辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民一终字第02112号上诉人（原审被告）：白威，男，1981年2月19日出生，汉族。委托代理人：王智，辽宁弘立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王艳玲，女，1969年3月28日出生，汉族。委托代理人：刘守英，女，1954年11月27日出生，汉族，系沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张艺，男，1993年11月3日出生，满族，系王艳玲儿子。法定代理人：王艳玲，女，1969年3月28日出生，汉族，系张艺母亲。委托代理人：刘守英，女，1954年11月27日出生，汉族，系沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区渊隆粮谷加工厂。负责人：丛日明，系该加工厂投资人。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司。负责人：杨松巍，系该公司经理。委托代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。上诉人白威与被上诉人王艳玲、张艺、沈阳市于洪区渊隆粮谷加工厂（以下简称“渊隆加工厂”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出（2015）于民一初字第0376号民事判决，白威不服该判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员高悦担任审判长并主审，审判员刘春杰、代理审判员刘小丹参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王艳玲、张艺原审诉称，2014年8月15日18时20分，在于洪区沈于线达连村路口处，白威驾驶辽AF6**号重型货车与王艳玲丈夫张某某发生交通事故，致使张某某死亡，摩托车损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，张某某与白威双方负此次事故的同等责任，张某某去世给王艳玲家庭造成重大损失，丧失劳动能力的儿子张艺由王艳玲独自抚养，白威的行为侵犯了王艳玲、张艺的合法权益，现请求判令：1、白威、渊隆加工厂、人民保险公司赔偿王艳玲、张艺死亡赔偿金400000元、丧葬费23155元、精神损害抚慰金50000元、120抢救费308元、交通费2000元、被抚养人生活费180300元、物损2000元、尸体接运费400元、尸检费1330元；2、诉讼费由白威、渊隆加工厂、人民保险公司承担。白威原审辩称，事故发生情况属实，责任认定属实。事故发生时由白威驾驶车辆，白威是肇事车辆的实际车主，该车挂靠在渊隆加工厂名下，车辆投保了交通事故责任强制险及第三者责任险10万，并约定不计免赔。人民保险公司原审辩称，事故车辆在人民保险公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险10万，并约定不计免赔。事故发生在保险期间，投保车辆负此次事故的同等责任，超出交强险、商业险内最高承担50%的赔偿责任，王艳玲、张艺主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费同意按照农村标准计算，张艺主张的成年被抚养人需提供被抚养人既无劳动能力有无生活来源的相关证明，未能提供的不同意赔偿，主张的精神损害抚慰金数额过高，请求法院结合受害人负事故责任予以减免，主张的交通费数额过高，主张的物损应提供物价部门出具的损失鉴定报告，证明物损与事故具有关联性及物损的具体数额，未能提供证据的不同意赔偿，主张的尸体接运费、尸检费应包含在丧葬费中，重复主张不同意赔偿，诉讼费属于间接损失。不同意赔偿。渊隆加工厂经原审法院合法传唤后，既未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。原审法院经审理查明，2014年8月15日18时20分，在于洪区沈于线达连村路口处，张某某驾驶辽MQ5**号普通二轮摩托车由西南向东行驶与由白威驾驶的由东向西南行驶的辽AF6**号重型货车发生交通事故，致车辆损坏并致张某某当场死亡。王艳玲、张艺花费120急救费308元。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，张某某负此事故同等责任，白威负此事故同等责任。原审法院另查明，张某某系于洪区平罗街道双树子村村民，张某某与妻子王艳玲于2003年至2014年9月离开所居住的平罗街道双树子村，到市内打零工维生。王艳玲系张某某配偶，张艺系张某某与王艳玲婚生子。王艳玲、张艺系张某某法定第一顺序继承人。白威系辽AF6**号重型货车实际车主，该车挂靠于渊隆加工厂名下，事故发生时该车由白威驾驶。辽AF6**号重型货车在人民保险公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险10万，并约定不计免赔。原审法院认为，公民的生命权受法律保护。张某某驾驶辽MQ5**号普通二轮摩托车由西南向东行驶中与白威驾驶AF6xx号重型货车由东向西南行驶时发生交通事故，致车辆损坏并致张某某当场死亡。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，张某某负此事故同等责任，白威负此事故同等责任。白威系辽AF6**号重型货车实际车主，该车挂靠于渊隆加工厂名下，事故发生时该车由白威驾驶。王艳玲、张艺系张某某法定第一顺序继承人。应由白威向王艳玲、张艺承担50%的赔偿责任，渊隆加工厂与白威承担连带责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽AF6**号重型货车在人民保险公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任险10万，并约定不计免赔。机动车交通事故责任强制保险条款第八条第二款规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。第八条第三款规定：医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的后续治疗费、整容费、营养费。关于王艳玲、张艺主张的医疗费308元，根据王艳玲、张艺提供的正式医疗费票据，予以支持，由人民保险公司在交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接向王艳玲、张艺赔偿308元。关于王艳玲、张艺主张的死亡赔偿金，因张某某在城市居住一年以上，主要收入来源于城市，原审法院按照上一年度城镇居民人均可支配收入29082元的标准，按20年计算，经计算为581640元（29082元／年×20年）。关于王艳玲、张艺主张的精神损害抚慰金，结合本案的实际情况，定为25000元为宜。关于王艳玲、张艺主张的丧葬费，按23155元予以支持。关于王艳玲、张艺主张的交通费，原审法院酌情予以支持，以1000元为宜。关于王艳玲、张艺主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费共计630795元（581640元＋25000元＋23155元＋1000元），由人民保险公司在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接向王艳玲、张艺赔偿110000元，在第三者责任险范围内直接向王艳玲、张艺赔偿100000元，超过部分由白威向王艳玲、张艺赔偿160397元［（630795元—110000元）×50%）—100000元］，由渊隆加工厂与白威承担连带责任。关于王艳玲主张的物品损失，原审法院酌情予以支持，以500元为宜，由人民保险公司在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向王艳玲、张艺赔偿500元。关于王艳玲、张艺主张的被抚养人生活费，其提供的证据不足以证明其主张，原审法院不予支持。关于王艳玲、张艺主张的尸体接运费400元、尸检费1330元，与丧葬费用系重复主张，原审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、人民保险公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接向王艳玲、张艺赔偿308元；在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元限额内直接向王艳玲、张艺赔偿110000元；在第三者责任险范围内直接向王艳玲、张艺赔偿100000元；二、白威于本判决发生法律效力之日起十五日内向王艳玲、张艺赔偿160397元；三、渊隆加工厂与白威承担连带责任；四、驳回王艳玲、张艺其他诉讼请求。如果白威、渊隆加工厂、人民保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3596元，减半收取1798元，由王艳玲、张艺承担771元，由白威承担1027元，渊隆加工厂承担连带责任。宣判后，白威不服原审判决，向本院提起上诉称，不同意按照城镇人口标准赔偿张某某的死亡赔偿金，应按照农村人口标准赔偿，因王艳玲、张艺提交的相关证据不能证明张某某在城市连续居住一年以上，且主要收入来源于城市的事实。理由有：1、王艳玲、张艺仅提供《房屋租赁协议》，未提供备案登记手续，也未提供缴纳水、电、有线电视费等相关凭证，且该协议中甲乙双方字迹一致，真实性有待核实；2、王艳玲、张艺提供的《居住证明》无具体居住时间，故不能证明张某某居住在城市一年以上；3、王艳玲、张艺未提供张某某主要收入来源于城市的证据。王艳玲、张艺辩称，原审判决公平公正，请求维持原判。原审中王艳玲、张艺提供了其一家人在城市的《房屋租赁协议》及房东的身份证复印件及房产证复印件，且街道办事处也出具了王艳玲一家人的《居住证明》。原审中白威已经提出张某某是否符合城镇居住人口标准的异议，原审法院也派人到王艳玲一家人的户籍地进行核实情况，双树子村村委会也出示了王艳玲一家人在沈阳市区打工十年的证明，这些证据均可以证明张某某符合城镇居住人口标准，故白威的异议没有依据，请求法院驳回，维持原判。人民保险公司辩称，同意原审判决，请求维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点在于对死者张某某死亡赔偿金的评判标准。关于死亡赔偿金标准，不应简单的以户籍登记作为唯一标准，而应当综合考虑受害人的经常居住地、工作地、获取报酬地、生活消费地等因素加以判断。对于常年生活工作在城镇，收入相对稳定，消费水平也和一般城镇居民基本相同，已经融入城镇生活的农村户籍居民发生死亡事故涉及赔偿问题的，应当按照城镇居民的标准计算死亡赔偿金更为合理。本案中张某某、王艳玲、张艺作为城市郊区农村户口居民，自2000年以来在沈阳市区以打工谋生，虽经常变更居住地点但居住地点均在城区范围内。张某某以货运驾驶为业，王艳玲以家政服务为主，主要收入均来自城市，张艺因残疾丧失劳动能力。张某某发生交通事故死亡时，正处于其签订的两年《房屋租赁协议》期间。经核实，其户籍地于洪区平罗街道双树子村村民委员会与暂住地于洪区迎宾路街道沈大路社区均出具了相关证明，可以证明张某某符合“在城市连续居住一年以上，主要收入来源于城市”的城镇居住人口法律判定标准。因此对于白威的上诉请求，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理3596元，由白威承担。本判决为终审判决。审 判 长  高 悦审 判 员  刘春杰代理审判员  刘小丹二〇一五年十二月十五日书 记 员  王星丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。