山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2015)莒民三初字第1410号原告：王林德，居民。原告：赵树雪，居民。原告：刘树忠，居民。原告：刘京鑫，居民。法定代理人：刘树忠（系原告刘京鑫之父），居民。以上四原告委托代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。被告：李思华，城镇居民。委托代理人：刘军缨，山东隆山律师事务所律师。被告：刘伟朋，农村居民。委托代理人：刘军缨，山东隆山律师事务所律师。被告：刘明学，农村居民。委托代理人：刘军缨，山东隆山律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“安华保险临沂公司”），住所地：临沂市金源路。代表人：陈克银，经理。委托代理人：王堃宇，该公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“平安财保临沂公司”），住所地：临沂市兰山区束河路21号。代表人：王磊，经理。委托代理人：高峰，山东上和律师事务所律师。原告王林德、赵树雪、刘京鑫、刘树忠与被告李思华、刘伟朋、刘明学、安华保险临沂公司、平安财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王林德及其委托代理人李怀兵，原告赵树雪及其委托代理人李怀兵，原告刘树忠的委托代理人李怀兵，原告刘京鑫的法定代理人刘树忠及其委托代理人李怀兵，被告李思华的委托代理人刘军缨，被告刘伟朋的委托代理人刘军缨，被告刘明学的委托代理人刘军缨，被告安华保险临沂公司的委托代理人王堃宇，被告平安财保临沂公司的委托代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，2015年10月12日10时许，王成粉驾驶鲁Q×××××号二轮摩托车沿文十线由南往北行驶，行驶至文十线通涝坡镇前河崖村路口时，在处理情况时跌至路面，被随后驶来的李思华驾驶的鲁Q×××××号“五菱”牌小型普通客车碾压致死。鲁Q×××××号车在安华保险临沂公司投保强险，在平安财保临沂公司投保商业三者险一份。原告请求被告赔偿其各项经济损失共计620000元。被告李思华辩称，事故发生属实。鲁Q×××××号车在安华保险临沂公司投保交强险，在平安财保临沂公司投保保险金额为50万的商业三者险，原告的损失应当由被告保险公司赔偿。被告刘伟朋辩称，我系鲁Q×××××号车的实际车主，李思华从我处借用的车辆发生的交通事故，根据法律规定我不应承担赔偿责任。被告刘明学辩称，我是鲁Q×××××号车的登记车主，事故发生与我没有关系，根据法律规定我不应承担责任。被告安华保险临沂公司辩称，事故发生属实，对交警大队划分的事故责任无异议。鲁Q×××××号车在我公司投保交强险，我公司同意在交强险各分项赔偿范围内进行赔付，不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。被告平安财保临沂公司辩称，事故发生属实，对交警大队划分的事故责任无异议。鲁Q×××××号车在我公司投保保险金额为50万的商业三者险(约定不计免赔)，我公司同意按照事故责任比例赔偿原告的损失。经审理查明，2015年10月12日10时许，王成粉未取得驾驶证驾驶鲁Q×××××号二轮摩托车沿文十线由南往北行驶，行驶至文十线通涝坡镇前河崖村路口时，在处理情况时跌至路面，被随后驶来的李思华驾驶的鲁Q×××××号“五菱”牌小型普通客车碾压致死。同年11月5日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出临公交莒认字[2015]第2473号道路交通事故认定书认定：李思华承担事故的主要责任，王成粉承担事故的次要责任。2015年10月16日，莒南县公安局刑事科学技术室作出（莒）公（刑）鉴（尸）字[2015]200号法医学尸体检验鉴定书，鉴定结论：王成粉符合车祸致重型颅脑损伤及严重的胸腔脏器损伤而死亡。2015年11月19日，莒南县公安局相邸派出所出具死亡证明，证实：王成粉因道路交通事故死亡，于2015年10月12日亡故。2015年11月18日，莒南县坊前镇新寺后村村民委员会证实王成粉之父王林德、之母赵树雪。王林德需由女儿王成粉、儿子王成峰二人抚养18年。2014年11月28日，莒南县坊前镇杨刘岳河社区村民委员会证实王成粉之夫刘树忠、之子刘京鑫。刘京鑫需由其父母抚养7年。莒南县坊前镇新寺后村及杨刘岳河村均属城市规划区范围。另查明，鲁Q×××××号车车主为刘伟朋，李思华系驾驶员，刘明学系登记车主。李思华借用刘伟朋的车发生交通事故。鲁Q×××××号车在安华保险临沂公司投保交强险，在平安财保临沂公司保险金额为50万元商业三者险（约定不计免赔），事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、尸检报告、死亡证明、杨刘岳河社区村民委员会证明、大峪崖社区村民委员会证明、莒南县规划局证明及户口本等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定李思华承担事故的主要责任、王成粉承担事故的次要责任，认定事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁Q×××××号车在安华保险临沂公司投保交强险，在平安财保临沂公司投保保险金额为50万元商业三者险（约定不计免赔），事故发生在保险期间内。原告的损失应当首先由安华保险临沂公司在交强险责任限额内赔偿；原告超出交强险责任限额且在商业三者险责任限额范围内的损失，由平安财保临沂公司承担70%；原告方的其他损失，由侵权人李思华赔偿70%。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。刘伟朋系实际车主，刘明学系登记车主，刘伟朋、刘明学不承担事故赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。关于丧葬费，根据山东省职工月平均工资计算6个月，数额为26230元；关于死亡赔偿金，按照山东省城镇居民人均可支配收入计算20年，数额为584440元（29222元/年×20年）；关于被扶养人王林德生活费，王林德由王成粉等二人抚养，按照山东省城镇居民人均消费性支出每年18323元计算18年的1/2，王成粉应当承担的数额为164907元（18323元/年×18年÷2人）；关于被扶养人刘京鑫生活费，刘京鑫由刘树忠、王成粉二人抚养7年，按照山东省城镇居民人均消费性支出每年18323元计算7年的1/2，王成粉应当承担的数额为64130.50元（18323元/年×7年÷2人）；关于精神损害抚慰金，本次事故致王成粉死亡，给其亲属造成精神上的痛苦，其精神损害抚慰金以10000元为宜；关于交通费，根据实际情况，原告方主张的交通费以1000元为宜。综上，本院确认原告王林德、赵树雪、刘京鑫、刘树忠主张的在本次事故中造成的损失共计850707.50元，其中丧葬费26230元、死亡赔偿金813477.50元（584440元+164907元+64130.50元）、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王林德、赵树雪、刘京鑫、刘树忠精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元共计110000元；二、原告王林德、赵树雪、刘京鑫、刘树忠超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失丧葬费26230元、死亡赔偿金713477.50元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，由被告中国平安财产保险有限公司临沂中心支公司赔偿500000元，由被告李思华赔偿10000元；三、驳回原告王林德、赵树雪、刘京鑫、刘树忠对被告刘伟朋、刘明学的诉讼请求；四、驳回原告王林德、赵树雪、刘京鑫、刘树忠的其他诉讼请求。以上判决内容于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，减半收取为5000元，诉讼保全费420元，共计5420元，由被告李思华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卢立新二〇一五年十二月二十五日书记员  李善敏