苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2015）姑苏民一初字第00294号原告沈永根。委托代理人江海兵，江苏政纬律师事务所律师。委托代理人徐杨。被告杜桂祥。委托代理人沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，营业场所苏州工业园区苏雅路158号。负责人席于林，该公司总经理。委托代理人罗丽华。原告沈永根诉被告杜桂祥、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员许惠珍适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告沈永根的委托代理人江海兵、徐杨和被告杜桂祥的委托代理人沈晓东及被告太保苏州分公司的委托代理人罗丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈永根诉称，2013年3月25日7时43分左右，我骑电动自行车与杜桂祥驾驶的苏E×××××轿车在虎池路相撞，致使两车受损，本人受伤。事故发生后，经苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队作出事故认定，认定杜桂祥负全部事故责任。事故发生后，本人被送往苏州市立医院治疗。2014年12月，本人损伤经鉴定构成十级伤残，误工期限六个月，护理期限伤后二个月，补充营养期限为三个月。经查，苏E×××××轿车向被告二投保了交强险和商业险。现诉至法院，请求判令被告赔偿医药费576.95元、住院伙食补助费306元、残疾赔偿金65076元、误工费10080元、护理费3000元、营养费1800元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3415.5元，总计89754.45元；诉讼费用由被告承担。审理中，因赔偿标准调整，原告沈永根将残疾赔偿金变更为68692元，赔偿总额变更为93370.45元。被告杜桂祥辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，本人驾驶的车辆在被告二处投保了交强险和30万元的商业险附加不计免赔险。事故发生在保险期间内，原告的损失首先应当由被告二在交强险和商业险范围内赔偿。事故发生后本人为原告垫付了16546.13元的医药费、350元的伙食费、800元的修理费以及50元的施救费，该部分费用本人已自行向被告二进行了理赔。另外事发后本人在交警队交了5000元的押金，请求法院依法判决。被告太保苏州分公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，诉讼费和鉴定费不予承担，原告的请求赔偿项目过高，伤残等级不予认可，鉴定意见与出院记录有矛盾，请求法院依法判决。经审理查明：2013年3月25日7时43分左右，沈永根骑电动自行车与杜桂祥驾驶的苏E×××××轿车在虎池路相撞，致使两车受损，沈永根受伤。事故发生后，经苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队作出事故认定，认定杜桂祥负全部事故责任。事故发生后，沈永根被送往苏州市立医院治疗，治疗费用由被告杜桂祥垫付并已进行理赔。沈永根自行支付医疗费用569.95元。沈永根治疗终结后，经苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队委托苏州同济司法鉴定所对原告损伤进行鉴定，并由苏州同济司法鉴定所委托苏州市广济医院司法鉴定所就沈永根精神状态进行鉴定后，于2015年2月3日出具苏同司鉴所（2014）临鉴字第4884号司法鉴定意见书，鉴定意见为沈永根因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，误工期限为伤后六个月，护理期限为伤后一人护理二个月，补充营养期限为三个月。原告沈永根支出鉴定费用3415.5元。另查明，苏E×××××小型轿车的行驶证登记车主为杜桂祥，该车在被告太保苏州分公司投保了交强险及30万元的商业三者险附加不计免赔率险，本事故发生在保险期间。原、被告双方在庭审中确认交强险医疗费用项下限额已理赔完毕，财产损失已理赔，交强险死亡伤残项下费用未进行过使用。以上事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证及行驶证复印件、交强险和商业险保单复印件、门诊病历、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书及发票和当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，原被告各方对事故事实和责任认定均无异议，杜桂祥负全部责任，本起事故发生在保险期间内，故由被告太保苏州分公司在交强险责任范围内对原告的损失先行赔偿，超出交强险之外的损失，由太保苏州分公司在商业三者险范围内按合同约定予以赔偿。如仍有超出，由被告杜桂祥承担赔偿责任。关于被告太保苏州分公司提出对原告的伤残等级不予认可的观点，原告沈永根的鉴定系由交警部门对外委托进行，且就精神状态部分专门另行委托苏州广济医院司法鉴定所进行鉴定，程序合法，被告太保苏州分公司亦未申请重新鉴定，故对其仅以出院记录为依据提出的抗辩不予采信。原告沈永根在本起事故中的损失，应按照《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准，结合证据及双方当事人意见进行确定，原被告双方就医疗费569.95元、护理费3000元、营养费1800元无异议，双方当庭确认交通费为200元，对上述费用，本院予以认定。原告当庭放弃主张住院伙食补助费306元，对双方有争议的费用认定如下：1、残疾赔偿金。原告要求按照江苏省2014年城镇居民人均可支配收入34346元的标准计算残疾赔偿金，主张68692元，被告保险公司对其伤残等级不予认可，但无相关依据，故对该费用应予认定。2、精神损害抚慰金。原告在本次事故构成十级伤残，本院酌定精神损害抚慰金为5000元，该项费用在交强险赔偿限额范围内优先赔付。3、误工费。原告主张按最低工资标准就算六个月为10080元，被告保险公司认为原告未提供证据证实其存在误工损失，不予认可。因原告沈永根尚未至退休年龄，具有劳动能力，其按照苏州最低工资标准主张误工损失应予支持。4、鉴定费3415.5元。原告为确定本人的伤害程度及损失情况申请司法鉴定，共花费鉴定费3415.5元，应予认定。被告保险公司提出不承担鉴定费用，但未能提供相关免责依据，本院对该抗辩不予采信。综上，原告的上述损失共计92757.45元。被告太保苏州分公司交强险医疗费用项下限额已理赔完毕，医疗费569.95元和营养费1800元计2369.95元为超出部分；在死亡伤残项下赔偿护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计86972元，未超出限额。超出交强险部分2369.95元和鉴定费3415.5元由被告太保苏州分公司在商业险限额内赔偿，被告杜桂祥无需另行承担赔偿费用。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险范围内支付原告沈永根医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失合计人民币92757.45元。（如采用转账方式支付，请分别汇入当事人指定账号或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2134元，减半收取1067元，由原告沈永根负担11元，被告杜桂祥负担992元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担64元，原告已向法院预交，两被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行营业部，帐号：10×××99（代码207401021）。审判员  许惠珍二〇一五年四月二日书记员  何辛佳