wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3459号上诉人（原审被告）：李向明，现住广州市越秀区。上诉人（原审被告）：化州市绿色生命有限公司，住所地广东省茂名市化州市东山区。法定代表人：李向明。被上诉人（原审原告）：陆原安，广州市海珠区昌岗西路34号105房。委托代理人：胡鹏翔、谢琛，均系广东正大方略律师事务所律师。上诉人李向明、化州市绿色生命有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗越法金民初字第1210-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人李向明、化州市绿色生命有限公司上诉认为：上诉人的住所地分别在广东省化州市河西街道办长堤路69号、广东省茂名市化州市东山区下街西路7号，故本案应由化州市人民法院审理。据此，上述请求：撤销原审裁定，将本案移送广东省化州市人民法院审理。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。上诉人、被上诉人签订的《借款合同》、《延期借款合同》虽然均约定“甲、乙、丙三方在履行本合同过程中发生的争议，由各方当事人协商解决；协商不成的，向合同签订地广州市人民法院起诉”，但合同只注明在广州市签订，并没有明确具体的行政区域。本院认为，双方实质上是约定案涉争议由本院管辖，但本案的争议标的数额并未达到本院管辖的民事案件的标准，且无法确定合同签订地所属的行政区域，故上述协议管辖条款违反法律对级别管辖的规定，应属无效，本案应依据合同纠纷的一般规定来确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”虽然上诉人李向明的户籍地址在广东省化州市，但根据广州市特种证件制作中心于2015年5月15日出具的《人员信息查询》显示，上诉人从2004年开始在广州市越秀区居住，且于2015年4月21日办理登记居住在广州市越秀区的状态仍未注销。据此，本院认定上诉人的经常居住地在广州市越秀区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十二月十日书 记 员  黄靖琳
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)温江民保字第00661号申请人伍丕林，男，1966年4月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被申请人李超，男，1977年12月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被申请人何玲，女，1978年7月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在审理申请人伍丕林与被申请人李超、何玲借款合同纠纷一案中，申请人伍丕林同于2015年12月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值420000.00元的财产实行保全并已提供担保。本院认为，申请人伍丕林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李超、何玲420000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一五年十二月二十八日书记员  宋佳夫
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书(2015)盂商初字第768号原告中国农业银行股份有限公司盂县支行。法定代表人王文军，男，该支行行长。委托代理人史耀亮，男。该支行职工。委托代理人韩润平，男，该支行职工。被告赵常忠，男，1970年1月23日生，汉族，山西省盂县人。被告张建新，男，1969年6月10日生，汉族，山西省盂县人。原告中国农业银行股份有限公司盂县支行诉被告赵常忠、被告张建新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩秀萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盂县支行委托代理人史耀亮到庭参加诉讼。被告赵常忠、张建新经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司盂县支行诉称，被告赵常忠于2014年2月26日申请向原告贷款30000元，并由被告张建新提供担保。约定贷款期限一年。贷款逾期后，原告多次向二被告催要未果，无奈提出起诉，请求判令被告赵常忠尽快归还借款本金30000元，截止2015年10月18日利息4550.36元。被告张建新承担连带责任。被告赵常忠未提供答辩意见。被告张建新未提供答辩意见。经审理查明，2014年2月18日，被告赵常忠向原告中国农业银行股份有限公司盂县支行申请借款30000元。经原告同意于2014年2月26日与被告赵常忠、担保方即被告张建新签订了《农户贷款借款合同》，各方均在合同上加盖印章并签名。合同约定借款金额为30000元，借款期限为一年，即自2014年2月26日起至2015年2月25日止。借款用途为商业资金周转。借款利率执行以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。约定还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款担保方式采用保证人提供担保形式，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，贷款人即原告于合同签订之日即2014年2月26日发放借款30000元。而被告未按期归还借款本息。借款逾期后，原告向借款人、担保人催收未果，故诉至本院，要求判令被告赵常忠归还借款本金30000元，截止2015年10月18日利息为4550.36元，被告张建新承担连带责任。上述事实有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、个人征信业务授权书、借款人及配偶户口本、身份证复印件、《农户贷款借款合同》、中国农业银行山西省分行记账凭证、担保人身份证、户口本复印件、农户小额贷款保证人工作收入证明暨单位承诺书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任书、贷款到期通知书、营业执照、组织机构代码证等证据在案佐证，并经法庭示证，证据属实，可以作为定案的依据。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的权利义务应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向被告赵常忠发放贷款30000元后，被告主要的合同义务是足额偿还借款本息。但被告未按时足额还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告张建新应按照约定的担保方式承担保证责任。因此，现原告要求被告赵常忠偿还借款本金及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。要求被告张建新对被告赵常忠债务承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告赵常忠、张建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证和抗辩的权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下:一、被告赵常忠自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司盂县支行偿还借款本金30000元及相应利息（利息按合同约定的计算标准计至借款偿清之日止，截止至2015年10月18日止应偿还利息4550.36元）。二、被告张建新对被告赵常忠上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由被告赵常忠、被告张建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  韩秀萍二〇一五年十二月二十二日书记员  王 华
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执字第00735-2号申请执行人:赵勇被执行人:曹加贵被执行人:曹正本院依据已经发生法律效力的(2014)六金民二初字第01309号民事判决书，于2015年7月14日向被执行人曹加贵发出执行通知书，责令其立即履行付款义务。但被执行人曹加贵至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中,被执行人曹正并对其进行担保,在担保期限内仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹加贵、曹正银行存款40000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一五年十二月二十二日书记员 汪 玲附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书(2015)冀民二初字第1728号原告：崔立金。委托代理人：王春喜，河北顺成律师事务所律师。被告：谷香蕊。被告：河北臻迪商贸有限公司。二被告委托代理人：何平，河北合明律师事务所律师。原告崔立金与被告谷香蕊、河北臻迪商贸有限公司、康凤祥、康媛婷、谷思、周长林因借款合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年11月9日受理后，原告于2015年12月7日撤回对康凤祥、康媛婷、谷思、周长林的起诉。本案依法由审判员王凤计独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。原告崔立金及其委托代理人王春喜，被告谷香蕊及被告河北臻迪商贸有限公司法定代表人康凤祥的委托代理人何平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔立金诉称：谷思于2015年7月25日、2015年8月5日经手为被告谷香蕊和河北臻迪商贸有限公司向原告借款，金额为400000元，双方签订了借款合同。合同签订后，原告按约定履行了出借义务，并将钱分批打入被告谷香蕊的帐户。合同到期后，被告谷香蕊、被告河北臻迪商贸有限公司拒不履行还款义务，故诉至法院，要求二被告偿还借款400000元，并支付利息和违约金。被告谷香蕊辩称：1、被告谷香蕊与原告签订了借款合同，是实际借款人，并且同意还款，只是现在没有资金，同意用货物抵偿；2、被告向原告给付了2015年9月10日之前的利息；3、2015年11月8日之后的本金应扣除30425元。被告河北臻迪商贸有限公司辩称：根据公司法第16条规定，公司对外进行担保的，应提供股东会或股东大会决议，本案中实际借款人为被告谷香蕊，在公司没有履行以上手续的情况下，不承担担保责任。根据当事人的诉辩理由，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：原告要求二被告偿还借款400000元并支付利息及违约金的事实及依据是什么？围绕该焦点，原告陈述主张：2015年7月25日和2015年8月5日，谷思经手为被告谷香蕊和被告河北臻迪商贸有限公司向原告借款，金额为400000元，并签订了借款合同。原告依约定履行了出借义务，并将钱分批打入被告谷香蕊的帐户。合同到期后，二被告拒不履行还款义务，故诉至法院，要求二被告偿还借款400000元，并支付利息及违约金。围绕争议焦点，原告提供如下证据：证据一、2015年7月25日、2015年8月5日原告与被告谷香蕊、河北臻迪商贸有限公司签订的借款合同各一份；证据二、被告河北臻迪商贸有限公司分别于2015年7月25日、2015月8月5日为原告出具的借款200000元、200000元收据各一份。二被告对原告提供证据发表质证意见为：对证据一、证据二的真实性无异议，但借款合同显示，借款人为被告谷香蕊个人，被告河北臻迪商贸有限公司在最后盖章，依法应认定为担保人，而非实际借款人。围绕争议焦点，被告谷香蕊陈述主张：借款本金已经偿还了30425元，因此2015年11月8日后应扣除本金20000元，2015年11月15日后应扣除本金10425元。围绕争议焦点，被告谷香蕊提供如下证据：证据一、2015年11月8日原告向被告谷香蕊出具的收条一张，证明被告已抵偿原告本金20000元；证据二、2015年11月15日原告向被告谷香蕊出具的证明一份，证明原告共从被告处取酒合款10425元，以上被告共偿还原告借款本金30425元。原告对被告谷香蕊提供提供的证据均无异议。本院对上述证据认证采信的理由是：二被告对原告提供证据的真实性无异议，予以确认。原告对被告谷香蕊提供证据的真实性均无异议，予以确认。本院经审理查明：2015年7月25日，二被告向原告借款200000元，双方并签订借款合同一份，约定借款期限3个月，即自2015年7月25日始至2015年10月25日止，借款利率为月1.5%。如二被告不能按合同约定的期限偿还借款，每逾期一日按借款总额5‰向原告支付违约金，直至还清借款为止。2015年8月5日，二被告向原告借款200000元，双方并签订借款合同一份，约定借款期限3个月，即自2015年8月5日始至2015年11月5日止，借款利率为月1.5%。如二被告不能按合同约定的期限偿还借款，每逾期一日按借款总额5‰向原告支付违约金，直至还清借款为止。2015年11月8日，原告从被告谷香蕊处取工艺品一个，价值20000元。2015年11月15日，原告从被告谷香蕊处取酒价值10425元。双方因还款事宜发生纠纷，原告遂诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款400000元，并支付利息及违约金。本院认为：被告谷香蕊对从原告处借款共计400000元的事实无异议，予以确认。被告河北臻迪商贸有限公司虽主张其在借款合同上加盖公章的行为系担保行为，但为原告出具两张借款收据上均加盖了被告河北臻迪商贸有限公司公章，故二被告均为实际借款人。因原告从被告谷香蕊处分别取走了价值为20000元、10425元的工艺品、酒，该30425元款项应视为被告向原告的还款，从2015年7月25日的借款本金中扣除，故二被告应向原告偿还借款本金369575元。对于两笔借款期满之后的违约责任，利息与违约金只能择一选择，不能同时使用。双方约定的按日借款总额的5‰计算违约金明显超过同期银行贷款利率的四倍，属过高情形，故按双方约定的月1.5%计算利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告河北臻迪商贸有限公司、被告谷香蕊于本判决生效之日起三日内，偿还原告崔立金借款本金369575元，并自2015年9月11日始至判决执行完毕之日止按月1.5%向原告支付利息。案件受理费3650元，保全费2520元共计6170元，原告负担600元，二被告负担5570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王凤计二〇一五年十二月九日书记员  王爱荣
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民初字第00241号原告重庆渝西半岛实业有限公司。法定代表人王能，执行董事。委托代理人胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被告四川锦江置业有限公司。法定代表人严亚非，经理。委托代理人赵开燮，重庆信豪律师事务所律师。委托代理人李贤清，重庆信豪律师事务所律师。本院在审理重庆渝西半岛实业有限公司与四川锦江置业有限公司建设用地使用权纠纷一案中，原告重庆渝西半岛实业有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆渝西半岛实业有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝西半岛实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费54713元，减半收取27357元，由原告重庆渝西半岛实业有限公司负担。审 判 长 申 威代理审判员 岳 林人民陪审员 费兴智二〇一五年十二月三十日书 记 员 雷 梅
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第01835-1号申请执行人单康，市民。被执行人仇连军，市民。被执行人姜云峰，市民。本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院(2015)阜良民初字第0239号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人仇连军、姜云峰银行存款50000元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘青松执行员  韩建伟执行员  周兴胜二〇一五年十二月十日书记员  陈海祥
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临民初字第6734号签发：审核：拟稿单位：民二庭拟稿人：杨宏凯份数：6民 事 判 决 书（2015）临民初字第6734号原告吴军双（反诉被告），男，个体。被告刘二军（反诉原告），男，个体。被告曾玲枝（反诉原告），女，个体。系刘二军妻子。二被告委托代理人王润生。上列原告吴军双与被告刘二军、曾玲枝房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告吴军双因被告刘二军、曾玲枝未支付剩余房款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告吴军双与被告刘二军、曾玲枝于2010年11月26日签订的《房屋买卖合同》；2、被告刘二军、曾玲枝返还2011年8月17日与巴彦淖尔市兴和建筑安装有限责任公司签订的《国泰西苑小区住宅楼预购协议》一份及2011年8月17日巴彦淖尔市兴和建筑安装有限责任公司出具的收款收据一张。本院基于查明的事实，2010年11月26日吴军双与刘二军签订《房屋买卖合同》，合同约定“吴军双愿将西苑小区15号楼1单元901室出售给刘二军，房屋建筑面积126.2平方米，每平米单价2700元，刘二军预付100000元，剩余房款240740元刘二军在办理好购房协议，并贷上款后一次性给吴军双付清”。合同签订后截至2010年11月30日刘二军三次共给付吴军双涉案房屋房款100000元。2011年8月17日吴军双协助曾玲枝与巴彦淖尔市兴和建筑安装有限责任公司国泰西苑项目部签订了《国泰西苑小区住宅楼预购协议》，该项目部给曾玲枝出据了收到房款396016元的收据，当时曾玲枝将《国泰西苑小区住宅楼预购协议》及收据交给吴军双的妻子宋方霞。另查明，国泰西苑小区由巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司开发，涉案房屋所在楼幢尚未取得商品房预售许可证，吴军双声称通过抵顶工程款获得涉案房屋的所有权，但其未提供相应证据。庭审中，被告刘二军、曾玲枝同意解除合同，并反诉要求原告吴军双返还购房款100000元，并赔偿违约损失，损失按月利率0.02元计算，从2010年11月30日起至付清款时止。巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司在涉案房屋所在楼幢尚未建成，尚未取得预售许可证的情况下将涉案房屋抵顶给建筑商，建筑商巴彦淖尔市兴和建筑安装有限责任公司国泰西苑项目部又承诺将该房抵顶给吴军双，吴军双又将涉案房屋出售给刘二军、曾玲枝夫妇，现因涉案房屋不具备签订商品房买卖合同条件，更不具备办理贷款条件，原告吴军双请求解除双方签订的《房屋买卖合同》，被告刘二军、曾玲枝也同意解除，故对原告吴军双与被告刘二军、曾玲枝签订的《房屋买卖合同》予以解除。原告吴军双协助被告曾玲枝与巴彦淖尔市兴和建筑安装有限责任公司国泰西苑项目部签订的《国泰西苑小区住宅楼预购协议》及该项目部给曾玲枝出据的收到房款396016元的收据已由被告曾玲枝交给原告妻子宋方霞，无需再交付。原告吴军双应当返还被告刘二军、曾玲枝已付购房款，并从2010年11月30日（最后一次收款日）起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息损失，至付清款时止。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告吴军双与被告刘二军、曾玲枝于2010年11月26日签订的《房屋买卖合同》；二、原告吴军双返还被告刘二军、曾玲枝购房款100000元，并从2010年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息损失，至付清款时止；三、驳回原告吴军双的其它诉讼请求；四、驳回被告刘二军、曾玲枝的其它反诉请求。上述款项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，原告吴军双已预交50元，由原告负担25元，被告刘二军、曾玲枝负担25元。其余部分不再交纳。反诉费4570元，被告刘二军、曾玲枝已预交2285元，由原告吴军双负担1357元，被告刘二军、曾玲枝负担928元。其余部分不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨宏凯二〇一五年十二月八日书记员  王 美附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
广东省云浮市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）云中法执字第42号之一申请执行人杨泽珍，女，1944年1月24日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。申请执行人艾艳，女，土家族，1986年4月26日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。申请执行人艾燕清，男，土家族，1991年7月22日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人田佰全，男，1972年11月10日出生，汉族，户籍所在地贵州省印江土家族自治县。现在广东省阳江监狱服刑。关于申请执行人杨泽珍、艾艳、艾燕清与被执行人田佰全刑事附带民事赔偿一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）云中法刑一初字第7号刑事判决已经发生法律效力。本院于2015年8月26日立案执行。在执行过程中，本院除了依法向本辖区的国土、房管、银行等部门查询被执行人财产登记情况外，还委托了贵州省印江土家族苗族自治县人民法院查询被执行人财产登记情况，但均未发现被执行人有财产可供执行。本院已经对被行人田佰全纳入失信被执行人名单。另外，被执行人田佰全现正在服刑中，没有收入来源。2015年11月25日，本院出具执行告知书将执行情况告知申请执行人，并限其在收到告知书之日起三日内提供被执行人的财产线索或被执行人可供执行财产。逾期，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）云中法执字第42号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁润棠审 判 员  王其彬代理审判员  尹 蕾二〇一五年十二月十五日书 记 员  刘小枚
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016）川0502执392号申请执行人黄海燕，女，1983年8月22日生，汉族，住泸州市纳溪区。被执行人泸州远锦房地产开发有限公司,住所地:泸州市江阳区。法定代表人李德洪。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第4642号民事判决书，于2015年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人泸州远锦房地产开发有限公司收到执行通知后立即向申请执行人支付工资19000元、赔偿金9500元及案件受理费5元，并负担案件执行费328元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人泸州远锦房地产开发有限公司在金融机构的存款28828元及利息；二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  申杰二〇一五年十二月十八日书记员  李梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第19516号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告谢顺发,男，1985年8月7日生，汉族，住福建省龙海市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告谢顺发信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支��诉称,被告谢顺发系其行信用卡持卡人。截至2015年9月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,876.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,876.11元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行��起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一五年十二月十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2015)宁铁知执字第00031号申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。法定代表人孙利强，该公司董事长。委托代理人张博，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人董明亮。申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被执行人董明亮侵害商标权一案，本院作出的(2014)宁铁知民初字第313号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人董明亮未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的申请，本院于2015年7月13日立案执行。执行过程中，本院依法对董明亮的财产进行了司法查询，查明：一、被执行人董明亮在南京市雨花台区的某店铺已转让给他人；二、被执行人董明亮下落不明；三、被执行人名下均无车辆、银行存款等可供执行的财产，本案未执行到位标的金额15602元及迟延履行金。本院将上述情况书面告知申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等相关材料以及本院出具的执行情况及风险告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)宁铁知民初字第313判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。审判长  童德清审判员  吴建坦审判员  高 宁二〇一五年十二月十四日书记员  王旭东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）济法执字第02794号之二申请执行人:张某，男，成年，汉族，现住济源市。被执行人:王某，男，成年，汉族，现住济源市。关于申请执行人张某与被执行人王某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第1847号民事调解书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某限期履行人民法院已经生效的法律文书，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王某的存款18000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一五年十二月一日书记员  孔鹏鹏
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1645号申请执行人张启生，男，1972年7月12日出生，汉族，住广州市南沙区。被执行人薛东，男，1989年11月24日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人张启生与被执行人薛东买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行支付货款12769元及利息，负担受理费78元，负担执行费90元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂平市人民法院(2014)浔民初字第59号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 聪审判员 王锦荣审判员 黄庆朝二〇一五年十二月二十九日书记员 曾其云
隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)隆执恢字第163号陈立安、黄生胜：本院执行的陈立安申请黄生胜等提供劳务者致害责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一五年十二月二十九日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第11125号罪犯王杰，男，1977年10月21日出生，汉族，山东省枣庄市人，小学毕业，住山东省枣庄市峄城区，现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于二〇一四年八月二十日作出(2014)杭余刑初字第328号刑事附带民事判决，以罪犯王杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月，附带民事赔偿人民币8415元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯王杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王杰准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月十六日书记员戴皖涢
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)烟执字第641号申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住所地莱阳市。被执行人王淋。被执行人宫辉涛。被执行人吕昆军。被执行人宫言芳。被执行人李金刚。被执行人吕同茂。本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、���十五条第一款之规定，裁定如下：将本院依据(2013)烟仲字第312号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由莱阳市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅光波审判员  吴国荣审判员  谭黎黎二〇一五年十二月二十二日书记员  孙 芸
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢商初字第724号原告睢宁中银富登村镇银行有限公司，住所地睢宁县文学路47号。法定代表人钟生辉，该行行长。委托代理人周萌、姚双，该行员工。被告周小玲。原告睢宁中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告周小玲借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员吴中玉适用简易程序独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托代理人周萌、姚双到庭参加诉讼，；被告周小玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银富登银行诉称：2014年2月21日，原告与被告签订了编号为2014B0901012010121的《借款合同》，约定原告向被告发放贷款2万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率18%，借款日期自2014年2月25日至2017年2月25日，还款方式为等额本息还款法。该合同签订后，原告于2014年2月25日如约向被告发放贷款。被告自2014年10月26日起开始逾期还款，经原告多次催收未果，故提起诉讼，请求依法判令被告周小玲向原告偿还贷款本金16923.86元，并按照合同约定支付利息、罚息，；并由被告周小玲承担本案诉讼费用。被告张威经周小玲经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，亦未提供任何的答辩意见及证据。经审理查明：2014年2月21日，原告中银富登银行与被告周小玲签订了编号为2014B0901012010121的《借款合同》一份，约定原告中银富登银行向被告周小玲发放贷款2万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率18%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，挪用贷款罚息利率为合同利率的2倍，借款日期自2014年2月25日至2017年2月25日，还款方式为等额本息还款法，借款用途为“对私-消费-一般消费信贷-装修”，还款时间为首次放款之后的每月26日。合同中还约定，在连续12个月内，借款人发生推迟期内还款的次数不得超过三次，否则构成违约，原告有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期。2014年2月25日，该合同签订后，原告中银富登银行于2014年2月25日如约向被告周小玲发放贷款2万元。但在合同履行过程中，被告周小玲自2014年10月26起未有按照合同约定偿还借款本息，截止2015年12月18日，被告周小玲尚欠原告借款本金16923.86元及相应的利息、复利、罚息。经原告多次催收未果，故提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原告中银富登银行的当庭陈述及其提交的《借款合同》、借款借据、还款计划书等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为，原告中银富登银行与被告周小玲签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定其合法有效。合同双方均应当按照约定履行各自义务。原告中银富登银行按约向被告周小玲发放借款2万元，被告周小玲亦应当按约履行还款义务，其逾期还款次数已经超出三次，按照合同约定，原告中银富登银行有权提前收回全部借款本金，并要求其承担相应违约责任。故原告中银富登银行起诉要求被告周小玲偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周小玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周小玲于本判决生效后十日内偿还原告睢宁中银富登村镇银行有限公司借款本金16923.86元及相应利息、复利、罚息（按照借款合同约定的还款期限及方式计算）；义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取112元，由被告周小玲承担，（于履行还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吴中玉二〇一五年十二月二十八日书记员  张育飞附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1821民2154号原告：宣城亨汇和电子科技有限公司，住所地郎溪县经济开发区金牛西路16号，统一社会信用代码913418213951948064（1-1）。法定代表人：王智文，系公司经理。委托诉讼代理人：曹芳，江苏沃禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，江苏沃禾律师事务所律师。被告：郎溪李仕金属表面处理有限公司。法定代表人：孙福平，系公司经理。原告宣城亨汇和电子科技有限公司诉被告郎溪李仕金属表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣城亨汇和电子科技有限公司的委托诉讼代理人曹芳到庭参加了诉讼。被告郎溪李仕金属表面处理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宣城亨汇和电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郎溪李仕金属表面处理有限公司给付货款65916元及逾期付款利息（自2016年6月1日起按照同期银行贷款利率计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2015年4月开始电话向原告购买硫酸、硝酸等化学物品，重量以实际过磅为准，价格以双方月底对账单为准，付款方式为月底结清当月货款。2016年双方开始就化学物品签订《销售合同》，约定交易条件同2015年。经双方对账，2015年4月-2016年5月被告总应支付原告货款99738.5元，经原告多次催要被告先后两次给付货款33822.5元，尚欠65916元至今为付。2016年6月被告突然停业关门至，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。郎溪李仕金属表面处理有限公司未到庭也未提交书面材料予以答辩，应视为对其权利的放弃。宣城亨汇和电子科技有限公司依法提交了证据：1、易制毒化学品购买备案证明；2、产品购销合同；3、送货单42张；4、对账单10张；5、增值税票据；6、银行回单2张。该六组证据在卷佐证。郎溪李仕金属表面处理有限公司未到庭质证，应视为对其权利的放弃，并在卷佐证。本院认为，宣城亨汇和电子科技有限公司自2015年4月向郎溪李仕金属表面处理有限公司供应硫酸、盐酸化学物品，并签订了《产品购销合同》8份，根据合同约定货到票到付款，月底前结清当月货款。经双方结算截止2016年5月底郎溪李仕金属表面处理有限公司应支付宣城亨汇和电子科技有限公司货款65916元，但郎溪李仕金属表面处理有限公司未按照合同约定期限给付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，宣城亨汇和电子科技有限公司要求郎溪李仕金属表面处理有限公司给付货款65916元及违约损失（自2016年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎溪李仕金属表面处理有限公司在本判决生效后十日内支付原告宣城亨汇和电子科技有限公司货款65916元及违约损失（自2016年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告郎溪李仕金属表面处理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张晓武二〇一五年十二月二十二日书记员  周 娟
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2015)清英法浛民初字第383号原告曾某，女，1987年12月10日出生，汉族，英德市人，住英德市，被告阮某，男，1989年6月15日出生，汉族，英德市人，住址同上，本院在审理原告曾某诉被告阮某离婚纠纷一案中，因被告阮某无法采用其他方式送达，须采用公告送达方式，故本案不宜适用简易程序审理，应依法转为普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  万少坚人民陪审员  黄新连人民陪审员  卜细妹二〇一五年十二月三十日书 记 员  林 愈
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)烟执字第591号申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住所地莱阳市。被执行人崔瀚誉。被执行人崔巍。本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：将本院依据(2009)烟仲字第112号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由莱阳市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅光波审判员  吴国荣审判员  谭黎黎二〇一五年十二月十六日书记员  孙 芸
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2014)张执他字第528-1号申请执行人李春香，女，1972年12月31日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人淄博万隆太阳能科技有限公司。住所地，张店区南定镇山泉路中段112号。机构代码：72924979-1。本院在执行李春香诉淄博万隆太阳能科技有限公司劳动争议一案中，尚有31662.53未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2014]第316号调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年十二月二日书 记 员  郑云静
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民申字第1396号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司。住所地：库尔勒市。法定代表人：苗峰，系该公司总经理。委托代理人：万婷婷，新疆天通律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)巴州瑞海汽车租赁有限公司。住所地：库尔勒市。法定代表人：张明，系该公司经理。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司(简称平安保险公司)因与被申请人巴州瑞海汽车租赁有限公司(简称瑞海汽车公司)责任保险合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院(2014)巴民二终字第197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人平安保险公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 福 生审判员 郭 长 安审判员 黄 竹 玲二〇一五年十二月二十九日书记员 祖丽比亚
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第19986号罪犯李德荣，男，1987年3月5日出生，汉族，贵州省盘县人，���中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年四月十八日作出（2011）曲中少刑初字第44号刑事附带民事判决书，以被告人李德荣犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人李德荣不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年八月十七日作出（2011）云高刑终字第707号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效率后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13012号刑事裁定减去有期徒刑二个月；二○一四年八月二十七日经本院以（2014）昆刑执字第16573号刑事裁定减去有期徒刑十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一五年十二月八日在云南省宜良监狱进行公开开庭审理。云南省宜良监狱指派刑罚执行科科长鲁家宏、监狱警察徐继聪出庭提出减刑建议书；云南省昆明市人民检察院指派宜良县人民检察院检察员苗茁、董彪岗出庭履行法律监督职责；罪犯李德荣到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。在开庭审理过程中，执行机关以罪犯李德荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李德荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯李德荣对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯李德荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李德荣减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月10日起至2016年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一五年十二月十日书 记 员  顾 蕊
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第637-3号申请执行人：王瑜，住所地靖宇县。被执行人：纪有增，住所地靖宇县。申请执行人王瑜与纪有增民间借贷纠纷执行一案，靖宇县人民法院于2015年10月16日作出的（2015）靖民一初字第488号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人纪有增给付欠款203670.00元。现被执行人纪有增已经给付6万元，尚欠143670.00元。因被执行人工资已被依法冻结，被执行人暂无其它可供执行财产，故申请执行人向本院申请终结本次执行。经审查，本院认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）靖民一初字第488号民事调解书的本次执行程序。被执行人应给付欠款143670.00元，案件受理费2150元，保全费1520元，申请执行人保留债权。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一五年十二月二十五日书记员  胡 军
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2015）六刑初字第338号被告人陈某甲，男，1988年4月19日出生，汉族，初中文化，无业。因吸毒于2009年7月被行政拘留十日、罚款人民币二千元及社区戒毒三年；因吸毒于2010年7月被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因吸毒于2013年5月被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因犯故意伤害罪于2007年7月被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月22日被刑事拘留，次月5日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。辩护人张明文，江苏金协和律师事务所律师。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2015）649号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民���察院检察员王惠出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人张明文到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控：2015年7月21日21时45分许，被告人陈某甲在本区新华路“人文”KTV内以被害人陈某丙对自己进行挑衅为由，对被害人陈某丙进行殴打，致其鼻部受伤。公安机关接警后赶至现场，用警车将二人带回派出所接受处理。期间，被告人陈某甲在警车上、派出所内继续用拳头殴打被害人陈某丙头部。经鉴定，被害人陈某丙的损伤程度为轻伤二级。归案后，被告人陈某甲如实供述了上述事实。为证实上述指控事实的成立，公诉人当庭出示了被告人陈某甲的供述，被害人陈某丙的陈述，证人沈某甲、沈某乙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录等证据，并认为，被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第���款第（一）项之规定，要求以寻衅滋事罪追究其相应的刑事责任。被告人陈某甲对上述指控不持异议，未作辩解。被告人陈某甲的辩护人张明文发表了如下辩护意见：1、被告人明知他人报案而未逃跑，归案后作如实供述，应认定为自首，即使不构成自首，也应认定为构成坦白；2、被告人庭前与被害人达成赔偿谅解协议，且认罪态度好，建议法庭酌情从轻处罚。经审理查明：2015年7月21日晚，被告人陈某甲在南京市六合区大厂街道新华路388号“人文KTV”厕所附近，认为被害人陈某丙瞪其一眼的行为系挑衅，遂对被害人陈某丙进行殴打，致对方鼻部受伤。南京市公安局化学工业园区分局接警后派员赶赴现场，将二人带回西厂门派出所进行调查。期间，被告人陈某甲先后在警车及派出所内再次对被害人陈某丙进行殴打。经鉴定，被害人陈某丙的损伤程度属轻伤二级。被告人陈某甲归案后如实供述了上述事实。另本案受理后，被害人陈某甲一并向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院庭前主持调解，被告人陈某甲与被害人陈某丙已达成民事赔偿协议且履行完毕，并取得谅解。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某甲、陈某乙、沈某乙的证言，被害人陈某丙的陈述，辨认笔录、检查笔录，刑事摄影照片、案发现场监控录像及执法记录仪同步录音录像，法医学人体损伤程度鉴定书，病历资料及医疗费票据、公安行政处罚决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑事附带民事调解协议、情况说明、受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，一、被告人陈某甲随意殴打他人，情节恶劣，���行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。另鉴于被告人陈某甲归案后赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。二、南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。三、关于辩护意见。1.关于被告人陈某甲是否构成自首的辩护意见。经查，被告人陈某甲的寻衅滋事行为既包括在公安机关接处警前在KTV无故随意殴打被害人的行为，也包括在接受公安机关处理过程中在警车及派出所内再次殴打被害人的行为，被告人陈某甲在KTV随意殴打他人后，即使具有明知他人报警而未逃避的客观行为，但其在公安机关接警后前来处理过程中，基于发泄情绪、逞强耍横的动机，继续无事生非，再次随意殴打被害人，显不符合成立自首所要求自动投案体现投案的主动性和自愿性的规定，不宜认定为自首，故对相关辩护意见不予采纳。2.其他辩护意见，经查属实，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年9月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐天兵代理审判员  田水宝人民陪审员  陈淑梅二〇一五年十二月八���见习书记员  卢佳龙／
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民终字第13196号上诉人（原审被告）北京宣正建筑工程有限公司，住所地北京市西城区陶然亭路2号1号楼1—202号。法定代表人时亮，执行董事长。委托代理人薛峻松，北京雷杰展达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴海龙，男，1959年7月28日出生。委托代理人朱晓燕，北京市两高律师事务所律师。委托代理人于思聪，北京市两高律师事务所律师。原审被告北京天桥建设集团有限公司，住所地北京市西城区白纸坊西街22号。法定代表人李运丁。原审被告壹瓶房地产开发（北京）有限公司，住所地北京市西城区陶然亭路2号。法定代表人王公正，董事长。委托代理人杜立群，北京市铭泰律师事务所律师。上诉人北京宣正建筑工程有限公司（以下简称宣正公司）因与被上诉人吴海龙、原审被告北京天桥建设集团有限公司（以下简称天桥公司）、壹瓶房地产开发（北京）有限公司（原名称北京奇然房地产有限公司，以下简称壹瓶公司）建设工程合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第18081号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭审理了此案。吴海龙在一审中起诉称：2005年1月24日，天桥公司与壹瓶公司签订总承包协议，约定由天桥公司承建壹瓶公司开发的北京市丰台��角门路54号馨泰园小区的1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#楼及地下车库约14万平方米工程中的土方工程等。2005年4月10日，天桥公司的内部分支机构北京天桥建设集团公司第十分公司与吴海龙签订《角门馨泰园小区项目施工承包协议》，约定由吴海龙承包天桥公司与壹瓶公司签订的总承包协议中天桥公司承建的相关内容及权利义务。吴海龙依照承包协议的约定在工期内完成了施工任务，经验收合格后，已于2006年底交付使用。吴海龙多次找到天桥公司要求结算所欠工程款，但天桥公司以种种理由推脱，壹瓶公司尚欠天桥公司部分馨泰园小区工程款。由于宣正公司的实际负责人即是天桥公司对本案中馨泰园小区工程的实际负责人，壹瓶公司将部分涉案工程款结算给了宣正公司，其与本案有直接的利害关系，故追加宣正公司为本案被告参加诉讼。为此吴海龙起诉至一审法院，请求判令天桥公司与吴海龙对北京市丰台区角门路54号馨泰园小区的1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#楼及地下车库工程进行结算，并判令天桥公司向吴海龙给付尚欠的工程款，壹瓶公司在其尚欠天桥公司馨泰园小区工程款的范围内，对吴海龙承担连带给付责任等。一审法院向天桥公司、宣正公司、壹瓶公司送达起诉状后，宣正公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案应当由其公司所在地即北京市西城区人民法院管辖。一审法院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地位于北京市丰台区，故一审法院对本案有管辖权。一审法院裁定：驳回北京宣正建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。宣正公司不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，宣正公���与吴海龙之间不存在任何合同关系。吴海龙追加宣正公司为本案被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告宣正公司的住所地位于北京市西城区陶然亭路2号1号楼1—202号，本案应由北京市西城区人民法院审理，北京市丰台区人民法院对本案无管辖权。宣正公司请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。吴海龙公司对于宣正公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，吴海龙系依据天桥公司与壹瓶公司签订总承包协议，天桥公司的内部分支机构北京天桥建设集团公司第十分公司与吴海龙签订《角门馨泰园小区项目施工承包协议》等，以建设工程合同纠纷为由提起本案诉讼，要求天桥公司与吴海龙对涉案工程进行结算，并判令天桥公司向吴海龙支付剩余工���款等，故本案属于因建设工程合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，吴海龙承包的工程即本案不动产所在地位于北京丰台区角门路54号，故一审法院对本案有管辖权。宣正公司关于本案应由其公司住所地北京市西城区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京宣正建筑工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 英审 判 员  王顺平代理审判员  卫 华二〇一五年十二月十六日书 记 员  谭雅媛
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜县民一初字第1781号原告苏莹。委托代理人衣洪江，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。被告李东。被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司。地址阜新市海州区。负责人王晓伟，系该公司总经理。委托代理人吴春辉，系该公司职员。原告苏莹诉被告李东、中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告苏莹的委托代理人衣洪江、被告李东、被告保险公司的委托代理人吴春辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称2015年7月31日15时25分许，被告李东所雇司机崔江涛驾驶“斯太尔”牌货车，沿阜蒙县繁荣大街由北向南行驶至湖畔小区一期路口处向右变更车道时，与吴志新驾驶的（载苏莹）“大力神”牌三轮摩托车相撞，造成苏莹受伤及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定，崔江涛的行为是导致此次事故的主要过错，负此次事故的主要责任，吴志新的行为是导致此次事故的次要过错，负此次事故的次要责任。原告苏莹无责任。原告苏莹受伤后在阜蒙县人民医院住院81天，支付医疗费17355.66元。被告李东的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，现要求二被告赔偿原告医疗费等各项损失50798.68元。被告李东辩称我是本案肇事车辆实际车主，崔江涛是我雇的司机。我的车有保险，应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔率，原告诉请的合理合法部分保险公司同意赔偿。因被告李东所雇司机崔江涛未提供道路运输业从业资格证，属免责条款，保险公司不赔偿商业三者险。经审理查明2015年7月31日15时25分许，被告李东所雇司机崔江涛驾驶辽JA****号“斯太尔”牌货车，沿阜蒙县繁荣大街由北向南行驶至湖畔小区一期路口处向右变更车道时，与吴志新驾驶的（载苏莹）蒙GN****号“大力神”牌三轮摩托车相撞，造成苏莹受伤及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定，崔江涛的行为是导致此次事故的主要过错，负此次事故的主要责任，吴志新的行为是导致此次事故的次要过错，负此次事故的次要责任。原告苏莹无责任。原告苏莹伤后在阜蒙县人民医院住院81天，支付医疗费17355.66元，住院期间一级护理62天，二级护理19天，由其母亲冯桂云、亲属冯桂玲护理，二人均为城镇户口。诉讼中，原告苏莹支付信息费4.80元。被告李东的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔率，事故发生在保险合同有效期间。上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病志及用药清单、医疗费收据、保单、身份证明等证据在卷佐证并经双方质证，足资认定。本院认为公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，崔江涛的行为是造成此次事故的主要过错，负此次事故的主要责任；吴志新的行为是造成此次事故的次要过错，负此次事故的次要责任，苏莹无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。被告李东作为肇事车辆的雇主，应承担相应的赔偿责任。被告保险公司应在与投保人签订的保险合同内承担相应的赔偿责任。庭审中被告保险公司认为被告李东所雇司机崔江涛未提供道路运输业从业资格证，属免责事由，但未向本院提供相关证据，本院不予采信。原告诉请的财产损失，在交警部门的事故认定书中没有认定，原告提供的证据也无法证明与本案具有因果关系，本院不予支持。原告诉请的二次手术费用，没有医嘱本院不予支持。诉请的护理费，按照2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务业标准每天96.24元计算，误工费按其城镇户籍性质每日给付79.68元。综上，原告苏莹的合理赔偿范围为医疗费17355.66元、伙食补助费4050.00元（50.00元81天）、护理费13762.32元【96.24元（62天2人＋19天1人）】、误工费6454.08元（79.68元81天）、交通费810.00元（10.00元81天），复印费4.80元，以上合计42436.86元。因本起事故同时造成多人受伤，故应在交强险限额内按比例分担（本案原告的医疗费和伙食补助费所占比例为66.67%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条，第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险项下赔偿原告苏莹医疗费6667.00元，护理费13762.32元、误工费6454.08元、交通费810.00元，以上合计27693.40元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司在商业三者险项下赔偿原告苏莹剩余医疗费10688.66元、伙食补助费4050.00元，合计14738.66元的70%即10317.06元。三、被告李东赔偿原告苏莹复印费3.36元。上述款项于本判决生效后十日内给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费500.00元，由被告李东承担350.00元，余款150.00元由原告苏莹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  马春波审 判 员  徐丽萍人民陪审员  杨 淼二〇一五年十二月三十日书 记 员  姜 倩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)粤高法民申字第1188号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邝雪光，男，汉族，住广东省东莞市。委托代理人：田小会，广东法治盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：谢妙芳。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市三元盈晖投资发展有限公司。住所地：广东省东莞市万江区。法定代表人：李洪涛，公司总裁。一审被告：东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：邝雪光，总经理。一审第三人：东莞荣电数码科技有限公司。住所地：广东省东莞市万江区。法定代表人：邝雪芬。再审申请人邝雪光因与被申请人东莞市三元盈晖投资发展有限公司（下称三元公司）、一审被告东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司（下称祥鸿公司）、一审第三人东莞荣电数码科技有限公司（下称东莞荣电）追偿权纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2014)东中法民二终字第1289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人邝雪光申请再审称，原判决认定事���及适用法律错误，三元公司与申请人之间不存在连带担保关系，三元公司对申请人不享有追偿权；三元公司无论向邝雪光或是债务人荣电公司行使追偿权均已超过诉讼时效，原判决认定的诉讼时效起算时间错误。请求本院对本案进行再审。本院认为，本案系追偿权纠纷。三元公司与农行雍华庭支行、东莞荣电签订一份《最高额抵押合同》，约定三元公司以其所有的房地产为抵押物，为东莞荣电的债务在最高余额21000万元提供抵押担保。农行雍华庭支行并与邝雪光、邝雪芬及荣电数码国际有限公司分别签订《最高额保证合同》，约定邝雪光、邝雪芬及荣电数码国际有限公司各自对东莞荣电的债务的最高余额23100万元提供连带责任保证担保。合同签订后，农行雍华庭支行依约向东莞荣电发放贷款2000万元后，东莞荣电到期后未能依约偿还全部贷款本息。三元公���根据东莞市中级人民法院作出的另案生效判决，已向农行雍华庭支行偿还东莞荣电所欠贷款本息。原审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条第一款的规定，认定三元公司可向保证人邝雪光行使追偿权于法有据。农行雍华庭支行与三元公司及农行雍华庭支行与邝雪光分别签订的《最高额抵押合同》，约定担保的范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。东莞荣电未履行《借款合同》约定的还款义务，农行雍华庭支行诉至法院后，东莞市中级人民法院作出的（2009）东中法民四初字第6号生效判决确定了主债权本金、利息以及诉讼费等，该生效判决所确定的主债权本金、利息以及诉讼费应作为一个整体计算诉讼时效。原审法院认为，在农行雍华庭支行向法院提交结案申请书、法院作出结案通知书之前，三元公司应代偿的金额尚无法确定，基于同一生效判决确定的债务的代偿金额的诉讼时效应从法院出具结案通知书之日起算并无不当。三元公司于2013年5月7日通过公证方式向邝雪光的身份证住址邮寄追偿函，诉讼时效于2013年5月7日中断。原判决认定三元公司于2014年1月2日诉至法院要求邝雪光对其代偿的部分款项承担责任并未超过诉讼时效亦无不当。关于申请人申请再审中申请调取三元公司向中国农业银行东莞分行代偿人民币219710342.55元的原始凭证问题，经审查，中国农业银行股份有限公司东莞分行于2012年8月20日向三元公司出具了还款证明，确认东莞荣电拖欠的相关债务款项已由三元公司代为归还，并列明还���明细清单，且向原审法院提交了相关还款凭证，该还款凭证在原审诉讼中已经庭审质证。申请人所提申请不符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第一款所规定的情形，本院对此不予准许。邝雪光所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邝雪光的再审申请。审 判 长  李学辉审 判 员  王丽芳代理审判员  赵盛和二〇一五年十二月十二日书 记 员  田 良
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)岳民初字第2294号原告余某甲，农民。被告陈某，农民。原告余某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用普通程序由审判员汤满溢担任审判长、与人民陪审员余元良、人民陪审员彭泽利组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余某甲及被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余某甲诉称，原、被告于××××年结婚，因双方婚前了解不够，草率结婚，婚后双方性格不合，且被告有家庭暴力倾向，无家庭责任感。现原、被告已分居多年，导致夫妻感情破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚。被告陈某辩称，被告系入赘至原告家，原、被告现在居住的房屋系原告父母所建，但被告入赘至原告家后，被告为原告家偿还了因建房所负的债务。原、被告婚后，原告常年在外务工，被告在家赡养原告的父母，为其养老、××，且原告妹妹的高中学费均系被告承担。现被告在家抚养两个子女，为了子女的健康成长，被告不同意离婚。原告在举证期限内向法庭提供了结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。被告对原告提供的证据无异议。被告在举证期间内向法庭提供了下列证据：1、岳阳市一人民医院、岳阳市二人民医院门诊病历及检测报告一组，用以证明目前被告患有××；2、书面证明一份，用以证明被告入赘至原告家中，为原告家偿还了因建房所负的债务，且被告尽了赡养原告父母的义务，为原告父母养老、××及治丧，并为原告妹妹承担了3年的高中费用。原告对被告提供的两组证据的真实性均无异议，但认为证据一并未确诊被告患有神经元综合症；对证据二，原告认为被告是尽到了上述责任，但原告亦有出力，并非被告一人承担。本院对原告提供的证据经审核，认为该两组证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，对本案事实认定如下：1999年11月，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日，双方在岳阳县月田镇人民政府办理结婚登记，婚后不久，双方一同前往顺德市务工。2001年底，原告怀孕回家待产，××××年××月××日，双方生育大女儿，取名余某乙。大女儿出生后，原告又外出东莞市务工，2005年底，原告怀孕回家待产，××××年××月××日，双方生育小儿子余某丙。小儿子两岁后，原告外出东莞市务工至今，两个子女由原告父母帮忙抚养。被告婚后一直在顺德市务工，直至2013年回家，之后被告一直在家抚养子女及赡养原告父母。2015年11月12日，原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，请求法院依法判决原、被告离婚。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无夫妻共同债权、债务及存款。原、被告现在所居住房屋，系原告父母生前所建，但被告共同承担了因建房所欠的债务。本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿登记结婚。婚后原、被告共同生育了两个子女，两人婚姻基础牢固。原、被告婚后为了肩负起养育子女、搞好家庭建设的重担，均外出务工，双方相互帮扶，偿还了原告父母建房所欠债务，双方在共同生活期间培养了较深的夫妻感情。2013年被告回家，原告一直在外务工，夫妻之间存在了隔阂，但两人之间并无不可调和的矛盾。原、被告今后只要能善加沟通，互相理解，正确处理好夫妻间的矛盾，两人和好是完全有可能的，故原告余某甲的离婚请求本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：不准原告余某甲与被告陈某离婚。案件受理费300元，由原告余某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  汤满溢人民陪审员  余元良人民陪审员  彭泽利二〇一五年十二月二十五日书 记 员  赵 倩附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4341号罪犯黄军军，男，1992年3月23日出生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2013年9月18日作出(2013)湖德刑初字第457号刑事判决，以被告人黄军军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月,并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄军军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯黄军军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄军军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄军军准予减刑七个月（刑期至2016年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  朱 芸二〇一五年十二月二十一日书 记 员  张 欣
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2015)松民初字第6379号原告李某1，男，1963年7月22日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托代理人胡某，内蒙古奥星律师事务所律师。委托代理人李某2，男，1950年7月10日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。被告赤峰天航房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区三西街路北。法定代表人周某1，经理。第三人郑某，男，1963年8月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。第三人周某2，女，1954年6月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告李某1诉被告赤峰天航房地产开发有限责任公司（以下简称天航公司）、第三人郑某、周某2确认合同有效纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人李某2，被告天航公司的法定代表人周某1到庭参加诉讼。第三人郑某、周某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告诉称，2002年9月17日被告天航公司将位于赤峰市××区西户出售给原告李某1，并将该房屋交付给原告李某1。第三人郑某、周某2在恶意串通的情况下，以欺诈的手段致使松山区人民法院出具了（2009）松民初字第3536号民事调解书。现请求人民法院确认位于赤峰市××区西户归原告所有。被告辩称，争议的房屋被告不清楚怎么回事，房屋归属被告无法决定。第三人郑某、周某2未作陈述。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、商品房预售合同1份，证明2002年9月17日原被告签订商品房预售合同，并按照约定交付了房款。证据2、赤峰市房产管理局文件1份，证明办理房产证时有异议，并将该争议房屋办理了房屋所有权证。证据3、证明1份，证明被告天航公司的法定代表人周某1将该争议房屋反出售给原告李某1。证据4、（2009）松民初字第3536号民事调解书1份，证明第三人郑某与第三人周某2在原告不知情的情况下把该争议房屋调解给第三人郑某，严重违反了房管局的文件，房产部门不应给郑某办理房产证，该房产证应属于无效。证据5、统计表1份，证明该争议房屋系原告李某1和第三人周某2共同登记的，办理房产证时应通知原告李某1。被告天航公司对原告提交的证据提出质证意见如下：对上述证据均无异议。第三人郑某未出庭，向本院提交如下证据：房屋所有权证1份，证明该争议房屋第三人郑某已经取得房屋所有权证，并在该争议房屋居住。原告对第三人提交的证据提出质证意见如下：房产证应属无效。被告天航公司对第三人提交的证据无异议。被告赤峰天航房地产开发有限责任公司及第三人周某2未向本院提交证据。根据双方当事人的陈述、举证及质证意见，本院对原告及第三人所举证据作如下认证：原被告之间签订商品房买卖合同，载明了涉案房屋的面积、位置、价款，可以证明双方之间存在买卖涉案房屋的法律关系，且被告天航公司对该证据的真实性无异议，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。赤峰市房产管理局文件、证明与第三人郑某已经对涉案车库办理了产权登记相互矛盾，对此证明目的本院不予采信。原告提交的（2009）松民初字第3536号民事调解书可以证明涉案房屋通过调解程序确认归第三人郑某，第三人郑某提交证据证明已办理了房屋产权登记，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。房屋统计明细表，未加盖房产部门的公章，无法证明其出处和来源故对原告李某1的证明目的，本院不予采信。根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：2002年9月17日，原告李某1与被告天航公司签订商品房预售合同将被告开发的位于赤峰市××区西户卖给原告李某1，该合同载明了房屋的面积、位置、价款。2009年9月16日我院受理了郑某诉周景慧的所有权确认纠纷一案，经审理作出（2009）松民初字第3536号民事调解书，将位于赤峰市××区西户的楼房一处归第三人郑某所有。郑某于2012年7月12日办理涉案房物的房屋所有权证，现涉案房屋由第三人郑某占有使用。本院认为，原告李某1与被告天航公司虽未对涉案房屋订立商品房买卖合同，但预售房屋合同中载明了涉案房屋的面积、位置及价款，已经具备了买卖合同成立的基本要件，且被告天航公司对收据的真实性无异议，故可以认定双方之间存在买卖涉案房屋的合同成立，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。第三人郑某取得了涉案房屋的所有权，并于2012年7月12日办理涉案房屋的房屋所有权证。至此，原告李某1仅取得涉案房屋的债权，而第三人郑某则取得了涉案房屋的物权。债权和物权在法律上有着严格的区别，债权为相对权，不能对抗第三人，而物权是对世权、绝对权，可对抗任意第三人。房屋的产权登记是一种物权行为，引起房屋的产权变动，对外起着公示和对抗的作用。由于本案中涉及标的物是特定的，且已经登记在第三人郑某名下，被告天航公司在客观上已无法协助原告李某1办理涉案房屋的产权登记，故原告李某1要求确认位于赤峰市××区西户归其所有之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  李月明审 判 员  王 亮人民陪审员  丁玉芳二〇一五年十二月七日书 记 员  宋可燃
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书(2015)吉执保字第28号关于申请执行人张明姣与被执行人杨璟、符玉秀诉讼中财产保全纠纷一案，申请人张明姣因诉杨璟、符玉秀民间借贷纠纷一案，向本院申请保全杨璟、符玉秀银行存款11万元。本院于2015年11月27日作出（2015）吉民初字第1847-1号民事裁定，2015年11月30日立保全执行案。本院依据（2015）吉民初字第1847-1号民事裁定，于2015年12月21日依法冻结被执行人符玉秀在中国农业银行的存款账户11万元,但因其银行存款账户余额不足，只冻结了38107.32元,申请执行人张明姣放弃要求对其他财产采取强制措施。本院认为，因未能查询到被执行人杨璟的银行存款，现已依法冻结被执行人符玉秀在中国农业银行的存款账户11万���，本保全案件已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，现通知如下：对湖南省吉首市人民法院（2015）吉民初字第1847-1号裁定已经采取了相应的保全执行措施，本案予以结案。二〇一五年十二月二十二日
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2015)云商初字第0399号原告江苏银行股份有限公司徐州苏苑支行，住所地徐州市石磊小区3号办公楼-101室。负责人蒋允年，该支行行长。委托代理人张培亮，江苏汇君律师事务所律师。被告王维。原告江苏银行股份有限公司徐州苏苑支行（以下简称江苏银行）与被告王维信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人张培亮到庭参加诉讼。被告王维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行诉称，被告于2012年2月9日向我行申请办理信用卡，经我行审核同意额度为9613元，卡号为62×××13。截至2015年1月25日被告共欠我行借款本金6419.23元、利息3793.92元。我行多次催讨，被告仍一直拖欠不还。提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还欠款本息10213.15元（利息暂计算至2015年1月25日，此后利息按双方合同约定利率计算至实际偿付之日止）。被告王维未答辩。经审理查明，被告王维向原告江苏银行申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）。原告经审核后，于2012年2月9日，将卡号为62×××13聚宝信用卡（个人卡）交付给被告使用。双方签订的江苏银行聚宝信用卡领用合约约定，对于持卡人非现金交易，江苏银行给予持卡人最长56天免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金。被告王维通过刷卡消费的形式向原告预借本金，截至2015年1月25日共欠原告借款本金6419.23元、利息3793.92元。后被告于2015年2月9日还款1000元，2月17日还款2000元，6月3日还款3500元，7月12日还款1300元，7月30日还款668.57元，9月24日还款360.23元，共计还款8828.8元。截至2015年11月25日，被告欠利息1314.7元，滞纳金3437.64元。庭审中，原告将诉讼请求明确为判令被告王维偿还利息（含滞纳金）4752.33元。以上事实有原告的当庭陈述，原告提供的信用卡申请表、信用卡合约、信用卡章程、身份证复印件、被告收入证明、信用卡交易记录明细、银行催收登记表等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告所签订的信用卡领用合约合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。被告王维通过刷卡透支的形式向原告预借本金，且至还款日未偿还借款。因双方在信用卡领用合约中约定了到期日未还款信用卡申领人支付利息、滞纳金，且该约定不违反法律的强制性规定，因此，原告要求被告支付利息、滞纳金的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告王维给付原告江苏银行股份有限公司徐州苏苑支行信用卡借款利息、滞纳金4752.33元（计算至2015年11月25日），并自2015年11月26日至实际清偿之日止，按照信用卡领用合约约定给付原告利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，公告费600元，由被告王维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）审 判 长  姜方平审 判 员  武志国人民陪审员  梁 波二〇一五年十二月七日书 记 员  刘珊珊
申 请 执 行 人 达 茂 联 合 旗 安 全 生 产 监 督 管 理 局 与 被 执 行 人 包 头 市 兴 港 建 筑 工 程 有 限 公 司 达 茂 分 公 司 非 诉 强 制 执 行 裁 定 书达尔罕茂明安联合旗人民法院执行裁定书(2015)达执字第594号申请执行人达茂联合旗安全生产监督管理局住所地内蒙古自治区包头市。组织机构代码78302XXXX法定代表人高峰。委托代理人蔡文秀，住内蒙古自治区包头市。被执行人包头市兴港建筑工程有限公司达茂分公司住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇负责人赵日升，经理。本院根据已发生法律效力的（2015）达非执审字第9-1号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，现查明被执行人包头市兴港建筑工程有限公司达茂分公司有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人包头市兴港建筑工程有限公司达茂分公司的存款100000元至达茂旗人民法院账户。本裁定送达后立即生效。执行员 太 平二〇一五年十二月二十二日书记员 乌云嘎附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
连云港市海州区人民法院行 政 裁 定 书(2015)海行初字第00302号原告封以亮。被告灌南县公安局，住所地灌南县沂河路行政集中办公区。法定代表人颜景硕，该局局长。委托代理人唐士鹤，该局党委委员。委托代理人封其银，该局法制科指导员。原告封以亮诉被告灌南县公安局其他行政行为一案，向本院提起诉讼，本院受理后，于2015年10月22日立案，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案，原告封以亮，被告委托代理人唐士鹤、封其银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月23日，原告看到栽培的树苗被故意破坏，当时找村干部，村干部叫我们打110电话，时间不长，派出所两位民警就到现场，并进行拍照。2015年5月26日下午，原告到三口派出所办理报案有关手续，所长董某在派出所门前讲，封以亮你到北京去告我也没有告倒我吗？树苗被故意损毁报案后一直没有处理结果。2015年9月6日被告已收到申请，但至今还是没有告知案情，请求判决被告将树苗毁损案办理结果书面答复原告。原告提交的证据有：1、受案回执；2、申请书；3、邮件查询回执。4、《公安机关办理行政案件程序规定》；5、被告答辩状一份；6、灌南县三口派出所所长董宇情况说明一份；7、受案登记表一份；8、U盘一个，证明嫌疑人破坏原告家树苗。被告灌南县公安局辩称，原告诉求不能成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第77条规定“公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记”。《公安机关办理行政案件程序规定》第47条“公安机关接受案件时，应当制作受案回执单一式二份，一份交报案人、控告人、举报人、扭送人，一份附卷”，三口派出所已依法履行受案登记、出具受案回执的法定程序。受案回执已经载明：原告如果询问案件进展情况，可以通过电话主动联系询问办案单位即三口派出所民警。原告向法院提供的申请书陈述内容不实，原告事后到三口派出所口头询问案件进展情况，民警已经当场告知案件事实尚未查清，正在调查过程当中，且无不文明言语。原告在已经知道案件进展情况下，仍极力主张要求灌南县公安局提供书面答复，我局没有提供书面答复的法定义务，且三口派出所民警又于2015年11月2日再次主动到其家中口头告知案件正在调查过程中；原告诉求不符合受案条件，根据相关法律法规，原告可以主动询问案件进展情况，办案单位告知案件进展情况的行为仅是对案件办理事实的一种通知行为，属于不发生法律效果的事实行为，该类行为并没有影响到行政相对人的权利义务，所以并非《行政诉讼法》第12条规定的可诉的法律行为，不能单独提起行政诉讼，请求驳回原告诉求。被告提交的证据有：1、受案登记表2、受案回执3、民警董宇的情况说明及身份证明4、民警孙乐的情况说明及身份证明5、视听资料光盘一张6、原告封以亮的报案询问笔录及权利义务告知书经庭审质证，本院原告提交的U盘因无法播放，故不作证据使用；对原、被告提交的其他证据，对方均对真实性没有异议，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。经审理查明，2015年5月23日，原告发现其栽培的树苗被损坏，遂打110电话报警，接警后，灌南县公安局三口派出所两位民警到现场出警，并向原告出具《受案回执》。2015年5月26日下午，原告到三口派出所询问案件进展情况，派出所董某对原告进行了接待，并解释了案件查处情况。2015年9月5日，原告通过邮寄方式向被告提出申请，要求被告书面答复。2015年11月2日，被告指派民警孙某到原告处，对案件进展情况向原告进行了告知。原告认为被告应将办案结果书面向其告知，遂诉至本院。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条的规定，公安机关接受案件时，应当制作受案回执单一式二份，一份交报案人、控告人、举报人、扭送人，一份附卷。根据上述规定，被告在接到原告报警后，及时进行了立案，并将受案回执送达原告，将案件处理进展情况对原告进行告知。经本院释明，原告仍坚持要求被告现在就将案件处理情况进行书面告知，由于原告报案的树苗被损毁案，被告正在查处过程中，尚未结案，也未对侵害人进行处罚，其诉求没有法律依据，故原告起诉被告，要求被告书面答复的行为不属于法院受案范围，不符合起诉条件，本案应当不予受理，鉴于已经受理，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告封以亮的起诉。案件受理费50元（原告已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  王月英审 判 员  汤茂忠人民陪审员  吴连英二〇一五年十二月二十二日书 记 员  相 媛法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定；……二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民四初字第1648号原告河南浩睿汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪广场6号楼25层2504号。法定代表人宫智勇，总经理。委托代理人蔺晓冰，河南良仁律师事务所律师。委托代理人陈舰，河南良仁律师事务所律师。被告郑涛昌，男，汉族，1986年12月28日出生，住所地河南省封丘县。被告贾满丹，女，汉族，1984年11月23日出生，住所地河南省封丘县。本院在审理原告河南浩睿汽车贸易有限公司诉被告郑涛昌、贾满丹追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为：原告河南浩睿汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告河南浩睿汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。审判员  梁瑞娟二〇一五年十二月一日书记员  尚洛佳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭东民初字第00490号原告盐城市金地带农贸商城开发有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇凤洋村三组3号。法定代表人唐葆春，该公司董事长。委托代理人杨志春，该公司部门经理。委托代理人王志军，江苏一正律师事务所律师。被告江苏天之歌农产品有限公司，住所地盐城市华东农产品交易中心43号楼104室。法定代表人陈晓萍，该公司董事长。原告盐城市金地带农贸商场开发有限公司（以下简称金地带开发公司）与被告江苏天之歌农产品有限公司（以下简称天之歌农产品公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告金地带开发公司的委托代理人杨志春、王志军，被告天之歌农产品公司法定代表人陈晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金地带开发公司诉称：2012年10月3日，原、被告签订一份租赁合同，合同约定：原告将位于华东农产品交易市场*号楼冷库制冷机房出租给被告使用，期限5年，年租金8000元，被告还需承担人员工资每年计6万元。嗣后，被告未能按约履行义务，经原告多次催讨，尚拖欠租金及人员工资共153000元。现诉请法院判决：1、解除原、被告之间签订的《租赁合同》；2、被告立即腾退租赁的房屋；3、被告支付租金18000元（均算至2015年3月）；4、被告支付值机及运行管理费用135000元。被告天之歌农产品公司辩称：签订合同的情况不错，我公司已经支付了部分费用给原告。经审理查明：2012年10月3日，原告金地带开发公司（出租方、甲方）与被告天之歌农产品公司（承租方、乙方）签订租赁合同一份，约定：1、冷库制冷机房坐落于华东（盐城）农产品交易中心*号楼东北角，建筑面积约320平方米，而乙方租赁区域在制冷机房内的东南侧（建筑面积约40平方米）和*号楼顶安装冷凝设备的位置；2、上述区域作为乙方生产车间配套速冻设备机房专用；3、租赁期限为5年，自2013年1月1日起至2017年12月31日止；4、年租金8000元，另为了便于统一管理，乙方委托甲方代为值机及运行管理，乙方承担甲方两名冷库值机人员的工资费用6万元；5、乙方于2012年12月31日前一次性支付甲方租金和值机人员费用，合计68000元，之后均应于每年12月20日前支付下一年度的总费用；6、逾期三个月不交纳，甲方有权收回出租区域并终止合同；7、双方还对其它事项进行了约定。合同签订后，被告天之歌农产品公司在原告提供的场地中安装了相应的机器设备，原告也依约提供了相应的人员值机服务。后因被告天之歌农产品公司未能支付上述费用，原告遂诉至本院。上述事实，有租赁合同以及当事人的陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：1、关于原、被告之间构成何种法律关系的问题。服务合同是指服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利义务关系的协议。本案中，根据双方签订的“租赁合同”的约定，原告负责为被告提供场地以及人员值机服务，而被告享有由此服务所带来的便利，符合服务合同关系的法律特征。因此，双方构成服务合同的法律关系，且这一关系并不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。至于“租赁合同”中所约定场地“租金和人员值机费用”，仅是上述服务合同关系中原告作为服务提供者所收取的两方面的具体费用，双方的这一明确和分类并不影响双方之间服务合同关系的构成。2、关于合同解除以及返还房屋的问题。被告天之歌农产品公司在享受原告提供的相关服务后，未能及时支付相应的费用，已构成根本违约，且合同中对此也有相应的约定，故对于原告要求解除合同的诉请，本院依法予以支持。在合同解除后，被告天之歌农产品公司应当将其机器设备所占据的空间返还给原告。3、关于相关费用的问题。案涉合同签订后，至今并未解除。而被告天之歌农产品公司的机器设备目前仍占据原告公司的场地，并需要原告公司人员的看管。现原告要求被告支付相应的场地费用和人员值机费用，符合双方的合同约定，对此本院依法予以支持。至于被告提出已经支付部分费用的抗辩意见，因其未能提交相关证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项之规定，判决如下：一、解除原、被告于2012年10月3日签订的租赁合同。二、被告江苏天之歌农产品有限公司将其占有的位于盐城市华东农产品交易中心*号楼制冷机房内的东南侧场地交还给原告盐城市金地带农贸商城开发有限公司。三、被告江苏天之歌农产品有限公司支付原告盐城市金地带农贸商城开发有限公司服务费用合计153000元（含场地费用18000元，人员值机费用135000元）。上列第二、三项被告应于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，由被告负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。审 判 长  李东生代理审判员  郑春水人民陪审员  沈文宽二〇一五年十二月五日法官 助理  杨 春书 记 员  朱一东附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2015)茂信法怀民初字第138号原告周华辉，男，汉族，1929年7月21日出生，住信宜市。委托代理人容日新，男，汉族，1938年8月15日出生，住信宜市。被告信宜市怀乡镇人民政府。住所地：信宜市怀乡镇怀乡人民政府大院。法定代表人吴焕业，镇长。原告周华辉诉被告信宜市怀乡镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告周华辉起诉认为，被告信宜市怀乡镇人民政府于1995年初在怀乡镇云龙村朱涌径开办红砖厂。后被告派镇干部周岳华到各农户收预购红砖款。原告信以为真，交款后，又与建筑工人签订建筑合同。原告没有购到砖，多年来经多次催促被告交砖或退款，而被告既没有砖交付，也没有款退。原告被被告欺骗，有苦无处伸，原告便委托容日新逐级上访。上级政府级级有指示叫被告抓紧解决，但被告置之不理。原告只能依法提起诉讼，请���法院判决：1.被告立即归还定砖款本金9100元、利息18154.5元（以定砖款9100元为本金按银行利率计算十九年），以及误工损失1500元（因被告不按时交砖给原告而造成原告需要停工待料并支付给工人的工资），合计28754.5元给原告；2.本案诉讼费及一切费用由被告负担。本案在诉讼过程中，原告周华辉的儿子周全林证实：周华辉的妻子叫宁瑞芳，周华辉和宁瑞芳夫妇生育有四个子女周岳兴、周岳成、周岳英和周全林，周华辉已于2013年农历七月初一（公历2013年8月7日）死亡，由委托代理人容日新提交给法院的《民事起诉状》和《授权委托书》中“周华辉”的名字是周华辉的儿子周全林代签的。本院认为，公民的权利能力，从公民出生时起至公民死亡时止。原告周华辉已于2013年8月7日死亡，已不再具有作为原告进行诉讼的权利，不符合起诉条件。依照《中华人民��和国民法通则》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周华辉的起诉。已预交的案件受理费519元,本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  林启新审 判 员  陈飞龙人民陪审员  杨德杰二〇一五年十二月二十四日书 记 员  任秋雯附相关法律条文内容如下：1.《中华人民共和国民法通则》第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担���事义务.2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省岳阳县人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2015）岳法执字第458号之一万小满：本院于2015年12月16日立案受理的申请执行人万小满与被执行人万牛生义务帮工人受害责任纠纷一案，本院（2015）岳法执字第458号执行程序已经终结。特此通知审判员  张艳辉二〇一五年十二月二十二日书记员  李 佳
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2015)抚民二初字第887号原告：抚松县农村信用合作联社城郊信用社，住所地：吉林省抚松县抚松镇抚松大街。负责人：郭春秋，系主任。委托代理人：聂秀江，男，汉族，抚松县农村信用合作联社不良贷款经营中心二部经理，住吉林省抚松县。委托代理人：英昌胜，男，汉族，原告单位信贷员，住吉林省抚松县。被告：刘家朋，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。委托代理人：袁春日，吉林王利律师事务所律师。原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社（以下均简称城郊信用社）诉被告刘家朋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员刘静维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城郊信用社的委托代理人聂秀江、英昌胜，被告刘家朋及其委托代理人袁春日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，被告提供的二份录音光盘在录音时并未采取欺诈、胁迫、窃听等手段，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第四项之规定，被告提供的二份录音光盘应作为证据使用。被告提供的二份录音光盘及本院询问贺某某的笔录，能够证实原告在办理诉争借款时，时任原告单位副主任的英昌胜在办理诉争贷款过程中已知晓上述借款系顶名借款。原告城郊信用社与被告刘家朋签订农信抵借字（2008）第61082号中国农村信用合作社抵押担保借款合同时，英昌胜系原告处工作人员，虽然办理诉争借款时英昌胜并非信贷员，但依据被告提供的英昌胜本人录音光盘及本院询问贺某某的笔录，应认定英昌胜在案外人翟某某办理诉争贷款过程中曾帮助办理四笔借款并知晓上述借款系顶名借款。因英昌胜时任原告单位副主任，故应认定其实施的行为属于职务行为。英昌胜明知刘家朋是顶名贷款给案外人翟某某使用而仍然帮助办理该笔贷款手续，且被告亦未领取诉争借款，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”之规定，原、被告签订的抵押担保借款合同应直接约束实际借款人翟某某与原告城郊信用社，实际借款人翟某某使用借款后应当承担还款义务。同时，该条并未规定受托人与委托人之间承担连带责任，因此，被告刘家朋不应承担诉争借款的还款义务。现原告以刘家朋为被告起诉，主体不适格，适格被告应为实际借款人翟某某。经本院释明后，原告明确表示不要求追加翟景伟为本案被告，系其对自己权利的自由处分，本院对此不予评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社的起诉。案件受理费6,190.00元，减半收取3,095.00元（原告缓交），不予退回原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘静维二〇一五年十二月二十二日书记员  姜雅涓
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2015)仁和民初字第1926号原告ＸＸ，男，1969年5月7日出生，住攀枝花市东区。委托代理人刘德玉，四川三才律师事务所律师。委托代理人蒋晓彤，四川徐绍刚律师事务所律师。被告攀枝花聿明科技有限责任公司。住所地攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人高建明，公司总经理。本院于2015年11月25日立案受理了原告ＸＸ诉被告攀枝花聿明科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，依法由审判员李琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人蒋晓彤、刘德玉，被告法定代表人高建明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2011年11月入职于被告公司，担任公司常务副总经理。从事公司经营管理工作，双方未签订书面劳动合同。因原告入职以来，被告一直未向原告发放工资及缴纳社会保险，原告多次要求签订劳动合同并要求被告支付工资无果，原告遂于2014年12月份辞职，同时要求被告支付工资并向原告出具解除劳动关系证明，但被告仅向原告出具了“证明”一份，拒不支付工资。截止2014年12月，被告共拖欠原告工资285000元，原告依法向攀枝花市劳动争议仲裁院提起劳动争议仲裁申请，该委于2015年11月9日作出攀劳人仲案【2015】448号裁决书，原告不服该裁决，现向法院起诉要求：1.确认原、被告之间劳动关系于2014年12月31日解除；2.被告向原告支付2011年11月至2014年12月期间38个月工资285000元；3.被告向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资285000元；四.被告向原告支付经济补偿金52500元。被告辩称，原被告之间不存在劳动关系,原告基于劳动关系要求被告支付相应款项无依据,应驳回原告诉讼请求。2012年4、5月份，被告法定代表人高建明在其租赁的临时办公室凌云酒店大厅等人，原告主动向其询问最近忙什么，高建明称在金江投资个化工项目，正在融资，如果原告有资金可投入一并做，原告称没有钱但可以帮助融资，双方即有合作意向。过了几天，原告来到高建明的办公室，高建明将项目详细情况向其作了介绍，原告表示可帮忙融资。高建明告知原告只要其为项目融资3000万元，高建明便给原告80万元的股份，并按照3000万元与公司原来实际投入资金合计数计算该股份在总的投入资金中的股权份额，实际融资到位资金折算股份以融资3000万为基数计算，而原告在融资到位之前请客送礼、吃饭喝茶等所有的开支均由原告自行解决，高建明不负责，原告表示同意，于是原告即开始着手融资。但过了一段时间，原告ＸＸ觉得融资远非其想象中的简单，且原告本人对项目的情况说不清楚，别人以为他是串串，要求公司给他一个名份。为此，公司特意准备了一套资料和商业计划书，硬把原告加进去任副总，还对外说他投资了80万元，挂在高建明名下。原告经过一年多的努力，认为融资并非想象中简单，于是2014年7、8月便到成都一家房地产公司上班去了。2014年12月，原告称要在湖光社区买社保需要有单位出证明。便找到被告公司办公室主任，让其帮忙出具在公司上班证明，办公室主任没答应，后原告打电话给公司董事长，董事长说是朋友，就帮办理一下，于是公司向原告出具了《证明》，该证明内容并不属实。根据庭审查明及原、被告的陈述，本院确认以下事实：被告公司于2011年11月成立，注册资本500万元。2012年初，被告公司欲在攀枝花市仁和区金江园区投资建设硫酸渣及钛白废酸提铁精粉及稀有金属综合利用项目工程。在被告制作的《硫酸渣及钛白废酸提铁精粉及稀有金属综合利用项目计划书》中公司基本情况部分载明：“主要股东：高建明占90%，龚林宾占1%，ＸＸ占9%。（注：ＸＸ股份于2012年5月由高建明转让，尚未办理股权变更登记，因此企业章程中显示高建明股份为99%）”；在被告与王富民签订的增资扩股及内部分工协议书中，甲方（被告公司）股东处有高建明、龚林宾、ＸＸ签名；2014年被告公司出具证明一份，载明：“兹有我公司员工ＸＸ在攀枝花聿明科技有限责任公司于2011年11月至2014年12月在我公司工作，经协商所有社保均包含在工资内由ＸＸ本人自行缴纳。特此证明！攀枝花聿明科技有限责任公司，2014年12月19日”。被告从未向原告发放过工资，也未对原告进行过考勤考核。被告在其办公地点为原告ＸＸ提供了一间办公室用于其洽谈公司融资业务。2015年9月10日，原告向攀枝花市劳动争议仲裁院提起劳动争议仲裁申请，要求：1.确认原、被告之间劳动关系于2014年12月31日解除；2.被告向原告支付2011年11月至2014年12月期间38个月工资285000元；3.被告向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资285000元；四.被告向原告支付经济补偿金52500元。该委于2015年11月9日作出攀劳人仲案【2015】448号裁决书，裁决原、被告劳动合同关系自2014年12月31日解除；被告在裁决书生效之日起15日内向原告支付2011年11月至2014年12月工资40020元；驳回原告其他仲裁请求。以上事实有仲裁裁决书、《证明》、《硫酸渣及钛白废酸提铁精粉及稀有金属综合利用项目计划书》、《增资扩股及内部分工协议书》、证人证言、工资表、考勤表、双方的陈述及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间的劳动争议经过了劳动仲裁前置程序，原告向本院提起诉讼符合法律程序。劳动者提供了劳动依法享有获得劳动报酬的权利，但当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间是否存在劳动关系系本案的焦点。原告称其系公司员工，却不受被告公司考勤制度约束，且被告公司三年不向原告发放工资而其不进行主张不符合常理。原告提交的《证明》中载明：“经协商所有社保包含在工资内由ＸＸ本人自行缴纳”的内容，与出具该《证明》的证人龚林宾及在场人李建忠所陈述的“该证明系原告为了办理社保找被告公司帮忙而出具”的内容相互印证，本院对二证人的证言予以采信。原告提交的《硫酸渣及钛白废酸提铁精粉及稀有金属综合利用项目计划书》及《增资扩股及内部分工协议书》均只涉及被告公司的硫酸渣及钛白废酸提铁精粉及稀有金属综合利用项目建设。原告并无其他证据证明其主张的与被告公司存在劳动关系、月工资7500元以及在被告公司从事日常管理事务及融资业务的事实。被告提出的原、被告之间达成了介绍融资入股的口头协议，为便于原告融资，被告制作了原告为其公司常务副总的身份，原告参与被告公司相关融资业务活动系为了促成投资方向被告公司进行项目资金投入，以达到融资目的，实现其在被告公司占有相应比例股权的辩论意见本院予以采信。综上，原告的证据不足以证明其与被告之间存在劳动关系，原告要求被告支付相应工资待遇的请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告ＸＸ全部诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。审判员 李 琳二〇一五年十二月二十日书记员 毛春润
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2015)碚法民初字第08713号原告段红斌，男，汉族，1969年4月21日出生，住重庆市渝中区。委托代理人蒋钦浩，国治律师（重庆）事务所律师。委托代理人赵萍，国治律师（重庆）事务所律师。被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，组织机构代码77845547-9。法定代表人黄海，该公司董事长。本院在审理原告段红斌诉被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告段红斌于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段红斌申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段红斌撤回起诉。案件受理费222元，减半收取111元，由原告段红斌负担。代理审判员  刘凤华二〇一五年十二月二十二日书 记 员  陈 静