广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民四初字第1510号原告：朱万田，男，汉族，住重庆市云阳县，公民身份号码×××4419。委托代理人：黄明欢、李坤豪，分别、律师助理。被告：汪亚广，男，汉族，住广东省电白县，公民身份号码×××7337。被告：刘祝，男，汉族，住广东省茂名市电白县，公民身份号码×××0037。被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地广东省茂名市茂南区。负责人：谭剑锋，系该公司总经理。委托代理人：韦文菲。原告朱万田诉被告汪亚广、刘祝、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称平安保险茂名支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员ＸＸ强独任审判，于2015年12月7日���开开庭进行了审理。原告朱万田委托代理人黄明欢、李坤豪，被告平安保险茂名支公司委托代理人韦文菲到庭参加诉讼。被告汪亚广、刘祝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱万田诉称：2015年1月28日15时5分，朱万田驾驶悬挂“粤T×××××号”普通二轮摩托车沿坦洲镇坦神南路沿左侧非机动车道从华都厂往安阜变电站方向行驶，当行驶至中山市××××路丰利店对开时，与从安阜电站往华都厂方向驶入非机动车道行驶由汪亚广驾驶的粤K×××××号轻型普通货车发生碰撞而肇事，事故造成朱万田受伤及双方车辆损坏。为维护原告合法权益，现诉判令：1、判令被告支付各项赔偿款合计138716元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告汪亚广、刘祝在法定期限内无提出答辩意见。被告平安保险茂名支公司辩称��：一、肇事车辆登记车主是被告刘祝，商业三者险被保险人也是被告刘祝。车辆在我司处购买了交强险和责任限额50万元的商业三者险及附加不计免赔，事故发生在保险期限内。二、事故发生后，我司垫付了医疗费10000元；三、对原告具体诉讼请求答辩如下：1.医疗费，应该按票据原件计算，我方按社保的用药范围进行赔偿；2.护理费，按100元／天计算比较合理，原告没有提供专业护理机构的发票证明原告聘用专业的护理人员护理；3.住院伙食补助费确认；4.误工费，误工时间只确认150天，计算标准不予确认，原告提供的误工证明不充分，我方只同意按30192.9元／年计算；5.残疾赔偿金，应该按广东省2015年度标准30192.9元／年计算；6.精神抚慰金不予确认，我方不是直接的侵权人不同意赔偿；7.交通费，原告没有提供票据，我司认为酌情计算300元为宜；8.鉴定费确认。经审理查明：2015年1月28日15时5分，朱万田驾驶悬挂“粤T×××××号”普通二轮摩托车沿坦洲镇坦神南路沿左侧非机动车道从华都厂往安阜变电站方向行驶，当行驶至中山市××××路丰利店对开时，与从安阜电站往华都厂方向驶入非机动车道行驶由汪亚广驾驶的粤K×××××号轻型普通货车发生碰撞而肇事，事故造成朱万田受伤及双方车辆损坏。事故发生后，中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出山公交认字（2015）第B00025号《道路交通事故认定书》，认定朱万田承担此事故的主要责任，汪亚广承担此事故的次要责任。原告朱万田遂于2015年10月26日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查：原告朱万田在事故中受伤，于事故当天到中山市坦洲医院住院治疗，于2015年4月22日办理出院手续，共住院84天，出院医嘱：休息3个月、住院期间陪护1人等。原告朱万���于2015年6月10日又到中山市坦洲医院住院治疗，于2015年6月22日办理出院手续，共住院12天，出院医嘱：休息1个月等。2015年8月3日，广东正光法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实原告朱万田的伤情构成十级伤残。因此，原告朱万田于本次交通事故中受到如下损失：1.医疗费51410元（按实际医疗发票计算为51415元，但本院判决不能超出原告诉求，故按原告诉求计算）；2.住院伙食补助费9600元（以100元／天计算住院96天）；3.护理费12288元（酌情以128元／天计算住院护理96天）；4.误工费17500元（以原告平均工资3500元／月酌情计算误工150天）；5.评残鉴定费1500元（按发票计算）；6.残疾赔偿金60385.80元（以广东省2015年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入30192.90元／年计算20年，以十级伤残计算10%）。其中，被告汪亚广已支付赔偿款21722元，被告平安���险茂名支公司已支付了医疗费10000元。原告在本次事故中还产生了交通费、精神损害抚慰金的损失。又查：被告汪亚广驾驶的粤K×××××号轻型普通货车在被告平安保险茂名支公司投保了责任限额为122000元的交强险、责任限额为50万元的商业三者险附加不计免赔条款险，商业三者险被保险人为被告刘祝，事故均发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法��应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”据上述规定，本案中，被告平安保险茂名支公司承保了车辆粤K×××××号轻型普通货车的交强险，故其应在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险部分，因被告汪亚广承担次要责任，故由其承担30%民事赔偿责任。但鉴于粤K×××××号轻型普通货车在被告平安保险茂名支公司处投保了责任限额为50万元的商业三者险，故超出交强险部分由被告平安保险茂名支公司直接承担。关于原告在本次事故中还产生的交通费、精神损害抚慰金损失，该二项费用应根据原告的受伤程度、治疗时间、伤残等级等综合予以考虑，据此，本院酌定交通费1000元、精神损害抚慰金5000元为宜。根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告朱万田的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：1.医疗费51410元、住院伙食补助费9600元，共计61010元，属于交强险医疗费赔偿限额10000元范围，故应由被告平安保险茂名支公司按限额赔偿10000元，超出交强险部分51010元，由被告汪亚广承担30%，即15303元，因未超出商业三者险50万元范围，故由被告平安保险茂名支公司直接承担。2.护理费12288元、误工费17500元、评残鉴定费1500元、残疾赔偿金60385.80元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计97673.8元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围���因未超出交强险赔偿限额，故应由被告平安保险茂名支公司直接承担。综上，被告平安保险茂名支公司应在交强险责任限额内赔偿给原告朱万田交通事故赔偿款为107673.8元，应在商业三者险责任限额内赔偿给原告朱万田交通事故赔偿款为15303元。其中，被告汪亚广已支付的赔偿款21722元，被告平安保险茂名支公司已支付的医疗费10000元应予以扣减，即被告平安保险茂名支公司实应在交强险责任限额内赔偿给原告朱万田交通事故赔偿款为91254.8元。至于被告汪亚广多支付的赔偿款21722元由其自行向被告平安保险茂名支公司理赔。原告朱万田要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告汪亚广、刘祝不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民��院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿91254.8元给原告朱万田；二、驳回原告朱万田其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3074元，减半收取1537元，由原告朱万田负担526���（原告已预交1537元）；由被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担1011元（案件受理费由被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告朱万田，本院不作退费处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  ＸＸ强二〇一五年十二月七日书记员  李颖文邱志婵第8页共8页