江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民二初字第97号原告黄玉峰，男，1976年12月25日出生，汉族，居民，住寻乌县。委托代理人潘其伟，江西寻乌县澄江镇法律服务所律师。被告刘忠民，男，1966年8月17日出生，汉族，教师，住寻乌县。原告黄玉峰诉被告刘忠民保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员熊婷芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄玉峰及其委托代理人潘其伟，被告刘忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉峰诉称，2013年7月11日，刘小鹏以资金周转困难为由向原告借款49500元，并由被告刘忠民担保，同时双方约定借款按月利率30‰计算利息，借款期限口头约定为一年零六个月。借款人刘小鹏出具一张借条交由原告执存，刘忠民作为保证人在借条上签名确认。借款后，刘小鹏未按约定向原告支付利息，借款到期后，也未按约定归还借款，且经原告多次要求，仍未履行还款义务，保证人刘忠民也未履行保证责任。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求：1、请求依法判决被告刘忠民承担保证责任立即偿还原告借款本金人民币49500元及自2013年7月12日起至还清之日止按30‰计算的利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。原告黄玉峰为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；3、借款合同一份，拟证明刘小鹏向原告借款、刘忠民担保的事实；4、借条一张，拟证明刘小鹏向原告借款、刘忠民担保的事实。被告刘忠民辩称，这笔借款为刘小鹏所借，但且原告起诉的借款本金与实际不符，而且刘小鹏归还了多少本息我也不清楚。现在由我来替刘小鹏归还借款并不公平，而且我也没有能力来偿还这笔借款。被告刘忠民在举证期限内，未向本院提交证据。本案在审理过程中，原告向法庭提交的证据经被告质证，对证据1、2、3均无异议，对证据4借条上的自己的签名有异议，称该签名并非自己所签。经本院审查，原告提交的证据1、2真实、合法，与本案有关联性，其证明力本院予以认定；证据3，借款合同中有关违约金约定的合法性不予认定；证据4，虽然被告称借条上的签名不为自己所签，但未提供证据予以证明，该借条的真实性本院予以认定，但约定的利率超出了法律所保护的最高限度，因此关于利率约定合法性，本院不予认定。经审理查明，2013年7月11日，刘小鹏向原告借款49500元，并由被告刘忠民担保，同时原告黄玉峰为甲方、刘小鹏为乙方、刘忠民为担保人三方签订了借款合同，合同内容对借款金额、违约责任、担保责任等事项进行了约定，其中担保责任写明：乙方需每月按时交利息给甲方，如乙方交利息时遇到困难未按时交利息，担保人需无条件替乙方交利息或将自己的财产抵押给甲方，抵押给甲方后的一切财产任由甲方拍卖，拍卖后的拍卖款用来归还乙方所借甲方的本金及利息，直到还清乙方向甲方所借款的本息为止。同时承担甲方为实现债权产生的全部费用，并同意向社会公开不守信用的信息。原告黄玉峰在借款合同的甲方处签名予以确认，刘小鹏在乙方处签名并按捺指纹予以确认，被告刘忠民在担保人处签名并按捺指纹予以确认。同日，借款人刘小鹏另出具了一张借条交由原告执存，借条内容写明：今借到黄玉峰人民币计49500元，利息按月利率30‰计算，按月缴息。借款人刘小鹏在借款人处签名并按捺指纹予以确认，被告刘忠民在保证人处签名并按捺指纹予以确定。借款后，刘小鹏未按约定向原告支付利息，借款到期后，也未按约定归还借款，且经原告多次要求，仍未履行还款义务，保证人刘忠民也未履行保证责任。同时查明，2013年7月11日中国人民银行同期同类贷款六个月一年基准年利率为6%（月利率为5‰）。以上事实，有原告向本院提交的借款合同及借条、原告黄玉峰及被告刘忠民的陈述等证据及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为，本案系保证合同纠纷。保证合同是从合同，是因借款合同为主合同的成立生效而生效。原告向法庭提交了原告与借款人刘小鹏、担保人刘忠民签订的《借款合同》及借款人刘小鹏向原告出具的借条，且经本院审查，除《借款合同》中有关违约金的约定和借条中有关利息的约定不符合法律规定外，其余内容均合法有效，该借款合同受法律保护，原告与借款人刘小鹏的民间借贷关系成立，与被告刘忠民的保证合同关系成立，借款人刘小鹏应向原告黄玉峰履行返还借款并支付利息的义务。被告刘忠民虽辩称，本案借条上担保人的签名并非其本人签名，但并未提供证据证实，同时本案借款合同中担保人的签名，被告刘忠民承认系其所签，因此本案保证具有法律效力，被告刘忠民需承担本案的保证责任。由于本案的借款合同及借据中未对保证方式进行约定，被告刘忠民应当对本案借款人刘小鹏的全部债务按照连带责任承担保证责任。本案保证期间虽约定不明，原告在法定保证期间即主债务履行届满之日起二年内，向被告刘忠民主张其承担保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因主合同中，双方约定的借款按月利率30‰计算，超过银行同类贷款利率的四倍即月利率20‰，不符合有关法律规定，超出法律规定的部分利息本院不予支持。因此，本案刘忠民应承担的保证责任范围为借款人刘小鹏仍欠原告黄玉峰的借款本金49500元及自2013年7月11日起，按月利率20‰计算的利息。被告刘忠民承担本案保证责任后，有权向借款人刘小鹏追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五条第一款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告刘忠民在本判决生效之日起十日内连带清偿原告黄玉峰借款本金人民币49500元并支付利息（利息计算方式：以借款49500元为本金，自2013年7月11日起按月利率20‰计算）。被告刘忠民承担本案保证责任后，可在其承担责任的范围内向借款人刘小鹏追偿；二、驳回原告黄玉峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1038元，适用简易程序减半收取人民币519元，由被告刘忠民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  熊婷芳二〇一五年四月二十日代理书记员  陈青山附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第五条第一款担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。【法官寄语】本案系保证合同纠纷，被告作为本案借款的保证人，在借款人经原告催取未返还借款的情况下，未履行保证责任违反了诚实信用的原则。由于借条中未约定保证方式和保证担保的范围，在保证期间内，被告应履行返还借款并支付利息的保证责任。