重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2014）足法民初字第05732号原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（组织机构代码67612759-7），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环中路21-35号。代表人：罗长国，该支行行长。委托代理人：唐斌，男，1980年7月24日出生，汉族，重庆市大足区人，该支行员工。被告：庹科华，男，1970年6月14日出生，汉族，重庆市大足区人。被告：韦秀，女，1971年3月25日出生，汉族，重庆市大足区人。以上二被告共同委托代理人：庹联贵，男，1942年8月27日出生，汉族，重庆市大足区人，系被告庹科华父亲。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行诉被告庹科华、韦秀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法由审判员邓泽担任审判长，与代理审判员杨飞、人民陪审员邓世亮组成合议庭，于2015年3月10日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行的委托代理人唐斌，被告庹科华、韦秀共同特别授权委托代理人庹联贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行诉称：被告庹科华向原告所属的回龙分理处于2011年11月30日贷款450000元，定于2013年11月13日归还，该笔贷款由庹科华、韦秀所有的房产作为抵押（抵押房产：1、重庆市大足区某镇某村某社的住房，房产证号：J210房地证2011字第17001356号，建筑面积124.04㎡；2、重庆市大足区某镇某村某组的住房和门市，房产证号：210房地证2007字第03005763号，建筑面积207.92㎡；3、重庆市大足区龙水镇古南街东段旧改C栋41号门市，房产证号：210房地证2007字第17001082号，建筑面积50.13平方米；4、重庆市大足区龙水镇古南街东段旧改C栋42号门市，房产证号：210房地证2007字第03005764号，建筑面积39.88平方米）。贷款到期后，经原告多次催收，现被告尚欠原告350000元贷款本金、逾期利息28339.85元未归还原告，现原告诉至法院，请求判令：1、二被告立即连带偿还借款本金350000元及利息28339.85元（利息计算至2014年10月7日止），以后按合同约定利率计算，直至本息还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。被告庹科华、韦秀辩称：对原告诉讼请求中的本金及利息均认可，请求法院依法处理。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行为支持其诉讼请求举示如下证据材料：1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书、用以证明原告的基本身份情况。2、被告庹科华、韦秀身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件，用以证明两被告基本身份情况及两被告系夫妻。3、贷款申请书，用以证明被告向原告申请贷款情况。4、房屋产权证书复印件四份，用以证明被告所有的位于：（1）重庆市大足区某镇某村某社的住房，房产证号：J210房地证2011字第17001356号，建筑面积124.04㎡；（2）重庆市大足区某镇某村某组的住房和门市，房产证号：210房地证2007字第03005763号，建筑面积207.92㎡；（3）重庆市大足区龙水镇古南街东段旧改C栋41号门市，房产证号：210房地证2007字第17001082号，建筑面积50.13平方米；（4）重庆市大足区龙水镇古南街东段旧改C栋42号门市，房产证号：210房地证2007字第03005764号，建筑面积39.88平方米的四套房屋所有权权属情况。5、个人借款合同，用以证明原、被告签订借款合同时间，借款金额、借款期限、利息约定方式，如若借款逾期归还，应在约定利率上加罚50%的利率。6、个人贷款合同变更书，用以证明原、被告约定变更了贷款期限内的还款计划。7、抵押合同、抵押清单，用以证明原、被告签订了抵押合同，抵押物为证据4中的四套房屋。8、承诺书，用以证明被告同意将证据4中的四套房屋设定抵押，原告享有该四套房屋的优先受偿权。9、个人转账凭证、借款借据，用以证明原告向被告庹科华放款450000元的事实。被告庹科华、韦秀未向本院举示与本案有关的证据材料。经本院庭审质证，两被告对原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行提交的以上证据的真实性、关联性、合法性均无异议。因两被告质证后对原告提交的上述证据予以认可，本院对原告提交的上述证据与本案的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：2011年11月，被告庹科华、韦秀两人因经营需资金，向原告重庆市农村商业银行股份有限公司大足支行回龙分理处申请商业贷款450000元。2011年11月29日，原告与被告庹科华签订《个人借款合同》一份，约定：贷款金额为450000元，贷款期限自2011年11月29日至2013年11月23日止。贷款年利率为贷款基准利率水平上浮50%，合同约定的贷款本金的还款方式为于2012年11月20日归还贷款本金50000元，于2013年11月23日归还贷款本金400000元。贷款方未按照合同约定归还贷款的罚息利息为在贷款利率上加收50%。合同抵押权人签章处被告庹科华、韦秀均在此签字并捺印。2011年11月30日，原、被告到重庆市大足区国土资源和房屋管理局办理了房屋抵押登记手续，将（1）重庆市大足区某镇某村某社的住房，房产证号：J210房地证2011字第17001356号，建筑面积124.04㎡；（2）重庆市大足区某镇某村某组的住房和门市，房产证号：210房地证2007字第03005763号，建筑面积207.92㎡；（3）重庆市大足区龙水镇古南街东段旧改C栋41号门市，房产证号：210房地证2007字第17001082号，建筑面积50.13平方米；（4）重庆市大足区龙水镇古南街东段旧改C栋42号门市，房产证号：210房地证2007字第03005764号，建筑面积39.88平方米的四套房屋抵押给原告用于本次贷款的担保。同日，原告向被告庹科华发放了450000元的商业贷款。在合同履行过程中，被告庹科华按照合同向原告归还了贷款本金100000元并按约支付贷款利息直至2013年11月30日。其后被告庹科华再未向原告偿还贷款本金及利息。此后，经原告重庆市农村商业银行股份有限公司大足支行多次催收，被告以各种理由拒不归还借款本金及利息。现由原告重庆市农村商业银行股份有限公司大足支行诉至本院，请求判令：1、二被告立即连带偿还借款本金350000元及利息28339.85元（利息计算至2014年10月7日止），以后按合同约定利率计算，直至本息还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。另查明，被告庹科华与被告韦秀系夫妻，在被告庹科华向原告申请贷款时，被告韦秀作为抵押财产共同所有权人在抵押财产申请书上签字并捺印。在审理过程中，原告重庆市农村商业银行股份有限公司大足支行自愿选择以韦秀系被告庹科华妻子的身份作为本案被告，从而要求两被告共同偿还未归还的借款本金及利息。上述事实，有各方当事人提交的上述证据、证人证言和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：合法的金融借贷合同关系应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务；作为借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的期限和利率支付利息。本案中，被告庹科华向原告重庆市农村商业银行股份有限公司大足支行提出贷款申请，原告重庆市农村商业银行股份有限公司大足支行与被告庹科华签订了贷款借款合同并形成了个人借款凭证同时发放了贷款，双方借款的金额、时间、约定的利率、结息方式、返还借款的期限以及借款发生的原因等基本事实清楚，证据确凿，可以认定双方金融借贷合同关系成立且合法有效。被告庹科华应当按照双方约定的期限和利率返还借款本金并支付相应的利息，其拒不返还剩余贷款本金350000元、拒不结清2013年11月30日后的合同约定的逾期利息的行为违反了双方借贷合同的约定，故其应该按照合同全面履行自己的义务。原告重庆市农村商业银行股份有限公司大足支行要求被告偿还剩余借款本金350000元及合同约定逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于两被告的责任承担问题，庭审查明，两被告系合法夫妻，被告庹科华贷款用以夫妻共同经营的生意，且在被告庹科华与原告签订的的《个人贷款合同》中，被告韦秀在抵押权人一栏签字并捺印，可以认定其知晓该笔借款并愿意以其与被告庹科华共同共有的四套房屋作为抵押财产对该笔贷款承担担保责任。故对在两被告婚姻关系存续期间以被告庹科明名义所借债务应认定为两被告的夫妻共同债务，债权人有权要求两被告承担共同清偿责任。对原告要求两被告承担共同偿付责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告庹科华、韦秀在本判决生效后十日内共同返还原告重庆市农村商业银行股份有限公司大足支行借款本金350000元及利息（利息截至2014年10月7日止为28339.85元，之后的利息按照双方借款合同约定的利率计算至借款本金还清为止）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6975元和公告费300元，共计7275元，由被告庹科华、韦秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 邓 泽代理审判员 杨 飞人民陪审员 邓世亮二〇一五年四月七日书 记 员 邓 俊