广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015）惠中法民四终字第893号上诉人（原审被告)中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区江北云山路双子星国际商务大厦A座一层、七层、A1001房、B座1601号。负责人董大隆，总经理。委托代理人戴惠来，广东金卓越律师事务所律师。被上诉人（原审原告)张小红，女，汉族，1974年4月7日出生，地址：惠州市惠阳区，委托代理人何敏、俞永，均系广东鸿浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告)周耀明，男，汉族，1975年8月18日出生，地址：广东省惠东县，被上诉人（原审被告)林伟峰，男，汉族，1978年9月8日出生，地址：广东省惠东县，被上诉人（原审被告)谢国强，男，汉族，1980年6月24日出生，住惠州市惠阳区，上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民三初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。当事人原审的意见被上诉人张小红原审诉请：1、判令四被告在相应责任范围内赔偿原告护理费10154元、住院伙食补助费6400元、营养费6400元、残疾赔偿金65197.4元、后续医疗费7500元、交通费2000元、鉴定费2800元、被扶养人生活费22096.8元、误工费25038.71元；并在交强险范围内支付精神损害抚慰金15000元，合计162586.91元；判令被告三在交强险范围内赔偿12万元，在商业第三者责任险范围内赔偿29810.84元，被告一、二对前述两险承担连带赔偿责任；判令被告四赔偿12776.07元；二、被告承担本案诉讼费。被上诉人周耀明、林伟峰原审辩称：1、事故属实，周耀明承担主要责任；2、对原告各项损失无异议；3、我方车辆购买了保险，应当由保险公司赔偿；4、周耀明垫付医疗费6万余元，不含保险公司垫付的1万元。上诉人保险公司原审辩称：一、我司已在交强险内垫付医疗费10000元，请予扣除。被保险人垫付的费用在原告请求中予以扣除，由被保险人备齐单证后另行向他司理赔；二、原告部分诉讼请求没有事实和法律依据，依法不应得到支持：本次事故造成5名人员受伤，应按赔偿比例分配交强险份额，同时原告乘坐车辆的驾驶员在本次事故中承担主要责任，他司在商业三者险的赔付比例不超过70%；三、原告主张的各项赔偿金额偏高。1、住院伙食费应按每天50天计算；2、原告主张营养费过高，应以每天20元为宜；3、后续治疗费应待实际产生后另行主张；4、护理费过高，且无证据证明原告由谁护理，综合原告情况，应按50元每天计算；5、伤残赔偿金不合理，原告为农村户籍，应按农村标准计算；6、鉴定费系单方行为，且他司不是本案侵权人，他司不承担鉴定费；7、误工费：原告提交的银行流水不能证明其真实收入情况，原告为农业户口，应当按农村标准计算误工费；8、被扶养人生活费，原告长子为非农户口，非农户口不代表为城镇户口，其长子的抚养费应按农村标准计算；原告其他被抚养人均为农村户口，应按农村标准计算；原告未提供其与父母的供养关系证明，无法确定其应承担的份额，原告应承担举证不能的后果；9、交通费无正式票据，不予认可。三、本案为侵权诉讼，他司不承担诉讼费、鉴定费。被上诉人谢国强原审辩称：我的车辆购买了的保险，具体应由保险公司赔偿；其他与保险公司的答辩意见一致。原审法院查明的事实原审法院审理查明：2014年5月11日12时00分，被告周耀明驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车（载乘客肖红芳）途经G324线824KM+500M处时碰撞一辆由被告谢国强驾驶的粤Ｌ×××××小型轿车（载乘客谢志坤、张贵群、张小慧及原告张小红），造成谢国强、谢志坤、张贵群、张小慧及原告张小红、肖红芳受伤的交通事故。2014年6月8日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队对该事故作出441321[2014]C0307号道路交通事故认定书，认定周耀明负此事故主要责任，谢国强负此事故次要责任，谢志坤、张贵群、张小慧、肖红芳及原告张小红不负此事故责任。原告受伤后在惠州市第三人民医院住院治疗，2014年7月14日出院，共住院64天，医疗费用均由被告周耀明垫付。原告出院医嘱：术后1年骨折愈合后可拆除内固定物，约需费用6000元，住院期间陪护1人、出院后继续休养3个月、加强营养等。2014年9月18日，广东西湖司法鉴定所受委托，作出广湖司鉴所[2014]临鉴字第747号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人张小红的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人张小红左上肢功能丧失10%以上，构成拾级伤残；3、被鉴定人张小红后续治疗费用评定为7500元人民币。原告支付鉴定费2800元。伤者肖红芳是被告周耀明之妻，至本案辩论终结前未向人民法院起诉；其他伤者均系被告谢国强亲属；至本案辩论终结前除本案原告张小红外，其他均未向人民法院起诉。另查明，被告周耀明驾驶的粤Ｌ×××××号小型轿车登记车主及支配人是被告林伟峰。被告周耀明在借用被告林伟峰所有的车辆中发生本次交通事故。被告林伟峰为该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。机动车交通事故责任强制保险限额为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险为50万元（不计免赔），事故发生均在保险期限内。被告保险公司为伤者张小慧垫付医疗费用10000元，但原告和被告谢国强不同意在交强险医疗费限额内扣减。又查，原告张小红系农业家庭户口，已领取“惠州市惠阳区xxx净水设备经销部二店”的个体工商户营业执照，全家居住在惠××淡水中××号。原告有4个被扶养人：父亲张伯举（1932年5月3日出生）、母亲黄仁枚（1937年9月7日出生）、长子刘x晟（2002年3月10日出生）、次子刘x轩（2005年7月4日出生）。原告父母共生育6个子女。原告两儿子均在淡水就读，其中长子刘x晟为非农户口。原审法院判决理由和结果原审法院认为:原告在交通事故中受伤且经交警队出具的交通事故责任认定书认定周耀明负事故主要责任、谢国强负此事故次要责任；谢志坤、张贵群、张小慧、肖红芳及原告张小红不负此事故责任。被告周耀明驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和50万元商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，故原告因本次交通事故所受经济损失由被告周耀明、谢国强和被告保险公司赔偿。被告周耀明在借用被告林伟峰所有的车辆中发生本次交通事故，被告林伟峰在本案中无过错，依法无须承担赔偿责任，故原告诉请被告林伟峰承担赔偿责任，无事实和法律依据，原审不予支持，应依法驳回原告对被告林伟峰的诉请。本案另外5名伤者直至本案辩论终结前未向原审提起赔偿诉讼，原审不为其预留交强险份额。根据广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告因本次交通事故所受经济损失共计135149.4元（详见附表）。由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内赔偿原告张小红后续治疗费7000元、营养费1500元、部分住院伙食补助费1500元，合计10000元；在死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告110000元；超过交强险责任限额部分15149.4元，按事故责任大小，由被告周耀明承担70%的赔偿责任即10604.58元，由被告谢国强承担30%的赔偿责任即4544.82元。对被告周耀明应承担的10604.58元赔偿款，由被告保险公司在商业第三者责任险50万元（不计免赔）限额范围内承担先行赔付责任。被告周耀明为原告垫付的款项，另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张小红120000元；超出交强险责任限额部分15149.4元，由被告周耀明赔偿原告张小红10604.58元，由被告谢国强赔偿原告张小红4544.82元。对被告周耀明应承担的10604.58元赔偿款，由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任保险50万元（不计免赔）限额范围内承担先行赔付责任。以上赔偿款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。二、驳回原告张小红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3552元，减半收取1776元，由被告周耀明承担1500元，由原告张小红承担276元（原告张小红已预交案件受理费3552元）。当事人二审的意见宣判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司不服，向本院提起上诉称：一、上诉人已经在交强险医疗费限额内垫付了本案另一受害人的医疗费10000元，原审又判我方承担交强险医疗费不当。二、原审未查明被上诉人的总医疗费，被保险人垫付的6万余元未按比例分配。三、被上诉人主张的护理费、伤残赔偿金、鉴定费、误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等赔偿额过高。四、上诉人不承担本案诉讼费。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决，依法改判。2、诉讼费由被上诉人负担。被上诉人张小红答辩称：服从一审判决。被上诉人周耀明、被上诉人林伟强、被上诉人谢国强经本院合法送达，没有到庭参与诉讼，不影响本案审理。本院查明的事实本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院判决理由和结果本院认为：本案基本事实清楚，对于诉讼各方没有争议的部分本院予以认定，针对上诉人的上诉，本院审理如下：一、上诉人已在交强险医疗费限额内垫付了本案交通事故另一伤者的医疗费，一审在查明该事实的情况下以本案被上诉人张小红和谢国强不同意扣减为由又判决上诉人在交强险医疗费限额内承担赔偿责任明显不当，本院予以纠正。本案当中，交强险医疗费限额10000元内款项本应当按本案交通事故各受伤人员医疗费比例进行分配，但考虑到其他受害人未提起诉讼，分配受偿比例不具备可操作性以及对诉讼各方实体权利影响不大，本院不予按比例分配，而是直接扣除上诉人已垫付的交强险医疗费限额。二、关于本案被上诉人周耀明垫付医疗费的问题，由于该部分费用并非完全用于本案被上诉人张小红治疗，且并未包含在本案被上诉人张小红的诉讼请求范围之内，因此原审认为应当由被上诉人周耀明另循法律途径解决并无不妥，本院予以维持。三、至于上诉人对本案护理费、伤残赔偿金、鉴定费、误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金和诉讼费所提出的异议，经本院审核认为原审所作认定并无不当，本院予以维持。四、经本院审核，本案事故总损失为135149.4元，由上诉人在交强险死亡伤残限额内予以赔偿11万元，余款25149.4元由被上诉人周耀明承担70%的赔偿责任，即17605元，该款项由上诉人在商业险限额内予以赔偿。剩余30%的赔偿责任，即7544.4元由被上诉人谢国强负担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民三初字第131号民事判决第二项及诉讼费的负担。二、变更惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民三初字第131号民事判决第一项为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿被上诉人张小红110000元；超出交强险责任限额部分25149.4元，由被上诉人周耀明赔偿被上诉人17605元，由被上诉人谢国强赔偿被上诉人张小红7544.4元。对被上诉人周耀明应承担的17605元赔偿款，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任保险50万元（不计免赔）限额范围内予以赔偿。以上赔偿款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。本案二审受理费1549元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  曾求凡审判员  邹 戈审判员  卫书平二〇一五年十二月三十日书记员  李 华附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。