广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2015）肇要法金民初字第267号原告：佛山市南海盈美纸箱制品有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：林炳辉，该公司总经理。委托代理人：黄敏英，广东宝慧律师事务所律师。被告：肇庆市中恒陶瓷有限公司，住所地肇庆市高要区。法定代表人：廖文烽。原告佛山市南海盈美纸箱制品有限公司（下简称南海盈美纸箱公司）诉被告肇庆市中恒陶瓷有限公司（下简称肇庆中恒陶瓷公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南海盈美纸箱公司的委托代理人黄敏英到庭参加了诉讼，被告肇庆中恒陶瓷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南海盈美纸箱公司诉称：原、被告素有业务往来，被告向原告购买纸箱，原告向被告供应货物，被告验收合格后，向原告出具挂帐单凭证，但被告并没有按时履行付款义务。截至原告起诉时止，被告拖欠原告货款共为2296859.29元。被告逾期支付货款，应当支付逾期付款利息（从起诉之日起计至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。故起诉，请求判令：1、被告向原告支付货款本金2296859.29元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际清偿之日；2、本案诉讼费用由被告承担。被告肇庆市中恒陶瓷有限公司没有到庭参加诉讼，亦没有提供书面答辩意见。经审理查明：肇庆中恒陶瓷公司与南海盈美纸箱公司素有生意往来。2015年3月间，肇庆中恒陶瓷公司（甲方）与南海盈美纸箱公司（乙方）签订了一份《纸箱印刷合同》，约定以下主要条款：甲方委托乙方生产“骏仕牌”瓷片专用纸箱及出口纸箱，名称、规格、单位及用料要求等见所附纸箱单价表，供货期限自2015年3月1日至2016年2月28日止，供货方式为由乙方将货物运到甲方仓库，结算方式为每月5日双方核对上月的送数量、每月21日为付款期、对单后3个月付款。上述合同生效后，2015年6月1日至8月31日间，肇庆中恒陶瓷公司就其与南海盈美纸箱公司之间买卖往来中应付款情况，先后向该厂出具了三份《应付挂账单》：1、日期为2015年6月1日至2015年6月30日的《应付挂账单》，记载的本月结余（未付款）为473009.47元；2、日期为2015年7月1日至2015年7月31日的《应付挂账单》，记载的本月结余（未付款）为475504.04元；3、日期为2015年8月1日至2015年8月31日的《应付挂账单》，记载的本月结余（未付款）为449926.98元。就以上三笔应付挂账单款合计1398440.49元，肇庆中恒陶瓷公司拖欠至今分文未付。同年6月5日，南海盈美纸箱公司向肇庆中恒陶瓷公司另供售了纸箱一批，相应的《送货单》号码为1516541，货款为606419.70元。就该笔货款，肇庆中恒陶瓷公司向南海盈美纸箱公司出具了号码为28386985、出票日期为2015年10月12日、面额94082.58元的中国银行支票及号码为01457999、出票日期为2015年11月8日、面额512337.12元的中国邮政储蓄银行支票各一张；但以上两张支票到期后，因肇庆中恒陶瓷公司通知不能入账而至今未能兑现。同年10月7日，南海盈美纸箱公司又向肇庆中恒陶瓷公司供售了纸箱一批，相应的《送货单》号码为1516546，货款为291999.10元。就该笔货款，肇庆中恒陶瓷公司拖欠至今分文未付。南海盈美纸箱公司遂于2015年10月12日诉至本院，并在庭审中表示保证其所举证据及所作陈述的真实性。本院认为：本案系买卖合同纠纷。肇庆中恒陶瓷公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利并对南海盈美纸箱公司的诉求及证据没有异议，且不影响本院在查明事实基础上依法缺席审判。南海盈美纸箱公司与肇庆中恒陶瓷公司双方以签订《纸箱印刷合同》、《送货单》及《应付挂账单》的方式形成及确认的多份买卖合同，均属于双方的真实意思表示，没有违反法律规定，上述合同自双方签章时成立并发生法律效力，受法律保护；双方当事人在行使合同权利的同时均应自觉履行合同约定的义务。案中，肇庆中恒陶瓷公司至今尚欠南海盈美纸箱公司货款共2296859.29元的事实，有南海盈美纸箱公司提供并经庭审质证的《纸箱印刷合同》、《送货单》及《应付挂账单》等证据证实；南海盈美纸箱公司在庭审中保证其所举证据及所作陈述的真实性，且上述证据能够相互印证，在没有相反证据能予推翻的情况下，本院对以上事实予以确认。南海盈美纸箱公司要求肇庆中恒陶瓷公司支付上述尚欠货款2296859.29元的诉请，符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，本院予以支持。关于利息的问题：（一）南海盈美纸箱公司要求肇庆中恒陶瓷公司按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益”的规定，本院予以支持。（二）对于计算利息的起止时间：1、对于2015年6月5日《送货单》中的尚欠货款606419.70元，在该《送货单》中没有记载支付期限；但相应的一张号码为28386985、面额94082.58元的中国银行支票（期票）记载的出票日期为2015年10月12日、付款期限自出票之日起十天，应认定双方约定与该支票相应的货款94082.58元的支付日期为2015年10月22日之前，故肇庆中恒陶瓷公司应自2015年10月23日起至付清欠款日止，按实欠货款94082.58元以中国人民银行同期贷款基准利率计付利息给南海盈美纸箱公司；相应的另一张号码为01457999、面额512337.12元的中国邮政储蓄银行支票（期票）记载的出票日期为2015年11月8日、付款期限自出票之日起十天，应认定双方约定与该支票相应的货款512337.12元的支付日期为2015年11月18日之前，故肇庆中恒陶瓷公司应自2015年11月19日起至付清欠款日止，按实欠货款512337.12元以中国人民银行同期贷款基准利率计付利息给南海盈美纸箱公司。2、对于三份《应付挂账单》及2015年10月7日《送货单》记载的尚欠货款共1690439.59元，南海盈美纸箱公司要求自起诉之日即2015年10月12日起计付利息至清偿日的请求，理据充足，故本院予以支持，利率应按中国人民银行同期贷款基准利率计付利算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肇庆市中恒陶瓷有限公司应在本判决发生法律效力之日起7日内，支付货款2296859.29元给原告佛山市南海盈美纸箱制品有限公司；二、被告肇庆市中恒陶瓷有限公司应在本判决发生法律效力之日起7日内支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清货款日止：对第一判项实欠货款中的1690439.59元的利息，自2015年10月12日起计算；对第一判项实欠货款中的94082.58元的利息，自2015年10月23日起计算；对第一判项实欠货款中的512337.12元的利息，自2015年11月19日起计算）给原告佛山市南海盈美纸箱制品有限公司；三、驳回原告佛山市南海盈美纸箱制品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25175元，由被告肇庆市中恒陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  徐海球审 判 员  宋志宏人民陪审员  胡杏桃二〇一五年十二月十八日书 记 员  劳伟汉