wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第1737号罪犯陈劲创，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省龙泉市人民法院于2008年2月26日作出(2008)龙刑初字第17号刑事判决，以被告人陈劲创犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币30000元。被告人陈劲创不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2008年04月10日以(2008)丽中刑终字第39号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年一个月。浙江省金华监狱于2015年3月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈劲创在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈劲创在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯陈劲创在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈劲创准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年四月二十四日代书记员 徐艳锦
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2014)铜法民初字第05457号原告王某甲，男，1971年8月10日出生，汉族。被告熊某某，女，1971年2月26日出生，汉族。原告王某甲诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员朱坚担任审判长，与代理审判员尹杰、人民陪审员刘福伦组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序并于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼。被告熊某某因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，1992年12月，原、被告经人介绍相识恋爱，于1993年8月16日在民政部门登记结婚。婚后于1994年7月30日生育一女，取名王某乙，现就读于重庆某某大学。2003年9月24日生育一子，取名王某丙，现就读于某某镇小学，双方由于婚前缺乏了解，性格不和，脾气暴躁，双方经常吵架、打架，常因家庭琐事发生纠纷。被告于2005年8月于原告发生纠纷后外出，至今下落不明，经原告多方寻找未果。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。现请求判决原、被告离婚；婚生子王某丙由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。被告熊某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了以下证据：1、重庆市铜梁区XX镇人民政府民政办证明，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。2、常住人口登记卡，拟证明原、被告及婚生子女的身份情况。3、重庆市铜梁区XX镇XX村村委会及XX村第十五农业合作社证明，拟证明原、被告在夫妻关系存续期间曾多次发生纠纷，并经村社调委会多次调解无效。被告于2005年8月与原告发生纠纷后外出，至今下落不明。4、证人胡某某、段某某出庭作证的证言，拟证明原、被告双方因夫妻感情不和，分居生活多年。本院根据当事人的举证、陈述意见，认证如下：原告提供的证据1、2，具有真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以采纳；证据3、4能够形成证据锁链，证实原、被告夫妻感情不和且分居生活的事实，故上述证据本院予以采纳。本院依据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：原、被告双方经人介绍认识恋爱，于1993年8月16日在原铜梁县侣俸镇人民政府登记结婚。婚后，于1994年7月30日生育一女取名王某乙（曾用名王某丁），于2003年9月24日生育一子取名王某丙。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，但2003年后，双方经常因家庭生活琐事发生纠纷，被告于2005年在双方发生纠纷后外出至今杳无音信，期间双方无往来联系。本院认为，根据我国婚姻法第三十二条的规定，夫妻感情破裂的婚姻经调解无效应当判决离婚。同时该法明确规定，存在下列情形之一的应当认定为夫妻感情破裂，并应准予离婚：一是重婚或者有配偶者与他人同居的；二是实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三是有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四是因感情不和分居满二年的；五是其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告虽然共同生育两个子女，但在夫妻共同生活中未能做到互谅互让，而是经常因生活琐事发生纠纷，且分居生活多年。被告在与原告发生纠纷后外出，期间从未回家，婚生子王某丙也一直跟随原告王某甲共同生活。被告在婚姻关系存续期间未尽到夫妻义务，足以认定夫妻感情已经破裂，故原告要求判决原、被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求判决婚生子王某丙由原告抚养的诉讼请求，因被告下落不明，且婚生子王某丙也一直跟随原告共同生活，根据相关法律规定，本院确认婚生子王某丙由原告抚养为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某甲与被告熊某某离婚。二、原、被告婚生子王某丙由原告王某甲抚养。本案受理费240元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。本判决生效前当事人不得另行结婚。审 判 长 朱 坚代理审判员 尹 杰人民陪审员 刘福伦二〇一五年四月二十九日书 记 员 谢 东
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第00798号上诉人（原审原告）吴某。被上诉人（原审被告）刘某。上诉人吴某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院(2014)扬开民初字第0662号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人吴某于2015年4月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人吴某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人吴某撤回上诉。二审案件受理费240元，依法减半收取120元，由上诉人吴某负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王小川审 判 员  刘 平代理审判员  黄月花二〇一五年四月十五日书 记 员  薛庆宇
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金��民初字第709号原告周光荣，男，1954年1月25日出生，身份证号，汉族，住四川省金堂县。被告梁扬仲，男，1961年9月26日出生，身份证号，汉族，住四川省金堂县。被告黄国玉，女，1966年10月3日出生，身份证号，汉族，住四川省金堂县。本院在审理原告周光荣与被告梁扬仲、黄国玉买卖合同纠纷一案中，因原告周光荣未在规定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  欧莉二〇一五年四月一日书 记 员  黄静
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书(2015)惠东法刑一初字第273号公诉机关惠东县人民检察院。被告人钟某某，男，1958年4月23日出生。因涉嫌开设赌场罪于2014年12月4日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。辩护人朱辉扬，系广东点津律师事务所律师。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2015〕223号起诉书指控被告人钟某某犯赌博罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员温惠静出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人朱辉扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控:2014年11月份开始，被告人钟某某在惠东县白花镇太阳坳工业区某小区溜冰场附近其所经营的士多店内开设赌博“六合彩”的投注点，接受参赌人员的投注，并从中赚取百分之六的回扣。11月份至今，钟某某接受投注“六合彩”赌博约10期，累计参赌人数超过98人。同年12月4日20时许，公安机关在上述士多店抓获钟某某及4名参赌人员，并当场缴获收据四本及赌资人民币360元。惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，认为被告人钟某某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人钟某某当庭认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人犯赌博罪不持异议，辩称被告人的犯罪情节较轻，且当庭认罪，有悔罪表现，请求法庭对被告人钟某某从轻处罚。经审理查明:2014年11月份开始，被告人钟某某在其经营的位于惠东县白花镇太阳坳工业区某小区5号便利店内开设赌博“六合彩”的投注点，接受参赌人员的投注，并从中赚取百分之六的回扣。至案发时，钟某某接受投注“六合彩”赌博3期，累计参赌人数超过98人。2014年12月4日20时许，公安机关在上述便利店内抓获被告人钟某某及四名参赌人员，当场缴获收据4本及赌资人民币360元。上述犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。2、抓获经过，证实2014年12月4日20时许，公安机关在惠东县白花镇太阳坳工业区某小区5号便利店内将被告人钟某某抓获。3、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场的概况。4、扣押物品清单，证实公安机关在案发现场缴获收据4本、赌资人民币360元。5、收据，证实被告人钟某某在其经营的便利店内接受投注“六合彩”的情况，共接受参赌人员投注3期，累计参赌人数超过98人。上述投注单据已经被告人钟某某签名确认。6、证人证言：（1）证人何某甲的证言，证实何某甲在“老钟”（钟某某）经营的位于白花镇太阳坳工业区某小区5号便利店向“老钟”投注了三期“六合彩”，每期都有多人向“老钟”投注“六合彩”。（2）证人王某某的证言，证实王某某在“老钟”（钟某某）经营的位于白花镇太阳坳工业区某小区5号便利店向“老钟”投注了两期“六合彩”，每期都有多人向“老钟”投注“六合彩”。（3）证人何某乙的证言，证实何某乙在“老钟”（钟某某）经营的位于白花镇太阳坳工业区某小区5号便利店向“老钟”投注过“六合彩”。（4）证人李某某的证言，证实李某某在“老钟”（钟某某）经营的位于白花镇太阳坳工业区某小区5号便利店向“老钟”投注过“六合彩”，每期都有多人向“老钟”投注“六合彩”。7、证人何某甲、王某某、何某乙、李某某的辨认笔录，证实被告人钟某某就是在白花镇太阳坳工业区某小区5号便利店接受参赌人员投注“六合彩”的人。8、被告人钟某某的供述，证实2014年11月份开始，钟某某在其经营的位于惠东县白花镇太阳坳工业区某小区5号便利店内开设赌博“六合彩”的投注点，接受参赌人员的投注，并从中赚取百分之六的回扣。平时都是附近工厂的员工到店内投注。至案发时，钟某某接受投注“六合彩”赌博3期，累计参赌人数超过98人。9、被告人的户籍资料，证实被告人钟某某的姓名、年龄等基本情况。以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有接受投注单据以及本院的庭审笔录等材料在卷予以佐证。本院认为，被告人钟某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人钟某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪，有悔罪表现，且其行为未对社会造成恶劣影响，犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人钟某某判处拘役四个月至五个月，并处罚金。该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院依法予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，因与事实和法律相符，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（三）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人钟某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年5月3日止；罚金应在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、随案移送的赌资人民币360元，依法予以没收，抵作罚金，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟惠松审 判 员  刘惠霞人民陪审员  姚 强二〇一五年四月三日书 记 员  余庆锋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》?第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2014)绍越商初字第1711号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行,住所地绍兴市越城区人民东路188号(一至三层）。负责人：王胜华。委托代理人（特别授权代理）：王颖。委托代理人（特别授权代理）：邹克寒。被告：唐芬丽,女,1986年9月26日出生,汉族,住绍兴市越城区皋埠镇下堡村西堡***号，公民身份号码4311031986********。被告：金洪江,男,1987年4月1日出生,汉族,住绍兴市越城区皋埠镇西堡村***号，公民身份号码3306211987********。被告：唐建松,男,1979年5月4日出生,汉族,住绍兴市越城区皋埠镇上蒋村**号，公民身份号码3306211979********。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行与被告唐芬丽、金洪江、唐建松金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月23日向本院起诉，本院于同日受理后，因无法用其他方式送达，依法组成合议庭于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王颖到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案经本院院长批准，延长审限二个月。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月19日，原告与被告唐建松签订保证合同一份，约定该被告同意向原告提供保证担保，保证期间自第8911120130026540号借款合同生效之日起到借款合同债权履行期届满后两年止，此外，合同对其他有关事项也作了约定。2013年11月19日，原告与被告唐芬丽、金洪江签订合同号为8911120130026540借款合同一份，约定原告向该二被告发放贷款15万元，借款期限为12个月，自2013年11月19日起算，借款利率为年利率18%，还款方式为等额本息，此外，合同对其他有关事项也作了约定。现因被告唐芬丽、金洪江未按约还本付息，故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告唐芬丽、金洪江立即归还借款本金114973.82元，并支付计算至2014年5月24日止的利息5327.72元，自2014年5月25日起至借款本金实际付清日止的利息，按借款合同约定的利率计算，利随本清；二、判令被告唐建松对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。三被告未作答辩，也未向本院提交证据。为证明自己的主张，原告在举证期间内向本院提供：证据1、借款合同、借款借据各一份，拟证明原告与被告唐芬丽借贷法律关系成立，并依约向该被告发放贷款15万元，被告金洪江系该借款的共同借款人的事实；证据2、保证合同一份，拟证明被告唐建松为被告唐芬丽、金洪江的借款提供连带责任担保的事实；证据3、还贷计划表、利息清单各一份，拟证明利息的计算方式与结欠情况。证据4、提前收贷通知书复印件一份、国内挂号信收据三份，证明原告主张过提前还贷的事实。本院对上述证据分析认为，原告提供的证据1、2及证据3中的还款计划表内容真实，来源合法，能够证明原告待证的事实，本院依法予以认定；对证据3中的利息清单系原告单方制作，本院对其中属于原告自认被告唐芬丽、金洪江已归还本金及支付利息部分予以认定；证据4实质为邮寄信封，该证据仅可以证明原告向三被告主张提前收贷，但无法证明原告的主张已实际到达三被告处，故本院对其证明力不予认定。本院经审理查明，2013年11月19日，原告与被告唐芬丽、金洪江签订借款合同一份，约定原告向该二被告发放贷款人民币15万元，贷款期限为12个月，年利率18%，采取等额本息方式还款，如二被告迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算，且原告有权宣布该合同项下全部债务到期并要求立即清偿。同日，原告与被告唐建松签订保证合同一份，约定该被告为原告与被告唐芬丽、金洪江签订的上述借款合同提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保物权的全部费用。借款借据载明借款到期日为2014年11月18日。原告自认被告唐芬丽、金洪江已归还本金35026.18元，利息支付至2014年2月25日，且庭审中原告自愿按合同约定计算正常利息，在借款到期后按合同约定计算罚息部分。本院认为，原告与被告唐芬丽、金洪江之间的金融借款合同关系及与被告唐建松之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告依约向被告唐芬丽、金洪江发放贷款后，该二被告未按约还本付息，已构成违约，现原告要求该二被告归还借款本金并支付相应利息，理由正当，本院依法予以支持。由于借款合同中约定的罚息利率已超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍，故本院对罚息利率超出四倍部分不予支持。被告唐建松自愿为原告与被告唐芬丽、金洪江之间的借款提供连带责任保证，现原告要求该被告履行保证义务，符合合同约定，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐芬丽、金洪江归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行借款本金114973.82元，并支付相应利息（自2014年2月26日起至2014年11月18日止的利率以年利率18%计算，自2014年11月19日起至款清之日止的利率以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告唐建松对被告唐芬丽、金洪江上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2706元，财产保全费1145元，公告费650元，合计人民币4501元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2706元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  刘 娜代理审判员  张海峰人民陪审员  鲁洪法二〇一五年四月九日书 记 员  蒋文艳附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人和债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2015)谢执字第00162号卓超：你与聂敬路民间借贷纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2014)谢民一初字第01293号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年四月二十九日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）银民终字第220号上诉人（原审原告）银川市永诚建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区。法定代表人李海林，该公司董事长。委托代理人韩瑞玺，宁夏黄河志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王龙海，男，住四川省。委托代理人李群，宁夏新中元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）代小云，男，住重庆市。上诉人银川市永诚建筑工程有限公司（以下简称永诚公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第5803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。上诉人永诚公司的法定代表人李海林及其委托代理人韩瑞玺、被上诉人王龙海的委托代理人李群、被上诉人代小云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审原告诉讼请求：1、原告不支付被告王龙海工资5280元（2014年4月份工资2640元及2014年5月份工资2640元）；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院查明，原告是具有建筑劳务分包经营资质的主体。2014年4月14日，原告与被告代小云签订了《大地化工天瑞电厂一期工程劳务分包合同》，约定被告代小云承包宁夏天瑞发电有限公司一期工程的土方、模板（含木制工程）及钢筋等工程内容；承包方式为包工、包辅助材料、包工期、包质量、包安全、包文明施工；在合同承包范围内，代小云完成规定的工作内容，且施工质量达到验收标准；本工程劳务费按形象进度按月进行结算；代小云必须建立健全安全组织机构，设立安全负责人及班组兼职安全员，使班组人员均有安全意识，加强班组施工教育，进行入场教育培训；代小云负责进场人员造册，保证队伍人员稳定，进场人员不得擅自离开施工现场。合同签订后，被告代小云招用被告王龙海等农民工于2014年4月20日入场进行土建、木工及钢筋工项目的施工。由被告代小云制作并于2014年6月5日加盖原告公司大地化工项目部印章的2014年5月份工资表载明：“王龙海，基本工资220，天数12，应付工资2640元”。2014年5月20日，被告代小云招用的被告王龙海等农民工停止施工。后被告王龙海因催要工资未果，于2014年8月13日向银川市劳动人事争议仲裁委员会以永诚公司为被申请人、代小云为第三人申请仲裁，要求永诚公司支付其工资5280元（2014年4月份工资2640元及2014年5月份工资2640元）。2014年9月24日，该仲裁委作出银劳人仲裁字[2014]291号裁决书，裁决永诚公司支付王龙海2014年4月至5月欠付工资5280元。原告不服该裁决，诉至本院，请求判如所请。在本案庭审中，被告王龙海提供由被告代小云制作并加盖原告公司大地化工项目部印章的2014年4月份工资表载明：“王龙海，基本工资220，天数12，应付工资2640。”原告与被告代小云一致认可该工资表中天数系虚假的，是为了向大地化工天瑞电厂多要80000元。被告王龙海认可被告代小云招用的木工及钢筋工等在工地施工一个月，土建工人施工不足两个月。原审法院认为，被告代小云与原告签订劳务分包合同后招用被告王龙海等农民工组织施工，并给王龙海制作2014年5月份工资表，代小云应支付所欠王龙海2014年5月份劳动报酬2640元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”及劳动保障部、建设部于2004年9月6日下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，原告永诚公司将工程分包给不具备用工主体资格的被告代小云个人，应对被告代小云拖欠被告王龙海的工资承担连带清偿责任。因被告王龙海提供的由被告代小云制作并加盖原告公司大地化工项目部印章的2014年4月份工资表不真实，且原告与被告代小云均认可制作该份工资表是为了向大地化工天瑞电厂多要80000元人工工资，故对该证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、被告代小云于本判决生效之日起五日内支付被告王龙海工资2640元；二、原告银川市永诚建筑工程有限公司对上述工资承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，永诚公司不服提起上诉，请求：1、依法撤销原判，改判上诉人不承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：永城公司与被上诉人代小云约定代小云负责组织施工，施工过程中用工由其自行负责，所招用工人工资也由其自行负担，上诉人只是按照工程施工进度向代小云付款，并不给代小云招用的工人发放工资。现上诉人已经按照约定向代小云足额支付了劳务分包费，且代小云所招用的农民工人数及考勤、工人出工天数均是虚假的，其在一审庭审中也承认。为维护上诉人的合法权益，恳请判如所请。被上诉人王龙海答辩称，永诚公司将涉案部分工程发包给代小云，代小云招用农民工进场干活，永诚公司仅给代小云支付部分材料款，劳务分包费分文未付，导致代小云无力支付农民工的工资。对于农民工人数及出工天数，现有的劳务分包合同、2014年5月份工资表、询问笔录等证据足以证实，一审法院经核查已经确认5月份的工资表数额真实的真实性。根据相关法律规定，永诚公司将工程发包给不具备用工主体资格的代小云，应对代小云拖欠的工资承担连带清偿责任，请求维持原判。被上诉人代小云答辩称，上诉人没有给其支付任何工程款，应该承担连带清偿责任，一审判决正确。双方当事人在二审中未向法庭提交证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。上诉人上诉称，施工过程中的用工由代小云自行招用，所招用工人工资也由代小云自行负担，其不承担连带责任。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”，上诉人永诚公司将工程分包给不具备用工主体资格的自然人代小云，应对代小云拖欠的工资款承担连带清偿责任，对上诉人的主张不予支持。上诉人另称，代小云在一审庭审中承认其招用的农民工人数、工人出工天数是虚假的，经查，因上诉人与被上诉人代小云均认可2014年4月份工资表不真实，一审法院并未采信该证据。综上，上诉人银川市永诚建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人银川市永诚建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  雍东华审判员  赵和平审判员  李山山二〇一五年四月十日书记员  郭燕荣附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠民初字第00270号原告张志华。委托代理人郭文龙（受张志华的特别授权委托），无锡市北塘区大正法律服务所法律工作者。被告无锡市惠峰金属回收有限公司晓星回收站，住所地钱桥镇晓星村。负责人唐仁清。原告张志华与被告无锡市惠峰金属回收有限公司晓星回收站（以下简称惠峰公司晓星站）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志华及其委托代理人郭文龙，被告惠峰公司晓星站经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，惠峰公司晓星站负责人唐仁清特别授权委托代理人徐枫到庭代表唐仁清个人发表意见。本案现已审理终结。原告张志华诉称，其系惠峰公司晓星回收站员工，从事装卸工作。2013年10月1日在上班途中发生交通事故受伤。后张志华向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认与惠峰公司晓星站存在劳动关系，仲裁委决定不予受理，故诉至法院请求判决确认张志华2013年10月1日与惠峰公司晓星站存在劳动关系。被告惠峰公司晓星站未作答辩。经审理查明，2013年10月1日，张志华因交通事故受伤被送往无锡市惠山区人民医院治疗。后张志华向仲裁委申请仲裁，请求确认张志华与惠峰公司晓星站存在劳动关系。2015年1月21日，仲裁委作出惠劳人仲不字[2015]第17号不予受理通知书，决定不予受理。张志华遂诉至本院。另查明，惠峰公司晓星站2002年4月29日成立领取营业执照，系无锡市惠峰金属回收有限公司分公司，于2011年10月15日被工商部门吊销营业执照，但未注销。为证明张志华与惠峰公司晓星站存在劳动关系，张志华向本院提供：1、2014年张志华（以下称张）与惠峰公司晓星站负责人唐仁清妻子徐天慧（以下称徐）通话录音及整理材料，载明：“张：我是张志华，去年10月1日你让我到厂里装货在路上出了交通事故，你说要付一部分工资，什么时候给我？徐：你那个交通事故有没有处理好？���：没有。徐：处理好来找我。张：我那个交通事故处理要你出个证明。徐：我厂不开了，哪有什么证明？张：我在你那里干了七八年了，你又不给我证明，交警队要证明。徐：到时候给你补偿一点，现在厂不开了，我带小孩了。张：我让你出个证明你不出。徐：你不要为难我，这个不可能办到的事情。张：我又不为难你，去年10月1日你不叫我上班，我也不会出交通事故……2、2007年7月10日张志华暂住证，载明从业处所为钱桥回收站。3、唐仁清与徐天慧结婚申请书，证明双方系夫妻关系。4、申请张述敬出庭作证，张述敬陈述：“我和张志华是兄弟关系。我们两人2007年进晓星站，一直在那里工作，以前先在晓星村312国道旁，后搬到会西村，现在在312国道钱桥那里。10月1日前老板娘徐天慧打电话我让我跟张志华一起去厂里坐装货的车去新区，在去厂里的路上发生了交通事故，张志华受伤。”为查明事实，本院向惠峰公司晓星站负责人唐仁清制作谈话笔录，唐仁清陈述：“晓星回收站成立的时候是作为惠峰金属回收有限公司的分公司成立的，负责人当时是我，当时雇佣了十几个工人，2005年晓星村建设钱荣高架回收站被拆迁，2006年开始晓星回收站不经营了，就没有去年检，所以2011年被吊销营业执照，但是没有被注销。因为注销是要通过总公司的，总公司也没有进行清算。因为经营场所也是租的，没有什么资产，当时的分公司的账册，公章都没有了。我和我老婆徐天慧已经不做了，但以前认识点老板，有时候叫我夫妻两个去拖点废旧物品去卖卖掉，有一车就拖一车，没有就不做。至于这个张志华是不是我老婆叫去拖的我不知道。我要回去核实。我们夫妻两个手下没有工人了，如果要拖废品就临时找个装车工，就装装货卸卸货，一��一百多元，做完当场走人。我不能代表晓星回收站应诉，我只能作为个人参加诉讼。”唐仁清个人委托代理人徐枫到庭代表唐仁清发表意见称：“经唐仁清核实，徐天慧当时曾经打电话给张述敬，电话中并没有提及张志华，只是叫张述敬去拉废铁。但张述敬一直没过来，后来张述敬打电话给徐天慧说路上出了交通事故，所以才发生了张志华和徐天慧的录音对话。晓星回收站停业以后，因为徐天慧和唐仁清夫妻以前从事这个废铁回收，认识的工厂老板比较多，这些工厂有要处理的废铁仍然会打电话给徐天慧叫她处理，所谓处理也就是再转卖给其他人。在这个过程中徐天慧临时找人拉废铁，装车卸车，以前也找过张述敬和张志华。报酬是按照一人一天100元计算，做一天算一天。晓星站由唐仁清负责期间徐天慧，在晓星回收站里帮过忙，但不算正式员工。2006年晓星回收站就不经营了，2011年也被吊销营业执照，故张志华要求确认劳动关系没有法律依据。”本院询问张志华与徐天慧关系时，张志华陈述：“2007年看了招工启事知道是晓星回收站才进厂的，进去找的徐天慧，当时招了好几个人，工资是2900元包月的，不管干多干少，定死的，每个月发清的。我们进去的时候专门负责装货卸货，再负责废铁打包后卖掉。一直干到2013年。2013年10月1日我弟弟跟我说老板娘徐天慧打电话让我们先去她家，再坐拉废铁的车去新区拉废铁，我们在去徐天慧家里的时候发生车祸。后来报警送我到洛社医院，医疗费是肇事司机垫付的。徐天慧还到医院来看过我。后来我还给徐天慧打电话并录音了。”上述事实，由不予受理通知书、出院记录、证人证言、暂住证、录音材料、结婚申请书、谈话笔录、工商登记资料及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认��，用人单位与劳动者是否具有劳动关系，前提是双方是否具有建立劳动关系的主体资格。惠峰公司晓星站于2011年被吊销营业执照，其已丧失建立劳动关系的主体资格。原告提供的证据及惠峰公司晓星站负责人发表的个人意见均不属于劳动争议案件的受理范围，故本院不予理涉。张志华要求确认2013年10月1日与惠峰公司晓星站存在用工事实，具有劳动关系的请求因用人单位丧失用工主体资格而缺乏事实和法律依据，故本院对张志华的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张志华的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由张志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人���法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 张 玮二〇一五年四月十日书 记 员 王陈祎本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2014）舒民二初���第01647号原告：盛玉军，男，1977年9月10日出生，汉族，从事个体经营，住安徽省舒城县。原告：赵刚，男，1972年9月18日出生，汉族，舒城县公路局职工，住安徽省舒城县。被告：贾永锋，男，1972年8月27日出生，汉族，从事建筑业，住安徽省舒城县。被告：徐敬东，男，1952年12月29日出生，汉族，个体业主，住安徽省舒城县。原告盛玉军、赵刚诉被告贾永锋、徐敬东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告盛玉军、赵刚到庭参加诉讼。被告贾永锋、徐敬东经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛玉军、赵刚诉称：2012年10月25日，被告贾永锋因经营需要，向两原告借款计人民币150000元，约定借款期限1个月，月利率2.5%，由被告徐敬东提供担保，保证期限2��。到期后，经两原告多次催要，两被告至今未还。现诉请依法追索。两原告为证明其主张，举证有：证据1、两原告的身份证复印件各一份，证明两原告的身份情况；证据2、借款合同一份，证明被告贾永峰向原告借款并由徐敬东提供担保，并约定借款期限、借款利率和担保期限等情况；证据3、借条一份，证明贾永锋借两原告15万元的事实，并由徐敬东担保。被告贾永锋、徐敬东未作答辩，亦未向本院提交证据。两原告所举证据1、2、3反映内容真实，具备证据属性，其证明力均予确认。根据当事人陈述，结合本院认定证据，查明本案事实为：2012年10月25日，被告贾永锋与原告盛玉军、赵刚签订《借款合同》一份，向两原告借款计人民币150000元，约定借款期限1个月，月利率2.5%，并由被告徐敬东提供担保，保证期限为借款期限届满时起2年等；同时向两原告出具150000借条一份。到期后，经两原告多次催要，两被告至今未还。两原告遂诉讼来院。本院认为：原告盛玉军、赵刚与被告贾永锋、徐敬东签订的借款合同及担保合同合法有效，受法律保护。双方当事人间的权利义务关系明确，由借款合同、借条等在卷为凭，足以认定。被告贾永锋应如约履行还款义务；被告徐敬东作为连带保证人，且在保证期限内，依法应承担连带清偿责任。故两原告诉请依法应予支持。鉴于双方约定利率过高，应当按照国家有关规定予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾永锋返还原告盛玉军、赵刚借款人民币150000元，并自2012��10月25日始至清偿日止，按照中国人民银行规定同期银行贷款利率四倍负担利息。于判决生效之日一次付清；二、被告徐敬东对被告贾永锋上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告盛玉军、赵刚的其他诉讼请求。如未按本判决书履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，由被告贾永锋、徐敬东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员  熊中生审 判 员  韦 政人民陪审员  张业久二〇一五年四月二十日书 记 员  王晓梅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 通 知 书(2015)齐刑申字第7号驳回申诉通知书钟治国:你因犯故意伤害罪，不服黑龙江省龙江县人民法院〔2005〕龙江刑初字第132号刑事附带民事判决，以不是本案主犯，没有参与殴打被害人，原审判决错误等为由，向本院提出申诉。本院经审查，你于2004年12月12日晚，伙同被告人康维龙、李洪军（另案处理），到龙江县济沁河乡龙头村沈某某家找金某某时，将被害人沈某某打成重伤的行为，已构成故意伤害罪。你虽然没有对被害人实施具体加害行为，但在共同犯罪中，你是犯意的提起者，参与人员的纠集者，起主要作用，应当认定为主犯。原审认定你的犯罪事实，有证人证实、被害人陈述、同案供诉及你的有罪供诉等证据在卷为证，供、证相互印证。故你的申诉理由，不能成立。原判决对你犯罪事实的认定，属事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确。综上，本院认为，你的申诉理由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原判决予以维持。特此通知。二〇一五年四月七日
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 判 决 书(2015)阿克苏垦民初字第00116号原告王亮，男，1989年出生。被告朱宏，男，1973年出生。被告新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司，组织机构代码29946029－7，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市幸福路南466号。法定代表人马令民，董事长。委托代理人陈新华，新疆白水河律师事务所律师。委托代理人陈文丽，新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司职员。原告王亮与被告朱宏、新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司（以下简称上游水利公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员余婉林独任审理，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。原告王亮、被告上游水利公司的委托代理人陈新华、陈文丽到庭参加诉讼，被告朱宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，被告朱宏是被告上游水利公司的项目部经理，2012年5月到7月，被告朱宏租赁原告的挖掘机在被告上游水利公司承建的七团防渗渠工程干活。完工后，被告朱宏给原告出具欠据一份，载明：欠王亮挖掘机租赁费12500元。一年多来，原告多次找二被告索要，二被告找各种理由推诿。现原告诉至法院，请求判令被告朱宏支付拖欠的挖掘机租赁费12500元及本案案件受理费，被告上游水利公司承担连带支付责任���原告向法院提供的证据有：朱宏出具的欠据一份，内容为：欠王亮挖掘机租赁费12500元（一万贰仟伍佰元）（七团）。朱宏，2015年1月19日。被告朱宏未向法院提供任何书面证据及答辩意见。被告上游水利公司辩称，1、工程是被告上游水利公司承建的，被告朱宏是在工地上负责，但被告朱宏不是被告上游水利公司的项目经理，被告朱宏与被告上游水利公司是承包关系，被告上游水利公司将工程款给被告朱宏结清了，此案与被告上游水利公司无关；2、原告给被告朱宏干活，不是给被告上游水利公司干活，且被告朱宏不是被告上游水利公司的员工，不能以被告上游水利公司的名义雇人干活，被告朱宏以自己的名义雇工，应自己承担法律责任；3、被告朱宏同时还在其它公司承包了工程，原告无证据证实被告朱宏租用其挖掘机是用在被告上游水利公司的工地上。综上，希望法院驳回原告诉请被告上游水利公司承担连带责任的诉讼请求。被告上游水利公司向法院提供的证据为农一师七团2012年师水费补贴项目渠道防渗工程（二标）协议书一份，证实农一师七团2012年师水费补贴项目渠道防渗工程（二标）系被告上游水利公司承建。被告上游水利公司对原告提供的证据的真实性不予认可，认为被告朱宏本人不在，无法证实欠条是被告朱宏本人书写；原告对被告上游水利公司提供的证据的真实性、关联性予以认可，证明力不予认可，工地确实是被告上游水利公司的，被告朱宏是被告上游水利公司的项目经理但无法证明被告朱宏是否将钱发给其雇佣的工人；本院对原告提供的证据的真实性、关联性、证明力予以认可，因为被告上游水利公司对被告朱宏出具的欠条不予认可，未向法院提供反驳证据；对被告上游水利公司提供的证据的真���性、关联性予以认可，证明力不予认可，因为被告上游水利公司出具的证据只能证实其是本案争议工地的中标单位，无法证实被告上游水利公司与被告朱宏系承包关系并且已将工程款结清。经审理查明，2012年5月7日，被告上游水利公司中标修建农一师七团2012年师水费补助项目渠道防渗工程（二标），工地由被告朱宏负责。2012年5月—7月，原告经人介绍带着自己的挖掘机去此工地干活，完工后，经结算租赁费为12500元，被告朱宏无钱支付；于2015年1月19日给原告出具了欠条一张，内容为：“欠王亮挖掘机租赁费12500元（壹万贰仟伍佰元）（七团）。朱宏，2015年1月19日。”另查明，原告在立案时还花费邮政快递费180元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其它形式”，原告虽未与被告朱宏签订书面的租赁��同，但事实上被告朱宏和原告形成了事实上的租赁关系，此租赁合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告依照约定完成了工程量，被告朱宏也出具了欠条，被告朱宏应按照欠条数额支付租赁费。被告朱宏是被告上游水利公司本案争议工程的负责人，故被告上游水利公司要对被告朱宏在该工程中的职务行为承担民事责任。原告要求被告朱宏支付租赁费的法律依据不足，租赁费应当由被告上游水利公司支付。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告王亮租赁费12500元，邮政快递费180元，合计12680元。二、驳回原告王亮要求被告朱宏支付租金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费56元（已减半收取），由被告新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司负担。（履行期限同上）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  余婉林二〇一五年四月二十九日书记员  万麒麟告知：双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决书生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书决定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2014）前民管字第42号原告纪勇，男。被告李文东，男。被告前郭县吉拉吐乡人民政府。法定代表人李国军，系乡长。本院受理纪勇诉李文东、前郭县吉拉吐乡人民政府土地承包经营权纠纷一案后，被告李文东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉诉承包地不在前郭县人民法院辖区，应由松原市宁江区人民法院管辖，申请将该案移送至松原市宁江区人民法院审理。本院认为，被告提出管辖异议申请之后，原告纪勇申请撤诉，本院准许其撤诉。本案管辖权审查已无必要，被告申请撤回管辖权异议系对其诉讼权利的自行处分，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许被告李文东撤回管辖权异议申请。案件申请费100元由本院退还被告李文东。审判员  王永锋二〇一五年四月二十九日>书记员贺子桐
���州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2015）云刑初字第652号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人张某某，男，1992年12月23日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无业，住贵州省德江县长堡乡。2014年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）486号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年12月9日凌晨4时许，被告人张某某伙同“小虎”（另案处理）在本市云岩区后坝博德汽配城旁一巷���，将被害人涂某某停放在其家门口的一辆红色钱江牌QJ150-5C型二轮摩托车盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币1200元。案发后赃物已发还被害人。庭审中，公诉机关提出被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑建议。庭审中，被告人张某某对起诉指控无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人张某某的供述及户籍证明，被害人陈述，抓过经过，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1200元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十��条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年6月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 吴 静二〇一五年四月九日书 记 员 余学斌
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第66号原告：汤坚胜。被告：王佳木。原告汤坚胜与被告王佳木民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月8日进行公开开庭审理并当庭宣告判决。原告汤坚胜到庭参加诉讼，被告王佳木经本院公告传唤无正当理由未到庭。原告汤坚胜诉称：2014年7月31日被告王佳木向原告处借去现金34000元用于还银行卡，约定2014年12月20日归还，并出具借条一份。经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告向法院起诉，请求法院判令被告王佳木归还原告借款本金人民币34000元，并自2014年12月20日开始按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至本金还清之日止。被告王佳木未答辩。原告为证明被告王佳木借款的事实，向本院提交了借条一份。被告王佳木经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，经审查认为，符合证据“三性”的特征，本院依法予以采信。根据上述证据分析以及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：被告曾向原告借款，2014年7月31日，经双方结算，被告王佳木尚欠原告人民币34000元，并出具借条一份，约定2014年12月20日归还。后经原告催讨，被告王佳木未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王佳木向原告汤坚胜借款的事实清楚，证据充分，被告王佳木在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现被告王佳木拖欠借款未还，原告汤坚胜要求被告王佳木归还借款，理由正当，本院依法予以支持。因被告王佳木拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，故原告要求被告王佳木从2014年12月20日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王佳木在本判决生效之日起十日内偿还原告汤坚胜借款本金人民币34000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2014年12月20开始计算至款项履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币650元，由被告王佳木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币650元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈国良人民陪审员  金望礼人民陪审员  齐 伟二〇一五年四月八日代书 记员  许薇敏
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2463号罪犯邹华义，男，1987年11月7日出生，汉族，浙江省武义县人，初中毕业，住浙江省武义县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省武义县人民法院于二〇〇八年二月二十五日作出(2008)武刑初字第63号刑事判决，以罪犯邹华义犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邹华义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务经审理查明，罪犯邹华义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯邹华义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯邹华义提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邹华义准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月一日书记员谢婧
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)新中民五终字第12号上诉人（原审被告）李广波，男，汉族。被上诉人（原审原告）原阳县太平镇衙西村村民委员会法定代表人李芳明，村委会主任。委托代理人万家，河南未来律师事务所律师。上诉人李广波与被上诉人原阳县太平镇衙西村村民委员会（以下简称衙西村委会）农村土地承包合同纠纷一案，衙西村委会于2014年2月27日提起诉讼，请求判令终止衙西村委会与李广波的鱼塘承包关系，李广波负责清除附属物，并由李广波清偿欠缴的承包费15750元。河南省原阳县人民法院于2014年10月15日作出（2014）原民初字第325号民事判决，李广波不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省原阳县人民法院（2014）原民初字第325号民事判决；二、本案发回河南省原阳县人民法院重审。李广波预交的二审案件受理费100元于本裁定送达后十日内予以退还。审 判 长  赵 霞审 判 员  陈兴祥代理审判员  贾 威二〇一五年四月十日代理书记员  邢 华
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆张少民初字第00013号原告周某。被告庄某。原告周某与被告庄某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员张亚东适用简易程序审判。在案件审理过程中，原告周某于2015年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审判员  张亚东二〇一五年四月二十一日书记员  张栋梁
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2015)营民初字第740号原告：翟周林。委托代理人：蒋林锋，营山县法律援助中心法律工作者。被告：李全民。委托代理人：饶磊，四川品贤律师事务所律师。原告翟周林与被告李全民民间借贷纠纷一案，本院2015年2月4日立案受理后,依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告翟周林及其委托代理人蒋林锋，被告李全民的委托代理人绕磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告翟周林诉称：2013年12月22日，被告因资金周转在原告处借款70万元，并分别书立了借条二份，双方约定逾期利息的支付方式和还款期间为2014年1月20日和2014年3月20日，现还款期限已届满，被告分文未还，原告多次催收被告偿还全部借款，被告均以各种借口不履行还款义务。为此，请求法院判令被告立即向原告偿还借款70万元，并承担资金利息和诉讼费用。被告李全民辩称：原告起诉的两笔借款不属实，被告出据借条两张，50万元一张、20万元一张。当时写50万元借条是在被告没有搞清楚总合计时写的，原告叫被告写被告就写了，因为原被告是好朋友。被告借原告的钱是高利息，有8分、6分、5分、3分不等。20万元借条是原告向邮政银行自贷、自用，抵被告借原告的钱，并且已还，借条被告已收回，因此，原告起诉的两笔借款已还清，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告翟周林与被告李全民是朋友关系，被告多次向原告借款又还款。2013年12月22日，原、被告对以前的借款、还款进行了结算。结算后，被告收回2013年12月22日之前向原告出具的所有借条，同时重新确立了两笔借款。第一笔借款50元万，被告出具了一张借条并与原告书立一份《协议》。借条载明：“今借到翟林人民币伍拾万元正（500000.00），此据属（不记利息）。注2014年3月20日还清，2013年12月22日。”该借尾部注明，2013年12月22日以前李全民借翟周林的借款条全部作废，翟周林。2013年12月22日。只认以上借条为准（伍拾万元整）。原被告书立的《协议》载明，李全明借翟周林人民币共计65万元,如李全民在约定时间内还清人民币伍拾万元后,剩余款不再收取。此款伍拾万元人民币约定还款时间为2014年3月20日以前。如李全民在约定时间内不还此款，将按约定利息3﹪每月计息。第二笔借款20万元，被告出具了一张欠条，欠条载明：“因翟周林向邮政银行营山县支行申请房屋抵押贷款贰拾万元整人民币（200000.00元），此笔贷款实际用于李全民投资项目工程使用。现定于李全民本人在2014年1月20日前还清此笔贷款本息（实际利息按邮政银行贷款利息标准结算），到时不按约定时间还款，我李全民愿意承担一切法律责任和经济责任。此据，欠款人，李全民，2013年12月22日。”庭审中，原告翟周林陈述，邮政储蓄银行贷款20万元本金及利息自己已还清，只要求李全民还这20万元的本金，20万元的利息主动放弃。认定上述事实，除协议、借条、欠条外，还有李全民的当庭陈述（李全民本人未到庭，为了核实20万元欠条李全民是何时收回,庭审中审判决员当庭要求李全民的代理人饶磊用手机免提与李全民通话）。李全民陈述原欠条是2013年12月22日收回，同时，向翟周林出据的新的欠条。原欠条被告当庭出示，载明：“欠条，今欠到翟周林给我邮政贷款贰拾万元（200000.00元），此据属实，欠款人，李全民，2013年9月1日”。本院认为：被告李全民在2013年12月22日以前多次向原告翟周林借款属实，有翟周林多次向李全民汇款的汇款凭条及李全民出示的收回向翟周林借款的借条为凭。2013年12月22日，原被告对以前的借款、还款进行结算，李全民收回以前的所有向翟周林出具的借条、欠条，同时，向翟周林重新出具50万元的借条及协议，20万元的欠条属实。一是凭据均是李全民本人书写，二是李全民陈述是在收回以前凭据后才出的新的凭据。原、被告2013年12月22日对以前债权债务结算，形成的新的债权债务关系成立。第一笔借款，虽然协议上载明借款金额65万元,如在2014年3月20日以前还清只还50元本金不计息，逾期，则按65万元计算本金并计利息，但借条上只写了借款金额50万，同时原告也只主张了50万本金，故本院对此笔债权认定50万元本金。原告请求被告偿还，理由成立，证据充分，本院予以支持。利息在借条上载明不记利息，但无论借条上还是协议上均载明了还款时间，并且协议上对逾期利息约定了月息3﹪，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条：“民间借贷地利率可以高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过部分的利率不予保护。”的规定，协议约定利率高出规定的部分不予保护，因此，原告对50万元债权的利息主张，本院只支持逾期利息，利率按中国人民银行同期半年期贷款基准利率的四倍计算。第二笔借款，20万借款，凭据表现形式是欠款，但是原告贷款借给被告使用，因此，实际上是借款。被告辩称，该款是原告自贷自用，但被告出具欠条是今欠到翟周林给我邮政贷款，因此此辩称无说服力；被告辩称该款被告已还，但在2013年12月22日，即原被告结算之日，被告收回原欠条，同时，又出具新的欠据，本院要求被告出示2013年12月22日以后的还款依据，被告请求给15天时间提供，现期限已过，被告未向法院提供任何还款依据，本院认定该款未还，原告请求被告偿还，理由成立，本院亦予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条之规定，判决如下：被告李全民在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告翟周林借款70万元及逾期利息（利息以50万元为基数，从2014年3月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期半年期贷款基准利率的四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。本案受理费10,800元，由被告李全民承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  吴 波代理审判员  唐泽勇人民陪审员  陈克明二〇一五年四月一日书 记 员  宋元洪
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016）西执字第335-1号申请执行人其其格、女、蒙古族、牧民、现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。被执行人敖日布斯楞、男、蒙古族、牧民、现住西乌珠穆沁旗白音华镇。本院在执行其其格与敖日布斯楞婚姻家庭、继承纠纷一案中，冻结了被执行人敖日布斯楞帐号为6229760561100096213的银行存款。现因被执行人敖日布斯楞执行完毕全部执行款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人敖日布斯楞账号为62297605611000xxxxx的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  战广杰审判员  刘文华审判员  王 旭二〇一五年四月二十一日书记员  高文涛
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第2046号原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万家岭支行，住所地：瓦房店市万家岭镇万家岭村。法定代表人刘振洋，系该支行行长。委托代理人刘福栋。被告:张宪利，男。被告:马德艳，女。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万家岭支行（以下简称万家岭支行）与被告张宪利、马德艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年03月03日立案受理后，依法由审判员高和明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万家岭支行委托代理人刘福栋到庭参加诉讼，被告张宪利、马德艳经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告张宪利、马德艳系夫妻关系，2012年10月30日，被告在原告处贷款人民币30000元，借款期限自2012年10月30日至2013年03月05日，月利率为9.3‰，逾期贷款按借款合同的贷款利率加收50%的罚息。嗣后，原告曾多次要求被告偿还其借款，但被告以无力偿还为由拖延至今没有偿还。原告为维护其合法权益，故起诉至法院请求被告立即偿还贷款本金30000元及利息、罚息，本案诉讼费用由被告承担。被告未出庭，没有答辩意见。经审理查明，被告张宪利、马德艳二人系夫妻关系。被告张宪利、马德艳作为共同借款人于2012年10月30日与瓦房店市农村信用合作联社万家岭信用社（现已更名为大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万家岭支行）签订人民币资金借款合同，双方合同约定甲方张宪利因借新还旧（种植）需要向乙方万家岭支行申请借款，乙方万家岭支行经审查同意发放贷款，借款金额为30000元整，借款用途为借新还旧（种植），种类为流动资金，借款期限自2012年10月30日至2013年03月05日止，利率按月利率9.30‰计算，其中借款合同第七条违约责任2、被告未按期归还贷款，为逾期贷款，按人民银行规定，乙方万家岭支行对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息。上述事实，有原告提交的自然人借款申请书、人民币资金借款合同书、借款凭证（个人）、业务通知单，以及原告当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案当中，被告作为借款人向原告借款人民币3万元整，原、被告双方签订了书面的借款合同，借款合同中关于借款种类、币种、用途、数额、利率、期限、还款方式、违约责任等条款都有明确的约定，故本院认为原、被告双方的借款事实清楚，借款合同关系依法成立有效，被告应按借款合同的约定全面履行自己的义务，故本院对原告请求被告立即偿还借款本金及利息、罚息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，缺席判决如下：一、被告张宪利、马德艳于本判决发生法律效力后立即偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万家岭支行借款30000元。二、被告张宪利、马德艳自2012年10月30日始至2013年03月05日止按月利率9.30‰计算给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万家岭支行约定利息。三、被告张宪利、马德艳自2013年03月06日始至全部借款还清之日止按月利率13.95‰计算给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万家岭支行逾期利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，减半收取289.50元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  高和明二〇一五年四月七日书记员  刘 阳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第3575号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告潘晶。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告潘晶信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告潘晶系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,096.64元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款66,096.64元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年四月十七日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省广元市朝天区人民法院行 政 判 决 书(2015)朝天行初字第8号原告李某甲，女，广元市利州区人。被告广元市朝天区麻柳乡人民政府，住所地：广元市朝天区麻柳乡场镇。法定代表人王健，该乡乡长。第三人李某乙，女，广元市利州区人。第三人步某某，男，广元市朝天区人。原告李某甲诉被告广元市朝天区麻柳乡人民政府，第三人李某乙、第三人步某某婚姻登记纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，原告、被告及第三人未对合议庭组成人员及书记员提出回避申请。2015年4月14日合议庭将起诉状副本送达被告及第三人李某乙、步某某，本院于2015年4月15日公开开庭审理了本案。原告李某甲、被告广元市朝天区麻柳乡人民政府的委托代理人华平、第三人李某乙、第三人步某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告广元市朝天区麻柳乡人民政府于2005年10月25日给原告李某甲与第三人步某某办理了结婚登记。原告李某甲诉称，2005年10月25日，第三人李某乙（即李某乙）盗用原告的身份信息与第三人步某某在朝天区麻柳乡民政所登记结婚，对此原告并不知情，直到2015年原告要与男朋友在广元市利州区民政局准备结婚登记时才了解到自己的身份信息被李某乙盗用，用于结婚登记。后原告在朝天区民政局了解到。当时第三人李某乙在麻柳乡民政所申请结婚登记时，只是提供了原告的户口本并没有提供身份证来证明当事人的身份信息，而麻柳乡民政所在第三人李某乙提供的身份证明并不齐全的情况下，未认真核实当事人的身份信息就为第三人办理了结婚登记，严重损害了原告的权益，为了维护原告自身的权益，根据相关法律规定，特此提起诉讼，请求法院依法判决。原告向法庭提供的证据材料有：1、身份证，证明原告起诉的主体资格合法；2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明表、李某甲的户籍复印件、步某某的身份证复印件；证明步某某、李某乙结婚用的是李某甲的身份信息。被告广元市朝天区麻柳乡人民政府在庭审中辩称，对因登记机关的行为如果存在问题，本政府代表登记机关给原告道歉；登记机关的行为存在暇疵，就应当撤销登记行为。被告在庭审中提供的证据材料有：结婚登记审查处理表、李某甲的户籍复印件、步某某的身份证复印件；证明了登记机关审查不严格，造成了错误登记。第三人李某乙、第三人步某某辩称，我们当时结婚时，李某乙的年龄不够，我们便向邻居向某借了她女儿李某甲的户籍去登记结婚的，事实很清楚，应该撤销婚姻登记。第三人李某乙、第三人步某某未向本院提交证据。本院依职权调取的证据有：本案李某甲、第三人李某乙、第三人步某某、证人向某、鲁某等在广元市公安局利州分局大石派出所的询问笔录；均证实了因第三人借李某甲的户籍去登记结婚，造成了本案原告无法结婚，从而发生纠纷的经过。庭审质证时，原告对被告提供的证据无异议。经庭审质证，原告提供的证据，经被告及第三人质证，无异议，依法予以采信。本院认为被告提供的证据，经原告及第三人质证无异议，依法予以采信。本院依法调取的证据，经原、被告及第三人质证，无异议，依法予以采信。本院根据上述有效证据认定以下事实：2005年10月15日的前几天，第三人李某乙与第三人步某某要登记结婚，但李某乙的年龄不到婚姻法规定的年龄，第三人步某某便于其双方父母协商，其结果就是借用邻居李某甲的户籍去登记结婚。2005年10月15日，第三人步某某与第三人李某乙到广元市朝天区麻柳乡人民政府婚姻登记处进行结婚登记，由于承办人审查不严，将李某甲的户籍信息错误的给李某乙进行了登记，登记的相片为李某乙，在结婚登记审查处理表上是步某某代签的李某甲，并给两人颁发了证号为NO:0015593233、NO:0015593234两张结婚证。2015年4月1日，原告李某甲与其男友鲁某前往广元市利州区民政局去办理结婚登记，被告知原告李某甲已与步某某办理了结婚登记（法律上），造成原告办不了结婚登记。从而造成了法律上的结婚对象与事实上的结婚对象不一致。本院认为，第三人李某乙与第三人步某某为了登记结婚，在女方李某乙未达到法定结婚年龄时，借用本案原告李某甲的户籍信息去进行了结婚登记，造成本案原告不能顺利地进行结婚登记，第三人李某乙与第三人步某某在本案的发展过程中有过错。被告广元市朝天区麻柳乡人民政府办理结婚登记审查过程中，没有认真核查结婚对象的基本情况，造成结婚对象登记错误，在本案中负有审查不严的责任，给原告李某甲（法律上的）与第三人步某某办理的结婚登记自始无效，登记的事实错误，登记行为违法，依法应予以撤销。因此原告请求合法有理，其请求应予支持。被告广元市朝天区麻柳乡人民政府在庭审中辩解的对因登记机关的行为如果存在问题，本政府代表登记机关给原告道歉；登记机关的行为存在暇疵，就应当撤销登记行为的理由与庭审查明的案件事实相符，本院予以采信。第三人李某乙、第三人步某某辩解的我们当时结婚时，李某乙的年龄不够，我们便向邻居向某借了她女儿李某甲的户籍去登记结婚的，事实很清楚，应该撤销婚姻登记的理由与庭审查明的案件事实相符，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项的规定，判决如下：撤销广元市朝天区麻柳乡人民政府于2005年10月25日颁发给第三人步某某与原告李某甲的结婚登记（证号：NO:0015593233、NO:0015593234）。本案诉讼费50元，第三人步某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  刘 克审 判 员  杨丽平人民陪审员  兰约明二〇一五年四月十五日书 记 员  张 燕
江西省弋阳县人民法院刑 事 判 决 书刑（2015）弋初字第40号公诉机关江西省弋阳县人民检察院。被告人汪某，修车工；因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月24日被弋阳县公安局取保候审，同年12月26日经弋阳县人民检察院决定取保候审，2015年2月5日经本院决定取保候审，现在家。江西省弋阳县人民检察院以弋检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派检察员唐娟出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月7日19时3分许，被告人汪某醉酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，沿205省道由曹溪镇往弋阳县城方向行驶，途经弋阳县海螺水泥厂1号门路段时与被害人邓某发生碰撞，造成邓某经医院抢救无效死亡的后果。经弋阳县公安局交警大队认定，被告人汪某在本次事故中负全部责任。2014年1月10日，被告人汪某主动到弋阳县公安局交警大队投案。另查明，2014年1月20日，在弋阳县公安局交警大队主持下，被告人汪某与死者家属达成赔偿协议，由被告人赔偿死者家属各项损失12.6万元人民币及预付的医疗费1.5万元人民币，共计14.1万元人民币。死者家属对被告人汪某的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪某的供述、证人申某、栾某的证言、现场勘查笔录及刑事摄影照片、尸体检验报告、被告人汪某血液中乙醇含量测定报告、车辆技术性能鉴定报告、痕迹物证鉴定报告、事故认定书、户籍证明、归案情况说明、死亡医学证明及火化证、调解书、损害赔偿凭证、谅解书、机动车信息查询结果单、医疗费用票据、讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人汪某主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人汪某积极赔偿死者家属各项经济损失，并取得死者家属的谅解，有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第一项之规定，判决如下：被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 斌人民陪审员 江 云人民陪审员 汪 清二〇一五年四月十七日书 记 员 汪红鸾
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2015）灌杨商初字第0044号原告江苏五图河农场有限公司。住所地，灌云县七道沟。法定代表人史永福，该公司董事长。委托代理人金德安、汪云龙，该公司员工。被告江苏华江针织有限公司。住所地，盐城市响水县经济开发区城东干道。法定代表人喻华东，该公司总经理。原告江苏五图河农场有限公司诉被告江苏华江针织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏五图河农场有限公司的委托代理人金德安、汪云龙到庭参加诉讼。被告江苏华江针织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒��到庭。本案现已审理终结。原告江苏五图河农场有限公司诉称，原、被告于2014年7月28日签订劳务加工承揽合同，约定原告为被告加工服装。但被告一直未按合同约定的价格和加工费支付时间的要求，向原告及时足额支付加工费。截止2015年2月13日，被告尚欠原告加工费517638.8元。经原告多次催要未果。现原告要求被告给付加工费共计517638.8元。被告江苏华江针织有限公司未到庭，未作答辩。经审理查明：2014年7月28日，原、被告签订一份《劳务加工合同》，约定被告提供原辅材料，被告负责服装加工，合同期限从2014年7月31日至2014年12月31日止。2014年11月30日，经原、被告结算，被告尚欠原告加工费554225.8元。后经原告催要，被告给付部分加工费，但至今尚欠原告加工费517638.8元。上述事实，有原告举证的《劳务加工合同》一份及原、被告结算单一张；原、被告当庭陈述的部分内容等证据予以证实。本院认为，被告提供原辅材料，被告负责服装加工，原告完成加工后，将工作成果交付被告，被告支付报酬，双方之间已形成合法的加工合同关系。被告至今拖欠原告加工费517638.8元，在原告催要下，被告理应及时履行支加工费义务，但被告怠于履行义务。现原告要求被告支付加工费517638.8元，本院依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏华江针织有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告江苏五图河农场有限公司加工费人民币517638.8元。如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。本案案��受理费8976元，减半收取，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王德军二〇一五年四月七日书记员  王加亮法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测验、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书(2015)双流民初字第854号原告国际纸业（成都）包装有限公司（成都）包装有限公司。住所地：四川省成都市温江区。法定代表人GaryMichaelGavin，总经理。委托代理人刘庆，四川道达律师事务所律师。被告天威新能源（成都）光伏组件有限公司（成都）光伏组件有限公司。住所地：成都市双流县西南航空港经济开发区。法定代表人王海棠，董事长。委托代理人罗丹，四川岷山律师事务所律师。原告国际纸业（成都）包装有限公司（以下简称“国际纸业公司”）与被告天威新能源（成都）光伏组件有限公司（以下简称“天威新能源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员邱盛林适用简易程序于2015年3月1日公开开庭进行了审理。原告国际纸业公司的委托代理人刘庆、被告天威新能源公司的委托代理人罗丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国际纸业公司诉称，原告按照被告的要求陆续向被告提供了质量合格的货物，双方于2013年5月13日进行了对账，对账后被告确认尚欠原告货款203153.2元。经原告不停的追讨，被告仍欠原告货款48153.2元拒不支付。为维护原告合法权益，特起诉请求：判令被告偿还拖欠的货款48153.2元及被告清偿完毕所有货款之日止的利息（自2013年5月14日起暂计算至2014年12月14日，金额为4615元）。被告天威新能源公司辩称，对欠付货款金额没有异议，但我方认为利息未在合同中约定，不应当承担。经审理查明，原告自2011年自2013年期间向被告提供IBC模切保护板、IBC模切粘胶板等货物。2013年5月13日，经原、被告对账，被告应支付原告货款203153.2元。后被告陆续向原告支付了部分货款，尚欠原告货款48153.2元至今未付。上述事实有原、被告的一致陈述、原告提供的对账单等在卷佐证。本院认为，原告按照约定向被告提供了货物，被告应该按照约定履行支付货款的义务。被告收货后未按照的约定支付原告货款，已构成违约，被告应当足额支付原告货款。虽然原告并未提供证据证明双方对逾期付款的违约金进行了约定，而根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告要求给付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告天威新能源（成都）光伏组件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告国际纸业（成都）包装有限公司支付货款48153.2元及利息（以本金为基数，从2013年5月24日起至2014年12月14日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元、诉讼保全费584元、管辖异议案件受理费100元，由被告天威新能源（成都）光伏组件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  邱盛林二〇一五年四月二十日书 记 员  徐 鹏
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)新诉前保字第138号申请人罗庆芬。被申请人马少云。申请人罗庆芬因与被申请人马少云机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月1日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币3万元。刘鹏自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币3万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马光辉二〇一五年四月一日书记员  裴 颖
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2015)湖长太商初字第52号原告：李群萍。委托代理人：阚继山，浙江兴长律师事务所律师。委托代理人：肖夏玲。被告：顾美德。被告：赵云妹。原告李群萍诉被告顾美德、赵云妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告李群萍及其委托代理人阚继山、肖夏玲到庭参加诉讼，被告顾美德、赵云妹经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告诉称，2012年1月28日，被告向原告借款15000元。另2009年至2013年，被告多次向原告借款共计450000元，2013年3月5日经结算，被告顾美德欠原告借款本金450000元，利息90000元，故被告重新出具一份借款540000元的借条。此后原告多次催讨无果。因两被告是夫妻关系，故应共同承担还款责任。原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还原告借款555000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告顾美德、赵云妹未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、被告顾美德出具的借条两份，证明被告具欠原告借款550000元。2、存款业务回单两份，证明借款中的两笔是通过银行打款的，其余是现金给付。3、结婚登记审查处理表一份，证明被告顾美德与被告赵云妹在夫妻关系存续期间向原告借款，应属夫妻共同债务。被告顾美德、赵云妹未向本院提交证据。对上述原告提供的证据，因被告顾美德、赵云妹未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。依据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，查明本案事实如下：（一）被告顾美德于2012年1月28日向原告李群萍借款15000元，被告顾美德出具借条一份。（二）2009年7月至2011年8月，被告顾美德多次向原告借款共计450000元。2013年3月15日经双方结算，被告顾美德共结欠原告借款本金450000元，利息90000元，被告顾美德遂出具一份借款540000元的借条。上述两笔借款共计555000元经原告多次催讨无果，双方纠纷成讼。另查明，被告顾美德与被告赵云妹于2009年3月5日登记结婚。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告李群萍与被告顾美德之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告取得借款后应当在原告催讨后的合理期限内归还借款，被告至今未归还借款显属违约，应承担归还借款的民事责任。该借款系被告顾美德在其与被告赵云妹婚姻存续期间向原告所借，根据相关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同清偿借款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾美德、赵云妹共同给付原告李群萍借款本金465000元，利息90000元，合计555000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9350元，由两被告承担，被告于本判决生效之日起十日内径直给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  周 华审 判 员  张 蕾人民陪审员  陈艳芳二〇一五年四月二十八日书 记 员  洪 波
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第2260号原告张牛平，男，重庆市江津市人。被告叶志强，男，四川省高县人。原告张牛平诉被告叶志强健康权纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理,依法由代理审判员陈顺兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张牛平，被告叶志强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张牛平诉称:被告与钟能富发生纠纷，被告将我打伤，我受伤当日到卫生服务中心门诊治疗到3月13日，共支付医疗费用2332.8元，被告给我造成了经济损失，故特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计4301.8元（包括1、医疗费2332.8元；2、误工费1769元；3、交通费200元）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告叶志强辩称:我在本案中无过错，原告的伤不是我故意造成的，是他对我造成威胁，我进行的是正当防卫，对原告的医疗费无异议，误工费和交通费不认可。经审理查明，钟能富与张牛平在宜宾市翠屏区咸熙街教工幼儿园对面经营餐馆，叶志强在其隔壁经营餐馆。2014年3月3日12时许，钟能富因不满叶志强餐馆里的客人将脚放在自己餐馆的凳子上，遂与叶志强发生口角纠纷，继而发生抓扯并互殴。在互殴的过程中，钟能富用菜刀将叶志强砍伤，叶志强将钟能富和张牛平头部及手部打伤。张牛平受伤后到宜宾市翠屏区东城社区卫生服务中心进行门诊治疗，医院诊断为：1、头皮裂伤；2、轻微脑震荡；3、右食指外伤；4、右腰部及左胸软组织损伤。在治疗期间，张牛平产生医疗费共计2322.8元。2014年6月6日，四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉[2014]324号起诉书指控被告人钟能富犯故意伤害罪一案向本院提起公诉，在诉讼过程中，叶志强向本院提起附带民事诉讼，本院的（2014）翠屏刑初字第465号刑事附带民事判决书上，明确叶志强对本起纠纷的发生有一定过错，其承担的责任比例为10%。本院确认的上述事实有双方当事人的陈述、身份证、诊断证明书、门诊费票据、（2014）翠屏刑初字第465号刑事附带民事判决书等经庭审质证的证据在案为凭，足以认定。本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。事发当日，原、被告以及钟能富因口角而发生纠纷，就该问题，双方本应协商解决或交由相关部门处理，但双方就此发生争执，并互相殴打。在互殴的过程中，钟能富用菜刀将叶志强砍伤，叶志强将钟能富和张牛平头部及手部打伤。综上，被告对原告实施了侵权行为，侵害了原告的健康权，应承担相应的赔偿责任。而原告对该起侵权事件的发生存在重大过错，应当减轻被告的赔偿责任，本院的（2014）翠屏刑初字第465号刑事附带民事判决书上，已明确叶志强对本起纠纷的发生有一定过错，其承担的责任比例为10%。关于原告损失数额：1、医疗费2322.8元，有票据为证，本院予以确认；2、误工费，因原告受伤后，只是进行了门诊治疗，且原告提供的证据不能证明其误工收入的减少，故本院对此不予支持；3、交通费，根据本案的实际情况，本院酌情支持50元。综上，原告各项损失共计2372.8元。由被告承担其中的10%即237.28元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告叶志强于本判决生效之日起十日内赔偿原告张牛平各项损失共计237.28元。二、驳回原告张牛平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张牛平负担22.5元，由被告叶志强负担2.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。代理审判员  陈顺兰二〇一五年四月二十七日书 记 员  韦汉敏
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第318号申请人:农安县农村信用合作联社前岗信用社。负责人:肖成良,主任。被申请人:王生,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2015年4月23日向本院申请支付令,申请的事实为2009年12月30日被申请人王生在该信用社借款30,000.00元,约定月利率9.9‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2011年3月20日。被申请人王生借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人王生立即给付借款本金30,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王生应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款30,000.00元及利息。利息从2009年12月30日始至还款日为止,月利率按9.9‰计算。案件受理费183.00元由被申请人王生负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年四月二十三日书记员  刘 辉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第466号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告李军，男，1979年8月2日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈锐二〇一五年四月十三日书记员  朱迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涵民初字第1227号原告刘玉梅，女，汉族，1960年9月3日出生，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。被告林国妹，女，汉族，1948年3月18日出生，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。被告曾昭凎，男，汉族，1936年4月3日出生，莆田市涵江区人，居民，住所地同上。本院在审理原告刘玉梅与被告林国妹、曾昭凎房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉梅提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘玉梅撤回对被告林国妹、曾昭凎的起诉。本案案件受理费人民币一千八百元，减半收取人民币九百元，由原告刘玉梅负担。审 判 长  林 冬人民陪审员  林少聪人民陪审员  林文腾二〇一五年四月十四日书 记 员  黄淑芳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第03242号原告张宝林，男。委托代理人郭婷，内蒙古济海律师事务所律师。被告孟八虎，男。被告李永鲜，女。原告张宝林与被告孟八虎、李永鲜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依双方当事人申请依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭婷和被告孟八虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月21日被告向原告借款人民币27万元，双方签订《个人借款协议书》，约定：借款期限6个月，月利息2.5分，利息每月一付。该合同的履行地为乌海市。原告依约定履行了出借义务，但被告违背诚实信用，在原告的一再催促下，至今仅先后支付利息55000元，且在2011年7月21日还款期限届满后未偿还借款本金。经原告多次催要未果，无奈诉讼，请求依法判令二被告立即偿还借款本金27万元，并支付借款利息258875元（2011年1月21日至2014年12月9日，共46.5个月，月利率2.5分，27万×0.025×46.5-55000=258875元），合计528875元，请求依法判令二被告按同期银行贷款利率的四倍支付自2014年12月10日至实际清偿欠款之日的利息。被告孟八虎辩称，借款27万元属实，我不认识张宝林，是通过张美莲办理的。借款利息过高。被告李永鲜未到庭答辩。经审理查明，被告孟八虎通过张美莲，向原告借款。原、被告于2011年1月21日签订“个人借款合同”一份，约定，被告向原告借款27万元，借期六个月，月利率2.5分，签约地点在乌海市。当日，原告通过张美莲建行账户给付被告借款27万元，后被告未能偿还，原告故诉讼。原告为证明其主张，除陈述外，提交上述个人借款合同、建行转帐凭条各一份，被告孟八虎质证对原告所述及上述证据均认可，本院予以确认。本院认为，原告借款给被告孟八虎，双方系民间借贷法律关系，属法律允许。双方约定借款期限为六个月，被告未能按约偿还，属被告违约，现被告对借款27万元认可，故对原告要求偿还借款本金27万元的请求予以支持。原告要求被告按约定月利率2.5分支付自2011年1月21日至2014年12月9日期间的利息，被告认为利率过高。参照双方借款时同期中国人民银行一年至三年贷款年利率6.4%的四倍25.6%计，双方约定月利率2.5分已超出此上限，故应以此标准确定利率。在诉讼中，原告自认被告支付过5.5万元利息，被告也未表示异议，本院予以确认，应从应付利息中核减。被告孟八虎认可与被告李永鲜系夫妻关系，被告李永鲜经合法传唤未到庭，应承担相应法律后果。原告主张的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告孟八虎借款的经营收益用于家庭，依据最高人民法院法释（2003）19号《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，故该借款及利息属二被告的共同债务，被告李永鲜应承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，判决如下：一、被告孟八虎和被告李永鲜共同偿还原告张宝林借款270000.00元；二、被告孟八虎和被告李永鲜共同支付原告借款利息212801元（自2011年1月21日始，至2014年12月9日，年利率按同期中国人民银行一年至三年贷款年利率6.4%的四倍25.6%计，减除被告已付利息55000元）三、二被告共同支付原告借款利息（自2014年12月10日始，至判决确定给付之日止）；四、上述一、二、三项确定义务，二被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4545元（适用简易程序减半收取），财产保全费3164元，计7709元（原告已预交12253元，剩余部分退还原告），由原告负担672元，二被告负担7037元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  孟庆光二〇一五年四月二十四日书记员  李 婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第252号申请人刘春英，女，1961年9月20日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人赤峰嘉信房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人王宗信，经理。申请人刘春英因与被申请人赤峰嘉信房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院提出申请，要求对被申请人赤峰嘉信房地产开发有限责任公司开发建设的位于赤峰市红山区商厅一处予以查封,保全金额为985万元。申请人刘春英向本院提供了担保。经审查，本院认为：申请人刘春英的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人赤峰嘉信房地产开发有限责任公司开发建设的位于赤峰市红山区商厅一处予以查封。二、对申请人刘春英名下的位于赤峰市新城区房产予以查封。上述财产在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。房产查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁志广二〇一五年四月二十九日书记员  李立群
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗民初字第1343号原告杨某。委托代理人崔明霞，江苏征远律师事务所律师。被告管某甲。原告杨某与被告管某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员韩玮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人崔明霞到庭参加诉讼，被告管某甲经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原、被告1997年下半年相识，××××年××月××日在金湖县金北镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子管某乙。双方婚后因工作原因一直无法交流，被告对家庭也不尽责，致双方无法共同生活。故原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告给付抚养费用。被告管某甲未答辩，但本院与其电话联系时，其表示现在不同意离婚。经审理查明：原、被告相识后，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生一子管某乙，目前随原、被告共同生活。原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。以上事实有原告的当庭陈述、原告提供的结婚证复印件、出生医学证明复印件等证据予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，妥善处理夫妻家庭矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告杨某要求与被告管某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 韩 玮二〇一五年四月二十九日书记员 张西琳
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第1228号原告：李建文。被告：谌贤业。被告：曾小霞。被告：刘大芳。原告李建文为与被告谌贤业、曾小霞、刘大芳民间借贷纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员王毅担任审判长，人民陪审员叶慧玲、张丽参加评议的合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李建文到庭参加诉讼，被告谌贤业、曾小霞、刘大芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建文诉称：被告谌贤业、曾小霞因生意周转于2013年3月20日向原告借款260000元，约定利息按月利率2%计算，原告通过银行转账将款打入被告指定账户，被告谌贤业、曾小霞收款后，亲笔出具借条并按指印确认。担保人刘大芳自愿对该笔借款提供担保，并签字确认。然而被告借款后，没有归还借款本金，仅支付2014年5月3日前的利息。原告多次催讨，被告均无理拒绝归还，担保人也没有履行担保义务。为此，请求判令：1、被告谌贤业、曾小霞共同归还原告借款人民币260000元及利息（利息自2014年5月3日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告刘大芳对上述借款的本息承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。被告谌贤业、曾小霞、刘大芳未作答辩。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、借条、银行转账凭证及当事人庭审陈述。本院认为：被告谌贤业、曾小霞出具借条向原告李建文借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系真实有效。因双方对还款期限未作明确约定，原告可随时要求被告归还借款。被告谌贤业、曾小霞在原告向其催讨后未及时还款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告刘大芳作为保证人在借条上签字捺印，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告谌贤业、曾小霞、刘大芳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谌贤业、曾小霞于本判决生效之日起十五日内归还原告李建文借款本金人民币260000元并支付利息（利息自2014年5月3日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、被告刘大芳对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5670元，由被告谌贤业、曾小霞、刘大芳负担；公告费300元，由原告李建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  王 毅人民陪审员  叶慧玲人民陪审员  张 丽二〇一五年四月十七日代书 记员  朱丽梅
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2015)盖民二初字第254号原告盖州市鹏达物流有限责任公司。法定代表人仲达，系董事长。委托代理人黄守军，辽宁大千律师事务所律师。被告徐振江，男，1991年8月23日出生，汉族，吉林省双辽市人，个体。原告盖州市鹏达物流有限责任公司诉被告徐振江挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄守军到庭参加了诉讼，被告徐振江经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告盖州市鹏达物流有限责任公司诉称，2012年1月14日，原被告签订了一份书面车辆管理协议书，约定：被告的车辆﹙辽H550**号货车﹚挂靠在原告公司名下，挂靠期间每年给付原告管理费人民币2,400.00元，逾期给付的，产生的所有赔偿责任即法律责任均由被告承担。被告并应当履行缴纳各种税费、投保车辆保险等义务。然而，自2013年度开始，被告不仅拒绝与原告保持联系，不交服务费，而且各种应缴税费、保险也未予缴纳。故请求1、判令解除原被告之间的挂靠协议。2、判令被告徐振江将车辆转移到其个人名下或转出原告公司。3、判令被告偿付原告2013年度、2014年度管理费4,800.00元。4、诉讼费由被告承担。被告徐振江未答辩。经审理查明，2012年1月14日，原告盖州市鹏达物流有限责任公司与被告徐振江签订了一份《车辆管理协议书》，原告为甲方，被告为乙方。协议约定，乙方将其自有的牌号为辽H550**福田牌货车车辆产权登记在甲方名下；期限自2012年1月14日至2013年1月，共计一年，管理期限内乙方交纳管理费2,400.00元，乙方必须在规定日期前到公司签订下一年管理协议，缴纳车辆保险费，逾期产生的所有赔偿责任及法律责任均由乙方承担；车辆以甲方名义进行登记，由于甲方不能实际控制车辆，不能获得该车的经济收益，车辆发生经营亏损、损毁、灭失的责任与甲方无关；甲方以其名义为乙方办理车辆所需各种手续，费用乙方承担；合同发生争议，协商解决，协商不成由甲方所在地法院诉讼解决。双方在协议中还对其他有关事项进行了约定。协议签订后，原告按协议约定将被告徐振江的车辆登记在原告名下，被告徐振江依约交纳了2012年管理费2,400.00元。之后，被告未再交纳管理费,没有进行车辆检验，没有办理车辆保险。2015年1月11日，原告向本院提起诉讼，要求解除与被告的车辆挂靠协议，要求被告给付管理费，要求被告将车辆转籍到本人名下或转出。上述事实，有原告的陈述和原告提供的车辆管理协议、机动车行驶证、欠费明细表载卷为凭，经合议庭评议和本院审查，应予采信。本院认为，原告盖州市鹏达物流有限责任公司与被告徐振江之间签订的车辆挂靠协议是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律的有关规定，合法有效，依法应予保护。协议签订后，双方当事人均应自觉履行。现自2013年1月之后，被告徐振江没有按协议约定缴纳服务费，没有进行车辆检验，没有办理车辆保险，却持有原告的机动车行驶证，其行为显系违约。故原告要求解除与被告之间的车辆挂靠协议和要求被告给付服务费4,800.00元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原告要求被告将车辆转籍到自己名下或转出的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第94条，第108条，第109条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：解除原告盖州市鹏达物流有限责任公司与被告徐振江于2012年1月14日签订的《车辆挂靠协议》。被告徐振江于判决生效后10日内给付原告盖州市鹏达物流有限责任公司服务费4,800,00元。被告徐振江于判决生效后10日内将牌号为辽H550**福田货车的车籍从原告盖州市鹏达物流有限责任公司转出，转籍被告徐振江名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，其他诉讼费40.00元，由被告徐振江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王冰礁代理审判员  王 茹人民陪审员  宣辰辰二〇一五年四月八日书 记 员  关新宇