wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第2905号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。负责人陈健松，行长。委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。被告吴明豪，男，汉族，住广西北海市铁山港区，身份证号码：×××0553。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计60685.12元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金30672.57元，利息12478.89元、滞纳金17333.66元、超限费200元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2008年8月12日；二、卡号：40×××76；三、信用额度：33000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金30672.57元，利息12478.89元、滞纳金17333.66元、超限费200元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴明豪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金30672.57元、超限费200元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息12478.89元、滞纳金17333.66元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1317.12元（原告已预交），由被告吴明豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十八日书 记 员  邬水丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第9480号原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。法定代表人孙洪勇，职务经理。被告李文峰。本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告李文峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。代理审判员 王 静二〇一五年十二月三十日书 记 员 李秋香
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）正执字第333号申请执行人陈某，男。申请执行人徐某某，女。关于申请执行人陈某与被执行人徐某某离婚纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第782号民事调解书生效后，由于被执行人徐某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人徐某某于2015年12月10日前交清了全部案款。本院认为，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第782号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈某基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第782号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一五年十二月十日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘法执字第00381号申请执行人魏春华，女，1968年12月12日出生，汉族，湘乡市人。被执行人潘友良，男，1954年10月30日出生，汉族，湘乡市人。被执行人湘乡市旭瑞房地产开发有限公司。法定代表人潘友良，董事长。申请执行人魏春华与被执行人潘友良、湖南旭瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案执行。根据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第536号民事调解书确认，被执行人潘友良、湖南旭瑞房地产开发有限公司应共同偿还申请执行人魏春华借款本息共计人民币48万元，负担诉讼费3700元。在执行过程中，本院查封了被执行人湘乡市旭瑞房地产开发有限公司所有的位于湘乡市新湘路办事处梅坪村富梅路福盈庭2栋303号(面积90.87㎡)、305(面积91.62㎡)、402号(面积90.87㎡)房产三处，后未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。查封财产系预售房，暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院2015）湘法民一初字第536号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘辉南审 判 员  谢梅槐审 判 员  胡湘平二〇一五年十二月十日代理书记员  彭 兢附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字第2151号原告高云丰，现住扶余市。委托代理人王文龙，吉林夫余律师事务所律师。被告乔涵，现住扶余市。被告乔岐，现住山东省青岛市。二被告共同委托代理人孙海燕，女，1982年4月20日生，汉族，无业，现住双城市兰棱镇，身份证号码×××。原告高云丰诉被告乔岐、乔涵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高云丰及其委托代理人王文龙、被告乔岐、乔涵的委托代理人孙海燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高云丰诉称，二被告的母亲马淑杰于2014年11月5日在原告处借款67850元，月利1.5分，马淑杰给原告出具欠条一枚。2015年6月23日马淑杰去世，其生前与被告乔涵共同生活，遗产砖瓦房三间、鸡舍三处、承包地4亩，现由二被告经管和继承。在马淑杰去世后，二被告将养殖场中的一台小型锅炉作价26000元抵顶原告部分欠款。原告认为，根据《民法通则》第二十九条规定，个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的以个人财产承担家庭经营的，以家庭财产承包的规定，马淑杰生前拖欠款项，是第一被告乔涵作为完全民事行为能力人与其母亲共同经营鸡场所欠，是一种家庭经营，同时，根据《继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任的规定，第一被告、第二被告同为马淑杰的法定继承人，马淑杰生前与第一被告经营的养鸡场及其他财产，在马淑杰去世后，第一、第二被告对马淑杰的遗产都有继承权。故原告要求二被告立即给付欠款41850元及自2014年11月5日起至给付之日止按月利1.5分计算利息，并要求第一被告、第二被告在继承马淑杰遗产范围内对该款承担连带清偿责任。原告为证实其主张向法庭提交欠据一枚。被告乔岐、乔涵辩称，遗产只有房屋和院落，再无其他遗产了，同意在继承遗产的范围内偿还债务。经审理查明，二被告系兄弟关系，1997年8月12日，案外人乔国生与马淑杰经法院调解离婚，第一被告乔涵随马淑杰生活，第二被告乔岐随乔国生生活，第一被告乔涵与其母亲马淑杰在共同生活期间经营养鸡场时，马淑杰于2014年11月5日在原告处借款67850元，月利1.5分，马淑杰给原告出欠据一枚。2015年6月23日马淑杰去世，遗产由二被告经管和继承。在马淑杰去世后，二被告将养殖场中的一台小型锅炉作价26000元抵顶原告部分欠款。上述事实有原告向法庭提交的借条一枚及原、被告当庭陈述，足以认定。本院认为，原告与二被告的母亲民间借贷关系事实清楚，二被告应本着诚实守信的原则履行自己的义务。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告乔岐、乔涵于本判决生效3日内在继承遗产的限额内偿还原告高云丰欠款人民币欠款41850元及自2014年11月5日起至给付之日止按月利1.5分计算利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，由二被告乔岐、乔涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  程彦彬人民陪审员  郭淑兰人民陪审员  岳春华二〇一五年十二月二十一日书 记 员  关 雪
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙江执字第893号申请执行人马骧，男，1977年8月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某巷。被执行人陈忠鹏，男，1989年7月6日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县某镇某村。马骧申请执行陈忠鹏劳务合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第498号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马骧于2015年7月13日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于（适用中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之的规定，裁定如下：龙江县人民法院作出的（2015）龙江民初字第498号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限。本裁定书送达后立即生效。执行员  金志勇二〇一五年十二月二十八日书记员  朱博楠
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蕉执字第2491号申请执行人左亦东，男，1973年3月23日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。被执行人蔡燕燕，女，1986年2月8日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。被执行人陈祖翔，��，1985年11月8日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。申请执行人左亦东与被告陈祖翔、蔡燕燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第246号民事判决书已发生法律效力。申请执行人左亦东向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第246号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一五年十二月二十日书记员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏商终字第00656号上诉人（原审被告）洛阳精宇化学有限公司，住所地在河南省洛阳市西工区纱厂西路美城商务楼A座1009号。法定代表人赵永成，该公司总经理。被上诉人（原审原告）优利德（江苏）化工有限公司，住所地在江苏省镇江市镇江新区银山路88号。法定代表人金相培，该公司董事长。上诉人洛阳精宇化学有限公司因与被上诉人优利德（江苏）化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇商初字第87号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费，经催交后仍未在规定期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按洛阳精宇化学有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  史留芳代理审判员  王 强代理审判员  林 佳二〇一五年十二月二日书 记 员  李斯琦
淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2015）相民一初字第01721号原告：王永成，男，汉族，无固定职业，住安徽省蒙城县。委托代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。被告：淮北市闽福建筑工程有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：胡浩，该公司经理。被告：朱升红，男，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市萧县。被告：钱泽胜，男，汉族，农民，住安徽省烈山区。原告王成永与被告淮北市闽福建筑工程有限公司（以下简称闽福建筑公司）、朱升红、钱泽胜建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行审理。原告王成永的委托代理人王磊，被告钱泽胜到庭参加诉讼，被告淮北市闽福建筑工程有限公司、朱升红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王成永诉称：2013年10月27日，被告朱升红以被告淮北市闽福建筑工程公司的名义与我签订建筑大清包合同。合同约定：被告将其承建的淮北市皖溪佳苑工程以劳务大清包的方式承包给我；签订合同时，交合同履约金10万元；自签订合同之日起，二十二个工作日不开工，被告应退回保证金，并按月息5%向我进行赔偿。合同签订，我应被告朱升红的要求分别于2013年10月26日、2013年11月26日将10万元工程保证金、5万元中介费交予被告朱升红临时聘用的会计钱泽胜，后钱泽胜又转交给原告朱升红。然而被告最终未将该清包工程承包给我，后我多次找被告要求退款，而被告也仅仅向我退还了7万元，剩余的8万元款项至今未退。我认为：被告既然未能履行合同的约定，就应当退还我已交的款项；同时，被告对我造成的利息损失亦应予以支付。据此，原告为维护其合法权益，特起诉其贵院依法支持原告的诉讼请求判令1、被告返还原告工程保证金、中介费8万元，利息损失4800元（计算至2014年11月26日，以后发生的利息继续计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告钱泽胜辩称：我也多次找朱升红要求退钱，朱升红应该给这个钱，因为他违约了。被告闽福建筑公司、朱升红未到庭参加诉讼，未提交任何书面答辩意见，亦未提交书面证据材料。经审理查明：2013年10月27日，朱升红以介绍人身份和淮北市闽福建筑工程公司的名义与王成永签订建筑大清包合同。合同约定：“王成永以劳务大清包的方式承包淮北市皖溪佳苑工程；签订合同时，交合同履约金10万元；自签订合同之日起，二十个工作日不开工，应退回保证金，并按月息5%向我进行赔偿”。合同签订，王成永应朱升红的要求分别于2013年10月26日、2013年11月26日将10万元工程保证金、5万元中介费交予朱升红临时聘用的会计钱泽胜，后钱泽胜又将其中145800元转交给朱升红。朱升红最终未将该清包工程承包给王成永，后经王成永多次催要，朱升红向王成永退还了7万元，剩余的8万元至今未退，致纠纷发生本院认为：朱升红收取保证金和中介费，却未能将约定的工程交给王成永承包，理应将收取的款项全部款项145800元退还王成永，王成永要求朱升红退还剩余工程保证金和中介费8万元中的75800元及相应利息理由正当，应予支持。原告王成永诉称利息损失4800元计算不准确，应自2013年11月27日起按欠款额及中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率进行计算。作为朱升红的会计的钱泽胜收取15万元后，仅交给朱升红145800元，剩余4200元钱泽胜并没有交给朱升红，该款应当由钱泽胜返还给王成永，王成永要钱泽胜退还4200元理由正当，应予支持。因涉案工程保证金及中介费是朱升红收取的，原告没有证据证明涉案工程确实存在及闽福建公司收取了涉案款项，故成永要求闽福建公司返还工程保证金及中介费8万元及利息损失款理由不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告朱升红于本判决生效之日起15日内偿还原告王成永75800元元并支付利息（自2013年11月27日起按欠款额及中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算至清偿之日止）；二、被告钱泽胜于本判决生效之日起15日内偿还原告王成永4200元并支付利息（自2013年11月27日起按欠款额及中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算至清偿之日止）；三、驳回原告王成永对被告淮北市闽福建筑工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由被告淮北市闽福建筑工程有限公司、朱升红负担1820元，被告钱泽胜负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  宋 颖代理审判员  张方娴人民陪审员  张百领二〇一五年十二月二十六日书 记 员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）年双执恢字第133号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。住所地长春市双阳区。负责人杜伟，该支行行长。被执行人许井春，男，1961年11月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人朱佳玲，女，1979年4月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人朱克江，男，1960年9月5日生，汉族，农民，住址同上。长春市双阳区农村信用合作联社土顶信用社与许井春、朱佳玲、朱克江金融借款合同纠纷一案,长春市双阳区人民法院于2012年6月30日作出的(2012)双民初字第1354号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2012年9月11日以（2012）双执字第565号案立案执行，因被执行人无可供执行财产，终结本案本次执行程序。后因被执行人未履行，申请执行人于2015年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款本金27000.00元及利息8345.00元，以及案件受理费684.00元，本院对本案恢复执行。恢复执行后，本院以（2015）双执恢字第133号执行裁定书，将吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行变更为本案申请执行人。在执行过程中，申请执行人向本院说明，因被执行人系农民，本年粮食收入未变现，暂无能力偿还本案借款，同意本案终结本次执行程序，待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，再申请恢复本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李云丰人民陪审员  钟文珠人民陪审员  赼兴学二〇一五年十二月二十四日书 记 员  张志宝
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈商初字第2318号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。代表人：马海虹。委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。委托代理人：王来泗，浙江金穗律师事务所律师。被告：王建波。被告：屠秋苹。被告：宁波埃尔斯通电气有限公司。法定代表人：范建江。被告：范建江。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民泰银行）诉被告王建波、屠秋苹、宁波埃尔斯通电气有限公司（以下简称埃尔斯通公司）、范建江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员芦吉权适用简易程序于同年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行的委托代理人陈亲亲到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告民泰银行以被告王建波未偿还借款，被告屠秋苹未共同偿还，被告埃尔斯通公司、范建江未承担连带清偿责任为由，诉请判令：1.被告王建波、屠秋苹共同归还原告借款449926.11元、借期内利息15163.20元，并支付自2015年1月8日起至实际清偿日止、以借款本金449926.11元和借期内利息15163.20元为基数按月利率14.04‰计算的逾期利息和复利；2.被告王建波、屠秋苹共同承担原告为实现债权支出的律师代理费14100元；3.埃尔斯通公司、范建江对上述第一、二项诉请款项承担连带保证责任；4.本案诉讼费由四被告承担。四被告既未作答辩，亦未提供证据。本院查明的事实如下：一、借款时间：2014年7月10日。二、借款金额：450000元。三、约定利息：月利率9.36‰；按季于每季末月的20日付息；借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。四、款项交付：2014年7月10日，民泰银行向被告王建波发放金额均为450000元的两笔贷款。五、借款用途：个人短期经营性贷款。六、担保情况：被告埃尔斯通公司、范建江为被告王建波的上述借款提供连带责任保证担保；担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利和实现债权的诉讼费、律师代理费等。七、还款期限：2015年1月7日。八、还款情况：被告王建波取得借款后仅支付利息至2014年9月21日，之后未如约还本付息，原告民泰银行仅于2015年1月7日从其银行账户扣收借款73.89元。九、尚欠本息：被告王建波尚欠借款449926.11元、至2015年1月7日的利息15163.20元及自2015年1月8日起的逾期利息及复利。十、其他相关事实：被告屠秋苹作为共同借款人对被告王建波的义务和责任承担责任。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现债权所发生的诉讼费、律师代理费等。原告为实现本案债权而支出律师代理费14100元。以上事实由原告民泰银行提供的保证借款合同、借款借据、分户明细帐页、保证函、委托律师合同、宁波银行客户业务回单、宁波增值税普通发票各一份及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：本案涉及的保证借款合同、借款借据及保证函的内容及形式合法，均系当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告王建波取得原告民泰银行依约发放的贷款后未如约还本付息，显已违约。原告有权要求被告王建波还本付息，自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息及复利，并要求其承担原告为实现债权而支出的律师代理费。被告屠秋苹应依约承担共同还款责任。被告埃尔斯通公司、范建江应按约承担相应的连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告王建波追偿。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。四被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建波于本判决生效之日起七日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款449926.11元，并支付至2015年1月7日的利息15163.20元及自2015年1月8日起至实际清偿日止、以借款449926.11元及欠息15163.20元为基数按月利率14.04‰计算的逾期利息及复利；二、被告王建波于本判决生效之日起七日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现债权而支出的律师代理费14100元；三、被告屠秋苹对上述判决确定的被告王建波应履行款项承担共同还款责任；四、被告宁波埃尔斯通电气有限公司、范建江对上述判决确定的被告王建波应履行款项承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告王建波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费8488元，减半收取计4244元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。审 判 员 芦吉权二〇一五年十二月二十九日代书记员 高 雅
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）港民初字第292号原告李丕太，男，1963年9月7日。委托代理人杨素蓉。委托代理人朱恩平，广西精一律师事务所律师。被告广西金川有色金属有限公司。法定代表人包国忠。委托代理人王军强，该公司员工。被告五治集团上海有限公司。法定代表人程并强，该公司董事长。委托代理人孙军，系该公司员工。委托代理人时昊，系该公司员工。原告李丕太诉被告广西金川有色金属有限公司、被告五治集团上海有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李丕太于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李丕太撤回起诉。案件受理费5965元，减半收取2983元，由原告李丕太负担。审 判 长  方 爵人民陪审员  潘泽耀人民陪审员  刘敬佳二〇一五年十二月二十一日书 记 员  徐毅飞
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）洛刑执字第517号罪犯刘金遂，男，1966年1月10日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2007年6月20日作出（2007）郑刑二初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人刘金遂犯故意伤害劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原告不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年9月26日作出（2007）豫法刑二终字第0265号刑事附带民事判决书，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人刘金遂于2006年12月22日凌晨，被害人郭某到郑州市二七区侯寨乡郭小寨村该犯经营的商店撬窗时，被该犯发现，该犯即出门追赶，双方发生厮打，厮打过程中，该犯用木棍朝郭某的头部、身上乱打，致郭某被打致创伤性休克死亡。罪犯刘金遂在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘金遂自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘金遂减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月20日起至2027年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一五年十二月二十八日书记员 李争伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）楼执字1569号申请执行人曾某某，男，1970年5月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。申请执行人胡某某，女，1969年1月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人徐某某，男，1966年10月30日出生，汉族，住沅江市共华镇，公民身份证号码……。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民三初字第101号民事判决书，立案执行申请执行人曾某某、胡某某与被执行人徐某某机动车交通事故纠纷一案，判决书确认由被执行人徐某某赔偿申请执行人曾某某与胡某某各项损失合计58401.74元，并承担本案的案件受理费3690元及申请执行费880元。上述款项合计62971.74元。但被执行人徐某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐某某的银行存款62971.74元或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周石保审判员  何国平审判员  聂登高二〇一五年十二月十六日书记员  汤 映
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民五终字第2569号上诉人（原审原告）：刘桂茹，女，1956年8月18日出生，汉族，住新民市。被上诉人（原审被告）：新民市城区第五小学，住所地：新民市中兴东路**号。法定代表人：孙成波，该校校长。委托代理人：张国贵，辽宁振新律师事务所律师。上诉人刘桂茹因与被上诉人新民市城区第五小学要求确认工伤并支付工伤保险待遇纠纷一案，不服新民市人民法院（2014）新民民四初字第4402号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员赵吉顺担任审判长，与审判员董莉、审判员李春野（主审）参加评议的合议庭审理了本案。刘桂茹向一审法院起诉称，刘桂茹原系新民市城区第五小学美术教师，2004年11月27日在上班期间摔坐在地上，造成腰椎尾椎严重受伤，新民市城区第五小学一直未申报工伤，未给付相关工伤保险待遇。1、请求法院为我依法委托伤残鉴定；2、判令被告赔偿医疗费、交通费、营养费、护理费及精神损失、绩效工资、5年午餐费、7年年节补助、退休后不能办美术补习班损失，共计304，750元；3、诉讼费由被告承担。原审法院认为，依照法律规定，在一定起诉期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，刘桂茹的诉讼请求实质是要求工伤保险待遇，而受理工伤保险待遇案件以职工已认定工伤且经劳动能力鉴定为前提。刘桂茹既没有经过工伤认定，也没有经劳动能力鉴定，在不得起诉的期限内起诉，应予以裁定驳回起诉。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款之规定，裁定：驳回原告刘桂茹的起诉。案件受理费10元，退还原告。宣判后，上诉人刘桂茹不服原审裁定，向本院提出上诉称，上诉人原系新民市城区第五小学美术教师，2004年11月27日在上班期间摔坐在地上，造成腰椎尾椎严重受伤，新民市城区第五小学一直未申报工伤。我多次找学校报销医药费，被上诉人一直以各种理由拖延。请求二审法院撤销原审裁定，发回重新审理此案；要求二审法院为上诉人委托作丧失劳动能力鉴定；请求二审法院判令被上诉人支付医药费、车费、精神赔偿费、三年绩效工资共计31013.8元。被上诉人新民市城区第五小学答辩称，同意原审裁定。本院认为，刘桂茹自述其2004年11月在工作中受伤，但是未进行工伤认定，其在本案中提出的诉讼请求实际上是要求新民市城区第五小学支付其工伤保险待遇。在刘桂茹未被相关劳动行政管理部门认定为工伤的情况下提起本案诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件，原审裁定驳回其起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵吉顺审判员  董 莉审判员  李春野二〇一五年十二月十七日书记员  李长贤
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）行监字第2168号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐志峰。再审申请人徐志峰因诉江苏省盐城市盐都区人民政府（以下简称盐都区政府）、盐城市盐都区新区管理委员会（以下简称盐都新区管委会）行政违法一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏行诉终字第00094号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人徐志峰申请再审称，其与该房屋征收决定具有法律上的利害关系。请求撤销原裁定，受理本案。本院经审查认为，徐志峰已与盐都新区管委会签订了《盐城市房屋拆迁协议书（产权调换）》，并已将房屋交付拆除。徐志峰已对自己合法权益作了处理，而涉案盐都房征[2013]1号征收决定产生于《盐城市房屋拆迁协议书（产权调换）》之后，徐志峰与盐都区政府作出该征收决定的具体行政行为无法律上的利害关系。徐志峰称其与征收决定有利害关系缺乏事实依据。原审法院裁定对徐志峰的起诉不予受理正确。综上，徐志峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回徐志峰的再审申请。审 判 长  包剑平代理审判员  李志强代理审判员  张杨民二〇一五年十二月二十五日()书记员邵海强
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第1245号原告王琦。委托代理人陈星平，湖南启航律师事务所律师。被告株洲市顺天房地产开发有限责任公司（以下简称顺天公司），住所地：株洲市荷塘区金山大道。法定代表人杨永武，董事长。被告株洲市天玺房地产开发有限公司（以下简称天玺公司），住所地：株洲市芦淞区沿港路5号1栋401号。法定代表人杨永武，董事长。二被告共同委托代理人张清安，湖南天隆律师事务所律师。原告王琦与被告顺天公司、天玺公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员曾文担任审判长，与人民陪审员黄胜军、石崇组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告王琦的特别授权委托代理人陈星平、二被告的特别授权委托代理人张清安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琦诉称，被告顺天公司因经营需要于2014年9月26日向原告王琦借款400万元，月利率2﹪，借期1个月，诉讼费用由被告顺天公司承担，被告天玺公司为上述借款担保，并签订借款合同。借款后，被告顺天公司未履行还款义务。原告请求判令被告顺天公司偿还借款本金400万元，利息56万元，利息从借款之日起按月利率2﹪计算至2015年4月25日，以后另计，律师代理费8万；由被告天玺公司承担连带担保责任。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1、身份证、企业登记资料、营业执照，拟证明原、被告主体资格；2、借条、借款合同、指令付款函、收条、转账单，拟证明借款和担保的事实。被告顺天公司、天玺公司辩称，原、被告之间只有400万元的借款，其均为向案外人刘顺德借的；由于借款不存在，所以担保就不成立；原告要求被告承担律师代理费用不能成立。本院对原告王琦所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：2014年9月26日，原告王琦与被告顺天公司、天玺公司签订保证借款合同，合同约定：被告顺天公司因经营需要于向原告王琦借款400万元，月利率2﹪，借期1个月，诉讼费用由被告顺天公司承担，并约定如而产生诉讼时，原告的律师费用由被告顺天公司承担。被告天玺公司为上述借款担保。借款后，被告顺天公司已偿付利息51.6万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律的保护，被告顺天公司应当按照约定归还借款；原告要求被告按月利率2﹪支付利息，本院予以准许；被告天玺公司为上述借款担保，应承担保证责任；原告与被告顺天公司约定如而产生诉讼时，原告的律师费用由被告顺天公司承担，不违反法律规定，应当支持，但担保人对此不应承担保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、限被告顺天公司于本判决书生效后10日内偿还原告王琦借款本金人民币400万元，利息4.4万元，利息计算至2015年4月25日止，以后利息按月利率2﹪计算至还清之日止；并由被告顺天公司支付给原告王琦律师代理费用8万元；二、由被告株洲市天玺房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费43920元，由被告株洲市顺天房地产开发有限责任公司、株洲市天玺房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 长  曾 文人民陪审员  黄胜军人民陪审员  石 崇二〇一五年十二月十一日代理书记员  何凯辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)烟执字第646号申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住所地莱阳市。被执行人贾文书。本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：将本院依据(2013)烟仲字第309号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由莱阳市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅光波审判员  吴国荣审判员  谭黎黎二〇一五年十二月二十二日书记员  孙 芸
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）洛刑执字第311号罪犯徐海峰，男，1983年1月27日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。开封市中级人民法院于2002年11月28日作出（2002）汴刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人徐海峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，附带民事赔偿一万八千元。原审被告人徐海峰不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年3月11日作出（2002）豫法刑二终字第410号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人徐海峰伙同他人预谋抢劫出租车。2002年6月1日晚，徐海峰等三人乘座马某的出租车，将马某砍死后抢劫汽车一辆，价值三万五千元。罪犯徐海峰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬5次（上次考核余分已清零），被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐海峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐海峰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年11月25日起至2022年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一五年十二月三十一日书记员 李争伟
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）邹刑初字第494号公诉��关山东省邹城市人民检察院。被告人程某。2005年12月5日因犯寻衅滋事罪被邹城市人民法院判处有期徒刑二年；2008年3月19日因犯寻衅滋事罪被邹城市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年10月25日被减刑释放；2015年7月20日因殴打他人被邹城市公安局行政拘留七日，罚款200元。因本案于2015年8月5日被刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2015〕501号起诉书指控被告人程某犯寻衅滋事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月19日凌晨1时许，在邹城市鲁香山西路北首阿灿烧烤摊处，被告人程某随意将被害人侯某丙打伤。随后在附近的侯某丙母亲赵某来到现场后与被告人程某发生厮打，被告人程某又将赵某打伤，被告人程某本人也受伤。2015年5月28日，经法医鉴定侯某丙、赵某的伤均为轻微伤。2015年8月1日，被告人程某赔偿受害人侯某丙、赵某人民币6000元，双方达成和解协议。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、证人证言、被告人的供述及辩解、被害人的陈述、鉴定结论等证据。认为被告人程某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人程某在刑满释放五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请我院依法判处。被告人程某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。本院查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。同时查明，2015年8月1日，被告人程某与被害人达成调解协议并取得被害人的谅解。案发后被害人赵某之子侯某甲拨打110报警，被告人程某明知侯某甲报警的事实，仍在案发现场等候公安民警到达现场处置。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：（1）户籍证明，证实被告人程某犯罪时已达刑事责任年龄。（2）邹城市人民法院（2005）邹刑初字第401号、（2008）邹刑初字第47号刑事附带民事判决书二份，济宁监狱金源分监狱出具的罪犯档案资料一份，被告人程某因殴打他人被邹城市公安局行政拘留七日、罚款200元的行政处罚决定书一份，证实被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，且在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪及被减刑释放的日期。（3）邹城市公安局城郊派出所出具的捉获经过、办案说明，证实被告人程某系被公安机关捉获归案，至今未找到被告人程某供述的与其一块喝酒的小站。另证实被告人明知他人拨打报警电话，在公安民警到达前未离开案发现场。（4）调解协议及谅解书，证实被告人与被害人达成了调解协议并取得被害人谅解的事实。2、证人证言：（1）证人侯某甲证言，证实2015年5月19日凌晨1时50分许，程虎用马扎殴打赵某，砸的头部，其去拉架时程虎就用马扎砸在其右上臂，然后就打电话报警的事实。（2）证人侯某乙证言，证实2015年5月19日凌晨1时50分许在邹城市鲁香山西边的水泥路北首阿灿烧烤处，程虎将侯某��、赵某打伤的事实。具体怎么打的侯某丙没有看见。（3）证人颜某甲证言，证实2015年5月19日凌晨1时50分许在邹城市鲁香山西边的水泥路北首阿灿烧烤处，被告人程某与被害人侯某丙、赵某相互厮打的事实，打完架程某及侯某丙、赵某身上都有伤。（4）证人颜某乙证言，证实2015年5月19日凌晨1时50分许其在邹城市鲁香山西边的水泥路北首阿灿烧烤处帮忙，看到侯某丙躺在地上，侯某丙的母亲赶到骂程某，后程某与侯某丙的母亲互骂并打起来，程某对侯某丙的母亲拳打脚踢。程某的母亲用头抵程某，用手打程某的脸，后用烧烤炉子处的夹子砸程某，程某鼻子流血了，程某拿马扎砸侯某丙的母亲。3、被害人侯某丙、赵某的陈述，证实2015年5月19日凌晨1时50分许在邹城市鲁香山西边的水泥路北首阿灿烧烤处被程某打伤的事实经过。4、被告人程某的供述和辩解，证实2015年5月19日凌晨1时50分许在邹城市鲁香山西边的水泥路北首阿灿烧烤处因嫌被害人侯某丙说话不好听，后与被害人侯某丙、赵某打架的事实经过。5、鉴定意见：（1）邹城市公安局（邹）公（刑）鉴（伤检）【2015】0822号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实赵某的伤属轻微伤。（2）邹城市公安局（邹）公（刑）鉴（伤检）【2015】0829号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实侯某丙的伤属轻微伤。（3）邹城市公安局（邹）公（刑）鉴（伤检）【2015】0774号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被告人程某的伤属轻微伤。6、邹城市公安局城郊派出所现场勘验笔录，证实案发现场的地理位置及自然状况。本院认为，被告人程某随意殴打他人，致被害人侯某丙、赵某二人轻微���，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持；被告人程某因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，公诉机关据此提出的相关意见，依法予以支持；被告人程某在案发后明知有他人报警仍在在案发现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，对其可以从轻处罚，被告人程某据此提出的辩解意见，经查属实，予以采纳。其能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案��适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年5月4日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李 闽审 判 员  尚旭洋人民陪审员  焦念霞二〇一五年十二月二十四日书 记 员  刘 勇
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字第2710号原告丛跃明（曾用名丛跃彬），现住扶余市。委托代理人王世学，扶余市三井子镇法律服务所法律工作者。被告王兆龙，现住扶余市。原告丛跃明诉被告王兆龙农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛跃明及其委托代理人王世学、被告王兆龙经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告丛跃明诉称，原被告系同村同社居民，两家承包地相邻。2015年春，原告发现自家位于家北的二等地面积不够，并发现缺少的面积在被告的承包地当中。原告找到被告协商并通过有关部门调解未果。被告的行为侵害了原告的合法权益，现要求被告于2016年返还原告宽度为7.7米、面积为0.191公顷的12条垄土地；赔偿原告自第二轮土地承包开始至今的经济损失10000元。原告提供土地承包经营权证书一份、土地承包合同一份、村委会的证明材料两份支持其主张。被告未到庭、未答辩。经审理查明，原被告系同村同社居民，两家承包地相邻。原告于第二轮土地发包时在本村原9队家北二等地分得承包地1.8公顷，其中宽度为88米，经村委会实地测量，现该地缺少0.191公顷。与其西侧相邻的被告在该处的承包地面积为1公顷，现多出面积为0.69公顷。2015年春，原被告因土地产生纠纷，原告认为自己家的土地少了12根垄，原告就此认定被告多出的垄数应是自己家少的土地，双方经村委会和有关部门协商未成，原告诉至本院。另查明，原被告之间的土地纠纷没有经过政府有关部门确权也没有申请土地仲裁机构仲裁。上述事实，有原告陈述及举证过程在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原被告之间的土地纠纷应先由政府机关确权或申请土地仲裁机构仲裁，原告提交的村委会的证明材料亦没有明确证明该讼争土地的承包经营权归属于原告，只能证实原告分的土地面积，并没有证明被告侵占了原告的土地，原告分得土地多少与被告是否构成侵权无直接必然的因果关系，故本院对原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十一条之规定，判决如下：驳回原告丛跃明的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  程彦彬人民陪审员  梅长君人民陪审员  郭淑兰二〇一五年十二月二十二日书 记 员  关 雪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一初字第2235号原告李宏职。被告李有健。被告刘金凤。原告李宏职诉被告李有健、刘金凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告李宏职到庭参加了诉讼，被告李有健、刘金凤经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告李有健以借款用于生意周转为由，于2014年4月26日向原告借款60000元，该借款有被告李有健亲笔书写的“借条”交给被告收执为凭，“借条”上约定还款时间为2014年10月30日，借款期限届满后，原告曾多次催促被告偿还借款，但被告至今分文未还。被告刘金凤系被告李有健的妻子，李有健是在与刘金凤婚姻关系存续期间以夫妻一方个人名义向原告借款的，且其借款用于周转生意，也是为其家庭创造更多的财富。被告刘金凤对夫妻关系存续期间发生的债务及利息应负有连带清偿责任。请求法院判令：1、被告李有健偿还原告借款60000元、利息16723.4元（利息按银行同类同期贷款利率四倍自2014年4月26日起，暂计至2015年6月30日止，以后的利息另行计算至被告清偿该借款之日止），本息合计76723.4元；2、被告刘金凤对上述债务及产生的利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告与被告李有健系同学、朋友关系。被告李有健于2014年4月26日向原告借款并出具了一份《借条》，载明“现李有健借到李宏职人民币陆万元整，定于2014年10月30日前归还，利息按每月2.2%计，借款人应在每月11日之前付清利息一次，逾期不付清利息的，按每日600元付违约金。以上借款用周转生意”。该《借条》上还有“该款已收到”字样及指印。被告李有健未能按时支付利息，借款到期后，也未偿还本金。另查明，两被告系夫妻关系，于2013年7月1日登记结婚。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的借条，可以证实原告与被告李有健存在民间借贷法律关系，应受法律保护。被告李有健逾期支付利息、偿还借款本金，应当承担支付利息及偿还本金的责任。原告与被告李有健约定了借款期限、借款利率及逾期还款的违约金，但原告与被告李有健约定的月利率2.2%及600元／天的违约金，均超过了中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率的四倍，现原告主张按上述基准利率的四倍计算借款期限内的利息及逾期利息，应予支持。被告李有健应偿还原告借款本金60000元并支付利息（利息计算：自2014年4月26日起按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本案债务还清之日止）。两被告系夫妻关系，被告李有健的借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，且没有约定该债务为个人债务，或属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，该借款属于夫妻共同债务，两被告承担应连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李有健偿还原告李宏职借款本金60000元；二、被告李有健支付原告李宏职借款利息（利息计算，以60000元为本金，自2014年4月26日起按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本案债务还清之日止）；三、被告刘金凤对上述第一、第二项债务承担连带偿还责任。四、本案受理费1718元，由两被告负担，此款由其随同上述应付款项一并支付给原告。上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。并同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄冬冬人民陪审员  陈世芬人民陪审员  康海桥二〇一五年十二月二十二日书 记 员  麦琼文附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》五、债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑执字第2657号罪犯龚家才，男，1963年7月8日出生，壮族，广西金秀县人，初中文化，原住金秀县。现在广西英山监狱服刑。原广西柳州地区中级人民法院于1998年9月25日作出(1998)柳地刑初字第100号刑事判决，以被告人龚家才犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人龚家才不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1998年12月28日作出(1998)桂刑核字第546号刑事判决，撤销原判量刑部分，改判被告人龚家才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1999年1月20日交付执行。2001年1月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年5月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为九年。罪犯龚家才曾于2006年11月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2009年1月、2011年4月、2013年3月经本院裁定减刑三次，共获减刑六年五个月。刑期至2017年6月27日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯龚家才减完余刑，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯龚家才在服刑期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务，确有悔改表现为由,提出减刑建议。经审理查明：罪犯龚家才已被实际执行刑期十四年以上，且在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，2014年度获监狱改造积极分子。自2013年1月起至2015年8月止累计获奖励分136.75分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯龚家才已被实际执行刑期十四年以上，且在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龚家才减完余刑，剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  廖 军审判员  谢国泉二〇一年十二月二十八日书记员  文胜昔
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝民简初字第505号原告烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。法定代表人蒋忠强，经理。委托代理人王富霖，该公司工作人员。委托代理人褚文博，该公司工作人员。被告鞠文军，无固定职业。本院在审理原告烟台市热力公司与被告鞠文军供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力公司于2015年12月11日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台市热力公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告烟台市热力公司负担。审判员 姚 萍二〇一五年十二月十一日书记员 马桂香
汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）汝刑初字第00460号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人张某某，男，1989年4月15日出生。2015年3月12日因吸毒被驻马店市公安局南海派出所行政拘留七日，社区戒毒三年。因社区戒毒期间没有到社区报到，2015年10月29日被汝南县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月2日被汝南县公安局刑事拘留，11月12日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）409号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、陈晨出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控：2015年9月份的一天，被告人张某某在汝南县立天印象酒店三楼其开的房间内容留谢某某吸食毒品海洛因；2015年9月份的一天，被告人张某某在汝南县汽车站木材公司家属院门口其驾驶的本田雅阁车内容留谢某某吸食毒品海洛因。另查明，被告人张某某于2015年11月被拘留后，主动向公安机关提供其他吸毒人员线索，配合公安机关抓获多名吸毒人员，公安机关对抓获的吸毒人员均强制隔离戒毒。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某的证言、汝南县公安局强制隔离戒毒决定书、汝南县公安局出具的被告人张某某在强制戒毒期间主动供述其容留他人吸毒的情况说明及被告人张某某提供其他吸毒人员线索的证明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在强制戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2016年2月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵海港二〇一五年十二月二十八日书记员  左龙飞
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2015）河连法民二初字第109号原告中国农业银行股份有限公司连平县支行，住所地：连平县城环南路13号。负责人朱利昀，该行行长。委托代理人欧阳鸣、吴武奋，该行客户经理。被告张勇，男，汉族，1977年7月出生。被告何利容，女，汉族，1976年5月出生。被告张映彬，男，汉族，1952年9月出生。被告赖燕珍，女，汉族，1953年2月出生。原告中国农业银行股份有限公司连平县支行（以下简称农业银行连平县支行）诉被告张勇、何利容、张映彬、赖燕珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘新发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行连平县支行的委托代理人欧阳鸣、吴武奋到庭参加了诉讼，被告张勇、何利容、张映彬、赖燕珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行连平县支行诉称，被告张勇于2010年7月19日向我行申请个人综合授信抵押贷款人民币50万元，与我行签订《最高额担保个人借款合同》，借款期限为五年，借款到期日为2015年7月18日，并用其父亲张映彬名下的（约房地证字第1549＊＊＊号）所指向的房产为该笔贷款作抵押担保。被告张勇于2014年8月28日向我行再次申请用款45万元，期限为一年，到期日为2015年8月27日，约定按月交息到期一次性还本；被告张勇并未按照合同约定还款，截至2015年9月20日止累欠我行借款本息451153.40元，我行多次催收无果，造成我行资金风险。特向法院起诉，请求法院依法判决：1、被告张勇归还借款本金45万元，利息11533.40元（利息计至2015年9月20日止），本息合计451153.40元，从2015年9月21日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率上上浮50%计收利息，直至贷款还清时止。2、被告何利容、张映彬、赖燕珍负连带清偿该笔贷款本息责任。3、拍卖借款人抵押物我行享有有限受偿权。4、被告承担本案的诉讼费与本案产生的其他费用。被告张勇、何利容、张映彬、赖燕珍未作答辩。经审理查明，被告张勇与何利容系夫妻关系。2010年5月30日，被告张勇向原告农业银行连平县支行提交《个人客户综合授信贷款业务申请表》申请授信50万元用于经营，同时张映彬、何利容、赖燕珍作为该笔贷款的担保人。张映彬与赖燕珍系夫妻关系，张映彬、赖燕珍向原告出具抵押声明书，生命自愿以其所有的位于连平县忠信镇忠信大道（房产证号：粤房地证字第1549＊**号）的房产为被告张勇向原告所借贷款承担抵押担保。2010年7月19日，原告与被告张勇经协商签订了《个人客户综合授信合同》。合同约定农业银行连平县支行向张勇提供的个人客户综合授信额度折合人民币50万元，授信期限为五年，即自2010年7月19日起至2015年7月18日止，借款人可以在50万元的借款本金额度内向贷款人申请贷款。同时由被告张勇作为借款人，被告张映彬作为担保人与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定借款利率实行浮动利率；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应计未计利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；同时合同约定担保人同意以房地产提供担保；借款人、担保人违反合同项下义务，贷款人有权要求担保人承担担保责任。2014年8月27日，张勇再次向原告申请用款45万元，借款用途为生产经营周转，借款期限为10个月，即自2014年8月28日起至2015年6月27日止；借款年利率为7.8%，逾期利率为11.7%；还款方式为按月结息，到期还本。2014年8月28日，原告将45万元贷款发放给了被告张勇。借款发生后，张勇只归还了部分利息，并未按照合同约定履行还款义务。截至2015年9月20日止，被告张勇尚欠原告借款本金45万元，利息11533.40元，本息合计451153.40元。以上事实，有原告提供的有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、朱利昀身份证、被告张勇、何利容的身份证、结婚证、张映彬、赖燕珍的身份证、证明、个人客户综合授信贷款业务申请表、个人客户综合授信合同、最高额担保个人借款合同、房地产抵押委托书、抵押声明书、房地产抵押清单、房地产权证（粤房地证字第1549＊**号）、最高额担保个人借款合同用款申请书、个人自助循环贷款放款单回单、利息清单（以上均为与原件核对无异的复印件）以及本院的开庭笔录在案予以证实。本院认为，原告农业银行连平县支行与被告张勇在平等、自愿、协商一致的基础上签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方意思表示真实，合同内容未违反法律规定，合法有效，双方均应遵循诚实信用原则，严格履行合同义务，原告诉请被告张勇归还已到期的贷款本金45万元，证据确实，理由充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告请求被告支付至2015年9月20日的利息11533.40元，未违反法律规定，本院予以支持。原告诉请从2015年9月21日起按同期中国人民银行公布贷款基准利率上上浮50%计算利息，直至贷款还清，本院认为，原、被告双方在借款合同中约定“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本金清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”，该条款未违反法律规定，故对原告这一请求，本院予以支持。被告张映彬、赖燕珍自愿以其所有的位于连平县忠信镇忠信大道（房产证号：粤房地证字第1549＊**号）的房产为该笔贷款作抵押担保，根据《中国人民共和国物权法》第一百九十五条的规定“债务人不履行到期债务的，抵押权人可以请求法院拍卖、变卖抵押财产”，故对被告张映彬、赖燕珍的抵押房产拍卖所得价款原告享有优先偿还上述借款本息的权利。被告张勇与何利容系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”，故被告何利容对张勇所负的上述债务具有共同的还款义务。被告张勇、何利容、张映彬、赖燕珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中国人民共和国物权法》第一百九十五条以及《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张勇应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连平县支行归还借款本息451153.40元，其中本金45万元，利息11533.40元。（利息计至2015年9月20日），从2015年9月21日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率上上浮50%计算利息，直至贷款还清之日止。二、被告何利容对被告张勇所负的上述借款本息承担连带清偿责任。三、原告中国农业银行股份有限公司连平县支行对被告张映彬、赖燕珍所有的位于连平县忠信镇忠信大道的房产拍卖所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司连平县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4034元，由被告张勇、何利容、张映彬、赖燕珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  刘新发二〇一五年十二月二日书记员  李 莎
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民初字第2658号原告李泽祥，男，1961年12月9日，汉族，住太康县城郊乡薛庄行政村大李村。委托代理人王永常，河南弘基律师事务所律师。代理权限特别授权被告太康县清集乡人民政府住所地河南省太康县清集镇法定代表人吴文静，该镇镇长。委托代理人王忠，该政府办公室主任。代理权限特别授权原告李泽祥诉被告太康县清集镇政府建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李泽祥及其委托代理人王永常，被告太康县清集镇人民政府的委托代理人王忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李泽祥诉称，1997年4月5日，原告（时任项目经理）以太康县第四建筑公司的名义与太康县清集镇人民政府签订建筑安装工程承包合同，由原告个人出资按包工包料的形式承建清集镇人民政府综合办公楼，后来又增加建设了清集法庭办公房。2002年1月4日，经原、被告双方对账结算，被告下欠原告工程款278560元，后经原告多次催要，被告均以财政困难为由不予支付，至今已13年零9个月，按当时的银行贷款利率6.21%计算，被告应向原告支付迟延履行期间的利息237855.42元，被告共计欠原告工程款和利息516415.42元。太康县第四建筑公司于1998年改制后注销，该工程项目未列入清算，公司决定该类工程遗留问题由实际出资和组织施工的项目经理各自解决。建设方拖欠的工程款由项目经理负责接收和催收。所以先请求判决被告立即偿还原告工程款278560元及迟延履行的利息237855.42元，诉讼费由被告负担。被告太康县清集乡人民政府辩称，经计算，欠款项为277856元，而不是278560元，综合楼下欠的工程款28600元支付利息予以认可，法庭楼和变更费没有约定利息，不应支付利息。经审理查明，1997年4月25日，原告李泽祥以太康县第四建筑公司的名义与太康县清集镇人民政府签订建筑工程承包合同，由原告个人出资按包工包料的形式承建清集镇人民政府综合办公楼，合同商定工程工期自1997年5月1日开工至1997年11月1日竣工，如发包方不按照合同规定拨付工程款，应向承包方支付拖欠金额的日万分之三的赔偿金。后双方又对综合楼进行了一些变更，增加了一些工程量。后来又增加建设了清集法庭办公房。2002年1月4日，太康县清集镇人民政府给太康四建李泽祥出具欠条，内容为乡政府建综合楼下欠28600元，变更费为126000元，法庭楼下欠123256元，经结算共计欠款为277856元。另查明，太康县第四建筑公司为集体经济企业，1998年依法改制为私营企业河南宏泰建工有限公司，经过清算后，由原负责人程勉学竞价购买，于1998年8月17日依法注销。原太康县第四建筑公司项目部负责人李泽祥在公司存续期间以该公司名义与建设方所签建筑施工合同项目，均是由该负责人垫付资金完成，公司清算时未涉及。原第四建筑公司负责人程勉学出具证明，建设方应付工程款全部由李泽祥负责接收和催收，有关施工和债务纠纷由李泽祥负责解决。以上事实，有建筑安装工程承包合同、欠款条、企业申请注销登记注册书记证明等在卷为证。本院认为，时任太康县第四建筑公司项目经理的李泽祥虽以太康县第四建筑公司的名义与太康县清集镇人民政府签订建筑安装工程承包合同，但工程是由其个人垫资完成，第四建筑公司在注销后其负责人也出具证明，称建设方应付工程款全部由李泽祥负责接收和催收，所以太康县清集镇人民政府与太康县第四建筑公司1997年所签订建筑安装工程合同所欠工程款也应由原告接收，即被告将该款277856元还给李泽祥。建筑安装工程承包合同上约定如发包方拖欠工程款，应支付逾期付款的违约金，因合同约定指的是清集镇政府综合楼，本案中，镇政府综合楼下欠的28600元及综合楼变更部分所欠工程款126000元应均受该合同约束，应支付逾期付款违约金或利息，原告要求利息按同期贷款利率，年利率6.215%计算，比合同约定的逾期付款违约金低，本院予以支持，截止到2015年10月12日，为132009.07元。因法庭办公楼不属于镇政府综合楼，不属于建筑安装工程承包合同上约定的工程，欠条上也没有明确约定该法庭办公楼工程款的迟延履行期间利息，原告要求该项工程款迟延履行期间利息，本院不予支持。所以太康县清集镇人民政府共应支付李泽祥工程款277856元及镇政府综合楼及综合楼变更部分所欠工程款共154600元部分逾期付款的违约金132009.07元。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条的规定，判决如下：一、被告太康县清集镇人民政府于本判决生效之日起十日内给付原告李泽祥工程款277856元及逾期付款的违约金132009.07元。二、驳回原告李泽祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8964元，原告负担1500元，被告负担7464元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 张 庆审 判 员 苏 静人民陪审员 马 琳二〇一五年十二月二十三日书 记 员 张仕新
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖吴民初字第1692号原告：姚某甲。法定代理人：姚某乙。被告：赵某。原告姚某甲与被告赵某抚养费纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后依法由代理审判员沈佳慧适用简易程序进行审理。本案于2015年12月28日在本院中法庭进行了公开开庭审理。原告姚某甲的法定代理人姚某乙，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某甲起诉称：原告的母亲姚某乙与被告赵某于2010年3月4日签订离婚协议。根据离婚协议书约定，被告赵某需自2010年3月4日起每月支付原告抚养费人民币800元。但自协议签订至今，原告未履行支付义务。原告母亲自2010年起不断联系被告要求其支付，被告均以种种理由推脱至今。原告遂起诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付拖欠的抚养费54400元（2010年3月至2015年11月每月支付800元）；二、被告支付上述抚养费之利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；三、2015年12月后的抚养费按离婚协议约定800元／月，按年度支付；四、本案诉讼费由被告承担。原告姚某甲为支持其诉讼请求，向本院举证如下：证据1、出生医学证明、户口簿各一份，证明原告的身份信息。证据2、2010年3月4日离婚协议书、离婚证各一份，证明原告母亲姚某乙与被告赵某于2010年3月4日协议离婚，离婚协议书约定原告随女方共同生活，由被告每月承担原告抚养费800元的事实。被告赵某答辩称：1、原告陈述一直不断与被告联系要求支付抚养费，与事实不符，双方最后一次联系是在2013年；2、离婚协议后原告母亲与被告还签订过一份补充协议，双方约定抚养费降低为每月500元；3、离婚后被告经济情况窘迫，确实未支付抚养费，那时儿子还叫赵正扬，后来于2011年5月27日，在原告母亲的要求下与被告又签了补充协议，约定抚养费为每月500元，签订这两次协议时均未提到儿子改名的事实，一直到2012年1月18日原告要求变更姓名，当时原告母亲承诺，若被告配合原告更改姓氏则无需被告承担抚养费，或者是被告愿意支付就支付，不愿意支付就不用支付。被告赵某为支持其答辩理由，向本院举证如下：1、2011年5月27日离婚（补充）协议书一份，证明原告母亲与被告就原告的抚养费重新签订过补充协议，约定抚养费调整为每月500元，并约定被告自愿放弃拆迁房产的所有权，姚某甲名下的拆迁房产归姚某甲所有的事实。2、2013年8月15日QQ聊天记录截屏一份，证明2013年8月15日至今原告母亲没有再联系被告要求支付抚养费。3、杨家埠派出所出具的证明一份，证明原告更改姓名及其更改时间点的事实。根据民事诉讼证据规则，结合原、被告的质证意见，本院对原、被告提交的证据做如下分析认证：原告提交的证据1、2，经被告赵某质证均无异议，本院经审核认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，符合有效证据的形式，其证明效力本院予以确认。被告提交的证据1，经原告质证，对其真实性、合法性、关联性均无异议，但认为即使约定抚养费为每月500元，被告至今亦未支付过，本院经审核认为，该份证据符合有效证据的形式，对其证明效力，本院予以确认。被告提交的证据2，经原告质证对其真实性无异议，但认为该证据恰恰能够证明原告母亲在原告改姓后一直在向被告催讨抚养费，而并非像被告所说的双方协商好更名便不需被告承担抚养费，本院经审核认为，该份证据只能证实被告认为原告已改姓，并以此为由拒绝支付抚养费，但无法证明原告母亲主动放弃要求被告支付抚养费。被告提交的证据3，经原告质证无异议，本院经审核认为，该份证据符合有效证据的形式，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原告姚某甲于2008年1月22日出生，与被告赵某系父女关系，系被告赵某与姚某乙之婚生子。2010年3月4日，被告赵某与姚某乙于湖州市吴兴区民政局婚姻登记处协议离婚。根据离婚协议书，原告姚某甲随女方共同生活，由被告每月负担原告抚养费800元。2011年5月27日，被告赵某与姚某乙再次签订离婚（补充）协议，约定婚生子由女方抚养，抚养费由男方每月支付500元，定于每月20日左右将儿子的抚养费交到女方手里或指定的银行账号。自2010年3月至今，被告未支付过原告抚养费。双方协商未果，以致纠纷成讼。以上事实由本院予以认证的证据及原、被告的当庭陈述予以证实。本院核定如下：1、抚养费：2010年3月至2011年5月按每月800元计算，800元／月＊15个月=12000元；2011年6月至2015年11月按每月500元计算，500元／月＊54个月=27000元，以上合计抚养费12000元＋27000元=39000元。2、逾期付款利息：2010年3月至2011年5月按每月800元计算，按照中国人民银行贷款基准年利率6.00%计算，当月抚养费每逾期一个月应付利息为4元（800＊6.00%／12=4元），则共计利息为4＊（68＋67＋66＋65＋……＋54）=3660元；2011年6月至2015年11月按每月500元计算，当月抚养费每逾期一个月应付利息为2.5元（500＊6.00%／12=2.5元），则共计利息为2.5＊（53＋52＋51＋50＋……＋2＋1）=3577.5元；以上共计逾期付款利息为3660元＋3577.5元=7237.5元。本院认为：原告父亲姚某乙与被告赵某于2010年3月4日协议离婚，并于2011年5月27日签订离婚（补充）协议。原告母亲与被告就原告的抚养关系问题及被告应负担的抚养费金额问题，已在自愿、合法的基础上达成协议，被告按协议内容向原告支付抚养费是其法定义务，虽2010年3月4日离婚协议书中约定“生活费由女方负责；教育费由男方每月支付捌佰元，其他由女方负责；医药费由女方负责”，但根据原、被告的当庭陈述及本院向原告母亲及被告各自所作询问笔录，上述每月800元应理解为抚养费，双方并于2011年5月27日重新将该部分每月800元抚养费降低为每月500元，符合其真实意思表示，故对原告要求被告支付未履行的抚养费的诉请，本院予以支持，其中2010年3月至2011年5月抚养费按每月800元计算，2011年6月至2015年11月抚养费按每月500元计算，具体数额以本院核定为准。对于原告要求被告按照中国人民银行贷款基准年利率支付上述抚养费之利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。对于被告抗辩原告母亲曾与被告协商一致，若原告更改姓氏则无需被告承担抚养费的抗辩意见，原告不予认可，且被告未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对于该抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵某支付原告姚某甲自2010年3月起至2015年11月止的抚养费39000元，逾期付款利息7237.5元，合计46237.5元，限于本判决生效之日起十日内清偿。二、自2015年12月起，被告赵某每月支付原告姚某甲抚养费500元直至原告姚某甲独立生活时止，定于每月的28日前支付。三、驳回原告其余诉讼请求。如被告赵某未按本判决指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  沈佳慧二〇一五年十二月三十一日书 记 员  濮建英
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉善刑初字第898号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人郑某。因本案于2015年1月27日被嘉善县公安局刑事拘留，同年2月3日被变更强制措施为取保候审。嘉善县人民检察院以善检刑诉（2015）829号起诉书指控被告人郑某犯非法经营罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员黄霁隽出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2004年10月起，被告人郑某以牟利为目的，在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，在上海市闸北区闻喜路861号上海昊杰食品商店内对外零售卷烟。2015年1月25日上午，被告人郑某驾驶牌号为沪A×××××白色奥迪Q5越野车先后至绍兴市柯桥区安昌镇九鼎村湖鼎零售店等地收购6种品牌的卷烟共计625条，其中包括黄鹤楼（软雅韵）230条、MORE（软绿）200条、利群（软蓝）145条、红塔山（硬扁国际100DF）15条、利群（长嘴印尼）10条及555（弘）25条。当日中午，被告人郑某驾车装运上述卷烟途经沪杭高速公路嘉善境内大云收费站时被查获。经鉴定，上述卷烟均为真品卷烟，共计价值人民币118117.5元。另查明，被告人郑某在归案后如实向公安机关供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、薛某等人的证言，浙江省涉案烟草专卖品价格证明，卷烟鉴别检验报告，现场勘验检查笔录及照片，上海市烟草专卖稽查总队回函，嘉善县烟草专卖局证明，扣押清单，到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑某以非法营利为目的，未经行政许可，非法经营烟草专卖品，数额达人民币118117.5元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人郑某有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。被告人郑某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会主义市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、本案扣押的各类卷烟由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 颖二〇一五年十二月八日书 记 员 陆颖晖
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）洞民保字第233号申请人湖南洞口农村商业银行股份���限公司，住所地洞口县工业园新城区。法定代表人孙波，该行董事长。被申请人唐前平，男，1960年1月10日出生，汉族，农民。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人唐前平借款逾期未还为由，于2015年12月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人唐前平在洞口邮政储蓄银行城南支行账号xxxxx的存款20000元。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人唐前平在洞口邮政储蓄银行城南支行账号xxxxx的存款20000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤国玲二〇一五年十二月二十二日书记员  刘三红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供���保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛明法民二初字第249号原告曾少武，男，汉族，住佛山市高明区。公民身份号码：×××003X。委托代理人黄雪芬，广东共明律师事务所律师。被告佛山市高明利利企业有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。营业执照注册号：440684000034142。法定代表人熊凌达。原告曾少武诉被告佛山市高明利利企业（以下简称“利利公司”）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈顺昌独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄雪芬、被告利利公司的法定代表人熊凌达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾少诉称：从2014年7月开始，原告每月为被告供应废纸，被告每月支付货款给原告。但从2014年11月开始，被告因环评不过关而不能使用废纸，后又在2015年3月因经营不善停产停业至今。至2015年10月21日止，被告共拖欠原告废纸款1390446.86元及相应利息。经原告多次催收，被告仍未支付。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：一、被告偿还原告货款1390446.86元及利息（从2015年3月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；二、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告向本院提供了以下证据：1、原告的《居民身份证》一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的机读档案资料一份，证明被告的诉讼主体资格；3、《利利废纸对账单》十二份，证明被告确认拖欠原告货款1390446.86元的事实。4、支票复印件八份（22张支票），电子榜单44页（共204张），被告员工书写的：2015年3月31日-2015年10月23日废纸扣水份清单共七份，证明原告向被告供应废纸的事实，及被告每月向原告支付货款的事实，该组证据的数据与上述被告每月出具给原告的对账单的收支明细表一一对应，形成一组完整的证据链，证明原、被告之间存在买卖废纸的法律关系；5、2015佛明法民二初字第67号民事调解书、关伟其的废纸对账单、黄雪芬的废纸对账单，情况说明各一份，证明从被告出具给关伟其、黄雪芬的对账单与被告出具给原告的对账单对比，两者的格式所盖公章是相同的，证明被告出具给原告材料的真实性，从2015佛明法民二初字第67号民事调解书、黄雪芬废纸对账单确认的数据来看，与被告出具给高明农商银行的情况说明所列举的被告债务是一一对应的，证明被告拖欠原告废纸款1390446.86元是真实存在的。被告利利公司辩称：原告起诉的请求与事实不符，涉及的数额与被告公司无关，因为涉案的对账单，法定代表人并不知情，涉案业务是与戴欣联系，戴欣名下也有一间废纸回收公司（佛山市高明聚利有限公司），原告在本案中涉案的款项，被告认为是与戴欣交易，并非与被告交易。原告与被告公司的管理人员关系复杂，戴欣和刘玲是夫妻关系，刘玲是罗莉的表侄女，原告是新高聚公司法定代表人罗莉的前夫，两者虽然离婚，但多人见证罗莉和原告有同居，我方认为是非法交易，对涉案欠款我方不予确认。诉讼中，被告利利公司向本院提供了以下证据：执行裁定书（涉及工人工资一案）一份，证明冯国胜是新高聚员工。经庭审举证、质证，本院对本案的证据作如下认证：一、原告提供的证据：对证据1、2，被告利利公司无异议，本院予以采信；证据3，被告利利公司对其真实性无异议，对其关联性、合法性有异议，因该证据能够证明本案事实，故本院予以采信；证据4中的支票，被告认为因无原件核对故对其真实性有异议，本院认为因支票承兑后由银行保管，且本案支票涉及金额与原告提交的其他证据相互印证，故本院予以采信，对电子榜单，被告利利公司虽对其真实性、关联性有异议，但并未提供证据予以反驳，因该证据能够与证据3相互印证，故本院予以采信；对2015年3月31日-2015年10月23日废纸扣水份清单，被告利利公司虽对其真实性、关联性有异议，但并未提供证据予以反驳，该组证据与电子榜单、对账单相互印证，故本院予以采信；对证据5中的民事调解书、关伟其的废纸对账单、对黄雪芬的废纸对账单的真实性无异议，本院予以采信；对《情况说明》，被告利利公司对其真实性和关联性均有异议，但庭审中确认其《情况说明》的内容陈述是被告方出具，故本院予以采信；二、执行裁定书（涉及工人工资一案）一份，被告对裁定书真实性、合法性无异议，故本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：2013年3月11日，原告与被告利利公司对账，被告利利公司确认欠原告货款1390446.86元。被告利利公司在《利利废纸对账单》需方处加盖利利公司财务专用章。2015年3月12日，被告利利公司与案外人佛山市高明新高聚塑胶化工有限公司向高明农商银行出具的《情况说明》载明利利公司应付账款包括曾少武废纸款139万元。本院认为，本案属于买卖合同纠纷案件。原告曾少武与被告利利公司之间存在事实上的废纸购销关系。该买卖关系合法有效，应受法律保护。原告向被告供应了废纸，被告没履行付款的义务，是对原告合法利益的损害。本案事实清楚，证据充足，原告请求被告支付废纸货款1390446.86元的诉求合法有据，应予支持。但对利息部分，其请求从2015年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算至全部货款实际支付完毕止，起算日期和计算标准不合理。理由是：双方没约定具体的付款时间，也没约定违约责任，原告依法可以随时向被告主张权利，同时依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，本案利息的计算应调整为，从原告起诉之日即2015年10月23日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：被告佛山市高明利利企业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十天内向原告支付货款1390446.86元及利息（从2015年10月23日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17314元，因适用简易程序减半收取为8657元，由被告佛山市高明利利企业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈顺昌二〇一五年十二月二十三日书记员  谢坚普
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第8497号罪犯陈鸿，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2013年2月4日作出（2013）台温刑初字第37号刑事判决，以被告人陈鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈鸿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级记功奖励。已实际执行刑期3年2个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯陈鸿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈鸿准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年12月15日起至2017年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年十二月四日书 记 员  朱勤超
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2015）江法民初字第13271号原告南岸区龙神汽车配件经营部，经营场所重庆市南岸区南坪街道南坪南路23号（渝能汽配城1-86号）。经营者刘中理。委托代理人陈峰，重庆国生律师事务所律师。被告重庆港天汽车销售服务有限公司，住所地重庆市江北区小苑三村1号附21号，组织机构代码62207031-0。法定代表人陈军，董事长。委托代理人马雪芹、刘星，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。原告南岸区龙神汽车配件经营部（下称龙神经营部）与被告重庆港天汽车销售服务有限公司（下称港天公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张畅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙神经营部经营者刘中理及其委托代理人陈峰与被告港天公司的委托代理人马雪芹、刘星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙神经营部诉称，我方从2013年9月至2013年11月期间，我方陆续向港天公司供货，货值1485元。港天公司分别于2013年11月7日、2013年11月11日与我方对上述货款进行对账确认，但至今未付该笔货款，故我方诉至法院请求判令被告立即向原告支付拖欠的货款1485元；本案诉讼费用由被告承担。被告港天公司辩称，我公司没有收到龙神经营部的货物，请求驳回龙神经营部的诉求。经审理查明，2013年11月7日，龙神经营部与喻晓凤对账确认从9月14日至10月31日龙神经营部共计送货金额为620元，并由喻晓凤在《对账汇总表》中签字确认。2013年11月11日，龙神经营部与喻晓凤对账确认从11月1日至11月10日龙神经营部共计送货金额为865元，并由喻晓凤在《对账汇总表》中签字确认。庭审中，港天公司举示了《解除合同协议书》，拟证明喻晓凤于2013年9月11日与其解除了劳动合同关系。龙神经营部对该证据的真实性不予认可，对形成时间有异议，并且认为即使证据真实，喻晓凤在两张《对账汇总表》中的签字应属于表见代理，对港天公司存在拘束力。庭审中，喻晓凤作为证人出庭陈述，其于2013年9月12日起至2014年3月21日止在凯宇天港公司上班，龙神经营部供应的货物是代凯宇天港公司收的，且是在凯宇天港公司的仓库收的货。以上事实，有《对账汇总表》两张、《解除合同协议书》等证据及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，喻晓凤在《对账汇总表》中签字确认属实，本案审理的焦点为港天公司与龙神经营部是否形成过买卖合同关系？龙神经营部与港天公司并未签订书面买卖合同，港天公司否认收到《对账汇总表》中载明的货物、《对账汇总表》中亦无港天公司加盖印章确认；龙神经营部虽否认《解除合同协议书》的真实性，但未举示其他依据对该协议书的真实性予以否认，故本院对《解除合同协议书》的真实性予以认可，结合《解除合同协议书》亦可确认《对账汇总表》中签字的喻晓凤已于该汇总表中载明的送货时间前离职；庭审中，喻晓凤本人确认其并非代表港天公司收货，龙神经营部也无喻晓凤明确告知其在《对账汇总表》中签字是代表港天公司作出职务行为的依据，故本院认为，喻晓凤无权代表港天公司在《对账汇总表》签字收货，港天公司与龙神经营部并未形成买卖合同关系，龙神经营部缺乏依据证明港天公司收到龙神经营部供应的货物，对于龙神经营部要求港天公司支付货款的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告南岸区龙神汽车配件经营部全部诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告南岸区龙神汽车配件经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  张畅二〇一五年十二月十八日书 记 员  陆军
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兰民初字第1498号原告临沂罗庄东晓建筑设备租赁站。住所地：临沂罗庄区盛庄街道红土屯村。法定代表人陆召贵，站长。委托代理人崔晓，居民，临沂罗庄东晓建筑设备租赁站经理。委托代理人王彦进，临沂兰山正维法律服务所法律工作者。被告山东东方佳园房地产开发有限公司。住所地：兰陵县城东环路南段。法定代表人刘云峰经理。委托代理人李文彬，山东晨浩律师事务所律师。委托代理人尤作祥，公司法律顾问，地该公司宿舍。本院在审理原告临沂罗庄东晓建筑设备租赁站诉被告山东东方佳园房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案过程中，原告以双方协商解决为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告临沂罗庄东晓建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费3520元，减半收取1460元由原告负担。审 判 长  常秀荣人民陪审员  张凤芹人民陪审员  宋 敏二〇一五年十二月十七日书 记 员  金 敏
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟梅执字第00914号申请执行人彭晓芳。被执行人泛佳（常熟）服装厂有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市。法定代表人庄霓。申请执行人彭晓芳与被执行人泛佳（常熟）服装厂有限公司工资、经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第818号仲裁裁决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被申请人泛佳（常熟）服装厂有限公司应于本裁决书生效之日即时向申请人支付2015年6、7月工资分别为陈晓红3094.9元、3335.5元，彭晓芳5841.1元、6294.4元。二、被申请人泛佳（常熟）服装厂有限公司应于本裁决书生效之日即时支付除唐璐、于瑞英、黄玉梅之外的41位申请人终止劳动关系经济补偿共计1369408.2元（详见附表经济补偿金额一栏）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理，本案立案标的计人民币141019.50元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查明被执行人未有银行存款，其资产由本院另案评估拍卖，查实未有其他可供执行的财产，致本案无法继续执行。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，现申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币141019.50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其资产由本院另案评估拍卖，未有其他可供执行的财产，致本案无法继续执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常劳人仲案字（2015）第818号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶 惠审 判 员  步全赢人民陪审员  薛炳良二〇一五年十二月三日书 记 员  杨 静
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第6024号原告王术民，男，1972年6月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告李洪浩，男，1968年11月22日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理原告王术民与被告李洪浩买卖合同纠纷一案中，原告王术民于2015年12月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告王术民提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王术民撤回起诉。案件受理费予以免收，邮寄送达费40元，由原告承担。审判员  王利国二〇一五年十二月二十一日书记员  杜 龙
贵州省兴仁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）仁刑初字第412号公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。被告人李某某，生于贵州省兴仁县，公民身份号码×××，住兴仁县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年8月24日被抓获，同年9月3日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于兴仁县看守所。辩护人周明华。贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴仁县人民检察院指控：2015年7月10日11时许，兴仁县城南街道办事处工作人员金炀与余某某、令狐某某、桂凤等人在开展计划生育工作中，将计划生育对象雷朝英带到兴仁县计划生育和妇幼保健院准备做节育手术。被告人李某某接到其妻子雷朝英电话后赶到兴仁县计划生育和妇幼保健院，阻碍城南街道办事处工作人员开展工作，并用菜刀架在被害人余某某脖子上，余某某在挣脱时被李某某用菜刀划伤，随后李某某带雷朝英逃离现场。经鉴定，余某某身体损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、病历、证明、县委、县政府关于《兴仁县2015年度卫生和计划生育工作安排意见》的通知、2015年度卫生和计划生育目标管理责任状、城南街道工作委员通知、贵州省人口和计划生育家庭档案卡、情况说明、证人令狐某某证言、桂凤、金炀、白朝兵、刘宽英证言、被害人余某某的陈述、被告人李某某供述与辩解、鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场示意图、现场照片、现场指认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务且造成一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控李某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。被告人李某某以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务且造成一人轻微伤，且持械实施妨害公务，应酌情从重处罚，其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，有坦白情节，可以从轻处罚。辩护人提出“对指控的罪名和事实没有意见。被告人没有前科，不是主观难以改造的人，被告人主观恶性不大，被告人系二女户，被告人想生一个男孩传宗接代，被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现”的辩护意见，经查符合本案实际，予以采纳；其所提“被告人架刀在余某某脖子上的目的是为了让其妻子逃离现场，被害人之某某系被告人妻子和其他工作人员在给被告人做思想工作时，被害人脱离被告人手的时候，不小心划伤的，不是被告人故意划伤的。”的辩护意见，经查，被告人在去妇幼保健院之前就将菜刀携带在身上，且到现场后用随身携带的菜刀威胁被害人，被害人在情急之下采取自救的方式挣脱被告人是符合客观实际，且被告人的行为确定导致被害人受伤，该辩护意见不成立，不予采纳；其所提“城南的工作人员执行公务的行为不规范”的辩护意见，经查，城南办事处的工作人员是在被告人家已有二女，属于二女结扎户的基础上，对被告人妻子进行劝说，并且并没有强行实施结扎手术，而是在被告人到达后还要其夫妻商量，因此城南办事处工作人员并没有行为不规范，该辩护意见不成立，不予采纳；其所提“建议在六个月以下对被告人予以量刑”的辩护意见，经查，被害人持凶器实施妨害公务的行为，且造成一人轻微伤的结果，应从重处罚，因此该辩护意见不符合本案实际，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年6月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任 玲代理审判员  蒙慰卫人民陪审员  乔应高二〇一五年十二月二十四日书 记 员  吴洪涛
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗荔法刑初字第1408号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人张某，住湖南省麻阳苗族自治县（以上身份情况均系自报）。因本案于2015年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，2015年10月10日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]1419号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪、伪造居民身份证罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员刘琴出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2015年9月28日16时许，被告人张某驾驶一辆电动单车在本市荔湾区花地大道花地湾出口处载客时，被广州市公安局荔湾区分局治安管理大队民警钟某和辅警曹某乙、王某乙等人查获。被告人张某为阻止查扣电动车，企图强行离开现场，遂用手、电动单车防盗锁与被害人曹某乙、王某乙发生对抗。被告人张某被抓获归案，民警当场从其身上缴获其于2009年1月托人伪造的其本人的号码为433025197510063912的居民身份证1张，经广东省公安厅治安管理局户政处鉴定为假证。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人张某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务；伪造居民身份证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪、伪造居民身份证罪追究其刑事责任。被告人张某在判决宣告前犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。根据被告人张某犯妨害公务罪的具体情节，建议法院在有期徒刑一年六个月以下的幅度内确定被告人张某的刑罚。提请法院依法判处。被告人张某对公诉机关指控其犯妨害公务罪、伪造居民身份证罪无异议，但辩称在妨害公务过程中并无殴打执法人员，但有与执法人员发生争执，不知在争执过程中有无伤害到执法人员。请求对其从轻处罚。经本院审理查明：2015年9月28日16时许，被告人张某驾驶一辆黑色名将牌电动单车在本市荔湾区花地大道花地湾出口处载客时，被执行整治查扣“五类车”的广州市公安局荔湾区分局治安管理大队民警钟某和辅警曹某乙、王某乙等人查获。被告人张某为阻止查扣电动车，企图强行离开现场，遂用手、电动单车防盗锁与被害人曹某乙、王某乙发生对抗，在此过程中，致曹某乙右手皮肤擦伤（经鉴定，其损伤程度不属轻微伤）、王某乙右颈部和右大腿皮肤擦伤（经鉴定，其损伤程度属轻微伤）。随后被告人张某被公安人员当场抓获，并从被告人身上缴获其于2009年1月托人伪造的其本人的号码为433025197510063912的居民身份证1张，经广东省公安厅治安管理局户政处鉴定为假证。上述事实，有公安机关出具、提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，证人钟某、陈某丙、黎某的证言及辨认笔录，被害人曹某丙、王某丙的陈述及辨认笔录，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（伤）字[2015]345、346号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录及现场照片、现场检测报告书、视频材料，执勤证明，情况说明，公安机关出具的赃物身份证（已拍照存档），扣押笔录及扣押清单，广东省公安厅治安管理局出具的粤公户查字[2015]160号鉴定证明，被告人张某的供述及其身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务；伪造居民身份证一张，其行为分别构成妨害公务罪、伪造居民身份证罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人张某犯妨害公务罪、伪造居民身份证罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二百八十条第三款、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役四个月；犯伪造居民身份证罪，判处拘役一个月，决定执行拘役四个月。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年1月27日止。）二、依法扣押的伪造的居民身份证，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁汉根人民陪审员  蒋绍雄人民陪审员  孔伟雄二〇一五年十二月二十八日书 记 员  陈碧霞罗燕娜