浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬慈民初字第1454号原告：张某甲，干部。委托代理人：陆红霞，浙江麦田律师事务所律师。委托代理人：陈晶晶，浙江麦田律师事务所律师。被告：马某甲，居民。法定代理人：张某乙，退休职工。法定代理人：马某乙，企业职工。委托代理人：华旗，浙江贞信律师事务所律师。委托代理人：郑贤超，浙江贞信律师事务所律师。原告张某甲诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。因本案须以（2014）甬慈民初字第1214号案件的鉴定结果为依据，故本案于2014年11月4日中止审理。2015年1月12日，因案情复杂，本院将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人陈晶晶，被告马某甲的法定代理人张某乙及其委托代理人华旗、郑贤超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女张某丙。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后经常为家庭生活琐事争吵。女儿出生后，一直由原告抚养。原告于2014年2月向法院起诉要求与被告离婚，同年3月12日法院判决驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告仍未共同居住，至今分居已逾两年。现原告诉至法院，请求：1.准许原、被告离婚；2.婚生女张某丙由原告负责抚养随原告共同生活，被告支付自女儿出生至判决前的抚养费。审理期间，原告增加诉讼请求，要求依法分割夫妻共同财产。被告马某甲答辩称：2012年被告被送往上海市精神卫生中心接受治疗，被确诊为产后精神分裂症。因原告经常不在家或在家时间较短，未尽到丈夫应尽的照顾职责，故被告搬至余姚市梨洲街道姚江怡景小区居住，而该处房屋也是原、被告的第二个住所，故不存在离家居住的情形；原告诉状中称原、被告未共同居住，实际原因是原告不愿尽照顾义务。2012年8月6日被告曾被送至名仕花园与原告共同居住，当日原告即搬离名仕花园与其父母同住；在此期间，被告及其父母多次要求原告搬回名仕花园，原告均以被告未治愈为由拒绝，仅进行偶尔的探视。因此，原、被告之所以分居，是因为原告逃避扶养义务造成的。原、被告虽偶有争吵，但并未达到夫妻感情彻底破裂的情形。被告虽患有××，但未达到久治不愈的程度，××的治疗期一般需要5年，被告目前尚在治疗阶段。若法院判决原、被告离婚，被告无经济生活来源，其本人的医疗费、生活费亦由父母垫付，所以根本没有能力抚养女儿。原、被告之间无任何夫妻共同财产，宝马车的购车某系被告向其父亲所借，其作为××患者亦不可能经营面馆，且该面馆已于2014年7月15日注销，经营期间入不敷出，无任何资产和收益。若原告能关心爱护被告，将更有利于被告病情的好转。综上，被告虽患有××，但未达到久治不愈的程度。被告因生小孩患××，原告应给予足够的同情和关心。因此，被告要求法院判决驳回原告的离婚诉讼请求。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供以下证据：A1.结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；A2.（2014）甬慈民初字第152号民事判决书一份，证明原告于2014年2月第一次向慈溪市人民法院起诉，要求与被告离婚的事实；A3.（2014）甬慈民初字第1214号案件民事起诉状一份，证明原、被告分居及感情破裂的事实；A4.2011年10月17日机动车销售统一发票一份，证明被告婚后购置的宝马牌轿车系原、被告婚后财产的事实；A5.税务登记表一份，证明被告于2013年7月开办一家面馆，面馆资产及收益系夫妻共同财产的事实。对原告提供的证据，被告的质证意见为：对证据A1、A2无异议；对A3的真实性无异议，但对原告主张的证明内容有异议；对A4的真实性无异议，但购某系被告向其父亲所借；对A5的真实性无异议，面馆系被告以失业大学生的名义办理登记，但实际经营者为被告父亲马某乙，且营业执照已于2014年7月到期。被告为证明自己的抗辩理由成立，向本院提供以下证据：B1.上海市精神卫生中心诊疗意见书、病历资料、门（急）诊收费票据若干，证明被告于××××年××月13日被诊断为精神分裂症（产后），目前处于治疗阶段的事实；B2.司法鉴定意见书两份，证明被告患偏执型精神分裂症（发病期），为限制民事行为能力人，完全丧失劳动能力，不能独立生活，需要原告扶养的事实；B3.马某乙银行交易明细一页，证明被告名下的宝马车由被告父亲出资购买，款项系被告向其父亲所借，该车不属于夫妻共同财产的事实；B4.个体工商户营业执照一份，证明被告名下的面馆营业执照已于2014年7月到期注销的事实。对被告提供的证据，原告的质证意见为：对B1的真实性无异议，但该组证据恰好证明被告目前病情稳定，不属于发病期；对B2的真实性无异议，但对“被鉴定人马某甲为偏执型精神分裂症（发病期）的劳动能力丧失程度评定为完全丧失劳动能力”这一结论有异议，对其余鉴定结论无异议；对B3的真实性、合法性无异议，但该组证据不足以证明被告与其父亲马某乙之间存在借贷关系，即使该车由被告父亲出资购买，也是被告父亲对原、被告的赠与，属于夫妻共同财产；对B4的真实性无异议，但面馆税务登记表的许可期限是2016年5月22日，如营业执照被注销，则表明被告在转移、隐匿财产。经审查，原告提供的证据及被告提供的B1、B2、B4组证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且双方对真实性亦均无异议，本院予以确认。证据B3虽具有真实性，但该银行交易记录不足以证明涉案宝马牌轿车购车某系被告向父亲马某乙所借，故本院对被告所主张的证明内容不予采信。根据本院确认的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女张某丙。婚后，双方感情尚可。2012年8月10日，被告在上海市精神卫生中心初次接受门诊治疗，同年9月13日被诊断为精神分裂症（产后）。此后，被告多次在上海市精神卫生中心进行治疗，目前尚在治疗阶段。婚后，原、被告在余姚名仕花园小区及姚江怡景小区轮流居住，自2012年11月3日至今，原告居住在名仕花园小区或余姚新城市花园小区的父母家中，被告居住在姚江怡景小区，婚生女随原告共同生活。2014年12月，温州律证司法鉴定所受本院委托，对被告马某甲的民事行为能力、劳动能力丧失程度进行鉴定。2014年12月29日，该所出具温律司鉴所（2014）精鉴字455号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1.被告马某甲目前的精神状态（医学诊断）评定为偏执型精神分裂症（发病期）；2.目前的民事行为能力评定为具有限制民事行为能力。2015年1月5日，该所出具温律司鉴所（2014）临鉴字1929号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：马某甲目前为偏执型精神分裂症（发病期）的劳动能力丧失程度评定为完全劳动能力丧失。另查明，2011年10月，被告购置宝马牌轿车一辆，价税合计368000元。经营场所位于余姚市滨江新村76幢103、104被告名下的餐馆因2014年7月15日执照到期被工商部门注销。本院认为：原、被告婚后感情尚可，还生育了女儿。因被告生育后，在精神方面出现了疾病，于××××年××月被上海市精神卫生中心确诊为精神分裂症（产后），目前尚在治疗期间，不属于婚姻法所规定的“婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈”这一婚姻无效的情形。虽然，原、被告分开居住生活虽已逾两年，但亦不属于“因感情不和分居满二年”的情形。目前被告病情稳定，正积极进行治疗，尚有治愈的可能性。原告应当尽力协助被告父母、积极为被告治疗，避免在家庭生活环境方面给被告造成精神上的压力和刺激，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。案件受理费1910元，由原告张某甲负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  朱 岚审 判 员  唐志伟人民陪审员  金冠旦二〇一五年四月十三日代书 记员  史帅帅附：本判决依据的法律条文及司法解释：一、相关法律1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、相关司法解释最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。