wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第504号罪犯杨洪贵，男，1973年3月6日出生，汉族，出生地重庆市市江津市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2010年8月11日作出(2010)源刑初字第147号刑事判决，以被告人杨洪贵犯抢劫(未遂)罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯杨洪贵在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年12月2日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年2月19日。执行机关因罪犯杨洪贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨洪贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2014年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨洪贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨洪贵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  周子雄二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉南新民初字第31号原告：张家玉。委托代理人：郑红斌。被告：嘉兴七新投资发展有限公司。法定代表人：毛扣祥。委托代理人：李亚伟。本院在审理原告张家玉与被告嘉兴七新投资发展有限公司所有权确认纠纷一案中，原告以已与其他继承人调解确认房屋归属为由于2015年4月27日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家玉撤回起诉。案件受理费减半收取1950元由原告负担。审判员 王 懿二〇一五年四月二十七日书记员 施丽莎
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1840号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告徐群兴，女，1977年3月17日生，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐群兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币67,817.38元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币67,817.38元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年四月十日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民立终字第3号上诉人（原审被告）：王德强，男，汉族。上诉人（原审被告）：刘艳，女，汉族。上诉人（原审被告）：深圳市宝相珠宝首饰有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南新路15号6栋厂房104。法定代表人：王德强。三上诉人委托代理人：李明清，广东恒港律师事务所律师。游珊珊,广东恒港律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王丽荣，女，汉族。委托代理人：丛府君，黑龙江丛府君律师事务所律师。上诉人王德强、刘艳、深圳市宝相珠宝首饰有限公司不服加格达奇区人民法院（2015）加商初字第49号民事裁定，向本院提出上诉。三上诉人上诉称原审法院裁定认定事实错误，适用法律不当，请求将案件移送至广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原审原告王丽荣与原审被告王德强、深圳市宝相珠宝首饰有限公司共同签订了一份借款及担保合同，合同标的额为280万元。王丽荣将一个合同拆分为四件案件起诉，其诉讼行为构成故意规避级别管辖，原审法院予以受理不当，应予纠正。根据《黑龙江省高级人民法院关于印发的通知》第二条第三款规定，本案诉讼标的额为280万元，且原审三被告均不在本辖区居住，应当由中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第一百七十条第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：一、撤销加格达奇区人民法院（2015）加商初字第49号民事裁定；二、本案移送本院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  柳宗良审 判 员  贾宝祥代理审判员  谷新宇二〇一五年四月二十四日书 记 员  孙 雪
邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书���2015）复民保字第29号申请人王晓颜。被申请人胡海勇。申请人王晓颜因情况紧急，为使其合法权益免受到难以弥补的损害，于2015年4月20日向本院提出诉讼前财产保全申请，请求对被申请人胡海勇驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀D×××××号车辆予以查封或冻结、扣押其价值50000元的财产，申请人王晓颜已向法院提供50000元现金作为担保，且预交保全费520元。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人胡海勇驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀D×××××号小型轿车一辆。申请人应在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即���行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭良海二〇一五年四月二十日书记员  郑艳丽
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)松民一终字第185号上诉人：（原审被告）长岭县市政工程管理处，住所地吉林省长岭县长岭镇永长街，组织机构代码41285XXXX。法定代表人：王继辉，主任。委托代理人：任铁东，住吉林省长岭县。委托代理人：卢亚东，吉林天德厚律师事务所律师。被上诉人：（原审原告）韩铁军，住吉林省长岭县。委托代理人：王平，吉林长凌律师事务所律师。上诉人长岭县市政工程管理处（以下简称市政管理处）与被上诉人韩铁军建设工程承包合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年12月19日作出（2014）长民初字第2990号民事判决。上诉人市政管理处不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了调查。上诉人市政管理处的委托代理人任铁东、卢亚东，被上诉人韩铁军及其委托代理人王平，案外人周景兰、季文举参加调查。本案现已书面审理终结。原告原告韩铁军诉称：2003年5月，我承包了被告单位的镇内网路油路建设工程，工程造价670000元。竣工后被告给付一部分工程款，尚欠192000元没有给付，经多次索要，被告至今没有付清。今年5月，我得知被告已将此款付给他人。我认为，此款只能付给我。领取人没有我的授权，便将款取走，属于被告给付错误。故要求被告立即给付尚欠工程款192000元及利息。原审被告市政管理处辩称：原告与我单位签订建设工程合同属实，工程造价也属实。最后一次支付192000元，是季文举在长岭县住房和城乡建设局支取的，所有工程款我单位已经全部付清。故不同意原告的诉讼请求。原审法院审理认定：2003年5月13日，原告韩铁军与被告长岭县市政工程管理处签订了长岭县镇内网路建设工程协议书。协议约定，原告承包镇内网路油路建设工程，本工程长1598.8米，总面积为11191.6平方米；全部工程造价为人民币671496元。被告于2003年6月12日给付原告80000元，于2003年7月11日给付原告100000元，于2003年8月26日给付原告300000元。该工程于当年完工并使用。2004年1月18日，长岭县住房和城乡建设局付给季文举192000元，原告未在收据上签字。季文举支款时，原告未出具授权委托书。后长岭县住房和城乡建设局将季文举的取款收据转给被告，被告给长岭县住房和城乡建设局出具一枚收款据。原告没有建筑施工资质。原审法院认为：原告未取得建筑施工资质，其与被告签订的长岭县镇内网路建设工程协议，属于无效合同。该工程竣工后便使用，原告请求参照合同约定支付工程价款，本院应予以支持。被告在原告未授权的情况下，不应将工程款付给他人。被告以所有工程款已付清为由不同意给原告工程款没有法律根据。故依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告长岭县市政工程管理处于判决生效后立即给付原告韩铁军工程价款191496元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，由被告负担。宣判后，市政管理处不服，以“1、本案已超过诉讼时效；2、要求追加周景兰、季文举、长岭县住房和城乡建设局为本案当事人参加诉讼；3、应认定周景兰、季文举与韩铁军为合伙关系”为由上诉至本院，要求二审法院予以公正判决。二审查明事实与原审认定事实一致，应予确认。本院认为：上诉人市政工程处与被上诉人韩铁军于2003年5月13日签订的《长岭县镇内网路建设工程协议书》（下述简称《协议书》）违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”规定，该条法律规定属强制性规定，因韩铁军不具备施工资质，导致争议《协议书》无效。工程竣工后即交付使用，韩铁军请求市政工程处支付工程价款，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”规定，应予支持。本案争议焦点为：1、关于上诉人市政工程处对季文举夫妇的给付行为是否应当认定为对韩铁军债务的清偿问题。市政工程处主张，由于季文举夫妇与韩铁军系合伙关系，该单位向季文举支付的款项均应视为对韩铁军的债务清偿，本案认为，韩铁军向市政工程处主张债权的依据是《协议书》，而季文举夫妇并非协议主体，市政工程处与韩铁军从未约定，市政工程处可以向季文举夫妇履行债务。韩铁军与季文举夫妇之间是否存在合伙关系，与本案争议的法律关系不同，市政工程处对季文举所为的给付，未经韩铁军同意，不能发生对韩铁军债务清偿的法律效果；况且，假如合伙关系成立，或许涉及合伙期间债权债务的清算及确认问题，亦非本案所能调整范围之内，应另案告诉。综上，市政工程处的上述主张，缺乏事实及法律依据，对此不予确认；2、关于诉讼时效问题。市政工程处提出此案已过诉讼时效。首先，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”，韩铁军称多年来一直主张权利，使得法院无法认定其权利已超诉讼时效；况且，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”，通过对市政工程处关于“债务已经偿还给季文举夫妇”的意思表示进行整体理解，应认定其虽意在否定仍负有义务，但应可认定其认可债务的存在并同意履行义务，否则不会主张已履行了义务。因此，在韩铁军认为未履行义务的情形下，亦应认定市政工程处同意履行该义务而发生诉讼时效中断的情形。综上，市政工程处的上述主张，缺乏事实及法律依据，不予确认。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费合计8280元，均由上诉人长岭县市政工程管理处负担。本判决为终审判决。审判长 庞 丽审判员 邰伟莉审判员 李 颖二〇一五年四月二日书记员 康 瑞
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第482号罪犯吴春和，男，1965年10月25日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2012年12月19日作出(2012)揭中法刑一初字第73号刑事判决，以被告人吴春和犯制造毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年5月20日。执行机关因罪犯吴春和在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴春和在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2014年5月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴春和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴春和予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2026年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  周子雄二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第3607号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张吉利。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张吉利信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张吉利系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,266.57元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款88,266.57元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年四月十七日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扶民初字第1137号原告李某某，现住扶余市。被告王某某，现住扶余市。本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担，下余150元由本院退还给原告。审 判 长  郭文吉人民陪审员  王连孝人民陪审员  管丽梅二〇一五年四月七日书 记 员  张 彤
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民辖��字第119号上诉人（原审被告）南京劳文特食品添加剂有限公司，住所地南京市白下区洪武路26号天丰大厦1216、1217室。法定代表人GRZEGORZJANUSZBEDNAREK，劳文特公司总经理。委托代理人周铁军，江苏东恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）芮玉建，男，汉族，1982年11月18日生。上诉人南京劳文特食品添加剂有限公司（以下简称劳文特公司）因与被上诉人芮玉建劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁民初字第310号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年3月30日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人劳文特公司的上诉理由为，上诉人实际经营地址在南京市雨花台区长虹路222号，注册地在南京市白下区洪武路26号天丰大厦1216、1217室，且根据被上诉人芮玉建的陈述，劳动合同履行地在南京市雨花台区，故��案应移送至南京市雨花台区人民法院或南京市秦淮区人民法院审理。本院认为，劳动争议纠纷案件，依法由被告住所地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据2013年6月14日由上诉人出具的公司搬迁通知书，被上诉人平时的工作地点自2013年6月搬至上诉人位于南京市江宁区汤山工业集中区上峰片区双阜西路7号生产基地，该址应认定为被上诉人履行劳动合同的地点，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为劳动合同履行地的基层人民法院对本案有管辖权。对上诉人劳文特公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董学峰审 判 员  张国庆代理审判员  郑 慧二〇一五年四月十六日书记���员修海南
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包东民初字第716号原告武某某，户籍住址包头市。被告方某某。本院在审理原告武某某诉被告方某某离婚纠纷一案中，原告武某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告武某某的撤诉申请均符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告武某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  李建强二〇一五年四月一日书记员  朱佳静附本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2012）深南法执字第513号申请执行人余某华，男，汉族。被执行人饶某城，男，汉族。申请执行人余某华与被执行人饶某城民间借贷纠纷一案，本院（2011）深南法民一初字第1252号民事调解书已经发生法律效力后，申请执行人于2012年2月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行令等法律文书，并向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询了被执行人的财产。经查询，发现被执行人名下有银行存款人民币8590.86元、某号汽车一辆。前述银行存款本院已依法予以扣划，用以偿还涉案部分债务；前述汽车本院已依法予以查封，但因尚未扣押到案而暂无法处理。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中发现被执行人名下的银行存款已依法予以扣划，被执行人名下的车辆因尚未扣押到案而暂无法处理。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在本院指定的期限内亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书重新向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）深南法执字第513号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈ＸＸ代理审判员  叶 冰代理审判员  魏锦裕二〇一五年四月十日书 记 员  刘 皎
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)仓民保字第95号原告李瑞花（公民身份号码:350128196812111726）,女，1968年12月11日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人王晓昉，国浩律师（福州）事务所律师。被告ＸＸ娇（公民身份号码：350128196704271925），女，1967年4月27日出生，汉族，住福州市仓山区。被告吴宏贵（公民身份号码：350128196709171413），男，1967年9月17日出生，汉族，住福州市仓山区。本院在审理原告李瑞花与被告ＸＸ娇、吴宏贵民间借贷纠纷一案中，原告李瑞花向本院提出保全申请，要求对二被告价值1451088.21元的财产采取保全措施，并提供登记于李瑞花名下坐落于福州市仓山区金山街道滨洲路15号吉苑A组团（原建新镇金山桔园一期）1座501单元房产（权证号：榕房权证Ｒ字第××号）进行担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告ＸＸ娇、吴宏贵价值1451088.21元的财产；二、查封登记于李瑞花名下坐落于福州市仓山区金山街道滨洲路15号吉苑A组团（原建新镇金山桔园一期）1座501单元房产（权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  陈家挺二〇一五年四月二十七日书 记 员  张 群附注：本民事裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条、保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条、当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂掇刀执字第00135号申请执行人解宗菊。被执行人曾梦赟。本院在执行解宗菊与曾梦赟机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2014）鄂掇刀民一初字第00141号民事判决书，于2014年8月27日向被执行人曾梦赟送达了执行通知书，责令被执行人曾梦赟在执行通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即赔偿申请执行人经济损失73981.7元、支付迟延履行期间的债务利息、缴纳诉讼费770元、执行费1010元，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，经本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人曾梦赟均无财产可供执行。申请执行人解宗菊也���能提供被执行人可供执行的财产，并于2015年2月5日向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，本院亦认为本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，若申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次向人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结荆门市掇刀区人民法院（2014）鄂掇刀民一初字第00141号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张高平二〇一五年四月十四日书记员  艾宏洲
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第735号罪犯赵仕雄，男，1991年12月1日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年11月15日作出(2013)深罗法刑一初字第1479号刑事判决，以被告人赵仕雄犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月11日。执行机关因罪犯赵仕雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵仕雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2014年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵仕雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵仕雄予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹代理审判员  胡毅妹代理审判员  周子雄二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第207号申请人姜俊杰，男，1961年6月18日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人吴晓会，女，1957年3月25日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市红山区。被申请人王占武，男，其他自然情况不详。申请人姜俊杰因与被申请人吴晓会、王占武民间借贷纠纷一案，于2014年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人王占武名下的房屋一处予以查封。保全金额25万元，申请人姜俊杰以其所有的房屋一处提供担保。经审查，本院认为：申请人姜俊杰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人王占武名下的房屋一处予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。二、对申请人姜俊杰提供担保的房屋一处予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁志广二〇一五年四月十三日书记员  东 晗
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书【2015】并行终字第35号上诉人（原审起诉人）陈海林。上诉人陈海林因与被告清徐县国土资源局和孟封镇土地管理所不履行法定职责一案，不服山西省清徐县区人民法院（2014）清行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人陈海林要求被告给其发放208国道配件门市部土地使用证并赔偿其损失的起诉缺乏事实根据且已超过法定期限，一审法院裁定不予受理正确。上诉人陈海林的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张翠萍代理审判员  刘 栋代理审判员  武 涛二〇一五年四月十日代理书记员  张茹茹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一(民)初字第2650号原告罗某某，女，1975年10月31日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告吴某甲，女，1997年8月25日生，汉族，户籍地上海市青浦区。法定代理人罗某某。两原告共同委托代理人谈坚强，上海市龙华律师事务所律师。被告吴某乙，男，1972年1月16日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人陆月辉，上海东炬律师事务所律师。本院在审理原告罗某某、吴某甲诉被告吴某乙分家析产纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，两原告以进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告罗某某、吴某甲撤回起诉。本案受理费人民币5,050元，减半收取计2,525元，由原告负担。鉴定费3,500元(被告已预交)，由原被告双方各半负担。代理审判员 陈 强二〇一五年四月八日书 记 员 李瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2014)万法民初字第03322号原告何玖碧（曾用名何彩玉），女，生于1935年4月26日，汉族，农民，住湖北省利川市。原告吴社成，男，生于1954年12月26日，汉族，农民，住湖北省利川市。原告吴伦孝，男，生于1961年5月29日，汉族，农民，住湖北省利川市。原告吴伦军，男，生于1970年5月24日，汉族，农民，住湖北省利川市。原告吴伦斌，男，生于1972年7月16日，土家族，农民，住重庆市万州区。原告吴社英，女，生于1956年7月18日，土家族，农民，住重庆市万州区。原告吴秀云，女，生于1964年6月5日，汉族，农民，住重庆市万州区。原告吴孝英，女，生于1966年12月26日，土家族，农民，住湖北省利川市。八原告共同委托代理人冉启碧，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。原告何玖碧、吴社成、吴伦孝、吴伦军、吴社英、吴秀云、吴孝英委共同托代理人吴伦斌。被告郎永六，男，生于1975年1月7日，汉族，农民，住重庆市万州区。被告吴勇，男，生于1995年4月18日，汉族，农民，住湖北省利川市。被告天安财产保险股份有限公司重庆市万州支公司，住所地重庆市万州区中庆花园1号2105室，组织机构代码77847643-X。负责人谢登峰，经理。本院在审理原告何玖碧,吴社成,吴伦孝,吴伦军,吴伦斌,吴社英,吴秀云,吴孝英诉被告郎永六,吴勇,天安财产保险股份有限公司重庆市万州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何玖碧,吴社成,吴伦孝,吴伦军,吴伦斌,吴社英,吴秀云,吴孝英于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告何玖碧,吴社成,吴伦孝,吴伦军,吴伦斌,吴社英,吴秀云,吴孝英撤回起诉。案件受理费减半收取660元，由原告负担。审判员 陈 东二〇一五年四月九日书记员 田建宝
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第641号原告吴凤郡，男，汉族，1951年10月8日出生，户籍地上海市闵行区。委托代理人陆利平，上海市联合律师事务所律师。被告杨支农，男，汉族，1962年4月17日出生，户籍地上海市黄浦区。被告上海金一本金融机具有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人杨支农。被告梁军，男，苗族，1972年5月14日出生，户籍地上海市金山区。被告上海朱泾企业发展有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人朱石荣。被告上海珠龙实业有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人顾保忠。本院受理原告吴凤郡与被告杨支农、上海金一本金融机具有限公司、梁军、上海朱泾企业发展有限公司、上海珠龙实业有限公司与公司有关的纠纷一案后，被告梁军在提交答辩状期间就管辖权提出异议，认为本案被诉的五名被告住所地均不在闵行区，且涉案案由为“与公司有关的纠纷”，应由公司住所地人民法院管辖，其中被告上海金一本金融机具有限公司注册地在上海市金山区。因此，本案应移送上海市金山区人民法院审理。本院认为，虽然本案案由为“与公司有关的纠纷”，但并非所有涉及公司的纠纷均由公司住所地管辖，只有因公司设立、确认股东资格、分配利润等公司内部问题的纠纷，才使用公司住所地管辖。且经本院审查，被告杨支农户籍虽在上海市黄浦区龙华东路XXX弄XXX号XXX室，但由上海市闵行区浦江镇世博家园第二居民委员会所提供的居住证明显示被告杨支农于2008年1月起至今居住于本市闵行区浦江镇申浦路XXX弄XXX号XXX室。因此，原告向本院提起诉讼并无不妥。被告梁军所提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告梁军对管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告梁军负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨亦兵二〇一五年四月九日书记员  沈 增附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1670号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告罗利芝，女，1973年3月17日生，住湖南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗利芝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币169,110.47元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币169,110.47元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年四月十日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)驻行终字第58号上诉人（一审第三人）刘茂(冒)松，男，生于1972年11月14日，住上蔡县。委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。被上诉人（一审原告）刘广涛，男，生于1974年11月27日，住上蔡县。委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。委托代理人翟高启，河南豫川律师事务所律师。一审被告上蔡县人民政府。法定代表人胡建辉，县长。委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。上诉人刘茂松因土地行政登记一案，不服上蔡县人民法院（2014）上行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。上诉人刘茂松委托代理人肖倾涛，被上诉人刘广涛委托代理人肖玉川翟高启，一审被被告上蔡县人民政府委托代理人李文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上蔡县人民政府于1996年为刘冒松颁发了上集建（1996）字第2411595号集体土地使用证，该土地使用证载明：土地使用者：刘冒松；用地来源：划拨；地址：贾竹园村委12组；地号：569；批准用地机关：村组；土地类型：住宅用地；批准用地时间：1982年；用地面积：259平方米；批准使用期限：长期；长宽：18x14.4米；家庭人口：4口；其中合法占地：167；超标准占地92平方米；建筑占地：45平方米；使用证号：2411595号；发证日期：1996年；四至：东至刘国强、西至荒、南至路、北至刘都；用途：宅基。一审法院查明，本案原告和第三人系兄弟关系，本案争议的土地位于上蔡县芦岗乡贾竹园村12组，系是原告和第三人父亲和母亲离婚时，母亲分割的房屋坐落下的土地，该房屋一直有原告和第三人及共同的母亲居住。1996年被告上蔡县人民政府为第三人刘冒松颁发了上集建(96)第2411595号集体土地使用证，原告认为被告为第三人颁发的土地使用证侵犯了其居住房屋的所有权，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告为第三人颁发的土地使用证。另查明，原告自1986年父母离婚均在争议的土地上居住并结婚生子，其在该村组无其他宅基地。一审法院认为，本案争议的土地是原告和第三人父母离婚时，原告和第三人母亲分割房产坐落下的土地，该房屋是原告和第三人及其母亲的共同财产，而被告在为第三人颁发土地使用证未考虑该共同财产的事实，为第三人颁发土地使用证，属于事实不清。原告请求撤销，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决撤销被告上蔡县人民政府于1996年为第三人刘冒松颁发了上集建（1996）字第2411595号集体土地使用证。上诉人刘茂松不服上诉称，为上诉人颁发土地使用证时，被上诉人刘广涛未满18岁，该宅基地是父亲离婚时分割的财产，且一直在该房屋内居住，上蔡县人民政府为上诉人颁发土地使用证清楚，为我发证审批程序合法，证颁在我名下就是我的，即便是侵权也是侵犯父母的权利，和刘广涛无关。一审判决错误，请二审法院撤销一审判决，依法驳回被上诉人刘广涛的诉讼请求。被上诉人刘广涛答辩称，我是上蔡县芦岗乡贾竹园村第十二组村民。1996年依据《土地管理法》的相关规定村民组给我安排一处宅基，该宅基东至刘国强，南至路，西至荒地，北至刘都，依据规定村民组扣除了我的责任田，2014年春节我计划翻建房屋时刘茂松阻止，到上蔡县国土资源局查询得知，村民组安排的宅基地，上蔡县人民政府为刘冒松颁发了土地证，一审判决正确，请求二审法院维持一审判决。一审被告上蔡县人民政府答辩称，其为上诉人刘茂松颁发上集建(96)第2411595号集体土地使用证的权属来源是根据其所在村委核实村组分配作为土地权属来源为其发证的，分配登记表上显示有所在村委的意见，乡级政府的审查，土地部门落实，县政府依据其审核意见为其发证并未错误，上诉人称政府发证错误应由其所在村委出具错误的证明材料。一审判决错误，请求撤销一审判决，驳回被上诉人刘广涛的诉讼请求。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，上诉人刘茂松、被上诉人刘广涛系同胞兄弟，双方当事人应顾及手足亲情，互谅互让地解决本案纠纷。即使土地使用证登记在刘茂松名下，也不是说上诉人刘茂松个人享有土地使用证项下的土地使用权，而是指所有家庭成员都享有土地使用证下的土地使用权。现被上诉人刘广涛一直在该争议土地上居住至今，在村组又无其他宅基地。上蔡县人民政府为刘茂松审批土地使用证时，并没有查清刘广涛在争议地上居住的事实。属于事实不清，应予撤销。一审判决正确，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。诉讼费50元，由上诉人刘茂松负担。本判决为终审判决。审判长 刘 战审判员 王 蓉审判员 于发安二〇一五年四月二十三日书记员 张雅岚
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第444号罪犯吴伟全，男，1980年3月2日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2014年1月14日作出(2014)深南法刑初字第25号刑事判决，以被告人吴伟全犯非法携带枪支危及公共安全罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月13日。执行机关因罪犯吴伟全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴伟全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月获得表扬；另获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴伟全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴伟全予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  周子雄二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
江西省新建县人民法院民 事 判 决 书（2015）新埠民初字第20号原告：万某某。委托代理人：万某甲。被告：李某某。委托代理人：邓巧逢，北京市大成（南昌）律师事务所律师。原告万某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某某、被告李某某及其委托代理人邓巧逢均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告万某某诉称：婚后，双方经常吵架,导致夫妻感情破裂。故请求法院判决原、被告离婚等。被告李某某辩称：婚后，夫妻感情很好，并没有破裂。故不同意离婚。经审理查明：原告万某某与被告李某某经人介绍相识。2011年10月10日，双方办理了结婚登记手续。2011年11月29日，双方生育一男孩，取名万某乙；2014年1月20日，双方生育一女孩，取名万某丙，现两小孩随原告万某某在一起生活。婚后，双方感情尚可。从2014起，双方分居生活至今。本院认为，婚姻以感情为基础，如夫妻双方感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原告万某某提出要求与被告李某某离婚，但其并没有提供证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。且被告不同意离婚。故对原告万某某的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告万某某诉与被告李某某离婚不予准许。本案受理费100元，减半收取50元，由原告万某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一五年四月二十二日书记员 刘疏篱
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)迎民一初字第00377号原告：金碧物业有限公司安庆分公司，住所地安庆市。负责人：柳彬，该公司总经理。被告：何成青，男，汉族，住安庆市。原告金碧物业有限公司安庆分公司诉被告何成青民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，同时通知原告在七天内向本院预交案件受理费2715元。原告金碧物业有限公司安庆分公司未在指定期限交纳案件受理费。本院认为：原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。代理审判员 洪     凝二〇一五年四月三日书 记 员 荣文香（实习）
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1855号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告严泽平，男，1965年4月12日生，住安徽省安庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告严泽平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币118,955.03元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币118,955.03元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年四月十日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2014）��执字第869号申请执行人：孟某某、赵某、陈某某被执行人：曲阜市嘉泰基础工程有限公司本院在执行上述当事人劳务合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年四月二十七日审结。该案（2014）曲民初字第221号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：（2014）曲民初字第221号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 艳二〇一五年四月二十七日书记员 钱国忠
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)昔执字第68号申请执行人昔阳县农村信用合作联社。法定代表人胡晋忠，男，现年48岁，任联社理事长。被执行人赵红亮，男，1980年7月7日生，昔阳县xx村人。本院依据已经发生法律效力的（2013）昔民商初字第9号民事调解书，已向被执行人赵红亮发出执行通知书，责令被执行人赵红亮在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人赵红亮至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵红亮在昔阳县农村信用合作联社皋落信用社的存款帐户，限额23055元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王乃武审判员  李唐槐审判员  付亚洲二〇一五年四月二日书记员  路如生
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民一终字第212号上诉人(原审被告):重庆平安胜发建设(集团)有限公司。法定代表人：陈关键，该公司董事长。委托代理人：廖代学,该公司海南分公司顾问。委托代理人：杨正麟,该公司职员。被上诉人(原审原告):薛念坤。委托代理人：郑恬，该经营部业务经理。委托代理人：成泷，该经营部法务专员。上诉人重庆平安胜发建设(集团)有限公司(以下简称平安公司)因与被上诉人薛念坤买卖合同纠纷一案,不服海南省定安县人民法院(2015)定民初字第4号民事判决,向本院提起上诉。本院于2015年3月18日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托代理人廖代学、杨正麟，被上诉人的委托代理人郑恬、成泷参加诉讼。本院认为，本案因遗漏了应参加诉讼的当事人，违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下：一、撤销海南省定安县人民法院(2015)定民初字第4号民事判决；二、发回海南省定安县人民法院重审。审 判 长 阮慧婷审 判 员 林树平审 判 员 周传忠二〇一五年四月二十九日法官助理 林 珍书 记 员 邱飞丽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。审核：阮慧婷撰稿：阮慧婷校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年5月5印制（共印20份）
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第696号罪犯吴常亮，男，1976年1月6日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2013年12月20日作出(2013)揭中法刑一终字第60号刑事判决，以被告人吴常亮犯寻衅滋事罪、聚众扰乱交通秩序罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月。判决生效后��交付执行。刑期执行至2015年9月7日。执行机关因罪犯吴常亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴常亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月获得表扬；另外4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴常亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴常亮予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院行 政 裁 定 书(2015)翁行初字第15号原告吕海军，男，1968年2月21日，汉族，农民，现住翁牛特旗。委托代理人于雅琴，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告翁牛特旗公安局，住所地翁牛特旗。法定代表人唐国志，系局长。委托代理人周凯华，翁牛特旗公安局法制大队民警。委托代理人特木尔巴根，翁牛特旗。第三人王鑫磊，男，1989年12月7日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。原告吕海军诉被告翁牛特旗公安局、第三人王鑫磊治安行政处罚一案，本院于2015年3月11日受理后，于2015年3月12日向被告、第三人送达了行政起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、参加诉讼通知书。原告吕海军于2015年4月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉不损害国家、集体、他人利益，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告吕海军撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。审判长  于凤欣审判员  于 志审判员  郭 林二〇一五年四月一日书记员  李凌浩
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2015)沂刑二初字第54号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人展某，男，1988年12月5日出生，汉族，初中文化，山东省新泰市人，无业。2008年2月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被莱芜市钢城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金13920元。2012年1月13日因犯盗窃罪被莱芜市钢城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑四年，并处罚金7560元。2014年11月4日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。辩护人李刚，山东超然律师事务所律师。被告人尹某，男，1982年9月3日出生，汉族，初中文化，山东省新泰市人，无业。2014年11月4日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。辩护人吴春森，山东大昌律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2015]74号起诉书指控被告人展某、尹某犯诈骗罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后于2015年4月20日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员王永娜出庭支持公诉，被告人展某及辩护人李刚、被告人尹某及辩护人吴春森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年9月7日下午，被告人展某、尹某以非法占有为目的，以承诺支付手续费的手段，让沂水县某小区许某代其归还中国农业银行信用卡（卡号4033610025267039）欠款5万元，并表示还款后许某即可利用其银行卡取出所还款项，取得了许某的信任。同年9月11日，许某向上述银行卡转存3万元后，展某电话告知开户行将上述信用卡挂失，并补办信用卡利用他人POS机取现，共骗取许某3万元。2、2014年11月3日下午，被告人展某、尹某以非法占有为目的，以上述方法骗取莒县邹某信任，让邹某代其归还上述银行卡欠款5万元。次日上午，邹某向上述银行卡转存5万元后即用POS机将5万元刷出。同时，被告人展某、尹某被公安机关抓获。该次诈骗未得逞。公诉机关提交的证据如下：书证；辨认笔录；被害人许某等人的陈述；证人徐某等人的证言；被告人展某、尹某的供述等。公诉机关认为，被告人展某、尹某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人展某在缓刑考验期内犯新罪，应适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定处罚。被告人展某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。辩护人的辩护意见是：1、坦白；2、被害人有过错；3、已赔偿被害人。被告人尹某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。辩护人的辩护意见是：1、到案后如实供述犯罪事实；2、从犯；3、主观恶性较小。经审理查明：1、2014年9月7日下午，被告人展某、尹某以非法占有为目的，以承诺支付手续费的手段，让沂水县某小区许某代其归还中国农业银行信用卡（卡号4033610025267039）欠款5万元，并表示还款后许某即可利用其银行卡取出所还款项，取得了许某的信任。同年9月11日，许某向上述银行卡转存3万元后，展某电话告知开户行将上述信用卡挂失，并补办信用卡利用他人POS机取现，共骗取许某3万元。案发后，二被告人亲属已赔偿被害人许某3万元，并取得被害人谅解。认定上述事实的证据有：（1）打款交易明细；（2）辨认笔录；（3）被害人许某的陈述；（4）证人徐某的证言；（5）证人韩某的证言；（6）被告人展某的供述；（7）被告人尹某的供述。2、2014年11月3日下午，被告人展某、尹某以非法占有为目的，以上述方法骗取莒县邹某信任，让邹某代其归还上述银行卡欠款5万元。次日上午，邹某向上述银行卡转存5万元后即用POS机将5万元刷出。同时，被告人展某、尹某被公安机关抓获。该次诈骗未得逞。认定上述事实的证据有：（1）辨认笔录；（2）被害人陈述；（3）被告人展某的供述；（4）被告人尹某的供述。本案综合证据：（1）受案登记表；（2）户籍证明；（3）发破案经过；（4）物证提取笔录及照片；（5）机动车信息及监控截图；（6）现场检测报告书；（7）前科材料；（8）谅解书一份。本院认为，被告人展某、尹某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关提起的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人展某在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚；被告人尹某积极缴纳罚金，可从轻处罚；二被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可从轻处罚；被告人亲属已赔偿被害人损失，可从轻处罚。二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，对被告人尹某辩护人的第2项辩护意见不予采纳；二被告人以同样的方法两次诈骗他人，其主观恶性较深，对被告人尹某辩护人的第3项辩护意见不予采纳。其他辩护意见，本院予以采纳。综合二被告人的犯罪事实、犯罪性质、涉案数额、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚，并对被告人尹某适用缓刑。被告人尹某应到所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、撤销莱芜市钢城区人民法院2012年6月13日（2012）钢城刑初字第63号刑事判决对被告人展某判处有期徒刑一年，缓刑四年的缓刑部分；二、被告人展某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；与前罪判处的有期徒刑一年数罪并罚，合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万七千五百六十元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2016年10月18日止。原羁押期限2011年10月23日至2011年11月7日已折抵刑期16日。罚金已缴七千五百六十元，其余部分于判决生效后二十日内向本院缴纳。）三、被告人尹某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李厚胜审 判 员  冯 磊人民陪审员  赵艳青二〇一五年四月二十七日书 记 员  夏小荔
广东省珠海横琴新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）珠横法刑初字第24号公诉机关珠海横琴新区人民检察院。被告人朱某某，女，1990年11月16日出生，湖北省罗田县人，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省黄冈市罗田县。因偷越边境嫌疑，于2015年1月15日被羁押并于当天被珠海市公安边防支队刑事拘留，因涉嫌偷越边境罪，于同年1月18日被珠海市公安边防支队取保候审。珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉[2015]26号起诉书指控被告人朱某某犯偷越边境罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于2015年3月26日收到案件并于当天受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员龚志出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明，被告人朱某某曾于2012年11月16日从珠海一处海边乘船偷越边境往澳门，2012年11月18日被澳门警方查获，于同年11月20日被遣返回珠海，当日被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留伍日的处罚。被告人朱某某曾于2014年8月19日从珠海市横琴一处海边乘船偷越边境往澳门，同年8月25日被澳门警方查获，于同年8月27日被遣返回珠海，当日被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留伍日的处罚。2015年1月2日，被告人朱某某在一名陌生男子的安排下，从珠海市横琴附近一处海边乘船偷越边境前往澳门，约三十分钟后，其成功在澳门一处海边上岸。同年1月10日，被告人朱某某在澳门葡京娱乐场被澳门警方查获，同年1月15日被遣返回珠海。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中均无异议，并有审查经过、澳门治安警察局遣返人员名单、常住人口基本信息、行政处罚决定书、被告人朱某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某违反边境管理法规，三次偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，结合其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人朱某某犯偷越边境罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹如波二〇一五年四月一日书记员  罗育君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国（边）境管理法规、偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭萧刑初字第814���公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人盛某，因本案于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。辩护人沈丽萍，浙江王建军律师事务所律师。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）541号起诉书指控被告人盛某犯赌博罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员颜利兴、被告人盛某及其委托辩护人沈丽萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2010年9月的一天下午，被告人盛某结伙盛某甲、盛某乙、赵某某（均已判刑）等人，在杭州市萧山区靖江街道黎明社区盛某甲租房内，纠集孟某、王某、刘某等人以扑克牌“牌九”的形式赌博。期间，盛某甲负责抽头，被告人盛某及盛某乙负责放资，赵某某负责望风，非法获��共计人民币15000余元。2.2010年10月的一天下午，被告人盛某结伙盛某甲、盛某乙、赵某某，在杭州市萧山区靖江街道黎明社区盛某甲租房内，纠集孟某、王某、刘某等人以扑克牌“牌九”的形式赌博。期间，盛某甲负责抽头，被告人盛某及盛某乙负责放资，赵某某负责望风，非法获利共计人民币18000余元。被告人盛某被抓获归案后如实供述上述聚众赌博的事实。另查明，同案犯赵某某退出赃款人民币600元，该款已没收并上缴国库。在本院审理期间，被告人盛某退出个人得利及放资款共计人民币19000元。上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯盛某甲、盛某乙、赵某某的供述，证人王某、刘某、孟某的证言，辨认笔录，本院（2012）杭萧刑初字第568号刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人盛某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认��：被告人盛某结伙他人，以营利为目的聚众赌博，从中渔利，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盛某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人盛某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，被告人盛某退出个人得利及放资款，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人盛某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内���纳）。二、扣押在案的被告人盛某退出的赃款人民币19000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 睿二〇一五年四月二十七日书记员 李春兰
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00210号王冬青:你（单位）与申请执行人芜湖祥瑞物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）芜经开民二初字第00461号民事判决书已发生法律效力。申请执行人芜湖祥瑞物业有限公司于2015年4月27日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人支付物业费用1924元及违约金661元。二、自民事判决书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费25元、申请执行费50元。开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550审判员  孙文霞二〇一五年四月二十八日书记员  王四维
广东省英德市人民法院民 事 调 解 书(2015)清英法浛民初字第85号原告刘某，女，1986年4月3日出生，汉族，英德市人，住英德市，被告蓝某，男，1986年9月10日出生，汉族，英德市人，住英德市，案由：离婚纠纷。原告刘某诉被告蓝某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。2015年4月16日公开开庭审理。原告起诉称：原、被告是2011年2日经人介绍相识，于××××年××月在英德市民政局登记结婚，现无生育，由于被告晚晚出去大吃大喝，屡教不改，无法生活。脾气暴躁，经常打我。当我睡觉的时候剪过我头发两次，我和被告夫妻感情已经破裂，现请求离婚。被告答辩称：我同意离婚。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原、被告自愿离婚。现存各方衣物归各方所有。本案诉讼费150元由原告刘某负担。经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  万少坚二〇一五年四月十六日书记员  林 愈
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民小字第874号原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街XX号。法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。委托代理人：韩桂梅，系该公司工作人员。被告：宋海，男。本院于2015年4月9日立案受理了原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告宋海物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人韩桂梅到庭参加了诉讼，被告宋海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告支付拖欠2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业费4980元，支付滞纳金，承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：被告为沈阳市铁西区建设中路62号的XX住宅小区业主，其房屋为沈阳市铁西区XX街XX号XXX室，建筑面积103.76平方米。2009年12月28日原告与XX小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，合同期限自2010年1月1日至2012年12月31日，物业服务费标准为多层住宅和商业物业1元/月/平方米，高层住宅1.2元/月/平方米，商业网点、车库0.5元/月/平方米，以包干制方式收取物业服务费，采取预收形式由业主一次缴全年或按半年分两次缴纳，拖欠的按国家有关规定收缴滞纳金。合同期满后因XX小区业主委员会任期届满，换届改选工作正在进行，故于2013年3月1日小区所在地的铁西区兴顺街道高楼居民委员会与原告签订《物业服务合同》，约定自2013年1月1日起至新业主委员会成立之日止原告继续为该小区提供物业服务。2014年7月26日原告与小区新一届业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告继续为小区提供物业服务，期限自2014年6月1日至2017年5月31日，物业服务费标准不变，采取预收形式，逾期未缴费，从逾期之日起每逾一日欠费总额的日千分之三支付违约金。被告的房屋为高层，其自2012年1月1日以来未按约交纳物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。庭审中原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、被告的房屋电子登记簿查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与XX小区业主委员会以及按相关规定与物业所在地居民委员会签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交行为显属不当，原告要求其给付拖欠费用的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。原告放弃要求被告支付违约金的诉求不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋海于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2012年1月1日至2015年12月31日期间物业服务费4980元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一五年四月十七日书记员  李 鲲
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沈铁西民三初字第00289号原告陈宇。委托代理人张强，系辽宁明辰律师事务所律师。被告任莉。被告黄嘉麟。本院在审理原告陈宇诉被告任莉、黄嘉麟委托合同纠纷一案中，原告陈宇于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宇刚自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告陈宇撤回起诉。案件受理费50元，由原告陈宇承担。代理审判员  刘孟琦二〇一五年四月二十一日书 记 员  陈 宇
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2015)扬新民初字第203号原告王家君。委托代理人徐俊，江苏民脉律师事务所律师。被告陈某。委托代理人司礼华，扬中市开发法律服务所法律工作者。被告刘某。与被告陈某系夫妻关系。原告王家君与被告陈某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由审判员肖丽容适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告王家君的委托代理人徐俊、被告陈某的委托代理人司礼华到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈某因资金周转困难于2014年11月26日向原告借款10万元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。另查明，被告刘某与被告陈某于1998年7月29日登记结婚，该笔债务属于夫妻共同债务，依法应当共同偿还。故原告诉至法院，请求判令两被告立即偿还原告借款本金10万元，并承担自2015年1月1日起至实际还清之日止按照同期银行贷款利率1.95倍计算的利息，并承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告陈某于2014年11月26日向原告借款共计10万元，并承诺如年底不能还款，自愿以车牌号码为苏L×××××的轿车抵偿；3、被告陈某的身份证及车辆行驶证复印件，证明被告陈某出具借条时将其身份证和机动车行驶证复印件交付给原告。4、两被告的结婚登记一份，证明两被告于1998年7月29日登记结婚，该笔债务属于夫妻共同债务，应共同偿还。被告陈某辩称，第一，其虽于2014年11月26日向原告出具借条，但原告并未实际交付现金，原告也未提供已交付的证据。第二，被告陈某虽在借条中写明将其名下的车牌号码为苏L×××××的轿车抵还借款，但未办理抵押登记手续，且违反法律规定，该抵押行为无效。第三，借条中已载明如到期未偿还借款，以被告陈某名下的轿车抵还，故原告知道该笔借款系被告陈某的个人债务，原告起诉被告刘某不符合法律规定。综上，请求法院查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。被告刘某未作答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，被告刘某与被告陈某系夫妻关系。2014年11月26日被告陈某向原告出具借条一份，借条上载明：“今借到王家君人民币壹拾万元整（100000）”，同时借条上还注明“到年底来还本人自愿以大众途观车号为苏L×××××抵还此借款”。因被告陈某未还款，原告以本案借款属于两被告夫妻共同债务为由诉至法院，请求判令请求判令两被告立即偿还原告借款本金10万元，并承担自2015年1月1日起至实际还清之日止按照同期银行贷款利率1.95倍计算的利息，并承担本案诉讼费用。审理中，原告申请保全被告的财产，并提供了担保，为了案件的正常审理与执行的顺利进行，本院依法查封了登记在被告陈某名下的车牌号码为苏L×××××的轿车。审理中，原告陈述本案借条的由来系2014年4、5月左右，被告陈某以其弟弟陈建承包工程需要资金为由，向原告借款7万元，后被告陈某又以需要偿还贷款为由向原告借款3万元，2014年11月26日被告陈某向原告出具了一张10万元的借条。被告陈某认为原告陈述不属实，辩称本案借条系其弟弟陈建向原告借款7万元本金及未偿还的利息，而陈建也已向原告出具7万元的借条，此借条在原告处，原告对此不予认可，并坚决否认陈建向原告出具7万元借条的事实。同时被告陈某陈述两被告对夫妻共同财产并未作出约定。本院认为，债务应当清偿。被告陈某向原告借款100000元，有其向原告出具的借条为凭，经当庭审核，其内容真实、有效，本院依法予以认定。被告陈某辩称本案借条系重复出具，其弟弟已向原告出具了一张7万元的借条，因其未向法院提供任何证据予以证实，而原告又不予认可，故对该抗辩理由，本院依法不予采信。因借条上已约定年底偿还，故原告要求被告陈某从2015年1月1日起支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因借条上并未约定逾期还款的利息计算标准，故被告陈某对逾期还款利息应按照同期银行贷款利率计算。被告刘某与被告陈某系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告又未提供任何证据证明该债务属于被告陈某的个人债务，故应按照两被告的夫妻共同债务处理，原告要求被告刘某承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈某认为借款属于其个人财产的抗辩理由，于法无据，本院依法不予采信。被告刘某经本院合法传唤未到庭，系其对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某应偿还原告王家君借款100000元，并承担相应利息（从2015年1月1日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清；二、被告刘某对上述债务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1170元，合计2320元，由被告承担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。审判员  肖丽容二〇一五年四月十六日书记员  景 欢
发文字号（2015）惠城法刑一初字第359号缓急密级签发人核稿人拟稿单位刑一庭拟稿人拟稿时间份数广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑一初字第359号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人杨某伟，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月6日被惠州市公安局刑事拘留，经惠州市公安局决定，于2015年1月9日被取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2015年3月25日以惠城检公诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人杨某伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于庭前告知被害人张某彬相应诉讼权利，于2015年4月7日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人杨某伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年11月14日01时30分许，被告人杨某伟醉酒后驾驶粤L-E..9号轿车沿旺岗路由东往西方向行驶，行至惠州市旺岗路12-4号门前路段时，与从粤L-E..9号轿车行进方向右侧往左侧横过道路的行人张某彬发生碰撞，造成张某彬受轻伤一级、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人在现场协助抢救伤者。经现场勘查和调查取证证实，被告人杨某伟醉酒后（血液中乙醇成分含量180.42mg／100ml，）驾驶机动车上道路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶，不得驾驶机动车”之规定，对事故的发生存在全部过错，负事故全部责任；无证据证明行人张某彬对事故的发生存在过，不负事故责任。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某伟在道路上醉酒驾驶机动车，致一人受轻伤一级，其行为己触犯《中华人民其和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。发生事故后，被告人在现场协助抢救伤员，并如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》刑法第六十七条第一款的规定，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。请依法判处。被告人杨某伟对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年11月14日01时30分许，被告人杨某伟醉酒后驾驶粤L-E..9号轿车沿惠州市旺岗路由东往西方向行驶，行至旺岗路12-4号门前路段时，与从粤L-E..9号轿车行进方向右侧往左侧横过道路的行人张某彬发生碰撞，造成张某彬受轻伤一级、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人在现场协助抢救伤者。2015年1月6日，杨某伟经公安机关传唤归案。经现场勘查和调查取证证实，被告人杨某伟醉酒后（血液中乙醇成分含量180.42mg／100ml，）驾驶机动车上道路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶，不得驾驶机动车”之规定，对事故的发生存在全部过错，负事故全部责任；无证据证明行人张某彬对事故的发生存在过，不负事故责任。另查，案发后，被告人杨某伟支付被害人张某彬医疗费用27916.89元、护理费5500元，共计33416.89元。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案材料，抓获经过，被害人陈述，证人证言，扣押物品清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，刑事化验检验报告书，道路交通事故认定书，法医学人体损伤鉴定结论书，户籍证明，被告人供述。被告人杨某伟向本院提交的证据有：医疗收费票据、护工收据、证明。本院认为，被告人杨某伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某伟在现场协助救助伤员，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人杨某伟赔偿被害人的部分经济损失，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人杨某伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人杨某伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的4日，即自2015年4月7日起至2015年7月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李文娟二〇一五年四月七日书 记 员  余惠珍附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条【自首】第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡滨华民初字第00372号原告龚某。委托代理人严林，江苏欣林律师事务所律师。委托代理人姚宁，江苏欣林律师事务所实习律师。被告邹某。委托代理人邹某甲。委托代理人浦晓云，江苏金易律师事务所律师。本院在审理原告龚某与被告邹某离婚纠纷一案中，原告龚某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告龚某向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚某撤回起诉。本案受理费1000元，保全费5000元，共计6000元，由龚某承担。审 判 长  钱晓平代理审判员  彭云翔人民陪审员  汤龙寿二〇一五年四月七日书 记 员  孟心怡
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡滨知民初字第00011号原告友臣（福建）食品有限公司，住所地晋江市紫帽浯垵村。法定代表人游铃华，该公司董事长。委托代理人林小燕，该公司员工。委托代理人黄寒粮，福建达业律师事务所律师。被告北塘区利之源食品商行，经营场所无锡市金桥副食品市场*号楼***号。经营者林秀惠。本院在审理原告友臣（福建）食品有限公司诉被告北塘区利之源食品商行侵害商标权纠纷一案过程中，原告友臣（福建）食品有限公司于2015年4月20日申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告友臣（福建）食品有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告友臣（福建）食品有限公司撤回起诉。本案受理费900元（已减半收取）由原告友臣（福建）食品有限公司负担。审 判 长  丁国军代理审判员  杨 洋人民陪审员  肖锦秀二〇一五年四月二十日书 记 员  张 沂
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡滨知民初字第00053号原告北京全景视觉网络科技有限公司,住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708-O-710室。法定代表人吕辰，该公司董事长。被告无锡风水隆国际置业有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山梅梁路南侧。法定代表人潘士明，该公司总经理。本院在审理原告北京全景视觉网络科技有限公司与被告无锡风水隆国际置业有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技有限公司申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京全景视觉网络科技有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技有限公司撤回对被告无锡风水隆国际置业有限公司的起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技有限公司负担。审 判 长  丁国军代理审判员  杨 洋人民陪审员  丁霞静二〇一五年四月三日书 记 员  张 沂
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕讷民初字第13号原告卢×,女，1980年12月26日生，汉族，无职业，身份证住址：黑龙江省讷河市同心乡保育村。被告孟××,男，1976年10月1日生，汉族，无职业，现住所：讷河市通江社区六委大兴安岭楼。原告卢×诉被告孟××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卢×到庭参加诉讼，被告孟××经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢×诉称，2003年3月18日原、被告登记结婚，婚后感情尚可，并于2004年9月29日生育一名女孩孟××，2009年9月3日生育一名男孩孟××。后夫妻双方经常因家庭琐事发生口角，被告多年打工，但近两年，被告较少将收入交给家里，致使感情破裂，故诉至法院，请求判决与被告离婚，婚生子女抚养权由法院判决。原告卢×为支持自己的主张，提供以下证据：一、结婚证。二、婚生子女户口复印件（与原件核对无误）。三、通江街道证明。证明原、被告在通江社区居住一年以上。被告孟××未到庭、未提交书面答辩意见，亦未提交证据。庭审中对原告出示的证据了认证、质证：原告出示的证据一、二、三，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。经过对证据的认证、质证，本院认定案件事实如下：2003年3月18日原、被告登记结婚，婚后感情尚可，并于2004年9月29日生育一名女孩孟××，2009年9月3日生育一名男孩孟××。本院认为，原告卢×与被告孟××结婚时间较长，且育有两名子女，应建立了牢固的感情基础，夫妻之间因家庭琐事产生矛盾，如能互相理解，共同承担家庭责任，能够和好如初。现原告起诉与被告离婚，因原告未提交足以证明夫妻感情破裂的证据，故原告主张与被告夫妻感情已经破裂，证据不足，不予采纳。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告卢×要求与被告孟××离婚的诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院审 判 长  郭海波审 判 员  李丽红代理审判员  杜殿波二〇一五年四月十日书 记 员  矫孟路
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第620号罪犯庄汉盛，男，1977年7月27日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2012年5月7日作出(2012)揭普法刑初字第201号刑事判决，以被告人庄汉盛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月19日。执行机关因罪犯庄汉盛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庄汉盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年1月获得生产记功；另获得嘉奖11次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庄汉盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯庄汉盛予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书(2015)黑励民初字第00216号原告马某某，男，1968年1月20日出生，汉族，农民，现住黑山县。被告张某某，女，1962年1月6日出生，汉族，农民，现住址同上。原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达期满未到庭。本案现已审理终结。原告马某某诉称，我与被告结婚半年，被告离家不知去向，导致夫妻感情破裂。所以，要求与被告离婚。原告为了支持其诉求，提供了结婚证，拟证明合法婚姻的事实；提供了某某村的证实，拟证明被告于2013年5月离家。被告张某某在法定期间内未向本院递交答辩状。本院对证据的审查意见：对结婚证及某某村证实的真实性本院予以采信；依据本院所采信的证据及庭审中原告的陈述，本院查明以下事实：原、被告于2012年5月经人介绍相识，于2013年3月15日登记结婚。双方均系再婚。婚后无子女。婚后感情一般。原、被告无共同财产、债权及债务。2013年9月被告离家出走。原告于2015年1月19日向本院起诉，要求与被告离婚，被告经公告送达期满未向本院递交答辩状。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但被告无故离家，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，应准予离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定,判决如下:准予原告马某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  韩彦明代理审判员  谢 萌人民陪审员  郭金阳二〇一五年四月三十日书 记 员  刘 洋
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汉台民���字第00578号原告陈某某，男，生于1972年3月10日，汉族。被告何某某，女，生于1973年7月8日，汉族。原告陈某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告陈某某于2015年4月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费464元，减半收取232元，由原告陈某某负担。审 判 长 吴 磊代理审判员 李 祎代理审判员 王一凡二〇一五年四月十六日书 记 员 古 丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第6291号原告甘文华，男，1972年1月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人钟高德，上海达真律师事务所律师。委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。被告臧云，男，1965年3月1日出生，汉族，户籍地上海市。第三人吕满红，男，1970年11月22日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。本院在审理原告甘文华诉被告臧云、第三人吕满红保证合同纠纷一案中，原告甘文华于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘文华撤回起诉。本案公告费人民币560元，由原告甘文华负担。本案保全费人民币2480元，由原告甘文华负担。本案受理费人民币25元，由原告甘文华负担。审 判 长  陈晓伦代理审判员  陈 杨人民陪审员  周 嘉二〇一五年四月二十四日书 记 员  卜盛芳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第764号罪犯陈育佳，男，1991年2月5日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2010年2月8日作出(2010)普刑初字第103号刑事判决，以被告人陈育佳犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈育佳在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年6月11日对其减去有期徒刑十个月；2013年8月28日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2016年6月5日。执行机关因罪犯陈育佳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈育佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2014年12月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈育佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈育佳予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹代理审判员  胡毅妹代理审判员  周子雄二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2014）芙民初字第4332号原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。负责人张薇，行长。委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人熊永炬，湖南弘一律师事务所实习律师。被告成吉坤。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告成吉坤信用卡纠纷一案，本院受理后，适用普通程序,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牡丹卡中心的委托代理人高占国、熊永炬到庭参加了诉讼，被告成吉坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牡丹卡中心诉称：被告成吉坤在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法��依法判令被告偿还欠款本金16996.38元及其对应利息（利息暂计算至2014年6月15日，此后继续计算至实际清偿之日止）。被告成吉坤经本院合法传唤后未到庭，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。经审理查明：2013年4月3日，被告成吉坤作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡号为6XXXXXX的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。开卡后，成吉坤用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年6月15日，成吉坤尚拖欠信用卡透支款本金16996.38元、利息3252.72元、滞纳金3008.51元，由此遂成本案讼争。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：成吉坤与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格��行。现成吉坤拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：成吉坤应于本判决生效后三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金16996.38元、利息3252.72元、滞纳金3008.51元（暂计至2014年6月15日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费381元、公告费30元由被告成吉坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王 强人民陪审员  杨建军人民陪审员  喻方芳二〇一五年四月十日书 记 员  钟海燕附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第711号罪犯尹政伟，男，1987年9月3日出生，汉族，出生地湖南省娄底市新化县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省东源县人民法院于2011年1月20日作出(2011)东刑初字第6号刑事判决，以被告人尹政伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯尹政伟在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年12月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年7月13日。执行机关因罪犯尹政伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尹政伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2014年10月被评为改造积极分子；2015年月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯尹政伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯尹政伟予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民一初字第01052-1号原告：赵某，农民。被告：窦某，农民。原告赵某诉被告窦某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由代理审判员刘伟适用简易程序独任审理。案在审理过程中，因被告窦某下落不明，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序。。代理审判员 刘 伟二〇一五年四月十四日书 记 员 黄劲草附：本案适用的相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2014）前民管字第28号原告纪勇，男。被告窦焕伍，男。被告前郭县吉拉吐乡人民政府。法定代表人李国军，系乡长。本院受理纪勇诉窦焕伍、前郭县吉拉吐乡人民政府土地承包经营权纠纷一案后，被告窦焕伍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉诉承包地不在前郭县人民法院辖区，应由松原市宁江区人民法院管辖，申请将该案移送至松原市宁江区人民法院审理。本院认为，被告提出管辖异议申请之后，原告纪勇申请撤诉，本院准许其撤诉。本案管辖权审查已无必要，被告申请撤回管辖权异议系对其诉讼权利的自行处分，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许被告窦焕伍撤回管辖权异议申请。案件申请费100元由本院退还被告窦焕伍。审判员  王永锋二〇一五年四月二十九日>书记员贺子桐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1797号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告吴彬，男，1973年8月25日生，住江苏省南通市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币143,993.55元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币143,993.55元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年四月十日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀中法执字第17号申请执行人：马新玲，女，汉族，1965年8月20日出生，个体工商户，现住喀什市西域大道158号院3号楼2单元222室。被执行人：刘淑梅，女，汉族，1958年8月18日出生，个体工商户，现住喀什市汇城小区17号楼4单元702室。本院于2015年1月13日作出的（2014）喀民初字第157号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘淑梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人马新玲于2015年1月13日向本院申请强制执行，本院于2015年1月22日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人刘淑梅银行帐户上的存款2829125.31元（其中：借款本息2781514元、案件受理费16966.5元、执行费30644.81元）。如存款不足，查封、扣押被执行人所有的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：赵万军二〇一五年四月三日书记员 ：包汉杰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2014）登执字���369号申请执行人尹国秀。被执行人陈领军（曾用名陈灵军）。尹国秀诉陈领军借款纠纷一案，本院于2014年2月13日作出的（2014）登民一初字第397号民事调解书，双方自愿达成如下协议：被执行人陈领军借申请执行人尹国秀人民币12000元，自愿于2014年3月20日前一次性付清，到期后被执行人陈领军未履行，申请执行人尹国秀申请本院强制执行，执行中，经查明被执行人陈领军无可供执行财产，申请执行人尹国秀同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）登执字第369号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁冠卿二〇一五年四月十五日书记员  刘慧娜
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第0166号原告戈远飞。委托代理人俞杰，江苏法凯律师事务所律师。委托代理人徐炯，江苏百年英豪律师事务所律师。被告黄煜。被告刘洋。委托代理人黄煜。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人王然，经理。委托代理人乔鹏，北京德恒（苏州）律师事务所律师。原告戈远飞与被告黄煜、刘洋、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员武佩吉独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行审理。原告戈远飞的委托代理人俞杰，被告黄煜，被告刘洋的委托代理人黄煜，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人乔鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戈远飞诉称，2014年10月11日17时，被告黄煜驾驶的津ABHX**车，行驶至虎丘区太湖大道嘉陵江路路口，与原告所骑电动自行车发生相撞，致原告受伤。经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队事故认定，被告黄煜负该起事故全部责任。津ABHX**车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及第三者责任险，原告诉至法院。请求判令被告赔偿原告各项损失医疗费97612.7元、住院伙食补助费432元、车损1500元；保险公司在责任范围内对上述款项承担连带赔付责任；本案诉讼费用由被告承担。被告黄煜辩称，对事故责任认定没有异议，津ABHX**车辆所有人是刘洋，肇事时由本人驾驶，该车是刘洋借给本人到苏州旅游时发生的交通事故，已垫付原告现金35000元、支付拖车费150元。具体赔偿事宜，请求依法裁决。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故责任认定无异议，津ABHX**车辆在本公司投保了交强险及第三者责任险。赔偿中需扣除非医保部分。具体赔偿事宜，请求依法裁决。经审理查明，2014年10月11日17时47分许，被告黄煜驾驶的津ABHX**小型普通客车，沿苏州市虎丘区太湖大道由北向东至嘉陵江路路口左转弯时，与由南向北通过此路段的原告所骑电动自行车发生相撞，该起交通事故致原告受伤，两车受损。经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队处理，2014年10月21日出具公交虎认字[2014]第K141022号道路交通事故认定书，认定被告黄煜负该起事故全部责任。截止2014年11月4日，原告共花费医疗费97612.7元（其中含两次救护车费330元），住院24天。电动自行车定损金额为1500元。另查明，被告黄煜驾驶的津ABHX**小型普通客车，行驶证登记车辆所有人为被告刘洋,该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，责任限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。以及商业第三者责任险100万元（不计免赔），保险期限自2013年11月3日至2014年11月2日。另，被告黄煜先行垫付原告医疗费35000元，拖车费150元，原告确认无异。以上事实，由原告提交的证据：事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单2份、医疗费票据20份[金额97612.7元（含救护车费180元、150元）]、病历、出院记录2份、定损单及票据（金额1500元），被告黄煜提交的证据：拖车费1份（金额150元），原告收条1份（金额35000元），与庭审笔录等佐证。本院认为，公民享有生命健康权，关于原告的人身损害赔偿损失应按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定标准计算。其中医疗费97612.7元，住院伙食补助费432元（参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准每天18元,时间24天)，拖车费150元，电动自行车定损1500元，合计99694.7元。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，对于机动车与非机动车发生交通事故致人损害，机动车投保交强险的，保险公司应先在交强险医疗费限额10000元范围内承担医疗费、住院伙食补助费计10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内承担拖车费计150元，在财产损失赔偿限额2000元范围内承担电动自行车损失计1500元，三项合计11650元。其他超出交强险医疗费限额外的医疗费、住院伙食补助费计88044.7元，在商业第三者保险合同约定的商业第三者责任险100万元（不计免赔）范围内予以赔偿。故，上述交强险与商业第三者责任险合计赔偿金额为99694.7元。被告黄煜先行垫付原告医疗费35000元与拖车费150元，已经原告确认无异，本案中不再考虑返还款项，可在后期赔偿款中予以结算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内支付原告戈远飞赔偿款99694.7元。上述如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，减半收取396元，由被告黄煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；账号：10-550101040009599。审判员  武佩吉二〇一五年四月七日书记员  丁 颖
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书­­（2015）垫法民初字第01516号原告垫江远鹏物业管理有限公司，住所地垫江县东方大厦4F北侧，组织机构代码66640609-0。法定代表人谢国友，该公司董事长。委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告朱春梅，女，1977年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告垫江远鹏物业管理有限公司诉被告朱春梅物业服务合同纠纷一案中，原告垫江远鹏物业管理有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告垫江远鹏物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。审判员  黄先才二〇一五年四月十六日书记员  高伶灵
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）左执字第176—1号申请执行人刘大胜，男，39岁，蒙，个体，住科左中旗。被执行人马海青，男，35岁，蒙古族，农民，现住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2014）左民初字第2449号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：依法扣留、提取被执行人马海青名下的农村“一卡通”账户收入5279.00元，适时提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  温禄伟二〇一五年四月七日书记员  霍艳明
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第93号原告沈阳万维物业服务有限公司。委托代理人宋秀清。被告乔晓斌。原告沈阳万维物业服务有限公司与被告乔晓斌物业服务合同纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  杜立文二〇一五年四月十三日书记员  雷 蕾
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）徐刑执��第00500号罪犯孙东风。现在江苏省徐州监狱服刑。2009年12月23日，新沂市人民法院作出（2009）新刑初字第628号刑事判决，认定孙东风犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2009年3月10日至2019年9月9日），剥夺政治权利三年，并处罚金10万元，非法集资的121.96万元，应予退赔。判决发生法律效力后于2010年1月13日交付执行。2012年7月31日，本院以（2012）徐州执字第1452号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2017年9月9日止），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年4月9日作出（2015）苏徐狱减建字第90号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯孙东风在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造��积极参加思想、文化、职业技术教育，从事缝纫工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯在本次减刑间隔期间，违规受到警告处分一次，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯孙东风在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳1万元。本院认为，罪犯孙东风在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯在本次减刑间隔期间违规受到警告处分一次，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯孙东风的刑期减去��个月（减刑后的刑期至2017年1月9日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐作云审判员  陆连东审判员  胡晓文二〇一五年四月三十日书记员  丁世超