山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第517号上诉人（原审被告）韩某某。委托代理人陈战吉，胶州三里河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李某某。委托代理人唐国臣，山东汇融律师事务所律师。委托代理人栾伟强，山东汇融律师事务所律师。原审被告韩某。委托代理人陈战吉，胶州三里河法律服务所法律工作者。上诉人韩某某与被上诉人李某某、原审被告韩某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第548号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由代理审判员徐奎浩担任审判长，代理审判员徐永海担任本案主审，与审判员杨海东共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告李某某在一审诉称，2013年2月22日下午11时30分，原告及其对象在胶州市三里河街道办事处十五里夼村与两被告因为房屋拆除纠纷发生争执，被二被告殴打，原告住院8天。经派出所调解未达成调解协议。原告向二被告索要医疗费等被拒绝，故依照相关法律规定起诉二被告，请求法院判决二被告支付医疗费5266.37元，误工费2700元（90元／天×30天），鉴定费300元，精神抚慰金1000元，交通费546元，共计9812.37元，并由二被告承担本案的诉讼费用。被告韩某某在一审中辩称，事发当时，原告无故阻挠二被告盖房是本案发生的主要原因，原告在本案中存在重大过错。被告韩某在一审中辩称，未动手打人，与其无关。原审查明，原、被告系同村村民，二被告是父子关系。原、被告两家以前是邻居，原告家在东，被告家在西，后来被告家将3间房屋拆除，原告家贴着自家房屋的西山砌了一道墙；2014年2月21日，二被告将该墙拆除；2014年2月22日，原告及其丈夫王某与二被告之间发生纠纷。公安机关对该纠纷进行了处理，对原、被告及原告的丈夫王某进行了调查，并制作了询问笔录。根据公安机关对原告所做笔录，原告称看到二被告在清理地基，把清出来的土盖在原告家的砖上，原告就从地上拿起被告韩某某的铁锨把砖上的土清理回地基里；被告韩某某就过来质问，接着撕着原告的头发将其按倒在地，朝着原告的肚子踹了四五脚，被告韩某用铁锨把朝着原告的胳膊打了一下。原告再次接受调查时称第一次没有说明白，被告韩某只是有要打的动作，但并没有打原告。根据公安机关对被告韩某某所做笔录，被告韩某某称王某不让二被告收拾地基，拉着二被告要到村委说理，原告在后面用橛子戳了被告韩某某肩膀一下；被告韩某某要求先回家放下工具，王某不同意，被告韩某某就和原告吵起来；王某朝被告韩某某的肚子踹了一脚，原告用橛子朝被告韩某某的头敲了一下；被告韩某就过来和王某撕扯起来，被告韩某某就和原告撕扯起来；被告韩某某拽着李某某的头发将其拖倒在地，朝李某某身上踹了一脚。根据公安机关对被告韩某所做笔录，被告韩某称二被告在收拾地基，王某说二被告清理的土压着原告家的砖了，原告就用一把铲子扒土；王某拉着二被告要去村委处理，被告韩某要求原告把手放开，让王某先走，二被告在后面跟着，王某不同意，双方就互相撕扯着争吵起来；在争吵的过程中，王某伸手要打被告韩某某，原告也拿着铲子朝被告韩某某打过去，被告韩某就把原告拦到旁边；王某用手拽被告韩某的头发，被告韩某用左胳膊挡开，并顺势用右手朝王某脸部打了一拳；原告要过来打被告韩某，但被地上的石头绊倒，被告韩某就抓原告的头发将其按在地上；王某又过来撕扯被告韩某的衣服，双方就撕打起来，原告起来和被告韩某某撕打起来。根据公安机关对王某所做笔录，原告称双方因为宅基地的纠纷打架。王某以地基的事情没有处理好为由不让二被告挖地基，要求到村委评理，被告韩某某不同意。王某比划着让被告韩某某去村委，被告韩某某不走，还打了王某头部右侧一下，将王某打倒在地；被告韩某就骑在王某身上打了原告头部60余拳。王某再次接受调查时称有些细节没记清楚，称王某比划着让被告韩某某去村委，王某刚走出几米，被告韩某某从后面冲上来打了王某头部右侧太阳穴一下；王某觉得头很晕，就喊原告；被告韩某就过来拦在王某前面，用拳头朝其脸部、头部打了二三拳，将王某打倒在地，又骑在原告身上朝王某的头部、前额打了很多拳。事发后，原告被送往医院门诊治疗，未住院治疗。原告于2013年2月22日到胶州市中心医院门诊治疗，病历中有2013年2月22日、2月23日、2月28日，2013年3月2日、3月5日的诊治记录。原告于2013年3月30日到胶州市人民医院治疗，病历中有2013年3月30日、4月11日的诊治记录。原告花费医疗费5266.37元，原告提交的医疗费单据显示有15天的交费记录。被告韩某某申请鉴定，鉴定机构出具鉴定报告，认为原告于2013年2月23日以后为明确诊断、观察病情及治疗相关损伤变化需要，继续治疗一段时间，存在一定的必要性，医疗费5266.37元中的1227.68元视为不合理的。被告韩某某花费鉴定费1400元，被告韩某某主张该费用由原告承担。原告主张的各项经济损失包括：医疗费5266.37元，误工费2700元（90元／天×30天），鉴定费300元，交通费546元，精神损害抚慰金1000元。上述事实，由原告提交的病历2份、医疗费单据64张、收据1张、交通费单据29张，被告提交的土地使用证复印件1份、收据1份，法院向公安机关调取的询问笔录1宗，鉴定机构出具的鉴定报告1份及原、被告当庭陈述为证，经当庭质证，法院对上述证据予以采信。原审认为，原、被告系同村村民，应该互相尊重、友好相处，即使发生纠纷，也应该冷静处理、依法解决。被告韩某辩称未动手打人，但在被告韩某的询问笔录中，被告韩某自称抓原告的头发将原告按在地上，因此，法院对被告韩某的辩解意见不予采信。根据公安机关的询问笔录及原、被告当庭陈述，双方都主张涉案空地归自家所有，最终因为二被告将墙拆除而发生冲突，导致原告受伤，对于该纠纷的发生，双方均有过错，根据双方的过错程度，宜由原告承担30%的次要责任，二被告承担70%的主要责任。对于原告主张的各项经济损失：医疗费5266.37元，应扣除不合理用药金额1227.68元，法院采信4038.69元（5266.37元-1227.68元）。交通费546元，原告主张过高，根据原告的居住情况和治疗情况，法院酌情采信240元。误工费2700元（90元／天×30天），原告主张误工30天，但未提交医疗机构出具的证明予以佐证，法院根据病历记载及医疗费单据显示的交费时间采信误工时间15天，误工费1350元（90元／天×15天）。鉴定费300元，有证据作证，法院予以采信。精神损害抚慰金1000元，综合考虑本案案情及双方过错程度，不予支持。被告韩某某花费鉴定费1400元，应由其承担1073.64元（4038.69元÷5266.37元×1400元），由原告承担326.36元（1227.68元÷5266.37元×1400元），该费用从二被告应赔偿原告的经济损失中扣除。综上，二被告应该赔偿原告医疗费、交通费、误工费、鉴定费合计3823.72元（4038.69元×70%＋240元×70%＋1350元×70%＋300元×70%－326.36元）。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定判决如下：一、被告韩某某、韩某赔偿原告李某某医疗费、交通费、误工费、鉴定费合计3823.72元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩某某、韩某负担。原审宣判后，韩某某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。其主要上诉理由为：一、上诉人与被上诉人打仗的起因是宅基地纠纷，上诉人已提交证据证实双方争议的宅基地是上诉人家的，在此情况下，被上诉人家阻挠上诉人家盖房引发纠纷，被上诉人应承担主要责任，上诉人只应承担30%的责任；二、上诉人交纳的鉴定费1400元，不应按比例分担，应由被上诉人全部承担。被上诉人李某某辩称，原判正确，请求维持。原审被告韩某辩称，同意上诉人的上诉意见。二审期间，上诉人提交照片一张，欲证明其在自家宅基地上建房子，被上诉人阻拦发生纠纷。被上诉人质证认为房子不是被上诉人拆除的，在该宅基地上建房属于违法建筑，村委已经给上诉人另批了宅基地。经审理查明，原审认定事实属实。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案争议的焦点问题在于以下两个方面：一、原审认定的双方当事人的责任比例是否正确；二、原审按比例分担鉴定费用是否正确。关于焦点问题一，本院认为，本案作为一般侵权案件，适用过错责任的归责原则，应以过错行为与损害后果的因果关系、关联程度作为确定是否承担民事赔偿责任及划分责任比例的主要依据。本院认为，从一、二审查明的事实来看，双方当事人因宅基地的权属发生争议，双方当事人皆未能冷静处理矛盾纠纷，导致矛盾激化，最终致被上诉人受伤，此为客观事实，双方当事人皆有过错。综合考虑本次纠纷的起因、经过和造成的后果，本院认为，原审认定上诉人负担70%的责任比例是正确的。关于焦点问题二，本院认为，上诉人对被上诉人的用药的合理性提出异议，经鉴定被上诉人的医疗费5266.37元中的1227.68元为不合理用药，剩余的4038.69元医疗费是合理费用，原审根据被上诉人合理医疗费用占总医疗费用的比例（4038.69元÷5266.37元×1400元）计算上诉人应负担的鉴定费也是正确的。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人韩某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐奎浩审 判 员  杨海东代理审判员  徐永海二〇一五年四月十一日书 记 员  王小梅书 记 员  李 勇