文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初18216号原告：李某甲，女，1990年11月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：李某乙，男，1984年6月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告李某甲与被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年7月1日、2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某乙向原告偿还借款本金310,300元及至清偿完毕之日止的利息（截至2018年10月25日，利息暂计为25,416元）；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。法庭审理中，李某甲要求增加诉讼请求，后撤回该增加诉讼请求的申请。李某甲明确其第一项诉讼请求中的利息计算方式为，自每一笔借款之日起算，按日利率万分之五计算至清偿之日止。事实与理由：被告李某乙以资金困难为由，请求原告多次借款帮助，原告借予被告共计310,300元。借款到期后，经原告多次催收，被告态度恶劣，拒绝依约履行还款义务。截至2018年10月25日，尚欠本金310,300元，利息共计25,416元。现原告诉至法院请求判如所请。李某乙在法定期限内未向本院提交答辩意见。李某甲围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭予以出示，李某乙在法定期间内未提交证据，亦未到庭参加质证。结合李某甲提交的证据，本院认定如下事实：李某甲与李某乙原系夫妻关系，二人于2016年6月6日登记结婚，于2018年6月1日登记离婚。2018年6月1日，李某乙向李某甲出具借条，载明“为偿还各种债务，现收到李某甲以现金转账出借的185,500元整，借期见附件。到期本息一并还清。如到期未还清，愿承担李某甲通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由李某甲所在地有管辖权的法院管辖”。李某甲提交债务清单一份，表格如下：            借款日期              出借人              借款      金额              借款目的              归还金额              归还时间              确认                  2018年6月1日              李某甲              80000              还今借到              7320.7              2018年7月5日                                7320.7              2018年8月5日                                7320.7              2018年9月5日                                7320.7              2018年10月5日                                7320.7              2018年11月5日                                7320.7              2018年12月5日                                7320.7              2019年1月5日                                7320.7              2019年2月5日                                7320.7              2019年3月5日                                7320.7              2019年4月5日                                7320.7              2019年5月5日                                7320.7              2019年6月5日                                2018年5月29日              李某甲              40000              还今借到              40100              2018年6月9日                                2018年5月22日              李某甲              30000              还今借到              30100              2018年6月5日                                2018年4月25日              李某甲              7000              合肥出差              7500              2018年12月31日                                2018年1月22日              李某甲              20500              还借贷宝              21500              2018年12月31日                                2018年2月7日                                2018年3月4日                                2018年1月9日              李某甲              8000              还借贷宝              按日息万分之3计算              2018年12月31日                    该表格中还载明了出借人的身份证号，李某乙在表格中每一栏确认栏中签名并捺印。李某甲还提交其与手机号码为139××××****，备注名为李某乙的短信记录，显示该手机号于2018年1月22日、2月3日、2月7日、2月8日、2月16日、4月19日、4月24日、5月22日、5月29日、6月4日、6月5日、6月8日、6月12日、6月14日、6月15日、8月5日向李某甲发送短信借条。李某甲提交其向李某乙的转账凭证及银行账户交易明细，载明其向李某乙转账如下：2018年1月9日转账8,000元、2018年1月22日转账10,000元、2018年2月3日转账2,000元、2018年2月7日转账3,500元、2018年2月8日转账3,000元、2018年2月16日转账1,000元、2018年4月19日转账2,000元、2018年4月23日转账1,000元、2018年4月24日转账6,000元、2018年5月22日转账30,000元、2018年5月29日转账40,000元、2018年6月1日转账80,000元、2018年6月4日转账17,000元、2018年6月5日转账10,000元、2018年6月7日转账5,000元、2018年6月8日转账10,000元、2018年6月12日转账30,000元、2018年6月14日转账20,000元、2018年6月15日转账15,000元、2018年6月19日转账3,000元、2018年6月22日转账3,000元、2018年7月5日转账1,500元、2018年7月19日转账500元、2018年7月31日转账1,000元、2018年8月5日转账2,000元、2018年8月8日转账2,500元、2018年8月9日转账2,000元、2018年8月30日转账1,000元、2018年8月31日转账1,000元、2018年9月4日转账1,000元、2018年9月8日转账2,000元、2018年9月11日转账300元、2018年9月13日转账2,000元。2018年6月6日李某乙向李某甲转账5,000元，2018年9月13日李某乙向李某甲转账1,000元。李某甲还提交李某乙的个人信用报告，拟证明139××××****系李某乙的手机号。上述事实，有银行账户交易明细、短信记录、借条、债务清单、转账交易凭证、离婚证、离婚协议、个人信用报告及当事人的陈述等予以证实。本院认为：李某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃答辩的权利。李某甲提交的银行账户交易明细、转账交易凭证能够证明由李某甲名下的银行账户向李某乙名下的账户转账的事实。关于转账款项的性质，本院区分转账行为是否发生在婚姻存续期间分别予以评判。关于李某甲与李某乙婚姻存续期间的转账行为，李某甲虽陈述双方婚后收入未分开使用，但对于李某乙明确表示系借款的部分，该约定不违反法律禁止性规定。关于借款金额，李某甲虽均提交了其主张的每一笔转账相对应的由李某乙名下手机号码向其发送的短信借条，但由于双方在登记离婚当日即2018年6月1日以书面借条及债务清单的方式进行了确认，且二人婚姻存续期间，李某乙名下的手机号码是否一直为其本人使用，或者李某乙是否向李某甲偿还过部分款项，均存在较大的不确定性。故本院对于李某乙于2018年6月1日借条、债务清单中确定的借款金额共计185,500元予以确认，对于李某甲主张的婚姻关系存续期间的其他借款不予确认。关于李某甲主张的双方登记离婚之后的借款，其提交的短信记录、银行账户交易明细、交易凭证相互印证，能够证明其向李某乙共计提供借款123,800元的事实，其中2018年8月8日、2018年8月9日、2018年8月31日、2018年9月4日、2018年9月8日、2018年9月11日、2018年9月13日的转账无短信借条，但结合李某乙此前数次向李某甲借款的事实，本院对于李某甲提出的上述转账亦为借款的主张予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对李某甲要求李某乙偿还借款本金309,300元的诉讼请求，本院予以支持。李某乙签名的债务清单中虽未约定利息计算方式，但约定了高于借款本金的归还金额。经逐笔折算，2018年1月9日8,000元借款的利率为年10.8%，2018年1月22日、2018年2月7日、2018年3月4日共计20,500元借款按2018年2月7日提供借款估算的利率为年5.37%，2018年4月25日7,000元借款的利率为年10.29%，2018年5月22日30,000元借款的利率为年8.57%，2018年5月29日40,000元借款的利率为年8.18%，2018年6月1日80,000元借款的利率为年17.76%。上述利息均未超出年利率24%的法定标准。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，李某乙应按上述每笔借款向对应的利率分别从其确认的借款之日起，向李某甲支付利息及逾期利息至其清偿完毕之日止。2018年6月1日以后的借款，李某甲提交的证据不能证明双方约定了利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对李某甲要求李某乙支付借款期限内利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，李某乙应按年利率6%的标准自逾期还款之日起支付资金占用利息。2018年8月8日、2018年8月9日、2018年8月31日、2018年9月4日、2018年9月8日、2018年9月11日、2018年9月13日的借款未约定还款期限，本院按李某甲起诉之日起计算逾期还款的资金占用利息。经核算，截至2018年11月5日李某甲起诉之日的利息、逾期利息共计13,403.75元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某乙于本判决生效之日起十日内向原告李某甲偿还借款本金309,300元；二、被告李某乙于本判决生效之日起十日内向原告李某甲支付借款利息及逾期利息，截至2018年11月5日前的利息及逾期利息为13,403.75元，并自2018年11月5日起，以8,000元为基数按年利率10.8%计算至清偿之日止，以20,500元为基数按年利率5.37%计算至清偿之日止，以7,000元为基数按年利率10.29%计算至清偿之日止，以30,000元为基数按年利率8.57%计算至清偿之日止，以40,000元为基数按年利率8.18%计算至清偿之日止，以80,000元为基数按年利率17.76%计算至清偿之日止，以123,800元为基数按年利率6%计算至清偿之日止；三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6,336元、公告费1,170元由被告李某乙负担（此款原告已垫付，由被告李某乙连同上述款项一并支付给原告李某甲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长 张 敏人民陪审员 孙 红人民陪审员 蔡兴启二〇二〇年十一月十九日书 记 员 邓雅欣