wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫08民初103号原告：湖南省第六工程有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路****。法定代表人：陈光乐，董事长。委托诉讼代理人：肖畅，湖南省工程有限公司员工。委托诉讼代理人：韩炎，河南三策律师事务所律师。被告：武陟县公安局。住。住所地：焦作市武陟县朝阳大街与迎宾大道交叉口/div>法定代表人：闫拥军，局长。委托诉讼代理人：张荣琪，武陟县公安局法制大队民警。原告湖南省第六工程有限公司与被告武陟县公安局建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。湖南省第六工程有限公司诉称，2011年7月1日，经公开招投标，原告与被告就“迁建业务用房项目”工程双方签订了《建设工程施工合同》，合同约定合同价款采用固定总价加变更、签证的结算方式确定(见合同专用条款第23.2条)。原告开工建设后，除履行完了合同约定的所有工作内容外，而且还根据被告要求完成了就本工程所作出的变更、修改和增加内容。2013年4月28日，上述工程顺利竣工验收并交付被告投入使用。就上述工程，截止2015年2月被告最后一次支付250万元，被告先后共支付原告工程款2620万元。2013年7月16日原告根据合同约定就本工程向被告出具《竣工结算书》，结算价为46182609.4元；(并按被告要求于2013年11月—18日陪同被告工作人员一起将《竣工结算书》送至武陟县审计局审核)。根据双方合同专用条款第26条的约定，被告在收到竣工结算书后应在56个工作日内审核完毕，逾期视为认可原告所报结算价。但遗憾的是，自原告将《竣工结算书》交付给被告至今四年多时间里，在原告无数次向被告催要剩余工程款19982609.4元的过程中，被告均以审计部门未审计完毕为由不予支付。为了保护原告的合法权益，请求：1、判令被告向原告支付工程款人民币19982609.4元；赔偿逾期付款利息损失3606860元。(以19982609.4元的95％即18983478元为本金，自2013年10月16日至2017年10月16日按同期银行基准贷款年利率4.75％的计算，此后按此利率计算到实际支付之日止)。2、判令被告承担本案全部案件受理费。武陟县公安局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、根据《建设合同》专用条款第37条的约定，在履行合同过程中，产生争议时向武陟县人民法院提起诉讼。该约定是双方对管辖的约定，同时不违反级别管辖的规定，应当对双方具有约束力。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》指出，河南省所辖中级人民法院管辖第一审民商事案件的诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案的原告起诉标的额为19982609.4元(一千九百九十八万余元)，不能达到中级人民法院一审案件标准。三、本案的原告湖南省第六工程有限公司出于自身考意，因其不在本省行政区域内，人为地将案件所涉标的额之本金设定为19982609.4元(一千九百九十八万余元)，又虚增利息损失为3606860元，试图将本案的管辖按照2000万元的管辖额度由中级人民法院进行一审。但是，按照湖南省第六程有限公司的民事诉状的表述，合同约定价款采用固定总价加变更签证的方式确定，在《建设合同》第五条中，约定的合同价全部价款也仅仅为18672530.23元（一千八百六十七万余元），即便合同全部价款发生争议也不可能达到中级人民法院的级别管辖标准，不可能发生2000万元以上的争议。本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，河南省高级人民法院所辖的中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案中，原告湖南省第六工程有限公司的住所地不在河南辖区，且原告起诉的诉讼标的额超过2000万元，依据上述规定，本院对本案享有管辖权；关于双方在《建设工程施工合同》中关于在履行合同过程中，产生争议时向武陟县人民法院提起诉讼的约定，因上述约定违反了级别管辖的相关规定，应当无效。综上，被告武陟县公安局提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回武陟县公安局对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告武陟县公安局负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 刘 军审判员 余同云审判员 毕 蕾二〇一八年六月十九日书记员 刘 颖
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执957号之一申请执行人：车卫，男，1966年6月9日出生，住淄川区。被执行人：张育德，男，1960年6月1日出生，住淄川区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初947号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张育德住房公积金365000元。本裁定立即执行。执 行 员  翟慎平二〇一八年六月五日代理书记员  高 聪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初15460号 原告：马有明，男，1965年10月1日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：梁丽洁,南宁市伟信法律事务所法律工作者。 被告：黄典朝，男，1957年10月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄大川，广西桂铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄信超，广西桂铭律师事务所实习律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年12月17日 开庭时间：2019年4月3日 当事人到庭情况： 原告方：原告马有明的委托诉讼代理人梁丽洁到庭 被告方：被告黄典朝的委托诉讼代理人黄大川、黄信超到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金200000元并支付利息（利息计算方式为：以借款本金200000元为基数，按月息1%，从2012年1月1日起计至被告实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 被告辩称：一、原、被告之间不存在民间借贷关系，原告诉称的200000元实际上是原告委托被告向他人谋求办事支付的款项。被告已将该款支付给相关的办事人员，现只是因事情没办好，就一直没有追回这笔钱；二、2019年2月25日，被告已将200000元连同（2018）桂0103民初15457号案件涉及的300000元共计500000元转入第三人梁丽洁账户，双方已结清，不存在欠款纠纷；三、因本案不是民间借贷，双方自然不会约定利息及还款期限，故原告诉请由被告支付利息没有事实和法律依据。 事实认定 原、被告系朋友关系。2011年7月20日被告向原告出具一份《（领）借款单》，载明：“借到马有明现金人民币贰拾万元正￥200000.00元”。被告作为借款人在上述借款单中签名予以确认。后因被告迟迟未能还款，原告几经追索无果，遂诉至本院。 另查明，原告于2018年12月12日向本院提交《民事诉状》。 在本案审理过程中，为证明被告已将200000元连同（2018）桂0103民初15457号案件涉及的300000元共计500000元转入第三人梁丽洁账户的事实，被告向本院提交了：中国农业银行股份有限公司南宁凤景湾分理处出具的《超级柜台客户回执》。经当庭组织质证，原告对该证据的真实性、合法性无异议，但认为该款与本案无关，被告所支付的款项是其与第三人梁丽洁之间的其他纠纷。 在本案审理过程中，原告就双方之间的关系、原告自身的资金来源、本案借款过程向本院陈述：原告是公职人员，被告是广西建工集团第一建筑公司第十六分公司的总经理。借款时，原、被告是朋友关系，被告是以工程资金周转需要向原告提出借款的，原告同意后将自有资金200000元直接以现金方式出借给被告，被告当即向出具了《（领）借款单》。针对原告上述陈述内容，被告坚持其答辩意见，认为本案不是民间借贷。 判决理由 本院认为，对于本案的借款事实，原告为证明其与被告之间存在民间借贷关系，提交了被告于2011年7月20日出具的《（领）借款单》佐证，被告虽对该证据的真实性不持异议，但却辩称本案借款实为原告委托其向他人谋求办事所支付的款项，故不属于民间借贷。因原告提交的证据已明确记载借款时间及数额，且原告又对借款过程进行了合理陈述，被告作为具备完全民事行为能力的自然人，应对其出具《（领）借款单》以做出的承担债务意思表示的法律后果充分预见，故在被告未向本院提交任何反驳证据的情况下，本院对其抗辩不予采纳。据此，本院确认原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应依照诚实信用的原则履行承诺。 关于被告主张的还款问题。依照《最高人民法院》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案被告主张其已向原告还款，应对其主张的事实负有举证责任，现被告所提交的证据显然未能直接指向原告，亦未能证实原告曾指示被告向第三人还款，故在原告明确否认收款，且被告与第三人确有其他经济往来的情况下，本院对被告的还款主张，依法不予支持。据此，原告要求被告偿还借款本金200000元，符合法律规定，应予支持。 对于原告主张的利息问题，因原、被告双方在《（领）借款单》中并未约定利息，亦无证据证明双方口头约定利息按月利率1%计算，现原告主张其利息应从2012年1月1日起按月利率1%计算无据，本院不予支持。考虑到被告迟迟未能还款，确给原告带来损失，故本院根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，酌定本案利息应以借款本金200000元为基数，从原告起诉之日即2018年12月12日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告黄典朝应向原告马有明偿还借款本金200000元； 二、被告黄典朝应向原告马有明支付逾期利息（利息计算方式为：以借款本金200000元为基数，从2018年12月12日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算）。 案件受理费4300元，由被告黄典朝负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  邱 静 人民陪审员  李燕婷 二〇一八年六月五日 书 记 员  黄舒侃
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0106刑初345号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人沈洪法，男，汉族，1970年9月15日出生，因犯盗窃罪于2003年5月被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2009年1月被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪于2014年12月9日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年7月10日刑满释放。因盗窃于2015年7月16日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留七日；因犯盗窃罪于2015年10月被本院判处有期徒刑七个月，2016年3月7日刑满释放。因本案于2017年5月23日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十日。 公诉机关以西检公诉刑诉（2018）371号起诉书指控被告人沈洪法犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人樊丽娟出庭，指控:1.2017年5月21日6时50分，被告人沈洪法在杭州市西湖区××路某路口南约30米处，趁无人注意之际，窃得被害人王某放置在货车车厢内的明虾一箱。2.2018年4月21日6时许，被告人沈洪法在杭州市西湖区××路××号××姓车行门前人行道上，趁无人注意之际，窃得被害人施某停放在该处的白色迅驰雅马哈牌电动自行车一辆（价值人民币710元）。3.2018年4月22日6时许，被告人沈洪法在杭州市西湖区××路××号××姓车行门前人行道上，趁无人注意之际，窃得停放在该处的黑色无品牌电动自行车一辆（价值人民币754元）。案发后，上述被盗财物均已追回并发还被害人。被告人沈洪法有累犯情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人沈洪法对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈洪法犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下: 被告人沈洪法犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期自2018年4月28日起至2018年10月17日止，罚金限判决生效后十日内缴清)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱冠琳 二〇一八年六月八日 书记员  郭 淼
安徽省阜阳市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2018）皖12刑抗2号 抗诉机关安徽省阜阳市人民检察院。 原审被告人宋家峰，男，1973年6月24日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，现住太和县。 原审被告人宋兴伟，男，1979年10月18日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，现住太和县。 原审被告人宋家峰、宋兴伟非法经营一案，安徽省太和县人民法院于2012年8月17日作出（2012）太刑初字第00232号刑事判决，以非法经营罪，判处宋家峰有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三十万元；以非法经营罪，判处宋兴伟有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五万元；宋家峰违法所得人民币二十二万元依法予以追缴。判决已经发生法律效力。安徽省阜阳市人民检察院认为，太和县人民法院原分管刑事审判工作的副院长张萍收受宋家峰、宋兴伟委托人贿赂后，为二人谋取利益，影响该案公正审判；宋家峰非法经营复方茶碱麻黄碱片，数额达人民币339.7万元，属情节特别严重，其虽然具有一般立功情节，但原判对判处有期徒刑三年，缓刑五年，属适用法律错误，量刑不当，以阜检刑申抗（2018）2号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院认为，阜阳市人民检察院检察抗诉理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条、第三百八十二条的规定，决定如下： 本案指令安徽省太和县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇一八年六月四日 附：有关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。 最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。 最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。 第二百四十四条上级人民法院指令下级人民法院再审的，应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理；由原审人民法院审理更为适宜的，也可以指令原审人民法院审理。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条对人民检察院依照审判监督程序提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭审理。对原判事实不清、证据不足，包括有新的证据证明原判可能有错误，需要指令下级人民法院再审的，应当在立案之日起一个月内作出决定，并将指令再审决定书送达抗诉的人民检察院。 第三百八十二条对决定依照审判监督程序重新审判的案件，除人民检察院抗诉的以外，人民法院应当制作再审决定书。再审期间不停止原判决、裁定的执行，但被告人可能经再审改判无罪，或者可能经再审减轻原判刑罚而致刑期届满的，可以决定中止原判决、裁定的执行，必要时，可以对被告人采取取保候审、监视居住措施。
四川省合江县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）川0522刑初77号 罪犯姚贵林（绰号“姚二”），男，1966年7月25日出生，汉族，文盲，无业，四川省合江县人，住合江县。2010年10月10日，因吸食毒品被合江县公安局强制隔离戒毒二年；2013年2月20日，因吸食毒品被合江县公安局强制隔离戒毒二年。1987年10月25日因犯盗窃罪被合江县人民法院判处有期徒刑四年；1993年6月1日因犯盗窃罪被合江县人民法院判处有期徒刑四年；2016年11月7日被合江县人民法院判处拘役六个月，罚金人民币二千元；2017年5月15日因犯盗窃罪被泸州市中级人民法院判处拘役七个月，并处罚金人民币三千元；2017年12月25日，因犯盗窃罪被合江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月15日被合江县公安局监视居住。 2018年4月20日，本院作出（2018）川0522刑初77号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯姚贵林有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。同日，罪犯姚贵林以其身患重病为由，向本院申请暂予监外执行。 本院依法委托了四川省合江县人民医院对罪犯姚贵林是否符合暂予监外执行条件进行了鉴定。经鉴定，罪犯姚贵林鉴定意见为：根据患者病史、体征及辅助检查，患者存在：高血压（3级很高危）合并高血脂，左侧颈动脉粥样硬化。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫计委关于印发《暂予监外执行规定》（司法通《2014》112号）的通知中第三条严重器质性心血管疾病第4条：高血压达到很高危程度的，合并靶器官受损。该患者达到上述条件，目前符合保外就医。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，本院决定： 对罪犯姚贵林暂予监外执行。 二〇一八年六月四日
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初12747号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李学晖、李玉梅，湖北谦牧律师事务所律师。被告：余磊，男，1984年2月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行武汉分行）与被告余磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人李学晖到庭参加诉讼，被告余磊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金40874.09元并按合同约定向原告支付利息、罚息、复利1342.15元（暂计至2020年8月21日），本息合计42216.24元，具体利息、罚息、复利数额按照《个人信用贷款合同》约定标准计算至实际清偿日止；2、请求判令被告承担本案律师费；3、由被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、差旅费、公证费。事实与理由：2018年6月13日，原被告签订了《个人信用贷款合同》。依照合同约定，原告向被告实际发放贷款100000元，借款期限为36个月，贷款利率为月利率1.53%，还款方式为等额还款。合同约定，如逾期还款按照合同约定加收50%的罚息及支付复利。截至2020年8月21日，被告已逾期68天，构成严重违约。为此，原告有权宣布该贷款提前到期，要求被告立即清偿全部本息，为保护原告合法债权，特诉至法院，望判如所请。被告余磊未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。经审理查明，原、被告双方于2018年6月13日签订了编号为平银武汉个信贷字2018第RL20180614001550号《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款，被告以等额还款方式按月分期还款并支付利息。原告依约发放了贷款，被告未按照合同约定还款。合同的履行情况详见下表：            贷款金额              100000元              贷款期限              36个月                  贷款发放时间              2018-6-14              还款方式              等额还款                  每月还本付息额              3633.32元              约定贷款利率（月）              1.53%                  约定罚息利率（月）              2.295%              约定复利利率（月）              2.295%                  逾期（违约）日              2020-6-14              首期还款日              2018-7-14                  （原告根据疫情相关规定，将被告2020年2月14日的还款日延期至2020年5月10日，当期被告已还清，其余还款日不变）                  截止2020年11月10日，被告还款情况              共计偿还本金              59125.91元                  共计支付利息（含罚息、复利）              26071.99元（其中2020年5月15日后偿还695.33元）      被告于2020年6月14日起逾期未足额还款，已构成违约。根据合同第5条第1、2、3款的约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，并对合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息、复利。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约，故被告应承担向原告支付欠款本息的责任。根据双方合同约定，对于不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。庭审中，原告表示本案中仅以年利率15%主张利息、罚息及复利，该主张低于双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告未提交第二项和第三项诉讼请求中除案件受理费以外其他费用的证据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余磊应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金40874.09元；二、被告余磊应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年5月15日起至实际清偿之日止的贷款利息（含罚息、复利）【以尚欠贷款本金为基数，按照年利率15%标准计付，并扣除被告余磊已偿还的利息（含罚息、复利）695.33元】；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费855元，减半收取427.5元，由被告余磊负担。本判决为终审判决。审判员  任永开二〇二〇年十一月十八日法官助理杨冠乔书记员李文君
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执2736号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地:广东省东莞市万江区107国道拔蛟窝路段，社会统一信用代码12441900457227758Y。 法定代表人张盈。 被执行人东莞市明鑫货运有限公司，住所地:广东省东莞市南城区周溪上和坊上围街新巷**，社会统一信用代码914419007977856842。 法定代表人汤熙寿。 申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市明鑫货运有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院作出的（2017）粤1971行审3561-3604号行政执行裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付年票费共计448711元。本案执行费6630元应由被执行人东莞市明鑫货运有限公司承担。根据申请执行人的执行申请，本院分别于2018年1月16日以及2018年1月17日立案执行。 本系列案在执行过程中，本院于2018年2月11日向被执行人发出执行令、报告财产令，责令被执行人依法履行义务,被执行人至今未清偿本案债务，也没有向本院报告财产。 本院依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××江淮牌轻型厢式货车、粤Ｓ×××××福田牌中型厢式货车、粤Ｓ×××××解放牌重型厢式货车、粤Ｓ×××××福田牌重型厢式货车、粤Ｓ×××××东风牌重型厢式货车、粤Ｓ×××××江淮牌重型厢式货车、粤Ｓ×××××江淮牌重型厢式货车、粤Ｓ×××××东风牌中型仓栅式货车、粤Ｓ×××××江淮牌轻型厢式货车、粤Ｓ×××××江淮牌中型厢式货车、粤Ｓ×××××乘龙牌中型厢式货车、粤Ｓ×××××解放牌中型厢式货车、粤Ｓ×××××乘龙牌重型仓栅式货车、粤Ｓ×××××江淮牌重型厢式货车、粤Ｓ×××××长安牌轻型仓栅式货车、粤Ｓ×××××江淮牌重型普通货车，共16辆车辆，因未能实际扣押,均暂无法处理，查封期限从2018年5月15日至2020年5月14日止。另向银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费。2018年5月21日本院约谈申请执行人，申请执行人书面表示无法提供被执行人可供执行的财产的线索并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执2693-2695、2697、2698、2700-2703、2705-2709、2711-2715、2717、2719、2721-2725、2727-2729、2734-2736、2739、2741、2828-2837号系列案终结本次执行程序。 终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  杨方军 人民陪审员  李晓力 二〇一八年六月二十三日 书 记 员  陈慧珍
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3877号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：鲍玉茜，女，1988年3月1日出生，汉族，户籍所在地为浙江省台州市黄岩区，约定送达地址为浙江省嘉兴市嘉善县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告鲍玉茜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告鲍玉茜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令鲍玉茜立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：诉请分项未还本金（元）违约起算日综合年利率（%）10863.112018-06-13合计10863.11事实与理由：2017年12月26日,鲍玉茜通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，鲍玉茜在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：笔数签约时间贷款总额（元）利率%/年借款期限还款日期放款日期实际放款额（元）2017-12-18000.00每月12日2017-12-18000.00违约责任1、宣布已发放贷款全部提前到期;2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;截至2020年5月25日,鲍玉茜履约情况见下表：笔数已还本金（元）已还息费（元）未还本金（元）最后一笔还款日期违约起算日7136.891425.8110863.112018-05-122018-06-13上述《个人借款合同》第五条约定了鲍玉茜指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定鲍玉茜提供的法律文书送达地址为浙江省嘉兴市嘉善县，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。鲍玉茜未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、鲍玉茜身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明鲍玉茜向海尔金融公司贷款及鲍玉茜逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，鲍玉茜未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和鲍玉茜通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但鲍玉茜未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。鲍玉茜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：鲍玉茜于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费36元，由被告鲍玉茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月二十九日书记员 王坤仪
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初5683号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。负责人：温涛，行长。委托诉讼代理人：陈家颖，该行职员。委托诉讼代理人：彭剑涛，该行职员。被告：龙宜伟，男，1974年11月25日出生，汉族，住清远市清新区。原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告龙宜伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人彭剑涛到庭参加诉讼。被告龙宜伟经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告龙宜伟于2015年4月1日签订的《生意人卡（生意红）》申请表；2．被告龙宜伟向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金160303.54元及利息16731.63元（利息按个人贷款申请表约定的利率计算至还清款之日止，利息计算至2017年9月8日，之后发生的利息另计）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月1日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告龙宜伟签订了一份《生意人卡（生意红）》申请表，约定的内容有：被告向原告借款200000元，用于经营周转，借款年利率为18%，借款期限为36个月，被告分36期归还利息，每月为一期，每月的25日为当期的还款日。签订借款合同后，原告广发银行股份有限公司清远分行于2015年4月9日履行了借款合同约定的借款义务，划付了200000元。在合同的履行过程中，被告龙宜伟出现了违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截至2017年9月8日，被告已拖欠多期，拖欠的到期贷款本金为160303.54元、利息为16731.63元。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告龙宜伟未答辩。本院经审理查明事实如下：2015年4月1日，被告龙宜伟填写《生意人卡（生意红）申请表》，向原告广发银行股份有限公司清远分行申请信用贷款。原告广发银行股份有限公司清远分行审核后向被告龙宜伟发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准贷款金额200000元，贷款期限为36个月，月利率为1.5%，还款方式为按月等额本息还款。原告广发银行股份有限公司清远分行已依约向被告龙宜伟发放了借款，但被告龙宜伟并未按约履行其还本付息的义务，截至2018年6月12日，被告龙宜伟拖欠原告借款本金160303.54元、利息49200.12元。另查明，《个人信用贷款（生意红）条款》约定，按月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用。本院认为，被告龙宜伟向原告申请办理个人信用贷款，原告审核后已按约在授信额度范围内向被告发放了贷款，双方之间已形成借款合同法律关系。因被告龙宜伟没有按照约定按期归还借款本息，已构成违约，因此原告起诉要求解除与被告龙宜伟签订的《生意人卡（生意红）申请表》，并要求其一次性偿还欠款本金160303.54元及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截至2018年6月12日，被告龙宜伟拖欠利息49200.12元，2018年6月13日起的利息按《个人信用贷款（生意红）条款》的约定计至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告龙宜伟于2015年4月1日签订的《生意人卡（生意红）申请表》；二、被告龙宜伟于本判决生效之日起7日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金160303.54元及利息（利息计至2018年6月12日为49200.12元，2018年6月13日起的利息按《个人信用贷款条款》的约定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，由被告龙宜伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  李 航人民陪审员  何志机人民陪审员  汤玉南二〇一八年六月十九日书 记 员  毛敏灵附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执14号 申请执行人：孙前林，男，汉族，1969年11月12日出生，住高台县。 被执行人：许生才，男，汉族，1977年1月7日出生，住高台县。 申请执行人孙前林与被执行人许生才追索劳动报酬纠纷一案，高台县人民法院于2017年6月24日作出的（2017）甘0724民初209号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由许生才于判决生效10日内给付孙前林劳动报酬3900元；二、承担案件受理费25元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙前林已向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年1月6日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，因被执行人下落不明，依法留置送达。 2.2018年1月4日、2月6日、4月12日、5月27日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。查询车辆信息，反馈其名下登记的甘GS60**号“海马”牌汽车，因下落不明无法扣押，本院已依法查封。 3.2018年5月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费，2018年6月3日纳入失信被执行人名单。 4.2018年6月3日，本院向高台县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 5.2018年6月4日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，但不同意终结本次执行程序。 本案执行标的3925元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一八年六月四日 书记员  葛 通
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执633号 王尚玉、陈长平： 王尚玉与陈长平婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计8500.00元。经本院立案执行，现已执行到位8500.00元。本院已于2018年6月12日将该款转付给王尚玉。至此，王尚玉向本院申请执行的（2018）黔0324执633号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年六月十二日
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0632刑初32号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人程景会，男，1980年10月7日出生于河北省高阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地高阳县，住该村;因涉嫌污染环境罪，于2017年8月18日被安新县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2018年1月25日被本院取保候审。2018年5月22日经本院批准被逮捕，现押于安新县看守所。辩护人冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。被告人臧磊，男，1987年11月3日出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安新县，住该村;因涉嫌污染环境罪，于2017年9月29日被安新县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2018年1月26日被本院取保候审。2018年5月22日经本院批准被逮捕，现押于安新县看守所。河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人程景会、臧磊犯污染环境罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。诉讼期间，河北省安新县人民检察院认为需要补充侦查，于2018年4月7日建议本院延期审理，并于2018年5月6日补充侦查完毕移送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人程景会及其辩护人冯亚楼、被告人臧磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月至7月30日期间，被告人程景会、臧磊在未办理任何环保手续的情况下，雇佣蔡某等人在安新县同口镇东辛庄村村北一处厂房内经营镀锌摊点，利用硝酸、盐酸、火碱、镀锌液等化学原料非法镀锌，并将加工产生的含有有毒物质的废水排放到院内渗水坑中。经安新县环保监测站监测，渗水坑废水水样ＰＨ值为1.09，总锌浓度为1295ｍｇ／Ｌ，总铬浓度为928ｍｇ／Ｌ。该监测数据经河北省环境保护厅认可。被告人程景会、臧磊分别于2017年8月18日、同年7月29日主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人程景会、臧磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、曲某、沙某、吉某证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片、现场录像，安新县环境监测站安环站（监测）字（2015）第083号监测报告、鉴定意见通知书，环境监测合格证，安新县环境监测站情况说明，安新县公安局同口派出所污染物排放超标办案说明，安新县公安局同口派出所关于镀锌点周围环境办案说明，河北省环境保护厅冀环测函【2015】1090号关于安新县东辛庄村镀锌摊点废水监测数据认可的函，在逃人员登记表、在逃人员登记表／撤销表，安新县公安局同口派出所无违法犯罪记录证明、到案证明，户籍证明信等证据证实，证据之间相互印证，足以认定。程景会辩护人的辩护意见：1、程景会具备法定自首情节；2、程景会在本案中愿意主动缴纳罚金；3、程景会认罪态度好，有一定悔罪表现；4、程景会系初犯、偶犯；5、本案程景会犯罪情节较轻，社会危害性较小。根据本案案情和程景会悔罪表现，对被告人以免予刑事处罚或单处罚金为宜。本院认为，被告人程景会、臧磊违反国家规定，在未建污水处理设施的情况下，非法设置摊点进行镀锌作业，将含有有毒物质重金属锌、铬的废水未经处理直接排放至该摊点院内渗坑，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控被告人程景会、臧磊犯污染环境罪罪名成立。被告人程景会、臧磊自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第三条,最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、（四）项、第十二条、第十五条第（三）项的规定，判决如下:一、被告人程景会犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月22日起至2019年7月20日止。）（所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人臧磊犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月22日起至2019年7月20日止。）(所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 萍审 判 员  管丽婷人民陪审员  田振生二〇一八年六月二十九日书 记 员  李 倩
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0902民初2142号 原告：西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司。 住所地：安康市汉滨区建民镇黄沟路1号。 负责人：张磊。 被告：闫涛，男，住安康市汉滨区。 原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司（以下简称“瑾瑜物业”）与被告闫涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司负责人张磊到庭参加了诉讼，被告闫涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的2016年6月至2017年12月物业费482元，公摊水电费95元，生活垃圾费209元，共计786元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年6月1日，原告与安康市宏达房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定自2015年6月1日起，由原告接替安康市同创物业管理有限公司（以下简称“原物业公司”）对“金城美墅小区”进行前期物业管理，物业费用标准按照原物业公司与业主双方约定的收费标准执行，同时原物业公司将业主未结清物业费的债权一并转让给原告。被告2010年10月11日与安康市宏达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买金城美墅小区E09栋1单元501室住宅一套，面积为72.54平方米，并与原物业公司签订《安康市金城美墅物业管理服务协议》，对前期物业服务标准，收费依据，计算方式及起始时间和违约责任等进行了约定。截止2017年12月31日，被告累计拖欠原告2016年6月至2017年12月物业费482元，公摊水电费95元，生活垃圾费209元，共计786元。 原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司为支持其诉讼请求提交以下证据： 1、前期物业服务合同，证明原告自2015年6月1日起为安康市金城美墅小区提供物业服务的事实。 2、交接协议，证明安康市金城美墅小区原物业公司安康市同创物业管理有限公司将该小区物业移交给原告，并将其服务期间业主未结清物业费的债权一并转让给原告的事实。 3、金城美墅业主入住验房表、安康市金城美墅物业管理服务协议，证明被告系安康市金城美墅小区业主，已经入住该小区，并就物业服务的收费标准等内容与物业公司进行了约定的情况。 4、物业暂行收费标准，证明安康市金城美墅小区物业收费标准及其公示情况。 5、律师函，证明原告向被告催收拖欠的物业费等相关费用的事实。 被告闫涛未答辩未向本院提交证据。 经审理查明，被告闫涛2010年10月11日与安康市宏达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买金城美墅小区E09栋1单元501室住宅一套，面积为72.54平方米。安康市汉滨区金城美墅小区系安康市宏达房地产有限公司开发，小区建成后至2017年9月2日之前未成立业主委员会，小区由同创物业服务。被告闫涛与同创物业签订《安康市金城美墅物业管理服务协议》，对物业管理服务费用标准进行了约定。 2015年6月1日，原告瑾瑜物业与安康市宏达房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定合同期限自2015年6月1日起至该项目业主委员会成立且与新选聘的物业服务企业签订新的服务协议生效之日，本合同自动终止。同日，原告与同创物业签订《交接协议》，约定同创物业将安康市金城美墅小区从交房之日起至2015年5月31日止未收缴到的应收物业管理费，包括公摊水电费、生活垃圾费、高层电梯电费、高层电梯年检费等费用转让给原告，由原告继续收取，所收取的费用全部归原告所有。 被告闫涛累计拖欠原告2016年6月至2017年12月物业费482元，公摊水电费95元，生活垃圾费209元，共计786元。2018年1月1日，原告向被告闫涛住处张贴律师函，要求被告于三日内向原告付清拖欠费用。 另查明，金城美墅小区于2017年9月2日成立业主委员会，并已选聘新的物业服务公司，原告已于2018年2月份与该小区业主委员会办理了交接手续。 以上事实有前期物业服务合同、交接协议、金城美墅业主入住验房表、安康市金城美墅物业管理服务协议、物业暂行收费标准、律师函及原告当庭陈述所证实。 本院认为，被告与同创物业签订《安康市金城美墅物业管理服务协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，应依法认定为有效。原告于2015年6月1日与小区开发商安康市宏达房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，由原告接替同创物业，同创物业服务公司将物业服务合同的权利义务一并转给原告，因安康市金城美墅小区自建成至2017年9月2日未成立业主委员会，依据《物业管理条例》第二十一条之规定，在业主和业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位可选定物业服务企业。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条之规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。原告已经按照合同约定提供相应的服务，被告亦应按约定交纳物业服务费用。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 由被告闫涛在本判决生效后十日内支付原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司物业费482元，公摊水电费95元，生活垃圾费209元，共计786元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告闫涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  黄 蓁 人民陪审员  唐章乾 人民陪审员  赵莲华 二〇一八年六月十二日 书 记 员  郑明玥 `
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1303执923号申请执行人崔洪胜，男，1960年1月3日出生，汉族，湖北省黄石市贝通生化有限公司退休职工，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人谌金蓉，女，1962年3月5日出生，汉族，随州商场退休职工，住随州市曾都区。被执行人张春明，男，1961年3月3日出生，汉族，自由职业，住址同上。系谌金蓉之夫。申请执行人崔洪胜与被执行人谌金蓉、张春明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2017）鄂1303民初547号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人崔洪胜于2018年4月23日申请执行，本院于同年4月27日立案执行。执行中，被执行人谌金蓉、张春明已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1303民初547号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏元丰二〇一八年六月二十五日书记员  周宗申
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0271民初4214号 原告：黄某，男，1999年1月23日出生，汉族，现住三亚市崖城镇。 委托诉讼代理人：翁静华，三亚市崖城法律事务所法律工作者。 被告：陈某，男，2000年12月17日出生，现住三亚市解放路。 法定代理人：桂某（母子），女，现住三亚市解放路******。 被告：桂某，女，1966年10月4日出生，现住三亚市解放路。 原告黄某与被告陈某、桂某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告黄某于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告黄某在宣判前提出撤诉申请系其对诉讼权利的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄某负担。 审判员  司鑫茹 二〇一八年六月十一日  法官助理 欧阳敏  书 记 员 刘益君  附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初32号原告：张爱涛，男，1990年1月18日出生，汉族，居民，住临沂市河**。委托诉讼代理人：张春壮。被告:肖凤达，男，1984年1月2日出生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。原告张爱涛与被告肖凤达民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱涛委托诉讼代理人张春壮到庭参加诉讼，被告肖凤达经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张爱涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令或调解被告支付借款440000元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告说给原告办一部分手机靓号让原告打款，原告分别于2015年12月23日、12月31日共计打款440000元，并给原告出具借条两张，后经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告肖凤达在法定期限内未答辩，亦未向本院递交证据，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。张爱涛围绕诉讼请求依法提交了借据两份、银行转账回单一份，本院对上述证据认定如下：两份借据载有借款数额、借款人签名及借款日期等事项。银行转账记录载有付款账户、收款账户、转账金额及银行加盖的回单专用章。本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，且被告肖凤达未答辩，亦未到庭质证或提举足以反驳上述证据的其他证据，故本院对原告提交的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日肖凤达向张爱涛借款现金80000元，并书写借条一张；2015年12月31日肖凤达向张爱涛借款360000元，并书写借条一张，张爱涛于当日将借款360000元转账至肖凤达在中国农业银行的账户。本院认为，肖凤达向张爱涛借款，双方的意思表示真实，且不违反有关法律规定，故原被告之间形成的民间借贷法律关系应受法律保护。原告已按约定向被告提供了借款本金440000元，被告应当按照诚实信用原则按期履行还款义务。故原告要求被告偿还借款440000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，包括资金合理占用期间的利息及逾期利息，对于资金合理占用期间的利息，因双方未予约定，故本院不予支持；对于逾期利息，由于双方未约定借款期限，原告在合理期间之后可以随时要求被告还款，经原告催告后被告仍不履行还款义务，应当视为被告逾期还款，原告要求被告偿付逾期利息，应当予以支持。以原告向本院提起诉讼之日为逾期利息的起算日期较为合理，故被告应当偿付自原告向本院提起诉讼之日起的资金占用期间的利息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。综上所述，本院对原告张爱涛要求被告肖凤达偿还借款440000元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖凤达于本判决生效之日起十日内偿还原告肖凤达借款440000元及利息（以440000元为本金，自2019年1月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告张爱涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，由被告肖凤达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  闫正堂审 判 员  马善芳人民陪审员  李振波二〇一八年六月十四日书 记 员  李东振
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保7204号 关于申请人东莞市石碣东诚电子有限公司与被申请人东莞市泽森电子有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇一八年六月二十五日 书记员 ：刘炯贤
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）新4221刑初80号 公诉机关额敏县人民检察院。 被告人阿曼江·居马太，男，1986年10月12日出生，住额敏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月26日被额敏县公安局决定取保候审，于2018年5月23日经额敏县人民法院决定取保候审。 额敏县人民检察院以额检公诉刑诉［2018]83号起诉书指控被告人阿曼江·居马太犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。额敏县人民检察院指派检察员赵文龙出庭支持公诉，被告人阿曼江·居马太到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月22日23时16分，被告人阿曼江·居马太在不具有驾驶证的情况下，醉酒后驾驶×××号小型轿车，在农九师友谊路处被执勤民警依法查获，经呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为103.5mg/100ml，送血样新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定，经鉴定出具司法鉴定意见书，新司鉴物证类司法鉴定意见中心[2018]理鉴字0953号阿曼江·居马太血液中酒精含量362mg/100ml。公诉机关要求以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人阿曼江·居马太对犯罪事实和罪名没有异议。我很后悔，以后再也不喝酒了，也不再做违法的事情，希望法庭对我从轻判处。 经审理查明，2018年2月22日23时16分，被告人阿曼江·居马太酒后无证驾驶×××号小型轿车，在新疆兵团第九师友谊路被执勤民警依法查获，经呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为103.5mg/100mL。民警遂带被告人至额敏县人民医院依法对其血样进行提取。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心检测，被告人血液样本中检出乙醇362mg/100mL。 上述事实，有经过庭审举证、质证确认的下列证据证实： 一、书证。 1.受案登记表、立案决定书。 证实：2018年2月22日23时16分许，阿曼江·居马太涉嫌实施醉酒后驾驶×××号小型轿车，在第九师友谊路被执勤民警依法查获。后立案查处。 2.酒精呼气式测试单。 证实：被告人呼气式测试结果为酒精含量103.5mg/100ml。 3.当事人血样（尿样）提取登记表。 证实：2018年2月22日23时37分，被告人阿曼江·居马太在额敏县人民医院被提取血液样本两管，编号为A57095151、D00503540。 4.车辆行驶证、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息单。 证实：被告人不具有机动车驾驶资格、机动车信息及被告人身份信息。 二、被告人的供述与辩解。 证实：我上的汉校，可以听懂汉语。我患有肺结核。2005年因抢劫被判了3年6个月。2018年2月22日晚上22时，我在第九师金牌大盘鸡饭店和张江、鹏鹏一起吃饭喝酒，我喝了10杯25克的白酒。喝完酒我开车回家，在农九师百佳门口被交警查获，我驾驶的是我弟弟吐尼克的车，车号×××号，车是我买的，我没有驾驶证，呼气式酒精测试仪结果是103.5mg/100ml。我对鉴定意见结果是362mg/100ml没有异议。 三、鉴定意见。新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心新司鉴所物证类司法鉴定中心[2018]理鉴字0953号司法鉴定意见书。 证实：被告人血液样本中检出乙醇含量362mg/100mL。 四、现场照片及提取血液样本照片。 证实：案发现场情况及对被告人依法进行血液样本提取。 本院认为，被告人阿曼江·居马太违反道路交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人阿曼江·居马太犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下： 被告人阿曼江居马太犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月7日起至2018年11月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 岩 人民陪审员  胡多成 人民陪审员  杜玉斌 二〇一八年六月七日 书 记 员  杨 立
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1303执恢209号申请执行人田威，男，1984年7月14日出生，汉族，住随州市。被执行人孙安涛，男，1983年7月29日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人田威与被执行人孙安涛追偿权纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）鄂曾都民初字第00106号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人田威于2014年9月29日向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案执行。执行中，双方的主持调解下，自愿达成执行和解协议，被执行人孙安涛已履行协议内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2014)鄂曾都民初字第00106号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇一八年六月七日书记员  吴帅廷
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执恢210号 申请执行人临沂河东农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：临沂市河**太平街道办事处驻地。 负责人王统强，行长。 被执行人刘勇，男，1970年2月7日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人刘华，男，1976年12月22日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人刘瑞，男，1974年9月30日生，汉族，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司太平支行与被执行人刘勇、刘瑞、刘华借款合同纠纷一案中，因申请人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司太平支行撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1312执恢210号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  陈 玮 二〇一八年六月二十日 书记员  段 涛
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1622民初3231号 原告：马敬兰，女，1952年4月27日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：王子飞，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：谢香香，女，1998年1月6日出生，汉族，住蒙城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层，统一社会信用代码：913301008430342843（1-1）。 负责人：徐学德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖滨，浙江劳动律师事务所律师。 原告马敬兰诉被告谢香香、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法由审判员李廷峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马敬兰的委托诉讼代理人王子飞、被告谢香香、被告保险公司的委托诉讼代理人肖滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马敬兰向本院提出诉讼请求：1、请求蒙城县人民法院依法判令被告谢香香赔偿原告各项损失人民币56257元；被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司依法赔付保险金；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年9月29日8时许，被告谢香香驾驶浙Ａ×××××号小型客车行驶至蒙城县路段时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使原告受伤，两车受损，造成道路交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定，被告谢香香负此次交通事故的全部责任。被告谢香香驾驶浙Ａ×××××号在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司处投有交强险以及100万元不计免赔商业三者险。原告为维护自身合法权益，现具状起诉，请依法判决。 谢香香辩称：我的车在保险公司投有保险，我为原告在范集医院垫付1675元，护理费4300元，护具3000元，垫付住院押金9000元，车损650元，生活费1050元，合计19675元，应在原告领取赔款后返还给我。 保险公司辩称：该车在我司投有保险100万元不计免赔，对事故发生及责任认定无异议；对于原告起诉，应当扣除非医保2314.95元；对误工费，原告年龄已超60岁，按照相关规定，不应支持误工费；对护理费，天数无异议，但每天护理金额过高；营养费、住院伙食补助均过高；对后续治疗费，原告并没有后续治疗，不应支持；对鉴定费诉讼费，我司不承担；交通费过高；其他见质证及辩论意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据5、病历、用药清单以及发票、门诊检查费用发票、主治医生证明，证明原告马敬兰因本次交通事故住院81天，支付医疗费11717元；6、原告购买固定支具的发票及主治医生出具的情况说明，证明本次交通事故发生之后，住院治疗期间原告因病情康复需要应主治医生要求购买双拐、轮椅支付3000元；7、司法鉴定意见，证明本次交通事故造成原告休息期为150天，护理期为60天，营养期为60天，后续治疗费3000元；8、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费用1600元；9、租车费用发票，证明原告因本次事故支付交通费用1300元;10、村委会证明、土地承包经营权证，证明原告从事农业生产活动，农业生产获得的收入系其主要生活来源，事故造成原告的误工损失被告应予赔偿。保险公司没有证据对上述证据足以反驳，本院对上述证据的效力予以认定。 通过对上述有效证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：2017年9月29日8时许，谢香香驾驶浙Ａ×××××号小型客车行驶至蒙城县路段时，与马敬兰驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使马敬兰受伤，两车受损，造成道路交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定，谢香香负此次交通事故的全部责任。谢香香驾驶浙Ａ×××××号在中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司处投有交强险以及100万元不计免赔商业三者险。后马敬兰被送至蒙城县第一人民医院入院治疗81天，共花费医药费16389元。事故致马敬兰受伤，经安徽天正司法鉴定所司法鉴定：误工期150日，营养期60日，护理期60日，后续治疗费3000元。浙Ａ×××××号小型轿车在保险公司投有交强险和100万元商业三者险。事故发生后给马敬兰造成的损失为：医药费16389元、住院伙食补助30元／天＊81天＝2430元、营养费30元／天＊60天＝1800元、护理费132.8元／天＊60天＝7968元、误工费98.9元／天＊150天＝14835元、后续治疗费3000元、交通费酌定1000元、鉴定费1600元，合计49022元。谢香香垫付17972元。 本院认为：公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。本案交通事故是谢香香驾车造成的，由于其过错行为造成马敬兰受到损害的结果，根据交警部门的责任认定，谢香香负事故的全部责任，其应依法对马敬兰造成的损失承担赔偿责任。因浙Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保有交强险和不计免赔100万元商业三者险，故保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下: 一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后5日内在交强险和商业第三者责任险责任限额内赔偿马敬兰49022元，马敬兰在领取上述赔偿款时返还谢香香垫付的17972元； 二、驳回马敬兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取180元，由谢香香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李廷峰 二〇一八年六月二十五日 书记员  贾桃桃 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初9910号 原告：万怡物业服务有限公司（原广西万怡物业服务有限责任公司），住所地：南宁市竹溪大道36号青湖中心701、702室。 法定代表人：李明强，董事长。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被告：邓莉莉，女，壮族，1979年4月8日出生，住广西武鸣县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2017年8月30日 开庭时间：2018年6月19日 当事人到庭情况： 原告方：原告的委托诉讼代理人南瑞芳到庭 原告诉请要点 一、被告向原告支付凤岭春天小区20-608号房的物业管理费6911.6元（计算方式：房屋建筑面积77.84平方米×1.2元/月/平方米=93.41元/月，从2011年5月起计算至2017年6月止，共74个月），违约金2073.48元（按应缴纳物业费总额的30%计算），合计8985.08元； 二、本案诉讼费用全部由被告承担。 被告答辩要点 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。 事实认定 2010年3月31日，南宁熙域置业有限公司（甲方）与广西万怡物业服务有限责任公司（乙方）签订《凤岭春天前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对凤岭春天小区提供前期物业管理服务事宜。合同期限自2010年4月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。 2011年2月22日，广西万怡物业服务有限责任公司与被告签订《凤岭春天前期物业管理服务协议》，约定由广西万怡物业服务有限责任公司为被告位于凤岭春天小区20栋608号房（78.03平方米）的物业提供物业服务，收费标准为每平方米1.2元，如被告未按期交纳物业管理综合服务费，乙方应从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。 上述合同签订后，原告一直为凤岭春天小区提供物业服务至今。后因被告2011年5月起拖欠物业服务费，原告催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明：2016年7月15日，广西万怡物业服务有限责任公司更名为万怡物业服务有限公司。原告提交的《中华人民共和国物业服务企业资质证书》显示原告的资质等级为壹级。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓莉莉经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，在凤岭春天小区未召开业主大会亦未成立业主委员会的情况下，南宁熙域置业有限公司与广西万怡物业服务有限责任公司签订《凤岭春天前期物业服务合同》，合法有效，对原、被告均具有约束力。原、被告签订的《凤岭春天前期物业管理服务协议》亦对物业服务费用的收费标准、违约责任的承担等进行了约定，被告应履行按时交纳物业服务费等相关费用的义务。 关于物业服务费。按《凤岭春天前期物业服务合同》、《凤岭春天前期物业管理服务协议》约定，凤岭春天小区在2010年4月1日起至该小区第一届业主委员会成立期间的高层住宅物业服务费按建筑面积计1.2元/月·平方米的标准收取，故被告每月应交纳的物业服务费应按每平方米1.2元计78.03平方米为93.64元。2011年5月至2017年6月期间，被告应向原告交纳的物业服务费为：93.64元/月×74个月=6929.36元。现原告仅主张6911.6元，属其合法权力处分，本院予以照准。 关于逾期交纳物业服务费的违约金。按《凤岭春天前期物业管理服务协议》约定，业主逾期缴纳当月物业服务费用的，应按日3‰的标准支付违约金。现原告自愿按应交物业费总额的30%计算违约金，属其合法权力处分，本院予以照准。原告应交纳的物业费为6929.36元，按30%计算其应交纳的违约金，为2078.81元，原告仅主张2073.48元，本院予以准许。 判决结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告邓莉莉应向原告万怡物业服务有限公司交纳2011年5月至2017年6月期间的物业服务费6911.6元； 二、被告邓莉莉应向原告万怡物业服务有限公司支付逾期交纳物业服务费的违约金2073.48元。 案件受理费50元，公告费350元，由被告邓莉莉负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈华婕 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  韦京辉 二〇一八年六月二十一日 书 记 员  吕蕊冰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院 《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1002执恢44号申请执行人抚州市国资担保有限公司。住所地：抚州市临川区若士路**。组织机构代码：669793807。法定代表人罗宾，主任。被执行人抚州市恒绿云林有限公司。住。住所地：抚州市临川区展坪乡织机构代码：759956518。法定代表人：曾春水。被执行人抚州市鸿顺砂石有限公司。住。住所地：抚州市临川区展坪乡展坪村**织机构代码：399702142。法定代表人：曾清水。被执行人抚州市恒绿砂石有限公司。住。住所地：抚州市轻纺城市对面旧货市场东侧织机构代码：399702062。法定代表人：杨满花。被执行人抚州市恒盛砂石有限公司。住。住所地：抚州市上顿渡龙津南路原计划生委内101A织机构代码：058840539。法定代表人：孔田贵。被执行人曾春水，男，1969年2月13日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人杨满花，女，1970年10月21日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人曾清水，男，1970年9月22日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人孔田贵，女，1971年10月12日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院于2016年8月17日作出的（2016）赣1002民初241号民事判决书，于2018年3月12日向被执行人抚州市恒绿云林有限公司、抚州市鸿顺砂石有限公司、抚州市恒绿砂石有限公司、抚州市恒盛砂石有限公司、曾春水、杨满花、曾清水、孔田贵发出执行通知书，并责令被执行人抚州市恒绿云林有限公司、抚州市鸿顺砂石有限公司、抚州市恒绿砂石有限公司、抚州市恒盛砂石有限公司、曾春水、杨满花、曾清水、孔田贵在三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人抚州市恒绿云林有限公司、抚州市鸿顺砂石有限公司、抚州市恒绿砂石有限公司、抚州市恒盛砂石有限公司、曾春水、杨满花、曾清水、孔田贵至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明，案件在审理期间，查封了被执行人抚州市恒绿云林有限公司名下所有的坐落在抚州市临川区展坪乡的林权（林权证号：临川区林证字2006第**，面积96.6亩；2106020021号，面积7.5亩；2109010034号，面积94.2亩；2109030046号，面积47.8亩；2109020047号，面积122亩；临川区林证字2007第2105070002，面积533.3亩；2104070005号，面积14.3亩；临川区林证字2009第2105040070号，面积1571.4亩）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人抚州市恒绿云林有限公司名下所有的坐落在抚州市临川区展坪乡的林权（林权证号：临川区林证字20：临川区林证字2006第**2106020021号，面积7.5亩；2109010034号，面积94.2亩；2109030046号，面积47.8亩；2109020047号，面积122亩；临川区林证字2007第2105070002，面积533.3亩；2104070005号，面积14.3亩；临川区林证字2009第2105040070号，面积1571.4亩），以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一八年六月四日书 记 员  吴国仁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初7844号负责人：何峥嵘。委托诉讼代理人：胡**，男，汉族，1981年2月23日出生，户籍地址广东省深圳市坪山新区，系。被告：缪小宝，女，汉族，1991年8月3日出生，户籍地址广东省河源市东源县。原告深圳铭德口腔企业管理有限公司铭德口腔门诊部与被告缪小宝侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 霞人民陪审员  祝儒洲人民陪审员  祝入壁二〇一八年六月十五日书 记 员  林桂平
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初14249号原告深圳市贝斯特玻璃制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人黄维寿。委托代理人黄跃进，男，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区，系原告经理。被告敖健可，男，汉族，户籍地址广东省阳江市江城区。原告深圳市贝斯特玻璃制品有限公司诉被告敖健可买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市贝斯特玻璃制品有限公司委托代理人黄跃进到庭参加诉讼，被告敖健可经本院合法传唤后，无故不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2011年7月至8月向被告供应玻璃制品，价值41939元（币别：人民币，下同），言明2012年7月9日后每月分期付5000元直到付完为止，但经多次催讨，尚欠19939元至今未付。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款19939元及利息4247元；2、诉讼费由被告承担。被告敖健可未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告之间存在玻璃制品买卖关系。原告于2011年7月至8月期间向被告供应玻璃制品，货款共计41939元。2012年7月9日，被告向原告出具《欠条》1份。《欠条》载有：本人敖健可欠深圳市贝斯特玻璃有限公司玻璃款肆万壹仟玖佰叁拾玖元正，分期还款每月还人民币伍仟元正。落款处有“敖健可”的签名及捺印。此外，原告自认被告在2012年7月至2014年1月期间共向原告处的黄跃进（系原告股东）支付货款22000元，剩余货款19939元尚未支付。此后，因被告长期未支付货款，原告于2017年7月28日诉至本院。以上事实，有《欠条》、《银行流水》及当事人陈述、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告于2011年7月至8月向原告购买玻璃制品，货款总额41939元的事实有《欠条》、《银行流水》等证据证明，本院予以认定。原告确认被告在2012年7月至2014年1月支付了货款22000元，属于当事人自认，本院予以采信，并认定被告尚欠原告货款19939元。《欠条》显示，自2012年7月9日始，被告承诺每月还款5000元，故被告未及时按期支付货款，已构成违约，故本院对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持，逾期付款利息以人民币19939元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，自被告最后一次还款日即2014年1月30日计算至实际付清货款之日止。被告敖健可经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告敖健可于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市贝斯特玻璃制品有限公司货款人民币19939元及逾期付款利息（利息以人民币19939元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，自2014年1月30日计算至实际付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费392元（原告已预交），由被告敖健可承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  龚宇辉人民陪审员  余生华人民陪审员  温昭伟二〇一八年六月十一日书 记 员  罗桂兰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执10680号之二 申请执行人惠州佑业精密机电有限公司，住所地：广东省惠州市惠澳大道数码工业园南区。 法定代表人陈文明。 委托代理人朱启珍、许宏伟，广东启鑫律师事务所律师。 被执行人东莞市郝辉电子有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇四甲榴洲220号。 法定代表人陈宇光。 申请执行人惠州佑业精密机电有限公司与被执行人东莞市郝辉电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初18349号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市郝辉电子有限公司应向申请执行人惠州佑业精密机电有限公司支付货款714692.6元及逾期付款利息、诉讼费5473元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，经向当地村委会调查，在被执行人注册地址东莞市石碣镇四甲榴洲220号无法找到被执行人，且工商部门显示该公司执照已被吊销。另向东莞市各银行机构、东莞市工商局、东莞市国土资源局、东莞市房管局、东莞市车辆管理所等部门调查被执行人的财产情况，均未发现有可供执行的财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本案尚有执行标的720165.6元未能执行到位。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执10680号之二案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄伟强 审判员  黄庆生 审判员  李正文 二〇一八年六月二十七日 书记员  钟耀文
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1323民初2217号 申请人：解某,女,1990年7月8日生,汉族,住安徽省灵璧县。 被申请人：李某，男，1988年5月29日生，汉族，住安徽省灵璧县。 申请人解某与被申请人李某离婚后财产纠纷一案，申请人解某于2018年6月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人李某的银行存款50000元。 本院经审查认为，申请人解某提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某的银行存款50000元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘光远 二〇一八年六月二十日 书记员  侯 祥
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执2494号 申请执行人广州诺蓓莉思美容信息咨询有限公司，住所地：广东省广州市番禺区桥南街南华路******，注册号为440111000149378。 法定代表人李连玉。 被执行人东莞宏元堂中医医院有限公司，住所地，住所地：广东省东莞市南城区众利路金胜综合楼会信用代码为91441900MA4UQDMC7C。 法定代表人陈宏斌。 申请执行人广州诺蓓莉思美容信息咨询有限公司与被执行人东莞宏元堂中医医院有限公司合同执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2016）粤19民终3802号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人返还押金950000元、利息、赔偿经济损失23138.77元，承担受理费11963.57元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月15日立案强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿协商一致，已达成和解协议，被执行人目前正在按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018)粤1971执2494号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  杨方军 人民陪审员  李晓力 二〇一八年六月十八日 书 记 员  陈慧珍
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初2168号 原告李秀明，女，1992年3月6日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 被告李根，男，1994年3月15日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 原告李秀明与被告李根民间借贷纠纷一案，被告李根不服（2016）冀0391民初2134号民事判决向秦皇岛市中级人民法院提起上诉，秦皇岛市中级人民法院于2018年4月3日做出（2018）冀03民终1376号民事裁定书将本案发回秦皇岛经济经济技术开发区人民法院重审。本院于2018年5月3日受理后，依法另行组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告李秀明到庭参加诉讼；被告李根未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李秀明向本院提出诉讼请求：1、判令被告李根偿还原告欠款，人民币59000元，并按照年6%的利率支付至给付之日止的利息；2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月左右，原告通过同学与被告相识。之后原被告互有往来，保持朋友关系。在双方相识过程中，被告多次向原告借款，原告通过微信、银行转账等形式将款项借给被告，至2016年12月19日，被告累计借款64000元。被告借款后，原告多次催要，2017年6月6日，被告归还借款5000元。剩余借款至今未能归还。故原告依法提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，也未向本院提交任何答辩材料和证据。 原告为支持其主张，向本院提交下列证据： 证据一、中国农业银行汇款记录，账号为62×××70，为李根卡号，当时无卡存款，2016年9月22日分别汇款8600元，10000元，1500元，总数为20100元，但是100元为手续费； 证据二、交通银行取款凭证，证明2017年1月17日原告从原告姐姐的账户62×××10中分三笔取款，共取款1万元； 证据三、中国建设银行个人活期账户交易明细，账号为62×××46、是原告的卡，绑定在微信，2016年11月13日给被告转款5000元，2016年11月14日5000元，2016年12月7日2000元，2016年12月4日18点12分转款2000元，2016年12月15日16时33分转款1万元，2016年12月18日11点06分转款5000元，2016年12月19日23时59分转款5000元。共计34000元。2017年6月6日被告还款5000元。 证据四、微信聊天记录，证明原被告借款事实及被告还款情况。 证据五、录音整理书面记录，证明被告欠钱情况。 证据六、离婚证一份，离婚日期2016年12月13日，证明被告说我和他在一起的时候我是已婚状态，我们是朋友关系，借贷关系。 证据七、手机短信截图一张，李根电话号为１８８××××４５５５给原告发短信，证明被告承认向原告借款的事实。 经审查，原告方提交的证据真实合法，与本案相关联；上述证据综合证实了原、被告间存在债权债务关系，原告曾向被告转款累计64000元，被告于2017年6月6日向原告还款5000元，故被告尚欠原告59000元。 依上述证据的情况，本院确认下列事实：原、被告于2016年7月相识，2016年9月至2017年1月间，原告李秀明通过银行汇款、微信转账、给付现金的方式给付被告李根累计64000元，被告李根于2017年6月6日通过微信转账向原告李秀明转款5000元。至起诉时止，被告李根尚欠原告59000元。 本院认为，原告李秀明依据各类金融转账凭证及微信聊天记录能够证明原、被告之间存在金钱往来，其所提交的各类转账凭证证明其向被告转款总数为64000元。被告于2017年6月6日向原告转款5000元显系原被告存有借贷关系。原告请求被告返还59000元正当合理本院予以支持；关于原告的利息主张，因双方之间未就利息进行约定，也未约定借款期限，故该主张于法无据，不予支持。又原告提交的新证据，被告自认欠款事实。被告无任何证据提交支持其抗辩理由。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李根于本判决生效后十日内返还原告李秀明借款人民币59000元； 二、驳回原告李秀明其他诉讼请求； 如果未按照本判决制定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，由被告李根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  柴国权 人民陪审员  高 杰 人民陪审员  张连科 二〇一八年六月十一日 书 记 员  刘 立
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初954号原告：大庆市让胡路区金宏达商行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区中央大街**。经营者：姬铁胜，男，1979年5月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：于海，男，1981年8月14日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第一采油厂作业大队工人，住大庆市萨尔图区。被告：于勇昌，男，1983年10月23日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆市让胡路区金宏达商行与被告于海、于勇昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市让胡路区金宏达商行的经营者姬铁胜与被告于勇昌到庭参加诉讼，被告于海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆市××区金宏达商行向本院提出诉讼请求：１.要求二被告共同偿还货款94565元；２.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年被告于海通过其弟弟于勇昌在原告处分六次购买了茅台酒、北大仓、啤酒、烟等货物，货款总计94565元，被告于勇昌为原告出具了欠条，但签署的是被告于海的名字。现原告诉至法院，要求二被告共同偿还货款。被告于海经合法传唤未到庭应诉答辩。被告于勇昌辩称，原告主张的货款全部应由被告于海承担，被告于海和原告系朋友关系，合作长达七、八年之久，被告于勇昌在大庆市××区金宏达商行所取烟酒全部都是被告于海所用。原告与被告于勇昌围绕诉讼请求依法提交了证据，被告于海未向法庭提交证据且未到庭质证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告举证的营业执照一份、欠条六份、大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3645号民事裁定书一份），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告于勇昌举证的视听资料一份，本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于勇昌分别于2016年1月27日、2016年5月17日、2016年7月13日、2016年7月28日、2016年9月6日在原告处取走烟酒合计94565元，并在为原告出具的欠条上均签署被告于海的名字。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张被告于海通过其弟被告于勇昌在原告处赊购烟酒共计94565元，被告于海经本院合法传唤未到庭应诉答辩，且被告于勇昌对其在原告处取走赊购烟酒事实及数额无异议，虽然被告于勇昌辩称其为被告于海打工，烟酒系被告于海所用，但未举证证明，故本院对被告于勇昌的抗辩理由不予采信，原告要求被告于海、于勇昌共同给付货款94565元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于海、于勇昌给付原告大庆市让胡路区金宏达商行货款94565元，此款于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元，由被告于海、于勇昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  付 蕾人民陪审员  王淑清人民陪审员  李野峰二〇一八年六月二十日法官助理孙铭悦书记员任婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执2416号申请执行人：柯伯留，男，1965年10月6日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：黄林，该公司总经理。被执行人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市。法定代表人：黄林，该公司董事长。被执行人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县。法定代表人：黄林，该公司董事长。被执行人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：黄学松，该公司经理。被执行人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院作出的(2016)皖0102民特112号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮的银行存款1070000元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋德传二〇一八年六月六日书记员  李永洁
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初1515号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。住所地：临汾市尧都区向阳西路。委托代理人：王阳阳，山西德辩律师事务所律师。被告：伊明，男，汉族，现住山西省临汾市翼城县。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告伊明借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳阳到庭参加诉讼，被告伊明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。山西尧都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金9827.69元、利息3918.61元、滞纳金4137.86元（利息、滞纳金截止2017年11月2日），合计17884.16元，并承担自2017年11月2日起至上述借款还清之日期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月20日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，天河贷记卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月1日，还款日为每月26日，截至2017年11月2日，被告欠贷记卡透支款本金9827.69元、利息3918.61元、滞纳金4137.86元未归还。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，诉至法院。伊明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，被告伊明向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定了贷记卡的使用、重要提示、还款及收费标准等。按照被告的申请，原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。2014年12月6日，被告通过电话方式激活了该信用卡，并多次消费使用。被告所使用的贷记卡账单日为每月1日，还款日为每月26日。截止2017年11月2日，被告持有该信用卡消费9827.69元，之后一直未还款。截止2017年11月2日，被告欠贷记卡透支款本金9827.69元、利息3918.61元、滞纳金4137.86元。领用合约约定，透支利息为日利率万分之五，年利率合计18%。滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五。。以上事实由以下证据予以证明：1、营业执照及法定代表人身份证明。证明：山西尧都农村商业银行股份有限公司法定代表人身份信息；2、尧都农商银行天河贷记卡申请表及领用合约。证明：被告知晓该贷记卡产品信息并表示自愿遵守领用合约的各项规则；3、被告身份证复印件。证明：被告的身份信息；4、被告申领天河贷记卡的影像资料。证明：被告曾向原告天河贷记卡的办理申请；5、信用卡管理系统截图。证明：被告所办理的贷记卡账单历史信息及明细、账户余额；6、贷记卡账单交易明细表。证明：被告使用改卡的消费记录及所拖欠的贷记卡透支款额。本院认为，，原、被告之间所达成的申请办理信用卡协议内容，其实质内容为金融借款合同法律关系。协议内容是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，协议内容成立。原告已按照协议内容的约定向被告发放并激活了信用卡，被告应当按照领用信用卡协议的约定在约定期限范围内向原告归还借款，并支付相应的费用。但是，依照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第一条第二款的规定，原被告关于借款利率的约定，符合该规定，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告伊明自本判决生效后十日内归还原告借款本金9827.69元、利息3918.61元、滞纳金4137.86元，并承担9827.69元自2017年11月2日止至本判决生效之日期间的利息（利率按年利率18%计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 江红斌 二〇一八年六月一日书记员 张 娟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执178号之一申请执行人冯贵英，女，汉族，1959年8月31日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人陈攀，男，汉族，1973年3月26日出生，户籍地为贵州省贵阳市南明区。本院在执行冯贵英与陈攀民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款100000.00元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费2720.00元，公告费400.00元，执行费1400.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，待被执行人到案后对其采取司法拘留十五日措施。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 詹 赟审判员 李占阳二〇一八年六月七日书记员 牟 磊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0105民初4974号 原告：杨承任，男，1966年5月1日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：黄永卓，广西恒聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彩媚，广西恒聚律师事务所律师。 被告：张重贤，男，1991年3月17日出生，汉族，住广西南宁市江**。 第三人:张九杆(曾用名：张诚)，男，1963年12月21日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告杨承任与被告张重贤、第三人张九杆股权转让纠纷一案,本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告杨承任及其委托诉讼代理人黄永卓、李彩媚到庭参加诉讼。被告张重贤及第三人张九杆经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付股权转让金220万元，利息187550元（利息自2014年11月10日起至2017年7月10日止，按中国人民银行规定的商业贷款利率计算，2017年7月10日以后的利息另计至股权转让金本息清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告增加一项诉讼请求，即：第三人张九杆对本案承担连带责任。 事实和理由：2014年9月10日，原告与被告张重贤及其父亲张九杆三人签订一份《股权转让合同》，主要约定：“原告将其所持有的南宁华大农业科技有限责任公司（以下简称华大公司）22%共计人民币220万元转让给被告及其父亲张九杆，约定在合同订立60天内以现金形式一次性将股权转让金支付给原告；并约定办理股权转让的同时，将法定代表人职务转让给被告；双方办理完过户手续后若被告超过60天未能依约履行义务，则可以追溯被告及其家属名下财产。”2014年10月10日，在被告张重贤及其父亲张九杆未将股权转让金支付给原告的时候，被告即向工商局办理股权变更手续，将原告杨承任的股权变更为张重贤，从而使被告取得了华大公司的股权。2014年11月份，原告要求被告支付股权转让金，但被告以暂时没钱为由不予支付。2015年4月10日，原告再次催促被告支付股权转让金本息，被告拒绝给付，为此发生争执，最后南宁市公安局新城派出所出警并做笔录。此后，原告多次向被告催款，被告均予以拒绝，为维护原告的合法权益，以致成诉。 被告张重贤及第三人张九杆均未向本院提交书面辩述意见，亦未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张重贤及第三人张九杆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、陈述和质证的权利。原告提交的证据《股权转让合同》复印件经与原件核对无异，本院对该证据的真实性予以认定;原告提交的证据《股权变更工商登记》客观真实、来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，本院对该证据亦予以认定。 结合上述确认的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年9月10日，原告作为甲方，与作为乙方的被告张重贤、第三人张诚（即本案被告张九杆），共同签订一份《股权转让合同》，合同主要约定：“甲方将其所持有的南宁华大农业科技有限责任公司（以下简称华大公司）的22%股权以220万元的价格转让给乙方，合同订立60天内乙方以现金形式一次性将股权转让金支付给甲方；办理股权转让的同时，甲方将法定代表人职务转让给乙方；双方办理完过户手续后若乙方超过60天未能依约履行义务，则可以追索乙方及其家属名下财产；等等”。合同签订以后，原告与张重贤于2014年10月10日办理了股权变更手续，原告将其持有的华大公司股权全部变更至被告张重贤名下，张重贤成为华大公司登记股东。至今被告及第三人未依约向原告支付任何股权转让款，原告遂诉至本院。 本院认为：原告、被告及第三人签订的《股权转让合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照协议约定履行义务。原告已实际协助被告张重贤办理股权转让变更登记手续,将股权过户至张重贤名下,但张重贤至今未依约支付股权转让款,应承担相应的违约责任。原告要求张重贤支付股权转让款220万元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。虽然合同对支付股权转让款没有约定利息，但是张重贤逾期付款，给原告造成一定的银行利息损失，根据我国《合同法》第一百零七条之规定，原告要求被告张重贤支付按中国人民银行规定的贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。虽然在办理股权变更工商登记时，原告的股权仅过户至张重贤一人名下，但第三人张九杆作为乙方在《股权转让合同》上签字，其亦负有按约支付股权转让款的合同义务，原告要求张九杆对本案债务承担连带清偿责任，亦合法有据，本院亦予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十条，判决如下： 一、被告张重贤向原告杨承任支付股权转让款220万元； 二、被告张重贤向原告杨承任支付利息（利息计算方式：以220万元为基数，从2014年11月10日起至实际付清之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算，）； 三、第三人张九杆对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费25900元，公告费260元，合计26160元，由被告张重贤与第三人张九杆共同负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  方扬慧 人民陪审员  罗卫娟 人民陪审员  周曼丽 二〇一八年六月七日 书 记 员  苏小凯 —— 异