江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟虞民初字第00954号原告王菊英。委托代理人许科，上海金时律师事务所律师。被告范文平。委托代理人罗爱菊。被告紫金财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市富春江路65号。负责人贺红寰，该公司总经理。委托代理人戴国强，该公司员工。原告王菊英诉被告范文平、紫金财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告王菊英的委托代理人许科及被告保险公司的委托代理人戴国强到庭参加诉讼，后本案依法组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告王菊英及其委托代理人许科、被告范文平的委托代理人罗爱菊、被告保险公司的委托代理人戴国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王菊英诉称：判令被告赔偿原告各项损失181252.61元；本案的诉讼费由被告承担。被告范文平辩称：请求法院依法处理。被告保险公司辩称：对于事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险、商业险，有不计免赔，我司愿意在交强险范围内承担责任，原告主张费用过高。经审理查明：2014年4月2日6时许，范文平驾驶苏E小型普通客车在常熟市服装城从东往西行驶至八达市场三区3485门市部处时，车辆与自南向北行驶的王菊英驾驶的电动自行车发生相撞，事故造成王菊英受伤，两车不同程度损坏。同日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具第3205812006633090号通知书，该通知书载明了事故的经过，并认为该起事故不属于道路交通事故。王菊英伤后被送至常熟市第一人民医院住院治疗至2014年4月15日，被诊断为右三踝骨折，期间行骨折切开复位内固定术。2015年3月11日至2015年3月19日，王菊英再次在该院住院治疗，期间行右踝内固定取出术。王菊英前后花费医疗费共计42223.61元。2015年4月20日，王菊英委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定，该司法鉴定所于2015年4月23日出具鉴定意见，认为：王菊英因车祸致右三踝骨折遗留右踝关节功能障碍构成十级伤残；王菊英的误工期为十个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。为此，王菊英花费鉴定费2520元。事故处理过程中，范文平垫付了王菊英2万元。另查明：苏E小型普通客车登记所有权人为范文平，该车辆在被告保险公司处投保有保险期限自2014年3月12日起至2015年3月11日止的交强险及商业三者险，其中商业三者险限额100万元，有不计免赔。再查明：王香花（已去世）与林彩招（年月日生）共生育王菊芳、王菊芬、王菊英、王扬福四人。以上事实，有通知书、事故现场图、照片、交通事故当事人陈述材料、驾驶证、行驶至、保单、病历、医疗费票据、出院记录、鉴定意见书、鉴定费票据、收条、证明、房屋租赁协议书、个体工商户营业执照及本案庭审笔录等证据证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足的部分，承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案事故系机动车与非机动车之间的事故，应由机动车一方承担责任，原告王菊英驾驶电动自行车经过路口时疏于观察，自身存在过错，根据其过错程度应减轻机动车一方20%的赔偿责任。因机动车一方在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿，超出交强险部分按80%的责任比例在商业三者险限额内依法赔偿。对于事故造成的原告的损失及其所主张的赔偿费用，按照相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。关于医疗费。原告主张42223.61元并提交了医疗费票据、病历等，本院予以认定。关于营养费，原告主张4500元（90天50元/天），根据鉴定意见及相关规定，本院予以认定。关于住院伙食补助费，原告主张1050元（21天50元/天），根据住院天数及相关规定本院予以认定。关于护理费，原告主张10800元（90天120元/天），根据鉴定意见及相关规定，本院认定为9000元（90天100元/天）。关于残疾赔偿金，原告主张68692元（34346元/年10%20年），据鉴定意见书及相关规定，本院予以认定。关于被扶养人生活费，原告主张2934.5元（23476元/年10%5年÷4人）并提供了其母亲林彩招生育子女情况的公安机关证明，原告的主张合法有据，本院予以支持，应计入残疾赔偿金项下。关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，根据原告的伤残情况及在事故中的责任，本院予以认定。关于误工费，原告主张42732.5元（51279元/年10个月）并提供了原告与顾玉英签订的房屋租赁协议书、顾玉英的个体工商户营业执照，其中房屋租赁协议书上载明王菊英租赁房屋的用途为饭店，个体工商户营业执照载明的经营范围为辅料批零兼营，原告现提供的证据不能证明其具体工作收入情况，被告对原告主张的误工费不予认可，根据鉴定意见书建议的误工期限及原告的个人情况，本院按1680元/月的标准认定原告误工费为16800元。关于交通费，原告主张800元，根据原告的治疗情况，本院酌情认定为500元。关于鉴定费，原告主张2520元，有票据为凭，系事故合理损失，本院予以认定。综上，本院确认原告因交通事故造成的损失合计153220.11元，上述损失在交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计47773.61元，其中1万元在交强险医疗有责赔偿限额范围内，超出部分37773.61；在死亡伤残赔偿项下的有护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、误工费、交通费，合计102926.5元，在交强险赔偿限额范围内；超出部分及鉴定费合计40293.61元，按80%的责任比例计为32234.89元，在商业三者险赔偿限额内。故原告的损失由被告保险公司在交强险及商业三者险限额范围内共计赔偿145161.39元。被告范文平已垫付原告2万元，故被告保险公司对原告进行赔偿时应扣除2万元并返还给被告范文平。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告王菊英因交通事故造成的损失145161.39元，扣除应返还被告范文平的2万元，余款125161.39元于本判决生效之日起十日内履行。二、被告紫金财产保险股份有限公司常熟支公司返还被告范文平2万元，于本判决生效之日起十日内履行。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079。）三、驳回原告王菊英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，由原告王菊英负担180元，被告范文平负担1126元并于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）。审 判 长  谢蓉蓉人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一五年十二月二十八日书 记 员  黄丽芝