重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑终字第00694号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡洪胜，无业。2012年12月22日、2014年3月23日分别因吸毒被行政拘留十日、十二日。2014年4月4日因吸毒被责令社区戒毒三年。2015年4月1日因非法持有毒品被捉获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同月7日被强制隔离戒毒两年。2015年4月13日因非法持有毒品被刑事拘留，同月24日被逮捕。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人胡洪胜犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月18日作出(2015)南法刑初字第00951号刑事判决。原审被告人胡洪胜不服，于法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张红专出庭履行职务，上诉人胡洪胜到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2014年9月29日，购毒人员王某向陈某（已判刑）求购20颗麻古，陈某通过何某（已判刑）将之告知了马某某（另案处理），马某某遂联系上家被告人胡洪胜让其送50颗麻古到自己家交给妻子万某，同时安排焦某（已判刑）到家中给万某送购买毒品的钱，并把毒品送至何某处。当日16时许，焦某、胡洪胜将50颗麻古（共计4.72克）以1750元的价格贩卖给万某（已判刑），万某随即将其中的20颗麻古（净重1.89克）交给焦某。焦某将毒品送至何某处后按照其指示来到南岸区某小区，将该20颗麻古以900元的价格贩卖给王某。民警当场将焦某、王某、陈某查获，并当场查获上述毒品毒资。经检验，从查获的上述20颗麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。2015年4月1日22时许，民警在南岸区某加油站将胡洪胜捉获，并当场在其租用的小型越野车内查获甲基苯丙胺36.48克、甲基苯丙胺片剂47.97克以及电子秤一个。经检验，从查获的上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有原审法院经庭审质证的相关书证、物证、证人证言、鉴定意见、检查、辨认、提某、称量、辨认等笔录等证据证实。据此，原审法院认为，被告人胡洪胜违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺89.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人胡洪胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元；二、扣押在案的毒品及电子秤予以没收。上诉人胡洪胜提出认定其贩卖毒品给万某的证据不足，从越野车上查获的毒品不应当认定为贩卖的上诉意见。出庭履行职务的检察员认为，原判认定胡洪胜贩卖毒品的事实清楚，证据充分，足以认定，胡洪胜的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，2014年9月29日，购毒人员王某向陈某（已判刑）求购20颗麻古，陈某通过何某（已判刑）告知了马某某（另案处理），马某某遂联系上家被告人胡洪胜让其将毒品送到自己家交给妻子万某（已判刑），同时安排焦某（已判刑）到家中给万某送购毒款，并把毒品送至何某处。当日16时许，焦某到万某家中将购毒款交给万某、随后胡洪胜也来到万某家中将毒品麻古交给万某并收取了毒资，万某将其中的20颗麻古（净重1.89克）交给焦某，焦某将毒品送至何某处后按照何某的指示来到南岸区某小区，将该20颗麻古以900元的价格贩卖给王某。民警当场将焦某、王某、陈某捉获，并当场查获上述20颗麻古和900元毒资。经检验，从查获的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。2015年4月1日22时许，民警在南岸区某加油站将胡洪胜捉获，当场从其租用的小型越野车内查获甲基苯丙胺（“冰毒”）36.48克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）47.97克以及电子秤一个。公安机关对上述毒品及电子秤均予以扣押。认定上述事实，有经庭审质证予以确认的下列证据证实：1.户籍材料证实胡洪胜的基本身份情况。2.吸毒人员动态管控信息表、毒品检测样本提某笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证实，胡洪胜因吸毒被行政处罚的情况。3.证人万某的证言、辨认笔录、现场指认笔录及照片证实，2014年9月29日14时许，万某的丈夫马某某打电话告诉万某，有人要买20颗麻古，他已经联系好胡洪胜，让胡洪胜送麻古到家某，并且已经叫焦某给万某送2000元钱来，让万某从这笔钱中拿出一部分从胡洪胜处购买一批麻古，然后从购买的麻古里面拿出20颗交给焦某，再由焦某把麻古送到买家那里。随后焦某来到家中，将2000元钱交给了自己。胡洪胜随后也来到家中。万某将1750元递给胡洪胜，胡洪胜给了她一包用蓝色塑料袋装着的麻古。万某随即从中取出20颗用透明塑料袋包装的麻古，用餐巾纸包好后交给焦某。另外的30颗麻古后来被马某某等人吸食了。万某辨认出胡洪胜就是当天贩卖毒品给自己的男子，并指认胡洪胜贩卖毒品给自己的地点。4.证人焦某的证言、辨认笔录、现场指认笔录及照片证实，2014年9月29日14时许，焦某接到马某某电话，让他到马某某家拿毒品，然后把毒品送到何某处，并让他带2000元钱给万某。焦某来到马某某家中，将2000元交给了马某某的妻子万某。随后，胡洪胜来到万某家里，给了万某一包用蓝色塑料袋包着的毒品麻古，万某给了胡洪胜一叠钱，又从那袋蓝色塑料袋包装的毒品中拿出了一包用透明塑料袋装的麻古交给了焦某。随后焦某按照马某某的安排将该包麻古送到何某处，何某找了一个烟盒将麻古装好，让他把麻古送到协信城1栋19-14号房屋门口。焦某将毒品放在房屋门口后当场被民警捉获。焦某辨认出胡洪胜就是在万某家中贩卖毒品给万某的男子，同时指认了他按照何某的指示送麻古的地点。5.证人何某、陈某、王某的证言证实，2014年9月29日，王某向陈某求购20颗麻古，双方商定价格为每颗45元，陈某收取了王某900元毒资放置在其经营的日租房中。陈某将之告知何某，何某遂联系马某某，马某某安排焦某将20颗麻古送至何某处，何某将毒品放在一烟盒中后再指示焦某将上述毒品送至购毒人员王某处。交易完成后，焦某、陈某被民警现场抓获。6.提某、称量、指认等笔录、扣押决定书及清单、物证检验报告及相关照片证实，公安人员从购毒人员王某处提某到的毒品净重1.89克，从陈某处提某到毒资900元。经检验，提某的毒品中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。7.抓获经过、搜查笔录、称量笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、检材提某笔录、物证检验报告证实，2014年4月1日22时许，公安人员在南岸区某加油站将胡洪胜捉获，并当场在其租用的小型越野车内查获冰毒36.48克、麻古47.97克以及电子秤一个。公安人员对上述毒品及电子秤予以扣押。经检验，上述冰毒中检出甲基苯丙胺成分，上述麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。8.调取证据通知书、通话清单证实，胡洪胜自称是“唐某”的电话号码的用户名为李某，2015年4月1日该电话号码与胡洪胜自称自己使用的电话号码之间无通话记录。9.办案说明证实，由于胡洪胜无法提供所供述的“唐某”的真实身份信息及联系电话，无法查找“唐某”此人。10.被告人胡洪胜的供述、指认照片证实，2015年4月1日晚，胡洪胜驾驶其租用小型越野车来到南岸区某加油站时，被民警抓获，民警当场从其车内查获麻古47.97克、冰毒36.48克。本院认为，上诉人胡洪胜贩卖甲基苯丙胺80余某，其行为构成贩卖毒品罪。针对上诉人胡洪胜提出没有贩卖毒品给万某，一审认定其贩卖毒品证据不足的上诉意见，经查，万某、焦某的证言均能证明胡洪胜将麻古送至万某家中，并收取毒资的事实，二人证言中对于该批毒品的送货方式、毒品包装、毒品数量、毒资收取等描述一致，且焦某、万某均辨认出胡洪胜就是当日贩卖毒品的男子；焦某、万某的证言同王某、陈某、何某等人的证言、相关提某、称量笔录、毒品检测报告、扣押清单等证据相互印证，足以认定胡洪胜贩卖毒品的事实，故其上诉意见不能成立，不予采纳。针对上诉人胡洪胜提出在越野车上查获的毒品不应当认定为贩卖的上诉意见，经查，胡洪胜有贩卖毒品的行为，从其处查获的毒品应当计入贩卖的数量，故该上诉意见不能成立，不予采纳。原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭履行职务的检察员意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 莉代理审判员  徐艺颖代理审判员  张江飞二〇一五年十二月一日书 记 员  林栩塑