wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第2278号上诉人（原审原告）郭志华。委托代理人ＸＸ，广东劳维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）哥士比鞋业（深圳）有限公司。法定代表人detlevuwedieterfehmer，董事长。委托代理人黄书敏，北京炜衡（深圳）律师事务所律师。上诉人郭志华因与被上诉人哥士比鞋业（深圳）有限公司（以下简称哥士比公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第1710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经二审审理查明，上诉人郭志华主张，其没有旷工，也没有无故停工，被上诉人哥士比公司在转型过程中没有提前告知员工，并存在拖欠工资，不足额缴纳社保及拒绝谈判等违法用工行为，导致部分工人罢工。同时被上诉人哥士比公司没有足够的订单，不需要那么多工人上班，导致劳动者停工。另查，根据双方当事人认可真实性的劳动仲裁庭审笔录记载，郭志华称，我们都没有在罢工之内，我们没有罢工，也没有正常生产，我们打卡之后都在厂里但没有在岗位上。从哥士比公司2014年7月8日删除了考勤指纹之日起……就开始没有打卡，哥士比公司不让我们进厂了。哥士比公司称对以上情形予以确认。本案双方当事人对原审判决查明的其他事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，双方权利、义务应当受劳动法律、法规保护及调整。对于郭志华的上诉请求，本院具体分析认定如下：本案争议的焦点是哥士比公司是否应当向郭志华支付2014年6月1日至2014年9月19日期间的工资。本院认为，双方劳动争议从2014年5月26日开始发生，一审判决认定上诉人郭志华“无正当理由停工”，而根据郭志华在劳动仲裁庭审阶段的陈述，其有到哥士比公司打卡上班，但没有在工作岗位正常工作，存在明显的怠工情形，无论以上哪种情形，哥士比公司均有权不支付郭志华停工或怠工期间的工资。原审判决据此驳回郭志华支付工资的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人郭志华负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 张  永  彬审判员 王  晋  海二〇一五年四月二十八日书记员 刘晓露（兼）附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2015）内行初重字第4号原告李梅花，女，1954年11月4日出生，汉族，农民。被告汤阴县公安局。法定代表人乔江，男，任局长。委托代理人吴志强，男，汤阴县公安局白营派出所副所长。委托代理人杨林达，男，汤阴县公安局白营派出所民警。原告李梅花不服被告汤阴县公安局治安行政处罚一案，于2014年11月25日向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月13作出（2014）内行初字第54号行政判决书，判决：驳回原告李梅花的诉讼请求。原告李梅花不服向安阳市中级人民法院提起上诉，安阳市中级人民法院于2015年3月10日作出（2015）安中行终字第111号行政裁定书，裁定：一、撤销内黄县人民法院（2014）内行初字第54号行政判决书；二、本案发回内黄县人民法院重审。据此，本院另行组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，被告汤阴县公安局于2015年4月16日作出汤公（法）行撤字（2015）0001号《撤销行政处罚决定书》，以“事实不清”撤销汤公（白）行罚决字（2014）0531号《行政处罚决定书》。原告李梅花于2015年4月24日以被告汤阴县公安局已经撤销原来的拘留处罚决定，并已经赔偿了我款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李梅花的撤诉理由正当，是其真实意思表示，且符合法律规定，故对其撤诉的申请本院予以支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告李梅花撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告李梅花承担。审 判 长  宋 飞审 判 员  郭丽英代理审判员  郝海丽二〇一五年四月二十四日书 记 员  陈永霞
江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书（2015）大刘民初字第0110号原告束某甲。委托代理人陈德俸（一般代理），江苏法鼎律师事务所律师。被告邓某。委托代理人洪俊高（一般代理），大丰刘庄法律服务所法律工作者。原告束某甲与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员吴玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告束某甲及其委托代理人陈德俸，被告邓某及其委托代理人洪俊高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告束某甲诉称，我与被告邓某经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月生有一子，取名束某乙，现已成年并参加工作。我与被告婚前感情基础薄弱，婚后经常因琐事争吵。我于2001年离家出走，长期生活在扬州，从2009年开始，我就一直没有回家，被告也未到我打工的地方去过，双方分居已达五年，夫妻感情完全破裂，请求判令我与被告离婚。被告邓某答辩称，我与原告感情并未完全破裂，不同意离婚。原告所说分居多年不是事实，原告2001年离家，并非因感情不和分居，而是家中建房欠债，原告外出打工还债。原告在扬州打工期间也回家看望，2013年正月初五孙子过周、2014年6月份原告送户口本都回家的。我与原告虽有争吵，但夫妻感情并未完全破裂，请求法院驳回原告离婚诉请。经审理查明，原告束某甲与被告邓某1986年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子取名束某乙，现已成年。原、被告恋爱期间及婚后初期感情尚可，2001年开始，原告束某甲到扬州等地打工，打工期间多次回家。后双方因家庭琐事发生矛盾，原告束某甲遂于2015年2月4日向本院起诉离婚。上述事实，有原、被告双方陈述，结婚申请书、暂住证复印件、常住人口登记卡复印件等证据在卷证实。本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告双方经人介绍后自愿结婚，双方的婚前基础较好。婚后双方共同生活并育有一子，业已形成较为稳定的家庭关系。现双方因家庭矛盾未能及时有效沟通，致夫妻关系不睦，对此双方均负有一定责任。原告主张双方分居已满五年，夫妻感情已彻底破裂，缺乏证据。故本院对原告主张离婚的诉讼请求，依法不予支持。期望原、被告在今后的生活中，珍惜夫妻感情，维护家庭和睦，共同承担家庭责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准予原告束某甲与被告邓某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告束某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省盐城市财政局非税财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。代理审判员  吴玲玲二〇一五年四月二十三日书 记 员  夏和洋附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温平刑初字第434号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告单位温州市岳华塑料包装有限公司，住所地平阳县鳌江镇塘下村，法定代表人邱某，经营范围包装装潢、其他印刷品印刷。诉讼代表人邱树超，系被告单位股东。被告人邱某，被告单位温州市岳华塑料包装有限公司法定代表人。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪于2014年7月23日被取保候审。被告人马某，无业。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪于2014年8月22日被取保候审。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告单位温州市岳华塑料包装有限公司、被告人邱某、马某犯非法制造注册商标标识罪于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人邱树超、被告人邱某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2013年3月，被告人邱某作为被告单位温州市岳华塑料包装有限公司的法定代表人，负责公司对外业务的洽谈，在未取得立邦涂料（中国）有限公司合法授权的情况下，接受被告人马某的委托，为其非法印制假冒“立邦”注册商标的腻子粉编织袋12300只，收取印制费人民币6519元。同年8月，被告人邱某再次代表被告单位接受被告人马某的委托，为其非法印制假冒“立邦”注册商标的腻子粉编织袋8005只，收取印制费人民币5684元。案发后，被告人马某于2014年8月21日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。在本院审理过程中，被告单位温州市岳华塑料包装有限公司退出违法所得人民币12203元。上述事实，被告单位诉讼代表人邱树超、被告人邱某、马某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，搜查笔录，户籍证明，照片，扣押清单，账册，商标制版记录，情况说明，企业法人营业执照，商标注册证，核准转让注册商标证明，情况说明，抓获经过，退赃票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位温州市岳华塑料包装有限公司、被告人马某违反国家商标法规，伪造他人注册商标标识，情节严重，被告人邱某作为被告单位直接负责的主管人员，其行为均已触犯刑律，构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邱某归案后能如实供述自己的罪行，被告人马某犯罪后能自首，且被告单位已退出违法所得，本院均依法和酌情予以从轻处罚。被告人邱某、马某有悔罪表现，均适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告单位退出的违法所得，依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二百二十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位温州市岳华塑料包装有限公司犯非法制造注册商标标识罪，判处罚金人民币20000元。二、被告人邱某犯非法制造注册商标标识罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币15000元。三、被告人马某犯非法制造注册商标标识罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币15000元。（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。四、被告单位温州市岳华塑料包装有限公司退出的违法所得人民币12203元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭朝晖二〇一五年四月二十九日代书记员 温从剑
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2014）常民二初字第283号原告常宁市东亿小额贷款有限公司法定代表人，秦阳球。诉讼代表人夏国华，李国锋被告衡阳市阳平房地产开发有限公司法定代表人，秦阳球。本院在审理原告常宁市东亿小额贷款有限公司诉被告衡阳市阳平房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告常宁市东亿小额贷款有限公司未缴纳受理费及保全费，经本院下达通知书后，逾期不缴纳。本院认为，原告应当预交案件受理费及保全费，原告经本院通知后仍不预交，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条及《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  张永勇审判员  李鸿飞审判员  黄卫民二〇一五年四月二十九日书记员  尹兰兰相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《人民法院诉讼收费办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第437号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人刘某，女，汉族，户籍地河南省通许县，暂住深圳市龙岗区。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年3月20日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年6月13日刑满释放。因本案，于2015年2月4日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）432号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年2月4日17时许，购毒人员邓某妹电话联系被告人刘某求购毒品，刘某同意后双方约定至本市罗湖区水库新村牌坊附近交易。当日19时许，二人在约定地点见面，被告人刘某将一个装有毒品的烟盒交给邓某妹，收取了邓某妹500元人民币毒资。交易完成后，双方欲逃离现场时被公安民警当场抓获，民警从刘某处查获毒资款500元，从邓某妹处查获二人交易的毒品（经鉴定，净重1.83克，检出甲基苯丙胺成分）。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案毒品、毒资；2.书证：扣押决定书、扣押清单、返还清单、疑似毒品收条、通话记录、被告人身份信息资料、前科材料；3.证人证言：证人邓某妹的证言及公安民警出具的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人刘某的供述与辩解；6.鉴定意见：毒品检验报告；7.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。建议本院对被告人刘某判处八个月以上一年零八个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人刘某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘某的上述事实客观、真实。上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人刘某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且其曾因毒品犯罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2016年2月3日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林根志二〇一五年四月一日书记员  高岩岩
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丘执字第99号申请执行人王亚明，男。委托代理人居云兴，云南杨柏王律师事务所律师。特别授权。被执行人中铁十局集团第三建设有限公司。法定代表人杨明志。本院在执行申请执行人王亚明与被执行人中铁十局集团第三建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人于2015年3月27日将本案案款全部履行。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结丘北县人民法院（2014）丘民初字第679号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  甘华隽二〇一五年四月十日书记员  陈奕龙
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2013）应民执字第167-3号申请执行人李先花，女，汉族，应县金城镇人。被执行人李玉莲，女，汉族，应县金城镇人。本院依据已发生法律效力的山西省应县人民法院2013年8月30日作出（2013）应民初字第246号民事判决书，责令被执行人限期内履行判决书所确定的执行内容，但被执行人李玉莲拒不履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玉莲在中国银行股份有限公司应县支行的存款18940元。冻结期限为六个月。账号：XXX、XXX、XXX。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵志廉二〇一五年四月二十一日书记员  李星元
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2014）碑执字第01730-1号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：陈坤法，男，1972年12月6日出生，汉族。本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈坤法信用卡纠纷一案，本院（2014）碑民初字第00144号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行全部法律义务，但被执行人至今未履行。经向银行、车管所及房产管理部门查询，被执行人均无可供执行的财产。权利人尚未为受偿金为106163元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）碑执字第01730号案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  常庆旭二〇一五年四月二十七日书记员  胡世越
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书（2015）白河民初字第00167号原告吴远来。委托代理人方行全，白河县法律援助中心律师。被告唐明斌。委托代理人李正信，白河县法律援助中心律师。原告吴远来与被告唐明斌健康权纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法适用普通程序于同年4月14日公开开庭进行了审理，上列当事人及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴远来诉称，2014年11月21日下午5点多，被告唐明兵在白河县城关镇公路村（在菜园坝对面）小周修理厂修车，急速喊来原告说让原告给他修车费，原告吴远来怕与被告发生打架，让女婿刘某一起来到修理厂，当原告与女婿来修理厂时，被告唐明兵就乱骂原告说原告不应该给派出所报警，原告还了两句，而被告就怒气冲天，突然伸手将原告左手食指捉住反向后压，当时被反压脱节，咯嘣一响，疼的原告眼冒金星，巨痛难忍，原告立马对被告说“你把我手指板断了”。被告还要再伤害时被原告女婿上前阻止住，立即送原告回家取钱去白河县医院治疗，当时也随即报了警，派出所当天调查后，建议原告先去医院治疗。原告经白河县医院拍片诊断，认定原告左手食指一关节脱位，须打石膏住院治疗，建议休息一月，原告没听医生的话，只作门诊治疗，没有住院治疗，曾三次复查，共花去治疗费、复查费843.24元。后经安康市司法鉴定中心鉴定为10级残。原告各项经济损失为31763.24元，派出所两次解决未果。据此，原告左手食指10级残结果是被告直接故意伤害所致，被告理应全部赔偿，依据《民事诉讼法》第119条、《侵权责任法》11条等规定，诉请人民法院依法判令被告唐明兵赔偿吴远来各项经济损失31763.24元；并由被告承担本案诉讼费用。被告唐明斌辩称，原告吴远来所诉不实，2014年11月21日下午，双方曾因修车产生的误工费用发生争执，但双方在争执过程中没有发生身体接触，言语冲突不可能造成原告吴远来的肢体损害，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年11月20日上午9时，原告吴远来驾驶三轮摩托车在白河县城关镇清风路（白河县妇幼保健站处）与被告唐明斌驾驶的陕G＊＊0**号出租车发生擦挂，双方约定由被告唐明斌将受损车辆送至白河县狮子湾精英修理厂维修，吴远来支付维修费用。次日17时许，被告唐明斌通知原告吴远来前往修理厂支付车辆维修费用，以便于其领取车辆。吴远来在支付500元修理费后与唐明斌就误工费产生争执，双方发生言语冲突，吴远来女婿刘某将双方劝开，并支付给被告200元误工费。2014年11月21日晚，原告前往白河县人民医院检查，经诊断为左手食指第一节指指关节脱位。上述案件事实有经庭审举、质证的证人周某、夏某、莫某、曾某、张某、杨某、方某、吴某证言、被告唐明斌陈述、白河县人民医院诊断证明及本院依职权调取白河县公安局巡特警大队出警视频资料予以证实。对原告吴远来陈述的关于其手指脱位系被告唐明斌掰、扯所致，因无其他证据予以佐证，本院不予认证。对证人刘某（原告吴远来女婿）的当庭陈述，因其当庭陈述与其在公安机关所做证言相互冲突，且其证言中关于其岳父手指脱位系被告唐明斌掰、扯所致的陈述，亦无其他证据予以佐证，本院对该证言不予认证。对证人莫某（原告吴远来妻子）的当庭陈述，对其中吴远来手指受伤的陈述本院予以确认；对其中吴远来手指受伤系被告唐明斌扳、扯所致的陈述，因其未在冲突发生现场，亦无其他证据予以佐证，本院不予确认。对原告提交的陕西安康金州司法鉴定中心（2015）临鉴字第299号伤残等级鉴定意见书，因与本案处理无关联性，本院不予确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告吴远来所提供的证据不能证明原、被告二人之间在产生言语冲突时有肢体上的接触，亦不能证明其手指受伤系被告唐明斌所致。经本院依职权调取的公安机关卷宗材料也不能证明原告吴远来食指受伤与被告唐明斌存在因果联系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴远来的诉讼请求。案件受理费300元，由原告吴远来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  廖海军审 判 员  吴治衡人民陪审员  洪昌武二〇一五年四月二十七日书 记 员  刘斯咪
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第01093号申请执行人陈宽富。被执行人朱香玲。被执行人王跃平，1956年03月13日。申请执行人陈宽富与被执行人朱香玲、王跃平房屋买卖纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第00376号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人朱香玲、王跃平应给付申请执行人陈宽富50000元及其利息并承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月11日立案执行。本院执行过程中，依法对被执行人动产、不动产及其他财产进行了全面调查，均未发现可供执行线索。2015年4月14日双发当事人自愿达成执行和解协议，建议本案本次程序终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，因被执行人仅有一套房产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第00376号民事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  宋 剑执行员  赵志坚二〇一五年四月三十日书记员  掌云南
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒民初字第1823号原告：张某，男。委托代理人：孙兰芳，山东方慧律师事务所律师。被告：李某，女。原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单洪海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人孙兰芳、被告李某到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告张某诉称：一、请求依法判决原、被告离婚；二、女儿张某某由原告抚养，原告自行承担抚养费；三、财产依法处理。被告李某辩称：不同意离婚。经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识，同年农历10月份举行结婚仪式并同居生活，1994年补办结婚登记手续，1990年1月12日生男孩张某成，现已成年，2002年9月18日生女孩张某某。婚后双方因家务琐事发生争执，原告曾于2007年及2010年先后两次向法院起诉与被告离婚，均经法院判决不准离婚，后原告又于2011年7月27日向法院起诉与被告离婚，后撤诉，现双方又因家务琐事发生争执，原告诉来本院要求处理。以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、户籍证明等证据在卷为凭，应当认定。本院认为：原、被告结婚时间达二十五年之久，感情基础较好，婚后已建立起一定的夫妻感情，且已生育两子女，且长子已成家立业并生育子女，原、被告双方虽因生活琐事发生争执，但夫妻感情并未破裂。原告应珍惜建立起的夫妻感情，顾及子女、家庭利益和社会影响，与被告和好，共同担负起对家庭应尽的义务。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告张某与被告李某离婚。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  单洪海二〇一五年四月二十七日书记员  刘铁军
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书（2015）扬广刑初字第00119号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人吴某某，个体经营。2014年9月22日因涉嫌非法吸收公众存款罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年10月29日因涉嫌诈骗罪被扬州市广陵区人民检察院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2011年至2013年6月间，被告人吴某某以支付高额利息为诱饵，隐瞒事实真相，虚构将资金投资到私人银行等事实，多次向被害人鲍某借款共计人民币1000余万元，后将上述骗取的款项用于归还个人赌债及所欠高利贷利息。2、2014年6月至8月间，被告人吴某某隐瞒事实真相，虚构朋友出交通事故等事实，多次向被害人陈某借款共计人民币8.7万元，后将上述骗取的款项大部分用于个人挥霍。归案后，被告人吴某某如实供述了上述事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人鲍某、陈某的陈述笔录，未到庭证人高某、马某、张某、徐某等人的证言笔录，书证借条，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人吴某某未能退出赃款，应酌情从重处罚。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八十万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2027年9月21日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）二、责令被告人吴某某退赔赃款，分别发还被害人鲍永、陈国英。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴玉琳人民陪审员  任群山人民陪审员  周 扬二〇一五年四月二十八日书 记 员  冯 杰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2013）临兰商初字第1697号原告（反诉被告）亿利达集团有限公司。法定代表人薛某，董事长。委托代理人刘慧，亿利达集团有限公司员工。被告（反诉原告）陈某，居民。委托代理人卢振军，山东衡正源律师事务所律师。原告（反诉被告）亿利达集团有限公司与被告（反诉原告）陈某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）亿利达集团有限公司委托代理人刘慧，被告（反诉原告）陈某委托代理人卢振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）亿利达集团有限公司诉称，原、被告双方于2012年3月27订立房屋租赁合同一份，约定原告将位于前十街XXX号仓库367平方米租赁给被告使用，年租金为27024元，租金为半年一交，如违约应向对方支付违约金5000元。合同订立后，被告仅向原告支付了2012年3月27日至2012年9月26日期间的房租。自2012年9月27日至今的房租27024元至今未付。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付房租27024元、违约金5000元，并承担本案诉讼费用。被告（反诉原告）陈某辩称，被告不欠原告的房租。2012年3月27日，原被告之间未签订任何房屋租赁合同。请求法院查清事实，依法作出公正判决。反诉原告（被告）陈某反诉称，反诉原告与反诉被告于2012年5月15日签订房屋租赁合同一份，双方约定将反诉被告位于前十街XXX号仓库367平方米租赁给反诉原告使用，年租金为27024元（含水费、卫生费600元／年）。合同约定仓库使用期间，若出现因房屋顶棚搭建、排水不利造成的货物浸泡、破损等损失，经济后果均由甲方无条件负责。合同期内，该仓库因下雨积水，造成反诉人仓内货物受损无法使用，直接损失658224元。反诉原告多次与反诉被告协商，反诉被告拒不赔偿。为维护反诉原告的合法权益，现针对反诉被告的起诉提出反诉，请求法院查清事实，依法判令反诉被告赔偿反诉原告货物损失658224元，并承担反诉费用。反诉被告（原告）亿利达集团有限公司辩称，一、原被告在履行房屋租赁合同期间并未出现因房屋顶棚搭建、排水不利造成的货物浸泡、破损等损失，故被告的反诉请求不能成立，应予以驳回。二、若被告的货物因下雨积水造成损失，也是被告未尽维修责任造成的，据双方签订的合同第五条的约定和合同法相关规定，其损失应自行承担。三、被告反诉所依据的价格评估报告不具备证据客观性、合法性和关联性，不能作为有效证据使用。四、被告的反诉也违反民法通则第四条、合同法第五条规定的公平原则，被告拖欠原告房租27024元未付，原告起诉被告要求支付房租时，被告提出反诉要求赔偿其损失近66万元，系明显讹诈，应驳回其请求。请求法院查清事实，依法作出公正判决。经审理查明，原被告于2012年5月15日签订房屋租赁合同一份，合同载明：房屋租赁合同书出租方（甲方）伊利达集团有限公司承租方（乙方）陈某身份证号：××……一、甲方将位于前十街XXX号仓库367平方米租赁给乙方使用，出租期自2012年3月27日至2015年3月26日，年租金为20274元（含水费、卫生费600元／年）。二、按先交租后使用的原则，乙方须于2012年5月13日前付清半年租金13512元，方可使用该租赁房屋……十二、本合同一式二份，甲乙双方各执一份，自双方签字或者盖章后生效……出租方：伊利达集团有限公司（公章）乙方：陈某2012年5月15日。合同签订后，被告按照约定交纳了2013年3月27日至2012年9月26日的房租，并将部分待销售的灯具存放于此。2012年7月8日至7月10日期间，临沂市普降大雨，涉案仓库被雨水浸泡，导致被告存放于此的灯具受损。2012年7月12日，被告另外寻找仓库将灯具转移出涉案仓库。2012年9月27日，原告要求被告支付后续房租时，被告拒绝支付。为此，原告诉至本院。在本案审理过程中，被告于2013年7月9日向本院提起反诉，要求原告赔偿因仓库进水导致其存放的灯具被浸泡后造成的损失共计658224元，并承担反诉费用。庭审中，被告陈某提交临沂市正鼎价格评估有限公司价格评估报告书一份，证明以2012年7月11日为价格评估基准日，被告存放于原告仓库内的灯具因雨水浸泡造成损失658224元。原告对该评估报告书有异议，认为被告未能提供评估机构的收费发票，评估报告附带的照片没有拍摄日期，对该评估报告的真实性有异议，且该报告是被告单方委托，不具有合法性。同时查明，齐鲁晚报、鲁南商报等报纸均于2011年7月9日至7月11日报道了临沂地区普降大雨的新闻，市区多处积水，深处达1米，最大降雨点为308毫米。2012年7月8日，临沂市人民政府下发了《关于进一步做好防范强降雨工作的紧急通知》，临沂市防汛抗旱指挥部启动全市防汛三级应急响应。上述事实，主要依据当事人陈述、有关物证、书证等证据证实，并经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。本院认为，原告亿利达集团有限公司与被告陈某之间于2012年5月15日签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效协议，本院予以确认。2012年7月8日至7月10日期间，临沂市普降大雨，市区多处积水，最大降雨点降水达308毫米的事实，有当事人陈述、齐鲁晚报、鲁南商报等报纸的新闻报道等证据证实，本院予以确认。降雨发生后，因存放在原告仓库内的灯具遭雨水浸泡，被告将灯具转移至另行租赁的仓库，被告对此没有异议，本院予以确认。由于原告租赁给被告的仓库应对暴雨等自然灾害的能力很差，导致被告的货物无法继续在该仓库存放，也即导致本案的租赁合同无法继续履行，且被告随后将货物搬出涉案仓库，故自被告将货物搬走之日即应认定原被告之间的房屋租赁合同因无法继续履行而解除，对原告要求被告支付后续租赁费27024元及违约金的请求，本院不予支持。原告对2012年7月8日至7月10日临沂市普降的暴雨无法预料且无法控制，该普降暴雨的事实应认定为自然灾害，该自然灾害对原告来说系不可抗力，故对被告要求原告赔偿其灯具损失658224元的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）亿利达集团有限公司的诉讼请求。二、驳回反诉原告（本诉被告）陈某的反诉请求。本诉案件受理费601元，保全费370元，合计971元，由原告（反诉被告）亿利达集团有限公司负担；反诉案件受理费10383元元，由反诉原告（本诉被告）陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  李艾忠审判员  刘国良审判员  王 硕二〇一五年四月二十九日书记员  狄龙龙附相关法条：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2015）舟岱商初字第46号原告虞碧辉。委托代理人王如华，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。被告陈文年，现外出住址不明。被告邬岳祥。原告虞碧辉与被告陈文年、邬岳祥民间借贷纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序由审判员郑斌担任审判长，与代理审判员余叶君、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告虞碧辉的委托代理人王如华到庭参加诉讼，被告陈文年、邬岳祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告虞碧辉诉称，2012年4月10日，被告陈文年因开发岱山县秀山乡海景公园施工需要，向原告虞碧辉借款60万元，其中57.6万元由原告丈夫鲍某通过银行汇给被告陈文年，另2.4万元现金交付给被告陈文年，双方口头约定借款月利率为20‰。2013年11月9日，被告陈文年为上述借款出具借条一张，被告邬岳祥作为保证人在借条上签名。后被告陈文年仅支付了2014年6月前的利息，2014年7月起的利息及借款本金至今未还，被告邬岳祥也未承担担保责任，仅在原告催讨后于2014年12月29日出具过一份关于其担保的60万借款系用于海景花园工程的书面说明。故原告向本院起诉，请求判令被告陈文年归还借款本金60万元，并支付2015年1月8日前的利息7.2万元及自起诉之日起至实际偿还日止按月利率20‰计算的利息，被告邬岳祥承担连带偿还责任。被告陈文年未作答辩。被告邬岳祥辩称，根据借条约定，被告陈文年的还款期限为2014年6月30日，故其保证期限已过，其无须承担责任。同时据其得知，被告陈文年仅从原告处收到借款57.6万元。另外其虽于2014年12月29日书写过关于借款用途的说明，但该说明系其被原告丈夫鲍某等人殴打威逼下所写，不具有法律效力。原告虞碧辉为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1.落款时间为2013年11月9日的借条一份，主要内容为借到原告虞碧辉60万元，2014年6月30日前还清，如逾期归还按每日借款总额的5‰违约金支付，借款人签名为陈文年，担保人签名为邬岳祥，用以证明被告陈文年向原告借款并由被告邬岳祥提供担保的事实。2.中国建设银行客户回单一份，用以证明鲍某于2012年4月10日汇给被告陈文年57.6万元的事实。3.证人鲍某到庭作证，证人陈述其系原告虞碧辉丈夫，其于2012年4月10日汇给陈文年的57.6万元，是原告虞碧辉借给被告陈文年的款项。4.被告邬岳祥出具的书面说明一份，主要内容为被告陈文年向原告借款60万元，其为担保人，此款用于支付海景花园材料费及工人工资，用以证明被告邬岳祥对借款进行过确认。被告陈文年、邬岳祥在举证期限内未向本院提供证据。上述证据经当庭出示，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院经审查认为，对原告提供的证据1，来源、形式合法，本院对其真实性予以确认，对其关联性，应结合借款实际交付情况综合予以认定；对原告提供的证据2、3，来源、形式合法，具有证明力，故本院予以确认；对原告提供的证据4，本院对其真实性予以确认，对于其关联性和合法性，应结合本案具体情况予以综合分析。经审理，本院查明本案事实如下：2012年4月10日，被告陈文年向原告虞碧辉借款，原告委托其丈夫鲍某通过中国建设银行向被告陈文年汇款57.6万元。2013年11月9日，被告陈文年出具金额为60万元的借条一张，约定借款于2014年6月30日前还清，如逾期归还按每日5‰支付违约金，被告邬岳祥作为保证人在借条上签名。后被告陈文年至今未偿还上述借款，被告邬岳祥也未承担担保责任。2014年12月29日，原告虞碧辉向被告邬岳祥催讨过上述借款。本院认为，对于原告主张的60万元借款，其中57.6万元由被告陈文年出具的借条及银行回单证实，事实清楚，本院予以确认，对其余2.4万元，因原告未提供证据证明其向被告陈文年支付过该款项，故本院不予确认；对于原告主张被告按月利率20‰计算利息的诉请，因原告未提供证据证明原、被告对利息进行过约定，故本院不予支持，但被告自逾期还款之日起应按银行贷款利率支付利息。另被告邬岳祥作为保证人，理应对上述债务承担连带清偿责任，故本院对原告的相关诉请予以支持。对于被告邬岳祥提出其担保已过保证期限的抗辩意见，因原告已在保证期限内即2014年12月29日向被告邬岳祥催讨过上述债务，故原告的诉讼主张符合法定期限，被告邬岳祥虽主张该催讨行为使用了殴打、威逼等非法手段，但其未能提供证据予以证明，同时即使原告在催讨过程中存在殴打、威逼等行为，该非法行为也应另案处理，而不能因此免除两被告在本案中的还款责任，故本院对被告邬岳祥的上述抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文年于本判决生效之日起十日内归还原告虞碧辉借款本金57.6万元，并支付自2014年7月1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息；二、被告邬岳祥对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10520元，由原告虞碧辉负担1440元，被告陈文年负担9080元，被告邬岳祥对被告陈文年应负担的案件受理费承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费10520元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。审 判 长  郑 斌代理审判员  余叶君人民陪审员  虞惠儿二〇一五年四月二十二日代书 记员  阮亭潼
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民初字第02386号原告高某某，男，汉族，1962年3月16日生。委托代理人牛文忠、田小军，陕西方强律师事务所律师。被告刘某某，女，汉族，1963年1月22日生。委托代理人郭宁，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。原告高某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某某及委托人牛文忠、田小军到庭参加了诉讼，被告刘某某及委托人郭宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方经人介绍于1997年相识并开始共同生活，于2004年6月9日登记结婚。原、被告双方均系再婚，婚后无共同婚生子女。原告自1997年开始，一直同被告及其两个女儿共同居住，被告家境困难，并且沉迷于打牌不思工作并且被告的两个女儿都在上学，原告一直在挣钱养家供养被告的两个女儿读书。2009年2月原、被告双方筹资对其共同居住的房屋进行了翻建。2013年9月原、被告共同居住的该房屋进行旧城改造，并获得补偿款和置换房屋两套。但被告在未征得原告同意的情况下私自对原属夫妻共同财产进行私自处分。其行为严重侵犯了原告的合法权益。且原告先后两次向法院提出离婚。综上，原、被告双方夫妻感情已经破裂，无法共同生活。故原告诉至法院请求1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻双方共同财产（村民分配款6万元、房屋补偿款580694元、置换房屋2套）；3、诉讼费由被告承担。被告辩称：原告提出的离婚请求，被告表示不同意。2009年，被告家中加盖的100平米左右的房屋，花费约4万元，原、被告均无钱，建房工钱料钱是从被告娘家支取的，所以2009年所建的此房屋与原、被告均无关。村组分配6万元并不存在，房屋补偿款以及两套置换房情况属实，但该房及补偿款与原告无关。至于2013年拆迁前加盖的面积，原告未出资分文，故其无权主张。原告为支持其诉讼主张，当庭提举以下证据：结婚证。证明原、被告双方于2004年6月9日登记结婚，具有合法的夫妻婚姻关系。2、（2014）秦民初字第00013号民事裁定书、（2014）秦民初字第00947号民事裁定书。证明原告本次系第三次起诉离婚，同时证明原、被告双方夫妻感情确已完全破裂。3、咸阳市公安局秦都分局受理公民报警求助情况登记表、中国电信陕西分公司收费专业发票、中国联通2014年1月查询通话详单。证明原、被告双方分居期间，被告未经原告许可，私自撬开原告租住屋房门，拿走原告全部生活用品，造成原告无法生活。被告女儿对原告儿子电话进行威胁、恐吓，从而进一步证明原、被告双方夫妻感情确已完全破裂。4、咸秦西法民初字（1997）第232号民事判决书。在原告对被告原有房屋进行翻建、加盖之前的吴家堡087号院内原有房屋数量及状况。5、户口本复印件、秦都区旧城改造办公室明细表。证明被告系家庭户主，原、被告夫妻共有房屋因旧城改造进行拆迁，房屋补偿款总计1075036元，其中现金580694元，房屋两套，并均由被告据为已有的事实，且该事实已经第一次起诉审理法院予以查明。被告质证对证据1无异议；证据2真实性予以认可，撤诉裁定可以证明原、被告感情可以维持；证据3不予认可，被告未撬门也未拿任何东西，交费发票与本案无关，通话详单不能证明通话内容；证据4真实性及证明目的均予以认可；证据5中户口本无异议，明细表真实性予以认可。被告当庭提举以下证据：户口本一份。证明被告家庭成员一共5人，不包括本案原告。2、咸秦西法民初字（1997）第232号民事判决书一份。证明拆迁款项包括被告前夫的一部分，与本案原告无关。3、证人刘秀花、刘娜、董军利证言。证明2009年建房出资情况，2013年建房的出资人以及拆迁分配问题。原告质证证据1真实性予以认可，不能证明原告非被告家庭成员；证据2真实性予以认可，原房屋已年久失修，婚后对房屋进行了修建，并非与原告无关。证据3不予认可。经合议庭评议，原告提交证据1、4、5真实、合法、有效，本院予以采信。原告提交证据2真实性予以采信，对其欲证明夫妻感情破裂的证明目的，本院不予采信。原告提交证据3真实性予以采信，证明目的不予采信。被告提交证据1真实性予以采信，原、被告系夫妻关系应系家庭成员。被告提交证据2真实性予以采信。被告提交证据3，因无其他证据佐证，本院不予采信。本院根据认定证据及当事人陈述，确认以下案件事实：原、被告双方于1997年开始同居生活，于2004年6月9日登记结婚。原、被告双方均系再婚，婚后无共同婚生子女。原告2014年1月起诉离婚，于2014年4月14日申请撤诉，本院裁定予以准许。2014年5月5日，原告再次起诉离婚，因其起诉不符合法律规定的起诉条件，本院裁定驳回原告的起诉。另查，原、被告于2014年元月分居至今。本院认为：在婚姻家庭中，夫妻双方应共同营造和谐的家庭氛围，双方应珍惜所建立的夫妻感情，互谅互让、相互信任、相互扶持，夫妻关系是可以改善的。本案中原、被告虽均系再婚，但共同生活十余年，具有一定的感情基础。原告未能向法庭提交其夫妻感情破裂的证据，故对原告离婚之请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告高某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费4910元，由原告高某某承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  李 江人民陪审员  田雅丽人民陪审员  王线芬二〇一五年四月十四日书 记 员  张思晨
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包执字第01151-1号申请执行人王家权，自由职业。被执行人陆拥军，职业不详。被执行人汪操，职业不详。本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第00222号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请人本金26977元、利息10521元、律师费5000元、诉讼费1680元、执行费562元，合计人民币44740元及逾期付款利息（以26977元为基数，按日万分之一点七五，自2014年12月2日起计算至款清日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人陆拥军、汪操在银行帐户上的存款人民币44740元及逾期付款利息（以26977元为基数，按日万分之一点七五，自2014年12月2日起计算至款清日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  韩敏二〇一五年四月十五日书 记 员  李广
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）荥民初字第930－1号原告王国顺。被告郑孝起。本院在审理原告王国顺诉被告郑孝起机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出财产保全申请，要求对肇事车辆豫A×××××轻型普通货车一辆采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：依法对肇事车辆豫A×××××轻型普通货车一辆予以扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁建伟二〇一五年四月二十三日书记员  高 磊
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）资中民初字第1670号原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。法定代表人陈子华，理事长。委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。被告李某某，男，1967年4月25日出生，汉族，资中县人，农村居民。本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告李某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。审判员 邱   东二〇一五年四月二十三日书记员 荣伟（代）
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2015）魏民初字第656号原告郭某。被告王某。原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序。公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭书英诉称，我与被告于××00××年农历腊月××××日典礼同居，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子王壮壮，××××年××月××日生育次子王壮元。我与被告认识时间短，互不了解，婚后我们经常吵架发生矛盾，经常吵打，被告性格暴躁，经常对我事实家庭暴力。被告父母还从中挑拨，怂恿被告打我，我忍气吞声，但被告一再歧视、打压、刁难我。我从××014年腊月××5日回娘家分居至今。我们双方和好无望，依照法律规定，特向人民法院起诉，要求解除我和被告的婚姻关系，婚生长子由我抚养，依法分割共同财产，带回我存放在被告家的嫁妆。为支持自己的诉讼请求原告向本院提交了以下证据：1、身份证；××、结婚证明，证明原、被告系合法的夫妻关系。被告王某辩称，我不同意离婚，我们结婚多年，已经有两个孩子，我和原告有一定的感情基础。原告所诉理由不实，我们夫妻感情没有破裂。经审理查明，原、被告于××00××年农历腊月××××日典礼同居，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子王壮壮，××××年××月××日生育次子王壮元。由于家庭琐事，原被告产生矛盾，从××014年腊月××5日分居至今。本院认为：原告提交的证据，可以证明原、被告双方为合法夫妻。原，被告共同生活多年，且生育子女，双方婚后应当建立起一定的夫妻感情。原告主张因感情不合双方无和好的可能，对此被告否认，原告未提交此类证据支持自己的主张。据此，原告要求离婚没有达到法定的离婚条件，原告的主张本院不予支持。原、被告为家庭琐事产生矛盾，这是每个普通家庭不可避免的，原、被告双方应当多交流，多珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于原、被告两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郭某要求与被告王某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李贵君二〇一五年四月二十二日书记员  申建军
辽宁省锦州市古塔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）古刑初字第00036号公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。被告人范光前，曾用名范渤，男，1973年1月出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省锦州市古塔区。2003年因抢劫罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，2011年9月23日刑满释放。因本案于2014年8月21日至27日被临时羁押在北京市看守所第三看守所，于2014年8月28日被锦州市公安局古塔分局监视居住，于2015年2月27日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人范光前犯故意伤害罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员温震宇、代理检察员张文静、书记员刘超出庭支持公诉。被告人范光前到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州市古塔区人民检察院指控，2014年5月3日15时许，在锦州市古塔区人民街“浪漫之旅KTV”店内，被告人范光前因其女儿被围堵而与被害人陈某产生纠纷，继而厮打，范光前用碎啤酒瓶将陈某身体多处扎伤。经鉴定，陈某多发体表皮肤损伤程度为轻伤二级。2014年8月21日，被告人范光前被公安机关抓获。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人范光前故意损害他人身体健康，致轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。现提请本院依法判处。被告人范光前对公诉机关指控的罪名及部分犯罪事实没有意见，但辩解称是被害人先用啤酒瓶子打他，他才扎伤被害人。经审理查明，2014年5月3日15时许，被告人范光前在锦州市古塔区人民街“浪漫之旅KTV”店内，因其女儿被围堵而与被害人陈某产生纠纷。范光前用破裂的啤酒瓶将陈某身体多处扎伤。经鉴定，陈某多发体表皮肤损伤程度为轻伤二级。2014年8月21日，被告人范光前被公安机关抓获。在审理过程中，经本院主持调解，范光前的亲属代为赔偿陈某经济损失，陈某及其法定代理人对范光前的行为表示谅解。上述事实，有经当庭质证、认证的如下证据证明：1、被害人陈某的询问笔录，证实案发时间、地点及经过。2、证人陈某某、张某某、裴某的询问笔录，证人均系陈辰的同学，证实案发时间、地点及经过。上述三位证人证言与被害人陈某的陈述相互印证，均未提到被害人有用啤酒瓶打被告人的行为。3、证人李某、吴某某的询问笔录，证人系范光前的朋友，证实案发时间、地点及经过。二人证实一年轻男子（即被害人陈某）先用啤酒瓶子打范光前。4、证人刘某某的询问笔录，证人系范光前的女儿，证实自己被围堵的情况，但未看到范光前与陈某打架。5、被告人范光前的供述，证实案发时间、地点及扎伤陈某的经过。范光前在公安机关及庭审中均辩解称陈某先用啤酒瓶子打他，他才扎伤陈某。6、辨认笔录，系被害人陈某及证人张某某对范光前的辨认。7、住院病志及司法鉴定意见书，证实被害人受伤住院及伤情经鉴定构成轻伤二级的情况。8、常住人口基本信息，证实被告人范光前的身份情况。9、临时羁押证明书，证实被告人范光前在北京被临时羁押的情况。10、案件来源、抓捕经过及到案经过，证实案件来源及被告人范光前的到案经过。11、刑事裁定书及刑满释放证明书，证实被告人范光前的前科情况及刑满释放时间。12、调解协议书及收条，证实范光前的亲属已赔偿被害人损失，被害人及其法定代理人对范光前的行为表示谅解。上述证据，均已经当庭质证，相互印证的部分具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人范光前持凶器故意损害他人身体健康，致人轻伤，已构成故意伤害罪。锦州市古塔区人民检察院指控范光前犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。关于被告人辩解称被害人先打他一节，公诉机关提供的被害人陈述和被告人的供述不能相互印证，且在场证人证言亦不能相互印证，故对被告人该节辩解不予支持。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后，基本如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，在量刑时酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范光前犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2014年8月21日至8月27日临时羁押的7日折抵刑期7日。刑期自2015年2月27日至2016年2月19日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  潘莉莉代理审判员  李 策人民陪审员  吴思莹二〇一五年四月二十一日书 记 员  梁 萌相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第134-2号原告：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区。代表人：燕淑凤，行长。委托代理人：刘清华，本单位职工，现住淄博市临淄区。委托代理人：何正刚，本行副行长，现住淄博市临淄区。被告：淄博宏旺清真牧业股份有限公司（更名前为淄博宏旺养殖有限公司），住所地：淄博市临淄区。法定代表人：于孝滨，经理。被告：淄博西海建材销售有限公司，住所地：淄博市张店区。法定代表人：李斐，经理。被告：山东绿茵置业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区。法定代表人：赵倩，经理。被告：于孝滨，淄博宏旺清真牧业有限公司法定代表人，现住淄博市临淄区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告淄博宏旺清真牧业股份有限公司、淄博西海建材销售有限公司、山东绿茵置业发展有限公司、于孝滨金融借款合同、保证合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行撤回起诉。案件受理费30843元，减半收取15421.5元，财产保全费5000元，由原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行负担。审 判 员  王云波审 判 员  李延江人民陪审员  王 玉二〇一五年四月二十七日书 记 员  于欣田
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房执字第02356号申请执行人北京京南宏瑞建筑装饰有限公司。法定代表人朱学瑞，经理。被申请执行人王鹏瑞，男，1962年12月22日出生。申请执行人北京京南宏瑞建筑装饰有限公司与被申请执行人王鹏瑞其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第09886号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。本院在执行过程中经查，被申请执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第09886号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。审判长  张仲健审判员  赵 良审判员  霍福生二〇一五年四月十七日书记员  唐晶晶
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）胶民初字第6409号原告张钧佑，男，汉族，住山东省。委托代理人王海涛，山东康海律师事务所律师。被告青岛昊宇重工有限公司，住所地胶州市。法定代表人韩召先，董事长。委托代理人孔祥宇，男，汉族，��山东省。原告张钧佑诉被告青岛昊宇重工有限公司（以下简称昊宇公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张钧佑及其委托代理人王海涛、被告昊宇公司委托代理人孔祥宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2012年10月22日在被告处工作时受伤，被胶州市人力资源和社会保障局认定为工伤，经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残四级、部分护理依赖，根据《工伤保险条例》第三十五条第一、二项之规定，被告应当给付原告21个月本人实发工资的一次性伤残补助金87927元，并且按月支付原告实发工资75%的伤残补贴。被告没有按照法律规定给付原告一次性伤残补助金及补足原告伤残津贴，现原告请求法院：1、判决被告一次性给付原告一次性伤残补助金87927元。2、判决被告一次性支付原告伤残津贴差额687960元。3、诉讼费由被告承担。被告辩称，1、本案中原告提到被告未足额缴纳保险费造成伤残津贴的差额，被告不予认可，根据已实施颁布的工伤管理条例，未有法律明确约定津贴差额部分由被告补足；2、缴纳社保费是国家行政法律规定的一种强制性义务，反映的是国家社会保险征缴部门与缴费主体即被告之间的管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人即本案原告与被告之间的民事关系，因社会保险费产生的纠纷不属于劳动争议纠纷，即不属于法院审理民事案件的范围，应依法不予受理驳回起诉；3、时效问题：一、2013年5月9日青岛市工伤保险待遇核准表明确表明工伤职工或其直系亲属对社会保险经办机构核定的上述待遇有异议的，可自收到本表之日起60日内向市经办机构申请复查或向市劳动保障行政部门申请行政复议。在本案中原告在规定的日期内未向有关部门提起复查或复议，应视为原告已对保险待遇予以认可，在此之后再进行诉讼要求补偿差额，法院应依法予以驳回。二、根据《民法通则》第136条对侵害健康权行为的赔偿请求诉讼时效为一年，被告的起诉已超出诉讼时效也应依法驳回；4、根据青岛市工伤保险待遇核准表被告仅应向原告支付一次性伤残补助金34398元、定期伤残津贴1228.5元、护理费935.1元，此款项被告已收到胶州市社保管理中心的支付，之所以未向原告支付在于原告在被告处尚有73000元的借款未偿还，其中有原告提供的声明及借条为证。综上，原告的诉讼无法律依据，且不属于法院受理范围，请求依法驳回原告的起诉。经开庭审理查明，张钧佑系昊宇公司职工。2012年10月22日，张钧佑在昊宇公司处工作过程中受伤。2013年11月24日，胶州市人力资源和社会保障局认定张钧佑系工伤。2013年4月22日，青��市劳动能力鉴定委员会确认张钧佑的劳动功能障碍程度为伤残肆级；生活自理障碍程度为部分护理依赖。张钧佑受伤时龙建祥公司已依法为其缴纳社会保险费。2013年5月9日，胶州市社会保险资金管理中心出具青岛市工伤保险待遇核准表，载明社会保险经办机构意见：同意发放一次性伤残补助金34398元，自2013年5月起每月发放定期伤残抚恤金1228.5元，自2013年5月起每月发放护理费935.1元。在备注栏载明：工伤职工或其直系亲属对社会保险经办机构核定的上述待遇有异议的，可自收到本表之日起60日内向市经办机构申请复查或向市劳动保障行政部门申请行政复议。在本案中原告在规定的日期内未向有关部门提起复查或复议。本院认为，张钧佑作为昊宇公司处职工，其受伤被依法认定为工伤，并被鉴定为伤残肆级、部分护理依赖后，应依法享受相应的工伤保险待遇。根据���工伤保险条例》（中华人民共和国国务院令第375号2010年12月20日修订）第三十五条规定，职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：…….四级伤残为21个月的本人工资；（二）从工伤保险基金按月支付伤残津贴，标准为……四级伤残为本人工资的75%。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由工伤保险基金补足差额。原告张钧佑受伤时昊宇公司已为其缴纳社会保险费，胶州市社会保险资金管理中心已出具青岛市工伤保险待遇核准表，且原告在规定的日期内未向有关部门提起复查或复议。职工因工致残应领取的一次性伤残补助金、伤残津贴均应由社会保险部门核定后从工伤保险基金中支付，故，原告要求被告按照法律规定给付原告一次性伤残补助金及补足原告伤残津贴的诉讼请求，不属于劳动争议纠纷的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张钧佑的起诉。驳回起诉不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡建玲代理审判员  刘婷婷人民陪审员  刘振堂二〇一五年四月十七日书 记 员  王文杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民保字第140号申请人：张梅，女。被申请人：田孝顺，男。被申请人：牛宏侠，女。申请人张梅因与被申请人田孝顺、牛宏侠民间借贷纠纷，于2015年4月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人在宿州市埇桥区人民法院的执行标的款XXXXXX元予以冻结。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人田孝顺、牛宏侠在宿州市埇桥区人民法院执行局享有的执行标的款XXXXXX元停止支付，限其支取。二、对申请人张梅提供担保的位于宿州市沱河以北，西昌北路以西天鹅湾37#楼0304室（房地权证宿字第××号）予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行行。审判员  王恒民二〇一五年四月二十日书记员  孙理侠
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郓民初字第309号原告郭秀兰，农民。委托代理人（特别授权代理）吴洪伟，农民。被告李小贵，农民。被告曾庆朝，农民。原告郭秀兰与被告李小贵、曾庆朝机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告��秀兰的委托代理人吴洪伟到庭参加诉讼，被告李小贵、曾庆朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭秀兰诉称，2014年12月11日，被告李小贵驾驶无牌二轮摩托车沿吕庙至李统庄公路由东向西行驶至吕庙村东处，与由西向东原告郭秀兰驾驶的人力三轮车发生交通事故，造成两车损坏，原告郭秀兰受伤。本次事故经菏泽市公安局交警支队郓城大队处理，认定被告李小贵承担此事故的全部责任，郭秀兰不承担此事故的责任。该事故车辆的登记车主为曾庆朝。请求二被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计15365元。被告李小贵未作答辩。被告曾庆朝未作答辩。经审理查明，2014年12月11日20时20分许，被告李小贵驾驶无牌二轮摩托车沿吕庙至李统庄公路由东向西行驶至吕庙村东处，与由西向东原告郭秀兰驾驶的人力三轮车发生交通事故，造成车辆损坏，李小贵、郭秀兰受伤。原告郭秀兰受伤后，被送往郓城县人民医院住院治疗12天，支出医疗费7715.62元，门诊费用110元。本次事故经菏泽市公安局交警支队郓城大队处理，认定被告李小贵承担此事故的全部责任，郭秀兰不承担此事故的责任。该事故车辆的登记车主为曾庆朝，李小贵在交警队陈述该肇事车辆是其刚买的二手车。原告郭秀兰伤后由其亲属ＸＸ云护理，身份为农民。被告曾庆朝提交黄启龙证明1份，证实曾庆朝的牌号为鲁R×××××雄风牌125型二轮摩托车于2011年10月5日作为废品出卖。上述事实，有当事人陈述，询问笔录，调查笔录，菏泽市公安局交警支队郓城大队对李小贵的询问笔录，菏泽市公安局交警支队郓城大队郓公交认字（2014）第814号交通事故认定书，原告郭秀兰的郓城县人民医院住院病历1份，住院结算单1张，郓城县人民医院门诊单据1张，用药清单1份，诊断证明1份；交通费单据60张。常住人口登记卡2份，身份证复印件1张，车辆买卖证明1份等经过庭审质证已记录在卷。2013年山东省农、林、牧、渔业平均工资40500元，菏泽市国家机关工作人员县内出发补助费每人每天30元。本院认为，本次事故经菏泽市公安局交警支队郓城大队处理，认定被告李小贵承担此事故的全部责任，原告郭秀兰不承担此事故的责任。经被告质证无异议，应确认为有效证据，可作为双方承担民事赔偿责任的依据。被告曾庆朝为肇事车辆的登记车主，已于2011年10月5日已将该车作为废品出卖，李小贵购买该车，但未提供证据证明从何处购买该车，故应视李小贵为该事故车辆的实际车主，该事故车辆未投保交强险。故对原告郭秀兰因该事故造成的损失，应由被告李小贵承担全部赔偿责任，被告曾庆朝依法不承担赔偿责任。根据原告郭秀兰的诉请，提供的证据及损失计算标准，可以确定的原告郭秀兰的损失有：医疗费（7715.62＋110）元=7825.62元，护理费40500元／年÷365天×12天×2人=2663元，住院伙食补助费12天×30元／天=360元。对原告所交通费300元，可酌情支持200元。对原告所诉后续治疗费2000元，未提交相关证据，依法不予支持；对原告所诉精神损害抚慰金，依法不予支持。被告李小贵赔偿原告郭秀兰医疗费7825.62元，护理费2663元，住院伙食补助费360元，交通费200元，共计11048.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小贵于判决生效后十日内赔偿原告郭秀兰���疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计11048.62元；二、驳回原告郭秀兰对被告曾庆朝的诉讼请求；三、驳回原告郭秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费184元，由原告郭秀兰承担108元，被告李小贵承担76元，保全费220元，由被告李小贵承担（被告所承担的案件受理费已由原告垫付，待执行时与案件款一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王丹华审 判 员  孟凡惠人民陪审员  杨素芝二〇一五年四月二十三日书 记 员  梁珉瑗注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖北省武穴市人民法院结 案 通 知 书（2015）鄂武穴诉执初字第00050号关于申请执行人王少波与被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，（2014）武劳人裁决字第20号武穴市劳动人事争议仲裁委员会裁决已发生法律效力。由于被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王少波于2014年12月25日向本院申请强制执行，请求被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司支付拖欠的工资559元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人王少波向本院递交了结案申请。本院认为，（2014）武劳人裁决字第20号武穴市劳动人事争议仲裁委员会裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王少波基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2014）武劳人裁决字第20号武穴市劳动人事争议仲裁委员会裁决执行完毕，本案予以结案。二〇一五年四月二十八日
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆昌民初字第1351号原告：韩某某，女，1989年2月6日出生，汉族，荣昌县人，村民。被告：李某某，男，1986年10月19日出生，汉族，隆昌县人，村民。本院在受理原告韩某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）的规定，裁定如下：准予原告韩某某撤回起诉。本案受理费50元，由原告韩某某承担。代理审判员 李 建二〇一五年四月二十九日书 记 员 刁世源
平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛民一初字第99号原告平顶山市汽车运输公司第一分公司。法定代表人李松涛，经理。委托代理人孙跃建，男，1965年5月19日出生。被告李省伟，男，1979年1月12日出生。原告平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称市运一公司）诉被告李省伟挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市运一公司的委托代理人孙跃建到庭参加诉讼；被告李省伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告市运一公司诉称，2014年4月1日原、被告双方签订了车辆挂靠协议书，被告将其所有的豫D-568**号车挂靠到原告名下，车辆产权不变，仍属于被告所有。被告自主经营，自负盈亏。协议签订后，被告未按协议履行其义务向原告缴纳服务费、车辆长期不办理二级维护、营运证年审手续及车辆保险。原告多次通知被告缴纳服务费及办理相关手续，被告总是以各种借口推诿。特诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的车辆服务协议，解除挂靠关系，宣告该车的营运手续作废；诉讼费由被告负担。被告李省伟未到庭，无答辩。经审理查明，2014年4月1日，原告市运一公司为甲方，被告李省伟为乙方签订挂靠车主协议合同书。双方协商乙方将其所有的豫D-568**号车挂靠甲方经营。协议约定：……三、乙方应提前将费用交到公司，甲方为乙方及时办理车辆有关手续，代理乙方缴纳国家规定应该缴纳的各种费用及税金，办理车辆年检和车辆的各种证件审验。维护乙方的合法权益，指导或帮助乙方事故处理和理赔工作，费用由乙方承担。四、乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方缴纳服务费和国家规定应该缴纳的各种费用，保险到期乙方必须到甲方指定的保险公司并按甲方的规定参加车辆保险脱保、漏报不按公司规定投保者，公司有权收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证），并申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，解除挂靠合同，将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失有乙方承担……。协议签订后，市运一公司依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告李省伟在车辆运营期间，经原告多次催促，不配合原告市运一公司到相关管理部门对豫D-568**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。2015年1月7日，原告市运一公司在《平顶山日报》上发布通知，要求豫D-568**号车主于2015年1月15日之前到原告处交纳所有车辆手续并办理车辆停止挂靠手续，逾期不到者，我公司将按合同法的有关规定处理。以上事实由原、被告签订的挂靠协议书、机动车交通事故责任强制保险单、平顶山市公路运输管理处证明、原告市运一公司于2015年1月7日在《平顶山日报》上刊登的通知以及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，经审查证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运一公司与被告李省伟签订车辆入户的挂靠经营协议书后，原告市运一公司已协助被告李省伟办理车辆证照等各项手续。被告李省伟未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运一公司到相关管理部门对豫D-568**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续，已根本违反了协议约定的义务。经原告市运一公司催告后仍未履行，故对原告市运一公司要求解除与被告李省伟签订的车辆入户协议书的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系，该车的相关营运手续作废。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告李省伟于2014年4月1日签订的车辆挂靠协议，终止该协议的履行。案件受理费50元，由被告李省伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  程昆松代理审判员  王伴伴人民陪审员  张明鸽二〇一五年四月二十九日书 记 员  孙雯胜
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民一初字第00379号原告：昌图县铁南供热公司。法定代表人：栾宏图，系该公司经理。委托代理人：姚立生，男，1964年1月28日生，汉族，系该公司副经理。被告：白光杰，男，出生日期不详，汉族，无职业本院在审理原告昌图县铁南供热公司诉被告白光杰供用热力合同纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告昌图县铁南供热公司撤回对被告白光杰的起诉。案件受理费25元，由原告昌图县铁南供热公司负担。审判员  褚亚兴二〇一五年四月十四日书记员  刘思佳
浙江省新昌县人民法院行 政 裁 定 书（2015）绍新行受初字第20号起诉人潘惠林。起诉人陈漪涟。起诉人潘镕镕。2015年4月28日，本院收到上列起诉人的起诉状。起诉人诉称：起诉人房屋因为建设钦寸水库而面临拆迁。起诉人收到了新昌县钦寸水库移民安置办公室作出的《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》（简称《决定书》）。起诉人认为此《决定书》违法，于是起诉至新昌县人民法院，要求撤销。2015年4月24日，起诉人收到了新昌县钦寸水库移民安置办公室提供的行政诉讼证据。其中证据之一就是被起诉人新昌县钦寸水库工程建设指挥部移民局作出的《关于全面实施钦寸水库工程搬迁安置对象过渡安置的通告》（简称《通告》）。被起诉人作出的《通告》要求对起诉人进行过渡安置，起诉人认为此要求严重违法，侵害了起诉人的合法权益，应当予以撤销。据此，起诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，向贵院提起行政诉讼，请求依法撤销被起诉人作出的《关于全面实施钦寸水库搬迁安置对象过渡安置的通告》。经审查，本院认为，新昌县钦寸水库工程建设指挥部移民局作出的《关于全面实施钦寸水库工程搬迁安置对象过渡安置的通告》，是对钦寸水库工程搬迁安置对象过渡安置的一个总体安排，起诉人并没有依照《通告》的规定完成过渡安置，该《通告》的内容已被此后新昌县钦寸水库移民安置办公室对起诉人作出的《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》所吸收。同时，起诉人已就新昌县钦寸水库移民安置办公室作出的《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》提起行政诉讼，本院已于2015年4月7日立案受理，现正在审理之中。故该《通告》未对起诉人的权利义务产生实际影响，起诉人对该《通告》不具有可诉性，起诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对潘惠林、陈漪涟、潘镕镕的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绍兴市中级人民法院。审判长  张兆刚审判员  徐玉燕审判员  张月顺二〇一五年四月三十日书记员  蔡芳芳
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2015）慈民一初字第447号原告谭某某，女。委托代理人谭爱民，男。被告田某某，男。委托代理人李光宇，男。原告谭某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员卓亮独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人谭爱民，被告田某某及其委托代理人李光宇均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告谭某某诉称：原告与被告田某某相识后于2012年9月14日在慈利县民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。现原告要求与被告离婚。原告谭某某为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件、被告的常住人口登记卡，用以证明原、被告的身份信息。2、慈利县民政局核发的结婚证，用以证明原、被告的合法夫妻关系。3、原告的证人谭某某乙、谭某某甲当庭作证的证言，用以证明原、被告结婚后夫妻关系不和的状况。被告田某某辩称：被告与原告谭某某结婚后夫妻未同居生活，虽缺乏沟通，但夫妻感情尚未完全破裂，故被告表示不同意离婚。被告田某某对自己的主张，向本院提供了如下证据：1、被告的委托代理人对证人黄某某的调查笔录，用以证明被告田某某为结婚共花彩礼人民币8万元、三金首饰价值12980元及礼品的事实。2、湖南省长沙市五洲泌疗专科医院的诊断证明，用以证明被告田某某患前列腺疾病的事实。对原告方提供的证据1、2被告方无异议。对上述证据经本院审查认为该证据客观、与本案有关联、对本案事实具有证明力，本院对上述证据予以采信。对原告提供的证据3，被告认为证人谭某某乙、谭某某甲对原、被告婚后不和的状况不知情，其证言不能作为事实认定依据，对该证据，能够互相证实原、被告其夫妻关系不和，本院予以采信。对被告提供的证据1、2，原告方对其真实性无异议，本院对该证据予以采信。根据上述证据，本院认定以下案件事实：原告谭某某与被告田某某经人介绍相识后于2012年9月14日在慈利县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女，由于原、被告婚前缺乏了解，于2013年4月因性格不和夫妻分居生活。在庭审中原告陈述婚前财产有，冰箱1台、洗衣机1台、液晶电视1台、饮水机1台、全友皮沙发1套、高矮组合各1套、梳妆台1张、电脑桌1张、席梦思床1张、木椅20把、格力挂机1台、女式125摩托车1辆、联想台式电脑1台、液化气灶具1套、床上用品4铺4盖，被告田某某对此予以认可。被告田某某陈述共花彩礼人民币8万元和“三金”首饰12980元，原告认可“三金”，但其中两付耳环系给原、被告母亲购买。原、被告陈述无婚后共同债权、债务。本院认为，原告谭某某与被告田某某由于婚前确乏了解，结婚后虽因性格不合而分居生活，但原告谭某某未提供充分的证据证明其夫妻感情完全破裂，故对原告谭某某要求与被告田某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谭某某要求与被告田某某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。（此页无正文）审判员 卓 亮二〇一五年四月二十八日书记员 王杏元附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己的主张，有责任提供证据。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第1421号罪犯郑应俊，现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市寒亭区人民法院于2009年1月15日作出（2009）寒刑初字第3号刑事判决书，以被告人郑应俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。2014年1月22日减刑一年。现刑期自2008年7月28日起，至2015年7月27日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年3月10日表扬一次、嘉奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郑应俊准予减余刑，其刑期变更为自2008年7月28日起，至2015年4月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年四月三十日书 记 员  孙建辉
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔法民初字第04593号原告中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号。负责人赵强，该公司总经理。委托代理人杨波，该公司职工。被告王润，男，生于1988年，土家族，住址重庆市黔江区。本院在审理原告中国电信股份有限公司重庆分公司与被告王润电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司重庆分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。审判员 徐 曼二〇一五年四月二日书记员 陆恋丽
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐至民初字第734号原告罗某某，女，生于1975年11月15日，汉族，四川省乐至县人。委托代理人周代明，男，生于1969年9月25日，汉族，四川省乐至县人。被告江某，男，生于1973年8月2日，汉族，四川省乐至县人。原告罗某某诉被告江某离婚纠纷一案。本院于2015年2月25日立案受理，依法由审判员黄汉礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及委托代理人周代明、被告江某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告罗某某诉称，原、被告于2011年11月经人介绍相识，2012年10月26日双方自愿到乐至县民政局登记结婚，均系再婚。由于被告婚后不尊敬原告之父母，对原告爱理不理，难以共同生活，现原、被告夫妻感情已完全破裂，故请求法院判令原、被告离婚，共育之子江某某由原告抚育，由被告每月支付抚养费1000元至江某某独立生活时止。被告江某辩称，原、被告的夫妻感情未完全破裂，现要求和好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年11月经人介绍相识，2012年10月26日，双方自愿到乐至县民政局登记结婚，原告系再婚。2013年5月10日，双方生育一子江某某。此后，被告外出务工，为此，原、被告产生矛盾。庭审中，原告未向本院举证证实其夫妻感情完全破裂。本院认为，原、被告虽然因被告在外打工产生矛盾，但是，原、被告的夫妻感情未达到完全破裂的程度，仍有和好的可能，且原告未向本院举出其夫妻感情完全破裂的证据材料，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告罗某某要求与被告江某离婚的诉讼请求。案件受理费260元，适用简易程序审理减半交纳130元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  黄汉礼二〇一五年四月二十一日书记员  唐 东
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）上刑二初字第131号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人关某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月24日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪，2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月1日14时30分许，被告人关某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿上蔡县韩寨至关楼公路由东向西行驶至韩寨乡孙庄路段时，与相对行驶的陈某某驾驶的电动自行车相撞，造成陈某某受伤。经上蔡县公安交警大队事故认定，被告人关某某负此事故的全部责任。经检测，被告人关某某血样中的乙醇含量为169.32／100ml。上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、刘卫方、刘国付的证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0123号检验鉴定报告、上蔡县公安局交警大队查获经过、上蔡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书上公交认字（2015）第041号、驾驶人信息查询结果单、被告人关某某户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人关某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人关某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人关某某在道路上无驾驶资格醉酒驾驶无牌机动车，并造成交通事故且负事故的全部责任，应对其从重处罚。被告人关某某系初犯，归案后如实供述自己的的罪行，可对其酌情从轻处罚。根据被告人关某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即从2015年3月24日至2015年6月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵文慧二〇一五年四月八日书记员  刘继红
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郓民初字第758-2号原告：樊少卿，干部。原告：朱秀兰，农民。原告：李秀香，职工。上述三原告共同的委托代理人（特别授权代理）：樊兆璐，中国人民解放军武装警察部队山东总队直属支队二中队战士。原告：樊兆璐，中国人民解放军武装警察部队山东总队直属支队二中队战士。被告：李传和，农民。被告：张海燕，农民。上述二被告共同委托代理人（特别授权代理）：徐磊，郓城志达法律服务所法律工作者。被告：巨野祥菏运输有限公司。住所地：巨野县经济技术开发区。法定代表人：李培成，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：菏泽市道碑街139号。本院在审理原告樊少卿、朱秀兰、李秀香、樊兆璐诉被告李传和、张海燕、巨野祥菏运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告樊少卿、朱秀兰、李秀香、樊兆璐于2015年3月13日向本院提出财产保全的申请，2015年3月13日，本院根据原告樊少卿、朱秀兰、李秀香、樊兆璐的申请，对本案被告李传和驾驶的被告张海燕挂靠于被告巨野祥菏运输有限公司的鲁R×××××（鲁R×××××挂）号重型半挂牵引车一辆予以查封。2015年4月27日被告张海燕以和原告达成和解协议为由，向本院提出对其鲁R×××××（鲁R×××××挂）号重型半挂牵引车一辆解除查封的申请，原告亦同意被告张海燕的申请。本院认为，被告张海燕的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：对本案被告张海燕的鲁R×××××（鲁R×××××挂）号重型半挂牵引车一辆解除查封。审判员  何书朋二〇一五年四月二十七日书记员  李 慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑶执字第00426号申请执行人：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市。法定代表人：水谷努，董事长。被执行人：姚文和，男，1949年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：姚国明，男，1985年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院作出的（2014）瑶民二初字第00112号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人姚文和、姚国明的银行存款572763元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军二〇一五年四月二十二日书记员 崔光玉
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇商仲审撤字第00001号申请人宜兴市工业设备安装有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇黄家村。法定代表人蒋东良，该公司总经理。委托代理人许云，江苏王学剑律师事务所律师。委托代理人马志勇，江苏王学剑律师事务所律师。被申请人江都区骏驰船舶设备厂，住所地江苏省扬州市江都区小纪镇迎新村张垛组39号。法定代表人徐骏，该厂厂长。委托代理人缪亚林，江苏运泰律师事务所律师。申请人宜兴市工业设备安装有限公司（以下简称宜兴工业公司）与被申请人江都区骏驰船舶设备厂（以下简称骏驰船舶设备厂）因劳务合同纠纷申请仲裁，镇江仲裁委员会于2014年12月19日作出（2014）镇裁字第033号裁决，裁决：一、被申请人宜兴市工业设备安装有限公司应当在收到裁决书之日起十日内向申请人江都区骏驰船舶设备厂支付劳务费人民币211000元和利息（利息自2014年3月26日起计算至被申请人付清所欠劳务费之日止，利率按人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；二、驳回申请人江都区骏驰船舶设备厂其他仲裁请求；三、仲裁费用人民币4868元，由申请人江都区骏驰船舶设备厂承担1266元，被申请人宜兴市工业设备安装有限公司承担3602元。宜兴工业公司收到该裁决后，于2015年3月19日向本院提出撤销该仲裁裁决的申请，理由如下：一、仲裁庭应当追加第三人许强为被申请人而未予追加，程序违法。申请人与被申请人从未有过任何合同关系，涉案合同的签订及后续的结算都系许强的个人行为，与申请人无关，许强与申请人仅为挂靠关系；二、裁决认定事实的证据不足，违法裁判。1、仲裁庭认定申请人与中国核工业中原建设有限公司田湾核电土建项目部签订的（2012）NZC中原-TW-002号合同中，许强系申请人的代表，据此认定许强以个人名义签订的《钢结构安装合同书》所产生的法律后果应由申请人承担，该认定证据不足，适用法律错误。2、被申请人提供的2013年8月13日及2013年9月29日的便条是否许强本人签字无法确认，且2013年8月13日的便条仅为复印件，根本无法作为定案依据，仲裁庭以此就认定申请人应当给付的劳务费为311000元，缺乏事实依据。被申请人骏驰船舶设备厂辩称，1、其在仲裁阶段提交的证据均表明许强系申请人的工作人员，作为善意第三人，其有理由相信许强的行为代表申请人；2、许强与其签订的《钢结构安装合同书》虽未加盖申请人公章，但涉案工程劳务由被申请人实际施工完成并交付，且已被工程转包人及申请人确认；3、工程款当时是35.3万元，申请人已经支付10万元，仍有余款未支付。2013年8月13日的便条原件被许强收回，因当时结算时许强认为公司已给付了30万，但我们只收到了10万，到底收到多少双方不能确认，所以收回了，之后又进行了结算。综上，被申请人向申请人主张劳务费合法有据。仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回申请人的涉案请求。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决事项不属于仲裁协议范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。同时人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，也应当裁定撤销。本案中，首先，申请人宜兴工业公司认为仲裁庭未追加许强为被申请人属程序违法，本院认为，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。仲裁过程中，仲裁庭根据一方申请作出追加或不予追加当事人的决定，是基于对案件具体情况审查后作出的裁量，并没有违反仲裁法和仲裁规则的规定，不属于上述“违反法定程序”的情形；其次，申请人宜兴工业公司认为仲裁裁决认定事实的证据不足，属违法裁判。对此，本院认为，在本院审查阶段，申请人未能提供证据证明仲裁裁决所根据证据材料是伪造的，或者被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本院亦未发现涉案仲裁裁决存在违背社会公共利益的情形。综上，申请人要求撤销仲裁裁决的请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人宜兴市工业设备安装有限公司关于撤销（2014）镇裁字第033号裁决的申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  易小辉审 判 员  何建生代理审判员  詹玉萍二〇一五年四月二十三日书 记 员  季雅婷
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖吴环商初字第22号原告：沈平华。被告：罗锋。原告沈平华与被告罗锋保证合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员朱河适用简易程序进行审理。因无法采用邮寄、直接等送达方式向被告送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向被告公告送达诉讼法律文书。本案于2015年4月27日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决，原告沈平华到庭参加诉讼，被告罗锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告沈平华起诉称：2011年7月，借款人汤林江因资金紧张向原告借款15万元，双方签订了借款合同一份，上述借款由被告罗锋提供担保。2013年7月底，被告罗锋向原告归还了5万元，余款一直拖延未还。原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求判令：一、被告罗锋立即归还原告借款本金10万元，并按同期银行贷款利率四倍支付原告自2014年7月13日起至实际款清为止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃向被告罗锋主张利息的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1、借款合同一份，证明2011年7月12日，原告、被告罗锋、借款人汤林江签订了借款合同一份，合同约定：借款人汤林江向原告借款15万元，借款期限自2011年7月12日起至2014年7月12日止，双方同时对相关违约责任进行了约定，被告罗锋为借款人汤林江的上述借款提供连带担保，担保期限为两年的事实；证据2、银行存款分户明细查询一份，证明2011年7月12日，原告依约向借款人汤林江转账交付了借款10万元的事实。对原告提交的上述证据，符合有效证据的要件，本院经审核后，确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2011年7月12日，原、被告双方及借款人汤林江签订了《借款合同》一份，合同约定：借款人汤林江向原告借款15万元，借款期限自2011年7月12日起至2014年7月12日止，双方同时对相关违约责任进行了约定，被告罗锋为借款人汤林江的上述借款提供连带担保，担保期限为两年，该合同同时载明本合同签订时借款人汤林江已实际收到上述借款，故不再另行出具借条。原告于借款当日向借款人汤林江交付了上述借款。后被告罗锋向原告归还了借款5万元，余款10万元原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告双方与借款人汤林江之间的民间借贷关系合法、有效，具有法律约束力。被告罗锋为借款人汤林江上述借款提供连带担保责任，系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故原、被告之间的担保合同合法有效，应受法律保护。借款人汤林江未能按时向原告履行还款义务，被告罗锋亦未能在连带担保责任期限及担保范围内清偿上述债务，显属违约，现原告诉请被告罗锋在担保范围内归还借款本金之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗锋应归还原告沈平华借款本金10万元，限于本判决生效之日起七日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，财产保全费1020元，公告费550元，合计3870元，由被告罗锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  朱 河代理审判员  施佳萍人民陪审员  陈火荣二〇一五年四月二十七日书 记 员  戴培玲
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第715号申请人：徐州东大钢结构建筑有限公司，法定代表人：李子太被执行人：江苏中润光能科技发展有限公司，法定代表人：孟丽叶徐州东大钢结构建筑有限公司与江苏中润光能科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月24日作出（2013）开民初字第1363号民事调解书，并已发生法律效力。按调解书规定，被告江苏中润光能科技发展有限公司欠原告徐州东大钢结构建筑有限公司工程款180万元，被告江苏中润光能科技发展有限公司定于2014年1月25日前给付原告徐州东大钢结构建筑有限公司工程款90万元；于2014年6月30日前给付原告工程款90万元；被告江苏中润光能科技发展有限公司如有任何一期款项未按照约定给付，视为全部工程款项到期，原告有权向人民法院申请强制执行全部剩余款项以及违约金（违约金按照银行同期贷款利率两倍从被告违约之日起计算至给付之日止）；原、被告双方约定从2013年9月24日起至2014年12月31日止，维修责任由原告徐州东大钢结构建筑有限公司承担；本案案件受理费21125元（原告已支付）减半后收取10562.5元，由原告承担。因江苏中润光能科技发展有限公司未履行义务，徐州东大钢结构建筑有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中，本院依法向被执行人江苏中润光能科技发展有限公司发出执行通知书。执行中，本院未查询到被执行人可供执行之财产，案件无法直接执行到位，依法予以终结本次执行程序。本院认为，执行中，经本院督促，被执行人江苏中润光能科技发展有限公司暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：终结（2013）开民初字第1363号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行之财产时可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 田 源执行员 韩 军执行员 杨增超二〇一五年四月二十一日书记员 周振兴
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭江商初字第2104号原告杭州海皇饲料开发有限公司。住所地杭州市余杭区余杭经济技术开发区望梅路619号。法定代表人万浩元，董事长。委托代理人（特别授权代理）章学，该公司员工被告宋新荣。被告俞新妹。本院在审理原告杭州海皇饲料开发有限公司诉被告宋新荣、俞新妹买卖合同纠纷一案中，原告杭州海皇饲料开发有限公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州海皇饲料开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州海皇饲料开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币31330元，减半收取人民币15665元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币20665元，由原告杭州海皇饲料开发有限公司负担。公告费人民币650元，由原告杭州海皇饲料开发有限公司负担。审 判 长  朱学军人民陪审员  闵 莓人民陪审员  施春玉二〇一五年四月二十七日代书 记员  张惠莹
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂郧西民保字第00025-1号原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道74号。法定代表人吴爱民，任董事长职务。被告陈国恕，男，汉族，生于1966年3月17日，湖北省郧西县人，村民。本院在审理原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司与被告韩家怀、陈国恕借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结被告银行存款，并已提供担保。本院认为，原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。经本院查询，被告陈国恕在中国农业银行郧西县城北分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告陈国恕在中国农业银行股份有限公司郧西县城北分理处账号为17×××94中的存款人民币30000元本息予以冻结。本裁定送达书后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李永兴审判员  邓少波审判员  阮荣明二〇一五年四月二十三日书记员  熊宣新
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉城民二初字第15号原告青海奥奇物资有限公司。住所地青海省西宁市城北区小桥大街*号。法定代表人祁绍建，总经理。委托代理人马谭，青海奥奇物资有限公司销售部经理。委托代理人郭利，青海奥奇物资有限公司职员。被告甘肃丰圆玻璃制品有限公司。住所地甘肃省嘉峪关市机场路***号。法定代表人宋子甫，总经理。委托代理人李阜林，甘肃丰园玻璃制品有限公司法律顾问。委托代理人于耀华，甘肃丰园玻璃制品有限公司经理。原告青海奥奇物资有限公司诉被告甘肃丰圆玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告青海奥奇物资有限公司委托代理人马谭、郭利、被告甘肃丰圆玻璃制品有限公司委托代理人李阜林、于耀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月份开始，原、被告陆续签订工业用纯碱买卖合同，约定原告向被告销售工业用纯碱。之后，原告分批向被告供货1725.32吨，被告仅支付部分货款，另将部分货款长期拖欠，2014年9月30日，原、被告对所欠款项进行清算，被告尚欠原告货款794567.60元。据此，请求判令被告支付欠款794567.60元、利息154942元（从2013年9月10日至2014年8月27日）、交通费15000元，总计964509.60元。被告辩称，对欠款金额794567.60元认可。但是被告并没有一直拖欠原告货款，被告前后共计付款12笔，最后一笔付款时间是2014年9月12日，合计金额1462066元，故原告要求支付利息的诉求没有法律、事实依据。交通费原告没有提供任何证据，被告不予承担。经审理查明，2013年9月10日至2014年8月27日，原、被告陆续签订七份买卖合同，约定原告向被告销售工业用纯碱，结算方式均为货物全部到齐开具增值税发票后付清。之后，原告分批向被告供货1725.32吨，被告数次向原告支付了部分货款，2014年9月30日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款794567.60元未付。以上事实有原、被告陈述、原告提供的买卖合同、对账清单、被告提供的付款明细表等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，均应受法律保护。原告依约向被告供应工业用纯碱并开具增值税发票后，被告未支付货款，现原告依据合同要求被告支付所欠货款794567.60元，有证据证实，本院予以支持。对于原告主张的利息，由于被告于2014年9月12日仍向原告支付货款，且双方结算日期为同年9月30日，故原告主张之前的利息，本院不予支持。对于原告主张的交通费15000元，因未提供证据证实，本院亦不予支持。综上，为维护社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告甘肃丰圆玻璃制品有限公司支付原告青海奥奇物资有限公司货款794567.60元，于判决书生效后3日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13445元，由被告甘肃丰圆玻璃制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  赵学智人民陪审员  朱红云人民陪审员  巨林如二〇一五年四月二十二日书 记 员  冯菲菲
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第00761号原告：邢某，男，1992年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。被告：李某甲，女，1990年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托代理人：邓泽虎，阜阳市颍州区三塔集镇法律服务所法律服务工作者。原告邢某与被告李某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由代理审判员魏田田适用简易程序独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人王文杰，被告李某甲及其委托代理人邓泽虎均到庭参加了诉讼，原告证人李某乙、肖某出庭作证。本案现已审理终结。原告邢某诉称：我和李某甲于2014年经媒人介绍相识，同年农历正月十二日被告去原告处相家，后双方建立恋爱关系，相处过程中，被告先后收受原告相家款、戒指、手机、压鞋底钱等合计价值21400元。现双方感情不和，被告拒绝与原告交往，为此原告起诉请求法院判决被告返还原告彩礼款21400元。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、原告的身份证复印件1张，证明原告的身份；2、证人李某乙、肖某证言，证明被告收受原告彩礼款10100元。被告李某甲辩称：我与原告经媒人李某乙介绍相识，于2014年农历正月十二日订亲并确立恋爱关系，之后我外出务工，期间我们也有联系。2014年中秋，原告去温州找我，并住了2天，从我那走之后不久，就发短信给我说我们两个合不来，之后我们就没有联系过，恋爱期间我们没有同居生活。订亲的时候我只收到一个皮箱和两套衣服，没有收到彩礼款。被告为证明其主张，向本院提供证据如下：被告的身份证复印件1张，证明被告的身份。根据各方当事人提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告邢某与被告李某甲经媒人李某乙、肖某介绍相识，双方未举行结婚仪式，也未同居生活。2014年农历正月十二日，李某甲收受原告彩礼款10100元、皮箱1个、衣服2套。双方恋爱过程中因琐事产生矛盾未能结婚共同生活，原告起诉要求被告返还彩礼。上述事实有双方当事人提供的身份证，证人李某乙、肖某证言等证据在卷证明。本院认为：缔结婚约期间，给付彩礼的风俗，不符合社会公序良俗和法律规定，当双方建立长期稳定的婚姻关系的目的没有实现的情况下，所收受的彩礼款，依法应予以返还。订亲时，李某甲收受原告彩礼款10100元，事实清楚，有媒人李某乙、肖某证言证明，证言客观真实，依法应予以返还。原告要求被告返还戒指、衣服、皮箱、压鞋底钱等或缺乏法律依据，或属其他法律关系，故本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第（一）款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：被告李某甲返还原告邢某彩礼款10100元，于本判决生效之日起三日内交付履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，本院减收167元，由原告负担90元，被告负担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  魏田田二〇一五年四月二十八日书 记 员  许威威（2015）南民一初字第00761号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）田民一初字第01974号原告：马驭，男，1989年1月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。被告：淮南市通顺置业有限公司。法定代表人：曹明明，该公司执行董事。被告：上海启创房地产经纪有限公司。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。法定代表人：陈丛春，该公司董事长。被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告马驭诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告马驭未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  郝荣琦二〇一五年四月二十一日书 记 员  陶荣倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。