重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民初字第00907号原告：招商银行股份有限公司重庆渝中支行，(重庆大世界大厦)。负责人：李莹，行长。委托代理人：张念，重庆达能律师事务所律师。被告：重庆重铁巨龙储运有限公司。法定代表人：张曲峰，董事长。委托代理人：张冀川。委托代理人：雷斌。被告：重庆巨龙储运有限公司。法定代表人：卢兵，董事长。委托代理人：李镜羽，重庆名言律师事务所律师。被告：卢兵。原告招商银行股份有限公司重庆渝中支行（简称招商银行渝中支行）与被告重庆重铁巨龙储运有限公司(简称重铁巨龙公司)、重庆巨龙储运有限公司（简称巨龙公司）、卢兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈秀良担任审判长，与审判员夏东鹏、人民陪审员戴宗龙组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行渝中支行委托代理人张念，被告重铁巨龙公司委托代理人张冀川、雷斌，被告巨龙公司委托代理人李镜羽到庭参加诉讼，被告卢兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行渝中支行诉称：招商银行渝中支行与重铁巨龙公司于2013年10月14日签署《授信协议》及补充协议，招商银行渝中支行给予重铁巨龙公司6200万元的循环授信额度，授信期间自2013年11月8日至2016年10月13日止，若重铁巨龙公司不能按期归还授信协议项下所欠招商银行渝中支行的债务，重铁巨龙公司应承担招商银行渝中支行为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费、公告费等实现债权的费用，双方签署的《银行承兑合作协议》为授信协议不可分割之组成部分。同日，巨龙公司与招商银行渝中支行签署《最高额抵押合同》，巨龙公司以其自有的重庆市沙坪坝区上桥肖家湾54号的办公用房(建筑面积3425.94平方米，l04房地证2013字第40603号)、仓储用房(建筑面积4037.69平方米，l04房地证2013字第40628号)、工业用房(建筑面积l512.01平方米，l04房地证2013字第40629号)、仓储用房(建筑面积2029.02平方米，l04房地证2013字第40630号)、工业用房(建筑面积l317.66平方米，l04房地证2013字第40624号)、非住宅(建筑面积l478.63平方米，l04房地证2008字第508770号)、非住宅(建筑面积l663.98平方米，l04房地证2008字第508768号)、非住宅(建筑面积2381.42平方米，l04房地证2008字第508765号)、非住宅(建筑面积1663.98平方米，l04房地证2008字第508766号)、非住宅(建筑面积8502.9平方米，l04房地证2008字第508764号)等共计10处房产为重铁巨龙公司对招商银行渝中支行在授信协议项下的债务提供最高额抵押担保，双方办理了抵押登记。2013年11月8日，重铁巨龙公司与招商银行渝中支行签署《银行承兑合作协议》，约定重铁巨龙公司在授信协议项下申请开具银行承兑汇票的，应在每笔承兑票据到期前3日将应付票款足额交存于其开立于招商银行渝中支行的账户，如汇票到期日未足额交付票款的，招商银行渝中支行应无条件支付票款，重铁巨龙公司应按人民银行颁布的《支付结算办法》有关规定计付罚息。上述协议签订后，重铁巨龙公司于2014年12月31日向招商银行渝中支行签署《承兑申请书》，申请开立3025万元的银行承兑汇票一张，汇票号码308××××4173，收款人重庆旭龙储运有限公司，汇票到期日2015年1月4日。出票后，重铁巨龙公司并未在到期日按约向招商银行渝中支行交存票款，该票2015年1月4日到期后，招商银行渝中支行已按约垫款3025万元向承兑人支付了全额票款。经招商银行渝中支行多次追索欠款，重铁巨龙公司及巨龙公司、卢兵至今未向招商银行渝中支行履行还款责任。按照约定，重铁巨龙公司对招商银行渝中支行的垫款之债每日按汇票垫款金额万分之五承担利息(罚息)。请求判决：1、解除招商银行渝中支行与重铁巨龙公司2013年10月14日签署的《授信协议》及补充协议(2013年渝中字第1191130704号)；2、重铁巨龙公司立即向招商银行渝中支行偿还承兑汇票垫款3025万元；3、重铁巨龙公司自2015年1月4目起，以上述欠款本金为基数，按每日万分之五承担利息至还清时止；4、重铁巨龙公司赔偿招商银行渝中支行律师费75万元；5、招商银行渝中支行对巨龙公司提供的抵押财产享有优先受偿权；6、卢兵对重铁巨龙公司的上述债务承担连带清偿责任；7、本案诉讼费、保全费由重铁巨龙公司、巨龙公司、卢兵承担。被告重铁巨龙公司辩称：不同意解除合同，合同尚未到期。已经偿还本金800万元，不应承担律师费。被告巨龙公司辩称：与重铁巨龙公司答辩意见相同。被告卢兵未作答辩。经审理查明：2013年10月14日，招商银行渝中支行与重铁巨龙公司签署《授信协议》及补充协议(2013年渝中字第1191130704号)，协议约定，招商银行渝中支行给予重铁巨龙公司6200万元的循环授信额度，授信业务包括银行承兑汇票和国内信用证，授信期间自2013年11月8日至2016年10月13日止，由巨龙公司提供房地产作抵押担保，若重铁巨龙公司不能按期归还授信协议项下所欠招商银行渝中支行的债务，招商银行渝中支行为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费、公告费等实现债权的费用，均由重铁巨龙公司承担。招商银行渝中支行与重铁巨龙公司签定的《银行承兑合作协议》为授信协议不可分割之组成部分。同日，巨龙公司与招商银行渝中支行签署《最高额抵押合同》(2013渝中字第ll91130704号)，合同约定，巨龙公司以其自有的沙坪坝区上桥办公用房(建筑面积3425.94平方米，l04房地证2013字第40603号)、肖家湾仓储用房(建筑面积4037.69平方米，l04房地证2013字第40628号)、肖家湾工业用房(建筑面积l512.01平方米，l04房地证2013字第40629号)、肖家湾仓储用房(建筑面积2029.02平方米，l04房地证2013字第40630号)、肖家湾工业用房(建筑面积l317.66平方米，l04房地证2013字第40624号)、肖家湾非住宅(建筑面积l478.63平方米，l04房地证2008字第508770号)、肖家湾非住宅(建筑面积l663.98平方米，l04房地证2008字第508768号)、肖家湾非住宅(建筑面积2381.42平方米，l04房地证2008字第508765号)、肖家湾非住宅(建筑面积1663.98平方米，l04房地证2008字第508766号)、肖家湾非住宅(建筑面积8502.9平方米，l04房地证2008字第508764号)等共计10处房产为重铁巨龙公司对招商银行渝中支行在授信协议项下的债务提供抵押担保，担保范围为招商银行渝中支行在授信额度内向重铁巨龙公司提供的借款及其他授信本金余额之和(最高限额为6200万元)，以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用、实现债权的律师费、诉讼费等费用。针对巨龙公司提供的最高额抵押担保，招商银行渝中支行与巨龙公司办理了抵押登记。2013年11月8日，重铁巨龙公司与招商银行渝中支行签署《银行承兑合作协议》(渝中字第承兑0021号)，约定重铁巨龙公司在授信协议项下申请开具银行承兑汇票，应在每笔承兑票据到期前3日将应付票款足额交存于其开立于招商银行渝中支行的账户，以备支付到期票款，如汇票到期日未足额交付票款的，招商银行渝中支行应无条件支付票款，招商银行渝中支行有权扣划重铁巨龙公司的任何银行存款，重铁巨龙公司应按人民银行颁布的《支付结算办法》有关规定计付罚息。2015年1月4日，卢兵向招商银行渝中支行出具《最高额不可撤销担保书》，承诺为重铁巨龙公司在《授信协议》项下债务承担连带保证责任，保证范围为招商银行渝中支行根据《授信协议》在授信额度内向重铁巨龙公司提供的借款及其他授信本金余额之和(最高限额为6200万元)，以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用、实现债权的律师费、诉讼费等费用。2014年12月31日，重铁巨龙公司向招商银行渝中支行签署一份《承兑申请书》，申请开立人民币3025万元的银行承兑汇票一张，汇票号码308××××4173，收款人重庆旭龙储运有限公司，汇票到期日2015年1月4日。出票后，重铁巨龙公司并未在到期日按约向招商银行渝中支行交存票款，该票于2015年1月4日到期后，招商银行渝中支行按约垫款3025万元向承兑人支付了全额票款。重铁巨龙公司未按约向招商银行渝中支行履行还款责任。重铁巨龙公司于2015年7月23日向招商银行渝中支行还款6625905元和1374095元，两笔还款共计800万元。经双方核对，确认6625905元系偿还重铁巨龙公司拖欠的另案债务，另外一笔1374095元还款，重铁巨龙公司认为系偿还本案票款本金，招商银行渝中支行认为系偿还本案借款的利息。还款金额为1374095元的《招商银行特种转账借方传票》中备注记载为“归还贷款。本金：1374095.00。”招商银行渝中支行为本案诉讼支付律师费5万元。上述事实，有原告招商银行渝中支行与被告重铁巨龙公司、巨龙公司庭审陈述及原告招商银行渝中支行所提供的《授信协议》及补充协议、《银行承兑合作协议》、《承兑申请书》、律师费发票、被告重铁巨龙公司、巨龙公司提交的《招商银行特种转账借方传票》等证据为证，足以认定。本院认为，招商银行渝中支行与重铁巨龙公司签订的《授信协议》及补充协议，内容合法，意思表示真实，均系有效合同。重铁巨龙公司在授信协议项下申请开具银行承兑汇票，未按照《银行承兑合作协议》约定，在承兑票据到期前3日将应足额票款存入约定账户，招商银行渝中支行垫付票款3025万元后，重铁巨龙公司未能偿还垫付票款，重铁巨龙公司已经构成违约，招商银行渝中支行行使法定解除权，要求解除《授信协议》及补充协议的诉讼请求，本院依法予以支持。重铁巨龙公司提出不应解除合同的抗辩主张，本院不予支持。重铁巨龙公司未能偿还垫付票款，应承担违约责任，向招商银行渝中支行偿还所拖欠的垫付票款，并按约定的利率每日万分之五计付利息。招商银行渝中支行认为，重铁巨龙公司所偿还的1374095元款项系归还贷款利息，而重铁巨龙公司认为该款项系偿还本案借款本金。对此本院认为，根据《招商银行特种转账借方传票》备注记载，重铁巨龙公司所偿还的款项1374095元系归还贷款本金，该项记载明确具体，重铁巨龙公司所偿还招商银行渝中支行的1374095元款项应认定为归还贷款本金，重铁巨龙公司应向招商银行渝中支行偿还尚欠的垫付票款本金28875905元。卢兵向招商银行渝中支行出具《最高额不可撤销担保书》，卢兵与招商银行渝中支行之间因此形成保证合同法律关系，其内容合法，意思表示真实，系有效合同。招商银行渝中支行要求卢兵对重铁巨龙公司的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。巨龙公司与招商银行渝中支行签定的《最高额抵押合同》，意思表示真实，内容合法，亦系有效合同。上述抵押合同已经办理抵押登记，招商银行渝中支行对巨龙公司提供的抵押物享有有效的抵押权，其依法有权对抵押物折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。招商银行渝中支行提出对巨龙公司提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。本案《授信协议》明确约定，招商银行渝中支行因实现债权而发生的律师费、诉讼费、公告费等实现债权的费用，由重铁巨龙公司负担，故重铁巨龙公司应向招商银行渝中支行支付律师费50000元。保证人卢兵的保证担保范围包括律师费，卢兵应对重铁巨龙公司的律师费支付义务承担连带保证责任。重铁巨龙公司、巨龙公司、卢兵提出不应承担律师费的抗辩主张，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告招商银行股份有限公司重庆渝中支行与被告重庆重铁巨龙储运有限公司2013年10月14日签定的《授信协议》及补充协议(2013年渝中字第1191130704号)；二、被告重庆重铁巨龙储运有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆渝中支行垫付票款28875905元，并自2015年1月4目起至票款还清之日止按每日万分之五计付利息（自2015年1月4目起至2015年7月23日以票款3025万元为计息基数，自2015年7月24日起至票款还清之日止以票款28875905元为计息基数）；三、被告重庆重铁巨龙储运有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆渝中支行律师费50000元；四、被告卢兵对被告重庆重铁巨龙储运有限公司的上述第二项、第三项给付义务承担连带清偿责任；五、如果被告重庆重铁巨龙储运有限公司未履行本判决第二项、第三项给付义务，原告招商银行股份有限公司重庆渝中支行有权对被告重庆巨龙储运有限公司所有的位于重庆市沙坪坝区上桥肖家湾的办公用房(建筑面积3425.94平方米，l04房地证2013字第40603号)、仓储用房(建筑面积4037.69平方米，l04房地证2013字第40628号)、工业用房(建筑面积l512.01平方米，l04房地证2013字第40629号)、仓储用房(建筑面积2029.02平方米，l04房地证2013字第40630号)、工业用房(建筑面积l317.66平方米，l04房地证2013字第40624号)、非住宅(建筑面积l478.63平方米，l04房地证2008字第508770号)、非住宅(建筑面积l663.98平方米，l04房地证2008字第508768号)、非住宅(建筑面积2381.42平方米，l04房地证2008字第508765号)、非住宅(建筑面积1663.98平方米，l04房地证2008字第508766号)、非住宅(建筑面积8502.9平方米，l04房地证2008字第508764号)等房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、驳回原告招商银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201800元，诉讼保全费5000元，合计206800元，由被告重庆重铁巨龙储运有限公司负担，被告重庆巨龙储运有限公司、卢兵承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  陈秀良审 判 员  夏东鹏人民陪审员  戴宗龙二〇一五年十二月四日书 记 员  刘 瑶