wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）筑民二（商）初字第732号原告杨洁。被告贵州耐特普印刷服务部，住所地贵州省贵阳市油榨街281号。法定代表人杨祥华。被告杨祥华。原告杨洁因与被告贵州耐特普印刷服务部（以下简称“耐特普服务部”）、杨祥华股东资格确认纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告杨洁，被告贵州耐特普印刷服务部法定代表人及其本人杨祥华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨洁诉称：1993年12月，因贵州省第七砂轮厂发行内部股票（非流通股份），原告到该厂购股票时被告知发行只针对企业而不对自然人，为此，原告找到被告杨祥华，杨祥华同意以其公司的名义购买，但钱系由原告自己出，股权也由原告自己所有，同月25日，原告便用被告贵州耐特普印刷服务部名义购买了七砂的1万元的原始法人股票（现在名叫高鸿股份，股票代码000851），1996年9月贵州耐特普印刷服务部因两年未参加年检，被贵阳市工商机关吊销营业执照。今年，原告持股权证申请兑现时，兑现单位要求以贵州耐特普印刷服务部名义进行兑现，但由于贵州耐特普印刷服务部未进行年审，其账户和主体资格在证券交易所不能正常使用。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、确认贵州证券公司发行的七砂托管内部股权（现为高鸿股份）1万元法人原始股股权及孳息、红利归原告所有；2、诉讼费由被告负担。被告贵州耐特普印刷服务部、杨祥华答辩称：认可原告陈述的事实及诉讼请求。原告为佐证其主张及其诉讼请求，提交如下证据：证据一：贵州耐特普印刷服务部营业执照，原、被告身份证复印件，欲证明原、被告主体资格。被告耐特普服务部、杨祥华对该组证据无异议。证据二：1993年12月21日《协议书》一份，1994年3月31日内部股权证一份。欲证明耐特普印刷服务部持有的原七砂公司一万元的股权属于杨洁本人所有。被告耐特普服务部、杨祥华对该组证据无异议。被告耐特普服务部、杨祥华未提交证据。经审理本院查明，原告提交的落款时间为1993年12月21日的《协议书》内容为“甲方（即杨洁）出资10000元人民币（人民币壹万元整）购买七砂法人股、但根据相关政策规定，需以乙方（即耐特普服务部）名义购买、持有。甲、乙双方特此约定如下条款，共同遵守。一、购买法人股的资金人民向10000元（壹万元整）由甲方以自有资金支付。二、乙方作为名义上的持有人，不承担出资义务，不承担因购买中国七砂法人股而产生的亏损等任何风险，也不享受任何收益。三、因办理该事项的任何费用，如登记费、手续费、交通费等均由甲方自行承担。四、在政策允许时，甲方应以自己的名义持有该股份，乙方负责协调、配合办理相关手续。五、未尽事项双方协商解决。六、本协议一式两份。”原告提交的内部股权证记载“编号：00000014。代码：0047537。股东：耐普印部。开户日期：1994年3月31日。1、日期：94.03.31；股种：七砂法人；摘要：托管；增加：10000元；余额：10000。2、日期：94.08.01。股种：七砂法人。摘要：送股；增加：1000；余额：11000。”另查明，原告提交的被告贵州耐特普印刷服务部营业执照发照日期为1993年5月4日。庭审中，原告杨洁及被告杨祥华均认可贵州耐特普印刷服务部在1994年就未再开展经营活动，1996年因两年未参加年检被工商机关吊销营业执照，该企业现已无经营地点，实际已不存在的事实。本院责令原告向本院提交贵州耐特普印刷服务部工商登记信息，但原告未在指定期限内提交。还查明，原告杨洁身份证住址与被告杨祥华身份证住址系同一住址，庭审中原、被告陈述双方系亲戚关系。上述事实，有当事人陈述，原、被告身份证复印件，营业执照，协议书，内部股权证等证据在卷佐证。本院认为，民事诉讼活动中，权利人所主张承担责任的义务主体应当为具体的、明确的、适格的被告。本案中，首先，原告诉请确认股权归其所有，实质系请求确认其股东资格，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼”之规定，本案被告贵州耐特普印刷服务部仅系原告所称的原贵州省第七砂轮厂的股权持有人，而非发行股票的公司本身，故贵州耐特普印刷服务部不是本案适格的被告。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第（三）项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”。原告以贵州耐特普印刷服务部为被告，主张该印刷服务部持有的贵州证券公司发行的七砂托管内部股权（现为高鸿股权）1万元法人原始股权及孳息、红利归其所有，但原告并未在本院指定期限内提交贵州耐特普印刷服务部工商登记信息，以证明该印刷服务部系明确的被告。虽然原告在提起诉讼时提交了被告贵州耐特普印刷服务部的营业执照，但该营业执照颁发日期为1993年5月4日，原告认可贵州耐特普印刷服务部于1996年9月因两年未参加年检，已被工商行政部门吊销营业执照，且现已不能查询到其工商信息的事实。故贵州耐特普印刷服务部基本信息并不明确，其非本案具体的、明确的被告。第三，对于被告杨祥华，其仅系原贵州耐特普印刷服务部的法定代表人，而非原告诉讼请求的义务相对人，因原告未能证明贵州耐特普印刷服务部主体适格，故原告将杨祥华列为被告即缺乏必要的、具体的诉讼请求和事实、理由。综上，原告所列被告均不具备本案的诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨洁的起诉。案件受理50元，退还原告杨洁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不提出上诉，则本裁定发生法律效力。审 判 长  谢清明代理审判员  庞 敏代理审判员  彭 攀二〇一五年十二月二十一日书 记 员  曹 艳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2015)沙法民初字第09596号原告重庆景盛机械制造有限公司，住所地重庆市合川区土场镇商业街4幢，组织机构代码67611348－6。法定代表人李方建，重庆景盛机械制造有限公司总经理。委托代理人刘鹏，男，重庆景盛机械制造有限公司员工，住重庆市北碚区。被告重庆高康科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村九社，组织机构代码不详。法定代表人王战，职务不详。被告重庆力贵科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区芳草地3－1－6－2号，组织机构代码不详。法定代表人柳英，职务不详。原告重庆景盛机械制造有限公司（以下简称景盛公司）与被告重庆高康科技发展有限公司（以下简称高康公司）、重庆力贵科技有限公司（以下简称力贵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与代理审判员欧阳智鑫，人民陪审员沈光碧，共同组成合议庭，适用普通程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告景盛公司的法定代表人李方建及其委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼。被告高康公司、力贵公司经本院于2015年9月23日通过《重庆日报》公告送达传票，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告景盛公司诉称，2013年1月，原告与被告力贵公司发生业务往来，力贵公司欠原告81312.50元货款未付。2013年7月5日，力贵公司将公司所有资产及债权债务一并转让给被告高康公司，并告知原告与高康公司联系。原告找到高康公司要求支付货款，高康公司将原告与力贵公司发生业务往来的送货单及对账单收回后，于2013年9月15日向原告出具了2张转账支票，但此后2张支票均不能兑现。为保护原告的合法权益，诉请人民法院判决两被告立即支付货款81312.50元，给付按中国人民银行规定的同期贷款利率自2015年8月18日计算至货款清偿为止的资金占用损失。被告高康公司、力贵公司未作答辩。经审理查明，2012年12月，原告景盛公司与被告力贵公司产生经济往来，由原告向被告力贵公司供应农机配件，双方未签订书面合同。2013年1月，力贵公司差欠原告货款81312.50元。2013年2月28日、3月20日，被告力贵公司交给原告转账支票2张，金额分别为58650元、23000元。此后因账户余额不足，支票未能兑现。2013年7月，原告再次索要债权，力贵公司称已将公司债权、债务转给被告高康公司。原告找到高康公司要求支付货款。2013年9月，被告高康公司交给原告转账支票2张，出票日期分别为2013年9月30日、10月30日，金额分别为32525元、48787.50元，合计81312.50元，支票用途注明为货款，后因高康公司账户余额不足，该2张支票仍未能兑现。原告催收无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有原告提供的力贵公司转账支票2张、高康公司转账支票2张以及庭审调查中当事人的陈述等证据在案佐证。证据经庭审质证审查，其证明力可以确认。本院认为，原告景盛公司与被告力贵公司未签订书面合同，但力贵公司曾向原告出具转账支票。鉴于被告力贵公司未到庭应诉进行抗辩，本院对原告的陈述予以采信，确认原告景盛公司与被告力贵公司存在买卖合同关系。2013年1月，力贵公司欠原告货款81312.50元。高康公司与原告本无法律关系。但高康公司于2013年9月向原告开具2张转账支票，票面金额合计81312.50元，此行为表明被告高康公司愿意代力贵公司向原告支付货款，其法律性质应为债的加入，故本案中应由被告力贵公司、高康公司共同向原告承担货款给付责任，并赔偿资金占用损失。被告力贵公司、高康公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，原告的诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆高康科技发展有限公司、重庆力贵科技有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆景盛机械制造有限公司货款81312.50元及资金占用损失。该资金占用损失以81312.50元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自2015年8月18日起计算至货款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元，公告费800元，合计2632元（原告预交），由被告重庆高康科技发展有限公司、重庆力贵科技有限公司负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 陈  凯代理审判员 欧阳智鑫人民陪审员 沈 光 碧二〇一五年十二月二十五日书 记 员 盛  锐
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)府执证字第00010号申请执行人中国某银行股份有限公司，住所地府谷县。负责人李某，系该行行长。委托代理人高某，男，汉族，系中国某银行股份有限公司职工。被执行人刘某，女，汉族，住府谷县庙沟门镇。申请执行人中国某银行股份有限公司与被执行人刘某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县公证处（2015）府证执字第0016号执行证书及申请人的申请，于2015年11月9日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其向申请执行人中国某银行股份有限公司给付借款本息465101.61元，并承担执行费6877元。申请人于2015年月日向本院申请撤回强制执行，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院(2015)府执证字第00010号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  贾建荣执行员  康洪霞二〇一五年十二月二十一日书记员  郝 建
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南法执字285号申请执行人王力智，男，1959年11月29日出生，汉族，住南县。被执行人刘应斌，男，1966年10月5日出生，汉族，住南县。本院在执行申请执行人王力智与被执行人刘应斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人的财产不宜处置，申请执行人同意暂不处置被执行人的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）南法民二初字第707号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 静审判员 彭朝红审判员 聂 杨二〇一五年十二月一日书记员 钟 炯
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2015）荔民初字第4497号原告黄国辉，男，1966年5月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告张德富，男，1975年3月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告张秀琴，女，1976年7月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告张国良，男，1943年11月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。原告黄国辉与被告张德富、张秀琴、张国良因民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员郑志生适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告黄国辉及被告张国良到庭参加诉讼，被告张德富、张秀琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄国辉诉称：2011年10月9日，被告张德富以经营生意缺乏资金为由向原告借款人民币10万元，并由被告张秀琴、张国良提供担保，有三被告出具的《借条》一份为据；之后，经原告多次催讨，三被告均躲避不还。请求判令：1.被告张德富偿还原告借款人民币10万元，及该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.被告张秀琴、张国良对上述债务承担连带偿还责任。被告张德富、张秀琴未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。被告张国良辩称：本案的借款及担保情况属实，但三被告至2012年底已陆续归还原告借款人民币10万元，是通过以现金给付原告女儿黄美清由其转交给原告的方式分几次归还上述借款的；原告持有并出示了《借条》原件，其无话可说，但现在无能力偿还，要求分期分批偿还。经审理查明：被告张德富以经营生意缺乏资金为由，于2011年10月9日向原告黄国辉借款人民币10万元，并出具内容为“今向黄国辉借现金大写壹拾万元正（￥100000元）。”的《借条》一份交原告黄国辉收执；当日，被告张秀琴、张国良以保证人身份在《借条》上“担保人”一栏处签名并捺指纹，为被告张德富的上述借款承担保证责任，双方无约定保证期限；之后，原告黄国辉向被告张德富、张秀琴、张国良催讨上述借款未果，致讼。另查明，2015年11月10日，中国人民银行发布的一年内贷款基准年利率为4.35%，一年至五年内贷款基准年利率为4.75%。上述事实，有原、被告陈述及其原告提供的《借条》一份在案为凭，经庭审质证审查，证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，证明力予以确认。本院认为：被告张德富向原告黄国辉借款人民币10万元，有其出具的《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效；双方无约定借款期限，经原告黄国辉催讨后，被告张德富不履行还款义务，已构成违约，故原告黄国辉要求被告张德富偿还借款人民币10万元，理由正当，本院予以支持；被告张国良辩称上述借款已全部偿还完毕，但未提供证据证明，不予采信；《借条》未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，现原告黄国辉主张借款自起诉之日即2015年11月10日起按照银行同期同类贷款利率计算利息，未超过按年利率6%计算的数额，诉求合理，本院予以采纳；但在本案借款还清前，若银行贷款利率调高，调高后超过年利率6%部分的利息，不予支持；被告张秀琴、张国良在《借条》上“担保人”一栏处签名确认，双方的保证合同关系即成立，双方未约定保证方式，视为承担连带责任保证，被告张秀琴、张国良应对上述债务承担连带偿还责任；被告张德富、张秀琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为自动放弃举证、质证等抗辩权利。据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德富应在本判决生效之日起十日内偿还原告黄国辉借款人民币10万元，及该款自2015年11月10日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算的利息；二、被告张秀琴、张国良对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告张德富、张秀琴、张国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑志生二〇一五年十二月二十八日书记员  蒋琳珊相关法条及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第06219号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人吴昌军，分行行长。委托代理人王超勇，该公司员工。委托代理人李鹤俊，该公司员工。被告肖国军，男，汉族，1983年6月23日出生，住重庆市南川市。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告肖国军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员梁承碧、曾宪达组成合议庭适用普通程序进行公开审理，书记员张玮佳担任记录。本案原告平安银行重庆分行的委托代理人李鹤俊到庭参加了诉讼，被告肖国军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与肖国军签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、被告肖国军偿还原告贷款本金299000元以及截止2015年4月20日的利息12745.47元、复利331.41元，合计312076.88元；2、被告肖国军偿还自2015年4月21日起至本息偿还之日止以未归还的本金299000元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息、罚息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利，利随本清；3、被告承担本案的诉讼费5981元、保全费2080元、公告费40元及其他原告为实现债权所需的合理费用。被告肖国军未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：肖国军。贷款本金：29.9万元。用途：装修。贷款期限：36月，自2015年1月5日起至2018年1月5日止。还款方式：按月等额还本付息法。合同执行利率：执行月固定利率1.8%，即年利率21.6%。逾期利率标准：合同执行利率的150%，即年利率32.4%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。实际还款情况：肖国军未能按时足额还款，截至2015年4月28日，肖国军尚欠借款本金299000元、利息12745.47元、复利331.41元，合计312076.88元。提前收贷约定：肖国军如拖欠本金或利息、费用，平安银行重庆分行有权要求肖国军提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。实现债权费用的约定：肖国军承担平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本院认为，平安银行重庆分行与肖国军签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放了贷款后，肖国军未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，肖国军应偿还平安银行重庆分行的借款本息，并按照合同的约定支付罚息、复利。故对于原告的诉请，因证据充分，于法有据，本院予以支持。被告肖国军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖国军自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截止2015年4月20日借款本金299000元、利息12745.47元、复利331.41元，合计312076.88元；并自2015年4月21日起至付清时止，以299000元为基数，按合同执行利率上浮50%即年利率32.4%计收的逾期利息；以未偿还的利息12745.47元为基数，按合同执行利率上浮50%即年利率32.4%计收的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5981元，保全费2080元，公告费40元，由被告肖国军承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  梁承碧人民陪审员  曾宪达二〇一五年十二月二十二日书 记 员  张玮佳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第4249号民间借贷纠纷一案申请执行人路顺强，男，1987年8月31日生，汉族，住所地上海市奉贤区。被执行人黄泉鑫，男，1987年11月4日生，汉族，住所地上海市奉贤区。本院在执行原告路顺强与被告黄泉鑫民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序，且已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民一(民)初字第2948号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡伟明审判员  张红兵审判员  陆 正二〇一五年十二月二十八日书记员  朱跃星附：相关法律条文
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹后民初字第995号原告丹阳市唯益农村小额贷款有限公司，住所地：丹阳市丹北镇埤城镇中路21号。法定代表人魏国和，该公司董事长。委托代理人张华，江苏恒闻律师事务所律师。委托代理人景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。被告丹阳市利华塑料有限公司。法定代表人李灯方。被告李灯方。被告李霞。被告丹阳市奥特兰珀车辆部件有限公司。法定代表人耿铁锚。被告耿铁锚。被告张瑜。原告丹阳市唯益农村小额贷款有限公司与被告丹阳市利华塑料有限公司、丹阳市奥特兰珀车辆部件有限公司、李灯方、李霞、耿铁锚、张瑜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月04日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丹阳市唯益农村小额贷款有限公司的委托代理人景菊祥到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结，原告丹阳市唯益农村小额贷款有限公司诉称，2013年9月23日，经被告丹阳市奥特兰珀车辆部件有限公司、李灯方、李霞、耿铁锚、张瑜担保，原告与被告丹阳市利华塑料有限公司签订最高额流动资金担保合同。2014年3月12日、2014年4月18日，原告向被告丹阳市利华塑料有限公司发放了贷款2000000元。借款到期后，被告未能按月还款付息。现原告诉讼来院，要求被告丹阳市利华塑料有限公司偿还借款2000000元，支付利罚息585000元（计算至2015年8月1日），按月利率1.875%支付自2015年8月2日起至实际还款之日的逾期利息，由其他被告承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。被告丹阳市利华塑料有限公司未应诉答辩。被告丹阳市奥特兰珀车辆部件有限公司、李灯方、李霞、耿铁锚、张瑜未应诉答辩。经审理查明，2013年9月23日，原告与被告丹阳市利华塑料有限公司、丹阳市奥特兰珀车辆部件有限公司、李灯方、李霞签订最高额流动资金担保借款合同，由被告丹阳市利华塑料有限公司自2013年9月23日起至2014年9月22日止在原告处办理最高额本金余额不超过2000000元的贷款，由被告丹阳市奥特兰珀车辆部件有限公司、李灯方、李霞提供连带责任保证担保。同日，被告耿铁锚、张瑜作为丹阳市奥特兰珀车辆部件有限公司股东出具同意保证意见书，言明如借款人不能按期归还原告贷款，由借款人单位及股东承担连带清偿责任。被告李灯方、李霞作为丹阳市利华塑料有限公司股东出具同意借款意见书，同意公司向原告借款，并言明股东（董事）签名承担保证责任。2014年3月12日，原告向被告丹阳市利华塑料有限公司发放了借款1000000元，到期日为2014年9月4日，月利率1.25%；2014年4月18日，原告向被告丹阳市利华塑料有限公司发放了借款1000000元，借款到期日为2014年8月13日，月利率1.25%。因借款人丹阳市利华塑料有限公司未能按约定还款并支付利息，现原告诉讼来院要求被告偿还借款2000000元，支付利罚息585000元（计算至2015年8月1日），按月利率1.875%支付自2015年8月2日起至实际还款之日逾期利息，诉讼费由被告承担。以上事实，由最高额流动资金担保借款合同、同意保证意见书、借款借据等书证及当事人陈述所证实。本院认为，原告与被告丹阳市利华塑料有限公司、丹阳市奥特兰珀车辆部件有限公司、李灯方、李霞、签订的最高额流动资金担保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告耿铁锚、张瑜出具保证意见书，为上述借款提供保证担保，未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告丹阳市利华塑料有限公司未能按合同约定偿还借款，现原告要求其偿还借款及逾期利息，由担保人承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。原告主张的借款及利息，符合双方约定，未超出法律规定范围，本院予以确认。被告经本院公告传唤未到庭，依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丹阳市利华塑料有限公司于本判决生效后10日内偿还原告丹阳市唯益农村小额贷款有限公司借款2000000元、利罚息585000元，按月利率1.875%支付自2015年8月2日起至实际还款之日的逾期利息。二、被告丹阳市奥特兰珀车辆部件有限公司、李灯方、李霞、耿铁锚、张瑜对被告丹阳市利华塑料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，公告费560元，合计23360元，由被告丹阳市利华塑料有限公司、丹阳市奥特兰珀车辆部件有限公司、李灯方、李霞、耿铁锚、张瑜负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  张 勇人民陪审员  刘瑞荣人民陪审员  宦新华二〇一五年十二月十六日书 记 员  魏文银本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民一民终字第1862号上诉人（原审被告）周顺珍，住哈尔滨市香坊区。委托代理人赵宁，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审原告）赫桂芬，住哈尔滨市香坊区。上诉人周顺珍与被上诉人赫桂芬健康权纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香朝民初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，采取阅卷、调��和询问的方式审理了本案。上诉人周顺珍的委托代理人赵宁，被上诉人赫桂芬于2015年12月7日到庭参加询问。本案现已审理终结。原审判决认定：2015年5月28日12时40分左右，在哈尔滨市香坊区朝阳镇生物制品一厂家属楼，赫桂芬与周顺珍因琐事厮打在一起，致使赫桂芬头外伤，头、面、鼻、双眼、双唇部软组织挫伤、抓伤；周顺珍头部、眼部挫伤。赫桂芬于2015年5月28日至6月2日在哈尔滨市公安医院住院5天，支付医疗费4，231.06元。赫桂芬起诉至一审法院主张：请求判令周顺珍赔偿医疗费4，341.06元、护理人员误工费900元，共计5，2413.06元并承担案件受理费。周顺珍辩称：赫桂芬诉请数额过高，无法如数赔偿。案件受理费无法承担，但若调解，可以双方平均承担受理费。至于事实理由，赫桂芬陈述不属实。赫桂芬系施暴方，5月28日事故发生���前双方也因赫桂芬对周顺珍进行谩骂而发生口角打仗，周顺珍也因此受伤，但本着大事化小的态度没有主张权利。原审判决认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人的民事权益的，应当承担侵权责任。赫桂芬、周顺珍因口角发生厮打，周顺珍将赫桂芬身体多处抓伤，对此其应承担赔偿责任，支付赫桂芬住院期间医疗费。关于赫桂芬主张误工费的请求因其未向法庭提供充分的证据，又无其他事实予以佐证，故不予支持。周顺珍提交的医疗费票据因存在瑕疵，又无医嘱，故不予确认。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、周顺珍于本判决生效之日起十五日内赔偿赫桂芬医疗费人民币4，231.06元；驳回赫桂芬的其��诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（赫桂芬已预交），由周顺珍承担。原审被告周顺珍不服一审判决，向本院提起上诉称：请求撤销一审判决，保护周顺珍曾受赫桂芬殴打，并造成身体及财产损失的费用的合理部分费用。案件受理费由赫桂芬负担。被上诉人赫桂芬口头辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，周顺珍上诉请求没有证据证实，应当驳回。二审诉讼期间，双方当事人均未举示新的证据。二审确认一审判决认定的案件事实。本院认为：本案的争点是上诉人周顺珍称其曾被上诉人赫桂芬殴打，并造成身体及财产损失的费用是否应予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条第一款规定“在二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”。经审查，周顺珍在一审未主张此权利，二审主张此权利，经调解双方未达成调解协议，故依据上述法律规定，其请求可另行协商或诉讼解决，本案不予处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周顺珍负担。本判决为终审判决。审 判 长 许  静审 判 员 ��树清代理审判员 李  健二〇一五年十二月十日书 记 员 齐  跃于凯华
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泽执字第413号申请执行人贾二兵，男，1977年9月5日生，汉族，山西省泽州县人。委托代理人贾志兵，男，1973年11月13日生，汉族，山西省泽州县山河镇人。被执行人时成鹏，男，1977年10月24日生，汉族，住泽州县南村镇。贾二兵与时成鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出了（2015）泽民督字第10号支付令，内容为：被申请人时成鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贾二兵借款290000元并承担申请费1884元。支付令生效后，申请执行人贾二兵于2015年8月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2015年8月6日向被执行人送达了执行通知书，在执行中，依法扣留了被执行人的工资、冻结了被执行人银行账户、查封了被执行人的汽车一部，因该案执行标的大，短时间内无法执行。对被执行人时成鹏应给付申请人贾二兵借款290000元并承担申请费1884元，应承担申请执行费4278元，共计296162元。申请执行人贾二兵若有证据证明被执行人时成鹏有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）泽执字第413号案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人对本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。执行员  窦海明执行员  李 刚执行员  高晓社二〇一五年十二月十八日书记员  杨 霜
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江岸执民字第00593号申请执行人陈兴林。被执行人胡勇。申请执行人陈兴林与被执行人胡勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江岸民初字第01426号民事判决书已经发生法律效力，陈兴林向本院申请执行。本院依法向被执行人胡勇送达执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的322，360元，执行费4，735元。但被执行人胡勇至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡勇的银行存款人民币327，095元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敬东二〇一五年十二月一日书记员  余 敏
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民回一初字第172号原告：康志明。原告：康瑛。原告：白志如。原告：康素吓。被告：康爱兵，身份证号：被告：刘小敏。本院在审理原告康志明、康瑛、白志如、康素吓诉被告康爱兵、刘小敏相邻同行、排水纠纷一案中，四原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，四原告申请撤回起诉的理由正当，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告康志明、康瑛、白志如、康素吓撤回起诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告负担。审 判 员  霍文哲审 判 员  赵秀霞人民陪审员  狄建国二〇一五年十二月二十九日书 记 员  赵素芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第4287号原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：吴朋，该公司员工。被告：廖一位，身份证住址：湖南省衡阳县石鼓区。原告广发银行股份有限公司诉被告廖一位信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××12。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金31549.27元及利息、滞纳金（暂计至2015年4月22日，利息26595.86元、滞纳金22152.76元，从2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩及举证。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户不得以收不到对账单为由，拒偿因使用广发卡产生的任何费用；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准。如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：40×××12，信用额度：20000元），该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月22日，被告合计透支本金31549.27元，利息26595.86元、滞纳金22152.76元未还，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告廖一位向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金31549.27元及利息、滞纳金（截至2015年4月22日止的利息26595.86元、滞纳金22152.76元，自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1813元，由被告廖一位负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄一凡人民陪审员  唐玉文人民陪审员  周 琪二〇一五年十二月二十五日书 记 员  许楚云
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涵民初字第2963号原告李清雄，男，1985年8月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。被告郑明松，男，1969年11月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。本院在审理原告李清雄诉被告郑明松民间借贷纠纷一案中，原告以无法找到被告为由，于2015年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实的意思表示，未违反有关法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第五十一条之规定，裁定如下：准许原告李清雄撤回起诉。本案案件受理费人民币320元，减半收取人民币160元，由原告李清雄负担，予以免交。审 判 长  陈桂堂人民陪审员  姚勇松人民陪审员  李荣春二〇一五年十二月二十九日书 记 员  林溢君附相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。2.国务院《诉讼费用交纳办法》第四十四条当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。五十一条人民法院准予当事人减交、免交诉讼费用的，应当在法律文书中载明。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第4082号申请执行人马红磊，女，1971年4月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人杨清，男，汉族，1966年2月10日出生，住上海市长宁区。被执行人杨丽娜，女，1979年11月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。案由：民间借贷纠纷执行标的：人民币563,894元申请执行人马红磊以被执行人杨清、杨丽娜至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院于2015年3月27日作出的(2014)长民一(民)初字第6776号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币554,000元及利息，案件受理费人民币9,894元。本院在执行过程中依法对两被执行人名下银行存款、证券、房产、车辆、社保、证券等进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费并曝光，并对被执行人杨清限制出境。执行中，因申请执行人马红磊与被执行人杨丽娜达成执行和解，故申请执行人于2015年12月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无依法可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人依法向本院撤回本案执行申请，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)长执字第4082号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 杨焕林审判员 张 青二〇一五年十二月二十四日书记员 曹榕飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2015）东三法常民一初字第1576号原告莫庆瑜，女，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××5880。委托代理人李锦明。被告毛新文，男，汉族，住址：湖北省通城县，公民身份号码：×××4417。原告莫庆瑜诉被告毛新文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李淑花适用简易程序独任审理，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告莫庆瑜及其委托代理人李锦明到庭参加诉讼，被告毛新文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫庆瑜诉称，原告与被告是朋友关系。2015年3月30日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元，并出具了借条，双方约定3个月归还。借款期限届满后，原告多次到被告单位催讨未果。被告的行为已经损害了原告的合法权益，原告请求判令：1、被告偿还借款20000元及支付逾期利息，利息按银行同期贷款利率自起诉之日起计至清偿之日止；2、被告承担本案的诉讼费及保全费。被告毛新文没有答辩，没有提交证据。经审理查明，2015年11月26日，原告以诉称理由起诉至本院。原告举证的借条载明被告于2015年3月30日向原告借款20000元，借款期限三个月，每月利息600元，每月1号前付，本金于2015年6月30日一次性还清，借款人处有被告的签名及手印。庭审中，原告确认首月利息600元直接从借款中扣除，实际向被告提供借款19400元，截至庭审当日被告共支付1800元利息，2015年6月30日前的利息已经付清，并主张利息应由起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。以上事实，有借条及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告自认预先从借款中扣除利息600元，实际向被告提供19400元的借款，该陈述有利于被告，且有借条为凭，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告预先从借款中扣除利息，故被告应按照实际借款金额19400元还款计息。借条约定借款应于2015年6月30日一次性还清，被告至今未偿还借款本金及支付2015年6月30日之后的利息，实属违约，原告诉求被告偿还借款本金及从2015年11月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，合法有据，本院予以支持，但还款付息均应以实际借款金额19400元为准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告毛新文在本判决发生法律效力之日起七日内向原告莫庆瑜偿还借款19400元；二、限被告毛新文在本判决发生法律效力之日起七日内向原告莫庆瑜支付利息（以19400元为本金，从2015年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止）；三、驳回原告莫庆瑜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元、保全费220元，合计为370元，由原告莫庆瑜承担11元，被告毛新文承担359元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。代理审判员  李淑花二〇一五年十二月十九日书 记 员  陈晓贤谢淑玲附判决引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2015）株荷法民催字第3号申请人株洲格里碳纤维制品有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区五里墩乡道田村蚌冲组19号。法定代表人宋立臣，该公司总经理。申请人株洲格里碳纤维制品有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年10月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、票号为10400052-23903928的汇票，出票日期为2015年9月2日；票面金额为106000元。出票人为株洲金瑞中高频设备有限公司；收款人为株洲格里碳纤维制品有限公司；持票人为株洲格里碳纤维制品有限公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人株洲格里碳纤维制品有限公有权向支付人请求支付。本案受理费100元，由申请人株洲格里碳纤维制品有限公承担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  谢振宁审 判 员  蒋坤学人民陪审员  刘 佳二〇一五年十二月十日书 记 员  周 源
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第2275号罪犯李仕辉。现在湖南省岳阳监狱七监区服刑。湖南省浏阳市人民法院于2012年6月1日作出（2012）浏未刑初字第23号刑事判决,以被告人李仕辉犯强奸罪，与原犯强奸罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。刑期自2012年3月12日起至2016年8月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机���减刑建议书提出，罪犯李仕辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李仕辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯李仕辉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李仕辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：对罪犯李仕辉减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年十二月二十九日代理书记员  陈倩雅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄徐民初字第00595号原告陈雅。委托代理人白徐芳、吴秋亮，江苏漫修律师事务所律师。原告陈新。委托代理人白徐芳、吴秋亮，江苏漫修律师事务所律师。被告江阴市雄鸣化纤有限公司。委托代理人郭杰，江苏普信律师事务所律师。原告陈雅、陈新与被告江阴市雄鸣化纤有限公司（以下简称雄鸣公司）生命权纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。本案现已审理终结。经审理查明：受害人陈生林生前为雄鸣公司员工。2015年7月16日晚，陈生林在工作中突发昏迷，经送无锡解放军第一零一医院抢救治疗无效，于2015年7月24日死亡。2015年8月28日，陈雅、陈生华与江阴市徐霞客镇人民调解委员会签订人民调解协议书一份。事发后，雄鸣公司支付医疗费6万元。2015年10月26日，陈雅、陈新具状起诉来院，称她们的父亲陈生林在雄鸣公司工作，2015年7月16日陈生林在工作时突然昏迷，经送医院抢救不治身亡，雄鸣公司对陈生林的死亡应承担全部责任，赔偿死亡赔偿金等损失合计770536.5元。雄鸣公司认为受害人陈生林在工作过程中突发昏迷后抢救无效死亡，本案应属于工伤保险待遇纠纷，根据法律规定，应先向有关部门申请工伤认定，待工伤认定部门作出是否为工伤的裁决后再向法院起诉，请求法院驳回原告的诉请。审理中，原告称曾经至工伤认定部门申请认定工伤，但工伤认定部门工作人员说抢救超过48小时无法认定为工伤，建议原告直接向法院起诉，未收取原告的材料，也未出具任何材料，为此，原告还去过江阴市工伤认定处，也被口头答复不受理。本院认为：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。根据上述法律规定，劳动争议应当先申请仲裁，对仲裁裁决不服的，方可向人民法院提起诉讼，陈雅、陈新称曾经向工伤认定部门申请认定工伤，但未提供证据证明其主张，故陈雅、陈新的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回陈雅、陈新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  康晓光二〇一五年十二月二十一日书记员  陈蓉蓉
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂枣阳熊民初字第00111号原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司，公司地址：枣阳市兴隆镇发展大道422号。代表人叶建兵，该公司负责人。被告赵德举。本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告赵德举民间借贷纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司撤回对被告赵德举的起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司负担。审判员  肖志刚二〇一五年十二月二日书记员  刘 涛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第2849号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。负责人陈健松，行长。委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。被告严挺明，男，汉族，住福建省闽侯县，身份证号码：×××6514。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计60043.95元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金30509.49元，利息13611.47元、滞纳金15922.99元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2010年12月6日；二、卡号：40×××73；三、信用额度：37000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金30509.49元，利息13611.47元、滞纳金15922.99元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严挺明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金30509.49元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息13611.47元、滞纳金15922.99元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1301.09元（原告已预交），由被告严挺明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十八日书 记 员  邬水丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第2997号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人孔潜发，行长。委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人程潘。被告张江柏，男，汉族，住广东省封开县，身份证号码：×××291X。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金6419.65元及利息、滞纳金［截至2015年7月28日，尚欠利息1070.98元、滞纳金376.53元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年8月12日；二、卡号：62×××14；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2015年7月28日，本金6419.65元、利息1070.98元、滞纳金376.53元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张江柏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金6419.65元及利息、滞纳金（截至2015年7月28日，利息1070.98元、滞纳金376.53元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告张江柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十八日书 记 员  邬水丽
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书（2015）易民一初字第550号原告李艳波。委托代理人李建学，特别授权。被告郄建伍。原告李艳波诉被告郄建伍合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月23日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告李艳波及其委托代理人李建学，被告郄建伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳波诉称，原、被告系初中同学。被告平时主要从事承揽运输职业。2015年5月10日，被告到中国石油天然气股份有限公司云南玉溪销售分公司易门劲力加油站办了一张加油卡，但称自己暂时没有钱，让原告借12000元并帮忙转到加油卡上，月底结算运费后就还给原告。之后，被告多次向原告借款并转到其加油卡上，共计75471元。后被告承诺6月底一次性还清借款，但经原告多次催讨，被告仅偿还了30000元。尚欠的45471元，至今未还。请求判令：1、被告立即偿还借款45471元。2、本案诉讼费由被告承担。被告郄建伍辩称，被告从来没有向原告借过钱，也没有到易门劲力加油站办理过加油卡，原告系易门劲力加油站的工作人员，是原告用被告的身份证办理了加油卡，原告垫钱让被告到易门劲力加油站加油，原告可以从中获得利润。被告到易门劲力加油站加了两个月的油，油款共计75471元，被告已经支付了30000元，尚欠原告45471元，但被告现在暂时没有能力付款给原告。审理查明，原、被告系同学关系，原告原系中国石油易门劲力加油站的工作人员。2015年5月，原、被告双方口头协商达成一致，在中国石油易门劲力加油站以被告为客户姓名办理加油卡一张，原告通过其信用卡向该加油卡中充值，被告加油后产生的油款，由被告支付给原告。2015年5月12日至同年6月25日期间，被告的人员到中国石油易门劲力加油站加油，油款共计75471元，后被告支付了原告30000元，尚欠原告45471元。2015年11月4日，原告诉至本院，要求判如所请。以上案件事实，有中国石油加油卡充值凭证、石油交易明细单、加油站记账油料发出卡等证据及原、被告庭审中对相关事实的自认与承认予以证实。本院认为，立案时，案由确定为民间借贷纠纷，根据查明的案件事实，案由应为合同纠纷。合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中，原告为被告垫付了油款，被告有义务将原告垫付的油款支付给原告，现原告要求被告清偿所欠债务45471元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告郄建伍于判决生效之日起十日内支付原告李艳波人民币45471元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元（已减半收取），由被告郄建伍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  李晓燕二〇一五年十二月三十日书记员  杜天星
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚法执字第639-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路。负责人宣海东，该行行长。被执行人潘国贺，农民。被执行人宁宝新，农民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行与被执行人潘国贺、宁宝新金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无给付能力，无财产可供执行，据此申请执行人向本院申请撤回执行申请，并递交了撤销执行申请书，故本院应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）抚法执字第639号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张立军审 判 员 郭景源审 判 员 郑继纯二〇一五年十二月二十五日代书记员 殷渤雯
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2015）东三法常民二初字第787号原告东莞市桥头康汇五金电器店，经营场所：东莞市桥头镇。经营者李沛良，男，汉族，住址：东莞市，公民身份号码：×××5856。委托代理人李瀚池，公司员工。被告东莞市泰和塑胶制品有限公司，住所地：东莞市。法定代表人杨东芳。委托代理人叶有杰。委托代理人朱文汉。原告东莞市桥头康汇五金电器店诉被告东莞市泰和塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员熊艳萍适用简易程序独任审判，并于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李瀚池到庭参加诉讼；被告及其委托代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市桥头康汇五金电器店诉称，被告2013年12月至2015年10月期间从原告处购进五金电器材料，价值308596元。原告送货后，被告一直拖欠货款。经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，故原告特诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还原告货款308596元；二、被告承担本案诉讼费。被告东莞市泰和塑胶制品有限公司没有答辩，没有提交证据。经审理查明，2015年5月19日至9月24日，原告多次为被告提供五金产品，原告在送货单中注明货物名称、数量、单价、金额、总价，被告的员工在送货单上签收并加盖“收货专用章”予以确认。后，双方对账确认：2015年5月的货款为3259元、6月的货款为5833.50元、7月的货款为12514.50元、8月的货款为1253元。原告主张在2013年12月至2015年3月期间共向被告提供价值27770元的货物，并提供了发票为凭。另，2015年8月17日至9月24日，原告多次向被告提供五金产品，原告在送货单中注明货物名称、数量、单价、金额、总价，货款共计7721元。以上事实，有送货单、发票、对账单及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告东莞市泰和塑胶制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告之间的送货单符合买卖合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告依约履行了交货义务，被告应当支付货款。原告主张被告尚欠货款308596元，但仅提供了30581元的送货单及对账单为凭。原告主张在2013年12月至2015年3月期间向被告送货，但仅提供了发票，未能提供相应的送货单或对账单等交易凭证。故被告仍应向原告支付货款30581元，对原告诉求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市泰和塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市桥头康汇五金电器店支付货款30581元；二、驳回原告东莞市桥头康汇五金电器店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2964元，由原告东莞市桥头康汇五金电器店负担2664元，由被告东莞市泰和塑胶制品有限公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  熊艳萍二〇一五年十二月十八日书记员  李伴雅附判决引用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第19455号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告易小龙,男，1978年3月6日生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告易小龙信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告易小龙系其行信用卡持卡人。截至2015年9月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,797.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,797.46元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一五年十二月十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第7399号原告黄某某，女，1982年5月23日出生，汉族，住福建省安溪县。被告陈某某，男，1977年6月6日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原被告愿意自行协商和解解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤诉。本案案件受理费245元，减半收取120元，由原告黄某某负担。审判员  黄永福二〇一五年十二月八日书记员  王伟昌
贵州省普安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）普刑初字第176号公诉机关贵州省普安县人民检察院。被告人邹某红，男，31岁。贵州省普安县人民检察院以普安检公刑诉（2015）114号起诉书指控被告人邹某红犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。贵州省普安县人民检察院指派检察员杨兴成出庭支持公诉，被告人邹某红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月至2015年9月期间，被告人邹某红伙同他人窜至盘县板桥镇、淤泥乡，普安县盘水镇等地多次盗窃他人摩托车，具体事实如下：1、2015年8月15日2时许，被告人邹某红伙同他人窜至普安县盘水镇大湾村夹马石组“顺达托运部”门口，将瞿某停放在该处的一辆价值3150元的红色鑫源牌三轮摩托车盗走，后又窜至郭某东家门口将陈本莉家停放在该处的一辆价值5670元的蓝色铃木牌二轮摩托车盗走。2、2015年8月18日1时许，被告人邹某红伙同他人窜至盘县板桥镇“源兴牛肉馆”门口，将蒋某文停放在该处的一辆价值2480元的红色双狮牌二轮摩托车盗走，邹某红将该车以400元的价格卖给他人。该车后被公安机关追回发还被害人。3、2015年9月3日2时许，被告人邹某红伙同他人窜至盘县淤泥乡廉租房一栋二单元门口，将浦某琳停放在该处的一辆价值6440元的红色豪爵二轮摩托车盗走。后又窜至淤泥乡落脉穴村四组将卢某华停放在该处的一辆价值2910元的红色宝雕牌三轮摩托车盗走，该车后被公安机关追回发还被害人。上述事实，被告人邹某红在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、扣押、发还清单、户籍证明，视听资料，被害人陈某莉、卢某华、浦某琳、蒋某文、瞿某的陈述，现场勘查笔录、现场指认笔录、辨认笔录、提取物证记录，鉴定意见，被告人邹某红的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币20650元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。贵州省普安县人民检察院指控被告人邹某红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。邹某红窜至普安县内盗窃，系流窜作案，应相应增加刑罚量。邹某红到案后能如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。本院根据邹某红的犯罪性质、情节等，结合上述情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人邹某红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2018年4月3日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人邹某红退赔瞿某经济损失人民币三千一百五十元；退赔陈某莉经济损失人民币五千六百七十元；退赔浦某琳经济损失人民币六千四百四十元。三、继续向被告人邹某红追缴违法所得人民币四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 潘 明二〇一五年十二月二十四日书记员 匡奇贵
广西壮族自治区忻城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）忻刑初字第165号公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。被告人蓝荣誉（曾用名：蓝荣海），农民。因犯盗窃罪，2012年7月11日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年8月3日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年10月31日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年2月23日刑满释放。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年11月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2015）161号起诉书指控被告人蓝荣誉犯容留他人吸毒罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员黄英花出庭支持公诉，被告人蓝荣誉到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2015年11月17日下午，被告人蓝荣誉容留吸毒人员韦某某、莫某某、潘某甲、潘某乙等人在其家自建房二楼其房间里用自制的吸毒工具吸食冰毒，蓝荣誉也参与吸食冰毒。后蓝荣誉、韦某某、潘某乙被公安人员当场抓获，同时从蓝荣誉的房间内查获冰毒疑似物0.14克。经柳州市公安局物证鉴定所对从蓝荣誉房间内查获的冰毒疑似物进行鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分。对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见及辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人蓝荣誉违反国家毒品管理法规，提供场所给他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。被告人蓝荣誉对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2015年11月17日下午，被告人蓝荣誉提供吸毒工具，在其家自建房二楼房间内，与吸毒人员韦某某、莫某某、潘某甲、潘某乙一起吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。后被公安人员当场抓获，并从蓝荣誉的房间内查获甲基苯丙胺0.14克。认定上述的证据有书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息、抓获经过、检查笔录、提取笔录、扣押清单、指认笔录、称量笔录、称重照片、现场笔录、尿检照片、辨认笔录及照片、辨认相片组、被辨认人身份情况说明、广东省江门市蓬江区人民法院（2012）江蓬法刑初字第358号刑事判决书、江门市看守所刑满释放证明书、广东省江门市新会区人民法院（2014）江新法刑初字第543号刑事判决书、江门市新会区看守所刑满释放证明书；证人韦某某、莫某某、潘某乙的证言；鉴定意见柳州市公安局毒品鉴定书公（柳）鉴（毒品）（2015）013号、广西忻城县公安局现场检测报告书，被告人蓝荣誉的供述等证实，足以认定。本院认为，被告人蓝荣誉提供场所及用具，供他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蓝荣誉犯容留他人吸毒罪成立。被告人蓝荣誉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蓝荣誉如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人蓝荣誉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年11月17日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蓝韦丽二〇一五年十二月二十五日书记员  蓝晓芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈铁西民三初字02084号原告：沈阳市铁西区金祥光水暖管线经销处，住所地沈阳市铁西区艳欣街。经营者：刘祥春，男，汉族，1956年6月6日出生，住址沈阳市和平区中山路。被告：沈阳市宇翼玻璃钢防水有限公司。法定代表人：魏宝贵。被告：魏宝贵，男，汉族，1967年3月19日出生。原告沈阳市铁西区金祥光水暖管线经销处与被告沈阳市宇翼玻璃钢防水有限公司、魏宝贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由代理审判员孙景坤独任审理。本院认为，原告的起诉要有明确的被告。现原告提供的被告住所地信息经邮寄后均显示已经迁移或查无此人，原告无法提供被告准确的住所地或经常居住地，属于被告不明确，其起诉不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市铁西区金祥光水暖管线经销处的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  孙景坤二〇一五年十二月八日书 记 员  张 燕
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2015）曹商初字第681号原告：林ＸＸ。委托代理人：崔振林，曹县法律援助中心律师。被告：谢发启。被告：刘霞。委托代理人：蔡得田，曹县利衡法律服务所法律工作者。原告林ＸＸ诉被告谢发启、刘霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21公开开庭进行了审理。原告林ＸＸ及其委托代理人崔振林、被告刘霞的委托代理人蔡得田到庭参加了诉讼，被告谢发启经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求依法判令二被告偿还货款177901元并支付利息（自2013年2月10日起至还清款之日止按月利率1%计算利息）。被告谢发启逾期未提出答辩意见。被告刘霞辩称：原告所主张的债权不是刘霞与谢发启婚姻关系存续期间的债务，应依法驳回原告对被告刘霞的诉讼请求。经审理查明:2012年8月2日被告谢发启向原告林ＸＸ出具《欠条》，载明：“第一次发货滚刷192箱，每箱415元；计款79680元；轮胎费10212元；过滤网6144元，大米、挂面等285元。第二次发货滚刷193箱×415元，计款80095元。液压油185元，酒160元，醋、酱油等130元。另你借1000元。总计177901元。今欠货款壹拾柒万柒仟玖佰零壹元整（详细由上），壹叁年春节前结清以上货款（过期不还月息壹分还息）谢发启2012年8月2日。”另查明，2012年3月19日曹县人民法院（2012）曹民初字第638号《民事调解书》，载明谢发启、刘霞双方自愿离婚。本院所确认的上述事实，有《欠条》、《民事调解书》以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，2012年8月2日被告谢发启向原告林ＸＸ出具《欠条》，能够证明是原告林ＸＸ、被告谢发启双方存在买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”原告请求依法判令被告谢发启偿还货款177901元并支付利息（自2013年2月10日起至还清款之日止按月利率1%计算利息），事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。2012年3月19日曹县人民法院（2012）曹民初字第638号《民事调解书》，载明谢发启、刘霞双方自愿离婚。原告没有提供有效的证据证明涉案的款项是谢发启、刘霞婚姻关系存续期间的债务，原告请求依法判令被告刘霞承担还款义务，于法无据。依据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢发启于本判决生效后十日内支付原告林ＸＸ货款177901元并支付利息（自2013年2月10日起至还清款之日止按月利率1%计算利息）；二、驳回原告林ＸＸ对被告刘霞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3858元，由被告谢发启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  祁保忠审 判 员  魏卓森人民陪审员  李香勋二〇一五年十二月二十一日书 记 员  赵 清
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）简阳民初字第3895号原告：蒋平，男，1963年9月8日出生，汉族，住内江市。委托代理人：张强华，四川瑞能律师事务所律师。被告：简阳市永和纸业有限公司，住所地四川省简阳市。法定代表人：刘大刚，董事长。第三人：黄代术，男，1972年3月2日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：卿文君，四川得力律师事务所律师。本院在审理原告蒋平诉被告简阳市永和纸业有限公司、第三人黄代术债权人撤销权纠纷一案中，原告蒋平于2015年12月10日以双方和解为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋平撤回起诉。本案案件受理费400元，由原告蒋平负担。审判员  陈仁君二〇一五年十二月十日书记员  邓 林
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中少民终字第9863号上诉人（原审原告）陈×，男，1978年12月8日出生。委托代理人殷国丰，北京市中盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）许×，女，1982年3月22日出生。委托代理人王x，男，1978年4月14日出生。上诉人陈×因变更抚养关系纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌少民初字第14567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。陈×在原审法院起诉称：原被告原系夫妻关系，2014年原被告离婚，离婚协议中约定两个婚生子陈x1、陈x2由被告抚养，原告每月支付1500元抚养费。但协议签订不足1年时间，被告就借故起诉要求增加抚养费，说明被告并不具备抚养陈x1、陈x2的经济能力，对孩子成长不利。而且，双方自分居后，被告就一直拒绝原告及其母亲对两个孩子进行探视，实际上断绝了原告与孩子的亲情。两个孩子尚年幼，正处于人格、性格、心理形成的关键时期，父爱是不可或缺的，若缺少亲情及父爱，会导致孩子人格、性格、心理异化，对孩子健康成长不利。此外，原告的父母及姐姐可以帮助原告抚养孩子。故诉至法院请求判令陈x1、陈x2由原告抚养。许×在原审法院辩称：不同意原告的诉讼请求。原告已经再婚重组家庭，每个月还要还贷款，已经不堪经济压力。被告并没有阻止原告探视孩子。被告具备抚养两个孩子的能力，不需要依靠被告父母，认为两个孩子应该由亲生父母抚养，而不是由原告父母帮助抚养。原审法院经审理查明：原被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间双方育有两子，分别是长子陈x1（2006年2月6日出生）、次子陈x2（2012年2月29日出生）。2014年8月25日，原被告在北京市昌平区民政局登记离婚，离婚协议约定陈x1、陈x2由被告抚养，随被告生活，原告每月20日前一次性给付抚养费1500元至18周岁；教育费和医疗费双方各负担一半。现原告诉至法院要求将陈x1、陈x2变更为由原告抚养。陈x1、陈x2出生后一直由被告照顾，被告离婚后未再婚，原告现已再婚。另，原被告均有稳定的工作，并均有村委会发放的生活费。上述事实有离婚证、离婚协议、出生证明、工资明细、收入证明和当事人当庭陈述在案佐证。原审法院认为：夫妻离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，子女究竟由谁抚养应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的具体情况而定。本案中，陈×与许×离婚后双方的抚养条件并没有明显变化，陈×亦未提供证据证明陈x1、陈x2与许×共同生活不利于孩子成长，且许×亦予以否认，在此情况下，陈×要求变更抚养关系，理由不充分。此外，陈x1、陈x2自出生后一直由许×照顾，已形成稳定的生活习惯，抚养关系的变更必将导致其生活环境的改变，对两个孩子的生活、心理产生影响，从有利于子女成长教育的原则出发，法院认为陈x1、陈x2仍应由许×抚养为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决：驳回原告陈×的诉讼请求。陈×不服原审法院判决，上诉至本院，以原审法院认定事实错误为由，请求撤销原判，改判陈x1、陈x2由陈×抚养。许×同意原判。本院同意原审法院经审理查明认定的事实。上述事实，有双方当事人在原审法院经质证、认证的证据及在本院的陈述在案佐证。本院认为，陈×与许×离婚后，双方之子陈x1、陈x2依照离婚协议的约定，一直由许×抚养。陈×负担了陈x1、陈x2的抚养费、教育费和医疗费。双方离婚后，均尽到了作为父母对陈x1、陈x2的抚养和教育的义务。陈×未提供证据证明与许×离婚后双方的抚养条件有明显变化或陈x1、陈x2与许×共同生活不利于陈x1、陈x2成长。故此，原审法院认为陈x1、陈x2自出生后一直由许×照顾，已形成稳定的生活习惯，抚养关系的变更必将导致其生活环境的改变，对两个孩子的生活、心理产生影响，判决驳回陈×要求陈x1、陈x2由陈×抚养的诉讼请求，并无不当。陈×上诉要求撤销原判，改判陈x1、陈x2由陈×抚养，理由不足，本院不予支持。综上所述，原判正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费七十元，由陈×负担，已交纳。二审案件受理费一百四十元，由陈×负担，已交纳。本判决为终审判决。审 判 长  谷世波审 判 员  芦建民代理审判员  赵 松二〇一五年十二月十一日书 记 员  李 艳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第2539号申请执行人天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室，现办公地天津市南开区黄河道天香水畔服务处。法定代表人赵振江，经理。委托代理人李楠，该公司法务专员。被执行人李春云。原告天津世纪嘉德物业服务有限公司与被告李春云物业服务合同纠纷一案，本院作出（2014）南民初字第6520号民事判决书，判令被告李春云给付原告天津世纪嘉德物业服务有限公司2011年6月1日至2014年10月31日期间物业服务费12283.02元，判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2015年12月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人名下无足额财产可供执行，申请执行人亦提供不出相关财产线索，于2015年12月10日向本院书面提出暂缓执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市南开区人民法院（2014）南民初字第6520号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全喜审判员  郭继海审判员  陈振平二〇一五年十二月十日书记员  王 哲
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤执字第318号被执行人张友生，地址辉县。本院于2015年10月21日立案申请执行申请张友生罚金一案，根据已经发生法律效力的（2013）凤刑初字第89号法院生效裁判，被执行人张友生应支付申请人案款1600.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有1600.0元未执行，现因被执行人张友生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2015）凤执字第318号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马新生审 判 员 李新民审 判 员 刘宜合二〇一五年十二月八日代书记员 曹顺达
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0208行非执2号申请执行人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区草原监理站，住所地梅里斯区政府*号院。法定代表人杨明国，梅里斯达斡尔族区畜牧兽医水产局局长兼草原监理站站长。委托代理人杨文彦，该局科员。委托代理人刘刚，该站科员。被执行人朱某某，男，1963年11月28日出生，农民。申请执行人向本院申请执行齐梅草监罚（2015）3号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容：1、停止在该草原上种植农作物的违法行为；2、退还草原，恢复草原植被。依据的事实：2015年1月有群众举报，齐齐哈村化木屯村民朱某某在化木屯草原上非法开垦草原，种植农作物，经现场勘察及测量，非法破坏草原面积有三块总计38亩。当事人对私开草原种植农作物认可，开垦没有得到任何部门批准。被处罚人在收到行政处罚决定后，未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告仍未履行处罚决定内容。因此，申请法院对其强制执行。申请人向本院提交了以下证据、依据：1、朱某某询问笔录；2、草原承包合同书；3、勘察检验笔录及图纸、照片；4、立案审批表；5、案件处理意见书；6、责令改正通知书；7、行政处罚事先告知书；8、行政处罚决定审批表；9、行政处罚决定书等。本院认为，齐梅草监罚（2015）3号行政处罚决定认定朱某某种植农作物事实清楚，但认定朱某某开垦草原主要证据不足。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（一）款之规定，裁定如下：对申请执行人作出的齐梅草监罚（2015）3号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判长 张 荣审判员 付 义审判员 赵庆金二〇一五年十二月二十三日书记员 于姗姗
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民保字第782号申请人朱凤霞，女，1950年9月12日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。委托代理人景文艳，内蒙古乐民律师事务所律师。被申请人曲福强，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。申请人朱凤霞与被申请人曲福强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年12月16日向本院提出保全申请，要求对被申请人曲福强名下的车牌号为蒙D****0号轿车一辆予以查封。保全金额3万元。案外人景文艳自愿以登记其存于内蒙古农村信用社的存款3万元提供保全担保。经审查，本院认为，申请人朱凤霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人曲福强名下的车牌号为蒙D****0号轿车一辆。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。二、冻结案外人景文艳存于内蒙古农村信用社的存款3万元。本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷福安二〇一五年十二月十八日书记员  东 晗
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民二初字第1875号原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。代表人丁卫杰，行长。委托代理人卢伟，该支行员工。委托代理人吴琳，该支行员工。被告梁泽宙，男，1973年8月21日生，现住。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告梁泽宙信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。审判员  刘媛媛二〇一五年十二月二十八日书记员  韦莹雅
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2015）韶曲法民一初字第900号原告：伍建辉，男，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。公民身份号码：×××1617。被告：罗光明，男，汉族，原住韶关市曲江区，现去向不明。公民身份号码：×××0014。被告：温雪莲，女，汉族，原住址同上，现去向不明。公民身份号码：×××0023。原告伍建辉诉被告罗光明、温雪莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍建辉到庭参加诉讼；被告罗光明、温雪莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告罗光明原是曲江区邮政局员工，因买房和新房装修等原因导致手头资金紧缺，于2013年9月28日向原告借款现金20000元，借条注明每月利息300元（按年利率18%计算），当时口头约定于2013年12月28日归还本金，借款到期后，原告多次催收，被告罗光明至今未归还借款。被告温雪莲是罗光明的妻子，被告罗光明借款是用于买房和装修等家庭开支，因此，被告罗光明的负的债务是夫妻共同债务，依照法律规定应由被告夫妻共同归还。因此，请求法院判令被告共同偿还借款本金20000元及从2013年12月28日起每月300元计算的利息（至2015年7月28日止6000元，后息另计）。被告罗光明、温雪莲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告罗光明原是韶关市曲江区邮政局员工，与被告温雪莲于2008年8月6日登记结婚，于2014年8月4日登记离婚。被告罗光明因买房和新房装修等原因，于2013年9月28日向原告借款现金20000元，并出具借条、借据给原告收执，借条中约定每月利息300元，未约定还款期限。因被告罗光明在支付了2个月共600元的利息后，未再给付利息亦不归还本金，且去向不明。原告遂诉至本院，要求支持其诉请。另查明，被告罗光明现被羁押在江苏省常州市看守所，本院工作人员到看守所对其进行了询问，被告罗光明称：向原告借款20000元是事实，同意归还，至今只给付了2个月共600元的利息，借款用途是正常使用，被告温雪莲对借款不知情。以上事实，有原告起诉状、借条、借据、开庭笔录、问话笔录、调查材料等予以证实，并经审理在案。本院认为，原告主张被告罗光明借款20000元，提供了被告罗光明出具的借条及借据予以证实，被告罗光明亦予以承认，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告罗光明归还借款本金20000元，本院予以支持。关于利息的计算，借条中约定了每月利息300元（按年利率18%计算），根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按依照约定从2013年12月28日起按年利率18%计算利息，本院予以支持。上述借款产生于被告罗光明与温雪莲夫妻关系存续期间，且被告借款用途是正常使用，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，原告要求被告温雪莲共同偿还该债务，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗光明、温雪莲应于本判决生效后十日内归还借款本金20000元给原告伍建辉，并给付从2013年12月28日起按年利率18%计至本判决确定的履行日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，公告费560元，合计1010元（原告已预交），由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  黄模新审 判 员  侯传辉人民陪审员  黄曼殊二〇一五年十二月二十二日书 记 员  江云娟
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第24960号原告张颖波，九段青年（北京）信息技术有限公司老板，住北京市亦庄开发区。被告北京龙源顺景房地产开发有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路甲3号。法定代表人朱思昊，总经理。委托代理人曹付强。委托代理人王文军，北京华开律师事务所律师。原告张颖波与被告北京龙源顺景房地产开发有限公司（以下简称龙源顺景房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭云进独任审判，公开开庭进行了审理。原告张颖波的委托代理人王文军，被告龙源顺景房地产公司的委托代理人曹付强到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告张颖波诉称：2013年10月27日，我与被告龙源顺景房地产公司签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称合同），我购买了位于通州区马驹桥镇金桥科技产业基地B1-2-3、B1-2-3地块公建和住宅项目7#商业办公楼11层1111号办公用房。按照合同约定，涉案房屋所在楼层应有两个公共卫生间，办公用房内有天然气管道接入，通天燃乞。合同签订后我支付购房款及有线电视初装费，但后来发现整个楼座中，两个卫生间已被龙源顺景房地产公司改造成其也业主的私人卫生间，其改动未获得规划建设部门的批准，也未提前通知并取得我的同意。室内天燃气的接通也没有兑现，以致我办公用房的使用价值受到重大的损害。现要求龙源顺景房地产公司返还购房款565854元，有线电视初装费500元，支付违约金225170.8元，并承担本案诉讼费用。被告龙源顺景房地产公司辩称：如果双方的合同解除的话，我方同意返还购房款，电视初装费收款人不是我公司，我公司没有返还义务。不同意原告张颖波要求的违约金，其并未在知道退房事由后30天内提出退房，现在提出退房并支付违约金已经违反了合同约定。公共卫生间是被其他业主改造，非我公司行为，且我公司正在进行整改。即使没有公共卫生间，业主户内有独立卫生间，不影响使用。合同中虽有约定天燃气，但是工作人员的失误，根据相关部门的规定，户型不具备通风良好的条件，所以无法接通天燃气，且这点并不导致合同目的无法实现，张颖波要求解除合同支付违约金没有法律依据。经审理查明：2013年10月27日，被告龙源顺景房地产公司与原告张颖波签订了《北京市商品房预售合同》，约定张颖波购买龙源顺景房地产公司开发的坐落于通州区马驹桥镇金桥科技产业基地B1-2-3、B1-2-4地块公建和住宅项目7#商业办公楼11层1111号房屋，约定房屋总价款为1125854元，张颖波采取商业贷款的方式支付购房款，张颖波于2013年10月27日前与出卖人签订商品房预售合同并同时向出卖人缴付总房款的30.72%作为首期房款，于2014年1月20日前缴付总房款的19.54%，即220000元。其余房款560000元由买受人向银行申请商品房担保贷款的方式支付。在签订商品房预售合同后60天内，买受人申请的银行商品房担保贷款仍然未能到达出卖人帐户的，视为买受人不能取得银行的商品房担保贷款。买受人应自期满之日起15天内付清全部房款，逾期未付清的，出卖人有权解除商品房预售合同。出卖人解除商品房预售合同的，出卖人可收取商品房预售合同约定总房价款的20%作为违约金。合同附件十补充协议约定，买受人未按约定及时缴清预售合同及本补充协议约定的款项的，出卖人有权相应顺延交楼时间。买受人通讯地址以预售合同载明的地址为准，如买受人地址变更，应以书面形式通知出卖人。预售合同及本协议中的通知应采用挂号信或特快专递方式，以挂号信或特快专递方式的，到达日期以买受人签收日期为准，如无签收，则买受人通讯地址为本市的，自书面通知发出之日起第三日即视为到达。买受人通讯地址为外省市的，自书面通知发出之日起第五日即为到达。此外，上述合同还约定了其他内容。合同签订后，双方按约履行。庭审中，张颖波诉称涉案房屋所在楼层应有两个公共卫生间，但被龙源顺景房地产公司改造成他人的私有空间。龙源顺景房地产公司认可公共卫生间被人占用，但辩称系其他业主私自改造。张颖波诉称合同约定应铺设燃气管道，但房间中并未铺设。龙源顺景房地产公司认可合同约定有铺设燃气管道，但辩称该户型不具备良好的通风条件，所以无法接通燃气。上述事实，有《北京市商品房预售合同》、建设工程规划核验意见及当事人陈述等在案佐证。本院认为：依法成立的合同对双方具有法律拘束力，被告龙源顺景房地产公司与原告张颖波签订的合同系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。张颖波要求龙源顺景房地产公司退还购房款，而龙源顺景房地产公司对此表示同意，本院对此不持异议。张颖波未提供证据证明其已交纳有线电视初装费，故其要求龙源顺景房地产公司退还上述费用的诉讼请求依据不足，本院不予支持。张颖波主张公共卫生间被占用，未铺设燃气管道入户，故要求龙源顺景房地产公司给付违约金，但张颖波未能证明上述情况必定导致其使用房屋的根本目的无法实现，且双方签订的合同并未就此龙源顺景房地产公司需承担违约金予以约定。因此，张颖波要求龙源顺景房地产公司承担违约金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京龙源顺景房地产开发有限公司退还原告张颖波购房款共计五十六万五千八百五十四元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告张颖波的其他诉讼请求；案件受理费五千八百五十八元，由原告张颖波负担一千一百二十九元（已交纳）；由被告北京龙源顺景房地产开发有限公司负担四千七百二十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  谭云进二〇一五年十二月二十九日书 记 员  付 岩
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）淇民小字第245号原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司，住所地：淇县城南1公里107国道东侧。法定代表人李水山，该公司董事长。委托代理人王良勋，该公司经理。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。被告王国军。本院在审理原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司诉被告王国军合同纠纷一案中，因原、被告私下和解，申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司回起诉。案件受理费25元，由原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司负担。审判员  ＸＸ二〇一五年十二月四日书记员  庞杰