wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉桐商初字第309号原告：张忠华。委托代理人：朱华，浙江泽厚律师事务所律师。被告：朱金祥。委托代理人：黄俊宇，桐乡市正泰法律服务所法律工作者。被告：王建英。委托代理人：黄俊宇，桐乡市正泰法律服务所法律工作者。原告张忠华诉被告朱金祥、王建英民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年3月5日受理后，由代理审判员赵超独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告张忠华的委托代理人朱华，被告朱金祥、王建英的共同委托代理人黄俊宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张忠华起诉称：被告朱金祥、王建英系夫妻，2013年3月19日，由被告朱金祥出面向原告张忠华借款170000元整，利率为月息2%，借款期限至2013年4月18日止，该借款同时由孙孝荣承担连带保证责任。因借款期限届满后，朱金祥、王建英及孙孝荣均未履行还款义务，2013年12月26日，张忠华向法院起诉，要求孙孝荣承担保证责任，2014年6月24日，（2014）嘉桐商初字第55号民事判决，判决孙孝荣向张忠华偿还相应的本金、利息及逾期还款利息。2014年10月15日，原告张忠华申请执行，因孙孝荣无可供执行的财产，故法院于2014年12月8日作出（2014）嘉桐执民字第2006-1号民事裁定，裁定终结执行。至今，张忠华未能得到分文清偿。原告张忠华认为，被告朱金祥、王建英系夫妻，应当共同承担民事责任，据此，原告张忠华起诉要求：1、判令二被告共同偿还借款本金170000元、利息3400元、逾期还款利息75650元（暂计至2015年3月5日，此后利息按月息2%，计算至判决确定的支付之日），合计249050元；2、案件受理费由朱金祥、王建英负担。被告朱金祥答辩称：2013年3月19日，被告朱金祥曾向原告张忠华借款170000元，由孙孝荣提供担保，借款期限1个月。借款到期后，被告朱金祥确实无力归还。2013年7月中旬，原告张忠华将被告王建英店面中的商品抢去，价值30余万元，致使王建英经营店面停业两年，造成间接损失20万元，以上损失合计50万元，已经足以抵偿借款本息，故应判令驳回原告张忠华的全部诉讼请求。被告王建英答辩称：被告朱建祥对外借款未用于家庭共同生活，不应认定为夫妻共同债务，且被告王建英所受损失已足以抵偿借款，故应判令驳回原告张忠华的全部诉讼请求。原告张忠华就其主张，向本院提交下列证据：1、（2014）嘉桐商初字第55号民事判决书、借条、收条各1份，证明2013年3月19日，被告朱金祥向原告张忠华借款17万元，由孙孝荣提供连带保证责任，双方约定月息2%，借款期限1个月。2、（2014）嘉桐执民字第2006-1号民事裁定书、执行案件提请结案报告各1份，证明原告张忠华向保证人孙孝荣申请强制执行，但未取得执行款项。3、结婚登记申请书1份，证明借款发生于二被告夫妻关系存续期间。4、工商营业登记材料2份，证明被告朱金祥借款系用于被告王建英开设桐乡市梧桐建英百货商店，且朱金祥也参与了经营。对上述证据，被告朱金祥、王建英质证认为：对于证据1、2所证明的事实无异议。对于证据3、证据4的真实性无异议，但对其关联性有异议。对上述证据，本院经审查认为：对证据1、2的“三性”均予认定，对证据3、4的真实性予以认定，至于其关联性，将于说理部分中阐述。被告朱金祥、王建英提供收条1份，证明2014年5月22日曾向原告张忠华还款20000元本金。原告张忠华质证对该收条的真实性无异议，但认为该还款系归还利息。对该收条，本院经审查认为，据此能够证明被告朱金祥向原告张忠华还款20000元之事实，但无法证明被告朱金祥的还款用途。被告朱金祥向本院申请向桐乡市公安局振东派出所调取笔录，证明被告王建英经营商店货物被抢事实。本院经审查认为，被告朱金祥申请调查事项与本案争议无关，故不予准许。本院经审理查明：2013年3月19日，被告朱金祥向原告张忠华借款170000元整，利率为月息2%，借款期限至2013年4月18日止，孙孝荣承担连带保证责任。借款期限届满后，因朱金祥、孙孝荣均未履行还款义务，故张忠华于2013年12月26日向法院起诉，要求孙孝荣承担保证责任。2014年6月24日，本院作出（2014）嘉桐商初字第55号民事判决判决孙孝荣向张忠华偿还相应的本金、利息及逾期还款利息。2014年10月15日，张忠华申请执行，因孙孝荣无可供执行的财产，2014年12月8日，本院作出（2014）嘉桐执民字第2006-1号民事裁定书，裁定终结执行。2014年5月22日，朱金祥向张忠华还款20000元。另查明，朱金祥、王建英于债务发生期间系夫妻关系。本院认为：本案争议在于原告张忠华是否有权就170000元借款及相应利息，向被告朱金祥、王建英主张共同还款责任。首先，被告朱金祥对向原告张忠华借款17万元逾期未还之事实无异议，现其仅以因张忠华曾侵害被告王建英的财产为由，拒绝承担返还责任。然而，原告张忠华是否侵害被告王建英的财产，显然与本案所涉借贷纠纷属不同法律关系，因此，被告朱金祥无权据此对抗原告张忠华的还款请求。其次，本案债务形成于二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告张忠华主张应由二被告承担共同还款责任，理由充分，应予支持。更何况，被告王建英在庭审中也表示，可以其个人财产所受损失抵销被告朱金祥的债务，这也表明了其具有与朱金祥一并向张忠华承担共同还款责任之意思表示。再次，双方对2015年5月25日朱金祥向张忠华还款20000元之事实无异议，但对还款用途存在争议。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，在尚有利息未予支付，且双方对还款用途无明确约定的情况下，该20000元还款应依法认定为归还利息。综上，截至原告张忠华起诉时至，被告朱金祥尚欠借款本金170000元及结余利息60806.33元（借期利息3173元、逾期利息77633.33元，扣除已付利息20000元），被告王建英应就此承担共同返还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱金祥、王建英应于本判决生效之日起十日内归还原告张忠华借款本金170000元并支付利息60806.33元（暂计至2015年3月5日，此后利息以本金170000元按月利率2%，自2015年3月6日计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告张忠华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5036元，减半收取2518元，由被告朱金祥、王建英负担2316元，由原告张忠华负担202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  赵超二〇一五年四月二十日书 记 员  徐颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宿豫执字第02566号申请执行人纪兆金，居民。被执行人蔡佩勇，居民。被执行人季士芹，居民。纪兆金与蔡佩勇、季士芹民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年5月12日作出（2014）宿豫民初字第0462号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告蔡佩勇、季士芹于本判决生效后十日内给付原告欠款176800元及逾期利息（以17万元为基数自2014年3月12日起至判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月13日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人蔡佩勇、季士芹到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位180636元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2014年5月12日作出（2014）宿豫民初字第0462号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 牛 政执行员 李 想执行员 苏 丹二〇一五年四月三十日书记员 陆文慧
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2015）米易执字第418号申请人陈贵霞。被申请人陈秋实。本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第358号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：冻结陈秋实在中国农业银行股份有限公司米易县河西分理处的银行存款18297元。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张朝波二〇一五年四月二十三日书记员  王 彬
浙江省临安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭临刑初字第292号公诉机关浙江省临安市人民检察院。被告人马某，农民。因本案于2014年12月21日被临安市公安局刑事拘留，同年12月28日变更强制措施为取保候审，2015年4月21日被本院决定逮捕。现羁押于临安市看守所。浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员王奇萍出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省临安市人民检察院指控：2014年12月10日，被告人马某驾驶经检验制动不符合技术标准并装载货物严重超载的赣C×××××号重型自卸货车，从富阳市出发，沿206省道由南向北行驶。18时10分许，被告人马某驾车途经206省道11km＋800m与板桥镇牌联村交叉路口时，因严重超载临危措施不当，与东侧路口左转弯驶入206省道西侧车道的由柯会生驾驶的电动自行车发生碰撞，造成柯会生受伤，后经抢救无效死亡的道路交通事故。后被告人马某打电话报警，并主动到临安市公安局投案。临安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人马某承担事故主要责任。案发后，货车车主与被害人家属达成赔偿协议，已支付部分赔偿款，并取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人马某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人马某系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、接处警单、载物重量说明、机动车驾驶证、驾驶人查询信息、机动车行驶证、车辆信息、保险单、车辆委托代办合同、死亡证明、人民调解协议书、谅解书；证人金某、柯某甲、柯某乙的证言，归案经过，情况说明；被告人马某的供述和辩解；临安市公安局物证鉴定室法医学尸表检验意见书、浙江省方正校准有限公司鉴定报告、临安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、临安市公安局交通警察大队车体痕迹勘验笔录及照片、过磅单及图片说明、酒精含量呼气测试单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被害人家属已得到赔偿，且对被告人马某表示谅解，酌情对被告人马某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年1月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 飞二〇一五年四月二十一日本件和原本核对无异书记员 赵东东附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漯民终字第400号上诉人（原审被告）：赵固，男，汉族，1984年2月17日出生。委托代理人：王中英，河南强人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑凤丽，女，汉族，1971年11月15日出生。委托代理人：陈战营，河南许慎律师事务所律师。上诉人赵固因与被上诉人郑凤丽房屋租赁合同纠纷一案，郑凤丽于2014年12月1日向郾城区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令赵固返还租赁其的房屋，并支付合同到期后的房租（从2014年11月20日至返还房屋之日止）。原审法院于2015年1月16日作出（2014）郾民初字第02533号民事判决。赵固不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。上诉人赵固的委托代理人王中英，被上诉人郑凤丽的委托代理人陈战营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2011年11月1日，郑凤丽与赵固签订一份《房屋租赁合同》，合同约定郑凤丽将位于漯河市锦绣花园3号的房屋2间租赁给赵固经营，租赁期限3年，从2011年11月1日至2014年11月1日，租金每年58000元。合同还约定：“赵固在租赁营业房期间未经郑凤丽许可不得擅自转让、出借、私自调换、改变用途，否则郑凤丽有权收回房屋。赵固装修费用郑凤丽概不承担。”该合同经质证，赵固无异议。合同到期后，赵固拒不交还租赁物，并以房屋已转租为由相抗辩，且提供一份《店铺转让协议书》复印件，证明其已把租赁物转租他人。郑凤丽对该转让协议不认可，认为转让协议书系复印件，不真实，且赵固转租亦未征得其同意。原审法院认为，郑凤丽与赵固双方签订的房屋租赁合同，双方均无异议，予以认定。赵固提供的店铺转让协议书系复印件，且郑凤丽不认可，对其真实性无法确认，故不予认定。综上，双方签订的房屋租赁合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”本案中，租赁期限已届满，依据上述法律规定，赵固应当返还郑凤丽房屋，且返还的房屋应符合使用后的状态。合同到期后，赵固拒不返还房屋，应向郑凤丽支付到期后的房屋租金，租金每天按158.9元计算（58000元÷365天）。赵固辩称其转租房屋时已征得郑凤丽同意及郑凤丽应对其进行合理补偿等，未提供证据，不予采纳。因本案诉争的房屋归郑凤丽所有，所以郑凤丽对该房屋享有直接支配权，现赵固要求继续承租房屋与郑凤丽的诉请相矛盾，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十五条及《中华人民共和国物权法》第二条之规定，判决：赵固于本判决生效后20日内返还租赁郑凤丽的房屋（位置：锦绣花园3号2间），并支付合同到期后的房屋租金（从2014年11月20日起至交付房屋止。租金每天按158.9元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元由赵固负担。赵固上诉称：租赁合同到期前，赵固经郑凤丽同意将房屋进行了转租。郑凤丽借口合同到期，房租上涨，要求赵固按上涨一倍房租支付继续租赁房屋的租金，违反诚实信用和公平合理的原则，赵固愿意在合理租金内继续租赁房屋。由于赵固对承租物进行了装修改造，如郑凤丽收回房屋，应给予赵固合理补偿。综上，原审判决认定事实错误，判决结果不当。请求二审法院依法撤销原判，公正判决。郑凤丽二审辩称：双方所签租赁合同约定不得转租，现租赁合同已到期，郑凤丽有权收回房屋。赵固上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本案二审的争议焦点为：郑凤丽诉请主张赵固返还租赁房屋，并支付其从租期届满至返还房屋之日的租金，应否予以支持。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人适用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百二十四条规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。”第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”本案中，双方于2011年11月1日所签《房屋租赁合同》对租赁期间为从2011年11月1日至2014年11月1日及赵固在租赁期间未经郑凤丽许可不得擅自转让、出借、私自调换、改变用途等约定明确，现租赁合同已到期，双方不能协商一致签订新的租赁合同，赵固继续占用租赁房屋，郑凤丽诉请主张赵固返还租赁的房屋，并支付从租期届满至返还租赁房屋期间的租金，于理相通，于法有据，本院依法予以支持。赵固上诉主张其经郑凤丽同意将房屋进行了转租，郑凤丽不予认可，赵固亦未提供“经郑凤丽同意转租”的证据，故赵固该上诉主张，本院依法不予支持。赵固上诉主张郑凤丽应对其对租赁房屋的装修改造进行补偿，于法无据，本院亦依法不予支持。综上，赵固上诉理由不足，其上诉主张本院依法不予支持。原审判决尚无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵固负担。本判决为终审判决。审 判 长 石  笑  云审 判 员 李    刚代理审判员 刘  继  伟二〇一五年四月十五日书 记 员 王亚丽（代）
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第774号原告周某某，女，1988年7月29日出生，汉族，农民。委托代理人罗雄兵，邵东县精英法律服务所法律工作者。被告罗某甲，男，1987年8月11日出生，汉族，农民。原告周某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员谢军健适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告于2006年在广东东莞打工相识恋爱，并开始同居生活，2008年6月25日生育男孩罗某乙，2010年1月8日在邵东县民政局补办了结婚登记手续。婚后，被告一直在怀化打工，原告带小孩在深圳打工，自此夫妻开始分居至今。在此期间，被告无端怀疑原告品行不端，常以恶言恶语伤害原告，且对小孩不尽抚养义务。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故提起诉讼，请求法院判令原告周某某与被告罗某甲离婚；原、被告所生小孩罗某乙由原告抚养，由被告承担小孩抚养费35000元。为支持其主张，原告提交了以下证据：1、原告身份证、户籍卡，拟证实原告身份；2、被告户口簿，拟证实被告的身份；3、结婚证，拟证实原、被告系夫妻关系；4、罗某乙户口簿，拟证实婚生小孩罗某乙的基本情况；5、出生证明，拟证实内容同证据4。被告罗某甲辩称，原、被告之间偶尔是有争吵，但被告并没有恶言恶语伤害原告，原、被告在吵架时互相都讲了一些不好听的话，被告不同意离婚。被告罗某甲未向本院提交任何证据。对原告向本庭提供的证据，被告不持异议，本院均予以确认。经审理查明，原告周某某与被告罗某甲于2006年在广东省东莞市务工时相识并恋爱，不满一年即开始同居生活，2008年6月25日生育男孩罗某乙，2010年1月8日在邵东县民政局补办了结婚登记手续。2011年原告在深圳市务工，被告在怀化市务工，小孩跟随原告父母生活。2012年被告要求原告和被告一起在怀化市务工，原告口头答应，但考虑到在深圳市务工的收入更高，便一直拖延未去怀化市，被告开始怀疑原告作风有问题，为此双方时有争吵。本院认为，原、被告为了生活分居两地务工，由于缺乏沟通和交流夫妻感情产生裂痕，但尚不符合我国婚姻法规定的应准予离婚的条件，夫妻感情未彻底破裂。现原告要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告周某某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求。本案诉讼费150元（已减半收取），由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  谢军健二〇一五年四月二十九日代理书记员  李沙林附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2014）邮商初字第0250号原告浙ＸＸ峰新材料股份有限公司，住所地在浙江省瑞安市东山经济开发区开发区大道1688号。法定代表人尤金焕，董事长。委托代理人叶海波，该单位职工。被告扬州冠元鞋材有限公司，住所地在高邮市周山镇龙华村。法定代表人姚忠存，董事长。原告浙ＸＸ峰新材料股份有限公司与被告扬州冠元鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶海波到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告扬州冠元鞋材有限公司陆续向原告购买聚氨酯树脂产品并签订购销合同。经双方对帐，至2012年11月30日被告尚欠原告货款203490元，被告出具欠条一份。后经原告多次催讨货款，被告拒不给付。现原告诉至法院，要求被告支付货款203490元、利息并承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告放弃利息请求。被告扬州冠元鞋材有限公司未到庭，亦未递交书面答辩意见。经审理查明：原告浙ＸＸ峰新材料股份有限公司与被告扬州冠元鞋材有限公司于2012年10月8日签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定，由原告供给被告聚酯多元醇，合同价款为81900元。后原告又向被告提供货值为121590元的聚酯多元醇产品。2012年12月12日原被告双方就已经发生的货款进行结算，被告以“扬州冠元鞋材有限公司合同专用章”确认截止至2012年11月30日（结算日）被告扬州冠元鞋材有限公司尚欠原告浙ＸＸ峰新材料股份有限公司货款203490元。以上事实有原告提供的工矿产品购销合同、出库单、对帐单以及原告的当庭陈述等予以证明。被告未质证。本院认为：原被告双方之间发生的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，原、被告双方应按合同约定和相关法律的规定，享有权利承担义务。本案被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃举证、质证的权利，并由其承担相应的不利法律后果。由于原告所提供的证据均系原始证据，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本案被告就所拖欠的货款与原告结算后，一直未履行还款义务，应承担本案的全部还款责任。对原告要求被告给付货款的主张，本院依法予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，经审查，原告的该项申请并不违反相关法律法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州冠元鞋材有限公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告浙ＸＸ峰新材料股份有限公司货款人民币203490元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，由被告扬州冠元鞋材有限公司承担（原告已预交，被告在履行上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  韩兆平人民陪审员  任 铭人民陪审员  于龙宝二〇一五年四月二十二日书 记 员  严利萍附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：受买人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威民三终字第97号上诉人（原审被告）胡吉滨。上诉人（原审被告）宫岩明。二上诉人之委托代理人于晓磊，乳山义帆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）丛日丰。被上诉人（原审原告）杨宝平。被上诉人（原审原告）杨福明，男，1975年10月23日出生，汉族，身份证号码3710831975********，住乳山市大孤山镇小史家村**号。被上诉人（原审原告）于才修。被上诉人（原审原告）于克修。被上诉人（原审原告）于喜修。被上诉人（原审原告）于海。被上诉人（原审原告）于行文。上诉人胡吉滨、宫岩明因劳务合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2014）乳城民初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，2013年，三被告与南江建筑工程有限公司（以下简称南江公司）口头约定，三被告合伙从南江公司处承包城区北江村南雨污分流部分工程。三被告雇佣原告等七人等从事瓦工、河道维修等工作。工程完工后，三被告欠付原告杨宝平12590元、杨福明3800元、于才修4620元、于克修3400元、于喜修4980元、于海1960元、于行文2440元劳动报酬，有被告丛日丰书写的欠薪表为证。后丛日丰支付杨宝平6000元，含车费800元、胡卫波工资960元，尚欠杨宝平8350元，对此事实杨宝平、丛日丰、胡卫波均予认可。南江建筑工程有限公司副经理杨占国证实，丛日丰、宫岩明、胡吉滨三人合伙从其处承包了城区北江村南雨污分流部分工程，因工程量小，没有签订书面合同。实际施工中因被告方工作中操作不当造成搅拌机电机烧毁罚款560元，兑除后工程款合计61907.5元，三被告已分四次领取了全部工程款。被告三人均认可从南江公司财务领取工程款。另查明，原告杨福明与欠薪表中“杨国华”系同一人。上述事实有原、被告的陈述，原告提交的欠薪表、收据、工程量证明等证据在案为凭。原审法院认为，本案的争议焦点为：七原告受谁雇佣。七原告主张，其系三被告雇佣的，南江公司亦证实三被告合伙从其处承包了城区北江村南雨污分流部分工程，工程款已由三被告领走。结合原告陈述、南江公司的证明及三被告从南江公司处领取工程款的行为，可以认定三被告合伙自南江公司处承包了涉案工程，并雇佣七原告从事瓦工、河道维修等工作。三被告雇佣七原告从事雇佣活动后，理应支付相应的报酬，现七原告持被告丛日丰书写的欠薪表向三被告索要劳动报酬，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十条、第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、被告丛日丰、宫岩明、胡吉滨于判决生效之日起十日内分别支付原告杨宝平8350元、杨福明3800元、于才修4620元、于克修3400元、于喜修4980元、于海1960元、于行文2440元；二、三被告对上述债务互负连带责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由三被告负担。宣判后，上诉人胡吉滨、宫岩明不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审法院判决主体有误，不应由二上诉人承担责任。上诉人宫岩明帮助南江建筑工程有限公司联系到上诉人胡吉滨，上诉人胡吉滨将工程介绍给被上诉人丛日丰，由被上诉人丛日丰带领工人具体施工。二上诉人仅是介绍工程，且与原审原告等人并不认识，原审判决与事实不符；2、工程发包后，南江建筑工程有限公司为防止被上诉人丛日丰领取工程款后不发放给工人，要求二上诉人代领工程款，二上诉人代领工程款后支付给被上诉人丛日丰，被上诉人丛日丰领取的工程款已经足够支付给原告；3、原审法院认定事实不清。原审法院仅凭江南建筑工程有限公司副经理的口头陈述以及二上诉人代领工程款之事就认定三人系合伙关系，明显违背事实。被上诉人丛日丰以个人名义向原告等人出具欠条，应由其个人承担责任。综上，请求二审依法改判，驳回对二上诉人的诉讼请求。被上诉人杨宝平、杨福明、于才修、于克修、于喜修、于海、于行文答辩称，同意原审判决意见。二上诉人应该仅将丛日丰列为被上诉人，三人因分款不均导致拖欠七被上诉人款项，请求维持原判。本院二审查明的事实与原审认定一致。本院认为，二上诉人与被上诉人丛日丰之间虽然没有书面协议，但根据工程发包方江南建筑工程有限公司负责人的陈述，涉案工程系由三人合伙自该公司承包，且二上诉人亦认可与丛日丰共同自该公司领取了涉案工程款，因此，原审认定三人之间系合伙关系并无不当。被上诉人丛日丰向被上诉人杨宝平等七人出具欠据，确认了欠付劳务费的数额，则作为合伙人的二上诉人应对合伙债务承担连带还款义务。原审就此认定亦无不妥。综上，原判正确，本院予以维持，上诉人上诉理由与事实不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费335元，由二上诉人胡吉滨、宫岩明负担。本判决为终审判决。审 判 长  乔 卉代理审判员  时丽杰代理审判员  许 萍二〇一五年四月二十四日书 记 员  毕艳玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民一初字第02513号原告：姚田巧，女。委托代理人：许梅，安徽安康律师事务所律师。被告：宿州市恒厦房地产开发有限公司。法定代表人：黄德顺，该公司总经理。委托代理人：陈强，该公司职工。本院在审理原告姚田巧与被告宿州市恒厦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告姚田巧于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚田巧在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚田巧撤回起诉。案件受理费650元，由原告姚田巧承担。审判员  马强二〇一五年四月三十日书记员  冯媛
江苏��句容市人民法院民 事 裁 定 书（2015）句蜀民初字第66-2号原告夏前华，女，1955年8月生，居民身份证号码321123195508102023，汉族，句容市人，住句容市下蜀镇中家巷自然村6号。委托代理人顾和兵，江苏致明律师事务所律师。被告邓苗伟。被告周飞，成人。被告张红松。被告渤海财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地：安徽省蚌埠市东海大道南光彩大市场1区北6综合楼317室。法定代表人尹雷，系该公司副总经理。委托代理人吴兴梅，系该公司员工。本院在审理原告夏前华与被告邓苗伟、周飞、张红松、渤海财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏前华于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏前华申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏前华撤回起诉。代理审判员  徐俊二〇一五年四月二十九日书 记 员  彭爽
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吉中刑执字第271号罪犯孟留东。现在江西省吉安监狱服刑。江西省泰和县人民法院于2012年11月12日作出（2012）泰刑初字第100号刑事判决，认定被告人孟留东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。该犯不服，提起上诉，江西省吉安市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）吉中刑二终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2012年12月21日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年7月15日起至2016年1月14日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2015）赣吉安狱减字第267号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯孟留平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术���育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年12月至2015年1月，先后获得监狱计分考核表扬10次，单项表扬3次。建议本院对罪犯孟留平减去有期徒刑八个月十天。经审理查明，罪犯孟留平在服刑期间，确有悔改表现。2012年12月至2015年1月，先后获得监狱计分考核表扬10次，单项表扬3次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。本院认为，罪犯孟留平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孟留平���去有期徒刑八个月十天。（减刑后，刑期自2012年7月15日起至2015年5月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖苏平审 判 员  郑 红代理审判员  韩云妹二〇一五年四月三十日书 记 员  张志坚
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳民初字第1277号原告张成坤，教师。被告郭凤祥，教师。原告张成坤诉被告郭凤祥追偿权民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员丁兆远适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张成坤到庭参加了诉讼，被告郭凤祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月3日，被告郭凤祥向刘苏红借款2万元，原告为其担保。到期后，被告未归还，原告为被告垫付款2万元。经原告多次催要未果。为此，为维护我的合法权益，特具状起诉。请求依法判决被告支付垫付款2万元，并承担本案的诉讼费用。被告郭凤祥未答辩。经审理查明，原告张成坤与被告郭凤祥系同事关系。2011年5月3日，被告郭凤祥向刘苏红借款2万元，并由原告张成坤为其担保。到期后，被告郭凤祥未归还。原告张成坤于2012年8月29日归还刘苏红现金2万元，履行了担保义务。刘苏红出具了“收条”、“承诺书”各一份，载明：“收条今收到张成坤现金贰万元整（指印）刘苏红（指印）2012年8月29日”、“承诺书原告刘苏红诉郭凤祥、张成坤等民间借贷纠纷一案（2012邳民初字第0594号）现被告张成坤于2012年8月29日归还原告现金贰万元整。原告刘苏红向被告张成坤承诺：张成坤已完全履行了其应承担的全部还款义务，在本案中不再承担连带责任，原告刘苏红放弃追究张成坤在本案中的任何责任。原告：刘苏红（指印）2012年8月29日”。后经原告张成坤多次催要未果诉至法院而成讼。上述事实，有原告向法庭提交的承诺书、收条及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告与刘苏红之间的借贷关系及保证合同关系，并不违反我法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案的原告作为担保人，履行了其应尽的法定义务，依法享有追偿权。所以，原告要求被告支付垫付款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，应当视为其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭凤祥于本判决生效之日起十日内支付原告张成坤款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告郭凤祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  丁兆远二〇一五年四月二十一日书记员  王 静
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法刑一终字第51号抗诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。原审被告人廖某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，2014年3月19日被逮捕。现已释放。辩护人杨再文，广东海联泰达律师事务所律师。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人廖某某犯故意伤害罪一案，于2014年12月16日作出（2014）东三法刑初字第1633号刑事判决书，判决被告人廖某某无罪。2014年12月25日，抗诉机关即原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月26日通知广东省东莞市人民检察院阅卷。广东省东莞市人民检察院以补充侦查为由，建议本院延期审理一个月，本院同意对本案延期审理并重新计算本案审限。2015年4月13日，广东省东莞市人民检察院作出东检刑一撤抗（2015）4号撤回抗诉决定书，以抗诉机关抗诉不当为由，撤回抗诉。本院认为，广东省东莞市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定，应当准许撤回抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许广东省东莞市人民检察院撤回抗诉。广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法刑初字第1633号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨绪超代理审判员  郑寒草代理审判员  宋坤鹤二〇一五年四月二十七日书 记 员  谢雪平
江苏省徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）铜刑初字第310号公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月2日被徐州市铜山区公安局取保候审。江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张珺出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月7日16时15分许，被告人刘某驾驶苏C×××××号小型面包车，沿徐州市铜山区206国道由南向北行驶至与珠江路交叉路口处时，与同车道前方停着等信号灯的张某驾驶的苏A×××××号微型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经鉴定，被告人刘某静脉血液中检出乙醇成份，含量为1.92mg／ml，系醉酒状态。另查明，经公安机关交警部门认定，被告人刘某负事故的全部责任。被告人刘某与张某已达成调解协议，赔偿了经济损失合计人民币2730元，取得了谅解。再查明，被告人刘某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、吕某、左某等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的受案登记表、现场照片、当事人血样提取登记表、抽血时照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故认定书（简易程序）、户籍证明、发破案经过及到案经过，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，人民调解协议书，收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某驾驶机动车发生交通事故造成他人车辆损坏，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 秦 鹏二〇一五年四月十四日书记员 贺文龙
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2014）苏民二初字第00263号原告叶景申，男。委托代理人肖鹏，男。被告姜波，男。委托代理人滕召旭。原告叶景申与被告姜波财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，���法由审判员刘英民担任审判长，与审判员李昕（主审），人民陪审员关晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶景申及其委托代理人肖鹏，被告姜波及其委托代理人滕召旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶景申诉称，被告是沈阳市天翊波杰石材辅料厂私营业主。2013年5月29日，该厂发生爆炸，致使我的房屋严重损坏，另造成我15亩葡萄地绝收，葡萄树死亡数百棵。此事经苏家屯区前谟村委会多次找被告调解，被告不同意进行赔偿，为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿我损失11万元，诉讼费由被告承担。被告姜波辩称，原告没有证据证明其财产损失是我造成的，故我不同意赔偿原告，请法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2013年5月20日，被告经营的沈阳市天翊波杰石材辅料厂发生爆炸，因原告认为该起爆炸事故造成其房屋��坏及葡萄绝收，故诉至法院请求法院判令被告赔偿其损失。案件审理中，经原告向本院申请，本院申请沈阳市中级人民法院对原告主张的财产损失与上述爆炸事故之间的因果关系委托鉴定机构进行鉴定，因沈阳市中级人民法院没有相关鉴定机构备案，无法指定鉴定机构进行鉴定，故本院释明原告可以自行提供有资质的鉴定机构，由本院进行委托鉴定，但原告在规定期限内未能提供具有相关鉴定资质的鉴定机构，故本案未能进行鉴定。上述事实，有原、被告陈述、个体工商户登记情况查询卡在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告并没有提出证据证明其主张的财产损失与被告经营的沈阳市天翊波杰石材辅料厂的爆炸事故之间有因果关系，故原告的主张没有事实依据，本院不予支持。综上，依据��中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告叶景申的诉讼请求。案件受理费2500元，由原告叶景申承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘英民审 判 员  李 昕人民陪审员  关 晶二〇一五年四月二十二日书 记 员  金丽娜
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛南法刑初字第1152号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人吴栋某，男，1967年7月28日出生于广东省罗定市，汉族，初中文化，农民，住罗定市榃滨镇山河村委大塘口**号，因本案于2014年12月25日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月23日被取保候审。辩护人罗文燕，广东淼鑫律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）918号起诉书指控被告人吴栋某犯销售假药罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员利启乐出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月，被告人吴栋某向过路不明身份男子购进颈椎康、灭湿筋痛、骨腰痛康、特效风湿定胶囊等四种药品各2盒，在其管理的佛山市南海区九江镇太平中直街6号益康医药连锁店有限公司永生分店内销售，上述药品各销售了1盒，获利44元。同年12月25日10时，佛山市南海区食品药品监督管理局到上述药店检查，当场起获上述四种药品各1盒。经佛山市食品药品监督管理局认定，上述药品属未经国家食品药品监督管理总局批准生产、进口的药品，按假药论。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人认罪态度好为由请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人吴栋某销售假药的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴栋某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴栋某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、起获的颈椎康、灭湿筋痛、骨腰痛康、特效风湿定胶囊各1盒，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨虹虹二〇一五年四月二十三日书记员  何 键附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁商初字第738-1号原告：张保锋，农民。被告：梁山信泰挂车制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇郭堂村。法定代表人：张龙平，经理。被告：张龙平，农民。本院在审理原告张保锋与被告梁山信泰挂车制造有限公司、张龙平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梁山信泰挂车制造有限公司、张龙平的银行存款1450000元或查封其同等价值的其他财产，并以其所有的车牌号为鲁H×××××的小型越野客车一辆、案外人杨某某所有的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆和案外人杨某某名下国有土地使用权证号为梁国用（2008）第08-XXXXX的土地使用权（土地面积为5269.56平方米）提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告梁山信泰挂车制造有限公司、张龙平的银行存款1450000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封原告张保锋提供担保的其所有的车牌号为鲁H×××××的小型越野客车一辆和案外人杨某某所有的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆。三、查封原告张保锋提供担保的案外人杨某某名下国有土地使用权证号为梁国用（2008）第08-XXXXX的土地使用权（土地面积为5269.56平方米）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩清峰审 判 员  余旭东人民陪审员  杨玉建二〇一五年四月二十九日书 记 员  蒋继新
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2015）龙行执字第24号申请执行人龙口市卫生和计划生育局。法定代表人吕长庚，局长。委托代理人徐文杰。被执行人成宝峰，男，汉族，农民，住龙口市。被执行人张晓丽，女，汉族，农民，住龙口市。申请执行人于2015年4月24日向我院申请执行龙计生抚养费征字（2014）34-1号和34—2号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。2015年2月16日原龙口市人口和计划生育局与原龙口市卫生局合并成立龙口市卫生和计划生育局。申请执行人于2014年12月11日以被执行人成宝峰与张晓丽于2013年12月29日在龙口市人民医院实施的生育行为属于违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，作出龙计生抚养费征字（2014）34-1号和34—2号社会抚养费征收决定书。内容是：对于成宝峰、张晓丽违法生育第一个子女的行为分别征收社会抚养费人民币15201元。经审查认定：申请执行人于2014年12月19日依法将龙计生抚养费征字（2014）34-1号和34—2号社会抚养费征收决定书送达给被执行人张晓丽。申请执行人于2015年4月8日将龙计生强执催字（2015）第4－1号和4－2号履行行政征收决定催告书送达给被执行人成宝峰之母、张晓丽之婆婆王梅英。本院认为，申请执行人龙口市卫生和计划生育局作出的龙计生抚养费征字（2014）34-1号和34—2号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，事实清楚，证据充分、程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又不履行决定书确定的义务。申请执行人申请本院强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法对申请执行人龙口市卫生和计划生育局作出的龙计生抚养费征字（2014）34-1号和34—2号社会抚养费征收决定书予以执行。二、责令被执行人成宝峰、张晓丽在收到本裁定书之日起五日内到本院交付社会抚养费人民币30402元。三、被执行人成宝峰、张晓丽在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。案件执行费356元，由被执行人成宝峰、张晓丽承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王思凯人民陪审员  孙惠贤人民陪审员  周 宏二〇一五年四月二十九日书 记 员  初 晓
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执异字第3号申请执行人王亚军，男，汉族，1972年12月24日出生，住重庆市云阳县。申请执行人珠海金德泰电子材料有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人任忠良，该公司总经理。被执行人珠海华圳电子科技有限公司，住所地广东省珠海市。本院在执行珠海金德泰电子材料有限公司等人与珠海华圳电子科技有限公司买卖合同纠纷等案中，申请执行人王亚军对本院作出的（2013）珠斗法执字第484号等案通知书提出书面异议，称不同意本院将珠海华圳电子科技有限公司的设备作价519229元抵债给珠海市卓胜环保建材有限公司。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请执行人王亚军向本院书面申请撤回（2015）珠斗法执异第3号案件的异议请求。经审查，申请执行人王亚军自愿撤回异议申请，是对其权利的处分，没有违反法律规定的情形，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）规定，裁定如下：准许申请执行人王亚军撤回（2015）珠斗法执异第3号案件的异议请求。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  钟毅忠审判员  邱雪娇二〇一五年四月二十一日书记员  谭志祥
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第2204号罪犯马建，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2008年11月7日作出（2008）南法刑初字第570号刑事判决，以被告人马建犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第2136号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第643号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月。刑期至2016年3月25日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯马建能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯马建，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马建减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年四月二十九日书 记 员  张霁东
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温平刑初字第509号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人肖某，温州伟泽汽配有限公司法人代表，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年7月24日被取保候审，2014年7月24日再次被取保候审。指定辩护人吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。被告人潘某，温州伟泽汽配有限公司股东，住瑞安市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年7月4日被刑事拘留，同年8月2日转取保候审，2014年8月2日再次被取保候审。辩护人金冶杰，浙江昆鳌律师事务所律师。被告人林某，温州伟泽汽配有限公司股东，住平阳县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年7月4日被刑事拘留，同年8月2日转取保候审，2014年8月2日再次被取保候审。指定辩护人郑鹏，浙江九州大众律师事务所律师。平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人肖某、潘某、林某犯假冒注册商标罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张存勇出庭支持公诉，被告人肖某、潘某、林某，辩护人吴富兵、金冶杰、郑鹏到庭参加诉讼。平阳县人民检察院于2014年9月25日以补充侦查为由向本院建议延期审理，同年10月25日补充侦查完毕恢复审理；平阳县人民检察院于2015年1月25日再次以补充侦查为由向本院建议延期审理，同年2月25日补充侦查完毕恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2012年12月以来，被告人肖某、潘某、林某未经许可，在其合股经营的位于平阳县万全镇万祥路281号的温州市伟泽汽配有限公司内，大量制造假冒的“弗列加FLEETUARD”牌、“曼牌MANN／FILTER”牌、“神钢”牌、“现代”牌、“潍柴”牌、“锡柴”牌、“玉柴”牌、“上柴”牌、“通用德科”牌、“派克Parker”牌等10个公司注册商标标识的汽车滤芯器，并在市场上进行销售。其中，被告人肖某负责提供资金，被告人潘某负责生产，被告人林某负责销售。至2013年7月4日，被公安机关查获，公安人员在其位于平阳县昆阳镇林步桥村的四个仓库内查获上述品牌假冒滤芯器共计134969件，货值共计人民币743908.98元。案发后，被告人肖某于2013年7月24日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。在本院审理过程中，因“潍柴”公司的诉请，被告人肖某以公司法人代表的名义调解赔偿“潍柴”公司经济损失人民币200000元，并取得谅解；被告人肖某、潘某、林某又自愿分别交纳赔偿押金人民币20000元，共计人民币60000元，以赔偿“曼牌”公司的经济损失。上述事实，被告人肖某、潘某、林某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述，证人陈某、金某证言，搜查笔录，扣押清单，照片，鉴定报告，正品报价单，营业执照，户籍信息，抓获经过，赔偿协议书，谅解书，缴款票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某、潘某、林某违反国家商标法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人肖某犯罪后能自首，被告人潘某、林某归案后能如实供述自己的罪行，并能积极赔偿部分被害单位的经济损失，本院均依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对上列被告人的量刑建议，予以采纳。鉴于上列被告人有悔罪表现，本院均适用缓刑。各辩护人的相关辩护意见，予以采纳。涉案物品及被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币160000元。二、被告人潘某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币120000元。三、被告人林某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币110000元。（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）四、扣押在平阳县公安局的作案工具印模板2个及涉案物品（详见平阳县公安局扣押清单），予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金亮君人民陪审员  张传友人民陪审员  裴同君二〇一五年四月二十一日代书 记员  温从剑
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郴北民二初字第111号原告周雪娥，女，1968年2月6日出生，汉族，湖南省安仁县人。原告周桂林，男，1933年8月21日出生，汉族，湖南省安仁县人。被告郴州盛名房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪大道今日兴城香雪苑东苑26栋214号2楼。法定代表人柳董雄，该公司负责人。本院在审理原告周雪娥、周桂林与被告郴州盛名房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周雪娥、周桂林于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周雪娥、周桂林的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告周雪娥、周桂林撤回起诉。本案受理费4055元，减半收取2027.5元，由原告周雪娥、周桂林承担。审 判 长  罗文林人民陪审员  曹泽龙人民陪审员  李翠玉二〇一五年四月二十一日书 记 员  张钊玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第1479号原告：河北精工进口轴承销售有限公司。住所地：河北省沧州市。法定代表人：祁明华，该公司董事长。委托代理人：曹金祥，河北浮阳律师事务所律师。被告：中宝滨海镍业有限公司。住所地：沧州渤海新区。法定代表人：计蓬，该公司执行董事。委托代理人：董浩，河北衡泰律师事务所律师。原告河北精工进口轴承销售有限公司与被告中宝滨海镍业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员刘秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北精工进口轴承销售有限公司的委托代理人曹金祥、被告中宝滨海镍业有限公司的委托代理人董浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北精工进口轴承销售有限公司诉称：2011年7月至2013年，原被告多次签订供销合同，约定由原告供应被告轴承等配件。原告及时发货，在被告收货后，原告为被告开具了增值税发票，被告仅于2012年6月、2013年9月分别给付货款30，000元、50，000元，余款124，622元经原告多次催要，被告以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告给付原告货款124，622元。被告中宝滨海镍业有限公司承认原告河北精工进口轴承销售有限公司所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告中宝滨海镍业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告河北精工进口轴承销售有限公司货款124，622元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1396元，由被告中宝滨海镍业有限公司承担。（限判决生效之日起五日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘秀杰二〇一五年四月二十一日书记员  白龙飞
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）靖民初字第927号原告杨惠燕，女，1985年6月20日出生，汉族，居民，住福建省漳州市。委托代理人吴文通、吴雅玲，福建元光律师事务所律师。被告庄达祥，男，1983年2月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在审理原告杨惠燕与被告庄达祥民间借贷纠纷一案中，原告杨惠燕于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告杨惠燕以双方已庭外自行协商解决为由请求撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨惠燕撤回起诉。本案受理费人民币900元，由原告杨惠燕负担。审判员  陈艺勇二〇一五年四月二十四日书记员  钟剑玲
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2015）肇德法民三初字第69号原告：郭木森，男，汉族，住广东省德庆县。委托代理人：郭建辉，男，汉族，住广东省德庆县。被告：黎金明，男，汉族，住广东省德庆县。原告郭木森诉被告黎金明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员陈金标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭木森的委托代理人郭建辉到庭参加了诉讼，被告黎金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭木森诉称：2013年3月12日被告向原告借款20000元用于购买莫伟健车牌号桂DFC8**的五菱面包车，双方约定该借款于2014年1月1日前还清，并约定以车牌号桂DFC8**的五菱面包车为该借款的抵押物。2014年1月1日到期后，被告一分钱都没有还，经原告多次追讨，被告以各种理由拖欠不还。为此，向法院提起诉讼，请求：1、判决被告即时清偿借款20000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告黎金明经本院依法送达原告起诉状副本和本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼。经审理查明：2013年3月12日，被告向原告借款20000元，并由被告立回一张借条给原告收执，借条载明“现黎金明向郭木森借款20000元正，用于购买车主为莫伟健车牌号为桂DFC8**的五菱牌面包车。现由郭宇豪汇款壹万陆仟元整给莫伟健，余下4000元以现金支付给黎金明。黎金明用车主为莫伟徤车牌号为桂DFC8**的五牌面包车作为借款抵押。该借款要在2014年1月1日前还清。如无法还清，郭木森有权扣押该车主为莫伟健车牌号为桂DFC8**的五菱牌面包车。直至还清所有欠款为止。”借款到期后，被告分文未还。原告经追讨无果，于2015年2月27日向本院提起本案诉讼。上述事实，有原告提供的原告及其委托代理人身份证、户口簿、证明和一张“借据”及当事人的陈述在案为凭，并经本院审查，足以认定。本院认为：被告黎金明欠原告郭木森20000元借款，有被告所立的借据为凭，事实清楚，债权债务关系明确。被告黎金明逾期不归还借款，损害了原告的合法权益，原告起诉请求判令被告归还借款本金20000元，理据充分，本院予以支持。被告黎金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎金明于本判决发生法律效力之日起15日内归还借款本金20000元给原告郭木森。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告黎金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。（此页无正文）审判员  陈金标二〇一五年四月八日书记员  李伙坤
古交市人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第00060号原告常某某，男，1974年9月15日出生，汉族，古交市某公司职工。住古交市。被告周某，男，1973年5月14日出生，汉族，无业，住古交市。原告常某某与被告周某屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由审判员张卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某某诉称，我从山西西山金信建筑有限公司租赁位于古交市金牛东大街67平米的门面房后，于2010年5月27日与被告书面签订租赁协议转租给被告一年，之后口头协议租赁到2014年12月底被告搬走，2014年12月17日被告周某给我打电话说他不干了，然后我去饭店门口接手的钥匙。租赁期间2014年11月和12月的水费、电费、煤气费被告没有支付，由原告垫付，共计3662元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令1、被告给予原告电费、水费及煤气费共计3662元；2、本案诉讼费由被告承担。原告提供了以下证据：1、原告与山西西山金信建筑有限公司签订的门面房租赁合同。2、原、被告签订的饭店租赁协议书。3、卢建、付碧的证明。4、收款收据。被告周某辩称，原告所述不是事实，我没有欠原告的钱。我在2013年到期后就已经不干了，是我的合伙人马三万经营着。我和原告之间没有口头协议过，2010年到2013年我们都签合同，但是合同我现在找不见了。2010年5月27日的签订合同是事实，2013年12月底合同期满后我就不再经营了。2014年11月、12月我已经不在那里经营了，所以我不应该承担这些费用。我股份转让给我的合伙人马三万，2013年我就彻底退出股份了，我退股的时候没有告知原告。2013年以后的租赁费应该由后边的经营者承担。经审理查明，原告常某某与被告周某于2010年5月27日签订《饭店租赁协议》，租期为2010年5月27日至2011年5月26日。协议还约定，被告承担经营活动中的水、电、暖等费用。合同到期后，被告周某继续租赁使用该房屋。双方争议的是租赁合同是何时终止的。被告陈述的是其与原告每年都签订书面合同，2013年12月底合同到期就不再经营，股份转让给其合伙人是马三万，由马三万经营，但未通知原告，之后的费用应该由后来的经营者承担。原告陈述的是书面合同到期之后，未签订书面合同一直是口头协议，直到2014年12月17日被告周某给他打电话说他不干了，然后与被告在饭店门口接手的钥匙，且2014年的房屋租赁费也是被告交纳后，他又交给山西西山金信建筑有限公司的。查明，古交市金牛东大街王婆香排骨店二部的经营者为被告周某，营业期限为2007年7月26日至2015年7月23日，2014年11月26日经营场所由古交市金牛东大街变更为古交市古城路白天鹅酒店右侧。2014年11月、12月，本案争议租赁房屋应支付水费、电费、煤气费，共计3662元。上述事实有原、被告陈述笔录及本院调取的企业档案信息卡、收款收据等在案佐证。本院认为，2010年5月27日，原、被告签订《饭店租赁协议》，合同到期后，无论双方是书面协议还是口头协议，被告周某继续租赁使用该房屋是事实，双方争议的是租赁合同是何时终止的。被告陈述2013年12月底合同到期就不再经营，股份转让给其合伙人马三万，由马三万经营，但未通知原告。被告的陈述只能说明其不再与合伙人马三万合伙经营的事实，并不足以证明其与原告已经解除或终止租赁合同。本案被告主张其与原告的租赁关系终止，应承担举证责任，但被告未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对被告的辩解不予支持。原告要求被告支付经营期间的水费、电费、煤气费，符合双方的合同约定，被告应依约履行，原告诉请理由成立，应予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百三十六条的规定，判决如下：被告周某于本判决生效之日起五日内一次性给付原告常某某水、电、煤气费3662元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张卫平二〇一五年四月一日书记员  陈 琪
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第1494号罪犯周忠平，现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2010年10月20日作出（2010）潍刑二终字第98号刑事判决，以被告人周忠平犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年12月4日起，至2016年12月3日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年2月20日、2014年4月12日各记功奖励一次，2015年3月10日表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2012、2013年度监区级罪犯改造积极分子，2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯周忠平准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年4月30日起，至2016年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年四月三十日书 记 员  孙建辉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）齐刑执减字第217号罪犯王喜海，男，汉族，1972年1月8日出生，小学文化，农民。现在黑龙江省讷河监狱服刑。黑龙江省泰来县人民法院于2007年2月13日作出（2007）泰刑初字第13号刑事判决，以被告人王喜海犯强奸罪、盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院2012年10月20日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王喜海在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯王喜海符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王喜海减去有期徒刑八个月。（刑期自2006年8月16日起至2015年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  关毅民二〇一五年四月二十日书记员  田 鹤
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄢刑初字第96号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人马某某，又名刘朝波，男，1981年11月28日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地：泌阳县双庙乡双庙街，现住鄢陵县梅苑新村小区。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2015年1月27日被鄢陵县公安局刑事拘留，2015年2月10日被逮捕。现押鄢陵县看守所。辩护人王有丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告人时某某，男，1986年11月6日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，农民，户籍地：鄢陵县南坞乡时楼村，现住鄢陵县开发区经一街。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2015年1月27日被鄢陵县公安局刑事拘留，2015年2月10日被逮捕。现���鄢陵县看守所。鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人马某某、时某某犯非法持有枪支罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员郑艳媛、被告人马某某及其辩护人王有丽、被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月份以来，被告人马某某在鄢陵县境内非法持有枪支、弹药。2015年1月份的一天，被告人马某某将枪支及枪支内的六发子弹交付给被告人时某某保管，时某某将枪支放置于其住室的衣柜内，后被公安机关查获。经鉴定，从时某某处搜查出的枪型物品系枪支，该枪型物品以火药发射为动力，六发子弹系六四式手枪弹。上述事实，被告人马某某、时某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某某、郭某某、段某某陈述、受���登记表、许昌市公安局刑科所（许）公（刑）鉴（痕检）字（2015）6号鉴定意见书、送检物品照片、许昌市公安局刑科所补充证明、搜查证、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、鄢陵县公安局情况说明、被告人马某某、时某某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某、时某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人马某某、时某某在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人马某某的辩护人关于马某某认罪态度好，犯罪行为较轻，建议对其从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年5月26日止）。二、被告人时某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年4月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 雷云二〇一五年四月十五日书记员代 艳红
青海省海东市乐都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐民初字第471号原告王某某，女，汉族，生于1982年9月1日。委托代理人张旦志，青海青东律师事务所律师。被告辛某某，男，汉族，生于1949年3月7日。委托代理人李汉源，乐都区法律援助中心律师。被告周某某，女，汉族，生于1949年5月15日。本院在审理原告王某某诉被告辛某某、周某某分家析产纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉；本案案件受理费减半后收取3327元，由原告王某某负担。审判员  ＸＸ善二〇一五年四月十七日书记员  赵雪莹
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第670号原告刘燕，女，1989年10月22日生，汉族。委托代理人王生鹏，临沂河东银城法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂市分公司）。负责人李连亮，经理。住所地：临沂市兰山区金源路**号。委托代理人沙继超，该公司工作人员。原告刘燕与被告人保临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告刘燕的委托代理人王生鹏、被告人保临沂市分公司的委托代理人沙继超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘燕诉称，2013年5月1日14时许，刘长金驾驶鲁QD96**号“轻骑”轻型普通货车沿河东区相公办事处龙山路由南向北行驶至相公卫生院路段，因躲避由北向南行驶的徐俊华驾驶的鲁QL3**号“福田”牌轻型普通货车时，与道路东侧的路灯杆发生碰撞，造成车辆及路灯杆部分损坏，刘燕受伤的道路交通事故。2013年6月13日临沂市公安局交警支队河东大队出具了河公交证字（2013）第201305012576号事故证明。原告受伤后，在临沂市人民医院住院治疗15天，住院期间由其表姐王文娟护理，护理人员系城镇户籍。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计38361.6元，诉讼费由被告负担。被告人保临沂市分公司辩称，经核实如被告肇事车辆在我公司投保交强险属实，我公司在核实驾驶员驾驶证、行驶证等合法有效的情况下，同意在交强险各分项限额内对原告合理、合法的损失承担赔偿责任。程序性等费用我公司不予承担，因该车与原告车辆未发生直接碰撞，无法证实原告损失由被告车辆导致，原告的损失与被告车辆之间的关联性、真实性无法确定，我公司不负赔偿责任。经审理查明，2013年5月1日14时许，刘长金驾驶鲁QD96**号“轻骑”轻型普通货车沿河东区相公办事处龙山路由南向北行驶至相公卫生院路段，因躲避由北向南行驶的徐俊华驾驶的鲁QXL3**号“福田”牌轻型普通货车时，与道路东侧的路灯杆发生碰撞，造成车辆及路灯杆部分损坏，刘燕受伤的道路交通事故。2013年6月13日临沂市公安局交警支队河东大队出具了河公交证字（2013）第201305012576号事故证明。原告受伤后，在临沂市人民医院住院治疗15天，住院期间由其表姐王文娟护理，护理人员系城镇户籍。2014年7月15日临沂河东法医司法鉴定所出具了河东司鉴所（2014）临鉴字第657号鉴定意见书，认定刘燕的误工损失日为300日。另查明，鲁QXL3**号“福田”牌轻型普通货车在人保临沂市分公司投保了交强险，事故发生在保险生效期间。上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。本院认为，因原、被告双方对道路交通事故认定书所认定的事实和责任承担均无异议，故本院对此予以认可。原告主张的医疗费10000元、护理费77.44元×15天=1161.6元、交通费200元，本院均予以支持。原告的误工费酌情支持90元／天×260天=23400元。原告刘燕的损失共计34761.6元。因肇事车鲁QXL3**号“福田”牌轻型普通货车在人保临沂市分公司投保了交强险，所以被告人保临沂市分公司应在交强险赔偿范围内承担34761.6元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、原告刘燕因本次交通事故造成的损失共计34761.6元，由被告人保临沂市公司在交强险赔偿范围内承担34761.6元。以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘燕的其他诉讼请求。案件受理费665元，由原告刘燕承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李国锋审 判 员  戴永生人民陪审员  郭兴军二〇一五年四月三日书 记 员  陈 超
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东栟民初字第0316号原告周某，农民。委托代理人焦建群，江苏扶海洲律师事务所律师。被告缪某，农民。原告周某诉被告缪某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员郁宏军适用简易程序公开开庭进行审理。原告周某及其委托代理人焦建群到庭参加诉讼。被告缪某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原、被告原系夫妻关系，2014年3月20日经法院判决离婚。因在诉讼中原告未能提供相关证据故法院仅判决被告给付原告欠款5500元。后经双方核对，被告认可除法院判决外尚欠原告35000元，并于2014年10月11日出具欠条一份交原告，约定于2014年农历腊月初一前给付。经原告催要，被告未能给付。故原告诉至法院。被告缪某未答辩，亦未在举证期限内提供证据。经审理查明，原告周某与被告缪某原系夫妻关系，2014年3月20日经法院判决离婚。后经双方核对确认，被告在婚姻存续期间结欠原告个人债务35000元，并于2014年10月11日出具欠条一份交原告收执，约定于2014年农历腊月初一前还清。经原告催要，被告未能给付。故原告诉至本院要求被告给付欠款35000元。庭审中原告陈述，欠条所载明的35000元中包含了本院（2014）东栟民初字第0098号民事判决书所确定的债务，即被告缪某偿还周某借款5500元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的本院生效民事判决书，被告缪某书写的欠条等证据得以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告经过认真核对，对被告缪某结欠原告的个人债务予以确认，被告出具书面欠条，系其真实意思表示，理应按照欠条约定履行自己的义务。对于本院生效法律文书所明确的债务5500元，不应在本案中再行主张。故被告应当偿还原告欠款29500元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，对其不利的法律后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪某于本判决生效后十日内偿还原告周某欠款人民币29500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告缪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币676元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。审判员  郁宏军二〇一五年四月二十七日书记员  刘鹏飞附法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吉中刑执字第180号罪犯王军。现在江西省吉安监狱服刑。江西省吉安市吉州区人民法院于2012年12月5日作出（2012）吉刑初字第237号刑事判决，认定被告人王军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2012年12月21日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年7月12日至2016年1月11日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2014）赣吉安狱减字第176号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2012年12月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬9次、单项表扬3次。建议本院对罪犯王军减刑八个月。经审理查明，罪犯王军在服刑期间，确有悔改表现。在2012年12月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬9次、单项表扬3次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本院认为，罪犯王军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王军减去有期徒刑八个月。（减刑后，刑期自2012年7月12日起至2015年5月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖苏平审 判 员  郑 红代理审判员  韩云妹二〇一五年四月三十日书 记 员  张志坚
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民桥初字第50号原告张某某，女，1983年10月20日出生，汉族，济南第一人民医院护士，现住济南市。被告罗某某，男，1981年10月12日出生，汉族，济南市桑梓店镇高王小学教师，现住济南市。本院在审理原告张某某与被告罗某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2015年4月27日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为：原告张某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。审判员 崔 健二〇一五年四月二十七日书记员 梁甜甜
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗民一初字第01566号原告：魏某，男，1987年出生，汉族，农民。委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。被告：徐某，女，1988年出生，汉族，农民。本院在审理原告魏某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告魏伟于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某负担。审判员  丁克武二〇一五年四月二十八日书记员  杨维田
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第01700号原告张俊辉，男，1943年4月24日生，汉族，住重庆市渝北区。被告汪勇，男，住重庆市渝北区。本院在审理原告张俊辉与被告汪勇民间借贷纠纷一案中，原告张俊辉于2015年4月22日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张俊辉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取，计25元，由原告张俊辉负担。审判员 郑 伟二〇一五年四月二十三日书记员 文紫怡
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一（民）初字第1094号原告陈迪。委托代理人陈岳阳。委托代理人陈江。被告陈小珍。原告陈迪与被告陈小珍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈迪的委托代理人陈岳阳到庭参加诉讼。被告陈小珍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈迪诉称：法院民事调解书确认：被告应于2013年12月31日前返还贺蕊萼人民币250，000元（以下同人民币），被告未在上述期限内返还贺蕊萼上述款项的，原告陈迪等人承担连带清偿责任。后被告未归还上述钱款，故贺蕊萼申请法院强制执行，法院于2014年9月3日扣划了连带清偿人陈迪的银行账户253，650元。故诉至法院要求被告陈小珍归还原告253，650元，并支付自2014年9月3日起至实际支付日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告陈小珍未作答辩。经审理查明：贺蕊萼与张桂芸、陈江、陈迪、陈岳阳、陈立壮、陈小珍等人合伙纠纷一案，经本院（2012）黄浦民二（商）初字第884号民事调解书确认：被告陈小珍应于2013年12月31日前返还贺蕊萼250，000元；被告陈小珍未在上述期限内返还贺蕊萼上述钱款的，张桂芸、陈江、陈迪、陈岳阳、陈立壮承担连带清偿责任。后被告未支付贺蕊萼上述欠款，贺蕊萼申请强制执行，本院于2014年8月12日执行扣划了连带保证人即某某陈迪银行账户253，650元（其中执行费3，650元）。以上事实，有（2012）黄浦民二（商）初字第884号民事调解书、（2014）黄浦执字第1882号执行裁定书、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单、当事人的陈述等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为债务人未履行已生效民事调解书的还款义务，债权人向法院申请强制执行，原告作为连带保证人承担了保证责任后，有权向被告进行追偿，故原告要求被告支付代偿款及利息的诉讼请求，本院应予支持，但利息应按银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈迪人民币253，650元。二、被告陈小珍应于本判决生效之日起十日内支付原告陈迪人民币253，650元的利息（自2014年9月3日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5，104.80元（原告已预缴），因本案适用简易程序审理，故减半收取，计人民币2，552.40元，由被告陈小珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 奇二〇一五年四月二十九日书记员 吴艳平附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015）温乐柳商初字第166号原告：中国银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市城东街道宁康东路100号。负责人：金建英，该支行行长。委托代理人：徐庆，浙江航英律师事务所律师。被告：翁慧敏。原告中国银行股份有限公司乐清市支行诉被告翁慧敏信用卡纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司乐清市支行的委托代理人徐庆到庭参加诉讼，被告翁慧敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司乐清市支行起诉称：2012年5月间，被告翁慧敏向原告中国银行股份有限公司乐清市支行申请办理中银白金信用卡一张。经原告审批后同意发卡（卡号：40×××16），信用额度为100000元。嗣后，被告从2014年6月15日起不断持卡消费、领取现金，期间未在正常期限内还款，原告多次向被告催收无果。截止2014年11月15日，被告翁慧敏欠原告透支款本金43936.12元、滞纳金2397.2元、年费800元及利息2177.82元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告翁慧敏偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行透支本金人民币43936.12元、滞纳金2397.2元、年费800元及利息（截止2014年11月15日利息为2177.82元，从2014年11月16日起以本金43936.12元为基数按日利率万分之五计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，以证明原告的诉讼主体资格。2、户籍信息，以证明被告的诉讼主体资格。3、中银白金信用卡申请表、中银推荐表、个人经济收入证明、中银白金信用卡客户资料说明表、信用卡申请件初审记录表、信用卡申请件审批记录复印件，以证明被告向原告申请办理信用卡的事实。4、账单明细，以证明被告信用卡消费存在违约的事实。被告翁慧敏未作答辩，也未提供任何证据。原告提供的上述证据在庭审中出示，经审查属于有效证据。被告翁慧敏未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。本院对以上证据均予以采信。经审理本院认定：2012年5月，被告翁慧敏向原告申请办理信用卡，原告经审批后向被告翁慧敏发放了卡号为40×××16的中银白金信用卡。根据中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定：乙方（信用卡申请人为乙方、中国银行为甲方）非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天；乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相应规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期限和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。透支利息为日息万分之五，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分全部计入当期最低还款额。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。截至2014年11月15日，被告尚欠信用卡透支本金43936.12元、滞纳金2397.2元、利息2177.82元、年费800元。本院认为：原告中国银行股份有限公司乐清市支行根据被告翁慧敏的申请，向被告发放了中银白金信用卡。被告翁慧敏应根据信用卡申请表上的中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定，及时履行信用卡还款义务。被告逾期未归还信用卡透支款，其行为已构成违约，依约应承担支付透支款利息等违约责任。故原告要求被告支付信用卡透支本金、年费及逾期透支利息（以未还透支本金为基数按日万分之五计收）的诉讼请求，有事实、法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金（按最低还款额未还部分的5%支付），因原告对被告逾期还款收取了日万分之五的利息，该利息已接近同期中国人民银行规定同类贷款基准利率的四倍，已具有了惩罚性质，如再计收滞纳金，利息与滞纳金的总额将超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。被告翁慧敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翁慧敏应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行信用卡透支款本金43936.12元、年费800元及利息（截至2014年11月15日利息为2177.82元；余下利息自2014年11月16日起以43936.12元为基数按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）。款交柳市法庭转付。二、驳回原告中国银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由原告中国银行股份有限公司乐清市支行负担65元，被告翁慧敏负担1065元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1130元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。审 判 长  朱慧呀人民陪审员  吴旭特人民陪审员  李旭培二〇一五年四月二十九日代书 记员  王成暖
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第5620号原告ＸＸ增，农民。原告韩围，农民。二原告委托代理人王美玲，天津法都律师事务所律师。被告周雷，农民。被告陈利红，农民。原告ＸＸ增、韩围与被告周雷、陈利红装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员刘文元独任审判。本院于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ增、韩围委托代理人王美玲、被告周雷、陈利红到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告ＸＸ增、韩围诉称，二原告系合伙关系，二被告系夫妻关系。2014年6月20日，二原告于二被告签订协议1份，约定由二原告为二被告装修房屋，自2014年7月开始施工，至2014年10月前完工，装修人工费为13000元，装修工程完成一半时二被告给付人工费7000元，装修完工后剩余费用一次性付清。二原告依照约定对二被告的房屋进行了装修，但二被告只给付二原告7000元，剩余6000元人工费一直未付。要求二被告给付二原告装修人工费6000元，诉讼费用由二被告负担。原告ＸＸ增、韩围向本院提交以下证据予以证明：原、被告签订协议书1份。被告周雷、陈利红辩称，二原告所诉不属实，原告韩围未给二被告家的房屋装修。二被告在2012年曾与原告ＸＸ增达成口头协议，由原告ＸＸ增给二被告建房，其中就包括了房屋的装修，原告ＸＸ曾为二被告建房，二被告给付原告ＸＸ增每平方米人工费200元，2014年10月房屋建筑及装修完工，现二被告只欠原告ＸＸ增人工费2500元，由于房屋出现漏水问题，因此，一直未给付原告ＸＸ曾人工费2500元。建房过程中，由于原告ＸＸ增不给二被告装修，二被告与原告ＸＸ增签订了装修房屋书面协议，内容是原告ＸＸ增未二被告房屋装修，否则不给人工费2500元。被告周雷、陈利红未向本院提交证据。经审理查明，二原告系合伙关系，二被告系夫妻关系。2012年二被告与原告ＸＸ增达成口头协议，由原告ＸＸ增承建二被告家庭住房，双方口头建房协议依照约定已经履行完毕。2014年6月20日，二原告与二被告签订了二被告房屋装修书面协议，协议约定，由2014年7月起，二原告给二被告装修房屋，二原告进场时二被告给付拖欠原告方的建房人工费6000元，房屋装修人工费定为13000元，装修工程进行到一半时，二被告给付二原告7000元，其余装修完工后一次性付清。二原告将二被告房屋装修完毕后，二被告拒绝给付余下的人工费6000元。上述事实，有二原告提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，依照法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告ＸＸ增与被告陈利红代表各自一方签订的房屋装修协议，系双方真实意思表示，双方均应遵守执行。二原告依照约定履行协议，将二被告房屋装修完毕，二被告理应给付装修人工费。现二原告要求二被告给付拖欠房屋装修人工费6000元，理据充分，本院予以支持。庭审中，二被告提出其房屋建筑及装修均系原告ＸＸ增所为，现只欠原告ＸＸ增人工费2500元，由于房屋漏水才未给付，但其未提供证据证明，本院不予采信。庭审中，二被告又提出依照双方签订的房屋依照装修协议应给付二原告的人工费13000元已经给付原告ＸＸ增，但其未提供证据证明，本院不予采信。关于二被告提出的房屋建成后漏水问题，则属于房屋建筑施工合同履行遗留问题，本案不予审理。案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：由被告周雷、陈利红于判决生效后十日内给付原告ＸＸ增、韩围人工费6000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用25元，原告ＸＸ增、韩围已预交，由被告周雷、陈利红负担，并直接给付原告ＸＸ增、韩围。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘文元二〇一五年四月十五日书记员  高 斐附：㈠本案所适用法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。㈡.特别提示：1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。3、向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：开户行：中国农业银行天津文昌街支行。账号：02100001040018969开户名称：蓟县人民法院案件保管费汇款时请注明：承办人刘文元、案号、联系电话：022-8285****。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2015）独民一初字第105号原告：黄昌新，男，汉族，1956年出生，克拉玛依市独山子区个体货运司机，住克拉玛依市独山子区。被告：刘山，男，汉族，1966年出生，克拉玛依市独山子区个体出租车司机，住克拉玛依市独山子区。原告黄昌新诉被告刘山车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员张惠琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘山、被告黄昌新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄昌新诉称：2011年，我与被告刘山签订了一份车辆租赁合同，将我所有的新JT18**号桑塔纳牌出租车租赁给被告，租赁期限自2011年4月20日至2013年11月6日。被告向我支付履约保证金10000元。合同约定，因乙方（被告刘山）严重违约，履约保证金不予退还。由于被告在租赁期间，多次违规，2013年7月25日，克拉玛依市独山子区客运管理办公室责令上述车辆停运整改，并将被告的出租车服务证收缴，导致上述车辆无法正常运营，被告构成根本违约，履约保证金不应退还。但被告以买车为由，向我多次索要保证金，无奈，我将保证金退还给了被告，之后，要求被告返还无果，故诉至法院，请求判令被告向我返还履约保证金10000元；案件受理费由被告承担。被告刘山辩称：在租赁期内，我的出租车服务证虽被收缴，但我找人替我跑车，直到车辆报废，租赁费也在2013年10月全部向原告黄昌新交清，双方于2013年12月25日进行了清算，清算完毕后，原告自愿将履约保证金10000元退还给我，故请依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告黄昌新为证实其主张向本院提交了以下证据：1、车辆租赁合同一份。用于证明，2011年4月20日，原告黄昌新将其所有的新JT18**号桑塔纳牌出租车租赁给了被告刘山，租赁期限自2011年4月20日至2013年11月6日。合同第七条第一项载明：“为保证协议的履行，乙方（被告刘山）需要在本协议签订前向甲方（原告黄昌新）交纳10000元履约保证金，保证金在合同期满后，乙方履行完合同约定的所有经济责任后予以退还”。第二项载明：“因乙方（被告刘山）严重违约，甲方依据本协议约定单方面终止本协议的，履约保证金不予退还，甲方除本协议规定的情形可以单方面终止协议外，其他任何形式的单方面终止协议即视为违约，应当承担乙方的损失及壹万元（￥10000元）的违约金”。按照合同约定，被告刘山向原告黄昌新交纳了履约保证金10000元。之后，合同未履行完毕，但经不起被告刘山多次索要，就将履约保证金10000元退还给了被告。被告刘山经质证对合同的真实性予以认可，双方在清算完毕之后，原告确实将10000元保证金退还给了被告。2、独山子区客运管理办公室出具的证明一份。用于证明，上述出租车于2013年7月25日，经克拉玛依市独山子区客运管理办公室检查，因卫生状况差而被责令停运整改，驾驶人，即被告刘山的出租车服务证被收缴。被告刘山违约，给原告黄昌新造成了损失，所以，已经退还的保证金，被告应返还给原告。被告刘山经质证，对证明的真实性予以认可，但认为，该证据只能证明将被告刘山的服务证收缴，不能证明该车实际停运。庭审中，被告刘山为支持其抗辩理由出示证人聂某某签名的证言一份，且证人聂某某当庭进行了陈述：2013年8月25日，聂某某经人介绍替被告刘山开车，至2013年9月29日止，每天按照140元的份子钱全部交给了原告黄昌新。证人的陈述可以证明车辆并未停运，且交清了份子钱，双方清算后，原告黄昌新将履约保证金10000元退还给了被告刘山。原告黄昌新经质证，认为聂某某只向其交纳了大概10天的份子钱，且又不是被告刘山交纳的，所以，按照合同约定，不应当退还履约保证金。本院调取了（2015）独民一初字第10号民事判决书1份，用于证明，本案被告刘山以燃油补贴事宜起诉本案原告黄昌新一案查明，2013年10月9日，新JT18**号桑塔纳牌出租车报废，原告黄昌新与被告刘山所签订的车辆租赁合同终止，双方清算后，原告黄昌新将履约保证金10000元退还给了被告刘山。本院依职权分别向克拉玛依市独山子区出租车协会、克拉玛依市独山子区客运管理办公室进行了调查，不能证明被告刘山的出租车服务证于2013年7月25日被收缴后，新JT18**号桑塔纳牌出租车是否停运，是否存在停运损失。本院根据双方当事人举证、质证，对上述原告提供的车辆租赁合同及独山子区客运管理办公室出具的证明的真实性本院予以确认，结合原、被告陈述、证人证言、本院的调查笔录及（2015）独民一初字第10号民事判决书认定以下事实：2011年4月20日，原告黄昌新将其所有的新JT18**号桑塔纳牌出租车租赁给了被告刘山，租赁期限自2011年4月20日至2013年11月6日。为此，双方签订了车辆租赁合同，按照合同约定，被告刘山向原告黄昌新交纳了10000元履约保证金。2013年7月25日，经克拉玛依市独山子区客运管理办公室检查，因卫生状况差而收缴了被告刘山的出租车服务证。2013年10月9日，该车报废，原、被告双方的车辆租赁合同终止。双方清算后，原告黄昌新将履约保证金10000元退还给了被告刘山。原告黄昌新以被告违约，给其造成损失为由，诉至本院，请求被告刘山向其返还已退还的10000元履约保证金。本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方签订的车辆租赁合同的第七条第一项载明：“为保证协议的履行，乙方（被告刘山）需要在本协议签订前向甲方（原告黄昌新）交纳10000元履约保证金，保证金在合同期满后，乙方履行完合同约定的所有经济责任后予以退还”。2013年10月9日，新JT18**号桑塔纳牌出租车报废，原告黄昌新依约将履约保证金10000元退还给了被告刘山，即合同履行完毕，原、被告双方所签订的车辆租赁合同终止。第二项载明：“因乙方（被告刘山）严重违约，甲方依据本协议约定单方面终止本协议的，履约保证金不予退还……”。对于“严重违约”，具体包括哪些内容，原、被告双方在合同中并没有明确约定，即被告刘山的出租车服务证于2013年7月25日被克拉玛依市独山子区客运管理办公室收缴，是否属于“严重违约”，是否给原告黄昌新造成损失，原告黄昌新在庭审中均未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。本院依职权向相关部门进行了调查，也不能证明原告的车辆存在停运损失，故对原告要求被告返还履约保证金10000元的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄昌新的诉讼请求。案件受理费25元（减半收取），由原告黄昌新承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。审判员  张惠琴二〇一五年四月二十九日书记员  李海亮
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民立终字第16号上诉人（原审被告）三一矿机有限公司，住所地江苏省昆山市经济技术开发区。法定代表人周万春，该公司总经理。委托代理人陈潇潇，三一矿机有限公司员工。被上诉人（原审原告）于俊洋，男，汉族，1975年10月6日出生，现住青海省海西蒙古族藏族自治州天峻县。委托代理人张连军，青海夏都律师事务所律师。上诉人三一矿机有限公司不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2014）西民一初字第85-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，被上诉人住所地在西宁市城西区西关大街146号，案件应移送西宁市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案当事人签订的《产品买卖合同》第十三条约定“因履行本合同产生的争议，应由双方协商解决，协商不成可向各自住所地人民法院提起诉讼”，即为当事人约定产生纠纷案件由原告住所地法院管辖，该约定符合法律规定，应当予以履行。原告向一审法院��交青海省海西蒙古族藏族自治州天峻县木里镇派出所2012年3月1日给于俊洋签发的居住证和证实于俊洋自2009年至今居住该所辖区的证明，证明于俊洋住所地在海西蒙古族藏族自治州天峻县木里镇。海西蒙古族藏族自治州中级法院作为当事人管辖约定地，对本案具有管辖权。对上诉人上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋毅民审 判 员  华 军代理审判员  钟 恩二〇一五年四月十五日书 记 员  朱世玲
湖南省安化县人民法院民 事 调 解 书（2015）安法民一初字第239号原告瞿某和，女，汉族。委托代理人夏艳华，湖南江之浩律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人谌江兴，湖南江之浩律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告杨某国，男，汉族。原告瞿某和与被告杨某国离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员熊文佳适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2005年在广东清远打工时相识并确立恋爱关系，2009年2月18日办理结婚登记，2010年8月24日生育女孩杨某彩。原告属于再婚，在与被告相处时虽遭到家人反对，但仍然与被告领取了结婚证。由于双方性格不合，夫妻关系不好，婚后经常因家庭琐事发生争吵。2015年正月，原、被告发生矛盾后，被告独自外出打工，双方分居生活至今。现原告认为双方的夫妻感情确已破裂，特起诉法院，要求：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生小孩杨某彩由原告抚养成人，由被告承担相应抚养费。被告辩称：原告诉称的相识、结婚及生育小孩的事实是实在的。被告同意与原告离婚，但是婚生小孩杨某彩必须由被告抚养，由原告承担相应的抚养费。经审理查明：原、被告于2005年在广东清远打工时相识，2009年2月18日在安化县民政局登记结婚，2010年8月24日生育女儿杨某彩。原告属再婚，由于双方性格存在差异，生活习惯有所不同，且原、被告都长期在外独自打工，聚少离多，双方缺乏沟通，导致夫妻感情不好。2015年正月，原、被告发生矛盾后，被告独自外出打工，双方分居生活至今。原、被告婚后没有添置共同财产，亦无共同债权债务。原告无婚前嫁妆。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告瞿某和与被告杨某国离婚；二、婚生小孩杨某彩由被告杨某国直接抚养成人，由原告瞿某和一次性支付小孩抚养费21000元，（此款限于2015年5月28日前一次性付清）。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养的一方有探望的权利，另一方有协助的义务。案件受理费200元减半收取100元，原告瞿某和自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  熊文佳二〇一五年四月二十八日代理书记员  黄 纯
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）仁寿执字第407号申请执行人宋伟，男，生于1987年1月13日，汉族。被执行人李海鑫，���，生于1985年9月17日，汉族。本院在执行（2013）仁寿民初字第222号号宋伟与李海鑫其他权属纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。生效法律文书确定的被执行人应赔偿申请执行人损失100000元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）仁寿民初字第222号民事调解书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曾 毅二〇一五年四月二十八日书记员 刘阳春