wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初5535号原告：张金清，男，1973年2月18日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：李泽佳，男，1968年5月3日出生，汉族，住广东省中山市。原告张金清与被告李泽佳承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金清到庭参加诉讼，被告李泽佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金清向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付钩机作业人工费39993元。事实和理由：原告于2015年受被告所托，为其位于神湾镇的李氏园林花木场（分场）挖地，完工后，被告一直拖欠原告工钱。被告向原告出具欠据一份，并承诺在一年内还清，但被告至今未能支付，原告追讨无果。被告李泽佳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在承揽合同关系，原告用其挖土机为被告的花木场挖地。2018年5月15日，原告提交送货单为证据诉至本院，以被告拖欠其报酬39993元为由，要求被告支付拖欠的报酬。原告提交的送货单载明，“神湾古神路李氏园林欠张金清钩机款，定于2017年12月结清”，金额为39993元，“收货单位及经手人”处有被告的签名，“送货单位及经手人”处有原告的签名。被告签下送货单后分文未付。本院认为，原告与被告之间存在承揽合同关系，被告拖欠原告报酬39993元的事实，有原告提交的送货单为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告逾期未按其承诺支付拖欠的报酬，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付拖欠的报酬，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李泽佳于本判决发生法律效力之日起3日内向原告张金清支付拖欠的报酬39993元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担；该款已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起3日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈登烽二〇一八年六月二十日书记员  胡沛歅邢晶晶
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初1586号之一原告：陈肇剑,男,1970年7月出生,汉族,住广东省阳春市。委托诉讼代理人:郑茵瑜,广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人:李晓雯,广东康格律师事务所律师助理。被告：中山市泰菲电子有限公司，住所地广东省中山市古镇。法定代表人：李菲。被告：李菲，女，1989年3月出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告陈肇剑诉被告中山市泰菲电子有限公司、李菲加工合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告陈肇剑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按陈肇剑撤回起诉处理。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  黎 妙二〇一八年六月五日书记员  朱杰军
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1204执40号 申请执行人高要市金利镇金鼎不锈钢材料购销部，住所地广东省肇庆市高要区金利新中心城区（郭味珍商铺），注册号441283600331539。 经营者：黄启芬，该购销部（个体工商户）业主。 委托代理人：梁礼立，广东七星律师事务所律师。 被执行人高要区金利镇建丰成装饰五金厂，住所地广东省肇庆市高要区金利镇金一社区居委会工业区内厂房之一，注册号441283600404765。 经营者：彭令，该厂（个体工商户）业主。 被执行人彭令，男，汉族，1991年9月21日生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行高要市金利镇金鼎不锈钢材料购销部与高要区金利镇建丰成装饰五金厂、彭令买卖合同纠纷一案中，经本院采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  麦智周 审判员  赵伟健 审判员  伍文超 二〇一八年六月二十六日 书记员  邓文婷
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1022民初2561号 原告：固安县柳泉镇人民政府。住所地：柳泉镇106国道西侧。统一社会信用代码:11131022000560761K。 法定代表人：谷振永，镇长。 委托代理人：谷云飞。 被告：赵鹏飞，男，1963年4月21日出生，汉族，固安县人，现住该村。 委托代理人：杨凤忠，男，汉族，1964年8月24日出生，固安县柳泉镇人，现住该村。 原告固安县柳泉镇人民政府与被告赵鹏飞农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏飞、被告固安县柳泉镇人民政府到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告固安县柳泉镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.判令与被告解除2003年1月1日签署的《合同书》，并判令被告恢复原状赔偿损失（以评估鉴定价格为准）；2.诉讼及其他费用由被告负担。事实和理由：双方就柳泉镇京九铁路东、西两侧两个砖厂大坑签订合同，约定乙方负责植树，但是近期在铁路部门巡查时发现，被告不但未按照合同约定植树，还擅自将大坑取土，严重影响了京九铁路的运行安全，而且被告至今未向原告交纳过承包费用。因此，被告严重违约，鉴于双方无法达成一致意见，现起诉至人民法院，请求法院依法调判。 被告赵鹏飞辩称，关于原告方所说的主张，我方可以配合工作。原告方所说的损失并不是我们本身造成的，我们承包地块分为两部分，一个铁路西，一个是铁路东。对于铁路东地块我方应当到承包期满，因为该地块我方已经转包给一个姓刘的，下来提交转包合同。对于铁路西地块我方可以配合镇政府工作可以恢复地貌。关于损失部分不好计算，我方不承担。 本院经审理认定事实如下：原被告双方于2003年1月日签订的《合同书》一份，合同约定将京九铁路东、西两侧两个砖厂大坑交由被告赵鹏飞负责植树，承包期限为20年，自2003年1月1日起至2022年12月31日止。京九铁路西侧坑塘四至为：东到京九铁路边缘，南至柳泉砖厂至四里铺公路，西到团亭地界，北到养老院南墙。京九铁路东侧坑塘四至为：东到地界，南至柳泉砖厂，西到京九铁路边缘，北到北新街地界。合同约定被告在坑中植树并派专人进行养护，未经乙方同意任何单位和个人不得在坑内随意取土，并约定被告按照可利用植树面积向原告交纳承包费。在合同履行过程中，被告未按照合同约定交纳承包费用，且现涉案坑塘深度有所增加。 原告方在庭审中同意将铁道东侧地块承包期顺延至涉案合同约定的承包期满。 原告方主张被告给付相关损失未提供相关证据证明。 上述事实有双方当事人陈述，《合同书》等证据在案佐证。 本院认为，原、被告双方于2003年1月日签订的《合同书》，是双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按照合同约定履行，被告在履行合同过程中，未交纳承包费，未严格按合同履行，且现涉案坑塘的深度有所增加，对附近的单位和铁路构成重大安全隐患，应予以解除，被告赵鹏飞对于京九铁路西侧地块应予以恢复原状。鉴于原告方在庭审中同意将京九铁路东侧地块承包期顺延至承包期满，本院予以支持。原告主张赔偿损失，未提供相关证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下： 一、原告固安县柳泉镇人民政府与被告赵鹏飞关于京九铁路西侧地块的承包合同予以解除，被告赵鹏飞于本判决生效后十五日内将京九铁路西侧地块予以恢复原状。被告赵鹏飞承包京九铁路东侧地块至承包期满即2022年12月31日止。 二、驳回原告固安县柳泉镇人民政府部分诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告赵鹏飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  冯国生 二〇一八年六月二十五日 书记员  胡学哲
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1204执474号 蔡晓仪、何友华、郑小芬： 蔡晓仪与何友华、郑小芬民间借贷纠纷一案[执行案号为（2018）粤1204执474号]。现被执行人何友华、郑小芬履行了（2017）粤1204民初1392号民事判决书的还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月十一日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤2072民初5475号原告：孙丽娟，女，1973年7月出生，汉族，住山东省安丘市。被告：侯俊全，男，1974年4月出生，汉族，住山东省陵县。被告：常居才，男，1969年7月出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：张金霞，女，1971年3月出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：王玉宝，男，1987年4月出生，汉族，住山东省安丘市。被告：欧阳润娟，女，1987年8月出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告孙丽娟与被告侯俊全、常居才、张金霞、王玉宝、欧阳润娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告孙丽娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙丽娟撤回起诉处理。审判长  石一夫审判员  黄俊慧审判员  陈玉珍二〇一八年六月六日书记员  张淑结
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民辖65号原告：陆海锋，男，1975年3月22日出生，汉族，住启东市。被告：冯健，男，1973年8月10日出生，汉族，住启东市。原告陆海锋与被告冯健民间借贷、合伙协议纠纷一案，启东市人民法院于2018年6月4日立案。陆海锋向启东市人民法院提出诉讼请求：1.判令冯健归还借款62万元并支付从起诉之日起至还款日止的银行同期贷款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：双方系多年朋友，2015-2016年间冯健以合伙经营、经营周转等事由，陆续向原告借款合计62万元。原告多次催要，冯健均以种种理由拖欠不还。启东市人民法院经审查认为，因陆海锋系该院干警，不能行使管辖权。本院认为，本案原告陆海锋系启东市人民法院干警，如本案继续由该院审理，有可能影响案件公正审理，故本案不宜由启东市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由海门市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  周锦明审判员  顾 华审判员  黄中华二〇一八年六月二十七日书记员  刘 燕
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初5799号原告：谢峰，男，1987年9月28日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。被告：潘咏怡，女，1990年6月20日出生，汉族，住广东省中山市。原告谢峰诉被告潘咏怡合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告谢峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谢峰撤回起诉处理。审判员  陈登烽二〇一八年六月十二日书记员  邢晶晶
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1204执134号 申请执行人：廖庆木,男,1977年11月25日出生,汉族,住杭州市下城区。 被执行人：覃辉雄,男,1976年1月20日出生,汉族,住高要市。 本院在执行申请执行人廖庆木与被执行人覃辉雄买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无履行能力，本院经采取“四查”措施及网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  赵伟健 审判员  伍文超 二〇一八年六月二十日 书记员  谭广恒
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1204执18号 申请执行人：褚汉洪,男,1967年2月3日出生,汉族,住肇庆市高要区。 被执行人：梁志勇,男,1973年10月18日出生,汉族,住肇庆市端州区。 本院在执行申请执行人褚汉洪与被执行人梁志勇民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无履行能力，本院经采取“四查”措施及网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  麦智周 审判员  伍文超 审判员  赵伟健 二〇一八年六月十九日 书记员  谭广恒
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1204执121号之二 申请执行人：谢庆才,男,1975年1月1日出生,汉族,住高要市。 被执行人：廖咸姖,男,1955年8月18日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区。 被执行人：何二,女,1954年8月30日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人谢庆才与被执行人廖咸姖、何二买卖合同纠纷一案中，经已查封被执行人廖咸姖名下的农村集体用地，由于土地使用权问题，暂未能处置，经查被执行人暂无履行能力，本院经采取“四查”措施及网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  赵伟健 审判员  伍文超 二〇一八年六月二十日 书记员  谭广恒
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初5266号原告：中山市古镇镇海洲村民委员会，住所地广东省中山市古镇镇海洲东岸北路82号。主要负责人：甘伟强，主任。委托诉讼代理人：袁国辉，广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。被告：侯业沛，男，1964年7月出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市古镇镇海洲村民委员会与被告侯业沛农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告中山市古镇镇海洲村民委员会于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市古镇镇海洲村民委员会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市古镇镇海洲村民委员会撤诉。案件受理费1482元，减半收取计741元，由原告中山市古镇镇海洲村民委员会负担（原告已交纳）。审判员  石一夫二〇一八年六月十二日书记员  张淑结
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初1215号原告：张建成，男，1972年9月12日出生，汉族，住广东省中山市，被告：任光能，男，1981年8月30日出生，土家族，住贵州省思南县，被告：刘元锋，1984年8月27日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县,原告张建成诉被告任光能、刘元锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，并于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告张建成到庭参加诉讼，被告任光能、刘元锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建成向本院提出诉讼请求：请求判令被告任光能、刘元锋偿还借款本金30000元，并以3万元为本金，从2015年6月16日起计至清偿之日止，按每月2%计算违约金给原告。事实与理由：2015年6月16日被告任光能、刘元锋出具借条借款原告张建成现金30000元，约定一个月后归还，利息每月2%。事后被告均未履行还款义务。被告任光能、刘元锋在法定期限内没有提出书面答辩状，也没有到庭应诉。经审理查明：2015年6月16日原告张建成与被告任光能、刘元锋、案外第三人洪飞签订借款协议，约定任光能、洪飞、刘元锋向张建成借款3万元人民币，其中28200元借款由张建成转入任光能的银行账号，1800元为现金支付。借款期限为2015年6月16日至2015年7月16日，月息为两分。协议签订后，张建成依约将3万元交付借款人。期限届满后，借款人未按约定归还借款本金及利息。原告催讨未果故向本院起诉。上述事实，有原告提交的借款协议、借条、银行流水账单及原告当庭陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告任光能、刘元锋、案外第三人洪飞向原告借款3万元人民币，签订借款协议并出具借条确认，双方约定了还款期限和利息计算方式。借款期限届满后，任光能、刘元锋、案外第三人洪飞未归还借款本金及利息，已构成违约，原告关于被告归还借款本金3万元的诉求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告关于被告支付借期利息及占用期间利息的诉求，本院予以支持。两被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告任光能、刘元锋于本判决生效之日起5日内向原告偿还借款本金3万元人民币及利息（利息从2015年6月16日起至实际清偿之日止按每月2%的利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元（该款原告已预交），由被告任光能、刘元锋负担，两被告在履行上述义务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  黎 妙审判员  姚红波二〇一八年六月二十一日书记员  钟厚仁
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1204执267号之一 申请执行人：李梅雄,男,1969年11月8日出生,汉族,住肇庆市端州区。 被执行人：何仁坤,男,1975年5月24日出生,汉族,住肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人李梅雄与被执行人何仁坤民间借贷纠纷一案中，经已查封被执行人何仁坤名下车辆，由于未能实际扣押，故暂不能处置。本院经采取“四查”措施及网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  伍文超 审判员  赵伟健 二〇一八年六月二十日 书记员  谭广恒
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初3401号原告：罗胜国，男，1970年3月8日出生，汉族，住重庆市城口县，委托诉讼代理人：张春艳，广东华埠律师事务所律师。被告：朱东林，男，1982年6月5日出生，汉族，住广西玉林市博白县，被告：李秀梅，女,1984年1月2日出生，汉族，住广西玉林市博白县，委托诉讼代理人：陈锦丽，广东今见律师事务所律师。原告罗胜国诉被告朱东林、李秀梅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审判，并于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告罗胜国及其委托诉讼代理人张春艳，被告朱东林、李秀梅的委托诉讼代理人陈锦丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗胜国向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款9万元（利息按照银行同期同类贷款违约四倍计算，从起诉之日至实际付款之日）。事实与理由：被告朱东林自2016年5月18日叫原告到中山市××三沙做房子工程，欠下余款9万元，答应说很快就会全部还完，事后一直没有付款，原告多次联系被告，但被告均以各种理由推塞，后来干脆不接听原告电话，也没有给出答复，两被告是夫妻，且欠款发生在朱东林、李秀梅夫妻关系存续期间，应当承担连带责任。故原告向法院起诉。被告朱东林、李秀梅答辩称：两被告认为被告朱东林已向原告足额付清了全部工程款，未拖欠原告的9万元的工程款。原告诉称要求两被告偿还工程款9万元（利息按照银行同期同类贷款违约四倍计算，从起诉之日至实际付款之日）没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉求。经审理查明：被告朱东林、李秀梅是夫妻关系。原告原与杨华新签订承建被告房屋的协议，后因杨华新欠款逃跑，2016年5月18日原告与被告朱东林签订一份《协议》，内容为：“原杨华新与罗国胜的建房协议，由于杨华新欠款逃跑，现由朱东林屋主接手负责三沙工地所的人工工钱，由朱东林屋主负责支付，达成以下协议：一、基础算一层板面，一至四层连基础一共五层，每平方按158元计算。二、五层以上（含五层）到封顶，每平方按140元计算。三、天面女儿墙和压顶不做，二次窗台板不做。基础到第三层借支5万元。从第四层开始，每倒好一层楼板，支付3万元，主体完工整栋余款在一个月之内付清。”后原告作为工程承包人完成了该建筑工程，被告未按时付清工程款，原告多方向被告朱东林催收欠款。根据原告2017年1月通过微信发给被告的工程结算清单显示，总工程款416803元，1-2楼没有飘台，减805.8元，再减已付262000元及70000元，尚欠83998元。被告朱东林在微信中回复“给你六万四，如果可以三月份中过来给你现金”，但原告未同意。被告提交8份收据称已支付给原告工程款共40万元，原告称其中2016年8月13日有两份收据，均是7万元，其中有一张是重复书写，并注：“木工钱已付叁拾叁万元正”，实际当天被告只支付了7万元。另原告提交的工程结算明细，是原告自行计算，没有经被告同意。原告经向被告催收欠款未果，故向法院起诉。上述事实，有原告提交的协议、收款收据、微信记录、被告提交的收款收据及原被告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。本案争议的焦点是原告实际施工的工程款的金额及被告已经支付给原告工程款的数额分别是多少？原告与被告朱东林签订的协议中只约定计算工程款的方法及支付条件，工程款总额须在工程完工结算才能确定。原告自己提交的工程结算明细，是原告自行计算，没有经被告朱东林同意，不能作为计算工程款的依据。原告通过微信向被告朱东林发送的涉案结算及付款明细，被告朱东林并没有提出异议，只是提交了只付64000元解决纠纷的意向，原告没有同意被告朱东林的意见，但该涉案结算及付款明细可作为计算双方工程款的依据。根据该涉案结算及付款明细，原告对涉案工程的工程款为415997.2元；关于被告实际支付给原告工程款数额问题，虽然被告提交了8份收据，但其中2016年8月13日有两份收据，有一张是白色存根联、另一张是红色交对方联，金额均是7万元，其中有一张注明：“木工钱已付叁拾叁万元正”。本院认为，被告在同一天支付两次工程款不符合被告之前的交易习惯，且从2017年1月原告微信发送涉案结算及付款明细给被告朱东林，被告朱东林并没有提出异议，证明被告朱东林认可欠原告83998元工程款，只不过其想只付64000元解决纠纷而已，因此本院认定被告朱东林只付给原告工程款33万元，且尚欠原告工程款83988元。两被告是夫妻关系，而原告所承建的房屋属于原告夫妻共有房屋，涉案债务是夫妻共同债务，故两被告就对涉案债务承担共同清偿责任。原告起诉要求两被告支付所欠工程款，本院予以支持，但超出部分则予驳回。原告要求按银行同期贷款利率4倍计付利息无法律依据，其逾期付款利息从起诉日起按银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱东林、李秀梅于本判决书生效之日起5日内向原告罗胜国支付所欠工程款83998元及逾期付款利息（从2018年3月27日起按银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告罗胜国的其他诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告罗胜国负担50元，被告朱东林、李秀梅负担975元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一八年六月六日书记员  钟厚仁
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0783民初133号原告：杨东华，男，1970年11月9日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：任国良，寿光圣都法律服务所法律工作者。被告：王玉花，女，1977年1月28日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：丁祥荣，男，系被告王玉花丈夫。被告：丁祥荣，男，1985年4月18日出生，汉族，住寿光市。原告杨东华与被告王玉花、丁祥荣侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东华及其委托诉讼代理人任国良、被告王玉花的委托诉讼代理人丁祥荣及被告丁祥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨东华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿医疗费10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月29日，原告在圣城街道南后三里村市场南头摆地摊时与两被告发生争执，两被告将原告打伤。2013年11月5日，寿光市公安局对原告的伤情进行鉴定，原告伤情构成轻微伤。2014年1月，寿光市公安局对两被告进行了处罚。自纠纷发生后寿光市公安局进行了多次调解，但两被告拒绝赔偿原告的损失。现依法诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。王玉花、丁祥荣辩称，1、依据相关法律规定，本案已过诉讼时效，原告起诉两被告没有法律依据，不受任何法律保护。本案是2012年7月29日发生的，2012年8月2日经寿光市公安局刑事科学技术室对原告进行法医人体损伤程度鉴定，鉴定书是2013年11月5日作出的。原告应在此时间就知道其权利受到侵害。纠纷发生后寿光市公安局没有通知两被告到公安局对此事进行调解，自2013年11月5日至今，原告没有向两被告主张过任何权利。2、2012年7月29日原告与两被告发生争执时，原告将被告王玉花的母亲慈桂云推倒，造成慈桂云脑震荡并住院15天进行治疗，花费医疗费6000余元。如果法院支持原告的诉讼请求，原告也应赔偿其给慈桂云造成的人身伤害。综上，请求法院依法驳回原告对两被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年7月29日8时14分左右，在寿光市圣城街道南后三里村三里菜市场南头，原告因摆摊问题与两被告发生争执，两被告将原告打伤。两被告殴打原告导致原告受伤后，原告到中医院住院治疗，医疗费共计7164.08元。2013年11月5日，寿光市公安局对原告的伤情进行鉴定，原告伤情构成轻微伤。2014年1月15日，寿光市公安局对两被告进行了处罚，分别给予王玉花、丁祥荣行政拘留十三日，罚款八百元的处罚。本院认为，被告王玉花、丁祥荣与原告杨东华因纠纷发生争执并致原告杨东华身体受到损害，该事实有寿光市公安局行政处罚决定书予以证实，被告王玉花、丁祥荣的行为已构成侵权，原告杨东华由此产生的损失有权向被告王玉花、丁祥荣主张。被告辩称自2013年11月5日至今，原告没有向两被告主张过任何权利。原告陈述自纠纷发生后多次向两被告主张损失而遭到拒绝，但未提供证据证实。自2014年1月15日寿光市公安局对两被告进行了处罚至2018年1月3日立案，近四年时间，已超出诉讼时效三年，故对原告的诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告杨东华的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告杨东华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郝廷升二〇一八年六月二十七日书记员  张晓凤
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤2072民初5514号原告：陈有军，女，1978年2月出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：廖开喜，广东博浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孟抒，广东博浩律师事务所律师。被告：中山市古镇曹二经济发展公司，住所地广东省中山市古镇曹二村长安路78号。法定代表人：李平稳。原告陈有军与被告中山市古镇曹二经济发展公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告陈有军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈有军撤回起诉处理。审判员  石一夫二〇一八年六月六日书记员  张淑结
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1204执241号 申请执行人佛山市顺德区勒流夸骏塑料制品厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇黄连连北开发区，统一社会信用代码91440606759217483X。 经营者：吴甜红。 委托代理人：孔凡勇、岑嘉培，广东泛邦律师事务所律师。 被执行人高要市金利镇杨兴五金厂，住所地广东省肇庆市高要区金利镇西围中江村（吴恩池宅），注册号/统一社会信用代码441283600348977。 经营者：梁蔼燕。 被执行人吴泮杨，男，汉族，1975年10月2日生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人梁蔼燕，女，汉族，1974年4月19日生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行佛山市顺德区勒流夸骏塑料制品厂与高要市金利镇杨兴五金厂、吴泮杨、梁蔼燕买卖合同纠纷一案中，经本院采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  麦智周 审判员  赵伟健 审判员  伍文超 二〇一八年六月二十六日 书记员  邓文婷
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤2072民初5411号原告：陈飞，男，1963年9月出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告：幸丽映，女，1962年10月出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：吴崇岳，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：梁桂森，男，1967年6月出生，汉族，住广东省中山市。原告陈飞、幸丽映与被告梁桂森房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告陈飞、幸丽映于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈飞、幸丽映的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈飞、幸丽映撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告陈飞、幸丽映负担（原告已交纳）。审判员  石一夫二〇一八年六月二十一日书记员  张淑结
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0982民初2426号原告：崔福臣，男，1988年7月16日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：马强，河北宪泽律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地广东省云浮市云城区浩林东路2号。负责人：莫志佳，总经理。委托诉讼代理人：马玉达，河北傲宇律师事务所律师。原告崔福臣与被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称云浮保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔福臣的委托诉讼代理人马强、被告云浮保险的委托诉讼代理人马玉达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔福臣向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付原告保险金35155元；二、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年3月5日13时55分，原告崔福臣驾驶其所有的冀Ｊ×××××小型载客汽车，在任丘市S381道与孙妍驾驶的车牌号为皖Ｈ×××××的小型载客汽车发生交通事故，任丘市公安交通警察大队认定崔福臣负事故全部责任。因原告为冀Ｊ×××××号小型轿车在被告云浮保险投有车辆损失险及不计免赔，事故发生在承保期间，故被告依法应在承保范围内给付保险金。现双方对损失数额不能达成一致意见，为了维护原告合法权限，特向贵院提起诉讼，望依法裁决。被告云浮保险辩称，请依法审核事故车辆行驶证、驾驶证、事故情况，在上述材料真实有效、无责任免除的情况下，被告对原告合理合法的损失，扣除对方车辆在交强险范围内应承担的部分，对剩余部分进行赔偿。诉讼费、鉴定费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，原告崔福臣驾驶其所有的冀Ｊ×××××小型汽车，在任丘市S381道与案外人孙妍驾驶的车牌号为皖Ｈ×××××的小型汽车发生交通事故，致车辆损坏。任丘市公安交通警察大队认定崔福臣负事故全部责任，孙妍无责任。经本院委托鉴定机构鉴定，原告的车辆损失为35155元，原告支出鉴定费1800元。另查明，原告对其冀Ｊ×××××小型汽车在被告云浮保险投保了机动车损失险，保险金额177650元，并有不计免赔。保险期间为2018年1月24日至2019年1月23日。审理中，原告放弃应由对方在交强险财产损失限额内赔偿的100元。本院认为，原告的车辆在被告处投保有机动车损失险并不计免赔，该合同真实、合法、有效。被保险车辆发生交通事故后，被告应按照合同约定履行给付保险金的义务。原告主张车辆损失35155元，有评估报告为证，本院予以采信。原告放弃应由事故对方在交强险财产损失限额内赔偿的100元，是对自己权利的处分，本院予以采纳。评估费系为查明被保险车辆损失程度支出的费用，依法应由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告崔福臣保险金35055元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，评估费1800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保云浮市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  卢卫东二〇一八年六月二十五日书记员  邢 璐
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1204执225-1号 申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行,住所地广东省肇庆市高要区白土镇振兴一路一号，组织机构代码79467900X。 负责人：邓能强，该支行主任。 委托代理人：谭国成、邓健全，该支行职员。 被执行人夏少锋,男,汉族,1962年8月2日生,住广东省肇庆市高要区。 被执行人梁容仙,女,汉族,1966年1月5日生,住广东省肇庆市高要区。 被执行人夏瑞光,男,汉族,1994年11月5日生,住广东省肇庆市高要区。 本院在执行广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行与夏少锋、梁容仙、夏瑞光借金融款合同纠纷一案中，依法冻结被执行人的银行存款6414.84元，因其账户余额不足，未能冻结29092.7元。经本院到土地登记部门、房屋登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，表示可以暂时终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  麦智周 审判员  赵伟健 审判员  伍文超 二〇一八年六月十二日 书记员  邓文婷
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0424民初921号原告：韩超，男，1991年8月18日出生，汉族，现住成安县。委托诉讼代理人袁晓娜，河北大法光律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。主要负责人安建伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人曹振华、邢亚辉，河北九川律师事务所律师。原告韩超与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险）保险合同责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告韩超委托诉讼代理人袁晓娜、被告平安保险委托代理人邢亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩超向本院提出诉讼请求：1.请求依法责令被告赔偿原告车辆损失110087元、评估费11000元，以上共计121087元；2.本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2018年1月6日22时30分许，驾驶人韩红刚驾驶冀Ｄ-×××××号小型轿车，沿有所为路由东向西行驶至有所为路与平安街交叉口西南角时，因采取措施不当，撞到道路西南角树木上，造成机动车部分损坏的交通事故。事故发生后，经交通警察大队于2018年1月11日，作出道路交通事故证明。原告所有车辆在被告处投保了机动车交强险与机动车综合商业险，且该事故发生在保险期间。平安保险辩称，首先，我方应核实原告的行驶证、驾驶证是否有效、有无过期。其次，保单是否在保险期间内发生事故。鉴定费，依据保险合同，我方不承担。评估报告由单方提出委托，鉴定时我方未到场，没有见证车辆的实际损失情况。庭审中原告向我院提交了身份证、车辆行驶证复印件、事故证明，证明原告是事故车辆车主；保险单两份，证明原告主体资格。车损鉴定报告、鉴定费票据，证明损失费用。保险公司质证认为，对评估报告系单方委托，未通知我方派员到场，没有我方现场见证车辆的实际损失情况，我们申请重新鉴定，对鉴定费，我方不承担。其他无异议。本院经庭审举证、质证认定如下事实，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年1月6日22时30分许，驾驶人韩红刚驾驶韩超所有的冀Ｄ-×××××号小型轿车，沿有所为路由东向西行驶至有所为路与平安街交叉口西南角时，因采取措施不当，撞到道路西南角树木上，造成机动车部分损坏的交通事故。韩超所有的冀Ｄ-×××××号小型轿车，在保险公司投保了机动车损失保险。2018年1月11日，成安县交通警察大队作出道路交通事故证明。2018年4月4日，成安县交警大队委托河北燕赵机动车鉴定评估有限公司作出价格鉴定结论书，鉴定车损为110087元。支付鉴定费11000元，以上费用合计121087元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的焦点为事故发生的成因及请求赔偿各项费用的事实、理由及依据。庭审中保险公司提出，“该鉴定结论书是原告单方委托，我方申请重新鉴定。”本院认为，河北燕赵机动车鉴定评估有限公司系合法注册具有机动车损失鉴定资质的法人机构，相关鉴定人员具有机动车损失鉴定资格，经成安县交警大队作为委托人，在鉴定程序上未发现程序错误，保险公司提出重新鉴定申请不符合重新鉴定条件，本院不予准许。综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车机动车损失保险限额内赔偿原告韩超车损费110087元、鉴定费11000元，以上费用合计121087元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决生效后五日内在机动车损失保险限额内赔偿原告韩超车损费110087元、鉴定费11000元，以上费用合计121087元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2721元，减半后收取1361元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李建民二〇一八年六月二十七日书记员  尹 兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执9726号之一 申请执行人桐乡市绮正纺织品有限公司，住所地：浙江省桐市大麻镇大庄村坟头河6号。 法定代表人沈万青，总经理。 被执行人东莞盛楚家具有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道堑头新兴工业区第23幢（A幢），统一社会信用代码：91441900338318710M。 法定代表人吴清泉。 被执行人吴清泉，男，汉族，1965年5月18日出生，住江西省抚州市临川区。 被执行人李金兰，女，汉族，1973年11月8日出生，住江西省抚州市临川区。 本院在执行桐乡市绮正纺织品有限公司与东莞盛楚家具有限公司、吴清泉、李金兰其他民事纠纷一案中，申请执行人桐乡市绮正纺织品有限公司依据广东省东莞市第一人民法院作出的（2016）粤1971民初25233号生效民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人东莞盛楚家具有限公司、吴清泉、李金兰应向申请执行人桐乡市绮正纺织品有限公司支付货款140047.35元及相关逾期利息、保全费1240.23元、受理费3169.32元，本案执行费2067元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人拍卖被执行人东莞盛楚家具有限公司名下机器设备，详情见分配表。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年六月十日 书记员  吴嘉雯
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0981执286号 申请执行人:杨建民，男，汉族，生于1966年2月2日，甘肃玉门，现住玉门市。 被执行人：徐杰，男，生于1974年12月4日，甘肃玉门市人，现住玉门市新市区。 被执行人：段文斌，男，汉族，生于1978年9月20日，甘肃玉门市人，现住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人杨建民与被执行人徐杰、段文斌借款合同纠纷一案中，责令被执行人徐杰、段文斌给付申请人杨建民案件款68898元，并承担执行费933元，以上合计69831元。现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人杨建民向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2018)甘0981执286号案件的执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一八年六月二日 书记员  周湘陇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初2994号原告：程强，男，汉族，1972年4月4日，住河南省。被告：贾士保，男，汉族，1970年9月11日出生，住河南省社旗县。被告：赵书凤，女，汉族，1970年5月9日出生，住址同上。原告程强与被告贾士保、赵书凤、贾克正买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回对贾克正的起诉。原告程强到庭参加诉讼。被告贾士保、赵书凤经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程强向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还欠款61090元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：自2011年被告即开始从原告在新乡市臧营桥头臧营市场经营的驴肉店购买驴肉制品，由于合作时间长，被告开始赊账，截止2017年4月13日经原被告结算，被告共赊欠原告驴肉制品货款61090元。被告向原告出具了欠据，之后被告之子贾克正又到原告处购买一次货物，原告找被告索要欠款，被告推诿不还，之后不接电话，后来联系不上被告，处于无奈，为了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。原告向本院提交的证据：被告所写欠条一份，证明被告欠款事实。被告贾士保、赵书凤未到庭，也未提交书面答辩及证据。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定以下案件事实，2017年4月13日被告贾士保向原告出具欠条一份，载明：“2017年4月13日共欠驴肉款61090元。贾士宝、赵九。”本院向公安机关调取了贾士保、赵书凤的户籍信息，经原告当庭确认：“贾士宝、赵九”即“贾士保、赵书凤”。本院认为，原、被告之间存在买卖驴肉的合同关系，依法受到保护，基于该买卖系双方债权形成债务关系，有二被告书写的欠条为证，原告要求被告偿还欠款61090元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决生效后十日内，贾士保、赵书凤支付程强欠款61090元。如果贾士保、赵书凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1327元、公告费650元，由被告贾士保、赵书凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院审查，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王 珏审 判 员  郭生祥人民陪审员  王顺平二〇一八年六月五日书 记 员  周 舟
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0981执1032号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行。（以下简称“邮政银行玉门支行”） 负责人黄勇彬，该行行长。 委托代理人张洁清，该支行员工。 被执行人：何玉伟，男，生于1975年2月2日，汉族，甘肃省玉门市人,农民，住玉门市。 被执行人：柳建银，女，生于1978年8月30日，汉族，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。 被执行人：何玉涛，男，生于1973年9月10日，汉族，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。 被执行人：南小霞，女，生于1977年1月30日，汉族，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。 被执行人：柳建龙，男，生于1976年12月23日，汉族，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。 被执行人：郭宝霞，女，生于1979年5月8日，汉族，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。 本院在执行申请执行人邮政银行玉门支行申请执行被执行人何玉伟、柳建银、何玉涛、南小霞、柳建龙、郭宝霞金融借款合同纠纷中，责令被执行人何玉伟、柳建银、何玉涛、南小霞、柳建龙、郭宝霞给付申请人邮政银行玉门支行案件款422346.06元，并承担执行费6235元，以上合计428581.06元。现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人邮政银行玉门支行向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2017)甘0981执1032号案件的执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一八年六月十日 书记员  周湘陇
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0981执988号 申请执行人:玉门市创业促就业小额贷款担保中心，住所地玉门市新市区永宁路，组织机构代码75657060—1。 法定代表人：赵玉海，该中心主任。 被执行人：王强，男，汉族，生于1967年6月24日，甘肃省陇西县人，个体工商户，现住玉门市。 本院在执行申请执行人玉门市创业促就业小额贷款担保中心与被执行人王强追偿权纠纷一案中，责令被执行人王强给付申请人玉门市创业促就业小额贷款担保中心案件款81624.45元，并承担执行费1124元，以上合计82748.45元。现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人玉门市创业促就业小额贷款担保中心向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2017)甘0981执988号案件的执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一八年六月二日 书记员  周湘陇
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1323财保2号 申请人：黄文先，男，1973年1月1日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：梁明，广西钰锦律师事务所律师。 被申请人：覃佳行，男，1970年1月10日出生，壮族，住广西武宣县。 申请人黄文先于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人覃佳行在中国农业银行武宣县支行的存款150000元（卡号为62×××75）进行冻结。申请人黄文先以华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司出具的保单保函（担保金额为168370元）提供担保。 本院经审查认为，黄文先的申请符合有关法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人覃佳行在中国农业银行武宣县支行的存款150000元（卡号为62×××75）。冻结期限为一年。 案件申请费1361元，由申请人黄文先预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在收到人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄文题 二〇一八年五月二十五日 法官助理 何传秀 书 记 员 梁流流
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1726执1431号之四申请执行人：李阳，男，1969年5月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区雪松路855号西边排10号。被执行人：焦林彦，男，1970年9月25日出生，汉族，住河南省泌阳县双庙乡夭庄村委增堰。被执行人：席秋香，女，1981年7月16日出生，汉族，住河南省泌阳县双庙乡夭庄村委增堰。本院在执行李阳与被执行人焦林彦、席秋香借款合同纠纷一案中，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 马 勇审判员 邱永建审判员 李 森二〇一八年六月二十一日书记员 高云龙
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初2469号原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：济南市章丘区明水汇泉路60号。法定代表人：马秀东，理事长。委托诉讼代理人：许震，男，生于1994年8月12日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。被告：李家山，男，生于1979年4月15日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：李传勇，男，生于1982年4月18日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：李光，男，生于1981年11月10日，汉族，居民，住济南市章丘区。原告章丘市农村信用合作联社与被告李家山、李传勇、李光借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许震到庭参加诉讼，被告李家山、李传勇、李光经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款金额5万元及利息（以本金5万元为基数，自2014年4月10日至2016年4月9日，按月利率9.225‰计算）、逾期利息（以本金5万元为基数，自2016年4月10日起至实际给付之日止，按双方合同约定的逾期利息标准借款执行利率加收50%计算）；2、要求担保人李传勇、李光承担连带责任；3、要求被告承担本案所需的一切费用。事实和理由：2014年4月10日，被告李家山由被告李光、李传勇担保从我社借款5万元，到期日为2016年4月9日。借款到期后仍结欠本金5万元及利息。经多次催收，至今未能偿还借款本金及利息、逾期利息。李家山、李传勇、李光在答辩、举证期间，未予答辩、举证。本院经审理认定事实如下：1、2014年4月10日，原告与被告李家山签订《个人借款合同》一份。合同约定：原告借给被告李家山人民币5万元，借款用途为种植，借款期限自2014年4月10日至2016年4月9日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款到期一次性归还所有本金及利息。同时合同第八条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告李传勇、李光签订《保证合同》一份，约定被告李传勇、李光为被告李家山签订的《个人借款合同》承担连带担保责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第二条约定保证担保的范围为全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2、2014年4月10日，原告为被告李家山出具贷转存凭证，拨付人民币5万元，约定还款日为2016年4月9日，执行月利率9.225‰，李家山在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，借款本金及利息、逾期利息未及时偿还。上述事实，由原告提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告双方签订的《个人借款合同》与《保证合同》是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告李家山应按合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告李传勇、李光应当对借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，被告李家山未及时偿还借款本金及利息，原告请求被告李家山偿还借款本金及利息、逾期利息，被告李传勇、李光承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李家山、李传勇、李光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李家山于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金5万元、利息（以本金5万元为基数，自2014年4月10日至2016年4月9日，按月利率9.225‰计算）、逾期利息（以本金5万元为基数，自2016年4月10日起至实际给付之日止，按月利率9.225‰加收50%计算）。二、被告李传勇、李光在保证合同约定的保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人李家山追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李家山、李传勇、李光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘兴山二〇一八年六月四日法官助理刘传佳玉书记员孙娣
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初2033号原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：马秀东，理事长。委托诉讼代理人：李延巧，女，该社工作人员。被告：孟令锋，男，生于1968年8月23日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：范玉红，女，生于1972年5月31日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：于洪涛，男，生于1979年3月6日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：孟德胜，男，生于1968年10月19日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：孟令刚，男，生于1966年11月1日，汉族，居民，住济南市章丘区。原告章丘市农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告孟令锋、范玉红、于洪涛、孟德胜、孟令刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人李延巧，被告孟令锋、于洪涛到庭参加诉讼，被告范玉红、孟德胜、孟令刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农信社向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟令锋偿还借款本金195000元及利息23660元、逾期利息；2、判令保证人范玉红、于洪涛、孟德胜、孟令刚承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月30日，农信社与被告孟令锋签订个人借款合同，借款金额195000元，贷款期限自2013年6月30日起至2014年6月29日止，贷款利率按月利率10‰计算，逾期利息按合同约定利率加收50%计算。同日，农信社与被告范玉红、于洪涛、孟德胜、孟令刚签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。被告孟令锋于2014年6月29日将195000元贷出使用。借款到期后，经我社催收，借款人孟令锋及保证人范玉红、于洪涛、孟德胜、孟令刚均未履行还款义务，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告孟令锋辩称，借款属实，原告也经常找我让我还钱，过两年村里拆迁，有了钱一定偿还。被告于洪涛辩称，担保情况属实。被告范玉红、孟德胜、孟令刚在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。经审理查明，2013年6月30日，农信社与被告孟令锋签订个人借款合同，约定被告孟令锋向原告借款195000元，借款利率为固定利率，计算方式为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。逾期利息按合同约定利率加收50%计算。同日，该社与被告范玉红、于洪涛、孟德胜、孟令刚签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。被告孟令锋于2013年6月30日将195000元贷出使用，借款利率为月利率10‰，于2014年6月29日到期，借款到期后，经原告催要，借款人孟令锋于2016年11月23日偿还借款本金500元，其余本金及相应利息借款人孟令锋及保证人范玉红、于洪涛、孟德胜、孟令刚未按合同履行还款义务。上述事实，由原被告陈述、原告提交的借款凭证、个人借款合同、保证合同、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告孟令锋所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告孟令锋欠原告借款本息，有借款合同及借款凭证予以证实，事实清楚，应予偿还。被告范玉红、于洪涛、孟德胜、孟令刚作为保证人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告范玉红、孟德胜、孟令刚经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟令锋于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金194500元及利息、逾期利息（利息自2013年6月30日起至2014年6月29日止，以本金195000元为基数，按月利率10‰计算；逾期利息自2014年6月30日起至2016年11月23日止以本金195000元为基数按月利率10‰加收50%计算；自2016年11月24日起至实际给付之日止，以本金194500元为基数按月利率10‰加收50%计算）。二、被告范玉红、于洪涛、孟德胜、孟令刚对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5330元，减半收取2665元，由被告孟令锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈伟二〇一八年六月四日书记员  刘飞
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1726执77号之四申请执行人：李青，女，1973年5月20日出生，汉族，住河南省泌阳县古城街道办事处新兴居委会人民路85号。被执行人：李俊钢，男，1981年1月10日出生，汉族，住河南省泌阳县双庙乡枣庄村委枣庄组。本院在执行李青与被执行人李俊钢合同纠纷一案中，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 马 勇审判员 邱永建审判员 李 森二〇一八年六月二十日书记员 高云龙
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初2570号原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：济南市章丘区明水汇泉路60号。法定代表人：马秀东，理事长。委托代理人：许震，男，生于1994年8月12日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。被告：李光，男，生于1981年11月10日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：李家山，男，生于1979年4月15日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：李传勇，男，生于1982年4月18日，汉族，居民，住济南市章丘区。原告章丘市农村信用合作联社与被告李光、李家山、李传勇借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许震到庭参加诉讼，被告李光、李家山、李传勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款金额11.5万元及利息（以本金11.5万元为基数，自2014年3月31日至2016年3月30日，按月利率10.25‰计算）、逾期利息（以本金11.5万元为基数，自2016年3月31日起至实际给付之日止，按双方合同约定的逾期利息标准借款执行利率加收50%计算）；2、要求担保人李家山、李传勇承担连带责任；3、要求被告承担本案所需的一切费用。事实和理由：2014年3月31日，被告李光由被告李家山、李传勇担保从我社借款11.5万元，到期日为2016年3月30日。借款到期后仍结欠本金11.5万元及利息。经多次催收，至今未能偿还借款本金及利息、逾期利息。李光、李家山、李传勇在答辩、举证期间，未予答辩、举证。本院经审理认定事实如下：1、2014年3月31日，原告与被告李光签订《个人借款合同》一份。合同约定：原告借给被告李光人民币11.5万元，借款用途为落实债务，借款期限自2014年3月31日至2016年3月30日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款到期一次性归还所有本金及利息。同时合同第八条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告李传勇、李家山签订《保证合同》一份，约定被告李传勇、李家山为被告李光签订的《个人借款合同》承担连带担保责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第二条约定保证担保的范围为全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2、2014年3月31日，原告为被告李光出具贷转存凭证，拨付人民币11.5万元，约定还款日为2016年3月30日，执行月利率10.25‰，李光在贷转存凭证上签字捺印。3、借款到期后，原告方未能提供证据证明其在保证期间内向保证人李家山、李传勇主张过权利。上述事实，由原告提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告双方签订的《个人借款合同》与《保证合同》是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告李光应按合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告李光未及时偿还借款本金及利息，原告请求被告李光偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李家山、李传勇为原告的债权提供保证担保，原告与保证人约定的保证期间为主合同债务人履行期届满之日起二年，在保证期间届满前原告未要求保证人承担保证责任，故原告请求被告李家山、李传勇承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李光、李家山、李传勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李光于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金11.5万元、利息（以本金11.5万元为基数，自2014年3月31日至2016年3月30日，按月利率10.25‰计算）、逾期利息（以本金11.5万元为基数，自2016年3月31日起至实际给付之日止，按月利率10.25‰加收50%计算）。二、驳回原告章丘市农村信用合作联社要求被告李家山、李传勇承担保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告李光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘兴山二〇一八年六月四日法官助理刘传佳玉书记员孙娣
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初2668号原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：济南市章丘区明水汇泉路60号。法定代表人：马秀东，理事长。委托诉讼代理人：许震，男，生于1994年8月12日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。被告：张爱营，男，生于1976年10月24日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：张爱福，男，生于1973年3月29日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：徐继水，男，生于1969年7月8日，汉族，居民，住济南市章丘区。原告章丘市农村信用合作联社与被告张爱营、张爱福、徐继水借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许震到庭参加诉讼，被告张爱营、张爱福、徐继水经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，自2014年3月30日至2016年3月29日，按月利率10.25‰计算）、逾期利息（以本金20万元为基数，自2016年3月30日起至实际给付之日止，按双方合同约定的逾期利息标准借款执行利率加收50%计算）；2、要求担保人承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案所需的一切费用。事实和理由：2014年3月30日，张爱营从我社借款20万元，并由张爱福、徐继水提供担保，到期日为2016年3月29日。借款到期后，经多次催收，至今未能偿还借款本金及利息、逾期利息。为维护我社的利益，特提起诉讼。张爱营、张爱福、徐继水未出庭答辩、质证。经审理，本院认定事实如下：1、2014年3月30日，原告章丘市农村信用合作联社与被告张爱营签订《个人借款合同》一份。合同约定：章丘市农村信用合作联社借给张爱营人民币20万元，借款用途为落实债务，借款期限自2014年3月30日至2016年3月29日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款到期一次性归还所有本金及利息。同时合同第八条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告张爱福、徐继水签订《保证合同》一份，约定张爱福、徐继水为张爱营签订的《个人借款合同》承担连带担保责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第二条约定保证担保的范围为全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2、2014年3月30日，原告为被告张爱营出具贷转存凭证，拨付人民币20万元，约定还款日为2016年3月29日，执行月利率10.25‰，张爱营在贷转存凭证上签字捺印。3、借款到期后，原告于2016年6月1日向被告张爱福、徐继水进行了催收本案借款本息。上述事实，由原告提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告张爱营应按合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告张爱福、徐继水应当对借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，被告张爱营未及时偿还借款本金及利息，原告请求被告张爱营偿还借款本金及利息、逾期利息，被告张爱福、徐继水承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张爱营、张爱福、徐继水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张爱营于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金20万元、利息（以本金20万元为基数，自2014年3月30日至2016年3月29日，按月利率10.25‰计算）、逾期利息（以本金20万元为基数，自2016年3月30日起至实际给付之日止，按月利率10.25‰加收50％计算）。二、被告张爱福、徐继水在保证合同约定的保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人张爱营追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张爱营、张爱福、徐继水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘兴山二〇一八年六月四日法官助理刘传佳玉书记员孙娣
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1726执229号之四申请执行人：吕宾，男，1981年3月19日出生，汉族，住河南省铜山乡邓庄村委杜庄。被执行人：贾会宇，男，1965年7月7日出生，汉族，住河南省泌阳县双庙乡贾庄村委杨树岗组。本院在执行吕宾与贾会宇借款合同纠纷一案中，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 马 勇审判员 邱永建审判员 李 森二〇一八年六月二十八日书记员 高云龙
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初2673号原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：济南市章丘区明水汇泉路60号。法定代表人：马秀东，理事长。委托诉讼代理人：许震，男，生于1994年8月12日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。被告：张爱福，男，生于1973年3月29日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：张爱营，男，生于1976年10月24日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：徐继水，男，生于1969年7月8日，汉族，居民，住济南市章丘区。原告章丘市农村信用合作联社与被告张爱福、张爱营、徐继水借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许震到庭参加诉讼，被告张爱福、张爱营、徐继水经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2014年3月31日至2016年3月30日，按月利率9.225‰计算）、逾期利息（以本金10万元为基数，自2016年3月31日起至实际给付之日止，按双方合同约定的逾期利息标准借款执行利率加收50%计算）；2、要求担保人承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案所需的一切费用。事实和理由：2014年3月31日，张爱福从我社借款10万元，并由张爱营、徐继水提供担保，到期日为2016年3月30日。借款到期后，经多次催收，至今未能偿还借款本金及利息、逾期利息。为维护我社的利益，特提起诉讼。张爱营、徐继水未出庭答辩、质证。经审理经审理，本院认定事实如下：1、2014年3月31日，原告章丘市农村信用合作联社与被告张爱福签订《个人借款合同》一份。合同约定：章丘市农村信用合作联社借给张爱福人民币10万元，借款用途为建筑，借款期限自2014年3月31日至2016年3月30日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款到期一次性归还所有本金及利息。同时合同第八条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告张爱营、徐继水签订《保证合同》一份，约定张爱营、徐继水为张爱福签订的《个人借款合同》承担连带担保责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第二条约定保证担保的范围为全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2、2014年3月31日，原告为被告张爱福出具贷转存凭证，拨付人民币10万元，约定还款日为2016年3月30日，执行月利率9.225‰，张爱福在贷转存凭证上签字捺印。3、借款到期后，原告于2016年6月1日向被告张爱营、徐继水进行了催收本案借款本息。上述事实，由原告提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告张爱福应按合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告张爱营、徐继水应当对借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，被告张爱福未及时偿还借款本金及利息，原告请求被告张爱福偿还借款本金及利息、逾期利息，被告张爱营、徐继水承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张爱福、张爱营、徐继水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张爱福于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金10万元、利息（以本金10万元为基数，自2014年3月31日至2016年3月30日，按月利率9.225‰计算）、逾期利息（以本金10万元为基数，自2016年3月31日起至实际给付之日止，按月利率9.225‰加收50％计算）。二、被告张爱营、徐继水在保证合同约定的保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人张爱福追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张爱福、张爱营、徐继水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘兴山二〇一八年六月四日法官助理刘传佳玉书记员孙娣
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）鲁0113执恢743号 陈恩广与王明法、伊洪泽、辛承红、卢云山、段传水、王其法欠款纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（1994）长法民初字第149号民事判决书已经发生法律效力。因王明法、伊洪泽、辛承红、卢云山、段传水、王其法未主动履行生效法律文书确定的义务，陈恩广向济南市长清区人民法院申请执行。本院依法立案执行后，至2018年6月6日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的（1994）长法民初字第149号民事判决书执行完毕。 审判员  董岩 二〇一八年六月六日 书记员  唐岳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初2503号原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：济南市章丘区明水汇泉路60号。法定代表人：马秀东，理事长。委托诉讼代理人：许震，男，生于1994年8月12日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。被告：孙继荣，男，生于1958年1月24日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：韩平，男，生于1965年3月17日，汉族，居民，住济南市章丘区。原告章丘市农村信用合作联社与被告孙继荣、韩平借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许震，被告孙继荣、韩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金21.5万元及利息（以本金21.5万元为基数，自2014年4月30日至2016年4月29日，按月利率10.25‰计算）、逾期利息（以本金21.5万元为基数，自2016年4月30日起至实际给付之日止，按双方合同约定的逾期利息标准借款执行利率加收50%计算）；2、要求担保人承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案所需的一切费用。事实和理由：2014年4月30日，孙继荣从我社借款21.5万元，并由韩平提供担保，到期日为2016年4月29日。借款到期后，经多次催收，至今未能偿还借款本金及利息、逾期利息。为维护我社的利益，特提起诉讼。孙继荣答辩称，借款属实，无偿还能力。韩平答辩称，担保属实，无偿还能力。经审理，本院认定事实如下：1、2014年4月30日，原告章丘市农村信用合作联社与被告孙继荣签订《个人借款合同》一份。合同约定：章丘市农村信用合作联社借给孙继荣人民币21.5万元，借款用途为落实债务，借款期限自2014年4月30日至2016年4月29日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款到期一次性归还所有本金及利息。同时合同第八条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告韩平签订《保证合同》一份，约定韩平为孙继荣签订的《个人借款合同》承担连带担保责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第二条约定保证担保的范围为全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2、2014年4月30日，原告为被告孙继荣出具贷转存凭证，拨付人民币21.5万元，约定还款日为2016年4月29日，执行月利率10.25‰，孙继荣在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，借款本金及利息、逾期利息均未及时偿还。上述事实，由原告提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告孙继荣应按合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告韩平应当对借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，被告孙继荣未及时偿还借款本金及利息，原告请求被告孙继荣偿还借款本金及利息、逾期利息，被告韩平承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告孙继荣于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金21.5万元、利息（以本金21.5万元为基数，自2014年4月30日至2016年4月29日，按月利率10.25‰计算）、逾期利息（以本金21.5万元为基数，自2016年4月30日起至实际给付之日止，按月利率10.25‰加收50％计算）。二、被告韩平在保证合同约定的保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人孙继荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4525元，减半收取2263元，由被告孙继荣、韩平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘兴山二〇一八年六月四日法官助理刘传佳玉书记员孙娣
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1726执1124号之四申请执行人：陈有勇，男，1963年8月12日出生，汉族，住河南省泌阳县春水镇春水村委吉庄组。被执行人：邹子明，男，1970年12月19日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县高邑乡罗沙坡村委大侯庄。本院在执行陈有勇与被执行人邹子明民间借贷纠纷一案中，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 马 勇审判员 邱永建审判员 李 森二〇一八年六月十二日书记员 高云龙
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1726执23号之四申请执行人：郭军，男，1972年5月1日出生，汉族，住河南省泌阳县古城街道办事处古城居委会迎春巷3巷4号。被执行人：贾会宇，男，1965年7月7日出生，汉族，住河南省泌阳县双庙乡贾楼村委杨树岗。本院在执行郭军与被执行人贾会宇借款合同纠纷一案中，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 马 勇审判员 邱永建审判员 李 森二〇一八年六月十二日书记员 高云龙
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1726执200号申请执行人：李涛，男，1990年2月1日出生，汉族，住河南省泌阳县花园街道办事处北一环居阳华府2栋2单元17楼中户。被执行人：董潭，男，1987年2月19日出生，汉族，住河南省泌阳县花园街道办事处高辛庄居委会苏庄。本院在执行李涛与被执行人董潭借款合同纠纷一案中，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 马 勇审判员 邱永建审判员 李 森二〇一八年六月十二日书记员 高云龙
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民监11号二审上诉人（一审原告）：柴炎军，男，1965年8月10日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：柴慧鹏，男，1988年3月22日出生，汉族，住北京市海淀区。二审被上诉人（一审被告）：刘小梅，女，1960年7月2日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。二审上诉人柴炎军与二审被上诉人刘小梅借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）豫03民终4481号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  王鑫杰审判员  时志伟审判员  肖秋宣二〇一八年六月十八日书记员  姚显营
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1726执200号之四申请执行人：李涛，男，1990年2月1日出生，汉族，住河南省泌阳县花园街道办事处北一环居阳华府2栋2单元17楼中户。被执行人：董潭，男，1987年2月19日出生，汉族，住河南省泌阳县花园街道办事处高辛庄居委会苏庄。本院在执行李涛与被执行人董潭借款合同纠纷一案中，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 马 勇审判员 邱永建审判员 李 森二〇一八年六月十二日书记员 高云龙
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初2459号原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：济南市章丘区明水汇泉路60号。法定代表人：马秀东，理事长。委托诉讼代理人：许震，男，生于1994年8月12日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。被告：韩平，男，生于1965年3月17日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：孙继荣，男，生于1958年1月24日，汉族，居民，住济南市章丘区。原告章丘市农村信用合作联社与被告韩平、孙继荣借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许震，被告韩平、孙继荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，自2015年4月16日至2016年4月15日，按月利率8.91667‰计算）、逾期利息（以本金20万元为基数，自2016年4月16日起至实际给付之日止，按双方合同约定的逾期利息标准借款执行利率加收50%计算）；2、要求担保人承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案所需的一切费用。事实和理由：2015年4月16日，韩平从我社借款20万元，并由孙继荣提供担保，到期日为2016年4月15日。借款到期后，经多次催收，至今未能偿还借款本金及利息、逾期利息。为维护我社的利益，特提起诉讼。韩平答辩称，签字属实，对借款无异议，但无偿还能力。孙继荣答辩称，担保属实，无偿还能力。经审理，本院认定事实如下：1、2015年4月16日，原告章丘市农村信用合作联社与被告韩平签订《个人借款合同》一份。合同约定：章丘市农村信用合作联社借给韩平人民币20万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年4月16日至2016年4月15日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款到期一次性归还所有本金及利息。同时合同第八条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告孙继荣签订《保证合同》一份，约定孙继荣为韩平签订的《个人借款合同》承担连带担保责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第二条约定保证担保的范围为全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2、2015年4月16日，原告为被告韩平出具贷转存凭证，拨付人民币20万元，约定还款日为2016年4月15日，执行月利率8.91667‰，韩平在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，借款本金及利息、逾期利息均未及时偿还。上述事实，由原告提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告韩平应按合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告孙继荣应当对借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，被告韩平未及时偿还借款本金及利息，原告请求被告韩平偿还借款本金及利息、逾期利息，被告孙继荣承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告韩平于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金20万元、利息（以本金20万元为基数，自2015年4月16日至2016年4月15日，按月利率8.91667‰计算）、逾期利息（以本金20万元为基数，自2016年4月16日起至实际给付之日止，按月利率8.91667‰加收50％计算）。二、被告孙继荣在保证合同约定的保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人韩平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告韩平、孙继荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘兴山二〇一八年六月四日法官助理刘传佳玉书记员孙娣
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初267号原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：济南市章丘区明水汇泉路60号。法定代表人：马秀东，理事长。委托诉讼代理人：许震，男，生于1994年8月12日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。被告：牛兆广，男，生于1963年9月25日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：张传敬，男，生于1968年4月13日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：郭道生，男，生于1963年9月7日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：马俊霞，女，生于1966年2月1日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：李现成，男，生于1971年2月23日，汉族，居民，住济南市章丘区。原告章丘市农村信用合作联社与被告牛兆广、张传敬、郭道生、马俊霞、李现成借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许震，被告牛兆广到庭参加诉讼。被告张传敬、郭道生、马俊霞、李现成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金40万元及利息（以本金40万元为基数，自2014年2月27日至2016年2月26日，按月利率9.7375‰计算）、逾期利息（以本金40万元为基数，自2016年2月27日起至实际给付之日止，按双方合同约定的逾期利息标准加收50%计算）；2、要求担保人承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案所需的一切费用。事实和理由：2014年2月27日，牛兆广从我社借款40万元，并由张传敬、郭道生、马俊霞、李现成提供担保，到期日为2016年2月26日。经多次催收，至今未能偿还借款本息。为维护我社的利益，特提起诉讼。牛兆广答辩称，借款属实，对证据真实性无异议，没有偿还过本金和利息。张传敬、郭道生、马俊霞、李现成未出庭答辩、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无争议的事实本院认定如下：1、2014年2月27日，原告与牛兆广签订《个人借款合同》一份。合同约定：原告借给牛兆广人民币40万元，借款用途为落实债务，借款期限自2014年2月27日至2016年2月26日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款到期一次性归还所有本金及利息。同时合同第八条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与张传敬、郭道生、马俊霞、李现成签订《保证合同》一份，约定张传敬、郭道生、马俊霞、李现成为牛兆广签订的《个人借款合同》承担连带担保责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第二条约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2、2014年2月27日，原告为牛兆广出具贷转存凭证，拨付人民币40万元，约定还款日为2016年2月26日，执行月利率9.7375‰，牛兆广在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，借款本金40万元及利息、逾期利息经原告催要未果，担保人亦未履行担保义务,致原告诉至本院,要求牛兆广支付本金40万元及以本金40万元为基数按月息9.7375‰计付自2014年2月27日至2016年2月26日的利息，逾期利息以40万元为基数,自2016年2月27日起至实际给付之日止，按双方合同约定的逾期利息标准加收50%计算；要求被告张传敬、郭道生、马俊霞、李现成在保证合同约定的保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。上述事实，由原告提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告牛兆广应按合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告张传敬、郭道生、马俊霞、李现成应当对借款本息承担连带清偿责任。被告牛兆广未及时偿还借款本金及利息，原告请求被告牛兆广偿还借款本金及利息、逾期利息，被告张传敬、郭道生、马俊霞、李现成承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张传敬、郭道生、马俊霞、李现成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛兆广于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金40万元及利息（以本金40万元为基数，自2014年2月27日至2016年2月26日，按月利率9.7375‰计算）、逾期利息（以本金40万元为基数，自2016年2月27日起至实际给付之日止，按月利率9.7375‰加收50%计算）。二、被告张传敬、郭道生、马俊霞、李现成在保证合同约定的保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人牛兆广追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7300元，由被告牛兆广、张传敬、郭道生、马俊霞、李现成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘兴山人民陪审员  柏东华人民陪审员  高立德二〇一八年六月七日法官助理刘传佳玉书记员孙娣
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1726执181号之四申请执行人：程高，男，1991年7月27日出生，汉族，住河南省泌阳县马谷田镇马道村委大吴庄。被执行人：王心雨，女，1994年2月7日出生，汉族，住河南省泌阳县高邑乡罗沙坡村委大王岗。本院在执行程高与王心雨离婚纠纷一案中，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 马 勇审判员 邱永建审判员 李 森二〇一八年六月二十九日书记员 高云龙
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1726执107号之四申请执行人：巴尔太斯夫高新科技有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区七支沟团结大道北二单元办公1号。法定代表人：王安红，任公司经理。被执行人：刘红平，男，1976年11月20日出生，白族，住湖南省桑植县洪家乡龙凤村芝麻湾组。本院在执行巴尔太斯夫高新科技与被执行人刘红平合同纠纷一案中，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 马 勇审判员 邱永建审判员 李 森二〇一八年六月十二日书记员 高云龙
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1726执1421号之四申请执行人：刘桂青、女，1953年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县古城街道办事处新兴居委会东方红东5巷23号。被执行人：高茂双，女，1971年9月17日出生，汉族，住河南省泌阳县古城街道办事处新兴居委会人民路72-9号。被执行人：张峰，男，1969年8月2日出生，汉族，住址同上。本院在执行刘桂青与被执行人高茂双、张峰借款合同纠纷一案中，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 马 勇审判员 邱永建审判员 李 森二〇一八年六月十二日书记员 高云龙
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初1204号 原告：顾春山，男，1958年4月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：杨黎，浙江新湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王潇达，浙江新湖律师事务所律师。 被告：杭州丰安电力建设有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区沈家路319号218、219室。 法定代表人：谢昌雷，总经理。 委托诉讼代理人：严诚强，浙江士宝律师事务所律师。 被告：孟振洲，男，1994年8月23日，汉族，住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：刁乃峰，浙江匡智律师事务所律师。 原告顾春山与被告杭州丰安电力建设有限公司（以下简称丰安公司）、孟振洲侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨黎，被告丰安公司的委托诉讼代理人严诚强，被告孟振洲的委托诉讼代理人刁乃峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告丰安公司支付原告医疗费、误工费、营养费等共计46811.83元；2.判令被告孟振洲对原告上述损失承担连带赔偿责任；3.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年12月31日，原告在杭州市西湖区苑做工，负责五联西苑238号业主装修工作。当时正值城中村改造，被告孟振洲作为城中村改造项目的员工之一，负责叉车的操作。当日中午，原告正在屋外道路搬砖块，被告孟振洲驾驶叉车在原告附近作业，因操作失误，加上车速较快，导致叉车撞倒了横放在路边的电线杆，电线杆顺势压到了原告的右脚，后被诊断为跖骨骨折。事故发生后，原、被告曾前往文新司法所调解，但两被告不愿意配合，导致调解未果。截止原告起诉之日，仅被告孟振洲支付原告500元。另查明，被告丰安公司系五联西苑城中村改造项目的承包商，被告孟振洲系被告丰安公司的雇佣人员。原告认为，被告孟振洲的行为侵害了原告的权利，被告丰安公司作为雇主应当承担赔偿责任。被告孟振洲在侵权时存在重大过失，应当承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告丰安公司答辩称：被告丰安公司与被告孟振洲之间不存在雇佣关系，被告丰安公司对案涉事故也不清楚，应当由被告孟振洲承担侵权责任，被告丰安公司无需承担赔偿责任。 被告孟振洲答辩称：2016年12月份，被告丰安公司雇佣被告孟振洲，在杭州市西湖区苑进行叉车作业，拉水泥电线杆。2016年12月31日下午4点左右，被告孟振洲正常叉车作业，原告突然出现，被滑落的电线杆压倒脚面，致其受伤。被告孟振洲与被告丰安公司的工作人员开着被告丰安公司的工程车把原告送到浙江省立同德医院治疗。被告孟振洲在案涉事故不存在故意或重大过失。依据法律规定，被告孟振洲作为雇工，对案涉事故不应承担赔偿责任，原告主张被告孟振洲承担连带责任于法无据。为了维护被告孟振洲的合法权益，请求法院依法裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了质证。本院对证据认证如下：原告提供的门诊病历、医疗费票据、诊断证明书、110接处警综合记录单，本院予以认定，可以证明原告因案涉事故受伤，并在医院就诊的事实。 本院经审理认定本案事实如下： 2016年12月31日16时许，被告孟振洲在杭州市西湖区前门开叉车的过程中，撞到横放在路边的电线杆，电线杆将在五联西苑238号从事装修工作的原告右脚压伤。原告随即被送往浙江省立同德医院治疗，伤情诊断为右足第二跖骨骨折。后原告多次前往浙江省立同德医院及杭州市第一人民医院门诊治疗，花费医疗费5318.74元（含被告孟振洲支付500元）。浙江省立同德医院及杭州市第一人民医院医嘱建议原告自2016年12月31日起休息至2017年8月2日止。 本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告孟振洲致原告受伤，依法应当承担赔偿责任。原告及被告孟振洲主张被告孟振洲系被告丰安公司的雇佣人员，但未提供证据予以证明，上述主张不能成立。对原告要求被告丰安公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。根据现有证据，原告的合理损失为：1、医疗费4818.74元，原告共计花费医疗费5318.74元，被告孟振洲已垫付500元，应当予以扣除；2、误工费23172元（150天×154.48元/天），结合原告伤情，本院审核确定原告所需误工时间为150日，原告未提供有效证据证明其误工损失情况，其主张参照2016年浙江省在岗职工平均工资计算，本院予以支持；3、交通费300元，本院根据原告诊疗情况酌情确定。至于原告主张的护理费，其未提供证据证明原告存在护理必要，故本院对该主张不予支持。原告诉请的营养费，未提供其需要加强营养的医嘱或鉴定结论，本院亦不予支持。上述损失合计28290.74元，由被告孟振洲承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、孟振洲于本判决生效之日起十日内赔偿顾春山医疗费、误工费、营养费、交通费合计28290.74元； 二、驳回顾春山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，减半收取485元，由顾春山负担192元，由孟振洲负担293元。顾春山于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；孟振洲于判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  庞邦彩 二〇一八年六月二十六日 书记员  周 瑾 ?? ??5?
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终3074号 上诉人（原审被告）：曾志芳，男，1973年5月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：曾江泉，男，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：陈付彬，女，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：晋江市长和建材贸易有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇天工陶瓷城36幢。 法定代表人：吴桂明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴正仁、福建臻晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽拉，福建臻晟律师事务所实习律师。 上诉人曾志芳因与被上诉人晋江市长和建材贸易有限公司(以下简称晋江长和建材公司)买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 曾志芳上诉请求：撤销一审判决，改判驳回晋江长和建材公司的一审诉求；判令由晋江长和建材公司承担本案诉讼费用、律师代理费用。事实与理由：晋江长和建材公司提供的《借款单》上的借款人系“曾志峰”，并不是曾志芳，晋江长和建材公司应就此进一步举证证明两者系同一人，否则，应当承担举证不能的法律责任。曾志芳的户籍所在地为惠安县，本案应移送福建省惠安县人民法院审理。 晋江长和建材公司辩称，一审判决查明事实清楚，证据充分，应予维持。曾志芳的上诉无事实与法律依据，应予驳回。 晋江长和建材公司向一审法院起诉请求：1.判令曾志芳立即支付货款9940元及利息（自起诉之日至实际还款之日止，按同期同类银行贷款利率计）；2.判令曾志芳承担晋江长和建材公司为实现债权而支出的律师费3000元。 一审法院认定事实：曾志芳因经营需要陆续向晋江长和建材公司购买瓷砖，2016年8月18日双方进行对账，曾志芳出具《借款单》确认结欠货款9940元，《借款单》上约定如被债权人起诉，一切费用由借款人负责。事后，经晋江长和建材公司催讨，曾志芳分文未还。晋江长和建材公司于2018年1月2日提起本案诉讼。2017年11月16日，晋江长和建材公司向福建臻晟律师事务所交纳本案一审代理费3000元。 一审法院认为，曾志芳无正当理由未到庭参加诉讼，对晋江长和建材公司的主张及证据未提出答辩或提交相反证据予以反驳，视为自愿放弃相关诉讼权利。晋江长和建材公司提供的《借款单》系原件，内容完整明确，且曾志芳未提出包括《借款单》上的“曾志峰”不是其所签在内的任何答辩意见，故应认定该《借款单》是曾志芳签署，该《借款单》能够证明曾志芳尚欠晋江长和建材公司货款9940元及曾志芳应承担律师费的事实，予以采信。晋江长和建材公司提供的增值税发票，来源合法，能够证明其交纳本案一审律师代理费3000元，亦予以采信。故晋江长和建材公司要求曾志芳偿付尚欠货款9940元，予以支持。曾志芳经晋江长和建材公司起诉催讨后仍未能及时付清，应承担相应违约责任，晋江长和建材公司要求支付尚欠的货款自起诉之日起至还款之日按同期同类银行贷款计算的利息的请求，符合法律规定，予以支持。曾志芳在《借款单》上承诺同意承担债权人为实现债权所产生的一切费用，故晋江长和建材公司要求曾志芳承担律师代理费，予以支持。曾志芳经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、曾志芳应于本判决生效之日起十日内偿还晋江长和建材公司货款9940元及利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，自2018年1月3日起至还款之日止）。二、曾志芳应于本判决生效之日起十日内支付晋江长和建材公司代理费3000元。案件受理费124元，减半收取计62元，由曾志芳负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：曾志芳于二审中认可其以“曾志峰”名义在《借款单》上签字确认尚欠货款9940元。曾志芳于二审中主张晋江长和建材公司提供的商品存在质量问题，缺乏依据，不予采纳。双方于《借款单》上约定“如被债权人起诉，一切费用由借款人负责…”可见晋江长和建材公司要求曾志芳承担本案一审律师代理费用3000元，合理有据，一审法院对该诉求予以支持正确，曾志芳主张其不应承担该费用，理由不能成立，亦不予采纳。本案属合同纠纷，双方当事人于《借款单》上约定“…本协议由债权人当地法院裁决审判…”可见双方已协议选择原告住所地人民法院管辖，该约定未违反协议管辖相关规定，合法有效，故一审法院受理本案合法有据，曾志芳主张本案应移送其户籍所在地的法院管辖，理由不能成立，不予采纳。一审判决查明的事实正确，本院予以确认。 本院认为，曾志芳向晋江长和建材公司购买瓷砖，结欠货款9940元，事实清楚，证据充分，应予认定。曾志芳依法应当偿付拖欠的货款9940元并支付相应利息。曾志芳的上诉请求，理由不能成立且缺乏证据，本院不予支持。 综上所述，曾志芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费用124元，由曾志芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年六月二日 法官助理 黄双英 书 记 员 李心诗 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 7-