wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东房民初字第00507号原告聂伟，男1976年1月23日生，39岁，住东海县。委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告李玉江，男，1968年6月24日生，住东海县。被告胡月芳，女，1972年4月16日生，住址同上。原告聂伟诉被告李玉江、胡月芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人霍如华到庭参加诉讼，被告李玉江、胡月芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂伟诉称：二被告系夫妻，被告李玉江因经营需要于2013年3月20日向原告借款50000元，并出具借条为证，后此款经原告多次催要，被告至今没有偿还，故请求人民法院判令被告偿还原告借款及利息，诉讼费由被告负担。被告李玉江、胡月芳未提交书面答辩状。经审理查明：二被告系夫妻关系，2013年3月20日，被告李玉江以经营需要为由向原告借款50000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借聂伟现金伍万元整，用李玉江名下北京现代车作为抵押、用赵小伟挖掘股份（十万元）抵押，现代车以过户手续、登记证书作为抵押，到期不还，以上财产作为抵还证明人：赵小伟借款人：李玉江2013年3月20日”，此款经原告催要未还引发诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的借条一份、婚姻登记记录证明予以证实，本院予以确认。本院认为：被告李玉江出具借条向原告借款，应该按照约定归还，原告要求其归还借款本金及利息，本院予以支持。被告李玉江向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当共同向原告偿还本金及利息。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉江、胡月芳共同于本判决生效后十日内向原告聂伟支付借款人民币50000元及利息（利息自2015年7月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元由二被告共同负担。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费1050元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  焦一宁代理审判员  姚 伟代理审判员  蔺玉林二〇一五年十二月十八日书 记 员  李小溪法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝一中法民初字第00600号原告邓洪，男，1963年5月21日出生，汉族，住重庆市渝中区，现住重庆市北部新区。委托代理人谭华，重庆盛世文辉律师事务所律师。委托代理人贺理，重庆盛世文辉律师事务所律师。被告杜福平，男，1965年10月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告杜伟，男，1990年8月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆秋收房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇西街20号附1号1-1，组织机构代码不详。法定代表人张光波，职务不详。原告邓洪诉被告杜福平、杜伟、重庆秋收房地产开发有限公司（下称秋收公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员张毅担任审判长，审判员颜菲主审，���人民陪审员王传清组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用第一审普通程序，于2015年11月27日、2015年11月30日公开开庭进行了审理。邓洪的委托代理人谭华到庭参加了诉讼。杜福平、杜伟、秋收公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邓洪诉称：2014年9月28日杜福平、杜伟向邓洪借款270万元用于偿还对秦弘的借款，该笔借款由杜福平、杜伟委托邓洪直接支付给秦弘，秦弘收到该270万元即视为杜福平、杜伟收到该借款。杜福平、杜伟还承诺该笔借款在2014年11月28日前还清，并从2014年9月28日开始计息，月利率按借款本金的3%计算，每月29日支付。若到期未偿还借款，邓洪不仅有权要求杜福平、杜伟偿还借款本金和利息，还有权要求赔偿包含但不限于调查费、律师费、案件受理费、评估费等所有费用。杜福平、杜伟为借款出具的借条对上述内容作了详细约定。秋收公司为杜福平、杜伟提供连带责任保证。借款到期后，经邓洪多次催告，杜福平、杜伟至今仍未归还。故请求人民法院判令：一、杜福平、杜伟立即向邓洪偿还借款本金270万元及至付清日止的利息（以中国人民银行贷款年利率（6%）的四倍为标准，利息从2014年9月28日起暂算至2015年3月28日为32.4万元）；二、杜福平、杜伟承担律师费6万元；三、由秋收公司对上述还款义务承担连带清偿责任;四、由杜福平、杜伟、秋收公司承担本案诉讼费。杜福平、杜伟、秋收公司未到庭进行答辩。经审理查明：2014年9月28日，杜福平、杜伟向邓洪出具借条，载明：杜福平、杜伟于2014年9月29日向邓洪借款600万元，其中270万元用于偿还对秦弘的借款，该笔借款由杜福平、杜伟委托邓洪直接支付给秦弘，秦弘收到该270万元，即视为���福平、杜伟收到该借款；剩余借款330万元，由邓洪直接支付给杜福平和杜伟。杜福平、杜伟承诺该笔借款在2014年11月28日前全部还清，并从2014年9月28日开始计息，月利率按借款本金的3%计算，每月29日支付。借条中还约定：若到期未偿还借款，邓洪不仅有权要求杜福平、杜伟偿还借款本金和利息，还有权要求赔偿包含但不限于调查费、律师费、案件受理费、评估费等所有费用；秋收公司为杜福平和杜伟的借款自愿提供连带责任保证，保证的范围包括借款本金及利息、违约金、和实现债权的费用（包含但不限于调查费、律师费、案件受理费等所有费用），保证期限为自债务履行期限届满之日起两年。秋收公司作为担保人在该借条上加盖了公章。2014年9月28日，邓洪依约向秦弘支付了270万元。杜福平、杜伟于当日向邓洪出具收到270万元款项的收条。审理中邓洪陈述：杜福平、杜伟在收到上述借款后，未向其还本付息。2015年2月16日，邓洪与重庆盛世文辉律师事务所签订委托代理合同，约定：重庆盛世文辉律师事务所接受邓洪的委托，指派律师谭华、贺理为其一审诉讼代理人，邓洪同意就本项委托向该所支付律师代理费6万元。2015年11月27日邓洪向重庆盛世文辉律师事务所支付了律师代理费6万元。以上事实，有借条、转账汇款业务受理回单、收条、委托代理合同、增值税发票、进账单等证据及当事人的陈述证实为凭。本院认为，邓洪向杜福平、杜伟出借270万元款项的事实，有借条、转账汇款业务受理回单及收条等证据予以证实，本院认定双方之间的民间借贷法律关系已成立并生效。杜福平、杜伟在借款后未按约履行还本付息义务，已构成违约，邓洪据此有权要求杜福平、杜伟归��借款本金270万元，并支付相应利息。双方约定的借款期限为两个月，约定的年利率3%，已明显超过了中国人民银行同期（六个月内）贷款基准利率（即年利率5.6%）的四倍。因超过上述限制性计算标准计算的利息部分，不受法律保护，故本院认定杜福平、杜伟应按年利率5.6%的四倍向邓洪支付2014年11月28日起至付清时止的利息。鉴于杜福平、杜伟向邓洪作出有“到期未偿还借款，应向邓洪赔偿包括律师费在内的损失”的承诺，且本院现已查明邓洪因此而产生了6万元律师费损失，故本院认定该律师费损失应由杜福平、杜伟承担。因秋收公司自愿为杜福平、杜伟的前述借款本息及实现债权的费用（包括律师费）向邓洪提供连带责任保证担保，且双方已达成合意，故双方之间的保证合同关系成立。邓洪在约定的保证期限内已提起本案诉讼，即���秋收公司主张了权利，故秋收公司对杜福平、杜伟的本案债务依法应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜福平、杜伟于本判决生效之日起十日内向原告邓洪偿还借款本金270万元，并支付利息（以270万元为基数，从2014年9月28日起至付清之日止按年利率5.6%的四倍计算）；二、被告杜福平、杜伟于本判决生效之日起十日内向原告邓洪赔偿律师费损失6万元；三、被告重庆秋收房地产开发有限公司对被告杜福平、杜伟的第一���二项支付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告邓洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31472元、财产保全费5000元、合计36472元，由被告杜福平、杜伟、重庆秋收房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书���定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 毅审 判 员  颜 菲人民陪审员  王传清二〇一五年十二月三日书 记 员  张天珍
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆张民初字第00716号原告富港电子（昆山）有限公司，组织机构代码72653978-5，住江苏省昆山市锦溪镇正崴西路6号。法定代表人林坤煌,系该公司董事长。委托代理人曾建波，系该公司职员。委托代理人严春晖，男，该公司员工。被告王良兰，男，1982年4月13日生，汉族，住四川省万源市。委托代理人李永辉，江苏至誉律师事务所律师。原告富港电子（昆山）有限公司与被告王良兰经济补偿金纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员朱丽君独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告富港电子（昆山）有限公司的委托代理人曾建波、严春晖，被告王良兰及其委托代理人李永辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告富港电子（昆山）有限公司诉称：1、被告于2009年9月9日进入原告处从事模具类岗位工作。2015年8月24日，被告因严重违反公司的规章制度被原告解除劳动关系。被告离职前12个月（2014年8月至2015年7月）月平均工资为5522.03元。2、被告于2015年8月23日下午4时左右，先电话与同伴陈秀德、谢勇至被告主管严春晖处，邀请其晚餐和唱歌。严春晖因小孩生病且本身身体不适，婉拒并告知原因。被告遂开始辱骂严春晖，并脚踢小区的公共设施，并试图冲到严春晖所住房间，但被其同伴拉住。被告的辱骂行为一直持续到下午6时左右。公司主管严春晖透过其住处的窗户看到被告辱骂越来越凶，遂打电话给同事，要求他们将被告拉走，但无效。后，被告边大声辱骂边用脚踢其他住户房门，直至严春晖的门口。严春晖怕影响家人，赶紧出门应对，刚出门便被被告拳脚相加。持续约十分钟左右，严春晖见其他同事都拉不住，遂拨打110报警。后警察到场询问了相关情况，并把被告架下楼。被告在楼下仍当着警察的面用头顶撞严春晖的身体，并继续辱骂，直至7时左右。综上，原告认为，被告的行为严重影响了公司规章制度。故原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第39条之规定，并依据公司《奖惩作业管理办法》第5.2.2.4.4条规定解除与被告的劳动关系系合法解除。综上，原告对仲裁裁决不服，提起诉讼，请求判决原告不须支付被告解除劳动合同的经济赔偿金71913.12元；诉讼费由被告承担。被告王良兰辩称：认可仲裁裁决，要求按裁决结果判决。经审理查明：被告王良兰于2009年9月9日进入原告处从事成型助理工程师工作，担任副组长职务。2015年8月23日下午，被告酒后至原告公司员工严春晖处，邀请其吃饭唱歌，遭到严春晖拒绝，后被告对严春晖进行辱骂攻击，双方发生争执。后严春晖报警后，公安机关到现场进行询问，但未对被告作出行政处罚。2015年8月24日原告以被告违反公司规章制度为由依据《奖惩作业管理办法》的规定解除劳动合同。被告离职前月平均工资为5992.76元。嗣后被告向昆山市劳动争议仲裁委员提起申诉，要求原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金71913.15元。后该委作出裁决：原告支付被告违法解除劳动合同的经济赔偿金71913.12元。原告对该裁决不服，故诉至本院。另查明：原告公司《奖惩作业管理办法》第5.2.2.4.4条规定，在公司拉帮结派、斗殴闹事、赌博、酗酒滋事、吸食或贩卖毒品、暴行等情形者，得予解除劳动关系。上述事实，有仲裁裁决书、本院庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为：劳动合同依法成立的，用人单位解除劳动合同应合法审慎。违法解除的，应依法支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。本案中，被告主张违法解除劳动合同的经济赔偿金，原告则称被告酒后滋事打人，严重违反公司的规章制度，故公司系合法解除。本院认为，虽被告确实存在饮酒后至其同事（即原告员工）居住区域，并因意见不一致产生争执的行为，但该行为并非发生在工作时间内，也并非发生在工作区域，也非因履行职务所致，且该行为实质上系被告与其同事之间的个人行为，公安机关到场后也并未对被告作出处罚；同时，原告也未能提供充分证据证实解除所依据的《奖惩作业管理办法》经民主程序制定且告知被告，故原告以被告违反公司规章制度为由依据《奖惩作业管理办法》第5.2.2.4.4条规定解除劳动合同欠缺合理性，故对被告主张的违法解除劳动合同赔偿金予以支持。结合被告离职前月平均工资及被告的入职和离职时间，被告主张违法解除劳动合同经济赔偿金71913.12元符合规定，本院依法予以认定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：原告富港电子（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王良兰违法解除劳动合同的经济赔偿金71913.12元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告富港电子（昆山）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱丽君二〇一五年十二月十六日书记员  顾澄清附相关法条：第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第2005号罪犯孙仁正，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年6月13日作出(2013)珠香法少刑初字第25号刑事判决，以被告人孙仁正犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年9月10日止。执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯孙仁正在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯孙仁正获得嘉奖22次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币900元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙仁正确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯孙仁正减去有期徒刑三个月（刑期执行至2023年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一五年十二月二十一日书 记 员  韩苗苗
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第08109号原告刘某某，女，1982年6月6日出生，住重庆市合川区。委托代理人张征，男，1964年6月13日出生，住重庆市合川区。被告周某某，男，1979年9月8日出生，住重庆市合川区。原告刘某某与被告周某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员唐伟独任审判，适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托代理人张征到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于2013年2月17日在重庆市合川区民政局登记离婚，根据离婚时双方订立的《离婚协议书》约定：“男方（被告）向女方（原告）支付财产分割款人民币十五万元整，分15次付清，于2013年3月开始每月支付人民币一万元整，直到付清为止”。从2013年3月至今，被告拒不履行协议约定，分文未付，原告多次向被告催要该欠款，被告仍然不予支付。综上所述，故诉至法院，请求如下：1、判令被告向原告支付150000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率给付自本案立案之日（2015年10月12日）起至付清时止的资金占用损失；2、诉讼费由被告承担。被告周某某未作答辩。经审理查明：原、被告于2005年1月3日登记结婚，2013年2月17日协议离婚，双方在《离婚协议》第三条双方婚后共同财产分割中约定：1、双方各自名下的其他私人财产（如首饰、衣服等）归各自所有；2、小车一辆，车牌X号，归男方所有；3、男方向女方支付财产分割款人民币十五万元整，分15次付清，于2013年3月开始每月支付人民币一万元整，直到付清为止。2015年10月12日，原告起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述，离婚证，离婚协议等证据，载卷予以证实。本院认为，原、被告的感情问题已通过协议离婚，双方在协议离婚时自愿订立的《离婚协议》对夫妻关系存续期间的共同财产进行分割，是双方对自己合法财产的自由处分，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”之规定，因此该《离婚协议》合法有效，对原、被告具有法律约束力。现原告诉称被告未履行给付财产分割款150000元的义务，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃相关诉讼权利，因此产生的不利后果应由被告承担，故对原告要求被告给付财产分割款150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率给付自立案之日（2015年10月12日）起至付清财产分割款时止的资金占用损失的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，现因被告未依约履行给付财产分割款的义务，给原告造成资金占用损失，被告应承担赔偿责任，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周某某在本判决生效后十五日内向原告刘某某给付财产分割款150000元，并以此为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率给付自2015年10月12日起至付清财产分割款时止的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告周某某负担，款限被告周某某于本判决生效后十五日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3300元。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期限履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员 唐 伟二〇一五年十二月二十二日书 记 员 刘志鹏
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2015)乐民初字第1496号原告陈祥健，男，1977年4月21日生，汉族，大学文化，乐陵市综合检验检测中心职工，住乐陵市城区。原告石辉，女，1976年11月12日生，汉族，大学文化，住乐陵市城区。委托代理人陈祥建，男，1977年4月21日生，汉族，大学文化，住乐陵市城区，系原告石辉之夫。被告信靖伟，男，1974年7月21日生，汉族，住乐陵市城区。被告孙建英，女，1974年3月25日生，汉族，初中文化，住乐陵市城区。原告陈祥健、石辉与被告信靖伟、孙建英为物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈祥建及原告石辉的委托代理人陈祥建、被告信靖伟到庭参加诉讼，被告孙建英经本庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祥健、石辉诉称，两原告于2005年7月6日，购买位于乐陵市城区振兴东路242号院楼房一套，并依法取得房屋所有权证。2006年，被告在天一公司工作期间，而临时借住原告的房屋。原告考虑到亲戚关系，房屋确实闲置，就将房屋交由被告居住至今。2007年7月，原告用该房作为抵押物在乐陵市信用合作社抵押借款12万元。今年6月份，乐陵市信用社清收贷款时，原告要求被告腾让房屋，之后用转让楼房款偿还贷款。被告方提出购买意向，但是至今没有实际购买，同时迟迟没有腾让房屋，致拖欠市信用社的贷款至今未能偿还。原告为此提起诉讼，请求判令两被告停止侵权，立即腾让房屋，并承担本案诉讼费用。被告信靖伟辩称，其居住的是原告父亲陈某某的房子，待见到陈某某后把该房退给陈某某。被告孙建英未进行答辩。经审理本院认定，两原告是夫妻关系，两被告也是夫妻关系。被告信靖伟与原告陈祥建的父亲陈某某系姑表兄弟。原、被告所争议的房屋位于乐陵市城区振兴东路242号院，该房屋登记的产权证书为房权证鲁乐字某某号及房鲁乐共字第某某号，房权证载明：房屋所有人为原告陈祥建，共有权人为原告石辉，产权类别为房改购房，该房屋另附有8.99平方米的储藏室一间，发证日期为2005年7月6日，该房已于2007年3月26日通过乐陵市房产交易中心设立抵押。该房购得的第二年，被告信靖伟尚在原告的家人开办的天一公司工作，原告及其家人让被告夫妇在该房居住。诉前，原告欲出卖该房清偿其贷款，与被告协商未果而诉至本院，提出以上诉讼请求。以上事实有原告提供的房屋产权证书、本院对被告信靖伟所作的询问笔录及当事人陈述为证。本院认为，根据物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。该法第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。显然乐陵市人民政府给原告颁发的房屋产权证书系原告对涉案楼房已完全取得所有权的有效证据，原告请求判令两被告腾让该房，停止侵权的诉讼请求，并无不当，本院依法予以支持。被告主张该房屋属原告陈祥建之父陈某某所有，其占用该房系其与陈某某折抵债务后，陈某某将该房抵给两被告所有，仅有其陈述，而未提供有效证据印证其主张，且被告信靖伟与原告之父陈某某之间的经济纠葛属另一法律关系，与本案无关联，对被告的该项主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告信靖伟、孙建英于本判决生效后十日内停止侵权，腾出位于乐陵市城区振兴东路242号院某某室及该房所附的储藏室。案件受理费100元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  王祁生人民陪审员  高 苗人民陪审员  郑丽芹二〇一五年十二月十日书 记 员  张 佳
连云港市赣榆区人民法院法律文书拟稿纸文书种类民 事 裁 定 书发文编号（2015）赣执字第2932号承办单位执行局核稿签发拟稿打印校对份数连云港市赣榆区人民法院执行裁定书（2015）赣执字第02932号申请执行人杨磊，男，1978年1月7日生，居民身份证号码3207211978********，汉族，居民，住连云港市赣榆区城头镇初级中学家属院***号。被执行人潘家建，男，1975年1月25日生，居民身份证号码3207211975********，汉族，居民，住连云港市赣榆区城头镇西坨沟村潘坨沟二队***号。申请执行人杨磊与被执行人潘家建民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）赣城民初字第00933号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人潘家建应于2015年2月10日向申请执行人杨磊偿还借款本息17000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案受理。在执行过程中，本院于2015年6月15日与申请人进行谈话，了解案件情况；于2015年9月16日到城头镇西坨沟村现场执行，依法拘传被���行人潘家建。当日，双方当事人达成执行和解协议；被执行人当事人给付申请人借款4000元，剩余款项按月给付1000元。2015年12月6日，承办人与申请执行人电话联系，申请人回复被执行人一直按时交纳借款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉��法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：终结（2014）赣城民初字第00933号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 冯 晔执行员 王 凯执行员 胡晓龙二〇一五年十二月七日书记员 王 硕
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2015)潼法民初字第03807号原告黄某，女，1990年2月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市巴南区。被告龙某甲，男，1986年2月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。原告黄某诉被告龙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长明担任审判长，与人民陪审员熊志友、丁时和组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告龙某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，在共同生活期间，原、被告因性格不和而为家庭琐事时有矛盾发生。2013年至2014年9月间，双方一直分居生活。其后又一起生活至2015年2月。此后，因矛盾激化，双方便一直分居生活至今。为此，原告请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女龙某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费400元。被告龙某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于2008年4月相识恋爱，2009年4月18日生育女儿龙某乙，2010年7月27日补办结婚登记手续。在共同生活期间，原、被告因性格不和而为家庭琐事时有矛盾发生。2014年5月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚。同年9月，原告又撤回起诉。今年8月，原告再次诉来本院，请求如诉称。上述事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件、被告户口证明、结婚证、手机信息记录、本院（2014）潼法民初字第XXXX号民事裁定书等证据在案为凭，并经本院庭审质证和审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依照的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚案件中夫妻感情是否确已破裂，是判断是否离婚的标准。本案原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明，故对原告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费240元，由原告黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费240元的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  李长明人民陪审员  丁时和人民陪审员  熊志友二〇一五年十二月八日书 记 员  王 磊
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁行执字第00871号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。被执行人彭某某，男，1985年8月2日出生，汉族，居民。被执行人胡某某，女，1986年6月23日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁金计生征决字(2014)第69征收社会抚养费决定书，于2015年9月30日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00819号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费77836元，申请执行费1068元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)宁非诉审字第00819号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一五年十二月十五日书记员  严胜强
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)乾执字第1140号申请执行人：张立华被执行人:张强申请执行人张立华与被执行人张强买卖合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2015）乾执字第1140号终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  孙得重二〇一五年十二月二十五日书 记 员  王兰贺
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00707-21号申请执行人水丽霞,女，汉族，1984年6月1日生。住安阳市文峰区。被执行人王晓晶，女，汉族，1975年11月3日生，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00707-21号裁定书，于2015年12月17日向被执行人王晓晶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王晓晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓晶在中国工商银行1706021601106436125账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十二月十七日书记员  王小平
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民（商）初字第08936号原告北京市锐邦开源投资有限公司，住所地北京市东城区王府井大街99号A608。法定代表人汪朝胜，总经理。委托代理人陈强安，北京市昆泰律师事务所律师。被告绿旗科技集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号四区1号楼2层05单元[园区]。法定代表人吴立群，董事长。被告科润智能科技股份有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路34号新长安广场1幢2单元21502室。法定代表人李新华，总经理。二被告委托代理人王万吉，男，1971年4月2日出生，绿旗科技集团有限公司员工，住天津市静海县。原告北京市锐邦开源投资有限公司与被告绿旗科技集团有限公司、科润智能科技股份有限公司股权转让纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告北京市锐邦开源投资有限公司诉称：原告与被告于2015年2月5日签订了《股权转让协议》，约定：被告将其持有的科润智能科技股份有限公司56.05%股权转让给原告；协议签订后第21天双方办理与此次股权转让有关的税务、工商等部门的法律手续，被告予以配合；如一方不履行或严重违反本协议的任何条款违约方须赔偿守约方股权转让总款的30%违约金，守约方亦有权要求继续履行本协议。协议签订后，原告积极履行协议约定的全部义务，而被告至今仍拒绝履行为原告办理工商变更等协议约定的义务，致使原告无法成为绿旗科技集团有限公司股东，无法享有股东权益。故起诉要求二被告共同为原告办理股权变更手续，承担诉讼费用。被告吴立群、绿旗科技集团有限公司辩称：被告认为原告起诉股权转让协议是北京银钍汇金科技有限公司（以下简称案外公司）向被告借款1.7亿元的其中编号001借款合同项下担保合同，是从合同。原告单独就股权转让协议主张权利，没有任何法律依据和事实依据。原告隐瞒事实真相，向丰台法院起诉是刑事犯罪行为，涉嫌合同诈骗，并且该涉嫌犯罪已由北京市公安局海淀分局立案侦查，请求裁定驳回原告起诉，将案件移送至公安机关侦查。原告起诉股权转让合同是案外公司与被告1.7亿元的部分，四个股权转让协议都有担保合同，是从合同，该案已由海淀公安局立案。原告以股权转让协议起诉，我们认为应驳回原告起诉。本院认为：北京市公安局海淀分局于2015年5月26日受案审查余中俊涉嫌合同诈骗一案，目前该案仍在侦查中。该案涉及本案原告起诉所依据的《股权转让协议》，故本院不宜继续审理本案，待刑事案件审结后，原告可视该案结果再行决定是否行使相应诉权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告北京市锐邦开源投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王永斌二〇一五年十二月十六日书记员  温迎福
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第3321号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）XXX层。负责人：阳烽，该行行长。委托代理人：徐倩，广��南国德赛律师事务所律师。委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：李欣，身份证住址湖南省新邵县。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告李欣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为52×××37），信用额度为20000元。截至2015年4月3日，被告拖欠透支款本金19768.1元，利息、复息13911.54元，滞纳金1271.51元，其他费用122元。原告经多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡项下透支款本金19768.1元及利息、复息、滞纳金、其他费用���暂计至2015年4月3日的利息、复息为13911.54元，滞纳金为1271.51元，其他费用为122元，之后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至所有欠款还清之日止）。被告无答辩，无提交证据。经审理查明：2012年3月29日，被告向原告申领信用卡，申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合约规定：应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告）；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款;被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项的，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××37的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月3日，被告共拖欠信用卡透支款本金19768.1元，利息13911.54元，滞纳金1271.51元，其他费用122元未还。另查明，原告原住所地为广东省广州市越秀区，天河区冼村路11号之一（南塔）XXX层。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息（含复息）、滞纳金、其他费用符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李欣向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支本金19768.1元及利息、滞纳金、其他费用（计至2015年4月3日的利息为13911.54元、滞纳金为1271.51元、其他费用为122元，从2015年4月4日起的利息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息���本案受理费677元，由被告李欣负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内，按不服一审判决确定的金额部分为标准计向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 燕人民陪审员  郑秋明人民陪审员  卫瑞湘二〇一五年十二月三十日书 记 员  李秋莹
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民(商)初字第10932号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人吴姣娜，北京市兰台律师事务所律师。委托代理人杜岚，北京市兰台律师事务所律师。被告王铮，男，1955年2月4日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王铮信用卡纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法组成由法官曹红卫担任审判长、法官李紫来、人民陪审员樊萌参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜岚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年1月24日在原告处申请办理了广发信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍不还款。截至2015年2月7日，被告因透支发生欠款共计47782.16元，故原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截至2015年2月7日的信用卡欠款总额47782.16元（其中本金29878.3元，利息7173.76元，滞纳金9930.1元，年费800元）；2、判令被告按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2015年2月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、被告承担本案诉讼费。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2013年1月24日，被告向原告申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。2013年2月4日，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2015年2月7日，被告因透支产生了欠款本金29878.3元，利息7173.76元，滞纳金9930.1元，年费800元。另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请表、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款构成及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、年费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王铮于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截至二〇一五年二月七日的利息、滞纳金、年费共计四万七千七百八十二元一角六分；二、王铮于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一五年二月八日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。如果王铮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百九十四元，公告费二百六十元，由王铮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹红卫代理审判员  李紫来人民陪审员  樊 萌二〇一五年十二月十八日书 记 员  刘文聪
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第05712号原告陈松，男，1975年1月27日出生，住重庆市合川区。被告杨红川，男，1968年4月17日出生，住重庆市合川区。被告吴玉军，男，1968年5月6日出生，住重庆市合川区。原告陈松与被告杨红川、吴玉军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈松到庭参加诉讼，被告杨红川、吴玉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈松诉称，2014年9月3日，被告杨红川向原告借款10万元，由被告吴玉军提供担保，且双方签订《借款合同》，约定2015年3月2日归还该借款，但经原告多次催收未果，故起诉要求：1、判令被告归还借款10万元。2、判令被告支付该笔借款利息每月2%，截至2015年7月2日止共计2万元，以实际支付时间为准，息随本清。3、诉讼费由被告承担。审理中，原告将第二项诉讼请求明确为从2014年9月3日起至付清时止，按月利率2%计算利息，利随本清。被告杨红川未作答辩。被告吴玉军未作答辩。经审理查明，原告陈松与被告杨红川系朋友关系，被告杨红川因经营需要，向原告借款。原、被告签订《借款合同》载明：“……第二条，乙方向甲方借款壹拾万元（￥100000.00元），借款期限06个月，即从2014年9月3日至2015年3月2日，自甲方将借款从本方银行账户下账之日或提供现金之日起算，乙方到期还款。甲方分期提供款项的，借款期限分别计算，乙方全部借款最终还款日不晚于2015年3月2日。第三条，借款利率与利息支付。甲方出借给乙方的借款，月利率按百分之贰即2%固定利率计算，即乙方每月固定向甲方支付利息贰仟元（￥2000.00元）。每月03日为结息日，乙方应在最迟不晚于约定结息日支付利息，最后一月利息与本金一并支付，息随本清。……第七条，担保措施。由吴军（吴玉军），居住地址：重庆市渝北区。提供连带责任保证担保；对本合同项下的借款，乙方提供以下担保措施：1、轿车一辆抵押担保；2、以坐落于合川区的房产作为抵押担保。3、特别约定：甲方有权在乙方逾期未还款的情况下要求由担保人代替乙方先行支付逾期未还款的本金及利息……第十条，乙方违约责任……2、乙方逾期偿还借款本息的，除自逾期之日起按本合同约定利率上浮50%计付罚息直至本息还清时止外，另按逾期本金的百分之50%向甲方支付违约金……甲方：陈松。乙方：杨红川。担保方：吴玉军。签约时间：2014年9月3日，签约地点：重庆合川区。”合同签订后，原告陈松于2014年9月3日向被告杨红川账户支付借款10万元。借款到期后，被告杨红川未偿还借款本息，原告陈松起诉来院，诉讼请求如前。上述事实，有原告的陈述，《借款合同》、银行业务凭证等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。被告对原告出具的证据拒绝出庭进行质证，也未提供证据进行反驳，由此说明原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，被告杨红川因经营需要资金，向原告陈松借款并签订了《借款合同》，系双方真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告陈松与被告杨红川之间形成了合法的债权债务关系，应受法律保护。因本案中的借款已届清偿期，原告陈松要求被告杨红川偿还全部本金10万元符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。虽然原、被告双方约定的借款期限为六个月，但至本案法庭辩论终结时已超过一年，借款月利率按2%计算既符合《借款合同》约定，亦未违反法律规定，故对原告要求利息从2014年9月3日起按月利率2%计算至付清时止的诉讼请求，本院予以支持。关于被告吴玉军的担保责任问题。被告吴玉军自愿在被告杨红川向原告陈松出具的《借款合同》上签名，并自愿为被告杨红川向原告陈松借款作担保。首先，合同约定被告吴玉军为该笔债务提供连带责任保证担保。其次，因本案中当事人未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案债务约定于2015年3月2日还款，原告陈松于2015年7月16日向本院起诉，尚在保证期间之内，故吴玉军应当承担担保责任。最后，因本案中当事人未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，吴玉军应对被告杨红川在本案中的全部债务承担保证责任。综上，根据《借款合同》的约定和法律规定，被告吴玉军应对被告杨红川向原告陈松的全部债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨红川于本判决生效后十日内返还原告陈松借款本金10万元。二、由被告杨红川于本判决生效后十日内支付原告陈松利息（利息的计算，以10万元为基数，从2014年9月3日起按月利率2%计算至付清时止，利随本清）。三、由被告吴玉军对上述借款本金及利息向原告陈松承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告杨红川、吴玉军负担。公告费600元，由被告杨红川负担，此款原告陈松已垫付，限被告在支付标的款时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费2700元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审 判 长  杨 婷人民陪审员  李昌华人民陪审员  韩文生二〇一五年十二月十八日书 记 员  唐蜜蜜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第18451号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。被告张俭，男，1980年6月21日出生。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张俭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官万人瑞担任审判长，代理审判员于晓燕、人民陪审员何薇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波到庭参加了诉讼，被告张俭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：2011年11月11日，张俭向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。张俭开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月6日，已经累计欠款本息共计23053.61元。经交通银行多次催收，张俭仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令张俭立即支付交通银行信用卡欠款本息共计23053.61元（截至2014年10月6日，本金14728.86元，利息7373.44元，费用951.31元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、张俭身份证复印件、信用卡交易明细。被告张俭既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告张俭未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2011年11月11日，张俭填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：张俭应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，张俭同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据张俭的资信状况有权决定是否批准张俭的领卡申请；交通银行可以根据张俭的书面申请决定是否同意向张俭的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日张俭的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则张俭账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为张俭在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；张俭到期还款日为月结单账单日起的第25天，如张俭在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张俭有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，张俭累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止张俭太平洋卡的使用；张俭如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对张俭所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；张俭未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对张俭除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，张俭如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；张俭使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了张俭的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付张俭使用。张俭开卡使用后，截至2014年10月6日，该卡因透支产生的应付本息共计23053.61元（截至2014年10月6日，本金14728.86元，利息7373.44元，费用951.31元）。本院认为：张俭与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张俭与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。张俭自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。张俭在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张俭逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向张俭催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求张俭支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张俭于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年十月六日的信用卡欠款本息二万三千零五十三元六角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告张俭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百七十六元，由被告张俭负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  万人瑞代理审判员  于晓燕人民陪审员  何 薇二〇一五年十二月十五日书 记 员  王 洋
云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2015)昭中刑二终字第204号原公诉机关云南省大关县人民检察院。上诉人（原审被告人）李德宽，男，汉族，生于1982年8月1日，云南省大关县人，小学文化，驾驶员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月26日被大关县公安局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于大关县看守所。原审附带民事诉讼原告人周某某，女，汉族，生于1968年5月13日，云南省大关县人，务农。原审附带民事诉讼原告人唐某甲，男，汉族，生于1989年9月14日，云南省大关县人，务农。原审附带民事诉讼原告人唐某乙，女，汉族，生于1991年3月24日，云南省大关县人，务农。原审附带民事诉讼被告人郑某甲，男，汉族，生于1986年9月22日，云南省大关县人，务农。大关县人民法院审理大关县人民检察院提起公诉的原审被告人李德宽犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人周某某、唐某甲、唐某乙提起附带民事诉讼一案，于2015年10月21日作出（2015）大刑初字第53号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李德宽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年2月19日15时许，附带民事诉讼被告人郑某甲因琐事与被害人唐某丙在大关县悦乐镇新寨村民委员会鼓鼓楼村民小组朱某某家附近的一棵核桃树下发生争执，上坟途中经过此处的被告人李德宽见状便上前质问被害人唐某丙，但被害人唐某丙不予理睬。随即，被告人李德宽以手拐、脚顶被害人唐某丙，致被害人唐某丙倒地翻滚，造成头部受伤住院，后于2015年3月31日因特重型颅脑损伤并肺部感染、呼吸循环衰竭医治无效死亡。另查明，被害人唐某丙死亡造成附带民事诉讼原告人周某某、唐某甲、唐某乙经济损失126589.17元，其中医疗费92205.17元，丧葬费54368元/12×6=27184元、护理费40天×80元/天=3200元、住院伙食补助费40天×100元/天=4000元、交通费认定为1500元。案发后被告人李德宽的家属代赔偿附带民事诉讼原告人经济损失42800元，附带民事诉讼被告人郑某甲支付被害人唐某丙医疗费5000元。原审法院根据以上事实和相关证据，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决：一、被告人李德宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。二、被告人李德宽赔偿附带民事诉讼原告人周某某、唐某甲、唐某乙经济损失101271.34元（扣除已经支付42800元，还应当支付58471.34元）三、附带民事诉讼被告人郑某甲赔偿附带民事诉讼原告人周某某、唐某甲、唐某乙经济损失25317.83元（扣除已经支付的5000元，还应当支付20317.83元）。宣判后，原审被告人李德宽不服，提出上诉，认为：1.其并未使用严重的暴力行为，不可能造成唐某丙如此之重的伤情，唐某丙家属在案发后七个小时才将唐某丙送医，不仅延误救治时间，而且在这七个小时的时间里不排除唐某丙发生了其他造成损伤的情况，从而导致伤情恶化直至死亡，因此，其行为与唐某丙的死亡没有直接因果关系。2.死者唐某丙醉酒后找郑某甲以酒撒疯，对于本案的引发具有过错。3.其在接到警察的电话后就立即到案并如实供述了犯罪事实，具有自首情节，且主观恶性不大，认罪悔罪表现好。故认为一审量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚。经审理查明，2015年2月19日15时许，附带民事诉讼被告人郑某甲因琐事与被害人唐某丙在大关县悦乐镇新寨村民委员会鼓鼓楼村民小组朱某某家附近的一棵核桃树下发生争执，上坟途中经过此处的被告人李德宽见状便上前质问被害人唐某丙，但被害人唐某丙不予理睬。随即，被告人李德宽以手拐、脚顶被害人唐某丙，致被害人唐顺银倒地翻滚，造成头部受伤住院，后于2015年3月31日因特重型颅脑损伤并肺部感染、呼吸循环衰竭医治无效死亡，用去医疗费92205.17元。案发后被告人李德宽的家属代为赔偿附带民事诉讼原告人经济损失42800元，附带民事诉讼被告人郑某甲支付被害人唐某丙医疗费5000元。并有户口证明，接处警登记表、受案登记表及到案经过，证人郑某甲、朱某某、周某某、唐某甲、陈某某、王某某、文某某、郑某乙、冯某某、杨某某等人证言，昭通市第一人民医院住院病历，尸检照片，辨认笔录及尸体辨认照片，现场辨认照片，现场勘查记录、现场方位图及照片，关于延长云南省公安厅鉴定机构资格证书有效期的通知、毒物检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定报告，领条、收条，昭通市第一人民医院证明等证据及被告人李德宽的供述在卷佐证。上列证据，经一审法院庭审质证，证据来源合法，证明内容客观，并与本案事实具有关联性，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李德宽不能冷静处理其亲戚与他人的口角纠纷，故意伤害他人身体，导致他人死亡，其行为已构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，其量刑幅度为十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。上诉人李德宽认为其行为与被害人唐某丙的死亡没有因果关系，但在案证据足以证明唐某丙事发当天只被上诉人李德宽伤害，李德宽的伤害行为与唐某丙的死亡结果具有直接因果关系，应对唐某丙的死亡负相应的刑事责任，故其该上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人李德宽认为其具有自首情节，但经查其不具有到案的主动性，不符合刑法关于自首的规定，故该上诉理由亦不成立，本院不予采纳。上诉人李德宽到案后如实供述主要犯罪事实，其亲属代为赔偿被害人亲属部分经济损失，一审法院依法已对其从轻处罚。但其不具有减轻处罚的法定情节，故其认为应减轻处罚的上诉理由不成立，本院不予采纳。被害人唐某丙虽与原审附带民事诉讼被告人郑某甲发生口角纠纷，但上诉人李德宽是在与被害人唐某丙没有任何纠纷矛盾的情况下致伤被害人唐某丙的，因此，被害人唐某丙在本案中没有过错，故上诉人李德宽认为唐某丙在本案中具有过错的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，法律适用正确，量刑适当，附带民事诉讼部分处理恰当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张海燕审判员  陆 瑜审判员  任遵忠二〇一五年十二月十四日书记员  范美在
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第6571号原告王某某，女，住敖汉旗。被告于某某，男，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告王某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告王某某负担。审判员  李占东二〇一五年十二月七日书记员  夏安然
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民三初字第1804号原告杨文静，女，汉族，1986年5月16日出生，现住郑州市管城区。被告河南乐易商联商贸有限公司，住所地郑州市金水区凤台路322号2号名品商店13层3号。法定代表人：段伟，董事长。本院在审理原告杨文静诉被告河南乐易商联商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由而未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告杨文静自动撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨文静负担。审 判 长  杨 关人民陪审员  张继红人民陪审员  蒋根成二〇一五年十二月十一日书 记 员  朱文培
河北省滦平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）滦刑初字第164号公诉机关滦平县人民检察院。被告人王某某，出生于河北省滦平县，住河北省滦平县。2015年6月15日因涉嫌犯失火罪被滦平县森林公安局依法取保候审，同年9月9日经滦平县人民检察院决定被取保候审。同年10月13日经本院决定被取��候审。现取保候审。滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人王某某犯失火罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员李立新出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。滦平县人民检察院指控，2015年4月23日上午，被告人王某某在滦平县涝洼乡三道河村六道沟南旗子沟东岔自家地搂地，烧棒叶时不慎引发山火。经林业工程师鉴定过火有林地面积4.464公顷（合67亩）。公诉机关认为，被告人王某某野外用火导致失火，造成公私财产的较大损失，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。王某某到案后如实供述自己的罪���，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2015年4月23日上午，被告人王某某在滦平县涝洼乡三道河村六道沟南旗子沟东岔自家地搂地，烧棒叶时不慎引发山火。经滦平县林业局林业调查规划设计队鉴定失火现场烧毁有林面积4.464公顷（合67亩），涉及二类调查69G林班118、119、120小班，地类纯林，主要树种分别为山杏、柞树。上述事实，有以下证据材料予以证实：一、被告人的供述与辩解被告人王某某的供述与辩解，2015年4月23日大约九点多我和我丈夫宋某某一起在南旗子沟东岔自家地内搂地，我用随身携带的打火机将地内搂成堆的叶子点着了，风一吹火就上山了，等火烧到我丈夫的裤腿时我才发现着火了。打火机点完火之后我就给扔了���我对鉴定结果没有异议。二、证人证言1、证人高某某的证言证实，2015年4月23日上午九点多我听说着火的时候我就去了，途中正好看见我嫂子王某某出来。我嫂子说犯错了，给山点着了，让她坐牢去吧，之后我就去火场了。2、证人宋某某的证言证实，2015年4月23日大约九点左右，我和我妻子王某某去南旗子沟东岔自家地里搂地，火是我妻子用火机点的。她点的时候我在旁边喝水，她点完火之后打火机让她扔了。三、书证1、受案登记表，证实2015年4月23日上午，滦平县森林公安局接滦平县防火办电话报案称，滦平县涝洼乡三道沟村发生山火。2、被告人王某某的常住人口详细信息，证实王某某系完全刑事责任人。3、滦平县森林公安局现场勘验笔录及现场照片4张，证实着火的位置、面积等现场情况。4、失火情况勘验报告，证实失火位置及现场烧毁面积，树种为杏树、柞树。上述证据，经当庭质证、认证，来源合法，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人王某某野外用火导致失火，造成公私财产损失，情节较轻，其行为已构成失火罪，应当以失火罪追究其刑事责任。滦平县人民检察院指控被告人王某某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人王某某犯失火罪应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人王某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人王某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，且本次犯罪系初犯、偶犯，可以对其酌情从宽处罚，并适用缓刑予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵芬然人民陪审员  张友军人民陪审员  孙小拂二〇一五年十二月十四日书 记 员  张雯雯
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第194号原告：金秉烈，户籍所在地图们市。委托代理人：金成龙（系原告儿子），户籍所在地图们市。委托代理人：金成林，吉林何晓明律师事务所律师。被告：图们市凉水镇北大村村民委员会，住所地图们市北大村。法定代表人：韩哲吉，该村主任。委托代理人：金钟学，吉林李京洙律师事务所律师。第三人：图们市凉水镇政府，住所地图们市凉水镇。法定代表人：孙光盛，镇长。委托代理人：玄俊杰，图们市司法局凉水司法所所长。本院在审理原告金秉烈诉被告图们市凉水镇北大村村民委员会、第三人图们市凉水镇政府财产损害赔偿纠纷一案中,原告金秉烈于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告金秉烈撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元,由原告金秉烈负担。审 判 长  吴京燮审 判 员  金郑权代理审判员  申爱顺二��一五年十二月十日书 记 员  太雪英
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民二(商)初字第411号原告济宁瑞杰商贸有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人蒋瑞杰。委托代理人朱留磊，山东治恒律师事务所律师。被告欧莱雅(中国)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人AlexisPERAKIS-VALAT(贝瀚青)。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济宁瑞杰商贸有限公司撤回对被告欧莱雅(中国)有限公司的起诉。本案受理费人民币10,070元减半收取为人民币5,035元，由原告济宁瑞杰商贸有限公司负担。审判员  张志良二〇一五年十二月二日书记员  李正赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湛江市赤坎区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湛赤法执字第352号恢字1号之一申请执行人湛江市荣佳塑料制品厂，住所地：湛江市霞山区录塘北三路**号。法定代表人郑赵毅，厂长。被执行人湛江市恒生实业有限公司，住所地：湛江市赤坎区前进路88号。法定代表人廖成智，经理。关于申请执行人湛江市荣佳塑料制品厂与被执行人湛江市恒生实业有限公司买卖合同纠纷一案，在审判阶段原告申请诉讼财产保全，并由担保人郑建文提供其所有的位于湛江市霞山区房产作担保，要求冻结被告银行存款235444.93元或查封被告相应价值的其他财产。本院依法作出（2013）湛赤法民三初字第1252号民事裁定书，查封了被告的有关财产和查封了上述担保房屋。该案判决原告胜诉，判决生效后原告已申请执行。现申请执行人申请解除对上述诉讼财产保全担保物的查封。本院认为，（2013）湛赤法民三初字第1252号民事判决书生效后，申请执行人的债权即依法得予确认。该案进入执行阶段后，诉讼财产保全担保物继续查封已不必要。申请执行人申请解除对上述担保财产的查封依法应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除本院对担保人郑建文所有的位于湛江市霞山区房产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邓胜发审判员  陈建文审判员  洪玉熙二〇一五年十二月二十五日书记员  高华聪
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2015)丰法民初字第04033号原告周玉兰某某，女，1966年11月27日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县保合乡余家坝村*组，公民身份号码5123241966********。监护人江桂碧某某，女，1946年6月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县保合乡余家坝村*组，公民身份号码5123241946********。被告代其贵某甲，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县保合乡余家坝村*组，公民身份号码5123241970********。原告周玉兰周某某与被告代某甲其贵离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员徐前适用简易程序于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告周玉兰周某某及其监护人江桂碧江某某到庭参加诉讼，被告代某甲其贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周玉兰周某某诉称：原告与被告于1980年经人介绍相识恋爱，并同居生活，于1990年9月28日生育长女代某乙海霞；1992年3月1日在原金盘乡人民政府登记结婚，1993年11月16日生育次子代某丙维，婚后夫妻感情一般。1998年被告代某甲其贵外出务工，经常因家庭琐事对原告拳打脚踢，并于2010年7月分居生活至今。请求法院依法判决原、被告离婚；男孩代某丙维随母随父由他自己选择；夫妻共同财产原告的部分归代维所有。被告代其贵未作答辩。经审理查明：1980年5月份，周玉兰周某某与代某甲其贵经人介绍相识恋爱，后同居生活，于1990年9月28日生育长女代某乙海霞。1992年3月1日双方在原丰都县金盘乡人民政府登记结婚，婚后感情一般，1993年11月16日生育次子代某丙维。1998年代某甲其贵外出至贵阳务工期间，周玉兰周某某与代某甲其贵经常因家庭琐事吵闹，自2010年7月起周玉兰周某某与代某甲其贵分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂。现双方子女代某乙海霞与代某丙维均成年并参加工作。另，因代某甲其贵未到庭参与诉讼，无法查实周玉兰周某某与代某甲其贵的婚姻共同财产及共同债权、债务。上述事实，有原告的陈述，村委会证明等证据在案佐证，并经庭审举证及审查，本院予以确认。本院认为：原告周玉兰周某某与被告某甲代其贵经人介绍相识恋爱，同居生活期间生育一女代某乙海霞，婚后生育一子代某丙维，婚后因家庭琐事产生感情纠葛，2010年以来夫妻二人在异地务工，分居生活至今，导致夫妻感情破裂且无再和好可能。原告周玉兰周某某请求依法判决其与被告代某甲其贵离婚的理由成立，本院予以支持。关于原告周玉兰周某某诉称次子代某丙维的抚养问题，原告周玉兰周某某与被告代某甲其贵生育的长女代某乙海霞、次子代某丙维现均已年满十八周岁且均已参加工作，本案不涉及子女抚养问题。关于夫妻共同财产及共同债权、债务，因被告代某甲其贵未到庭，无法查实，本案中不予处理，双方可另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告周玉兰周某某与被告代某甲其贵离婚。案件受理费250元，减半收取120元，由原告周玉兰周某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。代理审判员 徐 前二〇一五年十二月十一日书 记 员 刘家豪
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民初字第5157号原告：大连荣晟商贸有限公司，住所地大连大窑湾保税港区公共仓库办公楼201A-16。法定代表人：范文斌，总经理。委托代理人：吕志亭，辽宁崇光律师事务所律师。委托代理人：于知渊，辽宁崇光律师事务所律师。被告：淄博智晶贸易有限公司，住所地山东省淄博开发区政通路145号。法定代表人：王志晶，董事长。委托代理人：袁蕙珍，山东高阳律师事务所律师。原告大连荣晟商贸有限公司诉被告淄博智晶贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕志亭、于知渊，被告委托代理人袁蕙珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月，原、被告双方签订《煤炭买卖合同》，约定原告向被告供应煤炭。原告将3万多吨煤炭交付被告后，被告未按合同约定及时付款，故诉至法院，请求判令被告给付煤款2527091元；诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。双方货款已结清，原告主张煤炭欠款与事实不符；双方之间买卖合同是口头合同，关于款项支付时间没有约定，被告可以随时付款，并没有违约行为，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2012年9月5日，原、被告双方签订《煤炭买卖合同》（合同编号：20120900001），约定原告向被告提供品种及规格为冶炼精煤—1/3焦煤，质量为10级，全年提供3万吨；交货方式为买受人负责派船到港，港口船板交货，出卖人负责受载船进港、靠泊、装船、离港等港口事项；质量和数量以起运港口商检部门化验、检斤结果为结算依据；煤炭单价为975元/吨；执行期自2012年9月1日至2012年9月30日；买受人自合同签订之日起，每装船前10日内以银行承兑汇票或商业承兑汇票预付装船量所需的全额货款，平仓后结清，一船一结，一票结算（煤炭增值税发票）；由于买受人不能在规定期限内支付当期货款或由于其他原因不履行合同，出卖人有权单方终止当月合同，买受人如连续两个月不履行合同，出卖人有权单方终止全年合同，由此给买受人造成的损失，出卖人不承担任何责任等。合同签订后，原告依约分别于2012年9月、10月向被告交付煤炭32073.76吨，货款总额33427091元。2012年9月27日、2012年10月23日，原告向被告出具三组增值税发票，载明：货重合计32073.76吨，金额合计33427091元。庭审中，原告向法庭提交2012年11月至2015年2月银行承兑汇票若干张，以此证明被告分11笔累计向原告付款30900000元，尚欠货款2527091元未付。被告主张其已向原告支付全部款项，有2013年3月以银行现汇方式向被告支付967万抵顶1000万及收款收据七张为证。上述七张收款收据均注明：日期为2013年3月6日，付款单位为被告，收款单位为原告，收款事由为货款，合计金额为23427091元，被告主张其向原告支付银行承兑汇票后，原告向其出具相对应金额的收款收据。由于被告提供的原告工作人员周久洋签名的收条及银行承兑汇票复印件总金额为850万元，被告对于其主张向原告支付的其余款项均不能予以证明。同时被告主张自2013年3月6日之后，被告再未向原告付款，支付给案外人周文胜的票号为27320035、20471480、23693784、37092689的4张银行承兑汇票系其向黑龙江龙煤荣盛国际经贸有限公司支付的货款。上述4张银行承兑汇票票号与黑龙江龙煤荣盛国际经贸有限公司出具的被告付款明细的银行承兑汇票票号并不相符。本院所确认的上述事实，有原告提供的《煤炭买卖合同》、增值税专用发票、银行承兑汇票、黑龙江龙煤荣盛国际经贸有限公司出具的被告付款明细，被告提供的银行承兑汇票、收款收据、周久洋签名的收条、证明及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭审查，具有证明效力，可以作为定案依据。本院认为，原、被告签订的《煤炭买卖合同》系双方当事人之间的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，认定其合法、有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，经原、被告双方确认，原告已按合同约定向被告供应煤炭32073.76吨，价值33427091元，并向被告开具了与价值向对应的增值税专用发票。依据案涉《煤炭买卖合同》的约定，案涉货款的付款方式为银行承兑汇票或商业承兑汇票，现被告仅凭收款收据证明其已向原告支付全部货款与约定不符，且由于被告提供的原告工作人员周久洋签名的收条及银行承兑汇票复印件总金额为850万元，被告对于其主张向原告支付的其余款项均不能予以证明，故被告的该项抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。对于被告主张自2013年3月6日之后原告收到的款项与本案案涉货款无关的主张，因被告提供的有周文胜签收确认的四张银行承兑汇票票号与案外人黑龙江龙煤荣盛国际经贸有限公司出具的被告向其付款明细中所记载的银行承兑汇票号均不一致，被告以此证明上述付款与本案无关于法无据，本院不予支持。有鉴于此，原告要求被告支付货款2527091元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条之规定，判决如下：被告淄博智晶贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连荣晟商贸有限公司货款2527091元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13508元，由被告淄博智晶贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  崔佳二〇一五年十二月二十二日书记员  王立附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第1604号申请执行人：赵绪生，男，汉族，1971年5月19日生，住齐河县。被执行人：韩峰，男，汉族，1981年6月2日生，住齐河县城区。被执行人：刘士军，男，汉族，1964年1月29日生，齐河县城区。本院在执行申请执行人赵绪生申请执行被执行人韩峰、刘士军借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐商初字476号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一五年十二月三十日书记员  吴 震
汕头市金平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕金法执字第516号之二申请执行人纪传宏，男，汉族，1969年1月2日出生，住所地汕头市金平区。被执行人郑丽平，男，汉族，1959年9月10日出生，住汕头市金平区。被执行人沈岱容，女，汉族，1964年5月17日出生，住汕头市金平区。申请执行人纪传宏申请执行被执行人郑丽平、沈岱容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汕金法民一初字第648号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑丽平、沈岱容应付还申请执行人纪传宏借款本金56000元及利息、受理费、保全费等。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月27日立案执行。案在执行过程中，本院依法向银行、车管、房管、工商等部门查询，发现被执行人名下有车辆、银行账户零星存款及在潮州市潮安区三叠泉投资咨询有限公司、潮州市潮安区凤凰山畲族祖地文化旅游发展有限公司的投资股益，已裁定对被执行人名下的车辆及公司投资股益进行查封、冻结。但车辆的去向不明，无法实施扣押进行处理，冻结的股权，短时间内无法评估拍卖。被执行人无新的可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人查封的车辆去向不明、冻结的股权暂不具备处理条件，被执行人没有新的可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）汕金法执字第516号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈卫星审 判 员  林冬平代理审判员  曾恩生二〇一五年十二月二十八日书 记 员  陈旭昇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第5919号原告张树军，男，1971年12月20日出生，汉族，个体工商户，现住翁牛特旗。被告杨明国，男，32岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院立案受理了原告张树军与被告杨明国买卖合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告偿还欠款2000.00元，并从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本息还清之日止，同时承担本案诉讼费。本院于2015年12月10日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年12月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告提出的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张明撤回起诉。审判员  李从葆二〇一五年十二月二十日书记员  衣亚琳
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民五(商)终字第96号上诉人(原审被告)上海物资贸易股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人秦青林。被上诉人(原审原告)翟颖戈，女，1970年6月22日出生，汉族，住河南省郑州市。上诉人上海物资贸易股份有限公司不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民六(商)初字第137号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，基层人民法院更贴近民众，由基层人民法院审理更容易理清事实，故本案应由上海市黄浦区人民法院管辖。原审裁定违反便民原则,请求撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案原审被告即上诉人的住所地位于上海市黄浦区，原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  鞠晓红审 判 员  袁 玮代理审判员  刘胥斌二〇一五年十二月二十九日书 记 员  安 泰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2015)中区法民管异初字第00979号原告潘欣，女，汉族，1990年2月23日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人钱玅如，重庆启讯律师事务所律师。委托代理人张顺龙，重庆启讯律师事务所律师。被告李小藻，男，汉族，1959年10月26日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人宋道兰，重庆三大律师事务所律师。委托代理人何中丽，重庆三大律师事务所律师。被告冉烊璟，女，汉族，1962年10月21日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人宋道兰，重庆三大律师事务所律师。委托代理人何中丽，重庆三大律师事务所律师。被告徐元，男，汉族，1952年2月12日出生，住重庆市大渡口区。委托代理人宋道兰，重庆三大律师事务所律师。委托代理人何中丽，重庆三大律师事务所律师。被告李小菱，女，汉族，1952年10月16日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人宋道兰，重庆三大律师事务所律师。委托代理人何中丽，重庆三大律师事务所律师。被告李勃，男，汉族，1987年11月6日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人宋道兰，重庆三大律师事务所律师。委托代理人何中丽，重庆三大律师事务所律师。被告刘曙，男，汉族，1978年4月29日出生，住重庆市渝中区。委托代理人宋道兰，重庆三大律师事务所律师。委托代理人何中丽，重庆三大律师事务所律师。被告张世兰，女，汉族，1973年6月19日出生，住重庆市江北区。委托代理人宋道兰，重庆三大律师事务所律师。委托代理人何中丽，重庆三大律师事务所律师。被告重庆顾倍管业有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和村五社，组织机构代码69927318-3。法定代表人李小藻，总经理。委托代理人宋道兰，重庆三大律师事务所律师。委托代理人何中丽，重庆三大律师事务所律师。被告重庆奥陆科实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区聚业路115号，组织机构代码69657882-X。法定代表人李勃，总经理。委托代理人宋道兰，重庆三大律师事务所律师。委托代理人何中丽，重庆三大律师事务所律师。本院在审理原告潘欣与被告李小藻、被告冉烊璟、被告徐元、被告李小菱、被告李勃、被告刘曙、被告张世兰、被告重庆顾倍管业有限公司、被告重庆奥陆科实业有限公司民间借贷纠纷一案中，被告李小藻、被告冉烊璟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的借款合同中确定的协议管辖条款无效，本案应由被告所在地人民法院管辖，故申请本院依法将此案移送至重庆市沙坪坝区人民法院。经审查，2014年7月30日，潘欣与李小藻、冉烊璟在重庆市渝中区签订借款合同，该合同第九条约定：在合同履行期间，凡因履行合同所发生的或与本合同有关的争议、纠纷，双方可协商解决，或依法直接向签约所在地人民法院起诉。合同末端注明签约地点：重庆市渝中区。嗣后，潘欣诉至本院，称现借款期限已届满，李小藻和冉烊璟拖欠潘欣借款本金人民币250万元，严重违反合同约定，请求判决李小藻和冉烊璟向潘欣支付借款本金、逾期利息、潘欣为实现债权产生的费用、本案诉讼费，并要求徐元、李小菱、李勃、刘曙、张世兰、重庆顾倍管业有限公司、重庆奥陆科实业有限公司对李小藻和冉烊璟的上述债务承担连带责任。审理中，潘欣认为，借款合同约定该合同在重庆市渝中区签署，协议履行中发生争议协商不成的，须提交协议签署地的人民法院进行诉讼，故本案应由渝中区法院管辖，李小藻和冉烊璟提出的管辖权异议不成立，请求本院驳回李小藻和冉烊璟提出的管辖权异议。本院认为：本案纠纷是借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”潘欣与李小藻和冉烊璟签订的借款合同中约定当事人产生争议，由合同签订地人民法院管辖，符合法律规定。本案所涉借款合同在重庆市渝中区签订，本案依法应由本院管辖。李小藻和冉烊璟提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告李小藻、被告冉烊璟对本案管辖权提出的异议。本案案件受理费100元，由被告李小藻和被告冉烊璟负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 戴 伟二〇一五年十二月二十五日书记员 董现友
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书[2015]沈和民二初字第01518号原告于晶焕，女，1954年5月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人刘大维，系辽宁博雅律师事务所律师。被告沈阳顺吉建筑工程有限公司，住所地沈阳市和平区长白西二街50-1号（甲8）。法定代表人黄玺顺，系该公司经理。原告于晶焕与被告沈阳顺吉建筑工程有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张峰担任审判长并主审，与人民陪审员张宁、刘秋霞组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告于晶焕及其委托代理人刘大维到庭参加诉讼。被告沈阳顺吉建筑工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，被告系依法成立的有限公司，从事建筑工程业务。在2004年被告公司开发位于沈阳市东陵区浑河站X号用于商业经营的房屋（后因行政区划调整，现已划至沈阳市和平区），被告在建造浑河站X号房屋时给原告的一处房屋造成遮光问题，当时原告与被告时任法定代表人苏云祥在司法部门及第三人李哲在场的情况下进行协商，并于2005年4月11日原、被告达成一份书面的买卖协议，约定：1、被告将其开发的商业网点、面积为217平方米的1号房屋（当时位置北边靠近治安岗亭）以总房款54.3万元的价格出售给原告；2、被告自愿赔偿原告遮光费20万元，抵房屋款20万元；3、剩余的45万元房款原告于4月11日、5月7日共给付了35万元，约定剩余的10万元在被告将房证、契证办理完毕后10日内日付清，在达成协议后，原告已按约定支付了购房款，被告将诉争房屋交付给原告，原告居住使用至今。诉讼请求：1、依法判令位于沈阳市和平区浑河站西街道办事处即（沈阳浑河民族经济技术开发区内）146号1门、217平方米的门市房屋为原告所有；2、依法判令被告限期为原告办理房屋产权手续；3、本案诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告原法定代表人为苏云祥，后于2010年8月9日变更为现法定代表人黄玺顺。2005年4月11日，原告与被告（乙方）当时的法定代表人苏云祥（甲方）签订协议书一份，内容为“经甲、乙双方协商自愿达成如下协议：一、甲方将民族开发区门市房以65万元人民币的价格出售给乙方。二、甲方自愿赔偿乙方遮光费20万元人民币（因乙方遮光问题阻拦甲方施工）。三、甲方剩余45万元，于4月11日付给甲方35万元（叁拾伍万）人民币，余下拾万元等房证契证办理完毕后10日内付清，否则，本协议自动作废。四、甲方如与浑河站西街道办事处（民族开发区）发生遮光费赔偿，经济纠纷，与乙方无关，所有赔偿归甲方所有。五、此协（议）于2005年4月11日生效，甲、乙双方共同遵守。”。同时，该协议底部另有一行“乙方取得房证时收回些（此）协议”字样，并有黄玺顺签名及捺印。在该协议背面还有“补充：楼房位置北边第号楼靠北治安岗亭”的内容，并有苏云祥签字。同日，苏云祥向原告出具收条一份，内容为“收到售楼款壹拾伍万元整，剩余贰拾万元20天准时给（20天不付款，楼不给钥匙）”。2005年5月7日，苏云祥、黄玺顺向原告出具收条一份，内容为“收到于晶焕二次房款贰拾万元整”。2006年10月27日，被告向原告出具收条一份，内容为“收到2006年10月15日前电费454元（499度电）。门牌号：××元。电表：1080元。合计1814元（壹仟捌佰壹拾肆圆）。”。该收条有黄玺顺签字。上述事实有协议书及补充条款、房款收条两份、门牌号和电费收条及双方当事人的陈述，已经庭审质证，予以采信，在卷佐证。本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳顺吉建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。虽原告在2005年4月11日与被告当时的法定代表人苏云祥签订了一份关于买卖门市房的协议书及补充条款，且苏云祥及黄玺顺也向原告出具了收到房款共计350000元的收条，但在原告与苏云祥及黄玺顺所签订的书面材料中均未体现交易房屋具体的能够明确指向某一房屋的地址或地理位置，同时原告所举证据亦无法证明该交易标的系其诉称的房屋，故无法确定原告从苏云祥及黄玺顺处购买的房屋就是其诉称的沈阳浑河站民族开发区浑河站街146号1门，对原告要求确认位于沈阳市和平区浑河站西街道办事处即（沈阳浑河民族经济技术开发区内）146号1门房屋所有权及要求被告协助其办理产权登记的诉讼请求，本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告于晶焕的诉讼请求。案件受理费100元及公告费800元（原告已预交），由原告于晶焕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 峰人民陪审员 张 宁人民陪审员 刘秋霞二〇一五年十二月十日书 记 员 高 珊本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2015)户民初字第01233号原告西安联东模板有限公司。法定代表人刘荣辉，该公司董事长。委托代理人何锋，该公司法务部经理。被告陕西煜通建筑劳务有限公司。法定代表人余致庚，该公司经理。被告陕西精华建筑工程有限公司。法定代表人武鹏，该公司董事长。本院在审理原告西安联东模板有限公司诉被告陕西煜通建筑劳务有限公司、陕西精华建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告西安联东模板有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许��现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告西安联东模板有限公司撤回起诉。本案案件受理费2370元，减半收取1185元，诉讼费1185元，由原告负担。审 判 长  赵建萍人民陪审员  赵仁勇人民陪审员  孙海英二〇一五年十二月十八日书 记 员  刘冰花
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2015)秀民初字第3969号原告林建勋，男，1981年8月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人范培水、黄建章，福建凌龙律师事务所律师。特别代理。被告林国行，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告林建勋与被告林国行民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建勋的委托代理人范培水到庭参加诉讼，被告林国行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告林建勋诉称：被告林国行于2014年11月10日向原告借款人民币12000元（币种下同），借款期限自2014年11月10日起至2015年2月9日止，利息为月利率为2.4%。上述事实有借条为证，事实清楚，证据充分。但款项借出后，被告至今分文未还。为此，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金12000元及自借款之日起暂计至起诉之日起的利息2900元，之后利息按月利息2%计至借款实际还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告林国行未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。原告林建勋在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证一份，意在证明原告主体适格。2、借条一份，证明被告林国行于2014年11月10日向原告借款12000元，约定月利息2.4%，还款日期截止2015年2月9日的事实。被告林国行在举证期限内未向本院提供任何证据。本院经审查认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告林国行于2014年11月10日向原告林建勋借款12000元，时被告出具借条一份交由原告收执，约定按月利率2.4%计息，还款日期截止2015年2月9日。后经催讨，被告拒偿。2015年11月16日原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告林国行未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，被告林国行向原告林建勋借款12000元未还，有原告提供的借条一份为凭，结合庭审陈诉，事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后未还款，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。原、被告约定月利率2.4%，超出法律规定，原告可要求自借款之日按年利率24%计算的利息，超出部分的利息本院不予支持。被告林国行未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：被告林国行应在本判决生效之日起五日内支付给原告林建勋借款人民币一万二千元，并自二〇一四年十一月十日起至本判决指定还款之日止按年利率百分二十四计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币173元，减半收取86.5元，由被告林国行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑德锋二〇一五年十二月十四日书记员  黄建廷附判决适用法律条文如下及执行提示：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍商初字第3454���原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托代理人：孔祥芳，系该银行职员。委托代理人：陈细康，系该银行职员。被告：杨志鹏。被告：杨观井。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告杨志鹏、杨观井金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨志鹏偿还原告借款本金4万元及期内利息、逾期利息（期内利息自2014年8月11日起算至2015年8月10日止，以本金4万元为基数，按月利率9.25‰计算；逾期利息自2015年8月11日起算至判决确定履行之日止，以本金4万元为基数，按月利率13.875‰计算，扣除已支付的利息1628元）；2.判令被告杨观井对上述债务承担连带清偿责任；3.本��诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年8月11日，被告杨志鹏、杨观井与原告签订《保证借款合同》、《借款借据》各一份，约定借款金额为4万元，借款期限自2014年8月11日起至2015年8月10日止，借款利率为月利率9.25‰，还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期归还借款利息，按罚息利率计收复息。被告杨观井对该借款承担连带责任保证。同日，原告向被告杨志鹏发放了借款。借款后，被告仅于2014年12月20日偿付利息1628元，剩余借款本息未予偿还，保证人杨观井也未履行担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨志鹏于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及期内利息、逾期利息（期内利息自2014年8月11日起算至2015年8月10日止，以本金4万元为基数，按月利率9.25‰计算，扣除已支付的利息1628元；逾期利息自2015年8月11日起算至判决确定履行之日止，以本金4万元为基数，按月利率13.875‰计算）；二、杨观井对上述款项承担连带偿还责任，杨观井在承担连带保证责任后，有权向杨志鹏追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的��务利息。案件受理费872元，减半收取436元，由杨志鹏、杨观井共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费872元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］代理审判员  李绍炬二〇一五年十二月十九日书 记 员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第1134号申请执行人蔺美婷,2000年9月23日生，现住扶余县。被执行人中国太平洋保险公司松原支公司。法定代表人高青松，系经理。申请执行人蔺美婷与被执行人中国太平洋保险公司松原支公司交通肇事罪一案，扶余县人民法院于2012年7月18日作出（2012）扶刑附民初字第50号民事判决书，内容如下：被执行人中国太平洋保险公司松原支公司赔偿申请执行人经济损失349.38元.该裁决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2012年8月17日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决所确定的义务。本院于2012年8月17日立案执行，2012年12月20日终结本次执行程序。2015年10月17日立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人中国太平洋保险公司松原支公司赔偿申请执行人经济损失349.38元.故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余县扶余县（2012）扶刑附民字第50号民事判决书本终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一五年十二月十八日书记员  杜亚坤