wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第03743号申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市云阳路3号。负责人缪建新，该支行行长。委托代理人张云涛、蔡亚梅，江苏运韬律师事务所律师。被执行人田春丽。申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人田春丽信用卡纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的(2014)丹商初字第947号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人田春丽于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行截止2014年8月25日尚欠的透支本金163585.89元、透支利息13466.94元、滞纳金2500元，合计179552.83元。2014年8月26日至实际给付之日的利息按约定计算支付。案件受理费3892元，公告费600元，合计4492元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人田春丽的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人田春丽无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出��(2014)丹商初字第947号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一五年十二月九日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证���关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2015)丹执字第03743号本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人田春丽信用卡纠纷一案中，被执行人田春丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人田春丽(居民身份证号411424198605216645)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月九日
发文字号（2015）茂南法执字第632号缓急密级签发人核稿人拟稿单位拟稿人朱日华拟稿时间二〇一五年十二月二十六日份数广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂南法执字第632-2号申请执行人邓成森。被执行人刘小英。申请执行人邓成森与被执行人刘小英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民三初字第734号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人清偿借款人民币50400元及利息给申请执行人邓成森。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月27日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月13日向被执行人刘小英发出执行通知书，责令被执行人刘小英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人同意终结本次执行。本院认为，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）茂南法执字第632号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄水洋审判员江锦秀审判员朱雅贤二〇一五年十二月二十五日书记员朱日华
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗南法民三初字第1100号原告：梁汉华。原告：梁小妍。两原告的共同委托代理人：梁树权，广东同益律师事务所律师。两原告的共同委托代理人：冯锦钊，广东同益律师事务所实习律师。被告：广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司。法定代表人：李连娟,职务经理。委托代理人：霍文琦，系该公司职员。委托代理人：朱志学，系该公司职员。原告梁汉华、梁小妍诉被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司（以下简称逸涛雅苑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何炎辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁汉华、梁小妍的共同委托代理人梁树权，被告逸涛雅苑公司的委托代理人霍文琦、朱志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁汉华、梁小妍诉称：原告与被告于2010年11月6日签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，该合同约定，被告应在2011年12月30日前将涉案房屋交付给原告使用，并交付房屋后的210个工作日办理产权证并把证件交付给原告。根据双方签订的合同第二十一条、第二十二条的约定，被告不能按期交付房产证的，每天按总房价款0.05%的标准向原告支付违约金。双方签订合同后，原告交清了全部房款，办理了收楼手续，缴纳了契税，履行了合同约定的全部义务。但被告迟迟没有为原告办理房产证。因此，被告的行为构成违约，应承担违约责任。故起诉要求判令：一、被告向原告支付延迟办理产权登记违约金（从2014年10月29日起计至2015年4月27日止，每日按总房款578421元的万分之五计算）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告逸涛雅苑公司辩称：一、被告认为根据《广州市商品房买卖合同》的补充协议第八、十条的约定，在大确权办妥后，才知道面积差异，即在办理完面积补差手续后才开始计算房产证的办证时间。二、如果被告未通知原告办理补差手续，或者通知时间过迟，则应当从办理大确权的次日起计算违约金。综上，被告不存在违约，无需承担逾期办理房地产证的违约责任。经审理查明：被告是广州市南沙开发区环市大道北南沙逸涛雅苑的开发商。2010年11月6日，原告梁汉华、梁小妍（为乙方）与被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司（为甲方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，该合同约定：乙方向甲方购买广州市南沙区逸涛雅苑四期A11栋904房（建筑面积92.12平方米），总金额为578421元。乙方须自本预售合同网上签订之日起支付首期房款178421元，剩余房款400000元须于2010年11月6日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款。甲方应当在2011年12月30日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用。第十八条面积确认及面积差异处理，房屋实测套内面积小于合同约定套内建筑面积的，其中面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由甲方返还乙方，面积误差超过3%部分的房价款由甲方双倍返还乙方。第二十一条产权登记约定甲方应在该商品房项目建设工程规划验收合格之日起90日内，申请该商品房项目的房地产初始登记。双方同意由乙方委托甲方办理涉案房产的房产证。甲方应当在该商品房交付之日起210个工作日内（不超过210个工作日）到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。乙方应当在收到甲方书面通知后7个工作日内向甲方提供房地产登记机构要求的、需乙方提供的证件资料。第二十二条迟延办理产权登记的违约责任约定乙方委托甲方办理产权登记的，如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十一条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；逾期达120日的，则乙方有权在该120日届满之日起半年内解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方应当自逾期之日的次日起至乙方实际取得《房地产权证》之日止，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金。《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第十条约定办证日期从乙方领取钥匙或办妥面积补差手续之日中较后者起算，若乙方未按合同约定日期领取钥匙或未办理面积补差的，甲方有权顺延办证日期的起计时间。原告已向被告付清全部购房款578421元。原告于2013年12月20日办理收楼手续。原告与被告已办理了面积补差手续。原、被告双方确认从2013年12月20日起算210个工作日的次日是2014年10月25日。2014年9月9日，广州市房地产交易登记中心向被告出具编号为0420141080的《广州市房地产初始登记告知书》，核准涉案楼盘的初始登记。原告于2015年4月27日已领取涉案房屋的《房地产权证》，地址变更为广州市南沙区南沙街倚涛四街1号904房。本院认为：原、被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。《广州市商品房买卖合同（预售）》第二十一条已明确约定，“甲方（逸涛雅苑公司）应当在该商品房交付之日起210个工作日内（不超过210个工作日）到房地产登记机构为乙方（梁汉华、梁小妍）办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方”，原告在2013年12月20日办理收楼手续，被告应当在商品房交付之日即2013年12月20日起210个工作日内办妥并交付房产证给原告，被告直至2015年4月27日才交付涉案房产的房产证给原告，已构成违约，被告应当从办证期限届满之日次日即2014年10月25日起支付逾期办证违约金，违约金应按总房价款578421元的每日0.05%的标准计算。被告依据《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第八、十条约定主张逾期办证违约金应自补差手续办妥之日起算，对此，本院认为，虽然《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第十条约定“办证日期从乙方领取钥匙或办妥面积补差手续之日中较后者起算，若乙方未按合同约定日期领取钥匙或未办理面积补差的，甲方有权顺延办证日期的起计时间”，但“办妥面积补差手续之日”的约定既不明确，事实上亦难以确定。且，依据已查明的事实，被告需向原告退还面积差异款，即是说，在办理面积补差手续中，被告承担的是退还面积差异款义务，而被告以自身应承担的退还面积差异款义务作为其承担支付逾期办证违约金义务的抗辩，显然有违公平合理原则。因此，被告主张自办妥面积补差手续之日起算逾期办证违约责任缺乏理据，本院不予采纳。原告于2014年7月25日向被告提交委托代缴契税办理房产证资料，涉案房屋在该日前尚未完成初始登记，不具备办证条件，被告认为原告延迟提交办证资料导致无法及时办理房地产权证及应当顺延办证期限的抗辩意见依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁汉华、梁小妍支付从2014年10月25日起至2015年4月27日止的逾期办理房产证违约金，违约金以总房价款578421元的每日0.05%的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费565元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。代理审判员  何炎辉二〇一五年十二月三十日书 记 员  张大会
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁行执字第00841号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。被执行人林某某，男，1982年7月7日出生，汉族，农民。被执行人莫某某，女，1985年11月30日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁煤计生征字(2014)第36号征收社会抚养费决定书，于2015年9月16日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00736号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费47036元，申请执行费606元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)宁非诉审字第00736号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一五年十二月十八日书记员  王东山
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第44598号原告陈菲，女，1988年8月17日生，汉族，住上海市虹口区。被告杨宸，男，1982年7月30日生，汉族，住上海市黄浦区。被告王琛，男，1983年9月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告王晓云，男，1953年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告陈菲诉被告杨宸、王琛、王晓云房屋买卖合同纠纷一案中，因原告陈菲未在本院规定的期限内预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告陈菲自动撤回起诉处理。审判员  全炜琦二〇一五年十二月二十八日书记员  沈 嬿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条?当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1838号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路５８８号９楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告卞璐，男，1976年1月14日生，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告卞璐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卞璐系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币181,341.54元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈国忠二〇一五年十二月十八日书记员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)连民辖终字第00128号上诉人（原审被告）李寿全。委托代理人朱洪奎，江苏中瀛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张亚双。委托代理人田茂通，江苏杰仁律师事务所律师。上诉人李寿全因与被上诉人张亚双占有物返还请求权纠纷一案，不服东海县人民法院（2015）连东白民初字第00386号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审期间，李寿全在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原审法院没有管辖权，本案系占有物返还纠纷，应由侵权行为地法院管辖，并提供《接处警工作登记表》1份，证明张亚双在徐圩新区虹港石化厂区将其三一牌20吨吊车强行开走，请求一审法院将本案移送有管辖权的法院审理。原审法院审查后认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。李寿全住所地在东海县张湾乡谷丰村，属该院辖区，该院有管辖权，李寿全提出的管辖权异议不成立。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回李寿全对本案管辖权提出的异议。上诉人李寿全不服上述裁定，向本院提起上诉称，本案上诉人住所地虽在原审法院管辖范围，但本案属侵权纠纷，且该侵权纠纷已经侵权行为地派出所出警调处，应当由侵权行为地人民法院管辖。在二审听证时，上诉人李寿全称其长期不在家，在江西工作四年多了。因此侵权行为已经经过派出所调处，所以该案在侵权行为地进行管辖有利于案件的正确审理，可以减少当事人的诉累。再者，法律并没有明文规定被上诉人具有选择管辖地的权利。被上诉人张亚双答辩称，上诉人的上诉请求和理由不成立。根据《民事诉讼法》第二十八条的规定，对侵权行为提起的诉讼，应该由侵权行为地或被告住所地法院管辖，而对侵权行为地或者被告所在地的法院的选择权属于原告所有。所以张亚双根据该法律规定，选择由李寿全住所地的东海县人民法院管辖，完全符合法律规定。本院认为，根据民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。对于两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，张亚双对李寿全提起侵权之诉，选择李寿全户籍所在地的东海县人民法院起诉符合法律规定。虽然李寿全上诉称其在江西工作四年多，应当以江西作为其经常居住地，但对此没有提供证据予以佐证，且其一审仅请求本案移送侵权行为地法院管辖，故本院对其上诉理由不予采纳。原审法院裁定驳回李寿全的管辖权异议并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 刚代理审判员  刘井鑫代理审判员  陈其庆二〇一五年十二月三十日书 记 员  孙文远法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2013）闵行初字第91号之二原告姜红实，女，1971年2月16日出生，朝鲜族，住上海市闵行区。委托代理人王俊，上海均和衡律师事务所律师。被告上海市房地产登记处，住所地上海市。法定代表人马韧。委托代理人方知渊，男。委托代理人陆健，男。第三人北京易商旅电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人章文伟。委托代理人张丽春，上海合勤律师事务所律师。委托代理人吴海静，上海合勤律师事务所律师。第三人李知恩，女，1998年4月3日出生，朝鲜族，住上海市闵行区。法定代理人姜红实。本院在审理原告姜红实诉被告上海市房地产登记处、第三人北京易商旅电子商务有限公司、第三人李知恩房地产行政登记一案中，发现本案涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于审理房屋登记行政案件中发现涉嫌刑事犯罪问题应如何处理的答复》的相关规定，在审理有关房屋登记行政案件中，发现涉嫌刑事犯罪问题的，不应将该案全案移送公安机关处理，应视第三人是否构成善意取得，判决确认违法或撤销被诉房屋登记；如果不能确定第三人是否属于善意取得，应当中止案件审理，待有权机关作出有效确认后，再恢复审理。本案目前尚难以确定第三人是否属于善意取得，应当中止案件审理。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第(七)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  顾建新审 判 员  李 岳人民陪审员  钱晓凡二〇一五年十二月十一日书 记 员  吴国超附：相关法律条文最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……（七）其他应当中止诉讼的情形。……
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安凌民初字第1761号-3原告：安丘市大龙食品有限公司被告：安丘市新安街道桥北头居民委员会本院在审理上述当事人民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告安丘市新安街道桥北头居民委员会所有的与席振国租赁的位于安丘市新安街道桥北头停车场一处租金债权XXX元。查封期间为一年，自2015年12月22日起至2016年12月21日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一五年十二月二十二日书记员  吴海强
河北省献县人民法院刑 事 判 决 书(2015)献刑初字第00237号公诉机关河北省献县人民检察院。被告人张某富，男，1962年8月12日出生，汉族，小学文化程度，农民，群众，户籍所在地河北省献县，住献县。2014年11月12日被献县公安局取保候审。献县人民检察院以献检公诉刑诉〔2015〕193号起诉书，指控被告人张某富犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员商凤友出庭支持公诉，被告人张某富到庭参加诉讼。现已审理终结。献县人民检察院指控:2014年10月18日19时许，在某村养鱼池旁边的小屋内，被告人张某富与被害人王某因琐事发生纠纷，张某富用拳头将王某鼻梁打伤。经献县公安局法医学鉴定，王某面部外伤致双侧鼻骨骨折，其损伤构成轻伤二级。上述事实,被告人张某富在开庭审理过程中亦供认不讳,并有证人曹某1、曹某2、张某等人证言、张某富供述、��害人王某陈述、鉴定意见书、调解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某富故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于民事部分双方当事人达成调解，对被告人可从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某富犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 坤二〇一五年十二月二十二日书记员 史净依
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3669号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。负责人：吕成道。被上诉人（原审原告）:广州市凯嘉文具有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：陈锡和，董事长。诉讼代理人：王嘉斌，广东润科律师事务所律师。上诉人因财产保险合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗云法民二初字第2286号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，“运输工具”是指完成旅客和货物运输的机车、客货车辆、汽车、轮船、飞机等。本涉案的车辆不是司法解释中规定的运输工具，故不应该适用保险事故发生地的人民法院管辖。因此，原审法院不具有对本案的管辖，要求将本案移送至上诉人住所地的广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为财产保险合同纠纷，涉案保险标的为机动车辆，虽属于非营业性的运输工具，但仍应适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”的规定。上诉人上诉认为，本涉案的车辆不是司法解释中规定的运输工具，是对法律错误的理解。因本涉案保险事故发生地在广州市白云区原审法院辖区内，原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十二月三十日书 记 员  杨 华
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第18573号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。被告杨江，男，1986年9月10日出生。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告杨江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告杨江经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：杨江向交通银行申请办理了交通银行信用卡,该卡于2011年10月13日经原告签发，卡号为×××。杨江开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月3日，已经累计欠款本息共计10068.23元。经交通银行多次催收，杨江仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令杨江立即支付交通银行信用卡欠款本息共计10068.23元（截至2014年10月3日，本金6616.52元，利息2886.22元，费用565.49元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、杨江身份证复印件、信用卡交易明细、截图。被告杨江既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告杨江未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2011年10月13日，杨江填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：杨江应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，杨江同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据杨江的资信状况有权决定是否批准杨江的领卡申请；交通银行可以根据杨江的书面申请决定是否同意向杨江的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日杨江的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则杨江账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为杨江在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；杨江到期还款日为月结单账单日起的第25天，如杨江在到期还款日前未能全额偿还应付款项，杨江有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，杨江累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止杨江太平洋卡的使用；杨江如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对杨江所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；杨江未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对杨江除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，杨江如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；杨江使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了杨江的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付杨江使用。杨江开卡使用后，该卡卡号变更为×××，截至2014年10月3日，该卡因透支产生的应付本息共计10068.23元（截至2014年10月3日，本金6616.52元，利息2886.22元，费用565.49元）。因被告下落不明，本院于2015年9月2日在人民法院报上刊登公告，限被告在公告之日起60日内领取起诉状副本、举证通知书及开庭传票，提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内。现公告期限届满，被告未到庭应诉。本院认为：杨江与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。杨江与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。杨江自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。杨江在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。杨江逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向杨江催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求杨江支付信用卡欠款、利息、费用的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨江于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月三日的信用卡欠款本息一万零六十八元二角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告杨江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十二元，由被告杨江负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  田志鹏人民陪审员  李丹萍人民陪审员  佟凤华二〇一五年十二月二十九日书 记 员  张必义
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)二中民二初字第489号原告天津港交易市场有限责任公司,住所地天津自贸区国贸路18号腾达大厦205室。法定代代表人姚志刚,董事长。委托代理人李研,该公司员工。委托代理人严武,天津承前律师事务所律师。被告天津开发区贵隆实业有限公司,住所地天津经济技术开发区黄海路98号一区A座5门203室。法定代表人赵树立,董事长。委托代理人张鹏,该公司员工。本院在审理原告天津港交易市场有限责任公司与被告天津开发区贵隆实业有限公司买卖合同纠纷一案中,原告天津港交易市场有限责任公司于2015年12月14日向本院提出申请,要求撤回起诉。本院认为,原告天津港交易市场有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津港交易市场有限责任公司撤回起诉。案件受理费268800元,减半收取134400元,保全费5000元,共计139400元,由原告天津港交易市场有限责任公司负担。审 判 长  翟均勇审 判 员  李庆刚代理审判员  周义宽二〇一五年十二月十四日书 记 员  王伟杰速 录 员  刘熙钰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法民一初字第2274号之一原告：张波，身份证住址湖南省洪江市。被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：SEANJOHNCLARKE。委托代理人：钟绮云、蓝晓佳，系广东博导聚佳律师事务所律师、实习律师。被告：远梦家居用品股份有限公司，住所地东莞市厚街镇南五村法定代表人：郑俊亮，总经理。委托代理人：汪锐、王春龙，该司职员。原告张波诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司、远梦家居用品股份有限公司产品责任纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元减半收取25元，由原告张波负担。审 判 长 黄 玉 聪人民陪审员 杨  蕴人民陪审员 曹  霞二〇一五年十二月二十二日书 记 员 欧阳肖玲
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2015)历城商初字第1223号原告济南泰岩建材科技有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人王辉，总经理。委托代理人邱朋勇（特别授权代理），系山东贤关律师事务所律师。委托代理人杨墨（特别授权代理），系山东贤关律师事务所实习律师。被告山东天澳建材科技有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人马发宇，经理。被告马发宇，男，生于1983年10月8日，汉族，系山东天澳建材科技有限公司经理，户籍地河南省濮阳市华龙区，现住济南市历城区。原告济南泰岩建材科技有限公司（以下简称济南泰岩科技公司）诉被告山东天澳建材科技有限公司（以下简称山东天澳科技公司）、马发宇买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱朋勇、杨墨与被告山东天澳科技公司的法定代表人即被告马发宇到庭参加诉。本案现已审理终结。原告诉称:2015年2月14日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠原告岩棉材料款19958元，2015年5月1日付清。但至今未付。为此诉至贵院。请求：1、请求判令被告支付欠款19958元并自2015年5月2日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率赔偿损失；2、本案全部诉讼费用由被告承担。对该诉称，原告提供欠条1份、发货单复印件1份、名片1份。二被告共同辩称：被告马发宇给被告山东天澳科技公司的股东吴清龙打工，被告公司的法人出事后，法人变更为马发宇，该欠条系变更法人前的山东天澳科技公司会计与原告对账后，吴清龙让被告马发宇向原告出具的，吴清龙承诺该欠款系变更法人前山东天澳科技公司所欠与马发宇为法人的公司无关。经审理本院认定：原告提交被告山东天澳科技公司法定代表人马发宇于2015年2月14日出具的欠条一张，载明：今欠济南泰岩建材科技有限公司岩棉材料款19958元，于2015年5月1日付清。被告马发宇对欠条的真实性无异议，主张该款项系公司法人变更前欠原告的，与现在的公司无关，并提供被告公司股东吴清龙、马超出具的证明1份，载明：关于山东天澳建材科技有限公司原法人孙歆欠账与新法人马发宇无关，欠账从工地拨款中扣除。诉讼中，原告要求被告山东天澳科技公司偿还货款，不要求被告马发宇承担责任。另查明：2014年10月21日，被告山东天澳科技公司法定代表人孙歆变更为马发宇。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述为证，经审查，足以认定。本院认为：被告马发宇作为被告山东天澳科技公司法定代表人向原告出具欠条的行为是其真实意思的表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告山东天澳科技公司以该债务系公司法定代表人变更前所欠，不同意承担还款责任。本院认为，公司以全部财产对外承担责任。公司法定代表人的变更，并不影响公司法人地位的存在，也不会导致公司债务的消灭，因此山东天澳科技公司仍应当偿还该公司所欠的货款。故被告山东天澳科技公司的抗辩理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东天澳建材科技有限公司偿还原告济南泰岩建材科技有限公司货款19958元。二、被告山东天澳建材科技有限公司自2015年5月2日起至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止以19958元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告济南泰岩建材科技有限公司损失。上述一、二款项限被告山东天澳建材科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南泰岩建材科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由被告山东天澳建材科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张金芳人民陪审员  张福英人民陪审员  李 娜二〇一五年十二月四日书 记 员  王百丽
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第13234-1号申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司进化支行与被执行人杭州佰斯特实业有限公司、杭州丰磊实业有限公司、冯海表、冯红玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）杭萧临商初字第689号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司进化支行于2015年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第13234号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李艾华二〇一五年十二月二十二日书记员  朱剑英
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第14494号原告衡廷马,住四川省遂宁市船山区，其他信息不详。被告周勇,其余不详。本院在审理衡廷马与周勇劳动争议一案中，原告衡廷马于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告衡廷马撤回起诉。案件受理费5元，本院予以免收。审判员  刘海曦二〇一五年十二月三十日书记员  高 伟
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民二（商）初字第12107号原告孙金标。委托代理人马建刚，上海英恒律师事务所律师。被告上海市保安服务总公司徐汇区公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人方水龙，总经理。委托代理人陈容。委托代理人向奕。原告孙金标与被告上海市保安服务总公司徐汇区公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告孙金标及其委托代理人马建刚，被告委托代理人陈容、向奕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年3月18日，被告找到原告，声称“方总（方水龙）刚来公司，也不太了解情况，目前公司比较困难，单位向你借点钱4万多”，原告询问为何借款，被告说为了帮原告补缴以前拖欠的社保费，并承诺以后会还给原告。原告遂应允。现原告要求被告还款，被告一直拖延，故原告起诉要求判令被告归还原告借款人民币41000元。被告答辩称，不同意原告的诉讼请求，因为原、被告之间不存在借款关系，原告也没有证据证明原、被告之间有借款的事实。被告收取原告该笔款项的背景是原告系被告公司员工，原告入职时是农村户籍，根据国家劳动保障的要求，2006年之前一直缴纳的是农保，到2006年国家取消农保，开始实行镇保后，因为被告是国有企业，无法缴纳镇保，于是被告委托上海航顺劳动服务有限公司为原告缴纳镇保，直到2011年上海实行统一社会养老保险后，被告开始为原告缴纳社保，而本案系争的款项实际是在2008年3月，原告向被告提出，希望在退休后可以享受社保养老金而请求被告代其补缴1993年1月至2005年12月的社保金，被告考虑到可以使员工的利益最大化，同意了原告的请求，但表示补缴的社保费用由原告自行承担，原告表示愿意承担，故被告才收取了系争款项，并在收据中明确了该款项的性质是代付养老金，故原告主张被告返还借款的主张没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2008年3月18日，被告出具收条一张，收款单位为：业务一部，收款内容为：“XXX、孙金标、XXX、XXX四人养老金代付款41000×4”，总计金额164000。被告收到这笔款项后，为孙金标补缴了1993��1月至2005年12月的养老保险、2000年12月至2005年12月的医疗保险、1998年10月至2005年12月的失业保险、2004年6月至2005年12月的工伤保险、2004年8月至2005年12月的生育保险；总计补缴金额41741.70元。上述事实，由收据、个人账户补缴变更核定表及当事人陈述等为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提交的收据上已明确写明是养老金代付款，故无法证明原告与被告之间就41，000元达成过借款的合意。至于被告收取原告41，000元后补缴的社会保险费用应该由谁承担，不是本案民间借贷纠纷的审查范围。综上，本院认为原被告之间不存在民间借贷关系，原告主张被告返还欠款，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告孙金标的全部诉讼请求。案件受理费减半收取人民币413元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙海虹二〇一五年十二月二十四日书记员  颜柏龄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖非诉执字第125号申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。法定代表人陈正湘，局长。被执行人周增刚，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）靖非诉行查字第125号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人周增刚银行存款1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗晓华审判员  刘 洋审判员  严 刚二〇一五年十二月一日书记员  龙 阳
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长安执字第01221-2号申请执行人黄光强。被执行人西安佑利置业有限公司。法定代表人陈荣华，系该公司董事长。本院在执行黄光强与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在金融机构有存款账户.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款账户（具体数额以协助冻结存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  郑 潇审判员  张育民二〇一五年十二月二十八日书记员  马晓鹏
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2015)忠法民初字第03085号原告彭某，女，1924年8月30日出生，汉族，住重���市忠县。委托代理人邹均成，雷建蓉，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者，法律援助，一般代理。被告谭某甲，女，1944年8月12日出生，汉族，住重庆市忠县。被告罗某甲，男，1957年9月27日出生，汉族，住重庆市忠县。被告罗某乙，男，1960年2月1日出生，汉族，住重庆市忠县。被告罗某丙，男，1962年9月12日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人罗某丁（被告之弟），1969年1月2日出生，汉族，住重庆市忠县，系特别授权。被告罗某戊，男，1964年9月28日出生，汉族，住重庆市忠县。被告罗某戌，男，1964年9月28日出生，汉族，住重庆市忠县。被告罗某丁，男，1969年1月2日出生，汉族，住重庆市忠县。原告彭某诉被告谭某甲、罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某戊、罗某戌、罗某丁赡养纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，因被告罗某甲、罗某乙、罗某戊下落不明，本院于2015年9月30日裁定将本案转为普通程序继续审理，由代理审判员刘秋菊担任审判长，与代理审判员龙琴、人民陪审员田杰组成合议庭，并适用普通程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹均成、雷建蓉，被告罗某戊、罗某丁到庭参加了诉讼，被告谭某甲经本院传票传唤逾期未到庭应诉，因被告罗某甲、罗某乙、罗某戊下落不明，本院于2015年9月30日发出公告，定于2015年12月16日公开开庭审理，公告期限届满后三被告仍未到庭应诉，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告彭某诉称，原告系再婚家庭，丈夫于1997年因病去世，丈夫去世后原告独自一人生活。原告在初婚家庭生育有两个女儿，取名谭某甲、谭某乙（已去世），再婚后又生育了三子一女，取名罗某丙、罗某丙、罗某戊、罗某丁，其丈夫罗某庚与原告结婚时已有两个儿子罗某甲和罗某乙，整个家庭共有五子三女。原告已是91岁高龄的老人，年老多病，已丧失基本劳动能力，没有经济来源，平时饮食起居需要人照料，生病时需要人护理，但因赡养问题多次与众子女协商不成，七被告拒绝履行赡养义务，原告无奈，只好诉至本院，请求依法判令七被告对原告各自履行七分之一的赡养义务即每人每月各支付500元（生活、住宿、医疗费）；并由几个被告承担本案的诉讼费用。被告谭某甲未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。被告罗某甲未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。被告罗某乙未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。被告罗某丙答辩称，原告诉称的费用过高，至于给多少由法院判决。被告罗某丙未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。被告罗某戊答辩称，原告诉称的费用过高，至于给多少由法院判决。被告罗某丁答辩称，原告诉称的费用过高，至于给多少由法院判决。经审理查明，原告彭家琼与罗某庚（已故）系再婚家庭，二人于1962年在XX镇人民政府登记结婚，原告在初婚家庭生��了两个女儿，分别为被告谭某甲、谭某乙（已去世），与罗某庚再婚后共同生育了三子一女即被告罗某丙、罗某戊、罗某戌、罗某丁；罗某庚与原告在婚前与前期生育了两个孩子即被告罗某甲、罗某乙，罗某甲与罗某乙一直由原告彭某与罗某庚抚养长大。现原告年老，每月仅有收入105元，缺乏生活来源，且无生活自理能力，起诉至本院，请求判令几个被告履行赡养义务。上述事实，有原告委托代理人、被告罗某戊、罗某丁的庭审陈述及原告提交的身份证、亲属关系证明等证据在案佐证，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给���养费的权利”之规定，负有赡养义务的义务人在父母年老时均有责任承担赡养的义务，本案中原告已经年老，每月仅有105元的收入，缺乏基本的生活来源，要求被告支付赡养费的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张因其没有生活自理能力和固定住所，故赡养费中要包含护理费和房租费用的诉求符合法律规定，本院予以支持。但原告诉称的要求七被告每人每月支付500元的标准过高且没有证据支持，结合原告的诉求及本地经济状况，酌情认定每人每月支付原告赡养费用（包含护理费、房租费）250元。关于原告主张的医疗费用问题，本院认为原告没有提交证据证明其有固定用药情况，故其医疗费用应当以实际发生为准，扣除医疗保险报销部分后，由七个被告分担。尊老爱幼是中华民族的传统美德，父母含辛茹苦将子女抚养成人后，子女在父母年迈时，则应尊重其意愿，主动承担照料其日常生活之责任，以让父母尽享天伦之乐。如果此时却弃之不顾，既有违公序良俗，也为我国法律所禁止。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭某甲、罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某戌、罗某戊、罗某丁自2016年1月起每人每月支付原告彭某赡养费250元，该款于每月1日前付清；二、原告彭某自2016年1月起产生的医疗费用（扣除医疗保险报销部分）由被告谭某甲、罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某戌、罗某戊、罗某丁每人各负担七分之一；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取40元，由七被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或诉讼代表人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律���力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘秋菊代理审判员  龙 琴人民陪审员  田 杰二〇一五年十二月二十九日书 记 员  昌金艳
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁行执字第00869号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。被执行人吴某某，男，1983年12月16日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁枫计生征决字(2014)第X3281征收社会抚养费决定书，于2015年9月30日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00828号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费24474元，申请执行费267元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)宁非诉审字第00828号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一五年十二月十五日书记员  严胜强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第25243号原告上海上实物业管理有限公司，住所上海市。法定代表人李胜来，董事长。委托代理人沈芬莲。被告张伟石，年籍不详。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告张伟石物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员 袁 洁二〇一五年十二月十七日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01592-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。法定代表人：梁金华，总经理。被告：丁青云，男，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告丁青云物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年十二月二十三日书 记 员  高 晶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2015）外民三商初字第773号原告哈尔滨市道外区晟达木材板业经销处，住所地哈尔滨市道外区。经营者王德芹。委托代理人姜琳，黑龙江森耀律师事务所律师。被告黑龙江喆元建筑安装工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人苑晓东，经理。原告哈尔滨市道外区晟达木材板业经销处（以下简称晟达经销处）与被告黑龙江喆元建筑安装工程有限责任公司（以下简称喆元公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晟达经销处经营者王德芹及委托代理人姜琳到庭参加诉讼，被告喆元公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。晟达经销处诉称，2011年7月20日，晟达经销处与喆元公司签订《建筑工程材料购销合同》，合同约定由晟达经销处向喆元公司提供清水模板和白松木方，喆元公司应当先向晟达经销处支付清水模板总款的40%作为首付款。合同签订后���晟达经销处给喆元公司发了1080张清水模板，但是喆元公司并没有向晟达经销处支付合同约定的首付款。根据《合同法》第六十七条规定，晟达经销处后期没有向喆元公司发送货物，但是喆元公司尚欠晟达经销处货款39，800元，及违约金（见合同原件违约责任中的第三条），晟达经销处多次向喆元公司索要货款，均无果。故诉讼至法院。请求1、请求喆元公司支付货款39，800元、违约金30，000元、律师费11，000元，合计80，800元。2、本案诉讼费、律师费、公告费由喆元公司承担。喆元公司未答辩。晟达经销处为证明其主张成立，在庭审中向本院提供证据如下：证据一、王德芹的身份证复印件、个体工商户营业执照、组织机构代码证、工商银行电脑咨询单、苑晓东身份信息，证明双方的主体资格符合诉讼主体身份。证据二、建筑工程材料购销合同一份（2页），证明晟达经销处与喆元公司于2011年7月20日签订合同，晟达经销处向喆元公司供货清水模块和白松木方，喆元公司欠晟达经销处的货款和违约金，即逾期每天需支付欠款总额的3%作为赔偿，直到货款全部付清为止，因经济纠纷引起的律师费与诉讼费全部由喆元公司承担。证据三、哈尔滨银行转账支票一张，证明2011年12月1日喆元公司给晟达经销处出具的转账支票空头，喆元公司欠晟达经销处货款39，800元。证据四，道外区人民法院的民事裁定书一份（2页），证明晟达经销处曾于2013年11月起诉过喆元公司，后来，晟达经销处于2014年5月20日向法院提出撤诉申请，撤回本案诉讼，晟达经销处的诉讼时效中断，晟达经销处本次起诉在诉讼时效内，晟达经销处权利应受到法律保护。证据五、委托代理合同一份（2���）及代理费票据2张，证明因喆元公司欠晟达经销处贷款，晟达经销处聘请律师代理此案，代理费用为11，000元，应由喆元公司承担。喆元公司未质证。喆元公司在举证期内没向本院提供证据。通过对上述证据质证与分析后，本院认证如下，晟达经销处出示的证据，客观真实，合法有效，与本案有关联，本院予以采纳。本院经审理查明，晟达经销处与喆元公司于2011年7月20日签订建筑工程材料购销合同一份。合同约定，乙方（喆元公司）验收合格后，中途退货应向甲方（晟达经销处）赔偿退货款的50％。如付款违约，按照本合同第四条第2款，逾期每天支付给甲方欠款总额的3％作为赔偿甲方的违约金，直到货款全部付清为止，同时甲方可以停止供货，因经济纠纷引起的律师费与诉讼费全部由乙方承担。合同签订后，喆元公司于2011年7月21日交给晟达经销处一张哈尔滨银行空白支票，并拉走1080块模板，货款是62，640元，此后喆元公司给付晟达经销处货款22，840元，尚欠货款39，800元。2011年12月1日晟达经销处将喆元公司欠其货款39，800元填写在喆元公司交给其空白支票中，到哈尔滨银行兑现时，喆元公司账户没钱，该支票空头。2013年11月晟达经销处将喆元公司诉至法院，2014年5月20日晟达经销处撤回起诉。该货款喆元公司至今没有给付晟达经销处。本院认为，晟达经销处与喆元公司之间签订的《建筑工程材料购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。喆元公司交给晟达经销处空白支票，能够证实双方购销关系，晟达经销处履行合同义务后，喆元公司应按照合同约定履行给付货款义务，喆元公司自2011年12月1日起没有给付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因晟达��销处要求喆元公司给付30，000元违约金的诉讼请求不符合法律规定，应调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。对晟达经销处要求喆元公司承担律师费11，000元的诉讼请求，因不符合黑价联《2013》3号黑龙江省物价监督管理局、黑龙江省司法厅关于律师服务收费标准的通知，应调整为2，600元。对晟达经销处要求喆元公司给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后，被告黑龙江喆元建筑安装工程有限责任公司立即给付原告哈尔滨市道外区晟达木材板业经销处货款39，800元。二、本判决生效后，被告黑龙江喆元建筑安装工程有限责任公司立即给付原告哈尔滨市道外区晟达木材板业经销处上述货款违约��，自2012年12月1日起至货款全部给付时止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。三、本判决生效后，被告黑龙江喆元建筑安装工程有限责任公司立即给付原告哈尔滨市道外区晟达木材板业经销处律师费2，600元。如果被告喆元公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，820元，由被告黑龙江喆元建筑安装工程有限责任公司负担1，115元，于本判决生效后立即给付原告哈尔滨市道外区晟达木材板业经销处。原告哈尔滨市道外区晟达木材板业经销处自行负担705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙福滨审 判 员  王东来人民陪审员  王淑贤二〇一五年十二月五日书 记 员  赵明慧
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2015)丰法民特字第00013号申请人杨能财，男，1952年11月18日出生，汉族，农民。被申请人杨师勇，男，1976年8月18日出生，汉族，农民。申请人杨能财要求宣告杨师勇失踪一案，本院2015年8月27日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。申请人杨能财述称，申请人杨能财与被申请人杨师勇系父子关系，因其2012年10月16日下午2点30分在丰都县横梁村付家坝走失，经多方寻找未果，至今被申请人杨师勇已下落不明满两年，现请求法院对杨师勇宣告失踪。经查，杨师勇，男，1976年8月18日出生，重庆市丰都县人，系杨能财、谭朝芬之子，智力残疾四级。2012年10月16日下午，杨师勇在丰都县横梁村付家坝背运烟叶，下午2时30分许，杨师勇走失。杨能财于2012年12月17日得知杨师勇失踪后，随即与村里队长开车到处寻找未果。之后，杨能财张贴寻人启事，并到丰都电视台发布寻人启事。同时，杨能财到临近乡镇查找仍不知杨师勇的下落。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年9月20日在《法制日报》及杨师勇失踪地乡、村、组发出寻找杨师勇的公告，法定公告期为三个月，现已届满，杨师勇仍然下路不明。本院认为，杨师勇走失后经其亲属多方寻找未果，现下落不明两年有余，其父亲杨能财向本院申请宣告其失踪符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十二条第一款之规定，判决如下：宣告杨师勇失踪。本判决为终审判决。审 判 长  占建平代理审判员  陈泓雨人民陪审员  李文龙二〇一五年十二月二十二日书 记 员  陈红蓉
栖霞市人民法院（）稿纸总号：机密程度：发往：（共印份）拟稿人：年月日初审人：年月日签发人：年月日本件页栖霞市人民法院20年月日印发山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第1049-6号申请执行人中国农业银行股份有限公司栖霞市支行，住所地栖霞市霞光路194号。被执行人范会松。被执行人林艳。被执行人烟台善庆堂水养生食品有限公司，住所地栖霞市经济开发区。申请执行人中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被执行人范会松、林艳、烟台善庆堂水养生食品有限公司借款合同纠纷一案，本院制作的（2015）栖商初第139号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：划拨被执行人林艳在中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行帐号62×××61上的存款本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  李翔飞审判员  王绍强二〇一五年十二月七日书记员  徐国智
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2015)鞍东刑初字第00385号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人董明君，男，1973年3月17日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，鞍山市供暖公司员工，现住鞍山市铁东区荣誉街33栋1单元5层103号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月14日被取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2015]286号起诉书指控被告人董明君犯危险驾驶罪一案，于2015年9月10日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于同年12月1日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、代理检察员李兆鹏出庭支持公诉，被告人董明君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院指控，2015年3月1日19时20分许，被告人董明君酒后驾驶都市佳人牌两轮轻便摩托车沿鞍山市铁东区中华南路由北向南行驶。当车行驶至中华南路202栋东侧路口时，遇张昆峰驾驶辽CB41**号依维柯牌小型汽车沿中华南路由北向南行驶至此。由于张昆峰驾驶车辆忽视安全瞭望，转弯车辆未让直行车辆先行，加之董明君未取得机动车驾驶资格，醉酒驾驶无保险摩托车、忽视安全瞭望，致使辽CB41**号依维柯小型汽车的右前侧与都市丽人牌两轮轻便摩托车左前侧接触碰撞，两车受损。同月4日，经辽阳襄平法医司法鉴定所检验，董明君血液中乙醇含量为137.6mg/100ml。同月30日，经鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鉴定，都市佳人两轮轻便摩托车，属机动车。同年4月22日，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，张昆峰承担此次道路交通事故的主要责任，董明君承担此次道路交通事故的次要责任。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人董明君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人董明君在法庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2015年3月1日19时20分许，被告人董明君饮酒后驾驶都市佳人牌电动两轮摩托车沿鞍山市铁东区中华南路由北向南行驶。当车行驶至中华南路202栋东侧路口时，遇张昆峰驾驶辽CB41**号依维柯牌小型汽车沿中华南路由北向南行驶至此。由于张昆峰驾车忽视安全瞭望，未发现董明君驾驶的车辆，转弯车辆未让直行车辆先行，加之董明君未取得机动车驾驶资格，酒后驾驶无保险的车辆、忽视安全瞭望，未确保行车安全致使两车接触碰撞，发生道路交通事故。事故发生后，张昆峰报案，董明君在现场等候。民警立即赶赴事故现场，并将涉嫌酒后驾驶机动车的董明君带到医院提取血样。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验，董明君血液中乙醇含量为137.6mg/100ml。经鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鉴定，都市佳人牌电动两轮车为电动两轮轻便摩托车，属机动车。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，张昆峰承担此次道路交通事故的主要责任，董明君承担此次道路交通事故的次要责任。上述事实，有公诉双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人张昆峰的证言证明：2015年3月1日19时20分许，我驾驶辽CB41**小型汽车由北向南行驶，当行驶到鞍山市铁东区中华南路202栋楼东侧路段由北向西实施右转弯时，与一辆由北向南与我同行的两轮电动车相刮撞。2.被告人董明君供述证明：2015年3月1日19时20分许，我驾驶两轮电动车沿中华南路由北向南行驶，当行驶到中华南路202栋楼东侧路段时，遇一辆依维柯车由北向西右转弯，与我的车相刮撞。当天16时30分许，我在烈士山附近的咸鱼馆吃饭时喝了5瓶青岛冰纯牌啤酒。3.道路交通事故现场勘查笔录及照片证明：2015年3月1日19��许，董明君驾驶的车辆与张昆峰驾驶的辽CB41**车辆发生道路交通事故的情况。4.道路交通事故认定书证明：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，张昆峰驾车忽视安全瞭望，未发现董明君驾驶的车辆，转弯车辆未让直行车辆先行，是此次道路交通事故形成的主要成员和过错。董明君未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶无保险的车辆、忽视安全瞭望，未确保行车安全，是此次道路交通事故形成的次要成员和过错。特此认定，张昆峰承担此次交通事故的主要责任，董明君承担此次道路交通事故的次要责任。5.驾驶证查询信息证明：董明君无驾驶资格。6.检验报告证明：经辽阳襄平法医司法鉴定所检验，董明君血液中检出乙醇成分，含量为137.6mg/100ml。7.鉴定意见书证明：经鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鉴定，都市佳人牌���动两轮车为电动两轮轻便摩托车，属机动车。8.案件来源及到案经过证明：本案系2015年3月1日19时25分，张昆峰报案。董明君在现场等候。民警立即赶赴事故现场，并将涉嫌酒后驾驶机动车的董明君带到医院提取血样。上述证据之间互相印证，应认定为本案的定案证据。本院认为，被告人董明君在道路上醉酒驾驶机动车，并碰撞其他车辆，造成车辆损坏的交通事故，其血中检验出乙醇成分，含量为137.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董明君犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。我国刑法第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人董明君醉酒驾驶机动车，并碰撞其他车辆，其血中检验出乙醇成分，含量为137.6mg/100ml，本应对其在拘役二个月至六个月���间处以刑罚，考虑到其明知他人报案而在现场等候，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人董明君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐金平人民陪审员  曹 众人民陪审员  徐德辉二��一五年十二月二日书 记 员  刘 丹
绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥沙民初字第00491号原告某社，住所地绥中县中央路。法定代表人：景某，系理事长。委托代理人崔某，系主任。被告何某。身份证号码××本院在审理原告某社诉被告何某借款合同纠纷一案中，原告某社于2015年12月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某社撤回起诉。案件受理费1050元（缓交到执行阶段），减半收取525元，由原告某社承担。审判员  单东二〇一五年十二月七日书记员  杨洋
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)垫法民初字第04479号原告刘某某，女，1986年1月20日出生，汉族，农民，住四川省南充市。委托代理人程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。被告汪某某，男，1989年3月21日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。本院在审理原告刘某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告刘某某负担。审 判 长 黄 勍人民陪审员 卢 琼人民陪审员 戴荣霞二〇一五年十二月三十一日书 记 员 廖智磊
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)津高民申字第1075号再审申请��(一审原告、二审上诉人):天津众成置业有限公司。住所地:天津市河北区民族路**号。法定代表人:张堃,该公司总经理。委托代理人:周亚梅,天津致行律师事务所律师。委托代理人:冯家奇,该公司员工。被申请人(一审被告、二审被上诉人):国网天津市电力公司城南供电分公司。住所地:天津市河西区广东路***号。代表人:刘明志,该公司总经理。委托代理人:杨阳,该公司营销部副主任。委托代理人:牛玥,天津唯睿律师事务所律师。再审申请人天津众成置业有限公司(以下简称众成置业公司)因与被申请人国网天津市电力公司城南供电分公司(以下简称城南供电公司)恢复原状纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民一终字第0490号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。众成置业公司申请再审称:众成置业公司是天津市和平区重庆道40号房屋的所有权人,任何人都无权在该院内设置变电设施。两审裁定认定涉案电力设施的安装是经政府部门协调后建设并使用缺乏证据证明。天津市和平区建委没有规划、审批电力设施选址的权利,其不能对自己没有职权的行为进行说明,和平区建委的说明缺乏证明力;根据电力法第十六条第三款的规定,电力设施的规划、选址不是政府职能。两审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。城南供电公司提交意见称:涉案电力设施建设属于市政府五大道重点民心工程建设的一部分,由政府牵头选址,供电公司只是施工建设单位。且众成置业公司购买重庆道40号房屋前该设施即已建设完成,建设时的房屋产权单位天津市煤业建筑器材和平公司并未提出异议。现众成置业公司要求将涉案变电设施迁移不具有可操作性,无法通过诉讼及执行程序解决。两审裁定驳回起诉正确,请求驳回再审申请。本院认为:本案涉及的变电设施系2001年五大道地区综合提升改造工程由市政府牵头进行,电缆入地及电力设施安装由电力公司具体负责实施。天津市和平区建设管理委员会对建设过程予以了说明。依据《中华人民共和国电力法》第十一条、第十六条的规定,电力设施用地的规划、选址属于城市人民政府行政职能。众成置业公司要求迁移电力设施需要重新规划、选址,不能通过民事诉讼解决,不属于民事案件受案范围。两审裁定驳回起诉并无不当。众成置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回天津众成置业有限公司的再审申请。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一五年十二月四日书记员  刘 宁
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第06085号上诉人(原审被告)重庆市江津区路桥工程有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道环城南路幸福村2幢1号2楼。法定代表人王明和，董事长。委托代理人漆巨华。被上诉人(原审原告)王定文。委托代理人龚元凤，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)罗涛。上诉人重庆市江津区路桥工程有限责任公司（以下简称“路桥公司”）因与被上诉人王定文、罗涛追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2015)津法民初字第03570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明:路桥公司是江津区白沙镇道路交通基础设施项目配套还房A区(一标段)工程的承建单位。2012年4年20日，路桥公司（甲方）与罗涛（乙方）签订了《劳务承包合同协议书》，约定：甲方将江津区白沙镇道路交通基础设施项目配套还房工程A区工程施工图纸散水范围以内的土建、周转材料、机械等工程劳务分包给乙方按图施工；同时约定了劳务工程量的单价及计算方法。罗涛分包工程劳务后，于2013年5月至9月期间，雇用王定文、吴兴财、江永昌等人做工，工资实行计件，吴兴财为木工班班组长，江永昌为泥工班班组长。2014年4月26日，罗涛与两班组长进行了结算，并制作了拖欠工资汇总表，双方在该表上签字确认。拖欠工资汇总表上载明，罗涛欠王定文工资61468.3元。事后，王定文催收上述工资无果。2015年4月9日，王定文向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求路桥公司、罗涛支付工资，该委以主体不适格作出不予受理案件通知书，王定文不服诉至法院。王定文一审诉称：2012年4月，路桥公司承建江津区白沙镇道路交通基础设施续建项目配套还房A区(一标段)工程，继后，将该工程劳务分包给罗涛。2012年至2013年期间，我受罗涛雇请，到该工地做工，工资计件。2014年4月26日，罗涛与我结算，罗涛共欠我劳务工资61468.3元，并出具了欠条，事后，我多次索要未果。请求判令罗涛支付工资61468.3元，路桥公司承担连带清偿责任。路桥公司一审辩称：我司承建江津区白沙镇道路交通基础设施项目配套还房A区(一标段)工程后，将该工程劳务分包给罗涛是事实。王定文是否是罗涛的工人，我司不清楚。我司已经支付了181万元农民工工资给罗涛，要求罗涛及时支付农民工工资，故我司不应承担责任。请求驳回王定文的诉讼请求。罗涛一审辩称：我于2012年4月20日与路桥公司签订了白沙镇工业园区还房A区工程劳务合同，总建筑面积约22000平方米，在合同执行期间，路桥公司未按约提供原材料导致工地停工待料，致使劳务工程费用大大增加，我多次要求公司解决问题无果，无法继续施工，被逼无奈于2013年9月13日停工。公司与我中止合同后又不与我结算，我与工人施工班组最终结算工资表客观真实，欠王定文劳务工资属实，但我对2013年9月份以前的劳务工程事务只有见证的权利，而公司是总承包方，是责任主体也是工程最终受益人，所以，应由公司来支付以前拖欠的所有的未付劳务工资。一审法院认为：路桥公司承包江津区白沙镇道路交通基础设施项目配套还房A区(一标段)工程后，将该工程劳务分包给罗涛，罗涛雇请民工王定文做工后，未及时支付拖欠民工王定文的工资，按照债的相对性原理，罗涛应当承担清偿王定文工资的民事责任。中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”路桥公司将工程劳务分包给不具备施工资质及用工主体资格的个人罗涛，其行为造成路桥公司支付劳动报酬的责任转嫁给可能不具有支付能力的自然人，故路桥公司应当对罗涛拖欠王定文在该工地上做工工资承担连带清偿责任。因此，王定文诉请罗涛支付劳动报酬61468.3元，路桥公司承担连带清偿责任的理由成立，该院予以支持，罗涛、路桥公司辩称不应承担责任的理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判决：一、罗涛在本判决生效后十日内支付王定文工资61468.3元。二、重庆市江津区路桥工程有限责任公司对上述支付工资义务承担连带清偿责任。罗涛、重庆市江津区路桥工程有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元，减半收取668.5元，由罗涛负担。一审宣判后，路桥公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第二项。主要事实和理由：一审判决未查清王定文是否实际在涉案工程中提供劳务、欠款计算方式及依据等事实。路桥公司已超额支付罗涛劳务费，王定文的工资应由罗涛支付。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》法律位阶较低，不宜作为判决依据。王定文辩称：一审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。罗涛未答辩。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为：《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》为现行有效的法律文件，一审法院将其作为判决依据，并无不当。该办法第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案中，路桥公司违规将工程发包给不具备用工主体的自然人罗涛，应当就罗涛所欠工资承担连带支付责任。至于具体数额，一审判决以罗涛确认的工资汇总表作为依据，并无不当。据此，路桥公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1337元，由重庆市江津区路桥工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 申 威代理审判员 陈 杨代理审判员 周媛媛二〇一五年十二月十一日书 记 员 向 奇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法民一初字第2931号原告：广州市骏仕服装有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街十二街岭路9-12号2201房，组织机构代码74990692-0。法定代表人：汪红波，总经理。委托代理人：覃全茂，广东合邦律师事务所律师。委托代理人：黄盼红，广东合邦律师事务所实习律师。被告：林雪丽，女，1983年7月20日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告广州市骏仕服装有限公司与被告林雪丽劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第五项、第六项，其他事项双方无争议。一、入职时间2015年4月7日。二、签订书面劳动合同情况：签订劳动合同，合同期限为2015年4月7日至2018年4月6日，其中试用期为2015年4月7日至2015年7月6日。三、劳动者工作岗位：外贸跟单。四、最后的工作时间2015年7月3日。五、离职前月平均工资：原告诉讼主张及证据：我司在仲裁阶段根据银行流水明细确认了被告试用期固定工资为5800元/月，但双方在劳动合同中约定，工资构成为基本工资2408元加补贴。证据：劳动合同。被告答辩意见：双方约定试用期工资5800元／月，每月10日以银行转账的形式发放上月工资。2015年5月11日发放工资4834元，2015年6月10日发放5800元，2015年7月10日发放5800元。法庭认定及理由：虽然原告主张被告的月工资应以劳动合同约定2408元为准，但双方均对被告每月已发放的工资数额没有异议，故本院对被告关于其工资数额固定为5800元/月的意见予以采信。六、双方是否解除劳动关系。原告诉讼主张及证据：被告在试用期工作期间未能满足工作岗位的要求，故我司在2015年6月30日向被告出具了《解聘通知书》，决定在2015年7月6日解除与被告的劳动关系。被告不提交资料，导致无法为其办理社保。另，被告入职前已经怀孕，其隐瞒怀孕的真实情况而获得职位。证据：工作邮件、解聘通知书、员工离职交接情况表，诊断证明，检验报告单。被告答辩意见：我工作中不存在失职行为，原告提供的邮件是打印件且内容不完整，不能客观反映事实情况。原告因为裁员而单方解除了劳动合同，该解除行为是违法的，我同意仲裁委的裁决恢复双方的劳动关系，原告主张已经解除劳动关系无理。原告已在2015年11月为我购买了社保。我不存在欺骗原告入职的行为，按照医学常识，怀孕时间以末次月经第二天起开始计算。法院认定及理由：虽然原告主张被告未能满足公司的岗位要求而解除双方的劳动关系，但原告未能提供其岗位要求、标准及考核结果予以证实，且综合本案的证据亦未能证实被告不胜任原告的工作岗位要求，因此，原告主张因被告不符合公司要求导致双方于2015年7月6日解除劳动关系的意见依据不足，本院不予支持。被告要求恢复双方劳动关系合理，本院予以支持。七、申请仲裁时间：2015年7月13日。八、仲裁请求：一、被申请人恢复与申请人的劳动关系；二、被申请人支付自2015年7月7日起恢复劳动关系的工资，按照5800元／月计算，截至2015年9月30日，共计15900元；三、被申请人支付98天产假期间工资18946.6元；四、被申请人支付12个月哺乳期工资22740元���九、仲裁结果：一、裁决申被双方自2015年7月4日起正式恢复劳动关系；二、自本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人2015年7月7日至2015年8月18日期间的工资8266.67元；三、驳回申请人其他仲裁请求。十、诉讼请求：1、不服广州市劳动人事争议仲裁委员会[穗劳人仲案（2015）3021号]仲裁裁决的第一、二项；2、请求确认原、被告双方自2015年7月4日起劳动关系终止；3、原告不应向被告支付2015年7月7日至8月18日期间的工资8266.67元；4、本案的全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告于2015年4月7日入职原告处，双方签订劳动合同，双方的劳动权益应受劳动法律法规的保护。基于原告违法解除劳动关系，且双方的劳动关系予以恢复的认定，原告应支付自违法解除之日起的工资，经计算被告自2015年7月7日至2015年8月18日期间的工资为8266.67元（5800元/月÷21.75天×31天=8266.67元）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十九条、第四十二条、第四十八条，《广东省工资支付条例》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、广州市骏仕服装有限公司与林雪丽自2015年7月4日起正式恢复劳动关系；二、自本判决生效之日起三日内，广州市骏仕服装有限公司支付林雪丽2015年7月7日至2015年8月18日期间的工资8266.67元；三、驳回广州市骏仕服装有限公司的全部诉讼请求��案件受理费10元，由广州市骏仕服装有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  韩明洁人民陪审员  邓国权人民陪审员  蔡玉林二〇一五年十二月九日书 记 员  张锦燕
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0604执异16号案外人王春玲。申请执行人大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司。被执行人肇源县博建房地产开发有限公司。被执行人王建文。被执行人陈东宁。被执行人刘德。本院在执行申请执行人大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司与被执行人肇源县博建房地产开发有限公司、王建文、陈东宁、刘德借款合同纠纷一案中，案外人王春玲于2015年10月26日对我院查封肇源县佳和尚品小区一期5号楼2单元403室房屋提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人称，该房屋已于2014年6月1日由肇源县博建房地产有限公司出售给案外人王春玲，双方于当日签订了认购书，王春玲当日交付全部购房款，肇源县博建房地产开发有限公司于当日将房屋交付给王春玲使用。故王春玲已取得该房屋的所有权，要求我院解除查封。案外人向法院提交书面异议一份。本院查明，大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司与肇源县博建房地产开发有限公司、王建文、陈东宁、刘德借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）让商初字第658号民事调解书。2015年9月29日申请人大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司申请执行，在执行过程中，被执行人肇源县博建房地产开发有限公司、王建文、陈东宁、刘德不能清偿法律文书所确定的义务，我院依法查封被执行人肇源县博建房地产开发有限公司开发的肇源县佳和尚品房产。案外人王春玲于2014年6月1日从肇源县博建房地产开发有限公司购买肇源县佳和尚品小区一期5号楼2单元403室房屋，双方于当日签订了认购书，王春玲于当日交清全部购房款318667元并于当日入住。本院认为，王春玲的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁决如下：中止对肇源县佳和尚品小区一期5号楼2单元403室房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内起向人民法院提起诉讼。审 判 长  于胜军审 判 员  张贵群代理审判员  陈 恒二〇一五年十二月十四日书 记 员  赵 娜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第1585号原告徐江辉，男，1977年10月28日生，住上海市浦东新区。委托代理人何学忠，上海市申辰律师事务所律师。被告上海江桥万达广场商业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人曲德君。本院在审理原告徐江辉与被告上海江桥万达广场商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于二O一五年十一月三十日以已与被告协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告徐江辉撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员 张 奚二〇一五年十二月三日书记员 钱雨婷
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第5822号原告：延边敖翔物业管理有限公司，住所：延吉市建工街33号。法定代表人:季春，该公司经理。委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。被告：郑允哲，住址：延吉市河滨小区。本院在审理原告延边敖翔物业管理有限公司诉被郑允哲之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延边敖翔物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告延边敖翔物业管理有限公司。审判员 王 静二〇一五年十二月十一日书记员 朴今姬
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双郊民初字第707号原告：李生，男，汉族，1954年7月15日生，住双辽市。被告：刘红，男，汉族，27岁，住双辽市。被告：王建军，男，汉族，35岁，住双辽市。本院在审理原告李生诉被告刘红、王建军民间借贷纠纷一案中，原告李生于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李生撤回起诉。审判长 王 玲审判员 刘晓楠审判员 安继双二〇一五年十二月三十一日书记员 王 渊
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2015)熟虞民初字第01997号原告贺丽。委托代理人蒋卫东，江苏世纪天合律师事务所律师。被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。法定代表人杨成义，该公司总经理。委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。原告贺丽诉被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理,依法由审判员徐振华适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告贺丽的委托代理人蒋卫东、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司的委托代理人时文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺丽诉称：原告于2007年向被告关联公司购买其开发的常熟禧徕乐家具生活广场商铺，同时又与被告签订了《统一经营管理合同》将所购买商铺委托给被告出租经营，该格式化合同规定：前三年商铺由被告无偿使用，2010年10月起即培育期结束所购商铺应继续委托被告经营，租金的10%为被告的托管费，90%归原告收益，被告应每年向原告公开该商铺租金收入账目，如果任何一方违约必须按照商铺买卖合同总价款的20%的标准向对方支付违约金等等。商铺委托被告出租期间，被告完全无视原告的业主权益，从不告知原告商铺的具体出租经营信息，也未就商铺租赁事宜征求过原告任何意见，租金只是按购铺时的价款乘以相应百分比每半年给付一次，租金远低于当初承诺的收益标准，且被告还常有拖欠延付，自2014年、2015年被告在收到商户租金的情况下却无故拖欠原告租金。原告认为，被告作为受托人严重损害了委托人的权益，原告通过《统一经营管理合同》委托被告出租商铺取得租金收益的合同目的已无法实现，为了制止被告恶意侵占商铺租金防止损失扩大化，原告已委托律师发函给被告解除《统一经营管理合同》，但被告拒绝配合解除合同，拒绝交还商铺和受托代租合同资料，现原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求：1、确认原告解除“统一经营管理合同”的行为合法有效；2、责令被告办理解约后的结算交接手续；3、诉讼费用被告承担。原告贺丽为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的身份证、被告的工商登记资料各1份，以证明原、被告主体身份。被告对此无异议。2、《统一经营管理合同》1份，以证明原、被告达成的合约、租金、送达、违约的约定。被告对真实性无异议，同时认为根据合同约定的解除条件，原告诉请所依据的事实条件并未成立，原告要求解除没有合法依据。3、房产证、土地证各1份，以证明原告是商铺的业主。被告对此无异议。4、解除合同函1份及邮寄单凭证1份，以证明因被告未按时支付租金违约，原告发出解除通知的事实。被告对此无异议，并确认是2015年9月23日收到该函。被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司辩称：1、原告起诉要求确认双方的合同解除没有合同上的依据，因为原告在诉状中陈述的事实是被告没有按时支付租金，原告购买的商铺在委托给被告统一经营管理中由被告统一招商出租，由于客观原因被告经营目前出现困难，正与广大业主积极沟通要求将支付租金的期限适当延后，但至今无果。根据双方签订的合同第八条就书面通知解除合同，该条款约定了两种情形，即该商铺占用范围内土地使用权依法收回，该商铺因城镇建设需要被依法征用，除以上两种情形外双方均无权解除合同。从原告起诉依据的事实来看解除合同的条件并未成就。2、原告要求解除合同不具备客观条件，根据双方签订合同第2-3条、第7-20条约定被告有权自商铺交接后根据经营管理需要对商铺进行重新分割与其他商铺合并使用的改造、布局、装饰，原告必须接受被告为禧徕乐家居生活广场唯一经营管理公司，服从对商场的统一布局和管理，实际经营中被告已经根据招商的实际需要对包括原告商铺在内的整个商场布局进行了重新改造布局，目前单个品牌商户实际租赁的区域包括多个商户相互混杂，并且由于出租的商户仍在租赁期间和使用过程中，目前鉴于上述客观条件原告要求解除合同，客观上也不具备相应条件。综上两点被告认为原告诉所依据的理由并不充分，请法庭依法处理。被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司未提供证据。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原、被告无异议的证据予以认定。经审理查明：2007年5月18日，原告与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订了《统一经营管理合同》1份，约定由原告将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场2层B2076号商铺（建筑面积48.96平方米）交由被告统一经营管理，合同约定，前三年商铺由被告无偿使用，2010年10月起即培育期结束所购商铺应继续委托被告经营，由被告同意对外招租、统一管理市场，被告收取租金的10%为托管费，其余90%租金收益全部支付给原告（年终被告向原告公开该商铺租金收入账目并接受查询）。原告自行承担依法应缴纳的税费，被告依法承担代扣代缴义务。另查明：坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场2层B2076号商铺，房屋产权登记为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场），房屋所有权人为原告。原告以被告未按照上一年惯例在2015年5月15日前支付2015年上半年租金为由，于2015年9月22日向被告发出了解除合同的通知书，被告于2015年9月22日收到解除通知。由于原、被告意见不一致纠纷发生。以上事实，有户籍资料、工商登记资料、统一经营管理合同、房产证、土地证、解除合同函、当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原、被告间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院认为，原、被告签订的统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益，如部分业主解除与被告签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对原告、被告和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，故不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷。同时，根据原、被告间的合同约定，2015年的租金情况应当在2015年年终由被告向原告公开商铺租金收入账目并接受查询，原告提起诉讼时尚未到2015年年终，原告仅以被告违反惯例未及时付款而要求解除合同，缺乏法律依据，所以原告请求依法确认原告与被告签订的《统一经营管理合同》于2015年9月23日解除及责令被告办理解约后的结算交接手续的诉讼请求，本院难予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贺丽的诉讼请求。案件受理费人民币80元减半收取人民币40元由原告贺丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）审判员  徐振华二〇一五年十二月十七日书记员  夏朦兰
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民三(知)申字第18号申请再审人(一审原告、二审上诉人)上海远东通讯设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人甘勇，经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海亿庶信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人孔卫东，董事长。委托代理人曹洪涛。申请再审人上海远东通讯设备有限公司(以下简称“远东公司”)因与被申请人上海亿庶信息科技有限公司(以下简称“亿庶公司”)侵害企业名称权纠纷一案，不服上海市知识产权法院(2015)沪知民终第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。审查听证期间，申请再审人依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十四条第(六)项申请审判长李国泉、审判员张本勇、代理审判员孔立明、书记员陈健淋回避。经审查，审判长李国泉、审判员张本勇、代理审判员孔立明、书记员陈健淋在本案的审理中并不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十四条第(六)项规定的应当回避的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，本院依法决定予以驳回，并口头告知申请再审人该驳回决定。申请再审人不服该决定向本院提出复议申请，本院经复议依法作出了维持驳回回避申请的最终决定。本案现已审查终结。申请再审人远东公司申请再审称：(一)一审、二审法院认定本案有关侵犯远东公司企业名称权事实的公证书证据未经质证，被申请人对有关远东公司企业简介、联系方式、相关公司等庭审勘验截屏的重要涉案信息来源未举证。(二)一审、二审判决认定被诉侵权行为没有造成损害后果以及被申请人不存在侵权主观恶意等基本事实缺乏证据证明。(三)一审、二审判决适用法律错误，应当适用法定赔偿。(四)一审、二审确定的合理维权开支过低，应当重新确定。因此，一审、二审法院认定事实不清，适用法律错误，故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(四)项、第(六)项的规定,撤销一审、二审判决，对本案进行再审。被申请人亿庶公司陈述意见称：(一)涉案网站刊载的招聘信息中并不含有违法和诋毁申请再审人企业商誉的内容。(二)申请再审人提交的证据不能证明其主张的损失。因此，本案二审判决结果无误，申请再审人的再审申请于法无据，请求驳回再审申请。本院认为，关于申请再审人第(一)项再审理由，根据对本案一审、二审案卷材料的查阅结果，一审、二审法院对双方当事人提交的有关本案基本事实的证据均依法进行了质证，听取了双方当事人发表的质证意见，并在一审、二审判决书中作出相关认定，不存在申请再审人所称的涉案证据未经质证的情形，因此该项理由不能成立。关于申请再审人提出的第(二)项再审理由，基于一审、二审中双方当事人提交的证据以及相关庭审记录，二审法院最终依法作出了被申请人涉案两家网站上刊载的远东公司招聘信息中不含违法和诋毁申请再审人企业商誉的文字内容、无证据证明远东公司形象与商誉因此受到质疑、无证据证明其人才与客户因此而流失、亦无证据证明远东公司遭受了其所称的巨大损失等事实认定，该认定结果并无不当，故该项理由不能成立。关于申请再审人提出的第(三)项再审理由，由于被诉侵权行为没有造成损害后果以及被申请人不存在侵权主观恶意，申请再审人提出的应当适用法定赔偿的再审理由于法无据，亦不能成立。关于申请再审人提出的第(四)项再审理由，一审、二审法院综合本案各方面实际情况，仅对远东公司为制止涉案侵权行为支出的证据保全费用(即公证费)2,500元予以支持，该处理结果并无不妥，故对该项理由不予认可。因此，申请再审人提出的上述再审理由均缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，远东公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(四)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海远东通讯设备有限公司的再审申请。审 判 长  李国泉审 判 员  张本勇代理审判员  孔立明二〇一五年十二月三十一日书 记 员  陈健淋附：相关法律条文第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绥执恢字第00062号申请执行人薛治刚，男，1977年2月11日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇呼家圪台小区。被执行人冯亚锋，男，1987年10月17日出生，汉族，神木县人，神木县神木镇水龙小区。薛治刚与冯亚锋保证合同纠纷一案，榆林市中级人民法院于2013年10月27日作出（2013）榆中法民三终字第00266号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人薛志刚向法院申请执行，榆林市中级人民法院指令本院执行，本院于2014年8月1日立案执行。2014年12月28日本院依法终结执行。2015年5月4日薛志刚申请恢复执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，依法对冯亚锋所有神木县神木镇农科路南侧祥瑞小区房产予以查封，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖冯亚锋所有神木县神木镇农科路南侧祥瑞小区房产，评估价格为927120元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  徐春霞二〇一五年十二月二十八日书记员  王 静
山西省偏关县人民法院民 事 判 决 书(2015）偏民初字第117号原告郝某某，女，汉族。被告任某某，男,汉族。原告郝某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郝某某、被告任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年我与被告登记结婚。因婚前经人介绍草率结婚，没有深刻了解，婚后发现性格不合，没有建立起感情。勉强生活几年后，原告于2014年12月3日起诉到法院请求离婚，法院判决不准离婚。之后半年双方一直分居，被告并未本着互谅互让，与原告加强沟通，更无关心哪怕是给付原告或女儿一分钱之举，夫妻关系没有一点修复。综上，原、被告婚前基础薄弱，婚后不注重培养，虽经法院判决、规劝，但关系日益恶化，二人感情彻底破裂。再次起诉请求：一、判令原、被告离婚；二、双方所生女儿随原告生活，由被告承担部分抚养费。被告辩称：我们二人之间也没有发生什么大的矛盾，原告就两次诉来法院，要求离婚。为了孩子，我内心并不同意离婚。如果原告执意不听规劝非要离婚，原告应给付我一定的经济补偿。为了孩子的健康成长，孩子应随我生活，原告应一次性给付孩子的抚养教育费用。如果对孩子的问题处理不好，我就坚决不同意离婚。经审理查明：2005年原、被告经人介绍相识，于农历腊月按照乡俗举行婚礼。2007年1月10日生育女儿任婧荣（现在偏关县实验小学校三年级读书）。2009年12月9日补办结婚登记。婚姻初期，夫妻感情尚好。女儿出生后，二人因家庭琐事经常发生争吵。从2014年12月中旬开始双方分居至今。2015年1月22日本院判决不准双方离婚，双方继续分居。2015年8月17日，原告郝某某再次诉来本院，请求离婚。双方共同财产有白色“海尔”冰箱一台、24英寸“创维”彩电一台、微波炉一个。双方既无共同存款，亦无共同债务。以上事实，有双方当事人陈述、(2014）偏民初字第139号民事判决书等证据在案佐证，经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，夫妻感情确已破裂且调解无效是判决离婚的法定条件。本案中，原告郝某某虽然是第二次提起离婚诉讼，请求与被告任某某解除婚姻关系，但其并未提供双方夫妻感情已经破裂的任何证据。根据双方当事人的陈述，原、被告双方在共同生活期间也无大的矛盾。虽然原、被告从2014年12月中旬开始分居至今，但二人的情形不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“夫妻因感情不和分居满二年的，调解无效的，应准予离婚”以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚”之规定，故对原告的离婚请求无法支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告郝某某与被告任某某离婚。本案受理费200元（原告已预交），由原告郝某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  苏秀斌审判员  武中华审判员  陈智慧二〇一五年十二月二十九日书记员  朱耀锋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3329号上诉人（原审被告）：陈孔涨，男，1981年6月29日出生，汉族，户籍祥址浙江省平阳县，委托代理人：廖茂文，广东茂文律师事务所律师。委托代理人：孙威，广东茂文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭国民，男，1971年5月16日出生，汉族，身份证住址四川省蓬安县，委托代理人：王友生，广东安国律师事务所律师。委托代理人：陈宏国，广东安国律师事务所律师。上诉人陈孔涨因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015）穗云法民二初字第1989号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人认为：广州市流动人口和出租屋管理办公室人员信息查询单仅反映流动人员的登记情况，至于流动人员是否在本案起诉前在广州市连续居住一年以上，中途是否住院没有反映。该查询单显示不作为诉讼证据使用，因上诉人的住所地位于浙江省，原告的住所地位于四川省。据此，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省平阳县人民法院审理。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据广州市流动人员和出租屋管理办公室出具的《人员信息查询单》显示，上诉人陈孔涨于2013年12月16日起登记居住地址为广州市白云区三元里街平英新村南五巷11号101房，且至今亦未注销该登记。据此，可视上诉人的经常居住地在广州市白云区，属于原审法院的辖区内，且管辖权异议的案件属于程序性审查，故原审法院享有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十二月三日书 记 员  杨 华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3574号上诉人（原审被告）：广州市焱森投资管理有限公司,住所地广州市南沙区环市北1号逸涛半岛碧霞三街C63号101房。法定代表人：李芳华。被上诉人（原审原告）：彭火浪，男，1980年7月5日出生，汉族，住广州市南沙区，委托代理人：田党胜，广东格林律师事务所律师。原审被告：李芳华，女，1976年10月20日出生，汉族，住深圳市福田区，上诉人广州市焱森投资管理有限公司因服务合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015）穗南法民二初字第352号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人认为：《入户委托服务合同》被委托人应为李芳华，其住所地为深圳××区，根据民事诉讼法第二十二条第二款及二十四条的规定，应当由李芳华的住所地法院管辖，据此，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为：本案系服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人即原审被告广州市焱森投资管理有限公司的住所地位于广州市南沙区环市北1号逸涛半岛碧霞三街C63号101房，属于原审法院的辖区内，故原审法院享有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十二月十日书 记 员  杨 华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执异字第00164号异议人孙军，居民。申请执行人赵光，居民。被执行人沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县。法定代表人周再平，该××总经理。本院在执行申请执行人赵光与被执行人沭阳县广厦置业有限公司（以下简称为广厦公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人孙军提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开举行听证会审查了本案。异议人孙军、申请执行人赵光及其委托代理人陆兴明到庭参加听证，被执行人广厦公司未到庭参加听��，不影响本案的正常审查。现已审查终结。异议人孙军异议称，2013年9月9日，异议人与江苏润麟工程建筑安装有限公司（以下简称为润麟建安公司）石桥无锡花园小区项目部签订合同，约定由异议人承建沭阳县十字街道石桥无锡花园小区2号楼，全部垫资，以房抵冲工程款，此工程正在施工中，尚未交付广厦公司，异议人对该房屋享有优先受偿权。申请执行人基于民间借贷关系申请执行该房屋明显不当，请求法院解除对此栋楼房的查封。申请执行人赵光辩称，异议人系自然人，不具备建设工程施工的资质，所订立相关施工合同属无效合同，不能以其签订施工合同的约定来主张权利。被查封楼房虽系在建工程由异议人占有，但异议人对该栋楼房不享有优先受偿权。不同意异议人的异议请求。��执行人广厦公司未作答辩。经审查查明，申请执行人赵光与被执行人广厦公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）沭民初字第00552号民事判决，被执行人广厦公司归还申请执行人赵光借款本金210万元及利息。判决生效后，因被执行人广厦公司未能自觉履行判决书确定的给付义务，经申请执行人赵光申请，本院于2015年5月18日立案执行。在执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）沭执字第02704号执行裁定书，查封被执行人广厦公司开发的位于沭阳县十字街道石桥无锡花园小区2号楼、13号楼和15号楼全部商品房。2015年10月，案外人孙军向本院提出执行异议。另查明，涉案房屋系被执行人开发建设的商品房，由润麟建安公司承包建设。涉案房屋现正在建设中。本院认为：异议人向���院提供的工程施工协议、证明等证据，尚不能证实其系涉案房屋实际施工人并享有工程款优先受偿权。且异议人对涉案房屋主张优先受偿的实体权利，不足以排除对涉案房屋的强制查封行为。因此，异议人请求对涉案房屋中止执行，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人孙军的异议。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李亚洪审判员  高允宽审判员  周 波二〇一五年十二月十六日书记员  仲其山
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2015）靖民初字第04818号靖边县阳光小额贷款有限责任公司。地址：榆林市靖边县人民路西段北侧50号。法定代表人张磊，任该公司经理。委托代理人张香，女，1989年4月4日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民，系该公司员工。被告杜永崇，男，1981年4月27日生，汉族，现住西安市长安区，居民。被告侯静，男，1977年9月24日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。原告靖边县阳光小额贷款有限责任公司（简称：阳光贷款公司）与被告杜永崇、侯静民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告阳光贷款公司的委托代理人张香、被告杜永崇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月6日，被告杜永崇因资金周转困难向原告借款40万元，约定月利息18‰，约定还款期限为一年，由被告侯静担保，后原告多次找被告索要未果，故提起诉讼。请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：举证借款合同一份、借款条据一支；用于证明被告杜永崇向原告阳光公司借款40万元，并由被告侯静担保，利息为18‰的事实。被告杜永崇答辩，借款是事实，但其现在没有经济能力偿还。本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的借款条据两支，该证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。本院根据双方当事人的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2013年7月6日，被告杜永崇因资金周转困难向原告借款40万元，约定月利息18‰，约定还款期限为一年，由被告侯静担保，被告杜永崇将利息清至2014年10月11日。另查明，原告阳光贷款公司于2015年12月14日撤回对被告侯静的起诉。经原告申请，本院于2015年11月23日将被告杜永崇名下的陕A150**小轿车车户予以查封。本院认为，被告杜永崇向原告阳光贷款公司借款40万元，债权债务关系明确，双方约定月利率未超出法律规定，故对原告诉请被告杜永崇偿还借款本金及利息之诉予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告杜永崇于判决生效后5日内偿还原告靖边县阳光小额贷款有限责任公司借款本金40万元及利息（月利率以18‰计算，从2014年10月11日起至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2000元，由被告杜永崇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  梁 斌审 判 员  田 苗人民陪审员  吴怀德二〇一五年十二月二十七日书 记 员  霍宏萱