wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1593号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李良友，男，1969年4月12日生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李良友信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币118,368.26元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币118,368.26元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法���达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年四月十日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第606号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第606号原告南通宇部混凝土有限公司，住所地和法律文书送达确认地址江苏省南通市。法定代表人松某某，该公司董事长。委托代理人章亚梅，江苏江花律师事务所律师。被告中建七局(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通宇部混凝土有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币16,128元，减半收取人民币8,064元，由原告负担。审判员张莲二○一五年四月十日书记员王梦亚审判员 张 莲二〇一五年四月二十三日书记员 王梦亚
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁非诉审字第00274号申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人胡定平，系该局局长。被申请人罗再强。被申请人赵露。申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行罗再强、赵露征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁老镇人口征字（2014）第109号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁老镇人口征字（2014）第109号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁老镇人口征字（2014）第109号征收社会抚养费决定书。二、限被申请人罗再强、赵露接到本裁定书之日起三日内自动履行宁老镇人口征字（2014）第109号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将47796元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费617元，由被申请人罗再强、赵露承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高强明审判员  刘 健审判员  袁绍清二〇一五年四月二日书记员  胡 康
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)泗刑初字第0103号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人马某，业务员。2014年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2015年4月7日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2015〕96号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月1日20时许，被告人马某酒后驾驶苏N×××××二轮摩托车载其妻子徐某、女儿马希柔沿泗阳县众兴镇桃源路由南向北行驶至东方现代城小区西门处时，与郝某驾驶的由北向南左转弯的小轿车相撞，造成两车受损。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人马某承担本起事故的次要责任。经鉴定，送检的被告人马某血样中检出乙醇含量为149mg/100ml。上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，且有证人徐某、郝某、史某、李某等人证言，理化检验报告，道路交通事故认定书，现场勘验、检查笔录，发破案及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金一千二百元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨菁二〇一五年四月十日书记员  张雷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1720号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告苏建国，男，1983年7月6日生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏建国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币93,458.94元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币93,458.94元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年四月十日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)佛城法字第3515号-2申请执行人佛山市丽日顺发融资担保有限责任公司，住所地：佛山市禅城区。法定代表人陈锦波。被执行人谭裕杰，男，汉族，住佛山市禅城区。关于佛山市丽日顺发融资担保有限责任公司诉谭裕杰合同纠纷一案，由本院作出的（2014）佛城法民二初字第708号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谭裕杰应于判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人佛山市丽日顺发融资担保有限责任公司支付担保费（其中以50万元为基数自2013年8月5日起算、以35万元为基数自2013年9月6日起算，计至借款实际清偿日止，按担保费率2.5%/月的标准计算）及案件受理费。因谭裕杰未履行上述生效法律文书确定的义务，佛山市丽日顺发融资担保有限责任公司向本院申请执行。在执行过程中，经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人谭裕杰的财产情况，均无发现被执行人在本辖区范围内有可供执行的财产，被执行人谭裕杰现下落不明。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第3515号案终结本次执行。待本案执行条件具备后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯文彪审判员  黎健敏审判员  刘安民二〇一五年四月十七日书记员  李晓君
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1850号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告薛建辉，男，1984年4月9日生，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛建辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币115,214.59元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币115,214.59元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年四月十日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）松���一终字第369号上诉人（一审被告）：罗铁成，住吉林省乾安县。被上诉人（一审原告）：董春雷，住吉林省乾安县。被上诉人（一审原告）：张伟，住吉林省乾安县。被上诉人（一审原告）：胡永利，住吉林省乾安县。被上诉人（一审原告）：王中有，住吉林省乾安县。被上诉人（一审原告）：朱金星，住吉林省乾安县。上诉人罗铁成因与被上诉人董春雷、张伟、胡永利、王中有、朱金星产品责任纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2014）乾民初字第2281号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人罗铁成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人罗铁成��回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费190元，由上诉人罗铁成负担。本裁定为终审裁定。审判长  于福桐审判员  张 继审判员  姚德满二〇一五年四月二十四日书记员  张文旭
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1832号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告宿春梅，女，1972年3月17日生，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告宿春梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币73,100.97元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币73,100.97元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年四月十日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1772号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王业中，男，1979年3月29日生，住安徽省安庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王业中信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币111,594.82元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币111,594.82元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年四月十日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭商初字第376号原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地在江苏省盐城市亭湖区解放南路121号。负责人吴曙东，该行行长。委托代理人成建祥，该行员工。被告孙国富。原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（下称农行中汇支行）与被告孙国富信用卡纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告农行中汇支行的委托代理人成建祥到庭参加诉讼，被告孙国富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行中汇支行诉称：被告孙国富于2013年7月1日在我行办理贷记卡，卡号为00×××29。被告仅于2013年10月1日刷卡消费和取现金合计4917元，从未还款。诉请法院判令被告立即向原告偿还欠款人民币6450.88元，并从2014年12月24日起按信用卡合约和章程的约定支付逾期利息、滞纳金。被告孙国富未答辩。经审理查明：孙国富于2013年7月1日向农行中汇支行申请办理贷记卡，并在申请表的申领人签署文件栏签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，农行中汇支行经审查，向其发放了卡号为00×××29的金穗贷记卡，信用额度5000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用中约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷记卡账户内存款视为超额还款，持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。孙国富取得该卡后，于2013年10月1日刷卡消费2917元，取现金2000元，合计4917元，其后未能还款，根据信用卡账户明细反映，截止2014年12月23日，贷记卡账户拖欠本金4917元，产生滞纳金287.28元，利息1226.60元，手续费20元，合计6450.88元。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的由被告孙国富签名确认的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程、账户明细表、催收台账及照片、当事人当庭陈述等证据证明，经庭审质证，本院审核确认。本院认为，被告孙国富在申请办理金穗贷记卡时，已确认阅读并了解了原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并承诺自愿遵守章程和领用合约的规定，其在用卡中应当严格遵守相关规定的要求，本着诚实信用原则，依法行使自己使用金穗贷记卡的权利和义务，及时偿还透支款，但其在持卡消费过程中，违背该合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应民事责任，原告要求被告孙国富偿还透支本息及费用的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙国富于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行透支本金及相关息费合计6450.88元。并从2014年12月24日起至实际还款之日止按农行金穗贷记卡领用合约、章程的约定承担逾期利息、滞纳金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙国富负担（原告已预交，限被告孙国富于本判决生效后十日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永平二〇一五年四月十五日书记员  吴丽文附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第562号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告高明兴，女，1983年1月10日生，汉族，户籍所在地山东省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告高明兴金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五���场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  李红二〇一五年四月十三日书记员  丁勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）驿民初字第3742号原告陶敏，女，1973年6月8日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人雷锋，河南豫上律师事务所律师。被告蔡大红，女，1970年11月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告陶敏与被告蔡大红健康责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶敏及其委托代理人雷锋到庭参加��讼。被告蔡大红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶敏诉称，2014年10月14日，被告蔡大红骑电动自行车沿天中大道由北向南行驶，与原告骑的电动车发生碰撞，导致原告受伤。后经交警部门认定，被告负事故全部责任。事故发生后，原告被送至医院治疗，经医院检查原告鼻骨骨折、变形。原告住院后被告一直不愿意支付任何费用，为此诉至法院。请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，共计损失15000元。被告蔡大红未答辩。经审理查明，2014年10月14日7时40分，蔡大红骑电动自行车沿驻马店市驿城区天中山大道由北向南行驶至与健康路交叉口处时，与由南向北陶敏骑的电动自行车发生碰撞，致陶敏受伤的交通事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队现场勘查后作出交通事故认定书，认定蔡大红负事故全部责任。事故发生当日，陶敏被送至驻马店市中医院进行治疗，住院天数11天，支出医疗费用8415.13元。其入院证、诊断证明书、病历及出院证载明：入院日期2014年10月14日，出院日期2014年10月25日；住院期间留陪一人；出院诊断：右侧鼻骨粉碎性骨折。还查明，陶敏系农业家庭户口。陶敏于2011年8月28日在驻马店市练江花园购买住房一套居住。另驻马店市运隆实业股份有限公司出具证明陶敏系其员工，以上事实有居民户口簿、购房合同及驻马店市运隆实业股份有限公司营业执照在卷为据。陶敏还提供了500元的交通费票据。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，蔡大红骑电动自行车与陶敏骑的电动自行车发生碰撞，致陶敏受伤，蔡大红负事故全部责任，这一事实有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院予以采信。应作为本案民事赔偿责任划分的依据。原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，符合法律规定，应予支持。原告的各种损失计算为：1、医药费按票据计算为8415.13元。2、误工费是用于赔偿受害人因遭受损害造成的误工损失。陶敏陈述事发前在城镇购房居住，系驻马店市运隆实业股份有限公司员工，因未能提供劳动合同、工资表及工资扣发证明，不能客观、真实的证明其月收入状况及实际收入减少的情况。误工费可参照我省上年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年标准，按其住院时间计算为675.01元。3、护理费参照我省上年度居民服务行业职工平均工资29041元／年标准计算为875.21元（29041元／年÷365天×11天×1人）4、住院伙食补助费参照国家机关事业单位一般工作人员出差伙食补助标准每人每天20元计算为220元（20元／天×11天）。5、营养费按每天10元计算为110元（10元／天×11天）。6、交通费根据原告提供的票据，并考虑受害人及陪护人员因就医的时间、地点、人数、次数等因素酌定为200元。7、精神损害抚慰金的请求，缺乏相应事实依据，本院不予支持。以上各项损失合计10495.35元，应由被告蔡大红予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、限被告蔡大红于判决生效后十日内赔偿原告陶敏各项损失共计10495.35元。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未在��判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由原告陶敏负担50元，被告蔡大红负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨明霞审 判 员  王继伟人民陪审员  高 明二〇一五年四月二十九日书 记 员  刘敬威
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第253号申请人：陆甲清。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人陆甲清因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年2月3日向本院申请债权登记，要求登记债权为1.6万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇东澳村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人陆甲清在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人陆甲清债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人陆甲清负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年四月十日书 记 员  肖晓欣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1881号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王发明，男，1985年2月1日生，汉族，住河南省。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王发明信用卡纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。代理审判员  唐星芝二〇一五年四月十四日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第424号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民三(民)初字第424号原告上海xx置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱x，总经理。委托代理人李x。委托代理人熊xx。被告郭xx，男，1983年4月8日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海xx置业有限公司与被告郭xx商品房销售合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员史建颖二○一五年四月十四日书记员杨晓燕代理审判员  史建颖二〇一五年四月十六日书 记 员  杨晓燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民初字第02954号原告别某某，女，汉族，住重庆市万州区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市中山北一路1230号北树大厦b区2楼。被告熊某某，男，汉族，住重庆市万州。本院受理的别某某与熊某某,中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告人下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至下一次开庭前，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2015)万法民初字第02954号案转为普通程序进行审理。审 判 员  冉孟云人民陪审员  余忠卿人民陪审员  谭丽丽二〇一五年四月三十日书 记 员  彭 愈
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）武执字第00807—1号申请执行人武安市人口和计划生育局。住所地武安市中兴路1689号。法定代表人李胜利，该局局长。被执行人李为力。被执行人史丽丽。本院依据已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2014）武法行非诉审字第00054号行政执行裁定书，于2014年12月16日向被执行人送达了执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行；本案在执行过程中，申请执行人武安市人口和计划生育局向本院提出终结本次执行程序的申请；本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2014）武法行非诉审字第00054号行政执行裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  贾亚杰二〇一五年四月二十日书记员  温爱兵
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4828号申请人赤峰众益糖业有限公司，住所地：赤峰市松山区。法定代表人王桂平，董事长。被执行人历恒，地址翁牛特旗。赤峰众益糖业有限公司与历恒合同、无因管理、不当得利纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人历恒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赤峰众益糖业有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人历恒目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赤峰众益糖业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人历恒新的财产线索，申请执行人赤峰众益糖业有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  张 栋审判员  韩 武二〇一五年四月二日书记员  李大伟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第814号原告上海博楷能源科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人彭某某，该公司总经理。委托代理人范俊峰，上海君澜律师事务所律师。被告上海飞隆电力工程有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人张某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日以双方已自行和解、被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海博楷能源科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币674元，减半收取人民币337元，由原告自行负担。审判员  张卫东二〇一五年四月十三日书记员  陶 晔
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二(商)初字第539号原告江苏申龙创业集团有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人章伟。被告上海宝聿股权投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市青浦区。本院在审理原告江苏申龙创业集团有限公司诉被告上海宝聿股权投资合伙企业(有限合伙)股权转让纠纷一案中，原告江苏申龙创业集团有限公司于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告江苏申龙创业集团有限公司撤回起诉。本案受理费人民币12,440元，减半收取计6,220元，诉讼保全费4,920元，均由原告负担。审判员  ＸＸ晶二〇一五年四月二十四日书记员  倪 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）���巴执恢字第00024-1号申请执行人马良进，男，汉族。被执行人康积林，男，汉族。申请执行人马良进与被执行人康积林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）镇巴民初字第00031号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人康积林未按期履行偿还义务，权利人马良进于2015年4月27日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，查明被执行人马良进在中国农业银行股份有限公司镇巴县支行建兴分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人康积林在中国农业银行股份有限公司镇巴县支行建兴分理处（账号：6228482918123319478）账户内的存款4230元（标的款4000元；执行申请费230元），该笔款项划拨后，本账户自动解除冻结。本裁定送达后即发生法律���力。审 判 长  王晓波审 判 员  王运清代理审判员  左 敏二〇一五年四月二十七日书 记 员  张 洋
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2015)金牛民初字第874号原告胡长江，男，汉族，1991年5月4日出生，户籍所在地：四川省兴文县。委托代理人周玉成，四川公生明律师事务所律师。被告汪文亮，男，汉族，1971年10月24日出生，住成都市武侯区。原告胡长江与被告汪文亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告胡长江到庭参加诉讼。被告汪文亮经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。原告胡长江诉称，2014年3月11日，原被告双方签订抵押借款合同，约定被告在原告处借款10万元，借款期限一个月，月息2%，逾期向原告支付逾期利息、罚息，按借款金额的1%每天从2014年4月11日起计算至还清本息之日止，还要按借款金额的30%向原告支付违约金，按借款金额的15%向原告支付实现债权的费用，并明确实现债权的费用为律师费、差旅费，还约定被告用其所有的位于青羊区月华路*号*栋*单元18层2号及负1楼1136号车位为该债务提供抵押担保。合同签订当日，原告向被告支付了10万元借款，并办理了抵押登记。合同到期后被告未向原告归还借款，原告多次催收未果，现诉请法院依法判令被告汪文亮归还借款本金人民币10万元及期内利息2000元；判令被告支付逾期利息、罚息（按借款金额的1%每天从2014年4月11日起计算至还清本息之日止），暂计5000元；判令被告支付原告实现债权的费用1.5万元；判令以抵押物优先受偿；本案诉讼费由被告承担。被告汪文亮未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月11日，胡长江与汪文亮签订一份《抵押借款合同》，根据该合同约定，胡长江向汪文亮出借借款人民币10万元，借款期限1个月即2014年3月11日至2014年4月10日，利息2%，借款到期一次性还本付息。逾期视为违约，除归还借款本息还应支付从逾期之日起到还清借款本息之日止按日借款金额1%支付逾期利息、罚息，还应按借款金额30%支付违约金，并按借款金额的15%承担实现债权的全部费用。后胡长江委托第三人向汪文亮支付了借款。2014年3月11日，汪文亮向向胡长江出具一张《借据》，承认收到该笔借款。2014年3月12日，汪文亮以登记在其名下位于成都市青羊区月华路*号*栋*单元18层2号房屋及成都市青羊区月华路*号负1楼1136号车位作为借款抵押担保，双方办理了抵押登记。因催收未果，胡长江诉至本院请求汪文亮归还借款。以上事实有身份证、《抵押借款合同》、《借据》、房屋他项权证、银行交易明细、付款委托书等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方签订了《抵押借款合同》，胡长江按约向汪文亮提供了借款，汪文亮也出具《收据》确认收到了借款，且以自有财产设定了担保，并办理了抵押登记。双方之间的借贷关系已合法成立并生效，汪文亮应按约如期归还借款本金。故对胡长江要求汪文亮归还借款本金10万元的诉讼请求本院予以支持。对于胡长江主张的借款利息，应双方约定已超出法律规定，故该利息应按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率四倍计算。对于胡长江主张的逾期利息、罚息，双方约定亦超出法律规定，应按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率四倍计算。对于胡长江主张的实现债权费用，因其并未提交相应证据，本院不予支持。因该借款双方设立了抵押权，故胡长江有权在其抵押权范围内就抵押物优先受偿。汪文亮未到庭应诉，应自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、汪文亮于本判决生效之日起五日内支付胡长江借款本金人民币10万元及利息（含逾期利息），计算方法为：以借款本金10万元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准的四倍，从2014年3月11日计算至本判决确定的本金给付之日止；如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息（含逾期利息）计算至本金付清之日止；二、胡长江有权就抵押物在其抵押权范围内优先受偿；三、驳回胡长江的其他诉讼请求。如汪文亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2740元，减半收取1370元，由汪文亮负担。（该款已由胡长江垫付，汪文亮在履行上述给付义务时一并支付胡长江）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  游廷君二〇一五年四月二十三日书 记 员  夏晓玲
上海市杨浦区人民法��民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第515号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告陈燕，女，1981年11月5日出生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告陈燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海���角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。审判员 何    敏二〇一五年四月十三日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以���的，实行一审终审。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第767号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李某某，男，XX年XX月XX日出生，湖南省郴州市人，汉族，小学文化，无业，住XXXX，身份证号码为XXX。因涉嫌吸食毒品冰毒于2014年9月25日被东莞市公安局处行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，后因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月21日转刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]433号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审理。后因案情复杂，本院于2015年3月23日将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年4月17日凌晨，被告人李某某去到东莞市石龙镇蒲溪金山街三巷4号一幢房屋，发现该屋后门未锁，遂由后门进入屋内，在该屋一楼的一间卧室的床褥下，盗走被害人姚某某现金人民币10000元。得手后，被告人李某某逃离现场。上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的被害人姚某某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见痕迹检验报告书（编号为龙公（司）鉴（痕）字[2014]28号），书证接受刑事案件登记表、被害人姚某某的常住人口基本信息等，被告人李某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。2014年4月17日早上，被告人李某某去到东莞市石龙镇红星街四巷4号一幢房屋时，发现该屋大门未锁，遂由大门进入屋内搜索财物。后被告人李某某撬开该屋三楼储物间的一个储物木柜，从中盗得被害人萧某某现金人民币20000元。得手后，被告人李某某逃离现场。上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦基本无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的被害人萧某某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见痕迹检验报告书（编号为龙公（司）鉴（痕）字[2014]27号），书证接受刑事案件登记表、被害人萧某某的常住人口基本信息等，被告人李某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。另查明，2014年9月24日16时30分许，公安民警在东莞市石龙镇中兴酒店进行例行检查时发现住在该酒店816房间内的李某某有吸食毒品冰毒的嫌疑，遂当场将被告人李某某抓获，后于2014年9月25日对被告人李某某处以行政拘留十五日及强制戒毒二年。随后，公安民警将被告人李某某的十指指纹及掌纹捺印样本送检比对时，发现被告人李某某的指纹与涉案二宗盗窃现场留下的指纹相符，遂于2014年10月21日对被告人李某某进行讯问，被告人李某某遂承认实施了上述二宗盗窃犯罪，公安民警遂于当日对涉嫌盗窃犯罪的被告人李某某转为刑事拘留。公诉机关还就上述事实提供了书证到案经过、到案经过情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、户籍证明等，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。关于公诉机关指控被告人李某某第二宗盗窃犯罪盗得被害人萧某某现金30000元的事实，本院认为，由于被告人李某某在归案后一直稳定供述称自己仅盗得被害人萧某某现金不足20000元，而被害人萧某某对于自己家中放有现金30000元的事实没有提供其他证据佐证，即公诉机关指控被告人李某某盗得被害人萧某某现金30000元的事实除有被害人萧某某的陈述外，没有其他证据予以佐证。因此，按有利于被告人的原则，本院采信被告人李某某的辩解意见，认定被告人李某某盗得被害人萧某某现金人民币20000元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年10月20日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚审 判 员  陈 雯人民陪审员  孔祥彦二〇一五年四月二十一日书 记 员  林佩珊附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第88号申请执行人韩雪峰，男，1973年4月18日生，汉族，职员，现���扶余市三岔河镇士英街，身份证号码2207241973********。申请执行人曹广成，男，1977年8月13日生，汉族，职员，现住扶余市三岔河镇西北街，身份证号码2223031977********。被执行人徐会林，男，1954年7月2日生，汉族，无职业，现住扶余市三岔河镇西南街，身份证号码2223031954********。被执行人徐萌，男，1980年5月9日生，汉族，无职业，现住扶余市三岔河镇西南街，身份证号码2207021980********。被执行人张岩，男，1979年12月26日生，蒙古族，无职业，现住扶余市三岔河镇西南街，身份证号码2207241979********。申请执行人韩雪峰、曹广成与被执行人徐会林、徐萌、张岩健康权纠纷一案，扶余市人民法院于2011年11月29日作出（2011）扶民初字第2518号民事判决书，判决如下：一、三被告共同赔偿原告韩雪峰医疗费3781.21元、护理费672.40��、误工费1747元、伙食补助费500元，合计6700.61元；赔偿原告曹广成医疗费1677.08元、护理费470.68元、误工费919.24元、伙食补助费350元，合计3417元。于本判决生效后一次性给付。二、三被告互负连带责任。案件受理费250元，由三被告承担。该判决发生法律效力后，三被执行人未自动履行义务，申请执行人于2012年4月5日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2012年4月5日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案于2012年10月23日终结本次执行程序。2015年3月17日根据申请执行人申请恢复执行。恢复执行过程中，本院对被执行人张岩在吉林银行账户存款11000元（包括执行标的款10117元、诉讼费250元、执行申请费55元，余款为迟延履行利息）予以划拨并交付申请执行人，本案执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意��》第十四条、第十五条之规定，通知如下：吉林省扶余市人民法院（2011）扶民初字第2518号民事判决书执行完毕。审判员  王长会二〇一五年四月二十七日书记员  贾晓明
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2015)邛崃刑初字第169号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人黄某某，男，1979年3月9日出生于四川省夹江县，汉族，小学文化，农民，住四川省夹江县。2014年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年1月29日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年4月14日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]83号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员田湘蜀、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月2日14时30分许，被告人黄某某在未取得机动车驾驶证的情形下饮酒后驾驶未经登记的“隆鑫”牌普通二轮摩托车沿邛崃市临邛镇兴贤街由东街往文庙街方向行驶至兴贤街XXX号外时，与道路右侧同方向行走的行人钟某相撞，造成车辆损坏的交通事故。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人黄某某在前述交通事故发生时，其血液血样中的乙醇浓度为207.3mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人黄某某属醉酒驾车。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有邛崃市公安局交通警察大队受案登记表、邛崃市公安局立案决定书、被告人黄某某常住人口详细信息、被告人黄某某机动车驾驶证查询记录、“隆鑫”牌普通二轮摩托车信息查询结果、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、交通事故现场勘验笔录、被告人黄某某的供述，证人李某、赵某、钟某等人的证言、被告人黄某某血液样本乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，却在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人黄某某在审理中明确表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算，罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟兴旺二〇一五年四月二十四日书记员  郭 霄附《中华人民共和国刑法》相关规定：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2015)忠法民初字第00945号原告吴玉明，男，1966年4月20日出生，汉族。委托代理人易森勇，重庆市某法律服务所法律工作者。被告李宗华，女，1955年12月12日出生，汉族。被告石明全，男，1954年9月12日出生，汉族。原告吴玉明诉被告李宗华、石明全民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由代理审判员周琳玲适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告吴玉明及其委托代理人易森勇，被告石明全、李宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉明诉称，二被告系夫妻关系，原告以前给被告打工。2014年10月30日，二被告以经营太阳能发电设备资金周转困难为由，向原告借款82000元，并于当日出具借条一张，约定2014年11月30日归还，否则按每月百分之三利息计算。还款期限到后，二被告未偿还该借款。现原告起诉要求二被告偿还借款本金82000元，并自2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，至二被告还清之日止。被告石明全辩称，借款是事实，但是借款的数字不对，实际上只借了70300元，82000包括利息和手续费。当时钱是在原告家中借的现金，李宗华并不知情，借条中的利息是2014年腊月才写的，是原告跑到其家中硬要其书写的。借条是原告写好了，其照抄的。只愿意偿还70300元，利息按照人民银行同期同类贷款利率计算，但是现在没有钱还。被告李宗华辩称，借款的事情其不知情，且原告有无给石明全借款也不清楚，借条是他们写好了再让其在借条上签的名字和盖的手印。现在愿意还钱，但是由于石明全生病了，没有钱还。经审理查明，二被告系夫妻关系。被告石明全、李宗华因经营太阳能发电设备差钱，于2014年10月30日向原告借款，并出具借条一张，借条载明：“今借到吴玉明人民币82000元，大写捌万贰仟元正于2014年11月30日归还，否则按每月3%利息计算。此据借款人石明全李宗华2014年10月30号”。现借款到期后，被告未偿还该借款，原告吴玉明起诉要求二被告偿还该借款，并自2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，至二被告还清之日止。以上事实，有原告提交的借条一张，当事人的庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告吴玉明主张被告石明全、李宗华偿还借款，有原告提交的借条为证，且被告也认可借款的事实，故原告主张被告偿还借款，本院予以支持。被告辩称其只借款70300元，且借条是原告写好后，再逼迫被告书写的，被告并未提供相应的证据予以证明，因此对于被告的辩称，本院不予采信。对于原告主张的逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此对于原告要求被告支付逾期利息的主张，本院予以支持。同时根据《最高人民法院》第6条规定，“民间借贷的利率可以是适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中双方在借条中约定的利息按每月3%计算，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，但庭审中原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。同时根据《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，二被告系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，被告李宗华应当共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告石明全、李宗华在本判决生效后十五日内偿还原告吴玉明借款本金82000元，并自2014年12月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息，至石明全、李宗华履行完毕之日止。如果被告石明全、李宗华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取925元，由被告石明全、李宗华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周琳玲二〇一五年四月三十日书 记 员  杜春江
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民三(民)初字第339号原告管涛，男，1975年10月6日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托代理人周伟，上海众华律师事务所律师。委托代理人熊顾军，上海众华律师事务所律师。被告中十冶集团有限公司华东分公司，住所地上海市宝山区。负责人周海龙。被告中十冶蚌埠投资管理有限公司，住所地安徽省。法定代表人杨金。被告蚌埠铜陵现代产业园区管理委员会，住所地安徽省蚌埠市。负责人汪晖。本院在审理原告管涛与被告中十冶集团有限公司华东分公司、中十冶蚌埠投资管理有限公司、蚌埠铜陵现代产业园区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈亮亮代理审判员  刘 姗人民陪审员  时金兰二〇一五年四月十五日书 记 员  黄 莺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第1941号原告马江，男，汉族，44岁，农民，现住开鲁县。被告高小东，男，40岁，农民，现住翁牛特旗。本院在审理马江与高小东买卖合同纠纷一案中，原告马江于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法的规定，裁定如下：准许原告马江撤回起诉。审判员  张志中二〇一五年四月十日书记员  杨伟达
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐法执字第163号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司被执行人：于怀富，男，1955年3月3日出生，汉族，住齐河县。被执行人：于京国，男，1970年6月28日出生，汉族，住齐河县。被执行人：于军，男，1974年8月24日出生，汉族，住齐河县。被执行人：于怀生，男，1959年10月9日出生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2014年3月18日作出的（2013）齐商初字第1200号民事判决书，依法向被执行人于怀富、于京国、于军、于怀生发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人于怀生的银行存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一五年四月二十九日书记员  王 坤
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)常民终字第317号上诉人（原审原告）孙菊芳。委托代理人鲍赛丞，江苏正气浩然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙美大。委托代理人张桃林，江苏东鼎律师事务所律师。委托代理人张茜，江苏东鼎律师事务所律师。上诉人孙菊芳因与被上诉人孙美大健康权纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2014）武前民初字第502号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人孙菊芳于2015年4月29日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人孙菊芳撤回上诉的申请，符合有关法律规定，且不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人孙菊芳撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费132元，减半收取66元，由孙菊芳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李银芬审 判 员  卢文忠代理审判员  袁海燕二〇一五年四月三十日书 记 员  王 浩
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第442号原告上海锦林纺织品有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人ＸＸ强，总经理。委托代理人朱钜渊。被告宁晋县李氏制衣有限公司，住所地河北省。法定代表人李立涛，职务不详。本院在审理原告上海锦林纺织品有限公司与被告宁晋县李氏制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海锦林纺织品有限公司于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告间的纠纷，被告已履行义务为由向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海锦林纺织品有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告上海锦林纺织品有限公司负担。审判员  李红二〇一五年四月二十七日书记员  朱迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巫法民初字第00744号原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行,住所地巫溪县马镇坝新城洋河花园小区。负责人冉拥军，该支行行长。委托代理人杨范洪江、杨清松，该支行职员。被告毛习权，男，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县上磺镇高余街。被告马佳翠，女，1968年10月15日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县上磺镇高余街。本院立案受理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行诉被告毛习权、马佳翠金融借款合同纠纷一案后，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行既未按本院指定的期间依法预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  钟华明二〇一五年四月九日书 记 员  邓乾树
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1109号罪犯孙飞飞，男，1987年2月13日出生，汉族，安徽省灵璧县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年11月20日作出(2012)绍越刑初字第992号刑事判决，以被告人孙飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯孙飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙飞飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯孙飞飞对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯孙飞飞提起的假释意见符合法律规定，罪犯孙飞飞在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯孙飞飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯孙飞飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙飞飞准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年四月二十三日书 记 员  鲍 俊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第494号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告曹士孟，男，汉族，1982年6月6日生，住安徽省宿州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告曹士孟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  何为铭二〇一五年四月十三日书 记 员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2015)冠商初字第1376号原告张德全，男，1972年12月30日出生，汉族，农民，住冠县。被告冠县冠润食品有限公司，住所地冠县烟庄办事处烟庄村。法定代表人陈相林，经理。本院在审理原告张德全与被告冠县冠润食品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张德全撤诉处理。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  王运存人民陪审员  马雪莹人民陪审员  代建斌二〇一五年四月二十日书 记 员  杜亚南
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民三(民)撤字第251号申请人(仲裁被申请人)斯伦贝谢油田设备(上海)有限公司。法定代表人MagaliCharletteMauricettMarchoisepAnderson，总经理。被申请人(仲裁申请人)杜岳松。案由：申请撤销仲裁裁决纠纷仲裁申请人杜岳松与仲裁被申请人斯伦贝谢油田设备(上海)有限公司因经济补偿等事宜仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月1日作出青劳人仲(2015)办字第200号裁决书。申请人斯伦贝谢油田设备(上海)有限公司不服该裁决向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。申请人斯伦贝谢油田设备(上海)有限公司诉称，仲裁裁决程序错误，认定事实不清，要求撤销上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲(2015)办字第200号裁决书。本院经查，杜岳松不服青劳人仲(2015)办字第200号裁决书。已向上海市青浦区人民法院提起诉讼。本院认为：最高人民法院相关司法解释明确，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。根据本案现有证据及查明之事实，杜岳松已就本案向上海市青浦区人民法院起诉，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)款之规定裁定如下：驳回申请人斯伦贝谢油田设备(上海)有限公司要求撤销上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲(2015)办字第200号裁决书的申请。审 判 长  陈樱代理审判员  赵静代理审判员  傅珺二〇一五年四月二十七日书 记 员  倪春附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湛遂法城民初字第201号原告遂溪县农村信用合作联社。法定代表人王琼，理事长。委托代理人周建强，系遂溪县农村信用联社城月营业所的主任。被告周永春，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇。原告遂溪县农村信用合作联社诉被告周永春金融借款纠纷一案，本院于2015年3月13日立案审理。原告于2015年4月16日以与被告庭外和解处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告遂溪县农村信用合作联社承担。审判员  李哲杰二〇一五年四月二十日书记员  吕志均附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第2034号原告庄海义，男，蒙古族，33岁，农民，现住翁牛特旗。被告隋国民，男，汉族，42岁，农民，现住翁牛特旗。本院在审理庄海义与隋国民民间借贷纠纷一案中，原告庄海义于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请返还法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：准许原告庄海义撤回起诉。审判员  张志中二〇一五年四月十五日书记员  杨伟达
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民四(民)初字第809号原告张佳能，男，1984年10月3日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。原告施陈靓，女，1983年5月4日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。原告王冲英，女，1956年3月19日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。上述三原告之共同委托代理人张翠芳，上海君乐律师事务所律师。被告成国平，男，1959年12月27日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告张佳能、施陈靓、王冲英与被告成国平房屋买卖合同纠纷一案中，原告张佳能、施陈靓、王冲英于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼���》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张佳能、施陈靓、王冲英撤回起诉。本案受理费人民币95元，已减半收取，由原告负担。审判员  陆敏二〇一五年四月二十三日书记员  ＸＸ
林西县人民法院民 事 判 决 书(2015)年林民初字第1059号原告杨凤枝（曾用名杨芝），女，1965年10月15日出生，汉族，农民，住林西县。被告徐汉军，男，1960年9月1日出生，汉族，农民，住林西县。被告姚学琴，女，1962年12月8日出生，汉族，农民，住林西县。原告杨凤枝诉被告徐汉军、姚学琴民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凤枝，被告姚学琴到庭参加诉讼，被告徐汉军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，要求二被告徐汉军、姚学琴偿还原告借款本金81000元，并从借款之日起按约定月息1.5分支付本金81000元的利息至判决确认给付之日止。案件受理费及费用由被告承担。被告徐汉军未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。被告姚学琴辩称，其本人与被告徐汉军系夫妻关系，2012年5月23日二被告两次在原告处借款属实，但借款数额没有那么多，借款本金应是56000元，口头约定利息1.5分属实。原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交借据二枚，证明2012年5月23日二被告徐汉军、姚学琴两次在原告杨凤枝处借款35000元和46000元，合计81000元，口头约定月息1.5分。针对原告杨凤枝举证，被告姚学琴质证为：对该二枚借据的借款时间和约定的利息以及借款人签字均无异议，对借据中的借款数额有异议。在本院确定的举证期限内被告姚学琴未向本院提交证据。根据原告举证,被告姚学琴质证，结合当事人陈述，本院认证如下：原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，且被告姚学琴对借款时间、借款利率及借款人签字均无异议，被告姚学琴虽对借款数额有异议，因其未能提供相应证据予以佐证，故对二被告徐汉军、姚学琴两次在原告杨凤枝处借款本金总计81000元，约定利息1.5分的事实予以认定。根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：2012年5月23日二被告徐汉军、姚学琴两次在原告杨凤枝处借款35000元和46000元，合计81000元，口头约定月息1.5分。此款后经原告催要，二被告推拖至今未给付。本院认为：二被告徐汉军、姚学琴从原告处借款本金81000元并约定利息1.5分，有其为原告出具的借据以及被告姚学琴认可口头约定利息1.5分的庭审笔录在案为凭，其债权债务关系明确，二被告徐汉军、姚学琴理应偿还此款并支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告徐汉军、姚学琴偿还原告借款本金81000元，并从2012年5月23日起按约定月息1.5分支付本金81000元的利息至判决确认给付之日止，此款限判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，由被告承担，邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 ：江振波二〇一五年四月十七日书记员 ：湛剑锋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1680号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告梅碧芳，女，1972年5月16日生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梅碧芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币103,468.62元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币103,468.62元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年四月十日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰��字第854号申请执行人樊锡萍。被执行人何建圣。关于樊锡萍与何建圣民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）泰黄民初字第1640号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年3月6日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，未发现登记在被执行人名下的房产信息，经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。申请执行人对上述事实无异议，并书面向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申���执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人现下落不明，申请执行人书面表示同意本次执行程序终结系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2013）泰黄民初字第1640号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或确有其他可供执行的财产线索，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定送达后立即生效。执行员  蔡更升二〇一五年四月二十日书记员  薛 洁
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书〔2014〕铁商初字第637号原告王维利，男，1954年9月6日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告齐齐哈尔利峰经贸有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区立建街40号。法定代表人孙学峰，经理。原告王维利为与被告齐齐哈尔利峰经贸有限公司借款纠纷一案，于2014年12月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月9日公开开庭审理了本案。原告王维利到庭参加诉讼。被告齐齐哈尔利峰经贸有限公司经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维利诉称，原告系齐齐哈尔市羊毛衫一厂职工，2014年9月17日，被告齐齐哈尔利峰经贸有限公司兼并原告单位时，被告向原告借款48,530.81元垫付原告个人的养老金，当时被告给原告出具借条1份。现原告已退休，但被告至今不予偿还原告垫付的养老金，违反了兼并合同书的规定。故原告诉至法院，要求被告齐齐哈尔利峰经贸有限公司立即偿还借款人民币48,530.81元及按银行活期利率支付利息损失，并承担本案的诉讼费用。原告王维利向本院提交以下证据予以证明：1、被告齐齐哈尔利峰经贸有限公司于2014年9月17日向原告出具48,530.81元的借条1份。2、兼并合同书1份。被告齐齐哈尔利峰经贸有限公司经依法传票传唤未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩。本院根据上述认证查明：被告齐齐哈尔利峰经贸有限公司于2001年10月16日对原告王维利所在的单位齐齐哈尔市羊毛衫一厂实施兼并，《兼并合同》中约定，齐齐哈尔利峰经贸有限公司按国家规定，及时足额上缴职工养老保险统筹金、职工医疗保险金和职工失业保险金。2014年9月17日，被告向原告借款人民币48,530.81元，用于垫付原告个人养老金，被告齐齐哈尔利峰经贸有限公司并向原告出具借条1份，在借据中并注明利息按活期利率支付。借款后，此款经原告多次催要，被告至今未还款。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为:被告齐齐哈尔利峰经贸有限公司对原告所在的公司兼并后，兼并合同中已约定由被告公司负责缴纳职工养老保险金，且被告向原告借款垫付原告个人养老金后并向原告出具了借据，被告应依约向原告履行还款义务。被告未依约还款,应承担违约责任。被告方在其向原告出具的借据中已注明利息按活期利率支付，现原告要求被告自立案之日至判决生效之日，按银行活期利率支付利息损失的请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共合国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告齐齐哈尔利峰经贸有限公司于判决生效后十日内给付原告王维利借款本金人民币48,530.81元、支付利息损失67.94元（2014年12月5日-2015年4月30日计146天，按中国人民银行同期活期存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,013.00元,由被告齐齐哈尔利峰经贸有限公司负担。（已由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张丽超审 判 员  刘宏伟人民陪审员  崔涤非二〇一五年四月二十三日书 记 员  陈 涛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条:债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条:合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共合国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第59-1号申请执行人吴顺通，男，1973年4月出生，汉族，住河间市。被执行人潘翠英，女，1957年8月出生，汉族，农民，住河间市。被执行人李来斌，男，1986年7月出生，汉族，农民，住河间市。本院在执行申请执行人吴顺通与被执行人潘翠英、李来斌买卖合同纠纷一案中，查明申请执行人吴顺通同意对本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止河间市人民法院（2013）河民初字第2168号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一五年四月十一日书记员  赵志峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第5771号之一原告杨骞，男，1984年10月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告肖重亮，男，1985年8月12日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告杨骞与被告肖重亮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月14日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨蹇撤回起诉。案件受理费减半收取计1,630元，由原告杨骞负担；财产保全费1,220元，由原告杨骞负担。代理审判员  夏万宏二〇一五年四月十四日书 记 员  田 颂附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民三(知)初字第120号原告上海花千树信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人钱永强。委托代理人王立森。被告上海瑞缘婚姻介绍所，住所地上海市普陀区。投资人徐一鸣。委托代理人贺佳谊，上海欧森律师事务所律师。委托代理人赖际卿，上海欧森律师事务所律师。本院在审理原告上海花千树信息科技有限公司与被告上海瑞缘婚姻介绍所商业诋毁纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海花千树信息科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告自行负担(已履行)。审 判 长  李 斌审 判 员  严伟雄人民陪审员  蒋国伟二〇一五年四月十四日书 记 员  经文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第00585号原告李xx。委托代理人刘xx，河北xx律师事务所律师。被告石家庄xxx集团有限公司，住所地石家庄市桥西区新石南路xx号。法定代表人宋xx，该公司董事长。委托代理人王xx，该公司清欠办主任。委托代理人李xx，该公司清欠办职员。原告李xx与被告石家庄xxx集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由审判员赵江云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李xx及其委托代理人刘xx，被告石家庄xxx集团有限公司之委托代理人王xx、李xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李xx诉称：原告于2007年3月至2014年11月在被告公司工作，担任库管员、安全员。工作期间，原告月平均工资为4000元，但被告未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险费用，也没有安排申请人享受年休假待遇。2014年10月被告提出辞退原告，原告当时并不同意与被告解除劳动关系。经过争取未果，2014年11月13日原告正式同意与被告解除了劳动关系，但被告一直拒绝依法为原告支付各项补偿及费用。综上，根据法律的相关规定，故诉至法院，请求判令：1、被告为原告办理社会保险手续，并缴纳2007年3月至2014年11月的养老保险、医疗保险费、失业保险费；2、被告支付原告未休年休假工资4854.8元；3、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金32000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告石家庄xxx集团有限公司辩称：首先被告与原告之间不存在劳动关系；其二，原告要求被告办理社会保险手续，并缴纳2007年3月至2014年11月的养老保险费、医疗保险费、失业保险费，已经超过诉讼时效二年的规定；其三，被告与原告不存在劳动关系，因此，被告不应支付原告未休年休假工资以及解除劳动合同经济补偿金；其四，原告与案外人张某系雇佣关系，且张某已将工资全部支付给了原告，双方解除一切劳动关系，与被告无关。综上，应驳回原告诉讼请求。经审理查明：2007年3月至2014年11月期间，原告跟随案外人张某先后到阳光2008项目、华域城项目等工地工作，从事过架子工、安全员、库管员。原告与张某口头约定工资数额，并有张某发放。另查，案外人张某于2007年至2014年期间，借用被告的资质，先后承包了阳光2008、华域城、xx公园A区5#、6#项目工程。此外，张某还借用了福建省xx建设工程有限公司的资质，承包了xx公园C区1#、5#项目工程。2012年2月至2013年12月期间，原告跟随张某到xx公园A区5#、6#项目工地工作。2014年2月至2014年10月下旬，原告跟随张某到xx公园C区工作。2014年原告的工资为每天130元。工作期间原告向张某借支300元至2000元不等的生活费。2014年12月10日，原告与张某结清了2014年的工资，包含已借支的生活费，共计29549元。2015年1月16日原告向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2015年2月6日仲裁委作出石劳人裁字（2015）第19号裁决书，原告不服，诉至本院。上述事实有原告提交的建筑安全员证书、准考证、听课证、自查情况登记表、长丰街道安全生产“三讲”工作法登记台账、安全检查记录、施工现场起重机械拆装告知单、被告提交的借支单、安全检查记录、石家庄市xx公园A区、C区承包协议书、证人赵某、李某、张某出庭作证证言及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有劳动报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，案外人张某借用被告的资质，并以被告的名义承包了阳光2008、华域城、xx公园A区5#、6#项目工程。而且也借用了福建省惠五建设工程有限公司的资质，承包了xx公园C区1#、5#项目工程。原告跟随张某在上述工地工作。原告从事的工作不受被告的管理，也不属于被告业务组成部分，因此，原告与被告不具有上述劳动关系成立的情形。故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金等诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：驳回原告李xx的诉讼请求。诉讼费10元，由原告李xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 赵江云二〇一五年四月三十日代书记员 刘 贤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2014）龙民一初字第1838号原告叶启明，男，1963年9月22日出生，汉族，住海口市。被告海南万昌房地产开发公司，住所地海口市机场西路潇湘别墅。法定代表人刘金荣。原告叶启明（以下简称原告）与被告海南万昌房地产开发公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2003年12月20日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于海口市××路房，并一次性付购房款132138元。被告应于2004年4月30日将房屋交付原告使用。2004年9月27日，原告向被告支付办理房产所有权证的相关费用，包括房屋交易手续费、评估费、印花税、办证工本费及维修基金，共计4747.4元。原告多次告知被告早日办理房屋所有权证，但被告一直未给予原告办理房屋所有权证。原告多次联系被告，均未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证。2、被告支付逾期办理房屋所有权证违约金伍仟元（￥5000）。3、本案受理费���由被告承担。被告既未答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，被告系海口市海秀大道XX号丽都花园的开发商。2003年12月20日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定:原告购买被告开发建设��丽都花园X座XX房，总房款为136225元。付款方式为一次性付款。在签订合同当日付总房款的36.7%，即计人民币：伍万元整；在2004年3月30日前付总房款的60.3%，即计人民币：捌万贰仟壹佰叁拾捌元；总房款的3%，即计人民币：肆仟零捌拾柒元在办理完房产证后支付。原告实际一次性支付购房款132138元。被告应于2004年4月30日前交房。合同第十五条，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的3%向原告支付违约金。2004年9月,被告将丽都花园X座XX房交付原告使用。2004年9月27日，原告���被告支付办证手续费、评估费等共计4747.4元。2004年10月27日，被告向原告出具购房款发票。经查，现该房登记在被告名下，预售备案登记买方为原告，也未被司法机关查封。以上事实有《商品房买卖合同》、专用发票、发票、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告经协商签订《商品房买卖合同》，合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，应受法律保护。签约后，原告依约向被告支付购房款，原告已依约履行义务。被告已将房屋交付原告使用至今，但未能将房屋过户至原告名下，现原告已向被告付清房款，被告应将房屋过户至原告名下。被告未能全面履行合同义务，已构成违约应承担相应的法律责任。原告诉请被告为原告办理过户手续符合法律规定，本院应予支持。根据合同约定：原告不退房，被告按已付房价款的3%向原告支付违约金。故，被告应承担逾期办证违约金3964.14元。{132138×3%=3964.14}原告主张被告支付逾期办证违约金超过3964.14元部分，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条���第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告海南万昌房地产开发公司自本判决生效之日起三十日内协助原告叶启明将位于海口市××道房过户至原告叶启明名下；二、限被告海南万昌房地产开发公司自本判决生效之日起十日内向原告叶启明支付逾期办证违约金3964.14元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3125元，由被告海南万昌房地产开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长吴青良代理审判员周慧慧人民陪审员陈小月二○一五年四月三日书记员华洁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第1029号原告王笃春，男，1978年2月13日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人徐少辉，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人宋亦群，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告王坤，女，1980年11月11日出生，汉族，住河北省石家庄市。委托代理人高泽，上海市华诚律师事务所律师。委托代理人吴彦，上海市华诚律师事务所律师。原告王笃春诉被告王坤合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王静波代理审判员  沈海星人民陪审员  梅国蓉二〇一五年四月二十八日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第1997号原告刘长海，男，蒙古族，53岁，农民，现住翁牛特旗。被告隋国民，男，蒙古族，43岁，农民，现住址同上。本院在审理刘长海与隋国民民间借贷纠纷一案中，原告刘长海于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：准许原告刘长海撤回起诉。审判员  张志中二〇一五年四月十四日书记员  杨伟达
河南省郑州市金水区人民法院民 事 调 解 书(2015)金民二初字第2408号原告李前峰，男，汉族，1975年4月16日出生。委托代理人焦金凤，河南澄析律师事务所律师。被告闫其伟，男，汉族，1974年9月28日出生。案由：民间借贷纠纷2015年2月10日原告李前峰起诉被告闫其伟民间借贷纠纷，诉讼请求为：一、被告偿还原告欠款80000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告闫其伟偿还原告李前峰8万元，于2015年10月8日前付清（被告可通过现金支付或汇入原告指定的中国邮政储蓄银行账号：62×××20）。二、如未按上述约定履行，被告闫其伟同意将其妻子李彦丽名下位于郑州市兴华南街××××的房屋出售后，用其所得的金额偿还剩余款项。三、案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李前峰负担。四、双方签字后生效。（双方当事人均已签字）上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书具有法律效力。审判员  张鹏鹏二〇一五年四月八日书记员  尚洛佳
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二(商)初字第2272号原告郎业忠。被告上海国越集装箱货物运输有限公司。被告上海国韵物流有限公司。原告郎业忠诉被告上海国越集装箱货物运输有限公司、上海国韵物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，被告上海国韵物流有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回，被告上海国韵物流有限公司提起上诉，上海市第一中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告郎业忠到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告系一名个体运输户，自2011年6月起为二被告从事运输工作。2013年11月7日，被告上海国韵物流有限公司向原告出具欠条2张，分别载明：2012年至2013年10月份欠原告45,740元；2013年4月份至2013年10月份广告车费用欠原告99,130元。上述2张欠条有二被告法定代表人徐琦、负责人左光平的签字确认，加盖被告上海国韵物流有限公司公章。2014年12月12日，二被告向原告出具一份情况说明，载明：二被告在左光平实际负责经营期间，欠原告2013年之前运费人民币115,000元（以下币种相同），二被告承诺尽快在90日内依据公司法等相关法律法规的规定处理，该份情况说明为徐琦书写，并加盖二被告公章。后二被告两次支付原告车辆保险费用，故尚欠原告剩余运费85,000元。二被告系关联公司，法定代表人都是徐琦。据此，原告请求判令二被告共同支付尚欠运费85,000元。二被告未作答辩。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1、情况说明1份，以证明二被告确认欠原告运费115,000元的事实；2、欠条2张，以证明二被告确认欠原告运费45,740元、99,130元的事实。庭前，二被告法定代表人徐琦向本院寄交一份上海市公安局浦东分局于2014年4月28日作出的立案告知书（沪公（浦）立告字[2014]10348号），主要内容为：徐琦于2014年3月27日向该局举报的上海市浦东新区左光平挪用资金案，经该局审查，认为符合刑事立案条件，已决定立案。该立案告知书附有1份上海市公安局案（事）件接报回执单，该接报回执单主要内容为：被告上海国韵物流有限公司法定代表人徐琦报案，指控其公司经营负责人左光平利用职务之便侵占公司资金120余万元。2011年3月至4月，左光平在负责公司经营期间，向合作客户浙江启胜货运有限公司湖州分公司累计借款120余万元，该借款至今未入公司帐。左光平称该笔借款已用于公司经营开支，但财务账目均未反映。现该笔借款已被浙江启胜货运有限公司湖州分公司在业务中作货款扣除予以归还，同时，造成上海国韵物流有限公司损失借款所产生的16.7万元利息。另左光平用公司的经营资金还其个人购房款5万元。上海国韵物流有限公司经营地址为上海市浦东新区凌环路179弄21号1102室。原告表示曾经听徐琦说过此事，但具体情况并不清楚。本院认为，上述材料与本案缺乏关联性，本院不予采信。鉴于二被告未到庭应诉，依法可以视为二被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。据此，本院确认原告诉称内容属实。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提交的证据相对充分，其诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海国越集装箱货物运输有限公司、上海国韵物流有限公司应于本判决生效后十日内共同支付原告运输费人民币85,000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币962元（已减半），由被告上海国越集装箱货物运输有限公司、上海国韵物流有限公司共同负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  雷霆二〇一五年四月八日书记员  刘芬附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民四(民)初字第150号原告张宏梅，女，1981年10月22日生，汉族，住江苏省睢宁县双沟镇张楼村297号。委托代理人张成亮（系原告弟弟），1984年10月7日生，汉族，住江苏省南京市玄武区童卫路6号。被告上海高泰稀贵金属股份有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇横仓公路1655号。法定代表人丁建波，该公司总经理。委托代理人杨跃辉，上海安盟律师事务所律师。原告张宏梅诉被告上海高泰稀贵金属股份有限公司（下称高泰稀公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈曰良独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宏梅的委托代理人张成亮、被告高泰稀公司之委托代理人杨跃辉等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏梅诉称，原告于2012年3月与被告签订劳动合同。2014年9月3日，原告因孕期反应严重，医生建议休息，遂向被告请病假三个月，被告未予准许。2014年9月29日起，因被告不批准病假，原告不再向被告邮寄病假证明。2014年10月28日，被告辞退原告。现起诉要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金24045元。被告高泰稀公司辩称，被告公司规章制度对请假有明确规定，原告明知病假或事假需履行请假手续。被告向原告发送两份通知，告知原告需履行请假手续，但原告没有请假，严重违反劳动纪律，为此，被告解除与原告的劳动合同，符合法律规定，不应支付赔偿金。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系本市外来从业人员。2012年3月22日，原告进被告公司工作，同年5月起，被告为原告缴纳社会保险费。2014年3月，原、被告续签期限自2014年3月3日至2017年3月2日的劳动合同书。2014年8月29日，被告通知原告补办请假手续。2014年9月3日，被告批准原告2014年8月21日至同年9月20日事假（其中8月25日至9月6日原告递交病假证明）。2014年9月22日，原告向被告邮寄2014年9月22日至同年9月28日的医疗证明单（病假单）。2014年10月28日，被告以原告自2014年9月29日起未履行请假手续不上班，连续旷工超三日以上为由，向原告发出除名通知书。2014年12月4日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金27480元、2014年9月至仲裁之日工资3435元/月等。2015年2月6日，该会嘉劳人仲（2014）办字第4065号裁决书作出裁决，被告应支付原告2014年9月22日至9月28日间病假工资384.05元，不支持原告其他的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院。另查，被告公司《员工手册》第七章第三十五条规定，对于有下列行为之一的员工，公司视情况将给予行政处分和经济处罚：2、未经办理准假手续，擅自未上班的视为旷工，旷工一天罚款200元，连续旷工满3个工作日或当年累计旷工4次的，应解除劳动合同予以辞退。以上事实，有裁决书、劳动合同书、《员工手册》、请假通知、员工除名通知书、医疗证明单、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。本院认为，根据劳动合同法规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同，相关法律未规定用人单位应当支付劳动者赔偿金。是否违纪应当以劳动者本人有义务遵循的劳动纪律及用人单位规章制度为准，违纪是否严重，一般应当以劳动法律、法规所规定的限度和用人单位内部规章制度关于严重违纪行为的具体规定作为衡量标准。被告公司于2014年10月28日以原告自2014年9月29日起未履行请假手续不上班，连续旷工超三日以上为由，解除与原告的劳动合同。被告公司《员工手册》规定，连续旷工满3个工作日等的，属于严重违反劳动纪律，可予解除劳动合同。首先，2014年9月29日起，原告未向被告递交病假证明，未办理病假或事假的请假手续，没有至被告公司上班，属于旷工行为。至2014年10月27日，原告旷工已达三天以上，符合构成严重违纪，可予解除劳动合同的条件；其次，原告明知公司规章制度规定，事假或者病假需办理请假手续。事实上，原告因孕期反应严重等，办理过请假手续，又向被告递交了病假证明，但自2014年9月29日起，原告在明知需办理请假手续的情况下，仍未向被告请假，擅自不上班，已严重违反公司的规章制度。即便被告对原告部分病假时间批准为事假不当，原告仍可主张病假工资，并不能因此免除原告办理病假请假手续的义务；再次，原告休息期间，被告曾向原告发送需履行请假手续的通知，已尽到用人单位的告知义务。原告虽为孕妇，但相关法律未免除怀孕妇女上班及不上班需履行请假手续的义务，原告同样应遵守公司规章制度。综上，原告未提供充分、有效的证据证明其自2014年9月29日起未办理请假手续不上班存在充分、合法的理由，被告解除与原告劳动合同的决定，并不违反相关法律规定，应确认有效，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，尚无相应的事实及法律依据，本院不予支持。原、被告对仲裁裁决被告应付原告2014年9月22日至9月28日间病假工资384.05元均无异议，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告上海高泰稀贵金属股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张宏梅2014年9月22日至9月28日间病假工资人民币384.05元；二、驳回原告张宏梅要求被告上海高泰稀贵金属股份有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金24045元的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告张宏梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈曰良二〇一五年四月二十七日书记员  姚 怡附：相关法律条文???一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民二(商)初字第204号原告上海泰福贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陆涛，该公司总经理。委托代理人朱毅君。被告上海佳敦茶餐厅，住所地上海市黄浦区。代表人黄炳国。本院受理的原告上海泰福贸易有限公司诉被告上海佳敦茶餐厅买卖合同纠纷一案，原告上海泰福贸易有限公司以和被告上海佳敦茶餐厅达成案外和解为由书面向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海泰福贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币449元减半收取人民币224.50元，由原告上海泰福贸易有限公司负担，退还原告上海泰福贸易有限公司人民币224.50元；财产保全申请费人民币279.66元，由由原告上海泰福贸易有限公司负担。审判员  董麟夫二〇一五年四月二十四日书记员  方丽佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第629号申请人ＸＸ。被执行人李瑞。被执行人赵光生。被执行人刘志刚。本院于2014年10月20日作出（2014）伊民初字第2271-1号民事裁定书，扣留被���行人赵光生所有的停放在伊金霍洛旗交管大队路勤四中队的蒙KXJ730号宝马牌小型轿车一辆，现因被执行人赵光生对生效法律文书所确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵光生所有的停放在伊金霍洛旗交管大队路勤四中队的宝马牌小型轿车一辆扣留。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓军二〇一五年四月一日书记员  闫振平
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三(民)初字第1022号原告姜永昌。被告上海红马饲料有限公司。原告姜永昌诉被告上海红马饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告姜永昌、被告委托代理人高中其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月23日，原告向被告预付虾饲料款人民币15万元（以下币种相同）。被告于2014年1月8日向原告出具1份预付款凭证，载明：被告今收到原告预付款15万元，返利1.5万元，总计可用货款16.5万元。2013年7月，原告虾塘的虾大面积死亡。2015年1月16日，被告退还原告全部剩余饲料款143,708.1元。但原告向被告主张相应的利息，遭拒。据此，原告请求判令被告支付相应的利息损失（以143,708.1元为基数，自2013年12月23日起至2015年1月16日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。被告辩称：返利10%是原告购买被告饲料的优惠，并非利息，如果原告不购买饲料，自然没有返利，故原告从被告处取回饲料款，被告没有理由支付原告利息。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1、预付款凭证1张，以证明被告收到原告预付款、双方约定返利的事实；2、中国农业银行股份有限公司上海市奉贤区庄行支行个人借记卡查询单1张，以证明被告退还原告143,708.1元饲料款的事实；3、中国农业银行金穗借记卡明细对账单1张，以证明2013年12月23日原告预付被告15万元饲料款的事实。经质证，被告对原告提交3组证据的真实性没有异议。被告未向本院提交证据。经审核，被告对原告提交3组证据的真实性没有异议，且上述证据与本案有关联，本院予以采信。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称事实属实。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间存在合法有效的买卖合同法律关系，双方均应遵照履行。预付款凭证载明被告收到原告的预付款15万元，被告按照10%计算返利为1.5万元，两者合计16.5万元可用货款，即原告可购买被告16.5万元的饲料。预付款本就没有利息，返利也并非被告以现金形式支付原告利息。原告也未举证证明双方之间存在书面合同，约定原告交付的预付款计算利息。加之，本案被告并没有违约行为，原告因其自身原因，要求被告返还饲料款，没有理由向被告主张利息损失，其主张缺乏相应的法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告姜永昌的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币25元（已减半），由原告姜永昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  雷霆二〇一五年四月十三日书记员  刘芬附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)文民一初字第601号原告张晋梅，女，1963年7月26日出生。被告杨宏伟，男，1963年7月16日出生。被告白玉兰，女，1962年11月8日出生。原告张晋梅诉被告杨宏伟、白玉兰民间借贷纠纷一案中，原告张晋梅于2015年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杨宏伟、白玉兰名下位于安阳市文峰区秀水苑商住小区3的房产，并提供原告张晋梅名下位于安阳市龙安区太行小区两套房产和车辆作为担保。本院认为，原告张晋梅的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被告杨宏伟、白玉兰名下位于安阳市文峰区华富世家的房产；二、查封原告张晋梅名下位于安阳市龙安区太行小区街道办事处两套房产；三、查封原告张晋梅名下的汽车；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘艳丽审 判 员  刘亚峰审 判 员  张启芳二〇一五年四月二十九日代理书记员  王丽莎