wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）盘法执字第01245-2号申请执行人：云南茶祖茶业有限公司。住所地：昆明市北京路延长线金实小区雄达茶城市场内****36－39商铺。法定代表人：王艳新，系该公司董事长。委托代理人：马明辉，系云南弘石律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：云南旅游股份有限公司（原昆明世博园股份有限公司）。住所地：昆明市白龙路世博园。法定代表人：王冲，系该公司董事长。被执行人：云南云游投资有限公司。住所地：昆明市官渡区北京路******。法定代表人：袁庆文，系该公司总经理。被执行人：云南旅游诚信联合服务有限公司。住所地：昆明市东风东路**茶花宾馆内/div>法定代表人：保民强，系该公司总经理。上列当事人因租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2011）盘法民二初字第364号民事判决书，被执行人云南旅游股份有限公司、云南云游投资有限公司、云南旅游诚信联合服务有限公司应在该判决生效之日起十日内连带返还申请执行人云南茶祖茶叶有限公司保证金人民币300000元；案件受理费人民币14472元由被执行人云南旅游股份有限公司、云南云游投资有限公司、云南旅游诚信联合服务有限公司共同承担。因被执行人云南旅游股份有限公司、云南云游投资有限公司、云南旅游诚信联合服务有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人云南茶祖茶叶有限公司于2014年10月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人云南旅游股份有限公司已履行完毕上述全部还款义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2011）盘法民二初字第364号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 为二〇一五年四月十三日书记员 申开鹏
河南省社旗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）社行执字第00033号 申请执行人社旗县人口和计划生育委员会。 法定代表人李大庆，任主任。 被执行人张恒，男。住社旗县桥头镇王坊村**。 被执行人李善良，女。住址同上。 申请执行人社旗县人口和计划生育委员会与被执行人张恒、李善良为计生征收纠纷一案，本院立案执行后，二被执行人已按生效法律文书履行完义务，本案已执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定书送达后生效。 审判长  常安成 审判员  郭 巍 审判员  李 建 二〇一五年四月十六日 书记员  常 亮
云南省河口瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）河民二初字第65号 原告朱建光，男，1965年4月4日生，汉族，河口县黄木坡二号采石场业主，住河口县。 委托代理人李雪芬，云南经峰律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告重庆交通建设（集团）有限责任公司。组织机构代码：76590006－X。 住所地重庆市渝**香锦路**。 法定代表人黄小良，职务：董事长。 本院在受理原告朱建光诉被告重庆交通建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，原告朱建光于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱建光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告朱建光撤回起诉。 案件受理费1430元，由原告朱建光承担。 审判员  马丽娜 二〇一五年四月十一日 书记员  朱 彤
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）江中法刑执字第750号罪犯黄香鹏，男，1973年10月17日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2012年11月13日作出（2012）珠斗法刑初字第580号刑事判决，以被告人黄香鹏犯制造毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月28日止。执行机关广东省江门监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄香鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黄香鹏获得嘉奖13次；2014年7月获得表扬；2015年2月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1500元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄香鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄香鹏减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍审 判 员  谭 荣人民陪审员  崔乾添二〇一五年四月十三日书 记 员  徐雪芬
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第479号罪犯袁文春，男，1982年10月22日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2010年8月27日作出（2010）玉中刑终字第97号刑事判决，以被告人袁文春犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（未履行），刑期自2009年10月22日起至2022年10月21日止。判决生效后，该犯于2010年9月7日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年9月17日、2013年12月13日裁定对罪犯袁文春共减刑一年零五个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁文春在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯袁文春自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯袁文春在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁文春减去有期徒刑一年（刑期至2020年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 刘春梅审判员 向艳萍二〇一五年四月十七日书记员 王 瑾
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）常执异字第123号申请人（被执行人）湖南飞鸿房地产开发有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇护城社区芙蓉东路南侧（芙蓉东路与南湖路交汇处）。法定代表人何慧敏，该公司董事长。委托代理人曹超，该公司职员。代理权限为特别授权。被申请人（申请执行人）郑龙美。申请人湖南飞鸿房地产开发有限公司（以下简称飞鸿公司）不服常德仲裁委员会作出的（2014）常仲裁字第40号裁决，向本院提出不予执行仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。飞鸿公司申请称：仲裁裁决裁令申请人为被申请人到有资质的供水、供电企业办理水电单独立户，并承担开户费用。但因各被申请人分散居住在小区内的各楼栋、单元、楼层，单独水电立户存在安全隐患、技术障碍及产权纠纷等问题，供电、供水部门拒绝受理该业务，请求裁定不予执行该仲裁裁决。经审查，2014年2月，常德仲裁委员会受理郑龙美与飞鸿公司商品房买卖合同纠纷一案。2014年6月，常德仲裁委员会作出（2014）常仲裁字第40号裁决，认定飞鸿公司向被申请人出售其开发的“飞鸿·蓝湾美树”小区商品房过程中，违反“一户一表”的约定，裁令：飞鸿公司在收到裁决书之日起三十日内为被申请人到有资质的供水、供电企业办理水电单独立户，一户一表，并承担开户所需全部费用。裁决生效后，因飞鸿公司未履行该义务，被申请人向本院提出执行申请，本院依法予以受理。2015年2月3日，国网湖南省电力公司常德供电分公司向本院出具《国网常德供电公司关于汉寿县飞鸿公司电网改造的复函》称：因“飞鸿·蓝湾美树”小区现存供配电网络，如应部分业主申请进行供电改造，将在小区内形成两路电网重叠敷设的局面，形成安全隐患，一旦两路电源之间发生短路情况，将会发生电气火灾及造成电网大面积停电事故。且电网重叠敷设不能满足合理性及电网管理要求，并因改造中必然涉及公共设施破坏、绿地占用等情况，在未征得全体业主同意的情况下势必引起产权纠纷等，认为小区部分业主提出的分户改造申请不符合国家相关规定要求，不具备受理条件。飞鸿公司遂向本院提出不予执行仲裁裁决申请。2015年3月27日，汉寿县自来水公司向本院出具《关于汉寿县飞鸿公司蓝湾美树楼盘供水改造事项的回复》称：因该小区已布局好总表供水管网，该126户诉求业主分散居住在小区不同楼栋、单元、楼层，同一个小区不能布局两套总表和分表供水管网，且若仅就该126户诉求业主实施一户一表改水，势必影响小区内其他574户业主的公共利益，故对于该126户诉求业主分表分户请求不能实施。本院认为，符合社会公共利益是仲裁裁决的重要前提之一，供电部门向本院出具的复函中已经阐明了同一小区内重叠敷设电网存在的安全隐患、产权纠纷等造成国家、人民财产重大损失的可能性；供水部门亦向本院说明了同一小区内布局两套供水管网对其他多数业主造成的影响，本院依照仲裁裁决继续强制执行将损害社会公共利益，飞鸿公司提出的不予执行该仲裁裁决申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：对常德仲裁委员会（2014）常仲裁字第40号裁决，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 智 勇审判员 龚  力审判员 罗  真二〇一五年四月七日书记员 魏陈惠子附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
周口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）周行非执复字第66号 复议申请人（原申请执行人）鹿邑县人民防空办公室。 法定代表人梁鹿林，该办公室主任。 被执行人孙聚章，男，汉族，1944年10月20日生，住鹿邑县。 申请复议人鹿邑县人民防空办公室不服鹿邑县人民法院（2014）鹿行审字第55号行政裁定，向本院提出复议申请。鹿邑县人民防空办公室提出，在当事人履行期限以及法律救济期限届满之后，我单位就将被执行人的案卷申请到了鹿邑法院，并多次催促鹿邑法院立案执行，鹿邑县法院总是以各种借口拖延立案执行，直到2014年10月，才立案受理，于10月24日作出不予强制执行裁定决定，在12月15日送达我单位，以我单位未履行催告义务为由不予强制执行。鹿邑法院未按照法律规定进行立案、审查，而是在15个月后进行立案、审查，造成我单位错失在法定期限内补充催告义务的权利。请求依法撤销（2014）鹿行审字第55号行政裁定，并准予强制执行。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，本案中，复议申请人确实没有履行催告的法定程序，依法应不予强制执行。但法院应该在接到行政机关强制执行的申请5日内发现此情况，并依此告知其去履行催告程序，从而可以再次申请强制执行。本案中，如果复议申请人确实早已将强制执行申请递交到法院，而由于法院自身的原因，使本案长期搁置，那么这些搁置的时间，不应归责于复议申请人，申请人仍可以在接到本裁定之后，依法去履行催告程序，之后再申请法院强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任成飞 审判员  胡文建 审判员  朱雪华 二〇一五年四月十日 书记员  王 琳
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第1832号罪犯于某，女，1965年8月20日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二○一三年七月十日，山东省济南市市中区人民法院作出（2013）市刑初字第237号刑事判决，以被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯于某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯于某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。本院认为，罪犯于某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于某减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 勇审 判 员  李文实代理审判员  周爱省二〇一五年四月二十二日书 记 员  孙连友
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2015）宣刑初字第111号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人陈良红，男，1967年2月5日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年1月27日被宣威市公安局刑事拘留，同年2月6日由宣威市公安局执行逮捕。现羁押于宣威看守所。辩护人赵秀梅，云南乐超律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人陈良红犯故意伤害罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某1以要求被告人陈良红赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人梁某1、被告人陈良红及其辩护人赵秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2014年12月30日21时许，雷某驾驶一辆轿车载被害人梁某1等四人从杨柳驶往宣威，被告人陈良红驾驶一辆轿车从双河驶往杨柳方向。双方行至宣威市民生桥桥头往杨柳方向50米处时相遇，因让车发生吵打，后被告人陈良红从地上捡起一块石头打在梁某1脸上。经鉴定：被害人梁某1的损伤评定为轻伤二级。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人陈良红故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。其具备坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人陈良红对公诉机关的指控无异议。被告人陈良红的辩护人赵秀对公诉机关的指控无异议。以发生吵打，被害人有一定的过错，被告人愿意积极赔偿被害人的经济损失，其能如实供述，无前科，社会危害性较小，建议免予刑事处罚作辩护。经审理查明，2014年12月30日21时许，雷某驾驶一辆轿车载被害人梁某1等四人从杨柳驶往宣威城区，被告人陈良红驾驶一辆轿车从双河驶往杨柳方向。双方行至宣威市民生桥桥头往杨柳方向50米处时相遇，双方因没有变换车辆灯光会让车发生争吵，继而相互吵打，吵打中被告人陈良红从地上捡起一块石头打在梁某1面部，致梁某1受伤。梁某1所受之伤经宣威市中医院诊断为：1、右侧鼻骨、左侧上颌窦内侧壁、鼻中隔骨折、左侧上颌窦、双侧筛窦积液；2、上唇皮肤裂伤。2015年1月23日经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，梁某1之损伤评定为轻伤二级。审理中，经本院主持调解，被告人陈良红与附带民事诉讼原告人梁某1自愿达成协议，由被告人陈良红一次性赔偿梁某1医疗等费用人民币50600元，并已当庭给付。梁某1对被告人陈良红的行为表示谅解，请求对其从宽处罚。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，梁某1的陈述记录，证人朱某、雷某、袁某、赵某的证言记录，病情证明，鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，被告人陈良红对现场的辨认笔录及照片，调解笔录，收条，抓获经过，户口证明，有无前科证明等证据与被告人的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人陈良红故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，且犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：被告人陈良红犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 飞审 判 员  陈学清人民陪审员  凡 艳二〇一五年四月二日书 记 员  柴 榕
潘集区人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2015）潘执字第00264-6号 中国邮政储蓄银行淮南分行： 兹因申请人吴友山申请执行胡传桂劳动报酬纠纷一案，需向你行查询胡传挂的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你处，请予协助查询为盼。 二〇一五年四月二十六日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温苍商初字第846号原告：陈光领。委托代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。被告：杨和平。被告：温州峰邦建设开发有限公司。法定代表人：杨和平。本院在审理原告陈光领与被告杨和平、温州峰邦建设开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告陈光领在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费117320元，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢春凤二〇一五年四月三日书记员  陈秀明
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第2574号罪犯周小波，男，1983年8月8日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。四川省简阳市人民法院于2013年3月19日作出（2013）简阳刑初字第87号刑事判决，以被告人周小波犯非法买卖、邮寄枪支罪，判处有期徒刑3年6个月；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑6个月，决定执行有期徒刑3年8个月。刑期起于2012年5月18日止于2016年1月17日。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分100分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周小波减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一五年四月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  任华芬人民陪审员  张朝中二〇一五年四月十三日书 记 员  刘 驰
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民一初字第96号原告陈国甫，男，1976年6月5日生，汉族，农村居民，云南省广南县人，住广南县。委托代理人李永江，男，云南章法律师事务所律师。委托代理人李正璇，男，云南章法律师事务所（实习）律师。被告文山州隆兴矿业有限公司广南县旧莫小格达石灰岩矿，组织机构代码证：57726981-3。公司地址：广南县旧莫乡昔板小格达村小组。负责人谢宏锦，男，该石灰岩矿矿长。委托代理人吴开元，男，纪元法律服务所法律工作者。特别授权。被告吴建国，男，1966年9月27日生，汉族，城镇居民，云南省文山市人，住文山市。本院在审理原告陈国甫与被告文山州隆兴矿业有限公司广南县旧莫小格达石灰岩矿、吴建国合同纠纷一案中，原告陈国甫以双方庭外和解为由，于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国甫申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈国甫撤回起诉。案件受理费人民币2542元，减半收取1271元，由原告陈国甫承担。审判员 张 宁二〇一五年四月二十二日书记员 李荣强
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）红中刑执字第862号罪犯晏雅娇，女，1970年10月24日生，汉族，小学文化，云南省潞西市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2009年10月27日作出（2009）昆铁中刑初字第228号刑事判决，认定被告人晏雅娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2010年1月29日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减去有期徒刑二年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯晏雅娇准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月23日起至2021年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  左一萍审判员  何 江审判员  安红云二〇一五年四月十六日书记员  鲍 薇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第2713号罪犯柴某某，男，1990年5月5日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一四年一月二十一日，山东省齐河县人民法院作出（2014）齐刑初字第18号刑事判决，以被告人柴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑两年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯柴某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯柴某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯柴某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，嘉奖2次。本院认为，罪犯柴某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯柴某某减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴隆新代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一五年四月二十七日书 记 员  顾笑笑
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）衡中法刑执字第478号 罪犯胡波，男，1985年11月1日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。 湖南省永州市中级人民法院于二0一二年十月八日作出（2012）永中法刑一初字第64号刑事判决，认定罪犯胡波贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，没收财产二万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，没收财产人民币二万元。该犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。 执行机关湖南省雁北监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡波在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯胡波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2028年3月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 慧 审判员 石福轮 审判员 何闰英 二〇一五年四月十六日 书记员 邱 葵
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第1906号罪犯李祥力，男，1992年7月11日出生，汉族，四川省雅安市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省汉源县人民法院于2011年7月20日作出（2011）汉刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人李祥力犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年6个月；犯放火罪，判处有期徒刑4年6个月；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑5年；与同案犯二人共同承担民事赔偿35952.85元。刑期至2016年2月27日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李祥力在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分162分；所处附带民事赔偿35952.85元已履行5000元。以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯李祥力在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李祥力减去有期徒七个月。减刑后刑期至二Ｏ一五年七月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 寒审 判 员  胡开江人民陪审员  于春莲二〇一五年四月七日书 记 员  汪云川
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民三初字第8号原告杨建芬，女，1984年5月20日生，傈僳族，云南省武定县人，住云南省楚雄彝族自治州武定县，现住昆明市西山区。委托代理人何开进、张江，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明市官渡区天际机电设备厂经营场所：昆明市官渡区六甲乡叶家村经营者：胡伟毅，负责人。被告云南索运机电设备有限公司住所：昆明市官渡区大板桥办事处园艺场六大队15幢1号法定代表人:鲍凤霞。二被告共同委托代理人陈实，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。本院在受理原告杨建芬诉被告昆明市官渡区天际机电设备厂、云南索运机电设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨建芬于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨建芬的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告杨建芬撤回起诉。案件受理费3627元，减半收取1813.5元由原告承担，其余1813.5元按规定原告杨建芬。审 判 长  付宜禾人民陪审员  黄 文人民陪审员  朱昌先二〇一五年四月二十八日书 记 员  何小伟
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阜城民初字第00398号原告孙某，农民。被告李某，农民。本院于2015年3月6日立案受理原告孙某与被告李某为离婚纠纷一案，原告孙某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担（原告已交）。代理审判员  郑文君二〇一五年四月三日书 记 员  邹梦琪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4838号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈荣忠，男，1971年10月01日出生，住湾坞镇徐江村**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈荣忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈荣忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36714.65元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36714.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2015）楚民初字第786号原告盛文，男，1972年8月3日生，汉族，初中文化，重庆市渝**人，住楚雄市。诉讼代理人张绍良、赵婷婷，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。被告谢国存，男，成年人，个体户，住楚雄市经济技术开发区。第三人周银成，男，成年人，住楚雄州姚安县。原告盛文与被告谢国存、第三人周银成物权保护纠纷一案中，原告盛文于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛文的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告盛文撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告盛文承担（已交）。审判员  钟学圣二〇一五年四月二十八日书记员  白 丽
甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）武中民终字第166号上诉人（原审被告）孙某某。委托代理人刘某。上诉人（原审被告）孙某甲。委托代理人马某某。上诉人（原审被告）王某甲。被上诉人（原审原告）徐某甲。委托代理人王某甲（系徐某甲之母）。上诉人孙某某、孙某甲、王某甲婚约财产纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第3692号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙某某的委托代理人刘某、孙某甲的委托代理人马某某，被上诉人徐某甲的委托代理人王某甲到庭参加了诉讼，被上诉人王某甲经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告徐某甲与被告孙某某于2011年7月经人介绍相识谈婚，2011年农历8月12日，原、被告双方共邀亲朋好友、介绍人到被告孙某甲家送婚，原告送被告彩礼5万元，被告退还彩礼10000元。2011年10月9日，原告徐某甲与被告孙某某自愿登记结婚。婚后双方前往深圳打工，原告徐某甲与被告孙某某在深圳共同生活不到1个月，被告孙某某返回了武威，从此下落不明。原告寻找无果，感到夫妻感情已彻底破裂，遂于2013年12月25日诉至原审法院诉请离婚，经审理原审法院作出（2014）凉民初字第205号民事判决，准予原告徐某甲与被告孙某某离婚。2014年9月1日，原告以结婚时所送彩礼向亲戚朋友借款至今无力偿还为由，要求三被告返还彩礼70000元。原审法院认为，原告徐某甲与被告孙某某缔结婚约时，三被告违反法律禁止性规定，借婚姻索要彩礼，且原告徐某甲与孙某某因夫妻感情破裂已诉讼离婚，本院也以（2014）凉民初字第205号民事判决准予原告徐某甲与被告孙某某离婚，鉴于原告在缔结婚约时因送彩礼造成其生活较为困难，原告请求三被告返还彩礼，符合法律规定，考虑原告徐某甲与孙某某共同生活时间及女方陪嫁物未返还等因素，返还彩礼数额酌情确定为3万元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，最高人法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告孙某某、孙某甲、王某甲返还原告徐某甲彩礼人民币3万元，限判决生效后十日内付清。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担400元，被告负担375元。宣判后，原审被告孙某某、孙某甲、王某甲不服，以“被上诉人徐某甲没有证据证明婚前给付彩礼导致其生活困难”为由，提起上诉。被上诉人辩称，原审认定事实清楚，应予维持。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审认定事实与一审认定事实相一致，本院予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）规定，“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”一审中，被上诉人徐某甲向法庭提交了由凉州区武南镇育才社区居民委员会出具的主要内容“我社区居民王某甲因丈夫患病期间花费医疗费20多万元，儿子结婚花费10多万元，导致该家庭生活十分困难”的证明。该证明能够证明被上诉人徐某甲在给付上诉人彩礼后，现已经造成其家庭生活困难，故各上诉人之被上诉人徐某甲没有证据证明婚前给付彩礼导致其生活困难的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币500元，由上诉人孙某某、孙某甲、王某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈忠清代理审判员  蒋辉明代理审判员  胡春芳二〇一五年四月三十日书 记 员  薛 锋
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）昆行初字第95号原告金东珍，女，汉族，1973年1月4日出生，住所昆明市西山区，现住址为昆明市官渡区。被告昆明市官渡区人民政府。住所地：昆明市官渡区云秀路**。负责人李旭东，副区长。原告金东珍不服被告昆明市官渡区人民政府于2014年6月23日所作《昆明轨道配套福德片区综合整治项目国有土地上房屋征收决定》，向本院提起诉讼，请求：1、撤销官渡区政府于2014年6月23日所作《昆明轨道配套福德片区综合整治项目国有土地上房屋征收决定》；2、强烈要求赔偿和拆迁后带来的56年损失的合理补偿。本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，金东珍于2015年3月26日向本院提交撤回起诉的书面申请。本院经审查认为：金东珍申请撤回起诉系其本人的真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（五）项第2目、第十五条之规定，裁定如下：准许原告金东珍撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告金东珍负担。审 判 长 马 勇代理审判员 吴 娴代理审判员 赵鸿章二〇一五年四月三日书 记 员 李国芳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第1864号罪犯常某某，男，1991年4月13日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于二○一三年十二月三十日作出（2014）镇刑初字第36号刑事判决，以被告人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年8月8日起至2016年2月7日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年1月23日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯常某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯常某某的考核结果，以罪犯常某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯常某某，现刑罚执行已达1年零8个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯常某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯常某某减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年8月8日起至2015年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一五年四月二十日书 记 员  李 倩
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五（商）初字第3214号原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。负责人王江。委托代理人陈琳，该行员工。委托代理人张杰，该行员工。被告何加强。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告何加强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告何加强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额累计人民币230，079.09元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告立即归还原告信用卡透支款人民币230，079.09元（暂计至2014年4月21日）；2、判令被告偿付自2014年4月22日起至本判决生效日止的利息；3、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，被告曾归还原告欠款人民币2，800元，且原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币216，175.65元（计算至2014年4月21日）、2014年4月22起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币190，588.13元×0.5‰×天数）。原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡申请表及领用协议，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告何加强未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何加强应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币216，175.65元；二、被告何加强应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2014年4月22日起至判决生效日止的逾期利息（计算公式：人民币190，588.13×0.5‰×天数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4，751.19元，由被告何加强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 菁审 判 员  王孝伟人民陪审员  张允惕二〇一五年四月十四日书 记 员  王 佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）云高民申字第67号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南通市净海暖通设备有限公司。法定代表人：曹广清，该公司执行董事。委托代理人：张平，江苏诚谨律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：曹玉根，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南建工安装股份有限公司。法定代表人：王伟，该公司董事长。委托代理人：赵素群、云南震中律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：沈艳春，该公司员工。代理权限：特别授权代理。再审申请人南通市净海暖通设备有限公司因与被申请人合云南建工安装股份有限公司定作合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民四终字第323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  薛 丽审 判 员  马 杰代理审判员  李玲燕二〇一五年四月一日书 记 员  魏扬华
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）襄北刑执字第58号罪犯黄广好，男，1973年12月5日出生，湖南省桑植县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。湖北省郧县人民法院于2013年1月25日作出了（2013）鄂郧县刑初字第00026号刑事判决，认定被告人黄广好犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯曾庆锋在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，一次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄广好在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄广好减去有期徒刑八个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  殷名九审 判 员  何绍建代理审判员  李 涛二〇一五年四月十三日书 记 员  朱志英
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2015）磐执字第135号申请执行人权奇燮，男，朝鲜族。被执行人张利民，男，汉族。申请执行人权奇燮与被执行人张利民民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2012年11月1日作出（2012）磐民二初字第940号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月4日向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2012）磐民二初字第940号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华代理审判员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一五年四月二十三日书 记 员  司桂春
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第1404号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告洪波。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告洪波信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告洪波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45456.29元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45456.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一五年四月十三日书记员  吕洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 ［2014］北新民初字第3420号 原告赵金存。 法定代理人吴桂玲，系原告妻子。 被告陶国成。 被告巩波。 被告葛慧斌。 本院在审理原告赵金存与被告陶国成、巩波、葛慧斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵金存于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵金存撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审 判 长  巨 丹 代理审判员  李博群 人民陪审员  邹 云 二〇一五年四月十七日 书 记 员  阎 爽
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄄商初字第807号原告鄄城县农村信用合作联社。法定代表人杜万国，理事长委托代理人任卫华，系信贷部经理。被告冀德长，男，住鄄城县。被告葛文杰，男，住鄄城县。本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告冀德长、葛文杰金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告冀德长签订借款合同一份，与葛文杰签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  孔和平二〇一五年四月二十四日书记员  宋秀菊
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣民初字第699号原告：中国银行股份有限公司宣威支行负责人：白于斌，职务：行长。住所地：宣威市西宁街道建设街**。委托代理人：刘远清，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒋孝伟，男，1965年6月14日生，汉族，居民，大学文化，宣威市人，现住宣威市。本院在审理原告中国银行股份有限公司宣威支行与被告蒋孝伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司宣威支行于2015年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司宣威支行以已庭外和解为由申请撤回起诉，撤诉理由得当，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司宣威支行撤回起诉。案件预交的受理费人民币2649元，减半收取人民币1324.5元由原告中国银行股份有限公司宣威支行负担。审判员  郭明利二〇一五年四月十三日书记员  舒娅琳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）苏中刑执字第00371号罪犯毛玮，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2007年12月7日作出（2007）锡刑初字第65号刑事判决，以被告人毛玮犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月26日经江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第112号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2011年12月2日经本院以（2011）苏中刑执字第1324号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年。2013年5月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1065号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2026年6月25日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯毛玮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，执行机关提出的罪犯毛玮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛玮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯毛玮减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2010年2月26日至2025年7月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年四月二十三日书 记 员  陈瑜芳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑终字第79号原公诉机关云南省文山市人民检察院。上诉人（原审被告人）骆运洪，男，1995年3月25日出生，汉族，云南省文山市人，初中文化，居民，住文山市。因本案于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于文山市看守所。上诉人（原审被告人）李进聪，曾用名：李进文，别名：李建联，男，1991年7月5日出生，彝族，云南省马关县人，高中文化，农民，住马关县。因本案于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于文山市看守所。原审被告人向莹，别名：向缘、向元，男，1994年7月14日出生，汉族，云南省文山市人，初中文化，农民，住文山市。因本案于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于文山市看守所。云南省文山市人民法院审理文山市人民检察院提起公诉的被告人骆运洪、李进聪、向莹犯抢劫罪一案，于2015年1月16日作出（2015）文刑初字第23号刑事判决。宣判后，被告人骆运洪、李进聪均不服一审判决，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人骆运洪、李进聪，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定，2014年8月13日20时许，被告人骆运洪、李进聪、向莹在文山市增妮智服装店门口持刀威胁樊某，抢走樊某现金800元。原判依据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，认定被告人骆运洪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金人民币3000元；被告人李进聪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金人民币3000元；被告人向莹犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金人民币3000元。上诉人骆运洪上诉称，其等人只是向樊某借钱，并未对樊某实施抢劫，其行为不构成抢劫罪，请求二审人民法院宣告其无罪。上诉人李进聪上诉称，其非本案的组织领导者，抢劫时也未威胁到被害人的生命安全，又属初犯，到案后能坦白认罪，原判对其量刑过重，请求二审人民法院对其再予从宽处罚。本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致，并有经一审庭审当庭质证并在原判决书中列明的证据予以证实，本院予以确认。在二审审理过程中，上诉人骆运洪、李进聪未向法庭提交新的证据。针对上诉人骆运洪、李进聪所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：关于上诉人骆运洪上诉称其并未实施抢劫，仅是向樊某借钱，请求二审人民法院宣告其无罪的意见。经查，接处警登记表、立案决定书证实本案系被害人樊某报案后公安机关立案侦查；辨认笔录及被害人樊某的陈述证实被害人樊某与对其实施抢劫的人不相识，并辨认出上诉人骆运洪是案发当晚持刀对其进行胁迫抢劫的人；同案人李进聪、向莹均供述案发当晚上诉人骆运洪与其二人在案发地点共同对一名男子实施抢劫，并辨认出樊某是当晚被抢的男子；上诉人骆运洪在公安机关也对其伙同向莹、李进聪于2014年8月13日晚在文某市东风路对一名男子实施抢劫的犯罪实施予以供认。全案证据能相互印证，证实上诉人骆运洪及原审被告人李进聪、向莹在文山市增妮智服装店门口持刀威胁樊某，抢走樊某现金800元的犯罪事实。上诉人骆运洪提出其无罪的上诉意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。关于上诉人李进聪上诉称原判量刑过重的意见。经查，原判根据上诉人李进聪与原审被告人骆运洪、向莹共同持械抢走被害人800元现金的犯罪事实及情节，在充分考虑了上诉人李进聪坦白认罪的从宽处罚情节后，判处其有期徒刑四年零七个月适当。对上诉人李进聪提出原判量刑过重的意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人骆运洪、李进聪与原审被告人向莹以非法占有为目的，采用持刀威胁的方式劫取他人财物的行为已构成抢劫罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 凌审 判 员  李雪飞代理审判员  秦泰斗二〇一五年四月九日书 记 员  张建杰
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （1999）招执字第331号 申请执行人高天聚，男，1954年10月28日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇小李家村。 被执行人王金章，男，1956年5月5日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇玉泉庄村。 本院在执行申请执行人高天聚与被执行人王金章欠款纠纷一案中，查明被执行人王金章无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院的（1999）招执字第331号执行案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 审判员  林天奇 审判员  贾武斌 二〇一五年四月十一日 书记员  王春明
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书（2015）祥民初字第51号原告虞建聪，男，1951年3月21日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。委托代理人余明，男，1977年7月10日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县，系原告女婿，代理权限为特别授权代理。被告虞建兴，男，1970年12月24日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。原告虞建聪诉被告虞建兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员杨文静适用简易程序公开开庭进行了审理，原告虞建聪及其委托代理人余明、被告虞建兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月23日被告虞建兴的兄长虞建彩欲破坏原告虞建聪户墙角下的地板，想把生活污水从原告家的墙脚排，原告不同意，在双方争执中，被告虞建兴也参与争吵，并将原告家的厕所墙推掉一个角，倒下的砖将原告户的沼气池入口堵塞。事情发生后经过村组调解，希望被告虞建兴修复沼气池，生活污水从两户巷道中间排出，但被告虞建兴至今一直未修复，造成了原告1500元的财产损失。故诉至法院，请求：1、要求被告赔偿原告被损毁的墙体及沼气池1500元；2、要求被告当庭向原告赔礼道歉。被告辩称：2013年7月23日被告一家决定在通道上打水泥地板，原告发现后从家里出来，虞建彩便与原告协商打地板一事，遭到原告无理的拒绝和口头上的谩骂。原告还提出无理的要求，被告便提出原告家的厕所影响自家出行，需要移走，用手轻轻一推便掉了一个角。原告家在房子前面的公路旁非法修建厕所，导致被告一家的通道入口变小，几年前政府曾经两次干涉过让其拆除厕所保证路面宽度，原告一直未拆除。一次原告的儿子在倒车时将该厕所墙撞裂了一块，大约30片砖的一个角，影响了被告一家的出行安全。被告愿意赔偿30至50块砖，但要求原告当庭道歉，赔偿被告误工费4800元，并移走影响出行的厕所。为证明其诉讼主张，原告提交下列证据：A1、现场照片三张，证明被告损坏原告财产的情况。被告未向法庭提交证据。上述证据经质证，被告对证据A1有异议，原告所建的厕所系违法建筑，而且之前被原告儿子撞着，后被被告推了一下，就倒了一个角落，并没有毁坏沼气池。法庭审核认为，证据A1能证明被被告毁坏的厕所墙及砖块填埋厕坑的情况，本院予以确认。经审理查明：原、被告系邻居，两户房子中间有一条巷道，2013年7月23日原告虞建聪与被告虞建兴为如何修排水沟一事而发生争吵，被告虞建兴将原告虞建聪的厕所一角墙体损坏，现倒掉的砖墙在原告的厕所内侧，填埋了厕所的厕坑，阻塞了原告户厕所下的沼气池入口。发生纠纷后经村组调解未达成协议，现原告起诉，要求被告赔偿损失及当庭赔偿道歉。本院认为：公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案原、被告因如何修排水沟一事产生矛盾，双方不能妥善处理该矛盾，被告虞建兴将原告的厕所一角墙体损坏，砖块阻塞了原告沼气池入口，侵害了原告的财产权利，故原告要求被告赔偿损失的请求本院予以支持，但原告主张的财产损失金额过高，本院根据双方的陈述、损坏实物的照片以及需要恢复的材料、工时费等确定为500元。原告关于要求被告当庭赔礼道歉的诉讼请求，因被告已承担了较赔礼道歉重的赔偿责任，根据实际该诉讼请求本院不予支持。被告的答辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。至于被告主张要求原告拆除厕所，该主张与本案不属于同一法律关系，本案中不作评判、裁处。案经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告虞建兴于本判决生效后五日内赔偿原告虞建聪人民币500元。二、驳回原告虞建聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告虞建兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨文静二〇一五年四月十六日书记员  童思庆
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）西执字第3316号申请执行人北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街**。法定代表人谭玉梅，局长。委托代理人杨峻。委托代理人崔丽莉。被执行人罗XX，X，XXXX年X月X日出生。被执行人罗XX，X，XXXX年X月X日出生。被执行人XX，X，XXXX年X月X日出生。申请执行人北京市西城区房屋管理局向本院提出强制执行申请，要求被执行人罗连贵、罗振英、南谊履行北京市西城区房屋管理局于2014年X月X日作出的西房裁字（2014）第X号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。经审查，本院认为，北京市西城区房屋管理局依法作出的西房裁字（2014）第X号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》，事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确，应确认该裁决合法。鉴于罗连贵、罗振英、南谊在接到该裁决书后，未自动履行裁决所确定的义务，现北京市西城区房屋管理局在法定期限内向本院申请执行该裁决，本院依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：北京市西城区房屋管理局于2014年X月X日作出的西房裁字（2014）第X号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》合法，准予强制执行。审判长 刘丰人民陪审员许子莲人民陪审员吴素洁二〇一五年四月二十一日书记员 宋                潮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）新执字第680号 申请执行人乌鲁木齐新润发服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新民路322号泰琛大厦A区20楼F座 被执行人高振宇，男。 被执行人赵琳，女。 本院依据已经发生法律效力的（2014）新民三初字第660号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3665.57元。（执行费50元） 二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。 三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  加玛丽 二〇一五年四月一日 书记员  王小飞
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）富平执字第00081号申请人刘长命，男，汉族，1961年3月28日生，住富平县城关镇华朱管区刘坡村**。被执行人程国栋，男，汉族，1980年12月13日生，住富平县城关镇华朱管区由东村由**。申请人刘长命与被执行人程国栋农村建房施工合同纠纷一案，渭南市中级人民法院（2014）渭中民二终字第00078号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请人刘长命向本院申请强制执行，申请执行标的额为98000元，诉讼费2200元，本院于2015年2月16日立案受理。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，被执行人向申请人支付10000元，剩余款项双方达成还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）富平执字第00081号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  张顺荣二〇一五年四月二日书记员  冯鹏飞
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）琅民二初字第00159-1号原告：卢长清,男,1964年8月14日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：雍万江，滁州市南谯区腰铺法律服务所法律工作者。被告：邓慧青，女，1967年3月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。被告：吉祥，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省来安县。本院于2015年2月11日立案受理原告卢长清与被告邓慧青、吉祥装饰装修合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。因案件复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 员  齐丽丽二〇一五年四月十日代理书记员  马芫春
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第2950号罪犯杨阿木，男，1990年6月1日生，藏族，四川省越西县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）成少刑初字第24号刑事判决，以被告人杨阿木犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金20000元。决定合并执行有期徒刑18年，剥夺政治权利3年，并处罚金70000元，对本案赃物继续予以追缴。刑期至2028年11月30日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年3月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨阿木在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核151分。罚金已履行300元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨阿木在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨阿木减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇二七年九月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  张 佩人民陪审员  于春莲二〇一五年四月十七日书 记 员  刘 英
云南省罗平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)罗民初字第558号 原告李正权，男，汉族，1971年3月6日生，罗平县人，罗平县沙119。 被告李汝权，男，汉族，现年43岁，罗平县人，罗平县沙锅寨村。 本院在审理李正权诉李汝权合同纠纷一案中，原告李正权于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李正权撤回起诉。 案件受理费50元予以免收。 审判员  朱向荣 二〇一五年四月三日 书记员  杨 春
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）惠博法执字第391号 申请执行人博罗县生态建设和环境保护局，住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**。 法定代表人胡劲松，局长。 被执行人周智亮，男，汉族。 申请执行人博罗县生态建设和环境保护局与被执行人周智亮行政处罚决定一案，博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字（2014）141号行政处罚决定书及本院作出的（2014）惠博法行非诉审字第100号行政裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年3月17日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人停止博罗县园洲镇智成船舶修造厂生产、交纳罚款5万元及加处罚款，并承担案件执行费1150元。本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了罚款50000元及执行费1150元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字（2014）141号行政处罚决定书确定周智成应履行的罚款义务已执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖志明 审 判 员  罗春华 代理审判员  黄 珊 二〇一五年四月十六日 书 记 员  谢彬彬
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）芜中执字第00228号申请执行人：江文书，男，汉族，住安徽省芜湖市长江大桥综合经济技术开发区。被执行人：九江中船长安消防设备有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。法定代表人：田晖，职务不详。本院执行的江文书与九江中船长安消防设备有限公司芜湖分公司合同纠纷一案，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定，裁定如下：将芜湖仲裁委员会作出的（2014）芜仲商调字第070号调解书指定芜湖市弋江区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 洪审 判 员  杨非凡代理审判员  巫辰晶二〇一五年四月十七日书 记 员  施 玛附：本案适用法律条款最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项：上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民立保解字26-1号 申请人：赵某，男，1992年9月10日生，汉族，住址河北省石家庄市。 被申请人：底某某，男，1970年6月13日生，住址河北省石家庄市正定县。 我院于2015年4月2日作出（2015）新民立保解字26-1号民事裁定书，扣押被申请人底某某驾驶的发生交通事故的冀XX**燕台牌轻型普通货车一辆。现因申请人赵某向我院请求解除对该车的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被申请人底某某驾驶的发生交通事故的冀XX**燕台牌轻型普通货车一辆的扣押。 本裁定送达后立即执行。 审判员  刘丽 二〇一五年四月八日 书记员  杨恺
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第2133号罪犯李智伟，男，1959年1月3日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度大学，住四川省成都市锦江区，现在四川省邛崃监狱九监区服刑。四川省蒲江县人民法院于2012年11月14日作出（2012）蒲江刑初字第75号刑事判决，以被告人李智伟犯受贿罪，判处有期徒刑8年，追缴的违法所得人民币79万元予以没收。刑期自2012年6月2日起至2020年6月1日止。判决生效后于2012年12月21日交付执行。执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李智伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，自2013年1月以来，获得改造考核积分144分，罪犯李智伟被处追缴的违法所得人民币79万元已全部履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李智伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：对罪犯李智伟减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一九年六月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 寒代理审判员  何云鹏人员陪审员于春莲二〇一五年四月七日书 记 员  汪云川
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临兰执字第160-1号申请执行人丁柏，居民。被执行人董海，居民。被执行人黄纪海，居民。被执行人黄艳，1980年4月4日，居民。本院在执行申请执行人丁柏与被执行人黄纪海、董海、黄艳公证债权文书纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2010）临兰山证初字第220号公证执行文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人董海、黄艳所有的位于临沂市兰山区兰山办事处叶家红埠寺村房产。（证字第000106333号）需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一五年四月二十七日书记员 韩匆林
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）同民终字第84号上诉人（原审被告）雷某某，男。被上诉人（原审原告）冯某某，女。上诉人雷某某与被上诉人冯某某因离婚纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第2034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人雷某某、被上诉人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，1992年7月9日原、被告登记结婚，1993年7月25日生育女儿雷某。2013年6月27日原告曾起诉离婚，经判决不准离婚。原审法院认为，原、被告婚后不注意夫妻感情的培养，发生矛盾不能及时沟通化解，导致矛盾加深，虽经诉讼解决并被法院判决不准离婚后，矛盾仍未缓和，夫妻感情已彻底破裂。原告再次起诉要求离婚，应予准许。被告虽否认原告所述事实，但其未提供有效证据证明在第一次起诉后矛盾已缓和，故对其抗辩，不予支持。座落于大同市柴油机厂杨园********楼房**（原房号为杨园******）系冯某山于1996年向山西柴油机厂集资获得，集资款为42761元。现原、被告均认可房屋是在婚姻存续期间以冯某山名义集资的，集资款也是双方共同交纳的，但没有冯某山、集资单位的确认，也无其他有效证据可以证明双方自述的事实，且诉争房屋产权性质不明，故不能确认诉争房屋为夫妻共同财产，对该项财产不做处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：准予原告冯某某与被告雷某某离婚。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。判后，雷某某提出上诉，认为夫妻感情并未破裂，原审法院判决认定事实不清，另上诉人雷某某认为位于大同市城区西花园杨园南区20楼3单元303号楼房是夫妻共同财产，应对此作出处理，故请求撤销原判，依法改判。被上诉人冯某某答辩认为其坚持要离婚，希望维持原判。经审理查明，双方对原判认定事实无异议，本院对该事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人在结婚后，不注重夫妻感情培养，发生矛盾后不能及时沟通化解，导致矛盾加深。在法院判决不准离婚后，双方矛盾仍未缓和，虽经本院调解，但被上诉人仍坚持要求离婚，夫妻感情已彻底破裂。上诉人提出夫妻感情并未破裂，不应判决离婚的上诉理由不能成立。关于现双方居住的位于大同市城区西花园杨园南区20楼3单元303号楼房，双方均称该房是以冯某某父亲冯某山名义向山西柴油机厂集资获得，双方交纳了集资款42761元。对于该事实双方虽认可，但无冯某山本人确认，故对该事实本院不予确认。因该房屋现记载在冯某山名下，故原判对此不做处理并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人雷某某负担。本判决为终审判决。审判长  石俊丰审判员  刘永华审判员  谢学卫二〇一五年四月三日书记员  杨 卿
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔东刑执字第764号罪犯陈生俊，男，1980年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，原住贵州省遵义县。云南省高级人民法院于2004年11月12日作出（2004）云高刑终字第2337号刑事裁定，认定被告人陈生俊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2005年1月24日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2007年经云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零5个月。2009年、2010年经本院减刑2年零9个月，2012年经本院减刑1年零9个月，剥夺政治权利7年，刑期自2007年4月30日起至2022年3月29日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，2015年4月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2012年4月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯陈生俊在2012年4月至2013年3月、2013年4月至2014年3月获改造积极分子二次。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈生俊减去有期徒刑1年（刑期自2007年4月30日起至2021年3月29日止），剥夺政治权利7年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓羽审 判 员  杨晓春代理审判员  欧 毅二〇一五年四月三十日书 记 员  罗 维
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丛民初字第485号原告齐莉莉。被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司，住所地冠县工业园区（烟庄政府驻地东外环西侧）。法定代表人金凤祥，该公司总经理。原告齐莉莉与被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月28日向我院起诉，本院受理后，依法由审判员王延峰适用简易程序独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告齐莉莉到庭参加诉讼，被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告齐莉莉诉称，被告以生产经营资金紧张为由，于2014年4月18日从原告处借款70000元，借款期限为3个月，同时约定借款到期后被告不能偿还借款则按每日0.5%支付违约金。合同期满后，被告并未按照双方约定履行自己的给付义务。为了维护原告的合法权益不受侵害，请求法院依法判令被告偿还借款70000元并支付月息1.5%的利息及违约金（违约金从2014年7月18日开始计算直至本金还清为止，违约金按每日0.5%计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司未提交书面答辩状，开庭审理时未参加诉讼。经审理查明，2014年4月18日，原告（甲方）与被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司（乙方）签订了一份《借款协议》，该协议主要约定的内容为：1、借款金额：乙方向甲方借款70000元；2、借款利息：1.5%；3、借款期限：三个月，自2014年4月18日起至2014年7月18日止；4、违约责任：乙方郑重承诺将按时足额支付甲方本、息、红利，如因乙方原因造成还款延误，需向甲方每日缴纳0.5%违约金；5、解决纠纷方式：若发生纠纷甲方有权向甲方所在地的人民法院起诉。同日，原告向被告支付了70000元，被告给原告出具了收款收据。借款到期后，本息未还。原告诉至法院。本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《借款协议》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，是合法有效的，应受法律保护。借款到期后，被告未按协议约定偿还原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告齐莉莉借款本金70000元及利息（该利息自2014年4月18日起开始计算至本判决确定的给付之日止，按年息1.5%计算）；二、被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告齐莉莉支付违约金（该违约金自2014年7月19日起开始计算至本判决确定的给付之日止，按双方约定的违约金每日0.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王延峰二〇一五年四月六日书记员  李紫伶附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临法执字第694-1号 申请执行人王兆连。 被执行人临朐亿兴房地产开发有限公司。 住所地：临朐县经济技术开发区内。 法定代表人：李维佳董事长。 被执行人山东三利给水设备有限公司。 住所地：山东省青岛市城阳区青大工业园。 法定代表人：张明亮董事长。 本院依据已经发生法律效力的临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第1188号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年3月11日向本院申请执行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下： 将位于临朐县惠中园小区2号楼2单元五楼西户房产（房权证号：临私房字第××号）的土地使用权过户到王兆连名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱庆亮 审判员  高 军 审判员  邓洪军 二〇一五年四月二十四日 书记员  谭清林
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2015）永红民初字第19号原告韩成孝，男，汉族，生于1966年9月8日，甘肃省兰州市人。委托代理人李建兵，男，汉族，生于1985年6月25日，甘肃省兰州市人（系原告表弟）。委托代理人李善明，系甘肃凯来律师事务所律师。被告李鳞武，男，汉族，生于1971年12月9日，甘肃省永登县人。原告韩成孝与被告李鳞武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁玉珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李鳞武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月30日，被告向原告借款130000用于经营活动，并以其经营的甘A379**、挂0934车辆向原告抵押，同时向原告出具借条一张，承诺于同年11月10日之前归还，若违约自愿承担一切法律责任和经济责任。还款期限届满时被告分文未还，经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还。为维护原告合法权益，现状诉法院请求判令被告李鳞武立即偿还原告借款130000元并由被告承担本案诉讼费用。被告李鳞武书面辩称：原、被告之间不存在借贷关系，2010年11月，经朋友张祖强介绍，被告认识了在信用社上班的张淑玲，并向她借了40000元，但张淑玲让被告把借条写在一个名叫“施泽刚”的人名下，向他出具借条并约定月利息为5分，后来被告偿还一部分，但因为现在单据丢失无法计算。2011年4-5月份，被告又向张淑玲借了100000元，借条仍然写在“施泽刚”名下。2013年10月份，张淑玲把被告叫到安宁芙蓉茶楼，把被告打的75000元的借条给了韩成孝，并让被告给韩成孝重新出具了借条，后韩成孝将被告的重型低平板半挂车私自扣押，后来被告多次找原告协商，均未果。通过以上当事人的诉称，本案争议的焦点为：被告李鳞武是否应当偿还原告韩成孝借款130000元？（一）原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1：原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。证据2：借条一张，证明被告李鳞武于2013年10月30日向原告借款130000元，并承诺于2013年11月10日前还清。（二）被告李鳞武未向本院提交证据。本院经综合审查对双方当事人提供的证据综合评判如下：对原告提供的证据1、2，被告未到庭，无法组织质证，本院予以确认。基于以上双方当事人的诉辩及陈述、举证过程和本院对证据的分析判定，本院查明事实如下：2013年10月30日，被告向原告借款130000元，并出具借条一份，内容为：“今借到韩成孝人民币壹拾叁万元整，以甘A379**挂0934车，作为抵押，于2013年11月10日之前还清，若违约，则由韩成孝全权处置，愿承担一切法律责任和经济责任。今借人李鳞武2013年10月30日”。在此期间，原告多次找被告索要借款均无果，原告于2015年1月15日状诉本院，要求被告李麟武偿还借款130000元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为：被告李鳞武向原告韩成孝借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，在本案中，被告李鳞武向原告出具的借条中明确约定了还款期限，现期限已到，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称与原告之间不存在借贷关系及相关的偿还借款的事实，但未向本院提交相关证据，被告的辩解理由无证据证明，，故本院不予采信。据此，依据《中人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李鳞武偿还原告韩成孝借款130000元，于本判决生效后一个月内付清。案件受理费2900元，减半收取即1450元，由被告李鳞武负担。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  祁玉珍二〇一五年四月九日书记员  胡永晓
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）肥东执字第172号 申请执行人：殷桂银，女，1972年12月4日出生，汉族，住肥东县。 被执行人：安徽和威农业开发股份有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区。 法定代表人：余弟和，董事长。 本院依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，责令被执行人安徽和威农业开发股份有限公司按照仲裁裁决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽和威农业开发股份有限公司的银行存款7500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  包正明 二〇一五年四月八日 书 记 员  崔 雷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第6695号申请执行人孙厚国，男，1967年11月20日生，汉族，住江苏省。被执行人邓文凯，男，1968年2月14日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第21675号原告孙厚国诉被告邓文凯健康权纠纷一案中，经查询，未在本市辖区内查获被执行人邓文凯名下可予执行的银行存款、证券等财产，且被执行人邓文凯尚在服刑期间。申请执行人孙厚国也未提供被执行人邓文凯名下其他可予执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人孙厚国依据已经发生法律效力的(2014)浦民一(民)初字第21675号民事判决书要求被执行人邓文凯给付赔偿款12,409.94元等的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人孙厚国可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙宝兴审 判 员  马建军代理审判员  姚 琦二〇一五年四月二十一日书 记 员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）全执字第00138号申请执行人：代厚磊，男，1989年10月出生，汉族。被执行人：安徽天鹰实业有限公司。法定代表人：周建伟，该公司董事长。代厚磊与安徽天鹰实业有限公司劳动争议一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2015）全执字第00138号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 惠 耘二〇一五年四月二十三日书记员 王沙沙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂襄中南刑执字第00376号罪犯刘兵兵，男，1987年3月出生于湖北省宜城市，汉族，现在湖北省襄南监狱九监区服刑。湖北省宜城市人民法院于作出（2012）鄂宜城刑初字第00177号刑事判决，认定被告人刘兵兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘兵兵在服刑期间，确有悔改表现，并又获4次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘兵兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯刘兵兵的刑罚减去有期徒刑四个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李 佐审 判 员  李勇建代理审判员  杨建新二〇一五年四月二十日书 记 员  商冠鑫
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）旺苍民初字第575号 原告王建蓉，女，汉族，生于1962年7月29日，住旺苍县。 委托代理人侯恩科，四川天使明月律师事务所律师。 被告李秀军，男，汉族，生于1963年7月21日，住旺苍县。 被告李韬，男，汉族，生于1989年8月31日，住旺苍县。 原告王建蓉与被告李秀军、李韬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建蓉及委托代理人侯恩科到庭参加了诉讼，被告李秀军、李韬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告王建蓉诉称，二被告分别于2014年4月29日和6月22日在原告王建蓉处借款共计200000元，口头约定2014年12月底偿还，到期后二被告以种种理由拒绝偿还，现诉请判令二被告偿还借款200000元并承担资金利息。 被告李秀军未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 被告李韬辩称，本人没有在原告王建蓉处借过任何款项，原告王建蓉也没有找本人要过借款，对于借款200000元，是被告李秀军所借，本人只是在场，本人既不是借款人，也不是担保人，所以本人不应承担责任。借款条据上分别写明用川HU11**和川AUA7**小汽车作抵押，二辆车虽是本人名下，但不属于本人所有，且法院查明是被告李秀军所有。 经审理查明，2014年4月29日，被告李秀军向原告王建蓉借款，并出具借条一张，内容为：今借到王建蓉现金100000元，月利息5000元，用川AUA7**作抵押，每二个月结算利息一次，借款人李秀军，被告李韬在被告李秀军签名的下一行签名，名字后面是落款时间。2014年6月22日，被告李秀军再次向原告王建蓉借款，又出具借条一张，内容为：今借到王建蓉现金100000元，月利息5000元，用川HU11**作抵押；借款人李秀军，时间2014年6月22日，被告李韬在时间的下一行签名。尔后，被告李秀军未归还借款本息，原告王建蓉遂起诉来院，要求二被告偿还借款200000元及利息。另查明，川HU11**和川AUA7**小汽车登记的所有人为被告李韬。2014年11月25日，本院作出（2014）旺苍民保字第180-1号民事裁定书，裁定查封了川HU11**和川AUA7**两辆小汽车。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李秀军在原告王建蓉处借款，有借条为凭，并有双方当事人的陈述相佐证，本案事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系成立且合法有效，应受法律保护，被告李秀军应按约定承担偿还借款本息的责任。但原告王建蓉与被告李秀军约定利率为月利息5000元，高于银行同期贷款利率的四倍，对超过部分的利息本院不予支持。本案的争议的焦点即被告李韬是不是共同借款人，根据借条记载的信息，该两笔借款均以川HU11**和川AUA7**小汽车作为抵押，该两辆小汽车均登记在被告李韬名下，被告李韬辩称不是车辆所有人与其登记情况不符，其主张本院不予采信；被告李韬在两张借条上的签名，但其中一张借条中被告李韬没有在借款人栏处与被告李秀军共同签名，而是在下一行签名，另一张借条被告李韬签名于借款时间之后，应当认定借款人系被告李秀军，被告李韬作为抵押物的所有人在借条上签字的行为属于我国担保法规定的抵押担保，被告李韬的法律地位为抵押人。两辆小汽车虽没有办理抵押登记，根据担保法律法规的规定，因未登记给抵押权人造成损失的，抵押人应承担连带赔偿责任。本案抵押物已被人民法院查封，造成原告王建蓉的抵押权无法实现，被告李韬作为抵押人应当对原告王建蓉的债权承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、第六十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李秀军在本判决生效之日起十日内偿还原告王建蓉借款200000元，并从2014年4月29日起对其中100000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息付清之日止；另100000元从2014年6月22日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息付清之日止。 二、被告李韬在川HU11**和川AUA7**小汽车价值范围内对借款200000元本息承担连带赔偿责任。 案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1770元，共计3920元，由被告李秀军、李韬连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  魏东 二〇一五年四月五日                                                                      书记员  张威
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）文中民二终字第53号上诉人（原审原告）高仲发，男，汉族，1974年11月30日生，初中文化，农民，住富宁县。委托代理人李朝滨，富宁县法律援助中心，一般代理。被告陈天兵，男，汉族，1964年5月14日生，文盲，农民，住富宁县。委托代理人胡忠义，云南玉泉律师事务所律师，一般代理。上诉人高仲发因与被上诉人陈天兵合同纠纷一案，不服富宁县人民法院（2014）富木民初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理本案过程中，上诉人高仲发又以本案双方先自行协商解决为由，于2015年4月20日申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人高仲发申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款第一项【在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。】的规定，裁定如下：一、准予上诉人高仲发撤回起诉；二、撤销富宁县人民法院（2014）富木民初字第65号民事判决；一、二审案件受理费各725元，各减半收取362.50元，由上诉人高仲发负担。本裁定为终审裁定。审判长 熊 祥审判员 陆正义审判员 秦永兴二〇一五年四月二十二日书记员 林 川
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）庐民二初字第00090号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行，住安徽省合肥市。 负责人：王栋，行长。 委托代理人：项勇。 委托代理人：肖承颖。 被告：王新生，男，1985年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告王新生信用卡纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，依法组成由审判员李一军担任审判长，人民陪审员李玲、沙文兰参加的合议庭，适用普通程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托代理人项勇、肖承颖到庭参加了诉讼，被告王新生经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行牡丹支行诉称：2012年1月1日，王新生向工行牡丹支行申请卡号为52×××82信用卡一张，约定工行牡丹支行按每日万分之五对持卡人未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息，并约定持卡人未能在到期日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时约定，在合同有效期内，持卡人未按时还款，工行牡丹支行有权要求持卡人立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权费用等全部债权。截止2014年12月2日，王新生透支款项本息合计597643.14元（其中透支本金406709.71元、利息178933.43元、滞纳金12000元）。现工行牡丹支行诉至法院，请求判令：1、王新生立即清偿透支本息597643.14元（透支利息及滞纳金暂计算至2014年12月2日，之后顺延计算至全部清偿之日。2、诉讼费用由王新生负担。 被告王新生未作答辩。 经审理查明：2012年1月1日，王新生向工行牡丹支行申请卡号为52×××82信用卡一张，约定工行牡丹支行按每日万分之五对持卡人未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息，并约定持卡人未能在到期日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时约定，在合同有效期内，持卡人未按时还款，工行牡丹支行有权要求持卡人立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权费用等全部债权。截止2014年12月2日，王新生透支款项本息合计597643.14元（其中透支本金406709.71元、利息178933.43元、滞纳金12000元）。 上述事实，由工行牡丹支行提交的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程、资费标准、领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书、安全用卡须知、信用卡交易明细、欠款账户查询截屏及当事人陈述予以证实。 本院认为：王新生向工行牡丹支行申领信用卡并表示自愿遵守《领用合约》，当事人意思表示真实，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。工行牡丹支行依约向王新生核发信用卡，王新生启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。现工行牡丹支行诉请要求王新生清偿透支本金、利息及滞纳金符合合约规定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王新生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行信用卡透支本金406709.71元、利息178933.43元、滞纳金12000元（利息及滞纳金暂计算至2014年12月2日，之后按《牡丹信用卡领用合约﹤个人卡﹥》约定顺延计算至款清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9776元、公告费400元，合计10176元由被告王新生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李一军 人民陪审员  李 玲 人民陪审员  沙文兰 二〇一五年四月十七日 书 记 员  韩晨晨 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂襄中南刑执字第00382号罪犯宋定华，男，1963年12月出生于湖北省南漳县，汉族，现在湖北省襄南监狱九监区服刑。本院于2007年12月20日作出（2007）襄中刑初字第85号刑事判决，认定被告人宋定华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，判决发生法律效力后交付执行。2011年1月、2013年1月经本院2次裁定共减刑一年一个月。执行机关襄南监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯宋定华在服刑期间，确有悔改表现，并又获3次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯宋定华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯宋定华的刑罚减去剩余刑期。剥夺政治权利一年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李 佐审 判 员  李勇建代理审判员  杨建新二〇一五年四月二十日书 记 员  商冠鑫
云南省腾冲县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）腾刑初字第86号自诉人暨附带民事诉讼原告人侯某，男，1998年1月12日生，汉族，高中文化，云南省腾冲县人，无业，家住腾冲县。法定代理人杨应周，男，1961年5月24日生，住址同上，系侯某父亲。委托代理人孟兰芝，云南腾越律师事务所律师。被告人闫宾芳，男，1994年6月27日生，汉族，小学文化，云南省腾冲县人，农民，家住腾冲县。被告人赵朝浩，男，1996年3月15日生，汉族，高中文化，云南省腾冲县人，无业，家住腾冲县。法定代理人赵上恒，男，1966年8月22日生，住址同上，系被告人赵朝浩父亲。附带民事诉讼被告人赵上恒，男，1966年8月22日生，汉族，住址同上。被告人赵朝雄，男，1996年12月27日生，汉族，高中文化，云南省腾冲县人，无业，家住腾冲县。法定代理人赵上成，男，1967年5月17日生，住址同上，系被告人赵朝雄父亲。附带民事诉讼被告人赵上成，男，1967年5月17日生，汉族，住址同上。被告人罗本涛，男，1996年10月10日生，汉族，高中文化，云南省腾冲县人，无业，家住腾冲县。法定代理人罗仁庆，男，1974年12月8日生，住址同上，系被告人罗本涛父亲。附带民事诉讼被告人罗仁庆，男，1947年12月8日生，汉族，住址同上。附带民事诉讼被告人杨波，男，1996年10月6日生，汉族，高中文化，云南省腾冲县人，无业，家住腾冲县。法定代理人孙国兴，男，1972年5月生，住址同上，系附带民事诉讼被告人杨波父亲。附带民事诉讼被告人孙国兴，男，1972年5月生，住址同上。附带民事诉讼被告人赵某1，男，1998年7月13日生，汉族，高中文化，云南省腾冲县人，无业，家住腾冲县。法定代理人赵加保，男，1962年6月21日生，住址同上，系被告人赵某1父亲。附带民事诉讼被告人赵加保，男，1962年6月21日生，汉族，住址同上。附带民事诉讼被告人赵某2，男1998年2月2日生，汉族，高中文化，云南省腾冲县人，无业，家住腾冲县。法定代理人赵之学，男，1966年3月9日生，住址同上，系被告人赵某2父亲。附带民事诉讼被告人赵之学，男，1966年3月9日生，汉族，住址同上。自诉人暨附带民事诉讼原告人侯某以被告人闫宾芳、赵朝浩、赵朝雄、罗本涛犯故意伤害罪，要求追究该四被告人刑事责任并要求附带民事诉讼被告人闫宾芳、赵朝浩、赵朝雄、罗本涛、杨波、赵某1、赵某2及其法定代理人赔偿经济损失为由，于2015年4月9日向本院提起控诉。本院受理后，双方当事人自行达成和解协议，由被告人闫宾芳赔偿侯某人民币5600元、被告人赵朝浩及其法定代理人赵上恒赔偿侯某人民币2200元、被告人赵朝雄及其法定代理人赵上成赔偿侯某人民币5200元、被告人罗本涛及其法定代理人罗仁庆赔偿侯某人民币3000元、附带民事诉讼被告人杨波及法定代理人孙国兴赔偿侯某人民币2000元、附带民事诉讼被告人赵某1及法定代理人赵加保赔偿侯某人民币2000元、附带民事诉讼被告人赵某2及法定代理人赵之学赔偿侯某人民币2000元，为此自诉人侯某自愿向本院申请撤回控诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人侯某与被告人、附带民事诉讼被告人就民事赔偿部分自愿达成和解协议，并已当庭履行完毕。自诉人暨附带民事诉讼原告人侯某自愿向本院申请撤回对被告人闫宾芳、赵朝浩、赵朝雄、罗本涛刑事控诉，符合我国有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人侯某撤回对被告人闫宾芳、赵朝浩、赵朝雄、罗本涛的控诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨再艳二〇一五年四月十四日书记员  汪 华
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第1035号罪犯成联仲，男，汉族，1961年8月24日出生于云南省镇雄县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○○三年七月三十日作出（2003）昭中刑一初字第109号刑事附带民事判决，以被告人成联仲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月十四日作出（2003）云高刑终字第1737号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年11月29日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯成联仲在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯成联仲系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达11年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年1月22日减刑后的刑期至2019年7月29日止。罪犯成联仲在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯成联仲在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯成联仲减去有期徒刑八个月（刑期自2005年12月30日起至2018年11月29日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一五年四月二十二日书 记 员  李 倩
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执字第1093-1号申请执行人孙某，女，汉族。被执行人王某，男，汉族。申请执行人孙某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民一初字第2426号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人王某应于判决生效之日起十日内向申请执行人孙某支付60万元及利息（截止2014年6月11日的利息为3万元，之后的利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年6月12日起计至判决确定的应还款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人王某名下汽车一辆，因未实际控制本院暂无法处理。此外，经向银行、国土、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 黄 直执行员 翁守成执行员 杨格雷二〇一五年四月十五日书记员 冯秉智