wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0124民初150号原告吴伟平，男，1972年2月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告袁祥博，男，1971年5月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告赵美连，女，1968年10月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告吴伟平与被告袁祥博、赵美连民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴伟平到庭参加了诉讼，被告袁祥博、赵美连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。原告吴伟平向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款40000元；2、请求判令两被告从2015年8月22日至借款偿清之日按月息2分的标准支付利息；3、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：原告吴伟平与两被告系朋友关系，被告袁祥博与赵美连系夫妻关系，被告袁祥博从事机械加工，赵美连在饭店打工，被告在东城首座买了一套按揭房，被告因还房贷和进机床设备需要资金周转，向原告提出借款4万元，原告为了让其老婆知道借款一事，特地去了被告的租住地，见到并告诉了他的老婆，原告还要求被告出示了户口本以证明二人系夫妻关系，且知晓借款用途。被告于2015年8月22日向原告借款4万元，原告通过沙河市场农业银行向被告转账支付，到帐后被告出具了借条一张，并签字捺印，口头约定利息一年一付，按月息2分计算至还清之日。后借款到期，原告多次催收，被告多番推诿，至今分文未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告袁祥博、赵美连未答辩。诉讼中，双方围绕诉讼请求向本院提交了证据，原告向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，拟证明原、被告主体资格；2、借条，拟证明借款事实；3、银行流水，拟证明借款凭证。4、购房借款协议；拟证明被告买的房屋在东城首座，借钱是用于购房。5、居委会证明；拟证明被告长期居住的地方。被告袁祥博、赵美连未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利。本院审查上述证据认为，证据1-3来源合法、内容真实、与本案有关联，依法予以采信。证据4，不能达到证明借款用途的目的，且证据不完整、无法确认其真实性，本院不予采信。证据5，与本案借款事实无关，可辅助作为程序上的送达依据。根据采信的证据和庭审调查的情况，本院确认如下案件事实：被告袁祥博于2015年8月22日向原告吴伟平立据借款4万元，借条载明：“借条今借到吴伟平现金（￥40000元）肆万圆整（用于东城首座房款和买机床设备）按月息2分计算两年之内连本带息一次性还清。借款人：袁祥博借款日期：2015.8.2213973129763”。该笔款项原告以转账方式支付至被告农业银行账户。被告借款后，因分文未还，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案中被告袁祥博向原告吴伟平立据借款4万元、双方约定月息2分的事实清楚、权利义务关系明确，被告袁祥博应当履行偿还相应借款本息的义务。本案的争议焦点在于被告赵美连是否应履行共同清偿义务。原告向本院提交的两被告常口信息中显示两被告系夫妻关系，但是该证据并未显示原、被告结婚时间，从该证据中无法查证案涉两笔借款是否发生于两被告婚姻关系存续期间。此外，被告袁祥博虽在借条上注明借款用于购房及购买机床设备，但该借条未经被告赵美连签字确认，原告提交的现有证据不足以认定借款系基于二被告的共同意思表示或借款实际用于二被告共同生活或共同经营，故对于原告起诉要求两被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告袁祥博偿还原告吴伟平借款本金40000元；二、被告袁祥博自2015年8月22日起，以4万元为基数，按月利率2%的标准，向原告吴伟平支付借款利息至实际清偿之日；上述一、二项支付义务，限被告袁祥博于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告吴伟平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告袁祥博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘青青人民陪审员  杨大明人民陪审员  丁 杜二〇一八年六月二十八日书 记 员  刘 蜜附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0214民初2613号原告：李士蛟，男，1957年12月16日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：金锋、吴一凡，江苏神阙律师事务所律师。被告：孙学刚，男，1964年8月14日生，汉族，户籍在河南省通许县。原告李士蛟与被告孙学刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告李士蛟的委托诉讼代理人吴一凡到庭参加诉讼。被告孙学刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李士蛟向本院提出诉讼请求：判令孙学刚支付货款173402元及利息（以8000元为基数，自2017年5月16日起至实际支付之日止；以165402元为基数，自2017年5月6日起至实际支付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：孙学刚向李士蛟购买木材后拖欠货款共计173402元。孙学刚未作答辩。经审理查明：李士蛟曾向孙学刚供应木材。2017年5月5日，孙学刚向李士蛟出具欠条一张，言明结欠木材款8000元，并承诺2017年5月15日前还清。同日，孙学刚在李士蛟提供的一张帐页上写下“共欠148800元”字样后再签名确认。因孙学刚未按约支付货款，李士蛟诉至本院。诉讼中，李士蛟陈述8000元的欠条所涉及的业务双方并无销售单据，帐页上的欠款金额涉及的业务均有销售单据，但该帐页上记载的内容遗漏了双方在2016年8月27日两笔业务，金额分别为6687元和9915元，故孙学刚的欠款总金额为173402元。经审查，帐页中记载的业务共4笔，涉及金额为86801元。上述事实，有欠条、帐页、销售单及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为：孙学刚于2017年5月5日在帐页上签名确认共欠148800元，该确认的欠款金额高于帐页中记载的4笔业务所涉及的金额，故李士蛟所称该帐页记载的金额未涉及2016年8月27日的2笔账款，应提供充分证据予以证明，现李士蛟提供的证据不足以证明自己的主张，故本院确认孙学刚所欠货款总额为156800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：一、孙学刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付李士蛟货款156800元及利息（以8000元为基数，自2017年5月16日起至实际支付之日止；以148800元为基数，自2017年5月6日起至实际支付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回李士蛟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1884元（此款已由李士蛟预交），由李士蛟负担166元，由孙学刚负担1718元（李士蛟同意其预交案件受理费中的1718元由孙学刚向其直接支付，本院不再退还，由孙学刚在本判决发生法律效力之日起十日内支付李士蛟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  邱吉珥二〇一八年六月二十六日书记员  张玉琼本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0611执477号鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会、张自宽：鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会与张自宽物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计468元。经本院立案执行，现已自动履行到位468元。本院已于2018年5月31日将该款交付给鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会。鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会向本院申请执行的（2017）豫0611民初3988号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一八年六月五日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执636号 申请执行人严小东，男，生于1972年4月18日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人贺兵，男，生于1974年4月12日，汉族，初中文化，居民，住巴中市恩阳区。 申请执行人严小东申请执行被执行人贺兵民间借贷纠纷一案，本院依据(2017)川1902民初112号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。因我院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)川1902民初112号民事判决书本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  董全成 二〇一八年六月二十日 书记员  杨紫灵
山东省巨野县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）鲁1724民初1616号之一 ： 关于原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告李念起、李兴近、何敬玉借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）鲁1724民初1616号之一民事裁定书已经发生法律效力。因你单位是被告李念起、李兴近名下银行存款的管理部门，根据最高人民法院《关于适用的解释》的相关规定，请协助执行以下事项： 冻结被告李念起、李兴近名下的银行存款共计10万元。 停止支付期限为一年，自2018年6月日起至2019年6月日止。 二〇一八年六月二十七日 附：山东省巨野县人民法院 （2018）鲁1724民初1616号之一民事裁定书
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0391执保773号 原告：深圳兴农商业保理有限公司。住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300MA5D9NW70W。 法定代表人：江萍 委托诉讼代理人：贺娟红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾文德，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被告：深圳前海汇银金服控股有限公司。住。住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：914403003587793548。 法定代表人：庄隆隆 被告：陈达扬，男，汉族，1979年12月31日出生，住所：，住所：广东省深圳市南山区iv> 被告：邱建和，男，汉族，1979年01月21日出生，住所：，住所：福建省惠安县iv> 被告：顾光靖，男，汉族，1984年01月29日出生，住所：，住所：云南省曲靖市麒麟区iv> 被告：张弘，男，汉族，1982年01月02日出生，住所：，住所：安徽省南陵县iv> 被告：佟军，男，汉族，1977年11月12日出生，住所：，住所：广东省惠州市惠阳区iv> 本院受理原告深圳兴农商业保理有限公司诉被告深圳前海汇银金服控股有限公司、陈达扬、邱建和、顾光靖、张弘、佟军合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被告深圳前海汇银金服控股有限公司、陈达扬、邱建和、顾光靖、张弘、佟军名下价值人民币35700000元的财产，浙商财产保险股份有限公司以保函为本次保全提供担保。 本院认为，原告申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳前海汇银金服控股有限公司、陈达扬、邱建和、顾光靖、张弘、佟军名下的财产，以价值人民币35700000元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为(2018)粤0391民初1790号 审 判 长 郭    成 人民陪审员 彭  丽  梅 人民陪审员 邹  建  国 二〇一八年六月十二日 书 记 员 姚雅菊（兼）
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0781执恢52号申请执行人：刘志敏，女，1987年8月7日出生，汉族，地址：台山市。被执行人：黄金都，男，1992年1月24日出生，汉族，地址：台山市。被执行人：陈国远，男，1992年5月3日出生，汉族，地址：台山市。申请执行人刘志敏与被执行人黄金都、陈国远民间借贷纠纷一案,依据已发生法律效力的本院（2016）粤0781民初200号民事判决书，被执行人黄金都应在判决生效之日起20日内偿付借款20万元、逾期利息及案件受理费2150元给申请执行人刘志敏，被执行人陈国远承担连带清偿责任。本院于2018年1月16日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法查封被执行人陈国远名下的粤Ｊ×××**轻型货车车辆档案外，因车辆下落不明未能查扣处理，另向相关部门查询亦未能查到两被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 威审 判 员  林小聪人民陪审员  曹艳华二〇一八年六月二十二日书 记 员  张剑婷
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民催99号申请人：中山市兴牌照明科技有限公司，住所地广东省中山市古镇镇同益工业园平和路**第******。法定代表人：谭奇月，职务：总经理。申请人中山市兴牌照明科技有限公司申请公示催告一案，本院于2018年4月12日立案后，依法于2018年4月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市兴牌照明科技有限公司持有的号码为41083352、41083354、41083355、41083356(付款行中山农村商业银行股份有限公司古镇曹三支行，出票人中山市兴牌照明科技有限公司，票面金额空白，收款人空白)的普通支票4张无效。申请费100元，公告费800元，由申请人中山市兴牌照明科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  刘紫怡二〇一八年六月二十一日书记员  朱晓琳
广东省阳春市人民法院结 案 通 知 书（2018）粤1781执1137号张秀珍、阳春市灰砂砖厂：本院在执行申请执行人张秀珍与被执行人阳春市灰砂砖厂劳动争议纠纷一案过程中【案号：（2018）粤1781执1137号】，已支付案款52588元给申请执行人，申请执行人向我院申请结案。因被执行人已履行完毕春劳仲案字[2008]1号阳春市劳动争议仲裁委员会仲裁调解书确定的全部义务，该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。特此通知。二〇一八年六月二十四日
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执1108号 张兰、阳春市灰砂砖厂： 本院在执行申请执行人张兰与被执行人阳春市灰砂砖厂劳动争议纠纷一案过程中【案号：（2018）粤1781执1108号】，已支付案款59128元给申请执行人，申请执行人向我院申请结案。因被执行人已履行完毕春劳仲案字[2008]1号阳春市劳动争议仲裁委员会仲裁调解书确定的全部义务，该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月二十四日
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执1099号 张胜九、阳春市灰砂砖厂： 本院在执行申请执行人张胜九与被执行人阳春市灰砂砖厂劳动争议纠纷一案过程中【案号：（2018）粤1781执1099号】，已支付案款68180元给申请执行人，申请执行人向我院申请结案。因被执行人已履行完毕春劳仲案字[2008]1号阳春市劳动争议仲裁委员会仲裁调解书确定的全部义务，该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月二十四日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执378号 申请执行人：陆学丽，女，1976年2月15日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市（阳春市翠园酒店宿舍）。 委托诉讼代理人：梁经教，男，1962年11月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：陈华东，男，1962年6月19日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市（旧公安局宿舍）。 关于申请执行人陆学丽与被执行人陈华东民间借贷纠纷一案，本院的（2017）粤1781民初2300号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人陈华东应偿还借款本金66000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月27日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人陈华东发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产情况。本院在另案【案号：（2013）阳春法执字第302号】中裁定从2013年8月份起每月提取被执行人陈华东在广东阳春农村商业银行股份有限公司发放的工资收入2500元至本院的案款专户，且本院在2018年6月8日已分配提取的工资收入7750元给申请执行人。此外，经本院向金融、国土、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理。本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本院在另案已每月提取被执行人的工资，财产正在处置中。此外，经查询金融、国土、工商、车辆等管理部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执378号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 黄祖健 二〇一八年六月二十八日 书记员 曾 密
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0903行审52号 申请执行人盐城市大丰地方税务局，住所地盐城市大丰区金丰北路**。 法定代表人周克标，该局局长。 委托代理人吴沛华，该局工作人员。 委托代理人单所平，该局工作人员。 被执行人江苏超力机械有限公司，住所地盐城市大丰区人民北路**。 法定代表人陈冰。 申请执行人盐城市大丰地方税务局（以下简称大丰地税）于2018年6月8日向本院申请强制执行大地税社征字〔2017〕9号《社会保险费征收决定书》。本院立案后，依法向被执行人江苏超力机械有限公司（以下简称超力公司）邮寄送达了《听证权利告知书》，超力公司在规定的期限内未向本院申请听证。本院依法组成合议庭，对该案进行审查，现已审查终结。 大丰地税查明，根据社会保险经办机构依法核定的金额，超力公司截止2017年9月应缴未缴基本养老保险费4074795.59元，基本医疗保险费31198.92元，工伤保险费724086.19元，失业保险费298568.72元，生育保险费116994.93元，以上累计欠缴社会保险费5245644.35元。2017年9月18日，大丰地税依法作出大地税社限清缴字〔2017〕11号《社会保险费限期缴纳通知书》，并于2017年9月20日依法向超力公司直接送达该《社会保险费限期缴纳通知书》。超力公司在规定的期限内未缴纳社会保险费。2017年10月16日，大丰地税依法作出大地税社征字〔2017〕9号《社会保险费征收决定书》。大丰地税根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，对超力公司做出“限定超力公司在收到本决定后15日内到盐城市大丰地方税务局第一税务分局缴纳欠缴的社会保险费人民币5245644.35元及自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日之后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。2017年10月24日，大丰地税局依法向超力公司直接送达了该《社会保险费征收决定书》。超力公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未在规定期限内自觉缴纳。2018年5月11日，大丰地税依法向超力公司直接送达了大地税社催字〔2018〕5号《社会保险费履行义务催告书》，超力公司在规定期限内仍未履行缴纳社会保险费的义务，故大丰地税依法向本院申请强制执行。 本院认为，大丰地税于2017年10月16日作出的大地税社征字〔2017〕9号《社会保险费征收决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，裁定如下： 申请执行人盐城市大丰地方税务局于2017年10月16日作出的大地税社征字〔2017〕9号《社会保险费征收决定书》，本院准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郝 月 审 判 员  王星月 审 判 员  裴森辉 二〇一八年六月二十六日 法官助理  杨旭东 书 记 员  李雯雯
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执1145号 张仕英、阳春市灰砂砖厂： 本院在执行申请执行人张仕英与被执行人阳春市灰砂砖厂劳动争议纠纷一案过程中【案号：（2018）粤1781执1145号】，已支付案款56053元给申请执行人，申请执行人向我院申请结案。因被执行人已履行完毕春劳仲案字[2008]1号阳春市劳动争议仲裁委员会仲裁调解书确定的全部义务，该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月二十四日
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执1107号 钟玉英、阳春市灰砂砖厂： 本院在执行申请执行人钟玉英与被执行人阳春市灰砂砖厂劳动争议纠纷一案过程中【案号：（2018）粤1781执1107号】，已支付案款63053元给申请执行人，申请执行人向我院申请结案。因被执行人已履行完毕春劳仲案字[2008]1号阳春市劳动争议仲裁委员会仲裁调解书确定的全部义务，该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月二十四日
广东省阳春市人民法院结 案 通 知 书（2018）粤1781执1173号赖亨强、赖益仔、阳春市灰砂砖厂：本院在执行申请执行人赖亨强、赖益仔与被执行人阳春市灰砂砖厂劳动争议纠纷一案过程中【案号：（2018）粤1781执1173号】，已支付案款45000元给申请执行人，申请执行人向我院申请结案。因被执行人已履行完毕春劳仲案字[2008]1号阳春市劳动争议仲裁委员会仲裁调解书确定的全部义务，该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。特此通知。二〇一八年六月二十四日
广东省阳春市人民法院结 案 通 知 书（2018）粤1781执1131号张秀英、阳春市灰砂砖厂：本院在执行申请执行人张秀英与被执行人阳春市灰砂砖厂劳动争议纠纷一案过程中【案号：（2018）粤1781执1131号】，已支付案款51773元给申请执行人，申请执行人向我院申请结案。因被执行人已履行完毕春劳仲案字[2008]1号阳春市劳动争议仲裁委员会仲裁调解书确定的全部义务，该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。特此通知。二〇一八年六月二十四日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初1502号原告:重庆毕威环保工程设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石新路********。法定代表人：吕红，总经理。委托诉讼代理人：刘江琪，重庆渝汇律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贵州其亚铝业有限公司。。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市庐山镇经济循环区法定代表人：邱林，总经理。委托诉讼代理人：余杰，男，1988年4月1日出生，汉族，四川省峨眉山市人，现住贵州。代理权限为特别授权。原告重庆毕威环保工程设备有限公司(以下简称：毕威环保公司)与被告贵州其亚铝业有限公司(以下简称：其亚铝业公司)买卖合同纠纷一案，本院2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告毕威环保公司的委托诉讼代理人刘江琪到庭参加了诉讼，被告其亚铝业公司的委托诉讼代理人余杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕威环保公司向本院请求依法判决被告：1、支付货款34.7万元及暂计至2018年3月12日的利息3267元（2018年3月13日至付清货款之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月28日，原告与被告签订了合同总价为195万元的《脉冲袋式除尘器购销合同》，合同签订后，原告根据该合同的约定，履行完了自身的合同义务。2017年9月22日，原、被告签订《补充协议》，约定被告还需支付原告的货款为347000元，被告应在补充协议签订后三个月内支付完毕。但被告至今未向我公司支付货款，为维护我公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告其亚铝业公司未递交答辩状，庭审中，其委托诉讼代理人口头辩称：对原告起诉的欠款金额和诉讼请求均没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：被告其亚铝业公司因经营需要向原告购买脉冲袋式除尘器，2014年7月12日，以被告其亚公司为需方，原告毕威环保公司为供方签订《脉冲袋式除尘器购销合同》（合同编号为：QYB140712036），合同对被告购买的设备名称、型号、数量、价格等进行了约定。合同签订之后，原告按照约定向被告提供了货物。2017年9月22日，原、被告就上述买卖事宜签订《补充协议》，补充协议第三条付款金额与付款方式约定：“3.1双方于2014年7月12日签订的QYB140712036号脉冲袋式除尘器购销合同目前需方还欠供方设备余款￥598194.17元（大写：人民币伍拾玖万捌仟壹佰玖拾肆元壹角柒分）。3.2需方改造所产生的费用￥：251194.17元（大写：人民币贰拾伍万壹仟壹佰玖拾肆元壹角柒分）。3.3、上述改造所产生的费用扣除后，需方还需支付供方347000元（大写：人民币叁拾肆万柒仟元整）自本补充协议签订后三个月内支付完毕。以上贷款的支付为需方以银行承兑汇票或银行电汇形式支付（承兑汇票贴息由供方承担）。”事后，因被告其亚铝业公司未按时支付货款，原告在多次追偿未果后，于2018年3月15日向本院提起诉讼。庭审中，因双方意见分歧较大，案经本院主持调解未果。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。我国合同法所述的买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。负有义务的一方当事人不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案原、被告存在买卖关系是事实，被告未按照约定按时支付货款，其行为不仅违反了双方约定，也违背了民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担支付货款及逾期付款利息的民事责任。原告诉请被告支付货款事实清楚、证据充分、于法于约有据，且货款金额正确，本院予以支持。关于利息的计算，因原、被告在补充协议中约定被告应当在签订合同后三个月内付清，故原告主张利息从2017年12月23日开始起算，并按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告贵州其亚铝业有限公司在判决生效之日起十日内一次性支付原告重庆毕威环保工程设备有限公司货款347000元及利息（利息以347000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年12月23日计付至本判决确定履行义务期限之日止）。二、驳回原告重庆毕威环保工程设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取3277元，由被告贵州其亚铝业有限公司负担。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员 朱 艳二〇一八年六月六日法官助理朱瑾书记员 姚彩霞
广东省阳春市人民法院结 案 通 知 书（2018）粤1781执1179号阮荣志、阮荣谋、阮荣嫦、阳春市灰砂砖厂：本院在执行申请执行人阮荣志、阮荣谋、阮荣嫦与被执行人阳春市灰砂砖厂劳动争议纠纷一案过程中【案号：（2018）粤1781执1179号】，已支付案款49653元给申请执行人，申请执行人向我院申请结案。因被执行人已履行完毕春劳仲案字[2008]1号阳春市劳动争议仲裁委员会仲裁调解书确定的全部义务，该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。特此通知。二〇一八年六月二十四日
广东省阳春市人民法院结 案 通 知 书（2018）粤1781执1135号张建连、阳春市灰砂砖厂：本院在执行申请执行人张建连与被执行人阳春市灰砂砖厂劳动争议纠纷一案过程中【案号：（2018）粤1781执1135号】，已支付案款65414元给申请执行人，申请执行人向我院申请结案。因被执行人已履行完毕春劳仲案字[2008]1号阳春市劳动争议仲裁委员会仲裁调解书确定的全部义务，该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。特此通知。二〇一八年六月二十四日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执392号 申请执行人：张荣华，男，1950年11月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 委托代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。 被执行人：李东霖，男，1980年11月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：刘旋珍，女，1975年12月6日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，住阳春市。 关于申请执行人张荣华与被执行人李东霖、刘旋珍民间借贷纠纷一案，本院的（2014）阳春法民一初字第464号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人李东霖、刘旋珍应偿还借款52000元以及利息给张荣华。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月1日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人李东霖、刘旋珍发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，本院另案【（2015）阳春法执字第289号、（2016）粤1781民初144号、（2018）粤1781执恢24号】查封了登记在被执行人李东霖名下的位于阳春市春城街道××路竹园××街××号的房地产【房地证号：阳春××××、国有土地使用权证号：春府国用（2011）第特××××××××号】和被执行人刘旋珍名下的位于春城街道朝阳××广场××房（房地证号：阳春××××）。现被执行人李东霖名下的上述房地产正在另案【（2018）粤1781执恢24号】拍卖处置中。除此之外，本院经向金融机构、国土、工商等管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并书面向本院申请对本案作终结本次执行程序处理。本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院认为，登记在被执行人李东霖、刘旋珍名下的不动产已被本院查封，其中李东霖名下的不动产正在拍卖处置中，财产处置需要一定的时间，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，并书面向本院申请对本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执392号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 李德运 二〇一八年六月五日 书记员 方水秀
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执1113号 莫益兰、阳春市灰砂砖厂： 本院在执行申请执行人莫益兰与被执行人阳春市灰砂砖厂劳动争议纠纷一案过程中【案号：（2018）粤1781执1113号】，已支付案款49653元给申请执行人，申请执行人向我院申请结案。因被执行人已履行完毕春劳仲案字[2008]1号阳春市劳动争议仲裁委员会仲裁调解书确定的全部义务，该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月二十四日
广东省阳春市人民法院结 案 通 知 书（2018）粤1781执1181号莫练汉、莫介钦、阳春市灰砂砖厂：本院在执行申请执行人莫练汉、莫介钦与被执行人阳春市灰砂砖厂劳动争议纠纷一案过程中【案号：（2018）粤1781执1181号】，已支付案款49653元给申请执行人，申请执行人向我院申请结案。因被执行人已履行完毕春劳仲案字[2008]1号阳春市劳动争议仲裁委员会仲裁调解书确定的全部义务，该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。特此通知。二〇一八年六月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0306民初20952号原告何凤阳，男，汉族，1956年3月10日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，委托代理人李春红，广东深远律师事务所律师。被告深圳市航天物业管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南路**航天大厦****。法定代表人邹玲。被告深圳市航天物业管理有限公司南航明珠花园管理处，住所地深，住所地深圳市宝安区西乡街道航城大道**v>法定代表人缪泽松。二被告共同委托代理人叶德旺，男，汉族，1971年11月14日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，上列当事人侵权责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告医疗费3945.05元，误工费7500元，交通费300元，精神损失费3000元，工人（工程停工包含公安局侦查阶段取证误工）误工费1050元，合计人民币15795.05元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关案情原告主张2017年6月24日8时50分许，深圳市航天物业管理有限公司南航明珠花园物业管理处保安焦明明在南航明珠花园北大门口执勤时，与其聘请的工人发生争执，于是其便把工人带进自己家中，但保安仍追至家中挑衅、纠缠。原告要求保安离开但遭到拒绝，并被保安殴打，原告报警并通过120救护车送往宝安医院救治，诊断为胸部挫伤。2017年7月11日，焦明明因殴打他人被行政拘留十日。被告对上述事实予以认可。原告为证明其损失，提交了疾病诊断证明书、医疗费票据、交付给装修工人徐小康配合办案的误工费1050元的收条等。被告辩称，原告起诉的医疗费包含非本次受伤产生的费用，其只认可原告受伤当天所支出的医疗费。至于误工费，其认为原告已退休，不应存在误工费。对于原告提交的收条（主张工人误工费1050元）以及门诊病历不予认可。裁判理由及结果本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据我国《侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。据此，原告被深圳市航天物业管理有限公司南航明珠花园管理处雇佣的保安焦明明打伤，故本案侵权赔偿责任由被告深圳市航天物业管理有限公司南航明珠花园管理处承担。参照2017年度广东省人身损害赔偿计算标准，得原告的损失为：1、医疗费2183.61元，被告辩称部分费用与本案无关，对此，本院认为，结合原告提交的门诊病历，原告于2017年6月29日就慢性胰腺炎进行诊治，与本案无关，故此后产生检查医疗费用无法确认与本案的关联性，本院不予确认，对此前产生的医疗费，本院予以支持；2、交通费，原告未提供交通费发票，本院不予支持；3、误工费，原告主张自身误工损失7500元及配合取证工人的误工损失1050元依据不足，本院均不予支持；4、精神损害抚慰金，鉴于原告属于老年人，受伤后恢复能力较弱，故本院酌定精神损害抚慰金1000元。以上共计3183.61元。被告深圳市航天物业管理有限公司作为深圳市航天物业管理有限公司南航明珠花园管理处的隶属企业，应就深圳市航天物业管理有限公司南航明珠花园管理处的赔偿义务承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告深圳市航天物业管理有限公司南航明珠花园管理处于本判决生效之日起五日内赔偿原告3183.61元；二、深圳市航天物业管理有限公司就上述债务承担补充清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币194元，由原告负担155元，二被告负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  梁俊辉人民陪审员  邓 平人民陪审员  黄 芳二〇一八年六月十二日书 记 员  张雪娜书 记 员  赖秋晓附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初8298号原告：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码9144030031977063XH。法定代表人：顾敏，董事长。委托诉讼代理人：刘李梅，广东普发律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑大力，广东普发律师事务所实习律师。被告：高磊磊，男，汉族，1984年12月30日出生，身份证住址河南省洛阳市孟津县，原告深圳前海微众银行股份有限公司诉被告高磊磊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告深圳前海微众银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费1821.4元，减半收取为910.7元，由原告深圳前海微众银行股份有限公司负担。审 判 长  王雅丽人民陪审员  雷新凤人民陪审员  武智慧二〇一八年六月二十五日书 记 员  阮爱明
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初6310号原告：中兴通讯股份有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园科技南路中兴通讯大厦，统一社会信用代码9144030027939873X7。法定代表人：殷一民，董事长。委托诉讼代理人：罗利雅，女，汉族，1996年6月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系公司员工。委托诉讼代理人：叶花蕊，女，汉族，1984年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系公司员工。被告：吴向丹，男，汉族，1964年5月28日出生，身份证住址西安市莲湖区，委托诉讼代理人：王锋，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，陕西德伦律师事务所实习律师。原告中兴通讯股份有限公司与被告吴向丹劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、内退协议约定情况：被告主张与原告于2015年12月31日签订《内退协议》，约定原告自2016年1月1日起至2024年5月28日止，按每月8000元的标准向被告支付内退费，被告未达到退休年龄死亡的，内退费发放至被告死亡时止；被告如符合《退休及内退管理流程》中的领取退休津贴条件，根据《退休及内退管理流程》中关于退休津贴的发放标准的规定，原告停止发放内退费的次月，向被告每月发放退休津贴536.25元，共发放3年3个月，共计金额20913.75元。原告对被告的上述主张予以认可。二、最后一次发放内退费的时间：2017年7月4日，原告向被告支付了当月4日的内退费761.90元，被告确认收到了该款项，但称该款项系通过住房公积金的形式进行了扣划。三、解除劳动合同的合法性：被告主张原告于2017年7月4日向被告出具解除劳动合同通知书，以被告严重违反公司规章制度为由，解除与被告的劳动合同，同时终止双方签订的《内退协议》。被告向本院提交了解除劳动合同通知书予以证明。原告对于被告提交的证据予以确认，主张其在2016年审计过程中发现被告作为郑州铁路局通讯改造项目经理，伪造数据网设备、LTE系统的工业品买卖合同，并将2份工业品买卖合同通过系统上传给原告，后经原告与代理商河南华道通信设备有限公司核查，代理商回复称并没有将与最终用户郑州铁路局之间签订的工业品买卖合同返回给原告，故认定被告违反了原告处的违纪行为及处理规定第6.1.24条，即在经营管理活动中存在弄虚作假行为，给公司造成利益损失或严重不良影响，属失职、渎职行为，给予开除处理。原告向本院提交了申请三级特价的系统截图、返回代理商与最终用户合同的邮件、2份工业品买卖合同、调查报告、解除与被告劳动合同的工会通知函及工会同意回复、处分决定、《国内政企营销项目定价及权限价决策流程》及民主制定文件、公示界面截图、违纪行为及处理规定予以证明。其中返回代理商与最终用户合同的邮件显示发送人为王丹。被告对原告提交的上述证据均不予认可，辩称被告并不是原告所述该2个项目的项目经理，且原告提交的2份工业品买卖合同也非被告上传给原告，被告并未给原告造成利益损失或严重不良影响，原告也未向被告公示过违纪行为及处理规定，故原告系违法解除劳动合同，双方应按照内退协议的约定继续履行。本院认为，原告所提交的证据，或由其单方制作，或未经公证或固化的电子数据，或未涉及第三方与被告无关，其真实性存疑，被告亦不予认可，无法证明系其代理商河南华道通信设备有限公司告知作为代理商没有向原告返回合同，从而推断出被告失职渎职，亦无法证明系被告向原告提交了虚假的工业买卖合同的事实。原告也未向本院提交证据证明被告的行为给原告造成了利益损失或严重不良影响，或该行为与其损失之间存在因果关系，原告亦未提交证据证明公司的规章制度已向被告培训或公示过，应承担举证不能的不利法律后果，原告以被告严重违反公司的规章制度为由解除双方劳动关系没有事实和法律依据，系违法解除劳动合同。四、内退费的问题：双方签订的内退协议未违反法律法规的强制性规定，系双方真实意思表示，该内退协议合法有效，根据本院上述对于原告解除劳动合同违法的认定，双方签订的内退协议应继续履行，截止劳动仲裁开庭之日，原告应支付被告2017年7月5日至2018年1月31日期间的内退费55238.10元（8000元/月×7个月－761.90元），此后原告应按每月8000元的标准向被告支付内退费至2024年5月28日止，被告未达到退休年龄死亡的，内退费发放至被告死亡时止。五、被告仲裁请求：1、要求裁决原告单方解除劳动合同的行为违法；2、要求原告继续履行与被告签订的《内退协议》，并按约定向被告按月发放自2017年7月至2024年6月的内退费，合计672000元；3、要求原告自2024年6月起发放退休津贴至2027年8月，合计20913.75元。六、仲裁结果：1、确认原告单方解除劳动合同的行为违法;2、原告支付被告2017年7月至2018年1月的内退费共计56000元，此后根据《内退协议》逐月履行支付内退费的义务；3、驳回被告的其他仲裁请求。七、原告的诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告系合法解除劳动合同关系；2、请求判决原告无须支付被告2017年7月至2018年1月的内退费56000元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告中兴通讯股份有限公司单方解除与被告吴向丹劳动合同的行为违法；二、原告中兴通讯股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告吴向丹2017年7月5日至2018年1月31日期间的内退费共计55238.10元，此后根据《内退协议》逐月履行支付内退费的义务；三、驳回原告中兴通讯股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（简易程序结案已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李梦黎二〇一八年六月八日书记员  周思媛
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执522号 申请执行人：陈衡强，男，1991年10月24日出生，汉族，广东省怀集县人，户籍地广东省怀集县，现住广东省阳春市。 被执行人：田小东，男，1984年4月13日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。 关于申请执行人陈衡强与被执行人田小东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）粤1781民初743号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人田小东应赔偿9050.45元及利息给申请执行人陈衡强。根据申请执行人陈衡强的请求，本院于2018年3月26日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人田小东发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院向金融、国土、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理。本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经查询金融、国土、工商、车辆等管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执522号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 荣 审判员 李德运 审判员 谭显通 二〇一八年六月二十二日 书记员 蓝 峰
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执1125号 张永兰、阳春市灰砂砖厂： 本院在执行申请执行人张永兰与被执行人阳春市灰砂砖厂劳动争议纠纷一案过程中【案号：（2018）粤1781执1125号】，已支付案款62637元给申请执行人，申请执行人向我院申请结案。因被执行人已履行完毕春劳仲案字[2008]1号阳春市劳动争议仲裁委员会仲裁调解书确定的全部义务，该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月二十四日
广东省阳春市人民法院结 案 通 知 书（2018）粤1781执1134号林东荣、阳春市灰砂砖厂：本院在执行申请执行人林东荣与被执行人阳春市灰砂砖厂劳动争议纠纷一案过程中【案号：（2018）粤1781执1134号】，已支付案款80970元给申请执行人，申请执行人向我院申请结案。因被执行人已履行完毕春劳仲案字[2008]1号阳春市劳动争议仲裁委员会仲裁调解书确定的全部义务，该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。特此通知。二〇一八年六月二十四日
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0781执恢136号之一申请执行人:周翔，男，1963年4月21日出生，汉族，住台山市台城环市。被执行人：张炳富，男，1959年9月29日出生，汉族，住台山市。本院在执行申请执行人周翔与被执行人张炳富民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的台山市人民法院（2005）台法民初字第1061号民事调解书，于2018年1月30日向被执行人张炳富发出执行通知书，责令其偿还借款95000元及案件受理费保全费2165元给申请执行人周翔，被执行人至今没有履行。经查，除依法扣划被执行人银行账户存款51634.11元外，暂未发现被执行人张炳富有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 威审 判 员  林小聪人民陪审员  曹艳华二〇一八年六月二十六日书 记 员  张剑婷
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执1103号 杨永清、阳春市灰砂砖厂： 本院在执行申请执行人杨永清与被执行人阳春市灰砂砖厂劳动争议纠纷一案过程中【案号：（2018）粤1781执1103号】，已支付案款76553元给申请执行人，申请执行人向我院申请结案。因被执行人已履行完毕春劳仲案字[2008]1号阳春市劳动争议仲裁委员会仲裁调解书确定的全部义务，该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月二十四日
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执1117号 杨永芳、阳春市灰砂砖厂： 本院在执行申请执行人杨永芳与被执行人阳春市灰砂砖厂劳动争议纠纷一案过程中【案号：（2018）粤1781执1117号】，已支付案款51053元给申请执行人，申请执行人向我院申请结案。因被执行人已履行完毕春劳仲案字[2008]1号阳春市劳动争议仲裁委员会仲裁调解书确定的全部义务，该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月二十四日
广东省阳春市人民法院结 案 通 知 书（2018）粤1781执1165号张计伙、阳春市灰砂砖厂：本院在执行申请执行人张计伙与被执行人阳春市灰砂砖厂劳动争议纠纷一案过程中【案号：（2018）粤1781执1165号】，已支付案款82809元给申请执行人，申请执行人向我院申请结案。因被执行人已履行完毕春劳仲案字[2008]1号阳春市劳动争议仲裁委员会仲裁调解书确定的全部义务，该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。特此通知。二〇一八年六月二十四日
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执1102号 蔡永安、阳春市灰砂砖厂： 本院在执行申请执行人蔡永安与被执行人阳春市灰砂砖厂劳动争议纠纷一案过程中【案号：（2018）粤1781执1102号】，已支付案款70953元给申请执行人，申请执行人向我院申请结案。因被执行人已履行完毕春劳仲案字[2008]1号阳春市劳动争议仲裁委员会仲裁调解书确定的全部义务，该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月二十四日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执410号 申请执行人：张日堂，男，1978年9月27日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 被执行人：范清华，男，1992年3月2日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 关于申请执行人张日堂与被执行人范清华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）粤1781民初2157号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人范清华应赔偿经济损失114095.77元及利息给申请执行人张日堂。根据申请执行人张日堂的请求，本院于2018年3月5日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人范清华发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院向金融、国土、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理。本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经查询金融、国土、工商、车辆等管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执410号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 荣 审判员 李德运 审判员 谭显通 二〇一八年六月二十二日 书记员 蓝 峰
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执1148号 杨丽珍、阳春市灰砂砖厂： 本院在执行申请执行人杨丽珍与被执行人阳春市灰砂砖厂劳动争议纠纷一案过程中【案号：（2018）粤1781执1148号】，已支付案款57453元给申请执行人，申请执行人向我院申请结案。因被执行人已履行完毕春劳仲案字[2008]1号阳春市劳动争议仲裁委员会仲裁调解书确定的全部义务，该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月二十四日
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执1106号 林盛芳、阳春市灰砂砖厂： 本院在执行申请执行人林盛芳与被执行人阳春市灰砂砖厂劳动争议纠纷一案过程中【案号：（2018）粤1781执1106号】，已支付案款51753元给申请执行人，申请执行人向我院申请结案。因被执行人已履行完毕春劳仲案字[2008]1号阳春市劳动争议仲裁委员会仲裁调解书确定的全部义务，该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初24427号原告（反诉被告）黄勤基，男，汉族，1965年9月15日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，委托代理人罗鸿兵，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告一（反诉原告）陈宇鸿，男，汉族，1977年11月1日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，被告二深圳市正阳土石方工程有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道光明大街******302B，统一社会信用代码91440300594336766D。法定代表人张权新。二被告共同委托代理人王威，广东深翔律师事务所律师。被告三深圳市第二职业技术学校，，住所地深圳市罗湖区清水河街道红岗路**统一社会信用代码124403004557665632。法定代表人郑联采。委托代理人桂幼林，系深圳市第二职业技术学校办公室主任。上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告陈宇鸿支付原告拖欠的租金人民币402600元；2、判令被告陈宇鸿赔偿原告因逾期支付租金造成的利息损失人民币39294元（租金利息损失以逾期支付租金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2017年9月18日，具体应计算至付清为止）；3、判令被告深圳市正阳土石方工程有限公司、深圳市第二职业技术学校与被告陈宇鸿向原告承担连带责任；4、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求更变为判令被告陈宇鸿按照每个月1.1万元的标准向原告支付房屋占有使用费（从2014年10月1日起算，计算至被告将房屋交还原告之日止）。被告陈宇鸿反诉请求：1、确认反诉原告与反诉被告签署的《房屋租赁合同》无效；2、反诉原告不需支付反诉被告租金及利息损失；3、本案诉讼费用由反诉被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人罗鸿兵，被告一、二的共同委托代理人王威，被告三的委托代理人桂幼林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2012年10月12日，被告深圳市正阳土石方工程有限公司（载明法定代表人为陈宇鸿）与被告深圳市第二职业技术学校签订《房屋租赁合同》，约定被告深圳市正阳土石方工程有限公司将位于深圳市光明新区凤新路的建筑物2栋出租给被告深圳市第二职业技术学校使用，期限6年（从2012年10月1至2018年9月30日止），月租金61000元。2012年10月16日，原告与被告陈宇鸿签订《合同书》一份，约定原告将位于深圳市第二职业学校西侧宿舍楼第二栋1楼出租给被告陈宇鸿使用，期限6年（从2012年10月1至2018年9月30日止），月租金11000元。2012年10月21日，原告黄勤基与被告陈宇鸿签订《合作建房协议书》一份，约定双方合作新建深圳市光明新区公明办事处楼村社区深圳市光明新区第二职业学校西面综合楼，原告出资1100000元，被告负责房屋建设的项目规划、设计、全过程施工及全面负责管理，共建6层的住宅楼，房屋建成后，原告分得靠深圳市光明新区公明办事处楼村社区深圳市光明新区第二职业学校西面综合楼靠路边第贰栋第壹层（共1层），建筑面积约569.39平方米的房屋所有权。合同特别约定，原告分得物业后，需与深圳市第二职业技术学校签订租赁合同6年，租给学校作宿舍。原告主张自2014年10月1日起，被告陈宇鸿以被告深圳市第二职业技术学校未支付租金为由不向原告支付租金，经多次催讨后仍不支付，遂向本院提起诉讼。被告陈宇鸿反诉称，涉案房屋占用的土地使用权权属不清，没有取得相关施工许可证或者建设工程规划许可证，属于违章建筑，且其不是深圳市正阳土石方工程有限公司的法定代表人。被告深圳市第二职业技术学校辩称，其并没有使用案涉房屋，且答辩人是与二被告签订《房屋租赁合同》，与原告无关。判决理由及结果本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效，故被告陈宇鸿诉请确认其与原告签订的租赁合同无效，本院予以支持。又根据上述司法解释第五条规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。据此，原告主张自2014年10月1日起按月租金1.1万元支付房屋占有使用费于法有据，本院予以支持。因双方签订的房屋租赁合同为无效合同，故原告主张逾期支付租金利息缺乏依据，本院不予支持。被告深圳市正阳土石方工程有限公司、深圳市第二职业技术学校并非本案租赁合同的当事人，根据合同相对性原则，原告诉请该二被告承担连带责任于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：一、确认原告与被告陈宇鸿于2012年10月16日签订的《合同书》无效；二、被告陈宇鸿于本判决生效之日起五日内按照每个月1.1万元的标准向原告支付房屋占有使用费（从2014年10月1日起计算至被告将房屋交还原告之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求；四、驳回被告陈宇鸿其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费人民币7928元，反诉受理费7928元，由原告负担1564元，被告陈宇鸿负担14292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 梁 俊 辉人民陪审员 吴 汉 明人民陪审员 黄   芳二〇一八年六月二十八日书 记 员 肖蓉（兼）书 记 员 何 孝 剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执1105号 张国林、阳春市灰砂砖厂： 本院在执行申请执行人张国林与被执行人阳春市灰砂砖厂劳动争议纠纷一案过程中【案号：（2018）粤1781执1105号】，已支付案款74386元给申请执行人，申请执行人向我院申请结案。因被执行人已履行完毕春劳仲案字[2008]1号阳春市劳动争议仲裁委员会仲裁调解书确定的全部义务，该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月二十四日
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执1185号 阮富业、阳春市灰砂砖厂： 本院在执行申请执行人阮富业与被执行人阳春市灰砂砖厂劳动争议纠纷一案过程中【案号：（2018）粤1781执1185号】，已支付案款52953元给申请执行人，申请执行人向我院申请结案。因被执行人已履行完毕春劳仲案字[2008]1号阳春市劳动争议仲裁委员会仲裁调解书确定的全部义务，该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月二十四日
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执1119号 杨昌秀、阳春市灰砂砖厂： 本院在执行申请执行人杨昌秀与被执行人阳春市灰砂砖厂劳动争议纠纷一案过程中【案号：（2018）粤1781执1119号】，已支付案款56753元给申请执行人，申请执行人向我院申请结案。因被执行人已履行完毕春劳仲案字[2008]1号阳春市劳动争议仲裁委员会仲裁调解书确定的全部义务，该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月二十四日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1781执283号 申请执行人：李炳扬，男，1986年10月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：罗学艺，男，1983年2月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人李炳扬与被执行人罗学艺民间借贷纠纷一案，本院的（2017）粤1781民初1886号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人罗学艺应偿还借款本金104000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月7日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人罗学艺发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也没有向我院报告财产情况。经本院向金融、国土、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年6月13日，本院向申请执行人李炳扬发出执行情况告知书，要求申请执行人李炳扬在收到执行情况告知书后七日内向本院提供被执行人罗学艺可供执行的财产线索，但申请执行人李炳扬至今未向本院提供。本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经查询金融、国土、工商、车辆等管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故可对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2018)粤1781执283号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 李德运 二〇一八年六月二十六日 书记员 方水秀
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执402号 中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行、谢克兴、冯月连： 本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行与被执行谢克兴、冯月连金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕本院（2016）粤1781民初1756号民事调解书所确定的义务,申请执行人申请结案，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月××日
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执1122号 阮荣志、阳春市灰砂砖厂： 本院在执行申请执行人阮荣志与被执行人阳春市灰砂砖厂劳动争议纠纷一案过程中【案号：（2018）粤1781执1122号】，已支付案款71500元给申请执行人，申请执行人向我院申请结案。因被执行人已履行完毕春劳仲案字[2008]1号阳春市劳动争议仲裁委员会仲裁调解书确定的全部义务，该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月二十四日
广东省阳春市人民法院结 案 通 知 书（2018）粤1781执1182号杨永齐、杨永娟、杨永莲、杨永婵、阳春市灰砂砖厂：本院在执行申请执行人杨永齐、杨永娟、杨永莲、杨永婵与被执行人阳春市灰砂砖厂劳动争议纠纷一案过程中【案号：（2018）粤1781执1182号】，已支付案款49653元给申请执行人，申请执行人向我院申请结案。因被执行人已履行完毕春劳仲案字[2008]1号阳春市劳动争议仲裁委员会仲裁调解书确定的全部义务，该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。特此通知。二〇一八年六月二十四日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初13474号原告:韦小荣，女，1978年9月23日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。委托诉讼代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。被告:中山市古镇超美照明灯饰电器厂，住所地中山市古镇冈南工业大道中**冈**楼****A2。主要负责人：卢兴喜。被告：卢兴喜，男，1979年9月21日出生，汉族，住广西容县。原告韦小荣与被告中山市古镇超美照明灯饰电器厂（以下简称超美厂）、卢兴喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，分别于2017年12月20日、2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告韦小荣的委托诉讼代理人胡宝婷，被告超美厂的主要负责人、被告卢兴喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦小荣向本院提出诉讼请求：被告超美厂、卢兴喜向原告韦小荣支付货款160389.9元和利息（从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计付至实际还款之日止）。事实和理由：2013年10月，韦小荣与超美厂、卢兴喜有生意往来，韦小荣按超美厂、卢兴喜的需求为其提供灯饰配件。截至2017年3月，超美厂、卢兴喜共欠韦小荣货款266028.9元，后超美厂、卢兴喜致支付了部分款项，尚欠160389.9元未付清。超美厂、卢兴喜辩称，1.2013年10月至2015年1月的货款双方早已全部结清。2.确认2015年3月至2017年3月共收取了266028.9元的货物，但超美厂、卢兴喜在2015年3月至2017年11月期间已向韦小荣支付277439元，因双方一直没有进行结算，故超美厂、卢兴喜并不清楚实际欠货款金额，都是按当时的经济能力支付一定的货款，直到本案诉讼的进行，超美厂、卢兴喜核实后才知道多支付了货款给韦小荣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方进行证据交换和质证，对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院评定如下：1.关于超美厂、卢兴喜主张的2016年11月11日的付款10000元问题。超美厂、卢兴喜主张该款系其到韦小荣处刷信用卡直接支付给韦小荣用于支付涉案货款，对此，韦小荣不予确认，本院认为，超美厂、卢兴喜虽主张该款已经支付该韦小荣，但未提供证据予以证实，对其相应的主张，本院不予采信。2.关于超美厂、卢兴喜提交的中国农业银行银行卡交易明细清单中2015年3月29日的付款10000元和同年4月23日的付款12000元是否已实际支付给韦小荣的问题。超美厂、卢兴喜主张该两笔款项已转账给超美厂的丈夫覃焕全，韦小荣以该清单中没有载明收款人为由不确认收到该款。本院认为，该清单中前述两笔付款处已手写载明收款方账号和姓名覃焕全，并盖有银行的受理凭证章，结合双方的付款习惯，本院确认韦小荣已收到了前述两笔款项。3.关于超美厂尚欠货款金额的问题。根据韦小荣提交的送货单、结数清单载明的金额及双方庭审中的陈述，2013年10月至2015年1月，韦小荣共向超美厂供货312969.05元，2015年3月2017年3月共向超美厂供货266028.9元，合共578997.95元。至于超美厂、卢兴喜的付款情况，本院对有争议的付款记录已经进行了认定，经核算，超美厂、卢兴喜已支付的货款为257439元。本院认为，对于双方的交易往来，韦小荣作为原告已提供了送货578997.95元的证据，已完成了基本的举证责任，超美厂、卢兴喜作为欠款人对是否支付过对应的货款负有举证责任，但其没有提供足够的证据予以证实，本院采信韦小荣关于超美厂尚欠货款160389.9元。本院认定事实如下：1.韦小荣与超美厂2013年10月至2017年3月期间有业务往来，由韦小荣向超美厂供应灯饰配件。超美厂收到货物后支付了部分货款，尚欠货款160389.9元。2.超美厂是由卢兴喜投资设立的个人独资企业。3.2017年11月8日，韦小荣向本院提起本案诉讼。本院认为：本案系买卖合同纠纷，超美厂收到货物后，没有足额支付货款，构成违约，应承担违约责任，向韦小荣支付尚欠的货款160389.9元和逾期付款利息损失。韦小荣的相应诉求，理据充分，本院予以支持。因超美厂系卢兴喜投资设立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，若超美厂的财产不足以清偿上述债务，则卢兴喜应以其个人的其他财产予以清偿。韦小荣的相应诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中山市古镇超美照明灯饰电器厂于本判决发生法律效力之日向原告韦小荣支付货款160389.9元及逾期付款利息损失（从2017年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）；二、若被告中山市古镇超美照明灯饰电器厂的财产不足以清偿上述债务，则由被告卢兴喜以其个人的其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3508元，保全费1321.94元，合计4829.94元，由被告中山市古镇超美照明灯饰电器厂、卢兴喜负担（该款已由原告韦小荣预交，被告中山市古镇超美照明灯饰电器厂、卢兴喜于上述付款期限内一并迳付原告韦小荣，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  邱 岳审判员  黄好娇二〇一八年六月八日书记员  李颖欣
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初1644号 原告石家庄某某广场房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人练某某，该公司董事长。 委托代理人李延超、刘婕，河北决策律师事务所律师。 被告吴某某，女，1973年6月30日出生，住石家庄市桥**。 原告石家庄某某广场房地产开发有限公司（以下简称某某地产公司）与被告吴某某追偿权纠纷一案，原告于2018年4月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李延超、刘婕到庭参加诉讼，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代偿款，共计224159.21元；2、依法判令被告支付原告代偿款的利息（以代偿金额为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年9月28日起至实际付清之日止），截至2018年4月27日利息为16858.64元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。 原告提交证据：1、个人商业用房贷款合同2、2013年4月18日双方签订的商品房买卖合同3、银行通知还款及贷款还款回单（2016年9月28日）4、河北中院民事判决书（2017）冀01民再76号5、最高额保证合同等 被告吴某某辩称，贷款是从原告保证金账户中扣划的，原告现在按贷款利率计算利息不认可。我没有接到原告任何形式的催收通知，对原告诉求中第1项中代偿款数额需要核实。希望追加银行作为第三方。 被告提交证据石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第2402号民事判决书、石家庄市中院（2016）冀民终2413号民事判决书、（2017）冀01民再76号等 经审理查明，2017年6月4日，某某地产公司（出卖人）与吴某某签订了合同编号为2013012812565223563的《商品房买卖合同》，约定买受人购买坐落于新华区房产。合同补充协议第三条第5条约定：“......因买受人不还款等原因，银行追究出卖人担保责任的，则视为买受人为按照买卖合同的约定如期足额支付购房款，开发商向银行承担保证担保责任支付的全部款额视为买受人未支付的购房款额，出卖人在承担担保责任的同时，有权采取以下措施：......（3）由买受人承担本合同及按揭贷款合同约定的违约及赔偿责任”。 2014年1月17日，吴某某（借款人）、中国银行股份有限公司河北省分行（贷款人）与某某地产公司（保证人）签订了编号2013年省营个贷字Ｑ121号《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》，约定吴某某向中国银行股份有限公司河北省分行借款290000元，用于借款人购买的坐落于新华区房产。保证人某某地产公司提供阶段性连带保证。 中国银行股份有限公司河北省分行已向借款人吴某某出借款项290000元，并向吴某某出具了借款借据。 2016年9月28日，中国银行股份有限公司河北省分行从某某地产公司账户扣划吴某某欠款金额，中国银行股份有限公司河北省分行出具证明，证明“吴某某，2013年5月13日在我行申请贷款按揭购买某某广场房地产开发有限公司位于新华区房产，该客户从2016年7月15日停止还款，截止到2016年9月26日共产生连续三期房贷欠款，经多次电话催收该客户，开始答应还款，后到上门查找再也无法联系到该客户。依照我行与客户吴某某和中国银行股份有限公司河北省分行签订的编号为2013年省营个贷字Ｑ121号个人商业用房贷款合同，我行决定提前终止该笔住房贷款，并要求贵公司连带保证责任。故而我行于2017年1月17日从贵公司保证金账户扣划金额为224159.21元贷款（含利息）。” 中国银行股份有限公司河北省分行营业部（甲方）与某某地产公司（乙方）签订编号为205年冀中营第04号的《中国银行股份有限公司个人房屋贷款合作协议》，第十条约定：“乙方同意在甲方开产贷款保证金账户，按照贷款总额的5%交纳保证金。......协议项下任一房屋贷款发生逾期或违约，甲方有权从乙方保证金账户中扣除偿还每笔违约贷款应还款部分，乙方应在5个工作日内及时补足保证金。” 以上事实，有原告提交《商品房买卖合同》及补充协议，中国银行股份有限公司河北省分行出具证明、借款借据、《中国银行股份有限公司个人房屋贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人房屋贷款合作协议》及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，中国银行股份有限公司个人房屋贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人房屋贷款合作协议》等是各方当事人的真实意思表示，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并且有效，双方均应认真履行各自义务。被告吴某某未依约履行还款义务，根据《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》及《中国银行股份有限公司个人房屋贷款合作协议》的约定，被告吴某某发生逾期或违约，中国银行股份有限公司河北省分行有权从原告某某地产公司保证金账户中扣除偿还每笔违约贷款应还款部分，故原告依约代被告向银行清偿贷款本息后，即取得向被告的担保追偿权。 补充协议中仅约定：出卖人在承担担保责任的同时，有权要求买受人承担违约及赔偿责任，虽未约定具体的计算方法，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收贷款利息的标准计算”，故原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，缺席判决如下： 被告吴某某于本判决生效之日十日起支付原告石家庄某某广场房地产开发有限公司代偿款224159.21元并支付违约金（以224159.21为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年9月28日起至判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2458元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  张素华 二０一八年六月八日 书记员  刘云静
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执421号 申请执行人：陈崇有，男，1973年10月3日出生，汉族，广东省电白县人，户籍地电白县，住阳春市。 被执行人：陈英得，男，1968年12月22日出生，汉族，户籍地广东省阳东县之一，住阳春市。 关于申请执行人陈崇有与被执行人陈英得提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2014）阳春法民一初字第1002号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人陈英得应赔偿经济损失款84439.75元给申请执行人陈崇有。根据申请执行人陈崇有的请求，本院于2018年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人陈英得发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院向金融、国土、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理。本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经查询金融、国土、工商、车辆等管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执421号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 荣 审判员 李德运 审判员 谭显通 二〇一八年六月二十七日 书记员 蓝 峰
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执1115号 林开权、阳春市灰砂砖厂： 本院在执行申请执行人林开权与被执行人阳春市灰砂砖厂劳动争议纠纷一案过程中【案号：（2018）粤1781执1115号】，已支付案款78711元给申请执行人，申请执行人向我院申请结案。因被执行人已履行完毕春劳仲案字[2008]1号阳春市劳动争议仲裁委员会仲裁调解书确定的全部义务，该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月二十四日
广东省阳春市人民法院结 案 通 知 书（2018）粤1781执1175号张运英、黄德智、黄雪梅、阳春市灰砂砖厂：本院在执行申请执行人张运英、黄德智、黄雪梅与被执行人阳春市灰砂砖厂劳动争议纠纷一案过程中【案号：（2018）粤1781执1175号】，已支付案款201293元给申请执行人，申请执行人向我院申请结案。因被执行人已履行完毕春劳仲案字[2008]1号阳春市劳动争议仲裁委员会仲裁调解书确定的全部义务，该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。特此通知。二〇一八年六月二十四日
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执1143号 林道连、阳春市灰砂砖厂： 本院在执行申请执行人林道连与被执行人阳春市灰砂砖厂劳动争议纠纷一案过程中【案号：（2018）粤1781执1143号】，已支付案款76200元给申请执行人，申请执行人向我院申请结案。因被执行人已履行完毕春劳仲案字[2008]1号阳春市劳动争议仲裁委员会仲裁调解书确定的全部义务，该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月二十四日
广东省阳春市人民法院结 案 通 知 书（2018）粤1781执1177号张其兰、林茂权、林建成、林玉燕、林玉婵、阳春市灰砂砖厂：本院在执行申请执行人张其兰、林茂权、林建成、林玉燕、林玉婵与被执行人阳春市灰砂砖厂劳动争议纠纷一案过程中【案号：（2018）粤1781执1177号】，已支付案款56000元给申请执行人，申请执行人向我院申请结案。因被执行人已履行完毕春劳仲案字[2008]1号阳春市劳动争议仲裁委员会仲裁调解书确定的全部义务，该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。特此通知。二〇一八年六月二十四日
广东省阳春市人民法院结 案 通 知 书（2018）粤1781执1183号张惠益、阳春市灰砂砖厂：本院在执行申请执行人张惠益与被执行人阳春市灰砂砖厂劳动争议纠纷一案过程中【案号：（2018）粤1781执1183号】，已支付案款83975元给申请执行人，申请执行人向我院申请结案。因被执行人已履行完毕春劳仲案字[2008]1号阳春市劳动争议仲裁委员会仲裁调解书确定的全部义务，该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。特此通知。二〇一八年六月二十四日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执461号 申请执行人：林良花，女，1983年12月23日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住深圳市福田区。 被执行人：陈凯旋，男，1992年12月25日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。 关于申请执行人林良花与被执行人陈凯旋民间借贷纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初32号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人陈凯旋应偿还借款47600元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月19日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人陈凯旋发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产情况。经本院向金融、国土、工商、车辆等管理部门查询，发现被执行人有以下财产，并作出相应执行措施：一、查封登记在被执行人陈凯旋名下的粤Ｑ×××××号小型汽车一辆，但未实际扣押；二、冻结被执行人陈凯旋在中国建设银行6217003220002864838＿156＿1账户内存款，冻结限额为47600元，实际冻结金额为0元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理。本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本院虽已查封登记在被执行人陈凯旋名下的粤Ｑ×××××号小型汽车，但未实际扣押，不具备处置条件。经查询金融、国土、工商等管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执461号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 李德运 二〇一八年六月二十五日 书记员 蓝 峰
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执1101号 林荣连、阳春市灰砂砖厂： 本院在执行申请执行人林荣连与被执行人阳春市灰砂砖厂劳动争议纠纷一案过程中【案号：（2018）粤1781执1101号】，已支付案款49653元给申请执行人，申请执行人向我院申请结案。因被执行人已履行完毕春劳仲案字[2008]1号阳春市劳动争议仲裁委员会仲裁调解书确定的全部义务，该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月二十四日
广东省阳春市人民法院结 案 通 知 书（2018）粤1781执1180号黄仕蓬、周秀清、阳春市灰砂砖厂：本院在执行申请执行人黄仕蓬、周秀清与被执行人阳春市灰砂砖厂劳动争议纠纷一案过程中【案号：（2018）粤1781执1180号】，已支付案款49653元给申请执行人，申请执行人向我院申请结案。因被执行人已履行完毕春劳仲案字[2008]1号阳春市劳动争议仲裁委员会仲裁调解书确定的全部义务，该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。特此通知。二〇一八年六月二十四日
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执1114号 张计娟、阳春市灰砂砖厂： 本院在执行申请执行人张计娟与被执行人阳春市灰砂砖厂劳动争议纠纷一案过程中【案号：（2018）粤1781执1114号】，已支付案款73900元给申请执行人，申请执行人向我院申请结案。因被执行人已履行完毕春劳仲案字[2008]1号阳春市劳动争议仲裁委员会仲裁调解书确定的全部义务，该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月二十四日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执287号 申请执行人：伍家彬，男，1985年4月27日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 被执行人：刘威龙，男，1989年9月29日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人伍家彬与被执行人刘威龙民间借贷纠纷一案，本院的（2016）粤1781民初812号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人刘威龙应偿还借款本金40000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月7日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人刘威龙发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也没有向我院报告财产情况。经本院向金融、国土、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理。本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经查询金融、国土、工商、车辆等管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执287号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 李德运 二〇一八年六月二十二日 书记员 方水秀
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初21612号原告林两和，男，汉族，1978年9月1日出生，户籍地址福建省漳浦县，委托代理人尹旺华，广东瑞霆律师事务所律师。被告韦毅，男，壮族，1989年11月4日出生，户籍地址广西横县，上列当事人民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金2425315元（自起诉之日起按年利率6%向原告支付利息至款项付清之日止）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案相关案情原告主张被告以资金周转困难为由，分多次向原告借款总计2425315元。原告提交了银行账户交易明细予以证明，其中原告于2017年1月通过其个人账户分9次转入被告账户2248945元，案外人林允得账户转入被告账户176370元。原告主张被告口头承诺于2017年5月底前偿还全部借款，但被告逾期未予清偿，遂向本院起诉。被告经本院依法传唤，未到庭应诉答辩。裁判理由及结果本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的相关规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。据此，被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担，故原告诉请被告偿还借款2425315元，本院予以支持。因被告未还款，原告主张按年利率6%自起诉之日起计算利息于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦毅于本判决生效之日起五日内偿还原告林两和借款2425315元及利息（利息以2425315元为基数，自2017年8月8日起按年利率6%计算至还清之日止）。本案案件受理费人民币26203元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  梁俊辉人民陪审员  邓 平人民陪审员  黄 芳二〇一八年六月二十日书 记 员  赖秋晓书 记 员  张雪娜附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应九借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执302号 申请执行人：陈仁英，女，1981年4月22日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳春市。 委托诉讼代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。 被执行人：陈仁举，男，1977年3月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人陈仁英与被执行人陈仁举机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2017）粤1781民初1760号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人陈仁举应赔偿166027.65元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月8日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人陈仁举发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也没有向我院报告财产情况。经本院向金融、国土、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理。本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经查询金融、国土、工商、车辆等管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执302号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 李德运 二〇一八年六月二十二日 书记员 方水秀
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执1110号 刘传芬、阳春市灰砂砖厂： 本院在执行申请执行人刘传芬与被执行人阳春市灰砂砖厂劳动争议纠纷一案过程中【案号：（2018）粤1781执1110号】，已支付案款62053元给申请执行人，申请执行人向我院申请结案。因被执行人已履行完毕春劳仲案字[2008]1号阳春市劳动争议仲裁委员会仲裁调解书确定的全部义务，该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月二十四日
广东省阳春市人民法院结 案 通 知 书（2018）粤1781执1132号张方丽、阳春市灰砂砖厂：本院在执行申请执行人张方丽与被执行人阳春市灰砂砖厂劳动争议纠纷一案过程中【案号：（2018）粤1781执1132号】，已支付案款77100元给申请执行人，申请执行人向我院申请结案。因被执行人已履行完毕春劳仲案字[2008]1号阳春市劳动争议仲裁委员会仲裁调解书确定的全部义务，该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。特此通知。二〇一八年六月二十四日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1083执623号申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。代表人于志强，行长。被执行人龙永生，男，1971年5月28日出生，汉族，住重庆市潼南县。本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1083民初2393号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，裁定如下：拍卖被执行人龙永生所有的位于乳山市银滩香缇水岸花园小区1-430室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 李 振审判员 王庆河二〇一八年六月六日书记员 邹海洋司法拍卖提示：本院将通过淘宝司法拍卖网络平台发布公告对涉案房屋予以公开拍卖。若首次拍卖流拍后本院将组织第二次拍卖，并在符合条件时变卖，后续拍卖、变卖信息不再另行通知，请持续关注拍卖平台信息。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初21478号原告向云福，男，汉族，1985年5月27日出生，户籍地址四川省遂宁市安居区，委托代理人吴成才，广东吉光律师事务所律师。被告深圳市龙华新区大浪兴润通商行，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道石凹村******。法定代表人刘宏。委托代理人李水泉，广东深鹏律师事务所律师。委托代理人张海平，广东深鹏律师事务所律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求:1、要求被告依法返还购物货款4480元及赔偿10倍价款44800元，合计49280元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告主张分别于2016年4月19日、5月18日、6月19日、7月9日在被告处购买了70CL轩尼诗VSOP4瓶、2瓶、4瓶、4瓶，单价均为320元，以上共计14瓶，价款合计4480元。原告认为购买的上述产品没有中文标签，亦没有相应检验检疫合格证明，不具备合法的来源，属于不符合食品安全的产品。被告辩称，无法确认原告所称的商品是在被告处购买。原告未提供收据，刷卡小票也仅显示金额，没有显示购买内容。此外，1、被告销售的涉案产品有正规进货渠道，酒的质量没有问题，只是外包装标签不符合规定，包装标签有瑕疵，不会对消费者造成损害。2、食品安全法设立的十倍价款赔偿制度的立法目的是保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全，是一种侵权制度，因此消费者购买到不符合安全标准的食品但该食品尚未对消费者造成损害，这属买卖合同当中标的物质量不合格，只能追究违约责任，而不是侵权责任，不存在十倍赔偿的问题；3、原告在2016年4月-7月期间，购买的轩尼诗并非用于生活消费，完全是出于通过诉讼手段给其自身牟利，以获取巨大的经济利益，是典型的职业打假人，该种行为与消费者保护法保护的普通消费者不符，因此这是一种以诉讼为手段，以法院为工具的打假行为，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告庭审时提供了产品实物、实物照片、银联签购单三张，其中两笔签购单金额分别为1280元、640元，其显示的商户名称均为“深圳市天籁电器店”，剩余一笔金额1280元显示的商户名称为“润通商行”。原告主张还有一笔1280元为现金支付。原告称因被告销售不符合食品安全的商品，于2016年9月13日向深圳市市场监督管理局举报投诉，深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局出具行政处罚决定书，记载被告销售的14瓶洋酒没有合法中文标签及检验检疫证明，违反相关规定，对被告予以没收违法所得及罚款的处罚。判决理由及结果本院认为，我国《食品安全法》第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。本案中，原告主张被告销售不合格进口商品，被告辩称原告未能提供收据，无法确认原告在该处购买了涉案产品，对此，本院认为，原告提交的三份刷卡单中，2016年4月19日金额为1280元的签购单显示的商户名为“润通商行”，结合本案相关事实，可以认定原告与被告存在买卖合同关系。对原告主张的其他金额为3200元的购买行为，无法确认收款商户与被告有关，其提交的行政处罚决定书仅载明被告曾销售过14瓶洋酒被处罚，并不能据此认定其与原告存在买卖合同关系，故该金额本院不予确认。庭审时，原告提交了产品实物，被告亦确认没有中文标签，不符合相关法律规定。根据相关规定，被告作为经营者，负有对经营的商品进行进货查验义务，其销售的涉案产品为进口商品，但商品没有中文标签，未标注境内代理商的名称、地址、联系方式，且未能提供商品合法进口的证明文件，违反了国家强制性规定，被告销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。据此，原告请求被告退还货款1280元及赔偿十倍价款12800元，本院予以支持。但原告应同时将本案涉案产品退还被告，若不能返还，应按相应产品的价格从上述退款数额中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙华新区大浪兴润通商行于本判决生效之日起十日内退还原告货款1280元，原告同时退还涉案产品，若不能退还，则应按产品价格相应扣减退款的金额；二、被告深圳市龙华新区大浪兴润通商行应于本判决生效之日起十日内向原告支付赔偿款人民币12800元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1032元，由被告深圳市龙华新区大浪兴润通商行负担295元，原告负担737元。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁俊辉人民陪审员  邓 平人民陪审员  黄 芳二〇一八年六月十日书 记 员  赖秋晓书 记 员  张雪娜附本案相关法条《中华人民共和国食品安全法》第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执539号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道朝南路**。 负责人：黎杰，该支行行长。 委托代理人：范绍勇，男，该支行工作人员。 委托代理人：严灿亮，男，该支行工作人员。 被执行人:黄芒，男，1970年2月18日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行与被执行人黄芒信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1781民初1576号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书确定，被执行人黄芒应偿付信用卡的透支借款本金3898.93元及利息费用（以裁判文书为准）给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月26日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人黄芒发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也没有向我院报告财产情况。经查明，以黄芒为被执行人的多个系列案正在本院执行中，本院已另案冻结了被执行人黄芒在广东阳春农村商业银行股份有限公司账号为80×××19的银行存款。除此之外，经向国土、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理。本院作出决定将被执行人黄芒纳入失信被执行人名单，并向被执行人黄芒发出限制消费令。 本院认为，以黄芒为被执行人的多个系列案正在本院执行中，除另案冻结被执行人黄芒的银行存款外，被执行人黄芒无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理，故可对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执539号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 李德运 二〇一八年六月××日 书记员 曾 密
广东省阳春市人民法院结 案 通 知 书（2018）粤1781执1133号阮小玲、阳春市灰砂砖厂：本院在执行申请执行人阮小玲与被执行人阳春市灰砂砖厂劳动争议纠纷一案过程中【案号：（2018）粤1781执1133号】，已支付案款77829元给申请执行人，申请执行人向我院申请结案。因被执行人已履行完毕春劳仲案字[2008]1号阳春市劳动争议仲裁委员会仲裁调解书确定的全部义务，该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。特此通知。二〇一八年六月二十四日
广东省阳春市人民法院结 案 通 知 书（2018）粤1781执恢204号张义宣、刘峰、阳春市陂面镇朗仔煤渣页岩混合建材厂：本院在恢复执行申请执行人张义宣与被执行人刘峰、阳春市陂面镇朗仔煤渣页岩混合建材厂合同纠纷一案【原案号（2016）粤1781执355号】，被执行人已履行完毕本院（2015）阳春法合民初字第282号民事判决所确定的义务,申请执行人张义宣申请结案，本院对该案作结案处理。特此通知。二〇一八年六月××日
广东省阳春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1781执恢51号申请执行人：阳春市国有资产经营有限公司，住所地：阳春市春城城东大道**。统一社会信用代码：91441781765727295W。法定代表人：钟毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘德泉，男，该公司员工。被执行人：阳春市灰砂砖厂。法定代表人：张计钦，该厂厂长。本院在执行以阳春市灰砂砖厂为被执行人的系列执行案件过程中，委托阳春民泰资产评估有限公司对被执行人阳春市灰砂砖厂名下位于阳春市春城街道滨江路的房地产进行评估，得出评估价值为13107440元。由于阳春市灰砂砖厂的上述房地产已列入市旧城改造区域，阳春市人民政府同意以评估价进行回收作政府储备用地。债权人安芬娜（阳春）房地产有限公司、债权人阳春市国有资产经营有限公司于2018年3月26日与被执行人阳春市灰砂砖厂就上述13107440元的执行款的分配达成《执行款分配协议》，现已按照该分配协议对本案案款支付完毕，根据该协议确定，执行款分配完毕后，阳春市灰砂砖厂的财产已全部处理完毕，无其他财产可供执行，各方一致同意本院依法对本系列案件作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）粤1781执恢51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 荣审判员 谭显通审判员 李德运二〇一八年六月二十七日书记员 方水秀
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执393号 申请执行人：廖文欣，男，1971年10月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 委托代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。 被执行人：李东霖，男，1980年11月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：刘旋珍，女，1975年12月6日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，住阳春市。 关于申请执行人廖文欣与被执行人李东霖、刘旋珍民间借贷纠纷一案，本院的（2014）阳春法民一初字第454号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人李东霖、刘旋珍应偿还借款100000元以及利息给廖文欣。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月1日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人李东霖、刘旋珍发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，本院另案【（2015）阳春法执字第289号、（2016）粤1781民初144号、（2018）粤1781执恢24号】查封了登记在被执行人李东霖名下的位于阳春市春城街道××路竹园××街××号的房地产【房地证号：阳春××××、国有土地使用权证号：春府国用（2011）第特××××××××号】和被执行人刘旋珍名下的位于春城街道朝阳××广场××房（房地证号：阳春××××）。现被执行人李东霖名下的上述房地产正在另案【（2018）粤1781执恢24号】拍卖处置中。除此之外，本院经向金融机构、国土、工商等管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并书面向本院申请对本案作终结本次执行程序处理。本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院认为，登记在被执行人李东霖、刘旋珍名下的不动产已被本院查封，其中李东霖名下的不动产正在拍卖处置中，财产处置需要一定的时间，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，并书面向本院申请对本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执393号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 李德运 二〇一八年六月五日 书记员 方水秀
广东省阳春市人民法院结 案 通 知 书（2018）粤1781执1129号张绍霞、阳春市灰砂砖厂：本院在执行申请执行人张绍霞与被执行人阳春市灰砂砖厂劳动争议纠纷一案过程中【案号：（2018）粤1781执1129号】，已支付案款76500元给申请执行人，申请执行人向我院申请结案。因被执行人已履行完毕春劳仲案字[2008]1号阳春市劳动争议仲裁委员会仲裁调解书确定的全部义务，该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。特此通知。二〇一八年六月二十四日
广东省阳春市人民法院结 案 通 知 书（2018）粤1781执1172号林国安、阳春市灰砂砖厂：本院在执行申请执行人林国安与被执行人阳春市灰砂砖厂劳动争议纠纷一案过程中【案号：（2018）粤1781执1172号】，已支付案款80547元给申请执行人，申请执行人向我院申请结案。因被执行人已履行完毕春劳仲案字[2008]1号阳春市劳动争议仲裁委员会仲裁调解书确定的全部义务，该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。特此通知。二〇一八年六月二十四日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民催113号申请人：中山市横栏镇升运玻璃加工店，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙五路**综合楼首层之三。经营者：杨春宇，男，1967年9月24日出生，汉族，住四川省西充县。申请人中山市横栏镇升运玻璃加工店申请公示催告一案，本院于2018年4月19日立案后，依法于2018年4月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市横栏镇升运玻璃加工店持有的号码为3140443024226298(付款行中山农村商业银行股份有限公司横栏宝裕分理处，出票人中山市横栏镇升运玻璃加工店，票面金额21000元，收款人空白)的普通支票1张无效。申请费100元，公告费800元，由申请人中山市横栏镇升运玻璃加工店负担。本判决为终审判决。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  刘紫怡二〇一八年六月二十九日书记员  朱晓琳
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执386号 申请执行人：杨旺，男，1976年10月19日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：杨希腾，男，1976年7月19日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人杨旺与被执行人杨希腾民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）粤1781民初1932号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人杨希腾应偿还23000元及利息给申请执行人杨旺。根据申请执行人杨旺的请求，本院于2018年3月1日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人杨希腾发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院向金融、国土、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理。本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经查询金融、国土、工商、车辆等管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执386号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 荣 审判员 李德运 审判员 谭显通 二〇一八年六月二十二日 书记员 蓝 峰
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执288号 申请执行人：伍家彬，男，1985年4月27日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：邱大华，男，1971年2月19日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人伍家彬与被执行人邱大华民间借贷纠纷一案，本院的（2016）粤1781民初1007号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人邱大华应偿还借款48000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月7日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人邱大华发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也没有向我院报告财产情况。经本院向金融、国土、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理。本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经查询金融、国土、工商、车辆等管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执288号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 李德运 二〇一八年六月二十二日 书记员 方水秀