重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初2272号原告谭先书，女，1963年4月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人周权，男，1987年12月18日出生，汉族，系原告之子，住重庆市綦江区。委托代理人罗永彬，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者（一般授权）。被告张亚兰，女，1973年5月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告李作文，男，1965年3月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人罗英，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者（特别授权）。原告谭向书与被告张亚兰、李作文民间借贷合同纠纷一案，原告谭向书于2016年3月9日诉来本院，本院立案受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用简易程序于2016年3月22日公开开庭审理时，原告谭先书及其委托代理人周权与被告张亚兰、李作文及其委托代理人罗英到庭参加诉讼，于2014年4月25日公开开庭审理时，原告谭先书之委托代理人周权、罗永彬与被告张亚兰、李作文及其委托代理人罗英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭先书诉称，二被告系夫妻，2013年4月24日和2013年11月19日被告张亚兰因缺资金，分别向原告借款700000元、600000元，原告在被告书写借款后分别于2013年4月24日和11月21日向被告张亚兰指定账户分别转款，被告向原告出具了借条两份，约定借款期限为壹年，还款茄汁日起为2014年4月24日和2014年11月19日。借款后，被告归还了部分借款，尚欠原告1000000元至今未还，乃诉至法院要求判令二被告立即向原告归还借款1000000元及其利息（从2015年5月17日起按月息2%计算之付清时止），并相互承担连带责任，本案诉讼费由被告负担。被告张亚兰辩称，原告只向被告借款130万元，被告归还了60万，实际只欠原告70万元的本金，2013年4月在原告处借的70万元，当时约定月息5分，一年42万元利息，被告还了84万元的利息，2013年11月向原告借款60万元，月息5分，每月还利息3万元，还6个月，共计还18万元利息，根据相关司法解释，被告告多还利息40.8万元应抵除本金，实际被告只欠12.4万元。被告李作文辩称，被告张亚兰的借款我不知，没有用于家庭生活，属于个人借款，我不应承担偿还责任。经审理查明，被告张亚兰与被告李作文系夫妻关系，二被告于2011年登记结婚。原告于2013年4月24日向被告张亚兰转款70万元，于2014年4月24日向原告出具借条一张载明：“今借到谭先书人民币柒拾万元正（￥700000.00），每月支付利息叁万伍仟元正（￥35000），借款期限之春节前归还本息。借款人：张亚兰（签字捺印），2014.4.24。”被告于2013年11月19日又向原告出具借条一张载明：“今借到谭先书人民币陆拾万元正（￥600000.00元），借款期限2013年11月19日至2014年2月29日止，每月19日支付利息人民币叁万元正（￥30000.00元）直至2014年2月29止归还，到期归还时另有20日至29日10天的利息单独付息壹万元正（￥10000.00元）。借款人：张亚兰（签字），借款人身份证号码：510223197305XXXXXX。2013年11月19日。该笔借款转入张亚兰的老公账户62284804701XXXXXX，收款人李作文，用于付给秦长洪再张亚兰处抵押的贷款，该笔借款时用于綦江县三江镇XXX的门面抵押，1898387****。”2013年11月20日、21日，原告分别向李作文转款20万元和40万元。2014年5月31日被告张亚兰向原告出具借条一张载明：“今借到谭先书人民币叁拾万元正（￥300000），每月支付利息壹万伍仟元正（￥15000），借款期限壹年。借款人：张亚兰。2014.5.31日。”被告张亚兰于2015年5月16日向原告出具还款计划书载明：“还款人张亚兰身份证510223197305XXXXXX分别于2014年4月24日和2014年5月31日两次在谭先书借款现金柒拾万元和叁拾万元正，合计壹佰万正(小写1000000.00元)，经2015年5月16日共同协商，拟定以下还款计划：1、从2015年6月开始，张亚兰用工资每月支付谭先书伍仟元（小写5000.00元），必须每月10号前还款。2、从2015年10月至2015年12月份张亚兰每月还款伍万元正（￥50000.00元），必须在当月25日前还款。3、从2016年1月份开始每月最少还款壹拾万元正（￥100000.00元），至还清为止最后一个月为2016年8月。4、从2015年6月开始每月利息伍仟元正（￥5000.00元），借款还清后一并计息还清。计划还款人：张亚兰（签字捺印）身份证：510223097305XXXXXX。电话18183****XX。2015年5月16日。”被告李作文分别于2014年7月13日、2015年2月17日转入原告谭先书账户35000元、35000元、100000元、50000元，万正才和文能启分别于2014年4月21日和26日代被告张亚兰转款400000元和200000元到原告谭先书账户。诉讼中，被告张亚兰和原告谭先书均陈述2014年5月31日的借条上的300000元是2009年以来的借款的结算，原告亦认可被告已经归还了借款600000元，被告张亚兰认为张玉玺于2014年7月30日转入谭先书账户100000元，原告对此予以否认。上述事实，有原告提供的被告出具的借条三张、还款计划一份，法院的调查的个人账户明细，原告及其代理人与被告及其代理人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原告向被告借款，被告按期应当归还本息，被告逾期未还，已经构成违约，依法应当承担违约责任，双方虽然约定的月息为5%，超过了法院保护的利息范围，但原告之主张了划款计划后的利息，且要求按按月息2%属于人民法院的保护范围，双方在2014年5月31日结算后，被告李作文于2014年7月13日归还10万元，张玉玺于与2014年7月30日代被告张亚兰归还了10万元，至2014年7月30日被告张亚兰实际归还超出法院保护利息范围的利息16万元，应当冲抵本金，而2015年2月17日，被告李作文归还5万元尚不足以冲抵法院保护的利息范围内的利息，原告所举示的债务中，2013年4月24日转款的70万元系二被告夫妻关系存续期间所欠，该款虽然被告张亚兰个人名义对外所欠，但被告李作文并不能举证证明属于被告张亚兰的个人债务，应当推定为夫妻共同债务，故对原告要求二被告归还借款54万元及其利息、二被告相互承担连带责任之请求，本院依法予以支持；因2014年5月30日出具借条的30万元借款2009年的历年借款的结算，被告李作文与张亚兰系2011年结婚，原告并不能举证证明证明该笔债务形成与二被告夫妻关系存续期间所借，故对原告要求被告张亚兰归还该笔借款及其利息，本院依法予以支持，而对于原告要求李作文承担共同偿还该笔借款本息的请求，本院依法予以驳回；对于原告请求的已经冲抵的借款本金及利息的请求，本院依法予以驳回；而被告陈述中被告及其委托的其他人员在2014年5月30日前已经归还的借款中，也有超出法院保护范围的利息、还应当冲抵本金的辩解，因2014年5月30日对2009年以来历年的借款进行了结算，充分说明双方存在多次借款，被告并未举证证明实际借款的情况及其多支付的利息额和应当冲抵的本金额，故对此辩解本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下；一、被告张亚兰、李作文在判决生效后立即归还原告谭先书借款540000元及其利息（从2015年5月31日起至2015年8月31日止利息按银行同期贷款利率的四倍计，从2015年9月1日起之款付清时止按月利率利率2%计），二被告相互承担连带清偿责任；二、被告张亚兰在判决生效后还应立即归还原告谭先书借款300000元及其利息（从2015年5月31日起至2015年8月31日止利息按银行同期贷款利率的四倍计，从2015年9月1日起之款付清时止按月利率利率2%计）；二、驳回原告谭先书的其余诉讼请求。如果被告张亚兰、李作文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件诉讼费13800元，减半收取6900元，由被告张亚兰、李作文承担2900元、并相互承贷连带责任，被告张亚兰另行承担3200元，原告谭先书承担800元（此费原告已预缴，二被告在履行上述义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张元明二〇一五年四月十四日书记员  罗 潇