河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民初53号原告：PhoenixPulsarInternationalLimited,住所地香港中环干诺道中77号标华丰集团大厦26楼。法定代表人：KHOZOOEIABYANEHArash，该公司董事。委托诉讼代理人：冯兢、郑小杏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：洛阳龙鼎铝业有限公司，住所地洛阳市伊川县白沙乡常岭村。法定代表人：韩成艺，该公司董事长。委托诉讼代理人：张皓、包更生，上海晧生律师事务所律师。原告PhoenixPulsarInternationalLimited与被告洛阳龙鼎铝业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告PhoenixPulsarInternationalLimited的委托诉讼代理人冯兢、郑小杏，被告洛阳龙鼎铝业有限公司的委托诉讼代理人包更生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告PhoenixPulsarInternationalLimited向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔款美元52,000元；2、判令被告支付原告逾期付款利息美元1,325.78元（自2016年12月2日起算，按中国人民银行同期贷款利率标准暂计至2017年6月30日，请求计算至付清之日）；3、判令案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系设立于香港特别行政区的有限责任公司，与被告之间长期就购买被告生产的铝箔制品存在合作关系。原告作为中间方促成被告与第三人AmirPlastofoam（“伊朗公司”）就购买一批铝箔制品达成一致。被告分别于16年6月27日、7月6日和8月18日分三批装运了伊朗公司所购货物。伊朗公司收到第一批货物后即发现存在虫害等严重质量问题并提出赔偿。针对该批货物赔偿问题，原告与被告协调达成一致并由被告于2016年10月26日出具《声明》，承诺（1）被告从此次购货订单中扣除美元60,000元作为对质量问题的第一部分赔偿。原告需支付扣减后的款项美元125,795.12元；（2）被告在收到原告支付的前述货款后10个工作日内支付美元52,000元作为第二部分的赔偿；（3）在将来原告发出的订单中再给予美元20,000元的优惠折扣作为第三部分赔偿。2016年11月17日，原告向被告支付了美元125,795.12元货款。但被告并未按照约定支付第二部分的赔偿款。2017年6月9日，原告再次委托律师向被告发出催告通知，但被告仍然未按约履行付款义务。原告认为，被告所做的《声明》对其具有法律效力。原告也依照声明内容履行了相关付款义务，被告拒不履行的行为构成了违约，应承担相应法律责任。鉴于双方未对《声明》的履行约定管辖法院，而被告住所地位于洛阳，为保护原告合法权益，特诉至法院。庭审中原告更改诉状所称的第三批货物的发货时间是2016年7月18日，诉状中第3行所称的中间方是居间方的意思，第1行原告是有限公司而不是有限责任公司。被告洛阳龙鼎铝业有限公司辩称，原告对起诉状进行修正，认为其是被告与案外人从事的国际货物买卖合同的居间方，即原告不是本案买卖合同的相对方，本案是基于原告起诉状中所称的国际货物买卖引起的赔偿纠纷，作为主张赔偿的一方应该向法庭举证其实际受到的损失和造成损失的依据。但在本案中已经证明了所谓的损失（如有）并非是原告所遭受。依照赔偿填平原则，原告没有遭受损失就没有权利要求被告赔偿。同时依照合同法402条规定即使原告是代理人，原告在与被告从事本案涉案行为时，被告已经知道合同的相对方是案外人，那么本案的买卖合同的关系就应该确定为相对人、被告与案外人之间，所以无论是原告在起诉状中称其是居间人还是原告给被告的律师函中称的其是代理人，原告都不是本案适格主体。作为国际货物买卖合同质量纠纷引起的赔偿，原告应该向法庭提供涉案货物在什么地方、什么时间发生产品质量瑕疵，并应该提供该瑕疵发生时的开箱证明、理货报告以及各方当事人就瑕疵所做的联合签署文件。考虑到上述事项发生在伊朗境内，原告在提供该证据时还应该提交外交认证文件。综上，原告从程序上不是本案的适格主体，实体上没有提供相应的货物发生货损的事实，原告的起诉没有事实依据，不符合法律规定，请求驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月2日，洛阳龙鼎铝业有限公司作为卖方与JadehAbrishamUromSaadatCo作为买方签订形式发票，形式发票号：RLTP.Plastofoam/LD004，内容为“本合同是由买方和卖方共同签订的，在本合同下述的条款和条件下，卖方同意销售且买方同意购买下述所列货物。描述：铝箔总计230吨，金额547,400.00美元。交货条款：CFR伊朗阿巴斯港，发货方式：海运，装运港:中国青岛港，付款条款：10%预付，见提单复印件电汇付清90%的余款，最晚装船日：不晚于6月25日，如果可能的话将在6月15日前完成部分装船。”2016年6月27日洛阳龙鼎铝业有限公司向JadehAbrishamUromSaadatCo托运净重69.422吨、毛重75.821吨的铝箔货物，2016年7月6日洛阳龙鼎铝业有限公司向JadehAbrishamUromSaadatCo托运净重88.458吨、毛重96.662吨的铝箔货物，2016年7月18日洛阳龙鼎铝业有限公司向JadehAbrishamUromSaadatCo托运净重70.844吨、毛重77.369吨的铝箔货物。2016年10月26日，洛阳龙鼎铝业有限公司向PhoenixPulsarInternationalLtd.出具《声明书》，声明如下：“（1）对于已提出的解决这项索赔的132,000.00美元的要求，我们将从这份定单的第二次发运货物的商业发票中减去60,000美元。同一份定单的125,795.12美元的余款，应该由PhoenixPulsarInternationalLtd.至多在双方签署该协议后15天内，就该第二次发运货物的商业发票，付给洛阳龙鼎铝业有限公司（供应商）。因此，我们将在收到第二次发运货物的商业发票的余款后，按照PhoenixPulsarInternationalLtd.告知的指定地址交出正本单证。（2）我们特此确认，在收到上述第1条中提到的125,795.12美元余款后十个工作日内，将52,000美元的金额付入总部设在香港的PhoenixPulsarInternationalLtd.指定的银行。这一金额被视为解决这项索赔的第二部分。PhoenixPulsarInternationalLtd.必须提供该索赔的发票，以便能够支付该项金额。（3）关于其余的20,000美元金额，经双方商定，在今后发自Windavar的定单中，通过每吨单价给500美元的折扣解决。（4）因此，只要上述第1至第3条中详述的赔偿金额得到及时诚信的偿付，最终客户（Plastofoam）或代理公司PhoenixPulsarInternationalLtd.都不得就这份定单对供应商（洛阳龙鼎铝业有限公司）提出任何进一步的索赔。我们特此完全解决就第RLTP-Plastofoam/LD004号形式发票的相关问题对我们提出的索赔。”2016年11月17日，PhoenixPulsarInternationalLimited通过汇丰银行向洛阳龙鼎铝业有限公司支付了125,795.12美元。2017年6月9日，PhoenixPulsarInternationalLimited关于拖欠PPI赔偿款事宜向洛阳龙鼎铝业有限公司发出《律师函》，要求洛阳龙鼎铝业有限公司务必于收到本函之日起10日内支付拖欠的美元52,000元，如逾期未归还上述款项，将通过司法途径追究逾期付款利息损失等相关法律责任。庭审中，洛阳龙鼎铝业有限公司对上述内容的真实性均予以认可。本院认为，本案当事人PhoenixPulsarInternationalLimited系在香港特别行政区注册成立，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条规定的“民事关系具有下列情形之一的，人民法院可以认定为涉外民事关系：（一）当事人一方或双方是外国公民、外国法人或者其他组织、无国籍人”、第十九条规定的“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定”，故本案应依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二条“涉外民事关系适用的法律，依照本法确定”的规定，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》确定本案应当适用的法律。本案中，由于当事人没有选择合同适用法律，因本案合同履行地在中国内地，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定的最密切联系原则，应当适用中华人民共和国法律作为处理本案纠纷的准据法。本案系因被告洛阳龙鼎铝业有限公司与原告PhoenixPulsarInternationalLimited之间的《声明书》而产生的纠纷，应为涉外合同纠纷案件。该《声明书》为双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。《声明书》对双方的履约情况进行了明确的约定，即PhoenixPulsarInternationalLimited付给洛阳龙鼎铝业有限公司125,795.12美元，洛阳龙鼎铝业有限公司在收到上述款项后十个工作日内，将52,000美元付给PhoenixPulsarInternationalLimited。2016年11月17日,PhoenixPulsarInternationalLimited已按约向洛阳龙鼎铝业有限公司支付了125,795.12美元，洛阳龙鼎铝业有限公司未按约向PhoenixPulsarInternationalLimited支付52,000美元，洛阳龙鼎铝业有限公司的行为已构成违约，应承担支付价款的法律责任，原告主张被告支付52,000美元及逾期付款利息的诉请于法有据，本院予以支持。洛阳龙鼎铝业有限公司抗辩称法院送达的诉讼材料显示本案案由是国际货物买卖合同纠纷，原告不是买卖合同的相对方，原告主体不适格，本院认为，对于案件案由的确定须根据法院查明的事实情况而定，并非以法院送达的诉讼材料上的案由为准，本案经本院审查后认为应为涉外合同纠纷，原告作为《声明书》的相对方有权提起诉讼，故对其抗辩理由，本院不予采信。洛阳龙鼎铝业有限公司抗辩称《声明书》是在实际买家强行扣押洛阳龙鼎铝业有限公司货物后迫使洛阳龙鼎铝业有限公司作出的声明，但不能提供证据予以证明，故对其抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告洛阳龙鼎铝业有限公司于本判决生效后十日内向原告PhoenixPulsarInternationalLimited支付美元52,000元。二、被告洛阳龙鼎铝业有限公司于本判决生效后十日内向原告PhoenixPulsarInternationalLimited支付自2016年12月2日起至实际付清之日止的利息（利息以美元52,000元为本金，按中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6492元，由被告洛阳龙鼎铝业有限公司负担。如不服本判决，原告PhoenixPulsarInternationalLimited可在判决书送达之日起三十日内，被告洛阳龙鼎铝业有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇一八年六月二十五日书记员 段艺娜