wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初初字第243号原告：刘克莲，农民。原告：魏波，农民。原告：魏冬月，农民。原告：魏小冉，农民。法定代理人：刘克莲，农民。四原告共同委托代理人：王晓刚。被告：马政伟，农民。被告：上饶县大顺汽车服务有限公司。代表人：江其定。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司。代表人：李平安。委托代理人：罗丽海。原告刘克莲、魏波、魏冬月、魏小冉与被告马政伟、上饶县大顺汽车服务有限公司（以下简称大顺公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日受理，本院依法由审判员胡伟适用简易程序进行了审理，四原告共同委托代理人王晓刚、被告马政伟、被告人寿保险公司的委托代理人罗丽海到庭参加诉讼。被告大顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2014年5月6日7时45分许，被告马政伟驾驶被告大顺公司所有的赣E×××××号重型厢式货车（以下简称肇事货车），在画水镇永乐村路段处与魏永华驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成王春受伤，魏永华当场死亡及两车部分受损的交通事故。事故认定书认定，被告马政伟驾驶的肇事货车超载系发生事故的原因之一。二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，马政伟负事故同等责任。三、受害人概况：死者魏永华系原告刘克莲之夫和原告魏波、魏冬月、魏小冉之父，魏小冉2006年8月19日出生。原告刘克莲因犯贩卖毒品罪于2014年3月14日被判刑十五年，刑期自2013年9月23日起至2028年9月22日止。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：马政伟驾驶的肇事货车系被告大顺公司所有并向被告人寿保险公司投保了交强险和50万的第三者责任险及不计免赔险，另商业险合同中约定：违反安全装载规定的，增加免赔率10%。五、四原告各项损失：1.丧葬费：22257元。2.死亡赔偿金（包括被告扶养人生活费）：439720元，16106×20年＋11760×10年=439720元。3.精神抚慰金：25000元。4.误工费：1500元，3人×5日×100元／日=1500元。5.交通费：1000元。合计489477元。六、被告马政伟已垫付费用：被告马政伟共交纳事故押金40000元，四原告已领取事故押金20000元。七、原告的诉讼请求：1.被告马政伟、被告大顺公司赔偿原告刘克莲、魏波、魏冬月、魏小冉因交通事故造成的损失294538元；2.被告人寿保险公司在保险范围内直接赔付被告马政伟、被告大顺公司应承担部分的赔偿款；3.本案诉讼费由被告承担。八、被告马政伟、被告大顺公司未作书面答辩。被告人寿保险公司答辩称，应按四川省的标准计算损失并按超载计算10%的免赔率。裁决结果按上述案件确定的事实，四原告因道路交通事故造成的损失为合计489477元，考虑到本次事故另一无责的伤者王春的赔偿数额，在交强险范围内预留30%并未损害王春的利益，故被告人寿保险公司应承担交强险赔款77000元，其余按事故责任由被告马政伟承担50%计206238.5元，因被告大顺公司就肇事货车向被告人寿保险公司投保了50万的第三者责任险及不计免赔险，为此，应由人寿保险公司承担商业险206238.5元。关于超载免赔率，因交警在认定责任时已考虑超载因素，为此，不再按免赔约定扣减。以上合计，四原告共得赔偿款283238.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告刘克莲、魏波、魏冬月、魏小冉损失283238.5元【款汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户；账号：12×××85；开户行：东阳市工商银行】。二、被告马政伟在交警队押金40000元已由刘克莲、魏波、魏冬月、魏小冉领取20000元，为此，原告刘克莲、魏波、魏冬月、魏小冉应自收到保险理赔款之日返还被告马政伟20000元。三、驳回原告刘克莲、魏波、魏冬月、魏小冉的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元，减半收取986元，由原告刘克莲、魏波、魏冬月、魏小冉承担39元，被告马政伟承担690元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司承担257元，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员  胡 伟二〇一五年四月八日代书记员  蔡海萍
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书（2015）费行执字第267号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余，局长。被执行人陈志强，成年。申请执行人费县国土资源局于2014年11月20日向本院申请执行被执行人陈志强行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人陈志强在未取得合法用地审批手续的情况下，于2013年12月擅自占用探沂镇旺山前村105平方米土地（不符合探沂镇土地利用总体规划）建农场看护房。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，费县国土资源局于2014年7月21日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出费国土资罚字（2014）1039号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的105平方米土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款人民币3150元，逾期不缴纳，按有关法律规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于2014年7月21日向被执行人送达。被执行人陈志强收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2014年11月5日向被执行人陈志强送达《履行行政决定催告书》，后被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人费县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2014）1039号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县国土资源局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：一、准予执行费县国土资源局费国土资罚字（2014）1039号行政处罚决定。二、费县国土资源局作出的费国土资罚字（2014）1039号行政处罚决定第一、二项由费县探沂镇组织实施，费县国土资源局协助配合。执行费50元，由被执行人陈志强负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王宝兵人民陪审员  徐彬彬人民陪审员  贾瑞玲二〇一五年四月二十三日书 记 员  胡发文
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书（2015）仁寿民初字第1272号原告童某某，女，汉族，生于1982年。被告王某，男，汉族，生于1978年。原告童某某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员辜玉刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童某某，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告童某某诉称，原被告于2005年经人介绍相识恋爱，2006年双方在仁寿县XX人民政府办理结婚登记，开始夫妻生活，2007年生于一子王某意，2010年生育一子王某豪，均在校读书。婚后双方感情一般，由于孩子的出生，家庭经济拮据，加之恋爱时间断，草率结婚，无牢固感情基础，夫妻感情因此变得淡薄。被告性格古怪，家庭事务不与人商量，不尽抚养义务，夫妻生活磕绊不断，造成无法共同生活。原告认为双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，请求与被告离婚。被告王某辩称，不同意离婚，双方于2005年经人介绍相识、恋爱，婚前感情基础好，婚后还共同生育两子，双方感情尚未破裂，未到离婚的地步，只是夫妻之间闹情绪，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，原、被告经人介绍认识并恋爱，二人于2006年在仁寿县XX人民政府办理结婚登记，2007年生于一子王某意，2010年生育一子王某豪，均在校读书。2015年3月17日，原告童某某以夫妻感情破裂为由，向本院起诉请求法院判令准予原、被告离婚。以上事实，有原、被告陈述、原被告身份证复印件、原被告户口薄复印件、婚生子王某意、王某豪户口簿复印件、结婚证复印件等证据予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后生育两子，有较好的婚姻基础，婚后在共同生活期间虽产生了矛盾，但只要双方尽好家庭义务，互让互谅，相互沟通与了解，夫妻感情还是有和好的可能。原告童某某提出与被告王某离婚，但未向本院提供充分证据证实其诉称的夫妻感情已完全破裂的事实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告童某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。本案受理费150元，由原告童某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  辜玉刚二〇一五年四月三十日书记员  汤徐波
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）仁寿民初字第1327号原告蒋某，男，生于1982年9月3日，汉族，居民。委托代理人陈光海、陈胜，仁寿县海洋法律服务所法律工作者。被告陈某某，女，生于1986年9月24日，汉族，居民。本院在审理原告蒋某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告蒋某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，由原告蒋某负担。审判员  黄志强二〇一五年四月八日书记员  陈 蝶
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武法民初字第00854号原告罗小敏，女，1975年出生。被告陈显锋，男，1980年出生。被告郑静娅，女，1980年出生。本院在审理原告罗小敏诉被告陈显锋、郑静娅民间借贷纠纷一案中，原告罗小敏于2015年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈显锋、郑静娅的一辆奥迪Q5轿车（车牌号渝GJ××）予以扣押。罗小敏自愿自己位于武隆县××镇××号×幢×的房屋一套（房产证号：武×房地证××字第×号）担保。本院认为，原告罗小敏的申请符合法律规定，应当予以支持。本院已告知原告如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险和原告败诉而因保全措施给被告造成的损失均应由原告承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告陈显锋、郑静娅的一辆奥迪Q5轿车（车牌号码：渝GJ××）予以扣押；二、对罗小敏位于武隆县××镇××号×幢×的房屋一套（房产证号：武×房地证××字第×号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。协助执行人应按本院送达的协助执行通知的要求严格履行协助义务，否则，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定责令协助执行人履行协助义务并处以罚款。依照《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，该查封、扣押的期限分别为三年、两年。如在该期限内被告未履行义务，原告可在接到本裁定书后期满七日前向本院提出延期申请，否则，该查封、扣押的效力消灭，因此而造成的损失，由原告自行承担。审判员  熊强二〇一五年四月二十八日书记员  熊灿
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢商初字第0081号原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行，住所地睢宁县文学路中段行政审批大厅北侧。负责人詹仁海，该行行长。委托代理人张伟，该行信贷员。被告徐州华丰纺织有限公司，住所地睢宁县民营科技工业园。法定代表人李存效，该公司经理。被告睢宁县宏峰纺织有限公司，住所地睢宁县景湖工业园。法定代表人陈红金，该公司经理。被告龚海文。被告睢宁县宏峰纺织有限公司、被告龚海文共同委托代理人徐士军，江苏富玲律师事务所律师。被告李存效。被告李磊。被告李敬轩。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行诉被告徐州华丰纺织有限公司、睢宁县宏峰纺织有限公司、龚海文、李存效、李磊、李敬轩借款合同纠纷一案，本院2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行的委托代理人张伟、被告李敬轩到庭参加诉讼。被告徐州华丰纺织有限公司、睢宁县宏峰纺织有限公司、龚海文、李存效、李磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行诉称：被告徐州华丰纺织有限公司以购皮棉为由，于2013年6月27日与原告签订借款合同，向原告借款120万元，并约定借款到期日为2014年6月20日，年利率为13.2%，逾期利率按约定利率的1.5倍计算。被告睢宁县宏峰纺织有限公司、龚海文、李存效、李磊、李敬轩��该笔借款提供连带保证担保。现该笔借款到期，但被告未履行还款义务，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告徐州华丰纺织有限公司向原告偿还借款本金120万元、利息53236元（计算至2015年3月4日）及自2015年3月5日起至全部债务履行之日的利息；2、被告睢宁县宏峰纺织有限公司、龚海文、李存效、李磊、李敬轩为被告徐州华丰纺织有限公司的上述债务承担连带担保责任；3、案件受理费由被告承担。被告李敬轩答辩称：对被告徐州华丰纺织有限公司向原告借款120万元及其担保人提供担保的是事实不持异议。被告徐州华丰纺织有限公司、睢宁县宏峰纺织有限公司、龚海文、李存效、李磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未有提供书面答辩意见或是证据，对于借款人及担保人拖欠该笔借款的数额也予以认可。经审理查明：被告徐州华丰纺织有限公司以���购皮棉为由，向原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行借款400120万元，双方于2013年6月27日签订借款合同，约定借款到期日为2014年6月20日，年利率为13.2%，逾期利率按约定利率的1.5倍计算等内容。由被告睢宁县宏峰纺织有限公司、龚海文、李存效、李磊、李敬轩为该笔借款提供连带责任保证担保，并签订了保证担保合同，约定保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告向被告徐州华丰纺织有限公司发放借款400万元。但现该笔借款到期后，被告一直未有偿还。截止到2015年3月4日，被告徐州华丰纺织有限公司拖欠原告借款本金120万元、利息53236元。因被告拒不履行还款义务，故原告提起诉讼，诉请如前。上述事实有原告及到庭、被告李敬轩的当庭陈述、原告提交的借款合同复印件、保证担保合同复印件、借款借据复印件等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为：原告与被告徐州华丰纺织有限公司签订的借款合同合法有效，双方应按照合同约定履行义务。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行按约向经被告徐州华丰纺织有限公司申请，向其发放了贷款，并约定还款期限、贷款利率及逾期利率等。借款到期后，被告徐州华丰纺织有限公司亦应及时还清借款本息，其逾期还款的行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告睢宁县宏峰纺织有限公司、龚海文、李存效、李磊、李敬轩作为徐州华丰纺织有限公司的的担保人，在借款人未有按约还本付息的情况下，依法上述借款提供连带保证担保，应当承担连带清偿担保责任。因此，本院认为，对原告要求被告徐州华丰纺织有限公司偿还借款本金及利息、被告睢宁县宏峰纺织有限公司、龚海文、李存效、李磊、李��轩承担连带清偿担保责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告徐州华丰纺织有限公司、睢宁县宏峰纺织有限公司、龚海文、李存效、李磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩民事权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州华丰纺织有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行偿还借款本金120万元、利息53236元（计算至2015年3月4日）及自2014年3月5日起至本判决确定履行之日止的利息。二、被告睢宁县宏峰纺织有限公司、龚海文、李存效、李磊、李敬轩对被告徐州华丰纺织有限公司的上述债务款项承担连带担保清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8040元，由被告承担（鉴于原告已预交，被告于履行还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 郑 韬二〇一五年四月二十四日书 记 员 李雪子附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第01867号原告王某。委托代理人赵广来、杨玥。被告梁某。本院在审理原告王某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月29日向本院申请撤回对被告梁某的起诉。本院认为，原告王某申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告负担。代理审判员  杨路二〇一五年四月二十九日书 记 员  傅玮
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民初字第1717号原告许某某。被告四川辰东房地产有限责任公司。被告冯某某。原告许某某与被告四川辰东房地产有限责任公司、冯某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告许某某的起诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案免于收取案件受理费。如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈大洲审 判 员  杨 剑人民陪审员  王仕和二〇一五年四月三十日书 记 员  张耘嘉
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第01067号罪犯蔡金涛，男，生于1979年7月5日，汉族，初中文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2006年3月24日作出（2005）荆刑初字第00038号刑事判决，以被告人蔡金涛犯故意杀人、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。执行中，2009年6月、2010年12月、2012年4月、2013年10月四次经本院共减刑三年十个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，同年4月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯蔡金涛在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2013年度沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯蔡金涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律��规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2013年度沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋监狱管理局、沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯蔡金涛在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯蔡金涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2015年5月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏   新审判员 吴���军审判员 樊   勇二〇一五年四月八日书记员 鲁 习 梅
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民初字第01054号原告：胡某，女，1990年11月24日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。委托代理人：姜广辉，安徽鑫光律师事务所律师。被告：温某某，男，1986年12月17日生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告胡某与被告温某某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告胡某负担。审判员 王 竞二〇一五年四月二十四日书记员 王春雨
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋石民初字第0180号原告朱某。委托代理人石裕华。被告钱某。委托代理人吴志东。原告朱某与被告钱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李来忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人石裕华与被告钱某及其委托代理人吴志东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，原、被告于2014年2月28日领取结婚证，2014年12月22日生育一子。因双方在婚前了解不多及婚后双方分居两地，原告逐渐发现双方性格相差较大，故婚后没有建立夫妻感情。继续维持名存实亡的婚姻已经没有意义。现请求判令：1、原被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚育费每月700元。被告钱某辩称，原被告是经过充分了解后才结婚，感情基础牢固，被告不同意原告的离婚请求。经审理查明：原、被告于2013年10月份相识、恋爱，2014年2月28日办理结婚登记，2014年12月22日生育一子。原被告婚后一度夫妻关系尚可，后因生活琐事发生矛盾。2015年3月10日，原告诉至本院，要求判如所请以上事实，有结婚证复印件、出生医学证明复印件及原、被告的当庭陈述等证据佐证。本院认为：原、被告系自主、合法婚姻，应受法律保护。双方系自由相识、恋爱，婚前有一定的感情基础；双方婚后育有一子，在婚后较长一段时间内夫妻感情尚可，现双方因生活琐事发生一些矛盾，只要双方能互谅互让，相互信任，互相理解，加强沟通，正确处理相互之间及家庭成员之间的关系，多为家庭及子女着想，找准并改正自身的不足之处，夫妻和好还是有可能的。原告主张目前夫妻感情已彻底破裂，未能提供充分的证据，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告朱某要求与被告钱某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：南通市财政局，账号：4XXXX2，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员  李来忠二〇一五年四月二十二日书 记 员  丁宇婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第01541号原告重庆渝高物业管理有限责任公司。被告刘定洪，男。本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告刘定洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆渝高物业管理有限责任公司承担。审判员 杨 睿二〇一五年四月十五日书记员 罗雪雯
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）古民二初字第337号原告：和峻青，男，1971年7月9日生，纳西族，住云南省丽江市。原告：和铨，男，1944年3月28日生，纳西族，住云南省昆明市。原告：赵菊泉，女，1946年12月27日生，纳西族，住云南省昆明市。被告：丽江市千里走单骑文化旅游发展有限公司。住所地：丽江市。法定代表人：李一兵，系公司董事长。委托代理人（一般授权）：刘国涛，男1973年10月27日生，汉族，现住丽江市。被告：李立忠，男，1956年10月25日生，满族，现住丽江市。委托代理人（特别授权）：和泽民，系云南玉龙律师事务所律师。原告和峻青、和铨、赵菊泉诉被告丽江市千里走单骑文化旅游发展有限公司、李立忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，诉讼过程中，原告以原、被告经协商废止了原合同，重新订立了房屋租赁合同，纠纷已协商解决为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告和峻青、和铨、赵菊泉的申请符合法律有关规定。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告和峻青、和铨、赵菊泉撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告和峻青、和铨、赵菊泉承担。审 判 长  郭 顺审 判 员  顾 银人民陪审员  和四龙二〇一五年四月二十三日书 记 员  唐耀荣
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂硚口刑初字第00367号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人王某某，无职业。2000年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一年；2012年6月因交通肇事罪被判处有期徒刑一年三个月。后因病被暂予监外执行刑罚（刑期至2013年10月2日止）。2014年9月11日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年8月22日上午10时许，左庆汉与王加福在本市硚口区长途客运汽车站，因争抢生意发生纠纷，引起双方打斗。同年8月24日中午，朱光辉（另案处理）以调解该纠纷为由，同被告人王某某、易某（另案处理）等人前往本市硚口区宗关水厂附近的吟诗酒楼，与车主左某吃饭。席间，朱光辉与左某发生冲突，左某邀约杜自新、潘某、高某、祝某、杜某等人前来助威，被告人王某某等人持菜刀、木棍将潘某、高某、祝某、杜某打伤。经法医鉴定潘某的损伤程度为轻伤、高某、祝某、杜某的损伤程度为轻微伤。朱光辉因向“魔幻先锋”电玩城索要“保护费”遭拒绝，遂于2013年5月4日晚开始邀约人员报复，次日凌晨，被告人王某某等人驾车将朱光辉及同伙送到本市硚口区古田四路“魔幻先锋”电玩城，朱光辉及同伙持枪支、弓弩、木棍对该电玩城进行打砸。电玩城经理葛世明因头部遭枪击而死亡、顾客王某被打伤；电玩城游戏机等物品被砸损。经鉴定，王某因伤致左腓骨中下段粉碎性骨折、全身多处软组织损伤，其损伤程度为轻伤；物品损失计人民币53200元。事后，被告人王某某将上述枪支藏匿于其住处。公安机关于2013年5月9日15时许，在本市硚口区古田路63-11号3楼1号其住处，收缴唧筒式猎枪一支、自制手枪三支。经鉴定，四支枪支均以火药为动力，具有致伤力，均认定为枪支。公安机关遂将被告人王某某列为逃犯上网追逃。2014年9月10日21时许，公安民警在本市硚口区长丰八队35号一私房内将被告人王某某抓获归案。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过、扣押物品清单等书证、被害人潘某、高某、祝某、杜某、王某的陈述、证人左某、胡某等人的证言、同伙朱光辉、易某等人的证供、物证鉴定意见、法医鉴定意见、价格鉴定意见、被告人的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王某某与同伙随意殴打他人，情节恶劣；又任意毁损财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人王某某违反枪支管理规定，明知是枪支而非法予以持有，情节严重，其行为亦构成非法持有枪支罪。被告人一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人王某某归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关对被告人王某某犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪的指控成立。根据被告人王某某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、专卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年，合并前罪未执行完毕的刑罚四月二十四日，决定执行有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2024年9月10日止。罚金款应在本判决书生效后一个月内缴纳。）二、收缴的枪支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谈 毅人民陪审员  宋银山人民陪审员  张良红二〇一五年四月二十三日书 记 员  黄 琍速 录 员  黄 青
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书泰民初字第187号原告曾某甲，男，1989年12月20日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。委托代理人康恭鈇，泰和县民兴法律服务所法律服务工作者，一般代理。被告张某，女，1993年12月20日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。原告曾某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员吴显敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人康恭鈇、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某甲诉称，2013年底，原告经被告堂姐张某甲介绍与被告相识谈婚。2014年2月6日，原告将见面礼6000元，礼金58000元通过张某甲经手转交给了被告和被告父亲。2014年2月8日办理了结婚登记。2014年2月10日，被告在原告家住了一晚后，就和原告去浙江务工。被告要求原告做包皮手术，在原告手术第五天，被告不辞而别与原告中断联系。2014年6月份，被告打电话要求原告将工资存入其账号，且拒绝和原告见面。2014年中秋节后，被告打电话给原告父亲要10000元，用于治疗结石，但被告不愿回泰和治疗，不和原告见面。2015年春节被告也不回原告家过年。原、被告至登记结婚日起一年多没有见面，夫妻感情彻底破裂。现原告请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、被告返回原告礼金计人民币64000元；3、本案诉讼费由被告负担。被告张某辩称，被告与原告同居了一个月，被告同意与原告离婚。原告通过被告堂姐张某甲转交给被告和被告父亲张某乙见面礼和礼金，但被告对见面礼和礼金的具体金额不清楚。被告父亲给原告回礼12300元。被告不同意返还礼金和见面礼。原告为支持其诉讼请求，在举证期间向法庭提交以下证据：1、身份证、结婚证、被告户籍证明，证明原告身份信息、原、被告婚姻关系、及被告户籍信息；2、证人刘某某证言：“我是被告的堂姐夫，原告给被告的见面礼和礼金分别是6000元和58000元”；证人张某丙证言：“原告是我妻子的侄子，原告给付了被告父亲礼金，给付了被告本人见面礼，被告方也回礼，具体数额不清”；证人曾某乙证言：“2014年2月6日原告去给被告家给彩礼，一共去了六个人，当时原告要给被告的见面礼和礼金在我身上，其中礼金58000元、见面礼6000元。后来礼金58000元是给了被告父亲，见面礼6000元给了被告。另外原告还给了被告父亲2300元的红包。被告方回礼9000元，此外还有两个红包，约12000元左右。2月8日原告和被告就去打了结婚证。”被告在举证期间未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据无异议，本院予以采信。被告对证人证言均未提出异议，本院认为，证人刘某某、张某丙、曾某乙的证言与原告的诉称、被告的辩称在“原告给付被告见面礼和礼金，被告给原告回礼”上相互印证，形成证据链条，故本院对证人证言中见面礼、礼金、回礼的数额予以采信。综合原、被告法庭陈述及双方提交的证据，本院对已查明的法律事实确认如下：2013年，原告曾某甲与被告张某经被告堂姐张某甲介绍相识谈婚。2014年2月6日，原告曾某甲与刘某某、张某甲、张某丙、曾某乙等人去被告张某家给付彩礼（含见面礼6000元、礼金58000元），被告张某和被告父亲张某乙收取见面礼和礼金后，给原告回礼12300元。2014年2月8日，原告与被告在泰和县民政局自愿办理结婚登记，婚后共同赴浙江务工并同居一个月后，两人即因生活琐事产生矛盾，随后分居生活。之后，被告与原告偶尔有过电话联系，2015年春节期间，两人亦未共同生活。原、被告均表示，婚后未共同生育小孩，没有共同财产和债权债务需要分割和承担。本院认为，原告曾某甲和被告张某均确认夫妻感情确已破裂，经调解和好无望，双方同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。对于原告请求被告返还彩礼款64000元的诉请，鉴于婚前原告为与被告结婚支付了数额较大的彩礼款，给原告家庭生活造成了困难，结合当地农村风俗，考虑到原、被告虽已办理结婚登记，但同居生活时间短，故判令酌情由被告返还原告人民币15000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告曾某甲和被告张某离婚；二、被告张某返还原告曾某甲人民币15000元，此款限于本判决生效后5日内一次性付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费850元，由原告曾某甲负担686元，由被告张某负担164元。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴显敏二〇一五年四月十四日书记员  王 勇
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2015）富民二初字第548号原告富顺县农村信用合作联社，住所地富顺县。法定代表人吴利，理事长。被告张池，女，住富顺县。本院在审理原告富顺县农村信用合作联社诉被告张池借款合同纠纷一案中，原告以需补充新证据为由，于2015年4月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告富顺县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，其撤诉的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告富顺县农村信用合作联社撤回起诉。本院决定，本案案件受理费减半收取为25元，由原告富顺县农村信用合作联社负担。审判员  管英仲二〇一五年四月十七日书记员  高志文
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰靖民初字第417号原告江苏省西电电气有限公司，住所地靖江市团结工业园区A区8号。法定代表人朱福兴，该公司经理。原告朱福兴。两原告委托代理人卢玲媛，江苏骥江律师事务所律师。被告吴刚。被告任振亚。本院在审理原告江苏省西电电气有限公司、朱福兴与被告吴刚、任振亚为保证合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏省西电电气有限公司、朱福兴撤回起诉。本案受理费80元减半收取40元，由原告负担。审 判 长  陆舜州代理审判员  严 欢人民陪审员  何灿芬二〇一五年四月二十八日书 记 员  熊 娇
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2009）汤执字第66-1号申请执行人汤阴县农村信用合作联社。被执行人王小国。关于汤阴县农村信用合作联社与王小国借款合同纠纷一案，被执行人王小国已按判决书判决内容履行义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：解除对被执行人王小国在银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张曙玮审判员  杜连鹏审判员  刘 炳二〇一五年四月三十日书记员  王武庆
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民初字第272号原告：姜某。委托代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师，执业证号：11306200510234753被告：谷某甲，阜平县槐树庄村124号。委托代理人：金玉梅。原告姜某与被告谷某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某及委托代理人郄佳柱、被告谷某甲及委托代理人金玉��到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姜某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女儿，叫谷某乙。我与被告婚后感情一般，经常为家庭琐事争吵。被告于婚前因车祸做过开颅手术，婚后发现被告有术后后遗症。我与被告无感情基础，婚后又未建立起夫妻感情，我们的婚姻勉强维持三年多，已名存实亡，感情已彻底破裂，我已无法再与被告共同生活，请求法院依法判决我与被告离婚，为了女儿健康成长，孩子随我生活，抚养费依法承担，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。经审理查明，原告与被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女儿谷某乙。庭审中，被告认为夫妻感情彻底破裂，同意与原告离婚。原告称孩子一直跟着自己，要求孩子由己抚养，自己有抚���能力，并提供了王东东证明，证实原告在槐树庄96号庄稼院打工，月收入2，500元；高阜口村村委会证明，证实原告姐姐提供给原告住房。被告称原告生活不稳定，且脾气不好，经常打骂孩子，要求孩子由其抚养。自称自己有抚养能力，有住房，孩子由自己母亲带着，他在外面打工挣钱，不会打骂孩子。原、被告称婚后置办电动车一辆、写字台一个、电视锅盖一个，原告称可以放弃以上财产。被告要求原告返还彩礼11，000元、三金3，000元、1，100元的订婚礼，要求共同分割原告去年9个月的工资22，500元。本院认为，感情是维系婚姻的重要因素。原、被告双方都承认夫妻感情彻底破裂，同意离婚，本院予以确认。关于孩子的抚养，本院考虑到孩子谷某乙一直跟随原告生活，无论是在生活方面还是在生理方面由原告抚养对孩子的成长都有利，故为了孩子身心得到更好的��康成长，孩子归原告抚养为宜。对于原、被告双方所述的共同财产，原告称可以放弃，原告放弃共同财产的分割是对自己民事权利的处分，其要求本院予以确认。对于被告要求原告返还彩礼11，000元、三金3，000元、1，100元的订婚礼，并要求共同分割原告去年9个月的工资22，500元，依据最高院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条规定，被告请求返还按照习俗给付的彩礼不符合法律规定，且被告没有提供相应证据支持自己的主张，故被告请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五项，第三十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、准许原告姜某与被告谷某甲离婚。二、女孩谷某乙归原告姜某抚养，抚养费原告自负。三、夫妻共同财产（除原告姜某的生��必需品外）归被告顾启立所有。案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张彩霞二〇一五年四月二十二日书记员  李珅环
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱民初字第560号原告张某，农民。被告秦某，农民。原告张某与被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告秦某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，婚前我对被告了解较少，婚后双方感情一般，时常因琐事闹矛盾。生育孩子后某，我无法与被告取得联系，在外务工期间被告的思想发生了变化，既不珍惜夫妻感情，也不怜惜自己的孩子。被告曾于2014年12月提出协议离婚，因孩子抚养问题没有达成一致，我回娘家居住至今。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。被告秦某未答辩。经审理查明，原、被告于2007年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名秦奥康，现随被告生活。原告陈述其与被告均无婚前财产，婚后建起平房三间，无共同债权、债务。以上事实由原告陈述，结婚证等证据证实。因被告未到庭，致使本案无法调解结案。本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后通过共同生活建立起了一定的夫妻感情。因家庭琐事发生纠葛，双方均有责任。原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，为了孩子的健康成长，与被告重归于好，其坚持离婚理由不充分，本院不予支持。为此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告秦某离婚。案件受理费300元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王 岱审 判 员  陈 丹人民陪审员  王佑元二〇一五年四月二十三日书 记 员  李晓晨
辽宁省大洼县人民法院执 行 裁 定 书（2014）大洼执字第00806号申请执行人张海伦，男，1962年12月31日出生，汉族，无职业，住兴隆台区兴海街道陈屯村9-395。被执行人王麦囤，男，1955年3月27日出生，汉族，无职业，住大洼县新兴镇良种村。本院在执行（2013）大洼民一初字第00015号申请执行人张海伦与被执行人王麦囤民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00015号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明明二〇一五年四月二十二日书记员  董长忠
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓬辛民初字第86号原告宫永君，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告蓬莱市大辛店镇大宫家村村民委员会。法定代表人宫松，任该村村委会主任。本院在审理原告宫永君与被告蓬莱市大辛店镇大宫家村村民委员会借款合同纠纷一案中，原告因与被告协商解决，于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宫永君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取后，由原告负担。代理审判员  刘士光二〇一五年四月二十七日书 记 员  马爱萍
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第5571号原告李相中。被告赵志炜。被告上海云峰交运汽车销售服务有限公司。法定代表人吴疆。委托代理人陈开伟，上海容和律师事务所律师。委托代理人龚震华，上海容和律师事务所律师。原告李相中与被告赵志炜、上海云峰交运汽车销售服务有限公司（以下简称云峰公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李相中、被告赵志炜、被告云峰��司的委托代理人陈开伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李相中诉称，2014年10月14日原告口头委托被告赵志炜购买二张上海二手牌照上牌额度，并在10月14日至18日期间，分四次通过转账向被告赵志炜支付了192，000元，被告赵志炜口头承诺四至五周内拿到上海二手车牌。到期后原告得知赵志炜无法拿到车牌，也无法退款，双方协商未果。原告认为，被告赵志炜作为云峰公司的正式员工，云峰公司默许了赵志炜的经营活动，云峰公司应承担管理责任。原告故诉至本院请求判令：被告一、二返还二手车辆购牌款人民币192，000元；诉讼费由被告承担。被告赵志炜辩称，其确实收到原告交付的192，000元用于为原告代办二手车牌买卖，但是实际经手办理车牌买卖事宜的是同为云峰公司员工的包晨，其在收到上述款项后也已经将钱交付给包晨，现包晨因涉嫌犯罪已经被立案侦查，既无法办理二手车车牌也无法退款，故其也属于受害者，不应承担还款责任，而应当由包晨承担。被告云峰公司辩称，其不应当承担还款责任，理由如下：一、其为汽车销售公司，只销售汽车，代办二手车牌并非其经营范围，其也未授权公司员工从事相关业务；二、原告并未从云峰公司购买车辆，并非其客户，其更无理由为原告代办车牌；三、本起纠纷系原告与赵志炜个人之间发生的委托关系，公司从未与原告达成任何协议，也未向原告收取任何款项；四、被告赵志炜与客户在经营场所内接触实属正常，其无法知晓原告与赵志炜私下达成的协议，云峰公司在其营业场所内张贴相关提醒告示已经尽到管理责任。经审理查明，原告为给车辆上牌认识了被告赵志炜，而赵志炜为被告云峰公司的员工。2014年10月14日，原告与被告赵志炜口头达成了委托协议，原告以192，000元的价格委托被告赵志炜为其购买上海二手牌照上牌额度，办理周期不超过五周。原告并在10月14日至18日期间，分四次通过银行转账的方式向被告赵志炜个人银行账户汇款192，000元。以上事实，由银行账户明细单以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，委托人或者受托人可以随时解除委托合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或采取其他补救措施。本案中，原告委托被告赵志炜为其购买二手车牌，并向赵志炜先行支付了牌照价款，双方之间确立委托合同关系；在合同约定的办理期限之内，被告赵志炜未能完成受托事项，理应向原告全额返还相应款项，故原告要求被告赵志炜归还192，000元的诉讼请求，应予以支持，至于赵志炜与案外人包晨之间的纠纷，与原告无关。本���的争议焦点主要在于被告云峰公司是否需承担责任，原告认为被告云峰公司对其员工的不当行为负有管理职责，应承担管理责任。对于原告的主张，本院认为，首先，被告云峰公司不可能控制其员工在营业场所内的所有行为，云峰公司在营业场所内张贴相关财务安全告示，已经尽到了提示义务；其次，在当时，本市允许个人之间进行二手车牌的交易，被告赵志炜接受原告委托代办车牌并不属于违法行为，被告云峰公司即使知道赵志炜私下为他人代办二手车牌，也仅能根据公司规章制度进行处理，即便没有作出处理，与原告损害后果之间也无因果关系，因为被告赵志炜未能完成受托事项是由于案外人的某某，被告云峰公司并无过错；再次，被告赵志炜的行为并非职务行为，对于非职务行为，被告云峰公司并无管理职责。因此，被告云峰公司无需承担管理责任。据���，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条的规定，判决如下：一、被告赵志炜于本判决生效之日起十日内向原告李相中返还192，000元；二、驳回原告李相中要求被告上海云峰交运汽车销售服务有限公司承担还款责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币减半收取2，070元，由被告赵志炜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 魏 伟二〇一五年四月二十二日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后���尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）察后执字第90号申请执行人董平，男，汉族，1977年1月2日出生，现住集宁区。被执行人常文广，男，汉族，1964年8月20日出生。本院在董平申请执行常文广机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人常文广暂无给付能力，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结察哈尔右翼后旗人民法院（2014）察后执字第90号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王玉玺二〇一五年四月三十日书记员  陈 进
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）中区法刑初字第00488号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人颜伟，男，1971年8月7日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2012年11月19日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年4月6日刑满释放。因本案于2015年3月22日被捉获，同日被刑事拘留，2015年3月31日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）379号起诉书指控被告人颜伟犯贩卖毒品罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人颜伟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人颜伟于2015年3月22日10时许，在本市渝中区南纪门响水桥附近，先行收取张某购毒款150元后，在渝中区解放西路132号附近，将净重0.18克和0.06克的2包海洛因交给张某，分得其中0.08克的海洛因作为好处，另获取50元好处费，交易完成后被民警捉获，毒资亦被当场缴获。公诉机关认为，被告人颜伟明知海洛因系毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人颜伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、扣押物品清单、前科材料、通话清单、户籍材料等，有物证照片，有证人张某的证言，有封存笔录、提取笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人颜伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人颜伟非法贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人颜伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人颜伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年12月21日止）二、对涉案毒品0.24克予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一五年四月二十八日书记员  赖玮
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民一初字第02070号原告：胡冬英，女，汉族，1973年11月21日出生，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：张娟，安徽百大律师事务所律师。被告：樊远兰，女，汉族，1966年4月16日出生，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：宋士燕。原告胡冬英诉被告樊远兰健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡冬英的委托代理人张娟、被告樊远兰的委托代理人宋士燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡冬英诉称：2014年8月18日15时50分左右，原告胡冬英驾驶皖A×××××号电动自行车沿东二环非机动车道由北向南行驶至乐水路交叉口时，遇被告樊远兰驾驶无号牌两轮电动车沿东二环路同向行驶至此，皖A×××××号电动自行车右侧前部与无号牌两轮电动车左侧前部发生碰撞，致胡冬英受伤和车辆损坏。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具的道路交通事故认定书认定双方承担此次事故同等责任。此次交通事故导致原告右腓骨开放性骨折，事故发生后双方就赔偿问题多次协商未能达成共识，原告为维护自身合法权益，故依法诉至法院，请求判令：1、被告承担原告医药费3614元（7228.83÷2），住院期间护理费355元（101.5×7÷2）；住院期间伙食补助105元（30×7÷2）；营养费105元（30×7÷2）；2、请求被告承担原告误工费11250元（4500×5÷2）；3、请求被告承担原告交通费300元（600÷2）；4、请求被告承担本案全部诉讼费用。被告樊远兰辩称：当时我们是同一方向，原告在我后面是其自己导致的事故，自己摔倒抓住我车的后面，且原告带了很多货物。我自己也有很大的损失，且原告有威胁我的情况，还曾带人到我家闹过，我方不服交警部门认定的责任。经审理查明：2014年8月18日15时50分左右，原告胡冬英驾驶皖A×××××号电动自行车沿东二环非机动车道由北向南行驶至乐水路交叉口时，遇被告樊远兰驾驶无号牌两轮电动车沿东二环路同向行驶至此，皖A×××××号电动自行车右侧前部与无号牌两轮电动陈左侧前部发生碰撞，致胡冬英受伤和车辆损坏。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具的道路交通事故认定书认定胡冬英、樊远兰均承担此次事故同等责任。事故发生当日，原告被送往合肥市第二人民医院住院治疗，入院诊断为“右腓骨开放性骨折”，2014年8月25日出院，住院7天，出院时医嘱“建议休息两个月，患肢石膏固定6周余，避免负重活动，加强护理，定期复查随诊等”。住院期间原告自行支付医药费2952.87元，之后门诊治疗原告自行支付医药费有票据的为1140元。以上事实由原告提供的原告身份证复印件、道路交通事故认定书、原告就诊病历、出院小结、医药费票据、租房合同、干洗店照片、交通费发票、被告提交的照片打印件四张及双方当事人的当庭陈述在案为证。本院认为：公民的健康权依法应受法律保护。被告樊远兰驾驶电动自行车致胡冬英受伤，致其身体受到损害的后果客观存在，樊远兰经交警部门认定负事故同等责任，其行为违反了法律规定，樊远兰为本案事故的实际侵权人，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告樊远兰负本次事故的同等责任，依法应当承担50%的赔偿责任，原告自行承担50%赔偿责任。关于原告主张的各项费用，其中原告主张的护理费355元（101.5×7÷2）、住院期间伙食补助105元（30×7÷2）、营养费105元（30×7÷2）有证据证实且符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的医药费，原告自行支付且有票据证实的医药费4092.87元，应由被告承担一半计2046.44元。关于原告主张的误工费，原告提供的证据不足以证明其最近三年的平均收入以及所从事行业，误工费计算标准参照上一年安徽省城镇居民人均可支配收入每日63.3元，误工期根据医嘱以及原告的伤情支持100天，误工费合计6330元，应由被告承担一半计3165元。关于原告主张的交通费，本院根据原告住院以及门诊治疗情况酌定400元，应由被告承担一半计200元。综上，原告主张的应由被告承担的的各项费用合计5976.44元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告樊远兰于本判决生效之日起十日内赔付原告胡冬英各项损失合计5976.44元；二、驳回原告胡冬英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡冬英负担65元，被告樊远兰负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  施建军二〇一五年四月二十八日书 记 员  李 颖
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2015）巨民一初字第188号原告吉某，农民，现住巨鹿县。委托代理人夏会磊，巨鹿县巨鹿镇诚信法律服务所法律工作者。被告李某，农民，住巨鹿县。委托代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师。原告吉某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告吉某及其委托代理人夏会磊、被告李某及其委托代理人张禹君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉某诉称，2011年底我与被告经人介绍认识，经过2年的接触，于2013年夏订婚，2014年9月29日领取结婚证书，并定下于××××年××月××日结婚的时间。当我们把所有结婚的事都安排好后，被告和其母亲却要求我们必须把我父母名下的房子过户到我和被告的名下。我跟被告说我们家就我一个男孩，这个房子本来就是父母给我准备的，用不着过户。可被告全然不听，声称房子不过户就不结婚。因而未举行结婚仪式，也未同居生活。请求依法判令我与被告离婚，被告归还彩礼6600元和太空被一对以及领取结婚证时给付被告的三金、现金2000元，以上总共价值16850元。被告李某辩称，2011年底经媒人介绍双方认识后，经过几次接触，原告方承诺结婚时有车有楼。经过这几年的交往，双方感情越来越深，我也全身心的把全部感情及个人的全部积蓄投入到原告方。因原告在唐山经营饭店资金紧张及原告修车我贡献了个人积蓄20000元；花1900元为原告买金戒指一枚；花500元为原告买结婚衣服；双方交往以来我在原告身上花费了我三年的积蓄25000元；花费2000元为原告购置手表。双方订婚后，我在石家庄市打工，原告在唐山市开饭店，我经常去唐山市与原告同居，原告经常来石家庄与我同居。原告突然提出离婚，丝毫不念及我们这几年的情分，我接受不了这么大的变故。他的行为对我的身心健康造成莫大的伤害，至今食不能咽，时常昏迷，精神恍惚。原告提出离婚并非是双方没有感情，而是因为原告家以前答应将房产过户到原告名下，但2014年9月29日领取结婚证后，双方已经商定了在2014年年底举行结婚仪式，直到临近举行结婚仪式时发现房产并未过户到原告名下，后经多次商谈，双方答应房产证过户给原告，后因过户费用原告家人又不同意过户了，导致原告提出离婚。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告经人介绍于2011年年底认识，2013年夏订立婚约，2014年9月29日领取结婚证书，并定于农历2014年12月27日举行结婚仪式。因对原告父母名下房产是否过户产生争议，未能如期举行结婚仪式。围绕夫妻感情是否确已破裂之争议，被告方主要有以下证据提交。1、双方合影照片30张，拟证明双方关系很好；2、QQ聊天截图1张，拟证明双方夫妻感情较好；3、石家庄、唐山往返车票7张，拟证明双方经常来往并同居；4、2014年被告过生日，原告书信一封，祝生日快乐；5、2014年11月7日商博瑞百货商厦销售凭证，拟证明购两枚戒指；6、2015年12月23日好莱坞摄影制作通知单，拟证明租用礼服1件。上述证据原告质证意见如下：1、30张照片中确实是原、被告，赤裸上体部分照片并不存在，怀疑是被告合成；2、聊天截图并不能充分证明是原、被告之间的聊天记录，其证明双方关系好的说法不成立；3、火车票只能证明持票人的行动轨迹，不能证明双方感情很好；4、对信的真实性无异议，此信是双方感情好的情况下，原告向被告表示心意时所写；5、销售凭证并不能证明被告买戒指，原告也未收到戒指一枚；6、租用���婚礼服，显示交款50元欠款70元，只能证明被告没有结婚的目的和意思。本院认为，原、被告经人介绍认识后相处时间较长，婚前基础应是尚可。双方于2014年9月29日领取结婚证书，并定于农历2014年12月27日举行结婚仪式，也表明双方共同生活的意愿。但因原告父母名下房产是否过户应是发生了激烈争执，产生了极大分歧，导致双方未能举行结婚仪式而共同生活。此矛盾由双方当事人和双方家人交织在一起，化解不能，以致引起离婚诉讼。被告虽不同意离婚，但经本院调解和好不能，表明双方已难以共同生活，可视为夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。双方所主张的财物纠纷，互相否认，也无证据足以支持，不能认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告吉某和被告李某离婚。案件受理费100元由原告吉某负担。如不服本判决��可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  马云波二〇一五年四月七日书记员  杨彦超
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第01045号罪犯李翔，男，生于1962年7月22日，汉族，中专文化程度，安徽省巢湖市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2009年11月16日作出（2009）武区刑一初字第00664号刑事判决，以被告人李翔犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2015年4月13日在湖北省沙洋广华监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯李翔在服刑中获监狱四次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯李翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、四次记功。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李翔在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李翔减去有期徒刑九个月。（刑期至2015年7月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 樊 勇二〇一五年四月十四日书记员 鲁习梅
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义商初字第1436号原告：义乌市祯瑶饰品商行，住所地中国小商品城国际商贸城A2-3455B号商位。经营者：刘小忠，经商。被告：义乌市新驰饰品商行，住所地中国小商品城国际商贸城A2-3059号商位。经营者：叶新芳，经商。被告：章永光，务工。原告义乌市祯瑶饰品商行诉被告义乌市新驰饰品商行、章永光买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丁国芳独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告义乌市祯瑶饰品商行的经营者刘小忠、被告义乌市新驰饰品商行的经营者叶新芳、被告章永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市祯瑶饰品商行诉称：原、被告均系在国际商贸城经商个体户。双方已经发生业务往来多次。2014年7月底，第一被告向原告定购头带25000个，约定价格0.55元，共计价款13750元。后原告送货由第二被告签收。在催要货款过程中，二被告均推脱，无理拒付。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判令被告立即支付原告货款13750元。被告义乌市新驰饰品商行辩称：合同不是跟我与章永光洽淡并签订的，原告是跟我母亲叶某签订的合同，当时讲好价格是0.5元一个，并不是销货清单上的0.55元一个。货是由章永光签收的，但货是有质量问题的，就因为货物存在质量问题导致外贸退货。章永光是义乌市新驰饰品商行的雇员，叶某是给义乌市新驰饰品商行帮忙。我方认为货款不应支付，因为货物有质量问题。被告章永光辩称：我是给义乌市新驰饰品商行打工的，当时只是签了个名字收了货，其他事情不清楚。针对两被告的陈述，原告补充陈述：在做本案生意前，义乌市新驰饰品商行的业主叶新芳打电话给我，说让我做本案生意，单子是叶某下单的，当时跟叶某讲过数量5万条以上是0.5元，5万条以下是0.55元。我交付给被告的产品是不存在质量问题的。原告就其诉讼主张提供义乌市祯瑶饰品商行销货清单一份，以证明被告欠原告货款的事实。被告义乌市新驰饰品商行对该证据的真实性没有异议，销货清单只能证明原告交过货，不能证明货物是否存在质量问题。被告章永光对该证据没有异议，货是我签收的。被告义乌市新驰饰品商行就其所辩当庭提供原告交付的头带一根，以证明原告交付的货物质量有问题。原告的质证意见：下面的皮筋、钻都不是我的，我提供的货物不存在质量问题。被告章永光的质证意见：我不懂，也不清楚。我收到原告提供的货是没有皮筋和钻的。原告针对被告义乌市新驰饰品商行当庭提供的证据提供没有皮筋、钻的头带一根，以证明原告的货物不存在质量问题。被告义乌市新驰饰品商行的质证意见：我们收到的货是没有皮筋和钻的头带，皮筋和钻是我们加上去的，以前都没有质量问题，就本案所涉的货物有质量问题，导致货物被退回。被告章永光：应该对的，当时只核对了货物的件数。本院对证据认证如下：两被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。被告义乌市新驰饰品商行提供的证据并不能证明原告提供的货物有质量问题。经审理查明：被告章永光是被告义乌市新驰饰品商行的雇员，叶某是义乌市新驰饰品商行的帮工。2014年7月，叶某给原告下单要求其提供PVC头带。2014年7月24日，原告交付PVC头带25000条（每条0.55元，计货款13750元），由被告章永光签收。原告向两被告催讨款项未果，遂成讼。本院认为，本案争议的焦点：1、原告与被告义乌市新驰饰品商行发生买卖关系还是与案外人叶某发生买卖关系，2、本案原告提供的货物是否有质量问题。对于第一个争点，本院认为，本案所涉的交易往来虽然由叶某向原告下订单，但叶某为被告义乌市新驰饰品商行帮工，原告交付的货物也是由被告义乌市新驰饰品商行雇员章永光签收。故本院确认原告系与被告义乌市新驰饰品商行发生买卖关系。对于第二个争点，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案所涉货物已由被告义乌市新驰饰品商行的员工章永光于2014年7月24日签收，现被告义乌市新驰饰品商行主张货物有质量问题应由其承担举证责任，但被告义乌市新驰饰品商行的举证并不能证明原告提供的货物有质量问题，故本院对被告义乌市新驰饰品商行以质量问题为由拒付货款的辩称不予采信。因被告章永光系被告义乌市新驰饰品商行雇工，其签收货物系履行职务行为，由此引起的相应法律后果应由被告义乌市新驰饰品商行承担。故原告要求被告章永光承担支付货款的诉请于法无据，应予驳回。综上，对原告诉请中合法有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告义乌市新驰饰品商行于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市祯瑶饰品商行货款人民币13750元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费72元，由被告义乌市新驰饰品商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币144.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。（此页无主文）审 判 员 丁国芳二〇一五年四月二十七日代书记员 周 胜
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书临民三初字第296号原告高小兵，男，1977年9月4日生，汉族，农民。被告史民民（又名史跃民），男，1969年6月20日生，汉族，农民。委托代理人王宏周，山西省郇都律师事务所律师（临猗县法律援助中心指派）。原告高小兵与被告史民民农村土地承包合同纠纷一案，原告高小兵于2015年4月20日以双方纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高小兵向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高小兵撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告高小兵承担。审 判 长  武宝生审 判 员  金飞云代理审判员  李 晓二〇一五年四月二十日书 记 员  李昕岩
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）复民初字第67号原告赵某。委托代理人张腾，北京市法大律师事务所律师。被告薛某。本院在审理原告赵某诉被告薛某离婚后财产纠纷一案中，原告赵某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费150元，由原告赵某负担。审判长  申素霞审判员  段红祥审判员  李树强二〇一五年四月二十三日书记员  窦娜娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第0324号原告夏洪妹。委托代理人唐翔（受夏洪妹的特别授权委托）。被告周健。被告周鸣。原告夏洪妹与被告周鸣、周健民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员顾涛适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告夏洪妹及其委托代理人唐翔、被告周鸣到庭参加诉讼。被告周健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏洪妹诉称：2011年，两被告向其借款84000元，经多次催讨，两被告仅归还16000元。现要求两被告立即归还借款68000元。被告周鸣辩称：原告上述诉称均是事实。现经济困难，要求分期归还。周健的意见与其一致。被告周健未答辩。经审理查明：原告夏洪妹之子与被告周健、周鸣系朋友关系，周健与周鸣系兄弟关系。2011年5月至同年12月，周健、周鸣以购车缺资为由分数次合计向夏洪妹借款84000元，未约定借款利息。经夏洪妹催讨，周健、周鸣于2014年3月29日归还借款10000元。同日，周健、周鸣出具给夏洪妹还款计划一份，约定自2014年4月起，每月还款5000元至还清止。之后，周健、周鸣仅于2014年年底归还夏洪妹6000元。以上事实，有借条、还款计划及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周健、周鸣以购车缺资为由向夏洪妹借款，双方之间的借贷关系合法、有效。周健、周鸣应当按照约定的还款期限及时履行还款义务。夏洪妹的诉讼请求事实清楚、证据充分，予以支持。本案诉讼费用由败诉方周健、周鸣负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周健、周鸣于本判决发生法律效力之日起十日内归还夏洪妹借款本金68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由周健与周鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  顾涛二〇一五年四月二十八日书记员  华菁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦执字第00484-1号申请执行人陕西西橡特种胶管有限公司，被执行人河北强力车辆管路有限公司，陕西西橡特种胶管有限公司与河北强力车辆管路有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）咸秦民初字第00158号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：河北强力车辆管路有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还陕西西橡特种胶管有限公司货款737666.60元及利息（从2011年2月16日至款付清之日止，以同期银行贷款利率计算利息）。案件受理费11278元及保全费4370元共计15648元，由河北强力车辆管路有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请。本案执行费9800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河北强力车辆管路有限公司银行存款或者扣留、提取其收入1116874元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一五年四月二十七日书 记 员  沙连荣陕西省咸阳市秦都区人民法院执行通知书（2015）秦执字第00484号河北强力车辆管路有限公司：陕西西橡特种胶管有限公司申请执行你（单位）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）咸秦民初字第00158号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出执行申请，该案已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：一、偿还申请执行人陕西西橡特种胶管有限公司货款737666.60元及利息。二、承担案件受理费11278元、保全费4370元、本案执行费9800元。开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行户名：咸阳市秦都区人民法院账号：79642100050112011100012866逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。特此通知二〇一五年四月二十七日联系人：沙连荣电话：3334****地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）常民一初字第188号原告刘某甲，女，1989年2月18日出生，汉族，湖南省怀化市人，中专文化，务农。被告刘某乙，男，1989年10月30日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，务农.原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，原、被告已协议离婚，故原告刘某甲于2015年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘某甲在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。助理审判员  刘江玲二〇一五年四月二十八日代理书记员  罗 昭
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱民初字第598号原告刘某甲，农民。委托代理人戚加利，泰安岱岳范镇法律服务所法律工作者。委托代理人韩增平，泰安岱岳范镇法律服务所法律工作者。被告刘某乙，农民。原告刘某家与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列当事人及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，我与被告经媒人介绍1998年认识，××××年××月××日登记结婚，婚后2000年1月21日生长女刘某丙，2006年2月17日生次女刘某丁。由于婚前两人认识时间短，又是媒人介绍，相互接触又少，感情基础较差，婚后被告对我非打即骂，特别是生了两个女儿后被告更是不把我当人看，不给我一分钱，在外挣了多少钱、存了多少钱我都不知情，我只能在家自己挣钱过日子。现我与被告已分居生活一年多，这根本不像是夫妻，因此我认为双方夫妻感情已经破裂。为保护我的合法权益，特诉至法院要求与被告离婚，婚生女儿由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。被告刘某乙辩称，原告所诉与事实不符，我并没有打骂原告，也没有在外挣钱不给原告，我认为我们双方的感情还可以，造成分居生活的原因在于原告，因此我不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告1998年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情尚可。2000年1月21日生长女刘某丙，现在泰安某中读高一，2006年2月17日生次女刘某丁，现在本村读小学三年级，均跟随原告一起生活。原告婚前个人财产有：三组挂衣橱一套、25英寸长虹彩电一台、席梦思床一张、单双人沙发各一组（均带茶几一个），梳妆台一个、电视橱一个、被褥及个人衣物一宗。被告婚前个人财产有：在泰安市岱岳区范镇孙埠村有房屋四间、饭屋一间、东屋两间、厕所一间。婚后双方建大门一间、建兔舍投资两万元左右；购买电动车两辆、全自动洗衣机一台、冰箱一台、小型玉米脱粒机一台、写字台一张、床一张、液化气炉具一套。婚后双方无共同存款、债务，有债权：村承包其土地每年承包费8300元（合同至2028年），每年一付，已经领取两年（承包费已花费）。2014年4月双方开始分居生活至今。为此，2015年3月12日原告诉来本院要求与被告离婚。以上事实有原、被告陈述、身份证、户籍证明、结婚证、庭审笔录等证据证实，案经调解因被告不同意离婚致使调解未能成立。本院认为，原、被告系经人介绍认识后自愿登记结婚，且婚后生育有两个女孩，双方婚姻基础较好，婚后已建立起了一定的夫妻感情，两人在共同生活期间也并无大的矛盾发生，现原告只以双方婚前接触较少，婚后被告干工作不上心，挣钱不告诉其为由坚持要求离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  齐松涛审 判 员  柴树栋人民陪审员  杨荣民二〇一五年四月三十日书 记 员  毕研超
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2015）清阳法民一初字第106号原告：徐某某，女，1982年9月28日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。被告：黄某某，男，1982年10月10日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。原告徐某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员欧阳志勇独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：原、被告自由恋爱同居，于2008年2月22日在阳城镇政府办理结婚登记手续。婚后，于2008年10月18日生育大女黄某琼，2010年7月31日生育二女黄某君。由于婚前彼此了解不够，没有建立真挚的夫妻感情，就草率结婚。婚后发觉与被告性格不合，夫妻间经常因家庭小事争吵。由于双方的工作环境及工种不同，夫妻间产生矛盾。而双方的性格暴躁致使矛盾进一步激化，导致夫妻感情完全破裂，现无和好的可能。夫妻没有共同财产、共同债务。婚生女儿黄某琼、黄某君由被告抚养，抚养费由原、被告共同负担。遂请求法院判决：1、准许原告徐某某与被告黄某某离婚；2、婚生女儿黄某琼、黄某君由被告抚养，抚养费由原、被告共同负担，至女儿满十八岁止；3、诉讼费由原告承担。原告在举证期限内提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件、原被告及黄某琼的户口簿复印件，黄某君的出生医学证明，证明原、被告诉讼主体资格及生育子女情况；2、结婚证，证明原、被告为合法夫妻关系。被告黄某某答辩称，不同意离婚。其未在举证期限内提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。经审理查明：原、被告经人介绍自由恋爱，于2008年2月22日在阳山县阳城镇人民政府办理结婚登记手续。婚后，双方于2008年10月18日生育大女儿黄某琼，2010年7月31日生育二女儿黄某君。2015年1月27日，原告以夫妻感情完全破裂为由起诉离婚，请求法院判决：1、准许原告徐某某与被告黄某某离婚；2、婚生女儿黄某琼、黄某君由被告抚养，抚养费由原、被告共同负担，至女儿满十八岁止；3、诉讼费由原告承担。以上事实有原告的诉讼状、证据及庭审笔录证实。本院认为：原、被告经自由恋爱自愿登记结婚，能共同生活，并且生育了二个小孩，故夫妻感情并未破裂。原告起诉离婚的理由不充分，本院不予支持。原、被告应珍惜已经建立的婚姻家庭，通过相互沟通、理解，化解夫妻间存在的矛盾，还有和好的可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》笫三十二条第二款之规定，判决如下：一、不准原告徐某某与被告黄某某解除婚姻关系。二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。原告已预交300元，应退回原告150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 欧阳志勇二〇一五年四月二十三日书记员 张 聪 聪附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》笫三十二条笫二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已确裂，调解无效，应准予离婚。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第05509号原告强大应，男，1940年12月16日生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号。代表人肖汉华，经理。本院在审理原告强大应与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告强大应于2015年4月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告强大应申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告强大应撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告强大应负担。代理审判员  ＸＸ飞二〇一五年四月二十九日书 记 员  喻春霞
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第1977号罪犯付冠玉，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省安丘市人民法院于2008年12月3日作出（2008）安刑初字第370号刑事判决，以被告人付冠玉犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元，刑期自2008年6月10日起至2023年6月9日止，2012年4月30日减刑一年五个月，2014年3月14日减刑一年，刑期自2008年6月10日起至2021年1月9日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月获记功奖励一次，2015年3月获表扬奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯付冠玉准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年6月10日起，至2020年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋保华代理审判员  陈志宇代理审判员  郭丽丽二〇一五年四月二十八日书 记 员  尹晓丽
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣民初字第00671号原告王建，居民。原告杨绪彩，居民。两原告委托代理人范懿杰，连云港市赣榆区黑林法律服务所法律工作者。被告赣榆县弘生房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路115号。法定代表人蔡卓雄，经理。委托代理人程建平，系该公司职工，居民。委托代理人刘飞野，系该公司法律顾问，居民。本院在审理原告王建、杨绪彩与被告赣榆县弘生房地产开发有限公司（以下简称弘生公司）商品房销售合同纠纷一案中，原告王建、杨绪彩于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建、杨绪彩的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王建、杨绪彩撤回起诉。案件受理费470元，减半收取235元，由原告承担。审 判 长  程德春代理审判员  杨 捷人民陪审员  张明义二〇一五年四月十五日书 记 员  徐雪妮
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙石民初字第123号原告：慕某某，男，1980年2月15日出生，汉族，农民，住龙口市。被告：武某某，女，1978年3月6日出生，汉族，农民，住龙口市。本院在审理原告慕某某与被告武某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告慕某某撤回对被告武某某的起诉。案件受理费150元，由原告慕某某承担。审判员  李成勇二〇一五年四月二十九日书记员  马德庚
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2014）龙商初字第963号原告：于善波，男，汉族，住龙口市，系龙口市三和木业业主。被告：扬州天工建筑劳务有限公司。法定代表人：陈益明，任经理。委托代理人：赵海霞，山东乾元律师事务所律师。委托代理人：管启尧，公司员工。被告：范爱国，男，汉族，住烟台市。委托代理人：赵海霞，山东乾元律师事务所律师。原告于善波诉被告扬州天工建筑劳务有限公司、范爱国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于善波，被告扬州天工建筑劳务有限公司、范爱国的共同委托代理人赵海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月17日，原告与被告签订了为承建牟平区富贵花园项目供应建筑用木方的购销合同，合同签订后，原告按被告通知发货，但直至原告供完货后，被告也未按合同约定进行付款，现已累计欠款383037元，经原告多次催要，被告一直以资金紧张为由分文未付，被告范爱国作为被告扬州天工建筑劳务有限公司的代表，其个人账户与建筑单位进行资金往来，亦应在资金往来范围内承担责任，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告支付货款383037元及利息，并承担本案诉讼费用。被告扬州天工建筑劳务有限公司辩称：被告扬州天工建筑劳务有限公司从未与原告签订任何合同，也不认识原告，也从未授权委托被告范爱国与原告签订任何合同，也从未收到原告提供的任何材料，且被告扬州天工建筑劳务有限公司系劳务公司，不用也不需要采购材料，采购材料是发包方和开发商的事情，所以请求驳回原告对被告扬州天工建筑劳务有限公司的起诉。被告范爱国辩称：对欠款数额认可，但不认可支付货款利息，与原告签订的合同均是被告范爱国个人行为，与被告扬州天工建筑劳务有限公司没有任何关系。审理查明：2013年8月17日，原告与被告范爱国签订了《建筑用木方购销合同》，合同约定了双方之间的权利与义务。合同签订后，原告依被告范爱国的要求为其所承建的牟平区富贵花园项目供应木材，至原告起诉前，被告范爱国共欠原告木材款383037元，被告范爱国对欠款的事实亦予认可。被告扬州天工建筑劳务有限公司对欠原告木材款的事实不予认可，原告亦无证据证明。原告索款无果，诉来本院。本院认为：被告范爱国对在承建牟平区富贵花园项目时，对赊购原告383037元木材的事实，予以认可，对原告请求依法判令被告范爱国偿还木材欠款的诉求，本院依法应予支持。被告扬州天工建筑劳务有限公司抗辩不应向原告支付欠款利息，无法律依据，原告请求判令被告自原告起诉之日起向原告支付欠款利息，符合我国法律规定，本院予以支持。被告扬州天工建筑劳务有限公司对该笔欠款不予认可，且原告未提供该笔欠款与被告扬州天工建筑劳务有限公司有关的证据，所以对原告请求本院判令被告扬州天工建筑劳务有限公司给付欠款的诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告范爱国于判决生效后十日内向原告于善波支付欠木材款383037元及利息（自2014年12月1日至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7046元，由被告范爱国承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张克礼人民陪审员  杨衍福人民陪审员  解秋兰二〇一五年四月二十二日书 记 员  于晓丽
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一（民）初字第2072号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区裕德路126号三楼。负责人富杰，主任。委托代理人唐德雄，上海市鸿和律师事务所律师。委托代理人唐永平，上海市鸿和律师事务所律师。被告胡杨。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告胡杨电信服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付所拖欠的电信费用人民币1，710元、违约金792.40元并由被告承担本案诉讼费。本案于2015年3月4日进入诉前调解，因调解不成，本院于2015年3月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员高霄雷独任审理，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心委托代理人唐德雄到庭参加诉讼，被告胡杨经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。本院基于庭审查明，被告于2012年12月22日在中国电信股份有限公司上海分公司申请办理新建后付费宽带拨号（包月制20M／1M）。安装及账单地址均为上海市徐汇区某村某号某层某室。原告提交的《中国电信股份有限公司上海分公司客户登记单》落款署名“胡楊”。2013年4月1日至2013年12月1日，被告未支付电信费用1，710元。截至起诉时，原告按日3‰主张违约金792.40元。上述事实本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡杨应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费欠费1，710元；二、被告胡杨应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心逾期付款违约金792.40元。如未按本判指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，受理费10元，免予收取。本判决为终审判决。审判员  高霄雷二〇一五年四月十日书记员  孙俊俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国电信条例》第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。对超过收费约定期限30日仍不交纳电信费用的电信用户，电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务。电信用户在电信业务经营者暂停服务60日内仍未补交电信费用和违约金的，电信业务经营者可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。经营移动电信业务的经营者可以与电信用户约定交纳电信费用的期限、方式，不受前款规定期限的限制。电信业务经营者应当在迟延交纳电信费用的电信用户补足电信费用、违约金后的48小时内，恢复暂停的电信服务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）安非诉行审字第00297号申请人如皋市国土资源局，地址：如皋市如城镇大司马路55号。法定代表人石剑，局长。委托代理人陶文建、蒋宝峰，国土资源局工作人员。被申请人蔡兵。申请人于2014年10月28日对被申请人作出皋国土资罚（2014）115号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2015年4月7日向本院申请强制执行。本院于当日立案受理。本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2014年4月，擅自占用如皋市某某街道某某居1、2组，某某街道某某居13组土地新建驾校配套设施，占用土地总面积为12380平方米，其中建筑物占地面积为51.6平方米，固化地面积2029.3平方米，围墙长度477.5米。经对照如城街道、城南街道土地利用总体规划和现状图，上述用地符合土地利用总体规划，占用前土地类别为耕地、园地、沟渠、城镇村及工矿用地、河流水面。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被申请人作出行政处罚决定：1、责令被申请人退还非法占用的12380平方米的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的土地处以每平方米3元的罚款，计人民币37140元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚（2014）第115号行政处罚决定书，本院准予执行，其中行政处罚决定第1、2项由如皋市国土资源局组织执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐爱贤审 判 员  储卫民人民陪审员  王祖谟二〇一五年四月十日见习书记员  杜欣欣附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀鹤民一初字第257号原告梁某某，女，1976年10月8日出生，汉族。委托代理人吴衡，湖南泰阳律师事务所律师。被告覃某某，男，1973年11月18日出生，汉族。原告梁某某与被告覃某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员陈发林独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告梁某某及委托代理人吴衡、被告覃某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁某某诉称：原告于2000年9月经人介绍与被告相识，在未经过长时间感情培养的情况下于2001年9月21日仓促登记结婚，并于2002年3月生下儿子覃某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、习惯不同，性格不合等多方面原因致使双方夫妻感情破裂。虽然原、被告同住一个屋檐下，但早已分房住宿，早已没了夫妻间的共同起居生活，而是各自打理，形似感情不合的合租关系。多年来，原告早已无法体会到夫妻之间的互相扶持，更无法体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。其实原告所希望的只是家庭的一点点温暖。但是，累了，只有自己默默承受；苦了，无人知晓；病了，自己照顾自己；受了委屈，没人可以倾诉和理解。这么多年，唯一让原告坚守这个家的最大理由是考虑到儿子的健康成长。随着时间的推移，儿子已渐渐长大，且已明白事理，原告便没有了坚守的理由。原告早已无法忍受这种没有感情、没有温暖、没有义务的夫妻生活，原告曾于2012年12月提出协议离婚，双方均同意离婚，但被告的条件竟然是让原告净身出户，否则仍然像现在这样过着名存实亡的夫妻生活，实则为似陌生人的合租生活。被告如此残忍绝决的离婚条件让原告伤心欲绝，迫使原告不得不使用法律武器保护自己的合法权益。儿子覃某甲一直与原告被告一起生活，为了利于儿子的健康成长，在征得儿子同意后就抚养权与抚养费依法判决。原、被告婚姻期间财产，考虑到原告收入不多和离婚后生活压力，应从维护妇女合法权益角度依法分割，特别是对现有的生活住房应优先考虑到原告的实际情况，判决归原告所有，其他共同财产一并依法分割。为维护其合法权益，原告现诉至人民法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子覃某甲的抚养权及抚养费；3、原、被告双方之间的共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。被告覃某某口头辩称，被告不同意离婚，为了小孩，小孩需要父母关爱。经审理查明：原、被告于2001年9月21日在怀化市鹤城区人民政府登记结婚，2002年3月13日生育一子取名覃某甲。近段时间，原、被告常为家庭琐事发生矛盾。庭审中，被告当庭表示不同离婚。上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证及辩论，本院确认，有下列证据予以证实：1、原、被告身份证和结婚证复印件一组，证明原、被告的身份及合法夫妻关系；2、户籍证明一份，证明原、被告与婚生子覃某甲的相互关系；3、庭审笔录一份，证明本案的其他事实。本院认为：梁某某与覃某某自愿结婚后，夫妻感情一般，近段时间因家庭琐事发生争吵，但双方尚有和好可能。原告起诉离婚后，未能提出充分证据证明夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方在今后的生活中应珍惜夫妻感情，共同搞好夫妻关系，维护平等、和睦的家庭关系。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告梁某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  陈发林二〇一五年四月二十二日代理书记员  曾 群附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与被告人同居的。（二）实施家庭暴力或虐待、遗立蔓釜庭成员的。（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。（四）因感情不和分居满二年的。（五）其被告导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2015）兖民初字第658号原告：马某，无固定职业。被告：王某甲，无固定职业。原告马某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月11日起诉。本院受理后，依法由审判员徐艳霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，原、被告于1994年经人介绍认识，建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚后感情一般，后双方常因家庭琐事争吵，被告经常殴打原告，原告忍无可忍的情况下，离家出走回娘家居住至今，现我与被告已分居生活。我与被告夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院���要求与被告离婚。被告王某甲辩称，原告所诉与事实不符，被告坚决不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于1989年3月经人介绍认识，建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚后几年感情尚可，后双方因家庭琐事发生争吵，2015年3月13日，原告离家出走回娘家居住至今，与被告分居生活。原告以与被告夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。被告王某甲坚决不同意与原告离婚。上述事实，主要根据原、被告当庭陈述及原告当庭举出的结婚登记证明等证据认定，已经当庭质证，均已收录在卷为凭。本院认为，原告马某与被告王某甲结婚时间较长，婚后感情较好，结婚后生育子女，建立了一定的夫妻感情。原、被告双方应珍惜共同生活期间所建立的夫妻感情���相互理解、体贴，多方沟通和交流，共建和睦家庭。现原告提出离婚，被告不同意离婚，原告要求离婚的理由不足，不符合婚姻法规定的判决离婚的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告马某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐艳霞二〇一五年四月二十二日书记员  王 珍
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沂南商初字第227号原告：闫正田，男，1968年6月2日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。被告：张瑞光，男，1988年7月16日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。被告：刘长举，女，1964年11月19日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。本院在审理原告闫正田与被告张瑞光、刘长举分期付款买卖合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告的送达地址，未能送达，我院查证后仍不能确定其送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告闫正田的起诉。案件受理费50元退回原告闫正田。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  任晓龙审 判 员  杜芸泽人民陪审员  梁海洋二〇一五年四月三十日书 记 员  袁 亮
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）枞民二初字第00063号原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地枞阳县枞阳镇湖滨路40号，组织机构代码09950154-1。法定代表人：刘小勤，该公司董事长。委托代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。被告：张文霞，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳��商行）与被告张文霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告枞阳农商行的委托代理人方忠东到庭参加诉讼，被告张文霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枞阳农商行诉称：张文霞因经营需要周转资金，向枞阳农商行申请借款。2011年12月30日，张文霞与枞阳农商行下属的城关支行签订《借款合同》，约定借款金额为20万元，借款期限为12个月，即自2011年12月30日至2012年12月30日，借款利率为年利率14.432%，同时约定了其他相关条款。枞阳农商行依合同的约定于2011年12月30日向张文霞发放贷款20万元。张文霞在取得借款后，未能依合同约定按时还本付息，其行为已严重违约。请求判令：一、张文霞立即归还枞阳农商行借款本金20万元，2014年11月26日前利息73531.2元；并以20万元为基数，自2014年11月27日起按年利率18.7616%计息，款清息止。二、本案的诉讼费用由张文霞负担。枞阳农商行为证明其主张，向本院提交以下证据：一、枞阳农商行企业法人营业执照及组织机构代码证复印件各一份、法人身份证明书一份以及中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）90号文件复印件一份，证明枞阳农商行主体身份情况以及原枞阳县农村信用合作联社与现枞阳农商行相互关系情况；二、张文霞身份证复印件一份，证明张文霞具有合法的诉讼主体资格及相关自然情况；三、《借款合同》复印件（与原件核对一致）一份，证明2011年12月30日枞阳农商行与张文霞签订借款合同及合同具体内容；四、借款借据复印件（与原件核对一致）一份，证明枞阳农商行依照合同约定履行了放款义务；五、贷款催收通知书复印件，证明枞阳农商行对该笔借款进行了催讨。张文霞未予答辩，亦未向本院提交相关证据。对枞阳农商行提供的证据，经审查，本院认为，枞阳农商行提供的上述证据一、二、三、四、五，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。依据以上认定的证据，本院审理查明事实如下：2014年5月8日，中国银监会安徽监管局以皖银监复（2014）90号文件批复同意设立枞阳农商行，原枞阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。城关支行系枞阳农商行分支机构，由原城关信用社变更而来。2011年12月30日，张文霞因购电器需要资金，与原城关信用社签订借款合同。合同约定借款金额20万元；借款期限12个月，自2011年12月30日至2012年12月30日；借款年利率为14.432%；约定按季结息；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%即18.7616%［14.432%（1＋30%）］。张文霞取得借款后，仅支付���该借款2012年12月19日前的利息，后未再归还本息。枞阳农商行经催讨未果，由此成讼。本院认为：2011年12月30日，枞阳农商行分支机构城关支行（原城关信用社）与张文霞签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；枞阳农商行依约履行了合同义务，张文霞却未能按合同约定的期限履行还款义务，显已违约，应承担相应的法律责任。对枞阳农商行要求张文霞立即归还借款并按约定支付利息的诉求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文霞于本判决生效后十日内归还原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、2014年11月26日前的利息73531.2元，合���273531.2元；并以20万元为基数，自2014年11月27日起，按年利率18.7616%支付利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5403元，由张文霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  毕晓山审 判 员  陈中先人民陪审员  黄其凤二〇一五年四月七日书 记 员  储玉姣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息��对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院行 政 裁 定 书（2015）扬非诉行审字第126号申请人扬中市城市管理行政执法局。法定代表人匡越石，局长。委托代理人张宝元。委托代理人左连辉。被申请人顾永兰，系扬中市三茅镇新世纪文化用品商店业主，经营地址扬中市市区民主路市一中对面。被申请人在本市市区民主路市一中对面经营扬中市三茅镇新世纪文化用品商店。2014年6月12日，申请人执法人员在巡查中发现被申请人有超出门、窗店外占道经营文具、冷饮的行为。同日，申请人立案查处，并向被申请人下发了“责令改正通知书”一份，要求被申请人立即停止超出门、窗店外占道经营的行为，被申请人未按要求履行。同年6月25日，申请人发现被申请人仍然存在超出门、窗店外占道经营的行为。同年10月13日，申请人向被申请人下发了“行政处罚事先告知书”，被申请人未在规定的期限内提出陈述和申辩。2014年12月9日，申请人依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款、第五十条第（四）项的规定，对被申请人作出扬城执罚字（2014）第010101号行政处罚决定：立即停止超出门、窗店外占道经营的违法行为，罚款人民币200元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2015年4月10日向被申请人发出了“行政强制执行催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书处罚的内容。申请人于同年4月24日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人停止店外占道经营的违法行为，缴纳罚款人民币200元并加处罚款人民币200元。本院依法组成合议庭对申请人的强制申请执行进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执���所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：扬中市城市管理行政执法局申请的扬城执罚字（2014）第010101号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤国生审判员  张中平审判员  韩春华二〇一五年四月二十八日书记员  王 坤