wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2015）肇四法刑初字第480号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人杨某，男，居民身份证号码×××4536，汉族，初中文化，户籍地址：河南省南阳市镇平县。2015年4月16日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年二个月，刑期至2015年12月12日止。四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第461号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派代理检察员刘芸出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明:2015年8月3日9时许，被告人杨某因不满四会市看守所刑事19仓徐迎春不参加生产劳动的行为，与徐迎春发生争执，并被同仓人员拦开。后值班民警闻讯赶来，此时杨某因心中愤怒，用嘴将徐迎春的一部分耳朵咬掉，并将徐迎春被咬掉的耳朵扔到厕所中。经鉴定，徐迎春被他人致伤致耳廓缺失，损伤程度被评定为重伤二级。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、书证、现场勘验笔录、辨认笔录、人体损伤程度鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人杨某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杨某在服刑期限内犯新罪，依法应当将前罪尚未执行的刑罚和新罪依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月，与前罪尚未执行的刑罚共三天（已扣减先前羁押的一年四个月零二十六天）实行并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某的刑期自2015年12月9日起至2019年2月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶建清审 判 员  关 韬人民陪审员  赵慧虹二〇一五年十二月九日书 记 员  李嘉瑜附刑法相关法律条文：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻��罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第3页共4页
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)川民申字第2718号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴和邦，男，汉族，1955年12月14日出生，住四川省中江县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李进，男，汉族，1952年8月28日出生，住四川省中江县。再审申请人吴和邦因与被申请人李进民间借贷纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2015）德民一终字第371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴和邦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  胡廷俐代理审判员  屈 强代理审判员  高 林二〇一五年十二月二十三日书 记 员  周 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第2898号原告宋同杭，男，1973年11月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县淝河乡三关村三关组***号。委托代理人李晓茂，上海中夏旭波律师事务所律师。委托代理人谢颖，上海中夏旭波律师事务所律师。被告鞠红梅，女，1981年9月1日生，住上海市浦东新区高东镇殷村村奚家宅****号。被告上海赏利投资有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路1628号4栋2109室。法定代表人鞠红梅，总经理。两被告共同委托代理人阮宏波，上海市明立律师事务所律师。两被告共同委托代理人黄燕，上海市明立律师事务所律师。本院受理原告宋同杭与被告鞠红梅、上海赏利投资有限公司委托理财合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因被告案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告宋同杭与被告鞠红梅、上海赏利投资有限公司委托理财合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  陆茵二〇一五年十二月十四日书 记 员  宗华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗天法刑初字第268号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人戴某某，户籍住址广东省罗定市。因本案于2014年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被广州市公安局天河区分局取保候审。2015年10月10日被本院继续取保候审。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2014〕2936号起诉书指控被告人黄正琼、戴某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉。被告人黄正琼、戴某某到庭参加了诉讼。在案件审理过程中，被告人戴某某因故未与本院及时取得联系，为避免审判过分迟延，本院于2015年6月29日对被告人黄正琼先行宣判。本案现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2014年8月13日，被告人黄正琼、戴某某伙同同案人刘智辉（另案起诉）在本市天河区天河城六楼城市英雄游戏中心，趁被害人方某某玩游戏不趁之机，经事前商议，由刘某某将被害人掉在地上的iphone5s手机1部（经鉴定，价值人民币3274元）踢离被害人座位旁，黄某某动手偷走该手机，后三人一起在本市越秀区烈士陵园路边销赃得人民币1000元，并共同分赃。2014年9月11日被告人黄某某、戴某某被抓获归案。公诉机关认为被告人黄某某、戴某某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人戴某某对指控无异议并表示认罪。经审理查明：2014年9月10日18时许，被告人戴某某伙同同案人黄正琼、刘智辉（另案处理）在本市天河区天河城六楼城市英雄游戏中心，趁被害人方某某玩游戏不趁之机，经事前商议，由刘某某将被害人掉在地上的iphone5s手机1部（经鉴定，价值人民币3274元）踢离被害人座位旁，黄某某动手偷走该手机，后三人一起在本市越秀区烈士陵园路边销赃得人民币1000元，并共同分赃。2014年9月11日被告人戴某某被抓获归案。案发后，上述赃物未缴回。另查明，案发后同案人刘某某家属已代为退赔被害人方某某人民币4000元。上述事实，有被害人方某某的报案陈述，同案人刘某某、黄某某的供述辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、案发现场监控录像及截图、现场照片、赃款照片、价格鉴定结论书，被告人戴某某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某某伙同他人以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。同案人刘某某、黄某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人戴某某未动手实施盗窃，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人戴某某犯罪时刚满十八周岁，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且被害人已得到赔偿，可以从轻处罚。根据被告人戴某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人戴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  唐 琦人民陪审员  彭月华人民陪审员  温 德二〇一五年十二月二十五日书 记 员  戴凡宇
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂电法执字第865-2号被执行人陈国林。关于被执行人陈国林犯抢劫罪一案，本院作出的（2015）茂电法刑初字第289刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书确定，被执行人陈国林应交罚金人民币10000元，但被执行人未履行义务。本院于2015年8月5日立案执行。本案在执行过程中，经向工商管理、国土、房产、车辆管理及银行信用社等部门查询，均未发现被执行人陈国林有可供执行的财产。本院认为，被执行人陈国林现没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一��项的规定，裁定如下：本院（2015）茂电法执字第865号案终结本次执行。待终结本次执行程序情形消失后，人民法院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周日健审判员  黄英敏审判员  杨秋莲二〇一五年十二月一日书记员  林自鹏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 决 定 书（2015）城中执字第833号本院在执行柳州市正域小额贷款有限责任公司申请执行广西华硕科技信息产业有限公司，谢光明民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将广西华硕科技信息产业有限公司，谢光明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 员 招幸龙二〇一五年十二月二十五日代书记员 李凌云
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第60259号原告北京珍盛兴技术发展中心，住所地北京市朝阳区酒仙桥路**号**幢*层104。法定代表人刘安珍。委托代理人张xx，男，1978年8月26日出生。被告北京爱丽精特彩印有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡单店村东苇路马厂路口西200米。法定代表人付军。原告北京珍盛兴技术发展中心（以下称原告）与被告北京爱丽精特彩印有限公司（以下称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张xx到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未按时出庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称��我公司与被告公司协商签订2014年5月1日每月租摆费为500元，被告于2015年12月1日欠租金共计20个月10000元，违约金9000元。故现诉至法院要求判令被告给付租金10000元、违约金9000元。被告未按时到庭参加诉讼，但庭后其法定代表人付军到庭就相关问题进行了说明，其称，我公司对协议认可，但原告租摆数目与合同不符，只有8盆，原告只实际服务到2015年7月，后来我叫原告工作人员到我公司，之后原告就没有提供服务了。而且我公司也给过原告两笔钱。经审理查明：2014年5月1日，被告作为甲方，原告作为乙方，签订《植物租摆协议》，约定如下：一、协议履行地点：朝阳区东坝乡xx爱丽精特。二、植物到位时间：2014.5.1-2015.4.30。四、植物的养护及管理：1、由乙方派出一名有经验、懂技术的员工专门负责养护和管理，每周一次......五、租摆费用：乙方��甲方提供花卉大小共10盆，按上述摆放范围规格要求，每月为人民币500元。甲方若故意拖欠费用，应向乙方无条件每天支付月租金的百分之五费用。六、付款方式：季度付款（预付）。七、本合同有效期为一年，自2014年5月1日起至2015年4月30日止。若到期任何一方终止合同，必须向另一方提前15日通知另一方。协议到期双方无异议，协议自动延期一年。原告称被告自合同签订后一直未向原告支付租金，被告称于2014年5月31日向原告付款1500元、2014年8月6日向原告付款2000元，原告认可收到上述款项，但称系双方之前合作被告应支付款项。庭审中，原告要求双方之间的协议自2015年12月8日起解除，原告称自2015年11月起不再为被告提供服务，被告称原告自2015年7月起不再提供服务。以上事实，有《植物租摆协议》、银行电子回单、银行交易明细以���当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：原、被告签订的《植物租摆协议》真实有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。原告虽称被告付款系支付双方之前合作的款项，但从被告的付款时间、金额看可以与双方签订的协议互相印证，故本院认可被告已经支付了2014年5月1日至2014年11月30日的租赁费用，被告应支付自2014年12月1日起的租赁费用。原告称其服务至2015年11月，被告称原告服务至2015年7月，均已超过协议履行的履行期限，视为协议的自动顺延，对于被告应支付的租金本院酌定为至2015年9月30日止。关于违约金，因双方约定不明，结合双方合同的标的及履行情况，本院酌定为2000元。原告要求解除合同，从双方合同履行情况看，本院酌定双方之间的协议自2015年11月1日起解除。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了当庭答辩及质证的权利，不影响本案的审理，本院将依查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、原告北京珍盛兴技术发展中心与被告北京爱丽精特彩印有限公司之间的《植物租摆协议》于二○一五年十一月一日解除；二、被告北京爱丽精特彩印有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京珍盛兴技术发展中心租金五千元、违约金二千元；三、驳回原告北京珍盛兴技术发展中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由原告北京珍盛兴技术发展中心负担78元（已交��），由被告北京爱丽精特彩印有限公司负担60元（于本判决生效之日起七日内给付原告北京珍盛兴技术发展中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 付 艳二〇一五年十二月二十八日书记员 毕晓宇
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第548号申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。法定代表人俞扬，职务理事长。委托代理人彭斌，男，1977年4月16日生，汉族，福建省周宁县人，系该社资产保全部经理，住福建省周宁县。委托代理人陆德仁，男，1978年7月28日生，汉族，福建省屏南县人，系该社资产保全部副经理，住福建省周宁县。被执行人陈孙佑，男，1969年12月10日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被执行人宋庆花，女，1972年5月1日生，汉族，福建省建瓯县人，住福建省周宁县。被执行人郑用贵，男，1973年2月16日，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被执行人凌周锋，男，1972年10月10日，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被执行人徐神坤，男，1972年12月5日，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被执行人无锡贵金钢铁有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人凌周锋。被执行人常州地利金属材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区。法定代表人徐神坤。申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人陈孙佑、宋庆花、郑用贵、凌周锋、徐神坤、无锡贵金钢铁有限公司、常州地利金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第529号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈孙佑、宋庆花、郑用贵、凌周锋、徐神坤、无锡贵金钢铁有限公司、常州地利金属材料有限公司应连带返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金300万元及相应利息。申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、房产、工商、车辆等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结执行（2015）周民初字第529号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  兰祖云审 判 员  周荣鑫代理审判员  刘少青二〇一五年十二月八日书 记 员  王怀武附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂钟祥石民确调字第00031号申请人龚某。申请人程某。本院于2015年12月15日受理了申请人龚某、程某交通事故赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员任健审查此案，现已审查完毕。申请人龚某、程某因交通事故发生纠纷，于2015年12月15日经双方协商，达成了如下调解协议一、两车车损由保险公司定损为准，由保险公司在交强险范围内互赔。二、此事故一次性处理妥当，无任何遗留问题，各方签字生效。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。审判员 任 健二〇一五年十二月十五日书记员 谭翛予
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝执保字第00671号申请人胡琛。被申请人张小陆。被申请人昌小芳。申请人胡琛于2015年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张小陆、昌小芳在银行或其他机构款项人民币80000元或查封、扣押其同等价值的财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人胡琛的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张小陆、昌小芳在银行或其他机构款项人民币80000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋小群代理审判员  曾志刚代理审判员  易志敏二０一五年十二月二十四日书 记 员  黎香兰
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗云法民四初字第1491号原告：广州连家地产代理有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：王茂源，总经理。委托代理人：李国伟，广东格林律师事务所律师。被告：张帆，身份证住址广州市白云区。原告广州连家地产代理有限公司诉被告张帆居间合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，于同日向原告送达了预交诉讼费通知单，通知原告于收到通知次日起七日内向本院预交本案诉讼费。原告收到通知单后没有依照规定期限向本院预交案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告广州连家地产代理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  王丽美二〇一五年十二月二十二日书记员  郑萍军
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2015）民民初字第01591号原告吴美莲，女，1985年3月10日出生，汉族，农民。委托代理人赵俊杰，河南高成律师事务所律师。被告史志美，女，1981年5月24日出生，汉族，农民。委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。原告吴美莲与被告史志美合同纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告吴美莲及委托代理人赵俊杰、被告史志美的委托代理人孟祥升均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年农历2月7日原告将民权县顺河乡顺河村一钢材门市部及里面所有钢材有偿转让给被告史志美，被告仅支付原告部分现金，下余70000元被告出具了欠条，约定农历2014年12月30日前还清，在还款期限到之前被告分两次偿还10000元，下余60000元经原告多次催要被告拒不返还。为维护原告的合法权益，要求被告偿还欠款60000元；诉讼费由被告承担。被告辩称：被告已将全部欠款付清，已不欠原告任何欠款，原告吴美莲与被告兄弟史志青一起在顺河做钢材生意，后史志青到县城做生意，顺河生意由原告和被告父亲经营，后原告和史志青于2014年年初将顺河的钢材生意以125000元转给了被告，被告先付55000元，下欠70000元。后被告先后两次付给原告共10000元，付给被告弟弟史志青100**元和汇给史志青公司的法定代表人郭芳其50000元，有50000元汇单和打的收条为据，现双方欠款全部结清，请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的诉辩意见及陈述，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告史志美归还6万元欠款是否具有事实和法律依据。原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份；2、被告给原告书写的欠条一份；3、吴美莲与史志青的离婚协议书一份；4、证人吴某、张某的证言及身份证复印件各一份；5、钢材门市部债权欠条若干，以上证据证明原告吴美莲将其经营的钢材门市部及里面所有钢材转让给被告史志美，被告欠原告60000元未付清，并给吴美莲本人出具了欠条，吴美莲与史志青同居期间，双方生意及债权债务各自独立，互不干涉，在吴美莲与史志青解除同居关系时，协议约定钢材门市部的所有债权（包括史志美欠吴美莲的该门市部转让款6万元）均归吴美莲所有。综上，被告史志美应将该6万元欠款给付原告吴美莲。被告对原告提交的第1、2、3份证据真实性无异议，但辩称欠款已经付清，且被告有付清的相关证据；对原告提交的第4份证据有异议，认为证人吴某、张某的证言不属实，该证人与原告有利害关系，是否归还欠款该证人不清楚；对原告提交的第5份证据有异议，认为该证据与本案的欠款无关。被告向本院提交的证据有：1、被告史志美身份证复印件一份；2、2015年1月28日董景海汇给郭芳其汇款收据一份；3、2014年12月28日、2015年1月28日史志青的收到条各一份；4、被告诉讼代理人对史志青的调查笔录及身份证复印件一份；5、证人郭芳其出具的证明及身份证复印件一份；6、史志青与吴美莲解除同居关系协议一份，上述证据证明：1、原告吴美莲与史志青于2015年5月6日解除同居关系，在之前，原告本人认可两次收到被告10000元；2014年12月28日归还史志青1万元；2015年1月28日史志美的丈夫董景海汇给郭芳其（史志青开办的熙帮彩钢有限公司的法定代表人）5万元，郭芳其当天已交给了史志青，被告史志美在史志青与吴美莲解除同居关系前将欠款归还夫妻任何一方，均应该认定被告史志美已履行了归还欠款的义务。原告对被告提交的证据1无异议；对证据2、3、4、5、6有异议认为：1、汇款凭证是董景海汇给郭芳其的，他们之间的业务来往与本案无任何关联，不应作为定案依据；2、2014年12月28日和2015年1月28日史志青的两个收到条与本案没有关联性，收到条上显示的是顺河乡原钢筋尾款，不能证明是被告史志美归还给原告的钢筋尾款，收条是伪造的；3、史志青的调查笔录不客观、不真实，在笔录第2页的第4行的内容证明被告是2015年1月8日汇给郭芳其5万元，其收到该款后又于2015年1月28日给被告打了收到条，与被告所提交的第2份证据汇款单显示汇款时间为2015年1月28日相互矛盾，史志青的说法不能自圆其说，是一份虚假的证言，不应作为定案的依据；4、郭芳其的证言形式不合法，证明内容不客观，不真实；5、对原告和史志青的解除同居关系协议本身无异议，该解除同居关系协议不能证明该笔欠款已归还，反而证明了原告与史志青之间约定的债权债务分割，该6万元债权应归原告所有。本院认为：原告提交的第1、2、3份证据被告对证据的真实性均无异议，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据；原告提交的第4、5份证据证明的内容与本院已确认的有效证据能够相互印证，对该证据的证明效力，本院予以确认。被告提交的第1份组证据原告无异议，该组证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据；被告提交的第2、3、4、5份证据原告不认可，汇款单与本案的关联性证据不足，且证据之间相互矛盾，缺乏客观真实性，且被告与证人之间有直接利害关系，对上述证据的效力本院不予确认。被告提交的第6份证据原告对证据的真实性无异议，符合证据的客观性、关联性、合法性，对该证据的证明效力，本院予以确认。依据上述有效证据及原、被告的诉辩意见，本院认定以下案件事实：2014年农历2月7日，原告吴美莲将其经营的民权县顺河乡顺河村一钢材门市部及里面所有钢材以125000元转让给被告史志美，被告支付了原告部分现金，下余70000元被告向原告吴美莲出具了欠条，约定2014年农历12月30日前还清。在还款到期之前被告分两次偿还原告10000元，下欠原告60000元未还。2015年5月6日，原告吴美莲与被告之弟弟史志青协议解除同居关系，约定原顺河乡卖钢筋的财产归原告吴美莲所有。后原告向被告催要欠款，被告以该款已归还其弟弟史志青为由，拒不给付。本院认为：被告史志美欠原告吴美莲60000元的合同债务，有欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告应当按照约定给付原告。本案原告吴美莲是债权人，亦是欠条持有人，被告还款理应索要欠条并告知原告。被告辩称欠款已于原告与史志青解除同居关系前归还给其弟弟史志青，但其未提交充分有效的证据加以证明，也未提交还款时告知原告或向原告索要欠条的证据，且原告吴美莲与史志青解除同居关系时，约定了顺河钢材门市部的所有债权均归吴美莲所有，故对被告辩称欠款已归还的理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告史志美于本判决生效后十日内偿还原告吴美莲欠款60000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵卫民审 判 员  梁国庆人民陪审员  王学治二〇一五年十二月十四日书 记 员  王颂皓
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2015）芝只民初字第807号原告：杨某甲，烟台鲁宝有色合金有限公司工作人员。被告：翟某。原告杨某甲诉被告翟某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由代理审判员王斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告翟某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2007年4月3日登记结婚，年月日育有一子杨某丙。婚后被告一直无工作，生子后即找各种借口有家不归。2013年3月及2014年9月，被告先后两次离家出走，至今未回。原告曾于2015年3月9日到芝罘区人民法院请求与被告离婚，因被告不同意离婚，原告于2015年4月3日撤回起诉。现原、被告的夫妻关系名存实亡，故请求与被告离婚，婚生女杨某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。被告缺席，且在法定期限内未向本院提交书面答辩状。经审理查明：原、被告于年月日登记结婚，并于年月日育有一子杨某丙。2013年3月至2014年3月期间，被告离家出走，后在原告及亲戚朋友的劝说下回家。2014年9月，被告再次离家出走，至今未回。2015年3月9日，原告状诉来院，请求与被告离婚，因被告不同意离婚，原告于2015年4月3日撤诉。2015年11月26日，原告再次状诉来院，请求与被告离婚，婚生子杨某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。庭审中，原告申请证人杨某乙和郑某出庭作证。证人杨某乙到庭称：我系原告的姐姐，2013年3月份被告离家出走，后于2014年3月份在朋友、亲戚和原告的劝说下回家；2014年9月份被告又一次离家出走，至今未回家；期间，原告和亲戚朋友都多次寻找，但一直未找到被告的下落。证人郑某到庭称：我与原、被告系隔着一栋楼的邻居；被告经常不在家，从2013年3月起就没看见被告，2014年过完阴历年之后又看见被告；到了2014年9月份，我看见又是原告自己送孩子上幼儿园，就问原告，原告称被告又离家出走了，从那以后我再没看见过被告。庭审中，原告称对被告目前的工作及收入情况不清楚，亦无法提供证据予以证明。以上事实，有结婚证、证人证言以及原告的陈述等证据在案为凭。本院认为：婚姻应以感情为基础。被告先后两次离家出走，自2014年9月至今一直有家不归，双方已不能履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，且原告曾向本院请求离婚，后又撤诉，但夫妻感情并未改善，致使原告再次起诉与被告离婚，可见夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以允准。因被告离家出走，至今未回，故原告主张由其抚养婚生子杨某丙，于法不悖，本院予以支持。作为婚生子杨某丙的母亲，被告应对杨某丙尽到抚养教育的义务，原告主张被告每月支付抚养费500元，不高于相关标准，本院予以支持。被告翟某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告杨某甲与被告翟某离婚。二、婚生子杨某丙由原告杨某甲直接抚养教育，被告翟某自2015年12月起每月支付婚生子杨某丙抚养费500元，至婚生子年满18周岁或高中及同等学历毕业时止，双方自行交付。如果被告翟某未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告杨某甲、被告翟某各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员 王    斌二〇一五年十二月二十五日书 记 员 杜沛优（代）－－存在
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）庐民二初字第02249号原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜南路169号。负责人：洪波，行长。委托代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。委托代理人：韩云，安徽弘启律师事务所实习律师。被告：孙勇，男，1975年11月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：孙志国，男，1979年8月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被告孙勇、孙志国金融借款合同纠纷一案，招行���肥分行于2015年9月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1、孙勇偿还招行合肥分行借款本金100万元及利息15047.12元、罚息78475元、复息1244.18元，以上各项合计1094766.3元（利息、罚息及复息暂计至2015年7月28日，之后按合同约定顺延计算至全部款项清偿完毕）；2、孙勇、孙志国支付招行合肥分行为实现上述债权所发生的律师费60000元；3、孙志国对上述第一项诉求的借款本金、利息、罚息、复息及第二项诉求的律师费承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年3月1日，孙勇作为借款人向招行合肥分行出具《小微贷款申请表》，孙志国作为保证人在该申请表处签字确认。2013年4月16日，招行合肥分行与孙勇签订《个人授信及担保协议》（以下简称授信协议）及《周转易协议书》，约定招行合肥分行授信孙勇100万元的可循环授信额度，授信期间为36个月，孙勇可在上述授信额度内通过周转易功能获取贷款，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，约定利率为中国人民银行同期基准利率上浮115%即执行利率为12.9%。另依据上述协议约定，由于借款人未按约定履行义务，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，并有权要求借款人承担为实现债权而产生的律师费等所有费用。孙志国作为连带保证人在授信协议上签字确认，保证范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项，保证期间自每笔贷款的到期日另加两年。上述协议签订后，招行合肥分行按约发放贷款，但孙勇未按时足额还款。截至2015年7月28日，孙勇尚欠借款本金100万元及利息15047.12元、罚息78475元、复息1244.18元。招行合肥分行诉称其为诉讼聘请律师支付费用6万元，但其并未提供相关凭证证明该项费用已经实际发生，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告孙勇于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金100万元及利息15047.12元、罚息78475元、复���1244.18元（利息、罚息、复息暂计算至2015年7月28日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；二、被告孙志国对本判决第一项中孙勇的支付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15272元、公告费40元，合计15312元由被告孙勇、孙志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李一军人民陪审员  沙文兰人民陪审员  王 华二〇一五年十二月十八日书 记 员  廖 婕附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借���人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的���为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2011）威文宋民一重字第26号原告曲云良，农民。委托代理人于建新，山东凌云志律师事务所律师。被告威海卓达房地产开发有限公司，住所地文登市小观镇永安街17号。法定代表人谭步勇，董事长。委托代理人杨玉成，该公司法律顾问。委托代理人龚旭日，该公司法律顾问。被告李莅军。被告中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。法定代表人王华伟，董事长。委托代理人边毓彦，山东平和律师事务所律师。委托代理人王树堃，山东平和律师事务所律师。曲云良与威海卓达房地产开发有限公司、李莅军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年3日11日作出一审判决，原告曲云良不服，提出上诉，威海市中级人民法院以原判决认定基本事实不清，且违反法定程序为由发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，并依法追加中国第四冶金建设有限责任公司作为本案的被告，重新公开开庭进行了审理。原告曲云良及其委托代理人于建新、被告威海卓达房地产开发有限公司的委托代理人杨玉成、被告中国第四冶金建设有限责任公司的委托代理人边毓彦、王树堃到庭参加了诉讼。被告李莅军原审过程中到庭参加了诉讼，重审过程中，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲云良诉称，被告威海卓达房地产开发有限公司、被告中国第四冶金建设有限责任公司以及文登区南海管理委员会签订协议共同建设文登香水河大桥，将扎钢筋的工程发包给没有施工资质的被告李莅军。2010年7月16日，原告曲云良在受被告李莅军雇佣从事施工过程中摔伤，并构成九级伤残。现要求三被告连带赔偿原告医疗费20986.26元、住院伙食补助费780元、后续治疗费5000元、误工费12000元、护理费2500元、残疾赔偿金42480元、鉴定费1400元，共计85146.26元。被告威海卓达房地产开发有限公司辩称，威海卓达房地产开发有限公司与原告曲云良之间不存在任何关系，也没有将工程发包给被告李莅军施工，被告威海卓达房地产开发有限公司只是该工程的出资人。原告曲云良系在从事雇佣工作中受伤，应向雇主要求赔偿。不同意原告的诉讼请求。被告李莅军辩称，原告系受李秀春雇佣，与被告李莅军之间不存在雇佣关系。不同意原告的诉讼请求。被告中国第四冶金建设有限责任公司辩称，本案所涉的文登香水河大桥（卓达六号桥）工程是我公司承建的，但是，我公司没有将工程转包给被告李莅军，也从来没有雇佣原告参与该桥的施工，所以原告的损失不应由我公司承担，请求驳回原告对被告中国第四冶金建设有限责任公司的诉讼请求。经审理查明，2008年11月7日，文登市南海管理委员会（甲方）、威海卓达房地产开发有限公司（乙方）、中国第四冶金建设公司（丙方）签订了“高岛路建设协议”，约定“高岛路（金海路-华山路段）道桥工程由甲方作为建设单位，乙方作为出资单位，丙方作为承建单位（包工包料，乙方认质认价），三方各负其责”。文登香水河大桥（即卓达六号桥）属于三方签订协议的道桥工程。中国第四冶金建设公司现更名为中国第四冶金建设有限责任公司。原告曲云良系文登市泽头镇虎口窑村村民，经同村宋某介绍，与其工友谭某等受雇于被告李莅军，在位于文登市泽头镇埠子厂村东南方的“卓达六号桥”从事扎钢筋等工作，平日工作由被告李莅军手下的领工李守村（音）安排，报酬80元/日。2010年7月16日，原告曲云良在该桥桥面上从事扎钢筋工作时被钢筋绊倒摔伤，当日被送至文登整骨医院诊治，诊断为左胫腓骨骨折，行“左胫腓骨骨折切开复位内固定”手术，住院26天，花销医疗费20986.26元，住院期间由其妻邢宗丽护理。邢宗丽系山东云龙绣品有限公司虎口窑车间员工，每月工资1250元。原告于诉前自行委托威海威明司法鉴定所对其伤残等级、陪护及休治时间、后续治疗费进行技术鉴定。该所出具的鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人曲云良的伤情构成××××，外伤后需1人陪护2个月，休治时间为5个月，后续治疗费约需5000元（入院拆除内固定物）。原告因此支付鉴定费1400元。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的住院病案、医疗费单据，威海威明司法鉴定所鉴定意见书，证人宋某、谭某的证人证言等在案为凭。本院认为，本案中，相应证人证言能够证实原告受雇于被告李莅军在卓达六号桥施工过程中受伤的事实。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告李莅军无证据证实原告在工作期间存在过错，故对于原告的合理损失，应由被告李莅军予以赔偿。本案所涉的卓达六号桥工程系被告中国第四冶金建设有限责任公司承建，在该公司未提供证据证实其已将该工程分包给其他公司或者自然人并由其他公司或者自然人分包给了被告李莅军的情况下，应推定该工程系被告中国第四冶金建设有限责任公司分包给了被告李莅军个人。而被告李莅军作为自然人，不具备施工桥梁的相应施工资质，对此，被告中国第四冶金建设有限责任公司应当知晓。原告在从事雇佣活动中受伤，被告中国第四冶金建设有限责任公司应当与雇主承担连带赔偿责任。原告在受被告李莅军雇佣期间每天报酬80元，原告要求其误工损失以该标准予以计算，理由正当，本院予以支持。原告所请求的后续治疗费，系需拆除内固定所必需的合理费用，被告应予一并赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李莅军赔偿原告曲云良医疗费20986.26元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费780元（30元/天X26天）、误工费12000元（80元/天X150天）、护理费2500元（1250元/月X2月）、××赔偿金42480元（10620元/年X20年X20%）、鉴定费1400元，共计85146.26元。于本判决生效后十日内付清。被告中国第四冶金建设有限责任公司承担连带责任；二、驳回原告曲云良对被告威海卓达房地产开发有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1701元，由被告李莅军、被告中国第四冶金建设有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  邓晓阳人民陪审员  徐小万人民陪审员  侯成泽二〇一五年十二月十五日书 记 员  于 超
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 决 定 书（2015）珠香法执字第4772号关于中山市金菱汽车贸易有限公司与珠海市众大利物资车业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人珠海市众大利物资车业有限公司未履行本院作出的（2015）珠香法民二初字第1499号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人珠海市众大利物资车业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芙执字第2390-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心被执行人张跃霞本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1134号民事判决书，于2015年12月3日向被执行人张跃霞发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人张跃霞的存款、收入人民币59345.29元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一五年十二月二十二日书记员 蒋 利
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01493-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。法定代表人：梁金华，总经理。被告：何文杰，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告何文杰物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年十二月二十三日书 记 员  高 晶
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）六民一终字第01013号上诉人（原审被告）：周宜东。委托代理人：潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张多山。法定代理人：张传勤，系张多山之父。被上诉人（原审被告）：张家户。上诉人周宜东因与被上诉人张多山、张家户机动车交通事故责任纠纷一案，不服六安市金安区人民法院于2015年07月24日作出（2015）六金民一初字第00481号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周宜东于2015年12月13日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人周宜东撤回上诉系对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人周宜东撤回上诉。二审案件受理费590元，减半收取为295元，由周宜东负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  童竹平审 判 员  赵应军代理审判员  朱宝涛二〇一五年十二月十四日书 记 员  李晓瑞附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖德刑初字第601号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人吴海钦，农民。2013年9月22日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，2015年2月9日刑满释放。因本案于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于德清县看守所。被告人王某甲，农民。因本案于2015年8月10日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。现在家候审。被告人赵某，农民。因本案于2015年7月13日被德清县公安局决定行政拘留十三日并处罚款人民币五百元，同年7月23日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。现在家候审。被告人宋某甲，农民。因本案于2015年8月19日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。现在家候审。德清县人民检察院以德检刑诉（2015）597号起诉书指控被告人吴海钦、王某甲、赵某、宋某甲犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人吴海钦、王某甲、赵某、宋某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2015年7月12日晚，被告人吴海钦、王某甲、赵某、宋某甲在本县新市镇会昌宾馆前面烧烤摊附近，与被害人陈某、宋某乙发生纠纷，后采用拳打脚踢等方式对被害人陈某、宋某乙进行殴打。经鉴定，被害人陈某、宋某乙的损伤程度均构成轻伤二级。案发后，被告人吴海钦、王某甲、赵某、宋某甲已赔偿被害人陈某、宋某乙人民币24000元并取得其谅解。另查明，被告人宋某甲犯罪后自动向公安机关投案并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人吴海钦、王某甲、赵某、宋某甲在开庭审理过程中均无异议，且有人口信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、犯罪记录查询、病历复印件、人民调解协议书、收条、谅解书、情况说明、证人张某、王某乙、鲁某的证言、被害人陈某、宋某乙的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录、伤势照片、现场照片、现场监控视频、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴海钦、王某甲、赵某、宋某甲故意非法损害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴海钦在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人宋某甲犯罪后自动向公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，被告人吴海钦、王某甲、赵某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，四被告人均已赔偿被害人损失并取得其谅解，有悔罪表现，均予以从轻处罚并对被告人王某甲、赵某、宋某甲宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人吴海钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年10月13日止）；二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；三、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；四、被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 丹二〇一五年十二月八日书 记 员 林芳琴
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民（商）初字第13454号原告洪玉福，男，1952年6月21日出生，退休，北京市大兴区亦庄镇贵园北里米兰天空13号楼1单元101室。被告北京平川物流有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇第三村兴旺万明养殖中心院内。法定代表人许小平，总经理。原告洪玉福与被告北京平川物流有限公司（以下简称：平川物流公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱庆梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪玉福，被告平川物流公司的法定代表人许小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洪玉福诉称：2011年4月28日，原告洪玉福将车牌号为×××的货车挂靠到被告平川物流公司名下。对于两辆货车的经营管理，原告洪玉福与被告平川物流公司均未签订挂靠经营合同。货车自挂靠被告平川物流公司名下之日起一直由原告洪玉福自己经营管理。现原告洪玉福准备将车辆过户，故诉至法院，诉讼请求：1、判令车牌号为×××的货车归原告洪玉福所有；2、判令被告平川物流公司协助原告洪玉福将×××车辆过户至原告洪玉福名下；3、判令诉讼费由被告平川物流公司承担。原告洪玉福向本院提交以下证据予以证明：证明、机动车登记证、买卖合同及收据、保险费发票及保险单、车辆违章处罚决定书、农业银行转账凭证、证人证言、短信记录等。被告平川物流公司辩称：不认可原告洪玉福的主张，车是被告平川物流公司的车，和原告洪玉福之间没有挂靠合同关系。被告平川物流公司未向本院提交证据。经本院庭审质证，双方当事人对原告洪玉福提交的机动车登记证、买卖合同及收据、保险费发票及保险单、车辆违章处罚决定书、农业银行转账凭证、短信记录的真实性认可，本院对上述证据的真实性予以确认。双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：原告洪玉福提交的北京鲲鹏顺通物流有限公司（以下简称：鲲鹏公司）出具的证明，证明×××车辆系原告洪玉福自鲲鹏公司处购买。被告平川物流公司对该证据的真实性不予认可，因鲲鹏公司委托其公司员工张××到庭作证，明确该证据确系鲲鹏公司出具，故对该证据的真实性本院予以认可。本院根据上述认证查明：2011年4月28日，原告洪玉福以其个人名义自鲲鹏公司处购买×××车辆，车辆登记在被告平川物流公司名下。鲲鹏公司出具证明确认购车人为原告洪玉福。被告平川物流公司主张系其委托原告洪玉福购买车辆。但对车辆的出卖人不清楚，购车的价格为30万元。原告洪玉福主张因其所购买车辆用于冷藏运输，被告平川物流公司有相应的资质，故其挂靠在被告平川物流公司名下，但因与被告平川物流公司法定代表人许小平是朋友关系，没有签署书面挂靠协议。2013年8月29日，原告洪玉福与被告平川物流公司签署一份《车辆买卖合同》，约定原告洪玉福向被告平川物流公司购买×××、×××、×××、×××车辆，车款为1800000元。被告平川物流公司为原告洪玉福出具收据确认收到该1800000元购车款。原告洪玉福、被告平川物流公司均确认原告洪玉福实际未给付该1800000元。原告洪玉福称由于当时不允许车辆挂靠，因此以这种形式确认车辆是原告洪玉福的。被告平川物流公司解释其未收钱即出具收据的目的是财务走账。另查明，原告洪玉福持有×××车辆的机动车登记证书、机动车行驶证、保险单、保险费发票、车辆违章处罚决定书等，且原告洪玉福实际占有使用该车辆，并给付开车的司机工资。2015年7月21日，被告平川物流公司法定代表人许小平给原告洪玉福发短信，内容为“洪哥，星期六星期天可以过户”，2015年7月22日原告洪玉福给许小平发短信，内容为“许小平你说今天给过户又变了什么时候告诉我不给你打电话了”。原告洪玉福称其营运车辆过程中，因被告平川物流公司为名义上的车辆所有人，部分业务需开具发票时，由被告平川物流公司开具发票，客户将运输费给付被告平川物流公司后，被告平川物流公司扣除相应的管理费再将其余款项给付原告洪玉福。上述事实，有原告洪玉福提交的上述证据和双方当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：本案争议的焦点是×××车辆是否是原告洪玉福自有车辆挂靠在被告平川物流公司名下，即谁是车辆的实际所有人。对此，本院认为，原告洪玉福提交的证据能够形成完整的证据链证明其自鲲鹏公司处购买车辆，实际管理营运车辆并支付司机工资，其持有×××车辆的相关证照，被告平川物流公司则不能清楚地表述其车辆的来源，亦不能对其不持有车辆的任何证照的事实作出合理的解释，且其法定代表人许小平亦明确向原告洪玉福发送短信称为其办理车辆的过户手续。综合双方当事人提交的证据，本院认为×××车辆虽登记在被告平川物流公司名下，但原告洪玉福为实际的车辆所有人，其自行购买车辆并将车辆登记在被告平川物流公司名下，其与被告平川物流公司形成事实上的挂靠经营合同关系。其作为车辆的所有权人有权要求被告平川物流公司协助其办理过户手续将车辆过户至其名下。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、确认车牌号为×××的车辆归原告洪玉福所有；二、被告北京平川物流有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告洪玉福办理×××车辆过户手续，将车辆过户至原告洪玉福名下。案件受理费一千零七十五元，由被告北京平川物流有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱庆梅二〇一五年十二月二十八日书记员  周明明
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)佛城法执字第8号-6申请执行人雷全带，男，汉族，住佛山市禅城区，公民身份号码1818。被执行人欧洪辉，男，汉族，住佛山市禅城区，公民身份号码2113。被执行人余小敏，女，汉族，住佛山市禅城区，公民身份号码3128。被执行人欧芷彤，女，汉族，住佛山市禅城区，公民身份号码0927。关于雷全带诉欧洪辉、余小敏、欧芷彤民间借贷纠纷一案，本院（2013）佛城法民一初字第186号民事判决书以及佛山市中级人民法院（2013）佛中法民一终字第2206号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效判决文书，被执行人欧洪辉、余小敏应于判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人雷全带清还借款本金1450000元及利息、诉讼费，被执行人欧芷彤对上述还款承担连带责任等。因欧洪辉、余小敏、欧芷彤未履行上述法律文书确定的义务，权利人雷全带向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人欧洪辉名下的粤E小汽车及被执行人欧洪辉、余小敏名下的佛山市禅城区人民西路华盛大厦龙禧阁1201房委托有关机构进行评估拍卖，共得款692000元，扣除执行费及优先偿还抵押权债务后等，连同本院依法扣划被执行人欧芷彤及余小敏银行存款7659.64元，申请执行人雷全带共已受偿437431.94元。另查明，被执行人欧芷彤名下有佛山市禅城区张槎街道东鄱村罗埠新村一巷2号房屋，该房屋原系宅基地建房，三层建筑面积共225.24平方米，混合结构，现为欧洪辉年迈父母的唯一住所，不适宜强制腾空变现。另经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现三被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，申请人也未能提供三被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，三被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第8号案终结本次执行。待本案执行条件具备后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯文彪审判员  黎健敏审判员  刘安民二〇一五年十二月二十四日书记员  李晓君
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）湛廉法刑初字第578号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人梁某甲，男，出生于广东省廉江市，身份证号码：***，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2015〕546号起诉书指控被告人梁某甲犯贩卖毒品罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2015年5月28日22时许，梁某乙电话联系被告人梁某甲提出要购买50元人民币毒品，双方约定在廉江市禾嘉豪庭后门交易。当晚22时20分左右，被告人梁某甲在廉江市禾嘉豪庭后门处贩卖给梁某乙1小包毒品，当梁某乙正准备把毒资交给被告人梁某甲时，被公安人员当场抓获，并从被告人梁某甲身上查获作案工具通信手机一部，从被梁某乙身上查获疑似毒品1小包及人民币100元。经鉴定，所查获的1小包疑似毒品净重1.10克，检见氯胺酮成份。上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某乙的证言；辨认笔录；扣押决定书、扣押笔录及扣押清单；现场勘查笔录、现场图及照片；毒品检验鉴定报告书；被告人及证人对被扣押的毒品及贩卖毒品现场的照片指认材料；被告人梁某甲的到案经过说明及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。廉江市人民检察院指控被告人梁某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人梁某甲判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。被告人梁某甲对此亦没有异议。具体到本案，被告人梁某甲所犯罪行的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。鉴于被告人梁某甲归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人梁某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年1月27日止。该罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）二、扣押在案的毒品，依法没收销毁；扣押在案的毒资50元及作案工具手机一部，依法没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨方宁人民陪审员  钟雨宸人民陪审员  田寿兴二〇一五年十二月二十五日书 记 员  陈卡贝附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹后民初字第1468号原告吴亚萍。委托代理人徐如先，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。被告朱建坤。原告吴亚萍与被告朱建坤加工合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵文杰独任审判并公开开庭进行了审理。原告吴亚萍的委托代理人徐如先、被告朱建坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴亚萍诉称，2014年，原、被告发生电镀加工业务，经结账，被告共计欠原告加工费6660元，原告索款未果，诉至本院，请求判令被告立即给付原告价款6660元并承担本案的诉讼费用。原告吴亚萍向本院递交以下证据：2014年4月27日被告出具的欠条一份，证明被告欠加工费的事实。被告朱建坤辩称，原告的电镀存在质量问题，在结账的时候，我告诉原告还有报废的锁头没有收回，等退回来要从货款里面扣，现在有价值4000元的锁头要求扣除。被告朱建坤未向本院递交证据。经审理查明：原、被告素有往来，由原告为被告加工电镀锁的配件。2014年4月27日，原、被告对账，被告出具欠条一份，言明今欠吴亚萍6660元整。此后，被告未能付款。原告索款未果、诉至本院。以上事实，由原、被告提供的书证以及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告之间的加工合同系双方当事人真实意思表示，也不违法法律的强制性规定，是合法有效的。被告尚欠原告加工费6660元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求被告给付价款6660元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称有质量问题，但是未能提供证据，原告也不予认可，故本院不予采信。如原告有证据证明存在质量问题，可另案主张权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱建坤于本判决生效后10日给付原告吴亚萍价款6660元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。本判决为终审判决。审判员  赵文杰二〇一五年十二月二十八日书记员  景艳萍附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3060号原告徐本娟与被告李吉军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）甬奉商初字第1032号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐本娟于2015年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，申请执行人徐本娟与被执行人李吉军达成和解协议，但未全额履行完毕，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。截止2015年12月8日，被执行人李吉军尚欠申请执行人徐本娟案款20000元及相应利息，承担案件受理费183元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2015）甬奉执民字第3060号案本次执行程序。若被执行人未履行和解协议，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十二月八日书记员  周梅舟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4375号罪犯方谢毅，男，1987年2月4日出生，汉族，小学文化，浙江省安吉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2013年7月23日作出(2013)湖安刑初字第365号刑事判决，以被告人方谢毅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币八千元；撤销安吉县人民法院（2013）湖安刑初字第119号刑事判决对被告人方谢毅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月的缓刑部分；二罪合并，决定执行有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币八千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方谢毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现。经审理查明，罪犯方谢毅在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯方谢毅在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方谢毅准予减刑九个月（刑期至2016年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年十二月三十一日书 记 员  张 欣
福建省福州市仓山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）仓行初字第255号原告黄建霖，男，1961年2月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托代理人卢金妹、李祖华，福建博亘律师事务所律师。被告福州市住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人李凡，局长。委托代理人张春辉、孙立巍，该局公职律师。被告福州市房屋登记中心，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人陈京洪，主任。委托代理人陈靖、林玲，该中心工作人员。第三人黄文斌，男，1970年12月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托代理人林秋萍、徐婷婷，福建闽君律师事务所律师。原告黄建霖不服被告福州市住房保障和房产管理局、被告福州市房屋登记中心房屋行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月2日受理后依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。原告黄建霖的委托代理人卢金妹，被告福州市住房保障和房产管理局的委托代理人张春辉、孙立巍，被告福州市房屋登记中心的委托代理人陈靖，第三人黄文斌的委托代理人林秋萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄建霖诉称，2003年7月10日，福州市人民政府以榕政地（2003）195号文批准，将福州市仓山区盖山镇浦口村集体农用地1.5546公倾（合23.3亩）转为建设用地，用于浦口村统建农民新村建设用地。2003年底，该农民新村地址上建成了围墙，占地面积为51.17亩，比实际的审批面积超出27.87亩，但作为名义上的建房人的原告等人却未能在该新村地址上建房。当时，时任浦口村村主任的黄珍胜（已被追究刑事责任）以建房统一办证为由借走了原告的身份证件，致使原告成了坐落于福州市仓山区盖山镇浦口农民新村一层二层三层、房屋权证号为CXXXXXXX的房屋的产权人之一。但事实是：原告等人并没有在浦口村农民新村的宅基地上实际建造房屋，也不是前述宅基上房屋的实际产权人和使用人，前述房屋所有产权证均在黄珍胜手上。为此，原告与其他村民们走上了投诉、信访之路，并从政府相关部门得知：福州市国土资源局仓山分局就浦口村土地违法行为（包括浦口村农民新村超占部分）于2005年12月6日向福州市公安局仓山分局发送《浦口村涉嫌犯罪案件移送书》，由福州市公安局仓山分局经济犯罪侦查大队介入调查；前述房屋产权证于2006年1月时已经办妥；福州市城乡规划局证实并没有审批“浦口农民新村”建设项目。原告认为，浦口农民新村的房屋是违法建筑，在无法提供房屋初始登记所需的“城乡建筑符合规划的证明”的情况下（福州市城乡规划局没有审批“浦口农民新村”建设项目），房屋登记机构的工作人员既没有与名义上的房屋所有权人核实情况，也未进行实地查看，更未对房屋登记行为进行公告，就对浦口农民新村的房屋进行了行政初始登记，其登记行为侵犯了原告的合法权益；原告诸人为此事进行投诉、上访、诉讼，耗费了大量的人力物力，给原告造成了极大的经济损失，原告保留请求赔偿的权利；被告作为房屋行政登记的主管机构和房屋登记的填发单位，在浦口村农民新村的房屋登记过程中未按法律、法规及部门规章的要求审查核实，对此负有不可推卸的责任。原告诉请：判令被告撤销坐落于福州市仓山区盖山镇浦口农民新村一层二层三层、房屋权证号为CXXXXXXX的房屋产权登记；被告承担本案诉讼费。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，应当在从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年的起诉期限内提起行政诉讼。第三人黄文斌提交的福州市仓山区公证处于2007年12月28日制作的（2007）仓证内字第2086号委托书公证书，可以认定原告黄建霖及第三人黄文斌于2007年12月24日与陈斌签订委托书，将其坐落于福州市仓山区盖山镇浦口农民新村一层二层三层、房屋权证号为CXXXXXXX的房屋，委托陈斌代为办理和领取该房屋的《土地使用权证》、办理出售该房屋的一切相关手续、收取售房款、办理该房屋的水电物业闭路电视管道煤气等过户手续的事实，以及原告黄建霖及第三人黄文斌于2007年12月24日到福州市仓山区公证处在公证员面前，在《委托书》上签名、按指印的事实。原告关于“未到过仓山区公证处，也不知道是否公证处人员，虽有签字但不知道委托书具体内容”的抗辩意见不足以否定该份证据的证明效力。可见，原告黄建霖于2007年12月24日即已知道两被告对坐落于福州市仓山区盖山镇浦口农民新村一层二层三层房屋所作的房屋权证号为CXXXXXXX的房屋产权登记的内容，原告黄建霖于2015年9月2日提起本案诉讼，已逾《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的两年起诉期限。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回原告黄建霖的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈伏发人民陪审员  林秀娟人民陪审员  徐苏琳二〇一五年十二月九日书 记 员  林静平
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并民终字第2470号上诉人（原审原告）伊秀兰，女，汉族，住太原市尖草坪区。被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司执行董事。委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。上诉人伊秀兰因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01733号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告伊秀兰的起诉。一审裁定后，伊秀兰不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯金林审判员  张林虎审判员  牛晓斌二〇一五年十二月二十三日书记员  郝 燕
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）荔民初字第1136号原告张丹琼(曾用名张勤)，女，1971年1月27日出生，汉族，广西桂林市人，住桂林市象山区。原告康世明，男，1971年10月11日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。被告徐国斌，男，1972年11月24日出生，汉族，住荔浦县。原告张丹琼、康世明与被告徐国斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成由审判员潘世华担任审判长、人民陪审员陆正义、周秀林参加的合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，书记员黄冰玉担任法庭记录。原告张丹琼、康世明到庭参加了诉讼，被告徐国斌经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张丹琼、康世明共同诉称,被告徐国斌因做生意资金紧张，于2013年12月4日向二原告借款300000元，2015年6月15日借款84000元，以上合计借款384000元。后原告资金紧张，多次要求被告还款，被告未归还，为此，请求人民法院：1、判令被告归还原告借款384000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、日期为2013年12月4日的借据一张，证明被告于2013年12月4日向原告借款300000元；2、日期为2015年6月15日的借条一张，证明被告于2015年6月15日向原告借款84000元。被告徐国斌未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证和质证的权利，被告徐国斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。本院对原告提交的借条的真实性、合法性、关联性予以认定，可作为本案认定事实的依据。被告徐国斌在举证期限内未向本院提交证据材料。经审理查明，被告徐国斌分别于2013年12月4日和2015年6月15日向二原告借款300000元和84000元，两次借款共计384000元，原告主张其中借款300000元通过银行转帐支付，但未能提供证据证实，另外84000元以现金方式支付，被告分别于借款当日出具借据和借条给二原告，借据和借条上均载明借款为现金，对还款时间和利息均未有约定，原告主张口头约定借款期限为6个月，按月息2%计算利息，但亦未能提供证据证实。后经二原告催收，被告拖延未还借款，二原告诉至本院。另查明，二原告借给被告的上述借款为二原告共同出资，二原告未约定各自借款份额。在本案诉讼过程中，二原告承认被告在借款后支付过部分利息，但对被告支付过多少利息与给付利息的时间已无法记清。本院认为，债务应当清偿。被告徐国斌借二原告384000元，有被告签名的借据和借条为凭，原、被告之间民间借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告未对借款期限进行约定，二原告作为债权人可随时向被告主张权利，故二原告请求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。至于被告已支付给原告的利息，因发生在本案诉讼前，系双方自愿达成并支付，被告未对利息提出抗辩，本院不作处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理，视为其放弃举证、质证权利，应承担对自己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐国斌偿还借款384000元给原告张丹琼和原告康世明。本案受理费7060元，由被告徐国斌负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7060元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  潘世华人民陪审员  陆正义人民陪审员  周秀林二〇一五年十二月十七日书 记 员  黄冰玉
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第01037号申请执行人李某某，女，1979年10月1日出生，汉族，农民，初中文化。被执行人秦某某，男，1981年9月6日出生，汉族，农民，初中文化。李某某与秦某某离婚纠纷一案，本院作出的（2011）临民一初字第2873号民事调解书已发生法律效力。调解确认秦某某支付李某某三年生活帮助费60000元。权利人李某某于2015年11月18日向本院申请执行。本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2011）临民一初字第02873号民事调解书，依法向被执行人秦某某发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民终结临泉县人民法院（2011）临民一初字第02873号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  王福逊审判员  李东方二〇一五年十二月十日书记员  李晓涛
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨塘民初字第10805号原告王福江，自由职业者。委托代理人刘志强，河北衡泰（天津）律师事务所律师。被告杜建玲，无职业。委托代理人尹峥，天津1**专线法律服务所法律工作者。王福江与杜建玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王福江诉称，原、被告系朋友关系。被告在2013年12月份向原告提出借钱买辆小客车自用，后于2013年12月12日采用刷原告信用卡276000元的方式在天津惠驰汽车销售服务有限公司购买了其看中的起亚小轿车一辆，该笔钱包括购车款250000元和车务费26000元。被告取得行驶证后（车牌照津R×××××）一直使用至今。由于借款时双方互信并未采取书面形式，到2014年底，原告提出要求被告还钱，被告答应在2015年春节前归还原告100000元，2015年春节后归还余下款项，但被告未能履行，后经原告多次催还至今未还。原告认为，欠债还钱天经地义，被告欠债不还的行为违背诚信且给原告造成了经济上的损失和心理上的打击，现起诉，请求判令被告归还原告276000元；诉讼费由被告承担。原告针对其主张提供如下证据：1、原告个人活期明细查询4页，证实出借人是原告及借款发生日期2013年12月12日和钱数276000元；2、原告信用卡消费小票复印件1份，证实出借人是原告及借款发生日期、钱数和交于天津惠驰汽车销售服务有限公司；3、机动车销售发票及车务费用票据复印件1份，证实借款人是被告，借贷关系存在；4、机动车行驶证复印件1份，证实车辆所有人是被告，借贷关系存在。被告杜建玲辩称，不同意原告的诉讼请求，诉讼费也不同意承担。原、被告没有任何关系，原告的妻子孙秀英与被告的丈夫任秀立系天津市立江顺船舶工程服务有限公司股东，原告系该公司的实际控股人，被告从未向原告借款，双方不存在借款关系，该车确实是以原告刷信用卡的方式购买，但该车系股东与股东之间的公司分红，不是借款。为此被告认为原告主张借款关系不存在，诉讼请求没有依据，要求驳回原告的全部诉讼请求。1、结婚证2本，证实被告与任秀立系夫妻关系2、工商局登记表1份，证实原告妻子与被告丈夫之间是股东关系。经审理查明，2013年12月12日，原告王福江在天津惠驰汽车销售服务有限公司刷卡276000元，该笔费用用于支付牌照号为津R×××××索兰托（车架号码KANKU8144E5484422）小型越野客车的车款和相关车务费用。该车登记在被告杜建玲名下。原告主张其支付的上述款项是出借给被告的，性质为借款，要求被告偿还借款，被告认可上述登记在其名下小型越野客车的车款和相关车务费用相关费用276000元是原告支付的，但否认该款项性质系借款，不同意原告的诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述及提供的证据在案证实，足以认定。本院认为，原告针对其主张，应提供证据予以证明。本案中，原告王福江与被告杜建玲对于登记在被告杜建玲名牌照号为津R×××××索兰托（车架号码KANKU8144E5484422）小型越野客车的车款和相关车务费用276000元系原告王福江支付这一事实均不持异议，但双方对于上述款项的性质各执一词，双方的争议焦点在于该276000元款项的性质是否为原告王福江向被告杜建玲的借款，双方是否存在借贷关系。对此，本院认为，原告提供的证据仅能够证实涉诉车辆的购买款项276000系原告支付的，但对于该276000元系原告出借给被告的款项，双方存在借贷关系这一主张，原告并未提供证据予以证实，无法证实原、被告之间形成了民间借贷的真实意思表示，故对该笔款项性质系借款、原、被告之间存在借贷关系，本院无法予以确认，对于原告要求被告偿还借款276000元的诉讼请求无法支持。庭审中，原告主张依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四款“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：…（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时”的规定，原、被告借款合同生效，对此被告不予认可。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定旨在确定自然人之间借贷合同生效的时间。因自然人之间的借款合同是实践合同，仅有双方当事人的合意不能成立，必须要有实际的交付行为。而本案中，原告就合同生效的前提即双方之间形成了借贷的合意都无法证实，故本案不适用该司法解释条款。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：驳回原告王福江的全部诉讼请求。本案案件受理费5440元，减半收取2720元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 王 晨二〇一五年十二月二十二日书 记 员 宋继亮
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第10011号罪犯李良，男，汉族，初中文化，1982年1月20日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2010年6月11日作出（2010）吴刑一初字第0108号刑事判决，以被告人李良犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2023年6月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，继续追缴剩余违法所得。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）宁刑执字第5540号刑事裁定，对罪犯李良减去有期徒刑一年八个月（刑期至2021年10月7日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯李良在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。财产刑未履行，部分违法所得未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯李良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、暴力犯、财产刑未履行、部分违法所得未退出，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李良减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年7月7日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年十二月二十八日书 记 员  杨 帆
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民二初字第1663号原告宁都县农村信用合作联社。法定代表人温小洪��该联社理事长。委托代理人邹忠平，该联社城区信用社主任。特别授权代理。被告谢华秀，女，1978年5月12日生，汉族，江西省宁都县人，个体，现住宁都县。原告宁都县农村信用合作联社诉被告谢华秀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邹忠平到庭参加诉讼，被告谢华秀经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告谢华秀因经营南杂店于2012年1月28日向我社借款一笔，金额100000元，约定期限24个月。用其本人房产作抵押。款到期后，被告未按照约定清偿借款，经我社多次催收未果，故向法院提起诉讼，请求依法公正裁决。被告谢华秀未提供答辩，亦未提交答辩状。经审理查明：2012年1月28日被告谢华秀因经营南杂店向原告宁���县农村信用合作联社申请借款一笔，金额100000元，约定期限24个月，月利率7.75833‰，该笔贷款由被告谢华秀提供其本人所有的坐落宁都县梅江镇长庚门26号（房产证号01-××7）房屋作抵押。借款到期后，被告未按时清偿借款本息，经原告多次催告，被告均拒绝还款，故诉至本院，请求被告归还贷款本息。以上事实有原告的陈述、原告提供的最高额借款合同、最高额抵押合同、借款借据、抵押登记表等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的借款合同、最高额抵押合同合法有效，现原告要求被告归还借款本息，被告未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任。本院对原告的诉请予以支持。房屋依法办理抵押登记，原告宁都县农村信用合作联社对坐落宁都县梅江镇长庚门26号（房产证号01-××7）房屋有优先受偿权。现依据《中华人民共和国合同��》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢华秀在判决生效后十日内清偿原告宁都县农村信用合作联社借款100000元及相应利息，利息按合同约定利率计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  高秋生审 判 员  李 方代理审判员  张 莹二〇一五年十二月二十八���书 记 员  廖琼玲附：本案适用的有关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)粤高法刑四终字第357号原公诉机关广东省广州市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐云华，男，护照号码×××9165，汉族，文化程度小学，住马达加斯加。因本案于2014年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于看守所。广东省广州市中级人民法院审理广州市人民检察院指控原审被告人徐云华犯走私毒品罪一案，于2015年7月20日作出（2015）穗中法刑一初字第197号刑事判决,认定被告人徐云华犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元；扣押被告人徐云华的毒品甲基苯丙胺266.1克予以没收、销毁，扣押被告人徐云华的行李箱、香烟予以没收。宣判后，原审被告人徐云华以装有毒品的行李箱是同案人方志伟所给,其对行李箱中的香烟内藏有毒品不知情为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人徐云华犯走私毒品罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法刑一初字第197号刑事判决；二、发回广东省广州市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 兵代理审判员  石春燕代理审判员  连辉海二〇一五年十二月二十三日书 记 员  赖庆荣附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第1997号原告郭建勋，男，1987年1月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市贺兰县。委托代理人文庆玲，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。被告任建成，男，1971年3月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。本院在审理原告郭建勋与被告任建成房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告郭建勋以双方庭外已达成和解为由，于2015年12月9日向本院提出申请，撤回对被告任建成的起诉。本院认为，原告郭建勋提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭建勋撤回起诉。案件受理费5102元，减半收取2551元（实收2551元），由原告郭建勋负担。审 判 长  刘 程人民陪审员  阮英琴人民陪审员  高亚莉二〇一五年十二月九日书 记 员  孙 萍第1页共2页
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨功民初字第3095号原告蒋玉铭。被告天津泰达热电有限公司，住所地天津开发区第七大街21号。法定代表人陈德强，董事长。委托代理人刘丽丽，天津高地律师事务所律师。委托代理人刘志强，天津高地律师事务所律师。原告蒋玉铭与被告天津泰达热电有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，受理后依法由审判员吴劲柏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋玉铭与被告委托代理人刘丽丽、刘志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其在退休前加入了被告公司成立的大病补助基金，此基金规定可终身享受。但被告公司退回了个人缴纳部分，原告依法要求职工大病互助基金。请求判令被告：1、公司保留大病互助基金，按协议终身享有保障权；2、要求被告公司主管负责人出庭。被告辩称，被告公司对原告诉讼请求不认可，请求驳回原告的诉讼请求。1、重病互助医疗基金管理办法并非法律强制性规定，被告公司制订与废止有自主决定权；2、该办法已经法定程序终止，并无不当；3、被告公司已按照文件规定退还职工个人缴纳部分并支付了利息，符合领取条件的职工已经领取了个人缴纳总额及利息；4、公司依法有权委托代理人出庭代理诉讼案件，被告公司的主要负责人可以不到庭参加诉讼。综上，被告公司对该办法有自主决定权，终止该办法的行为符合法律规定，希望法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告原系被告公司员工，2009年9月办理了退休手续，享受养老保险待遇。原告在职期间，被告公司工会组织在2001年经被告公司经理办公会授权并得到公司职代会批准，制定了《天津泰达热电公司工会委员会职工重病互助医疗基金管理办法》，大致内容为：公司设立职工重病互助医疗保障基金，用于公司患大病的职工的医疗资助；保障基金的筹措分为公司福利经费提取5%，公司工会经费提取2%，个人缴费100元/人/年；公司在职职工和退休职工均可依本办法投入基金并享受基金保障；重大疾病范围包括恶性肿瘤及一次性医疗费用在2万元以上的疾病。上述基金管理办法于2005年12月、2009年1月分别进行了修订，主要内容涉及申请标准等问题。2013年7月，被告公司向职代会提出书面建议，内容大致为：自2001年至2011年，互助基金共集资171.89万元，对公司39名患大病困难职工支付救助金41.85万元；同时，公司给职工投入商业保险后，符合救助条件的员工减少、基金管理人员缺乏专业知识和经验、行政划款方式不符合财务制度等，因此提议终止《天津泰达热电公司工会委员会职工重病互助医疗基金管理办法》。该提议经被告公司职代会讨论，于2013年7月9日通过，后被告公司终止了该管理办法的执行，并在2013年10月间退还了职工缴纳的基金。案外人李文群于2014年3月10日向本院起诉，要求被告公司兑付大病补助金6万元。该案经本院一审、二中院终身，认为《基金管理办法》是企业为职工提供的一项福利待遇，并非法律强制性规定，对于该福利待遇的实施和废止，企业根据自身的经营管理情况，享有自主决定权。据此，认定了泰达热电公司于2013年7月决定终止该《基金管理办法》的实施，并无不当，驳回了李文群的诉讼请求。上述判决已经发生法律效力。另，审理中，原告撤回了恢复商业医疗保险的请求。上述事实有《天津泰达热电公司工会委员会职工重病互助医疗基金管理办法》、提议、职代会决议、审批表、大病基金支付明细表、判决书及当事人陈述等证据证明属实。本院认为，本案涉及的《职工重病互助医疗基金管理办法》被告公司已在2013年7月依照法定程序决议终止实施，且该行为的合法性已为生效法律文书所确认，原告在本案中再行主张保留、恢复《职工重病互助医疗基金管理办法》，没有事实依据，本院不予支持。至于原告主张的被告公司负责人出庭一节，不属于民事诉讼请求范围，不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蒋玉铭的诉讼请求。案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  吴劲柏二〇一五年十二月二十二日书记员  张宗芳附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛三法执字第2476号申请执行人佛山市南海区万邦纸业有限公司，住所地为广东省佛山市南海区。法定代表人苏文良，总经理。委托代理人杨德明、张智慧，广东国慧律师事务所律师。被执行人吴号，男，土家族，户籍所在地贵州省印江土家族苗族自治县，现住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××0813。被执行人佛山市三水区西南街华驰涛纸品加工厂，住所地为广东省佛山市三水区。组织机构代码L6189751-2。经营者吴号。申请执行人佛山市南海区万邦纸业有限公司与被执行人吴号、佛山市三水区西南街华驰涛纸品加工厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民四初字第202号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行义务，申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人给付货款52000元、违约金20000元、案件受理费650元。本院于2015年10月21日立案执行，本案执行费1000元。本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产或财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院将执行情况及拟将本案按终结本次执行程序处理的事宜告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行未提出异议。本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产或财产线索，本案已符合终结本次执行程序的结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）佛三法执字第2476号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 荣代理审判员 王 军代理审判员 陈艳斌二〇一五年十二月九日书 记 员 陈耀辉
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四行立初字第102号起诉人：代淑坤,女,1967年10月生,汉族,大专文化,现住吉林省梨树县。本院收到代淑坤的起诉状，诉四平市人民政府对民办教师转公办教师政府信息进行公开。本院认为：起诉人虽诉请是要求市政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对代淑坤的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  李本直审判员  白云天审判员  钱红英二〇一五年十二月二十四日书记员  陈 坤
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蕉执字第2517号申请执行人刘久安，男，1975年2月17日生，汉族，蕉城区人，住宁德市蕉城区。被执行人陈孝宁，男，1981年8月9日出生，汉族，蕉城区人，住宁德市蕉城区。申请执行人刘久安与被执行人陈孝宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第3107号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘久安向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执申请执行人所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）蕉民初字第3107号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 陈 超二〇一五年十二月十二日书记员 阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹后民初字第1415号原告张子青。委托代理人孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。被告陶方杰。原告张子青与被告陶方杰劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张子青及其委托代理人孔罗根到庭参加诉讼，被告陶方杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张子青诉称，原告为被告建房打工，2014年12月5日，双方结算，被告结欠原告工资200000元，由被告出具了欠条。原告多次向被告催要该款，被告均无故拖延。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告陶方杰支付劳务报酬200000元，按同期银行贷款利率支付2014年12月5日起至实际付款之日的利息，诉讼费由被告负担。被告陶方杰未应诉答辩。经审理查明，原告为被告提供劳务进行房屋建设。2014��12月5日，双方结算后由被告陶方杰出具欠条，言明结欠原告建房款200000元，并注明为工资款。原告因催要欠款未果，现诉讼来院，要求被告支付劳务报酬200000元，按同期银行贷款利率支付2014年12月5日起至实际付款之日的逾期利息，诉讼费由被告负担。以上事实，由欠条及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系，被告应按约定支付相应的劳务报酬。被告结欠原告工资200000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告拖欠不付，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付报酬200000元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，缺乏法律依据，本院不予支持。被告经法院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共共和国合同法》第一百零九条及���中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶方杰于本判决生效后15日内支付原告张子青劳务报酬200000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（减半收取），由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 张 勇二〇一五年十二月二十八日书记员 魏文银本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法民二初字第2530号原告：斗门区白蕉镇超艺家具厂，住所地：广东省珠海市斗门区。负责人：黎国超。被告：珠海市夏湾众雅六日会所，住所地：珠海市香洲区。负责人：梁伟龙。原告斗门区白蕉镇超艺家具厂诉被告珠海市夏湾众雅六日会所买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜满秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人黎国超，被告负责人梁伟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，约2015年3月10日被告多方人到我厂所设在坦洲门市部“按摩床世界”观看问价后，连日选款选料议价，于2015年3月20日双方便签下本《订货协议》。下午6时至7时期间被告通过网银分三笔每次5万元转入原告本人工行账号中，共计15万元整。原告收到被告定金，加上本人信用卡可用资金，便马上不停地安排购料订配件，工人加班加点，货未到协议所定期前已全部完成，同时告知被告一切就绪，被告方答复及本人到现场看，确实装修还未结束，只好等候被告通知。到了2015年4月27日，才接到被告通知，要我根据装修进度完成情况分批入场，直到2015年5月13日止，被告才通知原告，净余的货品不能进场了，就要这么多了，因为装修改动，有些房间功能改变，原告得知这消息后，当时懵了，不敢理论，只好先要求被告方几个股东们，要求能结算那部分先结给原告，因为原告本人急于还银行贷款及支材料和工人工资。这时原告被被告当皮球了，之后原告只好求爷爷告奶奶，直到2015年6月18日止，尾数6936元就不再支付原告了，到2015年7月2日下午6时，因原告银行信贷压力大，精神有点不集中，不慎在斗门万家居材料城内发生交通事故，把一个5岁的小男孩压在车轮下，后经抢救及时无生命危险，然而急于垫付医药费，在告急之际，原告要求被告支付未结的6936元，却无动于衷，实属冷漠，现原告实在无奈之下，诉诸法院。原告诉讼请求：1、被告履行2015年3月20日双方所签订的“订货协议”中违反本协议所原定产品数量91件，金额71450元的义务；2、被告履行“订货协议”中第五条规定，每天支付5%的违约滞纳金1.5万元给原告（甲方）由2015年5月14日起计至本案结束之日止；3、被告履行“订货协议”中第三条第二款所规定的每天违约量的5%作仓库保管罚款1.5万元，由2015年5月14日起计至本案结束日止；4、被告承担本案一切诉讼费用。原告为其诉称提供如下证据：1、订货协议；2、超艺行送货单；3、陈丹六日会所信息。被告答辩称，双方之间存在口头约定，说是先签订那么多，之后使用发现多了货物，是可以退货的。第一项诉请是确实收了这么多货，但是实际使用不了这么多货，是需要退还给他的。第二项请求是当时大家说好，不提违约金这件事的，当时是还没有装修好，没有进场，先将货物放在原告处，原告已经答应了。同意支付余款6936元给原告。经审理查明，2015年3月20日，原告与被告签订一份《订货协议》，协议约定：原告向被告供应家具，货物清单表附后（包括货物名称、数量、规格及价格），总价货款为人民币417680元，被告应按货物总价50%付给原告订金，原告按期送货，被告应立即验货收货并签单付清货款，超过签单当日按每天5%加收滞纳金，原告超过一天供货，每天按总货款5%罚款；任何一方违约终止协议，则按总货款双倍赔偿给对方。合同签订后，原告于2015年4月28日给被告送货，原告共计给被告送货价值353436元。2015年5月8日，被告退回原告床、沙发及电视架等货物91件，计货款71450元，原告本人列明的清单记载：退货91张，货款71450元，未结余款6936元。后原告因为交通事故短信催促被告支付货款余款6936元，被告未及时支付，遂形成纠纷诉至本院。被告认可余款6936元未付，已经退回的91件货物是原告同意退货的，不存在再支付货款的问题。本院认为，原告与被告签订的《订货协议》是双方当事人真实意思的表示，协议没有违反有关法律法规的规定，为有效协议，双方均应履行协议约定的义务。协议签订后，原告按照约定向被告履行了送货义务，被告确认收到货物。根据双方的陈述，被告尚欠原告货物余款6936元，被告应支付给原告，并应承担相应的利息损失。由于双方约定的违约金过高，本院决定按照银行同期贷款利率的4倍计算原告的利息损失。至于原告主张的91件货物的货款问题，该91件货物被告已经退回给原告，原告本人也予以记载，从双方的短信往来看被告只欠原告货款6936元，并未体现91件货物的货款问题。因此，就91件货物问题双方已达成退回的一致意见，原告再要求被告拖回货物并支付货款及其他滞纳金等请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告珠海市夏湾众雅六日会所于本判决书生效之日起十日内向原告斗门区白蕉镇超艺家具厂支付货款人民币6936元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付自2015年6月11日起至付清之日止的利息损失；二、驳回原告斗门区白蕉镇超艺家具厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1165元，由原告负担1000元，被告负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  杜满秀二〇一五年十二月二十八日书记员  陈哲乐
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汪执字第750号申请执行人柏某某，男，汉族，农民，现住址汪清县。被执行人李某某，女，朝鲜族，无职业，现住址吉林省图们市。申请执行人柏某某与被执行人李某某相邻污染纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）汪民一初字第458号民事调解书，已经发生法律效力。权利人柏某某于2015年7月15日向本院申请执行，申请执行标的3，402.00元。本案在执行过程中，申请执行人柏某某与被执行人李某某达成执行和解协议，即申请执行人柏某某同意被执行人李某某于2015年12月30日之前向柏某某等39位申请执行人给付赔偿款30,000.00元，于2016年12月30日之前给付赔偿款72，700.00元。申请执行人柏某某于2015年12月3日向本院书面申请，请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）汪民一初字第458号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹忠建二〇一五年十二月三日书记员  安 敏