wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2012）临民初字第598号原告：王德存，居民。委托代理人：张维玉，山东翼齐律师事务所律师。被告：陈加顺，居民。委托代理人：袁富国，居民。被告：吴允海，居民。原告王德存诉被告陈加顺、吴允海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德存及其委托代理人张维玉、被告陈加顺及其委托代理人袁富国、被告吴允海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德存诉称，2011年10月28日，被告陈加顺找原告王德存给被告吴允海盖房子。在盖房子过程中，被告陈加顺领着原告几个人扎的脚手架，脚手架是在墙上插上两根铁管，然后在两根铁管之间放上竹排做成的。准备抹西外墙用。刚开始扎脚手架的时候，原告王德存就对被告陈加顺说过，脚手架不结实，被告陈加顺说没事。原告站在脚手架上抹西外墙，铁管下面的空心砖压碎了，脚手架倾斜，原告从上面跌落下来受伤。被告陈加顺送原告去了齐鲁石化医院集团中心医院。原告盖房子没有资质。工钱是被告陈加顺给原告的。要求二被告赔偿各项经济损失共计120000元。被告陈加顺辩称，被告陈加顺和被告吴允海谈了盖房子的价格，工钱共计14410元。被告陈加顺牵头组织了七八个人给被告吴允海盖房子。房子盖完后，被告吴允海把钱都给了被告陈加顺。被告陈加顺按照劳动量把钱发给了包括原告在内盖房子的七八个人。被告陈加顺也是按照劳动量得钱。被告陈加顺盖房子没有资质。在2011年10月28日下午，原告、被告陈加顺及另外一个干活的人员扎的脚手架，脚手架是在墙上插上两根铁管，然后在两根铁管之间放上竹排做成的。原告在脚手架上抹西外墙时，脚手架稍微一倾斜，原告就掉下来了，被告陈加顺立刻打了120，把原告送到了齐鲁石化医院集团中心医院。被告吴允海辩称，被告吴允海没有叫原告去其家盖房子，被告吴允海找的被告陈加顺给其盖房子，与被告陈加顺谈的工钱，被告陈加顺组织了七八个人给被告吴允海盖房子。被告吴允海知道他们都没有盖房子的资质。原告受伤的事情被告吴允海不知道。房子盖完后，被告吴允海把盖房子的工钱14410元都给了被告陈加顺。经审理查明，2011年10月份，被告陈加顺和被告吴允海谈好了盖房子的价格，工钱共计14410元，被告陈加顺牵头组织了包括原告王德存在内的七八个人给被告吴允海盖房子。给被告吴允海盖房子的人员（包括原告和被告陈加顺）都没有施工资质。房子盖完后，被告吴允海把14410元的工钱都给了被告陈加顺。被告陈加顺按照劳动量把工钱发给了包括原告在内的七八个盖房子的人员。被告陈加顺也是按照自己的劳动量分钱。在2011年10月28日下午，原告王德存在脚手架上抹西外墙，脚手架是由原告王德存、被告陈加顺及另外一个干活的人员扎的，刚开始扎脚手架的时候，原告王德存发现脚手架不结实。脚手架是在墙上插上两根铁管，然后在两根铁管之间放上竹排做成的。由于脚手架倾斜，原告王德存从脚手架上面跌落下来受伤。原告王德存受伤后，被告陈加顺立刻打了120，把原告王德存送到了齐鲁石化医院集团中心医院进行治疗。原告王德存住院治疗26天，花费医疗费66249.20元，交通费300元，原告王德存经鉴定构成八级伤残，花费鉴定费1000元，被告陈加顺为原告王德存支付了3449.20元。上述事实，有原、被告陈述及住院病历一份、门诊病例一份、药费单据7张、交通费单据一宗、鉴定报告一份、证人证言一份、考勤表两份、鉴定费单据一张、在卷为凭经双方当事人质证，本院审查属实，予以采信。本院认为，2011年10月28日，原告王德存给被告吴允海盖房子抹西外墙时，因脚手架倾斜，原告王德存从脚手架上面跌落下来受伤。原告王德存参与了脚手架搭结工作，明知脚手架不结实，还在上面施工。原告王德存对自身损害的结果存在过错。被告陈加顺作为施工的组织者，未尽到施工组织者的义务，对原告王德存损害的结果存在过错，被告吴允海明知原告王德存和被告陈加顺没有施工资质，还让原告王德存和被告陈加顺为其盖房子，被告吴允海对原告王德存损害的结果存在过错。综合本案案情，以原告王德存对自身损害的结果承担40%的责任、被告陈加顺对原告王德存损害的结果承担40%的责任、被告吴允海对原告王德存损害的结果承担20%的责任为宜。对被告陈加顺为原告王德存支付的3449.20元，应从其赔偿总额中扣除。原告王德存主张的经济损失医疗费66249.20元，是原告王德存因伤治疗而产生的费用，本院予以支持；对原告王德存主张的住院期间的护理费，应按淄博市2011年劳动力市场护理人员工资指导平均价位30000元/年计算，计款2136.99元（30000/36526），本院予以支持。因原告王德存未能举证证明其出院后是否需要护理以及护理依赖程度等情况，对原告王德存主张的出院后的护理费，本院不予支持；对原告王德存主张的按2011年度农村居民人均纯收入8342元/年计算的残疾赔偿金50052元（83422030%），合法有据，本院予以支持；对原告王德存主张的误工费应按其实际减少的收入计算，误工时间按公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则及参照医院的诊断情况，确定为300天，标准依据原告王德存主张的按2011年农村居民人均纯收入8342元/年计算，计款6856.44元（8342/365300），本院予以支持；对其主张的过高部分，本院不予支持；对原告王德存主张的住院伙食补助费每天12元计算，计款312元（1226），本院予以支持；对原告王德存主张的鉴定费1000元，合法有据，本院予以支持；对原告王德存主张的交通费300元，本院予以支持；原告王德存因此次交通事故造成伤残，对其精神造成了严重的损害，对原告王德存主张的精神损害抚慰金3000元，本院酌情支持500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告陈加顺赔偿原告王德存残疾赔偿金50052元、精神抚慰金500元、护理费2136.99元、交通费300元、误工费6856.44元、医疗费66249.20元、住院伙食补助费312元、鉴定费1000元，以上共计127406.63元的40%，计款50962.65元，扣除被告陈加顺已支付的3449.20元，余款47513.45元，于本判决生效后十日内付清。二、被告吴允海赔偿原告王德存残疾赔偿金50052元、精神抚慰金500元、护理费2136.99元、交通费300元、误工费6856.44元、医疗费66249.20元、住院伙食补助费312元、鉴定费1000元，以上共计127406.63元的20%，计款25481.33元,于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告王德存负担1058元，被告陈加顺负担1068元、被告吴允海负担574元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  郑爱村审 判 员  李淑昌人民陪审员  崔 杰二〇一五年十二月二十八日代理书记员  朱萌萌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第19495号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林俊鸿,男，1989年8月15日生，汉族，住福建省龙海市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告林俊鸿信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告林俊鸿系其行信用卡持卡人。截至2015年9月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,450.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,450.42元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一五年十二月十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第2585号原告福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人朱鼎和，董事长。委托代理人王功斌，男，1988年8月10日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系该行员工。被告林信妙，男，1973年5月24日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告陈妙建，男，1976年10月24日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告江金明，男，1976年11月18日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告林信妙、陈妙建、江金明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王功斌到庭参加诉讼，被告林信妙、陈妙建、江金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁德农商银行诉称，2012年11月2日三被告与原告签订了《保证借款合同》，约定由被告林信妙向原告借款人民币3万元，借款期限自2012年11月2日起至2013年10月20日止，借款月利率为11.1‰，按季结息，被告不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（按合同利率加收50%计算），即罚息月利率为16.65‰；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的差旅费及其他实现债权的费用；并由被告陈妙建、江金明作为保证人对被告林信妙的债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约向被告林信妙提供了借款3万元，而被告林信妙从借款之日起至今仅向原告支付部分利息，2013年10月21日该笔借款逾期后，经原告多次催讨，被告至今未向原告偿还借款本息、罚息，截至2015年12月16日止利息、罚息合计15100.2元；该借款保证人陈妙建、江金明亦未履行连带清偿责任，已构成违约。为此，原告请求判令：1.被告林信妙立即偿还原告借款本金3万元及截至2015年12月16日止的利息、罚息合计15100.2元；并从2015年12月17日起按约定月利率16.65‰计付罚息至还清借款之日止；2.被告陈妙建、江金明对被告林信妙的上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。被告林信妙、陈妙建、江金明未作答辩。经审理查明，原告为证明自己主张，出示证据：1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明原告主体资格；2.三被告身份证，证明被告的主体资格；3.《保证借款合同》、借款借据、申请贷款书面报告，证明被告林信妙于2012年11月2日向原告申请借款3万元，还款期限为2013年10月20日，被告陈妙建、江金明提供连带责任保证，以及双方约定借款利率为月利率11.1‰，逾期利率为月利率16.65‰等；4.贷款明细账，证明三被告借款后仅支付部分利息。经审查本院认为，原告出示上述证据形式合法、内容真实，足以证明其主张，被告林信妙、陈妙建、江金明未到庭质证，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利，本院对原告出示的证据予以采信，并对原告诉称的事实予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容合法，应为有效合同。原告按合同约定向被告林信妙发放借款3万元后，被告林信妙未按约定偿还原告借款本息，被告陈妙建、江金明亦未履行连带保证责任，均已构成违约，原告现要求被告林信妙偿还所欠的借款本金3万元及相应利息、罚息，同时由被告陈妙建、江金明承担连带清偿责任的主张，有事实与法律依据，本院予以支持。被告林信妙、陈妙建、江金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林信妙应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息、罚息（截至2015年12月16日止的利息、罚息合计15100.2元；从2015年12月17日起至借款付清之日止的罚息按月利率16.65‰计算）。二、被告陈妙建、江金明对本判决确定的第一项义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告林信妙、陈妙建、江金明负担；公告费400元，由被告林信妙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  钟巧燕代理审判员  黄常凯人民陪审员  王和谱二〇一五年十二月二十五日书 记 员  胡雪琴附：本案适用的主要法律条文及申请执行期限提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2015)石民初字第10044号原告尚万英，女，1955年4月22日出生。被告北京金海韵健身有限公司，住所地石景山区体育场南路11号1幢一层。法定代表人李小丽，总经理。原告尚万英与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理陪审员赵伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚万英到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告尚万英起诉称：原告于2011年10月至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司10000元，金海韵公司未有赠送其他金额。原告陆续至被告处消费。后来发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法接受会员服务。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额6240元；2、诉讼费由金海韵公司承担。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为放弃庭审中相应的诉讼权利。经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。2011年，原告向金海韵公司交纳10000元；金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆金卡一张（卡号：3020329），金海韵公司未赠送其他金额；原告所持卡内消费总额共计10000元。上述合同签订后，原告并没有到海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。另查：2014年初，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。在本案庭审期间，原告陈述金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额6240元。上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额共计6240元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。在原告未接受被告消费赠送金额的情况下，其有权要求被告全额退还卡内余额。金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还尚万英服务费用六千二百四十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。代理审判员  赵伟伟二〇一五年十二月二十二日书 记 员  周炳旭
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2015）汤民初字第541号原告郭XX，女，汉族，于1973年12月30日生，住黑龙江省汤原县汤原镇东江村。被告于XX，男，汉族，于1959年3月8日生，住黑龙江省汤原县汤原镇东江村。原告郭XX与被告于XX离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨雪松适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告郭XX、被告于XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于1989年10月在汤原县民政局登记结婚，于1990年4月25日婚生一男孩于XX，现已成年。近年来，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，被告外出打工，下落不明。故诉至法院，诉讼请求1、要求与被告于XX离婚；2、诉讼费由原告承担。被告辩称：不同意离婚，如果离婚的话，原告应给我50000元的经济补偿。原告郭XX为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示以下证据：证据一、于XX及郭XX的户口复印件三份（与原件核对无异）。证明原、被告是夫妻关系。证据二、汤原县汤原镇东江村民委员会的介绍信一份，证明原告与被告是夫妻关系，已分居8年。证据三、于洪涛的户口复印件一份（与原件核对无异），证明婚生子已成年。经庭审质证，被告对原告提供的证据一、三无异议，对证据二里面的夫妻感情不和这句话有异议，对其他的内容没有异议。本院经审查认为，原告提供的证据内容真实，形式合法，能够证明原被告的夫妻关系，故对上述证据予以采信。被告在庭审中未向本院提交证据。根据以上确认的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定案件基本事实如下：原告郭XX、被告于XX在1989年10月登记结婚，1990年4月25日婚生一男孩于XX，现已成年。双方结婚后因发生矛盾分居至今已经七、八年左右。为此，原告诉至法院要求离婚。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告在多年前为家庭琐事等发生争执，致使夫妻产生矛盾，双方分居七、八年之久，故可以认定原、被告夫妻关系已经破裂。现原告要求离婚，符合法律关于离婚的有关规定，本院应予准许。被告要求原告给予经济补偿的请求没有相应的证据和法律依据，不应予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：准予原告郭XX与被告于XX离婚。案件受理费300元减半收取150元由原告郭XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  杨雪松二〇一五年十二月二日书记员  金顺琴
湖南省麻阳苗族自治县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2015）麻刑医字第2号申请机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。被申请人刘勤飞，女，1987年9月16日出生于湖南省麻阳苗族自治县，公民身份号码XXX，苗族，初中文化，农民，住麻阳苗族自治县黄桑乡大塘村*组。法定代理人刘某某（被申请人刘勤飞的父亲），男，1961年5月10日出生于湖南省麻阳苗族自治县，公民身份号码XXX，苗族，初中文化，农民，住麻阳苗族自治县黄桑乡大塘村*组。诉讼代理人滕腾，麻阳苗族自治县法律援助中心律师。申请机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑医申[2015]2号强制医疗申请书于2015年12月1日向本院提起申请对被申请人刘勤飞实行强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。申请机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员郑勇民出庭支持申请，被申请人刘勤飞的法定代理人刘龙华和诉讼代理人滕腾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月24日上午10时许，被申请人刘勤飞带着刚出生40余天的儿子邓某某到黄桑乡大塘村二组娘家暂住。当日中午，其父母外出农作时，刘勤飞独自在家中带小孩时因精神病发作，随后将一瓶农药给邓某某喂服，造成邓某某死亡。2015年10月19日湖南省怀化市博爱司法鉴定所对被申请人刘勤飞进行了法医精神病鉴定，鉴定意见为：刘勤飞患精神分裂症，作案时无刑事责任能力，有继续危害社会的可能，建议监护治疗。上述事实，有经庭审质证查明的物证农药瓶照片，书证申请人刘勤飞的户籍证明、被害人邓某某的户籍证明、线索来源和抓获经过，证人刘某某、黄某某、邓某甲、唐某某、黄某甲、刘某某的证言，怀化市博爱司法鉴定所鉴定意见书、麻阳苗族自治县公安局法医学鉴定书，本案现场勘验、检查笔录和照片，被申请人刘勤飞的供述等证据证明，足以认定。本院认为：被申请人刘勤飞实施杀人行为，严重危害公民人身安全，依法鉴定为不负刑事责任的精神病人，符合强制医疗条件。申请人对被申请人刘勤飞的强制医疗申请符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款之规定，决定如下：对被申请人刘勤飞予以强制医疗。如不服本决定，可在接到本决定之日起五日内向湖南省怀化市中级人民法院申请复议，复议期间不停止决定的执行。二〇一五年十二月十四日附：相关法条一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2015）绿刑初字第335号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人董某某，男，1954年3月15日生，汉族，高中文化，吉林省长春市人，户籍所在地长春市，居住地长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月28日被取保候审。长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2015）第332号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查后于2015年12月14日立案，适用简易程序审理，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派刘博闻、李文博出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：被告人董某某于2015年8月5日15时许，醉酒后驾驶车牌为吉AK07**号中华牌小型轿车，沿长春市绿园区和平大街由南向北行驶至景阳大路路口处发生交通事故后被公安民警当场查获。经理化检验鉴定，被告人董某某血液中乙醇含量为218.09mg/100ml。公诉机关认为：被告人董某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：被告人董某某于2015年8月5日15时许，醉酒后驾驶车牌为吉AK07**号中华牌小型轿车，沿长春市绿园区和平大街由南向北行驶至景阳大路路口处发生交通事故后被公安民警当场查获。经理化检验鉴定，被告人董某某血液中乙醇含量为218.09mg/100ml。上述事实，有公诉机关提供的被告人董某某供述与辩解、被害人张某某陈述、证人张岩证言、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓捕经过、常住人口信息查询等证据证实，并经庭审举证、质证，可以作为本案定案依据，本庭予以确认。本庭认为，被告人董某某违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩���。被告人董某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年2月21日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王京京二〇一五年十二月二十二日书记员  李洪涵
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）云新法稔民初字第138号原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。住所地：新兴县新城镇文华路2号商铺。负责人蒙耀雄，该行行长。委托代理人陈增平，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理，住新兴县。委托代理人张品禧，男，中国农业银行股份有限公司新兴县天堂支行客户经理，住新兴县。被告戚任伟，男，1984年4月10日出生（身份证号码：4＊＊），汉族，农民，住新兴县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告戚任伟信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以因需补充证据为由提出的撤诉申请，符合法律规定，无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行撤回起诉。本案受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行负担。审 判 长  罗绍华审 判 员  陈锦辉人民陪审员  叶湛森二〇一五年十二月四日书 记 员  黄美琪
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南宛刑初字第709号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人袁某某，男，1976年8月6日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省唐河县桐寨铺镇雷庄村韩庄，因涉嫌危险驾驶，于2015年5月8日被南阳市公安局直属分局监视居住；于2015年11月8日被南阳市宛城区人民检察院起诉阶段依法重新办理监视居住。南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）590号，指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2015年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王涛、杨雪琪出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宛城区人民检察院指控：2015年4月14日12时许，被告人袁某某在南阳市淯阳桥北头一无名小饭店吃饭喝酒，后其自己一人在南阳市白河湿地公园附近休息。16时50分许，袁某某酒后驾驶豫R-772**号红色建设雅马哈牌二轮摩托车沿南阳市淯阳桥自北向南行驶至桥中央处时与相向行驶的范某某驾驶的紫红色小鸟牌电动车相撞，造成其本人受伤两车受损的交通事故。经血醇鉴定，被告人袁某某血醇含量为223.29mg／100ml。经道路交通事故认定书认定，袁某某负此次事故的全部责任。指控上述事实的证据如下：1、被告人袁某某的供述；2、证人范某某、王某的证言；3、血醇鉴定意见；4、被告人袁某某的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、道路交通事故认定书等。公诉机关认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2015年4月14日12时许，被告人袁某某在南阳市淯阳桥北头一无名小饭店吃饭喝酒，后其自己一人在南阳市白河湿地公园附近休息。16时50分许，袁某某酒后驾驶豫R-772**号红色建设雅马哈牌二轮摩托车沿南阳市淯阳桥自北向南行驶至桥中央处时与相向行驶的范某某驾驶的紫红色小鸟牌电动车相撞，造成其本人受伤两车受损的交通事故。经血醇鉴定，被告人袁某某血醇含量为223.29mg／100ml。经道路交通事故认定书认定，袁某某负此次事故的全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁某某的供述；证人范某某、王某的证言；血醇鉴定意见；被告人袁某某的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。袁某某到案后认罪，可酌定从轻处罚。根据袁某某的醉酒程度、驾驶时间，驾驶路段，造成的危害后果，本院酌定判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月.并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即袁某某刑期自2015年12月日起至2016年2月日止，罚金限判决生效后十五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周建明二〇一五年十二月八日书记员  马学宁
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2015）建南民初字第237号原告吴乃祥，男，1967年1月8日生，汉族，金陵监狱狱警。被告陈守君，男，1968年7月13日生，汉族。被告李杧，女，1968年12月4日生，汉族。原告吴乃祥诉被告陈守君，李杧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴乃祥到庭参加诉讼，被告陈守君、李杧经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴乃祥诉称，2012年9月，被告陈守君、李杧因资金周转，由原告向银行申请了2年期信用贷款77000元，贷款直接给了被告夫妇，约定由被告应按照银行规定还款，还清贷款后将信用卡销毁，此后，原告所贷的两年期的信用贷款按月由借款人自行到银行还款，2014年8月22日下午，中信银行通知原告还款，原告才知道被告在贷款到期日止仍欠银行48567元，于是原告向银行还清了贷款。另外被告还欠原告2万元，由原告直接存入陈守君建行的62×××26账户中，被告陈守君也补了借条给原告，因此被告累计欠原告借款本金68567元。利息就从起诉之日起2015年5月18日按照银行同期贷款利率计算。被告陈守君、李杧未到庭，无答辩意见。经审理查明，2012年9月，原告吴乃祥向中信银行申请了2年期信用贷款77000元，借与被告陈守君、李杧周转，并约定由被告陈守君、李杧应按照银行规定还款，还清贷款后将以原告吴乃祥名义所办的信用卡销毁。此后，原告吴乃祥所贷的两年期的信用贷款均由被告陈守君、李杧按月到银行还款，2014年8月22日，中信银行通知原告还款，原告吴乃祥得知在贷款到期日止被告仍欠银行48567元，遂自行向银行还清了贷款。2012年9月17日，原告吴乃祥向被告陈守君62×××26建行的账户中汇款2万元，同年10月12日，被告陈守君也向原告吴乃祥补写了借条，因此被告累计欠原告借款本金68567元。以上事实有原告提供的借条原件、贷还款原始交易明细表、付款凭证等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴乃祥向被告陈守君、李杧出借款项的事实清楚，被告陈守君、李杧欠付借款本金68567元证据确凿，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈守君、李杧于本判决生效之日起十日内归还原告吴乃祥借款本金68567元及利息（自2015年5月18日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应缴纳案件受理费1514元、公告费600元，合计2114元，由被告陈守君、李杧承担(原告同意其预交的费用由被告陈守君、李杧向其直接支付，本院不再退还，由被告陈守君、李杧在本判决生效之日起十日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76)。审 判 长  宋毅刚人民陪审员  石素鸿人民陪审员  彭琍蘋二〇一五年十二月二十五日书 记 员  谢海婷
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第4434号申请执行人贾超，男，1985年9月18日出生，汉族，住上海市。被执行人黄美琴，女，1977年5月25日出生，土家族，住上海市宝山区。申请执行人贾超与被申请执行人黄美琴借款合同一案，上海市宝山公证处于2015年8月5日作出的(2015)沪宝证执行字第281号执行证书已经发生法律效力。权利人贾超向本院申请执行，要求义务人黄美琴支付人民币75万元及利息等。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。本院经执行查明，被执行人无固定职业，名下有房产一套，位于宝山区同泰北路XXX弄XXX号XXX室，名下还有沪AHXX**宝马牌轿车一辆。上述房产和车辆因其它案件被查封。本院还向多家银行查询、证券登记结算中心等查询，未发现两被执行人有其它可供执行的财产线索。申请执行人也未向本院提供被执��人其它可供执行财产的有效线索。本院认为，因被执行人的房产在另案中被查封、处置，致使本案在短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：上海市宝山公证处(2015)沪宝证执行字第281号执行证书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一五年十二月二十一日书 记 员  刘 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2015）梨民二初字第580号原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社。法定代表人：仵占宏，理事长。被告李文明，男，1989年8月20日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。被告田玉芹，女，1972年2月22日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。被告冯晶伟，男，1976年4月10日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社（以下简称普惠资金互助社）与被告李文明、田玉芹、冯晶伟借款合同纠纷一案，本院于2015年9月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告普惠资金互助社的法定代表人仵占宏到庭参加诉讼，被告李文明、田玉芹、冯晶伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普惠资金互助社诉称，被告李文明此笔贷款为家庭贷款。被告田玉芹、冯晶伟是被告李文明的担保人，借款人李文明于2014年5月9日在原告处贷款25000.00元，贷款方式为一般方式贷款，贷款期限为一年，还款方式利随本清，贷款月利率12.99‰，贷款用途为养殖业费用，贷款到期日为2015年5月9日，贷款到期后被告李文明没有按时偿还贷款本息，我社信贷员多次向借款人李文明催收贷款，也多次向担保人田玉芹、冯晶伟催收贷款，被告以各种理由推托至今未还，故起诉至人民法院，要求被告李文明立即偿还贷款本金25000.00元，利息7766.94元（利息计算至2015年9月24日），本息合计：32766元。被告田玉芹、冯晶伟对上述借款本息的清偿承担连带保证担保责任，诉讼费用亦由三被告连带负担。被告李文明、田玉芹、冯晶伟未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩。在开庭审理时原告普惠资金互助社向本院出示下列证据：证据一、梨树县小宽镇普惠农村资金互助社法人营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业法人单位，具有原告的诉讼主体资格。证据二、梨树县小宽镇普惠农村资金互助社社员保证担保借款合同一份，证明借款人李文明于2014年5月9日与梨树县小宽镇普惠农村资金互助社签订借款合同，借款25000.00元，及借款期限、利息约定、借款用途为养猪，并由田玉芹、冯晶伟提供保证担保的事实。证据三、农村资金互助社社员贷款发放凭证一份，证明原告依法履行了向李文明发放贷款的义务。证据四、利息计算清单一份，证明利息计算依据。被告李文明、田玉芹、冯晶伟在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请。经审理查明：2014年5月9日，被告李文明因家庭养猪所需与原告签订了借款合同一份，按合同约定：被告李文明从原告普惠资金互助社借款25000.00元，被告田玉芹、冯晶伟为此笔借款的担保人。因被告在举证期限内未提交任何反驳证据及申请，结合庭审调查，本院对被告李文明于2014年5月9日在原告处借款25000.00元的事实予以确认，该债权债务关系理应受到法律保护。截止至2015年9月24日被告李文明尚拖欠原告普惠资金互助社贷款本金25000.00元，利息6191.90元，本息合计31191.90元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告李文明应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。因被告田玉芹、冯晶伟为被告李文明提供连带保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告田玉芹、冯晶伟应对被告李文明的借款本金及利息负连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。本院认为，被告李文明因家庭经营所需从原告普惠资金互助社借款并形成合法有效的借贷关系，被告李文明应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。被告田玉芹、冯晶伟作为担保人，其理应承担相应的担保责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款之规定，判决如下：被告李文明于本判决生效之日起立即给付原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社借款本金25000.00元及利息6191.90元（利息按合同约定利率计算至2015年9月24日），本息合计：31191.90元。被告田玉芹、冯晶伟对上述借款本息的偿还负连带清偿责任。案件受理费309.00元，二次公告费680.00元，合计989.00元由被告李文明、田玉芹、冯晶伟连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘连生人民陪审员  王桂英人民陪审员  赵亚芬二〇一五年十二月二十五日书 记 员  韩雪东
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢王民初字第00656号原告吴恒军，农民。委托代理人温礼丽，睢宁县人和法律服务所法律工作者。被告武加增（又名武家增），退休教师。被告武维元，农民。委托代理人周保中，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。原告吴恒军与被告武加增、武维元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李廷轩独任审判，于2015年11月10日、12月16日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告吴恒军、被告武维元及其委托代理人周保中到庭参加诉讼；后经原告吴恒军申请，本院追加武加增作为本案共同被告。第二次开庭时，原告吴恒军及其委托代理人温礼丽，被告武维元及其委托代理人周保中，被告武加增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告武加增以资金周转为由，于2012年4月14日向原告借款50000元，约定月息二分。被告武维元对此笔借款提供保证担保。后经原告多次索要，被告武加增仅偿还利息22000元，剩余利息及本金经多次协商，未有谈妥。故请求法院依法判令二被告偿付借款本金50000元及利息，利息计算方式以50000元为本金从2014年2月14日起按照月利率2%计算至实际给付之日止，并承担本案诉讼费用。被告武加增辩称：对借款事实无异议，我于2013年2月14日偿还原告一年利息12000元，后又于2014年7月28日先偿还本金10000元，之后原、被告三人在我家中，我又偿还原告利息10000元，故我共计偿还本金10000元，利息22000元，请法院依法判决。被告武维元辩称：对担保事实不持异议，但是借款期限为两年，借款截止日期为2014年7月28日；同时认可被告武加增陈述的还款情况，当时武加增于2014年7月28日偿还10000元时我们三方均在场。请法院依法判决。经审理查明：2012年4月14日被告武加增向原告借款50000元，约定月息二分，并向原告出具借据一张，未有书面约定还款期限，借据写明：“今借到吴恒军人民币伍万元正（￥50000.00元）月息2分借款人武家增2012.4.14号担保人武维元2012.4.14利已付一年12000元已付利息壹万元2014.7.28武维元。被告武维元对此笔借款提供保证担保，未有约定担保方式及担保范围。被告武加增给付原告吴恒军2013年利息12000元后，三方就剩余款项数额发生争议，遂引诉争。上述事实，有当事人当庭陈述、借款借据、收条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的担保借款合同系双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合同双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，被告武加增未及时偿还借款的行为，已构成违约，依法应当承担偿还借款的民事责任。关于三方争议的本金及利息偿还数额问题，被告武加增、武维元辩称武加增本人于2014年7月28日先后两次偿还原告本金及利息各10000元，武加增作为本案被告仅提供收条一份证明其当天偿还10000元的事实，但对于其主张又偿还10000元利息的抗辩意见未有提供充分的证据予以证明，且被告武加增若同一天偿还两笔数额相同的款项而手中仅持有一张原告吴恒军为其出具的10000元数额的收条有违常理；同时据武加增陈述，2014年7月28日当天偿还第二笔款项时，原、被告三人均在场，在三人均在场的情况下却由担保人武维元在借条上签字注明武加增偿还10000元亦有违常理；关于借条上“已付利息壹万元2014年7.28武维元”非担保人武维元偿还，仅是武维元对于武加增偿还10000元的确认，同时据武维元陈述，其当天仅看见武加增偿还原告吴恒军10000元。故本院对二被告抗辩意见不予采纳，依法认定原告吴恒军出具的收条上的10000元和借条上被告武维元注明的“已付利息壹万元”应为同一笔款项，应视为对利息的偿还。故对原告要求被告武加增偿还借款本金50000元及利息主张，本院予以支持；被告武维元为该笔借款提供保证担保，借款未有明确约定借款期限，现原告要求保证人承担保证责任的主张符合相关法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告武加增于本判决生效后十五日内偿还原告吴恒军借款50000元及利息(利息计算方式：以借款50000元为本金，自2014年2月14日起按照月利率2%计算至实际给付之日止)；二、被告武维元对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告武加增、武维元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  李廷轩二〇一五年十二月十八日书 记 员  王梓旭附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法张民二初字第782号原告：中山市金品粉末涂料有限公司，住所地广东省中山市大涌镇大业工业区，组织机构代码77690398-7。法定代表人：杨伉，职务：董事长。委托代理人：陈秋梅，该司员工。被告：长征电气集团股份有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区十涌路9号，组织机构代码71232530-5。法定代表人：叶晓克，职务：董事长。本院在审理原告中山市金品粉末涂料有限公司诉被告长征电气集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告中山市金品粉末涂料有限公司撤回起诉。案件受理费499元，减半收取为249元（原告已预交249元），由原告中山市金品粉末涂料有限公司负担。审判员  陈伟基二○二○一五年十二月二十一日书记员  陈体恒
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四(商)初字第851号原告蔡敏，女，1974年5月28日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人周敏，总经理。委托代理人竺颖，男。本院在审理原告蔡敏与被告天安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案期间，原告蔡敏申请撤诉，于法不悖，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡敏撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 吴 琦二〇一五年十二月三十一日书记员 施佳艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第4373号原告靖欣，男。委托代理人郭君璇，系北京大成（大连）律师事务所律师。被告梁俊峰，男。委托代理人肖建瓴，系辽宁光莹律师事务所律师。被告大连鑫盛轴承制造有限公司。法定代表人乔春阳，系该公司经理。原告靖欣与被告梁俊峰、大连鑫盛轴承制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告靖欣及其委托代理人郭君璇、被告梁俊峰及其委托代理人肖建瓴到庭参加了诉讼，被告大连鑫盛轴承制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年，原告与被告梁俊峰就相识，被告梁俊峰长期从事卷闸门及售后安装。2014年6月22日，被告梁俊峰接原告到被告大连鑫盛轴承制造有限公司处安装卷闸门，因被告未将梯子放好，致使原告从梯子上摔下受伤。当天被告梁俊峰将被告送至瓦房店第三医院救治，并为原告预交住院押金办理了相关手续。后，被告梁俊峰不再支付医疗费。被告大连鑫盛轴承制造有限公司存在选任过失，故要求二被告赔偿原告如下损失：1、被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、交通费共计356334元；2、被告支付原告精神损害抚慰金10000元；3、鉴定费、诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告系自己在安装工作中操作不慎自行摔伤，被告在本起事故中没有任何过错，不应承担对原告的赔偿责任，原告诉讼请求中的计算金额不当，在原告受伤后被告出于善意积极的对原告展开救治，其中垫付了35000余元的医疗费用，即使被告应承担责任也应在原告合理诉求范围内将该部分费用扣除。被告大连鑫盛轴承制造有限公司未答辩。经审理查明，被告梁俊峰长期从事卷闸门制作及安装工作。2014年6月22日，被告梁俊峰联系原告靖欣一起到被告大连鑫盛轴承制造有限公司处安装卷闸门，安装过程中原告靖欣从梯子上坠地受伤，当日即送至瓦房店第三医院治疗，住院29天，共产生医疗费64612.87元，门诊费91.9元。原告的伤情经大连顺义司法鉴定所出具鉴定意见书认定构成八级伤残及九级伤残各一处，合理休治时间为伤后180天，伤后1人陪护90天，营养期90天，后续治疗费10000元。原告为鉴定支付交通费33元，原告系城镇居民。庭审中，双方确认，原告在工作过程中未采用任何防护措施。另查明，被告梁俊峰为原告垫付医疗费33730.12元。被告梁俊峰为被告大连鑫盛轴承制造有限公司处安装卷闸门是包工包料加工承揽。上述事实，有住院病历、出入院记录、医疗费票据、用药清单、光盘、交通费票据、大顺鉴【2015】医鉴字第98号司法鉴定意见书、证人程某某出庭作证及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告之间形成临时雇佣关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告庭审中认为是被告梁俊峰提供的梯子折断致其受伤存在过错，未提供相关证据证明，本院不予支持。原告作为完全民事行为能力人，在工作过程中未尽到必要的注意义务，登高作业未充分考虑自身安全并采取相应防护措施，存在重大过失，故应自行承担30%的赔偿责任，被告梁俊峰应承担70%的赔偿责任。原告认为被告大连鑫盛轴承制造有限公司存在选任过失要求其与被告梁俊峰承担连带赔偿责任，无事实依据，本院不予支持。被告梁俊峰辩称无过错不承担责任，但庭审中被告认可未给原告工作时提供相应的防护用具，存在过错，故该理由本院不予采信。被告梁俊峰辩称为原告垫付35000余元医疗费，原告不认可，但原告提供的光盘中音频证据（2015年5月24日原告侄子靖雷与被告之妻的谈话录音12分22秒至12分40秒）与医院监控视频（2014年6月25日在瓦房店第三医院二楼被告之妻交住院押金）可以印证原告方认可被告梁俊峰垫付30000元医疗费，庭审还查明被告垫付原告的部分输血、门诊费3730.12元，共计垫付33730.12元，本院予以采信；其余费用无证据证明，本院不予采信。原告的合理损失有：1、医疗费64704.77元；2、误工费17564元（2014年居民服务、修理和其他服务业35128元/年÷12月6月）；3、住院伙食补助费2320元（80元/天29天）；4、营养费4500元（50元/天90天）；5、护理费9000元（100元/天90天）；6、残疾赔偿金214982元（2014年城镇居民人均可支配收入33591元/年20年32%）；7、交通费33元；8、后续治疗费10000元；9、精神抚慰金，10000元。以上原告的损失共计333103.77元。故扣减被告梁俊峰已经支付医疗费33730.12元，其还需支付333103.77元70%-33730.12元=199442.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁俊峰于本判决生效之日起十日内向原告靖欣赔偿人民币199442.5元。二、被告大连鑫盛轴承制造有限公司不承担民事赔偿责任。三、驳回原告靖欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6645元，鉴定费3920元，共计10565元，由原告负担2355元，由被告梁俊峰负担8210元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  于德彬审 判 员  董仕平代理审判员  王慧洁二〇一五年十二月二十二日书 记 员  王俊文
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛霞法民一初字第783号原告殷某，女，汉族，广东省遂溪县人，在湛江市××××医院工作，住广东省湛江市赤坎区。身份证号码：×××0909。被告符某，男，汉族，广东省徐闻县人，在湛江市××××医院工作，住广东省湛江市霞山区。身份证号码：×××1736。本院在审理原告殷某诉被告符某变更抚养关系纠纷一案中，因原告殷某认为可以与被告符某自行解决，于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷某撤回起诉。本案案件受理费减半收取50元。由原告殷某负担。审判员 林 鹏二〇一五年十二月七日书记员 林巧思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书2015年西执字第09716号申请执行人北京世奇康盛商贸有限公司，住所地北京市东城区幸福大街39号A座201室。法定代表人方旌，董事长。被执行人康联医药集团有限责任公司，住所地北京市西城区平安里西大街26号新时代大厦第九层A区。法定代表人邹晓峰，董事长。本院依据已经发生法律效力的2015西民商初字第21004号，已向被执行人康联医药集团有限责任公司发出执行通知，责令被执行人康联医药集团有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人康联医药集团有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人康联医药集团有限责任公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人康联医药集团有限责任公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人康联医药集团有限责任公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行康联医药集团有限责任公司财产以人民币1916544.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程中涛二〇一五年十二月二十八日书记员  孙宏伟
山西省乡宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）乡民初字第01304号原告：加香莲，又名加香连，女，1964年9月13日生。被告：闫彩厅，曾用名闫彩彩，男，1978年5月26日生。被告：曹新贤，女，1983年生。原告加香莲诉被告闫彩彩、曹新贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈宏华适用简易程序独任审理。原告加香莲，被告闫彩彩到庭参加诉讼，被告曹新贤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告加香莲诉称：2009年6月21日，被告闫彩彩以做生意为由向我借款10300元，口头约定月息200元。被告闫彩彩出具借条一张。借款后经我多次催要，被告闫彩彩分文未付。被告曹新贤系被告闫彩彩妻子，此借款是他们在夫妻关系存续期间所借，根据法律规定，他们应共同承担。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告闫彩彩、曹新贤立即归还借款10300元及利息（利息自2009年6月21日起至款清之日，利率按月息200元计算）。被告闫彩彩辩称：2009年之前我借过原告本金15000元，后经结算我欠息10300元，因归还不了我给原告出具的条据实际为利息条据。这10300元就不再计息了，我只愿归还原告10300元。被告曹新贤未予答辩。经审理查明：2009年6月21日，被告闫彩彩以做生意急需资金周转为由在原告加香莲处借款10300元，双方口头约定月息200元。被告闫彩彩出具借条一张。借条载明：“今借到加香连现金壹万零叁百元正（10300元）。闫彩彩2009年6月21号”。借款后，经原告多次催要，被告闫彩彩分文未付。被告曹新贤系被告闫彩彩妻子。原告加香莲于2015年10月12日诉至本院，请求依法判令被告闫彩彩、曹新贤立即归还借款本金10300元及利息（利息自2009年6月21日起至款清之日，利率按月息200元计算）被告曹新贤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼为本案事实。上述事实有原告加香莲陈述，被告闫彩彩称述，原告提供的借条在案为凭，经本院核实，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告闫彩彩向原告加香莲借款，并出具借据，是双方当事人真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确。原告按约履行了出借义务，被告闫彩彩未按约履行还款义务，构成违约，原告主张被告闫彩彩立即归还借款，理由成立，于法有据，本院应予支持。原、被告双方约定的利率未超出我国法律禁止性规定，本院应予支持。该笔债务发生在被告闫彩彩、曹新贤婚姻存续期间，原告主张被告曹新贤共同承担，理由成立，于法有据，本院应予支持。被告曹新贤经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：被告闫彩彩、曹新贤于本判决生效之日起五日内归还原告加香莲借款本金10300元及利息（利息自2009年6月21日起至款清之日，利率按月息200元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153.75元，由被告闫彩彩、曹新贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  陈宏华二〇一五年十二月十日书记员  闫晓东
黑龙江省五常市人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第1931号申请执行人五常市农村信用合作联社。法定代表人赫广昌。理事长。被执行人王新娟、马德臣，住五常市山河镇。本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人王新娟、马德臣金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：五常市人民法院（2014）五商初字第1554号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉臣二〇一五年十二月八日书记员  张延洲
辽宁省普兰店市人民法院民 事 判 决 书（2015）普民初字第4052号原告：南某，退休工人。被告：王某甲。原告南某诉被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南某到庭参加诉讼；被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于1982年5月16日婚生一子王某乙。婚后生活基本和谐，但随着年龄的增长，被告的年龄越来越恶劣，动辄就为琐事吵闹，后又变本加厉对原告实施家庭暴力，致使原告实在无法忍受，导致双方感情已经破裂，无法共同生活。现诉至法院请求依法判令原、被告双方离婚。被告王某甲未答辩。经本院审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于1982年5月16日婚生一子王某乙。后双方因生活琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。被告王某甲未答辩。本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、结婚证等在案为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。本院认为，婚姻是以感情为基础的。夫妻应相互尊重、相互爱护，共同维护婚姻关系。原、被告双方在日常生活中因家庭生活琐事产生矛盾是在所难免的，只要夫妻双方互谅互让，相互信任，遇到矛盾及时交流，是能够和好如初的。且原告未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。原、被告之间不存在法律规定准予离婚的情形。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：不准予原告南某与被告王某甲离婚。一审案件受理费150元，由原告南某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 静二〇一五年十二月二十二日书记员 张文宁
嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2013）嘉执字第518号申请人：朱东明。被执行人：山东绿维果蔬汁有限公司、董春元。申请人朱东明依据已经发生法律效力的（2013）嘉民初字第278号判决书申请执行被执行人山东绿维果蔬汁有限公司、董某乙民间借贷纠纷一案。我院依法于2013年9月9日予以立案。在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  田吉岗审判员  王衍奎审判员  董孝增二〇一五年十二月八日书记员  曹泽阳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民（商）初字第13674号原告北京时代盛世广告有限公司，住所地北京市丰台区南顶路甲23号（南院）4层。法定代表人冯立营，总经理。委托代理人郭晓，北京仁爱律师事务所律师。被告北京泛太天时营销顾问有限公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街18号楼24-25号。法定代表人史长看。原告北京时代盛世广告有限公司与被告北京泛太天时营销顾问有限公司承揽合同纠纷一案，本案适用普通程序，依法组成由法官赵秀权担任审判长，法官万红玉、人民陪审员张人七参加的合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人郭晓到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2014年8月1日，原、被告双方签订展览展示合同，合同约定由原告负责搭建“卓玛泉8月2日法国杯”的场地，进场时间为2014年8月1日8时。合同签订后，原告即积极准备，设计、制作并按合同约定的时间进场并安装完毕。使被告组织的活动得以顺利进行。但事后原告向被告索要施工款时，被告却百般推脱，经原告多次催要未果，故诉至本院，请求判令：1、被告向原告给付施工款74500元；2、由被告承担案件受理费。被告未到庭亦未答辩。原告向法庭提供了如下证据予以证明：1、《展览展示合同》；2、被告单位内部通讯录及被告单位职工陈×、杨×的参保信息、社保证明及工资领取对账单；3、证人陈×、杨×证人证言；4、现场效果照片；5、报价单。本院经审查认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证及质证的实体权利，故经本院核实原告证据的真实性，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明如下事实：2014年8月1日，原告与被告签订《展览展示合同》，合同约定由原告为被告负责搭建“卓玛泉8月2日法国杯”场地，进场时间为2014年8月1日8时。合同签订后原告方业务经理何正峰与被告方工作人员陈×（负责设计和会展执行工作）、杨×（负责会展执行工作）积极沟通准备，按被告方的设计要求制作并按约定的时间进场完成了安装工作。上述工作内容均得到被告方工作人员陈×和杨×的到场确认，且已经使得被告组织的活动得以顺利进行，被告未提出异议。依合同约定，现被告尚有74500元施工费未向原告支付。上述事实，有原告提交的上述证据及原告当庭陈述在案为证。本院认为，原告与被告签订的《展览展示合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据双方约定，原告履行了约定的工作任务后，被告应依诚信原则向原告支付相应的对价。被告未向原告支付施工费是本案纠纷产生的根本原因。经本院庭审调查，原告提供的证据能够充分的证明其主张的事实，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃实体权利的抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，北京泛太天时营销顾问有限公司向北京时代盛世广告有限公司支付施工费人民币七万四千五百元。如果北京泛太天时营销顾问有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百六十三元及公告费五百六十元，由北京泛太天时营销顾问有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵秀权代理审判员  万红玉人民陪审员  张人七二〇一五年十二月二十一日书 记 员  宋丽萍
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第1368号之一申请执行人王某，居民。被执行人杨某，居民。本院在执行王某与杨某离婚后财产纠纷一案中,（2015）平民初字第583号民事判决书民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杨某在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨某在中国农业银行股份有限公司平邑县支行6214账户上的20000元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一五年十二月二十二日书记员 陈贵华
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁行执字第00829号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。委托代理人黎旭东，宁乡县老粮仓镇政府干部。被执行人李某某。被执行人张某某。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁老计生征字(2014)第169号征收社会抚养费决定书，于2015年9月23日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00779号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费36192元，申请执行费443元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)宁非诉审字第00779号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一五年十二月十八日书记员  王东山
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三初字第1814-4号原告由红云，女，1979年6月20日出生，汉族。委托代理人侯家国，青州昌明法律服务所法律工作者。被告崔祥旭，男，1955年11月13日出生，汉族。被告崔磊，男，1981年10月21日出生，汉族。被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告由红云诉被告崔祥旭、崔磊、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，于2015年11月19日作出（2015）青民三初字第1814-2号民事裁定书，依法查封被告崔祥旭驾驶的鲁G＊＊＊**号小型轿车一辆。现原告向本院申请撤诉，本院予以准许，亦应解除对上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告崔祥旭驾驶的鲁G＊＊＊**号小型轿车的查封。审 判 长  刘长永代理审判员  冀迎磊人民陪审员  孔庆亮二〇一五年十二月四日代理书记员  傅 勇
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2015）益赫民二初字第1487号原告肖有粮。被告曾彩球。原告肖有粮（以下简称原告）与被告曾彩球（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖有粮和被告曾彩球均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年11月向原告借款1.3万元，当时承诺数周后归还，但经原告多次催要未果，有时连电话都不接，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款1.3万元，承担本案诉讼费用。被告辩称，借原告之款是实，因目前经济困难，暂无能力偿还。对借款会分期分批尽快偿还。且在今年10月已偿还原告1000元，请原告理解。经审理查明，原告妻子与被告系朋友，原、被告也相识多年。2013年11月5日，被告向原告借款1.3万元，并向原告出具“今借到肖有粮人民币壹万叁仟元整。（￥13000.00）曾彩球，2013年11月5日，432321197309094685”的借条一张。借条上没有约定还款期限和利息。尔后，原告多次找被告催要，被告仅于2015年10月偿还原告1000元，余款1.2万元未还。原告诉至本院。以上事实有原告提供的被告出具的借条，原、被告的身份信息和当事人的当庭陈述记录在卷，足以认定。本院认为，被告借原告之款是实，应当按照实际借款数偿还。原告要求被告偿还借款1.3万元的诉讼请求，在剔除已偿还的1000外，其余请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告曾彩球在本判决生效后十日内偿还原告肖有粮借款1.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费130元，减半收取65元，由被告曾彩球承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  陈佑群二〇一五年十二月二十五日书记员  邓 姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒲执字第00950号申请执行人刘洛善，男，1947年9月1出生，汉族，农民，住蒲城县古镇社区*排*号。被执行人赵晓丽，女，1984年3月29日出生，汉族，居民，住蒲城县椿林镇街道正街*号。被执行人李娜，女，1982年11月15日出生，汉族，教师，住蒲城县上王街道初级中学院内。刘洛善申请执行赵晓丽、李娜民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00100号民事调解书已经发生法律效力。申请人刘洛善于2015年10月20日向本院申请执行。本案执行标的为案款14400元、案件受理费275元、执行费116元。经调查，被执行人赵晓丽、李娜长期下落不明，亦无可供执行的财产，征得申请人的同意，终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次申请恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00100号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王军洲代审判员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一五年十二月九日书 记 员 唐树孝
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法民一初字第4334号原告：吴明海，男，1986年6月8日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广东省广州市广州经济技术开发区。法定代表人：倪文玲。被告：广州百佳超级市场有限公司天河都市广场分店，住所地广州市天河区。负责人：黄焕金。原告吴明海诉被告广州百佳超级市场有限公司（以下简称“百佳公司”）、广州百佳超级市场有限公司天河都市广场分店（以下简称“天河都市广场分店”）产品责任纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴明海到庭参加了诉��，被告百佳公司、天河都市广场分店经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月16日，原告在被告百佳公司旗下分公司被告天河都市广场分店处购买生活所需，购买了由广州东亚文具有限公司制造的“东亚细杆固体荧光笔”一支，花费了7.9元。涉案产品包装标注生产日期：2014年8月22日；保质期：一年。原告购买回家后发现被告销售的涉案产品已经超过了产品的有效使用期限。二被告作为专业销售商，向原告销售超过了产品的有效使用期限的商品，损害了原告的合法权益，对原告构成了欺诈，违反了《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第十条第（七）项、《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条（二）项、《中华人民共和国产品质量法》第三十五的规定。现原告提起诉讼，请求法院判令：1、���被告退还货款7.9元，并赔偿500元；2、二被告赔偿误工费、交通费、律师费6000元；3、二被告承担与本案相关的一切诉讼费用。在庭审中，原告申请撤回上述第2项诉讼请求。两被告未在指定期限内答辩及提交证据材料。经审理查明：原告主张于2015年9月16日在被告天河都市广场分店处购买了由广州东亚文具有限公司生产的“东亚细杆固体荧光笔”1支，支付价款7.9元，涉案产品标注生产日期为2014年8月22日，保质期为一年，提供了下列证据证明：1、购物小票及发票。2、涉案产品，外包装标注“生产日期：2014-08-22”、“保质期：一年”。另查明，被告百佳公司是被告天河都市广场分店的总公司，被告天河都市广场分店不具有独立的法人资格。本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。原告主张在被告天河都市广场分店处购买了“东亚细杆固体荧光笔”1支，涉案产品生产日期为2014年8月22日，保质期为一年，提供了购物小票、发票及涉案产品证明。两被告没有举证反驳，本院对原告的主张予以确认。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。第三十五条规定，销售者不得销售国家明令淘汰并停止销售的产品和失效、变质的产品。《侵害消费者权益行为处罚办法》（国家工商行政管理总局令第73号）第五条第（二）项规定，经营者提供商品或者服务不得销售失效、变质的商品。第十六条第一款规定，经营者有本办法第五条第（一）项至第（六）项规定行为之一且不能证明自己并非欺骗、误导消费者而实施此种行��的，属于欺诈行为。《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第十条第（七）项规定，过期、失效、变质的为假冒伪劣商品。本案中，涉案产品外包装标注生产日期为2014年8月22日，保质期为一年，因此原告购买时，涉案产品已经过了保质期。原告主张两被告的行为构成欺诈，本院予以认定。原告要求被告天河都市广场分店退还货款7.9元并赔偿500元，理由成立，本院予以支持。另被告天河都市广场分店退还货款的同时，原告应将涉案产品退还给被告天河都市广场分店，否则应按相应的价格折抵被告天河都市广场分店应退还的货款。被告天河都市广场分店的财产不足以清偿上述债务时，由被告百佳公司承担补充清偿责任。原告在庭审中申请撤回第2项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。两被告经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第三十五条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告广州百佳超级市场有限公司天河都市广场分店退回原告吴明海货款7.9元；同时原告吴明海将“东亚细杆固体荧光笔”1支退还给被告广州百佳超级市场有限公司天河都市广场分店，如不能返还上述商品的，则按相应的价格折抵被告广州百佳超级市场有限公司天河都市广场分店应退还给原告吴明海的上述货款；二、自本判决生效之日起五日内，被告广州百佳超级市场有限公司天河都市广场分店支付原告吴明海赔偿款500元；三、���告广州百佳超级市场有限公司天河都市广场分店的财产不足以承担清偿上述债务时，由被告广州百佳超级市场有限公司承担补充清偿责任；四、驳回原告吴明海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告广州百佳超级市场有限公司天河都市广场分店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇一五年十二月十八日书记员  文燕莉
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴北执字第934号被执行人李爱平，男，1969年6月6日出生，汉族，住湖南省永兴县。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2015年4月28日作出的（2015）郴北刑初字第122号刑事判决书，执行本院追缴被执行人李爱平罚金一案。本院对被执行人进行了财产调查，被执行人确无可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第934号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄洁萍审判员  曹鹏宇审判员  周裕新二〇一五年十二月二十一日书记员  廖 毅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第5139号原告托克投资(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期56层5616室。法定代表人DominicPatrickWatters，董事长。委托代理人唐勇强，上海市浦栋律师事务所律师。委托代理人李浩元，上海市浦栋律师事务所律师。被告陕西秦煤实业(集团)有限责任公司，住所地陕西省西安市。法定代表人付宣亮。本院审理的原告托克投资(中国)有限公司与被告陕西秦煤实业(集团)有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告陕西秦煤实业(集团)有限责任公司银行存款人民币8,577,137.01元或查封、扣押等值的其他财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告陕西秦煤实业(集团)有限责任公司银行存款人民币8,577,137.01元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡婷婷二〇一五年十二月八日书记员  陈 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行。……
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）津高行终字第0146号上诉人（原审原告）张路江，农民。委托代理人刘学永，农民。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路35号。法定代表人张勇，区长。委托代理人陈志君，天津市滨海新区人民政府干部。上诉人张路江因诉被上诉人天津市滨海新区人民政府土地发包一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中行初字第162号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。张路江向一审法院起诉称，其系天津市滨海新区汉沽茶淀街西李自沽村（原后沽乡西李自沽村）村民。1998年，天津市滨海新区人民政府以调整种植结构为由，擅自缩小村民第一次联产承包责任制期间已承包的土地面积，其余未分包给村民的土地由案外人西李自沽村委会擅自发包或出卖给他人使用，天津市滨海新区人民政府不予制止，还承认西李自沽村委会的行为并予以登记许可，违反了中共中央办公厅、国务院办公厅中办发（1997）16号文件精神和国家土地管理有关规定。由于张路江承包的土地被非法缩减，18年来给张路江造成极大经济损失。请求判令：1.确认天津市滨海新区人民政府发包给张路江承包的土地面积少于张路江依法应得的承包土地面积，其行为侵犯了张路江农村土地承包经营权，确认其违法；2.判令天津市滨海新区人民政府补足张路江所应得的农村集体土地承包经营权及土地面积；3.判令天津市滨海新区人民政府赔偿张路江因缺失土地而造成的经济损失；4.诉讼费用由天津市滨海新区人民政府负担。张路江向一审法院提交了以下证据材料：1.《土地承包经营权证书》；2.《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）。一审法院认为，原告所诉被告发包给其承包的土地面积少于其依法应得的承包土地面积，要求确认其发包行为违法。经审查，原告提供的《土地承包经营权证书》载明发包方是后沽乡李自沽村，被告只是登记机关，并非发包方。现原告不能提供证据证明被告存在发包土地的行政行为，故原告的诉讼请求没有事实根据，不符合提起诉讼的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告张路江的起诉。案件受理费50元，退还原告张路江。张路江不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法受理其一审起诉。上诉人张路江的主要上诉理由为：一审法院认定事实不正确，裁定驳回起诉错误。被上诉人所核发《土地承包经营权证》是依据中办发（1997）16号文件精神做出的，是主动履行人民政府法定职责的行政行为，是被上诉人代表国家为上诉人确认依法所得的施政行为。《土地承包经营权证书》中所载明的全部内容均由被上诉人进行核准、确认，应由其承担相应行政主体责任。被上诉人享有宪法赋予区级人民政府的一切行政权力，一审法院认定其“只是登记机关”不正确。恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人天津市滨海新区人民政府辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。1.上诉人提供的《土地承包经营权证书》载明发包方是后沽乡李自沽村，因此，被上诉人不存在发包土地的行政行为；2.上诉人提供的《土地承包经营权证书》中载明内容系上诉人与所在村委会协商确定的，并非被上诉人施政行为。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。上诉人请求确认被上诉人的发包行为违法，根据上诉人向一审法院提供的《土地承包经营权证书》中载明发包方是“后沽乡李自沽村”的内容，上诉人主张被上诉人实施了发包土地的行政行为，缺乏事实根据。上诉人认为被上诉人发包的土地面积少于上诉人依法应得的承包土地面积并请求判令被上诉人补足其应得承包土地面积，系对涉案《土地承包经营权证书》的合法性主张异议，上诉人应对涉案《土地承包经营权证书》另行提起诉讼。上诉人的上述诉讼请求不符合法定起诉条件，其一并提出的赔偿请求亦不符合起诉条件。一审法院裁定驳回起诉适用法律正确。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王雅晶代理审判员  寇秉辉代理审判员  刘 迪二〇一五年十二月二十八日书 记 员  陈爱敏
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执恢字第1186号申请执行人叶挺钏。被执行人张肖剑。被执行人章仙莲。申请执行人叶挺钏与被执行人张肖剑、章仙莲债权转让合同纠纷一案，本院曾于2015年6月30日立案执行，后因双方当事人和解，本院于2015年7月28日裁定本次执行程序终结。申请执行人叶挺钏于2015年10月10日向本院申请,请求对欠款164000元及利息予以恢复执行,本院经审查于同日予以恢复执行。执行过程中,本院查明：1、被执行人张肖剑、章仙莲在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、两被执行人在瑞安市住建局无房产登记；3、被执行人章仙莲原有车牌号为浙C×××××的翼博牌机动车，于2015年11月13日被被执行人章仙莲以9万元的价格转让。于2015年12月21日决定将被执行人张肖剑、章仙莲纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案目前无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温瑞执恢字第1186号案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行义务，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第266、267条的规定请求恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理 执 行员 孙子正二〇一五年十二月二十一日（代）书记员 韩增益
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第01053号申请执行人张占红，男，1965年5月4日出生，汉族，农民。被执行人刘继宇，男，1945年6月7日出生，汉族，农民。张占红与刘继宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第02302号民事判决书已发生法律效力。判决确认刘继宇偿还张占红石子款人民币25000元，案件受理费113元由刘继宇负担，执行费275元，合计25388元。本案在执行中查明，被执行人刘继宇有银行存款可供执行。依照《中华人民一、冻结被执行人刘继宇银行存款25388元。二、扣划被执行人刘继宇银行存款25388元。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  王福逊审判员  李东方二〇一五年十二月三日书记员  李晓涛
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2015）扬新民初字第682号原告王明根。被告包信文。被告宋先珍。原告王明根与被告包信文、宋先珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告王明根到庭参加诉讼，被告包信文、宋先珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明根诉称：两被告是做钢材生意的，通过其儿子认识原告并借款，先后六次共借款1086000元，后仅偿还10万元，仍欠986000元。经多次催要，于2013年11月5日达成付息的协议，直至2014年7月15日才签字。剩余款项经多次索要未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金986000元，利息443700元，并承担案件受理费。被告包信文、宋先珍未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：原告王明根经其子介绍与被告包信文、宋先珍相识，两被告共同向原告出具借条五份，分别是：2013年4月15日出具的金额为216000元、2013年7月13日出具的金额为230000元的、2013年7月15日出具的金额为170000元、2013年8月20日出具的金额为200000元、2013年10月8日出具的金额为220000元；被告包信文于2013年10月8日向原告出具借条一份，金额为50000元。上述借款合计总金额为1086000元，其中2013年7月13日的借条中两被告已于2013年8月14日还款100000元，现尚欠986000元。剩余款项经多次索要未果，故原告诉至本院，请求判令被告包信文、宋先珍偿还借款986000元及利息，并承担案件受理费。另查明，上述借款利息均按月息2分或2.5分支付到2014年1月底。审理中，因本院通过法律规定的其他方式向包信文、宋先珍送达不能，故依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼。公告期满后被告包信文、宋先珍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条六份、汇款凭证十一份及利息给付情况说明予以证实，并与原告委托代理人当庭陈述相佐。本院认为：债务应当清偿。被告包信文、宋先珍向原告王明根借款1086000元的事实，有其出具的借条、银行汇款手续为凭，本院依法予以确认，被告包信文、宋先珍仅偿还100000元，被告包信文、宋先珍共同借款中尚欠936000元，被告包信文个人借款中尚欠50000元，两被告拖欠不还，显属不当，故原告要求被告包信文、宋先珍偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告包信文在利息给付情况说明上签字承认借款利息按月息2分或2.5分支付,现原告要求被告承担自2014年2月1日起按月息2分计算的利息,于法有据,本院依法予以支持。被告包信文、宋先珍经本院合法传唤拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包信文、宋先珍借原告王明根人民币936000元及利息（本金936000元，自2014年2月1日起至还款之日止，按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内还清；二、被告包信文借原告王明根人民币50000元及利息（本金50000元，自2014年2月1日起至还款之日止，按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内还清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17667元，公告费600元，合计18267元，由被告包信文、宋先珍负担(此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1161)。审 判 长  聂道胜人民陪审员  何继荣人民陪审员  张贵龙二〇一五年十二月二十八日法官 助理  赵文浩书 记 员  祝启桐
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2015）碑民初字第04057号原告：张军海，男，1963年4月16日出生，汉族。委托代理人：涂安保，西安市碑林区148法律服务所法律工作者。被告：陕西中厦置业有限公司，住所地：西安市碑林区兴庆路89号。法定代表人：姚大为，该公司总经理。被告：陕西中厦投资建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区兴庆路89号12层。法定代表人：竺尧江，该公司董事长。被告：陕西艾德诺投资担保有限公司，住所地：西安市高新区枫叶新都市杰座公寓A1021309室。法定代表人：马雯，职务不详。本院在审理原告张军海与被告陕西中厦置业有限公司、陕西中厦投资建设集团有限公司、陕西艾德诺投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告张军海于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张军海撤回起诉。案件受理费25680元，予以免交。审判员  贾曼莉二〇一五年十二月二十四日书记员  张文婷
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第4685-1号申请执行人交通银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州展宏纤维有限公司、浙江宏立控股集团有限公司、杭州舜通科技有限公司、胡德泉、许月娟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月25日作出的（2013）杭萧商初字第1049号民事判决书，已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司杭州萧山支行于2015年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第4685号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一五年十二月二十三日书记员  朱剑英
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第02319号原告贾元辉，男，1939年5月14日出生。委托代理人张砾心，北京市中盈律师事务所律师。被告北京丰台科技园建设发展有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路2号。法定代表人段海波，董事长。委托代理人潘佩雷，男，1986年9月26日出生。委托代理人陶金，北京市中孚律师事务所律师。第三人北京富丰高科技发展总公司，住所地北京市丰台区丰台科学城外环西路26号院58号楼。法定代表人王颖，总经理。委托代理人张弢，男，1973年8月3日出生。第三人北京市丰台区房屋经营管理中心丰台分中心，住所地北京市丰台区新村三里*号。法定代表人吕国生，主任。委托代理人郭洪涛，男，1968年8月27日出生。委托代理人肖巍，北京市铭耕律师事务所律师。原告贾元辉与被告北京丰台科技园建设发展有限公司（以下简称科技园建设公司）、第三人北京富丰高科技发展总公司（以下简称富丰总公司）、第三人北京市丰台区房屋经营管理中心丰台分中心（以下简称房屋管理丰台分中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾元辉的委托代理人张砾心，被告科技园建设公司的委托代理人潘佩雷、陶金，第三人富丰总公司的委托代理人张弢，第三人房屋管理丰台分中心的委托代理人郭洪涛、肖巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾元辉诉称：原告承租丰台区四合庄89号直管公房一间。被告因拆迁上述房屋，于2010年10月23日与原告签订《公有住房拆迁补偿安置协议》，约定被告将原告安置在丰台区恒富中街4号院2号楼3单元201号房屋，并承诺在两年内为原告办理房产证。原告已如约履行应尽义务，但被告一直拖延办理房产证事宜。现安置房屋产权登记在第三人富丰总公司名下，被拆迁房屋产权属于第三人房屋管理丰台分中心。为保护原告自身合法权益，现诉至法院，要求判令被告与第三人为原告办理丰台区恒富中街4号院2号楼3单元201号房屋产权证，诉讼费由被告承担。被告科技园建设公司辩称：被拆迁房屋是直管公房，原告不是被拆迁房屋的产权人，亦未出资购买安置房屋，故原告不具有产权人身份，被告无法为原告办理房屋产权过户登记。另外，安置房屋属于国有资产，如果被告按照协议约定为原告办理产权手续，将导致国有资产流失，损害国家利益，故原告与被告签订的《公有住房拆迁补偿安置协议》第七条，与原告配合办理产权证的约定应为无效。综上，不同意原告的诉讼请求。第三人富丰总公司辩称，2008年我公司已将安置房屋卖给被告公司，但按照《企业国有资产法》，办理产权变更需要上级单位的批复，因涉案房屋尚未办理批复手续，故不同意原告的诉讼请求。第三人房屋管理丰台分中心辩称：原告与我单位系直管公房租赁关系，原、被告签订《公有住房拆迁补偿安置协议》后，我单位与原告的权利义务关系即告终结。我单位并非房屋所有权证的登记机构和填发单位，本案的处理结果与我单位没有法律上的利害关系，故我单位不应承担任何民事责任。经审理查明：原告贾元辉原承租第三人房屋管理丰台分中心位于丰台区四合庄89号房屋。被告科技园建设公司负责中关村科技园丰台园东区三期土地一级开发项目拆迁工作。2010年10月23日，原告贾元辉（乙方）与被告科技园建设公司（甲方）签订《公有住房拆迁补偿安置协议》，协议约定：“根据《北京市城市房屋拆迁管理办法》及相关规定，甲方因中关村科技园丰台园东区三期建设项目需要拆迁乙方在拆迁范围内所承租的丰台区四合庄89号房屋和附属物……甲方支付乙方拆迁补助费及奖励合计305960元……双方自本协议签订后，甲、乙双方相互配合在两年内办理北京市普通住宅商品房房屋所有权证。”协议签订后，原告将被拆迁房屋交付给被告，被告亦将丰台区恒富中街4号院2号楼3单元201号房屋安置给原告居住至今。另查，2007年12月，被告科技园建设公司与第三人富丰总公司签订房屋买卖合同，合同约定：“售卖人（合同甲方）为富丰总公司，买受人（合同乙方）为科技园建设公司，甲方所售房屋为楼房，座落于北京市丰台区科学城恒富中街3号院、4号院，合计六栋楼房。甲方应按照国家有关规定，在2008年12月31日前将该房屋的所有权办理到乙方名下”。合同签订后，科技园建设公司按照约定向富丰总公司支付购房款，双方至今并未办理过户手续。北京市丰台区房屋管理局查档证明显示，现涉案丰台区恒富中街4号院2号楼3单元201号房屋的所有权人仍为第三人富丰总公司。经与丰台区房屋管理局了解，出让土地上的房屋，只需提交房屋买卖合同，办理税费手续后，即可办理过户，房屋是否是国有资产并无影响。上述事实，有原、被告当庭陈述、《公有住房拆迁补偿安置协议》、房屋买卖合同等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《公有住房拆迁补偿安置协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告主张合同损害国家利益的抗辩理由，缺乏事实依据，本院不予采信。合同签订后，原告依约交付了被拆迁房屋，被告应按约定期限协助原告办理涉案房屋的产权证书。现涉案房屋产权虽登记在第三人富丰总公司名下，但该公司已将房屋出售给科技园建设公司，科技园建设公司亦支付了相应房款，已经具备了过户条件。第三人富丰总公司主张没有办理批复手续，不能办理过户的抗辩理由，并无证据佐证，本院不予采纳。故原告贾元辉要求被告科技园建设公司与第三人富丰总公司为其办理丰台区恒富中街4号院2号楼3单元201号房屋商品房产权证，理由正当，本院应予支持。考虑到本案涉及连环过户，为防止第三人富丰总公司怠于履行义务，损害原告权益，原告有权请求第三人富丰总公司将房屋产权过户至被告科技园建设公司名下。原告要求房屋管理丰台分中心履行过户义务，没有依据，不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、第三人北京富丰高科技发展总公司于本判决生效之日起十五日内协助原告贾元辉、被告北京丰台科技园建设发展有限公司将北京市丰台区恒富中街4号院2号楼3单元201号房屋过户至被告北京丰台科技园建设发展有限公司名下。二、被告北京丰台科技园建设发展有限公司自北京市丰台区恒富中街4号院2号楼3单元201号房屋转移登记至己方名下之日起十五日内与原告贾元辉相互配合将上述房屋过户至原告贾元辉名下。三、驳回原告贾元辉的其他诉讼请求。案件受理费七十元，由被告北京丰台科技园建设发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张 莹人民陪审员  王国明人民陪审员  曹旭亮二〇一五年十二月二十八日书 记 员  刘 雨
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2015）慈民一初字第1526号原告彭某某，男，1972年8月12日出生。委托代理人熊廷发，男，1965年12月9日出生，张家界市桑植县华联法律服务所法律工作者。被告杨某，女，1981年10月7日出生。本院在审理原告彭某某与被告杨某变更抚养关系纠纷一案中，原告彭某某于2015年12月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某承担。（本页无正文）审判员  黎昌庆二〇一五年十二月十四日书记员  吴亚玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雁民初字第03857号原告：中国民生银行股份有限公司西安分行。负责人：王毅，该分行行长。委托代理人：申慧，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人：杨杨，陕西瑞森律师事务所律师。被告：李某某。被告：李某甲。被告：贺某某。被告：刘某某。被告：磨某某。被告：贺某乙。被告：榆林市博学商贸有限公司。法定代表人：磨某某，职务不详。原告中国民生银行股份有限公司西安分行诉被告李某某、李某甲、贺某某、刘某某、磨某某、贺某乙、榆林市博学商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。原告诉称，原告于2012年12月12日与被告李某某、李某甲、贺某某、刘某某、磨某某、贺某乙、榆林市博学商贸有限公司、签订了《个人抵押、保证借款合同》（编号：第112152012002059号）。合同约定：原告同意向被告李某某提供贷款人民币63万元整，期限从2012年12月12日至2014年12月12日，用途为支付租金，还款方式为按季等额本息还款，具体借款利息、期限等以借据为准。榆林市博学商贸有限公司、磨某某、贺某乙、贺某某、刘某某均自愿同意作为保证人，提供连带责任保证。根据合同约定，原告于2012年12月19日向被告李某某发放贷款63万元。但被告李某某从2013年6月15日开始欠款，无法按约还本付息。原告经多次催收未果后，于2013年10月10日根据合同约定宣布上述贷款全部提前到期，但借款人及保证人均拒不承担连带责任保证。截止2014年6月15日，被告李某某尚欠原告贷款本金474417.77元，利息及罚息51994.28元，违约金31500元，共计557912.05元及从2014年6月15日至实际还款之日的利息应予清偿。原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告李某某、李某甲夫妻立即支付557912.05元及从2014年6月15日至实际还款之日的利息和其他实现债权的费用（其中：贷款本金474417.77元，利息及罚息51994.28元，违约金31500元）。2、被告贺某某、刘某某、磨某某、贺某乙及榆林市博学商贸有限公司承担连带保证责任。3、上述被告承担本案的诉讼费用。经查，中国民生银行股份有限公司西安分行于2012年12月12日签订包括涉及本案在内的十份《个人抵押、保证借款合同》，该十份合同担保人均为榆林市博学商贸有限公司、磨某某、贺某乙、贺某某、刘某某，贷款金额自630000元至820000元不等，借款用途均为支付租金，放款方式均为受托支付，即将款项转入榆林市博学商贸有限公司名下。原告同时向本院提供十份陕西省西安市汉唐公证处2012年12月17日出具的与合同相对应的《具有强制执行效力的债权文书公证书》，公证书中载明了各借款人及担保人的身份，并表明合同各方当事人于2012年12月12日，在西安市签订了上述合同。本案在审理中查明，磨某某与贺某乙系夫妻关系，两人均为榆林市博学商贸有限公司股东，磨某某为该公司法定代表人。审理中，担保人贺某某到本院反映，原告诉状所述不实，2012年12月，磨某某以可帮忙贷款需要填写资料摸底为由，让其到榆林市博学商贸有限公司处在资料上签字，但其并未收到贷款，也未提供过担保，其与多数借款人并不相识，其认识的部分借款人也向其表示过磨某某称为大家办理贷款，但签字后并未拿到钱。贺某某向本院提供其与吕霞的结婚证，案卷材料中贺某某与刘某某的结婚证系伪造。另据本院所联系到的多名借款人均表示，磨某某以为其办理贷款等理由骗取其在合同上签字，但其并未实际收到款项，亦未进行过还款；另经审查，本案中李某某与李某甲结婚证系伪造。原告提供的另案借款人马飞琴身份信息为虚假信息、刘某某的身份证亦存在伪造嫌疑。本案原告认可上述合同并非在西安市签订，但公证书中载明合同在西安签订，且上述十份公证书在原告向西安市莲湖区人民法院申请执行时，法院以保证人贺某某、刘某某的结婚证为虚假信息、贺某某并不知情为借款担保一事、保证人磨某某提供房产为虚假信息为由被裁定不予执行。另查，2012年8月以来，磨某某与贺某乙因涉嫌诈骗被公安机关追逃，榆林市博学商贸有限公司现已被列入经营异常名录。上述十份《个人抵押、保证借款合同》放款时间均为2012年12月19日，上述借款人的欠款时间均为自2013年6月15日起发生逾期。综合考虑上述情况，本院认为本案可能涉及经济犯罪，故不属于人民法院民事案件的受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司西安分行的起诉。本案案件受理费10204元，于本裁定生效后全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  宁 莎代理审判员  雷翕萍人民陪审员  杨铜川二〇一五年十二月四日书 记 员  胡小蔚