安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2015）观民一初字第01028号原告：黄福英，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告：黄仲奇，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告：黄仲平，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：程国珍，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托代理人：吕琦，安徽引江律师事务所律师。原告黄福英、黄仲奇、黄仲平诉被告程国珍服务合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告黄福英、黄仲奇、黄仲平，被告程国珍的委托代理人吕琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄福英、黄仲奇、黄仲平诉称：程国珍系无证经营安庆市大观区五里老年公寓。2014年9月3日，黄福英和黄仲平将母亲陈秀珍送到安庆市大观区五里老年公寓寄住生活，当时原告方要求与程国珍签订合同，程国珍拒绝，因三原告母亲陈秀珍能生活自理，双方约定陈秀珍每月给付程国珍1000元，陈秀珍交付两个月费用2000元。发病当天的2014年10月26日晚上，程国珍打电话给黄仲奇说陈秀珍生病起不来，2014年10月27日上午，原告到安庆市大观区五里老年公寓，发现陈秀珍又吐又拉，程国珍叫黄福英把陈秀珍的后事处理好，黄福英打了110，安庆市十里派出所出警叫程国珍把陈秀珍带到医院去治疗，经安庆市石化医院诊断为急性肠胃炎。因程国珍没有及时送陈秀珍治疗，陈秀珍于2014年11月5日死亡（医生说陈秀珍吃了隔夜菜，时间长了血液里均有感染，抢救无效死亡）。后程国珍承认自己有过错，走糊涂运，自愿承担陈秀珍医疗费。因多次与程国珍调解赔偿事宜无果，现依据《民事诉讼法》、《侵权法》及其相关法律规定，请求依法判令：1、程国珍赔偿三原告因程国珍过失行为导致陈秀珍死亡各项损失费共计83483元（其中安葬费23903元、处理人员的交通费、误工费、住宿费等10000元、死亡补偿金9916元／年×5年=49580元）。2、程国珍承担本案诉讼费及其他费用。程国珍在庭审中辩称：2014年9月3日，三原告将母亲陈秀珍送到程国珍所在的安庆市大观区五里老年公寓寄住，双方是签订了合同的。陈秀珍发病时间是2014年10月26日晚上，程国珍当时已经电话通知了原告黄仲奇，三原告在第二天早上才去探视陈秀珍。三原告考虑到陈秀珍状态不行了，于是双方发生争执，原告黄福英拨打110报警，十里派出所出警并有出警记录，报警的内容是养老院有人对陈秀珍投毒。出警记录上写了10月26日黄福英还送过骨头萝卜汤给陈秀珍。在2014年10月28日陈秀珍入住医院，经过两天治疗后出院，检查结果的主要病症是急性肠胃炎。陈秀珍出院后被接回家中，死亡时间是2014年11月5日。程国珍有理由相信陈秀珍出院时是正常的，程国珍认为导致陈秀珍死亡的主要原因可能是原告黄福英在病发前一天给母亲送的骨头萝卜汤导致。陈秀珍无论是前期发病还是后期死亡，都与程国珍没有任何法律以及事实上的因果关系。请求法院依法驳回原告各项诉求。黄福英、黄仲奇、黄仲平为证明自己的主张，向法院提交以下证据（均为复印件）：一、安庆市石化医院检验报告单、血凝检验报告单、CT医学影像报告单、彩超检查报告单、心电图报告单、石化医院入出院记录（不完整）、诊断证明书、医疗住院收费票据。证明陈秀珍2014年9月3日到养老院居住期间突发急性肠胃炎，到安庆市石化医院诊治情况。二、安庆市殡仪馆遗体火化证明、安庆市殡葬管理所服务协议。证明陈秀珍火化所产生的费用。三、收据、销货清单。证明陈秀珍去世后产生的费用。四、身份证明。证明三原告是陈秀珍的子女。程国珍的质证意见如下：对证据一的检验报告单、血凝检验报告单、CT医学影像报告单、彩超检查报告单、心电图报告单，与本案无关联性；石化医院入出院记录、诊断证明书不完整；医疗住院收费票据款2994.8元是被告垫付的。证据二与被告及本案无关联性。证据三与本案无关，合法性有异议，应提供正规发票。对证据四，虽然没有原件，我们认为是真实的，这证明的亲属关系与被告没有关联性。程国珍为证明自己的主张，向法院提交以下证据：一、程国珍身份证复印件。证明被告身份情况。二、陈秀珍与被告所在安庆市大观区五里老年公寓签订的入住公寓合同。合同有原告黄仲平的签字，时间是2014年9月10日。证明：1、原告诉状中所说的没有签订合同不是事实。2、从合同内容第六条来看，养老院不是专业医疗机构，只能及时通知家属并配合送医院治疗，伤亡不负责任。被告当天晚上及时通知了家属，已经根据合同履行了及时告知的义务，并后期配合家属送陈秀珍就医治疗。三、陈秀珍在五里老年公寓入住登记表。证明陈秀珍入住及登记情况、监护人情况，以便被告在发生事情时能及时通知家属。四、十里派出所接警记录。证明原告于2014年10月27日中午12时23分报警及派出所出警情况。接警后调查情况是10月26日晚黄福英送了骨头萝卜汤给母亲喝，公安认为在调查结果出来后处理。五、申请法院开具调查令调取的安庆市石化医院住院病案材料。证明陈秀珍住院期间治疗情况。陈秀珍入院诊断和出院诊断均是四项，病史上看患者两天前开始腹痛腹泻，这点与10月26日原告黄福英向母亲送了骨头萝卜汤喝有因果关系；从既往史上看有××史。我们认为陈秀珍生病及死亡的诱因是黄福英送了骨头萝卜汤给陈秀珍喝，事实上是因年纪大了身体不适因病自然死亡。六、安徽省医疗住院收费凭证。证明陈秀珍住院前期医疗费由被告垫付的相关事实。被告是基于人道主义进行垫付，但不能因此承担责任。黄福英、黄仲奇、黄仲平的质证意见如下：对证据一、二、三、四、五没有异议；对证据六不是事实，程国珍自愿垫付了2000元。经审理查明：陈秀珍与黄国才（2013年病故）共生育三子女即黄福英、黄仲奇、黄仲平。2014年9月，黄福英、黄仲平将母亲陈秀珍送入程国珍无证经营的安庆市五里老年公寓居住。2014年9月10日，黄仲平作为陈秀珍（乙方）亲属代表在《五里老年公寓入住合同》上签名，五里老年公寓（甲方）处无签名盖章，该合同载明“一、甲方为乙方提供食宿、医疗保健、娱乐、健身等标准化服务，昼夜护理。实行有偿服务，按规定收取服务费。…六、甲方可以帮助乙方联系医务人员，开展一般病的保健护理，乙方服药、打针、输液等医药费自负。乙方重病或病危时，甲方及时通知乙方亲属，乙方亲属应及时赶到公寓，由乙方亲属负责就医治疗。乙方因病、神智突发异常或任何非人为造成的伤亡事故，甲方概不承担任何责任…”。2014年10月26日晚，陈秀珍突发疾病，当晚，程国珍电话通知了黄仲奇。2014年10月27日上午，黄福英、黄仲奇、黄仲平前往五里老年公寓，与程国珍发生争执，原告黄福英拨打110报警，安庆市公安局十里铺派出所出警，出警记录中报案情况处载明“2014年10月27日12时23分，黄福英报称…昨晚黄福英还送了骨头萝卜汤给其母亲喝，今天发现母亲陈秀珍身体不舒服，怀疑是养老院的人向其母亲下毒，告知黄福英与程国珍先将陈秀珍送往医院检查，待检查结果出来之后，再下结论”。2014年10月28日20：20，陈秀珍被送往安庆市石化医院住院治疗，因陈秀珍病重危重，随时可能出现生命危险，应家属要求，于2014年10月29日17：00出院，入院及出院诊断均为：1.急性肠胃炎2.心律失常（短阵房速.阵发性室上速.短P-R间期综合征等）3.左肺病变.性质待查4.双侧胸腔积液。陈秀珍出院后被接回家中，于2014年11月5日死亡。因赔偿事项协商未果，黄福英、黄仲奇、黄仲平诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案立案案由为服务合同纠纷，但本案原告主张被告承担侵权赔偿责任，为侵权之诉，故应确定案由为侵权责任纠纷。本案中，三原告的母亲陈秀珍在入住程国珍个人经营的安庆市大观区五里老年公寓期间突发急性肠胃炎，程国珍履行了及时告知的义务，并配合三原告送陈秀珍就医治疗，后陈秀珍出院并在家中死亡。三原告主张程国珍无证经营老年公寓且没有及时送陈秀珍治疗，程国珍的过失行为导致陈秀珍死亡，因提交的证据不足以证实程国珍对陈秀珍的死亡存有过错，故对三原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告黄福英、黄仲奇、黄仲平的诉讼请求。案件受理费1890元，由原告黄福英、黄仲奇、黄仲平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  戴 明审 判 员  刘 萍人民陪审员  严春梅二〇一五年十二月二十五日书 记 员  方 馨附本案所适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。