wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第2112号罪犯张华勇，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2009年5月19日作出(2009)新刑初字第302号刑事判决，以被告人张华勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月7日作出(2009)江中法刑二终字第89号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张华勇在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年11月17日对其减去有期徒刑一年；2013年5月23日对其减去有期徒刑一年；2014年9月22日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年11月15日止。执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张华勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯张华勇获得嘉奖15次；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张华勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯张华勇减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一五年十二月二十一日书 记 员  徐雪芬
发文字号（2015）肇四法执字第1713号缓急密级内部签发人核稿人拟稿单位执行局拟稿人李学全拟稿时间二〇一五年十二月八日份数广东省四会市人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇四法执字第1713-1号申请执行人林世强，男，1968年12月14日出生，汉族，住四会市江谷镇大垌村委会上木良村7号。公民身份号码：44282219681214381X。被执行人梁少华，男，1969年1月1日出生，汉族，住四会市城中街道城南居委会县前街四巷十七座1号，公民身份号码：442822196901010015。本院依据已经发生法律效力的广东省肇庆市中级人民法院作出的（2013）肇中法民一终字第93号民事判决书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人梁少华所有的价值54661.55元的土地使用权、房屋、车辆、银行存款等财产。上述财产在查封期间内，不得转让、变卖、抵押、损毁，不得有妨碍执行的其他行为。金融机构的存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员李学全二○一五年十二月八日书记员江家俊
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第1104号申请执行人张国华，现住扶余市。被执行人刘伟，现住扶余市，身份证号×××被执行人扶余市三岔河镇联盟村村民委员会。法定代表人刘金波，系主任。申请执行人张国华与被执行人刘伟、联盟村民委员会土地经营权纠纷一案，扶余市人民法院于2015年7月20日作出（2015）扶民初字第1548号民事判决书，判决内容如下：一、被告扶余市三岔河镇联盟村民委员会与被告刘伟之间的承包关系无效；二、被告刘伟返还原告土地0.35公顷。案件受理费100元，由二被告负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年11月2日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。由于被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1548号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一五年十二月二十一日书 记 员  吴楠
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书(2015)白洮民二初字第276号原告宋福林，现住辽宁省新民市。委托代理人李贵杰，系辽宁潢南律师事务所律师。被告吉林省白城市白城艾高食品有限公司委托代理人程淑莉，系吉林程淑莉律师事务所律师。原告宋福林诉被告吉林省白城市白城艾高食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋福林及委托代理人李贵杰，被告委托代理人程淑莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月5日原告与被告签订青阳辣椒产购合同一份。合同约定，被告向原告提供青阳辣椒成苗45000株，被告提供技术指导，原告种植辣椒10亩，成熟后被告于2015年9月1日—10月末到原告处现金收购，符合标准的青阳辣椒全部回收。收购价格为每公斤2.40元。同时约定，原告生产的合格产品被告不得拒收，如有违约向原告每亩地赔偿损失4，000.00元，原告按合同约定履行了全部义务，为被告提供了大量符合标准的青阳辣椒，均按被告要求的时间和标准进行采摘，可被告只收一部分，就对剩余的大部分符合标准的辣椒拒收。现合同约定的收购期限已过，大批辣椒无人收购腐败变质，给原告造成巨大经济损失，故，诉至法院，要求被告支付违约金40，000.00元。被告辩称，被告没有违约行为，驳回原告诉讼请求。根据原告的陈述、被告的答辩，本庭归纳本案争议的焦点问题为：1、原、被告在履行合同中，被告是否存在违约行为。2、原告主张被告给付违约金40，000.00元是否符合法律规定。原、被告对本庭归纳的争议焦点和举证责任的分配无异议和补充。原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、合同一份。证明原告与被告存在合同关系，根据该合同第5条约定，原告生产的产品被告应该收购，如没有收购，承担违约责任。被告质证有异议，认为被告不存在违约事实。2、被告经营地区的代理人刘金发证明材料一份及证人身某某。证明原告与被告之间存在采购关系，被告违约对原告生产的产品在合同期限内未能收购，给原告造成损失。原告已经按照合同约定履行了合同义务。被告质证认为，不质证，当事人没有出庭，没有法律效力。3、11月2日录像内容录像光碟一份。证明被告的违约行为造成的原告损失。被告质证认为，证实不了与本案有关系。4、采摘工人唐玉芳、姚施师出具的材料二份。用于证明原告种的辣椒，被告未收购的事实。被告质证认为，不质证，当事人没有出庭，没有法律效力。5、村上介绍信一份。证明原告种植了10亩辣椒，被告没有收购，给原告造成损失。被告质证有异议，认为村上没有权利确定辣椒的斤数及是否已经收购。被告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、证人安某某出庭作证证实：2015年9月1日到的宋福庆家收辣椒他提供的是净辣椒，净辣椒不收，按合同约定只收毛椒，被告提供的是净辣都不合格，不应该收，但我们差不多的都收了一部分，基本上都收完了，没收的就是不合格的。原告质证认为，证人作某某的员工，身份不能出庭作证，原告已经陈述收购过一批，原告主张的是被告没有收购第二批及第三批，2015年9月25日被告打电话要求继续采摘辣椒，对做假证的证人追某某。2、记账便条4张。证明在宋福林家收了1.7万斤，2.7万元。原告质证认为，承认被告有收购行为，对金额有异议，1.7万斤的金额不一致。对原被告向法庭提供的证据，经本庭综合评定，认证如下：原告提供的证据1、合同一份，经被告质证虽有异议，但未提出反驳的证据，故，符合证据规则规定，本院予以采信。证据2、被告经营地区的代理人刘金发证明材料一份及证人身某某；证据4、采摘工人唐玉芳、姚施师出具的材料二份，因证人未出庭作证，被告否认其证言，故，不符合证据规则规定，本院不予采信。证据3、11月2日录像内容录像光碟一份；证据5、村上介绍信一份。经被告质证认为与本案无关联性，该证不能证实原告青阳辣椒质量合格，被告又未提供其他证据佐证，故，被告质疑成立，上述两份证据不符合证据规则规定，本院不予采信。被告提供的证据1、证人安某某出庭作证证实：2015年9月1日到的宋福庆家收辣椒他提供的是净辣椒，净辣椒不收，按合同约定只收毛椒，被告提供的是净辣都不合格，不应该收，但我们差不多的都收了一部分，基本上都收完了，没收的就是不合格的；2、记账便条4张。上述证据经原告质证虽有异议，但未提出反驳的证据推翻上述证据，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。经审理查明，2015年2月25日原告与被告签订青阳辣椒产购合同一份。合同约定，被告向原告提供青阳辣椒成苗45000株，被告提供技术指导，原告种植辣椒10亩，成熟后被告于2015年9月1日—10月末到原告处现金收购，符合标准的青阳辣椒全部回收。收购价格为每公斤2.40元。同时约定，原告生产的合格产品被告不得拒收，如有违约向原告每亩地赔偿损失4，000.00元。在合同履行中，被告履行了为原告提供青阳辣椒成苗45000株的义务。原告提供原告按合同约定履行了全部义务，为被告提供了大量符合标准的青阳辣椒，均按被告要求的时间和标准进行采摘。对原告剩余的部分青阳辣椒，被告称不符合标准未收购。上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，2015年2月25日原告与被告签订青阳辣椒产购合同是双方在自愿、公平、合法的基础上签订的，双方无异议，合法有效。在合同履行过程中，被告履行了为原告提供青阳辣椒成苗45000株的义务。原告提供原告按合同约定履行了全部义务，为被告提供了大量符合标准的青阳辣椒，均按被告要求的时间和标准进行采摘。关于原告主张被告只收一部分，对剩余的大部分符合标准的辣椒拒收。现合同约定的收购期限已过，大批辣椒无人收购腐败变质，给原告造成巨大经济损失，要求被告支付违约金40，000.00元。庭审中，原告提了被告经营地区的代理人刘金发证明材料一份及证人身某某；采摘工人唐玉芳、姚施师出具的材料二份；录像内容录像光碟一份；村上介绍信一份，上述证据因不符合证据规则规定，本院未予采信。原告对其主张又未向法庭提供其他证据证明被告存在违约行为，根据《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故，原告主张依法无据，本院不予支持。综上，本院为保护当事人的合法权益。依照《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费900.00元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 许 峰二〇一五年十二月三十日书记员 贾冬梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)天执字第2030-1号申请执行人李玉琴，女，出生于1962年10月21日，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人新疆新桥广地房地产开发有限公司五家渠分公司（以下简称新桥广地五家渠分公司），住所地：五家渠10区，组织机构代码证号码：56051456-0。负责人莫会清。被执行人新疆新桥广地房地产开发有限公司（以下简称新桥广地公司），住所地：乌鲁木齐市天山区，组织机构代码证号码：67926242-8。法定代表人莫容清。被执行人莫会清，女，出生于1963年7月12日，汉族，新桥广地五家渠分公司负责人，住乌鲁木齐市天山区。被执行人莫容清，女，出生于1973年4月19日，汉族，新桥广地公司法定代表人，住乌鲁木齐市天山区。本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐市天山区人民法院于2015年10月23日作出的(2015)天民一初字第458号民事判决书,责令被执行人新桥广地五家渠分公司、新桥广地公司、莫会清、莫容清在三日内缴纳款项人民币1207584.40元及迟延履行期间的债务利息并负担申请执行费人民币14475.84元，但被执行人新桥广地五家渠分公司、新桥广地公司、莫会清、莫容清至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的金钱给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定,裁定如下:一、冻结、划拨、扣留或提取被执行人新桥广地五家渠分公司、新桥广地公司、莫会清、莫容清的存款、收入人民币1222060.24元(其中本金1207584.40元，申请执行费14475.84元);二、被执行人新桥广地五家渠分公司、新桥广地公司、莫会清、莫容清迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新桥广地五家渠分公司、新桥广地公司、莫会清、莫容清相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 虎 文 景二〇一五年十二月十四日书记员 克迪热亚新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行通知书（2015）天执字第2030-1号新疆新桥广地房地产开发有限公司五家渠分公司、新疆新桥广地房地产开发有限公司、莫会清、莫容清：你与申请执行人李玉琴民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2015年10月23日作出的(2015)天民一初字第458号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李玉琴于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院于2015年12月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：缴纳款项人民币1207584.40元；缴纳迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费人民币14475.84元。户名：乌鲁木齐市天山区人民法院开户银行：乌鲁木齐市商业银行万银支行账号：0000020030110017902936逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间的债务利息将继续计算到执行完毕之日止。特此通知二零一五年十二月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书(2015)株县法民一初字第819号原告郭某某，男，汉族，湖南省浏阳市人。委托代理人张倩，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告肖某某，男，汉族，湖南省株洲县人。2015年11月13日立案受理原告郭某某与被告肖某某车辆租赁合同纠纷一案，原告郭某某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告郭某某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。本案受理费1675元，减半收取837.5元，由原告郭某某承担。代理审判员  戴威华二〇一五年十二月十四日书 记 员  谭明明
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1950-1号原告周相国。被告孙秀杰。被告招远市龙洋运输有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。本院在审理原告周相国诉被告孙秀杰、招远市龙洋运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告孙秀杰驾驶的鲁F***12号重型货车一辆。现原告同意被告交纳保证金6000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年12月16日向本院交纳保证金6000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：将对鲁F***12号重型货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十二月十六日书记员  赵中亭
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法排民二初字第394号原告东莞市棋阳线材有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇赤坎工业区一路北，营业执照注册号：441900001549145。法定代表人金本林，该公司总经理。被告东莞市双子星线缆有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇锦厦社区锦厦路46号二楼，营业执照注册号：441900002233198。法定代表人徐凡。原告东莞市棋阳线材有限公司（以下简称“棋阳公司”）诉被告东莞市双子星线缆有限公司（以下简称“双子星公司”）买卖合同纠纷一案,本院于2015年11月11日受理后，依法适用简易程序由吴国鹏法官独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告棋阳公司法定代表人金本林以及被告双子星公司法定代表人徐凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告棋阳公司诉称，2014年6-9月，原告应被告的采购要求，送铜包钢线材至被告公司，被告签字验收；被告只支付了少部分货款，至今仍拖欠原告货款81766元未付，被告违反了双方约定的月结30天的结算期限；原告多次催收，被告拒不履行支付义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告支付货款人民币81766元及逾期付款银行利息4202元，合计85968元；2.本案诉讼费由被告承担。被告双子星公司答辩称，被告与原告不存在任何法律关系；被告是在2014年11月11日注册成立，在此之前，没有与任何人进行生意往来；和被告有生意往来的公司都有被告的采购单，以公司银行账户流水为标准，有被告公司的公章；原告提交的证据上的时间与被告的成立时间不符。经审理查明，原告主张与被告存在买卖合同关系，提供有2014年6月至9月期间的送货单以及录音资料予以证明。送货单中，2014年6月6日的送货单抬头是徐生，客户签收是徐凡；2014年6月9日的送货单抬头是耀光（冠瑛），客户签收是徐凡；2014年6月11日至7月21日的送货单抬头是耀光，客户签收绝大部分是徐思思；2014年9月份的送货单抬头是双子星，客户签收绝大部分是徐思思。被告法定代表人徐凡对送货单上的本人签名予以确认，但认为和被告无任何关系；对录音资料完全否认，认为普通的聊天内容不能作为证据，且聊天内容未提及双子星与棋阳的合作事宜。另原告提供对账单、收据、工商银行支票，4份月结单，一份汇总单，证明2014年6月份有货款37847.53元，7月有货款29431.99元，9月份有货款35964.6元，10月份有货款13522.2元，胶轴P250有153个，25元/个，价值总计3825元，上述共计120591.32元，减去已收2014年12月16日的深圳市环鑫通科技有限公司工商银行的支票25000元，2014年12月16日收现金10000元，尚欠货款85591.32元。被告对对账单、收据、工商银行支票的真实性均不予确认。被告提交其公司的营业执照，公司成立时间为2014年11月11日，均在原告诉请的买卖行为之后。以上事实，有送货单、对账单、收据、工商银行支票、营业执照及本案开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案争议的焦点为原、被告双方是否存在买卖合同关系。原告认为，双方存在买卖合同关系，送货单上有徐凡、徐思思的签名，且被告给原告开过一张支付货款的支票，录音资料中被告也承认欠原告货款。被告认为，双方不存在买卖合同关系，送货单上无被告盖章，也无被告员工的签名，被告的注册时间与原告所称的双方的交易时间完全不符。根据原告提交的送货单，原告的送货时间在2014年6月至9月，被告公司的成立时间为2014年11月11日，原告主张的货款均在被告公司成立之前，故原告主张双方存在合同关系，本院不予支持。若原告确认送货单是徐凡本人签收，视为徐凡是合同当事人，可另找途径主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告东莞市棋阳线材有限公司的全部诉讼请求。本案受理费974.6元（原告已预交），全部由原告东莞市棋阳线材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴国鹏二〇一五年十二月三十日书记员  邹 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莘民一初字第2787-1号之一原告白宏卫，男，1984年4月15日出生，汉族，农民，住莘县。被告张海云，女，1963年11月15日出生，汉族，个体工商户，住莘县。被告张青，男，1963年4月14日出生，汉族，个体工商户，住莘县。本院在审理原告白宏卫与被告张海云、张青民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的房产予以查封，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告张青和张海云名下的莘房权证莘县字第××号（01131204）房产予以查封。查封期限为三年。查封期间不得买卖、转让、抵押、赠与、过户等。需要续行查封的，应当在本次查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任善林二〇一五年十二月九日书记员  张小涵
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民四（��）初字第3164号原告上海恒达物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人史顺成，公司董事长。委托代理人洪祥。委托代理人高欣荣。被告陈保文。原告上海恒达物业管理有限公司诉被告陈保文物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员高平独任审判。于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告上海恒达物业管理有限公司委托代理人洪祥、高欣荣到庭参加诉讼。被告陈保文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海恒达物业管理有限公司诉称，被告陈保文系上海市老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人，建筑面积57.14平方米。原告于2013年9月与上海市徐汇区舒乐小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，积极履行相关义务，��供了物业管理、保安、保洁服务，但是被告自2014年1月起拖欠物业管理费、保安服务费、清洁服务费，原告经多次催讨无果。至2015年8月，被告拖欠物业管理费、保安服务费、清洁服务费合计762.40元，其行为已构成违约，故请求法院判令被告支付。被告陈保文未作答辩。经审理查明，被告陈保文系上海市老沪闵路XXX弄XXX号XXX室（售后公有住宅）房屋的产权人，建筑面积为57.14平方米（属中套住宅）。2013年9月，上海市徐汇区舒乐小区业主委员会（甲方）与上海恒达物业管理有限公司（乙方）签订《舒乐小区物业管理服务合同》，约定甲方委托乙方实行物业管理服务，委托管理服务期限自2013年10月1日零时起至2015年9月30日24时止。乙方负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费，被告属中套，应收物业管理费每月9.00元、保洁费每月9.00元、保安费每月15.00元。物业服务收费标准的调整，按照市府文件执行（现有收费标准自2013年12月1日执行）。2014年12月26日，上海市住房保障和房屋管理局和上海市物价局联合发布沪房管物（2014）377号文《关于调整共有住宅售后小区物业服务收费标准的通知》，文件规定“一、未组建业主大会的公有住宅售后小区：公有住宅售后房屋的管理费、保洁费和保安费按照房屋建筑面积计费。管理费为每月每平方米建筑面积0.18元，保洁费为每月每平方米建筑面积0.26元，保安费为每月每平方米建筑面积0.36元。……二、已组建业主大会的公有住宅售后小区：业主委员会或业主大会与物业服务企业协商确定管理、保洁和保安等物业服务标准和收费标准，并在小区内予以公告后施行。物业服务标准超出《上海市公有住宅售后小区物业服务标准》的，相关服务费用的收费标准可根据实��情况予以相应提高，并经业主大会表决通过后施行。……本通知自发文之日起施行”。上海恒达物业管理有限公司与上海市徐汇区舒乐小区业主委员会于2014年12月29日向小区业主公告：“管理费为每月每平方米建筑面积0.18元，保洁费为每月每平方米建筑面积0.26元，保安费为每月每平方米建筑面积0.36元。上述三项合计为每月每平方米建筑面积0.80元。从2015年1月1日起施行。”被告拖欠2014年1月至2015年8月物业服务费，2014年物业管理费每月9元、保洁费每月9元、保安费每月15元，全年应交396元；2015年每月每平方米建筑面积0.80元，1月至8月应交365.69元，合计761.69元。以上事实，除原告当庭陈述外，另有物业管理服务合同、调价通知文件、催款通知书、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认��本院认为，原告与上海市徐汇区舒乐小区业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，依法成立，效力及于小区全体业主，应予履行。原告依据相应的文件对收费标准进行调整，符合合同及法律规定。被告陈保文经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利。原告物业服务费计算有误，本院予以调整。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈保文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海恒达物业管理有限公司2014年1月至2015年8月的物业服务费761.69元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟��履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告上海恒达物业管理有限公司、被告陈保文各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 高 平二〇一五年十二月八日书记员 张海生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或业主委员会作出的决定侵害业主合法���益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第3677号申请执行人连云港其泽商贸有限公司，住本市幸福中路59号。法定代表人宋继红，该公司经理。被执行人徐伟，男，1986年4月10日生，汉族，住本市东海县。被执行人杨怀花，女，1988年2月24日出生，汉族，住址同上。被执行人任守亮，男，1969年7月12日出生，汉族，住本市东海县。被执行人袁霞珍，女，1966年5月30日出生，汉族，住址同上。申请执行人连云港其泽商贸有限公司与被执行人徐伟、杨怀花、任守亮、袁霞珍公证债权纠纷一案，连云港市公证处作出的（2015）连港证执字第172号执行公证书已经发生法律效力。依该公证;被申请执行人为徐伟、杨怀花、任守亮、袁霞珍承担的本金、利息、违约金合计为135844元，律师费7000元，公证费203元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本案在执行过程中对被执行人动产、不动产及其他财产进行了全面调查，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人财产进行调查，冻结被执行人银行账户，后申请执行人与被执行人双方达成和解协议，被执行人按和解协议履行，申请执行人同意程序终结该案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下终结（2015）连港证执字第172号执行公证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  展 昊执行员  王 亮二〇一五年十二月二十九日书记员  掌云南
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2615号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人王利利，上海齐坦律师事务所律师。被告上海盛来酒店管理有限���司，住所地上海市徐汇区。法定代表人茅振芳。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海盛来酒店管理有限公司电信服务合同纠纷一案期间，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年12月2日以被告已付清所诉的电信服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一五年十二月二日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉���法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第31240号原告郑细海，男，1974年11月23日出生。被告北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。法定代表人李翠芳，董事长。委托代理人王子华，男，1977年10月7日出生。委托代理人王宝贤，女，1991年01月16日出生。原告郑细海与被告北京华联综合超市股份有限公司（以下简称华联超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官张彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑细海与被告华联超市的委托代理人王子华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑细海诉称：郑细海在华联超市西直门店处购买了贝脆思泰国芒果冻干10盒，单价27.90元。该产品在外包装标注“100%水果，无添加”。郑细海购买后经检测发现该产品使用了食品添加剂：柠檬酸、苹果酸、亚硫酸盐。该产品违反了我国《预包装食品标签通则GB7718-2011》第4.1.3.1.4的强制性规定，并宣称“100%水果，无添加”与事实不符，在客观上严重误导消费者购买其产品。该产品预包装上宣传是充氮保鲜，依据《食品添加剂使用标准》附录C第6项氮气属于工业用加工助剂，依据《食品添加剂使用标准》第2.1项，食品工业用加工助剂也属于食品添加剂，与产品宣传的不符。华联超市的行为构成生产销售不符合食品安全标准的法定情形。现郑细海依据《食品安全法》第九十六条的规定以及《最高院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定要求华联超市承担退还款的责任，并承担价款十倍的赔偿责任。故诉至法院，请求法院判令：1、判令郑细海返还所购贝脆思泰国芒果冻干10盒，同时要求华联超市退还货款279元；2、华联超市赔偿2790元；3、由华联超市承担全部诉讼费用。被告华联超市辩称：认可郑细海在华联超市购买商品的事实及货款是279元。郑细海是职业打假人，不是正常消费者，而食品安全法是保护正常消费者的。按照新食品安全法第148条第2款规定，本产品是标签瑕疵问题，不存在影响食品安全的情况。经审理查明，2015年7月25日，郑细海于华联超市西直门店处购买了贝脆思泰国芒果冻干10盒，单价27.90元，共计279元。该产品在外包装标注“100%水果，无添加”、“充氮保鲜”。《分析检测报告》（编号2015SP2227-1）检测确认：涉诉产品含有苹果酸2.5g/kg；《分析检测报告》（编号2015SP2227-2）检测确认：涉诉产品含有柠檬酸4.8g/kg；《分析检测报告》（编号2015SP2227-3）检测确认：涉诉产品含有亚硫酸盐（以SO2计）0.006g/kg。上述事实有小票、照片、《分析检测报告》、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为：首先，郑细海向本院提交小票、照片作为证据，上述证据中的商品名称、数量等信息与郑细海之陈述相互印证，已形成完整的证据链，足以认定原、被告之间存在买卖合同关系，且买卖之商品即为涉案的贝脆思泰国芒果冻干。郑细海与华联超市之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。郑细海向华联超市支付货款，华联超市即应向郑细海给付符合法律规定的商品。其次，《中华人民共和国食品安全法（2009年）》（以下简称《食品安全法（2009年）》）于2009年2月28日通过，自2009年6月1日起施行。2015年4月24日，中华人民共和国第十二届全国人民代表大会常务委员会第十四次会议修订通过新的《中华人民共和国食品安全法（2015年）》（以下简称《食品安全法（2015年）》），自2015年10月1日起施行。由于郑细海在购买涉诉商品的时间是2015年7月25日，该时间系在《食品安全法（2015年）》实施之前，所以本案裁判应当适用《食品安全法（2009年）》。《食品安全法（2009年）》第47条规定，食品添加剂应当有标签、说明书和包装。标签、说明书应当载明本法第42条第1款第1项至第6项、第8项、第9项规定的事项，以及食品添加剂的使用范围、用量、使用方法，并在标签上载明“食品添加剂”字样。《食品安全法（2009年）》第48条规定，食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假、夸大的内容……食品和食品添加剂与其标签、说明书所载明的内容不符的，不得上市销售。《食品安全法（2009年）》第96条第2款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。涉诉商品在外包装标注“100%水果，无添加”。但根据本院查明的事实，涉诉商品确属充氮气保鲜，且含有苹果酸、柠檬酸、亚硫酸盐、氮气，以上成份都属于食品添加剂。因本案涉及的食品的标签向消费者所传递的商品信息明显与实际不符，应当认定为欺诈。再次，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第3条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此华联超市以郑细海是职业打假人为由进行抗辩，本院不予支持。综上，郑细海要求华联超市退货并退还其购物款279元，同时支付购物款十倍的赔偿金2790元的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。华联超市称“按照《食品安全法（2015年）》第148条第2款规定，本产品是标签瑕疵问题，不存在影响食品安全的情况”，因本案不适用《食品安全法（2015年）》，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法（2009年）》第四十七条、第四十八条、第九十六条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告郑细海于本判决书生效之日起十日内向被告北京华联综合超市股份有限公司退还贝脆思泰国芒果冻干十盒，同时被告北京华联综合超市股份有限公司退还原告郑细海货款二百七十九元；二、被告北京华联综合超市股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑细海支付赔偿款二千七百九十元。如果被告北京华联综合超市股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京华联综合超市股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院（并请注明案件承办人姓名）]，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张彤二〇一五年十二月十七日书记员  索倩
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜民初字第00447号原告张梅，农民。委托代理人张登福，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。被告阜宁县人民政府金沙湖街道办事处，住所地阜宁县阜建路。法定代表人徐海东，该街道办主任。委托代理人徐文海、钱东，江苏阜一律师事务所律师。被告王国军，农民。被告王国法，农民。被告王红霞，农民。原告张梅诉被告被告阜宁县人民政府金沙湖街道办事处、王国军、王国法、王红霞房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告张梅及其委托代理人张登福、被告阜宁县人民政府金沙湖街道办事处法定代表人徐海东的委托代理人徐文海、被告王国军、王国法、王红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梅诉称，我与亡夫王庆成于1975年结婚，婚后于1976年11月生长女王红霞，于1979年10月生长子王国军，于1985年1月生次子王国法。我和王庆成于1982年7月建造了座落于阜宁县金沙湖街道办事处两合居委会五组境内的坐西朝东的锅屋3间，又于1985年6月建造了坐北朝南的平房2间。1990年王庆成因病去世，为养活3个子女，我决定招夫养子，于1992年元月与刘成龙再婚，并于当年6月对2间平房加盖了隔热层。2000年前后，我带着二子随刘成龙到建湖县定居生活，原在阜宁居住的房屋一直空置。2012年，因金沙湖旅游资源开发，我原在阜宁居住的房屋宅基地使用权范围内的房屋及附属物被列入拆迁范围，在没有通知我的情况下，被告阜宁县人民政府金沙湖街道办事处与被告王国军、王国法签订了拆迁安置手续。现我向法院起诉，要求判决将被告阜宁县人民政府金沙湖街道办事处与被告王国军、王国法签订的拆迁安置协议的补偿主体变更为我。本院认为，当事人诉讼应当遵守法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置协议争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，经本院调查，原告张梅、被告王国军、王国法均未就位于阜宁县金沙湖街道办事处两合居委会五组13号宅基地使用权范围内的房屋及附属物与被告阜宁县人民政府金沙湖街道办事处达成征收补偿安置协议，故原告张梅就位于阜宁县金沙湖街道办事处两合居委会五组13号宅基地使用权范围内的房屋及附属物补偿安置争议向人民法院提起本案诉讼，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  周琳苒审判员  张加同审判员  李有为二〇一五年十二月十四日书记员  朱金帅附录法律条文1.《中华人民共和国民法诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释[2015]5号第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
阳泉市矿区人民法院民 事 判 决 书(2015)矿民初字第774号原告王某某，女，1984年3月19日生，汉族，住平定县。委托代理人陈富荣，阳泉市平定县冠山第一法律服务所法律工作者。被告张某某，男，1965年4月27日生，汉族，住本市矿区。原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王富荣、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告婚后共同生活中，被告只顾自己在外享乐，对家庭和孩子长期不管不顾，不尽任何义务中。且与其他异性有不正当男女关系。2014年9月28日被告因琐事对我进行暴力殴打，并手持砍刀对我进行人身威胁。无奈，只好回娘家居住，夫妻感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告每月给付孩子抚养费600元；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。被告辩称（口头），我没有对原告不好，对孩子也好，我给他娘俩买了保险，重新翻修了房子。矛盾主要是因原告上网、打麻将产生的吵闹打架。我们感情不错，不同意离婚。经审理查明，2006年底原、被告自己认识，次年五月双方在未领取结婚证书即共同生活在一起，2011年1月28日共同生育一子，取名张某。2013年8月14日经阳泉市矿区民政局补办了结婚登记手续，双方均系再婚，婚初感情一度尚好。无妻共同生活期间，因家务琐事产生矛盾，特别是2014年9月28日双方再次因家庭琐事发生矛盾争吵后，被告动手殴打了原告，原告即回娘家居住至今。2015年2月4日原告以夫妻感情破裂起诉至本院，要求与被告离婚，被告曾发誓不再殴打原告，本院以（2015）矿民初字第102号民事判决书，驳回了原告的离婚诉讼请求。时过半年之后，双方夫妻感情仍未得到改善。原告于2015年10月29日再次以夫妻感情彻底破裂为由起诉至本院，坚决要求与被告离婚，被告则认为夫妻感情不错，为了孩子，坚决不同意离婚。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，有原告提供的（2015）阳矿民初字第102号民事判决书、结婚证书在案佐证，并经当庭质证，本案事实，足以认定。本院认为，原、被告自由恋爱，在未办理结婚手续，即生活在一起，且生一子，从表面的事实来看，原、被告虽属再婚，应属夫妻感情尚好的范筹。从2014年9月28日发生纷争后，被告处理问题简单，得不到原告的谅解。特别是经本院判决不准原、被告离婚后。半年之久，夫妻关系仍未能得到彻底改善，且双方互不信任、互相猜忌，关系更加恶化，感情确已破裂，经本院调解和好无望，以离为宜。孩子抚养权问题，孩子目前较小，平时跟其母生活时间较多，本着对孩子成长有利的原则，本院确定孩子随原告生活。被告应承担一定金额的抚育费。被告主张债务，原告不予认可，且庭审中被告未能提供债务形成的证据予以佐证，其主张不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：准予原告王某某与被告张某某离婚。孩子张某（2011年1月28日生）随原告生活，被告从2016年1月起每月给付孩子抚育费400元，至孩子十八周岁时止。三、从2016年1月起被告在每月的第二个周日和第四个周日可探视孩子一次。四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十三份，并预交上诉费300元，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  邓治国二〇一五年十二月十八日书记员  王倩雯
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第190号-2申请执行人：张吉华，女，汉族，高中文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：付永峰，男，汉族，大专文化，科员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第91号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付27500元及利息，并承担案件受理费243元。本院在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第91号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺传明审 判 员  宋玉江代理审判员  王征文二〇一五年十二月七日书 记 员  楚 兵
沈阳市苏家屯区人民法院按 撤 诉 处 理 民 事 裁 定 书[2015]苏民三初字第920号原告徐仁祥，被告沈阳二手车交易市场有限责任公司法定代表人白宝玉，系该公司董事长。本院在审理原告徐仁祥与被告沈阳二手车交易市场有限责任公司返还原物纠纷一案中，因原告徐仁祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元，减半收取，由原告负担。审 判 长  张彦清代理审判员  王 岚人民陪审员  宋庆华二〇一五年十二月四日书 记 员  孔宪欣
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00517号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人王俊，绰号“王子”，服务员。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月9被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人倪强，江苏乐助律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）517号起诉书指控被告人王俊犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员偰锦良、被告人王俊及其辩护人倪强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月9日凌晨3时左右，张某、被害人陈某在扬州市邗江区北门外大街友好国际ktv，因结账问题与被告人王俊、张继杨（另案处理）发生冲突，后被人拉开。在张某、被害人陈某结账之后，张继杨采用拳打、脚踢等方式，先行殴打被害人陈某。被告人王俊亦殴打张某并扭打在一起。张继杨在打倒被害人陈某后，又帮助被告人王俊殴打张某。被害人陈某过来帮忙时，被被告人王俊卡住脖子拽倒在地。经法医鉴定，被害人陈某此次外伤致蛛网膜下腔出血、右侧额叶及左侧颞叶脑挫裂伤，左侧额颞顶枕部硬膜下血肿、左侧颞顶部硬膜外血肿、双侧基底节区、左背侧丘脑及顶枕叶多发脑梗死伴神经系统症状和体征（神志深昏迷、双侧瞳孔散大、光反射消失、颈抵抗、四肢肌张力高、刺痛呈过伸状、双侧巴氏征阳性），构成重伤二级；左侧颞顶骨骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人王俊自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其亲属代为垫付被害人医疗费人民币2000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭同案犯张继杨的供述笔录，证人陶某、汤某、张某、庄某的证言笔录，扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、抓获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，以及基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王俊故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王俊与他人共同故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王俊起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。其自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于辩护人所提被告人王俊系从犯的辩护意见，本院认为被告人王俊在共同犯罪中，亦积极实施了伤害被害人的行为，不应认定为从犯，该辩护意见本院不予采纳。辩护人所提被告人王俊具有自首等量刑情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月9日起至2021年2月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱爱军审 判 员  周 静人民陪审员  薛小华二〇一五年十二月十五日书 记 员  丁 婧
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民保字第40号申请人：揭云华，男，汉族，住南昌县莲塘镇莲塘村。被申请人：江西旺祥实业有限公司，住所地：江西省南昌县莲塘镇。法定代表人：魏旺莲。被申请人：魏旺莲，男，汉族，住江西省南昌县八一乡。申请人揭云华与被申请人江西旺祥实业有限公司、魏旺莲因民间借贷纠纷一案，于2015年12月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人江西旺祥实业有限公司、魏旺莲银行存款人民币680万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供了本人单独所有的坐落于莲塘镇澄湖西路房屋一套、及担保人揭玉玲单独所有的坐落于莲塘镇澄湖东路房屋三套（共计四套）用于担保。经审查，本院认为，申请人揭云华提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封申请人揭云华单独所有的坐落于莲塘镇澄湖西路房屋一套。查封担保人揭玉玲单独所有的坐落于莲塘镇澄湖东路房屋一套。查封担保人揭玉玲单独所有的坐落于莲塘镇澄湖东路房屋一套。查封担保人揭玉玲单独所有的坐落于莲塘镇澄湖东路房屋一套。二、冻结被申请人江西旺祥实业有限公司、魏旺莲银行存款人民币680万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏润秀二〇一五年十二月二十一日书记员  李昱璇／
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)舒执字第01036-2号申请执行人：杨薇，女，1963年10月8日出生，汉族，市民，住安徽省舒城县，申请执行人：朱恒，男，1969年4月26日出生，汉族，市民，住安徽省舒城县，被执行人：高先琼，女，1955年7月1日出生，汉族，市民，住安徽省舒城县，被执行人：王欢欢，女，1990年9月13日出生，汉族，市民，住安徽省舒城县，本院依照已经发生法律效力的舒城县人民法院作出的（2015）舒民二初字第00309号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王欢欢银行存款23000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  朱艺霞二〇一五年十二月八日书 记 员  朱光娅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法蛇民初字第1232号原告孙平，身份证住址武汉市江夏区。委托代理人裴宝军，广东鼎方律师事务所律师。被告张立志，住址深圳市南山区。委托代理人郑平，广东广和律师事务所律师。本院在审理原告孙平与被告张立志民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告孙平自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙平撤回起诉。本案受理费1750元，本院减半收取为875元，由原告负担。代理审判员  陈一榕二〇一五年十二月一日书 记 员  潘国清
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第1116号罪犯熊瑞清，男，1971年2月28日出生于湖南省湘乡市，汉族，高中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于二0一三年七月十二日作出(2013)潭刑初字第89号刑事判决，以被告人熊瑞清犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金二万二千元(已缴纳五千元)。判决生效后，于2013年8月2日交付执行，刑期至2018年12月27日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯熊瑞清在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯熊瑞清的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯熊瑞清在服刑改造期间的上述表现，有罪犯熊瑞清的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯熊瑞清在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊瑞清减去有期徒刑一年，刑期至2017年12月27日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年十二月十六日代理书记员  黄筱婷
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2015）招民初字第1374号原告郝某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告刘某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在审理原告郝某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 秦 华二〇一五年十二月二十八日书记员 王俊霞
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2015)肥西民一初字第03290号原告：王某，男，1985年2月6日出生，住肥西县。委托代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。委托代理人：马锦程，安徽皖国泰律师事务所律师。被告：陈某，女，1986年9月23日出生，住肥西县。本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年12月16日向本院提出对被告陈某的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告陈某的起诉。减半收取案件受理费100元，由原告王某负担。代理审判员  杜倩倩二〇一五年十二月十六日书 记 员  王 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂随县执字第00433号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行，地址随州。被执行人周德美。本院于2015年10月15日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行申请借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)鄂随县民初字第00796号法院生效裁判，被执行人应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行案款50000.0元，承担执行费650.0元。本院已执行40000.0元,尚有10000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂随县执字第00433号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴华二〇一五年十二月二十八日书记员  黄 鑫
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2015）凯刑初字第477号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人何某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2015]431号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员陶登国出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月16日凌晨零时30分，被告人何某某酒后驾驶桂AEK0**号轻型普通货车，从凯里市民族风情园送朋友回家，在凯里市永乐路+20米处被交通警察查获。交警对何某某抽取血样，送贵州警察职业学院司法鉴定中心鉴定，结果是何某某血液中检测出酒精成分，乙醇含量为102.14mg∕100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有刑事照片；被告人何某某的驾驶证、行驶证；驾驶人信息查询结果单；证人孙某某的证言；贵警院司法鉴定中心[2015]法毒检字第966号《法医毒物检验报告书》；查获经过；被告人何某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人何某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。经本院委托司法行政机关对何某某进行了社会调查，评估意见是将何某某纳入社区矫正没有再犯的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对何某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 蓉审 判 员  刘廷伟人民陪审员  顾劲松二〇一五年十二月二十九日书 记 员  张健婕
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)乾执字第1001号申请执行人：张凤岐被执行人:李彩霞、胡志财申请执行人张凤岐与被执行人李彩霞、胡志财用益物权纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  徐玖春二〇一五年十二月二十五日书记员  王兰贺
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）巴刑执字第464号罪犯郭方杰，男，汉族，1994年5月13日出生，山东省新泰市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。新疆和硕县人民法院于2013年1月7日作出（2012）和刑初字第61号刑事判决，以被告人郭方杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，罚金40000元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年4月3日作出（2013）巴刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月3日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派马英、吴兆勇出庭履行职务，罪犯郭方杰到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯郭方杰在服刑期间，改造态度端正，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对郭方杰的减刑建议。经审理查明，罪犯郭方杰在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，于2014年1月15日、2014年4月5日、2014年7月5日、2014年11月5日、2015年3月5日、2015年10月9日获季度表扬六次，2015年7月24日获监狱改造积极分子。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。本院认为：罪犯郭方杰在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳���任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭方杰减去有期徒刑十个月，（减刑后刑期自2012年6月15日起至2017年5月14日止），其他附加刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：邢益和审 判 员 ：施凌云代理审判员 ：王俊莲二〇一五年十二月十五日书 记 员 ：李爱莲
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽阳立一民终字第43号上诉人（原审被告）：樊国全。上诉人（原审被告）：范云杰。被上诉人（原审原告）：王然。原审被告：包头市汇金源矿业有限责任公司。法定代表人：范云杰。上诉人樊国全、范云杰不服弓长岭区人民法院（2015）弓民二初字第00098号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人樊国全、范云杰称本案与王然在弓长岭区法院起诉上诉人另两个案件是同一个事实，三个案件应合并审理，因合并审理的诉讼标的额已超过2000万元，依照级别管辖规定，本案应由辽阳市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。2015年1月17日，王然、范业明与樊国全、范云杰、包头市汇金源矿业有限责任公司签订的《还款退股协议书》约定：2015年5月3日前，樊国全、范云杰、包头市汇金源矿业有限责任公司偿还欠款1100万元；2015年7月3日前，樊国全、范云杰、包头市汇金源矿业有限责任公司偿还欠款1500万元；2015年12月30日前，樊国全、范云杰、包头市汇金源矿业有限责任公司偿还欠款1000万元。因樊国全、范云杰、包头市汇金源矿业有限责任公司未履行还款义务，王然分别于2015年7月21日、8月4日、8月25日向辽阳市弓长岭区人民法院提起民事诉讼。因上述三个案件是基于一个法律事实引起的欠款纠纷，具有关联性，应合并审理。三个案件合并审理的诉讼标的额已达3600万元，依照级别管辖规定，本案及另外两个案件应由辽阳市中级人民法院合并审理。据此，上诉人樊国全、范云杰管辖权异议申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：1、撤销弓长岭区人民法院（2015）弓民二初字第00098号民事裁定书；2、本案由辽阳市中级人民法院合并审理。本裁定为终审裁定。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审 判 长  李军审 判 员  张欣代理审判员  程宇二〇一五年十二月七日书 记 员  李阳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民(商)初字第27288号原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告荣强，男，1962年7月2日出生，职业不详。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告荣强信用卡纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告荣强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告工商银行起诉称:被告荣强于2010年8月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2015年1月1日透支人民币本息合计42439.64元。现起诉要求判令被告荣强返还卡号为×××的牡丹信用卡截至2015年1月1日的透支款人民币42439.64元，及上述欠款自2015年1月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、账户历史明细、荣强身份证复印件。被告荣强既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告荣强未向法庭提交证据。经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户历史明细、荣强身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2010年8月3日，荣强向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（荣强）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就荣强向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：荣强保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解荣强有关资信、财产和其他有关方面的情况；荣强在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同荣强已收到。荣强不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；荣强除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。荣强在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。荣强使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。荣强可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。荣强按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。荣强未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。荣强连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。荣强超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因荣强在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，荣强应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对荣强不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从荣强账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；荣强应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；荣强在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由荣强承担……此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付荣强使用。截至2015年1月1日，荣强因透支产生的应付人民币透支款42439.64元。本院认为：荣强与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。荣强与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。荣强自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。荣强在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。荣强逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向荣强催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求荣强支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告荣强于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年一月一日的欠款四万二千四百三十九元六角四分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一五年一月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。如果被告荣强未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百三十元，由被告荣强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 潘 杰代理审判员 陈 婵代理审判员 梁 良二〇一五年十二月十五日书 记 员 郭高明
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2015）肇怀法民三初字第234号原告：杨金盛，男，汉族，住广东省怀集县。居民身份证号码：×××0511。被告：韦金柱，男，汉族，住广东省怀集县。居民身份证号码：×××0519。原告杨金盛与被告韦金柱民间借贷纠纷一案，本院2015年8月6日受理后，依法由审判员黄冬梅担任审判长，与审判员陈阳、人民陪审员ＸＸ组成合议庭，于2015年11月24日公开进行了审理。原告杨金盛��庭参加诉讼，被告韦金柱经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨金盛诉称：被告韦金柱以发展经济造船资金不足为由两次向原告借款，第一笔借款是在2013年1月14日，借款本金为200000元，约定月利息为1.5%，借款一年内还清。第二笔借款是在2013年10月21日，借款本金为100000元，约定在2013年12月20日前还清本息108000元。但在借款到期后，原告多次向被告催收未果，为此，为了维护原告的合法权益，原告据此提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告韦金柱归还借款本金200000元及利息93000元（利息按每月3000元计算，从2013年1月14日起至2015年8月6日止，之后的利息另计）；2、被告韦金柱归还借款本金100000元及利息8000元，余下按银行同期贷款利率4倍计算，从2013年12月20日起计至起诉日为28500元，之后利息另计至还清欠款之日止；3、���案诉讼费由被告承担。原告杨金盛在诉讼中提交如下证据：借据二张、中国农业银行银行卡取款业务回单一联。被告韦金柱既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2013年1月14日，韦金柱以造船需要资金为由向杨金盛借款200000元并立下《借据》一张，约定借款每月按1.5%计算利息，借期为1年。杨金盛于当日在中国农业银行有限责任公司佛山三水时代支行转账汇款200000元给韦金柱。同年10月21日，韦金柱在此向杨金盛立据借款100000元，约定到2013年12月20日还款本息108000元，杨金盛同日同样通过银行转账的方式向韦金柱汇款100000元。之后，韦金柱未能按约定向杨金盛偿还借款本息，杨金盛经向韦金柱催讨未果后，遂于2015年8月6日向本院提起诉讼。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。韦金柱经本院传票传唤无正当理由未���庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证、辩证及举证的权利。杨金盛提交的证据及陈述因无相反的证据予以反驳，本院从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面综合审查判断后，对韦金柱向杨金盛借款300000元及为按约定偿还借款本息的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零五条和二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息和应当按照约定的期限返还借款。韦金柱未能按照约定向杨金盛偿还借款本息已构成违约，应承担相应民事责任。对杨金盛请求支付利息的问题，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方约定第一笔200000元借款按月1.5%计算利息合法，予以支持。第二笔100000元借款约定两个月的利息为8000元，即月利息为4%，该约定显然违反了不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，对超出部分的利息不予保护。综上所述，本院将对杨金盛要求韦金柱返还借款本金300000元及合法部分的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、韦金柱在本判决发生法律效力之日起十内返还杨金盛借款200000元，并自2013年1月15日起至清偿之日止，按月1.5%计算利息；二、韦金柱在本判决发生法律效力之日起十内返还杨金盛借款100000元，并自2013年10月22日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；三、驳回杨金盛的其他诉讼请求。本案受理费7743元，由韦金柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  黄冬梅审 判 员  陈 阳人民陪审员  陈 毅二〇一五年十二月二日书 记 员  谭燕琼
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第5153号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告杨巧弟，男，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告杨巧弟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币719元。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年十二月十日书记员 杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条??……裁定适用于下列范围：????（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄商初字第2115号原告：青岛宏运玲珑酒店有限公司。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：薛学成，经理。委托代理人：尹娟娟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。委托代理人：安民，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。被告：青岛市黄岛区辛安街道办事处东南庄社区居民委员会。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：孙祥健，主任。委托代理人：王本坤，山东倡通律师事务所律师。原告青岛宏运玲珑酒店有限公司为与被告青岛市黄岛区辛安街道办事处东南庄社区居民委员会餐饮服务合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹娟娟，被告的委托代理人王本坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛宏运玲珑酒店有限公司诉称，被告为本社区接待招商规划等，多次出入原告处就餐，原告出于对被告的信任，对就餐后产生的费用，由原告的结算人员结算消费价款，并经被告当任的书记宋云波签字确认。自2010年9月7日至2011年12月25日，被告在原告处就餐达65次之多，消费金额44506元，该费用被告至今未付。请求判令被告支付餐费44506元及拖欠餐费利息暂计算至起诉之日为2963元（实际应支付至判决生效之日），承担本案诉讼费用。被告青岛市黄岛区辛安街道办事处东南庄社区居民委员会辩称：原告起诉的部分餐费单据不是被告原支部书记宋云波签字，用餐证明的被告公章亦未在辛安街道办事处备案，原告要求被告支付利息无法律依据，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：被告的原支部书记宋云波多次到原告处就餐，就餐后在结算单上签字，2014年5月17日，被告出具了“东南庄社区在宏运玲珑酒店用餐65次，共计餐费44506元大写（肆万肆仟伍佰零陆元整），用餐时间从2010至2013年，以上餐费用于社区接待招商工程规划等”的用餐证明，其中的“65”、“44506”、“肆万肆仟伍佰零陆元整”均为手写。上述事实有原告提交的结账单、结算送达单、用餐证明以及原、被告的陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。庭审中，被告认为，被告公章存放在辛安街道办事处，据管理公章的工作人员讲，用餐证明的被告公章没有备案，且部分结账单非宋云波签字，被告不应支付该餐费。对此，原告认为，用餐证明上手写部分为宋云波手写，且被告在用餐证明上加盖公章，应视为被告认可欠款数额。本院认为，被告的公章存放在辛安街道办事处，有专人管理，加盖公章应当慎之又慎，原告提交的用餐证明手写部分均系该证据中的主要内容，被告在公章管理如此严格的情况下在该证据上盖章，应当视为对手写部分内容的认可，该盖章是否备案，属被告内部管理问题，不能据此否认盖章的真实性，因此，本院确认被告尚欠原告餐费44506元，对原告的该项请求本院予以支持。用餐证明上对被告的欠款未约定偿还期限，因此被告应承担自起诉之日起至本判决生效之日止的利息损失，对原告多主张的部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告青岛市黄岛区辛安街道办事处东南庄社区居民委员会于本判决生效之日起十日内向原告青岛宏运玲珑酒店有限公司支付餐费44506元及自2015年7月1日起至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费987元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 熊 敏审判员 张成镇审判员 赵桂修二〇一五年十二月三日书记员 丁钰杰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第10990号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告曹玉玲。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告曹玉玲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告曹玉玲系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,455.80元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,455.80元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十二月十五日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2015）汶民一初字第3226号原告郑修香，女，1955年5月14日出生，汉族，居民，住汶上县。被告汶上县周凤制衣有限公司，公司所在地：汶上县苑庄镇周村驻地。组织机构代码：16632651-0。法定代表人周长凤，职务，董事长。委托代理人王学刚、高玉青，山东宁剑律师事务所律师。（特别授权）原告郑修香诉被告汶上县周凤制衣有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月30日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑修香到庭参加诉讼，被告汶上县周凤制衣有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑修香诉称，2011年8月6日被告汶上县周凤制衣有限公司以扩大生产、投资公司为由向我借款29万元，2011年12月8日被告汶上县周凤制衣有限公司向我借款27万元，并分别于借款当日向我出具借款手续各一份，借款手续上盖有汶上县周凤制衣有限责任公司的印章，另外有其法定代表人周长凤的签字，借款手续未约定利息，未约定借款期限，后经我多次向被告催要借款，被告以种种理由拒不偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告汶上县周凤制衣有限责任公司归还借款本金560000元及利息，本案诉讼费用由被告负担。被告汶上县周凤制衣有限责任公司在答辩材料中辩称，第一、答辩人对原告起诉的借款560000元予以认可，但答辩人作为一民营企业，暂时出现了资金短缺的事实，目前无力偿还该借款。第二、现答辩人只是资金周转暂时困难，并不意味着公司要关停或倒闭，随着生产情况的逐渐好转，答辩人有能力和信心逐步偿还原告的借款。基于上述答辩，请求人民法院在查明本案基本事实的前提下，依法给予公正判决。经审理查明，2011年8月6日被告汶上县周凤制衣有限公司以扩大生产、投资公司为由向原告借款29万元，2011年12月8日被告汶上县周凤制衣有限公司向原告借款27万元，并分别于借款当日向原告出具借款手续各一份，借款手续上盖有汶上县周凤制衣有限责任公司的公章，另外有其法定代表人周长凤的签字。借款手续没有约定利息及借款期限。借款到期后，经原告多次催要借款，被告以种种理由推诿拒不偿还。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、借款手续为证，均已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周长凤以被告汶上县周凤制衣有限责任公司名义向原告借款560000元，有原告提交的借款手续为证，事实清楚，证据确实充分，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，因此原告要求被告汶上县周凤制衣有限责任公司偿还借款的诉讼请求并无不当，予以支持。关于原告要求被告汶上县周凤制衣有限责任公司支付利息的诉讼请求，因借款手续没有约定利息，应按同期银行贷款利率从主张权利之日计算至债务履行完毕之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汶上县周凤制衣有限公司于判决生效后十日内支付原告借款560000元，利息以560000元为基数按同期银行贷款利率从2015年9月30日计算至债务履行完毕之日。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元及保全费3420由被告汶上县周凤制衣有限公司负担。（原告已垫付，待执行时一并结算）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  王金壁审判员  李传效审判员  高建国二〇一五年十二月一日书记员  钱 玉
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2104号罪犯黄细奴，男，1980年2月23日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2013年12月17日作出(2013)揭惠法刑初字第194号刑事判决，以被告人黄细奴犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月27日。执行机关因罪犯黄细奴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄细奴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄细奴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄细奴予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
内蒙古自治区乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌中执异字第21号异议人（申请执行人）支文军，男，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。被执行人乌海市神海煤化有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区。法定代表人李怀国，职务：董事长。本院在执行申请执行人支文军与被执行人乌海市神海煤化有限责任公司申请执行财产所有权纠纷一案中。异议人支文军对我院（2015）乌中执字第12号执行裁定书提出书面异议���本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议申请人支文军称，就乌海市中级人民法院作出的（2015）乌中执字第12号执行裁定书程序违法，不符合法律规定。神海煤化公司解散程序中股东海勃湾矿业有限公司接收处置了其的财产，应继续执行该案。本院查明，申请人支文军根据内蒙古自治区高级人民法院（2014）内民一终字第30号民事判决书，依法申请执行被告神海公司，经乌海市中级人民法院调查以（2015）乌中执字第12号执行裁定书终结本次执行程序。申请人支文军不服，向我院提出执行异议本院认为，乌海市中级人民法院作出的（2015）乌中执字第12号执行裁定书适用法律正确，程序合法。异议人支文军的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关��人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人（申请执行人）支文军的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向内蒙古高级人民法院申请复议。审判长  王瑞宁审判员  马俊图审判员  张晓云二〇一五年十二月二十八日书记员  赵 保
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015）黔威民初字第3942号原告彭燕，女，1982年8月16日生，汉族，农民，初中文化，毕节市.被告张文敦，男，汉族，1971年1月11日生，汉族，大专文化，系威宁县自来水公司职工，住威宁县.委托代理人陈龙，草海律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告彭燕诉被告张文敦民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员蒋靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭燕、被告张文敦及其委托代理人陈龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月19日，被告向我借款50000元，约定10天还清，如不还清按3分利息计算。现被告已超出2个月未按约还款，故请求判令被告偿还我的借款50000元及利息3000元。在举证期限内，原告向法庭提交的证据有：《借条》1份，用以证实被告张文敦向原告彭燕借款50000元的事实。被告辨称：向原告借款50000元是事实，但借款时间是2015年7月19日，借条是后写的。我从借款之时起每天从银行打款给原告，现我已还款8万多元，因此，我已不再欠其款，其还应将多余的款退给我。在举证期限内被告向法庭提交的证据有：打款凭证一组十八份。用以证明：被告从2015年7月21起向原告打款的记录，被告已偿还完向原告所借的50000元。经被告申请本院向威宁县农村信用合作社调取的打款流水。用以证明：被告从2015年7月21日起向原告打款共8万余元。经审理查明：2015年8月19日，被告张文敦向原告彭燕借款50000元，被告向其出具了借条，并在上签名捺印。借条上未约定利息，但双方口头约定由被告向原告每天按500元支付利息。被告于2015年8月19日起，通过威宁县信用社向原告的信用卡打款，每次打款500元或1000元、2000元、2500元。直至2015年9月21日，被告共向原告打款21500元。后被告不再向原告打款，双方发生争议，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张文敦向原告彭燕借款，有原告的陈述和被告出具的《借条》相互印证，双方之间债权债务关系成立。因此，原告要求被告偿还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原、被告双方口头约定每天500元的利息违反了法律规定，故利息的计算方式，应按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定:“民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。”，故超出法律规定部分本院不予支持，超出部分应视为偿还本金。原告主张被告尚欠其2个月的利息3000元，但原告从借款之日起至起诉，共计3个月，原告已收到被告支付的利息21500元。按2015年中国人民银行贷款基准年利率5.1%计算，被告应支付的2015年8月19日至2015年11月19日期间的利息为：50000元×5.1%÷12个月×4倍×3个月=2550元，超出2550元的部份应视为偿还本金，故被告尚欠原告的本金应为31050元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：由被告张文敦偿还原告彭燕的借款31050元，定于判决书生效后10日内一次性履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元由被告张文敦承担。如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式二份，并预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  蒋靖二〇一五年十二月八日书记员  赵伟。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2015）霍��字第00887号申请执行人杨某某。被执行人张某某。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人张某某欠款纠纷一案中，双方达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省霍邱县人民法院作出的（2015）霍民二初字字第00138号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高祖祥代理审判员  沈厚保代理审判员  刘友军二〇一五年十二月七日书 记 员  李 伟
广西壮族自治区宜州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）宜刑初字第276号公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。被告人韦某，无业。因犯盗窃罪于1983年12月30日被广西自治区鹿寨县人民法院判处有期徒刑五年，1988年10月刑满释放。因盗窃罪于1996年12月30日被本院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月10日被刑事拘留，2015年9月24日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）275号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人韦某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员莫康出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜州市人民检察院指控，2015年9月6日12时许，被告人韦某窜至位于宜州市庆远镇塘中路立新巷的“卢姐快餐店”内，将周某的一个背包盗走，包内有华硕牌平板电脑一台、来米牌手机一部、现金180元、银行卡等物品。后韦某将盗得的华硕牌平板电脑、来米牌手机销售给他人，其余物品藏匿于其家中。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，周某被盗的华硕牌平板电脑价值998元、来米牌手机价值640元。破案后，公安机关已追回周某被盗的银行卡等物品并发还给周某。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，华硕牌平板电脑购买发票，扣押、发还清单，本院（1996）宜刑初字第266号刑事判决书，被告人韦某的户籍证明，被害人周某的报案陈述，搜查笔录，辨认笔录及照片，宜州市价格认定分局宜价鉴（2015）203号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人韦某在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人韦某具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年4月9日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人韦某于判决生效后十日内退赔周某人民币1818元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王 俊二〇一五年十二月十一日书记员 梁保庭附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根���犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定���自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2015)三民初字第5348号原告安红，女，1988年9月23日出生，汉族，现住山东省日照市东港区。被告冀燕超，男，1988年8月25日出生，现住河北省张家口市怀安县。第三人三河市兴达恒远房地产经纪有限公司本院在审理原告安红诉被告冀燕超，第三人三河市兴达恒远房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告安红于2015年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告安红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告安红撤回起诉。案件受理费5550元，由原告安红负担（已预交）。审判员  赵亚光二〇一五年十二月十六日书记员  田 雪
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔纳民初字第893号原告龙某，女，197X年X月X日出生，穿青人，住贵州省纳雍县雍熙镇猫场村。被告李某，男，197X年X月X日出生，穿青人，住址同上。原告龙某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，于同年12月14日依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告龙某到庭参加诉讼，因被告李某外出下落不明，本院依法公告送达传票，经传票传唤被告李某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告系自由恋爱认识，并于2000年8月同居，于2013年4月7日补办结婚登记手续。同居期间，于2001年11月20日生育女孩李某秋，2004年1月28日生育男孩李某锋。因婚前缺乏了解，婚后我发现被告喜欢赌博，因此经常吵架，被告于2013年3月20日外出，直到现在都无法联系，夫妻感情已经彻底破裂。因此，特诉至法院，请求与被告离婚，女孩李某秋、男孩李某锋由我抚养。被告李某未进行答辩，也未向法庭提交证据供质证。本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，认定如下事实：原告与被告系自由恋爱认识，并于2000年8月同居，于2001年11月20日生育女孩李某秋，2004年1月28日生育男孩李某锋。2013年4月7日在婚姻登记部门补办结婚登记手续。双方夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务。本院所确认的上述事实，有原告陈述及其提交的结婚证、户口本，在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案争议焦点是：原、被告感情是否确已破裂，是否应准予离婚。本院认为：原、被告通过自由恋爱后到婚姻登记机关补办结婚登记手续结婚，其婚姻关系合法有效，应受到法律保护。原告认为其与被告感情确已破裂，但未提供相应的证据予以证实。故对原告所提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告龙某与被告李某离婚。案件受理费300元，元由原告龙某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判长 朱    青    青审判员 黄勇人民陪审员罗朝林二〇一五年十二月十四日书记员 周    星    星
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)前执字第1455号申请执行人前郭县农村信用合作联社被执行人蔺伟东被执行人郑丽丽本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人蔺伟东、郑丽丽金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年7月13日作出（2015）前民初字第2401号判决书，该文书生效后，申请执行人于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2015年12月14日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2349号判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一五年十二月十四日书记员  关 心
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3626号上诉人（原审被告）：北京花千树信息科技有限公司广州分公司，住所地广州市天河区华夏路49号之二806、807、808、809、810房。法定代表人：张昱。委托代理人：王毅、文花艳，广东合高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玮玮，身份证住址安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：张立斌，湖北富川律师事务所律师。原审被告：北京花千树信息科技有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。法定代表人：龚海燕。上诉人因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法民一初字第2801号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：上诉人提起诉讼所依据的期权合同相对方为佳缘国际有限公司，而非上诉人，根据被上诉人提供的证据显示佳缘国际有限公司注册地为开曼群岛。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原审法院无管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为：本案是劳动争议，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人是用人单位，其住所地在广州市天河区华夏路49号之二806、807、808、809、810房，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十二月十七日书 记 员  黄靖琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法地民初字第1680号原告深圳市龙中保物业管理有限公司，住所地深圳市，组织机构代码680390726。法定代表人房用风。委托代理人邱石清，广东深田律师事务所律师。被告深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区石湖龙居民小组，住所深圳市。负责人曾科平。被告深圳市龙岗区石湖龙股份合作公司，住所地深圳市，组织机构代码779850833。法定代表人曾科平。本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市龙中保物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告深圳市龙中保物业管理有限公司承担。审判员  龚宇辉二〇一五年十二月七日书记员  黄淑娴
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第3474号申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。负责人徐进，该分行行长。被执行人董浩然，男，1982年10月17日生，；汉族，住连云港市海州区。被执行人吴娟，女，1982年3月26日生，；汉族，住址同上。申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人董浩然、吴娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第00344号民事判决书已经发生法律效力。依该判决;被告董浩然、吴娟应于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行给付借款本金353886元及利息、罚息、复利（截止2015年4月15日为124185.75元，自2015年4月16日起至实际还款之日止，按中国银行股份有限公司额度合同约定的利率计算）、律师费30500元。被告董浩然、吴娟不履行债务时，原告中国银行股份有限公司连云港新浦支行有权以被告董浩然所有的位于连云港市新浦区镇海路38号青岛花园别墅A1东38-9-3号折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人财产进行调查，查明被执行人房产已抵押给申请执行人，但暂时无法执行。被执行人无可供执行财产，申请人未提供其可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海商初字第00344号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘永峰执行员  展 昊执行员  王 亮二〇一五年十二月七日书记员  掌云南
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第6583号上诉人（原审被告）：广东永旺天河城商业有限公司广州建和广场分公司。负责人：鲤渕豊太郎。上诉人（原审被告）：广东永旺天河城商业有限公司。法定代表人：鲤渕豊太郎。两上诉人共同委托代理人：潘敦刚，广东闻天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白龙。上诉人广东永旺天河城商业有限公司广州建和广场分公司、广东永旺天河城商业有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民一初字第3251号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人白龙于2015年11月30日申请撤回起诉，广东永旺天河城商业有限公司同意白龙撤回起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……”。本案中，白龙作为原审原告，申请撤回本案起诉，广东永旺天河城商业有限公司亦同意白龙撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民一初字第3251号民事判决；二、准许白龙撤回起诉。本案一审受理费25元由白龙负担，二审受理费减半收取25元，由白龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一五年十二月八日书 记 员  李燕银
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第3584-1号原告郭宝昌。原告樊青。原告郭芯萌（法定代理人：樊青）。被告董鑫。被告郭太谦。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提出申请，要求对被告董鑫驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告董鑫驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年十二月十四日书记员  吴玉苗
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎民执字第361号申请执行人西纳维思（杭州）服装服饰有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥南区块鸿兴路411号。法定代表人应仁忠，总经理。被执行人黄云飞，男，1977年9月4日出生，汉族，个体工商户，住太原市迎泽区。本院在执行申请执行人西纳维思（杭州）服装服饰有限公司与被执行人黄云飞买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）并民初字第5号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许晓东二〇一五年十二月二十二日书记员  郭 梁
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)前民执字第1393号申请执行人前郭县农村信用合作联社被执行人杨立军本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人杨立军金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年5月4日作出（2015）前民督字第63号支付令，该支付令发生法律效率后，申请人于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金20000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产，申请人与2015年12月21日向本院提出申请，将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民督字第63号支付令的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一五年十二月二十四日书记员  关 心
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2015)市执字第1502-1号申请执行人广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。代表人庞新锋，行长。被执行人赵铭，男，1978年11月30日生，汉族，无业，住山东省东平县被执行人靳田田，女，1982年4月12日生，汉族，住山东省平阴县，其他身份情况不详被执行人季学孜，男，1974年2月26日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人赵铭、靳田田、季学孜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）市商初字第1682号民事判决书执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2014）市商初字第1682号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一五年十二月四日书记员  张晓静