安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2015)雨民一初字第01682号原告：王正轶，男，汉族，马鞍山电厂职工，住安徽省马鞍山市。被告：唐峰，男，汉族，住安徽省马鞍山市。委托代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。原告王正轶诉被告唐峰民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正轶，被告唐峰委托代理人余七子到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告王正轶诉称：被告通过原告表妹赵某介绍与原告认识，被告因经营石子厂遭遇资金周转不了的困难，恳求原告予以帮助，原告于2014年3月19日借出人民币20万元整，被告出具借条一张，注明借期贰个月。贰个月后，被告以经营受季节影响为由没有按时归还借款，并于2014年7月3日，2014年7月9日以“再借给资金方能渡过难关归还借款”为由，分别从被告处再次借走人民币3万元整和10万元整，直至2015年5月28日，原告尚对被告抱有一丝希望，直至原告获悉被告已与其配偶离婚，房产也过户到其配偶名下，方知被告背信弃义，原告现依法诉至法院，诉讼请求：“1、依法判定唐峰返还所欠债务合计人民币50.25万元，其中本金33万元，利息17.25万元；2、本案诉讼费用由被告自行承担。”王正轶为支持其诉请向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、借条三份以及还款承诺书（借款担保）一份，证明被告向原告借款的事实。唐峰质证：1、对证据1无异议。2、对2014年7月3日3万元借条和2014年7月9日借款10万的借条三性无异议，对2014年3月19号借款20万元的借条，证据的真实性和合法性无异议，对20万元的借款事实有没有真实发生希望原告提供转账凭证，被告才认可。根据法律规定，大额应该提供凭证进行证明。担保的三性没有异议，但是向法庭说明一点，作为房产担保必须经过办理登记方能生效，因此，唐峰用八一大院10栋204室担保，不具有法律效力。原告王正轶庭后申请法院调取了本院立案庭夕阳红调解中心于2015年7月16日对王正轶与唐峰案涉借款的调解的庭审笔录（以下简称调解笔录）材料，本院认为与本案有关联性，依法予以调取，并组织双方进行了质证。王正轶质证：对上述材料真实性、合法性、关联性均予以认可。唐峰质证：我方认可原告方调取的调解笔录材料。1、对笔录的真实性、合法性无异议。2、该笔录当中所涉的三张借条与本案涉及的借条经法院核实一致，我没有意见。对其中一张20万的借款有意见，交付方式是现金交付还是其他交付方式不清楚，原告并未说明。王正轶庭后提交了情况说明及借条复印件等一组证据，并申请证人赵某出庭作证，本院组织双方对证人证言进行了质证。王正轶对证人证言质证意见如下：对赵某的调查笔录的真实性、合法性、关联性均没有异议。我给唐峰的是一张20万元的承兑，他自己私下承兑，扣完税18万元多是唐峰自愿的是赵某的陈述，我本人不太清楚。具体承兑时他们自己办理的，我并不在场。唐峰对情况说明及借条等一组证据及证人证言质证如下：1、情况说明及借条等一组证据的真实性有意见，原告陈述的汇票号与被告借条上的票号不一致。2、20万元的借条是唐峰打的，关于借款的支付方式被告本人未向代理人说明。3、对证人赵某的证言真实性、合法性无异议，对汇票的金额与实际支付金额不一致请法庭核实。本院综合认证意见如下：1、对于王正轶提交的证据1客观真实，被告无异议，本院依法予以认定。2、对于王正轶提交的证据2中2014年7月3日和2014年7月9日的两张借条因客观真实，与本案待证事实有关联性，唐峰无异议，本院依法予以认定。3、对于王正轶申请调取的我院调解笔录材料，因客观真实，具有合法性，与本案待证事实有关联的，与其他证据能够相互印证的，本院依法予以认定。4、对于王正轶提交的情况说明及借条复印件等一组证据，与本案有关联的、与其他证据能够相互印证的，本院依法予以认定。5、对赵某的证人证言，因王正轶无异议，唐峰对真实性、合法性无异议，本院认为与本案待证事实有关联性的，能够与其他证据相互印证的，本院依法予以认定。6、对于王正轶提交的证据2中2014年3月19日的案涉20万元借条：唐峰在调解笔录和本案中均认可是其出具，王正轶也提供了2014年3月18日的借条复印件一份，借条载明：“今借到王正轶贰拾万元承兑汇票一张，票号：330301201400，借款期限壹个月…”，唐峰在借款人处签字并注明日期，王正轶称该借据因上面所写承兑票号有误，后唐峰于2014年3月19日重新出具借条，借条载明：“今借到王正轶人民币贰拾万元整…借期贰个月…”，唐峰在借款人处签字并注明日期。综上本院认为王正轶对20万元借款的支付方式进行了合理的说明，赵某的证人证言也佐证了该说明，并合理解释了汇票金额与实际支付金额不一致的原因，且唐峰对赵某的证人证言的真实性、合法性均无异议，故本院认为王正轶交付给唐峰20万元的承兑，2014年3月19日的借条所载的借贷履行了交付，王正轶的举证达到了高度盖然性的证明标准，本院依法予以认定。故唐峰对2014年3月19日的20万元借款的交付方式有异议的辩称本院依法不予采信。7、对于王正轶提交的还款承诺书（借款担保），因唐峰对其真实性、合法性及与待证事实的关联性无异议，本院对还款承诺书的真实性、合法性及与待证事实的关联性依法予以认定。但因不动产担保需到不动产管理部门办理抵押登记才能生效，故本院认为该担保行为未生效。根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：唐峰因经营工厂需要，分别于2014年3月19日、2014年7月3日、2014年7月9日向唐峰借款，并出具借条三份，借条分别载明,“今借到王正轶人民币贰拾万元整，借期贰个月…”、“今借到王正轶人民币叁万元整…”、“今借到王正轶人民币壹拾万元整…”。唐峰在借款人处签字并注明日期。上述借款均按期履行交付义务。另查明，王正轶与唐峰于2015年7月在本院立案庭夕阳红调解中心就案涉借款进行了调解，但是最终双方并未达成一致协议，以致成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案借贷法律关系明确，事实清楚，借贷关系合法有效，债务人唐峰有义务偿还债权人王正轶的借款。1、对于2014年3月19日20万的借条因未约定利息，王正轶诉称和唐峰口头约定按照年利率60%计息，唐峰辩称没有约定利息，王正轶无证据足以证明双方口头约定利息，应承担不利的法律后果，即视为双方没有约定利息。当事人未约定借期内利息的，出借人主张借期内利息的，因无法律依据，本院依法不予支持。该借条约定还款期限两个月，出借人主张借款人自逾期还款之日起，即2014年5月19日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。经计算，自2014年5月起至2015年9月的利息为16000元（200000×6%÷12×16=16000）。2、对于2014年7月3日的3万元借条和2014年7月9日的10万元借条因上述两张借条均未约定利息，当事人主张借期内的利息因无法律依据，本院依法不予支持，因未约定还款期限，按照法律规定，可以随时主张还款，自主张之日起，即2015年7月于我院立案庭调解时起，要求按照年利率6%支付资金占用期间利息的，因于法有据，本院依法予以支持。经计算，自2015年7月起至2015年9月的利息为2000元（130000×6%÷12×2=2000）。综上，债务人唐峰应当偿还债权人王正轶借款本金33万元及截止到2015年9月的利息18000元（16000+2000=18000），合计借款348000元。自2015年9月起，唐峰应当以借款33万元为本金，按照年利率6%向王正轶支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、二十九条第二款第一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：唐峰应当于本判决生效之日起七日内偿还王正轶借款本息合计348000元及逾期利息（利息以330000元为本金，自2015年9月起，按照年利率6%的标准计算至借款付清为止）。案件受理费减半收取4412.5元，由王正轶负担1152.5元，唐峰负担3260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  吴基翔二〇一五年十二月十一日书 记 员  唐 玲附：引用法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。