wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院执 行 决 定 书（2015）穗花法执字第4243号本院在执行申请执行人罗善良申请执行被执行人罗文聪、黄彩霞、罗振文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗文聪、黄彩霞、罗振文拒不履行（2015）穗花法狮民初字第257号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将罗文聪、黄彩霞、罗振文纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月二十五日
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鲁行立终字第61号上诉人（原审起诉人）王京亮。被上诉人潍坊市人民政府信访局。上诉人王京亮因诉潍坊市人民政府信访局一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2015）潍立行字第32号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人王京亮称，潍坊市中级人民法院（2015）潍立行字第32号行政裁定适用法律条文是错误的。故上诉人请求撤销潍坊市中级人民法院（2015）潍立行字第32号行政裁定，支持上诉人的各项诉讼请求。本院经审查认为，本案是针对政府信访工作机构处理信访事项的行为提起的行政诉讼。原审法院依照2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款和《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》【（2005）行立他字第4号】的规定作出（2015）潍立行字第32号行政裁定,对上诉人王京亮的起诉不予立案。上诉人王京亮依据2015年5月1日之前施行的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定认为第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定与其诉讼请求没有关系，以原审法院适用法律条文错误为由，向本院提起上诉。因为原审法院适用法律并无错误，裁定对上诉人王京亮的起诉不予立案也无不当,所以上诉人的上诉请求不成立。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 忠代理审判员  李红雁代理审判员  马慧芹二〇一五年十二月二十二日书 记 员  张雨辰
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泊执字第1123号申请人邵长服。被执行人刘彬彬。邵长服与刘彬彬刑事附带民事纠纷一案，泊头市人民法院作出（2015）泊刑初字第46号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人邵长服于2015年9月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：泊头市人民法院的（2015）泊刑初字第46号刑事附带民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙玉良二〇一五年十二月十八日书记员  王 平
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)乌民终字第00570号上诉人(原审被告)池秀芬，女，汉族，1968年3月10日出生，户籍地内蒙古乌兰察布市集宁区，个体。委托代理人欧卫疆，集宁区虎山法律服务中心法律工作者。上诉人(原审原告)吕利云，女，汉族，1959年2月20日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。（系刘川民妻子）上诉人（原审原告）刘晓辉，女，回族，1984年10月15日出生，住址同上。（刘川民长女）上诉人(原审原告)刘飞，男，回族，1985年11月27日出生，住址同上。（刘川民长子）上诉人(原审原告)刘鹏，男，回族，1987年11月9日出生，住址同上。（刘川民次子）以上四上诉人委托代理人贾仲富，内蒙古瑞民律师事务所律师。上诉人池秀芬、上诉人吕利云、刘晓辉、刘飞、刘鹏因产品责任纠纷一案，不服兴和县人民法院(2015)兴民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人池秀芬的委托代理人、上诉人吕利云、刘晓辉、刘飞、刘鹏及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销兴和县人民法院(2015)兴民初字第12号民事判决。二、发回兴和县人民法院重审。审 判 长  周 原审 判 员  张 英代理审判员  孙维钦二〇一五年十二月二十三日书 记 员  边 芳
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南商初字第8981号原告江苏银行股份有限公司无锡诚业支行，住所无锡市五爱路151号（组织机构代码：135929749）。负责人张勤，该行行长。委托代理人万梁浩、张领、均系上海市广发（无锡）律师事务所律师。被告无锡市惠山区锦江中小学生接送服务中心，住所无锡市惠山区堰桥街道新西路21号（组织机构代码：509327786）。资产管理人无锡东华会计师事务所有限责任公司。委托代理人陈志亭，江苏文方律师事务所律师。被告无锡锦江旅游客运有限公司，住所无锡市崇安区长庆路279280（长庆大厦6楼）（组织机构代码：738284804）。法定代表人邵祥明，该公司董事长。被告邵祥明，男，1960年7月13日生，汉族，住无锡市锡山区。被告邵云，男，1981年12月30日生，汉族，住无锡市锡山区。被告何美娟，女，1966年9月27日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理原告江苏银行股份有限公司无锡诚业支行（以下简称江苏银行诚业支行）与被告无锡市惠山区锦江中小学生接送服务中心（以下简称锦江接送中心）、无锡市锦江旅游客运有限公司（以下简称锦江客运公司）、邵祥明、邵云、何美娟金融借款合同纠纷一案中，被告锦江接送中心在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院依法由代理审判员方华独任审查，现已审查终结。原告江苏银行诚业支行诉称：2011年1月20日，江苏银行诚业支行与锦江接送中心签订最高额综合授信合同一份，约定由江苏银行诚业支行提供最高综合额度800万元，授信期限自2011年1月20日起至2015年12月31日止。同日，江苏银行与锦江接送中心签订最高额抵押合同一份，约定锦江接送中心将价值2218万元的汽车抵押给江苏银行诚业支行，作为锦江接送中心在2011年1月20日至2015年12月31日与江苏银行诚业支行签订的借款合同的担保，担保最高额为800万元。同日，锦江客运公司与江苏银行诚业支行签订最高额保证合同，约定为上述借款提供连带责任保证，保证最高额为800万元。同日，邵祥明、邵云、何美娟签署承诺书，作为债务加入，承担锦江接送中心与江苏银行诚业支行于2011年1月20日至2015年12月31日期间的本金最高额为1500万元范围内的债务。2015年1月16日，江苏银行诚业支行与锦江接送中心签订流动资金借款合同一份，约定锦江接送中心借款500万元，借款期限自2015年1月16日起至2016年1月15日，结息日为每月20日。因锦江接送中心未按约支付利息，且上述被告因民间借贷纠纷已经涉诉，江苏银行诚业支行遂向本院起诉。要求：1、锦江接送中心立即归还贷款本金500万元，并支付期内欠息34051.22元，逾期罚息（以500万元本金为基数，自2015年11月25日起至判决给付之日止按年利率10.5%计息，期内欠息之复利（以期内利息为基数，自2015年11月25日起至判决给付之日止按年利率10.5%计息。2、锦江接送中心向江苏银行诚业支行支付律师代理费218821元。3、锦江客运公司对上述第一、二项诉请承担连带保证责任。4、邵祥明、邵云、何美娟对上述第一、二项诉请承担共同还款责任。5、江苏银行诚业支行有权以锦江接送中心抵押的财产对上述第一、二项诉请及本案诉讼费享有优先受偿权。6、诉讼费由各被告共同承担。被告锦江接送中心对本案管辖权提出异议的主要理由为：无锡市惠山区人民法院（以下简称惠山法院）于2015年11月12日裁定受理锦江接送中心破产申请，并指定无锡东华会计师事务所有限责任公司担任破产管理人。南长法院对于该案的受理时间为2015年12月7日，在惠山法院受理破产申请之后，故该案因移送至惠山法院审理。本院审理查明：2015年11月12日，惠山法院出具（2015）惠商破字第00005号民事裁定书，载明：受理无锡市惠山交通服务有限公司申请锦江接送中心破产清算一案。2015年11月21日，惠山法院出具出具（2015）惠商破字第00005号民事决定书，载明：指定由无锡东华会计师事务所有限责任公司担任锦江接送中心的管理人。本院于2015年12月7日受理原告江苏银行诚业支行与被告锦江接送中心、锦江客运公司、邵祥明、邵云、何美娟金融借款合同纠纷一案。本院认为：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故锦江接送中心对本案提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：本案移送无锡市惠山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  方华二〇一五年十二月二十四日书 记 员  陆欢
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚法执字第644号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路。负责人宣海东，该行行长。被执行人陈财，农民。被执行人赵会成，农民。被执行人常桂起，农民。被执行人茹海亮，农民。本院在执行陈财、赵会成、常桂起、茹海亮和中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无给付能力，无财产可供执行，据此申请执行人向本院申请撤回执行申请，并递交了撤销执行申请书，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）抚法执字第644号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张立军审 判 员 郭景源审 判 员 郑继纯二〇一五年十二月二十七日代书记员 殷渤雯
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执保字第65号申请人陈学良，男，1975年2月10日出生，住湘潭市。被申请人陈丽辉，女，1960年10月22日出生，住湘潭市。本院在审理申请人陈学良诉被申请人陈丽辉民间借贷纠纷一案中，申请人陈学良于2015年12月7日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人陈丽辉的银行存款52000元或查封（扣押）其同等价值的财产。担保人李岳农以其名下位于湘潭市岳塘区下摄司街道阳塘路8号4栋5号的房屋提供担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈丽辉的银行存款52000元或查封（扣押）其同等价值的财产；二、担保人李岳农以名下位于湘潭市岳塘区下摄司街道阳塘路8号4栋5号的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  曾人海审判员  许艳红审判员  吴 艳二〇一五年十二月二十二日书记员  龙 斌
关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉被告修洪波、计双、李长安、李占全金融借款合同纠纷一案一审民事判决书（2015）前民初字第4672号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，委托代理人：刘明宇第一被告：修洪波，第二被告：计双（系修洪波之妻），第三被告：李长安，第四被告：李占全，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉被告修洪波、计双、李长安、李占全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人刘明宇到庭参加诉讼。被告修洪波、计双、李长安、李占全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉称，2014年4月15日，我行与被告修洪波、李长安、李占全签订了《小额贷款联保协议书》，后又与被告修洪波、计双（二人系夫妻）签订了《小额贷款借款合同》，约定被告修洪波、计双向我行借款3万元，借款期限为12个月，年利率13.5%，还款方式为一次性还本付息。被告李长安、李占全为此笔借款提供连带责任担保。合同签订后，我行按约定向第一、第二被告发放贷款3万元。现第一、第二被告违反合同约定，逾期未还款，因此我行诉至法院，要求第一、第二被告立即偿还尚欠的借款本金3万元，并支付利息、罚息，第三、第四被告承担连带保证责任。修洪波、计双、李长安、李占全均未提出答辩。经审理查明，被告修洪波、计双系夫妻。2014年4月15日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告修洪波、李长安、李占全及其三人的配偶签订了《小额贷款联保协议书》一份，与被告修洪波签订了《小额贷款借款合同》一份，被告计双作为配偶在《小额贷款借款合同》上确认签字。合同约定第一被告向原告借款3万元，借款用途为包地，借款期限为12个月，即自2014年4月15日起至2015年4月15日至。年利率13.5%，还款方式为一次性还本付息。如不按期还款，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。第三、第四被告为此笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按约定向第一被告发放借款3万元。第一被告违反合同约定，未按期还款，尚欠借款本金3万元。上述事实有《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款借据、个人贷款放款单及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告中国邮政储蓄银行松原市分行与被告修洪波、计双、李长安、李占全签订的《小额贷款借款合同》和《小额联保贷款协议书》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，应共同偿还尚欠借款。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告有权要求第三、第四被告履行连带保证责任。第三、第四被告履行完保证责任后，有权向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、第一被告修洪波、第二被告计双于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金3万元，并自借款之日起按年利率13.5%给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间按约定支付罚息。三、第三被告李长安、第四被告李占全承担连带清偿责任。四、第三被告李长安、第四被告李占全承担保证责任后，有权向第一被告修洪波、第二被告计双追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，本院减半收取275元，由第一、第二被告承担。剩余275元由本院返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  雷丽二〇一五年十二月二十二日书记员  刘阳
成都市龙泉驿区人民法院行 政 裁 定 书（2015）龙泉行初字第288号原告叶永庆。被告双流县万安镇人民政府。法定代表人利涛。委托代理人杨庆。委托代理人何燕。本院在审理原告叶永庆因要求被告双流县万安镇人民政府履行政府信息公开法定职责一案中，原告于2015年11月26日以庭外和解为由，向本院自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告叶永庆申请撤回起诉不损害国家、社会的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告叶永庆撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告叶永庆负担。审 判 长  高清虎人民陪审员  罗民凤人民陪审员  张朝中二〇一五年十二月二日书 记 员  王 珂
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第25296号原告上海阳光工联物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人袁玉俊，董事长。委托代理人李自炜。委托代理人朱新宝。被告张媛媛，住上海市闵行区龙茗路***弄***号***室。被告高玉龙，住上海市闵行区龙茗路***弄***号***室。原告上海阳光工联物业管理有限公司与被告张媛媛、高玉龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴付2014年1月至2014年12月的物业服务费1,814.40元并支付滞纳金898.26元。本院于2015年12月7日受���，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海阳光工联物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王建军二〇一五年十二月二十二日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蕉执字第2138号申请执行人黄爱月，女，1963年1月15日生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人郑毅斌，男，1970年1月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人褚克彬，男，1968年8月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人黄爱月与被执行人郑毅斌、褚克彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第3395民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄爱月向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第3395民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 陈 超二〇一五年十二月三十日书记员 阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长立民撤字第16号原告韦成忠，男，汉族，生于1973年4月28日，四川省长宁县人。被告雷大强，男，汉族，生于1973年3月31日，四川省长宁县人。本院在审理原告韦成忠与被告雷大强民间借贷纠纷一案过程中，原告韦成忠于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦成忠提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦成忠撤回起诉。代理审判员  李艳杰二〇一五年十二月二十四日书 记 员  邵 雪
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳西法民初字第1493号原告：梁苗，女，汉族，住阳西县。公民身份号码：×××0026。委托代理人：姚兜赏，广东漠西律师事务所律师。被告：陈大澳，男，汉族，住阳西县。公民身份号码：×××0130。原告梁苗诉被告陈大澳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁苗及其委托代理人姚兜赏到庭参加诉讼，被告陈大澳经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁苗诉称：被告陈大澳因生意资金周转困难，于2015年3月23日向原告梁苗借款6000元，被告立下借据交给原告。被告借款后至今分文未还，原告多次催收无果，为维护原告合法利益，故起诉至法院，请求被告偿还借款6000元。原告在举证期限内向本院提交了身份证、户籍证明、借据1份。被告陈大澳不作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。经审理查明：2015年3月23日，被告陈大澳因欠缺资金，向原告梁苗借款6000元。当天，由被告书写借据一份交原告收执。借款后，原告多次催收，被告一直拖欠至今，原告遂起诉至本院。以上事实，有原告的陈述、原告提供的借据等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈大澳借款后理应履行归还义务，原告请求被告偿还借款6000元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告陈大澳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈大澳在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款6000元给原告梁苗。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判长  周卫民审判员  关水考审判员  王小湖二〇一五年十二月十七日书记员  林晓静
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）志执字第00413号申请执行人刘某某，女，1965年3月6日生。被执行人刘某，女，1981年10月18日生。申请执行人刘某某与被执行人刘某间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00968号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，申请标的额为20000元及该款自2009年2月22日起至还款之日止按月利息2%计算的利息（利息已付18000元），案件受理费300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费按实际收取。本院受理后，被执行人刘某无法找到，经四查被执行人在某某某中心街分社有账户，将该账户里的3300元扣划至志丹县人民法院，并由申请执行人领取，经申请人书面同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院作出的（2014）志民初字第00968号民事判决书的本次执行。若被执行人有可供执行的财产和线索时，申请执行人可申请人民法院恢复对原判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马雪明代理审判员  李晓娟代理审判员  姬燕妮二〇一五年十二月七日书 记 员  王省利
吉林省梨树县人民法院行 政 裁 定 书（2015）梨行立初字第22号起诉人苏子生，男，汉族，1969年11月18日出生，现住梨树县本院收到起诉人苏子生的起诉状，起诉称：起诉人于1991年3月通过民师招聘考试参加教师工作，1991年8月由梨树县教育局颁发给原告《民办教师准用证》，同年8月20日又考取了《小学教师专业合格证书》；1998年6月考取了《高等师范教育自学考试毕业证书》，取得大专文凭。自1991年在蔡家镇中心小学担任小学教师，在教学工作中，曾多次获得荣誉证书。于1999年取得了“小学一级”职称。2002年7月蔡家镇中心小学校方口头通知起诉人回家，无任何理由。起诉人回家当月工资是100元左右，相当于公办教师工资的20%，自2002年7月起，起诉人被停发工资。起诉人系正式由梨树县教育局任用的合格民办教师，梨树县教育局不履行依法落实起诉人教师法定待遇的行政职权，属于行政不作为；1995年梨树县教育局以换发新证为由收回《民办教师任用证》。起诉人被口头告知不是民办教师，不能享受教师待遇，这是梨树县教育局行政乱作为的行为。梨树县教育局违反行政职权法定原则和信赖保护原则。起诉人自取得由梨树县教育局颁发的《民办教师任用证》起，就与梨树县教育局确立了合法的人事任用关系，且教师的工资是依法取得的，非依法定事由和法定程序，不得随意剥夺。梨树县教育局是起诉人的行政主管机关，至今没有给起诉人书面决定，梨树县教育局以停发起诉人工资的事实行为侵害起诉人的法定权利。综上，梨树县教育局的行为违法。故向贵法院提起行政诉讼，请求法院：1、确认梨树县教育局对起诉人的口头“处理决定”形式违法；2、责令梨树县教育局依法履行落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定起诉人的教师待遇的行政职权，补发工资和落实教师待遇；3、请求法院判令梨树县教育局归还起诉人《民办教师任用证》4、审查吉政发【1994】115号文件的合法性；5、诉讼费用由梨树县教育局承担。经审查，本院认为，起诉人诉讼请求属于依据国家政策调整的事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，法院不应立案审理。经本院2015年第46次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条四项，第五十一条二款之规定，裁定如下：对起诉人苏子生的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长  陈洪伟审判员  张海燕审判员  王立新二〇一五年十二月七日书记员  杜 鹤
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民初字第02901号原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，法定代表人杜一宝。被告尹占才，61岁，1954年10月14日，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区。本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告尹占才不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会未按照本院指定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白乃予二〇一五年十二月二十五日书记员  李 洋
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第6624号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第6624号申请执行人上海安得物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人黄振荣，总经理。委托代理人杨衍，男。被执行人马刚，男，1970年11月12日生，汉族，住浙江省绍兴市。原告上海安得物业管理有限公司诉被告马刚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的(2015)松民一(民)初字第1197号民事判决书，已经发生法律效力。因被告马刚不履行生效法律文书确定的义务，原告于2015年11月10日向本院申请执行，要求被告马刚支付其自2010年9月起至2014年9月止的物业服务费103,918.22元，滞纳金1,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费2,978元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院至上海市松江区九亭镇涞坊路XXX号实地执行，但未找到被执行人。经查，本案审理中因被执行人下落不明，本院均以公告方式向其送达诉状、开庭传票、判决书等诉讼材料。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人名下除有坐落于上海市松江区九亭镇涞坊路XXX号3层房屋以外，其在本市无可供执行的财产，且无社保登记。上述房屋已设定巨额抵押，已被浙江省绍兴市越城区人民法院首封，且已进入评估、拍卖程序。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人马刚的去向及其可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求两被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到两被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人上海安得物业管理有限公司与被执行人马刚物业服务合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二Ο一五年十二月十五日代理书记员伏玉玲审判长  潘建华审判员  陈长英审判员  白志中二〇一五年十二月十七日书记员  伏玉玲附：相关法律条文
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执行字第1773号申请执行人郭金春，男，1962年3月10日出生，汉族，住福安市。被执行人罗章荣，男，1974年12月7日出生，汉族，住福安市。被执行人刘姬玉，女，1974年8月12日出生，汉族，住福安市。郭金春与罗章荣、刘姬玉民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第3046号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的偿还申请执行人借款26万元及利息（其中6万元借款的计息时间从2014年1月13日起至借款付清之日止，20万元借款的计息时间从2014年1月22日起至借款付清之日止，月利率均按2%计算）的义务，申请执行人于2014年12月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人坐落于福安市甘棠镇甘下线海峡茶都x幢109号房屋因另案被查封，在银行无存款，在福安市车管所无车辆登记记录，双方当事人于2015年1月27日达成和解协议，同意分期履行，被执行人已偿还15万元。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的（2014）安民初字第3046号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  范松荣执行员  郑新仁执行员  蔡庆华二〇一五年十二月八日书记员  陈姗姗
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民一初字第2620号原告朱晓，男，1969年10月25日生，汉族，职工。委托代理人孙洪坡，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负责人俞海雷，该公司经理。委托代理人赵瑜，河南德冠律师事务所律师。原告朱晓与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称财险郑州市分公司）为保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郑彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱晓及委托代理人孙洪坡与被告财险郑州市分公司委托代理人赵瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晓诉称，2015年8月16日9时25分，原告驾驶豫A号小型轿车行至南阳市天冠大道溧河物流园时，与李海珍相撞，致豫A号小型轿车损坏，李海珍当场死亡。该事故经交警部门认定，原告朱晓与李海珍负此事故的同等责任。后经调解，原告朱晓赔偿李海珍家属360000元。因原告驾驶的豫A号现代小型轿车在被告财险郑州市分公司投保有机动车损失保险、交强险及第三者责任险。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告保险金250000元。原告朱晓提供了证据如下：（1）身份证、行车证、驾驶证，以证明原告朱晓的主体身份；（2）保险单，以证实双方保险合同关系成立，被告对原告的损失应予以理赔；（3）交警部门的事故认定书，以证明事故发生的事实及责任的划分；（4）死亡证明和尸检报告，以证实受害人李海珍在该交通事故中死亡；（5）赔偿协议及收条，以证实原告朱晓与受害人家属达成赔偿协议，原告已赔偿给受害人家属现金360000元；（6）车辆定损单，以证实原告的车损为3970元。被告财险郑州市分公司辩称，1、死者李海珍是农业家庭户口，其死亡赔偿金应当按照农村标准计算；2、原告主张的精神抚慰金过高，酌情处理；3、原告主张的交通费、住宿费没有提供证据，不应当认定；4、保险公司不承担诉讼费。被告财险郑州市分公司向法庭提供了保险单及保险条款，以证实应按照保险条款约定予以理赔。经庭审质证，被告对原告提交的证据（1）、（2）、（3）、（4）的真实性无异议。对证据（5）的真实性有异议，认为原告的赔偿数额远远高于法律规定，应当按照原告提交法院的证据材料认定具体的赔偿数额。对证据（6）的真实性无异议，但应当按照事故责任比例50%计算。原告对被告向法庭提交的保险条款的真实性无异议。合议庭评议认为，对原告提交的证据（1）、（2）、（3）、（4）、（6）被告无异议，为有效证据；对原告提交的证据（5），被告有异议，认为原告赔偿的数额高于法律规定，因原告提交的证据系交警部门出具，并有受害人出具的收条相印证。且被告也未提供相反的证据，故原告提交的证据（5）为有效证据。被告提供的保险条款，原告无异议，因该条款系格式条款，故为有效证据。依据原、被告陈述及上述有效证据，可以确认以下案件事实：原告朱晓驾驶的豫A现代小型轿车在被告财险郑州市分公司投保了交强险、第三者责任险和车辆损失险，其中机动车损失保险金额94455元，第三者责任保险为300000元，并投保有不计免赔，保险期间为2014年10月1日零时起至2015年9月30日二十四时止。2015年8月16日9时25分，原告朱晓驾驶豫A号现代小型轿车行至南阳市天冠大道溧河物流园时，与李海珍相撞，致豫A号小型轿车损坏，李海珍当场死亡。该事故经交警部门认定，原告朱晓与李海珍负此事故的同等责任。后经交警部门调解，原告朱晓已赔偿李海珍家属360000元。另查明，受害人李海珍1945年6月22日生，户口本显示其为农业户口，但实际受害人李海珍居住的行政区域，已经划入南阳市宛城区工业区，属城镇居民，交警部门处理赔偿方面均按城镇标准赔偿。本院认为，《中华人民共和国保险法》规定，“保险合同成立后投保人按照约定交付保险费；保险人按照规定的时间开始承担保险责任”。原告朱晓所驾驶的豫A号现代小型轿车在被告处投保机动车辆保险，且已足额缴纳了保费，原、被告之间已形成保险合同关系，保险合同成立。在保险期间内，原告投保的车辆发生了事故，被告应按照保险合同约定，在保险责任限额内对原告的损失作出赔偿。关于原告请求的赔偿项目和数额，应当根据受害人李海珍的损失及原告的赔偿责任确定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案中，原告赔偿请求范围为丧葬费、死亡赔偿金、车损费及精神损害抚慰金等。原告的赔偿项目和数额为：1、丧葬费按照河南省2014年在岗职工平均工资38804元／年，计算六个月，数额为38804元／年÷2＝19402元；2、死亡赔偿金按照2014年度河南省城镇居民可支配收入24391.45元／年，计算10年，数额为24391.45元10年＝243914.5元；3、车损费3970元；4、精神损害抚慰金依据过错责任并结合当地的生活水平，酌定为40000元。上述损失合计307286.5元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十条、第五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告朱晓在豫A号现代小型轿车的交强险限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金70000元、精神抚慰金40000元及车损2000元，合计112000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告朱晓在豫A号现代小型轿车的车辆损失保险限额内下余车损1970元的50%，计款985元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告朱晓在豫A号现代小型轿车的第三者责任险限额内赔偿各项原告下余各项损失193316.5元的50%，计款96658.25元；四、上述赔偿款项应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇户名：南阳市财政局，账号：1066，开户行：中国邮政储蓄银行南阳市新华东路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑彦二〇一五年十二月二十五日书记员  沈辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三（知）初字第1729号之一原告广州市高士实业有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人莫万全，该公司董事长。委托代理人黄焱，广东广开律师事务所律师。委托代理人何欣麟，广东广开律师事务所律师。被告上海市闵行区七宝昱杰装潢材料经营部，经营场所上海市闵行区七宝镇九星村星东路23幢13-14号。经营者王仙琴，女，1975年10月14日出生，汉族，住浙江省。本院在审理原告广州市高士实业有限公司与被告上海市闵行区七宝昱杰装潢材料经营部侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市高士实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告广州市高士实业有限公司负担。审判员 王 贞二〇一五年十二月三日书记员 杨秋月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台椒执民字第3692号申请执行人金荷招，女，1956年6月23日出生，汉族，住椒江区。被执行人ＸＸ玲，女，1953年10月13日出生，汉族，住椒江区。申请执行人金荷招与被执行人ＸＸ玲民间借贷纠纷执行一案，本院于2012年9月27日作出的（2012）台椒商初字第1811号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人金荷招于2015年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人ＸＸ玲支付借款本金70000元及利息，案件受理费775元，支付执行费962元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人金荷招以被执行人ＸＸ玲无可供执行财产为由，于2015年12月16日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人金荷招以被执行人ＸＸ玲无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2015）台椒执民字第3692号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 奇审 判 员  张佳莹代理审判员  何正波二〇一五年十二月十六日代理书记员  尹仁波
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第46046号原告孙邦先，男，1969年12月6日生，汉族，住安徽省。委托代理人唐敏峰，上海市南星律师事务所律师。委托代理人傅继业，上海市南星律师事务所律师。被告唐建军，男，1977年9月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告孙邦先诉被告唐建军民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年12月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结、查封、扣押被告唐建军名下价值人民币125,000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被告唐建军名下价值人民币125,000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宣志鸿二〇一五年十二月二十二日书记员  冯 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第10875号原告黄梅，女，1975年12月6日生，汉族，住。被告重庆松辉动力机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇清河村11、13社。法定代表人吴明星，经理。被告吴明星，女，1981年4月27日生，汉族，住(身份证住址：)。被告李云，男，1975年5月18日生，汉族，住。原告黄梅诉被告重庆松辉动力机械有限公司、吴明星、李云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员陈黎担任审判长，与人民陪审员邓培、曹荣书组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄梅到庭参加了诉讼。被告重庆松辉动力机械有限公司、吴明星、李云因下落不明，经本院公告送达原告起诉状副本，本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄梅诉称，原告与被告吴明星、李云系朋友关系。被告吴明星与李云系夫妻，两被告均为被告重庆松辉动力机械有限公司股东。2012年11月13日，被告吴明星、李云因被告重庆松辉动力机械有限公司经营需要，向原告借款100万元，约定每月利息18000元。借款期限为两年。2014年11月13日借款期满，三被告除按约定向原告支付利息外，没有归还本金。经原告同意，三被告向原告重新出具了借条，并对还款期限和利息进行了约定。2015年7月，被告重庆松辉动力机械有限公司因经营不善停业后，被告吴明星及李云均无法联系。原告收款不成，现起诉要求三被告立即偿还原告借款100万元及自2015年6月1日起，按照月利率1.8%支付原告借款利息至还清欠款时止，并由被告承担本案诉讼费用。原告黄梅为证明其所主张的事实，向本院举示的证据材料有：1、借条、汇款凭证2份，证明被告吴明星、李云及重庆松辉动力机械有限公司向原告借款的事实，双方对借款期限及利息进行了约定。2、工商档案查询资料及户籍查询资料，证明被告的主体资格。审理中，因被告吴明星、李云及重庆松辉动力机械有限公司未到庭应诉，放弃了民事诉讼的相关权利，所产生的不利后果由被告自行承担。对原告提交证据经与原件核对无异，本院对真实性均予以确认，并据此认定以下事实：1、被告吴明星、李云均系被告重庆松辉动力机械有限公司股东，吴明星为公司法定代表人。2、原告与被告吴明星、李云系朋友关系。2012年11月13日，被告吴明星、李云因所开办的被告重庆松辉动力机械有限公司经营需要，向原告借款100万元。原告通过其在工商银行的账户向被告黄梅汇款20万元，通过其中国银行账户向吴明星汇款80万元，共计100万元。3、2014年11月13日，被告吴明星、李云及重庆松辉动力机械有限公司向原告出具借条，内容为：今借到黄梅现金人民币100万元，借款期限1年，每月付利息18000元。2015年7月，被告重庆松辉动力机械有限公司因经营不善停止营业，原告要求三被告还款未果，现向本院提起诉讼。审理中，原告称2012年11月13日借款到期后，三被告于2014年11月13日重新出具了借条，并约定了借款期限。原告自认被告已经支付了截止2015年5月13日的借款利息，并于起诉后返还了借款30万元。故原告减少诉讼请求的金额，要求被告返还借款70万元，及自2015年5月13日起，以100万元为基数按照约定的月利率1.8%计算借款利息至2015年7月13日止，此后，以70万元为基数，按照约定的月利率1.8%计算利息至还清借款时止。本院认为，被告吴明星、李云及重庆松辉动力机械有限公司经本院公告期满未到庭应诉，本院可依据查明的事实，依法缺席作出判决。本案原告黄梅与被告吴明星、李云及重庆松辉动力机械有限公司间的借贷关系虽未签订书面的借款协议，但有原告举示的借条、汇款凭证为据，足以证明双方借贷关系发生的事实。该借贷关系的意思表示真实，且内容不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。根据原告举示的借条，被告已收到原告支付的借款100万元。现双方约定的还款期限已经届满，但被告仅偿还原告借款30万元及截止2015年5月13日止的利息，下欠借款70万元及利息未还。原告起诉要求偿还此款及利息，被告吴明星、李云及重庆松辉动力机械有限公司作为共同借款人，应向原告承担共同的借款清偿义务。故对原告要求三被告偿还借款70万元的请求，本院予以支持。关于原告利息的请求。根据原告举示的借条，借款利息为每月18000元，折算月利率为1.8%，该利息计算标准并不违反法律法规的规定，本院予以确认。原告在审理中自认被告已经支付了截止2015年5月13日的利息，故要求自2015年5月13日后计算下欠利息。但原告没有提交证明被告偿还借款30万元的证据，不能确认该款项的偿还时间。本院对原告请求利息以70万元为基数，按照双方约定利率自2015年6月1日起予以主张。综上，原告要求被告偿还借款及利息的请求理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴明星、李云及重庆松辉动力机械有限公司于本判决生效后7日内偿还原告黄梅借款70万元，并由被告自2015年6月1日起，按照月利率1.8%计算，支付原告此款利息至款项还清时止。二、驳回原告黄梅的其他诉讼请求。本案受理费13800元，诉讼保全费5000元，合计18800元，由被告吴明星、李云及重庆松辉动力机械有限公司负担，公告费800元，由被告吴明星、李云及重庆松辉动力机械有限公司负担（因原告已预交诉讼费及公告费，三被告负担的诉讼费用由三被告连同应付款一并支付原告）。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 陈 黎人民陪审员 邓 培人民陪审员 曹荣书二〇一五年十二月二十二日书 记 员 杨 倩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸠执字第01274号申请执行人李燕，女，1965年12月15日出生，汉族，户现租住芜湖市鸠江区万春花园。被执行人袁晔，又名袁延华，男，1974年6月30日出生，汉族，住宣城市中山西路。被执行人宣城市盈科房地产开发有限公司，现主要办事机构所在地宣城市水阳江路北大道学府1号营销中心通和紫金城。本院在执行申请执行人李燕诉被执行人袁晔、宣城市盈科房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）鸠民一初字第00866号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  周光保审判员  张 川二〇一五年十二月二十四日书记员  朱希芳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合法民初字第09819号原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，组织机构代码70938011-9。法定代表人黄小京，系支行行长。委托代理人陈易杰，男，1988年5月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告熊思祥，男，1956年6月8日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告熊思祥金融借贷合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  邓春梅二〇一五年十二月十八日书 记 员  刘芯宏
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民二初字第01686号原告：张悦平，男，1980年10月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。被告：刘中胜，男，1969年10月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告张悦平与被告刘中胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由代理审判员姚丽适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告张悦平及其委托代理人陈学志到庭参加诉讼，被告刘中胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张悦平诉称：2013年12月份，被告承建池州市石台县别墅工程建设，欠原告钢材款170193元，于2013年12月6日出具欠条一份。后原告多次催讨货款，未果。故原告诉至法院请求判令被告支付原告钢材款共计170193元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。刘中胜未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明：被告因工程建设需要从原告处购买钢材。后经结算，被告共欠原告钢材款170193元，并于2013年12月6日向原告出具一份欠条，载明欠原告钢材款壹拾柒万零壹佰玖拾叁元（¥170193.00元）。但被告至今未支付钢材款，故原告诉至法院请求判令被告支付原告钢材款共计170193元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证复印件、被告出具的欠条原件、销货清单在卷佐证，应予认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告向被告提供钢材，被告支付钢材款，双方虽未签订书面合同，但双方之间的合同关系成立且已实际履行。被告在收到钢材后应及时支付钢材款。被告欠原告钢材款170193元事实清楚，法律关系明确，有被告出具的欠条及签字认可的销货清单佐证，本院予以确认。故对原告要求被告支付钢材款170193元的诉讼请求本院予以支持。因被告至今未支付钢材款，故本院对原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算逾期利息的诉讼请求予以支持，但利息应计算至本判决确定的履行期限届满日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘中胜于本判决生效后十日内向原告张悦平支付钢材款170193元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3704元，减半收取即1852元，由被告刘中胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员 姚 丽二〇一五年十二月二十九日书 记 员 褚维俊附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法民一终字第1653号上诉人（原审原告）：梁锡池，男，汉族，住广东省清远市清城区，公民身份号码×××2538。委托代理人：黄志诚，广东银丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市宝龙房地产开发有限公司。住所地：广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：吴伟彬，该公司董事长。委托代理人：黄炳星，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托代理人：黄彦斌，广东ＸＸ海天律师事务所律师。上诉人梁锡池因与被上诉人中山市宝龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法三民一初字第781号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人梁锡池未在本院指定期限内交纳案件受理费且没有提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人梁锡池自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄岳文代理审判员  赖晓筠代理审判员  陈爱玲二〇一五年十二月十四日书 记 员  林 俊第2页共2页
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄州执字的00620-1号申请执行人黄冈市鑫海工贸有限公司。法定代表人钟柏林，总经理。被执行人湖北宏森建筑工程有限公司。法定代表人何立，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄州民初字第00252号民事调解书，于2015年11月19日依法向被执行人湖北宏森建筑工程有限公司送达了限期执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北宏森建筑工程有限公司的银行存款人民币604510元。执行员 裴 展二〇一五年十二月二十四日书记员 孙华文
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民二初字第875号原告广西千里通机械设备有限公司，住所地南宁市江南区南站大道10号。法定代表人刘通，董事长。委托代理人姚启亮，广西胜涛律师事务所律师。被告罗长根，男，1977年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在审理原告广西千里通机械设备有限公司与被告罗长根追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院申请撤诉。本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西千里通机械设备有限公司撤回起诉。审 判 长  刘媛媛人民陪审员  周曼丽人民陪审员  麦志文二〇一五年十二月三十日书 记 员  黄 甜
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）津高行终字第0079号上诉人（原审原告）李荣堂，农民。委托代理人刘学永，农民。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路35号。法定代表人张勇，区长。委托代理人陈志君，天津市滨海新区人民政府干部。上诉人李荣堂因诉被上诉人天津市滨海新区人民政府土地发包一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中行初字第95号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李荣堂向一审法院起诉称，其系天津市滨海新区汉沽茶淀街西李自沽村（原后沽乡西李自沽村）村民。1998年，天津市滨海新区人民政府以调整种植结构为由，擅自缩小村民第一次联产承包责任制期间已承包的土地面积，其余未分包给村民的土地由案外人西李自沽村委会擅自发包或出卖给他人使用，天津市滨海新区人民政府不予制止，还承认西李自沽村委会的行为并予以登记许可，违反了中共中央办公厅、国务院办公厅中办发（1997）16号文件精神和国家土地管理有关规定。由于李荣堂承包的土地被非法缩减，18年来给李荣堂造成极大经济损失。请求判令：1.确认天津市滨海新区人民政府发包给李荣堂承包的土地面积少于李荣堂依法应得的承包土地面积，其行为侵犯了李荣堂农村土地承包经营权，确认其违法；2.判令天津市滨海新区人民政府补足李荣堂所应得的农村集体土地承包经营权及土地面积；3.判令天津市滨海新区人民政府赔偿李荣堂因缺失土地而造成的经济损失；4.诉讼费用由天津市滨海新区人民政府负担。李荣堂向一审法院提交了以下证据材料：1.《土地承包经营权证书》；2.《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）。一审法院认为，原告所诉被告发包给其承包的土地面积少于其依法应得的承包土地面积，要求确认其发包行为违法。经审查，原告提供的《土地承包经营权证书》载明发包方是后沽乡李自沽村，被告只是登记机关，并非发包方。现原告不能提供证据证明被告存在发包土地的行政行为，故原告的诉讼请求没有事实根据，不符合提起诉讼的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告李荣堂的起诉。案件受理费50元，退还原告李荣堂。李荣堂不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法受理其一审起诉。上诉人李荣堂的主要上诉理由为：一审法院认定事实不正确，裁定驳回起诉错误。被上诉人所核发《土地承包经营权证》是依据中办发（1997）16号文件精神做出的，是主动履行人民政府法定职责的行政行为，是被上诉人代表国家为上诉人确认依法所得的施政行为。《土地承包经营权证书》中所载明的全部内容均由被上诉人进行核准、确认，应由其承担相应行政主体责任。被上诉人享有宪法赋予区级人民政府的一切行政权力，一审法院认定其“只是登记机关”不正确。恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人天津市滨海新区人民政府辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。1.上诉人提供的《土地承包经营权证书》载明发包方是后沽乡李自沽村，因此，被上诉人不存在发包土地的行政行为；2.上诉人提供的《土地承包经营权证书》中载明内容系上诉人与所在村委会协商确定的，并非被上诉人施政行为。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。上诉人请求确认被上诉人的发包行为违法，根据上诉人向一审法院提供的《土地承包经营权证书》中载明发包方是“后沽乡李自沽村”的内容，上诉人主张被上诉人实施了发包土地的行政行为，缺乏事实根据。上诉人认为被上诉人发包的土地面积少于上诉人依法应得的承包土地面积并请求判令被上诉人补足其应得承包土地面积，系对涉案《土地承包经营权证书》的合法性主张异议，上诉人应对涉案《土地承包经营权证书》另行提起诉讼。上诉人的上述诉讼请求不符合法定起诉条件，其一并提出的赔偿请求亦不符合起诉条件。一审法院裁定驳回起诉适用法律正确。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡 力代理审判员 李 瑾代理审判员 廖希飞二〇一五年十二月二十八日书 记 员 陈爱敏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民三(知)初字第901号原告上海圣然信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人曾李青，董事长。委托代理人万华山，上海方本(苏州)律师事务所律师。被告泰州罗兰金都购物公园有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人葛罗扣。本院在审理原告上海圣然信息科技有限公司与被告泰州罗兰金都购物公园有限公司著作权许可使用合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海圣然信息科技有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海圣然信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海圣然信息科技有限公司负担。审 判 长  孙 谧审 判 员  林佩瑶人民陪审员  韩国钦二〇一五年十二月二十四日书 记 员  刘秋雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭执字第2210-2号申请执行人金鑫。被执行人顾国胜。申请执行人金鑫与被执行人顾国胜民间借贷纠纷一案，目前被执行人暂无其他财产可供执行，本院认为应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2210号案件的执行程序。待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  徐江审 判 员  陈亚代理审判员  蔡力二〇一五年十二月十九日书 记 员  裴静
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸牌商初字第441号原告：屠利平。被告：周宏旺。被告：蔡先军，男，1972年6月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道东兴二区**号***室。公民身份号码××。被告：边建龙，男，1961年4月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道上庄路**幢***室。公民身份号码××。原告屠利平与被告周宏旺、蔡先军、边建龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴建钟担任审判长，与代理审判员陈浩、人民陪审员寿崇智组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告屠利平到庭参加诉讼；被告周宏旺、蔡先军、边建龙经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠利平诉称：被告周宏旺于2013年3月12日，以资金周转为由，向原告借款20万元，并签订《民间借款合同》，约定借期至2013年9月11日，按月利率2.5%计息，被告蔡先军、边建龙自愿为该笔借款的本息提供连带责任保证。原告依照约定交付借款本金，借款期满后，被告周宏旺未按约支付本息，被告蔡先军、边建龙也未承担连带清偿责任，原告多次催讨无果。现原告起诉要求：一、依法判令被告周宏旺归还原告屠利平借款本金20万元，并支付自2013年3月12日起至款付清日止按月利息2.5%计算的利息；二、被告蔡先军、边建龙对上述第一项债务承担连带清偿责任。因庭审结束后，原告收到被告归还的本金15000元，原告变更诉讼请求为：一、依法判令被告周宏旺归还原告屠利平借款本金185000元，支付自2013年3月12日起至2015年12月15日止以20万元为基数按月利率2.5%计算的利息，并支付2015年12月16日起至款付清日止以185000元为基数按月利息2.5%计算的利息；二、被告蔡先军、边建龙对被告周宏旺的上述第一项债务承担连带清偿责任。被告周宏旺、蔡先军、边建龙未作出答辩，亦未向本院提交证据。原告屠利平对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借款合同原件、流水清单原件、结婚证复印件各一份，拟证明被告周宏旺向原告借款20万元，由被告蔡先军、边建龙提供连带责任担保，原告将20万元借款汇款给被告周宏旺妻子的事实。被告周宏旺、蔡先军、边建龙未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。经审理查明：2013年3月12日，被告周宏旺向原告借款20万元，并签订《民间借款合同》，约定借期为2013年3月12日至2013年9月11日，月利率2.5%，被告蔡先军、边建龙为该笔借款的本息提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，原告依照约定交付借款本金。借款期满后，被告归还利息5000元，后又于2015年12月15日支付本金15000元，尚欠借款及相关利息，被告周宏旺未支付，被告蔡先军、边建龙也未承担连带清偿责任。本院认为，原告屠利平与被告周宏旺、蔡先军、边建龙之间的借贷行为未违反法律规定，应依法认定有效。被告尚欠原告借款人民币本金185000元，事实清楚，其应依法承担归还本付息的民事责任。对于利息，因双方约定的利率超过司法保护的民间借贷利率上限，本院调整为月利率2%。对于被告已经支付的5000元利息，本院认为，年利率在24%至36%之间的民间借贷利息属于自然之债，该债权虽不具有请求力、执���力，但具有保持力，即年利率在24%至36%之间的利息约定并非无效，但债权人请求给付的，超出年利率24%部分，债务人得拒绝给付，当事人自愿履行完毕的，法院不干预。本案中，被告已经给付5000元利息，实际上支付了以20万元为基数按月利率2.5%计算的一个月的利息，因未超过年利率36%，本院不予干预。综上，对原告第一项诉讼请求，本院仅能支持要求被告支付自2013年4月12日起至2015年12月15日止以20万元为基数按月利率2%计算的利息，及支付2015年12月16日起至款付清日止以185000元为基数按月利息2%计算的利息。被告周宏旺、蔡先军、边建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于���理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周宏旺应归还原告屠利平借款本金185000元，支付自2013年4月12日起至2015年12月15日止以20万元为基数按月利率2%计算的利息，并支付2015年12月16日起至款付清日止以185000元为基数按月利息2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、被告蔡先军、边建龙对被告周宏旺的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告屠利平其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告周宏旺、蔡先军、边建龙共同负担4000元，原��负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费4300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  柴建钟代理审判员  陈 浩人民陪审员  寿崇智二〇一五年十二月二十八日书 记 员  张耀泽
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第17396号原告胡伟，男，汉族，1968年2月17日生。委托代理人周龙海，重庆于杨律师事务所律师。委托代理人宋成波，重庆于杨律师事务所律师。被告陈建兴，男，汉族，1965年6月14日生。委托代理人崔前卫，重庆互邦律师事务所律师原告胡伟与被告陈建兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，适用简易程序，由代理审判员韩超独任审理，并于2015年12月17日公开开庭审理。原告胡伟的委托代理人周龙海，被告陈建兴的委托代理人崔前卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡伟诉称：2014年9月30日，被告向原告借款30万元，并出具借条，约定借款在3个月内归还，利息为月息3.5%，按月支付。后原告根据借条的约定把借款打到被告陈建兴指定的银行账户。现约定的还款期限已过，原告多次向被告催要，被告至今未偿还本金及利息。为此，原告起诉到法院，请求判令：1、被告立即归还借款30万元及利息（利息从2014年9月30日起，按月息2%计算至本清时止）。被告陈建兴辩称：原告陈述的借款属实，同意归还。但原告主张的利息过高，对利息部分应按照法律的规定确定。请法院依法判决。经审理查明：2014年9月30日，被告向原告出具借条载明：今借到胡伟现金叁拾万元整（￥300000），此款在3个月内归还，按月息3.5%，按月支付。2015年9月30日，原告通过中国建设银行向被告陈建兴转账支付30万元。以上事实有借条、中国建设银行银行卡客户交易查询单以及原被告的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：原告举示的借条及转款凭证作为本案的关键证据，足以证明原被告之间的借贷关系成立。依法成立的借贷关系应受法律保护，原告按约向被告支付了借款，但被告未按期归还借款本息，应当承担违约责任，其应向原告归还借款本息。原告主张的利息计算标准低于双方借条的约定且符合法律的规定，故对于原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于审理﹤民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二项第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈建兴于本判决生效15日内向原告胡伟偿还借款本金30万元及利息（利息从2014年9月30日起，按月息2%计算至本清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告陈建兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  韩超二〇一五年十二月二十二日书 记 员  罗瑞
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）东开商初字第486号原告：高玉平。委托代理人：李平,东营市东营康元法律服务所法律工作者。委托代理人：于岭岭,东营市东营康元法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负责人：李亚力，经理。委托代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。原告高玉平诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李平、被告的委托代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉平诉称：原告在被告处为鲁E×××××号车辆投保了机动车损失险，保险金额为351000元，保险期间自2015年6月25日至2016年6月25日。2015年7月17日16时许，王某某驾驶鲁E×××××号车辆在陈庄镇辛河路物资经营二部门口处头北尾南向西左转弯掉头时，与沿陈庄镇辛河路由南向北行驶的崔某某驾驶的鲁E×××××车辆相撞，致使崔如佳及乘坐鲁E×××××号车辆的原告高某某受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告赔偿原告车辆损失121826元、公估费8000元、施救费770元，以上共计130596元。二、被告承担本案的诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称：待核实原告相关证据，鲁E×××××号车辆车损应当首先扣除对方车辆交强险后由被告承担70%的赔偿责任；被告不应承担鉴定费、诉讼费。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据,被告进行了质证：证据一：由利津县公安局交通管理大队出具的利公交认字道路交通事故认定书一份。拟证明事故发生的时间、地点、经过，原告所有的鲁E×××××小型越野客车在事故中受损。被告无异议。证据二：驾驶员王某某驾驶证、车辆行驶证、机动车登记证书各一份，原告与被告于2015年06月25日签订的保险单一份。拟证明原告与被告签订了保险合同，合同合法有效且此事故发生在保险期间内，驾驶员有合法的驾驶资格，主体适格；原告在被告处投保机动车损失保险、不计免赔等险种。被告对其真实性无异议。但认为特别约定第5条载明“本保单项下第一受益人为中国农业银行股份有限公司东营分行，未经其事先书面同意，当一次事故的保险赔款高于人民币5000元时，保险人须征得第一受益人书面同意后方可对被保险人支付”。证据三：东营津秀汽车维修有限公司出具的施救费发票一份。拟证明原告因此次交通事故支出施救费770元。被告对其真实性无异议，但认为数额过高，只认可300元。原告申请本院委托鉴定机构对鲁E×××××号车辆因涉案交通事故造成的损失进行鉴定，山东金天衡保险公估有限公司出具了公估报告书及公估费发票各一份，经鉴定车损为121826元，原告支付公估费8000元。庭审中，原、被告双方对该证据分别发表了质证意见。原告对该证据无异议。被告对该证据的真实性无异议，但认为该鉴定数额过高，原告应当提交车辆维修发票及维修明细以证实车辆维修的实际情况，该鉴定报告不能单独作为原告车辆损失的依据；鉴定费8000元，应由原告承担。被告未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据一,被告无异议，予以采信。原告证据二，被告对其真实性无异议，且庭后原告提交被告于2015年12月24日出具的机动车辆保险批单（正本）一份，证实被告将“本保单项下第一受益人为中国农业银行股份有限公司东营分行，未经其事先书面同意，当一次事故的保险赔款高于人民币5000元时，保险人须征得第一受益人书面同意后方可对被保险人支付”的特别约定已删除，故对原告证据二予以采信。原告证据三，符合证据的形式要件，予以采信。本院应原告申请委托鉴定机构出具的公估报告书及公估费发票，原、被告对其真实性均无异议，该报告书系具有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，能够客观反映涉案车辆的损失情况，本院予以采信；公估费发票符合证据形式要件，予以采信。根据采信的证据、当事人的陈述及庭审查明情况，本院确认以下事实：原告在被告处为鲁E×××××号车辆投保了机动车损失险，保险金额为351000元，保险期间自2015年6月25日至2016年6月25日。2015年7月17日16时许，王某某驾驶鲁E×××××号车辆与崔某某驾驶的鲁E×××××车辆相撞，造成鲁E×××××号车辆受损。经交警部门认定，王某某承担事故的主要责任，崔某某承担事故的次要责任。经鉴定，投保车辆鲁E×××××号车辆损失为121826元。原告支出公估费8000元、施救费770元。本院认为，原、被告双方签订的保险合同，是双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。本案系原告与被告因履行财产保险合同而发生的纠纷，双方系合同法律关系，被告应按照合同约定在保险责任限额内对原告予以赔偿。被告未提交证据证实其与投保人约定赔偿时扣除事故对方交强险责任限额后再按事故责任比例进行赔偿，且依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故被告关于扣除对方车辆交强险后承担70%的赔偿责任的主张，本院不予采纳。山东金天衡保险公估有限公司出具的公估报告书，系对涉案车辆遭受事故所产生损失的评估，即车辆修复到事故前所必须花费数额，这种损失随着事故发生客观存在，并不以涉案车辆是否实施了修理行为为前提，故被告提出的应以被保险车辆的实际修复为赔偿前提不符合双方合同约定，本院不予采纳。原告车辆损失121826元，未超过机动车损失保险金额，被告应予赔付。原告支出的施救费770元，系为防止或减少被保险车辆的损失所支付的必要、合理费用，应由被告承担。原告支出的公估费8000元，系为查清被保险车辆损失程度支出的必要、合理费用，应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告高玉平车辆损失121826元、施救费770元、公估费8000元，以上共计130596元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。代理审判员  王飞虎二〇一五年十二月二十八日书 记 员  牛 琳
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）洛刑执字第1201号罪犯杨小光，又名杨聪茂，男，1988年11月23日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省洛宁县人民法院于二○一三年十一月十九日作出（2013）宁刑初字第201号刑事判决，认定被告人杨小光犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2013年5月29日，杨小光以买糖为由，将仅6岁的幼女杨某骗至村小卖部附近的一座废弃老房子内，强行将其奸淫。罪犯杨小光在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加文化学习；参加力所能及的劳动，完成劳动任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬三次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：2／2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨小光自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨小光减去有期徒刑八个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一三年五月三十日起至二○一六年三月二十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长伟审判员  王 伟审判员  张 强二〇一五年十二月三十日书记员  李争伟
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）确民初字第01046号原告刘双花，女，1965年5月8日生，汉族。被告马东，男。原告刘双花诉被告马东房屋买卖合同纠纷一案，原告刘双花于2015年8月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。审理过程中，原告刘双花于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘双花撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘双花负担。审 判 长  张秀枝审 判 员  易成玉人民陪审员  杨 勇二〇一五年十二月二十八日书 记 员  陈尚尚
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第00622号申请执行人：聂宜平。被执行人：西峡县宏超冶耐材料有限公司。法定代表人：刘运超。聂宜平与西峡县宏超冶耐材料有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，西峡县人民法院于2015年8月13日作出的（2015）西民二初字第500号已经发生法律效力。由于被执行人西峡县宏超冶耐材料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人聂宜平于2015年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人200000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人西峡县宏超冶耐材料有限公司的财产进行了查证：暂无履行能力。本院认为，本案被执行人西峡县宏超冶耐材料有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人聂宜平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡县宏超冶耐材料有限公司新的财产线索，申请执行人聂宜平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 锋执行员 杨晓锋执行员 庞士芳二〇一五年十二月二十日书记员 杨付林
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第1723号原告范廷智。被告ＸＸ鹏。被告陈建新。原告范廷智与被告ＸＸ鹏、陈建新民间借贷纠纷一案，本院2015年11月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范廷智及被告ＸＸ鹏、陈建新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范廷智诉称，2013年10月，被告ＸＸ鹏借其现金5万元，约定万元年利息2400元。2014年5月7日归还1万元本金并清偿利息后，通过电话约定，将该债务转让给被告陈建新，亦更换了借据。2015年5月7日，被告陈建新清偿了部分利息后，给其出具44000元的借据一张（含利息4000元），约定2015年8月底归还。到期后经其多次催要，被告陈建新推诿不予清偿。要求二被告清偿欠款本金44000元，并支付利息2200元，共计46200元。被告ＸＸ鹏辩称，其借原告现金4万元并约定万元每年2400元的利息属实。但2014年5月7日经原告范廷智同意，已将该债务转移给贾某某清偿，该笔债务与其无关，其不负清偿责任。被告陈建新辩称，2014年5月7日，其舅父贾某某电话通知其到原告范廷智处，更换被告ＸＸ鹏为原告出具的借据，因贾某某未在县城，原告要求其以自己名义出具借条。后贾某某向原告清偿了部分利息，将该债务又经原告同意转移给郭某某，郭某某继续按万元年利息2400元清偿利息。2015年5月7日在更换借据时，原告要求继续以其名义出具借据，约定2015年8月底由郭某某归还。后因原告到郭某某家索要借款发生矛盾，郭某某拒绝清偿。因此该债务与其无任何关系，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告ＸＸ鹏曾借原告范廷智现金10万元，约定万元年利息2400元，2014年5月7日向原告归还1万元本金并清偿了全部利息后，经原告范廷智同意，将该笔债务转让给贾某某清偿，被告陈建新系贾某某外甥，贾某某遂电话通知陈建新到原告处更换了借据。后贾某某清偿了该笔债务的部分利息，因郭某某拖欠贾某某借款，又将该笔债务转移给郭某某，郭某某按照约定向原告清偿利息。2015年5月7日，被告陈建新领郭某某到原告处，清偿了部分利息，剩余4000元利息未予清偿。原告遂要求被告陈建新出具44000元的借据一张，约定月息2分，8月底归还。借款到期后，原告未找到郭某某，便找到郭某某的父亲索要借款，郭某某对此不满。原告遂向本院提起诉讼，要求二被告清偿借款本金和利息。另查明，原告诉称该债务转移给郭某某，其并未同意，但其陈述债务转移给郭某某，其知道此事，后亦寻找郭某某的父亲索要借款。被告陈建新未实际向原告范廷智借款。上述事实有下列证据证实：1、原、被告双方的身份证复印件，证实原、被告主体身份；2、原、被告陈述，借条1张证实该笔债务形成及转移过程；3、原、被告陈述、证人郭某某的证言证实该笔债务转移给郭某某后，原告收取利息并到郭某某家索要借款的事实。上述证据，经当庭质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。本院认为，“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。本案中，原告范廷智与被告ＸＸ鹏的债权债务关系，经债权人原告范廷智同意转移给贾某某，贾某某履行了部分义务后，又将该债务转移给郭某某，郭某某亦履行该合同义务，至2015年5月7日，郭某某实际欠原告现金4万元，利息4000元。原告虽不认可债务人为郭某某，但其收取郭某某清偿的利息，并寻找郭某某索要借款，应视为对郭某某债务人身份的确认。被告ＸＸ鹏已经原告同意，转移了债务，再不承担清偿义务。被告陈建新虽给原告出具了借据，但其是替代债务人贾某某出具的，原告对此知情并同意，且其未实际借款，不是该债务纠纷的债务人和担保人，亦不承担清偿义务。原告应当向新的债务人郭某某主张清偿借款请求。故原告要求二被告承担清偿义务的诉请，无充分理由，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告范廷智的诉讼请求。案件受理费955元，由原告范廷智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  张满龙二〇一五年十二月八日书记员  张 辉本案所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民初字第2812号原告李某甲。被告杜某。原告李某甲诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告杜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两孩，女孩李珊珊，男孩李某丙。双方婚后感情一直不和，被告多次离家出走。今次于2013年12月上旬离家出走至今未归，原告与被告感情已彻底破裂，无和好可能，故此，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告杜某未提交答辩意见。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙；××××年××月××日生育一子，取名李某丙。后原、被告在共同生活中，因家务琐事产生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的寿光市民政局颁发的结婚证、寿光市公安局颁发的常住人口登记卡及当事人的陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方虽经人介绍认识，但婚姻基础较好，婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，且生育一子一女。虽因家务琐事发生矛盾，但只要妥善处理家庭关系，珍惜夫妻感情，为了孩子，多从对方和家庭和睦的角度考虑，和好是有希望的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告李某甲与被告杜某离婚。案件受理费50元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘师贤审 判 员  侯秀华人民陪审员  刘少文二〇一五年十二月十四日书 记 员  丁 灏
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第4600号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人黄某某，女。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人林增祥，广东律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]5052号起诉书指控被告人黄某某犯赌博罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员赵倞出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人林增祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年9月10日20时30分许，深圳市公安局平湖派出所民警根据群众举报，在深圳市龙岗区平湖街道某店抓获涉嫌接受“六合彩”外围码投注的被告人黄某某，查获“六合彩”码单50张、赌资人民币2100元。经审查，被告人黄某某交代自2014年9月始，共接受“六合彩”投注约120期，总计投注金额约为人民币24万元，获利约人民币12000元。上述事实，被告人黄某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交、经法庭质证、认证的赌资、六合彩码单、抓获经过、情况说明、通话记录清单、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人身份信息、行政处罚决定书、证人李某某、王某某、甘某某的证言及辨认笔录、被告人黄某某的供述与辩解、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以营利为目的，利用“六合彩”的开奖结果进行赌博活动，并接受三人以上投注，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人黄某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人黄某某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人黄某某自愿认罪悔罪，认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人黄某某判处一年以下有期徒刑或拘役、并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年4月9日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）二、缴获的赌资人民币2100元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘招华二〇一五年十二月二十五日书记员  莫蓝蓝
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）兵六民立终字第00048号上诉人（原审被告）新疆福星建设（集团）有限公司，住所地：新疆库尔勒市青年路北3巷13号。法定代表人王军，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）顾术华，女，汉族，1948年10月8日出生，无固定职业，住四川省盐亭县。被上诉人（原审原告）于素英，女，汉族，1972年7月13日出生，无固定职业，住四川省盐亭县。被上诉人（原审原告）顾云飞，男，汉族，1995年9月2日出生，无固定职业，住四川省盐亭县。被上诉人（原审原告）顾云春，男，汉族，1999年1月11日出生，无固定职业，住四川省盐亭县。被上诉人（原审被告）五家渠兴菱房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市国际蓝湾小区。法定代表人刘晓娜，系该公司董事长。上诉人新疆福星建设（集团）有限公司不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民一初字第01317-002号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。上诉人新疆福星建设（集团）有限公司上诉称：上诉人与本案的被上诉人未签订任何建筑工程承包合同和分包合同，上诉人新疆福星建设（集团）有限公司恒源分公司已于2012年7月9日在工商局注销，2013年恒源分公司签订的工程分包协议是无效合同；不认可两份承包合同的真实性、合法性，本案不应以合同履行地作为管辖地，应由被告所在地法院管辖，此案应移交库尔勒市人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依法应当按照不动产纠纷确定管辖。由于案件所涉及的工程项目在五家渠市，属五家渠垦区人民法院的辖区，故一审法院对本案具有专属管辖权。上诉人新疆福星建设（集团）有限公司所称的上诉理由不能对抗不动产所在地法院的专属管辖，对其上诉理由本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱世平审判员  刘新建审判员  赵玉斌二〇一五年十二月十五日书记员  李志芳
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江新法执字第2007-1号申请执行人深圳市海汇成建材有限公司。住址地：深圳市福田区。法定代表人王晓，该公司总经理。委托代理人吴敏，女，××年××月××日出生，汉族。住址：珠海市香洲区。被执行人陈池旺，男，汉族。住址：江门市新会区。公民身份号码：×××1130。申请执行人深圳市海汇成建材有限公司与被执行人陈池旺借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）江新法崖民初字第195号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按上述判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈池旺在金融机构的存款人民币30万元或相应价值的外币；或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价值的财物。本裁定送达后立即生效。审判员  梁少文二〇一五年十二月二十三日书记员  陈德照
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗番法刑初字第2144号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人黎某，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2015年12月6日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。公诉机关以穗番检公刑诉（2015）2104号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年12月5日21时20分，被告人黎某驾驶一辆牌号为粤A×××××轻型货车，行驶至广州市番禺区市桥街长堤东路191号对开路段，与陈某某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成交通事故。事故发生后，被告人黎某在现场等候处理。交警到场处理并对其进行酒精呼气测试，结果为213毫克／100毫升。随后，执勤民警将其带到番禺区中医院进行抽血取样，并送广东正孚法医毒物司法鉴定所进行检验。经检验，被告人黎某血液酒精含量为300.4毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。另查明，案发后被告人家属已垫付被害人医药费。公诉机关认为被告人黎某具有自首情节，提请本院依法判处。被告人黎某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黎某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎某具有自首情节，且其家属垫付被害人医药费，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年2月25日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  陈善波二〇一五年十二月十一日书 记 员  黄秋霞
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）扬江执恢字第00028号申请执行人江苏方正钢铁集团有限公司。法定代表人窦方生，该公司董事长。被执行人陈启国。申请执行人江苏方正钢铁集团有限公司与被执行人陈启国企业承包经营合同纠纷一案，本院作出的（2014）扬江商初字第00031号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在约定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月20日立案受理。在执行过程中，本院依法查封并准备拍卖被执行人陈启国部分财产和机械设备。因目前法院无备选鉴定机构进行选择鉴定，本院依法对被执行人的其他财产进行了查控，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法拍卖被执行人陈启国部分财产和机械设备，因目前法院无备选鉴定机构进行选择鉴定，且暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结扬州市江都区人民法院作出的（2014）扬江商初字第00031号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘敏亮执行员  杨有才执行员  朱晓骏二〇一五年十二月九日书记员  崔 凯
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民四终字第1424号上诉人（原审被告）：四川星星建设集团有限公司，住所地：四川省广安市华蓥渠水路28号。法定代表人：匡建华，该公司董事长。委托代理人：蒋春城，该公司职员。特别授权被上诉人（原审原告）：许金，农民。上诉人四川星星建设集团有限公司因承揽合同纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2011年5月12日原告与被告签订防水工程施工合同，工程范围古冶金街1、2、3、4#楼所有防水工程，施工综合单价75元／平方米。合同签订后，原告为被告承建的古冶金街1、2、3、4、6号楼实施了防水施工。2012年8月21日，原告完成了1号和4号楼顶的防水工程，被告为原告开出了完工证。经核实工程款为2982.6平方米×75元／平方米=223695元。此笔工程款至今未给付原告。2012年8月21日完工之后，原告多次到古冶区人民政府信访局等部门主张权利。一审法院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。唐智作为被告四川星星建设集团有限公司授权的项目负责人与原告许金签订的防水施工合同，意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原被告双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告四川星星建设集团有限公司为唐智出具了授权委托书，授权唐智代理古冶金街1、2、3、4、6号楼的工程施工，因此唐智作为被告四川星星建设集团有限公司的施工项目负责人，与原告签订防水施工合同，属于职务行为，未超出授权范围，行为后果应由被告四川星星建设集团有限公司承担。被告否认与原告存在承揽合同法律关系，但缺乏相应的证据证明，故不予采信。因此本院对原告要求被告给付工程款223695元，并按照中国人民银行同期贷款利率6%计算，给付自2012的8月21日至2015年9月18日41294元利息的诉讼请求予以支持。原告许金为被告做完防水工程后，曾多次到信访部门反映情况并主张权利，被告以原告的起诉超过诉讼时效为由进行抗辩，理据不足，不予采信。遂判决：被告四川星星建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告许金工程款223695元，并按照中国人民银行同期贷款利率6%计算，给付自2012年8月21日至2015年9月18日期间的利息41294元，合计人民币264989元。如果被告四川星星建设集团有限公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5276元，由被告四川星星建设集团有限公司负担。判后，四川星星建设集团有限公司不服上述判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为：1.一审法院认定上诉人与被上诉人存在承揽合同关系是错误的，承揽合同是唐智和被上诉人许金签订的，与上诉人无关，上诉人没有对唐智的相关授权。2.涉案款项请求权已经超过诉讼时效。涉案工程于2012年8月21日完工。被上诉人向古冶区人民政府信访办请求的是支付农民工工资，与本案没有关联，所以涉案款项已经超出诉讼时效。综上，请二审法院依法改判驳回上诉人诉请。被上诉人许金答辩称：同意一审判决。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，上诉人四川星星建设集团有限公司授权的项目负责人唐智与被上诉人许金签订的防水施工合同，是双方当事人的意思表示真实，应为合法有效合同，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。2011年3月28日，上诉人为唐智出具授权书，该授权书载明上诉人承建了古冶金街1、2、3、4、6号楼工程，其工程项目负责人为唐智，故上诉人主张承揽合同是唐智和被上诉人许金签订的，与上诉人无关的主张与事实不符，本院不予支持。被上诉人许金向古冶区人民政府信访局请求支付农民工工资的来访人员登记表、唐山市古冶区法律援助中心的证明信均证明被上诉人许金未放弃主张自己的权利，故一审法院认定被上诉人的诉请未超出诉讼时效并无不妥。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5276元，由上诉人四川星星建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  董媛媛代理审判员  苗会新代理审判员  高贺莉二〇一五年十二月二十五日书 记 员  边 琦
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝高法民申字第01273号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何守惠。委托代理人：唐华，重庆恒昇律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：瞿进明。委托代理人：唐华，重庆恒昇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贺曰美。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆涪陵天龙客运出租有限公司。住所地：重庆市涪陵区兴华花园****号*楼。法定代表人：龚敏，该公司董事长。再审申请人何守惠、瞿进明因与被申请人贺曰美、重庆涪陵天龙客运出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2014）渝三中法民终字第00913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何守惠、瞿进明申请再审称：1.一、二审判决适用法律错误。本案发生于1992年，而一、二审判决均适用了2004年5月1日起施行的最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，违反了法不溯及既往的原则。一、二审法院适用该解释第三十二条做出了判决，而适用该条的一个最基本的依据是超过确定的护理期限，但一、二审法院却在没有任何事实和法律依据下认定（1994）涪中民终字第347号民事调解书中确定的护理期限是20年。2.一、二审法院违背了调解的基本原则及当事人意思自治原则。何守惠、瞿进明与贺曰美就原交通事故造成的人身损害赔偿达成的民事调解书没有违反自愿原则，也是合法的，且贺曰美的伤残情况并无变化。即使当时的赔偿金额不足以使用终身，也应视为对不足部分贺曰美已自愿进行了放弃。何守惠、瞿进明根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：瞿进明与何守惠系夫妻关系。1992年11月20日，瞿进明驾驶的四川64-049**号小客车在从原四川省武隆县白马镇往原四川省涪陵市方向行驶过程中，因制动失灵翻于路下，致车上乘客贺曰美受伤，经鉴定为一级伤残。后双方在原四川省涪陵地区中级人民法院主持下于1995年9月29日就赔偿金额达成调解协议，何守惠、瞿进明按该院出具的（1994）涪中民终字第347号民事调解书履行了赔偿义务。对于民事纠纷而言，应遵循“当时法律有相关规定的，按照当时的规定，当时没有法律规定的，按照现行规定”的原则处理。1992年施行的《道路交通事故处理办法》对于护理费的给付年限及能否主张超过给付年限的护理费并未予以规定。2004年5月1日起实施的最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”本案中，贺曰美的损失虽在1995年已经法院调解处理，但调解协议中未明确护理费的给付期限，一、二审法院根据上述规定将调解协议中护理费的给付期限确定为20年并无不当。上述司法解释第三十二条规定：“超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。”贺曰美获得民事赔偿后已超过20年，现以其仍然处于一级伤残为由要求继续赔偿，因双方在调解书中并未约定因该起事故产生的争议双方一次性了结，亦未约定贺曰美不得再向何守惠、瞿进明主张权利，且贺曰美在超过20年后确需继续护理，贺曰美有继续获得护理费的权利。一、二审法院根据贺曰美现在年龄、伤残等级和所处生活环境，确定何守惠、瞿进明应再向贺曰美支付10年的护理费并无不当，何守惠、瞿进明提出一、二审法院违反调解原则及贺曰美在调解中已经自愿放弃了赔偿金额不足部分的申请理由不成立。综上，何守惠、瞿进明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回何守惠、瞿进明的再审申请。审 判 长 傅 燕代理审判员 黄 成代理审判员 吉守明二〇一五年十二月十四日书 记 员 刘治江
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01563-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。法定代表人：梁金华，总经理。被告：郑小明，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城**幢*单元***室。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告郑小明物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年十二月二十三日书 记 员  高 晶
安徽省池州市贵池区人民法院刑 事 判 决 书（2015）贵刑初字第00345号公诉机关池州市贵池区人民检察院。被告人李某甲，男，1978年11月26日生，汉族，个体从业者，住池州市贵池区。2015年7月2日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被池州市公安局取保候审。辩护人王泽义，安徽安池律师事务所律师。被告人李某乙，男，1951年5月30日生，汉族，个体从业者，户籍地池州市贵池区，住池州市贵池区。2015年7月2日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被池州市公安局取保候审。辩护人唐义旺，安徽安池律师事务所律师。辩护人杜慧娟，安徽安池律师事务所律师（实习）。池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2015）294号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员于国云、向阳出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙，辩护人王泽义、唐义旺、杜慧娟均到庭参加诉讼。现已审理终结。池州市贵池区人民检察院指控：2013年至2015年6月间，被告人李某甲每天从本市祺岭屠宰场收购猪头，运至加工点与其父李某乙共同使用掺有工业松香的脱毛油为猪头褪毛。猪头褪毛后，由李某甲、李某乙分别运至各自经营的翠柏路菜市场、青阳路菜市场摊点，再分割成猪头肉、猪舌、猪耳对外销售。案发时，该加工点内疑似松香及褪毛猪头被执法人员扣押。经鉴定，抽样猪头肉、疑似松香、脱毛油中均检出工业松香成份。指控认为，被告人李某甲、李某乙在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，并予以销售，二被告人行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。检察机关提供了相关证据。被告人李某甲、李某乙对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。辩护人王泽义、唐义旺辩称，李某甲、李某乙具有投案自首情节，系初犯，未造成严重危害后果，请求从轻处罚。经审理查明：被告人李某乙、李某甲系父子关系，分别在贵池区青阳路菜市场、翠柏路菜市场从事猪头肉零售业务。二被告人所售猪头均由李某甲当日凌晨从贵池区祺岭屠宰场购入，运至位于城郊杜乌路附近的杜湖村加工点，再由二被告人使用掺有工业松香的脱毛油为猪头褪毛。之后，二被告人各运送部分褪毛猪头到自己的摊点，将猪头分割成猪头肉、猪舌、猪耳对外销售。2015年6月2日，池州市食品药品监督管理局执法人员对该加工点现场检查时，扣押已褪毛猪头28只、疑似松香110公斤。抽样猪头肉、疑似松香及现场提取的脱毛油经洛阳化工研究院化工新材料检测中心检验，猪头肉中检出松香酸成份，疑似松香及脱毛油的主体成份为松香酸。2015年6月9日，二被告人向公安机关投案自首。上述事实，有被告人李某乙、李某甲供述，证人钱某、王某甲、李某丙、王某乙、殷某、章某、王某丙、张某、李某丁、胡某证言，现场检查照片及食品安全抽样检验抽样单，辨认笔录及照片，检验报告，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某乙、李某甲违反法律、法规的规定，使用工业松香加工食品并销售，二被告人行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的基本事实及罪名成立，予以支持。被告人李某乙、李某甲在共同犯罪中地位相当，不予区分主从犯，按各自作用分别量刑。二被告人具有自首情节和悔罪表现，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人李某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。二、被告人李某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）三、禁止被告人李某乙、李某甲在缓刑考验期限内从事食品行业生产经营活动。四、扣押的涉案物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴其才二〇一五年十二月七日书记员  张海申附本案适用的刑法条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）卢执字第536号申请执行人何子林，男，1957年5月4日生，汉族。被执行人宋保军，男，1971年2月8日生，汉族。何子林申请执行宋保军民债务一案，本院根据何子林的申请，依据本院（2015）卢民一初字第73号民事判决书进行执行。现因被执行人宋保军暂无能力履行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）卢执字第536号执行案件本次执行程序。当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 郭新波审判员 段宇飞二〇一五年十二月二十五日书记员 徐卫江
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第1098号申请执行人钟金昌，现住扶余市。被执行人刘金会，现住扶余市.被执行人贺宇菲，现住扶余市.申请执行人钟金昌与被执行人贺宇菲、刘金会民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年6月30日作出（2015）扶民初字第933号民事判决书，内容如下：被执行人给付申请执行人欠款项50000元及利息。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2015年11月12日立案执行。本院在执行过程中，查明二被执行人下落不明无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第933号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗德志书记员  杜亚坤书记员  杜亚坤