重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2015）綦法民初字第03329号原告高师德，男，1978年12月20日出生，汉族，住重庆市綦江区古南街道北渡场。委托代理人刘俊，重庆中标律师事务所律师。被告苏中琴，男，1972年9月8日出生，汉族，住重庆市綦江区隆盛镇。被告重庆安业汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路，组织机构代码78749354-9。法定代表人赵伦书，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道36号，组织机构代码90349413-6。负责人杨锦铭，该公司经理。委托代理人吴登其，重庆永登律师事务所律师。原告高师德诉被告苏中琴、重庆安业汽车运输有限公司（以下简称安业运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司（以下简称人财保綦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，由审判员黎伟独任审判，依法适用简易程序分别于2015年6月9日、11月24日公开开庭进行了审理，原告高师德及其委托代理人刘俊，被告苏中琴、被告人财保綦江支公司的委托代理人吴登其到庭参加了诉讼。被告安业运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告高师德诉称，2014年12月21日，被告苏中琴驾驶其挂靠在安业运输公司的牌照为渝BE13**号中型货车，行驶至綦江区文龙街道通惠金立方酒厂路段时，与原告驾驶正常行驶的渝BT30**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经綦江区公安局交通巡逻警察支队东城勤务大队对本次交通事故作出了第5002222201406162号《道路交通事故认定书》，被告苏中琴在本次交通事故中承担全部责任，原告无责任。事发后，原告被送至綦江区人民医院抢救，并住院治疗43天。2015年3月23日，重庆市法医学会司法鉴定所对原告伤残等级作出了鉴定意见，因原告严重多发伤后工作能力明显下降而属为九级伤残；后续医疗费77300元。另渝BE13**号中型货车在人财保綦江支公司投保了交强险和商业三者险。综述，原告认为被告苏中琴违反我国《道路交通安全法》的有关规定，造成了原告人身损害致残的后果，安业运输公司作为渝BE13**号中型货车挂靠车主，依法对原告损失承担连带赔偿责任。人财保綦江支公司作为渝BE13**号中型货车承保单位，理应在交强险和商业三者险赔偿限额内直接向原告赔偿，为此原告为了维护自己的合法权益，依据我国《民事诉讼法》的有关规定，请求法院判决：（1）被告赔偿原告医疗费17296.6元、住院伙食补助费32元/天×43天=1376元、营养费2000元、后续医疗费77300元、护理费4500元/月÷30天×133天=19950元、误工费7500元/月÷30天×133天=33250元、残疾赔偿金25147元/年×20年×16％=80470.4元、四个被扶养人生活费计122965.04元、精神损害抚慰金8000元、交通费1700元、鉴定费2085元，合计344415.44元。(2)人财保綦江支公司分别在交强险及商业三者险责任赔偿限额内对原告承担赔偿责任。（3）本案诉讼费由被告承担。被告苏中琴辩称，第一，对綦江区公安局交通巡逻警察支队东城勤务大队的第5002222201406162号《道路交通事故认定书》无异议，被告苏中琴在本次交通事故中承担全部责任，原告无责任。第二，被告苏中琴将自己出资购买的渝BE13**号中型货车挂靠在安业运输公司名下经营运输，并在人财保綦江支公司投保了交强险、50万元的商业三者险，不计免赔。第三，本次事发后，人财保綦江支公司向原告预付住院医疗费10000元，被告苏中琴支付原告住院医疗费57300.03元，原告垫付住院医疗费16500元。第三，被告苏中琴同意人财保綦江支公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿后，再在原告剩余的医疗费用中扣除15％非医保用药。对原告损失的意见与人财保綦江支公司意见一致。被告安业运输公司未派人到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。被告人财保綦江支公司辩称，第一，对綦江区公安局交通巡逻警察支队东城勤务大队的第5002222201406162号《道路交通事故认定书》无异议，被告苏中琴在本次交通事故中承担全部责任，原告无责任。第二，渝BE13**号中型货车是在人财保綦江支公司投保了交强险、50万元的商业三者险，不计免赔。因本次交通事故发生在保险有效期内，人财保綦江支公司已向原告预付住院医疗费10000元。故请求在交强险医疗费用赔偿限额内予以抵扣。第三，按照商业三者险保险合同约定，需要在原告医疗费中扣除15％非医保用药，人财保綦江支公司不承担鉴定费、诉讼费用。第四，对原告损失以及证据的意见如下：（1）对原告举示的医疗费票据十二份中收据三份有异议，不予认可，因该收据不是正式医疗费票据，该收据上载明购买药品、日用品。（2）对原告住院伙食补助费无异议。（3）对原告举示的原告及其护理人员罗云霞的工资收入有异议，原告没有提供工资表、劳动合同、缴税等资料，认为按重庆市2014年度城镇私营建筑行业为标准，计算原告及其护理人员的误工费、护理费，原告误工、护理天数各自为43天。（4）原告主张营养费2000元过高，按照住院43天，每天以10元标准计算，认可营养费为430元。（5）对原告举示的司法鉴定意见有异议，人财保綦江支公司申请重新鉴定，原告伤残等级为十级伤残，否定了原告举示的鉴定意见。因此鉴定费由原告承担。（6）对原告计算残疾赔偿金赔偿附加指数16％有异议，原告四处受伤的伤残等级均属于十级伤残，依照有关司法解释，残疾赔偿附加指数不是6％，残疾赔偿附加指数应为3％，故残疾赔偿金以重庆市2014年度城镇常住居民人均可支配收入25147元为标准，乘以20年，再乘以残疾赔偿附加指数13％。（7）原告父亲高守国每月享有退休工资1330元，超过了重庆市最低生活标准，属于有生活来源，因此高守国不纳入原告被扶养人范畴；原告母亲何帮友于2014年7月20日年满六十周岁，按照重庆市政府有关社会养老规定，其每月应享有一定金额的养老金，应扣除此部分养老金收入，再乘以残疾赔偿附加指数13％；原告儿子高承榆年满十二周岁，计算年限为六年，再乘以残疾赔偿附加指数13％；被告女儿高晨倩于2015年4月17日出生，属于在本次交通事故后出生的，不应当计算被抚养人生活费。（8）对原告主张更换五次烤瓷牙有异议，认为更换烤瓷牙1次，以实际发生额为准，并另行诉讼。（9）原告主张精神损害抚慰金8000元过高，认可精神损害抚慰金3000元。（10）原告主张交通费1700元过高，认可交通费500元。综述，请求法院对人财保綦江支公司辩称意见予以采纳。经审理查明，2014年12月21日，被告苏中琴驾驶其挂靠在安业运输公司名下的牌照为渝BE13**号中型货车，行驶至綦江区文龙街道通惠金立方酒厂路段时，与原告驾驶正常行驶的渝BT30**号普通二轮摩托车碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。同天，綦江区公安局交通巡逻警察支队东城勤务大队对本次交通事故作出第5002222201406162号《道路交通事故认定书》，被告苏中琴在本次交通事故中承担全部责任，原告无责任。随即原告被送至綦江区人民医院抢救，并住院治疗至2015年2月2日出院，住院治疗43天，其间原告原告垫付了挂号费11.5元、因购买成人尿裤、护垫等日用品而产生费用计105元、住院医疗费16500元，被告苏中琴垫付住院医疗费57300.03元，人财保綦江支公司预付了住院医疗费10000元。出院诊断为：左侧尺桡骨远端粉碎性骨折；右侧桡骨远端粉碎性骨折；右侧尺骨撕脱性骨折；右侧额颞部硬膜外血肿；颌面部多发性骨折；多发性软组织挫裂伤。出院医嘱：休息壹月，护理壹人；双上肢支架外固定，禁忌过渡、暴力及负重活动；适当药物治疗，加强营养；每月复查，根据复查情况拆除外固定装置，如出现骨折骨不连等，需二期手术植骨等治疗；门诊随访。之后，原告分别于2015年2月10日、2月11日、3月2日到綦江区人民医院检查，原告垫付检查费385.1元。该医院诊断意见：休息计二个月，需要壹人护理，注意营养，每月复查，门诊随访。2015年3月18日，重庆中标律师事务所委托重庆法医学会司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，同月23日，重庆法医学会司法鉴定所作出了渝法医所（2015）临床B鉴字第621号司法鉴定意见，因原告较明显的脑外伤后综合症，双腕关节功能明显受限，工作能力明显下降，原告属IX级伤残；原告面部抗瘢痕治疗约需8000元；原告牙损伤前期治疗约需3800元；原告后期烤瓷修复每次约需9900元，烤瓷牙的使用年限为8-12年；原告取双侧外支架约需6000元；原告取双侧桡骨克氏针约需10000元。原告向重庆市綦江司法鉴定所交纳司法鉴定费1550元。人财保綦江支公司对原告举示的鉴定意见提出异议，认为系原告单方鉴定行为，要求重新对原告进行伤残等级鉴定，经原、被告选择，本院委托重庆市科证司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，2015年11月9日，重庆市科证司法鉴定所作出重庆科证（2015）法临鉴字第0248号司法鉴定意见，原告右侧额颞部硬膜外血肿致记忆力较差、日常活动能力轻度受限的伤残等级属于X级伤残；原告面部瘢痕的伤残等级属于X级伤残；原告左腕关节活动功能部分丧失的伤残等级属于X级伤残；右腕关节活动功能部分丧失的伤残等级属于X级伤残。人财保綦江支公司向重庆市科证司法鉴定所交纳鉴定费1350元，原告垫付检查费535元。庭审中，被告苏中琴表示同意人财保綦江支公司辩称在原告医疗费中扣除15％的非医保用药的意见。另查明，原告父亲高守国（公民身份号码510223195010201518）、母亲何邦友（公民身份号码510223195407201524）只生育了一子即本案原告，并随原告在綦江区古南街道北渡场乔王˙福源居小区居住生活，原告父亲高守国每月享有退休工资1330.31元，原告母亲何邦友每月享有农村社会养老金95元。原告与罗云霞夫妻生育了儿子高承榆（公民身份号码500222200306138613，学生）、女儿高晨倩（2015年4月17日出生）；原告夫妻均从2013年8月起在重庆渝能建筑安装工程有限公司做工。另事故时，该车已在人财保綦江支公司投保了交强险和50万的商业三者险，不计免赔。综上所述，有原告的委托代理人、被告人财保綦江支公司的委托代理人的陈述，原告提供的《道路交通事故认定书》、安业运输公司登记信息、原告住院病案及诊断证明、重庆市法医学会司法鉴定所的司法鉴定意见书及票据、医疗费票据十份、购买日用品收据三份、户口本，被告人财保綦江支公司提供的机动车第三者责任保险条款、机动车保险报案记录二份、鉴定费发票一份，本院委托重庆市科证司法鉴定所的重庆科证（2015）法临鉴字第248号司法鉴定意见书等证据予以证明，并经庭审质证和本院审查属实，足以认定。本院认为，原、被告对綦江区公安局交通巡逻警察支队东城勤务大队的第5002222201406162号《道路交通事故认定书》无异议，故本院对该认定书予以采信，被告苏中琴在本次交通事故中承担全部责任，原告无责任，加之被告苏中琴系渝BE13**号实际车主，因此被告苏中琴依法应对原告损失承担全部赔偿责任。由于被告苏中琴将其出资购买的渝BE13**号中型货车挂靠在安业运输公司名下进行经营，加之原告请求被告苏中琴和安业运输公司承担连带赔偿责任，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释（2012）19号]第三条的规定，本院认为安业运输公司对被告苏中琴赔偿原告损失承担连带赔偿责任。由于渝BE13**号中型货车在人财保綦江支公司分别投保了交强险、50万元的商业三者险、不计免赔，加之原告请求人财保綦江支公司在承保限额内承担赔偿损失，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释（2012）19号]第十六条的规定，本院认为：首先由人财保綦江支公司在交强险责任限额12200元范围内直接赔偿原告损失；原告剩余的损失，再由人财保綦江支公司在其承保的50万元商业三者险赔偿限额内根据保险合同约定直接赔偿给原告；原告仍然剩余的损失，依照我国《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定，由被告苏中琴予以赔偿。原告因本次交通事故造成的损失确认如下：（1）医疗费，核算原告举示的医疗费票据十份金额共计85131.63元，其中住院医疗费83800.03元、门诊医疗费1331.6元，包括三份收据是非医疗机构出具的购买药品、日用品等费用计400元、原告第二次鉴定时产生的检查费535元在内。被告苏中琴垫付的医疗费57300.03元自行与人财保綦江支公司进行结算；原告垫付的医疗费17831.6元，因原告购买药品、日用品不明确，对该费用400元不予主张，故本院确认医疗费为27431.6元；（2）护理费，因原告举示医疗机构出具需要壹人护理的意见，原告住院治疗43天，加上原告出院之日至2015年5月1日止，天数为90天，共计护理天数为131天。原告提供的证据不能够证实其护理人员即其妻子罗云霞从事建筑行业每月固定工资为4500元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释（2003）20号]第二十一条的规定，本院参照重庆市2014年度的建筑行业城镇私营单位在岗职工年平均工资36539元为标准计算，本院确认护理费为36539元/年÷365天×131天=13114元；（3）住院伙食补助费，被告对此费无异议，故本院确认住院伙食补助费为32元/天×43天=1376元；（4）营养费，被告认为原告住院43天，每天以10元为标准计算营养费。原告举示的证据能够证明原告出院后需要加强营养，加之原告因本次交通事故造成四处伤残等级均为X级，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释（2003）20号]第二十四条的规定，本院酌情确认营养费为1300元；（5）误工费，原告举示的证据能够证明误工131天，不能够证实其从事建筑行业每月固定工资为7500元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释（2003）20号]第二十条的规定，本院参照重庆市2014年度的建筑行业城镇私营单位在岗职工年平均工资36539元为标准计算，本院确认护理费为36539元/年÷365天×131天=13114元；（6）鉴定费，原、被告举示的司法鉴定所出具的票据金额计2900元，故本院确认鉴定费为2900元。（7）残疾赔偿金，因本次交通事故造成原告四处伤残等级均为X级，根据有关司法解释的规定，原告残疾赔偿附加指数为13％计算残疾赔偿金。本次事发时，原告连续在綦江区城镇居住生活已达一年时间，并且在定残之日原告年满37周岁，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释（2003）20号]第二十五条的规定，本院确认残疾赔偿金为25147元/年×20年×13％=65382.2元；（8）被抚养人生活补助费，因本次交通事故造成原告四处伤残等级均为X级，根据有关司法解释的规定，原告残疾赔偿附加指数为13％计算。原告父母随原告在綦江区城镇居住生活。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释（2003）20号]第二十八条的规定，本院参照重庆市2014年度城镇常住居民人均消费支出18279元为标准计算，现因原告父亲年满65周岁，其每月退休工资1330.31元，故原告父亲生活补助费为[18279元/年-（1330.31元/月×12个月=15963.72元]=2315.28元/年×15年×13％÷1=4514.80元；原告母亲年满61周岁，其每月收入95元，故原告母亲生活补助费为[18279元/年-（95元/月×12个月=1140元]=17139元/年×19年×13％÷1=42333.33元；原告儿子年满12周岁，学生，无其它经济收入，故原告儿子生活补助费为18279元/年×6年×13％÷2=7128.81元。原告女儿未满1周岁，无其它经济收入，故原告女儿生活补助费为18279元/年×18年×13％÷2=21386.43元。本院确认前述被抚养人生活费合计75363.37元；（9）后续医疗费，因被告只对原告后期烤瓷牙修复5次提出异议，其它项后续医疗费27800元无异议，认为原告后期烤瓷牙修复1次。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释（2003）20号]第二十六条的规定，今年原告年满37周岁，烤瓷牙的使用年限为8-12年，每次烤瓷牙修复费用9900元，故本院认为原告后期需要烤瓷牙修复2次，费用计19800元。因此本院确认后续医疗费计47600元；（10）精神损害抚慰金，原告因本次交通事故造成四处伤残等级均为X级，加之原告在本次交通事故中无过错，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释（2003）20号]第十八条的规定，本院确认精神损害抚慰金为8000元；（11）交通费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释（2003）20号]第二十二条的规定，鉴于原告在綦江区人民医院住院治疗时间较长，其陪护人员等亲戚往返次数较多，加之原告有二次到重庆市主城区进行鉴定，本院酌情确认交通费为800元。前述各项损失合计256381.17元。首先由人财保綦江支公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内直接赔偿给原告精神损害抚慰金8000元、护理费13114元、误工费13114元、交通费800元、残疾赔偿金65382.2元、被抚养人生活补助费9589.8元，合计110000元，人财保綦江支公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元内抵扣其预付原告的住院医疗费1万元；原告剩余的前述费用：被抚养人生活补助费65773.57元、医疗费17431.6元、住院伙食补助费1376元、后续医疗费47600元、营养费1300元，合计133481.17元，扣除在医疗费17431.6元中15％非医保用药费用2614.74元后，剩余的原告前述费用130866.43元由人财保綦江支公司在其承保的50万元商业三者险按照合同约定直接赔偿给原告；15％非医保用药费2614.74元、鉴定费2900元，合计5514.74元，由被告苏中琴予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司于本判决生效后30日内分别在交强险死亡伤残赔偿限额内、在第三者责任商业险责任限额范围内按照合同约定直接赔偿原告高师德上述损失240866.43元；二、被告苏中琴在本判决生效后30日内支付被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司鉴定费1350元；三、被告苏中琴在本判决生效后30日内赔偿原告高师德15％非医保用药2614.74元、鉴定费1550元，合计1064.74元。被告重庆安业汽车运输有限公司对被告苏中琴赔偿的前述费用承担连带赔偿责任；四、驳回原告高师德的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费820元，由被告苏中琴负担，被告苏中琴在本判决生效后10日内直接向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黎伟二〇一五年十二月二十一日书记员  彭超