wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宝中民二终字第00061号上诉人（原审被告）陈小平，汉族，无业。委托代理人魏延军，陕西炎城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）安万强，男，汉族，无业。上诉人陈小平为与被上诉人安万强加工合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第02288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审经审理查明：安万强与陈小平曾口头订立加工合同，安万强为陈小平加工零件。双方曾因加工费事宜发生矛盾，陈小平至今拖欠安万强加工费3255元。原审法院认为：安万强与陈小平口头订立加工合同的事实，双方均无异议，该院予以确认。对陈小平拖欠加工费的事实，安万强提交双方于2014年9月18日14时28分通话录音及中国移动语音清单予以佐证，陈小平委托代理人认为通话电话号码是否是陈小平本人使用存疑，通话中称谓具有不确定性且对拖欠加工费金额表述并不明确，经该院释明举证责任，陈小平在该院指定期限内未到庭接受该院调查，故对陈小平的意见不予采信。经该院审查，2014年9月18日14时28分与安万强通话的电话号码为13092****XX，该号码与安万强民事起诉状载明的陈小平联系方式一致，该院亦通过该电话号码通知陈小平到庭领取了相关应诉材料，故可以确认该号码为陈小平使用，陈小平在通话中陈述已向安万强支付1000元加工费，尚欠原告3000多元，与安万强主张可以印证，结合安万强自书加工零件清单，该院对陈小平拖欠安万强加工费3255元的事实予以确认，陈小平应当继续向安万强支付上述费用。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条之规定判决：被告陈小平于本判决生效之日起十五日内支付原告安万强加工费3255元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈小平承担，其余25元退还原告安万强。上诉人陈小平不服宝鸡市渭滨区人民法院2014年11月30日渭民初字第02288号判决，提起上诉称：原审判决认定事实有误，原审判决所确定的3255元无确实充分的证据予以证明。被上诉人提供的电话录音中的称谓具有不确定性，录音中所说到的加工费具体数额也不确定，另，被上诉人自书的加工零件清单上诉人当庭否认；并且上诉人在该清单上未签字。请求：撤销原判，依法改判。安万强针对上诉人的上诉理由辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，电话录音能够证明陈小平欠款事实，应维持原判。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。本院认为，双方当事人之间口头加工合同客观存在，且已实际履行。对于欠加工费的事实，双方亦均认可，本院予以认定。本案争议的焦点在于欠款的具体数额。上诉人陈小平虽否认一审判决认定的数额，但无证据能够支持自己的主张。同时，亦未举证证明自己主张的欠款数额，故对其上诉理由不予支持。原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈小平承担。本判决为终审判决。审判长  张向宏审判员  李宝萍审判员  吴成君二〇一五年四月十五日书记员  赵荣辉
河北省青龙满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执异裁字第4号执行异议人青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司法定代表人廖荣海，男，住广东省惠来县，职务为经理。委托代理人王亚荣，女，河北法润律师事务所律师。委托代理人钟卫涛，男，河北法润律师事务所律师。申请执行人邵树军，男，满族，农民，住青龙满族自治县。委托代理人于得水，男，河北群言律师事务所律师。本院在执行申请人邵树军申请执行被执行人青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司买卖合同纠纷一案中，执行异议人青龙满族自治县宏文黄金有限公司于2015年4月17日对青龙满族自治县人民法院（2015）青执字第286号执行裁定书的执行提出书面异议。本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员吕合清担任审判长，审判员李文生、周永余参加评议，于2015年4月28日进行公开听证，执行异议人的委托代理人王亚荣、钟卫涛和申请执行人委托代理人于得水到庭参加了听证，执行异议人的法定代表人廖荣海和申请执行人邵树军经本院通知未到庭。本案现已审查终结。执行异议人青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司称，执行异议人在农业银行青龙支行83×××26账户为安全生产风险抵押金账户，其存款属于专项资金，不能作为强制执行的对象。执行异议人作为矿山生产企业，按照《河北省安全生产条例》第三十二条之规定缴纳了100万元的安全生产风险抵押金。该笔资金自到达83×××26账户时其由设区市安全生产监督管理部门监管，在申请因清算、关闭、破产等原因不再从事生产经营活动申请返还被批准之前，申请人无处分权。申请人认为该存款属于专项资金不能被强制执行，否则与立法目的不符。退一步讲，即使该笔存款可以被强制执行，也应是执行异议人无其他财产的情况下方可执行。根据《河北省安全生产风险抵押金管理暂行办法》第五条“风险抵押金可以用于下列项目支出：（一）重大以上生产安全事故的指挥、抢险、救灾等费用；（二）事故调查、技术鉴定、勘察以及保障事故调查所必须的安全投入等费用；（三）依照有关规定用于支付事故赔偿费用。其中用于遇难者家属的赔付金与其他赔付之和不应低于国家和本省规定的最低赔偿标准；（四）发生安全生产事故后应依法缴纳和支付的其他费用”之规定该笔存款属于专项费用，应当专款专用。执行异议人账户内虽然没有其他资金，但是名下还有半壁山金矿、清河沿金矿等不动产以及金矿石、汞膏等动产可供执行，申请执行人邵树军已经申请法院查封了上述财产。执行异议人认为，在未拍卖已经查封的动产之前，直接划拨“安全生产风险抵押金”程序不合法。综上所述，（2015）青执字第286号执行裁定划拨申请人账户内100万元“安全生产风险抵押金”错误，为了避免给申请人造成无法挽回的损失，请求依法撤销该裁定。申请执行人邵树军述称，第一、人民法院依法查封的账户是以异议申请人开户的，该账户内的款项是否属于安全生产风险抵押金需要核实。第二、即使上述款项属于安全生产风险抵押金，那么根据异议人安全生产许可证的到期情况来看，异议人的安全生产许可证已经全部到期。也就是说异议人现在不具备生产条件，因为安全生产风险抵押金的性质是为了用于支出出现安全生产事故的赔偿及其他费用。鉴于异议人已经不具备了生产条件，那么安全生产风险抵押金就已经不具备存在的价值和意义。第三、法律没有规定相关的执行程序。所以法院划拨安全生产风险抵押金的程序合法。执行异议人为了证明其主张，提交如下证据：1、采矿许可证。2、青龙满族自治县安监局证明，证实其在青龙满族自治县农业银行存101万元风险抵押金。3、农业银行出具的账户基本信息。4、国发（2004）号文件、河北省安全生产条例以及河北省安全生产抵押金管理暂行办法。申请执行人经质证认为对执行异议人的证据4的真实性无异议，对证据1认为与本案没有关联性，证据2、3需进一步核实。申请执行人为了证明其主张，提交了2015年4月27日安监局的证明，证实执行异议人的六个安全生产许可证均已到期，除对半壁山金矿采区的安全生产许可证申请办理延续手续外，其他的安全生产许可证均未办理延续手续。执行异议人经质证认为该证据的真实性没有异议，同时认为其他采区的安全生产许可证在资源整合期间是可以续办的。经审查，申请执行人邵树军申请执行青龙满族���治县宏文黄金有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被执行人送达了强制执行通知书，被执行人未自动履行，本院于2015年3月15日以（2015）青执字第286号执行裁定书裁定对青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司在农业银行青龙支行83×××26账户的存款120万元予以冻结，并于2015年4月8日将其中的100万元划拨至本院执行局账户。执行异议人认为该款属于专项资金，同时在该企业还有其他财产可供执行的情况下不应扣划该款，故提出执行异议，请求法院撤销本院（2015）青执字第286号执行裁定。本院认为，所谓专项资金，是国家或有关部门或上级部门下拨的具有专门指定用途或特殊用途的资金。这种资金都会要求进行单独核算，专款专用，不能挪作他用。本案争议的焦点是本院执行的标的款是否属于专项资金，法院应否执行，本院划拨的100万元是��于其企业在银行的账户上的自有存款，不是国家或有关部门或上级部门下拨的具有专门指定用途或特殊用途的资金，即该款不属于专项资金；该款是企业办理安全生产许可证时按相关规定必须缴纳的安全生产风险抵押金，其目的是取得安全生产许可证后为强化企业的安全生产责任而设立，约束的是企业在安全生产期间不能擅自挪作他用。当事人的证据可以证明执行异议人的安全生产许可证已经到期，说明企业现在不具备安全生产条件，企业处于停业状态。该款的性质已由原来的安全生产风险抵押金性质转变为企业的存款，如果企业需要办理安全生产许可证，可由该企业再行按相关规定缴纳安全生产风险抵押金。法院执行该笔存款并无不当，执行异议人的执行异议证据不充分，不予支持，申请执行人的辩解理由成立，予以采信，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一项的规定，裁定如下：驳回执行异议人青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起10日内向秦皇岛市中级人民法院申请复议。审判长  吕合清审判员  李文生审判员  周永余二〇一五年四月二十九日书记员  王东环
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第4580号原告陈彦旎，女，1987年9月22日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市。委托代理人贾献伟，上海罡晟律师事务所律师。委托代理人何建勋，上海罡晟律师事务所律师。被告陈伟忠，男，1955年12月11日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闸北区。委托代理人王建华。被告闻利亚，女，1957年3月4日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人闻和平，女，住上海市。被告闻国珍，男，1932年5月7日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人闻和平，女，住上海市。被告林三妹，女，1933年1月5日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人闻和平，女，住上海市。本院在审理原告陈彦旎诉被告陈伟忠、闻利亚、闻国珍、林三妹共有纠纷一案期间，原告陈彦旎向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈彦旎撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币6,415.02元，予以免收。审判员 朱 雷二〇一五年四月二十七日书记员 张志远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法瞻民初字第1029号原告通榆县农村信用合作联社。法定代表人张旭东，职务：理事长。委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。被告罗金才，男，1954年11月22日生，汉族，农民，原住通榆县前区村二社，现具体住址不详。原告通榆县农村信用合作联社诉被告罗金才金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告罗金才经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2004.2004年7.7月8.18日在原告处贷款8600元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。被告未答辩。庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。由上，本院确认如下本案事实：被告于2004.2004年7.7月8.18日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告罗金才于本判决生效后立即偿还原告借款人民币8600元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。案件受理费人民币50元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张志立审 判 员  冯 伟人民陪审员  徐连友二〇一五年四月三十日书 记 员  王伟林
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民一终字第00008号上诉人（原审原告）刘学彦，女，住呼和浩特市新城区。委托代理人李旸，男，1957年8月10日，汉族，教师，住呼和浩特市新城区呼市职业学院住宅小区*号楼*单元***室，系刘学彦的丈��。被上诉人（原审被告）纪凤臣，男，现住呼和浩特市新城区。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。住所地：呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区**号综合楼。负责人刘文英，该公司总经理。委托代理人汪虎，内蒙古宏儒律师事务所律师。上诉人刘学彦因与被上诉人纪凤臣、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保呼市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2014）新民一初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人刘学彦的委托代理人李旸，被上诉人纪凤臣、被上诉人人保呼市分公司的委托代理人汪虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年4月14日13时48分许，纪凤臣驾驶蒙ABS3**号小客车在粮饷府街与巨隆昌街交叉路口东30米，与行人陈燕发生碰撞后，又与李翰鹏驾驶的刘学彦所有的蒙AF46**号小客车、张瑞东驾驶的蒙AD42**号小客车、张丽驾驶的蒙A2L0**号小客车、吴木兰驾驶的蒙AHK6**号小客车发生碰撞，造成本次交通事故，致刘学彦的车辆受损。交警部门做出的交通事故认定书认定纪凤臣负此次事故的全部责任，刘学彦无责任。事故发生后，委托内蒙古众鑫司法鉴定所对蒙AF46**号小客车进行了车损鉴定，2013年4月19日该鉴定所作出（2013）临鉴字第3055号司法鉴定意见书，认定蒙AF46**号小客车损失11670元。原审另查明，纪凤臣为刘学彦的车辆蒙AF46**号小客车的购买修理配件交定金1000元。蒙AF46**号小客车在定损时残值作价250元。刘学彦的诉讼请求；判令纪凤臣、人保呼市分公司赔偿刘学彦因车辆损毁造成的车辆贬值费及折旧费10500元、替代性��通工具费、误工费及通讯费共计16830元及保险损失费12000元、拆解费及停车费3000元，精神损害赔偿金5000元等共计47330元。原审法院认为，本案损害事实清楚，证据充分，对呼和浩特市公安局交通管理支队新城区大队作出的道路交通事故认定书，刘学彦、纪凤臣、人保呼市分公司无异议，该院予以采信。纪凤臣违法驾车，负此次交通事故的全部责任，造成刘学彦财产损失，故应承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆在人保呼市分公司投保了交强险及第三者责任险，故应由人保呼市分公司在保险责任范围内先行承担民事赔偿责任。关于刘学彦诉请的因车辆损毁造成的车辆贬值费及折旧费、替代性交通工具费、误工费及通讯费、拆解费及停车费、精神损害赔偿金应提交相应的支持证据及法律依据，否则应承担举证不能的法律后果。原审法院认为，保险公司应及时支付保险��偿金，否则应赔偿受害人的损失。刘学彦因本次事故造成的损失为：车辆损失11420（11670元-250元）元。在人保呼市分公司支付以上费用时应返还纪凤臣已垫付的费用1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效后十五日内赔偿刘学彦10750元；二、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效后十五日内返还纪凤臣1000元；三、驳回刘学彦其他诉讼请求。案件受理费492元（刘学彦已预交），刘学彦负担359元，纪凤臣负担133元。刘学彦不服一审判决向本院���起上诉称，一审判决认定事实不清。1、一审判决支持了人保呼市分公司扣除的残值金额是错误的；2、一审判决支持了纪凤臣获得人保呼市分公司本应赔付刘学彦车损的1000元是无事实及法律依据的；3、一审判决未支持刘学彦因肇事所产生的替代性交通工具费、误工费是无事实及法律依据的。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判。纪凤臣辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。人保呼市分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，维持原判。二审中，刘学彦出具了一份《车辆买卖协议》欲证明该肇事车辆已售出。除以上事实外，原判决查明事实与二审查明一致。本院认为，本案的争议焦点是1、刘学彦主张的车辆贬值费、替代性交通工具费、误工费、拆解费、停车费是否有事实及法律依据；2、纪凤臣垫付的1000元押金��否应退还；3、车损的残值是否应扣除。针对第一个争议焦点，在本次事故中，刘学彦认为因车辆损毁所造成车辆贬值费、替代性交通工具费、误工费、车辆拆解费、停车费等各项损失，应当予以赔付，但又未能提供相应的证据予以佐证。故一审判决对该项的认定符合法律规定，本院予以支持。针对第二个争议焦点，根据呼和浩特市公安局交警支队新城区大队出具的《交通事故责任认定书》可认定，纪凤臣应负此次事故的全部责任，刘学彦无责任。肇事车辆在人保呼市分公司投保了交强险和第三者责任险，故应由人保呼市分公司在保险责任的范围内先行承担民事赔偿责任。对于纪凤臣在为刘学彦购买车辆的修理配件时垫付1000元，应由人保呼市分公司承担。刘学彦认为人保呼市分公司对纪凤臣垫付的1000元不应承担赔偿责任，但又未能提供相应的证据予以证明其不��承担的原因。故一审判决对该项的认定符合法律规定，本院予以支持。针对第三个争议焦点，在本次事故中，刘学彦认为在赔付过程中，人保呼市分公司不应将残值额从车损中扣除，但又未能提供相应的证据予以证明其不应扣除的原因。故一审判决对该项的认定符合法律规定，本院予以支持。综上所述，刘学彦的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费492元由刘学彦负担。本判决为终审判决。审判长  马国民审判员  鄂晓红审判员  张蒙江二〇一五年四月三日书记员  刘常欣
偃师市人民法院裁 定 书（2015）偃法执字第145号齐春雷申请执行浙江绍兴丽伟建筑工程有限公司代位权纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民六初字第187号民事判决书已发生法律效力。权利人齐春雷于2015年3月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行单位浙江绍兴丽伟建筑工程有限公司长期在外家中无人、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：1、（2014）偃民六初字第187号民事判决书的本次执行程序终结。2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 ：杨延鹏二〇一五年四月十六日书记员 ：陈晓军
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖德武商初字第95号原告浙江凯骏电子科技有限公司。法定代表人钱志庭。原告钱志庭。共同委托代理人徐向明。被告安徽蓝海机电设备有限公司。法定代表人杨陈波。被告杨陈波。共同委托代理人汪贤文。被告安徽古德纳克科技有限公司。被告陈东。本院在审理原告浙江凯骏电子科技有限公司、原告钱志庭与被告安徽蓝海机电设备有限公司、被告杨陈波、被告安徽古德纳克科技有限公司、被告陈东民间借贷纠纷一案中，现二原告于2015年4月8日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江凯骏电子科技有限公司、原告钱志庭撤回起诉。案件受理费减半交纳21000元，保全费5000元，合计26000元，由原告浙江凯骏电子科技有限公司、原告钱志庭负担。审 判 员  蔡 娟二〇一五年四月八日代书记员  严亚萍
甘肃省瓜州县人民法院刑 事 判 决 书（2015）瓜刑初字第63号公诉机关瓜州县人民检察院。被告人余某甲（又名学某某），男，2013年10月16日因涉嫌开设赌场罪被瓜州县公安局取保候审。2014年10月8日被瓜州县人民检察院取保候审。被告人康某某，男，2013年11月5日因涉嫌开设赌场罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年11月10日被瓜州县公安局取保候审。2014年10月9日被瓜州县人民检察院取保候审。被告人余某乙，男，2013年11月5日因涉嫌开设赌场罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年11月10日被瓜州县公安局取保候审。2014年10月9日被瓜州县人民检察院取保候审。被告人柳某某，女，2013年10月11日因涉嫌开设赌场罪被瓜州县公安局取保候审。2014年10月8日被瓜州县人民检察院取保候审。被告人徐某某，女，2013年10月13日因涉嫌开设赌场罪被瓜州县公安局取保侯审，2014年10月9日被瓜州县人民检察院取保候审。瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人余某甲、康某某、余某乙、柳某某、徐某某犯赌博罪，于2015年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉。被告人余某甲、康某某、余某乙、柳某某、徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。瓜州县人民检察院指控：1、2013年5至7月，被告人余某甲伙同李某某（另案处理）、余某乙、康某某、柳某某、徐某某等人召集瓜州县、玉门市、刘家峡、张掖市等地赌徒多次在瓜州县腰站子乡戈壁滩上聚众赌博，累计参赌人员二十余人。其中余某乙、康某某架设帐篷、放哨，柳某某、徐某某抽头打水。2、2013年8月，余某甲伙同“老高”纠集余某乙、康某某、柳某某、徐某某等人召集瓜州县、玉门市、刘家峡、张掖市等地赌徒在瓜州县渊泉镇走梁湖乡便道3138公里北侧约2公里处多次聚众赌博，累计参赌人员二十余人。其中余某乙、康某某架设帐篷、放哨，柳某某、徐某某抽头打水。3、2013年9月余某甲多次在瓜州县渊泉镇至瓜州乡公路的分水阐桥东向北约一公里的预制场内，组织他人聚众赌博，累计参赌人员二十余人。事实有书证、证人证言、现场勘验笔录、被告人的供述等证据证实，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成赌博罪，请依法判处。被告人余某甲、康某某、余某乙、柳某某、徐某某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：1、2013年5至7月，被告人余某甲伙同李胜光（另案处理）、余某乙、康某某、柳某某、徐某某等人召集瓜州县、玉门市、刘家峡、张掖市等地人员多次在瓜州县腰站子乡戈壁滩上架设帐篷，以“摇碗子”猜单双的形式聚众赌博，累计参赌人员二十余人。其中余某乙、康某某架设帐篷、放哨，柳某某、徐某某抽头打水。2、2013年8月，余某甲伙同“老高”纠集余某乙、康某某、柳某某、徐某某等人召集瓜州县、玉门市、刘家峡、张掖市等地人员在瓜州县渊泉镇走梁湖乡便道3138公里北侧约2公里处架设帐篷，先后多次以“摇碗子”猜单双的形式聚众赌博，累计参赌人员二十余人。其中余某乙、康某某架设帐篷、放哨，柳某某、徐某某抽头打水。3、2013年9月余某甲多次在瓜州县渊泉镇至瓜州乡公路的分水阐桥东向北约一公里的预制场内，组织人员以“摇碗子”猜单双的形式聚众赌博，累计参赌人员二十余人。案发后，2013年10月11日至11月5日各被告人先后到公安机关投案。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据证实：（一）书证1．瓜川县公安局受案登记表、立案决定书，证实案件来源；2、抓获经过，证实2013年10月15日余某甲主动到公安机关投案，11月5日康某某、余某乙主动到公安机关投案，10月11日柳某某主动到公安机关投案，10月12日徐某某主动到公安机关投案，五被告人的到案经过；3、被告人户籍证明，证实五被告人具有完全刑事责任年龄。（二）证人范某某、冯某某、万某某、高某某、吴某某、邓某某、马某甲、赵某某、文某某、马某乙、董某某、杨某某、李某甲、鲍某某、聂某某、俞某某、王某甲、方某某、王某乙、南某某、李某乙、畅某某、催某某、闫某某、张某某、李某丙、白某某、马某丙等人证言，证实多次参与余某甲等人组织的赌博场，人数累计超过二十人的事实。（三）被告人余某甲、康某某、余某乙、柳某某、徐某某的供述与辩解，证实多次组织他人聚众赌博的事实。（四）现场勘验笔录及照片，证实2013年9月13日公安机关对瓜州县城到梁湖乡便道3138公里向北侧的戈壁滩上勘验，在标有安气31208杆向东北100米处有墨绿色账蓬1顶，内有长形条桌1张，凳子摆放凌乱，6个不同的骰子，本子，大量的馒头、矿泉水、红色外壳灯泡，在账棚内放有“骆驼”的蓄电池并接有电线。（五）提取痕迹、物证登记表，证实公安机关将现场勘验的物品、账蓬1顶、长形条桌1张、骰子6枚、黄色记账小本2本、凳子25个提取，并依法登记。量刑证据：1、甘肃省安西县人民法院（2005）瓜刑初字第59号刑事判决书，证实被告人余某甲曾因犯赌博罪于2005年被判处管制一年，罚金3500元；2、抓获经过、询问笔录，证实五被告人到公安机关主动投案。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。本院认为，被告人余某甲、康某某、余某乙、柳某某、徐某某以赢利为目的，组织他人聚众赌博，其行为均构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中余某甲所起作用较大，系主犯，康某某、余某乙、柳某某、徐某某所起作用较小，系从犯，依法从轻处罚。案发后各被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款、第六十七一款、第五十二条、第六十四条、第二十五条一款、第二十六条一、四款、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人余某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金3万元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人康某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金2万元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人余某乙犯赌博罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金2万元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人柳某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金1万元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人徐某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金1万元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、涉案物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杨春花代理审判员  张国蕊人民陪审员  张金香二〇一五年四月二十四日书 记 员  李 燕
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2014）兰民初字第238号原告崔某某，女，1979年2月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省兰西县。委托代理人刘洪峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。被告彭某某，男，1981年2月20日出生，汉族，司机，住黑龙江省兰西县。原告崔某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人刘洪峰、被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某某诉称，原、被告在1999年7月结婚，后于2010年12月24日在兰西县民政��补办登记结婚登记，2001年1月21日生育男孩彭程，现年14周岁，原、被告婚前因年龄小，双方缺乏了解，婚姻基础不牢，双方性格不和，经常口角打架，被告经常殴打原告，持续性实施家庭暴力，致使原告身体时常受伤，被告的违法行为严重伤害了原告的感情，导致双方的夫妻感情完全破裂，根据我国婚姻法及最高院关于婚姻案件司法解释的规定，特此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求：一、请求法院判令原、被告离婚；二、婚生男孩彭程由被告抚养，原告承担抚养费；三、本案全部诉讼费用由被告承担。被告彭某某辩称，我不同意离婚，孩子我可以抚养，也不需要原告拿抚养费，但是我和原告有债务信用社贷款100，000.00元，是用我的土地证抵押的，而且这100，000.00元钱我没花到，应该由原告偿还；还有一辆轿车价值在50，000.00元左右被原告私下卖掉，我和原告��经分居三年多了。原告崔某某为支持其诉讼主张，提供了如下证据：一、结婚证一册。证明原告崔某某与被告彭某某2010年12月24日登记结婚；二、兰西县人民法院（2011）兰民初字第160号民事裁定书一份。证明原告崔某某在2011年10月起诉与被告彭某某离婚，双方在2011年10月开始分居；被告彭某某未提供证据。本院围绕双方当事人争议的事实焦点，组织了质证：原告崔某某所举的第一组、第二组证据被告彭某某无异议。根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：原告崔某某提供的第一组、第二组证据，符合证据三性规定，应予采信。证据所证明的事实，应成为本案判决的事实根据。本院根据以上确认的证据及到庭当事人陈述，查明案件事实如下：原、被告于1999年7月在未办理结婚登记的情况下开始生活，2001年1月21日双方生育男孩彭程，现年14周岁��后于2010年12月24日补办结婚登记手续；因双方夫妻感情不和，经常发生口角，原、被告2011年10月开始分居至今，已长达三年之久，原、被告分居后婚生子彭程一直跟随被告彭某某生活；故此原告崔某某起诉至法院要求与被告彭某某离婚，婚生男孩彭程由被告抚养，原告承担抚养费，本案全部诉讼费用由被告承担。被告彭某某则主张双方有债务信用社贷款100，000.00元，轿车一辆价值50，000.00元被原告私下卖掉，以上债务及财产应依法分割。上为本案事实。本案争议的焦点是：原告崔某某与被告彭某某是否具有合法婚姻关系；原告崔某某诉请离婚理由是否正当，证据是否确实充分，依法应予如何判定。本院认为，原告崔某某与被告彭某某系合法婚姻，原告崔某某基于夫妻感情不和，双方分居已达三年以上为理由，请求与被告彭某某离婚的主张，符合法律规定，应予支持；双方婚生男孩彭程属于未成年人，被告彭某某同意抚养，原告崔某某同意支付抚养费每月500.00元，应予准许；被告彭某某主张的债务信用社贷款及轿车，因没有证据支持，且原告崔某某也否认该事实的存在，难予支持。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定。判决如下：一、原告崔某某与被告彭某某离婚；二、双方婚生男孩彭程由被告彭某某抚养，原告崔某某每月支付抚养费500.00元，至彭程18周岁为止。案件受理费300.00元，由被告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  王洪军审 判 员  王德本人民陪审员  许丽丽二〇一五年四月十三日书 记 员  董国策
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）船山民初字第158号原告蒋明珍，女，生于1968年10月13日，汉族，住遂宁市船山区。特别授权委托代理人胡兵，四川弘维律师事务所律师。被告连家来，男，生于1980年9月1日，汉族，住浙江省温岭市。被告毛敏军，男，生于1972年4月11日，汉族，住成都市金牛区。被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地遂宁市德胜东路171号。负责人罗华安，该公司经理。特别授权委托代理人何雨晴，该公司职员。原告蒋明珍诉被告连家来、毛敏军、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蒋明珍于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋明珍自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许蒋明珍撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由蒋明珍负担。审判员  李鲜二〇一五年四月十日书记员  石泉
南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2014)浦商初字第537号原告南京冠亚电源设备有限公司（下称冠亚公司）,住所地在南京市高新技术产业开发区柳州北路22号。法定代表人张海波，董事长。委托代理人尤金福，江苏天茂律师事务所律师。被告云南天达光伏科技股份有限公司（下称天达公司），住所地在云南省昆明市国家经济技术开发区红外路2号。法定代表人于集建，经理。本院在审理原告冠亚公司与被告天达公司买卖合同纠纷一案案中，原告冠亚公司以被告天达公司无法送达为由于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冠亚公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告冠亚公司撤回起诉。本案受理费603元（已减半收取），由原告冠亚公司承担。审判员  颜景蓉二〇一五年四月十五日书记员  米庆光
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）襄法执字第124号申请执行人：李进军，女，1971年12月11日生。被执行人：宋愧恒，男，1979年9月17日生。本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院（2014）襄民初字第1473号民事判决书，已责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋愧恒在金融机构的存款（冻结、划拨数额以协助执行通知书确定的数额为准）。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  丁 伟二〇一五年四月八日书记员  苏 鹏
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）青刑执减字第590号罪犯陈正东，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2009年4月29日作出了（2009）青刑一初字第49号刑事判决，以被告人陈正东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年2月2日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日向本院提请对罪犯陈正东减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈正东的悔改表现，有罪犯陈正东的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。本院认为，罪犯陈正东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈正东减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国人民陪审员  冯 乾二〇一五年四月二十九日书 记 员  张 强
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书大长民初字第269号原告张保平，男，汉族，村民。被告程相坤，男，公民身份信息不详。本院在审理原告张保平与被告程相坤买卖合同纠纷一案中，原告张保平以“被告程相坤已履行了给付义务”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张保平撤回起诉。案件受理费五十元减半收取二十五元由原告张保平负担，二十五元退还给原告张保平。审判员  马利钢二〇一五年四月八日书记员  龚煜茹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠民初字第2142号原告杨某某，女，农民。委托代理人田景博，山东龙奥律师事务所律师。被告马某甲，男，农民，现下落不明。原告杨某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人田景博到庭参加诉讼，被告马某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告经媒人介绍相识，2012年2月1日订婚，××××年××月××日在冠县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后因性格不合，经常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年11月诉至法院请求离婚，法院判决不准离婚。自2012年7月至今，双方因感情不和持续分居已两年多，无和好可能。原告再次提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。被告马某甲未答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交证据。经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在冠县民政局登记结婚，未生育子女。原告主张其无婚前个人财产，与被告无夫妻共同财产、共同债权债务。原告曾于2013年11月15日向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理查明原、被告于2012年7月份开始分居，依法判决不准离婚。原告主张后双方未能和好，持续分居至今，现原告再次提起离婚诉讼。被告马某甲之父马某乙在本院依法向其制作的调查笔录中陈述称，马某甲自2014年农历正月份外出打工一直未归，现下落不明，无法联系。上述事实有原告提交的婚姻登记记录证明、冠县公安局某某派出所出具的户籍证明、（2013）冠民初字第1970号民事判决书及本院依法制作的调查笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：原、被告自2012年7月份分居，至今已超过两年。被告自2014年正月份下落不明，原、被告双方长期未共同生活，未互尽夫妻及家庭义务，可以认可双方夫妻感情确已破裂。被告马某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼答辩权利，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告杨某某与被告马某甲离婚。案件受理费300元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  武志明人民陪审员  张祥会人民陪审员  陈英华二〇一五年四月十三日书 记 员  王冉冉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）张金商初字第00066号原告张家港市翰博瑞纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积人民路南侧。法定代表人王菊英，该公司董事长。委托代理人黄建明。被告谢强。被告张家港市才源氨纶纱线有限公司，住所地张家港市金港镇德积永兴村。法定代表人谢彩芹。本院在审理原告张家港市翰博瑞纺织有限公司与被告谢强、张家港市才源氨纶纱线有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市翰博瑞纺织有限公司于2015年4月14日申请撤回对被告谢强、张家港市才源氨纶纱线有限公司的起诉。本院认为，原告张家港市翰博瑞纺织有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市翰博瑞纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3759元，由原告张家港市翰博瑞纺织有限公司负担。审判员  袁斌二〇一五年四月十四日书记员  徐丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2013）镜执字第00586-4号申请执行人汤某，女，1974年4月4日出生。申请执行人侯某，男，1971年3月17日出生。申请执行人汤某与被执行人侯某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）镜民一初字第02370号民事调解书已发生法律效力，执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯某银行工资。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉龙二〇一五年四月十五日书记员  潘井东
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长经开民初字第00388-2号原告：长春博文物业管理有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：迟贵，该公司总经理。委托代理人：张玉艳，该公司经理。被告：长春泰恒房屋开发有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：李延军。本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告长春泰恒房屋开发有限公司物业服务合同纠纷一案，原告长春博文物业管理有限公司于2015年4月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告长春泰恒房屋开发有限公司的银行存款360万元或同等价值财产，并已提供担保。本院认为，原告长春博文物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封担保人迟浩镈名下的位于长春市南关区临河街中海国际社区小区房屋的产籍；二、查封、冻结被告长春泰恒房屋开发有限公司的银行存款360万元或同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 黄正男人民陪审员 黄学文人民陪审员 张      帅二〇一五年四月十日书 记 员 陶   祥   曦
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2015）建刑二初字第0054号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人洪某曾因犯盗窃罪，于2013年9月被建湖县人民法院判处罚金二千元；2014年4月被建湖县人民法院判处拘役三个月，罚金一千元；2014年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月10日被刑事拘留；经建湖县人民检察院批准，于2015年2月17日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员王杰出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2014年11月14日15时许，被告人洪某采用踹门入室的手段进入建湖县近湖街道冠华四巷被害人仓娟的住处，窃得衣橱抽屉内金手镯1只、金戒指1枚和铂金项链1条。经鉴定，所窃实物折合人民币计6834元。被告人洪某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，其家属代为退出全部赃款。为证明上述事实，公诉机关向本院提交书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人洪某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人洪某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。上述事实，被告人洪某在庭审中无异议，并有被告人洪某的基本信息，案底查询单、江苏省建湖县人民法院刑事判决书、受案登记表、建湖县公安局出具的发破案经过、建湖县公安局扣押清单以及发还清单、证人林某甲、林某乙的证言、被害人仓娟的陈述、建湖县公安局制作的现场勘验检查笔录、建湖县公安局制作的指认笔录以及指认照片、建湖县公安局物证鉴定室出具的物证鉴定意见书、建湖县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书、被告人洪某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，盗窃他人财物，（数额较大），其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人洪某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人洪某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，其亲属为其退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人洪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自二○一五年二月十日起至二○一五年七月九日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左武春二〇一五年四月二十三日书记员  徐业婷附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）邢刑执字第1010号罪犯张修佳，男，汉族，1987年6月13日出生，河北省涿鹿县人。现在河北省邢台监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2007年7月20日作出（2007）海法刑初字第2004号刑事判决书，以被告张修佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元。2012年6月30日本院作出（2012）邢刑执字第1234号刑事裁定书，对罪犯张修佳减去有期徒刑一年四个月。执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯张修佳在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张修佳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬2次，记功3次，狱劳积1次的奖励。2013年度狱级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯张修佳入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张修佳准予减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年、并处罚金25000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 李怀勇审判员 孙瑞刚二〇一五年四月二十日书记员 吴 静
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2015）万法民初字第02422号原告蒋某某，女，汉族，农民。委托代理人王朝军，重庆益安律师事务所律师，一般授权。被告刘某甲，男，汉族，农民。原告蒋某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由代理审判员沈鹏独任审判，适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人王朝军、被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋某某诉称，原、被告于2004年相识恋爱并同居生活，2006年3月30日生育长子刘某乙，2008年3月18日原、被告登记结婚。原告系再婚，被告为初婚，原告与前夫生育一子代某某（音），现随其前夫生活。婚后，原、被告之间夫妻感情一般，常为家庭琐事发生争吵，从2010年开始原、被告就因生活琐事产生纠纷而分居至今。2013年7月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。宣判后，原、被告仍然维持分居生活，其夫妻感情确已破裂，故原告再次诉至来院，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生子刘某乙随原告生活，由法院判决抚育费。被告刘某甲辩称，双方婚后有时因家庭琐事吵架，但只是夫妻间的一般纠纷，双方夫妻感情尚可，被告不同意离婚。2013年3月，原告与被告发生争吵后遂离家出走至今，期间双方分居生活，无任何联系，但并非被告想和原告分居，而是其无法找到原告。对于婚生子刘某乙的抚养问题，由于小孩目前正在红古村小学读书，由被告母亲照顾，原告根本没有能力照顾小孩，故如果法院判决原、被告离婚，婚生子刘某乙应由被告抚养。另外，原告与前夫离婚时，找被告拿了20000元给其前夫；2004年至2013年期间，被告每年都拿了25000元给原告，如果离婚，上述款项要求原告全部退还。经审理查明，原、被告于2004年相识恋爱并同居生活，2006年3月30日生育长子刘某乙，2008年3月18日原、被告登记结婚。原告系再婚，被告为初婚，原告与前夫生育一子代某某（音），现随其前夫生活。2013年3月，原告与被告发生争吵后离家出走，双方开始分居生活。2013年7月，原告曾诉至法院，要求与被告离婚，经本院作出的（2013）万法民初字第05380号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。之后，双方仍维持分居生活至今。另查明，原、被告均在外打工，原告在万州城区从事餐饮服务员工作，长期住在单位宿舍，被告从事建筑类工作。双方婚生子刘某乙目前在红古村小学读书，由被告母亲照顾。上述事实，有原、被告身份证、结婚登记档案、（2013）万法民初字第05380号民事判决书、重庆市万州区徐生记大酒楼证明两份、重庆市万州区五桥古万州酒楼证明一份、重庆市谷满谷餐饮文化有限公司证明一份以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告婚后常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不合，2013年3月双方发生争吵后，原告蒋某某离家出走，双方开始分居。2013年7月，原告曾向本院提起离婚诉讼，虽经法院判决驳回其诉讼请求，但双方至今仍处于分居状态，其夫妻感情确已破裂，故原告蒋某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于子女抚养问题，虽然原、被告均有固定收入，但原告目前从事餐饮服务员工作，长期居住在单位职工宿舍，无固定的住所，考虑到双方婚生子刘某乙现就读于红古村小学，且一直由被告母亲照顾，如改变小孩目前的生活环境，会对其健康成长明显不利，故双方婚生子刘某乙由被告刘某甲抚养为宜。对于被告辩称原告与前夫离婚时，原告找被告拿了20000元给其前夫的意见，因被告未提供充分证据予以证明，故本院不予采信。对于被告辩称2004年至2013年期间，其每年都拿了25000元给原告的意见，除原告认可的2012年被告向其寄送的26000元外，其余款项被告均未提出充分证据予以证明给付的具体数额以及尚存金额，故本院不予采信。对于2012年被告给原告寄送的26000元，被告未提供证据证明该款目前仍然存在，结合该款的给付时间及原告日常生活开支情况，本院对原告主张该款已用于日常生活开支的意见予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：一、准予原告蒋某某与被告刘某甲离婚。二、婚生子刘某乙由被告刘某甲直接抚养，原告蒋某某每月支付刘某乙抚育费300元至其独立生活时止。案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。如无本院法律文书生效证明书，不能以此作为另行结婚的依据。代理审判员  沈鹏二〇一五年四月七日书 记 员  陈晴
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）安中行申字第1号上诉人（原审第三人）王有排因与被上诉人（原审原告）王喜民、原审被告滑县牛屯镇人民政府土地权属争议一案，本院于2015年3月12日作出（2015）安中行终字第110号行政判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十六条第二款、第七十七条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 程慎生二〇一五年四月二十三日书记员 张 静
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2015）长县行审字第00051号申请执行人：长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人）。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。法定代表人张小亮，局长。委托代理人胡志刚，长沙县黄花镇人民政府计生办主任。委托代理人曹江波，长沙县黄花镇人民政府计生办副主任。被执行人王金伟，农村居民。被执行人王建静，农村居民。申请执行人申请强制执行被执行人王金伟、王建静不履行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的“长黄计生征决字（2014）第662号”征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院查明：申请执行人查实被执行人王金伟、王建静于2014年8月16日违法多生育一个子女。申请执行人于2014年10月23日对王金伟、王建静作出了“长黄计生征决字（2014）第662号”征收社会抚养费决定书，限被执行人王金伟、王建静在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费67956元，被执行人王金伟、王建静收到上述《决定书》后，未缴纳社会抚养费。2015年3月9日，申请执行人向被执行人作出“长县人口催字（2015）第48号”履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人仍未缴纳社会抚养费。本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长黄计生征决字（2014）第662号”征收社会抚养费决定书。二、限被执行人王金伟、王建静在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长黄计生征决字（2014）第662号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费67956元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。审判长  肖红斌审判员  盛 群审判员  王灿红二〇一五年四月二日书记员  左亚平
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗越法民一初字第114号原告：秦艳慧，住广州市越秀区。委托代理人：刘渠南，住广州市越秀区。被告：广东省广州市南方公证处，住所地广州市。法定代表人：黄县辉。第三人：何赛碧，住广州市天河区。委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。委托代理人：李静，广东中汉律师事务所律师。本院在审理原告秦艳慧诉被告广东省广州市南方公证处公正损害责任纠纷一案中，原告以个人原因为由，于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦艳慧撤诉。本案受理费2931元减半收取1465.5元（原告已预付）由原告秦艳慧负担。审 判 长  郑晓婷代理审判员  钟尉函代理审判员  陈 亮二〇一五年四月二十四日书 记 员  朱 琼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵少民初字第98号原告张某甲，男，2011年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。法定代理人张乙，男，户籍地同原告。法定代理人谷某某，女，户籍地同原告。委托代理人徐锋，上海合勤律师事务所律师。被告赵某某，女，1972年9月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告张某甲与被告赵某某教育培训合同纠纷一案期间，原告张某甲于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告张某甲负担(准予免交)。审判员  李欣二〇一五年四月二十三日书记员  张慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民四初字第9号原告：梁法院，男，1983年6月14日出生，壮族，住广西壮族自治区田东县。委托代理人：余木元，广东帅毅律师事务所律师。委托代理人：吴敏铧，广东帅毅律师事务所律师助理。被告：元泽民，男，1982年8月12日出生，汉族，住广东省惠来县。原告梁法院诉被告元泽民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告梁法院到庭参加诉讼。被告元泽民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁法院诉称：2014年8月17日22时0分，被告元泽民醉酒后驾驶粤J／155**号普通二轮摩托车沿中山市小榄镇泰弘中路由宝丰市场方向行驶，行驶至中山市小榄镇泰弘中路3号对开路段时，与迎向由原告梁法院驾驶的桂L／6E0**号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成原告梁法院受伤以及车辆损坏的后果。原告梁法院被送往中山市小榄人民医院救治，住院23天，医生嘱咐出院后休息三个月。2014年9月30日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字（2014）第C00321号《道路交通事故认定书》，认定被告元泽民承担事故的全部责任，原告梁法院不承担事故的责任。现原告梁法院起诉，请求判令：1、被告元泽民赔偿原告梁法院医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失共计46837.81元；2、本案诉讼费由被告元泽民承担。被告元泽民无答辩。经审理查明：2014年8月17日22时0分，元泽民醉酒后驾驶粤J／155**号普通二轮摩托车沿中山市小榄镇泰弘中路由宝丰市场往泰丰市场方向行驶，行驶至中山市小榄镇泰弘中路3号对开路段时，与迎向由梁法院驾驶的桂L／6E0**号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及元泽民、梁法院受伤的后果。2014年9月30日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字（2014）第C00321号《道路交通事故认定书》，认定元泽民醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车违反禁止标线指示通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，第三十八条规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，元泽民承担此事故的全部责任，梁法院不承担此事故的责任。梁法院遂于2014年11月21日诉至本院，提出前述诉讼请求。又查：梁法院在本次交通事故中受伤，于事故次日凌晨被送往中山市小榄人民医院住院治疗至2014年9月10日出院，住院23天，住院期间陪护一人。出院医嘱：不适随诊、左下肢暂不能负重行走，休息3个月、骨折愈合后取内固定物，取内固定物费用约7000元等。此次交通事故造成梁法院的损失如下：1.医疗费20309.6元（按单据为20416.6元，梁法院只主张20309.6元，按梁法院主张）；2.后续治疗费7000元（按医疗机构意见），3.住院伙食补助费2300元（住院23天，以107元／天计算）；4.护理费2461元（住院23天，按100元／天计算）；5.误工费10886.99元（住院23天，医嘱休息3个月，累计误工113天，按梁法院的工资收入2890.36元／月计算）；6.交通费酌情计300元；7.桂L／6E0**号普通二轮摩托车的车损鉴定费100元、保管费150元、清理费100元、拯救费90元，合计440元。以上七项费用合计43697.59元。再查：肇事车辆粤J／155**号普通二轮摩托车的登记车主为元泽民，该车未依法投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本院认为：本案是机动车之间发生的道路交通事故，交警部门认定元泽民承担此事故的全部责任，梁法院不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，元泽民作为粤J／155**号普通二轮摩托车的车主，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定，没有依法投保交强险，存在过错，故元泽民应在交强险责任限额范围内对梁法院的损失承担连带赔偿责任；超出限额部分，因元泽民在事故中承担全部责任，由元泽民按责承担全部的民事赔偿责任。根据梁法院提供并保证真实的证据，本院确认本次交通事故造成梁法院的损失包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、桂L／6E0**号普通二轮摩托车的车损鉴定费、保管费、清理费、拯救费合计43697.59元，应由元泽民全部承担。综上，梁法院要求元泽民赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于误工费的标准问题，从梁法院的工作证明可知其月平均工资收入为2890.36元［（10.63元／小时×8小时＋15.95元／小时×3小时）×21.75天］，故应按2890.36元／月为标准计算误工费为宜。元泽民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告元泽民应于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款43697.59元给原告梁法院。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元，由原告梁法院负担67元（原告梁法院已预交971元），由被告元泽民负担904元（此款被告应于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐秀莲审 判 员  冯 毅代理审判员  张 晶二〇一五年四月十五日书 记 员  罗恺霖第4页，共4页
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2015）洪行审字第33号申请执行人洪江市人口和计划生育局，地址洪江市黔城镇玉壶路。法定代表人谢世旺，局长。被执行人蒋冬明，居民。被执行人杨玲玲，农民。申请执行人洪江市人口和计划生育局于2015年03月17日向本院申请强制执行洪江市征决（2014）X825号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审查，洪江市人口和计划生育局认定被执行人蒋冬明、杨玲玲违法生育第5个孩子，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年08月05日作出洪江市征决（2014）X825号《征收社会抚养费决定书》，征收蒋冬明、杨玲玲社会抚养费146700元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知蒋冬明、杨玲玲申请行政复议和诉讼的权利。期满后，蒋冬明、杨玲玲未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，蒋冬明、杨玲玲仍未履行。本院认为，洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2014）X825号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、申请执行人洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2014）X825号《征收社会抚养费决定书》依法准予强制执行。二、被申请执行人蒋冬明、杨玲玲应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费146700元及滞纳金；若逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 袁 勇审判员 黎建华审判员 刘小平二〇一五年四月二日书记员 易精贤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第661号原告上海申华物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郯X，董事长。委托代理人葛X，男。委托代理人谈X，女。被告黄旻祎，男，19XX年X月X日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海申华物业有限公司与被告黄旻祎房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海申华物业有限公司于2015年4月20日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海申华物业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申华物业有限公司撤回起诉。审 判 长 林 霞代理审判员 周 颖代理审判员 张 莉二〇一五年四月二十九日书 记 员 周佳慧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第00744号罪犯周红林，男，1963年8月26日出生，汉族，四川省仁寿县人，高中文化程度，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2007年4月10日作出（2007）亳刑初字第020号刑事判决，以集资诈骗罪判处被告人周红林无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。周红林及同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年6月28日以（2007）皖刑终字第209号刑事判决，维持对周红林的定罪量刑；赃款744925元及赃款“沃尔沃”轿车、小型普通客车各一辆和广东省新丰县丰城镇房屋一套予以追缴并及时返还被害人。后周犯被交付执行。2010年3月1日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2012年6月27日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2010年3月1日起至2027年10月28日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并邀请两名人大代表旁听庭审。安徽省安庆市人民检察院指派检察员凌春霞、丁车荣出庭履行职务，执行机关安徽省安庆监狱指派民警何峰出庭履行职务。罪犯周红林到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以周犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。安徽省安庆市人民检察院发表出庭意见：该犯在刑罚执行期间虽获得记功2次，表扬2次的奖励，但该犯参与集资诈骗1204余万元未能退赃，没收全部财产仅履行5000元，其没有执行人民法院有关退赔被害人经济损失的裁决，且减刑案件卷宗中也没有其不能退赔、执行的理由和相关证明，且其狱内月均消费较高（自2014年3月至2015年2月共消费10021.36元，月均消费835元），故建议对该犯慎重减刑。本院认为：罪犯周红林作为金融犯罪罪犯，参与集资诈骗1204余万元，数额特别巨大。案发后，虽从该犯处追回赃款73万元、赃物“沃尔沃”轿车一辆，追回货款14925元及查封同案被告人房屋一套、公司的小型普通客车一辆，但其余赃款该犯未提供证据说明不能退赔、执行的理由，周犯的犯罪行为给被害人造成特别重大损失的社会影响未能消除，且没收全部财产该犯仅执行5000元，不能认定其“确有悔改表现”，故对其减刑应当从严掌握。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周红林不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年四月八日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民二初字第00247号原告：盘锦荣翔物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：李荣珍，该公司经理。委托代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。被告：郐万年，男，住盘锦市兴隆台区，其它自然情况不详。本院在审理原告盘锦荣翔物业管理有限公司诉被告郐万年物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦荣翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈娟二〇一五年四月二十七日书记员  邱冬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第6447号原告管树鸣，男，1957年9月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告刘文华，男，1953年2月27日出生。被告杨春焕，女，1965年4月16日出生，汉族，户籍地北京市。本院在审理原告管树鸣与被告刘文华、杨春焕债权人代位权纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告管树鸣撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告管树鸣负担。代理审判员 常 忻二〇一五年四月二十二日书 记 员 庄玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂樊城柿民初字第00335号原告彭某某。被告李某某。被告李某某。原告彭某某诉被告李某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成由审判员石小玲担任审判长，审判员马胜明、人民陪审员段占琴参加评议的合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告彭某某，被告李某某的委托代理人高玉章到庭参加诉讼。被告李某某经本院公告送达起诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某诉称，2014年9月12日，被告李某某以经营周转为由向原告借款80万元，约定2014年10月12日前还清，借款由原告账户转入被告工行账户。借款到期后，被告未偿还借款，现诉至法院请求判决被告李某某、李某某偿还所欠借款本息，其中本金80万元，利息从借款之日起，按月息3分计算至还清本息止；由被告承担本案诉讼费用。被告李某某辩称，向原告借款的人是李某某，而不是我；并且李某某向原告所借的款项也没有用于我与李某某的夫妻共同生活，因此，我不应承担责任。被告李某某在答辩期内，未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年9月12日，被告李某某向原告借款80万元，并出具借条一份，载明今借到彭某某人民币捌拾万元整（800000），期限为2014年9月12日至2014年10月12日。借款人李某某。原告于借款的当天，通过手机银行分四次，每次20万，共计80万转入被告李某某账户内。借款到期后，被告未偿还分文借款，原告索款无果，遂诉至本院。另查明，被告李娇与被告李某某系夫妻关系。本院认为，原告与被告李某某之间的借贷关系合法有效，被告李某某负有按照借条约定时间向原告偿还借款的义务。因此，对原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于借条中并没有关于利息方面的约定，应视为借款没有利息。原告诉称双方约定利息为月息3分的诉讼请求，无证据证实，对其要求按月息3分的标准从借款之日起支付利息的请求，不能成立，本院不予支持。但因被告给原告出具的借条中约定有还款期限，被告应从还款期限届满的次日即2014年10月13日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算向原告支付逾期利息。被告李某某与李某某系夫妻关系，对夫妻婚姻关系存续期间产生的债务，负有共同还款的责任。故对原告请求二被告共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告李某某经合法传唤、未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，并不影响本院审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李某某、李某某于本判决生效之日起十日内向原告彭某某偿还借款人民币80万元整；二、被告李某某、李某某自2014年10月13日起，按中国人民银行同期同期三个月期流动资金贷款利率标准，向原告支付逾期利息直至还清借款之日止；三、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。以上被告应履行的义务，应在确定的时间内履行，否则，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理。本案诉讼费11800元，财产保全费5000元，合计16800元，由被告李某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  石小玲审 判 员  马胜明人民陪审员  段占琴二〇一五年四月二十七日书 记 员  焦 阳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第1827号申请执行人上海市食品药品监督管理局松江分局，住所地上海市松江区。法定代表人王志坚，副局长。委托代理人黄怡波。被执行人刘宗迎，男，1975年8月14日生，汉族，住山东省。申请执行人上海市食品药品监督管理局松江分局申请执行被执行人刘宗迎行政处罚一案，上海市食品药品监督管理局松江分局于2014年8月7日作出的沪食药监(松)罚处字[2014]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人上海市食品药品监督管理局松江分局向本院申请执行，要求被执行人刘宗迎缴纳罚款人民币10,000元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2015年3月2日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费50元。至期，被执行人未履行相应的给付义务。执行过程中，本院查封了被执行人刘宗迎名下与他人共有的位于上海市松江区佘山镇桃源路XXX弄XXX号XXX室房屋。除此以外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市无其他可供执行的财产，故本案的执行标的现暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院已查封了被执行人名下的房屋。除此以外，本院未查找到被执行人在本市辖区其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市食品药品监督管理局松江分局与被执行人刘宗迎行政处罚一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文昭审判员  徐晓枫审判员  陈长英二〇一五年四月二十三日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇商终字第00065号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地本市长江路267号。负责人张雪冰，该公司总经理。委托代理人李端林，江苏诚和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王应芝。委托代理人戴中璧，江苏江成律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险公司）因保险合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2014）润南商初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年12月26日，王应芝驾驶苏A×××××车与蒋玉梅相撞，蒋玉梅经医院抢救无效死亡。苏A×××××车所有人为王应芝，苏A×××××车在平安保险公司投保了交强险，保险期间自2013年9月21日至2014年9月20日，事故发生在保险期内。事故发生后，王应芝与蒋玉梅家属达成协议，协议载明，王应芝一次性向蒋玉梅家属赔偿各项损失共计835000元，因该次交通事故产生的保险赔付由王应芝进行索赔，保险赔付款项归王应芝所有。后王应芝向蒋玉梅家属支付该笔款项。2014年2月26日，王应芝向平安保险公司提出索赔申请，2014年4月2日，平安保险公司发出拒赔通知书，载明“因驾驶人饮酒驾驶，不属于保险责任，不能予以赔付，现做拒赔处理。”原审庭审过程中，王应芝提交江苏大学司法鉴定所法医毒物（酒精检测）检验报告书，报告书载明“第一次测定值为：78mg／100ml；第二次测定值为：75mg／100ml；平均值为：76.5mg／100ml”，证实王应芝系酒后驾驶，并未构成醉驾。现王应芝诉至该院，要求平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，并支付违约逾期支付利息。原审法院认为：根据交强险条例，承保交强险的平安保险公司应当对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人义务的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定：“平安保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。”王应芝根据与交通事故受害人蒋玉梅家属达成赔偿协议，并支付了赔偿金，且蒋玉梅家属已经书面承诺因该次交通事故产生的保险赔付由王应芝进行索赔，保险赔付款项归王应芝所有。因此，作为被保险人的王应芝有权向平安保险公司索赔，平安保险公司应当在交强险死亡伤残限额内依法向王应芝赔偿保险金110000元。对平安保险公司不予赔偿交通事故致害人的抗辩，该院不予采信。平安保险公司以王应芝系酒后驾驶不承担赔偿责任，但未能提供法律或合同依据。因酒后驾驶非交强险免除赔偿责任或向致害人追偿的法定情形，该院对平安保险公司的抗辩不予采信。2014年4月2日，平安保险公司发出拒赔通知书，视为不履行交强险条例规定的赔偿义务。王应芝依法享有向平安保险公司主张保险金的法定权利并已向平安保险公司主张，平安保险公司依法负有向王应芝支付保险金的法定义务，但平安保险公司并拒不履行，在王应芝与平安保险公司之间形成债权债务关系。平安保险公司不履行债务，依法应当承担相应的利息。原审法院判决：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔付王应芝保险金110000元及利息（利息计算方法为：以110000元为基数自2014年4月3日起至判决确定给付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。上诉人平安保险公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，平安保险公司不应向王应芝支付11万元的保险金；在人民法院的最终判决未作出前，平安保险公司不应向王应芝支付保险金的利息。平安保险公司请求依法改判。被上诉人王应芝辩称，原判决正确。请求维持原判。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，王应芝驾驶车辆发生交通事故后，王应芝已经与受害人家属达成了赔偿协议并已履行完毕，双方的协议中，明确约定由王应芝向其投保的保险公司就本起事故所发生的损失，在交强险范围内主张保险金。王应芝在发生交通事故后，司法鉴定检验报告显示，其血液中的酒精含量为76.5mg／100ml，属于酒后驾驶，并非醉酒驾驶，而酒后驾驶非交强险免除赔偿责任或向致害人追偿的法定情形，故上诉人平安保险公司关于不应向王应芝支付11万元保险金的上诉理由，不能成立，本院不予支持。在王应芝已经履行了全部赔付义务向平安保险公司主张交强险范围内的保险金后，平安保险公司拒绝赔付，必然会给王应芝造成利息损失，原审法院据此判决平安保险公司赔付相应的利息正确。综上，上诉人平安保险公司的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审法院判决正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2566元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李书文审 判 员  黄 甦代理审判员  张 剑二〇一五年四月二日书 记 员  张建华
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕阳法刑二初字第123号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郭填鑫，男，1983年8月24日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区贵屿镇。因本案于2014年11月10日被先行羁押，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于同年11月11日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，同年11月26日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人郭填鑫犯信用卡诈骗罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人郭填鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2012年12月18日，被告人郭填鑫向中国农业银行汕头分行申办一张信用卡（卡号：5200830018632429）进行透支消费，该卡信用额度为40000元。被告人郭填鑫在明知自己没有还款能力的情况下，被告人郭填鑫使用该卡进行透支消费，至2014年9月30日，共结欠中国农业银行本金人民币44828.12元，经银行多次催收后超过三个月未能归还。立案后，被告人郭填鑫亲属代为还清全部欠款。上述事实，被告人郭填鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某平的证言，被告人郭填鑫原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，情况说明，催收记录，中国农业银行金穗贷记卡申请表，交易记录，现场勘验笔录和户籍证明等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人郭填鑫无视国家法律，以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，侵犯国家对信用卡的管理制度和公私财产的所有权，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人郭填鑫犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郭填鑫能如实供述其犯罪事实，且在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款项及积极预交罚金，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人郭填鑫犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林子平二〇一五年四月九日书记员  张雁鹏附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻：（二）有悔罪表现：（三）没有再犯罪的危险：（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书（2015）成郫执字第653号申请执行人：刘邦军被执行人：成都新联山制管有限公司申请执行人刘邦军与被申请执行人成都新联山制管有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第409号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都新联山制管有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘邦军于2015年4月13日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第409号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 夏 谦二〇一五年四月二十八日书记员 周兴文
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）于民一初字第00808号原告：杨成罡，男，住址沈阳市于洪区。被告：中铁九局集团第四工程有限公司。住所地：辽宁省锦州市凌河区延安路5段2号。营业地：沈阳市沈河区敬宾街3-1号。法定代表人：李作善，系该公司董事长。委托代理人：高晓宇，男，系该公司员工，住址沈阳市和平区。委托代理人：孟祥龙，男，系该公司员工，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告杨成罡诉被告中铁九局集团第四工程有限公司追偿权纠纷一案中，原告杨成罡于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨成罡撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告承担。审判员  梁慈珊二〇一五年四月十六日书记员  胡向余
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2014）公民一初字第1126号原告周立强，男，汉族，1979年6月8日生，公主岭市人，现住公主岭市河南街正阳委十组，系个体。身份证号：220421197906082310。委托代理人李晓秋，系吉林响铃律师事务所律师。被告南通英雄建设集团有限公司。法定代表人沈宝国，系经理。委托代理人杨明，系吉林华港律师事务所律师。本院在审理原告周立强与被告南通英雄建设集团有限公司物件坠落损害责任纠纷纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿申请撤诉，并且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告周立强撤回起诉。案件受理4700元，由原告负担2350元。审 判 长  陈 东人民陪审员  惠玉坤人民陪审员  李铁民二〇一五年四月二十二日书 记 员  刘保华
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2015）海执字第633-2号本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人初金平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人初金平在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将初金平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月十四日
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）包刑减字第626号罪犯鲁元元，男，1984年3月20日出生，汉族，小学文化，捕前住内蒙古自治区托克托县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年2月15作出（2012）东刑初字第168号刑事判决，认定被告人鲁元元非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年9月27日起至2021年9月26日止。判决发生法律效力后，于2012年3月11日交付执行。2015年4月1日，执行机关包头监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯鲁元元在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功五次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯鲁元元提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯鲁元元在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功五次，原判财产刑罚金10000元，本次减刑缴纳2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯鲁元元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯积极履行财产刑罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁元元减去有期徒刑七个月，刑期至2021年2月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋文海审 判 员  李庆平代理审判员  韩 楚二〇一五年四月二十九日书 记 员  李 欢
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营民三终字第00159号上诉人（原审原告）杜双林，男，1961年4月3日出生，汉族，吉林省吉林市人，个体，现住吉林市船营区裕华园小区。委托代理人黄守军，辽宁大千律师事务所律师。上诉人（原审被告）李大军，男，1986年1月1日出生，汉族，辽宁省彰武县人，个体业主，现住营口市鲅鱼圈区龙港花园。委托代理人于庚，营口经济技术开发区红海法律服务所法律工作者。上诉人杜双林、李大军因买卖合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2014）鲅民二初字第00354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜双林及其委托代理人黄守军，上诉人李大军及其委托代理人于庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：被告从原告处购买玉米，双方未签订书面合同。2013年3月，原告共给被告发货9车皮玉米，其中运到菏泽60吨，合肥北519.84吨。双方对数量没有异议。原告称运到合肥北的玉米价格为2480元／吨（含运费），运到菏泽的玉米价格为2450元／吨（含运费）。被告称到合肥北的价格为2180元／吨，到菏泽的价格为2150元／吨。另查，2013年吉林省的国家玉米收购价格国标三等为2.24元／公斤。又查，被告通过银行汇款和转账的方式共向原告支付126万元。原告称其中有30万元（2013年5月22日10万元、5月25日20万元）系案外人单利通过被告给原告汇的款，不应视为被告给付原告玉米款，对此被告不予认可，并认为此30万元系从其本人账户转出，是被告付给原告的货款。原审法本院认为，本案争议的焦点为：一、原、被告双方玉米的交易价格；二、2013年5月22日和25日由被告账户中转入原告账户的30万元是否是被告支付原告的玉米款。首先焦点一，以运到合肥北为例，如果按照原告所称2480元／吨（含运费），每公斤的价格为2.48元，如果按照被告所称的2180元／吨（含运费），每公斤价格为2.18元。而2013年吉林省的国标三等的玉米价格为2.24元／每公斤，故被告所称的价格显然与事实不符，原告的主张符合客观实际，故对原告主张的价格，本院予以支持。其次焦点二，2013年5月22日、25日，从被告账户中转入原告账户中的30万元，原告称系案外人单利给原告的玉米款，因被告不予认可，且单利也未能提供充足的证据证明该款系其付给原告款，故原告收到的该30万元应认定是被告付其的玉米款。综上，原、被告双方交易的玉米价格总计为1436203.20元（合肥519.84吨×2480元／吨＋菏泽60吨×2450元／吨），扣除被告已支付的126万元，尚应给付176203.20元。原审判决：一、被告李大军于本判决生效后10日内给付原告杜双林玉米款176203.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。上诉人杜双林上诉请求辩称：上诉人提出被上诉人尚欠30万元的货款属实并要求被上诉人返还。价格是依据吉林省粮食主管部分的正式文，被上诉人提出价格问题不符合常理，也没有证据证明。上诉人李大军上诉请求辩称：原审法院仅从价款推定价格对上诉人不公平。该货款30万元是上诉人汇给被上诉人的，故被上诉人的请求无事实及法律依据。经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人李大军从上诉人杜双林处购买玉米，双方未签订书面合同，口头约定购买玉米是双方的真实意思表示，合法有效。关于上诉人提出被上诉人尚欠30万元的货款并要求被上诉人返还一节，因2013年5月22日、25诉日，从上诉人李大军账户中转入上诉人杜双林账户中的30万元，上诉人杜双林称系案外人单利给上诉人李大军的玉米款，因上诉人李大军不予认可，单利也未能向本院提供有力的证据证明，故上诉人杜双林收到的该30万元应认定是上诉人李大军付其的玉米款。对于上诉人李大军提出价格不公平问题，由于上诉人李大军未能向本院提供充分的证据证明，故上诉理由不能成立。综上，二上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9620元，由上诉人杜双林承担5800元。由上诉人李大军承担3820元。本判决为终审判决。审 判 长  于永咸审 判 员  周启义代理审判员  段建勇二〇一五年四月十日书 记 员  夏铭铭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第7041号原告上海千志律师事务所，住所地上海市徐汇区。委托代理人吴娟娟，系该事务所律师。被告刘维，男，1990年1月16日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海千志律师事务所与被告刘维诉讼代理合同纠纷一案中，原告未在指定期限内交纳诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈远征二〇一五年四月二十七日书记员  袁 萍附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深南法执字第940号申请执行人蔡飞，身份证住址武汉市黄陂区。被执行人深圳市凌亚科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园南十路深圳国际技术创新研究院A栋609。法定代表人文毅。关于蔡飞与深圳市凌亚科技有限公司劳动争议纠纷一��，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案（2013）1515号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人深圳市凌亚科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资及经济补偿金人民币101176元，本院于2015年1月13日立案执行。在执行过程中，经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，均未发现被执行人深圳市凌亚科技有限公司有可供执行的财产。本院依法向申请执行人邮寄送达了《查证结果通知书》，申请执行人蔡飞在指定期限内未能向本院提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人深圳市凌亚科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人蔡飞在指定期限内也未能向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥��解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）深南法执字第940号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  严俊涛代理审判员  魏锦裕代理审判员  张兴安二〇一五年四月三十日书 记 员  刘 皎
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）湘高法立民终字第60号上诉人（原审被告）：中交第三公路工程局有限公司，住所地北京市朝阳区红军营路22号雅士大厦810#。法定代表人：黄腊泉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：崔洪章。原审被告：中交第三公路工程局有限公司益阳市沙头资江大桥A3（合同段）项目经理部，原住所地益阳市沙头镇，现住所地为益阳市资阳区马良小区。负责人：蔡斌，该项目部经理。上诉人中交第三公路工程局有限公司因与被上诉人崔洪章、原审被告中交第三公路工程局有限公司益阳市沙头资江大桥A3（合同段）项目经理部借款纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2014）益法民二初字第68-1号民事裁定，中交第三公路工程局有限公司不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，本案作为借款纠纷，借款人项目部在益阳向出借人崔洪章（即贷款方）借款并用于益阳的项目工程建设，故本案的合同履行地为益阳市。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）“除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”的规定，中交三公司就本案管辖权所提异议不成立，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回中交第三公路工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。中交第三公路工程局有限公司向本院提出上诉称，本案被告中交第三公路工程局有限公司益阳市沙头资江大桥A3（合同段）项目经理部是上诉人为完成施工任务所组建的临时性生产组织机构，不能独立地享有民事权利和承担民事法律责任，其所产生的债权债务依法由上诉人承担，因此，本案应由上诉人注册地北京市东城区人民法院管辖。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送北京市东城区人民法院管辖。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被上诉人崔洪章（即贷款方）居住地在湖南省益阳市资阳区汽车路45号，故根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）的规定，应认定本案合同履行地在益阳市。且本案原审被告之一的中交第三公路工程局有限公司益阳市沙头资江大桥A3（合同段）项目经理部住所地亦在益阳市辖。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院作为合同履行地和被告住所地法院对本案具有管辖权。中交第三公路工程局有限公司提出本案应由其注册地的北京市东城区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 辉代理审判员 蒋 敏代理审判员 张克江二〇一五年四月十五日书 记 员 潘晓丽
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）云高刑执字第629号罪犯吉火子沙，现在云南省第二监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二〇〇九年九月三十日作出（2009）普中刑初字第455号刑事判决，以被告人吉火子沙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年九月三十日作出（2009）云高刑复字第324号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年十一月十四日作出（2012）云高刑执字第2885号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月26日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吉火子沙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月（刑期自2015年4月2日起至2034年7月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  陈金平二〇一五年四月二日书 记 员  李彦鑫
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2014）新法民一初字第1695号颜某某，女。戴某某，男。原告颜某某与被告戴某某离婚纠纷一案，于2014年11月3日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告颜某某到庭参加诉讼，被告戴某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜某某诉称，被告比原告大十三岁，被告以欺侮骗哄等手段逼迫原告结婚。婚后，被告不尽家庭义务，对原告及子女三人抛弃不管，原告只好带儿女回娘家生活，所有生活全部靠娘家人援助。原告与被告协商离婚，因被告反悔未果。经法院判决不准离婚后，双方关系没有任何改善，现双方夫妻感情已完全破裂，请求依法判决原、被告解除婚姻关系；女儿戴某甲、儿子戴某乙抚养权归原告。为支持其诉讼请求，原告颜某某向本院提交了下列证据：1、涟源市石马山镇龙江村村委会证明，以证明原、被告的结婚及生育情况；2、原、被告结婚证复印件，以证明原、被告是合法的夫妻关系；3、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；4、原告与戴某甲、戴某乙常住人口登记卡，以证明原告与戴某甲、戴某乙的户籍信息情况；5、湖南省新化县人民法院（2013）新法民一初字第838号民事判决书，以证明原告曾于2013年5月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。对原告颜某某提供的证据，被告戴某某未提出质证意见。被告戴某某辩称，原、被告系自由恋爱结婚，婚后感情较好，且生育了两个小孩，现原告提出离婚，是因为其在外面找了第三者。为能够保全家庭，被告愿意与原告和好夫妻关系，被告坚决不同意离婚。被告戴某某未向本院提交证据。对原告颜某某所提供的证据，本院的认证意见是：证据1，该村委会证明证明原、被告的生育情况，予以认定；证据2、3、4，系相关职能部门作出的有效证件，予以认定；证据5，系本院作出的生效法律文书，予以认定。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原、被告于1998年在广州打工时相识，1999年双方开始同居生活。2000年6月29日生女孩戴某甲，2002年3月4日生男孩戴某乙（两个小孩现均随原告生活）。2005年8月30日，原、被告在涟源市民政局办理了结婚手续。婚后，双方夫妻关系尚好，偶尔为家庭琐事发生争吵。2008年6月，原告回娘家生活，与被告联系较少。2013年5月24日，原告具状本院要求与被告离婚，本院于2014年10月24日作出（2013）新法民一初字第838号民事判决：驳回原告颜某某要求与被告戴某某离婚的诉讼请求。2014年11月3日，原告再次具状本院要求与被告离婚。本案争议焦点：原、被告是否已经达到法定离婚条件？本院认为，原、被告经自由恋爱已结婚多年，且生育了两个小孩，虽偶尔因琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但目前双方的矛盾并非不可调和。只要双方能珍惜夫妻感情，注意沟通，以诚相待，多为家庭及子女成长着想，其夫妻关系是可以改善的，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。被告戴某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告颜某某要求与被告戴某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告颜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  伍 萍人民陪审员  余国初人民陪审员  张自强二〇一五年四月十四日代理书记员  肖 蔚附相关法律条文对《中华人民共和国婚姻法》的适用第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民初字第834号原告陈冬菊，女，1948年11月30日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。被告展宏新，男，1970年8月23日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。委托代理人黄廷虎，在云南省曲靖市中兴法律服务所工作。特别授权代理。被告尹稳芝，女，1965年6月5日生，汉族，文盲，农民，宣威市人。原告陈冬菊与被告展宏新、尹稳芝民间借贷债务纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后；依法由审判员包崇俭适用简易程序独任审判，2015年4月2日，本院公开开庭审理了本案。原告陈冬菊，被告展宏新的委托代理人黄廷虎，被告尹稳芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月1日，二被告向原告借款5.5万元，约定按月利率2分计算利息；2013年7月1日，经双方结算，二被告应给付原告利息7200元并出具了欠条；2014年5月6日，二被告又向原告借款3万元，约定按月利率3分计算利息，使用期为6个月。到还款期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告至今未偿还。为此，现要求二被告偿还借款本金8.5万元，利息41200元，本息合计126200元。被告展宏新辩称，原告陈冬菊主张的借款情况都是事实，但约定的借款利率过高，要求按银行同期贷款利率计算利息。被告尹稳芝辩称，我只知道3万元的借款，用于办房产证；另外一笔5.5万元的借款我不清楚，借款后，被告已偿还过5400元的利息。约定的利率过高，要求按银行同期贷款利率计算利息。因我与展宏新已经离婚，不应与展宏新承担共同偿还责任。原告对其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：借条2份、欠条1份，用以证明原告主张的借款事实。经质证，被告展宏新对3份证据均没有意见。被告尹稳芝认为记不清自己是否在2份借条上签过字、按过印，对证据不予肯定。本院认为，因被告展宏新对该证据无意见；且3份证据均系原件，具有真实性，上面有二被告的签名、按印，具有合法性，与原告主张的事实一致，与本案具有关联性，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年4月1日，二被告向原告借款5.5万元，约定按月利率2分计算利息；2013年7月1日，经双方结算，二被告应给付原告利息7200元并出具了欠条；2014年5月6日，二被告又向原告借款3万元，约定按月利率3分计算利息，使用期为6个月。到还款期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告至今未偿还。2012年8月3日，被告展宏新与尹稳芝经民政部门登记离婚。2014年11月以后，原告多次要求被告偿还借款本利，但被告至今未偿还。为此，原告向本院提出前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；被告展宏新、尹稳芝共同向原告陈冬菊借款8.5万元的事实清楚，证据充分；约定按2分及3分的月利率计算利息，是双方的真实意思表示；但约定3分的月利率稍微偏高，依据宣威经济发展水平及本案实际，统一以2分的月利率计算利息较为适当。2013年7月1日，双方按月利率2分计算认可的利息7200元，本院予以确认。2013年7月1日起至2015年3月1日止，共计20个月，5.5万元本金的利息为2.2万元；2014年5月6日起至2015年3月6日止，共计10个月，3万元本金的利息为6000元；3笔利息共计35200元，扣除被告已经给付的5400元外，还余29800元，被告展宏新、尹稳芝应当给付。向原告借款，是二被告的共同行为，二被告是否离婚，与本案无关，二被告应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款第四、七项之规定，判决如下：由被告展宏新、尹稳芝共同偿还原告陈冬菊借款本金8.5万元；利息29800元，共计114800元。于本判决生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2824元，减半收取1412元，由被告展宏新、尹稳芝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  包崇俭二〇一五年四月九日书记员  周丽萍