wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2014)丹执字第01720号申请执行人吴红红。被执行人柴建荣。被执行人陈小妹。被执行人柴卫锋。被执行人孟丽娜。申请执行人吴红红与被告柴建荣、陈小妹、柴卫锋、孟丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的(2014)丹后民初字第51号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人柴建荣、陈小妹、柴卫锋、孟丽娜于本判决生效后十日内给付申请执行人吴红红借款本金1180000元，违约金42674元，合计1222674元。案件受理费8772元（已减半收取），财产保全费5000元，合计13772元，由申请执行人负担1881元，由被执行人柴建荣、陈小妹、柴卫锋、孟丽娜负担11891元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月9日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人柴建荣、陈小妹、柴卫锋、孟丽娜的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人均无银行存款、车辆信息。2014年8月11日，本院依法提取柴建荣、陈小妹、柴卫锋、孟丽娜退保款合计709016.43元，并发还给申请执行人吴红红。现本院正在处置被执行人孟丽娜位于无锡市广益佳苑614-101室的房产。尚未执行到位513657.57元。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)丹后民初字第51号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一五年四月八日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2014)丹执字第01720号本院在执行吴红红与被告柴建荣、陈小妹、柴卫锋、孟丽娜民间借贷纠纷一案中，被执行人柴建荣、陈小妹、柴卫锋、孟丽娜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人柴建荣(居民身份证号码32111919541105653X)、陈小妹(居民身份证号码321119195312116584)、柴卫锋(居民身份证号码321181197811146515)、孟丽娜(居民身份证号码320202198003233024)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月八日
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2015)元民初字第821号原告张立兵，男��34岁，汉族，农民。委托代理人李朝辉，内蒙古同实律师事务所律师。被告吴占华，男，38岁，汉族，农民。原告张立兵与被告吴占华民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月11日诉至本院，本院受理后，于2015年4月7日依法由代理审判员曹艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立兵的委托代理人李朝辉到庭参加诉讼，被告吴占华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月22日，被告向原告借款10000元，约定2013年9月1日偿还，并为原告出具借条一枚。此款经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元。被告吴占华未答辩。经审理查明，2013年7月22日，被告吴占华在原告张立兵处借款10000元，约定2013年9月1日偿还，并为原告出具借条一枚，内��为“今借张立兵人民币壹万元整，10000元整，借款人：吴占华，于9月1日还清，2013.7.22”。此款后经原告催要，被告至今未能偿还。为此原告诉至本院，要求被告立即偿还借款10000元。本院认为，本案原、被告借贷关系明确，事实清楚，有被告为原告出具的借据在卷佐证，被告理应积极偿还原告借款。原告要求被告偿还借款10000元的主张，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴占华于本判决生效后立即偿还原告张立兵借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴占华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  曹艳玲二〇一五年四月七日书 记 员  王睿洁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第03213号罪犯张痛快，男，汉族，1978年12月29日生，小学文化，安���省涡阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2008年4月1日作出（2008）亳刑初字第023号刑事附带民事判决，以被告人张痛快犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。安徽省高级人民法院于2008年6月19日作出（2008）皖刑复字第0024号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年01月17日裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2012年11月12日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张痛快在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张痛快在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张痛快在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张痛快减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2012年11月12日起至2029年9月11日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年四月二十七日书 记 员  陈光辉
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)扬邗公商初字第0060-2号原告扬州银丰担保有限公司，住所地扬州市邗江区槐泗江苏庆峰工程集团办公楼三楼。法定代表人张元庆，该公司总经理。委托代理人谈天翔，江苏润扬律师事务所律师。被告扬州市恒源热能材料有限公司，住所地扬州市维扬工业园。法定代表人吴某某，该公司总经理。被告吴某某。被告郑某某。被告泰州市金旭不锈钢制品厂，住所地泰州市姜堰溱潼镇溱东工业集中区。法定代表人陈某，该公司总经理。被告陈某。被告田某某。被告泰州市金旭不锈钢制品厂、陈某、田某某共同委托代理人全素华，江苏江豪律师事务所律师。被告赵玉某。被告扬州光耀电子热能有限责任公司，住所在扬州市邗江区杨庙镇工业集中区。法定代表人不详。被告盐城市星凯环保材料厂，住所在盐城市盐都区大冈镇卧龙居委会。法定代表人杨某某。委托代理人丁孝平，江苏乐助律师事务所律师。被告杨某某。被告王某某。被告盐城市星凯环保材料厂、杨某某、王洪秀共同委托代理人卞存生，江苏珠溪律师事务所律师。本院在审理原告扬州银丰担保有限公司与被告扬州市恒源热能材料有限公司、吴某某、郑某某、泰州市金旭不锈钢制品厂、陈某、田某某、赵玉某、扬州光耀电子热能有限责任公司、盐城市星凯环保材料厂、杨某某、王洪秀担保合同纠纷一案过程中，原告扬州银丰担保有限公司于2015年4月20日申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州银丰担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取7800元、财产保全费5000元，合计12800元，由原告负担。审 判 长  杨宽永人民陪审员  许长慧人民陪审员  房宽标二〇一五年四月二十日书 记 员  刘 涛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 通 知 书公告(2015)驿民初字第1186-1号我院定于2015年04月14日15时00分，在本院朱古洞法庭依法公开开庭审理张斌诉申春玲离婚纠纷一案。特此公告二〇一五年四月二十日审判长 ：    审判员 ：马伟、书记员 ：张文凯陪审员 ：
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第661号罪犯卢满佳，男，1986年2月20日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年1月20日作出(2014)深罗法刑二初字第27号刑事判决，以被告人卢满佳犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月5日。执行机关因罪犯卢满佳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢满佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月获得表扬；另获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢满佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢满佳予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第2273原告王春玲，女，1976年1月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告李兵，男，1971年10月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告王春玲与被告李兵民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告王春玲于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春玲的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告王春玲撤回起诉。案件受理费3650元，由原告王春玲承担。代理审判员  包慧杰二〇一五年四月九日书 记 员  李雯琦
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠东法祝民初字第242号原告：余某甲，男，1979年7月5日生。委托代理人：李先吉，广东省惠东县大岭法律服务所法律工作者。被告：高某某，女，1982年8月15日生。原告余某甲诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人李先吉到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余某甲诉称：原告余某甲与被告高某某于2000年打工时相识、恋爱，并于2003年9月16日在惠东县安墩镇人民政府登记结婚。被告高某某于2003年11月3日生育儿子余某乙，于2008年2月2日生育女儿余某丙。原、被告结婚初期夫妻感情尚好。2007年起，原告为谋生而外出打工，双方彼此分离，原、被告经常为一些琐事吵闹，感情每况愈下。被告2012年中秋节期间外出后，便失去联系，至今下落不明。婚生子余某乙手臂受伤治疗，2013年女儿余某丙因交通事故摔断了小手指需治疗，被告不闻不问，让小孩失去了应有的母爱。原、被告没有共同财产和共同债权、债务。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，为了维护原告和子女的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令：一、原告与被告离婚。二、婚生儿子余某乙、女儿余某丙由原告抚养，抚养费由原告承担。三、本案诉讼费由原告负担。被告高某某未到庭参加诉讼、未作出答辩和提供相关证据。经审理查明：原告余某甲与被告高某某于2000年秋打工时相识、恋爱，并于2003年9月16日在惠东县安墩镇人民政府登记结婚，婚姻初期夫妻感情一般。被告高某某于2003年11月3日生育儿子余某乙，于2008年2月2日生育女儿余某丙，两个小孩一直随原告生活至今。2007年下半年双方因家庭经济问题开始产生矛盾。2012年中秋节，被告以外出务工为名，离家出走至今去向不明，原告多方寻找未果。为此，原告诉至本院，提出上述诉称时的请求庭审中，原告余某甲出具XX县XX镇XX村民委员会证明，该证明写明：“高某某2012年中秋节期间外出至今杳无音讯，余某甲到处寻找，但无法与其联系，现高某某不知去向，下落不明。”以上事实，有原告提供的起诉状、身份证、户口本、结婚证、村民委员会证明及本院的庭审笔录、送达回证、公告等在卷为据。本院认为：原、被告双方虽属自主婚姻，但因被告不珍惜夫妻感情，擅自离家出走，至今去向不明，致使双方分居生活两年多，导致夫妻感情确已破裂。经对原告余某甲请求离婚的陈述及所提供的相关证据进行审查，对原告所诉事实与理由及提供的相关证据予以采信。原告离婚诉请，理由充分，本院予以准许。关于小孩抚养问题，婚生子女余某乙、余某丙一直随原告生活，原告诉请抚养婚生子女余某乙、余某丙并承担抚养费，理由充分，本院予以支持。被告高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告余某甲与被告高某某离婚。二、婚生子女余某乙、余某丙由原告余某甲负责抚养并承担抚养费。案件受理费300元，公告费600元，由原告余某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  林 峰审 判 员  黄惠忠人民陪审员  邱祝光二〇一五年四月十三日书 记 员  邹远青第3页，共3页
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1878号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告宋志凡，男，1984年11月6日生，汉族，住福建省莆田市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋志凡信用卡纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。代理审判员  吕鹰一二〇一五年四月十四日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3803号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李军友，男，1970年12月1日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李军友信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李军友系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36720.28元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36720.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2013)相民初字第2734号原告吴正杰。委托代理人姜庆，苏州市府前法律服务所法律工作者。被告鲍丞。原告吴正杰与被告鲍丞民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，因被告鲍丞下落不明，本院依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长并主审，人民陪审员邱玉芳、曹凤珠参加评议。本院经公告向被告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告吴正杰的委托代理人姜庆到庭参加诉讼。被告鲍丞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴正杰诉称，原、被告系朋友。2013年8月25日，被告以修理摩托车需要为由，向原告借款人民币20000元，在被告向原告出具借条后，原告向被告交付了现金20000元。在借条中，被告约定了借款期限为1个月。到期后，被告未还款，原告经讨未果，遂诉至法院，请求判令：被告归还原告借款20000元；本案诉讼费由被告承担。被告鲍丞未作���辩。经审理查明，2013年8月25日，被告鲍丞向原告吴正杰出具借条1份，该借条载明“今本人鲍丞向吴正杰借款人民币贰万圆整.20000元正资金用途用于摩托车修理费，借款日期为1个月。”，被告鲍丞在借款人处署名并书写借款日期、身份证号码及家庭住址。现原告以被告到期未还款为由诉讼来院。以上事实，由原告提供身份证明、人口信息、借条及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告称借款于出具借条时直接将现金交付被告，另此后被告分文未还。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告鲍丞向原告吴正杰借款人民币20000元的事实，由其亲笔出具的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应承担归还借款的民事责任。被告鲍丞未到庭，也未向本院提供书面答辩意见及已还款的相关证据���系自行放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告吴正杰要求被告鲍丞归还借款人民币20000元的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告鲍丞于本判决生效之日起十日内归还原告吴正杰借款人民币20000元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，公告费600元，合计人民币900元，由被告鲍丞负担（该款原告吴正杰已自愿垫付，不再退还，由被告鲍丞于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴正杰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  周文明人民陪审员  邱玉芳人民陪审员  曹凤珠二〇一五年四月二日书 记 员  赵 波
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民终字��321号上诉人（原审原告）：刘某，女，生于1976年9月6日，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：李某某，男，生于1975年3月5日，汉族。本院在审理上诉人刘某与被上诉人李某某离婚纠纷一案中，上诉人刘某向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人申请撤回上诉，不损害他人权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第173条的规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。本案受理费减半收取130元，由上诉人刘某承担。本裁定为终审裁定。审判长  徐朝武审判员  左月华审判员  易晓晖二〇一五年四月二十二日书记员  李 霞
河北省崇礼县人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇民初字第141号原告：冯玉全，男，1963年4月14日出生，汉族，职业不祥，现住张家口市涿鹿县。委托代理人：魏招，河北华祥律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人：胡建伟，河北海龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：张家口图腾房地产开发有限公司。住所地：崇礼县西湾子镇风情街*号商业楼*号房。法定代表人：啜林，该公司总经理。委托代理人：姚树明，河北京张律师事务所律师。代理权限为特别代理。原告冯玉全诉被告张家口图腾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2013年2月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告团购被告开发的位于崇礼县高家营镇丽锦花都小区5号楼4单元502号，建筑面积69.13平方米，单价1000元/平方米，计69130元。购房款原告已一次性付清，但被告至今未依约向原告交房。为维护原告的合法权益，现依据《合同法》《民诉法》等相关法律法规诉至人民法院，望法院依法判决，请求：1、请求法院依法判决原被告解除合同；2、依法判决被告返还原告购房款69130元；3、依法判决被告赔偿原告违约金4355元。本院认为：原告主张与被告解除合同，由被告返还原告购房款及由被告赔偿原告违约金，但是，根据被告的答辩及相关证据，证明原告主张解除的合同及标的物，涉及到崇礼县公安局已先期对崇礼轩辕马铃薯深加工有限责任公司法定代表人陈晓勇涉嫌合同诈骗案立案侦查，刑事案件处理结果对本案处理结果足以产生实质性影响，刑事案件结案后，原告可另行主张民事权利。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告冯玉全对被告张家口图腾房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  吴希林审判员  王凤燕审判员  ＸＸＸ二〇一五年四月八日书记员  陈 倩
贵州省贵阳市白云区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)白民监字第8号申诉人余水玉，女，1983年10月26日生，汉族，贵州省湄潭县人，广东职业技术学院教师，户籍地址：贵州省贵阳市白云区，居住地址：广东省佛山市高明区。你不服本院2013年9月26日作出的(2013)白民初字第1275号民事判决，以原审原告、第三人严重违反诚实信用原则和诚实交易原则，以及法院未认真分析录音全过程为由，向本院提出申诉。本院复查认为：申诉人余水玉与原审被告周艺因是否返还定金发生争议后，双方及第三人进行了协商，经协商，申诉人余水玉向原审被告周艺出具了退还定金的收据。该事实说明，在争议发生后双方对争议采取了协商处理方式，并形成书面处理结果，是双方对各自权利行使处分的行为，该处分行为对双方均具有约束力。另，申诉人余水玉在诉讼中称其在被胁迫的情况下才暂时先收回6000元，但并未举证证明其受到胁迫的事实。故，申诉人余水玉的申诉理由不成立，本院不予支持，予以驳回。二〇〇五年四月三日
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂化法执字第248—2号申请执行人周水庆，男，1979年9月15日出生，汉族，住茂名市茂港区羊角南香村委会南香村。被执行人郭学军，男，汉族，1980年3月22日出生，住化州市鉴江区东方红吉岭村50号。被执行人徐良文，男，汉族，1975年11月21日出生，住化州市南盛镇山尾大山村尾6号。本院依据已发生法律效力的本院（2014）茂化法民一重字第1号民事判决书，于2015年4月1日向被执行人郭学军、徐良文发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月10日前履行本案生效民事判决书确定的义务，但被执行人郭学军、徐良文至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人郭学军名下有车牌号为：粤KXX**的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭学军所有的车牌号为：粤KXX**的汽车一辆。二、被执行人郭学军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郭学军可以使用被查封的财产，但因被执行人郭学军的过错造成被查封的财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈通亮审判员  张 锋审判员  陈承忠二〇一五年四月十日书记员  王 锋
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书(2014)吴起民重字第00010号原告高启登，男、汉族，1959年2月24日生。被告冯海红，男、汉族，1973年12月26日生。被告冯海有，男、汉族，1967年11月22日生。被告吴起县长城镇长城村羊毛滩村民小组。负责人高海立，该组组长。原告高启登与被告冯海红、冯海有、吴起县长城镇长城村羊毛滩村民小组恢复原状纠纷一案，本院于2014年1月20日依法作出（2014）吴民初字第00637号民事判决，驳回原告高启登的诉讼请求。宣判后,原告高启登不服该判决在法定期间提出上诉，延安市中级人民法院经审理于2014年9月26依法作出（2014）延中民二终字第00345号民事裁定，撤销原判发回重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高启登、被告冯海红、吴起县长城镇长城村羊毛滩村民小组负责人到庭参加诉讼，被告冯海有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高启登诉称，2007年5月份修建长城镇长城村羊毛滩移民搬迁点时，在原告不知情的情况下，原告所享有集体土地承包经营权的阳湾洼地被占,用做修建移民搬迁点，被告冯海红、冯海有的房屋修建在原告享有集体土地承包经营权的阳湾洼地块（4.3亩）之内。原告高启登就被告冯海红、冯海有侵占土地行为多次与政府沟通，均未解决。原告认为，位于吴起县长城镇长城村羊毛滩组阳湾洼地块属于原告合法承包的土地，在没有被依法收回或者置换的情况下，且被告在没有任何合法依据的情况下占用了原告的承包经营地，损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告拆除建立在原告承包经营土地上的房屋，并恢复原状。原告高启登向法庭提供以下证据：一、林玉清证言一份，林玉清系长城村边墙渠村民小组原组长,证明对于原告土地被占用一事不知情。二、王树利证言一份,王树利原长城村支部书记,证明对于原告土地被占用一事其不知情,移民点占用土地由村民小组自行协商解决。三、会议记录一份十五页，证明原告高启登本人从未参与村民小组关于占用其土地的会议。四、2007年吴起县长城镇长城村羊毛滩组会议记录一份，证明2007年修建移民点时占用了高启登的退耕还林地4.3亩。被告冯海红辩称，原告所述不是事实，当时修建新农村移民搬迁是边墙渠村民小组与羊毛滩小组之间的事情，其按照村民小组的规定，房屋修建好将修建款交付后采用抓号方式抓的房屋，至于该地方修建在谁的土地上，与被告无关系，所以被告不存在对原告土地的侵权，所以要求依法驳回原告的诉讼请求。被告冯海红未向法庭提供证据。被告冯海有经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向法庭提出书面答辩状及证据。被告吴起县长城镇长城村羊毛滩村民小组辨称，2007年吴起县长城镇长城村羊毛滩组与边墙渠组修建移民搬迁点时，当时组长为高启明，具体由高启明负责，现任组长高海立对此事不知情。吴起县长城镇长城村羊毛滩村民小组未向法庭提供证据。本案在审理期间，本院依职权调取以下证据：1、向长城镇长城村羊毛滩组原任组长高启明调取了证据，并制作了谈话笔录，证明2007年修建新农村时使用土地是由羊毛滩组和边墙渠组之间协商解决的，占用高启登的土地得到了高启登的同意后，由高启明代高启登在村民小组会议上表决，并给高启登置换了长城村二道坝的二亩多土地，同时高启登也修建了移民搬迁房屋。2、证人高海忠证言，证明新建移民点时成立了村民议事会，成员有高启明、高德江、高启发、高海忠，新建主要占用其与高启登的地，后来小组在二道坝分别给补了土地。3、证人高启发证言，证明新建时占用高启登的土地，村民小组已给补了土地，当时开会时高启登没有参加，队长高启明说高启登同意了，因为高启明与高启登是亲弟兄。4、证人高德江证言，证明当时开会规定，新建移民点占用土地，由所在村民小组自行解决，占用高启登的土地，村民小组在二道坝的机动地给划了一块。对于原告高启登提供的证据，被告冯海红、吴起县长城镇长城村羊毛滩村民小组均无异议，对于依法调取的证据原告认为不知情，被告冯海红认为不清楚。合议庭对于原告提供的证据依法予以确认。对于依职权调取的高启明、高德江、高启发、高海忠的证言，因以上四人对占用原告高启登的土地均能证实在二道坝的机动地给予兑换解决，故本院对于原告高启登不知情的质证意见不予采纳，对于高启明等人的谈话本院予以认定。经审理查明:2007年，吴起县长城镇长城村修建新农村移民搬迁点，该村羊毛滩和边墙渠两个村民小组在修建期间，边墙渠组占用了高启登享有集体土地承包经营权的阳湾洼的4.3亩坡地，关于跨组占用土地一事由羊毛滩组与边墙渠组两个村民小组之间协商解决，占用各自村民小组内部村民的土地由村民小组各自内部协商解决，村民小组之间互不干涉，互不补偿。原告高启登在修建新农村时亦参与修建了移民搬迁房屋，但原告高启登并未参加相关会议，而是由其亲兄弟高启明（时任羊毛滩组组长）代为在相关会议表决，事后原告同意该表决意见，同意兑换土地并修建，同时高启登还向村民小组交了部分房屋修建款。因村民均同意故未形成书面会议记录。长城村羊毛滩组在占用高启登的土地后，给其分配了位于移民搬迁点广场第一家的移民搬迁房屋（最好的），并在二道坝的机动地给高启登置换了相应的耕地。被告冯海红、冯海有等所有的移民搬迁房屋为村民小组集体建成交款以后，通过抓号的方式分配。但在新农村修建完成后，原告高启登反悔拒绝接受置换土地。本院认为,吴起县长城镇长城村羊毛滩组与边墙渠组修建新农村移民搬迁点时占用原告高启登享有集体土地承包经营权的阳湾洼坡地，土地占用后补偿事宜由羊毛滩村民小组内部协商解决，占用原告高启登土地的村民小组会议由原告高启登其亲兄弟高启明代为表决，会议内容真实有效。同时原告高启登一同参与修建了移民搬迁房屋，并缴纳了部分房屋修建款。在占用高启登土地后，村民小组在二道坝的机动地（现耕地）区域给其置换了相应的土地，其被占用的土地已经获得了合理的补偿。同时给其分配了最好的移民搬迁房屋。原告高启登辩称在其不知情的情况下土地被非法侵占的理由不符合事实、亦不符合情理，也无足够的证据予以证明，其辩称理由不能成立，故要求恢复原状的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告高启登的诉讼请求。案件受理费100元，由原告高启登负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上述于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  苏占鸿审 判 员  李研科人民陪审员  杨丽霞二〇一五年四月七日书 记 员  徐永利
广东省英德市人民法院民 事 调 解 书(2015)清英法浛民初字第137号原告黄某，女，1976年9月14日出生，汉族，英德市人，住英德市，被告吴某，男，1976年7月1日出生，汉族，英德市人，住英德市，案由：离婚后财产分割纠纷。原告黄某诉被告吴某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。原告起诉称：原告与被告原是夫妻关系，因感情不和，于2010年1月22日在英德民政局办理离婚手续，双方在离婚协议中约定共同财产位于英德市××××房屋及土地使用证归原告所有，离婚后，被告迟迟不能配合原告过户，为了维护原告合法权益，恳请法院判准上述请求。被告答辩称：我同意将位于英德市××××房屋及土地使用证归原告所有。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告吴某于2015年5月10日前将位于英德市浛洸镇保民路56号房屋（粤房地权证英德字第01001479**号）及土地使用证（英德国用2001字第××号）过户给原告黄某，并配合原告办理有关手续。本案诉讼费600原告黄某负担。经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  万少坚二〇一五年四月二十九日书记员  林 愈
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第02525号上诉人（原审第三人）兴业银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），组织机构代码70938674-8。负责人吕伟，行长。被上诉人（原审原告）周义芬，女，汉族，1961年12月10日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）重庆港城房地产（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街25号港城静园B-3-3，组织机构代码20311068-0。法定代表人余治发，董事长。委托代理人徐斌，男，汉族，1971年10月15日出生，住江苏省海门市。委托代理人方圆，男，汉族，1972年6月1日出生，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告）重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，组织机构代码20313725-0。法定代表人郭可，董事长。本院在审理上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行与被上诉人周义芬、重庆港城房地产（集团）有限公司、重庆建工第八建设有限责任公司合同纠纷一案中，上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下:本案按撤回上诉处理。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行负担（已缴纳）。（此页无正文）审 判 长  邓方彬代理审判员  何 流代理审判员  刘恋砚二〇一五年四月二十九日书 记 员  曾 燕
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民一初字第273号原告：秦云秀，男，汉族，农民，住吉林省蛟河市庆岭镇。原告：迟雪梅，女，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。被告：吉林市大祺食品有限公司，住所地：吉林市丰满区。法定代表人：吴军国，该公司总经理。本院在审理原告秦云秀、迟雪梅与被告吉林市大祺食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告秦云秀、迟雪梅于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦云秀、迟雪梅自愿申请撤回起诉，符合法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告秦云秀、迟雪梅撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告秦云秀、迟雪梅负担。代理审判员  赵浚淇二〇一五年四月一日书 记 员  高鑫源
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第585-1号原告王红。被告赵修田。被告赵磊。被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司。本院在审理原告王红诉被告赵修田、赵磊、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告赵修田驾驶的鲁******号汽车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告赵修田驾驶的鲁******号汽车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年四月十日书记员  赵中亭
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第646号罪犯ＸＸ阳，男，1991年12月2日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2013年6月3日作出(2013)河城法刑初字第140号刑事判决，以被告人ＸＸ阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月26日。执行机关因罪犯ＸＸ阳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ阳予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2015)清英法浛民初字第119号原告雷某,男,1975年9月20日出生,汉族,广东省英德市人,住广东省英德市，被告陆某，女，1975年8月2日出生,壮族，广西壮族自治区宾阳县人，住广东省英德市，本院在审理原告雷某诉被告陆某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雷某撤回起诉。本案受理费150元，���原告雷某负担。审判员  万少坚二〇一五年四月二十八日书记员  林 愈
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2014)商执字第1001号申请执行人李学峰，男，1981年2月28日出生，汉族，个体运输经营户，住商河县.委托代理人郑军玲（系原告之妻），女，1975年10月2日出生，汉族，商河县土地管理局职员，住商河县。被执行人张广祥，男，1964年4月25日出生，汉族，商河县玉皇庙镇朱家洼村农民，住本村。被执行人李永军，男，1976年6月25日出生，汉族，商河县玉皇庙镇朱家洼村农民，住本村39号。申请执行人李学峰与被执行人张广祥、李永军民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商民初字第792号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张广祥、李永军未履行法律文书确定的义务，申请人李学峰于2014年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院司法查询，被执行人张广祥、李永军无财产可供执行，该案借款本金20000元及利息、案件受理费150元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2014）商民初字第792号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马洪涛审 判 员  王兴宝代理审判员  刘立民二〇一五年四月九日书 记 员  杨怀国
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第1382号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第1382号原告王xx，男，1936年8月24日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人葛xx，女，1960年9月9日出生，住址同上。委托代理人刘清洪，上海华尊律师事务所律师。委托代理人朱正庆，上海华尊律师事务所实习律师。被告曾xx，男，1966年7月6日生，汉族，户籍地成都市。上列当事人间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，已依法转为普通程序进行审理，并定于2015年4月1日上午9时于本院第十法庭开庭审理本案。因原告无正当理由未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长庄羽凤代理审判员史建颖人民陪审员叶育琪二○一五年四月二日书记员杨晓燕审 判 长  庄羽凤代理审判员  史建颖人民陪审员  叶育琪二〇一五年四月二日书 记 员  杨晓燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2014)杭余民申字第7号再审申请人（一审被告）：杭州杰顶贸易有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭镇直街97号。法定代表人：许松传，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：郑礼辉，浙江铁诚律师事务所律师。再审被申请人（一审原告）：浙江贝利房地产集团有限公司（原杭州余杭新城房地产有限公司），住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街255号1幢1004室。法定代表人：沈国健，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：戴红兵，浙江振业律师事务所律师。一审被告：陆建羽（曾用名陆建国）。一审被告：浙江银转经贸有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街255号1幢4001室。法定代表人：陆木良。一审被告：浙江海顿实业集团有限公司，住所地：杭州市江干区新塘路33－35号三新大厦8楼。法定代表人：应子凤。一审被告：安徽海盛工业发展有限公司，住所地：安徽省广德县经济技术开发区。法定代表人：应子凤。一审被告：安徽海鹰工业发展有限公司，住所地：安徽省广德经济技术开发区。法定代表人：应贤坤。一审被告：浙江巨财物资有限公司，住所地：杭州市江干区新塘路33号三新大厦八层A－C座。法定代表人：刘宁。一审被告：上海绿洋石油化工进出口有限公司，住所地：上海市浦东新区东方路969号10楼195席。法定代表人：刘宁。一审被告：安徽海想投资发展有限公司，住所地：安徽省广德县经济开发区。法定代表人：陆建国。一审被告：宣城海丰物业服务有限公司，住所地：安徽省广德县经济开发区（广祠路以南、东环路以西）。法定代表人：应贤坤。再审申请人杭州杰顶贸易有限公司因与被申请人浙江贝利房地产集团有限公司（原杭州余杭新城房地产有限公司）及一审被告浙江银转经贸有限公司、陆建羽、浙江海顿实业集团有限公司、安徽海盛工业发展有限公司、安徽海鹰工业发展有限公司、浙江巨财物资有限公司、上海绿洋石油化工进出口有限公司、安徽海想投资发展有限公司、宣城海丰物业服务有限公司担保追偿权纠纷一案，不服本院于2010年3月11日作出（2009）杭余商初字第4387号民事调解，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人杭州杰顶贸易有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审判长 王 莉审判员 瞿慎鸣审判员 刘建青二〇一五年四月一日书记员 管晓娇
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民一初字第900号原告：张从从，女，1992年1月15日出生，汉族，农民，住安平县敬思村。被告：阮某，农民。原告张从从与被告阮某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日、2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告张从从、被告阮某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张从从诉称：原告与被告于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚开始共同生活，婚前与被告感情一般，婚后与被告感情很好，结婚后半年因被告好逸恶劳，二人发生争吵，与被告没有共同语言，2014年4月开始分居，婚后未生育子女。原告认为与被告的夫妻感情已���底破裂，要求与被告离婚；由原告取走陪嫁品：TCL电视机一台、TCL冰箱一台、TCL洗衣机一台、格力牌空调一台、四季沐歌太阳能一台、组装电脑一台、组合家具一套、沙发一套、餐桌一套、衣服。被告阮某辩称：原告所说夫妻感情彻底破裂不是事实。原、被告自××××年××月××日登记结婚共同生活，夫妻感情一直很好，双方经过充分了解，慎重考虑后，自愿结婚，婚姻基础牢固，夫妻恩爱，相互关心、体贴有加。为了养家，被告在打工挣钱，打工的收入一直交原告保管，建立起了深厚的夫妻感情，坚决不同意离婚，婚后未生育子女。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案无争议的事实是：原告张从从与被告阮某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一���原、被告夫妻感情是否确已破裂？二、原、被告之间有何财产争议？围绕争议焦点，原告张从从陈述、举证如下：原告与被告××××年××月经人介绍认识，认识三个月后与被告结婚开始共同生活，婚前与被告的感情一般，婚后感情很好。结婚后半年因被告不干活发生矛盾，2014年4月份开始分居，原告与被告没有共同语言，没有和好的可能。陪嫁品由原告取走。提交了结婚证，并申请法院对陪嫁品进行勘验。围绕争议焦点，被告阮某陈述、举证如下：××××年××月原、被告经人介绍认识，三个月后登记结婚共同生活。被告与原告的感情一直很好，被告不同意离婚。原告说的不是事实，原告经常回娘家，一回去就是半月十天的住。原告所说的陪嫁品系婚后被告购买，是被告的个人财产。针对原告提供的证据被告没有异议。本院对上述证据的认证意见是：对结婚证���勘验笔录，原、被告双方均无异议，合法有效，依法予以确认。本院经审理查明：××××年××月原告张从从与被告阮某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，开始共同生活。婚后原、被告感情很好，后因家庭琐事双方发生矛盾。2014年10月27日原告起诉来院，要求与被告离婚。本院认为：原告张从从与被告阮某自愿结婚，婚后夫妻感情很好，后因家庭琐事双方发生矛盾，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂。在家庭生活中，夫妻双方为家庭琐事发生矛盾在所难免，原、被告婚后感情基础良好，只要双方能够相互包容，相互理解，夫妻关系应当能够得到改善。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张从从与被告阮某离婚。案件受理费200元，由原告张从从负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  李 恩审 判 员  辛春梅人民陪审员  王旭凤二〇一五年四月九日书 记 员  梁译文
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第201号申请人刘庆祝，男，1959年12月12日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人周成军，男，1961年9月9日出生，住赤峰市红山区。被申请人彭艳勃，女，1963年8月12日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人刘庆祝因与被申请人周成军、彭艳勃民间借贷纠纷，于2015年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人周成军在中国工商银行的工资账户予以冻结，对被申请人彭艳勃在中国工商银行的工资账户予以冻结；对被申请人周成军所有的厂房两间、办公室四间及库房予以查封。保全金额53万元。申请人刘庆祝自愿以其在内蒙古农村信用社账户存款20000元提供担保，担保人陈丽华以其名下的位于赤峰市红山区某小区房屋提供担保。经审查，本院认为：申请人刘庆祝的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人周成军在中国工商银行的工资账户存款在20万元范围内予以冻结。二、对被申请人彭艳勃在中国工商银行的工资账户内存款在20万元范围内予以冻结。三、对被申请人周成军所有的厂房两间、办公室四间及库房予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。四、对担保���陈丽华名下的位于赤峰市红山区某小区房屋予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。五、对申请人刘庆祝在内蒙古农村信用社账户存款20000元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷福安二〇一五年四月八日书记员  赵冬梅
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书(2015)莲民二初字第6号原告李某某，男，汉族，1974年1月21日生。被告莲花县城建创新混凝土搅拌站(以下简称城建搅拌站)。投资人陈某某，男，总经理。原告李某某诉被告城建搅拌站买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李某某诉称：2013年1月至4月，原告向被告供应水泥、粉煤灰，被告向原告陆续支付货款，后来由于被告多次未付货款，原告停止供货。之后原告多次催款，被告总以工地未付款为由拒不付款。2014年1月29日原告到搅拌站要求付款，被告写下了欠条并承诺2014年3月31日付清，到期未付清，按银行同期利息的4倍计算利息。到期后原告多次到陈某某家中和搅拌站要求付款，至今未付。据此，原告起诉要求被告偿还欠款148000元及从2014年3月31日起的违约利息。原告向法院提交下列证据：1、被告出具的欠条，2、被告的个人独资企业营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件。被告城建搅拌站未答辩亦未到庭。经审理查明：2014年1月29日，城建搅拌站会计员陈伶莉给原告李某某出具了一张欠条。即“欠条，今欠李某某水泥、粉煤灰款壹拾肆万捌���元整¥148000.00，（2014年3月31日付清，过期未付，按银行同期利息四倍偿还），莲花县城建创新混凝土搅拌站，陈伶莉，2014、元、29”。城建搅拌站为投资人陈某某的独资企业。庭审中，原告陈述：陈伶莉系陈某某女儿，原告与被告的水泥、粉煤灰买卖业务是经陈某某的表弟卢X介绍的，因被告未能按时支付货款，原告只好停止供货，被告出具欠条的前后原告催要货款十几次。以上事实，有被告的欠条、被告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、庭审笔录证实。本院认为：原告出售给被告水泥、粉煤灰双方结算后被告的工作人员出具了约定支付价款时限的欠条，被告应当依约定履行，逾期后原告起诉要求被告支付所欠价款依法应予支持。欠条上“过期未付，按银行同期利息四倍偿还”可视为双方对违约责任承担利息计算方式的约定，但该约定存在瑕疵难以确认，其利息计算按银行同类贷款利率计算较适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条之规定，判决如下：由被告莲花县城建创新混泥土搅拌站偿还原告李某某水泥、粉煤灰款148000元。利息从2014年4月1日起按银行同类贷款利率计算。息随本清。限判决生效十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为履行期限届满之日起二年。审判员  刘志坚二〇一五年四月一日书记员  雷晓莉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第3572号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李静。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李静信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李静系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币228,576.36元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款228,576.36元及至清偿之日止的透支利息���本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年四月十七日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市福田区人民法院行 政 判 决 书（2015）深福法行初字第381号原告叶显慧。原告胡俊杰。委托代理人唐秀荣。被告深圳市人力资源和社会保障局。法定代表人王敏。委托代理人叶振宏。委托代理人陈扬。第三人深圳市鹏辰运输有限公司。法定代表人曾馨。委托代理人谢建龙。原告叶显慧、胡俊杰诉被告深圳市人力资源和社会保障局工伤认定具体行政行为一案，本院于2015年2月10日受理后，于2015年3月2日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。原告叶显慧及其委托代理人唐秀荣，被告委托代理人叶振宏、陈扬，第三人委托代理人谢建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2014年12月1日作出深人社认字（盐）【2014】第490500001号《深圳市工伤认定书》，认定第三人的员工胡利宏于2014年9月19日在云浮市新兴县先丰不锈钢制品有限公司因突发疾病死亡，其情形不符合《广东省工伤保险条例》第九条、第十条的规定，不属于或不视同工伤。被告在法定期限内向本院提供如下作出被诉具体行政行为的证据、依据（均为复印件）：1、工伤认定申请表；2、身份证、驾驶证、行驶证；3、户口本、结婚证、证明；4、病历；5、火化证明书；6、营业执照、组织机构代码证；7、证明（派出所）；8、单位证明；9、证言证词及证人身份证；10、集装箱运输承运单；11、百度地图；12、转帐凭证、身份证；13、收文回执、补齐材料告知书、受理告知书存根；14、调查笔录；15、深人社认字（盐）【2014】第490500001号《深圳市工伤认定书》。原告诉称，胡利宏是第三人的司机，2014年9月18日，第三人派胡利宏到云浮市装货，2014年9月19日15时许，胡利宏在云浮市新兴县先丰不锈钢制品有限公司装货时被该单位员工发现倒地，后送医院抢救，诊断为脑出血，9月21日15时10分，胡利宏心跳、呼吸完全停止，瞳孔散大，各种反射消失，已经完全丧失生命体征，在医生采取心肺复苏术等急救措施后，15时40分，胡利宏仍未恢复心跳，死亡已无可逆转。15时50分，医生宣布胡利宏死亡。胡利宏的情形符合工伤保险条例的规定，应当认定工伤，被告作出的工伤认定书，适用法律错误，应予撤销。原告请求法院判决：1、撤销被告作出的深人社认字（盐）【2014】第490500001号《深圳市工伤认定书》，并判令被告重新进行工伤认定；2、由被告承担本案的诉讼费。原告向本院提交的证据材料有（均为复印件）：1、户口本、叶显慧及胡俊杰亲属关系证明；2、派出所证明；3、门诊病历；4、疾病诊断证明书、死亡记录；5、深人社认字（盐）【2014】第490500001号《深圳市工伤认定书》工；6、证明。被告辩称，根据《新兴县人民医院出诊登记表》，反映医院接诊时间为2014年9月19日15时13分，到达时间为15时25分，为急诊，客观反映胡利宏突发疾病时间早于9月19日15时13分，根据《死亡记录》等材料可以证实，胡利宏死亡时间为9月21日15时50分，明显超过48小时之内经抢救无效死亡的情形，依法不应认定工伤。综上所述，原告的请求没有依据，被告的具体行政行为符合条例的规定，依据充分，程序合法，表述适当，请求依法维持。第三人述称，同意原告的意见。第三人没有向本院提交证据材料。本院于2015年4月1日组织各方当事人进行证据交换。庭审时各方当事人对上述证据进行了质证。经庭审质证，本院确认，原告、被告向本院提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。本院根据以上有效证据及庭审笔录，可以确认以下事实：2014年10月13日，第三人向被告提出工伤认定申请，称胡利宏系其公司的员工，在接受第三人的任务外出运货过程中于2014年9月19日16时许，胡利宏在装货时被发现瘫痪在地，不省人事。后于2014年9月19日16时30分入医院抢救，于2014年9月21日15时50分宣告死亡，要求工伤认定。第三人提交了出诊登记本、医疗病历本、死亡记录、死亡报告书、证言证词等材料。其中：新兴县人民医院出诊登记本记载患者胡利宏，接120电话时间为2014年9月19日15时13分，出车时间为15时14分，到达时间为15时25分，初步诊断为脑出血，上车时间为15时30分，送达时间为15时40分；门诊病历显示胡利宏就诊时间为2014年9月19日15时55分，简要病史载明胡利宏于半小时前被人发现不省人事伴呕吐；死亡记录和病人死亡报告书载明胡利宏死亡时间为2014年9月21日15时50分。新兴县公安局东成派出所出具《证明》称胡利宏在工厂装货期间，突发疾病，后被120带去新兴县人民医院救治。第三人单位亦出具了《单位证明》陈述内容同工伤认定申请表。被告依职权对第三人的员工丁春林及先丰不锈钢制品有限公司员工陈文洪、崔玉芳进行调查并制作了笔录，其中丁春林称2014年9月19日早上8点左右其和胡利宏到达东成分厂装货，当时其二人在工厂休息室休息，大概下午4点左右，其醒来后发现胡利宏倒在地上怎么也叫不起来，于是叫来工厂领导，拨打120将胡利宏送医院。综合上述材料，被告于2014年12月1日作出深人社认字（盐）【2014】第490500001号《深圳市工伤认定书》，认定第三人的员工胡利宏于2014年9月19日在云浮市新兴县先丰不锈钢制品有限公司因突发疾病死亡，其情形不符合《广东省工伤保险条例》第九条、第十条的规定，不属于或不视同工伤。原告不服该工伤认定行为，遂提起行政诉讼。本院认为，《广东省工伤保险条例》第十条第（一）项规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在四十八小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。《劳动和社会保障部关于实施若干问题的意见》（劳社部函[2004]256号）第三条规定，“48小时”的起算时间，以医疗机构的初次诊断时间作为突发疾病的起算时间。本案中，新兴县人民医院出诊登记本记载患者胡利宏，接120电话时间为2014年9月19日15时13分，出车时间为15时14分，到达时间为15时25分，初步诊断为脑出血，上车时间为15时30分，送达时间为15时40分。死亡报告书记载胡利宏的死亡时间为2014年9月21日15时50分，根据前述条例及意见的规定，胡利宏从突发疾病到死亡时间超过四十八小时。以上事实有新兴县人民医院出诊登记本、门诊病历、病人死亡报告书等材料予以证实，本院予以采信。胡利宏的情形不符合上述条例的规定，被告作出的工伤认定事实清楚、适用法律法规正确，本院予以支持。原告主张出诊登记本记录不准确，胡利宏于2014年9月19日15时10分已丧失生命体征，此后也无法抢救成功，在48小时内死亡，应当认定工伤，但原告的上述主张不仅与病历、死亡报告书等客观证据不符，也没有提供客观有效的证据证明其主张，故，原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告叶显慧、胡俊杰的诉讼请求。本案案件受理费50元（已由原告预交），由原告负担。各方当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起7日内向该法院预交上诉案件受理费（金额与本判决确定的一审案件受理费金额相同）。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（本页无正文）审 判 长  李轶男人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  黄绮玲二〇一五年四月二日书 记 员  王 超
三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第593号原告孙创过，男，1977年5月22日出生，汉族。被告高建方，男，1958年9月18日出生，汉族。原告孙创过与被告高建方机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙创过，被告高建方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙创过诉称：2014年12月14日16时20分，被告驾驶豫MB04**正三轮载客摩托车沿市区黄河路由西向东行驶至经二路路口临时停车，车上乘客下车开门时，与沿黄河路由西向东行驶的原告所驾驶的豫MBH0**二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定高建方负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，立即被送到陕县人民医院检查，被告承担检查费180元，并且在事故科垫付了500元。当天，原告到三门峡市骨科医院治疗，住院共6天，期间由妻子赵某某护理。出院医嘱：休息至少3个月，需陪护1人；二次手术费用3000元，术后休息2月，陪护1人。要求被告赔偿医疗费、二次手术费等各项损失共计39433.63元。被告高建方辩称：不是被告直接撞住原告了，当时被告的车停在那里。经审理查明：2014年12月14日16时20分，高建方驾驶豫MB04**号正三轮载客摩托车沿市区黄河路由西向东行驶至经二路路口临时停车，车上乘客（孙某某）下车开门时，与沿黄河路由西向东行驶至此处的孙创过驾驶的豫MBH0**二轮摩托车相撞，致孙创过受伤的交通事故。当日，三门峡市公安交警支队事故处理大队出具第4112010201402747号道路交通事故认定书，认定高建方负事故全部责任，孙创过无责任，孙某某无责任。事故发生后，孙创过被送往陕县人民医院，门诊检查费180元，该费用由高建方垫付。当日，孙创过到三门峡骨科医院（以下简称骨科医院）住院治疗，诊断为：左手第5掌骨骨折，左胸部软组织损伤。住院6天，支出医疗费5907.66元。住院期间，护理1人。2014年12月20日出院。出院医嘱：院外合理休息，加强营养适当活动患肢；院外保持切口清洁，术后14天拆线（2015.1.1）；院外继续石膏固定3周（2015.1.10），并注意石膏松紧度；骨折愈合前禁持重物或重体力劳作；术后至少需要休息3月，期间需陪护1人；术后1年可行二次手术，大致需3000元，术后需要休息2月，期间需陪护1人。此后，双方关于赔偿无法达成调解。孙创过要求高建方赔偿医疗费、二次手术费等各项损失共计39433.63元。另查明：孙创过住院期间及出院后由妻子赵某某进行护理，孙创过与赵某某系农业家庭户口。孙创过系三门峡戴卡轮毂制造有限公司工作人员，平均工资为2890.53元。高建方的三轮摩托车未投任何保险。2015年度，河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元，农村居民人均纯收入9416.10元。本院认为：侵权行为人给他人身体造成伤害的，应当承担侵权责任。高建方驾驶豫MB04**号车辆与孙创过驾驶的豫MBH0**号车辆发生交通事故，致孙创过受伤，高建方负全部责任，孙创过无责任，有交警部门出具的交通事故认定书在卷佐证，本院予以确认。故高建方应承担孙创过的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案查明事实，确认孙创过在该交通事故中的损失如下：1、医疗费5907.66元。2、误工费，原告住院6天，出院休息3个月，合计误工96天，根据原告的平均工资每月2890.5元，误工费为9249.7元。3、护理费，原告未提交护理人员的收入证明，故住院期间护理费应参照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元计算为400.96元；原告及妻子为农业家庭户口，故出院后护理费应参照2015年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元计算，按3个月为2354.3元；故护理费合计2755元。4、住院伙食补助费180元。5、营养费120元。6、交通费，原告未提交交通费票据，但交通费系实际支出，本院酌定为100元。上述费用合计18312.36元，扣除被告已经支付的500元，被告还应赔偿原告17812.36元。原告主张精神抚慰金，因其未构成伤残等级，本院不予支持。原告主张二次手术费，因未实际发生，本院不予支持。原告主张修车费，因未递交车辆受损的评估鉴定及其他相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告高建方赔偿原告孙创过17812.36元。限本判决发生法律效力之日起十日内履行。二、驳回原告孙创过其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，原告孙创过负担200元，被告高建方负担195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  胡原锋二〇一五年四月十一日书记员  韦 宁
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2014)商执字第1011号申请执行人商河县农村信用合作联社韩庙分社，住所地商河县。代表人邢维国，主任。。委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。被执行人宋振红，女，1971年4月15日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人郭泽泉，男，1960年6月18日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人陈文荣，女，1965年9月19日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人宋振生，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，住商河县。申请执行人商河县农村信用合作联社韩庙分社与被执行人宋振红、郭泽泉、陈文荣、宋振生金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2013）商商初字第665号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宋振红、郭泽泉、陈文荣、宋振生未履行法律文书确定的义务，申请人商河县农村信用合作联社韩庙分社于2014年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院司法查询，被执行人宋振红、郭泽泉、陈文荣、宋振生无财产可供执行，该案借款本金80000元及利息、案件受理费2574元、律师费7700元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2013）商商初字第665号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马洪涛审 判 员  王兴宝代理审判员  刘立民二〇一五年四月九日书 记 员  杨怀国
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第610号罪犯陈汉彬，男，1978年8月15日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2013年7月26日作出(2013)揭惠法刑初字第98号刑事判决，以被告人陈汉彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月17日。执行机关因罪犯陈汉彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈汉彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次.。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈汉彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈汉彬予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第499号原告：千龙日，现住图们市，公民身份号×××。被告：金得福，现住和龙市，公民身份号×××。本院在审理原告千龙日诉被告金得福民间借贷纠纷一案中,原告千龙日于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告千龙日撤回起诉。案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告千龙日负担。代理审判员  申爱顺二〇一五年四月二十九日书 记 员  朱福实
被告人基本情况姓名夏某某出生日期1974年6月11日民族汉族性别男文化程度初中职业个体住址黑龙江省双鸭山市岭东区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2014年7月3日被刑事拘留，2014年7月10被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑速诉【2015】414号指控事实2014年7月2日21时许,被告人夏某某酒后驾驶鲁XXXE**北京现代牌黑色小型轿车，从青岛市黄岛区灵山卫街道办事处观海华庭小区出发，在小区北门与苏某驾驶的鲁XXX7**轿车行驶至此相撞，夏某某驾车继续行驶，后被民警查获。经检测，夏某某血液中的乙醇含量为230.2mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三至五个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人夏某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条判决结果被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币一万三千元(罚金已缴纳)。执行起算刑期自2015年4月3日起至2015年7月9日止。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瑞习二O一五年四月三日书记员杨好丽山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第47号
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第2764号之三申请人朱可。被执行人昆明兆新房地产开发有限公司。被执行人昆明中天世纪房地产经纪有限公司。申请人朱可诉被执行人昆明兆新房地产开发有限公司、昆明中天世纪房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院执行，被执行人昆明兆新房地产开发有限公司已履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6679号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  普会峻二〇一五年四月十一日书记员  李庄莉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第03339号罪犯李启珍，女，汉族，1964年2月4日生，小学文化，安徽省宣城市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省肥西县人民法院于2013年1月17日作出（2013）肥西刑初字第00034号刑事判决，以被告人李启珍犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯李启珍确有悔改表现，于2015年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯李启珍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李启珍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李启珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李启珍减去自本裁定送达之日起至2015年10月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  潘常青人民陪审员  王永清二〇一五年四月三十日书 记 员  陈光辉
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民三初字第679号原告陈学艳。委托代理人范春叶、吴妍，广东深大地律师事务所律师。被告罗剑平。被告深圳福达恒业企业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路28号爵士大厦302-23，组织机构代码06547653-6。法定代表人林波涛。上列原告诉两被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  何意二〇一五年四月一日书记员  周伟李晓婷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民三(民)初字第337号原告沈爱国，男，1969年1月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告姜宏生，男，1969年10月22日生，汉族，户籍地江苏省。本院在审理原告沈爱国与被告姜宏生房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈亮亮二〇一五年四月八日书记员  袁凯凯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第3692号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告侯成富。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告侯成富信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告侯成富系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,306.72元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款73,306.72元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年四月十七日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第544号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人张俭。委托代理人牛小玲。被告杜林，男，汉族，1982年10月8日出生，户籍地湖北省麻城市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告杜林金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。代理审判员  徐进峰二〇一五年四月十三日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第2985号罪犯冯召侠，女，汉族，文盲，1964年4月8日出生于江苏省邳州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2008年11月3日作出(2008)徐刑一初字第76号刑事判决，以被告人冯召侠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2023年3月12日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2011年7月1日作出(2011)宁刑执字第3669号刑事裁定,对罪犯冯召侠减去有期徒刑十个月(刑期至2022年5月12日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯冯召侠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2011年以来，罪犯冯召侠在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯召侠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯召侠减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年6月12日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第3615号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告左远征。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告左远征信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告左远征系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,536.72元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款32,536.72元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年四月十七日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴商初字第4号原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路110号。负责人徐敏华，行长。委托代理人曹宁，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告张勇。原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行诉被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法由审判员吴剑良适用简易程序公开进行审理。因被告下落不明，遂依法组成合议庭，公告向被告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹宁到庭参加诉讼；被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行诉称，其依被告申请，向被告发放了中银白金信用卡。被告持卡透支消费后，未依约还款。故要求被告偿还信用卡透支款92803.90元、利息7225.41元（含复利）、滞纳金19597.72元（计算至2014年8月9日止），合计人民币119627.03元，并偿付从2014年8月10日起至还款之日止，按每日万分之五计算的利息及复利，并赔偿律师费人民币9990元。被告张勇未作答辩。经审理查明，2012年4月9日，被告张勇向原告申领中银白金信用卡，同时确认已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则。信用卡领用合约载明：被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信���卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。被告可选择全额或最低还款额还款方式。被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息。被告在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最��还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告未能按时还款，原告可采取信函、电话、上门等形式进行催收，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由被告承担相关的一切费用。此后，原告向被告发放了卡号为40×××00的中银白金信用卡。被告张勇领取该信用卡后，刷卡进行了消费，至2014年8月9日止结欠了原告透支款、利息（含复利）、滞纳金合计人民币119627.03元。另查明，原告为本次诉讼，支付了律师费人民币9990元。上述事实，有原告提供的《中银白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡消费明细、聘请律师合同及发票等证据所证实。本院认为，被告领取原告发放的信用卡透支消费后，未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任，除应归还原告透支款外，还应偿付原告逾期还款的利息及滞纳金，并赔偿原告由此造成的律师费损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张勇于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行信用卡透支款、利息（含复利）、滞纳金人民币119627.03元（计算至2014年8月9日止），偿付从2014年8月10日起至实际还款之日止，按每日万分之五计算的利息及复利，并赔偿律师费人民币9990元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2828元，公告费600元，合计人民币3428元，由���告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。审 判 长  吴剑良人民陪审员  毛惠芬人民陪审员  李 珍二〇一五年四月二十七日书 记 员  徐苏敏
青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民三终字第110号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行。负责人：刘勇，该支行行长。委托代理人：李健，该支行客户部副经理。委托代理人：白峰，该支行职员。被上诉人（原审原告）：董岩，男，汉族。委托代理人：何红军，正义法律服务所法律工作者。原审被告：李金鑫，男，汉族，。上诉人中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行（以下简称农行黄河路支行）因与被上诉人董岩、原审被告李金鑫物权保护纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2014）东民一初字第340号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人农行黄河路支行的委托代理人李健、白峰、被上诉人董岩的委托代理人何红军到庭参加诉讼。原审被告李金鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2005年3月15日，董岩与青海省协联商贸实业有限公司就位于西宁市民和路凯颐家园1幢C单元11-93号商品房（原号为第1幢C-**号）签订了买卖合同。2009年3月，董岩得知，在其签订涉案房屋买卖合同前，出卖人协联商贸实业有限公司已与李金鑫为骗取银行贷款，就涉案商品房签订了虚假的商品房买卖合同，李金鑫于2004年6月18日，将涉案房屋作为抵押物，与农行黄河路支行签订了房地产抵押合同及商业用房抵押贷款合同。并在西宁市住房保障和房产管理局办理了抵押登记。给董岩造成物权利益（办理房产证）无法实现的法律障碍，据此，董岩于2011年10月就李金鑫与青海省协联商贸实业有限公司之间签订的商品房买卖合同的效力问题向该院提起诉讼。经该院审理查明，李金鑫与青海省协联商贸实业有限公司之间的商品房买卖合同是以骗取银行贷款为目的，以合法形式掩盖非法目的的合同，遂作出（2011）东十初字第123号民事判决，认定李金鑫与青海省协联商贸实业有限公司之间的商品房买卖合同无效。原审法院认为，本案涉及的房地产抵押合同是基于李金鑫与青海省协联商贸实业有限公司之间签订的商品房买卖合同之下的从合同，李金鑫与青海省协联商贸实业有限公司签订的商品房买卖合同被认定为协联公司为骗取银行贷款而签订的合同，因此被确认无效，则李金鑫与青海省协联商贸实业有限公司之间签订的房地产抵押合同也应无效，故董岩的诉求成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：李金鑫与中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行签订的以西宁经济技术开发区民和路11号凯颐家园1幢C单元11-93号（原号为开发区民和路东11号楼C单元-05室）商品房作为抵押物的房地产抵押合同无效。案件受理费100元，由李金鑫、中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行各负担50元，于判决生效后三日内给付董岩。宣判后，农行黄河路支行不服判决向本院提起上诉，认为董岩仅与青海省协联商贸实业有限公司签订了商品房买卖合同，而本案的抵押权依法设立在先并已登记备案，不动产物权的变动应以登记为生效要件，因此董岩无权请求确认本案抵押合同无效。董岩辩称原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，农行黄河路支行以通过登记备案已取得抵押权，并已公示为由，认为董岩无权请求确认本案抵押合同无效。抵押权作为一种担保物权，和其他民事权利一样，在特定的条件下产生，在特定的条件下也会消灭，抵押权可以因抵押合同的无效而消灭，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条第一款规定：设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。本案中李金鑫与青海省协联商贸实业有限公司之间签订的商品房买卖合同经判决，被确认为无效，作为该商品房买卖合同的从合同，依照法律规定本案诉争的抵押合同亦无效，原判对此认定清楚，处理结果正确，本院予以维持。农行黄河路支行的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行负担。本判决为终审判决。审判长  宋敏芳审判员  闻 宁审判员  张 薇二〇一五年四月二十一日书记员  潘 弘附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑二初字第240号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人阿来某某，因涉嫌盗窃罪，于2015年1月17日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年4月8日以惠城检公诉刑诉〔2015〕481号起诉书指控被告人阿来某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人阿来某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，1、2015年1月8日凌晨，被告人阿来某某伙同色特某某（另案处理）在惠城区江北农场批发市场冻品区3栋22号档口门前盗窃被害人杨某某的一辆蓝色松吉牌大公主型电动车。经鉴定，被盗的电动车价值为人民币2660元，破案后未缴获。2、2015年1月9日凌晨，被告人阿来某某伙同色特阿英在惠城区江北农产品批发市场内5栋2-4号门前盗窃被害人刘某的一辆电动车。经惠城区物价局价格中心鉴定，被盗摩托车价值鉴定不予受理。破案后未缴获。3、2015年1月10日凌晨，被告人阿来某某伙同色特某某在惠城区江北农产品批发市场4栋1号档口门前盗窃被害人许某某的一辆标迪王牌的红色电动车。经鉴定，被盗的电动车价值为人民币1900元，破案后未缴获。4、2015年1月16日早上7时许，被告人阿来某某伙同色特某某在惠城区江北农产品批发市场4栋1号档口门前盗窃被害人林某某的一辆三轮电动车。经鉴定，被盗的电动车价值为人民币1390元，破案后未缴获。2015年1月17日1时许，被告人阿来某某和色特阿英在惠城区江北农场批发市场南门被公安机关抓获。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人阿来某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物4次，价值人民币共计5950元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。阿来某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人阿来某某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。经审理查明，1、2015年1月8日凌晨，被告人阿来某某伙同色特某某（另案处理）在惠城区江北农场批发市场冻品区3栋22号档口门前盗窃被害人杨某某的一辆蓝色松吉牌大公主型电动车。经鉴定，被盗的电动车价值为人民币2660元，破案后未缴获。2、2015年1月9日凌晨，被告人阿来某某伙同色特阿英在惠城区江北农产品批发市场内5栋2-4号门前盗窃被害人刘某的一辆电动车。经惠城区物价局价格中心鉴定，被盗摩托车价值鉴定不予受理。破案后未缴获。3、2015年1月10日凌晨，被告人阿来某某伙同色特阿英在惠城区江北农产品批发市场4栋1号档口门前盗窃被害人许某某的一辆标迪王牌的红色电动车。经鉴定，被盗的电动车价值为人民币1900元，破案后未缴获。4、2015年1月16日早上7时许，被告人阿来某某伙同色特阿英在惠城区江北农产品批发市场4栋1号档口门前盗窃被害人林某峰的一辆三轮电动车。经鉴定，被盗的电动车价值为人民币1390元，破案后未缴获。2015年1月17日1时许，被告人阿来某某和色特某某在惠城区江北农场批发市场南门被公安机关抓获。以上犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案登记材料，被害人陈述，证人证言，抓获经过，视频截图指认、辨认笔录，户籍材料，价格鉴定结论书，视听资料，被告人供述。本院认为，被告人阿来某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物4次，价值人民币共计5950元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿来某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阿来某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人阿来某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年12月16日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 雄二〇一五年四月二十三日书记员 严晓威附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2015)青羊刑初字第327号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人程某某。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉(2015)第183号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王丽莉、书记员杨娟出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控，2014年10月29日11时许，被告人程某某在本市青羊区清江中路代某某家中暂住时，趁被害人代某某离开之机，盗窃其苹果5S手机一部（价值3000元）及现金2100元。现赃款、赃物已发还被害人。成都市青羊区人民检察院向本院提供了公安机关出具的到案经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，银行卡明细清单，现场指认照片，指认赃款、赃物照片，价格鉴定结论书，谅解书，村委会证明，被害人陈述，被告人程某某的供述等指控证据，认为被告人程某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求法院从轻处罚。经庭审质证，被告人程某某对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人程某某系初犯，赃款、赃物已追回发还被害人，取得了被害人谅解，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节、以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑，故对被告人程某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王润明二〇一五年四月三日书记员  梁 婷
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭富城商初字第65号原告：汪善龙。委托代理人：杨金亚、朱晓芬，浙江立峰律师事务所律师。被告：王建德。被告：朱秋芳。被告：王建善。本院在审理原告汪善龙诉被告王建德、朱秋芳、王建善追偿权纠纷一案中，原告汪善龙于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪善龙提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪善龙撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告汪善龙负担。审 判 长  杨平洪代理审判员  黄赛琼人民陪审员  郭仁嘉二〇一五年四月二十日代书 记员  张灵珊
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2014���历执字第2158号申请执行人山东宏智广告有限公司，住所地济南市。法定代表人崔虹，总经理。被执行人山东威斯特车业有限公司，住所地枣庄市。法定代表人张晓舜，董事长。济南市历下区人民法院作出的（2014）历商初字第1166号民事判决书，已经发生法律效力，权利人山东宏智广告有限公司于2014年11月18日向本院申请执行。本院在执行申请执行人山东宏智广告有限公司与被执行人山东威斯特车业有限公司广告合同纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人山东宏智广告有限公司与被执行人山东威斯特车业有限公司广告合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一五年四月三日书记员  盖 辰
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第6576号原告董建辉，男，1968年5月23日生，汉族，住江苏省启东市。被告上海出重市政工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人黄玮。本院在审理原告董建辉诉被告上海出重市政工程有限公司其他合同纠纷一案中，因原告董建辉在规定的期限内未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告董建辉自动撤诉处理。审 判 长  沈 京人民陪审员  刘仲坤人民陪审员  杨国昌二〇一五年四月二十四日书 记 员  郭志刚附：相关法律条文附:相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受累费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第3297号原告朱文君，男，1954年7月22日生，汉族，住浙江省上虞市。委托代理人张辉，上海辉旺律师事务所律师。委托代理人黄楷宸，上海市联诚律师事务所律师。被告上海磊凯实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈静兰，董事长。被告汪持强，男，1954年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告沈静兰，女，1956年8月9日生，汉族，住上海市浦东新区。三被告共同委托代理人薛捷，上海市董道律师事务所律师。三被告共同委托代理人吕培培，上海市董道律师事务所律师。本院在审理原告朱文君诉被告上海磊凯实业有限公司、汪持强、沈静兰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年4月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告上海磊凯实业有限公司银行存款人民币1,400万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告上海磊凯实业有限公司银行存款1,400万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卫凌云代理审判员  樊海英人民陪审员  张孝贤二〇一五年四月十六日书 记 员  陆申甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书(2015)于民一（梓）初字第333号原告舒战，男，1961年4月3日生，汉族，于都县人。委托代理人罗海琳，江西雩山律师事务所律师。被告刘财生，男，1972年4月29日生，汉族，于都县人。本院在审理原告舒战诉被告刘财生土地转让协议纠纷一案中，原告舒战于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉,是对自己诉讼权利的处分,符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒战撤回起诉。本案受理费213元，减半收取106.5元，由原告舒战负担。审 判 长 彭         旭人民陪审员 袁晓斌人民陪审员邓东生二〇一五年四月二十七日书 记 员 张    志    江
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深南法执字第77号申请执行人深圳市立影科技有限公司，住所地深圳市宝安区宝城49区富源*滨海春城1栋E座1801，组织机构代码57195673-5。法定代表人邓波，总经理。被执行人广州联瑞知识产权代理有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区南油大道西桃园路南西海明珠花园F座1410，组织机构代码57003159-7。负责人陈晓丹。被执行人广州联瑞知识产权代理有限公司，住所地广州市天河区广州大道中628号广州国际贸易大厦北903房，组织机构代码67972297-3。法定代表人李界英。申请执行人深圳市立影科技有限公司与被执行人广州联瑞知识产权代理有限公司深圳分公司、广州联瑞知识产权代理有限公司服务合同纠纷一案，本院（2014）深南法沙民初字第724号民事调解书已经发生法律效力。2014年12月24日，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，申请执行人于2015年4月15日向本院提交申请，以被执行已自行履行了前述民事调解书确定的义务为由，申请撤回其提出的强制执行申请。本院认为，本案被执行人已自行履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人申请撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）深南法执字第77号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈ＸＸ代理审判员  叶 冰代理审判员  魏锦裕二〇一五年四月十五日书 记 员  刘 皎
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2015)南川法民初字第01855号原告张某某，女，1972年11月10日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人鲜维浪，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被告杜某甲，男，1975年9月20日出生，汉族，居民，住址同上。委托代理人陈国模，重庆市南川区蓝天法律服务所法律工作者。原告张某某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员张信川适用简易程序并于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人鲜维浪、被告杜某甲及其委托代理人陈国模均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于1995年8月经人介绍相识恋爱，1997年10月在南川区某某镇人民政府登记结婚，1998年6月30日生育一女，取名杜某乙。双方恋爱时间虽长，但仍缺乏足够了解，婚姻基础不牢固。在共同生活期间，由于个性不和，没有建立起真正的夫妻感情。自2011年7月26日起，原告就一人在浙江打工未回家，与被告分居已有三年多。在共同生活期间，被告对原告父母、原告本人及女儿没有尽到基本的孝敬、体贴、关心之情，对家庭及工作均没有责任感；另外，被告还存在对夫妻感情不忠的行为。原告对被告已完全丧失信心，夫妻感情已经破裂，要求解除双方的婚姻关系；婚生女儿由原告抚养，被告承担部分抚养费用；要求被告支付精神损害赔偿金10000元。被告杜某甲辩称，原、被告婚前恋爱时间长，婚姻基础较好；婚后，生育了女儿，建立起了温馨的家庭。由于被告在本地有工作才没有出去打工，同时在家照料老人孩子。原告出去打工三年多未回家，不能理解为夫妻感情不和分居，共同生活期间确实存在夫妻间沟通较少的情况，被告愿意在以后的生活中，加强夫妻的感情交流以弥补夫妻感情，不同意离婚。希望原告给被告一次和好夫妻感情的机会。原诉称被告与第三者交往的情况不属实。经审理查明，原告诉称的双方恋爱、结婚以及婚后生育女儿的时间属实，婚生女儿杜某乙现在南川区某某中学上高中。婚后，被告与原告及其父母共同居住生活，双方夫妻感情一般，但在长期的共同生活中，被告作为丈夫对原告的关心、体贴较少，导致夫妻间感情淡薄。2011年原告外出务工至今，其间除因为女儿补牙回家过一次外均未回���，在此期间，原、被告各在一方，少有电话联系。上述事实，有原告提交的书证结婚证书复印件及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告恋爱两年多方办理结婚登记，双方在婚前应当是相互了解对方脾气、个性的。在婚后共同生活中，双方共同生活多年并生育一女，其女儿现已近17周岁，说明双方在婚后较长一段时期夫妻感情尚可；只是在长期的共同生活中，由于被告没有注重对原告的关心与体贴，让原告在家庭生活中未能感受到来自丈夫的温馨关爱，导致原告对被告在感情方面有一些疏远，加之三年多来原告在外务工极少回家，双方又很少通讯联系，更是让双方本已比较疏远的夫妻感情更加淡薄。在审理中，被告认为夫妻感情没有完全破裂，为了家庭幸福、女儿健康成长不愿意离婚，同时承认自己过去存在对原告关心较少的缺点，原意在今后的生活中愿意改正以和好夫妻感情。对被告不同意离婚的意见，本院依法予以采纳。对原告称被告存在对夫妻感情不忠的行为，与第三者有不正当交往，但原告提交的依据仅是其母亲的证言，被告不认可，考虑到证人与原告的特殊身份关系，本院不宜认定其真实性。综上，原、被告在今后的生活中若能本着对家人、女儿、自己负责的态度，相互间加强沟通，其夫妻感情是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下:不准原告张某某与被告杜某甲离婚。本案案件受理费240元，减半交纳120元，由原告张某某负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。审判员  张信川二〇一五年四月二十日书记员  蔡 娟