青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南商初字第30500号原告中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号，组织机构代码：783719168。负责人杨新军，职务行长。委托代理人朱兴伟、李珣，山东友华律师事务所律师。被告程祥，男，汉族，1977年12月13日出生，住所地山东省青岛市黄岛区。被告薛英，女，汉族，1976年12月14日出生，住所地山东省青岛市黄岛区。被告于丞华，男，汉族，1970年5月16日出生，住所地山东省青岛市黄岛区。被告薛艳，女，汉族，1975年1月4日出生，住所地山东省青岛市黄岛区。被告徐卫，男，汉族，1968年10月22日出生，住所地山东省青岛市黄岛区。委托代理人刘振远，山东琴安律师事务所律师。委托代理人张雅丽，山东琴安律师事务所实习律师。被告马红，女，汉族，1968年8月1日出生，住所地山东省青岛市黄岛区。委托代理人刘振远，山东琴安律师事务所律师。委托代理人张雅丽，山东琴安律师事务所实习律师。被告青岛祥泰园林绿化有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区井冈山路589号，组织机构代码787595334。法定代表人程祥职务经理。原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被告程祥、被告薛英、被告于丞华、被告薛艳、被告徐卫、被告马红、被告青岛祥泰园林绿化有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱兴伟、被告徐卫、被告马红委托代理人刘振远、张雅丽到庭参加诉讼，被告程祥、被告薛英、被告于丞华、被告薛艳、被告青岛祥泰园林绿化有限公司经本院依法送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉称，2012年8月27日，根据被告程祥等的申请，原告与被告程祥等签订了编号为127092012B02051号《最高额保证授信合同》,约定由原告为被告程祥等人提供综合授信，其中给予被告程祥的授信额度为200万元。同日，根据《最高额保证授信合同》、《个人授信项下借款合同》的约定及被告程祥的申请，原告向其发放贷款200万元，期限为12个月。被告薛英、被告于丞华、被告薛艳、被告徐卫、被告马红、被告青岛祥泰园林绿化有限公司等分别为被告程祥向原告提供连带保证责任担保。贷款发放后，被告程祥未能按照授信合同的约定偿还贷款，严重违反了合同的约定，应依法承担违约责任。其余被告亦未履行相应的担保责任。故请求法院依法判令：1、判令被告程祥偿还原告借款本金1,621,624.74元，利息及罚息370,846.1元，违约金16,216.25元，以上合计2,008,687.09元（以上为截至2015年4月3日的金额，之后按照合同的约定，支付相应的利息、罚息及违约金至判决生效之日）；2、判令被告薛英、被告于丞华、被告薛艳、被告徐卫、被告马红、被告青岛祥泰园林绿化有限公司对被告程祥的本案债务承担连带清偿责任；3、判令各被告承担本案所有法律费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等实现债权的所有合理费用。被告徐卫、马红答辩称，欠款属实，同意还款。被告程祥、被告薛英、被告于丞华、被告薛艳、被告青岛祥泰园林绿化有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，被告程祥、被告于丞华、被告徐卫共同向原告出具，《中国民生银行商户联保申请书》，自愿形成权利共享、责任共担的联保体，向原告共同申请用于联保体成员生产经营的授信额度，由全体联保体成员对除本人外的单个联保体成员使用的授信承担最高额共同连带担保责任。原告与被告程祥、被告薛英、被告于丞华、被告薛艳、被告徐卫、被告马红于2012年8月27日，签订《最高额保证授信合同》，约定各被告作为联保体受信人；被告程祥在原告处取得2000000元的授信额度，授信使用期限为12个月，自2012年8月27日至2013年8月27日，授信额度可用于的授信种类为贷款；各被告作为保证人，为原告对除本人外任意授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同担保责任，担保的范围为该授信合同及任一授信提用人签署的具体业务合同项下的主债权及其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包含但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。2012年8月27日，原告与被告程祥签署《个人授信项下借款合同》，约定被告程祥根据上述授信合同向原告借款，具体借款期限、利率等均以借款凭证为准；原告对被告程祥的到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按照合同的约定的逾期利率计收逾期利息，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率计收复利，逾期利率为在本合同贷款利率的基础上加收50%确定；若被告程祥不履行或不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，被告程祥应按照违约行为对应的原告债权金额的1%支付违约金；因被告程祥违约致使原告采取诉方式施实现债权的，被告程祥应当承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。同日，原告与被告青岛祥泰园林绿化有限公司签署《最高额担保合同》，为确保程祥与原告签署的上述授信合同及其项下发生的具体业务合同的履行，被告青岛祥泰园林绿化有限公司自愿为上述合同项下的债务提供最高额连带保证责任担保，担保的范围为上述授信合同及具体业务合同项下的原告全部债权本金和其他应付款，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包含但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。2012年8月27日，被告程祥向原告提出借款支用申请，申请借款2000000元；原告对被告程祥的该借款申请予以确认，同意向被告程祥发放借款金额为2000000元。借款凭证载明借款金额为2000000元，借款期限为2012年8月27日至2013年8月27日，借款执行年利率为9.96%，原告依约履行放款义务后，被告程祥未按合同约定履行还款义务，截至2015年4月3日，被告程祥共拖欠原告借款本金1621624.74元、利息及罚息370846.10元。被告程祥、被告薛英为夫妻关系，原告所诉债务产生于二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有《中国民生银行商户联保申请书》、《最高额保证授信合同》、《个人授信项下借款合同》、《最高额担保合同》、《个人借款支用申请审批单》、《个人借款凭证》、《欠款明细表》、公告费发票、邮寄费发票、被告身份证明及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审查，可以采信。再查明，庭审中原告提及了《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、代理费发票，但并未提交代理费的转账凭证或其他支付证明。本院认为，原告与被告程祥、被告薛英、被告于丞华、被告薛艳、被告徐卫、被告马红签署的《最高额保证授信合同》，与被告青岛祥泰园林绿化有限公司签署的《最高额担保合同》，与被告程祥签署的《个人授信项下借款合同》及被告程祥向原告出具的借款支用申请均没有违反法律的规定，其内容均是原、被告双方的真实意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告程祥发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告程祥就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告程祥未按合同约定还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠贷款本金、利息、罚息。因此，对于原告要求被告程祥偿还借款本金1,621,624.74元，利息及罚息370,846.1元的要求，本院予以支持。被告程祥、被告薛英系夫妻关系，上述债务发生于婚姻关系存续期间内，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告于丞华、被告薛艳、被告徐卫、被告马红、被告青岛祥泰园林绿化有限公司作为连带责任保证人，应当按照约定对被告程祥的上述还款义务承担连带清偿责任。因原告并未提交代理费的转账凭证或其他支付证明，故本院无法认定原告已经支付律师代理费，对于该诉讼请求，本院不予支持。本案中，原告依约向被程祥提供贷款，被告程祥未能如期偿还借款本息，被告薛英、被告于丞华、被告薛艳、被告徐卫、被告马红、被告青岛祥泰园林绿化有限公司亦未能如约履行担保责任，故被告的行为构成违约。原告根据《个人授信项下借款合同》的约定主张由债务人支付违约金人民币16216.25元，对此本院认为，该条款系概括性的、笼统约束包括逾期还款在内的所有违约行为，系违约责任的一般约定。而《个人授信项下借款合同》又对被告逾期还款的违约责任做出了特别约定。原告要求被告就同一违约行为承担双重违约责任，有失公平，且根据特别约定优先于一般约定的法律原则，被告应按照《个人授信项下借款合同》第6条、第7条的约定向原告支付相应的逾期利息及违约罚息。故对于原告要求被告支付16216.25元违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告程祥、被告薛英、被告于丞华、被告薛艳、被告青岛祥泰园林绿化有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程祥于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币1621624.74元，利息及罚息370846.1元，以及自2015年4月4日至本判决生效之日止的利息、罚息（按照《个人授信项下借款合同》约定计算）。二、被告薛英对上述第一项债务承担共同偿还责任。三、被告于丞华、被告薛艳、被告徐卫、被告马红、被告青岛祥泰园林绿化有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费22869元、诉讼保全费5000元、邮寄费150元、公告费600元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐丽萍人民陪审员  蔡新友人民陪审员  张鲁波二〇一五年十二月十五日书 记 员  高 明