广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初2201号原告：谢锦华，男，1998年7月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，委托代理人：张更生，广东三良律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路**。负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。原告谢锦华诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告谢锦华及其委托代理人张更生、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的委托代理人陈柏念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的经济损失人民币97460.8元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月23日1时10分，原告驾驶粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车，搭载案外人肖晓茵，沿江门市蓬江区滨江大道往港口二路方向行驶。行驶至江门市××××大道篁庄驿站前路段时，与由王贵峰驾驶停靠在行车道内的粤Ｊ×××**号小型轿车发生碰撞，造成原告谢锦华、案外人肖晓茵受伤及两车不同程度损坏的交通事故。根据江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出的江蓬公交认字[2017]第00591号《道路交通事故认定书》，认定原告谢锦华承担本次事故的同等责任，王贵峰承担本次事故的同等责任。王贵峰所驾驶的粤Ｊ×××**号小型轿车在被告处购买了交强险，事故发生在保险期内。原告随后被送往江门市中心医院治疗，经诊断：1、骨盆骨折：双侧耻骨上支骨折；2右侧股骨头先天发育不良；3、双侧鼻骨多发骨折；4、全身多处软组织伤，原告入院治疗五日后出院。2018年1月5日，广东华能法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人谢锦华上述损伤与2017年8月23日交通事故存在直接因果关系，其损伤构成十级伤残。本次交通事故给原告造成了如下经济损失：一、医疗费5892.2元；二、护理费500元（住院5天×100元/天＝500元）；三、住院伙食补助费500元（住院5天×100元/天＝500元）；四、伤残赔偿金75368.6元（37684.3元/年×20年×10%＝75368.6元）；五、鉴定费2200元；六、交通费1000元；七、营养费1000元；八、精神抚慰金2000元；九、误工费9000元（按每月3000元主张，共休息三个月），以上合计97460.8元。由于被告不肯赔偿原告的上述经济损失，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，恳请法院作出公正判决。原告对其起诉的事实提供的证据有：1、原告身份证;2、企业公示信息；3、道路交通事故认定书；4、司法鉴定意见书；5、门诊病历、出院记录、疾病证明书；6、住院结算清单；7、医疗费发票；8、鉴定费发票；9、学生证。被告辩称：一、被保险车辆（牌号：粤Ｊ×××**）在我司购买交强险与商业三者险及不计免赔，保险期限自2017年8月15日至2018年8月14日，交强险保险限额为12.2万元，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任保险限额为100万元。答辩人对被保险车辆因为交通事故造成被答辩人的损失，在核实肇事车辆行驶资格及驾驶员的驾驶资格后，按《道路交通安全法》及相关法律规定的项目及标准在交强险保险限额内予以赔偿，在超过交强险保险限额部分损失，根据被保险车辆驾驶人的事故责任及保险合同约定在第三者责任保险的保险限额内承担50%赔偿责任。二、答辩人对被答辩人主张的赔偿标准、项目及数额有如下意见：1、医疗费用。医疗费按国家基本医疗保险标准根据被答辩人提交的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据核定医疗费用。被答辩人提供的2017年9月29日、2017年10月15日门诊医疗费发票，没有提供病历、费用明细清单予以印证，不能证明其与事故的关联性，住院医疗费没有核定自费药，应酌定扣除10%。请法院依法核实。2、住院伙食费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。3、护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。被答辩人该项主张过高，应按每天80元标准计算，请法院依法核实。4、误工费。是根据受害人的误工时间和收入状况确定。被答辩人是一名学生，仍在校就读，不存在误工损失。5、交通费。是指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗所实际发生的用于交通的费用，以正式交通费发票为凭，并与被答辩人就医时间、地点、人数、次数相吻合。被答辩人没有提供票据，依法该主张应不予支持。6、残疾赔偿金及鉴定费。对广东华能法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书评定的伤残等级有异议，要求核实伤者是否存在骨盆畸形愈合。被答辩人未能提供户口本核实其户口性质，以城镇常住居民计算依据不足，请法院予以核实。鉴定费属于间接费用，不属于答辩人的保险赔偿范围，答辩人对鉴定费2200元不负责赔偿。7、精神损害抚慰金。应按被答辩人在事故中的责任、身体遭受损害程度、侵权人承担责任能力、当地的生活水平等因素确定。8、营养费。是根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。出院时并没有医嘱，答辩人认为该项主张没有依据，依法不予支持。9、诉讼费。答辩人不是本次交通事故的责任人，仅是按照保险合同的约定承担支付赔偿金责任，诉讼费应当由事故责任方按责承担，诉讼费不属于答辩人的保险责任范围。被告在举证期限内无举证。经审理查明：2017年8月23日，谢锦华驾驶粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车（搭载肖晓茵）沿江门市蓬江区滨江大道往港口二路方向行驶，当日01时10分，行驶至江门市××××大道篁庄驿站前路段时，与由王贵峰驾驶停靠在行车道内的粤Ｊ×××**号小型轿车发生碰撞，造成谢锦华、肖晓茵受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2017年9月18日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字[2017]第00591号《道路交通事故认定书》，认定：谢锦华在乘客未按规定戴安全头盔的情况下驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第五十一条之规定，是导致此事故发生的一方面过错；王贵峰在道路内临时停车妨碍其他车辆通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，是导致此事故发生的另一方面过错；无证据证明肖晓茵有导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，谢锦华承担此事故的同等责任，王贵峰承担此事故的同等责任，肖晓茵不承担此事故的责任。事故发生当日，原告谢锦华被送往江门市中心医院住院治疗，至2017年8月28日出院，共住院5天。江门市中心医院于2017年8月28日出具《疾病证明书》，对原告诊断为：1、骨盆骨折：双侧耻骨上支骨折；2、右侧股骨头先天发育不良；3、双侧鼻骨多发骨折；4、全身多处软组织伤。处理意见为：患者于2017.08.23至2017.08.28在我院住院治疗，住院期间留陪人壹名，特此证明；建议出院后全休壹个月，定期门诊随诊复查。2017年9月28日，原告到江门市中心医院门诊复查，江门市中心医院门诊医嘱原告休息壹月。原告住院治疗和门诊治疗产生的医疗费合计为5841.6元。2018年1月3日，原告委托广东华能法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行法医学司法鉴定。该鉴定所于2018年1月5日出具粤华能[2018]临鉴字第6号《广东华能法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人谢锦华的损伤构成十级伤残。原告为此支付司法鉴定费2200元。另查明，粤Ｊ×××**号小型轿车的车辆所有人为赵崇安。赵崇安为粤Ｊ×××**号小型轿车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险100万元以及不计免赔。交强险约定：有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。第三者责任商业保险包含第三者责任保险，责任金额为1000000元，以及该保险不计免赔。上述两份保险的保险期限均自2017年8月15日起至2018年8月14日止。原告谢锦华的户籍是广东省江门市蓬江区棠下镇周郡村民委员会步宁村**。原告谢锦华目前仍是在校学生，就读于江门市技师学院计算机专业。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本次交通事故，经交警部门出具的《事故认定书》，认定：谢锦华承担此事故的同等责任，王贵峰承担此事故的同等责任，肖晓茵不承担此事故的责任。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，为处理该事故的证据。该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。一、关于本次事故造成本案的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，综合本案双方当事人提供的证据及庭审的质证，核实原告的损失如下：1、医疗费，根据《解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告提供门诊病历、出院记录、疾病证明书、住院结算清单、医疗费发票，其中江门市中心医院于2017年10月15日开具金额为50.6元的医疗费发票，无病历记载，且原告并未提供疾病诊断证明书、门诊费用明细清单等证据佐证，无法认定该医疗费是否与本次交通事故具有关联性，故对该医疗费不予认定和支持。经本院核实认定原告在本案的医疗费为5841.6元。2、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告在江门市中心医院住院5天。参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费100元/天的规定计算住院期间的伙食补助费，本院核实认定原告的住院伙食补助费为500元（5天×100元/天）。3、营养费，根据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告主张的营养费1000元，未能举证相关医疗机构的医嘱证明原告谢锦华的伤情需要加强营养，故本院不予支持。4、护理费，根据《解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告在江门市中心医院住院5天。江门市中心医院于2017年8月28日开具的《疾病证明书》有医嘱载明“住院期间留陪人壹名”。故本院计算原告住院的护理天数为5天。原告主张按照每天100元的标准计算护理费，无超过当地护工的收入标准，经本院认定原告护理费为500元（5日×100元/日）。5、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，广东华能法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级鉴定为十级伤残。原告谢锦华户户籍为广东省江门市蓬江区棠下镇周郡村民委员会步宁村**，户籍户籍所在的江门市蓬江区棠下镇已经被正式纳入江门市城市规划区范围，告谢锦华的残疾赔偿金按照城镇居民的标准计算。参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中2016年全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算，鉴于原告的伤残等级十级，伤残系数为10%。另原告谢锦华评残之日时（2018年1月5日）届满19周岁，伤残赔偿金计算20年，本院核实认定原告残疾赔偿金为75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）。6、鉴定费，原告向广东华能法医临床司法鉴定所申请鉴定而交付鉴定费，该鉴定费属于必要合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定。对于原告主张的鉴定费2200元，本院予以支持。7、误工费，根据《解释》第二十条第三款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告在江门市中心医院住院5天，出院时的医嘱建议出院后全休壹个月，江门市中心医院于2017年9月28日门诊医嘱原告休息壹月，原则上计算原告误工时间为65天（5天＋30天＋30天）。但原告谢锦华目前仍是在校学生，就读于江门市技师学院计算机专业，尚未参加工作，不存在误工。因此，原告主张的误工费9000元，本院不予支持。8、交通费，根据《解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告主张交通费1000元，其无提供交通费票据，结合原告住院时间的陪人、门诊次数及定残等，本院酌定原告的交通费损失为200元。9、精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，由于本次交通事故，造成原告十级伤残，确实给原告造成伤害，结合本地区的生活水平，以及原告在本次事故中负同等责任，原告主张的精神损害抚慰金2000元较高，本院认为1500元较为合适，并在交强险范围内优先赔付。综上，本次交通事故导致原告的损失有：医疗费5841.6元、住院伙食补助费500元、护理费500元、残疾赔偿金75368.6元、鉴定费2200元、交通费200元、精神损害抚慰金1500元，合计86110.2元。二、关于赔偿责任承担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，王贵峰驾驶的粤Ｊ×××**号小型轿车已向被告投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，交强险的有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元。原告的医疗费5841.6元、住院伙食补助费500元，合计6341.6元，因在同一事故中有另一伤者肖晓茵，原、被告双方均同意被告在承保交强险的医疗费赔偿限额内预留5000元给肖晓茵进行受偿，本案赔偿限额为5000元，故被告应在有责任医疗费赔偿限额内对原告赔偿5000元。原告的护理费500元、残疾赔偿金75368.6元、鉴定费2200元、交通费200元、精神损害抚慰金1500元，合计79768.6元，因在同一事故中有另一伤者肖晓茵，原、被告双方均同意被告在承保交强险的死亡伤残赔偿限额内预留55000元给肖晓茵进行受偿，本案赔偿限额为55000元。故被告应在有责任死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿55000元。对于原告超出交强险赔偿限额的损失26110.2元（6341.6元－5000元＋79768.6元－55000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及上述的规定，谢锦华承担此事故的同等责任，王贵峰承担此事故的同等责任，肖晓茵不承担此事故的责任。故原告应自行承担的损失为13055.1元（26110.2元×50%），王贵峰应承担的赔偿数额为13055.1元（26110.2元×50%）。因王贵峰所驾驶的粤Ｊ×××**号小型轿车向被告投保了商业第三者责任保险，赔偿限额为1000000元以及不计免赔。故王贵峰应承担的赔偿款13055.1元，由被告在第三者责任保险的赔偿限额内向原告赔偿13055.1元。综上，被告应向原告赔偿的款项为73055.1元（5000元＋55000元＋13055.1元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢锦华赔偿人民币73055.1元；二、驳回原告谢锦华其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2237元，减半收取1118.5元，由原告谢锦华负担280.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担838元（被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应负担的受理费，原告谢锦华起诉时已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力后将受理费838元直接支付给原告谢锦华，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  罗虹毅二〇一八年六月十五日法官助理彭泽华书记员刘丽婷