湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆州区民初字第01286号原告荆州市路鑫通工程机械设备有限公司，住荆州市沙市区锣场镇向湖村。法定代表人韦文，系该公司董事长。委托代理人康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。被告向玉（曾用名向毅）。被告江琴。原告荆州市路鑫通工程机械设备有限公司诉被告向玉、江琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成由审判员王贤林担任审判长，代理审判员张星、人民陪审员龚家菊参加的合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告荆州市路鑫通工程机械设备有限公司的委托代理人康丛林到庭参加诉讼，被告向玉、江琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆州市路鑫通工程机械设备有限公司诉称：2009年5月26日，原告荆州市路鑫通工程机械设备有限公司与被告向玉、江琴签订编号为LXT090219《玉柴工程机械按揭销售买卖合同》，合同约定被告以消费贷款的方式向原告购买全新玉柴牌YC135-8型液压挖掘机一台，整机号为870F0301392，发动机号为G8701900135，货款合计528000元。被告首付款为货款的30%，即159000元，余款369000元，由被告向中国光大银行股份有限公司武汉汉口支行申请消费贷款，贷款本息在2年内分24期（每月为一期）还清。被告不按时还款，以欠款额为基数按日千分之五向原告给付违约金。被告同意在其违约时，贷款行有权将所拥有的债权和抵押权同时转让给原告。2009年9月10日，被告与中国光大银行股份有限公司武汉汉口支行签订《个人贷款抵押、保证合同》，合同约定被告向中国光大银行股份有限公司武汉汉口支行借款369000元，借款期限24月，自2009年9月10日期起至2011年9月10日止，借款用途为购买挖掘机，年利率为5.94%，被告选择以按月等额本息还款法，每月以相同金额偿还借款本息。合同签订以后，被告应付款为210460元，其中首付款159000元、保证金18450元、担保费11616元、银行费用1800元、保险费用9594元、运费10000元。被告已付首付款103540元，尚欠首付款55460元。应付中国光大银行股份有限公司武汉汉口支行贷款本息（含罚息）394382.29元，被告自付银行82600元，由原告代付311780元（其中代收288600元，代垫款23180元），被告累计欠原告代垫付按揭款23180元。后经原告及贷款行多次催收，被告未按约定还款，为此原告诉至本院，请求判令：1、被告给付首付款55460元及利息43384元（从2009年9月4日起计算至2015年8月12日，利息共计43384元，2015年8月13日至给付之日止的利息，按照中国人民银行发布的金融机构同期贷款利率的二倍计算）；2、被告给付原告为其垫付的所欠银行按揭贷款23180元及利息（其中从2011年9月13日起至2015年8月12日，利息共计7686元。2015年8月13日至给付之日止的利息，按照中国人民银行发布的金融机构同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费、律师代理费由被告负担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一：荆州市路鑫通工程机械设备有限公司营业执照、组织机构代码、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件各一份。证明原告具有诉讼主体资格；证据二：被告向玉、江琴身份证复印件各一份。证明被告具有诉讼主体资格；证据三：宜都市公安局常住人口登记卡复印件一份。证明被告向玉曾用名叫向毅；证据四：1988年3月15日宜都市人民政府第65号结婚证一份。证明被告向玉、江琴系夫妻关系；证据五：2009年5月26日原告荆州市路鑫通工程机械设备有限公司与被告向玉、江琴签订《玉柴工程机械按揭销售买卖合同》编号为LXT090219一份。证明被告向玉、江琴以消费货款的方式向原告购买全新玉柴牌YC135-8型液压挖掘机一台，整机号为870F0301392，发动机号为G8701900135，货款合计528000元。被告首付款为货款的30%，即159000元，余款369000元，由被告向中国光大银行股份有限公司武汉汉口支行申请消费贷款，贷款本息在2年内分24期（每月为一期）还清。被告不按时还款，以欠款额为基数按日千分之五向原告给付违约金。被告同意在其违约时，贷款行有权将所拥有的债权和抵押权同时转让给原告；证据六：2009年9月10日被告与中国光大银行股份有限公司武汉汉口支行签订《个人贷款抵押、保证合同》一份。证明被告向中国光大银行股份有限公司武汉汉口支行借款369000元，借款期限24月，自2009年9月10日起至2011年9月10日止，借款用途为购买挖掘机，年利率为5.94%，被告选择以按月等额本息还款法，每月以相同金额偿还借款本息。如被告连续三个月拖欠贷款人贷款本息，第三方代被告偿还其拖欠贷款人贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向被告进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告所在地；证据七：原告荆州市路鑫通工程机械设备有限公司与被告向玉签订的《玉柴挖掘机订购合约书》（银行按揭费用资料明细表）一份。证明被告应付款为210460元，其中首付款159000元、保证金18450元、担保费11616元、银行费用1800元、保险费9594元、运费10000元；证据八：2009年6月8日，被告向玉出具的欠条一份。证明被告欠原告首付款94560元；证据九：对账单、收据、中国光大银行账户明细查询清单各一份。证明从2012年9月13日至2015年8月13日，被告应付中国光大银行股份有限公司武汉汉口支行贷款本息（含罚息）394382.29元，被告自付银行82600元，由原告代付311780元（其中代收288600元，代垫款23180元），被告尚欠原告代垫按揭款23180元；证据十：2014年1月2日，原告与被告向玉签订的《承诺协议》一份。证明被告向玉承诺在2014年1月15日前付20000元，2月25日付10000元，余款在4月底付清，10000元运费以原合同为准，罚息以银行计算为2014年1月依据；证据十一：律师代理费发票一份。证明被告向玉、江琴不按约定给付货款、按揭贷款，根据原告与被告向玉、江琴签订《玉柴工程机械按揭销售买卖合同》约定，该律师代理费8000元应由被告负担。被告向玉和江琴在答辩期间内未提交答辩状，举证期内未提供证据。经庭审质证，原告提交的前十组证据合法有效，本院依法予以采信，对于证据十一，原告未提供证据予以佐证，本院对该组证据不予以采信。经过庭审举证、质证、认证，确认如下事实：2009年5月26日，原告荆州市路鑫通工程机械设备有限公司与被告向玉、江琴在荆州区签订了编号为LXT090219《玉柴工程机械按揭销售买卖合同》，合同约定：被告以消费贷款的方式向原告购买全新玉柴牌YC135-8型液压挖掘机一台，整机号为870F0301392，发动机号为G8701900135，货款合计528000元；被告向原告支付首付款为货款的30%，即159000元，余款369000元由被告向中国光大银行股份有限公司武汉汉口支行申请消费贷款，贷款本息在2年内分24期（每月为一期）还清；被告自愿向原告交纳贷款额的5%的保证金，即18450元，由原告方收取代为存入贷款银行，仅在被告方违约时扣付；被告不按时还款，以欠款额为基数按日千分之五向原告给付违约金；被告同意在其违约时，原告配合贷款银行实现债权，采取但不限于上门向被告方追债或者诉讼方式等所产生的一切费用，均由被告方承担；当发生争议时，双方均有权向合同签订地人民法院提起诉讼。合同签订当天，原告随即将挖掘机交付给被告向玉。随后，原、被告又签订《玉柴挖掘机订购合约书》（银行按揭费用资料明细表），双方对按揭费用41460元（银行担保费11616元、保险费9594元、银行家访费1000元、银行公证费800元、履约保证金18450元）和运费10000元进行了约定，最终原、被告双方确认被告向玉应付原告的首付款金额210460元（机款首付159000元＋按揭费用41460元＋运费10000元）。同年6月8日，被告向玉出具欠条承诺分三期于2009年9月4日前付清尚欠首付款94560元。2009年9月被告向玉与中国光大银行股份有限公司武汉汉口支行签订《个人贷款抵押、保证合同》，合同约定被告向中国光大银行股份有限公司武汉汉口支行借款369000元，借款期限24月，自2009年9月10日期起至2011年9月10日止，借款用途为购买挖掘机，年利率为5.94%，被告选择以按月等额还本付息的方式偿还贷款本息，并用YC135-8，出厂编号为870F0301392玉柴挖掘机作抵押；被告向玉同意在其连续三个月拖欠贷款人贷款本息，第三人代为偿还剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向被告进行任何方式的合法追偿。同年9月7日经中国光大银行股份有限公司武汉汉口支行和二被告的共同申请，湖北省武汉市东西湖公证处对《个人贷款合同》进行了公证。另查明：从2009年6月8日起至2014年1月7日止，被告向玉共向原告支付首付款4笔共计50000元，尚欠原告首付款44560元（94560元-50000元）。从2010年3月20日起至2012年9月13日止原告共代收被告向玉支付给中国光大银行股份有限公司武汉汉口支行按揭款17笔共288600元，原告从2010年3月20日起至2011年9月27日止代被告支付按揭款17笔共计311780元，故被告向玉尚欠原告代为垫付的按揭款共计23180元（311780元-288600元）。原告曾于2014年1月2日向被告催收欠款，被告以承诺协议的方式约定按时分期还款未果，为此原告诉至本院。还查明：被告向玉与被告江琴系夫妻关系，双方于1988年3月15日经政府登记结婚。在本案审理过程中，原告自愿放弃按照合同约定的以欠款额为基数按日千分之五向原告给付违约金。二被告于2015年11月22日向原告支付欠款人民币20000元。本院认为：依法成立的合同受到法律保护。原告荆州市路鑫通工程机械设备有限公司与被告向玉、江琴共同签订《玉柴工程机械按揭销售买卖合同》系双方真实意思的表示，其内容不违反法律的规定，故该合同具有法律效力，合同双方应严格按照合同内容履行义务。被告向玉和江琴未按照合同约定如期给付首付款和原告垫付的银行按揭款，其行为构成违约，应承担继续给付欠款并支付债务利息的违约责任。因此，原告要求被告支付尚欠首付款44560元和代为垫付的银行按揭款23180元有事实依据，本院予以支持，庭审中二被告已支付的20000元，应从首付款中扣除。至于原告要求二被告支付逾期利息，被告承诺于2009年9月4日前付清全部首付款，其逾期未支付，故原告要求给付首付款的利息计算时间应从2009年9月4日起计算，逾期利率因原告自愿放弃合同约定的按日千分之五支付违约金的标准，视为原告对其利息部分的处分，符合法律规定，本院予以准许，但对于原告要求的按照中国人民银行同期贷款利率的两倍支付利息的请求，于法无据，本院不予以支持，原告主张的首付款24560元的利息应按照中国人民银行同期贷款利率从2009年9月4日起计算至本判决书确定的付清之日止为宜，二被告已偿还的20000元的利息应按照中国人民银行同期贷款利率从2009年9月4日起计算至2015年11月22日止；关于原告诉请的代为垫付的银行按揭款的利息，原告于2011年9月27日代为付清了二被告在银行的按揭款，故按揭款利息应按照中国人民银行同期贷款利率从2011年9月27日计算至本判决书确定的付清之日止。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告向玉和江琴共同偿还原告荆州市路鑫通工程机械设备有限公司的首付款24560元及利息（首付款24560元的利息按照中国人民银行同期贷款利率从2009年9月4日起计算至本判决书确定的付清之日止，二被告已偿还的20000元的利息应按照中国人民银行同期贷款利率从2009年9月4日起计算至2015年11月22日止）；二、由被告向玉和江琴共同偿还原告荆州市路鑫通工程机械设备有限公司垫付的银行按揭款23180元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2011年9月27日计算至本判决书确定的付清之日止）；三、驳回原告路鑫通工程机械设备有限公司的其他诉讼请求。上述一、二项判决，于本判决生效后三日内履行。逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。本案受理费2894元，由被告向玉和江琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇（收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王贤林代理审判员  张 星人民陪审员  龚家菊二〇一五年十二月十七日书 记 员  任玉茹