山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2015）滕商初字第580号原告山东滕州农村商业银行股份有限公司木石支行。负责人梁民生，行长。委托代理人李润凯，男，1987年10月18日出生，汉族，系滕州农商银行资产管理部职工，住滕州市。被告刘自干，男，1958年1月5日出生，汉族，住滕州市。被告魏明荣，女，1958年10月3日出生，汉族，住滕州市。被告刘传臣，男，1952年2月17日出生，汉族，住滕州市。被告刘心泉，男，1961年11月18日出生，汉族住滕州市。被告蒋凤君，男，1986年8月13日出生，汉族，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司木石支行与被告刘自干、魏明荣、刘传臣、刘心泉、蒋凤君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司木石支行的委托代理人李润凯，被告刘自干、魏明荣到庭参加了诉讼。被告刘传臣、刘心泉、蒋凤君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司木石支行诉称，2013年7月29日，被告刘自干与原告签订借款合同一份，向原告借款本金250000元，被告魏明荣、刘传臣、刘心泉、蒋凤君为上述借款提供了连带担保责任。借款合同到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，现请求判令被告刘自干清偿原告借款本金250000元及相应利息；判令被告魏明荣、刘传臣、刘心泉、蒋凤君对上述借款承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。被告刘自干辩称，我向原告借款250000元属实，借款本金未还过，原告所述偿还利息情况属实，我不同意偿还。被告魏明荣辩称，我为被告刘自干向原告借款250000元提供担保属实。被告刘传臣、刘心泉、蒋凤君未予答辩。经审理查明，2013年7月29日，被告刘自干与原告山东滕州农村商业银行股份有限公司木石支行签订个人借款合同一份，双方约定：借款金额贰拾伍万元整，借款期限为2013年7月29日至2014年7月28日，借款借据上载明贷出日为2013年8月20日，到期日为2014年7月15日，借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定为10.25‰，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日原告与被告魏明荣、刘传臣、刘心泉、蒋凤君及刘志海签订最高额保证合同一份，双方约定：被告魏明荣、刘传臣、刘心泉、蒋凤君及刘志海为被告刘自干向原告借款提供最高额保证；担保的债权最高额为叁拾捌万伍仟元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起二年。2013年8月20日原告将贷款转入被告刘自干的银行账户。实际借款期限以借款凭证为准（借款凭证上载明：借款日期为2013年8月20日，到期日为2014年7月15日）。借款到期后，被告支付利息至2014年5月21日。2015年5月6日原告以刘自干、魏明荣、刘志海、刘传臣、刘心泉、蒋凤君为被告诉来本院，请求判令被告刘自干清偿原告借款本金250000元及相应利息；判令被告魏明荣、刘志海、刘传臣、刘心泉、蒋凤君对上述借款承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求被告支付利息，借款期限内的利息以借款本金250000元为基数，从2014年5月22日起至2014年7月15日止，按合同约定月利率10.25‰；逾期利息以借款本金250000元为基数，从2014年7月16日起至2015年11月25日止，按合同约定月利率10.25‰上浮50%计算，以后的利息以借款本金250000元基数，从2015年11月26日起至被告还清之日止，按合同约定月利率10.25‰上浮50%计算。在审理过程中，原告申请撤回对被告刘志海的起诉，本院口头裁定予以准许。上述事实，有个人借款合同、借款借据、最高额保证合同、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司木石支行与被告刘自干、魏明荣、刘传臣、刘心泉、蒋凤君均具有相应的民事权利能力和民事行为能力，其之间签订的个人借款合同、最高额保证合同是当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合法有效的合同受法律保护，原、被告应按照合同约定享有权利并承担义务。原告给付被告刘自干借款后，按照合同约定被告刘自干负有偿还借款本金及利息的义务。被告刘自干未能按时归还借款本金及利息视为违约，应按照合同约定承担违约责任。借款合同约定的借款利率及逾期借款利率均在中国人民银行规定的上下限范围内，符合法律规定，应予支持。故原告诉请被告刘自干偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。保证期间是根据当事人约定或者法律规定，债权人应当向保证人主张权利的期间。本案中，被告魏明荣、刘志海、刘传臣、刘心泉、蒋凤君自愿为上述借款提供最高额保证，最高额保证合同中约定担保的债权最高额为385000元，被告魏明荣、刘传臣、刘心泉、蒋凤君的保证方式为连带责任保证，且原告在合同约定的保证期间内向被告魏明荣、刘传臣、刘心泉、蒋凤君主张权利，因此被告魏明荣、刘传臣、刘心泉、蒋凤君对该笔借款应在最高债权额385000元内承担连带清偿责任。故对原告要求被告魏明荣、刘传臣、刘心泉、蒋凤君对借款本金及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告魏明荣、刘传臣、刘心泉、蒋凤君承担保证责任后，有权向债务人刘自干追偿。原告申请撤回对刘志海的起诉，系对自己权利的处分，本院予以确认。被告刘传臣、刘心泉、蒋凤君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权、举证权、质证权，应承担对其不利的诉讼后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘自干偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司木石支行借款本金250000元并支付利息（以借款本金250000元为基数，从2014年5月22日起至2014年7月15日止，按照合同约定借款利率10.25‰计算；逾期利息以借款本金250000元为基数，从2014年7月16日起至本判决确定的履行之日止，按照合同约定借款利率10.25‰上浮50%计算），被告于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告魏明荣、刘传臣、刘心泉、蒋凤君在最高额385000元额度内对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告魏明荣、刘传臣、刘心泉、蒋凤君承担保证责任后有权向债务人刘自干追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、保全费1770元，由被告刘自干、魏明荣、刘传臣、刘心泉、蒋凤君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  马真安审 判 员  孙强华人民陪审员  王慎富二〇一五年十二月三日书 记 员  顾青青