上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一（民）初字第2082号原告陈福珍，女，住上海市。被告郭锋，男，住上海市。委托代理人郭英俊（系被告父亲），男，住址同被告郭锋。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人商瑜，上海誉嘉律师事务所律师。委托代理人马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。原告陈福珍与被告郭锋、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈福珍、被告郭锋及其委托代理人郭英俊到庭参加了诉讼。被告太保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈福珍诉称：2012年3月9日19时25分许，在本市宣化路、江苏路路口处，被告郭锋驾驶轿车与步行途经此处的原告发生碰撞事故，事故致原告受伤。本起事故经交警察部门认定，被告郭锋负全部责任，原告无责。原告因就赔偿事宜未能与被告郭锋协商一致，于2013年4月7日起诉至上海市长宁区人民法院（以下简称：长宁法院）。同年6月25日，长宁法院作出（2013）长民一（民）初字第2147号民事判决（以下简称：第2147号）。法院判决后，因原告的手经常疼痛，原告又多次至医院门急诊治疗。由于原告的受伤部位还需行二次手术，故法院在第2147号案件中，对原告行二次手术所需的医疗费、营养费、护理费等费用未予处理。2015年1月14日，原告又至医院行二次手术，现已治疗终结，故起诉要求被告郭锋所驾车辆投保的保险公司即太保上海分公司先行承担机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）责任，不足部分由太保上海分公司在机动车第三者责任险（以下简称：商业险）范围内承担全部的赔偿责任；不计入交强险和商业险部分，由郭锋承担全部的赔偿责任。原告的各项损失如下：医疗费人民币（下同）18，500元（已扣除伙食费及附加支付部分）、住院伙食补助费410元、营养费1，000元、护理费3，150元、交通费300元。被告郭锋辩称：其对事故发生的基本情况、交警部门的责任认定、原告的后续治疗情况均无异议，同意承担不计入交强险和商业险部分的全部的赔偿责任。其对原告主张的医疗费数额、住院伙食补助费、交通费无异议，但认为超出交强险部分的医疗费仍应当由被告太保上海分公司在商业险内予以赔偿，对原告的其余各项诉请均有异议。被告太保上海分公司辩称：其公司对事故发生的基本情况、交警部门的责任认定、原告的后续治疗情况均无异议，同意承担交强险及商业险责任。其公司对原告主张的医疗费仅同意在医保范围内承担责任，对原告主张的其余各项诉请均有异议。经审理查明：2012年3月9日19时25分许，在本市宣化路、江苏路路口处，被告郭锋驾驶属其所有的小轿车与步行途经此处的原告发生碰撞事故，事故致原告受伤。本起事故经上海市公安局长宁分局交通警察支队认定：被告郭锋因在横行道线上未避让行人负全部责任，原告无责。事故后，原告被送至上海市长宁区同仁医院（以下简称：同仁医院）住院治疗，被诊断为：右桡骨远端骨折、全身多处软组织损伤。2012年3月13日，同仁医院为原告在全麻下行右桡骨远端骨折ORIF术。2013年4月7日，原告诉讼至本院。本院审理后于2013年6月25日，依法作出第2147号民事判决。目前，该判决已生效。2015年1月14日，原告又至同仁医院行右侧桡骨远端骨折术后内固定取出术，原告为此支出医疗费18，500元。另查明：本起事故发生时，被告郭锋所有的上述车辆向太保上海分公司投保了交强险和商业险（含不计免赔，保额300，000元）且均在有效期内。上述事实，除有到庭各方当事人陈述外，另有出院小结、医疗费票据、（2013）长民一（民）初字第2147号民事判决书等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。被告太保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。审理中，因被告太保上海分公司未到庭应诉，致本院调解不能。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车投保的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足的部分，由机动车一方承担责任。对于机动车辆同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据上述法律规定，原告的损失应当由被告郭锋所有的车辆投保的保险公司即太保上海分公司在交强险范围内予以赔偿。超出交强险部分的费用，则应当由被告太保上海分公司在商业险范围内予以赔偿。因被告太保上海分公司的交强险医疗费用赔偿限额项下的费用已使用完毕，故超出交强险部分的费用，应当由太保上海分公司在商业险内承担。现原告根据交警部门的责任认定，要求被告太保上海分公司先行承担本案交强险责任，超出交强险部分由太保上海分公司在商业险内承担全部的赔偿责任，不计入交强险和商业险的部分由郭锋承担全部的赔偿责任的主张，于法不悖，本院予以支持。关于本案赔偿范围和数额，应当基于原告的诉请范围、鉴定意见、法律规定等合理确定。1、医疗费：原告为行内固定拆除术支出费用18，500元，系合理必须的，本院予以确认。被告太保上海分公司仅同意在医保范围内承担责任的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费：原告根据实际住院天数，主张410元（20元／天×20.5天），本院予以确认。3、营养费：本院根据原告受伤情况，结合鉴定意见确定的期限，酌情确定为600元（40元／天×15天）。4、护理费：本院根据原告受伤情况，结合鉴定意见确定的期限，以本市医疗机构现行护理人员的收费为标准，酌情确定为750元（50元／天×15天）。5、交通费：本院根据原告受伤情况，结合其实际支出需要，酌情确定为300元。上述各项中，医疗费、住院伙食补助费、交通费合计19，510元，因被告太保上海分公司交强险医疗费用赔偿限额项下的费用已使用完毕，故该费用由太保上海分公司在商业险内承担；护理费、交通费合计1，050元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由太保上海分公司承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险范围内赔偿原告陈福珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计人民币20，560元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；驳回原告陈福珍其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币314元，因适用简易程序，减半收取计人民币157元，由被告郭锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  顾秀萍二〇一五年四月十五日书 记 员  刘 阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。