福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民初409号 原告：黄首都，男，1972年10月15日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡长基，福建致理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴金城，福建致理律师事务所律师。 被告：黄旭景，男，1974年6月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：曾丽时，女，1973年10月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告黄首都与被告黄旭景、曾丽时民间借贷纠纷一案，福建省晋江市人民法院于2017年5月5日立案受理后向当事人送达举证通知书、传票等诉讼材料，被告黄旭景于2017年10月28日提出管辖权异议，福建省晋江市人民法院审查后认为原告黄首都的起诉标的额超过其管辖范围，将本案移送泉州市中级人民法院，本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄首都的委托诉讼代理人蔡长基到庭参加诉讼。被告黄旭景、曾丽时经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄首都起诉请求：1、被告黄旭景、曾丽时共同偿还原告黄首都借款本金500万元，并按每月2%的利息标准计付借款利息（暂计至2017年3月，利息款为366万元，详见借款利息计算清单）；2、本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：被告黄旭景因资金周转需要，分别于2013年12月7日和2014年6月10日出具借条两份交原告收执，对上述借款事实予以确认。双方口头约定上述借款按月利率3%计算利息。借款后，被告黄旭景至今未能自动履行还款义务，也未支付约定的利息。被告曾丽时与黄旭景系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，依法系两被告的夫妻共同债务，被告曾丽时应承担共同清偿责任。 被告黄旭景、曾丽时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 原告黄首都为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、香港特别行政区居民身份证、通行证，证明原告的诉讼主体情况；2、户籍证明，证明两被告的基本情况；3、借条两份，证明被告黄旭景向原告借款的事实；4、婚姻登记情况说明，证明黄旭景、曾丽时系夫妻关系；5、银行转账明细，证明被告黄旭景自2012年10月份起多次向原告借款，至2014年6月27日原告共计转账970万元给被告黄旭景。其中包括了被告黄旭景于2013年12月7日和2014年6月10日出具的两份借条中确认的借款500万元以及被告黄旭景于2014年10月7日同意将其持有的贵州省关岭自治县磊鑫石材有限公司3%的股权以450万元转让给原告用于抵扣450万元借款；6、通话录音，证明被告黄旭景在与原告的通话过程中确认了向原告借款950万元，其中500万元借款每月按2.5%计算的事实以及通过转让股权给原告用于抵扣450万元借款的情况。 被告黄旭景、曾丽时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见及举证，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，本院对原告黄首都提供的证据除录音资料体现双方对本案500万元借款口头约定每月按2.5%计算利息的证明内容不予确认外，其他证据予以确认，并佐证在卷。 本院查明： 被告黄旭景分别于2013年12月7日、2014年6月10日向原告黄首都出具借条两份，约定向原告黄首都借款400万元、100万元，借条中未约定借款期限和借款利息。原告黄首都自2012年10月31日起至2014年6月27日期间多次通过其中国建行银行的账号43×××89向被告黄旭景转账，共计970万元。黄旭景与曾丽时于1997年12月24日登记结婚。 以上事实有原告黄首都提供的证据及其庭审时的陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为： 本案系民间借贷纠纷，因原告黄首都系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应当适用与本案有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。 原告黄首都与被告黄旭景之间的民间借贷关系，有被告黄旭景出具的两份借条、以及原告黄首都提供的转账记录、录音资料等为证，且借贷双方主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。被告黄旭景应该履行相应的还款义务。双方在《借条》中未约定还款期限，原告黄首都依法可以催告被告黄旭景在合理期限内偿还借款，现原告黄首都起诉被告黄旭景偿还借款，被告黄旭景依法应承担及时偿还借款本息的责任。原告黄首都提供录音资料欲证明其与被告黄旭景口头约定本案借款利息按月2.5%计算，但该录音资料中被告黄旭景并没有直接明确的承认双方有约定利息并按月2.5%计算，故本案借款应视为未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告黄首都请求被告黄旭景支付利息，可按照年利率6%标准计付自起诉之日起至实际还款之日止的资金占用期间利息。本案借款虽然发生在被告黄旭景、曾丽时婚姻关系存续期间，但是本案借款本金500万元，数额较大，超出了家庭日常生活所需，且被告曾丽时并未在借条上签字。庭审期间，原告黄首都也没有提供证据证明诉争借款用于被告黄旭景、曾丽时夫妻共同生活、共同生产经营。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案借款不应当认定为被告黄旭景、曾丽时的夫妻共同债务。原告黄首都请求被告曾丽时对本案借款本息承担共同还款责任的起诉主张缺乏依据，本院不予支持。被告黄旭景、曾丽时经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄旭景应于本判决生效后十日内偿还原告黄首都借款本金500万元及利息（自2017年5月5日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告黄首都的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费72420元，由原告黄首都负担0元（多预交的72420元予以退回），由被告黄旭景负担72420元，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，原告黄首都可在判决书送达之日起三十日内，被告黄旭景可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 黄蕴真 审 判 员 黄海瑞 审 判 员 王 帆 二〇一八年六月二十八日 法官助理 陈斌斌 书 记 员 李颖华 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -9-