烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2015）莱山民一初字第132号原告宋国松，男，1969年5月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托代理人李浩，山东小光律师事务所律师。被告李嵩，男，1978年2月13日出生，汉族，住吉林省吉林市磐石市。被告周宇，女，1983年5月24日出生，汉族，住吉林省吉林市磐石市。原告宋国松与被告李嵩、周宇买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由代理审判员刘尔盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋国松的委托代理人李浩到庭参加了诉讼，被告李嵩、周宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月5日，我与被告签订《债权债务确认书》，截止到2014年7月1日，被告共拖欠我欠款本金795596.47元，同时约定，如果被告连续两个月不还款，我有权就所有欠款金额向被告主张权利，经我多次催要，被告只履行了10000元给付义务。请求判令二被告连带偿还欠款785596.47元，支付违约金157119.29元，支付律师代理费47135元，诉讼及保全费用由被告承担，以上合计989850.76元。二被告未到庭，但在本案审理过程中，向本院邮寄了书面答辩材料，称，我们是原告的下游专卖店，双方长期合作中难免发生拖欠货款，形成的债权债务不属于民间借贷关系，原告将前期货款按借贷计息并转为本金显失道理。我们是被误导在《借款合同》上签字，现在我们不能认账。原告为拓展匹克品牌市场，催促我们增加店铺，许诺先售货，后分期还款，但由于市场萎缩等原因致使我们损失巨大，原告应补偿我们的经济损失。我们2013年一年向原告回款约2150000元，除掉续货款还陈欠约60余万元，可见我们还款的态度是积极的，2015年1月21日前，原告两次强制执行运回货品，导致我们无货经营。原告先后两次清收货品，我们主张按照我们的出售价抵顶原告货款，低于进货价我们拒不接受。查封通知上冻结的存款金额巨大，不真实。经审理查明，2013年12月25日，二被告向原告出具制式《借款单》一张，载明借款数额为“784000.00”，借款理由为“货款”，并注明“此款为壹佰叁拾万元欠款余款”，二被告在“借款人：（签章）”一栏签名并捺印。2014年8月5日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订《债权债务确认书》，载明：“……第一条甲乙双方之前签订的《借款合同》中，乙方共向甲方借款￥784000.00（大写：人民币柒拾捌万肆仟元整），乙方确认已收到了甲方的出借款项，甲方对乙方享有债权。第二条截止到2014年7月31日，经甲乙双方确认，乙方尚欠甲方本金人民币柒拾玖万伍仟伍佰玖拾陆元肆角柒分（￥795596.47），……第四条还款和付息方式：乙方不可撤销的承诺按照以下方式偿还所有欠款和利息：1、2014年9月1日，偿还本金人民币10000元……2、2014年10月1日，偿还本金人民币10000元……3、2014年11月1日，偿还本金人民币10000元……4、2014年12月1日，偿还本金人民币10000元……（以后每月偿还10000元或20000元，2018年5月1日全部还清）……乙方同时承诺：如乙方连续两个月不还款，甲方有权就所有欠款金额向乙方主张权利，乙方不得主张任何抗辩。第四条乙方应按照本协议的约定及时还款，如逾期，视为乙方违约，乙方应当按照总的欠款金额的20%向甲方承担违约责任，乙方同时放弃主张违约金过高的权利。……第六条因乙方违约导致甲方通过诉讼方式主张权利的，包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、差旅费、食宿费、律师代理费、交通费均由乙方承担。……甲方：宋国松（签名并捺印）……乙方：李嵩周宇（均签名并捺印）……”。另查，为提起本次诉讼，原告支付律师代理费47135元。庭审中，原告称，我是吉林市健松体育用品有限公司的法定代表人，该公司股东是我和妻子二人。有权经营匹克运动品牌在整个吉林省的招商加盟，二被告系夫妻关系，在吉林省磐石市设立了匹克加盟店，经营匹克运动品牌。二被告不定期从原告处进货，但不支付货款，赊欠的货款作为向我的借款，2013年12月25日双方结算确认二被告尚欠我784000元，后因市场不景气我打算将吉林市场交还匹克总部，于2014年8月5日与二被告签订了债权债务确认书，确认二被告尚欠我795596.47元。2014年9月1日二被告偿还了10000元，至今尚欠我785596.47元。我和二被告之前没有约定借款利息，在债权债务确认书中也将利息条款划掉了，没有将前期货款按照借贷计息并计入本次欠款的本金。二被告所提到的强制执行运回货品，不属实。因为二被告的违约行为，我的损失应从2013年12月25日起算，但不要求二被告按照债权债务确认书的约定承担违约责任，要求二被告自2014年11月2日起至判决确定的履行期限届满之日止，以欠款本金为基数，在中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率基础上上浮50%后再增加30%来确定违约金数额，即以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.95倍计算违约金。律师代理费按照山东省律师收费办法的规定，根据二被告欠款和违约金总额的5%计算。上述事实，有借款单、债权债务确认书、律师代理费发票、应收款明细、民事答辩状及庭审笔录等在卷佐证，可以采信。本院认为，原告向二被告供货，二被告从原告处进货并向其支付货款的事实清楚。2014年8月5日，双方签订债权债务确认书，对被告欠款795596.47元的事实进行了确认，同时对款项的偿付及违约责任、诉讼费、保全费、律师代理费的承担等进行了约定，该确认书系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，对双方均具有法律约束力。根据该确认书及庭审查明的事实，可以认定原、被告之间存在债权债务法律关系，虽然确认书中载明“借款”，但实际应为买卖货物所形成的欠款，双方之间并非民间借贷法律关系。二被告已连续超过两个月未按照确认书的约定履行付款义务，原告依据约定要求二被告偿还剩余全部欠款，于法有据，本院予以支持。二被告因违约给原告所造成的损失应从2014年10月2日开始起算，现原告要求二被告承担从2014年11月2日开始的违约责任，即自2014年11月2日起以欠款本金为基数，在中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率基础上上浮50%后再增加30%来确定违约金数额，自愿放弃按照债权债务确认书的约定计算违约金的剩余部分，并不违反法律规定，本院予以支持。根据《山东省律师服务收费标准》的规定，结合本案标的额，原告所主张的律师代理费未超出合理的收费范围，且提供了相应的票据，原告根据双方约定要求二被告承担该项费用，本院予以支持。二被告虽在书面答辩状中提出自己的主张，但未提供相关证据证明，亦未提起反诉，故本院对其主张中原告不予认可的部分，不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权及对证据质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李嵩、被告周宇于本判决生效之日起十日内连带偿还原告宋国松欠款785596.47元，并支付自2014年11月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以785596.47元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.95倍计算的违约金。二、被告李嵩、被告周宇于本判决生效之日起十日内连带支付原告宋国松律师代理费47135元。三、驳回原告宋国松的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13699元减半收取6849.5元，保全费5000元，合计11849.5元由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  刘尔盛二〇一五年四月十五日书 记 员  姜 宁