wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2015)武法民初字第02490号原告姜向芳，女，1967年出生。委托代理人应远华，重庆剑直律师事务所律师。被告重庆市金鹏建筑工程有限公司,住所地重庆市渝北区双龙湖街道绣湖路97号，组织机构代码20353920-9。法定代表人晏晓勇，该公司总经理。委托代理人王明生，重庆星空律师事务所律师。原告姜向芳与被告重庆市金鹏建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王梅独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告姜向芳及其委托代理人应远华，被告重庆市金鹏建筑工程有限公司的委托代理人王明生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜向芳诉称，2008年12月湖南宏泰建筑有限公司从中国水利水电第八工程局有限公司银盘施工局承建了部分工程，聘请原告到施工现场从事清渣、垃圾转运等工作，每月工资1500元。2013年7月被告从湖南宏泰建筑有限公司手中接管了其承建的全部工程及人员、设施设备，工资待遇不变。从2013年12月起被告就没有再与原告签订劳动合同。2015年6月被告提出解除与原告的劳动关系，且拒不支付经济补偿金，双方发生劳动争议，经多次协商未果。2015年7月30日原告向武隆县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年11月17日该委作出不予受理通知，2015年11月23日，原告起诉至本院，请求判决被告立即支付原告每月二倍工资16500元（1500元/月，计算11个月）；解除劳动合同的经济补偿金10500元（1500元/月，从2008年12月至2015年6月，计算7个月），共计27000元。被告重庆市金鹏建筑工程有限公司辩称，本案原告仲裁前置程序不合法。本案原告与被告未建立劳动关系，被告职工彭小林与汪家华签订的是劳务合同，该合同已经履行完毕，被告已经支付了全部劳务费用。原告起诉的事实不属实，需要原告提供证据予以证明。经审理查明，被告重庆市金鹏建筑工程有限公司在中国水利水电第八工程局有限公司五分局银盘施工局承包了修建乌江银盘水电站的部分工程。2013年7月20日，被告将其承建的银盘水电站3＃、5＃公路，R1、R2道路及基坑厕所养护工程的劳务承包给江家华，被告的职工彭小林（甲方）与江家华（乙方）签订了《劳动合同书》，该合同约定其施工内容为施工现场清渣、垃圾转运、养护及所需工具。乙方严格按照施工规范进行施工，保证工程符合质量要求，如不符合质量要求，返工的一切费用概由乙方负责。乙方人员配置必须满足工程内容所含项目的施工质量和进度要求，另配2人服从甲方安排的零星工作（人工含在单价内）。……计价方式为按月14600元支付，结算方式为按施工局计算进度结算，工资支付为每结算期结算的工资总价应扣除安全保证金（5%），质量保证金（5%），安全保证金和质量保证金按施工局退还进度返还，合同时间为2013年7月20日至2013年12月22日。原告姜向芳等9人在该工地上做工，工资由江家华或其妻子王然香负责领取，然后再分发给其他人员。2015年7月21日，江家华的妻子王然香向彭小林出具领条一份，载明今领到彭小林支付的打扫银盘电站道路维护劳务承包费从2015年1月20日至2015年6月20日，5个月14600元/月=73000元，所有费用全部结清。2013年7月30日，原告姜向芳向武隆县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年11月17日作出武劳仲不字（2015）26号不予受理案件通知书。2015年11月23日，原告姜向芳向本院起诉，请求判决被告立即支付原告每月二倍工资16500元（1500元/月，计算11个月）；解除劳动合同的经济补偿金10500元（1500元/月，从2008年12月至2015年6月，计算7个月），共计27000元。上述事实，由原、被告的当庭陈述，原告提供的仲裁申请书、不予受理通知书，被告提供的分包合同、劳动合同书、领条等证据在案为凭，前述证据真实合法，且与本案有关联，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告姜向芳在江家华承包的劳务中做工，并在江家华妻子处领取工资，原告也未实际接受被告重庆市金鹏建筑有限公司的管理，原、被告并未建立劳动关系。原告提供的乘车证只能证明在该工程处务工，并不能证明双方具有劳动关系。被告重庆市金鹏建筑有限公司提供的与江家华签订的劳动合同书，名为劳动合同，但从合同约定的施工内容、工程质量、工程进度、人员配置、费用结算等内容可以认定双方是劳务承包关系，且王然香出具的领条中已经载明该费用是劳务承包费，因此从被告提供的证据可以充分证明原告并未与被告建立劳动关系。故原告请求被告支付未签书面劳动合同的二倍工资和经济补偿金的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告姜向芳的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告姜向芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王梅二〇一五年十二月十四日书 记 员  钱伟
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2015)碚法少民初字第00093号原告刘某甲，男，1976年4月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告张某，女，1981年10月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告刘某甲与被告张某探望权纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员赵振国适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原、被告原系夫妻关系，因感情不和，于2015年6月8日经北碚区人民法院判决离婚，同时判决刘某乙由张某抚养。但离婚后，被告到处躲藏，不准许原告探望刘某乙。现要求法院判令由原告每星期六、星期日及其他节假日照料刘某乙生活，并陪同其玩耍。被告张某书面辩称，原告有探望权属实，但原告经常想用暴力将刘某乙带走，多次打骚扰电话对被告的家人进行威胁，被告每次都在民警的帮助下才得以脱身。原、被告离婚后，被告曾同意原告每星期六、星期日及其他节假日照料刘某乙生活，并陪同其玩耍，但原告不同意，其目的系争夺抚养权。原告以探望刘某乙为名义，于2015年7月2日从被告母亲处将刘某乙带走长达3个月之久，最终在民警的帮助下被告才将刘某乙接回。原告系吸毒人员，有暴力倾向，多次对刘某乙打骂，甚至有一次将刘某乙打出鼻血。原告无正当职业，无生活来源，至今未支付抚养费。综上所述，原告的探望对刘某乙的成长不利，要求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，刘某甲与张某原系夫妻关系，二人于2012年4月10日生育了刘某乙。2015年6月8日，本院作出（2015）碚法民初字第01931号民事判决，判决准许张某与刘某甲离婚，刘某乙由张某抚养，刘某甲从2015年7月起每月支付生活费500元，教育费、医疗费由张某与刘某甲各承担一半（凭票据支付）等，该判决现已生效。离婚后，双方因刘某甲探望刘某乙的问题多次发生争执，公安民警曾组织双方进行协商。上述事实，有（2015）碚法民初字第01931号民事判决书及原告的当庭陈述、被告的书面答辩意见载卷为据，本院认为，张某与刘某甲经本院判决离婚，刘某乙由张某直接抚养，刘某甲作为刘某乙的父亲有探望刘某乙的权利，张某有协助的义务。探望子女应有利于子女的身心健康，且探望的方式、时间应适度、合理。公安民警曾就刘某甲的探望权问题组织双方进行了协商，但刘某甲未举示证据证明双方最终达成了协议。刘某甲要求每星期六、星期日及其他节假日均照料刘某乙生活，陪同刘某乙玩耍，该探望时间、方式均超过了善良、合理的限度，对刘某乙的身心健康不利，对原告主张的探望时间、方式不予支持。本院酌情支持刘某甲每月可探望刘某乙两次，每次探望时间为12个小时，具体时间为星期六或星期日或其他节假日的8时至20时。关于张某不同意刘某甲探望刘某乙的理由，其未举示充分的证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘某甲每月可探望刘某乙两次，每次探望时间为12个小时（具体时间为星期六或星期日或其他节假日的8时至20时）。被告张某就原告刘某甲的探望履行必要的协助义务。二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  赵振国二〇一五年十二月十日书 记 员  罗 倩
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2015)双刑初字第409号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人秦某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月16日被双峰县公安局刑事拘留，同年8月20日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。双峰县人民检察院以双检刑诉（2015）402号起诉书指控被告人秦某犯诈骗罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，并同时建议适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，代理书记员陈岁红担任记录，双峰县人民检察院指派检察员肖映辉出庭支持公诉,被告人秦某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控:从2015年6月份开始，被告人秦某购买了手机卡、手机以及一台笔记本电脑，并在他人手中拿了四张银行卡等进行诈骗活动的作案工具，在58同城网站上发布出售二手汽车的虚假广告。然后在家中接听电话进行诈骗活动。2015年6月24日，在宁夏回族自治区中卫市工作的被害人李某在58同城网站上看到秦某发布的出售二手汽车的虚假广告后，联系了秦某在广告上留下的诈骗手机号码。秦某接到电话后，自称“王经理”，谈好价格为9800元，并要求李某支付300元定金到指定账号上，李某通过转账方式将200元转到秦某提供的户名为毛松泳，卡号为62×××71的农业银行卡上。6月26日，秦某在电话中自称“龙哥”并虚构称汽车已经从重庆市送到了中卫市，要求李某打款后再交车。李某当天在农业银行网点无卡存款3900元到之前秦某提供的农业银行卡上。收到钱以后，秦某又要求李某继续打钱才能见得到汽车，李某又通过无卡存款700元到之前秦某提供的农业银行卡上。秦某将诈骗的农业银行卡拿给其妻子王某，王某在娄星区茶园邮政银行ATM机分四次共取款4700元。在取款后回家途中，王某丢失了取款的银行卡。当天15时许秦某又要求李某打款，李某又通过无卡存款1000元到秦某持有的另一张户名为陈灵秀，卡号为62×××71农业银行卡上。秦某自己到娄星区茶园邮政银行ATM机上取款900元。然后，秦某将用于诈骗手机和手机卡销毁，秦某共诈骗李某现金5800元。2015年9月7日，秦某的家属主动代将诈骗所得赃款5800元交至双峰县公安局，双峰县公安局已将5800元退还给被害人李某。双峰县人民检察院认为，被告人秦某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关根据被告人秦某具有诈骗金额5800元，通过打小广告的方式发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，其家属主动代将诈骗所得款5800元退交至双峰县公安局，现已退还给被害人李某，如实供述自己的罪行，系坦白的量刑情节，建议本院判处被告人秦某有期徒刑七个月以上一年以下，并处罚金。上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、抓获经过、扣押物品清单、通话详单、银行交易记录、汇款凭条、ATM机取款交易流水等书证，网络虚假广告等电子证据，取款监控视频，被害人李某的陈述，证人王某的证言，被告人秦某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，通过利用互联网发布虚假信息的手段对不特定多数人实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人秦某的家属代其退还了被害人李某的赃款，并取得了被害人李某的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的规定，本院在其建议范围内对被告人判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一)项之规定，判决如下：被告人秦某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年3月15日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  ＸＸ华二〇一五年十二月十四日代理书记员  陈岁红附相关法律如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
汕头市金平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕金法执字第872号之一申请执行人陈丽苹，女，汉族，1968年4月23日出生，住汕头市龙湖区。委托代理人ＸＸ通、李洁彬，分别系广东遵道律师事务所律师、实习律师。被执行人张飞元，男，汉族，1966年6月13日出生，住汕头市金平区。陈丽苹与张飞元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汕金法民一初字第963号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张飞元于该判决生效之日起五日内，付还申请执行人陈丽苹借款本金30万元及利息、律师费1万元、案件受理费3155元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月28日立案执行。案在执行过程中，被执行人名下的位于汕头市房产系另案［（2015）汕金法执字第817号］的查封物，上述房产是被执行人的全部财产，本案参与该案的分配。申请执行人表示同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人名下的房产系另案的查封物，本案参与该案的分配，申请执行人表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）汕金法执字第872号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈卫星审 判 员  卢俊生代理审判员  曾恩生二〇一五年十二月十五日书 记 员  陈旭昇
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)烟执字第636号申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住所地莱阳市。被执行人孙风刚。本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：将本院依据(2013)烟仲字第292号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由莱阳市人民法院���行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅光波审判员  吴国荣审判员  谭黎黎二〇一五年十二月二十二日书记员  孙 芸
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）中宁民初字第1658号原告殷国宁，男，生于1963年4月12日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告王建林，男，生于1955年2月8日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人柴森，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院于2015年7月27日立案受理了原告殷国宁诉被告王建林劳务合同纠纷一案，2015年12月2日，原告殷国宁向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷国宁的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷国宁撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告殷国宁负担。审 判 长  贺 森审 判 员  顾学文人民陪审员  刘淑宁二〇一五年十二月二日书 记 员  魏小翠
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）��执字第00612号申请执行人张金，男，1976年3月生，汉族，陕西省人.被执行人郭智慧，男，1971年4月出生，汉族，陕西省人.本院在执行张金依据本院（2013）神民初字第06159号民事调解书申请执行郭智慧民间借贷纠纷一案中，经向被执行人郭智慧发出执行通知书，责令其向申请执行人张金偿还借款100万元及利息。承担案件受理费6900元，执行费12470元。冻结了被执行人郭智慧在农业发展银行神木县支行的账户。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人张金亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结��院（2014）神执字第00612号案件的本次执行。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  王志新审判员  曹 葆二〇一五年十二月五日书记员  王 丽
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2015）筠连执字第383号附1号申请执行人刘鉴文，男，1976年1月出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司，住所地：遵义市珠海路曼哈顿时代大厦。法定代表人吴永忠，总经理。本院在执行申请执行人刘鉴文申请执行被执行人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院裁定提取被执行人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司在筠连县城市投资有限责任公司应领取的项目工程款482603元，因该工程款需行政财政程序审批，目前尚未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第109号民事判决书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方友田审判员  周晓兵审判员  付泽勋二〇一五年十二月三日书记员  刘俊鹏
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)狮执字第01028-2号申请执行人：陈新河，男，1971年8月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。被执行人：南京荣宝利建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区。法定代表人：齐京京，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00390号民事判决书，于2015年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人南京荣宝利建筑工程有限公司在（江苏、南京、江苏紫金农村商业）银行存款人民币96131元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一五年十二月十七日书记员  吴跃强
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第2832号原告吴桂林，男，1950年2月17日出生，，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托代理人梁国钊、李晓蓉，均系四川永辅律师事务所律师。被告李绍儒，男，1946年4月25日出生，，汉族，住四川省郫县。委托代理人任作雨，系四川蜀西律师事务所律师。原告吴桂林与被告李绍儒股东出资纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后,依法由审判员谢晓军担任审判长,与人民陪审员余成德、李丽萍组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告吴桂林及委托代理人梁国钊、李晓蓉,被告李绍儒及委托代理人任作雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴桂林诉称，2013年8月8日，原、被告在经协商后签订了《关于合作创办〈科特光伏研发公司〉的协议》，约定在被告经营的“青青瓦休闲庄”内创办公司。双方对各自的事务、职责、收益分配等事项作了分工和约定。2013年8月22日，成都德英科特科技有限公司登记成立。原告专心投入研发工作，而被告却一再违反双方约定，不仅未积极筹措资金，还干扰公司管理，拒不交回公司印章，拒不履行增加出资义务。至今还出现了被告擅自以公司的名义对外负债，并辞退公司全部员工。公司研发业务因经费、人员不到位而无法开展工作，致公司陷入瘫痪。根据双方于2014年7月25日达成的《补充协议》，双方同意增加出资，即原告以技术入股，作价1800000元，被告应以现金1200000元作为其增加的出资金额，双方控股、收益比例不变。但被告至今仍未将其应增加的出资存入公司账户。原告认为，原、被告双方签订的《关于合作创办〈科特光伏研发公司〉的协议》及补充协议合法有效，被告违约，应当按照约定支付原告违约金300000元，遂诉至本院，起诉要求：1、判令被告李绍儒向原告支付违约金300000元；2、被告李绍儒向原告交还成都德英科特科技有限公司的财务专用章和合同专用章；3、本案案件受理费由被告方承担。被告李绍儒辩称，被告没有任何违约行为。按照创办协议及公司章程的约定，被告已投入资金280000元，已超出了其应出资份额。而原告至今分文未缴，且没有提供任何有关知识产权证书和相关部门认可的某种技术成果。公司于2013年12月19日就暂停歇业，在无资金和成熟技术成果的情况下，再增加投资已不现实和无任何可能。另，原告系公司的法定代表人，公司公章和合同专用章一直放在原告处保管和使用。关于财务专用章，按双方创办协议的约定，原告任公司会计，被告任出纳，被告作为出纳保管财务专用章是符号公司章程和相关法规规定的。综上，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，应当全部予以驳回。经审理查明，2013年8月8日，原告（甲方）和被告（乙方）签订了《关于合作创办〈科特光伏研发公司〉的协议》。该协议约定，由原告负责技术开发工作，被告负责创办经费的筹措，费用在以后公司中扣除；原告出任会计，被告出任出纳；还约定“甲方违约应赔偿乙方的筹措资金，乙方违约应赔偿甲方损失300000元”。合同签订后，于2013年8月22日经工商登记成立了成都德英科特科技有限公司，公司注册资本30000元，由原告认缴出资1.8万元，被告认缴出资1.2万元。2013年12月19日，由于公司无法正常运行，双方签订了一份“关于成都德英科特科技有限公司暂停的决定规定”，对公司的人、财、物进行了处理和分工。其中第二条第1项约定：“凡是本公司的法证、正本、副本、代码、公章由法人代表管理其保管”。2013年12月20日双方还签订了一份《关于合作创办〈科特光伏研发公司〉协议的更正补充说明》，其第三条约定：将原创办协议中关于“收益盈亏甲方占60%，乙方占40%”更改为“收益盈亏甲方占60%，乙方创办筹措使用的费用公司全额退还乙方后，盈亏乙方不再占40%”。2014年7月25日，原、被告双方又签订了一份“补充协议”，又约定：“……甲方技术是双方协商作价180万元，以每股3万元计算，共计60股；乙方盈亏40%仍不变，即价120万元入股”……。之后，原告认为被告未履行增资1200000元的义务及存在其他违约行为，遂诉至本院。另查明，2014年5月4日，原告曾向国家知识产权局提出了4项实用新型及发明专利申请，2015年4月29日，该局批准授予了一项实用新型专利。上述事实，有成都德英科特科技有限公司营业执照、股东出资信息资料、《关于合作创办〈科特光伏研发公司〉的协议》、《关于成都德英科特科技有限公司暂停双方决定规定》、《更正补充说明》、《补充协议》、专利申请受理书及实用新型专利证书等证据及原、被告当庭陈述在案为证。本院认为,本案争议焦点为，原告依据双方2014年7月25日的补充协议的约定，认为被告未履行追加出资1200000元的义务构成违约，应当按照2013年8月8日公司创办协议的约定承担违约责任。结合本案事实，2013年8月8日双方签订创办公司协议，2013年8月22日公司经工商登记注册成立，公司注册资金为3万元，双方出资到位，公司创办完成，该协议履行完毕。在后来公司的运行过程中，双方发生分歧，在这期间双方签订了多项协议。包括2013年12月19日公司暂停歇业，签订了“暂停决定”、“更正补充说明”，双方对善后进行了处理，公司只是未清算。直至2014年7月25日双方又签订了“补充协议”，约定原告以技术入股，双方协议作价1800000元，而被告需增加现金1200000元入股。本院认为，该协议显然属双方重新协商对公司进行的增资扩股行为，该增资扩股的约定，一方面属双方公司创办完成后的新约定。另一方面从约定本身来看，亦有悖公司法及相关行政法规规定。《中华人民共和国公司法》第二十七条规定：“股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资。对作为出资的非货币财产应当评估作价，核实财产，不得高估或者低估作价。法律、行政法规对评估作价有规定的，从其规定。……”。结合本案，原告在签订“补充协议”时并未取得任何专利成果及其他知识产权，也未取得任何相关部门批准或认可的技术成果。其“技术”不具备“可以依法转让的非货币财产”属性。技术入股，应当是技术持有人以技术成果作为无形资产出资公司的行为，而该技术成果，必须是具有确定性、稳定性的财产权利，同时，这里更强调的是“成果”而非一般“技术”。结合本案，原告在签订补充协议时，其以“技术作价180万元”入股，显然不具备上述条件。因此，双方对增资扩股的约定，明显尚不具备履行条件。关于原告要求被告向其交还公司财务专用章及合同专用章的诉讼请求。本院认为,一方面，本案中被告称合同专用章并未在被告处，而原告也未提供证据证明其在被告处保管或使用。另方面，依据双方2013年12月19日公司“暂停规定”中载明：“本公司的……公章由法人代表管理其保管”。该约定的“公章”并不能解读为其包含公司的财务专用章、合同专用章等所有印章。综上，原告的上述诉讼请求证据不足，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告吴桂林的全部诉讼请求。本案收取案件受理费5800元人民币，由原告吴桂林承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  谢晓军人民陪审员  李丽萍人民陪审员  余成德二〇一五年十二月四日书 记 员  贺小佳
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2014）庄民初字第5900—1号原告：时洪轩，男，现住庄河市。委托代理人：王日庆，系辽宁法明律师事务所律师。被告：姜瑞福，男，现住庄河市。被告：肖霞，女，现住庄河市。被告：大连禄丰机械制造有限公司，住所地：庄河市。法定代表人：孙振波，系该公司经理。被告：大连瑞雪天成橱饰板有限公司，住所地：庄河市兴达街道。法定代表人：姜瑞福，系该公司经理。被告：姜其仁，男，现住庄河市。被告：孙振波，男，现住庄河市。本院依据原告的财产保全申请，于2014年12月4日作出（2014）庄民初字第5900号民事裁定，将被告大连禄丰机械制造有限公司所有的，坐落于庄河市昌盛街道公建一处予以查封。2015年12月1日，原告向本院申请撤诉，并要求解除对被告大连禄丰机械制造有限公司所有的，坐落于庄河市昌盛街道公建一处的查封。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照相关法律规定，裁定如下：解除对被告大连禄丰机械制造有限公司所有的坐落于庄河市昌盛街道公建一处的查封。本裁定书送达后，立即执行。审判员  崔明霞二〇一五年十二月二日书记员  于 歌
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1875号罪犯陈秀，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2011年4月18日作出(2011)香刑初字第520号刑事判决，以被告人陈秀犯抢夺罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月12日作出(2011)珠中法刑终字第154号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月18日止。执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈秀在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈秀获得嘉奖19次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬;2015年10月获得表扬;2015年10月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币20000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈秀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈秀减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一五年十二月二十一日书 记 员  韩苗苗
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1220号申请执行人：何蓉被执行人：徐正、彭祖英申请执行人何蓉与被申请执行人徐正、彭祖英其他合同纠纷一案，本院(2014)成郫民初字第1691号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐正、彭祖英未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何蓉于2015年7月16日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2014)成郫民初字第1691号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一五年十二月八日书记员  蒲陶
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）���执字第408号申请执行人任广元，男，住同江市三村镇四村。被执行人王金龙，男，住同江市八岔乡新强村新安屯。被执行人汪丽艳，女，住同江市八岔乡新强村新安屯。本院在执行申请人任广元与被执行人王金龙、汪丽艳民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结同江市人民法院的（2015）同执字第408号案件的本次执行程序。在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：杨红军审判员 ：谢兴军审判员 ：顾建丽二〇一五年十二月三日书记员 ：张清贵
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金���执民字第5403号申请执行人费良积。被执行人于东升。本院在执行费良积与于东升（2015）金浦执民字第5403号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：（2015）金浦执民字第5403号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效审判长  陈明政审判员  吴利川审判员  陈 湧二〇一五年十二月十四日书记员  徐鑫赞
灵石县人民法院民 事 判 决 书(2015)灵民商初字第594号原告王红涛，男，生于1978年11月12日，汉族，河南省商水县大武乡边王村村民。委托代理人张家保，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。被告李瑞强，男，生于1988年2月7日，汉族，山西省灵石县段纯镇苗家庄村村民。被告温树清，男，生于1972年9月8日，汉族，山西省灵石县夏门镇夏门煤矿居民，现住夏门镇夏门村。原告王红涛诉被告李瑞强、温树清装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜香绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张家保及被告李瑞强到庭参加诉讼，被告温树清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月份，经被告温树清介绍，原告承揽被告李瑞强鑫源小区住房的装修工程，2015年元月装修完毕后，双方结算，被告李瑞强欠付18162元工程款。通过被告温树清说合减免2162元，2015年2月5日被告李瑞强为原告出具了16000元的欠据，承诺3月底前付清。被告温树清口头担保，后原告多次催要，被告一直推诿，现要求二被告连带支付16000元，并自2015年2月5日起按同期中国人民银行同类贷款利率的四倍承担利息损失。被告李瑞强辩称，原告承揽被告房屋装修工程是事实。工程完工后，电视墙、门框、洁具等多处出现质量问题。经双方协商，原告承诺天气暖和后返工，返工结束后支付剩余工程款16000元，在原告要求下被告出具了欠条。后经被告多次催促，原告不仅未返工，还将自己和朋友打伤，并强迫被告姐夫即被告温树清出具担保书。被告温树清在法定期限内未向本院递交书面答辩状。经审理查明，2014年11月份，经被告温树清介绍，原告承揽被告李瑞强位于灵石县段纯鑫源小区32号楼2单元201室住房的装修工程。后被告李瑞强带领工人对该住房的门、窗、电视墙、屋顶等处进行了装修，2014年12月份完工。原告验收后，双方在2015年2月5日进行结算，被告尚欠原告16000元装修款，被告李瑞强出具欠条一支。被告温树清出具担保书一支。现原告要求二被告连带支付16000元及利息损失。被告不同意支付，并提出其当时确实出具欠条一支，但原告庭审中所提供的欠条并非自己书写，且被告温树清的担保书系在原告强迫下书写。原告不予认可，此为本案事实。上述事实有原告提供的欠条、担保书、证明材料和被告提供的清单、照片以及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证本院认为，原告要求被告李瑞强支付剩余装修款，证据充分，本院予以支持。因欠条系被告李瑞强对工程验收后出具，故对其认为装修存在质量问题、原告返工后才能付款的辩解不予采信。因未约定担保方式，被告温树清应按连带保证承担责任，应对欠款承担连带清偿责任。原告要求二被告承担利息损失，应按同期中国人民银行同类贷款利率计算，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李瑞强在于本判决生效后三日内支付原告王红涛16000元及利息（按同期中国人民银行同类贷款利率计息，自2015年2月5日起算至款项付清止）。二、被告温树清对上述款项承担连带清偿责任。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由二被告负担（此款原告已预交，执行时二被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杜香绒二〇一五年十二月二十八日书记员  乔 静
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍新催字第20号申请人：诸暨市大唐小光加弹厂，住所地：浙江省诸暨市大唐镇天宝路***号。法定代表人：王光明。委托代理人：石志萍。申请人诸暨市大唐小光加弹厂因持有一张票号为40200051／25582017的银行承兑汇票不慎遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年11月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申请人诸暨市大唐小光加弹厂向本院申请撤诉，符合法律规定。本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元，由申请人诸暨市大唐小光加弹厂承担。审判长  潘文利审判员  杨伟东审判员  梁永青二〇一五年十二月二日书记员  王绍泓
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第00626号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人钟某某，男，1981年2月9日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，无业，住长沙市开福区幸福桥社区某巷某号某门某房；2007年1月、8月因吸毒分别被强制戒毒六个月，2008年8月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处罚金五千六百元；2009年9月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。2010年6月2日刑满释放；2012年4月6日因盗窃决定劳动教养三年；因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕，现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2015]654号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员苏小兵出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2015年7月5日14时许，被告人钟某某路过长沙市某路新一佳三楼的某健ＸＸ活馆门口时，见被害人庄某某在打盹睡觉，遂趁其不备将被害人庄某某放在货柜上的黑色女式挎包盗走，包内有现金960元和益元康半导体激光治疗仪一台。2015年7月5日，公安机关根据视频线索抓获被告人钟某某，被告人钟某某能如实供述其犯罪事实。后经价格鉴定，被盗益元康半导体激光治疗仪价值人民币5206元，已追回并发还给被害人。上述事实，被告人钟某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及发还物品清单；被害人庄某某的陈述；价格鉴定意见；收缴赃物及案发现场视频截图照片；被告人钟某某户籍证明及前科犯罪材料；被告人钟某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人钟某某的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人钟某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合全案事实情节，对公诉机关提出对被告人钟某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，为严明国法、惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月5日起至2016年3月4日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  邵芳二〇一五年十二月二十二日代理书记员  李妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乌中刑减（���）字第4002号罪犯周海丰，男，汉族，1977年4月28日出生，江苏省海门市人，2003年8月25日因犯抢夺罪、盗窃罪，被判处有期徒刑十三年，2010年2月2日被假释。现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2011年1月27日作出（2011）水刑初字第45号刑事判决，撤销被告人周海丰假释考验期，认定周海丰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，与前罪没有执行的刑罚二年五个月零九天合并，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。服刑中，经本院于2013年、2014年二次裁定减刑一年九个月。现刑期止日2017年1月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2015年11月16日提出对罪犯周海丰的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机���新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯周海丰在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯周海丰在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2015年8月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2014年7月、12月、2015年3月、7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯周海丰于2014年4月缴纳罚金5000元。本院认为，罪犯周海丰在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周海��予以减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一五年十二月十二日书记员 李  浩
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）���执字第1539号移送单位福建省永安市人民法院，住所地永安市南山二路66号。被执行人刘文富，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人刘学成，男，1989年12月30日出生，汉族，农民，住永安市。5031。关于被执行人刘文富、刘学成机动车交通事故责任纠纷一案，永安市人民法院于2015年6月18日作出的（2015）永民初字第1797号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用1291.5元和执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2015）永执字第2689号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，将本案并入（2015）永执字第2689号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1797号民事判决书有关诉讼费用的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈敏霞审判员  朱荣增审判员  陈国延二〇一五年十二月十日书记员  吴 琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3620号上诉人(原审被告)：北京好博会展服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：杜龙。被上诉人(原审原告)：广东省奥林匹克体育中心，住所地广州市天河区。法定代表人：史安方，主任。委托代理人：郑海鹰、邹忠胜，均为广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人因土地租赁合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法民四初字第1558号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地法院管辖。因上诉人住所地位于北京市海淀区，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为：本案为土地租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第一款和第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案场地位于广州市天河区大观路，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十二月十七日书 记 员  黄靖琳
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执169号之二申请执行人:童天洲，男，汉族，安徽省无为县。被执行人：周安清，男，汉族，住安徽省马鞍市。被执行人：安徽洁源投资管理集团有限公司，住所地安徽省马鞍市，组织机构代码59019331-5。法定代表人：李进，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）无民一初字第02222号民事判决书，向被执行人周安清、安徽洁源投资管理集团有限公司发出执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人2200000元及利息386000元（暂计算至2016年1月1日），并向本院交纳案件受理费、执行费47460元，但两被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留被执行人周安清、安徽洁源投资管理集团有限公司名下的财产或财产权益，价值相当于2633460元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  文子英二〇一五年十二月十六日书记员  张明灯附：本裁定所引用的法律及司法解释原文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第10859号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告袁法升。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告袁法升信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告袁法升系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,598.79元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,598.79元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十二月十五日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1856号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告陈跃甜，男，1988年08月17日生，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈跃甜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈跃甜系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币63,866.09元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈 锐二〇一五年十二月十八日书记员 黄朝为附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第10872号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告马明。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告马明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告马明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,863.85元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,863.85元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十二月十五日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书���2015）浦刑初字第5126号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人姚某某，男，1990年5月21日生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3965号起诉书指控被告人姚某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月16日17时许，被告人姚某某在上海市浦东新区三林镇林鸣路XXX号南侧停车场外道路上，因琐事与被害人陈某某发生矛盾，后其为泄愤驾驶一台C**牌挖机，追逐被害人陈某某，期间撞坏停放在路边的被害人张某某的别克SGM7163LEAT型轿车一辆、被害单位盛煌公司的桑塔纳SVW7182CF1型轿车一辆、被害人陈某某的迅驰雅马哈电动自行车一辆、被害人许某某的厦杏三洋牌XS125-G型二轮摩托车一辆、被害人陈西中的开顺牌自行车一辆，同时碰坏路边的部分围墙。经价格鉴定，物损共计人民币15，598元。2015年9月16日，被告人姚某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。2015年10月10日，被告人姚某某赔偿被害人陈某某、张某某、许某某等人人民币70，000元，并取得了被害人的谅解。以上事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人陈某某、许某某、张某某的陈述笔录，证人杨某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、拍摄的现场照片，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，有关的刑事谅解协议书，公安机关出具的案发经过、工作情况、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人姚某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人姚某某自愿认罪，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）姚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美玲二〇一五年十二月十日书记员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自���。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情���，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民二初字第732号原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地九江市浔阳东路47号，组织机构代码15930295-9。负责人刘剑英，行长。委托代理人胡世文，男，该行员工。被告潘某某，男，1966年2月8日出生，汉族，住江西省武宁县。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农业银行）诉被告潘某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人胡世文到庭参加诉讼，被告潘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行诉称：2011年3月17日，被告在原告处申领了信用卡一张，信用额度为2万元，被告在原告处填写了信用卡申请表和领用合约。后原告依约向被告发放了信用卡，而被告未按约偿还透支款项。经原告多次催收，被告仍未按约履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还信用卡本息合计26076.15元（其中本金16227.11元，截止2015年8月10日的透支利息8709.84元、应收滞纳金1139.2元）。原告农业银行为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，以证明原告的诉讼主体资格；2、金穗贷记卡个人申请表、领用合约各一份，以证明原告、被告建立了信用卡金融业务合同关系，双方对信用卡的消费、透支、利息、罚息及滞纳金进行了明确约定；3、信用卡消费流水单、交易明细单各一份，以证明被告卡号“62×××45”的信用卡截止2015年8月10日，拖欠原告透支款总额26076.15元（其中本金16227.11元、利息8709.84元、滞纳金1139.2元）。被告潘某某未作答辩，未向法庭提供证据材料。经审理查明：2011年3月17日，被告向原告申请办理了信用卡业务，并在信用卡申请表、信用卡申请人声明上签字确认，与原告签订了金穗贷记卡领用合约。金穗贷记卡合同约定，若未按规定期限还款，原告有权按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。信用卡审批通过后，2012年3月17日，原告依约向被告发放2万元的信用额度贷款。被告领取信用卡后开始消费、透支，但截止2012年7月2日之后就未按期还款。截止2015年8月10日，尚欠原告本金16227.11元、利息8709.84元、应收滞纳金1139.20元，故原告诉来本院。本院认为：原告与被告签订的信用卡领用合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告在双方约定的到期还款日前未偿还信用卡账户内的全部欠款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告潘某某偿还原告借款本金16227.11元、支付相应利息、滞纳金的诉请，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告潘某某于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行信用卡本金16227.11元、利息8709.84元，滞纳金1139.2元，共计26076.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，由被告潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡 胜审 判 员  田石林审 判 员  黎 鹏二〇一五年十二月十四日代书记员  叶 敏
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第10782号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告隗全秀。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告隗全秀信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告隗全秀系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,506.80元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,506.80元及至清��之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十二月十五日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁行执字第00843号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。被执行人谢某某，男，1982年9月16日出生，汉族，农民。被执行人张某某，女，1989年2月25日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁煤计生征字(2014)第X1996号征收社会抚养费决定书，于2015年9月16日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00734号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费62036元，申请执行费831元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)宁非诉审字第00734号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一五年十二月十八日书记员  王东山
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1223号申请执行人：严永坤被执行人：ＸＸＸ申请执行人严永坤与被申请执行人ＸＸＸ其他合同纠纷一案，本院(2014)成郫民初字第2753号民事判决书已发生法律效力。被执行人ＸＸＸ未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严永坤于2015年7月16日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2014)成郫民初字第2753号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周兴文审判员 周素芬二〇一五年十二月二十八日书记员 蒲 陶
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)殷民保字第23号申请人许某某，男，汉族，1965年12月23日生，地址：安阳市龙安区。被申请人宋某某，男，汉族，1969年10月11日生，地址：安阳市龙安区。被申请人刘某某，男，汉族，1964年11月5日生，地址：安阳市龙安区。申请人许某某因与宋某某、刘某某民间借贷纠纷一事，于2015年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人宋某某、刘某某名下的价值17.3万元的财产进行查封、冻结。申请人已向本院提供许某某、段某某名下的位于安阳市龙安区梅东路与文昌大道交叉口东北某某小区房产作为担保。经审查，本院认为，原告许某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人宋某某、刘某某名下价值173000元的财产。二、查封担保人许某某、段某某名下位于安阳市龙安区梅东路与文昌大道交叉口东北某某号房产一套作为担保。查封期间不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万娅飞二〇一五年十二月二十二日书记员  吕琳琳
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字��00436号申请执行人：上海天栈网络科技有限公司，住所地上海。被执行人：黄山富建国际大酒店有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）黄民二初字第00070号民事判决书，被执行人黄山富建国际大酒店有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄山富建国际大酒店有限公司银行存款人民币300000.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 王 斌二〇一五年十二月三日书记员 吕贤亮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)乾执字第756号申请执行人：宋铁刚被执行人:齐占江申请执行人宋铁刚与被执行人齐占江机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2015）乾执字第756号终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  徐玖春二〇一五年十二月二十五日书记员  王兰贺
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2015)无民一初字第01861号原告：巫某某，女，汉族，无为县人，住安徽省无为县。委托代理人：梅百所，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县，由无为县XX镇XX社区居民委员会推荐。被告：肖某某，男，汉族，住安徽省无为县。本院于2015年7月28日立案受理原告巫某某诉被告肖某某离婚纠纷一案。依法由审判员丁策适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告巫某某及其委托代理人梅百所、被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巫某某诉称：在1977年原被告经媒人介绍认识，并于同年6月4日按农村风俗结婚，未办理结婚登记，婚后生育二女，均已成年，自结婚以来，原被告为家庭琐事发生争执，并长期受到家庭暴力，原告于2014年11月外出打工，至今夫妻双方不在一起生活，夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求：判决准予原被告离婚。肖某某辩称：我不同意离婚，我们于1979年10月4日领取了结婚证，巫某某诉状中陈述的不是事实。经审理查明：巫某某、肖某某于1979年10月4日领取结婚证，婚生二女，均已成年。婚后因家庭琐事争吵，巫某某于2014年11月外出打工，其认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院请求判决准予与肖某某离婚。上述事实有巫某某提交的身份证复印件、肖某某提交的结婚证以及双方的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为：巫某某与肖某某依法登记结婚，系合法夫妻关系，另在诉讼中，巫某某未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，因此巫某某要求与肖某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准巫某某与肖某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由巫某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 丁 策二〇一五年十二月一日书记员 伍和丽附件：本判决书引用的法律原文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1439-1号申请执行人林昌波，男，住福鼎市。被执行人黄丽春，女，住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第1291号民事调解书，于2015年8月14日作出（2015）鼎执字第1439号执行裁定书，冻结被执行人黄丽春在中国农业银行福建分行福鼎白琳营业所的存款账号内的存款人民币3050元，冻结期限为一年。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人黄丽春在中国农业银行福建分行福鼎白琳营业所的存款账号内的存款人民币3050元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一五年十二月二十一日书记员  刘必达附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2015)綦法行非审字第00211号申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码为76590662-1。法定代表人张家伦，该委主任。委托代理人张开梅，女，重庆市綦江区扶欢镇人口和计划生育办公室主任。被执行人王乾存，男，生于1992年6月29日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人湛兴惠，女，生于1990年4月15日，汉族，户籍地为重庆市綦江区（原万盛区），住址同王乾存。申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2015年12月22日向本院申请强制执行綦卫计委征字[2015]16031号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会作出的綦卫计委征字[2015]16031号征收社会抚养费处理决定，于2015年5月13日送达被执行人王乾存、湛兴惠。被执行人于2015年5月21日自动履行了缴纳社会扶养费3000元的义务。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行余额3000元。后申请执行人向被执行人送达了催告履行通知书，但被执行人仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对綦卫计委征字[2015]16031号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚代正审判员  吴高丽审判员  汪小江二〇一五年十二月二十五日书记员  白 涛
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）京刑初字第295号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人刘某，无业。因本案于2015年10月13日被取保候审。被告人张某甲，无业。因本案于2015年10月13日被取保候审。被告人张某乙，无业。因本案于2015年10月13日被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人刘某、张某甲、张某乙犯寻衅滋事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人刘某、张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月12日下午2时许，被告人刘某因琐事与被害人夏某发生冲突后，纠约被告人张某甲、张某乙等人采用踹门的方式进入本市京口区中营街57幢311室被害人夏某经营的麻将室，掀翻、毁损麻将桌、电冰箱、微波炉等，并持棍殴打被害人夏某、陈某、冷某乙。经鉴定，被害人夏某、陈某、冷某乙的损伤均属轻微伤，物品损失价值人民币1667元。案发当日，被告人刘某至公安机关投案，并按公安机关的安排通知被告人张某甲、张某乙投案。案发后，被告人刘某、张某甲、张某乙赔偿被害人夏某、陈某、冷某乙人民币30000元，获被害人谅解。上述事实，被告人刘某、张某甲、张某乙在开庭审理过程中无异议，并有被害人夏某、陈某、冷某乙的陈述，证人李某、孙某甲、孙某乙、韩某、崔某、魏某、冷某甲、刁某的证言，辨认笔录，病历，人体损伤程度鉴定意见，收条，谅解书，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某、张某甲、张某乙无视法纪和社会公德，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人刘某、张某甲、张某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人刘某、张某甲、张某乙积极赔偿被害���的经济损失，获被害人的谅解，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。三、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（上述三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提���上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史友兴二〇一五年十二月十一日书记员  魏传娣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最��人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民一初字第01095号原告：赵帅勇，男，汉族，1966年6月15日出生。被告：江苏省正昌粮机股份有限公司住所地：江苏省溧阳市。法定代表人：郝波，公司董事长。被告：溧阳正昌成套工程有限公司住所地：江苏省溧阳市。法定代表人：陆瑛，公司董事长被告：扬州市江都区宏伟焊接安装有限公司住所地：江苏省扬州市。被告：李有志，男，汉族，现住江苏省扬州市。被告：吴国兵，男，汉族，现住江苏省扬州市。本院在审理原告赵帅勇与被告江苏省正昌粮机股份有限公司、溧阳正昌成套工程有限公司、扬州市江都区宏伟焊接安装有限公司、李有志、吴国兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵帅勇以双方达成和解协议为由，于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵帅勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵帅勇撤回起诉。本案受理费2197元，由原告自行负担。代理审判员  张睿二〇一五年十二月十八日书 记 员  刘峰
天津市静海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)静民初字7171号原告张梦珊。法定代理人刘艳艳。被告张明成。本院受理原告张梦珊诉被告张明成抚养费纠纷一案，原告张梦珊于2015年12月18日向本院申请撤回对被告张明成的起诉。本院认为，原告张梦珊的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张梦珊撤回对被告张明成的起诉。原告预交案件受理费100元，由原告承担。代理审判员  赵德占二〇一五年十二月十八日书 记 员  张温聪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3583号上诉人（原审起诉人）：苏炳光，住广州市番禺区。上诉人苏炳光因不服广东省广州市番禺区人民法院(2015)穗番法立民初字第49号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人苏炳光上诉称：2003年广州市人民政府因广州大学城建设将上诉人的土地征收后，广州市番禺区小谷围街穗石村委会（以下简称穗石村委）为上诉人购买了7年的养老保险，费用直接从上诉人获得的征地补偿款扣除。依据《物权法》第四十二条第二、四款规定，征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。因此上诉人认为，此项费用问题并非属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定的需召开村民组织会议的必要事项，不属于村民自治范围。另外，社会保障费用不应由村民自己承担，亦不应从征地补偿款中扣除，广州市番禺区小谷围街穗石村股份合作经济社（以下简称穗石村经济社）将该笔费用截留不予发放给上诉人，严重侵害了上诉人的合法权益。上诉人要求返还财产属于《民事诉讼法》的受案范围。综上，请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理本案。经审查，上诉人苏炳光于2015年11月6日向原审法院起诉穗石村经济社，苏炳光诉称：苏炳光为穗石村经济社社员。2003年，广州市政府因广州大学城建设征收上诉人所在的广州市番禺区小谷围穗石村（以下简称穗石村）的土地。土地征收后，穗石村委为苏炳光一次性购买了7年的养老保险共计9724.68元，而穗石村经济社在应发的征地补偿款中截留了上述9724.68元，对苏炳光的财产权益造成侵害。根据《物权法》第四十二条第二、四款规定，请求判令：1、穗石村经济社返还2003年扣除苏炳光的基本养老保险9724.68元；2、本案的诉讼费用由穗石村经济社承担。一审期间，经法院询问，苏炳光确认，穗石村经济社未就负担村民基本养老金问题召开村民会议讨论。本院经审查认为，上诉人起诉主张广州市政府征收上诉人的土地后，穗石村委为上诉人一次性购买了7年的养老保险9724.68元，而穗石村经济社在应发的征地补偿款中截留了上述9724.68元，对上诉人的财产权益造成侵害，起诉要求穗石村经济社返还2003年扣除上诉人的基本养老保险。本案主要涉及穗石村委及穗石村经济社是否承担村民的养老费用以及征地补偿款的使用方案问题，属于涉及村民利益的重大事项。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第九条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。”诉讼中，上诉人亦确认穗石村委及穗石村经济社未曾就负担村民养老金问题召开村民大会并讨论通过相关方案，原审法院据此认定本案争议属于村民自治范围内的内部事项，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的人民法院受理民事诉讼范围，不予受理上诉人起诉的依据充分，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十二月十八日书 记 员  吴菲菲
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1896号罪犯温桂平，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2013年4月16日作出(2012)江中法少刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人温桂平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。赔偿附带民事原告人经济损失人民币28004.75元，并对其他被告人赔偿款项承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年8月22日作出(2013)粤高法少刑终字第94号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月24日止。执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯温桂平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核��间，罪犯温桂平获得嘉奖19次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温桂平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯温桂平减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一五年十二月二十一日书 记 员  韩苗苗
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第02353号申请执行人李益俊。法定代表人李锡平（申请执行人父亲）男。被执行人衣志军。被执行人宁长江。上列当事人之间因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月20日作出（2013）东民初字第4004号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，强制扣划了被执行人宁长江银行存款16500元。被执行人衣志军与申请执行人达成和解协议，已给付申请执行人5000元，余款于2016年11月15日前全部付清。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2013)东民初字第4004号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  王晓云二〇一五年十二月八日书 记 员  孙美艳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法仲异字第211号申请人（仲裁被申请人）：凌子欣，身份证住址：广东省广州市番禺区。委托代理人：梁堪贵，广东环宇京茂律师事务所律师。委托代理人：季金録，广东环宇京茂律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：王继康。委托代理人：杨林，该公司员工。委托代理人：陈纪绍，该公司员工。申请人凌子欣与被申请人广州农村商业银行股份有限公司（下称“农商银行”）申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人凌子欣请求确认其与被申请人农商银行签订的《保证合同》（合同编号：0140070201400005）第11.1条约定的仲裁条款为无效条款。理由如下：第一，《保证合同》中第11.1条约定了向乙方住所地人民法院起诉或者向广州仲裁委员会申请仲裁两种争议解决方式，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，在申请人未选择争议解决方式的情况下，该仲裁协议应当无效；第二，申请人在签订该合同时，双方当事人并未达成仲裁合意，在该条款中选择的争议解决方式并非为申请人所选，而是由被申请人提供的格式条款且由申请人签订合同私自手填，因此，在申请人不具有选择仲裁作为争议解决手段的意思表示情况下，该仲裁协议依法无效。请求法院确认上述仲裁条款无效，申请费由被申请人负担。被申请人农商银行答辩称：申请人的申请没有事实和法律依据，申请人与其签署的合同上打印及手写部分的内容都是经过申请人审核后签署的，合同上及骑缝处均有申请人的签名，证明申请人对合同内容是清楚的，故合同中的仲裁条款合法有效，请求法院依法驳回申请人的申请，且被申请人不应承担申请费。经审理查明，2014年8月12日，凌子欣作为甲方，农商银行作为乙方，双方签订《保证合同》（合同编号：0140070201400005），该合同第11.1条约定：“甲乙双方因履行本合同而发生的争议，应协商解决；协商不成的，双方按照下列第B种方式解决：A.向乙方住所地人民法院起诉；B.向广州仲裁委员会申请仲裁。”双方因履行该保证合同发生纠纷，农商银行向广州仲裁委会提请仲裁，广州仲裁委员会受理该仲裁申请，仲裁案号为（2015）穗仲案字第4298号。该案至今尚未开庭审理。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段、迫使对方订立仲裁协议的。”本案中，农商银行与凌子欣签订的《保证合同》第11.1条既有请求仲裁的意思表示，也对仲裁事项和选定的仲裁机构作了明确约定，并不存在法律规定的无效情形，也不存在凌子欣所引述司法解释中“或裁或审”的情形，依法应属有效。凌子欣虽单方主张案涉仲裁条款由农商银行自行选择，其没有与农商银行达成仲裁合意，但农商银行对此不予认可，凌子欣亦未否认该合同落款处其签名的真实性，且不能提交其所称未选择争议解决方式的合同版本，故该主张不能成立，本院不予采信。在争议解决方式的条款中，存在诉讼和仲裁两种方式可供选择，双方当事人共同选择仲裁作为争议解决方式，该条款不属于格式条款。凌子欣主张该条款为排除其主要权利的格式条款应属无效，没有事实依据，本院亦不予支持。综上，申请人凌子欣请求确认案涉仲裁条款无效于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人凌子欣关于确认其与被申请人广州农村商业银行股份有限公司所签《保证合同》（合同编号：0140070201400005）第11.1条约定的仲裁条款无效的申请。本案申请费400元，由申请人凌子欣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  官润之审 判 员  陈弋弦代理审判员  饶志平二〇一五年十二月十六日书 记 员  黄丽娴曹文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3600号上诉人(原审被告)：广州市福星物业经营管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：陈如明。上诉人(原审被告)：陈如明，身份证住址广东省普宁市。上诉人(原审被告)：陈素芳，身份证住址广东省普宁市。上述三上诉人的共同委托代理人：刘敏，广东君和政通律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李维周，身份证住址河北省邢台市平乡县。委托代理人：吴昌恒，广东环球经纬律师事务所律师。委托代理人：莫柳俭，广东环球经纬律师事务所律师。上诉人广州市福星物业经营管理有限公司（以下简称福星公司）、陈如明、陈素芳因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议的(2015)穗云法民一初字第2198号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。上诉人上诉认为：福星公司的主要营业地和主要办事机构所在地在广州市天河区先烈东路254号广州电子厂内，陈如明、陈素芳的住所地在广东省普宁市流沙北街道兰花苑23幢401，陈如明、陈素芳在广州市白云区没有经常居住地，广州市白云区人民法院对本案无管辖权，本案应移送广州市天河区人民法院或广东省普宁市人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销原裁定，将本案移送广州市天河区人民法院或广东省普宁市人民法院审理。本院经审查认为：本案系财产损害赔偿纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据现有证据显示，造成被上诉人财产损失的火灾事故发生在广州市白云区松洲街增槎路76号的福星公司（福星摩配市场）内，该火灾发生地可视为本案的侵权行为发生地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十二月十七日书 记 员  黄靖琳
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第2247号申请执行人：陈须磊，男，1970年10月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：赵庆莲，男，1973年12月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人陈须磊与被执行人赵庆莲劳务合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄民初字第2117号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付36046.50元。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款，被执行人家中无财产可供执行，申请人提供不出被执行人其他执行线索，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第2247号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王连敬审判员  李嘉强二〇一五年十二月二日书记员  王慎芳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第11012号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李东晓。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李东晓信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李东晓系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,002.81元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,002.81元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十二月十五日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第00563号执行裁定书（2015）长执恢字第563号申请执行人某联社。被执行人于某某。申请执行人某联社与被执行人于某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2009年11月20日作出（2009）长民初字第2444号民事调解，调解如下：被告于某某于2009年11月30日前一次性偿还原告贷款本金11800元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取48元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人某联社同意终结本次执行程序。2015年12月8日本案恢复执行，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院2009年11月20日作出（2009）长民初字第2444号民事调解书所确定的给付义务予以终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张丽艳审判员  张兆成审判员  余大焕二〇一五年十二月二十一日书记员  冯 岩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14029号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告许剑波，男，1977年5月16日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告许剑波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告许剑波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67640.10元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币67640.10元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十八日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13915号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告王秀江，男，1970年7月10日出生，汉族，住辽宁省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王秀江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王秀江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34721.20元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币34721.20元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十八日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14000号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告徐晨阳，女，1988年2月4日出生，汉族，住山东省高密市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐晨阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐晨阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28291.14元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币28291.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十八日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2015）花民���初字第03962号原告：汤绍明，男。委托代理人：阮平，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。被告：许宗发，男。原告汤绍明与被告许宗发民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员孙小燕适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告汤绍明的委托代理人阮平到庭参加诉讼，被告许宗发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤绍明诉称：被告是原告的妻弟，2010年至2013年期间，被告陆续向原告借款78000元，并于2013年2月12日出具借条一份，后被告又向原告借款24800元，分别于2014年11月7日、2014年12月13日出具借条各一份。被告于2015年还款50000元，余款52800元至今未还。经原告多次催要未果。故请求法院判令：被告归还原告借款52800元，并按照银行同期贷款年利率6%支付自起诉之日起的利息。许宗发未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2013年2月12日、2014年11月7日、2014年12月13日，被告许宗发分别向原告借款78000元、6500元、18300元，其中78000元借款约定于2013年年底归还15000元，并于2015年2月31日还清。后许宗发还款50000元，余款52800元至今未还，以致成讼。上述事实，有原告的陈述、借条3份等证据在卷佐证，可以确认。本院认为：汤绍明与许宗发之间的债权债务关系合法、有效，其中78000元借款约定了借款期限，汤绍明应当按期归还借款，现汤绍明未按期还款，应当承担违约的民事责任，6500元借款、18300元借款虽未约定借款期限，但汤绍明有权催告许宗发在合理期限内还款。汤绍明自认许宗发于2015年还款50000元，应当自借款总额中扣除，故对原告汤绍明要求被告许宗发归还剩余借款52800元的诉讼请求予以支持。双方虽未约定借款利息，但汤绍明要求许宗发按照年利率6%支付剩余借款自起诉之日2015年11月10日起的利息未超过法律规定的范围，故对原告汤绍明要求被告许宗发支付利息的诉讼请求予以支持。许宗发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许宗发于本判决生效后十日内归还原告汤绍明借款52800元，并按照年利率6%支付自2015年11月10日起至本生效判决确定给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元（已减半收取），由被告许宗发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  孙小燕二〇一五年十二月三十日书记员  仰 华附：相关适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第25418号原告上海静安新成物业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告陈伟，男，1977年10月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告陶健妹，女，1978年1月31日出生，��族，户籍地上海市崇明县，现住上海市闵行区。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告陈伟、陶健妹物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一五年十二月八日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1865号罪犯蔡文彪，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省恩平市人民法院于2012年8月3日作出(2012)江恩法刑初字第133号刑事判决，以被告人蔡文彪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月6日作出(2012)江中法刑二终字第154号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年2月28日止。执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯蔡文彪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。经审理查明，在考核期间，罪犯蔡文彪获得嘉奖23次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年1月获得超产记功；2015年1月被评为改造积极分子；2015年4月获得表扬。该犯已全部履行完财产刑，其居住地恩平市司法局于2015年9月29日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡文彪已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯蔡文彪准予假释（假释考验期自宣判日期起，至2017年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一五年十二月二十一日书 记 员  韩苗苗
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第10824号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨文清。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨文清信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨文清系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,716.31元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,716.31元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十二月十五日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书���2015）赤民一终字第1935号上诉人（原审原告）巴林左旗白音勿拉镇乃力珠嘎查乃力珠小组，住所地：白音勿拉镇乃力珠嘎查乃力珠。负责人额尔敦巴特尔，村民小组长。委托代理人孙世嘉，内蒙古战友律师事务所律师。委托代理人侯占学，内蒙古战友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）巴林左旗白音勿拉镇人民政府，住所地：巴林左旗白音勿拉镇乃力珠嘎查。法定代表人鲍雁飞，镇长。委托代理人苏雅拉图。委托代理人侯文全，内蒙古富河律师事务所律师。上诉人巴林左旗白音勿拉镇乃力珠嘎查乃力珠小组因侵权责任纠纷一案，不服内蒙���自治区巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第3158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人巴林左旗白音勿拉镇乃力珠嘎查乃力珠小组的负责人额尔敦巴特尔及其委托代理人孙世嘉、被上诉人巴林左旗白音勿拉镇人民政府的委托代理人苏雅拉图、侯文全均到庭参加了诉讼。本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第3158号民事判决；二、发回巴林左旗人民法院重审。审判长  孟凡林审判员  李国辉审判员  苏力德二〇一五年十二月十八日书记员  吴保佳