重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第07597号原告陈某1，男，汉族，住重庆市合川区。委托代理人刘俊，重庆中标律师事务所律师。被告龙某，男，汉族，住重庆市合川区。被告重庆龙运汽车运输有限公司合川分公司，住所地重庆市合川区合阳办较场坝华宇1街2号底层10号，组织机构代码77848678-5。负责人刘正明，该分公司总经理。委托代理人余治发，重庆诺绅律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司，住所地重庆市合川区紫荆路416号2-1、2-2，组织机构代码73980331-1。法定代表人夏旭，该公司总经理。委托代理人陈某2，男，汉族，住重庆市合川区，系该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区将军路20号，组织机构代码90364189-6。法定代表人彭建川，该公司经理。委托代理人孙波，重庆宸沛律师事务所律师。原告陈某1与被告龙某、重庆龙运汽车运输有限公司合川分公司（以下简称“龙运公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司（以下简称“太保合川公司”）、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司（以下简称“人保合川公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员张安国独任审判，适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人刘俊，被告龙某，被告龙运公司的委托代理人余治发，被告太保合川公司的委托代理人陈某2，被告人保合川公司之委托代理人孙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1诉称，2014年6月21日15时50分，被告龙某驾驶重型货车行驶至合川区东邦花果山建筑工地5号楼路段倒车时，车辆尾部与陈某1停驶的号重型货车接触，陈某1驾驶的重型货车货箱挡板侧翻与此处行人陈某1接触，造成陈某1受伤的交通事故。经公安机关认定，龙某承担此次事故全部责任，陈某1无责任。事故发生后，陈某1被送至合川区人民医院住院治疗33天，经鉴定构成伤残十级。原告认为，对于原告的医疗费110.60元、护理费3300元、住院伙食补助费1056元、误工费17400元、鉴定费1400元、残疾赔偿金50294元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金5000元、交通费1200元，合计87760.60元，因太保合川公司作为龙某的重型货车承保单位，应在交强险和商业三者险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，人保合川公司作为无责车辆（陈某1的重型货车）承保单位，应在交强险无责赔付范围内对太保合川公司赔付不足部分承担赔偿责任，龙某与龙运公司应对保险公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任。本案诉讼费应由被告承担。被告龙某辩称，对事故发生和责任划分无异议。我已垫付原告护理费、医疗费3万余元。被告龙运公司辩称，肇事车辆系龙某挂靠于我公司，根据挂靠合同约定责任应由实际车主承担，该车辆在太保合川公司投保了交强险和商业三者险，要求龙某垫付的医药费和护理费，在本案中一并处理。垫付的护理费应按实际支付标准每天100元计算。被告太保合川公司辩称，对本次事故发生的事实及责任划分无异议，龙某驾驶的在本公司投保了交强险和商业险50万元，未投保不计免赔险，事故发生时在保险期间，事故发生时该车与陈某1驾驶的车发生接触，导致作为行人的原告受伤，人保合川公司应承担交强险的无责赔偿责任。本公司垫付医疗费1万元。本公司已与龙运公司就原告医疗费扣除15%非医保费用协商一致，商业险需扣除全责免赔率20%。认可原告护理费每天80元，原告误工时间应为93天，误工费因无证据证明收入，认可每天80元，认可精神抚慰金1000元、交通费300元。鉴定费、诉讼费本公司不承担。原告的合理损失，由本公司与人保合川公司在交强险范围内共同承担。被告人保合川公司辩称，对交通事故认定书的真实性无异议，因原告陈某1系被撞车辆的驾驶人，且因该车受到损害，不属于交强险赔偿范围，因此，本公司不应承担赔偿责任。经审理查明，2014年6月21日15时左右，原告陈某1驾驶重型货车到重庆市合川区东邦花果山建筑工地5号楼路段卸载水泥，将车停稳，原告陈某1下车后站在车旁。15时50分，被告龙某驾驶重型货车行驶至重庆市合川区东邦花果山建筑工地5号楼路段倒车时，车辆尾部与原告陈某1停驶的重型货车接触，陈某1驾驶的重型货车货箱挡板侧翻与站在车旁的原告陈某1接触，造成陈某1受伤的交通事故。经公安机关认定，龙某承担此次事故全部责任，陈某1无责任。事故发生后，陈某1被送至重庆市合川区人民医院住院治疗，经诊断为：1.右内踝骨折伴踝关节脱位，2.右腓骨骨折，经行右内踝骨折切开复位内固定术，并住院治疗33天，产生医疗费27522.12元（其中龙某支付17522.12元、太保合川公司支付10000元），原告住院期间雇请护工护理，龙某支付护理费3300元（每天100元）。2014年7月24日出院医嘱：1.出院带药；2.门诊随访。同日，该院出具诊疗证明书，意见为休息一月，同年8月25日原告再次到该院门诊时出具诊疗证明书，意见为休息一月。同年10月12日，原告又到该院门诊检查，支付检查费110.60元。2014年10月13日原告委托重庆市弘正司法鉴定所对伤残程度和后期医疗费评定，该鉴定所于同年10月15日作出鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人陈某1因外伤致右下肢功能部分丧失，伤残程度为十级；2.后期医疗费用约为人民币8000元。原告支付鉴定费1400元。同时查明，原告陈某1系城镇居民，从事运输业多年，且系被撞重型货车实际车主，该车挂靠于重庆市合川区金鑫运务有限公司经营。原告与该公司未签订劳动合同，该公司也未向原告支付工资。原告所有的重型货车在被告人保合川公司投保了交强险，交通事故发生时尚在保险期间。另查明，被告龙某系肇事车辆车实际车主，该车挂靠于被告龙运公司经营。该车在被告太保合川公司投保了交强险和商业三者险50万元，事故发生时在保险期间。再查明，被告太保合川公司与龙运公司、龙某已就原告医疗费扣除15%的非医保费用达成一致意见。上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，合川区中医院住院病历资料、手术记录单、入出院证、医疗发票、诊疗证明书，重庆市弘正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据，道路货运驾驶员从业资格证，常住人口登记卡，车险医疗查勘表，护理费收条，车辆驾驶、行驶证，道路运输证，车辆挂靠合同，机动车交通事故责任强制保险单及保险条款等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告龙某驾驶机动车违反《中华人民共和国交通安全法》有关规定发生交通事故致原告受伤，当事人对公安机关作出认定龙某负全部责任、原告无责任的事故认定书均无异议，本院予以采信。龙某与车辆挂靠单位龙运公司应当对原告的损失承担连带赔偿责任，因龙某的车辆在太保合川公司投保了交强险和商业三者险，太保合川公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任。虽然原告陈某1系被撞货车的驾驶人，且系因自己驾驶的车辆受到损害，但是事故发生时，原告已将车辆停驶，并脱离该车辆，其已失去对自己所驾驶车辆的控制力，处于第三人的地位，且并非原告自己行为造成自身受到损害。况且，交强险的基本制度目的是为了保障因交通事故受损害的第三人的合法权益，而机动车的危险性特点导致驾驶人可能由于机动车不在自己实际控制下受到其侵害。故，原告属于交强险法律意义上的第三者，被告人保合川公司应在交强险责任限额范围内承担无责赔付责任。原告损失超出交强险部分由太保合川公司在商业三者险责任限额内赔偿，仍有余额及保险公司免赔部分由龙某与龙运公司承担。关于原告的损失，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》有关规定认定如下：1.医疗费。原告主张医疗费110.60元，当事人不持异议，予以确认。被告方提出龙某太保合川公司垫付的医疗费及护理费纳入一并处理，理由正当，予以许可。龙某垫付医疗费17522.12元、太保合川公司垫付医疗费10000元纳入合并计算原告医疗费为27632.72元。太保合川公司与龙运公司、龙某就原告医疗费扣除15%的非医保费用协商一致，本院予以尊重。2.护理费。原告主张护理费3300元，并提供护理人员的收款条予以证明系被告龙某雇请的护工进行护理，龙运公司予以认可，根据原告住院时间计算护理费每天为100元，其标准具有合理性，应予支持。3.住院伙食补助费。原告主张1056元，被告不持异议，予以确认。4.误工费。原告主张17400元。原告虽提供重庆市合川区金鑫运务有限公司的证明，证实其月平均工资为4500元，但该证明与原告当庭陈述其未与该公司签订劳动合同，该公司并向其支付工资的事实相矛盾，故对该证明不予采信。因原告未举证证明其从事运输业的收入状况，本院根据其从事的行业就业人员年平均工资计算日工资为111元（40556元÷365天）。根据原告出院时的医嘱及医疗机构出具需要休息的书面意见，可以认定原告属于连续误工情形，故原告误工时间可计算至定残前一日为116天。据此，原告误工费应为12876元（116天×111元），原告超出该部分的主张不予支持。5.鉴定费。原告主张鉴定费1400元，有鉴定费发票为据，被告不持异议，予以支持。6.残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金50294元，被告不持异议，予以支持。7.后续医疗费。原告主张后续医疗费8000元，有鉴定结论为据，被告不持异议，予以支持。8.精神损害抚慰金。原告主张5000元，本院认为其主张过高，根据原告伤残等级、侵权人的过错程度、当地经济发展水平等因素酌情支持2000元。9.交通费。原告主张1200元，本院认为过高，根据原告居住地与就医医院距离、治疗时间、鉴定情况等因素酌情支持交通费700元。综上，原告产生的医疗费27632.72元、护理费3300元、住院伙食补助费1056元、误工费12876元、鉴定费1400元、残疾赔偿金50294元、后续医疗费8000元、精神损害抚慰金2000元、交通费700元，合计107258.72元。其中属于医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下的有医疗费27632.72元、住院伙食补助费1056元、后续治疗费8000元，共计36688.72元，其中属于交强险赔偿限额内为11000元；属于死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下的有残疾赔偿金50294元、护理费3300元、误工费12876元、交通费700元、精神损害抚慰金2000元，共计69170元。经计算，太保合川公司在交强险限额内赔偿72881.82元，人保合川公司在交强险限额内赔偿7288.18元。超出交强险医疗费用赔偿限额的医疗费用为25688.72元（36688.72元-11000元），其中医疗费16632.12元（27632.72元-11000元）属于15%非医保费用为2494.82元，属于超交强险全责免赔20%部分为4638.78元［（25688.72元-2494.82元）×20%］。经计算，龙某、龙运公司应连带赔偿金额为8533.60元［2494.82元+4638.78元+1400元（鉴定费）］，太保合川公司应赔偿金额为91436.94元［72881.82元+（25688.72元-2494.82元-4638.78元）］。被告垫付原告款项自赔偿款中抵扣，龙某垫付超出自己应承担部分与太保合川公司结算。据此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、第七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告陈某1因交通事故产生的医疗费27632.72元、护理费3300元、住院伙食补助费1056元、误工费12876元、鉴定费1400元、残疾赔偿金50294元、后续医疗费8000元、精神损害抚慰金2000元、交通费700元，合计107258.72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司赔偿原告陈某17288.18元，被告龙某、重庆龙运汽车运输有限公司合川分公司连带赔偿原告陈某18533.60元（已赔付），被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司赔偿原告陈某191436.94元（抵扣该公司支付10000元及龙某代付12288.52元后，实际赔付原告陈某169148.42元）。上述款项限被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。案件受理费778元，减半收取389元，由被告龙某、重庆龙运汽车运输有限公司合川分公司负担，并负连带责任，限于本判决生效之日起三十日内向本院财务室交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费778元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审判员  张安国二〇一五年十二月十六日书记员  刘 颖