wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2014）句执字第1648号申请执行人句容市中金农村小额贷款有限公司，住所地句容市郭庄镇金星工业园区。法定代表人孙大财，该公司执行董事。委托代理人王政，江苏汇瑞律师事务所律师。被执行人魏夕林，句容市人，住句容市。被执行人陈晓莉，住句容市。被执行人唐兆福，句容市人，住句容市。被执行人倪巧军，句容市人，住句容市。申请执行人句容市中金农村小额贷款有限公司与被执行人魏夕林、陈晓莉、唐兆福、倪巧军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句后商初字第0013号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人魏夕林、陈晓莉应当支付申请执行人借款100000元、期内利息2000元、律师费9000元及罚息，并承担案件受理费1240元。被执行人唐兆福、倪巧军对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年11月6日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 戴遐宾审判员 潘 玮二〇一五年四月十三日书记员 朱子晔
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虎商初字第00527号原告郑彬彬。被告苏州宇轩人力资源有限公司，住所地江苏省苏州高新区建林路801号2幢08室。法定代表人骆泽伙，该公司经理。本院在审理原告郑彬彬与被告苏州宇轩人力资源有限公司居间合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郑彬彬自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑彬彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑彬彬负担。（此页无正文）审判员  揭志刚二〇一五年四月二十一日书记员  王 颖
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀鹤民二初字第230号原告朱和平，男，汉族，1964年9月23日出生。委托代理人王洪磊（特别授权），系湖南泰阳律师事务所律师，执业证号14312201110776541。被告谢志强，男，汉族，1974年4月20日出生。原告朱和平与被告谢志强民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员梁嘉恒担任审判长，人民陪审员文星、蒋旭春参加的合议庭进行审理，代理书记员石修泽担任法庭记录。于2015年4月21日公开开庭审理本案，原告朱和平及其委托代理人王洪磊、被告谢志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱和平诉称，2014年4月20日，被告谢志强向原告朱和平借款150000元，约定月利率为2分，口头约定借款期限为半年。原告朱和平通过转账方式支付了借款本金，借款到期后，被告谢志强至今仍有130000元未偿还，原告朱和平起诉至法院，请求法院判决被告谢志强立即偿还借款本金130000元，并按银行同期贷款利率的4倍支付利息，从原告起诉之日起计算至还清之日止，由被告谢志强承担本案诉讼费用。被告谢志强答辩称，原告朱和平与被告谢志强素不相识，该借款是周小云的借款，原告朱和平并不是真正的借款人。该借款口头约定的是月息5000元，由周小云支付，借款期限是1年。原告朱和平以转账方式仅支付了被告谢志强100000元，其余50000元被告谢志强未收到，借条注明的150000元系包含了借款利息在内，且被告谢志强已偿还借款本息共计26000元。为证明其主张，原告朱和平向本院提交如下证据：证据1、原、被告身份证和户籍证明各一份，拟证明原、被告的身份。被告谢志强对该证据无异议。因该证据来源真实、合法，本院对该证据予以采信；证据2、借条一张，拟证明被告谢志强向原告朱和平借款150000元的事实。被告谢志强对该证据真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为其只收到了100000元，并不是借条上的150000元。因被告谢志强认可借条系其书写，该证据来源真实、合法，本院对该证据予以采信；证据3、转账凭证一份，拟证明原告朱和平通过银行转账向被告谢志强支付了100000元的事实。被告谢志强对该证据无异议。因该证据来源真实、合法，本院对该证据予以采信；证据4、现金转账凭条一份，拟证明原告朱和平在借款当天从银行取现金50000元交给了被告谢志强的事实。被告谢志强对该证据真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为其未收到50000元，该款项支付给了原告朱和平的妹妹。因被告谢志强未能提供证据证明其未收到借款50000元的事实，且本案借条注明的金额与该证据相吻合，本院对该证据证明被告谢志强收到借款本金50000元的事实予以采信。被告谢志强为证明其主张，向本院提交如下证据：中国农业银行对账单一份，拟证明原告朱和平于2014年4月20日向被告谢志强爱人肖素秦的农行账上转账100000元钱的事实。原告朱和平对该证据真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为借款是150000元，不是100000元。因该证据来源真实、合法，本院对该证据证明的原告朱和平已支付被告谢志强借款本金100000元的事实予以采信。另有庭审笔录一份，证明本案其他事实。根据本院采信的证据及开庭审理查明，本院确认以下事实，2014年4月20日，被告谢志强向原告朱和平借款150000元，被告谢志强出具借条一份，注明借款金额为150000元，双方口头约定了月利率及借款期限。同日原告朱和平通过转账将借款100000元支付至被告谢志强爱人肖素秦的账户，并提取现金50000元支付给被告谢志强。借款到期后，原告朱和平多次催要，被告谢志强于2015年2月一次性支付借款本金20000元，利息6000元，剩余的借款本金及利息至今未支付，原告朱和平遂起诉至本院。庭审中，原、被告均认可对借款的期限及利息有口头约定，原告朱和平认为借款期限为6个月，月利息为3%。被告谢志强认为借款期限为1年，月利率为5%。本院认为，本案争议的焦点是原告朱和平向被告谢志强支付的借款本金金额。原告朱和平认为支付的借款金额为150000元，并出具了借条、银行凭证证明已支付的借款金额。被告谢志强答辩称其仅收到借款本金金额为100000元，现金支付的50000元未收到，但未能提供证据证明其陈述的事实。根据法律规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告谢志强未能提供证据证明其答辩意见，本院认定本案的借款金额为150000元，对被告谢志强的答辩意见不予采信。庭审中，原、被告双方对于本案口头约定的借款期限及月利率表述意见不一致，因原告朱和平的陈述意见有利于被告谢志强，故本院采纳原告朱和平的陈述，即本案借款的借款期限为六个月，月利率为3%。本案为民间借贷关系，各方均应按照合同约定全面履行义务。被告谢志强向原告朱和平借款150000元，应按约定如期偿还借款本金，现被告谢志强已偿还借款本金20000元，故本院对于原告朱和平请求被告谢志强立即偿还借款本金130000元的诉讼请求予以支持。对于原告朱和平请求被告谢志强按月利率为中国人民银行同期同类基准利率4倍，自起诉之日起（即2015年3月24日）支付利息至借款本金还清之日止的诉讼请求，系当事人在法律范围内对其的民事权利自行处理，其请求的月利率符合法律规定，故被告谢志强应从2015年3月24日起按中国人民银行六个月同类基准贷款利率4倍支付月利息，至借款本金还清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告谢志强于本判决生效之日起10内偿还原告朱和平借款130000元，并从2015年3月24日起，按月利率为中国人民银行6个月同类基准贷款利率4倍，支付利息至借款本金还清之日止。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告谢志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  梁嘉恒人民陪审员  文 星人民陪审员  蒋旭春二〇一五年四月二十九日代理书记员  石修泽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第0924号申请执行人张静娟。被执行人常进。关于张静娟与常进民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的（2014）泰河民初字第1028号民事调解书已发生法律效力。被执行人常进未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年3月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）泰河民初字第1028号民事调解书本次执行程序终结。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈纪平二〇一五年四月二十八日书记员  卢月华
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭江商初字第678号原告翁永林。委托代理人（特别授权代理）李忠、陈爱，浙江凯富律师事务所律师。被告钱建华。本院在审理原告翁永林诉被告钱建华民间借贷纠纷一案中，原告翁永林于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁永林的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告翁永林撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币525元，由原告翁永林承担。审 判 员  张 波二〇一五年四月二十九日代书记员  张惠莹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第2139号原告天津华厦物业发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，职务公司董事长。委托代理人李佳，职务公司职工。被告李洪涛。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告李洪涛物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一五年四月二十七日书 记 员  安文思
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吕刑终字第157号原公诉机关山西省方山县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，农民。2014年5月23日因涉嫌犯交通肇事罪被方山县公安局取保候审。同年8月8日被方山县公安局刑事拘留，8月20日经方山县人民检察院批准被逮捕，现羁押于临县看守所。山西省方山县人民法院审理山西省方山县人民检察院指控原审被告人刘某犯交通肇事罪一案，于二〇一四年十二月三十日作出（2014）方刑初字第64号刑事判决。以被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。山西省方山县人民法院（2014）方刑初字第64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王卫国审判员  冯秀梅审判员  薛 昊二〇一五年四月二十七日书记员  孙 佩
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2015）园民初字第00849号原告严根娥委托代理人张苑，江苏正文人律师事务所律师。委托代理人张春艳。被告王海玉。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人吴军，经理。委托代理人孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。委托代理人邢波，江苏均锐律师事务所律师。原告严根娥诉被告王海玉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员江福禄适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭审理。原告严根娥的委托代理人张苑、被告王海玉、被告平安保险上海分公司委托代理人邢波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严根娥诉称：2015年1月28日，被告王海玉驾驶汽车与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤。交警部门认定被告王海玉负事故同等责任，原告严根娥负事故同等责任。被告王海玉驾驶的车辆在被告平安保险上海分公司投保交强险和第三者责任险。为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医药费78391元，本案诉讼费用由被告承担。被告王海玉辩称：对事故发生事实及事故责任认定没有异议，已垫付医疗费25000元，请求本案中结算10000元，剩余15000元作为预付给原告的二次手术费，本案中不作主张，同意在原告二次手术后的另案诉讼中主张。被告平安保险上海分公司辩称：对事故发生事实及事故责任认定没有异议，医疗费金额根据票据原件核实，事故车辆在本公司投保了交强险和50万元第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费不属于赔偿范围，不予赔偿。事故发生后保险公司已垫付医疗费10000元，请求一并扣除。经审理查明：2015年1月28日7：05左右，被告王海玉驾驶鲁H×××××小型轿车沿苏州工业园区现代大道由东向西行驶至现代大道兴浦路交叉口处遇停止信号继续向前行驶时，车辆与沿苏州工业园区现代大道由西向东在机动车道内逆向行驶至上述交叉路口处向南转弯的原告严根娥驾驶的电动三轮车相撞，致原告严根娥跌地受伤。事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队工业园区大队认定，被告王海玉驾驶机动车行驶至上述有交通信号灯控制的交叉路口时遇停止信号继续通行，是导致该起事故的一个原因；原告严根娥驾驶改装电动三轮车上道路逆向行驶至上述交叉路口处时，疏于观察路面状况，遇情况未能采取有效措施，是导致该起事故的另一原因，双方的过错行为对事故的发生起同等作用，故交警部门认定王海玉负事故同等责任，原告严根娥负事故同等责任。事故发生后，原告被送往苏州大学附属第一医院治疗，至2015年3月7日，原告花费医疗费121987.78元。事故发生后，被告王海玉已向本院预付医疗费25000元，被告王海玉同意在本案中预付原告15000元，该款待原告二次手术后另行主张结算，剩余10000元要求在本案中返还。被告平安保险上海分公司已垫付交强险限额内医疗费10000元。另查明，事故车辆登记在被告王海玉名下，该车在被告平安保险上海分公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任险，并投保了不计免赔。本起事故发生在保险期限内。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、车辆驾驶证、行驶证复印件、交通事故责任强制保险单、门诊病历、出院小结、医药费发票、户籍材料以及原、被告在庭审中陈述等在卷佐证，原被告均无异议，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。交通事故致人受伤的，应当赔偿医药费等合理费用。故原告诉求合法有据，合理部分应予支持。肇事车辆投保了机动车强制责任保险，故应由其投保的交强险保险公司在交强险责任限额内承担优先赔偿责任。本案原告主张的交强险医疗项下限额费用数额超过相应的限额，故被告平安保险上海分公司应在交强险范围内赔偿原告10000元，该款已赔付。超出交强险之外的数额111987.78元，原告要求被告平安保险上海分公司在第三者责任险范围内与交强险一并赔偿，因被告王海玉负事故同等责任，原告严根娥负事故同等责任，根据双方均无异议的事故责任认定书中所确定的双方过错程度，本院确定被告王海玉承担交强险之外损失的70%赔偿责任。被告王海玉车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险及第三者责任险，并附有不计免赔，在被告平安保险上海分公司未提交证据证明第三者责任险赔偿存在免责事由情况下，被告王海玉所应承担交强险之外的损失均应由被告平安保险上海分公司在保险责任范围内予以承担。被告平安保险上海分公司辩称医疗费应扣除非医保用药，但并未提交非医保用药的明细及替代性用药清单，亦未提交相应的证据加以支持，故被告平安保险上海分公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，被告平安保险上海分公司尚应赔付原告严根娥医疗费78391.45元，原告主张赔偿数额为78391元，不违反法律规定，本院予以支持。诉讼中被告王海玉已向本院交纳25000元，其自愿将其中的15000元作为原告二次手术后的预付费用，在本案中不作结算，其自愿行为系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许；剩余的10000元因原告尚未领取，由本院直接退还被告王海玉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告严根娥78391元；二、被告王海玉于本判决生效之日起三日内预付原告严根娥医疗费15000元（该款已支付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取292元，由原告严根娥承担88元，由被告王海玉承担204元，被告负担之款已给付原告，原告预交之款，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审判员  江福禄二〇一五年四月二十二日书记员  杨惠娟
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2015）界执字第00359号申请执行人界首市西城街道办事处汪庄社区居委会。被执行人安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第01043号民事判决书，于2015年4月21日向被执行人安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人三日内给付申请执行人界首市西城街道办事处汪庄社区居委会上诉费1000元，执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司银行存款1050元或者查封（扣押）其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  应学华二〇一五年四月三十日书记员  谢 琪
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2015）大竹民初字第1050号原告陈某某，男，汉族，高中文化，农村居民。被告杨某某（曾用名杨某甲），女，汉族，初中文化，农村居民。原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员何剑波于2015年4月23日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方夫妻感情基础差，因性格不合长期吵架，双方于2012年开始分居至今，双方夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚；案件诉讼费由被告承担。被告答辩称：不同意离婚，双方夫妻感情未破裂，双方过年的时候还一起在家里过年。经审理查明，原告陈某某与被告杨某某于93年经人介绍认识，当年农历腊月25按农村风俗举行了婚礼，1994年6月1日生育长子陈某甲，1996年11月29日生育次子陈某乙，均已成年，2004年4月21日双方补办了结婚登记，登记时原告出生时期写成了1972年2月16日，被告姓名写成了杨某甲。原、被告双方因性格不合发生矛盾，现原告以原、被告夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼要求与被告离婚。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证、村委证明、婚生子女户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方婚后建立了一定的夫妻感情，生育了两个儿子，虽然因工作原因聚少离多，导致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未完全破裂，且原告所提供的证据不能证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的理由不正当、证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告陈某某与被告杨某某（杨某甲）离婚。案件受理费130元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  何剑波二〇一五年四月二十七日书记员  朱木兵
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广利州民初字第1416号原告：仲军山，男，汉族，生于1982年5月28日原告：曾小倩，女，汉族，生于1984年10月21日委托代理人：蒋斌，四川天称律师事务所律师被告：巴中市福音房地产开发有限公司法定代表人：陈良寿被告：巴中市福音房地产开发有限公司广元分公司负责人：刘海上列原、被告商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年4月18日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告仲军山、曾小倩撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 ：高秀梅二〇一五年四月二十三日书 记 员 ： 赵 波
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）广法民终字第33号上诉人（原审原告）陈友发，男，生于1973年9月16日，汉族，农村居民，住四川省邻水县。特别授权委托代理人杨建国，重庆弘平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邻水县油房沟煤业有限公司，住所地：四川省邻水县。法定代表人杨作全，该公司负责人。上诉人陈友发因与邻水县油房沟煤矿有限公司劳动争议一案，不服邻水县人民法院（2014）邻水民初字第2096号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审法院在未穷尽送达手段的情况下即通过公告方式送达并缺席进行审理，且二审期间邻水县油房沟煤业有限公司通过电话联系本院对争议的实体权利提出了异议，本院迳行裁判将剥夺一方当事人的上诉权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销邻水县人民法院（2014）邻水民初字第2096号民事判决；二、发回邻水县人民法院重审。审 判 长  方 龙审 判 员  黄正明代理审判员  叶官清二〇一五年四月三十日书 记 员  程静平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2015）同民初字第71号原告田守发。委托代理人白刚。被告周华。原告田守发诉被告周华买卖合同纠纷纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由审判员孙红东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田守发的委托代理人白刚、被告周华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田守发诉称：2014年4月10日，被告周华在原告田守发处赊购种子、化肥，双方约定于2014年11月份一次性偿还完毕。但是还款到期后，原告田守发多次催要此欠款，被告周华以各种理由推脱给付。现原告田守发要求被告周华给付拖欠的欠款5220元。被告周华辩称：被告周华不认识田守发，被告周华是从贯磊处购买的种子、化肥，欠贯磊种子、化肥款5220元。原告田守发提供的欠据上的字是被告周华签的，当时签字的时候，欠据上没有“于2014年11月还齐”，“收款人田守发”及公章。经审理查明：2014年4月，被告周华从大庆市大同区贯磊化肥经销处赊购种子、化肥用于农业生产，被告周华因此向本院提供信誉卡一张。原告田守发提供的欠据上记载的收款人是“田守发”，欠款人是“周华”，上面盖有杜尔伯特蒙古族自治县新宇化肥种子商店的公章。原告田守发是杜尔伯特蒙古族自治县新宇化肥种子商店的工作人员。原告田守发在庭审过程中自述杜尔伯特蒙古族自治县新宇化肥种子商店的业主和实际经营者为王成。上述查明事实有当事人当庭陈述、欠据一张、信誉卡一张附卷佐证，足以认定。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额、时间、地点支付价款。合同当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。欠据上记载的收款人虽为原告田守发，但原告田守发在庭审过程中自述杜尔伯特蒙古族自治县新宇化肥种子商店的业主和实际经营者为王成，且被告周华不认可是在原告田守发处购买的化肥和种子，原告田守发与被告周华未建立买卖合同法律关系，原告田守发不是买卖合同的当事人，不享有要求被告周华给付拖欠种子、化肥款的权利。故原告田守发要求被告周华给付种子、化肥款5220元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：驳回原告田守发的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，应收25元，由原告田守发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  孙红东二〇一五年四月二十七日书记员  赵 晶附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖吴商初字第300号原告：吴煜。被告：徐云兵。被告：陈美香。原告吴煜与被告徐云兵、陈美香民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈建荣适用简易程序进行审理。并于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告吴煜、被告徐云兵、陈美香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴煜起诉称：2011年7月8日，被告徐云兵因投资急需流动资金，向原告借款10万元，借款时间从2011年7月8日至2014年9月8日止，约定利息为每月2%，并承诺逾期归还，支付违约金为每月2%，到期后，被告未按合同履行义务，原告多次催讨无着，故请求法院判令：1、判令被告立即归还借款10万元，利息24000元，违约金38000元，违约金暂计算到2013年10月8日止；三项共计162000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告吴煜变更由两被告支付利息为38200元（从2013年2月27日计算到2015年2月27日，按年息6.15%的四倍，合计49200元，扣除被告徐云兵已经支付的11000元）。被告徐云兵未作答辩，庭审中辩称：向原告吴煜出具的借条属实，但写借条前已归还原告借款本金3万元，事实上应欠原告借款本金7万元。被告陈美香未作答辩，庭审中辩称对被告徐云兵向原告借款不知情。经审理查明，2011年7月8日，被告徐云兵向原告吴煜借款本金10万元，并出具借条一份，借条载明：“徐云兵向吴煜借到10万元，月息2%，借期为12个月”。借条出具后，原告按约支付给被告徐云兵10万元，但在借款期间届满后，被告徐云兵除于2012年12月12日支付原告借款利息3万元，尚欠原告本金10万元未归还。对此，被告徐云兵于2013年2月27日又向原告出具借据一份，该据载明：徐云兵向吴煜借到10万元，月息2%，借期为12个月，逾期还款按每日万分之五支付违约金。嗣后，被告徐云兵于2013年11月25日、2014年7月29日分别支付原告利息5000元、6000元，未按约履行还本付息义务，故原告向本院提起诉讼。另查明，被告徐云兵与被告陈美香系夫妻关系。以上事实，有原告吴煜提供的借条、被告徐云兵提供的收条等证据，以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，受法律保护。造成本案纠纷的主要原因是被告徐云兵未按约履行还本付息义务，因两被告系夫妻关系，被告徐云兵欠原告吴煜的债务应视为夫妻关系存续期间的共同债务，对此，被告徐云兵、陈美香应承担相应的违约民事责任。对原告诉请两被告还本付息的主张，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对被告徐云兵辩称，已支付原告的3万元应作为本金一节，与被告徐云兵2013年2月27日出具借据确认本金10万元的本金相悖，故本院不予采信。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条判决如下：一、被告徐云兵、陈美香应归还原告吴煜借款本金10万元，限于本判决生效之日起七日内清偿。二、被告徐云兵、陈美香应归还原告吴煜逾期利息38200元（暂计算至2015年2月27日，从2015年2月28日至判决确定之日止的利息按月利率6.15%的四倍计算），限于本判决生效之日起七日内清偿。若被告徐云兵、陈美香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3064元、减半收取1532元，由被告徐云兵、陈美香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（此页无内容）审判员  沈建荣二〇一五年四月十四日书记员  慎莲君
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第1974号罪犯种利娟，女，1989年11月5日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二○一三年一月六日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出（2012）薛刑初字第323号刑事判决，以被告人种利娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。二○一三年三月八日，山东省枣庄市中级人民法院以（2013）枣刑一终字第4号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯种利娟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯种利娟在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯种利娟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，嘉奖2次。本院认为，罪犯种利娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯种利娟减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 勇审 判 员  李文实代理审判员  周爱省二〇一五年四月二十二日书 记 员  孙连友
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬广民初字第2627号原告赵惠琴。委托代理人陈峰，江苏大扬律师事务所律师。被告陶静秋。原告赵惠琴与被告陶静秋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵惠琴的委托代理人陈峰到���参加了诉讼。被告陶静秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵惠琴诉称：被告于2012年6月29日至2014年6月27日期间分8笔向原告借款930000余元，同时原告为被告担保而承担代偿责任分别于2013年10月30、12月24日共计向广陵区运河农村小额贷款有限公司代偿8000元，直至目前仍旧帮助被告承担代偿责任，但被告多次不能兑现承诺履行还款责任，现经原告多次催要无果，故诉请法院判令被告偿还借款938156元。原告提供的证据有：1、被告于2012年6月29日出具的借条，证明被告向原告借款300000元，用于偿还南京银行贷款；2、被告于2013年9月13日出具的借条，证明被告向原告借款20000元，用于偿还孙勇的利息；3、被告于2013年9月22日出具的借条，证明被告向原告借款40000元；4、被告于2013年12月13日出具的欠条，证明被告向原告借款3000元，用于支付大金利息；5、被告于2013年12月22日出具的借条，证明被告向原告借款5000元；6、被告于2013年12月30日出具的借条，证明被告向原告借款18000元；7、交通银行出具的2013年10月30日、12月24日的现金解款单各一份，证明原告应被告的请求代为偿还其所欠的扬州市广陵区运河农村小额贷款有限公司借款共计8000元；8、被告于2014年1月6日出具的借条，证明被告向原告借款300000元，用于垫还孙勇借款；9、被告于2014年6月27日出具的对账单，证明截至2014年3月24日，被告以原告的名义办理的信用卡消费欠款244156.79元，已由原告代为偿还，且被告承诺以后归还。被告陶静秋未到庭亦未答辩。经审理查明：2012年6月29日，被告陶静秋向原告出具借条载明：“今借到赵惠琴人民币现金叁拾万元整，于2015年6月20日还清（南京银行贷款）”。2013年9月13日和2013年9月22日，被告陶静秋分别向原告出具借条载明：“今借到赵惠琴现金贰万元正（还孙勇利息）”，“今借到赵惠琴现金肆万元正（￥40000／）”。2013年12月13日，被告陶静秋向原告出具欠条载明：“欠到赵惠琴叁仟元正（付大金利息）”。2013年12月22日和2013年12月30日，被告陶静秋分别向原告出具借条载明：“今借到赵惠琴现金伍仟元正（￥5000／）”，“今借到赵惠琴现金壹万捌仟元正（￥18000／）”。2014年1月6日，被告陶静秋向原告出具借条载明：“今借到赵惠琴现金叁拾万元正（￥300000／元），于2014年1月29日还清（垫还孙勇借款）”。被告至今未归还上述款项。2014年6月27日，被告陶静秋向原告出具一份对账单确认截止2014年3月24日，被告使用原告名下的不同银行的信用卡消费后共计欠款244156.79元均由原告垫付，被告承诺以后归还，但至今被告未归还。本院认为，公民的合法债权应受法律保护。对于原告提供的2013年10月30日和2013年12月24日现金解款单中涉及的3000元和5000元款项，因原告提供的两份现金解款单不足以证实是替被告偿还的借款，故本院对于上述现金解款单中涉及的款项共计8000元不予支持，且应从原告主张的借款总额中扣除，综上所述，本院最终确认借款数额为930156元。被告陶静秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶静秋于本判决生效后十日内给付原告赵惠琴930156元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，由被告陶静秋负担（原告已预交，被告应负担之款于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10000元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 庞 伟人民陪审员 沈 霞人民陪审员 邬瑞阳二〇一五年四月三十日书 记 员 季 颖
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜茅民初字第0092号原告周广朝，居民。委托代理人蒋继亮、申建，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。被告淮海中联水泥有限公司，住所地徐州市北郊茅村镇。法定代表人冯耀银，该公司董事长。委托代理人宋兴，该公司人力资源主管。委托代理人张晓勇，江苏敏言律师事务所律师。原告周广朝诉被告淮海中联水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。本案后因案情复杂，依法转入普通程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告周广朝及其委托代理人蒋继亮、申建，被告淮海中联水泥有限公司的委托代理人宋兴、张晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周广朝诉称：被告的9、10号泵房所占用的土地系原告的承包土地，该地于1984年由被告占用建设泵房。1986年开始至今，原告一直在被告处为其看护泵房，每天工作达17个小时。现因原告年事已高，被告无故与原告解除劳动关系，并未给予任何经济补偿，也未办理任何社会保险并欠发工资。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决：1、被告支付欠发工资279198元、经济补偿金15360元、双倍工资14080元；2、被告支付原告领取养老金损失82764元、医疗保险损失33105.6元、失业保险损失8276.4元；3、本案的诉讼费由被告承担。被告淮海中联水泥有限公司辩称：1、原告起诉超出诉讼时效。原告所诉劳动纠纷应在其应当知道权益受侵害一年内提起诉讼。原告1953年8月出生，2013年8月满60周岁，2014年11月提起诉讼时已超过法定退休年龄一年零三个月，故原告所诉问题已超过诉讼时效，应不予受理；2、原告所诉无任何事实依据，原被告之间不存在劳动关系。被告无原告所提泵房看管岗位，原告所提泵房看管工作不受被告管理，劳动报酬也不由被告发放和承担，原告未提供任何考勤表、工资单和劳动合同等证据材料证明其与被告的劳动关系。故原告所诉工资、经济补偿金和各项社会保险损失赔偿不成立，应予以驳回。经审理查明，原告原承包土地于1984年建设泵房，原告从事泵房看管工作，并领取看护费，在看护费领取表中有唐开权、娄新等人的签名。被告曾于2007年8月10日、2011年3月10日办理了取水许可证。江苏巨龙水泥集团有限公司能源工业管理办公室曾发布关于水源区定时供水通知、关于1#泵等定时供水的通知等。2015年2月12日、4月21日，徐州巨龙置业有限公司发布“确保水源区用电、用水安全生产运行”等内容的通知。，2014年8月1日，原告向徐州劳动人事争议仲裁委员会提出人事争议仲裁申请。2014年11月17日，徐州劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲不字（2014）第126号不予受理通知书，对于原告的申请不予受理。以上事实有原告提交的徐州市铜山区柳泉镇人民政府、徐州市铜山区柳泉镇前象村村民委员会出具的证明、取水许可证、供水通知、徐州劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲不字（2014）第126号不予受理通知书及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人一方对于自己所主张的事实负有举证责任。举证不能的，承担不利的法律后果。原告称其系被告员工，而要求被告支付欠发工资、经济补偿金等损失，但根据原告未能提交的证据证明尚不能证明其与被告之间存在劳动关系或事实上的劳动关系，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周广朝的诉讼请求。案件受理费10元，由原告周广朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 翼审 判 员  周 斌人民陪审员  田持家二〇一五年四月二十三日书 记 员  张 珏
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）获民再字第2号原审原告陈在功。委托代理人朱军仁。委托代理人位增然。原审被告陈开明。委托代理人崔留安，河南滕泰律师事务所律师。原审被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人林永兴职务总经理。。委托代理人：王冬菊，系公司员工。原审原告陈在功与原审被告陈开明、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）获民初字第21号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论决定，对本案提起再审。本院于2015年2月5日作出了（2015）获民监字第1号民事裁定书，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。在审理过程中，原审原告陈在功以双方自行和解，二被告已履行完毕为由，向本院提出了撤回起诉的申请。本院经审查认为，原审原告陈在功在本案审理期间申请撤回起诉，因原审被告未提起反诉，本案无损害国家利益和社会公共利益的情形，且符合法律规定，故对原审原告陈在功在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第三款、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十条的规定，裁定如下：一、准许陈在功撤回对陈开明、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉。二、撤销本院（2014）获民初字第21号民事判决书。原审案件受理费5505元，减半征收，由原审原告陈在功负担。审判长  张思杰审判员  宋光通审判员  张秀云二〇一五年四月二十八日书记员  孙聪莹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第05321号原告王自力，女，1954年1月17日出生，汉族，住重庆市江北区。被告张定凤，女，汉族，1962年12月06日出生，住重庆市江北区。被告龚家富，男，汉族，1961年3月17日出生，住重庆市江北区。本院在审理原告王自力诉被告张定凤、龚家富民间借贷纠纷一案中，原告王自力于2015年4月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王自力申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王自力撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告王自力负担。代理审判员 周 游二〇一五年四月二十一日书 记 员 孙佳云
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郎执字第00499号申请执行人：宣城和平医院。被执行人：程久青。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00119号民事判决书确定的义务，向被执行人程久青发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程久青银行存款92880.00元；或扣留、提取被执行人程久青尚未支取的收入92880.00元；或查封、扣押被执行人程久青所有的价值92880.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一五年四月二十三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第275号原告周波。被告杜复彬。委托代理人何峰，系河南正声律师事务所律师。被告郑艳。原告周波诉被告杜复彬、郑艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告周波、被告杜复彬的委托代理人何峰和被告郑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月22日至2014年1月20日，被告杜复彬因说做工程需用钱，经被告郑艳介绍担保，先后从我处借款10万元，约定月利2分。被告郑艳许诺杜复彬不还款由其担保还款。后经多次找被告催要，被告均以没钱为由拖欠不还，为此起诉至法院。请求：1、判令被告给付借款10万元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告辩称，1、对于该借款予以认可；2、借款时没有约定利息；3、郑艳是居间介绍人，不是担保人，不应承担担保责任；4、杜复彬现在住院，钱迟迟未能还，现在事实清楚，就是钱怎么还的问题。希望原告给个时间。原告向法院提供证据：1、2013年5月22日杜复彬所写借条一张，内容为：“今借周波现金伍万元正（50000.00）借款人杜复彬，担保人：郑艳2013.5.22”；2、2014年1月20日，杜复彬所写借条一张，内容为：“今借周波现金伍万元正（50000.00）。借款人：杜复彬担保人：郑艳。2014.元.20”经审理查明：2013年5月22日至2014年1月20日，被告杜复彬经担保人郑艳担保，先后从原告周波处借款10万元。本院认为，被告杜复彬经被告郑艳担保先后找原告周波借款10万元，有借条为证，事实清楚，借款应予偿还。原告诉称被告借款时约定月利2分，因无证据证明，无法认定。被告郑艳辩称，在借款中仅为介绍人，但借条中明确注明为担保人，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杜复彬自本判决书生效之日起五日内偿还原告周波借款10万元。二、被告郑艳对上述债务承担连带担保责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杜复彬、郑艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘瑞刚审 判 员  彭 勃人民陪审员  熊志强二〇一五年四月二十七日书 记 员  孙 坎
广东省从化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗从法民二初字第1149号原告：邓代表，住广东省廉江市。委托代理人：殷锦培，是广东政衡律师事务所律师。委托代理人：李海珍，是广东政衡律师事务所律师助理。被告：邓洪，住广东省廉江市。委托代理人：邝展强，是广东流溪律师事务所律师。委托代理人：潘光育，是广东流溪律师事务所律师。本院在审理原告邓代表诉被告邓洪农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日以为了更好解决双方的其他纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告为了更好解决双方的其他纠纷，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓代表撤回起诉。本案受理费2700元，减半收取1350元由原告邓代表负担（已交付）。审 判 长  黄柏灵代理审判员  张冠军人民陪审员  汤建钊二〇一五年四月二十二日书 记 员  周晓前
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂民初字第2155号原告赵遵松，男，1963年出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人张敬众，山东成全律师事务所律师，特别代理。被告胡方德，男，1973年出生，汉族，居民，住江苏省新沂市。被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。法定代表人胡家友，该公司总经理。委托代理人黄虎成，山东华安财产保险股份有限公司临沂公司员工，特别代理。原告赵遵松诉被告胡方德、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵遵松委托代理人张敬众，被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司委托代理人黄虎成到庭参加诉讼；被告胡方德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月14日6时30分许，被告胡方德驾驶的苏CH61**号重型普通货车，沿沂水县东二环路由南向北行驶至与正阳路交汇路口路段时，与沿沂水县正阳路由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、辆车不同程度受损的道路交通事故。为此，诉至贵院，请求：一、请求法院依法调解或判决被告因其交通事故侵权行为而给原告造成的医疗费等一切费用共计111116.17元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，我公司同意在交强险范围内承担原告赵遵松合理合法的损失，程序性费用我公司不承担。被告胡方德未作答辩。经审理查明，2014年6月14日6时30分许，被告胡方德驾驶的苏CH61**号重型普通货车，沿沂水县东二环路由南向北行驶至与正阳路交汇路口路段时，与沿沂水县正阳路由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、辆车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，原告赵遵松不负事故责任，被告胡方德负事故全部责任。另查明，原告赵遵松受伤后在临沂市沂水中心医院住院治疗31天，共花医疗费55055.17元；原告赵遵松伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定为硬膜外血肿开颅减压血肿清除术后，构成十级伤残，误工损失日为180日，出院后一人护理30日；原告车辆经沂水物价中心核损为1793元元；原告庭审中提供沂水北关街光明液压机械厂出具的的工资表等证据，证明原告工资收入，因其未提供劳动局备案的劳动合同等相关证据，不能充分证明其工资收入，本院不予采纳；原告赵遵松户籍为沂水县沂水镇东院村，为农村户口，但该村经临沂市人民政府临政字（2006）144号批复，已划入城市规划区，因此，原告赵遵松户籍虽在农村，但可按城镇户口计算赔偿数额。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医药费55055.17元、误工费180天＊77.44元=13939.2元、护理费61天＊77.44元=4723.84元、交通费400元、伙食补助费31天＊30元=930元，伤残赔偿金56528元，鉴定费1100元，车损1793元，精神抚慰金1000元，共计135469.21元。另，被告胡方德驾驶的苏CH61**号重型普通货车，车主为其本人，该车在被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险。2014年7月21日，原告赵遵松与被告胡方德签订协议书一份，协议约定，被告胡方德支付35000元赔偿款后应当由被告胡方德承担的其余赔偿款，原告自愿放弃，双方已按约定履行了协议。上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、诊断证明书、法医学司法鉴定书，交通费用票据、协议书，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿；本案中，被告胡方德驾驶的苏CH61**号重型普通货车，车主为其本人，该车在被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险，被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；根据双方签订的协议，原告的经济损失，超出交强险限额部分，原告与被告胡方德已达成一致处理意见并履行完毕，本案不再涉及，被告胡方德不再承担民事责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告赵遵松因交通事故引起的经济损失88384.04元【医药费10000元、误工费13939.2元、护理费4723.84元、交通费400元，伤残赔偿金56528元，车损1793元，精神抚慰金1000元，共计88384.04元】；二、被告胡方德不承担民事责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522元，由原告赵遵松负担516元，由被告胡方德负担2006元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  解晓田审 判 员  高 沙人民陪审员  赵艳青二〇一五年四月二十八日书 记 员  张 艳
海口市琼山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）琼山刑初字第101号公诉机关海口市琼山区人民检察院。被告人周某，男，1985年10月21日出生，汉族，大专文化，海南省海口市人，司机。因本案于2015年2月3日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员卢秀婉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月2日22时45分许，被告人周某在海口市琼山区大园路某宾馆二楼楼梯口处以人民币300元的价格贩卖2小包毒品给陈某某。交易完毕后就被公安民警当场抓获，民警从周某身上缴获毒资人民币300元、作案工具苹果牌5S手机一部，从陈某某身上缴获毒品可疑物2小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从陈某某身上缴获的毒品可疑物检出氯胺酮成分，净重3.7273克。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并抓获经过，常住人口基本信息，扣押决定书、扣押物品清单及照片，证人陈某某的证言，被告人周某的供述，辨认笔录及照片，现场勘验、检查笔录，现场平面图及照片，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某向他人贩卖毒品氯胺酮3.7273克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2015年9月2日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、扣押在案的毒资人民币300元、作案工具苹果5S手机1部，予以没收，由扣押机关海口市公安局垦区红明派出所上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈才刚二〇一五年四月三日书记员  蔡兴侠
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）涟执字第2022号申请执行人卢卫国，居民。被执行人杨守兵，居民。申请执行人卢卫国与被执行人杨守兵合伙纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）淮涟大民初字第346号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人杨守兵于判决生效之日起十日内返还卢卫国合伙投资款20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案受理。执行过程中，本院依法调查了银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等被执行人财产情况，发现其有房产一处，因本案标的额较小，不可处置。其它无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现其有房产一处，因本案标的额较小，不宜处置。其它无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）涟民初字第1524号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。执行长  汪祝静执行员  唐 堂执行员  李立新二〇一五年四月二十四日书记员  孔 勤
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民保字第283号原告林秀琳，女，汉族，户籍地福建省连江县，现住福建省福州市鼓楼区。委托代理人卓文彬、唐建景，福建闽君律师事务所律师。被告黄亮，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告程静茹，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院在审理原告林秀琳诉被告黄亮、程静茹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告黄亮、程静茹价值1850000元的财产（财产清单另列），并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告黄亮、程静茹价值1850000元的财产（财产清单另列）；二、查封担保人陈能坦、林锦芯共有的位于福州市鼓楼区五凤街道的房产（产权证号：榕房权证R字第××号），停止办理产权移转、抵押等手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 陈 婷二〇一五年四月二十二日书 记 员 王典乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盂商初字第223号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行。法定代表人刘立德，男，该行行长。被告崔某某，男，1962年7月23日生，汉族，山西省盂县人。被告梁某某，女，1966年3月2日生，汉族，山西省盂县人。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行诉被告崔某某、梁某某借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李瑞英二〇一五年四月三十日书记员  王 华
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）莱州民初字第1818号原告高敏，男，1979年6月25日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人叶春跃，莱州市柞村法律服务所法律工作者。被告周国政，男，1978年6月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告刘琳，女，1979年11月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在审理原告高敏与被告周国政、刘琳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高敏撤回起诉。案件受理费12100元，减半收取6050元，由原告负担。审 判 长  曲国丽人民陪审员  王锡存人民陪审员  于洪亮二〇一五年四月二十三日书 记 员  张 元--2----1--
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邹商初字第383-1号原告山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县鹤伴一路35号。法定代表人常兆贤，董事长。被告孙月娥。被告崔文波。被告ＸＸ之。被告崔永顺。被告张秋猛。被告赵鹏。被告韩永财。被告马常之。本院在审理原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告孙月娥、崔文波、ＸＸ之、崔永顺、张秋猛、赵鹏、韩永财、马常之金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告孙月娥、崔文波、ＸＸ之、崔永顺、张秋猛、赵鹏、韩永财、马常之在银行的存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年四月二十四日书记员  谭杰中
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第2389-1号申请执行人刘金成，男，1972年6月11日出生，汉族，你们，住宁夏回族自治区永宁县。委托代理人马建宁，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人罗宇良，男，1969年5月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人罗宇良，该公司经理。申请执行人刘金成与被执行人罗宇良、宁夏仁达智房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1600号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘金成向本院申请强制执行，本院于2014年10月28日立案执行。本院根据生效的（2014）兴民初字第1600号民事判决书，确定被执行人罗宇良、宁夏仁达智房地产开发有限公司偿还刘金成借款本金500000元及利息，承担案件受理费8800元，财产保全费3020元，向本院缴纳案件执行费7518元。本案在执行过程中，本院干警根据申请执行人提供的地址未找到被执行人罗宇良下落，被执行人宁夏仁达智房地产开发有限公司已无具体办公地点。本院通过银行查询系统查明被执行人均无银行存款信息，查明被执行人罗宇良名下有宁A×××××车辆已被另案查封，通过银川市房屋管理系统轮候冻结了罗宇良名下位于兴庆区（轮候冻结期限自2015年4月28日至2018年4月28日）房屋产权，但该房屋为被执行人唯一住房。现被执行人罗宇良下落不明，被执行人宁夏仁达智房地产开发有限公司已无具体办公地点，且名下无其他可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）兴民初字第1600号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  何永孝代理审判员  张志璐二〇一五年四月二十八日书 记 员  刘 赢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）华法民初字第316号原告陈远洋，男，51岁。委托代理人彭华林，男，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律服务工作者。被告刘艳红，女，33岁。原告陈远洋与被告刘艳红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员周虹适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理，代理书记员蒋桂云担任记录。原告陈远洋及其委托代理人彭华林、被告刘艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈远洋诉称，2014年4月11日和2014年6月25日，被告以借款给其父修建工程为由，分2次向原告借款计人民币170000元并约定了利息。现约定还款期限已到，经原告多次催讨未果，现诉请法院判令被告偿还借款170000元及利息。原告为支持自己的主张向本院提交了如下证据：1、借条2张，金额共计17万元，拟证明被告向原告借款17万元的事实；2、中国人民银行贷款年利率表，拟证明半年期贷款利率为5.6%。被告对原告提交的证据均无异议。被告的答辩意见是：借款是事实，是被告父亲搞工程缺钱，被告向原告借款给被告父亲做工程用的。被告没有向本院提交证据。经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据均无异议，应予认定。通过对证据的分析认定结合当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下：因被告父亲承建工程缺钱，被告替其父向原告陈远洋分2次借款共计170000元，2014年4月1日借条内容为：“本人刘艳红因父亲刘修凡潇水大桥工程少资金，我向陈远洋借人民币柒万元（￥70000元），协议6个月还，同意用刘艳红的教师资格证书做抵押，每月利息2100元，按月利息。到期不归还一切法律责任，由我本人刘艳红承担。”2014年6月25日的借条内容为“本人刘艳红因父亲刘修凡做潇水大桥工程少资金，我向陈远洋借人民币壹拾万元整（￥100000元），协议6个月归还，同意用刘艳红的教师资格证作抵押，每月利息￥3500元，按月利息到期不归还一切法律责任，由我本人刘艳红承担。”被告偿还利息到2014年8月份，自同年9月起被告没有再还利息和本金，原告于2015年3月24日向本院起诉，请求法院判令被告按中国人民银行同期银行贷款利率的4倍还清，借款本金170000元及2014年9月份之后的利息到还清借款之日止。另查明，中国人民银行同期贷款基准利率为5.6%。本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告欠原告借款应予偿还。关于利息的计算方式，本院认为应遵循民法和《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中自愿、互利的原则，考虑本地实际情况，结合庭审中被告没有就已支付的利息提出抗辩，同时依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，按双方约定已还给原告的利息，法院不再进行审理。关于原告向本院起诉要求被告偿还借款本金170000元和按中国人民银行贷款利率的四倍支付2014年9月起到借款还清之日止的利息的诉请，本院认为该诉请符合法律规定，是原告对自己诉讼权利的主张，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：限被告刘艳红在本判决生效之日起五日内给付原告陈远洋借款170000元，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年9月起计算到还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告刘艳红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  周 虹二〇一五年四月十三日代理书记员  蒋桂云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六点民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第3159号申请执行人杨健永。被执行人刘洪青。本院在执行申请执行人杨健永与被执行人刘洪青的（2014）蓟民二初字第1501号买卖合同纠纷一案中，在执行过程中查明，双方自愿达成执行和解协议，短期内不能履行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2014）蓟民二初字第1501号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一五年四月二十四日书 记 员  刘福军
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金婺刑初字第385号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人郝某，农民。2012年1月19日因犯盗窃罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年1月21日被金华市公安局江南分局行政拘留，同年1月30日被刑事拘留，2月10日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月17日5时许，被告人郝某窜至金华市江南开发区三江街道义乌街鼎级网吧，趁四周无人注意，窃得被害人卢某放在网吧桌子上的一只白色三星i9507手机，该手机被郝某以700元的价格卖给路边的手机店。经金华市价格认证中心鉴定，被盗的白色三星i9507手机价值人民币1670元。2015年1月21日，被告人郝某在金华市区红宝石网吧内被公安机关抓获归案。上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，撤销公安行政处罚决定书，归案经过，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郝某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月30日至2015年9月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖樟洪二〇一五年四月七日代书记员 张 毅
成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙泉刑初字第209号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人周某某。2015年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区公安分局取保候审。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员林致远出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月11日下午，被告人周某某饮酒后驾驶川K467**香槟色尼桑轿车沿本区划驿都大道向花都方向行驶。被告人周某某家属因担心其饮酒后驾车发生交通事故伤及自身和他人，便向公安机关报警并通报车辆车牌号。19时20分许，被告人周某某驾车行至驿都大道航天北路路口时被执勤民警挡获。经现场用酒精测试仪对其检测，其酒清含量为155.7mg／100ml，民警随即将其带至成都航天医院抽血备检。经检测，被告人周某某血液中乙醇浓度为184.9mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人周某某违反道路交通安全法规，在道路上醉洒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人周某某系坦白，初犯，建议对其判处拘役三至四个月，并处罚金。同时对其适用缓刑。被告人周某某对其指控事实和罪名无异议。公诉机关为支持其指控，向法庭提交了下列证据材料：1、按受刑事案件登记表，到案经过，涉嫌酒后驾车驾驶人（周某某）血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0103189号血液乙醇浓度检验报告，酒精含量测试报告，抽血过程光碟及制作说明、照片，立案决定书。证实，2015年3月11日下午，被告人周某某饮酒后驾驶川K467**香槟色尼桑轿车沿本区划驿都大道向花都方向行驶。被告人周某某亲属因担心其饮酒后驾车发生交通事故伤及自身和他人，便向公安机关报警并通报车辆车牌号。19时20分许，被告人周某某驾车行至驿都大道航天北路路口时被执勤民警挡获。经现场用酒精测试仪对其检测，其酒清含量为155.7mg／100ml，民警随即将其带至成都航天医院抽血备检。经检测，被告人周某某血液中乙醇浓度为184.9mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。2、被告人周某某供述及指所驾车辆的照片。载明，2015年3月10日10时18分许，被告人周某某买了两瓶二两装的47度“郎酒”到其位于本区龙泉“四季康小区”的朋友潘兴元家吃饭，吃饭时将其喝下。饭后，被告人周某某在其朋友潘兴元家玩耍。次日18时，被告人周某某驾驶川K467**香槟色尼桑轿车沿本区划驿都大道向花都方向行驶。19时左右，当车行至花都路口（航天北路路口）时，被执勤民警拦下检查。执勤民警发现被告人周某某有酒驾嫌疑，并用酒精测试仪对其测试，其结果为被告人周某某血液中乙醇浓度为155.7mg／100ml。执勤民警便将被告人周某某带至成都航天医院抽血备检。3、证人潘兴元的的证言。证实，2015年3月10日12时30分许，被告人周某某在其家中吃饭时喝了两瓶二两装的47度“郎酒”。被告人周某某在其家中玩耍至次日18时30分，欲自已开车走，潘兴元发现被告人周某某有酒味，害怕他出事，并将其车钥匙收了，但被告人周某某又用备用钥匙将其川K467**香槟色尼桑轿车开走了。潘兴元害怕周某某出事，并将此情况马上告诉了周某某的亲戚贾继云。4、证人贾继云的的证言。证实，贾继云与周某某是亲戚，周某某是贾继云的老辈子。2015年3月11日18时30分许，周某某叫贾继云去接他，可到了潘兴元家楼下却联系不上，并电话与潘兴元联系，得知被告人周某某酒后驾车在驿都大道上等贾继云。贾继云找到周某某后发现周某某满口酒气，劝周某某不要开车，由贾继云送其回家。但被告人周某某执意自行开车。贾继云并通知被告人周某某之女周某，周某害怕其父酒后驾驶机动车发生交通事故伤及他人，并委托贾继云报警。于是贾继云并拔打“110”所警，告知了被告人周某某所驾车辆的车牌号。事后，大概在19时左右，交警在花都路口（航天北路路口）将被告人周某某挡获。5、被告人周某某的机动车驾驶证行驶证复印件。证实，川K467**香槟色尼桑轿车车主是周某某，周某某的准驾车型是C1。6、被告人周某某的常住人口基本信息。证实，周某某，1945年12月25日出生等自然情况，案发时具有完全刑事责任能力。经审查，本院认为，公诉机关提交的上列证据材料系公安机关按照法定程序依法收集，内容客观真实，与本案有关联性，每项证据材料具有相应证明能力，可以作为本案定案依据。根据认定的证据，本院审理查明的事实如下：2015年3月11日下午，被告人周某某饮酒后驾驶川K467**香槟色尼桑轿车沿本区划驿都大道向花都方向行驶。被告人周某某的亲属因担心其醉酒后驾车发生交通事故伤及自身和他人，并拔打“110”报警并通报了被告人周某某所驾车辆车牌号。19时20分许，被告人周某某驾车行至驿都大道航天北路路口时被执勤民警挡获，经现场酒精测试仪检测，其酒清含量为155.7mg／100ml，民警随即将其带至成都航天医院抽血备检。经检测，被告人周某某血液中乙醇浓度为184.9mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。本院认为，被告人周某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某某到案后如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，系坦白，从轻处罚。被告人周某某初次犯罪，从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。结合被告人周某某亲属因害怕被告人周某某酒后驾车发生交通事故伤及他人主动报警，及时阻止了被告人周某某的醉酒驾驶行为的情节，本院决定对被告人周某某适用缓刑。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  安光荣二〇一五年四月二十九日书记员  潘 璐
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴江执字第4188号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场F幢。法定代表人刘榕，该公司董事长。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被执行人钱蔚兰。被执行人杨小留海。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告钱蔚兰、杨小留海金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第4519号民事判决书已经发生法律效力，该判决书规定：一、被告钱蔚兰应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币33055.59元、支付上述贷款本金至2013年5月3日止的利息人民币1543.95元，逾期利息人民币583.54元；上述款项共计人民币35183.08元。二、被告钱蔚兰应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币33055.59元自2013年5月4日至实际清偿日止的利息、逾期利息。三、若被告钱蔚兰届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏EU0E**”的车辆与被告钱蔚兰协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告钱蔚兰所有，不足部分由被告钱蔚兰清偿。四、被告杨小留海对被告钱蔚兰上述第一、第二、第三条规定的付款义务承担连带清偿责任。案件受理费人民币679元，减半收取人民币339.5元，由被告钱蔚兰、杨小留海负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。至期，因被告钱蔚兰、杨小留海未履行生效法律文书确定的义务，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司于2014年11月11日向本院申请强制执行，执行标的为人民币35522.58元，申请执行费433元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下可供执行的财产。在执行过程中，被执行人钱蔚兰、杨小留海既未到庭，又未履行义务。至被执行人户籍所在村吴江区黎里镇黎阳村村委会调查，被执行人钱蔚兰、杨小留海现下落不明，在村里无可供执行财产。经本院查询被执行人钱蔚兰、杨小留海在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，于2014年12月19日至车管部门查封被执行人钱蔚兰名下苏E×××××汽车一辆，查封期限自2014年12月19日至2015年12月18日止，车辆现下落不明，无法处置。未发现二被执行人其他可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院于2015年1月15日，向申请人上汽通用汽车金融有限责任公司发出举证通知书，告知申请人本院已穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，要求申请人在七日内提供被执行人可供执行的财产线索，如无法举证或逾期未能举证，本次执行程序目前将无法继续进行，本院将依据法律规定终结本次执行程序。至今，申请人未能提供有关被执行人钱蔚兰、杨小留海的可供执行财产线索，现依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人有可供执行财产线索后申请人仍可向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前下落不明，无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第4519号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 勇审判员 王进前审判员 王 健二０一五年四月二十七日书记员 袁志刚
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭华民初字第0474号原告刘某，居民。被告汤某，居民。原告刘某诉被告汤某离婚纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告刘某自动撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。审判员  赵大权二〇一五年四月二十四日书记员  韦 杰
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）公民一初字第389号原告王洪山，现住公主岭市。委托代理人张丽娜，公主岭市法律援助中心律师。被告张志富，现住公主岭市。本院在审理原告王洪山与被告张志富农村土地承包合同纠纷一案中，原告王洪山与被告张志富达成和解协议，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪山的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王洪山撤回起诉。案件受理费1000元减半收取，由原告王洪山负担。代理审判员 王 锐二〇一五年四月二十八日书 记 员 高荣莉
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）零民初字第599号原告黄某甲。委托代理人唐飞鸽，湖南新星律师事务所律师。被告唐某某。原告黄某甲与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员张卫林适用简易程序独任审理，于2014年4月20日依法公开开庭进行了审理，书记员黄跃华担任法庭记录。原告黄某甲及其委托代理人唐飞鸽、被告唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识，2011年11月17日在零陵区民政局登记结婚。2012年1月23日生育一男孩，取名黄某乙。由于原、被告双方系经人介绍相亲认识，婚前感情基础不好，婚后亦没有建立起真正的夫妻感情。特别是在原告怀孕期间，被告经常对原告无故谩骂。在小孩出生后，被告经常对原告殴打，对小孩也不闻不问，没有尽到做父亲、做丈夫的责任。现原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故诉请法院判令：一、判决原、被告离婚；二、婚生小孩黄某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所述被告无故骂原告不属实，被告根本没有动手打过原告，被告在家时亦经常照顾婚生小孩。离婚对小孩不好，被告不同意离婚。原告黄某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一：结婚证，拟证实原、被告于2011年11月17日在零陵区民政局登记结婚，系合法夫妻；证据二：婚生小孩的出生医学证明及暂住人口登记卡，拟证实双方的婚生小孩黄某乙年纪尚小，离婚后应跟随母亲生活；证据三：照片六张，拟证实被告在家中有家庭暴力的行为并将家中衣柜等家具打烂的事实。被告唐某某针对原告的证据发表了如下质证意见：对证据一、证据二无异议，对证据三有异议，该照片不能证明被告有暴力行为。被告为支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据：证据四：照片一张，拟证实原告将被告的手咬伤。原告黄某甲针对被告的证据发表了如下质证意见：对证据四照片的真实性无异议，但对其关联性有异议，当时双方争吵时是被告用手掐住原告的脖子，原告才咬的被告。针对原、被告提供的证据，本院认证如下：证据一、证据二来源真实、合法，与本案相关联，且被告无异议，本案予以确认。证据三、证据四均为照片，双方均对对方的照片证据提出了异议，该两份证据的关联性不强，在没有其他证据佐证的情况下，不能证实双方的主张，故对证据三、证据四本院不予采信。根据采信的证据，结合原、被告的陈述及本院的调查，本院确认以下事实：原、被告双方于2008年1月份经人介绍认识，2011年11月17日在零陵区民政局登记结婚，双方婚前及婚后感情一般。原、被告双方于2012年1月23日生育一男孩，取名黄某乙。婚后，被告一直在原告家居住，2012年8月，被告外出务工半年。2013年初至2014年7月，原、被告双方带着婚生小孩黄某乙在原告家一起共同生活。2014年7月，原告外出江苏打工，被告则前往广西工地务工，婚生小孩黄某乙则跟随原告的父母生活。双方婚后偶因家庭琐事发生争吵，故原告诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原、被告虽2008年1月经人介绍相亲认识，但经过婚前较长时间的接触和了解，而后于2011年11月登记结婚，感情基础应较为牢固，婚后双方于2012年1月生育一男孩，并共同抚养其成长。双方偶因家庭琐事发生争吵，应认定为夫妻间的正常吵闹。庭审中，原告称被告不关心原告，被告则怪罪原告在其父亲生病期间没有尽到照顾的义务，现只要双方加强沟通，相互理解，相互包容，定能妥协处理好双方的关系。尤其是被告唐某某应当从建立好和睦、友善的家庭环境角度出发，多换位思考，并及时有效地控制自己的情绪，营造良好的家庭氛围，以便得到原告黄某甲的理解和支持，并跟原告一起努力将双方的婚生小孩黄某乙抚养长大。从整个案情来看，原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告黄某甲与被告唐某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  张卫林二〇一五年四月二十九日书记员  黄跃华附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第1123号申请执行人叶冬翠与被执行人叶国军合同纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2014）丽莲民初字第214号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶冬翠于2015年03月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币19713.54元及利息，申请执行人已受偿人民币2000.00元，未受偿人民币17713.54元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第1123号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 徐建伟执 行 员 卢建青二〇一五年四月二十四日代书记员 宋永胜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三（民）撤字第288号申请人士隆医疗器材（上海）有限公司。被申请人马玉鹃。申请人士隆医疗器材（上海）有限公司（以下简称士隆公司）与被申请人马玉鹃申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。申请人士隆公司的委托代理人蒋雪梅、被申请人马玉鹃的委托代理人齐雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人士隆公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第16256号裁决，事实和理由如下：1、士隆公司已与劳动者以会议记录的形式达成协议，劳动者的工资结算到2014年11月17日。仲裁委员会以会议记录的形式不符合协议书的要求为由未予采纳，并裁决士隆公司支付2个月的工资，适用法律、法规确有错误。2、虽然士隆公司对工资清单没有异议，但该清单上记载的是2014年10月以前的平均工资。现计算经济补偿金的工资标准时，应加上2014年11月及12月的工资一并平均计算。仲裁委员会计算的经济补偿金超过了劳动者的实际工资标准，裁决适用法律、法规确有错误。士隆公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。申请人为支持其申请，向本院提供会议记录两份。被申请人马玉鹃答辩称：1、会议记录只反映了会议的内容，并没有达成协议。会议记录写明，双方在12月的月底前达成协商一致，否则员工认为以上解除劳动合同的时间无效，这是附条件。由于双方在12月底前没有达成一致，该内容没有生效。2、工资清单是士隆公司出具的，仲裁裁决的经济补偿金也是以该标准计算的。被申请人不同意撤销仲裁裁决。被申请人未向本院提供证据。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，士隆公司主张双方已达成协议，经查会议记录中已记明双方需在12月底前达成一致。虽然士隆公司提出未能在指定期限内达成一致并非该公司的原因，但双方未达成一致亦属客观事实，因此协议并未生效。仲裁委员会据此未采纳士隆公司的主张并作出裁决，适用法律正确。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资等货币性收入。本案中，士隆公司自2014年11月11日起停工，仲裁委员会据此以士隆公司确认的工资清单为标准裁决其支付经济补偿金，不属于适用法律、法规错误。根据上述分析，本院确认士隆公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人士隆医疗器材（上海）有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第16256号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人士隆医疗器材（上海）有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  徐晓炜代理审判员  倪 鑫二〇一五年四月二十九日书 记 员  仇佳艺附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖南省株洲市某某区人民法院刑 事 判 决 书（2015）株荷法刑初字第71号公诉机关湖南省株洲市某某区人民检察院。被告人易某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月27日被监视居住。湖南省株洲市某某区人民检察院以株荷检公刑诉（2015）57号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄晓华独��审判，公开开庭进行了审理，书记员肖莫砾担任记录。湖南省株洲市某某区人民检察院指派检察员黄木春出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市某某区人民检察院指控，2015年1月份，被告人易某某窜至株洲市某某区扒窃2次，价值2，518元。具体事实如下：1、2015年1月16日11时许，被告人易某某窜至株洲市某某区某某站铁门外，趁门口人多拥挤之际，将手伸进被害人张某某衣服口袋，扒窃了一台白色苹果牌4S手机，并以400元的价格在株洲火车站附近将手机卖给了路人。2、2015年1月18日6时许，被告人易某某窜至株洲市某某区某某站售票处，趁被害人阳某某在售票窗口购票之际，将手伸进被害人衣服口袋，扒窃了一台白色OPPO牌R809T型手机，并以450元的价格在株洲火车站附近将手机卖给了路人。案发后，被告人易某某能够如实的供述自己的犯罪事实。该院认为，被告人易某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据在卷，足以认定。本院认为，被告人易某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人易某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人易某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人易某某的犯罪情节及悔罪表现、对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，对被告人易某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人易某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人易某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  黄晓华二〇一五年四月九日书记员  肖莫砾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携��凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条被判处拘役的犯��分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现���（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瓦民初字第2708号原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地瓦房店市李官镇李官村。负责人刘振洋，系该行行长。委托代理人王俊相，系该行职员，住瓦房店市土城乡。被告王利，男，汉族，农民，住瓦房店市土城乡。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行诉被告王利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。2015年4月30日，原告以被告已经归还贷款本金及利息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，被告王利已经向原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行归还借款本金及利息，双方纠纷已经解决，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员  吴景文二〇一五年四月三十日书 记 员  沈 洁
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民初字第00316号原告邹智平，男，汉族，农民。委托代理人汪小军，山阳县148法律服务所法律工作者。被告山阳县天元生物技术有限公司（以下简称天元公司）。住所地：山阳县城关镇邹家湾村。被告杨兴华，男，汉族，系天元公司股东。被告王福良，男，汉族，系天元公司股东。被告赵福全，男，汉族，系天元公司股东。第三人惠继毛，男，汉族，农民。本院在审理原告邹智平诉被告天元公司、杨兴华、王福良、赵福全及第三人惠继毛土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告邹智平于2015年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，其申请符合有关法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：准许原告邹智平撤回起诉案件受理费100元，减半收取50元，予以免交。审判员  李传宏二〇一五年四月二十七日书记员  张 烨
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2015）綦法民初字第01606号原告毛某某，女，1975年6月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告李某甲，男，1974年6月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告毛某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由代理审判员邓稳独任审判，适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告毛某某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某某诉称，原、被告系同学，2009年5月恋爱，同年10月26日在綦江民政局登记结婚，2011年2月生育一女李某乙。原告于2014年6月19日以夫妻感情破裂为由向法院诉讼离婚，同年7月29日判决不准离婚后，原、被告双方依然分居生活，夫妻关系仍无好转，现原告再次诉讼至法院，请求判决：1.原、被告离婚；2.婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3.被告承担本案诉讼费用。被告李某甲辩称，被告不同意离婚。虽然原、被告于2014年5月开始分居生活，但这期间被告曾多次到原告经营的奶茶店以及原告家中寻找原告，但均未看见原告。若原、被告离婚，被告要求抚养婚生女李某乙，不要求原告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。经审理查明，原告毛某某与被告李某甲系初中同学，于2009年8月恋爱，并于同年10月26日登记结婚，婚后于2011年2月生育一女李某乙，其出生后主要是由原告及原告母亲在照顾。原告生育小孩以后双方便因琐事引发过纠纷，2014年1月双方因纠纷而发生打架，但之后双方仍共同居住生活。2014年3月初，原告陪同家人到北京处理相关家庭事务至同年5月返回綦江后，开始与被告分居生活至今。在原、被告分居期间，婚生女李某乙由原告以及原告母亲抚养。原告曾于2014年6月19日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，同年7月29日本院判决驳回了原告的诉讼请求后，原、被告双方夫妻感情没有好转，依然分居生活。审理中，原告陈述原、被告结婚后，原告向其母亲借款在綦江彩虹桥附近经营奶茶店，原告于2014年7月份左右将奶茶店转让，转让费60000元全部偿还了原告母亲的借款。被告对原、被告结婚后原告在经营奶茶店以及原告以60000元的价格已将奶茶店转让的陈述予以认可，但被告表示对借款不知情，要求分得转让费30000元。经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。上述事实有（2014）綦法民初字第04522号民事判决书及当事人陈述在卷为凭，经庭审质证及本院查证属实，予以认定。本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是法院判决是否准许离婚的法定标准。原、被告于2014年1月因纠纷发生打架，虽双方之后仍短暂的共同居住生活，但结合原告在陪同家人到北京处理完家庭事务返回綦江后，遂与被告分居生活以及原告于2014年6月19日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚等，可见双方于2014年1月发的打架事件已严重伤害了原、被告的夫妻感情。虽本院于同年7月29日判决驳回了原告的诉讼请求，但原、被告双方夫妻感情没有得到根本好转，依然分居生活，双方均未采取有效措施改善夫妻感情。现原告再次诉讼离婚，本院认定原、被告双方的夫妻感情已经破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生女李某乙的抚养问题，鉴于婚生女李某乙年幼，且其出生后主要是由原告及原告母亲在照顾的实际情况，婚生女李某乙由原告抚养为宜。结合綦江本地的消费水平，本院对原告要求被告每月支付抚养费600元的诉讼请求予以支持。关于原告转让奶茶店所获取的转让费60000元如何分割的问题，原告陈述奶茶店是原告向其母亲借钱经营的，所得转让费已经偿还其母亲的借款，被告对此不予认可，原告亦没有提供相应的证据证明，本院对原告转让奶茶店所获取的转让费60000元认定为夫妻共同财产，由原、被告各分得30000元为宜。离婚后，一方若发现另一方在本离婚案件中有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或企图侵占另一方的婚前财产，可以向人民法院提起诉讼，请求分割。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告毛某某与被告李某甲离婚；二、婚生女李某乙由原告毛某某抚养，被告李某甲从2015年4月起，每月支付婚生女李某乙抚养费600元至其独立生活之日止；三、原告毛某某转让奶茶店所得的转让费60000元，由原告毛某某在本判决生效后十日内支付被告李某甲30000元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费120元，由原告毛某某负担（已纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。代理审判员  邓稳二〇一五年四月二十二日书 记 员  瞿涛
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莎民初字第1341-1号原告：刘斌利，女，汉族，个体，53岁。被告：蒋燕华，男，汉族，个体，51岁。本院在审理原告刘斌利诉被告蒋燕华买卖合同纠纷一案中，原告刘斌利于2015年4月24日向本院提出对被告蒋燕华所有的莎车县绿地八方城项目B区X楼（层）XX号商铺进行诉讼保全，并提供原告刘斌利在新疆维吾尔自治区农村信用社玉卡账号为62100820XXXXXXXX的79149元（柒万玖仟壹佰肆拾玖元整）的存款作为诉讼保全的担保。本院认为：原告刘斌利提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、对原告刘斌利在新疆维吾尔自治区农村信用社玉卡账号为62100820XXXXXXXX的79149元（柒万玖仟壹佰肆拾玖元整）的存款予以冻结。二、对被告蒋燕华所有的莎车县绿地八方城项目B区X楼（层）XX号商铺产权交易手续予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙保江代理审判员  乔 莉代理审判员  王建霞二〇一五年四月二十七日书 记 员  周春燕
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬北商初字第200号原告：宁波市瑞翔钢管租赁站。住所地：浙江省宁波市江北区洪塘旧宅村。代表人：陈瑞央，该租赁站业主。委托代理人：李永华，浙江宇邦律师事务所律师。被告：上海青园建设集团有限公司。住所地：上海市青浦区盈顺陆218弄189号。法定代表人：费峰，该公司总经理。委托代理人：陈荣华，该公司员工。委托代理人：刘大明，该公司员工。被告：刘大明。本院在审理原告宁波市瑞翔钢管租赁站诉被告上海青园建设集团有限公司、刘大明建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市瑞翔钢管租赁站的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市瑞翔钢管租赁站撤回对被告上海青园建设集团有限公司、刘大明的起诉。案件受理费3781元，减半收取计1890.50元，由原告宁波市瑞翔钢管租赁站负担。代理审判员  谢星二〇一五年四月三十日代书 记员  陈丹
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灌执异字第00005号异议人（案外人）江苏省板浦高级中学，住所地连云港市海州区板浦镇新民路。法定代表人李大波，该校校长。委托代理人陈新光，该校党委书记。委托代理人姚志祥，连云港市海州区板浦法律服务所法律服务工作者。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司（原名江苏灌云农村合作银行），住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，该公司董事长。委托代理人李军辉，该公司资产保全部副总经理。被执行人王瑾，居民身份证号码320723196912030016个体户。被执行人徐��军，海州区板浦邮政局局长。本院在审查异议人江苏省板浦高级中学对申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人王瑾、徐建军金融借款合同纠纷提出的执行异议一案中，异议人江苏省板浦高级中学于2014年4月28日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人江苏省板浦高级中学申请撤回执行异议，不违背国家有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许异议人江苏省板浦高级中学撤回执行异议。执行长 陈 强执行员 赵海萍执行员 杨俊伟二〇一五年四月二十八日书记员 昝莉莉
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法开民初字第45号原告：赵中礼，男，汉族。被告：张纯新，男，汉族。原告赵中礼诉被告张纯新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵中礼到庭参加诉讼，被告张纯新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：1997年11月30日，被告将位于铁西街治安路两间砖平房卖给原告。双方签订了房屋买卖协议。原告支付了全部房款，被告将房屋及房照交给原告。但被告至今未履行相关义务，未协助原告办理产权过户手续。故原告诉至法院，要求被告履行义务，协助原告办理房照过户事宜。被告张纯新未答辩。根据原告的起诉及提供的证据，本院归纳本案涉及的主要问题为：原、被告间的买卖合同是否成立，原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求应否支持。围绕涉及的主要问题，原告提供如下证据：证据一、房屋买卖协议复印件（经与原件核对无异）。证明一、被告张纯新卖给赵中礼砖木结构的房屋两间，建筑面积为37.88㎡；二、赵中礼一次性交给张纯新房款2800元，张纯新将房屋所有权证交给赵中礼。证据二、房屋所有权证，吉房权通字第0012546号，证明所有人姓名张纯新，房屋坐落铁西街治安路，砖木结构的两间建筑面积为37.88㎡房屋，发证时间1994年8月1日，还证明张纯新将房屋所有权证交付给了原告，房款已付。证据三、通榆县富强社区公共服务中心出示的书证，证明张纯新为富强社区九网格居民，张纯新将坐落于铁西街治安路，砖木结构的两间建筑面积为37.88㎡的房屋卖给赵中礼，房屋并未过户，张纯新现已不在本辖区居住。证据四、通榆县公安局开明派出所出具的证明书，证明张纯新现已不在辖区居住。被告未出庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据能够形成证据链条，证明原被告房屋买卖的事实。本院予以采信。由上，本院确认如下事实：1997年11月30日，被告张纯新将位于通榆县铁西街治安路的房照号为吉房权通字第00125**号房产卖给原告。原告已将购房款2800元给付被告。后来因被告下落不明一直无法办理房屋转移登记手续。本院根据原告诉求、提供的证据，结合确认的案件事实，针对案件涉及的主要问题，综合评判如下：1997年11月30日，被告将位于通榆县铁西街治安路的一处房产卖给原告，并且原告已将购房款2800元给付被告，被告已将该房屋及其产权证交付给原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。故此原告与被告之间的房屋买卖合同成立。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定或根据合同的性质、目的和交易习惯全面履行自己的义务。原告要求被告协助办理房屋产权过户手续的请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告张纯新协助原告赵中礼办理吉房权通字第00125**号房屋所有权转移登记。案件受理费100元，公告费570元，由原告自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判长  刘明晶审判员  牟永贵审判员  李志成二〇一五年四月二十三日书记员  崔 岚