山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2012）博民初字第827号原告许某。委托代理人罗贤强，山东文翰律师事务所律师。委托代理人赵成亮，山东文翰律师事务所律师。被告陈宁。委托代理人彭吉舜，山东民颂律师事务所律师。委托代理人刘树松，山东民颂律师事务所律师。第三人李某。委托代理人陈宁。原告许某与被告陈宁、第三人李某离婚后财产纠纷一案，本院于2012年7月13日受理后，被告提出管辖权异议，本院裁定移送管辖，滨州市中级人民法院认为，本院（2012）博民初字第827号裁定书错误，将该案发回本院审理。本院依法组成合议庭，于2013年9月22日、2013年10月18日、2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人罗贤强、赵成亮，被告陈宁及其委托代理人彭吉舜、刘树松，第三人李某的委托代理人陈宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称，原、被告原系夫妻关系，后经法院判决离婚，离婚时对部分财产没有分割。因被告陈宁在离婚时隐匿财产且有过错，请求将所列财产判决归原告所有：⒈博兴二中与博兴金剑建安有限公司陈宁项目施工部工程款；⒉西隅小区8号楼1单元1层东户、19间车库、6套房屋和建筑设备；⒊被告隐藏的600万元（鲁佳置业公司李某的出资）。被告陈宁辩称，⒈博兴二中工程是答辩人以项目经理身份参与建设，且工程款未对账，债权债务不清楚；⒉西隅小区8号楼系6个人合伙开发，该工程没有最终结算，待合伙清算、工程款结算后才能分割。西隅小区8号楼1单元1层东户已售于张某，并非原、被告资产。6套房产已全部出售，19间车库已出售10间，剩余9间。建筑设备大部分是租赁的，只有约计5-6万元设备属于陈宁，已无利用价值；⒊鲁佳置业公司李某出资并非原、被告共同财产。第三人李某答辩意见同被告陈宁。经审理查明，原告许某与被告陈宁原系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚，2007年7月6日陈宁诉至法院请求离婚。本院（2007）博民初字第1278号判决书判决陈宁与许某离婚。财产分割如下：博兴县委党校沿街商品楼4套（320平方米），博兴县棉麻公司沿街住宅楼3楼东户博兴金剑建安有限责任公司宿舍楼199.7平方米，车库30平方米，许某居住处的54英寸背投彩电一台，34英寸纯平彩电一台，3P格力立式空调一台，1.5P挂式空调二台，凤阳沙发二套，摩托车一辆及其他家俱、生活日用品等全部归许某所有；博兴县棉麻公司沿街商品楼3套（113平方米）归陈宁所有；2004年双方以25万元（使用期限45年）租赁的原博兴镇农机管理站土地7亩，由陈宁使用、受益；博兴县教委、博兴县第一小学、博兴县县委党校尚欠博兴镇建筑公司陈宁项目部的债权123664.10元，归陈宁所有。双方婚姻存续期间在博兴建行的贷款本金11万余元及欠款利息、罚款，由陈宁负责偿还；博兴二中与博兴金剑建安有限责任公司陈宁项目施工部工程款待工程结算、审计后；西隅小区8号楼（包括西隅小区8号楼一单元一层东户二层复式楼、西隅小区尚未出售的19套车库、6套房屋，双方的建筑设备）待工程结算、审计及与博兴金剑建安有限责任公司结清工程管理费后，其债权、债务由陈宁、许某各享有和承担的具体份额可自行协商或另行诉讼。该判决宣判后，许某不服提起上诉，滨州市中级人民法院（2009）滨中民一终字第59号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。陈宁与第三人李某于××××年××月××日登记结婚。原告许某主张与陈宁婚姻关系存续期间尚有部分财产未分割，形成本诉。原、被告争议的财产基本情况：⒈博兴县第二中学工程款项。博兴县第二中学出具的《证明》载明，博兴县金剑建安有限责任公司承建的教学楼审计工作已完成，博兴县第二中学正与该公司对账，债权债务关系尚不清楚。⒉博兴县西隅小区8号楼1单元1层东户房产。西隅小区8号楼由原博兴金剑建安有限责任公司陈宁项目部承建，无房屋产权登记信息，无土地使用权登记信息。原告许某与被告陈宁离婚后，该房产由陈宁居住至今。经法庭释明后，原、被告均不同意对房产使用价值进行评估或采用作价、竞价等方式分割。⒊博兴县西隅小区19间车库（西隅小区8号楼南面一排16间、楼北面3间）、6套房屋及建筑设备。（2009）滨中民一终字第59号民事判决书载明，博兴县西隅小区尚有6套房产、19间车库未出售。被告陈宁陈述房屋现已全部售完，最后顺序出售的6套房产（8号楼1单元3层西户、1单元2层西户、3单元5层东户、4单元5层东户、3单元1层东户），售价未查清。剩余9间车库（8号楼南面从东向西第1-6间、8号楼北面3间）未出售。被告自认建筑设备位于博兴县城东街道辛安村的仓库中，价值约计五六万元。经法庭释明后，原、被告均不同意对6套房屋、19间车库、建筑设备使用价值进行评估或采用作价、竞价等方式分割。⒋山东鲁佳置业有限公司有关情况：该公司于2009年9月22日注册成立，第三人李某为该公司股东之一，个人持股比例为59.94%。李某出资账户（开户行：山东博兴农村商业银行股份有限公司，账号：913031200016201213457）共转入山东鲁佳置业有限公司设立账号注册资金600万元。600万元中由陈宁账户转入李某账户的资金有2笔，分别是2009年9月22日转入该账户8110元，2009年10月15日转入该账户25万元。其余资金由魏永萍、王占海等人账户转入。滨州市工商行政管理局档案载明的信息，2010年8月15日李某将该公司全部股权转让于王寿庆、王英红。⒌博城五路林业局沿街房1套、博城四路237号党校沿街3号楼301住房一套。博城五路林业局沿街1套（房权证号3××）登记人为陈宁（性别女），非本案被告陈宁。博城四路237号党校沿街3号楼301住房一套在原、被告婚姻关系存续期间已出售，现产权人为黎家春。⒍鲁M×××××本田雅阁轿车一辆。该车辆系原、被告婚姻关系存续期间购买，2007年5月10日陈宁将该车辆转卖他人并登记过户。（2007）博民初字第1278号判决书载明“该车辆转卖系在双方婚姻关系存续期间，许某要求对该车款再行分割无法律依据”。以上事实有原告提交的（2007）博民初字第1278号民事判决书、（2009）滨中民一终字第59号民事判决书、2008年10月31日庭审笔录、搅拌机发票1张、鲁佳置业公司工商登记资料1宗、陈宁名下房屋产权登记信息1份、购车发票、机动车登记证书、协议书1份、滨州市公安局违章记录等；被告提交的证人张某证人证言、房某同及银行转账单，证人顾某甲、顾某乙证人证言等；本院调取的鲁佳置业公司、李某的银行账户明细、滨州市中级人民法院（2009）滨中民一终字第59号判决书送达回证、博兴县第一小学《证明》、博兴县住房产权登记信息查询结果1份、博兴县民政局证明1份、陈宁和李某的户籍登记信息；及对魏永萍的调查笔录、与原、被告的谈话笔录各1份（2014年8月29日、2014年9月30日）、当事人陈述予以证实。本院认为，原被告婚姻关系存续期间是1985年10月至2009年6月。现对原告请求分割的财产逐一分析认定。⒈关于博兴县第二中学与博兴县金剑建安有限公司陈宁项目施工部工程款。至法庭辩论终结前，根据双方举证情况，博兴县第二中学未与博兴县金剑建安有限公司陈宁项目施工部对账，相关债权债务关系尚不明确，当事人可待对账后另行协商或主张。⒉关于西隅小区8号楼一单元一层东户房产。西隅小区8号楼未进行房屋产权登记，其权属不能依登记确定。其建造在集体所有的土地上，未有相关土地使用备案登记，亦不能通过物权设立的其他方式确认其权属。根据《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。基于涉案房产在原被告婚姻关系存续期间建造完工且由被告一直占有、居住、使用、享有利益的客观事实，本院认定对涉案房产占有、使用为原、被告的共同利益，应依法予以分割。另，陈宁自认其存在将涉案房产出卖予案外人张某后，于诉讼期间又将其买回的行为，即涉嫌擅自处分、隐匿涉案房产，且被告在婚姻中有过错，故，在分割该房产相关利益时，应予少分或不分。同时，经依法释明和询问，原被告均未对涉案房产使用价值（或收益）申请司法鉴定，因此从保护妇女权益的角度，根据本案实际情况，确定涉案房产暂由原告许某居住使用，待产权确定后双方当事人可另行主张分割。⒊关于西隅小区19间车库、6套房屋和建筑设备。位于西隅小区8号楼19间车库（楼南面一排16间、楼北面3间）及6套房屋系博兴县金剑建安有限公司陈宁项目部于原被告婚姻关系存续期间建造完工，且被告陈宁予以认可，与之相关的利益依法由陈宁与许某享有。陈宁陈述已将6套房屋及部分车库出售，由他人占有、使用，但价款未查清，经依法释明和询问，原被告均未对使用涉案房产或车库而产生的价值申请司法鉴定，对该部分财产暂不予分割，可待产权或其他相关收益确定后另行协商或主张。对至今未出售的9间车库（8号楼南面从东向西第1间至6间，8号楼北面3间），可暂由原、被告使用：8号楼北面3间及8号楼南面从东向西第1间、第2间暂由原告许某使用；8号楼南面从东向西第3间至第6间暂由被告陈宁使用。以上财产可待产权确定后可另行协商或主张。原告主张西隅小区19套车库、6套房屋系被告隐藏的财产，因在原、被告离婚诉讼中被告已陈述存在以上财产，对原告的该项主张，本院不予采信。原告许某未提交有效证据证实其所主张的建筑设备的具体名称及价值，因被告陈宁自认存在约“五、六万元的设备”，根据建筑设备由陈宁掌管、使用的现状，确定建筑设备归陈宁所有，陈宁支付许某设备款3万元。⒋关于原告主张被告隐藏的600万元（李某出资600万元成立山东鲁佳置业有限公司）。山东鲁佳置业有限公司公司注册成立于2009年9月22日，而许某与陈宁离婚终审判决于2009年6月份送达双方当事人，经依法查询李某账户的资金往来情况，600万元注册资金中由陈宁账户转入的资金为258110元，其余资金由魏永萍、魏学礼、张志翠、王占海等他人账户转入。因陈宁与许某的婚姻关系中，陈宁在支配财产上占有优势地位，其在与许某结束婚姻关系后短期内即转入李某账户的258110元，应由陈宁举证证实其来源。陈宁与许某婚姻关系存续期间未予结算的房款、账目等均由陈宁管理，该笔财产未予分割的情况下，陈宁未举证证实该笔款项来源，该笔款项应作为许某与陈宁的共同财产予以分割，被告陈宁应支付以上款项的一半即129055元予原告许某。原告许某提交的证据和法庭调取的证据均未能证实，山东鲁佳置业有限公司的其他资金系来源于许某与陈宁婚姻存续期间的财产，故原告许某要求分割该公司其他财产，证据不足，本院不予支持。⒌关于原告诉状中未请求，但在举证过程中涉及的财产。博城五路林业局沿街1套所有权人并非本案陈宁，不予分割；博城四路237号党校沿街3号楼301住房1套在婚姻存续期间已处分且已过户登记，不予分割；原告主张陈宁在潍坊市临朐县挂靠山东雷奥新能源有限公司存在经营收入，原告同时认可系在原、被告离婚后投资，但未举证证实以其夫妻关系存续期间的财产予以投资设立，原告主张分割该财产证据不足，本院不予支持，可待有合法、有效证据后另行主张。鲁M×××××轿车，在（2007）博民初字第1278号民事判决书中已处分，本案不予重复审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释三》第十八条的规定，判决如下：一、位于博兴县西隅小区8号楼1单元1层东户房产暂由原告许某使用、收益，待产权确定后原告许某和被告陈宁可另行协商或主张；二、位于博兴县西隅小区8号楼19间车库（楼南面一排16间、楼北面3间）其中8号楼北面3间车库及8号楼南面从东向西第1间、第2间车库暂由原告许某使用、收益，8号楼南面从东向西第3间至第6间车库暂由被告陈宁使用、收益，待产权确定后可另行协商或主张；三、位于博兴县城东街道辛安村的仓库中建筑设备归被告陈宁所有，被告陈宁支付原告许某设备分割款3万元；四、被告陈宁另行支付原告许某129055元；五、驳回原告许某的其他诉讼请求。以上判决内容确定的履行义务自本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元，由原告许某与被告陈宁分别负担26900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长 张 莉审判员 崔汝伟审判员 李红蕾二〇一五年四月十日书记员 袁立惠