河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2015）献民初字第1908号原告高海霞。委托代理人王西刚，河北林风律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路16号。负责人黄玉璋，职务总经理。委托代理人杨雪，河北傲宇律师事务所律师。被告高书查。追加被告苑士健。被告高书查及追加被告苑士健共同委托代理人朱志辉，献县鑫名法律服务所法律工作者。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告高海霞的委托代理人王西刚，被告高书查、追加被告苑士健及其共同委托代理人朱志辉，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人杨雪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月9日20时44分许，高书查驾驶冀J×××××号小型轿车沿东固路由西向东行驶至东固路14KM＋200M（东张定路段）时，与前方顺行的高海霞所驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，高海霞受伤的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队作出了献公交认字（2015）第0083号道路交通事故认定书认定，在该事故中高书查承担全部责任，高海霞无责任。后经查肇事车辆冀J×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有保险，事故发生在保险期间内。现原告与被告就赔偿事宜不能达成一致意见。故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、车损、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计72251.35元。诉讼费用由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，事故车辆冀J×××××车在我公司投有交强险一份、商业三者险50万元，并约定不计免赔特约条款。根据事故认定书记载，标的车驾驶人驾驶的车辆未悬挂号牌，且事故发生后弃车离开现场，根据保险合同的约定，此种情形商业三者险保险公司不予承担。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。被告高书查及追加被告苑士健共同辩称，被告车在平安保险入有全险，原告的损失应由被告保险公司全部承担赔偿责任。被告高书查为原告共垫付了医药费15000元，要求原告返还。假使应该由二被告承担赔偿责任的情况下由高书查对原告承担赔偿责任，不让被告苑士健承担赔偿责任。经审理查明，2015年4月9日20时44分许，被告高书查驾驶未悬挂号牌的小型轿车（冀J×××××）沿献县东固路由西向东行驶至东固路14KM＋200M（东张定路段）时，与前方顺行的原告高海霞所驾驶其电动自行车相撞，造成两车损坏，高海霞受伤的交通事故。事故发生后高书查弃车离开现场。该事故经献县公安交通警察大队作出献公交认字（2015）第0083号道路交通事故认定书，认定高书查承担该事故的全部责任，高海霞不承担该事故的责任。事故发生后，原告高海霞被送进献县中医医院抢救治疗，共住院1天，花去医疗费共计3201.44元，其伤经诊断为：腹部闭合性损伤、右肾挫裂伤、十二指肠损伤，肋骨骨折，头皮血肿，多发皮肤擦伤。后原告高海霞又转入沧州市中心医院继续住院治疗，共住院31天，花去医疗费共计35640.71元，其伤经诊断为：右肾挫伤、右肾上腺损伤、右肾周血肿、腹部闭合伤、肠系膜挫伤、腹腔积血、颈椎骨折、肺挫伤、胸腔积液、胸椎横突骨折、腰椎横突骨折、骨盆骨折。其沧州市中心医院病历出院医嘱中记载：随诊，定期复查。原告高海霞在沧州市中心医院花去病历取证费15.2元。其于2015年6月3日在献县中医医院花去复查费用共计235元，在河北省沧州中西医结合医院花去体检费120元。原告高海霞受伤期间共花去交通费800元（原告主张交通费1000元过高，根据原告住院情况及家庭住址，本院酌定其交通费以800元为宜，包括沧州市中心医院出具的编号为26797771号的医疗费票据中的救护车费440元，该费用应计入交通费中）。2015年12月14日，经献县人民法院委托，原告高海霞之损伤经沧州市法医鉴定中心作出（2015）临鉴字第1193号司法鉴定意见书，鉴定意见为：高海霞之损伤未达伤残标准；误工期90-150天，护理期45-60天，住院期间护理人数二人，余护理期内一人，原告高海霞为此支付鉴定费1400元。原告高海霞系河北千隆食品有限公司员工，其日平均工资为100元／天。高海霞受伤期间由高海艳、吕国杰护理，吕国杰系献县俊强玛钢厂员工，其日平均工资为116元／天。2015年10月15日，原告高海霞的电动车经献县发改局价格认证中心作出献发证字（2015）第227号价格鉴定意见书，鉴定车损为3820元，原告为此支付鉴定费100元。被告高书查已为原告高海霞垫付医疗费15000元。另查明，冀J×××××号车的车主系追加被告苑士健，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保了机动车道路交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中交强险的赔偿限额为死亡伤残110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元，商业第三者责任保险赔偿限额为500000元，并约定了不计免赔率特约条款。该事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司提出其提交的投保单及投保提示中均有被保险人苑士健的签名，而追加被告苑士健称投保单及投保提示中“苑士健”的签名并非其本人所签，后追加被告苑士健申请对投保单及投保提示中“苑士健”的签名是否为其本人所签进行鉴定，经献县人民法院委托，2015年9月30日，天津市天鼎物证司法鉴定所作出津天鼎外（2015）物证鉴字第387号物证鉴定意见书，鉴定意见为：检材一、二字迹与现有样本字迹倾向不是同一人所写，追加被告苑士健为此支付鉴定费3000元。以上事实有当事人陈述；道路交通事故认定书；保险单；医疗费票据、诊断证明书、住院病历、住院费用汇总单；司法鉴定意见书、物证鉴定意见书、价格损失鉴定意见书、鉴定费票据；护理人员身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、劳动合同书、误工证明、工资表；交通费票据；垫付费用收条；驾驶证、行车证复印件等证据以及开庭笔录可供认定。本院认为，2015年4月9日20时44分许，被告高书查驾驶未悬挂号牌的小型轿车（冀J×××××）沿献县东固路由西向东行驶至东固路14KM＋200M（东张定路段）时，与前方顺行的原告高海霞所驾驶其电动自行车相撞，造成两车损坏，高海霞受伤的交通事故。事故发生后高书查弃车离开现场。该事故经献县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定高书查承担该事故的全部责任，高海霞不承担该事故责任。事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故对于原告高海霞的损失，被告高书查应承担全部赔偿责任。因无相关证据证实追加被告苑士健在本次事故中存在过错，故追加被告苑士健对原告高海霞的损失不承担赔偿责任。又由于冀J×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保了机动车道路交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故对于原告高海霞的损失，依法应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超过交强险的原告剩余损失，依法由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内与被告高书查予以赔偿。综上，原告高海霞的损失为：1、医疗费：39197.15元（3201.44元＋35640.71元＋235元＋120元）；2、住院伙食补助费：1600元【50元／天×（31天＋1天）】；3、误工费：12000元（120天×100元／天，经鉴定，原告高海霞误工期为90-150天，本院酌定其误工期以120天为宜）；4、护理费：7499元（116元／天×53天＋15410元／年÷365天×32天，高海艳护理费参照河北省2015年道路交通事故人身损害赔偿农、林、牧、渔业职工平均工资计算。经鉴定，原告高海霞护理期为45-60天，住院期间护理人数二人，余护理期内一人，本院酌情其护理期以53天）；5、交通费：800元；6、车辆损失费：3820元；7、车损鉴定费：100元；8、司法鉴定费：1400元；9、病历取证费：15.2元。以上损失共计66431元。依法首先由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告高海霞10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告20299元（12000元＋7499元＋800元），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。超过交强险的原告高海霞剩余损失34132元（66431元-10000元-20299元-2000元），依法由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿原告32617元（34132元-车损鉴定费100元-司法鉴定费1400元-病历取证费15.2元）。车损鉴定费100元、司法鉴定费1400元及病历取证费15.2元，由被告高书查承担，因被告高书查已为原告高海霞垫付医疗费15000元，其为原告多垫付的费用13485元（15000元-100元-1400元-15.2元）在此原告高海霞应予返还被告高书查。物证鉴定费3000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。对于被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司提出被保险车辆未悬挂号牌，且事故发生后驾驶人弃车离开现场，根据保险合同的约定，此种情形商业三者险不予承担的辩解意见，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据天津天鼎物证鉴定中心出具的鉴定意见书显示，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司提供的投保单及投保提示上签字并非投保人苑士健所签，可见被告保险公司并未就格式条款中的免责条款对投保人进行释明，故本院对其该项辩解意见依法不予采纳。对于原告就护理人员高海艳的护理费按服务业工资标准计算的主张，因其未提供相应证据予以证实，故本院对高海艳护理费参照河北省2015年道路交通事故人身损害赔偿农、林、牧、渔业职工平均工资计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险赔偿限额内赔偿原告高海霞各项经济损失共计64916元（10000元＋20299元＋2000元＋32617元）。二、被告高书查为原告高海霞多垫付的费用13485元，由本院在本判决书第一项中扣除予以返还被告高书查。三、物证鉴定费3000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。四、驳回原告其它诉讼请求。本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费803元，保全费1020元，由原告高海霞承担92元，由被告高书查承担1731元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员 魏 华二〇一五年十二月二十四日书记员 孙亚楠