wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州商初字第741号原告李国庆，男，1963年8月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人秦金峰，莱州济世法律服务所法律工作者。被告太平养老保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市市中区��源大街229号金龙大厦25楼A区，组织机构代码56811033-3。负责人王京，总经理。委托代理人隋晓丽，女，1977年2月19日出生，汉族，城镇居民，住烟台市原告李国庆与被告太平养老保险股份有限公司山东分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉生独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国庆的委托代理人秦金峰到庭参加诉讼，被告太平养老保险股份有限公司山东分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年5月11日，原告所在单位莱州市大成织染厂与被告签订团体人身保险合同一份，为包括原告在内的53名职工投保团体人身保险，保险期限一年，自2014年5月12日零时起至2015年5月11日二十四时止。险种包括：团体意外伤害保险，保险金额每人6万元，附加团体意外医疗保险，保险金额每人2万元，附加团体意外住院津贴保险，保险金额每天90元。为此，莱州市大成织染厂交纳了保险费。2014年9月7日9时许，原告在厂内工作时意外受伤，在莱州市中医医院住院治疗80天，花费医疗费51494.37元。事故发生后莱州市大成织染厂及时向被告报案。2014年12月31日原告向被告申请理赔，被告拒赔。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令被告立即赔付原告意外伤害医疗费2万元，意外伤害住院津贴7200元，共计27200元，诉讼费由被告承担。被告提交书面答辩状辩称，出险时原告为莱州市大成织染厂的锅炉维修工，是保险合同规定的5类职业工种，与投保时投保人提供的职业工种信息（3类职业）不符。因信息不实，责任应由投保人承担。我公司对相关条款已履行了说明义务，投保单中声明一栏有特别提示条款，已经用加黑字���进行了特别提示，投保人经详细了解后签字并盖章。投保人对自己的权利义务、格式条款、保险产品的具体内容非常清楚。保险人已经履行了自己对相关条款的提示说明义务，该条款对双方当事人均具有法律约束力。现原告要求给付理赔款不符合合同约定，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年5月11日，原告所在单位莱州市大成织染厂与被告签订团体人身保险合同一份，为包括原告在内的53名职工投保团体人身保险，保险期限一年，自2014年5月12日零时起至2015年5月11日二十四时止。险种包括：团体意外伤害保险，保险金额每人6万元，附加团体意外医疗保险，保险金额每人2万元，附加团体意外住院津贴保险，保险金额每人16200元。莱州市大成织染厂交纳了保险费。2014年9月7日9时许，原告在厂内工作时不慎被锅炉烧伤，造成双上肢及下肢、腹部受伤，在莱州市中医医院住院治疗80天，花费医疗费51494.37元。经诊断其伤情为中度烧伤。事故发生后莱州市大成织染厂及时向被告报案。2014年12月31日，原告向被告提出申请要求被告赔付保险金，被告以原告出险时的职业为锅炉维修工（5类职业），与投保时投保单中提供的职业工种信息（3类职业）不符为由拒绝赔付。原告诉至本院，要求被告赔付保险金。原告主张，莱州市大成织染厂为包括原告在内的53名职工投保时，被告工作人员未向投保人解释和说明3类职业和5类职业的区别。为证实其主张，原告申请被告业务员赵恩芹出庭作证。本院予以准许。证人证实本案诉争的保险合同是证人经手办理，在签订合同时并未向投保人莱州市大成织染厂解释和说明3类职业和5类职业的区别，也未让投保人提供被保险人的工种信息，在与投保人签订保险合同前证人请示上级保险公司，上级保险公司的工作人员亦未告知签订合同时应对被保险人的工种职业进行登记。上述事实，由原告提供的人身保险合同、莱州市中医医院门诊病历、住院病历、用药明细、医药费发票、团体保险理赔申请书、个人理赔结案通知书、证人证言等在卷佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。另，双方订立的人身保险合同中关于团体意外住院津贴医疗保险条款第四条保险责任约定“在本附加合同保险责任有效期内，本公司承担以下保险责任：被保险人遭受意外伤害事故并自事故发生之日起一百八十日内因该事故导致住院治疗，本公司按被保险人的实际住院天数乘以日生活津贴计算给付意外住院津贴保险金。被保险人多次遭受意外伤害事故进行住院治疗，本公司按约定分别给付意外住院津贴保险金，但每一保险年度内对同一被保险人一次或多次累计给付津贴天数以一百八十天为限，当累计给付天数达到180天时，本附加合同对该被保险人的保险责任终止”。本院认为，投保人莱州市大成织染厂在被告处为包括原告在内的53名职工投保，被告收取保费并交付给投保人保险单，证明双方已建立保险合同关系，原、被告之间的保险合同合法有效。原告在保险期间发生保险事故，被告应按保险合同约定承担保险责任。根据双方订立的保险合同约定，团体意外医疗费保险金额为每人2万元，团体意外住院津贴保险金额为每人16200元，日生活津贴为每天90元（16200元÷180天）。关于双方争议的原告职业工种是否构成被告应免除保险责任的情形。本院认为，证人赵恩芹出庭证实莱州市大成织染厂在为原告投保时，被告并未告知投保人需区别被保险人的职业工种，被告���取了投保人保费，在被保险人发生意外伤害后又以其所从事职业工种不属于保险范围为由拒绝赔付，被告该抗辩主张不能成立。现原告要求被告赔付意外伤害医疗费2万元、意外住院津贴7200元（90元／日×80日），共计27200元，符合合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：被告太平养老保险股份有限公司山东分公司于判决生效后十日内赔付原告李国庆保险金27200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告承担。此款原告已交纳，限被告于判决书生效后七日内将240元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨玉生二〇一五年十二月二日书记员  刘 聪他————的
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第6777号罪犯周全宏，男，1964年3月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）沈中刑一初字第162号刑事判决，以被告人周全宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯周全宏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯周全宏获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周全宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周全宏减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2002年7月22日起至2024年12月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  许海秋审判员  周晓书审判员  柳 震二〇一五年十二月二十一日书记员  王 娜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第17705号原告重庆海兰云天物业管理有限公司。被告张成辉，男。本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告张成辉物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2015年12月15日向本院提出申请，申请撤回对被告张成辉的起诉。本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回对被告张成辉的起诉。本案诉讼费用25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。审判员  周中超二〇一五年十二月十六日书记员  陈 蒙
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2015）南法民初字第01709号原告陈胜，男，汉族，1979年12月出生,居民，住重庆市九龙坡区。被告成鹏，男，汉族，1981年11月出生，居民，住重庆市南岸区。原告陈胜诉被告成鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。陈胜到庭参加诉讼，成鹏经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。陈胜诉称：2013年9月1日，成鹏因做工程需要流动资金向陈胜借款3万元。成鹏向陈胜出具了借条一份，载明：“今在陈胜处借款30000（叁万元整），借款时间为壹个月，2013年9月1日—2013年10月1日。借款人：成鹏。身份证：510219198111023414。2013.9.1.担保人：吴朝杨。”当日，陈胜通过工商银行借记卡取款27500元，通过工商银行透支取现2500元，向成鹏支付了3万元的现金借款。借款到期后陈胜多次催讨，成鹏均未还款。故陈胜诉至本院，请求判决：成鹏返还陈胜借款3万元并支付逾期利息（以3万元为基数，从2013年10月2日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。成鹏未出庭，未答辩。陈胜向本院举证借条一张、工商银行个人业务凭证二张，拟证明成鹏向陈胜借款3万元的事实。经审查，陈胜举示的借条、工商银行个人业务凭证均系原件，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。经审理查明：2013年9月1日，成鹏向陈胜借款3万元，并向陈胜出具了借条，载明：“今在陈胜处借款30000（叁万元整），借款时间为壹个月，2013年9月1日—2013年10月1日。借款人：成鹏。身份证：510219198111023414。2013.9.1.担保人：吴朝杨。”当日，陈胜向成鹏支付了3万元的借款。借款到期后，陈胜多次催讨，成鹏未还款。本院认为，陈胜与成鹏之间的民间借贷关系，有成鹏出具的借条、陈胜提供的工商银行个人业务凭证为证，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。陈胜向成鹏支付借款3万元后，成鹏承诺于2013年10月1日还款，至今未还款，陈胜要求成鹏返还借款3万元，本院予以支持。陈胜另请求以3万元为基数，从2013年10月2日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止计算逾期利息。本院认为成鹏承诺于2013年10月1日返还款3万元，逾期未还，应支付逾期利息，陈胜主张的计息标准符合法律规定，本院予以支持。成鹏经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成鹏于本判决生效之日起10日内向原告陈胜返还借款3万元，并以此为基数从2013年10月2日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期利息，利随本清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告成鹏负担（此款已由陈胜垫付，成鹏于本判决生效之日起10日内付给陈胜）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王童川人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一五年十二月十五日书 记 员  陆 瑶
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮法民初字第03181号原告张玉萍。委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司总经理。被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。原告张玉萍与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉萍的委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉萍诉称，2011年5月7日，原告以总价347857元购买了被告恒丰置业公司出售的20幢120号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告2015年度的房屋租金34785.7元，并承担本案诉讼费用。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。经审理查明，2011年5月7日，原告张玉萍与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港20幢120号商铺出售给原告张玉萍，总价347857元。2011年5月7日，原告张玉萍与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告张玉萍将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告张玉萍获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告张玉萍房屋租金。原告张玉萍于2015年11月16日诉至本院。以上事实，有原告陈述、原告张玉萍提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告张玉萍从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告张玉萍房屋租金17392.85元；二、驳回原告张玉萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费670元，减半收取335元，由原告张玉萍负担167.5元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担167.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  孙环亮二〇一五年十二月十一日书记员  杜 鹃附页：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶曲法执字第692号申请执行人：韶关市曲江区人民法院被执行人：莫乃柄，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，户籍地韶关市武江区。申请执行人韶关市曲江区人民法院申请执行被执行人莫乃柄犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出的（2015）韶曲法刑初字第139号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人莫乃柄并处罚金xxxx元，限于判决生效后10日内缴纳。被执行人缴纳xxxx元，余欠xxxx元逾期未按判决书履行义务，本院于2015年9月23日对此案立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人在服刑期间，无劳动收入可供执行。本院认为，本案我院已穷尽执行措施，被执行人现在服刑期间，无劳动收入可供执行，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2015）韶曲法执字第692号终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑胜芳审判员  周超胜审判员  黄丽芳二〇一五年十二月十一日书记员  王晓饶
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2015）贾非诉行审字第00264号申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。法定代表人曹广强，该局局长。委托代理人刘金昌，该局贾汪区耿集办事处计划生育服务站站长。委托代理人李为，该局贾汪区耿集办事处计划生育服务站法规员。被申请人张兴，农民。被申请人郑莉，农民。申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会申请执行被申请人张兴、郑莉计划生育行政征收一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2015年12月2日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：准许申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会撤回申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  侯宗新人民陪审员  王 锋人民陪审员  李洪梅二〇一五年十二月四日书 记 员  李 薇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13941号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告吴飞洲，女，1974年11月7日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴飞洲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴飞洲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65963.76元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币65963.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住��地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十八日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2015）宜刑二初字第424号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人韩某，职工。因犯盗窃罪于1998年12月被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年11月10日被刑事拘留，11月23日被宜兴市公安局决定取保候审，12月11日被本院决定取保候审，12月28日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1435号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年11月7日凌晨，被告人韩某至本市丁蜀镇双龙西路561号拜陶居茶壶店门口，从王某停放在该处的电动轿车内窃得钱包1只，内有人民币5000元。被告人韩某归案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的报案陈述笔录，证人周某和的证言笔录，公安机关制作的接处警工作登记表、辨认笔录及指认照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书证明被告人韩某因犯罪受刑事处罚的情况。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人韩某的刑事责任，鉴于被告人韩某有前科、如实供述的从重从轻处罚量刑情节，建议判处其八个月以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人韩某对公诉机关的量刑建议无异议。本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人韩某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩某曾因盗窃受过刑事处罚，应酌情从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日起至2016年5月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款人民币5000元，责令被告人韩某退赔后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一五年十二月二十八日书记员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执民字第4688-1号申请执行人：范建兵，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：吴其备，男，1964年12月16日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：王玲英，女，1965年4月24日出生，汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2010）甬宁商初字第1182号民事判决书，于2015年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款25400元以及利息12465元、受理费440元、执行费281元，共计38586元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人吴其备、王玲英所有的在金融机构的存款38586元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黄德义二〇一五年十二月三十一日代书记员 何 山
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包执字第03171号-1申请执行人方勇，男，1977年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人吴世勇，男，1972年5月24日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省合肥市包河区。被执行人唐小明，女，1971年8月24日出生，汉族，户籍地同上，经常居住地同上。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01209号民事判决，向两被执行人发送了执行通知书但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务，尚欠本金120000元，诉讼费2844元，执行费1742.66元，总计124586.66元及迟延履行利息（以120000元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2015年10月29日起至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人吴世勇、唐小明所在银行帐户上的存款人民币124586.66元及迟延履行利息（以120000元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2015年10月29日起至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  汪民军二〇一五年十二月十五日书记员  严啸东
北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2015）二中行初字第1138号原告张德华，男，1958年10月9日出生，吉林珲春人。原告杨述进，男，1946年1月25日出生，吉林珲春人。原告张景福，男，1940年6月26日出生，吉林珲春人。三原告之共同委托代理人韩建业，北京市凯诺律师事务所律师。三原告之共同委托代理人张新年，北京市凯诺律师事务所律师。被告国家林业局，住所地北京市东城区和平里东街18号。法定代表人张建龙，男，局长。委托代理人吕振，男，国家林业局政策法规司干部。委托代理人韩翠晶，北京天达共和律师事务所律师。原告张德华、杨述进、张景福（以下简称张德华等3人）不服国家林业局于2015年5月28日所作的林复字（2015）11号《行政复议不予受理决定书》（以下简称被诉不予受理决定书），向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月15日受理后，于同年6月19日向被告国家林业局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。原告张德华等3人及其委托代理人韩建业、张新年，被告国家林业局之委托代理人吕振、韩翠晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年5月28日，被告国家林业局对张德华等3人作出被诉不予受理决定书，主要内容为：“申请人关于请求依法撤销被申请人颁发的《国有林权证》（国林证字第217号）的行政复议申请，本机关行政复议机构于2015年5月26日收悉。经审查，1984年，原珲春县人民政府为三位申请人颁发了《山林证》，2009年，珲春县人民政府将包括三位申请人在内的村民获得的《山林证》全部作废。三位申请人主张权益所依据的《山林证》的颁发与废止机关并非被申请人，申请人所述权益被侵害的事实与被申请人颁发《国有林权证》（国林证字第217号）的行政行为没有利害关系。本机关认为：该申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条有关申请人主体资格的规定。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，现决定不予受理”。被告国家林业局在法定期限内向本院提供了如下作出被诉具体行政行为的证据材料：1、《行政复议申请书》；2、张德华等3人提交《行政复议申请书》时附带的材料三份，包括：《山林证》3份，《吉林省珲春林业局春化林场边界、地块认定书》、国林证字第217号国有林权证（以下简称217号国有林权证）；证据1-2证明国家林业局收到张德华等3人提交的行政复议申请及相关材料；3、被诉不予受理决定书；证据3证明国家林业局作出了被诉不予受理决定。原告张德华等3人诉称：张德华等3人均系吉林省珲春市春化镇草坪村村民。1984年12月8日，原珲春县人民政府为张德华等3人的自留山进行了确权发证，向张德华等3人颁发了《山林证》。1989年，春化镇人民政府擅自与珲春林业局签订《地块认定书》，将张德华等3人承包的自留山作为国有林地划给了珲春林业局，后国家林业局（原国家林业部）为珲春林业局颁发了217号国有林权证，该林权证强行剥夺了张德华等3人依法享有的承包经营权。为了维护张德华等3人的权益，张德华等3人向国家林业局申请行政复议，请求撤销217号国有林权证。但是国家林业局以217号国有林权证的颁发与张德华等3人所述权益被侵害没有利害关系为由，作出了被诉不予受理决定书。张德华等3人认为，依据原珲春县人民政府于1984年为张德华等3人发放的林权证，张德华等3人为相应林地使用权和林木所有权的合法权利人，国家林业局为珲春林业局颁发的217号国有林权证，剥夺了张德华等3人依法获得的承包经营权，侵犯了张德华等3人的合法权益。217号国有林权证的颁发与张德华等3人有直接的利害关系，张德华等3人的行政复议申请符合受理条件。故提起诉讼，请求法院撤销被诉不予受理决定书，判令被告国家林业局对张德华等3人的行政复议申请予以受理。张德华等3人在法定期限内向本院提供了如下证据材料：1、《山林证》3份；证据1证明张德华等3人对承包林地享有合法承包经营权益；2、《吉林省珲春林业局春化林场边界、地块认定书》；证据2证明春华镇政府强行将张德华等3人承包的集体山林作为国有林交由珲春林业局经营；3、217号国有林权证；证据3证明张德华等3人承包的集体山林被国家林业局违法认定为国有林地并颁发国有林权证；4、被诉不予受理决定书；证据4证明被诉不予受理决定书认定事实不清，程序违法，剥夺了张德华等3人的合法权益。被告国家林业局辩称：2015年5月26日，国家林业局收到了原告张德华等3人的行政复议申请材料，经审查，国家林业局认为张德华等3人持有的《山林证》的颁发与废止机关均非国家林业局，故张德华等3人所述的其权益受侵害与国家林业局颁发的217号国有林权证之间没有利害关系，张德华等3人的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的行政复议受理条件，国家林业局据此作出了被诉不予受理决定书。被诉不予受理决定书的作出符合法律规定，行政程序合法，请求法院驳回张德华等3人的全部诉讼请求。经庭审质证，综合当事人的质辩意见及当事人的陈述，本院对以上证据作如下确认：被告国家林业局的证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以采信。原告张德华等3人提供证据的证明目的，本院不予认可。经审理查明：张德华等3人向国家林业局申请行政复议，请求撤销217号国有林权证。国家林业局在收到该行政复议申请后，于2015年5月28日以张德华等3人申请复议的事项与其没有利害关系为由，作出了被诉不予受理决定书。另查明，张德华等3人于1984年12月8日取得了原珲春县人民政府为其3人颁发的《山林证》。2009年，珲春市人民政府将张德华等3人的《山林证》予以作废。张德华等3人不服被诉不予受理决定书，向本院提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，行政复议申请的申请人与具体行政行为有利害关系的，应当予以受理。《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在5日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，国家林业局在收到张德华等3人的行政复议申请后，经审查发现张德华等3人的《山林证》颁发与废止机关均非国家林业局，并据此认为张德华等3人所称的权益被侵害与申请复议的217号国有林权证之间没有利害关系，张德华等3人的行政复议申请不符合受理条件，并作出了被诉不予受理决定书，该被诉不予受理决定书的作出，并无不当。张德华等3人认为其行政复议申请事项与其有利害关系，其行政复议申请符合受理条件的诉讼理由，事实与法律依据并不充足，故本院对张德华等3人的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张德华、杨述进、张景福的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告张德华、杨述进、张景福负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  刘天毅代理审判员  王 琪人民陪审员  李 阳二〇一五年十二月二十五日书 记 员  马星龙
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法台登字第2-8号申请人：黄拥军。委托代理人：朱美聪，浙江孚吉律师事务所律师。委托代理人：项兆会，浙江孚吉律师事务所律师。申请人黄拥军因台州市万舟海运有限公司拖欠其船员工资、机票签证费等，在本院发布的拍卖“万舟兴9”轮公告期间，于2015年5月29日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿219878.08元，并提供了船员服务簿、船员任解职信息维护、“万舟兴9”轮船员家汇表、电子转账凭证、船员完成合同奖及休假金表、上海海和技术咨询服务有限公司船员派船协议、补充协议、海员就业协议、船舶配员服务协议、船员签证、代理及机票费用表、黄拥军（二管轮）费用汇总表等证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人黄拥军的债权登记申请；二、申请人黄拥军应于本裁定送达之日起七日内提起诉讼或仲裁。债权登记申请费1000元（经同意缓交），由申请人黄拥军负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员 马 娟二〇一五年十二月十五日代书 记员 周倩倩
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法高民一初字第293号申请人：ＸＸ肖，男，汉族，1969年11月2日出生，身份证住址广东省阳江市江城区。委托代理人：梁森，广东维克胜律师事务所律师。被申请人：北京和平幕墙工程有限公司，住所地：北京市丰台区西三环南路丰管路南侧。法定代表人：王有青，董事长。委托代理人：任晓东，系北京和平幕墙工程有限公司项目经理。委托代理人：张许会，系北京和平幕墙工程有限公司员工。本院在审理原告ＸＸ肖诉被告北京和平幕墙工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告ＸＸ肖于2015年12月16日向本院申请撤诉并提交撤诉申请书。本院认为，原告ＸＸ肖申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ肖撤回起诉。本案受理费减半收取人民币5元，由原告ＸＸ肖负担。审判员  吴路兵二〇一五年十二月十六日书记员  程 敏
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沭刑初字第01213号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人葛某甲，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年6月12日被沭阳县公安局刑事拘留，同年6月19日被取保候审。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1028号起诉书指控被告人葛某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。经征得被告人葛某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人葛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年9月12日，被告人葛某甲在A银行沭阳县支行申办了一张卡号为6232的信用卡。被告人葛某甲在使用该信用卡过程中，明知自己无还款能力仍多次持卡消费，至2014年7月透支上述信用卡本金共计人民币12926.8元。后被告人葛某甲经发卡银行多次催收，超过三个月仍未归还透支的欠款。2015年6月11日，A银行沭阳支行向沭阳县公安局报案而案发。被告人葛某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，且已通过其家人将透支本金全部清偿给发卡银行。上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，并均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人葛某甲供述其恶意透支信用卡的原因、时间、透支数额、经过等事实。该供述得到了证人冯某、张某、葛某乙证言、A银行信用卡申请表、交易明细、对账记录、催收档案、还款凭证等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“案件发破经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人葛某甲归案的情况；“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人葛某甲无前科劣迹；人口基本信息，证实了被告人葛某甲的刑事责任年龄。本院认为，被告人葛某甲以非法占有为目的，在明知自己无还款能力的情况下，仍透支银行信用卡本金达人民币1.2万余元，数额较大，且自收到发卡银行两次以上催收通知之日起三个月仍未归还，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人葛某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人葛某甲归案后能如实供述自己的罪行，且已偿还发卡银行全部本金，依法予以从轻处罚。经考察，被告人葛某甲恶意透支信用卡的数额相对较低，犯罪情节较轻；被告人葛某甲归案后能如实供述罪行，且已清偿发卡银行全部本金，确有悔罪表现；被告人葛某甲系初犯，经本次刑罚的惩戒，再犯罪的可能性较低，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响。故依法对被告人葛某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人葛某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 蒋 敏二〇一五年十二月二十二日书 记 员 徐卫梅附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
原告范金山与被告于永久、王洪波、王永吉民间借贷纠纷一案一审民事裁定书(2015)吉前民初字第3048号原告：张凤祥，男，住前郭县。被告：于永久，男，住前郭县。被告：王洪波，女，住前郭县。被告：于永吉，男，住前郭县。原告范金山与被告于永久、王洪波、王永吉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案。张凤祥诉称：我与于永久、王洪波、于永吉系亲属关系，于永久、王洪波二人系夫妻关系，于永久、于永吉系兄弟关系。2013年1月30日于永久因做买卖无钱从我手里借款46000元整，由于永吉在欠款处签字，双方未约定还款期限，此款至今未还。现诉请法院依法判定于永久、王洪波、于永吉共同给付欠款人民币46000元整，并给付利息自2013年1月30日起至偿清之日止按照银行同期借款利率计算。本院认为：本案原告在本案审理过程中无法提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，导致本案诉讼无法进行，因此应驳回起诉，原告可在明确被告地址后再行诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张凤祥的起诉。案件受理费950元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  魏明远代理审判员  苗树举人民陪审员  董学臣二〇一五年十二月十二日书 记 员  李海阳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第6052号罪犯梅秀章，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2004年11月10日作出（2004）渝一中刑初字第328号刑事判决，以被告人梅秀章犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2009年6月13日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第416号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第4889号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第412号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期至2025年3月12日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯梅秀章能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯梅秀章，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯梅秀章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梅秀章减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  贾秀春二〇一五年十二月十五日书 记 员  张霁东
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第1014号罪犯邓天，男，1974年11月10日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省宁乡县人民法院于二O一一年九月十三日作出（2011）宁刑初字第339号刑事判决，以被告人邓天犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金五千元（已缴纳）。判决生效后，于2011年9月27日被交付执行，刑期至2018年12月11日止。二O一三年五月九日经本院裁定减刑一年，二O一四年八月五日经本院裁定减刑一年，两次减刑之后刑期至2016年12月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯邓天在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯邓天的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯邓天在服刑改造期间的上述表现，有罪犯邓天的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯邓天在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓天减去有期徒刑十一个月，刑期至2016年1月11日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年十二月十六日代理书记员  黄筱婷
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民初字第1049号原告尚献朝。委托代理人苏耀祖，河北十力律师事务所广平分所律师。被告尚社平。本院在审理原告尚献朝诉被告尚社平不当得利纠纷一案中，原告尚献朝于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告尚献朝撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。代理审判员  逯相前二〇一五年十二月二十二日书 记 员  王俊超
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽阳白民一初字第01483号原告：金素云，女，1961年3月31日出生，汉族。被告：洪亮，男，1995年10月18日出生，汉族。本院在审理原告金素云为与被告洪亮民间借贷纠纷一案中，原告金素云向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金素云向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金素云撤回起诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告金素云负担。审判员  赵英男二〇一五年十二月十六日书记员  王盛楠
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2015)秦执字第2402号申请人郭红珠，女，1975年7月19日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人南京达意隆商贸有限责任公司，住所地南京市太平南路1号新世纪广场负一层。被执行人陈迥，男，1970年7月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人周兆兰，女，1984年10月2日生，汉族，住兴化市。申请执行人郭红珠与被执行人南京达意隆商贸有限责任公司、陈迥、周兆兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）秦商初字第587号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2015年6月30日立案执行。被执行人应于判决生效后10日内给付申请执行人本金187557.64元以及利息，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现陈迥名下苏Ａ×××××车辆已被本院轮候查封，查封期限自2015年10月30日起至2017年10月29日止，有抵押权。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人于2015年12月1日之前向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、四查材料，执行裁定书、协助执行通知书等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）秦商初字第587号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。执 行 长  邬海翔执 行 员  倪 明执 行 员  费月锦二〇一五年十二月十五日见习书记员  邹 成
山西省汾西县人民法院刑 事 判 决 书（2015）汾刑初字31号公诉机关汾西县人民检察院。被告人王XX，男，1985年12月25日出生，汉族，高中文化，山西省汾西县人。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月21日被汾西县公安局取保候审。辩护人赵建明，山西荣辉律师事务所律师。汾西县人民检察院以汾检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人王XX犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。汾西县人民检察院指派检察员郭毅、李波出庭支持公诉，被告人王XX及辩护人赵建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汾西县人民检察院指控：2015年4月3日8时许，被告人王XX、王一X兄弟二人因琐事与王二X发生打架，在打架过程中被告人王XX用菜刀将王二X砍伤，经汾西县公安局司法鉴定中心鉴定，王二X之损伤为轻伤二级。公诉人当庭出示并宣读了有关物证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王XX故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王XX对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见是：1、本案的作案工具系被告人王XX从被害人王二X手中夺取而非自带。2、该案的起因是邻里纠纷，且系被害人先动手所引发的。3、被告人归案后��如实供述，认罪态度较好，能要求积极赔偿被害人的损失。经审理查明：2015年4月3日8时许，被告人王XX、王一X兄弟二人因核桃树的归属问题与本家兄弟王二X发生口角。后王XX、王一X兄弟又到王二X家中与其理论，进而发生打架，在打架过程中被告人王XX用菜刀将王二X砍伤。经汾西县公安局司法鉴定中心鉴定，王二X之损伤为轻伤二级。本案的民事赔偿部分，经本院主持调解，被害人王二X与被告人王XX就民事部分达成调解协议，王XX一次性支付王二X医疗费等费用贰万捌仟元整。王二X对被告人王XX的行为表示谅解。以上事实有下列证据材料经当庭举证、质证，可以作为定案的依据1、公安机关对王XX的询问笔录：证明被告人王XX于2015年4月3日在蔡家坡上坟时，因核桃树的归属问题与王二X发生了口角。后与其兄王一X到王二X家中理论���发生打架，在与王二X争夺菜刀过程中，将王二X砍伤。2、公安机关对王三X的询问笔录：证明王三X系王XX的父亲，2015年4月3日早上8时许，相跟儿子王XX去上坟的路上遇到王二X、王四X、王五X等人。王XX与王二X因核桃树的归属问题发生口角，被众人拉开。后我就去了王四X家，王XX就去上坟了。我在王四X家吃完饭出门后，望到我俩个儿子到了王六X房后面的大场里，我就往大场走，到了大场里北头看到王六X在前面走，我俩个儿子跟在后面，等我进了王六X院内时，听见屋里打架，进门后看见大儿子王一X两手都是血，拉着王六X，王六X当时手里拿着一把菜刀，二儿子王XX和王二X扭在墙角，我上前夺刀，原XX拽住了我，我妻子王七X这时也进了门拿着个鸡毛掸子就打，王六X手里的刀就掉地上了，后我就把刀踢到床下。3、公安机关对王八X的询问笔录：证明2015年4月3日上午9时许，在路过王二X家院外时，听见王二X院内有人吵，我进到院里看到我弟弟（王一X）手上有血，王六X在院内拿铁锹准备打我妈，被我挡住了，我准备拉上我妈走时，王五X、王四X、王十X还有王九X也进到王二X家院内。4、公安机关对王二X的询问笔录：证明2015年4月3日早上8时许，在给爷爷扫墓返回的途中遇到王XX和王三X，因核桃树的问题与王XX发生口角，后回家吃饭，王XX就和王一X找到了我家，王XX进门说话过程中就举起菜刀砍过来，我用烟灰缸砸了过去，接着肩膀上就被王一X砍了一刀，我转身往窑后跑，在跑的当中被他们按倒在床上，之后他们一家人一起打我。后被王十X、王五X、王九X他们拉开。王十X和王五X见我身上有伤，就把我扶到屋内躺下。刀是王XX和王一X进我家时带的。5、公安机关对王六X的询问笔录：证明王六X是被害人王二X的父亲，2015年4月3日，王XX和王一X相跟着往我家走，王三X、王七X、王八X、闫XX在后面跟着，我就赶紧往家里跑，跑到院里，王七X拉着不让我进门，接着王三X就和王七X、王八X一起打我。后来我就看到王一X一只手在流血，一只手里拿着铁棍在院里，我就给王十X打电话，说出人命了，让他赶紧来。挂了电话我就往家里走，走到屋门口时，看到王XX和王二X撕打在一起，王十X来了就把他俩拉开了。我没有看到王XX、王一X去我家时带了刀，刀也不是我们家的。6、公安机关对闫XX的询问笔录：证明2015年4月3日上午，我听到王二X家院里有人吵，我就进去，看到王二X跟王XX撕打在一起，当时王XX脸上有血，王二X脸上有血，王一X的手上有血，其他的我不太清楚。7、公安机关对原XX的询问笔录：证明原XX是被害人王二X的母亲，证明2015年4月3日上午，王一X和王XX各拿一把菜刀进了我家，王一X和王XX用菜刀砍伤了王二X，之后王七X和王三X也进了门，他们就开始打我。8、公安机关对王七X的询问笔录：证明王七X是王XX的母亲，其到王二X家时见王六X手里拿着菜刀，王一X满身是血，王XX、王一X和王二X打架的经过自己没有看到。9、公安机关对王一X的询问笔录：证明2015年4月3日上午王一X和王XX一起到王二X家理论，进门后，刚问了一下王二X为什么和王XX吵架，王二X就用烟灰缸砸了过来，我赶紧躲开，接着王二X就拿起一把菜刀向我砍来，我用左手挡住王二X的刀，接着王六X不知道拿着什么东西打在我后背上，然后我转身夺下铁棍，后来我爸进了门将王六X抱住，我就出了门，之后就再也没有进王二X家，接下来发生的事我也不太清楚。10、公安机关对王九X的询问笔录：证明王二X是王九X的亲侄儿，��王一X和王XX也是叔侄关系。2015年4月3日上午我和王四X、王六X、王二X等人上坟时，碰到了王三X和他的小儿子，我回到村里后，我哥王四X告诉我，王二X爱惹事，因核桃树的事情用铝壶把王XX打了一下。11、扣押清单：证明扣押菜刀一把。12、汾西县公安局司法鉴定中心的鉴定意见书：证明王二X之损伤为轻伤二级。13、现场勘验检查工作记录：证明案发地点为汾西县佃坪乡蔡家坡村王二X家院，由于案发时间过久，现场已被清理为变动现场。14、常住人口基本信息：证明王XX的身份情况。本院认为，被告人王XX持菜刀故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，汾西县人民检察院指控的犯罪成立。鉴于本案是因邻里纠纷而引起的，且民事赔偿部分能与被害人达成赔偿协议，并得到其谅解，被告人王XX认罪态度较好，有悔罪表现，在量刑时应予充分考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（其缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张晓丽审 判 员  郭 斐人民陪审员  马虎林二〇一五年十二月二十一日书 记 员  郭甜甜
广东省广州市海珠区人民法院执 行 决 定 书（2015）穗海法执信字第1164号本院在执行区某威申请执行王某股权转让纠纷一案中查明，被执行人王某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将王某明（公民身份号码440104XXXXXXXX3111）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月十五日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）包执字第01482-1号申请执行人：孙吉林。被执行人：崔林。被执行人：陈腊梅。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第00552号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金130000元及利息2042元、诉讼费2820元、执行费1850元，总计136712元及迟延履行利息（以130000元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2014年4月20日起至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人崔林、陈腊梅所在银行帐户上的存款人民币136712元及迟延履行利息（以130000元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2014年4月20日起至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  盛利二〇一五年十二月十六日书记员  洪耀
吉林省德惠市人民法院刑 事 判 决 书（2015）德刑初字第438号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。被告人姜志生，出生于吉林省德惠市，无文化，住德惠市。因犯盗窃罪，于2014年7月17日被判处有期徒刑八个月，于2014年10月29日刑满释放。因盗窃于2015年6月2日被行政拘留十日。因涉嫌盗窃于2015年6月27日被刑事拘留，于2015年7月8日被逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2015）406号起诉书指控被告人姜志生犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院指派代理检察员宋芳谊出庭支持公诉，被告人姜志生到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省德惠市人民检察院指控：2015年6月24日晚，被告人姜志生伙同张起萍（已死亡）窜至本市朝阳乡双利村小南屯1组霍玉文家小卖店，由被告人姜志生将窗纱撕开入室盗窃红金龙香烟两盒、火腿肠四根。2015年6月25日晚，被告人姜志生伙同张起萍（已死亡）窜至本市朝阳乡双利村小南屯1组迟庆东家鸡房，撬窗入室正欲实施盗窃之际，被返家的迟庆东现场发现后逃离现场。公诉机关认为，被告人姜志生以非法占有为目的，入户盗窃他人财物其行为已构成盗窃罪。应依法惩处。被告人姜志生无辩解。经审理查明：2015年6月24日晚，被告人姜志生伙同张起萍（已死亡）窜至本市朝阳乡双利村小南屯1组霍玉文家小卖店，由被告人姜志生将窗纱撕开入室盗窃红金龙香烟两盒、火腿肠四根。2015年6月25日晚，被告人姜志生伙同张起萍（已死亡）窜至本市朝阳乡双利村小南屯1组迟庆东家鸡房，撬窗入室正欲实施盗窃之际，被返家的迟庆东现场发现后逃离现场。认定上述事实的证据有，被告人姜志生的供述，被害人陈述，证人证言，到案经过，现场照片等证据证实，证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人姜志生以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人姜志生系累犯，依法应从重处罚。被告人姜志生能够如实供述犯罪事实且第二起盗窃应认定盗窃未遂，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、六十五条一款、第六十七条三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姜志生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日即2015年6月27日起至2016年1月26日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邢 欣代理审判员  黄丽艳人民陪审员  刘 艳二〇一五年十二月十四日书 记 员  张 翘
福建省福州市晋安区人民法院行 政 裁 定 书（2015）晋行初字第125号原告汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，身份证住址福州市晋安区。被告福州市国土资源局，住所地福州市仓山区。法定代表人林锋，局长。委托代理人岳江涛，该局工作人员。委托代理人刘晨璐，福建拓维律师事务所律师。原告汤文豪不服被告福州市国土资源局土地行政征收，于2015年8月13日向本院提起行政诉讼。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，原告是福州市晋安区宦溪镇村民，在当地拥有合法的承包地。被告作为土地征收实施单位，征收原告承包地的行政行为违法、无效。根据相关的法律法规、文件，被告征收土地必须告知被征收人，并与被征收人交流、确认土地被征收的程序，在被征收人清楚征收位置、面积、地类、被征收用途、被征收的安置方案、补偿价格、何时补偿等等且同意、确认土地被征收的情况下，被告才有权利实施征收原告的合法土地。被告具有向被征地集体经济组织和被征地农民进行征地前的告知、确认，并对有异议的组织听证的法定职责。被告未履行征地报批前的告知、确认，剥夺了原告的异议权，侵害了原告的合法权益。被告通过村民委员会替代其履行本应由其履行的职责违法，且事实上村民委员会未与原告确认土地被征收的事项，原告对土地征收的事项不知情。根据《国土资源部办公厅关于推进通过法定途径分类处理信访投诉请求工作的通知》（含附件），对土地征收程序有异议，如对用地报批前告知、确认、听证程序的异议；对征地过程中公告、登记程序有异议等，处理的法定途径是行政裁决、行政复议、行政诉讼，故本案属于法院审理的范围。请求确认被告未履行用地报批前告知、确认、听证的行为违法。被告辩称，原告诉请的用地报批前告知、确认、听证程序是征地审批的一个环节，征地公告作出后，该行为的效力被征地公告所吸收，因此该行为不可诉，可诉行为是征地公告。根据《国土资源部办公厅关于推进通过法定途径分类处理信访投诉请求工作的通知》（含附件），对用地报批前告知、确认、听证程序的异议是对征地程序的异议，原告对用地报批前的程序有异议，应当对土地征收行为提起诉讼。在实体上，被征地补偿方案、用途等在《征地告知书》中告知了村委会并得到村委会的确认，村委会已向被征地农民征求了意见，故被告的程序是合法、完整的。请求驳回原告的起诉。本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。……”本案中，福州市人民政府发布《征收土地公告》时，相关土地征收项目用地业经批准，故对被告是否向被征地农民履行用地报批前的告知、确认、听证程序，原告作为被征地农民至少在征地公告公布时应当知道。根据被告提供的证据，可确认福州市人民政府发布《征收土地公告》11份，征收晋安区宦溪镇垅头村、湖山村、湖中村、山溪村等部分集体土地用于项目建设用地，征地公告发布的时间分别为2011年8月17日、2011年8月20日、2011年9月1日、2011年9月5日、2011年9月13日、2012年10月18日、2013年3月21日、2013年3月28日、2013年3月29日、2013年5月2日、2013年6月4日，故原告认为被告未依法履行用地报批前告知、确认、听证行为侵害其合法权益，至迟应在与其承包地相关的征地公告公布之后的两年内提起诉讼，其于2015年8月提起本案诉讼，显已超过法定起诉期限且无正当理由，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告汤文豪的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  王雨晶审判员  陈 堃审判员  周成潭二〇一五年十二月十六日书记员  郭玮婷附：本裁定适用的相关法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜法民初字第05855号原告重庆茂达运输有限公司,住所地重庆市铜梁区土桥镇旧市坝兴隆街39号，组织机构代码78158310-5。法定代表人李兴琼，总经理。委托代理人黄明佳，男，该公司员工，住重庆市铜梁区。被告冉启江，男，1988年10月6日出生，汉族，重庆市大足区人，农民，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆茂达运输有限公司诉被告冉启江合同纠纷一案中，原告重庆茂达运输有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆茂达运输有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆茂达运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告重庆茂达运输有限公司负担。代理审判员  李坤二〇一五年十二月十六日书 记 员  李鸣
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第1060号申请执行人孙洪德，男，1963年6月15日出生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇再兴村。身份证号码：×××申请执行人周立丰，男，1980年8月5日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇蔬菜村，身份证号码×××申请执行人孙洪德与被执行人周立丰民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年7月30日作出（2015）扶民初字第2549号民事判决书，判决如下：被告周立丰于本判决生效后五日内偿还原告孙洪德借款本金人民币20000元，并给付自2013年3月22日起至给付之日止按1.5分计算的利息。如果未按本判决指定的时间履行义务，逾期将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2015年10月15日立案执行，因被执行人具体住址不详，申请执行人也不能提供送达地址，故无法送达执行通知书。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2549号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一五年十二月十六日书记员  肖 宇
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民初字第10368号原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区。负责人聂鑫，行长。委托代理人邱运华，男，1964年11月25日出生，汉族，住重庆市万州区。被告谭发琼，女，汉族，1961年11月7日生，住重庆市万州区。被告龚德权，男，1959年1月15日出生，汉族，住万州区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告谭发琼、龚德权金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉。案件受理费8536元，减半收取4268元，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行负担。审判员  张叶淑二〇一五年十二月十六日书记员  何 娜
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮法席民初字第00757号原告邵假筛。委托代理人胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。被告陈士朗。被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住淮安市清河区淮海北路50号清江中学综合楼3楼。本院在审理原告邵假筛与被告陈士朗及被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵假筛于2015年12月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告邵假筛申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款���第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵假筛撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵假筛负担。审 判 长  徐武成人民陪审员  胡宝同人民陪审员  徐剑将二〇一五年十二月七日书 记 员  邱广清
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莲民初字第0951号原告李生哲，男，1936年5月21日出生，汉族，住被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园10号楼。法定代表人袁瑞生，该公司董事长。被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路236号。法定代表人袁瑞林，该公司董事长。本院在审理原告李生哲诉被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李生哲于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李生哲申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李生哲撤回起诉。案件受理费163元（原告已预交），全部退还原告。审 判 长  王晓萤代理审判员  杨 婷人民陪审员  李 军二〇一五年十二月四日书 记 员  张 楠
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第9709号原告郑海燕，女，1988年10月8日出生，汉族，住惠安县。被告龚惠萍，女，1973年4月26日出生，汉族，住惠安县。原告郑海燕与被告龚惠萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑海燕到庭参加诉讼，被告龚惠萍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑海燕诉称，被告以缺乏资金为由先后于2014年8月1日、2014年8月10日向原告借款30000元、20000元，合计50000元，双方未书面约定借款期限及利息。何朝阳为借款3000元提供连带责任保证，原告自愿放弃要求其承担保证责任。被告龚惠萍出具借条2份交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告拒绝偿还借款。请求判决被告偿还原告借款50000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。被告龚惠萍未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告先后于2014年8月1日、2014年8月10日向原告借款30000元、20000元，合计50000元，双方未书面约定借款期限及利息，但口头约定借款月利率6%。何朝阳为借款30000元提供连带责任保证。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，能够证明被告向原告借款50000元的事实，但原告主张双方口头约定借款月利率6%，未提供证据证明，不予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：被告以缺乏资金为由先后于2014年8月1日、2014年8月10日向原告借款30000元、20000元，合计50000元，双方未书面约定借款期限及利息。被告出具借条2份交原告收执。审理中，原告自认收取被告“利息”10800元。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，被告分两次向原告借款计50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未书面约定借款期限及利息，属不定期无息借贷��被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。双方未书面约定借款利息，原告自认收取被告的“利息”10800元，应视为被告偿还的借款本金，故被告尚欠原告借款应认定为39200元。原告请求被告按月利率0.5%支付自2015年11月19日起诉之日起的利息，符合法律规定，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚惠萍应于本判决生效之日起十���日内偿还原告郑海燕借款39200元，并按月利率0.5%支付自2015年11月19日起至还款之日止的利息。二、驳回原告郑海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告郑海燕负担125元，被告龚惠萍负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  林永权二〇一五年十二月十六日书 记 员  朱培阳本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催���后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，���以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）杜刑初字第177号公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。被告人陈福亮，男，1965年1月9日出生，蒙古族，小学文化，无职业，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。2015年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审。2015年12月7日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审。2015年12月18日经本院取保候审。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人陈福亮犯危险驾驶罪，于2015年12月18日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派代理检察员于涵、刘慧子出庭支持公诉，被告人陈福亮到庭参加诉讼，现已审理终结。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2015年7月17日16时许，被告人陈福亮驾驶无号豪爵牌两轮摩托车，沿林肇公路由南向北行驶至杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇玉龙种子商店门前时，与由东向西横过公路的行人张某某相撞，造成车辆损坏，张某某受伤的道路交通事故。经鉴定，事故发生时，陈福亮血样中乙醇含量检测结果为156.03mg／100ml。经侦查，被告人陈福亮于2015年7月17日在案发现场被公安机关抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、案件来源及抓获经过、大庆市公安局交通管理局杜尔伯特蒙古族自治县局公安交通管理行政强制措施凭证、人口信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆放车单、证人张某某的证言、被告人陈福亮的供述、大庆市公安局刑事技术支队乙醇含量检验报告、杜蒙县公安局道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈福亮未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶摩托车上路行驶，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人陈福亮能够当庭自愿认罪、具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈福亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  赵明月二〇一五年十二月二十八日书 记 员  孙圆圆本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）温鹿刑初字第1103号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人周某，原系温州市化工轻工有限公司出纳。因本案于2014年10月17日被取保候审，于2015年7月6日被继续取保候审，同年7月10日被本院决定逮捕。现羁押鹿城区看守所。辩护人盛少林、胡爱姑，浙江诚鼎律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1061号起诉书指控被告人周某犯职务侵占罪、挪用资金罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同年7月9日立案并依法组成合议庭，在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，即于同年8月19日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋国锐出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人盛少林、胡爱姑到庭参加诉讼。期间，经温州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2004年12月至2006年3月，被告人周某在担任温州市化工轻工有限公司出纳期间，利用职务便利，采取涂改银行现金缴款回单、虚增公司缴存银行资金的方式，将公司资金人民币430000元占为已有。2006年3月，被告人周某利用职务上的便利，采取截留应当存入公司银行帐户的客户货款，以及使用现金支票取走公司银行存款的方式，挪用公司资金共计人民币382661.3元，用于日常生活开销及治病等，随后潜逃出国。2014年10月16日，被告人周某回国自动向公安机关投案，同年12月15日，退赔全部违法所得人民币812661.3元。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人周某的行为已分别构成职务侵占罪、挪用资金罪，鉴于被告人有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百七十二条第一款、第六十七条、第六十九条之规定，予以处罚。被告人周某对被指控的事实无异议。辩护人盛少林、胡爱姑辩称，公诉机关将被告人周某虚增资金43万元以职务侵占认定，将截留货款、使用现金支票取走的382661.3元以挪用资金认定，但前后事实并不存在罪名的差别性特征，鉴于周某系潜逃出国，其主观方面可推断具有非法占有公司资金的故意，故其行为只构成职务侵占罪；被告人周某系在2014年全国采取“猎狐行动”的背景下，经国内公安机关以及其近亲属的规劝，积极响应而投案自首；归案后竭尽所能，积极筹措资金偿还全部赃款，请求对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2004年12月至2006年3月，被告人周某在担任温州市化工轻工有限公司出纳期间，利用职务便利，涂改银行现金缴款回单、虚增公司缴存银行资金，将公司资金人民币430000元占为已有。具体如下：2004年12月20日，被告人周某将华夏银行现金缴款单客户回单联上的金额“21405元”涂改为“221405元”；2005年7月1日，被告人周某将华夏银行现金缴款单客户回单联上的金额“30124.5元”涂改为“130124.5元”；同年8月10日，被告人周某将华夏银行现金缴款单客户回单联上的金额“32980.5元”，改为“132980.5元”；2006年3月17日，被告人周某将华夏银行现金缴款单客户回单联上的金额“13200元”，改为“43200元”，上述回单均用于公司入帐。2006年1月至3月间，被告人周某利用职务上的便利，使用现金支票取走公司银行存款、截留应当存入公司银行帐户的客户货款，将公司资金人民币382661.3元占为己有。被告人周某将上述钱款用于日常生活开销及治病等，并于2006年4月3日携带部分赃款潜逃出国。2014年10月16日，被告人周某响应公安机关开展的“猎狐2014”行动，自动回国投案，并于同年12月15日，退赔全部违法所得人民币812661.3元。上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人颜某、陈某、蔡某、黄某、谢某、李某、林某的证言、银行交易记录、现金支票、现金缴款单、销售日报表、浙江省统一收款收据记帐联、浙江省货物销售统一发票记帐联、浙江增值税专用发票、接受证据材料清单、审计报告、温州市化工轻工有限公司文件、企业法人营业执照、劳动合同书、工资表、温州市在职人员花名册、调取证据清单、保证书、出境记录、人口信息、被告人周某在侦查阶段的供述笔录等。本院予以确认。在本院审理期间，被告人周某家属赔偿被害单位温州市化工轻工有限公司经济损失，并取得公司谅解。关于辩护人盛少林、胡爱姑提出被告人周某的行为构成职务侵占一罪的意见。经查，被告人周某利用职务便利，采用涂改银行现金缴款回单的方式将公司资金430000元占为己有，该部分行为构成职务侵占罪；而2006年1月至3月，被告人周某利用职务便利，采取截留货款、使用现金支票拿走公司资金人民币382661.3元，并于同年4月3日携带部分钱款潜逃出国，至2014年10月16日回国投案之前并未偿还任何钱款，足以推定其具有非法占有上述资金的主观故意，该部分行为亦符合职务侵占罪的构成要件。因此，本案全案应认定为职务侵占罪。上述辩护意见，予以采纳。本院认为，被告人周某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位资金非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应予处罚。公诉机关指控的事实成立，但指控被告人的部分行为构成挪用资金罪不当，应予更正。鉴于被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法减轻处罚；考虑到被告人周某已退出全部资金，具有悔罪表现，并取得被害单位的谅解，结合具体案情，还可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人盛少林、胡爱姑就上述理由请求对被告人周某减轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。公诉人建议以职务侵占罪判处被告人周某有期徒刑四年至六年，以挪用资金罪判处有期徒刑二年至三年的量刑意见过重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、暂存公安机关的退赃款人民币812661.3元，发还被害单位温州市化工轻工有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翁欣宇人民陪审员  彭三豹人民陪审员  黄和平二〇一五年十二月十四日代书 记员  陈丽丽附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民初字第1744号原告胡庆保。委托代理人甄宜明，安徽皋陶律师事务所律师。被告许佰才。委托代理人张健，江苏金陶都律师事务所律师。被告高福根。被告戴立君。被告江苏宜安建设有限公司，住所地宜兴市杨巷镇黄家村。法定代表人蒋东良，该公司董事长。委托代理人张锦超，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。原告胡庆保与被告许佰才、高福根、戴立君、江苏宜安建设有限公司（以下简称宜安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员闫文杞适用简易程序独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告胡庆保及其委托代理人甄宜明，被告许伯才的委托代理人张健、被告高福根，被告宜安公司的委托代理人张锦超到庭参加诉讼。第一次庭审，被告戴立君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，第二次庭审其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡庆保诉称：2014年7月27日，其与许伯才、高福根、戴立君签订借款合同，约定借款100万元给其三人，宜安公司作为连带责任保证人，借款期限为6个月，月利率2%。2015年1月27日还款期限到后，四被告无力还款，要求顺延还款期限，利息顺延。双方协商后，同意还款期限顺延至2015年7月27日。目前还款期限又到，但四被告经多次催要未予归还。故诉至法院，请求四被告连带返还借款本金100万元、利息16万元、车旅费0.5万元、律师费2万元并承担本案诉讼费。后胡庆保明确诉讼请求：请求被告许伯才、高福根、戴立君承担还款责任，宜安公司承担连带责任；利息自2014年7月27日至2015年7月27日年息24万元，已经支付8万元，尚欠16万元。被告许伯才辩称：借款实际时间是2014年1月27日，当时其是宜安公司所承包的工程项目的现场项目经理，借款原因是发包人付款不足，不能应付年底分配的情况下向胡庆保借的款。因借款主要用途是工程项目支出，故实际承担借款的应当是宜安公司。律师费因双方在借款合同中约定不明，不能视为双方对律师费有约定。被告高福根辩称：其答辩意见与许伯才一致。被告戴立君辩称：借款是事实，其与许伯才等因为工程支出出面向胡庆保借款，但现在还不上。被告宜安公司辩称：对本案所涉借款担保情况并不清楚，对于借款事实不清楚。许伯才称其是项目经理不是事实，私刻项目部章不是宜安公司的意见和行为，即使刻制了项目部章也是用于项目施工过程，不能用于借款。经审理查明：2014年1月27日，许伯才、高福根与胡庆保签订借款合同，约定向胡庆保借款100万元，自2014年1月27日至2014年7月27日，月利率2%，每6个月结算利息一次。合同下方连带责任保证人处盖有宜兴市工业设备安装有限公司聆湖美墅项目部印章。签订合同后胡庆保向高福根交付了100万元。2014年7月25日，许伯才、高福根向胡庆保支付利息12万元。后因借款人不能及时归还借款，双方协商延期还款，并于2014年8月26日重新签订了借款合同，合同借款人签字为“高福根、许伯才、戴立君（塞纳庄园项目部）”，内容为：胡庆保出借100万元给借款人，自2014年7月27日至2015年1月27日，月利率2%，借款人必须6个月结清利息。借款人保证按期归还借款，如不能保证按期归还借款，将承担追讨该借款的差旅费（律师费、诉讼费按规定执行）。连带责任保证人愿意与借款人付连带偿还本金、利息和追讨借款的差旅费。合同下方连带责任保证人处盖有宜兴市工业设备安装有限公司聆湖美墅项目部印章。高福根于2014年年底向胡庆保支付利息8万元。后因借款人不能归还借款，胡庆保委托安徽皋陶律师事务所对本案提起诉讼，并支付律师费2万元。另查明：2010年6月，无锡汇鑫置业有限公司与宜兴市工业设备安装有限公司（后该公司变更为宜安公司，以下均称宜安公司）签订聆湖美墅1标段工程施工合同，并指定沈卫东、许伯才为驻地项目经理。本案所涉的聆湖美墅的项目部章在施工过程中使用在多份工程签证单等材料上。关于工程实际施工情况，许伯才等人称工地实际上是谢法良实际负责，宜安公司称工程由谢法良负责，其公司没有投入工人、资金和设备，由谢法良自负盈亏。上述事实，有胡庆保提供的借款合同2份、律师费发票、许伯才提供的工程签证单及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律的保护。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，许伯才、戴立君、高福根三人与胡庆保签订借款合同并对借款无异议，虽其三人认为借款是用于工程支出，但其三人在合同借款人处签字，胡庆保根据合同相对性向其三人主张依法有据，本院予以支持。本案实际借款实发生在2014年1月27日，此后借款人陆续支付了相应的利息。但双方约定的利率2%／月略高于中国人民银行同期贷款利率的4倍，故借款人在2014年7月25日支付的利息12万元应扣除至该日应支付的利息，超出部分视为归还本金。经计算后，至2014年7月25日，借款人尚欠胡庆保借款本金98.9852万元。该日之后至胡庆保主张的至2015年7月27日结息为22.2942万元，扣除借款人于2014年年底支付的8万元利息，尚欠利息14.2942万元。关于律师费是否应该承担，根据双方的借款合同可以看出双方单独对律师费进行了约定，但约定不明，为保证债权人的权益，本院酌情认定胡庆保支出的律师费由借款人承担。但胡庆保主张的差旅费因未提供相应的依据，本院不予支持。关于本案的担保情况，根据相关法律规定：企业法人的职能部门提供担保的，保证合同无效。债权人知道或者应当知道保证人为企业法人的职能部门的，因此造成的损失由债权人自行承担。本案中，聆湖美墅项目部系宜安公司因施工而成立，该项目部印章在施工中使用，不论宜安公司是否认可或是否知情均不能否认该项目部印章的真实性。但项目部作为宜安公司的职能部门对本案借款提供担保，保证合同无效。在签订借款合同时加盖该项目部印章，债权人胡庆保应当知道该项目部为职能部门而非公司，对因保证合同无效而造成的损失由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共合国担保法﹥若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：一、高福根、许伯才、戴立君于本判决发生法律效力之日起十日内归还胡庆保借款98.9852万元及利息14.2942万元，并支付胡庆保律师费2万元。二、驳回胡庆保对宜安公司的诉讼请求。三、驳回胡庆保的其他诉讼请求。如果高福根、许伯才、戴立君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15465元，由胡庆保负担157元，由高福根、许伯才、戴立君负担15308元。高福根、许伯才、戴立君应负担部分已由胡庆保垫付，高福根、许伯才、戴立君于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给胡庆保。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审 判 长  王建停代理审判员  闫文杞人民陪审员  宗 瑛二〇一五年十二月十四日书 记 员  潘新云
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第1173号申请执行人江苏中农农资有限公司。法定代表人曲道伟，该公司董事长。委托代理人薛森儒，该公司法务部主任。被执行人江苏绿陵润发化工有限公司。法定代表人杨鹏，该公司董事长。江苏中农农资有限公司与江苏绿陵润发化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2014）建商初字第226号民事判决书，判令解除江苏中农农资有限公司与江苏绿陵润发化工有限公司之间签订的编号为JSC15-K-0004的化肥买卖合同；江苏绿陵润发化工有限公司于判决生效之日起十日内向江苏中农农资有限公司返还货款2611200元，并由江苏绿陵润发化工有限公司向江苏中农农资有限公司赔偿经济损失47178元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费28067元，由江苏绿陵润发化工有限公司承担。判决生效后，江苏绿陵润发化工有限公司未在指定的期限内未履行法律义务，江苏中农农贸有限公司遂于2015年8月26日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人江苏绿陵润发化工有限公司在本市没有车辆、房产和土地使用权，截至2015年12月28日，江苏绿陵润发化工有限公司在本省20家银行的存款余额共计为57.52元。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案执行情况已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一五年十二月二十九日见习书记员  张 薇
海城市人民法院民 事 判 决 书（2015）海民三初字第00327号原告：郭天霞，女，汉族。诉讼代理人：李静，海城市正清法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，营业场所，鞍山市铁东区五一路1-21-63，组织机构代码为77140536-4。负责人：王德俊，职务，总经理。诉讼代理人：罗文东，该单位工作人员。原告郭天霞诉被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司保险纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日、12月7日公开开庭进行了审理。原告郭天霞的诉讼代理人李静，被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的诉讼代理人罗文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭天霞诉称：2014年9月18日，原告将其所有的辽CHF6**号小型客车在被告处投保了机动车交强险和商业险。其中，车辆损失险为220，140元，第三者责任险50万元，不计免赔特约险等。保险期限从2014年9月18日至2015年9月17日止。2015年4月22日22时，高上驾驶投保车辆行驶至宽甸满族自治县古楼子乡南荒沟村一组路段时车辆失控，与路边护墙相撞，造成路边护墙、路边果园内果树及车辆损坏的交通事故。该起事故经交警认定，司机高上负此事故的全部责任。因事故原告产生施救费5，000元，赔偿三者余希忠果树损失3，000元，原告的辽CHF6**小型普通客车的损失（以司法鉴定结论为准）。综上所述，依法成立的保险合同应受法律保护，当保险车辆出现保险合同所约定的保险事故时，被告理应在交强险及商业险限额内依法承担赔偿责任，为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告给付原告保险理赔款11万元，并承担本案诉讼费。第二次庭审过程中将诉讼请求变更为要求被告给付保险理赔款86，970元，并承担本案诉讼费。被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称：对于第三者的赔偿损失与施救费部分过高，被告不同意按照此数额承担赔偿责任。鉴定费用不应当由被告承担。经审理查明，2014年9月17日，原告郭天霞在被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司处投保机动车商业保险，保险期间为2014年9月18日0时起至2015年9月17日24时止，第三者责任险限额为50万元，车辆损失保险限额为220，140元，均不计免赔，同时特别约定：1、本保单第一受益人：中国银行股份有限公司公司鞍山新华街支行。2015年4月22日22时许，高上驾驶辽CHF6**号小型普通客车，行驶至宽甸满族自治县古楼子乡南荒沟村一组路段时车辆失控，与路边护墙相撞，造成路边护墙、路边果园内果树及车辆损坏的交通事故。经宽甸满族自治县公安交通警察大队作出的交通事故认定书认定，高上承担此起道路交通事故的全部责任，余希忠（果园园主）不承担责任。辽CHF6**号客车因此次事故发生施救费5，000元，造成余希忠园内果树损失3，000元。经辽宁钢诚保险公估有限公司作出的公估鉴定意见书确定实际维修费金额为73，220元，发生公估费5，750元。上述各项经济损失共计86，970元。另查，经中国银行股份有限公司鞍山新华街支行出具说明，确认被告在投保车辆出险背景真实的前提下，可以将保险理赔支付给投保人。原告方为支持其诉讼请求提供的证据有：1、交通事故认定书，证明该事故的时间、过程及因此次事故的责任认定结果，高上负全责；2、商业险保险单，证明事故车辆在被告处投保；3、车辆的行驶证、司机的驾驶证、原告的身份证，证明车辆及驾驶人员合法；4、施救费发票、拖车费发票，证明事故发生后产生的施救费及拖车费共计5000元；5、桃树赔偿款收条，证明原告赔偿桃园园主余希忠赔偿款3000元；6、公估鉴定意见书、公估费发票，证明车辆损失金额为73，220元，公估费为5，750元；7、中国银行出具的证明一份，证明第一受益人同意由原告郭天霞向被告主张权利；8、施救费说明，证明施救费的详细信息。被告方永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司对原告方提供的证据1-3、7均没有异议。被告方永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司对原告方提供的证据4-5、8的真实性没有异议，但被告方认为施救费与桃树损失均过高，不同意按照此数额给付。被告方永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司对原告方提供的证据6的真实性没有异议，但被告方认为公估费不应由被告承担。被告方为支持其辩解提供的证据有：商业险保险单、保险条款，证明第一受益人为中国银行，原告起诉应当提供银行的授权，被告不承担保险条款约定内容外的费用，原告的修理费用应当经过被告公司定损确定。原告方对被告方提供的证据中保险单的真实性予以认可，但银行已经提供授权，故原告主体适格，对该证据中的保险条款不予认可，原告在投保时被告并未对此内容进行告知。合议庭经过评议后认为，原告方提供的证据1-8，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，故本院对原告方提供的上述证据予以采信。被告方提供的证据，经庭审质证及本院审查，本院对保险单予以采信，对于保险条款的内容，因被告未能提供证据证明其在出示条款时，对条款内容尽到了明确说明和告知义务，故本院对该证据不予采信。本院认为，原告郭天霞与被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司之间签订的机动车商业保险合同，系双方当事人真实意思的表示，合法有效。现投保车辆在保险期限内发生交通事故，造成车辆及桃树损失，被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司理应承担赔偿责任，故本院对原告郭天霞的诉讼请求予以支持。关于被告提出对于第三者的赔偿损失与施救费部分过高，被告不同意按照此数额承担赔偿责任的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告未能就其反驳原告诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，故本院对被告的该项辩解不予支持。关于被告提出鉴定费用不应当由被告承担的主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，公估费系为查明保险标的的损失程度所支付的费用，系合理费用，理应由被告承担，故本院对被告的该项辩解予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告郭天霞保险理赔款86，970元。案件受理费2500元，由被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。提交上诉状及副本时应一并预交上诉案件受理费。审 判 长  刘晓旭人民陪审员  王莹莹人民陪审员  崔广月二〇一五年十二月十四日书 记 员  徐 欣
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平商初字第1343号原告：平原县农村信用合作联社法定代表人：陈海，理事长。委托代理人：王学季，男，住平原县。系平原县农村信用合作联社苏集信用社客户经理。被告：王春英，女，住平原县。被告：沈付宝，男，住平原县。本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告王春英、沈付宝借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告平原县农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  杜圣强二〇一五年十二月十日书记员  侯卫强
内蒙古赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第4297号原告郑兰芹，女，1963年8月11日出生。委托代理人刘新哲，内蒙古百柳律师事务所律师。被告陈军，男，1959年4月27日出生。原告郑兰芹诉被告陈军排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由代理审判员艾晓蒙独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑兰芹及其委托代理人刘新哲、被告陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑兰芹诉称，其母亲王占彬曾于2006年5月22日立案诉被告陈学、第三人陈军农业承包合同纠纷一案，起诉要求依法确认王占彬与陈学、第三人陈军共同承包的2.102亩承包地中有王占彬0.9亩土地。2006年6月27日，法院做出（2006）红民初字第1678号民事调解书，该调解书协议内容记载：根据承包合同中确定的一类地面积1.219亩（四至是东为王志强、南为渠、西为贾大勇、北为史志宏）中，其母亲王占彬拥有0.9亩土地承包经营权。2006年8月21日，原告与王占彬签订土地转包协议书，王占彬同意将0.9亩承包地转包给原告，该承包地位于赤峰市红山区城郊乡贾家营子村四组，南北长66.20米，东西宽9米，土地面积0.9亩，四至为东临陈军、陈学，南至水渠，西临贾大勇，北临史志宏。转包期限自2005年9月9日至2025年12月31日，该土地转包得到贾家营子村委会确认同意，且在该村村委会的主持下划出0.9亩交由原告耕种。2015年8月13日上午，被告将原告承包的0.9亩土地用铲车铲平，农作物被毁。原告报案后经西城派出所处理，被告知保持现状，不准任何一方再耕种。后被告将原告承包的0.9亩承包地圈占并种植花卉，且拒不退还，并给原告造成一定的经济损失。现原告要求被告退还0.9亩承包地，并赔偿经济损失1万元。被告陈军辩称，其并未侵占原告的承包地，农作物被毁确实是其用铲车铲平的。原告没有证据证明0.9亩承包地是原告的，原告的各项诉讼请求没有法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告郑兰芹的母亲王占彬与被告陈军的父亲陈连珍系夫妻关系，王占彬系陈军继母。2005年9月9日，陈连珍与赤峰市红山区城郊乡贾家营子村村民委员会签订土地承包合同，承包土地2.102亩，其中陈连珍0.9亩、陈军0.9亩、陈学0.302亩。本院于2006年5月22日立案受理原告王占彬诉被告陈学、第三人陈军农业承包合同纠纷一案，王占彬起诉要求依法确认其与陈学、第三人陈军共同承包的2.102亩承包地中有其0.9亩土地。2006年6月27日，本院做出（2006）红民初字第1678号民事调解书，该调解书协议内容记载：根据原、被告及第三人三方承包合同中确定的一类地面积1.219亩（等级是一级，块数是一块，四至是东为王志强、南为渠、西为贾大勇、北为史志宏）中，原告王占彬拥有0.9亩土地承包经营权。2006年8月21日，原告郑兰芹与王占彬签订土地转包协议书，王占彬同意将0.9亩土地转包给原告，该土地位于赤峰市红山区城郊乡贾家营子村四组，南北长66.20米，东西宽9米，土地面积0.9亩，四至为东临陈军、陈学，南至水渠，西临贾大勇，北临史志宏。转包期限自2005年9月9日至2025年12月31日，该土地转包得到贾家营子村委会确认同意，并在该协议上加盖村委会公章。原告郑兰芹与王占彬于2006年10月16日就上述土地转包协议书到赤峰市公证处进行公证。赤峰市公证处做出（2006）赤证内字第2145号公证书，该公证书记载：双方签订的土地转包协议书意思表示真实，协议中约定的条款具体、明确。双方的签约行为符合法律规定。本案涉案土地位于赤峰市红山区城郊乡贾家营子村四组，南北长66.20米，东西宽9米，土地面积0.9亩，该地四至为东临陈军、陈学，南至水渠，西临贾大勇，北临史志宏。原告郑兰芹与被告陈军对上述内容均无异议。2015年8月13日，被告陈军将原告郑兰芹使用的该0.9亩土地用铲车铲平，土地上耕种的农作物被毁。后被告将原告使用的该0.9亩承包地圈占并种植花卉，拒不退还。现原告要求被告退还该0.9亩地地，并赔偿经济损失1万元。上述事实，有原、被告提供的土地承包合同复印件，原告提供的开庭笔录复印件、民事调解书复印件、公证书复印件、登记表复印件、分地情况说明复印件、录音资料、照片、光盘，以及原、被告陈述与认可等予以证实。本院认为，本院做出的（2006）红民初字第1678号民事调解书已经生效。该调解书已经确认原告的母亲王占彬对涉案的0.9亩土地拥有承包经营权。原告与其母亲在村委会确认同意的情形下，签订了土地转包协议并经过公证，该转包协议有效。本案中，原告所举证据证实被告占用涉案土地，并铲毁原告使用该土地时种植的农作物，被告对占用涉案土地和铲毁农作物的事实亦认可。现双方的争议焦点在该土地谁拥有使用权及被告铲毁涉案土地上农作物给原告造成损失的金额。就本案，依已生效的民事调解书、相关公证书及村委会意见，应确认原告对涉案土地拥有使用权。原、被告双方对损失的金额均负有举证责任。原告应对其主张的侵权行为是否存在、侵权行为造成其财产损失状态进行举证。被告承认侵权行为存在，应积极主动赔偿侵权行为造成的财产损失。关于本案损失金额的确认问题，在本案已不能确定损害状态，进而进行价格评估的情形下，按小于原告主张数额、大于被告认可金额，根据本地区情况和本案情况确定为2000元。该款应由被告赔偿。综上，依照以上法律及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈军于本判决生效后三十日内退还占用的原告郑兰芹使用土地0.9亩；二、被告陈军于本判决生效后十日内给付原告郑兰芹赔偿款2000元。案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元，由原告负担40元，由被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  艾晓蒙二〇一五年十二月十八日书 记 员  苏晓明
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民二（商）初字第818号原告中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行，住所地上海市虹口区。负责人陈美琴，行长。委托代理人张锦飞。被告陈国文，男，1967年10月12日生，汉族，住安徽省六安市。被告李开平，女，1973年5月30日生，汉族，住安徽省六安市。两被告委托代理人陆振标，上海文勋律师事务所律师。被告上海国成汽车销售服务有限公司，住所地上海市崇明县兴工路XXX号XXX号楼XXX室（上海广福经济小区。法定代表人胡健，总经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行诉被告陈国文、李开平、上海国成汽车销售服务有限公司信用卡纠纷、抵押合同、保证合同纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行撤回起诉。本案案件受理费人民币3578元，财产保全费人民币2667元，合计6245元由原告负担。审判员 王 怡二〇一五年十二月一日书记员 高雅静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）秀民初字第4059号原告朱建太，男，1973年9月4日出生，汉族，银行职员，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人范培水、黄建章，福建凌龙律师事务所律师。特别代理。被告许国良，男，1975年3月18日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。被告魏建兵，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。本院在审理原告朱建太与被告许国良、魏建兵民间借贷纠纷一案中，原告朱建太于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱建太撤回起诉。本案案件受理费人民币1081元，减半收取人民币540.5元，由原告朱建太负担。代理审判员  林湄娇二〇一五年十二月十八日书 记 员  方慧娜附本案适用相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项���对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。