wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬仑柴商初字第68号原告：汪兴华。委托代理人：石红光。被告：李亚娥。被告：宁波市北仑区大矸孙磊建材经营部。经营者：孙宝忠。原告汪兴华与被告李亚娥、宁波市北仑区大矸孙磊建材经营部民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由代理审判员董怡适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行审理。原告汪兴华委托代理人石红光、被告李亚娥到庭参加诉讼，被告宁波市北仑区大矸孙磊建材经营部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪兴华起诉称：2014年8月22日，被告李亚娥向原告汪兴华借款150000元，并于当日签订《借款合同》1份，合同约定借款利息按照月利率2%计算（实际上口头约定月利率6%），被告宁波市北仑区大矸孙磊建材经营部为该借款行为的担保人，借款期间为3个月。原告于借款合同订立当日通过网上银行转账方式向被告李亚娥交付借款50000元，同年8月20日再次通过网上银行转账方式向被告李亚娥交付借款100000元。借款期届满后，原告向两被告催讨，两被告只偿还了50000元，余款100000元至今未付。故起诉要求：1.判决被告李亚娥立即归还原告借款100000元并按2%的月利率支付自2014年9月1日起开始计算利息至实际履行之日止；2.判决被告李亚娥向原告支付为实现债权所支付的代理费6500元；3.本案诉讼费用由被告李亚娥承担；4.被告宁波市北仑区大矸孙磊建材经营部对上述一、二、三项诉讼请求承担连带保证责任。原告汪兴华向本院提交《借款合同》1份、浙江泰隆商业银行网上银行电子回单2份证明上述事实。被告李亚娥答辩称：被告李亚娥确实向原告借款150000元，保证人一栏宁波市北仑区大矸孙磊建材经营部的公章系其所盖，该经营部业主孙宝忠并不知情。另外，被告于2014年12月8日以现金方式归还原告借款50000元，并于同年10月23日、11月5日、12月9日、12月20日以及2015年1月16日、1月26日分六次向原告支付利息及本金10000元、3500元、4800元、7000元、3000元、4000元。被告李亚娥向本院提交收据1份、中国工商银行汇款凭证2份、中国工商银行自动柜员机客户凭条4份以证明上述事实。被告宁波市北仑区大矸孙磊建材经营部未答辩，亦未向本院提供证据。经开庭审理，被告李亚娥对原告提交的证据的真实性均无异议，原告对被告李亚娥提交的证据的真实性、合法性无异议，但认为收据当中记载的50000元实际上已经包含了2014年10月23日、11月5日被告李亚娥支付给原告的13500元。宁波市北仑区大矸孙磊建材经营部未到庭视为放弃答辩及质证的权利。本院经审查认为，原、被告提交的证据均系原件，对其真实性、合法性予以认定；原告于2014年12月8日出具的收据当中载明：“李亚娥还汪兴华人民币伍万元”，该收据系钱款交付的证明，原告称收据中记载的50000元包括了之前被告李亚娥通过银行支付的13500元，但在收据当中并未作特别声明，亦无其他证据予以佐证，且在之后发生的几笔银行汇款、存款当中，原告并未向被告李亚娥出具相关收据予以确认，故对于原告的说法本院实难采信；综上，本院对原、被告提交的证据的关联性予以认定。根据依法采信的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院查明如下事实：2014年8月22日，原告汪兴华与被告李亚娥签订《借款合同》一份，宁波市北仑区大矸孙磊建材经营部作为保证人在该合同当中盖章。合同约定借款金额150000元、借款期限3个月、月利率2%，同时约定被告李亚娥应当支付原告因诉讼行为所发生的相关费用（含代理费、诉讼费）。同日，原告通过网上银行向被告李亚娥汇款50000元，后于同年8月30日向被告李亚娥再次汇款100000元。2014年12月8日，被告李亚娥归还原告50000元，原告出具收据一份。2014年10月23日、11月5日、12月9日、12月20日以及2015年1月16日、1月26日，被告李亚娥分别向原告支付10000元、3500元、4800元、7000元、3000元、4000元。另查明：原告因诉讼产生代理费6500元。被告李亚娥与被告宁波市北仑区大矸孙磊建材经营部业主孙宝忠系夫妻关系。本院认为：原告与被告李亚娥之间的借贷关系成立，借款人李亚娥应当按照《借款合同》的约定，及时归还借款本金、支付借款利息及因诉讼产生的代理费。该《借款合同》当中约定的借款利率2%超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，故超过部分利息应当折抵本金。被告宁波市北仑区大矸孙磊建材经营部作为保证人，应对被告李亚娥的上述还款承担连带清偿责任。综上，原告提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李亚娥应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告汪兴华借款79194.47元、支付代理费6500元，并支付该借款自2015年1月27日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；二、被告宁波市北仑区大矸孙磊建材经营部对被告李亚娥上述还款承担连带清偿责任，被告宁波市北仑区大矸孙磊建材经营部在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告李亚娥追偿；三、驳回原告汪兴华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2430元、减半收取1215元，保全费1070元，共计2285元，由原告汪兴华负担446.40元、被告李亚娥负担1838.60元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。代理审判员 董 怡二〇一五年四月三日代书 记员 谢晓霞
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南扬商初字第75号原告无锡市日炜贸易有限公司，住所地无锡市南长区南长街732号交易五厅5280室。法定代表人孙列，该公司总经理。委托代理人任伟、刘宁，均系该公司员工。被告无锡鑫皇机械有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道堰锦路17-2号。法定代表人黄建伟，该公司总经理。本院在审理原告无锡市日炜贸易有限公司（以下简称日炜公司）与被告无锡鑫皇机械有限公司（以下简称鑫皇公司）买卖合同纠纷一案中，原告日炜公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日炜公司申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日炜公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1065元（已由日炜公司预交），由日炜公司负担。代理审判员 刘 佳二〇一五年四月七日书 记 员 韦柔亦
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民一初字第479号原告自贡市海滨化工有限公司，住所地自贡市大安区和平乡茴香村6组。法定代表人尹玉滨，该公司总经理。委托代理人刘民利，四川群久律师事务所律师。被告陈某某。本院在审理原告自贡市海滨化工有限公司诉被告陈某某经济补偿金纠纷一案中，原告自贡市海滨化工有限公司于2015年3月20日向本院申请撤回对被告陈某某的起诉。本院认为原告自贡市海滨化工有限公司撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市海滨化工有限公司撤回对被告陈某某的起诉。本案受理费减半收取为5元，由原告自贡市海滨化工有限公司承担。审判员 张 俊二〇一��年四月十六日书记员 牟艳丽
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民金初字第83号原告宝丰县农村信用合作联社。法定代表人党胜利，系该社理事长。委托代理人宋天星，男，1980年12月生，汉族，系该社法律顾问。被告李广洲，男，1954年7月生，回族。被告张利杰，男，1966年10月生，回族。被告李爱平，女，1969年6月生，回族。原告宝丰县农村信用合作联社诉被告李广洲、张利杰、李爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告宝丰县农村信用合作联社的委托代理人宋天星到庭参加了诉讼，被告李广洲、张利杰、李爱平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。宝丰县农村信用合作联社诉称，2006年12月23日，李广洲与宝丰县农村信用合作联社下属石桥信用社签订借款合同一份，借款20000元，期限为1年，月利率9.3‰，逾期日利率0.465‰。张利杰、李爱平为该借款提供连带保证担保。该借款李广洲清息至2009年6月27日。2011年6月10日，李广洲、张利杰、李爱平与石桥信用社签订贷款催收协议书一份，约定2012年12月16日还款。到期后，李广洲未全面履行借款合同约定的还款清息义务，共拖欠贷款本金20000元、利息18441.9元（利息暂计算至2014年12月1日），本息合计38441.9元。请求判令李广洲立即偿还借款本金20000元、利息18441.9元（利息暂计算到2014年12月1日），以后的利息按逾期日利率0.465‰计算至判决书确定的履行期间届满前的实际还款之日），本息合计38441.9元；张利杰、李爱平对上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。李广洲、张利杰、李爱平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。宝丰县农村信用合作联社向本院提供的证据材料有：1、三被告的身份证复印件各一份，证明三被告身份情况；2、保证担保借款合同复印件一份，证明借款的事实，保证情况及逾期利息；3、借款借据复印件两份，证明借款及履行情况；4、贷款催收协议书复印件一份，证明2011年6月10日，三被告经催收与石桥信用社签订协议，协商确定还款时间为2012年12月16日，保证期间自2012年12月16日至2014年12月16日；5、利息计算证明一份，证明利息计算方法。李广洲、张利杰、李爱平未向本院提供证据材料。本院经审查后认为，宝丰县农村信用合作联社提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，本院予以认定。本院根据上述有效证据及庭审中当事人陈述，对本案案件事实确认如下：2006年12月23日，李广洲、张利杰、李爱平与宝丰县农村信用合作联社下属石桥信用社签订保证担保借款合同一份，合同约定，李广洲向宝丰县农村信用合作联社石桥信用社借款20000元，期限为1年，月利率9.3‰，逾期日利率0.465‰；还款方式为利随本清。张利杰、李爱平为该借款提供连带保证担保，保证范围为债务本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后二年。保证担保借款合同签订当日，宝丰县农村信用合作联社石桥信用社按约给付李广洲借款20000元。该借款李广洲清息至2009年6月27日。2011年6月10日，李广洲、张利杰、李爱平与宝丰县农村信用合作联社石桥信用社签订贷款催收协议书一份，约定2012年12月16日还款清息。还款期限到期后，李广洲至今未全面履行借款合同约定的还款清息义务，共拖欠贷款本金20000元、利息18441.9元（利息暂计算至2014年12月1日），本息合计38441.9元。本院认为，宝丰县农村信用合作联社石桥信用社与李广洲、张利杰、李爱平签订的保证担保借款合同是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，为有效合同。宝丰县农村信用合作联社石桥信用社按约将款借给李广洲使用后，李广洲亦应按约偿还借款本金及利息。李广洲未依约履行还款义务，违反了合同约定，应承担相应的违约责任，张利杰、李爱平为该借款提供连带保证担保，亦应承担连带保证责任。石桥信用社作为宝丰县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，宝丰县农村信用合作联社依法享有其分支机构的债权，故宝丰县农村信用合作联社要求李广洲还本清息及张利杰、李爱平承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。李广洲、张利杰、李爱平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其质辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、李广洲于本判决生效后十日内偿还宝丰县农村信用合作联社借款本金20000元、利息18441.9元（利息暂计算至2014年12月1日，以后的利息按逾期日利率0.465‰计算至本判决书确定的履行期间内的实际还款之日）。二、张利杰、李爱平对上述借款本息承担连带清偿责任。三、张利杰、李爱平承担保证责任后，依法有权向李广洲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费761元，由李广洲、张利杰、李爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  颜世深代理审判员  姚向阳人民陪审员  王京伟二〇一五年四月十四日书 记 员  高 扬
贵州省桐梓县人民法院刑 事 判 决 书（2015）桐法刑初字第88号公诉机关桐梓县人民检察院。被告人梁某某，男，汉族，1963年7月30日生于贵州省桐梓县，初中文化。2014年10月25日因销售假药罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押桐梓县看守所。被告人杨某某，男，汉族，1969年2月27日生于贵州省桐梓县，小学文化。2014年10月30日因销售假药罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。被告人彭某某，男，汉族，1950年2月9日生于贵州省桐梓县，小学文化。2014年11月11日因销售假药罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。被告人张某某，男，汉族，1967年12月22日生于四川省岳池县，小学文化。2014年12月9日被六盘水市公安局抓获，被临时羁押于六盘水市第二看守所，羁押时间至2014年12月11日。2014年12月11日因销售假药罪被桐梓县公安局刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现押桐梓县看守所。被告人梁某发，男，汉族，1965年11月24日生于贵州省桐梓县，初中文化。2014年11月18日因销售假药罪被桐梓县公安局取保候审。辩护人梁昌龙，男，汉族，系被告人梁某发之堂哥。桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人梁某某、杨某某、彭某某、张某某、梁某发犯销售假药罪，向本院提起公诉，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员张琳出庭支持公诉，上列被告人、辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明；2012年底至2014年10月份期间，梁某某、张某某、梁某发、彭某某、杨某某利用在桐梓县各个乡镇赶集的时间将从他人处购买的假药贩卖给赶集的群众。其中梁某某销售的假药为特效［咕噜子药］、泰丽、福苏、白虎活络膏、梅花片、瓜米片、特效筋骨康、高效骨痛康；杨某某销售的假药为特效［咕噜子药］、泰丽、瓜米片；张某某销售的假药为特效［咕噜子药］、泰丽、神奇胃痛灵粉、福苏、日本塔牌坐骨神经痛丸、梅花片、瓜米片；彭某某销售的假药为特效［咕噜子药］、泰丽、瓜米片、白虎活络膏；梁某发销售的假药为特效［咕噜子药］。另查明，被告人梁某发主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。被告人张某某于2014年12月9日被六盘水市公安局抓获，被临时羁押于六盘水市第二看守所，羁押时间从2014年12月9日起至2014年12月11日止。上述事实，五名被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明，受案登记表，抓获经过，到案经过，归案情况说明，前科查询记录，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，现场检查笔录，查封扣押物品清单，被告人的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，贵州省六盘水市第二看守所出具的证明，现场勘查笔录、图、照片，遵义市食品药品监督管理局出具的食品药品认定意见书等证据，足以认定。本院认为，被告人梁某某、杨某某、彭某某、张某某、梁某发为获取非法利益明知是假药而购买并予以销售，其行为均构成销售假药罪。依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控五名被告人犯销售假药罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人梁某发主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人梁某某、杨某某、彭某某、张某某在公安机关如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。据此，根据五名被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年4月24日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）；二、被告人张某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年6月8日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）；三、被告人杨某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；四、被告人彭某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；五、被告人梁某发犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；六、对查获的假药依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判长 文  彦审判员 张 道 明审判员 令狐世伟二〇一五年四月十六日书记员 倪 远 丽
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2015）富法执字第206号申请执行人丁乐欣，男，63岁。被执行人庞国涛，男，35岁。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第641号民事判决书，于2015年3月24日立案受理了申请执行人丁乐欣申请执行被执行人庞国涛民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2014）富商初字第641号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔寒松二〇一五年四月二十八日书记员  尚进宝
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭临商初字第412号原告：杭州鑫富节能材料有限公司。法定代表人：林关羽。委托代理人：浙江满江红律师事务所律师。被告：艾科索光电科技（无锡）有限公司。法定代表人：卢焱。本院在审理原告杭州鑫富节能材料有限公司诉被告艾科索光电科技（无锡）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法行使处分权，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杭州鑫富节能材料有限公司撤回起诉。本案受理费12128元，减半收取6064元，由原告杭州鑫富节能材料有限公司负担。审判员 郑 洪 志二〇一五年四月八日书记员 ��ＸＸ
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖德刑初字第210号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人刘某，农民。2014年6月9日因盗窃行为被桐乡市公安局行政拘留10日。因本案于2014年12月13日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2015年1月19日被取保候审。现在家候审。德清县人民检察院以德检刑诉（2015）203号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月13日9时许，被告人刘某采用溜门的手段进入本县武康镇山水名城9幢2单元404室地下储藏室，窃得被害人沈某放于该储藏室内的5a级天之蓝白酒5瓶，价值人民币1800元。案发后，该被窃5瓶天之蓝白酒已被公安机关追回并发还给被害人。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单、接受证据清单、人口信息、行政处罚决定书、前科查询资料、人口信息、谅解书、收条、证人何某的证言、被害人沈某的陈述、抓获经过、价格鉴定意见、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场指认照片、扣押、发还物品照片、现场照片、收款收据照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，赃物全部被追回并已发还被害人，被告人刘某已取得了被害人的谅解，有悔罪表现，对被告人刘某酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈筱婕二〇一五年四月二十一日书记员  张文霞
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）桓民初字第00179号原告吴海南。被告刘长山。吴海南与刘长山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴海南，被告刘长山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海南诉称，2009年4月份至2014年4月份，被告刘长山多次在我经营的商店赊购建筑材料和水暖材料，累计拖欠材料款72182元，该款经我催要，被告刘长山一直没有给付，现诉至法院要求被告刘长山偿还欠款本金72182元及利息。被告刘长山辩称，我在原告吴海南经营的商店购买材料属实。当时购买的材料也确实是赊欠的，但这些材料不是我用，我是给别人买的，其中我给刘奎宽购买的材料欠18000元左右，给龙文刚购买材料欠5万多元，这些材料虽然是我经手买的，但不是我用的，这些钱应由刘奎宽和龙文刚偿还，与我没有关系。经审理查明，2009年4月份至2014年4月份期间，被告刘长山多次在原告吴海南经营的商店赊购建筑材料和水暖材料，共欠原告吴海南材料款72182元。经原告吴海南催要，被告刘长山没有给付。现原告吴海南诉至本院，要求被告刘长山给付材料款72182元及利息。上述事实，有原告陈述、被告答辩、购物清单、欠条等在卷为凭，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，予以采信。本院认为：一、原告吴海南与被告刘长山之间的买卖关系合法有效。原告吴海南持有被告刘长山签字确认的购物清单及欠据，足以证明原告吴海南已经按照合同履行提供建筑材料和水暖材料的义务，被告刘长山应按照合同约定履行支付价款的义务。故对于原告吴海南要求被告刘长山给付材料款72182元的诉讼请求，本院予以支持。二、原告吴海南要求被告刘长山给付利息的诉讼，虽双方在欠款时没有明确约定给付利息，但被告刘长山在原告吴海南向其主张权利后，仍未履行还款义务，因此，被告刘长山应自原告吴海南起诉之日即2015年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。三、对被告刘长山关于应由刘奎宽、龙文刚偿还欠款的抗辩，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘长山于判决生效后三日内给付原告吴海南材料款七万二千一百八十二元，并自2015年2月2日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百零五元（原告吴海南预交），由被告刘长山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  李淑琴代理审判员  吴洪林人民陪审员  李晓光二〇一五年四月七日书 记 员  谭满琴附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉民再申字第17号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳振峰，男，1954年2月10日生，汉族，个体户，住白山市江源区。委托代理人：李凤宝，吉林靖吉律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白山市江源区长兴煤矿。实际投资人：岳振峰，男，1954年2月10日生，汉族，个体户，住白山市江源区。委托代理人：李凤宝，吉林靖吉律师事务所律师。委托代理人：曲冲宵，吉林全策律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓云初，男，1962年5月9日生，汉族，个体户，住白山市江源区。委托代理人：张治学，吉林龙达律师事务所律师。再审申请人岳振峰、白山市江源区长兴煤矿因与被申请人邓云初合同纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2013）白山民二再终字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，岳振峰、白山市江源区长兴煤矿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘海英代理审判员  刘 忠代理审判员  杨丽娜二〇一五年四月二十四日书 记 员  王东波
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）召民初字第8号原告刘军民，男，汉族，1971年7月28日生。委托代理人刘文奇，河南长风律师事务所律师。被告彭学华，男，汉族，1963年1月26日生。被告合肥瑞鑫运贸有限公司。负责人宋业飞，系该公司总经理。以上二被告委托代理人秦宏，河南开瑞律师事务所律师。被告太平财产保险股份有限公司安徽分公司。负责人赵文彬，系该公司总经理。委托代理人万超，安徽江淮律师事务所律师。原告刘军民诉被告彭学华、被告合肥瑞鑫运贸有限公司（以下简称合肥瑞鑫公司）、被告太平财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安徽太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘军民及其委托代理人刘文奇、被告彭学华、被告合肥瑞鑫公司的委托代理人秦红、安徽太平保险公司的委托代理人万超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘军民诉称，2014年11月15日，原告的司机李洋驾驶原告的豫P06C**货车，在宁洛高速漯河段西向车道内，与已发生事故停车的被告彭学华驾驶的皖A695**货车相撞，造成双方车辆及路产受损，原告的豫P06C**货车乘坐人李道原死亡的交通事故，2014年12月4日该事故经漯河市交警部门认定，原告的司机李洋付事故同等责任，原告的豫P06C**货车乘坐人李道原无责任。事故发生后，原告赔偿原告的豫P06C**货车乘坐人李道原家属各项费用现金共计48万元，包括原告的车辆损失等各项费用共计50多万元。被告彭学华驾驶的皖A695**货车车主是被告合肥瑞鑫公司，事故发生时在被告安徽太平保险公司投保有交强险及不计免赔第三者责任险。事故发生后原告多次找被告协商，由于协商未果，原告只得起诉到法院要求判决被告依法赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、车辆维修费、拖车施救费、评估费、路产损失、交通费等费用共计32万元。被告彭学华、合肥瑞鑫公司辩称，我方在保险公司处投保有交强险和商业三者险，原告起诉数额过高，原告不是实际被侵权人，我方对其主体身份有异议。被告安徽太平保险公司辩称，被告合肥瑞鑫公司与我公司存在交强险与商业三者险保险合同关系，交强险与商业三者险均是责任保险。根据保险法第65条第4款，被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。本次交通事故第三者李道原死亡，其近亲属为第三者，因此，只有李道原近亲属在未获人身伤亡保险金赔偿的情况下，有权起诉保险公司要求赔偿。原告只能就自己车辆的损失要求保险公司赔偿。经审理查明，皖A695**货车登记车主是被告合肥瑞鑫公司，该车在被告安徽太平保险公司投保有交强险与商业三者险。2014年11月15日，在宁洛高速漯河段西向车道内，李洋驾驶豫P06C**货车（车主为原告刘军民）与已发生事故停车的皖A695**货车相撞。造成高速路产损坏，两车不同程度损坏，豫P06C**货车乘车人李道原死亡。2014年12月4日，漯河市交警支队南洛高速大队作出漯公交认字（2014）第1117号交通事故认定书，认定李洋负该事故的同等责任。彭学华负该事故的同等责任，李道原无责任。河南省漯周界高速公路有限责任公司无责任。2014年11月19日，原告刘军民与李道原亲属签订了一份雇佣赔偿协议，该协议载明，甲方：刘军民。乙方：李明。甲方代理中通快递业务，因业务需要雇佣乙方近亲属李道元（原）跟车卸货。2014年11月15日晚在南洛高速508段由东向西发生在雇佣过程中造成李道原死亡一事与乙方就李道元（原）死亡赔偿问题达成以下协议，供双方遵守：一、甲方一次性赔偿乙方丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、处理事故人员的误工费、住院费、交通费等费用共计肆拾捌万元整。二、乙方在收到甲方支付的赔偿款后，乙方将对侵权人求偿的权利转让给甲方，以便甲方在赔偿乙方后向侵权人追债。三、乙方在接收赔偿款时应向甲方付以下材料：1、与死者之间的亲属关系证明，2、死亡证明，3、村委会或居委会出（具）据的安葬证，4、户籍注销证明，5、收款收条，6、乙方的身份证复印件，7、特别授权处理交通事故的委托书。四、本协议履行完毕后，甲乙双方再无其他纠纷，乙方也不得再向交通事故的任何一方主张权利。五、本协议一式四份，自双方签字后生效，交由中证人保管两份。协议签订后，原告将赔偿款交给李道原家属。漯河市汇鑫价格事务所有限公司于2014年12月25日对豫P06C**货车修理部分及更换配件的价值作出漯汇价评（2014）160号价格评估报告结论书，结论为19585元。现原告诉至我院，要求判如所请。本院认为，关于本次事故及其责任划分，有交警部门的事故责任认定书为证，本院予以确认。原告刘军民赔偿李道原损失，系垫付行为，其有权向保险公司追偿。关于李道原的损失，1、死亡赔偿金应为447960．6元（22398.03元／年×20年=447960．6元）。2、丧葬费为16817元（33634元／年÷2=16817元）。3、精神损害抚慰金，酌定为50000元。4、施救费，以票据2000元为准。5、车辆损失费，以评估19585元为准。6交通费，酌定为1000元。7、鉴定费，以票据2500元为准。上述损失1至6项合计537362元（447960．6＋16817＋50000＋2000＋19585＋1000=537362元），其中112000元应在交强险项下由被告安徽太平保险公司承担，下余425362元应由被告安徽太平保险公司在同等责任下按照商业险限额予以承担，即其应承担其中的一半212681元。综上，被告安徽太平保险公司共应承担324681元，现原告要求其承担320000元，不超出其承保范围，本院予以支持。鉴定费不属于承保范围，按照责任合肥瑞鑫公司承担其中一半，即1250元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告太平财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内支付给原告刘军民各项损失320000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告合肥瑞鑫运贸有限公司承担，鉴定费2500元，原告承担1250元，被告合肥瑞鑫运贸有限公司承担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  孟庆东审判员  吴 楠审判员  刘 杰二〇一五年四月二十日书记员  陈 哲
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2015）都江民初字第410号原告陈锐委托代理人傅孝松被告胡艺凡被告中国大地财产保险股份有限公司高新支公司委托代理人肖勇，北京大成（成都）律师事务所律师。原告陈锐与被告胡艺凡、中国大地财产保险股份有限公司高新支公司（以下简称大地高新公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾敬独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈锐的委托代理人傅孝松，被告胡艺凡到庭参加诉讼，被告大地高新公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈锐诉称，2014年11月30日，胡艺凡驾驶川A＊＊**“奇瑞”小型轿车，由都江堰市聚源方向沿天府大道往都江堰市方向行驶，18时32分许行驶至都江堰市天府大道紫荆路口左转弯时，与相对方向陈锐驾驶的川A＊＊＊**“豪门”普通摩托车相撞，致陈锐受伤的交通事故，事故发生后，原告被送往都江堰市医疗中心抢救治疗，后因病情需要转入四川省八一康复医院住院治疗，至今原告已产生高达20余万元的医疗费，现医院告之原告还需行颅骨手术，原告已四处借钱，加之被告拒不先行垫付医疗费，给原告生命健康造成威胁，原告诉至法院请求判令1、被告先行支付原告已产生的住院医疗费及门诊费，人血白蛋白，共计金额196877元。2、由被告大地高新公司在交强险和商业险范围内向原告支付。被告胡艺凡辩称，1、对发生交通事故事实和责任认定无异议，被告因本次事故已垫付医疗费13900元；2、川A＊＊**“奇瑞”小型轿车所有人胡艺凡，该车在被告大地高新公司处投保交强险和第三者商业险（限额50万元），原告损失由大地高新公司向原告赔付；3、对原告主张的医疗费自费比例同意按5%扣除。被告大地高新公司未到庭应诉，庭前向本院提交书面答辩称，1、对本次事故责任认定无异议，川A＊＊**“奇瑞”小型轿车在被告大地高新公司处投保交强险及第三者商业险（50万元），且在保险期限内。2、对原告所主张的住院医疗费及门诊费无异议，人血白蛋白6960元应为自费药品，大地高新公司不予承担，对其医药费自费部份同意按20%比例扣除。经审理查明，2014年11月30日，胡艺凡驾驶川A＊＊**“奇瑞”小型轿车，由都江堰市聚源方向沿天府大道往都江堰市方向行驶，18时32分许行驶至都江堰市天府大道紫荆路口左转弯时，与相对方向陈锐驾驶的川A＊＊＊**“豪门”普通摩托车相撞，致陈锐受伤的交通事故。原告受伤后于2014年11月30日至12月31日在都江堰市人民医院住院治疗，产生住院医疗费144345.38元，门诊费5212.20元，都江堰市人民医院医嘱单载明原告输入人血白蛋白；后因病情原告于2014年12月31日至2015年2月9日在四川省八一康复中心住院治疗，产生住院医疗费40359.39元。2014年12月18日都江堰市公安局交通警察大队做出《道路交通事故认定书》，认定胡艺凡承担事故主要责任，陈锐承担事故次要责任。川A＊＊**“奇瑞”小型轿车所有人胡艺凡，该车在被告大地高新公司处投保交强险和第三者商业险（限额50万元），交通事故发生时胡艺凡具有驾驶资格。本次交通事故胡艺凡垫付医疗费13900元，大地高新公司垫付医疗费10000元。庭审中，原、被告对医疗费自费比例不能协商一致，均未申请鉴定，本院确认按15%的比例予以扣除。另查明，原告因此次交通事故人身损害的医疗未终结，因治疗需要，仅对已产生的医疗费用主张权利。上述事实有当事人身份证及户籍证明，道路交通事故认定书，机动车辆保险单、驾驶证行驶证，出院病情证明，医疗费结算单，门诊票据，人血白蛋白收据，长期医嘱单，案件当事人当庭陈述等为证，本院予以确认。本院认为，一、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，按照过错承担赔偿责任。都江堰市公安局交通警察大队做出《道路交通事故认定书》，其责任划分正确，本院予以采信，故本院确认被告胡艺凡承担70%的民事赔偿责任，原告自行承担30%的民事责任。二、原告主张的医疗费本院确认如下：1、住院医疗费及门诊费共计金额189917元，被告无异议，本院予以确认。2、人血白蛋白6960元，原告提交长期医嘱单及收据，被告不认可；本院认为，对人血白蛋白费用，由于原告因交通事故，在病危期间输入人血白蛋白是合理的，且该费用已由原告支付，故本院对该费用予以确认，上述医疗费经本院确认共计196877元，纳入保险的范畴为196877元×（1－15％）＝167345元，自费196877元－167345元＝29532元由被告胡艺凡承担29532元×70%＝20672元，原告自行承担8860元。因交强险赔偿限额为120000元，交强险中医疗费项限额为10000元，本案中计入医疗费的赔偿项目为住院医疗费、门诊费、人血白蛋白费，超出金额167345元－10000元＝157345元由被告大地高新公司在商业险范围内承担157345元×70%＝110141.5元。被告大地高新公司针对原告的医疗费在交强险和第三者商业险范围内承担的保险费总额共计为10000元＋110141.5元－10000元（垫付）＝110141.5元。被告胡艺凡应承担的赔偿项目为自费医疗部份20672元，因本次交通事故被告胡艺凡垫付了13900元，被告胡艺凡应向原告支付医疗费20672元－13900元＝6772元，被告大地高新公司向原告支付110141.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司高新支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈锐交通事故医疗费人民币110141.5元；二、被告胡艺凡于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈锐交通事故医疗费人民币6772元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2136元，减半收取1068元，由原告陈锐负担320元，被告胡艺凡负担748元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 曾 敬二〇一五年四月十六日书记员 宋学轲
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杜民一初字第00402号原告：淮北乾和物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮北市相阳路。法定代表人：胡洁，该公司经理。委托代理人：李旭军，该公司副经理。被告：乔乃洁，男，住安徽省淮北市。本院在审理原告淮北乾和物业管理有限责任公司诉被告乔乃洁物业服务合同纠纷一案中，原告淮北乾和物业管理有限责任公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告淮北乾和物业管理有限责任公司在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮北乾和物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告淮北乾和物业管理有限责任公司负担。代理审判员 安 静二〇一五年四月十七日书 记 员 任慧荟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第486号上海市嘉定区人民法院刑事判决书（2015）嘉刑初字第486号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李丙（自报），女，1975年10月15日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省攸县柏市镇温水村前屋组前屋022号，暂住上海市嘉定区南翔镇和平街XXX弄XXX-XXX号；2013年3月11日因拉客招嫖行为被上海市公安局嘉定分局处行政拘留三日；因本案于2015年1月30日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。辩护人刘保亮、张英欣，上海知守律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）484号起诉书指控被告人李丙犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员费晓华、被告人李丙、辩护人刘保亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月13日12时许，被告人李丙与被害人李甲在上海市嘉定区南翔镇和平街XXX弄XXX号门口因琐事争吵引发拉扯打斗。期间，李丙以推搡、抓扯的方式对李甲进行殴打，造成李甲左手第四掌骨完全性骨折，经鉴定构成轻伤。2015年1月29日，被告人李丙经公安机关机关传唤后主动至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。审理期间，李丙的家属与被害人李甲达成和解，赔偿人民币20000元，李甲对李丙表示了谅解。上述事实，被告人李丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李甲的陈述，证人李乙的证言，公安机关制作的辨认笔录、验伤通知书、鉴定书、行政处罚决定书、工作情况及照片，有关谅解书及收条，李丙的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李丙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控、辩双方关于李丙有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。李丙尚不符合适用缓刑的条件，对辩护人提出对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。结合本案的犯罪起因系亲属间引发、李丙已作赔偿及取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李丙犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年4月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闻翌二〇一五年四月七日书记员  陈 颖审判员  徐闻翌二〇一五年四月九日书记员  陈 颖附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民初字第00908号原告：隋丽萍，女。被告：凤城市三和炉渣综合利用加工厂，住所地：凤城市边门镇边门村一组。投资人：杨传葆，系该厂厂长。本院在审理原告隋丽萍诉被告凤城市三和炉渣综合利用加工厂民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隋丽萍在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告隋丽萍撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，原告承担。审判员  常妙语二〇一五年四月十日书记员  白 璐
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）烟牟执字第424-1号申请执行人矫刚，男，1966年7月7日出生，汉族，个体工商户，住烟台市牟平区。被执行人杨向阳，男，1968年12月25日出生，汉族，个体工商户，住烟台市牟平区。本院在审判程序中依法冻结了被执行人杨向阳名下的股票及结算帐户，现依当事人的申请，根据执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨向阳名下股票帐户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  徐玉祝二〇一五年四月十三日书 记 员  周 姣
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法刑初字第1177号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李某某，男，1991年3月4日出生，汉族，河南省通许县人，初中文化，户籍地河南省开封市通许县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年1月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2015〕629号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李梓出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年1月29日凌晨2时许，被告人李某某携带一把螺丝刀到深圳市宝安区沙井街道南洞篮球场旁的停车场，用螺丝刀撬碎被害人郝某停放在此处的一部车牌号为陕Ｅ／×××××的现代牌瑞纳小汽车，将车内的一个手电筒（价格无法评估）盗走。随后，李某某又来到附近九华公寓对面的停车场，用螺丝刀撬开被害人刘某的一部车牌号为粤Ｂ／×××××的现代牌悦动小汽车，将车内的现金人民币19元盗走。尔后，李某某在撬开深圳市天龙兴业科技有限公司停放在此处的一部车牌号为粤Ｂ／×××××的丰田小汽车时，被巡防队员当场抓获。经鉴定，涉案现代瑞纳（陕Ｅ／×××××）车辆损失价值人民币1,860元；涉案北京现代（粤Ｂ／×××××）车辆损失价值人民币2,590元；涉案丰田牌（粤Ｂ／×××××）车辆损失价值人民币1,460元；损失共计价值人民币5,910元。案发后，被告人家属向被害人刘某赔偿人民币2,850元，向被害人深圳市天龙兴业科技有限公司赔偿人民币1,780元，向被害人郝某赔偿人民币2,200元，被害人均对被告人表示谅解。上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人已赔偿三被害人的损失，并获得被害人的谅解，可在量刑时予以考虑。综合被告人的犯罪情节及认罪态度，本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 奚  少  君二〇一五年四月七日书记员 黄  永  国书记员 张里奕（兼）第1页，共3页
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2015）遂民初字第180号原告熊国林，男，汉族，住遂平县。委托代理人赵宇，遂平县148法律服务所法律工作者。委托代理人寇辛甜，遂平县148法律服务所法律工作者。被告魏合齐，男，汉族，住遂平县。原告熊国林与被告魏合齐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郜宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊国林及其委托代理人赵宇、寇辛甜，被告魏合齐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊国林诉称，2014年10月31日，我与被告父亲魏水文因争吵发生纠纷，后魏水文将被告叫来，被告将我打伤。遂平县公安局和兴派出所接到报警后出警，我于当日去遂平县中医院住院治疗。事后，遂平县公安局和兴派出所对被告给予行政处罚，现被告拒不愿赔偿医疗费、误工费、伙食补助费等各项费用，为维护我的合法权益不受侵犯，根据有关法律规定向贵院提起诉讼。请求依法判决被告赔偿我医疗费、误工费、伙食补助费等各项费用共计15000元；诉讼费用由被告承担。被告魏合齐辩称，事情为熊国林挑起，事发整个过程，我和我父亲没有对被告进行殴打，如果是我真的打了熊国林，派出所为啥不对我做出拘留，熊国林不顾乡亲情面，借故假装有病住院对我进行讹诈，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告熊国林与被告魏合齐系同村村民。2014年10月31日15时许，被告魏合齐的父亲魏水文在本村老砖窑厂附近放羊时，羊群从原告熊国林地里经过，二人为此发生争吵，熊国林抓着魏水文的一只羊不给，要求魏水文有一个说法，后魏水文打电话将其儿子魏合齐叫过去，魏合齐与熊国林又发生争吵，在争吵过程中魏合齐用手掀起熊国林的腿将其摔倒在土沟里。原告熊国林于当日入住遂平县中医院住院治疗，经诊断：1、闭合性颅脑损伤（左额叶小缺血灶）；2、面部及腰部软组织损伤。2014年11月21日，原告熊国林出院。原告住院治疗22天，花费医疗费5774.92元。2014年11月5日，遂平县公安局和兴派出所对被告魏合齐作出遂公（和）行罚决字（2014）0507号行政处罚决定书，决定给予魏合齐罚款300元的行政处罚。2015年1月30日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿误工费、伙食补助费等各项费用共计15000元。庭审中，原告变更诉讼请求为12626元。上为本案事实。上述事实有原被告陈述及原告提供的入院证、出院证、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、遂公（和）行罚决字（2014）0507号行政处罚决定书等在卷为据，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告熊国林与被告魏合齐因琐事双方发生争吵，被告将原告摔倒在土沟里，致使原告受伤住院，后遂平县公安局和兴派出所对被告给予300元的行政处罚，对此事实，本院予以认定。本案中，原被告系同一村村民，在纠纷发生后，应通过合法途径予以解决，但双方都不能理性对待，相互争吵，都存在一定的过错，均应承担相应的民事责任。由原告熊国林承担30%的责任，被告魏合齐承担70%的责任。原告所提供的遂平县中医院诊断证明书记载：建议休息1个月；定时复查，但原告提供的遂平县中医院出院证记载的出院后注意事项及出院小结均未记载休息1个月，本院不予采纳。原告提供的驻马店市驿城区贝贝乐家政服务中心证明记载：张华系我公司员工，从2013年11月份在本公司干育儿嫂，月工资3600元，特此证明，2014年12月4日，加盖有驻马店市驿城区贝贝乐家政服务中心印章。张华系原告的妻子，原告没有提供张华近三年的平均收入状况，本院亦不予采纳。关于原告提供的魏记功证明，证明2014年11月1日至6日给原告家开拖拉机种麦，每天200元，魏记功未出庭作证，且被告不予认可，本院不予支持。原告熊国林的损失确认如下：1、住院治疗期间的医疗费5774.92元；2、住院期间的伙食补助费660元（22天×30元）；3、误工费参照上年度河南省农村居民人均纯收入，误工费为567.54元（9416.10元÷365天×22天），4、护理费为567.54元（9416.10元÷365天×22天×1人）；5、营养费为440元（20元×22天）；6、交通费酌定支持50元。以上合计为8060元。由被告魏合齐承担5642元（8060元×70%）。经调解双方达不成一致意见。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告魏合齐自本判决生效之日起三日内赔偿原告熊国林医疗费、误工费、护理费、住院期间的伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计5642元。二、驳回原告熊国林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告熊国林负担43.5元，由被告魏合齐负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 郜 宏二〇一五年四月七日书记员 王文红
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第01654号罪犯杜宁，男，1989年10月10日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2008年12月30日作出（2008）渝北法刑初字第660号刑事判决，认定杜宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年5月9日、2013年9月10日裁定对其共计减去有期徒刑二年八个月。执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯杜宁在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯杜宁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，改造积极分子二次，确有悔改表现，但判决判处的罚金5万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杜宁减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2008年3月10日起至2016年2月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 庞志红审判员 陈胜泉二〇一五年四月二十八日书记员 陈 宏
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）睢刑初字第193号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月8日被睢宁县公安局取保候审，2015年3月13日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员顾敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月16日20时30分许，被告人张某酒后驾驶苏C×××××两轮摩托车，沿324省道由东向西行驶至198KM处时，因意识不清、观察注意不够，与徐某驾驶的苏C×××××面包车相撞，两车不同程度损毁，发生一起交通事故。经鉴定，被告人张某静脉血中乙醇含量为159.2mg／100ml，超过醉酒驾驶标准。事故发生后，被告人张某明知他人报警仍在现场等候民警处理，到案后如实供述醉酒驾驶的事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人徐某的证言；睢宁县公安局提取的血样及照片等物证；徐州市公安局物证鉴定意见书；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人张某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币三千元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 魏 峰二〇一五年四月十六日书记员 王路遥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2015）诸昌民初字第239号原告刘某。委托代理人高玉，诸城法衡法律服务所法律工作者。被告蒋某。原告刘某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人高玉到庭参加诉讼，被告蒋某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前生育一子“蒋甲”。原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后无夫妻感情，经常因家务琐事发生矛盾。原告曾于2013年及2014年两次向法院起诉离婚，法院均判决不准离婚。之后夫妻关系并未得到改善，夫妻关系已无法维持。请求依法判令原、被告离婚，子女抚养及夫妻共同财产依法处理。被告蒋某未应诉，未答辩。经审理查明，原、被告婚前于××××年××月××日生育一子“蒋甲”，于××××年××月××日登记结婚，在共同生活期间，双方常因家务琐事发生矛盾。2013年11月12日、2014年7月9日，原告曾两次诉至本院，要求与被告离婚，本院均判决不准离婚。2015年4月7日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。以上所确认的事实，有民事判决书、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为，原告主张与被告的夫妻感情已破裂，但其提交的证据不足以证明上述主张。因此，对于原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。原、被告系自主婚姻，在婚姻关系存续期间，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通与交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告蒋某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  孙兴文二〇一五年四月二十八日书 记 员  王颖超
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2015）临法刑初字第77号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人王某。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月21日被临朐县公安局取保候审。2015年2月3日被本院取保候审。山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）48号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员周健健、刘莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月18日18时30分许，被告人王某酒后驾驶鲁G×××××号普通低速货车沿东红路由东向西行驶至215KM＋473M处时，与对行左转弯的熊某驾驶的鲁V×××××号轿车相撞，致使车辆受损，造成道路交通事故，被告人王某承担事故的同等责任。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为84.23mg／100ml。案发后，被告人王某接公安民警电话通知，到案后如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、人口信息、违法犯罪记录查询、道路交通事故认定书、血样提取登记表，被害人熊某的陈述，勘验笔录临朐县公安局交警大队的道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人王某自愿认罪，有自首情节，可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高志海代理审判员  杨开顺人民陪审员  张泮森二〇一五年四月二日书 记 员  魏红艳
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2015）洞民初字第284号原告尹某某，女，1987年7月30日出生，汉族，农民。被告阳某某，男，1985年8月29日出生，汉族，农民。原告尹某某与被告阳某某离婚纠纷一案，本院2015年3月10日立案受理后，依法由审判员雷吉尔适用简易程序，于2015年4月6日公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某某诉称：原、被告经人介绍相识，2008年4月登记结婚，2010年4月生育男孩欧阳某乙，2012年10月生育男孩欧阳某丙。婚后因性格不合，原、被告常为家庭琐事争吵。因被告不尽家庭义务，致使原、被告矛盾升级。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故请求法院判决准予原被告离婚。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了下列证据材料：结婚证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻。被告阳某某辩称：原告所诉不实，原、被告夫妻感情尚可，不同意与原告离婚。被告阳某某未向本院提交证据。经庭审质证，原告提交的证据因被告无异议，本院予以采信。依采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院可确认以下事实：原、被告经人介绍相识，2008年4月登记结婚，2010年4月生育男孩欧阳某乙，2012年10月生育男孩欧阳某丙。婚后因性格不合，原、被告常为家庭琐事争吵。因被告不务正业、原告恨铁不成钢致使原、被告矛盾升级。原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，故向法院提起诉讼，酿成本案纠纷。本案经本院主持调解，因双方当事人分歧太大致调解未果。本院认为：原、被告生有小孩，本是个幸福的家庭，但由于被告被告不务正业、原告恨铁不成钢致使夫妻感情疏远，但原、被告夫妻感情并非完全破裂。现只要被告端正婚姻态度、发愤图强，原、被告尚有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告尹某某要求与被告阳某某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告尹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  雷吉尔二〇一五年四月八日代理书记员  周炜博附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）陈民初字第00571号原告宝鸡铭鑫钢构件有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区交通局向北200米。组织机构代码：05694946-9。法定代表人严兆席，任公司执行董事。委托代理人陈彦龙，陕西行中律师事务所律师。被告陕西奥达建筑工程有限公司，住所地：西安市碑林区建国路111号。组织机构代码：62374770-9。法定代表人王发友，任公司总经理。委托代理人韩宗谋，陕西奥达建筑工程有限公司法务部长。委托代理人代学文，陕西奥达建筑工程有限公司法务人员。本院在审理原告宝鸡铭鑫钢构件有限公司与被告陕西奥达建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，被告陕西奥达建筑工程有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以“原、被告签订的租赁合同中未约定管辖法院，且合同的履行地及被告所在地均不在宝鸡市陈仓区”为由，认为本案应由西安市碑林区（被告所在地）人民法院或咸阳市杨凌区（合同履行地）人民法院管辖，请求将本案移送至西安市碑林区人民法院或咸阳市杨凌区人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告双方虽在租赁合同中没有约定管辖法院，但约定了合同履行地为出租方所在地（即原告所在地）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款、第十九条之规定，裁定如下：驳回被告陕西奥达建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  薛晓琴二〇一五年四月二十二日书记员  许 心
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2014）颍民一初字第01447号原告：许文强，男，1996年2月10日出生，汉族，农民。委托代理人：刘继坤，安徽省颍上县新集镇法律服务所法律工作者。被告：华慧慧，女，1995年8月15日出生，汉族，农民。原告许文强与被告华慧慧为同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员吴允适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许文强及其委托代理人刘继坤，被告华慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许文强诉称：原、被告未办理结婚登记即同居生活，现双方解除同居关系，请求人民法院依法判令原、被告生育的女孩许某随原告生活，被告承担子女抚养费30000元，案件受理费由被告负担。被告华慧慧辩称：原、被告生育的女孩应随被告生活，原告许文强每年负担子女抚养费20000元，被告华慧慧生育一女后，依靠被告父母资助生活，并从父母及其亲友处借款65000元，要求原告承担该债务并补偿给被告生活费60000元，被告个人财产归被告所有。经审理查明：原、被告于2013年1月10日举行结婚仪式并同居生活（一直未办理结婚证），于2013年10月25日生育一女孩许某，后原、被告因性格不合发生纠纷，为此，原告向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告共同生活期间生育的女孩随原告生活，被告承担子女抚养费30000元。诉讼中，被告华慧慧主张女孩随被告生活，并要求原告负担孩子的抚养费。另查明，原、被告生育的女孩许某现在被告华慧慧处生活；被告华慧慧的陪嫁物品即个人财产有海尔39吋彩色电视机、美的空调、美的冰箱、海尔洗衣机各一台，音响一套，圆桌一张，椅子十把，棉被十床，上述物品现在原告处。确认上述事实的证据：原、被告身份证，出生医学证明及当事人陈述。本院认为：原、被告未办结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护，但同居期间生育的子女享有与婚生子女同等的权力，原、被告生育的女孩许某现在被告华慧慧处生活，原、被告解除婚姻关系时，让许某继续随被告生活，对孩子的教育成长更有利，原告对许某有探视权，并应根据当地农村居民人均消费性支出等具体情况负担子女抚养费。被告华慧慧辩称其生育子女后，长期受父母资助并向其父母及其亲友借款65000元，要求原告承担债务并给被告补偿生活费60000元，因原、被告诉讼前一直在一起生活，原告对被告主张的事实不予认可，原告又不能举出有效证据予以证明，不具客观真实性，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、原告许文强与被告华慧慧生育的女孩许梓童随被告华慧慧生活；二、原告许文强每月负担许梓童抚养费350元，自2015年3月起至2031年10月止（每年度的抚养费由原告许文强于当年度的10月25日前支付给被告华慧慧）；三、原告许文强对许梓童享有探望权，被告华慧慧应予以协助；四、被告的个人财产海尔39吋彩色电视机、美的空调、美的冰箱、海尔洗衣机各一台，音响一套，圆桌一张，椅子十把，棉被十床归被告华慧慧所有（上述物品现在原告处）；五、驳回原告许文强及被告华慧慧的的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告许文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴允二〇一五年四月二十二日书记员  张莉附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）红中刑执字第363号罪犯林甫飞，男，1963年11月3日生，汉族，初中文化，广西壮族自治区芩溪市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输法院于2008年6月11日作出（2008）昆铁刑初字第75号刑事判决，认定被告人林甫飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2008年7月15日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，记特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林甫飞准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年2月19日起至2015年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年四月十六日书记员  肖琦云
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2015）姑苏刑二初字第00092号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人邵某，无业。因涉嫌盗窃犯罪于2014年8月13日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员陈会出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控称，被告人邵某于2014年8月12日凌晨在本市观前街MUSE酒吧盗窃被害人李某价值人民币4230元的苹果手机1部。案发后赃物追回并发还被害人。据此，公诉机关认为被告人邵某的行为构成盗窃罪，具有如实供述情节。被告人邵某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明，2014年8月12日凌晨3时许，被告人邵某在本市姑苏区观前街MUSE酒吧K9卡座处，趁被害人李某不注意之机，窃得李某放在沙发上的苹果牌5S手机1部，经鉴定，价值人民币4230元。案发后，赃物被追回并发还被害人。另查明，被告人邵某于2014年8月13日凌晨再次至MUSE酒吧时，被酒吧保安发现后报警并将其扭获，后民警至现场就被告人邵某传唤至派出所。至此案发。本案审理期间，被告人邵某缴纳罚金保证金人民币8000元暂扣于本院。上述事实，被告人邵某当庭承认起诉书指控的属实，并对公诉人当庭宣读的被害人李某的陈述，证人陈某的证言和辨认笔录以及当庭出示的书证扣押清单、赃物照片、发还清单、案发报告、抓获经过、人口基本信息、价格鉴证意见书、银行现金缴款单等证据均不持异议。上述证据，均经法庭当庭质证，查明属实，具有证明效力，予以认定。本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人邵某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。综合全案，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人邵某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。（罚金于判决生效之日抵作罚金上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  包军二〇一五年四月七日书记员  王澜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2015）商梁民初字第00235号原告王涛，男，汉族，1985年5月15日生，住商丘市梁园区。委托代理人王兆光，河南显赫律师事务所律师。被告高振国，男，汉族，1987年6月3日出生，住夏邑县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员申朝帅、张君，人民陪审员李伟组成合议庭，由申朝帅担任审判长，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告王涛的委托代理人王兆光到庭参加诉讼，被告高振国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王涛诉称，2014年3月30日，被告高振国向原告借款20000元整，约定借款期限为10天，到期不能还款借款人按100元／日承担违约金，并由代长江为借款进行担保。借款期满后，经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元，并向原告支付违约金。被告高振国未予答辩。原告王涛为支持其主张，向本院提交的证据有：1、原、被告身份证各一份，证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，证明被告于2014年3月30日向原告借款20000元整，约定借款期限为10天，到期不能还款按100元／日承担违约金。被告高振国未予质证。经合议庭合议分析，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以作为本案的定案依据，其证据效力本院予以确认。本院依据上述认证查明，2014年3月30日，被告高振国向原告借款20000元整，并向原告出具了借条，该借条主要载明：“今借王涛现金贰万元整（20000元），到2014年4月10日，期限10天，违约金每天100元。如有纠纷可诉至出借人所在地人民法院解决。借款人高振国，担保人代长江”。借款到期后被告高振国未还款，经原告王涛多次催要未果，原告请求依法判令被告高振国偿还原告借款本金20000元，并自2014年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金至款实际付清之日止。本院认为，原、被告双方的借款关系明确，被告高振国向原告王涛借款20000元，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定履行了付款义务，被告高振国在其承诺的借款期满后，经原告多次催要未及时还款是引起纠纷的原因，应承担民事违约责任。原告要求被告偿还借款20000元并支付违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高振国偿还原告王涛借款20000元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年4月11日起计算至付清之日），于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费390元，由被告高振国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  申朝帅审 判 员  张 君人民陪审员  李 伟二〇一五年四月十三日书 记 员  刘广新
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包民一初字第01500号原告：聂天霞，女，1976年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：程茂，男，1981年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：合肥市韦洁保洁服务有限公司，组织机构代码证58724104-8。法定代表人：贾成俊，总经理。被告：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司，组织机构代码证66142266-5。负责人：郑文旭，总经理。本院在审理聂天霞诉被告程茂、合肥市韦洁保洁服务有限公司、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因证据不足，原告聂天霞于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告证据不足，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告聂天霞撤回对被告程茂、合肥市韦洁保洁服务有限公司、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂天霞负担。审判员  孙永祥二〇一五年四月二十九日书记员  赵元元
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南川法民初字第00784号原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，组织机构代码45038606-X。法定代表人李小刚，该公司总经理。委托代理人蔡忠瑜，该公司员工。被告杨佐永，男，汉族，出生于1962年7月3日，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告杨佐永物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。代理审判员  肖雯雯二〇一五年四月九日书 记 员  杨江亮
广西壮族自治区百色市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）百刑终字第125号原公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某甲，农民。因吸毒，于2O14年9月26日被田东县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年9月26日被田东县公安局刑事拘留，同年10月30日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。广西壮族自治区田东县人民法院审理田东县人民检察院指控原审被告人刘某甲犯妨害公务罪，于2015年1月30日作出（2015）东刑初字第67号刑事判决。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院于2015年3月25日立案受理，2015年4月5日移送百色市人民检察院审阅案卷。本院依法组成合议庭，2015年4月14日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员张立胜、黄鹏出庭履行职务，上诉人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2014年3月6日晚上21时许，田东县公安局印茶派出所民警在田东县印茶镇印茶街上刘某乙家中查处赌博行为时，当场抓获刘某丙、潘某、杜某、黄某、刘某丁十多名参赌人员。被告人刘某甲、周安强、刘德好、邓翔雁、刘甫鹏（后四人已判刑）等人得知有参赌人员被抓获之后，纠集在田东县印茶镇印茶街上刘某乙的家门外，采用脚踢门、木棍石头打砸等方式，威胁正在查处赌博行为的田东县公安局印茶派出所民警，致使已被民警查获的刘某丙、潘某、杜某、黄某、刘某丁多名参赌人员全部逃离现场。认定上述事实的证据有：1、证人刘某乙、刘某丙、潘某、杜某、黄某、刘某丁的证言；2、照片说明；3、出警经过；4、田东县公安局刑事侦查大队行政处罚决定书；5、视听资料光碟；6、户籍证明；7、同案人周安强、刘德好、邓翔雁、刘甫鹏的供述；8、被告人刘某甲的供述。原判认为，被告人刘某甲以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。鉴于被告人刘某甲庭上认罪态度好，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款条之规定，判决：被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。上诉人刘某甲上诉称：1、案发第一时间其并没有到现场，只是听到吵闹声才去现场观看，与群众起哄，并没有原判所说的纠集他人去案发现场，采用脚踢门、木棍石头打砸等方式，威胁正在查处赌博行为的派出所民警；2、其对证人证言及指证其用脚踢门、木棍石头打砸等行为有异议，这些不是事实；3、其认罪态度好，当庭认罪，要求从轻改判。广西壮族自治区百色市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审相同。本案所采用的证据均经法庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人刘某甲无视国家法律，以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。对于上诉人刘某甲提出的上诉意见，经查，原判认定上诉人刘某甲与同案人周安强、刘德好、邓翔雁、刘甫鹏等人纠集在刘某乙的家门外，采用脚踢门、木棍石头打砸等方式威胁正在查处赌博行为的派出所民警，致使参赌人员全部逃离现场的犯罪事实，有证人刘某丁人的证言，同案人周安强等人的供述证实，上诉人刘某甲在一审庭审中当庭认罪，并对证人刘某丁人的证言、同案人周安强等人的供述无异议，足以认定。对于上诉人刘某甲上诉提出其认罪态度好，当庭认罪，要求从轻改判的意见，经查，原审法院已充分考虑该因素，根据上诉人刘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金的刑幅内，对其从轻判处有期徒刑九个月的量刑适当。原判认定的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴文良审判员  梁志红审判员  麦珊连二〇一五年四月二十二日书记员  黄冬婷
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一初字第0574号原告：李献龙。委托代理人：王琳，天津世杰律师事务所律师。被告：李永国。被告：李汝凤。本院在审理原告李献龙诉被告李永国、李汝凤民间借贷纠纷一案中，原告李献龙于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李献龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李献龙撤回起诉。案件受理费减半收取500元，由原告李献龙负担。代理审判员  向华杰二〇一五年四月三日书 记 员  李若琳
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第755-3号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南琅琊支行，住所地青岛市黄岛区琅琊镇。负责人徐廷茂，该行行长。被执行人刘培谦。被执行人刘培诚。被执行人刘仲京。本院在执行申请执行人青岛农商银行股份有限公司胶南琅琊支行与被执行人刘培诚、刘培谦、刘仲京（2014）黄商初字第360号民事调解书一案中，申请执行人青岛农商银行股份有限公司胶南琅琊支行于2014年3月26日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本案执行期间向本院提出撤销申请，是对自己合法权益的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）黄商初字第360号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审���长徐付波审 判 员  张培荣人民陪审员  何利娟二〇一五年三四月二日书 记 员  刘龙飞
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第2791号原告泉州美旗物流管理有限公司，企业住所地福建省晋江市。法定代表人朱彬，该公司董事长。委托代理人刘锦利、郭立军。被告温玮媛，住泉州市鲤城区。原告泉州美旗物流管理有限公司与被告温玮媛劳动合同纠纷一案，���院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告于本案中的诉讼请求为“请求判决按照原告2013年4月10日公布的薪资标准，计算被告2014年2月1日至2015年1月31日工作期间的工资”，但在庭审中原告称因无法明确此期间被告的具体出勤情况致使无法明确其所主张的被告此期间工资的具体数额，且经本院进行释明后，原告仍拒不予以明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告泉州美旗物流管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林文晋二〇一五年四月二十日书记员  黄钟越附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼��》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（五）有具体的诉讼请求和事实、理由。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）淮中执字第0233-1号申请执行人王少喆，国有企业职员。被执行人杨劲松，个体户。王少喆与杨劲松民间借贷纠纷一案，本院(2014)淮中民初字第131号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、双方当事人一致确认，杨劲松于2013年5月15日向王少喆借款170万元，累计欠利息30万元，本息合计200元。杨劲松于2014年6月27日前一次性还清，汇入王少喆指定的银行帐号。该款付清后，双方当事人之间别无民间借贷纠纷。二、如果杨劲松未按本协议第一条的约定如期足额履行给付义务，则自2014年6月28日起以本金170万元为基数，按年利率12%的标准计取利息至付清为止。案件受理费22800元，减半收取11400元，由杨劲松负担（已由王少喆预交，在杨劲松向王少喆偿还借款时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月4日立案执行。执行中，双方当事人达成执行和解协议，但被执行人杨劲松未能按执行和解协议约定履行义务。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王少喆向本院申请本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2014)淮中民初字第131号民事调解书本次执行程序终结。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 周 康执行员 孙亚平执行员 吴淮清二〇一五年四月八日书记员 唐 禹
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）伊靠民初字第6号原告伊通满族自治县农村信用合作联社。法定代表人陈富，系该联社理事长。委托代理人刘波，系该联社职工。被告王庆林，男，1962年10月8生，满族，农民，现住伊通满族自治县。被告胡素贤，女，1959年3月15日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。（系王庆林妻子）被告王庆文，男，1970年12月21日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。被告刘术兰，女，1970年10月8日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。（系王庆文妻子）被告王庆田，男，1966年2月23日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。被告陆术云，女，1966年9月7日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。（系王庆田妻子）原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告王庆林、胡素贤、王庆文、刘术兰、王庆田、陆术云借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由代理审判员张宝立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人刘波到庭参加了诉讼。被告王庆林、王庆田到庭参加诉讼，被告胡素贤、王庆文、刘术兰、陆术云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月12日被告王庆林、王庆文、王庆田三人为同一联保小组成员，被告王庆林、王庆文分别在我社贷款人民币本金30000元，被告王庆田在我社贷款人民币本金20000元，约定月利率11.637501‰。还款日期为2014年1月10日，被告胡素贤、刘术兰、陆术云作为家庭成员在还款承诺书上签字。贷款到期后，原告多次催要被告至今未还。故原告诉至法院要求被告偿还全部借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。被告王庆林及王庆田辩称合同是本人所签，但贷款是其姐夫花了，应由其姐夫还款，被告王庆文未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。为证实自己的主张，原告在举证期限内向法庭提交了农户小额信用贷款借合同一份、贷款凭证三份、借款人家庭主要成员还款承诺书一份，用以证实被告在原告处借款数额及约定利息的事实，该证据法庭已当庭予以确认。六被告在举证期限内未向法庭提交证据。经庭审调查，当事人举证及法庭对相关证据的认证，已查明本案的基本事实如下：2012年1月12日被告王庆林、王庆文、王庆田三人为同一联保小组成员，被告王庆林、王庆文分别在原告处贷款人民币本金30000元，被告王庆田在原告处贷款人民币本金20000元，约定月利率11.637501‰。还款日期为2014年1月10日，被告胡素贤、刘术兰、陆术云作为家庭成员在还款承诺书上签字。逾期利率为月利率11.637501‰上浮50%及复利，双方签订了借款合同。借款到期后，六被告未按合同约定偿还借款本息。至2015年1月7日，被告王庆林、胡素贤尚欠原告伊通满族自治县信用合作联社欠款本金30000元及利息5978.47元；被告王庆文、刘术兰尚欠原告伊通满族自治县信用合作联社欠款本金30000元及利息5978.47元，被告王庆田、陆术云尚欠原告伊通满族自治县信用合作联社欠款本金20000元及利息3985.59元。本院认为：原被告之间所签订的农户小额信用贷款借合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定如期向被告发放了贷款，履行了合同义务，但六被告却未按合同约定如期还款，其行为已构成违约。被告王庆林、王庆田的抗辩理由不成立，故原告要求六被告履行还款义务的主张合理合法，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王庆林、胡素贤给付原告伊通满族自治县信用合作联社欠款本金30000元及利息5978.47元；被告王庆文、刘术兰给付原告伊通满族自治县信用合作联社欠款本金30000元及利息5978.47元，被告王庆田、陆术云给付原告伊通满族自治县信用合作联社欠款本金20000元及利息3985.59元。（利息暂算止2015年1月7日，自2012年1月12日至2014年1月10日按月利率11.637501‰计息，自2014年1月11日至2015年1月7日按月利率11.637501‰上浮50%及复利计息）。六被告对以上欠款相互承担连带偿还责任。此款于本判决生效后30日内履行。案件受理费1210元由六被告负担。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  张宝立二〇一五年四月七日书 记 员  刘铸钢
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2015）慈民一初字第95号原告慈利县农村信用合作联社。法定代表人白庶功。委托代理人吴剑波，男。被告甄如香，女。本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告甄如香金融借款合同纠纷一案中，原告慈利县农村信用合作联社于2015年4月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。审 判 长  卓 亮代理审判员  彭祖雷人民陪审员  唐先明二〇一五年四月十四日书 记 员  游 庆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2013）丛民初字第2525号原告刘宏印。被告宋春剑。原告刘宏印诉被告宋春剑为民间借贷纠纷一案中，原告刘宏印于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宏印申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘宏印撤回起诉。审 判 长  张 媛人民陪审员  彭学彬人民陪审员  杜令正二〇一五年四月二十一日书 记 员  张景景
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2015）台玉刑初字第325号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人余某，无业。2014年11月19日因涉嫌犯抢夺罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年12月24日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。被告人李某，无业。2014年11月19日因涉嫌犯抢夺罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年12月24日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。被告人吴某，无业。2014年12月12日因涉嫌犯抢夺罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于2015年1月9日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人余某、李某、吴某犯抢夺罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉。被告人余某、李某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月12日晚，被告人余某、李某、吴某经商量后欲实施抢夺，被告人李某驾驶助力车（被告人吴某、余某依序坐其身后）窜至本县坎门街道，由被告人余某抢夺一名单独行走的女子时，因抢夺过程中该女子拉住包不放手而未果。当晚10时许，被告人余某、李某、吴某经商量后欲再次实施抢夺，遂窜至本县玉城街道三合潭大转盘处，见一女青年赵某独自在行走，即由被告人李某驾驶助力车在附近接应，被告人余某、吴某陆续下车。当被告人余某跟随赵某至双港路曼哈顿娱乐会所前路段时，趁赵某不备，夺过赵某手上的手提包并坐上被告人李某驾驶的助力车逃跑。此时，驾驶出租轿车经过的群众曾某见状驾车追逐，被告人余某见状即将手提包扔在路边伙同被告人李某驾驶助力车逃离了现场，并在去大麦屿街道的途中与被告人吴某会合。之后，曾某将手提包（内有人民币2196元及身份证、银行卡等物品）捡回归还了赵某。同月18日晚，被告人余某、李某在本县大麦屿街道尤蒙岙村被抓获归案；同年12月12日晚，被告人吴某在本县大麦屿街道尤蒙岙村被抓获归案。上述事实，被告人余某、李某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人赵某的陈述、证人曾某的证言、相关辨认笔录、现场指认经过、现场勘查笔录、图、照片、清点笔录、归案经过、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某、李某、吴某以非法占有为目的，结伙趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人吴某的地位作用轻于被告人余某、李某，但尚不宜区分主从犯，可根据各被告人的具体参与程度分别予以科刑。在第一节犯罪中，由于意志以外的原因犯罪未得逞，是犯罪未遂，依法对被告人余某、李某、吴某可比照既遂犯予以从轻处罚。被告人余某、李某、吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人余某、李某、吴某当庭认罪且赃物已追回等实际情况，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人余某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年9月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年8月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人吴某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年6月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  马明毅二〇一五年四月二十三日代理书记员  许家旌
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第2422号罪犯刘智超，男，汉族，初中文化，1990年6月8日出生于江苏省靖江市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2012年10月8日作出（2012）泰靖刑初字第367号刑事判决，以被告人刘智超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金8000元，决定执行有期徒刑四年十个月（刑期至2016年1月14日止），罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯刘智超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯刘智超在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次，已全部履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘智超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘智超减去有期徒刑九个月五日（刑期至2015年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 萍审 判 员  何立龙代理审判员  张 倩二〇一五年四月三日书 记 员  周月闻
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2012）榆执字第00415号申请执行人刘某被执行人李某申请执行人刘某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月6日作出的（2012）榆民高初字第00138号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘某于2012年8月13日向本院申请执行借款4000元、案件受理费50元。本院于2012年8月13日立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人刘某与被执行人李某达成和解协议并已履行，申请执行人刘某拒此于2015年4月8日申请撤回执行申请，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）榆民高初字第00138号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦卫东审判员  刘 毅审判员  杨文林二〇一五年四月二十四日书记员  韩 城
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书（2015）凌刑初字第00043号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人许某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月24日被凌源市公安局刑事拘留，2015年2月3日经凌源市人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现押于凌源市看守所。辽宁省凌源市人民检察院以凌检刑诉（2015）第6号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2011年12月30日9时许，被告人许某某无驾驶证驾驶辽＊＊＊＊**号小型轿车（乘车人董某某、李某）由西向东行驶至凌源市306线125公里路段时，与前方孙某某驾驶的辽＊＊＊＊**号三轮摩托车相撞，致孙某某受伤，两车损坏，后被告人许某某弃车逃离现场。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人孙某某因车祸致创伤性休克、脾破裂、多发肋骨骨折、血气胸、胃挫伤、左结肠挫伤、左足皮肤广泛撕脱伤、左足开放性骨折脱位、左踝部血管神经损伤、左胫腓骨骨折、多发软组织损伤评定为重伤。经朝阳营州法医司法鉴定所鉴定：孙某某胸部肋骨骨折构成九级伤残，腹部外伤脾切除构成八级伤残，左胫腓骨粉碎性骨折构成九级伤残。经凌源市价格认证中心鉴定：被撞辽＊＊＊＊**号三轮摩托车价值人民币8328元。经凌源市公安局交通警察大队现场勘查及调查认定：许某某负此事故的全部责任，孙某某、董某某、李某无责任。2014年10月24日被告人许某某被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人许某某的行为构成交通肇事罪，提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人判处三年六个月至四年六个月有期徒刑。被告人许某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，请求从轻处罚。经审理查明：2011年12月30日9时许，被告人许某某无驾驶证驾驶辽＊＊＊＊**号小型轿车（乘车人董某某、李某）由西向东行驶至凌源市306线125公里路段时，与前方孙某某驾驶的辽＊＊＊＊**号三轮摩托车相撞，致孙某某受伤，两车损坏，后被告人许某某弃车逃离现场。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人孙某某因车祸致创伤性休克、脾破裂、多发肋骨骨折、血气胸、胃挫伤、左结肠挫伤、左足皮肤广泛撕脱伤、左足开放性骨折脱位、左踝部血管神经损伤、左胫腓骨骨折、多发软组织损伤评定为重伤。经朝阳营州法医司法鉴定所鉴定：孙某某胸部肋骨骨折构成九级伤残，腹部外伤脾切除构成八级伤残，左胫腓骨粉碎性骨折构成九级伤残。经凌源市价格认证中心鉴定：被撞辽＊＊＊＊**号三轮摩托车价值人民币8328元。经凌源市公安局交通警察大队现场勘查及调查认定：许某某负此事故的全部责任，孙某某、董某某、李某无责任。2014年10月24日被告人许某某被公安机关抓获。另经查明，案发后，被告人许某某与被害人孙某某达成赔偿谅解协议，被告人一次性赔偿被害人孙某某经济损失人民币150000元，被害人孙某某个人对被告人许某某的行为表示谅解。上述事实，有检察机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。1、被害人孙某某陈述，证实2011年12月30日9时许，其驾驶三轮川野车去四官营子，在306线行驶过程中发生交通事故受伤了。2、证人董某某证言，证实2011年12月30日凌晨，我找霍龙借了一辆白色本田车到凌源接人，回去时我将车交给许某某驾驶，我就睡着了，许某某没有驾驶证。后来发生交通事故了，怎么撞的我不清楚。3、证人李某证言，证实2011年12月30日凌晨，董某某借了一辆白色本田车到凌源接人，出凌源城后是许某某驾驶，我就睡着了，许某某没有驾驶证。后来发生交通事故了，怎么撞的我不清楚。4、证人霍某证言，证实我从董某家开出来的辽＊＊＊＊**号小型轿车。2011年12月29日晚，董某某把车借走了，后来听说发生交通事故了。5、证人董某某证言，证实出事的辽＊＊＊＊**号小型轿车。是霍某2011年12月26日租走的，后来霍某让董某某把车借走了。6、证人常某某证言，证实辽＊＊＊＊**号小型轿车的登记车主是我，但这台车租出去了。7、证人许某某证言，证实许某某是我儿子，他没有驾驶证，他驾车出事是后来他和我说的。8、被告人许某某陈述，被告人许某某对其于2011年12月30日9时，无驾驶证驾驶车辆发生交通事故致人重伤的犯罪事实全部供认。9、凌源市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人孙某某因车祸致创伤性休克、脾破裂、多发肋骨骨折、血气胸、胃挫伤、左结肠挫伤、左足皮肤广泛撕脱伤、左足开放性骨折脱位、左踝部血管神经损伤、左胫腓骨骨折、多发软组织损伤评定为重伤。10、朝阳营州法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实孙某某胸部肋骨骨折构成九级伤残，腹部外伤脾切除构成八级伤残，左胫腓骨粉碎性骨折构成九级伤残。11、凌源市价格认证中心价格鉴证结论书，证实被害人驾驶辽＊＊＊＊**号三轮摩托车价值人民币8328元。12、现场勘验笔录及照片，证明案发现场情况。13、驾驶人信息查询结果单，证明被告人许某某没有驾驶证的情况。14、道路交通事故车辆痕迹检验记录，证明肇事的痕迹是相撞时形成的。15、凌源市公安局交通警察大队事故责任认定书，证明被告人许某某负此事故的全部责任，孙某某、董某某、李某无责任。16、常住人口信息，证明被告人许某某主体身份适格。17、抓捕经过，证明被告人许某某被公安机关抓获的归案情况。本院认为：被告人许某某违反道路交通管理法规的相关规定，驾驶车辆肇事致一人重伤之后果，且负事故的全部责任，事故发生后，被告人许某某为逃避法律追究逃离现场，其行为符合交通肇事罪的犯罪构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人许某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以确认。被告人许某某犯交通肇事罪，有如下量刑情节：1、坦白全部犯罪事实；2、赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。综合评价上述量刑情节，根据本案事实，对被告人依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王洪福审 判 员  杨秀华人民陪审员  尹 泓二〇一五年四月七日书 记 员  刘 丹
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2014）东江西民初字第653号原告李雁飞，女，44岁，汉族，长春市人，现住通化市二道江区。被告宋宝贵，男，51岁，汉族，现住通化市东昌区。委托代理人叶潇潇，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求。被告徐洪梅，女，50岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。委托代理人叶潇潇，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求。原告李雁飞与被告宋宝贵、徐洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日收到原告李雁飞起诉状，于当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告李雁飞，被告宋宝贵、徐洪梅的委托代理人叶潇潇到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。原告诉称，被告宋宝贵在开发建设通化市翠泉路体育新村项目期间，以开发建设资金紧张为由，于2011年8月5日和2013年3月11日分两次向原告借款共计人民币200，000.00元，并由宋宝贵的妻子徐洪梅出具借据两份。双方口头约定还款期限6个月。但借款逾期后，被告未履行还款义务，原告多次催要，被告以种种理由拖延还款。请求依法判令被告立即偿还原告借款200，000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利息计算）；诉讼费由被告承担。被告辩称，欠款事实存在，但是双方履行情况及具体数额在举证以后详细向法庭说明。在开庭审理过程中，原、被告对以下问题有争议，本院评判如下：1、原告的诉讼请求是否合理应否支持？原告主张，被告徐洪梅向我借款20万元，2011年8月5日借了10万元，2013年3月11日借了10万元。并用两处房屋作为抵押。两笔借款均口头约定月利息5分。2011年8月5日借款利息给付至2012年年末，2013年3月11日借款除了当月扣除的一个月的利息，其余利息一次未给。对其主张向本庭提供证据有：借据复印件两张、商品房买卖合同复印件两份（与原件核对无误）。被告主张，原告说的都对。本院认为，被告对原告举出的证据：借据复印件两张、商品房买卖合同复印件两份的真实性无异议，本院予以认定。经审理查明：被告宋宝贵、徐洪梅系夫妻关系，2011年8月5日，被告徐洪梅为原告出具借据一份，向原告借款100，000.00元，期限2个月。2013年3月11日被告徐洪梅为原告出具借据一份，向原告借款100，000.00元。两笔共计人民币200，000.00元，口头约定月息5分。合同签订后，两笔借款均是原告于当日从借款本金中扣除一个月利息共计10，000.00元，将剩余借款交给被告的。后被告支付原告2011年8月5日借款利息70，000.00元（从借款之日起至2012年年末），两笔借款共计人民币200，000.00元，被告至今未给付原告。综上所述，本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《中华人民共和国婚姻法》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，原告已依约履行了向被告徐洪梅发放借款的义务，其有权依合同约定收回借款本息。被告徐洪梅未能依约偿还所欠原告借款本息，应承担违约的民事责任。因有利息10，000.00元预先在本金中扣除，故应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，被告宋宝贵实际借款数额为190，000.00元。关于被告徐洪梅尚欠原告利息数额的确定，应按其主张的中国人民银行同期贷款利息计算（被告已支付的70，000.00元利息首先视为对应保护利息的偿还，如上述利息支付数额已经超过了应保护的利息数额，超过部分视为对本金的偿还）。被告宋宝贵、徐洪梅系夫妻关系，该债务应当按夫妻共同债务处理，故对原告主张被告宋宝贵偿还该欠款，本院应予支持。综上，判决如下：被告徐洪梅、宋宝贵于本判决生效后，立即偿还原告李雁飞借款人民币190，000.00元，同时承担95，000.00元的利息（时间自2011年8月5日起至判决生效时止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，被告已支付的70，000.00元利息首先视为对应保护利息的偿还，如上述利息支付数额已经超过了应保护的利息数额，超过部分视为对本金的偿还）及95，000.00元的利息（时间自2013年3月11日起至判决生效时止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，300.00元，由原告负担200，00元，由被告徐洪梅、宋宝贵负担4，100.00元。被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长 马 涌审判员 张晓云审判员 毛德义二〇一五年四月二十四日书记员 张金玲
新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2015）牧执字第151号申请执行人：裴蓓被执行人：董书成、曹富贵本院依据已经发生法律效力的新乡市牧野区人民法院（2014）牧民二初字第449号民事调解。于2015年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人曹富贵于2015年5月30日前偿还申请执行人裴蓓借款260000元，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：新乡市牧野区人民法院（2014）牧民二初字第449号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：于世平二〇一五年四月十日书记员 ：刘建明