wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）茂化法刑初字第133号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人宁某来。因涉嫌盗窃罪，于2002年9月6日被化州市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2014年11月4日被化州市公安局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于化州市看守所。化州市人民检察院以化检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人宁某来犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。化州市人民检察院指派检察员黄春晓出庭支持公诉，被告人宁某来到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人宁某来与其胞兄宁某东（已判决）因用甘蔗堵塞其本村村民出入的通道。2011年1月28日中午2时许，村长宁某德与副村长宁某瑞一起找到宁某来和宁某东，叫他们搬开堆放在公路上的甘蔗，双方发生争执，宁某东听后便走去殴打宁某德，宁某瑞就拉开宁某东，劝宁某东不要打宁某徳。后来宁某来取来一条扁担朝宁某德的头部打了一扁担。宁某德逃走躲避后，宁某来与宁某东两兄弟用扁担、菜刀等工具到宁某徳的猪舍将宁某徳饲养的14头小白猪打死。经化州市公安局法医鉴定，宁某德头部裂创，外周肿胀，创缘不整，符合钝器损伤特征，对照《人体轻伤鉴定标准》第六条规定，宁某徳的损伤程度属轻伤。经化州市物价局价格认证中心鉴定，宁某德被打死的14头小猪价值人民币5600元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、判决书、释放证明书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、抓获经过、证明、扣押物品清单、户籍资料、证人宁某瑞、宁金锋、宁世明证言、被害人宁某德的陈述、被告人宁某来的供述、同案犯宁某东的供述、法医学人体损伤程度意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁某来无视国家法律，合伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，被告人的行为已构成故意伤害罪；被告人宁某来无视国家法律，合伙故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，依法应以故意伤害罪、故意毁坏财物罪实行数罪并罚追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人宁某来在合伙故意伤害犯罪中，作用较大，是主犯，依法可从重处罚；被告人有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。鉴于被告人在归案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有法定从轻处罚情节，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宁某来犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年十个月；总和刑期三年，决定执行有期徒刑二年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2017年7月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  车海飞人民陪审员  林家超人民陪审员  李小明二〇一五年四月二十七日书 记 员  凌玉祥附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第三款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）濉执字第00355号 申请执行人：孙凤侠，女，1960年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：杨楠楠，女，1987年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：陈文捷，男，1985年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2013年6月25日作出的（2013）濉民一初字第00968号民事判决书，于2014年7月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨楠楠的存款360000元，冻结期限为六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马成城 审判员  龚明华 审判员  李 锋 二〇一五年四月二十日 书记员  马 灿 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书（2015）奇刑初字第00084号公诉机关奇台县人民检察院。被告人董某，男，汉族，生于1984年12月20日，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月2日被奇台县公安局取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于2015年4月21日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派检察员冯莉、代理检察员牛玉成出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奇台县人民检察院指控：2014年7月14日13时38分，被告人董某驾驶车牌号为新xx号中型自卸货车，由南向北行驶至奇台县西北湾乡头屯五村路段，同依沙某依停驶在道路东侧的新xx号小型轿车错车时，与从新xx号小型轿车车尾处由东向西出来的行人穆某发生碰撞，造成穆某受伤，经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人穆某系胸腹部受到钝性外力的作用，致闭合性胸腔脏器损伤及开放性腹腔脏器损伤而死亡。经奇台县公安局交通警察大队认定，被告人董某负此起事故的主要责任。公诉机关认为：被告人董某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人董某在案发后自动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实属自首，可以从轻或减轻处罚；案发后被告人董某积极赔偿了损失，并得到被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人董某有期徒刑六个月至一年。被告人董某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并有以下证据：（1）受理道路交通事故案件登记表一份；（2）奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；（3）被告人血样（尿样）提取笔录登记表；（4）身份证复印件二份、常住人口登记卡二份、常住人口基本信息二份；（5）驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单各一份，附车辆照片一张；（6）机动车交通事故责任强制保险单一份；（7）谅解书复印件一份；（8）证人依某、古某、于某的证言；（9）被告人董某的供述和辩解；（10）、道路交通事故现场勘察笔录；（11）奇台县公安局物证鉴定室（奇）公（物）鉴字（2014）262号鉴定文书，附鉴定意见通知书二份，附鉴定人资格证书三份；（12）新疆中信司法鉴定中心（2014）毒检字第3208司法鉴定检验报告书一份，附鉴定委托书一份，司法鉴定人执业证二份，司法鉴定许可证一份，鉴定通知书一份；（13）奇台县公安局交警大队第601-A号道路交通事故车辆技术检验报告一份；（14）奇台县公安局交警大队奇公交认字（2014）第73号交通事故认定书；（15）昌吉州机动车监测站20140728-0064号机动车安全技术检验报告，附鉴定意见通知书一份；（16）被告人提供的被害人近亲属谅解书一份等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董某违反交通管理法规上道路行驶，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪主客观构成要件，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。量刑方面：被告人董某在庭审过程中自愿认罪、认罪态度好、有悔罪表现，案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，要求对被告人董某从轻处罚。本院考虑以下量刑情节：被告人董某在案发后自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，属自首，符合可以从轻或减轻处罚情节；被告人在开庭审理过程中认罪态度好，具有悔罪表现，案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，符合可以酌定从轻处罚情节。综合公诉机关量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，宣告缓刑较宜。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王安娜二〇一五年四月二十三日书记员  张 岩
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）泰刑执字第269号 罪犯张志明，男，现在泰安监狱服刑。 山东省莱芜市莱城区人民法院于二00九年九月一日作出（2009）莱刑初字第189号判决，以故意伤害罪判处其有期徒刑三年，宣告缓刑四年。缓刑考验期限至2013年9月13日止。二〇一三年九月六日，山东省莱芜市莱城区人民法院作出（2013）莱城刑初字第388号刑事判决，以非法拘禁罪判处其有期徒刑一年，撤销对张志明宣告缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。2013年10月16日起入监执行。刑期至2015年10月18日止。 执行机关泰安监狱于2015年4月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯张志明，书面进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯张志明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、社区矫正机构出具的调查评估意见书、检察意见书等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯张志明在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分41.2分，兑现记功奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下： 对罪犯张志明予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2015年10月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国强 审判员  王 涛 审判员  张明贵 二〇一五年四月三十日 书记员  韩天晶
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）黄陵民初字第00089号 原告蔡某，女，1985年6月8日出生，汉族，大专文化。 委托代理人王敏红，黄陵县法律援助中心律师。代理权限：特别代理。 被告寇某，男，1985年12月28日出生，汉族，初中文化。 原告蔡某诉被告寇某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋致远适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告蔡某、原告委托代理人王敏红、被告寇某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡某诉称，2013年6月，原、被告经人介绍认识，同年9月在黄陵县民政局办理结婚登记，婚后无子女。原、被告因婚前了解较少，婚后性格差异较大，常因生活琐事不断争吵。婚后原告无业在家，被告在外打工开铲车，两人在一起相处较少。2014年6月原告怀孕，因胎儿发育不良需要引产，被告态度淡漠，为此发生争吵。原告引产后身体需要治疗、恢复，可被告不闻不问，不尽人夫的责任，原告只能依靠娘家人照顾。被告虽在外挣钱但很少给原告生活支助，无奈原告也外出打工，两人夫妻关系名存实亡。原告遂起诉至法院请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法判令原告娘家陪嫁物一台格力空调、摩托车一辆、洗衣机一台、两床被子归原告所有；3、被告承担本案诉讼费。 原告蔡某为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据： 身份证原件及结婚证原件各一份，证明原告的主体资格适格及原、被告系合法夫妻。 被告辩称，坚决不同意离婚。原告所说的不属实，被告和原告结婚后一个月被告就外出打工了，被告经常电话联系原告，也给予原告经济帮助，且偿还了原告婚前信用卡欠款；原告怀孕因胎儿发育不良引产后，被告母亲一直照顾原告；原告要外出打工，被告不同意，是原告执意要去，原告走时被告给了原告2000元；原告外出打工后，被告前后共给了原告五、六千元生活费；且双方婚后很少发生争吵，故不同意离婚，也无从谈及返还陪嫁物品的事。 被告寇某未向法庭提供证据。认为夫妻感情尚未破裂。 庭审中，被告对原告蔡某提供的证据真实性、合法性及证明问题均无异议，当庭予以认定。 经审理查明：原、被告于2013年9月25日在黄陵县民政局登记结婚。婚后无子女、无债权及存款。结婚时被告购置有：康佳牌42英寸彩电一台、布艺组合沙发一套、茶几一张、双人床一张、台式电脑一台、三开门衣柜一套、饮水机一台、电视柜一个、鞋柜一个、梳妆台一个。原告陪嫁有：格力牌柜式空调一台、摩托车一辆、半自动洗衣机一台、被子两床；原、被告双方时常为家庭琐事发生争吵，2014年9月原告外出青岛打工至今，现原告诉至法院要求离婚，被告返还娘家陪嫁物品及承担本案诉讼费。 本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告经人介绍认识，并共同生活一年有余，双方具有一定的感情基础。婚后虽因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂。婚姻需要夫妻双方共同经营，今后只要双方相互关心，相互尊重，相互理解，相互宽容，加强沟通交流，增进信任，改进不足，仍可成为一个幸福家庭，故原告之诉请离婚不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告蔡某的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告蔡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 代理审判员  宋致远 二〇一五年四月一日 书 记 员  张 妍 附：相关法律、法规 1、《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条  男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2015）金武催字第10号申请人东营宝正商贸有限公司。法定代表人：王国成。申请人武义伟成电镀有限公司申请公示催告一案，本院受理后于2015年2月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告银行承兑汇票一份（该汇票号码为10200052／23209894票面金额人民币19300元、出票人浙江捷天工贸有限公司、收款人永康市永顺五金厂、持票人武义伟成电镀有限公司、出票日期为2014年7月24日、汇票到期日2015年1月23日、支付人中国工商银行股份有限公司武义支行）无效。二、自本判决公告之日起，申请人武义伟成电镀有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元，公告费300元，由武义伟成电镀有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杜松法审判员  吴尧喜审判员  徐青雅二〇一五年四月二十一日书记员  张君妃
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）吉中行终字第24号上诉人（原审原告）王福祥，男，1967年6月23日生，汉族，农民，住磐石市。委托代理人宫海茗，吉林北豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）磐石市农业局，住所地磐石市。法定代表人王富江，该局局长。委托代理人杜杰，磐石市农村科技管理总站科员。原审第三人钟云学（曾用名钟云文），男，1971年5月28日生，汉族，农民，住磐石市。委托代理人颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。王福祥因与磐石市农业局、钟云学农村土地承包登记行政纠纷，不服磐石市人民法院（2014）磐行初字第22号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王福祥及其委托代理人宫海茗，被上诉人磐石市农业局委托代理人杜杰，第三人钟云学及其委托代理人颜世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王福祥原审诉称：1998年2月26日，我与磐石市黑石镇朝阳村签订土地承包合同，约定了土地承包的范围及承包期限，原告在签订承包合同后耕种至今。但第三人钟云学持有土地承包经营权证向原告主张权利，原告认为钟云学所持有的土地承包经营权系违法所得，理由如下：（一）、钟云学所持有的土地承包经营权证在客观内容上与真实的土地承包经营权证不一致。1.钟云学所持有的土地承包经营权证编号是6位数，而行政机关颁发的经营权证是7位数。2.钟云学所持有的土地承包经营权证没有发放人聂文学的印章，而行政机关颁发的经营权证有聂文学的印章。3.朝阳村当时将土地承包的材料报送农村经营管理部门时最后的编号尾号是59，即当时报送了59户的承包材料，而钟云学所持有的土地承包经营权证尾号是63，超出实际报送户数。（二）、被告向第三人发放的土地承包经营权证系违法行为。从发放土地承包经营权证的流程看，首先是村里将土地承包合同报送农经站，农经站对报送的材料予以审查登记，并向上级部门提出颁发经营权证的书面申请，经上级部门审核，符合规定的报同级人民政府，并发放土地承包经营权证。本案被告并没有按照法定程序颁发经营权证，即朝阳村没有将土地承包村料报送农经站，农经站的登记簿上未有钟云学的登记情况，农经站也未向上级部门提出书面申请，故行政机关向钟云学颁发的土地承包经营权证违反法律规定。综上所述，请贵院依法撤销被告为第三人颁发的编号为HS040363号农村集体土地承包经营权证。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，原告王福祥要求撤销被告磐石市农业局为第三人钟云学填发的编号为HS040363号农村集体土地承包经营权证，其起诉期限远远超过法定期限且无正当理由。故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条，以及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第（六）款之规定，裁定驳回原告王福祥的起诉。王福祥上诉称：上诉人与第三人因土地承包问题发生纠纷，经多次诉讼也未能解决实质问题，后期上诉人才知道第三人持有的土地承包经营权证系磐石市农业局违法发放的。上诉人提起诉讼并没有超过诉讼时效。请求二审依法撤销原审裁定。被上诉人磐石市农业局答辩称：原审裁定是依法作出的，请求二审依法裁判。第三人钟云学答辩称：原审裁定正确，请求二审依法维持。王福祥二审提供三份证据：1.磐石市农村土地承包仲裁委员会2012年6月7日仲裁调解书。2.上诉人在2013年12月17日向中央巡视组及吉林省纠风办递交的上访材料。3.磐石市黑石镇朝阳村村民委员会于2015年3月10日出具的证明。三份证据证明上诉人在仲裁后知道第三人持有的土地承包经营权证系磐石市农业局违法发放的，向原审法院起诉申请撤证，法院没有立案，上诉人因此上访。被上诉人磐石市农业局对王福祥所举证据没有异议。第三人钟云学认为，证据1不能证明上诉人在仲裁后到磐石市法院起诉而该院不予立案的事实，但能证明钟云学享有争议土地承包经营权。证据2是上诉人自书的，证据3是村委会在庭审前一天出具的，不具有证据效力。本院二审认定以下事实：第三人钟云学（钟云文）于2003年9月1日取得磐石市黑石镇朝阳村二组16亩土地承包经营权证，证号HS040363。二审庭审中，钟云学主张该地直补款一直由王福祥领取，王福祥表示认可。2010年12月，钟云学向磐石市人民法院起诉，要求确认王福祥与村、社集体组织签订的土地承包经营权转包合同无效。在该案中，钟云学向法庭递交HS040363号土地承包经营权证作为证据。本院认为：对钟云学于2003年取得并持有土地承包经营权证，该16亩土地登记在钟云学名下的事实，至迟在2010年12月钟云学持该证起诉的时候，王福祥知道或者应当知道。按照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，王福祥要求撤销磐石市农业局发给钟云学的土地承包经营权证，至迟应当在2010年12月钟云学向法庭提交、出示该证后两年内向人民法院起诉。王福祥主张从其在2012年6月仲裁时知道该证系违法发放开始计算诉讼时效，不符合法律规定；王福祥主张其在2010年6月仲裁后即向磐石市人民法院起诉要求撤销该证，但没有提供直接证据予以证明。原审法院以其超出规定起诉期限裁定驳回起诉是正确的。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 寅审 判 员  于晓峰代理审判员  王 君二〇一五年四月十三日书 记 员  隋雨桐
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）祁执恢字第19号申请执行人申火生。被执行人谢有国（又名谢友国）。申请执行人申火生与被执行人谢有国财产损害赔偿纠纷一案，祁阳县人民法院于2009年2月27日作出的（2007）祁民初字第324号民事判决书已发生法律效力，因被执行人无履行能力，本院于2010年9月20日裁定终结本次执行。2014年10月14日申请执行人申火生向本院申请恢复执行，同日本院依法立案受理。本案在执行过程中，被执行人谢有国下落不明，确无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：湖南省祁阳县人民法院（2007）祁民初字第324号民事判决的本次执行程序终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李良君审判员  周玉生审判员  杨艳萍二〇一五年四月一日书记员  伍六生
湖南省江永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）江永法民初字第313号 原告周连才。 委托代理人金鹏，湖南都庞岭律师事务所律师。特别授权代理。 被告陈志军。 被告陈显良。 原告周连才与被告陈志军、陈显良民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓芳独任审理。本案在审理过程中，原告周连才以已与被告陈志军达成新的还款协议，继续诉讼已无必要为由，于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周连才在案件宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周连才撤回起诉。 本案案件受理费110元，减半收取55元，由原告周连才负担。 审 判 员  周晓芳 二〇一五年四月二十四日 代理书记员  刘 芯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2013）北民初字第2270号原告唐山市市政工程环境卫生管理处被告唐山铁路道岔厂本院在审理唐山市市政工程环境卫生管理处唐山铁路道岔厂排除妨害纠纷一案中，原告唐山市市政工程环境卫生管理处于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐山市市政工程环境卫生管理处撤回起诉。诉讼费40元，由原告负担。审 判 长  徐晓红审 判 员  张 宁代理审判员  杨爱华二〇一五年四月十六日书 记 员  刘 燕
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2014）涿民初字第3428号原告王某某，住涿州市。委托代理人祖广玺，河北晨曦法律服务所。被告刘某，住涿州市。原告王某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人祖广玺，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，于2010年12月28日登记结婚，婚后感情一般，育有儿子刘某某。由于婚前原告对被告不够了解，草率地与其结婚，婚后发现被告不务正业。2012年被告因聚众斗殴罪被判有期徒刑四年，被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生子刘某某由原告抚养。3、案件受理费由原、被告分担。被告辩称：不同意离婚。审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，半年后同居，2008年2月3日生育一子刘某某。2010年12月28日补办结婚登记。2012年被告因聚众斗殴罪被判有期徒刑四年。婚后被告对原告不信任、猜疑而经常争吵，2014年3月原告曾起诉过离婚，后原告申请撤诉。由于被告已刑满释放，原告表示放弃要求抚养刘某某的诉讼请求，并愿意承担刘某某的抚育费。上述事实有原、被告身份证明，结婚证一份，涿州市人民法院民事裁定书一份及原、被告陈述在案佐证。本院认为，原、被告婚前没有很好地了解即同居，婚姻基础差；婚后互不信任也没有建立起感情。原告在一年之内两次起诉离婚，证明夫妻感情却已破裂，应准予离婚。对婚生子刘某某抚育权的选择应尊重原、被告的意见。依据《婚姻法》第二十一条，第三十二条之规定判决如下：准予原告王某某与被告刘某离婚。婚生子刘某某随被告刘强生活，原告王某某每月给付抚育费三百元，至刘某某十八周岁止。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  孙铁军代理审判员  刘 静代理审判员  刘 柳二〇一五年四月二十九日书 记 员  靳 伟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执字第07833号申请执行人张征，男，1978年9月21日出生。被执行人赵社进，男，1973年4月10日出生。被执行人江秀芳，女，1973年1月8日出生。被执行人姜土金，男1963年10月10日出生。被执行人林火姬，女1963年10月10日出生。张征与江秀芳、姜土金、林火姬、赵社进公证借款合同纠纷一案，中华人民共和国北京市方正公证处于2014年5月28日作出（2014）京方正内民证字22876号公证书，对张征与江秀芳、姜土金、林火姬、赵社进借款合同予以公证。2014年10月27日该公证处依据上述公证书作出（2014）京方正执行证字第00874号执行证书，该证书确定江秀芳、姜土金、林火姬、赵社进应给付申请人张征：本金人民币壹仟伍佰万元＋利息＋滞纳金（剩余本金＊0.05%＊违约天数）＋实现债权所产生的其他相关费用。执行证书生效后，江秀芳、姜土金、林火姬、赵社进未按执行证书履行义务，权利人张征于2014年11月13日向本院申请强制执行。执行中本院依法轮候查封被执行人赵社进、姜土金共有的位于北京市丰台区南四环西路128号院2号楼21层2501、2502、2503、2505、2506、2507、2508、2509、2510、2515、2516号房屋的档案信息。执行过程中查明：江秀芳、姜土金、林火姬、赵社进名下银行账号余额不足，无车产登记信息。林火姬、江秀芳名下无房产登记信息。申请执行人张征未向本院提供被执行人江秀芳、姜土金、林火姬、赵社进可供执行的财产线索。本院认为，被执行人江秀芳、姜土金、林火姬、赵社进无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2014）丰执字第07833号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 张蜜蜜代理审判员刘海伟代理审判员赵乾二〇一五年四月二十日书记员 张        玉        明
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2015）槐民初字第540号原告张某某，男，1985年9月5日出生，汉族，济南市市中区房屋征收服务中心科员，住济南市。委托代理人王洪奇，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告李某某，女，1985年10月15日出生，汉族，济南市槐荫区五里沟街道办事处工作人员，住济南市。本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月15日以本此起诉尚未满6个月为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审判员  李永晶二〇一五年四月十五日书记员  吴蓓蓓
河南省邓州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）邓法执字第387-1号 申请执行人：邓州市农村信用合作联社。 法定代表人：史德生，系联社理事长。 被执行人：曹巧华，女，生于1982年8月5日，汉族，住邓州市。 被执行人：张新芳，男，生于1987年8月15日，汉族，住邓州市。 被执行人：张俊雷，男，生于1983年5月20日，汉族，住邓州市。 被执行人：张雄坡，男，生于1979年7月15日，汉族，住邓州市。 被执行人：张显飞，男，生于1972年8月19日，汉族，住邓州市。 被执行人：薛祖燕，男，生于1977年9月23日，汉族，住邓州市。 本院依据已经发生法律效力的（2013）邓法民三金初字第9号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。现查明被执行人张新芳在邓州市农村信用合作联社林扒信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张新芳在邓州市农村信用合作联社林扒信用社的存款叁万元整（账号：86120002400001427） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 剑 二〇一五年四月二十日 书记员 袁万青
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）魏北民初字第00112号原告：河南金诺混凝土有限公司。住所地：许昌市许南公路七公里处。法定代表人：郑建业，该公司董事长。委托代理人：王亚平，女，汉族，1960年4月25日出生，住许昌市，该公司员工。被告：河南科兴建设有限公司。住所地：郑州市郑东新区。被告：张孝辉，男，汉族，1972年2月18日出生，住许昌市。原告河南金诺混凝土有限公司因与被告河南科兴建设有限公司、张孝辉买卖合同纠纷一案，于2015年3月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法进行了审理。原告河南金诺混凝土有限公司诉称：被告河南科兴建设有限公司为承建许昌市孙庄安置小区CFG桩基工程，以该公司孙庄安置小区项目部的名义，同原告签订商品砼买卖合同一份。工程完工后，被告张孝辉代表被告河南科兴建设有限公司，于2011年5月16日签收催收函，确认该工程共使用原告商品砼1300.43立方米，计价款380920.40元，已付120000元，仍欠260920.40元，并承诺于2012年5月30日前支付。至2014年12月4日，被告累计付款340000元，下余40920.40元货款未付。故原告依法起诉，请求判令：1、被告给付原告货款40920.40元并支付违约金13721.97元（自2012年5月31日起按月1%计算，暂计算至2015年3月16日，以后另算至付清全部货款之日止），合计54642.37元。2、诉讼费由被告承担。本院认为：按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南金诺混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王磊华二〇一五年四月八日书记员  李若箐
辽宁省阜新市太平区人民法院民 事 判 决 书（2014）太民一初字第471号原告宋某，男，19XX年5月6日生，汉族，现住阜新市太平区孙家湾路12XX-X-1X号，系彰武某某土分公司职工。委托代理人孙福奎，系阜新市方策法律服务所法律工作者。委托代理人宋某甲，男，19XX4年9月8日生，汉族，现住阜新市太平区高德东山XX-2-2XX号，无职业。被告唐某，男，19XX年5月11日生，汉族，现住阜新市细河区海鑫国际XX4-XXX，无职业。委托代理人唐某甲，男，19XX年8月20日生，汉族，现住阜新市太平区金水湾小区1X号楼XXX室，无职业。被告姚某，男，19XX年8月1日生，汉族，现住阜新市太平区煤海小区XX号楼1单元2X1室，无职业。被告张某，男，19XX年9月20日生，满族，现住阜新市海州区院东小区XX号楼2X室，系太平区某房屋中介所经营者。原告宋某诉被告唐某、姚某、张某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人孙福奎、宋某甲、被告唐某的委托代理人唐某甲、被告张某到庭参加诉讼。被告姚某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称，2013年9月23日，原、被告及中介签约经纪人三方签订房屋买卖合同，当时是阜新市太平区某房屋中介签约经纪人姚某办理的，约定原告购买金水湾1X号2单元XXX号房产。在2014年6月份原告到房屋处发现此房被太平区人民法院查封。原告一直找不到被告，被告不接电话，讲不出房屋查封的理由。原告找到某房屋中介，签约经纪人讲不知什么原因，同时签约经纪人认为有房屋的调查材料可保证原告不受损失，可到现在找不到被告。原告无奈为防止经济损失扩大，诉至法院。根据民诉法规定，二被告行为违反合同责任，故诉请：1、请求判令被告唐某返还房款97000元及双倍定金6000元；2、请求判令被告唐某返还房款97000元的利息，从2013年9月至2014年11月共计11个月利息8800元及复印费42元。3、请求判令被告姚某和张某返还中介费用2500元。4、诉讼费由被告承担。被告唐某辩称，原告诉状中陈述电话不接，找不到人不属实。原告在2013年9月24日买我的房子，房款是250000元，当时交了定金3000元，后来办理买卖时又给我房款97000元，同时约定等房照下来后，我协助原告办贷款，原告再给我剩余房款，然后我交钥匙。到了2014年3月份，因为政府原因房照下不来。争议房屋冻结的事情与原告没有关系，如果原告现在将剩余房款150000元给我，我就把房子卖给他，我可以要求法院给我解封，所以说我不存在违约和欺诈行为。现在房价形式不稳定，房子已经降价了，如果原告现在不买房子我要求按照合同约定原告支付的定金不予退还，并要求赔偿我因为房子降价所造成的差额损失。被告姚某未到庭，未答辩。被告张某辩称，2013年9月23日原、被告及我方签订合同时我是太平区某的法人，被告姚某当时是我的员工。根据合同法规定，我们签订的是居间合同，我们三方本着自愿、平等的原则签订，我没有进行任何欺骗的行为，我将双方当事人的真实意思都传达了，我们作为中间方职责是促成交易，我们是有偿服务，并且合同已经订立和履行，说明合同已经生效，我们有权收取中介费用，我们确实收取了原告方的中介费用2500元，这也说明原告对我们的服务已经认可，故不同意返还中介费用。经审理查明，2013年9月23日，原告宋某与被告唐某通过太平区柏乐居房屋中介所签订房屋买卖合同一份，约定原告购买坐落于阜新市太平区金水湾小区1X号楼2单元XXX室房屋、建筑面积88.15平方米，房款总计250000元。付款方式为原告于2013年9月25日前付款100000元（包括定金3000元），剩余房款150000元由原告申请贷款，待贷款到款之日给付。同时合同第四条一款（一）项约定“甲方（唐某）保证出售房产符合国家房产上市的规定，并保证产权清晰，无抵押、查封和任何纠纷，保证所提供的材料真实有效，不含虚假内容，若有违反上述约定造成的责任由甲方承担”。第六条约定“违约责任，如甲方（唐某）违约，双倍返还乙方（宋某）定金，如乙方违约，定金不退，并由违约方赔付丙方（柏乐居房屋中介）全额中介服务费”。合同签订后，原告按约定向被告唐某支付了定金和房款共计100000元，并向被告姚某和张某交纳中介费2500元。2014年7月3日，因案外人对被告唐某申请执行纠纷一案，本院作出（2014）太执字第122号民事裁定书将水泉5101号平房回迁安置的五户楼房予以予以查封，该五户楼房中包括本案交易楼房。另查明，被告张某系原太平区某房屋中介所负责人，被告姚某系原太平区某房屋中介所员工。上述事实，有原、被告的陈述、房屋买卖合同、收条、收款收据、拆迁安置协议书、回迁结算清单、（2014）太执字第122号协助执行通知书等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订房屋买卖合同，双方当事人均无异议，本院予以确认。在合同履行过程中，被告唐某因执行案件导致交易房屋被查封，依照原、被告双方合同约定被告唐某已经构成违约，现原告要求解除房屋买卖合同并由被告唐某承担违约责任的诉讼请求合理，应予支持。关于被告唐某辩解，现在房子已经降价，如果原告不买房子定金不予退还，并要求赔偿因房子降价所造成的差额损失一节，该辩解与法无据，不予支持。现原告诉被告唐某返还购房款97000元及双倍定金6000元的请求合理，应予支持。关于原告主张被告唐某给付复印件42元，因被告无异议，故本院予以支持。关于原告主张返还购房款利息一节，因双方合同中无约定，故不予支持。关于原告主张被告姚某和张某返还中介费2500元一节，被告辩解中介所提供的是有偿服务，按照合同约定，不管合同任何一方违约，都应收取中介费用。本院认为，依照三方签订的合同约定中介费用应由违约方负责，现因被告唐某违约，故中介费用应由被告唐某给付，被告姚某和张某应将原告交纳的中介费予以返还，但考虑本案的实际情况，为避免诉累，原告主张中介费应由被告唐某直接给付为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告宋某与被告唐某于2013年9月23日签订的房屋买卖合同。二、被告唐某于本判决生效之日起三日内一次性返还原告宋某购房款97000元、双倍返还定金6000元、复印费42元、中介费2500元，合计105542元。三、驳回原告宋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2527元（原告已交纳），由被告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  王 斌审 判 员  安洪生人民陪审员  魏德全二〇一五年四月十三日书 记 员  张诗庾
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执恢字第00015-1号申请执行人陕西金汇源投资咨询有限责任公司。法定代表人韩雅红，其他信息不详。被执行人西安市西无二电子信息集团有限公司。法定代表人王高潮，具体职务不详。被执行人西安智能仪表设备股份有限公司。法定代表人姚引良，具体职务不详。申请执行人陕西金汇源投资咨询有限责任公司与被执行人西安市西无二电子信息集团有限公司、西安智能仪表设备股份有限公司保证合同纠纷一案，本院（1998）雁经初字第122号民事判决书、（1999）雁经执裁字第44-1民事裁定书已发生法律效力，被执行人未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人陕西金汇源投资咨询有限责任公司于2015年1月16日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（1998）雁经初字第122号民事判决书、（1999）雁经执裁字第44-1民事裁定书向被执行人西安市西无二电子信息集团有限公司、西安智能仪表设备股份有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。2015年3月30日，申请执行人陕西金汇源投资咨询有限责任公司与被执行人西安市西无二电子信息集团有限公司自愿达成如下和解协议：一、被执行人西安市西无二电子信息集团有限公司于2015年4月2日向申请执行人陕西金汇源投资咨询有限责任公司法定代表人韩雅红在中国建设银行股份有限公司西安南大街支行开立的银行账户足额汇入12万元，申请执行人承诺免除被执行人西安市西无二电子信息集团有限公司连带清偿款项的偿还责任。二、若被执行人西安市西无二电子信息集团有限公司未依照该和解协议所确定时间足额支付案款，则申请执行人有权依照法律确定的数额向被执行人西安市西无二电子信息集团有限公司及相关债权人追偿欠款，且不再免除其清偿责任。三、被执行人西安市西无二电子信息集团有限公司支付协议所确定款项后，申请执行人不再向其主张任何清偿责任及提出款项支付请求。四、该协议签订后，申请执行人向本院申请解除对被执行人银行账户的查封措施。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议意思表示真实，本院应依法予以认可。现该执行和解协议所确定内容，被执行人西安市西无二电子信息集团有限公司已按期履行完毕。被执行人西安智能仪表设备有限公司住所地已经拆迁，现住所地不详。且已于2000年被吊销了营业执照，申请执行人亦无可供执行的财产提供，经申请执行人同意，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁执恢字第00015号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人西安智能仪表设备有限公司有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 卫代理审判员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一五年四月十三日书 记 员  冯彩乐
四川省新津县人民法院刑 事 判 决 书（2015）新津刑初字第50号公诉机关新津县人民检察院。被告人岑兵，男，出生于四川省新津县，汉族，初中文化，农民，住四川省新津县。2010年11月18日因犯故意伤害罪被新津县人民法院判处有期徒刑八个月，2011年4月2日刑满释放。2014年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于新津县看守所。新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人岑兵犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人岑兵到庭参加诉讼。现已审理终结。新津县人民检察院指控，1、2014 年10 月14 日下午，被告人岑兵到新津县五津镇双柏路某茶馆门口，将李某停放在该处的一辆牌照号为川AXXXX 的红色“大阳”牌DY125 一SD型两轮摩托车盗走，以人民币（以下币种相同）300元的价格销赃，所获赃款已耗用。经鉴定，被盗摩托车价值2200 元。2、2014年10 月4日早晨，被告人岑兵到新津县五津镇武阳西路某药房门口，将王某福停放在该处的一辆黑色“大江”牌DJ70 一A 型两轮摩托车盗走，以100元的价格销赃，所获赃款已耗用。经鉴定，被盗摩托车价值2188 元。3、2014年11月24日上午，被告人岑兵到新津县五津镇西顺河街某巷子内，将罗某华停放在该处的一辆灰色“安尔达”牌苹果72K 型电瓶车盗走，以250元的价格销赃，所获赃款已耗用。经鉴定，被盗电瓶车价值2143元。4、2014 年10月份的一天上午，被告人岑兵到新津县五津镇惠丰路边，将杨某停放在该处的一辆蓝色“嘉陵”牌川125 一7B 型两轮摩托车盗走，以300元的价格销赃，所获赃款已耗用。经鉴定，被盗摩托车价值3966元。5、2014年9月份的一天上午，被告人岑兵到新津县兴园5路某歌厅门口大树边，将朱某停放在该处的一辆“宗申”牌125 型两轮摩托车盗走，以200 元的价格销赃，所获赃款已耗用。经鉴定，被盗摩托车价值1700元。6、2014年11月份的一天上午，被告人岑兵到新津县五津镇双柏路，将被害人高某停放在该处的一辆红色“宗申”牌125 型两轮摩托车盗走，以200元的价格销赃，所获赃款已耗用。经鉴定，被盗电瓶车价值1700 元。7、2014年11月份的一天上午，被告人岑兵到新津县新平镇成新蒲快速通道与万街道路的交叉路口路边，将胡某明停放在该处一辆红色“力帆”牌125 型两轮摩托车盗走，以200元的价格销赃，所获赃款已耗用。经鉴定，被盗电瓶车价值1700 元。8、2014年11 月份的一天上午，被告人岑兵到新津县五津镇武阳西路，将唐某强停放在该处的一辆红色125 型两轮摩托车盗走，以300元的价格销赃，所获赃款已耗用。经鉴定，被盗摩托车价值1700 元。综上所述，被告人岑兵共盗窃8 次，盗窃金额共计17297元。另查明，2014年11 月25日12时许，被告人岑兵在新津县五津镇文井路口被新津县公安局邓双派出所民警挡获。归案后，如实供述公安机关已掌握的盗窃李某的一辆牌照号为川AXXXX的红色“大阳”牌DY125 一SD型两轮摩托车事实，且主动如实供述公安机关尚未掌握的上述其余盗窃犯罪事实。上述事实，被告人岑兵在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人李某、王某福、罗某华、杨某、朱某、高某、胡某明、唐某强的陈述，证人李某、周某、彭某洁的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、工作说明、指认笔录、指认现场照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，新津县经济和发展局价格认证中心价格鉴定意见书，被告人岑兵犯前科罪的刑事判决书、释放证明书，被告人岑兵的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岑兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币17297元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人岑兵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人岑兵归案后如实供述自己的盗窃事实，且主动如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，依法予以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人岑兵犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人岑兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2016年11月24日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）二、对被告人岑兵的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 文二〇一五年四月九日书记员 牟雅洁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬广执字第00930号申请执行人董水保。被执行人扬州华亭置业有限公司，住所地扬州市运河东路。法定代表人张发祥，董事长。被执行人无锡市东经投资担保有限公司，住所地无锡市道长巷58-1002号。法定代表人吴健伟，董事长。关于申请执行人董水保与被执行人扬州华亭置业有限公司、无锡市东经投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）扬广民初字第1388号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月1日立案执行。执行过程中查明，被执行人扬州华亭置业有限公司、无锡市东经投资担保有限公司目前暂无财产可供执行去向不明，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2013）扬广民初字第1388号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。本案有执行条件时申请执行人可向本院重新申请执行。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  沈 洲二〇一五年四月二十七日书记员  王 燕
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民北初字第01658号原告齐国军，男，1972年5月18日出生，汉族，无职业，住北票市。被告康建军，男，1974年3月12日出生，汉族，无职业，住北票市。本院在审理原告齐国军与被告康建军民间借贷纠纷一案中，原告齐国军于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告齐国军撤回起诉。案件受理费25元，保全费120元，合计145元由原告负担。审判员 郭 霖二〇一五年四月二十日书记员 霍一杰
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2014）黔六特民初字第1481号原告罗筑诚（曾用名罗筑成），男，1958年8月4日生，汉族。被告**仕，男，1973年2月21日生，苗族。被告张琴，女，1973年12月5日生，汉族。原告罗筑诚诉被告**仕、张琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗筑诚到庭参加诉讼，被告**仕、张琴经公告传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理。现已审理终结。原告罗筑诚诉称，2013年1月17日，被告**仕因需资金周转向原告借款6万元，月利息按5%利率支付，同年5月17日前偿还原告借款，被告张琴作为该借款的连带保证人。被告**仕在支付了4个月利息后，就没有再支付原告利息了。借款到期后，原告多次找二被告催要借款无果，为维护原告的合法权益，请求判令二被告偿还原告借款本金6万元，按银行同期利率支付18个月利息2.304万元（利息计算至2014年10月16日，10月17日之后的利息至实际付清全款时止），共计8.304万元。原告罗筑诚为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、居民身份证、户口簿各1份。拟证明原告的诉讼主体资格。2、借条1份。拟证明被告**仕于2013年1月17日向原告借款6万元，月利息按5%利率计息，并约定同年5月17日偿还借款，被告张琴为该借款承担连带保证责任。本院认为，被告**仕、张琴经公告传唤未到庭，视其已放弃质证、抗辩权利，故对原告所提交证据的证明效力，本院予以确认。被告**仕、张琴未答辩亦未提供证据。经审理查明，2013年1月17日，被告**仕因需资金周转向原告借款6万元，约定月利息按5%利率支付，于同年5月17日前偿还借款。被告张琴为该借款的保证人，未约定保证方式。借款到期后，被告**仕未偿还原告借款。本院认为，被告**仕向原告罗筑诚借款6万元并出具借条，该合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。被告**仕在约定的还款期限内未偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告**仕偿还6万元借款的诉请，本院予以支持。原告与被告**仕约定每月利息按5%利率支付，该约定违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告诉请的利息，本院参照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算。原告诉请18个月（2013年5月17日至2014年10月16日）的利息应为：6万元×5.35%（中国人民银行1年期贷款年利率）÷12月×18月×2倍＝9630元。被告张琴作为该借款保证人，因对保证方式未约定，故被告张琴对该笔借款应承担连带保证责任，但本案的主债务发生时间是2013年1月17日，还款履行期是同年5月17日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”即原告应当在2013年11月18日前要求保证人张琴承担保证责任。因原告未在保证期间内要求被告张琴承担保证责任，故对原告要求被告张琴承担保证责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、第三十六条之规定，判决如下：被告**仕于本判决生效之日起十日内偿还原告罗筑诚借款本金6万元，利息9630元，共计6.963万元（2014年10月17日之后的利息，按本判决计算方式计息，利息计算至借款清偿完毕之日）。驳回原告罗筑诚对被告张琴的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，公告费600元，合计2476元（原告已预交），由被告**仕负担（于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审 判 长  吴 剑审 判 员  马晓虎人民陪审员  张大林二〇一五年四月二日书 记 员  赵明月
湖北省随州市曾都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）鄂曾都行非审字第00054号 申请执行人随州市环境保护局，地址：随州市沿河大道168号。 法定代表人熊宗耀，局长。 被申请执行人随州市东兴建筑工程有限公司，地址：随州市沿河大道168号。 法定代表人沈献勇，男。 申请执行人随州市环境保护局于2015年3月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月8日作出的随环罚字（2014）071号环境保护行政处罚决定书。 本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市环境保护局作出的随环罚字（2014）071号环境保护行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。 本院认为，申请执行人随州市环境保护局作出的随环罚字（2014）071号环境保护行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对申请执行人作出的随环罚字（2014）071号环境保护行政处罚决定书准予强制执行。 被执行人随州市东兴建筑工程有限公司应执行罚款10000元。并从2014年10月10日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，加处罚款不得超过本金。 执行费由被执行人承担。 审判长  周红斌 审判员  刘前富 审判员  宋 琼 二〇一五年四月十三日 书记员  黄 岗
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉善商初字第263号原告：昆山市汉谷环保材料有限公司，住所地：江苏省苏州市昆山开发区蓬朗马塘路东侧。法定代表人：尹海民，董事长。委托代理人：陈燕，浙江思贤律师事务所律师。被告：嘉善努努拉链有限公司，住所地：浙江省嘉善县惠民街道成功路126号1、3、4、5幢。法定代表人：郭振义。原告昆山市汉谷环保材料有限公司与被告嘉善努努拉链有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告昆山市汉谷环保材料有限公司委托代理人陈燕到庭参加诉讼，被告嘉善努努拉链有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告昆山市汉谷环保材料有限公司诉称：2014年6月17日至12月31日被告陆陆续续向原告采购3695au、abs、p3495a等货物，原告按时按质向被告交付了上诉货物，但被告在收受全部货物后，既未在合理期限内提出质量异议，也未依约全面履行付款义务，总计欠原告货款19625元。2015年2月2日，原、被告进行对账，被告确定欠原告货款19625元。此后，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告货款19625元；2.被告立即支付原告逾期付款利息损失（以货款19625元为基数，自2015年3月1日，按银行同期贷款基准利率的1.3倍计算至货款实际付清时止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告立即支付原告逾期付款利息损失（以货款19625元为基数，自2015年3月9日，按银行同期贷款基准利率的1.3倍计算至货款实际付清时止）。本院认为，原告调整诉讼请求的行为，并未实质加重被告的举证负担，且不违反法律规定，本院依法予以准许。原告昆山市汉谷环保材料有限公司为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书打印件（加盖公章）、被告基本信息打印件、工商公示信息打印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格。2.对账单原件1份，采购订单传真件5份，送货单原件3份，增值税专用发票复印件3份（与原件核对一致），证明：原、被告之间存在货物买卖关系，被告尚欠原告货款19625元。被告嘉善努努拉链有限公司未答辩，亦未向本院提供相关证据。对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据符合证据的形式和实质要件，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告所诉称事实相一致。本院认为，原、被告之间买卖关系并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。对原告要求被告支付所欠货款19625元以及赔偿逾期付款损失的主张有原告提供的证据予以证实，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉善努努拉链有限公司于本判决生效之日起五日内向原告昆山市汉谷环保材料有限公司支付货款19625元；二、被告嘉善努努拉链有限公司于本判决生效之日起五日内向原告昆山市汉谷环保材料有限公司赔偿逾期付款损失（以19625元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.3倍，自2015年3月9日计算至货款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费292元，减半收取146元，由被告嘉善努努拉链有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 陈 旻二〇一五年四月一日书记员 朱李君
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2015）潍城商初字第49号原告肖帅先，个体。委托代理人杨振辉，山东奥凯律师事务所律师。委托代理人李杰，个体。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。法定代表人李建财，总经理。被告潍坊裕丰置业有限公司。法定代表人徐朝锋，总经理。二被告委托代理人田鲁剑，山东衡明律师事务所律师。原告肖帅先与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及二被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订商铺委托管理合同，将原告所有的F008、F009商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。被告自2013年6月28日之后的托管费收益及违约金未付。故诉至法院，要求：1、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告托管费收益53452元；2、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告违约金13195元（计算至2015年3月11日）；3、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费及违约金承担连带担保责任；4、诉讼费由二被告承担。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉与事实不符，被告未支付托管收益的原因系政府不可抗力的存在，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同义务，投入巨资维护商场的正常运营，因政府不可抗力致房产证未能办理，被告巨大投入无法变现，被告现有资产存量达到7.8亿元，被告正在积极协商办证事宜并积极融资，融资到位后马上兑付。违约金计算比例过高，请求法院予以调整。经审理查明：2009年9月10日，原、被告签订商铺委托管理合同2份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场F008、009铺位委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司托管，托管时间自2010年4月28日起至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管费收益按2516元／月计算；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管费收益按2830元／月计算；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管费收益按3144元／月计算。托管费收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管费，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费收益及违约金承担连带保证责任。另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2013年12月27日的托管收益16980元及违约金未付，2013年12月28日至2014年6月27日的托管收益17608元及违约金未付，2014年6月28日至2014年12月27日的收益18864元及违约金未支付。共计拖欠原告53452元托管收益及违约金未支付。以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管费收益，逾期未付，构成违约。原告要求被告支付托管费收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日1‰支付违约金，超出人民银行同期贷款利率的4倍，根据相关法律规定，超出部分不予支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司就托管费及违约金承担连带保证责任，符合合同约定，原告的该项主张于法有据本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告肖帅先托管费收益53452元及违约金（自2013年12月27日起以当期未支付的托管费收益16980元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日；自2014年6月27日起以当期未支付的托管费收益17608元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日；自2014年12月27日起以当期未支付的托管费收益18864元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王桂玲人民陪审员  王丽玉人民陪审员  陈金玲二〇一五年四月八日代书 记员  王丽梅
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）华阴执字第00070号 申请执行人王某某，女，1951年4月1日出生，汉族。 被执行人张某某，男，1973年11月17日出生，汉族。 陕西省华阴市人民法院对王某某与张某某婚姻家庭纠纷一案作出的（2014）华阴民初字第00749号民事判决书已发生法律效力，且履行期限届满。权利人王某某申请执行后本院于2015年3月24日立案执行。 在执行中，案件标的20000元，执行费200元。双方达成执行和解协议，申请执行人于2015年4月13日向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 陕西省华阴市人民法院（2015）华阴执字第00070号案件终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行，申请人有权向本院申请对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜 勇 代理审判员  刘江龙 代理审判员  崔蕊莉 二〇一五年四月十三日 书 记 员  周 梦
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）阳商民初字第18号 原告张某，农民。 委托代理人董立和，山东方明达律师事务所律师，一般授权代理。 被告刁某甲，农民。 原告张某与被告刁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人董立和，被告刁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某诉称，原被告2008年经人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗举行了结婚仪式，后于××××年××月××日在阳信县民政局补办的结婚登记，婚生女××××年××月××日出生，取名刁某乙。由于婚前彼此缺乏了解，婚后经常为琐事吵架，尤其被告对家庭不管不顾，导致双方感情逐渐淡漠，现请求法院判令原被告离婚，婚生女随原告生活，被告刁某甲承担子女抚养费4万元，原告带回婚前个人财产，夫妻婚后财产平均分割，诉讼费用由被告承担。 被告刁某甲辩称，原告诉讼内容与事实不符，我与原告张某婚前恋爱时间较长，婚后感情较好，并一起到青岛创业，期间双方互相照顾，互相吃苦，我现在正在南京创业，可能有时对家庭照顾不够，但我会尽力弥补，夫妻离婚对孩子内心会产生较大伤害，我不同意与原告离婚，如果原告张某坚持离婚，原告可以带回所有财产，由于原告父亲已过世，平时只有母亲帮忙照顾外孙女，且年纪大，无经济来源，所以我认为婚生女随我生活更有利于其成长，鉴于原告家庭状况，不需要原告承担子女抚养费。 经审理查明，原被告于2008年春天经人介绍相识并确认恋爱关系，于××××年××月××日按当地风俗举行了结婚仪式并共同生活，由于被告尚不到法定结婚年龄，双方直到××××年××月××日才在阳信县民政局办理的结婚登记。原被告婚后于××××年××月××日生育一女，取名刁某乙，现随原告生活，夫妻二人多数时间共同生活，虽偶有吵架，但没有根本性矛盾，感情较稳定。原告张某于2014年3月份回娘家居住至今，期间被告多次去原告娘家劝原告回家，原告起诉后，被告有强烈的和好愿望，并希望法院给予和好机会。 以上事实，有当事人当庭陈述及举证予以证实。 本院认为，夫妻在共同生活期间应相互信任、相互谅解、相互沟通，正确处理婚姻家庭关系。原告张某与被告刁某甲婚前接触时间较长，彼此了解较深，婚后直到双方共同创业受挫才经常发生争执，但矛盾不足以导致夫妻感情破裂，如多加沟通，相互理解，夫妻关系仍有和好可能。原告主张双方夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，被告不予认可，除原告本人陈述外亦无其它证据予以证实，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予原告张某与被告刁某甲离婚。 案件受理费300元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  曾召芳 审 判 员  姚素梅 人民陪审员  万军武 二〇一五年四月十五日 书 记 员  卢 杰
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民初字第577号原告张彪，农民。被告付有贵，农民。被告付军，农民。系被告付有贵侄子。原告张彪与被告付有贵健康权、生命权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员任春新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张彪，被告付有贵、付军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张彪诉称，2014年3月29日下午4时许，我接到我二哥张良电话，称付有贵在他家院内砍树，无法劝阻。我到后看见付有贵正在砍树枝，叫付有贵有什么事下来说，可付有贵不理我，还在砍。此时张良就去拽付有贵砍下的树枝，付有贵就从树上下来拿斧子砍张良，我赶紧上前劝阻。付有贵举起斧子向我砍来，我行动不便跑不了就和付有贵抢斧子，可又抢不出来，情急之下掏出车钥匙上的水果刀将付有贵扎伤制服。付有贵被制服后给他侄子付军打电话，付军来了啥也没说，将我连踢带打直到不省人事晕倒在地，等我儿子来了后将送至延庆县医院治疗。之前我患有股骨头坏死，保守治疗几年恢复很好，生活基本能够自理，被打后双腿一直无力，经治疗没有多大效果，股骨头被踢得病情再次加重，若恢复生活自理需置换费用8万元，因费用太高只得保守治疗。此事给我的家庭带来巨大的经济损失和精神损失，鉴定仅构成轻微伤，经派出所调解无果，诉至法院要求二被告赔偿损失：医疗费10918.21元、误工费24000元、护理费2000元、伙食补助费600元、交通费500元、后期治疗费80000元、精神损害抚慰金20000元，合计138018.21元。被告付有贵辩称，我认为原告张彪的诉称有些与事实不符，树不是张良的，其房屋没有产权证书属违建。我认为树是我的，有证明。不同意赔偿。被告付军辩称，原告张彪所述对树是正当防卫没有证据，股骨头坏死一直在治疗当中，为什么要让我们出钱。还有，付有贵给我打电话是让我给送医院，我看他满身是血，非常着急，付有贵说是张彪扎的，当时好多人在场，我从两个拉架人空隙内踢了张彪一脚，没实打实踢着，蹭了一脚，张彪是借机躺在了地上。我认为不应该赔偿原告，原告不动刀我也不可能去打他。通过法庭调查，本院查明如下事实：被告付有贵与张良同系怀来县东花园镇西榆林村毗邻而居的村民，付有贵居北，张良居南，之间相隔康祁公路。2014年3月29日15时30分许，被告付有贵修剪位于康祁公路南、张良所建房屋西北侧的一棵柳树，锯下的树叉掉落砸在该柳树旁被告张良栽植的小杏树上，张良遂上前往下拉锯下的柳树叉并要求付有贵停止。后双方理论未果，16时许张良打电话邀其弟原告张彪到场，张良与付有贵争抢锯下的树叉时，张彪加入与付有贵互相撕拽起来。后张彪掏出随身携带的钥匙串上的多功能小刀，向付有贵身体胸腹部连扎5刀，在互殴的过程中，付有贵将撕拽其衣服的张彪右手咬伤。后二人被闻讯赶来的邻居及路过的村干部拉开。付有贵当即给其侄子即本案被告付军打电话，付军赶到现场后，将张彪踹倒在地。此事造成张彪、付有贵身体不同部位、不同程度损伤，均被各自的亲属送至医院治疗。张彪被送到延庆县医院门诊住院治疗14天，花费10043.24元；主要诊断为“脑外伤神经反应、多处软组织损伤、左下肢股骨头坏死（既往史）”。4月11日、5月13日到北京积水潭医院门诊治疗两次，花费医疗费515元。2014年5月21日经怀来县公安局法医损伤检验鉴定，意见为：1、左顶枕部头皮血肿。2、左胸、左髋、双膝及右手大拇指部皮肤软组织钝挫伤。属轻微伤。另查明，被告付有贵修剪的柳树，其与张良因该树权属争议，付有贵诉至本院，经本院（2014）怀民初字第915号民事判决书作出判决，未确定该树归谁所有，并经张家口市中级人民法院（2015）张民终字第104号民事判决书予以维持该结果。上述事实，有当事人陈述及原告张彪提供的如下证据在案佐证：医院诊断证明书、医疗费票据、住院病历资料、怀来县公安局法医鉴定意见书等。本院认为，公民的健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告付有贵、付军因其二人的共同行为对原告张彪造成人身损害，应承担连带的侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据上述规定并结合证据，本院确定原告张彪的损失如下：1.医疗费10558.24元。2.请求的误工费24000元，未提供合法有效的证据证实，本院按本省上年度农、林、牧、渔业人均年收入15410元计算15天（就医期间）为633.29元。3.请求护理费2000元，未提供证据证实，根据相关规定，此项按（住院14天×100元／天／1人）计算为1400元。4、住院伙食补助费420元（住院14天×30元／天）。5.请求的交通费500元、后期治疗费80000元，未提供证据，本院不予支持。6.请求的精损害抚慰金20000元，结合本案被告的侵权手段及造成的后果，本院按1000元予以支持。以上各项合计为14011.53元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条之规定，判决如下：被告付有贵、付军连带赔偿原告张彪损失14011.53元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由原告张彪负担1380元、二被告负担150元。此款原告已交纳，二被告在履行上述给付义务时应一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员  任春新二〇一五年四月二十日书记员  李 腾
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第2763号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行，住所地天津市宝坻区口东街道口东村。负责人李艳，行长。委托代理人孙广顺，该行职工。被告肖凯，农民。被告王振民，出生年月日不详，农民。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行（以下简称农商银行口东支行）与被告肖凯、王振民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员高振雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行口东支行负责人李艳的委托代理人孙广顺到庭参加了诉讼，被告肖凯、王振民经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行口东支行诉称，2007年12月21日，原告与被告肖凯签订农合借字口东第30171434号保证担保借款合同，借款金额为50000元，借款用途为借新还旧，借款月利率为9.1125‰，借款期限自2007年12月21日至2008年12月1日。此笔借款由被告王振民提供连带保证担保。借款合同订立后，原告履行了给付被告肖凯借款本金50000元的义务。借款合同履行期间，被告肖凯违反合同约定，未能按期归还借款本金及利息。故起诉要求被告肖凯立即偿还原告借款本金50000元，利息14466.93元（截止到2013年9月30日），本息合计64466.93元。被告王振民承担连带偿还责任。被告肖凯、王振民未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2007年12月21日，原告与被告肖凯签订农合借字口东第30171434号保证担保借款合同，借款金额为50000元，借款用途为借新还旧，借款月利率为9.1125‰，借款期限自2007年12月21日至2008年12月1日。此笔借款由被告王振民提供连带保证担保。借款合同订立后，原告履行了给付被告肖凯借款本金50000元的义务。借款合同履行期间，被告肖凯违反合同约定，未按期归还借款本金及利息。被告胡玉仲亦未履行连带还款付息的义务。至2013年9月30日，被告肖凯累计拖欠借款利息14466.93元。上述事实有原告当庭陈述，原告向本院提交的借款借据、借款合同、结欠利息清单、贷款催收通知书等证据予以证实。本院认为，原告与被告肖凯、王振民订立的保证担保借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告肖凯依合同约定取得借款后，未按合同约定期限偿还原告借款本息，属违约行为，应承担此纠纷的全部责任。被告王振民未按照合同约定履行保证义务，亦属违约行为。原告主张被告肖凯偿还借款本金50000元及利息14466.93元，被告王振民承担连带偿还责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告肖凯、王振民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖凯于判决生效后立即偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行借款本金50000元、利息14466.93元。被告王振民承担连带偿还责任。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，减半收取706元，由被告肖凯负担（于判决生效后立即交纳）。被告王振民承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高振雷二〇一五年四月二十一日书记员  岳新琼附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期间返还借款。对借款期间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）淮开民初字第0773号 原告吴立洋。 委托代理人孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。 被告季永飞。 被告孙多平。 被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司。 负责人晋学明，该公司经理。 委托代理人高晓芹。 原告吴立洋与被告季永飞、孙多平、信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员包小琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴立洋的委托代理人孙贵洋，被告季永飞、被告保险公司的委托代理人高晓芹到庭参加诉讼，被告孙多平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴立洋诉称：2014年12月9日11时1分许，季永飞驾驶苏H×××××号小型轿车沿通莆路由北向南行驶至富城路交叉路口，与沿富城路由东向西通过路口的孙多平驾驶的电动车发生碰撞，造成孙多平及电动车乘坐人吴立洋受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，季永飞负事故的主要责任，孙多平负事故的次要责任。事故发生后，原告被送至南京八二医院，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，现要求被告赔偿原告前期医疗费104217元。 被告保险公司辩称：1、对事故事实和责任认定无异议；2、肇事车辆在我方投保了交强险和30万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期内；3、对于原告实际产生的118717元医疗费无异议，我方已经在交强险范围内垫付医疗费1万元，扣除相应比例的非医保用药后我司正常承担。 被告季永飞辩称：1、保险情况同保险公司意见；2、我在交警队交了1.5万元，在医院交了4500元，要求垫付的费用在本案中一并处理。 被告孙多平未答辩。 经审理查明，2014年12月9日11时1分许，季永飞驾驶苏H×××××号小型轿车沿通甫路由北向南行驶至富城路交叉路口，与沿富城路由东向西通过路口的孙多平驾驶的电动车发生碰撞，造成孙多平及电动车乘坐人吴立洋受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，季永飞负事故的主要责任，孙多平负事故的次要责任。事故发生后，原告吴立洋被送至南京军区第八二医院治疗，共花去医疗费118717元（保险公司垫付10000元，被告季永飞垫付4500元，尚欠104217元）。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中商业险的赔偿限额为30万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。 上述事实，有当事人陈述的庭审笔录，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证，交强险、商业险保单，出院记录、住院病人欠费证明等证据在卷予以证实。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案系季永飞驾驶的机动车与孙多平驾驶的电动车之间发生的交通事故，造成吴立洋受伤，经交警部门作出的道路交通事故认定书认定，由季永飞负事故主要责任，孙多平负事故次要责任，本院予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车发生的交通事故，故应由被告保险公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分由被告保险公司按照商业保险合同的约定及季永飞应负的事故责任按80%比例承担赔偿责任，由孙多平承担20%的赔偿责任。 原告主张的医疗费118717元（季永飞垫付4500元，保险公司垫付10000元，尚欠104217元），扣除保险公司在交强险范围内垫付的10000元，超出108717元，由保险公司在商业险范围内承担80%，即86974元，由孙多平承担20%，即21743元。综上，应由被告保险公司赔偿给付被告季永飞垫付各项费用3308元（4500元-诉讼费1192元），由保险公司赔偿原告医疗费83666元（86974元-3308元），由被告孙多平赔偿原告医疗费21743元。保险公司辩称要求扣除非医保用药，但未提交证据予以证明，本院不予采信。原告同意将赔偿款直接支付尚欠八二医院的医疗费，本院予以确认。 经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日赔偿原告吴立洋医疗费合计83666元（给付南京军区第八二医院，用于支付原告尚欠的医疗费）。 二、被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日给付被告季永飞垫付的医疗费3308元。 三、被告孙多平于本判决生效后十日内赔偿原告吴立洋医疗费21743元（给付南京军区第八二医院，用于支付原告尚欠的医疗费）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2384元（原告已预交），减半收取1192元，由被告季永飞负担，已计算在赔偿中。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2384元。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。 代理审判员  包小琴 二〇一五年四月八日 书 记 员  杨 阳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民二初字第375号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住广东省中山市。负责人：郑作群，行长。委托代理人：郭焕婵、冯永坚，分别系广东衡德律师事务所律师、律师助理。被告：黄鉴泉，男，1966年5月16日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。被告：黄娴清，女，1971年5月5日出生，汉族，住广东省中山市。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发行中山分行）诉被告黄鉴泉、黄娴清信用卡纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员黄小玲独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告广发行中山分行的委托代理人郭焕婵到庭参加诉讼。被告黄鉴泉、黄娴清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发行中山分行诉称：经黄鉴泉向广发行中山分行申请，广发行中山分行授予黄鉴泉卡号为622558138005＊＊＊＊的广发银行信用卡（以下简称广发卡）及相应的信用额度。其后，黄鉴泉使用该信用卡进行消费及取现，截止至2014年12月6日，黄鉴泉尚欠信用卡透支款本金、利息、滞纳金合计59413.91元。广发行中山分行多次以各种形式向黄鉴泉催收欠款，但黄鉴泉至今未履行还款义务。因上述债务在被告黄鉴泉与黄娴清夫妻关系存续期间产生，黄娴清应承担连带清偿责任。故广发行中山分行特向法院起诉，请求判令：1.被告黄鉴泉向原告广发行中山分行偿还信用卡透支欠款合计59413.91元（欠款暂计至2014年12月6日），其中本金41160.51元、利息10171.56元、滞纳金8081.84元（上述欠款的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2014年12月7日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.被告黄鉴泉承担本案的诉讼费用；3.被告黄娴清对被告黄鉴泉的上述债务承担连带清偿责任。原告广发行中山分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.黄鉴泉身份证复印件、结婚证；2.信用卡申请表；3.广发银行信用卡客户协议（个人卡）；4.广发银行信用卡章程；5.综合费率表；6.交易明细；7.对账单。被告黄鉴泉、黄娴清在法定期限内未提交书面答辩状及证据，也未到庭应诉、答辩、质证。经审理查明：黄鉴泉于2013年4月24日向广发行中山分行递交信用卡申请表申领广发卡，并在申请表上书写并签名确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同（协议）的各项规则。广发行中山分行经审核后向黄鉴泉开立了卡号为622558138021＊＊＊＊的广发卡，信用额度为100000元。之后，黄鉴泉持卡使用，但其在用卡过程中未按约定还款，截止至2014年12月6日，黄鉴泉尚欠广发行中山分行信用卡透支交易款本金41160.51元、利息（含复利）10171.56元、滞纳金8081.84元，合计59413.91元。广发行中山分行经追讨无果，遂于2015年1月16日诉至本院，主张前述权利。另查，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户应当及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇：银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，非现金交易不享有免息待遇，全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇：客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行。广发卡综合费率表约定：循环信用利息最低收费额为1元或1美元；超限费按账单周期最高超限金额的5%收取，最低收费限额为10元或1美元，最高收费限额为200元或20元；滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，人民币卡最低收费限额为20元，双币卡最低收费限额20元或2美元；境内透支手续费，按境内透支取现、透支转账（至对私账户）金额的2.5%收取，最低收费限额10元；另约定了其他费用收取标准。又查，黄鉴泉与黄娴清于1995年8月16日登记结婚。本院认为：本案系信用卡纠纷。黄鉴泉向广发行中山分行申领广发卡，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，广发行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。黄鉴泉使用该卡进行透支消费，却未及时清还透支款给广发行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应依法承担偿还透支款项的责任，并按双方约定支付利息、滞纳金等。黄鉴泉的上述债务发生在其与黄娴清婚姻关系存续期间，且黄鉴泉、黄娴清没有提交证据证明广发行中山分行与其明确约定上述债务为个人债务，也没有证据证明黄鉴泉、黄娴清对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有且广发行中山分行知道该约定，故上述债务应认定为夫妻共同债务，黄娴清对黄鉴泉的上述债务应承担共同清偿责任。广发行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。黄鉴泉、黄娴清不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄鉴泉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截至2014年12月6日的信用卡透支交易款本金、利息、滞纳金合计59413.91元，以及从2014年12月7日起至清偿之日止的利息、滞纳金［利息、滞纳金按中国人民银行规定和《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算］；二、被告黄娴清对被告黄鉴泉的上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，减半收取为643元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由被告黄鉴泉、黄娴清负担并于判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄小玲二〇一五年四月九日书记员  彭 丰钟金花
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）德刑二终字第26号原公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某某，男，1994年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于德阳市旌阳区看守所。德阳市旌阳区人民法院审理德阳市旌阳区人民检察院指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年2月6日作出（2015）旌刑初字第124号刑事判决。被告人赵某某不服提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。德阳市人民检察院指派代理检察员黄小华、乔晓东出庭履行职务。上诉人（原审被告人）赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。德阳市旌阳区人民法院判决认定：2014年10月12日凌晨2时许，吸毒人员骆某某在被告人赵某某通过QQ邀约彭某某、霞某来到该出租房内吸食毒品冰毒。被告人赵某某整个过程均在场，但未制止彭某某、骆某某、霞某吸食毒品。2014年10月13日晚上19时许，被告人赵某某和吸毒人员彭某某、骆某某再次在被告人赵某某出租房内用自制的吸毒工具吸食冰毒。被告人赵某某不知晓吸毒人员彭某某、骆某某均系未成年人。2014年10月15日凌晨0时许，民警在该出租房内挡获被告人赵某某及骆某某、彭某某、霞某四人，并查获自制吸毒工具一套。德阳市旌阳区人民法院认定的上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、被告人赵某某的供述及辨认笔录、同案关系人骆某某、彭某某、霞某的供述及辨认笔录、证人杨某某、王某某的证言、鉴定意见、证据保全清单、检查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书等来源合法、内容客观、真实的证据予以证实。德阳市旌阳区人民法院认为，被告人赵某某两次容留三人以上吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵某某能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：1.被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2.扣押在案的吸毒工具予以没收。宣判后，被告人赵某某不服，提起上诉称，对骆某某、彭某某、霞某2014年10月12日在其出租房内吸毒的情况并不知晓，一审认定事实错误。德阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立。建议本院驳回上诉，维持原判。本院审理过程中，上诉人及检察机关未向本院提交新的证据，对一审判决确认的证据及认定的事实均无异议。经本院审查，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）赵某某违反法律规定容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人赵某某在公安机关的供述与涉案吸毒人员骆某某、彭某某、霞某的证言就吸毒时间、地点、经过均相吻合，能够相互印证，足以证实上诉人赵某某在场并知晓2014年10月12日凌晨2时许骆某某、彭某某、霞某三人在上诉人赵某某出租房内吸毒的事实。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨静静代理审判员  青加彬代理审判员  田成冕二〇一五年四月九日书 记 员  杨冰莲
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉善西商初字第67号原告：浙江嘉泰塑粉有限公司。法定代表人：高丐星。委托代理人：黄庆红。委托代理人：马玲燕。被告：浙江瑞德昌塑业有限公司。法定代表人：郑晓。被告：南亚男。被告：郑晓。三被告共同委托代理人：钱益波。本院于2015年1月7日立案受理了原告浙江嘉泰塑粉有限公司与被告浙江瑞德昌塑业有限公司、郑晓、南亚男追偿权纠纷一案后，依法由审判员滕云适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄庆红、三被告的共同委托代理人钱益波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江嘉泰塑粉有限公司起诉称：2014年2月26日，原告、被告郑晓、被告南亚男分别与上海农商银行嘉善支行签订《上海农商银行保证合同》、《上海农商银行个人保证担保函》，由原告与被告郑晓、南亚男对被告浙江瑞德昌塑业有限公司在2014年2月26日与上海农商银行嘉善支行签订《上海农商银行借款合同》提供担保。由于被告经营不善，已经出现严重问题。故上海农商银行嘉善支行要求保证人及本案原告提前履行了保证义务，原告于2014年12月10日向上海农商银行嘉善支行归还了贷款的本息合计3614253.02元，根据担保法的规定，原告特向贵院起诉，请求支持原告诉讼请求：1、判令被告浙江瑞德昌塑业有限公司立即偿还借款本息合计人民币3614253.02元；2、判令被告浙江瑞德昌塑业有限公司支付自2014年12月11日起至法院判决生效日止的逾期付款利息（按银行同期贷款利率的1.5倍，暂计至2015年1月7日，为25300元）；3、判令被告南亚男、郑晓各对被告浙江瑞德昌塑业有限公司的上述债务的33.3%承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。被告浙江瑞德昌塑业有限公司、南亚男、郑晓辩称：三被告认为原告代其偿还贷款的事实无异议，被告浙江瑞德昌塑业有限公司目前无偿还能力，但原告要求三被告支付逾期付款利息及对债务承担连带清偿责任缺乏事实和法律依据。原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原告浙江嘉泰塑粉有限公司企业法人营业执照复印件一份、被告浙江瑞德昌塑业有限公司营业执照及组织机构代码证复印件各一份、被告南亚男、郑晓身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、上海农商银行借款合同复印件（盖有此件与原件核对无误章）一份，证明被告浙江瑞德昌塑业有限公司向上海农商银行借款的事实；3、上海农商银行保证合同及上海农商银行个人保证担保函复印件（盖有此件与原件核对无误章）各一份，证明原告、被告郑晓、南亚男为被告浙江瑞德昌塑业有限公司的借款提供担保的事实；4、上海农商银行对公贷款借款凭证复印件二份（盖有此件与原件核对无误章）、上海农商银行转账支票存根原件一份、上海农商银行客户回单原件一份，证明原告代为偿付的贷款本息金额的事实。对原告提交的上述证据，被告浙江瑞德昌塑业有限公司、南亚男、郑晓对真实性没有异议，且原告提供的证据具备形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以确认。被告浙江瑞德昌塑业有限公司、南亚男、郑晓未向本庭提交证据。根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实相一致。本院认为：我国担保法及其相关司法解释明确规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。故本案中三个连带责任保证人之间对保证份额没有约定，应当平均分摊，即各承担三分之一的保证责任。而本案原告在承担全部保证责任后有权要求其他保证人各承担三分之一的保证责任份额。而本案原告提供的证据已足以证明作为连带共同保证人的原告代被告浙江瑞德昌塑业有限公司向上海农商银行嘉善支行垫付贷款本息共计人民币3614253.02元的事实，故原告要求被告浙江瑞德昌塑业有限公司立即偿还代偿款3614253.02元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。原告诉请的要求被告浙江瑞德昌塑业有限公司支付相关逾期付款利息的诉讼请求，本院酌情确认被告浙江瑞德昌塑业有限公司偿付原告自2015年1月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率（以代偿金额3614253.02元为基数）至本判决确定给付之日止的逾期付款利息。被告南亚男、郑晓自愿提供的连带共同保证合法有效，故各应对被告浙江瑞德昌塑业有限公司不能清偿部分的三分之一承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告浙江瑞德昌塑业有限公司追偿。故对原告主张被告南亚男、郑晓分别对被告浙江瑞德昌塑业有限公司的债务的三分之一直接承担连带清偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条第一款之规定，本院判决如下：一、被告浙江瑞德昌塑业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告浙江嘉泰塑粉有限公司为其垫付的贷款本息计人民币3614253.02元；二、被告浙江瑞德昌塑业有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告浙江嘉泰塑粉有限公司自2015年1月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率（以代偿金额3614253.02元为基数）至本判决确定给付之日止的逾期付款利息；三、被告南亚男、郑晓对被告浙江瑞德昌塑业有限公司的上述债务不能清偿部分各承担三分之一的保证责任，其承担保证责任后，有权向被告浙江瑞德昌塑业有限公司追偿；四、驳回原告浙江嘉泰塑粉有限公司的其他诉讼请求。如果被告浙江瑞德昌塑业有限公司未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费35916元，减半收取17958元，由被告浙江瑞德昌塑业有限公司负担，由被告南亚男、郑晓对不能清偿部分各承担三分之一的保证责任。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 滕 云二〇一五年四月二十七日书记员 王海燕附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郸民初字第184号原告吕x，男，1984年4月2日生，汉族。委托代理人王瑞、王莉丹，河南奉献律师事务所法律工作者。被告杨x，女，1990年8月2日生，汉族。委托代理人曹云华、何洪亮，河南洺水律师事务所律师。原告吕x与被告杨x离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕磊及其委托代理人王瑞、王莉丹和被告杨文秀及其委托代理人曹云华、何洪亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我和被告杨x经人介绍相识，2012年农历4月按本地风俗举行婚礼，2012年5月22日补办结婚登记手续，2012年12月25日生育女儿吕xx。由于婚前了解较少，婚后我们经常因为生活琐事发生争执。2013年7月被告外出至今，对孩子和家庭不尽义务，我们夫妻感情已经彻底破裂。现起诉与被告离婚，女儿吕xx由我抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有。被告辩称，原告所诉与事实不符，我们虽然经媒人介绍，但婚前经过较长时间的了解和频繁的交往，双方经过深思熟虑后才正式结婚。女儿吕xx出生后，我们经过商量一起外出打工，没有对孩子和家庭不尽义务。如果原告坚持离婚，我要求抚养女儿，原告支付抚养费，并要求原告补偿我60000元和精神抚慰金20000元。婚前嫁妆归我所有。经审理查明，原、被告于2012年农历4月按本地风俗举行婚礼，2012年5月22日补办结婚登记手续，2012年12月25日生育女儿吕xx，八个月时被不小心烫伤，自原、被告2013年到北京打工后，一直由原告的父母抚养。期间，被告未给付抚养费。因夫妻双方感情不和，原告提出离婚，要求抚养女儿吕xx，不让被告支付抚养费用。被告同意离婚，同意女儿由原告抚养。原、被告无共同财产和共同债务。被告的个人财产有：长虹牌液晶彩电1台、海尔空调1台、洗衣机1台、沙发1套、梳妆台1个、大衣柜1个、被子16条、电动三轮车1辆等。上述事实，有当事人陈述、户口薄、结婚证、证人证言等证据证明。庭后，原告提供原、被告的离婚协议书一份。本院认为，原告要求离婚，被告也同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚；女儿一直跟随原告及原告家人生活，改变其生活环境对孩子成长不利，女儿应当由原告抚养，原告自愿放弃抚养费，本院准许；被告嫁妆是被告婚前个人财产，应当归被告所有；被告要求原告补偿60000元和精神抚慰金20000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项，第三十二条第二款，第三十六条第三款，判决如下：一、准予原告吕x与被告杨x离婚。二、女儿吕xx由原告吕x抚养，被告杨x不负担抚养费。三、被告杨x的嫁妆归被告杨x所有，原告吕x于本判决生效之日起10日内履行完毕。四、驳回被告杨x的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告吕磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 郑文利代理审判员王庆刚人民陪审员王洪营二〇一五年四月二十三日书记员 钱     曹     百     慧