wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）廊执异字第12号案外人刘运河。申请执行人王莲芬。被执行人葫芦岛渤船重工船舶配套有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区茨山开发区。被执行人辽宁渤船重工船舶修造有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路中段。被执行人徐鸿国。被执行人李卓然。本院在执行申请执行人王莲芬与被执行人葫芦岛渤船重工船舶配套有限公司、辽宁渤船重工船舶修造有限公司、徐鸿国、李卓然借款合同纠纷一案中，案外人刘运河向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘运河称，2011年11月20日，案外人与被执行人之妻徐文英签订买卖房屋协议，购买了位于葫芦岛市龙港区岛里绿岛花园11号楼2单元102室的楼房，案外人购房后一直居住至今，物业费、水电费、取暖费都是登记案外人的名字，案外人是真正的所有权人。但法院对此房屋进行评估拍卖，侵害了案外人的合法权益。并提交以下证据：1、买卖房屋协议。签订时间2011年11月20日，签订人是“徐文英、刘运河”。2、2014年11月3日的取暖费用收据，交款人是“刘运和”。3、2014年9月11日、2015年1月15日，自来水公司的水费收据，交款人是“刘永”。本院查明，2013年10月12日，本院作出（2013）廊民三初字第113－1号裁定，对登记在徐鸿国、徐文英名下的房屋进行了查封，执行中对此房屋将进行评估拍卖。案外人没有提交其它证据。本院认为，位于葫芦岛市龙港区岛里绿岛花园**楼****的楼房，登记在徐鸿国、徐文英名下，本院对该房屋执行于法有据。案外人刘运河主张此房系其所有，并提交徐文英与刘运河签订的房屋买卖合同，以及交款人是“刘运和”的取暖费用和交款人是“刘永”的水费收据，均不足以证明此房系其所有，不能阻止本院对该房屋的执行。案外人刘运河的主张事由不能成立，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人刘运河的异议。案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达后15日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文泉审判员  徐钢桥审判员  艾福银二〇一五年四月二十二日书记员  冯国良
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)鼓商初字第360号 原告刘玉峰，男，汉族，1975年9月12日生，居民身份证号码******************，住安徽省蒙城县，现住南京市。 委托代理人魏伟，江苏协恒律师事务所律师。 被告南京速筑建设技术有限公司，组织机构代码68253369-8，住所地南京市。 法定代表人赵勇。 委托代理人孟凡营，江苏冠文律师事务所律师。 委托代理人陈尚岭，江苏冠文律师事务所律师。 原告刘玉峰诉被告南京速筑建设技术有限公司（以下至判决主文前简称速筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由审判员孙军适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘玉峰及其委托代理人魏伟、被告速筑公司委托代理人孟凡营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉峰诉称：东南大学学府一舍项目工程由被告速筑公司承建。经朋友介绍与石强相识，石强称其系该项目现场负责人。2014年5月19日，原告与石强签订协议，约定由原告向该工程供应黄沙、水泥等建筑材料，结算金额以现场收货人员签字为准。协议签订后，原告累计供货149810元。东南大学学府一舍项目工程早已竣工验收，但被告速筑公司一直没有支付货款。经多次催要无果，现提起诉讼，请求判令被告速筑公司支付货款149810并承担本案诉讼费用。 为支持其诉求，原告刘玉峰提供： 1、东南大学学府一舍加固出新工程施工合同1份，证明东南大学学府一舍项目工程由速筑公司承建，石强以及在送货单上签字的温峻等人是该工程的现场负责人和收料员，所供黄沙及水泥等送货至该工程工地； 2、委托协议1份，证明在东南大学学府一舍项目工程施工过程中，石强代表速筑公司委托原告刘玉峰向工地送货，石强的行为系履行职务行为或构成表见代理，速筑公司和原告之间存在买卖合同关系； 3、材料款清单及送货单1组，证明协议订立后，原告按约向工地送货，石强等人在送货单上签字确认，货款总计149810元； 4、工程项目通讯录、工程项目管理人员名单1组（复印件），原告自认该组证据来源于东南大学，证明石强、温峻等人均在该项目部任职。 被告速筑公司辩称：速筑公司与刘玉峰之间不存在买卖合同关系。首先，速筑公司承建东南大学学府一舍加固出新工程后，将工程转包给石强，石强是该工程的承包人和实际施工人，石强不是项目负责人，速筑公司公示的项目负责人是张彩平；其次，石强不是速筑公司的员工，其行为不构成履行职务行为，速筑公司也从未授权石强可以以速筑公司名义对外签订合同；最后，原告也没有理由相信石强有权代表速筑公司，原告所举关于石强身份的证据，均系在事后取得，其与石强交易时，对其身份没有进行核实，存在严重过失，亦不成立表见代理。故原告的诉讼请求应予驳回。 被告速筑公司没有提供证据。 经庭审质证，被告速筑公司对原告刘玉峰提交的施工合同的真实性不持异议，但认为施工合同系事后取得，且施工合同中明确的项目负责人是张彩平，而非石强；对委托协议的真实性不予认可，委托协议上没有加盖速筑公司公章，速筑公司亦不予追认，石强的行为属个人行为；对于送货单以及材料款清单的真实性不予认可，速筑公司没有在送货单上盖章，收货人非速筑公司员工或授权代表。 经审理查明：东南大学学府一舍加固出新工程由被告速筑公司承建，速筑公司作为承包方指定张彩平为项目经理。2014年5月19日，刘玉峰作为乙方与速筑公司作为甲方签订委托协议，主要内容是：委托刘玉峰给东南大学学府一舍工地运送黄沙、水泥材料，实际量以甲方现场收货人员签字为准。石强在“现场负责人”处签名，委托协议上没有加盖速筑公司公章或项目部公章。 送货单显示，2014年5月至10月，刘玉峰累计供货黄沙、水泥等149810元。送货单上有温峻及部分石强的签名。 东南大学学府一舍“加固出新工程通讯录”载明，温峻是项目协调兼材料员，张彩平系项目负责人。 上述事实，有原被告当庭陈述以及施工合同、委托协议、送货单、通讯录等证据在卷，可以认定。 本院认为：原告刘玉峰要求被告速筑公司支付货款，需证明其与被告速筑公司之间存在买卖合同关系且已履行供货义务。石强以速筑公司名义委托刘玉峰向工地供应建材，石强的行为是否构成职务行为或表见代理是本案争议的焦点。 一、石强的行为是否构成履行职务行为。根据《民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，石强以速筑公司名义委托刘玉峰供货，原告没有提供速筑公司的授权委托书或类似可以代表公司对外购买建材的授权文件来证明石强从速筑公司取得了明确的授权，现速筑公司对石强的行为不予追认，亦不认可石强系速筑公司的工作人员，故石强的行为不能构成职务行为。 二、石强的行为是否构成表见代理，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。表见代理制度不仅要求以被代理人名义订立合同，还要求代理人的无权代理行为在客观上具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。合同相对人即原告应举证证明代理行为存在有权代理的客观表象，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人有代理权，其已尽到合理注意义务。案涉委托协议虽以速筑公司名义签订，但协议上仅有石强签名，没有加盖速筑公司公章，且刘玉峰自认其在委托协议签订时，仅凭石强本人的介绍即相信其身份，未进一步核实，存在明显过失，石强的无权代理行为在客观上不具备代理权的表象。原告刘玉峰向石强供货的行为，既不能证明石强系以速筑公司的名义实施的职务行为，亦不能证明石强的行为构成表见代理，故原告刘玉峰要求速筑公司承担还款义务的证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告刘玉峰的诉讼请求。 案件受理费3296元，因适用简易程序减半收取1648元，由原告刘玉峰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  孙军 二〇一五年四月十三日 书记员  王玮 附本判决引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的案件，由审判员一人独任审理。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3956号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告谢少兰，女，1973年6月18日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谢少兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谢少兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63402.67元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63402.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省祁阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）祁执字第399-1号 申请执行刘运生，男，1965年10月18日生。 特别委托代理人申巧改，女，1974年11月6日生。 被执行人唐飞勇，男，1982年6月14日生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2014）祁民初字第1632号民事判决书，于2014年11月17日发出执行通知书，责令被执行人唐飞勇立即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中双方当事人多次自行协商，于2014年10月22日被执行人唐飞勇向申请执行人书写了保证书，约定2014年11月6日还清借款，并以自家房屋抵押担保，到期后仍未履行偿还义务。本院查明被执行人唐飞勇在祁阳县国道322线绕城公路建设指挥部应占和享有的房屋拆迁、安置和青苗赔损等各项补偿款足以抵偿申请执行人债务。现已查封和冻结，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2014）祁民初字第1632号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人未按人保证履行义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李良君 审判员  周玉生 审判员  杨艳萍 二〇一五年四月六日 书记员  雷秋华
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2015）梧刑申字第5号 钟学武、罗庆礼、罗庆初、钟学思、钟全军、宋彩芬、钟全耀、莫以绪、张菊月、吴亨连、钟勇、韦秀葵、倪庆媚、岑天月、罗金永、罗月珍、罗华干、钟杏梅、甘杏芬、余海珍：你因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，不服本院于2012年9月10日作出的（2012）梧刑一终字第75号刑事裁定及岑溪市人民法院(2012)岑刑初字第164-2号刑事判决，向本院申诉。你申诉认为：一、案发时马溪沙场正在抽沙，而不是一、二审认定该沙场正在维修设备；另外，马溪沙场采沙许可证已过期，未获审批，该沙场采沙不合法；二、由于政府相关职能部门没有及时地处理好马溪沙场抽沙所引起的破坏生态环境的后果，你阻止马溪沙场抽沙的行为不构成聚众扰乱社会秩序罪。综上，请求本院撤销二审裁定，对本案进行再审。经审查，本院认为，你焚烧、毁坏马溪沙场生产设备、生活设施，致使沙场的工作、生活无法进行，并阻挠公安民警维持秩序，事后为了逃避公安机关的查处又组织或参与上访，你的行为构成聚众扰乱社会秩序罪。你无证据证明案发时马溪沙场正在抽沙，因此对你主张案发时马溪沙场正在抽沙的主张，本院不予采纳。案发时，马溪沙场的证照齐全，该沙场的河道采沙许可证在审批宽延期，因此，你认为马溪沙场采沙不合法的申诉理由不能成立，本院不予采纳。你认为马溪沙场破坏生态环境问题，你可以通过合法途径向相关职能部门反映解决，而不能采取不正当手段扰乱社会管理秩序，更不能采取极端暴力方法毁坏公私财物，因此，你认为你的行为不构成聚众扰乱社会秩序罪的意见不能成立，本院不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的再审立案条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院决定驳回你的申诉。特此通知。 二〇一五年四月二十三日 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》条文 第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。 经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判： (一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； (二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的； (三)证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； (四)主要事实依据被依法变更或者撤销的； (五)认定罪名错误的； (六)量刑明显不当的； (七)违反法律关于溯及力规定的； (八)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的； (九)审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法北民初字第185号原告：崇庆东，男，汉族，1970年6月27日出生，住昆明市盘龙区。委托代理人：赵波，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨桦，女，汉族，1966年12月23日出生，住昆明市五华区。本院在审理原告崇庆东诉被告杨桦民间借贷纠纷一案中，原告崇庆东于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崇庆东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告崇庆东撤回起诉。案件受理费人民币6700元，减半收取3350元，由原告崇庆东承担。审判员 杨 艳二〇一五年四月二十四日书记员 王文婷
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第2118号原告韩飞诉被告李凡民间借贷纠纷一案，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定：“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。”本案中原告立案后，在本院指定的期限内一直未到本院交纳案件受理费。根据第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  褚赢二〇一五年四月十三日书记员  邵敏
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉中执字第10号申请执行人：姜吉福，男，1962年9月16日生，汉族，住昌邑区。委托代理人：赵宏伟，吉林保民律师事务所律师。被执行人：中铁九局集团第二工程有限公司，住所地昌邑区。法定代表人：张力，总经理。申请执行人姜吉福与被执行人中铁九局集团第二工程有限公司间合同纠纷一案，吉林仲裁委员会于2014年12月26日作出（2014）吉仲裁字第457号裁决书，申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行，本院依法受理。本院审查认为，本案诉争房屋的所有权登记在吉林市顺隆实业有限责任公司名下，仲裁裁决主文要求将房屋所有权由吉林市顺隆实业有限责任公司更名过户至姜吉福名下，但吉林市顺隆实业有限责任公司并非本案的当事人，仲裁裁决遗漏了必要的当事人，裁决事项内容仅依被执行人中铁九局集团第二工程有限公司的行为是无法实现的，该仲裁裁决不应予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：申请执行人姜吉福申请强制执行的吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第457号裁决本院不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 泉审 判 员  何允人审 判 员  孟 浩二〇一五年四月十五日代理书记员  赵 月
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2014）聊东商初字第2515-2号原告朱春景，男，1963年7月24日出生，汉族，聊城市商储公司职工，住东昌府区。委托代理人杨以江，山东浩搏律师事务所律师。被告张建林，男，1966年2月3日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托代理人徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。被告申铭科，男，1964年8月24日出生，汉族，聊城四中校长，住聊城市东昌府区。委托代理人徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。本院于2015年2月3日作出（2014）聊东商初字第2515号民事判决书，现因被告已履行还款义务，原告于2015年4月3日向本院申请解除对被告财产的查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除被告张建林、申铭科所有的银行存款65万元或其相应价值财产的查封。审 判 长  李洪林人民陪审员  亢相庆人民陪审员  李 莹二〇一五年四月三日书 记 员  李 慧
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）延中刑减字第00739号罪犯尔夫所惹，男，1978年8月21日出生，彝族，原户籍所在地四川省金阳县。现陕西省延安监狱服刑。陕西省神木县人民法院于2013年1月5日以（2013）神刑初字第00065号刑事判决，以被告人尔夫所惹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金5000元，刑期执行自2012年9月29日至2015年9月28日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年5月2日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况无。执行机关陕西省延安监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯尔夫所惹确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯尔夫所惹在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯尔夫所惹在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯尔夫所惹准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔月霞审 判 员  齐进飞代理审判员  李委玲二〇一五年四月二十七日书 记 员  沙文华
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）金义执民字第5207-6号 申请执行人杜小军。 被执行人楼永钢。 被执行人赖佩琴。 本院依据已经发生法律效力的（2014）金义廿三里商初字第222号民事判决书，于2015年4月8日依法义乌市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人楼永钢所有的车牌号为浙G×××××汽车一辆。2015年4月8日，汪仙富（身份证号码：××）以134000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、浙G×××××号小型汽车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人汪仙富（身份证号码：××）所有。浙G×××××号小型汽车的财产权自本裁定送达买受人汪仙富时起转移。 二、买受人汪仙富可持本裁定书在三十日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  虞啸安 二０一五年四月二十七日 书记员  倪丹洋 浙江省义乌市人民法院 执行裁定书 （2014）金义执民字第5207-5号 申请执行人杜小军，男，1967年1月26日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道朝阳新村****。 被执行人楼永钢，男，1973年11月8日出生，汉族，住，住浙江省义乌市江东街道尚仁村**/div> 被执行人赖佩琴，女，1978年7月19日出生，汉族，住，住浙江省义乌市江东街道尚仁村**/div> 本院依据已经发生法律效力的（2014）金义廿三里商初字第222号民事判决书，于2015年3月9日依法查封了被执行人楼永钢所有的车牌号为浙G×××××汽车一辆。2015年4月8日依法义乌市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人楼永钢所有的车牌号为浙G×××××汽车一辆。2015年4月8日，汪仙富（身份证号码：3326231976********）以134000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下： 解除对原被执行人楼永钢所有的车牌号为浙G×××××汽车一辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员虞啸安 二０一五年四月二十七日 书记员倪丹洋 浙江省义乌市人民法院 协助执行通知书 （2014）金义执民字第5207-6号 义乌市公安局车辆管理所： 关于申请执行人杜小军与被执行人楼永钢、赖佩琴加工合同纠纷一案，我院作出（2014）金义执民字第5207-6号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请协助执行以下事项： 浙G×××××号小型汽车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人汪仙富（身份证号码：3326231976********）所有。 由买受人汪仙富补办浙G×××××号汽车机动车登记证书和车辆行驶证。 附：执行裁定书一份 二0一五年四月二十七日 浙江省义乌市人民法院 协助执行通知书 （2014）金义执民字第5207-5号 义乌市公安局车辆管理所： 关于申请执行人杜小军与被执行人楼永钢、赖佩琴加工合同纠纷一案，我院作出（2014）金义执民字第5207-5号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助解除查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请协助执行以下事项： 解除对原被执行人楼永钢所有的车牌号为浙G×××××汽车一辆的查封。 附：执行裁定书一份 二0一五年四月二十七日 说明 浙G×××××号小型汽车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人汪仙富（身份证号码：3326231976********）所有。由买受人汪仙富办理浙G×××××号汽车的解查手续。 义乌市人民法院 2015年4月27日
云南省腾冲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）腾执字第221号申请执行人闫丽，女，1980年9月生，汉族，住云南省腾冲县。被执行人严家明，男，汉族，1983年8月生，住云南省腾冲县。申请执行人闫丽与被执行人严家明买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2013)腾民二初字第70号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人严家明未自觉履行，申请执行人闫丽向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人闫丽申请执行标的人民币8925元，未受偿，因被执行人严家明长期在外无法查找，且无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第221号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请继续执行。审判长  董爱民审判员  陈 良审判员  屈永全二〇一五年四月二十四日书记员  胡光灿
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第950号上诉人（原审被告）范留芳。上诉人（原审被告）施伟蔚。被上诉人（原审原告）唐建忠。上诉人范留芳、施伟蔚因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第6526号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人范留芳、施伟蔚自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 斌代理审判员  卞晓勇代理审判员  邬 梅二〇一五年四月二十四日书 记 员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第00198号申请执行人：易尚明天科技有限公司南京分公司，住所地在南京市雨花台区大江路**。负责人：罗永涛，该公司总经理。被执行人：连云港天易计算机网络有限公司，，住所地在连云港市新浦区新世纪花园门面房大门以****法定代表人：魏军，该公司总经理。易尚明天科技有限公司南京分公司诉连云港天易计算机网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）雨商初字第142号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令、处罚预告书，被执行人并未在规定时间内前来本院谈话，对其银行、工商、房产、国土、车辆进行查询亦无可供执行财产。2015年3月19日委托江苏省连云港市新浦区人民法院执行，故以委托执行结案，暂时终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结对（2014）雨商初字第142号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 陈 晨执行员 徐正松执行员 孙 捷二〇一五年四月七日书记员 高 燕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆知民初字第689号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司总经理。委托代理人甄恩明，男，汉族，1981年1月16日生，身份证住址：云南省昆明市五华区，原告公司员工，特别授权代理。被告中国农业银行股份有限公司普洱通商路分理处。住所：普洱市思茅区茶苑路**。负责人张熔。本院在审理原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告中国农业银行股份有限公司普洱通商路分理处侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2015年4月14日，向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明市万变窗墙有限责任公司撤回对被告中国农业银行股份有限公司普洱通商路分理处的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告昆明市万变窗墙有限责任公司负担。审 判 长  白 昱人民陪审员  王凤莲人民陪审员  崔朝丽二〇一五年四月十五日书 记 员  周晓文
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民一初字第73号原告刘加翠，女，汉族，1978年2月13日生，云南省禄劝县人，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托代理人李金洪，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。被告高磊，男，汉族，1971年10月10日生，云南省玉溪市人，现住云南省玉溪市易门县。原告刘加翠诉被告高磊劳动争议一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员李韵桃适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行审理。原告刘加翠的委托代理人李金洪、被告高磊到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称：原告于2012年11月进入被告处从事副店长工作，2013年4月因被告未与原告签订劳动合同，参加社会保险，侵害原告权益。现在原告不服昆明市五华区劳动人事争议仲裁院（2015）五劳人仲字第30号仲裁裁决书。请求人民法院依法判决：一、原告与昆明市五华区唛鲜风冷饮店存在事实劳动关系；二、被告向原告双倍工资余额12500元（2012年12-2013年4月）；三、被告向原告支付经济补偿金1250元（原告在昆明市五华区唛鲜风冷饮店工作半年，月工资2500元/月按半个月计算）；四、被告为原告补办社会保险登记并补缴社会保险费。被告辩称：本人与原告从雇佣到原告提供劳动等各方面，均由公司决定。对原告主张的损失并非本人造成的，原告未提交与本人存在书面劳动合同的证据。原告为支持其诉讼主张提交了以下证据：一、昆明唛淇淋食品有限公司发货单、销售出库单，证明原告与被告存在事实劳动关系；二、民事起诉状、官渡区人民法院民事判决书、民事上诉状，证明原告与被告存在事实劳动关系。经质证，被告对证据一中的发货单三性不认可，认为看不出来原告要证明的目的。对出库单三性不认可，证明不了与本人之间有关系；对证据二的三性不认可。本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院对其真实性依法采证，但是否能够支持原告的全部诉讼请求，本院将在后面的本院认为中一并评述。被告未向本院提交证据。结合上述原告诉讼主张以及对证据的分析、认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：原告自2012年11月进入至被告处从事副店长工作，2013年4月离职。被告未为原告参加社会保险。本院认为，本案争议的焦点在于原告的诉讼请求是否应当得到支持。被告称，位于昆明市五华区唛高冷饮店登记负责人为本人，但实际为几个人合伙，原告的就任、提供劳动、离职本人均不知情。本院认为，被告系个体工商户，为昆明市五华区唛高冷饮店负责人，不论被告与他人是否存在合伙关系与原告为被告提供劳动达半年之久存在事实关系，二者之间并无关联。被告辩称不知情与常理及逻辑不符，故对被告辩称的因不知情便不应当承担责任的理由，本院不予采信。根据原告向本院提交的证据及云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民二终字第480号民事判决书认定的事实，原、被告之间的存在事实劳动关系，双方事实劳动关系自2012年11月开始，自2014年4月解除。原、被告均未向本院提交原告工资的证明，本院参照2014年云南省住宿和餐饮业在岗职工年平均工资27732元为基础计算原告月平均工资为2311元。因被告未与原告签订劳动合同，亦未参加社会保险，原告因此提出辞职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，被告应当向原告支付2012年12月至2013年4月期间的二倍工资差额人民币11555元（2311元×5个月）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，被告应当向原告支付经济补偿金人民币1155.5元（2311元÷2）。关于原告要求被告为其补办社会保险登记并补缴社会保险费的请求。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足；《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。上述法律表明，缴纳社会保险费的征缴所反映的是社会保险征缴部门与缴费义务主体(即用人单位与劳动者)之间的一种行政关系，并不单纯表现为劳动争议当事人之间的民事关系，故原告该项主张不属于人民法院的审理范围，本院不予处理。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百一十八条，判决如下：一、原告刘加翠与被告高磊之间的劳动关系于2013年4月解除；二、被告高磊应当于本判决生效之日起十日内向原告刘加翠支付二倍工资差额人民币11555元；三、同期，由被告高磊向原告刘加翠支付经济补偿金人民币1155.5元。本案免收诉讼费。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李韵桃二〇一五年四月十一日书记员  李春梅
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武昌刑初字第00457号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人刘永超，男，1982年6月3日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，无职业，住武汉市武昌区。因本案于2014年10月28日被抓获，同年10月29日被武汉市公安局武昌区分局决定监视居住。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2015]394号起诉书指控被告人刘永超犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月24日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉。被告人刘永超到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人刘永超于2014年10月28日16时许，在武汉市武昌区斗级营52号其家中二楼，以人民币50元的价格将塑料管装白色粉末1包贩卖给熊某时，被公安机关当场查获，公安机关从被告人刘永超身上查获毒资人民币50元，从熊某处查获塑料管装白色粉末1包，经鉴定，上述毒品为海洛因，共计净重0.07克。公安机关已将上述查获的毒资人民币50元予以收回，毒品海洛因0.07克予以上交。上述事实，被告人刘永超在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、被告人刘永超的身份材料；3、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及物证照片；4、证人熊某的证言；5、书证武汉市公安毒品检验鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第JD2705号毒品检验鉴定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单；6、书证被告人刘永超的病历材料；7、被告人刘永超的供述等，足以认定。本院认为，被告人刘永超违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘永超犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立。被告人刘永超当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：被告人刘永超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 邓 军二〇一五年四月二十九日书记员 卓明艳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第1750号罪犯高元，男，1988年12月23日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一○年九月十九日作出（2010）麒刑初字第268号刑事判决，以被告人高元犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年12月11日起至2019年12月10日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年10月13日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯高元提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯高元的考核结果，以罪犯高元在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯高元，现刑罚执行已达5年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年1月8日减刑后的刑期至2017年10月10日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯高元在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高元减去有期徒刑一年。（刑期自2009年12月11日起至2016年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一五年四月二十日书 记 员  李 倩
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）延中刑减字第00882号罪犯炊海平，男，1968年5月10日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省庆阳市西峰县。现陕西省延安监狱服刑。陕西省榆林市定边县人民法院于2012年7月18日以（2012）定刑初字第00144号刑事判决，以被告人炊海平犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑4年，刑期执行自2012年4月9日至2016年4月8日止，并处罚金5000元，判决发生法律效力后交付执行。于2012年11月8日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯炊海平确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯炊海平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯炊海平在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯炊海平准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一五年四月二十七日书记员  沙文华
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第913号申请执行人：杨亚男，男，1986年出生，汉族。被执行人：弘盛地产有限公司，住泰安市岱岳区粥店街道。法定代表人：王安年，该公司经理。被执行人：弘盛地产有限公司海阳分公司，住海阳市海阳北路。法定代表人：陈龙，该公司经理。上述双方当事人因商品房预售合同纠纷一案，于2014年10月30日作出（2014）海民初字第2296号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年3月30日立案执行，执行标的总额为20273元。执行中，被执行人暂无执行能力。本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）海执字第913号执行案件执行程序终结。本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛洪波审判员  杨东学审判员  王天池二〇一五年四月二十七日书记员  刘 程
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第33949号原告上海曼紫装潢设计有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张传良。被告陆娟，女，1985年12月29日生，汉族，住江苏省兴化市。原告上海曼紫装潢设计有限公司诉被告陆娟装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张传良到庭参加了诉讼。因无法直接向被告陆娟送达诉讼文书，故本院通过公告方式向其送达起诉状副本等，并告知开庭时间，届时，被告陆娟仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海曼紫装潢设计有限公司诉称，原、被告于2014年6月15日签订了房屋装修合同，工程总价3万元(以下币种同)。以后，工程项目有增减，被告共支付了3万元，但未按时付款。现起诉至法院，要求被告支付原告工程款8,471.10元、合同违约金2,000元及归还剩余板材。被告陆娟未作答辩。经审理查明，原、被告签订了一份家庭居室装饰装修施工合同，约定：原告为被告进行装修，总价款3万元，2014年6月16日开工，2014年7月31日竣工，按工程进度付款。后，被告支付了原告3万元。2014年9月，原告提起本案诉讼。以上事实，由原告提交的家庭居室装饰装修施工合同，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为工程有增减、被告未按时付款及有剩余板材，但未能提供充分的证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告上海曼紫装潢设计有限公司的诉讼请求。案件受理费61元，公告费560元，由原告上海曼紫装潢设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 林人民陪审员  许培林人民陪审员  王玛娜二〇一五年四月二十三日书 记 员  朱佳花附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）江中法刑执字第862号罪犯赵振林，男，1984年1月3日出生，满族，出生地辽宁省庄河市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年9月11日作出（2013）珠香法刑初字第628号刑事判决，以被告人赵振林犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月21日止。执行机关广东省江门监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯赵振林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯赵振林获得嘉奖11次；2014年9月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵振林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵振林减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍审 判 员  谭 荣人民陪审员  崔乾添二〇一五年四月十三日书 记 员  徐雪芬
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民申字第111号再审申请人（一审原告）：刘大卫，男，1957年10月13日出生，汉族，住昆明市西山区。被申请人（一审被告）：中国农业银行股份有限公司昆明新闻路支行，住所地：昆明市卢家营永力西苑******商铺。负责人：戴迎春再审申请人刘大卫因与被申请人中国农业银行股份有限公司昆明新闻路支行储蓄存款合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第142号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘大卫申请再审称：一审人民法院以“原告要求被告返还误汇款项4100元的诉讼请求无确实充分的事实和法律依据，不予支持”为由驳回了我的诉讼请求，存在认定事实不清、“被告”主体认定错误、适用法律错误。证人刘某接受委托到新闻路支行ATM自动存款机上按提示操作完成存款至案外人李君账户下是不争的事实。被申请人设定ATM机这一电子商务平台是针对大众储蓄合同交易的默示认可，二者之间存在合同效力。一方交易失误或者ATM机存在安全隐患，被申请人应依职权做出合理处理，而不应将风险转移到不确定的第三方即案外人。一审人民法院不应当以案外人李君获得不当得利为由要求申请人单独起诉案外人，本案中应当追加案外人李君为第三人。一审人民法院是依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条的规定作出认定，故应适用本法第九十三条“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”，而非适用九十二条的规定。综上，一审人民法院所作判决错误，依法启动再审改判：1、撤销（2015）西法民初字第142号《民事判决书》；2、判决由被申请人中国农业银行股份有限公司昆明新闻路支行返还申请人人民币4100元。刘大卫在再审申请过程中，于2015年3月10日向本院提交了一份摘自人民网强国社区新闻论坛http://bbsl.people.com的《通知》，通知的内容为“银监会是各银行的监管部门，理应由银监会来保护储户的合法权益。银行系统存在漏洞，内部风险控制把关不严，银监监督不到位等等都是其中的原因，希望银行在各部门的监督下立即整改，切实保护储户的权利。”想证明银行对交易失误负有及时采取措施保护再审申请人合法权益不可推卸的返还义务。本院认为：对再审申请人刘大卫提交的所谓“新的证据”，经本院审查认为,该份材料不符合再审申请中“新的证据”的形式要件，依法不予收录。被申请人中国农业银行股份有限公司是否有返还再审申请人误存人民币4100元的义务是本案的争议焦点。被申请人中国农业银行股份有限公司昆明新闻路支行系金融服务机构，其提供金融服务的对象是开设账户的储户。再审申请人刘大卫委托刘某向借记卡号为：62×××79存入人民币4100元，银行提供的只是一个金融服务平台。存款人在ATM机上存款时均会显示收款人除“姓”之后的“名”，而李君与实际应收款叶长顺除“姓”外，“名”有很大的区别，存款人在第一时间就可以及时发现，取消存款，其自身有不可推卸的责任。即便存在误存情形，也是存款人自身过错所造成的。并且该笔款项直接打入该借记卡的储户李君名下，所有权人为李君，并非银行，银行并没有持有该笔款项，银行没有返还再审申请人刘大卫人民币4100元的义务。综上，被申请人没有返还再审申请人刘大卫误存4100元的法定义务，二者之间存在不当得利的民事法律关系。再审申请人理应根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失，应当将取得的不当得利返还受损失人”的规定，向案外人李君即实际收款人提起不当得利之诉。一审人民法院针对再审申请人的诉讼请求进行审理，二者之间并不存在不当得利的民事法律关系，故不存在不追加李君为第三人参加诉讼而程序违法。至于再审申请人提到无法查找到李君的住所地或者经常居住地，这不属于人民法院管辖的范畴。再审申请人刘大卫的再审申请理由不能成立，其再审申请无事实根据，昆明市西山区人民法院所作（2015）西法民初字第142号《民事判决书》认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，依法应驳回再审申请人的再审申请。据此，刘大卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘大卫的再审申请。审判长 尹 群审判员 唐 勇审判员 晏云锋二〇一五年四月八日书记员 吴亚萍
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）文中民二终字第69号 上诉人（原审被告）王建伟，男，汉族，1976年10月10日生，云南省文山市人，现住文山市。 被上诉人（原审原告）刘友清，男，壮族，1972年3月24日生，云南省马关县人，现住文山市。 委托代理人肖炜捷，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。 原审第三人何顺武，男，壮族，1971年5月17日生，云南省文山市人，现住文山市。 上诉人王建伟因与被上诉人刘友清、第三人何顺武买卖合同纠纷一案，不服文山市人民法院（2014）文马民初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月4日受理后依法组成合议庭，并于2015年4月9日组织双方当事人进行法庭调查。上诉人王建伟，被上诉人刘友清及其委托代理人肖炜捷、原审第三人何顺武到庭参加诉讼。 本院认为，一审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销文山市人民法院（2014）文马民初字第304号民事判决； 二、全案发回文山市人民法院重审。 审判长  陆正义 审判员  沈盈吟 审判员  秦永兴 二〇一五年四月十三日 书记员  缪松霖
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2015）马民初字第133号原告任一操，男，1983年9月26日生，汉族，云南省马关县人。被告胡长庆，男，1972年11月4日生，汉族，云南省马关县人。本院在审理原告任一操与被告胡长庆房屋买卖合同纠纷一案中，原告任一操以双方自行协商为由，于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告任一操自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任一操撤回起诉。案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告任一操承担。审判员 田 健二〇一五年四月十三日书记员 孙晓玲
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）延中刑减字第00705号罪犯刘金宝，绰号“老艾”，男，1994年7月29日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆林市榆阳区镇川镇南洼村星明巷**。现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2011年12月7日以（2011）榆中法刑一初字第00075号刑事判决，陕西省高级人民法院于2012年5月20日以（2012）陕刑二终字第00044号刑事判决，以被告人刘金宝犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，刑期自2011年4月27日至2017年4月26日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年9月7日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯刘金宝确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯刘金宝在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯刘金宝在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘金宝准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔月霞审 判 员  齐进飞代理审判员  李委玲二〇一五年四月二十七日书 记 员  沙文华
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑执字第711号罪犯王应辉。上海市松江区人民法院于2011年11月14日作出了（2011）松刑初字第991号刑事判决，以被告人王应辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月31日至2015年4月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王应辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王应辉能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王应辉在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王应辉减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年6月6日始至2015年5月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈金台审 判 员  吴 欣代理审判员  陆俊琳二〇一五年四月二十四日书 记 员  严 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第342-1号申请执行人乔云岐，男，汉族，住山东省东平县沙河镇。申请执行人乔丙玉，男，汉族，住山东省东平县。被执行人孙桂霞，女，汉族，住平阴县。本院在执行乔云岐、乔丙玉申请执行孙桂霞物权保护纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人孙桂霞向申请执行人乔云岐、乔丙玉腾出平房权证城改字第00**44-39号房屋。执行过程中，因案件情况复杂，且被执行人孙桂霞年龄偏大，不宜采取强制措施，故无法在六个月内执结，本次执行程序就此结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平阴县人民法院作出的（2012）平民初字第1402号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  樊 亭审 判 员  刘 超人民陪审员  卢明章二〇一五年四月二日书 记 员  张晓妹
云南省师宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）师刑初字第50号 公诉机关师宗县人民检察院。 被告人余鸭香，女，汉族，1970年9月22日生于云南省师宗县，文盲，农民，住师宗县。因涉嫌非法占用农用地一案，于2014年6月26日经师宗县人民检察院批准逮捕（在逃），于2015年3月9日由师宗县森林公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。 师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2015〕49号起诉书指控被告人余鸭香犯非法占用农用地罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员朱景花出庭支持公诉，被告人余鸭香到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2009年，被告人余鸭香在师宗县漾月街道办事处新河村横大路处公益林内擅自开垦林地用作耕地。经被告人余鸭香指认并勘查、鉴定，被告人余鸭香所开垦、占用的林地类别为天然公益林，为有林地块，毁坏面积共计9.5亩。 上述事实，被告人余鸭香在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、抓获经过、现场指认笔录及照片、鉴定意见书、现场勘查笔录、证人证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人余鸭香无视国家法律，违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人余鸭香在案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人余鸭香系初犯，犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会管理秩序，保护国家环境资源不受破坏，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人余鸭香犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零九个月。并处罚金人民币15000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢存柱 审 判 员  黄丽坤 人民陪审员  钱桂丽 二〇一五年四月十四日 书 记 员  孙 超
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2015）个民二初字第00212号原告林某某，男，1943年10月7日生，回族，红河州技工学校退休职工，住个旧市。委托代理人潘海涛，云南锡都律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告刘某，女，1978年12月21日生，汉族，个体户，住个旧市。委托代理人何洁，个旧市法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。原告林某某与被告刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法由助理审判员王世豪适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告林某某的委托代理人潘海涛、被告刘某的委托代理人何洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某诉称：其与被告刘某于2014年4月28日签订《房屋买卖协议》，约定：原告将其所有的位于蒙自市天马路曦苑小区1幢3单元xxx层的xxx号房屋一套（面积为226.11㎡）转让给被告，由被告刘某向原告林某某支付房款1180000元；房款分两次付清：首付300000元，其余880000元待被告拿到房产证、土地证后三个月内付清。次日，被告通过银行转账向原告支付房款300000元。后原、被告双方到蒙自市房管局办理了产权过户手续，被告于2014年5月12日领取了房产证，同年7月1日领取了土地使用权证。被告应于2014年10月1日前向原告支付剩余房款880000元，但被告并未按约履行。2014年11月9日经双方协商，被告口头同意以该房产做抵押向银行办理贷款用以还清原告的该笔欠款，但被告并未到银行办理贷款手续，只于次日通过银行向原告支付了100000元。经其多次催要，余款至今未付。现请求法院判令被告支付其购房欠款本金人民币780000元及自2014年11月1日至2015年3月23日的欠款利息人民币84182元（按中国人民银行同期贷款利率6.5%的4倍计算），并承担本案诉讼费。被告刘某辩称：其欠原告林某某购房款780000元属实，未按双方约定支付欠款是因为该房屋的房产证和土地证在原告处，导致其无法用该房办理抵押贷款。现其同意偿还原告购房欠款780000元，但因双方未对利息进行约定，对偿还利息的请求不予赔还。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：原告林某某主张由被告刘某支付利息是否合理？原告林某某针对其主张的事实、理由，提交如下证据：1、《房屋买卖协议》复印件一份，证明原、被告之间的房屋买卖关系及权利义务。2、《欠条》一份，证明被告欠原告购房款的事实。经质证，被告刘某对原告提交的证据均无异议。被告刘某针对其答辩观点、理由，未提交证据。针对以上证据，本院认为，原告提交的证据真实有效，形式合法，能够证明原、被告双方之间的房屋买卖关系，及被告刘某尚欠原告购房款人民币780000元的事实，本院依法予以采信。综上所述，本院确认本案法律事实如下：原告林某某与被告刘某于2014年4月28日签订《房屋买卖协议》，约定：原告林某某将其所有的位于蒙自市天马路曦苑小区1幢3单元xxx层的xxx号房屋一套（面积为226.11㎡）转让给被告刘某，由被告刘某向原告林某某支付房款人民币1180000元；房款分两次付清：首付人民币300000元，余款人民币880000元待被告拿到房产证、土地证后三个月内付清。协议签订后，被告刘某向原告林某某支付房款人民币300000元。2014年5月13日，被告刘某出具《欠条》，载明：今欠林某某现金人民币880000元的原因是购买蒙自天马路延长线曦苑小区住房一套，欠款于房产证、土地证两证齐全三个月内付清。当日，被告刘某领取了房产证，同年6月18日领取了土地使用权证。2014年11月10日被告刘某向原告林某某支付房款人民币100000元，剩余购房款780000元至今未付。本院认为，原告林某某与被告刘某于2014年4月28日签订的《房屋买卖协议》，系双方真实意思表示，未违反相关法律法规规定，合法有效。被告刘某作为买受人，应当按照双方约定的金额、时间支付价款。本案中，原、被告双方在房屋买卖协议中虽没有约定逾期付款的利息，但被告刘某出具的《欠条》有明确的履行期限，原告林某某以被告刘某未按期支付购房款为由主张赔偿逾期付款损失，参照中国人民银行一年期贷款的年利率，即6%计息。原告林某某的诉讼请求不尽合理，本院不予全部支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款之规定，判决如下：由被告刘某于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告林某某购房款人民币780000元，并支付从2014年11月1日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率6%计算）。案件受理费人民币11600元，适用简易程序，减半收取人民币5800元，由被告刘某负担（该款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。助理审判员  王世豪二〇一五年四月十五日书 记 员  刘 奕
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民二初字第433号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市吉大路**。负责人：杨伟明，行长。委托代理人：林苏云，广东晨光律师事务所律师。被告：马银桂，男，汉族，1972年10月1日出生，住址：珠海市斗门区，被告：陈跃平，女，汉族，1973年9月20日出生，住址：珠海市斗门区，本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清全部贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其自主行使诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤回起诉。本案受理费减半收取人民币2463元，由原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行负担。代理审判员 张 驰二０一五年四月二十八日书 记 员 彭美美
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）江中法刑执字第674号罪犯陆裕，男，1984年10月7日出生，汉族，出生地广西壮族自治区河池市，大专文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年7月10日作出（2012）珠香法刑初字第987号刑事判决，以被告人陆裕犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月30日止。执行机关广东省江门监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陆裕在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陆裕获得嘉奖14次；2014年5月获得表扬；2015年1月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆裕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陆裕减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍审 判 员  谭 荣人民陪审员  崔乾添二〇一五年四月十三日书 记 员  徐雪芬
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第1578号罪犯黄兆武，男，1987年7月7日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2007年3月22日作出（2007）霞刑初字第85号刑事判决，以被告人黄兆武犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄兆武在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2009年12月15日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年10月12日对其减去有期徒刑一年；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2018年6月26日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄兆武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄兆武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年9月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年3月获得改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄兆武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄兆武予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年四月二十九日书 记 员  王洋子
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆执字第6817号申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**。负责人沈屏炎，该行行长。委托代理人沙良方，江苏六典律师事务所律师。委托代理人李振华，江苏六典律师事务所律师。被执行人陈勇。被执行人罗贤梅。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人陈勇、罗贤梅金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请强制执行已经发生法律效力的昆山市人民法院（2013）昆商初字第1067号民事判决书，申请执行标的为408460.38元，本院已立案受理，并立即向被执行人发送执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，申请人中国建设银行股份有限公司昆山分行向本院提供情况说明，申请人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人陈勇、罗贤梅达成和解。因时间较长，本院拟终结本次执行程序。上述事实有本院的执行材料在案佐证。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，申请人中国建设银行股份有限公司昆山分行向本院提供情况说明，申请人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人陈勇、罗贤梅达成和解。因时间较长，本院拟终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对昆山市人民法院（2013）昆商初字第1067号民事判决书主文未履行部分终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 虞 侠执行员 卞 渊执行员 潘红刚二〇一五年四月二十三日书记员 李宗州
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民三(知)初字第395号原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人林诗灵。委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托代理人唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告上海禹容网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李瑜。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告上海禹容网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案后，发现本案纠纷与本院正在审理的(2015)浦民三(知)初字第383号案件在双方当事人、案件所涉法律关系、被诉侵权行为方式等方面均相同。本院认为，根据已经查明的事实，本案纠纷与本院已经受理的(2015)浦民三(知)初字第383号可并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2015)浦民三(知)初字第395号案件，将该案所涉纠纷并入(2015)浦民三(知)初字第383号案件继续审理。审 判 长  杜灵燕代理审判员  张 毅人民陪审员  黄文雅二〇一五年四月二十二日书 记 员  王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）薛执字第64号 申请执行人毛某甲。 申请执行人毛某乙。 申请执行人毛某丙。 申请执行人毛某丁。 被执行人王某。 关于申请执行人毛某甲、毛某乙、毛某丙、毛某丁与被执行人王某法定继承纠纷一案，本院依据我院于二0一四年一月十三日作出、现已发生法律效力的（2011）薛民重字第6号民事判决书，于2015年1月9日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人于2015年1月14日前履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行完毕。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在建设银行枣庄青檀路支行21×××40账户上的存款150000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 鹏 二〇一五年四月二十一日 书记员 郭依秀
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第743号申请执行人宁波市鄞州达明机箱厂。法定代表人：蔡纪明。被执行人孙福根。宁波市鄞州达明机箱厂与孙福根为买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日作出（2013）台路商初字第1940号民事调解书，已经发生法律效力。权利人宁波市鄞州达明机箱厂于2015年3月9日向本院申请执行，要求被执行人孙福根履行生效民事调解书所确定的履行债务共计人民币61596元及息和诉讼费用825元的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人可供执行的财产。2015年4月10日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、撤回本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）台路执字第743号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈海虹审 判 员  叶 帆代理审判员  王玲玲二〇一五年四月十日代书 记员  林 琳
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）官刑一初字第128号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人吴道奎，男，1991年5月1日出生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，初中文化，家住云南省昭通市镇雄县。被告人吴道奎因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月4日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人曾维昶，云南华恒律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）154号起诉书指控被告人吴道奎犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月8日在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员蒋顺顺出庭支持公诉，被告人吴道奎及辩护人曾维昶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2014年4月22日，被告人吴道奎进入被害人杨某位于本市官渡区，盗窃得“苹果手机”、金项链、数码相机等物，经鉴定，价值人民币6620元。以上物品于2014年7月3日在被告人吴道奎租住的位于本市官渡区内查获，已发还被害人。二、2014年5月11日，被告人吴道奎进入被害人龚某位于本市官渡区，盗窃得象牙手镯、钻戒、液晶电视等物，经鉴定，价值人民币26200元。以上物品于2014年7月3日在被告人吴道奎租住的位于本市官渡区内查获，已发还被害人。三、2014年6月22日，被告人吴道奎进入被害人胡某位于本市官渡区，盗窃得电脑、珍珠项链、水晶挂件等物，经鉴定，价值人民币3120元。以上物品于2014年7月3日在被告人吴道奎租住的位于本市官渡区内查获，已发还被害人。四、2014年6月27日，被告人吴道奎进入被害人刘某位于本市官渡区，盗窃得象牙雕件、钻戒、宝石项链等物，经鉴定，价值人民币541070元。以上物品于2014年7月3日在被告人吴道奎租住的位于本市官渡区内查获，已发还被害人。上述事实，被告人吴道奎在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料、勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴道奎无视国家法律，多次入户盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴道奎犯盗窃罪，指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出被告人吴道奎被抓获后，如实供述犯罪事实，认罪态度好，有坦白情节的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳，可以对被告人吴道奎从轻处罚；本案被盗财物已追回并发还被害人，挽回了被害人的经济损失，本院在量刑时予以考虑。对于公诉机关提出建议法院对被告人吴道奎判处十年以上十三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人吴道奎的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴道奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金二万四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2026年1月3日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  彭 毅人民陪审员  张宝宽人民陪审员  刘 伟二〇一五年四月十日书 记 员  张 志
河南省商城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）商法执字160号 申请执行人黄治欢，男，汉族，住商城县。 被执行人黄道贵，男，汉族，住商城县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）商民初字第585号民事判决书，已向被执行人黄道贵发出执行通知书，责令被执行人赔偿原告黄治欢各项损失合计3274.44元，同时承担执行费及迟延履行期间的债务利息。但被执行人黄道贵至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人黄道贵在中国农业银行汪桥营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣划被执行人黄道贵在中国农业银行汪桥营业所的存款4234元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执 行 员  杨传国 执 行 员  余小舟 执 行 员  吴功明 二〇一五年四月十五日 书 记 员  王修成
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2014）株县法执字第242号申请执行人罗湘江。被执行人胡宜光。罗湘江与胡宜光民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）株县法民一初字第662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）株县法执字第242号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 科代理审判员 陈 磊代理审判员 喻 涛二〇一五年四月十二日书 记 员 曾旭华
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）曲中民终字第130号 上诉人（原审被告）王艳，女，汉族，1982年11月10日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县，现住陆良县。 委托代理人杨外森，云南誉锦律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）王昆雄，男，汉族，1978年4月6日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。 委托代理人魏宇佳，云南誉锦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）王元生，男，汉族，1977年5月10日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。 委托代理人王惠敏，云南恒序律师事务所律师。 上诉人王艳、王昆雄因与被上诉人王元生租赁合同纠纷一案，不服陆良县人民法院(2014)陆民初字第1503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭于2015年3月2日公开开庭进行了审理，上诉人王艳的特别授权代理人杨外森，上诉人王昆雄的特别授权代理人魏宇佳，被上诉人王元生及其特别授权代理人王惠敏到庭参加诉讼。 本院认为，原审法院所作判决程序违法。为有利于本案的正确处理，充分保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销陆良县人民法院(2014)陆民初字第1503号民事判决； 二、发回陆良县人民法院重审。 二审案件受理费2050元，退还王艳、王昆雄。 审判长 王 勇 审判员 孙靖然 审判员 孙树平 二〇一五年四月十三日 书记员 王俊元
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民二初字第420号原告：重庆中南元方橡塑有限公司。住所：重庆市渝**空港工业园区翔宇路**。法定代表人：卢盛平。被告：昆明云内动力股份有限公司。住所：云南省昆明市经开区经景路**/div>法定代表人：杨波。原告重庆中南元方橡塑有限公司诉被告昆明云内动力股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员原媛适用简易程序对本案进行了审理。本案在审理过程中，双方达成庭外和解，原告重庆中南元方橡塑有限公司申请撤回对被告昆明云内动力股份有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉没有违背法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告重庆中南元方橡塑有限公司撤回对被告昆明云内动力股份有限公司的起诉。案件受理费4352元，减半收取2176元，剩余部分2176元退还原告。审判员 原 媛二〇一五年四月十三日书记员 彭俊豪
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）平执恢字第84号 申请执行人郭占才，男，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。 被执行人马学政，男，回族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。 申请执行人郭占才申请执行马学政建设工程施工合同纠纷一案，本院做出的（2011）平民初字第431号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人马学政在平罗县人民法院（2012）平执字第52号执行案件中执行款10131元。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  杨金国 二〇一五年四月三十日 书 记 员  马玉林
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬鄞执民字第295-2号申请执行人张红，新世纪装潢市场管理部员工，住宁波市海曙区。被执行人方球利，职业不详，住宁波市鄞州区。本院在执行（2014）甬鄞江商初字第4号申请执行人张红与被执行人方球利民间借贷纠纷一案中，查明被执行人方球利应支付申请执行人张红执行款100500元及利息，本案执行中本院查封了被执行人方球利名下的土地使用权及车辆，但短期内均难以处置。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人张红亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬鄞执民字第295号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何正伟审 判 员 郑元利审 判 员 卢树立二〇一五年四月二十一日代书记员 蔡静燕
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔东刑执字第840号罪犯何贵祥，男，1963年6月20日出生，汉族，研究生学历，原万山特区区长，原住贵州省铜仁市。贵州省高级人民法院于2011年12月20日作出（2011）黔高刑二终字第48号刑事判决，认定被告人何贵祥犯受贿罪，判处有期徒刑11年，没收个人财产40万元，所得赃款59.5万元（判决前退赃30万元），继续追缴赃款29.5万元（已履行30000元）。于2012年1月6日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2009年12月21日起至2020年12月20日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，2015年4月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭于2015年4月24日到凯里监狱进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2012年4月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯何贵祥在2012年4月至2013年3月、2013年4月至2014年3月获改造积极分子二次。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何贵祥减去有期徒刑1年（刑期自2009年12月21日起至2019年12月20日止）。减刑考验期为1年，在此期间罪犯何贵祥应将未退缴赃款26.5万元缴纳完毕，逾期由刑罚执行机关提请撤销本次减刑裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石修华审判员  杨晓春审判员  张春森二〇一五年四月三十日书记员  欧 毅
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢执民字第309号申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社。法定代表人：徐水华。被执行人李林仙。被执行人杜荣海。被执行人程雪洪。被执行人彭红英。被执行人姚雪全。被执行人程苏莲。本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与李林仙、杜荣海、程雪洪、彭红英、姚雪全、程苏莲（2015）衢执民字第309号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）衢执民字第309号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐忠东审判长  蓝建军审判员  王鹏程二〇一五年四月一日书记员  徐燕飞
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昭阳法执字第62号申请执行人刘礼贵，男，1976年6月27日生汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住昭通市昭阳区。委托代理人李邦右，女，1978年1月16日生汉族，云南省昭通市昭阳区人，农民，住址同上。系申请执行人刘礼贵之妻（特别授权）。被执行人昭通市昭阳区鸿基砂石建材厂。法定代表人吴明孝。本院在执行申请执行人刘礼贵申请执行被执行人昭通市昭阳区鸿基砂石建材厂劳动争议一案中，因申请执行人刘礼贵与被执行人昭通市昭阳区鸿基砂石建材厂已达成执行和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结昭通市昭阳区劳动人事争议仲裁委员会昭区劳人调字【2013】78号调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 撒 鹏审判员 尤复云审判员 李 锐二〇一五年四月一日书记员 李 荣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3884号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告吴惠清，女，1978年7月21日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴惠清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴惠清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38925.21元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38925.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第16967号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村**。法定代表人杨建新，董事长。委托代理人李雪冬，北京市当代律师事务所律师。委托代理人王小青，男，北京万通鼎安国际物业服务有限公司职员。被告北京万泉暖珂投资管理有限公司，住所，住所地北京市海淀区万柳万泉新新家园**楼****div>法定代表人林麟,执行董事。委托代理人周欣，男，北京万泉暖珂投资管理有限公司经理。委托代理人何成松，男，北京万泉暖珂投资管理有限公司经理。原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司（以下简称万通鼎安公司）与被告北京万泉暖珂投资管理有限公司（以下简称万泉暖珂公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万通鼎安公司的委托代理人李雪冬、王小青及被告万泉暖珂公司的委托代理人周欣、何成松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。万通鼎安公司诉称，万泉暖珂公司为北京市海淀区万泉新新家园X号楼X区101、201、301、401房产的所有权人，房产建筑面积为3998.79平方米。万泉暖珂公司自2012年9月11日取得房产证并从事商业经营。我公司为万泉新新家园物业服务企业，为万泉暖珂公司提供物业服务。依据我公司与万泉新新家园业主委员会签订的《物业服务合同》，万泉暖珂公司应依照每建筑平方米每月8元标准支付物业费。万泉暖珂公司累计拖欠自2012年9月11日至2014年3月31日物业费597152.88元。经双方多次协商，万泉暖珂公司无正当理由拒不支付欠费，申请人民法院支持我公司诉讼请求。诉讼请求：请求人民法院判令万泉暖珂公司支付我公司从2012年9月11日至2014年3月31日所拖欠物业费597152.88元（按照每月8元，3998.79平方米计算）并由万泉暖珂公司承担本案诉讼费。万泉暖珂公司辩称，不同意万通鼎安公司的诉讼请求，我方要求万通鼎安公司方提供物业收费明细。我方同意按照住宅标准收取即2.4元/平方米。经审理查明，万泉暖珂公司为北京市海淀区万柳新新家园X号楼X区101、201、301、401房产的所有权人，规划用途为商业，万通鼎安公司为该小区的物业服务企业。2010年12月，万通鼎安公司与开发商北京万泉花园物业开发有限公司签订物业服务合同，取得三年委托管理期限，自2010年12月1日起至2013年11月30日止。合同第十七条物业服务费用：物业服务费由甲方委托乙方住宅按人民币3.5元/平方米/月向业主（或交费义务人）按季收取；万柳东路11号（原32号楼A2区）按人民币3.8元/平方米/月向业主（或交费义务人）按季收取；万柳东路1-25号（不含11号）商业按人民币8元/平方米/月向业主（或交费义务人）按季收取；万柳东路25号办公按人民币11元/平方米/月向业主（或交费义务人）按季收取。2013年6月28日，北京市海淀区万泉新新家园小区业主委员会（以下简称新新家园业委会）与万通鼎安公司签订《2013年至2014年度万泉新新家园之补充协议》，约定协议期限为2013年7月1日至2014年6月30日止。合同8.2条约定未尽事宜依照原合同执行。2013年4月，万通鼎安公司向万泉暖珂公司发出《有关：收取物业费的函》，主要内容为：万泉新新家园小区有不同用房物业费标准：住宅2.4元/平米、公寓3.8元/平米、商户8元/平米、写字楼11元/平米。根据贵司现有用房性质和使用情况，本着友好协商，共同维护小区利益的前提，经与万泉新新家园小区业主委员会协调，按公寓用房每平方米3.8元标准收取2013年度物业费。该函盖有万泉新新家园小区业主委员会和万通鼎安公司公章。庭审中，万通鼎安公司出具《万泉暖珂（会所）物业服务费用测算明细》，万泉暖珂公司对该明细部分服务项目不予认可，认为消防和电梯等项目系该公司自己聘用物业经营。上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、房产证、物业服务合同及补充协议等证据材料在案佐证。本院认为，万泉暖珂公司为北京市海淀区万柳新新家园X号楼X区101、201、301、401房产的所有权人，规划用途为商业，其享有万通鼎安公司的物业服务，应依法缴纳物业服务费。根据万泉新新家园物业服务标准，万泉暖珂公司房产性质为商业，经万通鼎安公司和该小区业委会即万泉新新家园小区业主委员会协商同意按照公寓3.8元/平米/月标准收取已经降低了物业服务费用，因此对此标准本院不持异议，对于万通鼎安公司要求的物业费超出部分本院不予支持。万泉暖珂公司要求按照住宅标准缴纳物业费并扣除部分物业服务费用缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：北京万泉暖珂投资管理有限公司于本判决生效后十日内，支付北京万通鼎安国际物业服务有限公司二Ｏ一二年九月十一日至二Ｏ一四年三月三十一日物业费二十八万三千六百四十七元五角四分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费九千七百七十二元（北京万通鼎安国际物业服务有限公司预交二千三百九十一元），由北京万通鼎安国际物业服务有限公司负担四千二百一十七元，余款于本判决生效后七日内交纳；由北京万泉暖珂投资管理有限公司负担五千五百五十五元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费九千七百七十二元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐 铸人民陪审员  马仲兰人民陪审员  宋力华二〇一五年四月七日书 记 员  冯梦薇
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民初字第956号原告朱成飞，女，生于1955年1月8日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告付先勇，男，现年36岁，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告付先奇，男，生于1982年9月18日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人吴壹，系云南南广律师事务所律师。委托代理人黄训田，系云南南广律师事务所律师。被告付绍辉，男，现年49岁，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院在审理原告朱成飞、付先勇及付先奇诉被告付绍辉恢复原状纠纷一案中，原告朱成飞、付先勇及付先奇于二〇一五年四月二十一日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱成飞、付先勇及付先奇的撤诉申请，符合相关法律规定，且未损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱成飞、付先勇及付先奇撤回起诉。案件受理费人民币100元减半收取50元，由三原告负担。审 判 长  文清龙审 判 员  赵振学人民陪审员  刘光云二〇一五年四月二十三日书 记 员  余明锋附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）禄执字第189号申请执行人张云华，男，1979年10月25日生，汉族，云南省禄丰县人，现住禄丰县。被执行人：李学武，男，1969年4月2日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。本院在执行张云华申请执行李学武诉讼财产保全纠纷一案中，依据本院已生效的（2015）禄民保字第11号民事裁定书，应冻结被执行人李学武在禄丰县人民法院执行款帐户上的资金22000元，本院已冻结该笔资金。申请人向本院提交解除保全申请后，经本院审查，申请人的申请符合相关法律规定，现已解除对申请标的的冻结，并将申请人交纳的保证金20000元退还申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省禄丰县人民法院作出的（2015）禄民保字第11号民事裁定书已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：郭俊文审判员 ：张润廷审判员 ：李加会二〇一五年四月十四日书记员 ：姚立明
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）振安执恢字第00012号 申请执行人丹东市民兴房地产开发有限公司，住所地丹东市振安区鸭绿江办事处珍珠村**。 法定代表人黄xx，该公司经理。 委托代理人司xx。 被执行人丹东市第五建筑工程公司，住所地丹东市振兴区港湾街**。 法定代表人张xx，该公司经理。 被执行人孔xx。 申请执行人丹东市民兴房地产开发有限公司与被执行人丹东市第五建筑工程公司、孔xx建筑施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）振安民一初字第00019号民事判决已经发生法律效力。被执行人丹东市第五建筑工程公司、孔xx未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丹东市民兴房地产开发有限公司于2013年6月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行中因施工档案持有人孔xx去向不明而终结本次执行程序，现因已联系上孔xx，案件恢复执行。 申请人申请执行的内容为：要求被执行人交付民兴国际花园4#、5#、8#、9#、11#、12#住宅楼施工档案。 本案在执行中经本院主持，申请人与孔xx进行了涉案民兴国际花园4#、5#、8#、9#、11#、12#住宅楼施工档案的交接，申请人已收到申请执行的全部施工档案并同意本案执行结案。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2013）振安民一初字第00019号民事判决确定的内容执行完毕，本案执行结案。 执行员  尹利明 二〇一五年四月十六日 书记员  于蔚蔚
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴执字第2715号申请执行人胡晓芹。委托代理人徐勇，江苏吴越律师事务所律师。被执行人丁月民。胡晓芹与丁月民民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）吴民初字第905号民事判决已经发生法律效力。依该判决，丁月民应于判决生效之日起十日内归还胡晓芹借款40000元及支付该款自2014年6月23日起至判决确定的给付期限的最后一日止按照银行同期贷款利率计算的逾期利息，并负担案件受理费425元。因丁月民未按生效法律文书确定的义务履行，权利人胡晓芹向本院申请执行，要求丁月民支付40425元及相应利息。本院已立案受理，执行标的40425元及相应利息，执行费506元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自动履行义务，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人丁月民下落不明，其名下无银行存款及房产、车辆的登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的偿债能力及可供执行财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）吴民初字第905号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人下落或可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  丁启龙执行员  陈 栩执行员  梁天成二〇一五年四月一日书记员  虞 虹
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）深龙法刑初字第1115号 公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。 被告人何某某，男，因贩卖毒品罪于2013年3月14日被龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月14日刑满释放。因本案于2014年10月23日被羁押及刑事拘留，2014年11月6日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。 深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]1057号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察员闫玉玲出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年10月23日14时许，李某某、孙某某先后联系被告人何某某购买冰毒，当日15时许，被告人何某某在深圳市坪山新区坪山街道某广场西侧与孙某某进行毒品交易，孙某某将500元给被告人何某某，被告人何某某准备拿出毒品时被民警当场抓获，当场缴获毒品两小包、毒资人民币500元和作案手机一部。经鉴定，缴获的毒品一包重0.54克，检出氯胺酮；一包重0.11克，检出甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人何某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关出具深龙检公诉量建[2015]1035号量刑建议书，建议对被告人何某某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。 被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2014年10月23日14时许，李某某、孙某某先后联系被告人何某某购买冰毒。当日15时许，被告人何某某在深圳市坪山新区坪山街道某广场西侧与孙某某进行毒品交易，孙某某将500元给被告人何某某，被告人何某某准备拿出毒品时被民警当场抓获，当场缴获毒品两小包、毒资人民币500元和作案手机一部。经鉴定，缴获的毒品一包重0.54克，检出氯胺酮；一包重0.11克，检出甲基苯丙胺。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明： 1、 物证：毒品两小包、手机一部、人民币500元。 2、 书证：受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、通话清单、抓获经过、毒品收条等。 3、 证人证言：证人李某某、孙某某的证言。 4、 被告人的供述和辩解：被告人何某某的供述和辩解。 5、 鉴定意见：检验报告。 6、 勘验、检查、辨认笔录：现场勘验笔录、辨认笔录。 7、 视听资料、电子数据：通话录音。 以上证据来源合法，当庭出示并质证，被告人何某某亦无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人何某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某归案后能够如实供述其罪行，且能够认罪，依法可以从轻处罚。被告人何某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又因贩卖毒品应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，又是毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年6月22日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。） 二、缴获的毒品氯胺酮0.54克、甲基苯丙胺0.11克，由公安机关予以销毁；随案移送作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  丘丽明 人民陪审员  陈亚彬 人民陪审员  黄飞君 二〇一五年四月二十日 本件与原本核对无异 书 记 员  黄毓玲
曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)曲中法民终字第00069号上诉人（原审原告、反诉被告）何小贵，男，1986年1月15日生汉族，云南省富源县人，农民，住云南省富源县。被上诉人（原审被告、反诉原告）富源县老厂镇联兴煤矿。地址：富源县老厂镇新角村。组织机构代码：62275158－9。法定代表人陈雄林，系该煤矿矿长。上诉人何小贵因与被上诉人富源县老厂镇联兴煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服富源县人民法院（2014）富民初字第1368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销富源县人民法院（2014）富民初字第1368号民事判决；二、发回富源县人民法院重审。审判长  高体所审判员  刘滢靖审判员  赵艳绘二〇一五年四月九日书记员  贾琼丽
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法瞻民初字第726号原告通榆县农村信用合作联社。法定代表人张旭东，职务：理事长。委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。被告齐河，男，1971年10月3日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇新胜村，现具体住址不详。原告通榆县农村信用合作联社诉被告齐河金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告齐河经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2004年12月10日在原告处贷款860元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。被告未答辩。庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。由上，本院确认如下本案事实：被告于2004年12月10日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告齐河于本判决生效后立即偿还原告借款人民币860元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。案件受理费人民币50元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张志立审 判 员  冯 伟人民陪审员  徐连友二〇一五年四月三十日书 记 员  王伟林
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）晋执行字第1266-1号 申请执行人陈建设。 被执行人刘成佳。 本院依据已经发生法律效力的（2013）晋民初字第7772号民事判决书依法启动执行程序。本院在执行过程中多次查询被执行人刘成佳的银行、房产、国土、车辆等财产信息，均查无线索；于2014年5月对被执行人刘成佳进行机场布控一直未发现被执行人行踪；于2015年3月31日把被执行人刘成佳公布为失信被执行人。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，且找不到被执行人，经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡鸿铭 执行员  赖珊珊 执行员  洪肇鑫 二〇一五年四月二日 书记员  庄晖煌
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第1613号罪犯任红杰。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2005年12月26日作出（2005）烟刑二初字第51号刑事判决，以被告人任红杰犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2006年1月15日起。判决生效后，交付执行。2008年5月5日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2010年6月30日减刑一年十一个月；2012年2月29日减刑一年二个月，2013年12月27日减刑一年九个月，刑期自2008年5月5日起至2023年1月4日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。该犯于2014年10月受记功奖励一次，2015年2月受表扬奖励一次，2015年3月受嘉奖奖励一次，2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯任红杰准予减刑一年，其刑期变更为自2008年5月5日起，至2022年1月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一五年四月二十八日书 记 员  孙建辉
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深罗法执一字第1005号申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。被执行人杨章杰。深圳市鹏民小额贷款有限公司与杨章杰合同一案，最高人民法院作出（2014）深罗法民二初字第489号xxx判决书。依上述判决，申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司与杨章杰……（写明判决内容）。判决生效后，杨章杰未履行判决书确定的义务，根据深圳市鹏民小额贷款有限公司的申请，本院于2015年3月3日立案执行。本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人财产或线索，并同意中止执行本案。本院于×年×月×日作出中止本案执行的民事裁定。xxx年×月×日，根据最高人民法院关于开展全国集中清理执行积案活动的要求，本院决定本案恢复执行。经向××市公安局车辆管理所、××市工商局、××市国土资源和房产管理局、中国人民银行广州分行及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。本院认为，本案因被执行人无财产而裁定中止执行超过两年，本次恢复执行后，经查被执行人无可供执行财产。根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案等结案标准的通知》中“因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）深罗法执一字第1005号的本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ：  代理审判员  ：辛波代理审判员  ：  二〇一五年四月二十一日书 记 员  ：李乾