wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）射执字第02512-1号申请执行人王俊，自由职业。被执行人孙乃武。被执行人龚建梅。被执行人葛云云。申请执行人王俊与被执行人孙乃武、龚建梅、葛云云民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射民初字第01765号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人孙乃武、龚建梅向申请执行人王俊支付借款本金190960元及利息（自2014年10月17日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。同时被执行人葛云云对被执行人孙乃武、龚建梅的还款义务承担连带清偿责任。另需承担案件受理费4200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案受理。执行过程中，本院在执行过程中已经将被执行人孙乃武、龚建梅的房屋予以查封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已经将被执行人孙乃武、龚建梅的房屋予以查封，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）射民初字第01765号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王进良代理审判员  王雄文二〇一五年十二月九日书 记 员  王利利
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芗执字第2128号申请人陈清福，男，1959年3月10日出生，汉族，住所地芗城区。被执行人李桂花，又名李桂华，女，1958年2月27日出生，汉族，住芗城区。被执行人廖少君，男，1982年11月16日出生，汉族，住芗城区芗城区。本院在执行陈清福与李桂花、廖少君民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）芗执字第2128号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林宝平代理审判员  卞国平代理审判员  张雨平二〇一五年十二月一日书 记 员  吴念念
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民终字第572号上诉人（原审被告）青川县公路路政管理所，住所地：四川省青川县乔庄镇北井坝环山路*号。法定代表人敦春光，所长。委托代理人梁迎春，青川县公路路政管理所法律顾问。上诉人（原审被告）杨正辉，男，生于1976年12月25日，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市。委托代理人赵平，四川天称律师事务所律师。上诉人（原审被告）陈婕，女，生于1976年4月4日，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市。委托代理人赵平，四川天称律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王永全，男，生于1977年7月10日，汉族，四川省青川县人，住四川省青川县。委托代理人李仲强，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）北京建达都汇装饰有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路128号1幢1层115房间。法定代表人车金丹。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地：广元市利州区南河北京路45号。负责人：步英鹏，总经理。委托代理人孙孝建，该公司员工。被上诉人（原审被告）青川县公路养护管理段法定代表人赵志彦，理事长。委托代理人杜学平，四川秦兴律师事务所律师。上诉人青川县公路路政管理所、杨正辉、陈婕因与被上诉人王永全、北京建达都汇装饰有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司、青川县公路养护管理段机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省青川县人民法院（2015）青川民初字第21号民事判决，分别向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青川县公路路政管理所与杨正辉、陈婕分别申请撤回上诉。本院认为：上诉人青川县公路路政管理所与杨正辉、陈婕撤回上诉的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人青川县公路路政管理所与杨正辉、陈婕撤回上诉，双方均按原审判决执行。上诉人青川县公路路政管理所预交案件受理费856元减半收取428元，由上诉人青川县公路路政管理所负担；上诉人杨正辉、陈婕预交案件受理费1235元减半收取617.50元，由上诉人杨正辉、陈婕负担，公告费600元由上诉人杨正辉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘顺波审 判 员  张 明代理审判员  郁华冰二〇一五年十二月二十八日书 记 员  曾梦佳
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民一初字第2626号原告徐永胜。委托代理人唐坚毅，广东鑫涌律师事务所律师，执业证号：14403201510044082。被告符策勤。被告周芳。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员彭弘卫、人民陪审员刘营、徐之望组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告托代理人唐坚毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月17日被告周芳向原告借款人民币150090元，被告周芳又于2014年9月1日向原告出具书面借条，确认向原告借款本息为人民币156990元，并约定将于2014年10月10日归还欠款。后2014年11月17日，被告周芳的丈夫被告符策勤对上述债务重新确认，并重新写下借条，确认欠原告借款本息共计人民币169150元，利息按照日千分之一计算。两被告拒不履行还款义务，严重损害了原告的权益。被告周芳作为被告符策勤的妻子，应对被告符策勤在夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。请求依法判令：1、两被告共同向原告偿还借款本金人民币169150元；2、两被告向原告偿还利息共计20207.7元（利息计算时间从2014年11月17日到两被告实际支付完毕之日，现暂计至2015年5月27日）；3、两被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提交了以下的证据：证据1、周芳借条，证据2、招商银行转账汇款电子单，证据1、2共同证明：被告向原告借款人民币169150元的事实。证据3、符策勤借条，证明被告符策勤对被告周芳的债务进行确认，由夫妻二人共同承担。证据4、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书，证明被告符策勤与被告周芳于2014年8月5日办理离婚。经审理查明，2014年7月17日，原告向被告周芳的平安银行账户转帐人民币150090元。2014年9月1日，被告周芳向原告出具借条，内容为借到原告人民币156990元，将于2014年10月10日前归还。2014年11月17日，被告符策勤向原告出具借条，内容为本人借到原告人民币169150元现金，天利息千分之一。另查，被告符策勤与被告周芳原为夫妻关系，2014年8月5日在深圳市罗湖区民政局办理了离婚登记。因被告未能按期还款，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告周芳向原告借款后，未能按期归还借款本息，构成违约，依法应承担借款本息的清偿责任。被告周芳与被告符策勤在2014年8月5日离婚，离婚后被告符策勤又向原告出具欠条，确认借到原告人民币169150元。周芳原欠债务成立于夫妻关系存续期间，且被告符策勤在离婚后又确认了该债务，因此被告符策勤、周芳应共同对该债务承担清偿责任。双方约定借款利率为每日千分之一，该约定过高，本院按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周芳、符策勤应在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币169150元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年11月17日起计算至本判决确定应付款之日止）。本案受理费人民币4088元，公告费人民币390元，由被告符策勤、周芳承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  彭弘卫人民陪审员  刘 营人民陪审员  徐之望二〇一五年十二月二十二日书 记 员  关春红
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2015）卢民初字第2276号原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街。法定代表人于永春，系该社理事长。委托代理人刘瑞国，系该社大李佃子信用社主任。被告李俊全，男，1967年12月16日出生，汉族，农民。被告李双全，男，1969年10月22日出生，汉族，农民。原告卢龙县农村信用合作联社诉被告李俊全、李双全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员解志民独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。被告李俊全、李双全经本院合法传唤无正当理由未到庭，原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人刘瑞国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1998年12月20日，被告李俊全为基金会转入，从原告所辖的大李佃子信用社借款2000元，1999年12月30日到期，借款月利率8.085‰，还款方式为按期还本按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告李双全承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。被告李双全给原告出具保函，自愿继续承担连带保证责任，保证期间2008年3月10日至2018年3月10日。2013年9月26日原告曾向被告李俊全催要借款。借款到期后，经原告多次催要，被告李俊全拒不归还，被告李双全也未承担保证责任。因二被告仍未还款，原告再次诉至法院要求二被告连带偿还借款本金2000元及1998年12月20日起的利息。被告李俊全、李双全未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为支持其主张提交如下证据：农业短期借款申请书复印件1份。保证担保借款合同复印件1份。3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份。4、保函复印件1份。5、贷款催收通知书复印件1份。原告经对上述证据质证发表如下意见：上述证据，证明原、被告办理保证担保借款、原告向被告催要借款及保证人继续承担连带保证责任的情况。经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信，作为本案定案根据。根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：1998年12月20日，被告李俊全因从基金会转入信用社，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的大李佃子信用社借款2000元，1999年12月30日到期，借款月利率8.085‰，还款方式为按期还本按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告李双全承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。被告李双全给原告出具保函，自愿继续承担连带保证责任，保证期间2008年3月10日至2018年3月10日。2013年9月26日原告曾向被告李俊全催要借款。借款到期后，经原告多次催要，被告李俊全拒不归还，被告李双全也未承担保证责任。因二被告仍未还款，2015年9月24日原告再次诉至法院要求二被告连带偿还借款本金2000元及1998年12月20日起的利息。本院认为，原、被告双方共同签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告李俊全应当按照合同约定偿还原告借款本金并支付借款利息，被告李双全应当按照合同约定承担连带保证责任，故对原告要求被告李俊全、李双全连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李俊全、李双全经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告李俊全于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款2000元及利息（利息从1998年12月20日起至生效法律文书指定的履行期间之日止按合同约定利率计算）.二、被告李双全对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李俊全、李双全共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  解志民二〇一五年十二月二十九日书记员  陈艳超
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青羊执字第1575-1号申请执行人韦庆芳。被执行人成都鑫立基机电制造有限公司。韦庆芳申请执行被执行人成都鑫立基机电制造有限公司借款合同纠纷一案，（2015）青羊民初字第1245号民事调解书已发生法律效力，韦庆芳向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人成都鑫立基机电制造有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人成都鑫立基机电制造有限公司的银行存款222087元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  钱涛二〇一五年十二月二十九日书记员  陶成
陕西省宝鸡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宝中行他字第00118号原告ＸＸ宇诉被告陇县公安局不服治安管理拘留处罚一案，宝鸡市陇县人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由宝鸡市金台区人民法院管辖。二〇一五年十二月二十三日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山民商初字第01149号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，住所地：鲁磨路118号国光大厦B座16层02室。负责人：许书美，该公司经理。委托代理人：杨嘉，该公司员工，特别授权代理。被告：彭文龙。本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司诉被告彭文龙租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司的撤诉申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费270元由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司负担。审判员  黄俞海二〇一五年十二月十八日书记员  胡晶晶
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽审四民申字第1399号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:高玉芳（法号释圣龙），女，汉族，僧人，住辽宁省大石桥市。委托代理人：李浩，辽宁元浩律师事务所律师。委托代理人：孙荣涛，女，汉族，住辽宁省大石桥市，系高玉芳女儿。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高敏，女，汉族，住辽宁省大石桥市。被申请人（一审第三人）：大石桥市民族宗教办公室。负责人：李俸，该办公室主任。再审申请人高玉芳因与被申请人高敏、大石桥市民族宗教办公室房屋使用权纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2015）营审民再终字第00004号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高玉芳申请再审称：本案诉争的朝阳寺房屋系高玉芳与大石桥市宗教管理部门签订协议购买蟠龙山寄骨室房屋后投资扩建而来，该房屋应归高玉芳所有、管理。对于该房屋，高敏的投资已经返还，与大石桥市民族宗教办公室亦没有关系，原判确认该房屋由大石桥市民族宗教办公室管理是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）、（十一）项的规定，请求再审本案，确认该房屋归高玉芳所有。本院认为，本案系因高敏请求确认其对诉争的朝阳寺房屋享有一半所有权而对高玉芳提起的诉讼，高玉芳并未提出反诉，原判驳回高敏的诉讼请求的同时，虽确定该房屋由大石桥市民族宗教办公室管理，并未确定该房屋的所有权归属。如高玉芳认为该房屋归其所有、管理，可通过另诉来主张权利。综上，高玉芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）、（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高玉芳的再审申请。审 判 长  高山丹代理审判员  郝 佳代理审判员  刘丙江二〇一五年十二月二十二日书 记 员  宋 宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1471号原告上海艾艺信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人宋来君。委托代理人蔡绍辉，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人杨景玲，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告三亚益邦广告传媒有限公司，住所地海南省三亚市。法定代表人伊鹏。本院在审理原告上海艾艺信息技术有限公司与被告三亚益邦广告传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海艾艺信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海艾艺信息技术有限公司负担。审判员 王 贞二〇一五年十二月二十二日书记员 邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扶民管字第10号原告李洪武，1973年2月20日生，身份证号码2223031973********。被告肖立君，男，1971年12月19日生，汉族，无职业，现住辽宁省葫芦岛市兴城市红崖子乡，身份证号码2223031971********。本院受理原告李洪武诉被告肖立君买卖合同纠纷一案后，被告肖立君对管辖权提出异议，认为扶余市法院对此案没有管辖权，此案应由辽宁省葫芦岛市人民法院管辖。经审查，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，根据上述规定，原告做为给付货币的一方，住所地在本院管辖范围内，本院对本案具有管辖权。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告肖立君提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  何景财二〇一五年十二月二十二日书记员  季海双
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2015）临执二字第434号申请人马铭泽。被执行人卢肖龙。本院在执行马铭泽与卢肖龙民间借贷纠纷一案中，因申请人申请将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：终结（2015）临民晋初字第812号的民事调解书本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。审判长 陈 博审判员 姚金狮陪审员 常 征二〇一五年十二月二十二日书记员 王 波
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执异字第244号异议人（案外人）吴红。委托代理人马洪斌、杨小乐，河北彬礼律师事务所律师。申请执行人白淑兰。被执行人唐山天富担保有限公司，住所地唐山市路北区碧玉华府6楼2单元2号。法定代表人史俊成，该公司总经理。被执行人史永革。被执行人史俊成。被执行人王开红。本院在执行白淑兰与唐山天富担保有限公司、史永革、史俊成、王开红民间借贷纠纷一案中，案外人吴红向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴红称，（2014）唐执字第28-5号执行裁定查封的房产系案外人与被执行人王开红夫妻共同财产，法院将属于案外人的财产份额予以执行明显错误，故请求中止上述裁定的执行。经查，白淑兰与唐山天富担保有限公司、史永革、史俊成、王开红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省唐山市中级人民法院（2013）唐民初字第50号民事判决书于2013年12月6日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年1月19日作出（2014）唐执字第28-5号执行裁定，查封了被执行人王开红、吴红名下的四套房产所有权及土地使用权，分别是坐落在唐山市路北区迎凤里梧桐苑212-1-1601、1602住房各一套、唐山市路北区卫国路285号房产、唐山市路北区兴源里凤凰园公寓204-3-502房产。本院认为，唐山市路北区迎凤里梧桐苑212-1-1601、1602住房各一套、唐山市路北区卫国路285号房产、唐山市路北区兴源里凤凰园公寓204-3-502房产系在王开红与吴红婚姻关系存续期间购买，故该财产及房产依法应为二人共同所有，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”被执行人王开红作为本院（2013）唐民初字50号民事判决书中确定的义务主体，因其对所涉案房产享有共同共有权，故本院查封以上房产符合法律规定。异议人吴红异议理由不成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人吴红的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘广忠审 判 员  刘玉秋代理审判员  樊玲玲二〇一五年十二月十四日书 记 员  刘 月
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第02078号原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，组织机构代码90319299-8。负责人欧建成，该支行行长。委托代理人重庆铭友律师事务所律师。被告毛洪利，男，1973年7与出生，汉族，住重庆市彭水县。被告重庆同景置业有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新城区玉马池工业园68号。法定代表人吴先红。原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称“农行南岸支行”）诉被告毛洪利、重庆同景置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，农行南岸支行自愿申请撤回对重庆同景置业有限公司的起诉。经审查，准予其该项申请后，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。农行南岸支行委托代理人到庭参加诉讼，毛洪利经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。农行南岸支行诉称：2011年2月，其与毛洪利签订《个人购房担保借款合同》，约定：毛洪利向其贷款184000元用于购买房屋，借款期限为自2011年2月20日起至2026年2月20日止；借款利率在中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮15%，逾期贷款罚息利率为合同执行利率基础上上浮50%，对应付未付利息，按罚息利率计收复利。同时，毛洪利以其名下的位于重庆市南岸区的房屋提供抵押，并办理抵押登记。合同签订后，农行南岸支行按约向毛洪利发放贷款184000元。但此后毛洪利并未按约偿还贷款本息。后经多次催收未果，故农行南岸支行诉至本院，请求判决：1、毛洪利立即清偿截至2015年2月3日的借款本金149573.57元、逾期利息1294.13元、罚息10.22元、复利12.86元，以及支付从2015年2月4日起至借款本息清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以借款本金149573.57元为基数，按照《个人购房担保借款合同》约定的罚息利率计算；复利以未能按时支付的利息为基数，按照《个人购房担保借款合同》约定的罚息利率计算）；2、农行南岸支行对毛洪利所有的位于重庆市南岸区丁的房屋拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权；3、毛洪利支付律师费6035元；4、本案诉讼费、公告费等费用由毛洪利负担。毛洪利未出庭，未答辩。经审理查明：2011年2月20日，农行南岸支行与毛洪利签订《个人购房担保借款合同》，约定的主要内容为：农行南岸支行向毛洪利发放贷款184000元用于购买房屋，借款期限为180个月；借款执行利率以借款发放日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上下浮15%；毛洪利还款方式为等额本息还款法，以每一个月为还款周期；毛洪利未按约归还借款本金的，农行南岸支行对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；毛洪利以其名下的位于重庆市南岸区的房屋为此提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、处置费、过户费、律师费等实现债权和抵押权的一切费用；毛洪利未按约按期足额偿还借款本息超过90天，农行南岸支行有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；因毛洪利违约致使农行南岸支行采取诉讼或仲裁方式实现债权的，毛洪利应当承担农行南岸支行为此支付的律师费及其实现债权的费用。在此之前，农行南岸支行与毛洪利于2010年12月28日签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，并于当日针对上述抵押房屋办理抵押登记手续。此后不久，农行南岸支行于2011年1月14日向毛洪利发放贷款184000元，并将借款期限定为2011年1月14日至2026年1月14日，还款日为每月14日。但毛洪利在履行合同的过程中，并未按约如期足额清偿借款本息。截至2015年2月3日，毛洪利尚欠贷款本金149573.57元（其中逾期本金2295.85元）、逾期利息1294.13元、罚息10.22元、复利12.86元，累计逾期次数3期。之后，毛洪利又继续持续违约至2015年6月14日，未按约按期足额偿还借款本息超过90天。此后，农行南岸支行委托重庆铭友律师事务所代理处理本案诉讼事宜，约定委托该律师事务所向毛洪利催收债权，并支付律师费6035元。上述事实有《个人购房担保借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、房产证复印件、个人借款凭证、个人逾期贷款明细表、法律服务合同、发票、代理案件清单及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，农行南岸支行与毛洪利签订的《个人购房担保借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》均系各自真实意思表示，且约定内容不违反法律法规的禁止性规定，两方基于此依法成立相应金融借款合同关系、抵押担保合同关系。由此，各方应当按照合同约定履行各自合同义务。上述合同签订后，农行南岸支行已按约向毛洪利发放贷款184000元，完成合同义务。自此以后，毛洪利应当按约按期履行其负担的偿还贷款本息的合同义务。然根据农行南岸支行举示的证据，毛洪利已在合同履行过程中出现多期未按时还款的情况，其行为已构成违约。现农行南岸支行要求毛洪利提前偿还剩余贷款本金149573.57元，符合合同约定，本院予以支持。农行南岸支行请求的逾期利息及罚息、复利及律师费均系毛洪利的违约行为所致，毛洪利理应依据合同负有支付义务。农行南岸支行请求对毛洪利名下的位于重庆市南岸区的房屋在拍卖、变卖、折价之时的价款享优先受偿，均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。诉讼中，农行南岸支行自愿撤回对重庆同景置业有限公司的起诉，该诉讼行为系对自身民事权利的处分，并不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和准许。毛洪利经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告毛洪利于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南岸支行偿还借款本金149573.57元、逾期利息1294.13元、罚息10.22元、复利12.86元，并支付从2015年2月4日起至借款本息清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以借款本金149573.57元为基数，按照《个人购房担保借款合同》执行利率上浮50%计算；复利以未支付利息为基数，按照《个人购房担保借款合同》执行利率上浮50%计算）；二、原告中国农业银行股份有限公司南岸支行有权就被告毛洪利名下的位于重庆市南岸区的房屋拍卖、变卖、折价的价款享优先受偿；三、被告毛洪利于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南岸支行支付律师费6035元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3438元，公告费600费，共4038元，由被告毛洪利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一五年十二月二十一日书 记 员  牟维维
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1818号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告赵金铭，男，1988年02月05日生，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵金铭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵金铭系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币61,352.67元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  程建婷二〇一五年十二月十八日书记员  田继龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大厂民保字第104号申请人刘宝国。被申请人孟宪全。被申请人侯立军。申请人刘宝国因与被申请人孟宪全、侯立军诉前保全一案，于2015年12月22日向本院提出申请，要求对被申请人孟宪全、侯立军的财产予以查封。申请人已向本院提供车辆担保。经审查，本院认为，申请人刘宝国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条之规定，裁定如下：对被申请人侯立军所有的位于三河市鼎盛商贸街A南1单元2号、4号房产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘爱国二〇一五年十二月二十三日书记员  李俊璋
遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）船山刑初字第422号公诉机关四川省遂宁市船山区人民检察院。被告人唐某甲，男，25岁。2015年5月7日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于遂宁市看守所。辩护人吴仕冬，四川斗城律师事务所律师。被告人唐某乙，男，25岁。2012年3月5日，因犯故意伤害罪被蓬溪县人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。2015年5月7日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于遂宁市看守所。辩护人黄永财，四川斗城律师事务所律师。被告人何某，男，29岁。2011年12月2日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2015年5月12日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于遂宁市看守所。辩护人余帝兵，四川斗城律师事务所律师。遂宁市船山区人民检察院以遂船检刑诉字（2015）第338号起诉书指控被告人唐某甲、唐某乙和被告人何某，分别犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人唐某甲、唐某乙、何某及辩护人吴仕冬、黄永财、余帝兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月以来，被告人唐某乙、唐某甲驾驶一报废金杯车经改制后，多次在绵遂高速公路遂宁服务区内，盗取货车油箱柴油。其中：盗窃失主吴某某驾驶的货车油箱柴油260余升；盗窃失主王某某等人驾驶的货车油箱柴油680余升；盗窃失主张某某驾驶的货车油箱柴油300余升；盗窃失主段某某驾驶的油罐车油箱柴油300余升。经鉴定，被盗物资价值共人民币8971元。案发后，被告人唐某甲、唐某乙已退赔失主经济损失人民币8971元。被告人何某明知柴油系被告人唐某甲、唐某乙盗窃所得，而予以收购。上述事实，被告人唐某甲、唐某乙、何某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述，证人证言，物价鉴定意见书，通话记录，行车记录，抓获说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某甲、唐某乙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。三被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人唐某甲、唐某乙退赔了失主损失，可酌情从轻处罚。被告人唐某乙、何某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月十五天，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐某乙的刑期从2015年5月7日起至2016年1月21日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐某甲的刑期从2015年5月7日起至2016年1月6日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）三、被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何某的刑期从2015年5月12日起至2016年1月11日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）四、对被告人唐某乙、唐某甲退赔的人民币8971元发还被害人；对扣押的车辆等物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。此页无正文审 判 长  聂彩弟审 判 员  覃建华人民陪审员  唐振凤二〇一五年十二月四日书 记 员  何 菁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第2028号原告温某，女，汉族，居民。委托代理人徐洪杰。被告张某甲，男，汉族，居民。原告温某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告温某及其委托代理人徐洪杰到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温某诉称，原被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女张某丙，由于婚前缺乏了解，草率结婚，二人婚后常因琐事生气，现夫妻感情已破裂，请求法院依法判决准予原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元，共同财产依法平均分割。被告张某甲未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，于××××年××月××日育有一女张某丙。原告称，原被告因生气于2015年10月14日分居至今，原被告共同财产有位于山东省临清市顺河街房产一处，要求依法平均分割。本院所确认的上述事实，有如下证据：1、原告提供原被告结婚证一份；2、原告的当庭陈述。上述证据业经本院审查，可以采信。本院认为：原、被告婚前有一定感情基础，婚后共同生活期间建立了夫妻感情，即使偶因琐事生气亦属夫妻共同生活期间的正常现象，且二人育有一女，现尚年幼，双方更应珍惜夫妻感情，重归于好。现原告温某主张原被告夫妻感情破裂，要求与被告张某甲离婚，因原告对其上述主张未提供证据证明，故本院对其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告温某与被告张某甲离婚。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  陈红霞二〇一五年十二月二十日书记员  张子娥
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2015)双刑初字第402号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人孙某，农民。因犯危险驾驶罪，于2015年11月18日由本院决定取保候审。湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2015）394号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，书记员邓静担任记录，湖南省双峰县人民检察院指派代理检察员李艳齐出庭支持公诉,被告人孙某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。湖南省双峰县人民检察院指控：2015年9月1日18时许，被告人孙某醉酒无证驾驶无牌摩托车沿娄衡公路往G320线行驶，由双峰县城往青树坪自己家返回途经娄衡公路与G320线交叉时，与相对方向由刘榆林驾驶的湘K×××××轻型货车发生碰撞，造成孙某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，经娄底市湘中司法鉴定中心对孙某进行了血液酒精浓度鉴定，鉴定结果为143．88mg／100ml。经双峰县公安局交警大队道路交通事故认定：孙某负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人孙某醉酒无证驾驶无牌摩托车导致发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中不持异议，并有户籍证明、道路交通事故认定书等书证,证人刘某的证言,现场勘验笔录,娄底市湘中司法鉴定中心对孙某的血液酒精浓度检验鉴定意见,被告人孙某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人孙某应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ华二〇一五年十二月三日书记员  邓 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）耒刑一初字第346号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人蒋某某，男，1966年9月12日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年4月2日被耒阳市公安局监视居住，同年10月12日经耒阳市人民检察院决定取保候审，同年11月10日经本院决定取保候审耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2015]516号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。耒阳市人民检察院指控：2015年3月23日23时20分许，被告人蒋某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车从耒阳市蔡子池农贸市场右转进入群英路时，遇蒋某甲驾驶湘D8JB**小车搭载谢某某、黎某某等人，沿耒阳市群英路由南往北方向行驶，避让不及，摩托车车头撞到小车右后侧，造成小车受损的交通事。经检验：被告人蒋某某的血液中乙醇含量为123.44mg/100ml。经耒阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人蒋某某负本次事故的全部责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关移送并举证了被告人蒋某某的供述及辩解，被害人蒋某甲的陈述，证人黎某某、谢某某的证言，现场勘验笔录、现场图、交通事故照片，扣押决定书、扣押物品文件清单，道路交通事故认定书，血中乙醇含量检验报告，户籍证明，到案经过等证据予以证实。该院认为，被告人蒋某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人蒋某某的刑事责任。特提起公诉，请求依法判处。被告人蒋某某辩解称，其对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实与本院审理查明的事实相一致，本院予以确认。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。1、被告人蒋某某的供述及辩解证实的事实与公诉机关所指控的犯罪事实相一致。2、被害人蒋某甲的陈述及证人黎某某、谢某某的证言均证实了公诉机关指控被告人蒋某某的犯罪事实。3、现场勘验笔录、现场图、交通事故照片证实，公安机关对案发现场进勘查及案发现场方位、环境、概貌情况，对案发现场进行拍照固定等情况记录。4、扣押决定书、扣押物品文件清单、公安交通管理行政强制措施凭证实公安机关对被告人蒋某某肇事车辆予以扣押。5、道路交通事故认定书证实，被告人蒋某某负本次事故的全部责任，蒋某甲无责任。6、血中乙醇含量检验报告证实，经湖南中成司法鉴定所鉴定，被告人蒋某某的血液中检出乙醇含量123.44mg/100m1。7、户籍证明证实，被告人蒋某某于1966年9月12日出生，案发时已属成年人。8、到案经过证实，2015年3月23日23时30分许，被告人蒋某某在肇事后被耒阳市公安局交通警察大队民警带到该局中心执法区讯问，如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人蒋某某无视国家法律，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。故对被告人蒋某某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。综上，根据被告人蒋某某的悔罪表现，参考耒阳市司法局社区矫正评估意见，对被告人蒋某某从轻处罚并适用缓刑对所在社区无不良重大影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年。并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  周炎华人民陪审员  刘 霞人民陪审员  王开生二〇一五年十二月二十九日书 记 员  李阳梅附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省垦利县人民法院执 行 裁 定 书（2015）垦执字第438号申请人：相成美委托代理人：侯爱萍，山东利顺律师事务所律师。被执行人：王桂修申请执行人相成美与被执行人王桂修机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2015）垦民初字第18号民事判决书。该调判决确认被执行王桂修偿还申请执行人盖东明赔偿款11250.8元。被执行人王桂修未履行义务。经申请执行人相成美向本院申请，本院于2015年7月1日立案执行。本案在执行过程中，本院通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王桂修在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行等各银行的存款情况，均未查到存款；申请执行人也未在合理期限内提供被执行人的其他财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）垦民初字第18号民事判决书的本次执行程序。本裁定送后即发生法律效力。审判长  胡军辉审判员  宋保卫审判员  褚 涛二〇一五年十二月三十日书记员  张志超
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临少民终字第42号上诉人（原审原告）殷某甲，男，2000年10月8日出生，汉族，学生。法定代理人殷某乙，农民。被上诉人（原审被告）倪某，女，1974年8月31日出生，汉族，农民。上诉人殷某甲因抚养费纠纷一案，不服费县人民法院（2015）费民初字第2209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告殷某甲与被告倪某系母子关系，原告与其法定代理人殷某乙系父子关系。被告倪某曾于2015年向本院提起离婚诉讼，庭审中，被告倪某与殷某乙均同意离婚，就子女抚养问题，双方达成一致协议，婚生长子殷某甲由殷某乙抚养，抚养费由殷某乙自理，关于共同财产问题未达成一致协议，本院于2015年3月16日作出了（2015）费民初字第797号民事判决书，判决准予倪某与殷某乙离婚，孩子殷某甲由殷某乙抚养，子女抚养费由殷某乙自理。原告现随殷某乙生活，读初中二年级，现就读于平邑县蒙阳新星学校，该校出具证明原告在校期间每年学费、生活费、保险校服费、资料费共计7020元。原告殷某甲2015年7月9日报博轩教育辅导班共计6900元。原告父亲殷某乙、母亲倪某均系农村户口，均无固定收入。上述事实，有当事人陈述、（2015）费民初字第797号民事判决书等相关证据予以证实，均已收集并记录在卷。原审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母与子��间的关系，不因父母离婚而消除。本案中，原告的父母于2015年3月16日经法院判决准予离婚。虽然双方在离婚诉讼中达成一致协议，殷某甲由殷某乙抚养，抚养费由殷某乙自理，但后因原告上学，并且参加了课余辅导班，其生活费用、教育费用有所增加。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条规定：婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。原告要求被告支付子女抚养费，应予支持。抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。山东省2015年公布数据，2014年全省农民人均纯收入为11882元。本案中，被告系农村居民，无固定收入，对于子女抚养费的给付比例，参照上述规定总收入百分之二十至三十，并综合考虑双方当事人情况以及当地实际生活水平，被告可按总收入的百分之三十支付抚养费用，即每月支付300元（11882元×30%÷12个月＝297.05元≈300元）。于每年的12月30日前一次性付清当年度的抚养费。判决：一、被告倪某于本判决生效之日起按每月300元，于每年12月30日之前一次性给付原告当年的抚养费，至原告年满十八周岁止。二、驳回原告殷某甲的其他诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告倪某负担。宣判后，殷某甲不服，以一审未予支持其请求的医疗费、教育费、辅导费，认定被上诉人无固定收入错误为��向本院提起上诉。本院查明的事实和证据与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。上诉人父母在2015年3月份离婚时协议，上诉人由其父亲抚养并自行承担抚养费，该协议合法有效并经原审法院（2015）费民初字第797号民事判决书确认，当事人应予履行。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。上诉人在其父母离婚短短的四个月之后，其父母双方的经济条件均未发生变化，上诉人也尚处于义务教育阶段，国家明确规定不收学费、杂费。其主张的课外辅导费用支出较原来稍高了些，原审判决被上诉人每月支付其抚养费300元，足以满足其需要。上诉人上诉主张，于法无据，本院不予采信。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费3500元，由上诉人殷某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘秀娟审 判 员  迟建军代理审判员  夏桂方二〇一五年十二月四日书 记 员  訾 洁
中华人民共和国上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪高执复字第13号申请复议人(被执行人)邓淑芬，女，1964年7月25日生，汉族，户籍地中华人民共和国海南省海口市龙华区广场路XXX号，现住中华人民共和国香港特别行政区。委托代理人黄永强，北京大成(南昌)律师事务所律师。委托代理人邓静，上海市华益律师事务所律师。申请执行人冯杜熊，男，1946年7月30日生，住美利坚合众国。委托代理人吴家毅，上海市申侨律师事务所律师。申请复议人邓淑芬不服上海市第二中级人民法院(以下简称二中院)(2015)沪二中执异字第58号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。二中院在执行(2008)沪二中民五(商)初字第92号民事判决过程中，被执行人邓淑芬提出书面执行异议，认为二中院查封其名下两套房产，价值远大于本案标的，属超标的查封；法院查封后一直未予处分，其对此并无过错，不应承担逾期付款的迟延履行利息，故请求解除对其名下位于本市浦东新区昌邑路555弄滨江茗园10号楼2701室(A、B)房地产的查封。申请执行人冯杜熊称，截止2015年6月30日，被执行人尚欠申请执行人本金及迟延履行利息共计65万余元(币种为人民币，下同)。本市浦东新区昌邑路555弄滨江茗园10号楼2701室(A、B)房地产系邓淑芬名下唯一住宅，难以处置；查封的另一套被执行人名下位于本市国权后路XXX号-1的房地产系商业房产，评估价值虽为229万元，但实际成交价尚无法确定，且商业房产过户中应由原产权人承担的税收金额较大，不一定能全额清偿本案债务。故本案并未超标的查封，请求驳回邓淑芬的执行异议。二中院查明，关于原告冯杜熊诉被告邓淑芬其他与公司有关的纠纷一案，该院于2009年8月24日作出(2008)沪二中民五(商)初字第92号民事判决，判令被告邓淑芬应于判决生效之日起十日内向原告冯杜熊支付40万元。判决生效后，因邓淑芬未按期履行，权利人冯杜熊于2010年12月28日向该院申请执行。二中院在执行过程中，于2011年1月10日查封了邓淑芬名下位于本市浦东新区昌邑路555弄滨江茗园10号楼2701室(A、B)房地产，该房地产系邓名下唯一居住房产，难以处分。2013年7月2日，依据申请执行人的申请，二中院查封了邓淑芬名下位于本市国权后路XXX号-1的商业房产。因邓淑芬一直未自觉履行生效法律文书确定的义务，二中院依法委托评估上述商业房产。经评估，该房产的评估市场价为229万元。因邓淑芬仍未履行付款义务，故该院已委托拍卖上述商业房产，目前正在拍卖过程中。二中院认为，异议人邓淑芬有履行能力，但至今未自觉履行本案生效民事判决确定的义务，依法应承担迟延履行期间的债务利息，故异议人提出的其无过错，不应承担迟延履行利息的异议理由于法无据，该院不予采信。本案中查封的异议人名下位于本市浦东新区昌邑路555弄滨江茗园10号楼2701室(A、B)房地产系其唯一住宅房产，执行中较难处分；故现正在对其名下位于本市国权后路XXX号-1的商业房产进行拍卖，最终的成交价、过户中应由异议人承担的税费的具体金额及是否足额清偿本案全部债务尚不确定，故异议人提出的本案超标的查封的异议理由无充足的证据予以佐证，该院难以支持。2015年8月3日，二中院作出(2015)沪二中执异字第58号执行裁定，驳回邓淑芬的执行异议。后邓淑芬向本院申请复议。申请复议人邓淑芬称，本案执行标的本金为40万元，而其价值1600万元的昌邑路房产及国权后路商铺被二中院超标的查封至今，严重侵害申请复议人的合法权益。国权后路商铺评估价为229万元，已足以支付执行款，法院应对昌邑路房产立即解封。案件至今未执行终结的过错不在于申请复议人，而是二中院不断迎合申请执行人不合理要求，只查封而不及时处置，导致执行标的利息不断增加。期间，申请复议人曾主动要求现金替代被查封财产，但被申请执行人拒绝。综上，请求撤销(2015)沪二中执异字第58号执行裁定，解除对其名下位于本市浦东新区昌邑路555弄滨江茗园10号楼2701室(A、B)房地产的查封。申请执行人冯杜熊称，本案中昌邑路房产查封在先，但因是被执行人居住用房，不能拍卖处理，故之后又查封了国权后路商铺。国权后路商铺面积约60平方米，当初评估公司称该商铺评估价偏高了，原因是被执行人反应较大。考虑到本案利息数额增加及商铺评估价高于实际价值等因素，国权后路商铺拍卖后可能不足以清偿债务，故不同意解除对昌邑路房产的查封。本案执行时间较长是被执行人怠于履行造成的，故利息增加的后果应当由被执行人自行承担。二中院(2015)沪二中执异字第58号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持，驳回邓淑芬的复议申请。本院查明，二中院裁定认定的事实无误，本院予以确认。另查明，本市国权后路XXX号-1的商业房产经两次公开拍卖，均因无人应拍而流拍。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。本案当事人邓淑芬在民事判决生效后，应当根据判决确定的内容主动履行。由于邓淑芬未主动履行，冯杜熊向法院申请强制执行。执行中法院对被执行人名下的财产采取查封等保全措施并无不当。鉴于先行查封的昌邑路房产虽然价值较大，但系被执行人名下唯一住房，处置较为困难，而被执行人邓淑芬身居价值逾千万房屋，却对40万元本金及利息之债务迟迟不予履行，应对案件至今未能执行完毕负有过错。而目前已进入拍卖程序的商业房产经两次拍卖尚未成交，最终能否成交尚存不确定性，故不能简单以评估报告结论来判断是否足以偿债及超标的查封。在债务尚未得以清偿且申请执行人不同意解除查封的前提下，申请复议人要求先行解除昌邑路房产的查封缺乏相应的法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持(2015)沪二中执异字第58号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤兵生审 判 员  张永红代理审判员  杜治平二〇一五年十二月二十二日书 记 员  史炜佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。……第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2015）营站民二初字第00825号原告汤XX，男，1972年7月11日出生，汉族，现住营口市站前区开拓里。被告王X，男，1952年8月10日出生，汉族，现住营口市西市区康宁里。本院受理原告汤XX诉被告王X民间借贷纠纷一案后，原告于2015年12月19日向本院申请撤诉。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内，对自己合法权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汤XX撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元由原告汤XX承担。审判员  李孝岩二〇一五年十二月十九日书记员  蒋福旭
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民初字第09136号原告：陕西思利康电子科技有限公司。住所地：西安市高新区唐延路**号旺座现代城*座****室。法定代表人：ＸＸ举，该公司总经理。委托代理人：刘震，陕西圣拓律师事务所律师。委托代理人：刘利纳，陕西圣拓律师事务所实习律师。被告：西安中恒星通信技术有限公司。住所地：西安市高新区锦业路**号*幢*单元*****室。法定代表人：郭岗，职务不详。本院受理原告陕西思利康电子科技有限公司诉被告西安中恒星通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西思利康电子科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费4487元，本院减半收取2243.5元。审 判 长  贺雪涛人民陪审员  王瑞长人民陪审员  杨铜川二〇一五年十二月二十二日书 记 员  薛 丹
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民一初字第2543号原告朱科，男，1988年07月28日出生，藏族，务农，住四川省汶川县。委托代理人李金瑞，四川维州律师事务所律师。被告四川省自贡市龙城建设工程有限公司，住所地四川省自贡市富顺县。法定代表人易达全，董事长兼总经理。委托代理人邓伟，四川顺安律师事务所律师。原告朱科诉被告四川省自贡市龙城建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员余华适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告朱科的委托代理人李金瑞，被告四川省自贡市龙城建设工程有限公司的委托代理人邓伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱科诉称：原告朱科自2011年起，在被告四川省自贡市龙城建设工程有限公司承建的“汶川县某某工程”项目中务工，被告四川省自贡市龙城建设工程有限公司欠有原告朱科工资一直未付。后在原告朱科多次要求被告自贡市龙城建设工程有限公司支付拖欠工资的情况下，被告自贡市龙城建设工程有限公司才于2015年1月20日和2015年7月29日两次向汶川县某某城镇开发建设投资有限责任公司出具委托书，要求汶川县某某城镇开发建设投资有限责任公司在被告四川省自贡市龙城建设工程有限公司的应得工程款中代为向包括原告在内的12名民工支付拖欠工资321030元（其中向原告朱科支付拖欠工资17000元）。但汶川县某某城镇开发建设投资有限责任公司仅向其中的7名民工支付了工资，包括原告朱科在内的5名民工的工资至今未支付。且汶川县某某城镇开发建设投资有限责任公司于2015年9月15日回复原告：汶川县某某城镇开发建设投资有限责任公司仅扣留有被告自贡市龙城建设工程有限公司工在“汶川县某某项目”中5%的质保金，其余工程款已全部向被告四川省自贡市龙城建设工程有限公司支付完毕。2015年11月9日，原告朱科向汶川县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日汶川县劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁申请超过仲裁申请时效为由未受理原告仲裁申请。现原告诉至法院，要求判令被告自贡市龙城建设工程有限公司立即向原告朱科支付拖欠工资17000元。被告四川省自贡市龙城建设工程有限公司辩称:原告在本公司承建的“汶川县某某项目”中务工，且本公司拖欠原告工资17000元的情况属实。但原告的诉讼请求已超过了两年的诉讼时效，故请人民法院驳回原告诉讼请求。经综合审查原、被告的当庭陈述和原、被告所举证据后，本案事实确认如下：2011年至2012期间，原告朱科在被告四川省自贡市龙城建设工程有限公司承建的“汶川县某某工程”项目务工，双方未签订书面的劳动合同。在此期间被告四川省自贡市龙城建设工程有限公司欠有原告冯朱科工资一直未付。2015年7月29日原、被告双方经结算确认，被告四川省自贡市龙城建设工程有限公司实欠原告朱科工资为17000元，被告四川省自贡市龙城建设工程有限公司于当日向汶川县某某城镇开发建设投资有限责任公司出具《授权委托书》，要求汶川县某某城镇开发建设投资有限责任公司在被告四川省自贡市龙城建设工程有限公司应得的工程款中代为向包括原告在内的5名民工支付民工工资78600元。后经原告朱科向汶川县某某城镇开发建设投资有限责任公司联系付款事宜时得知，被告在汶川县某某城镇开发建设投资有限责任公司已无剩余工程款，汶川县某某城镇开发建设投资有限责任公司也未履行被告四川省自贡市龙城建设工程有限公司的委托付款义务。2015年11月9日，原告向汶川县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日汶川县劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁申请超过仲裁申请时效为由，向原告送达了不予受理通知书。本院认为：原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但双方存在实际用工关系，故双方的劳动关系成立，应受法律保护。庭审中，被告对原告在其承建的“汶川县某某工程”项目中务工，并拖欠有原告工资17000元的事实予以了承认，且原告对此也提供了相应的证据予以证明，原告朱科要求被告四川省自贡市龙城建设工程有限公司支付拖欠工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点是原告的诉讼请求是否超过诉讼时效或诉讼时效有无中止、中断的情形。由于原、被告双方均确认双方进行工资结算的时间为2015年7月29日，且被告于2015年7月29日向汶川县某某城镇开发建设投资有限责任公司出具《授权委托书》的行为，实为承认了向原告履行支付拖欠工资的义务，诉讼时效应自2015年7月29日起算，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，被告的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：被告四川省自贡市龙城建设工程有限公司在本判决生效后十日内向原告朱科支付拖欠的工资17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为225元，由被告四川省自贡市龙城建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 余 华二〇一五年十二月二十二日书记员 黄三剑附法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。第十一条用人单位未在用工的同时订立书面劳动合同，与劳动者约定的劳动报酬不明确的，新招用的劳动者劳动报酬按照集体合同规定的标准执行；没有集体合同或者集体合同未规定的，实行同工同酬。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼，当事人一出要求或者同履行义务而中断。从中断时，诉讼时效期间重新计算。
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）诸执字第02830号申请执行人张兰丰。被执行人张学英。申请人张兰丰与被执行人张学英其他合同纠纷一案，执行标的额为101020元，尚未执行标的额为101020元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）诸城商初字第256号民事判决书本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋国庆二〇一五年十二月四日执行员  王金礼
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民五初字第01741号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住湖南省长沙市开福区。法定代表人丁诚，总经理。委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。被告广州市星影电子科技有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人杨伟云。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告广州市星影电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于开庭前向本院申请减少诉讼请求数额，由40000元减少为10000元，本院依法予以准许。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2015年12月15日向本院申请撤回对被告广州市星影电子科技有限公司的起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告广州市星影电子科技有限公司的起诉。本案原告已预交受理费800元，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审 判 长 余 晖代理审判员 龙 峰代理审判员 孙一中二〇一五年十二月十八日书 记 员 赵银雀附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民(商)初字第13424号原告北京市通州区西集镇上坡村村民委员会，住所地北京市通州区西集镇上坡村。组织机构代码：A0293XXXX。负责人曹文生，村主任。被告北京嘉隆广泰生态农业科技有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦808室。组织机构代码：59965XXXX。法定代表人付安然，经理。原告北京市通州区西集镇上坡村村民委员会（以下简称上坡村委会）与被告北京嘉隆广泰生态农业科技有限公司（以下简称嘉隆广泰公司）农业承包合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由法官智耀军担任审判长，与人民陪审员叶宏、崔秀荣组成合议庭审理本案。本院于2015年12月2日，公开开庭进行了审理。上坡村委会主任曹文生到庭参加诉讼，嘉隆广泰公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理完毕。上坡村委会起诉称：2012年8月1日，上坡村委会与嘉隆广泰公司签订《农村土地租赁经营合同书》，约定上坡村委会将集体土地66.5亩交由嘉隆广泰公司租赁经营，用于设施农业、大棚。土地位置位于村东沙坑，东至沈全利地边，西至西和路绿化带，南至农田地边，北至农田地边。租赁期限自2012年8月1日至2028年12月31日止。租期为十六年零五个月。租金标准及交款办法为每亩每年租金1700元，并按照10%的递增率每5年递增一次。违约责任为嘉隆广泰公司逾期给付租赁费，每逾期一天向上坡村委会支付所欠租赁费万分之一的滞纳金。如逾期超过三个月，上坡村委会有权单方终止合同收回土地。在租赁期内嘉隆广泰公司转租、转让所租赁的土地���视为嘉隆广泰公司单方终止合同，上坡村委会有权收回土地。地上物按照合同到期后的约定处理。合同到期后，土地地上物限期30日内由嘉隆广泰公司自行清除，逾期不清除，上坡村委会有权处理，由此给双方造成的损失全部由嘉隆广泰公司承担。现嘉隆广泰公司将地上大棚转租他人，违反合同约定，上坡村委会有权收回土地，且嘉隆广泰公司逾期十个半月（自2014年8月1日至2015年6月23日）未交纳租赁费，上坡村委会亦有权按照约定收回土地，并要求其交纳租赁费及给付违约金。故上坡村委会诉至法院，要求解除双方于2012年8月1日签订的《农村土地租赁经营合同书》，将承包土地66.5亩返还上坡村委会，嘉隆广泰公司向上坡村委会交纳2014年8月1日至2015年7月31日的租赁费113050元及违约金2034元，并由嘉隆广泰公司承担本案的诉讼费用。上坡村委会向本院提交《农村土地租赁经营合同书》予以证明。嘉隆广泰公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经庭审质证，本院对于上坡村委会提交的《农村土地租赁经营合同书》的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明：2012年8月1日，上坡村委会与嘉隆广泰公司签订《农村土地租赁经营合同书》，约定上坡村委会将集体土地66.5亩交由嘉隆广泰公司租赁经营，用于设施农业、大棚。土地位置位于村东沙坑，东至沈全利地边，西至西和路绿化带，南至农田地边，北至农田地边。租赁期限自2012年8月1日至2028年12月31日止。租期为十六年零五个月。租金标准及交款办法为每亩每年租金1700元，并按照10%的递增率每5年递增一次。上坡村委会的的权利义务为向嘉隆广泰公司提供土地供其经营，监督其按照合同约定用途经营土地，按约定标准及实际收取租金，合同期内不得单方擅自解除、终止合同；不得将土地转租他人。嘉隆广泰公司享有上坡村委会提供的土地经营使用权，实行自主经营、独立核算、自负盈亏，租赁期间的债权债务与上坡村委会无关，依法经营，不撂荒，不得私自改变土地使用性质、不得转租，并按约定于每年（租金交纳年份）7月31日前向上坡村委会交纳租金。违约责任为嘉隆广泰公司逾期给付租赁费，每逾期一天向上坡村委会支付所欠租赁费万分之一的滞纳金。如逾期超过三个月，上坡村委会有权单方终止合同收回土地。在租赁期内嘉隆广泰公司转租、转让所租赁的土地，视为嘉隆广泰公司单方终止合同，上坡村委会有权收回土地。地上物按照合同到期后的约定处理。合同到期后，土地地上物限期30日内由嘉隆广泰公司自行清除，逾期不清除，上坡村委会有权处理，由此给双方造成��损失全部由嘉隆广泰公司承担。此外，合同还约定了其他内容。合同签订后，上坡村委会将所涉66.5亩土地给嘉隆广泰公司租赁经营。现嘉隆广泰公司至今未按约定向上坡村委会交纳2014年度的租金。审理过程中，案外人刘树清、韩永成、田伟到庭称其分别与嘉隆广泰公司签订承包经营合同，一次性承包16年，并向嘉隆广泰公司一次性交纳了承包费。因本案所涉土地上存在部分大棚转租他人经营，部分大棚亦无人经营的情形，关于合同解除后的地上物的处理，上坡村委会同意另行解决。审理过程中，上坡村委会明确其要求嘉隆广泰公司给付的租赁费及违约金为2014年8月1日至2015年7月31日的费用，租赁费按照每年每亩1700元计算，共计为113050元，违约金按照日万分之一计算，主张数额为2034元。上述事实有上坡村委会向本���提交的上述证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案嘉隆广泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。上坡村委会与嘉隆广泰公司签订《农村土地租赁经营合同书》，双方之间形成农业承包合同关系，该合同关系是当事人真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同中双方明确约定租赁经营期间相关费用的交纳标准及交纳时间，且约定双方均不得转租土地，现嘉隆广泰公司未按约定交纳租赁费用，且私自将地上大棚承包给他人，其行为已构成违约。上坡村委会依据合同约定要求解除双方签订的《农村土地租赁经营合同书》，合法有据，本院予以支持。因地上物可能涉及他人权益，上坡村委会亦表示合同解除后的地上物另行处理，本院对此不持异议。上坡村委会要求嘉隆广泰公司按照合同约定给付租赁费及违约金，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告北京市通州区西集镇上坡村村民委员会解除合同的行为有效，原告北京市通州区西集镇上坡村村民委员会与被告北京嘉隆广泰生态农业科技有限公司于二〇一二年八月一日签订的《农村土地租赁经营合同书》已于二〇一五年十一月十七日解除；二、被告北京嘉隆广泰生态农业科技有限公司给付原告北京市通州区西集镇上坡村村民委员会租赁费十一万三千零五十元及违约金二千零三十四元，于判决书生效之日起七日内给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千六百零二元，由被告北京嘉隆广泰生态农业科技有限公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  智耀军人民陪审员  叶 宏人民陪审员  崔秀荣二〇一五年十二月二十八日书 记 员  王虹茜
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）昆立行终字第96号上诉人（原审起诉人）季迎光，男。上诉人季迎光因其他纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2015）西法行告字第11号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人季迎光称，案外人云南隆格兰园艺股份有限公司、张国亮、裴作强进行工商变更登记的文件材料弄虚作假，但被起诉人云南省工商行政管理局拒不纠正该违法行为，直接导致了上诉人的债务人转移了仅有的股权，上诉人的债权无法实现，上诉人是该具体行政行为的利害关系人。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案立案受理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，根据上诉人提交的立案材料、诉请及事实理由，上诉人不是所诉行政行为的相对人，也不是利害关系人，其不是本案适格的主体，对其所提诉讼人民法院应不予受理。一审人民法院裁定不予受理并无不当，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万绍敏代理审判员  荆 瑛代理审判员  张丽红二〇一五年十二月二十一日书 记 员  武 婕
河北省清苑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）清执字第256号申请执行人翟某。被执行人臧某某。本院在执行翟某与臧某某离婚纠纷一案中，申请人翟某向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）清民初字第443号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  蔡会来二〇一五年十二月十五日书记员  李 政
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沧民初字第1892号原告（反诉被告）北京华阳长丰科技有限公司法定代表人陆长生，组织机构代码：××地址：北京市石景山区古城西路162号。被告（反诉原告）沧州市福林印制电路板有限公司法定代表人王炳文，组织机构代码××身份证号：××地址沧县薛官屯乡新开路村。本院在审理原告（反诉被告）北京华阳长丰科技有限公司与被告（反诉原告）沧州市福林印制电路板有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，反诉原告于2015年12月24日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告及反诉原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京华阳长丰科技有限公司撤回诉讼。准许反诉原告沧州市福林印制电路板有限公司撤回反诉。案件受理费25元，由原告承担。案件受理费13元，由反诉原告承担。审 判 长  韩志国审 判 员  马 锋人民陪审员  高光宗二〇一五年十二月二十五日书 记 员  赵红翠
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂麻城民一初字第01731号原告李想能。委托代理人胡远良，麻城市正杰法律服务所法律工作者。被告邓辉。本院在审理原告李想能诉被告邓辉劳务合同纠纷一案中，原告李想能以被告邓辉已支付欠款为由，于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李想能的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李想能撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李想能负担。审判员  丁保江二〇一五年十二月九日书记员  胡正涛
云浮市云安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）云安法刑初字第129号公诉机关云浮市云安区人民检察院。被告人李某甲，女，1963年9月16日出生，汉族，小学文化，农民，住云浮市云安区。2015年7月2日因本案被羁押，次日被云浮市公安局云安分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。被告人严某甲，男，1988年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，住云浮市云安区。2015年9月21日因本案被云浮市公安局云安分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。被告人覃某甲，男，1972年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，住云浮市云安区。2015年7月2日因本案被羁押，次日被云浮市公安局云安分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉[2015]110号起诉书指控被告人李某甲、严某甲、覃某甲犯开设赌场罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派代理检察员林莉莉出庭支持公诉，被告人李某甲、严某甲、覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。云浮市云安区人民检察院指控，2015年2月至5月间，被告人李某甲伙同被告人严某甲在其住宅屋背后的空地搭置帐篷并提供桌椅、扑克牌等工具组织附近村民以三公“大食细”的方式进行赌博，并由严某甲负责派牌及抽水、李某甲负责打扫卫生，二人从中抽头渔利约1.8万元。6月开始，被告人李某甲改由与被告人覃某甲分工合作，并由被告人覃某甲负责在赌场发牌、抽水，至7月2日，二人抽头渔利约0.6万元。7月2日，公安机关对该赌博窝点进行查处，并将被告人李某甲、覃某甲及现场的参赌人员抓获。9月21日，被告人严某甲被公安人员抓获。公诉机关向法庭提供了证人证言、现场勘查笔录及图照、被告人李某甲、严某甲、覃某甲的供述等证据，据此认为被告人李某甲、严某甲、覃某甲的行为已构成开设赌场罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定判处。被告人李某甲、严某甲、覃某甲对公诉机关指控的犯罪事实均作了供述，没有提出辩解意见。经审理查明，2015年2月至5月间，被告人李某甲伙同被告人严某甲在其位于云浮市云安区的住宅屋背后的空地搭置帐篷并提供风扇、桌椅、扑克牌等工具组织附近村民用扑克牌以三公“大食细”的方式进行赌博，并由严某甲负责派牌及抽水、李某甲负责打扫卫生，二人从中抽头渔利约1.8万元。2015年6月开始，被告人李某甲改由与被告人覃某甲分工合作，并由被告人覃某甲负责在赌场发牌、抽水，至2015年7月2日，二人抽头渔利约0.6万元。2015年7月2日下午，公安机关对该赌博窝点进行查处，并将被告人李某甲、覃某甲及现场的参赌人员抓获。2015年9月21日，被告人严某甲被公安人员抓获。以上事实，有下列经法庭质证，能相互印证、相互吻合的证据证实：1、被告人李某甲、严某甲、覃某甲的供述与辩解。2、证人黎某某、徐某某、罗某某、黄某某、陈某甲、孙某某、潘某某、钟某甲、覃某乙、覃某丙、严某乙、陈某乙、谭某某、严某丙、陈某丙、陈某丁、覃某戊、严某丁、钟某乙、李某乙的证言。3、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过。4、搜查证、搜查笔录、扣押清单、收缴物品清单。5、现场勘查笔录及图照。6、辨认笔录。7、行政处罚决定书。8、上网追逃人员登记表、撤销表。9、常住人口登记表。本院认为，被告人李某甲、严某甲、覃某甲无视国家法律，以营利为目的，非法开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，罪名成立。被告人李某甲、严某甲、覃某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。罚金限在本判决生效后30日内缴交。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年3月1日止）。二、被告人严某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。罚金限在本判决生效后30日内缴交。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年4月20日止）。三、被告人覃某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金3000元。罚金限在本判决生效后30日内缴交。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年1月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何文大代理审判员  何志东人民陪审员  黄日旺二〇一五年十二月二十八日书 记 员  李伟霖
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2014）岱民初字第2142号原告李金志。委托代理人张健，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。委托代理人杨奉章，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。被告李强。委托代理人李德春。原告李金志与被告李强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金志的委托代理人张健，被告李强的委托代理人李德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金志诉称，2014年5月1日20时00分许，李强驾驶电动自行车，沿104国道由南向北逆向行驶至大汶口镇鹏公司段时，与由北向南行驶的李金志驾驶的电动自行车相撞，造成李金志受伤，车辆损坏的交通事故。经交警认定，李强承担事故全部责任。原告诉至本院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计61597.65元。被告李强辩称，对交警部门责任认定无异议，事故发生后我方与原告多次协商未达成一致意见。经审理查明，2014年5月1日20时00分许，李强驾驶电动自行车，沿104国道由南向北逆向行驶至大汶口镇鹏公司段时，与由北向南行驶的李金志驾驶的电动自行车相撞，造成李金志受伤，车辆损坏的交通事故。经交警认定，李强承担事故全部责任。事故发生后，原告李金志于2014年5月1日至2014年6月2日在泰山医学院附属医院住院治疗32天，诊断主要伤情为“颅底骨折、颈部外伤、牙外伤”等，共支出医疗费19594.45元，住院期间两人护理，需加强营养。院外休息42天。原告李金志申请本院委托泰安东岳司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李金志损伤不构成伤残等级，后续义齿修复费用每颗约需1800元，使用年限为8年。该鉴定报告分析第（二）项载明，被鉴定人李金志因交通事故致牙齿缺失，后续需行牙齿烤瓷冠修复治疗。原告支出鉴定费1300元。上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明、鉴定报告等证据在案证实。本院认为，被告李强驾驶电动自行车与原告李金志发生交通事故，造成原告李金志受伤事实清楚，本院依法予以确认。根据原被告审理中提交的证据材料，本院确认原告各项损失数额为：医疗费19594.45元、住院伙食补助费960元、误工费2409元、护理费2083元、交通费300元、营养费960元、后续治疗费21600元、鉴定费1300元，共计49206.45元。关于医疗费。原告提交住院病案、收费票据、用药明细、医疗费发票予以证实，本院依法予以支持。关于住院伙食补助费。本院参照泰安市市直机关和事业单位出差伙食补助费标准按照每天30元计算住院32天为960元。关于误工费。本院根据原告提供住院病历及诊断证明，结合其实际伤情去，确认其误工时间为住院32天加院外休息42天共计74天。对其误工费计算标准，因原告提供证据不足，本院依法根据其户籍性质按照农村居民人均纯收入32.55元乘以74天为2409元。关于护理费。根据原告住院病历及诊断证明书，本院确认其住院期间需两人护理。原告主张护理费用参照农村居民人均纯收入32.55元计算2人护理32天为2083元。本院予以支持。关于交通费。本院根据原告的伤情和实际住院、出院、复查、鉴定的情况，酌情支持300元。关于营养费。根据住院病历，本院依法按照每天30元计算住院32天为960元。关于后续治疗费。根据事故发生时原告年龄、国内人均寿命、鉴定意见，本院确认原告李金志需更换3次义齿四处。参照鉴定意见，牙齿更换费用为1800元乘以3乘以4为21600元。关于鉴定费。本院根据原告提交鉴定费票据，对该项主张予以支持。关于电动车损失。因原告并未提交相应证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告李强赔偿原告李金志交通事故损失医疗费19594.45元、住院伙食补助费960元、误工费2409元、护理费2083元、交通费300元、营养费960元、后续治疗费21600元、鉴定费1300元，共计49206.45元。二、以上款项，限被告自本判决生效后十日内履行。三、驳回原告李金志的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由原告李金志承担270元，被告李强承担1070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李 冉人民陪审员  张玉山人民陪审员  王文霞二〇一五年十二月二十二日书 记 员  陈亚男
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）长经开民初字第01482号原告：梁阔，男，1991年1月29日生，满族，奥特曼汽车技术服务有限公司技师，现住长春市朝阳区。被告：吉林省信邦威福汽车贸易有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：王晓振，该公司总经理。委托代理人：项岩，该公司办公室主任。原告梁阔诉被告吉林省信邦威福汽车贸易有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员胡忠宇独任审判组，公开开庭进行了审理。原告梁阔、被告吉林省信邦威福汽车贸易有限公司委托代理人项岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方系雇佣关系，原告于2014年11月通过社会招聘到被告公司工作，任售后服务部机电组长。双方约定每月工资为2000元，从2014年11月工作至2015年9月间，被告未支付原告劳动报酬14974元，经多次催要未果。故诉至法院，请求：一、判令被告给付原告2014年11月工作至2015年9月期间未签订劳动合同的双倍工资29948元。二、案件受理费由被告承担。被告辩称：认可原告在被告单位工作双方未签订书面劳动合同的事实，承认原告从2014年11月11日入职至2015年6月末的工作期间只向原告支付4个月工资8000元，原告每月工资2000元。尚欠原告工资6961元。经审理查明：原告于从2014年11月11日至2015年6月30日离职时止一直在被告单位工作，售后服务部零件部库管员，双方约定每月工资为2000元。原告在被告单位工作期间，被告即未与原告签订劳动合同，仅支付原告4个月的工资8000元，至原告离职时止，欠原告工资共计14974元（即2014年11月份工资1014元、12月份的工资为1960元、2015年1月至6月份工资均为2000元），扣除被告已支付4个月工资8000元，现尚欠原告工资6974元。2015年9月18日，原告作为申请人以被告为被申请人到吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：裁决被申请人支付申请人2014年11月至2015年9月未签订劳动合同期间的双倍工资。2015年9月18日吉林省劳动人事争议仲裁委员会作出吉劳人仲裁字（2015）第447号不予受理通知书，对原告的申请不予受理。上述事实，有原、被告陈述及吉劳人仲裁字（2015）第447号不予受理通知书、2014年工资表、威福福特员工档案表在卷为凭。本院认为：原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但原告于2014年11月11日至2015年6月30日止在被告公司工作，由被告管理并约定被告每月向原告发放工资的事实行为，已具备劳动法律关系构成要件，双方已形成的事实劳动法律关系。因被告未与原告签订劳动合同，仅支付原告4个月的工资8000元，未全额向原告支付工资，致使原告离职，系被告违法，故对原、被告的事实劳动关系应解除。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用人之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照《劳动合同法》第82条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同”的规定，原告未与被告签订劳动合同，并未向原告按月支付工资的行为违法，原告主张被告支付2014年11月11日—2015年6月30日期间的双倍工资20721.13元（6974元+2000元×6个月+2000元÷21.75天×19天）的诉求，于法有据，应予支持。因原告于2015年6月30日后离职，故其主张的2015年7月至9月的双倍工资，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：一、解除被告吉林省信邦威福汽车贸易有限与原告梁阔的劳动关系。二、被告吉林省信邦威福汽车贸易有限公司于本判决生效之日起立即给付原告梁阔2014年11月11日—2015年6月30日期间的双倍工资20721.13元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告吉林省信邦威福汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  胡忠宇二〇一五年十二月二十九日书记员  陶祥曦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民一初字第2542-1号原告：谷学萍，女，汉族，1968年11月27日出生，住乌鲁木齐市。被告：单红海，男，汉族，1966年5月13日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：柳炜，系北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。本院在审理原告谷学萍诉被告单红海离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告单红海价值500000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款四项的规定，裁定如下：查封、冻结被告单红海名下的价值500000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓红娟二〇一五年十二月二十二日书记员  刘晓朋
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑万民初字第489号原告冀会府，男，1968年10月2日生，住滑县。原告辛化雨，男，1969年7月29日生，住滑县。被告李军建，男，1973年11月26日生，住滑县。被告武红战，男，1967年11月11日生，住滑县。被告李军配，男，1968年10月13日生，住滑县。原告冀会府、辛化雨诉被告李军建、武红战、李军配民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀会府、辛化雨、被告李军建到庭参加了诉讼，被告武红战、李军配经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冀会府、辛化雨诉称：2014年1月30日，被告李军建从二原告处借取款项人民币130000元，双方约定借款期限为2014年1月30日至2015年1月29日止，被告李军建为二原告出具了借条，被告武红战、李军配自愿为上述借款提供担保，并在借条中签字捺印。还款期限届满后，经二原告多次找三被告催要借款，三被告均无故推拖拒付，至今未还。现原告冀会府、辛化雨起诉要求判令被告李军建给付原告借款人民币130000元及利息，被告武红战、李军配负担连带保证责任。被告李军建辩称：被告李军建从二原告处借款属实，但因被告李军建现在经济紧张，可以分期对二原告进行偿还。原告冀会府、辛化雨提交证据如下：1、2014年1月30日三被告为原告出具的借条及担保人承诺书一份。经审理查明：2014年1月30日，被告李军建以经营销售洗煤剂生意需要资金为由，在辛寨村村民李俊杰家中从原告冀会府、辛化雨处借取现金人民币100000元，双方口头约定月息为2.5%，借款期限为2014年1月30日起至2015年1月29日止，被告武红战、李军配自愿为上述借款提供担保，三被告为二原告出具了“今借到万××村冀会府辛化雨：人民币（大写）拾叁万元整￥130000元借款期限自2014年1月30日至2015年1月29日止。到期如不能偿还借款时，由担保人负责偿还全部借款。借款人：李军建身份证号：4105261973112××××8电话：131××××9209担保人：武红战电话：138××××2346身份证号：4105261967111XXXX4李军配158XXXX48132014年1月30日担保人承诺书本人郑重承诺：本人自愿为借款人李军建提供担保，在借款不能按期偿还借款时，代为借款人偿还全部借款。担保人：武红战李军配2014年1月30日”字样的借条及担保承诺书，三被告分别在借条中借款人处、担保人处签字捺印。借条中显示借款数额中包括借款本金100000元及利息30000元。2014年6月被告李军建给付过二原告借款人民币15000元。还款期限届满后，经二原告多次找三被告催要剩余借款，三被告均无故推拖拒付，至今未还。以上事实有原告冀会府、辛化雨提交的证据2014年1月30日三被告为原告出具的借条及担保人承诺书一份以及原告冀会府、辛化雨、被告李军建的部分当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李军建从原告处借取款项，口头约定利息，借条中显示金额中包含利息，借款本金数额应为人民币100000元，有三被告为原告出具的借条及担保人承诺书及原、被告当庭陈述予以证实，现原告要求判令被告李军建给付原告借款，本院予以支持。双方当事人未约定逾期利率，但约定了借期内利率，且二原告当庭要求被告按照借期内利率计算资金占用期间利息，故利息应自2014年1月30日起按月息2%计算至2015年9月23日止。被告武红战、李军配自愿为上述借款提供担保，并在借条中借款人处签字捺印，应当对上述借款负担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军建于本判决生效之日起十日内给付原告冀会府、辛化雨借款人民币85000元及利息（利息应自2014年1月30日起按月息2%计算至2015年9月23日止）。被告武红战、李军配负担连带保证责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告李军建、武红战、李军配负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  睢明合审 判 员  赵迎春人民陪审员  刘陈彦二〇一五年十二月二十一日书 记 员  杜 力
中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2015）瑞涉外刑初字第17号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人玛某（自报），女，无业，国籍不明。2015年6月3日因涉嫌贩卖毒品被瑞丽市公安局监视居住，2015年11月3日被瑞丽市人民检察院继续监视居住，2015年12月1日被瑞丽市人民法院继续监视居住。瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人玛某犯贩卖毒品罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员张天粉、代理检察员马玄出庭支持公诉，被告人玛某、翻译人员吴忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞丽市人民检察院指控：被告玛某长期在瑞丽市姐告零星贩卖毒品。2015年6月3日9时许，瑞丽市公安局姐告分局禁毒中队民警依法对辖区内涉毒区域进行专项清理整治，当清查至被告人玛某入住的房间时，当场在该房间床上的一个黑底带黄色花纹挎包内查获用蓝色塑料袋包装的甲基苯丙胺2袋，在床上放置的一个带有“清红酒”字样的纸盒内查获用不同颜色塑料瓶包装的毒品海洛因5瓶，在床上的一个行李包内查获毒获毒资1920元人民币。经称量，查获的毒品甲基苯丙胺净重32.3克、毒品海洛因11.9克。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人玛某贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人玛某犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人玛某判处有期徒刑九至十年，并处罚金。被告人玛某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，无证据向法庭提交。经审理查明：2015年6月3日9时许，瑞丽市公安局姐告分局禁毒中队民警依法对辖区内涉毒区域进行专项清理整治，当清查至被告人玛某入住的房间时，当场在该房间床上的一个黑底带黄色花纹挎包内查获用蓝色塑料袋包装的甲基苯丙胺2袋，在床上放置的一个带有“清红酒”字样的纸盒内查获用不同颜色塑料瓶包装的毒品海洛因5瓶，在床上的一个行李包内查获毒获毒资1920元人民币。经称量，查获的毒品甲基苯丙胺净重32.3克、毒品海洛因11.9克。上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：一、书证、物证：1、协查函、国籍确认证明；2、抓获经过；3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；4、查获毒品的称量、取样记录；5、尿检检测报告书；6、现场辩认笔录；7、接受证据清单、住宿证明；8、德宏州收缴毒品专用收据；9、情况说明；二、证人证言、三、被告人供述与辩解、四、鉴定意见、五、检查笔录。本院认为，被告人玛某非法持有毒品32.3克、毒品海洛因11.9克，已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人玛某构成贩卖毒品罪的证据不足，本院不予支持。被告人玛某犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第二项、《中华人民共和国刑法》三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六条之规定，判决如下：一、被告人玛某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）查获的毒品和扣押的涉案财物，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丽英审 判 员  高 波人民陪审员  麻 路二〇一五年十二月二十九日书 记 员  赵慧彬附页《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪，也适用本法。犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第6488-1号原告（并案被告）马涛，男，1987年9月9日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托代理人吴秀峰，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。被告（并案原告）中国石油天然气运输公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人李刚，该公司经理。委托代理人魏子清，男，该公司人事科副科长，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人胡永刚，宁夏辅德律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告马涛与被告中国石油天然气运输公司宁夏分公司（以下简称中石油运输公司宁夏分公司）劳动争议一案及原告中石油运输公司宁夏分公司与被告马涛劳动争议一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员 李 静二〇一五年十二月七日书 记 员 杜亚琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省饶平县人民法院（2015）潮平法执字第114号申请执行人钟少霞，女，1978年4月28日出生，汉族，广东省饶平县人。委托代理人黄泽桂，广东建升律师事务所律师。委托代理人陈培聪，广东建升律师事务所律师。被执行人庄明江，男，1977年5月29日出生，汉族，广东省饶平县人。被执行人黄清香，女，1979年8月17日出生，汉族，广东省饶平县人。钟少霞与庄明江、黄清香民间借贷纠纷一案，饶平县人民法院于2014年11月18日作出的（2014）潮平法钱民初字第59号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决确认：庄明江、黄清香应在本判决生效之日起十日内付还钟少霞借款30000元及利息和案件受理费550元。经申请执行人申请，本院于2015年7月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人庄明江、黄清香送达执行通知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人庄明江、黄清香至今未予履行。经查，被执行人庄明江、黄清香长期外出，下落不明，名下财产已被本院另案查封但尚未处理，本案所欠款项全部未还。本院认为，被执行人庄明江、黄清香长期外出，下落不明，名下财产已被本院另案查封但尚未处理，本案依法终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）潮平法执字第114号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周昭明审判员  黄建平审判员  李旭生二〇一五年十二月四日书记员  杨旭然