wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0422民初19号 原告陈春枝，男，1969年11月29日出生，汉族。 委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。 被告：孙景环，女，1980年02月06日出生，汉族。 委托诉讼代理人：于洋（孙景环丈夫），男，1983年6月6日出生，汉族。 被告：刘玉莺，男，1963年07月01日出生，汉族。 原告陈春枝与被告孙景环、刘玉莺之间申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈春枝及其委托代理人王立国、被告孙景环的委托代理人于洋到庭参加诉讼，被告刘玉莺经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈春枝提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告对位于巴林左旗碧流台镇农贸市场南侧4号楼门面二楼商厅2号厅继续执行；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：陈春枝与刘玉莺建设工程施工合同纠纷一案，2017年4月7日陈春枝提出诉前财产保全申请对涉案房屋即位于巴林左旗碧流台镇农贸市场南侧4号楼门面二楼商厅2号厅等予以查封，并提起了诉讼。2017年4月14日巴林左旗人民法院下发2017内0422民初1992号民事调解书，内容为：刘玉莺在2017年4月16日前偿还陈春枝工程款人民币37075566元。2017年12月11日巴林左旗人民法院送达（2017）内0422执1027号之二（案外人孙景环执行异议）执行裁定书。该裁定内容：中止对巴林左旗碧流台镇农贸市场南侧4号楼门面二楼商厅10号厅的执行。同时法院认为：“2015年9月10日被执行人刘玉莺将位于巴林左旗碧流台镇农贸市场南侧4号楼门面二楼商厅2号厅以483000元的价格抵押被告孙景环，首先涉案房屋未办登记的抵押物，其次依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若按问题规定》中止对位于巴林左旗碧流台镇农贸市场南侧4号楼门面二楼商厅2号厅的执行，于法无据。为维护原告合法权益，依据相关法律规定请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告孙景环辩称，被告刘玉莺先向孙景环借款，后被告刘玉莺不能偿还，被告刘玉莺就用房子抵顶借款。并且已经签订房屋买卖合同。巴林左旗人民法院（2017）内0422执1027号之二裁定正确。 被告刘玉莺未作答辩。 本院经审理认定如下事实：原告陈春枝与被告刘玉莺建设工程施工合同纠纷一案，2017年4月7日原告陈春枝提出诉前财产保全申请对涉案房屋即位于巴林左旗碧流台镇农贸市场南侧4号楼门面二楼商厅10号厅等予以查封，并提起了诉讼。2017年4月14日经巴林左旗人民法院调解：刘玉莺在2017年4月16日前偿还陈春枝工程款人民币37075566元。2017年6月9日经巴林左旗人民法院执行，原告陈春枝与被告刘玉莺达成执行和解，被告刘玉莺将包括涉案在内的大厅抵顶给原告陈春枝工程款，法院作执行结案处理。2017年11月08日被告孙景环向巴林左旗人民法院提出异议，认为在2015年9月10日被告刘玉莺将涉案的大厅抵顶被告孙景环，要求中止执行该大厅。2017年11月28日巴林左旗人民法院作出（2017）内0422执1027号之二执行裁定，中止对涉案大厅的执行。原告陈春枝以孙景环、刘玉莺为被告提起执行异议之诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，双方争议的执行标的系不动产（商厅），该不动产的权属应按物权法认定。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。”涉案的商厅没有在房产管理部门登记，被告孙景环以与被告签订的商品房买卖合同主张物权，抗辩效力不强；同时在陈春枝申请执行刘玉莺工程款的过程中，双方已经就涉案的商厅达成抵顶工程款的执行和解协议，巴林左旗人民法院作执行结案处理后，被告孙景环以案外人的身份向巴林左旗人民法院提出执行异议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条规定,“案外人对执行标的提出异议的，应在该标的执行程序终结前提出。”，被告孙景环提出的异议不符合法律规定；原告陈春枝与刘玉莺已经就涉案的商厅达成抵顶工程款的执行和解协议，巴林左旗人民法院已作执行结案处理，原告陈春枝诉请继续执行该标的已无实际意义。故依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十三条、第三百一十四条第二款、第四百六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告陈春枝的诉讼请求。 二、本院（2017）内0422民初1027号之二执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 案件受理费100元，由被告孙景环、刘玉莺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 长  郭 学 审 判 员  王成武 人民陪审员  达古拉 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  王百顺
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终3285号 上诉人（原审原告）：杭州来来乐悠科技有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路**佰富时代中心******。统一社会信用代码：91330108MA28UN0G51。 法定代表人：张学轩，总经理。 委托代理人：谢永俊，北京康达（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王慧宇，男，汉族，1985年11月29日出生，住所地江苏，住所地江苏省常州市武进区> 上诉人杭州来来乐悠科技有限公司（以下简称来来乐悠公司）因与被上诉人王慧宇劳动争议一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初10764号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年4月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院根据有效证据及双方当事人的庭审陈述认定事实如下： 2017年7月10日，王慧宇入职来来乐悠公司，双方未签订书面劳动合同。2017年8月9日，来来乐悠公司因胡建军离职通知王慧宇暂时不用到来来乐悠公司上班，王慧宇随后即未到来来乐悠公司上班。2017年8月15日，来来乐悠公司向王慧宇支付2017年8月9日至8月15日期间的工资11333元。王慧宇与来来乐悠公司员工涂相民在微信上就该期间工资计算问题进行沟通。涂相民解释该部分工资计算方式为月工资10000元加上4天工资1333元（10000÷30×4天）。2017年8月28日，来来乐悠公司通知王慧宇继续到其单位上班。2017年8月31日，来来乐悠公司通知王慧宇解除劳动关系，王慧宇从来来乐悠公司离职。王慧宇在职期间，来来乐悠公司一直未为王慧宇缴纳社会保险。2017年9月5日，王慧宇向杭州市高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求支付工资、经济补偿，补缴社保。该委于2017年10月23日作出杭滨劳人仲案字（2017）第690号仲裁裁决书，裁决来来乐悠公司一次性支付王慧宇2017年8月份工资2206元、经济补偿6000元；来来乐悠公司为王慧宇补缴2017年8月的养老、医疗保险（具体补缴险种、金额由社保机构核定），个人负担部分由申请人自行承担。来来乐悠公司不服该仲裁裁决，于2017年11月10日向法院提起诉讼，请求：1、判令来来乐悠公司无需向王慧宇支付的8月份未付工资2206元，无需向王慧宇支付的经济补偿6000元；2、本案诉讼费用由王慧宇承担。 原审法院认为，关于来来乐悠公司与王慧宇是否存在劳动关系的问题。来来乐悠公司认可王慧宇在其办公场所上班，并向王慧宇发放了劳动报酬，且根据来来乐悠公司提供的微信聊天记录，王慧宇因未缴纳社保的补偿问题及工资计算问题与来来乐悠公司员工涂相民进行过沟通，故来来乐悠公司主张双方不存在劳动关系的意见，不予采纳。王慧宇要求支付2017年8月28日至8月31日期间的收入合法有据，根据双方的微信聊天记录，可以确定王慧宇的月工资为10000元，故上述期间的工资经计算为1839元。关于来来乐悠公司是否应向王慧宇支付经济补偿的问题。来来乐悠公司无正当理由单方面解除与王慧宇的劳动关系，应属违法解除，故王慧宇要求来来乐悠公司支付经济补偿符合法律规定，予以支持。王慧宇在来来乐悠公司工作不满六个月，来来乐悠公司应向王慧宇支付半个月工资的经济补偿，即5000元。王慧宇在职期间，来来乐悠公司一直未为王慧宇缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。故来来乐悠公司应当为王慧宇补缴2017年8月的社会保险费。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决：一、杭州来来乐悠科技有限公司于判决生效之日起十五日内支付王慧宇2017年8月份工资1839元、经济补偿5000元。二、杭州来来乐悠科技有限公司为王慧宇补缴2017年8月的养老、医疗保险（具体补缴金额、时段由社保机构依政策确定），个人应负担部分由王慧宇自行缴纳。三、驳回王慧宇的其他请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 宣判后，来来乐悠公司不服，向本院提出上诉称：王慧宇第一次上班时间为2017年7月10日至2017年8月9日，后自己离开单位。2017年8月28日至2017年8月30日第二次到单位场所上班期间，相关证据显示来来乐悠公司提出了要求和王慧宇签订劳动合同的要求，而王慧宇不愿签订劳动合同而离开。本案不符合支付经济补偿的情形。请求撤销原判第一项，依法改判来来乐悠公司无需支付经济补偿并由王慧宇承担本案二审诉讼费。 被上诉人王慧宇辩称：王慧宇有来来乐悠公司的转账记录，请求驳回上诉，维持原判。 上诉人来来乐悠公司和被上诉人王慧宇在二审期间均未向本院提交新的证据。 经二审审理查明，原审法院所认定的事实正确，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”来来乐悠公司对原审法院判决支付王慧宇2017年8月份工资1839元和为王慧宇补缴2017年8月的养老、医疗保险无异议，本院不再审查。来来乐悠公司上诉认为王慧宇不愿签订劳动合同而离职，来来乐悠公司无需向王慧宇支付经济补偿。对此，本院认为，来来乐悠公司与王慧宇虽未签订《劳动合同》，但王慧宇从2017年7月10日入职来来乐悠公司，直至来来乐悠公司在2017年8月31日通知王慧宇解除劳动关系，双方之间存在事实劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”来来乐悠公司认为王慧宇不愿签订劳动合同而离职，但未能提交证据证实，故原审法院认定来来乐悠公司无正当理由单方面解除与王慧宇的劳动关系，属违法解除，判决来来乐悠公司向王慧宇支付经济补偿金5000元正确。来来乐悠公司的上诉理由依据不足，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由杭州来来乐悠科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵为民 审判员  徐 丹 审判员  毕克来 二〇一八年六月二十五日 书记员  周 杨
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0624民初1879号原告：襄阳全安消防工程有限公司，住所地：襄阳市襄城区河心村****。统一社会信用代码：91420600097654122L。法定代表人：果道志，该公司总经理。委托诉讼代理人：邴世明，湖北联帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙槐光，湖北联帮律师事务所律师。被告：庞成洪，男，生于1973年11月17日，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李栋伟，湖北巨天律师事务所律师。原告襄阳全安消防工程有限公司与被告庞成洪装饰装修合同纠纷一案，本院2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告襄阳全安消防工程有限公司委托诉讼代理人邴世明、被告庞成洪及其委托诉讼代理人李栋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳全安消防工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告全面履行双方签订的消防安装工程施工分包合同，并赔偿原告损失3万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2016年7月19日签订一份消防安装工程施工分包合同，合同约定被告分包工程的内容、工程款结算方式、违约责任等。合同签订后，被告按约履行了部分合同，在弱电安装上由于自身原因终止履行合同，致原告损失3万元，为此，向法院提起诉讼。被告庞成洪辩称，1.被告已经完成了合同约定的义务，不存在违约的情形，原告的起诉没有事实和法律依据；2.原告还有部分工程款未予支付，答辩人保留诉权，请求驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明，2016年7月19日，原告襄阳全安消防工程有限公司（甲方）与被告庞成洪（乙方）签订《消防安装工程施工分包合同》，合同约定主要内容如下：甲乙双方经友好协商，本着平等、自愿、公平、公正、协商一致的原则，就南漳未来城消防工程劳务单项分包事项，达成如下协议：一、工程名称：南漳县职业教育中心学生公寓；二、工程地点：南漳县城关镇96号；三、工程内容：消防喷淋、消火栓、环网、泵房、屋顶稳压罐、消防水箱和弱电系统；四、工程费用核算标准：喷淋、信号阀、水流指示和末端排水，单价：70，单位：点，说明：含简易墙打孔和封堵、环网、管网、试压；消防栓箱，单价：400，单位：个，说明：含简易墙打孔和封堵、环网、管网、试压；弱电点位（烟感、应急），单价：60，单位：点，说明：含简易墙打孔和封堵、刷防火涂料；消防水池管网主水泵，单价：2500元，单位：台；五、安装费结算方式，乙方进场工程进度达到所承包的工程总量的60%时，甲方向乙方支付已完成工作量的30%；合同内工程全部完工后，甲方向乙方支付乙方完成工量的80%；喷淋和消火栓打压试验、自动报警调试完毕、并经过甲方和监理共验收移交期满壹年，全部结清；六、甲方的权利和义务……；七、乙方的权利和义务……；八、安全文明施工……；九、材料管理……；十、违约……；十一、其他条款。合同签订后，被告按照合同约定对分包的工程进行施工，原告亦支付被告部分工程款。被告认为已完成工程量并交付工程，双方对该工程未予核算。在诉讼过程中，本院要求原、被告对合同进行结算，但双方结算未果。上述事实，有原告提交的消防安装工程施工分包合同、领条、中国建设银行卡客户交易明细清单及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告襄阳全安消防工程有限公司与被告庞成洪签订的《消防安装工程施工分包合同》，虽系双方当事人的真实意思表示，但双方并未提交出被告具有消防安装工程相应资质证据，且该合同约定双方按工程量进行结算，被告认为已完成了工程量，原告认为被告未按照合同全面履行合同义务，因双方未进行核算，且原告提交的一份说明用以说明工程已全部结算完毕，但被告否认该说明系其出具，亦只认可工程已经完工，双方各执一词，无法确定双方是否各自履行合同约定的义务。根据法律规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉称被告未按照合同约定全面履行义务，要求被告赔偿原告损失，因原告提交的刘明、王继超的相关证据与本案无关，又无其他证据予以证实其主张，故对原告该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回襄阳全安消防工程有限公司的诉讼请求。案件受理费2470元，由襄阳全安消防工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  秦爱民人民陪审员  温楚权人民陪审员  赵学红二〇一八年六月二十六日书 记 员  乔 荣
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终2384号 上诉人（原审被告）：王世界，男，1962年4月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省桐庐县，现住浙江省桐庐县。 委托代理人（特别授权代理）：李双余，浙江李双余律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：桐庐点融金融信息服务有限公司。住所地：浙江省桐庐县城迎春南路**荣正财富广场**。 法定代表人：方国强，该公司经理。 委托代理人（特别授权代理）：丁华强。 原审被告：李佳娜，女，1963年1月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市滨江区，现住浙江省桐庐县。 上诉人王世界因与被上诉人桐庐点融金融信息服务有限公司（以下简称点融公司）及原审被告李佳娜民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2018）浙0122民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王世界上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回点融公司的诉讼请求。事实和理由：王世界由于出差在外，没有按时出庭抗辩，导致一审法院未能查明事实。本案所涉借款55万元的《借条》早已作废，已被2016年1月27日双方重新结算的凭证为准，且王世界已分期还清（包括方国强从王世界处拿走的价值52000元的伊朗进口真丝工艺挂毯）。点融公司以其法定代表人方国强的名义曾向桐庐县人民法院起诉（见原审法院2016浙01**民初5199号），经双方向法院说明情况，王世界认为已全部归还了上述借款，方国强即向法院撤回了起诉。不曾想到，同一份借条，方国强会以点融公司的名义重新起诉。由于王世界的疏忽，未及时向一审法院说明情况，致使一审法院作出了错误判决。另外，本案借款人是桐庐县幸福地毯厂，李佳娜不应承担连带清偿责任。为此，特提起上诉，并要求方国强本人出庭应诉。请求二审查明事实，依法改判驳回点融公司的诉讼请求。 点融公司答辩称：首先，当时本案原审中是以点融公司的法定代表人个人名义诉讼的，在原审法院开庭过程中，王世界本人参加诉讼，对本案事实的情况已经向原审法院进行陈述，包括借款的原因、结算金额、还款过程，对该部分在该案中原审法院已经查清，最后，王世界说不是向法定代表人借款，是向点融公司公司借款，之后，点融公司作为原告重新起诉。王世界在收到法院传票后没有参加诉讼，但是本案事实与点融公司第一次起诉时的事实是一致的，不存在王世界在本案中所陈述的这些事实。其次，对方认为李佳娜不承担责任，原审法院在第一次诉讼中，王世界本人也陈述了，借款是王世界和地毯厂借款，地毯厂早，地毯厂早已经不存在了为王世界的妻子，借款用途是用于地毯厂经营所需，因此，点融公司认为是家庭生活、生产所需的借款，李佳娜均在两案中放弃抗辩权，所以一审法院作出了判决。综上所述，请求驳回上诉、维持原判。 李佳娜未向原审法院提交书面答辩意见。 点融公司向一审法院起诉请求：1、判令王世界归还借款本金104249元，并支付从2016年8月2日起至归还之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由王世界承担。本案审理过程中，点融公司变更第1项诉讼请求为：判令王世界归还借款本金65000元，并支付从2016年8月2日起至归还之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：王世界、李佳娜系夫妻关系。2014年10月22日，王世界因经营桐庐县幸福地毯厂需要向点融公司借款55万元，约定于2015年1月21日归还，利息为每年19.8万元。借款到期后，王世界未按约归还，经点融公司催讨，王世界陆续归还了部分借款和利息。2016年1月27日双方结算王世界尚欠点融公司借款本金225000元，之后王世界于2016年3月1日归还了2万元，2016年6月13日归还了3万元，2016年7月6日归还了1万元，2016年7月28日归还了5万元，2016年8月2日归还了5万元，故王世界自2016年1月27日结算后共计归还了16万元，至2016年8月2日止尚欠借款本金65000元未还。 一审法院经审理认定的事实与点融公司诉称的事实一致。 一审法院认为：点融公司与王世界之间的借贷关系依法有效。王世界借款后，负有按约归还借款并支付利息的义务。王世界、李佳娜系夫妻关系，本案借款发生在王世界、李佳娜夫妻关系存续期间，用于生产经营，故李佳娜应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：王世界于判决生效之日起十日内归还桐庐点融金融信息服务有限公司借款65000元，并支付自2016年8月2日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；李佳娜承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2385元，减半收取计1192.5元，由王世界、李佳娜负担。桐庐点融金融信息服务有限公司于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费。王世界、李佳娜于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。 二审期间，王世界向本院提交如下证据：1、原审法院（2016）浙0122民初5199号案卷材料一组，拟证明王世界已还清案涉借款。2、点融公司工商登记信息一份，拟证明童卿是点融公司的股东。以上证据经质证，点融公司对真实性、合法性无异议，对证明对象和关联性有异议。本院认为，证据1不能证明待证事实，不予确认；证据2与本案无关联性，不予确认。 点融公司、李佳娜未向本院提交证据。 经审理，本案二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为：王世界对其与点融公司于2016年1月27日结算尚欠借款225000元的事实无异议。除点融公司自认王世界在结算之后已还款16万元之外，王世界称其还于2016年4月10日向替点融公司讨债的案外人朱健还款2万元，于2016年7月20日向点融公司股东童卿支付6000元，对此点融公司均不予认可。本院认为，王世界并无证据证明案外人朱健曾受点融公司委托收回本案借款，以及王世界称童卿收取的6000元系向其借款，故对王世界主张的上述还款事实不予确认。至于借款主体问题，点融公司一审提交的《收款凭证》载明了王世界合计借款及尚欠本金的事实，且王世界在原审法院（2016）浙0122民初5199号案件中也未否认其本人曾经借款的事实，故王世界称本案借款人仅系桐庐县幸福地毯厂依据不足，其主张李佳娜不应承担连带责任的上诉理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，王世界的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2385元，由上诉人王世界负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏明贵 审判员  袁正茂 审判员  舒 宁 二〇一八年六月二十八日 书记员  边佳宁
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902民初2796号起诉人：张某，女，汉族，生于1967年11月15日，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：刘某，甘肃宪辉律师事务所律师。2018年6月27日，本院收到张某的起诉状。起诉人张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告一次性缴纳职工基本医疗保险39252.81元；2.判令被告为原告一次性缴纳大病医疗保险4296元。事实和理由：2003年1月，酒泉市造纸厂改制为酒泉银星纸业有限责任公司（以下简称银星纸业），原告被聘用为被告职工且双方签订了书面劳动合同。被告停产后，原告保留了与被告的劳动关系，并由被告继续为原告缴纳医疗保险。原告在被告银星纸业工作至2012年12月退休。2017年9月，被告停止为原告缴纳医疗保险，多次协商未果，原告于2018年4月26日向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，该委以申请事项已超过仲裁时效为由作出肃劳仲不字[2018]52号不予受理案件通知书。本院经审查认为，起诉人所诉缴纳医疗保险费纠纷属于补缴社会保险费纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案起诉人所诉补缴社会保险费争议，不属于人民法院受理的民事诉讼范围；而根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的征缴属于社会保险征收机构的职能范畴，不论欠缴或者拒缴社会保险费，相应社会保险征收部门均可依法强制征缴，故劳动者与用人单位因补缴社会保险费产生争议的，应向相关社会保险部门申请解决。综上，起诉人的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对张某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 胡 瑜二〇一八年六月二十九日法官助理 关璐翾书记员 毛文静
围场满族蒙古族自治县人民法院 受 理 通 知 书 （2018）冀0828民初2888号 孙桂兰： 你诉王晓军、暴春晓的财产损害赔偿纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇一八年六月六日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0422民初14号 原告：陈春枝，男，1969年11月29日出生，汉族。 委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。 被告：陈向东，男，1963年03月08日出生，汉族。 委托代理人：刘永义，巴林左旗哈拉哈达法律服务所法律工作者。 被告：刘玉莺，男，1963年07月01日出生，汉族。 原告陈春枝与被告陈向东、刘玉莺之间申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈春枝及其委托代理人王立国、被告陈向东的委托代理人刘永义到庭参加诉讼，被告刘玉莺经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈春枝提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告对位于巴林左旗碧流台镇农贸市场南侧4号楼门面二楼商厅10号厅继续执行；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：陈春枝与刘玉莺建设工程施工合同纠纷一案，2017年4月7日陈春枝提出诉前财产保全申请对涉案房屋即位于巴林左旗碧流台镇农贸市场南侧4号楼门面二楼商厅10号厅等予以查封，并提起了诉讼。2017年4月14日巴林左旗人民法院下发2017内0422民初1992号民事调解书，内容为：刘玉莺在2017年4月16日前偿还陈春枝工程款人民币37075566元。2017年12月11日巴林左旗人民法院送达2017内0422执1027号之一（案外人陈向东执行异议）执行裁定书。该裁定内容：中止对巴林左旗碧流台镇农贸市场南侧4号楼门面二楼商厅10号厅的执行。同时法院认为：“2015年1月5日被执行人刘玉莺在异议人处借款18万元，约定月利息2%，并用于巴林左旗碧流台镇农贸市场南侧4号楼门面二楼商厅10号厅作为抵押，在未偿还抵押借款的情况下将抵押商厅抵顶给申请人执行人，侵犯了案外的合法权益，故案外人的异议理由成立。本院应予支持。”不是事实，首先涉案房屋未办登记的抵押物，其次依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若按问题规定》中止对位于巴林左旗碧流台镇农贸市场南侧4号楼门面二楼商厅10号厅的执行，于法无据。为维护原告合法权益，依据相关法律规定请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陈向东辩称，（2017）内0422执1027号之一裁定书的裁定合理合法，应按着相关的证据及法律规定，陈向东先执行。 被告刘玉莺未作答辩。 本院经审理认定如下事实：原告陈春枝与被告刘玉莺建设工程施工合同纠纷一案，2017年4月7日原告陈春枝提出诉前财产保全申请对涉案房屋即位于巴林左旗碧流台镇农贸市场南侧4号楼门面二楼商厅10号厅等予以查封，并提起了诉讼。2017年4月14日经巴林左旗人民法院调解：刘玉莺在2017年4月16日前偿还陈春枝工程款人民币37075566元。2017年6月9日经巴林左旗人民法院执行，原告陈春枝与被告刘玉莺达成执行和解，被告刘玉莺将包括涉案在内的大厅抵顶给原告陈春枝工程款，法院作执行结案处理。2017年11月08日被告陈向东向巴林左旗人民法院提出异议，认为在2015年01月05日被告刘玉莺向陈向东借款180000元，按月息2%计息，并以涉案的大厅抵押，逾期给付借款本息，涉案的大厅抵顶被告陈向东。被告刘玉莺未给付借款，涉案的大厅抵顶给被告陈向东，要求中止执行该大厅。2017年11月28日巴林左旗人民法院作出（2017）内0422执1027号之一执行裁定，中止对涉案大厅的执行。原告陈春枝以陈向东、刘玉莺为被告提起执行异议之诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，双方争议的执行标的系不动产（商厅），该不动产的权属应按物权法认定。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。”涉案的商厅没有在房产管理部门登记，被告陈向东仅凭在先的抵押借款协议主张物权，抗辩效力不强；同时在陈春枝申请执行刘玉莺工程款的过程中，双方已经就涉案的商厅达成抵顶工程款的执行和解协议，巴林左旗人民法院作执行结案处理后，被告陈向东以案外人的身份向巴林左旗人民法院提出执行异议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条规定,“案外人对执行标的提出异议的，应在该标的执行程序终结前提出。”，被告陈向东提出的异议不符合法律规定；原告陈春枝与刘玉莺已经就涉案的商厅达成抵顶工程款的执行和解协议，巴林左旗人民法院已作执行结案处理，原告陈春枝诉请继续执行该标的已无实际意义。故依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十三条、第三百一十四条第二款、第四百六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告陈春枝的诉讼请求。 二、本院（2017）内0422民初1027号之一执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 案件受理费100元，由被告陈向东、刘玉莺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 长  郭 学 审 判 员  王成武 人民陪审员  达古拉 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  王百顺
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902民初2800号起诉人：蔺某，男，汉族，生于1953年9月28日，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：朱某，甘肃宪辉律师事务所律师。2018年6月27日，本院收到蔺某的起诉状。起诉人蔺某向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告一次性补缴2002年1月至2005年及其直至退休的职工基本医疗保险费；2.判令被告为原告出具特殊工种工作证明。事实和理由：原告在被告酒泉银星纸业有限责任公司（以下简称银星纸业）工作至2005年,2008年办理病退，双方签订了书面劳动合同。工作期间，被告银星纸业发放工资时扣除了职工基本医疗保险个人缴纳部分，但2002年1月至2005年被告未为原告足额缴纳医疗保险。2018年4月26日，原告向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委以申请事项已超过仲裁时效为由作出肃劳仲不字[2018]75号不予受理案件通知书。本院经审查认为，起诉人所诉缴纳医疗保险费纠纷属于补缴社会保险费纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案起诉人所诉补缴社会保险费争议，不属于人民法院受理的民事诉讼范围；而根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的征缴属于社会保险征收机构的职能范畴，不论欠缴或者拒缴社会保险费，相应社会保险征收部门均可依法强制征缴，故劳动者与用人单位因补缴社会保险费产生争议的，应向相关社会保险部门申请解决。另外，因特殊工种的认定系劳动人事管理部门的行政职能，劳动者与用人单位因此所产生的争议，不属于人民法院受理的劳动争议案件范围，故对起诉人所诉出具特殊工种证明争议，本院亦不予受理。综上，起诉人的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对蔺某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 胡 瑜二〇一八年六月二十九日法官助理 关璐翾书记员 毛文静
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0422民初3223号 原告：董国华，女，1958年02月02日出生，汉族。 委托代理人：徐志明，巴林左旗花加拉嘎乡法律服务所法律工作者。 被告：单立，男，63岁，汉族。 被告：张春花，女，51岁，汉族。 本院于2018年06月05日受理了原告董国华诉被告单立、张春花民间借贷纠纷一案。本院认为，我院按照原告董国华提供被告单立、张春花的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉；我院查证后仍不能确定被告单立、张春花的准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告董国华的起诉。 案件受理费2375元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员 郭 学 二〇一八年六月二十五日 书记员 王百顺
文书内容包头市石拐区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0205民初30号原告：包头市中骏汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区民族东路高速立交桥东。法定代表人：王志武，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆平，该公司员工。被告：郝永檠，男，1972年9月29日出生，蒙古族，无职业，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗拘留所。原告包头市中骏汽车贸易有限公司与被告郝永檠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，本院经审查后发现案情复杂，于2018年4月8日裁定转为普通程序，并于2018年5月15日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告包头市中骏汽车贸易有限公司委托诉讼代理人李庆平、被告郝永檠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包头市中骏汽车贸易有限公司（以下简称中骏公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝永檠立即给付原告中骏公司购车款268750元、违约金53750元（欠款的20%），共计322500元；2.判令被告郝永檠负担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2010年6月3日，原被告签订了《买卖合同》一份。合同约定：1.被告郝永檠采用分期付款的方式购买原告的红岩牌自卸车四台（整机编号：9D039861、9D039858、9D039863、9D039874）约定设备单价为342700元，合计车款1370800元。首付合计510800元，其余所欠款940000元分13次自2010年6月3日至2011年6月3日按约定如期还清；2.如被告违约，自愿支付合同总价款20%的违约金等内容。合同签订后，原告中骏公司依约履行了全部义务，但被告郝永檠仅付清了9D039874一台车款，剩余三台未按约定按时足额支付分期车款。现合同已经全部到期，被告郝永檠已付款1102050元，尚欠原告车款268750元，并产生违约金53750元，共计322500元。故原告中骏公司诉至法院。被告郝永檠辩称，我承认原告方所述我尚欠原告中骏公司购车款的事实，对欠原告中骏公司的购车款数额及违约金也没有异议，我当时确实从原告中骏公司处购买了四台车，首付款也全部付清，但在履行过程中，因未按期给付，原告中骏公司将我购买的四台车全部扣回。我把所欠部分车款打过去后，在取车时发现有一台车被原告中骏公司不知什么原因损坏，故我和原告中骏公司的负责人交涉要求他们将损坏的车辆修好，但原告中骏公司拒绝修理被损坏的那台车并让我把车提回，我不同意将损坏的车提回，后因此事我们双方发生争吵。最后我只从原告中骏公司处取回三台车，有一台车我至今不知道在哪。本院经审理认定事实如下：原被告双方于2010年6月3日签订了《买卖合同》，合同中约定，被告郝永檠从原告中骏公司处购买四台整机编号分别为9D039861、9D039858、9D039863、9D039874的红岩牌自卸车，共计1370800元；合同标的物价款支付方式为分期付款，付款期限从2010年6月3日起至2011年6月3日止，分13期付完，合同中还约定被告郝永檠同意在提货前向原告中骏公司缴纳保证金80000元，如被告郝永檠违约，自愿支付合同总价款20%的违约金等内容。合同签订后，原告中骏公司依约履行了全部义务，但被告郝永檠仅向原告中骏公司支付了1102050元（含保证金80000元），尚欠原告中骏公司车款268750元及产生的违约金53750元（268750元×20%），共计322500元。另查明，按照原被告之间的合同约定，如果被告郝永檠违约，自愿支付合同总价款20%的违约金，但原告中骏公司考虑到被告郝永檠实际生活情况困难，故在开庭时主张仅要求被告郝永檠支付所欠车款的20%，即53750元（268750元×20%）。本院认为，原被告之间签订的《买卖合同》为双方真实意思表示，且原告中骏公司依合同履行了自己的义务，被告郝永檠也依约向原告中骏公司支付了部分车款，由此说明双方之间的买卖合同合法有效。被告郝永檠承认原告中骏公司在本案中主张的事实，且对其所欠原告中骏公司剩余购车款（268750元）及违约金（53750元）共计322500元的数额也没有异议，故对原告中骏公司主张的事实予以确认。但被告郝永檠辩称原告中骏公司曾经扣押其购买的车辆并且至今还有一台未取回，首先，根据谁主张，谁举证的原则，被告郝永檠并无证据证明该事实；其次，被告郝永檠辩称事实与本案的买卖合同纠纷不属同一法律关系，故本院对其辩称不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告郝永檠于本判决生效之日起十五日内给付原告包头市中骏汽车贸易有限公司购车款268750元，并承担违约金53750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6137.50元（原告包头市中骏汽车贸易有限公司已预交），由被告郝永檠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  李志强审 判 员  赵利勇人民陪审员  王宏喜二〇一八年六月二十一日书 记 员  张雪婧附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902民初2741号起诉人：马某，女，回族，生于1972年8月12日，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：崔某，甘肃宪辉律师事务所律师。2018年6月27日，本院收到马某的起诉状。起诉人马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告一次性补缴2002年1月至2007年8月的职工基本医疗保险费；2.被告为原告出具特殊工种工作证明;3.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告在被告酒泉银星纸业有限责任公司（以下简称银星纸业）工作至2010年在职期间，被告发放工资时扣除了职工基本医疗保险个人缴纳部分，其中2002年1月至2007年8月企业未按照法律规定给原告足额缴纳医疗保险，原告多次索要未果，于2018年4月26日就该事项向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请仲裁，该委以申请事项已超过仲裁时效为由作出肃劳仲不字[2018]79号不予受理案件通知书。本院经审查认为，起诉人所诉缴纳医疗保险费纠纷属于补缴社会保险费纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案起诉人所诉补缴社会保险费争议，不属于人民法院受理的民事诉讼范围；而根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的征缴属于社会保险征收机构的职能范畴，不论欠缴或者拒缴社会保险费，相应社会保险征收部门均可依法强制征缴，故劳动者与用人单位因补缴社会保险费产生争议的，应向相关社会保险部门申请解决。另外，因特殊工种的认定系劳动人事管理部门的行政职能，劳动者与用人单位因此所产生的争议，不属于人民法院受理的劳动争议案件范围，故对起诉人所诉出具特殊工种证明争议，本院亦不予受理。综上，起诉人的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对马某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 胡 瑜二〇一八年六月二十九日法官助理 关璐翾书记员 毛文静
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902民初2704号起诉人：席某，男，汉族，生于1960年11月6日，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：刘某，甘肃宪辉律师事务所律师。2018年6月27日，本院收到席某的起诉状。起诉人席某向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告一次性缴纳大病医疗保险费3043元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告在被告酒泉银星纸业有限责任公司（以下简称银星纸业）工作至2014年11月退休，在职期间双方签订了书面劳动合同，被告为原告缴纳了职工年医疗保险但未足额缴纳大病医疗保险。原告于2018年4月26日就缴纳大病医疗保险事项向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，该委以申请事项已超过仲裁时效为由作出肃劳仲不字[2018]18号不予受理案件通知书。本院经审查认为，起诉人所诉缴纳医疗保险费纠纷属于补缴社会保险费纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案起诉人所诉补缴社会保险费争议，不属于人民法院受理的民事诉讼范围；而根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的征缴属于社会保险征收机构的职能范畴，不论欠缴或者拒缴社会保险费，相应社会保险征收部门均可依法强制征缴，故劳动者与用人单位因补缴社会保险费产生争议的，应向相关社会保险部门申请解决。综上，起诉人的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对席某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 胡 瑜二〇一八年六月二十九日法官助理 关璐翾书记员 毛文静
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902民初2712号起诉人：黄某，女，汉族，生于1964年4月24日，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：耿某，甘肃宪辉律师事务所律师。2018年6月27日，本院收到黄某的起诉状。起诉人黄某向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告一次性缴纳职工基本医疗保险62526.6元；2.判令被告为原告一次性缴纳大病医疗保险3759元。事实和理由：2003年1月，酒泉市造纸厂改制为酒泉银星纸业有限责任公司（以下简称银星纸业），原告被聘用为被告职工且双方签订了书面劳动合同。被告停产后，原告保留了与被告的劳动关系，并由被告继续为原告缴纳医疗保险。原告在被告银星纸业工作至2014年4月退休。2017年9月，被告停止为原告缴纳医疗保险，多次协商未果，原告于2018年4月26日向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，该委以申请事项已超过仲裁时效为由作出肃劳仲不字[2018]25号不予受理案件通知书。本院经审查认为，起诉人所诉缴纳医疗保险费纠纷属于补缴社会保险费纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案起诉人所诉补缴社会保险费争议，不属于人民法院受理的民事诉讼范围；而根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的征缴属于社会保险征收机构的职能范畴，不论欠缴或者拒缴社会保险费，相应社会保险征收部门均可依法强制征缴，故劳动者与用人单位因补缴社会保险费产生争议的，应向相关社会保险部门申请解决。综上，起诉人的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对黄某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 胡 瑜二〇一八年六月二十九日法官助理 关璐翾书记员 毛文静
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902民初2901号原告：崔某，男，汉族，生于1960年9月3日，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市。被告：权某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市，其他信息不详。原告崔某诉被告权某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案，原告崔某于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告崔某承担。审判员 石敏虎二〇一八年六月二十八日法官助理 王保平书记员 韩懿婧
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初3724号 原告：张小龙，男，汉族，1988年11月30日出生，户籍所在地四川省安县。 委托代理人：陈允周，浙江泽大律师事务所律师。 被告：杭州时代送变电安装有限公司，住所地浙江省杭州市江干区庆春东路******。 法定代表人：张伟明，该公司总经理。 委托代理人：项苑，浙江遐观律师事务所律师。 原告张小龙为与被告杭州时代送变电安装有限公司（以下简称时代公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告张小龙工伤后因赔偿事宜诉至本院，请求：1、撤销杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会江劳仲案字（2018）第105号仲裁裁决书；2、判令被告支付原告工伤保险待遇：住院伙食补助费1950元、停工留薪期待遇10712.11元、护理费5850元、一次性伤残补助金39746元、一次性工伤医疗补助金9344元、一次性伤残就业补助金9344元；3、本案保函保险费800元由被告承担。 被告时代公司辩称，对于原告的诉讼请求：住院伙食补助费，该费用计入住院的费用中，住院的费用涵盖了住院伙食补助费，在原告出院时，被告已经一次性结清了；停工留薪期待遇，认可停工留薪期至2017年7月30日，被告已支付停工留薪期工资18200元，同意在补发原告停工留薪期工资10712.11元；护理费，同意支付护理费5850元；一次性伤残补助金，认可按照平均工资5678元为基数来计算，工伤保险基金核定的该笔金额为19734.8元，已赔付到位，其余差额被告亦同意补足；一次性工伤医疗补助金，工伤保险基金核定的该笔金额为9397.5元，已赔付到位，同意支付给原告；一次性伤残就业补助金，同意支付9344元；关于保函保险费，原告提供的支付证明其证明力不足，保函开具方与发票开具方并非同一机构，而且，保函保险费是原告在诉讼中要自行承担的诉讼成本，双方未事先约定，不应当由被告承担。 本院经审理查明的事实如下： 原、被告存在劳动关系。2017年2月27日，原告在工作中受伤。2017年11月9日，杭州市江干区人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2017年12月5日，原告经杭州市劳动能力鉴定委员会鉴定劳动功能障碍程度为10级。被告已支付原告医疗费及部分停工留薪期工资。原告受伤前的月平均工资为5678元。 另查明，杭州市社会保险管理服务局出具的《杭州市职工工伤（亡）费用结算表》显示，原告因2017年2月27日工伤费用结算，医疗待遇核定信息为空白，伤残待遇核定信息包含一次性伤残补助金（按本人工资2819.25的7个月标准计发）为19734.8元、一次性医疗补助金（按上年度全省在岗职工月平均工资4698.75的2个月的标准计发）为9397.5元。 再查明，原告曾以被告为被申请人向杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为要求被申请人支付申请人工伤保险待遇：住院伙食补助费1950元、停工留薪期待遇49632元、护理费5850元、一次性伤残补助金40950元、一次性工伤医疗补助金9344元、一次性伤残就业补助金9344元，合计117070元。2018年3月16日，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳仲案字[2018]第105号仲裁裁决，裁决：1、被申请人支付申请人一次性就业补助金9344元、停工留薪期工资10712.11元、护理费5850元；2、驳回申请人的其他仲裁请求。 本院认为，《工伤保险条例》规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇；职工住院治疗工伤的伙食补助费从工伤保险基金支付。依据上述规定，原告要求被告支付的住院伙食补助费应先向工伤保险基金申报后由工伤保险基金支付，但杭州市社会保险管理服务局出具的《杭州市职工工伤（亡）费用结算表》显示该部门尚未核定任何医疗待遇，故原告直接要求被告支付住院伙食补助费缺乏依据，本院不予支持。 至于原告主张的停工留薪期待遇、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，双方均无争议，被告亦同意支付，本院予以确认。故被告应支付原告停工留薪期待遇10712.11元、护理费5850元、一次性伤残补助金39746元、一次性工伤医疗补助金9397.5元、一次性就业补助金9344元。 至于原告要求被告承担的保函保险费800元，无事实与法律依据，本院不予支持。 至于原告提出的要求撤销杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会江劳仲案字[2018]第105号仲裁裁决书一项，因该仲裁裁决书自原告向本院起诉时即不发生法律效力，故原告要求撤销该裁决书已无必要，本院对该项诉讼请求亦不予支持。 据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下： 一、被告杭州时代送变电安装有限公司支付原告张小龙停工留薪期待遇人民币10712.11元、护理费人民币5850元、一次性伤残补助金人民币39746元、一次性工伤医疗补助金人民币9397.5元、一次性就业补助金人民币9344元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张小龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币5元，诉讼保全申请费人民币1109元，合计人民币1114元，由被告杭州时代送变电安装有限公司负担。原告张小龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州时代送变电安装有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钱姣 二〇一八年六月二十七日 书记员  金鑫
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902民初2705号起诉人：李某，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：刘某，甘肃宪辉律师事务所律师。2018年6月27日，本院收到李某的起诉状。起诉人李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告一次性缴纳大病医疗保险费2685元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告在被告酒泉银星纸业有限责任公司（以下简称银星纸业）工作至2014年1月退休，在职期间双方签订了书面劳动合同，被告为原告缴纳了职工年医疗保险但未足额缴纳大病医疗保险。原告于2018年4月26日就缴纳大病医疗保险事项向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，该委以申请事项已超过仲裁时效为由作出肃劳仲不字[2018]22号不予受理案件通知书。本院经审查认为，起诉人所诉缴纳医疗保险费纠纷属于补缴社会保险费纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案起诉人所诉补缴社会保险费争议，不属于人民法院受理的民事诉讼范围；而根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的征缴属于社会保险征收机构的职能范畴，不论欠缴或者拒缴社会保险费，相应社会保险征收部门均可依法强制征缴，故劳动者与用人单位因补缴社会保险费产生争议的，应向相关社会保险部门申请解决。综上，起诉人的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对李某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 胡 瑜二〇一八年六月二十九日法官助理 关璐翾书记员 毛文静
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执1966号申请人：卞康，男，汉族，1971年7月25日出生，住太康县。被执行人：娄志勇，男，汉族，1972年12月28日出生，住太康县。被执行人：娄元同，男，汉族，1954年2月9日出生，住太康县。被执行人：张秀勤，女，汉族，1957年6月6日出生，住太康县。本院在执行卞康与被执行人娄志勇、娄元同、张秀勤民间借贷纠纷一案中，先后实施了以下执行行为：1、送达了执行通知书、报告财产令，2、发出限制消费令、并依法将娄志勇、娄元同、张秀勤列入失信被执行人名单，限制高消费，3、向金融机构查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券，4、向房地产管理部门查询房地产信息，5、向被执行人所在单位调查了解了被执行人财产状况6、已采取拘留、罚款等执行措施。经上述执行活动，未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇一八年六月十四日书记员  王树广
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终2333号 上诉人（原审原告）：项张华，男，1965年4月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人（特别授权代理）：徐珈妮、王蓥，浙江王建军律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李国良，男，1967年3月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上诉人项张华因与被上诉人李国良民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初21398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案审理过程中，上诉人项张华以其已与被上诉人李国良达成和解协议为由，向本院提交书面撤回上诉申请书，请求撤回对本案的上诉。 本院认为，项张华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害他人的利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人项张华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12658元，减半收取6329元，由项张华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏明贵 审判员  袁正茂 审判员  舒 宁 二〇一八年六月二十日 书记员  边佳宁
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终2688号 上诉人（原审被告）：王朝登，男，1976年9月13日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：刘文华，浙江匡智律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张腾辉，男，1990年5月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原审被告：张冬，男，1981年10月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。 上诉人王朝登因与被上诉人张腾辉、原审被告张冬民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初3656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 王朝登上诉请求：请求依法撤销原审判决第一项，并改判王朝登归还张腾辉借款本金245000元，支付借期内利息40000元（自2014年4月12日以尚未归还的借款本金245000元为基数计算至2017年1月1日），支付逾期利息4900元（自2017年1月2日按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2017年5月27日）；一、二审的诉讼费用由张腾辉承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。本案双方之间虽形成借贷关系，王朝登也承认借款事实，但王朝登已经归还张腾辉借款本金255000元。由于双方约定的利息标准大于法定利率，故王朝登归还借款时向张腾辉申明所还款项为借款本金。一审法院未查清案件事实，即作出判决，实属事实不清、证据不足。二、由于一审法院事实认定错误，故本案不能适用《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定。一审法院判由王朝登偿还借款本息显属适用法律错误。综上，一审法院认定事实、适用法律不当，裁判结果错误。 张腾辉答辩称：本案借款事实清楚，王朝登于2014年4月至2017年1月21日期间偿还的是利息，不是本金。请求驳回王朝登的上诉请求。 张冬未陈述意见。 张腾辉向一审法院起诉请求：1、王朝登偿还张腾辉借款本金人民币500000元，借款利息75333元（按月利率2%自2014年4月16日计算至2017年1月1日），逾期利息9123元（实际利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月1日计算至实际支付之日止）；2、张冬对上述债务承担连带清偿责任。 一审法院认定事实：2014年4月12日，王朝登与张腾辉签订借款合同，约定王朝登向张腾辉借款人民币50万元，借款期限自2014年4月16日起至2014年7月15日止，后又延长还款日期到2017年1月1日；借款利率为月利息3%。合同签订后，张腾辉向陈连芬打款人民币50万元，由陈连芬于2014年4月17日向王朝登交付了借款本金人民币50万元。2014年4月16日，张冬向张腾辉出具信用担保书，承诺为王朝登向张腾辉的借款人民币50万元及由此产生的利息和有关费用承担连带责任。后王朝登先后于2014年4月至2014年7月偿还45000元（系按月利息3%计算），于2015年12月14日偿还50000元，于2016年1月14日偿还150000元，于2017年1月21日偿还10000元。原审法院认为，张腾辉与王朝登之间的借款合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，依法应认定有效。张腾辉根据借款合同的约定向王朝登交付了借款本金，双方之间的借款合同已依法生效。王朝登未按照借款合同的约定偿还借款本息，应当承担相应的违约责任。关于王朝登已还款255000元的性质，经审理认为，双方之间的借款合同并未约定还款顺序，还款凭证亦未明确还款性质，王朝登已偿还的人民币255000元应依法首先认定为利息，超过法律规定部分认定为本金，经计算，王朝登尚欠本金人民币461216.67元，期内利息人民币98232.18元。张腾辉主张的逾期利息的计算标准，符合合同约定及法律规定，但金额计算有误，应予以调整。经计算，王朝登应付逾期利息为8823.97元。张冬出具信用担保书，应当按照信用担保书的约定对王朝登的上述债务承担连带保证责任。综上，对于张腾辉诉讼请求中的合理部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王朝登应归还张腾辉借款本金人民币461216.67元，应支付借期内利息人民币98232.18元，支付逾期利息人民币8823.97元（逾期利息自2017年1月2日起按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2017年5月27日，此后计算至履行之日止），于判决生效后十日内付清。二、张冬对王朝登上述应负债务承担连带清偿责任。三、驳回张腾辉的其他诉讼请求。案件受理费人民币9645元，减半收取人民币4822.5元，由张腾辉承担人民币133.5元，由王朝登、张冬承担人民币4689元。 二审期间，各方均未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。 本院认为：本案争议焦点在于王朝登向张腾辉支付的款项系用于归还本金还是支付利息。按照双方签订的借款合同约定，案涉借款需支付利息；同时，王朝登未提供证据证明其向张腾辉支付款项时，双方曾就款项性质作出过明确约定。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”据此，原审法院认定王朝登支付的款项应当优先冲抵利息，并无不当，本院予以支持。综上所述，王朝登的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5475元，由王朝登承担。王朝登可于本判决书生效之日起十五日内向本院申请诉讼费用结算。 本判决为终审判决。 审判长 王杨沁如 审判员 黄 江 平 审判员 张  蕊 二〇一八年六月二十八日 书记员 沈 冰 洁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0422民初865号 原告：苏志伟，男，1987年4月29日出生，蒙古族，个体，现住赤峰市巴林左旗。 被告：牛剑宝，男，1996年11月20日日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。 被告：李志敏，女，1991年12月6日出生，汉族，个体，现住赤峰市巴林左旗。 原告苏志伟与被告牛剑宝、李志敏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏志伟到庭参加诉讼，被告牛剑宝、李志敏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏志伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告牛剑宝立即给付原告租车费10350元。2.被告李志敏承担连带还款责任。3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年被告牛剑宝租用原告车辆，车辆归还后被告没有按约给付租赁费。2017年11月1日，被告牛剑宝给我出具了10350元的欠据，宋世昌与被告李志敏提供担保。此款经原告索要未果，故诉至法院请求保护我的合法权益。 被告牛剑宝、李志敏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有证据证明的事实，本院认定如下：2017年被告牛剑宝租用原告车辆，尾欠租赁费10350元。2017年11月1日，被告牛剑宝给原告出具了10350元的欠据，宋世昌与被告李志敏提供保证担保。双方未约定保证期间、保证范围、保证方式和保证份额。此款经原告索要未果，现诉至法院请求保护其合法权益。 本院认为，被告牛剑宝尾欠原告苏志伟车辆租赁费10350元事实清楚、证据确凿，依法应予保护。被告李志敏作为保证人，应依法承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牛剑宝于本判决生效后立即给付原告苏志伟车辆租赁费10350元。 二、被告李志敏对上款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58.74元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 长  丁大伟 人民陪审员  李艳茹 人民陪审员  贾艳霞 二〇一八年六月六日 书 记 员  石志勇
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0582行审295号 申请人晋江市市场监督管理局，统一社会信用代码113505823452504190，住所地晋江市世纪大道党校对面福盛路工商大楼。 法定代表人叶荣聪，该局局长。 委托代理人王伟峰。 委托代理人曾华平。 被执行人晋江市陈埭镇安登鞋厂，住所地晋江市陈埭镇花厅口村杏圳北路**，统一社会信用代码92350582MA317YF0X2。 经营者卢有福，男，1982年12月23日出生，汉族，住晋江市陈埭镇花厅口村杏圳北路**。 申请人晋江市市场监督管理局（以下简称市监局）向本院申请强制执行晋市监处字[2017]04-88号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人市监局查明，“”标识商标系株式会社爱世克私ASICSCORPORATION的商标，商标注册证号分别是：第5875805号核定使用商品第25类。据统计，至2015年12月止，株式会社爱世克私ASICS在全球的实体店约1900家，2016年全球销售额约242亿人民币。至2017年5月，株式会社爱世克私ASICS已在北京、天津、上海、广州等主要城市共开设了46家专卖店。2017年5月10日“王一丰”以每双23元的价格向被执行人晋江市陈埭镇安登鞋厂（以下简称“安登鞋厂”）预订了620双的鞋面标“”和鞋舌标“”的鞋子。被执行人安登鞋厂无法提供上述商标的合法授权手续。至被查获时止，被执行人安登鞋厂共生产上述标识成品鞋418双，鞋面200双。由于被执行人安登鞋厂没有“王一丰”客户的联系方式，致使无法进一步查证，据此查实，被执行人安登鞋厂的违法经营额计11330元。被执行人安登鞋厂未经商标所有人许可擅自将“”标识做为鞋子装潢的行为，违反了《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条的规定，属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第(二)项规定的商标侵权行为。鉴于被执行人安登鞋厂的侵权行为不具有从轻和从重的情节。申请人市监局依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，对被执行人对被执行人安登鞋厂作出晋市监处字[2017]04-88号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），处罚如下：1.责令立即停止侵权行为；2.没收、销毁侵权商品：418双“”标识鞋子和200双鞋面；3.处以罚款人民币40000元整。被执行人安登鞋厂应于收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院认为，申请人市监局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人安登鞋厂不自觉履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人市监局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中对被执行人安登鞋厂罚款合计40000元及自2017年10月29日至缴款日按罚款数额每日3%加处罚款（最高不超过40000元）的处罚符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋市监处字[2017]04-88号《行政处罚决定书》中对被执行人晋江市陈埭镇安登鞋厂罚款40000元及自2017年10月29日至缴款日每日按罚款数额3%加处罚款（最高不超过40000元）的处罚准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚加奖 审判员  吴晓燕 审判员  吴峰岩 二〇一八年六月一日 书记员  王清清 －2－ －3－
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终2481号 上诉人（原审原告）：张启程，男，1985年3月26日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：陆惠娟，杭州市锦虹法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张宝明，男，1951年12月29日出生，汉族，住杭州市临安区，系张启程父亲。 被上诉人（原审被告）：杭州乾龙伟业电器成套有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道卦畈路**。 法定代表人：李乾伟，系该公司经理。 诉讼代表人：杭州乾龙伟业电器成套有限公司清算组。 上诉人张启程因与被上诉人杭州乾龙伟业电器成套有限公司劳动争议一案，不服临安区人民法院（2017）浙0185民初5497号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人张启程于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人张启程在本案审理期间提出的撤回上诉的请求，不违反法律法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张启程撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张启程负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  金瑞芳 审判员  胡 宇 审判员  张一文 二〇一八年六月二十八日 书记员  赖雪珂
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执2201号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。 主要负责人徐焱，行长。 被执行人白建伟，男，汉族，1988年8月18日出生，住云南省曲靖市宣威市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与白建伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初12876号民事判决书已经于2017年11月6日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金9653.5元、利息7703.64元、滞纳金482.68元、分期手续费和单项增值服务费及取现手续费10元、本案受理费111元及迟延履行期间的债务利息92.91元等合计18053.74元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年2月22日立案执行。本案执行费171元。 在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执2201号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二〇一八年六月十九日 书记员  潘广杰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902民初2709号起诉人：金某，男，回族，生于1954年11月11日，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：刘某，甘肃宪辉律师事务所律师。2018年6月27日，本院收到金某的起诉状。起诉人金某向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告一次性缴纳大病医疗保险费1969元。事实和理由：原告在被告酒泉银星纸业有限责任公司（以下简称银星纸业）工作至2013年6月退休，在职期间双方签订了书面劳动合同，被告为原告缴纳了职工年医疗保险但未足额缴纳大病医疗保险。原告于2018年4月26日就缴纳大病医疗保险事项向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，该委以申请事项已超过仲裁时效为由作出肃劳仲不字[2018]24号不予受理案件通知书。本院经审查认为，起诉人所诉缴纳医疗保险费纠纷属于补缴社会保险费纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案起诉人所诉补缴社会保险费争议，不属于人民法院受理的民事诉讼范围；而根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的征缴属于社会保险征收机构的职能范畴，不论欠缴或者拒缴社会保险费，相应社会保险征收部门均可依法强制征缴，故劳动者与用人单位因补缴社会保险费产生争议的，应向相关社会保险部门申请解决。综上，起诉人的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对金某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 胡 瑜二〇一八年六月二十九日法官助理 关璐翾书记员 毛文静
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2018)内0422民初2742号原告：段继元，男，43岁，1974年11月2日，地址：巴林左旗三山乡新农村商业街**。被告：杨凤琴，女，地，地址：巴林左旗三山乡新农村商业街**/div>本院在审理原告段继元与被告杨凤琴之间财产损害赔偿纠纷一案中，原告段继元于2018年6月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨凤琴的起诉。本院认为，原告段继元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段继元撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘东昊二〇一八年六月四日书记员  逯明龙
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 (2018)内0422民初342号 原告：中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行，住所地巴林左旗林东镇上京路南侧。 法定代表人王亚学，职务行长。 委托代理人刘继元，男，1968年6月25日出生，汉族，职工，现住巴林左旗林东东城区临潢路路****。150422196806250018 被告李国良，男，蒙古族，1967年5月10日出生，农民，现，现住巴林左旗富河镇和平村水泉沟屯**50422196705104214 被告韩小虎，男，汉族，1972年2月17日出生，农民，现住，现住巴林左旗十三敖包镇敖包前村**0422197202174215 被告赵军，男，蒙古族，1960年2月20日出生，农民，现住巴林，现住巴林左旗富河镇和平村前迷力营子屯22196002204219 原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行t784与被告李国良、赵军、韩小虎之间金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告赵军、韩小虎到庭参加了诉讼，被告李国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年8月18日，被告李国良向原告借款50000元，合同期限3年。2016年8月22日循环借款，约定还款期限为2017年8月21日，年利率为6.09％。贷款到期后借款人李国良不能偿还借款本息，对所欠借款以各种理由拒绝偿还，被告赵军、韩小虎作为担保人，借款到期前和借款到期后，我行客户经理多次向借款人李国良和担保人赵军、韩小虎催收，借款人和担保人拒绝否还。截止2017年11月10日尚欠本息合计54164.97元，其中本金50000元，利息4164.97元。借款时被告赵军、韩小虎向原告提供连带保证担保，为此原告诉到法院，请求法院判令三被告偿还借款本息合计54164.97元，其中本金50,000.00元，利息4161.97元。并给付诉讼和执行期间的利息、由被告承担本案诉讼费用。 被告赵军、韩小虎均辩称，我确实为被告李国良担保向农行借款50000元，我在原告与被告李国良的借款合同上多户联保担保人位置签了字，合同上保证人的签字是我亲自书写的，农行做手续的时候给我照相了，合同上还有身份证号，我没有偿还过原告借款。 被告李国良未向本院提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据： 1、借款合同复印件1份4页（合同编号：15020120160097714），证明被告李国良向原告借款本金50000元，月利率为人民银行同期同档次基准利率上浮40%，借款用途为养殖，借款日期为2016年8月18日，被告赵军、韩小虎提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。此笔借款经原告催要，借款人、担保人拒绝还款。 2、业务凭证复印件1份1页。证明被告李国良在原告处办理贷款记录。 3、贷款额度签约通知单复印件1份1页。证明原告于2016年8月22日向被告发放贷款本金50000元。 4、身份证复印件3份3页，证明被告自然人身份。 被告赵军、韩小虎对原告提交的证据均质证称，没有异议，我确实为李国良向农行借款担保了。 三被告均未向本院提交证据，被告李国良未向本院提交质证意见。 经审理查明，被告赵军、韩小虎为被告李国良担保于2016年8月18日与原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行签订农户贷款借款合同，借款额度为50000元，借款有效期至2019年8月17日，借款人可在约定的额度内循环向借款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不超过额度有效期。保证方式为连带责任保证，保证期间为2年。原告在2016年8月22日向被告李国良提供借款50000元，约定借款年利率6.09％。在借款合同中同时约定本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40％确定，1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50％计收罚息，此笔借款至今未还，现原告诉至本院，要求依法判令三被告偿还借款本息合计54164.97元，其中本金50,000.00元，利息4161.97元。并给付诉讼和执行期间的利息；由被告承担本案诉讼费用。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，……；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证、第二十一条第一款规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案中，被告李国良与原告之间签订的《农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，属有效合同，双方应按合同约定全面履行义务，此笔借款至合同履行期借款人应及时偿还，原告要求李国良偿还本息的诉讼请求本院予以支持。被告赵军、韩小虎为被告李国良担保向原告借款未还的事实清楚，双方权利义务关系明确，且约定担保方式为连带责任保证，保证期间为二年，担保人应对此笔借款本息的偿还承担保证责任。双方在借款合同中约定，1年期以内的借款执行固定利率，应以年利率6.09％计算，并应按约定给付原告逾期利息。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李国良在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行借款本金50000元，利息3045元。并给付原告以本金50000元自2017年8月22日始按月利率0.76％计算至完全偿还之日利息（已包括罚息）。 二、被告赵军、韩小虎对上述借款本息的偿还承担连带责任。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1154.12元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 长  刘东昊 人民陪审员  钟瑞华 人民陪审员  李 岩 二〇一八年六月七日 书 记 员  逯明龙
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018）内0784民初13号 原告：马敬合，男，1965年4月12日出生，回族，三河种马场职工，住内蒙古自治区额尔古纳市三河回族民族乡安康路**。 委托诉讼代理人:刘永鸿，内蒙古博园律师事务所律师。 被告：徐立刚，男，1975年11月17日出生，无职业，现下落不明。 原告马敬合与被告徐立刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马敬合及其委托诉讼代理人刘永鸿到庭参加了诉讼。被告徐立刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马敬合向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法裁决由被告徐立刚给付牧业点转让费60万元；2.如果被告人不能及时给付转让费，要求解除合同，将牧业点归还给原告；3.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月26日，被告与原告经过协商，达成一致意见，并签订了牧业点买卖合同，合同约定由原告方将自己所有的，位于三河回族乡的牧业点转卖给被告，转让费共100万元。按合同约定在2014年1月26日被告首先给付20万元，2015年1月30日前给付30万元，2016年1月30日前给付30万元，2017年1月30日前给付20万元，但时至今日，被告只给付了40万元，剩余60万元没有给付，经原告多次催要，被告仍不能按约定的期限给付。无奈诉至法院，要求如诉所请。 被告徐立刚未做答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：对原告马敬合提供的《牧业点买卖合同》、《承包合同》予以采信。 本院认为,原告马敬合与被告徐立刚于2014年1月26日签订的《牧业点买卖合同》真实有效，原告马敬合以100万元的价格将牧业点及其牧业点所有物品转卖给被告徐立刚，被告徐立刚已给付原告马敬合40万元，尚欠60万元，事实清楚，证据充分，故被告徐立刚对欠款60万元应负给付责任。 综上所述，对原告马敬合要求被告徐立刚给付欠款60万元的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告徐立刚在判决生效后三十日内一次性给付原告马敬合人民币60万元； 二、驳回马敬合的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，公告费525.2元，由被告徐立刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  沙雨佳 人民陪审员  米希丹 二〇一八年六月十一日 书 记 员  李 想 附：本案判决适用的相关法律 一、《中华人民共和合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，“被告经传票传唤，无正当理由不到庭，或者未经法庭许可中途退庭可以缺席判决”。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902民初2719号起诉人：李某，女，汉族，生于1968年6月11日，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：何某，甘肃宪辉律师事务所律师。2018年6月27日，本院收到李某的起诉状。起诉人李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告一次性缴纳职工基本医疗保险39252.81元；2.判令被告为原告一次性缴纳大病医疗保险4475元。事实和理由：2003年1月，酒泉市造纸厂改制为酒泉银星纸业有限责任公司（以下简称银星纸业），原告被聘用为被告职工且双方签订了书面劳动合同。被告停产后，原告保留了与被告的劳动关系，并由被告继续为原告缴纳医疗保险。原告在被告银星纸业工作至2015年3月退休。2017年9月，被告停止为原告缴纳医疗保险，多次协商未果，原告于2018年4月26日向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，该委以申请事项已超过仲裁时效为由作出肃劳仲不字[2018]51号不予受理案件通知书。本院经审查认为，起诉人所诉缴纳医疗保险费纠纷属于补缴社会保险费纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案起诉人所诉补缴社会保险费争议，不属于人民法院受理的民事诉讼范围；而根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的征缴属于社会保险征收机构的职能范畴，不论欠缴或者拒缴社会保险费，相应社会保险征收部门均可依法强制征缴，故劳动者与用人单位因补缴社会保险费产生争议的，应向相关社会保险部门申请解决。综上，起诉人的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对李某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 胡 瑜二〇一八年六月二十九日法官助理 关璐翾书记员 毛文静
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0784民初301号原告：海拉尔区桂荣调味品商店，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔海拉尔区巴尔虎西路。经营者：王桂荣，女，1961年5月5日出生，汉族，海拉尔区桂荣调味品商店业主，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区苗圃路酿造宿舍****。被告：额尔古纳市拉布大林美联购超市，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市额尔古纳购物中心****。经营者：毕建伟，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市额尔古纳购物中心****。被告：于丽梅，女，1972年9月21日出生，汉族，住，住黑龙江省大庆市/div>原告海拉尔区桂荣调味品商店与被告额尔古纳市拉布大林美联购超市、于丽梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。2018年5月30日、6月7日、6月12日海拉尔区桂荣调味品商店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按海拉尔区桂荣调味品商店撤诉处理。案件受理费505.42元，减半收取计252.71元，由原告海拉尔区桂荣调味品商店负担。审 判 长  聂代元审 判 员  郎 晶人民陪审员  丁 雪二〇一八年六月十三日书 记 员  王珊珊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 (2018)内0422民初1696号 原告：晏翠平，女，1958年11月10日出生，蒙古族，居民。 委托代理人：王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。 被告：崔春梅，女，1973年3月19日出生，汉族，职工。 委托代理人：杨国彬，男，1971年6月6日出生，蒙古族，职员。 被告：田洪英，女，1969年3月21日出生，汉族，职工。 以上二被告委托代理人：张铁栋，内蒙古昭乌达律师事务所律师。 被告：鞠海龙，男，1955年10月27日出生，蒙古族，居民。 原告晏翠平与被告崔春梅、田洪英、鞠海龙案外人执行异议之诉一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晏翠平的委托代理人王立国，被告崔春梅及其委托代理人杨国彬，被告田洪英、崔春梅的委托代理人张铁栋到庭参加诉讼，被告鞠海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晏翠平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告不得执行巴林左旗林东镇鑫隆商厦三楼原告的份额；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：晏翠平与鞠海龙是夫妻关系，同时是巴林左旗林东镇鑫隆商厦的所有权人。2017年12月26日原告得知被告崔春梅、田洪英对巴林左旗林东镇鑫隆商厦三楼进行执行。原告于2017年12月8日作为案外人提出执行异议申请，法院作出（2018）内0422执异19号裁定书：驳回案外人晏翠平的异议申请。原告认为该笔借款不能执行原告和鞠海龙的共同财产。原告和鞠海龙多年未共同生活，鞠海龙的收益也未用于家庭生活，而本案中的原告并不认识被告崔春梅、田洪英且对借款也不知情，借款的效力并不能约束原告。因此不能全部执行涉案的财产。2、依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割的若干具体意见》第十七条第3项规定：一方未经对方同意，举债从事经营活动，其收入未用于家庭生活的。还有未经审判不得要求未举债的夫妻承担民事责任。崔春梅、田洪英申请执行的涉案财产，势必使原告的利益受到损害。为维护原告的合法权益，依据相关的法律规定，请求支持原告的诉讼请求。 崔春梅、田洪英辩称：1、原告诉讼请求存在错误，原告诉讼请求为不得执行属于原告份额，原告份额是多少，从房产登记来看，原告不拥有房产份额；2、晏翠平与鞠海龙系夫妻关系，鞠海龙以个人名义举债，不能简单视为鞠海龙自己个人的债务，原告应承担举证责任。3、鑫隆商厦的登记是鞠海龙个人所有，并无共有人信息。另外，该商厦是商用，并不是生活所必须的住宅。法院应依法驳回原告排除执行的诉讼请求。 鞠海龙未出庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告晏翠平和被告鞠海龙是夫妻关系，鞠海龙向被告崔春梅、田洪英借款因未能及时偿还，被告崔春梅、田洪英将被告鞠海龙起诉，巴林左旗人民法院出具（2016）内0422民初4951号民事调解书，调解书确定的给付欠款时间到期后，被告鞠海龙未能偿还欠款，被告崔春梅、田洪英申请执行。对被告鞠海龙名下的鑫隆商厦三楼进行评估拍卖。晏翠平得知后向本院提出书面异议，本院组成合议庭，进行了审查，本院出具了（2018）内0422执异19号执行裁定书，驳回了案外人晏翠平的异议请求。2018年3月16日原告晏翠平向本院提起了案外人执行异议之诉。经查明鑫隆商厦是2002年9月25日登记在鞠海龙名下，没有共有人，用途是商业。鞠海龙和晏翠平是1977年11月24日经政府登记结婚夫妻关系存续至今。原告晏翠平诉称，被告鞠海龙多年无视家庭事务，原告对该笔债务不知情，被告鞠海龙不能用夫妻共同财产偿还个人债务。 本院经审查认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告以被告鞠海龙举债未用于家庭为由，阻却人民法院执行，但不能提供证据证明该笔借款未用于家庭或者家庭经营活动，还有涉案楼房是商业经营场所，并非原告安身立命居住的楼房。原告阻却人民法院执行的理由不能成立，原告的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告晏翠平的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告晏翠平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 长  边书成 人民陪审员  贾玉珠 人民陪审员  张志杰 二〇一八年六月四日 书 记 员  赵玲杰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902民初2750号起诉人：韩某，男，汉族，生于1975年7月28日，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：何某，甘肃宪辉律师事务所律师。2018年6月27日，本院收到韩某的起诉状。起诉人韩某向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告一次性补缴2002年至2005年的职工基本医疗保险费；2.判令被告为原告出具特殊工种工作证明。事实和理由：原告在被告酒泉银星纸业有限责任公司（以下简称银星纸业）工作至2005年，双方签订了书面劳动合同。工作期间，被告银星纸业发放工资时扣除了职工基本医疗保险个人缴纳部分，但2002年至2005年被告未为原告足额缴纳医疗保险。2018年4月26日，原告向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委以申请事项已超过仲裁时效为由作出肃劳仲不字[2018]102号不予受理案件通知书。本院经审查认为，起诉人所诉缴纳医疗保险费纠纷属于补缴社会保险费纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案起诉人所诉补缴社会保险费争议，不属于人民法院受理的民事诉讼范围；而根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的征缴属于社会保险征收机构的职能范畴，不论欠缴或者拒缴社会保险费，相应社会保险征收部门均可依法强制征缴，故劳动者与用人单位因补缴社会保险费产生争议的，应向相关社会保险部门申请解决。另外，因特殊工种的认定系劳动人事管理部门的行政职能，劳动者与用人单位因此所产生的争议，不属于人民法院受理的劳动争议案件范围，故对起诉人所诉出具特殊工种证明争议，本院亦不予受理。综上，起诉人的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对韩某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 胡 瑜二〇一八年六月二十九日法官助理 关璐翾书记员 毛文静
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902民初2785号起诉人：党某，女，汉族，生于1964年6月7日，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：耿某，甘肃宪辉律师事务所律师。2018年6月27日，本院收到党某的起诉状。起诉人党某向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告一次性缴纳职工基本医疗保险20842.2元；2.判令被告为原告一次性缴纳大病医疗保险3759元。事实和理由：2003年1月，酒泉市造纸厂改制为酒泉银星纸业有限责任公司（以下简称银星纸业），原告被聘用为被告职工且双方签订了书面劳动合同。被告停产后，原告保留了与被告的劳动关系，并由被告继续为原告缴纳医疗保险。原告在被告银星纸业工作至2013年7月退休。2017年9月，被告停止为原告缴纳医疗保险，多次协商未果，原告于2018年4月26日向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，该委以申请事项已超过仲裁时效为由作出肃劳仲不字[2018]28号不予受理案件通知书。本院经审查认为，起诉人所诉缴纳医疗保险费纠纷属于补缴社会保险费纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案起诉人所诉补缴社会保险费争议，不属于人民法院受理的民事诉讼范围；而根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的征缴属于社会保险征收机构的职能范畴，不论欠缴或者拒缴社会保险费，相应社会保险征收部门均可依法强制征缴，故劳动者与用人单位因补缴社会保险费产生争议的，应向相关社会保险部门申请解决。综上，起诉人的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对党某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 胡 瑜二〇一八年六月二十九日法官助理 关璐翾书记员 毛文静
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902民初2742号起诉人:吴某，男，汉族，生于1969年9月5日，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：刘某，甘肃宪辉律师事务所律师。2018年6月27日，本院收到吴某的起诉状。起诉人吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告一次性补缴2002年1月至2007年职工基本医疗保险费；2.判令被告为原告出具特殊工种工作证明。事实和理由：原告在被告酒泉银星纸业有限责任公司（以下简称银星纸业）工作至2007年，双方签订了书面劳动合同。工作期间，被告银星纸业发放工资时扣除了职工基本医疗保险个人缴纳部分，但2002年1月至2007年被告未为原告足额缴纳医疗保险。2018年4月26日，原告向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委以申请事项已超过仲裁时效为由作出肃劳仲不字[2018]110号不予受理案件通知书。本院经审查认为，起诉人所诉缴纳医疗保险费纠纷属于补缴社会保险费纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案起诉人所诉补缴社会保险费争议，不属于人民法院受理的民事诉讼范围；而根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的征缴属于社会保险征收机构的职能范畴，不论欠缴或者拒缴社会保险费，相应社会保险征收部门均可依法强制征缴，故劳动者与用人单位因补缴社会保险费产生争议的，应向相关社会保险部门申请解决。另外，因特殊工种的认定系劳动人事管理部门的行政职能，劳动者与用人单位因此所产生的争议，不属于人民法院受理的劳动争议案件范围，故对起诉人所诉出具特殊工种证明争议，本院亦不予受理。综上，起诉人的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对吴某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 胡 瑜二〇一八年六月二十九日法官助理 关璐翾书记员 毛文静
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902民初2751号起诉人：唐某，男，汉族，生于1968年10月24日，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：崔某，甘肃宪辉律师事务所律师。2018年6月27日，本院收到唐某的起诉状。起诉人唐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告一次性补缴2002年至2007年的职工基本医疗保险费；2.判令被告为原告出具特殊工种工作证明。事实和理由：原告在被告酒泉银星纸业有限责任公司（以下简称银星纸业）工作至2009年，双方签订了书面劳动合同。工作期间，被告银星纸业发放工资时扣除了职工基本医疗保险个人缴纳部分，但2002年至2007年被告未为原告足额缴纳医疗保险。2018年4月26日，原告向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委以申请事项已超过仲裁时效为由作出肃劳仲不字[2018]97号不予受理案件通知书。本院经审查认为，起诉人所诉缴纳医疗保险费纠纷属于补缴社会保险费纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案起诉人所诉补缴社会保险费争议，不属于人民法院受理的民事诉讼范围；而根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的征缴属于社会保险征收机构的职能范畴，不论欠缴或者拒缴社会保险费，相应社会保险征收部门均可依法强制征缴，故劳动者与用人单位因补缴社会保险费产生争议的，应向相关社会保险部门申请解决。另外，因特殊工种的认定系劳动人事管理部门的行政职能，劳动者与用人单位因此所产生的争议，不属于人民法院受理的劳动争议案件范围，故对起诉人所诉出具特殊工种证明争议，本院亦不予受理。综上，起诉人的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对唐某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 胡 瑜二〇一八年六月二十九日法官助理 关璐翾书记员 毛文静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执1712号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号（分）440600000022163。 负责人李小水。 被执行人冯少葵，女，汉族，1972年9月29日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与冯少葵信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初6892号民事判决书已经于2017年1月4日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金9965.09元、利息3416.75元、滞纳金498.25元、本案受理费225元及迟延履行期间的债务利息等合计14105.09元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年2月6日立案执行。本案执行费112元。 在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执1712号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵海东 审判员  邬青山 审判员  谢恒崧 二〇一八年六月十八日 书记员  潘广杰
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2018〕内0627执恢191号之六申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行。负责人郝丽琴，该行行长。委托代理人：郝敏。委托代理人：苏月。被执行人：张博峙。被执行人：刘红燕。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627执1006号民事裁定书查封被执行人车辆。现因债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对被执行人张博峙所有的汽车予以解除查封；本裁定立即执行。法官：孟令志二〇一八年六月七日执行长 ：闫振平书记员：屈艳梅
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0826民初854号 原告：苏忠虎，男，1961年4月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：王永锋（又名王峰），男，1979年3月24日出生，汉族，下落不明。 原告苏忠虎与被告王永锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告苏忠虎到庭参加了诉讼，被告王永锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏忠虎向本院提出诉讼请求：要求被告王永锋给付借款145000元及利息（利息从借款之日起按月息2分计算至给付之日止）。事实和理由：被告王永锋从2014年3月23日起至2014年11月18日期间，因施工资金短缺向原告借款共计145000元，并给原告出具借条，约定利息2分。2015年原告向被告多次催要，但被告拖延付款。诉讼中原告将利息的起算时间从借款之日变更为起诉之日。 被告王永锋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下： 1、原告提供的借条五份，拟证实被告王永锋向原告借款145000元及按月息2分计算，本院予以采信。 2、原告提供巴彦淖尔市尚善物业管理有限公司证明一份，拟证实王永锋下落不明，本院予以采信。 3、原告提供的被告与他人签订的《赊购合同》、《杭后55断桥隔热平开窗制作安装合同》、《商品混凝土赊购合同》三份，拟证明“王峰”与被告王永锋是同一人,本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告苏忠虎与被告王永锋系姻亲关系。从2014年3月23日起至2014年11月18日期间，因施工资金短缺被告王永锋陆续向原告借款共计145000元，并向原告出具借条5张，内容分别为:“借条今借到苏忠虎现金肆万元整40000，本现金月息2分，还款日期2014年3月23日至2015年3月23日。借款人：王峰，2014年3月23日”；“借条今借到苏忠虎现金壹万元整，10000，本现金月息2分，还款日期2014年3月23日至2015年3月23日。借款人：王峰，2014年3月23日”；“借条今借到苏忠虎现金贰万元整20000，本现金月息2分。借款人：王峰2014年4月4日”；“今借到苏忠虎现金贰万伍仟元整，25000，本现金月息2.3分。借款人：王峰2014年10月27日”；“今借到苏忠虎现金伍万元整50000，2014年11月18日至2015年11月18日。本现金月息2.3分。借款人：王峰2014年11月18日”。原告将上述借款交付被告王永锋后，被告王永锋现下落不明。 本院认为，本案争议焦点：确定被告王永锋与五张借条中借款人“王峰”是否为同一人。 对于被告王永锋与五张借条中借款人“王峰”是否是同一人的问题。在本案3号证据中《商品混凝土购销合同》的乙方为王峰其身份证号码：XXXXXXXXX与本案被告王永锋的身份证号码相同，可以认定被告王永锋与“王峰”为同一人，且结合1号证据中的五份借条与3号证据中的三份合同得出被告王永锋在书写姓名时习惯书写“王峰”。 被告王永锋作为完全行为能力人，在2014年3月份到11月份期间向原告出具五张借条，表明其向原告借款的意思表示，且1号证据五份借条的书写内容均有“今借到苏忠虎现金xxx元”，“今借到”包含有收到的意思表示。被告有借款意图且在借条中又有收到钱款的意思表示，综上可以认定双方的民间借贷关系成立，原告已经履行了给付义务，被告已实际取得借款。原告苏忠虎与被告王永锋之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告承担给付借款的民事责任。庭审中原告陈述被告曾支付部分利息，但原告无法提供被告支付利息的具体数额及截止时间，现原告要求从起诉之日起按年利率24%计算利息不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，原告苏忠虎要求被告王永锋偿还借款145000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。按照法律规定被告王永锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告王永锋欠原告苏忠虎借款145000元及利息（利息从2018年3月15日起按月息2分计算至给付之日止），于本判决生效后五日内偿还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元及公告费400元共计2000元，由被告王永锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  姜鸿斌 人民陪审员  李岐俊 人民陪审员  王永成 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  薛逸隆