广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1704民初78号原告：梁利初，男，1969年7月14日生，汉族，户籍地广东省阳江市海陵岛试验区，现住广东省阳江市阳**。原告：曾昭霞，女，1972年7月26日生，汉族，户籍地广东省阳江市海陵岛试验区，现住广东省阳江市阳**。上列两原告的共同委托诉讼代理人：莫华杰，广东一粤（阳江）律师事务所律师。被告：卓盛恩，男，1979年11月26日生，汉族，住广东省阳江市阳**。被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地广东省阳江市江城区三环路**平安大厦。负责人：马文涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志坚，广东康凯律师事务所律师。原告梁利初、曾昭霞与被告卓盛恩、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（下称“平安财险阳江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁利初及原告梁利初、曾昭霞的共同委托诉讼代理人莫华杰、被告平安财险阳江支公司的委托诉讼代理人徐志坚到庭参加诉讼，被告卓盛恩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁利初、曾昭霞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告梁利初合计119229.56元；2.判令两被告赔偿原告曾昭霞合计103371.13元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月8日，被告卓盛恩驾驶粤Ｑ×××**号轻型货车沿东城镇迎宾大道镇由南往北方向行驶，当日11时许行经阳东二中路口，遇原告梁利初驾驶无号牌二轮机动车（搭载原告曾昭霞）沿永安路由西往东方向行驶左转弯时，两车发生碰撞，造成两原告受伤的交通事故。阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出事故认定书，认定原告梁利初与被告卓盛恩分别承担此事故的同等责任。经查，被告卓盛恩驾驶的粤Ｑ×××**号轻型货车的车辆所有人系被告卓盛恩，该车在被告平安财险阳江支公司处购买了交强险和商业三者险。事故发生后，原告梁利初当天立即被送往阳东区人民医院门诊治疗，用去门诊费2372.48元，当天又转往阳江市人民医院住院治疗至2017年6月1日，共住院24天，住院用去医疗费17335.82元，经诊断为左锁骨骨折。住院期间留陪人一人，医嘱建议加强营养、休息三个月。事故发生后，原告曾昭霞当天立即被送往阳东区人民医院门诊治疗，用去门诊费1798.52元，当天又转往阳江市人民医院住院治疗至2017年6月1日，共住院24天，住院用去医疗费30987.89元，经诊断为右胫骨内踝、后踝以及胫骨远端骨折；右侧腓骨外踝骨折等，住院期间留陪人一人，医嘱建议加强营养，休息八个月。原告梁利初经鉴定为一处十级伤残，后续治疗费为8000元，原告曾昭霞经鉴定为一处十级伤残，后续治疗费为11000元。本次事故对原告梁利初造成如下损失：1、医疗费19708.30元（住院17335.82元＋门诊2372.48元）;2、住院伙食补助费2400元；3、营养费1000元；4、后续治疗费8000元；5、护理费3120元；6、鉴定费3290元；7、伤残赔偿金75368.60元；8、误工费53666.67元（5000元／月÷30天×322天）；9、精神损害抚慰金5000元（请求在交强险限额内优先承担）；10、被扶养人生活费3576.67元（父母梁启咏：28613.30元／年／5年／10%÷4人）。以上合计175130.24元。本次事故对原告曾昭霞造成如下损失：1、医疗费32786.41元（住院30987.89元＋门诊1798.52元）;2、住院伙食补助费2400元；3、营养费1000元；4、护理费3120元；5、鉴定费3290元；6、伤残赔偿金75368.60元；7、误工费33244.78元（37684.30元／年÷365天／322天）;8、精神损害抚慰金5000元（曾昭霞在本案中不承担责任，且请求在交强险限额内优先承担）;9、被扶养人生活费2861.33元（母亲梁群：28613.30元／年×5年×10%÷5人）;10、后续治疗费11000元。以上合计170071.12元。在本案中，被告承担同等责任，赔偿比例50％。其中，原告梁利初属于医疗限额的损失31108.3元，属于死亡伤残限额的损失为144021.94元；原告曾昭霞属于医疗限额的损失为47186.41元，属于死亡伤残限额的损失为122884.71元。被告应在交强险限额内共赔偿原告梁利初63328.86元，商业险限额赔偿原告梁利初55900.70元，合计119229.56元。被告应在交强险限额内共赔偿原告曾昭霞56671.14元；商业险限额赔偿原告曾昭霞56699.99元，合计113371.13元，由于被告保险公司已为原告曾昭霞垫付了10000元医疗费，因此仍需赔偿原告曾昭霞103371.13元。被告平安财险阳江支公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险和商业险500000元（不计免赔），保险期限为2016年8月6日到2017年8月5日，事故发生后我司为原告曾昭霞垫付了医疗费1万元，对原告梁利初、曾昭霞的损失答辩如下：对住院费用及事故发生当天的门诊费用，没有异议；对之后的门诊费用没有相应的病历证实，不应赔偿；对住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、鉴定费都没有异议；营养费应当按照住院天数计算，每天20元，残疾赔偿金、被扶养人生活费应当按照农村居民标准计算；对误工费的标准有异议，其工资发放不是通过银行发放，不具有客观性；对住院以及休息三个月的误工时间没有异议，对超出该时间的，应当乘以伤残系数；精神抚慰金应考虑原告的过错，调整为2500元。被告卓盛恩缺席，无答辩和举证。经审理查明，2017年5月8日，被告卓盛恩驾驶粤Ｑ×××**号轻型货车沿阳江市阳东区东城镇迎宾大道由南往北方向行驶，当日11时许途经阳东二中路口时，遇原告无证驾驶无号牌二轮机动车（载原告曾昭霞）沿永安路由西往东方向行驶左转弯时，双方避让不及，致使两车发生碰撞，造成两原告受伤及两车损坏的交通事故。2017年6月5日，阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出第4417236201700181号《道路交通事故认定书》，认定被告卓盛恩和原告梁利初分别承担此事故的同等责任，原告曾昭霞无责任。原告梁利初的治疗情况：事故当天即2017年5月8日，被送到阳江市阳东区人民医院治疗，后于当天转到阳江市人民医院住院治疗，住院24天，用去门诊费2372.48元、住院医疗费17335.82元，共用去医疗费19708.30元。阳江市人民医院诊断证明书载明出院诊断：左锁骨骨折。出院医嘱：1、出院后建议休息叁个月；2、加强营养；3、术后贰年返院拆除内固定装置。原告曾昭霞的治疗情况：事故当天即2017年5月8日，被送到阳江市阳东区人民医院治疗，后于当天转到阳江市人民医院住院治疗，住院24天，用去门诊费1798.52元、住院医疗费30987.89元，共用去医疗费32786.41元。阳江市人民医院诊断证明书载明出院诊断：1、右胫骨内踝、后踝及胫骨远端骨折；2、右侧腓骨外踝骨折；3、中度贫血。出院医嘱：1、出院后建议休息捌个月；2、加强营养；3、术后贰年返院拆除内固定装置。2018年1月4日，原告梁利初、曾昭霞向本院提交对两原告的伤残等级及后续治疗费进行鉴定的申请。2018年3月16日，本院依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告梁利初、曾昭霞的伤残等级及后续治疗费进行鉴定。该所于2018年3月26日作出粤漠司鉴所[2018]临证字第110号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人梁利初的损伤符合车祸钝物暴力作用所致；2、左肩关节功能丧失25%以上，评定为人体损伤十级伤残；3、后续治疗费评定为捌仟元。原告梁利初为此花费鉴定费3290元。该所于2018年3月26日作出粤漠司鉴所[2018]临证字第111号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人曾昭霞的损伤符合车祸钝物暴力作用所致；2、右踝关节丧失功能50%以上，评定为人体损伤十级伤残；3、后续治疗费评定为壹万壹仟元。原告曾昭霞为此花费鉴定费3290元。原告梁利初的身份情况：原告梁利初于1969年7月14日出生，户籍地广东省阳江市海陵岛试验区，属农业家庭户口。原告提供居委会证明、房产证，拟证明原告在事故发生前在城镇居住满一年；原告提供工作证明、员工出勤表、营业执照，拟证明原告在事故发生前在阳江市兴利水产公司工作，每月工资约5000元。原告曾昭霞的身份情况：原告曾昭霞于1972年7月26日出生，户籍地广东省阳江市海陵岛试验区，属农业家庭户口。原告提供居委会证明、房产证，拟证明原告在事故发生前在城镇居住满一年。被扶养人情况：梁启咏系原告梁利初的父亲，于1937年11月12日出生，户籍地广东省阳江市海陵岛试验区，属农业家庭户口，在事故发生前由包括原告在内的4名子女扶养，原告梁利初提交有阳江市海陵岛经济开发试验区闸坡镇平章村民委员会的证明。梁群系原告曾昭霞的母亲，于1940年10月25日出生，户籍地广东省阳江市海陵岛试验区，属农业家庭户口，在事故发生前由包括原告在内的5名子女扶养，原告曾昭霞提交有阳江市海陵岛经济开发试验区闸坡镇山白村民委员会的证明。车辆情况：事故发生时，肇事车辆在被告平安财险阳江支公司投保了交强险和机动车商业险，交强险限额为死亡伤残赔偿金110000元，医疗费10000元，财产损失2000元。第三者责任险的责任限额为500000元（不计免赔）。被告平安财险阳江支公司为原告曾昭霞在交强险医疗费限额内垫付了医疗费10000元。以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、住院病历资料、鉴定意见书、鉴定费发票、居委会证明、房产证、工作证明、员工出勤表、营业执照、扶养证明等证据为凭及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》已明确认定被告卓盛恩和原告梁利初分别承担此事故的同等责任，原告曾昭霞无责任。该认定意见有相应的事实和法律依据，且双方当事人对此没有异议，本院予以采信。参照当事人过错程度，本院认定被告卓盛恩对原告梁利初此次事故造成损失承担50%赔偿责任，对原告曾昭霞此次事故造成损失承担50%赔偿责任。粤Ｑ×××**号轻型货车在被告平安财险阳江支公司处投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内，故被告平安财险阳江支公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。参照2017年度广东省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实和原告的诉讼请求，本院对原告梁利初本案事故的损失项目及数额核算认定如下：1、医疗费19708.30元。事故发生后，原告梁利初先后在阳江市阳东区人民医院、阳江市人民医院门诊及住院治疗，用去门诊费2372.48元、住院医疗费17335.82元，共用去医疗费19708.30元。2、住院伙食补助费2400元。原告梁利初住院24天，住院伙食补助费按100元/天计算，共2400元（100元/天×24天）。3、营养费500元。结合原告梁利初的伤残等级及医嘱，本院酌定支持营养费500元。4、后续治疗费8000元。广东漠江法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》认定原告梁利初的身体损伤需要后续治疗费8000元，其程序合法，依据充分，本院予以采信。5、护理费3120元。原告梁利初住院24天，住院期间留陪人一人，其请求护理费按130元/天计算，护理费共3120元（130元/天×24天×1人）。6、伤残赔偿金78945.26元。原告梁利初属农业家庭户口，但其提供居委会证明、房产证，足以证明其在事故发生前在阳江市阳东区居住，故其损失应按城镇居民标准计算。原告梁利初于1969年7月14日出生，构成十级伤残，其残疾赔偿金应按广东省2016年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）37684.30元／年的标准计算为75368.60元（37684.30元／年×20年×10%）。另，根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定的精神，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。本案中，原告梁利初被扶养人为父亲梁启咏（1937年11月12日出生），按照法律规定，从原告梁利初定残日2018年3月26日开始计算，父亲梁启咏还要扶养5年。原告梁利初负担1／4的扶养责任，梁启咏的生活费为3576.66元［28613.30元／年×5年×10%÷4］。纳入残疾赔偿金，合计78945.26元（75368.60元＋3576.66元）。7、误工费13938.03元。原告梁利初属农业家庭户口，但其提供居委会证明、房产证，足以证明其在事故发生前在阳江市阳东区居住，故其损失应按城镇居民标准计算。原告主张事故发生前在阳江市兴利水产有限公司工作，每月工资5000元，仅提供工作证明，未提供劳动合同、社保证明、连续6个月以上工资银行流水或者用人单位出具的因误工实际收入减少的证明，故原告梁利初应按广东省2016年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）37684.30元／年计算误工费。原告因本案事故住院24天，医嘱建议出院后休息叁个月，定残日为2018年3月26日，故原告的误工天数为135天（24天＋90天＋206天×10%），误工费为13938.03元（37684.30元／年÷365天×135天）。8、精神损害抚慰金2500元。原告梁利初因本次事故受伤而致身体残疾，给其造成一定精神打击，但其在本次事故中负同等责任，5000元精神损害抚慰金的请求过高，本院酌定支持精神损害抚慰金为2500元。9、鉴定费3290元。广东漠江法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》认定原告梁利初身体损伤构成十级伤残，其程序合法，依据充分，本院对上述鉴定结论予以采信，因此产生的鉴定费3290元，本院亦予以支持。以上各项损失合计为132401.59元。参照2017年度广东省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实和原告的诉讼请求，本院对原告曾昭霞本案事故的损失项目及数额核算认定如下：1、医疗费32786.41元。事故发生后，原告曾昭霞先后在阳江市阳东区人民医院、阳江市人民医院门诊及住院治疗，用去门诊费1798.52元、住院医疗费30987.89元，共用去医疗费32786.41元。2、住院伙食补助费2400元。原告曾昭霞住院24天，住院伙食补助费按100元/天计算，共2400元（100元/天×24天）。3、营养费500元。结合原告的伤残等级及医嘱，本院酌定支持营养费500元。4、后续治疗费11000元。广东漠江法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》认定原告曾昭霞的身体损伤需要后续治疗费11000元，其程序合法，依据充分，本院予以采信。5、护理费3120元。原告曾昭霞住院24天，住院期间留陪人一人，其请求护理费按130元/天计算，护理费共3120元（130元/天×24天×1人）。6、伤残赔偿金78229.93元。原告曾昭霞属农业家庭户口，但其提供居委会证明、房产证，足以证明其在事故发生前在阳江市阳东区居住，故其损失应按城镇居民标准计算。原告曾昭霞于1972年7月26日出生，构成十级伤残，其残疾赔偿金应按广东省2016年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）37684.3元／年的标准计算为75368.60元（37684.30元／年×20年×10%）。另，根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定的精神，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。本案中，原告曾昭霞被扶养人为母亲梁群（1940年10月25日出生），按照法律规定，从原告曾昭霞定残日2018年3月26日开始计算，母亲梁群还要扶养5年。原告梁利初负担1／5的扶养责任，梁群的生活费为2861.33元［28613.30元／年×5年×10%÷5］。纳入残疾赔偿金，合计78229.93元（75368.60元＋2861.33元）。7、误工费27772.81元。原告曾昭霞属农业家庭户口，但其提供居委会证明、房产证，足以证明其在事故发生前在阳江市阳东区居住，故其损失应按城镇居民标准计算。原告曾昭霞无固定工作且无固定收入，故其应按广东省2016年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）37684.3元／年计算误工费。原告因本案事故住院24天，医嘱建议出院后休息捌个月，定残日为2018年3月26日，故原告的误工天数为269天（24天＋240天＋53天×10%），误工费为27772.81元（37684.30元／年÷365天×269天）。8、精神损害抚慰金5000元。原告曾昭霞因本次事故受伤而致身体残疾，给其造成一定精神打击，本院酌定支持精神损害抚慰金为5000元。9、鉴定费3290元。广东漠江法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》认定原告曾昭霞身体损伤构成十级伤残，其程序合法，依据充分，本院对上述鉴定结论予以采信，因此产生的鉴定费3290元，本院亦予以支持。以上各项损失合计为164099.15元。原告梁利初，属于交强险医疗费用赔偿限额项下范围的损失为30608.30元，原告曾昭霞因本案交通事故造成的各项损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下范围的损失为46686.41元，分配比例分别为39.60%，60.4%，按比例应由被告平安财险阳江支公司分别赔偿原告梁利初、曾昭霞3960元、6040元。因事故发生后被告平安财险阳江支公司已向原告曾昭霞赔付医疗费10000元，故被告平安财险阳江支公司无需在交强险医疗费用赔偿限额项下向原告梁利初、曾昭霞赔付。原告梁利初、曾昭霞各项损失中属于交强险死亡伤残赔偿金范围的损失分别为106550.80元、117412.74元，分配比例为47.56%、52.44%，按比例应由被告平安财险阳江支公司分别赔偿原告梁利初、曾昭霞52316元、57684元。综上，被告平安财险阳江支公司作为涉案肇事粤Ｑ×××**号轻型货车的交强险承保公司，还应在交强险责任限额范围内向原告梁利初赔付52316元，向原告曾昭霞赔付57684元。经核算，原告梁利初、曾昭霞总损失中超过交强险赔付部分的损失分别为80085.59元（132401.59元-52316元）、96415.15元［164099.15元-（10000元＋57684元）］，按照过错比例被告卓盛恩应承担50%赔偿责任，赔偿原告梁利初40042.80元（80085.59元×50%），赔偿原告曾昭霞48207.58元（96415.15元×50%）。因肇事车辆粤Ｑ×××**号轻型货车在被告平安财险阳江支公司投保了保险限额为500000元且不计免赔的商业三者险，而本案不存在商业三者险减免赔付的情形，故被告平安财险阳江支公司应根据保险合同的约定在商业三者险限额500000元内向原告梁利初赔付40042.80元、向原告曾昭霞赔付48207.58元。原告梁利初、曾昭霞诉请主张的赔偿数额超过本院核定部分理据不足，本院不予支持。因原告梁利初、曾昭霞的损失没有超过商业三者险的责任限额，故原告诉请被告卓盛恩对其损失承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。被告卓盛恩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告梁利初52316元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告梁利初40042.80元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曾昭霞57684元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告曾昭霞48207.58元；二、驳回原告梁利初、曾昭霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1382元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担1230元，由原告梁利初负担70元，由原告曾昭霞负担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  冯荣晶人民陪审员  许 允人民陪审员  庄雪玲二〇一八年六月二十五日书 记 员  姜拔萃