wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民(商)初字第27243号原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告马一亮，男，1984年3月27日出生，职业不详。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告马一亮信用卡纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告马一亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告工商银行起诉称:被告马一亮于2009年1月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2015年1月1日透支人民币本息合计33963.13元。现诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告牡丹信用卡截至2015年1月1日的欠款总额共计33963.13元，并按领用合约的规定支付自2015年1月2日起至上述欠款实际清偿之日止的未还本金及新增的利息、滞纳金和超限费；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：信用卡申请表及领用合约、账户流水明细、马一亮身份证复印件。被告马一亮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告马一亮未向法庭提交证据。经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户流水明细、马一亮身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：马一亮向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（马一亮）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就马一亮向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：马一亮保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解马一亮有关资信、财产和其他有关方面的情况；马一亮在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同马一亮已收到。马一亮不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；马一亮除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。马一亮在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。马一亮使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。马一亮可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。马一亮按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。马一亮未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。马一亮连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。马一亮超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因马一亮在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，马一亮应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对马一亮不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从马一亮账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；马一亮应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；马一亮在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由马一亮承担……此后，工商银行将卡号为×××的牡丹信用卡交付马一亮使用。2013年2月17日，经马一亮申请换发新卡，工商银行将卡号为×××的牡丹信用卡交付其使用，该卡即为诉争信用卡。截至2015年1月1日，马一亮因透支产生的应付人民币透支款33963.13元。本院认为：马一亮与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。马一亮与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。马一亮自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。马一亮在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。马一亮逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向马一亮催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求马一亮支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马一亮于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年一月一日的欠款总额三万三千九百六十三元一角三分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一五年一月二日起至实际清偿之日止的未还本金及新增的利息、滞纳金和超限费。如果被告马一亮未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百二十五元，由被告马一亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  梁 良代理审判员  郭高明代理审判员  潘 杰二〇一五年十二月七日书 记 员  陈 婵
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第5450号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告金亚梅，男，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告金亚梅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币3,976元。本院于2015年12月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年十二月二十三日书记员 杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条??……裁定适用于下列范围：????（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书(2015)介民初字第1261号原告岳迎伟，男，1960年5月8日生，汉族，介休市。委托代理人范红云，介休市城关乡法律服务所法律工作者。被告杜维义，男，1957年5月23日生，汉族，介休市。被告杜志亮，男，1984年7月23日生，汉族，介休市。原告岳迎伟诉被告杜维义、杜志亮财产损害赔偿一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳迎伟及其委托代理人范红云、被告杜维义到庭参加诉讼。被告��志亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告岳迎伟诉称，我与二被告系同村村民。2002年我与田堡村委签订了耕地承包合同，面积为100亩，期限为十年。2012年我又与村委续签了五年，期限为2012年至2017年。在承包期内，我村村民杜维义以我承包的地系其十年前的机动地为由，阻挠我家耕种。2014年春，被告抢种了十八亩耕地，我方在此基础上重新播种了一遍，后二被告又重新播种了一遍，几次三番，导致去年误过春耕，颗粒无收。今年我播种后刚长出幼苗，被告又用于放羊。为维护我的合法权益，故具状起诉，请求法院判令被告赔偿我十八亩地连续两年的农耕损失；诉讼费、鉴定费由被告承担。被告杜维义未提交答辩状。被告杜志亮未提交答辩状。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据，并由被告进行质证，由本院作出如下认定：1、介休市公安局张兰派出所的询问笔录，证明被告杜维义误认为争议土地为己方土地。经质证，被告杜维义未发表质证意见。本院认为该询问笔录系公安机关依法作出，且被询问人均已阅读并签字，该证据客观、真实、合法，本院予以采信。2、耕地承包合同，证明原告岳迎伟为耕地承包方。经质证，被告杜维义未发表质证意见。本院认为该合同约定了双方的权利与义务及承包期限，系双方真实意思的表示，本院予以采信。3、介休市张兰镇田堡村委会关于对岳迎伟承包土地延长承包期限的决定及情况说明，证明该土地尚在承包期内。经质证，被告杜维义未发表质证意见。本院认为该证据客观、真实、合法，予以采信。4、介休市农经办出具的复函，证明该土地属机动地，���集体所有。经质证，被告杜维义未发表质证意见。本院认为该证据客观、真实、合法，予以采信。5、介休市张兰镇田堡村第四组承包土地底册，证明该土地属集体所有。经质证，被告杜维义未发表质证意见。本院认为该证据客观、真实、合法，予以采信。被告杜维义当庭提供如下证据反驳对方主张：1、集体土地农业用地使用证，证明争议土地使用者为杜维义。经质证，原告岳迎伟提出异议，认为该土地性质为机动地。2、粮食直补款流水，证明该土地的直补款仍然由杜维义领取。经质证，原告岳迎伟提出异议，认为该直补款未明确具体直补土地对象，无法确定与本案的关联性，不予认可。本院认为杜维义提供的证据只能证明其曾经领过直补款，但不能证明其领取的直补款系该土地的直补款，故不予采信。综合以���的证据分析与认定，经审理查明，原被告均系介休市张兰镇田堡村村民。2002年，原告与介休市张兰镇田堡村村委会签订了耕地承包合同，用于植树造林，面积为100亩，期限为十年。2012年3月5日，原告岳迎伟在耕地承包合同期满后，经该村村委会研究，决定在原合同基础上延长五年合同期，即从2012年5月1日起至2017年5月1日止。在延长承包期内，该村村民杜维义以原告岳迎伟承包的耕地是其十年前的机动地为由，阻挠耕种。2014年春，被告杜维义抢种了十八亩耕地，原告岳迎伟在此基础上重新播种了一遍，后被告又重新播种了一遍，导致去年误过春耕，颗粒无收。2015年，原告播种后刚长出幼苗，被告又用于放羊。另查明，原被告产生争议的土地系介休市张兰镇田堡村的刀斧地7.8亩。1997年1月1日，介休市张兰镇田堡村经济合作社与该村村民杜维义签订了615号土地承包合同，明确该地为机动田，如国家或集体占用必须服从规划。1997年1月，被告杜维义领取了集体土地农业用地使用证。2014年7月18日介休市农经办就争议土地出具了答复函：“1、田堡村刀斧地7.8亩土地属田堡村集体所有；2、杜维义不再拥有刀斧地7.8亩土地的承包经营权；3、田堡村委将刀斧地7.8亩土地登记入集体土地使用证存在错误。”庭审中，原告岳迎伟当庭增加诉讼请求，要求二被告停止侵害。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告岳迎伟与介休市张兰镇田堡村村委签订的土地承包合同系双方当事人真实意思的表示，应予确认。原告岳迎伟要求被告杜维义、杜志亮停止侵害的请求合理合法，应予支持。原告岳迎伟要求被告赔偿其十八亩地连续两年的农耕损失，本院认为原告岳迎伟既未提供明确的鉴定标的，亦未提供证据证明其所遭受��损失数额，故本院对该请求不予支持。被告杜维义当庭提出该争议土地系其所有的辩论意见，经查，介休市农经办就争议土地出具答复函载明：“1、田堡村刀斧地7.8亩土地属田堡村集体所有；2、杜维义不再拥有刀斧地7.8亩土地的承包经营权；3、田堡村委将刀斧地7.8亩土地登记入集体土地使用证存在错误。”，故本院对该辩论意见不予采纳。被告杜志亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一项之规定，判决如下：一、被告杜维义、杜志亮停止侵害原告岳迎伟承包的介休市张兰镇田堡村7.8亩刀斧地的土地承包经营权。驳回原告岳迎伟的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告杜维义、杜志亮共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  李俊斌审 判 员  王志敏人民陪审员  宋守俊二〇一五年十二月十日书 记 员  秦敏敏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民二终字第1717号上诉人（原审被告）：冉从树，住四川省西充县。被上诉人（原审原告）：广州市凡事通运输服务有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：朱春静，该公司经理。委托代理人：陈国良，该公司员工。上诉人冉从树因与被上诉人广州市凡事通运输服务有限公司（以下简称凡事通公司）车辆挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2014)穗云法民二初字第2247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2009年11月3日，凡事通公司（甲方）与冉从树（乙方）签订《管理服务合同》，约定：乙方将自购东风车，车牌号码粤A×××××、发动机号为4100QBZLN5133340A、车架号为LGDGH8AF05G102826、核定载重1.49T、核定车座位3，挂靠甲方，乙方以甲方单位名称使用车辆，车辆所有权由乙方所有；甲方按政府部门有关各项规定为乙方车辆代办养路费、车船税、年票、运营费、定级、季审、年审等及其它有关手续，政府所有相关收费由乙方全额负责；甲乙双方因履行本合同而相互发出或者提供的所有通知、文件、资料，均以末页所列明的地址、电话送达或通知，乙方如果迁址或者变更电话，应当书面通知对方……；本合同有效期壹年，2009年11月3日至2010年11月2日；……等等。另查，涉案车牌号为粤A×××××，发动机号为4100QBZLN5133340A、车架号为LGDGH8AF05G102826的东风牌货车系由冉从树购买，后登记于凡事通公司名下，冉从树为该车的实际支配人。合同期限届满后，粤A×××××号牌车至今仍挂靠在凡事通公司名下。凡事通公司原审诉讼请求为：1.解除双方签署的合同书；2.冉从树将粤A×××××号牌车过户至冉从树名下；3.冉从树承担诉讼费用。原审法院认为：双方在平等自愿基础上签订的《管理服务合同》系双方真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。现合同期限已经届满，凡事通公司无证据证实其与冉从树续签合同，故双方的合同关系应自合同约定的有效期(即2010年11月2日)届满后终止，凡事通公司请求解除合同已经无实际意义，故原审法院不再做调整。为保持车辆所有人与车辆权属登记的一致性，冉从树须提供相关资料、证照协助凡事通公司将车辆过户到冉从树名下，故凡事通公司要求冉从树协助将车牌号为粤A×××××车辆过户至冉从树名下的诉讼请求合理合法，原审法院予以支持。冉从树抗辩称涉案车辆已转给第三人且凡事通公司已知悉，但未提交证据证实，故原审法院对冉从树的抗辩不予采信。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、判决生效之日起十日内，冉从树协助凡事通公司将车牌号为粤A×××××，发动机号为4100QBZLN5133340A、车架号为LGDGH8AF05G102826的东风牌货车过户至冉从树名下；二、驳回凡事通公司其余诉讼请求。案件受理费25元，由冉从树负担。判后，冉从树不服原审判决，向本院提起上诉称：一、冉从树与凡事通公司车辆挂靠经营合同于2010年11月2日届满，冉从树与凡事通公司之间已不存在合同关系。二、冉从树已于2010年5月将车辆挂靠经营合同的权利义务转移给邓某平，凡事通公司与邓某平重签了车辆挂靠经营合同，合同期限自2010年11月3日至2012年11月2日，冉从树向凡事通公司支付300元转让手续费。涉案车辆粤A×××××现实际车主为邓某平，而冉从树在收取邓某平转让款41000元并将车辆交付给邓某平后，冉从树即不是车辆实际所有人。对此，凡事通公司是清楚的。即便涉案车辆需要过户，也应当过户至邓某平名下，与冉从树无关。三、涉案车辆粤A×××××已于2012年6月作废铁处置，��观上不存在，无法过户。综上，冉从树上诉请求：1.撤销原审判决；2.判决车辆粤A×××××无需过户至冉从树名下；3.一审、二审诉讼费由凡事通公司承担。被上诉人凡事通公司答辩称：原审判决正确，认定事实正确，应予维持原判，请求驳回冉从树的上诉请求。经审理，本院对原审已查明的事实予以确认。本院认为：本案二审阶段的争议焦点在于凡事通公司要求冉从树协助将涉案车辆过户至冉从树名下是否合理合法。冉从树认为双方之间《管理服务合同》约定的合约期已经届满，双方之间不存在车辆挂靠经营的合同关系，而冉从树已经于2010年5月将涉案车辆转让给案外人邓某平，车辆挂靠经营合同的权利义务亦转移给邓某平。因此，即使涉案车辆需过户，也应由邓某平协助凡事通公司过户至邓某平名下。对此，本院认为，双方之间的合约期既已届满，凡事通公司要求冉从树协助办理涉案车辆的过户登记手续合理合法。冉从树主张已将涉案车辆及相应的挂靠经营权利义务转移给邓某平，并于二审庭询时出示邓某平手写的书面证明予以证明，但凡事通公司对此不予确认，且表示不认识邓某平，而邓某平本人并未到庭作证，也无提供相应身份信息材料以供核查，故本院对上述瑕疵证据不予采信。冉从树述称凡事通公司对上述事宜知情并在双方转让车辆时收取了300元手续费，但无法提供证据证明，理应承担举证不能的法律后果。现冉从树既无相应书面证据证明已将车辆转让给邓某平，也无其他证据证明邓某平已取代冉从树就涉案车辆与凡事通公司签订了车辆挂靠经营合同。据此，足以推定冉从树仍为涉案车辆的实际所有人。而冉从树所述涉案车辆已经报废的情况并无证据予以证明，本院亦不���采信。原审法院基于保持车辆所有人与车辆权属登记一致性的考虑，判令冉从树协助凡事通公司将涉案车辆过户至冉从树名下，于理于法有据，本院予以支持。至于冉从树二审当庭申请追加邓某平为本案第三人的问题，本院认为，如上所述，冉从树并无充分证据证明邓某平与涉案车辆、讼争事实的关联性与利害关系，邓某平不符合追加为本案第三人的法定条件，故而本院依法不予采纳。冉从树就其关于邓某平的权利主张可另案处理，本案对此不作调处。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人冉从树上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人冉从树负担。本判决为终审判决。审 判 长  许东劲审 判 员  陈舒舒代理审判员  唐佩莹二〇一五年十二月九日书 记 员  谢佩君蔡嘉瑜
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1885号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王太平，男，1989年8月1日生，汉族，初中文化，无业，住四川省渠县。被告人王太平曾因盗窃，于2013年5月25日被苏州市公安局虎丘分局决定行政拘留七日；又因盗窃，分别于2013年11月27日、2016年3月2日被苏州市公安局度假区分局决定行政拘留十五日、五日。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月2日被刑事拘留（4月1日被传唤），同年5月6日被取保候审，同年11月18日被逮捕。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1794号起诉书指控被告人王太平犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人王太平到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月期间，被告人王太平分别至苏州市吴江区松陵镇江陵西路东太湖堤坝、云龙西路江城大道交叉口附近等地，采用美工刀削塑料皮、掰断铜管等手段，先后实施盗窃作案3起，窃得被害单位某通信公司1、某通信公司2等基站空调外机上的共计价值人民币293元的铜管12.42米。具体分述如下：1.2016年3月10日左右的一天傍晚，被告人王太平至苏州市吴江区松陵镇江陵西路东太湖堤坝上，采用上述手段，窃得被害单位某通信公司1基站空调外机上的价值人民币100元的铜管4.2米。2.2016年3月20日左右的一天下午，被告人王太平至苏州市吴江区松陵镇云龙西路与江城大道交叉口附近，采用上述手段，先后窃得被害单位某通信公司2基站空调外机上的价值人民币49元的铜管1.84米、被害单位某通信公司1基站空调外机上的价值人民币59元的铜管2.9米。3.2016年3月29日凌晨，被告人王太平至苏州市吴江区松陵镇八坼工业区苏工集宿区、花园路等地，采用上述手段，先后窃得被害单位某通信公司3基站空调外机上的价值人民币10元的铜管0.5米、被害单位某通信公司2基站空调外机上的价值人民币75元的铜管2.98米。归案后，被告人王太平如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人王太平以非法占有为目的，采用破坏性手段，多次秘密窃取公共财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王太平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人王太平在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、扣押笔录、测量记录、发破案经过、证人郑某、孙某、马某、舒某等人的证言、价格认定意见书、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王太平以非法占有为目的，采用破坏性手段，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人王太平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王太平犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年1月10日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、暂扣于苏州市吴江区公安局松陵镇派出所的作案工具美工刀1把，予以没收。三、责令被告人王太平退赔某通信公司1人民币一百五十九元，某通信公司2人民币一百二十四元，某通信公司3人民币十元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈丽二〇一五年十二月十六日书记员  张丹
桂平市人民法院文件稿头发文字号（2015）浔执字第1204号缓急密级1签发人核稿人拟稿单位桂平市人民法院拟稿人蒙斯聪拟稿时间份数广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浔执字第1204号申请执行人梁月梅，女，汉族。被执行人桂平市天泉足浴休闲中心，地址桂平市。经营者黎柏泉。本院在执行申请执行人梁月梅与被执行人桂平市天泉足浴休闲中心劳动报酬纠纷一案中，被执行人既不履行本案据以执行的生效的桂平市劳动人事争议仲裁委员会浔劳人仲字（2015）第43号仲裁裁决书确定的义务，也不报告财产；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂平市劳动人事争议仲裁委员会浔劳人仲字（2015）第43号仲裁裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 聪审判员 蒙斯聪审判员 吴庆源二〇一五年十二月六日书记员 罗 莎
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第9981号之六申请执行人中国银行股份有限公司杭州市萧山支行与被执行人戴夫明、徐向红、杭州立涛物流有限公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的（2015）浙杭之证字第5914号执行证书，权利人中国银行股份有限公司杭州市萧山支行于2015年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿32273.15元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第9981号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高胜伟二〇一五年十二月十六日书记员  朱剑英
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法仲审字第254号申请人（仲裁被申请人）：李绪忠，男，1975年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托代理人：杨高峰，广东广和（广州）律师事务所律师。委托代理人：刘庆南，广东广和（广州）律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）：程丽，女，1971年7月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：李正春，广东国道律师事务所律师。委托代理人：柯逸恩，广东国道律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）：皮楠江，男，1981年12月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被申请人（仲裁被申请人）：广州御融投资管理有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路30号5101自编06房，组织机构代码08273895-6。法定代表人：皮楠江。申请人李绪忠因民间借贷纠纷，向本院申请撤销广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第2152号仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人李绪忠申请撤销仲裁裁决的理由为：一、程丽提供的实际借款金额应为117万元，而不是程丽所主张的120万元，且其已经偿还借款本金20万元，故利息应当以本金117万元和97万元计算。二、裁决中的律师费高于物价主管部门的规定，评估费和差旅费都属于不合理费用，应由程丽自己承担。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（四）、（五）项及第三款规定，申请撤销仲裁裁决。被申请人程丽答辩认为：李绪忠的申请理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定。一、程丽与李绪忠、皮楠江、广州御融投资管理有限公司签订的《补充协议》中明确约定了仲裁条款，李绪忠对此应诉答辩且未对仲裁协议效力提出异议。二、李绪忠所述的理由均为实体理由，并非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条程序上撤裁的规定。请求法院驳回李绪忠的申请。被申请人皮楠江、广州御融投资管理有限公司经本院合法传唤没有到庭，也没有提交书面答辩意见。经查，程丽在仲裁时提交《借据》，李绪忠在仲裁时对该证据的真实性无异议。诉讼中，李绪忠表示：《借据》中关于3万元现金支付给李绪忠的内容是伪造的，李绪忠并没有收到3万元现金，李绪忠只是在借据的担保人处签名，但李绪忠没有该项内容是空白的《借据》。程丽隐瞒了李绪忠口头催要款项3万元的事实，没有隐瞒证据。裁决对于借款金额认定、律师费等费用的承担，符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款规定。本院认为，关于裁决所根据的证据是否伪造的问题，李绪忠在仲裁时对《借据》的真实性无异议，却在诉讼中认为《借据》中的部分内容是伪造的，但李绪忠已在该《借据》上签名，且未能提交与上述《借据》内容不同的《借据》，故李绪忠认为该《借据》是伪造的缺乏事实依据，本院不予采信。李绪忠称程丽隐瞒了事实，并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项规定的撤销仲裁裁决的情形，李绪忠也并未指出程丽隐瞒了哪一份或哪几份足以影响公正裁决的证据，故李绪忠的该项理由不符合法律规定，本院不予采纳。关于该裁决是否违背社会公共利益问题，广州仲裁委员会处理的是各方当事人之间的民间借贷纠纷，仅涉及仲裁各方的利益，与社会公共利益无关，故李绪忠认为该裁决违背社会公共利益于法无据，本院不予支持。至于对借款金额的认定、利息的计算、律师费、评估费和差旅费的负担等问题，均属于仲裁庭对于案件的实体处理意见，并非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销的事由，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百七十四条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，本院对李绪忠的上述理由予以驳回。综上，李绪忠申请撤销广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第2152号仲裁裁决的理由全部不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人李绪忠请求撤销广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第2152号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人李绪忠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余军梅审 判 员  张明艳代理审判员  罗 毅二〇一五年十二月二十八日书 记 员  麦蔼平罗淑仪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民二终字第2158号上诉人（原审被告）：广州市铂米莱服饰有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：吕良军，经理。被上诉人（原审原告）：广州东宏服饰有限公司，住所地广东省区。法定代表人：黎福东。原审被告：吕良军，住湖北省汉川市。上诉人广州市铂米莱服饰有限公司因与被上诉人广州东宏服饰有限公司、原审被告吕良军承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民二初字第1292号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人广州市铂米莱服饰有限公司未在法院指定期限内缴纳上诉费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市铂米莱服饰有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  王会峰审判员  许东劲审判员  陈舒舒二〇一五年十二月二十四日书记员  张剑文蔡嘉瑜
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第377—1号申请执行人李年生。被执行人谢石祥。被执行人刘巧玲。被执行人曾艳平。本院在执行李年生与谢石祥、刘巧玲、曾艳平民间借贷纠纷一案中，因本院于2015年12月22日下发（2015）嘉民监字第5号民事裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。故对该民事判决的执行应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结嘉禾县人民法院（2014）嘉民二初字第434号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李陶平审 判 员  肖成忠人民陪审员  王志萍二〇一五年十二月二十九日代理书记员  刘ＸＸ
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3364号上诉人（原审被告）：广州科密股份有限公司，住所地广州市。法定代表人：钟奋强，董事长。委托代理人：汪忠，广东科德律师事务所律师。委托代理人：周镜文，广东科德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市天河华南利工机床销售中心，住所地广州市天河区。法定代表人：李仕铭，经理。委托代理人：黄海平，广东金海圣律师事务所律师。委托代理人：唐智，广东金海圣律师事务所律师。上诉人广州科密股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议的(2015)穗增法民二初字第1854号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：其住所地已迁移至广州市萝岗区（现黄埔区），实际住所地位于萝岗区高新技术产业开发区，本案应由广州市萝岗区人民法院审理。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市萝岗区人民法院审理。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人（即原审被告）的住所地位于广州市增城朱村街朱村村依罗氹，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人认为其住所地已迁往广州市萝岗区，但未能提供相关的证据予以证明，故其主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十二月十日书 记 员  黄靖琳
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2015）永法民初字第09026号原告尹中群，女，1972年12月21日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被告ＸＸ，男，1972年10月1日生，汉族，居民，住重庆市荣昌区。被告荣昌县玉峰煤业有限公司，住所地重庆市荣昌区清升镇三层岩村，工商注册号500226000003947。法定代表人ＸＸ。原告尹中群与被告ＸＸ、荣昌县玉峰煤业有限公司（以下简称玉峰煤业）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员欧阳毅适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审��。原告尹中群到庭参加了诉讼。被告ＸＸ、玉峰煤业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹中群诉称，2013年12月11日，被告ＸＸ向其借款200万元，约定月利率2%，借款限期两年，并由被告玉峰煤业提供担保。被告借款后一直未归还借款本金及利息，故起诉要求：1、由被告ＸＸ偿还其借款本金200万元及利息（利息以200万元为基数，从2013年12月11日起按照月利率2%计算至付清之日止）；2、由被告玉峰煤业对前述款项承担连带清偿责任。被告ＸＸ、玉峰煤业未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年12月11日，原告尹中群与被告ＸＸ签订《借款协议》，约定ＸＸ向原告借款300万元，借款期限从2013年12月11日起至2015年12月11日止，借款利率为月利率2%，每月10���前付息，被告收款账户为ＸＸ在重庆农村商业银行股份有限公司所有的6212583000032959账户；并约定若借款人未按时支付利息，出借人有权要求借款人提前偿还借款并支付利息。协议签订后，原告遂将借款200万元转账支付至借款协议中约定的被告ＸＸ的收款账户中。同日，被告ＸＸ向原告出具借条1张，载明“今借到尹中群人民币﹤￥300佰万元正﹥叁佰万元正，与2013年12月11日签订借款协议同步”。被告玉峰煤业在借款协议借款人处盖章，并在借条落款后“公司担保”的字样处盖章。庭审中，原告虽然约定借款为300万元，但实际借款为200万元；其多次向被告催收借款，被告至今未向其支付任何借款本金及利息。上述事实，有当事人的陈述及借款协议、借条、银行个人业务凭证等证据在卷佐证经，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。本案中，原告举示的证据可以确认双方之间形成合法的债权债务关系，被告ＸＸ作为债务人、荣昌县玉峰煤业有限公司作为保证人理应向原告还款，现被告ＸＸ、荣昌县玉峰煤业有限公司逾期未还款，依法应承担相应的民事责任；虽然借款未到期，但根据借款协议“若借款人未按时支付利息，出借人有权要求借款人提前偿还借款并支付利息”的约定，原告有权在被告未支付利息的情况下要求被告提前偿还借款并支付利息，故本院对原告要求被告ＸＸ、荣昌县玉峰煤业有限公司归还实际借款本金200万元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方当事人在借款协议中明确了借款利息，故本院对原告要求二被告支付利息的诉讼请求予以支持，利息的计算应以实际借款本金200万元为基数，从借款之日即2013年12月11日起按照年利率24%计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告ＸＸ于本判决生效后3日内偿还原告尹中群借款本金200万元及利息（利息以200万元为基数，从2013年12月11日起按照年利率24%计算至付清之日止）；二、由被告荣昌县玉峰煤业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决���定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取15080元，由被告ＸＸ、荣昌县玉峰煤业有限公司负担（此费原告已预交，由二被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  欧阳毅二〇一五年十二月一日书 记 员  龙丽娟
湖北省随县人��法院民 事 判 决 书（2015）鄂随县民初字第01450号原告祁某，农民。被告周某甲，农民。原告祁某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷梦独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁某诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵打架。2015年6月30日，原、被告发生争吵后，原告于次日到外地打工，双方自此分居。现夫妻感情已破裂，故请求法院依法判令与被告离婚，儿子周某乙由被告抚养，夫妻共同财产、共同债务平均分割。原告祁某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一：原告身份证复印件1份，以证明原告身份信息及诉讼主体资格。证据二：结婚登记审查处理表1份，以证明原、被告合法夫妻关系。证据三：欠条1份，以证明被告周某甲向原告父亲祁云安借款40000元的事实。被告周某甲辩称：被告不同意与原告离婚。原、被告婚后居住的房屋地皮是被告父亲在双方婚前购置的。另被告向原告父亲借款40000元属夫妻共同债务，愿意偿还，但原告在外的赌债，被告不予认可。被告周某甲未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三无异议，本院均予以采信。综合上述采信的证据及原、被告的陈述，本院依法确认基本事实如下：2006年8月，原、被告经他人介绍相识并确立恋爱关系。2007年8月16日，双方按农村传统习俗举行婚礼。××××年××月××日，双方生育一子周某乙，现随被告一起生活。××××年××月××日，双方经随��市曾都区婚姻登记机关补办结婚登记手续。婚后，原、被告性格不合，经常因家庭琐事发生争吵、打架，造成家庭关系的紧张，夫妻感情亦发生变化。为此，原告诉至本院。本院认为：合法婚姻依法受法律保护。原、被告婚后夫妻感情尚可，双方缺乏必要的信任与沟通，庭审中原告未举出夫妻感情已破裂的证据，故原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告祁某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告祁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，��据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 殷 梦二〇一五年十二月二日书 记 员 周爱国
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2015)石法刑初字第00290号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人杨某甲，男，生于1964年3月17日，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月7日被石柱县公安局决定取保候审。重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2015]273号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员陈馨出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。石柱县人民检察院指控：2015年6月20日12时许，被告人杨某甲与杨某乙、马某甲等人在石柱县南宾镇勇飞村中台组33号巫某某家吃饭、喝酒。15时30分许，杨某甲驾驶渝HW87**号二轮摩托车搭乘马某甲、杨某乙从石柱县南宾镇勇飞村中台组出发，沿村道行驶至石柱县双庆场干溪子路。当车辆行驶至石柱县看守所外时，与马某乙驾驶的渝HD71**号小型轿车发生擦挂，造成两车部分受损的交通事故。马某乙报警后，石柱县公安局民警对杨某甲进行酒精呼气测试，结果显示杨某甲血液中的酒精含量为93mg／100ml。随后，公安民警将杨某甲带到石柱县中医院抽取静脉血液。同日，石柱县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人杨某甲酒后驾驶机动车，且机动车载人超过核定人数，负事故的全部责任，马某乙无责任。此后，杨某甲赔偿马某乙汽车修理费1000.00元，马某乙向杨某甲出具谅解书。2015年6月24日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，杨某甲血液中的酒精含量为93.3mg／100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，到案经过，道路交通事故认定书，谅解书、收条，办案说明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，酒后驾驶血样提取登记表、酒精呼气测试单，乙醇含量检验报告、DNA检验报告，辨认现场笔录，抽取血液视听光盘，被害人马某乙的陈述，证人杨某乙、马某甲的证言，被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲醉酒后载人在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人当庭认罪，具有悔罪表现，对被告人宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹华正二〇一五年十二月二十二日书记员  陈丽华
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法立保字第277号之一申请人：东莞市中染化工有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：周继文。委托代理人：李晓明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人：广州市穗鑫实业有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：张振钦。因申请人东莞市中染化工有限公司与被申请人广州市穗鑫实业有限公司买卖合同纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2015年12月29日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人所有的价值4819411元的财产进行保全，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广州市穗鑫实业有限公司所有的价值人民币4819411元财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 友二〇一五年十二月二十九日书记员 张海燕
山西省乡宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）乡民初字第00388号原告：高XX，女。被告：闫X一（又名闫保才），男。原告高XX与被告闫X一同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武国民担任审判长，与审判员吴玉平、刘婧组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行审理。原告高XX、被告闫X一均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高XX诉称：我与被告经媒人介绍认识，在相处较短情况下于1994年3月29日举行传统婚礼。婚后生三个儿子，大儿子闫X二，21岁，二儿子闫X三，20岁，小儿子闫X四，17岁。近几年被告经常因家庭琐事与我发生纠纷，且经常殴打我，现已无法继续共同生活，故诉至贵院请求判令：一、儿子闫X四由被告抚养，我支付抚养费2000元。二、依法分割共同财产。三、依法分割存款60000元。被告闫X一辩称：原告所说的举行婚礼的时间、三个孩子的情况、共同财产三轮车、摩托车、电脑都对，但因我欠张XX3000元，三轮车我已经抵账给了张三明。存款只有8000元，原来在建行存着，现在我已经花了。从去年开始我为了找原告及我和孩子平时生活花销，向我哥闫X五借款5000元，我侄子闫X六借款20000元，我姐王XX借款5000元，现共有债务30000元。小儿子闫X四由原告抚养，我支付抚养费2000元。经审理查明：原、被告于1994年3月29日在未办理结婚登记情况下同居生活。同居期间，于1995年4月17日生一儿子闫X二，于1996年9月29日生一儿子闫X三，现均在X市打工。于1999年11月13日生一儿子闫X四，现在X县职业中学上学。原、被告在共同生活期间购买三轮车一辆、125型摩托车一辆、电脑一台。近几年，原、被告居住到县城后经常因琐事发生纠纷，原告于2014年10月出走至今一直在X市打工，月收入约2000元。庭审中，被告闫X一对原告主张的存款60000元不予认可，原告亦未证据予以证明。原告对被告主张的债务30000元不予认可，被告亦无证据予以证明。本案审理中，原、被告希望双方对财产及子女问题进行庭后调解，之后原告一直以在外打工为由拒绝到庭调解为本案事实。上述事实以原告高XX陈述、被告闫X一答辩在案为凭，经本院核实，足以采信。本院认为：原、被告未办结婚登记而同居生活，其行为违反婚姻法的有关规定，该同居关系不受法律保护。但该案涉及到原、被告子女抚养及财产分割问题，故本案案由应为同居析产子女抚养纠纷，对原、被告子女抚养及财产权益应受法律保护。闫X二、闫X三已年满18周岁，且已有经济来源，对其抚养问题本院不予考虑。闫X四近两年一直随被告生活，且原告一直在外无法对儿子闫X四尽到应尽的抚养义务，为了闫X四的健康成长，闫X四由被告闫X一抚养为宜，原告高XX应承担相应的抚养费。原、被告及其子女长期在城镇居住，收入及消费均在城市，故抚养费应参照2014年X省城镇居民人均纯收入24069元，按20%计算，支付至闫X四18周岁为止，应为24069元X（18-16）X20%=9627.6元。考虑到共同财产的性质及目前状况，共同财产归被告所有，被告给原告予以适当补偿。对原告主张的存款及被告主张的债务问题，因双方互不予以认可，且均无相应证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国共和国婚姻法》第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第八条、第九条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、原告高XX与被告闫X一所生儿子闫X四由被告闫X一抚养，原告高XX于本判决生效之日起十日内一次性支付被告闫X一抚养费9627.6元。二、共同财产三轮车一辆、125型摩托车一辆、电脑一台归被告闫X一所有，被告闫X一于本判决生效之日起十日内补偿原告高XX2000元。如果未按照本判决限定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告平均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长  武国民审判员  吴玉平审判员  刘 婧二〇一五年十二月十日书记员  李 倩
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2015)泉执字第02093-2号申请人席福平。申请人孙继惠。被执行人杨玉喜。被执行人李恩兰。申请执行人席福平、孙继惠与被申请人杨玉喜、李恩兰公证债权文书一案纠纷一案，徐州市彭楼公证处作出的（2013）徐彭证执字第130号执行证书已发生法律效力，依该执行证书：被执行人应付借款本金140000元，利息10900元（截至2015年7月14日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询工、中、农、建、交、江苏银行、邮政储蓄等银行，被执行人名下无存款。车辆管理部门无登记。房产已查封暂无法处置，申请人同意本院终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）徐彭证执字第130号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 刘 冬执行员 李传武执行员 李玉宝二〇一五年十二月八日书记员 李 策
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玄执字第1111号申请执行人顾雨彬，男，1975年12月6日生。申请执行人陈冬梅，女，1979年11月20日生。被执行人黄飞宇，男，1980年11月15日生。顾雨彬、陈冬梅为与黄飞宇民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的本院（2015）玄孝民初字第20号民事调解书，依该调解，被告黄飞宇应偿还原告顾雨彬、陈冬梅借款本金1000万元及利息等。因被执行人未能按调解书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院2015年5月12日立案受理。执行过程中，本院依法查明，被执行人黄飞宇名下位于南京市玄武区xx大街299号xx幢一单元301室、南京市玄武区xx大街299号x幢一单元502室、南京市溧水区经济开发区xx路7号xx庭x幢1单元501室（含跃层）的三套房产已被本院依法进行评估拍卖，申请人以评估拍卖周期较长为由，申请并同意本案终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除评估拍卖其名下房产外，未发现��他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人因房屋评估拍卖周期较长，申请终结本案的本次执行程序，未损害他人权益，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄孝民初字第20号民事调解书的本次执行程序。待被执行人财产处置完毕时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 沈 烈执行员 姚志龙执行员 顾本凌二〇一五年十二月七日书记员 陈江军
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字���06363-2号移送机关江苏省昆山市人民法院刑事审判庭。被执行人陶秋芳，女，汉族，1981年8月18日出生，住昆山市。依据生效的江苏省昆山市人民法院（2014）昆刑二初字第0359号刑事判决书，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人陶秋芳退赔各被害人财产损失3000000元。本院于2015年9月9日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中本院查明，被执行人陶秋芳名下现暂无银行存款、无车辆、无房产。本院除于2015年11月19日从被执行人陶秋芳在苏州市住房公积金管理中心的公积金账户提取15623元外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本��认为：生效法律文书确认的财产刑依法受到法律保护，财产刑的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，若发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆刑二初字第0359号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复本案执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 卞 渊执行员 洪文林执行员 柳心宽二〇一五年十二月十二日书记员 陈 帅
淮南市谢家集区人民法院执行���知书(2015)谢执字第00366号张德莲：你与郑义好民间借贷纠纷一案，谢家集区法院作出的(2015)谢民一初字第00112号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特 此 通 知二〇一五年十二月十日
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第05291号原告马仲芬，女，1969年6月1日出生，住重庆市合川区。委托代理人王春雪，重庆智权律师事务所律师。委托代理人康宗全（原告之夫），1967年11月2日出生，住重庆市合川区。被告简先知，男，1966年3月21日出生，住重庆市合川区。被告宋显会，女，1967年4月24日出生，住重庆市合川区。原告马仲芬与被告简先知、宋显会民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告马仲芬的委托代理人王春雪、康宗全到庭参加诉讼，被告简先知、宋显会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马仲芬诉称，二被告系夫妻关系。2014年2月25日，二被告向原告借款35万元。当日，原告以其丈夫的手机银行转账至被告简先知账户上。同时，被告简先知向原告出具《个人商务借条》，约定了还款日期和利息，并约定“借款人没有按约定时间还款，从还款之日起，出借人以借款额的千分之六按日计收违约金，同时出借人在为其收回借款而产生的一切费用完全由借款人承担”。被告从2014年12月开始未按约定支付利息。借款到期后，原告多次催收无果。被告简先知的借款属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告宋显会应对该债务承担共同偿还责任。故起诉要求：1、判令二被告偿还原告借款35万元，并从2014年12月1日起至还款之日止按月支付7000元利息。2、判令二被告以35万元为基数，从2015年2月26日起至还款之日止按日支付借款额千分之六的违约金。3、原告因收回借款而产生的律师费、差旅费等费用共计2万元由二被告承担。4、本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告将利息明确为从2014年12月1日起按月利率2%计算至付清时止，并自愿撤回第二、三项诉讼请求。被告简先知未作答辩。被告宋显会未作答辩。经审理查明，被告简先知与原告马仲芬系朋友关系，因经营需要资金，向原告马仲芬借款。2014年2月25日，原告马仲芬通过其夫康宗全用银行转账的方式向被告简先知账户支付借款35万元。同日，被告简先知向原告马仲芬出具《个人商务借条》一份，载明：“借款人：简先知现因经营需要，今借到马仲芬现金人民币（大写）：叁拾伍万元整（小写：350000.00元整），此款通过农村商业银行或储蓄所转账完成。借款期限为：壹年，即从2014年2月25日至2015年2月25日。借款期间按照每月支付人民币利息7000元整（大写：柒仟元整）。经商务协商约定：借款人没有按约定时间还款，从还款日期之日起，出借人以借款额的千分之六按日计收违约金，同时出借人在为其收回借款而产生的一切费用完全由借款人承担。其他约定或说明事项：特立此借条为据：立据借款人：简先知，联系地址：合川区。2014年2月25日。”借款后，被告简先知按借条约定支付从2014年2月25日至2014年11月24日的利息，未偿还借款本金。原告起诉来院，诉讼请求如前。另查明，被告简先知向原告马仲芬出具借条时，被告简先知、宋显会系夫妻关系。上述事实，有原告的陈述，《个人商务借条》、银行业务凭证、婚姻登记信息等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。被告对原告出具的证据拒绝出庭进行质证，也未提供证据进行反驳，由此说明原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，被告简先知因经营需要资金，向原告马仲芬借款35万元，并出具了借条。借条具有合同的属性，且该笔借款已实际支付，故原告马仲芬与被告简先知之间形成了合法债权债务关系，应受法律保护。因本案中的借款已届清偿期，原告马仲芬要求被告简先知偿还全部本金35万元符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。因原告马仲芬认可借款的利息被告按每月7000元即月利率2%支付至2014年11月24日，而原告要求利息从2014年12月1日起按月利率2%计算至付清时止，符合借条约定，亦未违反法律规定，本院予以尊重。关于被告宋显会的责任问题。首先，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案被告简先知向原告马仲芬出具借条时系与被告宋显会夫妻关系存续期间，被告简先知、宋显会未举证证明原告与被告简先知有明确约定为个人债务，也未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本案中的借款应按夫妻共同债务处理，借款应由被告简先知、宋显会共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告简先知、宋显会于本判决生效后十日内返还原告马仲芬借款本金35万元并支付利息（利息的计算，以35万元为基数，从2014年12月1日起按月利率2%计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，保全费2270元，共计9150元，由被告简先知、宋显会负担。公告费600元，由被告简先知、宋显会负担，此款原告马仲芬已垫付，限被告简先知、宋显会在支付标的款时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费6880元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审 判 长  杨 婷人民陪审员  李昌华人民陪审员  韩文生二〇一五年十二月二十八日书 记 员  唐蜜蜜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院执行裁定书(2015)库执民字第973号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阿克苏地区分行。住所地阿克苏市。法定代表人梁鑫，该行行长。被执行人库车鑫润林果专业合作社。住所地库车齐满镇。法定代表人刘占平，该社理事长。被执行人刘占平，男，汉族，1966年5月12日出生，住沙雅县。被执行人王英，女，汉族，1967年4月26日出生，住沙雅县。本院依据库车县人民法院于2015年11月3日做出的(2015)库民初字第2347号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封(扣押、冻结)被执行人库车鑫润林果专业合作社、刘占平、王英所有的价值元的财产或冻结(划拨)被执行人银行存款4106592.5元。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为两年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员陈健二O一五年十二月八日书记员刘银华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第5102号原告李渊杰，男，1973年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海亿洲航道工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈仕能。被告上海海亿洲经济发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郑翠娣。被告陈仕能，男，1963年1月7日生，汉族，住浙江省舟山市。被告郑翠娣，女，1963年10月3日生，汉族，住浙江省舟山市。本院在审理原告李渊杰诉被告上海亿洲航道工程有限公司、上海海亿洲经济发展有限公司、陈仕能、郑翠娣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海亿洲航道工程有限公司、上海海亿洲经济发展有限公司、陈仕能、郑翠娣的银行存款人民币380万元或查封相同价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告上海亿洲航道工程有限公司、上海海亿洲经济发展有限公司、陈仕能、郑翠娣的银行存款380万元或查封相同价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  唐旭华二〇一五年十二月七日书记员  褚剑慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包东民初字第977号原告刘小林，现住包头市东河区。委托代理人周恒。被告包头市盛元环保制品有限公司住所地内蒙古自治区包头市东河区。法定代表人张振文，系该公司经理。委托代理人ＸＸ程，系内蒙古鹿城联众律师事务所律师原告刘小林诉被告包头市盛元环保制品有限公司社会保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘小林的委托代理人周恒及被告包头市盛元环保制品有限公司的委托代理人ＸＸ程到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘小林诉称，原告于1987年参加工作，当时的单位是包头市钢窗厂。1997年1月包头市钢窗厂被包头市中级人民法院依法宣告破产，2000年包头市钢窗厂破产重组为包头市鑫鹿纸餐具有限公司。2003年10月，经包头市工业国有资产经营公司批准，包头市鑫鹿纸餐具有限公司重新注册为包头市盛元环保制品有限公司，即本案被告。包头市钢窗厂被包头市中级人民法院依法宣告破产后，原告的养老保险金停缴。原告无奈自己缴纳全部养老保险金至2010年。为此原告曾于1998年向包头市轻工纺织国有资产经营有限总公司申诉，要求企业补交欠缴养老保险金及补发工资，未得到解决。此后原告通过信访向各级部门反映要求解决这些问题，市区两级政府虽然提出解决方案，但原告反映的问题迟迟得不到落实，被告拒不执行。被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告曾向包头市东河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被告知不予受理，原告依法向贵院起诉，请求：1、判令被告补办医疗、失业保险参保手续，补交应缴或欠缴的养老保险金及医疗保险金；2、补发1998年至今最低生活费34560元；3、补发拖欠职工工资2661.40元；4、退还集资款200元；5、诉讼费由被告承担。本院认为，包头市钢窗厂破产后，原包头市钢窗厂资产和人员由包头市轻工纺织国有资产经营有限总公司（以下简称轻纺总公司）接收。1999年由轻纺总公司、王宽强个人资产和集体共有资产共同组建了包头市鑫鹿纸餐具有限责任公司。2000年12月轻纺总公司撤销，组建包头市工业国有资产经营公司，接受了轻纺总公司在鑫鹿公司的股份。2003年10月10日，包头市工业国有资产经营公司以包工业国资资字（2003）100号文件函告包头市工商局，对原包头市鑫鹿纸餐具有限责任公司重新注册为包头市盛元环保制品有限公司。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。现原告要求被告为其缴纳养老保险、医疗保险的诉讼请求，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，原告应向社会保险经办机构主张权利或向有关行政管理机关申请解决，由劳动部门进行处理。原包头市钢窗厂的破产改制应为政府行为主导的企业改制，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理，故原告的诉讼请求均不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘小林的起诉。案件受理费10元，全额退还原告刘小林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  谭雪红人民陪审员  薛云霞人民陪审员  宋彩霞二〇一五年十二月二十二日书 记 员  周桂芸附本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险待遇手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)隆执字第1642号李勇、中国电信股份有限公司隆回分公司：本院执行的李勇申请隆回友联燃气有限公司等物权保护纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一五年十二月三十日
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书9（2015）乳刑初字第412号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人高某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月19日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2015）447号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、宫晓玲出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2015年11月1日13时40分许，被告人高某酒后驾驶无牌轻便摩托车载王某沿新华街由东向西行驶至新华书店灯控路口西100米时，与同向前方孙某驾驶的鲁K×××××轿车相撞，造成交通事故。经检验，被告人高某血液中乙醇含量为171.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人高某负事故的全部责任。被告人高某明知他人报警而在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某的陈述、证人王某的证言，受案登记表、查获经过、酒精呼气结果、现场照片、机动车信息查询、，酒精检验报告书、道路交通事故认定书及被告人高某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人高某明知他人报警仍在现场等待，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人高某能够赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，取得被害人谅解，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  于爱华二〇一五年十二月二十九日书记员  王 晶
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赣执字第02989号申请执行人颜伟，居民。被执行人高卫东（高杰），居民。被执行人陈青，居民。申请执行人颜伟与被执行人高卫东、陈青民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年1月28日作出的（2014）赣民初字第06407号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人高卫东、陈青于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人颜伟支付借款本金5000元及利息（自2013年12月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案受理。执行过程中，被执行人高卫东、陈青一直下落不明。本院于2015年6月30日与申请执行人颜伟进行谈话，了解案件情况；于2015年11月11日到沙河镇现场执行，实地察看了被执行人高卫东、陈青财产情况，但未发现其行踪；于2015年12月11日与相关人员进行调查了解，也证实被执行人长期无固定工作，无财产可供执行。本院依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人颜伟谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2015）赣民初字第06407号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张勋学执行员  涂 明执行员  郭忠辉二〇一五年十二月十一日书记员  吕修庆
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)浙温行受初字第45号起诉人：李正玉。委托代理人：王杰君，北京市中地律师事务所律师。本院于2015年12月3日收到起诉人李正玉诉苍南县人民政府的行政起诉材料。起诉人李正玉诉称：起诉人居住在浙江省苍南县灵溪镇华山村，在集体土地上有使用的宅基地。2006年12月，浙江省人民政府作出浙土字C〔2006〕-0171号《浙江省建设用地审批意见书》，批准苍南县2006年度复垦第八批次建设用地“一书三方案”，征收了包括起诉人在内的华山村40间农户所使用的宅基地共计0.4284公顷，作为温州瑞教实业有限公司的工业项目建设用地。省政府在批准征收华山村集体土地时，对被征地村民作出了相应安置安排，苍南县人民政府有责任按照省政府的批准文件对起诉人进行安置，但苍南县人民政府至今未对起诉人进行安置。2015年9月10日，起诉人向苍南县人民政府邮寄《宅基地安置申请书》，但苍南县人民政府未予以回复。起诉人现向人民法院提起诉讼，要求苍南县人民政府在温州瑞教实业有限公司拆迁安置地对起诉人共计116.35平方米宅基地进行安置。本院认为，起诉人李正玉起诉要求苍南县人民政府对其进行安置，但经本院审查，起诉人李正玉曾于2013年1月31日就苍南县人民政府不履行拆迁安置法定职责纠纷向本院提起行政诉讼，本院于2013年4月12日作出（2013）浙温行初字第10号行政判决，认为起诉人未能提供证据证明其房屋已取得合法的审批手续，其要求苍南县人民政府按《拆迁安置情况说明》对其进行安置并重新作出处理决定，没有相应依据，据此判决驳回了起诉人的诉讼请求。起诉人不服提起上诉，浙江省高级人民法院作出（2013）浙行终字第96号行政判决，驳回上诉，维持原判。该行政判决已经发生法律效力。现起诉人又以《拆迁安置情况说明》为据要求苍南县人民政府在温州瑞教实业有限公司拆迁安置地安置其116.35平方米宅基地，属于重复起诉，不符合行政诉讼立案条件，本院不予立案。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：对起诉人李正玉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审判长  胡爱玲审判员  杨 霞审判员  钱晓勇二〇一五年十二月八日书记员  李 沙
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2015)无民一初字第02585号原告：钟老旦，男，1945年12月26日出生，住安徽省芜湖市无为县。委托代理人：杨本立，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者被告：蒲万宝，男，1963年12月6日出生，住安徽省蒙城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河八路357号，组织机构代码：74241865-X法定代表人：赵俊民，公司总经理委托代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师委托代理人：赵学丽，芜湖市鸠江区白茆镇法律服务所法律工作者原告钟老旦诉被告蒲万宝、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由审判员陈宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟老旦的委托代理人杨本立、被告蒲万宝、被告太平洋财险的委托代理人赵学丽出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。钟老旦诉称：2015年7月15日，第一被告驾驶皖F098**号三轮汽车沿金牛路自南往北行驶，行至金牛路5KM处时，碰撞了路面行人原告，造成原告受伤的交通事故，第一被告负事故主要责任。事故发生时，第一被告驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险等保险。原告为维护自身权益，起诉至人民法院，请求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失199602.44元，并承担案件诉讼费。钟老旦为证明其主张，向本院提供11组证据，分别为1、原告身份证复印件，2、蒲万宝人口信息查询表，3、蒲万宝驾驶证、行驶证复印件及交警查询信息，4、交强险保单，5、交通事故认定书，6、原告出院记录，7、原告医药费发票，8、原告供养协议及津贴发放表，9、鉴定费发票，10、伤残鉴定意见书，11、原告户口簿。钟老旦另提供赔偿清单一份，列明主张赔偿的项目和计算方式。太平洋财险答辩称：对事故发生无异议，蒲万宝应提供驾驶证及行驶证供核实，肇事车辆只在我公司投保了交强险。蒲万宝答辩称：事故应当由保险公司按责赔偿，保险不足部分由原告居住的敬老院承担，我已垫付1万多元医药费用，没有赔偿能力。太平洋财险对钟老旦提供的全部证据的真实性不持异议，对蒲万宝驾驶证、行驶证复印件不清晰之处要求核实，并认为对钟老旦应当按照农村居民标准进行赔偿，鉴定费己方不予承担。蒲万宝对钟老旦提供的证据不持异议，要求扣除已垫付的医药费。蒲万宝向法庭提供了交强险保单原件，太平洋财险未向法庭提交证据。经审查，本院对钟老旦提供的11组证据的真实性予以认定。经审理查明：2015年7月15日9时15分，蒲万宝驾驶皖F098**号三轮汽车沿金牛路自南往北行驶，行至金牛路5KM处时，碰撞了迎面行人钟老旦，造成钟老旦受伤。经无为县公安局交通警察大队认定，蒲万宝负事故主要责任，钟老旦负事故次要责任。钟老旦受伤后于2015年7月16日入住芜湖市弋矶山医院治疗，2015年7月30日出院，共支付医药费34985.90元。经安徽三康司法鉴定所鉴定，钟老旦因交通事故构成六级伤残，营养期、护理期均为90日为宜。另：皖F098**号三轮汽车在太平洋财险投保了交强险，被保险人为蒲万宝，保险期间自2015年5月11日0时起至2016年5月10日24时止，本起事故发生在保险期间内。本院认为：蒲万宝驾驶机动车上路行驶，未尽安全注意义务造成交通事故并负事故主要责任，应当对事故造成的后果承担相应赔偿责任。因肇事车辆皖F098**号三轮汽车在太平洋财险投保了交强险，太平洋财险应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。钟老旦主张按照城镇居民标准赔偿，经本院审查，其户籍住址为农村，并于2011年6月20日与无为县洪巷乡签订《农村五保集中供养协议书》，目前在敬老院生活居住，不符合农村居民参照城镇居民标准赔偿的条件，对钟老旦此项主张本院不予支持。钟老旦赔偿清单上列明交通费、住宿费，要求法庭酌定，但未提供证据，本院对两项请求不予采纳。庭审中，钟老旦认可蒲万宝垫付医药费8000元，对此本院予以采信。钟老旦的各项赔偿费用本院依法认定如下：医药费34985.90元、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、护理费9392.40元(104.36元/天×90天)、鉴定费1600元、残疾赔偿金49580元（9916元/年×10年×50%），精神抚慰金32000元，共计130678.30元。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告钟老旦100972.40元（医疗费10000元、残疾赔偿金49580元、精神损害抚慰金32000元、护理费9392.40元），此款于本判决生效后15日内一次性支付；二、被告蒲万宝赔偿原告钟老旦15764.72元[（医药费24985.90元+营养费2700元+住院伙食补助费420元+鉴定费1600元）×80%-8000元]，此款于本判决生效后15日内一次性支付；三、驳回原告钟老旦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告蒲万宝承担1600元，原告钟老旦承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陈宏伟二〇一五年十二月二十四日书记员  朱双双
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蔚民初字第907���原告刘金福，农民。被告王德志，农民。本院在审理原告刘金福诉被告王德志机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘金福向本院提出申请，要求对本案撤销诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘金福撤回起诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员 孙 岩二〇一五年十二月二十四日书记员 田秀芬
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第1133号罪犯杨某某，男，1988年5月24日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，初中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省通道侗族自治县人民法院于二0一三年九月四日作出（2013）通刑初字第63号刑事判决，以被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决生效后，于二0一三年九月十七日交付执行，刑期至2016年8月2日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯杨某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨某某在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨某某减去有期徒刑七个月，刑期至2016年1月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  朱一泓审判员  朱海琳二〇一五年十二月十七日书记员  刘临鸿
贵州省镇远县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第00613号原告龙某某，女，1980年4月15日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，无业。被告王某某，男，1971年7月17日出生，土家族，贵州省镇远县人，高中文化，无业。原告龙某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员杨军适用简易程序于2015年12月17日在本院科技法庭不公开开庭进行了审理。原告龙某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某某诉称，原、被告于2004年3月11日结婚。婚后感情较好，到2004年12月19日生育女儿后，被告重男轻女思想十分严重，开始逐渐嫌弃我，我们之间经常为此事吵闹不休，特别是我们在外面打工期间被告经常在外面吃喝玩女人，于夫妻感情不顾在外面染上一些严重疾病，这些严重损害了我们夫妻感情。近几年来我生病住院被告从不过问，有时在家喝酒后经常吵闹骂人，还用些恐吓语言威胁我母女俩。综上所述被告重男轻女思想严重，生活作风不���点，导致夫妻感情破裂，原告特依法提起诉讼，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女王某甲由原告抚养，随原告生活，被告每月支付王某甲抚养费1500元，直至王某甲年满18周岁；3、原、被告双方共同财产现住房屋面积53平方米按3000元一平方米计算，价值159000元由原告与被告平均分割。被告王某某辨称：我们夫妻感情是好的，为了女儿有一个完整的家，我不同意离婚。经审理查明，原告龙某某和被告王某某于2003年8月认识并自由恋爱，2004年5月17日登记结婚，2004年12月19日生育女儿王某甲。现原告以与被告的感情已破裂为由提起诉讼，要求解除原、被告的婚姻关系。上述事实，有原告龙某某提供的身份证复印件、结婚证原件、户口册复印件、镇房权证镇远字第20150****-1号房屋所有权证复印件在卷佐证，足以认定。��院认为，婚姻以感情为基础，原、被告系自由恋爱结婚，有较好的感情基础。虽然原、被告在日常生活中难免因琐事产生矛盾，但只要多沟通交流，相互尊重与理解，夫妻关系将会得到很好改善。再则，原、被告生育的女儿尚未成年，正处在成长、学习的关键时刻，更应该为孩子营造一个良好的成长环境，履行和承担好做父母的责任和义务。原告自述夫妻感情确已破裂，但未提供证据证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为稳定婚姻家庭关系，促进社会和谐，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告龙某某与被告王某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 杨 军二〇一五年十二月十七日书记员 李莹秋
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第3103号申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号。负责人虞东，该分行行长。被执行人于浩。被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人于浩、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年5月28日作出的（2014）昆商初字第0654号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人于浩归还申请人中国银行股份有限公司昆山分行信用卡借款本金29340元，支付利息、滞纳金，截至2014年1月23日利息223.77元，滞纳金713.6元，2014年1月23日后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至本判决确定的履行之日止，于本判决生效之日起十日内履行。二、被执行人江苏昭明投资担保有限公司对被执行人于浩的上述债务承担连带清偿责任。江苏昭明投资担保有限公司承担担保责任后，有权向债务人追偿。三、被执行人于浩未按上述内容履行的，申请人有权就苏E×××××的轿车折价或拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。四、案件受理费556元，减半收取278元，由两被执行人负担。此款申请人已预交，本院不再退还，被执行人负担部分于还款时一并支付给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人于浩、江苏昭明投资担保有限公司的财产情况进行了调查，经调查，被执行人于浩、江苏昭明投资担保有限公司在昆山无房产登记，被执行人于浩名下登记有车牌号为苏E×××××江淮牌小型轿车一辆，因该车辆未被实际控制，故本案无法处置。两被执行人未发现有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第0654号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  苏军伟代理审判员  王 晖代理审判员  胡明波二〇一五年十二月二十九日书 记 员  张 磊
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第2939号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：杜健份数：3民 事 裁 定 书（2015）临执字第2939号申请执行人郭建军，个体户。被执行人李双伟，成年，个体户。本院在执行郭建军申请执行李美枝民间借贷纠纷一案的（2015）临民初字第4967号民事判决书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第4967号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杜 健执行员 高永平执行员 王 乐二〇一五年十二月二十八日书记员 刘俊才
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省娄烦县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书(2015)娄法执字第152号申请人刘玉维，男。被执行人娄烦县天池店乡顺道村村委会，所在地为娄烦县天池店乡顺道村。申请刘玉维申请执行娄烦县天池店乡顺道村村委会合同纠纷一案，本院（2015）娄民初字第208号判决书民事判决书，已经发生法律效力。现申请人已向本院申请强制执行。本院在执行过程中，我院依法向娄烦县天池店乡顺道村村委会送达执行通知书，现生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院的（2015）娄民初字第208号判决书民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王健二O一五年十二月二十八日书记员李建强
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗番法刑初字第2206公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人盛某，户籍地四川省仪陇县。因本案于2015年8月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人罗文，户籍地广东省雷州市。因犯盗窃罪于2014年9月10日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年12月1日刑满释放；因吸毒于2015年4月10日被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十四日。因本案于2015年8月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）2162号起诉书指控被告人盛某、罗文犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员郭晶晶出庭支持公诉，被告人盛某、罗文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月16日4时许，被告人罗文伙与盛某经合谋后，携带工具去到本区石楼镇石楼人民医院侧门旁边，盗去被害人高某停放在该处的飞鹰牌女装摩托车1辆（价值人民币6718元）。盗后，被告人罗文、盛某携赃逃离现场期间被公安人员抓获。以上事实，被告人盛某、罗文在庭审过程中亦无异议，并有被害人高某的报案陈述，证人何某、黄某的证言，二被告人的供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单、发还清单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格鉴定结论，抓获经过、破案经过、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛某、罗文无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人盛某、罗文犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人盛某、罗文归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人盛某判处有期徒刑六个月至一年六个月、对被告人罗文判处有期徒刑九个月至一年九个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月16日起执行至2016年6月15日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。二、被告人盛某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月16日起执行至2016年4月15日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。三、缴获的作案工具套筒、螺丝刀等（详见扣押清单），予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  陈善波二〇一五年十二月二十五日书 记 员  何玉婵
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2015)叙民初字第2441号原告刘莉，女，生于1953年5月4日，汉族，四川省泸州市江阳区人，住泸州市江阳区。被告刘太荣，男，生于1967年11月25日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。本院在受理原告刘莉与被告刘太荣合伙协议纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告已在广汉市居住多年，并开办了个人独资企业，本案应由广汉市人民法院审理。经审查，本院认为，本案为合伙协议纠纷，双方未约定管辖法院，本案应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。首先，被告自2010年5月25日起，长期居住在广汉市社，至今已逾5年，故被告的经常居住地应在四川省广汉市。其次，原告提交的散伙协议并未约定合同履行地，依照相关法律规定，接受货币的一方所在地为合同履行地，原告非本院辖区居民，故本案的合同履行地也不在本院的所在地叙永县。因此，本院对本案没有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告刘太荣对本案管辖权提出的异议成立，本案移送四川省广汉市人民法院审理。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。代理审判员  吴少均二〇一五年十二月十四日书 记 员  刘 勇
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书(2015)杏民特字第00015号申请人关国材，男，1991年7月19日出生，汉族，住太原市。监护人席桂兰(系申请人关国材的祖母),1935年11月13日出生,满族。申请人关国材要求宣告张秋林为无事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人张秋林（系申请人关国材之母），1966年9月19日出生，汉族，住太原市杏花岭区新开北巷2号北楼3单元5号。身份证号×××。委托代理人王春生（系被申请人张秋林的大姑姐），1953年2月26日出生，汉族，山西省机要局退休职员，住太原市迎泽区邮电前街7号11号楼4-10号。身份证号×××。申请人关国材系被申请人张秋林的儿子，申请人诉称:张秋林是智力残疾人，生活不能自理，无经济来源，不能独立进行民事活动。申请法院：认定张秋林为无民事行为能力人。经山西省精神疾病鉴定中心鉴定，”被申请人张秋林一般常识差，计算力差。记忆力差，理解力、判断力差。日常生活如购物需姐姐家人照顾。未引出幻觉妄想等精神病性症状，情感幼稚，自知力缺失。综上所述，符合精神发育迟滞（轻一中度）的诊断标准，因不能辨认自己的行为，故评定为无民事行为能力”���照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下;宣告被申请人张秋林为无民事行为能力人；本判决为终审判决。审判员 李 燕二〇一五年十二月××日书记员 苗林凤
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第1220号原告陈妹。委托代理人廖桥有。被告林如生。委托���理人管腾安。原告陈妹与被告林如生不当得利纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由代理审判员江彩斌适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。代书记员朱智聪担任法庭记录。原告陈妹及其委托代理人廖桥有、被告林如生及其委托代理人管腾安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈妹诉称，其与被告林如生系母子关系，于1979年分家，原告与女儿陈冬梅、儿子林火一起生活，后女儿陈冬梅出嫁，林火病故，从1999年开始原告跟随大儿子林火生共同生活至今，其间家中的承包地未经原告同意，被告林如生私自承包给他人和自己种植，并领取了财政农田补贴939.7元，都没有给原告。原告多次追问未果，经村委调解未果，诉至法院，请求判决被告退还原告农田补贴费939.7元，给付田租谷3000公斤。原告对其陈述的事实提���的证据有：1、阳朔县白沙镇财政所的说明一份，拟证明财政补贴的具体数额为939.7元。2、王兆养出具的证明一份，拟证明一亩田一年可以出产400斤谷子。3、原告的承包项目登记表、承包合同书复印件，拟证明争议田是属于原告承包的。被告林如生辩称，原告与被告分家的时间是1982年，原告要求被告退还农田补贴939.7元没有根据，财政补贴是国家补给种田农民的钱，应该谁种植补给谁，原告年老了，无法耕种其承包田，被告实际耕种了原告承包的田地，补贴的钱应该给被告。原告要求被告退还谷子3000公斤没有依据，被告自耕种原告承包田起，每年都会给米给原告吃，由林火生领取后拿到桂林的，被告种田也花费了大量的钱和劳动力，原告没有出过一分钱，谷子不应该再给了。被告在举证期限内未对其辩解向本院���交证据。经过开庭质证，被告对原告提交的证据1没有异议；对证据2被告认为与本案无关，不能成为本案证据材料；对证据3的真实性没有异议，但是认为证据不完整，还缺少了土地经营许可证。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告陈妹与被告林如生系母子关系，1982年原告与被告分家，原告陈妹跟随其女儿陈冬梅、小儿子林火共同生活，后来陈冬梅出嫁，小儿子因病去世。从1999年开始，原告到桂林跟随大儿子林火生共同生活至今。登记在原告1999年承包证上的田地有，位于洋海（地名）的水田共1.4亩，位于酸枣树（地名）的旱地0.6亩，系原告陈妹与其小儿子林火共同承包的，被告林如生另外承包了土地。因原告年纪大且身在桂林，无法耕种其承包地，被告从2009年开始，实际管理耕种着原告的承包地，期间还出租给他人耕种，从2009年到2015年，按照国家政策，白沙镇种粮农民综合直补补贴共计939.7元发放至林如生的账户，由林如生如数领取，并用于购买种子化肥。2015年9月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，国家的农田补贴政策是为了帮助和鼓励种粮农民，提高种粮农民的积极性，从而提高农田产量的惠农政策。根据本院向阳朔县白沙镇政府了解的情况表明，种粮农民综合直补款项发放的对象是土地的承包者，这说明2009年到2015年，政府种粮农民综合直补款的发放对象是土地承包者，即陈妹，这笔款已被被告林如生领取，因此，原告要求被告退还补贴939.7元的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。农田出产的谷子系被告劳动所得，被告作为原告的儿子，在原告年老无力耕种管理，实际上也没有耕种意愿时，为防止耕地抛荒，被告自行耕种母亲的承包地也符合我国风���习惯。本案系不当得利纠纷，本院认为，被告自行耕种其母亲的耕地，并没有造成原告损失，被告收获的谷子不属于不当得利。因此，原告要求被告返还3000公斤谷子，理由不充分，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告林如生退还其领取的种粮农民综合直补款共计939.7元给原告陈妹。二、驳回原告陈妹的其他诉讼请求。本案受理费50元，适用简易程序减半收取即25元，由原告陈妹负担12，被告林如生负担13元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起���年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员  江彩斌二〇一五年十二月三日代书 记员  朱智聪
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书(2015)泰民初字第1048号原告兰年明，男，汉族，1968年2月15日生，江西泰和县人，住泰和县苏溪镇。被告罗文才，男，汉族，1973年3月15日生，江西泰和县人,住泰和县苏溪镇。被告肖亿平，男，汉族，1974年11月30日生，江西省泰和县人，住泰和县苏溪镇。被告庄柳根，男，汉族，1975年6月30日生，江西省泰和县人，住泰和县澄江镇。原告兰年明诉被告罗文才等民间借贷、保证责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告兰年明到庭参加了诉讼、被告罗文才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兰年明诉称，2014年9月10日，被告罗文才因生意周转为由向原告借款100000元，并由被告肖亿平、庄柳根作出担保。后原告多次向被告索还借款，被告均拒不归还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告罗文才归还原告借款100000元及自起诉之日起至还清日止相应的利息，被告肖亿平、庄柳根承担连带清偿责任。原告为支持其诉讼请求，提供了原告身份证复印件、被告人口信息表、借条原件等证据。被告罗文才、肖亿平、庄柳根均未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。经审理查明：2014年9月10日，被告罗文才以生意周转为由，在东莞市樟木头镇向原告兰年明借款100000元，被告当场出具借条一张，被告肖亿平、庄柳根在借条上签字作保。借条未约定还款期限及借款利息。期间，被告支付了利息15000元，其余款项经原告多次催索未果，遂成诉。以上事实有原、被告身份信息，借条原件及庭审笔录为证，经审查，予以认定。庭审笔录中原告称与被告口头约定利息未月息5分，由于被告未到庭，对该事实无法确认，不予认定。本院认为，原告兰年明与被告罗文才之间民间借贷关系成立，依法有效，被告应依约归还原告借款本金100000元，经原告多次催索，被告拒不归还借款之行为系违约行为，应当承担违约责任，向原告支付逾期利息，逾期利息约定不明的，依法按年利率6%从起诉日起计算至还清日止。由于被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，质证不能之不利后果由其自身承担，其向原告支付的15000元利息未主张返还，本院不予处理。依法律规定，保证人在主合同上签字的，保证合同成立；当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任；两个以上保证人对同一债务同时提供保证时，各保证人与债权人没有明确约定保证份额的，应当认定为连带共同保证，当事人对保证担保范围约定不明的应当对全部债务承担责任，包括主债务及逾期利息，故被告肖亿平、庄柳根应对上述债务及逾期利息承担连带共同保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告罗文才自本判决生效之日起10内归还原告兰年明借款100000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%自2015年10月10日计算至还清日止）；二、被告肖亿平、庄柳根对上述债务及逾期利息承担连带清偿责任。本案诉讼费2300元，由被告罗文才承担。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  陈征宇助理审判员  钟 敏人民陪审员  廖建斌二〇一五年十二月十日书 记 员  倪国栋
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2015)金堂民初字第3902号原告邓孝华，男，1959年9月20日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人钟绍明，金堂县三星法律服务所法律工作者。被告陈相明，男，1971年7月19日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人廖雪梅，金堂县淮口法律服务所法律工作者。被告四川长虹格润再生资源有限责任公司，住所地：成都市淮口镇。法定代表人莫文伟，董事长。委托代理人黄金鑫，员工。本院在审理原告邓孝华诉被告陈相明、四川长虹格润再生资源有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓孝华撤回起诉。案件受理费2725元，由原告邓孝华负担。代理审判员  王泽波二〇一五年十二月三十一日书 记 员  汪霓雯
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书(2015)涟民二初字第704号原告蒋序东，男，1977年10月12日出生，汉族，居民。委托代理人吴有初，男，1967年4月13日出生，汉族，居民。被告谭益群，男，1969年8月6日出生，汉族，居民。被告贺冰玉，女，1969年1月3日出生，汉族，居民。被告涟源市峥嵘房地产开发有限公司。法定代表人贺冰玉，该公司负责人。原告蒋序东与被告谭益群、贺冰玉、涟源市峥嵘房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员龚跃雄担任审判长，与代理审理员谢娟娟、人民陪审员李建辉组成合议庭进行了审理，代理书记员李佳绩出庭担任记录，于2015年9月29日、2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告蒋序东及委托代理人吴有初到庭参加诉讼，被告谭益群、贺冰玉、涟源市峥嵘房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告蒋序东诉称，2012年底，原告在被告涟源市峥嵘房地产开发有限公司购买枫林国际1号楼1706A号商品房并签订了购房合同。2014年被告向原告交房时，原告发现被告擅自在自己的客厅里增加了横梁通往消防通道，而该横梁的增设影响了原告客厅的美观，后经原、被告协商，于2014年7月3日由被告贺冰玉向原告出具了16000元的欠条，作为增加横梁影响客厅美观的补偿款，并限期一个月付清。到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒不付款。因被告涟源市峥嵘房地产开发有限公司系被告谭益群、贺冰玉所办的夫妻公司，且欠条又是贺冰玉个人所出具的，故请求法院判令三被告共同支付原告欠款16000元，并承担本案诉讼费用。被告谭益群、贺冰玉、涟源市峥嵘房地产开发有限公司未予答辩。原告蒋序东在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：证据一、原告身份证、户籍资料，拟证明原告身份信息的事实。证据二、被告身份信息资料，拟证明被告身份信息，被告涟源市峥嵘房地产开发有限公司系由被告谭益群、贺冰玉所办的夫妻公司的事实。证据三、欠条一张，拟证明被告欠原告16000元的事实。证据四、购房合同一份，拟证明原告在被告涟源市峥嵘房地产开发有限公司购买枫林国际1号楼商品房1706A的事实。被告谭益群、贺冰玉、涟源市峥嵘房地产开发有限公司均未对原告提交的证据发表质证，亦未向本庭提交任何证据。对原告提交的证据，本院经审查后，认为其符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定。根据原告的起诉及举证和庭审情况，本院认定如下案情事实：原告蒋序东于2012年底在被告涟源市峥嵘房地产开发有限公司购买了枫林国际1号楼号1706A商品房，并于2012年12月28日与被告签订了购房合同。2014年被告向原告交房时，因被告房屋设计的问题，需要在原告的客厅增加横梁通往消防通道，由于该横梁影响了原告客厅的美观，被告与原告协商后，同意补偿原告16000元。2014年7月3日，由被告贺冰玉向原告出具了欠条一份，内容为：“今欠到蒋序东购枫林国际1号楼1706A房增加横梁补偿款16000元，限期一个月付清。贺冰玉”。之后，经原告多次催讨，被告未向原告支付过任何款项。另查明，被告涟源市峥嵘房地产开发有限公司系由被告谭益群、贺冰玉投资的有限责任公司，被告谭益群任当时公司的法定代表人，被告贺冰玉任当时公司的财务人员，被告谭益群与被告贺冰玉系夫妻关系。原告在起诉前向本院提起诉前财产保全，本院依法采取了相应的保全措施。本院认为，原告蒋序东在被告涟源市峥嵘房地产开发有限公司处购买商品房，并与之签订购房合同。后因被告房屋设计的问题，需要在原告的客厅增加横梁通往消防通道而改建原告的房屋，影响了原告房屋美观。经原、被告协商后，被告同意补偿原告16000元，故被告涟源市峥嵘房地产开发有限公司应当按约向原告支付补偿款。被告贺冰玉就该补偿款向原告出具欠条，且欠条上没有加盖公司的公章，可视为被告贺冰玉个人对该补偿款的认可，故被告贺冰玉应当对该补偿款与被告涟源市峥嵘房地产开发有限公司承担共同偿还责任。被告谭益群作为公司当时的法定代表人，对公司债务不应承担还款责任，且因侵权导致的损害赔偿亦不属于夫妻共同债务，故被告谭益群不应承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告涟源市峥嵘房地产开发有限公司、贺冰玉在本判决生效后十日内共同支付原告蒋序东房屋补偿款16000元。二、驳回原告蒋序东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，财产保全费180元．共计380元，由被告涟源市峥嵘房地产开发有限公司、贺冰玉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。审 判 长  龚跃雄代理审判员  谢娟娟人民陪审员  李建辉二〇一五年十二月二日代理书记员  李佳绩附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。