沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]沈中民三终字第00885号上诉人（原审被告）：沈阳北方交通重工有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区。法定代表人：曲凯，系该公司董事长。委托代理人：耿红军，男，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）：天津市狼山钢绳销售有限公司，住所地：天津市滨海新区。法定代表人：沈清，系该公司经理。委托代理人：冯永，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区。上诉人沈阳北方交通重工有限公司因与被上诉人天津市狼山钢绳销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第1518号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成由审判员张伟担任审判长，代理审判员林红（主审）、代理审判员李涛参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。原告原审诉称：原告是专业生产钢丝绳、捆绑带等产品的企业。2013年11月，原告向被告供应各种型号的钢丝绳、捆绑带等产品，并于2014年1月3日补签了《沈阳北方交通重工有限公司集中采购合同》，原告依被告要求先后供货60多次，价值100万元左右，并且被告多名保管员在每次接收货物时，均在原告的出库单上签字。原告应被告的要求，先后多次开具增值税专业发票，总额976728.5元，最后一次开具增值税专业发票的日期为2014年8月14日，正常情况下被告应在月底挂账，并按《集中采购合同》第九条2款：“结算方式：寄售制，货到3日内，开具17%增值税；发票挂账的一个月后付款”的约定付款，但被告并未按约定付款，已经构成违约，应按《集中采购合同》第十一条4款“需方如不能按时支付货款，参照本合同第三条交货约定中第2款不能按时交货和十一条第2款的违约条款”承担未付款金额30%的违约金，并于2014年10月1日起承担利息。经原告多次催要，被告在2014年6月前向原告支付30万元的货款，后原告向被告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令:1.判令被告偿还欠款680855.5元及利息（2014年10月1日起算）；2.判令被告承担违约金204256.65元；3.诉讼费用由被告承担。被告原审辩称：原告起诉金额与实际欠款数额不符，实际欠款数额是591629.97元；有92942.28元的货物被告没有收到；原告主张的违约金过高，没有法律依据。原审法院经审理查明：原告与被告存在多次业务往来，2014年1月3日，双方签订了一份框架性的《集中采购合同》，被告向原告购买钢丝绳等产品，合同约定了产品的名称、型号、单价，交货地点为被告厂区内，收货人为叶剑，产品的质保期为12个月，结算方式为寄售制，货到3日内，开具17%增值税，发票挂账后一个月后付款，发票直接交付叶剑。合同第三条2款规定，供方（即原告）未按时足额交货，每迟一日，按未付货物货款金额的1%承担违约金，若延期交货达7天，需方（即被告）有权单方解除合同并要求供方给付未交付货物20%的违约金。第十一条2款规定，供方违反本合同约定，需方有权单方解除合同，供方返还已付货款，需方有权要求供方赔偿需方造成的直接损失和间接损失并支付合同总金额20%的违约金；第4款规定，需方如不能按时支付货款，参照本合同第三条交货约定中第2款不能按时交货和第十一条第2款的违约条款。再查明：被告向原告采购具体产品时，一般是业务员以传真或电话的形式进行订货的，原告将货物送到被告处，被告的业务员王壮等人出库单上签字并接收货物，之后原告在开具发票交给被告。现原告共开具了976728.50元的发票给被告（其中有部分为沈阳北方重矿机械有限公司名头的），最后一次开具的日期为2014年8月14日，被告共向原告支付货款30万元。另查明：2015年3月，原告的负责人冯永与被告业务员陈志强通过电话、电子邮件以及原告对被告业务员的录像，可以确认原告一共向被告供货的金额是980855.5元。沈阳北方重矿机械有限公司的住所地及法定代表人与被告均相同，存在过同一个业务员负责这两家公司的采购业务的情况。以上事实的认定，有集中采购合同、订货通知单、出库单、录音录像、电脑截图、增值税发票及庭审笔录在卷佐证。原审法院认为，原、被告签订的采购合同系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有约束力。原告向被告交付了货物，被告理应支付货款。关于被告拖欠货款的数额，根据原、被告电话及邮件对账的情况，原告向被告供货的总金额为980855.5元，因双方在合同中约定，货到3日内，原告开具17%增值税，发票挂账后一个月后付款，现原告共向被告开具发票976728.50元，最后一次开具的日期为2014年8月14日，故被告应在收到发票的一个月后按原告开具发票的数额支付货款，但被告目前仅支付的货款30万元，尚欠原告货款676728.50元，故对原告的请求，本院予以支持。被告未按约定时间付款，实属违约，但合同中约定的参照未付款金额20%支付违约金过高，予以调整；原告要求被告给付逾期付款的利息，因该请求与违约金属于重复计算，故对该请求，不予支持。综上：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳北方交通重工有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市狼山钢绳销售有限公司货款676728.50元；二、被告沈阳北方交通重工有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市狼山钢绳销售有限公司676728.50元货款的违约金（从2014年9月15日起算，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计付）；三、驳回原、被告其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12856元，减半收取6428元，由被告沈阳北方交通重工有限公司负担。宣判后，沈阳北方交通重工有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、双方当事人存在多次业务往来，于2014年1月3日签订框架性的《集中采购合同》，约定上诉人购买被上诉人钢丝绳、捆绑带等，合同价格为一百万元左右，结算方式为寄售制，货到3日内，开具17%增值税，发票挂账后一个月后付款。原审仅以被上诉人开具的发票来认定上诉人的欠款数额没有法律依据。二、原审未对欠款主体进行审理，沈阳北方交通重工有限公司和沈阳北方重矿有限公司是两个独立主体，原审将两个主体混同错误。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判。被上诉人天津市狼山钢绳销售有限公司答辩称：一、原审认定的上诉人欠款数额是审查了多种证据后得出的结论，并非如上诉人称的仅以被上诉人开具的发票作出的认定。且上诉人在上诉状中亦自认合同价格为一百万左右，印证了被上诉人供货金额为980855.5元的事实。二、本案并不存在两个主体的问题，从开始签署合同、采购产品明细的拟定到下达采购通知单、接收货物、借款等各个环节自始至终只有一个业务员叶剑及陈志强与被上诉人联络。被上诉人二审还将提交新证据证明上述事实。因此原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审维持原判。经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中上诉人与被上诉人间形成的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。上诉人向被上诉人供应煤炭，被上诉人应履行支付货款的义务。关于被上诉人拖欠上诉人货款的数额问题。因上诉人与被上诉人买卖合同关系的存续时间为2013年9月初至2014年4月末，被上诉人向上诉人出具的最后一张欠条的时间为2014年4月24日。被上诉人原审提供了八张收条，其中三张的时间形成于2014年4月24日之后，即2014年9月30日的20,000元、2014年10月20日的10,000元、2014年10月26日的5,000元。上诉人在二审也自认此三张收条的款项35000元包含在本案其主张的欠款数额内，故原审对该三笔付款合计35000元在上诉人主张的欠款数额中予以扣除正确。除此三张收条，其余五张收条的时间均发生在双方的买卖关系存续期间。因双方当事人均自认大部分货款为即时清洁，且被上诉人法定代表人的岳父宋传刚出具的还款计划承诺从2014年9月到12月每月还5万元，则四个月合计20万元，与上诉人主张的数额基本相符。虽然被上诉人否认案外人宋传刚出具的还款计划代表被上诉人意志，但该份证据可以佐证上诉人主张的欠款数额。除了前述三张收条的形成时间在2014年9月份后，其余五张收条均为9月份之前，双方买卖关系存续期间形成。因此，上诉人就被上诉人拖欠其货款数额的事实已经完成举证。被上诉人主张发生在双方买卖关系存续期间的五笔付款为偿付上诉人本案请求的货款而非支付即时清洁的货款，应对此承担举证责任，现被上诉人并未对此提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。且被上诉人提供的八张收条中的2014年3月25日付款9,634元，2014年3月13日付款40,250元，有零有整，亦不符合日常偿还非即时清洁欠款的通常做法。故原审对该五张收条的货款在上诉人请求的数额中予以扣除错误，本院对上诉人主张货款中的183,670元予以认可，被上诉人应向上诉人支付货款183,670元。关于原审适用简易程序审理本案是否程序违法问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件可以适用简易程序审理。故本案适用简易程序审理并不违反法律规定，不存在程序违法问题，原审适用简易程序审理本案并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵民三初字第877号民事判决第三项，即驳回上诉人的其他诉讼请求；二、变更沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵民三初字第877号民事判决第一项为被上诉人沈阳福福多多蔬菜有限公司于判决生效后十日内给付上诉人任丁飞煤款183,670元。三、变更沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵民三初字第877号民事判决第二项为被上诉人沈阳福福多多蔬菜有限公司于判决生效后十日内给付上诉人任丁飞煤款利息（以183,670元为基数，从2014年4月25日起计算至本判决所确定的给付时间止，参照中国人民银行同期贷款利率计算）如果被上诉人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回双方当事人的其他诉讼请求。案件受理费4779元，由上诉人任丁飞承担763元，被上诉人沈阳福福多多蔬菜有限公司承担4016元。本判决为终审判决。审 判 长 张 伟代理审判员 林 红代理审判员 李 涛二〇一五年四月十四日书 记 员 梁婉莹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项规定：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更。