wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)临民终字第1406号上诉人（原审被告）尚超锋，男，1987年10月29日出生，汉族。委托代理人尚秋林，男，1956年8月11日出生。被上诉人（原审原告）刘会清，女，1953年11月22日出生，汉族。委托代理人尚晓艳，女，1979年2月12日出生，汉族。上诉人尚超锋因与被上诉人刘会清健康权纠纷一案，不服山西省xx县人民法院（2015）大民初字第53号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人尚超锋及其委托代理人尚秋林、被上诉人刘会清的委托代理人尚晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，尚秋林与刘会清家系邻居，2014年10月5日至10月6日，两家因地基纠纷多次发生争执，经报警派出所民警出警后，双方仍未能充分协商解决纠纷。2014年10月6日晚，刘会清及其子女五人与尚超锋父子三人双方再次发生争执，刘会清被尚超锋致伤，于当晚送至xx县人民医院住院治疗，经诊断为腹部软组织挫伤、脑震荡，于2014年10月7日转至临汾市第二人民医院住院治疗，诊断为头部外伤、2型糖尿病。于2014年10月13日出院，共花费医疗费4911.39元。尚超锋父亲尚秋林亦于当晚在xx县人民医院入院治疗，次日转入山西省心血管医院住院治疗（已另案处理）。现刘会清提起诉讼称，尚超锋父子欲强行霸占自己家的宅基地，为阻止其行为儿子尚增艳打算把树木种起来，2014年10月6日晚尚增艳开三轮车往宅基地上倒土，遭到尚超锋及尚秋林父子的阻拦，刘会清发现后出门质问尚超锋父子为何强占自家的宅基地，被尚超锋推倒在地上，顿时昏迷不醒。请求判令尚超锋赔偿其医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计26631元。庭审中双方当事人对于因宅基地发生纠纷及2014年10月6日双方发生争斗的事实无异议，一审庭审时刘会清提供住院病历及医疗费票据、xx县德昇路桥工程有限公司出具的误工证明、证人尚增艳的出庭证言，以证明双方发生争执及尚超峰推倒刘会清受伤并产生损失的事实。尚超锋不认可推倒刘会清的事实，并提供集体土地使用证及建设工程规划许可证、证人尚xx的证言，以证明是刘会清家侵犯了自己家宅基地的合法权益导致双方发生争执，尚超峰并未动手推倒刘会清。二审庭审时尚超锋提供派出所对接诊医生的询问笔录，以证明刘会清并无外伤，诊断中的腹部软组织挫伤系刘会清的口述。原判认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方因地基问题发生纠纷后本应理性解决纠纷，但双方却多次发生争执，最终发生原告刘会清被被告尚超锋致伤住院治疗的后果。被告尚超锋应对原告刘会清受伤所造成的经济损失承担赔偿责任。原告刘会清的经济损失依法确认为：1、医疗费4911.39元；2、误工费656元（误工时间7天，误工费参照2014年度山西省农林牧渔业年平均工资34230元标准计算）；3、护理费584元（参照2014年度山西省居民服务业和其他服务业年平均工资30467元计算7天）；4、住院伙食补助费210元（原告的诉请并未超过xx县财政局关于出差伙食补助标准的规定，应予支持），以上损失共计6361.39元。故被告尚超锋应赔偿原告经济损失6361.39元。原告要求被告赔偿营养费210元的请求，因原告未能提供医疗机构出具的其需要加强营养的意见，故对此请求不予支持。原告要求被告赔偿伙食费300元的请求，因无法律依据，故对此请求不予支持。原告要求被告赔偿交通费1000元的请求，因原告未提交相关证据予以证明，故对此请求不予支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元的请求，因原告无事实依据，故对此请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：一、被告尚超锋于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘会清医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计6361.39元。二、驳回原告刘会清的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告尚超锋负担。上诉人尚超锋对上述判决不服向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律不当。一审认定上诉人侵权导致被上诉人受伤住院属于认定事实错误，实际情况是尚玲艳重拳打在上诉人父亲尚秋林脑部，尚秋林倒地后，刘会清自己躺倒，上诉人根本没有推过被上诉人，被上诉人是逃避责任，假装摔倒受伤，制造了受伤住院的假象。一审法院未经调查错误的采纳了证人尚增艳的证言，认定上诉人有侵权行为，还将被上诉人检查治疗糖尿病的费用判由上诉人承担，被上诉人不可能由外伤导致糖尿病，一审违反法律关于证据的认定规则，适用法律严重错误，应撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求，还上诉人一个公道。本院认为，本案双方当事人系邻居，本应互谅互让和睦相处，但双方遇事均不能冷静、妥善地处理，因宅基地发生纠纷导致家庭成员都参与争执及打架事件。结合双方一、二审提供的证据，综合认定在争斗过程中上诉人尚超锋将被上诉人刘会清推倒并住院治疗，但在事发过程中刘会清本身也存在一定的过错，故对其造成的损失也应承担一定的责任。综合本案实际情况，被上诉人刘会清受伤造成的各项损失费用6361.39元，上诉人尚超锋应承担50%的赔偿责任即3180.7元。综上，一审判决认定基本事实清楚，但在当事人均有过错的情况下没有划分相应的责任不当，对此应予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销山西省xx县人民法院（2015）大民初字第53号民事判决。二、上诉人尚超锋于本判决生效后十日内一次性赔偿被上诉人刘会清3180.7元。三、驳回被上诉人刘会清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由上诉人尚超锋承担。本判决为终审判决。审判长 张 琼审判员 姚应宝审判员 牛凌云二〇一五年十二月七日书记员 张 倩
鄂尔多斯市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)鄂行初字第00039号原告李香兰，女，汉族，1972年11月27日生。委托代理人王喜，男，汉族1969年11月26日生。（与原告系夫妻关系）被告乌审旗人民政府，所在地：内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。法定代表人乔允利，旗长。委托代理人张德海，乌审旗人民政府法制办主任。委托代理人陈加国，乌审旗林业局工作人员。原告李香兰因被告乌审旗人民政府行政不作为纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起行政诉讼。本院依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2015年12月10日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告李香兰及委托代理人王喜，被告乌审旗人民政府委托代理人张德海、陈加国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李香兰诉讼请求及事实理由：1、判令被告为原告承包的林地及林木办理林权证；2、依法将原告承包经营期延长至70年。1998年第二轮草牧场承包时，原告所在的集体经济组织中乃村三社，将涉案草牧场分给了原告，后经原告投入大量人力物力多年营造，林木覆盖率己达80％以上，2012年鄂尔多斯市中级人民法院做出了鄂中法民一终字第00053号民事判决书，判决确认原告的承包合同有效，判决生效后原告多次向镇林工站及旗林业局申请办理林权证，但均以中乃村委认为草牧场存有争议为由拒绝办理，2015年9月15日原告向被告提出书面请求，乌审旗林业局再次以中乃村委认为存有争议为由拒绝。被告乌审旗人民政府答辩认为，根据我国《林木和林地权属登记管理办法》第五条，林权权利人应当根据森林法及其实施条例的规定提出登记申请，并提交以下文件：(一)林权登记申请表；(二)个人身份证明、法人或者其他组织的资格证明、法定代表人或者负责人的身份证明、法定代理人或者委托代理人的身份证明和载明委托事项和委托权限的委托书；(三)申请登记的森林、林木和林地权属证明文件；(四)省、自治区、直辖市人民政府林业主管部门规定要求提交的其他有关文件。办理林权证需要先确权再发证，原告未能提交证明权属的《集体林地家庭承包合同》、相关权利人签字确认的林权勘界登记表、需要村委乡镇等加注意见的林权登记申请表等法定文件，因原告缺乏上述法定文件，原告所申请的事项不符合办理规定，无法办理林权证。被告向本院提供证据如下：1、《林地家庭承包合同》范本；2、《林权勘界登记表》范本；3、《林权登记申请表》范本，拟证明原告未提供法定的颁证材料，无法办理林权证。原告认为自己不需以上资料，现有草场承包合同和申请书同样可以使用。原告向本院提供证据如下：1、申请书；2、身份证；3、草场承包合同；4、2012年鄂尔多斯市中级人民法院鄂中法民一终字第00053民事判决书。以上证据拟证明原告享有林地使用权。5、林木归属协议;6、询问笔录。以上证据拟证明原告享有林木所有权，且经法院生效判决确认合同有效。被告对以上证据真实性认可，证明问题不认可，认为不符合法定条件和形式。经庭审质证，本院对以上原被告证据的真实性均予以确认。本院经审理查明：1998年10月28日乌审旗乌审召镇中乃村三社代表与原告签订《草场承包合同书》，承包西沙约4000多亩草场，承包期30年，附草场简图所标明四至界线为：西至达赖沟、东至王侯人羊场房西300步、北至鄂旗与乌审旗交界。南至乌审召交界。无准确的坐标点。2003年8月5日原告与万团富签订《达赖沟西沙日元项目区林业归属协议》，约定草场经营权和植被归原告所有。2012年因临时用地补偿款纠纷，鄂尔多斯市中级人民法院做出了鄂中法民一终字第00053号民事判决书，确认上述草场承包合同和林业归属协议有效。2015年9月原告向乌审旗人民政府提出办理上述林地林木权证登记颁证的申请，乌审旗林业局以原告不符合现行办理条件为由不予办理，原告提起本案诉讼。本院认为：本案争议焦点是原告的林权登记申请是否符合法定的发证条件，被告不予登记是否构成行政不作为。《中华人民共和国森林法实施条例》第五条第二款规定单位和个人所有的林木，由所有者向所在地的县级人民政府林业主管部门提出登记申请，由该县级人民政府登记造册，核发证书，确认林木所有权。被告作为法定的颁发林木所有权证书的主体，原告向其林业主管部门提出登记林权证的申请符合法律规定。《林木和林地权属登记管理办法》第五条规定林权权利人应当根据森林法及其实施条例的规定提出登记申请，并提交以下文件：(三)申请登记的森林、林木和林地权属证明文件；第十一条规定，对经审查符合下列全部条件的登记申请，登记机关应当自受理申请之日起3个月内予以登记：(三)无权属争议；(四)附图中标明的界桩、明显地物标志与实地相符合。第十二条规定，对经审查不符合本办法第十一条规定的登记条件的登记申请，登记机关应当不予登记。原告提供的《草场承包合同书》主要内容与被告要求的《林地家庭承包合同》范本内容基本一致，且经民事判决确认有效，应属权属证明文件，但该《草场承包合同书》或民事判决并未确认林地的准确四至坐标点范围，对于林木林地界线的准确坐标点尚需林地相邻关系方签署林权勘界登记表或经其他法定途径进一步确认，原告在申请登记时未提供上述文件。《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。内蒙古自治区实施《中华人民共和国森林法》办法第三十一条规定当事人对人民政府处理森林、林木和林地权属争议决定不服的，应当先申请复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。依据上述规定，如存在林地争议依法由有权机关确认。综上，原告申请被告颁发林权证的申请不满足法定的确权颁证条件，被告以原告不具备上述条件为由不予办理林权登记，不属于行政不作为，原告的请求本院不予支持。原告的第二项关于将承包经营期限延长至70年的请求不属本案行政诉讼审理范围，本案不予审查。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李香兰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审 判 长  郝玉林审 判 员  牛 强代理审判员  张晓慧二〇一五年十二月十六日书 记 员  娜 琴相关法条：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。2、内蒙古自治区实施《中华人民共和国森林法》办法(2000年8月6日内蒙古自治区第九届人民代表大会常务委员会第十七次会议通过)第三十一条当事人对人民政府处理森林、林木和林地权属争议决定不服的，应当先申请复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。3、《林木和林地权属登记管理办法》第十一条对经审查符合下列全部条件的登记申请，登记机关应当自受理申请之日起3个月内予以登记：(一)申请登记的森林、林木和林地位置、四至界限、林种、面积或者株数等数据准确；(二)林权证明材料合法有效；(三)无权属争议；(四)附图中标明的界桩、明显地物标志与实地相符合。第十二条对经审查不符合本办法第十一条规定的登记条件的登记申请，登记机关应当不予登记
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第0554号原告扬州怡丰化工物资有限公司，住所地江苏省扬州市万福路18号。法定代表人王玉川，该公司董事长。委托代理人马丽，江苏擎天柱律师事务所律师。被告南京拓尼柯汽车部件有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道文枢东路2号A10幢123室。法定代表人林耀，该公司总经理。委托代理人王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。委托代理人章响，江苏全衡律师事务所律师。原告扬州怡丰化工物资有限公司与被告南京拓尼柯汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马丽、被告委托代理人章响到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告有购销化工原料的业务往来，2015年4月23日至2015年6月25日期间，原、被告签订采购合同5份，被告计向原告购买各类化工原料156501元，被告于2015年6月份给付原告货款50000元，尚欠106501元。原告诉请判令被告给付货款106501元及利息（利息按人民银行同期货款利率从立案之日起计算至被告实际给付之日）、承担本案诉讼费用。原告提供的证据有5份采购合同、4份送货清单、5张增值税发票、3张发票邮寄凭证。被告辩称，对欠款余额没有异议，答辩人未付清货款是因为原告提供的货物不符合约定，存在质量问题，答辩人曾经以口头或书面方式来通知原告解决问题，至今没有解决；对于不合格产品，答辩人要求退货或者是减少价款。被告提供证据有：1、被告发给原告的关于产品质量退货的函一份，证明在2015年8月11日，向原告发出书面通知告知产品存在质量问题的事实。2、南京欧标汽车部件有限公司发给被告索赔函一份，证明原告提供的材料存在质量问题，造成欧标公司的损失，该公司向被告提出赔偿6万元的要求。3、照片一组，证明库存的质量不合格产品。4、出示质量不合格产品的实物。经庭审举证、质证，本院确认以下事实：2015年4月至6月间，原、被告签订采购合同5份，被告计向原告采购化工原料156501元，原告开具了相应的增值税发票；被告于2015年6月份给付原告货款50000元，尚欠原告货款106501元。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。一方当事人未依约支付价款的，另一方有权要求其支付价款。原告主张的逾期付款利息符合法律规定。被告辩称产品有质量问题，要求退货或减少货款，但其所提供的证据不能证明原告供应的产品确实存在质量问题及造成损失的具体数额，故对被告的反驳主张不予采信，被告可以在收集证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告南京拓尼柯汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州怡丰化工物资有限公司货款106501元及逾期付款利息（利息自2015年9月2日起至实际付款之日止按照同期银行同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为1215元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  徐学帅二〇一五年十二月十一日书记员  魏 莹
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌勃执字第1379号申请执行人诸和平，男，汉族，住乌海市海勃湾区。被执行人包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司。本院在执行褚和平诉包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）乌勃民一初字第03178号民事判决书的执行。本裁定送达后即发送法律效力。审判长  韩应民审判员  徐 剑审判员  陈 振二〇一五年十二月二日书记员  徐永亚
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法民二初字第356号原告杨继伟，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，身份证号码：×××041X。委托代理人魏艳，广东桥达律师事务所律师。委托代理人王璐。被告林武贤，男，汉族，住广东省揭西县。被告东莞市美虹电器有限公司，住所地：广东省东莞市南城区。法定代表人林武贤。原告杨继伟与被告林武贤、东莞市美虹电器有限公司（下简称“美虹公司”）与公司有关的纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏艳到庭参加了诉讼。被告林武贤、美虹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨继伟诉称，原告原系美虹公司的股东，经过协商，美虹公司法定代表人林武贤同意退还退股资金35000元，并出具欠条表明在2013年年底分期付清，但至今仍未还款。原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告退股资金35000元及利息（利息从2013年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。原告于庭审中明确其诉讼请求为要求被告林武贤、美虹公司连带返还上述款项，利息的起算时间变更为2014年1月1日。经审查，原告变更诉请符合法律规定，且对被告有利，本院依法予以准许。被告林武贤、美虹公司没有答辩也未向本院提交任何证据。经审理查明，美虹公司成立于2011年8月19日，原股东为被告林武贤、原告杨继伟及张刚，后于2012年3月31日经工商管理部门核准变更股东为“林武贤、林贤文”，林武贤为公司法定代表人。原告主张其与被告林武贤协商，双方同意原告以转让股权给林武贤的方式退出美虹公司的经营，股权转让款为35000元。完成工商变更后，被告林武贤一直未付款。原告提供一份收款收据，收据上载明“今欠到杨继伟先生退股资金（美虹电器投资款）叁万伍仟元整（2013年底前分期付清）”，收据经手人处有“皮远欢代林武贤签”字样，并加盖美虹公司的公章。原告主张皮远欢与林武贤为夫妻关系。另外，原告提供一份微信聊天记录截图，用于证明林武贤确认欠付原告股权转让款的事实，根据截图显示，与原告进行聊天的对方微信号为“lixxxx”，该账号向原告发送聊天内容如下“林武贤先生：你在恒大百悦尚城xx栋xxxx号的银行供款本月还未供款，鉴于你多次严重违约，我行将提交起诉收回你的贷款，请你尽快处理。——工行南城支行提醒。”“林武贤先生：你已严重违反兴业信用卡合约的还款规定，卡片已止付，请立即结清款项，否则我行将依法申请强制执行。谢谢！[兴业银行]”“我不是有钱不还你真的痛苦”“兄弟一场请你在帮我多几个月”，原告随后发送聊天内容如下“这样吧兄弟你12月31号之前先还我15000然后后面五个月之内还完。后面每个月还四千”，后该账号表示不同意原告的方案，但并未对原告提出方案的应还款总额予以否认。上述事实，有原告提交的收款收据、微信聊天记录截图等证据及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告林武贤、美虹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。根据原告提供的微信聊天记录显示，与原告进行聊天的微信号为“lixxxx”，该“lixxx”应即为“林武贤”的汉语拼音的全拼，结合该微信号发送其个人的财务状况中显示其为“林武贤”，故对原告主张该微信即为林武贤的微信，本院予以采信。被告林武贤通过该微信与原告进行聊天，并未对原告提出的应还款总额予以否认，故本院认定双方协商的股权转让款数额为35000元。结合原告提供的收款收据有美虹公司加盖的公章，而林武贤系美虹公司的法定代表人，对公司公章有保管的义务，且其未在微信聊天中对收据载明的退股资金35000元予以否认，故对原告主张该收据系他人代林武贤出具的事实，本院予以采信。林武贤向原告出具收据，确认其欠付原告退股资金35000元，并承诺2013年年底前分期付清，逾期未付的，应承担相应的违约责任。故原告要求林武贤支付股权转让款35000元及利息（从2014年1月1日起按银行同期贷款利率计至付清之日止）的诉请，合法有据，本院依法予以支持。另外，原告主张美虹公司在收款收据上加盖公章即表示对案涉债务承担担保责任，对此本院认为，本案债务的性质为股权转让款，付款主体为个人而非公司；再者，结合授权出具收据的主体及承诺付款人为美虹公司的法定代表人林武贤，案涉股权转让又发生在美虹公司的股东之间，故不能单纯以加盖公章的行为认定美虹公司愿意承担担保责任。对原告要求美虹公司对林武贤的应付款承担连带责任的诉请，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林武贤应于本判决生效之日起五日内向原告杨继伟支付35000元及利息（利息以35000元为本金，从2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告杨继伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费780元，已由原告杨继伟预交，由被告林武贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王伟平代理审判员  贺文洁人民陪审员  温沛成二〇一五年十二月二十八日书 记 员  梁志辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)洛刑执字第1259号罪犯黑永卫，男，1970年4月20日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省汝阳县人民法院于2014年6月3日作出（2014）汝少刑初字第14号刑事（附带民事）判决，认定被告人黑永卫犯强奸(未遂)罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2014年1月4日，在汝阳县刘店镇自家承包的林场遇见韩某，欲强行与其发生性关系，后因意志以外原因未得逞。罪犯黑永卫在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬3次，间隔期内改造评审档次数为（优秀、良好/一般、较差）：1/1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯黑永卫自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯黑永卫减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2014年1月6日起至2016年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一五年十二月二十九日书记员 李争伟
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2015)开法民保字第00074号申请人向以琼，女，生于1966年8月15日，汉族，住重庆市开县。委托代理人ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。被申请人李桂平，男，1963年11月5日出生，汉族，住重庆市开县。被申请人桑小容，女，1963年10月19日出生，汉族，住重庆市开县。本院在审理申请人向以琼诉被申请人桑小容、李桂平诉前财产保全纠纷一案中，申请人向以琼20**年12月29日向本院提交财产保全申请书，称被申请人李桂平向原告借款25万元。借款后，二被申请人未偿还借款本金也未支付利息。为保护申请人的合法权益，提出诉前保全申请，要求查封被申请人桑小容所有的位于重庆市开县云枫街道XXXXXX房屋一套（产权证：312房地证XXXX字第XXXXX号），并已提供担保。经审查，本院认为申请人向以琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:查封被申请人桑小容所有的位于重庆市开县云枫街道XXXXXX房屋一套（产权证：312房地证XXX字第XXXXX号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张永利二〇一五年十二月二十九日书 记 员  张子波
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民初字第4732号原告高琳，个体。被告李娟，xxxxxxxxxxx职工。原告高琳诉被告李娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员刘现伟独任审理，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告高琳、被告李娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高琳诉称，2011年4月，被告向原告借款20000元，后原告多次向被告索要未果。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款本金20000元及利息（自2011年4月11日起计算至开庭之日、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告李娟辩称，被告在2011年向原告借款20000元，也向原告出具了借据，当时双方未约定利息。因原告与高某欠案外人王莉的借款，被告将其丈夫的银行卡及密码交给原告高琳，由高某刷了两次约三万余元用于偿还案外人王莉的借款，故被告已经将原告的借款还清。原告高琳为支持其诉请，向本院提交了被告出具的借据一张，内容为：今借高琳人民币贰万元整（20000），李娟2011.4.11，原告以此证明被告向原告借款20000元的事实。被告经质证认为，被告对于借据真实性无异议，但认为已经还清了借款。被告李娟为支持其抗辩意见，申请证人高某出庭作证，高某陈述因其欠王莉的钱需要偿还，其姐高琳将被告李娟的卡连同密码交给其套现使用，共在本市海云电脑城套现二万余元，自己并没有还刷卡银行账户的钱，因和原告高琳有借贷往来，所出具的借据中包含该笔款项。经质证，原告认为因证人高某当时被人所骗，其已经出借给高某三十余万元，因被告看着证人可怜，遂将卡拿给证人使用，当时证人承诺刷完后在还款日补上。经审理查明，2011年4月11日，被告李娟向原告高琳借款20000元，当日原告通过现金方式向被告交付了借款，被告于当日向原告出具了借款借款，内容为：今借高琳人民币贰万元整（20000），李娟2011.4.11。2013年5月份，被告李娟将其丈夫刘勇的信用卡连同密码交给原告高琳，高琳将卡交给高某使用，后高某分别于2013年5月11日和2013年5月27日在本市泉山区浩然电脑耗材经销处套现10100元和20200元。本院认为，债务已经按照约定履行的，合同的权利义务终止。本案中，原告高琳向被告李娟出借了20000元，被告将其丈夫刘勇的信用卡交给原告，原告将卡连同密码交给证人高某使用，高某分两次共套现30300元，之后高某并未偿还所套现账户内的欠款，高某与原告有亲属关系，其所做的不利于原告的证言足以认定原、被告之间原有的债务因被告向原告的履行行为而消灭，故原告再次要求被告偿还借款本金及利息，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回原告高琳对被告李娟的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高琳负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘现伟二〇一五年十二月二十八日书记员  刘 文
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)文民二初字第1528号原告陈树坤，云南省马关县人，现住马关县。被告胡世红，云南省马关县人，现住文山市。被告刘发祥，云南省文山市人，现住文山市，系被告胡世红的丈夫。被告王建琼，住文山市。被告文山建鸿房地产经纪有限公司。法定代表人王建琼。住所地：文山市七花北路华宇时代C3-3-03号。原告诉称，2013年10月7日被告胡世红陆续向原告借款160万元，2015年5月1日被告胡世红补写借条交原告收持。上述借款系胡世红代原告转借给文山建鸿房地产经纪有限公司、王建琼，胡世红与文山建鸿房地产经纪有限公司、王建琼签订了借款协议。被告胡世红仅是该借款的介绍人，未在此案中获取利益。起诉后申请追加文山建鸿房地产经纪有限公司、王建琼为本案被告。本院认为，原告陈树坤与被告胡世红、刘发祥、文山建鸿房地产经纪有限公司、王建琼民间借贷纠纷一案，文山市公安局于2015年11月11日作出文公（经侦）立字[2015]53号《立案决定书》，决定对文山建鸿房地产经纪有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。在本案中，因被告文山建鸿房地产经纪有限公司涉嫌非法吸收公众存款，文山市公安局已决定立案侦查，现本案原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈树坤的起诉。案件受理费22090元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  温录波二〇一五年十二月八日书记员  何秋杰
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1405号被执行人边进军，地址河间市。被执行人张盼，地址河间市。被执行人王香瑞，地址河间市。被执行人张志，地址河间市。中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行申请边进军、张盼、王香瑞、张志合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2015年12月24日立案执行，经查，申请执行人的申请不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王四辈二〇一五年十二月三十一日书记员  宁洪波
广东省广州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)穗中法刑申字第118号张军:你因犯故意伤害罪一案，不服本院作出的(2012)穗中法刑一初字第325号刑事判决，以证人证言相互不一致、与事实不符、可信度偏低等为由，向本院提出申诉，要求对你酌情从轻、减轻量刑，并且减刑时依据1997年修正的《中华人民共和国刑法》。原审查明：2000年1月11日13时许，你与同案人谢顺发、付劲松（均已判刑）到广州市越秀区解放北路861号建筑工地五楼和被害人唐军等人喝酒、聊天。期间，你因琐事与被害人唐军发生争执。你和同案人谢顺发、付劲松分别用木凳、拳脚对被害人唐军的头部和上身实施殴打，致被害人唐军头部、胸肋部受伤倒地，送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人唐军系头、胸肋部被钝物暴力作用致头皮挫裂伤和脾破裂，造成失血性休克死亡。2011年11月12日，你在江苏省淮安市盱眙县新海大道新海家园建筑工地二楼被公安人员抓获。认定上述事实的主要证据有：你的供述与辩解、同案人员谢顺发的供述及辨认笔录、同案人付劲松的供述、证人汪继云、张守军、彭启林、周燕的证言、法医鉴定结论、现场勘验笔录和照片等。你无视国家法律，伙同同案人故意伤害他人身体，致一人死亡，你的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。对于你的上述行为，原审认定你犯故意伤害罪抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。关于你申诉认为证人证言相互不一致、可信度偏低的问题。经查，在原审期间,你的辩护人对于你实施的伤害行为没有异议，在申诉状中你亦无异议，只是认为一些细节上有出入，如在工地的四楼或者五楼，但这些小细节的出入不足以否认你实施了犯罪，且认定你实施犯罪是根据多人的指证以及现场勘验检查笔录、法医鉴定结论等证据形成的证据链，故对于你申诉称涉案证据可信度偏低要求减轻处罚，与事实不符，本院不予采纳。你作为涉案犯罪行为的犯意提起者、现场纠集者，指使并具体积极实施伤害被害人的实施者，在共同犯罪中所起的作用大，本应对你处比同案人较重的刑罚，原审考虑到被害人对引发本案负有责任，且你犯罪后有悔罪表现，故已酌情从轻处罚，你申诉要求减轻处罚，没有法律依据，本院予以驳回。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一五年十二月三日
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第1491号申请执行人：盛美娟，农民。被执行人：李桂英，农民。申请执行人盛美娟与被执行人李桂英为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）普民初字第1350号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李桂英未按法律文书履行义务，申请执行人盛美娟于2015年7月16日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人银行无存款，无可供执行财产，申请人亦未向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普���店市人民法院（2015）普民初字第1350号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新审判员 宋雪民二〇一五年十二月十五日书记员 刘天纬
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第561号申请执行人唐云成，无业。被执行人秦四君，农民。申请执行人唐云成与被执行人秦四君为买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月10日作出（2012）普民初字第4513号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人秦四君未按法律文书履行义务，申请执行人唐云成于2015年3月17日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人唐云成无法提供被执行人秦四君的下落及可供执行的财产线索。经查，被执行人秦四君在银行无存款，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2012）普民初字第4513号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新执行员 徐 斐二〇一五年十二月十五日书记员 刘天纬
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长中民执异字第00589号申请执行人龙炳兴，男，苗族，1976年9月12日出生。委托代理人吴淑君，湖南金州律师事务所律师。被执行人中国人民解放军第一六三医院，住所地湖南省长沙市开福区洪山桥*号。法定代表人胡登利，院长。委托代理人张灿华，湖南欣晟律师事务所律师。委托代理人张文峰，男，汉族，1984年10月6日出生，系中国人民解放军第一六三医院院务处员工。申请执行人龙炳兴与被执行人中国人民解放军第一六三医院劳动纠纷一案，湖南省劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月20日作出湘劳仲案字[2014]384号仲裁裁决，因中国人民解放军第一六三医院不履行该仲裁裁决，申请人龙炳兴于2015年5月13日向湖南省长沙市开福区人民法院申请强制执行。被执行人中国人民解放军第一六三医院认为，一、仲裁所根据的证据是伪造的，证据本身互相矛盾。仲裁过程中申请执行人龙炳兴提供的《劳动合同书》没有签署日期和被执行人中国人民解放军第一六三医院的盖章，且该合同书中的申请执行人龙炳兴工作时间与《保险应缴实缴情况表》不符系伪造；申请执行人龙炳兴提供的《证明》不能证明其工作时间是从1997年开始的，原仲裁过程中申请执行人龙炳兴没有提交其自2014年2月份起加班的事实。二、申请执行人龙炳兴隐瞒了重要证据。申请执行人龙炳兴与被执行人中国人民解放军第一六三医院签订的《劳动合同书》，该合同书明确为工作起始时间为2008年9月1日，且经双方盖章和签名确认了，但申请执行人龙炳兴并未将该合同书提交给仲裁庭，故请求本院不予执行湘劳仲案字[2014]384号仲裁裁决书。经审查，龙炳兴与中国人民解放军第一六三医院赔偿金纠纷一案，前由湖南省劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月20日制发的赋予强制执行效力的湘劳仲案字[2014]384号仲裁裁决：一、被申请人自本裁决生效之日起十日内向申请人龙炳兴支付赔偿金94350元；二、被申请人自本裁决生效之日起十日内向申请人龙炳兴支付加班工资41625元；三、驳回申请人其他申请请求。当事人如不服本裁决可自收到本裁决书之日起十五日之内，向当地人民法院起诉；逾期未起诉的，本裁决书即发生法律效力。该仲裁裁决生效后，中国人民解放军第一六三医院未履行该裁决，龙炳兴向湖南省长沙市开福区人民法院申请执行，湖南省长沙市开福区人民法院于2015年5月13日立案执行。同日，湖南省长沙市开福区人民法院作出(2015)开执字第00937号执行通知：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你(单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请人支付赔偿金94350元及加班工资41625元，加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、承担申请执行费（按照法律文书计算为准）。被执行人中国人民解放军第一六三医院申请不予执行上述仲裁裁决，其请求如前所述。另查明，2008年9月1日，中国人民解放军第一六三医院（甲方）与龙炳兴（乙方）签订劳动合同书，该合同约定：本合同期限为有固定期限的劳动合同，本合同期限为一年，自2008年9月1日起生效，自2008年9月1日起至2009年8月31日止。试用期满，月（日）基本工资为1200元。该合同加盖中国人民解放军第一六三医院的签章，并附有龙炳兴的签名。龙炳兴向湖南省劳动人事争议仲裁委员会提交的签订时间为2012年10月8日劳动合同书只有乙方龙炳兴的签名。该合同约定工资标准按医院现行标准执行。社会保险应缴实缴情况表载明，2008年10月——2009年1月，被执行人中国人民解放军第一六三医院为申请执行人龙炳兴缴纳社会保险。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定：对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，申请执行人龙炳兴向湖南省劳动人事争议仲裁委员会提交的于2012年10月8日签订的劳动合同，只有申请执行人龙炳兴一方的签字，该劳动合同并未生效。申请执行人龙炳兴认可2008年9月1日签订了劳动合同，并认可该合同上的签名系龙炳兴本人所签。该合同与2012年10月8日签订的劳动合同约定的工资标准存在差异，湖南省劳动人事争议仲裁委员会依据2012年10月8日签订的劳动合同约定的工资标准作出仲裁裁决。龙炳兴未向湖南省劳动人事争议仲裁委员会提交其和中国人民解放军第一六三医院均已签字盖章的于2008年9月1日签订的劳动合同，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第（五）项对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，应不予执行湘劳仲案字[2014]384号仲裁裁决。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：对湖南省劳动人事争议仲裁委员会湘劳仲案字[2014]384号仲裁裁决，不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭斯元审判员熊孟良审判员黄忠立二○一五年十二月三十一日书记员何泳漪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定：对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2015)敖民初字第6434号原告海玉，女，蒙古族，农民，住敖汉旗。被告王均波（王君波），汉族，农民，住敖汉旗。原告海玉诉被告王均波买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员李占东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海玉的到庭参加诉讼，被告王均波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海玉诉称，被告于2013年9月15日在我处赊购电动摩托车一辆，价款1800元。被告为我出具了欠据一枚。欠据上未约定利息及还款时间。后经我多次催要，被告拒绝偿还。现起诉要求被告立即给付我购车款1800元。被告王均波未到庭参加诉讼，无答辩内容。经审理查明，原告海玉与其丈夫袁义林原在敖汉旗古鲁板蒿乡本街销售摩托车及电动车，2013年9月15日被告在原告处赊购电动摩托车一台，价款1800元。被告于购车当日为原告出具了欠据一枚，载明“欠据，人民币壹仟捌佰元整，￥1800.00元，王君波，2013年9月15日。”欠据上未约定利息及还款时间。上述事实，有原告陈述、欠据等证据在卷佐证，且经庭审质证，本案事实清楚，可以认定。本院认为，买卖合同纠纷案件中，出卖人在交付标的物后，依交易习惯买受人应支付价款。本案中，原告将电动摩托车交付被告后，被告为原告出具金额为1800元的欠据一枚，双方未约定明确的还款时间，原告可随时向被告主张权利。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王均波于判决生效后立即给付原告海玉购车款1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王均波负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李占东二〇一五年十二月三日书记员  刘鑫蕊
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2015)潼法民初字第03897号原告王某某，女，1988年1月15日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人向家发，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被告吴某甲，男，1975年9月29日出生，汉族，原住重庆市潼南区，现下落不明。。原告王某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈德建担任审判长，与代理审判员陈阔、人民陪审员郑雪松组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人向家发到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院公告传唤，公告期届满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2004年，被告在原告住所地附近务工期间与原告相识恋爱。不久，双方即以夫妻名义同居生活。2007年11月，原、被告生育长子吴某乙。2010年7月，双方共同到重庆市潼南区民政局补办了结婚登记手续。次年12月，双方又生育次子吴某丙。婚后，被告一直在外务工。开始两年被告还向原告寄少许生活费，可从2014年起，被告从未再向家中支付任何费用。被告很少与原告和平相处，偶尔到原告处来总是吵架或打架后离去，致使双方的夫妻感情彻底破裂。为此，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；婚生长子吴某乙由被告抚育，次子吴某丙由原告抚育。被告吴某甲未予答辩，其亦未在本院确定的举证期限内向本院提供相关证据材料。经审理查明，2004年，被告吴某甲在原告王某某住所地附近务工与原告相识并确立恋爱关系。不久，双方即以夫妻名义开始同居生活。2007年11月25日，原、被告生育长子吴某乙。2010年7月27日，双方共同到被告住所地重庆市潼南县民政局（现更名为重庆市潼南区民政局）补办了结婚登记手续。次年12月3日，双方又生育次子吴某丙。共同生活初期，原、被告一直居住于原告之父母家中，双方的夫妻感情尚可。在办理结婚登记后，被告便外出务工。期间，双方常为家庭琐事发生纷争。自2013年底起至今，被告很少回家与原告及家人团聚，对原告母子三人亦未尽到应有的责任和义务，致使原告心灰意冷。为此，原告诉至本院，请求如诉称。本院在审理过程中，因被告下落不明，本院遂于2015年9月30日对其发出公告，要求被告限期内到庭应诉。公告期届满后，被告仍未到庭参加诉讼。另查明，在被告外出务工后，婚生子吴某乙、吴某丙长期随原告及其外祖父、外祖母一起生活。上列事实，有原告的陈述、身份证、户口页、《结婚证》、《出生医学证明》、重庆市潼南区卧佛镇百花村村民委员会《证明》、庭审笔录等在卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求离婚，应当举示充分的证据证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂。但原告仅向本院举示了身份证、户口页、《结婚证》、《出生医学证明》、重庆市潼南区卧佛镇百花村村民委员会《证明》，而这些证据经本院审查，并不足以证明双方的夫妻感情已经彻底破裂。原告陈述其与被告因感情不和分居生活至今已2年余，但原告对此并未举示相关的证据加以印证。故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院并预交上诉案件受理费240元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  沈德建代理审判员  陈 阔人民陪审员  郑雪松二〇一五年十二月十七日书 记 员  邓 涛
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浚民小字第264号原告浚县农村信用合作联社。委托代理人赵贵玲，女，1973年2月11日出生。系浚县农村信用合作联社职工。被告王彦成，男，1974年1月20日出生。被告王清彦，女，1973年12月4日出生。被告ＸＸ堂，男，1978年2月4日出生。被告闫景阁，女，1978年12月13日出生。本院于2015年12月15日立案受理了原告浚县农村信用合作联社与被告王彦成、王清彦、ＸＸ堂、闫景阁借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告浚县农村信用合作联社于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浚县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浚县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告浚县农村信用合作联社负担。审判员 魏 方二〇一五年十二月十六日书记员 王素芳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第3613号申请执行人孙青峰。委托代理人屈小荣，上海市方正律师事务所律师。被执行人王觉民。申请执行人孙青峰与被执行人王觉民买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年11月11日作出的(2014)昆张民初字第00534号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人支付申请人孙青峰借款本金45000元及利息(自2013年10月11日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)；二、被执行人支付申请人案件受理费925元，公告费690元，合计1615元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人王觉民的房产、车辆、银行存款、公积金等财产状况进行了调查。经协助部门反馈，被执行人无房产、公积金等登记，有银行账户但无存款。被执行人名下登记有车牌号为苏E×××××奥迪牌小型轿车一辆，本院于2015年6月16日查封，查封期限为两年，因未实际控制，故本案无法处置，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2014)昆张民初字第00534号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟代理审判员  王 晖代理审判员  胡明波二〇一五年十二月二十九日书 记 员  张 磊
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2014)昆执字第2873号申请执行人中国光大银行股份有限公司昆山支行，住所地昆山市前进东路1238-8。负责人于秀东，该行行长。委托代理人章羽，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人吴凤英。被执行人顾敏慧。被执行人苏州东方威尼斯置业有限公司，住所地江苏省昆山市周庄镇太史甸风景区。法定代表人刘春媚，该公司董事长。申请执行人中国光大银行股份有限公司昆山支行与被执行人吴凤英、顾敏慧、苏州东方威尼斯置业有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2013年12月18日作出的(2013)昆商初字第0368号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人吴凤英、顾敏慧归还申请人中国光大银行股份有限公司昆山支行贷款本金339368.62元、截止至2013年8月23日的利息2386.08元以及从2013年8月24日起至本判决生效之日止的利息（利息计算方式：以339368.62元为基数，按中国人民银行同期贷款利率下浮30%计算）。支付方式：两被执行人于本判决生效之日起十日内直接支付申请人。二、被执行人苏州东方威尼斯置业有限公司对被执行人吴凤英的上述付款义务承担连带责任。保证人在承担保责任后，有权直接向债务人追偿。三、案件受理费11584元，公告费990元，共计人民币12574元，申请人中国光大银行股份有限公司昆山支行负担174元，三被执行人负担12400元。三被执行人负担部分申请人已预交，本院不再退还，三被执行人于本判决生效之日起十日内直接给付申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月26日立案受理。本院在执行过程中，查明：被执行人苏州东方威尼斯置业有限公司名下无房屋产权登记信息；其名下坐落于昆山市周庄镇太史淀东侧120000平方米国有土地使用权（土地证号：[2007]120071170**）已抵押给江苏昆山农村商业银行股份有限公司周庄支行，现被本院另案查封，本案暂不具备强制执行条件。被执行人顾敏慧名下登记有位于昆山市玉山镇昆太路552号X号楼XX号、XX号、XX号房产，均设定有抵押，且被法院多次查封，本案无处置权。另本院划拨了被执行人顾敏慧10173元、吴凤英26391元，合计36564元。三被执行人无其他财产可供执行，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。鉴于此，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、扣划协助通知书、电话谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2013)昆商初字第0368号号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟代理审判员  王 晖代理审判员  胡明波二〇一五年十二月十日书 记 员  张 磊
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第831号申请执行济南开发区创佳工艺模型制作中心，住所地济南市。法定代表人孙亚男，执行合伙人。被执行人山西晋豫泰投资管理有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人王拥军，董事长。本院做出的(2014)历商初字第1561号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南开发区创佳工艺模型制作中心于2015年4月27日向本院申请执行，本案执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序，待发现可供执行的财产线索后，可恢复执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结申请执行人济南开发区��佳工艺模型制作中心与被执行人山西晋豫泰投资管理有限公司定作合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红梅审判员  刘 勇审判员  孙志彬二〇一五年十二月三日书记员  韩勇刚
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广民初字第3172号原告石秀兰。委托代理人潘君，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告温州长安集团有限公司，住所地在温州平阳县鳌江镇曙光南路78号。法定代表人吴启瑞。委托代理人曾清科、林杰，平阳县光正法律服务所法律工作者。被告苏孝贵。被告白福转。本院在审理原告石秀兰与被告温州长安集团有限公司、苏孝贵、白福转人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石秀兰撤回起诉。案件受理费减半收取为200元，由原告石秀兰负担（原告已交纳）。审判员 王 涛二〇一五年十二月十日书记员 尹碧玲
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)涪执字第1959号申请执行人张红玲，女，汉族，生于1973年10月27日，住绵阳市涪城区。被执行人吴代刚，男，汉族，生于1980年1月16日，汉族，住绵阳市涪城区。案由借用合同纠纷本院受理张红玲申请执行（2015）涪民初字第3129号民事调解书一案，在执行过程中，查明被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一五年十二月四日书记员  许 涛
大安市人民法院民 事 裁 定 书(2015)大太民初字第266号原告大安市农村信用合作联社，地址：大安市，法定代表人徐茂友。被告周付臣，男，地址：大安市。本院在审理大安市农村信用合作联社与周付臣金融借款合同纠纷一案中，原告大安市农村信用合作联社于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大安市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费144元，由原告负担。审 判 长  曲景春代理审判员  齐志强人民陪审员  姜文波二〇一五年十二月十六日书 记 员  张雨松
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕行执字第00248-1号申请执行人:六安市裕安区人口和计划生育委员会,住六安市。法定代表人：朱先德，该委员会主任。被执行人:吴晓东,男,1978年6月6日出生,汉族，住六安市裕安区。被执行人:余忠风,女,1984年4月22日出生,汉族，住同上。本院依照已经发生法律效力的裕社征决[2015]第26024号社会抚养费征收决定书，于2015年11月18日立案执行，并已依法向两被执行人送达执行通知书，责令两被执行人在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、银��存款、工商登记等信息，但未能查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结裕社征决[2015]第26024号社会抚养费征收决定书本次执行程序。申请人若能提供新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 武执行员 曾凡勇执行员 张 驭二〇一五年十二月八日书记员 李 晨
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宾法西执恢字第00011号（2015）宾法西执恢字第11号申请执行人房某某，住宾县。被执行人王某某，住宾县。本院在执行房某某申请执行王某某离婚纠纷一案中，现被执行人已将给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2013）宾民初字第2485号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘墨莲二〇一五年十二月八日书记员  王晓彬
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）翔民初字第2914号原告厦门强力巨彩光电科技有限公司，住所地厦门市火炬高新区（翔安）产业区翔安西路E6幢8065号，组织机构代码：67129701-X。法定代表人朱志强，董事长。委托代理人李朝东、施少杰，福建明鼎律师事务所律师。被告宁波市新泽谷机械有限公司，住所地浙江省慈溪市坎墩街道坎西工业园顺和路288号，组织机构代码：55797297-4法定代表人方曙光，总经理。被告东莞市新泽谷机械制造股份有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇石龙坑村黄坑工业区金园新路23号，组织机构代码：79296404-2法定代表人陈卓标，总经理。原告厦门强力巨彩光电科技有限公司因与被告宁波市新泽谷机械有限公司、东莞市新泽谷机械制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院提起诉讼，本院于2015年10月23日立案受理。原告厦门强力巨彩光电科技有限公司于2015年12月14日向本院申请撤回对被告宁波市新泽谷机械有限公司、东莞市新泽谷机械制造股份有限公司的起诉。本院认为，原告厦门强力巨彩光电科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门强力巨彩光电科技有限公司撤回对被告宁波市新泽谷机械有限公司、东莞市新泽谷机械制造股份有限公司的起诉。本案案件受理费人民币12.5元，保全费人民币5000元，均由原告厦门强力巨彩光电科技有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审  判  员  江自奋二〇一五年十二月十七日书记员（代）  林惠梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第24816号原告上海浦江物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人肖兴涛，董事长。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告叶中青，男，住上海市闵行区。原告上海浦江物业有限公司与被告叶中青物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的物业管理费3,742.20元。本院于2015年12月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海浦江物业有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海浦江物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈远征二〇一五年十二月十五日书记员  袁 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2084号罪犯邹日根，男，1971年7月28日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市中级人民法院于2012年12月3日作出(2012)河中法刑一初字第39号刑事判决，以被告人邹日根犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月20日。执行机关因罪犯邹日根在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹日根在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹日根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邹日根予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第1342号申请执行人劳传华，男，1968年3月13日出生，汉族，住北海市银海区。被执行人北海地立物业发展公司，住所地北海市北部湾东路3号。法定代表人唐时旺。被执行人海南金元实业有限公司，住所地海口市龙华路34号贵州大厦十一楼1105室。法定代表人苗再轩。本院在执行申请执行人劳传华与被执行人北海地立物业发展公司、海南金元实业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）海民一初字第165号民事判决书向北海市规划局、北海市国土资源局、北海市房地产交易中心发出协助执行通知书，已将被执行人海南金元实业有限公司、北海地立物业发展公司开发的位于北海市海城区海南路（安全局对面）【建设用地批准书证号：北海市（1997）北房地交字476号，建设用地规划许可证证号：（1999）城规管地规字第0234号】项下的“海宁住宅小区”第15号宅基地的规划报建手续办理到申请执行人劳传华的名下。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）海民一初字第165号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春平审判员  张培兴审判员  易文尧二〇一五年十二月二十九日书记员  张文辉附：本裁定书适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字7069号上诉人（原审原告）：广州飘合贸易有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：纪传勤。委托代理人：姚丽丽，住广州市东山区，该公司员工。被上诉人（原审被告）：代晓静，身份证住址：江西省九江市九江县。上诉人广州飘合贸易有限公司（以下简称“飘合公司”）因与代晓静劳动合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第2778号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认广州飘合贸易有限公司与代晓静在2013年9月12日至2014年12月31日期间存在劳动关系；二、广州飘合贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向代晓静支付2014年10月12日至2014年12月31日期间因未订立书面劳动合同的二倍工资差额10758.62元。本案受理费10元由广州飘合贸易有限公司负担。判后，飘合公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判飘合公司无需向代晓静支付未签订劳动合同的双倍工资差额；4、本案一、二审诉讼费用均由代晓静负担。代晓静服从原审判决，不同意飘合公司的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，飘合公司上诉称无需支付双倍工资差额，但在本院审理期间，飘合公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对飘合公司的上诉请求，均不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费10元，由上诉人广州飘合贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航代理审判员  徐 满代理审判员  何润楹二〇一五年十二月二十九日书 记 员  郑晓仪
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第1568号申请执行人徐洪东。被执行人大连和盛化工有限公司，所在地大连普湾新区松木岛化工园区。法定代表人任宝生，系该公司董事长。申请执行人徐洪东与被执行人大连和盛化工有限公司为劳动争议、人事争议一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月8日作出普劳人仲调[2015]1号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人大连和盛化工有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人徐洪东于2015年7月24日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人已停产，其名下财产已被法院查封，暂无法处分，申请人未向我院提供其他财产线索，案件无法继续执行。故查封了被执行人名下的轿车、客车各一台，因案外人已提出异议，上述财产短期内无法处理，被执行人亦无其他可供执行财产，申请人亦未向法院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲调[2015]1号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新审判员 宋雪民二〇一五年十二月十五日书记员 刘天纬
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第5297号原告翁牛特旗阜运投资咨询有限责任公司，住所地：翁牛特旗。法定代表人孙建忠，系公司总经理。委托代理人王占丰，系公司职员。被告曹都巴特，男，1967年7月11日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被告希仁其木格，女，1966年3月29日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。被告额尔敦毕力格，男，1973年4月14日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。原告翁牛特旗阜运投资咨询有限责任公司诉三被告确认合同无效纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费704元，由原告负担。审判员  秦国生二〇一五年十二月十六日书记员  刘 阳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）睢执���第3709号申请人执行人江苏农村商业银行股份有限公司姚集支行，住所地睢宁县姚集镇大街。负责人郭西宁，该支行行长。被执行人王辉。被执行人朱红。被执行人王帅。被执行人朱金艳。被执行人顾凯。被执行人王连江。被执行人武卫。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行与王辉、朱红、王帅、朱金艳、顾凯、王连江、武卫借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第514号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行向本院申请强制执行，本院于2015年08月26日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结江苏省睢宁��公证处（2015）徐睢证执字第514号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一五年十二月十日书 记 员  吴 昊
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2015���永执字第3263号移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。被执行人赖积椿，男，1967年3月11日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人邓则桃，女，1971年9月14日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人赖兴灶，男，1972年1月9日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人张淑花，女，1975年11月7日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人官丰文，男，1975年1月27日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人廖家妹，女，1976年3月16日出生，汉族，住福建省永安市。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司永安市支行与被执行人赖积椿、邓则桃、赖兴灶、张淑花、官丰文、廖家妹金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院作出的（2015）永民初字第3499号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用1149元和执行费50元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第3499号民事判决书中有关诉讼费用的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢永泉审判员  王泽明审判员  王伟显二〇一五年十二月八日书记员  赖佳璐
鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)鞍东行立初字第00283号起诉人：英树浦，男，1960年11月20日出生，锡伯族。起诉人英树浦于2015年11月30日以鞍山市千山区唐家房镇人民政府为被告向本院递交行政起诉状，请求判令撤销村委会证实并重新确定承包边界。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”就本案而言，起诉人的起诉已经超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条之规定，裁定如下：对英树浦的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  陈禹廷二〇一五年十二月四日代理书记员  刘怡微
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜经开执保字第00213号申请人：芜湖华诚商品混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：陶定义，总经理。被申请人：中天建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。负责人：楼军辉。被申请人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：楼永良，董事长。本院在审理申请人芜湖华诚商品混凝土有限公司诉被申请人中天建设集团有限公司安徽分公司、中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人芜湖华诚商品混凝土有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人中天建设集团有限公司安徽分公司、中天建设集团有限公司的财产在人民币7200000元范围内进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人芜湖华诚商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人中天建设集团有限公司安徽分公司、中天建设集团有限公司的财产在人民币7200000元范围内进行保全。二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钱 亚审 判 员  万 洪人民陪审员  刘向文二〇一五年十二月十五日书 记 员  伍 昆附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书［2015］沈高开行初字第00408号原告：李明，男，1978年11月出生，满族，无职业，住址新民市。委托代理人：何芝凤，女，1954年11月出生，汉族，无职业，住址大石桥市。委托代理人：赵国庆，男，1943年8月出生，汉族，无职业，住址新民市。被告：新民市住房和城乡建设管理局，住所地新民市辽河大街88号。法定代表人：金荣贵，系该局局长。委托代理人：冯树山，系该局法律顾问。委托代理人：李宝春，系该局新民市房产管理处工作人员。第三人：大连光伸企业集团有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：宋君，系该公司董事长。原告李明诉被告新民市住房和城乡建设管理局及第三人大连光伸企业集团有限公司城建行政许可及行政赔偿一案，于2015年5月28日提起行政诉讼。本院于当日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，本案经合议庭评议，现已审理完结。原告李明诉称,原告住宅小区原名南郊路46号（光伸书香门第），坐落在新民市光伸工业园开发区，开发商是本案第三人。原告向第三人购买南郊路46号（光伸书香门第）商品房住宅一套。后原告得知被告在第三人没有取得《建设工程规划许可证》的情况下，向第三人颁发该项目的《商品房预售许可证》。被告该行为违反法律规定，应被确认为违法行为。被告的违法行为导致原告的《商品房买卖合同》与备案信息不一致。故被告的行为支持第三人把工业配套公寓当成商品房住宅销售，进行房屋买卖欺诈，侵害了原告合法权益并导致损害后果发生。故原告依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条（十二）项之规定，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条（四）项，第九条二款之规定以及其他相关法律规定，要求1、确认被告向第三人颁发《商品房预售许可证》行政行为违法；2、确认被告行政许可违法行为给原告房产和业主共有财产物业管理用房，防护墙，治安值班室等物业管理设施造成巨大损失；3、要求被告赔偿原告小区业主共有物业管理用房；4、要求被告赔偿原告小区业主共有防护墙；5、要求被告赔偿原告小区业主共有治安值班室；6、要求被告赔偿原告房产损失（按购房发票数额的二倍赔偿）。被告新民市住房和城乡建设管理局在法定期限内提交书面答辩状称，被告的行政行为符合法律规定，原告的起诉超过了法律规定的期限，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告李明于2007年7月27日与第三人签订商品房买卖合同，双方签订了书面买卖合同。合同第一条约定，地块的规划用途为工业住宅用地；第二条商品房销售依据写明预售商品房批准机关为新民市城乡建设管理局，商品房预售许可证号为新房预售第2006-05号。第三条写明了原告购买的房屋位于新民市南郊路46-4号3-2-2号。原告购买的房屋系现房，签订合同当日原告交纳了购房款并办理了入住手续，2007年9月26日原告取得了房屋所有权证书。2009年3月，原告在该小区内购买了一车库，并于2009年3月14日取得该车库的房屋所有权证书。本院认为，本案审查的系被告为第三人颁发商品房预售许可证的行政许可行为。该行为的内容系许可第三人对其开发的楼盘及车库进行预售。第三人只有在取得了该行政许可的前提下，才可以进行商品房的销售。原告在购买房屋时，第三人已经取得了商品房预售许可证，且在2007年7月27日原告与第三人签订的商品房买卖合同中明确写明了商品房预售许可证号为新房预售第2006-05号，原告在合同书中签名的行为系对合同条款知晓并加以确认的行为，故据此认定原告在2007年7月27日签订书面商品房买卖合同时即对被告的行政许可行为知晓且确认，现原告于2015年针对被告颁发商品房预售许可证的行为诉至本院，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”,原告已经超过法律规定的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告李明的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告李明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长  王淑红审判员  王守英审判员  黄 沙二〇一五年十二月十一日书记员  王 敦
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绵竹民保字第290号原告绵竹弘扬商品混凝土有限公司，住所地四川省德阳市绵竹市富新镇玉石村六组。法定代表人赵忠世，经理。委托代理人徐勇，四川贞明律师事务所律师。被告付道国，男，生于1972年7月30日，汉族，住所地四川省德阳市。被告米增华，男，生于1973年1月28日，汉族，住所地同上。本院受理原告绵竹弘扬商品混凝土有限公司诉被告付道国、米增华买卖合同纠纷一案，原告于诉讼中向本院提出财产保全申请，要求对被告米增华所有的川FKXX**奥迪牌小型轿车进行保全，并以自有的川F2XX**星马牌重型特殊结构货车作为担保。本院认为，原告绵竹弘扬商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被告米增华所有的川FKXX**奥迪牌小型轿车予以查封、扣押、冻结；二、对担保财产原告绵竹弘扬商品混凝土有限公司所有的川F2XX**星马牌重型特殊结构货车依法办理查封、扣押、冻结手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  江永强二〇一五年十二月十六日书 记 员  雷 刚
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法南民二初字第815号原告东莞市虎门振禾胶袋厂，住所地：东莞市虎门怀德管理区，注册号：441900602037419，系个体工商户。经营者邓凤珍，女，1970年10月1日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人陈展林、吴明恒，均系广东章禹律师事务所律师。被告东莞市万江冠球纸品厂，住所地：东莞市万江区简沙洲社区，注册号：441900603459491，系个体工商户。经营者刘肖新，女，1961年6月16日出生，汉族，住广东省东莞市万江区石美樊磨第一大路旧街六巷*号，身份证号码：4425271961********。被告刘肖新，身份情况同上。原告东莞市虎门振禾胶袋厂诉被告东莞市万江冠球纸品厂、刘肖新买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员刘秋霞适用简易程序独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴明恒到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市虎门振禾胶袋厂诉称，原告与被告有买卖卷纸及PE大袋等业务往来，截止2013年2月初，被告尚欠原告货款134800元未付。为此被告于2013年3月13日向原告出具欠条一张。在2013年2月26日及2013年3月8日，原告又向被告送货共计7064.30元，但该货款未对账，未计算在前述欠条内。经原告多次催讨，但被告均未支付。2015年8月25日，原告应被告要求退还铜版给被告，并再次要求被告一次性付清货款，但被告至今未付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款141864.30元及利息，利息从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告东莞市万江冠球纸品厂、刘肖新均未向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明，原、被告没有签订书面买卖合同。原告主张双方通过电话对交易事宜进行约定，被告将印刷图案模板发给原告，由原告根据被告的数量及要求进行生产，再将货物发送被告，没有约定付款时间。2013年3月13日，被告刘肖新作为欠款人出具《欠条》，注明“兹有冠球纸厂欠振禾货款134800元”。2013年2月26日和2013年3月8日，原告分别向被告送货6129.60元和934.70元，共计7064.30元，被告刘肖新在送货单上签名确认。原告向被告催讨货款无果，诉至法院请求解决。以上事实，有欠条、送货单以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告东莞市万江冠球纸品厂、刘肖新经本院合法传唤均没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律责任应由其自行承担。本案是买卖合同纠纷，原告主张被告拖欠货款141864.30元，有被告刘肖新出具的欠条及签名确认的送货单为证，本院予以认定。债务应当清偿，两被告未举证证明已向原告付款，原告诉请两被告支付货款141864.30元及利息于法有据，本院予以支持。利息以141864.30元为本金，自起诉之日即2015年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市万江冠球纸品厂、刘肖新应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市虎门振禾胶袋厂货款141864.30元及利息（以141864.30元为本金，自起诉之日即2015年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1568.64元（原告已预交），由被告东莞市万江冠球纸品厂、刘肖新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  刘秋霞二Ｏ二Ｏ一五年十二月八日书 记 员  简凤娇欧洁柔（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院文件稿纸拟稿单位行政庭拟稿时间12月16日审 判 长    独任审判员  签名拟稿人何晶晶秘密等级发印行发范份围数及请打印份承办单位领导签名核稿单位核稿人文件编号（2015）惠阳法民三初字第338号收文时间月日首长批发核稿意见广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 调 解 书（2015）惠阳法民三初字第338号原告惠州市顺风达汽车维修厂，地址：惠州市惠城区。出资人文春安。委托代理人文恩隆，该厂员工。被告刘振良，男，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区新民，身份证号码：×××4814。被告罗炜平，男，汉族，住址：广东省惠州市惠城区，身份证号码：×××7018。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司保安支公司。负责人刘明鑫，公司总经理。委托代理人廖圣俊、蔡东宾，广东深天成律师事务所律师。本院受理了原告惠州市顺风达汽车维修厂诉被告刘振良、罗炜平及中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告诉称：2015年2月24日16时30分，被告刘振良驾驶车牌号为粤b×××××小轿车在通过惠阳区淡水中山路与星河路十字路口处与原告惠州市顺风达汽车维修厂的员工文恩隆驾驶的车牌号为粤l×××××轻型普通货车发生碰撞，造成原告车辆严重损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告刘振良负此事故的全部责任，原告的员工文恩隆对此事故不负责任。经交警查实被告刘振良是肇事司机，被告罗炜平为肇事车辆的所有人，且被告罗炜平在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司投保了机动车交通事故强制保险和投保了赔偿限额为100万元的第三者责任险，本次事故亦发生在保险期限内。事故发生后，原告委托了佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司惠州分公司对此次交通事故原告车辆的损失及维修费用作出评估鉴定，随后原告将车辆送至惠州市坤隆汽车销售服务有限公司（日产4s店）进行维修，维修金额合计56855元。原告为维护其合法权益，特起诉请求判决：1、三被告向原告连带赔偿原告车辆维修费56855元及支付车辆损失鉴定费2750元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司在交强险及第三者责任商业险赔付范围内将上述费用直接赔付给原告；3、本案诉讼费由三被告承担。经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司一次性支付原告惠州市顺风达汽车维修厂共计52000元，本赔款自被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司签收法院民事调解书之日起十五日内支付完毕。上述赔偿款52000元划入以下账户（户名：文春安；开户行：惠州农商行上排分理处；账号：80×××30），原告出具指定收款账号证明给法院；以了结（2015）惠阳法民三初字第338号案。本案诉讼费用1290元减半收取645元，由被告罗炜平负担，原告已预交的1290元诉讼费予以退回645元。上述协议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第九十七条的规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员何晶晶二〇一五年十二月十六日书记员杨芳
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2031号罪犯何毅，男，1986年11月14日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市兴业县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2013年8月14日作出(2013)揭普法刑初字第419号刑事判决，以被告人何毅犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月23日。执行机关因罪犯何毅在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何毅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月被评为改造积极分子；另获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何毅予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第428-1号申请执行人衡阳市珠晖区农村信用合作联社，住所地衡阳市珠晖区。被执行人李明星，男，1975年10月17日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人衡阳市珠晖区农村信用合作联社与被执行人李明星经济纠纷一案中，依据生效法律文书确认李明星应支付申请执行人衡阳市珠晖区农村信用合作联社贷款本息83735.43元。本案在执行过程中，查明被执行人李明星无财产可供执行，且申请人衡阳市珠晖区农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，可恢复重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴仁智审 判 员  李榜元代理审判员  刘 妙二〇一五年十二月十三日代理书记员  魏 敏校对人：魏敏
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第4869号-2申请执行人林兆楷，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××5015。被执行人蒋智辉，男，汉族，住四川省中江县。公民身份号码×××8130。关于林兆楷诉蒋智辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法南民初字第380号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人蒋智辉在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人林兆楷归还借款200000元及利息（自2014年12月25日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期商业贷款利率的四倍计算）支付律师费14280元，承担案件受理费2385元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2014年11月4日立案执行。本案执行费3576元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第4869号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二〇一五年十二月十六日书 记 员  陈欣健
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2060号罪犯彭国辉，男，1977年6月10日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省紫金县人民法院于2012年8月7日作出(2012)河紫法刑初字第61号刑事判决，以被告人彭国辉犯强奸罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月28日。执行机关因罪犯彭国辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭国辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月获得表扬；2015年3月获得表扬；另14次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭国辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭国辉予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1506号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告刘桂新。原告沈阳城南物业管理有限公司与被告刘桂新物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十二月三日书 记 员 李奕然
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2187号罪犯谭天然，男，1986年7月28日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市兴业县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2013年8月14日作出(2013)揭普法刑初字第419号刑事判决，以被告人谭天然犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月23日。执行机关因罪犯谭天然在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭天然在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2015年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭天然确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭天然予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)贵中执字第42—2号申请执行人广西矿建集团有限公司。法定代表人尹鸿翔，董事长。被执行人广西金泽投资有限责任公司。法定代表人梁辉。申请执行人广西矿建集团有限公司与被执行人广西金泽投资有限责任公司关于建设工程施工合同纠纷一案，该案在审理过程中，广西矿建集团有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对广西金泽投资有限责任公司位于贵港市西江产业园内的十栋房产予以查封，并以广西融水芦笙国际酒店有限责任公司位于融水县融山镇民族路秦岭润东·融洲风情区B-1幢房产（房产所有权证号：融房权证融水县字第××号）提供担保，本院于2015年7月24日作出（2015）贵民二初字第12-2号民事裁定书，依法对广西矿建集团有限公司为财产保全提供担保的上述房产进行查封。2015年9月29日，本院作出（2015）贵民二初字第12号民事调解书，该调解书于同年10月10日发生法律效力。申请执行人广西矿建集团有限公司于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院于同月12日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人广西矿建集团有限公司向本院提交解除查封担保物申请书，请求本院解除对广西融水芦笙国际酒店有限责任公司位于融水县××民族路××东·融洲风情区B-1幢房产的查封。经审查，本院认为广西矿建集团有限公司诉广西金泽投资有限责任公司关于建设工程施工合同纠纷一案现已审理终结，本院作出的（2015）贵民二初字第12号民事调解书已经生效并进入执行程序。案件自开始审理至调解书生效，被申请人或案外人均未对财产保全提出异议，该案没有因财产保全错误而造成被申请人或案外人的损失，因此，广西融水芦笙国际酒店有限责任公司位于融水县××民族路××东·融洲风情区B-1幢房产用于财产保全的担保责任已经完成，无继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对广西融水芦笙国际酒店有限责任公司位于融水县融山镇民族路秦岭润东·融洲风情区B-1幢房产（房产所有权证号：融房权证融水县字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴栋梁审判员  吕德明审判员  卢 鹏二〇一五年十二月二日书记员  傅舒佑
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第05406号原告龚某某，女，汉族，生于1971年8月11日，住重庆市开县。委托代理人魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。被告黄某甲，男，汉族，生于1970年12月4日，住重庆市开县。原告龚某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由代理审判员彭砾娇适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告龚某某及其委托代理人魏琳、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某某诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，1991年2月因父母包办举行婚礼同居生活。双方于1993年2月21日生育一子名黄某乙，原告此次办理身份证时才得知儿子已结婚成家独立生活。原、被告双方无共同财产及债权债务。在夫妻共同生活期间，被告不体贴，双方时常为经济发生争吵打架纠纷。因无法共同生活，原告被迫于1998年5月离家外出，双方至今有17年互不往来，期间原告从未回过家。多年分居已致夫妻感情确已破裂，无法共同生活，现特诉至法院，请求判决原、被告双方离婚，诉讼费共同承担。被告黄某甲辩称，原、被告于1990年经人介绍相识，1992年举行结婚仪式后同居生活，于1992年12月30日办理结���登记。原、被告的婚姻不是父母包办的，是双方经人介绍通过了解几年后才举行的婚礼。双方于1993年2月21日生育一子名黄某乙，现已结婚生子。原告陈述双方时常发生争吵打架纠纷不是事实，婚后双方只发生过一、两次争吵。原告当年离家时，被告向信用社贷款给原告让其外出挣钱，但原告走后就与被告断了联系。婚生子黄某乙是由被告一人抚养长大，原告未尽到做母亲的责任。现被告不同意离婚，被告和儿子都希望原告回家。经审理查明：原告龚某某与被告黄某甲于1990年经人介绍相识，于1992年12月30日办理结婚登记。双方于1993年2月21日生育一子名黄某乙，现已结婚生子。现原告龚某某以夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由起诉至法院，请求判决原、被告双方离婚，诉讼费共同承担。以上事实有原、被告及其婚生子常住人口信息查询单复��件、结婚证复印件及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告双方依法办理结婚登记，其婚姻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，故离婚的法定条件为“感情确已破裂”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告起诉来院要求与被告离婚，却未向本院提供充分的证据证明原、被告达到了离婚法定的条件，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告龚某某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告龚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  彭砾娇二〇一五年十二月十五日书 记 员  王兴佳
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书[2015]鄂襄新执字第00317-1号申请执行人何冉，女，汉族。被执行人王冰，男，汉族。本院依据已发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院[2015]鄂襄新民初字第00352号民事判决，在执行中，双方当事人协商一致，同意将查封被执行人王冰所有的位于武汉市江岸区尚德里3号楼（裕华公寓）20层7室房屋（房产证号：岸2003033**）以评估价160万元变卖给买受人姚志伟。买受人姚志伟已按约定履行部分房款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第三十五条的规定,裁定如下:一、位于武汉市江岸区尚德里3号楼（裕华公寓）20层7室房屋（房产证号：岸2003033**）的产权归买受人姚志伟所有。二、买受人姚志伟可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  梁家殿代理审判员  刘长军二〇一五年十二月五日书 记 员  胡华梁
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2112号罪犯王国语，男，1977年9月12日出生，汉族，出生地河南省南阳市唐河县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2012年1月13日作出(2011)汕龙法刑初字第370号刑事判决，以被告人王国语犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯王国语在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年11月13日。执行机关因罪犯王国语在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王国语在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王国语确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王国语予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
浙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙执复字第42号申请复议人（被执行人）金小海。申请执行人台州市安达利船舶配件有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区。法定代表人：陈文明，该××执行董事。被执行人浙江海丰造船有限公司。住所地：浙江省临海市。法定代表人:吴章保，该××执行董事。申请复议人金小海不服宁波海事法院2015年10月22日作出的（2015）甬海法执异字第24号执行裁定，向本院申请复议。本院审查过程中，金小海于2015年12月10日向本院提出撤回复议的书面申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼���利。金小海撤回复议的申请系其真实意思表示，且不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许金小海撤回复议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂 纵审 判 员  汤华桐代理审判员  丁灵敏二○一五年十二月十七日书记员王晓青
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂麻城民一��字第01353号原告刘某。委托代理人刘卫全，麻城市龟山法律服务所法律工作者。被告雷某。原告刘某诉被告雷某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郑劲松担任审判长，和审判员骆乔、人民陪审员陈光辉共同组成合议庭，书记员彭展担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人刘卫全到庭参加了诉讼，被告雷某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告双方于2001年经媒人介绍相识，于2002年12月23日领取结婚证，于××××年××月××日生育长女雷某乙，××××年××月××日生育次子名雷某丙，原被告共同生活期间，因性格不合常为家庭琐事争吵，故原告诉请本院要求依法解除原被告之间的婚姻关系；婚生女雷某乙随原告生活，婚生子雷某丙随被告生活；平均分割夫妻关系存续期间的财产楼房一栋。原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；2、结婚证，拟证明原、被告夫妻关系合法；3、户口薄复印件，拟证明被告雷某和婚生子女的基本情况。被告雷某未答辩亦未到庭参加诉讼和向本院提交证据。上述原告提供的三份证据，经本院审查认为，原告刘某提交的证据1、2、3客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，原、被告双方于2001年经媒人介绍相识，于2002年12月23日领取结婚证，于××××年××月××日生育长女雷某乙，××××年××月××日生育次子名雷某丙，原被告共同生活期间，因性格不合常为家庭琐事争吵。故原告诉请本院要求依法解除原被告之间的婚姻关系；婚生女雷某乙随原告生活，婚生子雷某丙随被告生活；平均分割夫妻关系存续期间的财产楼房一栋。本院认为，原告刘某与被告雷某相识两年后自愿结婚，双方共同生活期间生育了两个小孩，有一定感情基础。近年因双方缺乏沟通，遂引起夫妻感情不和，原告并未提交证据证明夫妻感情已完全破裂。只要原、被告双方加强沟通，相互真心相待，正确处理家庭矛盾，夫妻感情仍有和好的可能，为了维护社会稳定和家庭和谐，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十一条之规定，判决如下：驳回原告刘某的离婚诉讼请求。案件受理费二百元由原告刘某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中��人民法院。并于上诉期满七日内向黄冈市中级人民法院立案庭预交上诉费二百元，逾期未交的，按自动撤诉处理。审 判 长  郑劲松审 判 员  骆 乔人民陪审员  陈光辉二〇一五年十二月十四日书 记 员  彭 展
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第01709-1号申请执行人陈岭，市民。被执行人陈国策，农民。本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院(2015)阜良民初字第00105号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈国策银行存款50000元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘青松执行员  韩建伟执行员  周兴胜二〇一五年十二月十日书记员  陈海祥
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁行执字第00884号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。被执行人周某某，男，1978年10月25日出生，汉族，农民。被执行人周某某，女，1976年12月26日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁灰计生征决字(2013)第55征收社会抚养费决定书，于2015年9月24日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00768号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费59472元，申请执行费792元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)宁非诉审字第00768号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一五年十二月十五日书记员  严胜强