湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2015)永冷民初字第2785号原告蒋文革。委托代理人彭辉，湖南杰联律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告永州市锦潇汽车贸易有限公司，地址：永州市冷水滩区零陵大道旁。法定代理人谢晋，系该公司总经理。委托代理人唐智，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告蒋文革诉被告永州市锦潇汽车贸易有限公司（以下简称锦潇汽贸）买卖合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，由审判员邓海云独任审判，于2015年12月7日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员冯伶佼担任庭审记录。原告蒋文革的委托代理人彭辉，被告锦潇汽贸的委托代理人唐智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋文革诉称：2014年10月12日原告到被告公司交定金30000元，订车1台，被告公司《收款收据》显示该车名称及规格为“737排半汽车”。其随车临时行驶车牌号显示涉案车车辆类型为“轻仓栅式货车”，厂牌型号为“************”，发动机号码“********”，车架号码“*****************”（以下简称车架号****）。《四川诚挚物流有限公司送车信息服务协议书》显示该车于10月2日送达被告公司时，车架号为“****”。随车的人民财保公司成都市分公司的保单及中国重汽车集团成都王牌商用车有限公司《车辆精整质量问题反馈单》均显示该车出厂时、到经销商时发动机号码均为：“********”，车架号为：“****”。收到定金后，双方约定由被告公司包牌（代办涉案车辆入户手续）。同年10月17日原告到被告公司提车，21日被告公司交付涉案车辆的行驶证相关发票、保单等相关文件，同时原告给付被告公司车辆尾款。2015年9月20日左右，原告想出售涉案车辆，在零陵交警大队办理过户时，交警大队不予办理，理由是该车已更改了车架号。由于更改了车架号涉案车辆本年度不能年检。原告这才发现涉案车辆的车架号的四位尾数在行驶证是已是“****”，这与出厂时的“****”完全不一样了。为此，原告多次与交警大队协商希望能办理过户手续，但均被拒绝，后原告与被告公司协商换车，被告公司均没有回应。现诉请贵院：一、撤销涉案购车合同，并要求被告返回购车款42600元；二、依法判令被告赔偿原告的经济损失共计10000元；三、本案诉讼费由被告承担。被告锦潇汽贸辩称：一、原告诉请与事实不符；二、《四川诚挚物流有限公司送车信息服务协议书》关于该车于2014年10月2日送到公司的与被告提供的出售的车辆2014年10月13日出厂的不符；三、原告诉请撤销合同已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告蒋文革为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一、1、临时行驶车号牌，2、《问题反馈单》，3《人保财险成都市公司保单》，4，《收款收据》，5、《服务协议》，五份证据共同证实；1、涉案车辆车架号属于“****”，发动车机号为：“********”；2、涉案车辆购车价为42600元。证据二、行驶证、机动车登记证，购置税完税证明、保单发票、华安财险永州公司办单，证实涉案车辆的车架号已被被告公司在代办入户手续时变更了，导致原告不能办理过户手续。被告对原告所提证据的质证意见为：对证据一1、对临时行驶车牌号，该证据不是本案涉案车辆的车牌号，我们出卖的车辆的出厂日期是2014年10月13日，该车牌号是虚假的；2、对问题反馈单的真实性无异议，与原告起诉的本案的涉案车辆无关；3、保险单与本案涉案车辆不是同一辆车，与本案无关；4、对收款收据的真实性无异议；5、服务协议书与本案涉案车辆无关；对证据二真实性无异议，对证明目的有异议，1、该证据证实所有办理手续是本案原告办理的；2、原告购车时间是2014年10月17日；3、原告投保时是符合投保条件的；4、原告办理的时候车辆识别代码*****************；5、原告已经办理了入户所有的手续，原告知道该办理手续的所有内容。被告锦潇汽贸向本院提交了如下证据：证据一、申请表，证实2014年10月21日原告蒋文革向交通部门申请车辆识别代号*****************小型汽车注册登记并保证申请材料真实有效；证据二、发票，证实原告蒋文革于2014年10月17日购车，车辆识别代号*****************；证据三、合格证，证实车辆识别代号为*****************车辆于2014年10月13日出厂系合格产品；证据四、保险单，证实原告蒋文革于2014年10月20日投保，符合投保条件；证据五、机动车查验记录表，证实交警部门在入户的时候对车辆进行了检验，原告蒋文革申请的车辆识别代号为*****************车查验为合格；证据六、检验报告单，证实原告蒋文革送检的车牌号*****车辆为合格车辆。原告对被告所提证据的质证意见为：对证据一的真实性由于原告本人没来不发表意见；对证据二的真实性无异议；对证据三的真实性无异议；对证据四的真实性、合法性无异议；对证据五的真实性、合法性无异议；对证据六的真实性、合法性无异议。根据原、被双方质证，论证意见，本院认证如下：对原告提交的证据一、1、临时行驶车号牌，2、《问题反馈单》，3、《人保财险成都市公司保单》，4、《收款收据》，5、《服务协议》等证据证实的车辆车型与本案所涉车型不符，以上证据为一般证据。证据一中的3、涉案车辆购车价为42600元，车辆价格应以税务发票为准。证据二、行驶证、机动车登记证，购置税完税证明、保单发票华安财险永州公司保单，与本案车辆有关联，但不能证明涉案车辆的车架号已被被告公司在代办入户手续时变更了，需其它证据佐证。被告提交的六份证据来源合法，内容真实，与本案有关联为有效证据。依据认定的证据和双方当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2014年10月12日原告蒋文革向被告锦潇汽贸购买“737半排”汽车一辆，交款30000元，被告出具了收款收据，并在收据上注明，包牌（42600元）等字样。2014年10月17日被告锦潇汽贸向蒋文革交付了由中国重汽车集团成都王牌商用车有限公司2014年10月13日生产，型号为***************，发动机号码均为：“********”，车架号为：“*****************”。红色轻型仓栅式红色货车一辆，并给原告开出了29000元的机动车销售统一发票，和车辆合格证书。10月21日该车经永州市金通机动车安全技术检测有限公司检测后，由蒋文革在永州市公安局交警支队零陵交警大队车辆管理所进行登记，车架号为：“*****************”（拓印），车牌为湘******，并投保。2015年10月15日原告以涉案车辆的车架号码为“*****************”已被被告公司在代办入户手续时变更为由，诉至本院要求：一、撤销涉案购车合同，被告返回购车款42600元；二、被告赔偿原告的经济损失共计10000元；三、本案诉讼费由被告承担。原告提交的2014年9月28日登记川******（临时）号牌和《人保财险成都市公司保单》显示：车架号码为“*****************”的车辆型为“***************红色仓栅低速货车”，发动机号码也为：“********”。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。在本案中双方没有签订详细书面购车合同，对车辆型号，价格没有一个完整的约定。从原告对车辆购买的保险，车辆的检测，号牌登记，反映出被告的交车资料是完备的，原告对车辆的情况是充分了解的，双方交接是清楚的，因此，不存在重大误解。在订购车辆的收据中体现了订购车的（包牌）价格为42600元，原告实交30000元。该车为新车，其价格可以公开查询，该车交车时资料是完整，并通过号牌登记，故不存在显失公平、欺诈、胁迫等行为。原告提出发动机号码为：“********”，车辆车架号码应为“*****************”，然而从原告提供的川******（临时）号牌的资料看该车辆型为“***************红色仓栅低速货车”，与车牌为湘******型号为***************红色仓栅货车，不属于同一类型车，现出现了二台发动机号码为：“********”的车辆，原告并没有提交川******临时）号牌的车辆合格证等完整的合法手续，不能否认湘******车变更了识别号码，并且湘******车号牌登记是原告自己所为，并非代办，属合法登记。原告实交30000元，现要求退款42600元，由于包上牌价格为42600元，对还有12600元的购车款是否交纳，原告无证据证实，本院不予以采信。原告也未提交交警部门关于湘******车，因变更了车辆车架号码不能年检的相关证据。湘******车是否变更了识别号码，原告证据不力，并且原告对被告交付的车辆未提出质量问题，对原告要求撤销涉案购车合同，并要求被告返回购车款42600元，证据不足，本院不予以支持，同时原告要求赔偿经济损失共计10000元，也无证据证实，不予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条；《中华人民共和国民法通则》第五十九条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十一条，第一百五十三条之规定，判决如下：一、驳回原告蒋文革要求撤销涉案购车合同，并要求被告永州市锦潇汽车贸易有限公司返回购车款42600元的诉讼请求；二、驳回原告蒋文革要求被告永州市锦潇汽车贸易有限公司赔偿经济损失共计10000元的诉讼请求。本案受理费1115元，由原告蒋文革承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  邓海云二〇一五年十二月七日代理书记员  冯伶佼相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。《中华人民共和国民法通则》第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：(一)行为人对行为内容有重大误解的；(二)显失公平的。被撤销的民事行为从行为开始起无效。