镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)镇经民初字第01286号原告谢六英。委托代理人刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。被告孙芳。被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司，地址镇江市健康路11号。负责人戴群芳，该公司经理。委托代理人史薇，该公司职员。原告谢六英与被告孙芳、中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员任荣兴适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘东霞、被告人保财险公司委托代理人史薇到庭参加诉讼，被告孙芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月25日8时20分许，被告孙芳驾驶苏L×××××轿车与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。交警部门认定，被告孙芳负全部责任。苏L×××××轿车在被告人保财险公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告请求判令：一、被告赔偿原告医疗费19598元、住院伙食补助费960元、营养费3000元、护理费15000元、误工费13200元、残疾赔偿金65257元、精神损害抚慰金5000元、交通费603元、衣物损失500元、车辆损失2000元、鉴定费2360元，合计127478元。二、被告承担诉讼费。被告孙芳提交书面答辩状辩称：对交通事故责任认定及医疗费票据无异议，本人车辆在被告人保财险公司投保了交强险和商业第三者责任险（并投保不计免赔险），被告人保财险公司应按保险条款予以赔偿。司法鉴定费、诉讼费由被告人保财险公司承担。被告人保财险公司辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议。苏L×××××轿车在本公司投保了交强险和商业第三者责任险，此前本公司已在交强险中赔偿原告医疗费10000元，在第三者责任险中赔偿原告医疗费和住院伙食补助费合计27292元，本公司仅在剩余限额内进行赔偿。诉讼费、鉴定费，本公司不承担。医疗费，其中门诊费用认可2015年5月21日的186元，其余门诊费用无相应病历不认可，住院费用无异议，但住院费用中应扣除护理费1094元，同时医疗费需扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费，认可按18元/天计算第二次住院期间的27天；营养费按15元/天计算100天；护理费按60元/天计算100天；误工费标准由法院审核，期限认可200天；残疾赔偿金计算标准及伤残等级无异议，计算年限应为17年；精神损害抚慰金无异议；交通费认可300元；衣物和车辆损失不予认可；鉴定费本公司不承担。经审理查明:2013年10月25日8时20分，被告孙芳驾驶苏L×××××轿车沿镇江新区金港大道由东向西行驶至丁家桥，与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。交警部门认定，被告孙芳负全部责任。事故发生当日，原告至江苏大学附属医院住院治疗，于2013年10月30日出院，被诊断为左胫腓骨近端粉碎性骨折、多处皮肤挫裂伤。2015年3月24日，原告又至该院住院27天，行内扩创、固定取出术、植皮术，于2015年4月20日出院，后原告又于2015年5月至该院检查治疗。原告发生医疗费17721.47元（不包括被告人保财险公司此前已赔偿的医疗费部分，同时该费用已扣除住院费用中的代收的护工费300元）。原告为就医支付了一定的交通费。原告还于2013年12月至2014年5月间以及2015年7月多次在江苏大学附属医院就医治疗，支付医疗费1594.53元，但未提供相应病历予以佐证。2015年8月7日，经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告因车祸致左胫腓骨近端粉碎性骨折（骨折线累及膝关节面）导致左膝关节活动受限已构成道路交通事故十级伤残，误工期限为240日，护理期限为150日，营养期限为150日。原告支付鉴定费2360元。原告交通事故发生前系双峰格雷斯海姆医药包装（镇江）有限公司勤杂工，其自2013年1月至2013年10月间月工资均为1642.20元。原告自发生本案交通事故后八个月未到该公司上班，该公司扣发其工资。苏L×××××轿车为被告孙芳所有，在被告人保财险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额20万元，并投保不计免赔险），保险期限自2012年11月16日起至2013年11月15日止。另查明:此前被告人保财险公司已在交强险中赔偿了原告医疗费10000元，在第三者责任险中赔偿了原告其他医疗费和第一次住院期间伙食补助费合计27292元。审理中，被告人保财险公司对江苏大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定的营养期、护理期、误工期有异议，但不要求重新鉴定。以上事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险和商业第三者责任险保单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、误工证明、工资表及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为：原告与被告孙芳发生交通事故，交警部门认定被告孙芳负事故全部责任，有道路交通事故认定书等证据予以证实，本院予以认定。苏L×××××轿车在被告人保财险公司投保了交强险和商业第三者责任险（并投保不计免赔险），原告损失应由被告人保财险公司在交强险限额内先予赔偿。原告的损失：1、医疗费17721.47元，有病历、医疗费用票据等证据证实，本院予以认定；被告人保财险公司辩称应扣除10%的非医保用药，但未提供证据予以证明，本院不予采信；原告于2013年12月至2014年5月间以及2015年7月多次在江苏大学附属医院就医治疗，支付医疗费1594.53元，但未提供相应病历予以佐证，对该部分医疗费本院不予支持。2、住院伙食补助费，按原告主张的20元/天计算第二次住院期间的27天计540元。3、营养费，原告主张按20元/天计算150天计3000元，不违反法律规定，本院予以认定。4、护理费，根据原告的伤情本院认定11820元（其中两次住院期间按120元/天计算47天计5640元，出院期间按60元/天计算103天计6180元）。5、误工费，按1642.20元/月计算240日计13137.60元。6、残疾赔偿金，按上一年度城镇居民人均可支配收入34346元/年结合伤残等级、赔偿年限计58388.20元（34346元/年×17年×10%）。7、精神损害抚慰金，根据原告的伤情及事故责任情形，本院确定5000元。8、交通费，根据原告的伤情、就医的次数、地点等，本院确定300元。9、财产损失，其中衣物损失，根据此次交通事故情况及原告的伤情，本院确定300元；车辆损失，根据道路交通事故认定书认定车辆损坏结合原告提供的电动车发票，本院酌定500元。以上损失合计110707.27元，有被告人保财险公司在交强险限额内赔偿100707.27元，在商业险第三者责任险限额内赔偿10000元。原告鉴定费2360元，有鉴定费票据证实，本院予以认定，但应作为诉讼费处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢六英各项损失110707.27元。二、驳回原告谢六英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取519元，鉴定费2360元，合计2879元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  任荣兴二〇一五年十二月四日书记员  陆 雪（附上诉须知）附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和人民保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的人民保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的人民保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。