山东省桓台县人民法院刑 事 判 决 书（2015）桓刑初字第402号公诉机关山东省桓台县人民检察院。被告人王立义，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月2日被桓台县公安局取保候审。被告人蔡某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月2日被桓台县公安局取保候审。辩护人孔德鹏，山东同基律师事务所律师。桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）391号起诉书，指控被告人王立义、蔡某犯交通肇事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。桓台县人民检察院检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人王立义、蔡某及其辩护人孔德鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。桓台县人民检察院指控，2013年12月30日6时25分，被告人王立义无机动车驾驶资格驾驶无号牌机动四轮车顺周荆路由南向北行驶，行至桓台县果里镇荣家村处，将荣某乙驾驶的鲁C∕XXXXX号二轮摩托车撞倒，被告人王立义驾车逃逸。当日6时30分许，被告人蔡某驾驶鲁C∕XXXXX号轿车顺周荆路由南向北行驶至上述事故路段时，未尽到观察义务，将事故后躺在公路上的荣某乙碾压，被害人荣某乙当场死亡。2014年2月8日，经淄博市公安局交通警察支队桓台大队分析认定，蔡某负事故的全部责任。2014年8月12日，经淄博市公安局交通警察支队桓台大队分析认定，王立义负此事故的全部责任。所举证据有被告人王立义、蔡某供述和辩解，书证户籍证明、道路交通事故认定书，证人张某、赵某等人证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、理化检验鉴定书，勘验检查笔录、现场图、照片等，公诉机关认为，被告人王立义、蔡某的行为构成交通肇事罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。被告人王立义对起诉书指控的犯罪事实不予认可，辩称其没有与荣某乙发生过交通事故。被告人蔡某对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是，1、被告人蔡某认罪态度较好，且有投案自首情节，可对其从轻或减轻处罚；2、被告人积极进行赔偿，取得被害人家属谅解。经审理查明，2013年12月30日6时25分，被告人王立义无机动车驾驶资格驾驶无号牌机动四轮车顺周荆路由南向北行驶，行至桓台县果里镇荣家村处，将荣某乙驾驶的鲁C∕XXXXX号二轮摩托车撞倒，被告人王立义驾车逃逸。当日6时30分许，被告人蔡某驾驶鲁C∕XXXXX号轿车顺周荆路由南向北行驶至上述事故路段时，未尽到观察义务，将事故后躺在公路上的荣某乙碾压，被害人荣某乙当场死亡。2014年2月8日，经淄博市公安局交通警察支队桓台大队分析认定，蔡某负事故的全部责任。2014年8月12日，经淄博市公安局交通警察支队桓台大队分析认定，王立义负此事故的全部责任。另查明，本案审理过程中，被告人蔡某与被害人荣某乙亲属达成协议，赔偿了被害人亲属经济损失20万元，取得了被害人亲属谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、书证（1）受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、发破案经过证实，2013年12月30日6时43分许，被告人蔡某报警称其在桓台县周荆路荣家村处驾驶轿车碾压了一名躺在公路上的人，民警赶赴现场进行勘查，现场留有鲁C∕XXXXX号黄色轿车一辆，轿车南侧有一辆倒地的鲁C∕XXXXX二轮摩托车一辆，摩托车驾驶人荣某乙当场死亡。后经侦查，办案民警锁定首次肇事逃逸的被告人王立义，并在王立义家中搜查出蓝色小型四轮货车一辆，车前部右侧位置有碰撞痕迹，与二轮摩托车碰撞痕迹一致，王立义否认驾驶过该蓝色货车出门，拒不认罪。（2）驾驶人信息查询结果单证实，蔡某准驾车型为C1，王立义无机动车驾驶资格，荣某乙准驾车型为E。（3）机动车信息查询结果单、照片证实，肇事车辆鲁C∕XXXXX号小型轿车所有人系蔡某；鲁C∕XXXXX号普通二轮摩托车的所有人系荣某乙。（4）诊断证明、居民死亡医学推断书证实荣某乙因车祸于2013年12月30日死亡。（5）道路交通事故认定书证实，王立义无机动车驾驶证夜间驾驶无号牌机动车上路行驶不注意观察情况未能保障交通安全，事故发生后，驾车逃逸，负事故全部责任；蔡某夜间驾驶轿车上路行驶不注意观察情况未能保障交通安全，是交通事故发生的直接原因，负事故全部责任。（6）户籍证明证实，被告人王立义、蔡某交通肇事时系完全刑事责任能力人。（7）监控图片、扣押图片证实，2014年2月13日从王立义家中扣押涉案四轮机动车时未悬挂号牌，车前部左侧蓝色漆片脱落，该车曾悬挂号牌为鲁C∕XXXXX号及相关的行驶轨迹情况。（8）淄博市中级人民法院民事判决书证实，（2014）淄民三终字第568号民事判决书判决王立义、蔡某对被害人荣某乙承担共同侵权的责任。（9）扣押物品清单、机动车驾驶证复印件证实，公安机关于2013年12月30日扣押蔡某驾驶证1本。（10）办案说明、通话详单证实，被告人王立义随身携带的手机号码155××××8539与其家中座机888×××9系一号通，该号与王立义之子王某132××××8600的号码在2013年12月30日7时左右，通话12次；公安机关对该事故的认定情况及案件相关情况作出说明。2、证人证言（1）证人赵某的证言证实，2013年12月30日6时40分左右，其在事故现场附近听郭东说发生事故的是荣某乙，因为荣某乙是其表姨夫，其就在事故现场守候。其看见从事故现场南边路东侧的一辆小面包车上下来一个人，那人下来后径直走向荣某乙，将荣某乙翻过身并看了看就站到路东边了。（2）证人王某的证言证实，132××××8600的手机号是其使用，王立义是其父亲。其父正常赶集卖肉，家里有两辆车，一辆三轮摩托车，一辆机动四轮车。两辆车均系其父王立义使用，未曾出借过。（3）证人张某的证言证实，其和王立义关系比较好，他的四轮车经常挂着个比较好的牌子，车号里面有“7”、“6”、“2”三个数字，具体号牌记不清楚了，其不知道王立义的四轮机动车何时坏的，自2013年12月30日后其没见他再开过这辆车。（4）证人荣某甲的证言证实，2013年12月30日早晨，其村南北路上发生一起交通事故，其当时在公路西侧等车，突然听见“砰”的一声，看见有辆轿车紧靠在路东侧的路牙石上，在轿车左侧，有辆机动车，两车基本紧贴着，那辆机动车好像是三轮车，那辆车慢慢的走了，停在路边的是辆三厢的轿车，好像是黑色的，车号看不见，其没看见被撞的人和摩托车。（5）证人徐某的证言证实，2013年12月30日早晨6时40分左右，其对象蔡某顺着桓台县周荆路驾驶汽车由南向北行驶，到了桓台县周家镇荣家村附近，其注意到一辆二轮摩托车倒在路东边，紧接着感到车颠簸了一下，蔡某将车停下，看到一个人躺在路中间一动不动，蔡某说赶紧拨打报警电话，其拨打了“120”和“110”，并一直在现场，后跟着民警来到事故科说明情况。3、被告人的供述和辩解（1）被告人王立义的供述和辩解，2013年12月30日早晨1点多，其驾驶自己的三轮摩托车从崔楼村往张店海盛市场批发猪肉，大约7点左右其经过事故路段，看到路上倒着一辆摩托车，一个人在路上躺着，其直接回家了。第二次去事故现场天已经亮了，当时有很多人围观。2013年12月30日早晨其和其子王某电话联系过，具体次数记不清了。其所有的四轮机动车从2013年10月份撞到自家门口的破窗户就没有开过，其购买该车时车牌已经被卖主卸掉了。（2）被告人蔡某的供述和辩解证实，2013年12月30日早上6点多，其驾驶鲁C∕××××号金色吉利轿车从张店往桓台顺周荆路由南往北行驶，行驶至果里镇荣家村附近的时候，看到右前方十米远的地方倒着一辆红色的二轮摩托车，当时没有看到人，后看到车道正前方五六米远的地方有个黑色的物体，刹车已来不及，便从黑色物体压过去了，其停下车确认刚才看到的黑色物体是男性成年人，这个男子已经死了，其便打电话报警了。4、鉴定意见（1）法医学尸体检验报告书证实，荣某乙系右侧胸腹部受外力作用致使胸腹腔脏器损伤死亡。（2）关于荣某乙之尸体检验鉴定的补充说明证实，荣某乙损伤均位于尸体右侧，损伤特征相似，损伤程度严重，以上损伤系有一较大重量的钝性物体沿身体右侧纵性方向碾压形成。心包及心脏损伤符合胸部受较大钝性外力压迫、挤压形成。（3）DNA检验鉴定书证实，鲁C∕XXXXX号轿车左侧底部喷溅状褐色斑痕支持为被害人荣某乙所留，不支持为其他个体所留。（4）理化检验鉴定报告证实，所送荣某乙二轮摩托车后备箱上的蓝色附着物与无号牌货车前部左侧蓝色漆片的颜色及有机成分均一致；所送无号牌货车喇叭上的红色附着物与二轮摩托车后尾灯碎片、二轮摩托车红色外壳上的漆片及有机成分均不一致。（5）线性痕迹检验鉴定意见书证实，王立义驾驶的蓝色无号牌四轮小型货车前部面板上的碰撞痕迹系鲁C∕××××二轮摩托车后行李箱托板右后角所留。5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实案发现场状况。6、视听资料证实询问被告人王立义的同步录音录像情况。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王立义违反交通运输管理法规，无机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车上路行驶，致被害人荣某乙倒地，被告人王立义肇事后逃逸；被告人蔡某违反道路交通运输管理法规，未尽到观察义务，将倒地的被害人荣某乙碾压致死，被告人王立义、蔡某在此次事故中均负全部责任，两被告人的行为均已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。鉴定意见载明“所送荣某乙二轮摩托车后备箱上的蓝色附着物与无号牌货车前部左侧蓝色漆片的颜色及有机成分均一致”，该鉴定能够证实被告人王立义的蓝色四轮小型货车与被害人荣某乙的二轮摩托车发生过碰撞。被告人王立义供述其蓝色四轮小型货车仅本人驾驶未曾出借，证人王某的证言亦能证实上述事实，现有证据能够排除发生交通事故时系他人驾驶的合理怀疑，足以认定发生交通事故时该车系王立义本人驾驶。被告人王立义辩称未与被害人荣某乙发生过交通事故的辩解不成立，本院不予采纳。被告人蔡某案发后主动拨打电话报警，并在事故现场等候，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人蔡某认罪态度较好，在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人亲属经济损失，可酌情予以从轻处罚。对辩护人所提被告人蔡某系自首，认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属，可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人王立义犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算）。被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 成审 判 员  朱 萌人民陪审员  刘焕华二〇一五年十二月八日书 记 员  于璐璐