西藏自治区山南市乃东区人民法院   民事判决书    （2018）藏0502民初44号   原告：袁志友,男,1980年7月22日出生，汉族，经商，住西藏山南市。   被告：四川佳栩建筑工程有限公司，住所地四川省合江县真龙镇人民政府底楼3号。   法定代表人：何光才，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：王淑勤，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：段正伟，男，系四川佳栩建筑工程有限公司西藏分公司副总经理。   被告：张国清，男，1961年4月24日出生，汉族，务工，住西藏山南市。   原告袁志友与被告四川佳栩建筑工程有限公司、被告张国清定作合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，与同年5月22日公开开庭进行了审理。因本案系原告袁志友按照定作人被告四川佳栩建筑公司有限公司的要求完成工作,交付工作成果,由定作人被告四川佳栩建筑工程有限公司向承揽人原告袁志友支付报酬的合同,故本院将本案案由变更为定作合同纠纷。原告袁志友、被告四川佳栩建筑工程有限公司委托诉讼代理人王淑勤、段正伟、被告张国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告袁志友向本院提出诉讼请求：1.由被告四川佳栩建筑工程有限公司支付推拉门款7090元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月份被告四川佳栩建筑工程有限公司承建的琼结县2015年公共租赁房建设项目三标段工程负责人段正伟和被告张国清在原告袁志友经营的皇尊橱柜店内定制衣柜推拉门，约定安装完后支付款项。2017年工程负责人段正伟要求原告袁志友到工地安装推拉门，并承诺该款由被告四川佳栩建筑公司支付，且被告四川佳栩建筑工程有限公司的材料员刘鹏在销货清单上签字验收。后经原告多次催要未果，故诉至法院。   被告四川佳栩建筑工程有限公司辩称，被告四川佳栩建筑工程有限公司已向被告张国清支付工程款200余万元，故该推拉门款的付款责任应由被告张国清承担。   被告张国清辩称，原告袁志友安装的推拉门是由被告四川佳栩建筑工程有限公司直接联系的，由被告四川佳栩建筑工程有限公司承担付款义务。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告袁志友提交销货清单1份，用以证明该销货清单是经过被告四川佳栩建筑工程有限公司的材料员刘鹏签字确认。被告四川佳栩建筑工程有限公司对该证据的合法性和真实性予以认可，但对关联性及证明目的不予认可。被告张国清对该证据的三性予以认可。因该证据来源合法有效，且与本案有直接关联，故本院予以采纳；2.被告四川佳栩建筑工程有限公司提交项目承包责任合同1份及承诺书2份，用以证明被告四川佳栩建筑工程有限公司与被告张国清系工程承包关系，琼结县2015年公共租赁房建设项目三标段实际施工人为被告张国清，被告张国清向被告四川佳栩建筑工程有限公司承诺该工程的材料款与人工费用均由被告张国清承担的事实。原告袁志友以该组证据与自己无关为由，未发表质证意见。被告张国清对该组证据的真实性予以认可，但对关联性及证明目的不予认可。因该组证据的形式要件完备，内容客观真实，且与本案有关联，故本院予以采纳；3.被告四川佳栩建筑工程有限公司提交活期明细5份，用以证明山南市琼结县财政局向被告四川佳栩建筑工程有限公司拨付工程款1937155.2元的事实。原告袁志友以该组证据与自己无关为由，未发表质证意见。被告张国清对该组证据的真实性、合法性予以认可，但对关联性及证明目的不予认可。虽该份证据来源合法有效，但与本案无直接关联，故本院不予采纳。4.被告四川佳栩建筑工程有限公司提交2016年9月16日的工程拨款申请表、2016年9月17日的工程拨款申请表及凭据8份，用以证明被告四川佳栩建筑工程有限公司向被告张国清支付工程款1568034.19元的事实。原告袁志友以该组证据与自己无关为由，未发表质证意见。被告张国清对该组证据的真实性予以认可，但对关联性及证明目的不予认可。该组证据虽来源合法有效，但与本案无直接关联，故本院不予采纳；5.被告四川佳栩建筑工程有限公司提交承诺书1份、收条1份及光盘2张，用以证明被告四川佳栩建筑工程有限公司与被告张国清支付人工工资的事实。原告袁志友以该组证据与自己无关为由，未发表质证意见。被告张国清对该组证据的真实性予以认可，但对关联性及证明目的不予认可。该组证据虽来源合法有效，但与本案无直接关联，故本院不予采纳；6. 被告四川佳栩建筑工程有限公司提交收条、借条、格尔陶瓷发票、格尔陶瓷收据、格尔陶瓷清单、格尔陶瓷出库单、华塑管业出具的证明（水表）、华塑管业销货清单及收款收据、华强灯具刷卡凭证及收款收据、崇邑建材刷卡凭证、收款收据、清单；交税发票及刷卡凭证、电缆线发票（发票联和折扣联）和清单、装饰材料发票、收款收据、清单、税收缴款书（2018年12月8日）、刷卡凭证及转账凭证、领条、领款单、水费通知单、检测费收款收据、记账凭证及税收缴款书，合计为43张，用以证明被告四川佳栩建筑工程有限公司代被告张国清支付相关费用合计为249395元的事实。原告袁志友以该组证据与自己无关为由，未发表质证意见。被告张国清对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。因该组证据与本案无直接关联，故本院不予采纳。   根据双方当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月13日，案外人琼结县住房和城乡建设局与被告四川佳栩建筑工程有限公司签订合作协议书，约定由被告四川佳栩建筑工程有限公司承建琼结县2015年公共租赁房建设项目三标段。2017年5月被告四川佳栩建筑工程有限公司从原告袁志友经营的皇尊橱柜店定作价值7090元的推拉门，用于琼结县2015年公共租赁房建设项目三标段。在原告袁志友出具的内容为：“客户琼结县中学周转房，衣柜推拉门，48.9平方米，单价145元，金额7090元”的销货清单上，案外人刘鹏予以签字确认。   另查明，被告四川佳栩建筑工程有限公司在庭审中认可在销货清单上予以签字确认的案外人刘鹏，为被告四川佳栩建筑工程有限公司的材料员。   本院认为，被告四川佳栩建筑工程有限公司从原告袁志友经营的皇尊橱柜店定作价值7090元推拉门的行为，双方之间已形成定作合同关系，该行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”的规定，本案中原告袁志友依约履行了定作推拉门并进行安装的义务，被告四川佳栩建筑工程有限公司的材料员刘鹏也在销货清单上进行签字确认，对此事实被告四川佳栩建筑工程有限公司在庭审中予以认可，故本院对原告袁志友要求被告四川佳栩建筑工程有限公司支付推拉门定作款7090元的诉讼请求，于法有据，予以支持。   庭审中原告袁志友明确表示不要求被告张国清承担责任，该意思表示系原告袁志友对其权利的处分，不违反法律规定。且结合案件事实及证据，本案中定作人为被告四川佳栩建筑工程有限公司，承揽人为原告袁志友，根据合同相对性原则，故被告张国清无需承担向原告袁志友支付推拉门定作款7090元的义务。   对被告四川佳栩建筑工程有限公司辩称的被告公司已向被告张国清支付工程款200余万元，故该推拉门款的付款责任应由被告张国清承担的辩解意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。   被告张国清辩称，原告袁志友安装的推拉门是由被告四川佳栩建筑工程有限公司直接联系的，应由被告四川佳栩建筑工程有限公司承担付款义务的辩解意见，本院予以采信。   综上所述，本院对原告袁志友要求由被告四川佳栩建筑工程有限公司支付推拉门款7090元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条规定，判决如下：   由被告四川佳栩建筑工程有限公司自本判决书发生法律效力之日起十日内向原告袁志友支付推拉门款7090元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告四川佳栩建设工程有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。   审 判 长 旦增宗巴   审 判 员  拉 珍   审 判 员  加央曲珍   二○一八年六月十日   法官助理 普 珍   书 记 员 旦增卓嘎