wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2015）漳三民初字第7号原告包金兰，女，1976年9月25日出生。委托代理人李洁，甘肃贵清律师事务所律师。被告中铁十六局集团有限公司，组织机构代码：10163676-1，住址：北京市朝阳区东坝红松园北里2号。法定代表人覃正标，职务：董事长。被告中铁十六局集团有限公司兰渝铁路项目部五分部（以下简称中铁十六局兰渝铁路五分部），住址：漳县金钟镇金钟村兰渝铁路五分部。负责人胡培喜，职务：项目经理二被告委托代理人刘相龙，男，1988年6月17日出生。二被告委托代理人罗卫兵，男，1962年9月22日出生。原告包金兰与被告中铁十六局集团有限公司、中铁十六局兰渝铁路五分部饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告包金兰及其委托代理人李洁，被告中铁十六局集团有限公司、中铁十六局兰渝铁路五分部委托代理人刘相龙、罗卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包金兰诉称：2014年7月2日下午19时许，我给我家骡子添草料路过水泥桥时，被告中铁十六局五分部拌合站院内饲养的藏獒跑出来将我右臂严重咬伤，在我和村民的要求下，被告方工作人员将我送到漳县人民医院治疗。经检查，我右臂受伤，护士为我注射了狂犬疫苗。因被告方不愿出钱给我办理住院手续，我只好回家。第二天，我找到被告公司项目部罗卫兵书记，要求给我治疗，之后我在漳县人民医院门诊观察室输液治疗14天后回家。我再次注射狂犬疫苗时，医生说我右臂神经可能受到损伤，建议到兰州的大医院检查治疗。2014年7月25日，我在丈夫陪同下到中国人民解放军兰州军区兰州总医院（以下简称兰州军区总院）检查治疗，经检查：我右前臂正中神经损伤。被告方工作人员不相信检查结果，与我到兰大二院检查，经诊断：我右前臂正中神经损伤。此后我先后七次到兰州军区总院检查取药治疗，被告方工作人员只陪同了两次，被告垫付医疗费6000元。现请求二被告赔偿我医疗费19141.54元（不包括已垫付的6000元）、误工费12690元、伙食补助费1367元、营养费1000元、交通费1828元、住宿费1276元、精神损失费5000元，共计42302.54元。被告中铁十六局集团有限公司、中铁十六局兰渝铁路五分部辩称：我公司项目部饲养的藏獒咬伤包金兰是事实。包金兰被狗咬伤治愈后又以右臂神经受损为由，故意小伤大养，延误治疗时间，扩大治疗费用，她的病情各项指标都正常，到兰州治病是扩大损失，其损失应当在责任认定后由双方共同承担，我公司愿意赔偿包金兰因伤治疗的合理费用。其误工费、伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、精神损失费等没有法律依据与事实依据，我公司不予赔偿。经审理查明：2014年7月2日下午19时许，原告包金兰路过被告中铁十六局兰渝铁路五分部拌合站时，被院内饲养的藏獒将右臂咬伤，包金兰到漳县人民医院门诊观察室输液治疗14天后回家。2014年7月26日、8月2日、8月13日、9月10日、9月25日、10月30日、12月11日，包金兰先后7次到兰州军区总院检查治疗，前后花去医疗费22681.54元（其中中铁十六局兰渝铁路五分部垫付医疗费3567.7元）。经兰州军区总院检查：包金兰右前臂正中神经损伤。经甘肃明源司法物证鉴定所鉴定：包金兰的误工损失日期限为270天，鉴定费1000元。另查明：1、中铁十六局兰渝铁路五分部拌合站院内饲养的藏獒无饲养许可证；2、包金兰受伤治疗期间，中铁十六局兰渝铁路五分部给付其人民币6000元；3、漳县至兰州公交车车费60元／人／次。上述事实，有原、被告当庭陈述，身份证复印件，原告包金兰提交的漳县人民医院医疗费票据，兰州军区总院诊断报告、门诊病历、医疗费票据，交通费、住宿费票据，甘肃明源司法物证鉴定所甘明鉴（2015）法医鉴字第025号司法鉴定意见书及鉴定费票据，被告提交的门诊收费票据、垫付现金票据（借条）等证据在卷证实，经质证、认证，原告对以上证据无异议，被告对以上部分证据有异议，本院应酌情采信。本案争执焦点及赔偿数额的认定：1、医疗费。包金兰在漳县人民医院门诊观察室输液治疗14天，花去医疗费1867.8元（其中中铁十六局兰渝铁路五分部垫付狂犬疫苗费348元），在兰州军区总院治疗7次，花去医药费20813.74元（其中中铁十六局兰渝铁路五分部垫付3219.7元），医疗费合计22681.54元；2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《赔偿解释》）第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”之规定，误工费按照2014年甘肃省各行业人均年工资中的农、林、牧、渔业计算，每天为70.5元，误工期限经甘肃明源司法物证鉴定所鉴定，包金兰的误工损失日期限为270天，其中治疗21天。参照《甘肃省定西市中级人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件有关问题的意见》第二条之规定，包金兰因伤误工费为12013.2元（70.5元×21天＋70.5元×249天×60%）；3、护理费。根据《赔偿解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”，包金兰未住院治疗，护理费不予支持；4、住院伙食补助费。根据《赔偿解释》第二十三条规定，包金兰未住院治疗，住院伙食补助费不予支持；5、营养费。根据《赔偿解释》第二十四条规定，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。包金兰未提交相应证据证实，参照其受伤状况，营养费不予支持；6、交通费。根据《赔偿解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算”，对自诉人提交的交通费票据，系其受伤治疗实际支出的费用，本院应予支持，即1901.5元。7、住宿费。包金兰受伤后为治疗实际支出住宿费1434元，系其受伤治疗实际支出的费用，本院应予支持；8、精神损失费。包金兰提出因被藏獒咬伤受到惊吓，主张5000元的精神损失费，参照其受伤状况，精神损失费不予支持；9、鉴定费。包金兰因鉴定误工费花去鉴定费1000元，本院应予支持。以上共计人民币39030.24元。本院认为，被告中铁十六局兰渝铁路五分部院内无饲养许可证饲养的藏獒将行人包金兰在院外咬伤，对包金兰因伤治疗而支出的费用，二被告应承担主要民事赔偿责任。被告为看管建筑材料，在其院内饲养藏獒，附近村民皆知，对损害的发生包金兰应承担一定责任。包金兰未住院治疗，对护理费、伙食补助费等不予支持；营养费包金兰未提交相应证据证实，参照其受伤状况，营养费不予支持；交通费、住宿费、鉴定费，系其受伤治疗实际支出的费用，本院应予支持；精神损失费不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第七十八条、第七十九条、第八十条之规定，判决如下：一、被告中铁十六局、中铁十六局兰渝铁路五分部赔偿原告包金兰治疗期间的医疗费22681.54元、误工费12013.2元、交通费1901.5元、住宿费1434元、鉴定费1000元，计39030.24元的90%，即35127.21元，扣除已垫付9567.7元，剩余25559.52元于判决书生效后一月内执行完毕；二、驳回原告包金兰的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告包金兰负担20元，被告中铁十六局集团有限公司、中铁十六局兰渝铁路五分部负担180元。本判决书申请执行的期限为一年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  陈永强代理审判员  赵莉萍人民陪审员  赵振邦二〇一五年四月十三日书 记 员  移红芳
湖南省岳阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）岳行审字第14号申请执行人岳阳县人口和计划生育局法定代表人梁某，局长。委托代理人ＸＸ，岳阳县城关镇计生办工作人员。被执行人付某，农民。被执行人荣某，农民。申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2015年4月28日向本院申请强制执行（2014）岳县计生征字第100089号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。经审查查明：被执行人付某、荣某夫妇××××年结婚。于××××年××月××日违法多生育一个男孩，申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人付某、荣某夫妇违反计划生育的行为，于2014年5月21日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2014）岳县计生征字第100089号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人付某、荣某夫妇征收社会抚养费人民币54244元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未缴纳依法加收滞纳金。并于2014年10月21日向被执行人付某、荣某夫妇依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。申请执行人向两被执行人送达了催告书，要求被执行人付某、荣某妇缴纳社会抚养费54244元，逾期未缴纳依法加收滞纳金。被执行人付某、荣某夫妇在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也不履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政行为有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2014）岳县计生征字第100089号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。强制执行的费用，由被执行人付某、荣某负担。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐   大   兵审判员 郭林梅审判员程开支二〇一五年四月三十日书记员 张       萍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民一初字第1041-1号原告黄某。担保人陈某。被告蒋某。被告李某。本院在审理原告黄某与被告蒋某、李某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告蒋某、李某名下价值48万元的财产，并提供了相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告蒋某、李某名下价值48万元的财产；二、查封担保人陈某名下用于担保的位于南宁市青秀区中柬路6号某小区XX栋XX号房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董志刚二〇一五年四月三十日书记员  吴 昊
江苏省洪泽县人民法院行 政 裁 定 书（2015）泽非诉行审字第00010号申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局，住所地在江苏省洪泽县北京路105号。法定代表人胡滨，该局局长。委托代理人张建军，该局劳动监察大队书记。委托代理人刘杭奇，该局工作人员。被申请执行人江苏力诺动力有限公司，住所地在江苏省淮安市洪泽县经济开发区东区59号厂房。法定代表人郑军兵，该公司负责人。申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局认定被申请执行人江苏力诺动力有限公司未按规定及时足额支付职工工资的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，于2014年11月18日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款的规定，对被申请执行人江苏力诺动力有限公司作出洪人社察理决字（2014）第177号行政处理决定书，因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，申请执行人于2015年4月16日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭审查认为，申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局所作出的行政处理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局申请执行的洪人社察理决字（2014）第177号行政处理决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴克成审 判 员  邓金龙人民陪审员  董 锋二〇一五年四月二十七日书 记 员  俞 洋
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2015）李商初字第415号原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地山东省青岛市李沧区京口路15号。法定代表人尹云岳，职务行长。被告刘同寨。被告李建风。本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行与被告刘同寨、被告李建风信用卡纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告被告刘同寨、被告李建风的银行存款人民币80000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告刘同寨、被告李建风的银行存款人民币80000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可��申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  关婕二〇一五年四月二十二日书 记 员  左爽
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜法民初字第00881号原告马骁，男，1988年6月23日出生，土家族，重庆市石柱县人。委托代理人李常清（特别授权），重庆玖鼎律师事务所律师。被告中国水利水电第五工程局有限公司，住所地成都市锦江区一环路东四段8号，组织机构代码20584026-4。法定代表人贺鹏程，职务董事长。委托代理人刘庆（特别授权），女，1982年8月29日出生，汉族，该公司职工。委托代理人孙利平（一般代理），四川横平律师事务所律师。本院在审理原告李海诉被告中国水利水电第五工程局有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李海于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原��李海在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李海提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李海撤回对被告中国水利水电第五工程局有限公司的起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告李海负担。代理审判员  周俊吉二〇一五年四月七日书 记 员  李 鸣
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书巩民初字第1875-1号原告范新珍，女，1974年8月24日出生，汉族。原告刘相帅，男，1980年11月8日出生，汉族。原告刘璐璐，女，1999年4月8日出生，汉族。原告刘兵冰，男，2009年12月29日出生，汉族。原告周芝霞，女，1921年10月26日出生，汉族。被告范钦元，男，1963年2月10日出生，汉族。本院在审理原告范新珍、刘相帅、刘璐璐、刘兵冰、周芝霞诉被告范钦元机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出申请，要求将被告范钦元驾驶的豫AL18**号、豫AH3**挂号重型半挂货车予以查封，并已提供65000元现金担保。本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告范钦元驾驶的豫AL18**号、豫AH3**挂号重型半挂货车查封或扣押于本院指定地点。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李延娜二〇一五年四月十七日书记员  刘 妮
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）揭东法民一初字第102-1号原告：陈佳达，男，汉族，1988年1月9日生，住广东省揭阳市榕城区。被告：林家谋，男，汉族，1983年6月9日出生，住广东省揭阳市揭东区。本院在审理原告陈佳达诉被告林家谋民间借贷纠纷一案中，因被告林家谋下落不明，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 黄望生二〇一五年四月二十一日代书记员 林佳燕
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰执字第3602号申请执行人南京银行股份有限公司。负责人林复，董事长。被执行人崔宝家。关于南京银行股份有限公司与崔宝家金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2014年8月18日作出（2014）泰海商初字第0587号民事判决书已发生法律效力。被执行人崔宝家未履行生效法律文书确定的义务，权利人向法院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；被执行人所有的苏M×××××汽车被本院查封，但不知该下落，经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有其他机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除苏M×××××汽车外，未发现有可供执行的财产，而该车不知具体下落，无法处置，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：泰州市海陵区人民法院（2014）泰海商初字第0587号民事判决书本次执行程序终结。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈纪平执行员  周贵龙执行员  彭婧烨二〇一五年四月八日书记员  卢月华
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）清连法星民初字第28号原告：刘某，女，汉族，连州市人，住连州市。被告：陈某，男，汉族，连州市人，住连州市。本院在审理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某自愿撤回起诉的理由，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。本案受理费150元，由原告刘某负担。审判员  梁勇文二〇一五年四月二十一日书记员  汤家丽《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院行 政 裁 定 书（2015）长行执字第56号申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会。机构代码：00420XXX-4。法定代表人翟贵祥，主任。委托代理人卢宗汉。被执行人梁军，住济南市长清区。申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会向我院申请执行对梁军作出的长计生抚费征决字（2014）第E025号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会认定被执行人梁军与李肖肖于2013年7月5日在长清区中医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出长计生抚费征决字（2014）第E025号征收决定书：对梁军违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费45316元。该征收决定于2014年8月28日作出并送达被执行人。被执行人梁军在法律规定的期限内未依法申请复议、未起诉，也未履行。经申请人催告，被执行人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。现申请人依法申请本院强制执行，本院受理后，依法向被执行人梁军送达了听证通知书，在规定的期限内被执行人未向本院提出听证申请。经审查，本院认为，申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会作出的行政征收决定书正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法对本案予以执行；二、被执行人梁军必须于本裁定书送达之日起15日内，履行行政征收决定书所确定的义务；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  刘爱国审判员  周 健审判员  孟凡生二〇一五年四月二十三日书记员  李宝新
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 决 定 书（2015）齐执复字第5号复议决定书申请复议人（被执行人）李艳龙，男。委托代理人姜华，律师。委托代理人李永胜，男。申请执行人孙艳华，男。申请执行人王云龙，男。申请复议人（被执行人）李艳龙不服黑龙江省依安县人民法院（下称依安县法院）于2015年4月7日作出的（2015）依法执字第121号拘留决定书，向本院提出复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。申请复议人李艳龙复议称，2015年4月，我父亲经过请示处理了一小部分湿粮，处理湿粮的7、8天后，依安县法院执行局通知我到法院，在对我进行了简短的问话后，就以我拒不报告财产情况为由将我关进了看守所，作出15天司法拘留决定。我认为我父亲处理湿粮时没有向我告知，湿粮不是我处理的，但处理的湿粮并不是法院诉讼保全的财产，依安县法院对我实施拘留没有事实依据，是违反法律规定的，是对我人身自由权的严重侵害。请求齐市法院依法撤销依安县法院（2015）依执字第121号拘留决定，依法给予我应有的司法赔偿。经本院审查查明，原告孙艳华、王云龙诉被告李艳龙买卖合同拖欠货款纠纷一案，依安县法院于2014年12月22日作出（2015）依民初字第3号民事判决，判决被告李艳龙于判决生效后三日内给付原告孙艳华、王云龙玉米款491，000.00元。案件受理费8665元，减半收取4332元，保全费2455元由被告李艳龙负担，与前款一并履行。判决书发生法律效力后，因李艳龙未自动履行判决书确定的义务，孙艳华、王云龙于2015年1月12日向依安县法院申请强制执行。依安县法院立案后，向被执行人李艳龙送达执行通知书，并向李艳龙送达报告财产令，要求李艳龙依法向依安县法院执行局报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或者虚假报告的，法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留。李艳龙本人签收了执行通知书及报告财产令。2015年1月19日，依安县法院与被执行人李艳龙谈话，当询问其财产情况时，李艳龙回答：“有两台车，一台解放长箱，还有一台小车。”1月28日，经依安县法院向当地中国建设银行系统查询，查明被执行人李艳龙名下办理了三张储蓄卡。4月1日，李艳龙的父亲李永胜在内蒙古莫旗处理了95吨潮粮，4月3日，依安县法院工作人员向李永胜调查，询问他处理的湿玉米（即潮粮）是谁的？李永胜回答：“是李艳龙的”。4月7日，依安县法院向李艳龙调查时，询问李艳龙为什么没报告财产？李艳龙回答：“法庭扣押600吨干粮，潮粮有100吨左右，收粮后没给老百姓钱，卖完以后钱就给老百姓了。”通过依安县法院上述调查，证实已处理的95吨潮粮是属于李艳龙的。当日，依安县法院以被执行人李艳龙拒不报告财产情况，情节严重为由，作出（2015）依法执字第121号拘留决定书，依法对李艳龙拘留15日，收押于依安县看守所。本院认为，依据已经发生法律效力的依安县法院（2015）依民初字第3号民事判决，被告李艳龙负有偿还原告孙桂华、王云龙玉米款的义务。孙桂华、王云龙向依安县法院申请强制执行后，该法院予以立案，并依法向李艳龙送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人李艳龙在规定期限内仍未履行还款义务，且未向依安县法院如实报告其银行存款、潮粮等财产情况，严重妨害了申请执行人合法权益的实现，故依安县法院依法对李艳龙实施拘留有事实与法律依据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：驳回申请复议人李艳龙的复议请求，维持黑龙江省依安县人民法院（2015）依法执字第121号拘留决定。二〇一五年四月二十二日
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌达民一初字第0351号原告北京鼎盈视通安全科技有限公司。住所地，北京市石景山区。法定代表人赵明，系该公司总经理。委托代理人白洋，系该公司员工。被告和忠，男，1960年3月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区杭锦后旗。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司。住所地，内蒙古乌海市海勃湾区。法定代表人王铁成，系该公司总经理。委托代理人王柏成，系公司员工。委托代理人丁大云，系公司员工。原告北京鼎盈视通安全科技有限公司（以下简称北京鼎盈视通公司）与被告和忠、中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司（以下简称太平洋财险乌海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员乔树江独任并公开开庭进行了审理。原告北京鼎盈视通公司的委托代理人白洋，被告和忠、太平洋财险乌海支公司的委托代理人王柏成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京鼎盈视通公司诉称，2015年1月28日17时30分许，郭建平驾驶被告和忠的蒙L315**重型自卸货车，沿乌达工业园区运煤线由西向东行驶至红旗煤矿检查站处由于操作不当，将北京鼎盈视通公司为乌海市公安局交警支队安装的测速杆撞断。本次交通事故经乌海市公安局交警支队乌达大队认定郭建平负事故全部责任。郭建平是被告和忠雇用的人员，蒙L315**重型自卸货车在被告太平洋保险乌海支公司投保了交强险和商业第三者保险。故诉至法院，请求依法判令：被告支付损坏设备赔偿金29000元。本案受理费由被告方承担。被告太平洋财险乌海支公司辩称，按实际损失，依法合理赔偿。被告和忠答辩意见同上。原告北京鼎盈视通公司为支持其诉讼请求，提供如下证据材料：证据一、乌海市公安局交警支队乌达大队道路交通事故认定书。用以证明事故中原告无责任。证据二、价格表、发票各一份。用以证明原告维修费用。证据三、乌海市财政投资评审中心出具的建设项目投资评审报告一份。用以证明损毁测速杆的价值。证据四、产权证明一份。用于证明原告是损毁测速杆的所有权者。被告太平洋财险乌海支公司质证认为，对证据一、二有异议。对证据三、四无异议。被告和忠的质证意见同上。被告和忠、被告太平洋财险乌海支公司未提供证据。经审理查明，2015年1月28日17时30分许，郭建平驾驶被告和忠的蒙L315**重型自卸货车，沿乌达工业园区运煤线由西向东行驶至红旗煤矿检查站处时，将原告北京鼎盈视通公司为乌海市公安局交警支队安装的测速杆损坏，本次交通事故，经乌海市公安局交警支队乌达大队认定驾驶人郭建平负事故全部责任。郭建平系被告和忠雇用人员。蒙L315**重型自卸货车在太平洋保险乌海支公司投保了交强险和商业第三者保险（50万元），不计免赔险。发生事故时在保险有效期内。另查明，被损坏的测速杆等设备，产权属于原告北京鼎盈视通公司。本院认为，肇事车辆在太平洋保险乌海支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（50万元限额），不计免赔险，发生事故时，在保险有效期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由被告太平洋财险乌海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险范围内赔偿。超出部分由事故中承担全部责任的郭建平的雇主被告和忠赔偿。就原告主张的赔偿数额29000元，有乌海市财政投资评审中心出具的建设项目投资评审报告为凭，结合为原告供货的第三方沙河市盛祥交通设施有限公司出具的发票，原告主张的赔偿金29000元本院予以支持。被告主张赔偿后要求原告将损坏的测速杆设备归被告保险公司所有的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿原告北京鼎盈视通安全科技有限公司设备赔偿金2000元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司在在机动车商业第三者保险责任限额范围内予以赔偿原告北京鼎盈视通安全科技有限公司设备赔偿金27000元，于本判决生效后十日内一次性付清。三、原告北京鼎盈视通安全科技有限公司在取得赔偿款的同时将此次交通事故损坏的测速杆体设备交付被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司。案件受理费524元，减半收取262元，由被告和忠承担（原告已预交262）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。代理审判员  乔树江二〇一五年四月二十九日书 记 员  云 杉附：法律文书引用法律、法规、司法解释《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金牛刑初字第410号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人郭某某，男，1978年10月9日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，住四川省中江县。2015年2月2日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2015年2月12日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王帅文出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月1日21时许，被告人郭某某在成都市金牛区二环路北三段151号伊丽特酒店门口，以700元的价格向唐某某贩卖白色晶体1包（净重3.68克）时被公安机关现场挡获。经鉴定，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人郭某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定判处，并建议对被告人郭某某在有期徒刑一年四个月至一年十个月之间量刑，并处罚金。另查，公安机关接唐某某举报在交易现场将被告人郭某某抓获，被告人郭某某用于联系毒品交易的手机1部已由公安机关扣押在案。涉案毒品已由公安机关鉴定后收缴。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，抓获经过，情况说明，称量记录，扣押、发还清单，物证照片，现场照片，调取的手机通话清单；证人唐某某、周某的证言及辨认笔录；成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2015）2240号检验报告，毒品收缴收据；被告人郭某某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人郭某某犯贩卖毒品罪的指控成立，本院予以支持。被告人郭某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案系购买毒品的人员事先向公安机关举报，且该毒品交易行为是在购买毒品人员积极促使下完成的，对此作为量刑情节予以综合评判。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年二月二日起至二0一六年六月一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、作案工具手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 萍二〇一五年四月十六日书记员 张菊蓉附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）互民初字第933号原告：魏某某，女，汉族，农民。被告：吴某某，男，汉族，农民。本院在审理原告魏某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告魏某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元减半收取150元由原告负担。审判员  杨占菊二〇一五年四月二十三日书记员  张晓梅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一（民）初字第8024号原告王翠英，女，1948年09月03日生，住上海市静安区。被告仇春兰，女，1953年9月25日生，住上海市普陀区。被告阮森阳，男，1947年7月9日生，住上海市普陀区。第三人尹凯敏，男，1977年07月17日生，住浙江省。本院在审理原告王翠英与被告仇春兰、阮森阳及第三人尹凯敏的民间借贷纠纷一案中，原告王翠英于2015年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告仇春兰名下银行存款人民币XXXXXXX元，不足之数，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告王翠英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告仇春兰名下银行存款人民币XXXXXXX元，不足之数，查封、扣押其相应价值的财产；查封原告王翠英提供担保的案外人秦某某名下位于上海市闸北区七浦路XXX号-1056以及368号商业房产2套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  陈菊兰二〇一五年四月一日书记员  李嘉楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省太康县人民法院行 政 判 决 书（2014）太行初字第17号原告苑本德，男，汉族，1955年1月8日出生。委托代理人李宝生，河南豫太律师事务所律师。委托代理人苑本利，男。被告太康县人民政府法定代表人梁某某，县长。委托代理人王磊，河南豫太律师事务所律师。第三人：苑本常，男，汉族，1962年8月5日出生。委托代理人王乘，河南豫太律师事务所律师。委托代理人苑自宽，男。原告苑本德不服被告太康县人民政府土地行政登记一案，于2014年4月28日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2014年4月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2015年4月1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人苑本利、李宝生，被告委托代理人王磊，第三人委托代理人王乘、苑自宽等到庭参加了诉讼。因第三人苑本常对原告苑本德持有的集体土地使用证申请司法鉴定，本案中止审理。本案现已审理终结。被告太康县人民政府于2000年1月12日颁发给第三人苑本常无字号、无编号的集体土地使用证的土地行政登记的行政行为，被告未举证。原告诉称，本案争议土地系原告所在的五里口乡邵楼行政村苑庄自然村第六组的土地，原告于1992年7月9日取得了该争议土地的集体土地使用证，依法享有该宅基地的使用权。邵楼村委会出具了证明，证实原告的土地证是村委会知情，是合法有效的。2014年2月份，原告得知第三人持有2000年1月12日无编号的集体土地使用证，才知道被告的具体行政行为侵犯了自己的合法权益。同时，第三人系邵楼行政村苑庄自然村第五组村民，不应拥有该争议土地的使用权，其持有的土地证，村委会不知情，来源不合法，应系伪造。综上，请求人民法院依法撤销被告于2000年1月12日颁发给第三人的集体土地使用证。原告提供的证据有：第一组证据两份：1、由苑庄自然村第六村民组26户村民联名签字的一份证明，并于2015年2月26日经村委会盖章确认。证明该争议宗地应该由原告使用，该地与五组村民苑本常无关。2、原告土地使用证一份。该组证据原告证明目的：原告与被诉行政行为有法律上的利害关系，具备原告的诉讼主体资格。第二组证据，邵楼村民委员会分别于2014年8月29日、2015年2月29日、2015年3月27日出具的三份证明。证明上分别有该村委会支书、文书的签名。该组证据证明目的：证明争议土地属苑庄六组村民集体所有，苑本常为苑庄自然村五组村民。苑乃言是六组的五保户受集体供养，在未经六组村民集体同意的情况下，是无权将本集体的宅基地和承包地向本集体以外的村民即苑本常转让的。第三组证据太康县政府办公室“文件一份”。证明目的：被告向第三人发证时，使用作废的印章，发证行为无效。被告辩称，请求法院查明事实，依法判决。第三人述称：1、原告无权要求撤销第三人的土地证，原告没有任何证据可以支持自己的要求，原告唯一依据土地证也是伪造虚假的，持有的土地证不具有法律效力。2、被告给第三人发证程序合法，事实清楚。而且办证是经村委会同意的，是经苑乃言同意的，是合法有效的证件。3、争议土地是苑乃言的土地，原告的那片土地有一部分也是苑乃言的，争议土上的树是第三人栽的。苑乃言与第三人在公证处有遗赠抚养协议。综上，原告不具备诉讼主体资格，请求法院裁定驳回原告起诉。第三人提供的证据有：1、2012年9月10日的遗赠抚养协议及2014年3月5日的公证书；2、2014年4月9日邵楼村委会的证明一份；3、司法鉴定书一份，时间为2015年2月2日。第三人以上证据证明目的为：1、第三人的土地使用权来源以前是苑乃言的，后来苑乃言赠与第三人使用。证明颁证的土地来源合法。2、原告持有的土地证系伪造的，不能作为证据使用。3、第三人的土地证颁发是经村委会同意认可的，村委会也证实了第三人对争议的宅基已使用多年，并栽有树木。4、证明原告所出具的与第三人证明相矛盾的村委会证明都是无效的。经审理查明：原告苑本德和第三人苑本常均为太康县五里口乡邵楼行政村苑庄自然村人，苑本德为苑庄自然村第六村民小组居民，苑本常为苑庄自然村第五村民小组居民。双方争议该宗宅基地的所有权属第六村民小组。经本院现场勘验，该宗宅基现状为：东邻大路，西邻苑本德宅院，南邻胡同，北邻胡同。该宅基南部分有苑本常的砖头以及堆放的杂物。该宗地原告持有集体土地建设用地使用证（无编号）。该证基本内容：颁发时间为1992年7月9日，使用权人为苑本德，用地300，用途宅基地，四至东邻大路、南邻胡同、西邻苑本德，北邻胡同。填发机关一栏加盖在太康县人民政府土地专用印章。该宗土地第三人也持有集体土地建设用地使用证（无编号），即本案被诉土地证。该证基本内容：颁发时间2000年1月12日，使用权人为苑本常，用地417.50，用途宅基地，四至东大路，西苑本德，南胡同，北苑本常。填发机关一栏加盖有太康县人民政府土地专用印章。原告苑本德提起行政诉讼后，本院依法通知苑本常为本案第三人参加诉讼。2014年6月16日苑本常申请对苑本德持有的土地证进行司法鉴定。2015年2月2日无锡江南司法鉴定所出具江南司鉴所（2014）文鉴字第281号文书鉴定意见书。鉴定意见为：《集体土地建设用地使用证》上笔迹与样本上的笔迹不是同期书写形成的，而是后补书写形成。诉讼中，被告未提供作出被诉具体行政行为时的的证据、依据。本院认为，原告所举其持有的集体土地建设用地使用证，经司法鉴定，该证上笔迹与样本上笔迹不是同期书写形成，而是后补书写形成。但因该证据是政府的行政登记行为所形成，在该证及颁发该证的行政登记行为没有被有权机关或司法机关依照相应的法定程序确认违法，予以撤销或宣布无效之前，认定原告所持有的土地使用证是无效证书的依据不足。故原告与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，具备原告诉讼主体资格。对本案被诉具体行政行为，被告未提供作出该具体行政行为时的证据、依据，依照最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条之规定，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。本案第三人所举的三份证据，公证书及遗赠抚养协议系其所持土地证颁证之后所形成，与被诉土地证不具有关联性。另两份证据也不能证明被告作出被诉具体行政行为的合法性。另外，第三人所持的被诉土地证上加盖的县政府印章在1993年6月已被太康县人民政府下文废止。综上，被告作出本案被诉具体行政行为证据不足，适用法律、法规错误，应当予以撤销。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第54条第（二）项第、‚目之规定，判决如下：撤销被告太康县人民政府2000年1月12日颁发给第三人苑本常的集体土地建设用地使用证。诉讼费用50元，被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李太生审 判 员  高 鹏人民陪审员  耿立秋二〇一五年四月十四日书 记 员  刘秀梅
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城民一调确字第0126号申请人湖北谷城农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈涛，该行董事长。委托代理人鲁建新，该行职员。申请人杨某。本院于2015年4月16日受理了申请人湖北谷城农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）、杨某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依法指定审判员王新雯审查此案，现已审查完毕。申请人农村商业银行、杨某因借款合同一事发生纠纷，于2015年3月19日经农村商业银行诉前调解室主持调解，达成如下协议：申请人杨某在申请人农村商业银行借款本金4970元及利息。申请人杨某于2015年3月30日前偿清。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王新雯二０一五年四月二十一日书记员  冯毓坤
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝刑初字第1022号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李×，男，1976年9月8日出生；曾因吸食毒品于2006年8月18日被湖南省汉寿县公安局强制戒毒六个月，又因吸食毒品于2008年7月23日被湖南省汉寿县公安局强制戒毒二年；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）678号起诉书指控被告人李×犯贩卖毒品罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员于波出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年1月8日21时许，被告人李×接到自本区发出的购买毒品的信息后，在本市昌平区××酒店旁路口，欲以人民币200元的价格向孙×（男，33岁）出售毒品1包（经鉴定为甲基苯丙胺，净重0.29克），被民警当场抓获归案。毒品现已起获并收缴。被告人李×的移动电话机及包装袋1个扣押在案。上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙×、卫×、张×的证言、起赃经过、毒品检验报告、收缴毒品清单、物证照片、聊天记录、现场检测报告书、扣押物品清单、劣迹材料及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李×无视国法，明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李×当庭自愿认罪，有悔罪表现，故对其酌予从轻处罚。在案扣押之移动电话机1部，系被告人李×犯罪时使用的个人财产，包装袋1个系包装毒品所用，均依法应予没收。综上，本院对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2015年7月7日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、在案扣押之移动电话机一部、包装袋一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙蕾二〇一五年四月二十七日书记员  张蕊
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2015）石民一初字第222号原告赖红英，女。委托代理人赖晓群，石城县横江镇法律服务所法律工作者。一般代理。执业证号：114011104108。被告黄书能，男。被告郑玉莲，女。原告赖红英与被告黄书能、郑玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告赖红英及其委托代理人赖晓群到庭；被告黄书能、郑玉莲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄书能、郑玉莲系夫妻关系，两被告因养殖需要资金周转，于2013年3月1日向原告借款7万元，并出���借条一份，约定借期一年，每月利息2000元，由被告郑玉莲承担担保责任。借款期限届满后，两被告分文未付，原告多次追索，两被告仍无还款迹象。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令两被告归还原告借款7万元；2、要求被告按约定的2000元／月的标准支付自2013年3月1日起至款清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。本案审理过程中，原告将其第2项诉讼请求调整为：要求被告按月利率2%支付自2013年3月1日起至款清之日止的利息。被告黄书能、郑玉莲未作答辩。经审理查明：被告黄书能、郑玉莲系夫妻关系。2013年3月1日，被告黄书能、郑玉莲向原告借款7万元，并于同日具立了借条一份，约定每月2000元利息，借期一年。借期届满后，两被告未归还分文借款。为此，原告诉至本院。以上事实，有原告的陈述及原��提交的被告黄书能出具的借条一份，被告郑玉莲出具的抵押证明一份，被告黄书能、郑玉莲出具的借条复印件（与原件核对无异）两份予以证实。另查明，中国人民银行于2012年7月6日调整的金融机构人民币贷款基准利率一至三年（含三年）的年利率为6.15%，折算成月利率为0.5125%，其四倍为2.05%。本院认为，原告与被告黄书能、郑玉莲之间的借贷关系依法成立。被告黄书能、郑玉莲向原告借款后，有按约定期限履行归还借款的义务。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。原、被告约定的月利息2000元即月利率2.85%超过该标准（即月利率2.05%）。现原告主张按月利率2%计付自2013年3月1日起至款清之日止的利息的请求，符合规定，予以支持。综上���依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄书能、郑玉莲应在本判决生效后十日内归还原告赖红英借款7万元，并按月利率2%计付自2013年3月1日起至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元（原告赖红英已预交），由被告黄书能、郑玉莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴建平人民陪审员  蒋建能人民陪审员  陈远根二〇一五年四月二十三日书 记 员  黄 静
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通高民初字第00077号原告保明益。委托代理人曹娟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。被告顾培春。委托代理人张伯冲，南通市小海法律服务所法律工作者。原告保明益与被告顾培春健康权纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员吴晓萍适用简易程序，于2月12日公开开庭进行了审理。原告保明益委托代理人曹娟、被告顾培春及其委托代理人张伯冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况2014年6月23日，原告保明益驾驶无号牌麦科特电动自行车由东向西行驶至南通市通州区西亭镇华林村中心路倍富佳纺织厂地段时，与被告顾培春家的狗发生碰撞，造成原告保明益受伤的道路交通事故。事故发生后，交警部门对原告驾驶的电动自行车进行车辆技术检验，鉴定结论为：该车方向、制动符合非机动车安全技术标准。二、原告受伤治疗情况事故发生后，原告被送至南通市通州区人民医院进行抢救，并当日入院治疗，于7月12日出院，共住院19日，出院诊断为“右胫骨上瑞、平台及髁间隆突粉碎性骨折、右侧髌骨下极骨折”。三、原告伤情的鉴定概况2015年1月7日，南通三院司法鉴定所对原告的伤残程度、休息期限、护理期限及人数、营养期限、取内固定费用进行鉴定，鉴定意见为（以下简称鉴定意见书）：1、保明益因交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折，其右膝关节活动功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、保明益取内固定费用约9000元。3、保明益休息期限180日，护理期限90日（其中2人护理20日，1人护理70日），营养期限60日。取内固定时休息期限60日，1人护理期限30日，营养期限30日。庭审中，被告认为原告存有内固定，对原告的伤残等级持有异议。为此，原告表示其××等级、二次手费及其相关的损失待内固定取出后再另案主张。四、当事人垫付情况被告顾培春在事故发生后赔偿给原告保明益5000元。五、原告的诉讼请求1、判令被告赔偿原告152019.53元。2、诉讼费由被告负担。以上一至四项，原、被告均不持异议，本院予以确认。争议焦点一、案涉事故责任庭审中，本院依被告的申请调取了本起事故的卷宗。1、原告在交警部门陈述，我驾驶电动自行车由东向西行驶至事故地段时，看见有一个女的跨骑着自行车停在路北边，有一条狗在路中间，那个女的喊狗，结果狗犹豫了，我为了让那个女的，我（骑着电动自行车）从那个女的和狗之间过去，后来我的车与狗发生了碰撞，碰的地点在路中间偏南一点。我发现狗的时候，我的车离狗大约七八米。2、被告顾培春在交警部门陈述，我的自行车停在路北边，我家的狗在我南边，我看到由东向西来了一辆电瓶车，我就喊了一声“小白，不要动”，结果那个骑电瓶车的人与我家的狗发生碰撞，碰撞的地点在路中间偏北一点。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。本案中，被告携带其家的狗外出时，未尽到管理义务，致使自家的狗在马路上与原告驾驶的车辆发生碰撞，被告对自家的狗未尽到管理义务的过错与原告受伤有直接的因果关系，被告应承担事故的主要责任。原告未能减速慢行，确保安全通过，其过错行为亦与事故的发生存有一定的因果关系，其应承担事故的次要责任。二、原告损失赔偿范围的问题原告主张因交通事故造成的损失为：医疗费46081.53元、二次手术费9000元、住院伙食补助费342元（19天＊18元／天）、营养费900元（第一次住院时的营养费600元、取内固定时的营养费300元）、护理费9800元［第一次住院时的护理费7700元（110人次＊70元／天）、取内固定时护理费2100元（30人次＊70元／天）］、误工费18000元［第一次住院时的误工费13500元（180天＊75元／天）、取内固定时护理费4500元（60天＊75元／天）］、××赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2320元。庭审中，原告申请撤回对二次手术费、××赔偿金、精神损害抚慰金及取内固定时的营养费、护工费、误工费的主张。被告对原告主张的住院伙食补助费和第一次手术期间的营养费、护理费均不持异议，本院予以确认。原告申请撤回对二次手术费、××赔偿金、精神损害抚慰金及取内固定时的营养费、护工费、误工费的起诉，系原告对自己权利的处分，亦不违反法律规定，本院予以准许。对双方当事人有争议的损失，本院作如下认定：1、医疗费46081.63元，有票据为证，予以支持。被告对原告使用的内固定器材持有异议，本院认为，原告使用进口器材系根据治疗的需要，且被告亦未提供证据证明原告在有多种选择且明显不影响治疗的情况下选择进口器材从而扩大其损失，故被告辩称意见，本院不予采信。2、误工费13050.9元。本院认为，原告提供的南通市江海公路工程有限公司工资表、出勤记录、付款单及南通市江海公路工程有限公司S307南通东绕城段工程LJIII标项目部（以下简称东绕城段项目部）出具的证明能相互印证，均能证明原告在东绕城段项目部从事工作，故上述证据本院予以采信。根据上述采信的证据，本院认定，原告在发生事故前一直在东绕城段项目部从事工作，其误工损失为2175.15元／月。原告主张其第一次手术期时的误工期限为180天，有鉴定意见书为证，予以支持。3、交通费300元，酌情认定。4、鉴定费2320元，有票据为证，予以支持。该项列入诉讼成本，由当事人按责分担。综上，原告因伤造成的损失为：医疗费46081.63元、住院伙食补助费342元、营养费600元、误工费13050.9元、护理费7700元、交通费300元，合计68074.53元。裁决结果本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告饲养的狗发生碰撞所产生的损失，依法有权获得赔偿。本案中，原告因伤造成的损失为68074.53元，因被告承担主要责任，故被告按60%的比例赔偿给原告40844.72元，其余的损失由原告自担。被告已赔偿给原告的5000元，应从其赔偿总额中予以扣减。为此，被告尚应赔偿给原告35844.72元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告顾培春于本判决书生效后十日内赔偿原告保明益35844.72元。二、驳回原告保明益的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取580元、鉴定费2320元，合计2900元，由原告保明益负担2216元，被告顾培春负担684元（被告负担部分原告已缴纳，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1160元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  吴晓萍二〇一五年四月二十一日书记员  杨 通第6页共6页
福建省仙游县人民法院行 政 裁 定 书（2015）仙执审字第208号申请人执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人黄世明，男，住仙游县。被执行人郑进萍，女，住仙游县。申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2015年4月24日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。经审查查明：原仙游县人口和计划生育局于2014年11月21日以被执行人黄世明、郑进萍多生育第二孩为由（多生育第一孩社会抚养费已征收），依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2015）第108140号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币116736元，并于2014年11月23日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2015年3月3日原仙游县人口和计划生育局向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务。另查明，2015年2月起，原仙游县人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责，由新组建的仙游县卫生和计划生育局行使。本院认为，原仙游县人口和计划生育局作出的仙计生征决字（2015）第108140号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人仙游县卫生和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2015）第108140号征收社会抚养费决定准予强制执行；二、被执行人黄世明、郑进萍应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币十一万六千七百三十六元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴丽仙审判员  张清森审判员  林向阳二〇一五年四月二十四日书记员  苏丽双附：本案适用相关的法律：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第1449号罪犯王志军，男，1975年11月13日出生，汉族，出生地广东省龙门县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2012年4月24日作出（2012）穗黄法刑初字第167号刑事判决，以被告人王志军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提��上诉。广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月10日作出（2012）穗中法刑二终字第437号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月5日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯王志军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王志军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2013年3月、9月，2014年3月、11月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王志军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的��议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王志军予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年四月二十九日书 记 员  王洋子
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂孝南刑初字第00089号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人汤某，无业。2015年1月22日，因涉嫌贩卖毒品罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年2月2日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人汤某犯贩卖毒品罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月22日13时许，被告人汤某在位于孝感市孝南区车站街黄陂路23号的家中，以50元每颗的价格贩卖甲基苯丙胺（俗称“麻果”）8颗给吸毒人员陆某、徐某并容留其在家中吸食，后被公安机关现场抓获，公安机关现场从被告人汤某家中查获甲基苯丙胺片剂65颗。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人汤某家中查获的红色药丸65颗内检出毒品甲基苯丙胺成分，净重5.85克。为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1、相关物证、书证；2、孝感市公安局公安司法鉴定中心毒品检验报告；3、证人陆某、徐某的证言；4、辨认笔录；5、被告人汤某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人汤某违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人汤某的刑事责任。被告人汤某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。经审理查明：2015年1月22日13时许，被告人汤某在位于孝感市孝南区车站街黄陂路23号的家中，以50元每颗的价格贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）8颗给吸毒人员陆某、徐某并容留其在家中吸食，后被公安机关现场抓获，公安机关现场从被告人汤某家中查获疑似甲基苯丙胺片剂的红色药丸65颗。另查明，经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人汤某家中查获的65颗红色药丸内检出毒品甲基苯丙胺成分，净重5.85克。上述事实，有下列证据予以证实：1．被告人汤某的户籍证明，证明汤某出生于1973年2月19日，案发时已年满十八周岁；2．孝感市公安局孝南区分局出具的抓获经过，证明公安机关在孝感市孝南区车站街黄陂路23号“发达小区”4栋1单元601室抓获进行毒品交易的被告人汤某的事实；3．孝感市公安局孝南区分局制作的搜查笔录及扣押物品清单，证明公安机关从被告人汤某家中搜出红色药丸65颗并扣押的事实；4．孝感市公安司法鉴定中心（2015）孝公刑化字073号毒品检验报告，证明从被告人汤某家中搜出65颗红色药丸，含甲基苯丙胺成分净重5.85克的事实；5．湖北省公安机关上交毒品入库登记单，证明公安机关已将扣押的65颗红色药丸上交入库的事实；6．证人陆某、徐某的证言，证实二人于2015年1月22日在孝感市孝南区车站街黄陂路23号“发达小区”4栋1单元601室向一女子买了400元价格毒品“麻果”的事实；7．证人陆某、徐某的辨认笔录，证明2015年1月22日在孝感市孝南区车站街黄陂路23号“发达小区”4栋1单元601室向陆某卖“麻果”的女子是被告人汤某的事实；8．被告人汤某的供述，证明2015年1月22日在孝感市孝南区车站街黄陂路23号“发达小区”4栋1单元601室向自称“小娟”的男子卖“麻果”的事实。本院认为，被告人汤某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺片剂，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人汤某犯贩卖毒品罪的罪名成立，其要求对被告人汤某以贩卖毒品罪定罪处罚的意见，予以采纳。被告人汤某与吸毒人员进行毒品交易后，公安机关从其家中搜出的毒品应计入其犯罪数量。因没有实际的交易行为，故该数量认定为贩卖未遂。庭审中，被告人汤某自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汤某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2016年7月21日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏克林审 判 员  汤小望人民陪审员  蒋 晨二〇一五年四月二日书 记 员  晏 飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第2页共6页
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬新商初字第31号原告镇江凯德防爆电加热器有限公司。法定代表人王实贵，董事长。委托代理人黄克龙。被告柳州市宏升胶原蛋白肠衣有限公司，住所地广西柳州市阳和工业新区雒容工业园3号。法定代表人袁雨龙，董事长。本院在审理原告镇江凯德防爆电加热器有限公司与被告柳州市宏升胶原蛋白肠衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告镇江凯德防爆电加热器有限公司。案件受理费3840元，减半收取1920元，由原告负担。审判员  张卫国二〇一五年四月七日书记员  姚 茹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿豫来民初字第00309号原告方某，居民。委托代理人姜林，宿迁市宿豫区井头惠民法律服务所法律工作者。被告丁某，居民。本院在审理原告方某与被告丁某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年4月23日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告方某申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告，方某撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取282元，由原告方某负担。代理审判员 张 帅二〇一五年四月二十三日书 记 员 许小雨
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邵东民初字第579号原告申某某，女，1988年5月2日出生，汉族。被告苏某，男，1980年8月29日出生，回族。原告申某某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，原告申某某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申某某申请撤诉，是在法律规定的范围内依法处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告申某某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告申某某负担。审 判 员  罗齐素二〇一五年四月二十一日代理书记员  申 薇
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第1867号罪犯杨柳，男，1987年4月20日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省威信县人民法院于二○一二年十一月十日作出（2012）威刑初字第86号刑事判决，以被告人杨柳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。刑期自2012年3月19日起至2022年3月18日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年12月13日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯杨柳提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年4月24日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯杨柳的考核结果，以罪犯杨柳在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨柳系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达3年零1个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯杨柳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨柳减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年3月19日起至2021年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一五年四月二十四日书 记 员  李 倩
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）孟民初字第311号原告秦勇，住孟村县。系孟村回族自治县信誉商厦经营者。委托代理人柳树青，孟村回族自治县法律服务中心法律工作者。被告吴世欣，年龄不详，住孟村县。身份证号：不详。原告秦勇诉被告吴世欣不当得利纠纷一案，本院受理后，经审查：原告主张，被告系原告员工负责商厦超市收银工作，2014年10月21日盘点时发现异常亏损，经排查发现收银员吴世欣的收银流水日志有异常操作，从9月份到10月20日，原告根据打印流水日志和监控画面锁定被告吴世欣有盗取经理操作密码，删除收银流水记录，窃取现金的嫌疑。2014年10月22日经原告询问，被告承认窃取4057.5元现金，被告在归还1500元现金后，剩余的2557元拒不归还。故诉至法院，要求法院判令被告归还不当得利款2557元。原告向本院提交了交易商品流水日志19页。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案讼争事实及债务的形成有犯罪嫌疑，且数额较大，为准确甄别讼争债务的性质，依法保护当事人的合法权益，将本案应首先由公安机关处理，待公安机关相关的侦查行为终结之后，视侦查结果进行处理，本院暂不宜直接进行认定和判决，故应驳回原告起诉���综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告秦勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李金玲二〇一五年四月二十七日书记员  徐宁宁
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿左民一嘉初字第434号原告潘多权，男，系内蒙古自治区阿拉善左旗农民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人柴茂乾，内蒙古安民律师事务所律师。被告阿拉善左旗巴润别立镇白石头嘎查委员会，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人张积智，嘎查长。委托代理人张锦慧，内蒙古广安律师事务所律师。原告潘多权诉被告阿拉善左旗巴润别立镇白石头嘎查委员会所有权纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员云文适用简易程序进行了审理，原告及委托代理人柴茂乾与被告的法定代表人张积智及委托代理人张锦慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告潘多权诉称，原告居住的白石头嘎查2008年依据阿拉善左旗人民政府阿左政字（2008）38号《决定事项通知》，于2009年经两委班子讨论决定，制定和施行了退牧还草的政策暨退牧还草延续分配方案，该分配方案的第三种分配办法明确规定：“凡在本嘎查居住时间为十年以上，并具有嘎查户籍的也可享受此次分配（人均36亩草场）。”原告户内人口共计4人，依据分配办法被告给原告分配了144亩草场，原告依据该方案规定享有了相关的退牧还草资格后，原告于2009年5月14日同阿拉善左旗农牧局签订了《阿拉善左旗退牧还草合同书》一份，合同约定：“禁牧面积为144亩；禁牧的时间是从2008年12月1日至2013年11月30日，”合同签订后原告将相关办理退牧还草的材料提交给了被告，但原告却一直没有享受到上述的禁牧政策规定的社保和退牧补偿款，原告多次找被告了解情况，后来原告得知被告收到相关的申报材料后，并没有履行给原告申报退牧还草的义务，在原告多次要求办理的情况下，被告及阿拉善左旗巴润别立镇人民政府，给阿拉善左旗农牧局出具了《证明》一份，证明：“被告在2010年3月上报时漏报，经嘎查委员会决定同意办理纳入社保，”但是被告一直不履行申报的义务，导致原告至今不能纳入社保也无法享受退牧还草的补偿款。原告认为被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，诉请依法判决被告停止侵权并为原告履行申报退牧还草的义务；请求依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。原告提交证据为，1、阿拉善左旗人民政府决定事项的通知，阿左政决字（2008）38号文件；2、阿拉善左旗退牧还草证及阿拉善左旗退牧还草合同；3、巴润别立镇白石头嘎查委员会以及阿拉善左旗巴润别立镇人民政府出具的证明；4、白石头嘎查2009年退牧还草延续分配方案以及第二轮草场调整分配花名册，证明原告符合分配方案。被告质证意见为本案适用诉讼时效的规定，诉讼时效已过；对1、2、3号证据真实性无异议，对证明目的有异议；对4号证据真实性有异议。被告阿拉善左旗巴润别立镇白石头嘎查委员会辩称，一、原告诉讼已过诉讼时效；二、原告身份不符合享受退牧还草补助资金政策和草原补奖机制。综上，答辩人认为原告的诉请不能成立，答辩人不存在侵权行为，请求法院依法驳回原告的诉请。被告提交证据为，1、巴润政发（2013）151号文件、阿左政办发（2013）191号文件，证明原告身份不符合享受政策的对象；2、草原所有权证，证明被告属于联户承包；3、会议记录簿，证明原告没有草原经营权证；4、2014年2月18日巴润别立镇信访办对原告的处理意见，证明决定不给予原告享受草原补奖政策待遇；5、审核要求，证明被告制定的享受补助机制的对象审核要求。原告质证意见为对1号证据真实性予以认可，对证明目的不予认可；2号证据与本案争议焦点没有关系，不予质证；对3、4、5号证据的真实性、合法性均不予认可。本院对原告提交的证据审核认定为，1-4号证据来源合法，与本案均具有关联性，故对于其真实性均予以采信；对被告提交的1-5号证据，来源合法，与本案均具有关联性，故对于其真实性均予以采信。经审理查明，原告系内蒙古自治区阿拉善左旗巴润别立镇白石头嘎查（村）村民。2008年11月13日阿拉善左旗人民政府下发阿左政决字（2008）38号通知，决定继续在2002年度退牧还草项目区实施禁牧。2009年2月26日，被告作出《白石头嘎查二00九年退牧还草延续分配方案》，原告在该份方案中属于分配对象。2009年5月14日，原告同阿拉善左旗农牧局签订《阿拉善左旗退牧还草合同书》，合同约定的禁牧面积为144亩；禁牧时间从2008年12月1日至2013年11月30日，并发放退牧还草证书。合同签订后原告将相关办理退牧还草的材料提交于被告，后由于部分村民不同意原告享受该项政策，致使被告未能将原告申请上报，原告亦未能享受草原补奖待遇。2010年12月10日，被告及阿拉善左旗巴润别立镇人民政府，给阿拉善左旗农牧局出具了《证明》一份，证明内容为：被告在2010年3月上报时漏报，经嘎查委员会决定同意办理纳入社保，望贵局予以办理为盼。阿拉善左旗巴润别立镇人民政府同意上报，后因被告部分村民不同意而未能由原告享受该政策。原告即诉至本院。本院认为，原告作为被告阿拉善左旗巴润别立镇白石头嘎查委员会村民，其具有农村集体经济组织成员资格；农村集体土地、草原是集体组织全体成员的基本生活保障，是集体所有的自然资源，草原补奖在性质上是对农村集体草原所有权的补偿，只要符合《白石头嘎查二00九年退牧还草延续分配方案》的条件，即应当享有该权利；同时，村民会议讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触；本案原告的诉讼不属于涉及农村土地承包纠纷的范围，应当由人民政府根据相关规定予以调整处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告潘多权的起诉。案件受理费100元退回原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员 云 文二〇一五年四月三十日书记员 道尔吉
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第02398号原告韩勤建农村土地承包经营户。代表人韩勤建，男，1947年6月23日出生，汉族，长寿区。委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人慕善勇，该公司总经理。本院在审理原告韩勤建农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告韩勤建农村土地承包经营户于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告韩勤建农村土地承包经营户撤回起诉。本案诉讼费予以免收。代理审判员  朱浩二〇一五年四月二十九日书 记 员  武丽
辽宁省大洼县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大洼民二初字第00101号原告：盘锦大洼县智新小额贷款有限公司，住所地辽宁省大洼县。法定代表人：姚艳，该公司董事长。委托代理人：李赫，该公司职员。被告：李福有，男，1970年7月23日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：杨丽丽，女，1985年5月12日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：牛丽娟，女，1976年12月24日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦大洼县智新小额贷款有限公司为与被告李福有、杨丽丽、牛丽娟借款合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年3月30日自愿向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦大洼县智新小额贷款有限公司撤回对被告李福有、杨丽丽、牛丽娟的起诉。案件受理费300元（已预交），减半收取，退回原告150元，由原告承担150元。审判员  裴霞二〇一五年四月三日书记员  张晨
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2015）清民一初字第240号原告韩某，农业。被告王某甲，农业。原告韩某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一榜独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩王某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后因脾气性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂，现起诉到法院要求依法判决原被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；返还嫁妆；分割夫妻共同财产。被告王某甲辩称，我不同意离婚。经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩王某乙，现随被告生活。双方因家庭琐事发生矛盾，导致原告起诉离婚。本院认为，原被告结婚时间较长，且生有子女，虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告韩某的诉讼请求，不准离婚。案件受理费100元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张一榜二〇一五年四月二十七日书记员  沈庆彪
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第07039号原告李永忠，男，1961年2月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人田玉章，男，1944年1月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告重庆市渝北区天华矿产有限公司，住所地重庆市渝北区茨竹镇华蓥村，组织机构代码20353466-X。法定代表人李勇，总经理。本院在受理原告李永忠与被告重庆市渝北区天华矿产有限公司劳动争议一案后，原告李永忠于2015年4月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李永忠申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李永忠撤回起诉。本案案件受理费5元，本院不予收取。代理审判员  徐振中二〇一五年四月二十三日书 记 员  李 霞
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）菏开刑一初字第39号公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。被告人朱某，农民，住菏泽开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月5日被菏泽市公安局开发区分局取保候审。2015年4月2日被菏泽经济开发区人民检察院取保候审。2015年4月15日被本院取保候审。辩护人苏海建，山东曹州律师事务所律师。山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2015）50号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。山东省菏泽经济开发区人民检察院指派检察员卢凯出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人苏海建到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月10日18时50分许，被告人朱某驾驶无牌三轮摩托车沿菏泽市长江路由西向东行驶至菏泽市华平小区处，与同向被害人乔某驾驶的鲁R×××××号轿车发生交通事故，此事故致朱某受伤，车辆受损。经菏泽市交通警察支队市区大队认定，被告人朱某承担此事故的全部责任，乔某无责任。经检验，被告人朱某血液中乙醇成分含量为90.7mg／100ml。事故发生后，被告人朱某与被害人乔某及中国人寿财产保险股份有限公司山东分公司菏泽理赔分中心，已就交通事故的赔偿事宜达成协议。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有被害人乔某陈述，菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（毒）字（2015）040094号毒物检验鉴定报告，菏泽市公安局交通警察支队市区大队菏公交认字（2015）第00021号道路交通事故认定书，协议书、发、破案经过、抓获经过等相关书证，被告人朱某的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提被告人的犯罪行为社会危险性较小的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。被告人朱某醉酒驾驶机动车辆肇事且负事故的全部责任，依法对其从重处罚。被告人朱某到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚；被告人朱某赔偿被害人损失，酌情对其从轻处罚；辩护人所提关于应对被告人从轻处罚的辩护意见，于法有据，予以采纳。综上所述，根据被告人朱某犯罪的事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  吴倩二〇一五年四月二十四日书 记 员  石磊
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第1472号罪犯周明宽，男，1985年6月12日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省高州市人民法院于2008年12月11日作出（2008）高刑初字第186号刑事判决，以被告人周明宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯周明宽在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年4月20日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2015年6月24日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯周明宽在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周明宽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周明宽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周明宽予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2015年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年四月二十九日书 记 员  王洋子
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芝商初字第1185号原告：山东德利环保工程有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福中路***号。法定代表人：于德利，该公司总经理。委托代理人：李玉涛、刘娜，山东博旭律师事务所律师。被告：山东神华山大能源环境有限公司（原山东山大能源环境有限公司）。住所地：济南市历下区历山路***号历山明郡*座。法定代表人：赵剑，该公司总经理。委托代理人：徐贤，山东神华山大能源环境有限公司工作人员。本院受理的原告山东德利环保工程有限公司诉被告山东神华山大能源环境有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年4月22日以与被告已达成庭外和解协议、被告已付清工程款为由而向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告山东德利环保工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东德利环保工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1194元，由原告山东德利环保工程有限公司自行负担（已交纳）。审 判 长 张 岱 松人民陪审员 毕 重 建人民陪审员 孙 敬 国二〇一五年四月二十二日书 记 员 王梅（代）
七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书(2015)茄宏商初字第9号原告七台河市区农村信用合作联社宏伟信用社。法定代表人郁雅东，男，主任委托代理人程培育，男，副主任被告王振迎，男，汉族。被告陈天全，男，汉族。被告温江涛，男，汉族。被告赵永久，男，满族。被告赵吉锋，男，满族。被告石汉荣，男，汉族。被告赵文喜，男，满族。原告七台河市区农村信用合作联社宏伟信用社诉被告王振迎、陈天全、温江涛、赵永久、赵吉锋、石汉荣、赵文喜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王振迎、陈天全、赵吉锋、石汉荣、赵文喜到庭参加了诉讼，被告温江涛、赵永久经本院传票传唤未予到庭，此案现已审理终结。原告诉称：2012年1月15日，被告王振迎在原告处借款10万元整，被告陈天全、温江涛、赵永久、赵吉锋、石汉荣、赵文喜为其担保，借款人及担保人未能按合同履行还款义务，故原告起诉来院请求1、判令被告王振迎立即偿还借款本金10万元及利息27977.62元，本息合计127977.62元；2、判令担保人承担连带保证责任并承担诉讼费用。被告王振迎辩称：2011年1月24日确实从原告处借款10万元，约定月利率为7.92‰，双方签订借款合同形式是一证通，可以循环使用三年，贷款后被告结过两年的利息，现欠原告本金10万元及利息；利息是多少记不清了；被告陈天全、温江涛、赵永久、赵吉锋、石汉荣、赵文喜为其担保，担保期限不清楚；被告不应承担罚息。被告陈天全、赵吉锋、石汉荣、赵文喜辩称：被告王振迎确实从原告处贷款10万元，被告陈天全、温江涛、赵永久、赵吉锋、石汉荣、赵文喜确实为被告王振迎提供担保，同意承担担保责任。被告温江涛、赵永久缺席无答辩意见。庭审中原告举出的证据有：原告法人身份证明，证明原告的主体资格；被告王振迎、陈天全、赵吉锋、石汉荣、赵文喜质证无异议；被告温江涛、赵永久缺席无质证意见。2011年1月24日七台河市区农村信用合作联社宏伟信用社借款申请书、最高额联保借款合同、借据、借款人身份证复印件各一份，证明被告王振迎在原告处借款10万元，约定月利率为7.92‰，借款期限为（2011年1月24日至2014年1月23日），并由被告陈天全、温江涛、赵永久、赵吉锋、石汉荣、赵文喜为其担保，保证期限为借款到期后两年，现被告王振迎现欠原告欠款本金10万元及利息27977.62元未还；被告王振迎、陈天全、赵吉锋、石汉荣、赵文喜质证对原告提供的证据无异议；被告温江涛、赵永久缺席无质证意见。被告王振迎、陈天全、赵吉锋、石汉荣、赵文喜无证据向法庭提供。被告温江涛、赵永久缺席无证据向法庭提供。经审理查明：原、被告双方于2011年1月24日签订了最高额联保借款合同，被告王振迎在原告处借款100000.00元，约定月利率为7.92‰；于2014年1月23日到期，现尚欠本金10万元，利息27977.62元，本息共计127977.62元；被告陈天全、赵吉锋、石汉荣、赵文喜、温江涛、赵永久为被告王振迎的借款担保人，担保期限为借款到期后两年；合同到期后，被告及担保人未按合同约定履行给付原告借款义务。以上为本案事实。本院认为：原、被告间所签最高额联保借款合同有效，原告履行了发放贷款的义务，被告王振迎理应履行还款义务；被告陈天全、赵吉锋、石汉荣、赵文喜、温江涛、赵永久依法应承担连带责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：被告王振迎于判决生效后十五日内给付原告七台河市区农村信用合作联社宏伟信用社欠款本金100000.00元，利息27977.62元，本息共计127977.62元；被告陈天全、赵吉锋、石汉荣、赵文喜、温江涛、赵永久对上款承担连带给付责任；本案诉讼费2867.00元由被告王振迎承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  金慧超人民陪审员  张 林人民陪审员  焦艳萍二〇一五年四月二十四日书 记 员  韩洪亮第1页共6页
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）州执字第150号申请执行人大庆丰收饲料有限公司，住所地肇州县。法定代表人张申，职务总经理。被执行人宋文学，男，汉族，职业农民，现住肇州县。被执行人崔永芹，女，汉族，职业农民，现住肇州县。本院依据肇州县人民法院（2015）州民督字第10号支付令受理的申请执行人大庆丰收饲料有限公司与被执行人宋文学、崔永芹买卖合同纠纷一案，权利人于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产和线索。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结肇州县人民法院（2015）州民督字第10号支付令的本次执行程序。在具备���行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。代理审判员 王 龙二〇一五年四月七日书 记 员 谢慧来
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2015）熟刑二初字第00188号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人陆某，农民。被告人陆某曾因犯盗窃罪，分别于1994年6月30日被本院判处有期徒刑七年；于2002年12月18日被本院判处有期徒刑十三年，2012年3月26日释放。被告人陆某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月26日被常熟市公安局刑事拘留（1月25日被羁押），同年2月1日经该局决定取保候审，同年4月21日经本院决定逮捕，同年4月25日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）535号起诉书，指控被告人陆某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人陆某于2015年1月9日晚，至常熟市辛庄镇张家桥村刘巷彩莲淋雨房门口，窃得被害人楚万金停放在该处价值人民币2167.5元的电动车1辆。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陆某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人陆某于2015年1月9日晚，至常熟市辛庄镇张家桥村刘巷彩莲淋雨房门口，窃得被害人楚某停放在该处价值人民币2167.5元的电动车1辆。2015年1月25日，民警在常熟市辛庄镇张桥招待所附近将被告人陆某抓获，被告人陆某归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人陆某亲属已向被害人作出退赔。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人楚某的陈述笔录，被告人的辨认笔录，作案工具螺丝刀（系照片），常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、销售登记单，谅解书，刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆某有前科，应酌情从重处罚。被告人陆某家属代其作出退赔，并取得被害人的谅解，可酌情对被告人陆某从轻处罚。被告人陆某因本案先前羁押的8天，可折抵相应刑期。公诉机关起诉指控被告人陆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月25日起至2015年7月16日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余小惠二〇一五年四月二十九日书记员  戈 凤
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执民字第664号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中山。代表人：刘传文，该××行行长。委托代理人：陈帅，该××行员工。委托代理人：王敏颖，该××行员工。被执行人：吕继红。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人吕继红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 煜二〇一五年四月二十二日代书记员 毛忆梦
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第03684号原告北京润祥旺建筑工程有限公司，住所地北京市通州区瑞都景园北区1A号楼12层1507号。被告重庆建工集团有限责任公司，住所地重庆市北部新区金开大道1596。本院在审理原告北京润祥旺建筑工程有限公司诉被告重庆建工集团有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。代理审判员 于 庆二〇一五年四月二十七日书 记 员 王苗苗
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第01585号原告卢明军。委托代理人李吉忠。被告尹广栋。被告连云港市万盛典当行有限公司。法定代表人王清，该公司董事长。两被告共同委托代理人顾杨斌。原告卢明军诉被告尹广栋、连云港市万盛典当行有限公司（以下简称万盛典当行）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员陈康祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢明军及其委托代理人李吉忠、两被告共同委托代理人顾杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢明军诉称，被告尹广栋因经营需要，于2012年12月31日向原告借款100000元，2013年10月3日向原告借款200000元，共计300000元。至起诉之日被告尹广栋尚欠原告人民币200000元，后原告多次催要未还。请求法院判令两被告偿还借款100000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日至，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。被告尹广栋辩称，借款属实，对原告起诉的本息没有异议。未还款的原因是外欠债务太多，暂时无法全额偿还。被告万盛典当行辩称，涉案担保已超过法定的担保期限，请求法院驳回原告对我公司的诉求。经审理查明，被告尹广栋于2012年12月31日、2013年10月3日两次向原告借款分别为100000元、200000元，均向原告出具了借条，被告万盛典当行分别对两笔借款进行担保。2014年5月27日，原告向被告尹广栋要款，被告尹广栋于当日向原告还款100000元，后原告卢明军与被告尹广栋签订一份还款计划书，内容如下：1、截止2014年5月27日，本人（尹广栋）欠卢明军本金叁拾万元，已还利息伍万陆仟元（付至2014年4月3日）。2、从2014年4月3日起对上述借款停止计息，2014年5月27日偿还壹拾万元，2014年12月1日-31日偿还壹拾万元，2015年12月1日-31日偿还壹拾万元。被告万盛典当行未在该协议上盖章。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、还款计划书、银行汇款凭证等在卷予以证实。本院认为，原告卢明军与被告尹广栋之间的借款事实有借条、协议书、银行汇款凭证等在案予以证实，且被告尹广栋对借款事实及原告主张的利息计算没有异议，故本院对原告要求被告尹广栋偿还借款本金100000元及利息的请求予以支持。关于被告万盛典当行是否承担保证责任的问题，本案中，双方对保证方式、保证期间均没有约定，被告万盛典当行依法应当在本案所涉100000元款项的履行期届满之日起六个月内按照连带责任保证向原告承担保证责任，而双方在借条中未约定还款期限，故该笔借款的履行期应从原告主张权利时开始计算，结合原告与被告尹广栋在还款计划书中约定了该笔借款的还款日期为2014年12月31日，故原告要求被告万盛典当行就该笔100000元借款承担保证责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、之规定，判决如下：一、被告尹广栋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢明军支付借款本金100000元及利息（自2015年3月26日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告连云港市万盛典当行有限公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（原告已预交），由两被告连带承担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2150元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陈康祥二〇一五年四月二十九日书记员  尹 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在退还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖德执民字第420号申请执行人德清县民兴担保有限公司。法定代表人张为民。被执行人俞乾忠。被执行人德清龙翔物流有限公司。法定代表人俞乾忠。被执行人姚兴连。本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德武商初字第308号民事判决书，于2015年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现将被执行人俞乾忠在浙江德清农村商业银行股份有限公司拥有股金57400股及被执行人姚兴连在浙江德清农村商业银行股份有限公司拥有股金141400股进行拍卖偿债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人俞乾忠在浙江德清农村商业银行股份有限公司拥有股金57400股及被执行人姚兴连在浙江德清农村商业银行股份有限公司拥有股金141400股。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 施丹二〇一五年四月二十一日代书记员 孙哲
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂宜昌中刑终字第00096号原公诉机关宜昌市西陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，因涉嫌犯受贿罪，于2014年6月6日被西陵区人民检察院决定取保候审。同年10月24日被西陵区人民法院决定取保候审。辩护人冉彦国，湖北楚贤律师事务所律师。西陵区人民法院审理西陵区人民检察院指控被告人王某犯受贿罪一案，于2014年12月7日作出（2014）鄂西陵刑初字第00208号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2012年3月至2014年初，被告人王某在担任宜昌市发展和改革委员会财金贸易科科长期间，利用其负责初核、推荐国家粮食仓储专项资金的职务便利，三次收受宜昌市花艳粮库主任代某送的现金共计12000元。具体为：一、2012年3、4月间，宜昌市花艳粮库主任代某为了争取被告人王某在该单位申报国家仓储专项建设资金予以支持，在宜昌市长城军招和气东来餐厅送给王2000元现金，王某收下后用于个人开支。二、2013年春节前，宜昌市花艳粮库主任代某为感谢被告人王某在该单位申报国家仓储专项资金过程中给予的照顾，以拜年为由在宜昌市南湖宾馆楼下停车场送给王现金5000元，王收下后用于个人开支。三、2014春节前，宜昌市花艳粮库主任代某为感谢被告人王某在该单位申报国家仓储专项资金过程中给予的关照，以拜年为由，在宜昌市二马路民族宗教事务局路边送给王现金5O0O元。王收下后用于个人开支。上述事实，有宜昌市市直机关纪工委情况说明、干部任免审批表和任命文件、宜昌市人民政府办公室文件、王某银行储蓄账户明细账和个人存款凭证、宜昌市发改委关于花艳粮库项目的审批文件、宜昌市财政局关于花艳粮库项目的审批和拨款文件、建设单位收款凭证等书证，证人代某、汪某、刘某等人的证言，被告人王某的供述和辩解，宜昌市发改委的《证明》及扣押王某现金72000元的相关资料等证据证实，上述证据均经庭审质证，足以认定。原审法院认为，被告人王某利用职务上的便利，非法收受他人现金12000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人王某退还了全部赃款，依法可以酌情从轻处罚。被告人王某住所地社区矫正机构出具了《调查评估意见书》，建议适用非监禁刑。综上，本案经本院审判委员会研究，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（三）项，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人王某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、涉案赃款12000元予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人王某以原判量刑偏重为由提出上诉，请求二审依法从宽处理。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）王某犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分。在本院审理过程中，上诉人王某未提出新的证据。本院对原判认定的事实、证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王某作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人现金12000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应受到刑罚处罚。王某退还了全部赃款，依法可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当。鉴于上诉人王某受贿数额不大，主观恶性较小，犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。上诉人王某的相关上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第三十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决：一、维持西陵区人民法院（2014）鄂西陵刑初字第00208号刑事判决中第二项，即：涉案赃款12000元予以追缴，上缴国库。二、撤销西陵区人民法院（2014）鄂西陵刑初字第00208号刑事判决中第一项。即：被告人王某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。三、上诉人（原审被告人）王某犯受贿罪，免予刑事处罚。本判决为终审判决。审判长  陈晓明审判员  戴 翔审判员  韩 璐二〇一五年四月二十九日书记员  董 艳
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉海商初字第579号原告：陆陈锋。委托代理人：朱良、朱行远，浙江天音律师事务所律师。被告：张晓。原告陆陈锋诉被告张晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员周群新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆陈锋委托代理人朱行远到庭参加诉讼，被告张晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆陈锋起诉称：2014年4月10日，被告向原告借款60000元，并出具借款凭证，约定因诉讼产生的各项费用由被告承担。被告得款后，至今未还本付息。故原告起诉请求判令：被告归还原告借款60000元、支付利息（自起诉日至实际付清日按银行同期贷款利率计算）及实现债权的律师费5000元。原告提供的证据：1、借款凭据一份。证明双方之间存在借贷关系。2、法律服务合同及律师费发票各一份。证明原告为实现债权支付律师费的事实。被告张晓未作答辩，也未提供证据。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能从证据的形式要件上进行审查并认为：原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：被告曾向原告借款，2014年4月10日，被告出具借款凭据一份，载明：今由张晓因生意需要向陆陈锋借款60000元；出借人因主张债权而产生的各项费用，如律师费、交通费等，由借款人或担保人承担。被告张晓在落款处签名，并注明“这笔借款为现金支付本人张晓现金已收到”。现原告以被告至今未归还借款为由，提起诉讼。另查，原告为实现本案债权支付律师代理费5000元。本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告在收取借款后，理应按约及时归还，但被告至今未归还，应承担相应的违约责任。原告主张的要求被告归还借款60000元并支付相应利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。至于原告主张的律师费，符合双方合同约定，但其主张的金额过高，根据《浙江省律师服务收费标准》的规定，结合案件实际情况，本院酌定律师费为4800元（60000元＊0.08）；对超出部分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓于本判决生效之日起十日内归还原告陆陈锋借款60000元、支付利息（自2015年3月18日起按银行同期贷款利率计算至实际付清日止）及律师代理费4800元。二、驳回原告陆陈锋的其余诉讼请求。案件受理费1426元，减半收取713元，由原告陆陈锋负担25元，由被告张晓负担688元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  周群新二〇一五年四月二十四日书记员  屈周燕附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。