四川省峨眉山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）峨眉刑初字第14号公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。被告人张某，男，1980年1月25日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，初中肆业，户籍所在地四川省峨眉山市，现住峨眉山市。2014年6月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。辩护人熊英俊，四川守诚律师事务所律师。峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日、4月27日公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员周觅出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人熊英俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。峨眉山市人民检察院指控：2014年6月17日凌晨1时左右，被告人张某驾驶川L366**号货车从符溪经货运通道往双福方向行驶，行至省道140KM＋170M处，与同方向行驶在其右侧准备左转驶往绥山镇五一村路口由被害人梁某驾驶的川LL43**号两轮摩托车相撞，致车辆受损，梁某当场死亡的交通事故。案发后，张某驾车逃逸。交警认定，张某承担事故全部责任。为证明指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、鉴定意见、现场勘验检查工作记录、证人证言、被告人的供述等。公诉机关认为，被告人张某驾驶机动车违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。被告人张某辨称，对公诉机关指控的事实、罪名及当庭宣读和出示的证据除道路交通事故重新认定书外，其他均无异议。认为其是在不知情的情况下驶离了现场，且被害人无证、酒驾，应该减轻其罪行；已购买了100万的商业险，足够赔偿被害人亲属的经济损失；表示自愿认罪。辩护人提出辩护意见，对公诉机关指控的事实、罪名及当庭宣读和出示的证据除道路交通事故重新认定书外，其他均无异议，认为二份道路交通事故认定书所叙述的事实完全一致，在引用法条均认定张某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，由相同的工作人员却作出了二份不同的认定书；被害人无证、酒后驾驶应当承担次要责任，对方有过错的可以减轻责任，第一次作出的道路交通事故认定书是严格按照《道路交通安全法》和《实施条例》等依法做出的，适用法律、程序恰当，法院应当采用，而第二次作出的道路交通事故重新认定书未依法作出，适用法律不当，不应采用；张某在民事诉讼中提出对事实和责任划分有异议，对民事判决书未提起上诉是对判决结果无异议。张某具有以下量刑情节，如实供述自己的犯罪事实；被害人无证、饮酒驾驶车辆，应承担此事故次要责任，张某只承担主要责任；事故发生后，张某积极对被害人亲属进行赔偿，支付了丧葬费，且另行支付了被害人亲属50000元，被害人亲属对张某予以谅解；张某所驾驶车辆购买了100万的商业险，足够对被害人亲属进行经济赔偿；张某之前也是奉公守法的人，系初犯，应酌情从轻处罚；由于张某法律知识淡薄，逃逸的恶意性不是特别强烈。请求从轻处罚并适用缓刑。辩护人在第二次庭审中出示了张某另行支付给被害人亲属50000元的收条及被害人亲属出具的谅解书。经审理查明：2014年6月17日凌晨1时左右，被告人张某驾驶川L366**号货车从符溪经货运通道往双福方向行驶，行至省道140KM＋170M处，与同方向行驶在其右侧准备左转驶往绥山镇五一村路口由被害人梁某驾驶的川LL43**号两轮摩托车相撞，致车辆受损，梁某当场死亡的交通事故。案发后张某驾车逃逸。张某行驶至思蒙加水时发现川L366**号驾驶室右侧脚踏板支架向后倾斜，无脚踏框，保险杠右侧端头有点拉挂痕迹，遂用车上的铁锤予以校正。当天，张某在返回峨眉途经新津时将他人换下的右脚踏板框架自行换在川L366**号车上予以恢复。事故发生后，交警部门经多方排查，将张某抓获。经鉴定，死者梁某所受损伤符合车祸伤特点，死亡原因系颅脑损伤死亡；梁某血液中检出乙醇成份22.9mg／100ml；梁某无证驾驶车牌号为川LL43**号两轮摩托车前照灯、转向系符合规定，制动系前轮无制动力，后轮制动性能良好。经车辆痕迹勘验检查分析，认为“川L366**号货车右侧副驾驶室下踏板塑料护板与原车下踏板塑料护板规格样式不相符；踏板下方前侧支架矩管后面外端被圆形钝性类工具向车头方向打击处理；前侧支架对应螺帽近期均有过拧压旋转，前侧支架处铸铁连接托板近期被向车外侧移位”。2014年7月11日，峨眉山市公安局交通警察大队作出了编号20140131号的道路交通事故认定书，认定张某承担此事故的主要责任，梁某承担此事故的次要责任。被害人梁某亲属以“张某在事故发生后驾车逃逸，致使梁某未得到救治死亡，应当承担事故全部责任。原认定责任划分不公正”为由申请复核。乐山市公安局交通警察支队受理复核申请并于2014年8月20日作出了乐公交复字（2014）第041号道路交通事故复核结论，责令峨眉山市公安局交通警察大队重新调查、认定。2014年8月29日，峨眉山市公安局交通警察大队作出了编号20140154号的道路交通事故重新认定书，认定张某承担此事故的全部责任，梁某不承担此事故责任。另查明，案发后，张某先行垫付被害人梁某安葬费50000元（实支付了20000元，协商退回了30000元）。诉讼中，张某另赔偿50000元，被害人亲属对张某的行为予以谅解，出具了书面谅解书。上述事实，有公诉机关、张某提交并经法庭质证、认证的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案发情况，系他人报警，且公安机关当日立案侦查。2、常住人口登记表、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、强制措施文书，证实张某的基本身份情况、持B2照及采取强制措施的情况。3、20140131号道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核受理通知书、道路交通事故复核结论、20140154号道路交通事故重新认定书，证实张某承担此次事故的全部责任。4、告知鉴定结论笔录、送达回证，证实公安机关本案的鉴定结论均告知张某，张某均无意见，不申请重新鉴定。5、机动车保险单，证实张某驾驶的车辆购买了交强险和100万的商业险。6、协议书，证实张某与被害人儿子梁某某约定由张某先行垫付安葬费5万元。7、电话通讯单，证实张某在6月17日与李艳军有过通话联系。8、现场勘验笔录、照片，证实案发现场状况。9、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆安全技术检验鉴定报告、车辆痕迹勘验检查分析意见书、乙醇检验鉴定书，证实死者系颅脑损伤死亡，肇事车辆符合规定，被害人梁某血液中检出乙醇成份22.9mg／100ml。10、川L366**车辆静态痕迹照片和川LL43**车辆静态痕迹照片。11、（2014）峨眉民初字第1875号民事判决书，证实在民事部分，原被告双方是无异议的，只有保险公司提起了上诉。12、交警部门补充侦查情况说明，证实第二份认定书是依法作出的，张某承担事故的全部责任。13、到案经过，证实通过排查确定张某驾驶的车辆为肇事车辆。14、被害人梁某的驾驶证和基本信息，证实驾驶证上名字不是梁某本人。15、收条、谅解书，证实2015年4月20日，张某另行支付给被害人亲属50000元的经济损失，被害人亲属出具谅解书。16、证人刘某某、王某某、李某甲、卫某某、朱某某、李某乙、邓某、王某某、罗某某、张某某、许某某证言，证实事故当日的一个基本情况，系王某某电话报警，当日该公司安排了8辆货车拉货经过，事故后李某乙给张某打电话讲过事故的情况。17、被害人儿子梁某某的陈述，证实车辆是二年前购买的，出事前未喝过酒，只吃了一碗醪糟蛋。18、被告人张某的2014年6月21、22、27日的供述，证实他看到有个摩托车转弯，往左避让，但是没有避让过。开走车后，在一个加水的地方就用车上的工具把车辆外面受损变形的地方纠正回位。在返回的时候在新津时将他人换下的右脚踏板框架自行拿来给自己的车装上去后就恢复了。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法发生交通事故后逃逸，并在致一人死亡的重大交通事故中负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。峨眉山市人民检察院指控的事实和罪名成立。张某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，自愿认罪，另行赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。张某及其辩护人提出被害人无证、酒后驾驶应当承担次要责任，对方有过错的可以减轻责任，应当采信第一次的道路交通事故责任认定，而不能采信第二次作出的道路交通事故重新认定的意见。经查，张某归案后的三次讯问中均供述，看见一辆摩托车撞倒自己驾驶车的右侧保险杠和右侧脚踏板上，当时视线不好没看到摩托车的情况，就开起车走了。行驶至思蒙加水时看到车的右踏板向后弯曲变形，脚踏板挡板整块都不在了，就明白出事了，并用车上的铁锤予以校正。在返回峨眉途经新津时将他人换下的右脚踏板框架自行拿来给自己的车装上后就恢复了。根据以上情节，张某在明知发生事故后驾车逃逸，对肇事车辆予以破坏，致使事故现场证据破坏，造成责任无法认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条第二款“当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任”之规定，并结合全案其他证据分析，交警部门作出的道路交通事故重新认定书认定张某承担此事故的全部责任并无不当，可以作为认定本案事实的依据。故对张某及其辩护人对道路交通事故重新认定书有异议的意见不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可以对张某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周琴林人民陪审员  彭远冲人民陪审员  张全兴二〇一五年四月二十七日书 记 员  张 莹附：本案所适用的相关条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。