湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂蕲春民一初字第00357号原告马志高。委托代理人宋跃进，蕲春县青石镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。被告吴桂生。委托代理人陈建良。代理权限为一般代理。被告蔡锡珍。被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司。住址：梅州市梅县区程江镇扶贵村福馨屯A栋1-3号。代表人徐悦辉，该公司总经理。委托代理人丁又斌，中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司理赔员。代理权限为特别授权。原告马志高与被告吴桂生、蔡锡珍、中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员张智斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马志高的委托代理人宋跃进、被告吴桂生的委托代理人陈建良、联合财保公司的委托代理人丁又斌到庭参加了诉讼，被告蔡锡珍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马志高诉称，2014年1月20日下午，我驾驶摩托车正常行驶在马河路段时，被被告吴桂生驾驶被告蔡锡珍所有的号牌为粤B×××××小车撞伤，后经医院治疗后仍留下十级伤残，此事故经公安交警部门认定，被告吴桂生负此次事故全部责任，我无责任，事故粤B×××××小车在被告联合财保公司购买了交强险及商业险。故联合财保公司应在保险限额内承担赔偿责任。现请求判令三被告赔偿我医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、摩托车修理费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计92585.51元。原告马志高为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份信息资料、联合财保公司机构代码，拟证明原、被告诉讼主体适格。2、被告吴桂生驾驶证、被告蔡锡珍行驶证、交强险及商业险保单，拟证明被告联合财保公司应承担赔偿责任的依据。3、蕲春县公安局交通警察大队交通事故责任认定书，拟证明事故发生经过、情况及被告吴桂生负此次事故全部责任，原告马志高无责任。4、蕲春正路司法鉴定所司法鉴定书一份，拟证明原告经治疗构成十级伤残、后期医药费、误工日、护理日。5、原告马志高医药费发票、用药清单、检查报告单、手术记录单、出院小结，拟证明原告住院治疗费用、用药情况及入出院情况。6、原告马志高与上海鸿渲建筑装饰工程有限公司劳动合同及上海鸿渲建筑装饰工程有限公司营业执照，拟证明原告残疾赔偿金标准应参照湖北省城镇居民人均可支配收入计算及误工费标准应参照3000元／月。7、原告交通费发票，拟证明原告交通费用450元。8、摩托车修理费发票，拟证明原告马志高摩托车修理费用为700元。被告吴桂生辩称，此次交通事故属实，我垫付的5000元医疗费请求在此案中一并处理，其它依法处理。被告吴桂生在举证期限内未向本院提交任何证据。被告蔡锡珍未到庭参加诉讼，在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何证据。被告联合财保公司辩称，对事故事实无异议；该事故车辆在我公司投保交强险及不计免赔商业险属实，同意在保险限额内予以赔偿；我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费；原告主张的营养费应不予支持；原告部分诉求过高，请求法院依法认定。被告联合财保公司在举证期限内未向本院提交任何证据。经庭审质证，原、被告双方发表如下质证意见：被告吴桂生对原告马志高提交的证据均无异议。被告蔡锡珍未到庭参加诉讼，未发表质证意见。被告联合财保公司对原告马志高提交的证据发表如下质证意见：证据1、2、3无异议；证据4，鉴定意见书十级伤残及误工日无异议，后期医疗费应待实际发生另行主张，护理日应根据住院天数予以计算；证据5，应扣除15%非医保用药；证据6，真实性、合法性、关联性均有异议，不足以证实原告残疾赔偿金的标准应参照湖北省城镇居民人均可支配收入计算及原告误工费标准应参照3000元／月；证据7，交通费应根据住院天数及10元／天的标准计算为230元；证据8，摩托车修理费过高，摩托车修理费只能认定300元。原告马志高对被告吴桂生垫付其5000元医疗费的事实无异议。根据证据认定规则，并结合当事人的陈述及庭审举证、质证，对原、被告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据4，鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定机构和具有相关鉴定资格的鉴定人员作出的意见书，伤残等级、误工日被告均无异议且具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，后期医疗费10000元系后期必然发生的医疗费用，予以认定，护理日应根据住院天数确定为23天；证据5，医疗费用有医疗费发票、用药清单及入出院小结证实，被告联合财保公司未提供相关证据证实其用药中的非医保用药，其扣除非医保用药的辩解意见，不予采信，该组证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定；证据6，原告未提供社保证明、劳动合同未在劳动部门备案、相关居住证明、工资单，故不能达到原告残疾赔偿金的标准应参照湖北省城镇居民人均可支配收入计算及原告误工费标准应参照3000元／月的证明目的，但根据原告户口性质为农业户口，其残疾赔偿金应参照2014年湖北省农村居民人均可支配收入标准计算，误工费标准应参照2014年农林牧渔业标准予以计算；证据7，交通费本院酌定；证据8，摩托车修理费原告未提供相关证据予以佐证与本案的关联性，不予认定，但被告自认300元，符合法律规定，对摩托车修理费300元，予以认定。经审理查明，2014年1月20日下午15时许，被告吴桂生持B2驾驶证借用被告蔡锡珍所有的粤B×××××号牌小车由青石镇马河村至张畈村方向行驶，行驶到青石镇大叶山村路段时，由于被告吴桂生采取措施不当，与对向行驶的原告马志高驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成原告马志高受伤，两车受损的交通事故。湖北省蕲春县公安局交通警察大队于2014年2月10日作出公安认字（2014）第0120号道路交通事故认定书认定此次事故，被告吴桂生负此事故全部责任，原告马志高无责任。原告马志高受伤后自2014年1月20日至2月12日在蕲春县人民医院接受治疗，经医院治疗后，原告马志高经蕲春县正路司法鉴定所鉴定于2014年6月3日作出鄂蕲正（2014）法医临床鉴字第175号司法鉴定鉴定意见书，该鉴定意见书鉴定意见为原告马志高构成十级伤残、后期医疗费10000元、误工损失日为事故发生之日起致定残前一天、二次误工时间为30天、护理时间为误工损失日的1／3。另查明被告蔡锡珍所有的号牌为粤B×××××小轿车，在联合财保公司购买了交强险及不计免赔率限额为50万元的商业险，事故发生之日系在车辆保险投保期限内。被告吴桂生垫付原告马志高医疗费用5000元。后因赔偿事宜协商未果，现原告诉至本院，请求判令三被告赔偿原告损失：医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、车辆维修费、鉴定费、伤残赔偿金及精神抚慰金共计92585.51元。本院认为，公民生命健康权、财产权受法律保护。机动车与机动车之间发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出交强险的部分由保险公司在第三者责任险限额内扣除免赔率和绝对免赔金后予以承担，不足部分当事人按照责任比例承担赔偿责任。因本案原告马志高没有证据证实被告蔡锡珍在本起交通事故中存在过错，故被告蔡锡珍不承担赔偿责任。原告因本案交通事故所造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合原告的诉讼请求并参照湖北省2014年度道路交通事故损害赔偿标准，本院核定为：原告马志高医疗费用25109.6元（包含后期治疗费用为10000元）；住院伙食补助费应按原告住院天数为23天为1150元（23天×50元／天）；营养费，酌情认定690元；误工费参照湖北省农林牧渔业年收入标准计算至定残前一日为9347.36元（23693元／年÷365天×144天）；护理日应按原告住院23天予以计算，护理费标准参照湖北省居民服务业年收入计算为1638.86元（26008元／年÷365天×23天）；十级伤残赔偿金参照湖北省城镇居民人均可支配收入计算为2年为17734元（8867元／年×2年）；交通费用酌情认定300元；摩托车修理费300元；考虑到本起事故的责任及原告因本起事故构成十级伤残的事实，本院支持精神抚慰金3000元。原告马志高损失合计59269.82元。被告蔡锡珍所有的号牌为粤B×××××车辆在被告联合财保公司投保了交强险与商业险，其依法应先在交通事故责任强制保险赔偿限额122000元范围内对原告承担赔偿责任，即医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。故联合财保公司应在交强险医疗费赔偿限额10000元内，赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内，赔偿原告误工费9347.36元、护理费1638.86元、残疾赔偿金17734元、交通费300元、精神抚慰金3000元，共计32020.22元。在财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告摩托车修理费300元，在交强险限额内赔偿原告42320.22元。原告超出交强险限额损失为医疗费15109.6元、营养费690元、住院伙食补助费1150元，共计为16949.6元。依据交通事故责任认定，被告吴桂生负此事故全部责任，因被告蔡锡珍在联合财保公司投保不计免赔商业险，故原告超出交强险限额的损失，联合财保公司应在商业险赔偿责任限额内，赔偿原告损失16949.6元。上述在交强险及商业险限额内赔偿原告马志高损失共计59269.82元。被告吴桂生已垫付的医疗费5000元，应由原告马志高在获得联合财保公司赔偿款后予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司赔偿原告马志高因本起交通事故造成的各项损失共计59269.82元（交强险42320.22元，商业险16949.6元），此款限于本判决书发生法律效力之日起十五日内履行完毕。二、原告马志高在获得被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司赔偿款之日返还给被告吴桂生垫付费用5000元。三、驳回原告马志高的其他诉讼请求。如果未按发生法律效力判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2115元，适用简易程序减半收取为1057.5元，由被告吴桂生负担677元，原告马志高负担380.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  张智斌二〇一五年四月二十三日书记员  王明明