wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西调确字第11809号申请人吴迎飞，男，1975年1月10日出生，汉族。申请人华糖洋华堂商业有限公司，住北京市朝阳区十里堡乙2号院5号楼3层503，劳动合同履行地：北京市西城区西直门外大街112号。本院于2015年4月14日受理了申请人吴迎飞与申请人华糖洋华堂商业有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。申请人吴迎飞、华糖洋华堂商业有限公司因劳动争议，于2015年4月10日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人华糖洋华堂商业有限公司与申请人吴迎飞于2015年5月1日，协商一致解除劳动关系；二、2015年4月30日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人吴迎飞一次性支付解除劳动合同经济补偿金共计人民币二万四千七百八十五元；三、2015年4月30日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人吴迎飞支付2015年4月1日至2015年4月30日期间的工资共计人民币四千三百一十五元九角九分；四、申请人华糖洋华堂商业有限公司为申请人吴迎飞缴纳社会保险及住房公积金至2015年4月30日；五、此后双方不再存在任何劳动法律关系，不再就本案所涉及问题进行追究。”本院经审查认为，申请人吴迎飞和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2015）西人调字第79号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人吴迎飞和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2015）西人调字第79号行政调解书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。本裁定为终审裁定。代理审判员  肖成效二〇一五年四月十五日书 记 员  柴福敏
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）璧法民初字第01241号原告李某某，女，汉族，1968年4月1日出生，住重庆市璧山区。被告胡某甲，男，汉族，1965年6月8日出生，住重庆市璧山区。原告李某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员弋柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院依法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称，1987年下半年经人介绍，原、被告相识恋爱，于1988年5月27日在原璧山县某某乡人民政府登记结婚，并于1993年10月5日生育一子，取名胡某乙，已长大成人。婚后，被告性格古怪，与原告无共同语言，多年来对原告不关心，不爱护，没有家庭观念。被告从2005年外出搞传销，2008年回来过一次，但待了一个月就又出去了，2013年回来了半个月，其余时间一直在外不回家，被告在外又不寄钱回家，对家庭未尽到责任。原告认为，双方夫妻感情已名存实亡，夫妻感情已经破裂。为此，原告起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、共同财产平均分割。被告胡某甲未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识，双方于1988年5月27日在原璧山县某某乡人民政府登记结婚，并于1993年11月15日生育一子，取名胡某乙，现已成年。婚后，双方因性格不合等原因，常为家庭琐事发生纠纷。原告李某某认为，夫妻感情已完全破裂。为此，原告李某某起诉至法院，请求判令上述诉讼请求。以上事实，有原告的当庭陈述、结婚证1本、户主为胡某甲居民户口簿1本等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，原、被告结婚至今已二十六年余，双方在婚后共同生育了子女，建立了较深的夫妻感情。近年来，双方由于性格等原因，缺乏足够的沟通，发生了一些纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方夫妻感情尚未破裂。本案中，原告李某某也未提交充分证据证明夫妻感情确已破裂。本院认为，只要原、被告在今后的生活中加强夫妻间的沟通和交流，遇事多商量，相互信任，共同处理好家庭关系，是能够和好夫妻关系的。故原告李某某请求判决离婚等诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某某的全部诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某承担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  弋柯二〇一五年四月二十八日书 记 员  杨佩
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民（商）初字第1909号原告袁硕焱，男，1948年6月24日出生。委托代理人张天宝，北京中今律师事务所律师。委托代理人刘鑫，北京中今律师事务所律师。原告沈世华，男，1962年11月12日出生。委托代理人张天宝，北京中今律师事务所律师。委托代理人刘鑫，北京中今律师事务所律师。被告中科构想（北京）林业科技发展有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6369室。法定代表人于源。原告袁硕焱、沈世华与被告中科构想（北京）林业科技发展有限公司（以下简称中科构想公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈建波担任审判长，人民陪审员梁铭全、巩煜龙参加的合议庭审理本案，并于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告袁硕焱、沈世华的委托代理人张天宝、刘鑫到庭参加了诉讼。被告中科构想公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告袁硕焱、沈世华起诉称：2013年6月24日，中科构想公司为解决公司生产经营资金困难问题向袁硕焱、沈世华借款并签订借款协议。借款协议约定中科构想公司向袁硕焱、沈世华借款216051元，借期为三个月，年息6%，逾期还款按照年息20%收取罚息。该216051元借款来源于袁硕焱、沈世华向群成（北京）投资有限公司的借款。中科构想公司与群成（北京）投资有限公司无任何业务往来，中科构想公司亦认可群成（北京）投资有限公司向其支付的款项系袁硕焱、沈世华出借的借款。借款到期后，中科构想公司至今未偿还借款，故袁硕焱、沈世华诉至法院请求判令中科构想公司：1、偿还借款216051元及其利息（借期内为3241元，自2013年9月25日起至实际给付之日止，按年息20%计算）；2、承担诉讼费用。原告袁硕焱、沈世华向本院提交了以下证据予以证明：1、借款协议；2、收据；3、证人柳×证言。被告中科构想公司既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。经本院开庭审理，本院对原告袁硕焱、沈世华提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明：2013年6月24日，群成（北京）投资有限公司（出借人）与袁硕焱、沈世华（借款人）、中科构想公司（保证人）签订借款协议。该借款协议约定：借款人为解决中科构想公司生产经营资金困难问题，向出借人借款，借款用于基地运营费用；借款人向出借人借款216051元；该216051元借款于2013年6月24日支付，借款期为三个月（截至2013年9月24日），年息6%，逾期还款按照年息20%收取罚息。同日，袁硕焱、沈世华（出借人）与中科构想公司（借款人）签订借款协议。该协议约定：借款人为解决公司生产经营资金困难问题，向出借人借款。借款使用详细情况见附件。借款人向出借人借款216051元，出借人同意出借；该216051元借款于2013年6月24日支付，借款期三个月（截至2013年9月24日），年息6%，逾期还款按照年息20%收取罚息；该216051元借款款项来源于出借人向群成（北京）投资有限公司的借款，借款人与群成（北京）投资有限公司无任何业务往来，故借款人认可群成（北京）投资有限公司直接向其支付的款项系借款人出借的借款。该协议附件注明：生产组培基地工人5月份工资74330元；生产组培基地电费19096元；江苏基地炼苗费用9万元；北京大兴炼苗基地费用17625元；日常生活费等1.5万元，以上合计216051元，分三批次支取，第一批次支取74330元，第二次支取7万元，第三次支取71721元。2013年6月25日，中科构想公司出具收据，载明：今收到群成（北京）投资有限公司交来借款74330元。2013年7月10日，中科构想公司出具收据，载明：今收到群成（北京）投资有限公司交来借款141721元。庭审中，袁硕焱、沈世华称中科构想公司至今未归还借款本息。以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为，袁硕焱、沈世华与中科构想公司签订的借款协议系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性的规定，且借款已实际给付，故袁硕焱、沈世华与中科构想公司之间的民间借贷法律关系成立并生效。借款到期后，中科构想公司至今未偿还全部借款的行为，系属违约，应承担相应的法律责任。袁硕焱、沈世华请求判令中科构想公司偿还借款216051元及利息的诉讼请求，本院予以支持。中科构想公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中科构想（北京）林业科技发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告袁硕焱、沈世华借款二十一万六千零五十一元及其利息（以七万四千三百三十元为基数，自二Ｏ一三年六月二十五日起至二Ｏ一三年九月二十四日止，按年息百分之六计算、自二Ｏ一三年九月二十五日起至借款付清时止，按年息百分之二十计算；以十四万一千七百二十一元为基数，自二Ｏ一三年七月十日起至二Ｏ一三年十月九日止，按年息百分之六计算、自二Ｏ一三年十月十日起至借款付清时止，按年息百分之二十计算）。如果被告中科构想（北京）林业科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千五百九十元、公告费二百六十元（原告袁硕焱、沈世华已预交），由被告中科构想（北京）林业科技发展有限公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈建波人民陪审员  梁铭全人民陪审员  巩煜龙二〇一五年四月二十七日书 记 员  蔡 蕊
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柘民初字第403-1号原告邵春梅，女，1974年12月16日出生，汉族，住柘城县。被告吉秋菊，女，1978年5月20日出生，汉族，住柘城县。被告陈东，男，1977年3月17日出生，汉族，住柘城县。本院在审理原告董秋霞诉被告吉秋菊、陈东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出财产保全的申请，请求依法对吉秋菊的银行存款140000元予以冻结，且原告提供了担保。本院认为，原告董秋霞的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法冻结被告吉秋菊在中国邮政储蓄银行柘城县陈青集镇支行的每月工资800元共计140000元，账号为60×××72。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后，立即执行。审 判 长  胡 鹏审 判 员  张志华人民陪审员  刘殿勤二〇一五年四月三日书 记 员  孙振兰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）济高新区民初字第1323号原告山东味丹雪花实业有限公司，住所地济宁高新区王因镇雪花工业园区。法定代表人李某乙。委托代理人张某。被告吕某。委托代理人李某甲。委托代理人苗某。原告山东味丹雪花实业有限公司诉被告吕某劳动争议纠纷一案，原告2014年11月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东味丹雪花实业有限公司委托代理人张某，被告吕某及委托代理人李某甲、苗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山东味丹雪花实业有限公司诉称，原告2012年6月之后未到原告处上班，而是另谋职业，被告从实际行为上认可双方劳动合同已于2012年6月解除。被告就经济赔偿金请求济宁市劳动争议仲裁委员会仲裁时已超过仲裁时效，丧失了胜诉权。假设被告在仲裁时效内向原告主张经济补偿金，经济补偿金应按照2011年度月工资1220元标准计算。请求判决原告无需向被告支付经济补偿金8404元。被告吕某辩称，被告于2006年12月到原告处工作。原告因“外部经营环境发生变化造成生产经营困难，于2011年8月被迫停产……决定经济裁员”，2013年2月原告与被告解除劳动合同。原告曾因要求原告继续履行劳动合同提起劳动仲裁，后经济宁市中级人民法院终审，劳动合同关系终止，但原告始终未支付被告经济补偿金。请求判令原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金8404元；原告为被告办理失业及档案关系转移手续。经审理查明，2006年12月，被告到原告处工作。双方分别于2008年3月、2011年3月两次签订书面劳动合同，其中2011年3月的劳动合同载明，劳动合同期限自2011年3月1日起至2013年2月28日止。2011年8月，原告因生产经营困难停产，安排被告一直待岗在家，原告一直没有向被告支付基本生活费。2013年1月，被告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。2013年2月1日，原告作出终止劳动合同通知书，并向被告进行了送达。2013年3月25日济宁市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决：原告向被告支付生活费；被告与原告2007年8月至2013年1月存在劳动关系；驳回被告其他仲裁请求。被告对裁决不服，向本院提起民事诉讼。本院作出（2013）济高新民初字第324号民事判决书，原告不服判决提起上诉。2014年5月5日，济宁市中级人民法院（2014）济民终字第1013号判决书判决：被告与原告2006年12月至2013年2月28日存在劳动关系；原告支付被告2012年2月至2013年2月的基本生活费10010元。后被告就经济补偿金申请仲裁，2014年11月10日济宁市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决：原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金8404元。原告对裁决不服，向本院提起民事诉讼。被告终止劳动合同前12个月的平均工资为1528元。上述事实，依据原、被告当庭陈述、济宁市中级人民法院（2014）济民终字第1013号判决书，济劳某字（2014）第566号仲裁裁决书等证据相印证，本院予以确认。本院认为，原、被告劳动关系的存续期间已经为发生法律效力的济宁市中级人民法院2014年5月5日作出的（2014）济民终字第1013号判决所确认，被告与原告自2007年6月至2013年2月28日存在劳动关系，双方因劳动合同期满而终止。被告2014年10月就经济赔偿金请求济宁市劳动争议仲裁委员会仲裁未超过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：“（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”规定，原告应当向被告支付经济补偿。因原告没有提供被告解除劳动关系前12个月的工资凭证，被告解除劳动关系前12个月的平均工资数额应以被告提供的数额为准，经济补偿金应为：6.5×1528=9932元，被告主张8404元，本院予以准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、第五十条之规定，判决如下：一、原告山东味丹雪花实业有限公司于本判决生效后五日内给付被告马洪云经济补偿金8404元；二、原告山东味丹雪花实业有限公司于本判决生效后五日内为被告马洪云办理失业及档案关系转移手续。三、驳回原告山东味丹雪花实业有限公司诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山东味丹雪花实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  俎 彤审 判 员  谢振平代理审判员  王效业二〇一五年四月二十八日书 记 员  杨艳艳
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民（知）初字第1896号原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。法定代表人陈如鑫，总经理。委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。被告北京游龙腾信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0017房间。法定代表人党勇，首席运营官。本院在受理原告深圳市玩家文化传播有限公司（以下简称深圳玩家公司）诉被告北京游龙腾信息技术有限公司（以下简称北京游龙腾公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，被告北京游龙腾公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：被告北京游龙腾公司的主要办事机构所在地为上海市徐汇区桂林路406号7号楼，该公司的员工、办公设备均在上海市徐汇区，而非北京市石景山区，故依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，请求将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。审理中，被告北京游龙腾公司为证明其主要办事机构所在地，向本院提交了2份证据：1、办公场所租赁合同；2、办公场所照片、视频。经审理查明，2014年11月3日，被告北京游龙腾公司（承租方，乙方）与上海华鑫资产管理有限公司（出租方，甲方）签订《租赁合同》，该合同载明：“甲方依据本合同出租给乙方并由乙方承租的房屋位于上海市徐汇区桂林路406号7号楼；乙方租赁该房屋必须且仅用于办公之用途；该房屋租赁期限自2014年11月1日起至2021年10月31日止；该房屋交付日期及办理交付手续日期为2014年11月1日。经审查，依据原告深圳玩家公司提交的证据，不能证明本案的侵权行为地发生在北京市石景山区，而被告北京游龙腾公司提交的二份管辖异议证据材料，能够证明该公司的主要办事机构所在地为上海市徐汇区桂林路406号7号楼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，本院认为本案纠纷的侵权行为地和被告北京游龙腾公司的住所地均不在本院辖区内，本院对本案无管辖权，依法应将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，本院裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院审理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长 刘 岭代理审判员 张 冬人民陪审员 李莲滨二〇一五年四月十七日书 记 员 王 娇
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第08991号原告北京诚得胜国际贸易有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇笃庆堂村笃庆南路12号。法定代表人吴志双，总经理。委托代理人王均明，北京市京翰律师事务所律师。被告代金萍，女，1985年8月17日出生。委托代理人祝青愿（系代金萍之夫），男，1985年11月21日出生，北京可口可乐饮料有限公司销售经理。原告北京诚得胜国际贸易有限公司（以下简称：诚得胜公司）与被告代金萍劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诚得胜公司的委托代理人王均明与被告代金萍及其委托代理人祝青愿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚得胜公司诉称：北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）在未审定相关证据的情形下，裁决由我公司向代金萍支付生育津贴16000元，缺乏事实依据，我公司对该裁决不服，故向贵院提出起诉，要求法院判决：1、我公司不支付代金萍生育津贴16000元；2、诉讼费由代金萍负担。被告代金萍辩称：我不同意诚得胜公司的诉讼请求。我与诚得胜公司之间的劳动合同没有到期，我在此期间生育小孩，诚得胜公司应当支付我生育津贴。经审理查明：2011年10月17日，代金萍入职诚得胜公司，担任物流专员，月平均工资为4000元。2013年4月10日，代金萍离开工作岗位。2014年1月17日，北京市大兴区社会保险基金管理中心（以下简称大兴社保中心）核定代金萍生育当月所在单位为诚得胜公司，用人单位月平均缴费工资基数为2980元，生育日期为2013年8月25日，享受产假天数为98日，生育津贴为9734.67元，代金萍属于晚育，享受晚育假天数30日，晚育奖励津贴2980元，产假总天数为128天，本次应支付津贴合计金额为12714.67元。大兴社保中心已经将代金萍的生育津贴12714.67元和产检费1400元支付给诚得胜公司，诚得胜公司未转交给代金萍。诚得胜公司未支付代金萍产假期间工资。诚得胜公司为代金萍缴纳了2011年12月至2014年1月期间的基本养老保险金、基本医疗保险金、失业保险金、工伤保险金，2012年1月至2014年1月期间生育保险金。诚得胜公司为代金萍缴纳北京住房公积金至2014年1月。代金萍主张其离开工作岗位的原因是因公司装修而在家养胎，其请病假，诚得胜公司不予批准；诚得胜公司称其不清楚代金萍离开工作岗位的原因，无请假记录。诚得胜公司主张2013年4月10日至2013年8月25日期间代金萍未到岗，其公司按照自动离职处理；代金萍主张因公司装修，其申请调岗，诚得胜公司未同意，其只能请假。诚得胜公司主张其应当支付代金萍生育津贴14114.67元，其公司为代金萍缴纳了社会保险费12971.92元，应当从代金萍生育津贴中扣除。2014年3月7日，代金萍到大兴仲裁委申诉，要求诚得胜公司支付其：1、生育津贴16000元；2、2011年10月至2013年4月期间休息日加班工资12629元。2014年6月26日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字（2014）第1408号裁决书，裁决诚得胜公司支付代金萍生育津贴16000元；2、驳回代金萍的其他仲裁请求。诚得胜公司不服该裁决，诉至法院；代金萍同意该裁决。上述事实，有当事人当庭陈述、生育津贴待遇核对表、社会保险个人权益记录、京兴劳人仲字（2014）第1408号裁决书等证据材料在案佐证。本院认为：劳动者与用人单位的合法权益均应当受到法律的保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动法的立法目的是倾斜性保护劳动者合法权益，当发生相互冲突的解释时，宜采取有利于劳动者的解释。劳动关系的建立与存在以用工这一实质标准为依据是原则，在劳动关系中对于一些特殊群体和情形，如怀孕生产的妇女，虽然没有为用人单位提供劳动，但是由于其肩负人类生产的任务，法律做一定例外规定和保护。本案中，虽然代金萍自2013年4月10日离开工作岗位，但是诚得胜公司对此未作出相关处理，结合代金萍2013年8月25日生产和诚得胜公司为代金萍缴纳社会保险和住房公积金的事实，对诚得胜公司主张代金萍在2013年4月10日至2013年8月25日期间自动离职的主张，本院不予采信。我国实行职工生育保险制度，劳动者享受生育保险待遇，女职工生育享受产假的同时有权利享受生育津贴，生育津贴按照职工所在用人单位上年度职工月平均工资计发，按照女职工本人生育当月的缴费基数除以30再乘以产假天数计算。生育津贴为女职工产假期间的工资，生育津贴低于本人工资标准的，差额部分由企业补足。本案中，代金萍依法享有产假，故其有权利享受生育津贴。用人单位有义务为其职工缴纳社会保险费，故对诚得胜公司有关其为代金萍缴纳了社会保险费应当从代金萍生育津贴的主张，本院不予支持。大兴社保中心已经把代金萍的生育津贴转账至诚得胜公司，故诚得胜公司应当支付代金萍生育津贴，因大兴社保中心支付的生育津贴标准低于代金萍工资，故对于其中差额部分，诚得胜公司有义务补齐。据此，依据《中华人民共和国社会保险法》第五十六条第一款第一项之规定，判决如下：一、原告北京诚得胜国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告代金萍生育津贴一万六千元；二、驳回原告北京诚得胜国际贸易有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告北京诚得胜国际贸易有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张立鹏人民陪审员  常永春人民陪审员  林树影二〇一五年四月七日书 记 员  李 薇书 记 员  贯 菲
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 判 决 书（2015）石惠民初字第454号原告王新华，男，1969年2月5日出生，回族，农民，住宁夏石嘴山市惠农区礼和乡红柴良村二队。委托代理人陈少林，男，1965年4月28日出生，回族，惠农区残联职工，住宁夏石嘴山市惠农区庙台乡政府，系原告王新华妻弟。一般授权代理。被告王新鹏，男，1986年6月13日出生，回族，农民，住宁夏石嘴山市惠农区礼和乡沿河村二队。原告王新华与被告王新鹏排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员杨连成适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告王新华及其委托代理人陈少林、被告王新鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王新华诉称，1981年4月4日，惠农区礼和乡红柴良村二队将位于原告分得的承包地东侧，杨文明耕地南侧，北侧距王彦孝房后5米处四等地分包给原告的父亲耕种，因与原告耕地相邻，需从该土地上通行，原告的父亲将该土地交由原告占用。上世纪八十年代中期，被告王新鹏的父亲从邻村搬迁来，村里土地较少，原告的父亲就将上述土地暂时让被告王新鹏家堆放柴草，打晒粮食，前提是不影响通行。2014年，被告王新鹏将上述土地占用，新建青储设施和养殖场，将原告通往承包地的道路封堵，只是在杨文明的田边、养殖场的旁边留下道路，但该路狭窄无法通行，并且被告所建围墙影响耕地种植，所留道路与大路交接处有高压电杆，农耕时无法通行。现原告起诉要求被告拆除违法建筑，排除通行妨碍，恢复原有道路；诉讼费由被告承担。被告王新鹏辩称，被告是在自己的地方建的养牛场，是被告向沿河村村委会申请建的，这块地方有国土局提供的界限图作为证据，证明该土地是沿河村的。原告所说的原来的路是在我家院子里，只不过是被告念及亲戚关系让原告走，并不是路，被告是在自己的地方给原告留了一条路，并不是被告占用原告的地方。请求依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张向法庭提供了下列证据予以证明，被告进行了质证：1．证人王彦章、王新忠、王兴俊、王彦国、马金荣、高金福的证言，证明被告违章建筑的事实。被告对该证据提出：这块地本属于沿河村二队的地，有沿河村和红柴良村村委会的人签名盖章，关于地的归属应该以石嘴山市国土资源局划定的地标为准，不应该以证人所说为准，对该证据不认可；2．礼和乡人民调解委员会调解协议一份（复印件），证明被告的建筑属于违章建筑，如果不是违章建筑被告不可能签这份协议的事实。被告对该证据提出：该证据是在礼和乡司法所签订的，当时是因为原告和被告是直系亲属，被告认为应该给原告留条路，但在实施的时候原告以各种理由阻止该协议的履行，该证据是属实的；3．王彦章的证明一份，证明建养殖场的地是1981年4月4日红柴良村分给王新华的四等田的事实。被告对该证据提出：王彦章和王新华是直属亲属，该证言不应当被采信；4.红柴良村村委会证明一份，证明被告违章建筑的地是红柴良二队分给原告王新华父亲的事实。被告对该证据提出：红柴良村没有责任开这个证明，因为这块地有国土局和村委会的界限图来界地，不能以一个村委会的证明来证明地是红柴良村的；5.证人王彦贵、王新忠、王兴俊、杨文明的证言，证明被告圈的地是红柴良二队的，地是原告王新华的。被告对该证据提出：界标图确认这块地是沿河村的，地的归属不是村民说了算，以国土资源局提供的航拍图和村委会盖章的界限图证明土地的归属为准。被告为证明其主张向法庭提供了下列证据予以证明，原告进行了质证：沿河村宗地界址点、界址线走向说明一份，红柴良村土地权属界限图调查表一份，界址点成果表一份，航拍界限图一份，证明争议的被告建养殖场的地是沿河村的地，是被告土地的事实。原告对该证据有异议。本院对原、被告提供的证据分析认证如下：对原告提供的证据1、证据3、证据5，该证人证言不具有证明该土地归属的证明效力，该证人证言本院不予采信。对证据2，被告对该证据的事实认可，该证据本院予以采信。对证据4，因该土地涉及到红柴良村和沿河村，该土地的确认应由相关部门确定，而不是由某村委会来确定，所以，该证据本院不予采信。对被告提供的证据，该证据能够证明被告所建养殖场的土地系沿河村的土地，但该证据并不能证明是被告土地的事实，对该证据所证明系被告土地的事实本院不予采信。经审理查明，2014年9月，被告王新鹏未经相关部门批准将位于其房屋后面的场地圈了起来，并将原有的道路也圈在其中，建起了养殖场，将原来的道路堵死了，为了让他人通行，被告只是在围墙北面另留了一条通道，但该通道相对原有通道较窄，并且入口处有其新建的青储池，路上有电线杆，导致农耕车辆无法正常通行，影响他人耕种通行。本院认为，被告王新鹏未经相关部门审批同意，将原有的通道堵死修建养殖场，但应当给他人耕种土地留有正常行车的通道，虽然被告在围墙北面留有通道，但该通道并不能正常行车，影响了原告农耕，应当将不合理的围墙拆除，使道路能正常通行。原告诉请要求被告排除通行妨碍的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告拆除违法建筑，恢复原有道路的诉讼请求，该请求应由相关村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权，因为在该土地上进行建筑是否属违章建筑，应当由相关部门来确定，而不是由原告来主张权利。所以，该请求本院不予支持。被告辩称：被告是在自己的地方建的养牛场，是被告向沿河村村委会申请建的，请求驳回原告的诉讼请求，但无证据能够证实，该辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条之规定，判决如下：一、被告王新鹏将围墙北面排除通行妨碍，使农用车辆能正常通行，不影响原告王新华正常耕种土地的出入；二、驳回原告王新华要求被告王新鹏拆除违法建筑，恢复原有道路的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元（已减半收取），由被告王新鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  杨连成二〇一五年四月二十八日书记员  常 朔本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项：承担民事责任的方式主要有：停止侵害；排除妨碍；......。《中华人民共和国物权法》第八十四条：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十八条：不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）蛟民执字第678号申请执行人：辽宁爱普罗饲料有限公司，住所沈阳市沈北新区普南路153号。法定代表人：金承范，该公司董事长。委托代理人：方磊，辽宁爱普罗饲料有限公司地区经理。被执行人：秦德新，男，53岁。申请执行人辽宁爱普罗饲料有限公司与被执行人秦德新买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据蛟河市人民法院于2014年6月12日作出的（2014）蛟民二初字第126号民事判决书，判决书主文：一、被告秦德新于本判决生效后立即给付原告辽宁爱普罗饲料有限公司饲料款21290.00元。二、驳回原告辽宁爱普罗饲料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费166.00元，由被告秦德新负担。该判决书于2014年7月8日发生法律效力。申请执行人于2014年12月3日向蛟河市人民法院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，并承担申请执行费215.00元。本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书。经工作，被执行人已给付申请执行人饲料款21290.00元及案件受理费166.00元，并交纳申请执行费215.00元。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人已经履行了法律文书所确定的义务，现申请执行人提出申请同意结案，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第126号民事判决书执行完毕。二、申请执行费166.00元，由被执行人负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关宏志审判员  王彦辉审判员  王亚军二〇一五年四月二十八日书记员  鲍 晶
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑执字第982号罪犯邢玉金，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省青龙满族自治县人民法院于2010年3月15日以（2010）青刑初字第42号刑事判决书，以被告人邢玉金犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑7年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2013年5月17日以（2013）唐刑执字第551号刑事裁定书裁定该犯减刑1年。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯邢玉金在服刑期间认罪悔罪，遵守法律、法规及监规，接受教育改造，按时参加思想、文化和职业技术教育，积极参加狱内劳动，努力完成生产任务。于上次减刑后，又受记表扬2次，记功2次，被评为2013年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记表扬、记功、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯邢玉金在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢玉金减去自2015年4月2日至2015年11月28日尚未执行的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕作宝审 判 员  贾立辉代理审判员  李静伟二〇一五年四月二日书 记 员  王 佳
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）浏刑初字第269号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人谭德洪，男，1970年12月28日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，1998年3月被劳动教养一年六个月、2000年4月被劳动教养一年六个月、2001年12月21日被劳动教养三年；因犯贩卖毒品罪，2006年1月5日被本院判处有期徒刑三年六个月，2008年2月24日减刑释放；因吸毒，2014年10月10日被强制隔离戒毒二年。因本案，于2015年1月20日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人谭德洪犯贩卖毒品罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员邹婧，被告人谭德洪均到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2014年4月，被告人谭德洪为以贩养吸，先后2次贩卖海洛因0.2克给吸毒人员朱某某。具体情况分述如下：1、2014年4月25日下午，被告人谭德洪在自己家中贩卖0.1克海洛因给朱某某，收取毒资100元。2、2014年4月27日下午，被告人谭德洪再次在自己家中贩卖0.1克海洛因给朱某某，收取毒资100元。2014年11月14日，公安机关在掌握了被告人谭德洪涉嫌贩卖毒品的情况下，在湖南省湘阴县白泥湖强制戒毒隔离所提审被告人谭德洪时，被告人谭德洪如实供述了上述事实。上述事实，被告人谭德洪在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书、前科刑事判决书、释放证明等书证；证人朱某某、胡某、曾某某的证言；现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭德洪明知海洛因是毒品，而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭德洪曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯。被告人谭德洪归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭德洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2016年2月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林鹏飞二〇一五年四月二十一日书记员  曾 璐附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）白洮平民初字第77号原告富庆新，男，住洮北区。被告刘利明，男，住洮北区。案由：合同纠纷。本院在审理原告富庆新诉被告刘利明合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25.00元由原告承担。审判员  霍志坚二〇一五年四月八日书记员  邢 飞
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）河东法蓝民初字第29号原告佛山市鼎和建筑工程劳务有限公司。法定代表人刘诚，该公司总经理。被告刘风月，男，汉族，1965年3月10日出生。被告宋定忠，男，汉族，1974年8月13日出生。本院在审理原告佛山鼎和建筑工程劳务有限公司诉被告刘风月、宋定忠建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由，而向本院提出撤诉，是当事人的真实意思表示。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鼎和建筑工程劳务有限公司撤回起诉。本案诉讼费569元，由原告负担。审判长 张 敏审判员 陈华成审判员 诸坤城二〇一五年四月七日书记员 张宇翔
内蒙古自治区包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）包青执字第158号申请人李锡梅，女，1964年11月25日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人席建斌，男，1976年8月2日出生，汉族，现住包头市昆都仑区。申请人李锡梅申请执行席建斌债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）包青民二初字第119号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人席建斌的银行存款308090元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张印芳二〇一五年四月十四日书记员  李云汉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2014）句执字第1720号申请执行人高松柏，句容市人，住句容市。委托代理人郭方进，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人王梅兵，成人，句容市人，住句容市。申请执行人高松柏与被执行人王梅兵加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）句后民初字第0099号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王梅兵应当给付申请执行高松柏欠款人民币62270元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费678元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年11月17日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 潘 玮审判员 戴遐宾二〇一五年四月十六日书记员 朱子晔
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江执保字第31号申请执行人张守华，住江源区被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司，住江源区。本院在执行申请执行人张守华与被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）江民保字第27号民事裁定书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员 ：孙祥文执行员 ：刘玉山执行员 ：侯森翰二〇一五年四月二十四日书记员 ：牛志博
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张金民初字第00401号原告张良法。被告李静忠（曾用名李秦忠）。原告张良法诉被告李静忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员唐奇英适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告张良法到庭参加诉讼，被告李静忠经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张良法诉称，2014年1月18日被告李静忠向原告借款120000元，约定于2014年6月和11月各归还30000元，2015年春节前归还40000元，2015年5月归还20000元，但到期后被告一直未履行付款义务，故起诉要求法院判令被告归还原告借款120000元并承担本案诉讼费用。被告李静忠未作答辩。经审理查明，李静忠曾向张良法借款120000元，并由李静忠于2014年1月18日向张良法出具借条，承诺于2014年6月和11月各归还30000元，2015年春节前归还40000元，2015年5月归还20000元，后李静忠一直未还款而引起本案诉讼。以上事实，有李静忠出具的借条及庭审笔录等佐证。本院认为，原告张良法与被告李静忠间的借贷关系合法有效，依法应受保护。被告结欠原告借款120000元，有其出具的借条及庭审笔录予以佐证，事实清楚，理应及时归还。原告要求被告归还借款120000元并不违反法律规定，应予支持。被告李静忠未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李静忠应归还原告张良法借款人民币120000元。限于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部；账号：46×××84）。案件受理费减半收取1350元，由被告李静忠负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费2700元。审判员  唐奇英二〇一五年四月三十日书记员  包 宏
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2015)耀新民初字第00049号原告李珍，女，汉族。被告席红红，男，汉族。原告李珍与被告席红红离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李珍到庭参加诉讼，被告席红红经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告李珍诉称，2009年10月原、被告经人介绍相识，2009年11月24日在铜川市新区社会事业局登记结婚，2011年1月2日生育长女李某甲，2013年6月23日生育次女李某乙。结婚时期望被告作为上门女婿能够支撑这个家，赡养原告父母，婚后被告经常辱骂殴打原告及其父母，原告父亲病重，被告不闻不问，2012年6月28日原告父亲去世。两个女儿出生后，被告也没有尽到父亲的责任，被告稍有不顺心就吵闹、打砸门窗等财物。2013年2月原告曾向人民法院提起离婚诉讼，因当时原告怀有身孕，经法院调解，被告愿意悔改，双方和好。之后被告依然如故，并未悔改，导致夫妻感情确已破裂，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼请求依法判令：一、原告与被告离婚。二、依法判决两个女儿的抚养权。三、依法分割夫妻共同财产。四、依法分担夫妻共同债务。原告李珍提交了一下证据以支持其请求：1、结婚证，证明原、被告婚姻关系。2、照片11张，证明被告损坏家庭财物，夫妻感情破裂。对原告提交证据的分析认定：1号证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2号证据没有其他证据印证，该证据不予确认。被告席红红辩称，双方实在过不成了，同意离婚。被告抚养一个女儿，被告是上门女婿，离婚后没有住处，请求分割房产。被告席红红未提交证据。经审理查明，2009年10月原、被告经人介绍相识，2009年11月24日在铜川市新区社会事业局登记结婚，2009年12月7日被告因结婚户籍由楼村派出所坡头镇张沟村下席坡组13号迁至正阳路派出所鱼池村四组38号。原、被告婚后与原告父母共同居住生活，2011年翻盖了家中部分平房。2011年1月2日生育长女李某甲，2013年6月23日生育次女李某乙。原、被告婚后经常因琐事争执，村干部、民警多次调解。被告与原告父母不能和睦相处，曾因琐事殴打原告母亲。原告婚前财产有：台式组装电脑一台、电动车一辆；被告婚前财产有：陕BLF6**号奇瑞小轿车一辆、摩托车一辆、架管若干；夫妻共同财产有：电视机一台、冰箱一台、1.8米床一张、五开门衣柜一个、木质沙发一套、茶几一个、电视柜一个。2013年2月原告曾向本院提起离婚诉讼，经调解双方和好。上述事实，有当事人陈述、结婚证、户籍登记卡、民事调解书、谈话笔录、调解笔录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告婚前相识时间不长即登记结婚，婚后夫妻之间、家庭成员之间因琐事经常发生争执，未建立起夫妻感情，原告请求离婚，被告同意，本院予以准许。原、被告婚后与原告父母共同居住生活，虽然婚后翻盖了家中部分平房，但该房屋属于家庭共同财产，被告与原告及其母亲矛盾较大，不适宜居住在一起，而且被告在新区坡头镇张沟村下席坡组13号有住房，故被告请求分割住房的主张不予支持，原告同意向被告进行补偿，予以支持。综合考虑酌情确认原告补偿被告5000元。女儿原、被告各自抚养一个，婚前财产归个人所有，共同财产按照有利于生活的原则依法分割。原告未提交证据证明共同债务的事实，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准予原告李珍与被告席红红离婚。二、女儿李某乙由原告李珍自行抚养；女儿李某甲由被告席红红自行抚养。三、原告李珍、被告席红红均有探望孩子的权利，双方均有协助的义务。四、原告李珍婚前财产台式组装电脑一台、电动车一辆归原告李珍所有；被告席红红婚前财产陕BLF6**号奇瑞小轿车一辆、摩托车一辆、架管若干归被告席红红所有；夫妻共同财产冰箱一台、1.8米床一张、五开门衣柜一个归原告李珍所有，电视机一台、木质沙发一套、茶几一个、电视柜一个归被告席红红所有。五、原告李珍于本判决生效后三十日内支付被告席红红房屋补偿款5000元。六、驳回原告李珍分担共同债务的诉讼请求。。如果原告李珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费300元由原告李珍负担150元，被告席红红负担150元。本判决未发生法律效力前原被告均不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 梅人民陪审员  张仁全人民陪审员  赵新民二〇一五年四月二十九日书 记 员  赵青娟
广东省信宜市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂信法执字第329号申请执行人信宜市农村信用合作联社镇隆信用社。住所地：信宜市镇隆镇窦州大道边。负责人罗洪良，该社主任。委托代理人刘广荣，该社职工。委托代理人谢志伟，该社职工。被执行人梁展，男，汉族，住信宜市。被执行人陈婵卿，女，汉族，住信宜市。被执行人梁苋芗，女，汉族，住信宜市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）茂信法镇民初字第87号民事判决书，立案执行信宜市农村信用合作联社镇隆信用社与梁展、陈婵卿、梁苋芗金融借款合同纠纷一案，于2015年4月16日通过邮政特快专递向被执行人梁展、陈婵卿、梁苋芗发出执行通知书，责令被执行人在收到通知后立即履行完毕法律文书确定的义务：一、被执行人梁展偿还借款本金47000元及利息（计至2014年5月20日止利息23485.89元，从2014年5月21日起按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率计至还清之日止）给信宜市农村信用合作联社镇隆信用社；二、被执行人陈婵卿、梁苋芗对梁展偿还借款本金、利息负连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息给信宜市农村信用合作联社镇隆信用社；四、被执行人梁展负担案件受理费819元；五、被执行人梁展、陈婵卿、梁苋芗共同向本院缴纳执行费970元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人梁苋芗在中国农业银行股份有限公司XXXX支行62284800853871＊＊＊＊＊存款帐户，XXXX支行62284811792133＊＊＊＊＊存款帐户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人梁苋芗在中国农业银行股份有限公司XXXX支行62284800853871＊＊＊＊＊帐户存款20094.23元。二、划拨被执行人梁苋芗在中国农业银行股份有限公司XXXX支行62284811792133＊＊＊＊＊帐户存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志勇审判员  伍 彤审判员  罗维斯二〇一五年四月二十一日书记员  孔庆玲
辽宁建昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）建玲民初字第00001号原告尹XX，女。被告张X，男。原告尹XX诉被告张X离婚纠纷一案，本案于2014年12月16日受理后依法使用普通程序审判，于2015年4月16日公开开庭审理。原告尹XX到庭参加了诉讼。被告张X经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年11月23日登记结婚，婚后感情一般，生育两名孪生女孩张XX、张XX。由于婚前我对被告的了解不够，草率与其结婚，婚后被告经常与原告无故争吵打闹，感情不好，性格不和。被告常年在外工作，在外面吃喝嫖对妻儿不管不顾，常年在外不回家，有婚外情（分居四年），经多次规劝，屡教不改，难以共同生活。孩子一直由我抚养，被告对家庭没有尽到责任和义务，已经严重伤害了夫妻感情，现夫妻长期分居，感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。于2013年12月18日原告起诉离婚，判决不准离婚。之后原被告的情况依旧并分居至今，于2014年12月16日再次起诉法院，要求与被告离婚，婚生双胞胎女儿由原告抚养，被告承担抚养费，共同债务108000元由被告偿还，诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，原、被告于2010年11月23日登记结婚，婚后感情尚可，2007年6月26日生育两名孪生女孩张XX、张XX。共同生活期间原被告双方因生活琐事经常发生争执，影响了夫妻感情，现双方长期分居生活。原告于2013年12月18日起诉离婚，本院判决不准离婚。之后原被告的情况依旧并分居至今，原告于2014年12月16日再次起诉法院，要求与被告离婚，婚生双胞胎女儿由原告抚养，被告承担抚养费，共同债务108000元由被告偿还，诉讼费用由被告承担。本院所确认的上述事实有原告的陈述、户籍信息、结婚证等相关证据载卷为凭，并经庭审质证，可予确认。本院认为，原、被告因感情不和分居多年，夫妻关系日渐疏远，夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。婚生女孩一直随原告生活，从利于孩子成长考虑，可由原告监护抚养，由被告承担抚养费用。原告诉称的财产争议因未向法庭提供相关证据，本院无法确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告尹XX与被告张X离婚。二、婚生女孩张XX、张XX（2007年6月26日出生）由原告监护抚养，被告每月给付子女抚养费500元，给付至子女18周岁止，给付日期为每年的12月31日前一次付清当年抚养费。案件受理费及公告费由原告尹XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  姜宏涛审 判 员  戴景民代理审判员  丛龙双二〇一五年四月十七日书 记 员  王玉洪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民初字第01882号原告：黎立。法定代理人：黎明。被告：武汉市武昌区圣景老年公寓。本院在审理原告黎立与武汉市武昌区圣景老年公寓服务合同纠纷一案中，原告黎立于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎立的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎立撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黎立负担。代理审判员  黄振二〇一五年四月二十七日书 记 员  肖晟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第00657号原告欧芭化妆品（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路267号10G之三。组织机构代码：67126073-5。法定代表人蔡艺卓，董事长。委托代理人何青超，四川英冠律师事务所律师。被告冯有民，男，汉族，1968年3月23日出生，住浙江省义乌市。原告欧芭化妆品（厦门）有限公司（以下简称欧芭化妆品公司）诉被告冯有民商标权侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢琼担任审判长，与代理审判员徐真、人民陪审员王玉碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员江明鸣担任法庭记录。本案原告欧芭化妆品公司的委托代理人何青超到庭参加诉讼。被告冯有民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告欧芭化妆品公司诉称，蔡艺卓于2003年5月7日经国家工商行政管理局商标局核准注册号为第3082745号“oba”注册商标，该商标有效期自2003年5月7日至2013年5月6日，2013年3月8日，国家工商总局通过商标续展至2023年5月6日。核定使用商品类别为第三类：香波；护发素；洗面奶；浴液；化妆品；发胶；发油；烫发精。2012年4月20日，商标局核准上述商标转让，受让人为欧芭化妆品（厦门）有限公司。原告获得上述商标专用权后，投入大量资金对“oba”系列产品进行开发研究，由于“oba”系列产品技术高，质量好而广受市场欢迎，由此而享有非常高的知名度和产品信誉。原告经调查发现，被告未经原告许可，在其经营场所内销售侵犯原告注册商标专用权的产品，被告的行为侵犯了原告注册商标专用权，严重影响了原告的产品声誉，给原告造成了巨大的经济损失，请求：1、判令被告赔偿原告经济损失以及制止侵权行为的合理费用共计15000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告冯有民未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为其放弃诉讼权利。原告欧芭化妆品公司为支持其诉讼请求，举示了以下证据：1、（2013）厦证经字第3768号公证书；2、（2013）厦证经字第3770号公证书；3、（2013）厦证经字第10224号公证书；以上证据证明原告系涉案商标的权利人。4、（2014）渝江证字第9927号公证书及公证实物；证明：被告销售被控侵权商品的事实。5、鉴定书一份及公证费发票一张（金额800元），证明：被告销售的被控侵权商品是假冒商品及原告为维权所支出的合理费用。本院认为，原告举示的证据的真实、合法，且与本案有关联性，予以采信。经审理查明，2003年5月7日，国家工商行政管理总局商标局就“oba”商标向案外人蔡艺卓颁发了第3082745号商标注册证，载明核定使用商品为第3类，包括香波、护发素、洗面奶、化妆品、焗油、发胶、发乳、烫发精。注册有效期自2003年5月7日至2013年5月6日止。2012年4月20日，经国家工商行政管理总局商标局核准，第3082745号“oba”商标转让给欧芭化妆品公司。2013年3月8日，该商标经国家商标局核准续展注册，续展注册有效期自2013年5月7日至2023年5月6日。2014年10月17日，欧芭化妆品公司代理人向云来到重庆市渝中区大正商场296号商铺，向云以消费者身份购买了包装为“oba欧芭”洗发用品一瓶，向云向该商铺工作人员索要了印刷有“丹萍日化”及姓名、地址、电话的卡片一张。重庆市江北公证处公证员对上述购买过程进行了公证，并将向云所购买的洗发用品进行密封后交由向云保管，向云对密封后的物品进行了拍照。2014年10月31日，重庆市江北公证处出具了（2014）渝江证字第9927号公证书。欧芭公司为此支付公证费800元。庭审中，当庭将公证封存的被控侵权商品拆封，并与欧芭化妆品公司提供的正品进行比对，经比对，正品与被控侵权商品的区别在于：1、正品的防伪序列号是14位，被控侵权商品的序列号是20位。2、正品的防伪电话是4008812315，被控侵权商品的防伪电话是4007169315。3、正品是一个标签，被控侵权商品是两个标签；4、吊牌的图案和字体不一样。5、QS标识不同，正品的QS标识是印的生产许可，被控侵权商商品的QS是印的质量安全。5、正品的瓶盖是白色，被控侵权商品的瓶盖是米黄色。2014年10月17日，欧芭公司出具《鉴定书》一份，载明：“2014年10月17日，我公司对当天在位于重庆市渝中区大正商场296号丹萍日化购买的“欧芭”、“oba”牌洗护用品进行鉴定。经鉴定，上述在重庆市江北公证处公证员陪同下购买的“欧芭”、“oba”文字的美发产品不是我公司生产或授权生产的产品，均是侵犯欧芭化妆品（厦门）有限公司“欧芭”、“oba”注册商标专用权的产品。”另查明，冯有民系重庆市渝中区朝天门大正商场296号商铺的经营者，经营范围包括销售日用化学品等。本院认为，本案系侵害商标权纠纷。原告系第3082745号“oba”注册商标的商标权人，依法享有上述注册商标的专用权。注册商标的专用权以核准注册的商标和核定使用的商品为限。原告核准注册的上述商标皆核定使用在第3类商品上，因此，他人未经原告许可，不得在同一种商品或者类似商品上使用与原告上述注册商标相同或者近似的商标。庭审中，经比对，被控侵权商品上使用的标识与第3082745号注册商标在视觉上基本无差别，属于商标相同的使用。被控侵权商品为洗发水，属于第3082745号注册商标核定使用的商品范围，因此，可以认定被控侵权商品是未经商标注册人的许可、在同一种商品上使用与第3082745号“oba”注册商标相同商标的商品，该侵权商品价格明显低于正品价格，被告未提交证据证明所销售的侵权商品有合法来源，故被告销售侵权商品的行为侵犯了原告的注册商标专用权，依法应承担相应的侵权赔偿责任。至于赔偿的数额，因原告未能举证证明其因被告的侵权行为所受的损失或被告因其侵权行为所获得的利润，因此，本院综合考虑原告注册商标的声誉、被控侵权商品的类型、价格、被告的侵权情节、过错程度以及原告为制止侵权行为所产生的合理开支等因素，酌情判定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为而产生的合理费用共计6000元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（三）项、第六十三条、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、冯有民于本判决生效后十日内赔偿欧芭化妆品（厦门）有限公司经济损失（包括原告为制止侵权行为产生的合理费用）人民币6000元。二、驳回原告欧芭化妆品（厦门）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费176元，减半收取88元，由被告冯有民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 谢 琼代理审判员 徐 真人民陪审员 王玉碧二〇一五年四月二十八日书 记 员 江明鸣
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）山法民初字第00048号原告杨代瑛，女，1981年3月11日生，汉族。被告梁宏伟（别名许良军），男，1978年11月7日生，汉族。本院在审理原告杨代瑛与被告梁宏伟民间借贷纠纷一案过程中，原告杨代瑛于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨代瑛撤回起诉。本案案件受理费1300元，减半交纳650元，由原告杨代瑛负担。审 判 长  张 鹏人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇一五年四月二十九日书 记 员  田绍春
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2015）曹民初字第239号原告赵某某。被告王某某。本院在审理原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案的过程中，原告赵丕奇于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。审 判 长  张 学人民陪审员  姚春丽人民陪审员  王永新二〇一五年四月九日书 记 员  王晓蔚
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）达中刑执字第751号罪犯万国华，男，生于1962年8月11日，汉族，初中文化，贵州省织金县人。现在四川省川东监狱服刑。四川省内江市中���人民法院于2000年4月3日作出（2000）内刑二初字第5号刑事判决，认定被告人万国华犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000元。法定时间内，该犯提起上诉。四川省高级人民法院于2000年6月13日作出（2000）川刑终字第1063号刑事判决，认定被告人万国华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000元。该犯于2000年6月27日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2002年8月1日作出（2002）川刑执字701号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2005年3月4日作出（2005）川刑执字第292号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自2005年3月4日起至2023年9月3日止。本院于2007年4月20日作出（2007）达刑执字第494号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治��利七年不变；又于2009年3月28日作出（2009）达中刑执字第353号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；再于2011年5月4日作出（2011）达中刑执字第417号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年；再于2013年4月10日作出（2013）达中刑执字第425号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为三年。该犯将于2016年5月3日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯万国华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分113.8分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯万国华在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加���三课”学习。在从事鞋面加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分113.8分。上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯万国华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万国华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期至2015年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 洁审 判 员 户 娆人民陪审员 熊 沛二〇一五年四月二十八日书 记 员 杨兴敏
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一初字第00373-1号原告：王新和，男，1966年12月31日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。委托代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。被告：孙唐明，男，1974年4月28日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。委托代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。被告：余启，男，1986年12月30日生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路163号，组织机构代码48075705-5。负责人：陈先平，该公司经理。被告：李建新，男，1974年2月6日生，汉族，住湖北省赤壁市。被告：湖北咸宁咸运集团赤壁顺达运输有限公司，住所地湖北省赤壁市车站路。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤壁市支公司，住所地湖北省赤壁市沿河大道213号，组织机构代码72206150-X。负责人：张华山，该支公司经理。委托代理人：祝庄清，中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司员工。本院在审理原告王新和诉被告孙唐明、余启、中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司、李建新、湖北咸宁咸运集团赤壁顺达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司赤壁市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王新和于2015年4月21日来本院申请撤回对被告孙唐明、余启、中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司、李建新、湖北咸宁咸运集团赤壁顺达运输有限公司的起诉。本院认为：原告王新和申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王新和撤回对被告孙唐明、余启、中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司、李建新、湖北咸宁咸运集团赤壁顺达运输有限公司的起诉。案件受理费本案另行处理。审判员  董应国二〇一五年四月二十一日书记员  贺书唯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执刑财字第338号被执行人袁成飞。被执行人罗鹏。被执行人杨华勇。本院在执行被执行人袁成飞、罗鹏、杨华勇盗窃罪罚金刑纠纷一案中，查明被执行人袁成飞、罗鹏、杨华勇无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）金义执刑财字第338号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 吴功君执 行 员 徐鹏俊执 行 员 龚振旺二〇一五年四月二十三日代书记员 华景清
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书（2015）应民初字67号原告郭妙英，女，1969年2月1日出生，汉族，应县东关村人，住应县东关村**号。被告白玉莲，女，1956年6月15日出生，汉族，应县东南角村人，现住金城镇对面菜市场南养殖区。被告陈守和，男，1954年10月4日出生，汉族，应县东南角村人，现住金城镇对面菜市场南养殖区。被告陈精忠，男，成年，汉族，现住金城镇对面菜市场南养殖区。原告郭妙英诉被告白玉莲、陈守和、陈精忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告陈守和、白玉莲到庭参加了诉讼，被告陈精忠经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：三被告因弄养殖场生意，资金周转困难，于2012年7月27日向原告借款50000元，约定月利息2.5分，期间，三被告按月付息。从2014年8月后再未给付利息。现原告因急事用钱向被告催要借款，被告一直推脱不给。无奈，原告只有起诉，请求人民法院判令三被告归还借款本金50000元及利息。被告白玉莲辩称：对原告提供的欠条无异议，是自己亲笔所写，现在是没有能力偿还。被告陈守和辩称：我与陈精忠是后来才在欠条上签的字。经审理查明：被告白玉莲与被告陈守和系夫妻关系，被告陈精忠系被告白玉莲与被告陈守和之子。2012年7月27日被告白玉莲向原告借款50000元，约定月利率2.5%，白玉莲并亲自向原告出具借条一支。利息结至2014年8月27日。借条上被告陈守和签字系后来补签，被告陈精忠于2014年12月8日在同一欠条上也补签了自己的名字。本案在审理期间，被告白玉莲因涉嫌非法吸收公众存款罪，已由应县公安局立案侦查。上述事实，有原、被告庭审陈述及应县公安局立案决定书在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以确认。本院认为：依据法律规定，本案被告白玉莲因涉嫌非法吸收公众存款罪，已由应县公安局立案侦查。现案件应当由公安机关处理，原告郭妙英应向公安机关申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告郭妙英的起诉。案件受理费1050元，予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  曹安勇人民陪审员  王 涛人民陪审员  王诗瑶二〇一五年四月二十一日书 记 员  王琼玉
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第886号原告吴宁莉，女，1986年3月14日出生。被告王小东，男，1988年11月26日出生。原告吴宁莉与被告王小东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员林勤富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宁莉到庭参加诉讼，被告王小东经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宁莉诉称，2013年12月31日，被告王小东以其母亲生病住院为由向原告借款7000元。之后，原告急需用钱，于2014年1月30日向被告催讨，被告以各种理由推拖拒绝还款。现请求判决被告偿还原告借款7000元。被告王小东未作书面答辩。经审理查明，被告王小东于2013年12月31日向原告吴宁莉借款两笔，金额分别为5000元、2000元，合计7000元。二笔借款均约定于2014年1月30日前偿还，但未约定借款利息。借款当日被告出具借条2张交原告收执。借款后，被告王小东至今未还款。上述事实，有原告吴宁莉的陈述及其提供的借条、被告王小东的身份证复印件等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王小东于2013年12月31日向原告吴宁莉借款两笔计7000元的事实清楚，证据充分，予以认定。借款后，被告未能按期还款，应继续承担清偿责任，故原告请求被告偿还借款7000元，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王小东应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴宁莉借款7000元。如果被告王小东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王小东负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林勤富二〇一五年四月二十九日书记员  庄曙新附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂恩施中民终字第00315号上诉人（原审被告）湖北益华建设工程有限公司，住所地：恩施市清江凤凰城小区天怡园5号楼1单元204号。法定代表人曾祥华，该公司总经理。上诉人（原审被告）湖北鑫城市政工程有限公司，住所地：鹤峰县容美镇沿河路237号后院。法定代表人陈艳平，该公司总经理。二上诉人共同委托代理人（特别授权）宋冀，湖北硒都律师事务所律师。二上诉人共同委托代理人（特别授权）刘娜，湖北硒都律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）田大兵，农民。委托代理人（特别授权）唐志军，湖北洪渊律师事务所律师。原审被告鹤峰县宏源房地产开发有限公司，住所地：鹤峰县容美镇九峰桥。法定代表人李船戊，该公司总经理。委托代理人（特别授权）张廷红，湖北联信律师事务所律师。上诉人湖北益华建设工程有限公司、湖北鑫城市政工程有限公司因与被上诉人田大兵、原审被告鹤峰县宏源房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服湖北省鹤峰县人民法院（2014）鄂鹤峰民初字第00317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销鹤峰县人民法院（2014）鄂鹤峰民初字第00317号民事判决；二、发回鹤峰县人民法院重审。二审案件受理费3900元，退还上诉人湖北益华建设工程有限公司、湖北鑫城市政工程有限公司。审判长  朱华忠审判员  崔 华审判员  李志华二〇一五年四月二十七日书记员  何奕娥湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院函鹤峰县人民法院：你院审理的湖北益华建设工程有限公司、湖北鑫城市政工程有限公司与田大兵、鹤峰县宏源房地产开发有限公司合同纠纷一案，经研究决定发回你院重审。现提出如下意见，供重审时参考：你院作出的判决系基于田大兵提交的温仲生给其出具的欠条，该欠条是否由温仲生本人出具，以及欠条上所载款项是否系用于“紫薇花园”工程有待于查实。二〇一五年四月二十七日
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠博法民二初字第64号原告惠州市长瑞实业有限公司，住所地：惠州市惠城区火车北站惠金储运公司大楼504室。法定代表人化留喜。委托代理人张强、周长庚，广东金卓越律师事务所律师。被告惠州市奥美特净水工程有限公司，住所地：惠州市博罗县罗阳镇东坑村南蛇坑新塘尾地段。法定代表人蔡惠玲。原告惠州市长瑞实业有限公司诉被告惠州市奥美特净水工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告在2013年达成协议，由原告向被告提供生产所需化学原料。自2013年9月开始原告陆续向被告提供货物，然而被告一直拖延支付货款，截止到2014年6月份被告共拖欠原告货款474018元。原告多次追讨但被申请人推诿、拖延。2014年7月29日原告正式向被告发出对账函，确认欠款数额并要求被告还款。原告认为，原被告之间的债权债务关系明确，被告拒不还款的行为侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判令向原告支付逾期付款损失。请求判决如下：1、判令被告立即偿还拖欠货款人民币4740l8元。2、判令被告赔偿原告逾期付款损失15636元（474018×5．6％（同期银行贷款利率）÷365×215（逾期时间）=15636）。3、本案的保全费用和诉讼费用均由被告承担。原告对陈述的事实提供如下证据：1、原告营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格。2、被告企业机读资料，证明被告诉讼主体资格。3、企业对账单，证明被告欠款事实及欠款数额。被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。经庭审质证，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其对原告提供的证据无异议。经审理查明，原、被告长期有硫酸亚铁等货品的买卖关系，经双方2014年7月29日对帐结算，被告确认从2013年9月1日至2014年6月30日止仍欠原告货款474018元。同时，也有从2013年9月至2014年6月的各个月份销货对帐单中经被告加盖公章及被告的工作人员钟巧玲、曹运金的签名予以确认。以上货款，以原告多次追讨无果，从而引起纠纷。庭审时，原告表示对于第二项请求只要求被告从2014年7月29日起至本案立案之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。本院认为，被告欠原告货款474018元，有双方2014年7月29日的对帐结算函及各月份的销货对帐单中为据，本院予以确认。现原告要求被告清偿，符合《中华人民共和国民法通则》关于债的规定，本院予以支持。对于原告只要求被告从2014年7月29日起至本案立案之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合相关规定，本院予以准许。被告经本院依法传唤，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本院对本案的审判。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠州市奥美特净水工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付货款474018元及利息给原告惠州市长瑞实业有限公司，其中利息从2014年7月29日起至2015年3月3日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。案件受理费4322元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  邓茂军二〇一五年四月二十八日书记员  杨锐雯
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰姜执字第02765号申请执行人田韧义。被执行人蒋进。田韧义与蒋进债权转让合同纠纷一案，本院于2013年11月11日作出（2013）泰姜张民初字第0289号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：蒋进应于判决生效后十日内给付田韧义17000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询了房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产、车辆登记记录和银行存款。本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示无可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）泰姜张民初字第0289号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张小龙二〇一五年四月二十一日书记员  梁 侃
吉林省白河林区基层法院刑 事 判 决 书（2015）白林刑初字第16号公诉机关吉林省白河林区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，1974年9月15日出生于山东省诸城市，小学文化，无职业，现住长白山管委会。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月20日被长白山公安局池北分局取保候审。吉林省白河林区人民检察院以白林检刑诉字（2015）第15号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，依法由审判员赵晓丽独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派检察员李松浩出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省白河林区人民检察院指控，被告人杨某某于2014年11月18日23时许，驾驶吉K148**号小型普通客车，在白山大街与山珍一条街交叉路口附近，发生交通事故，执勤交警在工作中发现，杨某某涉嫌酒后驾驶机动车，将其带至长白山中心医院进行抽血，经长白山中心医院酒精检测，其血液中乙醇含量为239mg／100ml。上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，且有被告人供述和辩解、破案经过、血样提取登记表、血样中乙醇测试报告单、被害人傅某某陈述、户籍证明、驾驶证信息、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆，醉酒程度较高，且发生交通事故，应依法严惩。被告人杨某某到案后，认罪态度较好，有悔罪表现，经长白山司法局池北区司法所评估，对被告人杨某某可以适用社区矫正。本院酌情予以参考。公诉机关量刑建议适当。本院根据被告人杨某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会危害程度，对被告人杨某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000.00元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晓丽二〇一五年四月二十八日书记员  李锡钢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2014）芙民初字第3133号原告赵1，男。委托代理人曾绍华，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告赵2，男。委托代理人赵4，女，系赵2之女。被告赵3，女，1957年5月16日出生，汉族，住北京市海淀区学院路***号矿附*楼2门***号。原告赵1诉被告赵2、赵3继承纠纷一案，于2014年10月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王强担任审判长，人民陪审员蔡厚成、喻方芳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员钟海燕担任法庭记录。原告赵1及其委托代理人曾韶华、被告赵2及其代理人赵4到庭参加诉讼，被告赵3经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵1诉称：2000年10月，被继承人赵5因病去世，2008年4月，其配偶肖某也因病去世。两位老人生前共有3个子女，分别为赵6、赵2、赵3。赵5去世后遗留有坐落在长沙市芙蓉区人民路某门面房产一处。该遗产一直由赵2占有。赵1系赵6的独生子，赵1的母亲在2005年与赵6离婚，赵6于2014年8月21日因病去世。赵6和赵1均与赵2、赵3协商过遗产继承事宜但未达成共识。赵1认为其对该遗产享有继承权益，故请求法院判决：1、对赵5遗留的坐落与于长沙市芙蓉区人民路某门面的房产进行分割，由赵1分得三分之一的份额（价值20万元）；2、本案诉讼费由赵2、赵3承担。被告赵2辩称：赵1的诉讼请求没有法律和事实依据，应予以驳回，理由如下：一、赵1没有任何证据证明赵6生前与赵2协商分割遗产的事宜，只是赵1的一面之词且不属实。二、赵6与赵2、赵3关系一直很好，从未要求分割财产，而且三人曾达成协议：因赵6系残疾人，故由赵2照顾父母，所有费用全部由父母遗产及本案诉争房屋折价补偿，同时因为赵1未尽赡养义务，由赵2每月给付赵61000元作为基本生活费，至此约定诉争房屋归赵2所有。三、��6自幼残疾，赵2与赵3一直对其照顾有加。其母亲死后，赵2每月都给赵61000元；四、赵1明知自己的父亲身为残疾人，但不尽赡养义务，依法应当剥夺或减少其获得继承遗产的权利。被告赵3书面辩称：赵1所诉的事实不属实，赵3父母的遗留的房产是坐落在长沙市芙蓉区人民路某103房并非2门面，同时赵6生前从未协商过遗产分割事宜。赵6生前，其三兄妹达成过口头协议，约定诉争房屋归赵2所有，而父母的抚恤金都归赵6先行使用，在用完这些钱后，再由赵2每月给付赵61000元。该诉争房屋也因此一直由赵2使用。赵3认为赵2为父母尽孝最多，应该多分遗产。同时，在遗产分割前，应当扣除赵2垫付的为其父母购置墓地及办理丧事所出的费用，还应当扣除赵2每月支付给赵6的1000元。赵1在分得遗产前应当先给赵6购置墓地。经审理查明：赵5（已故）与肖某（已故）系夫妻，两人���生育三个子女，分别是赵6（已故）、赵2、赵3。两人分别于2000年10月和2008年4月去世，两人各自的父母均先于两人去世。赵5生前一直随赵2共同生活。肖某生前一直随赵6共同生活，但是生活费均系肖某的退休工资支付。赵5、肖某的丧葬事宜均由赵2主持操办。赵6生前系残疾人，无劳动能力。2005年，赵6与前妻兰聘根已协议离婚，赵6离婚后未再婚，赵1系赵6的独生子。2014年8月21日赵6因病去世。长沙市芙蓉区人民路某103房103号房（以下简称103房）属于房改房，登记在赵5名下。该房屋建筑于1983年，权证号为标01....，登记面积为105.64平方米，属于赵5与肖某的夫妻共同财产。赵5去世后，该房由赵2居住使用。庭审中，赵1与赵2均认可房屋的价值为60万元。以上事实，有当事人的户籍资料、当事人陈述、离婚协议书、房屋产权情况、死亡证明等证据证明，以上证据经庭审质���，本院予以确认。本院认为：赵5生前未订立遗嘱，故其去世后遗产应按法定继承办理。肖某、赵6、赵2、赵3作为赵5的妻子和子女，均属于的第一顺位法定继承人。因肖某已经去世且其第一顺位继承人也只有赵6、赵2、赵3，故103房屋实际上应由赵6、赵2、赵3继承。赵6在在继承开始后，遗产分割前去世，故其应继承的份额应由其唯一的第一顺位继承人赵1继承。赵6系重度肢体残疾人，无劳动能力，无独立的经济来源。其缺乏赡养父母、照顾父母的经济能力和行为能力。赵3远居北京，其自认对父母所尽义务也不多。赵2也陈述其对父母照顾最多、尽孝最多。据上，本院可推定赵2对赵5、肖某尽了主要赡养义务。故本院酌情确定赵2继承房屋1／2的份额，赵3、赵1各继承房屋1／4的份额。庭审中，赵1、赵6均认可讼争房屋的价值为60万元。此估值比较符合当前市场行情，是当事人对自身权利的处分，本院予以确认。本案讼争房屋由赵2占有使用，其在庭审中表示希望取得所有权，赵1对此不持反对意见。由赵2取得讼争房屋的所有权，更便于本案当事人的生产生活，更利于房屋使用价值的实现。综上，103房的所有权宜归赵2所享有。赵2应在103房的估值60万元的基础上，按照本院确定的遗产分割比例给付赵1及赵3房屋折价补偿款各15万元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条，第五条，第十条第一款、第三款，第十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、长沙市芙蓉区人民路某103房103房（权证号为标01....）归赵2所有；二、赵2在本判决生效之日起15日内给付赵1房屋折价补偿款15万元；三、赵2在本判决生效之日起15日内给付赵3房屋折价补偿款15万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，由赵2负担4900元，赵1、赵3各负担2450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王 强人民陪审员  蔡厚成人民陪审员  喻方芳二〇一五年四月二十二日书 记 员  钟海燕附本案引用的法律条文原文：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继���开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……第十三条同一顺位继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第1870号罪犯衣奎利，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2000年1月7日作出（1999）潍刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人衣奎利犯故意杀人罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，刑期自2000年3月16日起至2002年3月15日止。2002年4月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2004年7月22日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，2007年4月23日减刑二年，2009年6月22日减刑一年六个月，2010年10月29日减刑一年四个月，2012年2月29日减刑一年一个月，2013年12月27日减刑一年二个月，减刑后刑期自2004年7月22日起至2016年6月21日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年6月、2015年3月各记功一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯衣奎利准予减刑一年（现刑期自2004年7月22日起至2015年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一五年四月二十八日书 记 员  尹晓丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法劳初字第205号申请人深圳市光汇石油海运集团有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌办事处下洞光汇综合楼2楼209室，组织机构代码75861108-3。法定代表人周育博，总经理。委托代理人许虹，系该公司员工。被申请人李东键。申请人深圳市光汇石油海运集团有限公司（以下简称光汇石油公司）于2015年3月9日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市大鹏新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深鹏劳人仲（葵涌）案（2014）127号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人光汇石油公司称，被申请人在申请人公司的职务是调度中心的业主副主管，其主要的岗位职责包括：办理船舶供油作业所需的港口手续（包括备案）及人员、车辆码头进港证等，且被申请人是申请人公司唯一具有船载危险货物申报资质的员工。2014年9月，被申请人在办理“光汇626轮”船舶载运危险货物／污染危害货物申报单的申请时，在海事局的报备资料上仅留其一人的联系电话。海事局在联系被申请人办理申报备案手续时，因多次打电话无人接听，无法联系，导致申请人未能按规定办理船舶载运污染危害性货物的申报手续。在事情发生后，海事局企图联系被申请人尽快采取补救措施，但由于仍无法联系到被申请人，使得事态扩大未及时得到补救，造成深圳市南山区海事局作出了《海事违法行为通知书》，给予申请人罚款人民币一万元的行政处罚。据此，申请人认为被申请人一直在跟进办理“光汇626轮”船舶载运危险货物／污染危害货物申报单的申请，并在相关的资料上仅留下本人的联系电话。被申请人应随时主动的关注、联系海事机关关于申报的相关事宜，现因被申请人工作的失职导致申请人被处以一万元罚款的行政处罚，对于申请人的损失，被申请人有直接的因果关系。按照我国相关法律的规定，根据被申请人给申请人所造成的损失，申请人可以在被申请人的工资中直接扣除。综上所述，请求撤销广东省深圳市大鹏新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深鹏劳人仲（葵涌）案（2014）127号仲裁裁决。被申请人李东键辩称，仲裁裁决正确，公司的罚款与我没有任何关系。本院经审查认为，光汇石油公司主张，其在仲裁中提交了《海事违法行为通知书》、《告知函》和录音资料，以证明是李东键的过错导致其公司被深圳市南山区海事局处以罚款，而仲裁裁决对光汇石油公司提交的录音资料和《告知函》均未予认定。因录音资料和《告知函》的认定属于事实认定，无论仲裁的认定是否正确，均不属于撤裁案件的审查范围，故本院不做审查。仲裁在没有认定上述证据的情况下，认为光汇石油公司的损失与李东键没有因果关系，不属于适用法律错误。综上，因光汇石油公司无证据证明本案的仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形，本院对光汇石油公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市光汇石油海运集团有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市光汇石油海运集团有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘    茹代理审判员 张  士  光代理审判员 邓  亚  玲二〇一五年四月二十三日书 记 员 杨玉兰（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《诉讼费用交纳办法》第十四条申请费分别按照下列标准交纳：……（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴法民初字第02060号原告朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告巴南区世纪华联副食超市，住重庆市巴南区鱼洞箭河路2号。本院在审理朱志鹏巴南区世纪华联副食超市产品责任纠纷一案中，原告朱志鹏于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱志鹏撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。代理审判员  肖秉文二〇一五年四月二十二日书 记 员  郭 静
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉桐商初字第179号原告：王寅。原告：沈明权。被告：宋章燎。原告王寅、沈明权与被告宋章燎民间借贷纠纷一案，两原告于2015年1月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还两原告借款33000元和逾期利息1240.80元，合计34240.80元（暂计算8个月2014年5月-2015年1月，逾期利息按银行同档次贷款利息计算，实际计算至被告还清止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年2月20日，被告宋章燎因经营需要向两原告借款33000元，为此亲笔书写并出具两原告借条一份，载明��个月之内还清。借款到期后，被告分文未还，为此两原告起诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋章燎在本判决生效之日起十日内归还原告王寅、沈明权借款本金33000元并支付逾期利息（参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2014年5月21日起计算至本判决确认付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费656元，由被告宋章燎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受��费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  陈 勇审 判 员  何贤璇人民陪审员  袁煜钜二〇一五年四月二十四日书 记 员  倪凯杰
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民一初字第01096号原告：杜鹏，男，1955年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：陈春齐，男，1960年8月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告杜鹏与被告陈春齐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨贵莲独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告杜鹏及被告陈春齐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜鹏诉称：2014年2、3月份，被告经人介绍为原告单位安装锅炉和办证。期间，被告以办证为由两次向原告借款9500元。经原告多次催要，被告拒不偿还。请求法院判决被告偿9500元，由被告承担本案诉讼费。陈春齐辩称：我确实向原告借款8000元和1500元，借条也是我打的，我愿意还，但现在还不了这么多。我已经通过何平还给原告2000元，现在我愿意再还5000元。经审理查明：2014年2月16日、2014年3月24日陈春齐分别向杜鹏借款1500元和8000元共计9500元，并于借款当日各书写一份借条。2015年2月份，陈春齐通过何平偿还杜鹏2000元。以上事实有原告提交的身份证、借条及原被告在庭审中的陈述等证据予以佐证。本院认为：杜鹏与陈春齐之间借贷关系合法，事实清楚，证据充分。扣除陈春齐已经偿还的2000元，陈春齐还应向杜鹏偿还7500元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈春齐于本判决生效之日起十日内偿还原告杜鹏借款7500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈春齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  杨贵莲二〇一五年四月二十三日书 记 员  宋伟云提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民北关初字第157号原告杨晓辉，榆次区居民。被告边存珠。原告杨晓辉与被告边存珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任科晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨晓辉到庭参加了诉讼，被告边存珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年6月30日以羊场扩建为由，向原告借款人民币350000元，并承诺每月30日按本金2%支付利息，借期一年。借款到期后，被告拒不偿还，为此原告诉至法院，请求判令被告向原告偿还欠款350000元整，以及被告承诺的2%利息。被告未进行答辩。经审理查明，被告边存珠于2013年6月30日向原告出具借条一份，载明“今因羊场扩建改造急需资金周转借得杨晓辉人民币叁拾伍万元整（350000），利息每月2分，期限为一年，定于2014年6月30日之前归还”，并有借款人边存珠签字、捺印确认。后被告对上述借款至今未予归还，为此原告诉至法院，请求判令被告向原告偿还欠款350000元及按月息2%计算的利息损失，为本案事实。本院所确认的上述事实，原告提供的借条一份及原告的陈述笔录等证据在案为凭。被告未到庭，视为其放弃质证权利，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告出具借条的事实清楚，证据确实充分，故本院对原被告之间的借款事实及借贷法律关系予以认定，被告理应对该借款予以归还，造成纠纷的，应承担相应的法律责任。关于借款金额及利息计算，本院对借条载明的本金350000元予以认定，同时借条载明有利息计算方式即按月息2分（2%）计算，该利息约定未违反法律强制性规定，故本院依法支持自借款之日（2013年6月30日）起至被告履行完毕止按照按照月息2%计算的利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告边存珠于本判决生效之日起5日内向原告杨晓辉偿还借款人民币350000元以及自2013年6月30日起至主债务履行完毕止按照月息2%计算的利息损失。如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6550元，减半收取3275元，其他诉讼费240元，共计3515元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  任科晋二〇一五年四月二十日书记员  郝麦秋
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书（2015）广汉刑初字第97号公诉机关广汉市人民检察院。被告人沈某某，男，1967年6月12日出生。被告人沈某某因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年2月14日被广汉公安局刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。辩护人陈英，四川殷诚律师事务所律师。广汉市人民检察院以广检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人沈某某犯非持有毒品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员麦兴才独任审理，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出席法庭支持公诉，被告人沈某某及辩护人陈英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年2月13日1时许，被告人沈某某在接受四川省阿坝州人民检察院专案组工作人员调查其他案件时，专案组工作人员从其随身携带的提包内查获锡箔纸两卷和253颗疑似甲基苯丙胺片剂（麻古），净重23.8克。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，从疑似甲基苯丙胺片剂中检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分。被告人沈某某归案后，如实供述了非法持有以上甲基苯丙胺片剂的事实。认定上述事实的主要证据有：接受刑事案件登记表，搜查笔录、扣押清单、现场称量笔录、提取检材笔录及照片，指认照片，现场勘验笔录及照片，德阳市公安局物证鉴定室鉴定书，挡获被告人沈某某的情况说明，被告人沈某某常住人口信息登记表，被告人沈某某的供述等。本院认为：上述证据具有合法性、客观性、关联性，能够客观地证实经本院审理查明的案件事实，对上述证据应当予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。被告人沈某某非法持有甲基苯丙胺片剂23.8克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，己构成了非法持有毒品罪，应当追究被告人沈某某的刑事责任。公诉机关指控被告人沈某某犯非法持有毒品罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人沈某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金的刑罚。被告人沈某某归案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。辩护人以上述理由请求对被告人沈某某从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。综合上述事实、情节和被告人悔罪表现，本院决定对被告人沈某某从轻处罚。被告人沈某某非法持有的甲基苯丙胺片剂23.8克，系违禁品，应当予以没收。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：一、被告人沈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2015年9月13日止。）二、对涉案甲基苯丙胺片剂253颗（23.8克）予以没收。上述罚金于判决生效后一个月内向本院缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本、副本各一份。审判员  麦兴才二〇一五年四月十五日书记员  唐 伟附《中华人民共和国刑法》条款：第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）仁寿执恢字第12号申请执行人王有利，男，生于1978年10月9日，汉族。被执行人王小均，男，生于1972年11月4日，汉族。本院（2014）仁寿民初字第2106号和（2014）仁寿民初字第2199号王有利与王小均劳务合同纠纷二案中，双方当事人达成和解协议：王有利同意王小均对本院（2014）仁寿民初字第2106号、2199号民事判决书确定的人工费一次性给付90000元，对其余部分全部自愿放弃。现当事人已经按该和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结本院（2014）仁寿民初字第2106号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杨哲二〇一五年四月二十日书记员  曾毅
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）达中刑执字第798号罪犯叶平，男，生于1974年6月29日，汉族，四川省威远县人，小学文化。现在四川省川东监狱服刑。四川省内江市中级人民法院于2002年1月8日作出（2001）内刑一初字第47、48、49号刑事附带民事判决，认定被告人叶平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000元；犯组织领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000元。法定时间内同案犯提出上诉。四川省高级人民法院于2002年6月20���作出（2002）川刑终字第118号刑事判决，认定被告人叶平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000元。该犯于2002年7月2日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动情况：四川省高级人民法院于2004年8月5日作出（2004）川刑执字第588号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2007年1月16日作出（2007）川刑执字第146号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2007年1月16日起至2025年1月15日止。本院于2008年11月29日作出（2008）达中刑执字第872号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；又于2010年12月28日作出（2011）达中刑执字第60号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；再于2012年12月17日作出（2012）达中刑执字第1413号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2019年10月15日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯叶平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分221.8分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯叶平系B类病残犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期���共获标准考核积分221.8分。上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯叶平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶平减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2018年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 浩审判员 陈 洁审判员 户 娆二〇一五年四月二十八日书记员 杨兴敏