wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬江小民初字第0054号原告扬州市江都区武坚镇黄思村村民委员会，住所在扬州市江都区武坚镇黄思集镇。法定代表人李华祯，系该村民委员会主任。委托代理人陈永富，扬州市江都区永和法律服务所法律工作者。被告孙家禄。委托代理人徐广明，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。原告扬州市江都区武坚镇黄思村村民委员会（以下简称黄思村）与被告孙家禄农业承包合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判员刘建中适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告黄思村的法定代表人李华祯及其委托代理人陈永富，被告孙家禄及其委托代理人徐广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄思村诉称：原告（原孔家村）与被告于2002年12月30日签订鱼池承包合同一份，承包期限为20年即：从2002年6月30日至2021年12月30日止。承包面积（遥儿尖农田）为19.6亩（实际丈量面积为25.31亩），每年每亩上缴承包金为140元（含国家水资源费、特产养殖水费计25元），计上缴承包金2744元；另有外圩小鱼塘每年上缴200元（实际丈量面积为6.03亩）；合计每年上缴承包金2944元。合同履行期间，由于粮食价格上涨，原告认为2002年与被告签订的承包金偏低，应按市场价格予以调整。另，被告承包的鱼塘面积实际为31.34亩，被告应当按实际承包面积上缴承包金。为维护原告合法利益，故诉请法院请求判令：1、变更合同内容，承包面积为31.34亩，从2008年1月1日至2012年12月31日承包金调整为每年每亩400元，从2013年1月1日起承包金调整为每年每亩700元；2、被告补交承包金93165元。原告黄思村提供的证据是：1、2002年12月30日，原扬州市江都区周西镇孔家村村民委员会与被告签订的鱼池养殖承包合同一份，证明原、被告之间的农业承包合同关系；2、被告常住人口登记表一份，证明被告的身份信息和主体资格；3、2015年1月8日，扬州市江都区武坚镇人民政府出具的证明一份，证明2005年因原江都市区划调整将周西镇合并到武坚镇，2008年将原江都市周西镇孔家村民委员会合并到扬州市江都区武坚镇黄思村村民委员会；4、扬州市江都区武坚镇黄思村村民委员会法人代表身份证证明书及李华祯身份证各一份，证明李华祯系原告的法定代表人；5、原告自行绘制的鱼塘丈量草图一份，证明被告实际承包的鱼塘面积为25.31亩；6、原告自行计算的承包金计算清单一份，证明被告应当再补交承包金93165元；7、养殖承包合同六份，证明原告的村民与原告签订的承包合同中约定承包金的情况；8、2014年12月30日，原告所属扁家组群众联名出具的联名信一份，证明该组村民反映被告所承包鱼塘的实际面积不实以及承包金偏低的情况；9、2014年12月10日江苏农业科技报复印件一份，证明由于情势变更村委会可以上涨承包金；10、2015年1月29日江都市武坚镇农业合同管理委员会出具的证明一份，证明2003年1月1日至2007年12月31日养殖业承包金价格在210元／亩／年左右，2008年1月1日至2012年12月31日养殖业承包金价格在530元／亩／年左右，2013年1月1日至目前养殖业承包金价格在800元／亩／年左右；11、武坚镇其他村委会与农户签订的水产养殖合同5份，证明其他村的村民签订的承包合同中约定承包金的情况。被告孙家禄辩称：请求法庭驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、2002年12月30日原、被告所签订的合同真实合法有效，十几年来双方一直都按约履行，从未提出过任何异议；2、原告所诉不实，原告所承包的鱼塘面积就是合同上载明的面积即19.6亩，被告一直按约定向原告缴纳承包金，从未拖欠，不存在需要补交的情况；3、原告所诉粮食价格上涨不属于情势变更。被告孙家禄未提供证据。经审理查明：2002年12月30日，原扬州市江都区周西镇孔家村村民委员会（甲方）与被告（乙方）签订鱼池养殖承包合同一份，双方约定甲方将坐落在扁家组遥儿尖农田19.6亩发包给乙方，自行开发鱼池，乙方每亩每年上缴承包金140元（包括国家农业税、水费），外圩小鱼塘每年上缴200元，合计2944元。2008年，原江都市周西镇孔家村民委员会合并到扬州市江都区武坚镇黄思村村民委员会。本院认为：原扬州市江都区周西镇孔家村村民委员会与被告于2002年12月30日签订的鱼池养殖承包合同，系合同双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。本案中，自合同签订以来，被告一直按照合同的各项约定按时向原告缴纳承包金，自觉履行了自己的法定和约定义务。依法成立的合同，对签订合同双方都具有法律约束力。原告以自行绘制的鱼塘丈量草图主张被告实际承包的鱼塘面积，并以此作为要求被告补交承包金的依据，被告明确表示不予认可，本院认为原告的举证不能证明自己的证明目的，故对于原告的此项诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告提出“因粮食价格上涨，承包金应按市场价格予以调整”的主张，本院认为，根据法律规定，因市场行情等因素变化而引起的利益变化，不能作为发包方擅自提高承包金的理由。故对于原告此项诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告扬州市江都区武坚镇黄思村村民委员会上述诉讼请求。本案受理费已减半收取为1065元，由原告扬州市江都区武坚镇黄思村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  刘建中二〇一五年四月十日书记员  栾 彬
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法民一终字第557号上诉人（原审被告）佛山市南海区狮山镇小塘村西一股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。负责人劳家志。委托代理人刘志佳，广东循理律师事务所律师。委托代理人彭绍伦，广东循理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）劳燕开，住广东省佛山市南海区。上诉人佛山市南海区狮山镇小塘村西一股份合作经济社（以下简称小塘西一股份社）因与被上诉人劳燕开侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民一初字第1428号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、小塘西一股份社应于判决发生法律效力之日起十日内支付2013年的福利待遇18200元予劳燕开；二、驳回劳燕开的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取149元，由劳燕开负担10元，由小塘西一股份社负担139元。上诉人小塘西一股份社向本院上诉提出：劳燕开不具备股东资格，其持有的《股权证》是错发的。劳燕开属于“出嫁女”子女，根据南发（2008）11号《中共佛山市南海区委员会佛山市南海区人民政府关于推进农村“两确权”，落实农村“出嫁女”及其子女合法权益的意见》的规定，符合农村集体经济组织成员资格的农村“出嫁女”子女必须同时具备以下条件：1．其母符合农村集体经济组织成员资格条件。2．本人是符合计划生育政策所生育或被合法收养的。3．出生随母入户或收养时随母入户且户籍一直保留在本农村集体经济组织所在地的。劳燕开是其母亲收养的，其母亲在收养劳燕开时已经有两个小孩，收养劳燕开不符合计划生育政策，根据上述规定以及根据《狮山镇小塘村西一股份合作经济社章程》的规定“对于出嫁女不符合计划生育政策所生的子女，一律不予配置股权或出资购股。”的规定，劳燕开不符合农村集体经济组织成员资格，不应具备股东资格。小塘西一股份社在2014年12月13日召开股东会议，经过投票表决通过关于撤销劳燕开资格一事，因此劳燕开的股东资格已被撤销。上诉请求：1.撤销原审判决，驳回劳燕开的全部诉讼请求；2.本案诉讼费由劳燕开承担。被上诉人劳燕开答辩称，不同意小塘西一股份社的上诉理由。劳燕开三兄妹的户口是随母入户的，劳燕开大哥也有股权，劳燕开也同样应该享有，而且劳燕开也有股权证，2013年之前劳燕开都一直收到分红。对于小塘西一股份社召开股东大会表决事情我没有收到通知，也不知情。上诉人小塘西一股份社在二审期间向本院提交如下证据：1.投票签名表、表决结果，拟证明小塘西一股份社在2014年12月13日召开股东大会表决通过撤销劳燕开的股东资格；2.小塘西一股份社章程，拟证明第三章12条已规定劳燕开的情况属于计划生育以外的收养子女，不符合配备股权或购股条件，不享有股东资格；3.中共佛山市南海区委员会南发（2008）11号文件，拟证明第四页第四点第二条对于劳燕开的情况已有规定，劳燕开不符合该文件规定的享有经济组织成员资格的条件。被上诉人劳燕开质证认为，对证据1，小塘西一股份社召开股东大会表决劳燕开没有收到通知，也不知情；对证据2，该文件是2013年7月1日才修改实施的，对劳燕开这种情况不发生效力；对证据3，劳燕开的股权证是2004年发放，2004-2012年都有发放分红，该文件是2008年7月3日发布，如果2008年的文件有效，2008年以后就不应该发放分红。被上诉人劳燕开在二审期间未向本院提交证据。对上述证据的审查意见，详见“本院认为”部分。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点主要是劳燕开是否享有小塘西一股份社的股东资格。小塘西一股份社在二审中提出，该社成员经过表决，并提交投票签名表和表决结果，认为劳燕开不符合相关政策的规定，不具备该社股东资格，故不应发放分红。而劳燕开认为其持有《股权证》具备股东资格，并且此前一直收取了股份分红。可见双方对劳燕开是否享有小塘西一股份社股东资格存在争议。该问题不属于民事案件审理的范围，故本院对此不予审查，劳燕开可另行通过行政途径明确其是否具备集体经济组织成员资格及股东资格后再行主张权利。小塘西一股份社在二审期间提交的证据，因本院在本案中对双方争议不作实体审理，故本院不予审查。综上，由于小塘西一股份社在二审期间对劳燕开是否享有该经济组织股东成员资格、是否享有股权提出异议，使本案出现新的事实导致案件被改判，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，原审判决不属于错误裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民一初字第1428号民事判决；二、驳回劳燕开的起诉。劳燕开已预交一审案件受理费149元，在本裁定发生法律效力后经其书面申请由广东省佛山市南海区人民法院退还。佛山市南海区狮山镇小塘村西一股份合作经济社向本院预交二审案件受理费255元，在本裁定发生法律效力后经其书面申请，由本院退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 睿代理审判员  谭允仪代理审判员  袁秋华二〇一五年四月二十八日书 记 员  杨雅静
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2015）娄星民一初字第637号原告郑细平。被告佘豫。被告曾艳。被告中国平安保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地娄底市娄星区长青中街1号汇天国际大厦6楼。负责人刘更新，该支公司经理。委托代理人周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。原告郑细平诉被告佘豫、曾艳、中国平安保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告郑细平申请撤回对被告佘豫、曾艳、中国平安保险股份有限公司娄底中心支公司的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑细平撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑细平负担。审判员 李 志二〇一五年四月二十一日书记员 朱雪梅���法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。合议庭评议笔录时间：2015年4月21日上午11时10分至11时20分地点：民事审判第三庭办公室评议人员：李志、李玉丽、邹黎黎书记员朱雪梅评议原告佘豫诉被告郑细平机动车交通事故责任纠纷一案中是否同意原告佘豫撤回对被告郑细平的起诉。李玉丽：原告佘豫诉被告郑细平机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告佘豫撤回对被告郑细平的起诉邹黎黎：经审查，本院认为，原告佘豫有权处分自己的实体权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。李志：我同意两位的意见，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佘豫撤回对被告郑细平的起诉。最后��定：准许原告佘豫撤回对被告郑细平的起诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石大执字第690号申请执行人谭某某，男，1948年11月10日出生，汉族，农民，住大武口区。被执行人胡某某，女，1955年11月8日出生，汉族，系某工厂退休职工，住银川市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第589号民事判决书，责令被执行人胡某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：一、将胡某某所有的位于大武口区＊＊＊房屋登记与谭某某名下。二、申请人谭某某可持本执行裁定书到相关机构办理证照过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 岳 勇二〇一五年四月二十三日书记员 夏荣森
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）内中民初字第2197号原告刘证金，男，汉族，1973年2月20日出生。委托代理人罗春丽，四川汉安律师事务所律师。被告内江山山制药有限公司，住所地内江市东兴区红光路625号。法定代表人罗伟，总经理。委托代理人梅岭，四川雅图律师事务所律师。委托代理人邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。原告刘证金诉被告内江山山制药有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员张弟钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗春丽，被告内江山山制药有限公司委托代理人邱冬梅到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解期间290日，不计入审限。现已审理终结。原告刘证金诉称，2000年12月至2004年9月，原告先后到被告处原山山内江制药厂、抗生素总厂上班并签订了《上岗协议书》或《劳动合同书》。被告在生产期间未为原告购买失业险、医疗险。被告因生产不景气，在原告上班至上述期间，即通知原告待岗回家休息，之后也未再通知原告上班，但双方劳动关系一直持续未解除。2011年10月被告内江山山制药有限公司，因经营不善停产至今，停产后被告未与原告解除劳动合同，停产期间未为原告购买养老保险、医疗保险、未支付待岗期间生活费等费用、也没有给予经济补偿和退还原告所交保证金。原告多次与被告协商，并向相关部门投诉未果，为保护原告的合法权益，根据我国《劳动法》、《劳动合同法》、《四川省失业保险条例》等相关法律规定，特诉至法院请求1、依法解除劳动关系；2、判决被告支付经济补偿金、待岗生活费、养老、医疗保险金、失业保险金、生活补助金、加班费和退还保证金200元等共计33，128元。被告内江山山制药有限公司辩称，原、被告的劳动合同关系于约定日自然终止，不存在还需解除；其余诉求已超过诉讼时效，不应得到法律支持。对于保证金因劳动合同到期，已经依约退还，如原告有保证金凭条，被告同意退还。在原、被告建立劳动关系之初，被告已依法为被告办理了社保，同时社保是行政机关管辖，不属于法院受理范围。经审理查明，2001年1月29日，原、被告签订《上岗协议书书》一份。《上岗协议书》中约定合同期限自2001年1月29日起至2002年1月28日止。协议签订后，原告在被告处上班。合同到期后，双方未再签订劳动合同。2011年10月被告因经营不善停产至今。原告于2014年4月14日向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以双方争议不属于该仲裁委员会管辖范围为由不予受理。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的《上岗协议书》、《内江山山制药有限公司员工上岗保证金明细表》，被告提供的内江市公安局东兴区公安分局新江派出所证明、内江山山制药有限公司员工考勤制度等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。本院认为，原、被告签订的《上岗协议书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为劳动者，依法享有《中华人民共和国劳动合同法》规定的相关权利。但原告提出的要求被告退还保证金200元的请求，未提供有效证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的”之规定，原、被告之间的劳动合同于2002年1月28日终止。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，原告应当自劳动合同终止之日起一年内主张其相关权利。本案中原告主张权利时已超过一年仲裁时效，依法不受法律保护。故本院对原告提出的其他诉讼请求，不予支持。被告提出的辩称主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘证金的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘证金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  张弟钦二〇一五年四月二十二日书记员  范小宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 调 解 书（2015）鱼民初（一）字第547号原告蒙旭昱，无固定职业。委托代理人阮耀，广西和清律师事务所律师。被告麦钢，无固定职业。被告李美萱（曾用名：李妍），无固定职业。二被告共同委托代理人韦矗云，柳州市万和法律服务所法律工作者。原告蒙旭昱与被告麦钢、李美萱民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭审理了本案，并主持双方当事人进行调解。原告蒙旭昱的委托代理人阮耀，被告麦钢及被告麦钢、李美萱的委托代理人韦矗云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，二被告系夫妻关系。被告麦钢以公司扩大经营和家庭房屋装修需要，先后于2014年4月16日至9月30日共向原告借款1360000元，并于2014年12月9日向原告出具欠条一份。因被告麦钢一直未能归还该借款，为此，原告诉至本院，请求二被告归还借款1360000元并支付该款利息.二被告对借款事实无异议，要求分期归还该借款，原告表示同意。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告麦钢、李美萱应归还给原告蒙旭昱借款人民币1360000元，此款于2015年7月10日前归还10000元；2015年8月10日前归还20000元；2015年9月10日前归还30000元；余款1300000元从2015年10月1日起，每月10日前归还25000元给原告蒙旭昱，至2020年1月10日付清；若被告麦钢、李美萱有任何一期款项未按时支付，原告蒙旭昱有权立即就被告麦钢、李美萱尚欠款项全额向法院申请强制执行。案件受理费人民币17040元（原告已预交），减半收取8520元，保全费5000元，合计13520元，由被告麦钢、李美萱负担，此款于2020年1月10日前付清。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期不履行，权利人可在本调解书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。审判员  章嵘二〇一五年四月二十八日书记员  梁佳
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）云法民初字第01185号原告重庆毅通达不锈钢装饰有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇大雁路326-330号，组织机构代码：78422257-5。法定代表人张红军。委托代理人唐云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者，系特别授权。被告刘云华，男，1988年6月8日出生，汉族原告重庆毅通达不锈钢装饰有限公司与被告刘云华买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员蒲海波独任审判，适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐云到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆毅通达不锈钢装饰有限公司诉称，2013年2月7日至2013年5月12日期间，被告刘云华在原告处购买材料价值共计9100.00元，有被告本人出具的欠条及送货单为证。原告工作人员曾多次找被告催收无果，且拒绝接听原告方的电话，为维护原告的合法权利。诉至法院请求：1、判令被告支付原告材料款9100.00元；2、判令被告支付原告利息2986.00元（从2013年2月23日至2015年2月22日止，按年利率6.15%的5倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃诉讼请求的第二项。被告刘云华未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩意见。经审理查明，2013年以来，被告刘云华陆续在原告重庆毅通达不锈钢装饰有限公司购买材料。2013年2月7日，被告向原告出具欠条一份，载明：刘云华今欠到张红军材料款，小写4856.00元，大写肆千捌百伍拾陆元整。此款系材料款，赊欠不能超过15个工作日，如有逾期则按银行同期贷款利率的5倍支付，欠款人签字后同样具有法律效力。之后，被告又陆续在原告处购买价值4244.00元的材料。材料款被告至今未予支付。上述事实，除有原告的陈述外，还有营业执照、组织机构代码、户口证明、送货单、欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间材料买卖合同系双方真实意思表示，且有送货单、欠条互相印证，故被告在原告处购买材料的事实清楚，双方形成了合法的买卖合同关系。现原告作为卖方已经履行交付货物的义务，而被告作为买方也应依约履行给付货款的义务。至今被告未支付货款，故原告要求支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘云华于本判决生效后十五日内向原告重庆毅通达不锈钢装饰有限公司支付材料款9100.00元。案件受理费102.00元，减半收取51.00元，由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  蒲海波二〇一五年四月二十八日书记员  曾小明
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）方刑初字第097号公诉机关方城县人民检察院。被告人贾某某（曾用名贾曾用），女，1973年2月2日出生。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月21日被方城县公安局刑事拘留，同年12月17日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于南阳市第一看守所。方城县人民检察院以方检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人贾某某犯非法持有毒品罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2014年11月20日16时许，方城县公安局对被告人贾某某住处进行检查时，发现贾某某随身携带有白色块状物51.8克、白色晶体9.15克和电子秤一个。经南阳市公安局物证鉴定所鉴定：白色晶体检出甲基苯丙胺；白色块状物检出海洛因。公诉机关提供了相关证据认为被告人贾某某构成非法持有毒品罪，提请依法惩处。被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪。审理查明，2014年11月20日16时许，方城县公安局对被告人贾某某住处进行检查时，发现贾某某随身携带有白色块状物51.8克、白色晶体9.15克和电子秤一个，对贾某某进行尿液样本检测，结果呈阳性。经南阳市公安局物证鉴定所鉴定：白色晶体检出甲基苯丙胺；白色块状物检出海洛因。认定上述事实的证据有：被告人供述和辩解、证人贾某某证言、被告人户籍证明及照片、前科情况查询证明、到案经过、现场检测报告书、情况说明、现场检查笔录、扣押清单及照片、（宛）公（刑）鉴（毒）字（2014）285号毒品检验鉴定报告。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人贾某某违反国家毒品管理法规，非法持有海洛因51.8克、冰毒9.15克，其行为已构成非法持有毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某到案后在侦查阶段如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚。根据被告人贾某某犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2022年5月20日止。罚金自判决生效十日后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文大强审 判 员  郭庆华人民陪审员  程远景二〇一五年四月二十七日书 记 员  司 令
中华人民共和国广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民一终字第153号上诉人（原审原告）：林英华，住广东省台山市。委托代理人：林宏光，住台山市。被上诉人（原审被告）：梁妙贞，现住哥伦比亚。委托代理人：梁保平，台山市端芬镇法律服务所法律工作者。上诉人林英华因与被上诉人梁妙贞离婚纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2014）江台法民三初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。当事人原审的意见2014年10月28日，林英华向原审法院提起诉讼，请求判令林英华、梁妙贞离婚。主要事实和理由是：林英华、梁妙贞经人介绍相识，在台山市民政局登记结婚。婚后，梁妙贞返回哥伦比亚工作生活。2011年5月，林英华也到哥伦比亚，与梁妙贞及其父母在某某餐馆工作生活。期间，林英华与梁妙贞及其父母矛盾重重。2012年6月，林英华与梁妙贞回来台山准备去民政局办理离婚，由于双方父母的加入而没有办成。一个月后，双方回到哥伦比亚，林英华到另一个城市工作生活。2013年林英华回到中国，一直在国内生活。现夫妻感情破裂，请求判决林英华、梁妙贞离婚，双方没有生育子女，无共同财产。梁妙贞答辩称：梁妙贞申请林英华去哥伦比亚后，由于林英华不习惯国外生活，夫妻两人发生争吵，之后林英华自行回到中国。如果林英华返回哥伦比亚工作，夫妻之间还是有感情的。如果离婚，梁妙贞要求林英华归还价值3万元的金器或3万元人民币。原审法院查明的事实原审法院经审理查明：林英华、梁妙贞经人介绍相识，在台山市民政局登记结婚，婚后，双方曾在哥伦比亚生活。因工作生活上存在矛盾，2012年8月，双方分居，林英华于2013年回到中国生活至今。林英华于2014年10月28日诉至原审法院，以夫妻感情确已破裂为由，请求法院判决双方离婚，并主张双方没有生育子女，无共同财产。梁妙贞应诉认为，夫妻感情未彻底破裂，不同意离婚。如果离婚，要求林英华归还价值3万元的金器或3万元人民币。庭审中，林英华对夫妻感情已经破裂的主张，没有提供相关的证据予以证实。案经调解，双方各持己见，无法达成协议。原审判决理由和结果原审法院认为，家庭是社会的组成部分，夫妻之间和睦相处，才有利于社会和睦与稳定。双方在共同生活历程中，因故吵闹，并未有太大的感情冲突，不足以导致夫妻感情破裂。林英华、梁妙贞结婚已四年，双方均应珍惜这段感情，互相尊重对方，妥善处理好生活中的各种问题，让家庭美满幸福。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，且林英华没有提交相关证据予以证实夫妻感情确已破裂。故林英华起诉要求与梁妙贞离婚的证据不足，理由欠当，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准林英华与梁妙贞离婚。案件受理费300元，由林英华负担。当事人二审的意见林英华不服原审判决，向本院提起上诉，请求判决林英华与梁妙贞离婚。主要事实和理由是：一、原审程序不合法。本案调查阶段结束转入辩论阶段，双方都同意离婚。因法官告知梁妙贞主张的三万元金器折款没有证据很难支持，梁妙贞坚持认为不给回三万元金器就不同意离婚。庭审结束，林英华看过笔录后已全部签名，但梁妙贞看笔录时大量更改开庭笔录，使原开庭笔录和后来笔录不同，林英华失去辩驳的权利。2014年12月4日林英华代理人签收判决书，判决书后面署名的陪审员林英华从未见过，也不相识。一名审判员和一名书记员开庭，而判决以合议庭形式作出，开庭没有陪审员在场，既不说明原因，也不告知当事人，应当发出合议庭通知书和开庭传票，程序才合法。本案违法和剥夺陪审员的权利和任意篡改法定程序，导致林英华失去合法公正裁判。二、林英华举出梁妙贞结婚前领取南京栖霞寺《皈依证》和中国《驻巴兰基亚领事馆公证书》以及林英华回国办离婚何时出入境的护照，法官既不采纳也没同意庭上举证、质证和认证，更没有附案。三、原审认定事实不清，实体处理不公正。1、梁妙贞在与林英华结婚前已身居哥伦比亚，经人介绍不足2个月就登记结婚，婚前没有婚姻基础。婚后第10天梁妙贞便回哥伦比亚，无法培养夫妻感情。2011年5月16日林英华以旅游方式到达哥伦比亚与梁妙贞在其父母餐馆工作，梁妙贞性格孤僻、主观独行，导致夫妻之间感情不合，时常吵闹，期间，梁妙贞拒绝性生活，特别是林英华起诉主张的证据和事实，审判员庭上不提出询问梁妙贞是否事实，也避开林英华诉状中提到的事实和证据。性格不合应是离婚条件之一，原审依照我国《婚姻法》第三十二条判不准离婚有失公允。2、法官只听取梁妙贞代理人一面之词，认定“林英华不习惯国外生活自己回到中国。如果林英华返回哥伦比亚，夫妻感情还是有的”，这不是事实。林英华是旅游形式到达哥伦比亚，不是定居。不是林英华不习惯国外生活自己回到中国，而是旅游签证期限届满，无法滞留。梁妙贞没有答辩意见。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实、判决理由和结果本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为离婚纠纷。林英华与梁妙贞婚后共同生活中虽有争吵，但夫妻感情尚好，本案亦无证据显示双方分居两地是因为感情不和而导致，况且梁妙贞认为夫妻感情尚未破裂，如果林英华返回哥伦比亚，双方仍有感情。只要林英华、梁妙贞能够珍惜夫妻感情，互相尊重对方，妥善处理好生活中的各种问题，仍有和好的可能性。鉴于双方夫妻感情尚未破裂，原审判决不准林英华与梁妙贞离婚并无不妥，本院予以维持。本判决生效六个月后，如果当事人认为夫妻感情确已破裂无和好可能又不能达成离婚协议的，可再次提起离婚诉讼。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由林英华负担。本判决为终审判决。审 判 长  梅晓凌审 判 员  陈史豪代理审判员  潘丽芳二〇一五年四月三十日书 记 员  尹焕好
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书（2015）阆民初字第1698号原告四川省阆中市农村信用合作联社。住址：阆中市七里大道150号。法定代表人蒲中华，该社理事长。委托代理人雷磊，阆中市水观信用分社主任。被告廖连凯。被告陶碧清。上列原告与被告金融借贷纠纷一案，本院依法受理后，经本院调解，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川省阆中市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  罗小龙二〇一五年四月二十二日书记员  杨 文
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第461号上诉人（原审被告）何某，男，汉族，1958年12月6日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人梁某某，女，汉族，1964年8月5日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人罗晟，广东盈建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁某，女，汉族，1958年11月3日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人覃加坚，广东昊亮律师事务所律师。委托代理人肖明裕，广东昊亮律师事务所律师。上诉人何某因与被上诉人梁某法定继承纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法伦民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、被继承人何某某所有的位于佛山市顺德区伦教街道办事处羊额村委会伦羊路南豪社7号的房产（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）的产权份额（占该房产产权的二分之一）由梁某继承；二、何某于判决发生法律效力之日起十日内一次性向梁某返还2014年5月至8月的租金收益400元，此后涉案房产产生的租金收益由梁某和何某平均分配；三、驳回梁某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2796元，由梁某负担。上诉人何某提出上诉称：一、何某某早在1985年就去世，其去世后涉案房产一直由何某某居住，房产的租金发票、房产证以及何某某的身份证、图章等一切遗物由何某某持有，直到十多年后何某某去世后，在处理何某某后事时，梁某才从照顾何某某的工人拿出来的小木箱中拿走何某某的身份证、图章等遗物，当时证人陈某在场。二、从梁某申请作证的证人陈述内容可知，何某某从未与梁某同吃同住，直至何某某去世前一个月生活不能自理的情况下，梁某基于何某某是孤寡老人，其又是何某某的亲属，才多少照顾一下何某某，但是，在这段期间，何某某的亲友都曾照顾何某某。原审法院据此认为梁某对何某某尽了较多的赡养义务，可以分配适当的遗产，但是却将何某某全部遗产分给梁某一人，其他有份照顾何某某的亲友没有获分遗产，处理不恰当。三、在本案发生前，就何某某的遗产问题，何某某的多个侄子（包括梁某丈夫何某甲的亲弟弟）闹到村委会、镇国土部门，因材料不足，各人均被告知不能继承何某某的遗产。四、在农村，没有子女的老人去世前如果生活不能自理，其亲友有责任给予照顾，照顾与赡养存在极大的差别。如果梁某真的尽力赡养何某某，其他人不会对梁某继承何某某遗产存有异议，原审判决不能令人信服。五、何某至今没有继承何某某的遗产，不应作为本案被告。何某某的遗产如何处理、由谁继承，应由相关部门处理。请求二审法院撤销原审判决，驳回梁某全部诉讼请求并由梁某负担本案一、二审全部诉讼费用。二审法庭调查时，何某补充陈述称，梁某丈夫的弟弟何某乙认为在何某某去世前，除了梁某等人照顾何某某之外，何某乙及其妻子、何某均对何某某给予照顾，何某乙对原审法院将涉案房屋二分之一产权全部判给梁某不服。被上诉人梁某答辩称：一、原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院予以维持。二、何某上诉所称与事实不符。一审证据以及证人均显示何某某所有遗物都是何某某在生前交给梁某保管、使用，以便梁某赡养何某某。何某某生前主要由梁某夫妻照顾、赡养，其他人只是偶尔去看望一下，这并不是法律规定的扶养和照顾。三、原审判决将涉案房屋二分之一产权判归梁某所有，是便于房屋的管理，也符合法律规定。双方当事人二审期间均没有提交新的证据。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。二审另查明，案外人何某乙向本院提交《参加诉讼申请书》，何某乙认为其夫妻、梁某夫妻以及其他亲属均对何某某给予照顾，其对原审判决不服，要求参加本案二审诉讼。本院认为，本案系法定继承纠纷，二审争议的主要焦点为应如何处理何某某在本案中的遗产。首先，多个证人证言证实何某某生前主要由梁某夫妻照顾其起居饮食，何某某去世后亦由梁某一方办理丧葬事宜，反映何某某的生养死葬主要是由梁某负责。其次，梁某一审中提交了何某某涉案房屋的房屋所有权证、国有土地使用权证、公证书、与涉案房屋有关的原顺德市公有房地产租部和租金发票、何某某身份证以及印章。虽然证人陈某陈述称上述房屋所有权证、国有土地使用权证是梁某在何某某去世之时取走的，但其他物件也属于何某某私人物品，持有被继承人私人物品之人一般与被继承人关系密切。对于没有配偶、子女的何某某而言，与其关系紧密之人通常对何某某照顾较多。综合上述分析意见，本院采信梁某对何某某的扶养较多。《中华人民共和国继承法》第十四条规定：“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产”。原审法院确定何某某对涉案房屋享有的份额由梁某继承，合乎上述法律规定，本院予以维持。虽然何某没有继承何某某的遗产，但涉案房屋由何某管理，出租所得租金亦由何某收取，因此，何某作为本案被告并无不当。如果案外人何某乙认为本案判决损害其民事权益，可另行主张。综上，何某上诉所提，理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1310元（何某已预交2796元），由上诉人何某负担。何某多预交的1486元，经其书面申请后，由本院予以退还。本判决为终审判决。审 判 长  黄 维审 判 员  吴绮擎代理审判员  陈星星二〇一五年四月二十四日书 记 员  卢文慧
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁江民初字第1149号原告刘泽志。委托代理人李尚荣，四川精略律师事务所律师。被告谢孝勇。委托代理人李健，四川壮思律师事务所律师。原告刘泽志与被告谢孝勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员苏华君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘泽志及其委托代理人李尚荣、被告谢孝勇之委托代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘泽志诉称，2014年11月9日，原告驾驶出租车途经资阳血站，看见被告殴打出租车司机伍策俊，因系同行被打，原告遂上前劝解。劝解过程中，被告将原告打伤。原告受伤后，前往资阳市第一人民医院住院治疗，医院诊断右手第五掌骨骨折。原告住院两天，自动出院门诊治疗。原告要求被告赔偿因伤遭受经济损失未果，遂诉至本院要求判决被告赔偿原告因伤所受的损失45000元（其中：医疗费1965.6元、护理费4500元（150元／天×30天）、误工费24000元（400元／天×60天、交通费500元、后续治疗费9000元、营养费5000元。）被告谢孝勇辩称：原告说的事实不正确。本案纠纷是因案外人伍策俊与被告发生抓扯中发生的。原告系在参与互殴的过程中发生受伤。原告住院两天就出院，不会发生护理费，误工费按照60元／天计算，交通费不应超过10元，被告不应赔偿原告营养费，住院生活补助费仅限于住院期间。而且本案纠纷发生，原告存在过错，被告只能承担30%的赔偿责任。原告为证明其主张提交了以下证据：证据材料1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况。证据材料2、被告户籍证明复印件1页，拟证明被告的基本情况。证据材料3、接处警登记表，拟证明本案的事实经过。证据材料4、病历复印件，拟证明原告被被告打伤，住资阳市人民医院治疗，医院诊断右手第五掌骨骨折。证据材料5、医疗费发票复印件，拟证明花费医疗费1965.66元。证据材料6、交通费发票，拟证明交通费支出500元。被告质证认为：对证据材料1、2、4无异议；证据材料3有异议，该证据材料能证明当天发生了纠纷，打斗是双方互殴的结果；对证据材料5中用药部分票据有异议，没有处方笺佐证即不能证明与本案有因果关系；对证据材料6不予认可，交通费票据是虚假的，交通费金额由法院酌定。被告为证明其主张提交了以下证据：证据材料7、资阳市公安局雁江区分局筏字桥派出所案件材料复印件（受案登记表、行政处罚决定书、对谢孝勇、刘泽志、谢平云、刘泽志、伍红军、刘泽志、陈英所做的询问笔录）。经质证，原告对笔录真实性无异议，行政处罚决定书能证明原告不存在过错。本院认为，证据材料1、2、4项证据经质证，原、被告双方均无异议，故本院对证据材料1、2、4予以采信；证据材料3系公安机关依职权制作的案件档案材料，来源真实合法，故本院予以采信；关于证据材料5，被告对其中无处方笺印证的医药费提出异议，经审查，医药费门诊发票系无医疗机构处方笺即不能证实所产生费用系治疗原告因本案纠纷受伤发生，因此被告的异议成立，故本院对原告提交的医药费发票均不予采信，而对证据材料5中的其他医疗费发票因被告未提出异议，故本院予以采信；证据材料6因原告不能证实票据系因医疗过程中发生的交通费票据，且被告对其关联性提出异议，故本院对证据材料6不予采信；经质证原、被告对证据材料7其真实性均无异议，故本院对证据材料7的真实性予以确认。根据双方当事人的陈述和本院依法确认的证据，现查明以下案件事实：2014年11月19日4时30分许，在资阳市雁江区四海大道附被告之妻陈英因刚与被告发生争吵即打的搭乘案外人伍策俊途经的出租车准备离开。被告见状即开私家车撞向案外人伍策俊出租车的保险杠并迫停案外人伍策俊的出租车，随即对案外人伍策俊实施殴打。原告见状进行劝解和制止。在劝解和制止过程中，被告致伤原告。原告受伤后，前往资阳市人民医院治疗，经诊断，原告之伤为：殴打伤，右手第五掌骨性骨折。2014年11月21日经医院劝阻无效，原告签字自动出院，出院医嘱：“1、建议继续行住院治疗，根据CT情况决定下一步治疗方案，患肢建议石膏外固定、三月内避免患肢剧烈运动，1月、2月、3月、6月、1年复查X片，了解患肢骨折愈合情况。2、如有不适，及时门诊骨科随访。原告出院后至2015年1月7日先后多次到到资阳市第一人民医院中医骨伤科进行门诊治疗。经协商要求被告赔偿损失未果，原告遂于2015年3月16日诉至本院。另查明，原告因伤所遭受的经济损失为1770.66元，其中：医疗费1350.66元、住院伙食补助费60元（3天×20元／天）、护理费180元（3天×60元／天）、误工费180元（3天×60元／天）。本院认为，公民享有生命健康权。被告致伤原告即应对原告因伤遭受的经济损失承担赔偿责任，故原告刘泽志要求被告赔偿其因伤所遭受的经济损失1770.66元的诉讼请求成立。关于误工时间，应按住院病历认定原告住院期间为期间原告误工时间。关于误工费标准问题，因原告未举证证实其有固定收入和最近三年平均收入状况，故本院酌情认定误工费按60元／天计算。因原告未举证证实须加强营养，故本院不予支持。关于原告要求被告给付交通费500元的诉讼请求，由于原告未举证证明因医疗产生交通费500元，故本院亦不予支持。关于原告要求被告支付后续治疗费9000元，因原告方未举证证实其需要后续治疗，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告谢孝勇在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘泽志因伤所遭受的经济损失1770.66元。二、驳回原告刘泽志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告谢孝勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  苏华君二〇一五年四月二十七日书记员  杨 淋
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰靖执字第0517号申请执行人范钧。被执行人赵靖，现下落不明。范钧与赵靖为民间借贷、保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖桥民初字第491号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告赵靖于判决生效后十日内归还原告范钧代偿款、借款共计6万元。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月26日立案执行。本案在执行过程中经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的相关线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）泰靖桥民初字第491号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  林立峰执 行 员  唐胜荣执 行 员  孙 斌二〇一五年四月二十二日见习书记员  许 立／
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书（2014）卾应城民初字00769号原告田喜轩。委托代理人左权，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告罗军华。原告田喜轩诉被告罗军华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，本案依法适用普通程序由审判员肖陆、审判员陶北华、人民陪审员谢义斌组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行审理。原告田喜轩及其委托代理人左权到庭参加了诉讼，被告罗军华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现以审理终结。原告田喜轩诉称：2012年10月29日，被告罗军华因业务需要将应城市立天银都华府的应城市天天洗涤中心搬迁至湖北金港九辉国际大酒店内经营。被告罗军华向原告田喜轩借款100000元，并签订了借款协议，协议约定被告向原告借款100000元，借款期限为四年从2012年10月29日至2016年10月28日，在此期间被告不得将洗涤中心转让，借款利息按每月2500元计算。同日原告按约履行合同向被告支付100000元，被告出具借条一张，但从2013年12月15日被告停止支付，并将洗涤中心转让。为此，请求依法判令被告支付借款100000元及占用期间利息。原告田喜轩为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告田喜轩的身份证复印件。证明原告的主体资格。证据二、被告罗军华的身份证复印件。证明被告的主体资格证据三、2012年10月29日，被告罗军华出具的借条一张。证明被告欠款100000元的事实。证据四、2012年10月29日原、被告签订的借款协议。证明原、被告借款事实及权利和义务。被告罗军华未作答辩，亦未向本院提交证据。原告田喜轩为支持其诉讼主张，向本院提交的证据，被告罗军华未出庭质证，视为放弃质证权。经审查，原告田喜轩提交的四份证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信。经审理查明：2012年10月29日，被告罗军华因业务需要将原位于应城市立天银都华府的应城市天天洗涤中心搬迁至湖北金港九辉国际大酒店内经营。由于被告罗军华需要交纳风险保证金及增添设备向原告田喜轩借款100000元，并签订了借款协议，协议约定被告罗军华向原告田喜轩借款100000元，借款期限为四年从2012年10月29日至2016年10月28日，在此期间被告罗军华不得将洗涤中心转让，借款利息按每月2500元计算。同日原告田喜轩按约履行合同向被告罗军华支付100000元。被告罗军华向原告田喜轩出具借条一张，载明“今借到田喜轩现金壹拾万元整用于天天洗涤中心搬迁费用100000.00元、借款人：罗军华、2012年10月29日。”2013年2月被告罗军华将经营的应城市天天洗涤中心转让他人，并于2013年12月停止支付利息。另查明：2015年4月1日9时30分本院与被告罗军华电话联系，被告罗军华对借原告田喜轩借款100000元及利息均予认可。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告向原告借款100000元的事实清楚、证据充分，被告未按约支付利息并提前转让天天洗涤中心属违约。故原告田喜轩要求被告罗军华偿还借款本息的诉求，本院予以支持。被告罗军华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗军华于本判决生效后十五日内偿还原告田喜轩借款本金100000元及利息。（利息按双方约定利息每月2500元计算，从2013年12月至偿还之日止）案件受理费2600元，由被告罗军华负担。逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状的时，预交上诉案件诉讼费2600元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。以上期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  肖 陆审 判 员  陶北华人民陪审员  谢义斌二〇一五年四月十日书 记 员  李俊杰
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2015）农民初字第1227号原告齐某某，女，1983年12月4日出生，汉族，住吉林省农安县。被告孔某某，男，1984年10月13日出生，汉族，住吉林省农安县。原告齐某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我和被告于2006年11月6日登记结婚，婚后生育两名子女，长女孔某甲（9周岁），次女孔某乙（2周岁）。在婚后的共同生活中，被告好吃懒做，经常口角，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，共同财产两间半砖瓦房、一台四轮车，共同债务欠杜某某23000.00元，欠我父亲20000.00元，财产可归被告，债务由被告偿还。两个女儿，我要求抚养次女，长女虽说不愿意同被告生活，但也没办法，如被告不同意抚养长女，两个孩子我都抚养，被告每月给付每名子女500元抚养费。被告辩称：我同意离婚，我要求抚养次女孔某乙。共同财产：两间半砖瓦房（价值65000.00元）我要，四轮车卖给我三叔8000.00元，还卖店500.00元，还田某某4000.00元，还司某某1200.00元，给孩子送去1000.00元，剩下的日常花了。共同债务：原告说的我不知道，我也没花着。欠高某某20000.00元、欠小城子信用社贷款15000.00元，盖房子用了；装修房子共计13000.00元左右，是欠小城子街里商户的。还有欠高家店一个人的化肥钱13000.00元左右，还有欠屯子里费某某6000.00元，费某甲2500.00元，还有卖店3000.00元左右，还有田某某8000.00元。经本院审理查明：原、被告于2006年11月6日登记结婚，婚后生育两名子女，长女孔某甲（9周岁），次女孔某乙（2周岁）。在婚后的共同生活中，双方经常口角，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。共同财产：在农安县小城子乡潘家屯村孔家屯4组有两间半砖瓦房（价值65000.00元），四轮车一台，于分居期间被告卖给其三叔了，卖车款已用于偿还债务和日常生活开销。共同债务：欠小城子信用社贷款本息约15000.00元。原、被告分居期间，两名子女随原告母亲共同生活。本院认为：原、被告均表示同意离婚，足见其夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求予以支持。鉴于长女孔某甲（9周岁）不同意随被告共同生活，可由原告抚养，次女孔某乙（2周岁）可由被告抚养。共同财产：四轮车已于原、被告分居期间被被告卖掉，卖车款已实际消费掉，仅剩2.5间砖瓦房，可按双方意见归被告孔某某所有。共同债务：欠小城子信用社贷款本息约15000.00元由被告偿还。被告孔某某找付原告齐某某财产差价款25000.00元。至于原、被告主张的其它债务，因对方不予认可，本案不予确认，待债权人主张权利时另案处理。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第三十七、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告齐某某与被告孔某某离婚。二、婚生长女孔某甲（9周岁）由原告齐某某抚养，次女孔某乙（2周岁）可由被告孔某某抚养。三、共同财产：位于农安县小城子乡潘家屯村孔家屯4组两间半砖瓦房（价值65000.00元）归被告孔某某所有。共同债务：欠小城子信用社贷款本息约15000.00元由被告孔某某偿还。被告孔某某于本判决生效后找付原告齐某某财产差价款25000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，原、被告各负担150.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  夏树忱审 判 员  初春光人民陪审员  迟义艳二〇一五年四月三十日书 记 员  张 馨
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民一初字第00594号原告：陶春华。被告：盘锦市双台子区红旗街道秃尾村村民委员会。本院在审理原告陶春华诉被告盘锦市双台子区红旗街道秃尾村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，因原告拒不到庭应诉。故根据有关法律规定本案按撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告自愿承担。审判员 王 飞二〇一五年四月二十七日书记员 夏大雷
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）渝北法刑初字第00333号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人杨某，男，1986年8月11日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，职员，住四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年1月22日被抓获。因吸食毒品，次日被行政拘留。因本案，于2015年2月2日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）308号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员秦晴出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2015年1月22日22时许，被告人杨某伙同廖某某（另案处理）在重庆市渝北区电子校立交旁某某酒店某某房间内，以500元的价格将一包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.46克），和一包甲基苯丙胺片剂（三颗）（俗称“麻古”，净重0.28克），贩卖给买毒人曾某，交易完成后被民警当场查获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在上述毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人杨某到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、到案经过、受案登记表、立案决定书；辨认笔录、提取扣押笔录、现场指认笔录及照片、搜查笔录、称重笔录；证人廖某某、曾某的证言；被告人杨某的供述和辩解；物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理法规，将毒品甲基苯丙胺贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月2日起至2015年10月30日止。已折抵先行羁押的2日。罚金已预缴。）二、对涉案毒品0.74克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘杨二〇一五年四月二十七日书 记 员  胡鹏
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）聊刑执字第268号罪犯马银宽，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2000年9月14日作出（2000）聊刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人马银宽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8000元，并对本案其他被告人的赔偿责任负连带责任。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2000年10月30日作出（2000）鲁刑一终字第556号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年3月26日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2005年11月1日、2007年2月13日、2009年1月19日、2010年5月19日、2013年10月22日经本院裁定分别减刑一年；2012年6月11日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2016年3月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）29号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马银宽减去余刑释放。剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝人民陪审员  魏方亚二〇一五年四月二十八日书 记 员  张玉芬
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015）温乐民初字第67号原告：何克生。委托代理人：���乐静，浙江择法律师事务所律师。被告：乐清市泉源电气成套有限公司。法定代表人：黄炳颖，总经理。委托代理人：南忠权，浙江联英律师事务所乐清分所律师。原告何克生与被告乐清市泉源电气成套有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由审判员胡金莲适用简易程序独任审判，于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告何克生及其委托代理人胡乐静、被告乐清市泉源电气成套有限公司的委托代理人南忠权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何克生起诉称：2013年3月19日，原告通过招聘进入被告公司从事冲床工作。当天下午1点30份许原告和被告公司管理人薛小雷谈好月工资3500元和其他条件后，薛小雷开始指导原告如何打冲床，并亲自示范，直到原告操作令其满意后才离开。后原告在操作过程中左手被机器打伤，薛小雷当即拿出2000元给原告，并在厂里员工王富贵的护送下到乐清市第三人民医院住院治疗4天，共花费医疗费6487.50元。出院后，被告支付原告生活费3000元。2014年3月21日，温州市劳动能力鉴定委员会评定原告因工致残等级为十级。原告向乐清市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委在收件后五日内未予答复。起诉要求判决：1、被告赔偿原告医疗费6487.50元、停工留薪期工资36751元、一次性伤残补助金23387元、一次性医疗补助金6682元、一次性就业补助金6682元、护理费444元、交通费143元、住院伙食补助费120元、鉴定费300元、营养费3000元、精神抚慰金3000元，合计86996.50元，扣除被告已付5000元，尚需支付81996.50元。2、本案诉讼费用由被告负担。被告乐清市泉源电气有有限公司辩称：原告不是被告公司员工，原告受伤不属工伤。对原告诉称的赔偿金额有异议，其中医��费发票是5658.80元；停工留薪期待遇只能计算两个月是6682元；一次性赔偿金每月的金额是2005元，计算7个月，总计是14035元；一次性伤残就业补助金和医疗补助金无异议；护理费没有发票；交通费是温州的票据；住院或是补助费实际上是3天；鉴定费无异议；营养费及精神抚慰金没有法律根据。请求法庭予以驳回。经审理查明：2013年3月19日，原告何克生进入被告乐清市泉源电气成套有限公司工作，双方未签订书面劳动合同。2013年3月19日13时30分许，原告在操作冲床加工产品时，不慎左手受伤。事故发生后，原告被送往乐清市第三人民医院住院治疗4天，共计医疗费5729.50元。被告支付原告医疗费、生活费合计5000元。2013年4月1日，原告向乐清市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2013年5月21日，乐清市人力资源和社会保障局就工伤认定予以受理。2013年6月7日，原告向乐��市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与第三人之间存在事实劳动关系，仲裁委收件后五日内未予答复。2013年6月17日，原告向本院提起诉讼，本院于2013年9月4日作出（2013）温乐民初字第656号民事判决，确认原告与被告之间存在事实劳动关系。被告对该判决不服，向温州市中级人民法院提起上诉。温州市中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）浙温民终字第1566号民事裁定，裁定按被告撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审裁定后乐清市人力资源和社会保障局于2014年1月7日作出乐人社工认（2014）4001号工伤认定决定，认定原告何克生属工伤。被告不服，于2014年3月5日向乐清市人民政府申请行政复议。乐清市人民政府受理后，于同年4月17日作出乐政复决字（2014）9号行政复议决定书，维持乐清市人力资源和社会保障局作出的涉案工伤认定。被告乐清市泉��电气成套有限公司不服，向本院提起行政诉讼。2014年6月11日，本院作出（2014）温乐行初字第54号行政判决，判决驳回乐清市泉源电气成套有限公司的诉讼请求。被告不服该判决，向温州市中级人民法院提起上诉。温州市中级人民法院于2014年8月4日作出（2014）浙温行终字第198号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。2014年12月5日，原告向乐清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告支付原告医疗费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、精神抚慰金合计86996.50元，扣除被告已付5000元，尚需支付81996.50元。乐清市劳动争议仲裁委员会收件后逾期未作出决定。原告提起诉讼。以上事实，由原告提供的身份证、被告工商登记情况、病历资料、医疗费费票据、工伤认定书、劳动能力鉴定结论书、鉴定费票据、（2013）温乐民初字第656号民事判决书、（2013）浙温民终字第1566号民事裁定书、乐政复决字（2014）9号行政复议决定书、（2014）温乐行初字第54号行政判决书、（2014）浙温行终字第198号行政判决书、仲裁申请书、仲裁委收件回执及原、被告的庭审陈述在案为据。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原、被告之间虽未签订劳动合同，但双方之间已形成事实劳动关系。原告在务工期间受伤属工伤，被告作为用人单位应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准予以补偿。根据原告的伤残等级及治疗情况，原告主张一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费、护理费、住院伙食补助的金额未超法定的计算标准，本院予以支持；原告��张停工留薪期11个月时间过长，本院不予支持，停工留薪期工资可计算3个月，计10023元（3341元／月×3个月）；根据原告提供的医疗费费票据，医疗费为5729.50元。虽然原告提供的交通费票据不是原告受伤治疗期间的交通费票据，但原告因治疗发生交通费用事实存在，原告主张交通费143元符合常理，本院予以支持。原告主张营养费和精神抚慰金，无事实法律依据，本院不予支持。被告已支付原告的5000元可在其承担的赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告乐清市泉源电气成套有限公司应支付原告何克生医疗费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费合计53510.10元，扣除被告已付5000元，被告尚需支付原告48510.50元。款限本判决书生效后十天内交本院民一庭转付。如果被告乐清市泉源电气成套有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告乐清市泉源电气成套有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 胡金莲二〇一五年四月一日代书记员 胡晓文
重庆市云阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）云法行非审字第00004号申请执行人云阳县安全生产监督管理局。法定代表人张邦军，局长。被申请执行人袁某，男，生于1974年5月19日。申请执行人于2015年4月2日向本院申请执行（云阳）安监管罚（2014）11号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（云阳）安监管罚（2014）11号行政处罚决定书的内容进行了合法性审查。本院认为，申请执行人作出的（云阳）安监管罚（2014）11号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行���云阳县安全生产监督管理局2014年10月29日作出的（云阳）安监管罚（2014）11号行政处罚决定书准予执行。审判长  何世斌审判员  高国民审判员  黄海龙二〇一五年四月二十一日书记员  谭 文
咸阳市渭城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）渭城刑初字第00138号公诉机关渭城区人民检察院。被告人田某某，男，1975年8月11日出生，汉族，高中文化程度，农民。2014年11月12日因伪造、买卖国家机关公文违法行为被咸阳市公安局渭城分局行政拘留15日，罚款1000元，同年11月26日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关公文罪被刑事拘留，同年11月26日被监视居住。被告人王某某，女，1977年4月24日出生，汉族，小学文化程度，农民。2014年11月12日因伪造、买卖国家机关公文违法行为被咸阳市公安局渭城分局行政拘留15日，罚款1000元，同年11月26日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关公文罪被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人田某某、王某某犯伪造、买卖国家机关公文罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人田某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。渭城区人民检察院指控：2013年12月间，为了解决自己家复印部经营不好的问题，被告人田某某遂产生利用家中复印部现有电脑、打印机、塑封机等设备，通过购买的假国家机关公章伪造和出售假居住证等获利的犯意，被告人田某某为此购买到非法刻制的“咸阳市公安局秦都分局渭阳西路派出所，...........”印章作为用来伪造公文的工具，并通过网络下载公文格式打印了用于伪造居住证的格式空白文件。2013年12月至2014年11月中旬期间，被告人田某某利用上述设备、工具伪造了盖有“咸阳市公安局秦都分局渭阳西路派出所，..........”假印章印文的居住证多份，并由其负责在位于咸阳市渭城区周陵镇的咸阳市公安局交警支队车管所门前等处物色需要购买假居住证人员，再经由被告人田某某、王某某将伪造的假居住证分别以每份50元至100元不等的价格向张某某、李某某、甘某某、任某某、李某甲出售共计五份，此外还向其他多人出售假居住证多份，累计获利5000余元。2014年11月11日下午，被告人田某某、王某某在其家中被咸阳市公安局渭城分局人员抓获，上述作案使用电脑、打印件、塑封机、假公章等工具被从其家中当场查缴。2014年11月13日，被告人田某某、王某某因涉嫌违反治安处罚法分别被咸阳市公安局渭城分局决定行政拘留15天，罚款1000元。经审理查明：田某某、王某某在咸阳市渭城区自己家中开设复印部，2013年12月至2014年11月中旬期间，为了非法牟利，被告人田某某通过野广告联系购买了非法刻制的印有“咸阳市公安局秦都分局渭阳西路派出所，......”的印章，后由田某某、王某某在位于咸阳市公安局交警支队车管所门前等处物色需要购买假居住证人员，联系好后，田某某利用复印部电脑、打印机、塑封机等设备，按照网络下载公文格式打印了张某某、李某某、甘某某、任某某、李某甲的假居住证，再经由被告人田某某、王某某将伪造的假居住证分别以每份50元至100元不等的价格出售。2014年11月13日，被告人田某某、王某某因涉嫌违反治安处罚法分别被咸阳市公安局渭城分局决定行政拘留15天，罚款1000元。2014年11月26日，被告人田某某向咸阳市公安局渭城分局退交非法所得5000元。上述事实，有被告人田某某的供述，被告人王某某的供述，证人张某某、和某、杨某某、任某某、李某甲、常某某、石某、王某某的证言，咸阳市公安局秦都分局渭阳西路派出所《证明》、《情况说明》、该所出具的真实的两份居住证明，被告人伪造的五份盖有渭阳西路派出所印章的居住证明，渭城分局扣押物品清单及被扣押的印章印文、电脑、塑封机照片、机动车检验合格标志等，公安机关受案登记表、侦破报告，提取笔录，陕西省公安司法鉴定中心（陕）公（司法）鉴（文检）字（2014）649号文件检验鉴定书，咸阳市渭城区拘留所《拘留证明》，行政处罚收款收据二份和非法所得收据一份，被告人田某某、王某某的照片和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某、王某某以非法牟利为目的，购买假印章制作居住证并出卖，其行为扰乱了国家机关的正常管理活动和信誉，侵犯了社会公共秩序，已构成伪造、买卖国家机关公文罪。公诉机关指控被告人田某某、王某某犯伪造、买卖国家机关公文罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人田某某、王某某共同实施犯罪行为，被告人田某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人王某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯。对于从犯，依法应当从轻处罚。二被告人归案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田某某犯伪造、买卖国家机关公文罪，判处管制六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。被告人王某某犯伪造、买卖国家机关公文罪，判处管制四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代审判员  张智华二〇一五年四月二十四日书 记 员  郭 燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2015）熟刑初字第00399号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人顾某甲，钢厂员工。被告人顾某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月16日经常熟市公安局决定取保候审，同年4月17日经常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）551号起诉书指控被告人顾某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人顾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人顾某甲于2015年3月15日19时25分许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市海虞镇海福新城出发，行驶至常熟市海虞镇王市小泾岸桥堍处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人顾某甲血液中乙醇浓度为122mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关据此认为，被告人顾某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2015年3月15日19时25分许，被告人顾某甲饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市海虞镇海福新城出发，行驶至常熟市海虞镇王市小泾岸桥堍处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人顾某甲血液中乙醇浓度为122mg／100ml，属醉酒状态。被告人顾某甲到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人顾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某乙、陈某的证言及辨认笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某甲血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人顾某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人顾某甲的犯罪情节及认罪悔罪态度，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人顾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠良二〇一五年四月二十九日书记员  周婉吉
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）垫法刑初字第00158号公诉机关垫江县人民检察院。被告人蒋某甲，男，1968年7月22日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年4月8日被垫江县公安局取保候审。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员叶娜、杨伟出庭支持公诉。被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2014年6月17日20时40分许，被告人蒋某甲饮酒后驾驶越野车，从垫江县桂溪街道小什字向垫江县东门转盘方向行驶，当行驶至蔡豆花时先后与相向行驶的孔某所驾驶的二轮摩托车、杨某某所驾驶的长安车发生刮撞。垫江县公安局民警在处理交通事故时，发现被告人蒋某甲涉嫌酒后驾车，遂对其进行呼气式酒精含量测试，并将其带至垫江县中医院抽取静脉血待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人蒋某甲的血液中乙醇含量为189.7mg／100ml。上述事实，被告人蒋某甲在庭审过程中无异议，且有证人孔某、蒋某乙、杨某某的证实、乙醇检验报告、血样提取登记表、呼气式酒精测试记录单、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、到案经过、发还清单、谅解书、辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人蒋某甲违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某甲到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李锦川二〇一五年四月二十九日书记员  李驰明
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2015）法民二初字第80号原告刘佩学，男。被告法库县资产经营有限公司，住所地法库县法库镇团结街。法定代表人侯凯，系该公司经理。原告刘佩学与被告法库县资产经营有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，由审判员李春宇独任审理。本案在审理过程中，原告刘佩学于2015年4月21日提出撤诉申请。本院认为，原告刘佩学自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘佩学撤回对被告法库县资产经营有限公司的起诉。案件受理费19462元，减半收取9731元，由原告刘佩学负担。审判员  李春宇二〇一五年四月二十一日书记员  来丽玲
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴法执字第269号申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行被执行人：陆小华本院在执行广西来宾桂中农村合作银行申请执行陆小华关于借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第2429号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陆小华在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院对被执行人陆小华名下的银行存款、车辆、工商、房产、地产进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第2429号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第2429号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢统英审判员  石卢胜审判员  陈东泉二〇一五年四月二十九日书记员  周春燕
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣民一初字第00773-1号原告：安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。组织机构代码：6881XXXX-4。法定代表人：沈惠娟，该公司总经理。委托代理人：叶树生，安徽师阳安顺律师事务所律师。委托代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。被告：王明娣，女。委托代理人：徐涛，安徽南宣律师事务所律师。本院在审理原告安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司诉被告王明娣劳动争议纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  骆玉生二〇一五年四月三十日书记员  卞 洋
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）温瑞行审字第493号申请执行人瑞安市国土资源局。法定代表人洪陶勋。被执行人王益横。被执行人王仕油。申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2014）91号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人王益横、王仕油退还非法占用的土地（2.45亩），拆除其在瑞安市仙降街道项岙村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施（970.60平方米），恢复土地原状；并处罚款40800元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查���本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2014）91号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状、退还非法占用的土地，由瑞安市仙降街道办事处组织实施。审  判  长 林 波审  判  员 陈建昌代理 审 判员 黄鸥翔二〇一五年四月二十三日（代）书记员 张婷婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第01537号原告重庆渝高物业管理有限责任���司法定代表人汤伟，职务：总经理。委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。被告蒋国金委托代理人陈发碧原告重庆渝高物业管理有限责任公司（以下简称：渝高物管）诉被告蒋国金物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渝高物管的委托代理人毛燕萍、被告蒋国金委托代理人陈发碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告渝高物管诉称，被告系重庆市九龙坡区同心家园1-13-4号房屋业主。原告依据前期物业服务合同，向包括被告在内的同心家园小区业主提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳从2013年1月至2013年9月期间的物业管理服务费1079.76元。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物业管理费1079.76元；2、判令被告立即支付违���金100元；3、本案诉讼费由被告承担。被告蒋国金辩称，由于原告的管理不善，小区的玻璃安全门倒塌将被告的孙子砸伤，产生了严重后果。但至今原告都没有进行合理赔偿。请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，被告蒋国金系位于重庆市九龙坡区114.26㎡。原告渝高物管与重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司分别于2007年10月22日、2011年1月21日签订了《同心家园A1期前期物业服务合同》和《同心家园A组团前期物业服务合同》。约定原告为被告所在的同心家园小区提供前期物业管理服务，住宅物业服务费为1.1元／平方米.月，物业服务费按季交纳，在每季第1个月前10日缴纳。业主未能按时足额交纳物业服务费的，每日按应缴费用的千分之三的标准支付违约金。同时，双方还就其他事宜进行了约定。之后原告进驻同心家园小区进行物管服务。在实际中，原告��小区业主均实际是按1.05元／平方米.月的标准收取（按物价局收费标准通知进行）物业管理费，即物管费0.75元／平方米.月与电梯费0.3元／平方米.月。被告从2013年1月1日至2013年9月30日期间未向原告交纳物业服务费，拖欠费用共计为1079.76元。庭审中被告称主要原因是2012年12月份由于原告的管理不善，被告的孙子蒋沅均在小区内因玻璃安全门倒塌被砸伤，产生了经济损失，并且精神上受到创伤。但至今原告未对此事做合理解决。本案在庭审中，被告陈述原告有对此事进行一定赔偿，但赔偿不合理。被告提供了门诊病历、医疗费票据及检查报告等证据予以证明。原告质证后认为被告孙子被砸伤一事与本案无关，且被告已认可原告已进行赔偿，该事由不能在本案中作为拒交物业服务费的理由。上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、备案证明、承诺书、入住通知、物价局收费标准通知、被告提供的门诊病历、医疗费发票、检查报告等及本院庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告渝高物管与建设单位签订的前期物业服务协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力。原告渝高物管依照合同约定对被告所居住的同心家园小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业服务费。被告主张其孙子被砸伤原告未进行合理赔偿，以此为由拒交物业服务费。本院认为，被告并未提供证据证明原告对安全门的倒塌存在过错和过错大小，不能以此在本案中作为拒交物业服务费的理由。被告若认为原告赔偿不合理，可另案提起诉讼主张权利。故被告未按约履行义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告的房屋面积为114.26㎡，2013年1月1日至2013年9月30日期间未交物业服务费金额为1079.76元，该欠付的物业服务费被告应立即支付。被告未按约定向原告交纳物管费，给原告造成了资金占用损失，应当承担相应的违约责任，根据本案的具体情况酌情认定违约金为50元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蒋国金于本判决生效后十五日内向原告重庆渝高物业管理有限责任公司支付物业服务费1079.76元，违约金50元，合计1129.76元。二、驳回原告重庆渝高物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条��规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告蒋国金负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员 杨 睿二〇一五年四月二十日书记员 罗雪雯
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第2351号申请执行人张某某。被执行人王某某。申请执行人张某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2014年7月2日作出的（2014）宝民初字第572号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王某某应给付申请执行人张某某借款人民币54000元及利息，代垫诉讼费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额55710元，本院于2014年11月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王某某民名下车辆、银行存款、房产等财产进行了调查，未发现被执行人王某某有可供执行的财产，本案尚未执行到位人民币55710元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第572号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨长安审判员  何广有审判员  黄学荣二〇一五年四月二十七日书记员  童志高
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁江民初字第1244号原告何某。委托代理人ＸＸ。被告付某甲。委托代理人刘以新。原告何某与被告付某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员严刚适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人ＸＸ和被告付某甲及其委托代理人刘以新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称，原、被告在16岁就一起同居生活，××××年××月××日生育一子付某乙。由于原、被告年纪尚小，付某乙一直由原告父母负责照顾。被告在有能力后，仍然不尽抚养义务，也不补办结婚登记手续，付某乙的生活费、学费均是原告负担。故诉至法院请求：1、判令非婚生子付某乙由原告抚养；2、判令被告按法律规定给付相应的抚养费（庭审中变更为每月支付600元抚养费及起诉前的学费4677元）；3、诉讼费由被告承担。被告付某甲辩称，原、被告同居是事实，××××年××月××日生育一子付某乙。因我和原告一起在外务工，所得收入交给原告教育抚养付某乙。我多次请求原告一起办理结婚登记，她均拒绝。我家条件好，有楼房，父母年富力强，很喜欢付某乙。我承诺付某乙由我抚养，我不需要原告出钱。经审理查明，2005年，原、被告同居生活，××××年××月××日生育一子付某乙。2007年后，付某乙一直随原告及原告的父母一起生活，现在资阳市雁江七小读书。原告至今共支付学习费用4677元。且付某乙愿随原告生活。原告于2015年3月27日向本院提起诉讼，要求达请求目的。上述事实有原、被告的陈述、出生医学证明、本院调查笔录等在卷佐证。本院认为，当事人因抚养问题发生争议不能达成协议的，人民法院应从有利于子女的身心健康、保障子女合法权益出发，结合双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行判决。本案中，原、被告之子付某乙一直随原告生活，原告亦有能力和条件抚养付某乙，且付某乙愿随原告生活。若改变付某乙的生活环境，可能不利于其健康成长。故原告主张由其抚养付某乙的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，生父母应当负担子女的生活费与教育费，直至子女能独立生活为止。被告有抚养付某乙的义务，因其未与付某乙共同生活，故应承担部分抚养费，但原告要求给付每月600元抚养费的诉讼请求过高，本院根据当地人均生活水平，酌情予以确定。因原告诉讼前已共支付了付某乙学习费用4677元，被告付某甲自愿负担一半，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：原告何某与被告付某甲非婚生子付元杰由原告何某抚养，被告付某甲自2015年5月起，每月付给何某抚养付元杰的抚养费450元至付元杰独立生活时止；被告付某甲于本判决发生法律效力之日起十日内付给原告何某已支付的付元杰学习费用2338.5元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告付某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  严刚二〇一五年四月二十八日书记员  查琴第2页共4页
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民一初字第00301号原告：田某某，女，1981年5月14日出生，汉族。被告：赵某某，男，1968年11月16日出生，汉族。本院在审理原告田某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告田某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半100元，由原告田某某负担。审判员  张宏剑二〇一五年四月三十日书记员  吕 丽附：（2015）泉民一初字第00301号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
文书内容深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第565号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人王某强，男，1966年出生，汉族，中专，户籍所在地深圳市龙华区大浪街道，暂住深圳市坪山区。因本案，于2015年1月28日被羁押，同年同月29日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人周某兵，北京金某同达（深圳）律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人王某强犯信用卡诈骗罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人王某强及辩护人周某兵到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2009年11月27日，被告人王某强在中国建设银行股份有限公司深圳分行办理信用卡一张（卡号：5324582000384151），并从2010年3月23日开始进行透支、提现，至2013年6月28日最后还款人民币14500元后再未偿还过透支款，并变更住址、工作单位及联系方式未向银行备案，致使该行多次催收未果。截止2015年1月28日，被告人王某强利用上述信用卡透支欠款人民币702434.98元，其中本金为人民币49570.84元，利息及相关费用为人民币20664.14元。公诉机关认为，被告人王某强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，并提交了被告人供述、证人证言、书证等证据，要求法庭依法惩处。建议对被告人王某强判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人王某强在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人称被告人主观恶性较小，且家属已经偿还全部所欠款项，且被告人到案后认罪态度较好，可从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人王某强的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，被告人王某强已于2015年2月10日将所欠银行款项还清。本院认为，被告人王某强无视国家法律，恶意透支信用卡，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人王某强犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某强归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，且已归还全部欠款，可以从轻处罚。结合被告人王某强的具体犯罪情节及悔罪态度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元，上缴国库（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑小涛二〇一五年四月三十日书记员  王雨婷
四川省宁南县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁南民初字第27号原告木爱岳，男，1972年1月29日出生。被告赵纯润，女，1979年3月17日出生。原告木爱岳与被告赵纯润买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告木爱岳到庭参加了诉讼，被告赵纯润经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告木爱岳诉称，2013年6月被告赵纯润在白鹤滩水电站建设工地从事渣土运输，车辆所用轮胎均向原告的店铺赊购，至2013年6月23日已经欠款72885元，被告出具欠条，承诺“此款于2013年8月30日前付清，如逾期，支付的欠轮胎款的50%的违约金。”可是被告根本不守信用，至今分文未付。原告依法起诉，请求判令被告支付其欠原告的轮胎款72885元。被告赵纯润未答辩。原告木爱岳为证明自己的主张提供了以下证据：欠条一份及明细清单一份，拟证明欠款事实。被告赵纯润未出庭质证，也未向法庭提交证据。经审查，原告提交的欠条及明细清单具有客观性、合法性、关联性，能够证明欠款事实，本院予以采信。经过庭审举证、认证，并结合当事人的陈述，本院查明以下案件事实：原告木爱岳在宁南县白鹤滩镇经营轮胎生意。2013年，被告赵纯润在宁南县白鹤滩镇经营一运输车队从事渣土运输，车辆使用的轮胎，在原告木爱岳处赊购。从2011年4月至同年6月，共欠款72885元，被告于2013年6月23日出具欠条一份给原告，载明：“欠条。今收到白鹤滩木爱岳轮胎XX条，共欠人民币72885元，大写柒万贰仟捌佰捌拾伍元整。欠款人自愿赊欠上述款项，并作以下承诺：1.此款于2013年8月30日前付清。2.如逾期不付，每条轮胎每月加收伍拾元（50.00元）资金利息。3.如逾期不付，欠款人自愿承担违约责任，向发货人支付所欠轮胎款50%违约金。4.如因欠款人违约，造成发货人其他损失，欠款人负全部责任。5.欠款人自愿用车、房产及其他资产作欠款抵押。欠款人：赵纯润。2013年6月23日。”被告赵纯润出具欠条给原告后，开始一个月内还能打通其电话，一个月后就再无音讯。受理本案后，因被告下落不明，本院于2015年1月10日在《人民法院报》公告送达了相关法律文书（人民法院报总第6207期，2015年1月10日G17、G20中缝）。被告赵纯润至今未支付原告欠款。本院认为，被告赵纯润在原告木爱岳处赊购轮胎，经双方结算后被告自愿出具欠条给原告并约定付款时间，被告应于约定时间或原告催收后及时给付原告所欠货款。欠条上虽有如违约应给付利息及承担违约责任，但原告木爱岳只要求被告赵纯润给付欠款本金，故其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告赵纯润于本判决生效后10日内支付原告木爱岳赊购轮胎欠款72885元（款交本院白鹤滩法庭转付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告赵纯润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  宋 军审 判 员  周 伟人民陪审员  李仕全二〇一五年四月二十日书 记 员  胡 仪
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2015）费民初字第1020号原告刘某，居民。委托代理人刘霞，山东希蒙律师事务所律师。被告祝某，居民。原告刘某与被告祝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘霞、被告祝某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求依法判令原、被告离婚；婚生长子祝某甲由原告抚养，由被告支付抚养费；并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于1988年经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女祝某乙，××××年××月××日生育长子祝某甲。婚后因琐事吵闹，原告以感情破裂为由，于2015年3月20日向本院诉请离婚。上述事实，主要根据双方陈述、原告方提供的结婚证本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。本院认为，原、被告结婚时间较长，原告陈述婚前及婚后初期夫妻感情均很好，足以认定原、被告双方婚后已建立起了夫妻感情。婚后虽因家务琐事经常发生吵闹，但其双方夫妻感情尚未完全破裂，原告应珍惜已建立的夫妻感情，与被告重归于好，共建幸福家庭。故原告离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告祝某离婚。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并向对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张文尧审 判 员  王俊慧人民陪审员  刘振义二〇一五年四月二十八日书 记 员  孟祥照
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴财保字第237号申请人陈玲，女，1967年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人黄剑楠、成秉康，宁夏银杜律师事务所律师。被申请人朱琳，男，1963年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被申请人冯惠莲，女，1965年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被申请人肖天娟，女，1964年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。申请人陈玲为保护自身合法权益，于2015年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人朱琳、冯惠莲、肖天娟名下价值120万元的财产。担保人宁夏拓盛信用担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人朱琳、冯惠莲、肖天娟名下价值120万元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林小虎二〇一五年四月二十八日书 记 员  郑晓峰
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 判 决 书（2014）崇民初字第0522号原告许惠明。原告曹季秋（同时受许惠明的特别授权委托，系许惠明之妻）。被告无锡东方凯利置业发展有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区中山路260号。法定代表人王坚广，该公司总经理。委托代理人马俊（受该公司的特别授权委托），江苏泰伯律师事务所律师。委托代理人盛薇（受该公司的特别授权委托），江苏泰伯律师事务所律师。原告许惠明、曹季秋诉被告无锡东方凯利置业发展有限公司（以下简称凯利公司）损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告曹季秋暨许惠明的委托代理人到庭参加诉讼，被告凯利公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许惠明、曹季秋诉称：2003年10月24日，其与凯利公司签订《商铺转让合同》1份，载明凯利公司为甲方（出卖人），其为乙方（买受人），其购买第三层3132号商铺等内容。同日，其作为无锡市中山路260-3132号商铺（以下简称涉诉商铺）所有权人，与无锡大洋百货有限公司（以下简称无锡大洋公司）、凯利公司签订《同意函（代房屋租赁合同）》（以下简称《同意函》），约定由无锡大洋公司承租涉诉商铺，商铺固定年租金均为26231.4元，租期至2013年4月30日。因涉诉商铺系凯利公司统一出租给大洋百货集团有限公司（以下简称大洋集团公司），故租赁期限届满后，凯利公司应向其归还商铺，现凯利公司非法侵占涉诉商铺，且无能力对涉诉商铺统一经营。故请求判令：凯利公司向其返还无锡市中山路260-3132号商铺，并支付房屋占有使用费（自2013年5月1日起至实际还铺之日止，按39347.1元／年计算）。被告凯利公司辩称：其基于无锡市崇安区崇安寺街道社会管理综合治理委员会的会议纪要对天安大厦进行管理，并未占有使用许惠明、曹季秋的商铺，也无需支付房屋占有使用费。请求驳回许惠明、曹季秋的诉讼请求。经审理查明：2003年10月24日，曹季秋与凯利公司签订《商铺转让合同》，载明曹季秋购买3132号商铺，曹季秋经70%以上物业权利比例的业主同意的商场统一经营格局、经营管理、运作等的决定等内容。2003年10月24日，曹季秋（协议甲方）、无锡大洋公司（协议乙方）、凯利公司（协议丙方）签订《同意函》1份，载明：甲方或丙方统称为出租方；出租方同意将涉诉商铺出租给乙方使用，乙方统一承租该铺位并依约定向出租方支付租金；租期十年，从2003年10月30日起至2013年4月30日止；该铺位按现状于2003年10月30日前交付给乙方使用；乙方应向甲方缴付的租赁金加超销售收入分红提成的方式支付，固定租赁金为每年26231.4元，甲方在乙方年销售收入达到4.27亿元后享有浮动租赁金；依本合同约定的租赁金标准由乙方直接支付给甲方，乙方支付给甲方的租赁金须在乙方原与丙方约定支付给丙方的租赁金总额中扣除，在乙方每季度结算并支付的前提下，如不足抵扣，由丙方负责支付给甲方；丙方为甲方就该商铺出租予乙方事宜的受托方，甲方与乙方就本合同有关事宜，全权委托丙方与乙方协商。《同意函》同时约定了出租方的义务及违约责任。后涉诉商铺登记至许惠明、曹季秋名下。2013年5月9日，凯利公司与无锡大洋公司签订《大洋百货无锡店场地交付确认表》，确认无锡大洋公司承租的天安大厦1－7层房屋及设备交付完毕。以上事实，有《商铺转让合同》、《同意函（代房屋租赁合同）》以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：本案所涉商铺是采用非独立式产权商铺分割出售模式，各商铺彼此之间是存在不可分性的，分隔使用商铺会影响到其他商铺所有人的利益，故许惠明、曹季秋不能单独要求凯利公司返还商铺。因凯利公司未侵权，故本院对许惠明、曹季秋据此要求凯利公司返还商铺，支付房屋占有使用费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回许惠明、曹季秋的诉讼请求。诉讼费790元由许惠明、曹季秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  吴鸿达代理审判员  吴 伟代理审判员  肖俊杰二〇一五年四月三十日书 记 员  江 来本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第01330号原告：卢亚飞，男，汉族，住安徽省蒙城县。被告：李连奎，男，汉族，住安徽省蒙城县本院在审理原告诉被告农村建房施工合同纠纷一案中，原告卢某某于2015年04月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢亚飞撤回起诉本案受理费1050元，减半收取，由原告卢亚飞负担。审判员  刘云龙二〇一五年四月十七日书记员  王振才附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书（2015）胶行审字第182号申请人胶州市安全生产监督管理局。地址胶州市北京路*号行政服务中心大楼。法定代表人张相军，局长。委托代理人王宗凯，胶州市安全生产监督管理局副大队长。委托代理人王鲁钦，胶州市安全生产监督管理局中队长。被申请人胶州市瑞全石料厂，住所地胶州市里岔镇林家庄村。法定代表人周瑞全，厂长。申请人胶州市安全生产监督管理局申请执行胶州市瑞全石料厂行政处罚一案，申请人于2014年9月11日作出（胶安监管罚（2014）第081-1号）行政处罚决定书，申请人于2015年3月30日向我院申请执行。本院经审查认定，申请人作出的（胶安监管罚（2014）第081-1号）行政处罚决定书已于2014年9月11日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2014年12月12日向被申请人送达了催告书，被申请人未提出陈述和申辩。本院认为，申请人作出的（胶安监管罚（2014）第081-1号）行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条、第五十八条的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对（胶安监管罚（2014）第081-1号）行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘大波审 判 员  管德志人民陪审员  马俊飞二〇一五年四月二十九日书 记 员  梁 岩
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2014）子洲执字第00230-2号申请执行人马XX，男，汉族，1964年10月11日出生，陕西省神木县锦界镇。被执行人牛XX，男，汉族，1962年7月4日出生，居民，陕西省神木县锦界镇。被执行人牛X，男，汉族，居民，住陕西省神木县锦界镇。本院在执行申请执行人马XX与被执行人牛XX、牛X民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第05106号民事判决书、（2014）榆中法执指字第00387号执行裁定书，于2014年8月18日向被执行人牛XX、牛X发出执行通知书，责令被执行人牛XX、牛X当即履行：向申请执行人马XX偿还借款10万元本金及其利息，月利率2.2%，利息从2012年4月21日起计算至本金偿还完毕之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，执行费1420元由被告牛X、牛XX负担。执行过程中，被执行人牛XX于2014年8月18日偿还申请执行人马XX4000元，自动私下给付4000元，共计8000元。申请人认可偿还的8000元是本金。被执行人牛XX在神木县锦界镇高家堡小区4层楼房，申请执行人同意暂不处置。申请执行人马XX自愿向本院申请终结本次执行程序。对于本案剩余9.2万元本金及其利息执行款项，如申请执行人与被执行人协商不成，申请执行人马XX可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院作出的（2013）神民初字第05106号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉芝代理审判员  刘向荣代理审判员  李 俊二〇一五年四月二十八日书 记 员  师海燕