wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包东民初字第1001号原告李晓春，现住包头市东河区。委托代理人周恒，系东河区法律援助中心法律工作者（一般授权）。被告包头市盛元环保制品有限公司（75259647-6）法定代表人张振文，系该公司经理。地址内蒙古自治区包头市东河区东河槽西沿。委托代理人ＸＸ程，系内蒙古鹿城联众律师事务所律师（特别授权）。原告李晓春诉被告包头市盛元环保制品有限公司社会保险纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李晓春、委托代理人周恒及被告包头市盛元环保制品有限公司的委托代理人ＸＸ程到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于1980年12月参加工作，当时的单位是包头市钢窗厂。1997年1月包头市钢窗厂被包头市中级人民法院依法宣告破产，2000年包头市钢窗厂破产重组为包头市鑫鹿纸餐具有限公司。2003年10月，经包头市工业国有资产经营公司批准，包头市鑫鹿纸餐具有限公司重新注册为包头市盛元环保制品有限公司，即本案被告。包头市钢窗厂被包头市中级人民法院依法宣告破产后，原告的养老保险金停缴。为此原告曾于1998年向包头市轻工纺织国有资产经营有限总公司申诉，要求企业补交欠缴养老保险金及补发工资，未得到解决。此后原告通过信访向各级部门反映要求解决这些问题，市区两级政府虽然提出解决方案，但原告反映的问题迟迟得不到落实，被告拒不执行。被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告曾向包头市东河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被告知不予受理，原告依法向贵院起诉，请求：1、判令被告补办医疗、养老、失业保险参保手续，补交应缴或欠缴的养老保险金及医疗保险金；2、补发1998年至今最低生活费34560元；3、补发拖欠职工工资2661.40元；4、退还集资款200元；5、诉讼费由被告负担。本院认为，包头市钢窗厂破产后，原包头市钢窗厂资产和人员由包头市轻工纺织国有资产经营有限总公司（以下简称轻纺总公司）接收。1999年由轻纺总公司、王宽强个人资产和集体共有资产共同组建了包头市鑫鹿纸餐具有限责任公司。2000年12月轻纺总公司撤销，组建包头市工业国有资产经营公司，接受了轻纺总公司在鑫鹿公司的股份。2003年10月10日，包头市工业国有资产经营公司以包工业国资资字（2003）100号文件函告包头市工商局，对原包头市鑫鹿纸餐具有限责任公司重新注册为包头市盛元环保制品有限公司。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。现原告要求被告为其缴纳养老保险、医疗保险的诉讼请求，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，原告应向社会保险经办机构主张权利或向有关行政管理机关申请解决，由劳动部门进行处理。原包头市钢窗厂的破产改制应为政府行为主导的企业改制，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理，故原告的诉讼请求均不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李晓春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  孙 郑人民陪审员  吴建君人民陪审员  刘爱英二〇一五年十二月二十九日书 记 员  郅雅虹附本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险待遇手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2015)犍为执字第350号申请执行人：覃有明，男，生于1963年9月6日，汉族，农民。被执行人：四川省农效农业科技有限公司。住所地：犍为县。法定代表人：陈俊江，该公司董事长。覃有明依据犍为县劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的犍劳人仲案(2015)88-3号仲裁裁决书，于2015年11月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，四川省农效农业科技有限公司应当支付覃有明二倍工资、经济补偿共计39360.06元。本院在本案执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结犍为县劳动人事争议仲裁委员会犍劳人仲案(2015)88-3号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余锦审判员  艾寅审判员  刘进二〇一五年十二月八日书记员  谭庆
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第645号之三申请执行人李学杰，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××2835。被执行人李运秀，女，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××8764。被执行人尤诗良，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××8753。本院在执行李学杰及李运秀、尤诗良其他民事纠纷一案过程中，作出（2015）珠金法执字第645号民事裁定书之一，冻结被执行人李运秀，尤诗良的银行账号，现申请执行人向本院申请终结执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被执行人李运秀、尤诗良银行存款的冻结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程 刚代理审判员  吴作栋代理审判员  黄小春二〇一五年十二月八日书 记 员  王代琤
淮安市淮安区人民法院发文稿纸秘密等级发文号淮法（）字号份数主送单位抄送单位主和办拟单稿位人月日会办单位月日核稿月日签发月日校对月日淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮法林民初字第0402号原告李国艮。被告蔡永兵。原告李国艮与被告蔡永兵买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月3日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国艮到庭参加诉讼。被告蔡永兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国艮诉称，原告从事饲料经营，被告自2013年3月开始从原告处购买猪饲料，原告每次向原告供货被告都向原告打借条或欠条，截至2014年3月24日，被告共计欠原告饲料款25505元。后被告一直失去联系不知所踪，至今未向原告偿还饲料款。原告认为被告在出具条据后一直失去联系不知所踪，系以自己的行为表明不履行偿还饲料款的义务，损害原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，请求依法判令被告给付原告货款25505元，并由被告承担本案诉讼费用。被告蔡永兵未作答辩。经审理查明，原告系从事饲料经营的个体户，被告系个体养殖户，双方通过朋友介绍相识后建立业务往来关系。2013年11月20日，被告从原告处赊购价值10680元的饲料，2014年1月10日，被告又从原告处赊购价值11375元的饲料，2014年3月24日，被告再次从原告处赊购价值3450元的饲料，被告就所欠的上述饲料款分别向原告出具条据。此后原告索款未果，遂引起本案诉讼。以上事实，有庭审笔录，欠条、借条等证据在卷，予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定或法律规定全面履行自己的义务。被告因从事养殖从原告处赊购饲料料，双方之间成立买卖合同关系且合法有效，本院予以认定。原告凭借被告出具的欠款条据向被告主张返还货款，不违反法律规定，被告应当及时返还赊购饲料料所欠的货款25505元。被告蔡永兵经本院依法传唤，未到庭对相关证据予以质证，视为放弃自己的诉讼权利。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡永兵于本判决生效后十日内返还原告李国艮货款25505元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费438元，减半收取219元，由被告蔡永兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。。审判员  王雷明二〇一五年十二月二日书记员  曹司政
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书（2014）镜执字第01559号之一本院在执行席涛申请执行丁学锋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人丁学锋具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人丁学锋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月三十日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宛民金初字第245号原告南阳市宛城区农村信用合作联社南郊信用社负责人石峰，任主任。被告杨贵忠，男，汉族，1971年6月20日生，住南召县。被告王洪勤，女，汉族，1969年2月15日生，住址同上。被告杨静，女，汉族，1965年3月20日生，住南阳市卧龙区。被告杨贵香，女，汉族，1980年2月13日生，住南阳市宛城区。本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社南郊信用社诉被告杨贵忠、王洪勤、杨静、杨贵香金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的详细送达地址，无法向被告送达开庭手续，故本案属被告不明确，不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社南郊信用社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 曹 青二〇一五年十二月三十日书记员 沈宗善
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2015���鄂鄂城民初字第02026号原告云海梅。委托代理人杨涛，浙江融哲律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告湖北力欧复合石材科技有限公司。住所地：湖北龙感湖工业园（沙湖办事处）。法定代表人佘植能，该公司董事长。委托代理人屠亚文。代理权限：特别授权。被告佘植能。原告云海梅诉被告湖北力欧复合石材科技有限公司（以下简称力欧公司）、被告佘植能民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员陈国胜独任审判。于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告云海梅及其委托代理人杨涛，被告力欧公司的委托代理人屠亚文到庭参加诉讼。被告佘植能经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告云海梅诉称：2015年8月17日，原告与被告力欧公司���被告佘植能、案外人刘炳华等签订《债权转让协议》。原告与被告力欧公司、被告佘植能、案外人刘炳华在《债权转让协议》中约定，案外人刘炳华将对被告力欧公司拥有的7，000，000.00元到期债权转让给原告，同时，被告佘植能为被告力欧公司的上述债务保证担保。上述债务被告力欧公司本息逾期未还，原告遂起诉至法院。请求1、判令被告力欧公司偿还借款人民币7，000，000.00元及利息（自2014年1月7日起至本案判决之日止按月利率2%计息）。2、判令被告佘植能对被告力欧公司的上述借款本息承担连带担保责任并承担实现债权的费用。3、本案诉讼费用由二被告共同承担。被告力欧公司辩称：1、7，000，000.00元债务属实，但利息计算时间上有出入，案外人刘炳华已支付原告利息到2015年10月底，原告的利息应从2015年10月30日之后开始计算。2、律师费用被告力欧公司不承担，其他请求请法庭依法裁判。被告佘植能在答辩期内未向本院提交答辩意见。原告云海梅为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、《债权转让协议》一份。拟证明1、案外人刘炳华将对被告力欧公司拥有的7，000，000.00元到期债权转让给原告云海梅的事实。2、被告佘植能为被告力欧公司借款保证（连带责任）担保的事实。证据二、承诺书（2015年8月17日）一份。拟证明1、被告力欧公司和被告佘植能确认案外人刘炳华7，000，000.00元的到期债权已转让给原告云海梅的事实。2、案外人刘炳华在7，000，000.00元的到期债权转让前，被告力欧公司未向案外人刘炳华偿还借款本金的事实。证据三、证明（2015年1月16日）一份。拟证明被告力欧公司自2013年11月起，未向原债权人刘炳华偿还债务的事实。证据四、借条、银行交易凭据（2014年1月7日）各一份。拟证明案外人刘炳华在转让到期债权前对被告力欧公司拥有7，000，000.00元到期债权的事实。被告力欧公司、被告佘植能在举证期内未向本院提交任何证据。庭审质证时，被告力欧公司对原告云海梅的证据一、证据二、证据四无异议；对证据三的真实性无异议，但认为债务只是本金未还，利息已经偿还到2015年10月30日。经庭审质证，本院对无异议的证据，依法予以采信。原告云海梅提交的证据三与本案具有关联性，对其真实性依法予以采信。依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2014年1月7日，被告力欧公司向案外人刘炳华借款人民币7，000，000.00元，并向刘炳华出具借条一张，由被告佘植能进行担保。该借条约定：借款期限为35日，借���月利率5分。同日，案外人刘炳华通过银行汇款方式将7，000，000.00元汇至被告力欧公司账户内，至2015年1月16日被告力欧公司未偿还上述借款。2015年8月17日，案外人刘炳华作为转让人，原告云海梅作为受让人，被告力欧公司作为债务人，被告佘植能作为保证人签订《债权转让协议》，协议约定：刘炳华将上述债权7，000，000.00元转让给原告云海梅，并对其他事项作出约定。同时，被告力欧公司出具承诺书一份，承诺认可刘炳华债权转让行为。双方签订《债权转让协议》后被告力欧公司一直未能偿还上述债务，原告云海梅遂起诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。债权人可以将合同的权利转让给第三人。被告力欧公司的原债权人刘炳华将对其享有的合法债权全部转让给原告云海梅，并由三方签订《债权转让协议》，故原告云海梅与刘炳华债���转让行为合法、有效，应受法律保护，被告力欧公司拒不偿还债务是造成此次纠纷的责任方，依法应承担偿还债务的民事责任。被告佘植能对被告力欧公司的债务进行担保，并在上述《债权转让协议》保证人处签名，约定为连带责任保证方式，故被告佘植能应对被告力欧公司的债务承担连带清偿责任。被告力欧公司辩称案外人刘炳华已支付原告利息到2015年10月底，原告的利息应从2015年10月30日之后开始计算，没有向本院提供证据支持其主张，本院依法不予支持。原告云海梅请求判令被告力欧公司承担从2014年1月7日起至判决之日止的利息按月息2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北力欧复合石材科技有限公司在本判决生效之日起七日内一次性支付原告云海梅人民币7，000，000.00元及利息（自2014年1月7日起至本案判决之日止，按月利率2%计算）。二、被告佘植能对上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费61，500.00元，保全费5000.00元，合计66，500.00元由被告湖北力欧复合石材科技有限公司承担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号：0711-3357122。审判员  陈国胜二〇一五年十二月十八日书记员  袁 满
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2015)松民保字第561号申请人内蒙古骏景园林工程有限公司。住所地：赤峰市红山区东城办事处大营居委会三道街路南89号。法定代表人邹某，总经理。被申请人赤峰永业房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区永业广场。法定代表人赵某，董事长。申请人内蒙古骏景园林工程有限公司因与被申请人赤峰永业房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷，于2015年12月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人赤峰永业房地产开发有限责任公司位于赤峰市××区南、鸭子河路西东方永业城市广场2-2-02065、2-2-02066、2-2-02067、2-2-02071、2-2-02072、2-2-02073、2-2-02075、2-2-02076、2-2-02077、2-2-02091、2-2-02092、2-2-02093、2-2-02096、2-2-02098、2-2-02103、2-1-01073号房屋予以查封。查封财产价值1500万元。担保人邹某以其位于赤峰市××区梁林地33亩（赤松林证2011第23121号）；位于××旗子外脸林地43亩（喀林证字2012第2802001847号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人赤峰永业房地产开发有限责任公司位于赤峰市××区南、鸭子河路西东方永业城市广场2-2-02065、2-2-02066、2-2-02067、2-2-02071、2-2-02072、2-2-02073、2-2-02075、2-2-02076、2-2-02077、2-2-02091、2-2-02092、2-2-02093、2-2-02096、2-2-02098、2-2-02103、2-1-01073号房屋予以查封，查封财产价值1500万元。二、将邹某用于担保的位于赤峰市××区梁林地33亩（赤松林证2011第23121号）予以查封。三、将邹某用于担保的的位××旗子外脸林地43亩（喀林证字2012第2802001847号）予以查封。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员何滨二〇一五年十二月十八日书记员孙立国
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第01731-1、01732-1号、（2013）怀执保字第58-1号、怀执字第167-2号、（2014）怀执保字第237-1号、怀执保字第406-3号申请执行人：宋瑾，女，1954年2月28日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。申请执行人：怀远县四兴纸品包装有限公司，住所地安徽省怀远县。法定代表人：王兴利，该公司经理。申请执行人：怀远县新安门业有限公司，住所地怀远县。法定代表人：陆文军，该公司经理。申请执行人：蚌埠市蚌山区雨彤百货批发部，住所地安徽省蚌埠市。负责人：高欣梅。申请执行人：蚌埠市昊博塑胶有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。负责人：张丽侠，该公司经理。被执行人：郭凤玲。被执行人：谢涛，男，1980年11月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：怀远县福华烟花爆竹销售有限公司（原怀远县福华烟花爆竹制造有限公司），住所地安徽省怀远县，组织机构代码证号69739742-2。法定代表人：郭凤玲，该公司经理。申请执行人宋瑾与被执行人郭凤玲、谢涛、怀远县福华烟花爆竹销售有限公司民间借贷、承揽合同、买卖合同纠纷六案，安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00915号民事调解书、（2015）怀民二初字第00916号民事调解书、（2014）怀民二初字第00275号民事判决书、（2011）怀民二初字第00343号民事判决书、（2012）怀民二初字第00470号民事判决书、（2013）怀民二初字第00298号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人怀远县福华烟花爆竹销售有限公司的拆迁补偿款2358738元至怀远县人民法院账户（开户行：中国农业银行怀远县支行，账号：29×××66）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈立新二〇一五年十二月二十一日书记员  李琳琳
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜昌中民一终字第00773号上诉人（原审被告）陈玉棠，农民。委托代理人吴顺法，枝江市为民法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被上诉人（原审原告）张永平，农民。委托代理人刘文才，枝江市安福寺法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。上诉人陈玉棠为与被上诉人张永平排除妨害纠纷一案，不服枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日受理后，依法组成由审判员杨昊担任审判长，审判员邓宜华、代理审判员王明兵参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：1995年陈玉棠儿媳妇一家从重庆搬迁至枝江市安福寺镇紫荆岭村一组落户，购买了熊启寿的房屋及流转农村集体土地经营权，并于1997年7月10日办理了以冯大明（系陈玉棠儿媳妇的父亲）为承包人的农村土地承包经营权证，其中承包水田5.751亩。之后，因冯大明一直未上缴村级税费，并将承包地弃耕荒芜，该村于2002年将其承包的6块水田计4.256亩（含张永平承包1.009亩）分别承包给张永平等6人。2005年9月1日张永平与紫荆岭村委会签订二轮农村土地承包合同，取得了1.009亩土地承包经营权证。2014年12月，陈玉棠认为张永平所耕种的一块1.009亩土地属陈玉棠家庭承包经营，便雇请他人翻耕。2015年4月14日陈玉棠雇请多人在该土地上栽种树木，致张永平无法进行春耕。张永平于2015年5月向原审法院起诉，请求陈玉棠立即停止侵害，清除在张永平经营的土地上栽种的树木，并赔偿张永平的经济损失500元。原审另查明：冯大明已去世多年。原审法院认为：一、张永平于2005年同紫荆岭村委会签订了1.009亩的土地承包合同，并取得了土地承包经营权证，是合法承包该土地的经营者。庭审中陈玉棠提交了1997年10月冯大明承包争议1.009亩的土地承包经营权证，在2005年全国完善二轮农村土地承包后即已失效。关于陈玉棠辩称争议1.009亩土地是给张永平耕种的理由，因未向法庭提交相关证据，原审法院不予支持其观点。因此，陈玉棠在张永平承包的1.009亩土地上��种树苗行为已构成侵权，理应自行清除树苗。二、关于张永平主张经济损失500元，因未向法庭提交相关证据，原审法院不予支持其请求。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决：一、陈玉棠于本判决生效后立即自行清除种植在张永平承包的1.009亩土地上的树苗；二、驳回张永平其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由陈玉棠负担。上诉人陈玉棠不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定上诉人的土地承包经营权证已失效，存在明显错误。上诉人的亲家冯大明于1997年与紫荆岭村委会签订了土地承包合同，取得了1.009亩耕地承包经营权。2003年被上诉人张永平与上诉人商量，将1.009亩耕地借给被上诉人耕种。双方口头约定，上诉人的儿媳何时要回土地，被上诉人就何时退还。2014年8月，上诉人的儿媳���话告知被上诉人要收回土地，被上诉人同意归还，上诉人遂请人将土地翻耕种植树木。被上诉人起诉上诉人侵权，纯属无理取闹，一审法院主观认为2005年完善二轮农村土地承包后，1997年政府所颁发的土地承包经营权证即失效，违反法律和国家政策。二、一审法院在错误认定事实的基础上，适用法律错误。上诉人没有侵权行为，本案应适用农村土地承包法和相关司法解释规定，驳回被上诉人在一审的诉讼请求。综上，请求二审撤销一审判决，改判驳回被上诉人张永平的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人张永平答辩称：张永平在2005年与紫荆岭村委会签订的土地承包合同合法有效，其依法取得了1.009亩耕地的承包经营权，政府在1997年为冯大明颁发的农村土地承包经营权证已经失效。请求二审驳回上诉，维持原判。二审中，双���当事人均未向本院提交新的证据。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：一、被上诉人张永平在一审提供的《农村土地承包合同》及相应的土地承包经营权证，证明其对本案诉争的1.009亩耕地依法享有合法的承包经营权。上诉人陈玉棠在一审提供的1997年10月枝江市人民政府为冯大明（陈玉棠的亲家）颁发的土地承包经营权证，载明有1.009亩承包水田，未注明共有权利人和家庭人数情况。上诉人陈玉棠在二审中陈述其户口仍在重庆市，故其本人对诉争土地是否享有权利并未提供相应的证据证明。被上诉人张永平起诉上诉人陈玉棠排除妨碍的理由成立。二、上诉人陈玉棠提出诉争的1.009亩耕地是其儿媳（冯大明之女）借给张永平耕种，1997年枝江市人民政府颁发给冯大明的土地承包经营权证并未失效的上诉理由。根据一审法院向枝江市安福寺镇紫荆岭村委会调查了解的情况，冯大明的承包地块长期弃耕抛荒，且未向村里缴纳提留款，紫荆岭村委会在2005年将其承包地变更到其他农户名下（含调整到张永平名下的1.009亩）。陈玉棠称其儿媳与张永平之间系代耕关系，并未提供相应的证据证明，冯大明家庭户是否仍享有1.009亩耕地的承包经营权，应由其家庭户共有权利人依法主张权利，上诉人陈玉棠在未提供证据证明其对1.009亩耕地享有合法承包经营权的情况下，在诉争土地上翻耕种植树苗的行为构成侵权，原审判决其自行清除树苗符合相关法律规定。对上诉人陈玉棠就原审法院认定事实和适用法律等提出的上诉理由，本院均不予采纳。对上诉人陈玉棠提出的上诉请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈玉棠负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 昊审 判 员  邓宜华代理审判员  王明兵二〇一五年十二月九日书 记 员  张 娟
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈逍民��字第944号原告：岑某。被告：陈某。本院在审理原告岑某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告岑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，当庭裁定如下：本案按原告岑某自动撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告岑某负担，交纳本院。代理审判员  陈涤鑫二〇一五年十二月二十二日代书 记员  丁 罕
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂鄂城民初字第02407号原告郭和意。委托代理人王国滨。被告余章国。原告郭和意诉被告余章国合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员徐磊独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告郭和意及其委托代理人王国滨、被告余章国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭和意诉称：2015年5月1日至2015年5月27日，原告郭和意与被告余章国做龙虾生意，被告共下欠原告龙虾款68，000.00元，并出具借条��份。原告多次催讨并经过村委会进行协商均未果。被告除已向原告偿还12，600.00元龙虾款，还下欠55，400.00元未给付。现原告为维护自身权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告货款本金55，400.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告余章国辩称：我没有赊原告的虾子，虾子是王建武（新庙乡人）赊欠的。原告郭和意为支持其主张，向本院提交证据如下：证据一、原、被告身份证复印件。拟证明：原、被告主体资格。证据二、欠条三份。拟证明：2015年5月19日、2015年5月22日、2015年5月25日被告三次共下欠原告货款68，000.00元的事实。证据三、鄂州市鄂城区泽林镇团结村民委员会出具的证明一份。拟证明：2015年5月1日-2015年5月27日原、被告做龙虾往来生意，被告下欠原告龙虾款68，000.00元，该纠纷经村委会调解的事实。庭审质证时，被告余章国对原告的证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但认为其只能证明王建武下欠原告的钱；对证据三中的村委会的公章及证明内容表示属实。被告余章国在举证期内未向本院提交证据。经庭审质证，本院认为：原告郭和意提供的证据一、证据二、证据三，被告对其真实性均无异议且与本案具有关联性，本院予以采信。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2015年5月间，原告郭和意与被告余章国有龙虾生意往来。5月19日双方经过结算后被告向原告出具欠条一份，载明：合计下欠63，156.00元。5月22日再次结算被告又出具欠条一份，载明：下欠1，197.00元。5月25日经过结算被告又出具欠条一份，载明：下欠3，650.00元。被告余章国共计下欠原告郭和意货款68，003.00元。���告多次向被告催讨下欠货款未果，2015年10月9日经鄂州市鄂城区泽林镇团结村民委员会调解未果。2015年11月3日，鄂州市鄂城区泽林镇团结村民委员会出具证明一份，载明：“兹有我村一组村民郭和意与二组村民余章国于2015年5月1日至2015年5月27日间做龙虾生意。现余章国欠郭和意龙虾款68，000.00元。在调解过程中余章国自己承认郭和意手中的欠条属自己签字的欠条，但经村干部调解未果。”后被告用价值12，600.00元的龙虾抵偿下欠原告的货款，被告实际下欠55，403.00元。该款经原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。本院认为：原告郭和意与被告余章国因龙虾买卖所形成的债权债务关系合法、有效，应受法律保护。被告余章国与原告结算后而未履行给付义务是引起本次纠纷的责任方，依法应承担偿还债务的民事责任。原告郭和意请求被告偿还货款55，400.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告关于虾子实际为王建武所赊欠及被告不欠原告货款的抗辩理由，无有效证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）项之规定，判决如下：被告余章国于本判决生效之日起七日内偿还原告郭和意欠款55，400.00元。本案诉讼费人民币1，185.00元，由被告余章国承担。（该诉讼费原告郭和意已预交，被告余章国在判决生效后一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日���七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。审判员  徐磊二〇一五年十二月十四日书记员  李莉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第25257号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李胜来。委托代理人周海宁，女。被告胡森林，男，1950年7月31日出生，汉族，住浙江省上虞市。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告胡森林物业服务合同纠纷一案中，因原告未在预交期内缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  刘文燕二〇一五年十二月二十三日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰法民初字第04231号原告秦金花，女，1985年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告谷福应，男，1982年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告秦金花诉被告谷福应合同纠纷一案中，原告秦金花于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦金花的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告秦金花撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告秦金花负担。代理审判员  伍永威二〇一五年十二月十四日书 记 员  徐 帆
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2015）德城���初字第2174号原告：姜云岭。委托代理人：郑秀梅，山东德洲律师事务所律师，特别授权代理。被告：李斌。被告：李乐。委托代理人：于新亮、孙素芬，山东众成仁和（德州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：德州广通运输有限公司，住所地德州市德城区向阳南路167号。法定代表人：于连江。委托代理人：于嘉琛，该公司员工，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所德州市德城区共青团路68号。负责人：陈庆春，经理。委托代理人：贺心玉，该公司职工，特别授权代理。原告姜云岭与被告李斌、李乐、德州广通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜云岭的委托代理人郑秀梅，被告李乐的委托代理人孙素芬，被告德州广通运输有限公司的委托代理人于嘉琛，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的委托代理人贺心玉到庭参加诉讼。被告李斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜云岭诉称，2015年6月27日，李斌驾驶鲁N×××××／鲁N×××××号重型半挂牵引车因该车制动系统故障，采取措施不当，该车与多辆机动车、电动车发生碰撞，造成原告受伤。请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、机动车损失费、鉴定费、评估费等总计646528元。被告李斌在法定期限内未答辩。被告李乐辩称：我是实际车主，将尽力赔偿，保险��司先行赔付。李斌是李乐雇佣的司机。被告德州广通运输有限公司辩称：肇事车辆于2015年3月份挂靠在我公司名下，应该由实际车主李乐赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称：肇事车辆在我处投保一份交强险，主车、挂车各30万元的三者险，不计免赔，同意在保险范围内赔偿原告损失。因被告违法超载，应该扣除10%的绝对免赔率。且赔偿不应超过主车的30万元。我方已向夏建红赔偿22829.4元。诉讼费我方不承担。此次事故多人死亡受伤，应该在交强险内为其他人预留份额。经审理查明，德州市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书（2015）第060059号认定：2015年6月27日13时30分许，李斌驾驶鲁N×××××／鲁N×××××号重型半挂牵引车（该车登记所有人德州广通运输有限公司）沿天衢西路由东向西行至华��恒升集团南门铁路道口处，遇前方铁路道口等候放行的于小青等人及车辆，因该车制动系统故障，李斌采取措施不当，该车与滕兆海驾驶的鲁N×××××／鲁N×××××号重型半挂牵引车、张月驾驶的鲁N×××××号小型普通客车、白书峰驾驶的鲁N×××××号小型普通客车、姜云岭、李如兵、魏见闯驾驶的机动三轮车，闫贵亭、张书庄、曹平平、徐翠、于小青驾驶的电动自行车碰撞，并对于小青、徐翠造成碾压，致使于小青、徐翠当场死亡，姜云岭、陈雪志、曹平平、段海征、李如兵、闫贵亭、张书庄等人受伤，车辆损坏。李斌驾驶具有安全隐患的车辆上路行驶、未按照操作规范安全驾驶且驾驶货运车辆超载行驶的行为是事故发生的原因。确定李斌承担事故的全部责任。于小青、徐翠等人不承担事故责任。原告姜云岭于2015年6月27日至2015年6月28日在德州市第二人民医院住院治疗，于2015年6月28日至2015年8月9日在山东省千佛山医院住院治疗总计43天，原告支付医疗费93234元。原告住院期间，由马秀玲、姜云民护理。原告委托德州德弘法医司法鉴定中心鉴定伤残等级等项目，该中心2015年10月13日出具（2015）临鉴道字第675号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人姜云岭交通事故致椎间盘突出、伴四肢不全瘫等。遗留四肢瘫，构成交通事故四级伤残。2、被鉴定人姜云岭误工时间为240日，营养期限75日，住院期限150日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。原告支付鉴定费1300元。原告提交身份证、村委会证明等，证明原告父亲姜长跃（1943年4月15日出生）、母亲李玉先（1952年1月13日出生）有2名子女：儿子姜云岭，女儿姜美玲。原告提交评估价格结论书，证明鲁N×××××农用三轮车损失5860元；原告支付评估费200元。原告提交出租车票32张：320元；公共汽车票4张：172元；加汽油发票：3张400元。鲁N×××××／鲁N×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保交强险1份，第三者责任保险主车、挂车各30万元，不计免赔。如超载，扣除10%的绝对免赔率。中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司已向该事故的张月驾驶车辆的车主夏建洪赔偿22829.4元，赔偿于小青亲属齐志军等人死亡赔偿金24万元，赔付徐翠亲属陶金阳等人死亡赔偿金等21万元，赔付闫贵亭误工费560.42元。以上事实，有事故认定书、保险单等在卷证实，并经质证。本院认为，被告李斌经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等权利。被告李斌承担事故的全部责任，应该赔偿原告的医疗费等损失，被告李乐系被告李斌的雇��、实际车主，应该承担相应的责任，被告德州广通运输有限公司系法定车主、被挂靠人，应该承担相应的责任；被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险责任范围内先行赔付原告的损失，不足部分在第三者责任保险限额内承担赔偿责任，李斌驾驶货运车辆超载，扣除10%的免赔率。保险公司已赔付车主夏建洪22829.4元，赔付于小青亲属齐志军等人死亡赔偿金24万元，赔付徐翠亲属陶金阳等人死亡赔偿金等21万元，赔付闫贵亭误工费560.42元，剩余179710.18元。因伤亡人数涉及多人，对保险限额酌情予以分割。再不足部分，由被告李斌、李乐、德州广通运输有限公司承担。原告请求的损失包括：医疗费93234元，残疾赔偿金29222元／年×20年×70%=409108元，被抚养人生活费7962元／年×25年÷2×70%=69667.5元，误工费29222元／年×240日=19214.46元，护理费29222元／��×43天×2＋29222元／年×107天=15451.63元，住院伙食补助费4300元，营养费30元／天×75天=2250元，鉴定费1300元，鲁N×××××农用三轮车损失5860元，评估费200元，交通费酌情按400元计算，精神抚慰金酌情按10000元计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十七条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在保险限额内赔偿原告残疾赔偿金160000元，限本判决生效后3日内付清。二、被告李乐赔偿原告医疗费93234元，残疾赔偿金318775.5元，误工费19214.46元，护理费15451.63元，住院伙食补助费4300元，营养费2250元，鉴定费1300元，鲁N×××××农用三轮车损失5860元，评估费200元，交通费400元，精神抚慰金10000元，总计470985.59元，限本���决生效后3日内付清；被告李斌、德州广通运输有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10265元，申请费1020元，由被告李斌、李乐、德州广通运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  夏祥银审 判 员  王 敏人民陪审员  李新民二〇一五年十二月十五日书 记 员  李文燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)开民初字第12535号原告朱小海，男，1965年2月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人袁东阳，河南金合力律师事务所律师。委托代理人李渊，河南金合力律师事务所实习律师。被告刘义，男，1973年1月25日出生，汉族，住河南省潢川县。被告胡雪莉，女，1979年11月14日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。被告胡焌，男，1972年4月24日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。本院在审理原告朱小海诉被告刘义、胡雪莉、胡焌借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘义、胡雪莉、胡焌银行存款323万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由原告于2015年12月9日在中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司处购买大地诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告刘义、胡雪莉、胡焌银行存款323万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 王世争二〇一五年十二月十日书 记 员 刘 伟
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第1129号罪犯曾某某，男，1986年11月8日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省洞口县人民法院于二0一四年六月六日作出（2014）洞刑初字第73号刑事判决，以被告人曾某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元（判决时已缴纳）。判决生效后，于二0一四年六月十七日交付执行，刑期至2016年2月16日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯曾某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯曾某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯曾某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯曾某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯曾某某在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾某某减去有期徒刑一个月，刑期至2016年1月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  朱一泓审判员  朱海琳二〇一五年十二月十七日书记员  刘临鸿
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）黑高立行终字第31号上诉人:大兴安岭方正木业有限公司。法定代表人：范玉泉，该公司经理。上诉人大兴安岭方正木业有限公司（以下简称方正木业公司）因诉黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民政府（以下简称呼中区政府）行政征收补偿一案，不服黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院（2015）大行立初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人方正木业公司上诉称，方正木业公司具备法人资格，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第五项的规定，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，批准异地中院立案审理。本院认为，2010年4月25日范玉泉与黑龙江省大兴安岭地区呼中区呼中镇人民政府（以下简称呼中镇政府）签订了《棚户区改造拆迁协议》，黑龙江省大兴安岭地区行政公署作出大署复决（2014）11号行政复议决定书，责令呼中区政府履行监管职责，依法协调有关部门履行拆迁补偿义务。方正木业公司起诉请求呼中区政府履行其与呼中镇政府签订的协议没有事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，一审裁定不予立案正确。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  畅春松代理审判员  冯 涛代理审判员  顾栩菲二〇一五年十二月三十日书 记 员  付茂丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书（2014）镜执字第01363号之一本院在执行胡冬青申请执行合肥远洋建筑装饰工程有限责任公司、合肥远洋建筑装饰工程有限责任公司芜湖新时代商业街分公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人合肥远洋建筑装饰工程有限责任公司、合肥远洋建筑装饰工程有限责任公司芜湖新时代商业街分公司具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人合肥远洋建筑装饰工程有限责任公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月二十五日
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第172号-1申请执行人王树利。被执行人大同市大昌风华汽车服务有限公司，住所地大同市南环路西延段大同汽车文化广场。法定代表人张强，该公司总经理。被执行人张强。本院在执行申请执行人王树利与张强、大同市大昌风华汽车服务有限公司借款合同纠纷执行一案中，因申请人王树利提出暂缓执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大同仲裁委员会（2015）同仲调字第024号调解书本次的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘保平审判员  张 俊审判员  冯靖亚二〇一五年十二月十五日书记员  张亚明
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2015）船执字第00427号（2015）船执字第427号申请执行人：赵可义，男，満族，无职业，住吉林市船营区被执行人：袁纯彦，男，汉族，职业不详，吉林市船营区申请执行人赵可义与被执行人袁纯彦机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2015年5月18日作出（2015）船民一初字第475号民事判决，判决主文内容：被告袁纯彦于本判决生效之日起三日内赔偿原告赵可义车辆维修费46，000.00元；二、驳回原告赵可义的其他诉讼请求。被告袁纯彦如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1.000.00元由被告袁纯彦负担950.00元，由原告赵可义负担50.00元，被告袁纯彦负担部分于本判决生效之日起三日内径直给付原告赵可义。该判决已发生法律效力。权利人赵可义于2015年7月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经申请执行人举证及本院调查。被执行人现无财产可供执行，因本案在执行期限内不能执结，本案执行程序应予本次终结执行，待被执行人有财产时，该案恢复执行。本院认为，本案本次执行终结后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）船民一初字第475号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  孙兴华审判员  张宴君审判员  裴广厚二〇一五年十二月二十三日书记员  金博伦
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书(2015)寒执字第227号申请执行人林宝秀，女，1946年9月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人王辉民，男，1974年1月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。申请执行人林宝秀与被执行人王辉民机动车交通事故责任纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出(2013)寒民三初字第399号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，未查到被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结潍坊市寒亭区人民法院作出的(2013)寒民三初字第399号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即执行。审判长  赵无江审判员  张剑平审判员  张京发二〇一五年十二月二十五日书记员  张术平
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2015���让执字第2077号申请执行人王XX。被执行人王XX。大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1359号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年12月14日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1359号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张贵群审 判 员  于胜军代理审判员  崔会会二〇一五年十二月二十日书 记 员  杨 帆
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书(2015)冀执复字第160号申请复议人（异议人）：鸡泽县交通运输局。住所地：邯郸市鸡泽县会盟大街***号。法定代表人：王子英，该局局长。申请执行人：杨向阳。被执行人：河北路顺市政工程有限公司，住所地：邯郸市陵园路陵磁胡同1号。法定代表人：李书刚，该公司董事长。申请复议人鸡泽县交通运输局不服邯郸市中级人民法院（以下简称邯郸中院）（2015）邯市执异字第52号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。邯郸中院查明，杨向阳与河北路顺市政工程有限公司（以下简称路顺公司）等民间借贷纠纷一案，邯郸中院审理过程中，于2012年11月29日作出（2012）邯市民一初字第38号民事裁定：冻结路顺公司在河北省鸡泽县交通局的到期债权7458929元或查封扣押其相应价值的财产······。邯郸中院于2013年11月18日作出（2013）邯市民一初字第27号判决：刘韶华、路顺公司共同偿还杨向阳借款500万元······。路顺公司不服，提起上诉。本院于2014年12月17日作出（2014）冀民一终字第138号民事判决：路顺公司于刘韶华对500万元借款中的4202727元共同偿还杨向阳······。在执行过程中，邯郸中院于2015年1月19日作出（2015）邯市执字第27-1号执行裁定书，裁定冻结、划拨路顺公司740万元存款或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产或收入，并于同日向异议人鸡泽县交通运输局下达了（2015）邯市执字第27号协助执行通知书，要求异议人鸡泽县交通运输局将路顺公司在该局的到期债权740万元划入本院账户。2015年2月4日，作出（2015）邯市执字27-2号执行裁定书，裁定对路顺公司在异议人处的到期债权强制执行。2015年6月18日，邯郸中院冻结了异议人在农行××县支行的银行账户。异议人鸡泽县交通运输局不服提出异议。另查明，异议人已于2015年4月22日向鸡泽县人民法院起诉路顺公司，并请求最终应付工程款数额。目前，该案正在审理过程中。邯郸中院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行······”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行······”的规定，执行到期债权应当向第三人发出履行到期债务通知书，而履行到期债务通知书与协助执行通知书具有明显的差别，且异议人认可在工程款数额确定后协助执行，故异议人所提异议理由应予支持。对异议人所提执行鸡泽县交通局而查封鸡泽县交通运输局的账户问题，邯郸中院（2015）邯市民一初字第38号民事裁定书记载的第三人即为鸡泽县交通局，因鸡泽县交通局更名为鸡泽县交通运输局，在列当事人信息时列为更名后的名称更为妥当，但不能因此认定执行程序违法，异议人所提理由不予支持。故裁定中止对该债权的执行。申请复议人鸡泽县交通运输局称:一、2011年前存在鸡泽县交通局，2011年后鸡泽县交通局更名为鸡泽县交通运输局，作为行政主体的鸡泽县交通局已不存在。被执行人路顺公司与鸡泽县交通运输局定立有施工合同，如果被执行人路顺公司与更名前的鸡泽县交通局存在合同或者到期债权并且邯郸中院执行中的法律文书也都把鸡泽县交通局列为被执行主体，那么申请人单位当然接受，然而，现邯郸中院执行中的法律文书所列的被执行主体鸡泽交通局已不存在，而且鸡泽县交通局与被执行人路顺公司也不存在任何合同和到期债权。从法律主体意义上说，总不能把鸡泽县交通运输局的债务倒加给不复存在的鸡泽县交通局。二、申请人单位开户行的名称为鸡泽县交通运输局，根据法释（2015）10号《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第25条第3款之规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人，因此，邯郸中院不应依据被执行主体为鸡泽县交通局的（2015）邯市执字第27-2号执行裁定书的通知、冻结、查封申请人单位账户，并且该院在执行过程中，不以被执行裁定为依据，将送达申请人开户行的查封、冻结文书改写为鸡泽县交通运输局，显然程序不合法。综上，请求对邯郸中院（2015）邯市执异字第52号执行裁定中第二项予以变更或裁定邯郸中院重新审查。本院查明事实与邯郸中院查明一致。本院认为，一、关于主体问题。正如申请复议人鸡泽县交通运输局所称：“2011年前存在鸡泽县交通局，2011年后鸡泽县交通局更名为鸡泽县交通运输局”，而且路顺公司与鸡泽县交通运输局订立有施工合同。可见，鸡泽县交通运输局与路顺公司存在债权债务关系；而鸡泽县交通运输局是由鸡泽县交通局名称变更而来是不争的事实。所以，鸡泽县交通运输局理应依法承继变更前鸡泽县交通局的权利和义务。虽然，邯郸中院法律文书中所列被执行主体为鸡泽县交通局，存在一定瑕疵，应依法裁定变更或补正，但并不足以排除其应当履行的义务。二、关于冻结账户问题。如上所述，邯郸中院应依法对法律文书中所列主体予以变更或补正，但不影响原法律文书冻结的效力。申请复议人复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、驳回申请复议人鸡泽县交通运输局的复议申请，维持原裁定。二、邯郸市中级人民法院对法律文书中所列被执行主体予以变更。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树经审 判 员  付建勇代理审判员  王振建二〇一五年十二月十日书 记 员  武剑平
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第08122号上诉人（原审原告）李恩菊。委托代理人周严，重庆盛博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆文睿房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃花西路1号1幢15-2。法定代表人郭修泉。上诉人李恩菊与被上诉人重庆文睿房地产开发有限公司（以下简称文睿公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2015)永法民初字第03002号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李恩菊向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李恩菊申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人李恩菊撤回上诉。二审案件受理费3910元，减半收取1955元，由上诉人李恩菊承担，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏渝代理审判员  黎明代理审判员  于利二〇一五年十二月二十八日书 记 员  张坤
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第3471号申请执行人：郑维新。被执行人：夏海青。被执行人：徐春花。申请执行人郑维新与被执行人夏海青、徐春花民间借贷纠纷一案,本院于2015年4月1日作出的（2015）新长民初字第44号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑维新于2015年7月14日向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案执行。本院在执行过程中，已查明被执行人夏海青在南昌市新建区长堎镇有房产陆套，该房产土地属于集体土地，并已在新建区长堎镇政府拆迁中。我院已经查封了上述房产。此外被执行人无其他银行存款、车辆、股权。被执行人夏海青至今仍欠申请执行人郑维新借款500000元及利息。本院认为，虽已查封了被执行人夏海青的房产，但该房产正在拆迁中，现不宜处置。被执行人无存款、无车辆、无股权，无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）新执字第347号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 况慧美审判员 孙 情二〇一五年十二月八日书记员 涂 晨
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2015）新法刑初字第296号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人刘某。因犯拐骗儿童罪，于2012年3月23日被本院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月10日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2015年11月3日依法对其重新办理了取保候审手续。新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱毅独任审判，于同年12月3日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员肖琴出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2013年6月4日17时30分许，被告人刘某酒后驾驶1辆无牌二轮摩托车，在新田县龙泉镇龙泉大道原棉麻烟公司门口路段，与前方变道行驶的湘M769**小型普通客车（驾驶员黄某某）相撞，事故中两车受损、刘某受伤。经永州市中医院检验，刘某血液乙醇含量为118.56mg／100ml。经新田县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：黄某某、刘某负事故同等责任。同年7月2日，被告人刘某与黄某某达成调解协议，由黄某某一次性赔偿刘某医药费、误工费等共计人民币2100元。另查明，被告人刘某未取得机动车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人刘某主动向本院预缴罚金人民币3000元。本院委托新田县司法局对被告人刘某调查评估，其评估意见为：建议适用社区矫正。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议；并有《受案登记表》、《立案决定书》、《拘留证》、《取保候审决定书》、《常住人口信息表》、《查获经过》、《驾驶员信息查询结果单》、《车辆信息查询结果单》、《道路交通事故损害赔偿协议书》、《赔偿凭证》、《道路交通事故认定书》、《刑事判决书》、《湖南省非税收入一般缴款书》等书证；《血液乙醇检验报告单》、《调查评估意见书》；《道路交通事故现场勘查笔录》及照片；讯问光盘1张等证据证实。足以认定。本院认为，被告人刘某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人刘某的犯罪罪名成立，建议适用的法律款项不具体。被告人刘某无驾驶资格驾驶无牌机动车，应从重处罚。但到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度等，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一第一款，之二第（五）项、第（八）项，之四的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 邱 毅二〇一五年十二月三日书记员 胡小梅附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第864-1号申请执行人黄顺风，男，1977年12月29日出生，汉族，住所地户籍所在地为福建省漳州市龙文区，现住广西柳州市柳北区，证件号码350681197712294012。委托代理人黄庭庆，律师，律师，广西银正律师事务所。被执行人广西鼎齐昌融资性担保有限公司，地址广西桂林市象山区环城西一路115号黑山植物苑1-4栋1层9号门面。法定代表人危松林。黄顺风申请执行广西鼎齐昌融资性担保有限公司担保合同一案，本院于2015年7月8日作出的(2015)北民二初字第304号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄顺风于2015年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已执行54900元执行款，由于被执行人的住所地、财产所在地均位于广西桂林市象山区辖区，为利于本案执行，剩余执行款均委托广西桂林市象山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)北民二初字第304号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘俭为二〇一五年十二月十一日书记员  李青彦
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈河民四初字第01845号原告：沈阳经纬客运有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街15号。法定代表人：佟庆超，该公司总经理。委托代理人：鲁尚杰，辽宁通运律师事务所律师。委托代理人：关博华，辽宁通运律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。负责人：张铁民，该分公司总经理。委托代理人：李明，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：朱洪朋，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。本院在审理原告沈阳经纬客运有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳经纬客运有限公司撤回起诉。诉讼费8670元，减半收取4335元，由原告沈阳经纬客运有限公司负担。审 判 长  张育红代理审判员  王艳辉人民陪审员  张玉华二〇一五年十二月三日书 记 员  刘 程
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第1218号申请执行人杨机胜，男，汉族，1954年12月26日生，无职业，住大连市沙河口区。被执行人刘德勇��男，汉族，1951年11月30日生，无职业，住大连市沙河口区。申请执行人杨机胜与被执行人刘德勇民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第180号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请人欠款103000元、执行费1445元及迟延履行金。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，已向被执行人送达了相关法律文书，查询了被执行人名下财产状况，未发现可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，故终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）沙执字第1142号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周          涛代理审判员 王          飞代理审判员 蓝天二0一五年十二月九日书 记 员 刘          萍附1：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第1501号原告上海旭博置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人龙明辉，总经理。委托代理人王皎媚，上海君澜律师事务所律师。委托代理人张清，上海君澜律师事务所律师。被告邢正梅，女，1951年8月6日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托代理人陆利平，上海市联合律师事务所律师。本院在审理原告上海旭博置业有限公司诉被告邢正梅排除妨害纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方达成和解协议为由撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海旭博置业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币130元，减半收取计人民币65元，由原告负担。代理审判员 刘 琳二〇一五年十二月二十五日书 记 员 赵晖晖附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第2571号原告杨杰，男，汉族，住四川省郫县。委托代理人顾小波，系四川蜀西律师事务所律师（特别授权）。被告钟祖亮，男,汉族，住四川省郫县。被告高在利，女，汉族，住四川省郫县。原告杨杰与被告钟祖亮、高在利民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员范华良担任审判长，人民陪审员钟家元、李建蓉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨杰的委托代理人顾小波到庭参加了诉讼，被告钟祖亮、高在利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨杰诉称，原、被告于2014年7月10日签订《房地产抵押合同》，合同约定，被告向原告借款170000元，借款期限为六个月(自2014年7月10日至2015年1月9日)，逾期还款应支付违约金（按借款金额1%/日计算），甲方为诉讼支付的律师代理费（按借款金额的6%计算）等费用均由乙方承担，乙方向甲方提供其自有房产并设定抵押担保。签订合同后，原告向被告支付了全部借款，双方到郫县房管局办理约定房屋的抵押登记，被告向原告出具了欠条、收款收据等。合同期满，原告多次致电被告催告其归还本息，但被告至今仍拒不履行还本付息的义务。原告认为，被告拒不归还本息的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，现特提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款170000元及违约金19380元，共计189380元；2、被告向原告支付律师费代理10200元；3、因诉讼发生的费用由以上被告承担。被告钟祖亮、高在利未进行答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，2014年7月10日，被告钟祖亮向原告杨杰出具了《借条》并签订《房地产抵押合同》。《借条》载明：“借条今借杨杰现金大写：壹拾柒万元整，小写：170000.00元，定于2015年1月9日前一次还清。如不按规定时间还款，每日付还款金额的5%作为违约金，以此为证。自双方签订之日起产生法律效力。借款人：钟祖亮2014年7月10日”。《房地产抵押合同》载明：由被告钟祖亮、高在利（乙方）将房屋抵押给原告杨杰（甲方）作为乙方借款的抵押担保。该合同第二条约定：乙方借款金额（大写）人民币壹拾柒万整，小写：170000.00元，借款期限为6月，自2014年7月10日起至2015年1月9日止……第五条约定：如乙方到期不能归还本金，甲方有权向人民法院起诉，要求乙方归还本金，支付违约金（按借款金额1%/日计算）。同时，甲方为诉讼支付的律师费（按借款金额6%计算），诉讼费、交通费等相关费用由乙方承担……第十八条本合同满足以下条件后生效：1、本合同“抵押物清单”中抵押房产须依法登记的已办妥登记；2、本合同项下房产办理完抵押登记后生效。同日，原告杨杰通过银行向被告钟祖亮所有的账号为的账户实际转款164900元。2014年7月16日，郫县房产管理局办理了房屋他项权证书。因被告钟祖亮、高在利未按期偿还债务，故原告杨杰诉至本院。诉讼过程中，原告杨杰减少诉讼主张，要求被告钟祖亮、高在利偿还借款本金164900元及逾期还款违约金，违约金暂计算至2015年6月29日止，共计18688.67元，律师代理费9894元。上述事实，有原告杨杰提交的双方户籍证明、借条、转账凭证、房地产抵押合同、他项权证、代理费发票等证据予以证实，并有当事人陈述予以印证，足以认定。本院认为,原告杨杰为支持其提出的被告钟祖亮于2014年7月10日向其借款164900元，以及被告钟祖亮与高在利作为抵押人以房屋为该笔债务提供抵押担保的主张，向本院出示了借条、房地产抵押合同、他项权证、转账凭证等证据，该系列证据具有合法性、客观性、关联性，且能够相互印证，被告钟祖亮与高在利亦未提交相应证据予以反驳，故本院对被告钟祖亮向原告杨杰借款164900元，以及被告钟祖亮与高在利提供自己所有的房产进行抵押担保的事实予以确认。债务应当偿还，被告钟祖亮与高在利应当偿还借款本金164900元及违约金，并按照双方约定支付原告杨杰实现债权支付的律师代理费用。《房地产抵押合同》中虽约定了到期不能归还本金，被告应当以每日按照借款金额的1%支付违约金，但该违约金比例的约定超出相关司法解释规定的上限，本院予以调整，并以每月2%予以计算；原告杨杰为实现债权提起诉讼，根据《房地产抵押合同》的约定，其支付的律师代理费按借款金额6%计算即9894元，对此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟祖亮、高在利于本判决生效之日起十日内向原告杨杰偿还借款164900元及违约金。违约金计算方式为自2015年1月10日起至实际付清之日止，以实际欠款金额为基数，按照每月2%的标准计算。二、被告钟祖亮、高在利于本判决生效之日起十日内向原告杨杰支付律师代理费9894元。三、驳回原告杨杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4292元、公告费560元，共计4852元，由被告钟祖亮、高在利承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  范华良人民陪审员  钟家元人民陪审员  李建蓉二〇一五年十二月二十四日书 记 员  高建琼
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民三(知)初字第654号原告上海步升大风音乐文化传播有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人PAOLOBARBIERI,董事长。委托代理人韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告广东欧珀电子工业有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人金乐亲，总经理。被告广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人金乐亲，总经理。本院受理上海步升大风音乐文化传播有限公司与被告广东欧珀电子工业有限公司、被告广东欧珀移动通信有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告广东欧珀移动通信有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为广东省东莞市长安镇，被侵权人住所地为上海市静安区，根据法律规定，本案应由被告住所地或侵权行为地法院管辖。经审查，本院认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告住所地位于上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室。本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属知识产权民事案件，依照有关规定，本院有权管辖上海市静安区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。被告广东欧珀移动通信有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告广东欧珀移动通信有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长 李 斌代理审判员 郑 倩人民陪审员 浦 艳二〇一五年十二月二十四日书 记 员 经文佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书��2015）并民终字第2382号上诉人（原审原告）高淑梅，女，满族，住太原市杏花岭区。被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司执行董事。委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。上诉人高淑梅因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01580号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004���41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告高淑梅的起诉。一审裁定后，高淑梅不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯金林审判员  张林虎审判员  牛晓斌二〇一五年十二月二十三日书记员  郝 燕
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶恢执字第1212号申请执行人松原律师事务所法定代表人周方正，系主任。被执行人鲁义，现住扶余市。申请执行人松原律师事务所与被执行人鲁义支付令纠纷一案，扶余市人民法院于2004年1月12日作出（2004）扶民督字第345号支付令，支付令如下：被申请人鲁义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请单位松原律师事务所贷款人民币1880元，及按中国农业银行同期同类贷款利率计息。案件受理费200元，由被申请人承担。该支付令发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2004年12月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2004年12月6日立案执行，并于2005年1月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2015年11月27日恢复执行，被执行人已按判决执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2004）扶民督字第345号支付令终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一五年十二月十五日书记员  肖 宇
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)日执字第18-7号申请执行人：张品，女，1968年10月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：陈冰霞，女，1989年3月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。本院依据已经发生法律效力的（2013）鲁民一终字第257号民事判决书，于2014年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令其于2014年3月26日前按照民事判决书的内容履行还款义务，但被执行人未按生效法律文书确定内容履行还款义务。本院在执行中，于2014年11月13日拍卖了被执行人陈冰霞所有的鲁Ｂ×××××号大众牌途观越野车一辆和日照市都市花园002幢03单元302号房地产一处，于2014年12月3日依法拍卖被执行人陈冰霞所有的日照市西海路南（天乙贸易）004幢00单元117、218号房地产一处。2015年11月22日，申请执行人张品以被执行人陈冰霞现仅有面积约为80平方米的住房一处，暂时无法进行处置，请求终结本案的本次执行程序。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省高级人民法院（2013）鲁民一终字第257号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  滕聿江审 判 员  张卫华代理审判员  马新野二〇一五年十二月十五日书 记 员  吴 飞
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浔执字第1526-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行。负责人谭远明，该行行长。被执行人张汝林，男，1969年7月10日出生，汉族，住桂平市。被执行人李春才，男，1957年7月7日出生，汉族，住桂平市。被执行人李文才，男，1970年6月11日出生，汉族，住桂平市。被执行人李炳元，男，1954年1月9日出生，汉族，住桂平市。被执行人薛兴安，男，1967年9月8日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人张汝林、李春才、李文才、李炳元、薛兴安借款合同纠纷一案中，责令被执行人张汝林归还借款本金50000元及利息，李春才、李文才、李炳元、薛兴安在最高额保证限额65000元内对张汝林所负的上述债务承担连带清偿责任，负担案件受理费1100元，负担申请执行费679元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）浔民初字第1815号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯满芝审判员  杨礼添审判员  韦日林二〇一五年十二月七日书记员  郭德泉
发文字号（2015）肇四法执字第1682号缓急密级内部签发人核稿人拟稿单位执行局拟稿人李学全拟稿时间二〇一五年十二月八日份数广东省四会市人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇四法执字第1682-2号申请执行人广东四会农村商业银行股份有限公司城区支行。住所：四会市东城街道龙凤路四座9-10号二楼。组织机构代码：××。被执行人叶华妹，男，1949年3月30日，汉族，住四会市邓村镇大坞窑仔尾组。公民身份号码：442822490330311。本院作出的（2013）肇四法民一初字第355号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：因被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）肇四法执字第1682号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长李学全审判员植志忠人民陪审员莫健龙二○一五年十二月八日书记员江家俊
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2015)东三法常民一初字第1200号原告王某，女，汉族，1986年3月10日出生，住址：河南省郏县，委托代理人杜建军，广东大洲律师事务所律师。委托代理人黎永乐，广东大洲律师事务所实习律师。被告田某1，男，汉族，1983年4月20日出生，住址：内蒙古自治区呼伦贝尔市，原告王某诉被告田某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李淑花适用简易程序独任审判，后依法转换为普通程序，并组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杜建军到庭参加诉讼，被告田某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告婚前是同事关系，相识一年之后开始交往，在双方不是很了解的情况下，草率于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子田某2。因双方婚前缺乏充分了解，婚姻感情基础薄弱，婚后发现双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵，被告在争吵时还动手殴打原告，并且被告有赌博的恶习，经常把家里的生活费拿去赌博，造成家里生活困难，最令人难以容忍的是被告在已婚并有儿子的前提下，发生婚外情，为此原、被告分居至今。双方无共同财产、无共同债务。原告实在难以忍受，无法共同生活，夫妻感情完全破裂。为此原告提起诉讼，请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生儿子田某2由被告抚养，原告负担抚养费每月500元，合计85000元。被告田某1没有答辩，没有提供证据。经审理查明，原、被告婚前是同事关系，相识一年后开始交往，后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子田某2（公民身份号码：）。2015年8月11日，原告以诉称理由起诉至本院。庭审中，原告提供了一组照片拟说明被告有婚外情，但是未提供原件给法院核对。以上事实，有结婚证、出生医学证明、户口本及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案中，从原告的陈述及提交的证据显示，原、被告婚前是同事关系，相识一年后才开始交往，双方作为成年人，是在双方彼此了解的基础上，认为有共同生活的需求和意愿的前提下，才自愿结婚，双方婚前是有较好的感情基础。原、被告结婚至今近五年之久，并且婚后一年内生育了儿子田某2，可见双方婚后初期夫妻感情尚可。双方为建立的婚姻家庭均作出了各自的努力，虽然双方在生活上确实可能会存在一些矛盾，但并不能因此就认为原、被告的感情破裂，原告主张双方已分居至今及被告存在婚外情，但是原告提供的照片无原件核对，亦未提供证据证明两人分居已满两年，故原告上述理由证据不足，不能证明被告存在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中关于夫妻感情完全破裂的情形。在共同生活中,夫妻之间产生矛盾在所难免，原、被告都应珍惜已建立的婚姻关系，从有利于儿子的健康成长出发，在生活当中相互体谅，相互包容，相互关爱，经常沟通，夫妻之间尚可重归于好。综上，本院从原、被告双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因等各方面分析，认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，并非没有和好的可能，原告起诉要求与被告离婚及儿子田某2由被告抚养、原告按每月500元标准支付抚养费的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院依法不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，缺席判决如下：一、不准原告王某与被告田某1离婚；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  李淑花人民陪审员  周妙娟人民陪审员  周福如二〇一五年十二月十四日书 记 员  陈晓贤谢淑玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民初字第7541号原告李温玉，男，1979年7月25日出生，汉族，住福建省安溪县。被告李俊江，男，1981年10月8日出生，汉族，住福建省安溪县。被告李丽清，女，1981年6月18日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告李温玉与被告李俊江、李丽清民间借贷纠纷一案中，原告李温玉未按本院通知在法定期间内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李温玉自动撤诉处理。审判员  林竹森二〇一五年十二月二十二日书记员  王伟昌
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕行执字第00253-1号申请执行人:六安市裕安区人口和计划生育委员会,住六安市。法定代表人：朱先德，该委员会主任。被执行人:陈可愦,男,1983年4月11日出生,汉族，住六安市裕安区。被执行人:荣华娟,女,1982年3月27日出生,汉族，住同上。本院依照已经发生法律效力的裕社征决[2015]第31070号社会抚养费征收决定书，于2015年11月18日立案执行，并已依法向两被执行人送达执行通知书，责令两被执行人在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商登记等信息，但未能查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结裕社征决[2015]第31070号社会抚养费征收决定书本次执行程序。申请人若能提供新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 武执行员 曾凡勇执行员 张 驭二〇一五年十二月八日书记员 李 晨
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2015）历城民初字第3066号原告济南乾园物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人郝立平，经理。委托代理人郑本刚（特别授权代理），山东天俊律师事务所律师。委托代理人于杰（一般授权代理），男，生于1988年1月17日，汉族，该公司员工，住济南市。被告马莲芬，女，生于1945年2月12日，汉族，退休职工，住济南市。原告济南乾园物业管理有限公司与被告马莲芬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑本刚、于杰，被告马莲芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南乾园物业管理有限公司诉称，原告在被告所居住的小区提供物业管理服务，截止2015年7月31日，被告尚欠物业服务费1200元。经原告多次催要，被告拒绝支付。为此，特诉至法院，请求判令：1、被告支付物业服务费1200元（截至2015年7月31日前）；2、被告支付逾期付款的违约金1000元；3、诉讼费等费用由被告承担。被告马莲芬辩称，原告物业保洁人员打扫卫生不干净，24小时的小区保安年龄偏大且身有残疾，晚上值班的保安只有一人，保证不了小区的安全。虽然小区绿化改成停车场是市政管理局所为，但原告划线不规范，小区的门禁也都不能使用。被告没有交纳过物业费，被告要求原告出示资质证明、物价局的审核证明，只要经过物价部门审核，被告就交物业服务费。经审理本院认定，2014年5月1日，济南市历城区市政管理局（甲方）与原告（乙方）签订静馨苑小区公共设施交接及物业服务协议，双方就位于历城区王舍人街道办事处坝王路的静馨苑小区公共设施交接及授权乙方实行物业服务相关事宜达成如下协议，约定：甲方在静馨苑小区公共设施交接前，负责对小区配套公共设施设备进行安装完善，所安装的设施设备所有权属于甲方，乙方负责日常使用及维护管理；甲方负责对小区门禁道闸系统、监控系统进行调试，确保移交给乙方时正常使用，交接后由乙方维护管理；甲方负责交接前对小区路面、场地、违章建筑等公共环境进行硬化整治，并和乙方共同制定小区车位规划方案；甲方所有的房屋服从乙方物业管理规定，三号楼南侧区域约60平方米由甲方使用，不再另行交纳物业费用；乙方实行物业服务，应遵守相关法律、法规和政策，具体服务内容、质量、服务费用以及停车位使用由乙方与业主签订物业服务协议予以约定，甲方有权监督丙方遵守各项规章制度和法律法规情况，为保证小区物业服务正常进行，如本小区甲方职工拒交物业费的，甲方有义务做通欠费业主的思想工作，予以协助收缴；乙方应按照与业主约定的物业服务标准，加强与业主的沟通交流，不断提高物业服务质量，保证小区环境干净整洁；合同期限贰年，自2014年5月1日��2016年4月30日止，如协议到期前一个月，甲方需继续委托管理的，需重新续签委托合同，本协议过渡期暂定12个月，自2014年5月1日至2015年4月30日，过渡期间甲方有权参与监督乙方水、电费收取以及遵守法律法规等情况；本协议一式八份，甲乙双方与济南鑫达物业管理有限公司项目部各执二份，余报物业主管部门留存，本协议自签字盖章后生效。同年5月5日，双方又签订静馨苑小区物业服务补充协议，约定了物业服务的具体内容及物业服务收费标准，其中1-5号楼为0.6元／平方米／月、6号楼为1.08元／平方米／月。协议签订后，原告与济南市历城区市政管理局进行交接，并为静馨苑小区业主提供了代收水电费、代收邮件、小区保洁保安、小区设施维修维护、电梯维修保养等物业服务。被告房屋坐落静馨苑小区4号楼2单元202室，建筑面积133.5平方米。原告入驻小区���供物业服务后，被告自2014年5月1日至2015年7月31日期间的物业服务费至今未付。另查明，原告于2014年1月24日在济南市住房保障和房产管理局办理登记，资质等级三级。对于被告答辩中提出的各项问题，原告认为，物业有2名保洁人员，每2天打扫一遍，每栋楼2天打扫一遍，可能存在卫生打扫时间差的问题，因为考虑到成本问题，我方会对此事尽快解决。小区绿化改成停车场问题需要找市政管理局解决。110个车位划线是市政管理局划的，后增加到154个车位，其中44个车位是由原告划线。对于市政管理局工程车辆在小区停放的问题，因为1—4号楼的业主有32户是市政管理局的职工，他们早上4点、5点就出门，晚上回来把车辆临时停放在小区。关于资质证书及收费问题已经过相关部门审批。关于门禁问题，因为现在实行的是蓝牙卡进出门禁，单元门禁问题确实存在损坏问题，我们在2015年9月份已上报给市政管理局解决。以上事实，有原告提供的身份资料、公共设施交接及物业服务协议、物业服务补充协议、收据、资质证书及原告委托代理人郑本刚、于杰与被告马莲芬的庭审陈述为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告为三级物业服务企业，其与济南市历城区市政管理局签订静馨苑小区公共设施交接及物业服务协议与补充协议后，为静馨苑小区业主实际提供了物业服务，被告作为小区业主之一接受了原告提供的物业服务，双方事实物业服务合同关系成立。被告答辩中提出的各项问题，原告作出了解释说明，并对其中原告物业服务范围内的问题提出了整改意见，此中原告提供的物业服务并无重大瑕疵，被告应当支付原告相应的物业服务费用。原告要求被告支付2015年5月1日至2015年7月31日期间所欠付的物业服务费，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金1000元，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：一、限被告马莲芬于本判决生效之日起10日内支付原告济南乾园物业管理有限公司2014年5月1日至2015年7月31日期间的物业服务费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，分别由原告负担10元，被告马莲芬负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十��日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吴桂华二〇一五年十二月二十一日书记员  王致翰
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2015）武胜民初字第2640号原告武胜县铭心物业管理有限公司。住所地：武胜县沿口镇石桥南路华盛街*号。法定代表人张东铭，公司总经理。委托代理人曹甲云，男，生于1968年1月15日。委托代理人段成凡，男，生于1954年4月19日。委托代理人刘雪琴，武胜县中心法律服务所法律工作者。被告段海波，男，生于1991年2月25日。原告武胜县铭心物业管理有限公司（以下简称铭心物业公司）诉被告段海波物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由代理审判员刘松独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告铭心物业公司法定代表人张东铭的委托代理人曹甲云、段成凡、刘雪琴及被告段海波到庭参加了诉讼，原告铭心物业公司法定代表人张东铭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月10日，原告与被告所在武胜县沿口镇水都郦景小区的业主委员会签订了物业管理委托合同，合同约定原告为该小区物业委托管理期限3年，从2011年11月11日至2014年12月31日，物业管理服务费按每月0.35元／平方米计算并收取，业主应于每年1月1日至1月31日交纳物业管理费，逾期按照每天5%支付滞纳金。被告段海波家住房面积为124.15平方米，根据合同约定被告应交纳2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费521.4元，但被告至今未交纳物业管理费。特诉请人民法院依法判决：一、被告支付原告2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费521.4元及滞纳金（按同期人民银行贷款基准利率四倍计算）；二、诉讼费由被告承担。被告段海波辩称，我愿意按每月0.3元／平方米交物业管理服务费，原告的服务管理不到位，我方不应缴纳物管费。经审理查明：武胜县沿口镇水都郦景小区居民在2011年11月9日下午5点30分召开业主大会，选举张洪云、陈建忠、彭文兰、周邦明、秦泽明为业主委员会委员。2011年11月21日，武胜县沿口镇水都郦景小区业主委员会筹备组向武胜县建设局房管股报批武胜县沿口镇水都郦景小区业主委员会成立。2011年11月10日，武胜县沿口镇水都郦景小区业主委员会代表张洪云、陈建忠、彭文兰、周邦明等与武胜县铭心物业管理有限公司签订了《物业管理委托合同》，合同约定：武胜县沿口镇水都郦景小区业主委员会将水都郦景委托武胜县铭心物业管理有限公司进行管理，委托期限三年，即从2011年11月11日0时起至2014年12月31日0时止，住宅房屋、非住宅房屋和空置房屋均由武胜县铭心物业管理有限公司按建筑面积每月每平方米0.35元向业主或物业使用人收取，服务��收取时间为每年1月1日至1月31日止，业主和物业使用人逾期未交纳物业管理费的从逾期之日起按年交服务费每天5%交纳滞纳金。武胜县铭心物业管理有限公司签订合同后进驻水都郦景小区进行物管服务。被告段海波是水都郦景小区住房的业主，原告以被告拒不交纳2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费521.4元为由向本院起诉，请求判决被告支付物管费521.4元及滞纳金（即违约金）。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的营业执照、组织机构代码证、物业管理资质证证书及水都郦景小区业主委员会成立报告、《物业管理委托合同》、武胜县物价局武物价（2012）16号文件、《收款收据》等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：武胜县沿口镇水都郦景小区业主委员会是通过小区业主民主选举产生，并报经武胜县建设局批准成立的，有��对外代表小区居民委托物业管理。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”，本案中，水都郦景小区业主委员会代表张洪云、陈建忠、彭文兰、周邦明与武胜县铭心物业管理有限公司签订的《物业管理委托合同》，是合法有效的，被告段海波作为该小区的业主之一，该物业服务合同对其具有约束力。原告武胜县铭心物业管理有限公司为水都郦景小区业主提供了物业管理服务，被告段海波应根据《物业管理委托合同》中约定的物业管理费的交纳标准按时足额交纳物业服务费，因此，原告要求被告交纳2014年1月1日至2014年12月31日的物业管理费521.4元，理由成立，本院��予支持。2014年的物业管理费521.4元，被告最迟应于2014年1月31日交纳，被告至今未交纳该笔物业管理费，原告要求被告因逾期支付物业管理服务费加付滞纳金即违约金，理由亦成立，本院予以支持。原告要求按同期人民银行贷款基准利率四倍支付违约金过高，结合被告因逾期交物业管理服务费给原告造成损失的事实，由被告按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率向原告支付应付物业管理服务费521.4元的资金占用利息较为合理（利息从2014年2月1日起计算）。对原告主张的违约金超过应收取的贷款利息部分，本院不予支持。被告辩称，原告的服务管理不到位，但未向法庭举证证实，对其主张的事实，本院不予采信，被告不按约定交物管费的抗辩理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告段海波支付原告武胜县铭心物业管理有限公司2014年1月1日至2014年12月31日的物业管理费521.4元及违约金（违约金从2014年2月1日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算）。二、驳回原告武胜县铭心物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告段海波负担（原告已预付案件受理费25元，本判决生效执行时由被告直接支付给原告）。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起���年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘松二〇一五年十二月一日书 记 员  曹存
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第5163号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司，住所地广东省广州市从化江埔街从城大道272号之二号。负责人：钟一辉，总经理。委托代理人：陈定泉，该公司职员。被上诉人(原审原告)：庾峻宾，男，1978年5月15日出生，汉族，住广东省广州市从化流溪河林场黄竹朗工区，委托代理人：王小龙，广东晟晨律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：严金昌，男，1966年12月1日出生，汉族，住广东省肇庆市，被上诉人(原审被告)：李敏芳，女，1980年2月14日出生，住广东省广州市，上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服原广东省从化市人民法院（2015）穗从法民一初字第605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司在本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告庾峻宾420000元；二、驳回原告庾峻宾的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4602元，由原告庾峻宾负担1025元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担3577元。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司（以下简称保险公司）不服上述判决，向本院提起上诉认为：一、从庾峻宾提交的户口本看，其父母均有退休金收入，不符合被扶养人条件，不应计算被扶养人生活费。二、庾峻宾被评定为部分护理依赖，护理费的计算应区别于完全护理依赖，应按30%计算3年。据此请求：驳回对庾峻宾父母被扶养人生活费的请求，驳回部分后续护理费，改判为按30%计算3年，案件受理费由庾峻宾、严金昌、李敏芳承担。被上诉人庾峻宾答辩认为：一、原判合法有效，有事实依据，适用法律适当，保险公司的上诉理由不成立，应予驳回。二、保险公司一审期间并未提出证据证实庾峻宾父母享有退休金，二审提出的不应作为新证据。另庾峻宾的父母年老多病，事前一直需要庾峻宾支付生活费，一审认定被扶养人生活费合法合理。三、后续护理费，原审暂按10年计算并无不妥。被上诉人严金昌、李敏芳经本院合法传唤均未到庭，也未提交书面答辩意见。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于被扶养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，庾峻宾的父母在事故发生时均已超过退休年龄，已经丧失劳动能力，需要庾峻宾扶养，保险公司并无证据证明庾峻宾的父母有其他生活来源，故原审认定庾峻宾的父母符合被扶养人的条件并无不当，保险公司认为不应支持庾峻宾父母被扶养人生活费的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回。关于后续护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款、第四款规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。庾峻宾被评定为七级伤残，原审根据其年龄、健康状况等确定护理期限为10年并无不当。因庾峻宾的护理依赖程度为部分护理依赖，即部分生活不能自理，需要人护理，而保险公司对住院期间护理费按120元/天计算没有提出异议，故原审酌定按80元/天计算10年后续护理费为292000元并无不当，本院予以维持。保险公司主张按30%计算3年没有依据，本院不予支持。由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和数额没有提出异议，故本院对此予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4507元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈劲晖审 判 员  徐玉宝代理审判员  饶志平二〇一五年十二月十八日书 记 员  刘合安王嘉宝