wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4501号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告蔡永，男，1974年07月10日出生，住江苏省邳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡永信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡永系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43018.64元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43018.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十五日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第3050号罪犯叶季成，女，汉族，初中文化，1971年12月19日出生于浙江省宁海县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2005年8月18日作出(2004)宁刑初字第138号刑事附带民事判决，以被告人叶季成犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2008年9月19日作出(2008)苏刑执字第0678号刑事裁定,将罪犯叶季成的刑罚，减为有期徒刑十九年七个月(刑期至2028年4月18日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年9月20日、2013年1月15日作出(2010)、(2012)宁刑执字第7140号、第11301号刑事裁定,对罪犯叶季成减去有期徒刑三年九个月(刑期至2024年7月18日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯叶季成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯叶季成在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶季成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应予从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯叶季成减去有期徒刑一年十个月（刑期至2022年9月18日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2860号罪犯杨叶江，男，1974年1月3日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省杭州市江干区，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一二年一月十二日作出(2011)杭西刑初字第676号刑事判决，以罪犯杨叶江犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币30000元。杨叶江不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年七月九日作出(2012)浙杭刑终字第130号刑事判决，以罪犯杨叶江犯私分国有资产罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年十一个月。杭州市西郊监狱于2015年3月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨叶江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成各项任务。经审理查明，罪犯杨叶江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成各项任务，已全额履行生效判决确认的财产刑。2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨叶江在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨叶江提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨叶江准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文雇人民陪审员  王文军人民陪审员  严洁勤二〇一五年四月二十三日书记员王静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4095号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告叶海风，男，1981年9月27日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告叶海风信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告叶海风系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93873.13元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币93873.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第3581号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告徐娜。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告徐娜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告徐娜系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,721.70元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款65,721.70元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年四月十七日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4143号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告余志行，男，1972年5月29日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告余志行信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告余志行系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80487.32元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币80487.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第452号罪犯刘泽军，男，1981年3月12日出生，浙江省宁海县人，汉族，大学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年8月18日作出（2011）成刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人刘泽军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人266093.38元。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年3月14日以（2012）川刑终字第15号刑事附带民事裁定，维持原判以故意杀人罪，判处被告人刘泽军无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年1月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯刘泽军在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘泽军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘泽军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘泽军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2015年4月20日起至2033年6月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健审 判 员  何 丛代理审判员  戚小虎二〇一五年四月二十日书 记 员  李 婧
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2014)肥西民一初字第02718号原告郭某，女，1969年9月15日出生，住安徽省肥西县。委托代理人蔡鹏，安徽大森律师事务所律师。委托代理人邓宏艳，安徽大森律师事务所实习律师。被告汤某甲，男，1963年1月18日出生，住安徽省肥西县。委托代理人束道文，安徽文得律师事务所律师。原告郭某与被告汤某甲离婚纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员陆莉独任审判，经被告汤某甲申请，本院不公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人邓宏艳、被告汤某甲及其委托代理人束道文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称：原、被告于1984年经人介绍相识，1988年举行结婚仪式，随后以夫妻名义在被告家中同居生活。××××年××月××日生育一子，取名汤某乙；××××年××月××日生育次子，取名汤某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事发生争吵，长期的吵闹导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、依法判令原、被告双方共同偿还夫妻共同债务128700元；3、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。被告汤某甲当庭答辩称：同意解除婚姻关系；对于原告主张的128700元夫妻共同债务，没有事实和法律依据，不应得到支持。经审理查明：原、被告于1984年经人介绍认识，1988年12月2日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长子汤某乙，××××年××月××日生育次子汤某丙，两个孩子目前均已成年。2014年2月9日双方因生活琐事发生争吵后分居生活至今。上述事实，有原告的身份证复印件、肥西县高塘村村民委员会证明、户口本，原、被告结婚证及原、被告当庭陈述附卷佐证，足以认定。本院认为：合法的夫妻关系应受法律保护。原、被告经人介绍相识，后登记结婚，婚姻关系合法。夫妻共同生活期间感情尚可，后双方常因生活琐事发生争吵，并自2014年2月9日开始分居生活至今。夫妻感情的维系需要双方的共同经营，本案在庭前调解及开庭审理过程中，原、被告均表示同意解除婚姻关系，并没有继续共同生活的意思表示，本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告主张夫妻感情破裂诉讼要求离婚，本院予以支持；对于原告主张存在128700元夫妻共同债务，因未提供有效证据证明且被告也予以否认，本院对此不予确认；另，原告未举证证明夫妻关系存续期间存在共同债权及夫妻共同财产。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，判决如下:一、准予原告郭某与被告汤某甲离婚；二、驳回原告郭某其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  陆莉二〇一五年四月二十七日书 记 员  王伟附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3958号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告谢兴岭，男，1977年6月4日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谢兴岭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谢兴岭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49147.15元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49147.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民二初字第00124号原告：翟国东，男，汉族，生于1979年6月17日。被告：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司地址：昌吉市健康西路29号（昌粮大厦）公司负责人：陈军，系公司总经理。委托代理人：王晓明，系该公司员工。被告：奇台县永通国纪名车尊享汇所经营者：刘建成，系该汇所经理。委托代理人：顾元龙，男，汉族，生于1986年6月28日。原告翟国东与被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司（平安财险昌吉支公司）、奇台县永通国纪名车尊享汇所（以下简称永通汇所）财产保险合同纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告翟国东，被告平安财险昌吉支公司的委托代理人王晓明，被告永通汇所均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翟国东诉称：原告的新B9D1**号小型轿车行驶至奇台县昌吉路与上海路丁字路口处时车辆驶入花池隔离带中，致新B9D1**号车乘车人马绍英受伤，车辆受损的交通事故。因当时原告着急送伤者去医院救治，故将车辆留在现场，也未及时报案。后原告到现场却未找到自己的车辆。次日，原告听说自己的车被交警拖走，原告便到交警部门查询，才知交警已将该车拖至永通汇所。原告找到车后，即给平安财险昌吉支公司报案。后被告永通汇所维修了原告的车，修理费用为58842元。但被告平安财险昌吉支公司只愿赔偿3万余元，超过部分不予赔偿。为此，原告诉至法院，请求：1、被告平安财险昌吉支公司赔偿原告翟国东车辆维修费用58842元及2600元施救费；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告平安财险昌吉支公司辩称：原告延迟报案，从事故发生到原告报案期间有很多不能排除的风险，例如事故发生时驾驶员是原告本人还是其他人无法确定，还有是否存在酒驾的情况。一般情况下，发生交通事故，交警部门出示的应该是交通事故认定书，但本案中交警只出具了证明，对此证明的真实性有异议，请求法院调取交警部门的原始材料。原告主张的费用明显超出了市场价格。被告平安财险昌吉支公司不愿意承担诉讼费用。被告永通汇所辩称：永通汇所根据原告要求，对原告的车辆进行维修。永通汇所和原告就维修事宜进行协商后才维修的。修车应该付钱，至于谁付，永通汇所不管。原告向法院提供了以下证据：1、道路交通事故证明一份，现场照片8张，拟证明原告所有的新B9D1**号车辆发生交通事故的事实。二被告对该组证据的真实性均无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。2、保险单一份，拟证明原告的车辆在被告平安财险昌吉支公司投保了车辆损失险、全车盗抢险、车上人员责任险、不及免赔险的事实。二被告对该份证据的真实性均无异议。本院对该份证据的真实性予以确认。3、拖车费票据2张，拟证明原告花费拖车费2600元的事实。二被告对该份证据的真实性均无异议。本院对该份证据的真实性予以确认。4、修车费票据2张，结算清单1份，拟证明原告在被告永通汇所处修理车辆产生修理费58842元的事实。被告平安财险昌吉支公司对修理费清单的真实性无异议，对发票不认可，认为修理费用过高。被告永通汇所对该组证据无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。被告平安财险昌吉支公司、永通汇所均未向法院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年11月19日17时许，原告驾驶新B9D1**号小型轿车行驶至奇台县昌吉路与上海路丁字路口处时车辆驶入花池隔离带中，致新B9D1**号车乘车人马绍英受伤，车辆受损的交通那个事故。事故发生后，当事人均未报警，将车辆留置在现场后离开。因留置的车辆妨碍交通通行，过路群众向奇台县交警队报警。交警队事故民警到达现场，经勘察后将车辆拖至奇台县交警队旁停车场内。经奇台县交警队调查，此起事故属于奇台县交警队管辖区域，且有交通事故的事实存在，但事故成因无法查清，故依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具了交通事故证明。原告返回事故现场取车时，发现车辆已经不在现场，后原告通过打听得知车辆下落。原告找到车辆后，向平安财险昌吉支公司报案，该公司的工作人员在被告永通汇所对车辆进行定损，定损价为33000多元。后原告将车辆交永通汇所修理，产生维修费用58842元。平安财险昌吉支公司认为维修费用过高，不同意赔付，双方为此发生纠纷，现原告诉至法院请求处理。另查明：新B9D1**在被告平安财险昌吉支公司投保了车辆损失险、全车盗抢险、车上人员责任险等保险，事故发生在保险期间。本院认为：最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第一百一十四条规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。原告提供的交通事故证明是奇台县交警队在其职权范围内制作的文书，被告平安财险保险公司对该事故证明书的真实性有异议，但未提供相反证据，故本院对该证明书所记载的事项的真实性予以确认。此外，被告平安财险昌吉支公司认为原告主张的车辆配件的更换材料单价过高，对此被告平安财险昌吉支公司应当提供证据予以证明，但被告平安财险昌吉支公司并未提供。因此本院对被告平安财险昌吉支公司的辩解理由不予采信。原告与被告平安财险昌吉支公司存在财产保险合同关系，事故发生在保险期间，被告平安财险昌吉支公司应当按约定赔偿原告因交通事故而造成的实际损失，故本院对原告要求被告平安财险昌吉支公司赔偿原告修理费58842元，车辆施救费2600元的请求予以支持。被告永通汇所在本案中不承担责任。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、五十五条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告中国中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司于本判决生效后二十日内给付原告翟国东车辆修理费58842元、车辆施救费2600元，合计61442元。二、被告奇台县永通国纪名车尊享汇所在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费减半收取688元，邮寄费160元，合计848元，由被告中国中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司负担。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  梁洁秀二〇一五年四月二十一日书记员  唐晓芳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4517号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告乔红兵，男，1971年09月21日出生，住江苏省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告乔红兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告乔红兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31000.27元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31000.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十五日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4419号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告邹吉娜，女，1977年04月04日出生，住辽宁省丹东市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邹吉娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邹吉娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30085.52元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30085.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十五日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第479号罪犯王本勇，男，1968年7月25日出生，四川省安岳县人，汉族，小学肄业，现在四川省某监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2009年5月15日作出（2008）资刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人王本勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人20177.50元。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年4月6日以（2009）川刑终字第565号刑事裁定，维持并核准被告人王本勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2012年10月8日以（2012）川刑执字第1138号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年1月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯王本勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王本勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王本勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王本勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。（刑期从2015年4月20日起至2033年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健审 判 员  何 丛代理审判员  戚小虎二〇一五年四月二十日书 记 员  李 婧
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第736号原告：陈联明。被告：卢亚平，教师。被告：钱湘俊，教师。原告陈联明与被告卢亚平、钱湘俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员张胭镧适用简易程序于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈联明、被告钱湘俊到庭参加诉讼，被告卢亚平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈联明诉称：两被告原系夫妻关系。被告卢亚平因购置所开办的塑料印刷厂机器、设备等所需，于2011年9月2日由许林绪担保，立据向原告借款人民币40万元，约定利息每月6000元，每月付清。借款后被告卢亚平仅支付利息至2014年11月1日，此后的利息及本金至今未付。后获悉两被告已于2014年年底离婚，原告催讨无果。故原告诉至法院请求判令两被告偿还借款人民币40万元。被告卢亚平未答辩。被告钱湘俊辩称：一、借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但两被告早在2008年已经分居，被告卢亚平借款的用途不是用于夫妻共同生活，被告钱湘俊对借款一概不知，也没有在借条上签字。故本案借款应属于被告卢亚平个人债务，被告钱湘俊不愿意承担还款责任。二、借款时约定的利息偏高，应该将已经支付的超过央行同期同类贷款利率的部分抵作本金。原告陈联明向本院提交借条1份、台州银行账单明细1份、拟证明被告卢亚平借款事实及资金来源；提交两被告结婚申请书一份，拟证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告卢亚平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告钱湘俊对原告提供的证据无异议，本院对其证明效力予以认定。被告钱湘俊为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：一、离婚证及离婚协议书各1份，拟证明两被告婚姻状况；二、天台腾龙塑料包装印刷有限公司工商登记基本情况1份、变更登记情况1份、照片打印件12份，拟证明本案借款并非用于两被告夫妻共同生活。原告质证认为对卢亚平借款的实际用途和两被告离婚协议的情况均不知情。本院认证认为，证据一中两被告的离婚协议书内容不能对抗善意第三人，对其证明效力不予认定，对离婚证予以采信；证据二与本案缺乏关联性，不足以证明其拟证事实，故对其证明效力不予认定。根据上述证据分析以及当事人的当庭陈述，本院对原告诉称的借款事实予以确认。另查明，两被告于1989年12月25日结婚，于2014年11月7日离婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卢亚平向原告陈联明借款的事实清楚，被告应当在原告催讨的情况下及时归还借款，故对原告要求被告卢亚平偿还借款本金42万元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈联明和被告卢亚平在借款时约定的利息未超过中国人民银行规定的同期同类贷款的四倍，被告钱湘俊要求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率予以调整，多出部分抵扣本金的主张于法无据，本院不予支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告钱湘俊虽辩称被告卢亚平借款未用于夫妻共同生活，本案借款属被告卢亚平个人债务，但未能提交充分有效的证据予以证明，故本案借款应认定为两被告夫妻共同债务，被告钱湘俊应承担共同还款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告卢亚平、钱湘俊在本判决生效之日起10日内偿还原告陈联明借款本金人民币40万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7300元，减半收取3650元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费7300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  张胭镧二〇一五年四月二十三日代书 记员  杨 丹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4891号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告桂文卿，男，1979年12月18日出生，住蒲亭镇石桥路XXX号御景园小区1幢1单元502室。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告桂文卿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告桂文卿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31760.7元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31760.7元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包东民初字第901号包东民初字第901号原告乔某某，女，汉族，现住包头市东。被告张某某，男，汉族，现住包头市。本院在审理原告乔某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乔某某撤诉。案件受理费100元，原告自愿承担。（此页无正文）审判员 李 建 强二〇一五年四月二十八日书记员 岳殷格硕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第481号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告柏毅，男，1979年1月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告柏毅金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一五年四月十三日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第506号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告陈磊，男，汉族，1981年11月15日生，住山东省即墨市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告陈磊金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  何为铭二〇一五年四月十三日书 记 员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4643号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李青青，女，1984年07月07日出生，住浙江省临海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李青青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李青青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27419.12元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27419.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第5793号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告杨政清。被告梁莉珍。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告杨政清、梁莉珍物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈雪琼二〇一五年四月九日书记员  杨琼吟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）葫民终字第00300号上诉人（原审被告）高玉魁，男，1964年6月9日出生，汉族，农民被上诉人（原审原告）高玉民，男，1964年7月26日出生，汉族，工人。委托代理人雷智广，辽宁斯特律师事务所律师。上诉人高玉魁因与被上诉人高玉民健康权纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院（2014）建喇民初字第00328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高玉魁，被上诉人高玉民及委托代理人雷智广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：双方当事人系同村同组村民，高玉魁居前，高玉民居后。2014年4月16日下午1时许，高玉魁在自家墙外垒了一条小墙，高玉民得知后，认为高玉魁侵占官道，影响了高玉民通行，便上前制止。为此，双方发生争执中，高玉魁用铁锤将高玉民搥倒在地，高玉民伤后被家人送往建昌县第一人民医院治疗，诊断为：轻型闭合颅脑损伤，脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿。住院32天，二级护理，花医疗费8833.32元。嗣后，建昌县公安局对被告高玉魁做出了治安拘留10日，罚款500元的处罚决定。2014年6月16日高玉民提起诉讼，要求高玉魁赔偿医疗费8833.32元、误工费2035.20元、护理费1068.80元、住院伙食补助费640元及交通费342.50元并承担本案诉讼费。原审法院认为，高玉魁自行在官道垒墙，影响了高玉民正常通行，高玉民前去制止并致伤高玉民，高玉魁应承担赔偿责任法律后果，高玉民要求高玉魁赔偿一切经济损失诉讼请求。应予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决：被告高玉魁赔偿原告高玉民医疗费8833.32元、护理费（32天×30元）960元、住院伙食补助费（32天×30元×1人）960元、误工费（32天×63.40元×1人）2035.20元，交通费342元，以上各项经济损失合计13128.52元。此款自判决生效之日起三十日内付清。案件受理费500元，由被告高玉魁承担。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，高玉魁不服原审判决，向本院提出上诉。上诉请求：撤销原审判决，改判驳回高玉民的诉讼请求。理由是：2014年4月16日，高玉魁在自家宅基地范围内垒院墙，高玉民认为垒院墙妨碍其通行，同其妻阻止破坏高玉魁家的合法财产，处于制止不法侵害目的，高玉魁采取了必要的防卫行为。高玉魁垒墙行为不论是否合法，高玉民都没有权利进行破坏。因此，本案中高玉民存在主要过错。被上诉人答辩认为，原审判决正确，应予维持。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：双方当事人系因高玉魁擅自在共用通道垒建自家院墙，影响他人正常通行而产生，此情节依据本院已发生法律效力的（2015）葫民终字第00360号民事判决，可以认定。高玉民为自己及他人的通行权，阻止高玉魁垒建院墙的行为并无不当，高玉魁因此侵害高玉民的身体健康权，应负有完全的过错，应承担高玉民由此造成的全部经济损失。在此次纠纷中，没有证据证明高玉民对他人健康权存在侵害行为，高玉魁主张自己的行为是必要的防卫，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由高玉魁承担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  孔凡义审判员  吴玉刚审判员  李春学二〇一五年四月二十九日书记员  刘 影本判决援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4154号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告袁宏智，女，1964年5月1日出生，汉族，住甘肃省武威市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告袁宏智信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告袁宏智系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72165.51元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72165.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3738号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告赖泽龙，男，1988年8月14日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赖泽龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赖泽龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67342.64元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67342.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4522号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告顾秋琳，女，1987年09月03日出生，住江苏省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告顾秋琳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告顾秋琳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39572.05元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39572.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十五日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4308号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告黄庆英，女，1969年11月11日出生，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄庆英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告黄庆英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25688.92元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25688.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第509号罪犯黄钦武，男，1983年8月19日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2011年12月31日作出(2011)汕金法刑初字第404号刑事判决，以被告人黄钦武犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月17日。执行机关因罪犯黄钦武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄钦武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄钦武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄钦武予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  周子雄二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4197号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张洪梅，女，1975年8月26日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张洪梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张洪梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34062.08元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34062.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴民初字第1843号原告王晓民，男，1959年9月9日出生，蒙古族，工人，现住巴林左旗。被告巴林左旗林东东城区老凤祥金店，住所地巴林左旗。负责人陈清华，经理。委托代理人陈永军，老凤祥金店店员。委托代理人李向英，老凤祥金店店员。本院在审理原告王晓民诉被告巴林左旗林东东城区老凤祥金店买卖合同纠纷一案中，原告王晓民向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王晓民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈殿才二〇一五年四月十三日书记员  刘 冬
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第472号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告阿不来提·艾肯，男，1981年2月16日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告阿不来提·艾肯金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一五年四月十三日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第531号罪犯梅建，男，1992年1月30日出生，四川省叙永县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2012年2月29日作出（2012）泸刑初字第81号刑事判决，以被告人梅建犯绑架罪、抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处���收个人全部财产。被告人梅建不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年7月23日以（2012）川刑终字第625号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年1月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯梅建在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯梅建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯梅建在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条���第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯梅建无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2015年4月20日起至2033年10月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健审 判 员  何 丛代理审判员  戚小虎二〇一五年四月二十日书 记 员  李 婧
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2015）港民���字第00567号原告连云港泉丰物业服务有限公司（以下简称泉丰物业公司），住所地连云港市连云区中山中路369号海城广场1号楼507室。法定代表人孙同泉，总经理。被告张雷。本院在审理原告连云港泉丰物业服务有限公司诉被告张雷物业服务合同纠纷一案中，原告连云港泉丰物业服务有限公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告连云港泉丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告承担。审判员 苏 静二〇一五年四月十三日书记员 刘一龙
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第461号罪犯宾子合，男，1965年3月2日出生，四川省普格县人，彝族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）成刑初字第165号刑事判决，以被告人宾子合犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年1月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯宾子合在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯宾子合在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯宾子合在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯宾子合无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。（刑期自2015年4月20日起至2035年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健审 判 员  何 丛代理审判员  戚小虎二〇一五年四月二十日书 记 员  李 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3243号罪犯彭文才，男，1967年8月25日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中毕业，住湖南省永顺县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇二年七月二十四日作出(2002)甬刑初字第123号刑事判决，以罪犯彭文才犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇五年一月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇七年六月十一日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯彭文才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯彭文才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时相应从严掌握。结合犯罪的性质、情节、履行财产刑和考核分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑二年幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭文才准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年四月二十九日书记员王静
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第514号罪犯史子石一，男，1975年2月13日出生，四川省马边彝族自治县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）乐刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人史子石一���故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑，赔偿附带民事诉讼原告人25666.10元。被告人史子石一不上诉。经本院复核审理，于2012年9月19日以（2012）川刑复字第648号刑事裁定，核准被告人史子石一死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年1月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯史子石一在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯史子石一于2012年11月2日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请���刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯史子石一在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯史子石一死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 丛代理审判员  冯一平代理审判员  戚小虎二〇一五年四月二十日书 记 员  李 婧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3796号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李建纬，男，1987年7月28日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李建纬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李建纬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39075.61元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39075.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3864号罪犯孙小奇，男，1985年8月7日出生，汉族，河南省叶县人，小学文化，住河南省叶县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于二〇一二年十二月十三日作出(2012)浙舟刑初字第28号刑事判决，以罪犯孙小奇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙小奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯孙小奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，在本考核期内月均消费180元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯孙小奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，但执行财产刑不够积极。执行机关对罪犯孙小奇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙小奇准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年四月二十七日书记员王静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4066号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告杨生铸，男，1989年7月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨生铸信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨生铸系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32559.93元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32559.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第00124号原告：芜湖市通达物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：田兆龙。被告：舒文虎，男，汉族，住所地安徽省芜湖市鸠江区。本院在审理芜湖市通达物业管理有限责任公司诉被告舒文虎物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖市通达物业管理有限责任公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖市通达物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员  吴杰健二〇一五年四月二十四日书记员  高 晶
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第559号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告高峰，男，1983年1月14日生，汉族，户籍所在地重庆市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告高峰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  李红二〇一五年四月十三日书记员  丁勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第1269号申请执行人：李克春，住黑龙江省通化市被执行人：苑星武，住山东省胶南市申请执行人李克春与被执行人苑星武机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第7284号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付3500元。在执行过程中，被执行人苑星武交纳3500元及执行费50元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2014）黄民初字第7284号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  孟爱君人民陪审员  卢 妍二〇一五年四月二十八日书 记 员  姜茂喜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏商��终字第00013号上诉人（一审原告）许国曙。委托代理人陈自忠，江苏苏源律师事务所律师。被上诉人（一审被告）江苏华通投资担保有限公司，住所地江苏省常州市戚墅堰区潞城东方东路168号。法定代表人钱宏伟，该公司董事长。委托代理人万中文，江苏博爱星律师事务所律师。被上诉人（一审被告）钱宏伟。委托代理人万中文，江苏博爱星律师事务所律师。被上诉人（一审被告）王施雨。委托代理人万中文，江苏博爱星律师事务所律师。被上诉人（一审被告）姚文卫。上诉人许国曙因与被上诉人江苏华通投资担保有限公司、钱宏伟、王施雨、姚文卫借款合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常商外初字第00002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年02月25日立案受理并依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人���国曙的委托代理人陈自忠，被上诉人江苏华通投资担保有限公司、钱宏伟、王施雨的共同委托代理人万中文，被上诉人姚文卫到庭参加了诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人许国曙于2015年4月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人许国曙撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人许国曙撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币75626元减半收取人民币37813元，由上诉人许国曙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘嫒珍审 判 员  李红建代理审判员  陈 亮二〇一五年四月十五日书 记 员  顾正义
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民初字��00669号原告：杨树光，男，1975年2月4日生，汉族。被告：吕冰，男，1985年6月22日生，被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。本院在审理原告杨树光与被告吕冰、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨树光于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨树光撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 傅 勇二〇一五年四月八日书记员 甘雨晨
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2014)门执字第01523号申请执行人陈醒委托代理人汤海荣被执行人张飞申请执行人陈醒与被执行人张飞买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月10日作出的（2013）门民初字第0684号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张飞应返还申请执行人陈醒人民币4万元，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人张飞还应负担案件受理费人民币400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈醒向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币506元。本院在执行过程中，依法查封了被执行人张飞名下的车牌号为苏FSR8**、苏FRK3**号小轿车两辆（暂查无下落）；轮候查封了被执行人所有的位于海门市海门街道运杰龙馨园11幢702室房屋一套。除外，被执行人无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院查封的车辆及房屋外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并向本院申请本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）门民初字第0684号民事判决书的本次执行程序。待今后被执行人被查封的车辆及房屋可以变现或有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 波审 判 员  董景松代理审判员  潘雄博二〇一五年四月十三日书 记 员  万海峰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4307号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告邱永锦，男，1963年4月20日出生，住福建省永安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邱永锦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告邱永锦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53422.57元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53422.57元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴民一终字第127号上诉人（原审原告）库尔勒长汇香梨开发有限责任公司。法定代表人张祀典，公司经理。委托代理人陈晓敏，新疆仕诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）胡力，男，汉族。委托代理人：陶然，河南君友律师事务所律师。上诉人库尔勒长汇香梨开发有限责任公司、上诉人胡力因合作合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院作出的(2013)库民初字第1126号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人库尔勒长汇香梨开发有限责任公司委托代理人陈晓敏，上诉人胡力委托代理人陶然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销库尔勒市人民法院作出的(2013)库民初字第1126号民事判决；二、发回库尔勒市人民法院重审。审判长 王 江审判员 来永存审判员 刘 燕二〇一五年四月七日书记员 佘梦斐
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法知民初字第118号原告广东某某生活电器制造有限公司。法定代表人方某波。委托代理人王某贞。被告深圳市某某网络技术有限公司。法定代表人黄某军。被告徐州市某某商贸有限公司。法定代表人于某武。上列原告诉两被告侵害商标权纠纷一案，在本院审理过程���，原告向本院申请撤回对被告深圳市云商微店网络技术有限公司的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东某某生活电器制造有限公司撤回对被告深圳市某某网络技术有限公司的起诉。审 判 长  刘 娟人民陪审员  张秀枚人民陪审员  张文钊二〇一五年四月八日书 记 员  杨 丽
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第3542号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈存斌。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈存斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈存斌系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,787.19元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款57,787.19元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年四月十七日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4505号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告蒋建新，男，1971年03月05日出生，住江苏省常州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋建新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋建新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26719.46元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26719.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十五日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2436号罪犯郑阳文，男，1981年12月13日出生，汉族，湖南省麻阳县人，小学毕业，住湖南省麻阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年一月十五日作出(2013)绍刑初字第58号刑事判决，以罪犯郑阳文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑阳文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯郑阳文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郑阳文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑阳文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑阳文准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月一日书记员谢婧
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第107号申请人：陈锦照。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人陈锦照因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为27.8万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山港澳流动渔民协会出具的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人陈锦照在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人陈锦照债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人陈锦照负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年四月十日书 记 员  肖晓欣
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第161号之一申请执行人黄润强。被执行人林炜升。被执行人张云娟。申请执行人依据本院（2014）东三法民一初字第335号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民一终字第2387号民事判决书向本院申请执行。被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人林炜升、张云娟存款人民币333953.32元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗志凯人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年四月二十八日书 记 员  李锦辉
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双郊民初字第369号原告刘俊萍，女，1962年6月2日生，汉族，住双辽市郑家屯街铁西委十组被告康庄健，男，1973年10月25日生，汉族，住双辽市辽南街老社保楼2栋6单元501室。被告李静茹，女，1973年11月4日生，汉族，住双辽市辽南街老社保楼2栋6单元501室。本院在审理原告刘俊萍诉被告康庄健、李静茹民间借贷纠纷一案中，原告刘俊萍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘俊萍撤回起诉。审判员 ：安继双二〇一五年四月八日书记员 ：孙金国
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第463号罪犯蒋正太，男，1962年3月15日出生，四川省中江县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年1月5日作出（2012）成刑初字第7号刑事判决，以被告人蒋正太犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终��。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年1月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯蒋正太在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯蒋正太在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蒋正太在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民��和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯蒋正太无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。（刑期自2015年4月20日起至2035年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健审 判 员  何 丛代理审判员  戚小虎二〇一五年四月二十日书 记 员  李 婧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4319号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告董向艺，男，1963年5月29日出生，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告董向艺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告董向艺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75379.89元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75379.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4470号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告徐宾，男，1980年03月22日出生，住黑龙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐宾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐宾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41052.66元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41052.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十五日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嵩法执异字第8号异议人（被执行人）孟豪，男，1985年4月21日出生，汉族，住河南省嵩县。申请执行人嵩县农村信用合作联社。住所地：河南省嵩县。法定代表人：张晋普，该社理事长。嵩县人民法院（2014）嵩民金初字第57号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向嵩县人民法院申请强制执行，本院于2015年3月9日依法立案执行。在执行过程中，本院于2015年6月19日依法查封了被执行人孟豪在嵩县金兴出租车有限公司的出租车经营权。2015年6月29日，被执行人孟豪向本院以出租车并非自己所有为由提出执行异议，要求法院解除对出租车经营权的查封。本院于2015年7月8日受理审查，在审查期间，异议人孟豪于2015年7月23日向本院提出申请，要求撤回执行异议申请。经审查异议人孟豪的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定裁定如下：准许异议人孟豪撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建波助理审判员  唐艳玲人民陪审员  王 辉二〇一五年四月二十七日书 记 员  王光武
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4012号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告薛文坚，男，1971年5月16日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告薛文坚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告薛文坚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74503.43元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74503.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2962号罪犯孙根兰，女，1966年11月27日出生，汉族，江苏省盐城市人，初中毕业，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省女子监狱服刑。本院于二〇一三年六月二十八日作出（2012）浙杭刑初字第297号刑事判决，以罪犯孙根兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。孙根兰不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一三年六月二十八日作出(2013)浙刑一终字第1号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙根兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯孙根兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯孙根兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙根兰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙根兰准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月二十日书记员谢婧
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2014)扬江民初字第01855号原告周如福。委托代理人李爱军、于洪都，江苏江业律师事务所律师。被告徐广良。原告周如福与被告徐广良民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员沈月榕独任审判。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，依法由代理审判员沈月榕和人民陪审员杨新生、朱健共同组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告周如福的委托代理人李爱军到庭参加诉讼。被告徐广良经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周如福诉称：被告因资金周转困难，于2014年1月8日向原告借款人民币70万元，并于当日向原告出具借条，约定还款期限为2014年4月底。原告依约履行了借款义务，被告未能按约定期限偿还上述款项，经原告多次催要，至今未果。为此，原告为维护其自身权益，诉至法院，因其中50万元是通过银行交付，另外20万元是通过其他方式支付，现原告无证据证明该笔20万元已经实际交付，故请求法院判决被告偿还原告借款50万元、逾期利息14350元（按照银行同期贷款年利率6.15%计算四个月），并承担本案诉讼费。原告提供以下证据证明其主张：借条、汇款凭证，证明被告徐广良向原告周如福借款的事实。被告徐广良未答辩也未提供证据。经审理查明：2014年1月8日，被告徐广良向原告周如福借款，并出具借条一张。借条载明：“今借到人民币柒拾万元整。归还时间2014年4月底。”其中50万元原告周如福通过江苏省农村信用社转账支付。潘有富签字担保。此后被告徐广良未归还借款，故原告周如福诉至法院。本案在审理过程中，因被告徐广良下落不明，本院于2015年1月5日于人民法院报登报公告，向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书以及合议庭组成人员通知书等相关法律文书。被告徐广良在法定限期内未到庭参加诉讼。上述事实有原告周如福提供的借条、汇款凭证以及当事人的陈述等相佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告周如福与被告徐广良双方的借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。被告徐广良不履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。原告因证据不足，在本案中不予主张其中20万元不违反法律规定，本院予以认定，原告可待证据充足后另行主张。故原告要求被告徐广良偿还借款50万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照年利率6.15%支付逾期利息的主张，本院予以支持。被告徐广良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利，故依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐广良于本判决生效之日起十日内，向原告周如福偿还借款50万元，并支付逾期利息（逾期利息计算方法：自2014年5月1日起至2014年8月31日，以50万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10944元，由被告徐广良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  沈月榕人民陪审员  杨新生人民陪审员  朱 健二〇一五年四月二十日书 记 员  孙国悦
甘肃省敦煌市人民法院民 事 裁 定 书(2015)敦民初字第328号原告刘斌，男，汉族，1970年9月30日出生，住甘肃省敦煌市。委托代理人贾宽良，甘肃飞天律师事务所律师。被告杨燕玲，女，汉族，1973年4月1日出生，住甘肃省敦煌市。委托代理人王作周，甘肃飞天律师事务所律师（法律援助）。本院在审理原告刘斌与被告杨燕玲离婚纠纷一案中，原定开庭时间与被告赴外地治疗的预约时间相冲突，经被告申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：原告刘斌与被告杨燕玲离婚纠纷中止诉讼。代理审判员  何运韬二〇一五年四月二十二日书 记 员  李建文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3939号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告谢爱英，女，1974年7月13日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谢爱英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谢爱英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44651.07元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44651.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2015)港民初字第0609号原告苏某。被告胡某。本院在审理原告苏某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告苏某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某撤诉申请内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏某撤回对被告胡某的起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告苏某负担（已交纳）。审判员  何宝国二〇一五年四月二十日书记员  葛真瑞
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书〔2014〕大东民（二）初字第147号原告：薛韬，女，1956年11月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳矿山机器厂机电设备分厂，住所地：沈阳市大东区观泉路铸玻巷10号，组织机构代码：11786054-9。法定代表人：王希科，职务：厂长。委托代理人：刘勋，男，1965年12月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：徐国安，男，1954年12月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告薛韬与被告沈阳矿山机器厂机电设备分厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员雷凯担任审判长，与审判员吴金凤、人民陪审员孙凤霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛韬与被告的委托代理人刘勋、徐国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告单位退休职工，于2008年办理的退休手续，在办理退休手续时给付为我办理退休工作人员辛华24555元，其中原告个人应当承担的部分为13000元左右。原告认为原告为企业垫付了应当由企业承担的养老保险费用，而被告已经为所有垫付养老保险金的职工报销，而唯独没有给原告报销，经过多次询问被告未给予正确合理的解答。故原告起诉至法院请求法院判令被告给付原告养老保险垫付款11500元。被告辩称：原告是被告单位退休职工，本应于2006年办理退���，但因长期有病生活困难，无力补缴拖欠的养老保险费，故到2008年才办理退休手续。企业应当承担补缴的养老保险统筹部分的60%，征得原告同意后按照100%补缴了拖欠的养老保险费，统筹部分的另40%及个人应承担的部分均由原告个人承担。企业统筹部分是19156.06元，个人承担部分5841.6元，共计补缴养老保险24997.6元，被告单位主管部门机电装备集团应当按照统筹部分的60%支付给原告11494元，统筹部分的40%，7662元应由原告本人承担。2008年8月14日原告将13500元存入建设银行滂江分理处用以补缴养老保险费。然后机电装备集团又向该账户中拨入11500元，也是用以补缴该养老保险。2008年8月22日在建行滂江分理处取出现金2.5万元，存入工商银行大东支行，补缴总额为24,997.66元。退休办理完毕后企业又支付了退休人员管理活动经费800元。到此企业共承担了养老��险费和退休人员管理活动经费12,298元。综上，被告已经承担了应由企业支付的养老保险统筹费用，并不存在拖欠原告的情况。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告薛韬系被告企业退休职工，于2006年11月达到法定退休年龄，被告于2008年为原告办理退休手续。辛华于2008年8月14日在建设银行滂江分理处存入15000元，8月15日辛华在同一地点存入40,000元。同年8月22日，辛华取出25,000元。原告在办理退休手续时共计需要补缴24,997.66元养老保险费，其中统筹部分为19,156.06元，个人部分为5,841.60元。2008年8月13日，被告单位的上级主管部门向机电装备集团申请4万元解决部分困难职工的生活，其中包括包括原告办理退休时企业按60%应当承担的部分15,000元。8月14日，辛华从机电装备集团领取4万元。2013年11月6日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁申请作出不予受理的通知。上述事实，有不予受理通知书、银行对账单、申请报告、补交养老保险计划表、养老保险缴费票据等及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告自述其在2008年8月14日办理退休手续时给付被告24,555元，因此原告应当提供证据证明原告给付被告24,555元，而根据原告提供的证据无法证明该事实的存在，因此应当承担举证不能的法律后果，故对于原告的主张本院无法支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告薛韬的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  雷 凯审 判 员  吴金凤人民陪审员  孙凤霞二〇一五年四月二十一日书 记 员  王 宁
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2015)栖民初字第536号原告杨友伟，男，汉族，1987年1月20日出生。委托代理人刘姜，江苏兢慎律师事务所律师。委托代理人刘玉环，江苏兢慎律师事务所律师。被告梁张杰，男，汉族，1980年6月22日出生。被告葛雷，男，汉族，1981年7月1日出生。以上两被告共同委托代理人杨广，江苏衡顺达律师事务所律师。被告亳州市鸿运物流有限责任公司，住所地安徽省谯城区药都大道合工大对过。法定代表人李成林，该公司经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，营业场所安徽省亳州市魏武大道南段。负责人储强健，该公司经理。被告陈善苍，男，汉族，1983年1月2日出生。被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司，营业场所安徽省合肥市庐阳区濉溪路118号置地汇丰广场27楼。负责人赵明，该公司经理。本院受理杨友伟与被告梁张杰、葛雷、亳州市鸿运物流有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司、陈善苍、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故纠纷一案后，被告梁张杰、葛雷、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本起事故发生地位于南京绕越高速K53km+100m附近路段属于南京市六合区人民法院管辖，且该起事故其他伤者已在六合区人民法院立案受理，请求将本案移送至南京市六合区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系因交通事故引发的侵权纠纷，应适用侵权纠纷案件的管辖规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本起交通事故发生地在南京绕越高速K53km+100m附近路段，属于南京市六合区人民法院管辖辖区内，且各被告住所地均不在我院辖区，故本院对此案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:本案移送南京市六合区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈 平人民陪审员  温砚富人民陪审员  丁爱萍二〇一五年四月二日书 记 员  陈竹竹
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法松民二初字第491号之一原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。负责人孔潜发，行长。委托代理人王锦荣，广东林德律师事务所律师。委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。被告梁耀坤。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告梁耀坤信用卡纠纷一案，因被告梁耀坤需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  邱桂珍二〇一五年四月十六日书 记 员  李伟婷第1页共2页
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3870号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李志尊，男，1971年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李志尊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李志尊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91960.77元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币91960.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第427号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，该公司董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海子昕广告制作有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海子昕广告制作有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国移动通信集团上海有限公司申请撤诉，免于收取。代理审判员  徐进峰二〇一五年四月十三日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民一初字第383号原告路娟被告严华共委托代理人陈刚，江西惟民律师事务所律师原告路娟诉被告严华共民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路娟、被告严华共的委托代理人陈刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告路娟诉称：原告经朋友介绍与被告严华���认识，被告严华共于2014年1月16日向原告借款100万元，并承诺用南湖别墅小区B9栋产权担保，双方约定借款期限为一年，借款利息为月息2%，每半年结息一次，被告严华共向原告路娟出具借条并签名。现借款期限已到，被告严华共没有返还借款本金，承诺的利息也只支付了22万元。故原告诉至法院，请求判令被告严华共返还借款本金100万元及2014年12月16日至2015年1月16日的利息2万元，并承担自2015年1月17日起至借款本金付清之日止按本金100万元月息2%计算的利息。被告严华共辩称：对原告起诉的借款本金及借款经过没有异议，但利息约定过高。原告路娟为主张诉请，向本庭提供如下证据：1、借条一份，证明被告严华共于2014年1月16日向原告借款100万元，借款期限一年，利息为每月2%，每半年结息一次；2、九江银行账户交易流水清单一份，证明原告路娟于2014年11月16日向被告严华共转帐人民币100万元。以上证据经庭审质证，被告严华共均无异议。被告严华共未向法庭提供证据。经审理查明：被告严华共经人介绍认识原告路娟，后被告严华共于2014年1月16日向原告路娟借款100万元，并承诺用南湖别墅小区B9栋产权担保，但并未办理抵押手续。双方约定借款期限为一年，借款利息为月息2%，每半年结息一次，被告严华共向原告路娟出具借条并签名。原告路娟于当日将100万元通过九江银行转账至被告严华共帐户。后被告严华共按期支付了原告路娟共11个月的利息款22万元。现借款期限已到，被告严华共没有返还借款本金及支付2014年12月16日至2015年1月16日的利息2万元。故原告诉至法院，请求判令被告严华共返还借款本金100万元及支付2014年12月16日至2015年1月16日的利息2万元，并自2015年1月17��起至借款本金付清之日止按本金100万元月息2%计算的利息。本院认为，原告路娟与被告严华共之间的民间借贷关系合法有效，在原告路娟履行给付借款本金的义务后，被告严华共应履行在借款期限届满后偿还原告借款本金及按月利率2%计算利息的义务。因此原告路娟要求被告严华共偿还借款本金100万及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告严华共于本判决生效之日起五日内偿还原告路娟借款本金1000000元及支付2014年12月16日至2015年1月16日的利息20000元，并承担自2015年1月17日起按月息2%计算的利息，直至本金付清时止。本案诉讼费13980元，减半收取6990元，财产保全费5000元，共计11990元，由被告严华共负��。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  周培二〇一五年四月二十七日书 记 员  黄健