wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三亚市城郊人民法院民事判决书（2014）城民一初字第4002号原告符松，男，1954年5月25日出生（公民身份号码×××），汉族，住海南省海口市。被告何胜仁，男，1952年12月5日出生（公民身份号码×××），汉族，住广东省海康县，现下落不明。被告邓强，男，1959年10月15日出生（公民身份号码×××），汉族，住广东省湛江市。原告符松与被告何胜仁、邓强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告符松、被告邓强到庭参加诉讼，被告何胜仁经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告符松诉称：1998年5月18日，被告何胜仁委托被告邓强与原告符松签订《房屋买卖转让合同》，约定：将何胜仁名下的位于三亚市金鸡岭路的东方花园旅游公寓D1幢1021房转让给符松，总价款为16万元；在办理过户手续中，转让双方应缴纳的各种税费和费用、房屋所涉及到的其他费用，约定全部由符松承担支付；若办理过户手续等，何胜仁的委托代理人邓强应尽心协助办理。协议签订后，符松已依约支付房款，何胜仁也将购买该房的原始发票、房屋所有权证、买房合同等房屋资料交付给符松，但至今未能依约将该房办理过户登记至符松名下。特此诉至法院，请求判令：一、被告何胜仁、邓强于判决生效之日起三十日内将坐落在三亚市金鸡岭路的东方花园旅游公寓D1幢1021房过户登记至原告名下；二、两被告承担本案诉讼费用。被告何胜仁未答辩。被告邓强辩称：原告所说的是事实。当时是何胜仁委托我办理房子的事情，将所有证书给我，我再交给原告的。后来找不到何胜仁，因此无法帮助原告办理房屋过户的。经审理查明：1998年5月20日，被告何胜仁委托被告邓强与原告符松签订《房屋买卖转让合同》，约定：将何胜仁名下的位于三亚市金鸡岭路的东方花园旅游公寓D1幢1021房（产权证号：**）转让给符松，总价款为16万元；在办理过户手续中，转让双方应缴纳的各种税费和费用、房屋所涉及到的其他费用，约定全部由符松承担支付；若办理过户手续等，何胜仁的委托代理人邓强应尽心协助办理。协议签订后，符松已依约支付完房款，何胜仁也将其购买该房的原始发票、房屋所有权证、买房合同等房屋资料交由邓强转交付给符松。但由于何胜仁至今一直未能依约将该房办理过户登记至符松名下，原告特此诉至法院，请求判如所请。以上事实，有《房屋买卖转让合同》、房屋所有权证（产权证号：三XX：**委托书、购房收据、身份证及当事人陈述等证据佐证，足以认定。本院认为：何胜仁委托邓强与符松签订《房屋买卖转让合同》，将何胜仁名下的位于三亚市金鸡岭路的东方花园旅游公寓D1幢1021房（产权证号：三XXXX号）：**松依约交付完房款，何胜仁也将其购买该房的原始发票、房屋所有权证、买房合同等房屋资料交由邓强转交付给符松，双方实际形成房屋买卖的民事法律关系。该符松与何胜仁签订的《房屋买卖转让合同》合法有效，应受法律保护，而后何胜仁未能依照合同约定将该房办理过户登记至符松名下，其行为已构成违约。何胜仁应依照合同约定将该房办理过户登记至符松名下，符松诉求何胜仁将涉案房屋办理过户登记至原告符松名下合法有据，本院予以支持。因邓强仅是何胜仁的委托代理人，不是涉案房屋的所有权人，符松诉求邓强将涉案房屋办理过户登记至原告符松名下于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告何胜仁应于判决生效之日起三十日内协助原告符松将位于三亚市金鸡岭路的东方花园旅游公寓D1幢1021房（产权证号：三XXXX号）办理过户：**名下。二、驳回原告符松的其他诉求。案件受理费5800元（原告符松已预缴），由被告何胜仁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 邢丽霞代理审判员 陈 雄人民陪审员 陈太裔 二0一五年四月十日书 记 员 司鑫茹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第1568号罪犯刘生权，男，1985年10月20日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省电白县人民法院于2012年5月10日作出（2012）茂电法刑初字第116号刑事判决，以被告人刘生权犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年8月16日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘生权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘生权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年9月获得表扬，2014年3月、12月获得表扬；2014年12月改造积极分子；服刑期间累计被扣八分，未履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘生权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘生权予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年四月二十九日书 记 员  王洋子
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）巍刑初字第19号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人童恩敬，小名“水良”，男，1941年5月23日生，汉族，小学文化，农民，云南省巍山县人，家住巍山县。被告人童恩敬1999年7月22日因犯贩卖毒品罪被巍山县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元，2001年8月因病被保外就医；2003年4月4日因犯贩卖毒品罪被大理州中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，与前罪刑期实行数罪并罚，决定执行有期徒刑八年并处罚金人民币10000元；2011年6月13日因犯贩卖毒品罪被巍山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2011年12月7日经巍山县人民法院决定对童恩敬暂予监外执行一年；2013年5月10日因犯贩卖毒品罪被巍山县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，与前罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金15000元；2014年4月8日，因犯贩卖毒品罪被巍山县人民法院判处有期徒刑十年，与前罪刑期实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币25000元，2014年6月12日经巍山县人民法院决定对童恩敬暂予监外执行一年。2014年7月18日，因本案被巍山县公安局取保候审。2015年4月23日经本院决定逮捕，同月25日巍山县公安局执行逮捕，因被告人童恩敬患有严重疾病巍山县看守不予收押，现在家。巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人童恩敬犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员饶云龙出庭支持公诉，被告人童恩敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巍山县人民检察院指控：被告人童恩敬无视国家法律，明知是毒品海洛因、毒品小麻而向多人多次贩卖，毒品海洛因累计约30.3克，毒品小麻数量为4颗，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人童恩敬曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，属毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应从重处罚，提请法院依法判处。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、证人证言、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据供法庭质证。被告人童恩敬辩称：从去年巍山县人民法院判我刑后，我就没有卖过毒品了，我自己吸过毒品，也给别人吸过毒品，但是我没有贩卖过了。无证据向法庭提供。经审理查明：1、2014年1月至4月初期间，被告人童恩敬以拆卖毒品海洛因零包的方式，分三次将约O.3克毒品海洛因贩卖给吸毒人员马某1吸食。2、2014年1月至5月期间，被告人童恩敬以拆卖毒品海洛因零包的方式，分八次将约5克毒品海洛因贩卖给吸毒品人员兰某吸食。3、2014年2月至5月上旬期间，被告人童恩敬以拆卖毒品海洛因零包的方式，先后多次将约20克毒品海洛因贩卖给吸毒人员王某吸食。4、2014年2月至5月上旬期间，被告人童恩敬以拆卖毒品海洛因的方式，先后多次将约3克毒品海洛因及毒品甲基苯丙胺（小麻）4颗贩卖给吸毒人员马某2吸食。5、2014年5月至6月初期间，被告人童恩敬以拆卖毒品海洛因零包的方式，分6次将约2克毒品海洛因贩卖给吸毒人员杨某吸食。另查明，被告人童恩敬1999年7月22日因犯贩卖毒品罪被巍山县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元，2001年8月因病被保外就医；2003年4月4日因犯贩卖毒品罪被大理州中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，与前罪刑期实行数罪并罚，决定执行有期徒刑八年并处罚金人民币10000元；2011年6月13日因犯贩卖毒品罪被巍山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2011年12月7日经巍山县人民法院决定对童恩敬暂予监外执行一年；2013年5月10日因犯贩卖毒品罪被巍山县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，与前罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金15000元；2014年4月8日，因犯贩卖毒品罪被巍山县人民法院判处有期徒刑十年，与前罪刑期实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币25000元，2014年6月12日经巍山县人民法院决定对童恩敬暂予监外执行一年。上述事实，有下列证据证实：1、接受刑事案件登记表，立案决定书，证实案件来源；2、户口证明、抓获经过，证实被告人童恩敬的自然身份情况及被公安机关抓获的时间、地点和过程；3、巍山县人民法院（2014）巍刑初字第26号刑事判决书、巍山县人民法院（2014）巍刑初字第3号暂予监外执行决定书、巍山县人民法院（2013）巍刑初字第29号刑事判决书、巍山县人民法院（1999）巍刑初字第92号刑事判决书、大理州中级人民法院（2003）大中刑（三）初字第80号刑事判决书、巍山县人民法院（2010）巍刑初字第71号刑事判决书、证实被告人童恩敬犯罪前科和执行的情况：4、巍山县公安局行政处罚决定书、强制戒毒决定书，证实吸毒人员王某、李某、马某1、兰某、马某2因吸毒被公安机关处罚的情况；5、情况说明，证实公安机关办理案件的有关情况；6、辨认笔录及照片，证实吸毒人员王某、李某、马某1、兰某、马某2辨认出卖给自己毒品的人就是被告人童恩敬；7、吸毒人员王某、李某、马某1、兰某、马某2的证言，证实被告人童恩敬贩卖毒品的基本情况；8、被告人童恩敬的供述与辩解，证明本案主要事实，并与上述证据形成锁链。上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人童恩敬无视国家法律，为牟取非法利益，向多人多次拆卖毒品海洛因，累计30.3克，毒品甲基苯丙胺（小麻）4颗。其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人童恩敬的犯罪情节严重，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人童恩敬属毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应从重处罚。本案中，被告人童恩敬多次贩卖毒品，毒品数量应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第七款之规定：“对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算”。被告人童恩敬在原刑罚执行完毕以前，又实施贩卖毒品的行为，应与原判刑罚实行数罪并罚。被告人童恩敬关于自己未贩卖毒品的辩解，本院不予采信。据此，根据本案的事实、情节、性质、社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人童恩敬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；原判刑罚决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币25000元，与原判实行数罪并罚总和刑期三十一年，并处罚金人民币35000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币35000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期的起止时间待判决生效后另行计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 信审 判 员  朱兆洪人民陪审员  李四海二〇一五年四月二十八日书 记 员  孔春勇
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民三初字第64号原告：昆明阿尔发经贸有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区金星小区金寿园****。法定代表人：郎爱兵。委托代理人：胡建荣，云南博宏律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明南联商贸有限公司。住所地：昆明经开区云大西路39号创业大厦8楼840-16号法定代表人：钟山。被告：钟山，男，汉族，1981年6月5日生，住广西，住广西玉林市玉州区iv>原告昆明阿尔发经贸有限公司（以下简称阿尔发公司）诉被告昆明南联商贸有限公司（以下简称南联公司）、钟山借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡建荣到庭参加了诉讼。被告南联公司下落不明，本院于2015年1月17日在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，期满被告南联公司未到庭应诉，本院依法缺席审理。被告钟山经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本院本案现已审理终结。原告阿尔发公司起诉称：2013年10月28日，原、被告经协商签订《借款协议》，由原告借款150万元给被告南联公司，且由其法人被告钟山提供无限连带担保。协议签订后，原告依约出借款项，但被告仅归还了55万元后拒不相见，也无法联系。原告为维护自身合法权益，向法院诉请：1、判令被告昆明南联商贸有限公司归还所借款项70万元，承担借款及并按月利息3%付至还清全部借款为止；2、由被告钟山对被告昆明南联商贸有限公司的借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告南联公司、钟山经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。原告阿尔发公司为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、营业执照复印件、机构代码证复印件，证明被告南联公司在签订借款协议时为独立法人，被告钟山是其法定代表人；2、钟山身份证复印件，证明担保人的身份信息；3、借款协议一份，证明原、被告签订协议的事实；4、招商银行进账单，证明原告已通过转账形式向被告南联公司汇款125万元；5、客户贷记通知单、进账单两份，证明被告向原告共计还款55万元。本院经审查认为，原告阿尔发公司提交的上述证据符合证据的真实性、合法性和客观性，本院均予以采信。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：被告钟山系被告南联公司的法定代表人。2013年10月28日，原、被告签订《借款协议》（以下简称协议），约定由原告向被告南联公司提供借款人民币1250000元整，借款期间为2013年10月28日至2014年2月1日，借款人30天内偿还本金借款利率按3%计算；借款人在30天以上60天以内偿还本金按4%计算；借款人在60天以上偿还本金按5%计算。被告钟山自愿以其个人资产作为还款保证，承担无限连带责任担保。协议签订后当日，原告依照协议向被告南联公司汇付借款人民币1250000元。截止2014年12月19日，被告南联公司尚欠原告本金人民币700000元，利息100000元。由于二被告未按约向原告偿还本息，原告遂诉至本院主张权利。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。”本案中，原、被告签订的合同系当事人真实意思表示，协议均依法成立并生效，原、被告均应按照协议的约定履行义务。原告已履行汇付借款的义务，被告未按约定履行偿还贷款本息的义务，根据法律的规定原告可要求被告偿还借款本金，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。由于原、被告双方在借款协议中约定的利息高于法律规定的范围，故本院依法进行不超过同期银行贷款利率四倍的调整。关于原告要求被告钟山承担连带保证的诉讼请求，该诉讼请求符合合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告昆明南联商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明阿尔发经贸有限公司偿还借款本金人民币700000元；二、由被告昆明南联商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明阿尔发经贸有限公司偿还上述借款截止2014年12月19日利息人民币100000元；三、由被告昆明南联商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明阿尔发经贸有限公司偿还上述借款自2014年12月20日起至款项实际还清之日止的逾期利息（按照同期银行贷款利率四倍计算）；四、由被告钟山就上述债务向原告昆明阿尔发经贸有限公司承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币11800元、公告费人民币250元由被告昆明南联商贸有限公司、钟山共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜审 判 员  吴彦梅代理审判员  保 静二〇一五年四月二十八日书 记 员  朱 原
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）隆民初字第00561号 原告董光兴，男，1953年6月5日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。 被告张杨桥，女，1953年3月22日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住址。 委托代理人张君娟，隆阳区法律援助中心辛街乡法律援助工作站法律援助工作者。 被告董尚王，男，1979年11月30日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。系二原告之长子。 被告董尚刚，男，1984年8月10日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。系二原告之次子。 原告董光兴、张杨桥诉被告董尚王、董尚刚赡养纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，由审判员赵志刚适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告董光兴、张杨桥及其委托代理人张君娟到庭参加诉讼，被告董尚王、董尚刚经本院合法传未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董光兴、张杨桥起诉称，二原告共生育两个儿子，现两个儿子都已成家。2014年2月份，二被告分家，但未对二原告的赡养协商一致。2014年9月，被告董尚刚将二原告的水电都停了，不提供给二原告住房、粮食，经盛家村委会、汉庄镇人民调解委员会调解无效，二原告向本院提起诉讼，要求二被告每人每年称给二原告大米400斤，生活费500元，二原告的医药费由二被告平均负担，并提供给二原告住房。 被告董尚王未应诉答辩。 被告董尚刚未应诉答辩。 原告针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料： 一、隆阳区汉庄镇人民调解委员会《调解笔录》一份，欲证明原被告因赡养问题发生纠纷，经调解未达成协议。 二、盛家村委会出具的《证明》一份欲证明根据当地生活水平，二原告每人每年需大米400斤。 本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据，系基层组织根据工作情况出具，能证明本案事实，本院予以采信。 二被告未向本院提交证据材料。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 二原告共生育两个儿子，长子董尚王，次子董尚刚，现二被告都已成家。2014年2月份，二被告分家。2014年9月，二原告与被告因二原告的住房、粮食等事宜发生赡养纠纷，经盛家村委会、汉庄镇人民调解委员会调解无效，二原告向本院提起诉讼。二原告每人每年需大米400斤。 本院认为，赡养父母是法律规定每个公民应当履行的义务，也是中华民族的传统美德。二被告未成年时，二原告履行了抚养的义务，现二原告丧失劳动能力，作为子女，二被告应当对二原告履行赡养义务。二原告在本案中提出由二被告每人每年承担大米400斤，生活费500元，二原告的医药费由二被告平均负担的主张，符合法律规定，也符合本地实际，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董尚王、董尚刚自2015年起每人每年付给原告董光兴、张杨桥大米400斤，生活费500元，定于每年的1月1日前履行当年义务，2015年的大米和生活费于判决生效后3日内付清。 二、被告董尚王、董尚刚每家至少留出一格房屋给原告董光兴、张杨桥使用。原告董光兴、张杨桥的医药费由被告董尚王、董尚刚平均负担，原告董光兴、张杨桥将来去世后的丧葬费用由被告董尚王、董尚刚平均负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半征收150元，由被告董尚王、董尚刚各负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  赵志刚 二〇一五年四月七日 书记员  何丽洁
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）隆民初字第01040号 原告吉柏阁，男，1961年12月13日生，汉族，重庆市潼南县人，个体经营户，住重庆市潼南县，现住保山市隆阳区。 委托代理人张顺木，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告蒋萌，女，1988年8月26日生，汉族，保山市隆阳区人，保山市人民医院职工，住隆阳区。 委托代理人牟红，女，1966年12月24日生，汉族，保山市隆阳区人，保山中医药高等专科学校职工，住隆阳区。系被告蒋萌母亲。 原告吉柏阁诉被告蒋萌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员万春芹独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告吉柏阁及其委托代理人张顺木，被告蒋萌及其委托代理人牟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉柏阁起诉称，2014年8月4日，被告以为其父蒋朝胜治病为由，向原告借款80000元，用其父的平安保险赔付款作抵押（保险单号为P160000008637782）。被告父亲于2014年12月6日病故后，保险公司理赔后被告未按时归还借款，故请求判决被告归还原告借款80000元，并确认抵押担保有效。 被告蒋萌答辩称，原告起诉的事实和要求都属实，被告没有意见。 原告吉柏阁针对其主张，向本院提交以下证据材料： 1、借条一张，证实被告因父亲生病需用钱于2014年8月4日向原告借款80000元的事实。 经质证，被告无异议。 2、保单一份、还款协议书一份，证实被告借款时用蒋朝胜的保单作抵押，而蒋朝胜的身故理赔款的受益人是被告，理赔金是120000元的事实。 经质证，被告无异议，并说明保单的原件在理赔时已交给保险公司。 本院认为，被告对原告1、2组证据无异议，且原告提交的证据能证实被告向原告借款，及双方达成还款协议中再次确认被告欠原告借款80000元，并用保险理赔款一次性付清借款，故对原告提交的证据，本院予以采信。 被告蒋萌未向本院提交证据。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 2014年7月6日，被告父亲蒋朝胜生病住院，同年8月4日，被告通过其父亲朋友张华介绍，以为其父蒋朝胜治病为由，向原告借款80000元，被告于当日出具给原告借条一份，并在借条中约定用父亲大病保险赔付款归还借款。原告于当日将借款80000元用现金交付被告，被告同时将该保单的复印件交付原告。2015年1月，保险公司将该保险的理赔款120000元打入被告帐户。2015年3月5日双方就还款一事达成被告归还原告借款80000元并用该保险理赔款一次性付清的协议。为此原告诉至本院要求判决被告归还原告借款80000元，并要求确认以蒋朝胜大病保险赔付款抵押担保有效。 本院认为，原告提交的借条、还款协议能证实被告向原告借款80000元的事实，被告也认可欠原告借款80000元，本院予以确认。双方约定的还款期限已逾期，现原告要求被告归还欠款80000元的请求本院予以支持。原被告达成以蒋朝胜投保的P160000008637782号保险单的身故理赔保险赔偿金作还款抵押有效、并用该理赔款进行赔偿的条款，根据《中华人民共和国担保法》第三十四条规定，保险单不能作为抵押财产，故对双方的抵押关系本院不予确认。该法第七十五条、第七十六条、第七十七条的规定，被告提交保险单给原告的行为应视为权利质押，被告虽在借款时将保险单交付原告，但被告只交付了保险单的复印件，而权利质押应交付权利凭证的原件时质押才生效。同时根据《中华人民共和国保险法》第三十四条“以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。按照以死亡为给付保险金条件的合同所签发的保险单，未经被保险人书面同意，不得转让或者质押”的规定，被告蒋萌只属该保险的受益人，受益人只对身故保险金享有权利，投保人对生存保险金享有权利，此案中被告用保险单质押时，其父（尚生存）作为投保人未对借款质押一事作同意认可，该借款质押依法不成立。故对原告要求确认以蒋朝胜大病保险赔付款抵押担保有效的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第三十四条第二款的规定，判决如下： 一、由被告蒋萌归还原告吉柏阁借款本金80000元。于判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告吉柏阁的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，减半征收900元，由原告吉柏阁负担100元，被告蒋萌负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  万春芹 二〇一五年四月二十四日 书记员  张振华
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）镇刑执字第1084号罪犯单江南，现在江苏省边城监狱服刑。无锡市惠山区人民法院于2013年12月19日作出（2013）惠少刑初字第0024号刑事判决，以被告人单江南犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯单江南服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯单江南在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯单江南在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯单江南减去有期徒刑一个月十七日（减刑后刑期至2015年4月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邰玉妹审 判 员  潘启芳代理审判员  徐海宁二〇一五年四月二十九日书 记 员  朱 艳
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）台执字第208号 申请执行人刘常付，男，1963年出生，汉族，住枣庄市 台儿庄区泥沟镇小北洛村。 被执行人王琦。 本院在执行申请执行人刘常付与被执行人王琦交通事故纠纷一案中，因被执行人王琦下落不明，无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下： 一、中止本院作出的（2013）台民初字第233号民事判决书、执行案号为（2015）台执字第208号一案的执行。 二、在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇一五年四月十五日 书记员  卢伟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第956号申请执行人上海静安汽车服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人武毅。被执行人周卫，男，1968年3月2日出生，汉族，住江苏省靖江市。本院依据生效的(2013)静民二(商)初字第1550号民事判决书，执行上列当事人之间其他合同纠纷一案，经本院及江苏省靖江市人民法院调查,被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2013)静民二(商)初字第1550号民事判决书的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  汪 琦二〇一五年四月二十七日书记员  王 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临兰执字第616-1号申请执行人曹守江，居民。被执行人邹庆健（邹建），居民。本院在执行申请执行人曹守江与与被执行人邹庆健（邹建）民间借贷纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰民初字第984号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人邹庆健名下的发动机号为：WD10G220E21的轮胎式装载机一辆。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一五年四月二十七日书记员 韩匆林
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑一初字第241号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人周某某，女，1989年12月6日出生，汉族，云南省昆明市寻甸回族彝族自治县人，小学文化，无职业，家住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。2014年11月13日因涉嫌组织卖淫罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。辩护人黄丹，北京市昌久律师事务所昆明分所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）228号起诉书指控被告人周某某犯介绍卖淫罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人黄丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2014年11月11日23时许，被告人周某某介绍卖淫女李某某某、杨某、代某到本市五华区报业尚都“尚善紫都”酒店421、1408、1720号房间，与违法行为人李某、包某某、周某进行卖淫嫖娼活动，被昆明市公安局五华分局大观派出所、治安大队民警查获，后民警在报业尚都1815号房间内抓获被告人周某某。公诉机关认为应当以介绍卖淫罪追究被告人周某某的刑事责任。被告人周某某对公诉机关指控的事实没有异议，提出自己是为了帮助朋友，自己没有收取费用的辩护意见。辩护人提出被告人周某某自愿认罪，系初犯，社会危害性不大，请求法庭对被告人周某某从轻处罚，对被告人周某某判处六个月拘役等辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的户口证明，被告人的供述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，证人字某、周某某、李某某、王某、董某、杨某、包某某、李某某某、李某、代某、周某的证言，收容教育决定书，行政处罚决定书，房屋租赁合同，辨认笔录及照片，涉案物品辨认笔录及照片，扣押清单，追缴物品清单，手机短信照片，远程勘验工作记录，账本，调取证据清单，开房登记记录，罚没收入专用收据，检验报告单等证据材料予以印证，被告人周某某对上述证据无异议，辩护人提出被告人周某某在公安机关的第一、第二次供述是为了保护其男朋友，账本不能证实被告人周某某介绍卖淫的情况，辨认笔录与本案没有关联性等意见。本院认为，公安民警在对被告人周某某进行第一、第二次讯问后制作了讯问笔录，该二份讯问笔录是对被告人周某某在公安机关所作供述的客观反映，在程序上符合法律规定，对于该项意见，本院不予采纳。账本是公安机关依照法定程序查获的证据，经查证属实可以作为证据使用，对于该项意见，本院不予采纳。辨认笔录是公安民警组织本案被告人、证人对本案涉案人员进行辨认之后所制作的笔录，是查明案件事实的证据之一，与本案具有关联性，对于该项意见，本院不予采纳。被告人周某某及其辩护人没有证据提交。上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人周某某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人周某某所提其没有收取费用的辩护意见，本院认为，被告人周某某实施了介绍他人卖淫的犯罪行为，其是否收取费用不影响本案的定罪量刑，对于该项辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提本案社会危害性不大的辩护意见，本院认为，被告人周某某实施介绍他人卖淫的行为，其情节已经达到追究刑事责任的程度，具有较大的社会危害性，对于该项辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提请求法庭对被告人周某某判处六个月拘役的辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提其它合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、六十四条第之规定，判决如下：一、被告人周某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年5月12日止。罚金已缴纳）。二、作案工具白色苹果5手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛审 判 员  蔡 丽人民陪审员  韦 昆二〇一五年四月二十一日书 记 员  侯迎春
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2015）富民初字第180号原告马某某，男，汉族，1949年3月15日生，云南省富民县人，住富民县。原告栾某某，男，汉族，1948年4月17日生，云南省富民县人，住富民县。原告王某某，女，1963年12月19日生，云南省富民县人，住富民县。原告杨某某，女，汉族。1963年7月11日生，云南省富民县人，住富民县。原告冯某某，男，汉族，1945年2月11日生，云南省富民县人，住富民县。委托代理人：孙某某，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。被告刘某某，男，汉族，1952年1月20日生，云南省富民县人，住富民县。被告董某某，男，汉族，1954年2月19日生，云南省富民县人，住富民县。被告安某某，女，彝族，1962年12月24日生，云南省富民县人，住富民县。委托代理人：周宏，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告富民艺高装饰工程有限责任公司。住址:富民县永定街道办事处大营街**。注册号：530124100006451组织机构代码证：58737555-6。法定代表人：尹学勇，职务：总经理。委托代理人：杨帆，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告马某某、栾某某、王某某、杨某某、冯某某诉被告刘某某、安某某、董某某、富民艺高装饰工程有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案过程中，五原告于2015年4月1日向本院申请撤诉。本院经审查后认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第〈五〉项之规定，裁定如下：准予原告马某某、栾某某、王某某、杨某某、冯某某撤回起诉。本案诉讼费50元（原告已预交），由五原告承担。审判长 汪 洋审判员 李庆芬审判员 刘 昕二〇一五年四月二日书记员 王雪洁
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5368号罪犯朱礼洪，男,1983年12月26日出生，汉族，贵州省六枝特区人，高中文化,现在云南省五华监狱服刑。本院于二0一二年四月二十四日作出（2012）昆刑一初字第54号刑事判决,以被告人朱礼洪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二0一二年九月二十九日以（2012）云高刑终字第1123号刑事判决书，改判为有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二0一五年三月二十五日提出减刑建议书,同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱礼洪在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯朱礼洪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二0一四年度改造积极分子。另查明，该犯系因暴力性被判处十年以上有期徒刑的犯罪。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯朱礼洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯朱礼洪减去有期徒刑八个月(刑期自2011年11月10日起至2026年3月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年四月九日书 记 员  王佳静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民三(知)初字第387号原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人林诗灵。委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托代理人唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告上海禹容网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李瑜。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告上海禹容网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案后，发现本案纠纷与本院正在审理的(2015)浦民三(知)初字第383号案件在双方当事人、案件所涉法律关系、被诉侵权行为方式等方面均相同。本院认为，根据已经查明的事实，本案纠纷与本院已经受理的(2015)浦民三(知)初字第383号可并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2015)浦民三(知)初字第387号案件，将该案所涉纠纷并入(2015)浦民三(知)初字第383号案件继续审理。审 判 长  杜灵燕代理审判员  张 毅人民陪审员  黄文雅二〇一五年四月二十二日书 记 员  王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第02122、02123号原告刘某某，男，1986年8月10日出生，汉族，农民，住平舆县。原告李某某，男，1964年12月27日出生，汉族，农民，住平舆县。被告刘某，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，住平舆县。原告刘某某、李某某诉被告刘某追索劳动报酬纠纷两案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。原告刘某某、李某某到庭参加了诉讼。被告刘某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2013年其跟随被告打工（捞沙），时间是8个月。工程干完结账时，其只收到工资款欠条34000元，经原告再三追要，被告已偿还17000元，仍下欠17000元尚未归还。现今被告仍以各种理由拒不归还欠款，为此，请求被告支付其工资款17000元；案件受理费由被告负担。原告李某某诉称，2013年其跟随被告刘某打工（捞沙），工程结束后，其只收到工资款欠条26000元，经其再三追要，被告仍以各种理由拒不归还欠款，为此，请求被告支付其工资款26000元；案件受理费由被告负担。被告刘某在法定期间内未提出答辩意见。经审理查明，被告刘某雇佣原告刘某某、李某某为其捞沙。2013年12月19日，经原被告双方结算，被告刘某给原告刘某某出具欠条一张，共欠其工资款34000元。原告刘某某认可被告已付17000元，下欠17000元。同年12月19日，被告刘某给原告李某某出具欠条一张，欠其工资款26000元。二原告所提供的欠条上均有“张某某”的署名，但二原告没有受其雇佣。经二原告多次追要，被告拖欠至今。上述事实，有二原告陈述、二原告身份证明、二原告所提供的欠条两张等证据在卷，且经当庭调查，足以认定。本院认为，原被告之间存在合法的雇佣关系。被告刘某欠原告刘某某、李某某工资款的事实有被告出具的两张欠条及两原告的陈述相互印证。本院对该两笔欠款予以确认。被告已付原告刘某某工资款17000元，应从总欠款34000元中冲减，下欠原告刘某某工资款17000元。二原告所提供的欠条上均有“张某某”的署名，但二原告均没有与张某某协商雇佣之事，原告有权要求债务人刘某承担偿还欠款的责任。被告刘某长期拖欠两原告工资款是造成本案纠纷的原因，应负本案全部返还责任。综上，对原告刘某某、李某某要求被告分别归还17000元工资款、26000元工资款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内支付原告刘某某工资款17000元。被告刘某于本判决生效后十日内支付原告李某某工资款26000元。如逾期不还，加倍支付该款延迟履行期间的债务利息。案件受理费分别为225元、450元，合计675元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚 琳审 判 员  张 涛人民陪审员  虎伍豪二〇一五年四月二十八日书 记 员  史舒萌
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）官刑一初字第205号自诉人暨附带民事诉讼原告人董显建，男，生于1981年9月26日，汉族，云南省昆明市官渡区人，家住昆明市官渡区。被告人郭家有，男，生于1959年8月19日，汉族，家住昆明市盘龙区。被告人郭双冉，男，生于1988年1月16日，汉族，家住云南省昆明市官渡区。被告人陈凤琼，女，生于1961年9月28日，汉族，家住云南省昆明市官渡区。自诉人暨附带民事诉讼原告人董显建以被告人郭家有、郭双冉、陈凤琼犯故意伤害罪，并要求赔偿经济损失为由，于2014年12月31日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人董显建就自己受到故意伤害一案已于2013年12月31日向官渡分局报案，官渡分局以昆公（官小哨）不立字（2014）006号《不予立案通知书》通知了董显建，后董显建不服申请复议，官渡分局以昆公官复（2014）02号《复议决定书》予以维持不予立案决定。现自诉人董显建又对被告人郭家有等人提起控诉，但仅能够提交伤情鉴定书、医院诊断证明书、医疗费用清单等仅能证明自己曾经受损伤的结果证据，不能提交能够证明被告人郭家有等人犯罪的任何直接罪证，且自诉人董显建又不能在合理期限内提出补充证据。经本院说服，自诉人董显建又不愿意撤回自诉。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人董显建对被告人郭家有、郭双冉、陈凤琼的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋洪源二〇一五年四月十日书记员  倪静雪
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第1002号申请执行人杨顺为。被执行人金亚玲。原告杨顺为与被告金亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）东商初字第3811号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨顺为于2015年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年3月11日向被执行人金亚玲留置送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人杨顺为未实现债权68万元及利息。现因被执行人金亚玲查无下落，且无可供执行的财产，申请执行人于2015年4月9日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第1002号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋倩代理审判员  何倩代理审判员  张燕二〇一五年四月九日代书 记员  姜乐
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）常刑执字第923号罪犯许德雄，住湖北省荆州市沙市。现押湖南省津市监狱服刑。本院于二○一二年十二月三日作出（2012）常刑一初字第47号刑事判决，以被告人许德雄犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币八万元。判决发生法律效力后于2012年12月31日交付执行。服刑期至二○二六年十一月二十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯许德雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年2月底止，共获考核分89分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯许德雄确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯许德雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许德雄减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二五年十一月二十二日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一五年四月二十九日书记员 何 文
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔东刑执字第694号罪犯刘庭刚，男，1968年1月10日出生，汉族，初中文化，务农。贵州省松桃县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省松桃县人民法院于2012年5月4日作出（2012）松刑初字第103号刑事判决，认定被告人刘庭刚犯诈骗罪，判处有期徒刑5年4个月，并处罚金20000元（未缴纳），追缴违法所得97712元（未缴纳）。于2012年6月1日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年11月19日至2017年3月18日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，2015年4月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2012年9月至2014年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯刘庭刚在2012年9月至2013年10月、2013年11月至2014年10月获改造积极分子二次。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘庭刚减去有期徒刑1年（刑期自2011年11月19日起至2016年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓羽审 判 员  杨晓春代理审判员  欧 毅二〇一五年四月三十日书 记 员  罗 维
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）禄法执字第161号申请执行人：李琼芳,女，生于1948年5月11日，汉族，云南省禄丰县人，文肓，农民，住禄丰县。被执行人：王玉书，男，生于1942年。汉族，云南省禄丰县人，文肓，退休工人，住禄丰县。本院在执行李琼芳申请执行王玉书扶养纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2009）禄民初字第123号民事调解书，王玉书应付给李琼芳2014年下半年生活费1800元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：禄丰县人民法院（2009）禄民初字第123号民事调解书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李永林二〇一五年四月十四日书记员 ：姚立明
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）呈执字第617号申请执行人郭锐，男，1986年12月10日生，汉族，昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。被执行人张映来，男，1966年8月4日，汉族，昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。被执行人宋波，男，1978年10月12日，汉族，昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。申请人郭锐与被执行人张映来、宋波退伙协议纠纷一案，云南省昆明市呈贡区人民法院于2014年6月19日作出的（2013）呈民初字第175号民事判决书已发生法律效力。申请人李莉于2014年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人张映来、宋波下落不明，暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十条之规定，裁定如下：呈贡区人民法院呈执字（2014）第617号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  樊则志二〇一五年四月二十一日书记员  杨 强
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）师民初字第401号原告王存英，女，汉族，1958年3月17日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。委托代理人许天佑，师宗县五龙法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。被告王德明，男，汉族，50岁，农民，师宗县人，住师宗县。被告，王老三，男，汉族，30岁，农民，师宗县人，住师宗县。本院在审理原告王存英诉被告王德明、王老三宅基地使用权纠纷一案中，原告于2015年4月8日以自行协商解决为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王存英撤回起诉。案件受理费100元，全部予以免受。审判员  代红兵二〇一五年四月八日书记员  赵文君
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴利执异字第13号异议人宁夏天能电力有限公司（被执行人）。申请执行人马小珺，女，1974年12月25日出生。本院在执行申请执行人马小珺与被执行人宁夏天能电力有限公司（以下简称天能公司）劳动争议一案中，被执行人天能公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭组织召开执行听证会进行了审查，申请执行人马小珺委托代理人赵光绪、异议人天能公司委托代理人苏志峰、张玉到庭参加执行听证。本案现已审查终结。异议人天能公司称，马小珺与天能公司劳动争议一案，吴忠市利通区人民法院依法作出（2014）吴利民初字第485号民事裁定书，裁定认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续为由要求用人单位补办社会保险手续，或者用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，但由于用人单位欠缴、拒缴社会保险费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，该类案件不属于劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的范围，劳动者可向劳动行政部门和其他有关主管部门申请，通过行政途径解决争议，行政机关可以强制征缴并申请人民法院强制执行。据此，利通区人民法院裁定驳回了执行异议人的起诉。该裁定书现已生效。2011年3月9日，最高人民法院《关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。异议人认为，根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”规定，吴忠市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，裁决由异议人为申请执行人补交社会保险的裁决书不发生法律效力，申请执行人申请对异议人强制执行无法律依据，请求依法驳回申请执行人的执行请求。申请执行人称，异议人适用法律不当，本案争议的是社会保险费，在《中华人民共和国社会保险法》颁布以后，明确本案的争议属于劳动争议，属于人民法院的受案范围。理由如下：一、《中华人民共和国劳动合同法》实施后，第十七条将社会保险列入劳动合同必备条款，因此，单位不交、少交、欠缴社会保险费的问题，就属于履行劳动合同的争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，本案的争议属于劳动争议；二、依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第二项因履行劳动合同发生争议，第四项因社会保险发生的争议属于劳动争议，该法第四十七条第一款第二项及第四十八条规定，因社会保险发生的纠纷可以向人民法院起诉；三、《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三款规定，在劳动者与用人单位发生社会保险争议后，可以通过调解、仲裁、提起诉讼以及要求社会保险行政部门或者征收机构处理，所以争议在经仲裁后向法院提起诉讼，就是救济途径之一，以上法律的明文规定，表明劳动者与用人单位之间发生的社会保险争议属于劳动争议，在经过劳动仲裁后，属于人民法院的受案范围。怡园大酒店、宁夏天能电力有限公司不服劳动仲裁而起诉至法院，被利通区人民法院驳回，所以原劳动仲裁裁决书发生法律效力，应当作为执行依据，怡园大酒店和天能公司在一审、二审中对欠缴职工社会保险费的事实多次承认，应当履行义务。本院查明，申请执行人马小珺与宁夏天能怡园大酒店有限公司（以下简称怡园大酒店）劳动争议一案，吴忠市劳动人事争议仲裁委员会作出吴劳人仲字（2013）第81号仲裁裁决，裁决：由怡园大酒店为申请人马小珺补缴2000年10月至2007年12月的失业保险费，补缴2002年10月至2010年12月的基本医疗保险费，具体金额及滞纳金以社会保险经办机构核定为准。申请人不承担滞纳金，个人应缴部分交由被申请人代缴。怡园大酒店对上述仲裁裁决不服，诉至吴忠市利通区人民法院。2014年9月1日，吴忠市利通区人民法院作出（2014）吴利民初字第485号民事裁定，以“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续为由要求用人单位补办社会保险手续，或者用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，但由于用人单位欠缴、拒缴社会保险费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，该类案件不属于劳动争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由，驳回怡园大酒店的起诉。马小珺对上述裁定不服，上诉至吴忠市中级人民法院后撤回上诉，并向本院申请强制执行。另查明，怡园大酒店已注销，公司债权债务由天能公司承担，本院变更天能公司为本案被执行人。本院认为，本案争议的焦点为异议人不服劳动争议仲裁裁决诉至法院，被法院驳回起诉后劳动争议仲裁裁决是否生效的问题。异议人主张，依据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。对于本案是否属于劳动争议，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项规定“因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议，适用本法”，故申请执行人马小珺与怡园大酒店因社会保险发生争议，属于劳动争议。因本案属于劳动争议，怡园大酒店不服劳动仲裁裁决诉至法院，被吴忠市利通区人民法院驳回起诉后，原仲裁裁决已发生法律效力。天能公司作为怡园大酒店注销后的债务承受人，应当履行法律文书确定的义务，故异议人认为申请执行人申请强制执行无法律依据，请求依法驳回申请执行人的执行请求理由不能成立，本院不予支持。综上，经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条，裁定如下：驳回异议人宁夏天能电力有限公司对本案的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吴忠市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈学军审 判 员  毛继保代理审判员  高亚军二〇一五年四月二十四日书 记 员  谭显旺
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)弥民一初字第564号 原告苏某，男，生于1937年6月21日，汉族，居民，住弥勒市。 原告韩某，女，生于1943年3月22日，汉族，农民，住址同上。 被告苏某1，男，生于1962年12月12日，汉族，农民，住弥勒市。 被告苏某2，男，生于1964年8月10日，汉族，农民，住弥勒市。 被告苏某3，男，生于1970年9月21日，汉族，农民，住弥勒市。 被告苏某4，男，生于1972年5月10日，汉族，农民，住弥勒市。 本院在审理原告苏某、韩某诉被告苏某1、苏某2、苏某3、苏某4赡养纠纷一案中，原告苏某、韩某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏某、韩某申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏某、韩某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告苏某、韩某承担。 审判员  李治平 二〇一五年四月十日 书记员  李达伦
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第685号原告李金平，男，1996年5月2日生，彝族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。委托代理人李顺华，六哨乡法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告徐秀芬，女，现年46岁，汉族，文盲，农民，住寻甸回族彝族自治县。原告李金平诉被告徐秀芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告李金平及委托代理人李顺华、被告徐秀芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李金平诉称，2014年7月23日上午11时左右，我母亲与被告因琐事发生吵闹，我在劝阻的过程中被被告用钉耙把打伤，当时就不省人事。伤后，我在寻甸县医院住院15天，现已基本好转，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。现请求法院判决被告赔偿原告损失14151.62元，其中医疗费9116.62元、误工费1500元、护理费1500元、住院伙食补助费1135元、交通费500元、鉴定费400元；并承担本案诉讼费用。被告徐秀芬辩称，事发是因为我家男人死了，原告一家就欺负我一个人，经常在我家房屋旁解手，还放羊吃我家的麦子。经审理，本院确认以下法律事实：原被告双方素有积怨，2014年7月23日上午11时许，双方因琐事发生争吵，继而厮打。原告受伤后到寻甸县第一人民医院住院治疗，被诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血；额骨骨折；脑震荡；头皮血肿，住院治疗14天，共计花费治疗费9116.62元，花费伙食费1135元。出院后，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。上述事实有病情诊断证明书、住院病历、医疗费收据、鉴定费收据、司法鉴定意见书及双方当事人陈述等予以证实。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原被告双方因口角发生争吵并厮打，双方遇事后没有冷静对待，而是采取过激行为，最终导致损害后果的发生。对损害后果的发生，双方都有过错，都应承担相应的民事责任。对原告李金平的诉讼请求本院认定：医疗费9116.62元、误工费1064元（治疗14天，每天76元）、住院伙食补助费1135元、鉴定费400元、交通费本院酌情认定300元，合计12015.62元；护理费无相关证据予以证实，本院依法不予认定。上述认定的费用，由被告徐秀芬承担80%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：由被告徐秀芬赔偿原告李金平医疗费等各项损失合计12015.62元的80%，即9612元。案件受理费200元减半收取100元，由原告李金平负担20元，被告徐秀芬负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  王国栋二〇一五年四月二十日书 记 员  邱 楷
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）云高民申字第54号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云南昌宁建星纸业有限公司。住所地：云南省昌宁县漭水乡共裕村。法定代表人：詹剑峤，董事长。委托代理人：陈东华，云南民启律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：雷阳阳，云南民启律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李申，男，汉族，1975年5月4日生，江苏省扬州市人，现住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：荆成良，云南省恒鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人云南昌宁建星纸业有限公司（以下称建星公司）因与李申其他合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民二终字第845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。建星公司申请再审称：借条、进账单、验资报告、工商登记信息等证据，充分证实建星公司已向李申交付借款50万元的事实，要求李申偿还的主张成立，而二审判决认定建星公司没有将借款支付给李申，双方不能形成借款关系，是认定案件事实缺乏证据证明，适用法律错误，并有合理理由相信存在枉法裁判行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定申请再审。本院认为，建星公司虽然以借条的形式约定借款50万元给李申，但未将款项交付给李申本人，而是将50万元存入建朝飞公司在银行的验资账户内，作为李申的在建朝飞公司的出资，李申也据此成为公司股东，尤其是双方当事人协议约定了李申负有一定的公司经营管理和实现业绩目标义务后不再归还50万元，以及李申不在公司任职，则将股份转让给建星公司指定的主体，均能够说明该50万元成为建朝飞公司5%的股份，建星公司与李申之间就该50万元款项不属于借款关系，故建星公司主张李申偿还借款50万元的主张不能成立，二审对此认定事实清楚，适用法律正确。另外，建星公司认为原审存在枉法裁判行为，没有相应的事实依据，对此本院不予支持。综上，建星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回云南昌宁建星纸业有限公司的再审申请。审判长 马 杰审判员 薛 丽审判员 潘建芝二〇一五年四月二十八日书记员 吴丽萍
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2015）楚民初字第728号原告徐学中，男，1978年11月22日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。被告宁先斌，男，1977年1月24日生，汉族，小学文化，大姚县人，农民，住楚雄市。本院在审理原告徐学中与被告宁先斌劳务合同纠纷一案中，原告徐学中于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐学中的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐学中撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告徐学中承担（已交）。（此页无正文）审判员  李华芳二〇一五年四月七日书记员  王 燕
简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）简阳执字第544-1号 申请执行人张思杰，男，1997年8月22日出生，汉族，住简阳市。 法定代理人肖彬，女，1972年1月9日出生，汉族，住简阳市，系申请执行人母亲。 被执行人张贵仓，男，1969年8月11日出生，汉族，住简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2012）简阳民初字第0105号民事调解书，于2015年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行案款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张贵仓银行存款17200元至本院案款账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 山 二〇一五年四月十日 书记员 都大军
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第230号申请执行人马某，女，1974年4月15日生，回族，云南省寻甸县人，住云南省昆明市官渡区。被执行人林某，男，1975年2月14日生，回族，云南省寻甸县人，住云南省昆明市官渡区。申请执行人马某与被执行人林某离婚纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2014年11月12日作出(2014)官民一初字第2808号民事判决书已经发生法律效力，权利人马某于2015年1月4日向我院申请强制执行，本案的执行标的为165731元，执行费2385.97元。本案在执行过程中,被执行人林某自动履行了付款义务，申请执行人马某向我院申请撤回对本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第2808号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  肖武仕二〇一五年四月十四日书记员  李海坤
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）苏中刑执字第00317号罪犯刘莎，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市高新区技术产业开发区人民法院于2009年9月1日作出（2009）新刑初字第00270号刑事判决，以被告人刘莎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以（2013）苏中刑执字第0593号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年9月18日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘莎服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘莎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘莎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘莎减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2009年3月19日起至2021年10月18日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年四月二十三日书 记 员  施苏燕
云南省个旧市人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)个刑初字第59号 公诉机关云南省个旧市人民检察院。 被告人张红飞，男，1987年9月6日生，壮族，云南省个旧市人，小学文化，农民，住个旧市贾沙乡。2014年10月24日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局取保候审，同年11月6日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。 被告人张红春，男，1981年6月7日生，壮族，云南省个旧市人，小学文化，农民，住个旧市贾沙乡。2014年12月22日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局取保候审。 个旧市人民检察院以个检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人张红飞、张红春犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员朱佩勇出庭支持公诉，被告人张红飞、张红春到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、被告人张红飞、张红春伙同倪某某1（另案处理），于2014年4月7日晚，在元阳县新街镇某某矿业有限责任公司菲莫铜矿公路边，趁无人之机，盗走该处规格为50mm2铜芯铝绞线1499米，毁损水泥电杆两棵，财物共计价值人民币6399元。 2、被告人张红飞伙同倪某某2（另案处理），于2014年5月29日12时许，在个旧市贾沙乡普洒河村委会新寨村被害人潘某某住所处，倪某某2在张红飞授意及帮助下，入户盗走现金人民币11000元。 2014年10月22日，被告人张红飞、张红春主动到个旧市公安局贾沙派出所投案。 案发后，被告人张红飞赔偿被害人潘正有人民币4600元，倪某某2赔偿被害人潘正有人民币6400元。 上述事实，被告人张红飞、张红春在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，被害人王某某1、潘某某的陈述，证人李某某、王某某2、赵某某的证言，同案人倪某某2的供述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定书，扣押清单，收条，户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张红飞、张红春以非法占有为目的，共同秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人张红飞在有期徒刑二年以下量刑；被告人张红春在有期徒刑一年零六个月以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人张红飞、张红春犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚情节。根据被告人张红春的犯罪情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，可对被告人张红春判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人张红飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年12月5日止。） 二、被告人张红春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）；依法实行社区矫正。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年4月8日起至2016年4月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁 辉 人民陪审员  姚忠龙 人民陪审员  董玉焕 二〇一五年四月八日 书 记 员  邓晓芳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）澄执字第2387-1号申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路**。负责人鲁敏，该行行长。被执行人刘丽丽。被执行人无锡市中富投资担保有限公司，住，住所地江苏省江阴市澄杨路**配套房**/div>法定代表人林虎，该公司负责人。被执行人上海欧凯投资集团有限公司，住所地上，住所地上海市逸仙路**v>法定代表人林虎，该公司负责人。被执行人上海旺虎物资有限公司，住所地上海市，住所地上海市宝山区长逸路****一路**-392法定代表人江明，该公司负责人。被执行人上海闽灿钢铁有限公司，住所地上海市闵，住所地上海市闵行区光华路**第******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人陈明汶，该公司负责人。被执行人上海腾星工贸有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇新寺新，住所地上海市奉贤区柘林镇新寺新林东路****e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人阙庆祚，该公司负责人。被执行人郭景和。被执行人卞荷英。被执行人林虎。被执行人江珠。被执行人阙庆祚。被执行人魏银灼。被执行人韩志兵。被执行人李君。被执行人江阴春申置业有限公司，住所地江苏省江阴市澄杨路**。法定代表人江斌，该公司负责人。申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被执行人刘丽丽、无锡市中富投资担保有限公司（以下简称中富公司）、上海欧凯投资集团有限公司（以下简称欧凯公司）、上海旺虎物资有限公司（以下简称旺虎公司）、上海闽灿钢铁有限公司（以下简称闽灿公司）、上海腾星工贸有限公司（以下简称腾星公司）、郭景和、卞荷英、林虎、江珠、阙庆祚、魏银灼、韩志兵、李君、江阴春申置业有限公司（以下简称春申公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）澄商初字第1016号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人刘丽丽应支付申请执行人交行无锡分行借款本息1846098元及其他利息、赔偿律师费损失49275元，并负担案件受理费23065元、财产保全费5000元、公告费870元，被执行人中富公司对刘丽丽的上述债务承担连带清偿责任，对中富公司的上述债务，交行无锡分行在3877.5万元范围内，以春申公司名下坐落于江阴市澄杨路98号的房屋折价，或以拍卖、变卖的价款为限优先受偿。对中富公司的上述债务被执行人欧凯公司、旺虎公司、闽灿公司、腾星公司、郭景和、林虎、阙庆祚、韩志兵在40800万元范围内承担连带清偿责任，卞荷英在夫妻共同财产范围内对郭景和的上述债务承担共同还款责任。江珠在夫妻共同财产范围内对林虎的上述债务承担共同还款责任，魏银灼在夫妻共同财产范围内对阙庆祚的上述债务承担共同还款责任，李君在夫妻共同财产范围内对韩志兵的上述债务承担共同还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人刘丽丽、中富公司、欧凯公司、旺虎公司、闽灿公司、腾星公司、郭景和、卞荷英、林虎、江珠、阙庆祚、魏银灼、韩志兵、李君、春申公司的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询，查明春申公司名下有坐落于江阴市澄杨路98号房屋48套，郭景和名下有坐落于江阴市澄山路2号金属材料市场8幢2002室（面积156.13平方米）和2003室（面积150.67平方米）房屋及江阴市东方王府D08幢102室（面积310.73平方米），韩志兵名下有坐落于江阴市西园一村61幢501室房屋（面积129.97平方米），江珠名下有坐落于上海市政和路999弄35号1102及政和路999弄22-1号地下1层车位，上述被执行人房产均被法院多案查封。中富公司名下有小汽车3辆，经多方查找，未发现下落，此外未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人名下虽有房地产，因目前房地产市场行情低迷，强制对上述财产进行处置，债权损失较大，同意暂不对上述房地产进行处置，也未提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下虽有房地产，因房地产市场低迷，申请执行人同意暂不处置，被执行人名下车辆也无法实际控制，此外无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）澄商初字第1016号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  金叶锋执行员  郭兆东执行员  李 冶二〇一五年四月二十八日书记员  徐 铭
天津市高级人民法院民 事 判 决 书(2014)津高民二初字第0052号原告国家开发银行股份有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街**。法定代表人胡某，董事长。委托代理人张鹏，天津华盛理（武清）律师事务所律师。委托代理人王桂，天津华盛理（武清）律师事务所律师。被告中通远洋物流集团有限公司，，住所地天津开发区洞庭路**1段**法定代表人K某，董事长。委托代理人邢垚垚，该公司职员。委托代理人侯俊娇，该公司职员。被告天津市华都食府有限公司，住所地天津，住所地天津市和平区新华路****>法定代表人王某，董事长。被告天津市津津小吃有限责任公司，住所地天津市和，住所地天津市和平区辽宁路****102-1div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人王某，董事长。被告徐某1，男，汉族，1960年4月24日出生，住天津市和平区。被告李某，女，汉族，1965年12月13日出生，住天津市和平区。被告徐某2，男，汉族，1957年12月17日出生，2011年12月23日死亡。本院在审理原告国家开发银行股份有限公司诉被告中通远洋物流集团有限公司、天津市华都食府有限公司、天津市津津小吃有限责任公司、徐某1、李某、徐某2金融借款合同纠纷一案中，因被告徐某2已经死亡，应由其继承人参加诉讼。徐某2法定继承纠纷一案正在天津市滨海新区人民法院审理之中，其继承人范围尚未确定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郝德春审 判 员  王永辉代理审判员  秦 爽二〇一五年四月十四日书 记 员  祁 帅
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玄执字第733号申请执行人江苏银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区洪武北路**。法定代表人夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托代理人林强、金春州，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人许金祥，男，1962年12月17日生，汉族。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人徐金祥信用卡纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）玄商初字第893号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。执行过程中，经查，被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产线索，且申请执行人认可法院的调查，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）玄商初字第893号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  石顺光执 行 员  周 林执 行 员  李 杰二〇一五年四月二十九日见习书记员  程 艳
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深罗法执一字第1137号申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。被执行人何涛。深圳市鹏民小额贷款有限公司与何涛合同一案，最高人民法院作出（2014）深罗法民二初字第629号xxx判决书。依上述判决，申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司与何涛……（写明判决内容）。判决生效后，何涛未履行判决书确定的义务，根据深圳市鹏民小额贷款有限公司的申请，本院于2015年3月3日立案执行。本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人财产或线索，并同意中止执行本案。本院于×年×月×日作出中止本案执行的民事裁定。xxx年×月×日，根据最高人民法院关于开展全国集中清理执行积案活动的要求，本院决定本案恢复执行。经向××市公安局车辆管理所、××市工商局、××市国土资源和房产管理局、中国人民银行广州分行及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。本院认为，本案因被执行人无财产而裁定中止执行超过两年，本次恢复执行后，经查被执行人无可供执行财产。根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案等结案标准的通知》中“因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）深罗法执一字第1137号的本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：    代理审判员 ：孙吉峰代理审判员 ：    二〇一五年四月二十日书 记 员 ： 王 刚
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）齐刑执减字第228号罪犯邵××，男，汉族，1972年12月29日出生，小学文化，农民。现在黑龙江省讷河监狱服刑。黑龙江省望奎县人民法院于2013年3月28日作出（2013）望刑初字第16号刑事判决，以被告人邵××犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邵××在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯邵××符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邵××减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年11月12日起至2015年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  关毅民二〇一五年四月二十日书记员  田 鹤
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁执保字第00092号原告：安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。法定代表人：胡高文，总经理。被告：乌拉特前旗福耀矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦卓尔市。法定代表人：陈金栋，该公司总经理本院在审理原告安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司诉被告乌拉特前旗福耀矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告乌拉特前旗福耀矿业有限责任公司价值800000元的财产予以查封，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四第一款（四）项之规定，裁定如下：将被告乌拉特前旗福耀矿业有限责任公司所有的价值800000元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑在斌审判员  胡李霞审判员  施 璟二〇一五年四月二十二日书记员  胡 静
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民终字第2142号上诉人（原审被告）王震，男，汉族，1979年12月26日生，无业。上诉人（原审被告）王殿霞，女，汉族，1951年11月23日生，某中心退休职工。委托代理人王震（系王殿霞之子），男，汉族，1979年12月26日生，无业，上诉人（原审被告）张静，女，汉族，1976年10月15日生，无业。被上诉人（原审原告）陈燕，女，汉族，1979年11月17日生，无固定职业。上诉人王震、王殿霞、张静因与被上诉人陈燕民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第4679号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王震、王殿霞、张静二审应预交案件受理费13300元，本院于2015年4月9日告知其不符合诉讼费用减免的条件，并通知其在2015年4月25日之前缴纳，同时告知了逾期未缴纳的法律后果。经本院审查，上诉人未能在法院规定的缴费期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人王震、王殿霞、张静撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  贡永红审 判 员  路进良代理审判员  陈礼苋二〇一五年四月三十日见习书记员  陈思羽
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深罗法执一字第1085号申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。被执行人黄金宪。深圳市鹏民小额贷款有限公司与黄金宪合同一案，最高人民法院作出（2014）深罗法民二初字第573号xxx判决书。依上述判决，申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司与黄金宪……（写明判决内容）。判决生效后，黄金宪未履行判决书确定的义务，根据深圳市鹏民小额贷款有限公司的申请，本院于2015年3月3日立案执行。本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人财产或线索，并同意中止执行本案。本院于×年×月×日作出中止本案执行的民事裁定。xxx年×月×日，根据最高人民法院关于开展全国集中清理执行积案活动的要求，本院决定本案恢复执行。经向××市公安局车辆管理所、××市工商局、××市国土资源和房产管理局、中国人民银行广州分行及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。本院认为，本案因被执行人无财产而裁定中止执行超过两年，本次恢复执行后，经查被执行人无可供执行财产。根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案等结案标准的通知》中“因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）深罗法执一字第1085号的本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：    代理审判员 ：肖坤赞代理审判员 ：    二〇一五年四月十六日书 记 员 ：李志华
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民一终字第679号上诉人（原审被告）谢英慧，女，汉族，1968年3月24日出生，黑龙江省塔河县人，现下落不明。被上诉人（原审原告）张继海，男，汉族，1942年7月16日出生，住云南省昆明市西山区。委托代理人张艳娟，女，汉族，1971年9月10日出生，系被上诉人之女，现住云南省昆明市。一般授权代理。上诉人谢英慧因与被上诉人张继海占有物返还纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第3832号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人谢英慧下落不明，经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人谢英慧自行撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费人民币100元，由上诉人谢英慧负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  起 俊审 判 员  汪 佳代理审判员  黄金成二〇一五年四月十四日书 记 员  马 娜
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）苏中刑执字第00419号罪犯栾奕，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市白下区人民法院于2011年8月4日作出（2011）白刑初字第78号刑事判决，以被告人栾奕犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1942号刑事裁定减刑九个月（刑期至2023年11月16日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯栾奕服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭线操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯栾奕在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、已履行财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯栾奕在服刑期间，能接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯栾奕减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2011年2月17日起至2022年11月16日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年四月二十三日书 记 员  陈瑜芳
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金磐执民字第313号申请执行人陈国品，住磐安县。被执行人贝橹平，住磐安县安文镇黄山。被执行人浙江和贝房地产开发有限公司，住所地：磐安县。法定代表人：贝永土。申请执行人陈国品与被执行人贝橹平、浙江和贝房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2014年11月26日作出的（2014）金磐商初字第740号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人贝橹平、浙江和贝房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请人自愿申请终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。本院同意终结本次执行程序，但被执行人贝橹平、浙江和贝房地产开发有限公司仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金磐执民字第313号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈式庆审 判 员 陈福清审 判 员 马其六二〇一五年四月二十八日代书记员 厉丹丹
-山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2009）临兰执字第734-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行。住所地临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。被执行人高飞，居民。被执行人临沂日新经贸有限公司。法定代表人：高飞，经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人高飞、临沂日新经贸有限公司借款合同纠纷纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区公证处作出的（2008）临兰山证执字第1086号执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人高飞、临沂日新经贸有限公司产权证号为临房权证河东区字第××、00×**0、000021791号房产各一处及土地使用权证号为临河国用（2007）第006号土地使用权。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一五年四月十四日书记员 韩匆林
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴执字第2020号申请执行人苏州迈特科技有限公司。法定代表人胡平，总经理。委托代理人韩建湘，江苏漫修（苏州）律师事务律师。被执行人苏州易特诺科技股份有限公司。法定代表人吕刚，董事长。苏州迈特科技有限公司与苏州易特诺科技股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）吴开商初字第0103号民事判决已生效。依该判决，苏州易特诺科技股份有限公司于判决生效之日起十日内支付苏州迈特科技有限公司货款1148257.11元。案件受理费减半收取计8200元，由苏州易特诺科技股份有限公司负担。苏州迈特科技有限公司以苏州易特诺科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院已立案，执行标的为1156457.11元及相应的利息，执行费13965元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，但被执行人因已停业且已被其他案件采取了控制性的强制措施而没有履行。执行中查明，被执行人苏州易特诺科技股份有限公司名下坐落于苏州市吴中区临湖镇东太湖路4955号的房地产已由苏州市中级人民法院变现，因上述财产已设定抵押权，在优先受偿后如有余款则本案可参与分配。另查明，本院另案已对被执行人苏州易特诺科技股份有限公司所有的设备、办公用品等动产启动了评估、拍卖程序，现尚在进行中，如有余款本案也可参与分配。除此查无其他可供执行的财产。本院将上述执行进展情况告知申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产并同意本案本次执行程序终结。上述事实由本院向有关部门查询回执、调查笔录等证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。执行中，本院向有关部门进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）吴开商初字第0103号民事判决本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 张 敏执行员 李跃辉执行员 徐国聪二〇一五年四月十五日书记员 徐玉华
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昭阳执字第343号申请执行人侯保春，男，1978年4月29日生汉族，云南省富源县人，初中文化，农民，住曲靖市富源县。被执行人昭通市昭阳区德林煤矿。法定代表人刘永江，该煤矿经理。组织机构代码证号：78461516-8。住所地：昭通市昭阳区靖安乡龙潭村。委托代理人马殿平，男，1976年2月4日生回族，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。本院在执行申请执行人侯保春申请执行被执行人昭通市昭阳区德林煤矿工伤保险待遇纠纷一案。本院于2013年11月26日作出的（2013）昭阳民初字第1475号民事判决书已发生法律效力。现权利人侯保春向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人昭通市昭阳区德林煤矿因云南省对煤矿企业进行整顿，对该煤矿予以关闭。被执行人昭通市昭阳区德林煤矿经本院送达执行通知书后，向本院订计划履行赔偿义务，代被执行人昭通市昭阳区德林煤矿恢复生产后及时履行剩余赔偿义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：对本院（2014）昭阳执字第343号执行案件中止执行。中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 撒 鹏审判员 尤复云审判员 李 锐二〇一五年四月二十日书记员 李 荣
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5418号罪犯杨继能，男,1983年11月29日出生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化。现在云南省五华监狱服刑。本院于二00九年一月四日作出（2008）昆刑三初字第744号刑事判决,以被告人杨继能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00九年六月二十四日以（2009）云高刑终字第651号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一一年十二月三十一日、二0一二年十二月三十一日、二0一三年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省五华监狱于二0一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨继能在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨继能在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二0一四年度罪犯改造积极分子，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨继能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨继能减去有期徒刑十个月(刑期自2008年3月16日起至2018年1月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年四月九日书 记 员  王佳静
湖北省咸宁市咸安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂咸安执字第17-4号 申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行（以下简称农行咸宁金厦支行）。 被执行人蒋冲，汉族住咸宁市咸安区浮山银泉大道435号。 被执行人陈桢。 本院于2014年5月30日作出（2014）鄂咸民初字第02433号民事裁定书查封、扣押了被执行人蒋冲所有的东风本田思铂睿轿车（车牌号码：鄂L×××××），现因申请执行人同意被执行人蒋冲以该车抵债，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人蒋冲所有的东风本田思铂睿轿车（车牌号码：鄂L007**）的查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 钢 审判员 李启明 审判员 刘 如 二〇一五年四月三十日 书记员 叶 辉
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第276-5号申请执行人施鹏飞，无固定职业，住奉化市。被执行人许昌龙，居民，住奉化市。被执行人周杏君，居民，住奉化市。被执行人张来娣，居民，住奉化市。委托代理人：王增军，居民，住奉化市，系被告张来娣丈夫。被执行人王增军，居民，住奉化市。被执行人宁波市泓盾金属制品有限公司。住所地：奉化市经济开发区。法定代表人：张来娣，该公司董事长，公民身份号码3302241973********。委托代理人：王增军，居民，住奉化市，系该公司总经理。关于申请执行人施鹏飞与被执行人许昌龙、周杏君、张来娣、王增军、宁波市泓盾金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日以（2013）甬奉商初字第1163号民事裁定书查封了登记在被执行人许昌龙个人独资企业奉化市恒宇汽车配件厂名下的牌号为浙B×××**奥德赛牌小型客车。现上述车辆已被本院依法拍卖，因过户需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人许昌龙个人独资企业奉化市恒宇汽车配件厂名下的牌号为浙B×××**奥德赛牌小型客车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  楼文云二〇一五年四月十四日书记员  周梅舟
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第2028号原告刘俊诉被告赵瑞俊挂靠经营合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘俊申请撤回对被告赵瑞俊的起诉。经审查原告刘俊的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告刘俊撤回对被告赵瑞俊的起诉；二、本案诉讼费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，剩余150元退还原告刘俊。代理审判员  杨辉二〇一五年四月二日书 记 员  岳萌
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2015）腾刑初字第110号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人侯兴伦，男，1978年8月19日生，汉族，小学文化，云南省腾冲县人，农民，家住腾冲县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年2月9日被刑事拘留，同月13日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。辩护人张婷婷，云南援边律师事务所律师。腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人侯兴伦犯非法持有毒品罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员何以旺、代理检察员戴晓虹出庭支持公诉，被告人侯兴伦及其辩护人张婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，2015年2月3日，腾冲县公安局腾越派出所民警在腾冲县小区来凤公园后门查获被告人侯兴伦，现场从侯兴伦身上外衣口袋内检查出毒品海洛因1块、甲基苯丙胺1包。经称量查获的毒品海洛因净重11.5克、甲基苯丙胺净重21克。上述事实，被告人侯兴伦无异议，其辩护人为其辩护1、被告人侯兴伦具有坦白情节；2、被告人侯兴伦非法持有的毒品未流入社会，未造成严重后果。上述事实，有1、腾冲县公安局的户口证明、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、情况说明、腾公（腾越）行罚决字（2015）第90号行政处罚决定书；2、腾冲县公安局的检查笔录及照片、称量记录及照片、提取笔录及照片；3、保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字（2015）112号毒品定性检验报告，腾冲县公安局腾公现检字（2015）第231号现场检测报告书及照片；4、被告人侯兴伦的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯兴伦非法持有毒品甲基苯丙胺21克、海洛因11.5克，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪，对被告人侯兴伦应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人侯兴伦被公安机关抓获后，如实供述非法持有毒品的犯罪事实，系坦白，对被告人侯兴伦可从轻处罚。公诉机关指控被告人侯兴伦的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人侯兴伦判处一年六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以支持。经调查，对被告人侯兴伦适用缓刑对所在社区不会造成重大不良影响，因此对被告人侯兴伦可以宣告缓刑。查获的毒品甲基苯丙胺21克、海洛因11.5克，应予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯兴伦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺21克、海洛因11.5克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董新书二〇一五年四月二十三日书记员  李雪娇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）楼民康初字第24号原告周未元，女，汉族，xx出生，住xx。原告陈田子翔，男，汉族，xx出生，住xx。法定代理人陈国保，男，汉族，xx出生，住xx。委托代理人黄欣，湖南君煌律师事务所律师。被告岳阳市经济和信息化委员会，住所地xx。法定代表人殷清华，该委员会主任。委托代理人易红，湖南云盟律师事务所律师。原告周未元、陈田子翔与被告岳阳市经济和信息化委员会（简称岳阳经信委）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告岳阳经信委经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告周未元、陈田子翔诉称，原告周未元的儿子，原告陈田子翔的父亲陈勇，原系岳阳市氮肥厂职工，2006年不幸工亡。原告多次请求岳阳市氮肥厂依法给予工亡待遇，但遭到了拒绝。2012年通过行政诉讼，岳阳市社保基金管理处按照陈勇的缴费工资950元给了原告一些待遇，但陈勇的实际工资为1578元，导致原告损失抚恤金64621.2元、工亡金30144元，共94765.2元。由于岳阳市氮肥厂已经改制，所有遗留事务由被告岳阳经信委接管，原告多次找到有关部门及被告要求补偿差价，但一直未能如愿。遂起诉至人民法院，要求判令被告支付原告工伤待遇补差94765.2元。被告岳阳经信委在庭后提交了书面答辩状辩称，陈勇与被告不存在劳动人事关系，被告不是适格主体。被告是岳阳市人民政府所属的一个机构，属机关法人，与岳阳氮肥厂并无关联，被告无法定义务承担岳阳氮肥厂的遗留问题。岳阳氮肥厂改制终结后，其资产及其相关事务已转交给了岳阳楼区金鹗山办事处。岳阳市社会保险基金管理处已经就陈勇工亡进行了待遇补偿。原告向法庭提交了如下证据：1、原告身份证、户籍资料、法定监护人陈国保的身份证，拟证明原告及其法定代理人的主体资格。2、被告组织机构代码证，拟证明被告的主体资格。3、领取工伤保险待遇的协议以及陈勇的工资表，拟证明岳阳市社保基金管理处按照陈勇的缴费工资950元支付相应待遇，但陈勇实际工资为1578元，每月损失相差628元。4、岳阳楼信联办（2011）17号关于陈振良工伤问题的终结处理意见，拟证明用人单位少缴工伤保险费承担补差的法律责任。5、岳阳楼区人民法院判决书、岳阳市中级人民法院判决书，拟证明原告落实了部分待遇。6、请求补偿抚恤金的报告，拟证明本案并未超过诉讼时效。7、岳阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，拟证明本案已经劳动仲裁程序处理。被告岳阳经信委对原告提交的证据未发表质证意见。本院认证如下：对证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性予以认定，对其关联性，本院将结合本案其他证据综合予以评定。被告岳阳经信委在庭后提交如下证据：1、岳阳市中级人民法院（2008）岳中破字第8-1号民事裁定书，拟证明岳阳市氮肥厂已被法院宣告破产还债。2、移交协议书，拟证明岳阳市氮肥厂的剩余资产交由岳阳楼区金鹗山办事处接管。原告质证意见如下：对证据1、2的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，被告一直在处理氮肥厂的遗留问题，且多次承诺愿意在人民法院判决后承担责任。根据本院采信的证据及原、被告的陈述，确认如下事实：原告周未元与陈国保之子陈勇原系岳阳市氮肥厂员工。2006年11月29日，陈勇因出差途中发生交通事故身亡，2007年1月1日岳阳市劳动和社会保障局依法认定陈勇为工亡。2007年3月5日，陈勇家属与交通事故肇事方达成赔偿调解协议。岳阳市工伤保险基金管理服务所于2007年5月14日与原告达成协议。后原告周未元、陈田子翔和田俊梅（陈勇之妻）、陈国保不服，以岳阳市工伤保险基金管理服务所为被告向人民法院提起行政诉讼，要求按照陈勇实际工资1578元补偿差价。岳阳市中级人民法院于2012年2月20日作出（2011）岳中行终字第31号民事判决书，判令岳阳市工伤保险基金管理服务所依据工伤保险条例的规定，向陈国保、周未元、田俊梅、陈田子翔支付陈勇工亡的丧葬费、供养亲属抚恤金及一次性工亡补助金。另查明，岳阳市中级人民法院于2008年10月7日出具（2008）岳中破字第8-1号民事裁定书，宣告湖南省岳阳市氮肥厂破产还债。2010年5月31日，湖南省岳阳市氮肥厂破产清算组、湖南省岳阳市氮肥厂劳动服务公司破产清算组（甲方）与岳阳楼区金鹗山办事处（乙方）签订移交协议书。该协议书内容为“根据岳府阅（2010）75号文件，甲乙双方就上述两企业社会事务管理等有关事项移交社区问题达成如下协议：一、移交社区资产。根据岳府阅（2010）75号文件会议纪要，将原两企业分布在原厂南大门门面14个，每个约15平方米菜市场门面南北向22间、东西向8间，卫生所2层约150平方米，停车场约1.5亩，幼儿园约150平方米，老年活动中心约40平方米（该中心地处公园绿化区内，由社区管理使用，产权系国资委所有），一会议室约150平方米，生产区外公房和存量公房7处，总建筑面积5270平方米，全部按现行状况移交社区（上述资产部分未理产权证，其详细情况见附件资料）。二、人员移交及社区工作人员安排。按照岳府阅【2010】75号会议纪要中的相关规定执行。安排到社区工作的叁名同志从6月1日起由乙方负责工资发放和缴纳各娄保险金。三、社会事务移交。企业社会事务主要包括计划生育、社会综合治理、环境卫生、民政事务、户籍管理、党团员管理、退伍军人及退休人员管理等一并移交乙方管理（军转干部由经委另行报政府后商定）。移交职工人头管理费由甲方向财政办理申报拨付。以原市氮肥厂为主体组建的重湖社区开办费与办公场地购置费用由乙方向市财政办理申报拨付。四、遗留问题处理。本协议签订后，属两企业改制遗留的问题，由甲方负责处理，也可由甲方委托乙方处理（现甲方委托乙方管理的重湖社区负责原市氮肥厂住房生活设施维修，新泰公司生产区内原企业职工住户搬迁事宜，有关细节内容甲方与社区另行签订协议）。五、其它约定。所有移交公房和门面的租金应收未收款全部按财务账目移交乙方，乙方从2010年6月1日起自行决定租金标准并计收物业租金。六、交接时间。本协议签订之日起开始移交工作，到2010年5月31日起乙方即履行对接收事务的全部管理权责。本协议双方签订生效，一式两份，双方各执一份”。甲方签字单位为岳阳市氮肥厂政府改制工作组。乙方签字单位为岳阳市岳阳楼区金鹗山街道办事处。本院认为，原告周未元、陈田子翔虽主张岳阳市氮肥厂改制后所有遗留事务均由被告岳阳经信委接管，被告应当承担岳阳市氮肥厂对陈勇的工亡待遇补差责任，但根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十一条规定“被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定其上级主管部分或开办单位在接受的财产范围内承担责任”，原告并无证据证实被告系湖南省岳阳市氮肥厂的上级主管部门或开办单位，也无证据证实被告存在无偿接受湖南省岳阳市氮肥厂财产的情况，故对原告提出的要求被告支付原告工伤待遇补差94765.2元的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告周未元、陈田子翔的诉讼请求；本案免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈 军人民陪审员  李桃英人民陪审员  任洋迪二〇一五年四月七日书 记 员  曹 阳
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）通执字第2365号申请执行人程红进。被执行人孙建新。程红进与孙建新买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出（2014）通潮民初字第00250号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：孙建新应支付程红进货款230000元，并承担案件受理费、公告费合计5440元。因孙建新未履行生效法律文书确定的义务，程红进向本院申请执行，本院于2014年11月17日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人孙建新发出了执行通知书，限令其即日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙建新未按执行通知履行义务。现查明，被执行人孙建新长期在外、去向不明，名下暂无可供执行财产，本院亦已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况及限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）通潮民初字第00250号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  顾慧华审 判 员  季敬飞代理审判员  卫立山二〇一五年四月二十日书 记 员  赵金锋第2页共2页