江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰河民初字第0641号原告仲连英。原告唐美芹。以上两原告共同委托代理人唐小进（特别授权）。原告唐小进。被告周义忠。被告徐忙。两被告共同委托代理人徐春来（特别授权），泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。原告仲连英、唐美芹、唐小进与被告周义忠、徐忙女人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐小进（亦为其余两原告的共同委托代理人）、两被告的共同委托代理人徐春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，2015年3月25日早晨7、8点左右，唐保林驾驶船舶水运8018满载货物（石子）由西向东，在途经泰兴南新××附近时搁浅，后被途经此处的船舶施救而脱险，被从浅滩上拖下，施救绳也因此而拽断，水运8018船因此横亘在河中央，施救船解下断了的绳抛出后便独自离去，断绳因此漂浮在水中。在脱险后，已有船舶从水运8018右侧驶过，被告周义忠驾驶的六航机8358空载，在不明前方事故缘由，未经前方船舶的允许，违反航行规则从水运8018左侧横越驶过时，被断绳绕住螺旋桨而驶停，唐保林在第二次下水为被告接螺旋桨上的断绳时，不幸溺水去世。作为唐保林的近亲属，原告认为，被告不明前方事故缘由、未经前方船舶的允许，违反航行规则从左侧横越、且未减速横越、且在唐保林为其解螺旋桨上的断绳时未尽到谨慎义务，对唐保林的死亡负有不可推卸的责任，依法应当承担赔偿责任。徐忙女与周义忠共同驾驶、经营六航机8358从事砖头运输经营，本案侵权行为形成的债务应为夫妻共同债务。故原告诉至法院，要求判令被告赔偿误工费、交通费、被抚养人生活费、打捞费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计530866.58元，并承担本案诉讼费用。被告周义忠辩称，对原告诉状中诉称的死者唐保林死亡的时间以及地点和溺水死亡的事实无异议，对本案原告诉状中称被告驾驶船在不明前方事故缘由、未经前方船舶允许、违反航行规则有异议，本案的被告驾驶船舶通过事发地段时，并不存在任何的违规现象，原告所称无事实和法律依据，另外，原告称唐保林为被告解绳子时，被告未尽到谨慎义务，这一说法同样有异议，我们认为死者唐保林死亡的真正原因并非是帮助本案被告来解绳子而造成的死亡，而是由于死者的船舶搁浅，在其他船舶帮助施救时，将其所说的绳子弃留在河中，影响了行道的交通安全从而导致本案被告在通过时绳子缠住螺旋桨，妨碍了被告的正常通行，唐保林下去是为了取回自己的绳子，排除对被告的妨碍而自行实施的行为，且死者下去之前被告曾阻止其下去，死者不听从劝阻，所以酿成了溺水死亡的后果，综上，被告认为对唐保林的死亡结果，被告无任何的过错，且此死亡结果与被告行为之间没有任何的法律关系，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告徐忙女辩称，1、原告并无证据证明徐忙女与周义忠是夫妻关系，要求追加徐忙女为被告无事实和法律依据。2、被告并未违反船舶航行规则，原告的诉称无事实和法律依据，也无证据证明。3、由于死者的断缆绳漂浮在水中，未能设置警示标志，形成交通安全隐患，致缆绳缠住被告船舶的螺旋桨，造成被告船舶无法航行的后果，这一事实双方均无争议。由此可见，死者明显存在过错且对被告造成侵权，被告是受害者。4、被告的船舶被迫无法航行后，死者出于为了排除其对被告造成的妨碍，完整地拿回自己的缆绳，在不听被告劝阻的情况下私自决定采取下水捞绳的方式，酿成了溺水死亡的后果，被告没有过错。5、原告庭审中称，被告提出用刀砍缆绳是不可能的说法，违背客观事实，因为涉案的缆绳不是钢质的而是普通的塑料缆绳，故被告提出的用刀砍缆绳是完全可行的。6、原告诉状中称“被告在唐保林下水为其解缆绳时未尽到谨慎义务”，被告认为，死者下水捞绳的行为，并非是为被告解缆绳，而是为了拿回自己的缆绳，死者既是该缆绳的所有人又是管理使用人，在因缆绳缠住被告船舶的螺旋桨后，给被告造成妨碍，其是从自己船上下水的，被告并非法律规定的注意义务的主体，也不应负有注意义务。死者生前具有完全民事行为能力，且身为一名资深的水上航运者，应根据自身的年龄、身体状况及当时的环境条件，合理评估潜在的风险，而死者没有充分考虑其自身及行为的潜在危险性，不听被告劝阻，固执己见，一意孤行，导致损害的发生。综上，请求依法驳回对被告的诉讼请求。经审理查明，2015年3月25日，唐保林驾驶满载石子的水运8018船舶，沿古马干河由西向东行驶至泰兴市新街镇管庄村附近时搁浅，后被途经的船舶用缆绳拖下，施救的船舶将缆绳解下后离开，缆绳即漂浮在水中。被告周义忠驾驶六航机8358船舶从8018船舶左侧经过时，缆绳缠绕到其螺旋桨上，唐保林因此两次下水解缆绳，在第二次下水后溺水身亡。另查明，原告仲连英与唐保林系夫妻关系，二人共生育一子唐小进、一女唐美芹。唐保林的父亲于1997年3月17日去世，母亲于1982年4月15日去世。以上事实，有原告提供的姜堰市公安局梁徐派出所、泰州市梁徐镇梁徐村村民委员会出具的证明、户籍底册、死亡医学证明、户口注销证明、火化证、中华人民共和国船舶所有权登记证书、中华人民共和国船舶国籍证书、江苏省船舶户口簿、船员服务簿、船舶最低安全配员证书、泰兴市公安局水上警察大队的接处警工作登记表，本院调取的泰兴市公安局水上警察大队的询问笔录及到庭当事人当庭陈述等在案证实，本院予以认定。本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。故依上述范围，三原告的损失计算如下：1、丧葬费：按受诉法院所在地即江苏省2014年度职工年平均工资标准61783元/年标准计算为61783÷2=30891.5元。2、死亡赔偿金：①唐保林于1951年7月27日出生，于2015年3月25日死亡，死亡时年满63周岁。唐保林生前系专门从事水上运输，其不以农业收入为其主要生活来源，故应按2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准34346元/年计算死亡赔偿金为34346×17=583882元。②被扶养人生活费：原告主张仲连英作为被扶养人的生活费125205.33元，但仲连英有成年子女，其子女有相应的赡养能力和义务，故对原告该主张，本院不予支持。3、精神损害抚慰金：唐保林溺水死亡，对其家人在精神上的损害是客观的，本院综合考虑本案事件当事人的过错、本地平均生活水平等因素，认定精神损害抚慰金为6000元。4、原告主张受害人亲属办理丧葬事宜的交通费1000元、误工费4000元，虽未提交相关证据证明，但考虑到原告处理事件、办理丧葬事宜等情况，本院酌情认定交通费500元、误工费2000元。另原告主张打捞费3000元，但未提交相关证据证明，被告亦不认可，故对该主张，本院不予支持。以上各项损失合计623273.5元。关于责任分摊，本院认为，唐保林作为一名从事船舶运输的船员，具备相关的专业知识，在其驾驶船舶搁浅发生故障停船后，应设置相关警示标志，提醒往来船舶注意，且事发时间为3月25日早晨，天气还较为寒冷，河水温度较低，唐保林仍两次下水解绳，其对自身溺水死亡的结果具有重大过错。被告周义忠驾驶船舶从左侧超船，违反了《内河交通安全管理条例》、《内河避碰规则》中的相关规定，其违规通过致缆绳绕到船舶螺旋桨，唐保林为解开绳子而两次下水，并在第二次下水后死亡，被告周义忠存在一定的过错。本院结合双方的过错程度等因素，确认原告的损失由原告自行承担90%，被告周义忠承担10%即62327.35元。关于被告徐忙女是否承担责任的问题，本院认为，二人共同经营船舶运输，共同受益，且根据二人在公安机关的陈述（二人均以夫妻相称）及本院走访调查的情况，二人已共同居住生活二十几年，故徐忙女对本案应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告周义忠、徐忙女于本判决生效之日起30日内赔偿原告仲连英、唐美芹、唐小进各项损失计62327.35元。二、驳回三原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3055元，由三原告负担2750元，被告周义忠、徐忙女负担305元（此款原告已垫付，两被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本4份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款单位：泰州市财政局；账号：20×××88）。审 判 长  戴爱明代理审判员  徐 颖人民陪审员  殷建美二〇一五年十二月二十四日书 记 员  封 红