wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）株中法刑执字第349号罪犯窦雨靖，男，1974年1月28日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2009年9月7日作出了（2009）浏刑初字第461号刑事判决，以被告人窦雨靖犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金70000元（共交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月28日经本院裁定减刑二年。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯窦雨靖在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年4月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯窦雨靖在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分136.8分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯窦雨靖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯窦雨靖减刑一年六个月（刑期自2009年4月20日至2017年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 周继祥审判员 敖 云二〇一五年四月三十日书记员 贺双平
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第00932号罪犯熊伟，男，生于1992年3月19日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）汉刑初字第35号刑事判决，以被告人熊伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。执行中，2013年5月经本院减刑六个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，于同月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯熊伟在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯熊伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯熊伟在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯熊伟减去有期徒刑七个月。（刑期至2023年2月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一五年四月二十日书记员 鲁习梅
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第2144号罪犯孔令芬，女，1972年6月5日出生于四川省普格县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一二年一月十日作出（2012）昭阳刑初字第12号刑事判决，以被告人孔令芬犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年8月28日起至2017年2月27日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年2月16日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯孔令芬提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯孔令芬的考核结果，以罪犯孔令芬在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯孔令芬，现刑罚执行已达3年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年4月21日减刑后的刑期至2016年6月27日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯孔令芬在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孔令芬减去有期徒刑一年。（刑期自2011年8月28日起至2015年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一五年四月二十日书 记 员  李 倩
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）延中刑减字第00662号罪犯曹伟，又名张飞，男，1975年2月1日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市安塞县沿河湾镇闫塔村。现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2006年9月26日作出（2006）榆中法刑二初字第10号刑事判决，以被告人曹伟犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，罚金60000元，刑期自2006年3月4日至2020年3月3日止。判决发生法律效力后交付执行。于2007年7月30日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2010年8月6日作出（2010）延刑执字第1275号刑事裁定，对罪犯曹伟减去有期徒刑2年的刑罚执行。陕西省延安市中级人民法院于2013年1月23日作出（2013）延刑执字第391号刑事裁定，对罪犯曹伟减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2016年3月3日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯曹伟确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯曹伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩26个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯曹伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯曹伟准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔月霞审 判 员  齐进飞代理审判员  李委玲二〇一五年四月二十七日书 记 员  沙文华
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉中刑执字第1345号罪犯胡成华，男，1945年6月17日出生，汉族，四川省盐边县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2010年6月13日作出（2010）攀刑初字第25号刑事判决，以被告人胡成华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2010年7月26日起。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年6月13日作出（2013）川刑执字第457号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利七年，减刑后刑期至2032年5月13日止。四川省凉山监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯胡成华在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯胡成华减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯胡成华减刑无异议。经审理查明，罪犯胡成华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯年老体弱，未参加劳动。2012年12月至2014年12月止获考核积分78.8分。上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯胡成华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡成华予以减刑十个月，维持剥夺政治权利七年。刑期至二О三一年七月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  胡 庆人民陪审员  杨月红二〇一五年四月二十八日书 记 员  李 琪
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法民一初字第230号原告：东莞长安发利达电子厂。住所地：广东省东莞市。诉讼代表人：李进飞，该厂厂长。原告：发利达（香港）有限公司，住所地：香港特别行政区。两原告共同委托代理人：李子静，该公司员工。两原告共同委托代理人：周甜，该公司员工。被告：杨洪，男，汉族，1992年8月9日出生，住湖南省洞口县。原告东莞长安发利达电子厂、发利达（香港）有限公司诉被告杨洪劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗练珍适用简易程序独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人李子静到庭参加诉讼，被告杨洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：一、劳动争议仲裁书裁定原告需支付被告停工留薪期间工资差额5226元不合理。因为根据《广东省工伤保险条例》第二十六条规定，职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。原告已在被告停工留薪期间（2014年4月至6月）支付其停工留薪期间工资共10114.65元。故原告无需支付被告停工留薪期间工资差额5226元。二、劳动争议仲裁书裁定原告需支付被告一次性伤残补助金差额6874元、一次性工伤医疗补助金差额729元及一次性就业补助金12480元差额的计算方法是错误的。根据《工伤保险条例》第六十四条规定，本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。而被告的月平均工资为3033.22元，故原告需支付给被告的一次性伤残就业补助金为12132.88元（计算方法为3033.22元／月×4个月），一次性伤残补助金差额部分应为6266.54元（计算方法为3033.22元／月×7个月－14966元），一次性工伤医疗补助金差额部分应为642.22元（计算方法为3033.22元／月－2391元）。原告已于2014年11月20日转帐总额19041.64元给被告。综上，原告请求法院判令：1.原告无需支付被告停工留薪期间工资差额5226元；2.原告无需支付被告一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额及一次性就业补助金总额20083元。被告杨洪未提出答辩意见，亦未向本院提交证据或提出质证意见。经审理查明：一、入职时间：被告于2013年7月5日入职原告处。二、是否签订劳动合同：双方已签订书面劳动合同。三、受伤时间：2014年4月3日。四、受伤前12个月的月平均工资：根据原告提交的2013年7月-2014年4月份工资表，剔除被告2013年7月份工资2372.3元（工作不满一个月）及受伤当月2014年4月份工资2782.76元（工作不满一个月），计得月平均工资为3033.22元。剔除加班费后的月平均工资为1872.59元。五、认定工伤及伤残鉴定情况：被告的受伤事故于2014年5月21日经东莞市社会保障局认定为工伤，于2014年7月28日经东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。六、停工留薪期间工资：被告于2014年7月份上班。根据原告提供的2014年4月至7月份工资表，被告4月-7月份合计工资分别为2782.76元、1916.67元、2291.8元、3123.42元。七、工伤待遇：被告已领取由东莞市社会保险基金管理中心支付的一次性伤残补助金14966元、一次性工伤医疗补助金2391元。2014年11月20日，原告支付原告一次性伤残就业补助金12132.88元、一次性伤残补助金差额6266.54元、一次性工伤医疗补助金差额642.22元。八、仲裁请求：1.被告与原告解除劳动关系；2.原告支付被告一次性伤残补助金差额7149.66元；3.原告支付被告一次性工伤医疗补助金差额1021.38元；4.原告支付被告一次性伤残就业补助金12637.52元；5.原告支付被告住院期间伙食补助费3430元；6.原告支付被告医疗期间的停工留薪工资12216.27元；7.原告支付被告护理费4900元；8.原告支付被告营养费1000元；9.原告支付被告交通费2000元；10.原告支付被告门诊复查费1000元；11.原告承担全部仲裁费用。九、裁决结果：1.确认双方劳动关系已解除；2.原告支付被告停工留薪期间工资差额5226元；3.原告支付被告一次性伤残补助金差额6874元、一次性工伤医疗补助金差额729元及一次性伤残就业补助金12480元；4.驳回被告的其他请求。以上事实，有原告提供的仲裁裁决书及送达回证、工资表、考勤记录、支出证明单、转账清单、职工因工伤亡补偿待遇支付决定、劳动合同以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为：仲裁裁决确认双方劳动关系已解除，双方对此没有提起诉讼，视为没有异议，本院予以确认。本案争议焦点有二，一为原告是否已足额支付被告停工留薪期间工资；二为原告需支付被告一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额及一次性伤残就业补助金的金额为多少。关于第一个争议焦点。《广东省工伤保险条例》第二十六条规定，停工留薪期是指职工因工伤需暂停工作接受工伤医疗的期间。被告已于2014年7月份上班，停工留薪期应计算至正常上班之日，故本院认定停工留薪期间为2014年4月至6月。停工留薪期内，原工资福利待遇不变。原工资待遇应指正常工作时间的工资待遇，不包括加班费。剔除加班费后被告的月平均工资为1872.59元。原告支付给被告的停工留薪工资没有低于该标准，无需补足。关于第二个争议焦点。被告受伤前月平均工资为3033.22元。根据《广东省工伤保险条例》第三十四条规定，被告可享有一次性伤残补助金21232.54元（3033.22元×7个月本人工资）、一次性工伤医疗补助金3033.22元（3033.22元×1个月本人工资）及一次性伤残就业补助金12132.88元（3033.22元×4个月本人工资）。被告已领取由东莞市社会保险基金管理中心支付的一次性伤残补助金14966元、一次性工伤医疗补助金2391元。因此，原告需要支付被告一次性伤残补助金差额6266.54元、一次性工伤医疗补助金差额642.22元、一次性伤残就业补助金12132.88元。原告已于2014年11月20日向被告支付上述工伤待遇差额19041.64元，无需再支付。综上所述，依照《广东省工伤保险条例》第二十六条第一款、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告东莞长安发利达电子厂与被告杨洪之间的劳动关系已解除。二、确认原告东莞长安发利达电子厂、原告发利达（香港）有限公司无需支付被告杨洪停工留薪期间工资差额5226元。三、确认原告东莞长安发利达电子厂、原告发利达（香港）有限公司无需支付被告杨洪一次性伤残补助金差额6874元、一次性工伤医疗补助金差额729元及一次性伤残就业补助金12480元。本案受理费5元，由原告东莞长安发利达电子厂承担。如不服本判决，原告东莞长安发利达电子厂、被告杨洪可在判决书送达之日起十五日内，原告发利达（香港）有限公司可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  罗练珍二〇一五年四月一日书记员  刘淑恩
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）麒刑初字第211号 公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。 被告人董进，男，汉族，1994年2月3日出生，云南省沾益县人，小学文化，农民，家住沾益县。2011年9月15日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币12000元（罚金已交纳）。现涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕，羁押于麒麟区看守所。 曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第118号起诉书指控被告人董进犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员何龙出庭支持公诉，被告人董进到庭参加诉讼。现已审理终结。 曲靖市麒麟区人民检察院指控，一、2014年6月20日20时许，被告人董进窜至曲靖市麒麟区被害人朱某所在单位，盗走戴某笔记本电脑一台、惠普笔记本电脑一台，共价值人民币3220元。 二、2014年12月12日15时许，被告人董进窜至曲靖市麒麟区宋某1家中，盗走五粮液酒一瓶、郎酒两瓶、红双喜香烟三条、红塔山香烟二条、软云香烟三包，共价值人民币1511元。 上述事实公诉机关提举了相应证据证实，认为被告人董进的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。建议本院在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金，实行数罪并罚。 被告人董进对公诉机关指控的事实、罪名及适用的法律未提出异议。 经审理查明，一、2014年6月20日20时许，被告人董进窜至曲靖市麒麟区南宁街道花柯五组75号二楼曲靖电信公司祥宁支局租用的办公室，盗走价值人民币3220元的“戴某”笔记本电脑一台、“惠普”笔记本电脑一台。案发后，电脑已追缴发还被害人。 二、2014年12月12日15时许，被告人董进窜至曲靖市麒麟区宋某1家中，盗走价值人民币1511元的五粮液酒一瓶、郎酒两瓶、红双喜香烟三条、红塔山香烟二条、软云香烟三包。案发后，香烟和酒已追缴发还被害单位。 上述事实有公诉机关提举并经庭审质证、认证的下列证据证实： 1、受案登记表，证实2014年12月25日，麒麟区金牛社区综治人员将被告人董进扭送麒麟区公安分局益宁派出所，公安人员在被告人董进租住的房屋内搜查出瓶装酒和香烟，被告人董进不能说明来源，公安机关即立案侦查。 2、被害人朱某陈述，证实2014年6月20日下午，曲靖电信公司祥宁支局租用麒麟区花柯二村75号房办公室被盗“戴某”、“惠普”笔记本电脑各一台等物。 3、被害人宋某1陈述，证实2014年12月12日，宋某1家中被盗五粮液后酒两瓶、郎酒两瓶、红双喜香烟三条等物。 4、证人雷某、陈某证言，证实2015年12月25日，被告人董进使用的摩托车停放在麒麟区金牛社区6组49号楼下，摩托车因无牌照被社区巡逻人员发现，在巡查中发现被告人董进租住的房间内有多把管制刀具，即将被告人董进扭送派出所。 5、被告人供述，证实被告人董进盗窃笔记本电脑、香烟和酒的时间、地点及经过。 6、现场勘查笔录及照片，证实被告人董进在益宁水寨社区盗窃的具体地点和现场状况。 7、搜查笔录、扣押（发还）物清单，证实被告人董进所盗财物已追缴发还被害人。 8、鉴定意见，证实被盗财物价值。 9、（2011）麒少刑初字第913号刑事判决书，证实2011年9月15日，被告人董进因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币12000元（罚金已交纳）。缓刑考验期限自2011年9月15日起至2014年9月14日止。 10、人口信息，证实被告人董进已达完全刑事责任年龄。 本院认为，被告人董进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人董进曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人董进被抓获后能如实供述盗窃事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法应从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、撤销（2011）麒少刑初字第913号刑事判决书，被告人董进犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，缓刑三年的缓刑考验期限部分。 二、被告人董进犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。加原判有期徒刑二年零六个月，合并决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起，扣除原判羁押日4个月零2天，至2017年8月23日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  晏祥和 人民陪审员  朱国安 人民陪审员  顾泽开 二〇一五年四月十日 书 记 员  刘文芳
甘肃省民乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）民民初字675号原告武鸿功，男，汉族，生于1963年7月21日，初中文化程度，民乐县人，农民。委托代理人钱军芳，女，汉族，生于1966年1月15日，民乐县六坝镇王官村人，农民。被告汤禄善，男，汉族，生于1968年8月12日，民乐县六坝镇东上坝村人，农民。原告武鸿功诉被告汤禄善追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后由代理审判员王琳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱军芳到庭参加了诉讼，被告汤禄善经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状，本案现已审理终结。原告武鸿功诉称，2013年，被告汤禄善雇佣原告在其饭店工作，2014年1月，因被告饭店关门停止营业，双方对原告劳务工资进行了结算，被告于2014年1月20日给原告出具了18000的工资欠条，并承诺不久给付。后经原告催要，被告陆续支付15000元，下欠3000元被告推诿不付，丧失诚信。现原告起诉要求被告立即偿付其劳务工资3000元，并承担本案诉讼费用。被告汤禄善经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2013年，被告汤禄善雇佣原告武鸿功在其位于六坝镇的饭店工作，2014年1月，双方对原告劳务工资进行了结算，被告于2014年1月20日给原告出具了18000的工资欠条。后经原告催要，被告陆续支付15000元，下欠3000元被告至今未付，遂引起纠纷。以上事实由原告庭审陈述及当庭提举的被告出具的欠条原件在案予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告主张的被告所欠工资3000元由原告当庭陈述及原告提交的欠条一张予以证实，事实清楚，证据充分。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告汤禄善经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对抗辩权的放弃。据此，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤禄善偿付原告武鸿功劳务工资3000元，限于判决生效后立即付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤禄善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 王 琳二〇一五年四月二十六日书 记 员 刘多禄附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民三初字第267号原告张明渊，住址广东省深圳市福田区。原告张晶，住址哈尔滨市道外区。共同委托代理人谢崇慧，广东启仁律师事务所律师。共同委托代理人魏向阳，广东启仁律师事务所实习律师。被告李建辉，住址广东省深圳市福田区。委托代理人王浩，广东首胜律师事务所律师。第三人中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人赖国强。委托代理人梁晶，住址广东省深圳市盐田区，系公司员工。本院在审理上列原告张明渊、张晶诉被告李建辉、第三人中原地产代理（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，两原告于2015年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，两原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张明渊、张晶撤回起诉。本案案件受理费6280元（已由两原告预交），按规定收取3140元，由原告负担。审判员 徐   篪二〇一五年四月十五日书记员 何彦（代）
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第1951号罪犯王太方，男，1966年9月14日出生，汉族，四川省巴中市人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。该犯因犯抢劫罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑6年，罚金12000元，于2008年2月5日刑满释放。北京市朝阳区人民法院于2012年8月29日作出（2012）朝刑初字第1962号刑事附带民事判决，以被告人王太方犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金23000元，与其前罪未执行完毕的罚金12000元并罚，决定执行有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金35000元；三被告人民事赔偿88240.20元，共同退赔7400元。刑期至2023年9月14日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王太方在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分104分；所处罚金35000元、三被告人民事赔偿88240.20元、共同退赔7400元未履行。以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯王太方在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王太方减去有期徒七个月。减刑后刑期至二Ｏ二三年二月十四日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 寒审 判 员  胡开江人民陪审员  于春莲二〇一五年四月七日书 记 员  汪云川
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丹执字第44号申请执行人覃永德，男，1982年1月2日出生，壮族，农民。被执行人杨兴菊，女，1984年1月2日出生，汉族，农民。申请执行人覃永德与被执行人杨兴菊离婚纠纷一案，南丹县人民法院于2013年10月9日作出的（2013）丹民初字第715号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月10日向本院申请执行，请求本院依法强制执行被执行人履行义务：支付覃雨全2015年度生活费3600元，申请执行费50元。本院即立案执行，立案号为：（2015）丹执字第44号。本案在执行过程中，本院于2015年3月18日依法向被执行人杨永菊发出执行通知书，但被执行人不在家，由其父亲代收执行通知书。由于被执行人未履行执行通知书所确定的义务，本院于2015年4月2日依法划拨被执行人的银行存款3650元至本院账户。因此，本院认为，申请执行人申请执行标的已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）丹执字第44号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄小波代理审判员  刘顺武代理审判员  黎林波二〇一五年四月二十九日书 记 员  陆 睿
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安市刑执字第446号罪犯胡明，男，1991年2月2日出生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2012年11月22日作出（2012）西刑初字第444号刑事判决，认定被告人胡明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币3000元。同案不服，提出上诉。本院于2013年2月22日作出（2013）安市刑终字第35号刑事判决，维持原判。刑期从2012年1月7日至2016年3月6日止。于2013年3月11日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。经审理查明，罪犯胡明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院的判决履行财产刑，于2014年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯胡明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡明减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期应执行至2015年9月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨    波审判员 严  开  英审判员 王  明  芹二〇一五年四月八日书记员 伍志敏（代）
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）胶民初字第6224号原告张德志，男，汉族，住胶州市。委托代理人刘静，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告刘方岗，男，汉族，住胶州市。被告周美华，女，汉族，住胶州市。二被告委托代理人邱永刚，山东康元律师事务所律师。本院在审理原告张德志诉被告刘方岗、周美华财产损害赔偿纠纷一案中，原告张德志于2015年4月1日减少诉讼请求至1万元并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张德志撤回起诉。原告张德志在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告张德志负担。审 判 长  匡德富审 判 员  周 妍人民陪审员  杜运飞二〇一五年四月一日书 记 员  贾立超
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）延中刑减字第00675号罪犯吕占平，别名吕小平，男，1970年8月19日出生，汉族，原户籍所在地为陕西省凤县双石铺镇惠民家园**楼****。现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2013年1月24日以（2013）宝刑一终字第00013号刑事判决，以被告人吕占平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元（已缴纳）。罪犯吕占平因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年之内又犯该罪，系累犯，又系毒品犯罪的再犯。刑期自2012年7月27日至2019年7月26日止。判决发生法律效力后交付执行。于2013年5月9日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯吕占平确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯吕占平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯吕占平在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯吕占平准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔月霞审 判 员  齐进飞代理审判员  李委玲二〇一五年四月二十七日书 记 员  沙文华
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）温永执民字第352-3号 申请执行人崔海波。 委托代理人（特别授权）肖启雄，江苏盛乾律师事务所律师。 被执行人夏雪峰。 被执行人戴素青。 本院根据永嘉县人民法院（2014）温永执民字第352-2号执行裁定书，依法于2014年12月3日查封了被执行人夏雪峰在江苏省太仓市沙溪镇中菱工业园区内的电镀生产线与其他设备等财产（详见清单）。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2013）温永商初字第271号民事判决书，于2014年4月4日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人夏雪峰在江苏省太仓市沙溪镇中菱工业园区内的电镀生产线与其他设备等财产（详见清单），以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑恩武 二〇一五年四月十日 书记员  叶孙国
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第899号罪犯宋薛锋，女，1979年2月17日出生，汉族，出生地湖北省巴东县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省营口市站前区人民法院于2010年6月23日作出（2010）站刑初字第75号刑事判决，以被告人宋薛锋犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋薛锋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月1日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯宋薛锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯宋薛锋获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯宋薛锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋薛锋减去有期徒刑八个月，刑期执行自2009年11月24日起至2015年4月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  许海秋审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年四月十六日书记员  朱传崴
云南省玉溪市红塔区人民法院支 付 令（2015）玉红民督字第4号申请人刘华，男，1965年5月6日生，汉族，住玉溪市元江县。委托代理人陆俊，云南华信律师事务所律师。特别授权代理。被申请人李树良，男，1976年4月10日生，汉族，住玉溪市红塔区。申请人刘华于2015年4月16日向本院申请支付令称，申请人与被申请人系朋友。2012年12月19日，被申请人因故向申请人借款100000.00元，并向申请人出据书面借条。当时双方约定，申请人需要用钱时，被申请人应及时归还借款，否则应向申请人承担银行同期贷款利率四倍的利息及其他相关损失。此后，申请人需要用钱要求其偿还借款时，其以种种理由一直拖延至今未还。考虑到被申请人目前的困难，在此督促程序中，申请人可有条件地放弃利息主张。基于以上事实，且申请人与被申请人之间无其它债务纠纷，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定，特向本院提出支付令申请，请求依法向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还申请人借款本金人民币100000.00元。本院经审查认为，申请人刘华的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李树良应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人刘华借款本金人民币100000.00元。征收申请费766元，由被申请人李树良负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  柴进伟二〇一五年四月二十日书记员  张秀春
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑执字第1091号罪犯徐某岳，男，1969年5月3日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱第一监区服刑。福建省将乐县人民法院于2012年11月27日作出了（2012）将刑初字第157号刑事判决，以被告人徐某岳犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年8月17日起至2015年8月16日止）。并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年12月17日送押福建省清流监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐某岳在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱年度表扬。2012年12月至2015年1月考核累计达标分14.2分。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐某岳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐某岳减去有期徒刑四个月，刑期自2012年8月17日起至2015年4月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张    雄审判员 兰  峻  锋二〇一五年四月九日书记员 陈少君（代）
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2015）高漆民初字第41号原告魏爱华，男，汉族，1971年3月17日生。委托代理人周建武，高淳区淳辉法律服务所法律服务者。被告李三黑（曾用名李代明），男，汉族，1964年5月23日生。委托代理人陈游，江苏奋发律师事务所律师。原告魏爱华与被告李三黑民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员周婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏爱华及其委托代理人周建武、被告李三黑及其委托代理人陈游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏爱华诉称，2012年10月前，被告通过其女儿与原告妻子联系，要求向原告借款，并在电话里与原告落实借款利息按银行同期贷款利率四倍计算。经被告与原告多次联系后，原告在2012年10月7日将人民币100000元现金送到被告家中，由在场的被告女婿张顺和代被告书写借条，被告在借条上签字。后经原告多次催讨借款未果，故诉至法院，要求被告立即归还借款100000元及利息（自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算），并承担诉讼费。被告李三黑辩称：一、被告与原告并不相识，原告曾经错误起诉过被告的哥哥李小黑，后因主体错误撤诉，但该行为足以证明原告与被告并不相识；二、被告本身没有借款100000元的需求，被告也未在借条上签字，只是应其女儿的前夫张顺和的要求在空白纸上签了一个名字，当时签字时借条上并无其他字迹；三、原告与张顺和之间存在恶意串通损害被告利益的行为，被告在该借条上签字的行为是一种无效行为。经审理查明，2012年10月7日，被告向原告借款，并由其女婿（现已离婚）张顺和代其书写借条，被告在借条上借款人处签字，原告向被告交付借款90000元。后经原告催讨借款未果，故诉至本院。另查明，被告李三黑身份证姓名为李三黑，曾用名为李代明。以上事实，有原告提交的借条1份、被告提交的户口簿1份、张顺和证人证言1份及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为行为能力人，享有其行为带来的利益，同时也应当承担其行为带来的法律后果。被告李三黑自愿在已经书写完整的借条上借款人栏签名，作为一个完全民事行为能力人，其应当知道自己该行为的性质，应对自己的行为承担相应的法律后果，被告辩称原告与第三人存在恶意串通行为损害被告利益，故其签名无效，但并未提供相应证据予以证明，故对于该辩论意见本院不予支持。借贷双方在借款时未明确约定借款期限，原告可随时请求返还，被告在原告催要后未及时返还借款，应承担相应的民事责任。民间借贷合同为实践性合同，双方借条中虽载明借款金额为100000元，但实际交付的借款金额为90000元，故本院支持双方间借款金额为90000元。原告要求被告自借款之日起，按银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，因双方借条中未约定借款利率，原告也无法举证证明双方有关于利息的约定，故本院可予支持的借款利息应按中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月4日算至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李三黑给付原告魏爱华借款本金90000元及相应利息（自2015年1月4日起，以90000元为基数，按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止），定于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告魏爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由原告魏爱华负担300元，被告李三黑负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 周 婷二〇一五年四月二日书 记 员 赵培培
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉中刑执字第1252号罪犯李银权，男，1975年4月4日出生，彝族，小学文化，四川省米易县人，现在四川省攀西监狱服刑。攀枝花市仁和区人民法院于2012年4月16日作出（2012）仁和刑初字第62号刑事判决，以被告人李银权犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十年，民事赔偿39219.44元，刑期自2011年10月13日起至2021年10月12日止。判决生效后交付执行。四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯李银权在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李银权减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李银权减刑无异议。经审理查明，罪犯李银权在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年12月获标准积分130分。上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯李银权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李银权予以减刑十一个月。刑期至二О二О年十一月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  艳代理审判员 牟  亮人民陪审员 包 开 秀二〇一五年四月十日书 记 员 衣留尔什
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑执字第01471号罪犯徐鹏。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省常州市武进区人民法院于2012年8月13日作出（2012）武刑初字第911号刑事判决，认定被告人徐鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年3月26日起至2019年9月25日止。判决发生法律效力后，2012年8月30日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐鹏，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯徐鹏减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯徐鹏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。徐鹏确有悔改表现，于2013年11月、2014年9月两次受到监狱表扬奖励。徐鹏被判处罚金人民币一万元未履行，但提供证据证明其确无履行能力。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯徐鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯徐鹏减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一五年四月三十日书记员 汤燕峰
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第00671号罪犯卢宏，男，1987年8月18日出生，汉族，安徽省泗县人，高中文化，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2006年11月10日作出（2006）合刑初字第99号刑事附带民事判决，以爆炸罪判处被告人卢宏有期徒刑十年；卢宏等三被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币261477.33元。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年12月25日以（2006）皖刑终字第0523号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2012年1月13日经本院裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2006年6月9日起至2015年9月8日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯自2012年减刑以来，曾一度放松对自己的改造，于2012年3月27日受到记过处分1次；2012年5月8日受到警告处分1次；2013年9月28日受到严管集训1次。该犯自2012年减刑后共受到计分考核记功1次，表扬1次。另查明，原审判决卢宏等三被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币261477.33元，该犯至今未提供证据证明已履行。本院认为：罪犯卢宏系因严重暴力性犯罪被判处刑罚，在2012年第一次获得减刑后，在不到两年的时间内先后三次严重违反监规受到处理，且自2012年1月减刑后至今长达三年多的时间内，该犯仅获得计分考核记功1次，表扬1次的行政奖励，足见其表现一般；且该犯未提供证据证明附带民事赔偿义务已履行。因此，不能认定该犯“确有悔改表现”，其不符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯卢宏不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年四月十日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。对罪犯在刑罚执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利，对罪犯申诉不应不加分析地认为是不认罪悔罪。罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）邢刑执字第993号罪犯韩桂林，男，汉族，1989年4月8日出生，原户籍所在地河北省黄骅市。现在河北省邢台监狱服刑。河北省黄骅市人民法院于2012年10月13日作出（2012）黄刑初字第281号刑事判决书，以被告韩桂林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2011年11月14日起至2021年11月13日止。执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯韩桂林在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯韩桂林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬2次、记功2次、狱劳积1次的奖励。本院认为，罪犯韩桂林入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其犯罪情节严重，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯韩桂林减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绍彬审 判 员  张新戈代理审判员  孙瑞刚二〇一五年四月二十日书 记 员  史 新
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）红法执字第1430号申请执行人：包商银行股份有限公司赤峰分行。负责人：刘玉梅，行长。被执行人：王阔野，男，1984年2月21日出生，蒙古族。被执行人：陈静，女，1986年2月2日出生，满族。被执行人：秦春艳，女，1986年1月18日出生，汉族。本院在执行包商银行股份有限公司赤峰分行申请执行王阔野、陈静、秦春艳金融借款合同纠纷一案中，因本案被执行人王阔野、陈静、秦春艳下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，《依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2011）红民初字第347号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  吴景宏二〇一五年四月二十九日书记员  刘柏安
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莲执字第00257-2号申请执行人霍学年，男。被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部。申请执行人霍学年申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）西中民二终字第02012号民事判决书，已向被执行人中遂南方建设集团有限公司陕西分公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋卫鹏二〇一五年四月九日书记员  张 蕊
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）云高刑执字第693号罪犯岩罕叫，现在云南省第二监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一〇年二月三日作出（2009）西刑初字第448号刑事判决，以被告人岩罕叫犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩罕叫不服，提出上诉。本院于二〇一〇年十一月十九日作出（2010）云高刑终字第485号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年十二月二十八日作出（2012）云高刑执字第3648号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年3月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩罕叫的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2015年4月2日起至2034年10月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  陈金平二〇一五年四月二日书 记 员  李彦鑫
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第2301号罪犯李国庆，江苏省淮安市人，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2010年9月26日作出（2010）渝五中法刑初字第144号刑事判决，以被告人李国庆犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2404号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2022年9月24日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李国庆能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯李国庆，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李国庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李国庆减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  贾秀春二〇一五年四月二十九日书 记 员  徐 念
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴执字第562号申请执行人张进根。委托代理人高天野，江苏水城律师事务所律师。被执行人苏州市伊甸家具有限公司，住所地苏州市横塘东街**（苏福公路酒厂路北）。法定代表人薛建妹，总经理。张进根与苏州市伊甸家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日作出的（2013）吴度民初字第0530号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，苏州市伊甸家具有限公司应于2013年12月5日前支付张进根货款118230元，并负担案件受理费1333元。因苏州市伊甸家具有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人张进根向本院申请执行，要求苏州市伊甸家具有限公司给付119563元及相应利息。本院已立案受理，执行标的119563元及相应利息，执行费1693元。本案立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，丁炳申等6位债权人分别持本院生效法律文书向本院申请执行，要求苏州市伊甸家具有限公司、李中华、薛建妹给付3043039元及相应利息。为便于执行，本院决定将上述案件与本案合并执行。执行期间，本院至相关金融机构查无被执行人银行存款，至房管部门查无被执行人名下房产登记信息。本院在执行尤桂珍与苏州市伊甸家具有限公司劳动争议纠纷一案期间，查封了登记在被执行人名下车牌号分别为苏E×××**、苏E×××**、苏E×××**汽车三辆，但车牌号为苏E×××**车辆下落不明，本院无法处置。经查，被执行人苏州市伊甸家具有限公司已停业。本院在审理中国光大银行股份有限公司苏州分行与苏州市奥莱斯帝家具制造有限公司、李中华保证合同纠纷一案期间，查封了苏州市伊甸家具有限公司所有的涡轮带锯机一台、双面木工刨床一台、履动式气动拼板机一台、四排多轴钻一台、木工排钻一台等机器设备；车牌号分别为苏E×××**、苏E×××**的汽车两辆；饰品（包括灯具、、地毯壁画、摆件等）一批、沙发布七卷、立式空调两台等办公及电子设备；油漆及固化、稀释剂一批、卡丝拉木材5.3立方米、楸木9.5立方米、胡桃木22.8立方米、橡木9.5立方米、半成品家具一批等原材料；休闲椅两套、花架一套、高背椅一个、电视柜六套等产成品。本院在执行上述案件期间，对上述动产进行了评估、拍卖，拍卖所得款项在扣除诉讼费后（其中，本案退付申请执行人诉讼费1333元），已全部用于支付工人工资。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本案本次执行程序先行终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除拍卖相应款项及查封的上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序先行终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）吴度民初字第0530号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李跃辉执行员  邹小军执行员  时琼芳二〇一五年四月十五日书记员  董文佳
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）襄北刑执字第298号罪犯何有刚，男，1982年11月5日出生，湖北省随州市人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱十三监区服刑。湖北省神农架林区人民法院于2013年1月28日作出了（2013）鄂神农架刑初字第00006号刑事判决，认定被告人何有刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯何有刚在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯何有刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯何有刚减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  殷名九审 判 员  何绍建代理审判员  李 涛二〇一五年四月十三日书 记 员  朱志英
甘肃省平凉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）平中刑执字第43号 罪犯王永红，男，出生于1975年10月19日，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。 甘肃省原定西地区中级人民法院于1997年8月26日作出（1997）定中刑初字第36号刑事判决认定该犯犯抢劫罪，判处死缓，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于1997年12月8日作出（1997）甘刑核字第439号刑事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于2000年7月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2003年6月2日减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为五年。本院于2005年12月、2008年4月、2010年12月、2012年9月减去有期徒刑四年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。 经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。 本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王永红减去有期徒刑九个月（刑期自2003年5月28日起至2015年5月27日止），剥夺政治权利改为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜爱勤审判员高雁 审判员 刘      瑜 二〇一五年四月十三日 书记员 马      滢
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)园民诉初字第2号 起诉人(写明姓名或名称等基本情况)。 2015年04月03日本院收到的起诉状，1、请求判令被告刘英军不履行监护职责非法侵害被监护人合法权益及其财产；2、请求判令被告刘英军来苏州追讨租金，保护被监护人刘珩财产；3、请求判令制止被告刘英军侵害刘珩的合法权益。(写明起诉的事由)。 经审查，本院认为，(写明不符合起诉条件而不予受理的理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下: 对的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于人民法院。 审判长     审判员 黄 意 审判员     二〇一五年四月三日 （） 书记员 杨志吉
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆执字第1818号申请执行人上海开欣仪器仪表有限公司，住所地上海市松江泗泾经济小区。法定代表人唐叶飞，该公司总经理。委托代理人彭立新，该公司副总。被执行人江苏亚辉轻合金科技有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇徐公桥路****。申请执行人上海开欣仪器仪表有限公司与被执行人江苏亚辉轻合金科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省昆山市人民法院的（2013）昆花商初字第0220号民事判决书，权利人上海开欣仪器仪表有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款153740元；案件受理费1687元。本案执行费由被执行人承担。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。本院在执行过程中，本院依法查询被执行人江苏亚辉轻合金科技有限公司名下银行存款、房产信息等；经相关协助部门反馈，被执行人名下银行账户无存款，无房产登记信息；申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产信息并同意本案程序终结。上述事实有申请执行人提供的江苏省昆山市人民法院的（2013）昆花商初字第0220号民事判决书、本院的执行材料、执行笔录等在案佐证。本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人江苏亚辉轻合金科技有限公司名下现无财产可供执行；申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产信息并同意本案程序终结；故本案已符合本次执行程序终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：江苏省昆山市人民法院的（2013）昆花商初字第0220号民事判决书的主文所确定的执行内容本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 虞 侠审 判 员 姚 磊代理审判员 卞 渊二〇一五年四月十四日书 记 员 顾鸣华
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第2498号罪犯蔡秋林，男，1987年4月1日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。四川省遂宁市安居区人民法院于2010年9月17日作出（2010）安居刑初字第067号刑事判决，以被告人蔡秋林犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，附加剥夺政治权利2年，并处罚金人民币2000元（已执行），宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）遂中刑终字第00069号刑事判决，维持（2010）安居刑初字第067号刑事判决中对该犯的判决。刑期起于2010年2月3日止于2020年2月2日。判决生效后交付执行。于2010年12月24日送入监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）成刑执字第4443号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2019年2月2日。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯蔡秋林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分106分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯蔡秋林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯蔡秋林减去有期徒刑1年，减刑后刑期至二○一八年二月二日止。剥夺政治权利2年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓代理审判员  谭默娜人民陪审员  张朝中二〇一五年四月十三日书 记 员  刘 驰
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第594号罪犯李福旺，男，1990年2月10日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2011年11月22日作出（2011）玉红刑初字第300号刑事附带民事判决，以被告人李福旺犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元（已履行），民事赔偿5826.06元（未履行），刑期自2011年8月5日起至2018年8月4日止。判决生效后，该犯于2011年12月15日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年12月13日裁定对罪犯李福旺减去有期徒刑九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李福旺在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯李福旺自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯李福旺在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李福旺减去有期徒刑七个月（刑期至2017年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一五年四月十七日书记员 王 瑾
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）红中刑执字第958号罪犯侯欢欢，女，1989年12月14日生，汉族，初中文化，新疆维吾尔族自治区察布查尔锡伯自治县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2012年4月19日作出（2012）昆铁中刑初字第32号刑事判决，认定被告人侯欢欢犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2012年5月25日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯侯欢欢准予减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月15日起至2025年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  安红云二〇一五年四月十六日书记员  鲍 薇
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）常刑执字第1012号罪犯吴衡，住湖南省溆浦县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于二O一三年三月二十二日作出（2013）怀鹤刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人吴衡犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月，决定执行有期徒刑八年六个月，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币151145.7元。经湖南省怀化市中级人民法院二审，于二O一三年五月二十八日作出（2013）怀中刑一终字第28号刑事判决，以被告人吴衡犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后于2013年6月4日交付执行。服刑期至二O一九年十二月十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴衡在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年2月底止，共获考核分80分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴衡确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴衡在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴衡减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一八年十二月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一五年四月二十九日书记员 高 芳
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）麒刑初字第270号 公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。 被告人孟云达，男，汉族，1995年3月8日生于云南省师宗县，云南能源职业技术学院在校学生，户籍地师宗县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月19日被刑事拘留，同月31日被取保候审。 麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第158号起诉书指控被告人孟云达犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员代伟出庭支持公诉，被告人孟云达到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年12月18日20时许，被告人孟云达在曲靖市职教中心云南能源职业技术学校门口，以每克80元的价格向朱思衡贩卖毒品大麻叶4.5克，被公安民警当场抓获。 公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了被告人供述，证人证言，扣押、称量笔录、清单、照片，理化检验鉴定报告等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人孟云达的行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任，建议处一年以下有期徒刑罚。 被告人孟云达对公诉机关指控的事实、证据、罪名无异议，提出认罪、履行罚金刑，请求适用缓刑的量刑意见。 公诉机关对被告人孟云达提出的量刑意见无异议。 经审理查明，2014年12月18日20时许，被告人孟云达在云南能源职业技术学院门口，向朱思衡（1999年1月24日出生）出售大麻叶4.5克时，被公安机关人赃俱获。 上述事实有经公诉机关示证、被告人质证的证据予以证实，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。 本院认为，被告人孟云达违反国家对毒品的管理制度，明知大麻叶是毒品，而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孟云达向未成年人出售毒品，应从重处罚，鉴于其认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议过重，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四、六款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孟云达犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即折抵刑期二十四天；罚金已缴纳）； 二、公安机关扣押的大麻叶四点五克，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邱 洪 二〇一五年四月二十九日 书记员 刘玉艳
葛洲坝人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂葛洲坝执字第00070-1号 申请执行人张雪。 申请执行人刘艳。 被执行人潘家平。 被执行人朱慈仁。 被执行人魏党训。 本院于2015年3月25日作出（2015）鄂葛洲坝执字第00070号执行裁定，对被执行人朱慈仁的银行存款账户进行了冻结。现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人朱慈仁银行存款账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒋 伟 二〇一五年四月一十六日 书记员 李泽略
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）澄执字第2535-1号申请执行人顾海燕。被执行人周曦。申请执行人顾海燕与被执行人周曦民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）澄周民初字第0912号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：周曦应给付顾海燕10万元，并负担诉讼费1201元。因被执行人周曦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾海燕向本院申请执行，本院于2014年4月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人周曦的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门及其所在村委会进行查询、调查，查明被执行人周曦结欠巨额债务，涉案众多，其名下有位于江阴市丽都城市花园96幢401室的房产（建筑面积141.5平方米），已先后抵押给交通银行股份有限公司江阴支行（最高担保金额48万元）和丁云娟（最高担保金额100万元），已被本院另案在先查封；另外其名下有牌号为苏B×××**（梅赛德斯奔驰，初次登记日期2011-3-15）和苏B×××**（五菱牌，初次登记日期2011-3-11）小型汽车二辆，去向不明；此外未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人顾海燕，要求其向本院提供被执行人周曦其他财产线索。申请执行人顾海燕明确表示除被执行人周曦上述财产外，无法提供被执行人周曦其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周曦的财产进行了调查，其名下虽有房屋，已被本院另案在先查封；其名下虽有汽车，但去向不明；此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人顾海燕亦未提供被执行人周曦其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）澄周民初字第0912号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人周曦其他可供执行财产后，申请执行人顾海燕可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  顾永刚执行员  金建东执行员  王可炜二〇一五年四月十六日书记员  袁 婷江苏省江阴市人民法院合议庭评议笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：二○一五年四月十六日评议地点：执行局203室参加人：执行长顾永刚，执行员金建东、王可炜记录人：袁婷评议记录：顾永刚：申请执行人顾海燕与被执行人周曦民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依法对被执行人周曦的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门及其所在村委会进行查询、调查，查明被执行人周曦结欠巨额债务，涉案众多，其名下有位于江阴市丽都城市花园96幢401室的房产（建筑面积141.5平方米），已先后抵押给交通银行股份有限公司江阴支行（最高担保金额48万元）和丁云娟（最高担保金额100万元），已被本院另案在先查封；另外其名下有牌号为苏B×××**（梅赛德斯奔驰，初次登记日期2011-3-15）和苏B×××**（五菱牌，初次登记日期2011-3-11）小型汽车二辆，去向不明；此外未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人顾海燕，要求其向本院提供被执行人周曦其他财产线索。申请执行人顾海燕明确表示除被执行人周曦上述财产外，无法提供被执行人周曦其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。建议对本案按照民诉法规定终结本次执行程序。金建东：同意对本案终结本次执行程序。王可炜：同意对本案终结本次执行程序。统一意见：同意对本案终结本次执行程序。谈话笔录时间：2014年10月24日地点：江阴市人民法院执行员：顾永刚书记员：袁婷申请执行人顾海燕。委托代理人毛雪峰，男，江阴市周庄镇宗言村湖**。执：申请执行人顾海燕与被执行人周曦民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依法对被执行人周曦的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门及其所在村委会进行查询、调查，查明被执行人周曦结欠巨额债务，涉案众多，其名下有位于江阴市丽都城市花园96幢401室的房产（建筑面积141.5平方米），已先后抵押给交通银行江阴支行（最高担保金额48万元）和丁云娟（最高担保金额100万元），已被本院另案在先查封；另外其名下有牌号为苏B×××**（梅赛德斯奔驰，初次登记日期2011-3-15）和苏B×××**（五菱牌，初次登记日期2011-3-11）小型汽车二辆，去向不明；此外未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，有无异议？申：对上述执行情况没有异议。执：能否向法院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申：暂时无法向法院提供。建议本案暂时延期执行，给周曦一段时间筹款。执：考虑到本案实际情况，本案暂作延期执行处理。阅看笔录，如无异议，签字。申：好的。谈话笔录时间：2015年1月30日地点：江阴市人民法院执行员：顾永刚书记员：袁婷申请执行人顾海燕。委托代理人毛雪峰，男，江阴，江阴市周庄镇宗言村湖**div>执：申请执行人顾海燕与被执行人周曦民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依法对被执行人周曦的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门及其所在村委会进行查询、调查，查明被执行人周曦结欠巨额债务，涉案众多，其名下有位于江阴市丽都城市花园96幢401室的房产（建筑面积141.5平方米），已先后抵押给交通银行江阴支行（最高担保金额48万元）和丁云娟（最高担保金额100万元），已被本院另案在先查封；另外其名下有牌号为苏B×××**（梅赛德斯奔驰，初次登记日期2011-3-15）和苏B×××**（五菱牌，初次登记日期2011-3-11）小型汽车二辆，去向不明；此外未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，有无异议？申：对上述执行情况没有异议。执：能否向法院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申：暂时无法向法院提供。执：被执行人确无其他可供执行的财产，本案符合民诉法关于终结本次执行程序的情形，建议对本案终结本次执行程序，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申：现申请终结本案本次执行程序，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人再向法院申请恢复执行。执：阅看笔录，如无异议，签字。申：好的。
镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）镇经刑初字第00022号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人曹某甲，无业，户籍地址邳州市，住常州市新**。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年9月9日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人曹某甲犯盗伐林木罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，本院于当日立案适用简易程序审理，因案情复杂决定适用普通程序，由代理审判员刘芳芳任审判长与人民陪审员蒋凤仙、庄卫义组成合议庭于同年4月28日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派副检察长朱莉莉出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控称，2012年2月17日10时许，被告人伙同他人共同至镇江新区大路镇薛家港村路段，擅自砍伐白杨树45棵，总蓄积量为11.2046立方米。2014年9月9日被告人主动投案如实供述事实。为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，列举了证人证言、现场勘查记录等证据材料，认为被告人擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为触犯了刑法规定，应以盗伐林木罪追究刑事责任；被告人有自首情节，可从轻处罚。被告人对公诉机关指控的事实无异议，当庭提交了缴款凭证，以证实其退出违法所得。经审理查明：2012年2月17日10时许，被告人与王某乙（已判决）预谋，伙同王某甲、黄某等人共同至镇江新区大路镇薛家港村何家组段，采取锯断等手段，擅自砍伐镇江金星造林有限公司种植的防洪林木白杨树45棵，总蓄积量为11.2046立方米。因群众报案后被制止，现场遗留部分被砍伐白杨树34段，其余被销售。2014年9月9日被告人主动到公安机关投案如实供述了上述事实。案发后白杨树34段已发还给金星造林有限公司，被告人退出违法所得1200元。（一）公诉机关向法庭提供下列证据材料：1、接处警工作登记表、案发及抓获经过，证实被告人主动投案，对犯罪事实供认不讳。2、镇江市公安局新区分局制作的现场勘验、检查笔录、照片，白杨树34段，证实现场位于大路镇薛家港何家组段，白杨树伐桩有45棵。3、证人王某甲、黄某、吴某、顾某、曹某乙等人的证言及辨认笔录，证实被告人伙同上述6人一起到大路镇砍树，价格是被告人谈的，砍了几十棵被人制止后，部分树段运到薛港村委会，部分被销售。4、证人王某乙、张某甲等人的证言及辨认笔录，证实王某乙与被告人预谋砍伐树木，被告人给王某乙7200元。证人张某乙、何某、王某丙等人的证言，证实被盗伐树木不是薛港村所有，村委会对此不知情。证人孙某的证言证实案发地的白杨树是长江防堤用。5、合作造林协议、镇江市农业委员会作出的调查情况说明及附件、扣押清单、发还清单，证实镇江金星造林有限公司与镇江市大路镇农机管理服务站合作在江堤上种植白杨树防护林，被盗伐林木45棵总蓄积量为11.2046立方米，已部分发还。6、户籍资料、被告人的供述和辩解，证实被告人的身份信息和盗伐林木的事实，与前述证据材料相互印证。以上证据材料经庭审质证，被告人无异议，具有证明效力，本院予以确认。（二）被告人向法庭提供了缴款凭证，证实在法院审理期间其已退出违法所得1200元。经庭审质证，公诉人无异议，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人违反国家森林保护法的规定，以非法占有为目的，擅自砍伐镇江金星造林有限公司种植的白杨树45棵，总蓄积量为11.2046立方米，数额较大，该事实有证人证言、物证、合作造林协议等证据予以证实，被告人也供认不讳，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关对被告人的指控罪名成立。案发及抓获经过和被告人供述等证据证实被告人主动到公安机关投案，如实供述上犯罪事实属自首，依法可从轻处罚。被告人已退出赃物和违法所得1200元，可酌情从轻处罚。被告人是初犯，本院综合考量被告人的犯罪事实、性质和情节等情况，认为对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某甲犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）二、被告人曹某甲退出的违法所得一千二百元，发还给被害单位镇江金星造林有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘芳芳人民陪审员  蒋凤仙人民陪审员  庄卫义二〇一五年四月二十八日书 记 员  徐 勋本案适用法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）麒民初字第111号 原告樊勃江，女，1971年11月8日生，汉族，沾益县人，住曲靖市麒麟区。 被告胡强，男，1971年1月11日生，汉族，沾益县人，住曲靖市麒麟区。 原告樊勃江诉被告胡强物权保护纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告樊勃江、被告胡强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，我与被告原是夫妻关系。2012年8月16日原告向曲靖市麒麟区法院起诉离婚，该院于2012年10月16日作出（2012）麒民初字第1712号民事判决书，判决准予双方离婚，位于麒麟区房屋归我所有，购房所欠的按揭款、住房公积金贷款合计35万元由原告承担。为减轻还债压力，我多次要求被告腾房未果。为维护我的合法权益，请求法院判令被告支付2012年10月16日起至2014年2月29日止的房屋占有使用费32000元；支付物管费1844元、水电费1292.71元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付水电费1292.71元的诉讼请求。 被告辩称，原告所诉不是事实。我与原告于2012年由麒麟区法院判决离婚，但原告未按判决内容履行。法院的判决生效后，我在该房屋内居住过一段时间，但自2012年12月24日之后就未在该房屋内居住了。 原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况及主体资格。2、曲靖市麒麟区人民法院（2012）麒民初字第1712号民事判决书复印件一份，证明位于麒麟区房屋系原告所有。3、东盛物业服务有限公司收款专用凭据一份、东盛物业管理有限公司年抄表记录卡册复印件一份、东盛物业服务有限公司临江花园物业管理处通知复印件一份，证明该房在被告居住期间产生3136.71元的水电费及物管费。4、曲靖市麒麟区人民法院执行笔录一份，证明原告于2014年2月26日请执行法官向被告索要钥匙的事实。5、房屋租赁合同一份、中介公司营业执照复印件一份，证明该房屋通过中介公司出租，出租价为每月2000元。6、一卡通管理中心发行报表复印件一份，证明被告自2012年10月16日至2014年2月29日在该房内居住。7、原告向本院申请证人胡某出庭作证，欲证实被告自2012年10月16日至2014年2月29日居住于该房屋内。证人胡某证实：我父母离婚后，我一直跟随我母亲在我外婆家居住生活。有时我爸爸会接我出去吃饭，有时周末也会和我爸爸在临江花园的房子里居住。但自2013年8月9日之后我就没有去过那房子里了。 经质证，被告对证据1、2、7无异议。对证据3认为是物管公司针对原告的，与其无关。对证据4不予认可，该笔录只是原告的单方陈述。对证据5认为与其无关，不予认可。对证据6的真实性无异议，但该证据不能证实原告欲证实的内容，与本案无关。 被告针对其答辩理由，向本院提交曲靖市麒麟区人民法院（2012）麒民初字第2319号民事判决书一份，证明判决书生效后我没有居住在该房屋内的事实。 经质证，原告对该证据的真实性无异议，但不能证实被告证实的内容。 通过质证，本院认为，被告对原告提交的证据1、2、7无异议，本院予以确认；证据3证明了位于麒麟区房屋在2012年10月16日至2014年2月29日应交纳的水电费及物管费的客观事实，该证据本院予以确认；证据4与本案没有关联性，本院不予采信；证据5能够证实该房屋现已出租的客观事实，本院予以确认；证据6与证据7形成证据锁链，能够证实被告在2012年10月16日至2013年8月9日期间居住于该房屋内的事实，该证据本院予以确认。对被告提交的证据的真实性本院予以确认，但该证据不能证明被告欲证实的内容。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 本院于2012年10月16日作出（2012）麒民初字第1712号民事判决，判决准予原、被告离婚，并判决坐落于麒麟区房屋归原告樊勃江所有。判决生效后，被告自2012年10月16日至2013年8月9日一直居住于该房屋内。原告在2012年3月1日至2014年2月28日期间向东盛物业服务有限公司交纳物业费2765.88元。 本院认为，所有权是指所有人依法按照自己的意志通过对其所有物进行占有、使用、收益和处分的方式，独占性的支配其所有物并排斥他人非法干涉的永久性权利。本案中，位于麒麟区房屋经生效判决确认归原告樊勃江所有，原告对该房屋享有支配及排他权利。被告在2012年10月16日至2013年8月9日居住于房屋内的行为妨碍原告行使其所有权，被告理应向原告支付房屋使用费及物管费。原告诉请要求被告支付房屋占有使用费32000元，其计算标准过高，根据本案实际，本院酌情予以支持14700元（1500元∕月×9月+1500元∕月÷30天×24天）。关于原告诉请的物业费1844元，本院予以支持1129.45元（115.25∕月×9月+115.25元∕月÷30天×24天）。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下： 一、由被告胡强于判决生效十五日内支付原告樊勃江房屋使用费14700元、物业费1129.45元，合计15829.45元。 二、驳回原告樊勃江的其他诉讼请求。 案件受理费678元（原告已预交），由被告承担214元，由原告承担464元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。 审 判 长  曹琪梅 审 判 员  钟 旋 人民陪审员  赵云富 二〇一五年四月九日 书 记 员  李梦琳
河南省社旗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）社行执字第00037号 申请执行人社旗县人口和计划生育委员会。 法定代表人李大庆，任主任。 被执行人王洋，男。住社旗县桥头镇相庄村。 被执行人张静，女。住址同上。 申请执行人社旗县人口和计划生育委员会与被执行人王洋、张静为计生征收纠纷一案，本院立案执行后，二被执行人已按生效法律文书履行完义务，本案已执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定书送达后生效。 审判长  常安成 审判员  郭 巍 审判员  李 建 二〇一五年四月十七日 书记员  常 亮
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）红中法执恢字第7号申请执行人中国农业银行石屏县支行。被执行人石屏县坝心供销合作社。被执行人石屏县供销合作社联合社。中国农业银行石屏县支行申请执行石屏县坝心供销合作社及石屏县供销合作社联合社借款合同纠纷一案，石屏县法院作出的（2012）石民二初字第182号民事调解书发生法律效力后，被执行人石屏县坝心供销合作社及石屏县供销合作社联合社未按调解书履行还款义务，申请执行人中国农业银行石屏县支行于2012年10月8日向石屏县法院申请执行，本院于2012年10月19日提级执行。依据调解书，一、被执行人石屏县坝心供销合作社应偿还申请执行人中国农业银行石屏县支行借款本金300000元，至2012年2月6日止的利息310162.75元，以及款项还清之日止的利息。二、被执行人石屏县供销合作社联合社对上述借款本金及利息承担连带责任，并承担诉讼费4950元。执行中，本案从变卖被执行人的房地产变现款中，扣除执行费8500元后，偿还申请执行人中国农业银行石屏县支行的借款本金及诉讼费共计304950元，剩余利息已无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：石屏县法院（2012）石民二初字第182号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张智忠执行员  邹为民执行员  赵丽娟二〇一五年四月二十八日书记员  刘云祥
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄民一初字第177号原告蔡家义，男，1950年12月20日生，汉族，住澄江县。被告苏铭，男，1983年2月6日生，汉族，住澄江县。本院在审理原告蔡家义与被告苏铭民间借贷纠纷一案中，原告蔡家义于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民的一项基本权利，撤诉是公民对其诉讼权利的处分。本院受理该案后，原告蔡家义向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告蔡家义的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡家义撤回起诉。案件受理费230元，减半收取115元，蔡家义自愿负担。审判员  业培荣二〇一五年四月八日书记员  郭丽花
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣中执字第00147号申请执行人：宣城市宣州区鑫隆小额贷款股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰东路钻石鑫城**，组织机构代码56750462-1。法定代表人：董海鹰，该公司董事长。被执行人：张翔宇，男，1974年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人宣城市宣州区鑫隆小额贷款股份有限公司与被执行人张翔宇借款合同纠纷一案，本院经审理于2013年6月14日依法作出（2013）宣中民二初字第00049号民事调解书，该调解书现已生效。被执行人被执行人张翔宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宣城市宣州区鑫隆小额贷款股份有限公司于2015年4月13日向本院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张翔宇银行存款180万元或查封等值财产。二、划拨被执行人张翔宇款项180万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵审 判 员  张逸峰代理审判员  杨 伟二〇一五年四月十六日书 记 员  张翀鸣
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第2967号罪犯黄友强，男，1967年5月4日出生，汉族，四川省都江堰市人，文化程度小学。现在四川省崇州监狱服刑。四川省都江堰市人民法院于2012年6月6日作出（2012）都江刑初字第199号刑事判决，以被告人黄友强犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币4000元；合并有期徒刑22年，决定执行有期徒刑16年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币8000元。刑期至2027年12月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年3月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄友强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核136分。罚金8000元已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯黄友强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄友强减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇二七年一月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  张 佩人民陪审员  于春莲二〇一五年四月十七日书 记 员  刘 英
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄新执字第00170号申请执行人覃华，男，1971年8月28日出生，汉族。被执行人张志明，男，1968年1月9日出生，汉族。被执行人荣智灵，女，1970年1月8日出生，汉族。申请执行人覃华与被执行人张志明、荣智灵民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）鄂襄新民初字第00109号民事判决已经发生法律效力，但被执行人张志明、荣智灵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张志明、荣智灵银行存款135000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  梁家殿代理审判员  刘永会二〇一五年四月十六日书 记 员  李 雲
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）裕执字第00147号 申请执行人：严晓明，男，汉族，1986年2月19日生，现住石家庄市新华区电大街********。 被执行人：封文革，男，汉族，1966年7月12日生，住石家，住石家庄市裕华区方兴路方兴小区**楼****iv> 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院作出的（2014）裕民一初字第181号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人银行存款15891元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  康全海 二〇一五年四月一日 书记员  单红亮
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第2417号罪犯龚维松，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2011年11月22日作出（2011）绍越刑初字第809号刑事判决，以被告人龚维松犯抢夺罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龚维松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯龚维松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯龚维松在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚维松准予减刑一年二个月（刑期自2011年9月19日起至2015年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年四月十七日书 记 员  刘 菁
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民（商）申字第1260号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈海林，男，1961年6月26日出生。委托代理人：官长水，北京市天溢律师事务所律师。委托代理人：石绍良，北京市天溢律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京麦田房产经纪有限公司。住所地：北京市朝阳区望京广顺北大街星源公寓第******房商业。法定代表人：缪寿建，总经理。委托代理人：王奔，男，1985年7月20日出生。陈海林因与北京麦田房产经纪有限公司（以下简称麦田公司）居间合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院于2014年8月13日作出的（2014）一中民（商）终字第6042号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官林涛、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人陈海林及其委托代理人官长水和石绍良、被申请人麦田公司的委托代理人王奔到庭参加了询问。本案现已审查终结。陈海林申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十二项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、依法撤销本案二审判决，依法改判支持其在一、二审提出的诉讼请求；2、本案一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致，认为一、二审判决认定事实及适用法律错误，明显缺乏证据等。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。被申请人麦田公司答辩称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由缺乏依据，请求法院依法驳回其再审申请。本院经审查认为：陈海林提出的申请再审理由虽有一定依据，但依据不足，即不足以证明其主张的申请再审理由成立，故对其提出的再审申请请求，本院不予支持。综合本案情况，再审申请人陈海林提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十二项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈海林的再审申请。审 判 长 刘 珊代理审判员 林 涛审 判 员 李宝刚二〇一五年四月二十日书 记 员 李 媛书 记 员 侯 雪
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巨执字第1364号申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县前进路**。机构代码61409170-1。被执行人陈以贞，男，1956年9月7日出生，汉族，村民，住巨野县。被执行人陈中占，男，1974年2月6日出生，汉族，职工，住巨野县。被执行人崔凤芹，女，1960年6月19日出生，汉族，农民，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的山东省巨野县人民法院（2012）巨商初字第494号民事调解书，于2012年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人陈中占在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第280条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人陈中占在银行的存款20000元，划拨至巨野县人民法院.开户行：巨野县农村信用合作联社青年中路分社。帐号：9170117300742050000370二、继续冻结陈中占的银行存款元。从二〇一五年月日至二〇一六年月日。冻结期间不经本院同意不得支取。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张以平二〇一五年四月五日书记员  贺文革
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）红中法执恢字第9号申请执行人中国农业银行石屏县支行。被执行人石屏县大桥供销合作社。被执行人石屏县供销合作社联合社。中国农业银行石屏县支行申请执行石屏县大桥供销合作社及石屏县供销合作社联合社借款合同纠纷一案，石屏县法院作出的（2012）石民二初字第200号民事调解书发生法律效力后，被执行人石屏县大桥供销合作社及石屏县供销合作社联合社未按调解书履行还款义务，申请执行人中国农业银行石屏县支行于2012年10月8日向石屏县法院申请执行，本院于2012年10月19日提级执行。依据调解书，一、被执行人石屏县大桥供销合作社应偿还申请执行人中国农业银行石屏县支行借款本金300000元，至2012年2月6日止的利息270311.13元，以及款项还清之日止的利息。二、被执行人石屏县供销合作社联合社对上述借款本金及利息承担连带责任，并承担诉讼费4750元。执行中，本案从变卖被执行人的房地产变现款中，扣除执行费8100元后，偿还申请执行人中国农业银行石屏县支行的借款本金及诉讼费共计304750元，剩余利息已无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：石屏县法院（2012）石民二初字第200号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张智忠执行员  邹为民执行员  赵丽娟二〇一五年四月二十八日书记员  刘云祥
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2015）腾刑初字第91号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人柴某某，又名，柴正克，男，1984年5月19日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，农民，家住云南省宣威市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。腾冲县人民检察院以腾检刑诉【2015】67号起诉书指控被告人柴某某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，1、2014年10月23日凌晨，被告人柴某某到腾冲县电信所职工宿舍楼，先后进入被害人孟某、刘某1的宿舍内实施盗窃，将被害人孟某宿舍内的TCL液晶电视机一台、中兴牌白色手机一部盗走；将被害人刘某1放在自己宿舍内的联想笔记本电脑及现金人民币700元盗走。经鉴定，被盗液晶电视价值人民币1140元、中兴牌手机价值人民币778元、联想电脑价值人民币2440元。2、同年11月1日凌晨，被告人到腾冲县供电所职工宿舍楼，先后进入被害人张某、尹某、李某1、李某2的宿舍内实施盗窃，将被害人张某的一台康佳液晶电视机一台盗走、被害人尹某的戴尔笔记本电脑一台盗走、被害人李某1的现金人民币7元盗走，在李某2宿舍内未盗窃得财物。经鉴定，被盗康佳液晶电视机价值人民币2470元、被盗戴尔笔记本电脑价值人民币1780元。3、同年11月11日凌晨，被告人柴某某到腾冲县人民政府办公楼，先后进入镇政府组织人事档案室、集镇办公室、交通管理站办公室内实施盗窃，将人事档案室内的联想笔记本电脑一台盗走、集镇办公室内的联想笔记本电脑一台盗走、交通管理站办公室内的三星手机一部、软珍云烟7包盗走。经鉴定，被盗联想笔记本电脑价值分别为人民币1950元、3470元、三星手机价值人民币1040元。4、同年11月17日凌晨，被告人柴某某到腾冲县楼，先后进入被害人赵某、李某3、段某1、郭某的宿舍内实施盗窃，将被害人赵某的现金人民币2500元盗走、被害人李某3的现金人民币200余元及紫云烟1包盗走、被告人段某1的现金人民币7元盗走，在被害人郭某宿舍内未盗窃得财物。5、同年12月23日凌晨，被告人柴某某到固东镇“志华酒店”旁边，将被害人刘某2停放在此处的一辆金杯车内的手机两部盗走。经鉴定，被盗的两部手机价值人民币1494元。上述事实，被告人柴某某无异议。且有：1、宣威市公安局的户籍证明及前科材料查询情况；2、腾冲县公安局的抓获经过、接受证据材料清单、搜查笔录及照片、扣押物品、发还物品文件清单、物证照片、情况说明；3、被害人孟某、刘某1、张某、尹某、李某1、李某2、李某4、段某2、王某、赵某、李某3、段某1、郭某、刘某2的陈述；4、腾冲县公安局的现场勘验、检查笔录、照片及司法鉴定中心（腾）公（刑）鉴（痕检）字【2015】01号手印检验报告；5、腾冲县价格认证中心的腾价鉴【2015】18号价格鉴定意见书；6、被告人柴某某的供述、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴某某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物价值人民币19976余元，数额较大；其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，对被告人柴某某应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人柴某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对其判处一年六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以支持。被告人柴某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人柴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2016年12月22日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨维政二〇一五年四月十三日书记员  李晓曼