河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0303民初74号 原告：李德仁，男，1970年12月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：黄冬梅，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：秦皇岛赛点商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区秦山东路**。 法定代表人：宋学礼，职务，董事长。 委托诉讼代理人：王**建，秦皇岛市衡信法律服务所法律工作者。 被告：程生伟，男，1968年10月4日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：刘凤奇，男，1977年5月26日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：王**建，秦皇岛市衡信法律服务所法律工作者。 被告：李秀季，男，1968年8月21日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。 被告：河北海亿啤酒股份有限公司，，住所地秦皇岛市秦山东路** 法定代表人:王瑞柱，职务，董事长。 委托诉讼代理人：刘湘，上海金钻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海洪。 被告：秦皇岛森淼商贸有限公司，住，住所地秦皇岛市山海关区秦山东路**/div> 法定代表人：李国君，职务，总经理。 委托诉讼代理人：刘湘，上海金钻律师事务所律师。 原告李德仁与秦皇岛赛点商贸有限公司、程生伟、刘凤奇、李秀季、河北海亿啤酒股份有限公司、秦皇岛森淼商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德仁及其委托诉讼代理人黄冬梅、被告秦皇岛赛点商贸有限公司委托诉讼代理人王**建、被告刘凤奇委托诉讼代理人王**建、被告河北海亿啤酒股份有限公司的委托诉讼代理人刘湘、张海洪、被告秦皇岛森淼商贸有限公司委托诉讼代理人刘湘到庭参加诉讼。被告程生伟、李秀季经本院依法传唤，未说明理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德仁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令六被告向原告偿还工程完工款502680元及利息（利息的计算方式为以502680元为本金，按年利率24%，自2016年5月10日开始计算至全部欠款、利息清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月27日，原告与被告秦皇岛赛点商贸有限公司签订工程合同。合同约定，由原告承包位于秦皇岛市山海关区楼改造的玻璃阳光顶工程，白钢有框门帘窗工程，奥格型材推拉窗工程。承包范围为包工包料，一次性总承包。工程总价款为756747元，工程付款由被告根据原告施工进度协商付款。合同签订后，原告进行施工并完成上述工程。2015年12月20日，被告秦皇岛赛点商贸有限公司的股东程生伟、刘凤奇进行了结算完工确认，但是，被告一直未向原告支付足额工程款。截止2016年3月30日，仍欠原告工程完工款502680元。被告程生伟、刘凤奇为原告出具了欠条，约定上述款项在2016年5月10日前付清，但是截至起诉之日，被告仍没有向原告归还上述款项。另查明，2014年8月8日，被告河北海亿啤酒股份有限公司、秦皇岛森淼商贸有限公司与李秀季签订战略合作框架合同，三方约定被告河北海亿啤酒股份有限公司授权将自有资产交由秦皇岛森淼商贸有限公司与李秀季共同改造建设农贸批发市场项目，被告河北海亿啤酒股份有限公司承担连带保证责任。原告认为：原告依照合同约定，完成工程，被告应约向原告足额支付工程完工款，但被告至今未向原告支付上述款项，给原告造成巨大的损失。因此，为维护原告合法权益，现起诉至人民法院，请求法院依法判如所请。 为支持其诉讼请求，原告向本院提供证据如下：1、工程合同原件一份；2、完工证明原件一份；3、欠条原件一份；4、有限责任公司合作协议复印件一份；5、秦皇岛赛点商贸有限公司信用信息公示报告一份；6、战略合作框架合同复印件一份；7、宣传单原件一份。 被告秦皇岛赛点商贸有限公司辩称，原告起诉的签订合同和发生数额是存在的确实存在拖欠工程款的事实，但是按照我公司与海亿公司森淼公司签订的战略合作框架合同约定我公司已经投入了三方约定的改造资金是因为森淼公司没有按照约定履行项目的审批备案手续导致项目被责令停工，并且案涉工程完全由森淼公司占有管理和使用我公司同意向原告支付工程款项但森淼公司也应承担相应的责任，同时海亿公司也应对森淼公司的行为承担连带保证责任。工程款数额没有异议，但原告主张的利息数额过高应该按照银行同期贷款利率计算利息而不是原告诉请的年利24%。 为证明自己的主张，被告秦皇岛赛点商贸有限公司向本院提供证据如下：一份战略合作框架合同。 被告刘凤奇辩称：刘凤奇系赛点公司股东其签署的完工单据及欠据均属公司职务行为应由赛点公司承担相应责任。2016年10月9日刘凤奇已将持有的赛点公司公司股权转让给宋学礼经过赛点公司董事会决议并且在工商管理部门进行了变更登记，刘凤奇不再是赛点公司的股东，不应对赛点公司应承担的法律责任承担任何义务。 为证明自己的主张，被告刘凤奇向本院提交如下证据，一、有限责任公司合作协议书一份；二、赛点公司的工商登记档案一份；三、赛点公司于2016年10月21日向刘凤奇出具的承诺书一份。 被告河北海亿啤酒股份有限公司辩称，一、答辩人不是适格的被告。原告与被告赛点公司签订的工程合同不是与答辩人签订合同，答辩人不是合同的主体。二、诉答辩人承担连带保证责任没有依据，答辩人没有在原告与被告秦皇岛赛点商贸有限公司签订的工程合同上盖章或签字认可担保责任，不具备担保形式要件。答辩人与被告秦皇岛森淼商贸有限公司、李秀季签订战略合作框架合同与原告与被告秦皇岛赛点商贸有限公司签订工程合同毫无关联性。综上，请驳回原告对答辩人的诉讼。 被告秦皇岛森淼商贸有限公司辩称，同海亿的答辩意见。森淼公司与被告赛点的合作关系与原告与被告赛点签订的合同法律关系是不一样的，不管赛点与森淼是如何合作，都与原告与赛点的工程是无关的，即便有联系，也是原告与赛点间的相互履行承担的关系，与原告方无关。 被告秦皇岛森淼商贸有限公司、被告河北海亿啤酒股份有限公司未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告李德仁与被告秦皇岛赛点商贸有限公司于2015年3月27日签订了《工程合同》，合同约定，工程名称为山海关综合农贸市场楼改造A、B、C区；工程内容为玻璃阳光顶工程、白钢有框门连窗工程、奥格型材推拉窗工程；承包范围为包工包料、一次性总承包；合同工期为45天，具体时间2015年4月1日至2015年5月16日止。工程总价款为756747元。合同签订后，原告李德仁进场施工，完工后，2015年12月20日被告程生伟、刘凤奇代表被告秦皇岛赛点商贸有限公司对工程完工情况进行了结算完工确认。2016年3月30日被告程生伟、刘凤奇书写《欠条》一份，其内容为，今共欠李德仁工程完工款人民币伍拾万贰仟陆佰捌拾元整，在2016年5月10日前付清。被告秦皇岛赛点商贸有限公司在对外的宣传单显示被告秦皇岛赛点商贸有限公司招商的商铺叫斌杨农贸综合批发市场。被告秦皇岛赛点商贸有限公司、刘凤奇、河北海亿啤酒股份有限公司、秦皇岛森淼商贸有限公司对欠原告李德仁工程款502680元的数额无异议，但被告刘凤奇、河北海亿啤酒股份有限公司、秦皇岛森淼商贸有限公司认为不应该承担给付责任。 2014年10月21日被告李秀季、程生伟、刘凤奇签订《有限责任公司合作协议书》，三人合意成立秦皇岛赛点商贸有限公司。公司注册资本为2000万元，其中被告李秀季出资900万元，占公司注册资本的45%；被告程生伟出资700万元，占公司注册资本的35%；被告刘凤奇出资400万元，占公司注册资本的20%。2018年5月29日在国家企业信用信息公示系统查询的被告秦皇岛赛点商贸有限公司的注册资本为2000万元，在2016年3月18日以前，是三个股东既被告李秀季、程生伟、刘凤奇，其中李秀季出资1000万元；被告程生伟出资400万元；被告刘凤奇出资600万元。2016年3月18日之后被告秦皇岛赛点商贸有限公司的股东变更为被告程生伟、刘凤奇，其中程生伟出资400万元，被告刘凤奇出资1600万元。2016年10月20日之后被告秦皇岛赛点商贸有限公司的股东变更为被告程生伟、宋学礼，其中程生伟出资400万元，被告宋学礼出资1600万元。 2014年8月8日被告河北海亿啤酒股份有限公司、被告秦皇岛森淼商贸有限公司、被告李秀季签订《战略合作框架合同》，合同主要内容为，被告河北海亿啤酒股份有限公司将自有资产交由被告秦皇岛森淼商贸有限公司、被告李秀季共同改造建设农贸批发市场项目，并代表被告河北海亿啤酒股份有限公司行使财产处置权和收益权，被告河北海亿啤酒股份有限公司对被告秦皇岛森淼商贸有限公司的上述行为承担连带保证责任。 本院认为，原告李德仁与被告秦皇岛赛点商贸有限公司签订的《工程合同》其约定内容为承揽合同权利与义务，属承揽合同，有效。原告李德仁作为承揽人已按合同约定完成了工作成果，被告秦皇岛赛点商贸有限公司当时的股东程生伟、刘凤奇对原告李德仁按合同约定完成的工程量进行了签证确认，至此，原告李德仁向被告秦皇岛赛点商贸有限公司交付了工作成果，并书写《欠条》一份，因此，被告秦皇岛赛点商贸有限公司作为定作人应按合同约定给付原告李德仁工程款，被告秦皇岛赛点商贸有限公司未按《欠条》给付工程款，应向原告李德仁承担违约责任。原告李德仁提供的证据不能证明被告李秀季、程生伟、刘凤奇、河北海亿啤酒股份有限公司、秦皇岛森淼商贸有限公司是本案合同的合同履行的主体，也不能证明被告李秀季、程生伟、刘凤奇、河北海亿啤酒股份有限公司、秦皇岛森淼商贸有限公司是合同履行的受益人，对原告李德仁要求被告李秀季、程生伟、刘凤奇、河北海亿啤酒股份有限公司、秦皇岛森淼商贸有限公司承担连带责任的请求，无证据及法律依据，本院不予支持。被告李秀季、程生伟经本院依法传唤，未说明理由，拒不到庭，应缺席判决。 综上所述，被告秦皇岛赛点商贸有限公司应向原告李德仁给付工程款502680元，并以502680元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息，驳回原告李德仁其他诉讼请求。被告李秀季、程生伟经本院依法传唤，为说明理由，拒不到庭，应缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告秦皇岛赛点商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李德仁工程款502680元；并以502680元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年5月11日起至判决生效履行期内实际给付之日止向原告李德仁支付逾期付款利息。 二、驳回原告李德仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8827元，减半收取4413.5元，由被告秦皇岛赛点商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  梁德印 二〇一八年六月十五日 书记员  张振楠