安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1126民初1215号 原告：张某，男，2016年5月31日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。 法定代理人：王荣，女，1973年5月7日出生，汉族，无业，住安徽省凤阳县。系张某母亲。 委托诉讼代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。 被告：付义芳，女，1969年5月5日出生，汉族，农民，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：付吉光，安徽明都律师事务所律师。 原告张某与被告付义芳身体权纠纷一案,本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人王荣及委托诉讼代理人李传玉、被告付义芳及其委托诉讼代理人付吉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：判令付义芳赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、精神抚慰金等合计30049.76元。事实与理由：2016年12月份，张某的父母经他人介绍，雇佣付义芳作为保姆在张某家照看张某。2017年4月25日19时许，付义芳在烧完开水后，仅将电源插头拔出，未将电线从烧水壶移走。张某当时正在付义芳旁边玩耍，无意中拉扯到了烧水壶电线，导致烧水壶被带下，水壶内幵水浇注到张某身上，将张某烫伤。后张某被送到蚌埠市第三人民医院治疗，经诊断为：面颊、躯干、四肢烫伤28%，低血容量性休克。住院39天，花去医疗费32646.26元。出院后，就张某住院期间医疗费等的相关赔偿费用，付义芳至今未予任何赔偿。 付义芳辩称，张某诉称部分不属实，忽略相关细节，当天晚饭后，张某已经被张某的爸爸抱走了，让付义芳去做一些杂物，付义芳去卫生间洗发的时候，张某的父亲在出门前把张某交给在场的张某的外公和外婆，张某在其外公和外婆看护中发生了本起事故。张某请求赔偿的项目中，外购药的费用，不应支持，张某在住院期间一直由付义芳护理到出院，该项费用不应计算，营养费、住院伙食补助应按每天30元计算，精神抚慰金不应支持，交通费应在200元内。本案案由应是侵害权责任纠纷。付义芳作为本案主体不适格，在提供相关的劳务过程中，其行为不构成重大过失，不应承担相应赔偿责任。 本院经审理对认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的主要事实是张某的外公外婆是否在张某家，张某的父亲出门前是否将张某从付义芳处抱走并交给张某的外公、外婆看护？张某的母亲陈述是付义芳一人在家看护张某，付义芳称张某的父亲在出门前把张某交给在场的张某的外公和外婆，张某在其外公和外婆看护中发生了本起事故，王荣在庭审中陈述，其父母是吃过饭去的，王荣的父母年纪大了，当时都在那里看电视，事发后其父亲通知小孩被烫了。结合双方陈述和证人证言，根据日常生活经验，可以确认张某被烫伤时，张某的外公外婆在张某家，且在客厅，张某在外公、外婆照看的情况下，付义芳到厨房烧开水，后去卫生间洗头发，对付义芳称张某父亲将张某交给其外公、外婆，现有证据不能确认。 本院认定事实如下：张某于2016年5月31日出生。付义芳经王文格介绍到张某家中从事保姆工作，双方自行商议每月工资2000元，未签书面合同。2017年4月25日晚上，张某的外公外婆到张某家看望张某，并在客厅看电视，张某在客厅学步车中玩耍。付义芳在厨房用电水壶烧水，电水壶放在厨房液化气台子上，水烧开后，付义芳将电源线拔掉，未将开水灌到水瓶内，然后去卫生间洗头发，张某在学步车内挪动至厨房，拽电水壶上的电线将电水壶弄翻，张某全身多处被烫伤。张某受伤当日被送至蚌埠市第三人民医院治疗，伤情诊断为：1.面颈、驱干、四肢烫伤28%Ⅱ°：（1）低血容量性休克，2017年6月3日出院。张某花费医疗费32646.26元，报销后自负13511.26元。2017年10月31日，张某家人外购人血白蛋白花费2950元。张某的法定监护人与付义芳至今就赔偿未达成一致意见。 本院认为：侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。付义芳受雇在张某家从事保姆工作,在从事雇佣活动中没用尽到合理注意义务,将电水壶放置在张某能够着的位置烧开水,烧完没有及时将开水灌注进水瓶，存在一定安全隐患,具有一定的过错，其过错与损害结果具有因果关系，故付义芳应承担赔偿责任。付义芳的过失行为不是导致张某受伤的唯一原因，事发时张某在客厅，由外公外婆照看。综合考量本案过失情况及原因，本院酌情确定付义芳对张某损害后果承担25%的赔偿责任。张某方称本案为服务合同关系，本案系个人之间形成的劳务关系中引起的身体权纠纷,该案应定性为身体权纠纷。付义芳辩称本案系提供劳务者责任纠纷,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任,应由雇主承担责任,只有雇员因故意或者重大过失致人损害的，才应与雇主承担连带赔偿责任，付义芳的行为不构成故意或重大过失，不应承担赔偿责任。本院认为受害方张某系付义芳直接服务对象,本案中不能理解为造成他人损害，付义芳的行为与损害结果具有因果关系，应根据其过失大小承担赔偿责任，故对付义芳辩称不予采纳。关于双方争议的赔偿数额问题。对医疗费，张某医疗费报销自负13511.26元，符合法律规定，予以确认；外购的白蛋白药共计是2950元，付义芳对外购药的金额没有异议，认为外购药不应赔偿，根据张某当时的病情及医院证明，可认定张某需要使用人血白蛋白并外购，故对张某外购白蛋白2950元予以确认。对护理费4738.5元，付义芳认为张某住院期间，其在医院护理，不应赔偿护理费，虽付义芳参与护理，但张某当时仅一周左右，需要家人护理，且其家人一直也在护理，故主张护理费符合法律规定，本院予以确认。对张某主张住院伙食补助1950元（39天×50元／天），张某主张每天50元过高，应按每天30元计算，其住院伙食补助费为1170元。对张某主张营养费1500元（30天×50元／天），张某主张每天50元过高，应按每天30元计算，其营养费为900元。张某主张交通费400元，虽未提供票据，但考虑交通费必然发生，结合就医地点、时间等情况，本院酌定交通费为300元。张某主张精神损失费5000元，综合考虑张某的伤情、付义芳的过错程度，本院酌定精神抚慰金为2000元。综上，张某损失合计25569.76元，付义芳承担25%责任，即6392.44元，对张某请求符合上述核定部分，予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院》第三条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告付义芳于本判决生效后十日内赔偿原告张某医疗费16461.26元、护理费4738.5元、营养费900元、住院伙食补助费1170元、交通费300元、精神抚慰金2000元，合计25569.76元的25%即6392.44元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担118元，被告付义芳负担32元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  杨春权 二〇一八年六月二十二日 法官助理胡红密 书记员桑山峰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院》 第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。 二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。