wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）南法刑初字第57号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人尚某某，男，1965年2月23日出生于湖南省南县。因交通肇事，2015年2月3日被南县公安局决定行政拘留15日，因涉嫌犯交通肇事罪，同年2月13日由该局决定撤销行政拘留，并于同日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，2015年3月23日由南县人民检察院决定取保候审，同年4月15日由本院决定继续取保候审。南县人民检察院以南检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人尚某某犯交通肇事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年1月27日6时25分许，被告人尚某某驾驶未定期进行安全技术检验的湘H8X4**号正三轮摩托车，沿南县南洲镇南洲路由西往东行驶，行至南洲路畜牧水产局路段与对向来会车时，因灯光照射引起视觉障碍，将前方由南往北横过道路的汪某某驾驶的人力三轮车撞倒，致人力三轮车受损，汪某某受伤，造成交通事故。事故发生后，被告人尚某某在现场停留了九分钟后驾车逃离。被害人汪某某被群众发现后报案并送往医院治疗。经法医鉴定，汪某某交通事故致左侧颞叶血肿并脑挫伤、蛛网膜下腔合并浅昏迷等神经系统症状，属重伤二级。2015年2月13日，南县公安局交通警察大队作出益公交认字（2015）第6号道路交通事故认定书，认定被告人尚某某负事故的主要责任。2015年2月3日，被告人尚某某被公安机关传唤到案。同年3月17日，被告人尚某某与被害人就民事赔偿达成了调解协议，已赔偿被害人汪某某各项损失共计10万元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人尚某某的到案说明及户籍资料、南县公安局交通警察大队益公交认字（2015）第6号道路交通事故认定书、调解协议书、申请书及领条；证人李某、金某某的证言；被告人尚某某的供述；法医学鉴定意见；案发现场勘验记录；交通事故监控视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人重伤的交通事故，负事故主要责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尚某某犯罪后自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人尚某某的犯罪情节及悔罪表现，考虑适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人尚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄文胜二〇一五年四月二十七日代理书记员  徐艳芳附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阆执字第433号申请执行人阆中市农村信用合作联社。法定代表人蒲中华，该社理事长。住所地：阆中市七里大道150号。被执行人龚水平。本院依据已经发生法律效力的（2014）阆民初字第4753号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行偿还借款义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行中查明：被执行人龚水平在中国农业银行股份有限公司阆中市支行水观分理处有存款（帐号为xxxxx）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：对被执行人龚水平在中国农业银行股份有限公司阆中市支行水观分理处的存款（账号为xxxxx）16000元予以划拨。本裁定送达后立即生效。执行员  罗小龙二〇一五年四月二十七日书记员  杜佳骏
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）崇州刑初字第111号公诉机关崇州市人民检察院。被告人王冬。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人王冬犯抢劫罪（未遂）和盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人王冬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月19日5时许，被告人王冬在本市怀远镇，进入被害人谢某（二人相互认识）的卧室，意图盗窃谢某的一部手机，谢某被惊醒后，王冬持刀威胁并划伤谢某手臂后逃离现场。被害人谢某于当日向公安机关报案。2014年11月中旬的一天，被告人王冬在本市崇阳镇中国体育彩票销售店内，将一截长约1.5米，直径约0.4米的乌木盗走，后将乌木交给周某并获款500元。2014年11月中旬的一天，被告人王冬在本市崇阳镇辰门市，将一辆红色电动自行车的钥匙盗取并将停在店铺外的该电动自行车盗走。经崇州市发展和改革局鉴定，被盗电动自行车价值1181元。2014年12月9日，被告人王冬自动到崇州市公安局怀远派出所投案。上述事实，被告人王冬在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪。有公安机关的接受刑事案件登记表和关于被告人王冬到案经过的说明，被害人谢某、龚某某、徐某某的陈述，被告人王冬指认作案地点的笔录和照片，现场照片，被害人谢某辨认被告人王冬的笔录，扣押作案工具匕首的清单，被害人谢某的伤情照片和病情材料，被告人王冬的前科材料，崇州市发展和改革局关于涉案电动自行车的价格鉴定意见书，证人杜某某、罗某、周某的证言，被告人王冬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王冬入户盗窃被发现后，为逃避抓捕，持刀威胁并划伤被害人，其行为侵犯公民人身权利和财产所有权，构成抢劫罪，因意志以外的原因而未得逞，属抢劫未遂。根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》，入户实施盗窃被发现，行为人为抗拒抓捕而当场使用暴力，如果暴力行为发生在户内，可以认定为“入户抢劫”，故本案应认定为入户抢劫。被告人王冬以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人王冬犯抢劫罪（未遂）和盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人王冬抢劫未遂，比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王冬在案发后主动到公安机关投案，如实供述上述抢劫、盗窃犯罪事实，具有自首情节。综合考虑，本院决定对被告人王冬所犯抢劫罪予以减轻处罚，所犯盗窃罪予以从轻处罚。被告人王冬一人犯数罪，实行数罪并罚。根据被告人王冬犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王冬犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。数罪并罚，决定执行拘役四个月，有期徒刑三年，并处罚金六千元。［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年十二月九日（羁押之日）起至二O一八年四月八日止。罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳。］二、责令被告人王冬退赔因犯罪给被害人龚某某、徐某某造成的经济损失。对公安机关扣押在案的作案工具匕首一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  易春艳人民陪审员  吴 磊人民陪审员  周明强二〇一五年四月二十九日书 记 员  郭其异附：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产；（一）入户抢劫的；……。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但在管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
七台河市茄子河区人民法院执 � � � 裁 定 书（2015）茄执字第110号申请执行人杜XX，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，现住XXXX被执行人王XX，男，XXXX年X月1日出生，汉族，现住XXXX本院在执行申请执行人杜XX与被执行人王XX追索劳动报酬纠纷（2013）茄民初字第214号民事判决书一案中，执行标的1068.00元，，在执行过程中，因被执行人王XX无财产可供执行，申请人杜XX自愿申请终结执本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2013）茄民初字第214号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可执行。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员 姜 勤 义执行员 赵金���执行员 李 松 彬二〇一五年四月二十三日书记员 张 福 军七台河市茄子河区人民法院执行裁定书（2015）茄执字第110号申请执行人杜长顺，男，1959年7月20日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县万金山乡农业场村中央大街29号身份证230827195907200035。被执行人王显峰，男，1969年1月1日出生，汉族，现住茄子河区东风街道康复社区十二组12单元4012门，身份证号232126196901014612。本院在执行申请执行人杜长顺与被执行人王显峰追索劳动报酬纠纷（2013）茄民初字第214号民事判决书一案中，执行标的1068.00元，，在执行过程中，因被执行人王显峰无财产可供执行，申请人杜长顺自愿申请终结执本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下��终结（2013）茄民初字第214号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可执行。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。此页无正文执行员姜勤义执行员赵金伟执行员李松彬二0一五年四月二十三日书记员张福军
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛南法刑初字第1140号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人余俊某（自报名），男，1972年12月15日出生于佛山市南海区，汉族，中专文化，无固定职业，住南海区西樵镇江滨花园海怡居**座***房，因本案于2015年3月9日被羁押，同日被刑事拘留，同月12日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）957号起诉书指控被告人余俊某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月8日21时54分许，被告人余俊某饮酒后驾驶粤YJT＊**号小轿车上道路行驶，行至佛山市南海区西樵镇江滨花园路口时，碰撞被害人余文某驾驶的粤YFD＊**号小轿车，造成车辆损坏的道路交通事故。归案后，余俊某交代上述经过。经检测，案发时被告人余俊某血液中检出酒精成分的含量为259.1mg／100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据交通事故损害赔偿协议书、刑事谅解书查明，本案事故造成粤YFD＊**号小轿车上承载人员冼婉某受伤，被告人亲属向被害方支付了赔偿款1万元，被害方对被告人的行为表示谅解。本院认为，被告人余俊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且向事故相对方赔偿了经济损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余俊某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。代理审判员  李军二〇一五年四月二十四日书 记 员  何键附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瑞塘商初字第344号原告瑞安市莘塍镇传动机械附件厂，住所地瑞安市莘塍街道周田村下塘路。法定代表人蔡年孙，厂长。被告宋晓成。本院在审理原告瑞安市莘塍镇传动机械附件厂与被告宋晓成加工合同纠纷一案中，原告瑞安市莘塍镇传动机械附件厂于2015年4月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告瑞安市莘塍镇传动机械附件厂撤回起诉。本案受理费3069元，减半收取1535元，由原告瑞安市��塍镇传动机械附件厂负担。审  判  员  戴亦蕾二〇一五年四月二十九日（代）书记员  张飞华
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东栟民初字第00332号原告周某，农民。委托代理人傅国华，如东县���口镇法律服务所法律工作者。被告缪某，农民。原告周某与被告缪某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员陈兵适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行审理。原告周某及其委托代理人傅国华，被告缪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原、被告离婚后经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生纠纷，被告无端猜疑原告有外遇而矛盾激化。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，现具状起诉，请求法院判令原、被告离婚。被告缪某辩称，原、被告夫妻感情是好的，答辩人不同意离婚。经审理查明，原、被告均系再婚。原、被告于2001年经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未有生育。婚后一度原、被告夫妻感情尚可。��双方因性格不投及家庭琐事发生矛盾，原告于2015年3月26日诉至本院，要求与被告离婚。上列事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的婚姻登记记录证明在卷为证，并经庭审质证审核，予以认定。本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告双方均系再婚，双方应珍惜建立起来的夫妻感情，虽双方因性格不投及家庭琐事常发生矛盾，但未达到夫妻感情确已破裂的程度。只要双方在日常生活中互相沟通，互谅互让，维系好组建的家庭，原、被告是有和好的可能的。原告在庭审中也未能提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：原告周某要求与被告缪某离婚，本院不予准许。案件受理费减半收取120元，由原告周某负担。如不���本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。审判员 陈 兵二〇一五年四月二十一日书记员 李爱华附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2015）滕民初字第346号原告王菲，女，1987年1月1日出生，汉族，个体户，住滕州市。委托代理人郭伟，滕州市北辛法律服务所法律工作者。被告陈波，男，1981年12月19日出生，汉族，职工，住滕州市。被告张秀华，女，1961年1月13日出生，汉族，居民，住址同上。系被告陈波之母。以上二被告共同委托代理人杨震宇，山东真谛律师事务所律师。原告王菲诉被告陈波、张秀华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王菲及其委托代理人郭伟，被告陈波、张秀华的代理人杨震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王菲诉称，2013年元月14日，二被告为交罚款向原告借款10万元，原告通过农业银行网银向被告指定账户转账5万元，另又给付被告现金5万元。双方约定用期三个月，并于2013年3月底前偿还全部借款，逾期加收每日10‰违约金。借款到期后原告多次催要，被告偿还了3.5万元，尚欠6.5万元未还。请求判令二被告偿还借款本金6.5万元，并按每日10‰支付逾期违约金，本案诉讼费用由二被告负担。被告陈波、张秀华辩称，二被告系母子关系，原告所述二被告共同借款不属实，原告与被告陈波曾系恋爱关系，期间陈波向原告借款用于资金周转，原告要求陈波及张秀华共同签字方能出借，所以第二被告张秀华在陈波书写的欠条上签了名，即原告与陈波之间存在借贷关系，与张秀华无借贷关系。被告陈波打算向原告借款10万元，后仅收到原告通过银行转账交付的5万元，未再收到原告交付的现金，即实际借款金额为5万元。除原告在诉状中自认陈波已偿还的3.5万元外，加上2013年12月18日陈波偿还原告的1万元，被告陈波共偿还了4.5万元，债务金额仅剩5000元。原告主张的违约金标准明显过高，被告要求调整按同期银行贷款利率，并以5000元为计算基数。被告现无偿还能力，要求每月偿还1000元。经审理查明，被告陈波、张秀华于2013年1月14日向原告王菲出具借条一张，借条载明：“借条今借王菲人民币拾万整（100000.00元）2013年3月底前还款，逾期加收每日10‰滞纳金借款人：陈波张秀华2013.14／元”。原告以借条为据，扣减二被告已偿还的3.5万元，要求二被告偿还下欠借款6.5万元，并按每日10‰支付逾期违约金。二被告辩称除原告自认的被告于2014年1月、2月、3月、9月已偿还的3.5万元外，还有2013年12月偿还的1万元，共偿还了4.5万元，被告实际收到原告借款5万元，尚欠5000元未还。原告为证明自己的主张提供了借条、中国农业银行借记卡明细对账单和录音资料予以印证，2013年1月14日11时53分39秒原告通过银行网银转账5万元，同日11时56分01秒现金取款4.5万元和自有现金5000元，共10万元，交付给了二被告，二被告并出具借条的事实。被告仅提供了原告于2013年12月18日向陈波出具的收到还款1万元的收条一张，以印证其辩称的事实。原告向二被告催要下欠借款未果。原告于2014年12月17日诉至本院，诉请如上。诉讼中，原告变更诉讼请求，利息损失可按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。上述事实，有借条、中国农业银行借记卡明细对账单、录音资料和庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，民间借贷系实践合同，原告除应证明原、被告之间存在借贷合意外，还需证明已提供借款的事实。原告提供了两被告出具的借条，足以证明原告与两被告之间存在借贷合意。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本院认为，原告已经提供了10万元的借款，理由如下：原告通过银行转账支付5万元，被告无异议，争议的焦点是原告是否以现金的方式另行支付5万元，原告转账5万元后，随后即支取4.5万元，符合本地银行当天支取现金超过5万元应预约的习惯，且两笔业务的时间非常连贯紧密，原告陈述把自己自有的5000元添上凑成5万元现金交付两被告符合常理。两被告作为具有完全民事行为能力的自然人对出具10万元借条的法律后果应明知，如原告仅提供5万元借款，而又不修改借条或采用其他措施，不符合常理。同时结合原告与被告陈波的录音资料，原告的主张具有高度的可能性，本院认定二被告实际收到了原告借款10万元的事实。原告与两被告之间的借款关系除“滞纳金”的条款中超出法律规定部分无效外，其余内容均合法有效，本院予以确认。被告坚持已偿还了4.5万元，但仅提供了一张还款1万元的收条，未有其他证据予以印证。原告认为虽自认被告已偿还了3.5万元，但原告把具体还款时间混淆了，诉状中的还款时间并不准确。就已还款金额，比较原、被告提交的证据和辩解，原告陈述更符合一般常理，被告仅一张1万元收条来证明已偿还了4.5万元，证明力显然弱于原告，故应认定被告仅偿还了3.5万元的借款。借条中原、被告约定了按每日10‰支付滞纳金，诉讼中被告要求调整为按银行同期贷款利率计算，原告亦变更诉讼请求，要求从借款之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本院对双方该项请求依法予以调整支持，逾期利息的损失应从借款届满之日即2013年4月1日起算，故原告诉请二被告偿还借款6.5万元及相应的逾期利息损失，本院依法予以支持。被告张秀华辩解未向原告借款，与原告不存在借贷关系，但被告张秀华系完全民事行为能力人，对自己签名借款行为的法律后果应该明确，故被告张秀华借款与其无关的辩解不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告陈波、张秀华于本判决生效后七日内偿还原告王菲借款本金6.5万元及逾期利息损失（以6.5万元为基数，从2013年4月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告陈波、张秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  王干审 判 员  赵猛人民陪审员  高松二〇一五年四月二十七日书 记 员  邓田
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2015）薛民初字第571号原告：褚夫涛，居民。委托代理人（特别授权）：刘朋、薛成利，山东薛国律师事务所律师。被告：枣庄市泰诺置业有限公司。住所地：枣庄市市中区解放南路**号。法定代表人：刘伟，经理。原告褚夫涛诉被告枣庄市泰诺置业有限公司（以下简称泰诺公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告褚夫涛及其委托代理人薛成利到庭参加诉讼，被告泰诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告褚夫涛诉称：2012年4月26日，原告与被告泰诺公司签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》一份，约定：由原告向被告交付20万元诚意金用于认购燕山公馆房产一套；如原告决定不再购买，被告应将原告已交纳的诚意金以及自交纳之日起产生的利息（按月息一分五计算）予以退还。原告于合同签订当日向被告交付20万元。后因涉案楼盘停工，房屋未能竣工，原告要求按约定退还诚意金及利息，被告予以拒绝。为此，诉至法院，请求判令被告返还原告20万元并支付利息（自2012年4月26日起至付清之日止按月息一分五厘计算）；诉讼费用由被告负担。被告泰诺公司未予答辩。经审理查明：2012年4月26日，原告与被告泰诺公司签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》（以下简称“认购申请书”）一份，双方约定：原告有意购买被告开发的“燕山公馆”物业住宅，在“燕山公馆”公开销售时，能提前通知，并享受相应优惠；原告自愿交购房意向诚意金20万元，该诚意金在选购“燕山公馆”物业后将转为购房款；若在被告销售限定的时间内未收到原告本人答复或决定不再购买，被告将原告已交的诚意金以及诚意金自交纳之日起产生的利息（按月息一分五计算）退还等内容。原告于合同签订当日向被告交付20万元。因“燕山公馆”楼盘停工，原告不再购买涉案住宅，为此，原告要求被告退还交纳的诚意金及相应利息。本院认为：被告泰诺公司未应诉答辩，放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告与被告泰诺公司签订的“认购申请书”为商品房预约合同，依法成立并有效，原、被告双方均应按该合同履行自己的义务。原告褚夫涛已按约定交付房屋预购“诚意金”20万元，履行了自己的合同义务。后因涉案楼盘停工，原告依约选择不再购买涉案住宅并要求退还诚意金及利息，符合合同约定，被告泰诺公司应依约将原告交纳的房屋预购“诚意金”及自交纳之日起的利息返还给原告。因此，原告要求被告返还房屋预购“诚意金”20万元并支付利息于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告褚夫涛房屋预购“诚意金”20万元；二、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内向原告褚夫涛支付利息（自2012年4月26日起至付清之日止按每元月息一分五厘计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告枣庄市泰诺置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李玉梅审 判 员  孙中鹏人民陪审员  褚 丽二〇一五年四月十七日书 记 员  周宸旭
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民一初字第00323号原告：孙某，女，1980年8月12日生，汉族，农民，住河南省郸城县。委托代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。委托代理人：胡飞，安徽炎黄律师事务所实习律师。被告：王某甲（曾用名：计划），男，1986年9月17日生，汉族，农民，住安徽省太和县。委托代理人：徐伟，太和县李兴法律服务所法律工作者。原告孙某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人李政、胡飞到庭参加诉讼，被告王某甲经公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加���讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告虽结婚生育一男孩，但共同生活期间常因生活琐事生气。被告外出至今未回，对家庭不负责任，夫妻感情确已破裂，请求和被告离婚，自行抚养婚生男孩。被告辩称：我同意和原告离婚，我抚养婚生男孩，不要求原告承担抚养费，如原告抚养婚生男孩，我不承担抚养费。经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙，现随原告生活。××××年××月××日补办结婚证。双方共同生活期间，时常因生活琐事生气。原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院。以上事实有原告提交的其身份证、结婚登记审查处理表复印件、郸城县白马镇大孙庄村委会证明计3页，被告提交的其结婚证、户口本复印件���6页，对被告母亲的询问记录及庭审记录在卷予以证明。本院认为：原、被告虽系合法夫妻关系，受法律保护。但其双方自愿离婚，不违反法律规定，本院应准许其离婚。虽父母对子女有抚养教育的权利和义务，但其子现随原告生活，且要求自行抚养，被告亦明示如原告抚养其子，不承担抚养费。为不改变其子生活环境，利于健康成长，以原告自行抚养其子为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告孙某与被告王某甲离婚。原、被告婚生男孩王凯由原告自行抚养。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  吴仲文审 判 员  王 涛人民陪审员  张 影二〇一五年四月二十六日书 记 员  牛永华附本判决书所适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民二初字第00414号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行被告：熊家治本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告熊家治信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 崔 保 山审 判 员 王 敬 诗人民陪审员 李 世 影二〇一五年四月二十六日书 记 员 张敏（代）附：（2015）泉民二初字第00414号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第05163号原告张秋云，女，1951年1月18日出生，汉族，住贵州省铜仁市。原告向老满，男，1948年3月23日出生，汉族，住贵州省铜仁市。原告陈怡，女，1994年6月22日出生，汉族，住四川省广安市。上列三原告委托代理人涂登明，重庆善弘律师事务所律师。被告重庆琦振物流有限公司，住所地重庆市长寿区桃源支路6号5栋1-9。法定代表人黄文波，总经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城镇长寿路81号。代表人彭志刚，总经理。委托代理人王中伟，重庆融益律师事务所律师。原告张秋云、向老满、陈怡诉被告重庆琦振物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张秋云、向老满、陈怡于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秋云、向老满、陈怡申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张秋云、向老满、陈怡撤回起诉。代理审判员  ＸＸ飞二〇一五年四月二十三日书 记 员  饶 毅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民初字第01964号原告谷星亮，男，1983年8月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。委托代理人何廷华，重庆迪远律师事务所律师。被告颜光其，男，1957年8月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告重庆西永微电子产业园区开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区学城大道58号研发楼B1号，组织机构代码77847207-6。法定代表人邓达举，该公司董事长。原告谷星亮与被告颜光其、重庆西永微电子产业园区开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷星亮撤回起诉。案件受理费1056元，减半交纳528元，由原告谷星亮负担。（原告已交纳）代理审判员 秦 伟二〇一五年四月三日书 记 员 肖习敏
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2014）辉执字第1574号申请人闫学仁，农民。被执行人郭明仁，农民。被执行人陈彦红，农民。闫学仁申请执行郭明仁、陈彦红民间借贷纠纷一案，申请人闫学仁依据生效的（2014）辉民初字第1711号民事判决书，于2014年12月9日向我院申请执行，本院于同年12月12日向被执行人郭明仁、陈彦红送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款80000元、利息10800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2070元及执行费用，逾期未履行。执行期间查明，被执行人郭明仁、陈彦红长期不在家中居住。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）辉民初第1711号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李如吉代理审判员  张道连代理审判员  韩道利二〇一五年四月二十七日书 记 员  高 琳
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东岔民初字第0166号原告吴某。被告周某。本院在审理原告吴某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告吴某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告吴某负担。审判员 周 峰二〇一五年四月七日书记员 刘媛媛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨法执字第443号申请执行人张浩，男。委托代理人谭孟军，女。（系申请执行人张浩之母）委托代理人钟华，湘潭市雨湖区金砂法律服务所法律工作者。被执行人湖南江南机器实业有限公司。法定代表人彭建安，该公司董事长。关于申请执行人张浩与被执行人湖南江南机器实业有限公司劳动争议纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应支付申请执行人款25309.51元。本院在执行期间，已于2015年4月23日依法扣划了被执行人湖南江南机器实业有限公司的银行存款25589.51元（包含应支付给申请执行人款本金25309.51元，应负担的本案执行费280元），并已交付给申请执行人，本案执行费280元由被执行人湖南江南机器实业有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2014）雨法民一初字第392号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 俊审判员 向海洋审判员 夏文成二〇一五年四月二十四日书记员 李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）商民一终字第59号上诉人（原审被告）刘德新，男，1959年3月19日出生，汉族，住夏邑县。被上诉人（原审原告）顾秋霞（又名顾秋侠），女，1960年12月1日出生，汉族，住夏邑县。本院在审理上诉人刘德新与被上诉人顾秋霞民间借贷纠纷一案中，因上诉人刘德新没有预交上诉费，经依法催交后，逾期仍未交纳，且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：本案按上诉人刘德新自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 峰审 判 员  文志林代理审判员  刘瑞英二〇一五年四月二十三日书 记 员  时 淼
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2015）牧民二初字第81号原告艾永海。委托代理人万耀，河南百泉律师事务所律师，代理权限特别授权。被告河南建总国际工程有限公司豫北分公司，住所地新乡市北环中路牧野乡政府西办公楼。法定代表人霍明刚，经理。被告河南建总国际工程有限公司，住所地郑州市金水路101号。法定代表人李世鹏，董事长。被告河南隆基房地产开发有限责任公司，住所地新乡市东大街53号。法定代表人罗全起，董事长。本院在审理上述原告与被告定作合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告艾永海撤回起诉，本案诉讼费减半收取650元，由原告艾永海承担。审判员  赵莎莎二〇一五年四月一日书记员  张小杰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴法执字第282号申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行被执行人：李吾新、梅顺毫本院在执行广西来宾桂中农村合作银行申请执行李吾新、梅顺毫关于借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第3119号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李吾新、梅顺毫在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院对被执行人李吾新、梅顺毫名下的银行存款、车辆、工商、房产、地产进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3119号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第3119号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢统英审判员  石卢胜审判员  韦 薇二〇一五年四月三十日书记员  韦 勇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民（商）初字第03824号原告北京信达恒业投资管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-E199。法定代表人齐怀青，董事长。委托代理人齐建刚，北京市才天律师事务所律师。被告北京中科华誉能源技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区成府路28号B座11层。法定代表人张军。本院在审理原告北京信达恒业投资管理有限公司诉被告北京中科华誉能源技术发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京信达恒业投资管理有限公司撤回起诉。代理审判员  安乐二〇一五年四月十四日书 记 员  赵莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执民字第683号申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市江东支行。代表人：黄波涛。委托代理人：刘建永。被执行人：阎杰。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被执行人阎杰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 郭 勇二〇一五年四月三十日代书记员 毛忆梦
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2015）古蔺民初字第1441号原告王某某，女，生于1975年8月10日，汉族。委托代理人付浩，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。被告蔡某某，男，生于1975年9月13日，汉族。委托代理人冉雯霞，四川滨河律师事务所律师。原告王某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。在审理过程中，原告于2015年4月29日以证据不足为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告蔡某某的起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。代理审判员 诸 琳二〇一五年四月二十九日书 记 员 陈琪琪附本案适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2015）金永刑初字第513号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人贾某甲，农民。2014年11月27日因本案被永康市公安局取保候审。永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）391号起诉书，指控被告人贾某甲犯假冒注册商标罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡红艳出庭支持公诉。被告人贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年以来，被告人贾某甲在永康市龙山镇贾宅村前山头71号聚艺轩工贸有限公司内，未经注册商标所有人“橡果信息科技（上海）有限公司”授权许可，在所生产的矫姿带上使用“背背佳”牌注册商标，并将冒牌矫姿带销售给他人从中牟利，销售金额达7万余元，被告人贾某甲从中非法获利1万余元。2015年4月28日，被告人贾某甲主动退出违法所得人民币1万元。上述事实，被告人贾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾某甲的供述、证人贾某乙、陈某、蒋某、吕某、李某、贾某丙的证言、商标注册证明材料、背背佳授权情况说明、搜查笔录、扣押清单、照片、接受证据清单、情况说明、行政处罚决定书、人口信息、到案经过、暂扣款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某甲违反商标管理法规定，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，又销售该假冒注册商标的商品，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人贾某甲的意见，予以支持。被告人贾某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人贾某甲已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家有关商标的管理制度和他人的注册商标的专用权，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人贾某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。二、被告人贾某甲的违法所得人民币一万元依法予以没收，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈资赟二〇一五年四月二十八日代书记员 朱赛男
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第873号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县。法定代表人：王志刚。被执行人陈仁瑞。被执行人李存波。被执行人陈世梓。本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2014）温苍矾商初字第225号民事判决书，于2015年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈仁瑞、李存波、陈世梓立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明坐落于苍南县赤溪镇安栏街37号房屋系被执行人李存波所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李存波名下的坐落于苍南县赤溪镇安栏街37号房屋一间；二、限被执行人在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖该查封的房屋。三、被执行人李存波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李存波可以使用被查封财产；但因被执行人李存波的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人李存波不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年（从2015年4月21日起至2018年4月20日止）。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 侯百战二〇一五年四月二十一日代书记员 吴新新
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2014）灵执字第1039号申请执行人宁夏融鑫元小额贷款有限公司，住所地灵武市。法定代表人官国福，该公司经理。委托代理人李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。委托代理人马娟，宁夏灵州律师事务所律师。被执行人郭殿，男，汉族，1958年1月26日出生，宁夏永益兴工贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人孙福香，女，汉族，1962年3月2日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏永益兴工贸有限公司住所地灵武市。法定代表人郭殿，该公司总经理。被执行人宁夏生茂宏源贸易有限公司，住所地盐池县惠安堡工业园区。法定代表人李生茂，该公司总经理。被执行人李生茂，男，汉族，1968年3月16日出生，宁夏生茂贸易有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。被执行人李国巧，女，汉族，1971年9月11日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。被执行人灵武市巨龙煤炭运销有限责任公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人吴占军，该公司总经理。被执行人吴占军，男，汉族，1959年2月8日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宋建清，女，汉族，1959年9月15日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏融鑫元小额贷款有限公司申请执行宁夏永益兴工贸有限公司、宁夏生茂宏源贸易有限公司、吴占军、宋建清、李生茂、李国巧、郭殿、孙福香、灵武市巨龙煤炭运销有限责任公司小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）灵民商初字第104号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人吴占军、宋建清、李生茂、李国巧、郭殿、孙福香逃避执行，致使本院无法找到其下落，经查被执行人吴占军、宁夏永益兴工贸有限公司、宁夏生茂宏源贸易有限公司、灵武市巨龙煤炭运销有限责任公司等九位被执行人均暂无财产可供执行，申请人也不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）灵民商初字第104号民事判决书的本次执行程序。（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  史自建代理审判员  柏晓斌代理审判员  杨生鸿二〇一五年四月三十日书 记 员  赵亚强
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二（商）初字第930号原告上海双鹿上菱企业集团有限公司。法定代表人陈泉苗。委托代理人谢静宇、熊ＸＸ，上海新松律师事务所律师。被告马志文。原告上海双鹿上菱企业集团有限公司诉被告马志文追偿权纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊ＸＸ到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海双鹿上菱企业集团有限公司诉称：2012年2月15日，原告与中国农业银行股份有限公司上海松江支行（以下简称：农行松江支行）签订《银企合作协议》及《最高额担保合同》，约定由农行松江支行为购买原告产品的代理商（或经销商）办理金穗乐分卡，并提供分期付款业务，原告为持卡人使用乐分卡后所实际形成的债务提供担保。后原告与靖远某某（经销商）（以下简称：鑫盛达经销部）及案外人（代理商）兰新某某（以下简称：鑫恒源商品行）签订了一份《关于通过农业银行金穗贷记卡采购的合作协议》，约定由鑫盛达经销部实际控制人即被告向农行松江支行申请办理授信额度为6万元的金穗贷记卡，并在原告处全额刷卡消费，作为鑫恒源商品行向原告预付的货款，被告在刷卡消费完毕后可向鑫恒源商品行要求提取等价产品。后由被告马志文申请办理乐分卡。自2012年10月起，因被告未能偿还欠款，农行松江支行从原告账户扣除款项合计38，926.84元。原告承担上述担保责任后，按照合同约定多次向被告及鑫恒源商品行交涉要求其按照三方的约定偿还原告款项，但未果。故原告起诉，要求判令被告向原告支付代偿款38，926.84元。为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：1、《银企合作协议》及《最高额担保合同》各1份。证明在2012年2月15日，原告和农行松江支行签订了协议，双方约定由银行为购买原告产品的客户办理金穗乐分卡，并提供分期付款业务，如果持卡人不能按期付款，将由原告承担连带担保责任；2、《关于通过农业银行金穗贷记卡采购的合作协议》及金穗贷记卡申请表各1份。证明原告、鑫盛达经销部及鑫恒源商品行签订协议，约定由被告申请办理金穗贷记卡，期限为6个月，授信额度6万元��在原告处刷卡，作为支付的货款，合同还约定了原告的担保责任；3、原告保证金账户银行扣款凭证1份。证明由于被告未能按期偿还借款，农业银行分期扣划了原告的保证金，即诉请金额；被告未发表答辩意见，未对原告提供的证据发表质证意见。经审理查明：2012年2月15日，原告与农行松江支行签订《银企合作协议》及《最高额担保合同》各1份，约定由农行松江支行为购买原告产品的代理商办理金穗乐分卡，并提供分期付款业务，原告为持卡人使用乐分卡后所实际形成的债务提供最高额为2亿元的连带责任保证。2012年7月6日，原告作为甲方、鑫恒源商品行（代理商）作为乙方、鑫盛达经销部（经销商）作为丙方签订《关于通过农业银行金穗贷记卡采购的合作协议》1份，约定甲方向农行申请特约用户，并在指定场所安装POS机具，用于乙方和丙方通过乐分卡购买甲方生产的产品。乙方作为甲方的代理商，负责向甲方提供自己管辖区域内符合条件的经销商名单，并负责筛选和甄别，以保证所提供的经销商信息真实、有效且符合甲方和农行申请金穗贷记卡的各项条件。丙方作为甲方产品的经销商，以丙方法定代表人或实际控制人为金穗贷记卡申请人，按本合同的约定向农行松江支行申请金穗贷记卡，仅用于申请人以丙方名义购买甲方产品。经三方协商，甲方为丙方办理金穗贷记卡的最大授信额度为6万元，期限为6个月，即还款期数分为6个月，每月以相等金额还款一次。在金穗贷记卡授信额度内，激活后一次性刷卡消费完毕，丙方按约定期数还款结束后，经重新申请，农行再次启用金穗贷记卡。丙方取得并激活金穗贷记卡后一次性刷卡消费所有的授信额度，作为代替乙方向甲方支付货款，乙方确认收到丙方货款，甲方也确认收到���方的货款。刷卡完毕后，丙方可向乙方以书面方式发出购货订单，丙方确保在刷卡消费后的6个月内完成相当于刷卡消费额的订货量。乙方在收到甲方的收款凭证后，即可根据丙方的书面订单向甲方要求提货。甲方负责对丙方申请的金穗贷记卡进行保管以及监督使用，甲方为丙方的金穗贷记卡消费承担担保责任后，有权向丙方及丙方申请人追索并有权要求乙方承担赔偿责任。丙方同意将金穗贷记卡交由甲方保管。等等。后农行松江支行根据被告马志文（鑫盛达经销部的投资人）的申请，核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，持卡人为马志文。原告收到该卡后，按照合作协议的约定代为保管并一次性刷卡6万元。自2012年10月起，因被告未能按约向银行偿还欠款，农行松江支行按约从原告的保证金账户中扣除款项合计38，926.84元。本院认为，原告、鑫盛达经销部与案��人鑫恒源商品行签订的合作协议系各方真实意思表示，合法有效，各方均应当按照协议的约定履行各自的义务。根据合作协议的约定，被告作为鑫盛达经销部的实际控制人向银行申办贷记卡，原告为其提供最高额保证，原告为被告的贷记卡承担担保责任后，即有权向被告追索。现原告已因被告的贷记卡未按约还款而被银行从原告的保证金账户中扣除款项合计38，926.84元，已承担保证责任，故原告要求被告偿还于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马志文于本判决生效之日起十日内支付原告上海双鹿上菱企业集��有限公司代偿款38，926.84元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，减半收取386.50元，由被告马志文负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋慧二〇一五年四月二十九日书记员  朱丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责���后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省洪湖市人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂洪湖行非审字第00065号申请执行人洪湖市卫生和计划生育局被执行人陈丽萍、黄太建。申请执行人洪湖市卫生和计划生育局于2014年11月20日以被执行人政策外生育二孩为由对其作出了洪卫计征字（2014）第797号征收社会抚养费决定，要求被执行人缴纳社会抚养费57750元，并于2015年4月20日向本院依法申请执行该征收社会抚养决定书。经审查，申请执行人洪湖市卫生和计划生育局提出的申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行洪湖市卫生和计划生育局的洪卫计征字（2014）第797号征收社会抚养费决定书。审 判 长  李庆华审 判 员  丁 丹人民陪审员  李明元二〇一五年四月二十二日书 记 员  刘慧敏
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第1746号原告：隋洪辉，男。委托代理人：林某某，系大连市瓦房店中心法律服务所法律工作者。委托代理人：王某某，系大连市瓦房店中心法律服务所法律工作者。被告：吴家波，男。被告：桑丽菊，女。原告隋洪辉诉被告吴家波、桑丽菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王义高独任审判公开开庭进行了审理。原告隋洪辉委托代理人林某某、王某某到庭参加了诉讼，被告吴家波、桑丽菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告隋洪辉诉称，2011年2月26日，被告吴家波、桑丽菊在原告处借款150000元，并立据，后原告多次向二被告索要，二被告以种种理由拖欠不还，故起诉法院请求兰判令二被告立即偿还借款并承担利息。被告吴家波、桑丽菊未出庭，未答辩。经审理查明：2011年2月26日，二被告向原告借款150000元，约定两年内还清。后二被告违约，现原告起诉法院请求被告给付借款150000元及利息。上述事实，有原告提供的欠条及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，二被告应按约定偿还借款。原告诉讼请求合理本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴家波、桑丽菊于本判决生效后偿还原告隋洪辉借款人民币150000元，并自2013年2月27日始至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告吴家波、桑丽菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。审判长  王义高二〇一五年四月二十七日书记员  李 伟
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第1451号罪犯郑治，现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市奎文区人民法院于2012年3月27日作出（2012）奎刑初字第60号刑事判决书，以被告人郑治犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年6月1日起，至2026年5月31日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年11月15日、2015年1月10日各获得记功奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郑治准予减刑一年，其刑期变更为自2011年6月1日起，至2025年5月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年四月三十日书 记 员  孙建辉
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义苏溪商初字第256号原告中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路181号。法定代表人张山明，行长。委托代理人吴早生，该行员工。被告楼永旭。被告骆永健。被告陈小玲。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉被告楼永旭、骆永健、陈小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人吴早生，被告骆永健、陈小玲到庭参加了诉讼，被告楼永旭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉称：2011年3月14日，原告与丁洪兴签订农户贷款借款合同，合同约定在额度有效期2011年3月14日至2013年3月13日，向原告借款5万元给被告，贷款采用自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年且最后还款期限不得超过额度有效期限届满后6个月，并在合同中约定借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项。被告楼永旭、骆永健、陈小玲对该笔借款提供保证担保。原告按约于2012年3月12日发放了借款5万元，到期日为2013年3月10日，年利率为7.216%。借款到期后，借款人和担保人均未承担相应的法律责任。故诉请判令：被告楼永旭、骆永健、陈小玲对原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在借款本金5万元，利息、罚息13801.26元（已算至2015年2月1日，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）范围内承担连带清偿责任。被告楼永旭未作答辩。被告骆永健辩称：我与其他被告不认识，担保是因为来尤龙来借身份证，具体事情不知情，钱也没有看到过。我现在在外面作木工的，经济能力不好，无法承担相应责任。被告陈小玲辩称：2010年，原告农业银行推出了农户小额贷款业务，为完成上级下达的考核任务的情况下，农行领导要求全体员工全力以赴的进行农户小额贷款义乌营销。在此前提下，陈小玲作为客户经理向本次涉案的骆永健等人进行营销。2012年初，该项贷款出现大面积的逾期趋势，农行领导为了防控贷款风险，清理风险责任，要求对农户小额贷款业务进行全面清理和催收。2012年6月，时任农行党委委员、营业部主任的骆文斌要求营业部全部营销人员做责任签字，并要求陈小玲在农户借款合同中签字。陈小玲当时也提出在担保人一栏中签字是不妥当的，多次拒绝签字。后经领导多次要求，最终在其他营销人员都已经签字的情况下，最终在信贷档案的担保人一栏中签字。因此，这个签名实际上是领导为了明确贷款风险责任，增加工作人员催收力度，施加工作压力的一个营销责任人的签名。另外，陈小玲和案件中的借款人纯属信贷客户关系，除催收贷款外，没有任何个人来往，不存在提供担保的必要。综上所述，这个担保责任并非本人真实意愿的体现，与借款人之间也不存在信用担保关系，不应该承担连带责任。请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、农户贷款借款合同一份，证明被告骆永健借款及其余被告担保的事实。2、借记卡资料、交易明细贷款合同基本信息三份，证明原告已经按约贷款的事实。被告骆永健、陈小玲对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认。被告陈小玲为支持其抗辩，向本院提交原告农业银行党委委员、营业部主任骆文斌的情况说明一份，证明目的：陈小玲当时作为营销人员在信贷档案中签字，并非担保人员。原告质证认为，这个情况说明仅仅代表骆文斌个人，我们单位是不认可的，我方坚持要求陈小玲承担保证责任。上述证据属于证人证言，应当由证人出庭作证。该证言也没有加盖公章，不能证明被告陈小玲的证明目的。因此，本院对该“情况说明”的证明力不予确认。经审理查明：2011年3月14日，原告与丁洪兴签订农户贷款借款合同，合同约定在额度有效期2011年3月14日至2013年3月13日，向原告借款5万元给被告，贷款采用自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年且最后还款期限不得超过额度有效期限届满后6个月，并在合同中约定借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项。被告楼永旭、骆永健、陈小玲对该笔借款提供保证担保。原告按约于2012年3月12日发放了借款5万元，到期日为2013年3月10日，年利率为7.216%。借款到期后，借款人和担保人均未承担相应的法律责任。故原告诉至本院。另查明：丁洪兴于2013年7月20日，因病去世。本院认为：丁洪兴向原告借款的事实清楚。被告楼永旭、骆永健、陈小玲自愿提供连带责任保证，依法承担连带清偿责任。被告陈小玲认为担保不是其真实意思表示，但是提供的证据不足以证明其抗辩理由，本院不予采信。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告楼永旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：被告楼永旭、骆永健、陈小玲对原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在借款本金5万元，利息、罚息13801.26元（已算至2015年2月1日，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费698元，由被告楼永旭、骆永健、陈小玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1396元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员  吴 刚二〇一五年四月二十七日代书记员  应志华
贵州省榕江县人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民初字第176号原告彭丝丝，女，1986年4月17日生，苗族，大学本科文化，公务员，贵州省榕江县人，户籍地贵州省榕江县，现住榕江县古州镇。被告凯里市天佑房地产开发有限公司，地址：凯里市迎宾大道8号A楼一层24号。法定代表人赵寿权，该公司董事长兼总经理。原告彭丝丝诉被告凯里市天佑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭丝丝到庭，被告凯里市天佑房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告彭丝丝诉称，原告向被告购买其开发的榕江县古州镇天佑商城商品房一套，双方于2010年9月28日签订了《商品房买卖合同》，原告已付清房款。被告在将房屋钥匙交给原告时，又向原告收取了水电开户费1120元。近期，原告在天佑其他业主的告知下才得知被告收取的这笔钱，既违反国家政策规定又违反双方买卖合同的条款，于是回家翻开房屋买卖合同及上网查询国家政策规定，发现被告收取水电开户费的行为违反国家计委、财政部2001年4月16日公布的《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》，又不符合双方签订的《商品房买卖合同》第十四条关于出买人关于基础设施公共配套建筑正常运行的承诺：“水电在交房时安装到户，公共配套设施达到使用”，属违约行为。为维护我的合法权益，特向榕江县人民法院提起诉讼，责令被告退回违规收取的水电开户费1120元，并负担案件诉讼费。被告凯里市天佑房地产开发有限公司未向本院提供书面答辩意见。原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、水电开户费收据原件一份，证明被告于2011年11月24日向原告收取1120元水电开户费的事实；3、《商品房买卖合同》复印件一份，证明原、被告签订《商品房买卖合同》及购房的事实；4、《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》，证明国家规定取消水电开户等费用的事实。被告未向法庭提交证据：本院认为原告提交的1、2、3号证据客观真实，来源合法，能够证明本案的真实情况，予以采信；4号证据系国家计委、财政部规范性文件，不属于证据范畴。经审理查明，原、被告于2010年9月28日签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定：“买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的第1幢3单元7层702号房……建筑面积共计99.75㎡……”第十四条第一款第（一）项约定：“水电在交房时安装到户，公共配套设施达到使用条件标准，按附件（三）内容完善，按国家规定和施工，验收规范标准进行验收……”附件三约定：“水电一户一表，水入户.电线.宽带.闭路等线到门口，其开户费由买受人承担。”被告于2011年11月24日将商品房交付给原告使用。另查明，被告在交房给业主杨秀芳、杨秀芬、伍盼瑜、彭丝丝、彭厚凡时分别收取了1120元费用，并出具收据，该收据的收款事由分别表述为“水电安装材料费”、“水电开户费”、“水电安装开户材料费”、“水电安装材料费”、“水电开户费”。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应当受法律保护，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。该案诉争收取1120元费用问题涉及对“水电安装材料费”性质的认定。依据《国家计委、财政部关于取消部分建设项目收费进一步加强建设项目收费管理的通知》（计价费（1996）2922号）、《国务院批转国家计委关于加强房地产价格调控加快住房建设意见的通知》（国发（1998）34号）、《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部门收费项目的通知》（计价格（2001）585号）等规范性文件可知，国家价格管理部门已明令取消一批不合法、不合理的如“水表立表费”、“供电入网费”等行政事业性收费项目，并且强调文件公布取消的与收费项目性质、内容相类似的收费项目，不论冠以何种名称，一律取消。文件公布实施后，被告在住房建设过程中已无需再代原告等业主缴纳“水电开户费”等类似性质的费用，涉及水电相关的费用只能是布水电网所产生的材料费及安装工程费。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十四条第一款的约定已经明确被告的合同义务是交付包括水电安装到户，公共配套设施达到使用标准的房屋。因此铺设水电网络所产生的材料费及安装工程费，与建造房屋主体所产生的材料费及工程费均应由被告自己承担，被告应当全面履行自己的合同义务。被告收取原告1120元的理由是附件三“…开户费由买受人自行承担”的约定，该约定的前提是被告已代原告缴纳了水电开户费，但水电开户费已被上述规定性文件明令取消，被告在并没有代原告缴纳该费用的情况下，向原告收取了“水电安装材料费”1120元的费用，违背了合同目的，并出具了名目不一的收据，无事实依据，亦无法律依据。被告未到庭应诉，亦未对原告提交的证据进行质证，由此产生的不利后果由被告自己承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因此，对于原告要求被告退回收取1120元费用的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告凯里市天佑房地产开发有限公司退还收取原告彭丝丝“水电安装材料费”1120元，该款限于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告凯里市天佑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  肖佳杭二〇一五年四月二十九日书记员  王 滢
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠执字第02777号申请执行人无锡市华强焊管有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区。法定代表人唐国强，该公司董事长。委托代理人陆武君，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。被执行人上海乔邦实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱成成，该公司董事长。申请执行人无锡市华强焊管有限公司（以下简称华强公司）与被执行人上海乔邦实业发展有限公司（以下简称乔邦公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年7月4日作出的（2014）惠商初字第0061号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人乔邦公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华强公司向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案执行并裁定强制执行。申请执行标的为1092000元。执行过程中，本院于2014年11月3日依法委托被执行人乔邦公司住所地的上海市浦东新区人民法院调查被执行人乔邦公司财产并执行。2014年12月11日，受托法院来函反馈该案的查询情况，查询结果显示该被执行人乔邦公司无财产可供执行。本院及时将该执行查询情况通报于申请执行人华强公司，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，受托的上海市浦东新区人民法院依法进行了调查、执行，并未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2014）惠商初字第0061号民事调��书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陆正伟执行员  诸葛明执行员  王晓华二〇一五年四月九日书记员  张 宇
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2014）应民执字第115-2号申请执行人柴宝山，男，汉族，应县金城镇人。被执行人郝毅，男，汉族，应县金城镇人。本院于2014年10月29日作出（2014）应民执字第115号执行裁定书。冻结被执行人郝毅在中国建设银行股份有限公司应县支行的全部工资，现因划拨需要。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除被执行人郝毅在中国建设银行股份有限公司应县支行的工资冻结。银行账号：XXX。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵志廉二〇一五年四月二十七日书记员  李星元
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 判 决 书（2015）福民初字第56号原告杨建辉，男，汉族，1985年4月出生，住乌鲁木齐市。委托代理人陈霞，新疆鼎华律师事务所律师。被告何晓波，男，汉族，1988年7月出生，原住福海县，现下落不明。原告杨建辉与被告何晓波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建辉的委托代理人陈霞到庭参加诉讼。被告何晓波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨建辉诉称，2012年9月3日，被告欠原告工资款12550元并出具欠条一张，2013年1月被告通过银行转帐向原告支付了4000元，余款8550元经原告四次从乌鲁木齐到福海催讨，被告躲藏拒不支付，故请求依法判令被告支付欠款8550元、利息暂算832元（从2012年9月3日计付至劳务费付清之日止）、车费1200元、住宿费600元、误工费1200元、伙食费400元、律师代理费1000元，合计13782元。被告何晓波未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告杨建辉为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：1、2012年9月3日被告何晓波向原告出具的欠条原件一张，证明被告欠原告工资12550元，2012年12月15日以前付清；2、福海县阿尔达乡人民调解委员会对福海县人民法院委托调解的复函两份，证明2013年11月19日，杨建辉与何晓波的劳务纠纷，因福海县阿尔达乡人民调解委员会联系不上何晓波本人，无法调解，还证明2014年10月10日，经福海县阿尔达乡人民调解委员会多方联系何晓波本人无果，其家人、村（社区）负责人均不知其下落，有意躲避债务，建议杨建辉通过诉讼解决，原告的起诉未超过诉讼时效；3、火车票三张，证明2014年7月20日，原告乘火车从乌鲁木齐到福海向被告追索劳务费支出91元交通费，2015年2月12日至13日乘火车往返福海和从乌鲁木齐向被告追索劳务费支出182元交通费，合计273元；4、人民法院报社出具的杨建辉公告收款收据一张，证明原告向法院起诉后支出320元公告费。被告何晓波未到庭质证，亦未向本院举证。本院对原告提供证据的认证意见为，原告提供的证据1字迹清楚、内容明确，有何晓波的签名，可以证明欠劳务费的事实，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，证据2系人民调解委员会依法出具的书面材料，证据3系原告索款过程中支出的必要、合理交通费，证据4系原告诉讼中实际支出的公告费，本院均予以确认。根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：2012年9月3日，被告何晓波向原告杨建辉出具欠条一张，欠条载明“今欠杨建辉工资12550元，2012年9月3日，欠款人：何晓波，注：2012年12月15日以前付清”。庭审中，原告自述被告已支付4000元，余款8550元至今未付。另查明，原告已交纳起诉公告费320元，还需交纳判决书公告费390元，原告的代理律师接受福海县法律援助中心指派为原告提供法律援助，未向原告收取律师代理费。本院认为，原告杨建辉为被告何晓波提供劳务，被告应向原告及时足额支付劳务费，根据被告出具的欠条，被告尚欠原告8550元劳务费，原告要求被告支付8550元劳务费的诉讼主张，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。因被告逾期支付劳务费，被告应于2012年12月16日逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付8550元劳务费的利息至劳务费付清之日止。因欠条并未约定欠款期间需支付利息，故对原告主张2012年9月3日至2012年12月15日的欠款期间利息，本院不予支持。原告主张的索款交通费273元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的索款住宿费因其未提供相应的证据证明，本院不予支持，原告主张的索款误工费、伙食费、律师代理费无法律依据，本院亦不予支持。被告何晓波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何晓波于本判决生效之日起十日内给付原告杨建辉劳务费8550元及其利息（自2012年12月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付8550元劳务费的利息至劳务费付清之日止）；二、被告何晓波于本判决生效之日起十日内给付原告杨建辉索款交通费273元；三、驳回原告杨建辉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费145元，免交。公告费710元，由被告何晓波负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。审 判 长  张玉凤代理审判员  闫 新人民陪审员  钱燕华二〇一五年四月二十七日书 记 员  冯俊祥
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）璧法民初字第05436号原告郭玉义，男，1971年8月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告肖代玲，女，1968年1月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告郭玉义与被告肖代玲劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由代理审判员张箴恒担任审判长，与代理审判员汪书琦、人民陪审员王花组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭玉义到庭参加了诉讼，被告肖代玲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郭玉义诉称，被告购买房屋后，原告为被告的房屋做木工装修。完工后，被告于2014年2月18日给原告结账工资共计8980元，并出具欠条一张。欠条到期后，原告多次催收，被告拒不支付。为此，特诉至法院，请求判令：1、被告肖代玲立即支付原告郭玉义木工工资8980元。2、诉讼费由被告承担。被告肖代玲未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明：原告给被告做木工，经结算被告尚欠原告8980元工资未支付，2014年2月18日，被告向原告出具欠条一张，载明：“肖代玲欠郭玉义人工费8980元正，捌仟玖佰捌拾元正。2014年10月30日之前付清。欠肖代玲。2014年2月18日。”现欠条约定的偿还期已到，经原告多次催收，被告拒不付款，现原告诉至本院，要求被告肖代玲立即支付原告人工费8980元。上述事实，有欠条、清单及当事人陈述为证，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为：被告肖代玲欠原告郭玉义人工费8980元的事实成立，有被告肖代玲向原告出具的欠条一张为据。欠款到期后，被告的故意拖欠行为，损害了原告的合法权益，被告应承担全部民事责任，对于原告的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖代玲在本判决生效之次日支付原告郭玉义人工费8980元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告肖代玲负担（此款已由原告自愿垫付，由被告在给付案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期限的最后一日起算。审 判 长  张箴恒代理审判员  汪书琦人民陪审员  王 花二〇一五年四月二十七日书 记 员  王明静
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民管异终字第00571号上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司被上诉人（原审原告）杨玲上诉人重庆北城置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00070号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案有重大影响，本案应当移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。被告未进行答辩。本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆北城置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一五年四月二十一日书 记 员  周 奕
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭开民初字第02541号原告钱增金。委托代理人王建明，江苏通达律师事务所律师。被告孟德明。被告胡雪莲。原告钱增金诉被告孟德明、胡雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告孟德明、胡雪莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱增金诉称：二被告系夫妻关系，被告孟德明分别于2011年8月2日、同年11月28日、2012年8月2日借原告款59000元、35000元、58000元，合计152000元。借款到期后，被告拒不还款。现请求判令二被告归还原告借款152000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。被告孟德明、胡雪莲均未作答辩。经审理查明：2011年8月2日、同年11月28日、2012年8月2日，被告孟德明分别向原告借款59000元、35000元、58000元，合计152000元，并分别向原告出具了借条，借条上均约定借款期限为一年。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果而成讼。上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。本院认为：原告钱增金与被告孟德明之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告孟德明归还借款及利息的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张利息自起诉之日即2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，系对自己权利的处分，本院予以确认。原告要求被告胡雪莲承担共同还款责任，未提供证据证实，对其该请求本院不予支持。被告孟德明、胡雪莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟德明应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告钱增金借款152000元及利息（自2014年12月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告对被告胡雪莲的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，由被告孟德明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3340元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。审 判 长  岳志祥人民陪审员  李建中人民陪审员  王 进二〇一五年四月二日书 记 员  戴媛媛附相关法律文书：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2015）义民七初字第00401号原告赵某某，男，住所地义县。委托代理人杨宝军，系义县七里河镇法律服务所法律工作者。被告义县七里河镇东石厂村民委员会，住所地义县七里河镇东石厂村。法定代表人吴广艳，系该村民委员会主任。本院在审理原告赵某某诉被告义县七里河镇东石厂村民委员会民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵某某负担。审判员 林 艺二〇一五年四月十七日书记员 韩仕啸
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆立民终字第22号上诉人（原审被告）天津天狮生物工程有限公司松原分公司。负责人李宝兰，该公司总裁助理。被上诉人（原审原告）丁兰婧，女，汉族。原审被告陈亚兰，女，汉族。原审被告天津天狮生物工程有限公司。法定代表人李金元，该公司董事长。上诉人天津天狮生物工程有限公司松原分公司因与被上诉人丁兰婧，原审被告陈亚兰、天津天狮生物工程有限公司产品责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2014）庆高新民初字第2840-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，一、原裁定程序违法，应予撤销。1、原审法院没有告知上诉人合议庭组成人员，使上诉人无法行��申请回避的权利。2、原审法院未经质证认定事实违反法律规定。二、原裁定认定事实错误，应予撤销。陈亚兰与丁兰婧从2009年7月1日至今同为吉林石油集团有限责任公司职业教育中心员工。三、原裁定适用法律错误，应予撤销。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送吉林省松原市宁江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。关于侵权行为地的确定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，被上诉人丁兰婧提供的大庆高新技术产业开发区新城社区农大居民委员会出具的证明、劳动合同书、工资收入证明以及租房合同可以表明，丁兰婧自2009年1月1日起在大庆龙江风电有限责任公司工作至今，自2011年4月起至本案起诉时居住在大庆市高新区八一农大小区2-2-601室。丁兰婧在起诉状中陈述，其自2011年12月开始在陈亚兰处购买保健品，服用至2012年6月出现明显身体不适，故丁兰婧诉称的侵权结果发生地在大庆高新技术产业开发区，故原审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。上诉人关于原审法院程序违法的主张，不在本院管辖审查的范围。上诉人主张丁兰婧没有离开过吉林石油集团有限责任公司职业教育中心工作单位，但没有提供证据证明，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，��定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林癸成审 判 员  陈 艳代理审判员  付 卓二〇一五年四月三十日书 记 员  赵 悦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法立民终字第1000号上诉人（原审被告）：广州市开元房地产发展有限公司，住所地广东省增城市新塘镇荔新公路东坑三横路口汇创商务中心四楼。法定代表人：刘柱培。被上诉人（原审原告）：梁炎娟，住广东省增城市。委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。上诉人广州市开元房地产发展有限公司（以下简称开元公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2015）穗增法民三初字第288-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州市开元房地产发展有限公司上诉认为，根据《民事诉讼法》第24条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案系合同纠纷，本案的管辖法院应为上诉人（被告）所在地法院。虽然上诉人原工商登记地为广州市增城新塘荔新公路东坑三横路口汇创商务中心四楼，但上诉人主要办事机构所在地为惠州市惠阳区淡水高尔夫路6号三楼，与原登记注册地并不一致。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第4条之规定“法人的住所在是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”，原审法院对本案无管辖权，应将本案移送至上诉人主要办事机构所在地惠州市惠阳区人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销原审裁定，裁定将本案移送至惠州市惠阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于商品房销售合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由其主要办事机构所在地人民法院管辖，依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年四月二十一日书 记 员  杨 华
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）明民初字第288号原告：明溪县顺和汽车租赁商行，住所地福建省明溪县雪峰镇明珠路17号A4幢1号店面。经营者：陈开和，男，汉族，个体工商户，户籍地福建省莆田市，现住福建省明溪县、。被告：雷敏冬，男，、畲族，农民，住福建省清流县、。本院在审理原告明溪县顺和汽车租赁商行与被告雷敏冬租赁合同纠纷一案中，原告明溪县顺和汽车租赁商行于2015年4月13日向本院申请撤回对被告雷敏冬的起诉。本院认为，原告明溪县顺和汽车租赁商行以与被告雷敏冬已自行协商解决为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告明溪县顺和汽车租赁商行撤回对被告雷敏冬的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告明溪县顺和汽车租赁商行负担。审判员 谢 凌 燕二〇一五年四月十三日书记员 连燕（代）附：（2015）明民初字第288号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南商初字第30308号原告青岛习远房地产土地评估造价咨询有限公司。法定代表人张晓，执行董事。被告青岛世奥投资发展有限公司。法定代表人许荣茂，董事长。本院在审理原告青岛习远房地产土地评估造价咨询有限公司诉被告青岛世奥投资发展有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛习远房地产土地评估造价咨询有限公司撤回对被告青岛世奥投资发展有限公司的起诉。减半收取的案件受理费人民币1221元，由原告负担。代理审判员  王静二〇一五年四月二十三日书 记 员  姜鑫
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）忻中刑执字第216号罪犯孟宇荣，男，1975年出生，汉族，初中文化，山西省代县人，现在山西省原平监狱服刑。太原市迎泽区人民法院于2012年5月16日作出（2012）迎刑初字第287号刑事判决，以被告人孟宇荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金300000元，刑期自2011年10月21日至2024年10月18日。继续追缴赃款932258元，返还给受害人。执行机关山西省原平监狱于2015年2月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯孟宇荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯孟宇荣共获监狱表扬4次，嘉奖2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金未缴纳，赃款未退赔。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：对罪犯孟宇荣减刑十个月，刑期至2023年12月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭俊秀审 判 员  王晓华代理审判员  孟晓静二〇一五年四月二十三日书 记 员  于燕飞
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）零民初字第134号原告李四维，男，1972年3月29日出生，汉族，湖南省永州市东安县人。被告广州广丰农化有限公司。法定代表人沈帅军。本院在审理原告李四维与被告广丰农化有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已协议解决该纠纷，被告已支付所欠货款，故原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。为此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李四维撤回起诉。本案案件受理费168元，减半收取84元，由原告李四维负担。审 判 长  唐梅玲审 判 员  魏再永人民陪审员  唐新国二〇一五年四月二十二日书 记 员  刘玉玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第1357号原告：刘鲜双，居民。被告：宋姗姗。原告刘鲜双诉被告宋姗姗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鲜双及被告宋姗姗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鲜双诉称：2013年12月10日被告向原告借款现金50000元，并出具借条一份，经多次催要拖欠至今未还，请求判令被告偿还借款50000元及利息，并承担诉讼费用。被告宋姗姗辩称：借款属实，同意归还，但无力偿还。经审理查明：2013年12月110日被告向原告借款50000元，并出具欠条一份，内容载明：今借刘鲜双现金50000元，大写伍万元整，宋姗姗（签字捺印）。原告提供欠条一份。被告无异议。原告主张借款期限四个月，2014年3月10日到期，被告无异议。庭审中，原告还要求被告支付利息3000元，被告同意原告支付利息的请求。上述事实，有当事人陈述、借条、中国工商银行明细清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系，应予依法保护。被告宋姗姗对向原告借款无异议，本院予以确认。被告宋姗姗应当按照双方约定偿还借款，被告宋姗姗未能及时足额履行还款义务构成违约，故原告要求被告宋姗姗偿还借款50000元的主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息3000元，被告同意支付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第十六条之规定，判决如下：被告宋姗姗于本判决生效之日起七日内偿还原告刘鲜双借款50000元及利息3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宋姗姗共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘海燕二〇一五年四月二十四日书记员  黄秋扬
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第2513号罪犯李文明，男，1965年12月25日出生于吉林省梅河口市，汉族，小学文化，原住吉林省梅河口市，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一二年九月七日，山东省惠民县人民法院作出（2012）惠刑初字第161号刑事判决，以被告人李文明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李文明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯李文明在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李文明在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次。本院认为，罪犯李文明在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李文明予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭秀梅代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一五年四月二十二日书 记 员  顾笑笑
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）涟刑初字第00086号公诉机关涟水县人民检察院。被告人顾某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月27日被涟水县公安局刑事拘留，同月3日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月26日18时45分许，被告人顾某驾驶苏J×××××号小型轿车，从南京市往盐城市滨海县，沿苏3**线由南向北行驶至77KM＋880米处时，撞到由东向西横过马路的杨红珍（女，1963年3月3日生，住涟水县唐集镇丁梁村后梁组），致杨红珍受伤，经抢救无效于当日死亡。经涟水县公安局认定，被告人顾某负该起事故的主要责任。案发后，被告人顾某在事故现场等候处理，后如实供述了全部犯罪事实。案发后，被告人亲属与被害人亲属达成协议，被害人亲属对被告人顾某的行为表示谅解。上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、梁某的证言、现场勘某足以认定。本院认为，被告人顾某违法驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人顾某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿部分达成协议，且得到谅解，酌情亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙爱明二〇一五年四月二十七日书记员  孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第503号申请执行人王小静；李群与被执行人张承红民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）丽莲商初字第01768号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王小静；李群于2015年01月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1100000.00元及利息，申请执行人已受偿人民币0元，未受偿人民币1100000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第503号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 郑耀亮执 行 员 施宏政二〇一五年四月二十九日代书记员 徐晓涛
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执刑财字第88号被执行人：李显斌，曾冒名卢逢安。因犯盗窃罪被本院于2015年1月14日判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；撤销海南省儋州市人民法院（）儋刑初字第357号刑事判决第（一）项中对被告人李显斌缓刑四年的判决，因犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元。被执行人：胡贤隆。因犯盗窃罪被本院于2015年1月14日判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。本院在执行被执行人李显斌、胡贤隆盗窃罪一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人名下有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 煜二〇一五年四月十六日代书记员 毛忆梦
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬宁深商初字第65号原告：陈如定，农民。被告：应文忠，农民。被告：应小专，农民。本院在审理原告陈如定为与被告应文忠、应小专民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提起诉讼，诉称：被告应文忠因经营需要，于2012年2月5日向原告借款60000元，约定月息2%即每月利息1200元。期间被告应小专自愿为被告应文忠借款提供担保。被告应文忠借款后曾支付三个月利息款。后原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：1.被告应文忠归还借款60000元，支付相应利息（从2012年2月5日起计算至2015年2月5日止，每个月按照月息1200元计算，并减去已经支付的3个月利息款，合计为39600元的利息。此后利息款计付至判决确定履行之日止）；2.判令被告应小专对被告应文忠还本付息承担连带清偿责任。本院受理后依法适用简易程序审理，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2012年2月5日向原告借款60000元，约定月息2%，期间被告应小专为被告应文忠借款提供担保，两被告出具借条一份。借款后被告曾支付三个月利息款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应文忠于判决生效后一个月内归还原告陈如定借款本金60000元以及利息39600元，并从2015年2月6日起以本金60000元按月息2%计算至判决确定的履行之日止；二、被告应小专对上述债务承担连带保证责任；三、被告应小专承担保证责任后，有权向被告应文忠追偿。如果被告应文忠、应小专未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2290元，减半收取1145元，由被告应文忠、应小专负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 童文辉二〇一五年四月二十三日代书记员 吴雪美
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2015）中一法行非诉审字第336号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。被执行人：冯兆洪，男，1964年3月8日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2014）449号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：市国土资源局于2014年8月28日作出中土执法决字（2014）449号行政处罚决定，认定冯兆洪未经依法批准，于2013年4月始，占用位于中山市民众镇沙仔村平一（9）小组土名“二围”地段处的土地实施建设，建成三座棚结构建筑物及铺设水泥地面，作小卖部用途。经实地测量，占用土地面积为283.4平方米（折合0.4251亩），土地使用现状地类为未利用地。根据《中山市民众镇土地利用总体规划（2010-2020年）》的内容，该用地违反土地利用总体规划。冯兆洪实施的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占用土地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，市国土资源局决定对冯兆洪处罚如下：1.责令退还非法占用的283.4平方米土地；2.对非法占用未利用地283.4平方米处以每平方米10元的罚款，共计2834元。市国土资源局于2014年8月30日向冯兆洪送达了行政处罚决定书。冯兆洪在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定确定的其他义务。市国土资源局依法向冯兆洪送达了履行行政处罚决定催告书，催告限期履行，但冯兆洪逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为：责令退还非法占用的283.4平方米土地。本院认为：市国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，冯兆洪仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2014）449号行政处罚决定中责令被执行人冯兆洪退还非法占用的283.4平方米土地的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市民众镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  徐淑榆人民陪审员  陈海泉二〇一五年四月二十八日书 记 员  杨雪军
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）内中民初字第1244号原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地，内江市中区新民巷34号。法定代表人谭郁川，理事长。委托代理人孟华章，该社职工。被告陈亮，男，汉族。本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告陈亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。代理审判员  冉开英二〇一五年四月二十七日书 记 员  刘立红