广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛南法民五初字第65号原告：黄鸿深，男，汉族，1976年8月23日出生，住广西苍梧县。委托代理人：郭洪霞，系广东凯坤律师事务所律师。委托代理人：孔令文，系广东凯坤律师事务所律师。被告：罗伟桐，男，汉族，1985年9月15日出生，住广东省佛山市南海区。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区季华五路9号。负责人：朱杰勇，系该公司总经理。委托代理人：周毅英，住广东省佛山市南海区，系该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序分别于2015年2月6日、4月13日公开开庭进行了审理。诉讼期间，被告人民保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴��，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告罗伟桐赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计323663.15元（诉讼期间原告申请将鉴定费变更为2500元，精神损害抚慰金变更为15000元，损失总额不变）；2.被告人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案的全部诉讼费由三被告承担。被告人民保险公司辩称，一、肇事车辆在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。二、对原告各项请求的意见(详见附表)。被告罗伟桐辩称，与被告人民保险公司意见一致。我方垫付50956.13元。本院经审理查明:2013年8月16日15时45分，被告罗伟桐驾驶粤Y×××××号小型轿车行驶至佛山市南海区樵金路罗行大十麦村前路段时，因疏忽驾驶与梁在坚驾驶的桂D×××××号二轮摩托车（搭乘原告）发生碰撞，造成原告、梁在坚受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告罗伟桐负事故的全部责任，原告、梁在坚不负事故的责任。事故发生后，原告被送往佛山市南海区第八人民医院治疗,住院治疗至2013年9月30日出院，住院45天。出院医嘱：继续门诊治疗，避免患肢下床或负重活动，适当左侧踝关节功能锻炼，一个月后回院复诊，体息三个月,住院期间留陪护一人，加强营养。2014年10月28日，原告再次到佛山市南海区第八人民医院治疗，住院治疗至2013年10月31日出院，住院3天，出院医嘱：继续门诊治疗，休息三个月等。出院后，原告进行了多次的门诊治疗。原告在治疗期间共产生了医疗费52595.48元，其中罗伟桐垫付了50956.13元，原告支付了1639.35元。2014年11月21日，广东通济司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告左下���功能部分丧失评九级伤残；拆除腓骨钢板固定物治疗费以10000元为宜。原告为此支付了鉴定费2500元。被告人民保险公司申请对原告的伤残进行重新鉴定，本院依法予以准许并委托南方医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级作重新鉴定。该司法鉴定中心于2015年4月1日作出法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：原告左胫腓骨中段粉碎性骨折致左下肢功能部分丧失的伤残程度为Ⅸ（玖）级。原告是农村居民，因本起事故定残时为38周岁，在事故发生前从事餐饮行业，且已在城镇地区连续工作、居住满一年以上。李雪英（1946年4月2日出生）、黄某甲（2005年9月11日出生）、黄某乙（2008年8月21日出生）分别是原告的母亲、儿子、儿子。李雪英共生育了四个子女。粤Y×××××号小型轿车的注册登记车主为被告罗伟桐，该车辆在被告人民保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔���限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告因本起事故所致各项损失合共238738.38元（详见附表，已扣减被告罗伟桐垫付的医疗费）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失238738.38元，先应由被告人民保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合共赔偿120000元予原告。超出交强险赔偿限额的损失118738.38元，应由被告人民保险公司在商业第三者责任险50万元赔偿限额内赔偿予原告。综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为238738.38元。对于原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故被告罗伟桐在本案中不再承担赔偿责任。对于被告罗伟桐已垫付原告的费用，可根据保险合同的约定自行向被告人民保险公司办理理赔手续。被告罗伟桐、人民保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不参加第二次庭审，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵��精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿238738.38元予原告黄鸿深。二、驳回原告黄鸿深的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取3077.47元（原告已预交），由原告黄鸿深负担807.49元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担2269.98元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向��院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一五年四月十六日书记员  李珈莹附表：损失项目原告主张被告人民保险公司答辩本院认定及理由医疗费2249.36元对于自费用药，不应由我司承担；对于没有病历支持的费用，应依法驳回1639.35元（根据医疗费票据、病历材料等计算，并已扣减了被告罗伟桐垫付的医疗费）后续治疗费10000元没有相应鉴定，应驳回10000元（根据司法鉴定意见书予以确认）住院伙食补助费5000元应计算48天4800元（100元/天×住院48天）营养费2000元无医嘱，不应支持800元（酌定）护理费5000元应按70元/天的标准计算48天3360元（一般护理标准70元/天×48天）残疾赔偿金（含被扶养人生活费）203916.88元不认可，申请重新鉴定；且原告���张按城镇标准计算的依据不足184632.4元（原告虽为农村居民，其提供的证据充分证实其在事故发生前已在城镇连续工作、居住满一年以上，残疾赔偿金为：32598.7元/年×20年×20%=130394.8元；李雪英、黄伟伟、黄海宁的被扶养年限分别是12年、12年、9年，前9年的被扶养人生活费数额已超出24105.6元/年的标准，被扶养人生活费为：24105.6元/年×9年×20%+24105.6元/年×3年×20%÷2+24105.6元/年×3年×20%÷4=54237.6元)鉴定费2500元不属我司的赔偿范围2500元（按鉴定费发票确认）误工费误工费76996.92元―――对于原告主张误工时间462天不认可，且主张月工资5000元/月的标准，证据不足―――16206.63元（原告在事故发生前从事餐饮行为，且未能提供证据证实其为月收入为5000元，故参照餐饮业国有同行业在岗职工年平均工资34523元/年的标准计算；关于误工时间，应从事故发生之日起至第二次住院出院时医嘱全休三个月止，即2014年8月16日起至2014年1月31日止，共计169天；即34523元/年÷÷12月÷30天/月×169天）交通费1000元数额过高，请酌定800元（酌定）精神损害抚慰金15000元数额过高，不认可，且不属于商业第三者责任险的赔偿范围14000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）合计323663.15元238738.38元