wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）璧法民初字第04501号原告易延忠，男，1967年5月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告杨文华，男，1974年5月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告江朝学，女，1968年9月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告易延忠与被告杨文华、江朝学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭渝担任审判长，与人民陪审员林静、徐佳林组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告易延忠到庭参加诉讼，被告杨文华、江朝学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易延忠诉称：2014年11月18日，被告杨文华、江朝学在原告处借款10万元，口头约定利息2分，借款期限三个月。借款后被告仅支付四个月利息，到期也未归还借款，原告催收无果，诉至本院，请求判令：1、二被告共同归还原告借款10万元并支付逾期利息（计算方式为：以10万元为基数，从2015年7月23日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告杨文华未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。被告江朝学未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告杨文华、江朝学于2014年11月18日在原告易延忠处借款10万元，并于同日向原告出具借条一张。原告催收借款无果，于2015年7月23日诉至本院，提出如上请求事项。原告诉称双方约定了借款期限及借款利息，但未举证证明。上述事实，有当事人陈述、借条等证据收集在案，本院予以确认。本院认为，被告杨文华、江朝学向原告易延忠出具借条，双方形成合法有效的民间借贷关系，二被告未在合理期限归还原告借款的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请成立，本院予以支持。二被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨文华、江朝学于本判决生效后三日内给付原告易延忠借款100000元及逾期利息（计算方式为：以100000元为基数，从2015年7月23日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告杨文华、江朝学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杨文华、江朝学负担（此款原告易延忠已垫付，二被告随案款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。审 判 长 郭 渝人民陪审员 林 静人民陪审员 徐佳林二〇一五年十二月七日书 记 员 陈登平
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民抗字第37号抗诉机关：宁夏回族自治区人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：俞海生。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：陈生军。申诉人俞海生与被申诉人陈生军土地承包经营权纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年8月12日作出（2013）银立终字第60号民事裁定，已经发生法律效力。俞海生不服，向本院申请再审，本院于2014年12月18日作出（2014）宁民申字第41号民事裁定，驳回俞海生的再审申请。俞海生仍不服，向检察机关申诉。2015年7月30日，宁夏回族自治区人民检察院作出宁检民监（2015）64000000037号民事抗诉书，以原审裁定适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  吴 军审 判 员  桂 红代理审判员  张崇辉二〇一五年十二月一日书 记 员  倪丹鹤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2015）门开民初字第00674号原告黄卫兵。委托代理人沈永标，海门市三和法律服务所法律工作者。被告王晓锋。原告黄卫兵与被告王晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员杜开宇、代理审判员范刘红、人民陪审员黄芬组成合议庭适用普通程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告黄卫兵及其委托代理人沈永标到庭参加诉讼，被告王晓锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄卫兵诉称，2013年11月12日，被告王晓锋因因做生意急需用钱经营所需向其借款人民币3万元，并出具借条一份，约定于2014年1月12日还清。借款到期后，被告未按约归还，现请求判令被告归还借款3万元并支付逾期利息原告为维护自身的利益遂起诉来院。被告王晓锋未答辩。经审理查明，2013年11月12日，被告王晓锋向原告黄卫兵借款人民币3万元，并出具借条一份，载明“今借黄卫兵人民币叁万元整，于2014年1月12日还清借款人：王晓锋2013.11.12”，双方未约定利息。同日，原告黄卫兵现金支付给被告王晓锋3万元。借款到期后，被告王晓锋未向原告黄卫兵履行还款义务。2015年8月，原告黄卫兵起诉来院，要求被告王晓锋归还借款及逾期利息。以上事实，由原告提供的借据、原告的庭审陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王晓锋向原告黄卫兵借款人民币3万元，原告黄卫兵履行出借义务后，双方形成合法的民间借贷关系，被告王晓锋黄卫兵未能按时还款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款本金人民币3万元的诉请要求，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2014年1月12日起至2015年11月12日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息3960元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告支付逾期利息的诉请，应予支持。但原告计算的标准有误，诉请中超出的部分，予以驳回。该3万元应从逾期之日2014年1月13日起按照年利率6%计算至2015年11月12日，即30000元*6%/360*660天=3300元。被告王晓锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王晓锋于本判决生效之日起十日内归还原告黄卫兵借款本金人民币3万元及逾期利息（自2014年1月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）3300元。二、驳回原告黄卫兵其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，、公告费300元，合计人民币850元，由被告王晓锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币550元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  杜开宇代理审判员  范刘红人民陪审员  黄 芬二〇一五年十二月九日书 记 员  姚 丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01536-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。法定代表人：梁金华，总经理。被告：仰梅，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告仰梅物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年十二月二十三日书 记 员  高 晶
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2015)大郊民初字第225号原告康万学，男，1962年1月2日生，汉族，农民，身份证登记地址为吉林省大安市。被告陈克勤，男，1973年7月3日生，汉族，现住吉林省大安市。本院在审理原告康万学与被告陈克勤土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告康万学于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，本案无需继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康万学撤回起诉。案件受理费50.00元，减半25.00元由原告康万学负担。审判员 孙 娟二〇一五年十二月十八日书记员 孙宏达
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）云民初字第4047号原告厉某，男，1963年1月7日生。被告梁某，女，1967年5月16日生。原告厉某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告厉某诉称，被告于2013年10月离家，双方分居至今。期间，原告于2014年5月起诉要求离婚，后法院判决不准双方离婚。现在双方分居已满两年，夫妻感情完全破裂，符合离婚的条件，故再次起诉要求离婚。被告梁某辩称，双方没有什么矛盾，原告两年前离家，被告给原告打电话原告不接，发短信也不回，原告离家想回就回不想回就不回，被告也没有追究。被告对原告是有感情的，双方感情没有破裂，故不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍建立恋爱关系，于1989年4月17日登记结婚，1990年6月28日生一女厉某某。双方婚前关系尚好，婚后自孩子出生后，双方因夫妻生活不和谐、经济问题等产生矛盾。被告的母亲十年前发生交通事故受伤，在2013年3月被告的父亲去世后，被告的母亲无人照顾，被告即搬去与母亲同住照顾母亲，平时回家给女儿做饭等，晚上与母亲同住。原告因不满被告对家庭疏于照顾，于2013年10月搬至与他人合开的公司居住至今，夫妻关系逐渐冷淡。原告曾于2014年4月起诉要求离婚，经本院审理后判决不准许双方离婚。现原告再次起诉要求离婚，被告表示愿意多抽时间回家照顾原告，多与原告沟通。希望原告能回家生活，原告坚持要求离婚。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的（2014）云民初字第1476号民事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告婚前关系尚好，婚后因夫妻生活问题以及被告近年来因照顾患病的母亲而疏于对家庭的照顾、双方分开生活时间较长等原因产生矛盾，导致夫妻关系不睦。现原告再次要求离婚，被告表示愿意多抽时间回家照顾原告，多与原告沟通，愿努力改善夫妻关系，不同意离婚。原、被告已结婚20多年，原告应珍惜以往的夫妻感情，与被告加强沟通和交流，共同解决已出现的问题，缓和夫妻关系，双方还是有和好可能的。现有证据不足以证实双方感情确已破裂，原告离婚请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告厉某与被告梁某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告厉某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王颖二〇一五年十二月十四日书记员  葛睿
河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）衡行终字第75号上诉人（原审被告）衡水市公安交通警察支队直属三大队。法定代表人张树桢，大队长。被上诉人（原审原告）芦国庆，男，汉族，1989年2月17日出生，现住衡水市桃城区。上诉人衡水市公安交通警察支队直属三大队因道路交通行政管理一案，不服衡水市桃城区人民法院(2015)衡桃行初字第60号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人衡水市公安交通警察支队直属三大队向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人衡水市公安交通警察支队直属三大队向本院自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人衡水市公安交通警察支队直属三大队撤回上诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人衡水市公安交通警察支队直属三大队承担。本裁定为终审裁定。审判长  张竞择审判员  孙晓燕审判员  房军见二〇一五年十二月二十四日书记员  张凤莲
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第2161号原告糜桂红。委托代理人葛正权。委托代理人华韬。被告扬州宝林商业管理有限公司，住所地在扬州市运河东路299号。法定代表人童占法，总经理。委托代理人康永明。原告糜桂红与被告扬州宝林商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛正权、华韬，被告的委托代理人康永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年11月28日，原、被告双方就原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座二层B205-2号商铺经营权的转让，签订了《委托经营商业管理合同》。合同期限为5年，自2009年11月28日起至2014年11月27日止。合同期满前，双方都有续签意向，并进行了协商。原告曾于2014年4月9日向被告提交了致《扬州宝林商业管理有限公司》书面函，2014年11月5日原告再次将修订后的合同文本递交给被告，2015年又多次与被告商谈，并于2015年5月25日再次向被告提交《关于商铺是否续租的处理意见》，但被告对我方合理要求不予理睬，被告单方面拟定的某些合同条款原告根本无法接受，致使无法续签合同。因双方未续签合同，原合同已到期，双方的合同权利义务终止，被告应当停止侵权使用，及时归还原告所有的商铺，并赔偿原告损失。故请求法院判令：1、被告停止侵权使用并腾空归还原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座二层B205-2号商铺；2、被告支付超期占有该商铺的租金（原年租金×2÷365×占有天数）给原告；3、被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息给原告。原告提供的证据有房产证、委托经营商业管理合同、补充（修订）协议、通知、合同文本、评估报告。被告辩称：被告不否认原告对商铺拥有的所有权，被告希望从整体经营的需要，继续保持租赁关系。对被告超期占用原告房屋的事实表示认可，对其主张的给付标准不予认可，应按照法律规定给付使用费。我方不存在违约的情形，不应给付惩罚性的费用，不应当支付超期占用的银行利息。对支付费用的问题，双方可以协商处理。被告提供的证据有资产负载表、利润表、产权房盈亏测算。经审理查明：原、被告签订了期限自2009年11月28日起至2014年11月27日止的《委托经营商业管理合同》，双方约定原告将其所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座二层B205-2号商铺5年的经营权转让给被告，期限为5年。合同期限内，被告按照187644元的8%即15011元的收益率支付给原告，采用先租后付的方式，每年合同到期（以签约日计算）后拾日内一次性付清。合同期满后，原告按照如下方式处理：1、原告按187644元的价款由被告回购该商铺，双方在合同期满后3个月内办理完该商铺过户手续，被告将购房款支付给原告；2、原告继续与被告续签5年期《商业管理合同》，续签《商业管理合同》期限内，被告每年向原告返还187644元的8%作为原告的收益，须在《商业管理合同》期满前3个月提出书面续签申请。如原告决定在合同期满后不选择本合同第三条两种处理方式之一的，则应在合同期满六个月前向被告书面通知并由双方另行协商签订书面协议确认处理方式；如原告未在六个月前向被告书面通知，则原告仍应按照本合同第三条约定选择处理方式。合同到期前，原告依约定向被告提出了续签合同申请，双方就续签合同进行了协商，但协商未达成一致，未能续签合同。被告在《委托经营商业管理合同》约定的5年期限届满后，未向原告返还商铺，而是继续将商铺出租给了第三人。诉讼中，原告将要求被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息的诉求变更为按照银行同期贷款利率予以计算利息。本院认为，原、被告签订的委托经营商业管理合同对原告所有的商铺营业转让期限进行了明确约定，期限届满后，因双方经协商就续签合同未达成一致，被告应当返还原告所有的商铺，故对原告要求被告腾空归还原告所有的商铺的诉讼请求，本院予以支持。被告在期限届满后未返还商铺，使原告无法对商铺行使占有、使用、收益和处分的权利，应当向原告支付房屋占用使用费。但原告要求被告按照每年租金15011元的双倍标准给付占有使用费并按银行同期贷款利率计算占有使用费利息的诉求，其提交的评估报告与占有使用费数额的确定并无直接关联，其诉求于法无据，本院不予支持。本院参照双方约定的年收益标准（即每年15011元）确定被告支付自双方合同期满之日起至实际返还房屋之日止的占有使用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内腾空位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座二层B205-2号商铺交原告糜桂红执管；二、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效后三十日内按照每年15011元的标准，向原告糜桂红支付自2014年11月28日起至返还商铺之日止的占有使用费；三、驳回原告糜桂红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由原、被告各半负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效之日起三十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费630元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王松林审 判 员  王 涛人民陪审员  张子扬二〇一五年十二月十五日书 记 员  姚文娟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝一中法民终字第07158号上诉人（原审被告）重庆巴拉娜娱乐有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街111号。法定代表人：徐成志，执行董事。委托代理人：唐迎春，公司员工。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，总干事。上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院于2015年11月10日作出的(2015)渝北法民初字第19030号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆巴���娜娱乐有限公司于2015年12月28日申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵志强代理审判员  姜 蓓代理审判员  张 琰二〇一五年十二月二十八日书 记 员  陈 荣
广东省汕头市龙湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕龙法执字第810号申请执行人福建省邦领食品有限公司，住所地福建诏安工业园。法定代表人纪木海，该司总经理。委托代理人石耀民、吴永生，系该司员工。被执行人汕头市正雅食品有限公司，住所地广东省汕头市金砂路。法定代表人吕少群。福建省邦领食品有限公司与汕头市正雅食品有限公司买卖合同纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出（2015）汕龙法民四初字第13号民事判决书。依上述判决：被告汕头市正雅食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告福建省邦领食品有限公司货款20750元并支付该款自2013年1月11日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，公告费1200元，合共诉讼费1610元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告，因被告无按期履行，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月30日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人去向不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，限令按期履行还款义务，期限届满后，被执行人仍没有履行。据申请执行人反映，被执行人已无在法定地址办公，工商营业执照已被吊销，无发现被执行人有可供执行财产，请求法院依法对被执行人进行四查，如查无可供执行财产，本案可以终结本次执行。本院认为，经向有关部门查询，无发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院表示可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）汕龙法执字第810号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王式勤审 判 员  周丹生代理审判员  刘明英二〇一五年十二月二十一日书 记 员  王龙波-1-
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）任商初字第2697号原告某银行股份有限公司。法定代表人李某。被告郝某。被告刘某甲。被告刘某乙。本院在审理原告某银行股份有限公司与被告郝某、刘某甲、刘某乙金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院起诉，本院依法进行审理，现已审理终结。2014年3月21日，被告郝某向原告某银行股份有限公司借款本金10万元。被告刘某甲作为共同借款人，在合同上签字。被告刘某乙为该笔借款提供了连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定履行还款义务。原告诉至本院，请求判令被告郝某偿还借款本金87610.77元并承担从逾期之日起自付清之日止的利息、罚息、复息及实现债权的费用2万元。被告刘某甲、刘某乙对上诉借款承担连带清偿责任。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。由于原告提供的被告送达地址不详，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未能在限定的期限内补充提供送达地址。故原告某银行股份有限公司的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告某银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘艳文二〇一五年十二月四日书记员  赵 丰
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠民初字第948号原告樊心明，男，汉族，农民。被告宋全义，男，汉族，农民。被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。代表人管瑞岩，总经理。委托代理人王鑫，男，公司法律顾问。原告樊心明与被告宋全义、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡朝花独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊心明，被告宋全义，被告保险公司的委托代理人王鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊心明诉称：2015年4月20日15时30分许，被告宋全义驾驶鲁P×××××小型普通客车在省道259线冠县定远寨乡王海子村路段左转弯上道掉头时，与沿省道259线由北向南行驶原告无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞致使原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告宋全义负担事故的主要责任，原告承担次要责任。另查明，被告所驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，依法要求被告赔偿原告各项损失共计为127566.44元；诉讼费等由被告承担。被告宋全义辩称：涉案车辆的车主系宋全义，车辆在保险公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间。事故发生后，宋全义先行垫付原告医疗费10000元。被告保险公司辩称：肇事车辆在保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险有效期内。保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。经审理查明，2015年4月20日15时30分许，被告宋全义驾驶鲁P×××××小型普通客车，在省道259线冠县定远寨乡王海子村路段左转弯上道掉头时，与沿省道259线由北向南行驶樊心明无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致使樊心明受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出了聊冠公交认字（2015）第00067号道路交通事故认定书，认定宋全义承担主要责任，樊心明承担次要责任。鲁P×××××小型普通客车的车主系宋全义，该车辆在被告保险公司处投保交强险一份，事故发生于保险期间。事故发生后，被告宋全义已先行支付原告医疗费10000元。涉案事故所致原告受伤，在聊城市人民医院住院治疗18天，原告支付医疗费42892.09元。经原告方申请，经双方当事人协议，我院技术科委托了菏泽德衡司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。2015年10月30日菏泽德衡司法鉴定所的鉴定意见为，被鉴定人樊心明道路交通事故致右胫骨开放性骨折遗留右膝关节活动受限属十级伤残；出院后的护理时间拟为60日，护理人员拟为1人；二次手术费用约需人民币10000元左右；二次手术期间误工时间拟为30日，护理时间拟为20日，护理人员拟为1人；营养期限拟为伤后90日（营养费用建议30元／日）。原告为此支付鉴定费2600元。事故发生时，受害人樊心明的被扶养人有，儿子樊怀威，2011年6月3日出生，住冠县定远寨乡双庙村110号。以上事实有，事故认定书、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、病历、门诊病历首页、检查报告单、费用清单、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、护理人员身份证复印件、户口本、结婚证、交通费单据、营养费单据及当事人陈述为凭，经庭审质证，予以认定。本院认为，本案系一起机动车肇事引起的机动车交通事故责任纠纷。涉案事故所致原告损失由保险公司在交强险责任限额内先行赔付，故超出交强险部分的损失应由被告宋全义按照赔偿责任比例赔付。本案根据事故责任比例及双方当事人过错程度确定被告宋全义承担80%的赔偿责任。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天予以确定。事故发生时，原告之子樊怀威系未成年，应视为受害人的法定被抚养人。对原告主张的被抚养人生活费理应依相应司法解释的规定予以认定，但根据侵权责任法的相关规定及最高人民法院的相关通知精神，抚养费的数额应当计入残疾赔偿金之内。二次手术期间的误工费无依据，本院不予支持。原告营养费结合原告出院记录医嘱中“加强营养”的记载，营养费予以支持。其他损失数额以法院审理查明的数额为准。涉案事故所致原告损失有，医疗费42892.09元、二次手术费10000元、住院伙食补助费1800元（100元／天×18天）、营养费2700元、误工费22508.16元（192天×117.23元／天）、护理费11488.54元（98天×117.23元／天）、残疾赔偿金29735.5元（11882元／年×20×10%＋7962元／年×15年×10%×1／2）、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元、鉴定费2600元，共计125724.29元；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告樊心明75732.2元。被告宋全义赔偿原告樊心明39993.67元（含宋全义已支付的10000元）。上述判决确定的赔偿数额须于判决生效后十日内付清。驳回原告樊心明的其他诉讼请求。本案案件受理费2852元、减半收取1426元和财产保全费520元，由被告宋全义负担1800元，原告负担146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。代理审判员  蔡朝花二〇一五年十二月八日书 记 员  程 诚
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄州东津执字第00070号申请执行人胡娟。被执行人仇复军。胡娟与仇复军人格权纠纷一案，襄阳市襄州区人民法院于2015年10月10日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人仇复军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡娟向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人仇复军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人胡娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人仇复军新的财产线索，申请执行人胡娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许万杰二〇一五年十二月二十五日书记员  王 波
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）中中法执字第114号申请执行人：中山市石岐区小额贷款股份有限公司，住所地中山市石岐区东明路22号首层1-3卡，组织机构代码68637750-6。法定代表人：黄志聪，总经理。被执行人：中山市榄中石油化工有限公司，住所地中山市东区博爱六路一号之一首层之四，组织机构代码58466502-1。法定代表人：林锐根，总经理。被执行人：黄奕安，男，1967年9月11日出生，汉族，住中山市。被执行人：林锐根，男，1968年1月24日出生，汉族，住中山市。被执行人：中山市佳大商贸有限公司，住所地中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦11楼北座第3、4室，组织机构代码55912229-5。法定代表人：唐江辉，总经理。被执行人：广东中榄农业科技有限公司，住所地中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦11楼北面之二，组织机构代码59585758-X。法定代表人：黄奕安，总经理。申请执行人中山市石岐区小额贷款股份有限公司（以下简称石岐区小额贷款公司）申请执行被执行人中山市榄中石油化工有限公司（以下简称榄中石化公司）、黄奕安等借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2015年1月15日作出的（2014）穗仲中案字第5732号仲裁裁决现已发生法律效力。该裁决裁处榄中石化公司向石岐区小额贷款公司偿还借款本金2000000元、利息63666.7元及逾期利息（逾期利息以200万元为基数，按月利率2.8％，从2014年1月18日起计至榄中石化公司实际清偿之日止），石岐区小额贷款公司对黄奕安位于中山市石岐区岐港路精细化工宿舍3号房地产，在折价或以拍卖、变卖后的价款在借款本金200万元、利息63666.7元、逾期利息及石岐区小额贷款公司为本案实现债权的费用享有优先受偿权，林锐根、中山市佳大商贸有限公司（以下简称佳大公司）、广东中榄农业科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任，仲裁费36132元由被执行人承担并迳付石岐区小额贷款公司。因被执行人未履行上述已生效裁决，本院在2015年3月27日根据石岐区小额贷款公司的执行申请，依法立案执行。执行期间，本院向中山市范围内各银行、国土房管、车管部门查询后，查封了被执行人黄奕安位于中山市石岐区岐港路x号房地产一宗[土地证号中府国用x号，房产证号为粤房地权证中府字第××号]、黄奕安名下牌号为粤Ｔ×××××号丰田牌小型汽车和粤Ｔ×××××铃木二轮摩托车、林锐根名下牌号为粤Ｔ×××××号益通牌二轮摩托车、佳大公司牌号为粤Ｔ×××××标志小轿车。上述所有机动车查封了档案，未能扣押。本院经依法委托评估、拍卖前述已查封黄奕安位于中山市石岐区岐港路精细化工宿舍3号房地产，但暂未成交，申请执行人同意终结本案本次执行。本院认为：本院查封被执行人黄奕安位于中山市石岐区岐港路x号的上述房地产，经依法委托评估、拍卖暂未能成交，其余被执行人名下机动车未能实际扣押而无法处理，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）中中法执字第114号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 卓 靖执行员 雷 勇执行员 刘满星二〇一五年十二月二十一日书记员 潘勇峰
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书2015解执字第1028号张建收：本院已立案执行王道亮申请执行你追索劳动报酬纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2015）解民三小初字第91号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年十二月十八日
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄行执字第276号申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。法定代表人董华峰，职务局长。被执行人青岛乐视金文化传媒有限公司，住所地青岛市黄岛区嘉陵江路218号。申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛乐视金文化传媒有限公司行政非诉一案，本院于2015年9月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄行执字第276号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐付波审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一五年十二月四日书记员  张顺顺
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）益法刑执字第1152号罪犯彭勇，湖南省长沙市中级人民法院于2004年11月10日作出（2004）长中刑一初字第97号刑事附带民事判决，以彭勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事原告人经济损失61981.5元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年1月4日作出（2004）湘高法刑一终字第499号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯系累犯，2005年1月20日交付执行。湖南省高级人民法院分别于2007年9月14日作出（2007）湘高法刑执字第883号刑事裁定，予以减为无期徒刑；2010年1月20日作出（2010）湘高法刑执字第267号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院分别于2011年10月20日作出（2011）益刑执字第1127号刑事裁定，予以减刑一年；2013年1月25日作出（2013）益刑执字第43号刑事裁定，予以减刑一年三个月；2014年10月10日作出（2014）益刑执字第977号刑事裁定，予以减刑一年三个月（刑期异动后至2026年7月19日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯彭勇自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，在监区病休。现累计考核分52.9分。上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。本院认为，罪犯彭勇在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭勇减去有期徒刑一年一个月（刑期至2025年6月19日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田宇山审判员  徐高龙审判员  莫仁华二〇一五年十二月十六日书记员  唐菁菁
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一初字第126号原告刁金玉，住赤峰市。委托代理人王文强，内蒙古信华律师事务所律师。委托代理人王金侠，系原告之妻。被告赵永刚。被告艾华艳。原告刁金玉与被告赵永刚、艾华艳执行异议纠纷一案，本院在审理过程中，原告刁金玉于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许刁金玉撤回起诉。案件受理费100元、减半收取50元，邮寄费100元，合计150元，均由刁金玉承担。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  牛占龙二〇一五年十二月十八日书记员  高莉莉
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）贞执字第430-1号申请执行人袁国秀。被执行人贵州鸿业劳务有限责任公司。法定代表人黎军。本院依据已经发生法律效力的贞劳（人）仲案字（2015）065号仲裁裁决书，由执行人贵州鸿业劳务有限责任公司向申请执行人袁国秀支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等费用合计人民币54600.90元及承担申请执行费720元。但被执行人贵州鸿业劳务有限责任公司至今未履行其义务。经查被执行人贵州鸿业劳务有限责任公司在中国建设银行贵州贵阳金阳支行有银行存款，为保障申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人贵州鸿业劳务有限责任公司在中国建设银行贵州贵阳金阳支行的账户上的存款人民币55320.90元至贞丰县人民法院在贞丰县农村商业银行的执行款专户。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张明生审 判 员  周玉鹏代理审判员  杨昌第二〇一五年十二月二日书 记 员  岑仕班
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第25723号原告宋登攀。委托代理人刘远龙，北京市国汉律师事务所律师。被告孙刘建。委托代理人杜伟，北京市恒嘉律师事务所律师。原告宋登攀与被告孙刘建房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭云进独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋登攀及其委托代理人刘远龙到庭参加诉讼，被告孙刘建经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告宋登攀诉称：2015年6月30日，我与被告孙刘建签订承租北京市通州区科创东三街兴达公寓底商的店面租赁合同，用于经营餐厅，合同期限为三年。我在合同期限内对承租房屋进行装修，总计花费55718元。2015年10月12日，北京市通州区食品药品监督管理局下发通知责令停止经营活动。双方签订合同时明确为经营所用，孙刘建也承诺可以办理营业执照，但签订合同后我了解到孙刘建根本没有资格为我办理营业执照，致使我无法经营，造成严重的经济损失。现要求确认双方签订的合同于2015年10月12日解除，孙刘建返还押金20000元、租金26000元、卫生管理费3600元，赔偿装修费55718元，并承担本案诉讼费用。被告孙刘建辩称：把钥匙还给我，验收之后可以退押金、水电费、卫生费等，但应扣除实际使用的费用。租金和卫生费以钥匙交给我完成交接时算。宋登攀没有什么装修，不同意退。经审理查明：2015年6月30日，原告宋登攀（乙方）与被告孙刘建（甲方）签订《合作房屋协议》（以下简称协议），约定：一、甲方将坐落在北京市兴达公寓门面7.8间餐厅房屋租给乙方使用，大约120平方米。二、房租期从2015年6月31日至2018年6月30日止，共计3年，年租金120000元，一年后根据情况有递增，协议期满后乙方享有优先租赁权。三、付款方式每半年付房租，房租未到期提前一个月付租金。四、乙方在经营过程中房屋内的水、电、暖气、物业、卫生费由乙方承担，押金20000元，合同到期后保证房屋完好，押金退还。五、在合同期内，乙方经营不善，甲方同意可以转让，但不能出租。合同不到期或转让后押金不退。室内装修不得拆除，转让后，房租在原来的基础上，每月加2000元。六、协议期内，乙方不得拆改房屋的主体结构，保证房屋使用安全。因乙方原因造成人员伤亡对甲方房屋造成损坏，乙方承担法律责任并负责赔偿，与甲方无关。七、乙方有下列情形之一的，甲方可以单方终止合同，收回房屋，乙方应无条件搬出房屋。并承担由此给甲方带来的损失，甲方收取的任何费用不给退还。1、欠各项费用，擅自改变房屋用途的，不按时支付房租金达5日的。2、签合同本人必须在店经营，如一个月不在店内经营，必须找一个负责人重新签订合同、交款。3、擅自将房屋转租给第三人的，冬季不能利用煤火取暖。八、协议期内，乙方须遵守国家的法律法规及本村规定民约，不得从事违法经营活动，不得出现违纪行为。若乙方出现上述违纪问题，后果自己负责，甲方有权终止协议。九、房屋如遇国家征用或拆迁，自然灾害等人力不可抗拒因素导致协议不能继续履行，协议自行终止，双方互不承担责任，甲方退还乙方剩余租金和押金。此外，该合同还约定了其他事项。合同签订后，双方开始按约定履行。宋登攀向孙刘建支付2015年6月30日至2015年12月30日半年租金60000元，押金20000元，水电管理卫生费一年4800元。2015年10月12日，北京市通州区食品药品监督管理局向宋登攀送达责令改正通知书，该通知书显示宋登攀在通州区台湖镇科创三街兴达公寓底商未经许可从事食品生产经营活动的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定，责令立即改正，改正内容及要求如下：立即停止食品生产经营活动。庭审中，宋登攀主张签订合同时，孙刘建曾承诺能办理营业执照，但现因房屋无批示，没有房本，无法办理营业执照。孙刘建对此不予认可，辩称签订合同时已告之房屋没有房本，但办理营业执照是宋登攀自己的事情。本案审理中，2015年12月14日，本院前往涉案房屋现场进行勘验，宋登攀主张其租赁房屋后安装了玻璃门、门下台阶铺设瓷砖、打隔断、铺设壁纸、安装烟道及广告牌等。为证明其主张，宋登攀提供收条、送货单等予以证明。孙刘建认可壁纸和隔断系宋登攀装修，但其他的均不予认可。宋登攀在现场将房屋钥匙交付给孙刘建。上述事实，有《合作房屋协议》、收条、照片、责令改正通知书、收条及当事人陈述等在案佐证。本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。我国法律规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。原告宋登攀与被告孙刘建均未提供承租房屋的建房批示，且宋登攀亦主张该房屋无批示，故本院无法确认双方签订的租赁合同有效，因此，宋登攀要求双方签订的合同于2015年10月12日解除的诉讼请求依据不足，本院不予支持。宋登攀自孙刘建处租赁房屋经营餐厅，但因无法办理营业执照，被相关部门责令立即停止食品生产经营活动，导致宋登攀已无法使用租赁房屋，并于2015年12月14日将房屋钥匙交还孙刘建。因此，孙刘建应将2015年12月14日后宋登攀未使用期间的租金、水电卫生管理费等相关费用及交纳的押金退还给宋登攀。涉案房屋因没有房本无法办理营业执照，虽宋登攀主张签订合同时孙刘建承诺可以办理营业执照，孙刘建亦主张签订合同已告之涉案房屋无房本，但双方对对方的主张均不予认可，又未能提供证据证明自己的主张。本院认为，孙刘建明知且将无法办理营业执照的房屋出租给他人经营需办理营业执照的餐厅，而宋登攀作为承租人，在签订合同时，亦未主动询问、审查租赁房屋的相关情况。因此，双方对因房屋无法经营导致的装修损失均有责任，孙刘建应负主要责任，宋登攀负次要责任。停止经营后，宋登攀未将涉案房屋退还孙刘建，结合双方导致房屋无法经营的责任考虑，本院认为双方对宋登攀停止经营但占用房屋期间的相关费用损失承担同等责任。因此，宋登攀要求孙刘建退还停止经营至交付钥匙期间租金、卫生管理费等相关费用并赔偿装修损失的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持，但其过高部分的诉讼请求，本院不予支持。关于宋登攀要求的装修费用，孙刘建只认可隔断和壁纸，而宋登攀仅提供收据、送货单证明其进行过装修，但本院无法确认收据、送货单的真实性。因此，关于宋登攀主张的装修损失，本院依据孙刘建认可的装修部分、现场勘验情况、宋登攀提供的装修证据及双方导致房屋无法继续经营的责任划分等情况综合酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙刘建退还原告宋登攀押金二万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告孙刘建退还原告宋登攀租金共计一万五千六百六十七元，于本判决生效之日起七日内付清；三、被告孙刘建退还原告宋登攀水电管理卫生费共计三千零二十元，于本判决生效之日起七日内付清；四、被告孙刘建赔偿原告宋登攀装修损失共计一万元，于本判决生效之日起七日内付清。五、驳回原告宋登攀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费一千二百零三元，由原告宋登攀负担六百九十四元（已交纳）；由被告孙刘建负担五百零九元，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  谭云进二〇一五年十二月二十八日书 记 员  付 岩
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第00218号申请执行人：杨某某，男。被执行人：杨某某，男。本院在执行杨某某诉杨某某婚姻家庭纠纷一案中，经查因被执行人长期不在家，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定：本院（2015）周执字第00218号案件的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请再行立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 楠审 判 员  赵 军代理审判员  何文涛二〇一五年十二月四日书 记 员  高 远
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民初字第1803号原告阿克苏地区崇天经贸有限责任公司。法定代表人童永娟，该公司总经理。委托代理人伊斯拉伊力·艾麦提，新疆纳迪尔律师事务所律师。被告曾宪丽，女，1978年1月19日出生，汉族，现住新疆喀什地区。原告阿克苏地区崇天经贸有限责任公司诉被告曾宪丽供用热力合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告阿克苏地区崇天经贸有限责任公司的委托代理人伊斯拉伊力·艾麦提，被告曾宪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿克苏地区崇天经贸有限责任公司诉称，2012年7月18日，原告与巴楚县人民政府经协商达成一致意见，由原告负责对政府家属院、周边单位、小区进行集中供暖。根据上述协议，原告建立了供热站，进行了供暖设施建设，并按时向用户提供了供暖服务，但被告至今以各种理由拒付2014至2015年度的供暖费用。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付原告2014至2015年度的供暖费用2100元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件各一份；2、巴楚县人民政府巴政阅【2012】18号会议纪要复印件一份；3、未来城2014至2015年度未交取暖费、过水热费明细表（住宅）复印件一份。被告曾宪丽辩称，2014年10月底，被告告知小区物业今年冬天不住未来城，要求把暖气关掉，物业告知被告此事应向锅炉工说，后被告先后打了3次电话给锅炉工，告知锅炉工冬天不在未来城，并要求把暖气关掉，锅炉工表示知道了。2014年11月供暖之后，被告去房子查看，暖气确实没有，被告就认为暖气已经关掉了。2014年12月中旬，被告看见门上贴有暖气催缴通知单，被告为此再次告知锅炉工暖气是被关掉了的，从供暖开始到供暖结束，除暖气催缴通知单外，再无其他人通知我缴费。被告向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份；2、照片9张。经审理查明，2012年7月18日，巴楚县人民政府巴政阅【2012】18号会议纪要决定：为保护环境，合理配置资源，提高资源利用率，由原告在政府家属院原址重建供热站，并由原告负责对政府家属院、周边单位、小区（包括未来城小区）进行集中供暖。为此，原告及时进行了供暖设施建设，并在当年供暖季按时向用户提供了集中供暖服务。被告的房屋面积为116.7平方米，每平方米的供暖费用为18元，被告至今未向原告支付2014至2015年度的供暖费2100.6元。至于被告是否告知了原告的锅炉工要求其把暖气关掉及原告是否表示同意了被告的要求，被告未能提供有效证据予以证实。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据事实，本院予以确认:1、阿克苏地区崇天经贸有限责任公司的营业执照、组织机构代码、税务登记证复印件各一份，证实原告阿克苏地区崇天经贸有限责任公司基本信息情况及经营范围的事实；2、被告曾宪丽的身份证复印件一份，证实被告曾宪丽身份基本信息情况的事实；3、巴楚县人民政府巴政阅【2012】18号会议纪要复印件一份，证实由原告阿克苏地区崇天经贸有限责任公司负责对政府家属院、周边单位、小区（包括未来城小区）进行集中供暖的事实；4、未来城2014至2015年度未交取暖费、过水热费明细表（住宅）复印件一份，证实被告曾宪丽在未来城小区的房屋面积为116.7平方米，每平方米的供暖费用为18元，至今未向原告支付2014至2015年度的供暖费2100.6元的事实。上述证据相互关联、来源合法，与庭审笔录互为印证，且证据之间没有矛盾，经当庭质证，可作为定案依据。本院认为，供用热力合同是供热力人向用热力人提供热力，用热力人支付热力费的合同。本案中，原、被告虽未签订书面供用热力合同，但原告向包括被告在内的整个未来城小区提供了供暖服务，双方形成了事实上的供、用暖关系，故在供用热力合同关系中，原告应按时提供供暖服务，被告应及时支付暖气费。现原告在2014年供暖季提供了供暖服务，被告亦应按照其房屋面积为116.7平方米，每平方米的供暖费用为18元的标准，向原告支付2014至2015年度的供暖费2100.6元。因此，对于原告要求被告支付2014至2015年度的供暖费2100元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告曾宪丽辩称，2014年10月底，被告告知小区物业今年冬天不住未来城，要求把暖气关掉，物业告知被告此事应向锅炉工说，后被告先后打了3次电话给锅炉工，告知锅炉工冬天不在未来城，并要求把暖气关掉，锅炉工表示知道了。2014年11月供暖之后，被告去房子查看，暖气确实没有，被告就认为暖气已经关掉了。2014年12月中旬，被告看见门上贴有暖气催缴通知单，被告为此再次告知锅炉工暖气是被关掉了的，从供暖开始到供暖结束，除暖气催缴通知单外，再无其他人通知我缴费。被告向本院提交了照片9张欲证实其2014年到至今未居住在未来城小区及暖气经原告同意被关掉的事实，对此，本院认为，被告提交的照片不足以证实其主张，且原告也未承认其把暖气关掉，因此，对于被告的辩称意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：被告曾宪丽支付原告阿克苏地区崇天经贸有限责任公司2014至2015年度的供暖费用人民币2100元，于本判决生效后十日内付清；赔偿义务人未按本判决指定的期间内履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告曾宪丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。代理审判员  廖良波二〇一五年十二月二十一日书 记 员  王婷婷
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莲执裁字第01707号申请执行人孙XX，男。被执行人XX有限责任公司，住所地陕西省西安市未央区团结村。法定代表人王XX，该公司总经理。申请执行人孙XX与被执行人XX有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）莲民初字第05119号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙XX于2015年10月20日向本院申请执行，执行事项：1、办理XX区XX路第X幢X单元XX层XXX号房屋产权登记手续；2、向申请人支付物业管理费、电梯费共11335.32元及加倍支付迟延履行利息；3、案件受理费154元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人XX有限责任公司名下财产进行查询，被执行人XX有限责任公司暂无可供执行财产，房屋产权登记办理需要一定时间，经申请人同意现本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）莲执字第01707号执行案件执行终结。申请人如发现被申请执行人具备执行条件时，可再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  袁博执行员  沈立执行员  高红二〇一五年十二月二日书记员  关梦
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2015）成郫刑初字第647号公诉机关郫县人民检察院。被告人陈泽根，男，1956年6月27日出生于四川省郫县，，汉族，文盲，户籍所在地四川省郫县，农村居民。因涉嫌危险驾驶，2015年12月11日被郫县公安局取保候审。郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）600号起诉书指控被告人陈泽根犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员胡岭出庭支持公诉，被告人陈泽根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郫县人民检察院指控，2015年12月2日13时许，被告人陈泽根饮酒后驾驶号牌为川A***61的普通二轮摩托车搭乘刘某某行驶至郫县郫花路友爱段被民警挡获，经鉴定，被告人陈泽根血液中乙醇浓度为140.7mg/100ml。2015年12月11日，被告人陈泽根接到电话通知后到郫县公安局交通警察大队接受调查。上述事实，公诉机关提供有被告人供述、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人陈泽根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈泽根犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人陈泽根判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。被告人陈泽根在开庭审理中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪,无辩解意见和最后陈述意见发表。经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。上述事实，有公诉机关提供的被告人陈泽根的供述，证人刘某某的证言；立案决定书；现场示意图，被告人陈泽根对饮酒地点、事发现场的指认照片；被告人陈泽根的血液乙醇浓度检验报告、血液样本提取笔录；鉴定意见通知书、强制措施凭证、酒精测试检测单、社会调查评估委托函；被告人的驾驶证信息、机动车信息查询记录；被告人陈泽根的挡获经过及其户籍信息等证据在案为证。上列指控证据经当庭质证，被告人陈泽根均无异议。本院认为，上述指控证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人陈泽根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，确已构成危险驾驶罪。郫县人民检察院指控被告人陈泽根的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人陈泽根在接到公安机关电话通知后自动到案，如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陈泽根无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人陈泽根从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈泽根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃永春二〇一五年十二月二十八日书记员  杨 洁附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第1636号申请执行人金顺国，男，延边朝鲜族自治州水利局退休职工。被执行人吴凤姬，女，朝鲜族，无职业。本院在执行申请执行人金顺国与吴凤姬之间借款合同纠纷一案中，申请执行人依据延边州朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民一终字第260号民事判决书向本院申请执行（被执行人支付申请执行人借款本金3万元及利息1553元，一审、二审案件受理费及保全费共计1872元、执行费350元）。本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的全部义务，申请执行人金顺国同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，延边州朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民一终字第260号民事判决书已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  金光锡二〇一五年十二月四日书记员  金梅花
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第24640号原告张晓冬，男，1968年7月11日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市，现住上海市闵行区。委托代理人邱明亮，上海创远律师事务所律师。被告俞嘉明，男，1982年3月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告陶晶，女，1986年10月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在审理原告张晓冬诉被告俞嘉明、被告陶晶民间借贷纠纷一案中，因原告张晓冬未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  方敏二〇一五年十二月十四日书记员  刘晨附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第20414号原告杜明明，男，1983年12月18日出生。被告常俊雷，男，1978年10月3日出生。原告杜明明诉被告常俊雷健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜明明、被告常俊雷经本院开庭传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜明明诉称，2014年5月16日下午，原告在老乡赵永华处串门，于20时许于被告人等人因琐事发生纠纷，后对方多人对原告经行殴打并致使原告“左下泪小管断裂，左下睑全层裂伤”，双侧鼻骨骨折。事后，原告经首都医科大学附属北京同仁医院，两次手术后视力下降，两次手术间隔为三个月，故诉至法院请求北京市海淀区人民法院依法裁判。诉讼请求：1、请求人民法院要判令被告支付原告的医疗费人民币4431.44元；2、请求人民法院要判令被告支付原告的误工费人民币12000元；3、请求人民法院要判令被告支付原告的精神损害赔偿10000元；4、请求人民法院要判令被告支付原告的人身损害赔偿100000元；5、由被告承担一切诉讼费用。被告常俊雷辩称，我也看病了，除了医疗费我认可，其他的都不认可。经审理查明，2014年5月16日20时许，常俊雷在北京市海淀区廖公庄小广场路边，因琐事与杜明明发生纠纷，后双方互殴。常俊雷挥拳击中杜明明面部，致其双侧鼻骨骨折等伤，经鉴定为轻伤二级。许泽浩后经本院判决犯故意伤害罪。后杜明明前往首都医科大学附属北京同仁医院进行治疗，共支出医疗费用4431.44元。庭审中，杜明明主张误工费12000元，其计算方式为每个月4000元，误工期限为3个月。就该主张，杜明明向本院提供了北京同仁医院于2014年5月17日、2014年5月23日、2014年5月29日开具的诊断证明书，显示建议杜明明全休共计9天，杜明明未提供误工证明。杜明明主张人身损害赔偿10万元是因为后期还要治疗的费用。诉讼中，本院就杜明明提出的精神损害赔偿和后续治疗费进行了法律风险释明，杜明明表示不主张上述两项费用。上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、医院诊断证明、刑事判决书等证据材料在案佐证。本院认为，常俊雷将杜明明打伤，应承担相应侵权责任，赔偿杜明明医疗费以及误工费。对于杜明明主张医疗费的数额，被告予以认可，本院不持异议。对于杜明明主张的误工费，因杜明明未提供误工证明证明其工资标准，本院结合医嘱酌情判定。常俊雷经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告常俊雷于本判决生效后十五日内赔偿原告杜明明医疗费四千四百三十一元四角四分以及误工费一千零五十元；二、驳回原告杜明明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百一十元（原告已预交），由原告杜明明负担一百四十元；由被告常俊雷负担七十元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  汤民华人民陪审员  李克英人民陪审员  王秀华二〇一五年十二月十五日书 记 员  王凤怡
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扎民初字第1910号原告扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人胡兆清，理事长。被告张淑云，女，1974年5月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市萨马街乡团结村*组。被告赵宏伟，女，1974年8月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市萨马街乡府北路。被告卜伟东，男，1980年4月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市萨马街乡猎民村鄂温克路。本院于2015年11月30日立案受理了原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告张淑云、赵宏伟、卜伟东金融借款合同纠纷一案。原告扎兰屯市农村信用合作联社于2015年12月2日向本院提出对被告张淑云、赵宏伟、卜伟东撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费505.99元，免予收取。审判员 崔 翔二〇一五年十二月二日书记员 张倩文
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民申字第1392号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江超。委托代理人：孔祥阳，山东滋阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兖矿东华建设有限公司（原兖矿集团东华建设有限公司）。住所地：山东省邹城市东滩路****号。法定代表人：张守海，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁良信。再审申请人江超因与被申请人兖矿东华建设有限公司（以下简称东华公司）、袁良信建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2014）济民终字第183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江超申请再审称：提交新证据足以推翻原判决。2010年8月27日文强与发包单位结算工程款，同年9月16日仲裁机构裁决支付，2011年7月14日工程款执行完毕。一、二审法院仅依据文强出具的收据认定东华公司于2010年5月28日已付清工程款，及认定江超与东华公司之间不存在施工合同关系错误。东华公司应向实际施工人江超承担付款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院认为：本案争议的焦点问题是东华公司是否负有向江超支付工程款责任。2008年5月16日，东华公司承揽由兖州市热力公司发包的兖州市东城区循环水供热管道安装工程第二、五标段的施工。后东华公司将部分工程转包给文强施工，文强将部分工程转包给袁良信施工，袁良信将第五标段土建工程的部分零星工程转包给江超进行施工，均系转包给没有资质的个人施工，均系无效合同。江超按图纸要求按时完成施工，该工程现已竣工正常使用。施工过程中，袁良信向江超付材料款6万元。2009年2月10日，江超与袁良信进行结算，确定江超完成工程量价款为258947.53元。因袁良信将土建工程部分零星工程转包给江超，袁良信应承担剩余工程款的付款责任。一、二审法院根据文强、袁良信出具的收款证明，认为江超应就其关于东华公司仍欠文强或袁良信工程款的主张承担举证不能的责任，对江超要求东华公司承担付款责任的诉讼请求未予支持并无不当。现江超提交济宁仲裁委于2010年9月16日作出的济仲裁字（2009）第176号裁决书和济宁市中级人民法院于2011年7月14日作出的（2010）济执字第179号执行结案通知书作为新证据，主张足以推翻原判决。经查，该组证据证实发包单位兖州市热力公司于2011年1月17日、2月24日、4月25日、6月7日、6月13日分五次交清裁决书裁决的涉案工程款819余万元,即江超诉至人民法院时，兖州市热力公司已向东华公司付清工程款。该证据不能证实江超起诉时或一、二审审理期间东华公司欠付文强工程款及文强欠付袁良信工程款的事实。新证据的再审理由不成立。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，江超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回江超的再审申请。审 判 长  刘 欣审 判 员  李超光代理审判员  郝万莹二〇一五年十二月二十一日书 记 员  于 卉
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民初字第3193号原告张志军。被告王秀芳。被告姜建辉。被告姜楠阳。委托代理人姜正俊。本院于2015年7月14日立案受理了原告张志军与被告王秀芳、姜建辉、姜楠阳民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张志军，被告王秀芳，被告姜楠阳的委托代理人姜正俊（仅参加第二次庭审）到庭参加诉讼。被告姜建辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志军诉称：被告王秀芳分别于2013年10月14日和12月21日分两次向原告借款共计100万元，约定月利率2%，被告姜楠阳保证若被告王秀芳不还由其归还。后被告王秀芳归还17万元，余款83万元未能归还。现原告起诉要求被告偿还83万元及利息18.26万元（2014年8月20日至2015年7月14日，按照本金83万元、月利率2%计算），合计101.26万元。被告王秀芳辩称：借款是事实，借条上被告姜楠阳的字是原告叫其去签的。本被告除了还了17万元，还还了2万元，但原告没有出具收条。另外，第一次庭审之后，本被告又还了11000元，且今年三至五月每月还还了1000元。被告姜楠阳辩称：还款情况与被告王秀芳所述一致。被告姜建辉未应诉答辩，亦未提供证据材料。经审理查明，2013年10月14日和12月21日，被告王秀芳向原告出具借条两张，载明借原告共计100万元。2015年7月11日，被告姜楠阳在两张借条上出具保证书，载明“保证由张志军借给王秀芳的钱，日后不还，一切由我归还。月息百分之两”，被告姜楠阳在保证人处签字捺印。被告王秀芳给付利息至2014年8月20日并于当日偿还原告17万元，后被告王秀芳于2015年3月5日、4月15日、5月13日分别偿还1000元，于2015年9月1日偿还2000元、10月29日偿还5000元、11月1日偿还4000元。另查明，被告王秀芳和姜建辉系夫妻关系。以上事实，有原告提供的借条及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王秀芳向原告借款事实清楚，证据确实充分，被告王秀芳应当履行还款义务，其未能偿还而引起本案纠纷应承担全部的民事责任。被告王秀芳和姜建辉系夫妻关系，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告姜楠阳为涉案债务提供担保，言明在被告王秀芳不能偿还时由其负责归还，根据相关法律规定，应当属于一般保证，在借款人不能偿还时应当由被告姜楠阳偿还。对于被告王秀芳辩称其偿还的2万元，因未能提供证据，且原告不予认可，本院不予采信。对于原告主张的利息已超出中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，本院仅在四倍范围内予以支持，故对利息本院依法调整为166654.95元。被告姜建辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王秀芳、姜建辉于本判决生效后十日内共同偿还原告张志军借款816000元并支付利息166654.95元，合计982654.95元；二、若被告王秀芳、姜建辉不能履行上述债务，则被告姜楠阳应对上述借款承担清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13627元，由被告王秀芳、姜建辉、姜楠阳负担（此款原告已垫付，由三被告连同借款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  倪玉鑫人民陪审员  谢志辉人民陪审员  黄莉莉二〇一五年十二月十七日书 记 员  毛梦凡附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）冷法执字第999-1号申请执行人刘彩霞。被执行人易艳华。本院（2015）冷民二初字第474号民事判决书已发生法律效力，被执行人易艳华至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人易艳华的银行存款30万元或查封、冻结、扣押、划拨其价值相当的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 革二〇一五年十二月二十一日代理书记员  肖龙辉本裁定所引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨塘民初字第8444号原告陶一×，学龄前儿童。法定代理人李××（原告之母），天津永利供热有限公司员工。被告陶二×。原告陶一×与被告陶二×抚养费纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员高垚垚适用简易程序，分别于2015年11月24日、2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告法定代理人李××，被告陶二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶一×诉称，原告之母与被告××××年登记结婚，于××××年××月××日生育一女陶一×；原告出生后被告因工作原因经常不在家，一直与母亲共同生活，原告之母与被告未分居生活。自2012年12月1日至2013年12月31日原告母亲在家带孩子，没有上班，没有经济来源，后因原告母亲上班，原告需要由保姆照看，原告每月花费6000元，但原告的生活费用及其他费用均由其母亲支付，被告自2013年6月至2014年7月共支付原告抚养费59000元，2013年5月至2014年8月为原告买奶粉花费15378元，自2014年8月至2015年2月被告也从不向家里支付生活费用，被告没有支付过原告任何费用，2015年3月至2015年5月被告给付原告6000元抚养费，自2015年6月至今未支付过任何费用。原告之母与被告婚后一直未分居，被告每月给付生活费，自2014年8月至今，生活费用均由原告母亲一人承担，现其母一人难以承担原告的抚养费用，故起诉要求：1.被告给付原告自2014年8月至2015年2月的抚养费48000元，每月以6000元计算；2.被告给付原告自2015年6月至9月的抚养费24000元，每月以6000元计算；3.被告自2015年10月起每月给付原告抚养费6000元至原告满十八周岁为止；4.诉讼费由被告承担。原告为证实其主张，向本院提交下列证据：1．出生医学证明复印件一张、常住人口登记卡复印件一张，证明原告的情况；2．结婚证复印件一张，证明原告母亲与被告的婚姻情况；3.家政服务合同一份及中介费票据二张，证明原告聘请保姆的花费。被告陶二×辩称，不同意原告的诉讼请求，被告与原告母亲还处于婚姻关系存续期间，不存在给付原告抚养费的问题；同时原告主张的抚养费数额是没有任何依据，被告认为原告每月花销2000元，被告自2012年9月起至今，一直未在塘沽居住生活，但被告从2014年8月至今，回塘沽看过原告，也曾向原告母亲转账，给原告买东西，特别是自2015年3月至2015年5月被告给付原告母亲生活费6000元，被告在感情上和经济上尽到了对原告的抚养义务。另原告于2014年曾起诉被告抚养费，原告要求被告支付2012年12月至2014年10月的抚养费，法院驳回原告诉请。被告2015年6月前每月的税后收入8000元，之后每月收入为6000元。被告为证实其主张，向本院提交下列证据：（2014）滨塘民初字第5383号民事判决书一份，证明原告曾起诉过抚养费，原告要求被告支付2012年12月至2014年10月的抚养费，法院驳回原告的诉讼请求，与原告本次起诉时间存在重叠。经审理查明，原告之母与被告于××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系，被告系原告之父，××××年××月××日生育一女陶一×。原告主张自其出生后，被告因工作原因经常不在家，一直与其母共同生活，但原告之母与被告未分居生活。被告自2015年3月至5月，给付原告抚养费6000元。另查，原告于2014年8月29日起诉求被告给付抚养费，本院以（2014）滨塘民初字第5383号民事判决书作出判决，判决现已生效，原告主张被告支付2012年12月至2014年10月的抚养费，本院驳回原告的诉讼请求。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据1、2、被告提交的证据予以证实。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原告之母与被告是夫妻关系，婚姻存续期间双方取得的收入均为夫妻共同财产，双方为抚养子女支出的费用均是从共同财产中支付的，同时原告之母与被告并未分居生活，原告主张原告之母用其收入独立抚养原告，且认可自2015年3月至5月间被告给付过抚养费，其性质均为用共同财产抚养子女，故原告主张被告向其支付自2014年8月至2015年2月、2015年6月至2015年12月抚养费的诉请，于法无据，本院不予支持。被告虽然以自己控制的收入给付过原告一定数额的抚养费，偿还房屋贷款，为家庭生活做出了一定的贡献，但被告作为原告的父亲，在原告尚幼，尤其是长期在外阜工作的情况下，被告更应积极履行一个父亲的责任，通过各种形式关心、爱护、照顾原告，让原告感受到父爱，为孩子提供一个健康快乐的成长环境，营造良好的家庭氛围。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告陶一×的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币875元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  高垚垚二〇一五年十二月八日书 记 员  乔蕴琪附：法律释明：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）安法行非审字第428号申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人ＸＸ，代理权限为特别授权。被执行人田祖德。申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年4月20日作出的安国土资执罚[2015]125号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人田祖德未经有权机关批准，于2014年2月7日擅自动工占用长塘镇箔花台村稻田118.81㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2015]125号《行政处罚决定书》，责令被执行人田祖德退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚[2015]125号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永和审判员  肖超武审判员  周益军二〇一五年十二月二十三日书记员  王桂丽
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）中中法行初字第92号原告：陈业辉，男，汉族，住广东省中山市，公民身份证号码：×××0310。委托代理人：陈伟杰，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省中山市。被告：中山市人民政府，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：陈良贤，市长。原告陈业辉诉被告中山市人民政府（以下简称市政府）房屋行政征收一案，于2015年12月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理查明：2015年9月14日，市政府因良朋里路段环境改造项目建设需要，作出《中山市人民政府国有土地上房屋征收决定书》，决定征收莲塘路1号、2号、4号、良朋里8号前座、8号后座、9号、10号、13号地下、13号之一二楼、13号前座、13号后座、15号，最终以良朋里路段范围示意图为准。陈业辉认为该征收决定违法，请求：1.确认市政府2015年9月14日作出的《中山市人民政府国有土地上房屋征收决定书》违法并予以撤销；2.诉讼费由被告承担。本院再查明：另有卢沛均等人不服上述征收决定，以市政府为被告，于2015年12月18日向本院提起行政诉讼，请求：1.确认市政府2015年9月14日作出的《中山市人民政府国有土地上房屋征收决定书》违法并予以撤销；2.诉讼费由被告承担。陈业辉诉市政府房屋行政征收一案，本院于2015年12月21日受理，案号为（2015）中中法行初字105号。本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定：“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件。为共同诉讼”之规定，共同诉讼分为两类，一是当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，为必要的共同诉讼；二是当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是同一种类的，为普通的共同诉讼。对于必要的共同诉讼而言，因为案件因同一行政行为发生，并且共同原告或共同被告有着共同的权利义务，因此人民法院必须合并审理。具体到本案，陈业辉与卢沛均的诉讼标的均指向市政府2015年9月14日作出的《中山市人民政府国有土地上房屋征收决定书》，且均要求确认该征收决定违法并予以撤销，依法应合并诉讼主体，陈业辉与卢沛均应为共同原告，并案审理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案并入本院（2015）中中法行初字105号案件进行审理。审 判 长 陈 薇审 判 员 王 鹏代理审判员 王 昕二〇一五年十二月二十五日书 记 员 余雪琳
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书二七刑初字第444号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人张某（曾用名张某），女，1995年1月20日出生于河南省淮阳县，汉族，大专文化程度，无业。因涉嫌盗窃于2015年7月29日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2015年8月5日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月16日由本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吉利多、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2015年7月28日17时许，被告人张某在郑州市二七区保全街六郞纹身店内，趁人不备将被害人杨某某放在椅子上的苹果牌手机盗走（经鉴定价值人民币4320元），后藏匿于纹身店旁边家属院的空报箱内。民警接警后在现场将被告人张某抓获。现赃物已追回并发还被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张某供述，被害人杨某某的陈述，受案经过，提取经过，抓获经过，扣押发还清单，指认照片，被告人身份证明，鉴定意见等证据。据此认为被告人张某的行为构成盗窃罪，并建议对其判处六个月以下拘役或者缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某明知被害人杨某某报警，而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某秘密窃取他人财物价值人民币4320元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了如下量刑情节：1、被告人张某系自首，可从轻处罚；2、案发后，被告人张某积极退赃，可从轻处罚；3、被告人张某系初犯、偶犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元。（罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵东雅二〇一五年十二月二十二日书 记 员  李丹云
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书莱城执字第540号申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市。法定代表人：崔建强，理事长。被告：尚明秀。被告：张良。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）莱城商初字第1036号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为90000元及利息，案件受理费4243元，保全费920元，经本院采取执行措施，已执行到位26000元。在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  何爱武执行员  王印锋执行员  许卫博二〇一五年十二月二十二日书记员  邵淑宁
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书(2015)茂电法博民初字第186号原告电白县农村信用合作联社某信用社,住所地:电白县某镇。负责人:陈某林，该社主任。被告吴天成。本院在审理原告电白县农村信用社合作联社某信用社诉被告吴天成金融借款合同纠纷一案中，因该案原告经本院通知没有预交诉讼受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓锡熹二〇一五年十二月十一日书记员  黄家峰
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2015）娄星行非执审字第89号申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。法定代表人李世平，该局局长。被申请人周海平。被申请人刘宏。申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2015年）第Z0050号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，对被申请人周海平、刘宏作出征收社会抚养费52140元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局作出的娄星区计生征字（2015年）第Z0050号《征收社会抚养费决定书》。二、限被申请人周海平、刘宏在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙伟林审 判 员  王学军代理审判员  梁志兵二〇一五年十二月二十五日书 记 员  王 敏
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新法民一初字第1889号原告袁某某，男。委托代理人王少金，女，1973年1月7日出生，汉族，居民，住湖南省新化县上梅镇园株岭街第一居民小组**栋***号。委托代理人高新益，男，1962年8月8日出生，汉族，居民，住湖南省新化县梅苑开发区桥东街***号。被告邵阳三友机械科技有限公司新化分公司。住所地：新化县上梅镇层丰村。负责人曾子厘。原告袁某某与被告邵阳三友机械科技有限公司新化分公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告袁某某起诉称：袁某某是邵阳三友机械科技有限公司新化分公司的员工。原告在公司工作期间，遵守公司各项规章制度，按照其安排工作，并由被告支付劳动报酬。但从2012年1月开始，被告拖欠员工工资共计达383708元。其中拖欠原告工资5908元。其行为违反了劳动合同法的有关规定，也侵害了原告的合法权益。特具状前来，请求依法判决被告支付原告拖欠工资5908元，并承担本案诉讼费。本院认为，被告在本案立案前已经办理注销登记，已丧失了主体资格，故原告的起诉不符合法定条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告袁某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长 康 静人民陪审员 曾 利人民陪审员 蔡玉勤二〇一五年十二月二十四日代理书记员 龚 伟
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2015)舒刑初字第257号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人于某某，男，汉族，初中文化，农民，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月24日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2015]221号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员左玉文出庭支持公诉，书记员代彬清担任检察记录。被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2015年4月20日下午14时许，被告人于某某醉酒后驾驶两轮摩托车由北向南行驶，其驾驶摩托车行至某某处时与由东向西行驶的李某某驾驶的小型轿车发生道路交通事故，导致于某某受伤，两车辆不同程度损坏。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：于某某驾驶摩托车发生交通事故时，其血液中酒精含量为81.74mg/100mL。本案的民事部分，双方当事人已自愿达成协议，被告人得到被害人的谅解，被害人不要求追究被告人的刑事责任。上述事实，在开庭审理过程中被告人于某某亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人边某某、邱某某的证言，被告人的供述与辩解，案件提起、查获经过、侦查终结、户籍证明，抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书，以及吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、现场勘查笔录、现场图和照片、于某某抽血照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于某某能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  朱顺玉二〇一五年十二月十八日代理书记员  刘 昭
辽宁省长海县人民法院行 政 裁 定 书（2015）长行执审字第00018号申请执行人长海县人力资源社会保障和民政局，住所地辽宁省长海县大长山岛镇环海路。法定代表人周泉，该局局长。委托代理人赵景海，系长海县劳动保障监察大队大队长。被执行人大连丰乐水产有限公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇三官庙村三队。法定代表人郑革，该公司股东。申请执行人长海县人力资源社会保障和民政局于2015年12月8日向我院申请执行被执行人大连丰乐水产有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人长海县人力资源社会保障和民政局于2015年5月22日以大连丰乐水产有限公司存在：拖欠王杏等11名劳动者工资，合计拖欠24.6509万元工资，由工资表、笔录等为证。上述的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定，作出了长人社监理字（2015）003行政处理决定书，该决定书内容：我局对你单位作出自接到处理决定书之日起十五日内支付上述仍被拖欠11名劳动者工资合计24.6509万元人民币的行政处理。本院经审查认定，申请人长海县人力资源社会保障和民政局作出的长人社监理字（2015）003行政处理决定书，于2015年5月22日送达给被执行人。申请执行人于2015年11月25日依法向被执行人送达了长人社监催字（2015）001号催告书，但被执行人大连丰乐水产有限公司未自觉履行处罚决定书中确定的义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，要求：1、请求执行长人社监理字（2015）003行政处理决定书即被申请人支付拖欠王杏等11人工资合计24.6509万元人民币。2、请求执行被申请人承担强制执行所有费用。本院认为，申请执行人长海县人力资源社会保障和民政局作出的长人社监理字（2015）003行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对长海县人力资源社会保障和民政局作出的长人社监理字（2015）003行政处理决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起15日内，通过本院向辽宁省大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长 姜 福审判员 胡 銮审判员 张 立二〇一五年十二月二十九日书记员 宋文军附相关法条：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉起讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)眉东民初字第2844号原告李志安。委托代理人李红林，四川红地律师事务所律师。被告徐丽英。原告李志安诉被告徐丽英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李志安及其委托代理人李红林到庭参加诉讼，因被告下落不明，本院于2015年9月17日在《四川法制报》上公告传唤被告到庭应诉，现公告期已届满，被告未到庭，本案依法缺席审理终结。原告李志安诉称：原告与被告之夫郑志伦系朋友关系。2009年郑志伦在四川省甘孜州承包工程缺资金，被告夫妻于2009年3月18日向原告借款10万元人民币。被告于借款当日向原告出具借条一张，载明：“今借到李志安现金100000元，大写人民币拾万元正。借款人徐丽英、郑志伦，2009年3月18日。月息2%”。原告于2009年3月18日支付给被告现金10万元。2010年1月，郑志伦去世。此后，原告多次向被告催收借款，被告均说没有钱归还。最近一年多，已无法联系到被告，请求法院判决被告徐丽英立即归还借款本金10万元并从2009年3月19日起按月息2%计算借款利息至还清借款之日止。被告徐丽英未作答辩。经审理查明：原告李志安与被告徐丽英之夫郑志伦系朋友关系。2009年郑志伦在四川省甘孜州承包工程缺资金，被告夫妻于2009年3月18日向原告借款10万元人民币。被告于借款当日向原告出具借条一张，载明：“今借到李志安现金100000元，大写人民币拾万元正。借款人徐丽英、郑志伦，2009年3月18日。月息2%”。原告于2009年3月18日支付给被告现金10万元。2010年1月，郑志伦去世。此后，原告多次向被告催收借款无果，原告于2015年8月13日起诉。以上事实有被告出具的《借条》和原告的当庭陈述予以证明。本院认为：原告李志安与被告徐丽英之间的债权债务关系，有被告出具的《借条》证明，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。该借款未约定具体的还款期限，原告可以随时向被告主张权利。被告应当及时归还原告的借款，双方约定的按月息2%计算利息，不违反国家相关法律规定，对原告的该主张，本院支持。被告徐丽英经本院合法传唤未到庭，应视为其对诉讼权利的自动放弃，应承担相应的法律后果。为保护当事人合法的民事权利，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐丽英在本判决生效后十五日内一次性偿还原告李志安借款本金10万元及利息（利息的计算方式：以借款本金10万元为基数，从2009年3月19日起按月利率20‰计算利息至本判决确定的本金给付之日，如逾期未支付，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，公告费600元，由被告徐丽英负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于眉山市中级人民法院。审判长  熊碧珍审判员  郭旭东审判员  龙跃明二〇一五年十二月二十一日书记员  廖智慧
许昌县人民法院执 行 裁 定 书2015年许县执字第00817号申请执行人韩新民，男，汉族，被执行人崔永杰，地址许昌县将官池镇政府院。被执行人王媛媛。被执行人朱丰杰，地址许昌县将官池镇政府院。本院依据已发生法律效力的河南省许昌县人民法院2015许县枪民初字第164号民事调解书，在申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的财产，本院经调查也未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河南省许昌县人民法院2015年许县执字第00817号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张新杰二〇一五年十二月二十五日书记员  张献科
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2015）襄民初字第1594号原告：卢某盼，女，汉族，1989年8月12日生。委托代理人：陈振岭，襄城县司法局城关法律服务所法律工作者。被告：李某民，男，汉族，1972年10月27日生。被告：穆某娜，女，1974年11月6日生。原告卢某盼诉被告李某民、穆某娜民间借贷纠纷一案，2015年7月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告卢某盼及其委托代理人陈振岭到庭参加了诉讼，被告李某民、穆某娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月19日二被告向原告借款200000元，出具借条一张，约定借款期限为2014年9月19日至2015年3月19日。借款到期后，经原告多次催要，被告一直不予归还。为此原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告归还原告借款200000元及利息15144元（利息自2015年4月24日计算至起诉之日），共计215144元；2、自起诉之日次日起以日息168.27元计算至还款之日；3、诉讼费由被告承担。被告李某民、穆某娜缺席未答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借条一份，证明原、被告之间的债权债务关系成立。2、证人王庆绍出庭作证。证明李某民做生意资金周转不灵，被告经其介绍与原告认识，并见证被告出具借条的事实。被告李某民、穆某娜未向法庭提供证据材料。对证据的分析与认定：原告提供的以上证据及证言，符合我国民事诉讼证据中有效证据的规定，且能相互印证，本院予以采信。综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：被告李某民与被告穆某娜系夫妻关系。经王庆绍介绍被告李某民向原告卢某盼借款。2014年9月19日，原告卢某盼将200000元现金交付被告李某民。同日在被告李某民家中，二被告给原告出具借条一份，借条载明：“今借到卢某盼现金人民币贰拾万元整（20万元）。期限半年（2014年9月19日至2015年3月19日）。借款人：李某民、穆某娜.2014年9月19日--2015年3月19日。”后被告按月息3分支付原告3个月利息共计18000元，又按月息2.5分支付了3个月的利息15000元（利息支付至2015年3月19日），此后被告不再向原告支付利息。原告要求被告偿还本息未果，于2015年7月28日诉至本院。本院认为：被告李某民、穆某娜向原告借款200000元，有二被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告归还借款，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中双方约定借款期限6个月，本院按同期6个月贷款基准利率为计算标准。银行同类贷款利率为年利率5.6%，其四倍折合月利率为1.87%。原、被告双方约定的利率已超出国家有关限制利率的规定，按月利率1.87%计算，自借款日2014年9月19日至2015年3月19日，被告应支付利息22440元，实际支付利息33000元，已超出10560元，利息超出部分应视为被告归还原告本金，因此被告应归还原告本金189440元，超出部分本院不予支持。原告请求的2015年4月24日以后的利息，亦不得超过国家有关限制利率的规定，故自2015年4月24日至本判决确定的还款之日止的利息按银行同类贷款利率四倍计算，对原告请求的过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某民、穆某娜于本判决生效之日起五日内偿还原告卢某盼借款本金189440元人民币及利息（利息自2015年4月24日起至本判决确定的还款之日止，按本金189440元、银行同类贷款利率四倍计算）。二、驳回原告卢某盼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4530元，由原告卢某盼负担440元，被告李某民、穆某娜负担4090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  丁慧丽审 判 员  万方芳人民陪审员  贾伟杰二〇一五年十二月四日书 记 员  白晓燕
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第3562号原告：张莹，男，住长春市朝阳区。被告：张秀萍，女，住长春市绿园区。本院在审理原告张莹诉被告张秀萍委托合同纠纷一案中，原告张莹于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张莹提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张莹撤回起诉。案件受理费800.00元减半收取400.00元，由原告张莹负担。审判员 韩 玲二〇一五年十二月七日书记员 苏春梅
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义商初字第6745号原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：陈斌，行长。委托代理人：张永强、余善善，原告单位员工。被告：石梅芳。被告：陈锡权。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告石梅芳、陈锡权金融借款合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金346352.74元并支付利息、罚息和复利19342.32元（暂计至2015年9月8日，将来按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余善善到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年2月28日，被告石梅芳、陈锡权填写编号134149002103的《生意人卡（生意红）申请表》一份向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为50万元，单笔贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告陈锡权以被告石梅芳配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告石梅芳向原告借款。2014年3月13日，原告向被告石梅芳指定账户发放贷款50万元。至2015年9月8日止，被告尚欠贷款本金为346352.74元，并自2015年4月23日起未按约支付利息。后原告自被告账户扣除了利息69.32元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石梅芳、陈锡权于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币346352.74元并支付利息、罚息和复利（按照合同约定计付，自2015年4月23日起计付至实际履行完毕之日止，但应扣除已支付的69.32元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3393元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费6786元，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按照自动放弃上诉处理）。审 判 员 陈锦忠二〇一五年十二月十一日代书记员 黄 超
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民二初字第01031号原告：海城市锦祥合物业有限公司。法定代表人：白茹玉，系该公司经理。被告：于守中，男。本院在审理原告海城市锦祥合物业有限公司诉被告于守中物业合同纠纷一案中，原告海城市锦祥合物业有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告海城市锦祥合物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告海城市锦祥合物业有限公司承担。审 判 长 胡 盼人民陪审员 彭 雪人民陪审员 张 瀛二〇一五年十二月二十九日书 记 员 尚君琳
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱阳民一初字第788号原告：韩明翠。原告：郝孔辉。原告：郝思瑜。法定代理人：郝孔辉，系原告郝思瑜的父亲。三原告的委托代理人：宫钦鹏。被告：倪朋国。被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市环山路58号。本院在审理原告韩明翠、郝孔辉、郝思瑜与被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司、倪朋国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月1日，以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩明翠、郝孔辉、郝思瑜撤回起诉。案件受理费4719元、速递费100元，均由三原告负担。审判员 张 伟二〇一五年十二月一日书记员 迟华清
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书临民初字第1831号原告临漳县农村信用合作联社，地址：临漳县建安路中段**号。法定代表人：刘玉忠，职务：理事长。被告张新平，农民。原告临漳县农村信用合作联社诉被告张新平金融借款合同纠纷一案，原告临漳县农村信用合作联社收到诉讼费用交纳通知书7日内没有向本院交纳诉讼费用，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”，裁定如下：按原告临漳县农村信用合作联社自动撤回起诉。审判员  吴海丽二〇一五年十二月三十日书记员  杨 健
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民特字第01291号申请人重庆天福地产（集团）有限公司。法定代表人任德文，董事长。委托代理人李东芝，身份不详。申请人任德文。委托代理人李东芝，身份不详。申请人李寒。委托代理人李东芝，身份不详。申请人重庆志高物业发展有限公司。法定代表人任德文，董事长。委托代理人李东芝，身份不详。申请人罗军。委托代理人李东芝，身份不详。被申请人郭朝晖。委托代理人敖良芳，重庆昆德律师事务所律师。委托代理人曾莉佳，重庆昆德律师事务所律师。申请人重庆天福地产（集团）有限公司（以下简称天福公司）、任德文、李寒、重庆志高物业发展有限公司（以下简称志高公司）、罗军申请确认仲裁协议无效一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日进行了询问，被申请人郭朝晖的委托代理人敖良芳到庭参加了询问。申请人天福公司、任德文、李寒、志高公司、罗军经本院传唤，未到庭参加审理。本案依法延长审限。本案现已审理终结。申请人天福公司、任德文、李寒、志高公司、罗军称：2014年12月5日，郭朝晖利用天福公司、任德文、李寒、志高公司、罗军因经营生产急需资金周转，胁迫天福公司、任德文、李寒、志高公司、罗军签订《担保借款合同》，该合同仅有一份，仲裁协议的约定也是由郭朝晖自行添加，根据《担保借款合同》的骑缝章可以看出，仲裁条款所在的第3页并无骑缝章；故向本院申请确认仲裁协议无效。被申请人郭朝晖辩称：《担保借款合同》有天福公司、任德文、李寒、志高公司、罗军签章，背面也盖了骑缝章，且天福公司、任德文、李寒还单独与郭朝晖签订有仲裁协议，天福公司、任德文、李寒、志高公司、罗军故意拖延时间，请求法院驳回天福公司、任德文、李寒、志高公司、罗军确认仲裁协议无效的请求。经审理查明，2014年12月5日，郭朝晖作为出借人，天福公司、任德文、李寒作为借款人，志高公司、罗军作为担保人，签订《担保借款合同》，约定因执行合同发生争议，协商不成，同意向重庆仲裁委员会提请仲裁；合同背面盖有天福公司、志高公司公章骑缝。同日，郭朝晖与天福公司、任德文、李寒签订《仲裁协议》，约定因借款发生纠纷提交重庆仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，郭朝晖与天福公司、任德文、李寒、志高公司、罗军签订的《担保借款合同》和《仲裁协议》均约定因借款发生争议交重庆仲裁委员会仲裁，双方关于仲裁条款的约定合法有效。天福公司、任德文、李寒、志高公司、罗军并未举证证明该《担保借款合同》有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的有关情形，故天福公司、任德文、李寒、志高公司、罗军有关申请理由与本院查明事实不符，且无法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条、第十五条之规定，裁定如下：驳回申请人重庆天福地产（集团）有限公司、任德文、李寒、重庆志高物业发展有限公司、罗军的申请。本案案件受理费400元，由申请人重庆天福地产（集团）有限公司、任德文、李寒、重庆志高物业发展有限公司、罗军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 毅审 判 员  颜 菲代理审判员  黄春燕二〇一五年十二月二十二日书 记 员  王 娜