四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)成民初字第01604号原告富登投资信用担保有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段新希望大厦*栋**楼*号。负责人郑汉聪，经理。委托代理人唐川，男，汉族，1982年11月5日出生，住四川省内江市市中区，系该公司员工。被告四川旺发商贸有限公司，住所地：成都市双流县西航港街道成白路98号。法定代表人钟银平。被告自贡百家乐商贸有限公司，住所地：自贡市汇东新区高峰乡神龙村6组人武部营院。法定代表人张丽英。被告荣县百家乐商贸有限公司，住所地：荣县旭阳镇西街308号-312号。法定代表人钟银平。被告钟银平，女，汉族，1991年8月11日，住四川省自贡市沿滩区。被告曹润林，女，汉族，1963年11月18日出生，住四川省荣县。被告张丽英，女，汉族，1975年1月31日出生，住四川省荣县。被告肖慈华，男，汉族，1975年9月9日出生，住四川省。被告王波宪，男，汉族，1950年8月24日出生，住四川省荣县。被告何盛芳，女，汉族，1949年8月2日出生，住四川省荣县。原告富登投资信用担保有限公司四川分公司（以下简称四川富登公司）诉被告四川旺发商贸有限公司（以下简称旺发公司）、自贡百家乐商贸有限公司（以下简称自贡百家乐公司）、荣县百家乐商贸有限公司（以下简称荣县百家乐公司）、钟银平、曹润林、张丽英、肖慈华、王波宪、何盛芳委托合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后,依法组成合议庭,于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告四川富登公司的委托代理人唐川到庭参加诉讼，被告旺发公司、自贡百家乐公司、荣县百家乐公司、钟银平、曹润林、张丽英、肖慈华、王波宪、何盛芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告四川富登公司诉称，被告旺发公司为补充流动资金向成都市武侯区惠信小额贷款有限公司(以下简称惠信小贷公司)申请流动资金贷款,并委托原告为其借款提供担保,为此,双方签订编号为富委（2014）9813号《最高额委托担保合同》，约定由原告为被告旺发公司与惠信小贷公司之间的编号为惠2014第702281527号《小额借款合同》项下的贷款提供保证，担保债权包括主债权本息及相关费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权履行期限届满之日起两年。同时，被告自贡百家乐公司、荣县百家乐公司、钟银平、曹润林、张丽英、肖慈华、王波宪、何盛芳向原告提供反担保，并签订为富反担保保证（2014）12581号《最高额反担保保证书》，约定由其提供反担保保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下最后一期债务到期之日起四年。被告曹润林、张丽英、肖慈华、王波宪、何盛芳与原告签订了编号为富抵（2014）12135号、富抵（2014）12136号、富抵（2014）12137号《最高额反担保抵押合同》，以其所有的住宅商业房产提供反担保抵押，抵押经登记生效。被告旺发公司与原告签订了编号为富质（2014）6841号《最高额反担保质押合同》，以其所有的应收账款提供反担保质押。被告钟银平、肖慈华与原告签订了编号为富质（2014）6839-1号、富质（2014）6839-2号《最高额反担保质押合同》，以其所有的个人股权提供反担保质押。上述合同签订后，2014年10月14日，惠信小贷公司向被告旺发公司发放贷款450万元，还款方式为2014年10月14日起分10个月，每月归还487，350元。后因被告旺发公司逾期未还款，原告根据惠信小贷公司的要求，于2015年3月24日向惠信小贷公司代偿4，767，934.82元贷款本息。原告认为，根据相关法律的规定，原告承担保证责任后有权向被告旺发公司追偿，并有权要求各反担保人承担担保责任。特提起本案诉讼，请求判令：1、被告旺发公司立即偿付原告代偿的小额贷款本息合计人民币4，767，934.82元。2、被告旺发公司立即支付自原告代偿日至被告实际偿还日每日千分之三的违约金（暂计算至2015年3月25日为14,303.80元）。3、原告有权就上述代偿本息、违约金、原告为其代偿债务及向被告旺发公司追偿而产生的费用就被告曹润林、张丽英、肖慈华、王波宪、何盛芳提供的抵押物优先受偿。4、被告自贡百家乐公司、荣县百家乐公司、钟银平、曹润林、张丽英、肖慈华、王波宪、何盛芳对上述应付款项及追偿费用承担连带责任。被告自贡百家乐公司、荣县百家乐公司、钟银平、曹润林、张丽英、肖慈华、王波宪、何盛芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2014年10月13日，被告旺发公司与惠信小贷公司签订了编号为惠2014第702281527号《小额借款合同》，约定惠信小贷公司给予被告旺发公司贷款人民币450万元，贷款期限共10期，即自2014年10月14日起，至2015年8月13日止。贷款利率为年息9.96%，每月等额月供487，350元。如旺发公司未能按照本合同约定的期限和方式归还借款本息及相关费用，惠信小贷公司有权宣布贷款提前到期，要求旺发公司立即偿还所欠全部本金、利息、违约金和相关费用。2014年10月13日，原告与惠信小贷公司签订编号为2014年长担贷保字SC（010）号《保证合同》，约定由原告为被告旺发公司与惠信小贷公司签订的上述《小额借款合同》项下的贷款提供保证，担保债权包括全部主债权本息及相关费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权履行期届满之日起两年。2014年9月11日，原告与被告旺发公司签订了编号为富委（2014）9813的《最高额委托担保合同》，约定：被告旺发公司就其与惠信小贷公司在2014年9月11日至2017年9月10日期间签署的融资协议及授信协议等在最高额本金金额人民币450万元整范围内委托原告为其提供保证；原告实际提供担保本金金额及保证范围以保证合同约定的金额与保证范围为准;旺发公司违反主合同约定，未按期偿还主债务的，应当向原告支付违约金，违约金按未偿还主债务金额每日千分之三收取。2014年10月11日，双方就上述委托担保合同签订补充协议一份，将委托担保合同附件约定的额度使用期限12个月变更为10个月，还款方式由到期一次性还款变更为分期还款，每月还款45万元本金及利息。2014年9月11日，被告钟银平、王波宪、何盛芳、曹润林、张丽英、肖慈华、自贡百家乐公司、荣县百家乐公司与原告签订编号为富反担保保证（2014）12581号《最高额反担保保证书》，鉴于被告旺发公司与原告签订的富委（2014）9813号《最高额委托担保合同》，委托原告就旺发公司与惠信小贷公司签署的授信协议/或融资协议等在最高本金金额450万元范围内提供保证。针对原告为旺发公司提供的保证，被告钟银平、王波宪、何盛芳、曹润林、张丽英、肖慈华、自贡百家乐公司、荣县百家乐公司自愿向原告提供反担保保证。保证范围包括原告为旺发公司所担保的债务（包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下最后一期债务到期之日起四年。2014年9月11日，被告曹润林与原告签订了编号为富抵（2014）12137号《最高额反担保抵押合同》，约定以其位于荣县旭阳镇文庙巷5号、5-2号商业（面积28.69平方米）加住宅（面积229.27平方米）房地产【荣房权证荣字第××号、荣国用（2009）第72213号）】就原告为旺发公司提供的保证提供反担保抵押，担保范围：原告为旺发公司向惠信小贷公司所担保的前述450万元债务。2014年9月11日，被告王波宪、何盛芳与原告签订了富抵（2014）12136号《最高额反担保抵押合同》，约定以其位于荣县旭阳镇河街57号附11号1层1-5号商业房地产、面积56.31平方米【荣房权证荣字第XX、**号、荣国用（2008）第XX号】、荣县旭阳镇河街65号1层1-8号商业房地产、面积80.85平方米【荣房权证荣字第XX、XX号/荣国用（2008）第XX号】就原告为旺发公司提供的保证提供反担保抵押，担保范围：原告为旺发公司向惠信小贷公司所担保的前述450万元债务。2014年9月11日，被告肖慈华、张丽英与原告签订了富抵（2014）12135号《最高额反担保抵押合同》，约定以其所有的位于自贡市自流井区商业房地产、面积160.91平方米【自房权证2013字第××号、自国用（2013）第XX号、自国用（2013）第XX号】就原告为旺发公司提供的保证提供反担保抵押，担保范围：原告为旺发公司向惠信小贷公司所担保的前述450万元债务。前述房地产经登记原告于2014年9月15日取得“自房他证2014字第××号《房屋他项权证》”。2014年10月11日，被告旺发公司与原告签订了编号为富质（2014）6841号《最高额反担保质押合同》，以其所有的应收账款提供反担保质押。被告肖慈华、钟银平分别与原告签订了编号为富质（2014）6839-1号、富质（2014）6839-2号《最高额反担保质押合同》，以其所有的个人股权提供反担保质押。2014年10月14日，惠信小贷公司向被告旺发公司发放贷款450万元。2015年2月12日，因被告旺发公司未按期归还借款，惠信小贷公司向原告发出的《履行担保责任通知书》，要求原告于2015年2月17日前代旺发公司偿还贷款本息4，620，000元，余款另行协商。2015年3月13日，原告向惠信小贷公司代偿4767934.82元贷款本息。2015年3月24日，惠信小贷公司向原告出具《履行保证责任证明书》，证明：原告于2015年3月13日向惠信小贷公司代偿旺发公司的贷款本息共计4767934.82元，保证责任已全部履行完毕。本院认定上述事实有，被告旺发公司、自贡百家乐公司、荣县百家乐公司的营业执照，被告钟银平、曹润林、张丽英、肖慈华、王波宪、何盛芳的身份信息，《小额借款合同》、《最高额委托担保合同》、《保证合同》、《最高额反担保保证书》、《最高额反担保抵押合同》及房屋他项权利证书、《最高额反担保质押合同》、《履行担保责任通知书》、成都银行电子银行交易凭证、《履行担保责任证明书》以及当事人的当庭陈述等证据资料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。本院认为，案涉《小额借款合同》、《保证合同》、《最高额委托担保合同》及补充协议、《最高额反担保保证书》、《最高额反担保抵押合同》、《最高额反担保质押合同》等均是缔约各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，惠信小贷公司向被告旺发公司发放贷款450万元。后因被告旺发公司未按期归还借款，构成违约，依据合同约定，惠信小贷公司有权宣布贷款提前到期，要求旺发公司立即偿还所欠全部本本金、利息，并要求原告承担连带保证责任。原告承担清偿责任后有权向被告追偿，并要求各反担保人承担反担保责任。本案中，原告于2015年3月13日向惠信小贷公司代偿贷款本息4767934.82元，被告公司应归还该笔代偿款，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告主张由被告旺发公司支付自代偿日至被告实际偿还日每日千分之三的违约金的请求。本院认为，《委托担保合同》中约定了被告未按期偿还主债务的违约责任，即违约金按未偿还主债务金额每日千分之三计算，违约金功能系以补偿为主，不应过分高于损失，原告为旺发公司的借款提供担保，收取了相应担保费用，其代偿后存在的损失主要表现为利息损失，每日千分之三的违约金计算标准相对银行同期贷款基准利率已明显过高，根据本案合同的履行情况、当事人过错程度，根据公平原则，本院酌情调整违约金按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的四倍标准计算，从原告代偿之日起计算至实际付清之日止。故对原告请求支付超出按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的四倍计算的部分，本院不予支持。被告肖慈华、张丽英与原告签订了富抵（2014）12137号《最高额反担保抵押合同》，自愿以其所有的位于自流井区商业房地产、面积160.91平方米【自房权证2013字第××号、自国用（2013）第XX号、自国用（2013）第XX号）就原告为主合同债务人提供的保证提供反担保抵押，且抵押物经登记原告已取得自房他证2014字第××号《房屋他项权证》，故肖慈华、张丽英应承担相应抵押担保责任。对原告有权就代偿本息、违约金等就被告肖慈华、张丽英提供的抵押物优先受偿，具有相应事实和法律依据，本院予以支持。对于其余反担保抵押合同、质押合同，因相关抵押、质押物均无相应登记权利证明，故不发生抵押、质押物权效力，且庭审中原告明确表示只对肖慈华、张丽英提供的抵押物主张抵押权，本院认为，原告只主张对肖慈华、张丽英提供的抵押物享有抵押权，系其对自身民事权利、诉讼权利的处分，合法、有效，本院予以确认。因被告曹润林、张丽英、肖慈华、王波宪、何盛芳、自贡百家乐公司、荣县百家乐公司、钟银平与原告签订编号为富反担保保证（2014）12581号《最高额反担保保证书》，约定由其就原告为旺发公司向惠信小贷公司提供的保证提供反担保保证，保证担保范围为原告依据主合同为被告旺发公司担保的债务（包括但不限于本金、利息、罚息及原告实现债权的费用等）。故原告诉请被告自贡百家乐公司、荣县百家乐公司、钟银平、曹润林、张丽英、肖慈华、王波宪、何盛芳对上述应付款项及追偿费用承担连带保证责任，具有相应事实依据和法律依据，本院予以支持。自贡百家乐公司、荣县百家乐公司、钟银平、曹润林、张丽英、肖慈华、王波宪、何盛芳在承担清偿责任后，有权向被告旺发公司追偿。被告旺发公司、自贡百家乐公司、荣县百家乐公司、钟银平、曹润林、张丽英、肖慈华、王波宪、何盛芳经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为对原告主张的诉讼请求及事实理由放弃了抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告四川旺发商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告富登投资信用担保有限公司四川分公司归还代偿款4，767，934.82元并支付违约金（违约金计算，以4，767，934.82元为基数，从2015年3月24日起至付清全款之日止，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的四倍标准计算）。二、被告四川旺发商贸有限公司未履行本判决第一项给付义务时，原告富登投资信用担保有限公司四川分公司有权就被告肖慈华、张丽英位于自流井区房屋【房屋面积160.91平方米，他项权证号：自房他证2014字第××号《房屋他项权证》】折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。被告肖慈华、张丽英在原告实现抵押权后，有权向被告四川旺发商贸有限公司追偿；三、被告自贡百家乐商贸有限公司、荣县百家乐商贸有限公司、钟银平、曹润林、张丽英、肖慈华、王波宪、何盛芳对被告四川旺发商贸有限公司的上述债务承担连带保证责任；被告自贡百家乐商贸有限公司、荣县百家乐商贸有限公司、钟银平、曹润林、张丽英、肖慈华、王波宪、何盛芳承担保证责任后，有权向四川旺发商贸有限公司追偿；四、驳回原告富登投资信用担保有限公司四川分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费45，058元，由被告四川旺发商贸有限公司、自贡百家乐商贸有限公司、荣县百家乐商贸有限公司、钟银平、曹润林、张丽英、肖慈华、王波宪、何盛芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  周继锋代理审判员  蒲云龙人民陪审员  雷 捷二〇一五年十二月八日书 记 员  陈代丽