山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民初4557号 原告：秦恒建设发展有限公司，住所地济南市历下区龙奥北路****楼2-2108，统一社会信用证代码913701026619988240。 法定代表人：王中宝，职务总经理。 委托诉讼代理人：王玉龙，山东龙奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪晓宇，山东龙奥律师事务所律师。 被告：青岛蓝海新港城置业有限公司，住，住所地青岛市市**四川路**一社会信用证代码913792995611642910。 法定代表人：杨大荣。 原告秦恒建设发展有限公司诉被告青岛蓝海新港城置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦恒建设发展有限公司的委托诉讼代理人王玉龙到庭参加了诉讼。被告青岛蓝海新港城置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 秦恒建设发展有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付工程款1675031.16元，利息116229.43元（暂计算至2017年7月11日），律师代理费37400元，合计1828660.59元。二、判令被告支付以工程款1675031.16元为基数，自2017年7月12日起，按照银行同期同类贷款利率，至被告实际履行之日止的逾期利息。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，原告与被告签订《山东省青岛市蓝海新港城项目外墙涂料专业分包合同（标段一）》、《山东省青岛市蓝海新港城项目外墙涂料专业分包合同（标段二）》、《山东省青岛市蓝海新港城项目外墙保温专业分包合同（标段一）》、《山东省青岛市蓝海新港城项目外墙保温专业分包合同（标段二）》、《山东省青岛市蓝海新港城项目围墙施工合同》等五份建设工程施工合同。约定原告承建被告开发的蓝海新港城小区一标段、二标段的外墙保温、涂料及围墙的施工。2013年12月27日，原告承建工程通过青岛市城乡建设委员会予以竣工备案。2015年5月6日及2015年10月9日，原被告就上述工程进行工程结算，就涉案工程总价款达成一致，工程款合计35226312.03元。截止原告诉讼之日，被告累计付款31789830.55元，剩余3436481.48元。原告要求被告依约付款，但被告屡屡推诿。2016年6月6日，原告名称由“山东秦恒建筑节能工程有限公司”变更为“秦恒建设发展有限公司”，原告为维护自己的合法权益免受侵害，依据《民事诉讼法》的有关规定，特诉至贵院，望贵院依法处理，判如所请。 被告青岛蓝海新港城置业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审中的陈述及提交的证据，本院确认事实如下： 2013年，山东秦恒建筑节能工程有限公司承包被告青岛蓝海新港城置业有限公司位于青岛市四川路蓝海新港城项目A地块的外墙EPS线条工程、外墙保温工程、外墙涂料工程及围墙涂料工程。原告秦恒建设发展有限公司为证明双方就涉案工程签署了书面合同，提交以下证据： 1、《山东省青岛市蓝海新港城项目外墙EPS线条专业分包工程（标段一）分包合同文件》，该文件中包括分包合同协议书、分包合同条款、工程规范、分包合同图纸、工程量清单、综合总计、议标须知及附录。工程规范中的建筑工程HSE管理协议书第二条约定，由山东秦恒建筑节能工程有限公司承包被告青岛蓝海新港城置业有限公司位于青岛市四川路蓝海新港城项目A地块的外墙EPS线条工程，承包方式为外墙EPS线条材料检验费包干，其余综合单价包干。总承包工程专用条款第18.1条约定，开工日期暂定为2012年1月12日，或以工程师的书面通知或开工令中明确的开工日期为准。竣工日期为2013年11月8日，或开工日期始计667日历天。合同工期总日历天数为667日历天。总承包工程专用条款第25.2条约定，确定合同价款的方式为采用工程量清单报价，单价采用固定的综合单价（除合同规定的可调整的项目以外）；工程规范、措施项目规范、规费及工程量清单中以“项”为单位的项目及议标文件中要求的包干项目为包干金额不做调整；数量根据施工图重新计量调整的承包方式确定。工程款综合总计为人民币4707390.60元。分包合同专用条款第21.2.3条及21.2.4约定，结算完成后并签订结算书后，分包人提供结算金额的全额发票后，累计支付至结算金额的95%，扣留结算金额的5%作为保留金。剩余扣留的计算金额的5%（无利息）将于工程质量缺陷期间按下述比例支付（除合同另有规定外）：1.工程质量缺陷期满12个月，累计支付至结算金额的97%；2.工程质量缺陷期满24个月，累计支付至结算金额的99%；3.工程质量缺陷期满36个月，累计支付至结算金额的100%。 2、《山东省青岛市蓝海新港城项目外墙保温专业分包工程（标段一）分包合同文件》，该合同约定由山东秦恒建筑节能工程有限公司承包被告青岛蓝海新港城置业有限公司位于青岛市四川路蓝海新港城项目A地块的外墙保温工程，承包方式为基本措施项目属一次性包干报价，其他项目属固定单价包干合同。工程款综合总计为人民币5815464.33元。 3、《山东省青岛市蓝海新港城项目外墙涂料专业分包工程（标段一）分包合同文件》，该合同约定由山东秦恒建筑节能工程有限公司承包被告青岛蓝海新港城置业有限公司位于青岛市四川路蓝海新港城项目A地块的外墙涂料工程，承包方式为外墙涂料材料检验费包干，其余综合单价包干。工程款综合总计为人民币5801040元。 4、《山东省青岛市蓝海新港城项目外墙EPS线条专业分包工程（标段二）分包合同文件》，该合同约定由山东秦恒建筑节能工程有限公司承包被告青岛蓝海新港城置业有限公司位于青岛市四川路蓝海新港城项目B地块的外墙EPS线条工程，承包方式为外墙EPS线条材料检验费包干，其余综合单价包干。工程款综合总计为人民币3376007.40元。 5、《山东省青岛市蓝海新港城项目外墙保温专业分包工程（标段二）分包合同文件》，该合同约定由山东秦恒建筑节能工程有限公司承包被告青岛蓝海新港城置业有限公司位于青岛市四川路蓝海新港城项目B地块的外墙保温工程，承包方式为外墙保温材料检验费包干，其余综合单价包干。工程款综合总计为人民币4264559.80元。 6、《山东省青岛市蓝海新港城项目外墙涂料专业分包工程（标段二）分包合同文件》，该合同约定由山东秦恒建筑节能工程有限公司承包被告青岛蓝海新港城置业有限公司位于青岛市四川路蓝海新港城项目B地块的外墙涂料工程，承包方式为外墙涂料材料检验费包干，其余综合单价包干。工程款综合总计为人民币4646707.50元。 7、《山东省青岛市蓝海新港城项目四川路围墙涂料工程合同文件》，该文件中包括协议书、合同清单、阳光协议、HSE管理要求及合同图纸。协议书第1条约定，山东秦恒建筑节能工程有限公司承包被告青岛蓝海新港城置业有限公司位于青岛市四川路25号蓝海新港城围墙涂料工程，承包方式为承包人包工、包料、包安全、包工期、包质量、包验收、包保修。协议书第4条约定，工期开工日期暂定2013年5月10日，具体开工日期以建设单位的书面通知为准；竣工日期暂定2013年6月30日，具体竣工日期以建设单位的书面通知为准。工期为52日历天。协议书第6.1条约定，工程总价款为人民币274384.79元。协议书第7条约定，工程竣工验收合格后，承包人将结算报告和完整的结算资料送交建设单位。建设单位自接到上述资料之日起28天内完成结算，结算完成后，建设单位与承包人签订结算书，自双方签订结算书且承包人提供与结算金额等额的全额发票后30日内，建设单位累计支付承包人至结算金额的95%，剩余5%的结算金额为质保金。承包人在2年的保修期（自工程竣工验收合格且交付建设单位使用之日起计算）内若能按照建设单位的要求对缺陷、损坏部分进行修复且在质保期满后结清全部违约金或其他费用的，则在保修期满后30日内，建设单位将结算金额的5%无息支付于承包人。 2013年12月30日，青岛市城乡建设委员会出具青建竣备字第2013-266号、2013-267号、2013-268号青岛市建设工程竣工验收备案证，分别载明蓝海新港城工程项目A地块（三标段）、蓝海新港城工程项目B地块（一标段）及蓝海新港城工程项目B地块（二标段）于2011年7月21日开工，于2013年12月27日竣工验收。 2015年5月6日，山东秦恒建筑节能工程有限公司与被告青岛蓝海新港城置业有限公司、案外人中建八局第四建设有限公司、威宁谢工程咨询（上海）有限公司签订《最终结账书汇总表》五份，分别载明蓝海新港城项目外墙涂料专业分包工程（标段一）最终结账金额为人民币8827740.56元，外墙保温专业分包工程（标段一）最终结账金额为人民币5641616.23元，外墙保温专业分包工程（标段二）最终结账金额为人民币5478837.73元，外墙EPS线条专业分包工程（标段一）最终结账金额为人民币4161015.37元，外墙EPS线条专业分包工程（标段二）最终结账金额为人民币2977595.26元。 2015年10月9日，山东秦恒建筑节能工程有限公司与被告青岛蓝海新港城置业有限公司、案外人中建八局第四建设有限公司、威宁谢工程咨询（上海）有限公司签订《最终结账书汇总表》一份，确认蓝海新港城项目外墙涂料专业分包工程（标段二）最终结账金额为人民币7890122.88元。 自2013年8月20日至2015年12月24日，被告青岛蓝海新港城置业有限公司分别通过银行转账形式或以其开发的位于青岛市市南区四川路25号金茂湾项目房屋购房款折抵工程款的形式，向山东秦恒建筑节能工程有限公司支付工程款共计人民币33576281.66元。 另查明，2016年6月6日，原告名称由“山东秦恒建筑节能工程有限公司”变更为“秦恒建设发展有限公司”。 庭审中，原告秦恒建设发展有限公司为证明其为向被告青岛蓝海新港城置业有限公司追偿工程款支出律师费的金额，提交如下证据： 1、原告秦恒建设发展有限公司与案外人山东龙奥律师事务所签订的《民事委托代理合同》一份，载明：“甲方应于本合同签订之日向乙方交纳代理费人民币37400元。乙方律师在代理过程中发生的调查、交通、食宿以及其他实际支出的办案费用由甲方负担。后期按照回款额的2%支付剩余律师费。” 2、案外人山东龙奥律师事务所于2017年9月22日出具发票一张，载明律师费为37400元。 被告青岛蓝海新港城置业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未于法定期限内向本院提交上述证据的质证意见。 本案争议焦点为：一、被告青岛蓝海新港城置业有限公司是否拖欠原告工程款？二、本案原告秦恒建设发展有限公司的律师费是否由被告青岛蓝海新港城置业有限公司支付？ 本院认为，对于争议焦点一，原告秦恒建设发展有限公司与被告青岛蓝海新港城置业有限公司签订的七份书面分包合同，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定的内容履行各自义务。建设工程竣工并验收合格的，发包人应当按照约定支付价款。原告秦恒建设发展有限公司依照合同约定按时完工，并已于2013年12月27日竣工验收。被告青岛蓝海新港城置业有限公司应当按照约定向原告秦恒建设发展有限公司支付价款。原告秦恒建设发展有限公司与被告青岛蓝海新港城置业有限公司已于2015年5月6日、2015年10月9日分别就蓝海新港城项目外墙涂料专业分包工程（标段一）、外墙保温专业分包工程（标段一）、外墙保温专业分包工程（标段二）、外墙EPS线条专业分包工程（标段一）、外墙EPS线条专业分包工程（标段二）及蓝海新港城项目外墙涂料专业分包工程（标段二）签订《最终结账书》进行结算。原告秦恒建设发展有限公司与被告青岛蓝海新港城置业有限公司未就蓝海新港城项目四川路围墙涂料工程另行签订结算文件，原告秦恒建设发展有限公司依据《山东省青岛市蓝海新港城项目四川路围墙涂料工程合同文件》约定的固定价主张工程款，符合法律规定和合同约定。本院对原告秦恒建设发展有限公司按照《最终结账书》和合同约定结算的工程价款35251312.82元予以确认。被告青岛蓝海新港城置业有限公司已经支付工程款33576281.66元，尚欠工程款1675031.16元未付。原告秦恒建设发展有限公司要求支付工程欠款符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告秦恒建设发展有限公司要求支付欠款利息的请求，因双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，因此被告青岛蓝海新港城置业有限公司应从合同约定的付款之日，按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息至给付之日止，向原告秦恒建设发展有限公司支付欠款利息。根据合同的约定，工程质量缺陷期满36个月，累计支付至结算金额的100%，考虑涉案工程竣工验收日期为2013年12月27日，本院酌情支持由被告支付原告欠付工程款1675031.16元的利息，自工程质量缺陷期满的2016年12月28日至实际给付之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算。 对于争议焦点二，原告秦恒建设发展有限公司与被告青岛蓝海新港城置业有限公司在签订的七份分包合同中未对律师代理费的承担进行约定，也未另行签订书面合同约定律师代理费由败诉方承担。因此，对于原告秦恒建设发展有限公司要求被告青岛蓝海新港城置业有限公司承担律师代理费，本院不予支持。 被告青岛蓝海新港城置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告青岛蓝海新港城置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告秦恒建设发展有限公司支付工程欠款人民币1675031.16元。 二、被告青岛蓝海新港城置业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告秦恒建设发展有限公司按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年12月28日起至实际给付之日止的逾期付款利息。 三、驳回原告秦恒建设发展有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37020元，公告费750元，由被告青岛蓝海新港城置业有限公司负担。因上述费用原告已经预交，被告青岛蓝海新港城置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员  赵方栋 人民陪审员  张鲁波 人民陪审员  蔡新友 二〇一八年六月二十日 书 记 员  夏 婧