wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书（2015）奇刑初字第00090号公诉机关奇台县人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，生于1957年2月9日，初中文化，个体打工者。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月21日被奇台县公安局决定取保候审，于2015年4月21日被本院决定取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。于2015年4月21日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派代理检察员牛玉成、杨佳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月6日12时许，被告人赵某某饮酒后驾驶自己所有的无号牌摩托车由东向西行驶至奇台县半截沟镇中葛根十六村路段，在左转弯时与周某某驾驶的由南向北直行的新BMU2**号小型客车相撞，造成赵某某受伤，两车受损的道路交通事故。经奇台县交通警察大队认定，赵某某负此起事故的全部责任。经鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为161mg／100ml。事故发生后，被告人赵某某如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚；被告人赵某某在无驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车，且冒用他人机动车车牌，应从重处罚；被告人赵某某在归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；建议判处被告人赵某某二至四个月拘役，并处罚金。被告人赵某某在开庭审理过程中对上述事实及罪名均无异议，并查明被告人赵某某在该事故中受伤严重，后在奇台县人民医院住院治疗50天，目前仍未痊愈。诉讼过程中，被告人赵某某与被害人周某某达成赔偿协议，被害人周某某出具书面谅解书，请求对被告人从轻处罚。被告人赵某某于2015年4月28日自愿向本院交纳罚金3000元。并有证据：1、受案登记表，受理道路交通事故案件登记表各一份；2、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；3、当事人血样（尿样）提取登记表二份；4、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单各二份；5、常住人口基本信息三份；6、机动车交通事故责任强制保险单一份；7、证人赵某某的证言；8、被害人周某某的陈述；9、被告人赵某某的供述和辩解；10、新疆中信司法鉴定中心（2014）毒检字第3701、3702号司法鉴定检验报告书二份，附鉴定委托书各一份，司法鉴定人执业证二份；11、奇台县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份；12、道路交通事故现场图一份，交通事故现场照片五张；13、被告人赵某某提供的住院结算票据一份、谅解书一份等予以证实，足以认定。本院认为：被告人赵某某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车上道路行驶，根据新疆中信司法鉴定中心（2014）毒检字第3702号司法鉴定检验报告认定，被告人赵某某在驾车时血液中的乙醇含量为161mg／100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg／100ml，其行为符合危险驾驶罪的诸构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，且被告人赵某某供认不讳。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑方面：被告人赵某某在开庭审理过程中自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，希望从轻处罚。本院考虑以下量刑情节：被告人赵某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任；被告人赵某某无驾驶资格驾驶无号牌机动车；符合从重处罚情节。被告人赵某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，符合可以从轻处罚情节。诉讼过程中，被告人赵某某与被害人周某某达成赔偿协议，获得被害人的谅解；被告人赵某某在开庭审理过程中认罪态度好，有悔罪表现，并自愿交纳罚金3000元；符合可以酌定从轻处罚情节。综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，考虑被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，加之被告人赵某某在本次事故中受伤严重，目前仍未痊愈，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。根据宽严相济的刑事政策，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第一款、第五款的规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金人民币3000元已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李文军二〇一五年四月二十九日书记员  韩 欢
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书��2015）蓬民初字第428号原告陶某甲，女，汉族。委托代理人陶某乙，男，汉族（系原告之兄长）。被告胡某某，男，汉族，生于1961年1月17日，住蓬安县石孔乡石孔村*组，身份证号码：5129261961********。原告陶某甲诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告陶某甲于2015年4月17日以目前无法提取相关证据为由向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告胡某某的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陶某甲撤回对被告胡某某的起诉。案件受理费130元，由原告陶某甲承担。审 判 长  陈卫东人民陪审员  李 爽人民陪审员  田耘名二〇一五年四月十七日书 记 员  瞿 溪
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2015）德法执字第22号申请执行人李刚，个体户。被执行人邝福泽，司机。本院在执行申请执行人李刚与被执行人邝福泽机动车道路交通事故责任纠纷一案中，权益人李刚向本院申请执行，申请标的为人民币27427.00元（含案件受理费2427.00元）及加倍支付迟延履行的债务利息1395.00元及往后按月297元支付迟延履行的债务利息。2015年4月23日，双方达成执行和解协议，被申请执行人邝福泽要求只履行27427.00元和申请执行费300.00元，要求申请执行人李刚放弃追偿加倍支付迟延履行的债务利息1395.00元及往后按月297元支付迟延履行的债务利息。申请执行人李刚表示同意。被申请执行人已当面履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结德保县人民法院作出的（2014）德民一初字第197号民事调解的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄怀胜审判员  许宗报审判员  李作良二〇一五年四月二十七日书记员  唐铭蔚
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂阳新民富初字第00031号原告柯某，女。被告刘某，男。本院在审理原告柯某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告柯某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柯某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯某负担。审判员  王明华二〇一五年四月二十四日书记员  李志成
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执终字第44号申请执行人高海霞，女，汉族，农民。被执行人贾长巧，女，汉族，农民。本院在执行申请执行人高海霞与被执行人贾长巧土地侵权纠纷一案中，申请执行人高海霞于被执行人贾长巧达成和解协议，并已经自动履行完毕。此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效审判员  宋俊山二〇一五年四月十日书记员  张 博
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执恢字第39号申请执行人郑绍林。被执行人郑绍宣。申请执行人郑绍林与被执行人郑绍宣故意伤害纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2005）桂市刑终字第256号刑事附带民事裁定书发生法律效力后，申请执行人于2005年11月18日向本院申请强制执行，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2006年8月20日终结了本案的本次执行程序；现因被执行人有可供执行财产线索，申请执行人郑绍林申请恢复对（2005）桂市刑终字第256号刑事附带民事裁定书的执行。本案在执行过程中，申请执行人郑绍林与被执行人郑绍宣经本院执行局调解达成执行和解协议如下：一、被执行人郑绍宣支付申请执行人郑绍林案款6100元，（2005）桂市刑终字第256号刑事附带民事裁定书即算执行结案。申请执行人郑绍林自愿放弃剩余案款及逾期利息。二、本案申请执行费83元，由被执行人郑绍宣负担。现被执行人郑绍宣已交纳案款6100元、执行费83元，将执行和解协议履行完毕。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：桂林市中级人民法院作出的（2005）桂市刑终字第256号刑事附带民事裁定书执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏兆海代理审判员  彭鹏飞代理审判员  徐 磊二〇一五年四月二十七日书 记 员  陆海波
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2015）达渠民初字第125号原告龚某梅，女，生于1976年11月2日，汉族。被告吴某红，男，生于1971年10月15日，汉族。原告龚某梅诉被告吴某红离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告龚某梅到庭参加诉讼，被告吴某红经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1993年7月经人介绍，原、被告相识恋爱，同年12月办理结婚登记手续，1994年2月23日生一子吴某芯，2000年因感情不和分居至今，互不联系，孩子一直由原告抚养，现孩子和原告一起在广东省务工，10年前曾提出离婚，当时被告不同意，一直到现在。2007年被告曾带回另一女人回到居住的老家同吃同住数月之久��这一事实，邻居都知道。综上所述原被告夫妻关系已名存实亡，故起诉要求与被告离婚。被告未作答辩。原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：1、结婚登记材料，拟证实原被告于1993年12月27登记结婚；2、渠县宝城镇观龙村村民委员会证明，拟证实原被告从2000年起断绝夫妻关系，被告多年未回家，不知在什么地方。被告未向法庭举证。经审查证据，对原告所举第1号证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信，对第2号证据，因无其它相关证据予以佐证，本院对被告下落不明十几年的事实不予认定。通过庭审采信的证据和查明的事实，认定以下案件事实：1993年7月经人介绍，原、被告相识恋爱，同年12月27日办理结婚登记手续，1994年2月23日生一子吴某芯。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理���婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告虽向法庭提供了相关证据，但所举证据不能证实夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚的请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：不准予原告龚某梅与被告吴某红离婚。案件受理费260元，由原告龚某梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  郑文彬人民陪审员  唐 渠人民陪审员  郑义辉二〇一五年四月七日书 记 员  王明哲
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2015）珠斗法刑初字第248号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人刘某某，男，1953年5月24日出生，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）122号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月27日15时许，被告人刘某某去到被害人李某某、杨某某所经营的位于广东省珠海市斗门区乾务镇虎山村保鸭仔路段的某某菜馆（商、住两用）内，在房间的床上盗窃得挎包一个，内有人民币5000元。刘某某准备逃离现场时，被床上睡觉的李某某、杨某某发现并当场抓获。针对指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人的陈述及勘验、检查、辨认笔录的证据予以证实，认为被告人刘某某的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处。被告人刘某某对指控其犯盗窃罪的事实和罪名均有异议，辩称其去到某某菜馆是找其女朋友黄某某的，其见某某菜馆的门半关着敲门后发现没有人回应就直接进去了，菜馆里面没有开灯，很黑，他在屋里转了一圈后转到卧室的门口，后就被女主人发现了，其并没有盗窃被害人的挎包。经审理查明，2014年11月27日15时许，被告人刘某某去到被害人李某某、杨某某所经营的位于广东省珠海市斗门区乾务镇虎山村保鸭仔路段的某某菜馆（商住两用）门前，在被害人已经拉下菜馆大门的铁闸休息期间，未经被害人的允许潜入上述菜馆内。在菜馆厨房旁的房间内发现房内床头放置着一个酒红色挎包（内有人民币5000元），遂将该挎包窃取准备逃离现场。此时，正在房内休息的被害人杨某某醒来并大声呼叫，被害人李建明亦醒来并将被告人刘某某当场抓获。随后被害人报警，公安民警到场处理并将被告人刘某某抓获。另查明，被告人刘某某因犯盗窃罪分别于1979年6月15日、1984年9月15日被广东省中山县人民法院判处有期徒刑三年和有期徒刑十二年；因犯脱逃罪、盗窃罪于1985年6月20日被广东省高明县人民法院判处有期徒刑二年和有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2007年12月14日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2008年3月12日刑满释放。因故意毁坏财物罪被广东省中山市公安局决定行政拘留十五日；因非法侵入他人住宅于2013年2月26日被珠海市公安局斗门分局决定行政拘留十日。上述事实，有被告人刘某某的户籍信息，抓获经过，办案说明，情况说明，刑事判决书及裁定书，行政处罚决定书，刑满释放人员通知书，租赁合同复印件，扣押决定书，扣押笔录及扣押清单，发还清单，被害人李某某、杨某某的陈述，证人杨某某的证言及辨认笔录，证人黄某甲的证言，涉案财物的照片，现场照片，审讯录像光盘等证据证实，足以认定。对于被告人刘某某提出的上述辩解意见，经查，首先，被害人李某某、杨某某的陈述均证实，事发时某某菜馆是休息时间，且菜馆的铁闸门是关上了的，他们在房内休息的时候也并未听见敲门声，发现被告人刘某某时其手上拿着被害人的挎包。证人杨某某、黄某甲的证言均证实某某菜馆在休息时间是会将铁闸门全关上的，且杨某某还证实，刘某某被抓时，手上正拿着被害人的挎包，被害人的陈述与证人的证言相互印证，足以采信，而被告人刘某某辩称事发时菜馆的门是半关着的，显然与事实不符；其次，2014年12月1日被告人刘某某在侦查阶段的讯问笔录中供述了其是因一时贪念所以窃取被害人的挎包这一事实，且无任何证据证实侦查机关对被告人刘某某存在诱供或刑讯逼供的可能，对其供述予以采信；再者，被告人刘某某辩称其去到某某菜馆是为了找人的，但其不是在菜馆的营业时间，人员齐全、人流较大时去找人，，却选择在某某菜馆的休息期间，且在没有任何线索证实其要找的人在某某菜馆的情况下，秘密进入某某菜馆找人，其辩解显然与常理不符。综上，被告人刘某某的辩解无事实依据，不予采信。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人刘某某实施了盗窃的行为，但因被及时发现，最终未取得财物，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人刘某某曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年5月26日止，罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘满堂代理审判员  温和凤人民陪审员  邝结红二〇一五年四月二十九日书 记 员  梁国锋附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涪法民初字第02085号原告叶正林，男，1966年3月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人吴英、黄中秀，重庆天亿律师事务所律师。被告重庆市晨峰建筑劳务有限公司，住所地涪陵区。法定代表人袁福生，该公司经理。本院在审理原告叶正林与被告重庆市晨峰建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告叶正林于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶正林撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告叶正林负担。审判员  陈永红二〇一五年四月二十七日书记员  彭 越
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）浏民初字第00862号原告章＊＊。委托代理人邹震，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。被告陈＊＊。委托代理人欧长江，湖南浏阳河律师事务所律师。原告章＊＊与被告陈＊＊离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由代理审判员张如意适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告章＊＊及委托代理人邹震、被告陈＊＊及委托代理人欧长江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章＊＊诉称：原、被告婚后性格不合、无共同语言，双方经常因为琐事发生争吵。被告脾气大、对原告不关心体贴、夫妻关系冷淡，现已无法正常沟通，夫妻感情砌底破裂。请求法院：一、判决原、被告离婚；二、男孩章程宇由原告抚养至独立生活。被告陈＊＊答辩要点：因原告在异地工作，被告在家照顾小孩，夫妻聚少离多，偶因小事发生争吵，并无大的矛盾。双方感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年年底相识，随后恋爱。2012年下半年订婚，同年10月26日在浏阳市民政局登记结婚。婚后，原、被告与原告父母共同生活，夫妻感情一般，偶尔因为家庭琐事发生争吵。婚后初期原在浏阳工业园做豆腐生意，被告帮忙打理。后被告因怀孕在家待产，原告则于2013年7月起在本市工业园一物业公司工作。2013年8月9日原、被告共同生育一男孩，取名章程宇。被告自2014年6月起在本市通程商业广场从事服装销售工作，上班时间由原告父母帮忙照顾小孩，原告经常回家探望。2014年下半年，原告发生交通事故，向被告要5000元赔偿他人，因当时被告拒绝（后被告给了原告5000元），夫妻发生争吵，原告因此心存芥蒂。此后，原告回家次数减少，仅每月1次。2015年3月9日，原告向本院起诉要求离婚。以上事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告相识后自由恋爱，并自愿办理了结婚登记手续，双方婚姻基础较好。婚后共同生育了小孩，应认定两人建立了稳定的夫妻感情。近年来由于被告工作地点离家较远，夫妻聚少离多，加之原、被告之间缺乏必要的交流和沟通，导致夫妻间矛盾加深，对夫妻感情有一定的影响，但并无大的矛盾冲突。只要今后双方多加强沟通和理解，互相信任，相互支持关怀，以搞好家庭经济建设、抚养好小孩为重，夫妻和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回章＊＊要求与陈＊＊离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由章＊＊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  张如意二〇一五年四月二十二日书 记 员  李 伟附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民初字第16号原告黄某，务农。被告农某，务农。原告黄某与被告农某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。案件受理后，原告于2015年4月23日以原告和被告已于庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄某以双方当事人于庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告黄某撤回起诉。案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告黄某负担。审 判 长  李庆新人民陪审员  韦志贵人民陪审员  黄泽生二〇一五年四月二十三日书 记 员  韦陈星
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温泰执民字第363－1号申请执行人黄细包。被执行人陶莉莉。本院依据已发生法律效力的（2014）温泰雅商初字第63号民事判决书，业已受理申请执行人黄细包申请执行被执行人陶莉莉民间借贷纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人陶莉莉的银行存款、公积金存款、工资收入、债权收入76500元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  余夏盛（）二〇一五年四月三日书 记 员  夏晓宾
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民初字第930号原告梁洪。被告赵登光。被告王时飞。本院在审理原告梁洪诉被告赵登光、王时飞买卖合同纠纷一案中，原告梁洪于2015年4月28日向本院提出对被告赵登光、王时光的撤诉申请。本院认为，原告梁洪提出该撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁洪撤回对被告赵登光、王时飞的起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告梁洪承担。审判员  杨小华二〇一五年四月二十八日书记员  杨 煦
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）涟执字第2041号申请执行人邵立华，农民。被执行人李士海，居民。被执行人单加东，居民。申请执行人邵立华与被执行人李士海、单加东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）淮涟民初字第1122号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人李士海在判决生效后20日内给付邵立华欠款8000元，被执行人单加东对上述款项承担连带给付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月30日立案受理。执行过程中，本院依法调查了银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等被执行人财产情况，未发现可供执行财产。现被执行人李士海下落不明，被执行人单加东在被拘留后仍不能给付。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（（2014）淮涟民初字第1122号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。执行长  汪祝静执行员  唐 堂执行员  李立新二〇一五年四月二十八日书记员  孔 勤
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣民一初字第766号原告吕某某，女，1971年6月16日出生，汉族。被告罗某某，男，1967年8月20日出生，汉族。本院在审理原告吕某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2015年4月10日以与被告另行协商处理离婚事宜为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕某某撤回起诉。本案受理费150元，由原告吕某某负担。审判员  丁世杰二〇一五年四月十日书记员  杨 君
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）倴民初字第478号原告：张淑荣，农民。委托代理人：周存鹏、赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：周斌，农民。被告：周安江，农民。二被告委托代理人：祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：杨国华，系该公司经理。委托代理人：梁振宇，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告张淑荣与被告周斌、周安江、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由助理审判员吴艳苓独任审判，公开开庭进行了审理。原告张淑荣委托代理人赵允涛、二被告周斌、周安江委托代理人祁国德、被告中华联合财险唐山中心支公司委托代理人梁振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑荣诉称，2014年12月11日19时50分许，被告周安江的雇佣司机被告周斌驾驶冀H×××××号小型轿车由西向东行驶至滦南县柏各庄镇街里时，与张贵民驾驶的原告张淑荣所有的冀B×××××号轿车相撞，后又与宋国方停在路边的冀B×××××牌号轿车相撞，致三车受损，发生交通事故。原告张淑荣因本次事故造成的经济损失有：车损9485元、公估费470元，共计9955元。要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险赔偿限额的部分赔偿70%，即5568.50元，以上共计赔偿原告经济损失7568.50元。被告周斌、周安江称，被告周斌系被告周安江的雇佣司机，其所驾驶的被告周安江所有的冀H×××××号车在被告中华联合财险唐山中心支公司投保了交强险和30万元限额的不计免赔的商业第三者责任险，该事故发生在保险期限内，应由该保险公司承担责任。被告中华联合财险唐山中心支公司辩称，1、对冀H×××××号车在我公司的投保情况无异议。在被保险车辆行驶证、驾驶证合法有效前提下同意对原告有证据证实的合理合法的损失承担保险责任；商业第三者责任险限额内的赔偿比例应为70%，并应扣除无责赔偿限额应承担的赔偿责任部分。2、不承担诉讼费、公估费用；且公估费过高，依据河北省的相关标准，公估费不应定损金额的3%。3、对公估报告书车损鉴定数额过高，残值核减过低。经审理查明，2014年12月11日19时50分许，被告周安江的雇佣司机被告周斌驾驶被告周安江所有的冀H×××××号小型轿车行驶至滦南县柏各庄镇街里时，与张贵民驾驶的原告张淑荣所有的冀B×××××号轿车及宋国方驾驶的冀B×××××牌号轿车相撞，致三车受损，宋国方及行人王占伟、赵学芝受伤，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告周斌负事故的主要责任，张贵民负事故的次要责任，宋国方及行人王占伟、赵学芝无责任。原告张淑荣在本次事故中的经济损失有：车损9485元、公估费470元，共计9955元。诉讼中，原告张淑荣出具书面声明表示，放弃主张本次事故中宋国方车辆的交强险无责任赔偿限额内应承担的赔偿责任。另查明，被告周斌驾驶的冀H×××××号轿车在被告中华联合财险唐山中心支公司投保了交强险和30万限额的不计免赔的商业第三者责任险，该事故发生在保险期限内。还查明，本次事故中原告张淑荣与宋国方同为被告周斌驾驶的冀H×××××号车的第三者，且宋国方已在本院（2015）倴民初字第477号案中提起了诉讼，冀H×××××号车所投保的交强险财产损失限额2000元应在张淑荣与宋国方之间按比例予以分配，分配系数为_。原告张淑荣的经济损失中需扣除的宋国方车辆的交强险无责任财产损失赔偿限额的分配系数为：_。以上事实有如下证据可证：原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队交通事故认定书（简易程序）、原告张淑荣放弃请求宋国方车辆交强险无责任限额赔偿的声明、原告张淑荣行驶证复印件、河北泛华保险公估有限公司公估报告书一份及公估费票据一张、被告周斌驾驶证、冀H×××××号车行驶证及该车投保交强险和商业第三者责任险的保险单复印件各一份。以上复印件均与原件核对。本院认为，被告周斌驾驶的被告周安江所有的在被告中华联合财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险的车辆与张贵民驾驶的原告张淑荣所有的车辆及宋国方驾驶的车辆发生交通事故，致三方车辆均受损、行人王占伟、赵学芝受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故认定书客观公正，本院予以采信。被告中华联合财险唐山中心支公司应在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告张淑荣合理合法的经济损失。被告中华联合财险唐山中心支公司关于原告的损失中应扣除相关的交强险无责任财产损失赔偿限额的主张符合相关法律规定，本院予以支持。该保险公司关于原告损失的其它辩解理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告张淑荣经济损失978.33元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告张淑荣超出交强险赔偿限额的经济损失8964.53元（已扣除宋国方车辆无责任交强险赔偿限额12.14元）的70%，即6275.17元；以上合计赔偿原告张淑荣经济损失7253.50元（此款由保险公司直接打入原告张淑荣个人账户，账户由原告个人向保险公司提供。于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告周斌、被告周安江不赔偿原告周安江经济损失；案件受理费50元，减半收取25元，由被告中华联合财险唐山中心支公司负担180元，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中由被告给付一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  吴艳苓二〇一五年四月二十九日书 记 员  邓俊杰
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂沙洋县刑初字第00013号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人王某，农民。2001年12月19日因犯抢劫罪被荆门市掇刀区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2004年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月20日被沙洋县公安局刑事拘留，同年11月20日经沙洋县人民检察院批准逮捕，次日由沙洋县公安局执行。现羁押于沙洋县看守所。被告人夏某，农民。1985年11月因犯盗窃罪被荆门市中级人民法院判处有期徒刑四年，1989年6月20日刑满释放，1999年7月28日因犯盗窃罪被沙洋县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2500元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月18日被沙洋县公安局刑事拘留，同年11月20日经沙洋县人民检察院批准逮捕，次日由沙洋县公安局执行。现羁押于沙洋县看守所。被告人聂某，商贩。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月18日被沙洋县公安局刑事拘留，同年11月3日被沙洋县公安局决定取保候审。沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人王某、夏某犯盗窃罪，被告人聂某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人王某、夏某、聂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年9月至10月期间，被告人王某、夏某二人相约携带螺丝刀、蛇皮袋、麻袋、手电筒等作案工具，由王某骑乘一辆红色豪爵牌125型两轮摩托车载乘夏某窜至沙洋县滨江新区、曾集镇、高阳镇和沈集镇等地，采取强行推门、挖洞等方式，分五次盗窃十四户农户家中的土鸡，价值9210元，并销赃给被告人聂某等人，具体事实分述如下：1、2014年9月12日晚，被告人王某骑自己的两轮摩托车，载被告人夏某从沙洋城区出发，到曾集镇烟庙村一组，盗走曾祥顺家附屋内的九只土鸡。尔后，二人又将李德前家住房旁边鸡笼内的五只土鸡盗走。随后二人将所盗的十四只土鸡卖给被告人聂某，获赃款600元，王某、夏某各分得300元。2014年11月10日，经沙洋县物价局价格认证中心认定，曾祥顺家被盗的九只土鸡价值552元，李德前家被盗的五只土鸡价值282元。2、2014年9月24日晚，被告人王某骑自己的两轮摩托车，载夏某到曾集镇雷都村六组，采取爬墙开门的手段，盗走龙兴明家附屋内的两只土鸡。随后，二人又盗走龙克敏家附屋里面的四只土鸡、龙克波家附屋里面的七只土鸡、龙克涛家附屋内的三只土鸡、龙海均家禾场上鸡笼里面的二十二只土鸡、龙克俭家附屋里面的三十二只土鸡。尔后，二人将上述所盗的土鸡全部卖给被告人聂某，获赃款1800元，王某、夏某二人平分。2014年11月10日，经沙洋县物价局价格认证中心认定，龙兴明家被盗的两只土鸡价值180元，龙克敏家被盗的四只土鸡价值282元，龙克波家被盗的七只土鸡价值385元，龙克涛家被盗的三只土鸡价值240元，龙海均家被盗的二十二只土鸡价值1480元，龙克俭家被盗的三十二只土鸡价值1830元。3、2014年10月12日晚，被告人王某骑自己的两轮摩托车，载夏某从沙洋城区出发，到高阳镇三店村一组，采取挖洞的手段，盗走杨玉清家附屋鸡笼里面的十九只土鸡，随后，二人又将冯艳猪屋前面的十九只土鸡盗走，二人将所盗的土鸡卖给被告人聂某，获赃款1450元，王某分得750元，夏某分得700元。2014年11月10日，经沙洋县物价局价格认证中心认定，杨玉清家被盗的十九只土鸡价值944元，冯艳家被盗的十九只土鸡价值915元。4、2014年10月13日晚，被告人王某骑自己的两轮摩托车，载夏某到沈集镇社区居委会十三组，盗走黄正乾家附屋鸡笼内的十四只土鸡，李庆珍家附屋内的十六只土鸡，余秀梅家附屋内的四只土鸡。随后，二人来到邓某家门口准备偷鸡，因有狗叫声，二人害怕，逃离现场。尔后，二人将所盗的土鸡卖给唐某，获赃款900元，王某分得500元，夏某分得400元。2014年11月10日，经沙洋县物价局价格认证中心认定，黄正乾家被盗的十四只土鸡价值896元，李庆珍家被盗的十六只土鸡价值816元，余秀梅家被盗的四只土鸡价值308元。5、2014年10月14日晚，被告人王某骑自己的两轮摩托车，载夏某到滨江新区枣林村四组雷某家门口，从其住房左边下面的洞里盗走两只土鸡，随后二人返回沙洋城区，次日凌晨3时许，二人将所盗土鸡欲卖给被告人聂某，当三人称重时，被沙洋县公安局民警当场抓获。2014年11月10日，经沙洋县物价局价格认证中心认定，雷某家被盗的两只土鸡价值100元。案发后，被盗的两只土鸡已追回，并返还给被害人雷某。案发后，被告人聂某主动退赔十三户被盗农户的全部损失9110元，分别为曾祥顺家552元，李德前家282元，龙兴明家180元，龙克敏家282元，龙克波家385元，龙克涛家240元，龙海均家1480元，龙克俭家1830元，杨玉清家944元，冯艳家915元，黄正乾家896元，李庆珍家816元，余秀梅家308元。以上事实，被告人王某、夏某、聂某在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表，扣押及发还物品清单，领条，失主的被盗报告，沙洋县物价局价格鉴证中心价格鉴证意见书，现场勘验笔录、现场方位图及指认现场照片，失主雷某、龙克涛、龙克俭、龙克波、龙克敏、龙海均、杨玉清、冯艳、余秀梅、曾祥顺、李庆珍、黄正乾、李德前等人的陈述，证人邓某、唐某的证言，沙洋县公安局曾集派出所出具的抓获经过材料，荆门市掇刀区人民法院、沙洋县人民法院刑事判决书，湖北省沙洋范家台监狱释放证明书，沙洋县社区矫正工作管理局出具的社会调查评估意见书及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、夏某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人聂某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。三被告人归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人王某、夏某曾因故意犯罪被刑事处罚，系有前科，可酌情从重处罚。被告人聂某积极退赔被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。被告人聂某有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且有沙洋县社区矫正工作管理局出具的社会调查报告，同意对被告人聂某实施社区矫正并建议对其适用非监禁刑。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2016年1月14日止）。被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2016年1月14日止）。被告人聂某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、依法追缴被告人王某、夏某违法所得人民币分别为2450元和2300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王云峰代理审判员  周 荣人民陪审员  吴 伟二〇一五年四月一日书 记 员  李忠玉
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第1003号申请执行人吉华礼。被执行人王益胜。申请执行人吉华礼与被执行人王益胜民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2013年12月30日作出的（2013）泰兴临民初字第1122号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款本金7000元及利息，诉讼费250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，无可供执行的财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）泰兴临民初字第1122号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  何卫民执行员  丁永华执行员  吴焕扉二〇一五年四月二十八日书记员  孙 鹏
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄州民初字第00396号原告程水清。被告董宗书，具体身份不详。本院在审理原告程水清诉被告董宗书民间借贷纠纷一案中，原告程水清于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程水清的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程水清撤回起诉。案件受理费1913元，减半收取956.5元，由原告程水清承担。审判员  余晓利二〇一五年四月二十九日书记员  唐骏驰
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温乐商初字第468号原告：海燕接线盒有限公司。法定代表人：郑巨海。委托代理人：陈凤福，系海燕接线盒有限公司职员。被告：林国怀。本院在审理原告海燕接线盒有限公司与被告林国怀买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海燕接线盒有限公司撤回起诉。本案受理费3158元，减半收取1579元，由原告海燕接线盒有限公司负担。审 判 员 虞成哲二〇一五年四月三十日代书记员 梁静静
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江岸保字第00184号申请人胡红宜，委托代理人周伟（特别授权代理），湖北仁济律师事务所律师。委托代理人朱东海（特别授权代理），湖北仁济律师事务所律师。被申请人彭德斌，被申请人ＸＸ，被申请人彭玮，申请人胡红宜因民间借贷纠纷，于2015年4月27日向本院提出保全人民币700000元的申请，请求查封被申请人彭玮名下位于湖北省武汉市江岸区台北路106号澎湖高级公寓C栋3层5室房屋。申请人胡红宜的担保人李立新以其名下位于湖北省武汉市汉阳区五合村6栋2层3-2-1号房屋，为保全提供担保。经本院审查认为，申请人胡红宜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人彭玮名下位于湖北省武汉市江岸区台北路106号澎湖高级公寓C栋3层5室房屋（产权证号：武房权证市字第××号，建筑面积202.01平方米）；二、查封申请人胡红宜的担保人李立新名下位于湖北省武汉市汉阳区五合村6栋2层3-2-1号房屋（产权证号：武房权证阳字第××号，建筑面积73.07平方米）。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周汉忠二〇一五年四月二十七日书记员  陈丹青
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜宾民初字第1325号原告：罗某某，女，1988年12月6日出生，汉族。委托代理人：朱天均，法律服务所法律工作者，被告：肖某甲，男，1985年4月7日出生，汉族，公民身份号码5115211985********，住宜宾县柏溪镇集体村。原告罗某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人朱天均、被告肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称：2006年下半年，原、被告经人介绍认识并同居生活，2007年11月17日生育一子肖某乙，2009年1月5日到婚姻登记机关办理结婚登记。双方经常吵闹，无法建立起真正的夫妻感情，2014年2月11日，被告持刀想砍原告，已报案派出所。原、被告恋爱同居至今，被告一直在原告处生活，2014年12月29日，宜宾县柏溪镇城北新区道路项目建设需要占用土地，原告系占地房屋拆迁对象，按县政府文件规定，原、被告家庭三口人以安置还房的方式获得两套安置房（西北二期28-5-3为90平方米，长虹二期3-1-8-5为67.65平方米），夫妻关系存续期间无其他共同财产及债权债务。原、被告系草率结合，无感情基础，导致经常吵闹、打架，无法共同继续生活，并于2014年9月开始分居至今，夫妻感情完全破裂。请求：1.判决准予原告与被告离婚；2.婚生子肖某乙由被告抚养，原告每月支付生活费400元至肖某乙非义务教育学历结束，学杂费、医疗费凭有效票据由原、被告各承担50%；3.位于宜宾县柏溪镇城北新区西北二期28-5-3、长虹二期3-1-8-5安置房两套，由原告享有居住90平方米一套，被告享有居住67.65平方米一套；4.本案诉费由被告承担。被告肖某甲辩称：原告所述不实，原、被告婚姻基础牢固，婚后夫妻感情较好，在婚后共同生活多年中相互照顾，共同抚育孩子，照顾长辈，夫妻间偶有争吵属于正常现象，夫妻感情并未破裂，为了给孩子一个完整的家庭，坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告于2006年经人介绍认识并同居生活，2007年11月17日生育一子肖某乙，2009年1月5日到宜宾县民政局办理结婚登记。婚后，原、被告夫妻感情较好，偶因家庭琐事发生吵闹。审理中，原告坚持其离婚请求，被告不同意离婚，未能调解达成协议。上述事实，有原、被告的陈述，罗某某身份证、户口簿复印件，肖某甲身份证、户口簿复印件，婚生子肖某乙户口簿复印件，结婚证等证据证实。本院认为：原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，生育一子一年多后到婚姻登记机关补办结婚登记，婚姻基础较好，婚后建立起了夫妻感情。原告提供的证据不能证明其夫妻感情确已破裂，依法应不准离婚。原、被告在共同生活中曾因生活习惯产生过矛盾，只要原、被告予以正确对待，加强沟通，相互交流，双方是能和好夫妻关系的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告罗某某与被告肖某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  ＸＸ二〇一五年四月二十二日书 记 员  张洁
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂荆州区民执字第459号申请执行人柯尊友。被执行人荆州市娄氏禽业有限公司。住所地：荆州市荆州区菱角湖管理区楚源镇楚南路。法定代表人娄绪政，该公司执行董事。被执行人娄绪政。申请执行人柯尊友与被执行人荆州市娄氏禽业有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省荆州市古城公证处作出的具有强制执行效力（2012）鄂古城证字第740号的债权文书公证书已发生法律效力，申请执行人柯尊友于2013年9月10日向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。在执行过程中，对查封的被执行人荆州市娄氏禽业有限公司的房地产进行了评估、拍卖，由于该宗房地产地理位置比较偏远，没有意向竞买人办理登记手续，湖北金德拍卖有限公司出具流拍报告。经合议庭合议，决定终结本次执行程序。申请执行人柯尊友享有的债权金额为1800000元及借款利息。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可��执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省荆州市古城公证处作出的（2012）鄂古城证字第740号的债权文书公证书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  万卫军审判员  李江龙审判员  张 荣二〇一五年四月三日书记员  周海燕
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶曲法民二初字第52号原告：谭尚艺，男，1986年2月3日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。委托代理人：曾彦杰，广东德良律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。负责人：何晓东，总经理。委托代理人：陈俊，广东沃金律师事务所律师。本院在审理原告谭尚艺诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司保险纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费632元（已减半收取），由原告谭尚艺负担。审判员  葛德平二〇一五年四月三十日书记员  罗丽明
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）滕刑初字第354号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人李某某，男，1981年9月5日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，无业，住滕州市。2013年12月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。2014年10月3日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年11月6日经滕州市人民检察院批准次日执行逮捕。现羁押于滕州市看守所。滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2015）92号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、代理检察员侯娅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月至9月，被告人李某某先后在滕州市、邹城市实施盗窃6起，窃取财物总价值30626元。具体事实如下：1、2014年8月份的一天21时许，被告人李某某至邹城市某某商城附近，窃取田某某鲁Hxxx**轿车内棕色钱包一个，包内有现金100余元、100元面值假币一张、身份证、中国石化加油卡等物品。2、2014年9月19日10时许，被告人李某某驾驶其租赁的鲁Hxxx**轿车至滕州市某某大厦停车场内，窃取郗某某鲁Dxxx**轿车内的棕色钱包一个（价值80余元），包内有驾驶证、行驶证、身份证等物品。3、2014年9月19日14时许，被告人李某某驾驶其租赁的鲁Hxxx**轿车至滕州市某某商贸城东门停车场内，窃取宋某某鲁Dxxx**轿车内白色苹果4S手机一部，经鉴定，价值1886元。案发后，被盗手机被侦查机关追回发还被害人。4、2014年9月19日20时许，被告人李某某驾驶其租赁的鲁Hxxx**轿车至滕州市某小区南，窃取谢某某鲁Dxxx**轿车内的黑色长方形钱包一个，包内有现金3000元及身份证、银行卡等物品。5、2014年9月20日的一天夜里，被告人李某某驾驶其租赁的鲁Hxxx**轿车至滕州市某某大酒店门口，窃取李某甲鲁Dxxx**轿车内的JEEP皮包一个，包内有现金400余元及身份证、驾驶证等物品。6、2014年9月29日13时许，被告人李某某驾驶其租赁的鲁Hxxx**轿车至滕州市某某花园西南门口，窃取黄某苏Jxxx**轿车内黑色挎包一个（价值80余元），包内有现金25080元及身份证、驾驶证、行驶证等物品。另查明，2013年12月16日被告人李某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，缓刑考验期至2014年12月26日止，判决宣告前被羁押四个月零一日。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某某、郗某某、宋某某、谢某某、黄某、李某甲陈述，证人张某、张某某等人证言，检查笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押清单，发还清单，监控图像，鲁Hxxx**轿车行车轨迹及照片，光盘及制作说明，鉴定意见，本院（2013）滕刑初字第700号刑事判决书，公安机关的办案说明，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2013）滕刑初字第700号刑事判决对被告人李某某宣告的缓刑。二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三万元；加之原判有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2016年6月1日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）三、责令被告人李某某退赔各被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周慧二〇一五年四月二十八日书记员  丁琳
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2015）揭惠法民一初字第40号原告詹碧霞，女，汉族，1982年10月20日出生，惠来县人，现住深圳市龙岗区，身份证号码：44018319821020XXXX。委托代理人黄洌丰，广东泰源律师事务所律师。被告林炳楚，男，汉族，1979年3月10日，惠来县人，住广东省惠来县惠城镇，身份证号码：44522419790310XXXX。被告黄坤成，男，汉族，1980年4月24日出生，惠来县人，住广东省惠来县惠城镇。身份证号码：44522419800424XXXX。本院在审理原告詹碧霞诉被告林炳楚、被告黄坤成民间借贷纠纷一案中，原告詹碧霞于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，称被告黄坤成已一次性还清欠款，要求撤回起诉。本院认为，原告詹碧霞的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告詹碧霞撤回起诉。本案受理费人民币1609.84元，由原告詹碧霞负担。审 判 长  林 浩审 判 员  刘金伦人民陪审员  林宝丹二〇一五年四月二十一日书 记 员  姚 建
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第00550号原告：张康康，男，1996年11月4日出生，汉族，学生。原告：于福云，女，1965年10月15日出生，汉族，农民。上述原告共同委托代理人：李培振，男，1980年8月8日出生，汉族，市民。被告：刘政发，男，1993年11月21日出生，汉族，学生。被告：刘子俊，男，1963年3月28日出生，汉族，农民。原告张康康、于福云与被告刘政发、刘子俊追偿权纠纷一案，原告于2015年1月23日起诉，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告于福云及原告张康康、于福云共同委托代理人李培振到庭参加诉讼，被告刘政发、刘子俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张康康、于福云诉称：2010年12月15日，刘政发、张康康、赵某、王帅帅、田某五人课件玩耍时不慎将柳某颈部压伤。经（2011）临民一初字第02472号和某一终字第00241号判决书判决上述五人的法定代理人每人赔偿柳某损失47161元，且互负连带责任，诉讼费每人各负担400元。判决生效后，人民法院强制执行，依法扣划了原告于福云及其丈夫的银行存款131042元和83000元，其中原告代为二被告赔偿48248.4元。被告刘子俊只偿还原告10000元，余款38248.4元至今未予偿还。二原告起诉请求依法判决被告偿还二原告为其代偿的赔偿款38248.4元。原告张康康、于福云为支持其诉讼请求，向本院提举证据材料如下：第一组、原告张康康、于福云的身份证复印件，表明原告的自然状况及具有的诉讼主体资格。第二组、临泉县人民法院、阜阳市中级人民法院判决书各一份及执行裁定书、执行卷宗材料，表明原告、被告及其他三个家庭因侵权纠纷被人民法院判决承担赔偿责任，五个家庭各自赔偿47161元，互负连带责任；原告被临泉县人民法院强制执行214042元，另一家庭王帅帅被执行26000元，原告为被告实际垫付38008.4元。被告刘政发、刘子俊未进行答辩，亦未向本院提举证据材料。经审理查明：张某与原告于福云系夫妻关系，原告张康康为张某、于福云长子。被告刘子俊、刘政发系父子关系。刘政发、张康康、赵某、王帅帅、田某同是临泉二中九（3）班学生，2010年12月15日，课间玩耍时五人不慎将同班同学柳某颈部压伤。案经（2011）临民一初字第02472号和（2013）阜民一终字第00241号判决书判决，上述五人的法定代理人每人赔偿柳某损失47161元，且互负连带责任，诉讼费每人各负担400元。判决生效后，临泉县人民法院强制执行，分别于2013年7月15日、2013年8月14日扣划了张康康母亲于福云人民币83000元、张康康父亲张某人民币131042元。刘政发、张康康、赵某、王帅帅、田某五人法定代理人依照法院判决及法院执行通知书每人实际应当支出人民币48256.4元，原告张康康父母实际支出了214042元，多支出165785.6元。原告张康康及张康康父母代被告刘政发、刘子俊支付款项43500元。2013年7月30日，被告刘子俊向原告张康康父亲张某出具欠条一张，写明欠下张某现金43500元。被告刘政发、刘子俊事后偿还原告10000元，被告尚欠原告33500元。原告起诉请求依法判决被告偿还二原告为其代偿的赔偿款38248.4元。本院认为，原告张康康、于福云代被告刘政发、刘子俊向柳某赔偿，事实���楚，证据确实，被告刘政发、刘子俊理应向原告偿还。原告诉称被告仍欠38248.4元，因没有证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，判决如下：被告刘政发、刘子俊于本判决生效之日起十日内偿还原告张康康、于福云人民币33500元。如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，减半收取378元，由被告刘政发、刘子俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张���伟二○一五年四二十七日书记员 吴 晓 燕本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求��依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渭滨民初字第02445号原告靳向锋，男，汉族。被告吕全信，男，汉族。委托代理人蔡胜军，陕西新纪律师事务所律师。原告靳向锋诉被告吕全信合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告靳向锋、被告吕全信及其委托代理人蔡胜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告靳向锋诉称，被告于2012年与宝钛集团签订了为期一年的机械加工承揽合同，合同签订后，因被告无力完成合同任务，遂与原告协商合伙完成合同任务。后因合同履行后效益不好，被告与其协商决定退出合伙，2012年6月10日，原、被告达成书面分账协议，协议约定：被告负责将合同任务转让给原告，并将合伙期间以被告名义租赁的加工厂地、合伙期间用于加工的设备、被告所有的面包车一辆（车牌号陕EL37**）转让给原告使用，原告一次性支付被告170000元。协议签订后，被告未按合同约定履行义务，现被告与宝钛集团合同履行期已经届满，被告的违约行为已使合同目的不能实现，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、解除原、被告2012年6月10日签订的《公司分账协议》；2、被告赔偿原告协议签订后对设备、车辆保管养护费用及场地租赁费损失10000元。被告吕全信辩称，双方在签订协议后，其已按合同约定履行了义务，且被告已于2014年4月22日向渭滨法院起诉，要求原告履行该协议，该案已经开庭审理，基于同一事实，原告又再次起诉不符合法律的规定，综上，应当驳回原告的起诉。本院经审查认为，原、被告于2012年6月10日达成分账协议后，被告吕全信因原告靳向锋未履行合同义务，于2014年4月22日诉至本院请求判令原告靳向锋履行该协议，本院在受理后，已开庭进行了审理。原告靳向锋2014年10月28日又向本院起诉要求解除合同请求系针对同一事实的重复起诉，原告的起诉不符合法律的相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告靳向锋的起诉。案件受理费3900元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  徐文博人民陪审员  侯清华人民陪审员  代维恭二〇一五年四月二十七日书 记 员  巩 敏
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第02364号原告周学明农村土地承包经营户。代表人周学明，男，1956年10月13日出生，汉族，长寿区双龙镇连丰村村民，住重庆市长寿区。委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人慕善勇，该公司总经理。本院在审理原告周学明农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告周学明农村土地承包经营户于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周学明农村土地承包经营户撤回起诉。本案诉讼费予以免收。代理审判员  朱浩二〇一五年四月二十九日书 记 员  武丽
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民初字第00348号原告庞某某，男，1985年10月24日出生，汉族，陕西省石泉县人，。被告陈某某，女，1988年5月1日出生，汉族，陕西省石泉县人。本院收到原告庞某某与被告陈某某离婚纠纷一案起诉状后，因原告庞某某在收到本院《案件受理通知书》后七日内，未预交案件受理费和公告费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶松二〇一五年四月十三日书记员  向东
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书（2015）户民初字第01019号原告高姣姣高某某，女，1987年2月28日出生，汉族，农民，住户县天桥镇刘家庄村*组，现住陕西省榆林市子洲县砖瓦厂***室。身份证号码6127321987********。被告付飞荣付某某，男，1988年12月28日出生，汉族，农民，住户县天桥镇刘家庄村*组。身份证号码6101251988********。原告高姣姣高某某与被告付飞荣付某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高姣姣高某某与被告付飞荣付某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高姣姣高某某诉称：2010年被告经人介绍认识并同居生活，于2011年7月28日补办结婚登记，2011年3月30日生育一男孩取名付梓航付某甲。由于我与被告相识时间较短，相互了解不够便草率同居，双方脾气、性格、爱好均不相投，被告作为人夫、人父，没有任何责任感，不给家庭尽经济上的义务，导致经常吵架、打架，自2014年5月分居至今，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，请求依法判决我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告每月给付孩子抚养费500元。被告付飞荣付某某辩称：我和原告感情好着，孩子还小，原告要求我在陕北工作生活，而我父母需要我在他们身边，我让原告来户县生活，她不同意，故我不同意离婚。经审理查明，原、被告2010年经人介绍相识并同居生活，于2011年7月28日补办结婚登记，2011年3月30日生育一男孩取名付梓航付某甲。原告是陕北人，喜欢在陕北工作生活，被告从2014年底要求在陕西关中生活，原告不同意，双方发生矛盾。2015年3月被告把孩子从陕北接回关中自己家里。2015年4月3日原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生男孩付梓航付某甲由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费500元。审理中，原、被告各执己见，致调解未达成协议。上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。本院认为，原、被告自愿登记结婚且生有一子，双方在共同生活中已经建立起了夫妻感情，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故对原告离婚的诉讼请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告高姣姣高某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  李新翔人民陪审员  苏 茹二〇一五年四月二十七日书 记 员  刘晓芮
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）船山执字第114号申请执行人陈彦伟。被执行人朱健。申请执行人陈彦伟与朱健健康权、身体权纠纷一案，南江县人民法院于2013年4月3日作出（2013）南刑初字第14号刑事附带民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人朱健现在监狱服刑，本院依职权向银行等部门查询，均未找到其它可供执行的财产，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结南江县人民法院（2013）南刑初字第14号刑事附带民事调解书的本次执行程序。本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后发生法律效力。审判���唐晓凰审判员 苟 琼审判员 彭耀星二〇一五年四月二十八日书记员 徐千惠
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民白初字第15号原告王某某，男，汉族。委托代理人景涛，兰州市城关区团结新村法律服务所工作者。被告兰州中正菱方装饰设计有限公司，住所地兰州市城关区临夏路街道静安门外5号。法定代表人土研，该公司经理。被告土某，女，汉族。原告王某某诉被告兰州中正菱方装饰设计有限公司（以下简称中正菱方装饰公司）、土某劳务费纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员徐上红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人景涛到庭参加了诉讼。被告中正菱方装饰公司、土某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年9月，原告经人介绍与被告中正菱方装饰公司形成口头协议，由原告为被告所在工地进行室内装修工作。2014年9月17日至11月13日，原告共为被告中正菱方装饰公司的十处工地提供了装修劳务，应支付工程劳务费28088元。截止目前，被告中正菱方装饰公司仅付了12000元，尚欠16088元分别由中正菱方装饰公司总经理土某向原告出具工程明细表及欠条。经原告多次催要，被告仍以各种理由推脱不付工程劳务款。现请求法院判令：1.两被告支付原告工程劳务费16088元；2.两被告支付拖欠产生的利息370元、律师代理费2000元；3.两被告承担诉讼费用。被告中正菱方装饰公司未答辩。被告土某未答辩。经审理查明：2014年9月，原告经人介绍与被告中正菱方装饰公司达成口头协议，由原告为被告所在工地进行室内装修部分的瓦工工作，劳务费按不同房间的平方米40元-50元核定计算。2014年9月17日至11月13日，原告共为被告中正菱方装饰公司的十余处工地提供了装修部分的瓦工劳务，应支付工程劳务费28088元。截止目前，被告中正菱方装饰公司陆续支付原告12000元后，尚欠16088元分别由中正菱方装饰公司总经理土澜向原告出具工程明细表及欠条。欠条称“欠王某某瓦工工费壹万陆仟零捌拾捌元整（16088元）”。该欠款经原告多次催要，被告至今未付。本案在审理中，原告于2015年3月9日向本院提交追加被告的申请；经审查，本院准许追加兰州中正菱方装饰设计有限公司为本案共同被告参加诉讼。以上事实，有原告提供的欠条、瓦工明细表、企业信息表、委托书及庭审笔录在卷佐证，这些证据经开庭调查及审查，可以采信。本院认为：原告与被告中正菱方装饰公司之间虽然未签订劳务协议，但双方的事实劳务关系存在，应予以保护。原告向被告中正菱方装饰公司提供了劳务，被告中正菱方装饰公司应按约及时给付劳动报酬；因被告中正菱方装饰公司无故拖欠原告的劳务费，致使原告的合法权益受到损害。故被告中正菱方装饰公司应对本案诉争承担全部过错责任，并对原告催要劳务费所产生的合理费用予以承担。关于原告所诉被告土某承担给付责任的诉请，虽然原告的劳务费应由被告中正菱方装饰公司承担支付责任，被告土某的签字也属于单位职务行为，但是，因被告中正菱方装饰公司属于经营场所及人员不固定的单位，且被告土某系该公司的实际经营者，法定代表人与其系母女关系，综合考虑其被告的特殊性及其本判决的顺利执行，被告土某应共同承担该案的给付责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下：一、被告兰州中正菱方装饰设计有限公司、被告土某在判决书生效后十日内给付原告王某某劳务费16088元。二、被告兰州中正菱方装饰设计有限公司、被告土某给付原告王某某劳务费损失2370元。案件受理费207元（原告已预交），减半收取103.50元，由被告中正菱方装饰公司负担。剩余103.50元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费。上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限界满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 ：徐上红二〇一五年四月一日书记员 刘 清 华
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2015）临民二初字第192号原告：迟领俊，男，1952年7月31日出生，汉族，住临江市。委托代理人：赵炳忠，男，临江市法律援助中心律师。被告：临江市残疾人联合会。住所：临江市。法定代表人：邹本玉，该联合会理事长。委托代理人：刘凤国，男，1974年7月21日出生，汉族，临江市残疾人联合会副理事长。原告迟领俊诉被告临江市残疾人联合会服务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟领俊及其委托代理人赵炳忠，被告临江市残疾人联合会的委托代理人刘凤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟领俊诉称：2010年4月、6月，迟领俊为临江市残疾人联合会培训初级、中级15人；高级12人。电脑培训费14400元迄今没有给付。迟领俊多年来为此多次与临江市残疾人联合会协商未果，2015年1月3日，临江市残疾人联合会让迟领俊开具发票结算，但迟领俊开具后，临江市残疾人联合会又让迟领俊起诉解决。为维护迟领俊合法权益，请求法院判令临江市残疾人联合会给付电脑培训费14400元。被告临江市残疾人联合会辩称：临江市残疾人联合会承认曾经委托迟领俊进行电脑培训，也与迟领俊有债务关系，是残联前法人代表刘玉华在任时发生的。刘玉华于2010年8月调走时，没有与现任理事长交接，且临江市残疾人联合会发现该债务关系中没有原始合同、委托培训书、明确合同价款、原始培训记录及名单等原始材料，所以至今没有付款。该债务关系缺少法律要件，临江市残疾人联合会需要法庭明确答复该14400元债务关系是否合法并下达判决书，临江市残疾人联合会会在相应时间彻底解决。经审理查明：临江市恒成电脑开发服务中心由迟领俊个人设立，组成形式为个人经营。2010年四月至六月，临江市残疾人联合会安排15人到恒成电脑进行电脑初、中级培训，培训费每人480元，计7200元；安排12人进行电脑高级培训，培训费每人600元，计7200元，以上两项共计14400元。2015年1月，迟领俊开具两张发票，其上有刘玉华（临江市残疾人联合会前任理事长，2010年8月调走）、张翼鹏（本案培训发生时临江市残疾人联合会培训科长）、逄玲（本案培训发生时培训班主任）、袁慧先（临江市残疾人联合会副理事长）签字。该培训费至今未付。以上事实有原、被告的陈述；原告迟领俊提供的发票两张及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告迟领俊与被告临江市残疾人联合会之间形成服务合同关系，双方应当各自履行各自的义务。对迟领俊主张的14400元培训费，因其提供的发票上有临江市残疾人联合会相关经办人员签字认可，本院予以支持。临江市残疾人联合会称对14400元债务未交接，但本案培训发生在前理事长任上，临江市残疾人联合会是否交接，不影响迟领俊向临江市残疾人联合会主张权利。临江市残疾人联合会称本案培训无原始合同与记录，但其工作人员在迟领俊提供的发票上签字认可，属于职务行为，该法律后果由临江市残疾人联合会承担。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第六十三条；《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告临江市残疾人联合会于本判决生效之日立即支付原告迟领俊14400元培训费。案件受理费160元，减半收取80元，由被告临江市残疾人联合会负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员  刘大兴二〇一五年四月二十四日书 记 员  刘 旭
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第72-1号原告尚文生，男，汉族。委托代理人李建民，系宁陵县148法律服务所法律工作者，特别授权。被告楚宗让，男，汉族，农民。被告陈忠亮，男，汉族，农民。被告陈正祥，男，汉族，农民。被告陈正义，男，汉族，农民。被告尚文亮，男，汉族，农民。被告陈正印，男，汉族，农民。原告尚文生诉被告楚宗让、陈忠亮、陈正祥、陈正义、尚文亮、陈正印健康权纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法进行审理，在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员 张 亮二〇一五年四月二日书记员 祁栋岁
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2014）桦民一初字第1319号原告：刘占双，男。委托代理人：李今英，桦甸市司法局经济开发区法律服务所法律工作者。被告：崔全胜，男。委托代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。本院2015年4月24日对刘占双诉崔全胜机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）桦民一初字第132号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：案号（2015）桦民一初字第132号更正为（2014）桦民一初字第1319号。代理审判员  王红波二〇一五年四月三十日书 记 员  孙 晔
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝氾民初字第202号原告王某甲。委托代理人王昌前，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被告王某乙。本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲以证据不足为由于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。审判员 祁 梁二〇一五年四月二十一日书记员 杨璐璐
浙江省诸暨市人民法院刑 事 裁 定 书（2015）绍诸刑初字第56号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人卫某，农民。2013年9月17日因嫖娼被诸暨市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月2日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉字（2014）2215号起诉书指控被告人卫某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。在审理过程中，被告人卫某于2015年3月5日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王知礼人民陪审员  石莎娜人民陪审员  石 璐二〇一五年四月三日书 记 员  杨蓓蓓
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2014）碑民初字第04700号原告：李洁，女，1963年11月26日出生，汉族，西安市搪瓷厂下岗职工。被告：伊川功华置业有限公司。法定代表人：陈社乐，总经理。被告：陕西金开宏工程履约担保有限公司。法定代表人：李改伟，总经理。被告：陈社乐，男，1972年7月3日出生，汉族，伊川功华置业有限公司总经理。原告李洁与被告伊川功华置业有限公司（以下简称伊川功华公司）、被告陕西金开宏工程履约担保有限公司（以下简称金开宏公司）及被告陈社乐借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李洁以被告伊川功华公司向其借款未按约偿付为由向本院提起诉讼，请求判令被告伊川功华公司向其归还借款50000元及利息2250元，并由被告金开宏公司承担连带清偿责任。本院认为，被告金开宏公司假借被告伊川功华公司的名义向原告李洁借款涉嫌非法吸收公众存款罪。依据中华人民共和国最高人民法院法释（1998）第7号《最高人民法院关于审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李洁之起诉。案件受理费1206元不予收取，退回原告李洁。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘淑芳审 判 员  杨建刚人民陪审员  兰有余二０一五年四月二十三日书 记 员  牛 媛
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第299号原告张新民，个体工商户。委托代理人漆贵祥，岳阳县法律援助中心律师。委托代理人漆程，湖南忠民律师事务所实习律师。被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司，住所地湖南省城关镇天鹅路14号。法定代表人唐克强，经理。本院在审理原告张新民与被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司餐饮服务合同纠纷一案的过程中，原告张新民于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张新民撤回起诉。案件受理费282元，减半征收141元，由原告张新民负担。审 判 员  周小刚二〇一五年四月二十三日代理书记员  张艳辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莘民一初字第909号原告邵改凤，农民。被告吕召计，农民。本院在审理原告邵改凤诉被告吕召计离婚纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邵改凤撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告承担。审判长 张   明   久审判员 李子坤审判员谢洪旭二〇一五年四月二十九日书记员 冀   相   通
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）耒民一初字第83号原告袁XX，女，1989年4月25日生。委托代理人陈清平，男，1975年2月2日生，耒阳市五里牌法律服务所法律工作者。被告陈X，男，1987年10月11日生。原告袁XX与被告陈X离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由代理审判员梁建军适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告袁XX及其委托代理人陈清平，被告陈X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁XX诉称：原、被告于2005年经人介绍相识恋爱并同居生活，2006年8月28日生育女儿陈XX，2007年12月20日生育女儿陈XX，2012年7月10日双方在耒阳市民政局办理结婚证。婚初两人关系尚可，之后由于被告不珍惜夫妻感情，经常与原告吵打，并且在外不务正业、爱赌博，也不管小孩成长，为此原、被告于2013年4月份便分居生活，被告此后也因犯招摇撞骗罪被判刑，现羁押在广东省肇庆市四会监狱202监区，综上，现原、被告已不能再共同生活，为此特向贵院提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决两个小孩随原告生活。被告陈X辩称：被告陈X认为其与原告感情尚好，夫妻感情未破裂，被告陈X不同意离婚。如要离婚，等被告陈X出狱再说，现被告陈X还有两个多月就刑满释放了。之前与原告有过吵打，但从办理结婚证后双方就没吵了。经审理查明：原告袁XX与被告陈X于2005年6月经人介绍相识恋爱并同居生活。2006年8月28日生育女儿陈XX，2007年12月20日生育女儿陈XX。2012年7月10日双方在耒阳市民政局登记结婚。恋爱期间感情较好，婚后夫妻感情尚可，偶为琐事发生争吵。2013年8月17日被告陈X因涉嫌犯罪被逮捕，后被广东省中山市第一人民法院以招摇撞骗罪判处有期徒刑2年，经减刑，2015年7月即可刑满释放。现原告以被告不珍惜夫妻感情、不务正业、好赌博、不关心小孩成长为由诉至本院要求离婚。上述事实，有原、被告的陈述，耒阳市婚姻服务中心于2015年1月20日出具的《关于查询“袁XX”婚姻状况的回执》、陈X、陈XX、陈XX的常住人口登记卡复印件等证据证明，经庭审质证，上述证据均系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。对于原告提交的证人陆世芝、谢林林的证言及照片二张，因原告未提交其它证据相佐证，无法达到原告的证明目的，故本院不予认定。本院认为：“夫妻感情确已破裂”是准予离婚的唯一法定标准，认定夫妻感情是否确已破裂，要根据离婚案件的客观事实来确定。原、被告相识恋爱时间较长，婚姻基础较牢固，且生育了两个小孩，双方建立了一定的夫妻感情。现原告以被告不珍惜夫妻感情、不务正业、好赌博、不关心小孩成长为由向本院起诉离婚，但原、被告之间并没有法定解除婚姻关系之情节，故本院不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：对原告袁XX要求与被告陈X离婚的诉讼请求不予支持。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告XX凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员  梁建军二〇一五年四月二十三日书 记 员  贺 斌校对责任人：梁建军打印责任人：贺斌附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝民初字第00163号原告王细根，男，1961年6月17日生，汉族。委托代理人马红星、邹梅冬，江西李刚律师事务所律师。被告胡辉，男，1970年7月11日生，汉族。被告新余市赣中建设工程有限公司。法定代表人陈小春，该公司总经理。委托代理人毛小冬，男，1970年12月18日生。委托代理人廖小勇，江西山南律师事务所律师。本院在审理原告王细根与被告胡辉、新余市赣中建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告廖九根于2015年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡辉、新余市赣中建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王细根撤回对被告胡辉、新余市赣中建设工程有限公司的起诉。案件受理费1846元，减半收取为923元，由原告王细根承担。审 判 长  赵青杨人民陪审员  梁 颖人民陪审员  梁永成二〇一五年四月二十四日书 记 员  李 丽
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2015）里刑初字第352号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人赵某，女，汉族，1985年7月11日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月27日被刑事拘留，2015年3月13日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于2015年4月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员胡珊珊出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现己审理终结。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控，2015年1月30日18时30分，被告人赵某驾驶黑A9F9**号起亚牌轿车在黑龙江省哈尔滨市道里区一面街由北向南行驶至石头道街街口时，因瞭望不够，将由东向西横过一面街的被害人乔某某（女，殁年63岁）撞倒，致使乔某某受伤。赵某拨打120电话将乔某某送至医院抢救，同年2月14日乔某某因抢救无效死亡。经检验，乔某某符合生前在交通事故中形成重度闭合性颅脑损伤，多发脑挫裂伤，脑内出血，脑疝形成而死亡。交警部门认定赵某负事故全部责任。赵某于2015年1月30日主动向公安机关投案。案发后，中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司及赵某赔偿乔某某家属经济损失共计人民币321000元，赵某于乔某某家属就民事部分达成和解。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、交通事故认定书、死亡证明书、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书，勘查笔录，司法鉴定意见，证人赵某某、赵某某的证言，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人赵某主动投案并能如实供述所犯罪行，系自首，积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑九个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年4月28日起至2016年1月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  毕云亮二〇一五年四月二十八日书 记 员  吴艳虹
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂南法民一初字第181号原告：吴某某，女，汉族，1978年6月20日出生，住广东省茂名市茂南区。被告：蔡某某，男，汉族，1972年2月12日出生，住茂名市茂南区。原告吴某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由代理审判员吴嘉怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：原、被告认识不久，于2011年5月18日草率登记结婚，婚后至今双方未生育孩子，双方婚后感情一般。不久，发现被告蔡某某双脚发烂，原告自己用十多万元给被告治疗，但不论到何处治疗都不能痊愈，后来原告从其日常生活情况才知道被告蔡某某有长期吸毒史，知道后不论原告怎样要求被告戒毒，被告都以种种理由推搪逃避，致其无法戒毒，现在原被告的夫妻矛盾上升。原告认为夫妻感情破裂，无法挽回，现提起诉讼，请求法院判决：1、判令原、被告离婚。2、案件受理费用由原告承担。被告蔡某某不作答辩。经审理查明：原告与被告于2010年年底经人介绍相识并恋爱，双方婚前感情较好，并于2011年5月18日登记结婚，婚后初期感情也比较融洽，随后，原告称发现被告存在吸毒的陋习从而导致夫妻感情不和，2015年3月17日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，双方致成纠纷。以上事实，有原告提供的身份证、结婚证及庭审笔录等佐证，可以采信。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准许离婚，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：1、重婚或有配偶者与他人同居的；2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4、因感情不和分居满二年的；5、其他导致夫妻感情破裂的情形；6、一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。”再者，婚姻是以夫妻双方感情为基础，以共同生活为目的，配偶间应相互协力保持其共同生活圆满、安全及幸福，若此基础不复存在，致夫妻无法共同生活，且无复合之可能，即应认定有其他导致夫妻感情破裂的重大事由存在，应准予离婚。就本案具体情况而言，原、被告双方具有较好的感情基础，夫妻结婚将近4年。虽然在日常生活中产生了夫妻矛盾，但不应动辄以离婚作为解决双方纠纷的方式。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重、互相关心，相互信任包容体谅，加强沟通，相信夫妻关系是能够复合。综上，鉴于原告没有提供事实及理由证明其夫妻感情破裂确已达到了应准予离婚的法定情形或有其他导致夫妻感情破裂的重大事由存在，因此，原告提出离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告吴某某与被告蔡某某离婚。案件受理费300元，减半收取即150元（原告已预缴），由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。代理审判员  吴嘉怡二〇一五年四月二十二日书 记 员  骆明科
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）白水执字第00001号申请人同某某，男，汉族。被执行人刘某，男，汉族。申请人同某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，白水县人民法院（2014）白水民初字第00616号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年12月19日向本院申请执行，要求被执行人清付35000元，并承担自2014年8月25日起至清付之日的同期同类银行借款利息，本案案件受理费及执行费用由被执行人承担。本院于2014年12月22日立案受理。本案在执行人过程中，于2014年12月25日向被执行人刘某送达了执行通知书，限期履行给付义务。2015年4月14日申请人同振华撤回执行申请，并表示以后不再申请该案，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白水县人民法院（2015）白水执字第00001号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张战民审 判 员  魏建民人民陪审员  张贵平二〇一五年四月十四日书 记 员  郭亚峰
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂汉阳刑初字第00378号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人丁某。2004年8月因盗窃被行政拘留一次；2006年12月因盗窃被劳动教养一年；2010年5月因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武阳检刑诉（2015）第297号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年12月31日19时许，被告人丁某在武汉市汉阳区王家湾摩尔城沃尔玛超市电梯入口处，扒窃胡某放在上衣右口袋内价值人民币691元的华为A199型手机1部后，被公安人员当场抓获。公诉机关认为，被告人丁某具有归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人丁某有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并处罚金。被告人丁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年7月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一五年四月二十一日书记员  王竣
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民四（民）初字第2332号原告江昊。原告江逸轩。上述两原告的委托代理人李威杰，上海敏诚善律师事务律师。上述两原告的委托代理人王兆茜，上海敏诚善律师事务律师。被告范五峨。委托代理人孙麒。委托代理人孙宇俊。原告江昊、江逸轩与被告范五峨相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间原告依法申请增加诉讼请求。嗣后本案依法转为普通程序并组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告江逸轩暨江昊的委托代理人，两原告的委托代理人王兆茜，被告范五峨及其委托代理人孙麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江昊、江逸轩诉称，双方系邻居。数十年前被告将公用走道部分围成厨房供自己使用，且由于该厨房西墙为原告厨房，被告厨房产生的油烟直接影响原告生活。为此原告多次向被告提出异议，但均无结果。由于被告的改建行为严重影响原告的正常生活，侵犯了原告的合法权益，故起诉要求被告排除妨碍，拆除搭建在本市淮海中路XXX号XXX室外公用走道上的厨房（包括砌筑的墙体、门并搬除煤气灶具、灶台、水斗、桌椅等设施）。庭审中原告提出增加诉讼请求，要求被告拆除安装在本市淮海中路XXX号XXX室旁通往消防楼梯的门上的锁。被告范五峨辩称，被告自出生就在此居住，当时房屋状况就是如今状态，至今已五、六十年，从来没有改变过。原来房屋承租人是被告父亲，后2006年由被告取得房屋产权。而且根据房屋产权证登记内容，原告所称的被告搭建在走道上的厨房属于其产权范围，并非公用部位。原告在今次诉讼前从未就此提出过异议，包括物业公司也从来没有提出过。至于原告所说的楼梯处小间，这是历史遗漏问题，被告在文革前就已将此作为卫生间使用至今，何况大楼内其他住户也有类似状况。由于被告并未对原告造成相邻影响，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系邻居。两原告系父子关系。本市淮海中路XXX号XXX室房屋承租人为原告江昊，承租部位为西北间、西南间、阳台、小间、小卫生间，公用灶间。被告范五峨则为同号117室房屋产权人。双方房屋进户门呈直角，被告进户门与原告公用灶间的东墙呈一直线。该公用灶间与被告灶间有一合用墙体。另在116室东侧有一消防楼梯，数十年前，被告户将该楼梯门上锁使用，现作为卫生间。近来原告以被告将公用走道拦隔搭建厨房、影响其正常生活为由起诉至法院，要求判如所请。被告则以辩称理由坚持自己的观点。以上事实，除双方当事人的陈述外，由原告提供的租用公房凭证、现场照片、被告房屋产权登记信息，被告提供的房屋产权证及其房型附图等证据证实，经当庭质证无异，本院予以确认。审理中，经本院会同原、被告双方当事人至现场查看，根据房型图，现被告进户门位置与图纸吻合。通向消防楼梯的门现由被告上锁，里面装有热水器等设施。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。同时当事人对自己的主张有义务提供证据。根据被告产权证所附图纸及现场查看情况，被告的进户门与116室门呈直角，并与原告公用灶间东墙呈一直线，故原告主张被告的厨房系自行拦隔公用走道面积擅自搭建而成，缺乏事实依据，原告要求被告拆除走道搭建厨房的请求，于法无据，本院不予支持。至于原告要求被告拆除消防楼梯门上的锁的诉讼请求，本院考虑到该部位系公共通道，不应上锁封闭，被告的行为欠妥，故被告应予拆除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条的规定，判决如下：一、被告范五峨于本判决生效之日起五日内将上海市徐汇区淮海中路XXX号XXX室旁通往消防楼梯的门上的锁予以拆除；二、驳回原告江昊、江逸轩其余的诉讼请求。案件受理费80元，由原、被告双方各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  汪俭蓉代理审判员  张 敏人民陪审员  严国华二〇一五年四月二十一日书 记 员  陆怿婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
重庆市荣昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣法民初字第01072号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托代理人：韩平，重庆善弘律师事务律师，特别授权。被告：刘迎新，男，1966年12月30日生，汉族。被告：张永春，女，1970年2月25日生，汉族。被告：彭大坤，女，1963年8月7日生，汉族。被告：郑彤彤，女，1987年12月22日生，汉族。被告：郑军，男，1992年3月2日生，汉族。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告刘迎新、张永春、彭大坤、郑彤彤、郑军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回对被告刘迎新、张永春、彭大坤、郑彤彤、郑军的起诉。本案案件受理费减半应收1627元，实收1627元，此款由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审判员 邬 霞二〇一五年四月二十二日书记员 易江虹
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第1599号罪犯李朋荣，现在山东潍北监狱服刑。山东省高密市人民法院于2012年1月13日作出（2011）高刑初字第244号刑事判决，以被告人李朋荣犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2011年3月9日起，至2016年9月8日。判决生效后，交付执行。执行机关山东省潍北监狱于2015年4月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管理，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，主动退赃，2013年7月8日获得记功奖励一次，2014年4月12日记功奖励一次，2015年3月11日获得表扬奖励一次、嘉奖一次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。经社区矫正部门评估，同意接收该犯为社区矫正人员。原判刑期五年六个月，已执行四年一个月，余刑一年五个月，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯李朋荣准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年4月30日起，至2016年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森人民陪审员  于 健二〇一五年四月三十日书 记 员  孙建辉
陕西省镇巴县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇巴民初字第00212号原告魏某某，男。被告何某某，男。原告魏某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某与被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某诉称，被告何某某在云南省承包一处煤矿采煤项目，因资金困难，于2013年农历7月20日向原告借到现金100000元，并出具借条一张，同时约定每月付利息5000元（利率5%）。出具欠条当天被告退还原告20000元，2014年3月2日被告又归还原告借款40000元，至今尚欠本金40000元，利息52000元，经原告多次催要，被告尚未偿还。故请求人民法院依法判令被告偿还原告下欠的借款本金及利息共计92000元，并承担本案诉讼费用。被告何某某辩称，第一，被告在云南省承包一处煤矿采区工程时，因资金困难于2013年农历7月20日向原告借款100000元，并出具借条一张属实。但借款后没几天，本村村民孙良华便代还原告20000元，原告在其矿区经营工程期间先后借支44000元，2014年3月2日又付给原告40000元，总计归还原告104000元，已超出4000元，请求人民法院对原告要求偿还40000元不实之款的诉求不予受理。第二，借款时，其与原告商定支付5%的利息属实。但原告在主动提出出任生产总管时管理无方，造成严重经济损失，现无力支付协议利息及管理工资。请求人民法院按金融信贷利率标准进行裁决。第三，要求原告支付其在矿山期间为原告垫付的车费、生活费共计7000元。经审理查明，原告魏某某与被告何某某系同村村民。何某某在云南省富源县老炭山煤矿承包一处采区，魏某某在其采区务工，为周转资金，自2012年农历12月至2013年农历2月，先后从魏某某处借得现金100000元，并于2013年8月26日（农历7月20日）向魏某某出具借条一张。借条载明，同年农历9月20日归还50000元，农历12月20日还清。同时约定，2013年农历7月20日至9月20日每月支付利息5000元，农历9月21日至12月20日每月支付利息2500元。出具借条当天，何某某即归还20000元，2014年3月2日又归还40000元，下欠本金40000元至今仍未归还。故原告诉至本院要求被告偿还本金40000元及利息52000元（利率5%）。在诉讼过程中，原告同意按照农村信用合作社同期贷款利率计算利息。上述事实，有双方当事人陈述，并有原告提供的《借条》1份，双方均无异议，可以证实何某某从魏某某处借得现金100000元，并于2013年8月26日（农历7月20日）出具借条一张，以及约定还款期限、利息支付方式等情况。上述证据经当庭举证、质证、综合认证，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何某某为周转资金，先后从原告魏某某处借款现金100000元，并于2013年8月26日（农历7月20日）出具借条一张，系其真实意思表示，双方之间形成一种合法的债权债务关系。出具借条后，被告先后偿还原告借款本金60000元，下欠本金40000元至今未付，双方均无异议，故对原告要求被告偿还下欠本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算问题，被告答辩提出原约定利率过高，要求按金融信贷利率标准进行裁决，原告亦同意按照农村信用合作联社同期贷款利率予以计算，故本院予以准许。被告要求原告支付为其垫付的车费、生活费共计7000元的答辩意见，与本案不属同一法律关系，可另行解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告何某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告魏某某下欠借款本金40000元，并自2013年8月26日起按照陕西省农村信用合作联社同期同类贷款基准利率支付利息，计算至履行之日时止。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，决定减半收取1050元，由被告何某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。审判员  王小波二〇一五年四月二十二日书记员  杨芳娟
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋石民初字第0184号原告江某。被告黄某。委托代理人明宏祥。原告江某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李来忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告江某与被告黄某及其委托代理人明宏祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江某诉称，原告与被告在1985年认识，在如皋市石庄镇人民政府登记结婚，由于原告不满18周岁，婚前缺乏判断能力。婚后时常吵架，数年后才无意得知被告长我9岁，原告曾被被告关在门外一整夜，并导致感情不和、积郁成疾。当时虽有离婚之念，考虑小孩尚小，不忍离。婚后从一贫如洗到现在建有楼房6间，加之儿子成婚，历经各种艰辛。随着儿子成家，矛盾也直线升级，夫妻感情不和，儿子不孝。去年10月，儿媳引发家庭矛盾，加之我父亲身体不好，我离家照料父亲数月未归，到2月28日，父亲去世，我及时通知被告奔丧，但被告却没有顾及夫妻之情，没有到场。夫妻现已无和好可能。现请求判令：1、判准原被告离婚，共同财产依法分割，共同债务1万元共同承担；2、诉讼费共同承担。被告黄某辩称，原告在诉状中所说的离婚的理由不成立，没有达到婚姻法规定的感情已经完全破裂的情形，因此被告不同意离婚，更不存在财产的分割和债务的分担。经审理查明：原、被告于1984年3月经人介绍相识，1985年农历七月十六日生一子黄虎，1989年3月30日办理结婚登记。原、被告婚后一度夫妻关系尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2015年3月11日，原告诉至本院，要求判如所请以上事实，有如皋市档案馆出具的结婚申请书及原、被告的当庭陈述等证据佐证。本院认为：原、被告系自主、合法婚姻，应受法律保护。双方婚前有一定的感情基础且在婚后较长一段时间内夫妻感情尚可，后因生活琐事发生一些矛盾，只要双方能互谅互让，相互信任，互相理解，正确处理相互之间及家庭成员之间的关系，多为家庭及子女着想，找准并改正自身的不足之处，夫妻和好还是有可能的。原告主张目前夫妻感情已彻底破裂，未能提供充分的证据，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告江某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告江某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：南通市财政局，账号：4XXX2，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员  李来忠二〇一五年四月二十二日见习书记员  丁宇婷
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第1987号罪犯吕清照，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）威刑二初字第10号刑事判决，以被告人吕清照犯抢劫罪、强奸罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2010年5月20日起，2013年2月4日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，刑期变更为自2013年2月4日起至2032年8月3日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月、2014年6月各获得记功奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吕清照准予减刑一年（即其刑期变更为自2013年2月4日起，至2031年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋保华代理审判员  陈志宇代理审判员  郭丽丽二〇一五年四月二十八日书 记 员  尹晓丽
黑龙江省伊春市伊春区人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第110号申请执行人孙传福，男，1978年2月7日出生，汉族，无职业。被执行人张晓东，男，1970年3月3日出生，汉族，无职业。申请执行人孙传福申请执行张晓东劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）伊民初字第701号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙传福于2015年2月3日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人张晓东无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2014）伊民初字第701号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘长河二〇一五年四月二十三日书记员  李 洋
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗云法刑初字第965号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张某，出生地广东省英德市，住广东省英德市。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月11日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）840号起诉书，指控被告人张某犯赌博罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，自2014年3月起，被告人张某在本市白云区嘉禾街联边村彭西街其经营的无牌粮杂店内，以接受“六合彩”投注的形式聚众赌博。2014年11月11日，张在上述地点接受他人投注时被民警抓获，同时被缴获“六合彩”投注单10张、赌资人民币580元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人张某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应以赌博罪追究刑事责任。张某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。被告人张某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，自2014年3月起，被告人张某在本市白云区嘉禾街联边村彭西街其经营的无牌粮杂店内，以接受“六合彩”投注的形式聚众赌博。2014年11月11日，张在上述地点接受他人投注时被民警抓获，同时被缴获“六合彩”投注单10张、赌资人民币580元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过、投注单据、赌资照片、证据保全清单、被告人身份材料等书证、物证；证人许某乙的证言；被告人张某的供述；现场勘验检查笔录、现场照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某无视国家法律，以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控张某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人张某的认罪态度，本院决定对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人张某扣押在案的现金二千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）二、缴获的赌资人民币580元，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇一五年四月二日书记员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁江民初字第1436号原告贺云芳。委托代理人张秀华，女，1978年10月2日生，汉族，系原告贺云芳之女。被告温义。被告阳云武。被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地资阳市雁江区松涛路二段农副产品批发市场3号楼3（F）1-8，1-9，2-0。法定代表人张翔，总经理。本院在审理原告贺云芳诉被告温义、阳云武、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺云芳于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺云芳的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贺云芳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告贺云芳负担。审判员  李月辉二〇一五年四月二十九日书记员  邓 海