wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民二初字第00107号原告：张瑞彬，男，1967年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：宋忠用，男，1974年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告张瑞彬与被告宋忠用买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员杨士军适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行审理。原告张瑞彬、被告宋忠用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张瑞彬诉称：2010年4月左右，通过别人介绍，被告宋忠用在原告处购买饲料，下欠原告饲料款30000元，经原告多次催要，被告宋忠用于2011年12月8日给原告写下一张欠条。原告又多次找被告讨要，被告以资金周转困难为由一拖再拖。原告无奈，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还我饲料款30000元及38个月的利息10860元。宋忠用在庭审中辩称：我不欠原告的钱，这钱是我替朋友陆荣银借的，我替陆荣银打的条子。我已还过他5000元，现还少他25000元，我同意还25000元，但现在没有能力还钱，当时没有约定利息，我也不同意还利息。张瑞彬就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：1、张瑞彬身份证复印件一份，证明原告张瑞彬的身份信息；2、2011年12月8日宋忠用书写的欠条一张，证明宋忠用尚欠原告饲料款30000元；宋忠用的质证意见为：对以上证据没有异议；宋忠用就自己陈述的事实和理由未提供证据。根据张瑞彬的举证、宋忠用的质证、庭审调查，本院综合分析评判如下：对张瑞彬提供的证据1、2，宋忠用未对提出异议，故对该证据予以采信。根据以上对张瑞彬的提供的证据的分析评判及庭审调查、法庭辩论，本院确认本案的事实如下：2010年4月左右，通过别人介绍，被告宋忠用在原告处购买饲料，下欠原告饲料款30000元。后经张瑞彬催要，被告宋忠用于2011年12月8日给张瑞彬写下一张欠条。本院认为：张瑞彬与宋忠用之间存在买卖合同关系，张瑞彬已履行了供货义务，但宋忠用尚欠张瑞彬30000元饲料款，故张瑞彬要求宋忠用偿还饲料款的诉讼请求，本院予以支持。张瑞彬并未向本院提交双方约定利息的证据，其要求宋忠用支付10860元利息的诉讼请求，本院不予支持。宋忠用辩称其是替别人还款，且已偿还5000元的意见，没有证据证实，本院不予采信，其辩称双方没有约定利息，不同意偿还利息的意见，因张瑞彬没有向本院提交双方约定利息的证据，本院对该意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宋忠用于判决生效后十五日内偿还原告张瑞彬饲料款30000元；二、驳回原告张瑞彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，减半收取411元，由原告张瑞彬负担111元，被告宋忠用负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨士军二〇一五年四月一日书记员  潘 龙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）成民初字第00402号 原告秦书云，女，1969年2月28日生，汉族，住成安县。 被告华丰建设股份有限公司。 住所地：浙江省象山县丹东街道环湖路1号。 法定代表人王祉絖，公司董事长。 本院受理原告秦书云与被告华丰建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为应根据民事诉讼法第二十二条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告住所地在象山县，申请将本案移送到浙江省象山县人民法院审理。 经审查，本院认为，2015年2月1日被告与原告签订的工程款证明中约定：被告尚欠原告工程款180500元，如双方对上述款项发生还款纠纷，可向工程款所在地成安县人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原、被告之间作出的协议管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定有效，成安县人民法院对该案有管辖权，不应将本案移交浙江省象山县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告华丰建设股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘金凤 审 判 员  朱艳涛 人民陪审员  郑 丽 二〇一五年四月十六日 书 记 员  刘文莹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第609号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行，营业场所上海市嘉定区。被执行人单雄年，男，1961年2月8日生，汉族，户籍所在地江苏省。被执行人王春红，女，1970年3月11日生，汉族，户籍所在地同上。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行与单雄年、王春红的(2014)沪嘉证执字第43号公证债权文书一案中，依法向被执行人单雄年、王春红公告送达执行令，限令其按时缴纳422651.72元及相关利息，并承担案件执行费6292.79元，但被执行人届期未履行。执行中，本院轮候查封了被执行人名下位于上海市嘉定区嘉松北路XXX弄XXX号XXX室房产，但该房产暂不宜执行处置。除上述被查封房产外，本院未查实被执行人有其他可供之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人于2015年4月9日表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有公告、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2014)沪嘉证执字第43号公证书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾慧萍审 判 员  马 忠代理审判员  马 丹二〇一五年四月九日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015)金民二初字第2152号原告兰争明，男，汉族，1966年12月7日出生，住湖北省孝昌县。被告张建国，男，汉族，1974年6月29日出生，住郑州市。原告兰争明与被告张建国装饰装修合同纠纷一案，诉讼中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：准许原告兰争明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  朱智勇代理审判员  刘 嫣代理审判员  刘美丽二〇一五年四月二十八日书 记 员  耿军磊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第3781号之一原告上海宜伟家具制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人宋伟涛，董事长。委托代理人祝宇陆，上海元竹律师事务所律师。被告应毅，男，1976年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘世君，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人王树平，上海市振兴律师事务所律师。本院在审理原告上海宜伟家具制造有限公司诉被告应毅承揽合同纠纷一案中(该案由上海市闵行区人民法院移送本院)，上海市闵行区人民法院曾于2014年6月23日作出(2014)闵民一(民)初字第10744号民事裁定书，并于2014年6月27日查封了被告名下的车辆。现原告向本院提出续封申请，要求依法继续查封被告的车辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被告应毅名下车牌号为沪A1XXXX、沪B5XXXX的车辆2辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊海英二〇一五年四月二十八日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）海民一初字第353号 原告：韦郭瑞，男，1982年5月3日出生，汉族，身份证号：45072119820503773X住北海市海城区独树根东125号，被告：黄洁，女，1966年9月2日出生，汉族，住北海市海城区。 本院在审理原告韦郭瑞诉被告黄洁合同纠纷一案中，原告韦郭瑞于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以愿意与被告在庭外协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦郭瑞撤回起诉。 案件受理费2100元，减半收取计1050元，由原告负担。 审判员  陈培荣 二〇一五年四月十日 书记员  冯伟兰
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)呈民初字第779号 原告晋秀明，女，汉族。 被告杨立春，男，汉族。 委托代理人杨明艳，东盟法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告杨增维，男，汉族，系杨立春父亲。 被告余翠兰，女，汉族，系杨立春母亲。 委托代理人王爱贵，东盟法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告晋秀明诉被告杨立春、杨增维、余翠兰分家析产纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，由审判员金永红依法独任审判，适用简易程序于2015年4月21日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告晋秀明，被告杨立春及委托代理人杨明艳，被告杨增维、余翠兰及委托代理人王爱贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告晋秀明诉称：我和杨立春登记结婚，后经昆明市中级人民法院终审判决，我与杨立春双方自愿离婚。根据当时村委会拆旧批新的规定，2006年11月27日，杨立春与大渔村委会签订拆房协议，拆除杨立春父母亲杨增维、余翠兰的老房子46平方米，2006年6月7日，杨立春与大渔村委会签定建房协议书，批准建房占地120平方米，二层以下，并交了新划地基费和竞价择位费27700元。2006年7月6日，杨立春与建房施工方向守建签定工程承包合同，约定单包工，包工不包料，每平方米110元，建盖了二层。2006年12月7日，昆明市农房现状调查登记表确认，该房屋为砖混结构，二层，面积263.94平方米，申请登人为杨立春，家庭成员为我、杨立春、杨志诚（我和杨立春的儿子）。因该房屋新批划时，曾经拆除过杨立春父母亲杨增维、余翠兰的老房子46平方米，故该房屋有杨增维、余翠兰的份额在内。2003年5月，新昆明建设以来，呈贡县政府发文除商品房外全县一律停止办理房产证，且呈贡区现搬迁6个村庄，农民的老房子或者合法建房不强求有房产登记证书才置换新房，按呈贡新区实际情况该房不可能取得相应权利登记证书。我和杨立春夫妻关系存续期间经批准建盖的房屋，属于合法建筑、合法房产，现在我跟杨立春已经判决离婚了，应当分割我在该房中享有的份额。为维护我的合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判决：1.将该房屋一楼的1个车库、3间卧室、一个洗澡间、一间客堂由我所有并使用，一楼剩余的一个厨房、一个楼梯及二楼给被告杨立春、杨增维、余翠兰共有使用；2.本案的诉讼费由三被告承担。 被告杨立春辩称：1.本案涉及的房产是拆除了被告杨增维、余翠兰的老房子，换来先宅基地建盖的，建盖房子是被告出钱出力建盖的，原告没有出钱出力；2.原告跟我离婚时，我给了原告200000元的房屋补偿款，原告表示不再要该房子了，现在原告与本案的房子已经没有关系了，原告要求分割房子没有事实和法律依据。 被告杨增维、余翠兰辩称：这个房子是拆除我俩的46平的老房子建盖的，在建房子过程中，原告没有出钱出力，是我们自己盖的，是我们的房子，现在也由我们在该房子里居住、使用，况且该房屋现在尚未取得所有权，原告主张没依据。 原告晋秀明针对其诉求，向本院提交了《见证书》、《拆房协议》、《建房协议》、《呈贡县大渔乡农房建设用地批准通知书》、《收据》、《工程承包施工合同》、《昆明市农房现状调查登记表》各一份。 经审理，本院确认以下法律事实：原告晋秀明和被告杨立春登记结婚，后经昆明市中级人民法院判决，原告晋秀明与杨立春双方自愿离婚。被告杨增维、余翠兰为被告杨立春父母。2006年6月7日，大渔村民委员会与杨立春签订了《建房协议书》，同日，呈贡县大渔乡大渔村民委员会向杨立春发放《呈贡县大渔乡农房建设用地批准通知书》：“杨立春向本村村委会提出建房书面申请，并经乡政府审核报经县人民政府批准，占地为120㎡。”同时，杨立春向大渔村委会交了新划地基、竞价择位费共计27700元。2006年7月6日，被告杨立春与向守建签订了《工程施工合同》，由向守建为杨立春新划地基进行建房，建盖了占地120㎡二层砖混结构房屋。2006年11月27日，被告杨立春与大渔村委会签订了《拆房协议》：“现因杨立春申请批划宅基地，依照《土地管理法》及旧村改造的有关规定，杨立春自愿按规定拆除本户46㎡旧房》。”2008年1月17日，昆明市房产管理局发放了《房【2008】22号文件》：“自2008年1月17日起，停止西山区、官渡区、呈贡区、嵩明县、晋宁县五县区集体土地上房屋所有权证的发放，包括变更、转移及他项权利登记；……”。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十条：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时就发生法律效力”的规定，2006年11月27日。 被告杨立春为申请批划新宅基地，将本户的46㎡的旧房进行了拆除，此时，基于46㎡旧房上的物权全部消灭。被告杨立春经大渔村委会批准在新划地基上建盖了占地120㎡的二层砖混结构房屋。被告杨立春根据建造事实行为取得该房屋的物权，此外，被告杨立春在2006年建盖的该房屋，在原告晋秀明与被告杨立春婚姻关系存续期间，系属夫妻共同财产，该房屋为原告晋秀明与被告杨立春共有。对于被告杨立春辩称，其在起诉离婚时，已经给晋秀明20万元房屋补偿费，晋秀明不能再主张该房屋的所有权，并提交了一张《客户存款回单》，原告认为20万元是对家庭在外租地收益财产的划分，不包括房屋。被告杨立春未提交其他证据证明给原告20万元是对房屋分割的补偿，故，对被告杨立春的辩称，本院不予采信。对于杨增维、余翠兰辩称，这个房屋是拆除其老房子建盖的，房子是其出钱出力建造，房屋属于杨增维、余翠兰所有。本院认为，在2006年已经将46㎡的旧房进行了拆除，基于旧房上的物权全部消灭。被告杨立春在大渔村委会的批准下，重新划宅基地建造的房屋，该建造的房屋由杨立春、晋秀明享有物权。2015年2月12日，经昆明市中级人民法院判决，原告晋秀明与杨立春双方自愿离婚。原告与被告杨立春基于共有的家庭关系已消灭，原告晋秀明可以主张分割该房产。对于原告晋秀明提出的将位于呈贡区大渔街道大渔社区小渔村151号房产划分46㎡给被告杨增维、余翠兰的主张，由于该房产共享物权人杨立春未作出明确表示，对这一主张，本院不予确认。对于原告的主张：“将位于呈贡区大渔街道大渔社区小渔村151号房产一楼的1个车库、3间卧室、1个洗澡间、1个客堂归其所有使用，一楼的厨房、过道及二楼归被告杨立春所有使用。”本院认为，原告主张的对该房产划分的方式，有利于原、被告双方的生活、居住，保护双方的平等权利，综合上下层的面积大小，本院依法予以采信。另外，昆明市房产管理局发放了《房【2008】22号文件》：“自2008年1月17日起，停止西山区、官渡区、呈贡区、嵩明县、晋宁县五县区集体土地上房屋所有权证的发放，包括变更、转移及他项权利登记；……”房管局未对该房产进行所有权的登记，本院就仅对该房产的管理、使用权进行划分。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下： 原告晋秀明对位于呈贡区大渔街道大渔社区小渔村151号占地120㎡的二层砖混结构房产一楼的1个车库、3间卧室、1个洗澡间、1个客堂进行管理、使用。 案件受理费减半收取2600元，由被告杨立春、杨增维、余翠兰共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  金永红 二〇一五年四月二十八日 书记员  李余余
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）泗商初字第142号 原告：张殿梅，女，1960年7月25日生，汉族，住泗水县。 被告：朱令周，男，1980年4月20日生，汉族，住泗水县。 被告：孔维娜，女，1985年8月15日生，汉族，住泗水县。 本院在审理原告张殿梅与被告朱令周、孔维娜居间合同纠纷一案中，被告朱令周因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年4月16日被泗水县公安局立案侦查。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本院已依据上述规定将该案材料移送公安机关，本案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张殿梅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘飞 二〇一五年四月十八日 书记员  王晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡民初字第517号原告：吴建波，男，1973年11月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：李喜杰，男，1986年6月3日出生，汉族，住山东省定陶县。委托代理人：张怀思，山东君诚仁和律师事务所律师。原告吴建波与被告李喜杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。原告吴建波、被告李喜杰及委托代理人张怀思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴建波诉称：2015年1月25日9时20分，我驾驶鲁Ｒ×××**号轿车沿西安路自南向北行驶至西安路与长城路交叉口处，与沿长城路自东向西李喜杰驾驶的鲁Ｒ×××**号轿车发生交通事故，造成彭爱红、吴庆凯受伤，双方车辆损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出菏公交认字【2015】第27号道路交通事故认定书，确定我承担此事故的主要责任，李喜杰承担此事故的次要责任，彭爱红、吴庆凯无责任。要求被告赔偿车辆损失费、评估费、停车费、施救费等共计15000元，并要求被告承担诉讼费用。被告李喜杰辩称：发生事故是事实，因我无证驾驶，同意按责任比例承担责任。经审理查明：2015年1月25日9时20分，吴建波驾驶鲁Ｒ×××**号轿车沿西安路自南向北行驶至西安路与长城路交叉口处，与沿长城路自东向西李喜杰驾驶的鲁Ｒ×××**号轿车发生交通事故，造成彭爱红、吴庆凯受伤，双方车辆损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出菏公交认字【2015】第27号道路交通事故认定书，确定吴建波承担此事故的主要责任，李喜杰承担此事故的次要责任，彭爱红、吴庆凯无责任。鲁Ｒ×××**号轿车车主为吴建波，鲁Ｒ×××**号轿车车主为李喜杰，李喜杰未取得机动车驾驶证。2015年2月11日，本院技术科委托菏泽威信资产评估事务所对吴建波的鲁Ｒ×××**号车辆损失进行评估。2015年3月31日，菏泽威信资产评估事务所作出菏威评鉴字[2015]第1519号关于鲁Ｒ×××**号车辆损失鉴证报告，鉴定结论为：鲁Ｒ×××**号车辆的损失金额为14998元。原告支付评估费1000元；原告支付拖车、停车费900元。上述事实，有当事人陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。本院认为：原告的车辆损失根据评估报告车损认定为14998元，评估费认定为1000元，拖车、停车费认定为900元。原告的损失共计16898元。吴建波驾驶鲁Ｒ×××**号车辆与李喜杰驾驶的鲁Ｒ×××**号轿车发生交通事故，造成彭爱红、吴庆凯受伤，双方车辆损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出菏公交认字【2015】第27号道路交通事故认定书，确定吴建波承担此事故的主要责任，李喜杰承担此事故的次要责任，彭爱红、吴庆凯无责任。该责任认定书应当作为本案承担民事赔偿责任的依据。原告要求赔偿因本次交通事故所造成的车辆损失费、评估费、拖车停车费等符合法律规定，本院应予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任”。原告要求赔偿因本次交通事故所造成车辆损失费等应由被告车辆交通事故强制责任保险财产损失2000元限额范围内赔偿2000元，因被告李喜杰系无证驾驶，交强险不予赔偿，应由李喜杰承担。其余部分14898元（16898元-2000元），应按照由有过错的一方承担赔偿责任的原则，应由被告李喜杰赔偿4469.40元（14898元×30%），原告吴建波承担10428.60元（14898元×70%）。综上，被告李喜杰应赔偿原告损失共计6469.40元（2000元+4469.40元）。原告要求过高部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告李喜杰于判决书生效后十日内赔偿原告吴建波因本次交通事故所造成的车辆损失、、评估费、拖车停车费等共计6469.40元。二、驳回原告过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告李喜杰负担65元。原告吴建波负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  许克俭审 判 员  王晓晴人民陪审员  王金海二〇一五年四月二十四日书 记 员  韩锦昌
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民三(知)初字第417号之二原告联芯科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人钱国良，总经理。委托代理人汤涛，上海百悦律师事务所律师。被告展唐通讯科技(上海)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人曹刚。本院在审理原告联芯科技有限公司与被告展唐通讯科技(上海)股份有限公司技术转让合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告联芯科技有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告联芯科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币70,161.12元，减半收取计人民币35,080.56元，担保费人民币5,000元，均由原告联芯科技有限公司负担。审 判 长  孙 谧代理审判员  林佩瑶人民陪审员  韩国钦二〇一五年四月二十一日书 记 员  李 翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨少民初字第11号原告季某。被告倪甲。原告季某与被告倪甲探望权纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱萍独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告季某、被告倪甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季某诉称：原、被告于2007年4月3日登记结婚，2009年7月14日生育一女名倪乙。2014年9月，经法院判决双方离婚，女儿随被告共同生活。之后，被告多次阻挠原告探视孩子，也不允许原告与女儿单独接触。故请求判令保障原告的探视权，要求被告允许原告每周五下午19时将女儿接至原告家中，周日晚20时送回被告父母家中。被告倪甲辩称：同意原告享有探望女儿的权利，但是希望原告事先沟通，不要临时起意。认为两周一次探视较好，由于孩子学校离被告父母家比较近，可由原告每月隔周周五从19时至21时到被告父母家中去探视；也可以在周六、周日探视，但是由于双休日要给孩子报名补课，学校在杨浦区，被告住在闵行区，孩子带回原告处过周末也显然不合适，被告认为双休日可以参照周五的探视形式，避开上课时间，探视几个小时，因目前上课时间没有固定，所以没有办法确定具体时间。经审理查明：原、被告于2007年4月3日登记结婚，2009年7月14日生育一女名倪乙。2014年9月25日，原、被告经本院判决离婚，并确定倪乙随被告共同生活。该判决书未对探望时间及方式作出确定。2015年2月，原告诉至本院，作如上诉请。审理中，因双方意见不一，致调解不成。本院认为：离婚后，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间可由双方当事人协议，若协议不成，由人民法院判决。现原、被告对探望的方式、时间不能达成一致，故由本院以有利于子女身心健康为原则，根据本案实际情况，酌情判定探望权利的行使方式及时间。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：原告季某自本判决生效之日起，可于每月第一、第三周的周五19时将女儿倪乙接出探视，并于次日18时前将倪乙送回被告倪甲处，被告倪甲应予配合。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告倪甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 朱    萍二〇一五年四月三日书记员 周夏雨沈佳丽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。……
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南民初(一)字第858号 原告柳州市华银小额贷款有限公司，住所地：柳州市潭中西路17号富丽华都1栋3-1。 法定代表人：谭庆福，董事长。 被告柳州市合灏贸易有限责任公司，住所地：柳州市柳南区西环路10-1号。 法定代表人：韦俊鲜，董事长。 被告梁欢言，男，1973年2月13日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被告谭江，男，1963年2月14日出生，住广西柳州市。 被告广西都安建兴机械有限公司，住所地：都安瑶族自治县安阳镇巴谭工业园区1号。 法定代表人：梁欢言，董事长。 被告柳州市合长机械制造有限责任公司，住所地：柳州市河西路1号。 法定代表人：陈庆松，董事长。 被告陈庆松，男，1972年12月18日出生。汉族，住广西柳州市柳南区。 被告谢卓贤，女，1971年3月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告黄玲，女，1971年8月8日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在审理柳州市华银小额贷款有限公司诉柳州市合灏贸易有限责任公司、梁欢言、谭江、广西都安建兴机械有限公司、柳州市合长机械制造有限责任公司、陈庆松、谢卓贤、黄玲民间借贷纠纷一案中，原告柳州市华银小额贷款有限公司向本院提出诉讼保全的申请，要求查封：1、被告谭江所有的位于柳州市XX号房屋一套，保全价值80万；2、被告黄玲所有的位于柳州市XX号房屋一套，保全价值10万元；该房屋已设有抵押，权利价值1300000元；3、被告黄玲所有的位于柳州市XX号房屋一套，保全价值10万元；该房屋已设有抵押，权利价值280000元；4、被告黄玲所有的位于柳州市XX号房屋一套，保全价值20万元；该房屋已设有抵押，权利价值1600000元；5、被告梁欢言与案外人梁激文共有的位于柳州市XX号房屋中被告梁欢言所占份额，保全价值60万元；以上四项财产共计保全180万元。原告柳州市华银小额贷款有限公司自愿以其所有的车牌号为桂Ｂ×××××号的揽胜牌小型越野客车一辆，以及担保人李文伟自愿以其所有的位于柳州市XX号房屋一套、车牌号为桂Ｂ×××××号奥迪牌小型越野客车一辆，为该保全进行担保。 本院认为，原告柳州市华银小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）之规定，裁定如下： 一、查封被告谭江所有的位于柳州市房屋一套，保全价值80万元。查封期间，该房产由所有人管理使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等行为。 二、查封被告黄玲所有的位于柳州市房屋一套，保全价值10万元。查封期间，该房产由所有人管理使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等行为。 三、查封被告黄玲所有的位于柳州市房屋一套，保全价值10万元。查封期间，该房产由所有人管理使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等行为。 四、查封被告黄玲所有的位于柳州市房屋一套，保全价值20万元。查封期间，该房产由所有人管理使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等行为。 五、查封被告梁欢言与案外人梁激文共有的位于柳州市房屋中被告梁欢言所占份额，保全价值60万元。查封期间，该房产由所有人管理使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等行为。 六、查封担保人李文伟所有的位于柳州市房屋一套。查封期间，该房产由所有人管理使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等行为。 七、查封原告所有的车牌号为桂Ｂ×××××号的揽胜牌小型越野客车一辆。查封期间，该车辆由所有人管理使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等行为。 八、查封担保人李文伟所有的车牌号为桂Ｂ×××××号奥迪牌小型越野客车一辆。查封期间，该车辆由所有人管理使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等行为。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  何慎十 人民陪审员  杨 玲 人民陪审员  黄柳明 二〇一五年四月十四日 书 记 员  朱柳萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2015固民二初字第00135号原告：张太，男，1976年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：高金花，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。被告：张健，男，1978年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在审理原告张太与被告张健买卖合同纠纷一案中，原告张太于2015年4月13日提出撤诉申请。本院认为：原告张太的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张太撤诉。案件受理费125元，减半收取63元，由原告张太负担。审判员  杨士军二〇一五年四月十三日书记员  周 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂南漳刑初字第00040号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人张萍，女，1969年9月1日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，无职业，住襄阳市樊城区。2005年7月，因吸毒被襄樊市公安局强制隔离戒毒二年；2013年5月，因吸毒被南漳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，2013年8月22日被南漳县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕，2014年1月24日，南漳县公安局决定监视居住，同年7月24日解除监视居住。此次因涉嫌贩卖毒品犯罪,于2014年10月13日被南漳县公安局刑事拘留,同年11月4日被逮捕，现羁押于南漳县第一看守所。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人张萍犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院检察员张春玲出庭支持公诉，被告人张萍到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2014年9月至10月，被告人张萍贩卖毒品共计24.7克。1、2014年9月，被告人张萍与彭某（另案处理）二人商定通过贩卖毒品牟利，并进行了分工，由张萍负责购买毒品并联系买家，彭某负责携带毒品与买家交易。2014年9月18日23时许，张萍与吸毒人员刘某联系后，安排彭某携带毒品驾车到南漳县与刘某进行毒品交易，被南漳县公安局民警现场抓获，当场从彭某的上衣口袋内缴获白色晶体两小袋、红色药丸两粒，在彭某驾驶的鄂Ｆ×××××黑色比亚迪轿车内查获张萍交给彭某用来贩卖的白色晶体20袋、红色药丸43粒。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从彭某衣服口袋内缴获的红色药丸2粒（重0.2克）、白色晶体2袋（重0.6克）；在轿车内缴获的红色药丸43粒（重4.1克）、白色晶体20袋（重15.5克）均检出“甲基苯丙胺”成分。2、2014年10月13日16时许，被告人张萍携带毒品驾驶摩托车到南漳县城关镇商业街“新天虹宾馆”门前，与吸毒人员张某交易毒品时被南漳县公安局民警抓获，当场从张萍的手中收缴白色晶体1袋、红色药丸1粒，从其上衣口袋内收缴白色晶体6袋、红色药丸5.5粒。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从张萍手中缴获的白色晶体1袋、红色药丸1粒（共重0.4克），从其身上缴获的红色药丸5.5粒及白色晶体6袋（共重3.90克），均检出“甲基苯丙胺”成分。上述事实，被告人张萍在开庭审理过程中亦无异议，且有南漳县公安局受案登记表、发案经过、抓获证明、物证照片、扣押清单、行政处罚决定书、常住人口基本信息等书证；证人彭某、张某、刘某、方某、周某等人的证言；襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书；被告人张萍的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张萍贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张萍犯贩卖毒品罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人张萍当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。部分犯罪未遂，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人张萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2020年11月12日止。罚金自判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖焕发人民陪审员  宋克英人民陪审员  侯文保二〇一五年四月二十八日书 记 员  刘 超
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2015）利商初字第86号原告：聂旭刚，男，1973年10月13日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：利津县利津街道西双井村村民委员会，住所地：利津县利津街道办事处西双井村。法定代表人：赵全奎，村主任。原告聂旭刚与被告利津县利津街道西双井村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂旭刚到庭参加诉讼，被告利津县利津街道西双井村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告聂旭刚诉称，2013年6月至7月份，被告雇佣原告为其村里改造旧井。工程结束后，被告向原告出具欠条一张。该款项经原告多次催要未果，请求法院判令被告支付工程款22655元，并承担诉讼费用。被告利津县利津街道西双井村村民委员会未作答辩。经审理查明，2014年8月1日，被告利津县利津街道西双井村村民委员会为原告聂旭刚出具欠据一张，内容为：收款人聂旭刚，欠挖旧井改造工程款22655元，付款人石庆河。该欠据上有被告利津县利津街道西双井村村民委员会的公章。该款项被告至今未予支付。以上事实有原告提供的欠据一份及原告当庭陈述在案为证。本院认为，原告聂旭刚按照被告利津县利津街道西双井村村民委员会的要求为被告村里改造旧井，双方形成承揽合同关系，被告利津县利津街道西双井村村民委员会在原告聂旭刚完成旧井改造工程之后应当及时向原告聂旭刚支付工程款。原告聂旭刚要求被告利津县利津街道西双井村村民委员会支付工程款22655元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告利津县利津街道西双井村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告聂旭刚工程款22655元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取183元，由被告利津县利津街道西双井村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 魏 芬二〇一五年四月三日书记员 王福龙
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）海民二初字第130号 原告：北海至信小额贷款有限公司，住所地北海市云南南路99号北海花园商铺31号。 法定代表人：陈祖国，董事长。 委托代理人：徐华峰，广西广恒信律师事务所律师。 被告：陈小荣，男，汉族，1968年12月9日出生，住所地合浦县。 被告：范爱群，女，汉族，1967年7月15日出生，住所地合浦县。 原告北海至信小额贷款有限公司诉被告陈小荣、范爱群民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，由审判员陈军华依法适用简易程序独任审理，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告北海至信小额贷款有限公司的委托代理人徐华峰到庭参加诉讼，被告陈小荣、范爱群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北海至信小额贷款有限公司诉称：2013年11月29日，原告与被告陈小荣、范爱群签订《抵押担保借款合同》一份，约定被告陈小荣、范爱群向原告借款55万元，借款期限为3个月（即2013年11月29日至2014年2月28日），月利率为1%，两被告自愿以坐落合浦县房地产作抵押担保，抵押担保范围包括合同项下借款本金、利息、违约金、诉讼费等；借款逾期而又未签订延期还款协议，原告对借款逾期3个月按逾期本金的日1.2‰计收违约金，逾期超过3个月部分按每日1.5‰计收违约金。在签订《抵押担保借款合同》后，原告与两被告办理了相关房地产抵押登记手续，原告亦向被告陈小荣、范爱群发放了贷款55万元。由于被告陈小荣、范爱群借款后至今未能归还借款及违约金，原告认为被告陈小荣、范爱群逾期不还款的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，应承担还款责任和违约责任，为此特向法院请求判决：一、被告陈小荣、范爱群偿还借款本金55万元及违约金77147元（违约金按人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算，从2014年6月29日起暂计至2015年1月31日，以后另计）给原告；二、原告在上述债权内对两被告用于抵押的坐落合浦县房地产的折价、拍买或变卖的价款享有优先受偿权；三、被告承担本案全部诉讼费用。 原告为其陈述的事实在举证期内提供的证据有：1、《抵押担保借款合同》，证明原告与被告合同权利、义务关系；2、《收据》，证明被告于2013年11月29日收到原告借款人民币55万元；3、《广西工商银行同城通存通兑他代回单》，证明原告将55万元借款汇入被告陈小荣的银行账户；4、《结婚证》，证明二被告系夫妻关系；5、《房屋他项权利证书》，证明原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。 被告陈小荣、范爱群未做答辩也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告陈小荣、范爱群系夫妻关系。2013年11月29日，原告与被告陈小荣、范爱群签订《抵押担保借款合同》一份，约定被告陈小荣、范爱群向原告借款55万元，借款期限为3个月（即2013年11月29日至2014年2月28日），月利率为1%，两被告自愿以坐落合浦县房地产作抵押担保，抵押担保范围包括合同项下借款本金、利息、违约金、诉讼费等；借款逾期而又未签订延期还款协议，原告对借款逾期3个月按逾期本金的日1.2‰计收违约金，逾期超过3个月部分按每日1.5‰计收违约金。在签订《抵押担保借款合同》后，原告与两被告办理了相关房地产抵押登记手续，原告也于2013年11月29日通过银行转账向被告陈小荣、范爱群发放了贷款55万元。由于被告陈小荣、范爱群支付利息至2014年6月28日后，至今未能归还借款及违约金，原告经多次催讨未果，因此向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为：原、被告签订的《抵押担保借款合同》虽然是双方当事人自愿签订，但合同中关于违约金约定的条款已超过了法律许可的范围，除上述条款无效外，该合同其他条款合法有效。被告陈小荣、范爱群未按时偿还借款本金的行为已构成违约，为此被告陈小荣、范爱群除了归还借款本金55万元外，还应从2014年6月29日开始向原告支付逾期归还借款的违约金，虽然原、被告之间约定的违约金已经超过法律规定的范围，但原告只要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计收违约金，没有超出合理的范围，对此本院予以支持。另两被告自愿以自有的位于合浦县房地产作为涉案借款的本息等提供担保并办理抵押登记，因此原告对该抵押房屋的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告陈小荣、范爱群须归还借款55万元及支付逾期利息（利息计算：以55万元为本金，按中国银行同期贷款利率的四倍，从2014年6月29日计算至本案生效判决确定的还款之日止）给原告北海至信小额贷款有限公司； 二、原告北海至信小额贷款有限公司对被告陈小荣、范爱群作为抵押物的位于合浦县（房屋所有权证：合房权证合浦字第××号、国土使用权证：合国用【2009】第XXX号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 案件受理费3037元，由被告陈小荣、范爱群负担（该费用原告已向本院预交，被告应在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6074元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈军华 二〇一五年四月十六日 书记员  张焕军 本案判决所引用的法律条款： 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超过部分的利息不予保护。 《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南民初(一)字第542号 原告刘朝阳，男，1968年8月14日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人周漠，广西永维律师事务所律师。 被告广西得丰房地产开发有限公司，住所地:柳州市西环路**“福馨苑”19栋1层1号。 法定代表人欧阳维一，系该公司董事长。 委托代理人韦雁霏，广西启辉律师师事务所律师。 委托代理人韦贵法，广西启辉律师师事务所实习律师。 原告刘朝阳诉被告广西得丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告广西得丰房地产开发有限公司以合同涉及的房屋位于柳州市城中区XX号，本案应由不动产所在地人民法院管辖为由向本院提出管辖权异议，认为本案应由柳州市城中区人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案原告以被告未按时履行双方签订的《商品房买卖合同》中的交房及办证义务，要求被告给付原告延期交房违约金40713元及逾期办证违约金407元，故本案案由应为商品房买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”、第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，现被告住所地位于柳州市西环路**“福馨苑”19栋1层1号，属柳州市柳南区辖区之内，故本院依法对本案具有管辖权。被告主张本案属因不动产纠纷提起的诉讼，故应由不动产所在地柳州市城中区人民法院管辖。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条已对不动产纠纷案件作出了明确规定，本案并不属于该条规定的不动产纠纷案件，被告广西得丰房地产开发有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告广西得丰房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇一五年四月二十一日 书 记 员  熊婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被 告住所地人民法院管辖 …… 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应该审查。异议成立的，裁定将案件移送有 管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠 纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不 动产实际所在地为不动产所在地。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二(商)初字第1029号之一原告上海凯厦建筑材料有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人庄建亮，董事长。被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。被告广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。担保人上海银润融资担保有限公司，住所地上海市松江区沪松公路**钢材交易大楼**。本院在审理原告上海凯厦建筑材料有限公司诉被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司、被告广厦建设集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告价值人民币(以下币种相同)300万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司、被告广厦建设集团有限责任公司银行存款300万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王嘉骏二〇一五年四月十三日法官助理 姚 颖书 记 员 王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法湾民一初字第116号原告：珠海华粤离合器有限公司，住所地：珠海市香洲区南屏洪湾工业区兴湾七路**。法定代表人：袁鉴明。委托代理人：邓望林，该公司员工。被告：邱晓辉，住所地：广东省连平县。被告：上海一嗨汽车租赁有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区人民南路新银座商业裙楼1-J2。负责人：聂九利。被告：广州天信保险公估有限公司，住所地：广东省广州市天河区体育西路**建和中心**。负责人；陶小敏。原告珠海华粤离合器有限公司诉被告邱晓辉、上海一嗨汽车租赁有限公司深圳分公司、广州天信保险公估有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员谢光进行公开审理。在审理过程中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海华粤离合器有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告珠海华粤离合器有限公司负担。审判员 谢 光二〇一五年四月七日书记员 谢职昭
徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）云商初字第1506号 原告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园****。 法定代表人邵明，该公司董事长。 委托代理人王炯宇，江苏宏润律师事务所律师。 被告房宝宝。 原告江苏昭明投资担保有限公司与被告房宝宝保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王炯宇到庭参加诉讼，被告房宝宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年9月13日，被告与中国银行股份有限公司徐州分行签订了汽车贷款合同，约定被告向中国银行股份有限公司徐州分行贷款602000元，原告为该贷款提供保证担保。因被告仅归还了部分贷款，中国银行股份有限公司徐州分行起诉至徐州市泉山区人民法院，该院作出（2012）泉商初字第283号民事调解书，调解书确认原告向中国银行股份有限公司徐州分行偿还贷款本息及律师费；原告对被告依法享有追偿权。原告于2012年11月13日已通过泉山区法院执行局向中国银行股份有限公司徐州分行偿付了调解书的款项，现依法向被告行使追偿权。综上所述，为维护原告合法权益，根据我国民法通则、担保法及相关规定提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告垫付的贷款本金451494元、利息滞纳金298317.8元、诉讼费5900元、保全费820元，合计756531.8元，并支付以756531.8元为本金，从2012年11月13日至履行完毕的银行贷款利息；2、诉讼费、公告费由被告承担。 被告房宝宝未答辩。 经审理查明，2010年9月13日，房宝宝（甲方）与中国银行股份有限公司徐州青年路支行（乙方）签订信用卡专向分期付款合同，合同编号为2010年KQC字283号。合同第一条约定“专向分期付款”额度为602000元，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算。合同第二条约定“专向分期付款”额度的用途为甲方支付其购买宝马T30的款项。合同第六条约定了还款方式：1、本合同项下“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。2、甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提账户的当期所有欠款。3、甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期“专向分期付款”应还的本金款项，并在此授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。合同第十条约定了担保方式，由江苏昭明投资担保有限公司提供全程连带责任保证。同日，江苏昭明投资担保有限公司（甲方）与中国银行股份有限公司徐州青年路支行（乙方）签订信用卡专向分期付款保证合同，合同约定为确保债务人房宝宝与乙方签署的编号为2010年KQC字283号的汽车贷款合同（以下简称“主合同”）而产生的全部债权债务的履行，甲方愿意为该合同项下持卡人（以下简称“主债务人”）的全部债务（以下简称“主债务”）提供保证担保。合同第一条约定保证方式为连带责任保证。合同第二条约定担保的本金金额为陆拾万零贰仟元整，甲方担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费（含评估费、拍卖费）等实现债权的费用），无论其是否占用该信用卡账户的原循环信用额度。合同第三条约定保证期间为主合同签订之日起至主债务全部到期（包括乙方根据主合同约定宣布主债务全部提前到期）后两年。 因房宝宝未按合同约定还款，中国银行股份有限公司徐州分行于2012年5月30日将江苏昭明投资担保有限公司诉至徐州市泉山区人民法院，要求江苏昭明投资担保有限公司承担保证责任，偿还中国银行股份有限公司徐州分行贷款本息800000元、律师费14000元。经该院调解，双方达成协议：一、江苏昭明投资担保有限公司给付中国银行股份有限公司徐州分行贷款本息800000元（以结清当日银行账单为准）、律师费14000元，于2012年11月8日前一次性付清。二、江苏昭明投资担保有限公司对借款人房宝宝依法享有追偿权。诉讼费用5900元，保全费820元，合计6720元，由江苏昭明投资担保有限公司负担。协议生效后，江苏昭明投资担保有限公司未主动履行付款义务，经中国银行股份有限公司徐州分行申请，徐州市泉山区人民法院执行局于2012年11月13日向江苏昭明投资担保有限公司强制执行贷款本金451494元、利息及滞纳金298317.8元、诉讼费5900元、保全费820元，合计756531.8元。 以上事实，有原告提供的房宝宝与中国银行股份有限公司青年路支行签订的信用卡专向分期付款合同、原告与中国银行股份有限公司青年路支行签订的保证合同、（2012）泉商初字第283号民事调解书、徐州市泉山区人民法院的证明及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，房宝宝与中国银行股份有限公司青年路支行签订的信用卡专向分期付款合同、原告与中国银行股份有限公司青年路支行签订的保证合同是双方真实意思的表示，亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，当事人均应按照约定履行各自义务。因房宝宝未按约定还款，江苏昭明投资担保有限公司履行了保证责任，房宝宝应将原告代其偿还的756531.8元返还原告。原告主张被告应按同期银行贷款利率支付自2012年11月13日至给付之日的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告房宝宝于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏昭明投资担保有限公司756531.8元，并赔偿原告利息损失（以756531.8元为本金，自2012年11月13日起按同期银行贷款利率计算至给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13435元，公告费560元，合计13995元，由被告负担（此款原告已预交，被告随案款一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。） 审 判 长  刘海侠 人民陪审员  张 惠 人民陪审员  范淑敏 二〇一五年四月二十日 书 记 员  杨 欢
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2015）孟民初字第457号 原告董国华，男，1959年6月12日出生，汉族，住孟村回族自治县。 被告沧州屹城钢管制造有限公司，住所地孟村回族自治县付林工业区。 法定代表人董秀发，系该公司经理。 委托代理人刘建平，系河北海岳律师事务所律师。 案由：追索劳动报酬纠纷 经审理查明，原告在被告处工作，被告拖欠原告2014年11月份工资185元，12月份工资3720元，2015年1月份工资3360元及押金2000元，合计9265元，至今未支付。 经本院主持调解，原被告自愿达成协议如下： 被告沧州屹城钢管制造有限公司于2015年5月12日前支付原告工资9265元。 案件受理费5元，由被告沧州屹城钢管制造有限公司承担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  刘婷婷 二〇一五年四月七日 书记员  李 娟
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临执字第2497号之一 申请执行人张晓明，男，1987年12月13日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人靖宪强，男，1988年4月24日生，汉族，居民，现住淄博市桓台县。 被执行人李光英，女，1988年6月14日生，汉族，居民，现住淄博市桓台县。 张晓明与靖宪强、李光英民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第2340号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人张晓明于2015年10月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人靖宪强、李光英名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人靖宪强、李光英纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）临民初字第2340号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人靖宪强、李光英有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇一五年四月二日 代理书记员  齐晓梅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）海民二初字第169号 原告：唐珍贵，男，1963年7月7日出生，汉族，住所地北海市银海区。 委托代理人：姚龙代，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被告：沈永华，男，1974年12月3日出生，汉族，住所地北海市海城区。 委托代理人：郑光盛，广西中龙律师事务所律师。 委托代理人：朱彦霖，广西中龙律师事务所实习人员。 原告唐珍贵诉被告沈永华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员陈军华适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告唐珍贵的委托代理人姚龙代、被告沈永华的委托代理人郑光盛、朱彦霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年9月底，被告以家中急需资金为由向原告借款10万元，双方约定利息为每月1000元，借款期限为一个月。由于被告借款期限到期后不偿还借款本息，原告为此进行了多次追讨，故被告于2014年10月22日出具—份《还款承诺书》给原告，承诺在2014年11月30日前清偿借款给原告，否逾期，则按每逾期一天支付本金10万元每日千分之四的违约金给原告。但到期后，被告至今仍不返还本金，原告为此起诉请求判决：被告偿还借款本金10万元及违约金（违约金按10万元每日千分之四标准从2014年12月1日计到还款之日止）给原告。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借据，证明被告于2013年9月30日借到原告10万元；2、还款承诺书，证明被告对逾期还款需要支付违约金的承诺。 被告沈永华辩称：被告借到原告10万元是事实，但双方没有约定利息和违约金，因此原告主张被告支付违约金没有事买和法律依据，请求法院驳回原告请求被告支付违约金的诉讼请求。 被告为其辩解在举证期限内未提供证据。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据1的三性无异议，对证据2的真实性没有异议，但认为该还款承诺书是原打印好再给被告签字的，被告当时没有看清楚内容，因此对该证据的合法、关联性及证据内容的真实性有异议。 结合当事人的举证和质证，本院认证如下：原告提供的证据1-2均与本案争议的事由具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年9月30日，被告以家中急需资金为由向原告借款10万元，借款期限为一个月，为此被告向原告出具借据一张，但借据上未约定利息。由于被告借款期限到期后未归还借款，经原告追讨后，被告于2014年10月22日在原告准备好的内容为“本人于去年9月30日借到唐珍贵人民币壹拾万元，由于其它原因未能按约定时期归还，现本人郑重承诺在11月30日前把欠款还清给唐珍贵，若违约，则按每天千分之四的违约金计支付，2015年1月前还未能把款及违约金结清，自愿把高德新建的一幢楼房[占地面积80平方米，建筑面积约496平方米]交由唐珍贵管理使用，在管理使用房屋过程中违约金照计）的承诺书上签字确认。借款期限再次届满后，被告沈永华仍未能归还借款，原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为：原告唐珍贵与被告沈永华之间的民间借贷关系，有原告提供的被告亲笔签名的借据、还款承诺书在卷证实，对此本院予以确认，被告沈永华未能按约归还借款，已构成违约，为此除应向原告归还借款本金10万元外，还需从2014年12月1日起向原告支付逾期还款利息，但原告主张的违约金按本金10万元的日千分之四标准计算已超出法律准许的范围，为此本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告关于不应支付违约金的抗辩理由不能成立，对此本院不予采纳。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下： 被告沈永华须偿还借款本金10万元及利息（利息以本金10万元从2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的还款之日止）给原告唐珍贵。 案件受理费1522元，由被告沈永华负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3044元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈军华 二〇一五年四月二十八日 书记员  曾 荣 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数）。超出此限度的，超过部分的利息不予保护。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东民再字第1号原审原告许九红，女，1968年12月7日出生，汉族，市民，住山东省聊城市东昌府区。原审被告聊城市振辉经贸有限公司，住所地聊城市东昌府区湖西路北段路东。代表人许树阳，经理。原审原告许九红与原审被告聊城市振辉经贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月27日作出（2012）聊东民一初字第1857号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  王洪民审判员  杨军平审判员  姜悦昌二〇一五年四月十四日书记员  郑银银
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)呈民初字第636号 原告何文莲，女，汉族，1979年9月19日生，原籍云南省禄劝县，住昆明市呈贡区。 委托代理人张云春，云南众望达律师事务所律师，特别授权代理。 被告刘红伟，男，汉族，1977年2月18日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。 被告刘某，女，汉族，2000年12月9日生，昆明市呈贡区人，昆明市呈贡区。 法定代理人刘红伟，男，汉族，1977年2月18日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。 被告刘凤仙，女，汉族，1949年3月4日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。 委托代理人杜丽华，云南辰匡律师事务所律师，特别授权代理。 原告何文莲诉被告刘红伟、刘某、刘凤仙共有纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，由审判员金永红依法独任审判，适用简易程序于2015年3月24日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告何文莲及委托代理人张云春，被告刘红伟、刘凤仙及委托代理人杜丽华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告何文莲诉称：我与被告刘红伟原系夫妻，刘某是刘宏伟与前妻的女儿，刘凤仙是刘红伟的母亲，我与被告刘红伟于2007年2月5日登记结婚，婚后没有生育子女。2010年5月12日在呈贡区人民法院判决离婚，离婚后因无法办理分户，我仍与刘红伟为同一户。2013年政府对原、被告所在的村子进行搬迁，对涉及的农房进行拆迁安置。2013年4月25日，刘红伟与大渔街道签订搬迁协议，刘红伟不顾与我已经离婚的事实，仍将我作为妻子签订了搬迁协议，获得四套安置房、车位一个，并获得补偿款及搬迁奖金。所取得的四套房屋及奖金、补偿金属于四人按份共有，现在原、被告已经离婚，夫妻关系已经不存在，居于夫妻关系而维系的财产共有关系已经失去存在法律依据，被告应当将四套安置房中的一套给原告，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法判决：1.被告将大渔欣城2幢房屋的所有权、使用权归原告所有并交付原告；2.诉讼费由三被告承担。 被告刘红伟、刘某、刘凤仙辩称：1.本案原告起诉的被告主体不适格，法院应该判决驳回原告的诉讼请求。原告与刘红伟于2010年5月判决离婚，离婚后原告系无房户的纯农业的村民。2013年4月原告所在的大渔街道办事处小河口村拆村并点农房进行搬迁，大渔街道办事处进行了宣传，颁布，张贴、广播了《度假区（大渔街道办事处大渔居委会小河口村范围）拆村并点农房搬迁通告》和《昆明滇池国家旅游度假区大渔街道办事处拆村并点农房搬迁补偿安置实施意见》，大渔街道的广大农户都知道的，所有的宣传材料都明确的告诉了小河口村安置房的农户，安置房的分配方案，原告应享受的安置房分配和购买的向对方是大渔街道办事处，而不是本案中的三被告。被告应该是大渔街道办事处。2、原告的诉讼请求是判决分割原、被告的共同财产大渔欣城一起安置房2栋房屋，原告的诉讼没有法律依据。2013年4月，原、被告户籍所在地的小河口村进行拆村并点农房搬迁，刘洪伟的母亲刘凤仙与大渔街道办事处签定了用自己个人财产土木结构的老宅222.05平方米置换了四套安置房的安置协议。四套房屋都是刘凤仙自选的房屋，并为房屋支付了物管费，对四套房屋进行了装修，该房屋装修好后就一直由其老母亲刘凤仙居住，原告认定四套之中的大渔欣城一期安置房2栋房屋是原、被告的共同财产没有法律依据。3、原告和第三人大渔街道办事处存在着重大过错行为，其对造成的不利后果要承担责任。原告与我离婚后是无房户的村民，应当按照《安置意见》在规定的时间内向办事处申请享受安置房，其没有申请造成的不利后果应其承担。大渔街道办事处的工作人员在拆村并点农房搬迁补偿安置工作中，不认真调查村民的信息，原被告离婚2年了，还主观臆断地照搬村民信息填写，其存在行政不作为的行为。原告没有依法享受安置房的过错，大渔街道办事处负有不可推卸的责任。4、我存在较小的过错，在后来分配按照房屋中，发现办事处多分配了面积时，没有积极向办事处反映。综上所述，原告提出的诉讼请求没有事实和法律依据，且被告主体不适格，故应当驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院确认以下法律事实：2010年5月12日，原告何文莲与被告刘红伟经法院判决离婚，原、被告没有共同生育子女。被告刘某、刘凤仙系被告刘红伟的女儿和母亲。2013年4月25日，大渔街道办事处与被告刘红伟签订了《大渔街道办事处拆迁并点农房搬迁补偿安置协议》，《协议》约定：户主刘红伟为农业户，家庭人口分别为刘红伟、何文莲、刘某、刘凤仙；刘红伟的老房合计面积为222.05平方米，根据房屋以旧换新的标准，折算为砖混面积合计为177.64平方米，本户家庭人员享受安置面积为400平方米。被告刘红伟跟大渔街道办事处置换了四套安置房，其中一套为大渔欣城一期安置房，建筑面积为82.05平方米。 本院认为，原告何文莲主张被告刘红伟与大渔街道办事签订《大渔街道办事处拆迁并点农房搬迁补偿安置协议》中，将原告何文莲作为家庭人口中的一员，申请了安置房。大渔街道办事处安置给被告刘红伟四套安置房系共有财产，原告何文莲应当分割其中一套房屋。根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定：“财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。”《中华人民共和国物权法》第九十三条之规定：“不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。”从民事法律规定可以看出，所谓共有是两个以上民事主体对同一物共同享有一个所有权的法律制度。成立共有必须具备两个条件：一是民事主体之间具有共同的合意关系；二是同一物的所有权权属状态明确。成立共有必须存在共有关系，共有关系或者是由法律直接规定，如夫妻关系、家庭关系、共同继承，或者是共有人的约定。原被告双方在2010年就已经离婚，被告在2013年与大渔街道办事处签订的《大渔街道办事处拆迁并点农房搬迁补偿安置协议》，此时原被告之间不存在法律规定的夫妻关系、家庭关系等，同时原被告双方也未对该房屋进行共有的约定，在被告刘红伟与大渔街道办事处签订《大渔街道办事处拆迁并点农房搬迁补偿安置协议》时，原告何文莲尚不知情，原被告没有对安置房的共有状态进行过协商、约定，故，原、被告之间不成立共有关系，大渔街道办事处安置给被告的四套安置房不属于原告与被告的共有物。此外，大渔街道办事处安置给被告的四套安置房是政府进行公共设施建设项目时，对被拆迁住户进行安置所建的房屋。该房屋是供被拆迁户暂时生活、居住的过渡性房屋，现在房屋产权并未让渡到原、被告手中，相对原、被告来说产权属尚未明确，在安置房权属尚未明确的情况下，原告向被告主张房屋所有权，无法律依据。由于原被告之间不存在共有关系，原被告双方争议的安置房现在所有权权属尚不明确，原告何文莲主张大渔街道办事处分给被告的四套安置房系属共有物，并主张分割共有物于法无据，本院依法不予支持。故，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，一百一十八条之规定，判决如下： 驳回原告何文莲的诉讼请求。 案件受理费减半收取1650元，由原告何文莲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  金永红 二〇一五年四月二日 书记员  李余余
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2015）昆民初字第00962号原告王平，男，1960年2月9日出生，住包头市。委托代理人张海军，内蒙古晨鹿律师事务所律师。被告刘占良，男，1960年9月28日出生，个体工商户，住包头市。被告贾子卿，女，1965年10月7日出生，个体工商户，住包头市。被告马良，男，1979年6月29日出生，个体工商户，住包头市。被告张燕，女，1982年7月17日出生，个体工商户，住包头市。本院于2015年2月9日立案受理了原告王平诉被告刘占良、贾子卿、马良、张燕民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘城适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平及其委托代理人张海军、被告刘占良、马良、张燕到庭参加诉讼。被告贾子卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王平诉称，被告刘占良、马良于2012年12月13日向马彩英借款10万元，于2012年5月28日、11月13日向王立文借款25万元，于2012年5月28日向王丽茹借款60万元，于2012年5月29日、2012年11月1日向原告王平借款20万元，并约定月息2分。后二被告向王立文、马彩英支付利息到2013年11月份，向王丽茹支付利息到2014年2月份，向王丽茹支付本金30万元，其余款项未能支付。2015年2月4日，王立文、马彩英、王丽茹将债权转让给原告王平。故原告王平诉至本院，要求四被告支付借款85万元及利息（本金35万元从2013年11月1日起至还清为止，按月息2分计算。本金50万元从2014年2月1日起至还清为止，按月息2分计算），并由四被告负担本案的诉讼费。被告刘占良辩称，认可原告王平所诉欠款事实及欠款金额，目前没有还款能力。被告贾子卿未作答辩。被告马良辩称，被告马良只对有自己签字的欠条认可，没有签字的债务不认可。原告王平所诉债务中，欠王丽茹的60万无是2013年5月23日由被告马良偿还了30万元。被告张燕辩称，本案所欠债务被告张燕不清楚，对原告王平及其他债权人也不认识，离婚后所欠债务与被告张燕无关。原告王平为证明自己的请求，向本院提交了如下证据，一是2012年5月27日，被告刘占良、马良与王立文达成的金额为5万元的借款协议，二是2012年11月13日被告刘占良、马良与王立文达成的金额为20万元的借款协议，三是被告刘占良、马良于2012年12月13日与马彩英达成的金额为10万元的借款协议及进账单，四是2012年5月27日被告刘占良、马良与王丽茹达成的金额为60万元的借款协议，五是2012年11月1日被告刘占良与原告王平达成的金额为10万元的借款协议及转账凭证，六是2012年5月29日被告刘占良与原告王平达成金额为10万元有借款协议及转账凭证，七是银行交易明细三份，八是被告刘占良出具的证明，九是债权转让证明三份，被告刘占良对上述证据均无异议，被告马良对证据五、证据六、证据八不认可，对其余证据无异议。被告张燕对上述证据均不认可。被告刘占良未向法庭提交证据。被告贾子卿未举证亦未质证。被告马良为证明自己的主张，向本院提交了如下证据，一是2012年3月27日被告马良与被告张燕的离婚证，二是2013年8月20日被告马良与被告张燕的结婚证，三是2012年5月5日被告张燕购房合同。原告王平对证据一、证据二的真实性无异议，但对证明目的有异议，对证据三的真实性无异议，但认为该房屋存在贷款，系其婚姻存续期间偿还，故其中包含了夫妻共同财产。经审理查明，被告刘占良、马良向王立文、王丽茹、马彩英三人借款共计95万元，其中2012年5月27日，被告刘占良、马良向王立文借款5万元，2012年11月13日，被告刘占良、马良向王立文借款20万元，2012年12月13日，被告刘占良、马良向马彩英借款10万元，2012年5月27日，被告刘占良、马良向王丽茹借款60万元。2012年11月1日，被告刘占良向原告王平借款10万元，2012年5月29日，被告刘占良再次向原告王平借款10万元。上述款项双方无约定月息2分。2013年5月23日，被告马良支付王丽茹借款本金30万元。被告刘占良、马良支付王丽茹借款利息至2014年2月，支付马彩英、王立文借款利息至2013年11月，支付王平借款利息至2014年2月，2015年2月4日，王立文、王丽茹、马彩英将二被告所欠债务转让给原告王平。另查明，被告刘占良与被告贾子卿系夫妻关系，被告马良与被告张燕系夫妻关系，二人于2012年3月27日离婚，于2013年8月20日复婚。本案在审理过程中，应原告王平的申请，本院依法查封了被告马良所有的房产一处，查封了被告张燕所有的房产一处。本院认为，二被告所欠王立文、王丽茹、马彩英款项共计95万元，有二被告出具的借款协议足以证实，二被告对此亦无异议，现该笔债务已由三债权人转让给原告王平，故被告刘占良、马良应当对原告王平履行还款义务，已支付的30万元，从中扣除。被告刘占良所欠原告王平的借款，有被告刘占良出具的借款协议足以证实。被告刘占良在庭审表示，该笔20万元借款系用于与被告马良共同承包的银川工程支出，对此，被告马良认可合伙的事实，且未能提出相反证据否定该借款的用途，同时该笔20万元借款的利息一直系通过被告马良向原告王平支付，证明被告马良对该款项知情，故此笔20万元应当由被告刘占良、马良共同承担负担还款义务。双方对借款利息的约定，不违反法律规定，本院予以确认。被告贾子卿与被告刘占良系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻存续期间，应视为共同债务。被告张燕与被告马良于2012年3月27日离婚，该债务发生于二被告离婚期间，不能认定为共同债务。故被告张燕不负担还款义务。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，一、由被告刘占良、马良、贾子卿支付原告王平借款85万元；二、由被告刘占良、马良、贾子卿支付原告王平借款利息（从2013年11月1日起至2014年2月1日，按本金35万元，从2014年2月2日起至本金还清为止，按本金85万元，利息按月息2分计算）；上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告王平的其他诉讼请求。案件受理费6150元、保全费5000元（原告王平已预交），由被告刘占良、贾子卿、马良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘城 二〇一五年四月九日书记员 李辉本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民初字第5103号原告郭秋亮，男，1983年7月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托代理人张连江，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。被告岳长永，男，1962年9月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告赵文磊，男，1986年7月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。第三人张杰，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告郭秋亮与被告岳长永、赵文磊、第三人张杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，在诉讼过程中，本院依法追加张杰为本案第三人参加诉讼。本案依法由代理审判员尹作祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭秋亮及其委托代理人张连江、被告岳长永、赵文磊到庭参加了诉讼。第三人张杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭秋亮诉称，2013年1月1日，被告岳长永向原告借款20万元，被告岳长永给原告出具借条，被告赵文磊作为担保人在借条上签字担保，同时承诺以其自有的岳园小区5-3-602号房屋进行抵押，但是未办理抵押登记。上述借款，原告多次找二被告催要未果，故原告诉请法院:1、判令二被告连带偿还原告借款200000元。2、诉讼费用由二被告承担。被告岳长永辩称，此款不是向原告所借，而是向张杰借的，此借款本金200000元通过现金或转账方式已全部归还张杰。被告赵文磊辩称，其承认为此借款作了担保，但担保期限应为六个月，现担保期限已过，不再承担担保责任。另外，其主张抵押担保无效，现该房屋已过户给他人。第三人张杰在法定答辩期间内未向本院提交书面意见。经审理查明，2013年1月1日，被告岳长永出具了内容为“今有岳长永从郭秋亮处借用现金贰拾万元整（￥200000元）此款若借款人不能偿还，由担保人履行偿还。借款人：岳长永担保人：赵文磊……2013年1月1日”的借条，被告岳长永、赵文磊分别在借款人处、担保人处签字、捺印。上述借款经原告郭秋亮催要，二被告未偿还，后原告郭秋亮持借条到本院提起诉讼。庭审中，原告郭秋亮称，此款系其从第三人张杰处所借，以现金方式交付被告岳长永，并提供了张杰的支款明细，借条上的签名为各自所签；被告岳长永称，其在出具借条时郭秋亮的签名处为空白，此款是向张杰所借，本金200000元通过现金或转账方式已全部归还张杰，但未提供相关证据；被告赵文磊称，此款是向张杰所借，其签名时，借条的其他地方均为空白。上述事实，有当事人陈述、借条、金穗借记卡明细对账单等证据予以证实。本院认为，借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人，具有原告的主体资格。本案中，原告郭秋亮持有被告岳长永、赵文磊签名的借条，二被告对原告郭秋亮的主体资格提出异议，但未提供证据证明借条的持有人郭秋亮并非债权人。因此，应推定郭秋亮为债权人，具有原告主体资格。被告岳长永主张此款系从张杰处所借，并已将本金200000元归还张杰，依据证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证责任。故被告岳长永、赵文磊应当对债权人为张杰并已偿还张杰借款200000元的事实承担证明责任。现被告岳长永、赵文磊未提供证据证明债权人为张杰并已偿还张杰借款200000元的事实，本院对其主张不予支持。因此，本院确认原告郭秋亮与被告岳长永存在借贷关系。被告岳长永应按照合同约定返还原告郭秋亮借款200000元。原告要求被告岳长永偿还借款200000元，并提供了借条、款项来源予以佐证，证据充分，本院予以支持。被告赵文磊在担保人处签字、捺印，对被告岳长永的借款承担保证责任。借条上约定“此款若借款人不能偿还，由担保人履行偿还。”，该保证方式应为一般保证，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月。原、被告双方未约定借款履行期限，保证期限应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告郭秋亮在庭审中称，2013年、2014年均向被告岳长永主张偿还借款。被告岳长永在庭审中亦称，原告郭秋亮在2013年5、6月份要求其偿还此笔借款，但被其拒绝。原告郭秋亮在2014年7月30日对被告赵文磊向本院提起诉讼，已经超过了六个月的保证期间，被告赵文磊免除保证责任。被告赵文磊提出保证期限已过，其不再承担保证责任的意见，有事实和法律依据，本院对其意见予以采纳。第三人张杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告岳长永于判决生效后十日内偿还原告郭秋亮借款人民币200000元。二、驳回原告郭秋亮对被告赵文磊的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告岳长永负担。（给付时间同上）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。代理审判员  尹作祥二〇一五年四月三十日书 记 员  韩 剑相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰兴安商初字第7号原告兴化市惠丰混凝土制品有限公司，住所：兴化市大营镇工业集中区，组织机构代码证：69133099—9。法定代表人：郭大昌，董事长。委托代理人于根洋（特别授权），兴化市大营法律服务所法律工作者。被告杨友强，男，1965年6月8日生，汉族，农民，住江苏省兴化市。本院在审理原告兴化市惠丰混凝土制品有限公司与被告杨友强买卖合同纠纷一案中，原告兴化市惠丰混凝土制品有限公司向本院提出撤回对被告杨友强民事起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴化市惠丰混凝土制品有限公司撤回对被告杨友强的起诉。案件受理费1896元，减半收取948元，由原告负担（已交）。审判员  汪龙飚二〇一五年四月二十八日书记员  毛童心
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）张民初字第28号 原告：淄博高新区中和小额贷款有限公司。住所地，淄博高新区中润大道**（鲁中公路建设公司**）。 法定代表人：王**辉，董事长。 委托代理人：杨春永，男，1971年11月2日生，汉族，淄博高新区中和小额贷款有限公司职工，，住淄博市张店区 委托代理人：王健，男，1976年7月1日生，汉族，淄博高新区中和小额贷款有限公司职工，，住淄博市张店区 被告：路宁（系张店钰丰商务酒店业主），女，1979年3月2日生，汉族，，住淄博市张店区 被告：刘海峰，男，1974年8月2日生，汉族，，住淄博市张店区 被告：淄博昌胜汽车配件制造有限公司。。住所地，淄博市淄川区商家镇西阿村 法定代表人：仇涛，董事长。 被告：仇涛，男，1988年9月3日生，汉族，，住淄博市淄川区 被告：陶春慧，女，1990年2月15日生，汉族，，住淄博市淄川区 被告：叶学军，男，1971年1月13日生，汉族，，住淄博市张店区 原告淄博高新区中和小额贷款有限公司诉被告路宁、刘海峰、淄博昌胜汽车配件制造有限公司、仇涛、陶春慧、叶学军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博高新区中和小额贷款有限公司的委托代理人杨春永、王健到庭参加诉讼。被告路宁、刘海峰、淄博昌胜汽车配件制造有限公司、仇涛、陶春慧、叶学军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博高新区中和小额贷款有限公司诉称，2014年7月10日，原告与张店钰丰商务酒店签订借款合同，借款金额为150万元，借款期限至2014年9月20日。同日，被告刘海峰等与原告签订保证合同，自愿为上述借款承担连带责任保证。借款合同签订后，原告依约向被告发放借款。借款到期后，张店钰丰商务酒店申请延期，经各方协商，借款延长至2014年10月20日。期限届满后，被告未履行还款义务，担保人亦未履行担保责任。为此，特诉至法院，请求依法判令被告路宁偿还借款本金150万元，截止到2014年12月15日的利息57781元及至借款还清之日的利息；判令被告路宁支付律师费58200元；判令被告刘海峰、淄博昌胜汽车配件制造有限公司、仇涛、陶春慧、叶学军承担连带还款责任；诉讼费由被告负担。 被告路宁、刘海峰、淄博昌胜汽车配件制造有限公司、仇涛、陶春慧、叶学军未到庭，亦没有提交书面答辩意见。 经审理查明，被告路宁系张店钰丰商业酒店个体业主。2014年7月10日，被告路宁以张店钰丰商业酒店名义与原告签订借款合同，约定向原告借款150万元，借款期限73天，约定利率为18%/年。被告刘海峰、淄博昌胜汽车配件制造有限公司、仇涛、陶春慧、叶学军为借款提供连带责任保证，并于同日签订保证合同一份，保证期间为主合同约定的借款人履行期限届满之日起两年。贷款人与借款人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起两年。同日，原告向被告路宁中国工商银行账户62×××01内转账150万元。2014年9月18日，原被告协商一致，将借款展期至2014年10月20日。约定展期期间的贷款利率按照月息18.67‰计收。担保人同意为展期后的借款提供担保，有关权利义务仍按原合同约定执行。借款到期后，被告于2014年11月12日向原告支付利息22500元，本金及剩余利息至今未付。为此，形成本诉。原告要求被告偿还借款本金150万元，并按月息18.67‰，支付自2014年9月21日至2014年12月15日应付利息80281元，扣除被告已付利息22500元，要求被告支付尚欠的利息57781元。并支付利息至实际还清欠款之日止。并要求各担保人承担连带责任保证。原告在庭审中放弃要求被告承担律师费58200元的主张。 另查明，被告刘海峰与被告路宁系夫妻关系。被告仇涛与被告陶春慧系夫妻关系。 上述事实，由原告提交的借款合同一份、保证合同一份、个体工商户营业执照一份、借据一份、汇款凭证一份、展期协议书一份、还息凭证一份及原告当庭陈述等证据附卷佐证，足以认定。 本院认为，被告路宁以张店钰丰商务酒店名义向原告借款150万元，事实清楚，证据充分，因张店钰丰商务酒店为个体经营，被告路宁为该店业主，且相应借款实际进入路宁个人账户，故被告路宁应当按照约定及时偿还上述欠款。借条中按月息18.67‰支付利息的约定过高，超过同期同类（6个月内）银行贷款利率的四倍，故本院依法予以部分支持。自2014年9月21日至2014年12月15日，按同期同类银行贷款利率的四倍，被告应付原告利息应为79333元，扣除被告已付的22500元，被告尚欠原告利息为56833元。故对于原告主张的利息超过部分，本院不予支持。自2014年12月16日至本判决确定的付款之日的利息按同期同类银行贷款利率的四倍计算。原、被告签订的借款合同、担保合同及借款展期协议均经过各方同意，该协议系各方真实意思表示，协议合法有效，被告刘海峰、淄博昌胜汽车配件制造有限公司、仇涛、陶春慧、叶学军应按照担保合同及展期协议的约定，履行连带责任保证义务。各被告承担连带责任后，有权向被告路宁追偿。被告路宁、刘海峰、淄博昌胜汽车配件制造有限公司、仇涛、陶春慧、叶学军未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告路宁于本判决生效后十日内偿还原告淄博高新区中和小额贷款有限公司借款150万元； 二、被告路宁于本判决生效后十日内支付原告淄博高新区中和小额贷款有限公司利息56833元；自2014年12月16日至本判决确定的付款之日的利息，以150万元为基数，按同期银行贷款利率的四倍计算； 三、被告刘海峰、淄博昌胜汽车配件制造有限公司、仇涛、陶春慧、叶学军对上述两项债务承担连带清偿责任；被告承担连带清偿责任后，可依法向被告路宁追偿； 四、驳回原告淄博高新区中和小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19344元、财产保全费5000元，共计24344元，由被告路宁、刘海峰、淄博昌胜汽车配件制造有限公司、仇涛、陶春慧、叶学军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  耿延红 审 判 员  石秉红 人民陪审员  李国芝 二〇一五年四月十三日 书 记 员  赵春苗
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民一初字第00674号原告：左某，男，1995年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：单华，固镇县法律援助中心法律援助志愿者。委托代理人：左明周，男，1971年5月22日，汉族，农民，住安徽省固镇县，系左某父亲。被告：田某1，女，1995年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：田某2，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，系田某1父亲。原告左某诉被告田某1、田某2婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员靳飞适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告左某的委托代理人单华、左明周，被告田某2到庭参加诉讼，被告田某1经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左某诉称：左某与田某1于2014年6月21日经左明镯介绍相识，同年6月28日田某1到左某家“相门户”向左某索取见面礼20000元和金戒指一枚，第二天田某1又向左某索取现金2000元。由于性格不合，双方相处时间不长即解除恋爱关系。经村干部参与调解，田某1及田某2不同意返还左某彩礼。要求田某1、田某2返还彩礼22000元及价值1900元金戒指一枚；田某1、田某2承担本案的诉讼费用。田某2辩称：田某2和田某1只收到左某17000元和一枚金戒指；田某1和左某分手时田某2是同意退还17000元和金戒指的，后来左某到田某2家里闹，并侮辱田某2和田某1，现在不同意退还。田某1未作答辩。经审理查明：左某与田某1于2014年经左明镯介绍相识，短暂相处后，同年农历六月初二田某1按照风俗到左某家“相门户”，同行人员有媒人左明镯及田某1的伯母、舅妈、姨妈等六人。当日左某按照当地风俗给付田某1见面礼17000元、金戒指一枚，另给付田某12000元用于其购买衣服，田某1的随行人员除左明镯外，每人给付200元，共计1000元。次日按照当地风俗，左某又将田某1接到家中，当日左某又给付田某12000元用于其购买生活用品。左某和田某1双方相处时间不长即产生矛盾分手。双方经协商未能就彩礼返还达成一致意见。另查明：左某给付田某1的见面礼17000元及金戒指一枚现由田某2保管，田某1现已结婚。上述事实有当事人陈述，证人证言，固镇县任桥镇田余村村民委员会证明及庭审笔录在卷佐证。本院认为：左某与田某1经人介绍相识后，按照当地风俗习惯左某给付田某1的见面礼及金戒指应属法律规定意义上的彩礼；另外分两次给付田某14000元用于其购买衣服及生活用品，及给付田某1随行人员的1000元，应视为对田某1及随行人员的赠予。依据相关法律规定，男女双方解除婚约，同时未办理结婚登记手续的，也没共同生活，不论出于何种原因，女方都应当退还男方因订立婚约按当地风俗习惯所给付的彩礼及贵重物品。结合本案具体情况，左某与田某1订婚后短暂相处即分手，既没有办理婚姻登记手续，也没有共同生活，左某要求田某1退还彩礼及金戒指的诉讼请求符合法律规定，因见面礼17000元及金戒指一枚现由田某2保管，应由田某2负责退还，田某1负连带责任。据此，依照《最高人民法院若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田某2退还原告左某见面礼17000元及金戒指一枚，于本判决生效后十日内履行完毕，被告田某1附连带责任；二、驳回原告左某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取199元，原告左某负担59元，被告田某1、田某2共同负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  靳飞二〇一五年四月二十三日书记员  杨静附相关法律条文：《最高人民法院若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初119号原告：陈启洪，女，1972年12月10日生，住重庆市荣昌区。被告：赵兴奎，男，1969年5月8日生，住重庆市荣昌区。被告：刘贤美，女，1969年1月29日生，住重庆市荣昌区。原告陈启洪与被告赵兴奎、刘贤美民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈启洪到庭参加诉讼，被告赵兴奎、刘贤美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈启洪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金90000元，并从2016年8月15日起按月利率2%支付利息至款项付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需要资金，于2015年4月15日向原告借款100000元，被告于2016年8月15日偿还本金10000后，至今未再向原告偿还本息，原告多次催收未果。故原告起诉至法院，请求依法判决。赵兴奎、刘贤美未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，原告陈启洪（甲方）与被告赵兴奎、刘贤美（乙方、借款人）、担保人喻洪美签订了《抵押借款合同》，载明：“甲乙双方为确保乙方的借款能如期归还不使甲方的利益受到损害，乙方愿意用其有权处分的财产作为抵押，甲方经审查，同意接受乙方的财产抵押……乙方及担保人有义务按照约定的方式及时足额向甲方缴纳所欠款项……四、甲方借给乙方人民币¥100000元大写：壹拾万元整。利息按银行同类贷款的四倍计算。每月还息人民币5000元，如未按时支付本息，甲方随时收回本金及利息……此借款打入开户行XXXXXX。”原告陈启洪在该合同尾部甲方处签名，被告赵兴奎、刘贤美在乙方（借款人）处签名捺印，喻洪美在担保人处签名捺印。《抵押借款合同》签订次日，陈启洪向合同约定的账号XXXXXX（开户人：赵忠阳）内转账95000元。2016年8月15日，被告赵兴奎在《抵押借款合同》合同尾部空白处签名确认“2016年8月15日还本金大写壹万元整”。2017年4月19日，被告赵兴奎又在该合同尾部空白处签名确认“此条借款属实，继续有效，本金余额玖万元整”。庭审中，原告陈述：“我和二被告约定每月利息5000元，我除转账支付95000元外，还于2015年4月17日向被告赵兴奎支付了现金5000元，赵兴奎当时马上又将这5000元作为第一个月的利息给了我，所以我实际上只给了95000元的本金给二被告。二被告又在第二个月的20日（即2015年5月20日）左右给了我5000元利息，在第三个月的20日（即2015年6月20日）左右给了我5000元利息，大约在2016年3、4月支付了利息8000元，在2016年8月15日偿还了本金10000元，此后至今未再偿还本息。”上述事实有当事人陈述、《抵押借款合同》、重庆农村商业银行股份有限公司客户付款回单等证据材料予以证明。本院认为：原、被告签订了金额为100000元的《抵押借款合同》，但原告在向二被告提供借款时，预先扣除了借款利息5000元，原告实际仅向被告出借本金95000元，故对原告主张二被告向其借款本金100000元的事实，本院按原告实际出借资金即95000元予以确认。原告与二被告未约定借款期限，根据法律规定，原告有权随时要求被告偿还本息。原、被告在合同中约定每月利息5000元，已超出法定最高利率标准，故本院确认二被告已支付的利息应当按照年利率36%计算，二被告多偿还的部分应抵扣本金，未付利息应当以未还本金为基数按照年利率24%计算。因被告赵兴奎、刘贤美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，故本院对原告陈述的偿还本息的情况依法予以确认。根据原告陈述，二被告于2015年5月20日及6月20日各偿还5000元，本院确认二被告偿还本息的情况如下表：            日期              尚欠本金              还款日期              还款金额              间隔天数              年利率              应付利息              抵扣本金              剩余本金                  2015-4-16              95000.00              2015-5-20              5000              35              36%              3279.45              1720.55              93279.45                  2015-5-21              93279.45              2015-6-20              5000              31              36%              2852.05              2147.95              91131.50      即截止2015月6月20日，被告尚欠原告本金91131.5元，被告于2016年3、4月期间偿还利息8000元，未超出法定利率标准。2016年8月15日，被告偿还原告本金10000元，故截至当日，被告尚欠原告本金81131.5元（91131.5元-10000元）。原告主张的2016年8月15日之后的利息，应当以本金81131.5元为基数，按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵兴奎、刘贤美于本判决生效后十日内偿还原告陈启洪借款本金81131.5元，并从2016年8月15日起以本金81131.5元为基数按年利率24%支付利息至本金付清之日止；二、驳回原告陈启洪的其他诉讼请求。如果被告赵兴奎、刘贤美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，减半收取计1860元，由被告赵兴奎、刘贤美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 钟家玉二〇二〇年五月二十七日法官助理 朱俊亨书 记 员 余芳逸
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第551号上海市嘉定区人民法院刑事判决书(2015)嘉刑初字第551号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人倪XX。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2015］519号起诉书指控被告人倪XX犯故意伤害罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员费晓华、被告人倪XX、被害人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月6日1时许，被告人倪XX在上海市嘉定区马陆镇兴平路XXX号重机(上海)工业有限公司车间内与被害人丁某某因工作琐事发生口角，继而发生肢体冲突。期间，倪XX用拳击打丁某某面部，致丁某某右侧鼻骨及上颌骨额突骨折，经鉴定构成轻伤二级。2015年1月16日，被告人倪XX在贵州省遵义火车站被当地民警抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。上述事实,被告人倪XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某某的陈述，证人黄某某的证言，相关辨认笔录及照片，验伤通知书、医院就诊记录、照片、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，公安机关出具的在逃人员登记表、工作情况，抓获经过、临时羁押凭证，户籍资料及倪XX的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于倪XX如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的起因、倪XX未能赔偿被害人等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人倪XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年9月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱雯雯二〇一五年四月二十日书记员  谢 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。