杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱民初字第1776号原告：胡淑萍。委托代理人：冯硕，浙江朗铭律师事���所律师。被告：汪胜民。委托代理人：谢来胜，安徽久安律师事务所律师。被告：黄山市浙徽运输有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇南山路16号。法定代表人：黄璐，董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇文峰路87号。负责人：金本源。原告胡淑萍为与被告汪胜民、黄山市浙徽运输有限公司（以下简称浙徽运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司惠州支公司（以下简称人保惠州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判。审理中，庭外和解期间一个月（该期间不计入审限）。本案于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告胡淑萍委托代理人冯硕，被告汪胜民委托代理人谢来胜到庭参加了诉讼。被告浙徽运输公司法定代表人及被告人保惠州公司负责人经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡淑萍诉称：2013年2月25日00时45分，阴，汪胜民驾驶皖J×××××号重型仓栅式货车，在杭州绕城公路由北向南行驶至72KM＋900m处，与李文光驾驶的浙A×××××号中型厢式货车相撞，事故造成皖J×××××号中型仓栅式货车乘员胡淑萍受伤，两辆机动车不同程度损害的道路交通事故。后交警部门认定：汪胜民负主要责任，李文光负次要责任；胡淑萍无责任。原告受伤后曾四次进行住院治疗，分别是：1、自2013年2月25日至2013年3月29日在解放军第一一七医院住院治疗31天（期间原告支付的医疗费用共计232462.15元已经在（2013）杭拱民初字第886号民事判决书中判由太平洋财保安吉支公司在交强险中承担122000元、在第三者商业险中承担25887.92元的赔偿责任）。2、自2013年3月29日至2013年7月10日在杭州一二八医院住院治疗103天，支付住院医疗费52541.17元。3、自2013年7月10日至2013年8月26日在杭州一二八医院住院治疗47天，支付住院医疗费20595.74元。4、自2015年3月30日至2015年4月9日在解放军第一一七医院住院治疗10天，支付住院医疗费22479.29元。以上住院医疗费用共计95616.20元。原告还支出门诊费用1535.89元，以上共计97152.09元。经查，皖J×××××重型仓栅式货车在被告人保惠州公司处投保车上人员责任险5万元／座，事故发生后车上人员责任险未进行赔付。2015年6月4日，杭州迪安司法鉴定中心对原告伤情作出鉴定意见：1、被鉴定人胡淑萍系交通事故造成：（1）左髋臼粉碎性骨折伴髋关节脱位，左骰骨髁上、髁间粉碎性���折（行手术治疗），致左下肢丧失功能25%以上，评定为交通事故九级伤残。（2）左股骨粗隆间粉碎性骨折，右腓骨下段骨折，右内踝骨折（行手术治疗），致右下肢丧失功能10%以上，评定为交通事故十级伤残。2、建议误工期以365日、护理期以150日、营养期以180日为宜。交通事故发生之前，原告长期在余姚市永庆工艺制品有限公司从事仓管工作，并自2002年起缴纳各项社会保险。故本案中，原告的伤残赔偿金和其他赔偿项目均应按宁波市城镇居民标准进行计赔。被告应承担的民事赔偿责任如下：1、原告第一次起诉，应由被告承担的金额为77323元，计算方式为（232462元-120000元）＊70%。2、原告第二次起诉，应由被告承担的金额为267863元，计算方式为（244628元（371662.09-非医保用药22193.13）＋15535元（非医保用药22193.13＊70%）＋7700元（精神抚慰金11000＊70%）］。以上共计345186元，扣减被告已经支付22万余元，现被告还应赔偿原告125186元。事故中皖J×××××号重型仓栅式货车的驾驶员和实际车主系被告汪胜民，登记车主系被告浙徽运输公司。根据我国《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，为维护原告的合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。诉讼请求：1、本案诉讼标的为125186元，请求依法判令被告汪胜民和被告浙徽运输公司对此承担连带赔偿责任，被告人保惠州公司在车上人员责任险5万元限额内直接向原告承担赔偿责任。为证明其诉称主张，原告胡淑萍向本院提交了如下证据：道路交通事故认���书、医疗费票据、用药清单、病历、轮椅票据、助行器和坐厕椅票据、劳动合同、社保参保证明、用人单位用工证明、村委会证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、（2013）杭拱民初字第866号民事判决书、（2015）杭拱民初字第1019号民事判决书、汪胜民驾驶证、皖J×××××号重型仓栅式货车行驶证、挂靠协议。被告汪胜民辩称：第一，事故发生的事实没有异议，对事故责任的认定有异议。汪胜民疲劳驾驶，负事故主要责任的认定不妥。第二，交通事故造成了原告受伤，应当及时治疗。但本事故受害人即原告在治疗当中要求太高，有些费用是严重超标，费用高达23万多，内固定要取出来，高价治疗材料存在浪费的嫌疑。第三，原告伤残等级的鉴定没有异议，三期鉴定尤其是误工期偏高，应当为300天较为合适。第四，护理费偏高，每天150元以下较��合适。第五，在前两次诉讼中，原告未提出精神损害赔偿，法院也未支持，本案原告提出精神损害并不合理：前两次没有提出，法院未认可，本案提出显然对被告不公平，法院应当驳回。第六，被告车辆投保的保险公司应当承担相应责任。综上，请求法院重新核定事故责任划分，以及确定原告的医疗费等，驳回原告对精神损害的诉请，驳回原告非医保用药按照70%让被告承担的诉请。原告应当返还被告已经垫资的相关费用。为证明其辩称主张，被告汪胜民向本院提交了如下证据：医疗费预交凭据、投保单。其他被告未到庭应诉、答辩。审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。另，发生交通事故时，原告系无偿搭乘者；原告受伤后汪胜民为其垫付医疗费等费用223509.15元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由过错方按照各自过错的比例分担责任。本案中，汪胜民在身体过度疲劳的情况下仍继续驾驶机动车，是造成事故发生的主要原因，故汪胜民应负事故主要责任；李文光驾驶机动车在高速公路上以低于规定的最低速度行驶，且驾驶货车载物超过核定载质量30%，是造成事故发生的次要原因，应负事故次要责任。因此，交警部门对事故责任的认定并无不当，本院对其予以认定。案涉事故的民事赔偿责任应由事故责任人相应承担，故原告有权向本车赔偿义务人汪胜民等主张权利。但是，机动车发生道路交通事故，造成本车无偿搭乘者损害的，应适当减轻本车赔偿义务人的赔偿责任。鉴于案涉交通事故发生时，原告系无偿搭乘者，结合本案实际考虑，本院酌情减轻汪胜民15%的民事赔偿责任。汪胜民在本案中的赔偿金额应为69899元（原告本案中的总损失345186元×85%－汪胜民已付的223509.15元=69899元），浙徽运输公司对此承担连带责任。至于汪胜民要求驳回原告对精神损害等诉请之主张，缺乏依据，本院不予采信。综上，原告诉请中的合理部分，符合法律规定，且证据充分，本院予以支持。但其要求被告人保惠州公司在车上人员责任险5万元限额内直接向原告承担赔偿责任之主张，考虑到该车上人员责任险的理赔属于投保人与保险公司之间的处理范围，其法律关系与本案为不同的法律关系，如有纠纷，应另行处理，故原告该诉请，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第���十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪胜民赔偿原告胡淑萍各项损失合计人民币69899元，于本判决生效之日起七日内付清。二、被告黄山市浙徽运输有限公司对被告汪胜民上述第一项应付款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告胡淑萍其他诉讼请求。上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，减半收取1302元，由原告胡淑萍负担527元，被告��胜民负担775元。原告可于本判决书生效之日起七日内来本院退回预缴的案件受理费；被告应于本判决书生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的案件受理费（本院开户银行：工商银行拱宸支行；本院银行账户：杭州市拱墅区人民法院；账号：95×××99）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2604元（开户银行：工商银行湖滨支行；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙金林二〇一五年十二月三十日书记员  韩瑞功