wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）资诉前保字第46号申请人卢丹，女。被申请人罗雨松，男。申请人卢丹因与被申请人罗雨松抚养纠纷，于2015年4月27日向本院申请诉前保全。请求人民法院依法查封、冻结被申请人罗雨松中国建设银行资兴分行名下存款12万元整，并已提供担保。本院认为，申请人卢丹的诉前保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人罗雨松中国建设银行资兴分行名下存款12万元整。申请人卢丹应当在人民法院采���保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张姗二〇一五年四月二十七日书 记 员  李珍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。���一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2015）蔚民初字第319号原告吕某某。被告韩某甲。原告吕某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，于2015年4月21日依法由审判员陈定远适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于20＊＊年＊月经人介绍认识，同年＊＊月订婚并开始同居生活，20＊＊年＊月＊＊日补办结婚登记手续。20＊＊年＊＊月＊日生育儿子，取名韩某乙，现随被告母亲共同生活。婚后于2013年11月与被告因吵架开始分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。被告辩称，原告陈述的认识时间、结婚时间和子女情况均正确，被告与原告感情一直很好，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于20＊＊年＊月经人介绍相识，同年＊＊月订婚并开始同居生活，20＊＊年＊月＊＊日补办结婚登记手续。20＊＊年＊＊月＊日生育儿子韩某乙，现随被告母亲共同生活。双方自2013年11月因吵架开始分居至今。本院认为，原、被告结婚后分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以后互谅互让，还有和好的可能。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吕某某离婚的诉讼请求。案件受理费150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  陈定远二〇一五年四月二十一日书记员  魏则铭
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜民初字第0117号原告吴芳芳。委托代理人王开强、包云，江苏骏图律师事务所律师。被告宜兴恒东房地产开发有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道荆溪中路773号。法定代表人张方明，该公司董事长。委托代理人李晨飚、陈亮，北京市中伦律师事务所上海分所律师。本院在审理原告吴芳芳与被告宜兴恒东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吴芳芳于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告吴芳芳申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴芳芳撤回起诉。本案案件受理费10869元，诉讼保全费5000元，合计15869元（免交）。审 判 长  孙梦侠代理审判员  陈淑敏人民陪审员  许媛媛二〇一五年四月十日书 记 员  王亚琪
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2015）桦民一初字第402号原告：周春山。委托代理人：马嘉荣，桦甸市司法局金城法律服务所法律工作者。被告：刘喜。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桦甸市支公司。代表人：高晓玉，经理。委托代理人：于德鹏，职员。本院在审理周春山与被告刘喜、中国太平洋财产保险股份有限公司桦甸市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费652.00元，由原告负担326.00元，余款退回。审判员  王全新二〇一五年四月十七日书记员  艾书亦
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民二（商）初字第2418号原告杭州新科化工有限公司无锡分公司。负责人赵某。委托代理人胡金东，浙江四乔律师事务所律师。被告上海龙临精细化工有限公司。法定代表人管某某。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法适用普通程序，由审判长崔学杰、代理审判员杨磊、人民陪审员冯连芳组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡金东到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年7月起，原告向被告销售柔顺剂化工产品总计货款人民币（以下币种同）138，500元，除去退回货物款项8，040元以及被告已经支付款项11万元，被告尚欠原告货款20，460元。上述费用被告至今未付。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告货款20，460元；2、被告支付原告延期付款利息损失暂计4，147元（从2010年12月17日起暂计至2014年5月13日共计1233天，按银行同期贷款利率计算，实际要求计算至判决确定履行之日止）。庭审中，原告明确其第二项诉请为要求被告偿付以本金20，460元为基数，自2014年5月19日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。原告举证了对账函、增值税发票、送货单、涉税事项证明、付款凭证，证明原告已向被告完成送货义务，且原告已向被告开具增值税发票，相关发票已认证抵扣以及被告支付部分款项的事实。被告未做答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告的陈述及所提交的证据进行审核，确认以下事实：原被告间有业务往来，由被告向原告采购柔顺剂产品。相关送货单、增值税发票及对账单显示，2010年7月至10月期间双方发生交易金额为138，500元。上述发票原告向被告开具完毕，且被告已认定抵扣。2013年6月14日，被告向原告退货柔顺剂600公斤，合计价款8，040元。另2011年4月至今，被告向原告支付了货款11万元。因剩余货款20，460元未付，原告遂涉诉。另查，因被告拖欠款项，原告曾于2014年5月19日向本院提起诉讼，案号为（2014）嘉民二（商）初字第1111号，该案后撤诉结案。本院认为，原、被告间的买卖合同法律关系明确，相关送货单、增值税发票、抵扣证明及对账单可以证明被告尚欠原告款项20，460元的事实。鉴于被告拖欠款项不付，应承担相应的民事责任。原告以（2014）嘉民二（商）初字第1111号案件向法院递交诉状之日起作为逾期付款利息的起算点合法有据，本院一并予以支持。且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海龙临精细化工有限公司应于本判决生效后十日内给付原告杭州新科化工有限公司无锡分公司价款人民币20，460元；二、被告上海龙临精细化工有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告杭州新科化工有限公司无锡分公司逾期付款利息损失（以本金人民币20，460元为基数，自2014年5月19日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币311.5元，财产保全费人民币260元，共计诉讼费人民币571.5元由被告上海龙临精细化工有限公司负担（被告应在本判决生效后七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔学杰代理审判员  杨 磊人民陪审员  冯连芳二〇一五年四月二十二日书 记 员  冯小艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰开商初字第00293号原告泰州经济开发区富民资金互助合作社，住所地泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道寺巷村9组。法定代表人张诗怀，董事长。委托代理人刘勇、张福根，江苏君谊律师事务所律师。被告董森存。被告江苏捷事达电气有限公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区高新技术园328国道西沿线南侧A9地块。法定代表人陈冰，董事长。原告泰州经济开发区富民资金互助合作社与被告董森存、江苏捷事达电气有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告泰州经济开发区富民资金互助合作社诉称：2014年8月1日，被告董森存与原告签订《担保借款合同》，借款金额100万元，借款期限自2014年8月1日起至2014年8月18止，借款月利率为18‰，借款���董森存应于2014年8月18日前偿还全部借款本息，如未按合同期限偿还本息，需承担违约金1万元并增加罚息50%，同时承担诉讼费、律师代理费及原告为实现债权所支付的一切费用。同日，被告江苏捷事达电气有限公司自愿对该笔贷款提供担保，承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告董森存发放了该笔借款。现还款期限早已届满，被告董森存未履行还款义务，至今尚欠原告借款本金100万元及2014年8月1日后的借款利息，被告江苏捷事达电气有限公司亦未履行保证责任，原告多次催要无果。请求判决：1、被告董森存立即偿还原告借款本金100万元及利息（以100万元为本金，自2014年8月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），向原告支付1万元违约金，赔偿原告律师代理费损失57800元；2、被告江苏捷事达电气有限公司对上述债务���担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，该案借款人董森存涉嫌实际控制泰州市宏诚车业有限公司、泰州市双宝机械制造股份有限公司、泰州市天易锻造有限公司、泰州市盛杭物资有限公司、泰州市众业物资有限公司、泰州市双宝大酒店管理有限公司共六家企业，并以该六家企业的名义实施犯罪，泰州市公安局于2014年9月1日决定对泰州市双宝机械制造有限公司合同诈骗案立案侦查，由于本案当事人董森存的行为涉嫌合同诈骗罪，本案应移送公安机关侦查处理，依法应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告泰州经济开发区富民资金互助合作社的起诉。案件受理费7205元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并���对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  吴 兵人民陪审员  殷进明人民陪审员  刘葆久二〇一五年四月二十二日书 记 员  卢 俊
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汤少民初字第6号原告李某，女，汉族，城镇居民。被告王某，男，汉族，城镇居民。本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员 徐 艳二〇一五年四月二十三日书记员 石慧云
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2015）通川民初字第1706号原告赵某某，女，汉族，生于1987年7月29日，住四川省达州市通川区。委托代理人孙学，达州市通川区碑庙法律服务所法律工作者。被告严某某，男，汉族，生于1987年2月1日，住四川省达州市通川区。委托代理人桂承安，男，生于1965年3月12日，汉族，达州市通川区碑庙镇人民政府工作，住四川省达州市通川区碑庙镇朝阳街10号。原告赵某某诉被告严某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由代理审判员刘小科适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人孙学，被告严某某及其委托代理人桂承安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原、被告于2009年上半年经人介绍相识恋爱，次年5月24日办理了结婚登记手续，至今未共同生育子女。婚后，原、被告性格不合，没有共同语言。加之，被告对原告漠不关心，从结婚不久就开始闹矛盾，常为家庭琐事发生争吵。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院判决原、被告离婚，依法判决共同财产分割事宜。被告严某某辩称，原、被告系2008年5.12汶川地震后相识，经过2年时间的自由恋爱后，于2010年5月24日自愿办理结婚登记手续，感情基础牢固；婚后，被告从未对原告有过家庭暴力行为，也没有赌博等恶习，原、被告家庭关系和谐；被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年5月经人介绍相识恋爱，2010年5月24日双方办理了结婚登记手续，婚后双方未共同生育子女。在婚姻关系存续期间，因家庭日常生活琐事双方时有意见分歧，致夫妻关系不睦。现原告诉讼来院，请求与被告离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向本院提供的其身份证复印件，结婚登记资料复印件；被告向本院提供的其身份证复印件，任芬出具的证明及其身份证复印件，四川省社会保险专用票据复印件，严某某分别出具给严明仕、魏秀益、严明光的借条复印件等证据各一份在卷佐证。经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，双方自愿办理结婚登记手续并共同生活，双方有一定的感情基础。原、被告虽因家庭日常生活琐事产生矛盾，但并未致夫妻感情彻底破裂。只要双方互谅互让，加强交流和沟通，彼此宽容和理解，其夫妻关系是能够和好的。本案中，原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，对其离婚请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：不准予原告赵某某与被告严某某离婚。案件受理费260元，减半收取130元，由原告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。代理审判员  刘小科二〇一五年四月二十七日书 记 员  王天昊
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠城法民一初字第87号原告：蒋晓秀，女，汉族，1970年9月23日出生，住址：广西桂林市象山区。委托代理人：熊仲民，系广东人为律师事务所律师。被告：蒋满秀，女，汉族，1974年10月14日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原告蒋晓秀诉被告蒋满秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开进行审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告蒋晓秀诉称，原告于2013年6月18日与被告签订一份《借款合同》，合同约定原告向被告借款人民币120万元，借款期限从2013年6月至2014年6月止。被告以其名下的位于惠州市惠阳区××镇高公路地段的住宅用地100平方米（证号惠阳国用（2005)第××××号）及其上全部建筑物作为抵押。现借款到期，经原告多次催付，被告推说无钱拒不还钱，为保证原告的合法利益，特向法院起诉，请求：1、判令被告向原告清偿借款120万元及相应利息（按人民银行贷款利率自起诉之日计付至付清之日）；2、判决原告对被告抵押的位于惠州市惠阳区××镇高公路地段的住宅用地100平方米（证号惠阳国用（2005)第××××号）及其上全部6层约700平方米的建筑物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。被告蒋满秀答辩称：确实有该笔借款，同意支付利息，如没有付清，就用我的房子卖掉支付。查明的案件事实经审理查明，2013年6月15日，原告蒋满秀通过银行转账的方式49.5万元转账到被告蒋满秀丈夫张泽群的银行账户。2013年6月16日，被告蒋满秀出具《收款收据》，该收据载明：兹收到蒋晓秀新近人民币合计大写壹佰贰拾万元整（小写：￥1200000）此据。蒋满秀在《收款收据》上签名。2013年6月18日，被告蒋满秀与原告蒋晓秀签订《借款合同》，《借款合同》载明：甲方（借款人）蒋满秀（身份证号码：××××）；乙方（贷款人）蒋晓秀（身份证号码：××××）；二、借款金额：借款方向贷款方借款合计人民币（大写）一百二十万元正。（此次借款49.5万元），加上2013年6月15日之前的欠款70.5万元，合计120万元）。三、借款期限从2013年6月起至2014年6月止，按本合同规定偿还借款。五、保证条款（一）借款方自愿用惠州市惠阳区××镇高公路地段的住宅用地100平方米（证号惠阳国用（2005)第××××号）及其上全部6层约700平方米的建筑物做为抵押。到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品。上述借款经原告多次催还，被告至今未偿还，原告遂于2014年12月24日诉至本院，请求判如上述所请。裁决理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告蒋满秀向原告蒋晓秀借款120万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告诉请从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款的利率支付利息至清偿之日止，本院予以支持。《借款合同》中约定以用惠州市惠阳区××镇高公路地段的住宅用地100平方米（证号惠阳国用（2005)第××××号）及其上全部6层约700平方米的建筑物做为抵押，但该住宅用地及其上建筑物未办理抵押登记，故原告诉请对被告抵押的位于惠州市惠阳区××镇高公路地段的住宅用地100平方米（证号惠阳国用（2005)第××××号）及其上全部6层约700平方米的建筑物享有优先受偿权，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告蒋满秀应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋晓秀返还借款人民币120万元及利息（以120万元为本金，自2014年12月25日起按中国人民银行同类贷款的利率支付利息至清偿之日止）。二、驳回原告蒋晓秀其他诉讼请求。本案受理费15600元（原告已预交），由被告蒋满秀负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  唐作培审 判 员  贺晔晖代理审判员  杨 梅二〇一五年四月二十二日书 记 员  钟思怡
海南省澄迈县人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄民初字第232号原告施良，男，汉族，1979年12月8日出生。原告李春玲，女，汉族，1979年5月7日出生。委托代理人施大来，男，汉族，1950年11月11日出生，。被告海南新澳洋实业有限公司，住所地海南省澄迈县老城开发区工业大道6.4公里处南侧。法定代表人赵新会，该公司董事长。本院在审理原告施良、李春玲诉被告海南新澳洋实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以双方已私下暂时达成调解协议解决为由，于2015年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告施良、李春玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告施良、李春玲撤回起诉。案件受理费人民币4436元，减半收取2218元，由原告施良、李春玲共同负担。审判员  李劲松二〇一五年四月九日书记员  朱 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜茅民初字第133号原告庞凤英，农民。委托代理人张云龙，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。被告徐州伟天化工有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇马元村。法定代表人KENNEYLIN，该公司董事长。委托代理人李歌歌，该公司员工。原告庞凤英诉被告徐州伟天化工有限公司（以下简称伟天化工）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由代理审判员戚厚碧适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告庞凤英的委托代理人张云龙、被告伟天化工的委托代理人李歌歌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庞凤英诉称，原告自2011年6月到被告处工作，工作中经常加班，但被告未给付加班费，也未给原告缴纳社会保险，且无故拖欠原告工资。防暑降温费、中夜班津贴也没有发放。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令被告支付原告拖欠工资2300元，经济补偿金9200元，防暑降温费1600元，中夜班津贴5000元，加班费20000元，失业保险金13200元，合计51300元。被告伟天化工辩称，我公司愿意给付原告各项损失8400元，但是只能在半年内给付。经审理查明，原告系被告单位职工，2011年6月21日，双方签订劳动合同。后双方产生劳动争议，原告于2014年12月20日向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年1月5日，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会出具回执一份，载明：“本委未在法定期限内作出受理决定书，经书面征询申请人意见，申请人书面表示不同意由本委受理。本委对超过5日受理期限予以确认，申请人可据此向有管辖权的人们法院提起诉讼。”随后原告于2015年1月23日起诉至本院。庭审中，原告同意被告给付各项损失8400元，但要求在一个月内给付，且双方均要求本院以上述金额作出判决。以上事实，有仲裁申请书、收件回执、告知书、考勤表、员工入职承诺、放弃参保承诺书、被告工会委员会决定、培训签到表、薪资组成确认书及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，双方对赔偿金额达成一致，且同意本院按照上述金额作出判决，因此，对原告的各项请求，本院确认为8400元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐州伟天化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告庞凤英工资、经济补偿金、防暑降温费、中夜班津贴、加班费、失业保险金损失共计8400元；二、驳回原告庞凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。代理审判员  戚厚碧二〇一五年四月二十一日书 记 员  杨 晶
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2014）句执字第1800号申请执行人谢宏程，句容市人，住句容市。被执行人周冠宇，句容市人，住句容市。申请执行人谢宏程与被执行人周冠宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第371号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周冠宇应当支付申请执行人谢宏程借款本金30000元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费275元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年12月3日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 潘 玮审判员 戴遐宾二〇一五年四月二十二日书记员 朱子晔
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄州民初字第00357号原告胡某甲。委托代理人孔忠良，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告胡某乙。被告王某。原告胡某甲与被告胡某乙、王某遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告胡某甲的委托代理人孔忠良，被告胡某乙、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被继承人胡桂兵2014年1月28日因病去世，原告���被继承人胡桂兵的侄子，被告胡某乙、王某系胡桂兵父母。胡桂兵生前没有结婚，没有其他子女及第一顺位继承人。2013年12月1日，胡桂兵立下遗嘱，确定将位于黄州区青砖湖路经济适用房小区8幢1单元4层403号房产在其去世后由原告胡某甲继承。原告认为胡桂兵的遗嘱真实、合法、有效，据此请求法院依法判决将位于黄州区青砖湖路经济适用房小区8幢1单元4层403号房产由原告继承。本案诉讼费用由被告负担。二被告辩称：对女儿胡桂兵生前立下的遗嘱，我们清楚这件事，希望法院依法判决。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1、原告身份证复印件。证明原告主体身份。2、被告胡某乙、王某及被继承人胡桂兵身份证复印件。证明被告主体身份及被继承人胡桂兵身份情况。3、亲属关系及死亡证明。证明胡桂兵系被告胡某乙及被告王某之女，且被继承人胡桂兵没有配偶及子女，同时证明被继承人胡桂兵于2014年1月28日去世。4、黄冈市黄州区婚姻登记查询记录。证明被继承人胡桂兵生前没有配偶及子女。5、2013年12月1日被继承人胡桂兵所立遗嘱。证明被继承人胡桂兵生前立有遗嘱，将位于黄州区青砖湖路经济适用房小区8幢1单元4层403号房由胡某甲继承。6、购房合同及房产证、土地证。证明位于黄州区青砖湖路经济适用房小区8幢1单元4层403号房归被继承人胡桂兵所有。二被告对原告提交的第1、2、3、4、5、6份证据无异议。经质证审核，本庭认为原告提交的第1、2、3、4、5、6份证据真实、有效，应予采信。被告胡某乙、王某未向法庭提交证据。经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2009年10月23日被继承人胡桂兵购买了位于黄州区青砖湖路经济适用房小区的8幢1单元4层403号房屋���黄冈市房权证黄州字第××号）。2013年12月1日被继承人胡桂兵立下遗嘱，遗嘱载明：“我因有病，如治不好。将我经济适用房小区8幢1单元4层403号房由侄子胡某甲继承，胡桂兵，2013年12月1日”。原告认为，被继承人胡桂兵订立的遗嘱合法有效，现胡桂兵已经去世，根据遗嘱位于黄州区青砖湖路经济适用房小区的8幢1单元4层403号房屋应由其继承所有。为维护其合法权益诉至本院，请求判令按遗嘱内容将位于黄州区经济适用房小区8幢1单元4层的403号房屋由原告胡某甲继承所有。另查明，被继承人胡桂兵于2014年1月28日去世，生前无配偶无子女。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按协议办理。被继承人胡桂兵生前于2013年12月1日所立遗嘱系其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本案黄州区青砖湖路经济适用房小区8幢1单元4层的403号房屋（黄冈市房权证黄州字第××号）归被继承人胡桂兵所有，被继承人胡桂兵遗嘱确定将其房屋的所有权确定由其侄儿原告胡某甲继承，现原告主张要求按遗嘱内容将位于黄州区经济适用房小区8幢1单元4层的403号房屋由其继承所有，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：被继承人胡桂兵所有位于黄州区经济适用房小区8幢1单元4层403号房屋（黄冈市房权证黄州字第0517**号）由原告胡某甲继承所有。案件受理费100元，由被告胡某乙、王某负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费100元，款交至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈峰二〇一五年四月七日书记员  马欣
潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）寒执字第341号申请执行人山东天一化学股份有限公司，住所地潍坊滨海经济开发区，组织机构代码：74453223-7.法定代表人李茂桉，董事长。被执行人江苏昊华精细化工有限公司，住所地江苏省军区运西农副业基地东侧600米。法定代表人张婷婷，董事长。本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院2015年1月19日作出的（2014）寒滨商初字第132号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人江苏昊华精细化工有限公司的银行存款元。（详见通知）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江岚审判员  张剑平审判员  魏文光二〇一五年四月二十四日书记员  刘洪涛
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂洪湖民初字第00180号原告查仕期。委托代理人王屹东，系洪湖市大沙法律服务所法律工作者。被告肖谋成。委托代理人吕宗学，系洪湖市龙口法律服务所法律工作者。原告查仕期与被告肖谋成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告查仕期诉称，2012年至2013年，被告在原告处赊销生物肥，双方约定每年年底付清货款。2013年底，原告向被告催讨货款，被告支付原告部分货款后，以还有部分农户没有付款为由，承诺剩余货款于春节后付清。2014年4月17日，原告再次向被告催讨货款，被告仍然推托。于是，经双方结算，被告尚下欠原告货款42000元，被告向原告出具欠条一张，并承诺于当年底付清。此后，原告多次向被告催要该款，被告以各种理由不予支付。因此，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告货款42000元，并从判决之日起至执行完毕止按15‰计算利息。被告肖谋成辩称，被告欠原告生物肥款42000元是事实，但原告的生物肥质量有问题，有一农户使用该生物肥后，导致鱼大量死亡，被告赔偿该农户53000元。因此，被告不应该将该款给付原告。经审理查明，2012年初，原、被告口头约定，被告赊购原告生物肥销售给当地农户，年底付清货款。当年，被告赊购原告生物肥30吨，每吨单价2300元，计货款69000元。年底，被告将该款付清。2013年，被告赊购原告生物肥45吨，每吨单价2300元，计货款103500元。年底，被告付款61500元，尚下欠原告货款42000元。经原告多次催讨，被告于2014年4月17日向原告出具欠条一张。此后，经原告多次催讨，被告以原告的生物肥质量有问题，有一农户使用该生物肥后，导致鱼大量死亡为由，拒绝支付所欠款。因此，原告诉至本院。上述事实，有原告的身份证、被告户籍证明、被告向原告出具的欠条、洪湖市公安局龙口派出所证明、证人刘某证言，以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告所诉事实清楚，证据确实充分，对其诉讼请求，本院依法应予支持；但原告请求判令被告从判决之日起至执行完毕止按15‰计算利息，属于执行程序事宜，且对该欠款原、被告并未约定利息，故对原告的该项请求，本院依法不予支持。被告辩称的原告的生物肥质量有问题，但未能提供有关部门的质检报告，证明其主张成立。因此，被告下欠原告货款42000元，应当予以偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告肖谋成于本判决生效之日起五日内偿还原告查仕期人民币42000元。二、驳回原告查仕期的其它诉讼请求。本案受理费850元，由被告肖谋成负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币850元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32。开户行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张广武审 判 员  曾雨德人民陪审员  柳正南二〇一五年四月二十二日书 记 员  骆 洁
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡法北民初字第0285号原告无锡恒升物业服务有限公司，住所地无锡市县前街17号402室。法定代表人虞志江，该公司总经理。委托代理人何长德，该公司员工。被告徐剑书。原告无锡恒升物业服务有限公司（以下简称恒升公司）诉被告徐剑书物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员邹吟冰独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告恒升公司的委托代理人何长德、被告徐剑书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请为：要求被告支付拖欠的物业服务费3280元及滞纳金524元，合计3804元。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付拖欠的物业服务费3280元及该款自2010年1月1日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的滞纳金。经审理查明：徐剑书系蔚蓝都市花园44号702室业主，房屋建筑面积131.39平方米。2005年7月7日至2011年11月21日，恒升公司为蔚蓝都市花园物业服务公司，物业服务收费标准为电梯房每月每平方米1.1元。徐剑书结欠恒升公司自2010年1月1日起至2011年11月21日止的物业服务费3280元未支付。本院认为，恒升公司要求徐剑书支付物业服务费3023元，本院予以支持。关于恒升公司主张的滞纳金，结合本案实际情况，本院酌情支持524元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、徐剑书应于本判决生效之日起10日内支付恒升公司物业服务费3280元及滞纳金524元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）。二、驳回恒升公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由徐剑书负担。（此款由恒升公司预交，由徐剑书于本判决生效后10日内给付恒升公司。）本判决为终审判决。代理审判员  邹吟冰二〇一五年四月二十二日书 记 员  唐倩芸本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2015）邵民初字第1027号原告何居权，男，1967年4月28日出生，汉族，工人。委托代理人黄临江，邵武市法律援助中心法律援助律师。委托代理人胡日友，邵武市“148”法律服务所法律服务工作者。被告福建省邵武市榕丰化工有限公司。法定代表人黄绳炀，董事长。原告何居权与被告福建省邵武市榕丰化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员李曦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄临江到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请，被告立即支付拖欠原告工资计3473元。本院基于庭审查明，被告拖欠原告工资3473元属实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告福建省邵武市榕丰化工有限公司应支付原告何居权工资3473元，该款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。本判决为终审判决。审判员 李 曦二〇一五年四月二十日书记员 何丽丽本案依据的法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第1044号上诉人（原审被告）戚田锋。上诉人（原审被告）任玲。二上诉人共同委托代理人章云峰，浙江凯旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）方本清。委托代理人杨岚，浙江巨诚律师事务所律师。上诉人戚田锋、任玲因与被上诉人方本清生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余良民初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审判决认定事实如下：戚田锋、任玲经营位于东塘河村费家塘的废品收购站。方本清在该废品站从事砸灯泡回收、整理铜丝工作，戚田锋、任玲提供砸灯泡工具，并按整理所得铜丝5角／斤计付方本清报酬。2014年8月24日，方本清在捶打灯泡过程中，因灯泡炸裂致左眼睛受伤，并于当天晚上6、7点被送杭州市第二人民医院，初步诊断为：左眼体破裂伤，建议住院治疗。2014年8月26日，方本清至浙江大学医学院附属第二医院进行门诊治疗，诊断：左眼球体裂伤。2014年9月11日，方本清在杭州市第二人民医院复诊后住院治疗，住院计13日，行左眼内容物剜除术。为此，方本清花去医疗费、交通费，且方本清之伤治愈后，经杭州求正司法鉴定所鉴定，构成7级伤残，评定误工期60日、护理期30日、营养期30日，花去鉴定费2040元。此外，方本清受伤之后，其子女因向戚田锋、任玲催讨医疗费引发纠纷，并经良渚街道人民调解委员会调解，但双方未就本案的赔偿事宜达成一致意见，故方本清起诉至原审法院，请求判令：戚田锋、任玲赔偿医疗费10981.79元、营养费1500元、住院伙食补助费390元、护理费3111元、残疾赔偿金90842.4元、误工费6222元、精神损害抚慰金20000元、交通费300元、鉴定费2040元，合计135387.19元，本案诉讼费用由戚田锋、任玲承担。案经一审法院开庭审理，多次调解无效。原审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。方本清在戚田锋、任玲开办的废品站从事其指派的砸灯泡回收铜丝劳务中受伤，戚田锋、任玲应负赔偿责任，但方本清明知砸灯泡工作存在危险性，却仍未采取必要的安全防护措施，对导致自身受伤存在重大过错，应适当减轻戚田锋、任玲的赔偿责任，因此方本清因伤所受经济损失，应由戚田锋、任玲与方本清按主、次责任分担。方本清因伤所受的具体经济损失，经原审法院审核认定：医疗费，病历与收费凭证相印证的可认定金额是10625.43元；残疾赔偿金，因方本清为农村户口，其损害发生时在城镇居住未满一年且无固定收入，按2013年浙江省农村居民人均纯收入16106元×6×伤残赔偿指数40%标准计算为38654.4元；护理费，经鉴定方本清的伤情需护理的时间为30日，按2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元／年的标准计算，酌情支持3659元，营养费按50元／天标准计算30天计1500元；住院伙食补助费按30元／天标准计算13天计390元；交通费结合就医次数及路程予以酌情认定260元；鉴定费2040元，因伤鉴定以及该鉴定报告的有效性而予以认定；误工费，因缺乏相应依据，不予支持；至此，合计57128.83元，依前述主、次责任分担，原审法院认为戚田锋、任玲应承担45703元。关于精神抚慰金，考虑到方本清因左眼受伤被摘除客观上造成其精神上的痛苦，因而依据其伤残等级及其过错程度等因素，予以酌情支持10000元。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决：一、戚田锋、任玲赔偿方本清因受伤产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金，合计45703元，于判决生效之日起十日内付清；二、戚田锋、任玲支付方本清精神损害抚慰金10000元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回方本清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1077元（已获准缓缴），减半收取538.5元，由方本清负担316.5元、由戚田锋、任玲负担222元，于判决生效之日起七日内交纳原审法院。宣判后，戚田锋、任玲不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定方本清受雇于戚田锋、任玲，并在捶打灯泡工作中致左眼受伤证据不足，系事实认定错误。戚田锋、任玲从未雇佣方本清，方本清系因其孙女在戚田锋、任玲的废品站做计件活而来帮忙，以取得更多的计件报酬。方本清称于2014年8月24日早上在戚田锋、任玲废品场捶打灯泡致眼睛受伤，但当时戚田锋、任玲均不在场，方本清一审申请作证的证人也均是与其有利害关系的同乡或近亲属，且方本清也非在受伤后第一时间就医，故戚田锋、任玲对于其受伤的具体时间、地点、原因无法确定。现有证据不足以证明方本清在戚田锋、任玲处工作时受伤。二、一审判决对证据认定不当。110接处警综合记录单上记载的内容是民警根据报警人的陈述所作的记录，非民警作为第三方机构出具的相关事实的证明材料，故不能证明方本清的主张，与本案无关。方本清提交的三份证人证言不应被采信，证人方某甲、陈某系其老乡，且在杭州也是一起居住的邻居，证人方某乙则是方本清的孙女，故该三人均与方本清具有利害关系。三、一审判决未认定方本清自身延误就医时间，拒绝配合医院正常治疗，致后续病情恶化的事实。方本清在受伤后12小时才就医，且拒绝院方提出的住院治疗的合理医疗建议，也拒绝做相关检查，直到后续病情恶化后才到医院住院治疗，错过了最佳治疗时机，导致病情加重、恶化。故方本清的行为存在明显过错，扩大了损害结果，自身应承担相应责任。综上，上诉人戚田锋、任玲请求二审法院撤销原判，依法改判驳回方本清的一审诉讼请求，一、二审诉讼费由方本清负担。被上诉人方本清辩称：方本清在戚田锋、任玲经营的东塘河村费家塘的废品收购站处从事砸灯泡工作，且由戚田锋、任玲提供工具。方本清的左眼受伤是因戚田锋、任玲没有提供基本的护具且阻挠方本清及时就医所致，方本清的眼睛是当场失明的。案涉证人与方本清无利害关系，且证言与其他证据可以相印证，故一审判决正确。综上，被上诉人方本清请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人任玲、戚田锋与被上诉人方本清在二审举证期限内均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，证人方某甲、陈某、方某乙虽与方本清存在同乡或亲属等利害关系，但其证言与方本清一审提交的接处警综合记录单、良渚街道人民调解委员会出具的证明相印证，上述证据相结合能够形成证据链证明方本清系在戚田锋、任玲开办的废品站从事其指派的砸灯泡回收铜丝劳务中受伤的事实，戚田锋、任玲对此虽有异议但未提交有效证据证明，本院不予支持。一审法院根据戚田锋、任玲和方本清各自的过错确定戚田锋、任玲对方本清因案涉事故造成的损失承担主要责任并无不当。戚田锋、任玲主张方本清存在延误就医、拒绝治疗的情形，导致了损失后果的加重，因缺乏有效证据证明，故本院不予支持。此外，因戚田锋、任玲二审中明确表示对一审认定的方本清因案涉事故造成的损失项目和数额无异议，故本院予以确认。综上，上诉人戚田锋、任玲的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费457元，由任玲、戚田锋负担，任玲、戚田锋于本判决生效之日起十五日内来本院办理退费。本判决为终审判决。审 判 长  王亮审 判 员  韩昱代理审判员  韦薇二〇一五年四月二十日书 记 员  周佳
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汉台刑初字第00092号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人姚某某，男，1987年9月9日生于陕西省淳化县，汉族，小学文化，个体经营户。2014年8月20日因故意伤害被汉中市公安局汉台分局行政拘留十五日；2014年9月4日因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留；同年9月12日被汉中市公安局汉台分局取保候审。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人姚某某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代检察员李杰依法出庭履行职务，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案经报请本院审判委员会研究决定，现已审理终结。经审理查明，2014年8月17日22时许，被告人姚某某和其女友钱某某、朋友李某某、衡某某、许某某、宋某某及当晚刚认识的被害人王某某一起在汉中市汉台区莲湖路“留一手”烧烤店喝酒。8月18日凌晨1时许喝酒结束后，衡某某开车送其他几人回家。被告人姚某某和其女友钱某某坐副驾驶座，许某某抱着其女友宋某某坐后排左侧、王某某坐后排中间、李某某坐后排右侧。车行至汉中市汉台区付家巷村4组小巷子里时，王某某因醉酒后与姚某某发生争执，姚某某气愤之下打了王某某两个耳光，后王某某还手上来抓扯姚某某，被车上的其他人劝开。姚某某和钱某某下车后，王某某跟着冲下车去和姚某某厮打，在厮打过程中王某某倒地，姚某某用拳头击打王某某面部和头部，后在旁人劝拉的过程中，姚某某又向王某某的腹部连踩几脚后与钱某某离开现场。经汉中市汉台区公安司法鉴定中心鉴定：王某某头、面部、腹部损伤系钝性外力所致；头面部损伤致头皮血肿、色素改变属轻微伤；腹部损伤致胰腺损伤、右肾挫伤、腹膜后血肿、局限性腹膜炎、腹腔积血属轻伤二级；脑挫裂伤及蛛网膜下腔出血的诊断无法确定。另查明，案件审理中，被告人姚某某与被害人王某某自行达成民事赔偿协议，于2015年4月7日书面向本院申请撤销对被告人姚某某的刑事附带民事诉讼（本院已裁定准许），同时出具书面谅解书，请求人民法院对姚某某免予刑事处罚。公诉机关认为，被告人姚某某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姚某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪事实及罪名成立，自愿认罪。辩称其已与被害人王某某自行达成民事赔偿协议，并取得王某某书面谅解，请求人民法院从轻处罚，适用缓刑。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互印证，足以认定，予以采信。1、汉中市公安局汉台分局抓获经过；2、被害人王某某陈述；3、证人李某某、许某某、衡某某、钱某某、宋某某、罗某某证言；4、辨认笔录；5、汉中市人民医院诊断证明书；6、汉中市人民医院住院病历；7、汉中市汉台区公安司法鉴定中心（陕）公（汉台）鉴（伤）字（2014）138号鉴定意见；8、汉中市公安局汉台分局汉台公（北关）行罚决字（2014）832号行政处罚决定书；9、户籍证明；10、被告人姚某某供述。本院认为，被告人姚某某与被害人王某某因琐事发生争执，继而对王某某实施殴打行为，主观上具有伤害他人身体的故意，客观上实施了伤害行为，并造成被害人轻伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，汉中市汉台区人民检察院指控被告人姚某某犯故意伤害罪事实及罪名成立，应依法惩处。但被告人姚某某在案发后，积极赔偿王某某的各项经济损失，如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：被告人姚某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  孙泺添二〇一五年四月十六日书 记 员  崔 沫
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义商初字第1199号原告裴冬女。委托代理人鲍旭丰，浙江福田律师事务所律师。被告赖秀笋。原告裴冬女诉被告赖秀笋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序，于2015年3月16日进行了公开开庭审理，原告裴冬女及其委托代理人鲍旭丰到庭参加了诉讼，被告赖秀笋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告裴冬女起诉称：判令被告立即给付拖欠的货款人民币89500元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。被告赖秀笋庭前辩称，我已经付了87900元，因为是库存货，原告同意我只支付87900元就可以了。原告向本院提供欠条一份，证明被告欠原告89500元的事实。被告庭前对欠条发表了质证意见：欠条的内容是我写的，应该是在2013年9月份写的。被告向本院提供银行流水清单一份，用于证明已将款项归还原告的事实。原告质证意见：被告提供的流水都是在2014年5月4日之前的，本案欠条是在2014年10月份写的，与本案无关。原被告还有别的业务往来，这些汇款是用于支付别的货款。本院对原、被告提供的证据的真实性均予以认定。经审理查明，原被告曾有买卖业务往来，被告曾向原告出具了89500元的欠条一份。被告分别于2013年12月29日、2014年1月12日、2014年1月15日、2014年1月25日、2014年4月2日、2014年5月4日汇款18000元、17700元、10000元、10000元、22200元、10000元，共计87900元。本院认为，本案的争议焦点是欠条中的货款付清了没有，原告庭审中称欠条是2014年国庆假期从北京回来后签的，而被告陈述称欠条是在2013年的9月份签的。本院认为原告的陈述更可信，理由如下：1、欠条中赖秀笋写的身份证号码：330327197203231210并不是其真实的身份证号码，其真实的身份证号码是××，按常理赖秀笋不会连自己的出生年月也记错，最后一位写的也不一致，这说明被告赖秀笋在书写欠条的时候不诚信；2、欠条中写明是“2013年货款”，如果是2013年9月份写的欠条，一般人的思维中不太会写上当年的年份，这更像是2014年对2013年货款的结算；3、本案欠条仍在原告手中，按常理，如果被告已经付清货款，应该把欠条要回，而不是仍由原告保存。综上，本院认为本案欠条中的货款被告并未支付，被告应及时履行支付货款的责任。被告赖秀笋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、举证、质证等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖秀笋于本判决生效后十五日内支付原告裴冬女货款人民币89500元及利息（自2015年2月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1019元，由被告赖秀笋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2038元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  楼小康二〇一五年四月二十七日书 记 员  朱 佳
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬商初字第141号原告中电电气（江苏）绝缘新材料有限公司，住所地江苏省扬中市中电大道。法定代表人祝明龙，董事长。被告江苏中联电气股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。法定代表人季奎余，董事长。本院在审理原告中电电气（江苏）绝缘新材料有限公司与被告江苏中联电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中电电气（江苏）绝缘新材料有限公司撤回起诉。案件受理费2986元，减半收取1493元，由原告中电电气（江苏）绝缘新材料有限公司承担。代理审判员  方荣国二〇一五年四月二十七日书 记 员  周 军
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2015）盂民初字第00014号原告刘爱新（又名刘五只），男，1979年2月25日生，汉族，山西省盂县。委托代理人李秀兰，女，1979年3月21日，汉族，山西省盂县，系原告妻子。委托代理人曹海俊，男，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。被告李飞，男，1981年1月19日生，汉族，山西省盂县。被告李伟，男，1984年4月18日生，汉族，山西省盂县。原告刘爱新诉被告李飞、李伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及两位代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘爱新诉称，2014年6月3日，我在被告选矿厂内抹墙时，与二被告发生口角，二被告对我进行殴打，将我打伤。经盂县上社中心卫生院诊断为：前胸软组织损伤红肿痛，左侧胸痛。此事经盂县公安局处理，分别给予被告李飞行政拘留10天，罚款500元，被告李伟拘留11天，罚款500的行政处罚。但二被告未对我的医疗费、误工费等进行赔偿，故我诉至法院，请求判令二被告赔偿我医疗费、误工费等共计28716元，诉讼费由被告负担。被告李飞辩称，我对原告陈述的事情经过、盂县公安局的处罚决定无异议。原告要求赔偿项目中的医药费，只要有正规票据我愿赔偿。误工费我不赔，因为原告是软组织损伤，行为能力未受限制，完全可以继续工作，不赔偿打架时损坏的衣服钱1500元，无法律依据，欠原告的工资款我不清楚具体所欠数目，待我核实清后愿意支付原告。被告李伟的答辩意见同李飞。经审理查明：被告李飞、李伟系同胞兄弟，原告与二被告系熟人关系。2014年5月份，二被告雇佣原告进行房屋装潢维修。2014年6月3日在装潢维修过程中因穿线管子一事双方意见不一，发生口角，进而二被告对原告进行殴打。此事经盂县公安局处理，于2014年8月18日作出行罚决字（2014）000213号、行罚决字（2014）000224号行政处罚决定书，分别给予李飞行政拘留10天，并处罚款500元，李伟行政拘留11天，并处罚款500元的处罚。对二被告的行政处罚已执行。双方对盂县公安局的两份行政处罚决定书无异议，本院予以采信。原告刘爱新被打伤后，经盂县上社中心卫生院诊断为：1、前胸软组织损伤红肿痛；2、左侧胸痛。建议：1、消炎舒筋活血对症治疗；2、休息、不适随诊。原告刘爱新从6月5日起至6月11日止，在上社中心卫生院进行输液治疗7天，花费575.3元，在盂县人民医院进行CT检查，花费80元。共计花费655.3元。为此，原告提供山西省医疗单位门诊医药费统一收据八支，上社中心卫生院的诊断建议书一份、证明一份，经被告质证无异议，本院予以采信，确认医疗费为655.3元。另原告主张误工费2万元。举证有刘爱成、刘彦明、韩虎元三份证人证言，盂县上社爱义小卖部证明一份。三份证人证言书写内容一致，在说明了证明人基本情况后，书写“刘爱新和我在一起干装潢工作，我们每天日工资为280元”。书证一份证明原告从爱义小卖部购买过装潢材料。二被告质证称，三份证人证言内容不真实。原告是农民，以种地为主，从事装潢工作是临时性的，也没有从业资质证，再说原告的伤情未住院。并没有限制行为能力，所以不存在误工一说。对爱义小卖部出具的书证无异议。本院审核认为：原告刘爱新被致伤后，从2014年6月5日至6月11日输液七天，虽未住院，但考虑到输液需耗费一天中较长时间，确系存在误工事实，故认定原告误工时间为8天（加上6月4日）。原告举证的证据能证明其从事装潢工作，但该工作具有不稳定、阶断性的特点，故不能按固定收入计算。依据《山西省城镇单位从业人员劳动报酬》计算，原告的误工收入为98.6元／日。据此，本院确定原告误工费为788.8元（98.6元×8天＝788.8元）。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，当其受到侵害时，受害人有权要求侵权人承担侵权责任。本案中，原告被二被告致伤的事实，已经盂县公安局对二被告作出行罚决字（2014）000213号、行罚决字（2014）000224号行政处罚决定书认定，双方当事人均无异议，本院予以采信，并据此要求二被告赔偿原告遭受的各项损失。本院对二被告在致伤原告事件中，遇事不冷静，使用暴力的行为提出严肃批评，并希望二被告能以此为戒，今后杜绝此类事件再次发生，诚恳地向原告道歉。原告的损失，本院确认医疗费655.3元、误工费788.8元，衣服损失费500（酌定）。另原告要求二被告给付其所欠劳务费的主张，其与本案不是同一法律关系，应另行处理。据此，依据《中华人民共和国侵权法》第二条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条、第20条之规定，判决如下：被告李飞于本判决生效后十日内给付原告刘爱新各项损失费1944.1元。被告李伟负连带责任。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  赵凯欣人民陪审员  史剑英人民陪审员  崔永新二〇一五年四月二十七日书 记 员  荣 薇
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第217号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市世纪大街*号。法定代表人：姜世全，系该行行长。委托代理人：刘大鹏，男。被执行人：张来琴，女。被执行人：姜有权，男。被执行人：赵强，男。被执行人：王新海。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人张来琴、姜有权、赵强、王新海金融借款合同纠纷一案，本院的（2012）庄民初字第3493号判决已发生法律效力，权利人于2014年12月22日向本院申请执行，执行标的额：贷款本金100000元及偿还前利息，诉讼费1829元，执行费1400元（已交）。本院在执行过程中，经查被执行人下落不明，被执行人张来琴在中国农业银行庄河支行银行存款139148元被强制执行，除此之外，所有被执行人在其他银行再无存款记录，也没有其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，在被执行人具备履行条件时，再向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 峰审判员 邓春荣审判员 刘文帅二〇一五年四月二十一日书记员 高准清
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2015）巨行执字第1019号申请执行人巨野县卫生和计划生育局。法定代表人谢新平，局长。被执行人谷留响，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人孙春丽，女，1978年10月4日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人谷留响之妻。申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行谷留响、孙春丽夫妇社会抚养费征收一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。被执行人谷留响、孙春丽夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2014年10月18日作出了巨费征字（2014）1215089号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费70680元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2014）1215089号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2014）1215089号社会抚养费征收决定。二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2014）1215089号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。案件执行费由二被执行人负担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨素霞审判员  时圣贤审判员  王有泉二〇一五年四月十七日书记员  张清良
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2014）碑民初字第02671号原告：陕西家兴印刷物资有限公司，住所地：西安市莲湖区汉城东路5号。法定代表人：王兆荣，该公司总经理。委托代理人：卢树旺委托代理人：王海霞被告：陕西金鹏印务有限公司，住所地：西安市碑林区互助路66号。法定代表人：刘鹏，该公司经理。原告陕西家兴印刷物资有限公司与被告陕西金鹏印务有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告陕西家兴印刷物资有限公司委托代理人卢树旺到庭参加诉讼。被告陕西金鹏印务有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西家兴印刷物资有限公司诉称，2013年5月14日，被告从原告处购进印刷用纸，货款共计29238元，约定2013年6月14日付款。被告未按约定支付货款，经原告多次催要，被告以账户没钱为由拖延付款至今，侵害了原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告支付原告货款29238元；2、判令被告支付货款利息损失4561元；3、诉讼费由被告承担。被告陕西金鹏印务有限公司未出庭，亦未书面答辩。经审理查明，2013年5月14日，被告从原告处购买印刷用纸，双方未签订书面合同。2013年5月14日，原告将货物交付被告，双方口头约定一个月后付款。2013年6月13日，原告向被告出具增值税发票，2013年6月14日，被告向原告出具收据“送货单”。增值税发票显示：纳税人陕西金鹏印务有限公司，销货单位陕西家兴印刷物资有限公司，印刷纸数量5.2025吨，单价4803.4105891元，货款24989.74元，税额4248.26元，共计款项29238元。收据“送货单”显示：货款总价29238元，备注：税票已开，款未付。上述货款29238元经原告多次催要，被告至今未偿还。以上事实，有庭审笔录，增值税发票及“送货单”等证据存卷佐证。本院认为，原告出具的增值税发票及被告出具的“送货单”客观真实，内容不违反法律规定，为有效证据，上述证据足以证明被告拖欠原告货款29238元。原、被告未签订书面买卖合同，对支付价款时间没有约定，被告应在收到标的物的同时支付货款29238元，原告要求被告支付货款29238元的诉讼请求，依法应予支持。被告收到货物后未履行支付货款义务，原告要求被告支付2013年6月14日至2014年7月14日货款利息损失，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：本判决生效后十日内，被告陕西金鹏印务有限公司支付原告陕西家兴印刷物资有限公司货款29238元及支付2013年6月14日至2014年7月14日按银行同期贷款利率计算的利息。如未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1205元（案件受理费645元及公告费560元）由被告负担（此款原告已预付，被告于本判决生效后支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘炜曦审 判 员  杨晓齐人民陪审员  千 楠二〇一五年四月十三日书 记 员  张羽佳
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭上执民字第620-1号申请执行人赵元。被执行人浙江亿富控股集团有限公司。法定代表人：邵腾锋。被执行人浙江皇冠王车业有限责任公司。法定代表人：陈燕。被执行人陈春水。被执行人来永梅。被执行人邵腾锋。被执行人陈燕。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第306号民事调解书，于2015年4月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人赵元人民币7487122.50元，承担申请执行费64835元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：自即日起冻结、划拨被执行人浙江亿富控股集团有限公司、浙江皇冠王车业有限责任公司、陈春水、来永梅、邵腾锋、陈燕银行账户内存款人民币7551957.5元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 格二〇一五年四月十六日书记员 寿翔莺
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）汤瓦民初字第20号原告周明兰，女，1975年2月10日出生，汉族，农民。委托代理人冯贺军，汤阴县148法律服务所法律工作者。被告李合国，男，1976年9月30日出生，汉族，农民。原告周明兰诉被告李合国民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告周明兰委托代理人冯贺军到庭参加诉讼，被告李合国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明兰诉称，被告李合国于2012年2月18日借原告周明兰现金10000元，口头约定有利息。后原告周明兰也需用钱，便多次找被告李合国催要本息。被告李合国一直推诿拒不偿还，为维护原告周明兰的合法权益，故诉至法院，请求判令被告李合国偿还原告周明兰借款10000元及利息，利息从2012年2月18日始至执行完毕之日止，按同期中国人民银行贷款利率4倍计算。被告李合国未答辩。经审理查明，2012年2月18日，被告李合国向原告周明兰借款10000元，并出具借据载明“今借到周明兰壹万整（10000元）身份证号410523197609306019李合国2012年2月18号”。后因被告李合国未偿还借款形成本案纠纷。原告周明兰称本借款口头约定有利息，但未提供证据证实。上述事实，有原告周明兰当庭陈述及提供的借据在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告周明兰提供的借据可以证实被告李合国向其借款10000元的事实，故对原告周明兰要求被告李合国偿还借款本金的诉请，本院予以支持。因借款时原、被告借款利息没有约定，故本院对原告周明兰要求被告李合国支付利息的诉讼请求不予支持。被告李合国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李合国于本判决生效之日起十五日内偿还原告周明兰借款人民币10000元；二、驳回原告周明兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李合国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  屈克勇人民陪审员  罗来平人民陪审员  李 松二〇一五年四月三十日书 记 员  李 宁
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绿民一初字第225号原告陈某某，女，1962年11月20日生，汉族，住长春市绿园区。被告孙某某，男，1982年11月12日生，汉族，住长春市。本院在审理原告陈某某诉被告孙某某继承纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费6175.00元减半收取3087.50元，由原告承担。审判员  闫雪莲二〇一五年四月二十八日书记员  姜 元
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）达中刑执字第682号罪犯黄卫东，男，生于1972年4月11日，汉族，小学肆业，四川省内江市人。现在四川省川东监狱服刑。四川省内江市中级人民法院于2001年12月29日作出（2001）内刑一初字第65号刑事附带民事判决，认定被告人黄卫东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人3000元。法定时间内该犯上诉。四川省高级人民法院于2002年3月21日作出（2002）川刑终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2002年6月13日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2005年3月4日作出（2005）川刑执字第303号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2005年3月4日至2024年3月3日。本院于2007年4月20日作出（2007）达刑执字第358号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；又于2009年3月28日作出（2009）达中刑执字第228号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年；再于2011年5月4日作出（2011）达中刑执字第303号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为四年；再于2013年4月10日作出（2013）达中刑执字第350号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为二年。该犯将于2016年10月3日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯黄卫东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分166.4分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄卫东在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈穿环工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分166.4分。上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯黄卫东在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄卫东减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 洁审 判 员 户 娆人民陪审员 熊 沛二〇一五年四月二十八日书 记 员 熊书平
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民保字第12-2号申请人谢健，居民。申请人张智，居民。被申请人区善静，居民。被申请人覃丽仙，成年。2015年4月23日，本院根据申请人谢健、张智的诉前财产保全的申请，作出（2015）平民保字第12-1号民事裁定书，查封被申请人区善静驾驶的登记在被申请人覃丽仙名下的车牌号为桂B×××××小型轿车一��。现申请人谢健、张智以与被申请人区善静、覃丽仙双方自行协商解决并履行完毕为由，申请解除查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人区善静驾驶的登记在被申请人覃丽仙名下的车牌号为桂B×××××小型轿车一辆（该车品牌型号红旗CA7200AT，车辆识别代号LFPH4ABC859002845，发动机号码LF458672，该车仍存放在平南县交警大队事故中队）的查封。本裁定书送达后立即执行。申请人谢健，女，1990年9月25日生，汉族，现住平南县六陈镇大冲村新福屯7号张智，男，1986年6月12日生，现住平南县镇隆镇六竹村大古一屯27号。被申请人区善静，女，1985年12月27日生，现住平南县同和镇练山村古这宥屯19号覃丽仙，现住广西融安县浮石阵浮石村照坛坪屯32号。申请人张智、谢健因（写���申请诉前财产保全的原因），于××××年××月××日向本院提出申请，要求对被申请人……（写明申请采取财产保全措施的具体内容）。申请人已向本院提供……（写明担保的财产名称、数量或数额等）担保。经审查，本院认为，……（写明采取财产保全的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……（写明对被申请人的财产采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他保全措施的内容）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 欧 阳 卓审判员 李 乃 森审判员 黄 自 昌二〇一五年四月三十日书记员 覃 韵 茗审判员 黄 自 昌二〇一五年五月四日书记员 ��覃韵茗
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧临商初字第563号原告丁观牛。委托代理人谢朱良，高安市八景法律服务所法律服务工作者。被告谭红江。被告韩锋。原告丁观牛诉被告谭红江、韩锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁观牛的委托代理人谢朱良到庭参加诉讼。被告谭红江、韩锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告丁观牛诉称：2014年3月4日，被告谭红江向原告借款110000元，并于同日出具借据1份，约定，借期至2014年4月4日，担保人承担连带保证责任。被告韩锋在保证人一栏签字确认。后被告谭红江未按约还款，被告韩锋也未履行保证责任，故起诉，要求：1.被告谭红江返还借款110000元，支付自2014年4月5日起至借款还清之日止，按人民银行同时期基准利率年利率6%计算的利息；2.被告韩锋对上述被告谭红江的借款承担连带清偿责任。被告谭红江、韩锋未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据1份，欲证明被告谭红江向原告借款110000元，被告韩锋提供连带责任保证的事实。该证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年3月4日，被告谭红江向原告借款，并于同日出具借据1份，约定借款金额110000元，借期至2014年4月4日，担保人承担连带保证责任，被告韩锋在保证人一栏签字确认。后被告谭红江未按约还款，被告韩锋也未履行保证责任。2015年3月23日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。本院认为：原告与两被告之间保证借款合同关系依法成立并生效。被告谭红江未按约返还借款，被告韩锋也未履行保证义务，均应承担相应民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谭红江返还丁观牛借款110000元，并支付该款自2014年4月5日起至借款还清之日止，按年利率6%计算的利息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付清；二、韩锋对本判决第一项付款义务负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元，减半收取1306元，由谭红江负担，韩锋负连带责任。该款已由丁观牛本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由谭红江、韩锋直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  李诚二〇一五年四月二十一日书 记 员  孙飞
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温永刑初字第478号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人官某，经商，住光山县。因本案，于2015年4月8日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人官某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人官某到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2015年4月8日23时许，被告人官某饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车，途径永嘉县江北街道阳光大道和江北街交叉口时，被永嘉县公安局交警大队查获。期间，被告人官某弃车逃跑，后被现场民警抓获。经血液检验，被告人官某血液中检出乙醇成分，含量为137mg／100ml。上述事实，被告人官某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、王某、周某的证言，血样提取笔录、呼吸式酒精测试单、行政强制措施凭证、案件照片、车辆行驶证、驾驶证，理化检测报告，视频录像，民警出具的查获经过以及被告人官某人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人官某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人官某归案后如实供述其罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人官某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年7月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  邵冰冰二〇一五年四月二十八日书 记 员  王佳佳
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2015）温永瓯商初字第209号原告：滕媚媚。委托代理人（特别授权）：周兴，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。被告：张金良。原告滕媚媚诉被告张金良民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员郑惠内适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告滕媚媚的委托代理人周兴到庭参加诉讼，被告张金良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滕媚媚诉称：被告张金良经他人介绍，因资金周转需要于2013年9月21日向原告借款50000元，并于同日出具借条一份。借款约定月利率3分，未约定还款期限。借条出具后，被告至今未予还款。故原告诉请法院判令：被告偿还原告借款本金5万元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至判决确定的履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；2、被告身份证复印件一份，以证明被告的身份情况；3、借条一份，以证明被告张金良向原告借款50000元的事实。被告张金良未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。对原告提供的证据，因被告张金良未到庭应诉而未能当庭质证，其在答辩期内亦没有提出异议，视为其自动放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以证明原告的待证事实，本院予以认定。根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：2013年9月21日，被告张金良因资金周转需要经他人介绍向原告滕媚媚借款50000元，并于同日向原告出具借条一份。借条载明：“因本人张金良资金周转困难向滕媚媚借人民币伍万元整〈￥50000.00元〉，并已当面收到该现金，现特出此借款凭证为据，借款人：张金良”。借条未载明还款期限及借款利息，借款后，被告张金良一直未返还借款。本院认为：原告滕媚媚与被告张金良之间因借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，依法受法律保护。被告张金良作为借款人，应当及时返还借款，借款未约定还款期限，原告有权随时主张被告在合理期限内返还，现原告主张被告张金良立即偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。原告称双方口头约定利息按月利率3分计算，但未提供相应的证据证明自己的主张，本院不予采信。双方未约定借款利息，应当视为不不支付利息，但被告经催告未予还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，现原告要求被告赔偿利息损失，利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起算至判决确定的履行之日止，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张金良于本判决生效后十日内返还原告滕媚媚借款本金50000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2015年4月9日起算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张金良负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  郑惠内二〇一五年四月二十九日书 记 员  郑植元永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠城法民一初字第2304号原告：陈晓红，女，汉族，1971年12月09日出生，住址：惠州市惠城区，委托代理人：李勇林，湖南远达律师事务所。被告一：叶桂明，男，汉族，1969年11月30日出生，住址：惠州市惠阳区，被告二：叶启珍，女，汉族，1969年09月16日出生，住址：惠州市惠阳区，被告三：惠州市长城建筑工程有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长镇棚下岭。法定代表人：叶桂明被告四：惠州市启成实业发展有限公司，住所地：惠阳区秋长岭湖村来中小组地段一楼。法定代表人：赖富荣。原告陈晓红诉被告叶桂明、叶启珍、惠州市长城建筑工程有限公司、惠州市启成实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开进行审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告陈晓红诉称：2011年12月9日至16日，原告通过银行转账方式向被告一汇付借款人民币150万元整，2011年12月16日，四被告向原告出具《借据》，约定并确认，被告一、二向原告借款人民币150万元整，用于资金周转，月利息2%,2012年10月15日前还清；（2)被告三、四为被告一、二向原告的借款承担连带共同保证责任，保证期限为借款本息清偿完毕之日止；（3)若产生纠纷，应向惠州市惠城区人民法院提起诉讼，相关诉讼费、律师费、财产保全费等为实现债权之费用由借款人及保证人（本案被告）承担。借款期间及借款到期后，被告还息至2013年2月15日，截止起诉之日，被告未偿还任何借款本金。原告与被告之间的借款合同早已届清偿期，被告一、二拖欠原告借款本息未还，被告三、四有连带还款义务。为维护自身合法权益，请求:1、判令被告一、二返还原告借款本金人民币壹佰伍拾万元整(1500000);2、判令被告一、二自2013年2月16日起按照月息2%的标准向原告支付借款利息，直至全部本金还清之日止，暂计至2014年8月15日约为54万元；3、判令被告一、二向原告支付律师代理费人民币捌万元整（80000);4、判令被告一、二承担本案诉讼费及保全费（具体数额以法院实际收取为准)；5、判令被告三、四对被告一所负原告前述第1-4项债务承担连带共同保证责任。四被告经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。查明的案件事实经审理查明，2011年12月16日，被告叶桂明、叶启珍向原告陈晓红借款150万元，并出具《借据》，《借据》载明：本人因资金周转需要，现由下述连带责任担保人担保向陈晓红借到现金人民币壹佰伍拾万元（￥1500000）整，定于2012年10月15日前还清，月息为2%。本人及担保人承诺：若逾期还款，从逾期日起加收日万分之五的罚息直至还清本息日止；担保人的担保期限自即日起至本借款本息清偿完毕之日止；如发生纠纷，双方同意向惠城区人民法院提起诉讼，相关诉讼费、律师费、财产保全费等所有为实现债权而产生的费用均由借款人及担保人承担。叶桂明、叶启珍在借款人处签名打手指模。并在连带责任保证人处加盖惠州市长城建筑工程有限公司及惠州市启成实业发展有限公司印章。2011年12月9日，原告陈晓红通过银行转账100万元到被告的银行账户。2011年12月16日，原告陈晓红通过银行转账50万元到被告的银行账户。上述借款期限届满后，经原告多次催还，被告至今未偿还本息，原告遂于2014年8月27日诉至本院，请求判如上述所请。裁决理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶桂明、叶启珍向原告陈晓红借款150万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。庭审时原告称被告已经偿还利息至2013年2月15日，对此，本院予以认可。《借据》约定按月利率2%支付利息，该利率超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持，未超出部分予以保护。故对原告诉请按月利率2%支付利息，没有法律依据，本院确认按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。被告惠州市长城建筑工程有限公司及惠州市启成实业发展有限公司作为本案借款连带担保责任人在《借据》上盖印，故原告诉请被告惠州市长城建筑工程有限公司及惠州市启成实业发展有限公司对上述借款承担连带清偿责任，本院予以支持。庭审时，原告诉请撤销第三项诉请，该请求符合法律的规定，本院予以认可。四个被告经本院送达起诉状及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告叶桂明、叶启珍应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈晓红返还借款人民币150万元及利息（以150万元为本金，从2013年2月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至本息清偿之日止）。二、被告惠州市长城建筑工程有限公司、惠州市启成实业发展有限公司对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费23760元（原告已预交），由被告叶桂明、叶启珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  唐作培代理审判员  杨 梅代理审判员  杨燕红二〇一五年四月十日书 记 员  钟思怡
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第167-1号申请执行人刘彩。被执行人姜华飞。青岛市中级人民法院（2014）青民二终字第89号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：对青岛市中级人民法院（2014）青民二终字第89号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林爱英审判员  荆 雷审判员  朱晓菲二〇一五年四月二十日书记员  法文龙
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺庆民初字第2014号原告赖春旭，男。被告王新民，男。被告陈红英，女。被告王胜强，男。被告仪陇县金鑫科技石材有限公司，住所地仪陇县新政镇河西工业集中区。法定代表人王胜强，经理。原告赖春旭诉被告王新民、陈红英、王新民、王胜强、仪陇县金鑫科技石材有限公司民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。在审理中，原告赖春旭经本院书面通知后，在法律规定的时间内未预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李继红人民陪审员  朱成平人民陪审员  曾 胜二〇一五年四月二十三日书 记 员  庞 蓉
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第5058号原告：邵某某。被告：杨某某。原告邵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告邵某某及被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2012年9月11日登记结婚，无婚生子女，双方婚后因为被告的父母及被告与前妻的孩子，加上被告无房、无工作、无经济收入等问题时常产生矛盾，发生吵打，造成夫妻感情破裂，我自2013年12月与被告分居至今，现第三次诉至法院要求离婚，请求法院判决准予离婚。被告辩称：原告婚前是了解我的家庭和经济状况的，现不能因为我的家庭和经济状况不好而要求离婚，虽然双方有时为家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。经审理查明：原告邵某某与被告杨某某于2012年9月11日登记结婚，无婚生子女。原、被告婚后因原告与被告的父母及被告的非婚生女关系不睦，加上家庭经济状况不好而时常发生争执、吵打，造成夫妻感情不和，原告于2013年12月离家与被告分居至今，并曾两次诉至本院要求离婚。现原告再次诉至本院要求离婚。本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记证明、本院的民事判决书及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：和睦美满的婚姻关系需要夫妻双方在互敬互爱、互谅互让的基础上共同维系。本案原、被告婚后没有建立起真挚的夫妻感情，并时常为家庭生活琐事发生吵打，导致双方长期分居，原告曾两次诉至本院要求离婚，虽经判决不准予离婚，但夫妻感情并没有改善，可视为夫妻感情已破裂。现原告第三次诉至本院要求离婚，经调解和好无效，本院应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：一、准予原告邵某某与被告杨某某离婚。二、个人衣物归各人所有。案件受理费150.00元（原告已预交），由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  秦绪义二〇一五年四月三十日书记员  李欣婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民一初字第1399号原告：刘伟，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：雷丽萍，住广州市越秀区。原告刘伟诉被告雷丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈亮独任审判，公开开庭进行审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告雷丽萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟诉称：被告在2014年1月15日向原告借款5万元，后经原告多次催收至今仍未还款，故请求法院判令被告支付借款50000元。被告雷丽萍无答辩。经审理查明，2014年1月15日雷丽萍向刘伟出具《借条》，显示“今借刘伟现金伍万元正”、“定于2014年2月14前还清”。本院认为，原告就其所主张之事实，向本院提交有被告出具的《借条》为凭，被告对此未提出抗辩意见，视为放弃抗辩权利，据此本院确认原、被告之间的借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告雷丽萍应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告刘伟借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元由被告雷丽萍负担。如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 陈 亮二〇一五年四月二十一日书 记 员 文蓓婕
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2009）岳执委字第14-2号申请执行人：许勇烈。被执行人：刘玉民。被执行人：刘和春。本院依据已经发生法律效力的安庆市宜秀区人民法院（2008）宜秀民一初字第361号民事判决书于2009年9月18日向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘玉民有银行存款可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘玉民银行存款54871元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮泽青审判员  严贤柱审判员  方诗苗二〇一五年四月十日书记员  吴 凡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省鄄城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄄行审字第33号申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。法定代表人肖云，局长。被执行人宋杰，男，住鄄城县。被执行人南静静，女，住址同上。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2015年4月27日向我院提出申请，请求强制执行其于2014年11月1日作出的鄄社费征字（2014）GQ201号社会抚养费征收决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）GQ201号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。作出决定的行政机关鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人宋杰、南静静未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄社费征字（2014）GQ201号社会抚养费征收决定，向被执行人宋杰、南静静征收社会抚养费47676元。本院审查认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）GQ201号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）GQ201号社会抚养费征收决定准予强制执行。被执行人宋杰、南静静在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 金审 判 员  崔 浩人民陪审员  王庆锋二〇一五年四月二十九日书 记 员  张玉燕
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳民一初字第191号原告广西壮乡河谷农业科技有限公司住所地：广西田阳县百育镇七某村法定代表人：陈迪山委托代理人：凌广权，广西中名律师事务所律师，代理权限：特别授权委托代理。被告黄冬妮。本院在审理原告广西田阳县百育镇七某村诉黄冬妮不当得利纠纷一案过程中，于2015年1月26日向原告送达受理案件通知书，通知去预交案件受理费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 长  陆丽芬人民陪审员  周晓文人民陪审员  甘 悦二〇一五年四月十五日书 记 员  覃杰锴
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1443号罪犯俞勤辉，男，1972年12月9日出生，汉族，浙江省长兴县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2013年10月9日作出(2013)湖浔刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人俞勤辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月,并处民事赔偿1990349.36元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯俞勤辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功,确有悔改表现。经审理查明，罪犯俞勤辉在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯俞勤辉在服刑期间确有悔改表现，履行部分民事赔偿义务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞勤辉准予减刑九个月（刑期至2015年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年四月二十四日书 记 员  鲍 俊
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2015）娄星民一初字第282号原告戴某。被告王某。本院在审理原告戴某与被告王某离婚纠纷一案中，原告戴某于2015年4月21日向本院提出对被告王某的撤诉申请。本院认为，申请撤诉是当事人的一项基本诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴某撤回对被告王某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴某负担。审 判 长  周 敏人民陪审员  赵灵芝人民陪审员  彭 欣二〇一五年四月二十一日书 记 员  朱亮丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岚民保字第132-1号申请人滕春峰。被申请人陈长部。申请人滕春峰与被申请人陈长部申请诉前财产保全一案，于2015年4月3日向本院提出申请，要求对被申请人陈长部驾驶的车辆进行保全，保全价值20000元。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、将被申请人陈长部驾驶的鲁QMZ＊**号牌轻型货车一辆予以扣押，扣押于华日停车场。二、将申请人滕春峰提供的担保财产即王浩所有的鲁LR9＊**号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  于红梅二〇一五年四月三日书 记 员  刘文晋
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）顺庆执字第1051号申请执行人罗凯映，男。被执行人四川川北数码港建设股份有限公司。本院受理罗凯映申请执行四川川北数码港建设股份有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、罗凯映申请执行四川川北数码港建设股份有限公司劳动争议纠纷一案，债权总额64212元，尚未实现的债权数额64212元，申请执行人罗凯映可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  雷春华二〇一五年四月三十日书记员  张 弥
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2014）娄星民一初字第1613号原告马超。被告刘城。本院在审理原告马超诉被告刘城民间借贷纠纷一案中，原告马超于2015年4月2日向本院申请撤回对被告刘城的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马超撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马超承担。审 判 长  肖 霞人民陪审员  吕冬生人民陪审员  贺德娥二〇一五年四月二日书 记 员  彭建魏
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通民终字第686号上诉人（原审被告）初永华。委托代理人闫凤廷。被上诉人（原审原告）宋继云。委托代理人额尔德木图，库伦旗库伦镇法律服务所法律工作者。上诉人初永华因健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区库伦旗人民法院（2014）库民初字第1206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月6日受理后依法组成合议庭于2015年4月15日开庭审理了此案。本案现已审理终结。原审法院认定，2014年7月25日13时许，原告宋继云在房后放置碎草时被告初永华不让放置碎草而发生争执，继而原被告发生厮打，在厮打中原告宋继云的头部打伤。原告宋继云受伤后到库伦旗医院救治，诊断为头面部外伤，脑震荡，胸部外伤，腰部外伤，腰椎退行性骨关节病。住院治疗两天。花费医疗费2，235.10元。原告因此纠纷还产生误工费164.00元（82.00元×2天），护理费202.48元（101.24元×2天），住院伙食补助80.00元（40.0元×2天）。原审法院认为，原、被告相邻居住，原告在墙根处放置碎草一事，双方应当通过协商解决，不应为此发生口角，继而引发撕扯，致原告受伤，对原告遭受的人身损害后果被告初永华应承担主要民事责任。本案的起因上原告有一定的过错，导致本案的发生，原告对自身受到的损害后果也应承担相应的责任。原告的诉讼请求部分成立，予以支持。原告未提供交通费的相关证据，因此，原告提出的交通费，本院不予支持。原告主张因此遭受经济损失6，000.00元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。案发时双方相互抢铁锹，并且被告将原告的铁锹抢回家中的事实被告初永华亦认可，且有证人张某某、王某某证实。案发后原告在库伦旗医院住院治疗，诊断为头外部伤。因此被告初永华的“我未打伤原告”的辩解不成立，不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条之规定判决：被告初永华赔偿原告宋继云医疗费2，235.10元、误工费164.00元、护理费202.48元、住院伙食补助费80元，共计2，681.58元的70%，即1，877.11元，于本判决生效后十日内给付。案件受理费400.00元减半收取200.00元，由原告宋继云负担60.00元，被告初永华负担140.00元。上诉人初永华不服原审判决，上诉的主要理由是：原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。本案中，上诉人从未殴打过被上诉人，被上诉人要求上诉人承担各项费用不符合法律规定。请求二审法院查明事实后依法公正裁判。被上诉人宋继云答辩表示服从原判。经审理，本院查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，公民生命、健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵权行为的民事赔偿责任应依照侵权责任法的有关规定及各方当事人各自主观过错程度和客观行为的原因力来确定。本案中，上诉人初永华致伤被上诉人宋继云的事实清楚，被上诉人提供的医院的住院病历、诊断书、住院费收据、公安机关对宋继云的询问笔录在卷佐证，上诉人应对被上诉人的损失承担相应赔偿责任，上诉人关于从未殴打被上诉人的上诉主张不能成立，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400.00元由上诉人初永华负担。本判决为终审判决。审判长  刘景国审判员  郑旭然审判员  郭秀琴二〇一五年四月二十日书记员  道日娜
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2015）仙民初字第1706号原告郑某甲，男，1946年5月17日出生，汉族，农民，住仙游县。原告傅某，女，1951年7月15日出生，汉族，农民，住仙游县。被告郑某乙，女，1971年1月21日出生，汉族，农民，住泉州市洛江区。委托代理人郑明忠，男，1978年8月27日出生，汉族，农民，住仙游县。系被告郑某乙的弟弟。特别代理。被告郑某丙，女，1973年7月28日出生，汉族，农民，住仙游县。被告郑明忠，男，1978年8月27日出生，汉族，农民，住仙游县。原告郑某甲、傅某诉被告郑某乙、郑某丙、郑明忠赡养纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告郑某甲、傅某、被告郑某乙的委托代理人、被告郑某丙、郑明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某甲、傅某诉称，俩原告系夫妻关系，共生育被告郑某乙、郑某丙、郑明忠三人。现俩原告均年过六旬，丧失劳动力，又无其他经济来源。故请求判令被告郑某乙、郑某丙、郑明忠共同赡养俩原告，由各被告每人每月支付赡养费人民币700元。被告郑某乙辩称，目前还要赡养公公和抚养孩子，同意按法院判决的法定数额赡养父母。被告郑某丙辩称，原告郑某甲、傅某对被告郑某丙不念亲情，十分苛刻，数次将自己赶出家门，在困难的时候不提供丝毫帮助。被告郑某丙身患甲亢、类风湿性关节炎等多种慢性疾病，每个月医疗费花销巨大，妻子黄丽仙是××人，丧失劳动能力，还要养育三个孩子，目前居无定所，家庭经济十分困难，而被告郑某乙、郑明忠经济实力较强，应承担较多赡养义务。故同意每个月支付人民币300元赡养父母。被告郑明忠辩称，自己经营仿古生意亏本，目前靠在泉州经营超市的收入来还债和赡养父母。同意每个月支付人民币300元赡养父母。经审理查明，原告郑某甲与原告傅某系夫妻关系，婚后生育三子女，即被告郑某乙、郑某丙、郑明忠。被告郑某乙、郑某丙均在外地生活，俩原告一直由被告郑明忠独自赡养。现俩原告已年过六旬，丧失劳动能力，没有其他经济来源。为此，俩原告于2015年3月3日诉至本院请求处理。上述事实有俩原告提供的赖店镇玉墩村出具的证明书复印件、俩原告的户口簿复印件及身份证复印件各一份，原告郑某甲、傅某、被告郑某丙、郑明忠的陈述予以佐证。上述证据经庭审审查质证，上述证据均具备真实性、合法性、关联性法律特征，且证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。赡养老人是中华民族的传统美德，作为子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。被告郑某丙辩称自己经济能力差，请求减少承担赡养义务，不是法定的理由，本院不予支持。俩原告已达退休年龄，丧失劳动能力，又无其他经济来源，故俩原告请求三被告共同承担赡养义务是合理的，本院予以支持。但俩原告请求三被告每人每月支付赡养费人民币700元偏高，本院参照《福建省2014年度道路交通事故损害赔偿调解标准》，农村居民人均生活消费支出679.27元／月，则俩原告一个月生活费人民币1358.54元／月。故酌情予以调整为三被告每人每月支付赡养费人民币500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第四十四条之规定，判决如下：一、被告郑某乙、郑某丙、郑明忠自二O一五年四月起每月二十五日前分别支付给原告郑某甲、傅某赡养费人民币五百元。二、驳回原告郑某甲、傅某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币一百元，减半后收取人民币五十元，由被告郑某乙、郑某丙、郑明忠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林明添二〇一五年四月二十二日书记员  翁洲玲一、附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第四十四条对遗弃家庭成员，受害人有权提出请求，居民委员会、村民委员会以及所在单位应当予以劝阻、调解。对遗弃家庭成员，受害人提出请求的，人民法院应当依法作出支付扶养费、抚养费、赡养费的判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第47号申请执行人：杨敏。被执行人：邱兴兴，浙E×××××普通二轮摩托车驾驶人。被执行人：邱文江，浙E×××××普通二轮摩托车所有人。杨敏依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2014湖吴民初字第355号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2014年12月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人邱兴兴、邱文江在（2015）湖吴执民字第47号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人邱兴兴、邱文江银行存款人民币13535元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 巍二〇一五年四月八日书记员 周丹丹
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奎商初字第360号原告潍坊绿维创景房产营销策划有限公司。法定代表人魏守堂，总经理。被告王志伟。原告潍坊绿维创景房产营销策划有限公司诉被告王志伟居间合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年4月14日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款27400元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款27400元或查封其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋春萍二〇一五年四月十四日书记员  初杰妹
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第2016号罪犯任洪柯，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于2009年4月2日作出（2009）烟芝刑初字第119号刑事判决，以被告人任洪柯犯强迫卖淫罪判处有期徒刑十一年，罚金人民币一万元，刑期自2008年9月14日起至2019年9月13日止。2012年8月30日减刑一年，2013年10月30日减刑五个月，刑期自2008年9月14日起至2018年4月13日止。执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月、2015年3月各受记功奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯任洪柯准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年4月28日起，至2018年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋保华代理审判员  陈志宇代理审判员  郭丽丽二〇一五年四月二十八日书 记 员  尹晓丽