四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2014)华蓥民初字第67号原告广安市华蓥力升小额贷款有限公司。住所地：四川省华蓥市迎宾路**号。法定代表人匡建明，该公司董事长。委托代理人朱卫民，四川明致律师事务所律师。被告廖子菁，女，1973年7月18日生，汉族，住四川省华蓥市。被告王波，男，1981年7月9日生，汉族，住四川省华蓥市。被告陈达君，男，1973年2月26日生，汉族，住四川省华蓥市。委托代理人张世瑜，四川虹永律师事务所律师。原告广安市华蓥力升小额贷款有限公司与被告廖子菁、王波、陈达君小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐思禹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱卫民、被告陈达君的委托代理人张世瑜到庭参加诉讼；原告的法定代表人匡建明、被告廖子菁、王波、陈达君经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月26日，原告与被告签订《广安市华蓥力升小额贷款有限公司借款合同》、《广安市华蓥力升小额贷款有限公司保证合同》。借款合同约定：借款金额70万元，借款期限一年，月利率17.5‰；保证合同约定：保证人对借款本息、违约金、律师代理费等承担连带责任。同日，原告向被告发放了70万元借款。被告借款后，利息仅支付至2014年8月20日，其余利息，至今未支付。故诉请人民法院判令：1、被告廖子菁、王波向原告归还借款本金70万元，并支付利息（自2014年8月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）、违约金（按借款合同的约定计算）、律师代理费17500元；2、被告陈达君对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告廖子菁、王波向原告偿还借款本金70万元及利息（从2014年8月21日起按月利率17.5‰计算至付清之日止），并支付违约金（从2015年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）、律师代理费17500元。被告廖子菁、王波未作答辩，亦未向本院提供证据。被告陈达君辩称，1、对借款事实和金额无异议；2、借款期内的利息应按合同约定的月利率17.5‰计算，逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；3、原告既主张逾期利息，又主张违约金，属重复计算，加重了被告的责任，对逾期利息或违约金，原告只能择其一主张。被告陈达君未向本院提供证据。本案的争议焦点为：1、原告与被告廖子菁、王波是否成立借贷关系；2、被告廖子菁、王波向原告借款的金额；3、原告主张的本息、违约金、律师代理费是否支持；4、被告陈达君是否应承担连带保证责任。原告就其主张向本院提供了以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证和被告廖子菁、王波、陈达君的身份证复印件；2、廖子菁与王波登记结婚的结婚证（川【2008】广华蓥结字第0101504号），证明廖子菁与王波系夫妻关系；3、原告与廖子菁、王波于2014年2月26日签订的《广安市华蓥力升小额贷款有限公司借款合同》，原告向华蓥市金融工作办公室报备的贷款业务报备表，廖子菁签字的借款凭证，中国农业银行华蓥市支行的电子银行交易回单，证明:(1)廖子菁、王波向原告借款70万元，借款期限为12个月，借款的月利率为17.5‰，（2）原告向廖子菁、王波发放了70万元借款；3、2014年2月26日，原告与陈达君签订的《广安市华蓥力升小额贷款有限公司保证合同》，证明陈达君为廖子菁、王波向原告借款提供连带责任担保；4、广安市华蓥力升小额贷款有限公司与四川明致律师事务所签订的《委托代理合同》、诉讼代理费发票，金额17500元。经庭审质证，被告陈达君对原告所提供的证据的真实性均无异议。本院对原告提供的证据进行分析、认证，并对案件争议焦点进行认定：对于原告提供的《广安市华蓥力升小额贷款有限公司借款合同》、贷款业务报备表，廖子菁签字的借款凭证、中国农业银行华蓥市支行的电子银行交易回单、《广安市华蓥力升小额贷款有限公司保证合同》、《委托代理合同》、诉讼代理费发票的真实性，被告陈达君在庭审中，被告廖子菁、王波在诉讼中，均未提出异议，本院予以认定。2014年2月26日，被告廖子菁、王波向原告借款70万元，借款期限12个月（从2014年2月26日起至2015年2月25日止），月利率17.5‰。该事实，有《广安市华蓥力升小额贷款有限公司借款合同》、廖子菁签字的借款凭证、中国农业银行华蓥市支行的电子银行交易回单佐证，且被告陈达君在庭审中予以认可，而被告廖子菁、王波在诉讼中亦未举证反驳。对该借款事实和金额，本院认定。庭审中，原告称被告廖子菁、王波借款后，仅向原告支付了至2014年8月20日止的利息，被告廖子菁、王波的70万元本金及从2014年8月21日起的利息，至今未付。对该事实，被告陈达君并未提出异议，被告廖子菁、王波在诉讼中亦未举证反驳，本院予以认定。《广安市华蓥力升小额贷款有限公司借款合同》约定：借款人选择一次还本，分期付息，即按月结息，借款到期日，一次性归还借款本金。被告廖子菁、王波借款后仅向原告支付至2014年8月20日止的利息，未按照借款合同约定履行偿还借款本息的义务，构成违约。原告因本案诉讼产生律师代理费17500元，有原告提供的委托代理合同、诉讼代理费发票佐证，且被告陈达君在庭审中无异议，被告廖子菁、王波在诉讼中亦未举证反驳，对此金额，本院认定。本院认为：原告与被告廖子菁、王波签订的《广安市华蓥力升小额贷款有限公司借款合同》，双方意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告向被告履行了出借款项的义务，被告依法应向原告履行归还借款的义务。因此，原告要求被告廖子菁、王波归还借款本金70万元的请求，本院支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”被告廖子菁、王波与原告签订《广安市华蓥力升小额贷款有限公司借款合同》向原告借款70万元，借款期限12个月（从2014年2月26日起至2015年2月25日止），月利率17.5‰。被告廖子菁、王波与原告约定的该利率不违反该规定，合法有效。被告廖子菁、王波借款后，仅支付了至2014年8月20日止的利息，原告要求被告廖子菁、王波按照借款合同约定的利率（月利率17.5‰）计算，支付从2014年8月21日起至2015年2月25日止的利息的请求，本院支持。原告与被告廖子菁、王波在借款合同中约定了借款期内的利率（月利率17.5‰），未约定逾期利率，但双方约定：借款人逾期还款的，除偿还贷款利息外，应按中国人民银行现行期限档次贷款的基准利率的四倍支付违约金。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法应予以支持。由于逾期还款之日起的利息损失系借款人不履行还款义务，构成违约，给出借人造成的损失，该损失，亦属违约损失。当事人既主张逾期还款利息，又主张违约金的，其计算标准合计不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。被告廖子菁、王波未按借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务，属违约行为，依法应承担违约责任，向原告支付违约金（逾期还款利息）。原告主张的逾期还款利息损失(违约金)，应从2015年2月26日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。原告要求按月利率17.5‰计算逾期还款利息损失，又要求按中国人民银行现行期限档次贷款的基准利率的四倍支付违约金的主张，本院不予支持。《广安市华蓥力升小额贷款有限公司借款合同》约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。由于被告廖子菁、王波未按合同约定履行偿还借款本息的义务，原告为实现债权通过诉讼而产生的律师代理费，按照合同约定应由被告廖子菁、王波承担。原告向四川明致律师事务所缴纳的17500元案件代理费，符合《四川省律师收费管理实施办法》和《四川省律师服务收费项目及标准》的规定，因此，原告要求被告廖子菁、王波支付原告因诉讼而产生的17500元律师代理费的请求，本院支持。原告与被告陈达君签订的《广安市华蓥力升小额贷款有限公司保证合同》，双方意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告陈达君为被告廖子菁、王波在原告处借款提供保证的方式为连带责任保证，同时，被告陈达君在其与原告签订的保证合同中约定：保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而产生的费用（包括不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费。因此，原告要求被告陈达君对被告廖子菁、王波所欠原告借款本金70万元及利息以及原告因本案诉讼而产生的案件代理费17500元承担连带清偿责任的请求，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、在本判决生效后七日内，被告廖子菁、王波向原告广安市华蓥力升小额贷款有限公司归还借款本金70万元，并支付借款期内利息（从2014年8月21日起按月利率17.5‰计算至2015年2月25日止）、逾期还款利息损失（亦即违约损失，从2015年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期届满之日止）、原告因诉讼产生的律师代理费175000元；二、被告陈达君对被告廖子菁、王波所欠原告广安市华蓥力升小额贷款有限公司的借款本息及原告广安市华蓥力升小额贷款有限公司因诉讼产生的律师代理费承担连带清偿责任。本案诉讼费10800元、财产保全费5000元，共计15800元，由被告廖子菁、王波承担，被告陈达君承担连带责任。如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  徐思禹二〇一五年四月十五日书记员  朱珈仪