文书内容                               山西省晋中市中级人民法院                                    民 事 判 决 书                  案号：（2020）晋07民终2511号              案由：机动车交通事故责任纠纷                  当事人              上诉人              （原审被告）：杨峰辉。                  被上诉人              （原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司，营业场所：晋中市榆次区龙湖大街880号华都物贸大楼B区11层。      负责人：李世龙，该公司总经理。      委托诉讼代理人：郝珺，系该公司员工。                                原      审      原      （被）      告              （原审原告）：王永刚。      委托诉讼代理人：段熊柯，山西民力律师事务所律师。      （原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，营业场所：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。      负责人：李伟，该公司总经理。      委托诉讼代理人：段晓飞，山西奇政律师事务所律师。      （原审被告）：韩世忠。      （原审被告）：井陉县恒昌运输有限公司，住所地：河北省井陉县微水镇河西。      法定代表人：仇雪斌，职务执行董事。                  案件来源                  上诉人杨峰辉因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司（以下简称“中华联合榆次支公司”）及原审被告王永刚、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“中华联合石家庄支公司”）、韩世忠、井陉县恒昌运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初3758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨峰辉、被上诉人中华联合榆次支公司的委托诉讼代理人郝珺、原审被告中华联合石家庄支公司的委托诉讼代理人段晓飞、原审原告王永刚的委托诉讼代理人段熊柯到庭参加诉讼。原审被告韩世忠、井陉县恒昌运输有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。                  上诉请求              1、原判认定事实和适用法律错误，致使上诉人承担145339元，请二审法院撤销原判，依法改判由被上诉人中华联合榆次支公司承担该部分赔偿责任;      2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。                  事实和理由              一、保险法律法规中没有关于投保车辆危险程度显著增加，而导致保险拒赔的法律规定，而原判却创造性的以王永刚驾驶车辆与准驾车型不符，造成投保车辆危险程度显著增加为由，判定中华联合财险榆次公司商业险不承担商业险保险赔偿责任。      二、本案被上诉人中华联合财险榆次公司不仅在投保时，而且在原审庭审中，均未提供保险条款，其原审中抗辩商业险不承担保险赔偿责任的理由不能成立。      三、案涉车辆晋车辆登记所有权人为晋中市榆次区晋瑜运输队，上诉人系分期付款购置的该车，而本案投保人晋中琦辉汽车运输队无论在投保之时，抑或是出险之时，对该车均不具有保险利益,即该投保人与车辆没有任何关系。本案诉讼之前上诉人作为保费的支付方，从不知道上诉人车辆系以晋中琦辉汽车运输队名义投保。       综上，原判令上诉人承担对王永刚的赔偿款145339 元，不应由上诉人，而应由中华联合财险榆次公司车上人员责任险赔偿。                  答辩意见              中华联合榆次支公司辩称，提交投保单证明已经尽到告知义务，机动车商业保险条款证明免责事项。      中华联合石家庄支公司辩称，一审判决合理，对于上诉人和中华联合晋中公司的请求请人民法院依法判决。      王永刚辩称，对上诉人的上诉请求没有异议，认可上诉人的上诉主张。      韩世忠、井陉县恒昌运输有限公司未提交书面答辩意见。                  一审诉讼请求              请求杨峰辉、中华联合榆次支公司、韩世忠、井陉县恒昌运输有限公司、中华联合石家庄支公司赔偿王永刚医疗费、残疾赔偿金、误工费等共计382840.9元。                  一审      法院      认定      事实              2018年6月1日5时6分许，王永刚驾驶的晋K，晋K挂重型半挂货车行驶至荣乌高速公路天津方向838公里+104米处时，与韩世忠驾驶的冀A，冀A挂重型半挂货车尾随相撞，造成晋K，晋K挂车驾驶人王永刚、乘车人肖文强受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队荣城大队交通事故责任认定，王永刚和韩世忠负事故的同等责任，肖文强无责任。晋KB9**在中华联合榆次支公司投保有保险限额20万元的车上人员责任险和不计免赔特约险，保险期限自2017年8月7日至2018年8月6日；冀A在中华联合石家庄支公司投保有交强险和保险限额为100万元三者险和不计免赔特约险，其中交强险保险期限自2018年3月7日至2019年3月7日，三者险保险期限自2018年3月8日至2019年3月7日，事故发生在上述险种保险期限内。事故发生后，王永刚被送至北京丰台右安门医院住院治疗25天（2018年6月1日-2018年6月26日），经诊断为右股骨干骨折、右手开放性骨折、多发肋骨骨折、双肺挫伤等，支出住院费139076.99元，入院前和出院后支出门诊费（23张）14273.61元，均由杨峰辉支付。本案诉前调解阶段，2018年12月4日晋中市保险纠纷调解纠纷委员会委托山西省晋中司法鉴定中心对王永刚的伤残程度、后续手术费（内固定物取出）、人身误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见：1、王永刚身体损伤分别构成构成9级伤残和10级伤残；2、后续医疗费用1.06万元；3、该损伤出院后的误工期为300天、护理期为120日，营养期为90天。                  一审法院认为              机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，根据责任比例来划分赔偿责任。交警部门对本次交通事故的责任认定客观真实，依法予以采信。晋K、晋K挂驾驶人王永刚驾驶车辆与准驾车型不符，造成投保车辆危险程度显著增加，故中华联合榆次支公司不承担保险责任，该部分损失应由王永刚雇主杨峰辉承担。王永刚伤残等级系诉前调解时，由调解委员会对外委托鉴定机构作出，部分原审被告虽持有异议，但无相应抗辩证据，对该鉴定结论依法予以采信。王永刚提供的证据可以证实事故发前其经常居住地和主要收入来源地在城镇，故其伤残赔偿金应当按照2017年度城镇居民人均可支配收入为标准进行计算。王永刚主张的精神抚慰金数额过高，一审酌情支持10000元。王永刚主张的误工费，王永刚未能提供其误工实际减少的收入，应按无固定收入每天100元计算30000元，其它赔偿项目，证据充分，依法予以支持。经核算，王永刚因本案交通事故造成的损失如下：1、医疗费163950.6元；2、住院伙食补助费2500元；3、营养费2700元；4、伤残赔偿金122354.4元；5、误工费30000元； 6、护理费12673元；7、精神抚慰金10000元；8、交通费3000元；9、鉴定费3500元，以上合计350678元，由中华联合石家庄支公司在交强险限额内赔偿60000元（本次事故另一伤者交强险已使用60000元）；超出交强险部分，中华联合石家庄支公司在三者险限额内按事故责任比例50%赔偿145339元；杨峰辉按事故责任比例50%赔偿145339元，杨峰辉已赔付王永刚153350.6元，故杨峰辉实际不再赔付王永刚。                  一审      法院      判决              依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：      一、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿王永刚损失205339元；      二、驳回王永刚的其它诉讼请求。                  二审      审理情况              二审中，中华联合榆次支公司提交了投保单告知书、保险条款、国务院法制办关于对道路交通安全法适用问题的复函以证明准驾车型和驾驶证不符是属于违法行为。王永刚质证称，对于该组证据不予认可，是复印件，没有提供原件，真实性不认可。杨峰辉质证称同意王永刚意见。中华联合石家庄支公司质证称该组证据材料和我们没有关系，请法院认定。本院审理查明的案件其余事实与一审法院认定的事实基本一致。                  二审      认定              本院认为，二审争议焦点是：上诉人所主张的责任的理赔承担主体。杨峰辉主张的车损等损失经我院作出的生效文书（2019）晋07民终3302号民事判决书认定，中华联合榆次支公司的声明是针对一个车队、一个类型的统一告知。中华联合榆次支公司依据的该声明不能佐证系案涉合同的构成要件之一，因合同具有相对性，故联合榆次公司主张的免责不能成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款：“下列事实，当事人无须举证证明…（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实”之规定，被上诉人未能提供相反证据予以反驳，故上诉人杨峰辉的上诉主张成立。杨峰辉的赔偿责任应由中华联合榆次支公司承担。因杨峰辉已垫付，故中华联合榆次支公司直接返还杨峰辉。      综上所述，上诉人杨峰辉的上诉请求成立，应予支持。                   判决主文              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：      一、维持山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初3758号民事判决第一项；      二、中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司于本判决生效后十日内支付杨峰辉145339元；      三、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初3758号民事判决第二项；      四、驳回王永刚的其他诉讼请求。      如当事人未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。      一审案件受理费7044元，减半收取3522元，由中华联合石家庄支公司负担1889元，由中华联合榆次支公司负担1633 元；二审案件受理费3206元，由中华联合榆次支公司负担。      本判决为终审判决。                                                           审  判  长   卢琳山      审  判  员   李  青      审  判  员   胡  睿                  二〇二〇年八月二十日                  法 官 助 理   邓  昊       书  记  员    智  慧