广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 判 决 书（2015）江民初字第1887号原告（被告）柳州市富英华工贸有限公司柳州市某公司，住所地柳州市柳江县第一工业开发区远东路23-1号，组织机构代码证70874767-9。法定代表人孙凤廷某某，该公司总经理。委托代理人兰金周，广西万铭律师事务所律师委托代理人聂雪，广西万铭律师事务所律师。被告（原告）周玉亮周某某，男，1940年9月20日出生，壮族，住址广西柳江县。被告（原告）覃凤英覃某某，女，1940年12月20日出生，壮族，住址广西柳��县洛满镇洛河村龙屯**号，身份证号码4502211940********。两被告（两原告）委托代理人周善某某德，男，1943年12月28日出生，壮族，住址柳州市红岩路二区********室，身份证号码4527011943********。原告柳州市富英华工贸有限公司柳州市某公司与被告周玉亮周某某、覃凤英覃某某劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，当月22日被告周玉亮周某某、覃凤英覃某某不服同一仲裁裁决向本院起诉，本院亦予以受理，并由代理审判员梁建腾独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案，后因案情复杂，转换为普通程序，由代理审判员梁建腾担任审判长，与人民陪审员周璇、覃素云组成合议庭，于同年11月4日公开开庭审理了本案，代书记员覃诗淇担任记录。原告柳州市富英华工贸有限公司柳州市某公司的委托代理人聂雪，被告周玉亮周某某、覃凤英覃某某的委托代理人周善德某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柳州市富英华工贸有限公司柳州市某公司诉称及辩称，两被告家属周善坤于两被告家属周某1于2012年1月18日零时被工友韦成致伤死亡，之后两被告向工伤行政部门提出工伤申请，现已经对周善坤周某1的事故认定为工伤。两被告向柳江县劳动人事争议仲裁委员会提出工伤待遇赔偿的申请，仲裁委员会于2015年6月29日作出江劳人仲裁字（2015）第12号《仲裁裁决书》裁决：一、原告柳州市富英华工贸有限公司柳州市某公司应在本裁决生效之日起十日内向被告周玉亮周某某、覃凤英覃某某一次性支付工亡补助金236200元；二、原告柳州市富英华工贸有限公司柳州市某公司应在本裁决生效之日起十日内向被告周玉亮周某某、覃凤英覃某某一次性支付亲属抚恤金15133.95元；三、原告柳州市富英华工��有限公司柳州市某公司应在本裁决生效之日起从2015年5月起每月向被告周玉亮周某某、覃凤英覃某某支付抚恤金388元，直至供养条件法定终止为止；四、被告周玉亮周某某、覃凤英覃某某其他仲裁请求事项了不予支持。原告认为，仲裁委员会对于周善坤周某1月工资的认定及供养亲属抚恤金的计算存在错误。首先，周善坤周某1的月工资实际为1838元，而且被告在仲裁请求中也仅是要求每月2500元，仲裁裁决直接认定周善坤周某1月工资为2587元是错误的。其次，被告在仲裁请求中明确承认被告有五个子女，且在请求抚恤金时也是按除以五个人的标准来要求的，仲裁裁决时却是按照除以四个人的标准计算，这明显是错误的。因此原告每月支付给被告的抚恤金仅为220.6元，不是仲裁裁决认定的388元。截止2015年4月原告应当支付给两被告的抚恤金仅为8601.8元（计算方式：1838元／��×60%÷5人×39个月＝8601.8元）。两被告已经依法向实际侵权人要求丧葬费的赔偿并且得到支持，精神损害费不属于工伤保险的报酬，单位不是实际的侵权人，因此不存在精神损害费赔偿的问题，即使侵权，两被告也应当在申请周善坤周某1死亡的民事赔偿时相应提出刑事附带民事，时隔三年才提出侵权损害的赔偿是不符合事实，也没有法律依据的。因此，原告为了两被告周玉亮周某某、覃凤英覃某某辩称及诉称，原告方提供的工资单虽然经周善坤周某1本人签字，但是在仲裁时没有提供，因此不应予以采纳。两被告儿子周善坤周某1系原告柳州市富英华工贸有限公司柳州市某公司的职工，2012年1月18日零时正在上班时与同事韦成韦某发生纠纷，在双方打斗过程中，被韦成持刀刺伤后经抢救无效死亡被韦某持刀刺伤后经抢救无效死亡。柳州市中级人民法院于2013年9月25日��出（2012）柳刑一初字第94号《刑事附带民事判决书》，判决韦成犯故意伤害罪判决韦某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，并赔偿受害人经济损失17597.69元，同时认定周善坤周某1对引发本案无责任。经两被告申请，柳州市人力资源和社会保障局于2014年5月9日认定周善坤周某1死亡是因工作原因造成，并作出了认定为工伤的决定。后经柳州市中级人民法院二审认定，维持了柳州市人力资源和社会保障局的工伤认定的决定。两被告向柳江县劳动人事争议仲裁委（以下简称县仲裁委）提出由被告支付给原告工伤死亡待遇的申请后，该委于2015年6月29日作出江劳人仲裁字（2015）第12号《仲裁裁决书》。两被告认为，1、民事赔偿与工伤赔偿不能相互抵扣。县仲裁委裁决书扣掉丧葬补助费是错误的，该委在仲裁决定书中认为，“由于柳州市中级人民法院2013年9月25日作出（2012）柳字刑���初字第94号刑事附带民事判决书已判决被告韦成向申请人支付丧葬费号刑事附带民事判决书已判决被告韦某向申请人支付丧葬费17076元，交通费50元，故申请人再次要求被申请人支付丧葬费缺乏法律依据”，这是错误的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、第二款规定，明确阐述了用人单位与第三人各自承担的法律责任。劳动者既获得用人单位的工伤赔偿，还可以获得第三人侵权的民事赔偿。2、原告应当支付精神损害费。两被告认为，原告存在严重过错，损害其利益，属于侵权行为。一是安全管理不到位，二是抢救工作不到位，三是后事除了不到位，四是用工政策不到位，五是滥用诉权。两被告还认为，生命权、健康权和身体权属于物质性的人格权，这些权利受到侵害后，受害人除了要求侵权人赔偿财产损失���，还可以要求侵权人对受害人因人格受到侵害而遭受生理上、心理上的损害承担精神损害赔偿责任。根据《安全生产法》第四十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第三条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，应当承担精神损害的赔偿责任。总之，由于原告不支付丧葬费及存在严重过错，导致两被告身体和健康受到极大伤害，为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求法院判决，一、判令原告按仲裁裁决书应当支付的数额外，还应支付两被告丧葬费17076元，交通费50元；二、判令原告支付两被告精神抚慰金100000元；三、判令原告承担案件诉讼费。被告周玉亮周某某、覃凤英覃某某为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、江劳人仲裁字（2015）第12号仲裁裁决书，拟证实本案经过仲裁委仲裁裁决的事实；2、周善坤周某1工伤死亡待遇仲裁申请书，拟证实周玉亮周某某、覃凤英覃某某申请周善坤周某1工伤死亡待遇的事实；3、材料变更申请书，拟证实周玉亮周某某、覃凤英覃某某向仲裁申请；4、周善坤周某1工资单，证实富英华公司支付给周善坤周某1生前月工资附发的工资单；5、洛满镇派出所出具的户籍证明（1），6、洛满镇派出所出具的户籍证明（2），证据5-6拟证实周玉亮周某某家庭人口情况；7、周玉亮周某某身份证，8、覃凤英覃某某身份证，9、周善坤周某1身份证，证据7-9拟证实两被告及周善坤周某1的身份情况；10、柳州市人社局工伤认定决定通知书，11、柳州市人民政府行政复议决定书，12、行政起诉状，13、柳州市城中区法院行政判决书，14、行政上诉状，15、柳州市中级法院行政判决书，证据10-15拟证实反诉被告不服裁决提起的行政复议和起诉���事实；16、柳江县劳动仲裁委材料送达签收回执，拟证实本案经仲裁裁决的事实；17、柳州市公安局起诉意见书，18、柳州市中级法院刑事附带民事判决书，证据17-18拟证实原告存在滥用诉权的行为；19、富英华工贸公司预付20万元协议书，拟证实富英华工贸公司预付20万元协议；20、安全生产、单位用工、工伤死亡待遇及精神损害赔偿适用法律规定，拟证实赔偿适用的法律规定，21、柳江县人民法院执行裁定书，拟证实两被告周玉亮周某某、覃凤英覃某某因被执行人韦成韦某没有履行能力，无法获得丧葬补助费17076元赔偿的事实。经过开庭认证、质证，被告对原告提供的证据1-2均没有异议，本院予以确认其效力。被告对原告提供的证据3有异议，认为虽然工资册上面是周善坤周某1的签字领取，但原告在仲裁时没有提供，不认可其效力。本院认为，工资册上面有周善坤周某1本人签字领取，且被告没有相反的证据推翻，本院确认证据3的效力，周善坤周某1的月平均工资按照1838.33元来计算。原告对被告提供的证据2-16均没有异议，本院确认其效力。原告对两被告提供的证据1真实性没有异议，但是认为县仲裁委对于亲属抚恤金计算标准有异议，月工资应当按照实际月平均工资1838.33元来计算，本院认为，原告的意见符合事实，本院予以支持。原告对两被告提供的证据17-18真实性没有异议，但是认为其没有滥用诉权。本院认为，诉讼是法律赋予公民和单位的一种权利，原告的诉讼行为是正常使用其诉讼权利的行为，不构成滥用诉权。原告对两被告提供的证据19-21真实性没有异议，具体法律适用由法院依法适用。综合全案证据，本案确认以下法律事实：2012年1月18日零时，两被告家属周善坤周某1在上班时被工友��成韦某致伤死亡。事故发生后，柳州市中级人民法院于2013年9月25日作出（2012）柳刑一初字第94号《刑事附带民事判决书》，判决韦成韦某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，并赔偿受害人经济损失17597.69元，同时认定周善坤周某1对引发本案无责任。两被告向工伤行政部门提出工伤申请，现已经对周善坤周某1的事故认定为工伤。两被告向柳江县劳动人事争议仲裁委员会提出工伤待遇赔偿的申请，仲裁委员会于2015年6月29日作出江劳人仲裁字（2015）第12号《仲裁裁决书》裁决：一、原告柳州市富英华工贸有限公司柳州市某公司应在本裁决生效之日起十日内向被告周玉亮周某某、覃凤英覃某某一次性支付工亡补助金236200元；二、原告柳州市富英华工贸有限公司柳州市某公司应在本裁决生效之日起十日内向被告周玉亮周某某、覃凤英覃某某一次性支付亲属抚恤金15133.95元；三、���告柳州市富英华工贸有限公司柳州市某公司应在本裁决生效之日起从2015年5月起每月向被告周玉亮周某某、覃凤英覃某某支付抚恤金388元，直至供养条件法定终止为止；四、被告周玉亮周某某、覃凤英覃某某其他仲裁请求事项了不予支持。原、被告均对第一项裁决、第四项裁决均没有异议，但是不服该裁决第二、第三项，先后向本院提起诉讼，要求支持各自的诉请。另查明，原告柳州市富英华工贸有限公司柳州市某公司成立于1999年12月28日，至今未注销。被告周玉亮周某某系周善坤周某1父亲，被告覃凤英覃某某系周善坤周某1母亲，周善坤周某1生前未婚、无子女，有一个成年哥哥、两个成年姐姐和一个成年弟弟。2012年1月18日，原、被告双方签订一份协议，协议约定由原告柳州市富英华工贸有限公司柳州市某公司先预付200000元给两被告，两被告已全额收到���项。两被告周玉亮周某某、覃凤英覃某某因被执行人韦成韦某没有履行能力，尚未获得丧葬补助费17076元赔偿款。本院认为，侵权赔偿和工伤待遇的法律依据分别是民事侵权法律关系和劳动法律关系，二者是不同的法律关系，责任主体也不同，彼此并不重合，因此，由于被告以外的第三人的侵权造成的工伤死亡，原告可同时主张侵权损害赔偿和工伤死亡待遇。虽然对于因第三人的侵权获得的赔偿，不影响其享受工伤死亡待遇，但对丧葬费不得重复享用。本案系工伤保险待遇纠纷，用劳动法律关系来调整。受害人周善坤周某1生前系原告职工，在工作中发生事故致使死亡属于工伤死亡，应当按照《工伤保险条例》第三十条规定获得丧葬补助金、供养亲属抚恤金儿一次性工亡补助金。本案原、被告对仲裁裁决的一次性工亡补助金的数额没有异议，本院予以确认。受害人周善坤周某1生前实际月平均工资为1838.33元。因此，原告应当每月向两被告支付亲属抚恤金220.6元（1838.33元／月×60%÷5=220.6元），故原告应当向两被告一次性支付2012年2月至2015年7月期间抚恤金9265.2元（220.6元／月×42个月=9265.2元），并应从2015年8月起每月向两被告支付抚恤金220.6元，直至供养条件法定终止为止。关于被告的诉请丧葬补助金的问题，被告的诉请丧葬补助金实为丧葬费，原告虽然向第三人韦成韦某主张侵权损害赔偿，柳州市中级人民法院在2013年9月25日作出（2012）柳刑一初字第94号《刑事附带民事判决书》中判决第三人韦成韦某赔偿原告丧葬费等17597.69元，并且该判决已发生法律效力，原告亦向本院申请对第三人强制执行，但因第三人韦成韦某被判处无期徒刑，尚在监狱服刑，无履行能力，又没有其他财产可供执行，本院于2015年6月2日终结本次���行程序，两被告尚未实际获得丧葬费17076元，因此两被告要求原告支付丧葬费17076元，本院予以支持。原告支付丧葬费后，可以向第三人韦成韦某追偿。被告诉请的交通费、精神抚慰金不属于本案的工伤赔偿的范畴，故其以上诉请，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，根据《工伤保险条例》第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告柳州市富英华工贸有限公司柳州市某公司一次性支付被告周玉亮周某某、覃凤英覃某某工亡补助金236200元；二、原告柳州市富英华工贸有限公司柳州市某公司一次性向被告周玉亮周某某、覃凤英覃某某支付2012年2月至2015年7月期间供养亲属抚恤金9265.2元；三、原告柳州市富英华工贸有限公司柳州市某公司从2015年8月起每月支付被告周玉亮周���某、覃凤英覃某某供养亲属抚恤金220.6元，直至供养条件法定终止为止；四、原告柳州市富英华工贸有限公司柳州市某公司一次性支付被告周玉亮周某某、覃凤英覃某某支付丧葬补助金（丧葬费）17076元；五、驳回原告柳州市富英华工贸有限公司柳州市某公司的其他诉讼请求；六、驳回被告周玉亮周某某、覃凤英覃某某的其他诉讼请求。本案案件受理费20元（原、被告已预交），由原告柳州市富英华工贸有限公司柳州市某公司负担10元，被告周玉亮周某某、覃凤英覃某某负担10元。076元；五、驳回原告柳州市富英华工贸有限公司柳州市某公司的其他诉讼请求；六、驳回被告周玉亮周某某、覃凤英覃某某的其他诉讼请求。本案案件受理费20元（原、被告已预交），由原告柳州市富英华工贸有限公司柳州市某公司负担10��，被告周玉亮周某某、覃凤英覃某某负担10元。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名户名：柳江县人民法院，帐号：25×××79，开户行：广西柳江农如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁建腾人民陪审员  周 璇人民陪审员  覃素云二○一五年十二月十日代书记员覃诗淇