wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛南法刑初字第1154号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人吴亮某，男，1968年8月9日出生于广东省连平县，汉族，小学文化，农民，住连平县油溪镇九潭村下新屋，因本案于2015年1月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕，同年2月17日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）933号起诉书指控被告人吴亮某犯故意伤害罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员朱小娟出庭支持公诉，被告人吴亮某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月16日12时许，被告人吴亮某因琐事与同事暨被害人欧镜某在佛山市南海区狮山镇罗村社会管理处碧翠豪城宿舍发生争吵，继而双方发生打架。后吴亮某在桌子上拿起一把菜刀，用菜刀将欧镜某的头部砍伤。案发后，吴亮某赔偿了欧镜某2.1万元，并取得谅解。经鉴定，被害人欧镜某系受锐性暴力作用致头部软组织损伤，属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴亮某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人持械实施伤害行为，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴亮某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周敏儿二〇一五年四月二十四日书 记 员  郭 俊附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2010）鼎执行字第325-1号申请执行人夏灼耀，男，住福鼎市。被执行人蔡爱英，女，住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2008）鼎民初字第587号民事判决书，现查明，被执行人蔡爱英在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡爱英在中国农业银行内存款人民币30000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  游绍平审 判 员  张利群代理审判员  缪霄晖二〇一五年四月二十九日书 记 员  朱 轶附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2015）台温刑初字第586号公诉机关温岭市人民检察院。被告人刘某，农民，住新蔡县。因本案于2015年2月15日被温岭市公安局取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）539号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月11日19时50分许，被告人刘某酒后驾驶浙j×××××号普通二轮摩托车途经本市城东街道九龙大道星驰汽修前时，与被害人于某驾驶的浙j×××××号轿车发生碰撞，导致被告人刘某受伤和两车部分损坏的道路交通事故。经检验，被告人刘某血液中的酒精含量为139mg／100ml。经认定，被告人刘某负本次事故的主要责任，被害人于某负本次事故的次要责任。被告人刘某归案后，如实供述了其涉案事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述和辩解，被害人于某的陈述，证人韩某、潘某的证言，物证检验报告，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场监控录像，前科查询记录，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，车辆信息，照片，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，且负事故的主要责任，应酌情从重处罚。鉴于被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  江俊溢二〇一五年四月十四日书 记 员  阮家声
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民初字第01290号原告胡廷俭。被告江苏金品建筑工程有限公司。被告刘清。本院在审理原告胡廷俭诉被告江苏金品建筑工程有限公司、刘清提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡廷俭撤回起诉。审判员 张 天二〇一五年四月二十七日书记员 王永鑫
湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆门民三终字第00037号上诉人（原审被告）宗涛，私营业主。被上诉人（原审原告）查道清，装饰装修工人。委托代理人胡金华，湖北惠山律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）董运年，私营业主。上诉人宗涛因与被上诉人查道清、董运年装饰装修合同纠纷一案，不服京山县人民法院（2015）鄂京山新民初字第00207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人宗涛，被上诉人查道清及其委托代理人胡金华到庭参加诉讼，被上诉人董运年经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原审查明，2013年6月，宗涛与董运年合伙经营京山县新市镇京来顺食府期间，因需进行装修，经董运年与查道清口头协商，将京来顺食府的装饰装修工程以包工包料的方式发包给查道清施工。查道清按约定将工程施工完毕后，董运年于2013年7月15日与查道清进行了结算。经结算，查道清的累计工程价款为37639元，扣除查道清在施工过程中领取的10000元，宗涛、董运年还应给付查道清工程款27639元。后经查道清多次催付，宗涛、董运年相互推诿不付。为此，查道清向法院提起诉讼，请求判令董运年、宗涛连带给付其装饰装修工程款27639元及本案诉讼费用。原判认为，宗涛、董运年在合伙经营京山县新市镇京来顺食府期间需进行装饰装修，经董运年与查道清口头协商，以包工包料的方式将该工程发包给查道清施工。查道清按约施工完毕后，双方进行了结算，宗涛、董运年应履行给付查道清工程款的义务。对于董运年辩称宗涛、查道清已散伙结算，下欠的工程款不应由其支付，应由宗涛偿还的意见，经查，宗涛、董运年为合伙关系，应对合伙期间的债务承担连带清偿责任，董运年的陈述与事实不符，其抗辩理由不能成立，对查道清要求宗涛、董运年连带给付下欠工程款的主张予以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十七条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决：董运年、宗涛自判决生效之日起五日内给付查道清工程款27639元。案件受理费500元，减半收取250元，由被告董运年、宗涛负担。上诉人宗涛不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，并依法改判其不承担向查道清支付装修款的偿付责任，本案诉讼费由查道清、董运年负担。事实及理由：原判仅依据董运年的单方陈述，在无其他证据佐证情况下，即认定宗涛与董运年之间是合伙关系，缺乏事实依据。董运年作为本案被告之一，与案件处理存在利害关系，其陈述不能作为认定事实的依据。其次，宗涛所经营的京来顺食府的装修工程系宗涛以包工包料方式发包给董运年进行施工，是董运年找查道清具体进行施工的，宗涛与董运年之间无合同关系。总之，本案所涉债务非合伙债务，宗涛不应对查道清承担偿付责任。被上诉人查道清庭审答辩称，宗涛与董运年之间系合伙经营关系，这有个体工商户注册登记资料及董运年出具的书面证明为证，另外董运年当庭也承认其与宗涛之间系合伙经营关系。原判适用《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，判令宗涛对工程款承担连带支付责任，处理正确。总之，原判认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，应予维持。被上诉人董运年在二审中未作答辩。本院经审理查明，原判认定“2013年6月，宗涛与董运年合伙经营京山县新市镇京来顺食府”的事实，证据不充分，不予确认。原判认定其他事实属实，本院予以确认。本院另查明：1、京山县工商行政管理局出具的个体工商户注册信息资料显示，2013年6月18日该局核准京山县新市镇京来顺食府注册，负责人为宗涛，企业类型为：个体工商户，经营期限自2013年6月18日起。2、宗涛在本案二审庭审中陈述，其将诉争京来顺食府装修工程以包工包料的方式发包给董运年施工，约定总价款约3.7万元，双方当时未签订书面工程发包合同。后来，由董运年找来查道清实际完成了装修工作。3、宗涛在本案二审庭审中陈述，其与董运年就诉争京来顺食府装修工程的工程款已经结清，总金额大约为3.7万元。但经本院释明，且为其重新指定了举证期限的情况下，宗涛仍未向本院提交其已经向董运年付清工程款的证据。本院认为，本案上诉争议的焦点在于宗涛是否应对诉争工程款承担连带支付责任？本案中，查道清请求判令宗涛、董运年连带支付其工程款的事实依据在于诉争京来顺食府系宗涛、董运年合伙经营，而证实宗涛、董运年合伙经营京来顺食府的主要证据有董运年于2014年7月15日出具的《证明》以及董运年的当庭陈述。但上诉人宗涛认为，董运年与本案实体处理存有法律上的利害关系，不能仅凭其单方陈述即认定存在合伙关系。本院认为，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第50条关于“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”的规定。本案无宗涛、董运年无合伙经营京来顺食府的书面合伙协议，且京来顺食府已经工商行政管理部门登记为负责人为宗涛的个体工商户，又无两个以上无利害关系人证明宗涛与董运年之间存在口头合伙协议。原判依据利害关系人董运年、查道清的陈述即认定宗涛与董运年合伙经营京来顺食府，证据不足，对此本院予以纠正。但是，在本案二审中，宗涛自认其将诉争京来顺食府装修工程以包工包料的方式，以3.7万元的价格发包给董运年施工，董运年又将该装修工程转包给了查道清施工。同时，宗涛虽陈述其与董运年就诉争京来顺食府装修工程的工程款已经结清。但经本院释明，且为其重新指定了举证期限的情况下，宗涛仍未提交其已经向董运年付清工程款的证据。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，宗涛作为诉争工程的发包人，未举证证实其已付清诉争工程的工程款，原审判令其对下欠工程款27639元承担连带支付责任并无不妥，对上诉人宗涛要求不承担连带支付责任的上诉请求不予支持。综上，原判决认定事实虽有瑕疵，但实体处理正确。依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第50条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由宗涛负担。本判决为终审判决。审 判 长  向华波代理审判员  王 冉代理审判员  邱 泉二〇一五年四月二十七日书 记 员  曾 靖
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐民初字第80号原告：王秀坤，男，1969年2月1日出生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。被告：赵艳良，男，1967年11月出生，汉族，农民，现住唐山市。原告王秀坤与被告赵艳良买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王秀坤诉称：2013年被告在施工过程中从原告处购买S砖，原告将被告所需的共计166199块砖用车辆运送到了被告处，当时每块砖价钱0.58元，被告应付给原告98658元，但是被告当时未支付现款，之后原告多次催要该款，但是被告一直以种种理由相推拖，该款至今未给付，现为维护原告合法权益提起诉讼，要求被告给付原告砖款98658元。本院认为：被告的姓名、地址应当具体明确。原告王秀坤起诉必须有明确被告，原告不能提供明确被告，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王秀坤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  纪顺平审判员  张克家审判员  刘宝山二〇一五年四月八日书记员  郝亚男
湖北省武穴市人民法院结 案 通 知 书（2015）鄂武穴诉执初字第00072号关于申请执行人李志英与被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，（2014）武劳人裁决字第20号武穴市劳动人事争议仲裁委员会裁决已发生法律效力。由于被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李志英于2014年12月26日向本院申请强制执行，请求被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司支付拖欠的工资3842元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人李志英向本院递交了结案申请。本院认为，（2014）武劳人裁决字第20号武穴市劳动人事争议仲裁委员会裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李志英基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2014）武劳人裁决字第20号武穴市劳动人事争议仲裁委员会裁决执行完毕，本案予以结案。二〇一五年四月二十八日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2005）鄂大冶执字第00108-1号申请执行人杨松林，男，1946年9月26日生，汉族。被执行人李水清，男，1957年12月9日生，汉族。本院在执行申请执行人杨松林与被执行人李水清民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李水清在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人李水清在金融机构的存款人民币5200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  许馨文审判员  郑正锐二〇一五年四月二十七日书记员  李尚移
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城中民二初字第2158号原告中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市。法定代表人王健，该分行行长。被告赖福军，男，汉族，住柳城县。被告李勇林，男，住柳州市。被告黄晶晶，女，住柳城县。原告中国民生银行股份有限公司柳州分行诉赖福军、李勇林、黄晶晶借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，在审理过程中，原告于2015年4月15日向本院提出对被告赖福军、李勇林、黄晶晶撤回起诉的申请。本院认为，原告以达成和解为由，向本院提出撤诉申请，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司柳州分行撤回起诉。案件受理费15701元（原告已预交），减半收取7850.5元，公告费350元（原告已预交），共计8200.5元，由原告中国民生银行股份有限公司柳州分行自行承担。审 判 长  周芷宇人民陪审员  骆玉萍人民陪审员  蓝 苗二〇一五年四月十七日代书 记员  戴秋雯
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅华法龙民初字第44号原告黄某甲，男，汉族，住五华县。委托代理人古展仁，男，70岁，住五华县。被告刘某某，女，汉族，住五华县。原告黄某甲与被告刘某某因离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张爵明独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称：其与被告在1991年经人介绍相识谈婚，不久之后开始同居生活，于1993年1月15日在五华县龙村镇人民政府补办结婚登记手续。婚后感情一直较好，至2007年，被告离家出走，一直没有回来，双方从此开始分居至今，导致夫妻感情破裂。原告曾起诉法院要求离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。现夫妻感情已经破裂，原告要求离婚。被告刘某某未提出答辩亦未参加诉讼。经审理查明，原、被告双方在在1991年经人介绍相识谈婚，不久之后开始同居生活，于1993年1月15日在五华县龙村镇人民政府补办结婚登记手续。婚后生育三个小孩，黄某乙（男，1992年9月27日出生）、黄某丙（女，1994年1月26日出生）、黄某戊（男，1996年10月27日出生），黄某乙、黄某丙已成家，黄某戊在校读书。原告曾于2013年向五华县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，五华县人民法院作出（2013）梅华法龙民初字第26号民事判决书，判决驳回了原告诉讼请求，原告黄某甲不服一审判决，上诉至梅州市中级人民法院，梅州市中级人民法院判决维持原判。2015年，原告再次向本院提起诉讼要求与被告离婚。案经调解无效。本院认为，原、被告双方经人介绍相识后不久就以夫妻名义同居，双方于1993年1月15日补办结婚登记手续，婚后生育三个小孩。原、被告双方本应和睦相处，互谅互让，共建和谐美满幸福的家庭，但是在共同生活过程中，因生活琐事，导致夫妻感情变差，双方没有采取积极的态度对待问题，致使被告刘某某离家出走，双方一直分居至今。原告黄某甲曾向法院起诉要求离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。判决之后，原、被告双方并未采取积极态度改变关系，原告也一直无法联系被告，导致夫妻感情破裂。因此原告黄某甲起诉请求与被告刘某某离婚，本院予以支持。因小孩黄某戊现在校读书，一直也是由原告黄某甲负责抚养，因此，为有利于小孩的健康成长，小孩黄某戊应由原告黄某甲抚养，并由原告黄某甲负担抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：一、准许原告黄某甲与被告刘某某解除婚姻关系。二、婚生小孩黄某戊由原告黄某甲抚养，抚养费由原告黄某甲负担。三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张爵明二〇一五年四月十六日书记员  钟元文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宿豫执字第02568号申请执行人吴翠菊，个体工商户。被执行人宿迁谷浪多肥业有限公司（以下简称谷浪多公司），住所地：宿迁市宿豫区保安乡工业集聚区兴张路10号。吴翠菊与谷浪多公司买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年7月14日作出（2014）宿豫来民初字第0375号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告宿迁谷浪多肥业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吴翠菊欠款7506元及利息（利息以7506元为基数，自2014年5月2日起，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月13日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人谷浪多公司到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位7506元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2014年7月14日作出（2014）宿豫来民初字第0375号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 牛 政执行员 李 想执行员 苏 丹二〇一五年四月三十日书记员 陆文慧
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）聊刑执字第458号罪犯高付军，又名高军，现在山东省聊城监狱服刑。山东省茌平县人民法院于2010年9月30日作出（2010）茌少刑初字第26号刑事判决，以被告人高付军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月22日经本院裁定减刑一年。刑期至2019年3月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）219号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高付军减去有期徒刑一年，刑期至2018年3月24日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝人民陪审员  魏方亚二〇一五年四月二十八日书 记 员  张玉芬
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）华法民初字第1132号原告高某甲（曾用），男，汉族。原告高某乙，女，汉族。法定代理人王某某，女，汉族。被告高某丙，男，汉族。本院在审理原告高某甲、高某乙诉被告高某丙抚养费纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  王 炜审 判 员  冯志刚人民陪审员  赵 普二〇一五年四月九日书 记 员  逯瑞芳第2页
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2015）安高民初字第00401号原告徐某甲。被告徐某乙。被告徐某丙。原告徐某甲与被告徐某乙、徐某丙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁培培独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告徐某乙到庭参加诉讼。被告徐某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称：原告育有两子一女，均已成家立户，原告的妻子于2014年8月去世，后原告一人生活。2014年10月15日，原告与两被告签订家庭内部协议，约定原告由两被告轮流赡养，两被告每人每月支付500元赡养费，另外还约定每年年底前凭票结算医疗费，现两被告均不履行赡养义务。请求法院判令两被告每人每月支付赡养费500元，分别于每年1月1日和6月1日前各支付一次；医疗费由两被告各半负担，每年年底结算。被告徐某乙辩称：我同意原告的各项诉讼请求。被告徐某丙未答辩。经审理查明：徐某甲与其妻婚后生有两子一女，即徐某乙、徐某丙、徐修霞，三个子女均已成家。近年来，父子之间因家庭生活琐事发生矛盾，关系不睦。2014年10月15日，在亲属及村干部的协调下，父子三人签订了家庭内部协议书一份，约定：1.父母亲的一套房子，由长子徐某乙直接购买，徐某乙将壹拾捌万陆仟捌佰元现金交给父亲保管，任何人不得动用此款。2.父亲从某在儿子家轮流住宿、生活，每人每月提供生活费伍佰元，从2015年元旦开始，即1月1日和6月1日分别缴纳，兄弟两人每人一次叁仟元整，如有不缴，将不得享受壹拾捌万陆仟捌佰元的公共款。3.双方签字后生效。4.年底凭药票另外收取。徐某甲、徐某乙、徐某丙及见证人吴某、徐某丁、徐某戊、曹某均在协议上签字。此后，徐某乙给付了2015年1月至3月的生活费1500元，徐某丙未按协议履行。为此引起诉讼。上述事实，有家庭内部协议及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务，子女应当对父母在经济上给予供养，在生活上予以照料，在精神上予以抚慰，以保障老年人的基本生活。本案中，徐某丙在经济上有赡养老人的能力，但由于家庭琐事与徐某甲产生矛盾，积怨较深，致使矛盾未能得到解决。本院希望徐某丙多想想父母的抚育之恩，多反思自身的不足。希望父子在面对客观存在的矛盾时，多想对方的优点，多作自我反省，做宽容大度的人。对于徐某甲主张的生活费，按照家庭内部协议的约定，本院予以支持。徐某甲主张医疗费，理应由三个子女均摊。审理中，徐某乙自愿承担二分之一，本院准许。因徐某甲自愿表示放弃要求徐修霞承担医疗费，故对其医疗费扣减农保可报销部分，由徐某乙承担二分之一，徐某丙承担三分之一。徐某丙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了对到庭当事人所举证据的质证权利和陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一、二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某乙、徐某丙从2015年1月起每人每月给付原告徐某甲生活费500元，于每年6月底、12月底前各履行一次。被告徐某乙已给付的1500元从中扣减。二、原告徐某甲今后如生病需要治疗，所产生��医疗费扣除农保可报销部分，由被告徐某乙负担二分之一，由被告徐某丙负担三分之一。三、驳回原告徐某甲在本案中的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐某乙、徐某丙各负担20元（已由原告代垫，两被告于本判决发生法律效力后10日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 员  丁培培二〇一五年四月三十日见习书记员  荀 非附适用法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条（第一款）父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。（第三款）子女对父母不履行赡养义务时，无劳动能力的��生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条（第一款）赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰籍的义务，照顾老年人的特殊需要。（第二款）赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2015）通法执字第119号李水生：关于王孝才请执行你买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）通民初字第1093号民事判决书，已于2015年3月11日发生法律效力。王孝才于2015年4月27日向本院申请强制执行，本院于2015年4月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）给付申请执行人王孝才货款14070元，及本案诉讼费152元。（2）交纳迟延履行金。（3）交纳申请执行费113元。开户银行：中国银行通许支行账号：250707846789逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。特此通知执行员 ：高学庆联系电话：2493****二〇一五年四月二十三日书记员 郝 俊 鹏
江苏省泰州市海陵区人民法院行 政 裁 定 书（2015）泰海非诉行审字第00049号申请人泰州市海陵区卫生和计划生育委员会，住所地泰州市海陵区税务桥西街18号。法定代表人夏洪根，该委员会主任。被申请人翟凯平。被申请人储玲玲。因两被申请人于2012年9月25日生育一男孩，违反了人口与计划生育法律、法规规定。故泰州市海陵区人口和计划生育委员会（现泰州市海陵区卫生和计划生育委员会）于2014年11月4日依照《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第三项的规定，对两被申请人作出泰海计征决字（2014）A59号社会抚养费征收决定。两被申请人在法定期间内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且又不履行社会抚养费征收决定。故申请人于2015年4月28日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，泰州市海陵区人口和计划生育委员会于2014年11月4日作出的泰海计征决字（2014）A59号社会抚养费征收决定，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格、程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、泰州市海陵区人口和计划生育委员会于2014年11月4日作出的泰海计征决字（2014）A59号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。二、强制执行的费用由被申请人翟凯平、储玲玲负担。本裁定送达后即发生法律效力。���判长林宝祥审判员  张金红审判员  段 焱二〇一五年四月三十日书记员  王 宇
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂罗田执字第00031-9号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。法定代表人徐有源，董事长。被执行人夏号东。本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人夏号东借款合同纠纷一案中，被执行人夏号东已履行本院（2013）鄂罗田三民一初字第00185民事判决书的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）鄂罗田三民一初字第00185民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李磊明审判员  程忠明审判员  秦汉平二〇一五年四月二十八日书记员  雷 燕
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第00249号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人郭某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月27日被刑事拘留，2014年12月31日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员王义云出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2014年6月，被告人郭某在连云港市海州区海连中路振兴大厦612室被害人刘某经营的店内为其安装一台P**机（经销商乐富支付有限公司），绑定刘某身份及银行卡（卡号62×××13）信息使用。2014年9月中旬，因POS机使用出现故障，刘某联系被告人郭某维修。经与他人预谋，被告人郭某将POS机绑定账户秘密更改为其控制的邓玉娟银行卡���卡号：62×××75）信息，致使刘某于9月22日通过该POS机刷卡的人民币19924.990元进入邓玉娟卡内，后被提取。9月23日，被告人郭某以帮其偿还信用卡透支款为由，骗取刘某通过POS机刷卡人民币36995元。后因刘某及时报警未得逞，该钱款被经销商乐富支付有限公司冻结并返还被害人刘某。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦供认不讳，且有物证身份证、U盾等，书证发破案经过、户口信息、商户信息、中国银行交易明细单、POS机签购单、情况说明等，被害人刘某的陈述，被告人郭某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人郭某窃取被害人刘某的36995元，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月27日起至2016年1月26日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈利东二〇一五年四月二十八日书记员  林媛媛法律条文附录《刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第1443号罪犯冀丰华，现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市奎文区人民法院于2013年3月12日作出（2012）奎刑重字第8号刑事判决书，以被告人冀丰华犯抢劫罪、强奸罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币4万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年11月28日起，至2024年11月27日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年5月10日、2015年1月10日各获得记功奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯冀丰华准予减刑一年，其刑期变更为自2011年11月28日起，至2023年11月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年四月三十日书 记 员  孙建辉
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）凌河执字第00489号申请执行人高某，男，1977年11月12日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区安富里*****号，公民身份证号码207021977********。被执行人孙某，男，1955年3月15日出生，汉族，项目经理，住普兰店市丰荣街道办事处李蓝村李蓝屯****号。公民身份证号码2102221955********。申请执行人高某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案，锦州市凌河区人民法院于2014年6月4日作出的（2013）凌河民一初字第01299号民事判决书已经发生法律效力，权利人高某于2014年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的49479元。本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供可供执行的财产，故其所欠债务49479元至今未执行。因被执行人无可供执行的财产，本院应予以终结本次执行程序。今后如权利人发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：锦州市凌河区人民法院（2013）凌河民一初字第01299号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 竹审 判 员  王兆鑫代理审判员  曹红亮二〇一五年四月二十八日书 记 员  王继军
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第00706号原告朱超杰，男，汉族，1984年1月15日生，住长葛市委托代理人王桂霞，河南七星灿律师事务所律师。被告刘航，男，汉族，1993年11月6日生，住长葛市原告朱超杰因与被告刘航民间借贷纠纷一案，于2015年2月25日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王桂霞到庭参加了诉讼。被告刘航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月12日，被告以有急事为由向我借款30万元，并出具借条一份。现我急需用款，而被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金30万元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：《借条》一份，证明被告于2013年4月12日借原告30万元的事实。被告未向本院提供相关证据。针对原告所提交的证据，本院经审查后认为，原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明本案事实，故本院确认该证据具有证明效力。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年4月12日，被告与原告协商借款（30万元）事宜，当日其为原告出具《借条》一份，其内容为“借条今借朱超杰现金叁拾万元整（￥300000）借款人：刘航2013.4.12”。在被告出具上述《借条》后，原告实际仅给付被告借款28.5万元。后原告经催要未果，遂诉至本院。本院认为：依据有关法律规定及原告的陈述，本院可以确认原告实际给付被告的借款本金应为28.5万元。被告在借款后至今未还，应继续承担还款责任。因原告并未提供相关证据证明双方约定有利息，故对庭审中原告要求被告支付自借款之日起按月利率2%计算至付清止的利息的诉请，本院仅予部分支持，被告仅应按同期银行贷款利率计算、支付自原告起诉之日起计算至付清止的利息。被告既不应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险应由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告刘航于本判决生效之日起十日内偿还原告朱超杰借款本金28.5万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年2月25日起算至本判决指定的履行期限届满之日）。二、驳回原告的其他项诉讼请求。本案受理费5400元，由被告负担。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ军审 判 员  王 宏人民陪审员  谷宏亮二〇一五年四月三十日书 记 员  方艳贞
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2015）神民初字第00226号原告陕西宏飞汽车贸易有限责任公司，地址：陕西省西安市未央区天台八路西段徐工集团院内。法定代表人张振富，系该公司经理。委托代理人王军，系该公司员工。委托代理人高利云，系神木县残联法律援助中心工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司，地址：神木县大柳塔镇。原告陕西宏飞汽车贸易有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2014年12月10日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经查实，原告未能提供具体的诉讼事实、理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款关于“有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，依法应当驳回原告的起诉。待原告提供具体的诉讼事实、理由后方可行使权利。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定裁定如下：驳回原告陕西宏飞汽车贸易有限责任公司的起诉。案件受理费3430元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 张 箭二０一五年四月二十一日书记员 乔海波
吉林省九台市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）九刑初字第107号公诉机关吉林省九台市人民检察院。被告人李洪波，男，1968年7月17日出生，吉林省九台市人，汉族，初中文化，农民，现住九台市。曾因犯故意伤害罪，于2000年12月7日被判处有期徒刑二年缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于九台市看守所。附带民事诉讼原告人张某甲，男，1977年6月10日出生，吉林省九台市人，汉族，农民，住九台市，系本案被害人。吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2015）第109号起诉书指控被告人李洪波犯故意伤害罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派代理检察员钱岩出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某甲、被告人李洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明，被告人李洪波于2008年1月2日19时许，在九台市龙家堡镇南泉村6社姚云亮家卖店内，因琐事与张某甲发生争吵并厮打，在厮打过程中李洪波用镐把将张某甲头部打伤。张某甲头部外伤构成重伤，九级伤残。上述事实，被告人李洪波在开庭审理过程中无异议，并有被告人李洪波的供述及辩解；被害人张某甲的陈述；证人姚某某、张某乙、张某丙、王某某的证言；书证：户籍信息、到案经过、刑事判决书等；鉴定意见：公（九）伤鉴（法）字（2008）101号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证明，足以认��。本院还查明，被告人李洪波于2008年1月2日19时许，在九台市龙家堡镇南泉村6社姚云亮家卖店内，因琐事持镐把将张某甲头部打伤。张某甲头部外伤构成重伤，九级伤残。附带民事诉讼原告人张某甲在吉林大学第二医院住院治疗16天，花费医疗费人民币31，169.10元。附带民事诉讼原告人张某甲提供了如下证据：吉林大学第二医院住院费收据一张，门诊费收据一张，吉林省北方医药有限责任公司收据一张，住院病历，费用清单。被告人李洪波对以上证据均无异议，表示符合法律规定部分同意赔偿，但没有经济能力。本院认为，被告人李洪波故意伤害他人身体，致一人重伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人李洪波的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李洪波的行为给附带民事诉讼原告人张某甲造成的损失合理部分应予以赔偿，附带民事诉讼原告人张某甲要求赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金依据《中华人民共和国刑事诉讼法》关于刑事附带民事诉讼范围的规定，不予保护；要求赔偿交通费，没有提供相关证据不予保护。要求赔偿误工费标准过高，应按照法律规定予以保护。被告人李洪波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人李洪波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月27日起至2018年9月26日止）。二、被告人李洪波赔��附带民事诉讼原告人张某甲医疗费人民币31，167.00元、伙食补助费人民币1，600.00元、护理费人民币1，732.64元、误工费人民币8，106.28元、共计人民币42，605.92元，于判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳丽华代理审判员  李玲玲人民陪审员  赵湘琪二〇一五年四月二十一日书 记 员  张 梅
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳复执字第368号申请执行人邳州市福华农村小额贷款有限公司，住所地邳州市炮车街道张村园区路6号。法定代表人汤可新，经理。委托代理人程富强，江苏大运河律师事务所律师。被执行人戚爱红，居民。被执行人陆瑞增，居民。申请执行人邳州市福华农村小额贷款有限公司与被执行人戚爱红、陆瑞增民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年8月1日作出（2013）邳民初字2017号民事调解书：一、被告戚爱红欠原告邳州市福华农村小额贷款有限公司借款本息共计人民币83048元，被告自2013年10月1日起于每月15日前偿还8000元，直至还清为止。二、如被告不能按期履行，原告可就剩余款项一并申请强制执行。三、案件受理费1187元、实现债权费用3700元，由被告承担。四、被告陆瑞增承担连带还款责任。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人邳州市福华农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，查封被执行人路瑞增房产一处，经查询被执行人路瑞增工资收入已被另案冻结，申请执行人邳州市福华农村小额贷款有限公司同意本次终结执行。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人邳州市福华农村小额贷款有限公司同意终结执行，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）邳复执字第368号执行案件终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 孙 双执行员 孙光献二〇一五年四月二十九日书记员 张苗苗
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴江执字第3856号申请执行人吴江井泰环保助剂有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇红安开发区。法定代表人蒋金花，董事长。委托代理人戴芳芳。被执行人吴江振华化工有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村17-19组。法定代表人曹以祥，董事长。被执行人曹以祥。原告吴江井泰环保助剂有限公司与被告吴江振华化工有限公司、曹以祥分期付款买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛商初字第0448号民事调解书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江振华化工有限公司结欠原告吴江井泰环保助剂有限公司货款20040元，由被告吴江振华化工有限公司于2014年5月30日前、2014年6月30日前各给付原告5000元，于2014年7月30日前给付原告10040元。二、若被告吴江振华化工有限公司至期不履行，则原告有权对未到期部分一并申请执行，并由被告吴江振华化工有限公司另行赔偿原告经济损失5000元。三、被告曹以祥对上述归款承担连带清偿责任。四、原告放弃利息的诉讼请求。五、本调解协议经当事人在调解协议上签名起生效。六、案件受理费减半收取150元，由被告吴江振华化工有限公司负担，于2014年5月30日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2014年10月21日向本院申请强制执行，立案标的为人民币20190元，申请执行费203元。同日，本院立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。执行过程中，本院依法传唤被执行人曹以祥到庭，被执行人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，未发现被执行人名下登记有房产，仅发现被执行人曹以祥名下登记有车牌为苏E×××××的汽车一辆。该车辆已被本院查封（查封期限为2015年4月17日至2017年4月13日，今后若需对上述车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内��本院提出书面申请，逾期未申请，一切后果由申请执行人自行承担），但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法对该车辆进行变现处理。鉴于本案的实际情况，本院于2015年4月15日向申请执行人发出限期举证通知书，通知申请执行人自收到通知书之日起5日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人收到上述举证通知书后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行查询回单、车辆房产查询信息、执行裁定书（查封）及送达回证、限期举证通知书及送达凭证等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人也也无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，仍未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛商初字第0448号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  王进前审判员  王 健二０一五年四月二十三日书记员  程 非
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2015）邹民初字第1197号原告：王某甲，女。被告：王某乙，男。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，2009年双方认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩王某丙。婚后双方因家庭琐事意见不一，各不相让，经常吵闹。被告还有酗酒的不良习惯，几乎每次酒后都对我殴打，双方吵闹更凶，矛盾也逐渐激化，现无法缓和，没有继续生活下去的可能性。请求：1、离婚；2、孩子由被告抚养。被告王某乙辩称，2014年这一年，有过争吵，我喝酒，我承认错误，但是这次吵架，我们双方都有错。为了孩子我坚持不离婚。我能保证以后不会因为乱七八糟的小事给你吵架，我希望你给我一个机会。孩子小，只有亲爹亲娘对孩子的抚养才是最好的。过去的事，我们已经过去，我们都考虑考虑孩子。如果我做不到，你下次再起诉离婚，我同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩取名王某丙，现随原告生活。原、被告夫妻关系存续期间曾因生活琐事发生过吵闹，2012年原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后双方和好。2014年10月23日因原告上网聊天，被告酒后与原告发生矛盾，原告回娘家居住至今。原告提出离婚的主要原因是嫌被告经常喝酒且酒后与其吵架。被告当庭保证以后不会再因为喝酒吵架，能控制自己，能戒酒。上述事实主要是依据当事人陈述、庭审查证、书证证明的事实认定的，书证及当事人陈述已收存记录在卷。本院认为，原、被告婚后已共同生活多年，并育有一子，建立了一定的夫妻感情。现原、被告分居生活不足两年，共同生活期间并无多大矛盾，且夫妻关系存续期间因家庭琐事产生矛盾在所难免，只要双方相互理解、相互包容、积极沟通，矛盾就会化解。现被告有强烈的和好愿望，若原告顾念孩子利益，放弃离婚念头，珍惜夫妻感情，和好还有可能。原、被告均应反思引起离婚的原因，正视自身的不足，改掉自身的缺点，为维护幸福和谐的家庭尽到作为丈夫、妻子和父母的责任。综上所述，原告诉请离婚，未达到夫妻感情彻底破裂的法定条件，对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某甲与被告王某乙离婚。诉讼费300元由原告王某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张亚瑟审 判 员  尚旭洋人民陪审员  周现亮二〇一五年四月三十日书 记 员  孟 飞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第00545号申请执行人：丁信被执行人：石国柱本院作出的（2015）合高新刑初字第00018号刑事附带民事判决书现已发生法律效力，因被执行人石国柱至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石国柱的银行存款229447.52元（其中各项损失226155.52，执行费3292元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一五年四月十四日书记员  石全
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）荥民二初字第496号原告张洪宣，男，汉族，1938年7月7日生。委托代理人马红兵，荥阳市法律援助中心指派人员。被告河南省宏岭园林绿化工程有限公司。法定代表人李丰岭。原告张洪宣诉被告河南省宏岭园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪宣的委托代理人马红兵到庭参加诉讼，被告河南省宏岭园林绿化工程有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告经营苗木种植，2008年至2013年期间，利用农闲时间，被告雇佣原告到其公司兼任看大门，除支付部分工资外，尚欠3500元未付。经催要，未果。原告诉至法院，请求判令被告支付所欠的工资3500元。被告在法定期限内未提交答辩状。经审理查明：被告经营苗木种植，2008年至2013年期间，利用农闲时间，被告雇佣原告到其公司植树兼看大门，除支付部分工资外，尚欠3500元未付，被告在农民工欠款总条及包括原告在内的十九名农民工的工资清单上加盖公章予以确认，后经催要，被告未予支付。原告诉至法院，请求处理。本院认为：劳务提供者有获得劳务报酬的权利。被告欠原告工资3500元，有书证及当事人陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，故原告要求被告支付所欠工资3500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省宏岭园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张洪宣工资款三千五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告河南省宏岭园林绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  任丙申审 判 员  王慧芳人民陪审员  石雅丽二〇一五年四月三十日书 记 员  何世峰
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂天门刑初字第00140号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人胡某甲，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月4日被天门市公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕，同年3月24日被取保候审，同年4月27日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。天门市人民检察院指控：2015年2月4日20时许，曹某、陈某夫妇二人在本市汪场镇江桥村村支书胡某乙家中催讨江桥村村委会欠自家餐馆的餐费时，与胡某乙及其子胡某甲发生冲突，被告人胡某甲将被害人陈某踹倒在地，致被害人陈某多部位软组织损伤，第5骶骨骨折。经天门市公安司法鉴定中心鉴定，陈某损伤程度为轻伤二级。2015年3月4日，被告人胡某甲主动到天门市公安局汪场派出所投案，并如实供述了其故意伤害他人的事实。2015年3月16日，被告人胡某甲的父亲胡某乙代其与被害人陈某达成调解协议，并按协议赔偿了被害人陈某的各项经济损失共计人民币50000元。被害人陈某对被告人胡某甲表示谅解。上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某甲的户籍证明、协议书、收条、谅解书，天门市公安局出具的发破案经过及抓获经过；证人胡某乙、曹某等人的证言，被害人陈某的陈述，湖北省天门市公安司法鉴定中心鄂天公鉴（法）字（2015）第030号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某甲因民事纠纷而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人胡某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某甲能真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失等方式获得被害人谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 唐 阳二〇一五年四月二十八日书 记 员 李微豪
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂枣阳执字第00597-2号申请执行人方强。被执行人毛根亮。本院（2014）鄂枣阳兴民初字第00062号民事判决发生法律效力后，被执行人未按判决确定的时间履行给付申请执行人100000元及利息的义务，申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛根亮或其妻杨晓妮的存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李顺斌审判员  陈明胜审判员  黄树国二〇一五年四月二十四日书记员  杨 勇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雨法执字第585号申请执行人罗某，男，汉族，长沙市人。被执行人彭某，女，汉族，湘潭市人。本院在执行申请执行人罗某与被执行人彭某婚约财产纠纷一案中，经本院到银行、房产、车辆管理等部门查询，均未发现被执行人彭某有可供执行的财产，申请执行人罗某亦无法提供被执行人彭某其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）雨法响民初字第280号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人彭某有可供执行的财产，申请执行人罗某随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏文成代理审判员  高范芹代理审判员  曾海龙二〇一五年四月二十二日代理书记员  周彦池附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）雁刑初字第00256号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人易某，农民。2014年11月3日被抓获。次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员王媛出庭支持公诉，被告人易某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2014年11月1日凌晨5时许，被告人易某在西安市雁塔区吉祥村某某网吧内，趁被害人李某睡觉之机，将其放在桌子上的一部iphone5S手机盗走。11月3日，李某在雁塔区吉祥村某某网吧上网时认出易某并报警，公安机关赶到后将易某抓获，并当场在易某身上搜到被盗手机。经鉴定，被盗手机价格为3000元。破案后，赃物已返还李某。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人易某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人易某判处一年左右有期徒刑，并处罚金。被告人易某对起诉书指控的基本事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见。经审理查明，2014年11月1日凌晨5时许，被告人易某在西安市雁塔区吉祥村某某网吧内，趁被害人李某睡觉之机，盗走其放在桌子上的“苹果”牌iphone5S型手机一部。2014年11月3日，被害人李某在西安市雁塔区吉祥村某某甲网吧内认出偷其手机的易某并报警，公安机关在该网吧将被告人易某抓获，当场从其身上查获被盗手机。经鉴定，被盗手机价值3000元。案发后，被盗手机已发还被害人。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押单及发还单、监控截图等书证；被害人李某的陈述；被告人易某的供述；价格鉴定结论书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人易某认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起执行至2015年8月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋浮潇人民陪审员  张津立人民陪审员  高雪梅二〇一五年四月十四日书 记 员  任姣姣
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2015）李刑初字第257号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人曲某，无业。2010年因吸毒被青岛市公安局四方分局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押第一看守所。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）168号起诉书指控被告人曲某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员陈洁萍出庭支持公诉，被告人曲某及其辩护人李斌、刘晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1���2014年5月份的一天下午，被告人曲某在其位于青岛市李沧区峰山路28号楼四单元的阁楼内，容留刘某共同吸食毒品。2、2014年5月中旬的一天下午，被告人曲某在其位于青岛市李沧区峰山路28号楼四单元的阁楼内，容留刘某共同吸食毒品。3、2014年5月下旬的一天下午，被告人曲某在其位于青岛市李沧区峰山路28号楼四单元的阁楼内，容留刘某共同吸食毒品。公诉机关认为，被告人曲某容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并提交了受案登记表，发破案经过，抓获证明，提取尿样笔录，情况说明，户籍证明，证人刘某的证言及辨认笔录，被告人的供述及辨认笔录，现场检测报告书等证据证实。被告人曲某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见��被告人曲某此次犯罪情节较轻，主观恶性小，社会危害显著轻微；其系初犯，无前科，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，主动缴纳罚金，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曲某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。针对辩护人提出的被告人曲某系初犯，主观恶性较小、犯罪情节轻、社会危害性显著轻微的辩护意见，本院认为，被告人曲某3次容留他人吸食毒品，具有一定的主观恶性及社会危害性，并非初犯，故对辩护人的此项辩护意见不予采纳。辩护人的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人曲某到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五���二条之规定，判决如下：被告人曲某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年4月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张同雨二〇一五年四月十日书 记 员  刘 涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2015）衢开商初字第214号原告：开化县汇通小额贷款有限公司，住所地：开化县芹阳办事处凤翔苑31幢。机构代码：69361526-9.法定代表人：徐增宏，系该公司董事长。委托代理人：张锐，系该公司职工。被告：傅惠安。被告：吴美仙。被告：姜金有。被告：金华市华冠塑胶制品厂，住所地：浙江金东经济开发区金港大道****号。法定代表人：傅惠安，系该公司董事长。被告：金华市华冠酒店管理有限公司，住所地：浙江金东经济开发区金港大道东618号。法定代表人：傅惠安，系该公司董事长。原告开化县汇通小额贷款有限公司为与被告傅惠安、吴美仙、姜金有、金华市华冠塑胶制品厂、金华市华冠酒店管理有限公司小额借款合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院提起起诉。请求判令：一、被告傅惠安、吴美仙于判决生效后一个月内返还原告借款2000000元及利息（自2014年10月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款清偿之日止）；二、被告姜金有、金华市华冠塑胶制品厂、金华市华冠酒店管理有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告开化县汇通小额贷款有限公司委托代理人张锐到庭参加诉讼，被告傅惠安、吴美仙、姜金有、金华市华冠塑胶制品厂、金华市华冠酒店管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本院经审理认定，被告傅惠安、吴美仙于2014年6月9日向原告开化县汇通小额贷款有限公司借款2000000元，还款期限为2014年7月8日，签订《保证借款合同》一份，由被告姜金有、金华市华冠塑胶制品厂、金华市华冠酒店管理有限公司提供连带责任担保。原告依约交付款项。然借款到期后，被告仅支付至2014年10月6日的利息，其余利息及本金经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅惠安、吴美仙于本判决生效后三十日内返还原告开化县汇通小额贷款有限公司借款2000000元，并支付利息（自2014年10月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决履行之日止）。二、被告姜金有、金华市华冠塑胶制品厂、金华市华冠酒店管理有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25040元，减半收取12520元，保全费5000元，共计17520元，由被告傅惠安、吴美仙、姜金有、金华市华冠塑胶制品厂、金华市华冠酒店管理有限公司负担。限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  林宇琼二〇一五年四月二十二日书 记 员  蒋 婉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）齐刑执减字第130号罪犯张真越，男，汉族，1981年10月25日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2012年8月3日作出（2012）让刑初字第308号刑事判决，以被告人张真越犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张真越在执行期间确有悔改表现，并于2015年1月15日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯张真越符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张真越减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2011年12月10日起至2024年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  陈 君审判员  石玉芳二〇一五年四月二十日书记员  田 鹤
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江汉刑初字第00279号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人闫某，无职业。2004年因犯盗窃罪被判处拘投五个月；2007年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2007年10月22日止。因本案于2013年10月11日被刑事拘留，同日被取保候审。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1481号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、被告人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人闫某于2013年10月11日16时许，在本市江汉区江汉路步行街伊人厅服装店内，趁被害人雷某不备之机，将其随身携带背包拉链拉开，盗走背包内装有人民币90元等财物的钱包1个。被告人闫某在逃离现场时被群众抓获并扭送至公安机关。上述赃款赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息、刑事判决书、取保候审决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单等书证，证人陈某的证言，被害人雷某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人闫某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人闫某具有前科、归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 琍人民陪审员 方 毅人民陪审员 周汉云二〇一五年四月二十八日书 记 员 钟 帆
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2014）梅执行字第442号申请执行人贾长寿，男，汉族，住四川省渠县。被执行人福建省金盛钢业有限公司，住所地福州市闽清县。法定代表人郑惠珍，董事长。申请执行人贾长寿与被执行人福建省金盛钢业有限公司承揽合同纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第972号民事判决书已发生法律效力，因被执��人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年10月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人的厂房已经被深圳市罗湖区人民法院查封，钢材及设备也已经抵押给银行。申请执行人与被执行人自行协商还款事宜并表示可以延期执行，故应终结本案的本次执行程序。本院认为，由于目前暂无发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人与被执行人自行协商还款事宜并表示可以延期执行，故应终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向人民法院申请强制执行（2014）梅民初字第972号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第972号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余宜湘代理审判员  任建军代理审判员  刘赞强二〇一五年四月二十一日书 记 员  卢伶俐
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）铜法刑初字第00096号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人彭某某，男，1993年3月15日，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月30日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。被告人徐某，男，1995年12月2日出生，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月29日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，次月27日被取保候审。被告人罗某某，男，1996年2月26日出生，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月4日被重庆市铜梁区公安局取保候审。被告人唐某某，男，1991年12月11日出生，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月4日被重庆市铜梁区公安局取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人彭某某、徐某、罗某某、唐某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员何露出庭支持公诉，被告人彭某某、徐某、罗某某、唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月24日晚上，骆某某、赖某、邓某某、周某某、房某某等人到重庆市铜梁区某某娱乐会所XXXX房间唱歌，并要求会所提供五名包房公主，会所遂联系冯某某等五人到该房间。后骆某某与冯某某发生纠纷，冯某某遂离开该房间，并给其男友彭某某打电话称被人欺负，彭某某遂邀约罗某某、徐某、唐某某等人一同前往某某娱乐会所找对方理论。彭某某、徐某、罗某某、唐某某等人进入某某娱乐会所XXXX房间后，在不明确冯某某是与谁发生纠纷的情况下，彭某某直接用拳头对房间内正在唱歌的赖某进行殴打，徐某、罗某某、唐某某等人随即对房间内几名男子进行殴打，期间，彭某某用啤酒瓶将赖某的头打伤。事后被告人彭某某、徐某、罗某某、唐某某等人逃离现场。经鉴定，被害人赖某头部损伤属轻伤二级。另查明，1、2014年9月30日，被告人彭某某因涉嫌寻衅滋事罪被抓获，同日被刑事拘留，2014年11月6日被依法逮捕。2014年10月28日，被告人徐某因涉嫌寻衅滋事罪被抓获，同日被刑事拘留，次月27日被取保候审。2015年1月4日，罗某某、唐某某主动到重庆市铜梁区公安局巴川派出所投案自首。四被告人到案后如实供述了上述事实。2、被告人彭某某、徐某、罗某某、唐某某赔偿了被害人赖某医药费、误工费等各项损失共计10000元，取得了被害人赖某的谅解。上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人彭某某、徐某、罗某某、唐某某的供述，被害人赖某的陈述，证人柏某某、王某甲、李某某、王某乙、周某某、邓某某、陈某某、卢某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，监控录像，辨认笔录，情况说明，抓获经过等证据证实，且被告人彭某某、徐某、罗某某、唐某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人彭某某、徐某、罗某某、唐某某共同随意殴打他人并致人轻伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于寻衅滋事罪和共同犯罪的犯罪构成之规定，构成了寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人彭某某在共同犯罪过程中，提出犯意并邀约他人参与，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；其到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对其从轻处罚。被告人徐某在共同犯罪过程中，起次要作用，是从犯，依法应当应当从轻、减轻或者免除处罚；其到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人罗某某在共同犯罪过程中，起次要作用，是从犯，依法应当应当从轻、减轻或者免除处罚；其主动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人唐某某在共同犯罪过程中，起次要作用，是从犯，依法应当应当从轻、减轻或者免除处罚；其主动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第一项之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭某某的刑期从2014年9月30日起，至2015年11月29日止。）二、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐甜甜代理审判员  龙泳行人民陪审员  唐明友二〇一五年四月二十九日书 记 员  黄 露
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂阳新民率初字第00010号原告张某，女。被告张某甲，男。本院在审理原告张某诉被告张某甲民间借贷纠纷一案中，原告张某于2015年4月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马辉建二〇一五年四月二十日书记员  陈 华
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2015）单行审字第102号申请人单县人口和计划生育局。法定代表人陈世星，局长。委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。被申请人张多斗，男，汉族，1969年9月出生。被申请人王巧英，女，汉族，1971年2月出生。单县人口和计划生育局申请执行张多斗、王巧英社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2015）0369号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2015）0369号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建国审判员  朱 杰审判员  尤存锁二〇一五年四月三十日书记员  谢国素
扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）扶民初字第422号原告王瑞鑫，男，1988年4月26日出生，汉族，本科文化，住扶沟县古城乡大王庄行政村张继皋村。身份证号码：412724198804262212。被告谢景琦，女，1989年3月8日出生，汉族，本科文化，住扶沟县古城乡尧岗行政村刘庄自然村。身份证号码：412721198903082305。本院在审理原告王瑞鑫诉被告谢景琦离婚纠纷一案中，原告王瑞鑫于2015年4月24日向本院口头提出撤诉申请。本院认为，原告王瑞鑫诉被告谢景琦离婚纠纷一案，原告王瑞鑫以双方已和好，并相互出具了保证书为由，向本院口头提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王瑞鑫撤回起诉。案件受理费本院减半收取150元，由原告王瑞鑫负担。审判员  孙彦海二〇一五年四月二十四日书记员  于纯让
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏民一初字第00666号原告候某某。被告刘某。本院在审理原告候某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于20XX年X月XX日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审判员  李美佳二〇一五年四月二十八日书记员  杨 莹
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第1691号罪犯李勇，男，1981年11月12日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2009年8月4日作出（2009）湛中法刑一初字第24号刑事判决，以被告人李勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年10月12日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年3月3日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年11月获得表扬；2014年5月、11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；服刑期间屡有顾送款，但是未履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李勇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年四月二十九日书 记 员  王洋子
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉盐刑初字第180号公诉机关海盐县人民检察院。被告人钱某（）。因为他人赌博提供条件，分别于2012年5月3日被海盐县公安局决定行政拘留五日；于2014年11月21日被海盐县公安局决定行政拘留十二日，并处罚款人民币500元。曾因犯赌博罪，于2010年7月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2011年1月9日刑满释放。因涉嫌开设赌场犯罪，于2014年12月4日被海盐县公安局刑事拘留，2015年1月7日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。辩护人王建根，浙江泰豪律师事务所律师。海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第150号起诉书指控被告人钱某犯赌博罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员叶海华和钱冰清到庭参加了诉讼。被告人钱某及其辩护人王建根均到庭参加了诉讼。现已审理终结。海盐县人民检察院指控被告人钱某以营利为目的，先后4次在自己经营的棋牌室内聚众赌博，赌资累计达人民币420000余元，应当以赌博罪追究其刑事责任；被告人钱某在刑满释放后五年内又重新故意犯罪，系累犯，并当庭提供了证人钱某、曹某、宋某等人的证言，辨认笔录及刑事判决书等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款之规定，予以判处。被告人钱某当庭对起诉书指控的事实无异议。辩护人提出被告人钱某当庭自愿认罪，认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：（一）2014年9月底的一天晚上，被告人钱某在海盐县沈荡镇清水湾小区门口自己经营的棋牌室内，招揽参赌人员钱某、曹某、宋某、周某、何某等人，采用以扑克牌打“二八杠”的形式聚众赌博，赌资累计达人民币260000余元。（二）2014年10月初的一天晚上，被告人钱某在海盐县沈荡镇清水湾小区门口自己经营的棋牌室内，招揽参赌人员何某、周某、钱某、许某等人，采用以扑克牌打“二八杠”的形式聚众赌博，赌资累计达人民币60000余元。（三）2014年11月18日晚上，被告人钱某在海盐县沈荡镇清水湾小区门口自己经营的棋牌室内，招揽参赌人员宣某、何某、郎某、沈某等人，采用以扑克牌“割罗松”、打“二八杠”的形式聚众赌博，赌资累计达人民币60000余元。（四）2014年11月19日晚上，被告人钱某在海盐县沈荡镇清水湾小区门口自己经营的棋牌室内，招揽参赌人员何某、许某、宣某等人，采用以扑克牌“割罗松”、打“二八杠”的形式聚众赌博，赌资累计达人民币40000余元。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的证人钱某、曹某、陆某甲、许某、沈某、宋某、周某、金某、何某、宣某、郎某、陆某乙的证言，辨认笔录，刑事判决书，刑满释放证明书及抓获经过等证据证实，被告人钱某当庭对此亦无异议，足以认定。本院认为，被告人钱某以营利为目的，先后4次在自己经营的棋牌室内聚众赌博，赌资累计达人民币420000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人钱某在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。庭审中，被告人钱某自愿认罪，认罪态度较好，可采纳辩护人的辩护意见，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人钱某犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2016年3月3日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周 明人民陪审员  黄晓晴人民陪审员  陈 明二〇一五年四月十六日书 记 员  张海燕
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）二中行终字第504号上诉人（一审原告）郭兴梅，女，1962年10月5日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。法定代表人衡晓帆，男，分局长。委托代理人李元知，女，北京市公安局丰台分局干部。委托代理人侯建华，男，北京市公安局丰台分局干部。上诉人郭兴梅因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）政府信息公开告知一案，不服北京市丰台区人民法院所作（2014）丰行初字第329号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。郭兴梅向一审法院诉称：2014年8月21日，丰台公安分局对郭兴梅作出京公丰（2014）第86号-答复告《政府信息告知书》的具体行政行为，拒不依申请公开郭兴梅申请获取的政府信息。郭兴梅认为，丰台公安分局在政府信息公开工作中的具体行政行为，侵犯了郭兴梅的合法权益。郭兴梅有权依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款之规定提起行政诉讼，请求撤销丰台公安分局作出的京公丰（2014）第86号-答复告《政府信息告知书》的具体行政行为，责令丰台公安分局限期依申请公开郭兴梅申请获取的政府信息。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，郭兴梅申请公开的110接处警记录属于公安机关工作过程中的过程性信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，故郭兴梅所诉不属于人民法院行政审判受案范围，其起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回郭兴梅的起诉。郭兴梅不服一审裁定，以其诉求属于行政审判权限范围，一审裁定错误等为由，提起上诉，请求撤销一审裁定，将此案发回重审。丰台公安分局同意一审裁定，请求予以维持。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，郭兴梅要求撤销被诉答复并判令丰台公安分局公开其申请的110接处警记录，该请求不属于人民法院行政审判权限范围。一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定裁定驳回郭兴梅的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘天毅代理审判员  曹文祥代理审判员  王 元二〇一五年四月二十七日书 记 员  马星龙
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第14294号原告董金华，女，1950年8月20日出生。委托代理人伍星，男，北京漱石文化有限公司职员。被告孙玉贞，女，1962年9月17日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。注册号110101002437857负责人冯贤国，总经理。委托代理人史祎彪，北京培仁律师事务所律师。原告董金华与被告孙玉贞、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告董金华与被告孙玉贞、被告保险公司委托代理人史祎彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年2月26日14时40分，在北京市海淀区西钓鱼台公交车站，孙玉贞驾驶在保险公司投保交强险和10万元不计免赔商业三者险的京PX号车辆与王鑫驾驶的ＸＸＸ所有的京PY号车辆发生交通事故。事故经双方签署快速处理协议书认定孙玉贞负全部责任。董金华主张修车费3956元，提供了北京市明金汽车维修站出具的金额为3956元的修车费发票及结算单。ＸＸＸ主张自事故发生之日起至提车之日止（2015年3月12日）的交通费，提供了金额共计138元的出租车专用发票。审理中，保险公司称事故发生后已对董金华的车辆进行定损，定损金额为620元，故仅同意在定损范围内承担赔偿责任。对此，保险公司既未提供相关证据，亦未申请相关鉴定。上述事实，有双方当事人陈述、快速处理协议书、修车费发票、结算单、交通费票据、行驶证、保险单等证据材料在案佐证。本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经王鑫与孙玉贞签署快速处理协议书认定孙云真负事故全部责任。孙玉贞所驾车辆在保险公司投保交强险和10万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，由孙玉贞承担赔偿责任。现董金华主张的修车费、交通费，理由正当，本院予以支持。对于保险公司提出的事故发生后已对董金华的车辆进行定损，定损金额为620元，故仅同意在定损范围内承担赔偿责任的抗辩意见，因保险公司既未提供相关证据，亦未申请相关鉴定，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿董金华修车费三千九百五十六元；二、孙玉贞于本判决生效后十五日内赔偿董金华交通费一百三十八元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（董金华已预交），由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担，于本判决生效后十五日内交纳。本判决为终审判决。代理审判员  张蕾二〇一五年四月二十日书 记 员  那辰
福建省尤溪县人民法院行 政 裁 定 书（2015）尤执审字第213号申请人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人蔡宣奋，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人杨书明，女，1972年1月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。申请人尤溪县人口和计划生育局向本院申请执行蔡宣奋、杨书明征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人尤溪县人口和计划生育局于2014年7月9日以被执行人于2013年2月5日多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出尤计生征决字（2013）第0418号《征收社会抚养费决定书》，决定对蔡宣奋、杨书明征收社会抚养费48000元。本院经审查认定：申请人尤溪县人口和计划生育局作出尤计生征决字（2013）第0418号《征收社会抚养费决定书》，已依法于2014年7月13日以直接送达的方式送达给被执行人蔡宣奋、杨书明，被执行人蔡宣奋、杨书明未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人尤溪县人口和计划生育局作出尤计生征决字（2013）第0418号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人蔡宣奋、杨书明在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人依法申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行；被执行人蔡宣奋、杨书明必须自收到本裁定书之日起立即到本院或按尤计生征决字（2013）第0418号《征收社会抚养费决定书》中指定地点缴纳社会抚养费48000元及滞纳金；被执行人蔡宣奋、杨书明在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏新耀审 判 员  张宏卿人民陪审员  黄晓艳二〇一五年四月二十九日书 记 员  林丽平
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆昌执字第464号申请执行人黄太英，女，1971年5月20日出生，汉族，隆昌县人。被执行人刘勇，男，1963年4月1日出生，汉族，隆昌县人。被执行人罗世容，女，1964年5月29日出生，汉族，重庆市人。申请执行人黄太英依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第703号民事判决，于2015年4月29日向本院申请执行，要求二被执行人刘勇、罗世容偿还借款3000000.00元及利息、案件受理费15000.00元、保全费5000.00元。本院在执行过程中查明，本院于2015年2月10对刘勇在云南路桥股份有限公司的各项债权3800000.00元予以了扣留，因被执行人刘勇履行了部分金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条之规定，裁定如下：一、对刘勇在云南路桥股份有限公司的应得收入1000000.00元予以提取；二、提取上述款项1000000.00元后，解除对刘勇在云南路桥股份有限公司的各项债权2800000.00元的扣留。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  代荣龙二〇一五年四月三十日书记员  杨远学
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑一初字第638号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人张某某，男，1991年11月21日出生于四川省剑阁县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地剑阁县。因本案于2014年12月8日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）815号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，张某某到庭参加诉讼。现已审理��结。中山市第一市区人民检察院指控：2014年12月8日上午9时许，被告人张某某在其暂住的中山市大涌镇祥益出租屋603房内，以人民币100元的价格将1包毒品贩卖给王某某，随后被公安人员抓获。公安人员当场从张某某上述住处缴获毒品5包（经检验均检出甲基苯丙胺成分，共净重1.82克）、上述人民币100元、电子秤1台；从王某某身上缴获其向张某某购得的毒品1包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.36克）。归案后，张某某如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及物证照片，现场照片，理化检验报告，现场检测报告书、户籍证明，证人王某某、胡某某的证言及辨认笔录，张某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某无视国家法律，贩卖���品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品及供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年9月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.18克及作案工具电子秤1台，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一五年四月二十二日书记员  蒋诗慧张燕清
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍民终字第423号上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市江干区新城时代广场1幢1701室、1702室、1703室。负责人李京平，系公司总经理。委托代理人（特别授权）陈力中。系公司员工。被上诉人（原审原告）陈水根。委托代理人（特别授权）徐秀美。被上诉人（原审被告）裘明亮，汉族住嵊州市崇仁镇马仁村707号。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司（简称“英大保险公司”）因与被上诉人陈水根、裘明亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞民初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2013年2月23日，被告裘明亮驾驶车牌号为浙D×××××号轿车，行驶至329国道绍兴市上虞区新石狮市场8号门前借道通行时，与原告陈水根驾驶的电动自行车相撞，致原告及电动自行车上的乘客徐秀美身体受伤，电动自行车损坏。经绍兴市上虞区交通警察大队认定，被告裘明亮负事故主要责任，原告陈水根负次要责任。原告受伤后，经诊断为脑震荡，住院及门诊治疗共支出医药费10046.9元、护理费1097.55元（121.95元／天×9天）、住院伙食补助费180元、交通费150元、电瓶车修理费700元、施救费及停车费62元，该院根据原告受伤情况、年龄、身体状况，酌情支持误工费3000元。上述费用共计15236.45元。另，浙D×××××号轿车向被告泰和保险浙江分公司投保机动车交通事故责任强制保险，第三者责任险保险金额为500000元（含不计免赔险）。原告陈水根与徐秀美系夫妻关系。事故发生后，被告裘明亮已赔偿原告371元。原审判决认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权，应承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，被保险人怠于请求赔偿金的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。根据浙D×××××号轿车投保情况，属于交强险、第三者责任险赔偿范围内的原告损失应当由被告泰和保险浙江分公司承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据交警部门对事故责任作出的认定，结合本案系机动车与非机动车之间发生的事故，该院酌定交强险赔偿范围外的原告损失由被告裘明亮承担80%赔偿责任，原告自负20%责任。因原告未能提供证据证明其受到的伤害构成伤残，故对其主张营养费、精神抚慰金之诉请，该院不予支持。原告主张的其他损失，该院对合理合法部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿15009.6元（其中医药费限额内10000元），在第三者责任险限额内赔偿181.5元。合计15191.1元，该款项赔偿原告陈水根14820.1元，支付被告裘明亮371元，于本判决生效后十五日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费330元，减半收取165元，由被告裘明亮负担。上诉人英大保险公司不服原判决，提起上诉称：一审法院认定事实不清，认定被上诉人陈水根误工标准和金额的证据不足。首先，被上诉人陈水根已69周岁，实际年龄已超法定年龄，按照相关法律规定，理应退休，不再享有工资收入。其次，被上诉人的工作证明的真实性有异议，不足以证明其实际在上虞市华天之荫休闲伞业有限公司处工作，更不足以证明其因交通事故带来的误工减少收入。同时，按照浙江省高级人民法院民一庭关于印发人身损害赔偿费用项目有关问题的解答》的通知中关于年满60周岁受害人误工费支持问题，称“当事人有充分证据证明年满60周岁仍从事劳动，且因侵权行为丧失劳动能力和劳动报酬的，可根据当事人提交的相关收入证明，结合当事人的年龄、健康状况××，酌情确定误工费”。从被上诉人陈水根举证来看，上诉人对其工作证明的三性都有异议，且一审判决书中也明确表述“证据4不足以证明原告误工损失情况”。一审法院未对被上诉人陈水根从事劳动工作的真实情况进行核实，对误工的标准、误工时间均未认定而直接酌情认定其相应损失是不合理的。综上，请求：一、请求撤销绍兴市上虞区人民法院作出的（2015）绍虞民初字第54号民事判决；二、上诉费由被上诉人承担。被上诉人陈水根辩称：其有劳动能力，到目前为止都一直在工作，子女都不在身边，家里还有80多岁的父母亲都是其与妻子工作赚钱照顾的，所以误工情况是真实存在的。被上诉人裘明亮辩称：其已投保于上诉人处，应当要赔偿的项目应当都由上诉人英大保险公司予以赔偿。上诉人英大保险公司、被上诉人陈水根、裘明亮均未在二审期间提供新的证据。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的一致。本院认为，本案中各方当事人的争议焦点为被上诉人陈水根是否仍具有劳动能力且实际从事劳动，原审法院酌情认定其误工费是否合理的问题？陈水根虽已超过法定退休年龄，但仍有一定的劳动能力，其在一审中提交的工作证明中明确其现从事门卫工作，根据通常生活经验，陈水根有能力胜任这一工作。被上诉人英大保险公司虽对陈水根工作证明的真实性有异议，但亦未提供充分证据予以反驳。且原审法院在结合陈水根的伤情、年龄及劳动能力的基础上，对陈水根诉请的误工期限、误工标准进行了酌情扣减，故本院认为原审法院对上诉人误工费的认定亦符合情理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，该院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 艳代理审判员 王 翠代理审判员 杜杭莉二〇一五年四月七日书 记 员 陈赛赛
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）包刑初字第00299号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人杨某，男，汉族，1972年8月4日出生，安徽省肥东县人，初中文化，私营业主，户籍地合肥市蜀山区，现住合肥市蜀山区。2015年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局取保候审至今。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2014年12月31日15时许，被告人杨某酒后驾驶皖A×××××号江淮牌小型汽车沿一环路自东向西行驶至马鞍山路交口西侧时，因酒后无法控制车辆，故将车辆停在行车道上，人在车内睡着，被民警现场查获。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为242.6mg／100ml。另查明：被告人杨某系被抓获归案。上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，有经庭审举证、质证、认证的：被告人杨某的供述和辩解，驾驶人血样提取登记表，安徽全诚司法鉴定中心（2015）毒鉴字第2号检验报告书，涉案车辆、驾驶人查询信息，提取血样视频光盘，户籍证明，归案经过等证据证实，该证据合法有效且相互印证，足以认定。本院认为：被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的以上量刑情节，以及本案的犯罪事实、性质等，决定对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  程梅翠二〇一五年四月二十八日书记员  杨翠兰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。