wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)石法民初字第02630号原告孙某甲，男，生于1964年8月11日，汉族，粮农，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人廖辉煌，重庆星兴律师事务所律师。委托代理人陈朝清，重庆星兴律师事务所律师助理。被告谭某某，女，生于1961年10月1日，土家族，粮农，住重庆市石柱土家族自治县。原告孙某甲与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由审判员秦川担任审判长，与人民陪审员谢兴华、谭奇开组成合议庭，适用《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及委托代理人廖辉煌、陈朝清到庭参加诉讼，被告谭某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某甲诉称：1983年，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，随后双方以夫妻名义同居生活。1986年生育长子孙某乙，1998年生育次子孙某丙。2006年双方一同去福建省福州市务工，居住于福建省福州市。2008年，双方因感情不和分居生活。由于婚前缺乏了解，现因夫妻感情不和，长期分居，夫妻感情确已破裂，请求判决原、被告离婚。被告谭某某未作答辩。经审理查明：1983年，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，随后双方以夫妻名义同居生活。1986年生育长子孙某乙，1998年5月4日生育次子孙某丙，现就读于福建省某职业学院。2006年双方一同去福建省福州市务工，居住于福建省福州市。以上事实有原告陈述、常住人口登记卡在卷佐证，本院予以确认。本院认为，在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合意或夫妻感情是否破裂为准则，此为《婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定本意。从原告提供的证据尚不能证明其对婚后感情状况之描述，对原告主张夫妻感情破裂的事实，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙某甲的诉讼请求。案件受理费240.00元，公告费560.00元，合计800.00元，由原告孙某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  秦 川人民陪审员  谢兴华人民陪审员  谭奇开二〇一五年四月二十八日书 记 员  赵 华
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第1321号-2申请执行人何伟高，男，汉族。被执行人汤仲贤，男，汉族。关于何伟高与汤仲贤房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民一初字第885号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人汤仲贤应于期限内向申请执行人何伟高支付租金14000元、违约金6300元、税款15535.80元、电费109.88元、物业管理费16320.23元和受理费748元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人汤仲贤的银行存款861.25元，缴交本案执行费449元后，余款412.25元已退付申请执行人。此外，本院经向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第1321号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  陈文戈审判员  钟松毓二〇一五年四月三日书记员  周健玲
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2014年吉中执外异字第00219号（2014）吉中执外异字第219号案外人仲崇范，女，1956年8月19日生，汉族，无职业，住永吉县。委托代理人肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。申请执行人常春，男，1963年1月11日生，锡伯族，吉林省永吉县国家税务局科员，住吉林省吉林市船营区。被执行人吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。法定代表人任志刚，总经理。被执行人吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。法定代表人宋爱丽，经理。被执行人国映红，男，1977年2月17日生，汉族，住吉林省永吉县。本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人仲崇范于2014年10月27日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人仲崇范称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区13号楼4单元10层东门、9号楼1、2、3号营业网点的查封。事实及理由为：2012年6月10日，案外人与被执行人大和公司签订房屋拆迁产权置换协议，将案外人87.22平方米房屋置换阳光丽景小区13号楼4单元10层东门、9号楼1、2、3号营业网点，上述房产为案外人经合法置换取得的财产，现申请解除对阳光丽景小区13号楼4单元10层东门、9号楼1、2、3号营业网点的查封。本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号民事判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。另查明，2012年6月20日，案外人与被执行人国泰分公司签订房屋拆迁产权置换协议，将案外人87.22平方米房屋、宅基地566.16平方米的土地安置阳光丽景小区9号楼1号网点（202.53平方米）、2号网点（201.57平方米）、3号网点（200.97平方米）及15号车库（22.13平方米）、13号楼4单元10层东门（117.92平方米）楼房。2013年12月13日，大和公司国泰分公司与案外人签订补充协议，约定给案外人回迁补偿50万元，已付30万元。2013年12月14日被执行人为案外人办理了9号楼1、2、3号网点及15号车库的入住手续，2014年9月24日，被执行人为案外人办理了13号楼4单元10层东门房屋的入住手续。再查明，案外人仲崇范与大和公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，吉林省永吉县人民法院于2014年6月26日作出（2014）永民一初字第505号民事判决，判决主文：一、原告仲崇范与被告吉林省大和房地产开发有限公司于2012年6月20日签订的《产权调换协议书》及2013年12月13日签订的《补充协议书》有效；二、被告吉林省大和房地产开发有限公司于判决生效后，在具备法定登记条件下，协助原告仲崇范办理口前镇阳光丽景小区9号楼1号网点、2号网点、3号网点及15号车库、13号楼4单元10层东门房屋的房屋产权证和土地使用证，9号楼1、2层4号网点（209.70M2）、3号楼4号车库（33.72M2）、4号楼10号车库（33.91M2）的房屋产权证和土地使用证；三、驳回原告仲崇范的其他诉讼请求。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中案外人仲崇范与被执行人国泰分公司签订房屋拆迁产权置换协议，获得了房屋补偿安置，虽未办理过户登记，但案外人对此并没有过错，现案外人已经占有该补偿房屋，其房屋及该房屋占用范围内的土地使用权不应被查封。综上，案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对吉林市永吉县口前镇阳光丽景小区13号楼4单元10层东门房屋、9号楼1、2、3号营业网点及所占有土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  李 颖审 判 员  刘 成代理审判员  季海滨二〇一五年四月七日书 记 员  牟 丹
商水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商法执���第42-1号申请执行人商水县人口和计划生育委员会。法定代表人张川，该委主任。被执行人曲玉团。被执行人李明霞。本院依据已经发生法律效力的（2014）商行执字第87号行政裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲玉团、李明霞的存款。（详见通知书一份）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦学亮审判员  高艳平审判员  吕亚飞二〇一五年四月十日书记员  殷山林
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书(2015)台温催字第30号申请人：辽宁金帝第一建筑工程有限公司。法定代表人：张凤文。申请人辽宁金帝第一建筑工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年2月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告中国农业银行温岭市支行出具的号码为1030005123341211的银行承兑汇票（金额为100000元，收款人为霸州市瑞鑫轧钢制管有限公司，帐号为50×××45）无效。二、自本判决公告之日起，申请人辽宁金帝第一建筑工程有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元，由申请人辽宁金帝第一建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱云波审判员  宋庆平审判员  叶长杉二〇一五年四月十六日书记员  李 燕浙江省温岭市人民法院公告本院于2015年2月9日受理了申请人辽宁金帝第一建筑工程有限公司的公示催告申请，对其遗失的中国农业银行温岭市支行出具的号码为1030005123341211，金额为100000元，收款人为霸州市瑞鑫轧钢制管有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年4月16日作出了（2015）台温催字第30号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人辽宁金帝第一建筑工程有限公司对上述款项有权请求支付。特此公告二O一五年四月十六日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1293号罪犯沈书建，男，1962年3月26日出生，汉族，浙江省湖州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年11月22日作出(2012)湖吴刑二初字第137号刑事判决，以被告人沈书建犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯沈书建到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈书建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。确有悔改表现。庭审中，罪犯沈书建对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯沈书建提起的减刑意见符合法律规定，罪犯沈书建在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯沈书建在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯沈书建在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈书建准予减刑一年（刑期至2021年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年四月二十七日书 记 员  鲍 俊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民一(民)初字第274号原告张某某。委托代理人胡海容，上海兆辰汇亚律师事务所律师。被告庄甲。原告张某某与被告庄甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人胡海容、被告庄甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2006年5月1日原、被告登记结婚，2007年10月18日生育一子庄乙。近年来，双方因生活琐事和性格不合发生纠纷，导致感情破裂，自2014年10月分居至今。现原告提起诉讼，要求与被告离婚，儿子随原告共同生活，并分割夫妻共同财产。被告庄甲辩称，由于被告工作在苏州吴江，每日两地奔波，忽略了对原告的关爱，导致原告离家外住。被告愿在今后的生活中加倍关心妻子、孩子，营造一个温馨的家庭氛围，故被告不同意原告的离婚请求。经审理查明，原、被告于2006年5月1日登记结婚，2007年10月18日生育儿子庄乙。现原告起诉来院，要求与被告离婚。以上事实，有双方当事人的陈述，结婚证等证据证实，经庭审查证属实，本院予以确认。审理中，被告坚持不同意离婚，因双方各执己见，致调解不成。本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础。婚后，被告由于工作关系，忽略了对原告感情上的关爱，导致双方交流渐少，产生了隔阂。现被告表示不同意离婚，愿意协调好夫妻关系，更多地关心关爱原告，原告应给予机会。只要双方珍惜以往的感情，在家庭生活中互谅互让、彼此关心呵护，增进理解与沟通，夫妻关系是可以改善的。由于夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告张某某要求与被告庄甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谭永玮二〇一五年四月十五日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台椒商��字第1305号原告：周晶。委托代理人：蒋丽英，浙江新台州律师事务所律师。被告：缪海华。原告周晶为与被告缪海华民间借贷纠纷一案，于2015年4月15日向本院提起诉讼。本院于2015年4月15日立案受理后，在审理过程中，原告周晶于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周晶撤回起诉。案件受理费395元（已减半），由原告周晶负担。代理审判员  鲍芙蓉二〇一五年四月二十二日代书 记员  王竞垭
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莒��初字第1593号原告：许某，女。委托代理人：孙兰芳，山东方慧律师事务所律师。被告：相某，男。本院在审理原告许某与被告相某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许某以已与被告相某和好为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。代理审判员  崔荣常二〇一五年四月十一日书 记 员  钱 霞
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第518号罪犯税少全，男，1963年9月27日出生，四川省合江县人，汉族，中专文化，现在四川省某监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）泸刑初字第75号刑事判决，以被告人税少全犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人税少全不上诉。经本院复核审理，于2012年8月31日以（2012）川刑复字第382号刑事裁定，核准被告人税少全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年1月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯税少全在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯税少全于2012年11月13日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯税少全在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯税少全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 丛代理审判员  冯一平代理审判员  戚小虎二〇一五年四月二十日书 记 员  李 婧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4302号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告黄晓峻，男，1977年7月17日出生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄晓峻信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告黄晓峻系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30917.39元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30917.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2014)昆花民初字第1067号原告夏益勇，男，1972年11月3日生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。委托代理人王昀，江苏嘉昆律师事务所律师。被告周全林，男，1964年4月15日生，汉族，住江苏省昆山市，系原昆山开发区天路行订购日用品商行经营业主（已注销）。原告夏益勇与被告周全林买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法适用普通程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告夏益勇及其委托代理人高斌、被告周全林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏益勇诉称：2012年8月22日，原、被告签订消费会员入会协议一份，双方约定原告成为会员后在被告处购买货物享受返利优惠，返利比例按照所购金额的60%予以返还，返还日期为购货之日后8个月内。原告自签订协议后共在被告处购买货物40707元，但原告至今未收到被告的返利，故原告提起诉讼，请求法院判决：1、被告支付原告订购返利24424.20元及相应的利息（以24424.20元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2014年10月11日起计算至实际支付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。在本案审理过程中，原告将上述第1项诉讼请求变更为：被告支付原告订购返利20000元，并放弃对利息部分的诉讼请求，对此，本院予以准许。被告周全林辩称：我与原告之间不存在买卖关系，我方只是加盟店，消费会员在网上订购货物之后商家送货到本店，消费者再来我店里取货，本店只是中转站。原告的付款是直接进入北京天路行交易所的结算中心的，我方没有收过原告购买商品的货款。另外我方没有许诺我订购店可以返现给原告，返现是天路行订购网的促销行为，故原告诉请理由与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年8月22日，原告夏益勇与被告周全林签订了天路行订购店消费会员入会协议，原告成为天路行订购店的会员，该入会协议中载明：订购店通过互联网络为会员提供商品信息、商品代购、服务咨询等开放式网络商务服务。“订购店”作为生产商的直销终端店，承担所在社区销售商品的售前宣传、售后服务任务。消费会员在接受服务的同时，应当遵守如下条款：……4、消费会员提取由天路行会员中心转入会员账户中的“订购返利”返现款时，只能通过银行转账，会员应登陆会员中心提交本人银行账号、开户行等信息，交易所在受理申请后三个工作日内为会员转账。对该类提现服务，交易所按转账额度5%收取综合服务费，转账时系统自动扣除。入会协议签订后，被告给原告办理了四张天路行全国连锁订购店订购卡。另查明：办理会员卡后，2012年8月至2012年11月期间，原告多次从被告处以现金支付的形式购买货物，货物金额共计40707元，被告向原告共开具了16张购物小票，每张购物小票上均载有原告的会员卡号及其姓名、电话，在每张购物小票的下方均有注明：您已参加100元券返60元现金活动，每月最多返现3600元，剩余金额逐日返还。再查明：2013年10月10日，原告的尾号为66046的订购卡中收到返现款1080元，2013年10月11日，原告的尾号为66076的订购卡中收到返现款60元。上述事实，有天路行订购店消费会员入会协议、购物小票、订购卡及庭审笔录予以证实。本院认为，原告是在被告的订购店订购货物并向被告支付购物款，之后亦是在被告处取得货物，且被告向原告开具的购物小票上也盖有“昆山开发区天路行订购日用品商行”公章，据此，作为消费者原告有理由相信其买卖相对方系被告，至于被告与北京天路行总部之间采取何种运营方式，并不影响原、被告之间买卖合同关系的建立，故本院认定原、被告之间存在买卖合同关系。根据购物小票上的注明内容，即“您已参加100元券返60元现金活动，每月最多返现3600元，剩余金额逐日返还”，原告应以其购物金额为基数得到相应比例的返现。关于返现主体的问题，本院认为，被告作为卖方，其与原告直接发生买卖关系，亦是由被告向原告开具了购物小票，根据合同相对性，原告应根据购物小票上载明的返现约定向被告主张返现，故本院认定被告为返现支付主体。原告在被告处购买货物金额共40707元，按照返现约定，其应得到返现24424.20元，现原告仅要求被告返现20000元，并放弃利息部分的诉讼请求，本院予以准许，故本院认定被告应支付原告20000元返现额。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告周全林支付原告夏益勇20000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60)如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告负担，该费已由原告交纳，被告于本判决生效后十五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州分行园区支行：账号，550XXXXX599。审 判 长  邵凤鸣人民陪审员  陆 芳人民陪审员  郭静芳二〇一五年四月八日书 记 员  王 远附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）临中民保字第02号申请人胡志田，男，汉族，1968年X月X日生，身份证号码：XXX，住临沧市XXX。被申请人临沧市硕新房地产开发有限公司。法定代表人蒋树先，系该公司总经理。住所地：临翔区XXX。2015年3月31日申请人胡志田向本院提出财产保全申请称：2014年11月22日，被申请人临沧市硕新房地产开发经营公司的法定代表人蒋树先与申请人借款698万元。借款期限为2014年11月22日至2014年12月21日。被申请人临沧市硕新房地产开发经营公司及耿马傣族佤族自治县房地产开发经营公司作为担保人为以上借款担保。借款到期后申请人多次催收未果。因蒋树先及其担保人有隐匿、转移财产之嫌，申请人于2015年3月5日申请过诉前保全，但法院查封的相关帐户中仅有现金12万元，远不足以偿还所欠申请人的借款。现特申请对被申请人投资开发的“玉珠城”的价值约600万元的24套房屋进行查封。申请人以临翔区司岗里步行街4幢1-22号房地产、临翔区司岗里步行街5幢502号房地产、临翔区凤翔街道南天路18号19幢1-1号及18号27幢2-3号房地产、临翔区忙畔街道忙畔社区忙畔村地号为F-（19）-2号国有建设用地、100万元银行存款提供担保。经审查，本院认为，申请人胡志田的申请符合相关法律规定，申请人已依法提供担保。本院为了保护当事人的合法权益，确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对被申请人临沧市硕新房地产开发经营公司投资开发的“玉珠城”价值约600万元的房产进行查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐安燕审判员  刘敬媛审判员  梅盛疆二〇一五年四月一日书记员  吴 涛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4233号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告刘丽，女，1964年6月9日出生，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告刘丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53132.04元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53132.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2008）西法执字第35号申请执行人额尔登，男，1966年6月26日出生，蒙古族，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。被执行人乌日娜，女，1963年5月25日出生，蒙古族，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。本院依据已经发生法律效力的（2006）西民初字第85号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人乌日娜在银行的存款账户。本裁定送达后立即生效。执行员 ：哈斯巴特尔二〇一五年四月二十一日书记员 ： 高 文 涛
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2015）盖民九初字第1110号原告谭某某，住辽宁省盖州市。被告温某某，住辽宁省盖州市。原告谭某某诉被告温某某子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙崇亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍相识，2002年共同生活，未办理结婚登记手续。生一男孩温某甲，现年12岁。共同生活期间经常发生口角、打仗，导致夫妻感情破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判令儿子温某甲由被告抚育，夫妻共同财产价值（果树、葡萄100000.00元）要求分一半50000.00元。被告未答辩。经审理查明，原、被告于2002年开始同居，在同居生活期间生育1名男孩某甲，现年12岁。2014年农历腊月初���原、被告解除了同居关系，儿子温某甲由被告抚养至今。本案在审理过程中，原告放弃分割共同生活期间的财产。上述事实，有原告陈述及原告提供身份证在卷为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，原、被告在同居生活期间所生儿子温某甲系非婚生子，与婚生子享有同等的权利，双方解除同居关系后，男孩一直与被告生活至今，为了孩子健康成长，应不改变生活环境为宜。原、被告共有财产，原告放弃分割，本院不予审理。故男孩温某甲仍由被告抚养，原告承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：原、被告所生男孩温某甲由被告温某某抚养，原告谭某某自2015年4月1日起至温某甲年满18周岁止，每月负担抚养费300.00元。每年的抚养费于当年的1月1日和7月1日分两次给付。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孙崇亮二０一五年四月八日书记员  刘诗琦
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2015)巩民初字第2066-1号原告白恩州，男，1955年1月29日出生，汉族，住巩义市。被告ＸＸ禄，男，1965年3月17日出生，汉族，住巩义市。被告曹玉龙，男，1989年1月22日出生，汉族，住巩义市。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市健康路73号三楼。本院在审理原告白恩州诉被告ＸＸ禄、曹玉龙、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求将被告ＸＸ禄驾驶的豫Ａ×××××号货车予以查封，并已提供4000元现金担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告ＸＸ禄驾驶的豫Ａ×××××号货车查封或扣押于本院指定地点。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李延娜二〇一五年四月二十七日书记员  乔 梁
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1168号罪犯周国辉，男，1981年11月19日出生，汉族，安徽省宿松县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2012年9月27日作出(2012)嘉盐刑初字第286号刑事判决，以被告人周国辉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金20000元。被告人周国辉不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审,于2012年11月20日以(2012)浙嘉刑终字第190号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周国辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯周国辉在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周国辉在服刑期间悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周国��准予减刑一年一个月（刑期至2021年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年四月十七日书 记 员  鲍 俊
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书(2015)潼民初字第00078号原告王某某，男，1943年1月26日生，汉族，农民。委托代理人郭爱峰，男，陕西省潼关县法律服务中心法律工作者。被告潼关县豫秦有色金属尾矿综合回收有限责任公司。住所地：潼关县太要镇窑上村。法定代表人：高某某。本院在审理原告王某某与被告豫秦有色金属尾矿综合回收有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王某某的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费820元由原告王某某减半负担410元。审判员  张小牛二〇一五年四月八日书记员  郭 超
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）盘中刑执字第00629号罪犯于崇胜，男，年月日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。广东省广州市白云区人民法院于年月日作出了()字第号刑事判决书，认定被告人于崇胜犯罪，判处有期徒刑，附加。判决发生法律效力后交付执行。刑期自年月日至年月日止，至2019年2月28日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员马艳、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯于崇胜，证人李宝福、肖波到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯于崇胜在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯于崇胜予以减刑。经审理查明，罪犯于崇胜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功四次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯于崇胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯于崇胜予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯于崇胜予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 勇审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一五年四月二十三日书 记 员  王 蕾
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）肇端法执字第901号执恢字第1号申请执行人：莫小勤，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区建设三路。被执行人：李肇灿，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区黄岗镇塘岗。被执行人：伦瑞民，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区黄岗镇。关于申请执行人莫小勤与被执行人李肇灿、伦瑞民民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2014）肇端法民一初字第103号民事判决，于2014年12月3日以（2014）肇端法民执字第901号执行裁定书查封了被执行人李肇灿名下的肇庆市端州区黄岗镇景山岗村委会塘岗二村四巷9号的房屋。在执行过程中，本院向被执行人李肇灿、伦瑞民发生执行通知书，责令其在指定的期间履行上述民事判决确定的法律义务，但被执行人李肇灿、伦瑞民逾期至今未履行。为执行本案，本院依法委托估价机构对被执行人李肇灿名下的肇庆市端州区黄岗镇景山岗村委会塘岗二村四巷9号的房屋进行价格评估，评估结果：该房屋估价总值为人民币482900元。依照《中华人民共和国民诉法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李肇灿名下的肇庆市端州区黄岗镇景山岗村委会塘岗二村四巷9号的房屋以偿付本案相应数额的债务（上述财产以评估价作拍卖的保留价予以公开拍卖。第一次拍卖流拍的，降价20%予第二次拍卖。第二次拍卖仍流拍的，在第二次拍卖保留价基础上降价20%予第三次拍卖。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董 炽 文代理审判员 黄 坤 朝代理审判员 杨   华二０一五年四月十七日书 记 员 杨华（代）
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第105号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：季志涛。委托代理人：庄骁驰，河南时代律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：开封市惠利达建设开发有限公司。住所地：河南省开封市开发区西高屯**号西。法定代表人：季志涛，该公司执行董事。委托代理人：庄骁驰，河南时代律师事务所律师。被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：李斌。委托代理人：王天超，河南紫鼎律师事务所律师。再审申请人季志涛、开封市惠利达建设开发有限公司（以下简称惠利达公司）为与被申请人李斌股权转让纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2014）豫法民三终字第33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。季志涛、惠丽达公司申请再审称：一、二审判决认定事实错误。（一）2010年8月19日郑州世功商贸有限公司（以下简称世功商贸公司）与惠利达公司订立的《合作协议》系房地产开发合同，与季志涛和李斌之间的股权转让合同无必然联系。无证据证明“股权转让行为是基于季志涛为法定代表人的惠利达公司与李斌为法定代表人的世功商贸公司签订的《合作协议》而引起的”。（二）二审判决认定“根据《合作协议》及世功商贸公司2010年8月20日的证明，世功商贸公司70%的股权需以李斌名义受让，故李斌有权得到惠利达公司70%的股权”，将产生惠利达公司持有惠利达公司30%股权的逻辑错误。3、二审判决认定“李斌按约支付300万元保证金，股权变更的条件已经成就”错误。2010年8月20日季志涛与李斌签订的《股权变更》合同系对双方签订的《开封市惠利达建设开发有限公司股权转让协议》（以下简称《股权转让协议》）的变更，而不是对《合作协议》的变更，应当以《股权转让协议》作为合同履行的依据。《股权变更》仅变更了股权转让的履行期限，保证金300万元的约定仅系保证《股权变更》合同的履行，而非560万元股权转让款的对价。二、二审判决适用法律错误。（一）一、二审判决以季志涛应当提出支付560万元的股权转让款的反诉请求为由剥夺季志涛的抗辩权利错误。根据《合同法》第六十六条有关“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”根据该规定，因李斌未按约支付560万元股权转让价款，季志涛有权拒绝履行转让股权的义务。（二）本案应当按照《合作协议》所涉的房地产开发合同的案由诉讼。故季志涛及惠丽达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。李斌提交意见称，季志涛及惠丽达公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为：一、关于本案二审判决的事实认定问题。（一）本案各方当事人对案涉《合作协议》、《股权转让协议》《及《股权变更》合同的真实性均无异议。三份合同均形成于2010年8月19日至20日，季志涛与李斌均参与了三份合同的签署，且2010年8月19日以季志涛为法定代表人的惠利达公司与以李斌为法定代表人的世功商贸公司订立的《合作协议》中有关双方以惠利达公司名义按三七开的比例合作开发案涉西高屯1#、2#地块项目的约定，与2010年8月20日《股权转让协议》、《股权变更》合同所约定的季志涛将其所持有的70%的惠利达公司股权转让给李斌，由此形成李斌持有70%的惠利达公司股权，共同开发案涉西高屯1#、2#地块的约定相对应。世功商贸公司亦于2010年8月20日证明其同意以其法定代表人李斌的名义受让惠利达公司70%的股权，故二审判决认定股权转让行为系基于季志涛为法定代表人的惠利达公司与李斌为法定代表人的世功商贸公司签订的《合作协议》而引起的，有事实依据。（二）《股权变更》合同明确约定季志涛承诺将70%的股权转让给李斌，季志涛亦认可《股权变更》合同系其真实意思表示，且世功商贸公司亦于2010年8月20日出具证明同意其以其法定代表人李斌的名义受让惠利达公司70%的股权，故二审判决认定李斌有权得到惠利达公司70%的股权并无不当。《合作协议》约定双方按照三七开的持股比例进行投资及分配利润，但并未另行成立项目公司，而是以惠利达公司的名义进行开发经营，二审判决据此认定有关李斌有权得到惠利达公司70%的股权的事实与此并不冲突。（三）因成立于2010年7月8日的惠利达公司系以案涉土地项目开发为经营内容的项目公司，在季志涛及世功商贸公司、李斌已经约定按照三七开的持股比例进行投资、分享利润的前提下，季志涛以《股权转让协议》的约定为由，主张李斌需另行支付560万元作为股权转让款的事实依据不足。二审判决以《股权变更》合同所约定的支付300万元保证金作为季志涛办理70%的惠利达公司股权变更手续的条件符合当事人之间的真实意思表示。因300万元保证金已经按约支付，故二审判决支持李斌要求季志涛办理70%的股权转让手续的诉请并无不当。二、关于本案的法律适用问题。（一）根据《股权变更》合同的约定，季志涛办理70%的股权变更手续系以支付300万元保证金为条件，而非以李斌在2015年8月20日另行支付560万元价款为条件，且支付300万元保证金的条件已经成就，故本案不适用《中华人民共和国合同法》第六十六条有关“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求”的规定，二审判决未适用该条法律规定并无不当。（二）李斌一审系以《股权转让协议》及《股权变更》合同为据主张办理股权过户手续，而非以《合作协议》为据主张利润分配，故本案一、二审法院将本案案由确定为股权转让纠纷并无不当。对季志涛、惠利达公司有关本案应当按照《合作协议》所涉的房地产开发合同的案由进行诉讼的主张，本院不予支持。综上，季志涛、惠利达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回季志涛、开封市惠利达建设开发有限公司的再审申请。审 判 长  刘竹梅审 判 员  黄 年代理审判员  李志刚二〇一五年四月十五日书 记 员  张茜娟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民二初字第2411号原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行。负责人张久臣。委托代理人刘胜军，广东经天律师事务所律师。被告钟潭球。被告广东九华马铃薯产业有限公司。法定代表人胡成来。被告达茂旗九华现代农业有限公司。法定代表人胡煜钊。被告福建浩伦农业科技集团有限公司。法定代表人吴少宁。被告胡煜钊。被告胡成来。被告张闹妹。本案审理上列原告诉六被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后于2015年3月31日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 长  佃 勤代理审判员  赵蔚琳代理审判员  杨 捷二〇一五年四月十日书 记 员  王 群
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2015）凯民初字第556号原告张远沛。被告凯里市临天下娱乐会所。法定代表人李军，公司经理。委托代理人（特别授权）汪家祥。原告张远沛与被告凯里市临天下娱乐会所建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年3月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员佘坤于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告张远沛、被告凯里市临天下娱乐会所的委托代理人汪家祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2014年5月8日签订《君临天下酒吧招牌报价单》，双方约定工程总金额25800元，签订报价单当天被告支付工程预付款15000元，工程完工后一周内验收并支付尾款。“报价单”有被告的代理人何愿签字。工程完工后，被告以何愿已不在其会所工作为由，拒不支付工程尾款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：一、被告支付工程尾款10026元及其利息1805元；二、本案诉讼费由被告承担。原告张远沛为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《工程实景照片》原件二份共1页，拟证明工程完工情况；2、《君临天下酒吧招牌报价单》复印件一份1页，拟证明双方签订报价合同；3、《收据》复印件一份1页，拟证明原告方已收到预付款的事实；4《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格适格；5、《个体工商户营业执照》复印件一份1页，拟证明原告经营主体情况。被告辨称：我方对尚欠10026元工程款无异议，但是原告方的施工有质量问题，现在已有“招牌”倒了，原告对工程进行维护后，我方才支付尾款。对诉请的利息有异议，我方认为不应支付利息。诉讼费不应由我方支付。被告在举证期限内未向本院提交证据材料。经审理查明：原告以其个人经营的凯里市永乐路一格广告设计图文快印部名义与被告的代理人何愿于2014年5月8日签订《君临天下酒吧招牌报价单》，双方约定：“原告方负责被告方的酒吧招牌施工，工程总金额25800元，签订报价单当天被告支付工程预付款15000元，工程完工后一周内验收并支付尾款，保留3%的工程款作为保修金，2015年5月8日清算”。之后，被告支付工程预付款15000元。工程完工后，经被告验收已正常使用，但被告以何愿已不在其会所工作为由，拒不支付工程尾款。原告与被告就付款事宜沟通，未果，于2015年3月3日向本院提起诉讼。庭审中，因双方当事人各持已见，案经本院调解未果。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩以及原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案中原、被告双方就原告承建被告酒吧招牌工程行为系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按约定进行了施工并经被告验收合格，被告未按约定支付工程尾款，其行为违反了民事活动中诚实信用原则，依法应承担支付工程尾款的民事责任。原告要求被告按三分利率支付利息1805元，因原、被告双方并未就拖欠工程尾款约定利息，结合本案案情，本院将欠款利息调整为按中国人民银行同期同类贷款利率自本案起诉之日（2015年3月3日）起计付至付清工程尾款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告凯里市临天下娱乐会所自本判决生效之日起五日内，支付原告张远沛工程尾款10026元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计息。利息计付时间从2015年3月3日起至付清工程尾款之日止。二、驳回原告张远沛的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，已减半收取50元，由被告凯里市临天下娱乐会所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  佘坤二〇一五年四月十三日书记员  杨岚
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴江少民初字��0094号原告钮某。被告徐某。本院在审理原告钮某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告钮某于2015年4月3日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钮某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告钮某负担。审判员  张蕾二〇一五年四月三日书记员  李婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)贺民初字第712-1号原告章治林，男，汉族，1962年12月30日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。被告王辉，男，汉族，1978年6月13出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，公司职员，住宁夏回族自治区贺兰县。被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街延伸段银川邮区中心写字楼，组织机构代码73598256-X，营业执照640000100004631。负责人施增辉，系该公司总经理。本院于2015年3月16日立案受理的原告章治林与被告王辉、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将原告章治林与被告王辉、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案的适用程序由简易程序转为普通程序。审判员  肖静洪二〇一五年四月十六日书记员  祁 玮
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2015��太民委执字第00001号申请人昆山京群焊材料科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇。法定代理人蔡鸿祥，该公司董事长。委托代理人李先红，系该公司职员。被申请人锦州金泰化工材料有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区。法定代理人武迪，系该公司经理。本院在执行昆山京群焊材料科技有限公司与锦州金泰化工材料有限公司合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，现申请人昆山京群焊材料科技有限公司向本院申请撤销强制执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：江苏省昆山市人民法院（2014）昆巴商初字第0007号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张德存审判员  任 亮审判员  王 巍二〇一五年四月二十日书记员  詹文硕
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第1061号之一申请执行人山东环泵科技有限公司。住所地：淄博市临淄区金山镇洋浒崖村北。法定代表人韩甫海，总经理。被执行人山东道一石化有限公司。住所地：沂水县城南蒙山项目区。法定代表人蔡传昇，董事长。申请执行人山东环泵科技有限公司申请执行山东道一石化有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第336号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月20向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为344996元。本案在执行过程中，强制扣划被执行人344996元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2013）临商初字第336号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永军审 判 员  王建勋审 判 员  张 晔二〇一五年四月二十八日代理书记员  齐晓梅
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄滨商初字第0002号原告江阴盟博橡胶贸易有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路2号1-120室。法定代表人刘海峰，该公司总经理。委托代理人黄斐，江苏振强律师事务所律师。被告徐州同飞轮胎有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区工业园内天工路西。法定代表人李翔飞，该公司总经理。委托代理人常保生，江苏浩然风律师事务所律师。原告江阴盟博橡胶贸易有限公司（以下简称盟博公司）与被告徐州同飞轮胎有限公司（以下简称同飞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告盟博公司委托代理人黄斐，被告同飞公司委托代理人常保生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盟博公司诉称，2014年7月至9月期间，盟博公司与被告同飞公司通过传真先后签订了8份买卖合同，约定由盟博公司供给同飞公司各种规格的橡胶产品，并约定货到付款。2014年11月18日，同飞公司确认其结欠盟博公司货款487100元，但盟博公司仅给付20万元，尚欠287100元未付。盟博公司请求法院判令同飞公司给付货款287100元，承担该款自2014年11月18日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。被告同飞公司辩称，对双方存在买卖合同并结欠货款287100元无异议，拖欠货款的原因是由于盟博公司尚未开具583950元的增值税专用发票及同飞公司经营困难等原因。经审理查明：原告盟博公司与被告同飞公司在2014年7月至9月期间，签订了多份买卖合同，约定由盟博公司供给同飞公司各种规格的橡胶，并约定货到付款或同年10月底之前付款等。合同签订后，盟博公司按约供货，但同飞公司未能按约付款。2014年11月18日，双方对往来进行了核对，同飞公司确认结欠盟博公司货款487100元。嗣后，同飞公司仅给付20万元。因盟博公司催要无果，即具状诉至本院。另查明，盟博公司尚需向同飞公司开具583950元的增值税专用发票。上述事实，有原告盟博公司提供的买卖合同传真件、往来对账单及双方当事人陈述予以证明。本院认为：原告盟博公司与被告同飞公司签订的买卖合同均合法有效，纠纷的产生是由于同飞公司购得货后，未能按约付款所致，同飞公司应当给付责任，并应当承担逾期付款的违约责任，原告盟博公司的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对货款的支付有明确的约定，故同飞公司称由于盟博公司未开具发票是同飞公司未付款的原因，本院不予采信。但开具增值税发票是合同的附随义务，盟博公司应当向同飞公司开具增值税发票。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告徐州同飞轮胎有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江阴盟博橡胶贸易有限公司货款287100元及利息（自2014年11月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率标准计算）;原告江阴盟博橡胶贸易有限公司同时向被告徐州同飞轮胎有限公司开具583950元的增值税专用发票。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5610元，财产保全费1995元，合计7605元，由被告同飞公司负担，此款原告盟博公司已预交，同飞公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付盟博公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  邓 云人民陪审员  韩福海人民陪审员  陈丽萍二〇一五年四月十四日书 记 员  薛春燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民初字第1078号原告龙廷辉，男，1944年3月2日生，汉族，文盲，居民，宣威市人。委托代理人蒋鹏，云南乐超律师事务所律师。特别授权代理。被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称平安财保曲靖中心支公司）。委托代理人杨智，系公司职员。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威支公司（以下简称太平洋财保宣威支公司）。原告龙廷辉诉被告平安财保曲靖中心支公司、被告太平洋财保宣威支公司保险合同纠纷一案，由原告龙廷辉2015年3月24日起诉来院，本院受理后于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告龙廷辉的特别授权代理人蒋鹏、被告平安财保曲靖中心支公���的委托代理人杨智到庭参加诉讼，被告太平洋财保宣威支公司经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月18日下午，原告的业务员吕雄驾驶原告所有的云DJXX**号货车沿宣威城环东路由东向西行驶，至衡威酒店附近时与念红先驾驶的云DXXX**号微型车相撞，造成两车及第三人陆本强房屋受损的交通事故。该事故经宣威市公安局交通警察大队认定，吕雄负此次事故的主要责任，念红先负此次事故的次要责任。云DJXX**号货车在太平洋财保宣威支公司投保交强险和三十万元的商业第三者责任险。云DXXX**号微型车在平安财保曲靖中心支公司投保交强险和商业第三者责任险。第三者陆本强的房屋损失经鉴定为24581元。鉴定后原告已向陆本强赔偿了房屋损失24581元，各方当事人将索赔权利转移给了原告人。现特起诉要求两被告赔偿原告已支付的赔偿金24581元。被告平安财保曲靖中心支公司口头辩称，念红先向我公司投保了交强险和第三者商业责任险。只要当事人按规定提供交警责任认定书及价格认定书，我公司按规定赔偿。被告太平洋财保宣威支公司不认可第三者陆本强的房屋损失认证价格，认可原告主张的其他案件事实。对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。对当事人双方争议的陆本强房屋受损的评估价格，经本院查明，本次事故造成第三者陆本强房屋受损，其损失评定为24581元。该损失的评定是肇事双方与第三者陆本强就房屋受损价格无法达成一致的情况下，由宣威市公安局交通警察大队委托宣威市发改局价格认证中心在现场勘验、市场调查的基础上作出评估的。原告提交的《价格认证结论书》符合证据的三性原则，本院予以确认。太平洋财保宣威支公司作为专业的理赔机���，在理赔程序的启动、受损标的物价格评估方面的专业知识明显优于投保人，事故发生后本应及时主动地介入理赔，但其怠于这样做。太平洋财保宣威支公司提出：受损房屋已修缮完毕，无重新鉴定可能，其未对房屋进行估算，本次事故对房屋受损的参与度无法确定，原告提供的价格认定主观性较强，其不认可。上述辩称理由，本院不予支持。本院认为，吕雄驾驶原告龙廷辉所有的云DJXX**号货车与念红先驾驶的云DXXX**号微型车相撞造成第三者陆本强房屋损失24581元。本院确定吕雄负此次事故70%的责任，念红先负30%的责任。龙廷辉与念红先、陆本强三方达成协议，陆本强的房屋损失先由龙廷辉赔偿，陆本强、念红先向二被告的索赔权转移给龙廷辉。根据第三者交强险及商业责任险合同，龙廷辉取得了向二被告索赔的权利，二被告应按合同的约定全面履���义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条（三）款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（一）款之规定，判决如下：一、由中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在本判决生效后五日内按第三者责任交强险赔偿龙廷辉经济损失2000元。按第三者商业责任险赔偿龙廷辉经济损失20581×30%＝6174元。二、由中国太平洋财产保险股份有限公司宣威支公司在本判决生效后五日内按第三者责任交强险赔偿龙廷辉经济损失2000元。按第三者商业责任险赔偿龙廷辉经济损失20581×70%＝14417元。案件受理费人民币415元，减半收取208元。中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司负担62元，中国太平洋财产保险股份有限公司宣威支公司负担146���。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  龙维尧二〇一五年四月十七日书记员  朱 泽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3678号罪犯沈光明，男，1963年2月6日出生，汉族，浙江省绍兴县人，小学毕业，住浙江省绍兴县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于二〇一二年十二月十九日作出(2012)绍刑初字第1142号刑事判决，以罪犯沈光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈光明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯沈光明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯沈光明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈光明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈光明准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月二十九日书记员沈剑
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第495号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告常珺华，女，汉族，1980年10月15日生，住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告常珺华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  何为铭二〇一五年四月十三日书 记 员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4575号原��兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王云晖，男，1979年02月17日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王云晖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王云晖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40118.94元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40118.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无���进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)川民申字第372号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈戟，男，汉族，1975年8月2日出生。被申请人(一审被告、二审上诉人)：内江嘉宏城建集团有限公司。住所地：四川省内江市中区沿江路***号附*号。法定代表人：刘强，该公司总经理。委托代理人：国胜，四川沱江律师事务所律师。再审申请人陈戟因与被申请人内江嘉宏城建集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院(2014)内民终字第369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈戟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  郭伟审 判 员  谯斌代理审判员  邓军二〇一五年四月三日书 记 员  谭凌
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙���民初字第00088号原告闻国辉，男，住葫芦岛市龙港区。委托代理人杨如钢，辽宁义帆律师事务所律师。被告葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人曹汉平，系该公司总经理。委托代理人李雅君，系该公司副经理。原告闻国辉诉被告葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员付瑶、单进组成合议庭，书记员牛璐担任记录，并于2015年3月30日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闻国辉及其委托代理人杨如钢、被告葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司委托代理人李雅君到庭参加了诉讼。被告葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司法定代表人曹汉平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻国辉诉称，2011年9月21日，我与被告签订了房屋买卖协议，约定我向被告购买位于葫芦岛市XXX区XX路XXXXXX号楼第二层房屋，面积482.54平方米，单价3500元，总价款为1，688，890.00元。合同签订之时，我已按被告要求交付900，000.00元，余款在2011年12月31日前被告为我办理产权过户时一次结清，更名过户所发生的费用由乙方承担。合同签订后我已依约履行了付款义务，被告已将标的房屋交付我使用。但到期被告应为我办理产权过户手续时，被告以各种理由推托至今，期间我多次催促办理未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告履行合同义务，为原告限期办理房屋产权过户登记，并承担本案诉讼费用。被告葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司委托代理人辩称，我公司承认买卖合同存在，原告方已经交付第一笔款项，现该房屋已经使用了，合同中的第一条我们双方都已经办到了，关于继续履���合同，我公司要求继续履行合同，争取两个月内进行产权更名，然后原告方把剩余款项一次性给付。经审理查明，2011年9月21日，原告闻国辉为乙方买受人与被告葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司为甲方出卖人签订了《买卖协议》，协议中载明：“乙方自愿购买甲方位于XXXXX花园XX号楼第二层的房屋，并接受该房屋的现状。房屋面积及价格：第二层房屋面积为482.54平方米，销售价格3500元／平方米，总价款1688890元（面积以拆分房照时产权测量结果为准）。付款方式：合同签订之时，乙方付玖拾万订金（￥900000）。余款于2011年12月31日前甲乙双方办理产权过户前一次性结清，更名过户所发生的费用由乙方承担。”2011年9月21日签订房屋买卖协议时，原告按协议约定交付订金900，000.00元，同时被告将房屋交付给原告使用，2011年12月31日，原告找到被告要求其协助办理���屋产权过户手续时，被告总已各种理由推托，故原告诉至法院。上述事实，有买卖协议、房屋买卖合同交款收据、录音笔录、交款凭证等及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。另查明，原告闻国辉已于2015年3月26日将余款履行完毕。本院认为，原告闻国辉与被告葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司于2011年9月21日签订的《买卖协议》是双方真实意思表示，且在庭审中双方均表示继续履行合同的义务，因此本院认为双方签定的房屋买卖协议合法有效，合同的法律效力本院予以确认。根据合同约定原告闻国辉按照协议约定履行给付房款义务，被告葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司也应按照协议约定履行房屋过户义务，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、原告闻国辉与被告葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司于2011年9月21日签订的《买卖协议》有效，位于XXXXX花园XX号楼第二层的房屋产权归原告闻国辉所有。二、被告葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告闻国辉办理房屋产权过户手续。案件受理费20，000.00元，邮寄费40.00元，合计20，040.00元，由被告葫芦岛船舶海洋经贸实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  岳英凯人民陪审员  单 进人民陪审员  付 瑶二〇一五年四月十四日书 记 员  牛 璐
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第141号申请人：黄伟杰。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人黄伟杰因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为18.4万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山港澳流动渔民协会出具的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人黄伟杰在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人黄伟杰债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人黄伟杰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年四月十日书 记 员  肖晓欣
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第823号原告陶金香,女,1965年9月生,汉族。委托代理人刘良根，男，1979年7月生，汉族。被告王培富,男,1969年7月生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地南京市龙蟠中路69号。代表人娄伟民，该公司总经理。委托代理人邱中林，江苏宏邺律师事务所律师。原告陶金香与被告王培富、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员童清涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶金香的委托代理人刘良根、被告王培富、人保南京公司的委托代理人邱中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶金香诉称，2014年8月9日17时10分许，被告王培富驾驶苏A×××××号货车行驶至溧水区东屏镇金湖村杨祥路段时与原告骑行的电动车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后即入院治疗，产生医疗费，治疗终结后，经鉴定构成伤残。该事故经交警部门认定被告王培富负全部责任。被告车辆在保险公司投有保险，对原告的损失，各被告应依法赔偿。被告王培富辩称，对事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在保险投保了交强险，保险公司应先赔偿。被告人保南京公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司愿在责任限额内承担相应责任；我公司不承担诉讼费、鉴定费；对原告的损失应依法核算。经审理查明，2014年8月9日17时10分许，被告王培富驾驶苏A×××××号货车行驶至溧水区东屏镇金湖村杨祥路段时与原告陶金香骑行的电动车相撞，造成原告陶金香受伤及车辆爱损的交通事故。原告陶金香受伤后即入院治疗，经诊断为：1、右侧6、7肋骨骨折；2、牙外伤，下唇挫裂伤；3、头面部、右手、右髋软组织挫伤。共住院22天，产生医疗费18885.82元。治疗终结后，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告陶金香：1、牙齿缺失8枚构成道路交通事故10级伤残；2、误工期限共计以60日为宜；护理期限共计以30日为宜；营养期限共计以30日为宜；3、牙齿首次修复费用为30000元左右，一般情况下每8-10年需更换一次，每次修复费用以20000元左右。该事故经南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队认定，由被告王培富负全部责任。该事故同时造成原告陶金香车辆损失及施救费用计800元。事故发生前，原告陶金香在南京富木制衣有限公司工作并居住在城镇。另查，被告王培富为其所驾车辆在被告人保南京公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年2月22日至2015年2月21日。事故发生后，被告王培富已支付给原告陶金香22550.49元。以上事实有交通事故认定书、保单、医疗病历及收费收据、鉴定意见书、工伤认定决定书、居委会证明、当事人陈述等可以证实。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，原告因本起事故受到伤害，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书，对事故责任进行了划分，且当事人均无异议，本院予以采信。依据以上查明的事实及《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告人保南京公司应依法在机动车交通事故强制保险责任限额内直接向原告承担赔偿责任，现行有责责任限额为122000元（其中医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元）；被告王培富应在保险公司赔偿后，依其在本起事故中的责任比例依法承担赔偿责任。对原告陶金香的损失应作如下确认：1、医疗费18885.82元、营养费360元、住院伙食补助费396元、护理费1720元、误工费4000元、车辆损失费用800元，经当事人质证并协商确认无异议，本院予以确认；2、××赔偿金68692元，被告对伤残等级及计算方法均无异议，但认为应按农村居民标准计算。经查，原告户籍性质虽系农村居民，但其在城镇工作生活，以城镇生活为主要目的，依据现行司法政策，对其可参照城镇居民对待，据此，原告此项费用可以确认；3、精神损害抚慰金5000，被告请法院酌情认定。经查，原告因本起事故受到伤害并致××，对其精神上确有伤害，根据原告受伤情况及本案实际情况，原告此项费用酌情确认为5000元；4、鉴定费2960元，被告对真实性均无异议，但均不愿承担。经查，原告为证明其损失程度而产生该项费用，系其合理损失，但属间接损失，由侵权人依法承担；5、交通费1000元，被告认可300元。经查，根据原告就医次数及本案实际情况，原告此项费用酌情确认为500元；6、复印费10元，被告不认可，且无法律依据，本院不予支持；7、义齿费用70000元，被告认为原告已主张××赔偿金，该项费用不应再主张，不予认可。经查，原告的牙齿受伤虽已作了伤残等级鉴定并已构成，但原告此项费用系安装义齿费用，与伤残等级无关，因此，原告安装义齿的费用应依法予以支持，参照鉴定意见，本院认为原告首次费用30000元可以支持，对后续费用可待实际发生后另行主张，据此，原告此项费用暂且支持30000元，其余费用待实际发生后另行主张。综上所述，原告陶金香的损失可以确认为133313.82元，被告人保南京公司应承担的数额为90712元，被告王培富应承担的数额为42601.82元（含鉴定费），因其已支付22550.49元，尚应支付20051.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及相关司法解释的规定,判决如下:一、被告人保南京公司赔偿原告陶金香90712元。二、被告王培富赔偿原告陶金香42601.82元，因其已支付22550.49元，尚应支付20051.33元。三、驳回原告陶金香的其他诉讼请求。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3766元，由被告王培富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3766元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京鼓楼支行，账号：10×××76。审 判 员  童清涛二〇一五年四月二十七日见习书记员  曹清兰
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书(2014）张定行非执字第39号申请执行人张家界市房地产管理局，住所地张家界市紫舞路499号。法定代表人李步群，局长。委托代理人符启平,女,土家族，代理权限为特别授权代理。被执行人叶五定，男，汉族。本院在执行申请执行人张家界市房地产管理局与被执行人叶五定行政裁决一案中，经查，被执行人叶五定的房屋没有拆除，因申请执行人不急于要求对叶五定的房屋强制拆除，并履行强制拆除的相关协助义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市中级人民法院的（2013）张中行非字第14号行政裁定书的本次执行程序。如申请人要求被执行人履行义务，可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈建琳审 判 员  丁治会人民陪审员  姚天平二〇一五年四月二日书 记 员  黄 浩
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东白民初字第00149号原告段某。被告卢某甲。原告段某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭审理了本案。原告段某、被告卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后在××××年××月××日生育长女卢某乙。由于对被告了解甚少，婚后常因小事而发生口角、打骂，且被告平日里脾气暴躁，给原告带来严重身心伤害，现两人感情已彻底破裂，因此将被告诉至法院，请求判决原、被告离婚，长女卢某乙由原告抚养，被告承担抚养费，分割夫妻共同财产。被告辩称，不同意离婚。就是不想离。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女卢某乙。现因生活琐事，原、被告产生矛盾，原告诉至本院要求离婚。上述事实，有结婚证、户口本及双方的当庭陈述予以证实。本院认为，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础，婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告段某的诉讼请求。案件受理费120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。代理审判员 曹 建二〇一五年四月二十日书 记 员 李丹丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。……”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂托民初字第286号原告石二兵，男。被告郭智平，男。原告石二兵诉被告郭智平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员斯琴高娃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石二兵与被告郭智平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告石二兵诉称，2009年10月24日，被告郭智平向原告借款4000元，约定月利息80元，未约定还款时间，后原告多次催要后被告以种种理由推脱至今。现原告讼至本院要求被告偿还本金4000元、利息4800元共计8800元，并判令被告承担本案诉讼费。被告郭智平辩称，被告于2009年10月24日向原告借了4000元并约定月利息80元，这是事实。后被告于2011年11月1日通过农业银行给原告还了本金4000元及利息（2009年10月24日至2011年11月1日止）共计6000元已经还清，现在不欠原告任何款项。原告石二兵为证明其主张所提供的证据及质证、认证情况如下：证据一、借条一份，证明2009年10月24日被告郭智平向原告石二兵以0.02元的利息借款4000元的事实。证据二、证人刘祥子证言一份，证明原告在其父亲病重期间，原告向被告索要被告欠其父亲的4000元借款及利息的事实。证据三、证人郭宝柱证人证言一份，证明该案中的借款4000元是原告向证人借款后转借给被告的，原被告之间存在两笔4000元的借款，2011年11月份后，原告还在向原告催要该款的事实。被告对证据一的真实性、合法性、关联性无异议，但称已经偿还。对证据二认为不认识这个证人，证人说的不能证明其所要证明的问题，不予认可。对证据三的合法性、关联性无异议，但称不能证明其所要证明的问题，且2011年11月后原告没有向其催要过4000元及利息。本院认为原告提供的证据一具真实性、合法性、关联性本院予以采信。证据二因证人只听到原告给别人打电话索要借款4000元及利息，但不清楚细节，且该证人证言被告不认可，亦无其他证据佐证本院不予采信。证据三，因被告对其合法性、关联性无异议，但称不能证明其所要证明的问题，且2011年11月后原告没有向其催要过4000元及利息。该证人证言只能证明原告向其借款4000元时自称要借给被告，但没有实际看到给付现场，该款用于何处不清楚，也不清楚原被告之间是否存在另外一笔4000元的借款，另2011年11月后向被告催要款项的事实被告予以否认，该证人证言无其他证据佐证，对该证人证言所要证明的问题本院不予认定。原告郭智平为证明其主张所提供的证据及质证、认证情况如下：证据、中国农业银行汇款单一份，证明2011年11月1日，被告将本案中2009年10月24日所借本金4000元及利息共计6000元偿还给原告的事实。原告对该证据真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为该6000元是2009年10月26日左右以原告的名义出借给原告，实为父亲石万三的钱，并不是本案中的借款。本院认为该证据中本金4000元自2009年10月24日至2011年11月1日之间以0.02元计算的利息为1936元，本金利息共计5936元，与汇款的6000元数额相差甚微，原告对原被告之间还存在另外一笔4000元债权债务关系没有举出有力证据，应认定为偿还了2009年10月24日的借款，该证据具真实性、合法性、关联性并可以证明被告所要证明的问题，本院予以采信。经审理查明，2009年10月24日，被告郭智平（又名郭运动）向原告石二兵借款4000元，约定月利息为80元，未约定还款时间。2011年11月1日，被告郭智平通过中国农业银行向原告石二兵汇款6000元。另，本金4000元自2009年10月24日至2011年11月1日之间以0.02元计算的利息为1936元，本金利息合计5936元。本院认为，针对双方争议焦点，依照证据规则的相关规定，原告应当承担提供证据证实与被告存在借贷关系的举证责任，被告应对已经偿还该债务的主张承担举证责任。从双方提供的证据来看，原告提供的《借条》，能证明借贷关系的存在，被告提供的银行汇款单一份，能证明被告向原告汇款的事实，原告称这该笔汇款偿还的是以原告名义借出，实为原告父亲的另外一笔4000元的还款，但是原告提供的证人证言不能证明原被告间除了2009年10月24日借的4000元外还有其他4000元的债权债务关系。由于被告提供了6000元的汇款凭证来证明已经还款，且本金及利息核算后于实际打款数额相差甚微，符合人们日常的交易习惯，而原告关于这6000元是偿还的其他借款的主张提供的证据不足，应认定为被告已经向原告偿还了借款及利息。原告无有力证据证明其与被告之间还存在其他的4000元的债权债务关系，应承担举证不能的不利后果，原告的诉讼请求应予驳回。现依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告石二兵的诉讼请求。案件受理费25，由原告石二兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员 斯琴高娃二〇一五年四月十九书记员 海  丽
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2015）���民初字第631号原告：刘某。委托代理人：樊保民，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。被告：杜某。原告刘某与被告杜某离婚纠纷一案，于2015年3月11日起诉。本院受理后，依法由审判员马文独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人樊保民、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于1999年元月份打工时经人介绍认识。××××年××月××日在兖州县民政局登记结婚，被告系再婚。婚后没有生育子女。由于婚前缺乏了解，原、被告婚后没有建立夫妻感情。被告自2006年6月份离家出走至今。原、被告感情确已破裂。原告曾于2011年5月10日起诉离婚，法院判决不准离婚。现原被告双方夫妻感情一直没有和好，被告再次提出离婚，请求法院判决与被告离婚；诉讼费用由被告承担。被告杜某辩称，原告要想离婚我就要原告全��家产，我是原告的合法妻子。为给全部家产不同意离婚。经审理查明，原、被告于1999年元月份打工时经人介绍。××××年××月××日在兖州县民政局登记结婚，被告系再婚。原、被告婚后没有生育子女。被告于2002年约6月份离家出走，至今在外打工。原告曾于2011年5月10日起诉离婚，法院判决不准离婚。现被告再次提出离婚，请求法院判决与被告离婚；诉讼费用由被告承担。被告杜某辩称，如果离婚，我就要原告全部家产。不给全部家产不同意离婚。原、被告无婚后财产。上述事实，主要依据原、被告的陈述，原告提供的身份复印件、婚姻关系证明、2011兖民初字第354号判决书、兖州区小孟镇李楼村民委员会出具的证明一份及庭审调查认定的，其材料已附入卷宗。本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限的。原告以双方感情不和为由诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准予双方离婚后，原、被告仍未和好，且被告一直在外打工未归，与原告分居至今，时间较长。现原、被告夫妻感情确已彻底破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告无婚后财产，被告称如果离婚就要原告全部家产的主张，于法无据，本院不支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告刘某与被告杜某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 马 文二〇一五年四月十六日书记员 卞露露
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2014)铜官民一初字第00352号原告金永哲,男,1977年6月8日出生,朝鲜族，原系铜陵丰山微嘉电子有限公司职工，住本区。委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。被告铜陵丰山三佳微电子有限公司，住所：安徽省铜陵市。法定代表人：张旭辉，董事长。委托代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。原告金永哲与被告铜陵丰山三佳微电子有限公司（以下简称丰山公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳，被告委托代理人项多章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金永哲诉称：原告自2002年1月进入被告单位工作，双方签订了《劳动合同书》，原告已经在被告处工作十二年，目前职位是采购部副部长，每月工资6000元左右。2014年4月份，原告因身体原因向单位请假，共计9天本部门领导在请假单上签字认可，但期满后，却被告知由于原告个人原因旷工，单位已经决定解除双方之间的劳动关系，原告认为被告无故解除劳动合同，侵犯了原告合法权益，应当支付相应的积极补偿金，请求依法判决被告立即支付解除劳动合同经济补偿金72000元，支付加班工资59180元，年休假工资8538元，并承担本案诉讼费用。被告丰山公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告无故旷工，被告依照劳动纪律规定解除与原告的劳动关系符合法律规定，不存在经济补偿；如果原告加班，被告都按规定实际给予了加班工资，不存在原告说的加班没有核发工资；休年休假需要原告申请，如原告没有申请，则逾年度作废，不存在计算年休假工资的问题。请求依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告金永哲原系被告丰山公司职工，双方自2002年1月份就签订了一份十年期的劳动合同，建立了劳动关系。2012年7月1日又签订了一份三年期的劳动合同，合同期到2015年7月1日止。在解除劳动合同关系前，原告金永哲的职位是采购部副部长，属中层管理人员。2014年4月28日至4月30日，原告缺勤三天，同年5月4也未能上班考勤，被告丰山公司于当日向原告发出《解除劳动合同通知》，“金永哲同志，你自2014年4月28日起因个人原因，无故连续旷工4日，已严重违反公司考勤制度，根据公司人事管理规定对你予以解除合同，请你与2014年5月28日前到公司人力课办理相关手续，特此通知”。原告当庭称收到该通知。另查，原告当庭辩称履行了请假手续，出示了二张《丰山三佳员工请假单》，但申请时间均为2014年5月6日。被告称系发出解除合同通知书后，原告在部门补办请假手续，不予认可。被告丰山公司为建立公司正常的生产、管理秩序，严肃劳动纪律，自公司成立始在全公司执行各项规章制度，其中有《员工考勤假期管理规定》，该规定经过职代会讨论通过并予以公布，此后也进行了部分修改，但一直予以执行；实行二级考勤，由公司人事课负责全公司考勤管理，各部门负责本部分考勤工作。其中《员工考勤假期管理规定》（2011年6月版）4.4.9.4规定：员工连续旷工时间超过3天，或者一年内累计旷工超过10天予以解除劳动关系。4.4.12.4规定：员工应根据部门的工作安排递交年休假申请单，员工未申请的假期本年度内作废。2014年6月13日，原告就双方劳动争议事项向铜陵市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日铜陵市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书。上述事实，有原、被告当庭陈述，劳动合同书，解除劳动合同通知书及短信记录，《员工考勤假期管理规定》及职代会会议纪要、公布情况资料，原被告主体身份情况，原告补办的《丰山三佳员工请假单》等证据在卷证实。本院认为：用人单位根据《劳动法》的规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律，法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院受理劳动争议案件的依据。在本案中，被告丰山公司根据法律的规定，结合自己工作单位的特点，制定的《员工考勤假期管理规定》，不违反法律、法规及政策的规定，并经民主程序，向单位全体职工公示，应当认定该规章制度对单位职工具有约束力。原告违反规定，无故旷工，虽事后在部门内补办请假手续，但被告公司负责员工考勤的人事课未予认可，并且补办的手续也在被告公司发出解除劳动关系通知书之后，故被告丰山公司依据单位规章制度解除与原告金永哲劳动关系于法有据，并且根据劳动法的有关规定，因原告严重违反单位规章制度的，不需支付经济补偿金。原告要求被告支付加班工资及支付年休假工资，未能完成举证义务，承担举证不能的后果。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：驳回原告金永哲的诉讼请求。案件受理费10元，由原告金永哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  汪雪超代理审判员  李春梅人民陪审员  汪自东二〇一五年四月二十日书 记 员  鲍 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。《中华人民共和国劳动合同法》第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）��新法执字第308号申请执行人黄美平，女，汉族，住广东省清远市清城区。被执行人梁国业，男，汉族，住广东省清远市清新区。被执行人陈成金，男，汉族，汉族，住广东省清远市清新区。本院在执行申请执行人黄美平与被执行人梁国业、陈成金民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人梁国业的房屋被另案查封且暂无其他可供执行的财产为由，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本院（2015）清新法执字第308号案终结本次执行。二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈飞球审判员  冯志荣审判员  陈健聪二〇一五年四月二日书记员  何庆秋
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第124号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:林孝成。被申请人于2012年12月17日向申请人借款人民币36,000.00元,用途农户粮食种植。还款时间为2014年04月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金36,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人林孝成应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金36,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  翟树全二〇一五年四月十七日书记员  淦 将
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3923号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告夏诗忠，男，1959年7月2日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告夏诗忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告夏诗忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48577.63元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48577.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4242号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告陈会忠，男，1970年3月20日出生，住内蒙古牙克石市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈会忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告陈会忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54397.66元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54397.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4694号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告路纯，男，1988年02月01日出生，住安徽省蚌埠市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告路纯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告路纯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28600.64元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28600.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民初字第197号原告宋某某，女，1983年9月29日出生，汉族。委托代理人，天水知音律师事务所律师。被告李某某，男，1979年2月10日出生，汉族。原告宋某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋某某诉称，原、被告于2005年3月3日登记结婚，2005年4月6日(农历同年2月28日)按习俗举行结婚仪式开始共同生活。2006年2月1日生长女李某甲，2007年8月1日生次女李某乙。婚后被告经常对原告大打出手，实施家庭暴力。更让原告无法忍受的是，被告把原告不当人待，有时甚至连饭也不给原告吃，原告只得在娘家吃饭维生！2014年8月，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚，在法庭上被告信誓旦旦地保证以后不再殴打原告、好好生活，此次离婚以调解和好结案。但此后被告仍然对原告说打就打，说骂就骂，2015年3月12日、13日接连两天对原告实施暴力摧残，至此夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。为此，特向法院起诉，请求判令:1、原、被告离婚；2次女李某乙由原告抚养，长女李某甲由被告抚养，抚养费各自承担；3、分给原告共同财产2万元；4、原告个人陪嫁物彩色电视机1台、洗衣机1台、被子2床、毛毯2条及个人衣物归原告；5、本案诉讼费依法判决。被告李某某未到庭，也未答辩。通过以上原告的诉称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：1、双方婚后感情如何，现感情是否破裂，是否应准予离婚；2、如离婚，孩子如何抚养，抚养费如何承担；3、双方有无共同财产、共同债务，原告有无个人财产。庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料:郭嘉镇人民政府证明1份，用以证明双方办理结婚登记，属合法婚姻。本院对上述证据综合评判如下：对原告提供的郭嘉镇人民政府证明1份，虽被告未出庭质证，但该证据符合法律规定，证明了双方办理结婚登记，属合法婚姻，法庭对其证据效力予以确认。基于以上原告的诉辩称及陈述、举证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：原、被告经人介绍相识，于2005年3月3日办理结婚登记，同年4月6日（农历同年2月28日）按当地习俗举行结婚仪式便开始共同生活。2006年2月1日生长女李某甲，2007年8月1日生次女李某乙，两个孩子现与被告一起生活。双方婚后感情尚好，在共同生活过程中因琐事时有矛盾发生。双方因琐事发生矛盾后，原告曾于2014年8月14日起诉至秦安县人民法院，要求与被告离婚，经法庭调解，双方和好。庭审过程中，原告表示双方发生矛盾后于2015年3月开始分居至今。本院认为，原、被告办理结婚登记，属合法婚姻，应受法律保护。双方婚后感情尚好，在共同生活过程中因家庭琐事发生矛盾，原告便以感情破裂为由要求离婚，但原告在庭审中并未举出夫妻感情确已破裂的有效证据，且双方因感情不和分居未满两年，不符合离婚的法定条件。综上，双方遇事不冷静协商、处理不当而发生矛盾导致夫妻关系不和，现只要双方能正确对待婚姻家庭关系，从有利于家庭和睦和夫妻关系和谐考虑问题，遇事互谅互让，相互多些理解和沟通，和好是有可能的。故应认定夫妻感情尚未破裂，对原告诉讼请求不予支持。被告经传票传唤未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告宋某某与被告李某某离婚。案件受理费150元，减半收取75元，由原告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  宋怀信二〇一五年四月十六日书记员  张晓亮
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）乌勃刑初字第73号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人单某某，女，汉族，初中文化。因本案于2014年12月16日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，2015年1月22日被逮捕，现羁押于乌海市看守所。被告人曹某某，女，汉族，初中文化。因本案于2014年12月16日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，2015年1月23日被取保候审。2015年3月30日被本院决定取保候审，同年4月2日被本院决定逮捕，现羁押于乌海市看守所。上列二被告人均未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉(2015)55号起诉书指控被告人单某某、曹某某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人单某某、曹某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控，2014年10月上旬至12月10日期间，被告人单某某伙同曹某某在海勃湾区盈泽园先后盗窃四楼昕薇馆内黑色短裤1条，价值160元。盗窃爱尚美丽店内白色女士衬衣1件，价值220元。盗窃37度女人女装店内黑色线衣1件，价值160元；黑色围巾1条，价值80元；黄色围巾1条，价值80元；绿色棉袄1件，价值240元；共计价值560元。盗窃四楼拼客女装店黑色线衣1件，价值160元。盗窃五楼拼客男装店内男士棉袄1件，价值310元。盗窃胖妹女装店内黑色短裤1条，价值170元。盗窃I心女装店内红色毛衣1件，价值240元；黑色吊带1件，价值80元；共计价值320元。盗窃面具女装店内白色华为手机1部，价值280元。盗窃STORY女装店黑色皮鞋1双，价值170元。盗窃五楼M豆美甲店内电打火机1个，价值150元；暖手宝1个，价值230元；共计价值380元。盗窃五楼潮童屋儿童绿色羽绒服1件，价值240元；儿童豹纹双面绒外套1件，价值160元；共计价值400元。被告人单某某、曹某某盗窃11起，共计价值3130元。（赃物已追回）上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、归案说明；被害人的报案材料及陈述；被告人供述、辨认笔录及指认的作案现场照片；公安机关扣押物品清单；涉案物品价格鉴定结论书；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单某某、曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。鉴于二被告人归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人单某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2015年6月15日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2015年8月23日止，其中折抵先行羁押的39日，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王德才二〇一五年四月三日书记员  贺庆杰
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗中法执字第1284号（2015）穗中法执字第1285号申请执行人：张玉英，住四川省仁寿县。委托代理人：王欣。委托代理人：陈育然。被执行人：广州合银广场发展有限公司，住所地：广东省广州市广州经济技术开发区。法定代表人：程晶。张玉英与广州合银广场发展有限公司仲裁纠纷二案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第4303号、第4302号裁决已经发生法律效力。因被执行人广州合银广场发展有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人张玉英的申请，本院依法于2015年3月17日立案执行。经查，被执行人主要财产在广州市越秀区人民法院管辖区域内。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上述两案指定由广州市越秀区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建文审判员  黄晓清审判员  陈 雯二〇一五年四月十六日书记员  江 永
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4296号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告涂华雄，男，1979年7月12日出生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告涂华雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告涂华雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36704.97元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36704.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……