wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书(2015)振安民一初字第00062号原告杨某某，女。委托代理人鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。被告姜某珍(原告杨某某长女)，女。被告姜某文(原告杨某某长子)，男。被告姜某武(原告杨某某次子)，男。被告姜某华(原告杨某某次女)，女。被告姜某军(原告杨某某三子)，男。原告杨某某诉被告姜某珍、姜某文、姜某武、姜某华、姜某军赡养纠纷一案，本院2015年1月20日立案后，依法由审判员田晓菲独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告杨某某委托代理人鞠鹏及被告姜某珍、姜某文、姜某武、姜某军到庭参加了诉讼。被告姜某华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。2015年3月31日，本院再次公开开庭进行了审理，原告杨某某委托代理人鞠鹏及被告姜某珍、姜某文、姜某武、姜某华、姜某军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告系母子、母女关系。原告丈夫姜某增于2013年去世。现原告年岁已高，无经济来源，又丧失劳动能力，身份多病，现与被告姜某军共同生活，为使原告晚年能正常生活，故诉至法院要求被告姜某珍、姜某文、姜某武、姜某华每人每月承担赡养费400元，由被告姜某武照顾原告日常生活，以后治病发生的医疗费用由五名被告平均承担。被告姜某珍辩称，同意每月承担赡养费400元，但原告以后的医疗费用不同意承担。被告姜某文辩称，被告不同意每月承担赡养费400元，只同意每月承担100元。原告现有40000元存款，其中20000元留做原告将来的丧葬费，其余的20000元可以先用于原告的日常生活及医疗费用。该20000元用完后，再发生的医疗费用可凭医疗费收据由五名被告平均分摊。被告姜某武、姜某军辩称，同意原告的诉讼请求。被告姜某华辩称，不同意每月承担赡养费400元，只同意每月承担50元。原告有病应先用其存款40000元作为医疗费用，用完后再由几名子女平均分摊。原告杨某某为支持自己的主张，提供了常住民口登记表，证明原、被告之间的母女、母子关系。五名被告无异议。被告姜某珍、姜某武、姜某华、姜某军未提供证据。被告姜某文为支持自己的主张，提供了2014年10月29日五名被告签订的协议书，主要内容为：五名子女经过协商，老人家产为三间小草房、四亩山、地两块、房前屋后土地，另有40000元现金，现均由姜某武经营。每名子女一年拿养老费600元，如果老人不在姜某武家居住，姜某武应把所有的家产全部返还给五名子女。证明原告手中现有40000元现金，另有房屋及土地。原告认为该协议是五名被告签订的，不予认可。被告姜某珍对证据真实性无异议，认为该40000元应当作为原告的丧葬费，现在不能花费该款。被告姜某华、姜某武、姜某军对证据无异议。被告姜某珍自述无固定工作，依靠丈夫的退休金生活。被告姜某文、姜某军均自述无固定工作，依靠打工每月收入1000余元。被告姜某武自述在家务农，每月收入1000余元。被告姜某华自述与丈夫均无固定工作，丈夫偶尔打工获得收入。通过原、被告举证、质证，本院认证如下：原告提供的常住人口登记簿，五名被告均无异议，该证据与本案有关联性，本院确认证据效力。被告姜某文提供的协议书，系五名被告签订，五名被告均无异议，该证据与本案具有关联性，本院确认证据效力。五名被告自述的事实，本院予以确认。根据原、被告的诉、辩意见和经庭审举证、质证及本院确认的证据，认定如下事实：原、被告系母子、母女关系。原告现年满八十三周岁，体弱多病，丧失劳动能力且无经济来源，日常生活需由人照料，现原告与被告姜某武共同生活。2014年10月29日，五名被告曾签订协议，约定原告由被告姜某武共同生活，原告的财产包括房屋三间、山四亩、地两块及现金40000元由被告姜某武经营。每名子女每人每年承担赡养费600元。现原告否认有存款40000元。五名被告家庭经济状况尚可。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定的子女应尽的义务。现原告年迈体弱，无经济收入且缺乏劳动能力，应由五名被告承担赡养费并负责照料原告生活起居，使原告能够颐养天年。现原告要求与被告姜某武共同生活，由其照料生活起居，被告姜某武同意，本院予以照准。关于赡养费数额，考虑到原告的生活实际支出情况及当地的生活水平，五名被告每人每月承担赡养费200元为宜，该费用应包含原告日常生活的基本医疗费用，原告住院所产生的医疗费用应凭医疗费收据由五名被告分担。关于被告姜某文等人主张原告有存款40000元问题，原告否认该事实存在，被告未提供证据证明，另即使款存在，亦非免除被告承担赡养义务的理由。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：一、被告姜某珍、姜某文、姜某武、姜某华、姜某军自2015年5月份始每人每月承担原告杨某某赡养费200元，每月5日前给付；二、自本判决生效后，原告杨某某住院治疗所发生的医疗费用凭住院治疗票据由被告姜某珍、姜某文、姜某武、姜某华、姜某军平均分担；三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付逾期履行利息。案件受理费100元，减半收取50元，被告姜某珍、姜某文、姜某武、姜某华、姜某军名负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  田晓菲二〇一五年四月七日书记员  侯国丽
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第166号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:庄文旺。被申请人于2008年03月21日向申请人借款人民币30,000.00元,用途农户粮食种植。还款时间为2009年03月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金30,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人庄文旺应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金30,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  翟树全二〇一五年四月十七日书记员  淦 将
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第3544号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郑士宏。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郑士宏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郑士宏系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币141,425.21元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款141,425.21元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年四月十七日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）镶法执字第79-3号申请执行人镶黄旗农村信用合作联社，法定代表人：照格斯图。被执行人赵占全（已死亡）。被执行人王艳，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区镶黄旗公证处作出的（2014）锡镶证字第346号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法律规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵占全（已死亡）、王艳至今未履行。本院查明被执行人赵占全（已死亡）、王艳在镶黄旗新宝拉格镇第二居民区所有建筑面积为：97.92平米的商住楼房及所附属的国有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条、第二十九条的规定，裁定如下：1、查封（扣押、冻结）被执行人赵占全（已死亡）、王艳所有的位于镶黄旗新宝拉格镇第二居民区的建筑面积为97.92平米商住楼房[房屋产权证号为XH2008-045**]及所附属的国有土地使用权。2、被查封（扣押、冻结）财产由被执行人王艳保管。在查封（扣押、冻结）期间内，被执行人王艳可以使用被查封（扣押、冻结）的财产；但因被执行人王艳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。3、查封（扣押、冻结）期限为两年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在各期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 额日德木图二〇一五年四月二十一日书记员 苏 日 娜附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取其存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或存入人民法院指定的账户。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣留措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。第43条被扣留的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。第十二条查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。由人民法院指定被执行人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用；由人民法院保管或者委托第三人、申请执行人保管的，保管人不得使用。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂商初字第40号原告王守部，男，1949年10月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人严博兴，山东君正义律师事务所律师。被告江阴一建建设有限公司。地址：江阴市香叶路180号。法定代表人朱耀良，该公司董事长。原告王守部与被告江阴一建建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王守部委托代理人严博兴到庭参加诉讼，被告江阴一建建设有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王守部诉称，2010年9月6日，原、被告签订《供货合同书》一份，原告为被告在沂水东皋明珠施工的工程提供冷热水管材管件、排水管材管件、电工套管管材管件等相关材料及配件，共计货款462504.46元，经原告多次索要，被告于2011年10月8日付款10万元，2011年11月21日付款10万元，尚欠262504.46元，又经多次索要，至今未付。现特向人民法院起诉，要求被告立即偿还欠款262504.46元及利息，并承担全部诉讼费用。被告江阴一建建设有限公司经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告系临沂市兰山区绿丰建材销售处业主，2010年9月6日，原、被告签订《供货合同书》，合同约定由原告向被告供应冷热水管材管件、排水管材管件、电工套管管材管件等相关材料及配件，约定的付款方式为，需方(被告)应在该工程项目主体三层完成后，将在此之前所供应材料的货款支付给供方(原告)，主体三层以上每完成主体五层的工作量即将在此期间所供的材料款支付给供方，主体完成后，送第二批货物时将前一批货物的货款支付给供方，以此类推，在安装完成后，一个月内将所余货款支付给供方。合同特别约定，价格到供应时按时(市)场价。合同签订后，原告即向被告供货，自2011年4月29日至2012年5月8日，分多次向被告供货，共计货款462504.46元。被告方工作人员在原告出具的销货专用发票和销货清单上签字确认。被告于2011年10月8日支付原告货款10万元，2011年11月21日付款10万元。原告起诉后，被告于2014年12月27支付原告5万元，2015年2月12日支付5万元。被告共支付原告货款30万元，现尚欠162504.46元。认定上述事实的证据有，当事人陈述、原告提供的供货合同、销货清单及庭审笔录为证，已收录在卷。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案被告江阴一建建设有限公司的下属单位江阴一建建设有限公司临沂项目部向原告王守部购买建筑材料，尚欠原告货款162504.46元的事实清楚，证据充分，被告江阴一建建设有限公司应当承担偿还责任。因被告未能按合同约定支付货款，构成违约，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告江阴一建建设有限公司经本院传票传唤未到庭，亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江阴一建建设有限公司于本判决生效后五日支付原告王守部建筑材料款162504.46元，并自2012年5月9日起至2015年2月12日止按欠款额262504.46元的同期银行借款利率支付原告利息；自2015年2月13日起至履行完毕之日止按欠款额162504.46元的同期银行借款利率支付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5238元，财产保全费2270元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  张宝国审判员  刘金鑫审判员  王维钦二〇一五年四月二十日书记员  武 欣附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第156号申请人：梁根养。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人梁根养因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为13.8万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山港澳流动渔民协会出具的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人梁根养在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人梁根养债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人梁根养负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年四月十日书 记 员  肖晓欣
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民三初字第180号原告：张保军，男，1968年7月17日出生，汉族。被告：沈阳家乐福商业有限公司吉祥店。负责人：简路易。委托代理人：孙悦，辽宁开宇律师事务所律师。被告：沈阳家乐福商业有限公司。法定代表人：吕仲立，职务：董事长。委托代理人：孙悦，辽宁开宇律师事务所律师。原告张保军与被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店、沈阳家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员刘新独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告张保军，被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店、沈阳家乐福商业有限公司的委托代理人孙悦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张保军诉称：原告在被告处看到圣皮尔古堡苏维翁葡萄酒，购买了七瓶，是外国名字，以为是进口的葡萄酒，因为字体小，看不清楚也就购买了，后来食用，觉得口感不好，经咨询查询、仔细察看，标签标注QS130315020293，产品标准号：GB15037，产地是秦皇岛，是国产。被告销售的葡萄酒字体小于1.8毫米；包装上有的补贴了添加剂“二氧化硫”，有的没有，违反了国家标准和食品安全法中要求标注食品添加剂的要求，被告违反了食品安全法，不符合食品安全国家标准。被告利用不清晰的小字体误导、欺骗消费者，并没有标注添加剂二氧化硫，都是不符合食品国家安全标准和相关法律规定，也是不合格产品。请求判令二被告退回购货款455元；判令被告二赔偿购货款的10倍4550元；判令二被告赔偿交通费、通信费、咨询费、查询费、精神损失费等合计1元；判令本案诉讼费用由二被告承担。被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店、沈阳家乐福商业有限公司辩称：被告已经对涉案商品尽到了审查义务，被告经与该供应商签订正式书面购货合同，在审查其经营资质后，供应商方才向被告进行供货。依照产品质量法及消费者权益保护法，被告已对涉案商品做到形式审查义务；依照产品质量法第五章的规定，标签责任系生产者责任而非销售者责任，而实际上被告作为销售者无法对标签的印制粘贴等相关事宜进行控制，因此原告提出的赔偿请求不应由被告承担；原告主张的交通、通信、咨询、查询、精神损失没有法律依据，不应予以支持。经审理查明：被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店系被告沈阳家乐福商业有限公司的下属分支机构。2012年10月12日，原告在被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店购买了圣皮尔古堡苏维翁葡萄酒7瓶，每瓶65元，共计455元。7瓶酒标签的字体为1.5毫米。其中5瓶在标签处补贴了“二氧化硫”的字样，2瓶没有补贴。原告购买后已饮用1瓶。原告以被告违反了国家标准和食品安全法的要求为由诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，购物发票两张、所购商品实物7瓶、预包装饮料酒标签通则等材料，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：消费者的合法权益受法律保护。原告在被告处购买葡萄酒7瓶，其中5瓶在标签处补贴了“二氧化硫”的字样，不符合国家饮料酒标签的标准；2瓶没有补贴，违反了食品安全法的相关规定。标签的字体小于1.8毫米，不符合国家标准。故原告要求相互退返商品及价款的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要10倍赔偿的请求，本院认为，原告所购买葡萄酒只是在标签印制上不符合国家饮料酒标签的标准，并违反了食品安全法的相关标注规定，但未造成消费者健康的损害。故综合考虑，被告应赔偿原告货款的3倍赔偿金为宜。被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店系被告沈阳家乐福商业有限公司的下属分支机构，不具有独立法人资格，故赔偿应由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。原告要求被告赔偿交通费、通信费、咨询费、查询费、精神损失费，但未提交相关证据，本院对原告此项请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第四十八条、第五十五条的规定，判决如下：一、原告张保军于本判决发生法律效力后10日内，将所购买的圣皮尔古堡苏维翁葡萄酒6瓶返还给被告沈阳家乐福商业有限公司。被告沈阳家乐福商业有限公司在收到葡萄酒的当日，退还原告张保军购物款390元；二、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力后10日内，赔偿原告张保军3倍购货款人民币1365元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 新二〇一五年四月二日书记员 吕晨曦
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)巫法民初字第00752号原告王某某，女，汉族，重庆市巫溪县人。被告成某某，男，汉族，重庆市巫溪县人。委托代理人胡显明，巫溪县西宁法律服务所法律工作者。原告王某某诉被告成某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员刘林松适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某某、被告成某某及代理人胡显明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称:原、被告1991年农历11月举行结婚仪式并同居生活，随后领取结婚证。1988年1月7日生女儿陈某甲，现已出嫁。1992年2月21日生儿子成某乙，现已成人独立生活。原、被告婚后感情一直不好，自2008年起分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。原告特起诉来院，请求与被告离婚；原告自愿放弃所有夫妻共同财产，婚姻关系存续期间也没有共同债务。被告成某某辩称:原告所述婚姻形成及儿子生育情况属实，但女儿陈某甲并非原、被告亲生，系原、被告婚前被告父母收养，只是为了方便生活，将其户口以女儿名义落在原、被告名下。被告近年来为供儿子读书及自己治病，在外借债6万余元，属于夫妻共同债务。原、被告婚姻基础牢固，夫妻感情较好，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明:原、被告1991年登记结婚，1992年2月21日生儿子成某乙，现已独立生活。以上事实，有原、被告的自认和原、被告及儿子成某乙的常住人口登记卡，巫溪县大河乡红光村民委员会和巫溪县大河乡民政办联合出具的证明予以证实。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是判定是否准予离婚的法定依据。原告王某某起诉请求离婚，没有举示原、被告夫妻感情确已破裂的证据。按最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果之规定。本案的举证证明责任在原告。故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下:驳回原告王某某的诉讼请求。本案依法减半收取案件受理费120元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  刘林松二〇一五年四月十五日书记员  陈兴荣
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越民初字第1010号原告殷XX。被告朱XX。原告殷XX诉被告朱XX关于合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由代理审判员赵珠艳独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告殷XX到庭参加诉讼。被告朱XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷XX起诉称：原、被告原系夫妻关系，后于20XX年X月XX日经法院判决离婚。婚生子朱X由被告抚养教育。后于20XX年X月X日经法院调解，婚生子的抚养权变更为原告。2009年11月25日，原、被告达成协议，就双方婚生子的教育费问题达成一致意见，约定被告同意从2011年2月22日开始凭发票承担朱X一半的教育费至朱X大学毕业时止。从2011年9月至2014年10月20日，原告已经支付朱X的教育费达33538.19元，根据双方协议书，被告应当承担其中的一半，即16769.1元。现原告要求被告支付该款未果，故诉至本院，请求判令被告立即支付给原告婚生儿子教育费16769.1元；本案诉讼费由被告承担。被告朱XX书面答辩称：一、本案诉讼主体错误。因本案是朱X的教育费纠纷，应由朱X为原告向被告诉讼，原告殷XX没有权利向被告要该款项。二、被告现已成立新家，又育有儿子，现在2周岁，被告家庭正常开支也存在问题。被告想搞经营也亏损严重，目前经济极端困难，无能力支付朱X的教育费用。三、现朱X已经成年，有学习费用上的困难应由其自行承担，不能由被告承担。况且朱X对被告不理不睬，被告没有义务再来承担已成年的儿子的教育费用。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方因感情不和，于20XX年X月XX日经本院判决双方离婚，婚生子朱X由被告负责抚养教育，原告每月支付抚养费500元。原、被告在离婚后，双方于20XX年X月XX日经本院调解，婚生子朱X由原告负责抚养教育，被告支付抚育费500元。后原、被告于2009年11月25日签订协议书一份，内容为：经殷XX与朱XX双方协商约定，朱XX同意从2011年2月22日开始凭发票承担朱X一半教育费至朱超吉大学毕业时止。（朱X的高中费用有殷XX承担）。现原告以被告未按协议约定支付相应的教育费用为由，诉至本院，请求解决。以上事实由原告提供的协议书1份、收款收据1份，非税收入统一发票3份、朱X大学录取通知书复印件1份、调解书复印件1份，判决书复印件1份以及原告的庭审陈述予以证实。被告朱XX未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，应认定为合法有效，双方均应遵照履行。根据原、被告的协议书内容可知，被告同意从2011年2月22日起凭发票承担婚生子朱X一半的教育费至其大学毕业时止，故本院对其辩称没有义务承担成年儿子的教育费用的意见不予采纳。关于被告辩称，原告主体错误，本院认为，因协议书系原、被告所订立，且目前朱X的教育费用均由原告支付，而现在被告未按约履行，故原告以其名义向本院起诉，符合法律规定，本院予以确认。关于教育费用问题，其中原告主张的2011年9月的收款收据上所记载的教育费用，本院认为该收款收据并非正式发票，而双方协议中已明确约定被告凭发票承担朱X一半的教育费用，且上述费用是在朱X读高中期间产生，而根据双方协议中亦载明朱X的高中费用由原告承担，故本院对原告主张的2011年9月发生的教育费用不予支持。原告提供的非税收入统一票据中有共计1800元的住宿费，该部分费用应属于朱X的生活费而非教育费，故本院予以剔除。综上，原、被告婚生子大学期间的教育费共计16438.19元，应由被告承担该费用的一半，即8219.10元。被告朱XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱XX应于本判决生效之日起三十日内支付给原告殷XX8219.10元；二、驳回原告殷XX的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取109.50元，由原告殷XX负担55.5元，由被告朱XX负担54元，应由被告朱XX负担部分，被告朱XX应于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  赵珠艳二〇一五年四月二十三日书 记 员  刘婷婷附页：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄滨民初字第00768号原告黄良红。被告孙桂兴。原告黄良红与被告孙桂兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员沈金锋独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告黄良红、被告孙桂兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄良红诉称：孙桂兴曾向其借款100000元，2013年4月11日，孙桂兴归还50000元后重新向其出具借条，载明今借到黄良红现金50000元。嗣后其多次向孙桂兴催要借款，但孙桂兴至今未予归还。故向法院起诉，请求法院判令孙桂兴立即归还借款50000元。被告孙桂兴承认黄良红所提出的全部诉讼请求。经本院审查，孙桂兴承认黄良红的全部诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：孙桂兴应于本判决发生法律效力之日起10日内归还黄良红借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元（黄良红已预交），由孙桂兴负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付黄良红。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  沈金锋二〇一五年四月十六日书记员  陆 楠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉民申字第173号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏云华，女，1954年11月12日出生，汉族，退休干部，住吉林省公主岭市。委托代理人：耿绍承，吉林辅麟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张振滨，男，1960年6月13日出生，汉族，双辽市欣方实业发展有限责任公司副总经理。二审被上诉人（一审被告）：双辽市欣方实业发展有限责任公司。法定代表人：王洪梅，该公司总经理。再审申请人魏云华因与被申请人张振滨、二审被上诉人双辽市欣方实业发展有限责任公司（简称欣方公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2010）四民一终字第182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏云华申请再审称：魏云华投资的45万元不是张振滨非法吸收公众存款罪中的非法所得，应是魏云华个人与张振滨合伙投资购买楼房及场地，其中一半应是魏云华的合法物权。请求：再审，改判确认魏云华花45万元与张振滨购买的楼房及场地中的一半归魏云华所有；一、二审案件受理费由一、二审法院赔偿。本院认为：（一）审查期间，双辽市房屋产权管理中心向我院出具《情况说明》一份，内容为：“双辽市房地产管理处房证科，在2004年7月20日收到双辽市公安局的公函，对双字第25890号、双字第25885号、双字第25886号、双字第25887号、双字第25891号房屋产权予以查封。”犯罪嫌疑人张振滨等人非法吸收公众存款案刑事侦查卷宗第34卷第21页为双辽市公安局于2004年7月20日向双辽市房产处发出的公函，与双辽市房屋产权管理中心出具《情况说明》中对五处房产予以查封的内容吻合。该卷第20页，为双辽市公安局于2004年7月20日向双辽市土地管理局发出的公函，内容为“现我局决定对犯罪嫌疑人张振滨，用非法融资款购买的双辽市物资局总公司（原建材化轻公司）的土地使用权（地号1744，土地面积13076.54平方米，座落双辽市郑家屯街），予以查封，任何单位及个人不得过户转让。”以上公函均有协助机关工作人员签名和日期。经询问，魏云华确认上述被公安机关查封的张振滨名下的土地使用权及证号为双字第25890号的房屋所有权正是其在本案中主张的房产和场地。根据以上事实，涉案房屋及土地均因刑事案件被公安机关查封，故原审认定魏云华在本案中主张的款项已被张振滨的刑事犯罪所涵盖并无不当。（二）魏云华主张的与张振滨购买的楼房及场地的一半归其所有，因涉案房屋产权证登记在张振滨名下，魏云华称其享有合法物权缺乏事实和法律依据，不应支持。且魏云华申请再审时主张与张振滨购买的楼房及场地的一半归其所有，与其原审诉讼请求不符，不应支持。魏云华主张的一、二审案件受理费应由法院赔偿的问题，没有法律依据，亦不属民事案件的审查范围。综上，魏云华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回魏云华的再审申请。审 判 长  李钟华审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一五年四月十五日书 记 员  姜剑锋
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）台天商初字第2324号原告：杨帅孝。被告：徐灵飞。被告：张剑林。原告杨帅孝与被告徐灵飞、张剑林民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告杨帅孝诉称：2012年7月1日，被告徐灵飞、张剑林夫妇以经营需要向原告借款10万元，并约定利息为1.7分，原告于当日通过银行转账方式转出10万元，被告按约定1.7分利息付至2014年7月1日。2014年6月20日，被告徐灵飞、张剑林夫妇以周转为由向原告再次借款126万元，并约定半个月偿还本金，并按1.5分支付利息。原告从8月21日开始催促其偿还本金及利息，两被告一直推脱说3、4天内偿还，却一直未按约定偿还。经原告多次催讨后，于2014年10月24日支付10万元，当时说该10万元作为偿还利息，有多的作为偿还本金，并许诺一个星期内偿还全部本息。现经多次催讨未果，起诉请求判令两被告偿还原告借款本金136万元及利息（其中10万元元的借款利息按月利率1.7%支付至本金还清之日止，126万元的借款利息按月利率1.5%支付至本金还清之日止）。在审理过程中，原告诉讼请求变更为请求判令两被告偿还原告借款本金51万元及利息（其中10万元借款利息按月利率1.7%支付至本金还清之日止，41万元的借款利息按月利率1.5%支付至本金还清之日止）。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。天台县公安局于2015年4月10日作出天公（经）立字（2015）第07009号立案决定书，决定对被告徐灵飞等人非法吸收公众存款立案侦查，目前案件尚在侦查期间，而本案所涉借款事实与被告徐灵飞的非法吸收公众存款案件相关，故对本案应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关。如公安机关侦查认为借款人的借贷行为不构成刑事犯罪的，或者刑事判决对此未作认定和追缴处理的，则原告可以依法再次提起民事诉讼。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨帅孝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 长  王秀锋人民陪审员  戴明钵人民陪审员  洪昌坤二〇一五年四月十四日代理书记员  何慧敏
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2015��蓟民初字第7335号原告王一×，农民。被告王二×，农民。本院在审理原告王一×诉被告王二×离婚纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费用100元，由原告负担。代理审判员  张玉良二〇一五年四月三日书 记 员  赵 锐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2015）前诉中保字第59号原告刘莹，女，1978年10月13日生，汉族，职工，住所地前郭县前郭镇。被告刘福洋，男，1978年7月24日生，汉族，公务员，住所地前郭县。本院在审理原告刘莹与被告刘福洋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出财产保全申请，请求对被告刘福洋在前郭县阳光村镇银行兴原支行，帐号为6229478100030225015的银行账户予以冻结。现原告申请撤回财产保全申请。本院认为，本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，裁定如下:准许原告刘莹撤回保全申请。保全费140元由本院退还原告。代理审判员  王蓓蓓二〇一五年四月十六日>书记员唐振龙
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2014)岷刑初字第105号自诉人马某甲。委托代理人韩小平，甘肃莽原律师事务所律师。被告人张某某甲，因本案于2015年4月2日被逮捕。现羁押于岷县看守所。自诉人马某甲以被告人张某某甲犯重婚罪为由，于2014年4月14日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。自诉人马某甲、委托代理人韩小平及被告人张某某甲均到庭参加诉讼，现已审理终结。自诉人马某甲诉称，我与被告人张某某甲系合法夫妻，于1987年4月12日婚生长子张某某乙，1989年9月16日婚生次子张某某某某。二〇一〇年正月十七被告人张某某甲采用暴力手段伤害我，并将我赶出门外，我在外以打工谋生，自2012年以来被告人张某某甲与杨某某以夫妻名义公开在梅川镇白杨坡村生活。我要求追究被告人张某某甲重婚罪的刑事责任。委托代理人韩小平的代理意见是：被告人构成重婚罪，证据确实、充分。被告人张某某甲辩称他想和马某甲离婚。经审理查明，自诉人马某甲与被告人张某某甲同居生活，后于1987年4月12日生长子张某某乙，于1988年2月2日补办了结婚登记，又于1989年9月16日生次子张某某某某；杨某某与岷县闾井镇张寨村村民李某某于1999年3月3日登记结婚，2012年2月杨某某因故离家出走，后与被告人张某某甲公开以夫妻名义同居生活。证明上述事实的证据有：1、身份证明复印件，证实马某甲、张某某甲、杨某某的姓名、年龄等基本身份。2、白阳坡村委会，村民马某乙、马某某甲、陈某某、马某某乙的证明，证实被告人张某某甲与杨某某以夫妻名义共同生活已有两年多，且杨某某已怀孕的事实。3、证人马某丙证实，马某甲和张某某甲系夫妻，分居已有四五年了。2012年4月份张某某甲带了一个女的一起生活，2013年7至8月份那个女的入了教，对外公开说是夫妻，那个女的已怀孕七、八个月了。4、证人张某某乙证实，马某甲和张某某甲系夫妻，分居已经四五年了。张某某甲现在又有媳妇，名字说不上，年龄30多岁，听口音像是东山区人，他们以夫妻名义一起生活，全村人都知道。5、证人马某乙证实，张某某甲又和别人结婚了，女的是汉民，汉族名字不知道，现在取的回民名字叫阿某某，年龄具体说不上，大约在30-40岁之间，是闾井镇杨家寨人，和张某某甲在一起生活了一年多了。6、证人马某某乙证实，张某某甲又和闾井镇杨家寨的一个汉族妇女在一块生活快两年了，那个女的现在名字叫杨某某，现在怀孕七个多月了，他们对外以夫妻关系生活。7、证人张某某证实，他与张某某甲、马某甲是邻居，张某某甲和马某甲是夫妻，但分居已经四五年了，张某某甲现在又有媳妇，是东山区人，年龄38、39岁左右，和张某某甲一起生活的那个女的正怀孕都快生了。这个事情全村人都知道，那个女的是汉族，现在也入了教，张某某甲和那个女的一起住了有一段时间了。8、证人张某某丙证实，张某某甲是她公公，现在又有一起共同生活的女人，是闾井镇人。那个女的是汉族人，后来在他们那里入了教。9、证人李某某证实，杨某某是他妻子，2012年离家出走，他到处找。后面他的一个朋友给他说了杨某某的电话号码。他打过去是一个男的接的，是白阳坡村的张某某甲在陇西办的电话卡。10、辨认笔录，证实经辨认人张某某乙辨认杨某某就是与张某某甲以夫妻名义共同生活的女人。11、自诉人马某甲提供的与张某某甲的结婚证证实马某甲与张某某甲系合法夫妻。上述证据，具有合法性、客观性和关联性，证明了审理查明的事实。本院认为，被告人张某某甲有配偶而又与杨某某以夫妻名义同居生活，其行为已构成重婚罪。自诉人控诉的罪名成立，予以支持。委托代理人提出被告人构成重婚罪的代理意见符合案件事实，予以采纳。因被告人自愿经济帮助自诉人钱款，有悔罪之意，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某甲犯重婚罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  党振兴代理审判员  金 娟人民陪审员  赵春芳二〇一五年四月十五日书 记 员  宋亚媚
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2014)驿民初字第2710号原告何XX，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人杨春生、王莉，河南华珠律师事务所律师。被告黄XX，男，汉族，住址同上。原告何XX与被告黄XX离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何XX及其委托代理人王莉到庭参加诉讼，被告黄XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何XX诉称，原、被告2009年4月27日在驻马店市驿城区民政局办理了离婚登记，因被告不履行离婚协议约定，请求判令：1、被告履行原、被告2013年8月11日签订的《协议》；2、被告在判决生效后10内协助原告办理帝豪花园4号楼北单元3层302（金山路粤信住宅小区）房屋所有权（证号201303668）的变更登记手续。被告黄XX未答辩。经审理查明，1981年1月14日原被告登记结婚，2009年4月27日双方在驻马店市驿城区民政局协议离婚，其中协议第二条约定婚后两套住房：前进路一套住房归儿子所有，房产证、土地证，男方协助儿子办理过户手续。帝豪花园一套住房归女儿黄鹤所有，房产证、土地证由男方协助办于女儿黄鹤名下。该协议由何XX、黄XX共同签名，民政局加盖公章。2013年8月11日，原、被告在黄鹤、张新国、李玉花在场的情况下，再次签订协议，约定：“原有住房两套，经双方离婚时达成协议分给两个孩子，后经双方协议新粮店一套小楼134.7平米属于黄XX，帝豪花园一套110平米（117.78m）住宅属于何XX所有。如什么时候过户签字，黄XX须到场签字，协助办理一切手续。以后不管何XX怎样处理这套住房，黄XX不得干涉，从此以后，双方互不干涉各人的生活。”协议上有何XX、黄XX，见证人张新国、李玉花共同签名。协议签订后，经原告多次催促，被告一直不予协助原告办理房屋所有权证的过户手续，原告遂诉至本院。另查明，原、被告女儿黄鹤在庭审中出庭作证，对原、被告2013年8月11日签订的协议书予以追认。2013年8月11日协议中的见证人张新国、李玉花系原、被告女儿黄鹤的公公、婆婆。上述事实，有当事人陈述、离婚证、离婚协议、证人证言等证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产可以由双方协议处理，故原、被告于2009年4月27日离婚时对诉争房产作出的处理合法有效，本院予以确认。无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。2013年8月11日原、被告在享有处分权的黄鹤在场并同意的情况下再次对该房产作出处分，权利人黄鹤对此表示认可，故原、被告对诉争房产所达成的新的协议有效，本院予以确认。被告应依约履行协助原告办理过户手续，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，因原告的两项诉讼请求重复，故应判令被告协助原告办理过户手续即可。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款的规定，判决如下：限被告黄XX于判决生效后30日内协助原告何XX办理驻马店市驿城区金山路粤信住宅小区帝豪花园4号楼北单元3层302房产过户手续。案件受理费3630元，由被告黄XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚 洁人民陪审员  周培芝人民陪审员  侯艳敏二〇一五年四月二日书 记 员  孙于晴
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第706号原告顾正美，女，1958年5月16日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。委托代理人许仲明，男，1951年4月26日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。被告陆海峰，男，1977年10月25日生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告顾正美诉被告陆海峰民间借贷纠纷一案中，原告顾正美于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告顾正美撤回起诉。本案受理费人民币7,300元，减半收取3,650元，由原告顾正美负担。审判员  陈菊芳二〇一五年四月十三日书记员  施海群附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）前民初字第1066号原告任xx，女，汉族，农民。被告杨xx，男，汉族，农民。原告任xx与被告杨xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任xx到庭参加了诉讼，被告杨xx经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告任xx诉称，我与被告于2002年12月9日登记结婚，婚后生育一女杨舒涵，现年11周岁，2004年3月12日生。我与被告婚初夫妻感情尚可，近几年因被告对家庭不负责任，经常口角打仗，现夫妻感情已经破裂。2014年4月诉至法院要求离婚，法院作出不准离婚判决，但我们一直分居至今。故诉至法院，要求与被告离婚。被告杨xx未答辩。经审理查明，原、被告于2002年12月9日登记结婚，婚后生育一女杨舒涵，现年11周岁，2004年3月12日生，学生。原、被告婚初夫妻感情尚可，近几年常因家庭生活琐事口角打仗。2014年4月4日经本院作出（2014）前民初字第764号民事判决书，判决不准离婚。原、被告婚后无家庭共同财产、债权及债务。本院认为，本院已于2014年4月4日作出（2014）前民初字第764号民事判决书，判决原、被告不准离婚。现原告要求离婚，应准予离婚。对婚生女杨xx的抚养问题，因原告要求抚养，应归原告抚养，被告应承担给付抚养费的义务。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十六条和第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告任xx与被告杨xx离婚。二、婚生女杨xx，由原告抚养。被告每月给付子女抚养费300元，此款自2015年4月开始给付至子女年满18周岁时止。三、个人衣物归个人所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  张晓伟二〇一五年四月八日书记员  付和玉
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第476号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人朱某庆，男，1966年5月11日出生，汉族，硕士研究生文化，户籍地广东省深圳市南山区，现住深圳市南山区某路某号某号楼某室。因本案于2015年4月2日被查获，次日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。辩护人程某海，广东深某律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）403号起诉书指控被告人朱某庆犯危险驾驶罪一案，本院于2015年4月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员肖薇出庭支持公诉。被告人朱某庆及其辩护人程某海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年4月2日21时许，被告人朱某庆酒后驾驶粤B某号丰田越野车行驶至深圳市南山区望海路八号路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，从当日21时45分提取的朱某庆血液中检出酒精，含量为98.21mg/100ml。上述事实，被告人朱某庆在开庭审理过程中均无异议，并有查获经过，呼气酒精检测结果，公安交通管理行政强制措施凭证，抽取当事人血样登记表，情况说明，被告人身份证明材料，血液酒精鉴定文书，证人杨某的证言，查获现场录像，被告人朱某庆的供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。深圳市南山区人民检察院建议对被告人朱某庆判处一个月拘役，并处罚金。辩护人辩称：1.被告人没有犯罪前科；2.被告人认罪态度好3.被告人没有发生交通事故；4.请求对其适用缓刑。本院认为，被告人朱某庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人犯罪情节较轻，且当庭认罪，本院依法从轻处罚，并认为对其宣告缓刑不致再危害社会，亦可达到惩戒的目的，故本院决定对被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱某庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二〇一五年四月二十九日书记员 王雅丽
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第545号原告：张冬香，女，1967年3月28日出生，汉族，住天台县。被告：徐爱娥，女，1963年3月6日出生，汉族，住天台县。被告：张静芬，女，1990年3月17日出生，汉族，住址同上。被告：张兴添，男，1995年12月27日出生，汉族，住址同上。原告张冬香与被告徐爱娥、张静芬、张兴添民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告张冬香、被告徐爱娥到庭参加诉讼，被告张静芬、张兴添经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张冬香起诉称：被告徐爱娥系借款人张守灯的妻子，张静芬、张兴添系张守灯的女儿、儿子。2011年7月25日，借款人张守灯向原告张冬香借款本金人民币6万元，并出具1份借条，后张守灯于2015年2月20日因心脏病突然死亡。事后，原告张冬香找被告徐爱娥商量还款事项，徐爱娥以张守灯已死亡为由拒绝偿还。张守灯死亡留有巨额遗产，分别有坐落于天台县天台山东路393-395号房屋两间，坐落于天台县××街道××村的祖籍房屋。故原告诉至本院，请求判令：一、被告徐爱娥偿还原告借款本金人民币6万元并赔偿利息损失，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算自起诉之日起算至款付清日止；二、被告张静芬、张兴添在继承父亲张守灯的遗产范围内偿还原告上述借款本息。被告徐爱娥答辩称：借款是事实，但钱已经归还，只是借条并未拿回来。借款人张守灯的遗产只有天台县福溪街道天台山东路393号房屋1间，原告诉称的其他房屋都不是借款人张守灯的遗产。对于本案借款是否有约定利息，被告徐爱娥表示不清楚，但哪怕是有利息约定，也在2012年1月25日本息一并归还了。被告张静芬、张兴添均未答辩。为证明诉称的事实，原告张冬香向本院提供了借条及结婚登记申请书各1份。被告徐爱娥对原告提供的证据质证如下：一、对原告提供的借条的真实性及合法性无异议，但对其关联性有异议，称本案借款已还清；二、对结婚登记申请书无异议。被告张静芬、张兴添经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：2011年7月25日，借款人张守灯向原告张冬香借款本金人民币6万元，并出具1份借条，借条中未约定还款期限也未约定利息。2015年2月20日，借款人张守灯死亡。另查明，被告徐爱娥（系张守灯的妻子）、被告张静芬、张兴添（该二人系张守灯的子女）系张守灯遗产的第一顺序法定继承人。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人张守灯向原告张冬香借款事实清楚，证据充分。被告徐爱娥与借款人张守灯系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，现因借款人张守灯已死亡，故被告徐爱娥应当及时偿还该笔借款。但被告徐爱娥拖欠借款未还，给原告造成一定的损失，故原告有权要求被告徐爱娥按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起赔偿利息损失。而被告张静芬、张兴添作为张守灯遗产的第一顺序法定继承人，应当在继承张守灯遗产范围内偿还原告上述款项，故对原告要求被告张静芬、张兴添在继承张守灯遗产范围内偿还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。被告徐爱娥辩称，本案借款已还清，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，对此抗辩意见，本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告徐爱娥、张静芬、张兴添在本判决生效之日起10日内偿还原告张冬香借款本金人民币6万元并赔偿利息损失，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年3月3日起算至履行完毕之日止。（其中，被告张静芬、张兴添以其所继承的张守灯遗产的实际价值为限）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1300元，减半收取650元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  方颖二〇一五年四月十七日代书 记员  杨丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00113-2号原告:中国银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行,住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人:章学亮,总经理。被告：秦敏,女,汉族,住安徽省芜湖市左岸生活社区********室。原告中国银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行诉被告秦敏借款合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万 洪人民陪审员  陈世富人民陪审员  姜建业二〇一五年四月二十二日书 记 员  伍 昆
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4856号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告林长用，男，1980年12月16日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林长用信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林长用系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35520.88元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35520.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第2424号之一申请执行人太仓金煜电子材料有限公司，住所地太仓市。法定代表人刘晓萍，董事长。被执行人苏州明昇电子材料有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。法定代表人何文斌。被执行人邓军红。被执行人何文斌。太仓金煜电子材料有限公司与苏州���昇电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2014）吴开商初字第344号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州明昇电子材料有限公司应于判决生效之日起十日内支付太仓金煜电子材料有限公司货款13426元；案件受理费136元、公告费600元，合计736元，由苏州明昇电子材料有限公司负担。因苏州明昇电子材料有限公司未履行该判决所确定的义务，权利人太仓金煜电子材料有限公司向本院申请执行，要求苏州明昇电子材料有限公司支付14162元。本院于2015年8月5日立案受理，执行标的14162元。本院立案后，即依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信名单。执行中，申请执行人太仓金煜电子材料有限公司以被执行人股东何文斌、邓军红抽逃出资为由，申请追加股东何文斌、邓军红为被执行人，经审查，本院追加邓军红、何文斌为本案被执行人，邓军红在300000元范围内对债务负连带清偿责任，何文斌在200000元范围内对债务负连带清偿责任。另查明，被执行人苏州明昇电子材料有限公司、邓军红、何文斌名下无银行存款、车辆、房产等财产信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示被执行人无可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状���。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）吴开商初字第344号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 张 敏执行员 陈建军执行员 范志明二〇一五年四月二十八日书记员 徐春艳
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2014)株荷法民一初字第1433号原告余海根，男，汉族，1946年4月28日出生。被告李乐天，男，汉族，1959年12月24日出生。被告唐孟良，男，汉族，1965年6月5日出生。原告余海根与被告李乐天、唐孟良民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员黄河担任审判长，与代理审判员童建荣、人民陪审员王建平组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。书记员邓韵芳担任庭审记录。原告余海根、被告唐孟良到庭参加诉讼，被告李乐天经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余海根诉称，被告李乐天于2008年8月30日向原告余海根借现金40000元整，并承诺在一年之内归还本金，并按月息二分的标准计算利息，被告唐孟良在借据上签字担保。后被告李乐天没有按约归还原告借款40000元，原告余海根于2011年11月7日要求被告重新出具了借条，并承诺在二年内归还，按银行存款利息的二年期计算利息。后被告仍未偿还原告借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告归还本金40000元及利息20000元。原告余海根为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、二被告身份信息复印件，拟证明被告的主体资格；3、借条，拟证明被告向原告借款40000元的事实。被告李乐天未予答辩，亦未向本院提供证据。被告唐孟良辩称，被告唐孟良不认识原告，当时以担保人名义签字时不知道担保人是什么意思，以为只是帮忙督促偿还款项。被告唐孟良未向本院提供证据。根据原告的举证及被告的质证，本院对原告方提供的证据确认如下：被告李乐天经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交证据没有进行质证，视为放弃其质证权利。对原告所提交的证据1、2、3经被告唐孟良质证无异议，经查，原告提交的证据1、2、3客观真实，能够证明其证明内容，本院予以认定。综合原、被告的辩论意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：2008年8月30日，被告李乐天向原告余海根借款40000元，原告余海根提供现金40000元给被告李乐天，被告李乐天向原告出具借据，借据内容：今借到余海根同志人民币肆万元整，按月息贰分的标准计息，每半年时间付息一次，借期为一年。此款用于“枫亭晚”服饰生产之需。被告唐孟良以担保人名义在借据上签字。后因未偿还款项，被告李乐天于2011年11月7日向原告重新出具借据，借据内容：今借到余海根人民币肆万元整，按银行存款利率两年期标准计息，借期为两年，此笔借款为续借，原有借据作废。被告唐孟良以担保人名义在该借据上签字。后被告未偿还原告借款，由此酿成纠纷。另查明，原告余海根于2013年12月份向被告唐孟良主张要求偿还借款。庭审中，原告主张2008年8月30日至2010年8月30日期间利息，对于2010年8月31日之后的利息不主张。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方自愿达成借款协议，原告向被告提供了借款，被告向原告出具借条，双方的民事借贷关系成立，原、被告双方均应按约定履行各自义务，故对于原告要求被告李乐天偿还借款本金人民币40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2008年8月30日至2010年8月30日期间利息20000元的诉讼请求，因2011年11月7日出具的借据上载明原有借据作废，借款利息按银行存款利率两年期标准计息，视为原、被告双方对借款利息重新约定，利息按2008年8月30日银行同期存款利率两年期标准4.68%/年计算，确定利息为3744元。被告唐孟良在借据上作为担保人签字，未明确约定保证的方式，根据《担保法》第十九条的规定，按照连带责任保证承担保证责任，担保期限自主债务履行期间届满之日起六个月内。本案担保期间自2013年11月8日至2014年5月7日，原告余海根于2013年12月份向被告唐孟良主张要求偿还借款，系在担保期限内要求保证人承担保证责任，被告唐孟良应对该笔借款承担连带保证责任，故对原告余海根要求被告唐孟良承担担保人责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告李乐天未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李乐天于本判决生效后十日内偿还原告余海根借款本金人民币40000元；被告李乐天于本判决生效后十日内支付原告余海根借款利息人民币3744元；被告唐孟良对上述借款本金人民币40000元及利息人民币3744元承担连带清偿责任；驳回原告余海根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由原告余海根承担400元，由被告李乐天、唐孟良共同承担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  黄 河代理审判员  童建荣人民陪审员  王建平二〇一五年四月二十七日书 记 员  邓韵芳附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。?《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书­­（2015）垫法民初字第01530号原告垫江远鹏物业管理有限公司，住所地垫江县东方大厦4F北侧，组织机构代码66640609-0。法定代表人谢国友，该公司董事长。委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告杨军，男，1960年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告垫江远鹏物业管理有限公司诉被告杨军物业服务合同纠纷一案中，原告垫江远鹏物业管理有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告垫江远鹏物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。审判员  黄先才二〇一五年四月十六日书记员  高伶灵
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湛遂法城民初字第196号原告遂溪县农村信用合作联社。法定代表人王琼，理事长。委托代理人周建强，系遂溪县农村信用联社城月营业所的主任。被告郁德仕，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇。原告遂溪县农村信用合作联社诉被告郁德仕金融借款纠纷一案，本院于2015年3月13日立案审理。原告于2015年4月10日以与被告庭外和解处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告遂溪县农村信用合作联社承担。审判员  李哲杰二〇一五年四月十五日书记员  吕志均附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)裕民二初字第226号原告：石家庄金世纪物业服务有限公司。住所地：石家庄市高新区周通。法定代表人：彭贵娥，该公司总经理。被告：潘来友，男，汉族，1959年9月19日出生，住石家庄市。本院在审理原告石家庄金世纪物业服务有限公司与被告潘来友物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄金世纪物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告石家庄金世纪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告石家庄金世纪物业服务有限公司负担。审判员  王新英二〇一五年四月二十四日书记员  徐景明
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第348号之一申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市。法定代表人黎达潮，该局局长。被执行人颜陈。申请执行人依据东莞市交通运输局作出的粤东交罚（2014）03695号行政处罚决定书及本院作出的（2014）东三法行非诉审字第555号行政执行裁定书向本院申请执行。因被执行人颜陈至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人颜陈存款人民币40500元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何业生人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年四月二日书 记 员  林汝宜
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2014)虎商初字第01265号原告苏州恒鑫钢化玻璃制品有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇工业园南区。法定代表人程建平，该公司总经理。委托代理人王春芳，江苏虎丘律师事务所律师。被告苏州华朗玻璃有限公司，住所地苏州市高新区东渚镇协新路28号。法定代表人顾荫坚，该公司董事长。原告苏州恒鑫钢化玻璃制品有限公司与被告苏州华朗玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成了合议庭，并于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王春芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州恒鑫钢化玻璃制品有限公司诉称，原、被告于2013年12月起发生业务往来，被告向原告采购钢化玻璃产品，共计价值277163元，被告亦支付了184392元，余款92771元至今未付。原告多次催要，被告均拒绝履行。原告遂提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付所欠货款92771元，并支付从起诉日起至实际付款日止的逾期付款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确逾期付款利息损失系以92771元为基数，自起诉之日起至实际履行之日，按照银行同期贷款利率计算。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、《采购合同》2份，证明2013年12月起被告向原告采购钢化玻璃，合同约定了货物的规格、单价、数量等。2、销货清单4份，证明原告向被告发货的事实及货款总额。被告苏州华朗玻璃有限公司未作答辩也未提供证据。本院认证意见：对原告提交的证据真实性予以确认，作为认定本案事实的证据使用。本院经审理查明：原告系被告的玻璃供应商，双方于2013年12月开始合作。2013年12月9日，原告（供方）与被告（需方）签订《采购合同》一份，合同约定：被告向原告采购钢化玻璃，规格393.2*254.2*4mm，数量3698.2平方米，单价29.5元，合计109096.9元，共37000片；交货时间、地点：2013年12月20日送货至需方仓库；付款方式为预付款叁万元整，发票到30天后付剩余款项；需方逾期付款的，需方应按逾期部分货款的价格按银行同期利息比例向供方支付违约金。2014年4月3日，原告（供方）与被告（需方）再次签订《采购合同》一份，合同约定：被告向原告采购钢化玻璃，规格393.2*254.2*4mm，数量3798.15平方米，单价29.5元，合计112045.43元，共38000片；交货时间、地点：2014年4月20日送货至需方仓库；付款方式及违约责任与上一份《采购合同》约定一致。合同签订后，原告分别于2013年12月23日、2014年1月19日、2014年3月14日、2014年4月17日向被告发货，被告均予以签收，货款总额为277163元。后被告向原告支付了货款184392元，余款92771元未予支付，原告遂诉至法院。以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系。原告依约向被告供应了货物，被告予以签收确认，但被告却未能支付货款，系属违约。原告有权要求被告支付剩余货款并赔偿逾期付款利息损失。原告的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州华朗玻璃有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州恒鑫钢化玻璃制品有限公司货款92771元，并赔偿逾期付款利息损失（以92771元为基数，自2014年11月6日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，由被告负担。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。审 判 长  揭志刚审 判 员  刘晓夏人民陪审员  徐俊方二〇一五年四月二十七日书 记 员  姚 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条??买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第3127号原告福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人NUTRAN。委托代理人章浩，男。委托代理人喻浙恒，男。被告毕继军,身份情况不详。原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告毕继军金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告福特汽车金融(中国)有限公司诉称,被告毕继军为购买车辆向原告借款。原告按约向被告发放借款，并于2013年12月签订《汽车抵押贷款合同》等。但被告逾期还款情况严重。虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：被告归还贷款本金人民币100,097.92元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若被告未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权。本院认为,向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告福特汽车金融(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一五年四月十一日书记员  盛晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越袍民初字第278号原告屠国队。委托代理人（特别授权代理）卢志高。被告绍兴俊佳五金电器有限责任公司。法定代表人徐永忠。被告刘成祥。本院在审理原告屠国队与被告绍兴俊佳五金电器有限责任公司、刘成祥劳动争议纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告屠国队撤回起诉。本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告屠国队负担。代理审判员  董巍二〇一五年四月十七日书 记 员  沈敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1713号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告沈云升，男，1954年10月22日生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈云升信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币106,387.20元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币106,387.20元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年四月十日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）藁民初��第01222号原告许某，农民。被告王某，农民。本院在审理原告许某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告许某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告许某撤回起诉。本案诉讼费100元，由原告许某负担。代理审判员  王德生二〇一五年四月十日书 记 员  成兵强
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2015）高行(知)终字第1221号上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。法定代表人何训班，主任。委托代理人高尚。被上诉人（原审原告）人本集团有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人张童生，董事长。委托代理人吴林河。原审第三人芜湖人本合金有限责任公司。上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第1413号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京市第一中级人民法院查明：被异议商标为第5931323号“人本合金及图”商标，由芜湖人本合金有限责任公司（简称合金公司）于2007年3月6日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，指定使用的商品为第6类：未锻或半锻钢、合金钢、粉末冶金、钼铁、钼、镍、钨、钛、钒、普通金属合金。被异议商标经商标局初步审定公告后，人本集团有限公司（简称人本公司）对被异议商标提出异议申请。2011年9月14日，商标局裁定：被异议商标予以核准注册。人本公司不服，于法定期限内向商标评审委员会申请复审，并提交了如下证据：1、人本公司部分以“人本”为商号的下属企业营业执照，共152家企业。2、人本公司2000年-2007年的部分销售发票，共77张，金额从千元到万元不等。3、1997年-2006年中国轴承行业经济年报。其中显示人本公司的销售排名：2004年第4位，2005年第3位，2006年第3位。但该份证据没有显示制作单位。4、1998年-2007年中国轴承行业网的相关报道。其中2004年总收入排名第2位，轴承销售收入排名第4位；2005年总收入排名第1，轴承销售收入排名第3位；2006年总收入排名第1位，轴承销售收入排第3位。5、报纸、杂志及网络媒体对人本公司的宣传报道。6、人本公司与广告公司签订的广告合同、发票以及2001年-2005年的广告费用审计报告，2004年的广告费用为4846445.02元、2005年的广告费用为8645664.29元。7、1997年-2007年所获荣誉证书：2004年温州市人民政府颁发的“温州市著名商标”、2005年浙江名牌产品认定委员会颁发的“浙江省名牌产品”、浙江省工商局颁发的“浙江省著名商标”、“人本”企业商号为浙江省知名商号、2006年人民日报社市场报颁发的“中国轴承行业十大影响力品牌”、中国机械工业联合会颁发的“2005年度中国机械工业销售收入100强企业”。8、人本公司的商标受保护记录。绍兴市、温州市、无锡市、常州市中级人民法院的裁判文书、南通市启东工商行政管理局的行政处罚决定等。2013年10月28日，商标评审委员会作出商评字[2013]第95245号《关于第5931323号“人本合金”商标异议复审裁定书》（简称被诉裁定），认定：被异议商标的申请注册未违反2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十三条第二款以及第三十一条“不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的规定，人本公司其他理由缺乏事实及法律依据。商标评审委员会依据《商标法》第三十三条、第三十四条的规定，裁定：被异议商标予以核准注册。北京市第一中级人民法院认为：人本公司所提交的证据并不足以证明其“C&U”商标在被异议商标申请日之前在“轴承”商品上已构成驰名商标,故商标评审委员会认定被异议商标未违反《商标法》第十三条第二款的规定，结论正确，予以支持。商标评审委员会作出的被诉裁定程序合法，人本公司主张商标评审委员会未对其“C&U”商标是否构成驰名商标进行评述，直接适用《商标法》第十三条二款属于程序违法，缺乏事实和法律依据，不予支持。商标评审委员会没有对人本公司主张的商标是否构成驰名商标进行评述，而直接作出未违反该条规定的适用结果并无不当。被异议商标与人本公司商号相近似，指定使用的“未锻钢或锻钢、合金钢、普通金属合金”商品与人本公司商号使用的“轴承”商品存在一定关联性，构成类似商品。人本公司的销售区域覆盖了合金公司所在区域，且合金公司的经营范围与人本公司相关，其理应知晓人本公司的商号。因此，被异议商标注册在“未锻钢或锻钢、合金钢、普通金属合金”商品上违反《商标法》第三十一条有关“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”的规定。被诉裁定对此认定错误，予以纠正。但被异议商标指定使用的“粉末冶金、钼铁、钼、镍、钨、钛、钒”商品与人本公司字号使用的“轴承”商品在功能、用途、生产部门等方面差异显著，二者未构成类似商品。因此，被异议商标注册在前述商品上不会损害人本公司的在先商号权益，未违反《商标法》第三十一条有关“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”的规定。被诉裁定对此认定正确，予以支持。综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、2目之规定，判决：撤销被诉裁定；商标评审委员会重新作出复审裁定。商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，认为一审判决认定事实不清，请求撤销原审判决，维持被诉裁定。人本公司、合金公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明事实属实，且有被异议商标档案、异议复审申请书、证据材料、被诉裁定以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：根据当事人的上诉主张，本案二审审理焦点在于被异议商标的申请注册是否属于《商标法》第三十一条规定的情形。《商标法》第三十一条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。人本公司提交的销售发票、广告审计报告、媒体宣传报道、下属企业营业执照、受保护记录、行业排名资料等证据足以证明其在先享有“人本”商号权益，且使用在“轴承”商品上具有较高知名度。被异议商标由“人本合金及图”构成，其中文字部分的“合金”使用在其指定使用的商品上不具有显著性，因此“人本”是其主要识别部分。而该部分与人本公司的商号完全相同，故被异议商标与人本公司商号相近似。被异议商标指定使用的“未锻钢或锻钢、合金钢、普通金属合金”商品与人本公司商号使用的“轴承”商品均为钢材料产品，存在一定的关联性，构成类似商品。人本公司的销售区域覆盖了合金公司所在区域，且合金公司的经营范围与人本公司相关，其理应知晓人本公司的商号。因此，合金公司注册被异议商标，具有明显的主观恶意。被异议商标与人本公司商号并存于市场，易导致相关公众产生混淆误认，损害人本公司的在先合法权益。因此，被异议商标注册在“未锻钢或锻钢、合金钢、普通金属合金”商品上违反了《商标法》第三十一条有关“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”的规定。原审法院对此认定正确，商标评审委员会该项上诉主张缺乏依据，本院不予支持。原审法院对本案其他事实的认定，鉴于各方当事人均未提出上诉,亦未提出异议，本院经审查，予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。商标评审委员会的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟代理审判员  孔庆兵代理审判员  石必胜二〇一五年四月二十日书 记 员  崔馨娜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2015)奇刑初字第00071号公诉机关奇台县人民检察院。被告人王新礼，经名善拜子，绰号王狐狸，男，回族，生于1965年2月6日，小学文化，个体。因吸食海络因，于1999年7月13日被奇台县公安局劳动教养三年。因犯诈骗罪，于2003年10月14日被奇台县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因犯贩卖毒品罪，于2009年12月7日被吉木萨尔县人民法院判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金3000元。2013年8月26日，刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11月5日被奇台县公安局刑事拘留，同年12月12日，经奇台县人民检察院批准，由奇台县公安局执行逮捕。现羁押于奇台县看守所。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2015]53号起诉书指控被告人王新礼犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于2015年3月31日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员焦志浩出庭支持公诉，被告人王新礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月18日，被告人王新礼在奇台县S303线和昌吉路交叉的红绿灯附近，以180元的价格向白旭贩卖2小包毒品海络因。2014年11月3日下午，被告人王新礼在奇台县人民医院附近，以700元的价格向吸毒人员高某某贩卖1克毒品海络因。2014年11月4日下午，被告人王新礼在奇台县工农兵商场附近，以700元的价格向吸毒人员高某某贩卖1克毒品海络因。2014年11月5日12时30分许，被告人王新礼在奇台县西北湾乡新村4号小区北大门附近柏油路上，以700元的价格向吸毒人员高某某贩卖1克毒品海络因。交易过程中被奇台县公安局民警当场抓获，从王新礼身上搜出毒品海络因23小包（净重1.7克）和700元现金，从高某某身上搜出毒品疑似物1小包（净重1.02克）。经鉴定，从王新礼和高某某身上搜出的毒品疑似物中均检出毒品海络因成份。被告人王新礼在归案后能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为：被告人王新礼明知是毒品而多次故意向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王新礼在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人王新礼于2009年因犯贩卖毒品罪被吉木萨尔县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年8月26日刑满释放，2014年9月至11月间，其又先后四次向他人贩卖毒品，属累犯和毒品再犯，应从重处罚；被告人王新礼曾因吸食毒品、诈骗被劳动教养和判处刑罚，可以酌定从重处罚。故建议判处被告人王新礼有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。被告人王新礼辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，因自己身体有病，家里老人年迈，孩子尚小，请求从轻处罚。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有经庭审质证，被告人无异议的以下证据予以证实：受案登记表一份、被告人王新礼归案情况说明二份；2、办理案件情况说明一份；被告人王新礼户籍证明一份；用广告纸包裹的白色粉末状物品二十三小包（净重1.7克）、用黄色塑料袋包裹的包色粉末状物品一小包（净重1.02克）、现金700元，附奇台县公安局扣押决定书二份、扣押称重笔录二份、照片十张、称重同步录音录像光盘一张；奇台县公安局20140005号现场检测报告书一份，附人体生物样本检测采集笔录一份、照片二张；6、奇台县公安局20140005号现场检测报告书一份，附人体生物样本检测采集笔录一份；7、昌吉回族自治州公安局物证鉴定所（昌州）公（物）鉴（理化）字[2014]331号理化检验鉴定报告书一份，附鉴定机构资格证书一份和鉴定人资格证书二份、鉴定意见通知书一份；8、证人高某某、白某、马某某的证言；9、白某辨认笔录一份；10、被告人王新礼在公安机关的三次供述和辩解，在公诉机关的一次供述和辩解；11、吉木萨尔县人民法院（2009）吉刑初字第58号刑事判决书一份、刑满释放证明一份。本院认为：贩卖毒品罪是指明知是毒品而加以贩卖的行为，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人王新礼实施向二人、四次贩卖毒品的行为，侵犯的客体为国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，明知是毒品而向他人贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的诸构成要件。本院对公诉机关指控被告人王新礼犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。量刑方面：被告人王新礼自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。本院考虑以下量刑情节：被告人王新礼于2009年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后二年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，属累犯和毒品再犯，符合法定应当从重处罚的情节；被告人王新礼在归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，符合可以从轻处罚的情节；被告人王新礼曾因吸食毒品、诈骗被劳动教养和判处刑罚，属有前科，符合可以酌定从重处罚的情节。故综合公诉机关的量刑建议和被告人王新礼的犯罪情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度，经合议庭评议，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告人王新礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月5日至2018年11月4日。罚金6000元于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李文军代理审判员  贾维亮人民陪审员  王振祥二〇一五年四月二十四日书 记 员  周 荣
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第1249号原告程励平。委托代理人姜雅平，江苏丹正律师事务所律师。被告黄燕琴。被告史春。原告程励平与被告黄燕琴、史春民间借贷纠纷一案，由江苏省溧阳市人民法院移送本院，本院于2015年1月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程励平的委托代理人姜雅平、被告黄燕琴、史春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程励平诉称，两被告系夫妻关系，2012年10月，被告黄燕琴经人介绍以投资理财需要资金为由向原告借款人民币(以下币种皆为人民币)100万元，并承诺计息按每月3分计算，原告于2012年11月2日通过银行汇款80万元、2013年1月6日通过银行汇款20万元至被告黄燕琴账户，2012年12月2日、2013年1月3日被告黄燕琴通过银行支付24,000元，又于2013年2月至2013年5月期间支付利息12万元(每月利息3万元)，至2013年6月5日后，二被告既不支付利息也不支付借款，另被告史春与被告黄燕琴系夫妻，共同经营投资理财业务，所形成的债务在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求两被告归还借款人民币100万元，并支付借款期间的利息(从2013年6月7日计算至判决生效之日止)。被告黄燕琴、史春共同辩称，二被告系夫妻关系，与原告的银行转帐发生在夫妻关系存续期间，二被告与原告没有借贷关系，转帐的钱是原告家欠两被告的还款，要求驳回原告诉请。原告向本院提交了如下证据材料：证据1、2012年11月2日原告帐户(发折行：上海农村商业银行中原支行，帐号XXXXXXXXXXXXXXXXX，户名程励平)汇款80万元至被告黄燕琴帐号XXXXXXXXXXXXXXXX。证据2、2013年1月6日原告帐户(开户行：上海农村商业银行西藏南路支行，帐号XXXXXXXXXXXXXXXX，户名程励平)汇款20万元至被告黄燕琴帐户XXXXXXXXXXXXXXXX。证据3、上海工商银行奉城路支行原告妻子沈调娟帐户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX与被告黄燕琴发生的银行往来明细四笔(2012年12月2日被告黄燕琴汇给沈调娟24,000元；2013年1月3日被告黄燕琴汇给沈调娟24,000元；2013年2月2日被告黄燕琴汇给沈调娟30,000元；2013年3月4日被告黄燕琴汇给沈调娟30,000元)，2013年6月5日被告黄燕琴帐户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX汇给沈调娟帐户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)6万元。证明被告黄燕琴把利息还至原告妻子的帐户，2013年1月6日前借给被告黄燕琴是80万元，按80万元本金计息是每月2.4万元，2013年2月2日按100万元本金计算利息为每月3万元。证据4、短信记录，摘录原告程励平手机号(XXXXXXXXXXX)与被告黄燕琴手机号(XXXXXXXXXXX)的部分短信记录。证明2014年4月29日至2014年5月2日，原告通过短信向被告黄燕琴追要借款的事实，原告当时把钱打给被告是出于借款目的，被告黄燕琴在短信内也提到转过20万元给被告，与原告阐述被告黄燕琴支付利息事实相印证。证据5：被告史春成立公司的工商登记资料，证明两被告以理财为名，共同对外经营。印证原告听信他人介绍，以为两被告是理财高手，把钱借给两被告。两被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、2的真实性无异议；对证据3，2012年12月2日至2013年3月4日银行往来明细四笔数额记不清，不能证明原告妻子与被告黄燕琴发生债务关系；2013年6月5日发生的6万元汇款是事实，也是原告家曾向两被告的借款；证据4，手机号码XXXXXXXXXXX不是被告黄燕琴的手机号码，对短信记录不认可；证据5，工商登记无异议，不能证明两被告向原告借款的证明目的。两被告向本院提供了如下证据材料：借条，证明原告家向两被告的借款，写借条的是原告的儿子程仲瀚，分别借款85万元和18万元，发生在2012年6月和同年8月之间。原告对两被告提供的证据质证意见如下：因借条为复印件，不能作为证据使用，真实性无法判断，即使该证据真实存在，也无法证明该债务是家庭债务，故不认可。本院对双方提供的证据材料认证如下：对原告提供的证据1、2、3、5证据形式上的真实性予以确认，但对于该证据所要证明的内容，本院结合案情加以评定；原告提供的证据4，因未经过合法的证据固定程序，且两被告不认可，对该证据的真实性不予确认。对两被告提供程仲瀚借条的证据，因系复印件，原告不认可，且涉及案外人程仲瀚未到庭接受质询，不符合证据形式，不作为认定事实的证据。经审理查明，两被告系夫妻关系，原告经儿子程仲瀚介绍于2012年11月2日、2013年1月6日合计从原告银行账户汇款1,000,000元至被告黄燕琴账户，后被告黄燕琴曾汇入原告妻子沈调娟账户若干款项。原告与二被告之间就该款项没有借据，对此原、被告均予以确认。本院认为，民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有交付钱款的事实，还须有当事人的合意。庭审中，原、被告对双方资金往来事实并无分歧，原告主张该笔资金往来系被告黄燕琴向原告借款，而两被告认为该资金属于原告替其儿子归还借款，与原告无借贷关系。本案中，原告并未证明双方的借贷合意，故原告主张两被告按民间借贷合同履行还款义务，缺乏依据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告程励平的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计8,250元，由原告程励平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾华忠二〇一五年四月二十七日书记员  冯学梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00162-2号原告：戴智勤,男,汉族,住安徽省芜湖市新芜区长江路***号*弄***室。被告:芜湖市金虹轴承有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园。法定代表人:章汀军,总经理。原告戴智勤诉被告芜湖市金虹轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年四月三日书 记 员  陈宏宇
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书���2015）双双民初字第82号原告：韩百玉，男，1956年1月29日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。被告：王海平，男，1977年11月1日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。本院在审理原告韩百玉诉被告王海平民间借贷纠纷一案，现因被告已给付欠款，原告韩百玉于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准予原告韩百玉撤回对被告王海平的起诉。审判长 ：王爱平审判员 ：辛国义陪审员 ：刘占民二〇一五年四月九日书记员 ： 徐 阳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第391号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海创铮贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人尹峰虎。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海创铮贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一五年四月十三日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)民民初字第1668号原告范祥平，男，生于1970年10月21日，汉族，初中文化，农民，青海省民和回族土族自治县人。原告白生庆，男，生于1977年8月27日，汉族，初中文化，农民，青海省民和回族土族自治县人。二原告委托代理人张海生，青海知安律师事务所律师。被告张鹏彦，男，现年29岁，汉族，青海省西宁市人，原住民和回族土族自治县马场垣乡下川口中学院内。原告范祥平、白生庆诉被告张鹏彦追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范祥平、白生庆的委托代理人张海生到庭参加诉讼，被告张鹏彦经公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。二原告诉称，2012年12月10日，被告因周转资金需要向刘海林借款人民币3万元，并出具了借条，二原告作为该笔借款的保证人在借条上签名认可。但事后被告未在约定期限内还款。刘海林提起诉讼后民和县人民法院于2014年1月29日作出（2014）民民初字第4号民事判决书，判决二原告一次性给付刘海林代为清偿的借款3万元，且二原告相互承担连带责任。判决生效后，二原告积极履行了自己的给付义务。但被告却始终拒绝偿还二原告代为清偿的借款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告偿还二原告代为清偿的借款人民币3万元；本案诉讼费由被告承担。被告张鹏彦缺席未答辩。经审理查明：2012年12月10日，被告张鹏彦向刘海林借款人民币3万元，被告当时出具了借条，原告范祥平、白生庆对该笔借款进行了担保。被告和刘海林约定的还款期限到期后被告未偿还借款，2013年11月，刘海林起诉要求二原告承担保证责任，民和县人民法院以（2014）民民初字第4号民事判决书判决二原告一次性给付刘海林代为清偿的借款3万元，二原告相互承担连带责任。判决生效后，本院依法从范祥平之妻李文秀在民和县信用联社的存款账户中划拨25600元给付刘海林。上述事实，由借条（复印件）、（2014）民民初字第4号民事判决书、（2014）民执字第218号执行裁定书等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，作为借款担保人已经向债权人承担了保证责任的，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现原告范祥平向债务人被告行使追偿权的事实清楚、证据充分，本院应予支持，原告白生庆未承担保证责任，对其要求行使追偿权的主张，本院不予支持，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张鹏彦偿还原告范祥平代偿款25600元；二、驳回原告白生庆的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张鹏彦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审 判 长  洪克治代理审判员  卓玛吉代理审判员  冶晓玲二〇一五年四月三日书 记 员  申亚文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4478号原��兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王玖妍，女，1987年03月14日出生，住黑龙江省牡丹江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王玖妍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王玖妍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32936.89元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32936.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原���也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十五日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗民初字第1256号原告卞某。委托代理人严京海，扬州市邗江区光宇法律服务所法律工作者。被告相某。原告卞某与被告相某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员韩玮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卞某及其委托代理人严京海和被告相某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞某诉称：原、被告经人介绍于2013年相识，相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产。因双方认识时间短，双方并没有感情基础，草率结婚，婚后也未建立良好的夫妻感情，常为生活琐事争吵，未能和好，2014年双方分居，2015年春节也未团圆，夫妻之间已经没有共同语言。故原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。被告相某辩称：2015年春节未去原告家过年事出有因。结婚后自己怀过孩子，但因血压高，原告家要求将孩子打掉，现不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识后，双方于××××年××月××日登记结婚。双方因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。以上事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的结婚证复印件等证据予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，妥善处理夫妻家庭矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告卞某要求与被告相某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告卞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 韩 玮二〇一五年四月七日书记员 王忠云