wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2015)奉法民初字第02856号原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，组织机构代码20830679-7。代表人彭涛，行长。委托代理人邓春燕，女，1985年1月3日出生，汉族，系原告职工，住重庆市奉节县，特别授权。被告李勇，男，1983年11月4日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现住奉节县西部新区。被告陈泽菊，女，1993年3月2日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现住奉节县西部新区。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告李勇、陈泽菊金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月2日立案受理后，于2015年8月18日以（2015）奉法民初字第02856-1号民事裁定书裁定本案转为普通程序进行审理，依法由审判员敖斌担任审判长，与代理审判员杨鑫、人民陪审员李惠娟组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的代表人彭涛的委托代理人邓春燕到庭参加了诉讼，被告李勇、陈泽菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行诉称，2015年1月27日，被告李勇与原告签订《个人最高额循环贷款合同》，约定贷款额度为19万元，期限为2015年1月27日至2018年1月26日，额度循环支用、按季结息，逾期罚息为在贷款利率上加收50%，对未按时支付的利息按合同约定的计、结息方式和相应罚息利率计收复利。该合同由被告李勇用其自有的房屋一套提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2015年2月2日，向被告李勇发放第一次循环贷款19万元，约定年利率为9.576%，到期日为2016年2月1日。贷款发放后被告未按约定按季结息。根据《个人最高额循环贷款合同》的规定以及《婚姻法》的规定，请求判决解除原告与被告之间的合同，判决二被告立即偿还借款本金19万元并按约定支付利息，确认原告对被告李勇所有的位于奉节县西部新区某房屋在其价值范围内享有优先受偿权，诉讼费由被告承担。被告李勇、陈泽菊未答辩、未举证。经审理查明，被告李勇、陈泽菊于2013年7月29日登记结婚，是合法夫妻。2015年1月27日，原告与被告李勇签订《个人最高额循环贷款合同》，约定原告向被告提供的贷款额度为19万元，有效期间为2015年1月27日起至2018年1月26日止；放款方式为抵（质）押放款，即办理好抵（质）押手续后，将抵（质）押登记证明材料交原告收执后方发放贷款；合同第七条约定，在贷款额度有效期间内，抵（质）押循环贷款项下任何一笔贷款本或息逾期30天以上，或出现连续拖欠3期或累计拖欠6期，贷款额度失效；合同第二十二条约定，被告未按本合同约定及《个人贷款支用单》约定归还任一笔或任一期贷款本息或支付相关费用，均构成违约；合同第二十三条约定，出现任一违约情形，原告有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即归还贷款本息及相关费用，行使担保权利，解除与被告的借贷关系。2015年1月29日，原告与被告李勇签订《房地产抵押合同》，被告李勇用其自有的位于奉节县西部新区的某房屋一套为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年2月2日，原告与被告李勇签订《个人贷款支用单》，原告向被告李勇发放《个人最高额循环贷款合同》项下第一笔贷款19万元，贷款期限自2015年2月2日起至2016年2月1日止，贷款用途为鞋子零售，贷款利率为年利率9.576%，还款方式为按期结息、到期还本法。2015年2月2日，被告李勇在借款借据上签名并捺印。后被告未按约定支付利息，原告特提起诉讼，请求判决解除原告与被告之间的《个人最高额循环贷款合同》，判决二被告立即偿还借款本金19万元并按约定支付利息，确认原告对被告李勇所有的位于奉节县西部新区某房屋在其价值范围内享有优先受偿权，诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的原告的营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、负责人身份证明及二被告的身份证（复印件）、结婚证（复印件）、户口（复印件）、《个人最高额循环贷款合同》（复印件）、《房地产抵押合同》（复印件）、《个人贷款支用单》（复印件）和《借款借据》（复印件）各一份在卷佐证。本院审查后认为，上述证据均符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院予以采信。本院认为，结合本案证据，原告与被告李勇之间签订的《个人最高额循环贷款合同》以及《个人贷款支用单》明确约定了贷款的发放方式、还款方式以及违约责任的承担，该约定系原、被告的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对合同双方均有约束力，被告未按照合同的约定支付利息，原告有权按照合同的约定要求解除与被告之间的《个人最高额循环贷款合同》，并要求被告立即偿还借款本金并按约定支付利息。因本案被告李勇所负债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应属于二被告夫妻共同债务，二被告有共同偿还该债务的义务。原告要求二被告共同偿还借款本金19万元并按约定年利率9.576%支付利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告李勇自愿将其所有的位于奉节县西部新区某房屋作抵押担保，双方签订了《房地产抵押合同》，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告在被告不履行还款义务时，原告作为抵押权人，依法对抵押物享有优先受偿权，故原告对被告所有的位于奉节县西部新区某房屋折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告李勇、陈泽菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告李勇于2015年1月27日签订的《个人最高额循环贷款合同》。二、被告李勇、陈泽菊于本判决生效后立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金190000元，并按年利率9.576%计付自2015年2月2日起至还款之日止的利息。三、原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行对被告李勇抵押的位于奉节县西部新区的某房屋以折价或拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。案件受理费4222元，由被告李勇、陈泽菊负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长 敖 斌代理审判员 杨 鑫人民陪审员 李惠娟二〇一五年十二月十四日书 记 员 胡若琪
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第19980号原告方某某，女，1977年2月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告钟某，男，1975年7月10日出生，汉族，户籍地重庆市垫江县，现居住重庆市北部新区。本院在审理原告方某某与被告钟某离婚纠纷一案中，原告方某某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方某某撤回起诉。本案受理费240元，减半收取120元，由原告方某某负担。审判员  邹富奎二〇一五年十二月九日书记员  刘 燕
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第3319号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。负责人陈健松，行长。委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。被告曾春华，男，汉族，住江西省全南县，身份证号码：×××0034。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计62849.88元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金30922.16元，利息9273.41元、滞纳金22654.31元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2008年5月7日；二、卡号：52×××43；三、信用额度：44000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金30922.16元，利息9273.41元、滞纳金22654.31元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾春华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金30922.16元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息9273.41元、滞纳金22654.31元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1371.24元（原告已预交），由被告曾春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十八日书 记 员  邬水丽
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏行申字第00521号申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：邓志和。申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：吴有启。申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：吴兆来。申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：谷顺明。邓志和、吴有启、吴兆来、谷顺明（以下简称邓志和等四人）诉江苏省人民政府（以下简称省政府）行政行为违法一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中行诉初字第0004号行政裁定及本院（2014）苏行诉终字第0106号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓志和等四人申请再审称，本案被诉具体行政行为并不属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的行政复议决定为最终裁决的情形，属于人民法院受案范围。请求撤销原一、二审裁定，依法进入再审。本院审查查明，2013年7月4日，邓志和等四人向人民法院起诉称，其系淮安市清浦区黄码乡吴圩村六组村民。2013年1月23日，他们得知省政府作出苏政地（2012）4032号《关于淮安市清浦区城乡建设用地增减挂钩建新区2012年第2批次（11挂）建设用地的批复》（以下简称《4032号批复》）。邓志和等四人申请行政复议，2013年6月18日，省政府作出（2013）苏行复第89号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称《89号决定书》），对他们的复议申请予以驳回。邓志和等四人认为，省政府作出的《4032号批复》实体和程序均违法，未履行公告、登记等法定程序，未告知被征地农民应享有的各项权利，未按法律规定尽到审查义务，侵犯其知情权等合法权益，请求确认《4032号批复》违法并予以撤销。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项规定，“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为提起的诉讼”。本案中，涉案《4032号批复》系省政府作出的对有关征用土地的批复，明确该土地征收后性质为国有，《89号决定书》系省级人民政府确认土地的所有权或者使用权的行政复议决定，该复议决定为最终裁决。据此，原审裁定不予受理是正确的。综上所述，邓志和等四人的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第（十五）项规定，裁定如下：驳回邓志和、吴有启、吴兆来、谷顺明的再审申请。审 判 长  刘景玉代理审判员  刘 刚代理审判员  卢 宁二〇一五年十二月十一日书 记 员  刘晓清
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）新法行审字第381号申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。法定代表人张政兵，该局局长。被执行人奉华生，男。被执行人杨坤香，女。申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年4月13日对被执行人奉华生、杨坤香作出的新计生征决字[2015年]第203001号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人奉华生、杨坤香2004年办理结婚登记，于2010年11月24日生育一个男孩后，又于2014年11月30日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年4月13日作出新计生征决字[2015年]第203001号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费17760元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年12月16日作出新计生催字[2015]第2029号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年4月13日对被执行人奉华生、杨坤香作出的新计生征决字[2015年]第203001号征收社会抚养费决定书。二、限被执行人奉华生、杨坤香在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费17760元。逾期不履行，本院依法强制执行。案件申请费166元，由被执行人奉华生、杨坤香负担。审 判 长  罗 荣审 判 员  吴成亮审 判 员  曾卫华二〇一五年十二月二十五日代理书记员  杨自红
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂鹤峰执恢字第00020号申请执行人刘某某，××。被执行人覃某某，××，无业。申请执行人刘某某与被执行人覃某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）鄂鹤峰民初字第00791号民事判决已发生法律效力。该判决书确定被执行人覃某某支付申请执行人刘某某现金6万元。被执行人覃某某没有履行，申请执行人刘某某向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人覃某某自2015年起，每年的7月31日前向知情者显然刘某某支付1万元至付齐7万元止。但被执行人覃某某未按照和解协议履行，申请人申请恢复执行。经查：被执行人覃某某名下没有任何财产，现无财产可供执行，可以终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次申请执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵福清审判员  熊 斌审判员  吴安祥二〇一五年十二月十九日书记员  胡 坤
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）海南一中执字第157-8号被执行人：王育。被执行人：王亚芳。被告人王育犯非法持有毒品罪、王亚芳犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年1月6日作出（2013）海南一中刑初字第78号刑事判决，判处：被告人王育犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。被告人王亚芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。（已被扣押在案的被告人的金饰品、银行账户存款等个人财产充抵罚金，多余部分退还被告人）该判决已发生法律效力。本院于2015年7月15日立案执行该判决中的罚金。执行中，本院扣划被执行人王亚芳银行存款718.63元，该款已上缴至海南省财政厅财政性资金账户。本院查明，被执行人王育被查扣的现金3000元已由澄迈县公安局没收上缴澄迈县国库。因本院在执行中未发现被执行人王亚芳有可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：一、终结本院（2013）海南一中刑初字第78号刑事判决中对王育罚金人民币三千元的执行。二、终结本院（2013）海南一中刑初字第78号刑事判决中对王亚芳罚金人民币二万元的本次执行程序。在本案终结本次执行程序后发现被执行人王亚芳有可供执行财产的，本院再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡曙光审判员  包允贤审判员  王海刚二〇一五年十二月十八日                                                                         法官助理董菲                                                                          书记员张鹂附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。审核：曾令宏撰稿：胡曙光校对：张鹂印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年12月24日印制（共印10份）
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）扶行执字第65号申请执行人扶沟县人口和计划生育委员会。法定代表人万留德，主任。被执行人刘春雨，女，1985年4月14日出生，汉族。被执行人任海兵，男，1989年11月12日出生，汉族。申请执行人扶沟县人口和计划生育委员会，依据已经发生法律效力的（2015）扶行审字第37号行政裁定书，于2015年10月23日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人于2015年12月28日书面向本院撤回了申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：扶沟县人口和计划生育委员会的扶人口征字（2014）047号社会抚养费征收决定终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢红杰二〇一五年十二月二十三日书记员  李翠红
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第9612号原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人李彭玲，职务经理。委托代理人潘文利，该公司职员。被告宋毅。原告天津市博大物业管理有限公司诉被告宋毅物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：准予原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津市博大物业管理有限公司负担。审判员  张泽中二〇一五年十二月三十一日书记员  刘明婧
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民终字第06274号上诉人（原审原告）：重庆市合川区金利医药贸易有限公司。被上诉人（原审被告）：李娟。上诉人重庆市合川区金利医药贸易有限公司与被上诉人李娟劳动争议一案，重庆市合川区人民法院于2015年6月17日作出（2013）合法民初字第04738号民事判决，重庆市合川区金利医药贸易有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆市合川区金利医药贸易有限公司于2015年11月18日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆市合川区金利医药贸易有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆市合川区金利医药贸易有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市合川区金利医药贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 晨审 判 员  刘家秀代理审判员  赵 青二〇一五年十二月八日书 记 员  赵晓娟
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2015)凌海大民初字第02480号原告锦州市诚鑫饲料有限责任公司，住所地辽宁省凌海市。法定代表人王甲甲，该公司经理。委托代理人王甲乙、王甲，辽宁华英律师事务所律师。被告高某，男，1971年5月18日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。原告锦州市诚鑫饲料有限责任公司与被告高某种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告锦州市诚鑫饲料有限责任公司的委托代理人王甲乙、王甲、被告高某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告锦州市诚鑫饲料有限责任公司诉称，2013年12月7日，原告与被告签订肉鸡养殖合同，约定由原告方提供鸡苗、饲料及兽药，被告自行饲养肉鸡，出栏后由原告回收并结算，合同期限自2013年12月7日至2014年1月21日。合同签订后，原告方按合同内容履行了相关义务。至履行期限届满，被告尚欠原告93010元。经原告催要，被告未能给付。故提起诉讼，要求被告给付原告合同欠款93010元并支付逾期付款违约金（按月息2%计算）。被告高某辩称，当时进鸡雏因病弱雏太多，我对原告委托人兽医孙某某提出拒收。孙某某说用几天药就好了，我按他的要求用药，但没有效果，死亡率始终增高未减。后他请来当地兽医王乙及另两个兽医进行剖检，结果因用药不当造成肾肝及内脏损伤坏死，无法治疗，中途出栏。在治疗期间，孙某某建议用王乙的兽药一万多元，出栏前我向孙某某要个说法，他说损失由公司承担，不让我赔钱，出栏时由于诚鑫拉运计划不当，最后有一千五百左右只鸡在晚上九点装完车和北票兰旗配车第二天中午才到公司，导致鸡大量死亡，造成损失。在养鸡期间人工费用，王乙的兽药，煤水电等其他费用五万余元，我打电话给孙某某（原告代理人），要求履行承诺，孙某某说和公司研究，始终没有回复后来失去联系。经审理查明，原告锦州市诚鑫饲料有限责任公司经营配合饲料、浓缩饲料生产、销售，被告高某是养鸡户。2013年12月7日，凌海市诚鑫养鸡专业合作社与被告高某签订了《肉鸡养殖合同》，合同期限自2013年12月7日至2014年1月21日，被告高某在凌海市诚鑫养鸡专业合作社赊购鸡雏、饲料及兽药，鸡养成出栏后由凌海市诚鑫养鸡专业合作社负责回收，被告凭合同原件、过磅单、料票、药单、饲养日志、身份证复印件审核结算，凌海市诚鑫养鸡专业合作社扣除赊欠款后将余款返给被告。在此期间，被告共拖欠凌海市诚鑫养鸡专业合作社鸡雏款54880元（4元/只×13720只）、饲料款166762.50元，兽药款15362元，共计为237004.50元，扣除成鸡收购款144109元，被告尚欠货款92895.50元。另查，凌海市诚鑫养鸡专业合作社出具证明，因其正在办理注销，故将全部债权债务转交给原告处理。原告经多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付合同欠款93010元并支付逾期付款违约金（按月息2%计算）。上述事实的确认有原告锦州市诚鑫饲料有限责任公司提交的肉鸡养殖合同、养殖户档案表、饲料欠据、兽药欠据、毛鸡结算单、诚鑫专业合作社的证明及双方当事人当庭陈述相一致的部分予以证明。经审查，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。本院认为，凌海市诚鑫养鸡专业合作社与被告高某养殖回收合同关系成立，双方应当依约定履行各自的义务。被告从凌海市诚鑫养鸡专业合作社处赊购鸡雏、饲料及兽药后，进行养殖活动，凌海市诚鑫养鸡专业合作社在被告所饲养的生鸡出栏后负责收购、出售，双方进行结算后，扣除被告所赊购的鸡雏、饲料及兽药的款项后，将剩余部分款项返还被告。现凌海市诚鑫养鸡专业合作社将全部债权转让给原告。根据原告与被告高某均认可的《肉鸡养殖合同》及饲料、兽药欠据，被告购赊的鸡雏、饲料、兽药合计237004.50元，被告未就成鸡收购款数额提交相关证据，应依原告提交的证据及其自认认定成鸡收购款为144109元，故被告尚欠货款92895.50元（237004.5元-144109元）应给付给原告。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金一节，因凌海市诚鑫养鸡专业合作社与被告高某未在合同中对违约金进行明确约定，故不予支持。关于被告主张的经济损失，因未提交相关证据，故不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效后十日内给付原告锦州市诚鑫饲料有限责任公司拖欠货款92895.50元；二、驳回原告锦州市诚鑫饲料有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由被告高某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  陈烈二〇一五年十二月二十四日书记员  金晨
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）云民一（一）初字第610号原告潘某，男，1984年4月2日生，苗族。被告丁某某，女，1988年8月11日生，汉族。原告潘某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某、被告丁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘某诉称，原、被告于2011年7月相识、恋爱，于2012年11月22日在施秉县民政局登记结婚。同年12月23日生育女儿潘某某。原、被告婚前矛盾重重，几度分手，婚后经常争吵、打架，双方都过得很痛苦。孩子出生后，被告以与家人无法沟通为由，丢下几个月大的孩子给婆婆带，自己一个人会贵阳生活。原告多次劝说未果，被告认为带孩子是丈夫和老人的义务，还常常与原告的父母发生矛盾。在原告父亲病危住院期间，被告还要求要彩礼钱。原告现诉至本院，请求：一、判决原、被告离婚；二、女儿潘某某由原告抚养；三、判决原告一次性支付被告生活补助金1.5万元。被告丁某某辩称，原、被告婚后的三年里，双方经常为家庭琐事发生矛盾，双方也缺乏沟通，原告离家出走至今已有8个月。被告自己确实有很多做的过分以及不周到的地方，但是被告也在不断的改善和成长，希望改变自己，今后能把家庭经营的更加和睦。被告父母并未就彩礼问题难为过原告，反而是原告打电话与被告父母发生争吵。被告从结婚之日起就想做一个好儿媳、好妈妈、好妻子。原告父亲生病，被告也在医院照顾，原告父亲去世，被告也很难过。原告要求被告和原告父母居住，但是被告听不懂原告老家的苗语，与原告父母也有代沟，婆婆也让我再生一个儿子，原、被告的经济也不富裕，被告身体也很差，这给被告非常大的压力，经常会发生矛盾。所有原、被告协商后同意将孩子放在原告老家让原告父母带。被告不同意离婚，希望原、被告能够继续好好生活。经审理查明，原、被告于2011年7月认识、恋爱，于2012年11月22日在贵州省施秉县民政局登记结婚，于2012年12月23日生育女儿潘某某。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求如前。本院认为，原、被告婚后本应当互敬互爱，和睦相处。原、被告系自由结合的夫妻，婚后因双方缺乏沟通，为家庭琐事常有争吵，只要双方加强交流，相互包容、理解，其夫妻矛盾是能够清除、化解的。原告庭审中未提交夫妻感情彻底破裂的证据，故从有利于社会和谐及家庭稳定考虑，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：驳回原告潘某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。代理审判员  蒋毅贤二〇一五年十二月七日书 记 员  张 凯第2页
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第2359号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人孔潜发，行长。委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。委托代理人李昱杰，广东林德律师事务所律师。被告朱仲秋，男，汉族，住湖南省涟源市，身份证号码：×××7873。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金14652.54元及利息、滞纳金［截至2015年4月1日，尚欠利息1772.12元、滞纳金856.25元，后续利息、滞纳金按约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年10月24日；二、卡号：62×××49；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2015年4月1日，本金14652.54元、利息1772.12元、滞纳金856.25元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱仲秋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金14652.54元及利息、滞纳金（截至2015年4月1日，利息1772.12元、滞纳金856.25元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费257.65元（原告已预交），由被告朱仲秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月八日书 记 员  邬水丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民二（商）初字第3687号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，总经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告上海鑫安石油有限公司。法定代表人徐兵。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海鑫安石油有限公司电信服务合同���纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 方 煜二〇一五年十二月一日书记员 常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴法执字第1234号申请执行人张祖恒。被执行人曾凡德。申请执行人张祖恒申请执行曾凡德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第2338号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾凡德没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人张祖恒于2015年8月5日向我院申请执行，本院于2015年8月6日依法受理立案。本案在执行过程中，经依法对被执行曾凡德的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人曾凡德有可供执行财产。申请执行人张祖恒也无法找到被执行人曾凡德可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人曾凡德的财产线索。本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2338号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2338号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  陈勋繁二〇一五年十二月二十三日书记员  张铁牛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）响执字第00824号申请执行人郭晓辉，居民。被告响水县公共交通有限公司,住所地响水县。法定代表人陆宪，该××董事长兼总经理。原告郭晓辉诉被告响水县公共交通有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出（2015）响民初字第01057号民事调解书，已经发生法律效力。被告响水县公共交通有限公司应给付原告郭晓辉工资款24900元，此款限于2015年6月5日前给付完毕。逾期后，被告响水县公共交通有限公司未履行还款义务，原告郭晓辉于2015年6月10日向本院申请强制执行。在执行中，被执行人资产已被查封正在处理，短期内无法执结，暂作程序终结。本院认为，在执行中，被执行人资产已被查封正在处理，短期内无法执结，故依法作出程序终结处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林正广执行员  王 忠执行员  李 洋二〇一五年十二月二十八日书记员  高 诚
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2015）汝民金初字第00181号原告中原银行股份有限公司驻马店分行。地址：驻马店市文明路***号。组织机构代码：73907318-7。负责人马立，该分行行长。委托代理人闵奇，该分行员工。委托代理人王思合，河南驿城律师事务所律师。被告汝南县开鸣农产品配送有限公司。地址：汝南县工业园创业大道。组织机构代码：69217555-6。法定代表人李治国，该公司经理。原告中原银行股份有限公司驻马店分行诉被告汝南县开鸣农产品配送有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵奇、被告法定代表人李治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告以其位于汝南县产业集聚区的厂房和办公楼作抵押，于2013年5月7日在原告处借款1000000元，期限12个月，逾期后未予归还，请求判令被告偿还借款本金1000000元及利息、罚息；判令被告承担抵押担保责任。被告辩称，原告所诉属实，因暂无偿还能力，愿延期归还。本院经审理查明，2013年5月7日，原、被告签订《流动资金借款合同》。合同约定，被告向原告借款1000000元，月利率9‰，借款期限自2013年5月7日至2014年5月7日，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率的基础上上浮50％。同日，原、被告签订《驻马店银行抵押合同》。合同约定，被告以其位于汝××产业集聚区创业大道南侧的厂房和办公用房（房产权证号分别为：00××29、00××30，建筑面积3408.3平方米）为其在原告处的借款1000000元提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告如约向被告发放了借款，被告仅偿还了2014年5月20日以前的借款利息，借款本金1000000元及之后的利息未予归还。另查明，被告法定代表人在本案原、被告签订合同时为徐萌，现变更为李治国。上述事实，有原告提供的借据、借款合同、抵押合同、他项权利抵押登记监证书、企业法人营业执照等证据在卷佐证，经庭审质证，双方当事人均无异议，本院据以认定。本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》和《驻马店银行抵押合同》均是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，均为有效合同。被告未按合同约定履行还款付息义务，构成违约。原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告汝南县开鸣农产品配送有限公司于判决生效后十五日内偿还原告借款1000000元及利息、罚息（利息、罚息的计算以合同约定为准，自2014年5月21日起至本判决确定的还款之日止）。本案受理费6900元，由被告汝南县开鸣农产品配送有限公司负担。被告汝南县开鸣农产品配送有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  马杰二〇一五年十二月十八日书记员  刘洋
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈执字第00600号申请执行人赵胡氏，女，汉族，农民。申请执行人张兰云，女，汉族，农民。申请执行人赵敏，女，汉族，农民。申请执行人赵小灵，女，汉族，农民。申请执行人赵亚东，男，汉族，农民。申请执行人赵争上，男，汉族，农民。申请执行人赵倩，女，汉族，农民。被执行人黄荣国，男，汉族，农民。被执行人沈丘县鑫晨物流有限公司。本院在执行赵胡氏、张兰云、赵敏、赵小灵、赵亚东、赵争上、赵倩申请执行黄荣国、沈丘县鑫晨物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人黄荣国、沈丘县鑫晨物流有限公司有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）沈民初字第00017号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 烽审判员 付庆华审判员 周战士二〇一五年十二月十二日书记员 崔东风
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第01431号原告马平生，男，1975年9月5日生，汉族，云南省嵩明县人，农民。委托代理人葛世美，女，1973年6月17日生，汉族，云南省嵩明县人。被告孙武，男，1977年10月22日生，汉族，云南省嵩明县人，农民。原告马平生与被告孙武民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告马平生的委托代理人到庭参加了诉讼，被告孙武下落不明，经本院公告送达民事诉状副本、应诉���知书、举证通知书及开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告系朋友关系，2013年4月，被告孙武因做生意需资金周转为由向我借款6万元。后来被告因逾期不能偿还借款，于2013年8月8日向我出具借条，承诺于2013年8月30日前还清全部借款。2013年8月30日至今，我多次找被告催讨，被告一直以各种理由推脱还款事宜，并且还以威胁的方式对我进行恐吓，致使我无法主张债权事宜。为维护我的合法权益，特起诉，请求法院判令被告向我偿还借款6万元并支付自2013年8月31日起至2015年7月6日止（共计675天）的逾期利息9281.25元以及自2015年7月7日起至实际还款之日止的逾期利息（按中国人民银行一至三年期贷款利率5.5%的1.5倍计算），并由被告承担案件诉讼费。被告孙武因下落不明未到庭应诉和答辩。经审理查明：2013年4月中旬，被告孙武以资金周转为由向原告马平生借款人民币60000元，没有约定借款利息。原告马平生将60000元以现金方式支付给被告后，被告孙武于2013年8月5日写下借条给原告马平生持有，并约定了还款期限至2013年8月30日。被告向原告借款后至今本息未付。被告现离家外出，下落不明。上述事实，有原告的陈述及借条等证据在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告马平生与被告孙武之间存在借款60000元的事实，因有被告出具的借条予以证实，故本院予以确认。因被告未向原告积极履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金60000元的主张，本院依法予以支持；对原告要求被告支付自2013年8月31日起至2015年7月6日的利息9281.25元及自2015年7月7日起至实际还款之日止的逾期利息按中国人民银行一至三年��贷款利率5.5%的1.5倍计算的主张，因其主张违反相关法律规定，本院认为依法按照年利率6%计算支付自2013年8月31日起至本金60000元还清之日止。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孙武于判决生效后十日内一次性偿清还所欠原告马平生的借款本金人民币60000元及自2013年8月31日起至借款本金还清之日止的利息（按照年利率6%计算）。二、驳回原告马平生的其他诉讼请求。案件诉讼费1532元，由被告孙武承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审 判 长  叶洪青审 判 员  陈星秀人民陪审员  刘丽芬二〇一五年十二月八日书 记 员  钱艾娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第2232号原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人范题，行长。委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告彭卫华，男，汉族，住广东省和平县，身份证号码：×××6116。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金72449.65元，暂计至2015年1月10日的利息5260.19元，合计77709.84元，该日期之后的利息、滞纳金、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》的约定计算至全部欠款还清之日止。被告迟延履行的，按《民事诉讼法》的有关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2011年3月18日；二、卡号：53×××08；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2015年12月9日，尚欠本金62449.65元，利息13253.98元、滞纳金5331.28元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭卫华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付信用卡欠款本金62449.65元及利息、滞纳金（截至2015年12月9日，利息13253.98元、滞纳金5331.28元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1742.74元（原告已预交），由被告彭卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十二日书 记 员  邬水丽
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执恢字第75号申请执行人昆山合兴昌环保设备有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人吉开金。委托代理人袁鹏志，江苏柏庐律师事务所律师。被执行人上海中工涂装机械制造厂，住所地上海市金山区。法定代表人李玉留。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第1648号民事判决书书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币37986元。本院在执行中双方当事人自行达成分期履行货款的和解协议。2015年9月8日，申请执行人以被执行人未履行和解协议为由，请求恢复执行，本院同日立案。在恢复执行过程中，仍然未查到其他可供执行的财产。故本案暂时终结本次执行程序，待今后发现被执行人有履行能力线索时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结依(2014)金民二(商)初字第1648号民事判决书提起的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  逢文清代理审判员  马永强代理审判员  杨 锋二〇一五年十二月三十日书 记 员  徐志忠附：相关法律条文
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第749-1号申请执行人博爱县农村信用合作联社，机构代码73550433-0。被执行人郝红军，男，1975年1月8日出生。被执行人杨文军，男，1970年1月26日出生。申请执行人博爱县农村信用合作联社与郝红军、杨文军借款合同纠纷执行一案。本院依据已经发生法律效力的由博爱县人民法院作出的（2013）博民二金初字第11号民事判决书，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人郝红军。杨文军的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一五年十二月四日书记员  葛琳琳
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2015）大太民初字第323号原告：大安市农村信用合作联社。法定代表人：徐茂友，职务：理事长。委托代理人：马立凯，该单位职工。被告：姚喜良，男，52岁，汉族，农民，住大安市。原告大安市农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告姚喜良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员齐志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马立凯到庭参加诉讼，被告姚喜良经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告姚喜良于2010年4月12日在原告所属太山信用社贷款49000元，约定还款日期为2011年3月31日。利息按信用社规定标准计算，借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款，故起诉要求被告偿还借款本金及利息。被告未提出答辩意见。原告为证实其主张，提供了贷款凭证，用以证明被告姚喜良贷款的事实。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为对原告的诉讼主张及提供的证据未提出异议，原告所举证据与本案事实相关联，足以证实原告的诉讼请求。本院认为其真实合法，予以采纳，对原告的陈述予以采信。根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本院认为，该借款早已到期，依法依理，被告姚喜良均应按照双方约定及时还款付息，长期拖欠是错误的。本院认为：原告信用社与被告姚喜良之间债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告姚喜良于本判决生效后立即向原告信用社偿还借款人民币49000元及利息（利息按双方约定方式计算至本判决生效时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取513元，由被告姚喜良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。代理审判员  齐志强二〇一五年十二月十九日书 记 员  张雨松
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第5207号罪犯方纯刚。天津市滨海新区人民法院于2013年4月26日作出（2013）滨刑初字第27号刑事判决，以被告人方纯刚犯信用卡诈骗罪、绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。刑期自2012年4月19日起至2025年4月18日止。该犯不服，提出上诉，天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑终字第198号刑事判决，维持了对被告人方纯刚的定罪量刑。天津市李港监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯方纯刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯方纯刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。本院认为，罪犯方纯刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方纯刚减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年4月19日起至2024年4月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  阎 涛代理审判员  张丽娜二〇一五年十二月二十四日书 记 员  史军锋
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民终字01729号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住所地长治市西大街187号。负责人赵新军，该公司总经理。委托代理人谷炎兵，山西晋宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴占文，男，1958年11月10日出生，汉族，住山西省襄垣县夏店镇北赵家岭村李家岭**号。委托代理人崔琴，女，1972年10月18日出生，汉族，住山西省襄垣县古韩镇西河底村。被上诉人（原审被告）申海龙，男，1986年10月20日出生，汉族，住山西省襄垣县古韩镇王家庄村***号。被上诉人（原审被告）申姣，女，1990年5月15日出生，汉族，住山西省襄垣县古韩镇王家庄村***号。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称人保财险长治公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2015）襄民初字第624号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司委托代理人谷炎兵，被上诉人吴占文及其委托代理人崔琴，被上诉人申海龙、申姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2014年8月21日9时30分许，被告申海龙驾驶晋DSS9**号夏利牌小轿车沿襄九线由东向西行驶至夏店镇北赵家岭村路段，越过道路中心线行驶时，遇相向行驶胡国宏驾驶无牌嘉陵牌110型二轮摩托车（车上乘坐原告吴占文）发生碰撞，造成吴占文受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经襄垣县公安局交通警察大队襄公交认字第141215号道路交通事故认定书认定，申海龙承担事故的主要责任，胡国宏承担事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告吴占文被送往襄垣县人民医院检查，并于当日前往长治市第二人民医院住院治疗32天，后于2015年4月8日经山西省襄垣司法鉴定中心鉴定，吴占文左下肢损伤达伤残九级。本次交通事故发生时，被告申海龙所驾驶的晋DSS9**号车辆登记所有人为被告申姣，系其妻子，该车在被告人保财险长治公司处投有一份交强险，保险限额为122000元，该次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告申海龙为原告吴占文支付费用14000.5元。另查明，原告为农业家庭户口，2014年度山西省农村居民人均可支配收入为8809元，城镇单位从业人员在岗职工平均工资：农、林、牧、渔业为34230元；居民服务、修理和其他服务业为30467元。原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应当依法赔偿各项费用。本案系机动车交通事故责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定“机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人保财险长治公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案中，肇事车辆晋DSS9**号车在被告保险公司处投有一份交强险，该车辆在本次事故中承担主要责任。原告所受总损失依法应先由被告人保财险长治公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分根据事故责任由被告申海龙承担70%。原审依法确认原告吴占文经济损失：医疗费49050.67元+1000.5=50051.17元；住院伙食补助费50元×32天=1600元；营养费50元×32天=1600元；残疾赔偿金按我省上一年度农村居民人均可支配收入计算为8809元×20年×20%=35236元；误工费34231元÷12月×5月=14262.5元，因原告未提供工资收入情况，本院依据其户口类别，按我省上一年度城镇单位从业人员在岗职工平均工资农业标准34230元计算，因吴占文定残间隔时间较长，本院酌情确定误工时间计算5个月；护理费30467元÷365天×32天=2671.08元，住院期间护理费按服务业标准计算一人；交通费酌情补偿500元，拐杖150元；精神抚慰金300元，原告因本次事故造成损害，构成九级伤残，给其生活造成一定影响，本院酌情确定3000元。上述费用共计109070.75元，未超过人保财险长治公司交强险责任限额，应由被告人保财险长治公司予以理赔。因被告申海龙在事故发生后先行支付原告14000.5元，应在人保财险长治公司给付原告的总赔偿额内予以核减，由人保财险长治公司直接给付给被告申海龙，故被告人保财险长治公司给付原告95070.25元。鉴定费1500元，按照保险条款约定，不属于人保财险长治公司理赔范围，该损失依据事故责任由被告申海龙承担70%即1050元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告吴占文95070.25元，给付被告申海龙垫付的费用14000.5元，自本判决生效之日起一个月内支付；二、被告申海龙赔偿原告吴占文鉴定费1050元，自本判决生效之日起一个月内支付；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2611元，由原告吴占文负担123元，被告申海龙负担2488元。判后，人保财险长治公司不服，提起上诉称，一审法院判决其在交强险内不分项赔偿原告各项损失，不仅违法了保险合同的约定，也违反了交强险条例的相关法律规定，请求二审人民法院撤销一审判决，依法改判，上诉费由被上诉人承担。被上诉人吴占文、申海龙、申姣答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。经审理查明，二审查明的事实与原审查明事实相符，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应当依法赔偿各项费用。被上诉人吴占文因机动车交通事故受到伤害，依法应当得到赔偿。被上诉人申海龙在其车辆肇事后主动出资救治受害人，应当予以鼓励。国家设立机动车第三者责任强制保险的目的之一，就是使机动车交通事故的受害者能够得到及时有效的救治和赔偿。上诉人中国人寿财险保险公司长治市中心支公司上诉所主张的问题，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等相关规定对交通事故民事赔偿作出的处理符合本案事实和法律规定，人保财险长治公司主张按照保险条款规定分项限额赔偿的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费881元，由上诉人中国人寿财险保险公司长治市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  程国栋代理审判员  秦 坤代理审判员  李国君二〇一五年十二月十八日书 记 员  张慧雅
河南省陕县人民法院民 事 裁 定 书（2015）陕民初字第1427号原告李晓娜，女，汉族，生于1986年10月13日，住河南省偃师市缑氏镇缑氏村，身份证号码4103811986********。原告李某甲，女，汉族，生于2015年4月5日，住址同上，身份证号码4103812015********。法定代理人李晓娜，系李某甲母亲。原告李万保，男，汉族，生于1957年3月3日，住河南省偃师市顾县镇中宫底村，身份证号码4103211957********。原告曲润桃，女，汉族，生于1957年7月23日，住址同上，身份证号码4103211957********。上述四原告委托代理人唐喜政，河南永兴律师事务所律师。被告刘乃卫，男，汉族，35岁，住江苏省连云港市东海县牛山镇富华西路60号东方体育城。被告东海县鸿途汽车贸易有限公司，市东海县牛山镇海陵路301号兆丰园3-M3-1。法定代表人吴点明，董事长。被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所连云港市海州区苍梧路1号。负责人杨光，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司。东海县牛山镇幸福北路46号。负责人桑卫东，经理。委托代理人王佰超，河南长浩律师事务所律师。本院受理原告李某乙、李某甲、李万保、曲润桃诉被告刘乃卫、东海县鸿途汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，中国人民财产保险股份有限公司东海支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告东海县鸿途汽车贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案四被告所在地均为江苏省东海县，本案属于江苏省东海县人民法院管辖，请求将该案移送东海县人民法院审理。经审查，本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案事故发生地在陕县境内，我院系侵权行为发生地法院，对该案依法享有管辖权。“中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现原告向我院起诉，我院依法受理，符合法律规定。被告东海县鸿途汽车贸易有限公司以四被告所在地均为江苏省东海县为由，要求将该案移送至东海县人民法院审理的意见缺乏法律依捃，不予支持。依照“中华人民共和国民事诉讼法”第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告东海县鸿途汽车贸易有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  张洪涛人民陪审员  阴建国人民陪审员  芦先菊二〇一五年十二月十一日书 记 员  张 歌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥西民一初字第03491号原告:刘某。被告:王某。本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年12月22日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告刘某的撤诉申请，理由正当合法，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。审判员  苏绍军二〇一五年十二月三十一日书记员  毕书颉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2015）永法民初字第04896号原告邓自伟，男，1967年6月1日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人张世琼，重庆渝荣律师事务所律师（特别授权）。被告杨璐，男，1992年2月1日生，汉族，住河北省唐山市。原告邓自伟与被告杨璐买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由代理审判员雷宇担任审判长，与代理审判员覃魏枢，人民陪审员刘远珍组成合议庭，适用普通程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告邓自伟及其委托代理人张世琼到庭参加了诉讼，被告杨璐经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓自伟诉称，被告因承包成渝高铁永川段路基工程向原告购买碎石，原告按约向被告交付了货物，截止2014年11月13日，被告尚欠原告货款119000元未付，故起诉要求被告支付此款。被告杨璐未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年5月16日，原、被告签订《石材供销合同》，约定原告为被告承建的部分高铁工程提供石料。2014年11月13日，双方又签订《补充协议》，约定协议履行中发生纠纷向本院提起诉讼。2014年11月13日，经原、被告结算，被告尚欠原告石料款119000元，被告向原告出具欠条一张，但此后原告催收未果，故起诉来院。上述事实，有当事人陈述、《石材供销合同》、《补充协议》、欠条以及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订《石材供销合同》，双方已形成买卖合同关系，被告应当按结算金额支付货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨璐于本判决生效之日起三日内支付原告邓自伟货款119000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，公告费690元，合计3370元，由被告杨璐承担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起三日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  雷 宇代理审判员  覃魏枢人民陪审员  刘远珍二〇一五年十二月十八日书 记 员  龙丽娟
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柘民初字第1901号原告王某某，女，住柘城县。被告赵某，男，住柘城县。本院于2015年9月8日立案受理原告王某某与被告赵某离婚纠纷一案，定于2015年11月30日开庭审理，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告王某某负担。审 判 长  崔荣秀审 判 员  刘文亮人民陪审员  王自祥二〇一五年十二月二日书 记 员  邢倩倩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民二初字第3234号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地中山市，组织机构代码：××。负责人：郑作群，行长。委托代理人：郭焕婵、龚秀信，均系广东衡德律师事务所律师。被告：黄紫雯，女，汉族，身份证住址中山市石岐区，公民身份号码×××0862。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发行中山分行）诉被告黄紫雯信用卡纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告广发行中山分行委托代理人郭焕婵到庭参加诉讼，被告黄紫雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发行中山分行诉称：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡（卡号：52×××79）及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行消费及取现，截至2015年7月13日，被告的信用卡尚欠本金、利息、滞纳金等合计54123.52元。原告多次以各种形式向被告催收欠款，被告至今未履行还款义务。据此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款54123.52元（暂计至2015年7月13日），其中本金18530.09元、利息16889.63元、滞纳金17115.57元、超限费670.23、年费90元、其他手续费828元（上述欠款的利息、滞纳金、超限费等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，从2015年7月14日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告广发行中山分行为支持其诉讼请求，在法定举证期限内提交的证据有：1、被告身份证复印件；2、客户领卡确认函、《广东发展银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》、《广发卡费率表》、样样行公告；3、交易明细（表）、欠款构成。被告黄紫雯在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：2009年4月13日，黄紫雯在客户领卡确认函上签名确认“本人已阅读、理解并接受确认函背面《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并同意与广东发展银行签订本协议”，领取了广发行中山分行发放的卡号为52×××79的广发银行信用卡。之后，黄紫雯持卡透支消费，并申请了样样行分期付款业务，但未能依约定按期还款，截至2015年7月13日共透支交易款本金18530.09元、利息16889.63元、滞纳金17115.57元、超限费670.23元、年费90元、其他手续费828元，合计54123.52元。广发行中山分行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：《广东发展银行信用卡客户协议》约定：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至贷款还清为止，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；选择自动转账还款方式的客户，须在还款到期日前两天起确保指定的还款账户备有足够的余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、利息由客户承担；本协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起成立并生效，协议双方即因此受本协议各项条款约定，签署包括客户或其代理人在申请文件、领卡确认文件或其它援引本协议内容的文件上的签署；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，《广发卡费率表》将列明各种收费标准，以银行最新公布的为准；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款期限等的调整，修改后的内容如对客户加重责任或增加新的义务和责任，银行将事先于新内容生效前至少三十日公布，客户如不能接受修改后的协议内容，可以申请注销卡片。《广发卡费率表》约定：年费普卡90元；境内透支手续费按境内透支取现金额的2.5%比例收取，最低10元；超限费按超限额的5%收取，最低10元，最高200元；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元。本院认为：黄紫雯向广发行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关章程和合约的规定，广发行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。黄紫雯使用信用卡进行透支消费，却不及时清还透支款给广发行中山分行，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息、滞纳金等费用。黄紫雯欠款的具体项目及金额有广发行中山分行提供的银行记账系统数据清单予以证实，且黄紫雯没有证据予以推翻，本院对此予以采信。广发行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。黄紫雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄紫雯应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截止2015年7月13日信用卡欠款本息、滞纳金等合计54123.52元，及自2015年7月14日起至付清之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低20元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，减半收取577元，由被告黄紫雯负担（该款原告广发银行股份有限公司中山分行已预交，被告黄紫雯应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  蔡伟二〇一五年十二月十一日书记员  向娜李小穆第5页共5页
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2015）大太民初字第265号原告:大安市农村信用合作联社。法定代表人:徐茂友，该单位理事长。委托代理人:姜玉龙，男，汉族，该单位职工。被告：刘彦东，男，汉族，1959年10月23日生，农民，现住大安市。原告大安市农村信用合作联社诉被告刘彦东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜玉龙到庭参加诉讼、被告刘彦东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2003年12月12日，被告在太山信用社贷款共5笔，合计40540元，贷款到期未偿还，从逾期之日起，按合同利率加收50%。被告未按约定偿还借款本金及利息，我社曾多次向被告索要，被告以无钱为由拒绝给付。故起诉至法院，要求被告立即给付借款本金及相应利息。被告未提出答辩意见。原告为证实其主张，提供2003年12月12日、2004年3月2日和2005年4月17日贷款人刘彦东《中国农村信用社贷款凭证》三份、2007年3月15日和2009年4月24日贷款人刘彦东《吉林省农村信用社贷款凭证》两份。用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有被告的签字、盖章、捺印。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为对原告的诉讼主张及提供的证据没有提出异议，原告提供的证据与本案事实关联，真实可信，与原告的诉讼主张相印证，本院予以采纳，对原告主张被告欠其借款本金40540元及相应利息的事实予以确认。根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告刘彦东欠原告的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，原告与被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告刘彦东于本判决生效后向原告大安市农村信用合作联社偿还借款人民币40540元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，由被告刘彦东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长  曲景春代理审判员  胡春洋人民陪审员  姜文波二〇一五年十二月二十二日书 记 员  张雨松
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第2983号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人孔潜发，行长。委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人程潘。被告何志忠，男，汉族，住广东省博罗县，身份证号码：×××5716。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金9829.69元及利息、滞纳金［截至2015年7月28日，尚欠利息2438.37元、滞纳金416.73元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年9月12日；二、卡号：40×××69；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2015年7月28日，本金9829.69元、利息2438.37元、滞纳金416.73元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何志忠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金9829.69元及利息、滞纳金（截至2015年7月28日，利息2438.37元、滞纳金416.73元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费117.11元（原告已预交），由被告何志忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十八日书 记 员  邬水丽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第01624-1号申请执行人招商银行股份有限西安分行。被执行人阮慧光。申请执行人招商银行股份有限西安分行与被执行人阮慧光金融借款合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第04746号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查封了申请人提供的被执行人阮慧光名下位于西安市未央区马旗寨路南（太元路）华远君城X幢X层X号房屋一套。因被执行人阮慧光未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。因该涉案房产后续评估、拍卖周期较长，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁执字第01624号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  郭宝平代理审判员  张 哲二〇一五年十二月二十一日书 记 员  李二强
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第1502号之一申请执行人周腾，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××5119。申请执行人吴云，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××3912。被执行人郑炜，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码×××5723。被执行人李玮，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××6137。本院依据珠海市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）珠中法民一终字第1085号民事判决书，向被执行人李玮、郑炜发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人吴云、周腾清偿人民币280，411元，并向本院交纳执行费人民币4106元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：提取、划拨、冻结被执行人郑炜、李玮的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币284，517元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  颜永韬二〇一五年十二月二十五日书记员  官海纯
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）佛中法行初字第72号原告龚爱文，男，住广东省佛山市高明区。委托代理人王正文，广东安国律师事务所律师。委托代理人何志平，广东安国律师事务所律师。被告佛山市高明区人民政府，住所地广东省佛山市高明区文汇路6号。法定代表人彭聪恩，代区长。委托代理人赖晓立，佛山市高明区法制办公室工作人员。委托代理人黄楚健，佛山市高明区法制办公室工作人员。原告龚爱文诉被告佛山市高明区人民政府（以下简称高明区政府）行政强制措施并行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告龚爱文诉称：原告位于佛山市高明区荷城街道塘南村委俊洲村鱼塘范围内的养殖场在2014年6月19日收到被告下属的荷城街道办下发的《清拆通知》，原告随后向高明区信访局进行信访，对方做出了相关答复，但原告并不满意。2015年7月24日中午1点左右，被告下属的荷城街道环保局、农林渔业局、公安、城管等多个单位共计两三百人进入原告的养殖场，不听原告的诉求强行将原告的两个养殖棚拆除，并毁损了原告在旁边种植的多棵树木及大铁门，直接造成原告巨大经济损失。而且在强拆过程中直接（间接）压死压伤原告养殖的母鹅数百只，被告下属的工作人员还打伤了原告的三名亲属。原告了解到正是被告下令责令清理原告的养殖场和要求强制拆除，被告下属的荷城街道办才进行了强拆。原告认为被告下属的违法强拆行为侵犯了原告的合法权益，导致原告巨大经济损失，故请求判决：1、确认被告于2015年7月24日对原告位于佛山市高明区荷城街道塘南村委俊洲村鱼塘范围内的养殖场责令清理和强制拆除的行政执法行为违法；2、被告赔偿原告的经济损失，包括一号鹅棚损失58410.45元、二号鹅棚损失86683元、大铁门损失4500元、大树损失42360元、母鹅与狮头鹅损失461400元、剩余母鹅与狮头鹅的谷物喂养、营养品喂养及预期收入损失693097.2元。本院认为：原告龚爱文因主张被告高明区政府作出责令清理及强制拆除其养殖场的行政执法行为造成其经济损失而提起本案确认违法并行政赔偿之诉，但原告提交的证据仅能反映佛山市高明区荷城街道办事处（以下简称荷城街道办）实施了上述行为，没有证据证明被告高明区政府实施了或委托荷城街道办实施了原告所诉之行为，且荷城街道办为被告的派出机关，依法具有独立承担法律责任的主体资格，故原告以高明区政府为被告提起本案诉讼缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，被告主体不适格，经本院释明后原告仍拒绝变更被告，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告龚爱文的起诉。本案诉讼费50元不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  周 刚代理审判员  潘华容代理审判员  温颖聪二〇一五年十二月二十三日书 记 员  刘圣玺
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）田民一初字第04405号原告：代恒龙，男，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。委托代理人：梁馥麟，安徽八公律师事务所律师。被告：孙阿林，男，住安徽省淮南市田家庵区，其他情况不详。被告：钱广明，男，1958年出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他情况不详。被告：淮南市超远汽车出租有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区望峰岗南路东风商店综合楼2层中户，组织机构代码15025144-6。法定代表人：周茂超，该公司经理。委托代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。本院在审理原告代恒龙诉被告孙阿林、钱广明、淮南市超远汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代恒龙于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告代恒龙撤回起诉。案件受理费50元,依法减半收取25元，由原告代恒龙负担。审判员  孙金鹏二〇一五年十二月七日书记员  张玉芝
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂罗田民二初字第00095号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。法定代表人李然，行长。委托代理人潘新国，湖北楚邦律师事务所律师。委托代理人张武，该行职工。被告周益被告陈学文被告陈先勇原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行诉被告周益、陈学文、陈先勇借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行撤回起诉。案件受理费216元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行负担。审 判 长  刘 兵审 判 员  瞿学知审 判 员  郑高潮二〇一五年十二月三十日代书记员  陈佳峰
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民初字第2614号原告张中新（张中红），男，1966年11月1日出生，汉族，市民，住固始县。委托代理人高泽芝，固始县城区中心法律服务所法律工作者。被告梅德科，男，1963年6月22日出生，汉族，农民，住固始县。原告张中新（张中红）诉被告梅德科买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴未未独任审判，公开开庭进行了审理。原告张中新（张中红）及其委托代理人高志芝到庭参加诉讼。被告梅德科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中新（张中红）诉称：2006年4月1日，被告购买原告铁船，下欠原告船款5500元，并给原告出具一张欠条。后原告携欠条先后多次找被告催要，被告以没钱为由一拖再拖，至今未付。为此诉至法院要求被告及时支付购船款5500元及利息。原告为证明其主张向法院提供下列证据：欠条一份。被告梅德科辩称：被告购买原告铁沙磁选机后，因政府政策改变，禁止挖掘河道内铁砂，为响应政府政策，被告停止了采集铁砂。后将设备折价退还给原告，设备购买价值为12000元，折价抵5500元购买款项，但忘记抽出当初所打欠条。原告自2006年至今未向被告提出不能抵扣之异议也未主张债权。所以早已超出了2年的诉讼时效。鉴于案件标的较小，请求法院驳回原告诉求，由双方自行调解解决，诉讼费用由原告承担。被告未提供证据。经审理查明，原告从被告处购买了一条采砂船。在支付船款时，下欠5500元未付并与2006年4月1日为原告出具欠条一张。此后，经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还。为此，诉至法院。以上事实有被告为原告出具的欠条、被告答辩以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告将采砂船售卖给被告使用后，被告应支付相应的货款。被告辩称已将采砂船的设备折价退还给原告并折抵5500购买款，但忘记抽出欠条。因被告未提供证据予以证明，对于该辩称本院不予采信。原告要求被告支付利息于法无据，本院不予支持。故依照《中国人民共和国合同法》第一百三十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梅德科于本判决生效后三日内支付原告张中新（张中红）人民币5500元。二、驳回原告张中新（张中红）其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梅德科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吴未未二〇一五年十二月二十八日书记员  王 婕
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第2163号原告薛某。委托代理人解文辉，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏省分公司徐州中心支公司（以下简称太平洋财保徐州支公司）。住所地：江苏省徐州市建国西路**号。负责人李晓飞，经理。委托代理人梁宝民，江苏它石律师事务所律师。原告薛某与被告太平洋财保徐州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告薛某的委托代理人解文辉，被告太平洋财保徐州支公司的委托代理人梁宝民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某诉称，2014年12月16日5时许，在河东区温泉路正直驾校东铁路桥路段，张大龙驾驶苏CS89**号“陕汽牌”重型半挂车（苏CA1**挂）沿温泉路由南向北行驶至事故路段，因路面结冰，遇情况采取措施不当，与停在道路上的薛某驾驶的鲁13/1458B号“天津牌”拖拉机相撞，造成张大龙受伤，双方车辆及货物、道路设施部分损坏的道路交通事故。2014年12月30日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2014）第201412165808号事故认定书，认定张大龙负事故的主要责任，原告薛某负事故的次要责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告的车损及评估费等共计30616元，诉讼费由被告负担。被告太平洋财保徐州支公司辩称，一、原告应把被保险人列为被告，无法查明驾驶证、营运证及行驶证的年限，无法查明驾驶员是否具有驾驶资格及营运资格，行驶证是否在有效的年检期限内等免除保险责任的情况下，原告的诉求没有合理依据。二、我司并无事故车辆挂车的保险信息，请求法院核实挂车的具体保险情况，按相关比例予以划分。三、诉讼费等程序性费用我司不予承担。经审理查明，2014年12月16日5时许，在河东区温泉路正直驾校东铁路桥路段，张大龙驾驶苏CS89**号“陕汽牌”重型半挂车（苏CA1**挂）沿温泉路由南向北行驶至事故路段，因路面结冰，遇情况采取措施不当，与停在道路上的薛某驾驶的鲁13/1458B号“天津牌”拖拉机相撞，造成张大龙受伤，双方车辆及货物、道路设施部分损坏的道路交通事故。2014年12月30日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2014）第201412165808号事故认定书，认定张大龙负事故的主要责任，原告薛某负事故的次要责任。2015年1月5日临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具了临嘉价评字（2015）H105号评估结论书，认定鲁13/1458B号“天津牌”拖拉机的车辆损失为40780元，花费评估费2100元。另查明，鲁13/1458B号“天津牌”拖拉机的登记车主和实际车主均为原告薛某，苏CS89**号“陕汽牌”牵引车的登记车主为李茂，该车在被告太平洋财保徐州支公司投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险生效期间。上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。本院认为，原被告双方对事故认定书无异议，所以本院对事故认定书所确定的事实和责任划分予以认定。因张大龙和原告薛某的事故责任为主次责任，所以本院认为原告薛某和张大龙的责任比例以3:7为宜。原告薛某的车损40780元、评估费2100元，本院均予以认可。原告薛某的损失共计42880元。因肇事车苏CS89**号“陕汽牌”牵引车在被告太平洋财保徐州支公司投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险，所以被告太平洋财保徐州支公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告车损2000元，在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿（42880元－2000元）×70%=28616元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：原告薛某因本次事故造成的车辆损失和评估费共计42880元，由被告太平洋财保徐州支公司在交强险赔偿范围内赔偿2000元，在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿28616元。以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清(户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181)。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由原告薛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘兴文审 判 员  戴永生人民陪审员  李善强二〇一五年十二月二十日书 记 员  陈 超
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2015）梅县法丙民初字第213号原告李秀菊，女，汉族，公民身份号码：×××0722，住所地：梅州市梅江区。被告叶华丰，男，汉族，公民身份号码：×××4439，住所地：梅县区。原告李秀菊诉被告叶华丰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张锦辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀菊到到庭参加诉讼，被告李华丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀菊诉称，原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，于2014年11月26日、2014年12月28日、2015年4月24日分别向原告借款人民币20000元、30000元、30000元，并分别出具了由其亲笔签名的借条。双方口头约定按中国人民银行现有借款利率计算利息。借款后，被告有支付一部分利息，但从2015年5月份开始就没有再支付。原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒不偿还。经多次催收未果，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、要求被告一次性偿还原告的借款共计人民币8万元及从支付从起诉之日起至生效判决确定的履行之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告叶华丰未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。因资金周转困难，被告分别于2014年11月26日、2014年12月28日、2015年4月24日向原告借款20000元、30000元、30000元，并出具了其签名的借条交由原告收执，但三份借条均未约定还款期限及利息。经原告多次催收，被告至今未还分文。为维护其合法权益，原告遂诉至本院，请求本院判令：一、被告一次性偿还原告借款本金共计人民币8万元及支付从起诉之日（即2015年11月4日）起至生效判决确定的履行之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩。以上事实，有原、被告身份证、被告户籍证明、2014年11月26日的借款借据、2014年12月28日的借条、2015年4月24日的借款借据以及庭审笔录等予以证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告共向原告借款共计本金8万元，有被告出具的三份借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告要求被告偿还借款本金8万元，于法有据，应予支持。被告经原告催收未偿还借款，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付从起诉之日（即2015年11月4日）起至生效判决确定的履行之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理，依法应作缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶华丰应于本判决生效之日起十日内支付给原告李秀菊借款本金共计8万元及利息（利息从2015年11月4日起至生效判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，按规定减半收取900元，由被告叶华丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张锦辉二〇一五年十二月十四日书记员  曾 悦
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）涪法民初字第07872号原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行,住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。负责人郭保华，该分行行长。委托代理人黄建，重庆新合律师事务所律师。被告马天文，男，1969年6月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告马天文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员黎霞独任审判，适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人黄建到庭参加了诉讼。被告马天文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，被告因购车需要，向原告申请购车贷款。2013年8月29日，原、被告签订了《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告向原告透支金额448000元，借款手续费50736.9元；被告应承担原告为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。被告以其购买的车辆提供抵押担保。合同签订后，原告按合同约定支付了被告借款448000元。借款后，被告未按约偿还借款本息，截止2015年10月1日被告尚欠原告透支款、手续费330236.9元、利息5193.26元、滞纳金1587.51元未支付，被告的行为已构成违约。现请求人民法院判决被告立即偿还透支款、手续费330236.9元、利息5193.26元、滞纳金1587.51元；被告支付原告律师费4000元；原告对被告所有的渝BCG7**号小型越野汽车一辆享有优先受偿权。被告马天文未作答辩。经审理查明，被告向重庆星典汽车销售服务有限公司购买丰田牌普拉多汽车一辆，价值560000元，首付112000元，余款448000元以按揭贷款方式支付。2013年8月29日，原告与被告马天文签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向原告借款448000元，用于购买丰田牌普拉多越野汽车一辆，借款期限为36期；手续费50736.9元，分期付款总额448000元，首期偿还金额13881.9元，以后每期等额偿还13853元，提前还款不退手续费；借款逾期收取利息和滞纳金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，利息按照当期应还款未还债务每日万分之五计收，贷款利息按月计收复息，滞纳金按照该期应还款未还款债务百分之五标准收取；如被告出现累计三次违约或展期后发生一次违约；被告未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，原告有权要求被告立即清偿透支款项未还的全部款项。同时，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告以其购买的渝BCG7**号丰田牌普拉多越野汽车一辆作抵押担保，抵押担保的范围为贷款本金、利息以及实现债权的费用。同年12月6日，原、被告在重庆市公安局交通管理局车辆管理涪陵分所办理了车辆抵押登记。合同签订后，原告按合同约定支付了被告借款448000元。2014年10月1日开始被告未归还原告借款及手续费。截至2015年10月1日止被告已归还原告透支款151579.1元、手续费16920.9元，尚欠透支款296420.9元、手续费33816元、利息5193.26元、滞纳金1587.51元未归还。为此，原告遂诉至本院，并为本次诉讼已支付了律师代理费4000元。本院所确认的上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、抵押登记书、贷款回单、银行对账单等证据在卷佐证，这些证据已经开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，原告与被告马天文签订的《信用卡购车专项分期付款合同》及《信用卡购车专项分期付款抵押合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告马天文在借款后应当按合同约定按期足额偿还原告借款本息，但被告马天文却从借款之日起至今未按合同约定足额偿还原告借款本息，已构成违约，按借款合同约定原告有权要求被告马天文偿还全部借款，故原告要求被告马天文归还借款本金296420.9元、手续费33816元、利息5193.26元、滞纳金1587.51元，共计337017.67元的诉讼请求，本院予以支持。被告以其渝BCG7**号丰田牌普拉多越野汽车一辆作抵押担保，并在车辆管理部门办理了抵押登记手续，在被告不能清偿债务时，原告对该抵押物享有优先受偿权。原、被告在借款合同中约定被告未按时偿还原告借款应承担由此而产生的律师费，本案原告已实际支付了律师费，故，被告应承担原告的律师费4000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马天文在本判决发生法律效力后10日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金296420.9元、手续费33816元、利息5193.26元、滞纳金1587.51元，共计337017.67元。二、被告马天文在本判决发生法律效力后10日内共同支付原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行律师费4000元。三、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权就被告马天文所有的渝BCG7**号丰田牌普拉多越野汽车一辆享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6420元，减半收取3210元，由被告马天文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员 黎 霞二〇一五年十二月十八日书记员 陈小玲
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗中法执复议字第189号申请复议人（异议人）：xx保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。负责人：常学义。申请执行人：秦铨均，住广东省广州市黄埔区。申请执行人：麦月婵，住广东省广州市黄埔区。被执行人：唐光华，住湖南省湘潭县。被执行人：深圳市xx有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：卢晓灿。被执行人：中国xx股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。负责人：尤程明，总经理。申请复议人xx保险股份有限公司深圳分公司（以下简称xxxx公司）不服广东省广州市萝岗区人民法院（2015）穗萝法执异字第x号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审法院查明：申请执行人秦铨均、麦月婵因机动车交通事故责任一案向原审法院起诉被执行人唐光华、深圳市xx有限公司、中国xx股份有限公司深圳分公司，原审院作出一审判决，判令中国xx股份有限公司深圳分公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿秦铨均、麦月婵精神损害抚慰金、死亡赔偿金等各项损失220000元，唐光华、深圳市xx有限公司于判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿秦铨均、麦月婵死亡赔偿金等各项损失271164.19元。一审宣判后唐光华不服，提出上诉，广州市中级人民法院驳回上诉维持原判。判决生效后，秦铨均、麦月婵申请强制执行，原审法院执行中，2015年1月12日发出《协助执行通知书》，2015年3月20日发出《2014穗萝法执字x号案件相关情况告知书》。2015年1月27日xxxx公司向原审法院寄送了《关于粤B号车商业第三者责任保险无法协助执行的原因说明》，2015年5月21日寄送了《关于粤B半挂牵引车的理赔意见书》，听证中xxxx公司确认其公司理赔数额为零。另查明，被执行人深圳市xx有限公司在xxxx公司处为粤B号重型半挂牵引车投保商业第三者责任保险，保险金额为1000000元，保险期为2010年12月30日至2011年3月29日。原审法院认为，《最高人民法院关于人民法院能否提取投保人在保险公司所投的第三人责任险应得的保险赔偿款问题的复函》中明确，人民法院受理此类申请执行案件，如投保人不履行义务时，人民法院可以依据债务人(或受益人)的申请向保险公司发出协助执行通知书，由保险公司依照有关规定理赔，并给付申请执行人；申请执行人对保险公司理赔数额有异议的，可以通过诉讼异议解决；如保险公司无正当理由拒绝理赔的，人民法院可依法予以强制执行。据此，本院向异议人发出《协助执行通知书》并无不当，法院为使生效的判决书得以履行，在异议人理赔前对异议人进行敦促并不违反有关法律的规定，异议人申请撤销《协助执行通知书》、《2014穗萝法执字335号案件相关情况告知书》的理由不能成立，异议人申请异议所持的所有理由均不能成立，应予驳回。xxxx公司复议称：广州市萝岗区人民法院要求其按《协助执行通知书》的要求将相关款项转入指定账户没有法律依据。广州市萝岗区人民法院据以执行的（2011）穗萝法民三初字第x号民事判决书并未确定其应承担保险赔偿责任，之后也没有其他的生效裁判文书确定其应对本案被保险人或第三者支付319973元保险赔偿款，且根据相关法律及保险合同的约定，其对本案事故依法不承担保险赔偿责任。即使按照广州市萝岗区人民法院援引的[2000]执他字第15号复函的规定，其所负义务仅为依照有关规定理赔，并不是一定向第三者或者所谓的申请执行人支付保险赔款。该复函是关于人民法院能否提取投保人在保险公司所投第三人责任险应得的保险赔偿款的复函，即其前提是投保人在保险公司所投的第三人责任险有应得的保险赔偿款。本案事故中，根据保险法及相关法律规定，其不负保险赔偿责任，即投保人在保险公司所投的第三人责任险没有应得的保险赔偿款。其已于2015年1月27日向法院寄送了《关于粤B号车商业第三者责任保险无法协助执行的原因说明》及《关于粤B半挂牵引车的理赔意见》，将上述理赔意见报告给广州市萝岗区人民法院，该院仍然要求其按《协助执行通知书》的要求将相关款项转入指定账户，没有法律依据，已侵犯其合法权益。遂请求依法撤销（2015）穗萝法执异字第x号执行裁定书，撤销广州市萝岗区人民法院作出的《协助执行通知书》《2014穗萝法执字x号案件相关情况告知书》，不再要求其划转相关款项。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：依据最高人民法院《关于人民法院能否提取投保人在保险公司所投的第三人责任险应得的保险赔偿款问题的复函》（[2000]执他字第15号）的规定，此类案件在执行过程中，人民法院向保险公司发出协助执行通知书，保险公司应予协助。因此，原审法院向xxxx公司发出协助执行通知书的行为并无不当。至于xxxx公司认为其不负保险赔偿责任的问题，属于实体认定的范畴，法院执行机构无此类实体认定的法律授权，故不应在执行程序中直接认定，xxxx公司可另循法律途径解决。综上所述，xxxx公司的复议请求和复议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回xx保险股份有限公司深圳分公司的复议请求。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卓江审判员  叶洁靖审判员  黄晓清二〇一五年十二月十九日书记员  江 永
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兰民金初第00061号原告河南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：汪海涛。机构代码：××。地址：兰考县中原路15号。被告孙爱起，女，1952年2月9日生，汉族，农民。原告河南农村商业银行股份有限公司与被告孙爱起金融借款合同纠纷一案，因原告未按时向法院缴纳诉讼费，依照最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员  王于红二〇一五年十二月十一日书记员  童歆歆
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民二初字第370号原告双辽市天诚信担保有限公司，住址：双辽市。法定代表人崔宝玉，经理。委托代理人贺国玉，双辽市辽东街法律服务所法律工作者。被告双辽市禹卓汽贸有限公司。住址：双辽市。法定代表人辛丛。经理。被告辛丛，女，1995年8月24日生，系被告双辽市禹卓汽贸有限公司经理，住双辽市。被告徐立国，男，1980年1月28日生，住双辽市。被告辛华军，男，1979年4月6日生，汉族，干部，住双辽市。本院在审理原告双辽市天诚信担保有限公司与被告双辽市禹卓汽贸有限公司、辛丛、徐立国、辛华军合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原���的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告双辽市天诚信担保有限公司撤回起诉。审 判 长  李 平审 判 员  顾旭玫代理审判员  姜小静二〇一五年十二月十八日书 记 员  王佳佳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民申字第2484号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨秀书，男，汉族，1949年8月2日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨开宇，男，汉族，1974年2月13日出生。再审申请人杨秀书因与被申请人杨开宇不当得利纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第363号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨秀书申请再审称：（一）二审法院未开庭审理，杨秀书未收到开庭传票。（二）二审裁定适用法律错误。杨秀书委托儿子杨斌筹建餐厅并无不妥，二审法院不顾客观事实办案，在本案中认定杨秀书不是适格的原告，而在（2014）成民终字第5581号案中又认定杨秀书是适格的原告，对同一件事作出相反的裁判。杨秀书依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十项的规定申请再审。本院认为：（一）关于二审开庭审理的问题。经查，杨秀书本人参加了二审审理，其以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的“未经传票传唤，缺席判决的”作为申请再审事由，没有事实依据。（二）关于二审裁定适用法律是否错误的问题。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”杨秀书以不当得利为由，要求杨开宇返还租金，因租赁合同系杨开宇与杨斌签订，杨开宇所收租金均系杨斌支付，故杨秀书不是利益受损失的人，不是本案适格的原告。二审法院裁定驳回杨秀书的起诉，适用法律并无不当。杨秀书称杨斌系受其委托签订租赁合同，缺乏证据证明。（2014）成民终字第5581号案系杨秀书以汤锅店业主身份提起的侵权赔偿诉讼，在该案中二审法院认定杨秀书是适格的原告，与本案并无冲突。杨秀书关于二审裁定适用法律错误的申请再审理由不成立。综上，杨秀书的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨秀书的再审申请。（此页无正文）审 判 长  赵爱民审 判 员  胡 钉代理审判员  蔡莹莹二〇一五年十二月二日书 记 员  李新华