上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一（民）初字第1391号原告青浦爱得建材经营部。被告周解雄。被告上海青园建设集团有限公司。原告青浦爱得建材经营部诉被告周解雄、被告上海青园建设集团有限公司（以下简称“青园公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，由代理审判员彭丽颖独任审理。本案于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告周解雄委托代理人到庭参加诉讼，被告青园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告青浦爱得建材经营部诉称：被告青园公司承接某小区房屋装修工程（以下简称“A工程”），被告周解雄系该项目的实际负责人。2009年下半年至2011年10月期间，被告周解雄以被告青园公司名义向原告订购油漆、涂料等货物用于该项目的施工，货款共计人民币580，000余元，后被告青园公司支付了30万元左右，2012年，被告周解雄与原告进行对账结算，尚有余款249，000元未付。对账后，被告又陆续支付原告部分货款，但直至2014年8月，A工程结束，两被告仍未付清余款，故原告诉至法院，请求判令：一、被告周解雄立即支付货款129，000元；二、被告周解雄支付原告逾期付款利息损失（以129，000元为本金，按中国人民银行同期贷款，自原告起诉之日计算至实际支付之日止）；三、被告青园公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。审理中，原告将第一项诉请变更为119，000元，第二项诉请的利息损失变更为以119，000元为本金。被告周解雄辩称：不同意原告诉请。第一，就前述A工程的货物买卖关系，是在被告周解雄与原告代理人张某间进行，与原告无关；第二，第一被告是有货款未付，但对原告诉请的欠款金额不予确认，双方间也未进行过对账，原告如要求付款，应提供原始送货凭证进行对账；第三，两被告间系承包关系，A工程所涉的货物采购，都由被告周解雄进行，与被告青园公司无关。被告青园公司未作答辩。经开庭审理查明：原告代理人张某与原告登记在册的经营者戴某系夫妻关系。2012年4月，被告周解雄向张某出具书面材料一份，主要内容为，2012年A合计余款249，000元，第一次3月份付2万元，第二次4月份付2万元，被告周解雄在上述内容上方签名。自2012年5月8日至2013年1月25日，被告周解雄向原告代理人张某转账支付11万元。因被告拖欠余款未付，2013年1月30日至2014年1月9日期间，张某与被告周解雄间多次短信来往，主要内容为张某向被告周解雄催讨货款及要求对账，被告周解雄向原告承诺还款并表示暂时无付款能力。另查明，2012年4月1日，张某在被告提供的付款凭单上签字，确认收到2011年材料款2万元。以上查明的事实，有以下证据证明：原告、被告周解雄的陈述，原告提供的被告的书写材料、银行账户明细、视频及短信打印件，被告提供的账户明细、付款凭单，以上证据经当庭质证，本院予以确认。就本案所涉供货、结算及欠付金额，原告认为，第一，张某为原告的具体经营管理人，其为被告周解雄供货至2011年底，2012年4月的结算金额是根据双方过往的供货及付款情况得出，出具前述结算凭证时被告将原告持有的送货单全部收走；第二，被告书写的“第一次3月份付2万元，第二次4月份付2万元”，是欠付金额确定为249，000元后的付款计划，但实际付款有滞后，3月份的实际付款时间为同年4月1日，现金交付，当时由原告在被告提供的付款凭证上签字，4月份的实际付款时间为同年5月8日，是银行转账，故欠付金额确定为249，000元后，被告仅付13万元，现仍欠付119，000元。被告周解雄认为，第一，A工程截止2010年底完工，此后原告不再向其送货，其出具前述书面材料系应原告方要求，其中的余款249，000元是根据双方此前结算的欠款188，000，再加上当天原告又拿来的后续送货凭证得出，但该书面材料并不是双方的对账及结算凭据，所以只有被告而无原告的签名；第二，被告书写的“第一次3月份付2万元，第二次4月份付2万元”，是当时原告提出欠付金额达249，000元后，被告已付的货款，故即便如原告所述当日已经结算，扣除该4万元及后续付款11万元，被告也已付15万元，其中2012年3月份的付款为现金交付，无凭据证明，2012年4月的付款即有张某于当年4月1日签字的付款凭单；第三，就A工程，被告周解雄共计支付张某货款47万元，原告主张周解雄欠款未付，应提供相应的送货凭据。为证明其主张，被告周解雄另提供以下证据：1、付款凭单一组，出具日期自2011年1月24日至2011年11月28日期间的付款凭单5份，其中部分落款处有张某的签名，2012年8月29日至2013年1月25日间的付款凭单3份（其上均记录有“农行”及相应账号）、出票日期为2011年9月29日、12月1日的，金额分别为2万元、5万元、出票人为被告青园公司的支票复印件两张，证明其付款情况。原告对其签名的付款凭单的真实性予以认可，但认为与本案无关，因为双方已经结算，对支票予以认可，并认为被告青园公司的支票恰证明其也是实际付款人。2、账簿复印件1份，证明原告供货及其付款的全部情况，其中，记载的送货时间自2010年3月31日至2010年12月1日，付款情况亦按时间排序，其中，2012年4月1日至2013年1月25日金额合计为13万，与其提供的汇款至张某账户的情况一一对应，此前的最后一笔付款记录为“11月28日……5万元”，与其提供的前述2011年11月28日的付款凭单金额及代码对应。原告认为，该证据系原告自行制作，供货情况并不全面，对真实性不予认可。就青园公司与本案所涉买卖的关系，被告周解雄陈述，两被告系承包关系，买卖关系的主体是周解雄，与青园公司无关。为证明其主张，提供内部责任承包协议书一份，其中载明，青园公司作为总包方，将……工程交由周解雄承包，期间自2009年12月14日至2010年12月30日竣工。落款处有青园公司盖章及周解雄签名。原告认为该份证据的真实性无法确认，其陈述，其与被告周解雄联系后，开始为本案所涉工程供货，因为周解雄没有资质，是挂靠在被告青园公司名下承接工程，其认为买卖的相对方就是周解雄，但因为后续有青园公司付款，周解雄与其又是挂靠关系，所以就起诉了公司，即便两被告是内部承包关系，周解雄没有承包资质，青园公司也应对其对外的债务承担连带责任。为证明两被告系挂靠关系，原告提供其调取的青园公司安全生产许可证查询记录网上打印件，该证据显示，周解雄在青园公司的安全生产管理人员之内。被告周解雄对该证据的真实性不予确认，认为两被告是内部承包关系。根据庭审确认的事实，本院认为：依法成立的合同受法律保护。虽被告周解雄认为本案所涉买卖关系发生在其与张某之间，但其并未提供相应的书面合同，且原告及张某均未予确认，基于张某与原告经营者的身份关系及社会实际情况，可以认定本案所涉买卖关系发生在原告与被告周解雄之间。而被告周解雄于2012年4月出具的书面材料，内容清楚确定，其亦确认是根据双方此前的对账及原告当天出示的送货单据得出，故可以认定双方在当天已就被告周解雄欠付货款进行了结算。就欠款确定为249000元后的付款情况，根据在案证据，应当认定为13万元，即2012年4月1日的付款2万元及后续11万元。被告周解雄虽主张，其于2012年3月曾现金支付2万元，并且根据其在结算时书写的内容，2012年3月至4月间的付款应为4万元，亦对此可以证明，但根据其提供的账簿，被告周解雄确认该账簿记录的是全部的付款情况，内容并未有体现在2012年3月的付款，与其主张相矛盾，而被告周解雄的前述书写内容，时间相对模糊，更有次序的表述，并不能以此推定为已付款的确认，故在被告周解雄并未提供有效证据的情况下，本院对其主张难以支持。综上，被告周解雄欠款未付，双方虽未约定付款期限，现原告已催讨，其理应及时履行，然其至今未付，应承担相应的违约责任。原告要求其支付逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。然而，就原告要求被告青园公司承担连带责任，本院认为，其已明确表示无论是在买卖发生时，还是起诉后，其认为买卖关系的相对方是周解雄，故青园公司并非买卖合同的主体，至于其代付货款的行为，以及两被告是挂靠抑或承包关系，均是两被告内部的约定，与本案并无关联。故本院对原告要求被告青园公司承担连带责任的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周解雄应于本判决生效之日起十日内支付原告青浦爱得建材经营部货款119，000元；二、被告周解雄应于本判决生效之日起十日内支付原告青浦爱得建材经营部逾期付款利息损失（以119，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月14日起计算至实际支付之日止）；三、对原告青浦爱得建材经营部的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2，680元，减半收取1，340元，由被告周解雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  彭丽颖二〇一五年十二月二十四日书 记 员  王张蕾附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。