广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法寮民一初字第914号原告张英，女，汉族，住四川省岳池县，身份证号码：×××3006。被告钟锡祺，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××4139。被告钟妙景，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××4141。原告张英诉被告钟锡祺、钟妙景民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月27日，被告钟锡祺、钟妙景因生意资金周转紧张向原告张英借款200000元整用于周转，并约定月息为20厘，2014年1月1日归还。因被告于2013年8月起停止支付利息，至2014年1月1日到期后，被告以没钱为由拒绝归还本金（被告钟锡祺出具借条上，钟妙景作为其担保人应承担连带偿还责任），两被告是夫妻关系，原告多次追讨未果，为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金200000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年10月13日起至付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告确认两被告偿还过37000元借款，变更诉讼请求为要求两被告偿还借款163000元。两被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2013年2月27日被告钟锡祺出具借款借据，借据载明钟锡祺向张英借款200000元，月利息20厘，于2014年1月1日到期付清借款。逾期不归还，由钟锡祺承担产生的诉讼费、律师费、保全费用等。钟妙景作为担保人在借款借据上签名捺印。原告提交存款回单和取款回单证明原告通过银行存款方式交付本案借款。原告主张两被告是夫妻关系，据其了解双方未解除婚姻关系。经本院向民政部门调查，查实两被告于2002年7月2日登记结婚，婚姻关系存续。庭审中，原告主张与两被告系邻居关系，钟锡祺称生意周转需要向原告借款。案涉借款由原告于2013年2月27日向被告钟锡祺账户现金存款196000元，剩余4000元作为第一个月的利息扣除。原告确认两被告分别于2013年10月29日偿还10000元、2014年1月19日偿还5000元、2014年3月5日偿还20000元、2015年过年期间偿还2000元，共计偿还37000元。被告自2013年8月起停止支付利息。上述事实，有原告提供的借条、取款回单、存款回单及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。对原告提交的证据的真实性本院予以确认。被告钟锡祺向原告出具借条，双方之间存在合法的借贷关系，依法应当受法律保护。关于借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告确认在本金中扣除了4000元利息，实际仅给付被告钟锡祺借款196000元，故本院认定原告与被告钟锡祺之间的借款本金为196000元。原告确认被告已经偿还37000元，本院予以确认。被告钟锡祺未能提交证据证明存在其他偿还原告借款的事实，应向原告偿还借款159000元，原告超出该部分的诉讼请求，本院不予以支持。关于原告要求被告钟锡祺支付利息。双方在借条中约定月利息20厘，是双方的真实意思表示。原告确认被告支付利息至2013年8月份，本院予以确认。原告要求被告钟锡祺从2015年10月13日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息，属于对自身权利的处分，本院予以确认。利息应以159000元为本金计算至被告钟锡祺实际清偿之日止。原告超出该部分的诉请请求，本院不予以确认。关于原告要求被告钟妙景承担清偿责任。被告钟妙景在借款协议上担保人处签名。两被告是夫妻关系，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。借条中未明确约定保证方式，本院依法认定案涉保证责任属连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借条中未约定保证期间，主债务到期时间为2014年1月1日，故被告钟妙景的保证期间至2014年7月1日止，因原告未进行主张，故钟妙景的保证责任已免除。两被告是夫妻关系，案涉借款发生在婚姻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款原告与钟锡祺未明确约定是个人债务，且被告钟妙景未能提交证据证明借款未用于家庭生活，本院认定案涉借款属于夫妻共同债务。因此，原告要求被告钟妙景对本案借款及利息承担清偿责任合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告钟锡祺、钟妙景于本判决生效之日起五日内向原告张英偿还借款159000元及利息（以159000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2015年10月13日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告张英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，原告已预交，由原告负担441元，由两被告负担1709元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 孟 翯二〇一五年十二月二十五日书 记 员 刘燕儿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。