河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终2085号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店春晓街**。负责人：潘建华，总经理。委托诉讼代理人：武桂芳，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴栓，男，1970年11月11日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：焦志刚，驻马店市高新法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险驻马店分公司）与被上诉人吴栓机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初9100号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人人民财险驻马店支公司的委托代理人武桂芳及被上诉人吴栓的委托代理人焦志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险驻马店分公司上诉请求：撤销原判，依法改判不承担损失48000元。1、一审判决被扶养人生活费不合理，不应当按城镇标准赔偿，一审多判决7917.67元。2、车辆损失鉴定未通知上诉人参加，鉴定程序违法，申请重新鉴定。吴栓辩称：根据最高人民法院关于民商事审判会议纪要规定，在计算被扶养人生活费时，如果受害人是从农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金时，其被扶养人生活费也应按城镇标准赔偿损失。一审依此判决正确。另外一审作出的车辆损失评估执行公平公正，请求维持原判。吴栓向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费、车辆损失费、拖车施救费、车损鉴定费、伤残鉴定费、交通费各项费用共计387284元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2017年6月11日5时许，吴栓驾驶豫Ｑ×××**号重型自卸货车沿上蔡县城洪河路由东向西行驶至上蔡县城洪河路与拥翠路交叉口时，与范西林驾驶的豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车（豫P7Z**重型箱式半挂车）发生交通事故，造成吴栓、范西林二人受伤及两车不同程度损坏。该事故经上蔡县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，吴栓、范西林负此事故同等责任。吴栓有驾驶资格，具有从业资格证、道路运输证，驾驶的豫豫Ｑ×××**重型自卸货车行驶证登记的所有人为遂平宏达物流有限公司，双方系挂靠关系。遂平宏达物流有限公司同意将保险索赔权交由吴栓享有，其公司不再参与案件诉讼。豫豫Ｑ×××**车在人民财险驻马店公司投保有交强险和车上人员责任险（司机）30万元及车辆损失险（16.9万元）且含不计免赔险，事故发生在保险期内，原告支出施救费7000元。事故发生后，吴栓被送往上蔡县人民医院住院治疗65天，花费医疗费57092.19元。出院诊断为骨折。后经吴栓申请，本院委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、护理时限评定，该所于2017年11月28日作出驻蔚康司鉴所[2017]临鉴字第548号鉴定意见书，吴栓胸部损伤结果评定为九级伤残、后续医疗费用约需7000元、出院后护理时限评定为60日。吴栓支出鉴定费1900元、鉴定检查费888元。吴栓驾驶的豫豫Ｑ×××**重型自卸货车经吴栓申请，本院委托驻马店振兴资产评估事务所对其事故后直接修复费用损失进行评估，该所2017年12月10日作出驻振评报字[2017]第390号资产评估报告书，评估结论为豫豫Ｑ×××**型自卸货车事故后直接修复费用损失在评估基准日的市场价值评估值为109920元。吴栓支出评估费4500元。吴栓为农业家庭户口，根据其提供的遂平县莲花湖街道办事处南海社区居民委员会出具场所证明显示自2015年5月至今王富民将房屋租给吴栓使用，并提供了王富民房产证、土地证。根据遂平县和兴镇李屯村民委员会出具证明显示吴栓父亲吴**付（1947年12月15日生）和母亲张凤英（1950年9月19日生）共育有三个儿子，母亲已去世，吴栓和妻子生有一子吴亚辉（1992年11月16日生）和一女吴思宜（2002年6月14日生），女儿现在遂平二高就读。庭审中，人民财险驻马店公司提供保险条款一份，证明根据保险条款约定，精神抚慰金保险公司不应承担，但没有提供投保单。一审法院认为，原、被告双方签订的保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。吴栓作为肇事司机在此事故中同等责任（50%），人民财险驻马店公司在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告请求的医疗费、营养费、伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、车辆损失费、拖车施救费、车损鉴定费、伤残鉴定费、交通费的请求符合法律规定，应予支持。原告请求医疗费按票据计算为57092.19元；住院伙食补助费1300元（20元×65天）；营养费计算为650元（10元×65天）；后续治疗费7000元；误工费参照交通运输业标准计算至定残前一天，原告主张168天不违反法律规定，应予支持，计算为23979.81元（52099元/年÷365天×168天）；被抚养人生活费，原告主张父亲吴**付的抚养年限8年不违反法律规定，应予以支持，计算为9646.82元（18087.79元×8年÷3人×20%），女儿吴思宜的被抚养生活费计算为5426.34元（18087.79元×3年÷2人×20%）；护理费参照居民服务业计算为11594.86元[33857元/年÷365天×（65天+60天）]；残疾赔偿金计算为108931.68元（27232.92元/年×20年×20%）；伤残鉴定费按票据计算为2788元（888元+1900元），以上损失共计228409.7元，由人民财险驻马店公司在交强险和车上人员责任险保险限额内负担。车辆损失费按鉴定计算为109920元；拖车施救费酌定为4000元，车损鉴定费按票据4500元，以上损失共计118420元，由人民财险驻马店公司在交强险和车辆损失险限额内承担。综上，人民财险驻马店公司应支付吴栓赔偿款共计346829.7元。至于原告主张精神抚慰金，因本案系合同案件，而非侵权纠纷，故原告该诉讼请求本院不予支持。至于被告辩称按责任比例赔偿，因被告提供证据不能证明其主张，不能证明尽到告知义务，故被告该辩称理由本院不予采信。原告主张交通费未提供相关票据，本院不予支持。一审法院判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内给付原告吴栓赔偿款346829.7元。二、驳回原告吴栓的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5460元，由原告负担460元，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担5000元。二审期间人民财险驻马店分公司提供定损单一份，欲证明事故发生造成豫豫Ｑ×××**损失为51270元。本院组织双方对上述证据进行质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，吴栓驾驶车辆与范西林驾驶的车辆发生交通事故，造成吴栓、范西林二人受伤及两车不同程度损坏。该事故经交警部门作出相应责任认定，吴栓、范西林负此事故的同等责任。吴栓驾驶的豫豫Ｑ×××**车辆在人民财险驻马店分公司投保有交强险和车上人员险及车辆损失险，人民财险驻马店分公司应承担保险理赔责任。关于车辆损失，经吴栓申请，一审法院委托具有资质的评估机构做出评估结论，该鉴定程序合法，客观真实。人民财险驻马店分公司上诉称一审法院未通知其参加评估，且评估价值过高，并提供了定损单一份。该定损单吴栓不予认可，且系人民财险驻马店分公司单方作出，上诉人在一审中也未申请重新鉴定，故其在二审申请重新鉴定，本院不予准许。关于被抚养人生活费标准问题。吴栓的父亲吴**付、吴栓的女儿吴思宜虽系农业户口，但吴栓长期在遂平县城居住生活，一审按城镇标准赔偿吴栓的伤残赔偿金正确。根据最高人民法院关于民商事审判会议纪要规定的精神，在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金的，其被扶养人生活费按上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。一审法院按城镇标准赔偿被扶养人吴**付、吴思宜生活费符合相关规定。综上，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一八年六月二十七日书记员  袁 野