wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫03民终3570号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘雯。被上诉人（原审原告）：任培红。被上诉人（原审被告）：卫丹。被上诉人（原审被告）：卫清乐。委托诉讼代理人：卫丹。上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳支公司）因与被上诉人任培红、卫丹、卫清乐机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2018）豫0302民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。阳光财险洛阳支公司上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判原审原判多判决的保险金计8361元；二、本案二审诉讼费用由以上被上诉人承担。一审法院判决上诉人赔偿被上诉人任培红误工费严重错误，法律依据不足。根据被上诉人任培红一审提交的证据，不足以证明其因误工而实际减少的损失，不能证明在受伤期间造成损失减少，而任培红工资系打卡工资，应提供受伤期间的工资银行流水以认证是否造成工资扣减，如无法提供受伤期间的工资流水，说明并未造成工资扣减，而保险是以补偿性质进行赔付，如工资并未减少，属于不当得利，不应支持该项损失。任培红辩称，1.一审法院认定事实正确，程序合法，应予维持。2.被上诉人从事金融保险行业，因交通事故造成各项损失，上诉人理应赔偿，因伤住院公司于2017年4月份停发各项补贴和工资，故没有证据证明，一审法院才按金融行业一般标准工资判决，实际上不能弥补被上诉人各项损失。卫丹、卫清乐辩称，同意保险公司的上诉意见。任培红向一审法院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿任培红医疗费16627.01元、住院伙食补助费1650元、营养费990元、误工费34944.32元、护理费5846.14元、交通费459.50元，共计60516.97元；2.本案诉讼费用等费用由三被告承担。一审法院认定事实：2017年4月12日10时40分左右，卫丹驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿中州中路由西向东行驶至洛阳建机厂门前路口西约20米处，遇李雅江驾驶豫Ａ×××××号小型轿车载任培红同方向在前行驶，豫Ｃ×××××号小型普通客车前部与豫Ａ×××××号小型轿车后部相撞，造成任培红受伤，两车损坏的交通事故。2017年4月14日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具第4103021201700420号《道路交通事故认定书》，认定：卫丹应负该事故全部责任，李雅江、任培红均不负该事故责任。任培红系保险公司从业人员，其因该事故于2017年4月12日在河南科技大学第一附属医院门诊治疗花费754元，于2017年4月14日在河南推拿职业学院附属医院门诊治疗花费168元，于2017年4月15日在河南省中医院住院治疗，于2017年5月18日出院，住院33天，住院期间陪护一人，花费医疗费15705.01元。××、××、挥鞭伤、腰椎间盘突出症。豫Ｃ×××××号小型普通客车的车主为卫清乐，卫丹系借用该车，该车在阳光财险洛阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、保险金额为500000元的第三者责任保险（以下简称三责险），并附加不计免赔率特约条款，本案交通事故发生在保险期间内。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。卫丹驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车与任培红乘坐的豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故致使任培红受伤，交警部门认定卫丹应负该事故全部责任，任培红不负该事故责任，认定事实清楚，划分责任合理，予以确认。卫清乐虽为豫Ｃ×××××号车车主，但因卫丹系借用该车，故该侵权责任应由卫丹承担。因豫Ｃ×××××号小型普通客车在阳光财险洛阳支公司投保有交强险及三责险，故任培红因本次交通事故造成的损失，应先由阳光财险洛阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿，剩余部分在三责险责任限额范围内赔偿，不足部分由卫丹赔偿。关于任培红主张的各项损失，其中医疗费16627.01元、住院伙食补助费1650元，合法有据，予以支持。关于营养费，根据任培红的伤情并参照医疗机构的医嘱，酌定住院33天的营养费为330元（每天10元），对任培红主张的超出部分不予支持。关于误工费，因任培红提交的证据不足以证明其因误工而实际减少的收入，也不足以证明近三年平均收入，故参照河南省2017年金融业职工平均工资标准，计算误工费为8361元（91212元/年÷12个月÷30天×33天），对其主张的超出部分不予支持。关于护理费，因任培红提交的证据不足以证明任丽红系任培红住院期间的陪护人员，故参照河南省2017年居民服务业职工平均工资标准，计算护理费为3378元（36848元/年÷12个月÷30天×33天），对其主张的超出部分不予支持。关于交通费，依据任培红的就医情况，酌定为330元，对其主张的超出部分,不予支持。综上，任培红因本次交通事故所受损失包括医疗费16627.01元、住院伙食补助费1650元、营养费330元、误工费8361元、护理费3378元、交通费330元，共计30676.01元。故阳光财险洛阳支公司应在交强险责任限额范围内赔偿任培红医疗费10000元、误工费8361元、护理费3378元、交通费330元；剩余医疗费6627.01元、住院伙食补助费1650元、营养费330元在三责险责任限额内予以赔偿；上述共计30676.01元。任培红主张的超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿给任培红30676.01元；二、驳回任培红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元（已减半收取），由任培红负担373元，卫丹负担284元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案交通事故经交警部门认定卫丹应负该事故全部责任，任培红不负该事故责任，各当事人均未提出异议，本院予以确认。误工费系赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人在误工期间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入，本案任培红提交的证据不足以证明其因误工致使实际收入减少，故上诉人关于不应支持任培红误工费的上诉请求，于法有据，本院予以支持。综上，上诉人的上诉请求成立，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销洛阳市老城区人民法院（2018）豫0302民初181号民事判决书第二项；二、变更洛阳市老城区人民法院（2018）豫0302民初181号民事判决书第一项为：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿给任培红22315.01元；三、驳回任培红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费657元（已减半收取），由任培红负担415元，卫丹负担242元；二审案件受理费50元，由任培红承担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  邢 蕾审判员  于 磊二〇一八年六月二十八日书记员  王丽锋
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初186号 原告：七波辉（中国）有限公司，住所地福建省南安市九都镇工业区（九都镇新东村），统一社会信用代码913505835633713589。 法定代表人：陈洪七，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所实习律师。 被告：张振武，男，1967年2月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告七波辉（中国）有限公司与被告张振武特许经营合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告七波辉（中国）有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告七波辉（中国）有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许七波辉（中国）有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由七波辉（中国）有限公司负担。 审 判 长 张东亚 审 判 员 黄玮鹏 审 判 员 蒋秀华 二〇一八年六月五日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 张玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 —2— —1—
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初2167号原告:邢介峰，男，1970年6月29日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：高尚三，山东鲁明律师事务所律师。被告：章丘市坤鹏制造有限公司，住所地:济南市章丘区曹范镇水泥厂北。法定代表人:邢介琰董事长。原告邢介峰与被告章丘市坤鹏制造有限公司(以下简称:坤鹏公司)买卖、运输合同纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢介峰委托诉讼代理人高尚三到庭参加诉讼，被告坤鹏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢介峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款及运费共118483.6元及利息;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告供应煤灰、矿粉及混料，2017年经双方结算被告欠原告货款及运费共计118483.6元，被告为原告出具欠款单。上述货款至今未支付，为此诉至法院请求依法判决。被告坤鹏公司在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。经审理查明，原被告发生买卖、运输合同关系。2017年5月24日，坤鹏公司为邢介峰出具欠条两份，内容分别是：“今欠到人民币肆万玖仟叁佰捌拾玖元陆角正，￥49389.60，欠款事由：邢介峰混料、运费款”;“今欠到人民币肆万贰仟零捌拾玖元正，￥42080.00，欠款事由：邢介峰煤灰、矿粉运费款”。2017年12月28日，坤鹏公司为邢介峰出具欠款条一份，内容是：“今欠到人民币贰万柒仟零壹拾肆元正，￥27014.00，欠款事由：邢介峰煤灰款”。上述款项共计118483.6元，原告催要坤鹏公司至今未支付。致原告诉来法院，要求被告支付货款118483.6元及利息。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。上述事实，由原告陈述、原告提交的欠款单等证据加以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告邢介峰与被告坤鹏公司之间的买卖、运输合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方当事人均应按照约定履行各自的义务。被告坤鹏公司现尚欠原告邢介峰118483.6元货款、运费未支付。原告邢介峰起诉要求被告坤鹏公司支付上述款项，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系对自己诉讼权利的处分，应从其意思表示。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告章丘市坤鹏制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告邢介峰货款、运费118483.6元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，减半收取1335元；诉讼保全费1120元，由章丘市坤鹏制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈伟二〇一八年六月十一日书记员  刘飞
青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2018）青2221民初437号原告王琴，女，1967年6月10日出生，回族，青海省门源回族自治县村民，现住该县。公民身份号码：×××。被告杨青,男，1981年8月20日出生，回族，青海省湟中县多巴镇居民。公民身份号码：×××。原告王琴与被告杨青民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琴、被告杨青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款4000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月，被告在门源县花海中央城施工地暖地坪工程期间，因缺乏资金，从原告处两次借现金共计4000元，并出具了借条。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款。原告王琴为支持自己的主张成立,提交了以下证据：借条两份（原件）。证明：被告杨青于2017年6月22日从原告王琴处借现金2000元，于2017年7月6日再次借现金2000元的事实。被告杨青辩称，原告所述借款属实。但以上借款已从结算的工程款项中扣除，不存在再次偿还的义务。本院认为，根据民事诉讼证据"谁主张、谁举证"的原则，原告对自己出借给被告4000元现金的主张成立提交书面借据（原件）予以证实。被告以借款已从结算的工程款中扣除予以清偿，但未提交任何证据予以佐证。且现借据的原件仍在原告处，与现实中偿还借款后借据原件不应还在出借人手中的常理不符。根据《最高人民法院》第七十条"一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本"的规定，本院对被告已从工程款中扣除予以清偿的抗辩理由无法采信。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨青从原告王琴处借贷人民币4000元，并出具书面借据，双方之间债权债务关系明确、清晰。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告杨青于本判决生效之日起十日内偿还原告王琴的借款4000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员 贾 武 二〇一八年六月二十一日书记员 马明秀
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙01民终4164号 上诉人（原审原告）高永根，男，1966年5月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上诉人（原审原告）高国森，男，1992年1月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区北干街道金城路89至101号（连续单号）、北干街道金城路77号置地大厦1幢2单元604室。 负责人邱小琴，经理。 上诉人高永根、高国森因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司杭州市萧山支公司人身保险合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初247号民事判决，向本院提起上诉。 经查，原审法院于2018年5月23日向上诉人高永根、高国森送达了交纳上诉费用通知书，并告知其在收到该通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。上诉人高永根、高国森未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未提出减、免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按上诉人高永根、高国森自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 亮 审判员 李国标 审判员 韩圣超 二〇一八年六月二十八日 书记员 徐亚萍
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终3543号 上诉人（原审被告）：晋江市天利和创新机械有限公司，住所地福建省晋江市陈埭梧埭村工业区。 法定代表人：林志高，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：漳州市添鸿仓储有限公司,住所地福建省龙海市港尾镇沙坛村。 法定代表人：林荣富，该公司董事长。 上诉人晋江市天利和创新机械有限公司因与被上诉人漳州市添鸿仓储有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2018年3月22日通知上诉人晋江市天利和创新机械有限公司依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人晋江市天利和创新机械有限公司收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人晋江市天利和创新机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年六月五日 法官助理 鲍冬凡 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。  3
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执16190号 申请执行人东莞市地方税务局凤岗分局，住所地：广东省东莞市凤岗镇商业街政通路，组织机构代码：K3081749-8。 法定代表人吴文杰，局长。 被执行人东莞市精亚塑胶电子有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇五联村荣通路荣通工业园6号三楼，组织机构代码：69240152-5。 法定代表人马庆平。 申请执行人东莞市地方税务局凤岗分局与被执行人东莞市精亚塑胶电子有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市地方税务局凤岗税务分局作出的东地税凤岗费限改【2016】2996号《责令限期缴纳社会保险费决定书》已发生法律效力。依据上述决定书，被执行人东莞市精亚塑胶电子有限公司应向申请执行人东莞市地方税务局凤岗分局缴纳193536.6元，另本案执行费2803元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月16日立案执行。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人正按执行和解协议内容履行。 本院认为，申请执行人东莞市地方税务局凤岗分局与被执行人东莞市精亚塑胶电子有限公司自愿达成执行和解协议并正在履行，内容符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序； 二、若被执行人未能按执行和解协议履行，申请执行人可依原生效法律文书向本院申请恢复执行，亦可依据双方达成和解协议另行提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年六月一日 书记员  吴嘉雯
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民初148号原告：深圳市景田食品饮料有限公司，住所地深圳市南山区北环大道龙珠工业区高发科技园3号厂房2-3层。法定代表人：周敬良，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖寒松，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：高景贺，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：洛阳凤翔农业科技有限公司，住所地洛阳市洛龙区龙门镇张沟。法定代表人：韩凤鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘彭义、王扬，河南明昕律师事务所律师。被告：洛阳曦诺食品有限公司，住所地新安县磁涧镇八里村。法定代表人：陈晓峰，该公司董事长。原告深圳市景田食品饮料有限公司与被告洛阳凤翔农业科技有限公司、洛阳曦诺食品有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告深圳市景田食品饮料有限公司于2018年6月22日向本院提出对洛阳凤翔农业科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告深圳市景田食品饮料有限公司在本案审理期间对洛阳凤翔农业科技有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市景田食品饮料有限公司对洛阳凤翔农业科技有限公司的撤诉。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇一八年六月二十二日书记员 段艺娜
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终1631号上诉人(原审被告)：呼和浩特市黄牛食品有限责任公司，住呼和浩特市赛罕区西把栅乡什兰岱村。法定代表人：海泉，总经理。上诉人(原审被告)：海泉，住呼和浩特市。上诉人(原审被告)：包阿茹娜，住呼和浩特市。被上诉人(原审原告)：张文，住呼和浩特市。上诉人呼和浩特市黄牛食品有限责任公司、海泉、包阿茹娜与被上诉人张文民间借贷纠纷一案,不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2017)内0105民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人呼和浩特市黄牛食品有限责任公司、海泉、包阿茹娜因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人呼和浩特市黄牛食品有限责任公司、海泉、包阿茹娜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王任武审判员 马学英审判员 赵春兰 二〇一八年六月六日书记员 武 东
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫02行赔初15号原告李小月，男，汉族，1973年5月9日生，住周口市川汇区。委托代理人任海峰，北京京云律师事务所律师。被告周口市人民政府。法定代表人丁福浩，市长。原告李小月诉被告周口市人民政府行政赔偿一案，本院于2018年5月25日受理。本院经审查认为，本案系单独提起的行政赔偿诉讼案件。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖。故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送周口市川汇区人民法院审理。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 陈文胜二〇一八年六月十三日书记员 李延茹
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0581民初2222号 原告：上海高质行国际货物运输代理有限公司厦门分公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南三路18号三层J区之一，统一社会信用代码91350200798074235B。 负责人：张芳颖，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：苏汶汉，天津津瑞律师事务所律师。 被告：邱国南，男，1970年3月14日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告上海高质行国际货物运输代理有限公司厦门分公司与被告邱国南运输合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海高质行国际货物运输代理有限公司厦门分公司委托诉讼代理人苏汶汉到庭参加诉讼，被告邱国南经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 上海高质行国际货物运输代理有限公司厦门分公司向本院提出诉讼请求：1.邱国南偿还欠款68586.54元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用、保全费用由邱国南承担。上海高质行国际货物运输代理有限公司厦门分公司与邱国南素有生意往来，邱国南委托上海高质行国际货物运输代理有限公司厦门分公司运输货物，截止起诉之日，尚欠上海高质行国际货物运输代理有限公司厦门分公司运输费用68586.54元，至今怠于还款，为维护秦金平的合法权益，请求判如所请。 邱国南未作答辩。 根据上海高质行国际货物运输代理有限公司厦门分公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邱国南因需委托上海高质行国际货物运输代理有限公司厦门分公司运输货物,邱国南于2016年、2017年1月和2月多次通过银行转账方式支付运输费用给上海高质行国际货物运输代理有限公司厦门分公司。上海高质行国际货物运输代理有限公司厦门分公司于2017年11月开始，通过其工作人员以电话和微信的方式多次向邱国南催讨运输费用未果，上海高质行国际货物运输代理有限公司厦门分公司于2018年3月21日诉至本院。 本院认为，上海高质行国际货物运输代理有限公司厦门分公司与邱国南之间的运输合同关系，有录音材料、转账记录和微信聊天记录相互印证为凭，本院予以确认。上海高质行国际货物运输代理有限公司厦门分公司已实际为邱国南履行了运输义务，邱国南亦应依约支付相应的运输费用。邱国南经上海高质行国际货物运输代理有限公司厦门分公司多次催讨，依旧未能履行付款义务，其行为已构成违约，故上海高质行国际货物运输代理有限公司厦门分公司主张邱国南拖欠其运输费用68586.54元及利息的诉请，于法有据，但利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付。 综上所述，上海高质行国际货物运输代理有限公司厦门分公司的诉讼请求，本院予以支持。邱国南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 邱国南应于本判决生效后十日内偿付上海高质行国际货物运输代理有限公司厦门分公司运输费68586.54元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1515元，减半收取757.5元，由邱国南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡志勇 二〇一八年六月七日 书记员  黄绍颖 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终3181号上诉人（原审被告）：耿武汉，男。被上诉人（原审原告）：洛阳乐达物业管理有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区牡丹大道191号4幢102。法定代表人：王东丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：米予国，该公司办公室主任。原审被告：程素群，女。上诉人耿武汉因与被上诉人洛阳乐达物业管理有限公司（以下简称乐达物业公司）、原审被告程素群物业服务合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2018）豫0302民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。耿武汉上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，判决依据的证据不足。1.一审法院未查明被上诉人未履行物业服务的事实，仅凭两份物业管理合同认定被上诉人履行了相关物业服务错误。2.一审法院也未查明被上诉人不履行维修上下水管道、安全保卫服务的义务，导致小区内多处管道堵塞、物品被盗，给小区业主造成很大损失。上诉人就是其中一名受害业主，小区内业主尹卫国、智淑芳等人出具的证明可以证实小区4-1-101地下污水管道堵塞破裂未予维修的事实。洛阳市公安局邙山派出所出具的证明可以证实上诉人摩托车被盗的事实。被上诉人私自将小区内车棚改建为仓库公开对外出租，导致被上诉人摩托车无法安全存放在车棚，在小区内丢失。这是被上诉人不履行物业管理服务所致，不仅应赔偿上诉人的损失，而且按照法律规定不应收取物业服务费。小区业主对此十分不满，怨声载道，四处上访，强烈要求被上诉人退出小区并赔偿给小区造成的损失。3.一审法院也未查明被上诉人不开具发票这一事实。按照财务管理的付款规定，被上诉人应先开发票，上诉人等业主才能预付款，被上诉人从未开具发票。即使上诉人欠物业费，也应由被上诉人先开具发票，然后由上诉人支付费用。乐达物业公司答辩称，一审判决正确,应予维持。程素群未提交意见。乐达物业公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2014年7月至2017年12月物业费2293.2元、违约金7533元。合计欠费9826.2元；2、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年6月14日，乐达物业公司与洛阳市老城区安基新春天业主委员会签订物业服务合同一份，合同期限自2013年6月14日至2014年12月31日止。2014年12月15日，乐达物业公司与洛阳市老城区安基新春天业主委员会签订物业服务合同一份，合同期限自2015年1月1日至2017年12月30日止。该两份合同对物业服务的项目及业主的权利与义务进行了约定。在合同有效期间，乐达物业公司依合同约定为该小区提供了物业服务。耿武汉、程素群系老城区陵园路2号新春天4-1-101号的业主，耿武汉、程素群拖欠自2014年7月起至2017年12月止的物业服务费2293.2元。该款经乐达物业公司催要未果，遂诉至法院。一审法院认为,原告乐达物业公司与安基新春天业主委员会于2013年6月14日、2014年12月15日签订的安基新春天小区物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效合同。被告耿武汉、程素群系安基新春天小区2号楼4-1-101号的业主，安基新春天业主委员会与乐达物业公司签订的物业服务合同对被告耿武汉、程素群具有约束力。乐达物业公司依约提供了物业服务，耿武汉、程素群应按照约定交纳物业服务费。如耿武汉、程素群认为乐达物业公司未履行物业服务合同约定的管理和维护义务，可以要求乐达物业公司承担采取补救措施、赔偿损失等违约责任，但不得以此为由拒绝交纳物业服务费。故乐达物业公司要求耿武汉、程素群支付自2014年7月起至2017年12月的物业服务费2293.2元之诉讼请求，合法有据，予以支持。关于乐达物业公司主张的滞纳金，因物业服务合同未对滞纳金进行约定，故不予支持。依照《物业管理条例》第二十一条、第三十六条、第四十二条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、被告耿武汉、程素群于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳乐达物业管理有限公司2014年7月起至2017年12月期间的物业服务费2293.2元；二、驳回原告洛阳乐达物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告洛阳乐达物业管理有限公司负担15元，被告耿武汉、程素群共同负担10元。本院经审理查明的事实与原审一致。另查明，1.洛阳市安基新春天小区业主委员会与乐达物业公司签订两份的《物业管理服务合同》对物业管理的内容、物业服务质量标准物业服务费等进行了约定。其中物业管理的内容包括：1.公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；2.车辆停放管理；3.物业公共部位和场地的清洁卫生，垃圾的收集、雨、污水管道的疏通、化粪池清理；4.垃圾清运；5.物业共用设施设备的日常小修；6.水电代收代缴；7.服务中心工作。2.二审中，耿武汉提交了一份洛阳市公安局邙山派出所2015年7月31日出具的《证明》，内容为：“2014年4月19日耿武汉（身份证号码略，户籍所在地洛阳市××江左乡××）××在洛阳市××春天小区××楼××单元门口停放的踏板摩托车被盗，我所已立案，现该案正在侦办中”。3.二审中，耿武汉称，大概在2015年下半年，小区4-1-101地下污水管道堵塞破裂，其个人购买材料并找人进行了维修，当时乐达物业公司的人称可以报销，但事后没有给其报销。对此，耿武汉提交了一份书面证言，内容为“陵园路安基新春天小区4-1-101地下污水管道堵塞破裂，属于1-6楼共用设施”，上有五人签名，具体身份情况未显示。乐达物业公司对此称，公司在诉讼之前不知道此事，耿武汉未向公司报修。本院认为，耿武汉上诉认为乐达物业公司未履行物业服务，其理由是乐达物业公司未对堵塞破裂的污水管道进行维修、安全保卫服务不到位导致其摩托车丢失。根据耿武汉的表述，耿武汉并非是认为乐达物业公司未提供物业服务，而是认为乐达物业公司提供的服务不足。对此，本院认为，邙山派出所的《证明》仅说明耿武汉对摩托车丢失进行报案的事实，并不能证明其摩托车系因乐达物业公司在提供物业服务过程中存在过错导致；耿武汉提交的书面证人证言，因证人未出庭接受质询，证言内容无对事情具体情况的说明，亦不能证明乐达物业公司怠于履行义务的事实。此外，乐达物业公司应在收取物业费时开具发票，耿武汉所称应先开发票再交物业费的上诉理由亦不成立。乐达物业公司依约提供了物业服务，耿武汉应按约定交纳物业费，如耿武汉认为乐达物业公司未履行物业服务合同约定的管理和维护义务，可以要求乐达物业公司承担采取补救措施、赔偿损失等违约责任，但不得以此为由拒绝交纳物业服务费。综上，耿武汉的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由耿武汉负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇一八年六月十二日书记员  高 源
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执4936号 申请人:吴秀凤,女，1974年12月17日出生，汉族,住晋江市。 被执行人:陈贤德，男，1974年9月28日出生，汉族，住晋江市。 被执行人:赖碧英，女，1976年3月4日出生，汉族，住晋江市。 申请执行人吴秀凤与陈贤德、赖碧英民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院于2017年2月27日作出的(2016)闽0582民初14413号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈贤德、赖碧英未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人吴秀凤于2017年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。现双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行义务。因和解履行期限较长，申请执行人同意以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林峥嵘 审 判 员  王文起 助理审判员  叶宏文 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  庄晖煌 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终3067号 上诉人（原审被告）：张海仓，男，1967年12月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：刘怡平，男，1977年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：郭晶莹，福建瀛莱律师事务所律师。 上诉人张海仓因与被上诉人刘怡平合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初6763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张海仓、被上诉人刘怡平的委托诉讼代理人郭晶莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海仓上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘怡平对张海仓的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定张海仓、刘怡平共同投资新疆矿区是错误的，上诉人张海仓没有与刘怡平共同投资的意思和行为，只是应李志坚的邀请参与将李志坚转来的50万元资金转至李志坚指定的账户。后来矿区因某种原因未能顺利发展，李志坚要求张海仓与之分摊50万元的部分金额。上诉人张海仓没有合伙的意思，又没有实际收取钱物，原审法院判决张海仓承担利息是错误的。 被上诉人刘怡平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人张海仓上诉请求没有法律依据，应予以驳回。 刘怡平向一审法院起诉请求：判决张海仓返还刘怡平192307元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年2月8日起至还款之日止的利息。 一审认定事实：刘怡平、张海仓共同投资新疆玉石矿，并由刘怡平出资50万元，因无法收回投资，张海仓于2015年10月25日向刘怡平出具欠款条1份，载明张海仓应分摊亏损192307元，还款时间为2016年春节前。欠款条出具后，张海仓未能支付刘怡平款项。 一审法院认为：本案立案案由为合同纠纷，经审理查明，双方建立的是合伙关系。张海仓未能按欠款条约定期限支付刘怡平合伙投资亏损分摊款，应承担民事责任。刘怡平请求张海仓返还192307元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自逾期之日即2016年2月8日起的利息，理由充分，应予支持。张海仓经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第55条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：张海仓应于判决生效之日起十五日内返还刘怡平192307元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年2月8日起至付清款项之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4391元，减半收取2196元，由张海仓负担。 二审期间，双方对原审查明的事实没有异议，亦未提供新证据。 本院认为，上诉人张海仓与被上诉人刘怡平于2015年10月25日签订《欠款条》，约定对刘怡平出资的50万元按股份分摊亏损，其中张海仓应分摊192307元，还款时间为2016年春节前。该《欠款条》系双方的真实意思表示，合法有效，对张海仓与刘怡平具有法律约束力。张海仓未按《欠款条》的约定履行合同义务，刘怡平有权依据合同约定要求张海仓支付投资亏损分摊款192307元及逾期付款的资金占用利息损失。综上，上诉人张海仓的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4391元，由上诉人张海仓负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年六月四日 法官助理 鲍冬凡 书 记 员 吴彬彬 1、引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  5
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初4370号 原告:银川市金凤区安佳房产代理部，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 经营者：李彬，男，1985年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：张鹏，男，1992年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:王英，女，1977年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川市金凤区安佳房产代理部与被告王英居间合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川市金凤区安佳房产代理部经营者李彬及其委托诉讼代理人张鹏，被告王英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付中介费3600元及违约金3600元,共计7200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月27日,吴某某到原告处登记房屋出售信息,欲将自已位于银川市金凤区某室出售,原告及时登记,并在各种平台发布出售广告。当日下午,原告公司员工带领被告前去该房屋看房,并居间商讨了房屋价款,基本达成一致,但被告声称要和家人再商量一下,故当天没有签订合同。后来在本公司员工跟进此事时才得知,被告与卖方吴某某私下交易,并以36万元的价格成交。原告随之要求被告按房屋成交价1%支付佣金,并按房屋成交价1%支付违约金,但被告以各种借口推脱不付。原告认为,原、被告之间形成合法的合同的法律关系,原告依约为被告成功提供了居间服务,被告依法应当支付报酬,且被告的行为构成违约,应按照约定支付违约金。为此原告诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，涉案房屋中介方的确带被告看过，但是原告与被告没有签订任何的合同以及任何书面材料。2018年4月5日左右，同事给被告介绍了涉案房屋小区的房子，被告去看了之后知道和中介带其看的是一套房子，被告没有签订协议，被告认为其可以自由买卖房屋。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的看房确认书、张鹏与王英的通话记录以及与王英的微信聊天记录、与王英的通话记录光盘及打印整理稿，能够证明原告带王英去看房，被告王英签了看房确认书的事实，本院予以确认。被告提交的转账银行流水记录，能够证明涉案房屋实际成交价35.5万元，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月27日,案外人吴华祖到原告处登记房屋出售信息,欲将自已位于银川市金凤区某室出售,原告及时登记,并在各种平台发布出售广告。当日下午,被告有意向购买该房屋，原告公司员工带领被告前去该房屋看房,并居间商讨了房屋价款,被告签订看房确认书，约定被告按房屋成交价1%支付佣金。因被告要和家人商量,故当天没有签订合同。后来在本公司员工跟进此事时才得知,被告与卖方吴某某私下交易,并以35.5万元的价格成交。原告随之要求被告按房屋成交价1%支付佣金,并按房屋成交价1%支付违约金,但被告以各种借口推脱不付。原告认为,原、被告之间形成合法的合同的法律关系,原告依约为被告成功提供了居间服务,被告依法应当支付报酬,且被告的行为构成违约,应按照约定支付违约金。为此原告诉至法院，请求判如所请。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原告与被告虽未签订《居间服务合同》，但被告在看房确认书上签字，对约定的按房屋成交价1%支付佣金的事实已确认。当事人应当全面履行自己的义务。原告按居间服务约定的条款，完成了居间服务，被告应根据看房确认书的约定向原告支付中介费。原告主张涉案房屋以36万元的价格成交，但未提交证据证明，被告提交的银行转账流水记录，证明涉案房屋实际成交价35.5万元，本院予以采纳。看房确认书对违约金并未约定，原告主张的违约金3600元，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十六条第一款之规定，判决如下： 被告王英于本判决生效后十五日内支付原告银川市金凤区安佳房产代理部居间服务费3550元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  张凤琴 二〇一八年六月二十二日 书记员  巴好鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第四百二十条第一款居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务和粗从合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终2424号 上诉人（原审被告）：柯育聪，男，1964年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审原告）：陈修平,男，1977年9月17日出生,汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：邱蔚芜，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪培婕，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 上诉人柯育聪因与被上诉人陈修平房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2018年3月1日向柯育聪送达《受理上诉案件通知》，通知其依法交纳上诉案件受理费。柯育聪提出缓交申请，本院于2018年5月29日向柯育聪送达《不准予缓交诉讼费用通知书》，柯育聪未在规定期限内缴交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按柯育聪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林海峰 审 判 员 戴 强 审 判 员 傅嘉钦 二〇一八年六月十四日 法官助理 黄德福 书 记 员 陈文能 引用法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初301号 原告：金冠（中国）食品有限公司，住所地福建省晋江市新塘街道湖格工业区，统一社会信用代码913505827395415426。 法定代表人：吴文团，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈福勇，福建品同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾斯平，福建品同律师事务所实习律师。 被告：晋江市罗山宏盛食品厂，住所地福建省晋江市罗山街道社店社区东富路39号，统一社会信用代码9135058272970685X4。 投资人：陈文埔。 被告：合肥瑶海区莉旺食品经营部，经营场所安徽省合肥市长江批发市场三期T1031号。 委托诉讼代理人：张雄池，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 经营者：王美柱，男，1976年5月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告金冠（中国）食品有限公司与被告晋江市罗山宏盛食品厂、合肥瑶海区莉旺食品经营部擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告金冠（中国）食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金冠（中国）食品有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 张东亚 审 判 员 黄玮鹏 审 判 员 蒋秀华 二〇一八年六月五日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 张玲玲 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 3、《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 —4— —3—
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0121民初601号 原告：宁夏鑫安裕物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇现代金属物流园七号楼314号房。 法定代表人：王斌，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵斌莉，宁夏鑫池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纳学慧，宁夏鑫池律师事务所律师。 被告：王向杰，男，1967年11月5日出生，回族，个体经营户，住宁夏回族自治区西吉县。 原告宁夏鑫安裕物资有限公司与被告王向杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏鑫安裕物资有限公司的委托诉讼代理人赵斌莉、纳学慧到庭参加诉讼。被告王向杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁夏鑫安裕物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告货款32066元，并支付逾期付款违约金5772元（按年利率6%的四倍，自2017年6月17日暂计算至2018年3月16日），后续违约金要求计算至货款本金付清为止，共计37838元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系钢材、建筑材料等销售公司，被告于2017年左右一直在原告公司购买钢材，前期都是现款提货，当场付清货款。2017年6月9日，被告又提了37066元的钢材，现场付现金5000元，剩余32066元在欠款协议上签字确认："承诺2017年6月16日前付清。"协议还约定："乙方逾期不付款，按日10%加收逾期付款违约金及银行利息。因履行协议发生纠纷，由甲方所在地永宁县人民法院管辖。"2017年6月l1日又现款提货一次，此后就再没来提货，对欠付的货款至今未付。原告公司经常催促被告付清剩余钢材款，但是被告总以各种理由推托不付。综上所述，原、被告之间的买卖合同关系清楚，权利义务明确，被告逾期付款已经构成违约，因约定的违约金过高，现原告自愿调整降低要求被告承担违约责任。以上诉请望法院依法支持。 王向杰未作答辩。 原告宁夏鑫安裕物资有限公司围绕诉讼请求提交了欠款协议一份，被告王向杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日，被告向原告购买钢材，经双方结算货款为37066元，被告在欠款协议上签字认可且当即支付原告货款5000元，剩余32066元，欠款协议中约定于2017年6月16日付清欠款；逾期支付违约金及发生纠纷有永宁县人民法院管辖等事项。经原告多次催要，被告至今不付，故原告起诉至本院。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的责任。原告按照约定向被告提供货物，原告即已履行了合同义务。被告收取货物后，未及时支付货款系违约行为，应承担继续向原告支付货款的违约责任。原告向被告供货共计37066元，已支付5000元，现被告下欠原告32066元。因原、被告在欠款协议中明确约定了逾期违约金，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王向杰于本判决生效后十日内支付原告宁夏鑫安裕物资有限公司货款32066元及违约金5772元（自2017年6月17日暂计算至2018年3月16日，后续违约金计算至货款付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费746元，公告费600元，由被告王向杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  王志红 人民陪审员  苏全华 人民陪审员  蔡学文 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  张晓波 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执保307号申请人：林开昌，男，汉族，1970年9月15日出生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：贾贝，贵州崇尚律师事务所律师。被申请人：单晓英，女，汉族，1956年9月24日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行林开昌与单晓英租赁合同纠纷中，本院对被保全人单晓英的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人单晓英的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨茂艳二〇一八年六月二十六日书记员  赖曙红
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0981执147号 申请执行人：李雪冬，男，汉族，1969年3月8日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 被执行人：陈勇明，男，汉族，1978年12月25日出生，四川省蓬安县人，住玉门市新市区。 被执行人：马丽，女，汉族，1981年5月26日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 本院在执行申请人李雪冬与被执行人陈勇明、马丽买卖合同纠纷一案中，责令被执行人陈勇明、马丽履行案件款13000元的给付义务，并承担执行费95元，合计13095元。在执行过程中，经查询车管、房管等部门，被执行人陈勇明、马丽暂无可供执行财产。申请执行人李雪冬向本院申请撤回本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下： 本案终结执行。 终结执行后，被执行人未按约定的还款计划履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一八年六月一日 书记员  周湘陇
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执6847号之一 申请执行人：鲁超,男,1983年1月10日出生,住河南省息县。 申请执行人：曾大军,男,1983年3月29日出生,住湖南省汉寿县。 申请执行人：黄伟荣,男,1968年8月2日出生,住广东省紫金县。 申请执行人：欧阳春丽,女,1977年4月16日出生,住广东省惠州市惠城区。 申请执行人：周勇祖,男,1958年3月23日出生,住湖北省广水市。 申请执行人：何宽全,男,1968年2月14日出生,住湖北省安陆市。 申请执行人：吴雅玲,女,1987年11月7日出生,住广东省潮州市湘桥区。申请执行人：何武东,男性,1977年10月27日出生,住广东省深圳市南山区。 申请执行人：张秋霞,女,1981年7月8日出生,住广州市天河区。 被执行人：惠州和天下物业管理有限公司,住惠州市江北文昌一路**华贸大厦******。 法定代表人：莫满发。 关于鲁超、曾大军、黄伟荣、欧阳春丽、周勇祖、何宽全、吴雅玲、何武东、张秋霞与惠州和天下物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的惠州市劳动人事争议仲裁委员会生效的惠市劳人仲案字(2016)507-515、517、534号仲裁裁决书，一、被执行人惠州和天下物业管理有限公司应一次性向申请人支付2015年11月至2016年11月工资、报销款分别为：鲁超35936.5元、曾大军16593.91元、黄伟荣30665.63元、欧阳春丽1656.21元、周勇祖23384.61元、何宽全37128.36元、吴雅玲62279.08元（包含报销款872元）、张秋霞19889.56元、何武东326938.2元。但被执行人未予以履行，申请执行人申请本院执行。 在执行过程中，本院查明被执行人惠州和天下物业管理有限公司目前无可供执行的财产（房产、土地、证券、银行存款、车辆）。由于本案目前无财产可供处置，应终结本案的本次执行，本院将案件执行情况和拟终结本案本次执行的情况告知了申请执行人。另本案查封了被执行人的股权和工商登记资料，但属轮候查封，并列被执行人为失信被执行人并对法定代表人进行高消费限制。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供处置，应终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，拟裁定如下： 终结（2017）粤1302执6847号案的本次执行。 本案终结本次执行后，被执行人应继续履行惠市劳人仲案字【2017】3-14号仲裁裁决书确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法申请法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱伟光 审 判 员  卢 耀 人民陪审员  刘雪明 二〇一八年六月十二日 书 记 员  许贵镇
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2018）晋1102民初1078号原告:张×，男，1950年5月4日生，住吕梁市离石区七里滩村，住吕梁市，身份证号码：142331195005041917。被告：雒×，男，40多岁，汉族，住吕梁市离石区凤山底四区54号，住吕梁市。原告张×诉被告雒×民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判被告雒×归还原告借款人民币壹拾陆万伍仟元(165000元)整。事实与理由：2015年5月25日，被告雒×向原告借款人民币伍拾万元(500000元)整，现归还原告叁拾陆万伍仟元（365000元）整，还欠原告壹拾陆万伍仟元(165000元)整，原告多次催要被告还款，但被告至今仍未还原告。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼请求，要求被告雒×归还原告借款人民币壹拾陆万伍仟元(165000元）整，并承担其他责任。本院认为，原告张×提供的被告雒×的住所地无法送达起诉状副本及其相关法律文书，被告再不能提供被告的准确送达地址和其他情况。依照《最高人民法院》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告张×的起诉。案件受理费3600元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 薛雨忠二0一八年六月二十二日书记员 闫艳梅
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0505民初1349号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：任志斐，该公司法务。被告：姑苏区年糕妈妈母婴服务工作室，住所地江苏省苏州市阊胥路130号9层A4室。经营者：李丹阳。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告姑苏区年糕妈妈母婴服务工作室侵害作品信息网络传播权一案，本院于2018年4月2日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  万玉明二〇一八年六月一日书记员  吴 越
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁0113执恢113号 董传谦、贾廷军与张军、王家元、司云征民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2016）鲁0113民初1574号民事判决书已经发生法律效力。因张军、王家元、司云征未主动履行生效法律文书确定的义务，董传谦、贾廷军向济南市长清区人民法院申请执行。本院依法立案执行后，至2018年6月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的（2016）鲁0113民初1574号民事判决书执行完毕。 审判员  董岩 二〇一八年六月十四日 书记员  唐岳
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀02民终5363号 上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号双子座B座二层。 负责人：叶向红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张彦生，河北众兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张小林，男，1990年8月7日出生，汉族，农民，现住滦县。 委托诉讼代理人：崔素廷，河北秉信律师事务所律师。 上诉人永诚财产保险股份有限公司重庆分公司因与被上诉人张小林财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2018）冀0223民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永诚财产保险股份有限公司重庆分公司委托诉讼代理人张彦生、被上诉人张小林委托诉讼代理人崔素廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人永诚财产保险股份有限公司重庆分公司上诉请求：应确认保险合同无效，上诉人已向当地公安部门报案涉嫌骗保，应改判或发回重审，本案事故真实性无法判断，车损认定数额过高，诉讼费上诉人不予负担。事实和理由：被保险人李明辉、谢志勇名下有多车均以其名义，以修改身份证、行驶证等信息诈骗。 被上诉人张小林答辩称，永诚财产保险股份有限公司重庆分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张小林向一审法院起诉请求：请求依法判令被告给付保险理赔款123910元，诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年Ｉｌ月2日15时0分，王荣华驾驶冀Ｂ×××××∕冀Ｂ×××××号重型货车由东向西行驶，行至京哈线迁安市七家岭村中学路段时，因操作不当造成自身摺叠，致车辆损坏的交通事故。该事故经迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，当事人王荣华的行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款之规定，负全部责任。2017年11月16日，经张小林委托，河北谦益机动车鉴定评估有限公司对受损的冀Ｂ×××××号车的车辆损失进行了评估，认定该车车辆损失为116010元，并产生鉴定评估费3480元，施救费2000元，以上共计121490元。冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车为李明辉与张小林共同出资购买，车辆登记在张小林名下，2017年5月18日，李明辉为该车以渝Ｂ×××××号牌在永诚财产保险股份有限公司重庆市分公司下属北碚营销服务部投保了不计免赔保险金额为153482元的车辆损失险和不计免赔保险金额为1000000元的第三者责任险，保险期间为2017年5月20日起至2018年5月19日止。2017年8月3日，双方经协商将保单中该车号牌由渝Ｂ×××××变更为冀Ｂ×××××，事故发生在保险期间内。李明辉同意由张小林领取本次事故理赔款。一审法院认为，当事人双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。张小林向本院提交了迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书，永诚财产保险股份有限公司重庆市分公司对此无异议，本院予以采信。张小林提交车辆行驶证、运输证，司机驾驶证、从业资格证等证明车辆合法行驶、司机合法驾驶从业，被告方未提出异议，对此组证据本院予以采信。张小林的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对张小林因此事故所造成的合理损失，永诚财产保险股份有限公司重庆市分公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的赔付责任。张小林向本院提交了车损公估报告书、公估费发票，证实此次事故中遭受经济损失的数额。永诚财产保险股份有限公司重庆市分公司提出该公估报告是由张小林单方委托，我司不认可，事故发生时，司机未向我司报案，导致我司无法核实事故车辆的车架号，我司无法认可该鉴定报告保险标的的车损的鉴定，我司保留重新鉴定的权利。最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应当准许。本案中张小林的车损系经张小林委托具有资质的保险公估公司进行的公估，公估人员具有相应资质，永诚财产保险股份有限公司重庆市分公司对公估报告虽不认可并保留重新鉴定的权利，但未提供足以反驳张小林提交的车损鉴定报告的证据，本院对张小林提交的车损公估报告书予以采信，认定张小林方车损为116010元。张小林诉请鉴定评估费3480元，施救费2000元，并提交了票据证实其主张。永诚财产保险股份有限公司重庆市分公司辩称公估费和施救费不属我司赔偿范围。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，永诚财产保险股份有限公司重庆市分公司应依法予以赔偿。因张小林车辆在事故中受损，根据本次事故的施救距离及相关救援服务行业施救费标准，本院酌定施救费为1100元。因张小林未提交修车发票及修理和配件明细，本院对张小林车损酌情核减20%，综上，本院认定张小林的总损失包括：车损92808元、公估费3480元，施救费1100元，合计97388元。该数额未超出张小林所投保机动车损失保险的保险限额，被告应予赔付。判决：一、由被告永诚财产保险股份有限公司重庆市分公司在机动车损失保险赔偿限额内给付原告张小林理赔款97388元，此款于判决书生效后五日内付清。二、驳回原告张小林的其他诉讼请求。案件受理费1308元，由被告永诚财产保险股份有限公司重庆市分公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点是事故真实性及骗保问题。首先，本案事故有交警部门的事故认定书，上诉人在不能否定交警事故认定书的情况下，一审法院判决认定事故的真实性并无不当；其次，本案是实际车主被上诉人张小林主张损失，上诉人报案的骗保人员中无被上诉人张小林，且保单记载投保人是李明辉，行驶证车主是被上诉人张小林，被上诉人张小林主张权利主体适格，上诉人主张合同无效依据不足；第三，上诉人对投保车辆未尽到审查义务，上诉人对此应承担相应的责任；第四，本案车损系被上诉人张小林单方委托进行，上诉人对鉴定结论不服，并未提交足以反驳本案鉴定结论的证据，亦未按规定申请重新鉴定或鉴定人员出庭接受质询，一审法院判决在鉴定结论基础上核减20%确认车损符合本案实际，二审时，上诉人亦未提交证据证实其主张，也未按规定申请重新鉴定，上诉人应承担举证不能的责任；第五，本案存在道德风险，上诉人如有证据证实被上诉人存在骗保行为可依法追偿。综上所述，永诚财产保险股份有限公司重庆分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,235元，由永诚财产保险股份有限公司重庆分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵阳利 审判员  赵君优 审判员  孙申惠 二〇一八年六月十四日 书记员  王 欣
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执5040号申请执行人：梅花，女，1975年12月28日出生，蒙古族，住天津市蓟州区。被执行人：贾建新，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人梅花与被执行人贾建新离婚纠纷一案中，申请执行人梅花与被执行人贾建新。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）津0119民初2826号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨爱军审判员  胡景庭审判员  冯海鹰二〇一八年六月二十八日书记员  刘海生
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0524刑初442号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人吴敬生，男，1970年9月24日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省南安市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月28日被南安市人民法院判处拘役三个月，又因犯盗窃罪，于2017年3月15日被南安市人民法院判处有期徒刑七个月。现因犯盗窃罪，于2018年1月24日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）379号起诉书指控被告人吴敬生犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人吴敬生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人吴敬生于2017年12月份，先后在安溪县，采用溜门入户的手段，窃得现金、手机等物，共计作案2起，合计价值人民币（币种、下同）4,607元。具体分述如下： 1.被告人吴敬生于2017年12月4日凌晨，至安溪县，盗走孙某的现金2,200元及七匹狼香烟4包价值计30元。 2.被告人吴敬生于2017年12月20日凌晨，至安溪县，盗走王某1的手机2部价值计1,077元及王某2的现金1,300元。 2018年1月23日，公安机关在安溪县育民驾校考试场抓获被告人吴敬生。 上述事实，被告人吴敬生在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验检查工作记录，被害人王某1、王某2、孙某的陈述，物证鉴定意见书、安某鉴（2018）44号鉴定文书，安溪县价格认定局安价认（2018）27号价格认定结论书，泉州市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书，被告人吴敬生的供述和辩解及其户籍证明，福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初917号、（2017）闽0583刑初97号刑事判决书，南安市看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴敬生以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴敬生犯盗窃罪的罪名成立。被告人吴敬生曾因被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。庭审中被告人吴敬生当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人吴敬生的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴敬生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年1月23日起至2018年9月22日止。） 二、责令被告人吴敬生退赔被害人的经济损失共计4,607元。其中退赔给被害人王某11,077元、王某21,300元、孙某2,230元。 上述罚金、退赔款均应在判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王铁军 人民陪审员  林启泽 人民陪审员  杨华燕 二〇一八年六月一日 书 记 员  王志杰 本案适用主要法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0305民初1689号原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。法定代表人：张三平，职务：董事长。委托代理人：朱彬彬，该公司工作人员，代理权限：特别授权。被告：张楠楠，男，1985年4月24日出生，汉族，大专文化程度，洛阳洛北重工机械有限公司工人，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司诉被告张楠楠为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司的委托代理人朱彬彬、被告张楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司诉称，2014年3月31日，被告与洛阳市兴广物业管理有限责任公司签订《前期物业管理服务协议》，双方约定：原告为缔景桃苑香港城提供物业管理服务，管理费按高层按1.1元平米/月收取。交费时间为当月20日前，对于逾期交纳的，乙方可以从逾期日起按应缴费用每日千分之三加收滞纳金，被告房产为62-2-1703高层电梯房，原告按约定为小区业主提供了物业管理服务，被告住房面积为112.89㎡，物业费每月为124.18元，被告自2015年8月—2018年3月无正当理由拒交物业管理费已累计32个月，共计3973.8元。经原告多次向被告催收，被告拒绝付款，侵犯了其他业主和整个小区的整体利益，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的物业管理服务费3973.8元。2、判令被告自2015年8月开始至付清欠款之日止每日按124.18元的千分之三支付原告滞纳金。3、本案诉讼费由被告承担。被告张楠楠辩称，1、服务不到位，现在我们小区62栋楼、65栋楼墙外皮保温层脱皮严重，从去年十一月份开始到现在都没有解决这个事情，小区业主车都被砸了，有安全隐患，小区物业绿地没有经过业主的同意私自改建停车场。2、合同上说是1.1元平米每月收取，上面没有说明是几级服务，所有我们有权要求小区物业一级服务，现在小区物业三级服务达不到，凭什么按照1.1元平米每月收取。3、我们小区已经有百分之30-40的业主已经将电表和水表更换，原因是我们对小区物业对于电费水费的收取持怀疑态度。4、根据小区物业管理法规定，小区道路是不允许私自改建成停车场进行盈利活动。经审理查明，2014年3月31日，原、被告双方签订缔景桃苑（香港城）物业管理服务协议，协议主要约定，原告为缔景桃苑香港城提供物业管理服务，高层管理费按1.1元每月每平方收取，缴费时间为每月8日-12日，对于逾期交纳的，原告可以从逾期之日起按应缴费用的千分之三每日加收滞纳金，被告房产为62-2-1703号高层电梯房，住房面积为112.89㎡，故物业管理费每月为124.18元。被告于2015年8月19日交纳2015年4月至7月的物业管理费后，2015年8月至2018年3月的物业管理费共计3973.8元一直未向原告交纳。原告多次向被告催要物业管理费及滞纳金未果，遂向本院起诉。被告认为原告服务不到位，但未向本院提供任何书面证据。本院认为，原、被告双方签订的物业管理服务协议是其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照协议约定提供物业管理服务，被告也应按照协议约定向原告交纳物业管理费。故原告要求被告向其交纳物业管理费和滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解意见没有证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告张楠楠于判决生效后十日内向原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司支付物业管理费3973.8元。二、由被告张楠楠于判决生效后十日内向原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司支付滞纳金（自2015年8月开始至付清欠款之日止每日按照124.18元的千分之三计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告张楠楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  武淑霞人民陪审员  丁玉平人民陪审员  胡翠微二〇一八年六月二十七日书 记 员  刘奇贤
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初2158号原告：苏焕，女，1987年2月14日生，汉族，原籍河南省驻马店市平舆县皇街道办事处徐寨居委会王庙，现居洛阳市伊滨区李村镇吉家寨。原告:张猛，男，1988年1月10日生，汉族，原籍河南省驻马店市平舆县皇街道办事处徐寨居委会王庙，现居洛阳市伊滨区李村镇吉家寨。委托代理人：许宏良，洛阳市政府法制服务中心弘扬事务所法律工作者，特别授权。被告:姚瑞丽，女，1979年10月25日生，汉族，原藉山西省芮城县，现居洛阳市伊滨区寨村。被告:孙天平，男，1979年6月1日生，汉族，住山西省芮城县，现居洛阳市伊滨区李村镇南寨村。委托代理人：金力军、石志勋（实习），河南南云律师事务所律师，特别授权。原告苏焕、张猛诉被告姚瑞丽、孙天平生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告向我院起诉后，我院于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、要求二被告赔偿原告苏焕医疗费4247.75元、住院伙食补助费350元、营养费140元、误工费10000元、精神抚慰金3000元共计17737.75元；二、要求二被告赔偿原告张猛医疗费3359.05元、住院伙食补助费350元、营养费140元、误工费10000元、精神抚慰金3000元、oppor9s手机1000元、vivo手机1000元共计18849.05元；三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二原告与二被告在洛阳师范学院对面玉泉商业街小吃街经营摊位，双方摊位相邻。经营2017年10月19日晚上18时左右，因被告经营的摊位排队顾客挡着原告的摊位，原告要求被告将顾客挪一挪，被告就用木刷子扔原告苏焕，随后，二被告姚瑞丽、孙天平拿着凶器刀具过来伤害原告，原告苏焕在自卫情况下与二被告发生肢体冲突，最后导致二被告受伤入院治疗。事后，被告至今并未赔偿原告任何损失。无奈起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：对原告的诉讼请求不予认可，本案纠纷发生的原因主要系原告造成，而原告所受损伤是原告苏焕在泼油过程中造成的自伤，案发时的监控录像显示的非常清楚，与二被告无关，二被告应当不予赔偿。经审理查明，2017年10月19日晚上18时许，在伊滨区××商业街小吃街里，因被告姚瑞丽、孙天平的“老潼关肉夹馍”的排队顾客遮挡住隔壁原告苏焕、张猛的“台湾无骨鸡柳荷叶馍”摊贩，遂两个摊贩发生争吵，并引发双方进行互殴。2017年11月12日洛阳市公安局伊滨分局作出伊滨公（治）行罚决字【2017】10337、10338号行政处罚决定书，分别对被告孙天平、姚瑞丽处以拘留10日，罚款500元的行政处罚。2017年10月19日原告苏焕经洛阳诸葛思亲医院诊断为全身多处浅Ⅱ度烫伤（2%）、左手软组织损伤，住院治疗6天，共计花费医疗费4247.75元；同日原告张猛经洛阳诸葛思亲医院诊断为全身多处浅Ⅱ度烫伤（3%），住院治疗6天，共计花费医疗费3359.05元。上述事实有洛阳市公安局伊滨分局行政处罚决定书、住院病历、医疗费票据等证据在卷资证。本院认为，公民享有健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费等。本案原被告双方互殴造成原告苏焕、张猛受伤，侵犯了二原告的健康权，应当对二原告的合理费用进行赔偿。二被告辩称二原告有一定过错，治疗中有伤情不是二被告造成，并且提供了视频证据证明自己的主张，且有洛阳市公安局伊滨分局出具的行政处罚决定书予以佐证。本院认为，双方发生了互殴，公安机关对二被告进行了行政处罚，但是原告在该打架事件中自身存在过错，因此本院酌定二被告承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。原告苏焕的合理损失为：医疗费4247.75元、住院伙食补助费6天*30=180元、营养费6天*10=60元、误工费33857元/年÷365天*6天（因原告苏焕在李村镇××商业街从事餐饮服务，因此误工费按照2017年居民服务业平均工资33857元/年为计算标准）=556.5元。因原告苏焕伤情未构成伤残，原告苏焕要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求不予支持。以上合计5044.25元，二被告承担70%即3531元。原告张猛的合理损失为：医疗费3359.05元、住院伙食补助费6天*30=180元、营养费6天*10=60元、误工费33857元/年÷365天*6天（因原告张猛在李村镇××商业街从事餐饮服务，因此误工费按照2017年居民服务业平均工资33857元/年为计算标准）=556.5元。因原告张猛伤情未构成伤残，原告张猛要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求不予支持。关于原告张猛要求二被告赔偿手机损失共计2000元的诉讼请求，没有提交证据证明是在打架过程受到的实际损失，因此不予赔偿。以上合计4155.55元，二被告承担70%即2908.88元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定第十七条、二十条、二十一条之规定，判决如下：被告姚瑞丽、孙天平于本判决生效后十日内支付原告苏焕医疗费等费用共计3531元。被告姚瑞丽、孙天平于本判决生效后十日内支付原告张猛医疗费等费用共计2908.88元。三、驳回二原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由被告姚瑞丽、孙天平承担500元，由原告苏焕、张猛承担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇一八年六月二十六日书记员 高梦雅
洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫03执285号申请人：中信银行股份有限公司洛阳分行,91410300678083874T,住西工区中州路405号；被执行人：洛阳市绿野生物工程有限公司,71121903-3,住涧西区天津路70号；被执行人：河南省健康伟业生物医药研究股份有限公司,76947352-8,住郑州高新开发区长椿路11号国家大学科技园1号厂房D座4层；被执行人：陆冰,女性,1954年7月31日出生,410323195407310028,汉族,住涧西区；被执行人：张泽民,男性,1954年3月8日出生,410105195403082714,汉族,住涧西区。本院依据已经发生法律效力的洛阳市中级人民法院2016年10月18日的（2015）洛民金初字第33号判决，于2015年4月7日，以(2017)豫03执285号执行裁定书其他了被执行人的洛阳市××西区××路××房产证号：洛房权证字第××号[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人依据（2015）洛民金初字第33号民事判决书，判决如下：一、洛阳市绿野生物工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向中信银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本金500万元及利息（按照本金500万元年利率7.8%,自2015年1月21日起对应付未付利息按照年利率11.7%计算复利至实际还款之日）；二、确认中信银行股份有限公司洛阳分行对陆冰名下抵押房产【洛房权证市字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号】折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；河南省健康伟业生物医院研究股份有限公（写明指定履行的义务），但被执行人陆冰生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人陆冰所有的洛阳市涧西区天津路19号6幢1-801号房产证号：洛房权证字第××号（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张艳红二〇一八年六月二十一日（）书记员  王妙卫
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0981执295号 申请执行人：丁瑞，男，汉族，生于1976年3月13日，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：王玺，男，汉族，生于1983年7月5日，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请执行人丁瑞与被执行人王玺借款合同纠纷一案中，依据我院已生效的（2017）甘0981民初29号民事判决书，责令被执行人履行案件款19875元、并承担执行费198元，合计20073元。经执行，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）甘0981执129号案件的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一八年六月二十五日 书记员  周湘陇
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0303民初1834号原告：高强，男，1975年3月16日出生，汉族，原住洛阳市西工区，现住洛阳市老城区。被告：李智，男，1969年12月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告高强与被告李智民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高强到庭参加诉讼。被告李智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高强向本院提出诉讼请求：1.判令李智偿还原告借款15万元及利息（利息付至本金还清之日，截至起诉之日暂计为3000元）；2.本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2013年7月25日，原告与李智签订借款合同，合同约定，原告借款15万元给李智，借款期限6个月，若被告未按期归还借款，应承担违约责任。为保障原告的债权，李智用自己位于洛阳市西工区××大道××世纪广场××房产作为抵押，并办理了抵押登记，原被告为此到洛阳市××工区公证处办理了公证。借款到期后，李智以经济困难为由，提出展期还款，经双方协商，共签订展期合同4次，自2014年1月24日至2017年1月20日，其中2015年1月起，借款利率调整为月息2%，李智在此期间正常付息。2018年2月付息后，未能再正常付息。李智未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月25日，出借人高强与借款人李智签订借款合同，合同约定，高强向李智提供借款15万元，期限6个月，自2013年7月25日至2014年1月24日，借款利率为月息15‰，借款用途为投资经营，李智于每月20日向高强支付利息，并约定了违约责任等其他事项。同日，李智与担保人郜某向高强出具借据，载明，今借到高强15万元，用于经营周转，月利率15‰，借款期限六个月，自2013年7月25日至2014年1月24日。当日，李智与高强签订房地产抵押合同，合同约定，高强向李智出借的15万元借款，李智将自己位于洛阳市××工区王城大道28号新世纪广场2幢1-1806的房产作为抵押，并办理了抵押物登记。2013年7月25日，高强与李智到洛阳市××工区公证处对上述借款合同、借据、房地产抵押合同办理了公证。2013年7月26日，李智向高强出具收条，载明，今收到高强15万元。2014年1月20日、2014年7月23日，李智、郜某与高强分别签订借款展期协议各一份，协议约定，2013年7月25日双方签订的借款合同展期至2014年7月23日、2015年1月22日。2015年1月21日、2016年1月20日，李智与高强分别签订借款展期协议各一份，协议约定，2013年7月25日双方签订的借款合同展期至2016年1月21日、2017年1月20日，借款月息为2%。庭审时，高强称2018年2月20日之前的利息李智已向其付清。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李智向高强借款的事实有借款合同、借据、收条、房地产抵押合同、借款展期协议为证，本院予以确认。李智应当按约定的期限及时偿还借款及利息，现其未按约还本付息，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款15万元并按约定利率支付逾期利息。双方约定的利率为月利率2%，不超出法律规定范围，李智已支付利息至2018年2月20日，应自2018年2月21日起继续支付。李智经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，不影响本案依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、李智于本判决生效后十日内偿还高强借款15万元；二、李智于本判决生效后十日内支付高强借款15万元的逾期利息（按月利率2%，自2018年2月21日起计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3360元减半收取计1680元，由李智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  文艳霞二〇一八年六月二十五日书记员  李丹阳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0303民初1426号原告：白本虎，男，汉族，1962年2月22日出生，住河南省洛阳市老城区。被告：洛阳市洛浦·御博城物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区豫博路1号洛浦御博城综合楼二楼。法定代表人：曾丽珍。委托诉讼代理人：刘斌，男，汉族，1980年7月4日出生，住河南省洛阳市涧西区，系该公司副总经理。原告白本虎诉被告洛阳市洛浦·御博城物业管理有限公司（以下简称御博城物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告白本虎、被告御博城物业公司的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白本虎向本院提出诉讼请求：1、被告支付违法解除终止法定视同无固定期限劳动合同赔偿金6000元（后变更为11775元）；2、被告支付因其未给原告缴纳失业保险造成的损失赔偿金4540.8元；3、被告归还扣押原告的《电工入网作业许可证》；4、被告依照法律的规定出具解除劳动合同的证明。事实和理由：原告2016年11月28日入职被告企业，任维修电工，双方建立劳动关系，月工资1800元。被告没有依照国家法律规定与原告签订劳动合同，没有为原告缴纳各项社会保险。原告于2017年12月25日，就签订劳动合同、支付双倍工资、缴纳社保保险、加班工资、带薪年休假未休法定工资等劳动争议事项，诉于西工区劳动争议仲裁委员会。西工区劳动争议仲裁委员会认为不符合立案条件，向原告送达了《不予立案通知书》。依照法定程序，原告当日起诉于西工区人民法院，西工区人民法院已经立案受理，案件正在审理中。被告收到西工区人民法院的应诉通知后，2018年2月5日口头通知原告解除劳动关系、停止工作，并拒绝履行解除劳动合同的法定程序及法定义务，拒不结算支付2018年元月1日至2月5日工资，违法扣押原告的电工入网作业许可证，给原告今后重新劳动就业造成损害。原告已经处于失业状态，由于被告未给原告缴纳失业保险，原告不能依法享受失业保险救济及政府给予的再就业服务，给原告造成事实上的损害。原告就本案诉讼请求，2018年2月7日向西工区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。西工区劳动争议仲裁委员会认为不符合立案条件，于当日向原告送达了《西劳人仲案字【2018】第38号》不予受理通知书，原告不服诉至法院。御博城物业公司辩称，1、因为没有签订劳动合同所以这部分费用被告不支付；2、没有缴纳失业保险金是因为白本虎在其他公司的五险一金的关系没有转到被告公司名下；3、失业保障金属于重复诉讼，已经在另外一个案件中判决了；4、被告没有扣押原告的电工证，原告的电工证是其他公司使用，被告可以协调帮原告拿回来；5、原、被告之间就没有签订劳动合同，没有签订劳动合同的原因是因为白本虎不愿意签，其他人都签了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并查明，白本虎于2016年11月28日到被告处工作，在被告处从事维修电工工作，月平均工资1800元。工作期间原、被告未签订书面劳动合同，被告也没有为原告缴纳各项社会保险。2018年1月9日，白本虎向本院提起诉讼，要求被告支付其双倍工资、加班工资、年休假工资等，2018年4月3日，本院作出（2018）豫0303民初730号民事判决书，被告收到判决书后，不服判决已向洛阳市中级人民法院提出上诉，现该案正在审理中。2018年2月7日，白本虎就本案诉求向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于当日作出西劳人仲案字【2018】第38号《不予受理通知书》。白本虎不服，产生本案纠纷。另查明，白本虎向本院提交其与被告副总经理刘斌及被告员工宁红乾（音译）的通话记录，通话记录显示被告让宁红乾通知原告2018年2月6日回家休息，暂不上班，还显示刘斌承诺帮原告向其他公司要回其电工证。本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面的劳动合同。根据本院查明的事实，原、被告于2016年11月28日建立劳动关系，但双方至今未签订书面劳动合同。被告辩称系原告白本虎个人原因不愿意签订劳动合同，但未向本院提交证据证明，故该辩称理由本院不予采信。用人单位解除或者终止劳动合同，应当符合法定解除劳动合同的事由。现原告提交通话记录显示，被告未给出合理事由就口头中止与原告的劳动关系，且未依照法律规定给予原告经济补偿。依照劳动合同法的相关规定，经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资指劳动者在劳动合同解除时或者终止前十二个月的平均工资。用人单位违反解除或者终止劳动合同的，应按以上经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。则被告应向原告支付解除（或终止）劳动合同（关系）的经济补偿金5400元（1800元/月×1.5月×2）。白本虎要求被告支付因未给原告缴纳失业保险造成的损失赔偿金，但未提供证据证明白本虎未享受失业保险待遇或者影响其重新就业，也未提供证据证明由此给白本虎所造成的具体经济损失，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。用人单位违反法律规定，扣押劳动者居民身份证等证件的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者，则退还证件的主体为劳动行政部门，故白本虎要求被告返还电工入网作业许可证，本院不予支持。关于白本虎要求被告出具解除劳动合同的证明，证据不足本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第四十八条、第八十四条、第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、限洛阳市洛浦?御博城物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告白本虎违法解除或终止劳动合同的赔偿金5400元。二、驳回原告白本虎的其他诉讼请求。如果被告洛阳市洛浦?御博城物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告洛阳市洛浦?御博城物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李红颖审 判 员  李洛伟人民陪审员  王小刚二〇一八年六月二十七日书 记 员  王国君
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终3742号 上诉人（原审被告）：施贤贤,女，1973年12月3日出生，澳门特别行政区居民，澳门身份号码×××6612（7）。 被上诉人（原审原告）:泉州市森亿鞋材制造有限公司，住所地福建省晋江市西滨工业区。 法定代表人：蔡天送，该公司执行董事。 上诉人施贤贤因与被上诉人泉州市森亿鞋材制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2018年5月29日通知上诉人施贤贤依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人施贤贤收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人施贤贤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年六月十二日 法官助理 鲍冬凡 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。  3
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初1096号原告：郭锁卿，男，1952年3月16日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：吕玉冰，孟津县法律服务所法律工作者。被告：刘光荣，男，1961年3月18日出生，汉族，住贵州省毕节地区黔西县。被告：郭占道，男，1977年12月30日出生，汉族，住河南省孟津县。原告郭锁卿与被告刘光荣、郭占道劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人吕玉冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭锁卿向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带支付拖欠原告的工资70000元及利息（以70000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2017年12月6日计算至被告实际支付之日）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月，洛阳市新安县公路局将新310国道道路施工工程（麻屯镇）发包给洛阳市远博路桥建筑有限公司，经转包，被告刘光荣将铺流水槽、铺道牙等全部工程转包给原告，经结算，下欠原告70000元，原告向二被告讨要，二被告相互推诿，无奈诉至法院，请求实现上述诉求。被告刘光荣辩称：其与原告系合伙关系，其不欠原告款项，原告还应退还其56552.92元。被告郭占道辩称：其把工程发包给被告刘光荣，刘光荣转包给原告，其与原告之间未建立承包关系，也未形成债权债务关系，故不应承担清偿责任。审理查明，被告郭占道曾承包310国道工程，其将其中部分工程发包给被告刘光荣，原告郭锁卿提供劳务，被告刘光荣支付工资，2017年5月24日，被告刘光荣向原告郭锁卿出具证明，其上显示：“今有郭锁青301工地（笔误：应为郭锁卿310工地）民工工资机械费总计…,已付…,下欠壹拾肆万叁仟元整（143000.00），证明人：刘光荣，2017.5.24”等内容。2017年6月30日，被告郭占道与刘光荣商议后，出具证明显示：“310国道工程剩余未付工程款柒万叁仟陆佰陆拾叁元整（73663.00）截止所有款项已算清，施工负责人刘光荣与其工队的债务纠纷与四标项目部都无关，刘光荣，2017.6.30）等内容。以上情形，原、被告双方均无异议，并有2017年5月24日证明、2017年6月30日证明予以证明，本院予以确认。庭审中，原告称，被告刘光荣经常不在工地，具体施工由其与被告郭占道协商，被告刘光荣向其支付工资，为优先保障工人工资，被告郭占道将2017年6月30日证明上的款项直接支付给原告，故诉求金额为2017年5月24日证明上的下欠款项143000元减去73663元（663元省略）计70000元。被告刘光荣坚持其与原告郭锁卿系合伙关系，但未举交证据，原告予以否认，且被告刘光荣在庭审中表示由其向原告支付工资，且向原告出具工资欠条，故原告郭锁卿与被告刘光荣之间形成的系劳务关系。另，被告郭占道称，其将2017年6月30日证明上确认的款项向原告支付后，告知了被告刘光荣，原告亦表示被告刘光荣知情，刘光荣对此予以否认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向被告刘光荣提供劳务，被告刘光荣支付工资，经结算，被告刘光荣向原告出具下欠143000元工资的证明，后，被告郭占道支付部分款项，余70000元未清偿，原告诉求被告刘光荣偿还，于法有据，应予支持。关于利息，被告刘光荣在2017年5月24日确认欠款时即应向原告清偿，其未及时给付原告工资的行为侵害原告合法权益，原告据此主张其支付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持，计算标准系原告对自己民事权利义务的处分，不违反相关法律规定，本院亦予以支持。关于原告主张被告郭占道的连带清偿责任。因原告明确认可310国道系被告郭占道发包给被告刘光荣，其为被告刘光荣提供劳务，故劳务关系建立在原告郭锁卿与被告刘光荣之间，原告与被告郭占道之间未形成债权债务关系，原告主张被告郭占道承担连带清偿责任的诉求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原、被告的其他诉辩理由，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，判决如下：被告刘光荣于本判决生效后10日内向原告郭锁卿清偿款项70000元并支付利息（以70000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2017年12月6日起计算至款项实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告郭锁卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告刘光荣负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告刘光荣一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 任永辉二〇一八年六月二十五日书记员孟成真
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初1098号 原告：宁夏瀛智律师事务所，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：王宁刚，系该律所主任。 委托诉讼代理人：辛琴、马伟，宁夏瀛智律师事务所律师。 被告：杨卫明，男，1980年02月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告宁夏瀛智律师事务所（以下简称瀛智律所）与被告杨卫明委托合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀛智律所的委托诉讼代理人辛琴、马伟，被告杨卫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瀛智律所向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付律师代理费10000元；2.请求判令被告支付违约金3500元（自2017年11月16日至2018年1月25日，现暂计至起诉之日，按拖欠律师代理费总额的千分之五每日计息。）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月2日，原告与被告签订了《委托代理合同》，合同约定："被告因交通事故人身损害赔偿事宜，原告为被告提供咨询服务及代办有关索赔等事宜。被告在接到原告通知后15日内不配合进行伤残鉴定，或者在伤残鉴定后，拒绝/阻碍原告委派律师的诉讼代理工作，应向原告支付全额律师费并不得少于一万元。如被告未按约定支付律师代理费，须按拖欠律师代理费总额的千分之五每日向原告支付违约金。"合同签订后，原告在授权范围内履行代理职责，被告在伤残鉴定后，拒绝/阻碍原告律师的诉讼代理工作，且在收到赔偿款后未向原告支付律师代理费，经原告多次催告均未果，故应按照原告计算的起诉金额以及本合同约定的比例向原告支付全额律师费不少于一万元。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，请求判如所请。 被告杨卫明辩称，当时我在住院，原告是在医院骨科住院部病房找的我，问我交通事故怎么回事，说他们可以帮我打这个官司，出院回家以后，原告在我家找到我，说是可以帮我打这个官司，然后我问怎么打，原告方说签完合同他们就有权找保险公司跟交警队，签合同的时候我也没有仔细看，合同签完后一直没有消息，半个月之后我主动给原告打电话，原告方说要在银川做伤残鉴定，原告方一直没有主动帮我去处理事情，直到第三次来银川的时候才做的伤残鉴定，在做伤残鉴定时原告只出具了一份委托书，伤残鉴定做完之后，我给原告打电话，原告方一直说伤残鉴定结果没有出来，直至我与原告方吵了一架之后，原告方才将伤残鉴定交给我，我拿到伤残鉴定之后在吴忠找保险公司理赔，原告方在签订合同之后一直没有主动找过我，只字不提打官司的事情，我没有义务给钱，事情都是我带伤自己办理的，最后我回到村里找的法律援助，直到现在事故仍然没有处理完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告交通事故人身损害赔偿事宜，2017年10月2日，被告杨卫明与原告瀛智律所签订《委托代理合同》一份，合同约定瀛智律所索赔服务实行后收费制，瀛智律所指派律师方少峰为被告杨卫明与马晓兵交通事故责任纠纷一案提供咨询服务及代办有关索赔等事宜；被告在接到原告通知后15日内不配合进行伤残鉴定，或者在伤残鉴定后，拒绝/阻碍原告委派律师的诉讼代理工作，应向原告支付全额律师费并不得少于一万元。如被告未按约定支付律师代理费，须按拖欠律师代理费总额的千分之五每日向原告支付违约金。2017年10月24日，原告瀛智律所委托宁夏证泰司法鉴定所就杨卫明伤残程度进行鉴定，2017年11月16日宁夏证泰司法鉴定所作出司法鉴定意见书。被告在伤残鉴定后，拒绝原告律师的诉讼代理工作，且未向原告支付相应的律师代理费，原告催要未果，遂成诉。 本院认为，原、被告签订的《委托代理合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，该合同合法、有效，原、被告均应按照合同约定全面履行各自义务。原告作为受托人完成委托事务，被告应按合同约定期限支付原告代理费。原告依约定履行了一定的代理行为，依法应取得相应的报酬，综合考虑本案所涉合同的履行情况，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定被告支付原告代理费3000元。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，因合同中约定的违约金支付条件并未成就，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第四百零五条之规定，判决如下： 一、被告杨卫明于本判决生效后十日内支付原告宁夏瀛智律师事务所代理费3000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取69元，由被告杨卫明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  常云超 二〇一八年六月十三日 书记员  赵欣汝 本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。