wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂蔡甸执字第00732-3号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行。被执行人江涛。被执行人罗翠华。被执行人吴晓卫。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行与被执行人江涛、罗翠华、吴晓卫金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人江涛、罗翠华、吴晓卫现在无可供执行的财产，申请执行人对本院查明的事实无异议，且未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸民二初字第00416号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳世亮审判员 蔡 胜 利审判员 龚 庆 红二〇一五年十二月四日书记员 丁  杰
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第02826号申请执行人杨学美。委托代理人邵强。被执行人刘进华。杨学美与刘进华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）通高民初字第00780号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为14173.6元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年10月13日立案受理。执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行账户、房产、车辆等相关财产。申请执行人表示若被执行人能先行给付6000元，明年再给付6000元，同意不再按原标的执行。后本院将被执行人主动缴纳的人民币6000元发还给了申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人主动履行人民币6000元，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）通高民初字第00780号民事判决书的本次执行程序。待今后被执行人未能继续履行或发现其他可供财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁东华代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一五年十二月四日书 记 员  周晓泉
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）都执字第01310号申请执行人祁士银，居民。被执行人商文香，居民。被执行人卞伯群，居民。申请执行人祁士银与被执行人商文香、卞伯群民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）都潘民初字第00631号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月16日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，查封被执行人名下的房产，现暂不便处理。另查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行，待发现被执行人有其他可供执行财产时，再恢复执行。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2014）都潘民初字第00631号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 洪 星审判员 王兆华审判员 张登太二〇一五年十二月九日书记员 韩翀炜
山东省济南市历城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）历城刑初字第380号公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。被告人苏某某，男，1975年8月7日出生，汉族。公诉机关以济历城检公刑诉（2015）401号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年7月20日15时许，被告人苏某某酒后驾驶鲁A81K**号轿车，由济南市奥体中路行驶至济南市历城区二环东路毛家饭店，因丢失手机问题与毛家饭店工作人员发生纠纷，毛家饭店工作人员报警后，苏某某被带至公安机关，公安民警发现其有酒后驾驶行为。经检验鉴定，被告人苏某某静脉血中检出乙醇成分，含量为110mg／100ml。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人二个月以下拘役并处罚金，适用缓刑。被告人苏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后10日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。审判员  王得祥二〇一五年十二月七日书记员  刘延飞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民三终字第2469号上诉人（原审原告）唐玉红，女，汉族，1963年5月23日出生5。被上诉人（原审被告）高鹏，男，汉族，1982年10月18日出生5。被上诉人（原审被告）河南新光大投资担保有限公司，住所地：河南省郑州市紫荆山路60号金城国贸1510室。法定代表人王玉苹，该公司董事长。被上诉人（原审被告）河南省中小企业发展服务中心。住所地：河南省郑州市红专路**号。法定代表人黄安甫，该公司经理。上诉人唐玉红与被上诉人高鹏、河南新光大投资担保有限公司、河南省中小企业发展服务中心民间借贷纠纷一案，唐玉红于2015年5月5日向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求判令：1、高鹏、河南新光大投资担保有限公司、河南省中小企业发展服务中心连带偿还唐玉红借款本金100000元；2、本案诉讼费用由高鹏、河南新光大投资担保有限公司、河南省中小企业发展服务中心承担。郑州市管城回族区人民法院于2015年10月29日作出（2015）管民初字第1078号民事裁定。上诉人唐玉红不服，向本院提起上诉。本院于2015年12月29日受理后，依法组成合议庭，并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年6月20日，唐玉红与高鹏以及河南新光大投资担保有限公司、河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心签订借款合同一份，主要约定：高鹏向唐玉红借款100000元，借款期限为6个月，自2014年6月20日起至2014年12月19日止，借款利率为月息16‰。同日，河南新光大投资担保有限公司、河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心向唐玉红出具担保函一份，主要约定河南新光大投资担保有限公司、河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心为高鹏的该笔借款100000元提供连带责任保证。上述合同签订后，唐玉红通过工商银行向高鹏转账汇款100000元，后高鹏向唐玉红出具100000元借据、收据各一份。在案件审理过程中，原审法院到郑州市公安局商城路分局调查，河南新光大投资担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被该分局于2015年2月3日立案侦查。原审法院认为：最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，唐玉红基于高鹏的借款人以及保证人的身份提起民事诉讼，作为担保人的河南新光大投资担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被郑州市公安局商城路分局立案侦查，故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪的嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回唐玉红的起诉。案件受理费2300元，退还唐玉红。宣判后，唐玉红不服原审裁定向本院提起上诉称：一、原审法院违反法定程序。1.唐玉红于2015年1月20日向原审法院缴纳了案件受理费，但立案庭一直到2015年5月才将案件转交民事审判庭，严重违反法定程序。2.原审法院超出民事诉讼法规定的审理期间审结案件，而唐玉红未收到人任何延长审限的通知。3.该案是以普通程序结案，但唐玉红未收到任何转普通程序的民事裁定。二、原审法院适用法律错误。1.唐玉红于2015年1月20日缴纳案件受理费，河南新光大投资担保有限公司于2015年2月3日立案侦查，因立民事案在先，不适用先刑后民的规则，原审法院应当继续审理本案。2.根据《民事诉讼法》第一百五十条的规定，若原审法院认为本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应适用中止程序，而非驳回起诉。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》不能作为裁定适用依据。三、原审法院裁定驳回起诉，导致唐玉红实体权益无法得到保证。因河南新光大投资担保有限公司只是保证人之一，而高鹏是借款人，河南省中小企业发展服务中心也是担保人之一，且是连带责任保证。高鹏作为主合同的义务人，河南省中小企业发展服务中心作为连带责任保证人仍应连带偿还唐玉红的借款本金10万元。原审裁定导致唐玉红无法主张诉讼权利。综上，请求撤销原裁定，指令郑州市管城回族区人民法院继续审理此案。被上诉人高鹏、河南新光大投资担保有限公司、河南省中小企业发展服务中心未提交书面答辩意见。本院认为：最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，作为担保人的河南新光大投资担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被郑州市公安局商城路分局立案侦查，原审法院驳回唐玉红起诉并无不当。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  童 铸审 判 员  刘俊斌代理审判员  顾立江二〇一五年十二月三十一日书 记 员  刘 盼
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴北执字第854号申请执行人严峻，男，1969年12月23日出生，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人郴州市众意房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人朱海霞，系该公司董事长。本院在执行申请执行人严峻与被执行人郴州市众意房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第854号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄洁萍审判员  曹鹏宇审判员  周裕新二〇一五年十二月三日书记员  廖 毅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第2865号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。负责人陈健松，行长。委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生��汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。被告铁垒，男，回族，住河南省长葛市，身份证号码：×××1216。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计50547.96元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金25681.55元，利息10507.03元、滞纳金14346.88元、透支提现手续费12.50元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2008年9月27日；二、卡号：40×××41；三、信用额度：26000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金25681.55元，利息10507.03元、滞纳金14346.88元、透支提现手续费12.50元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告铁垒应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金25681.55元、透支提现手续费12.50元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息10507.03元、滞纳金14346.88元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未��还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1063.69元（原告已预交），由被告铁垒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十八日书 记 员  邬水丽
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳官民初字第1582号原告陈某甲，农民。被告冯某，农民。原告陈某甲与被告冯某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐松适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼。被告冯某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告系经他人介绍相识，××××年××月××日在邳州市白埠乡人民政府领取结婚证书，于××××年××月××日育一女陈某乙。被告在1996年初因犯罪被判处有期徒刑，后原告回娘家居住。被告出狱后，仍不思悔改，常因生活琐事打骂原告，长期在外胡混，不尽家庭义务，对子女也不管不问，双方关系形同陌路，夫妻关系名存实亡，请求判决原、被告离婚，婚生子陈某丙、婚某由原告抚养，被告支付抚养费。被告冯某未答辩。经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚并同居生活，××××年××月××日生一女陈某乙（现已成年），××××年××月××日生一女陈某丁，××××年××月××日生一子陈某丙。在共同生活过程中，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有证明、常住人口登记卡及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识后登记结婚，已结婚生活多年且生育二女一子，婚后感情较好。虽然二人在共同生活中因琐事产生矛盾，但如双方能从家庭的和睦出发，冷静处理生活中存在的问题，双方之间是能够化解矛盾的。现原告要求离婚的理由不充分，主张夫妻感情确已破裂的证据不足。望双方珍惜夫妻感情，注重沟通交流，关爱子女成长，维护家庭和谐。被告冯某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理和裁判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告陈某甲与被告冯某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。代理审判员  徐松二〇一五年十二月二十三日书 记 员  徐展
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扎民初字第1795号原告扎兰屯市农村信用合作联社，住所地扎兰屯市中央中路78号。法定代表人胡兆清，理事长。委托代理人王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。被告尹玉山，男，1963年5月1日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告霍宝成，男，1975年8月12日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告张奎，男，1978年4月27日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告李万良，男，1966年7月4日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在审理原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告尹玉山、霍宝成、张奎、李万良金融借款合同纠纷一案中，原告扎兰屯市农村信用合作联社于2015年12月9日以无法向被告张奎送达法律文书为由，向本院提出申请，要求撤回对被告张奎的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回对被告张奎的起诉。审 判 长  王 强审 判 员  孙丽丽人民陪审员  吴殿军二〇一五年十二月十九日书 记 员  丰 琳附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书源刑初字第104号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人李某某，男。因犯盗窃罪，1996年被河南省上蔡县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，2001年8月22日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑六年零六个月，2005年12月2日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪，于2015年6月17日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留，于2015年7月1日被该局取保候审。漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员王艳敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2013年11月26日10时许，被告人李某某谎称为被害人宋某某的《清明上河图》的十字绣找到了买家，将被害人宋某某骗至本市火车站对面的漯河市昌建商务酒店，让宋某某在昌建商务酒店大厅等待买家回信。而后，李某某打电话让宋某某乘坐电梯上酒店六楼拿钱，自己携带宋某某的《清明上河图》十字绣从步梯下楼离开该酒店。经鉴定，宋某某的《清明上河图》的十字绣价值7000元。案发后，《清明上河图》十字绣已被公安机关追回发还被害人。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成诈骗罪，请求本院依法判处。在审理过程中，被告人李某某和被害人宋某某就赔偿达成协议并取得被害人的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪。并有身份证明、抓获经过、刑事判决书及释放证明、《清明上河图》十字绣一幅、扣押物品清单、情况说明、价格鉴定意见书、被害人宋某某的陈述、证人程某某的证言、被告人李某某的供述、视听资料、谅解书等证据证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某某当庭自愿认罪，积极退赔被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人李某某犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金人民币7000元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 陈 晓二〇一五年十二月四日书记员 陈英歌
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金武商初字第1788号原告：浙江双峰锅炉制造有限公司，住所地：武义县城振兴路150号。法定代表人：李春红。被告：金云富。被告：王小林。被告：陈仁余。原告浙江双峰锅炉制造有限公司为与被告金云富、王小林、陈仁余买卖合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院受理立案后，依法由助理审判员董灿独任审判。经审查，本院认为，本案买卖关系发生在原告浙江双峰锅炉制造有限公司与温岭市东方鱼粉厂（普通合伙）之间，被告金云富、王小林、陈仁余是合伙人。温岭市东方鱼粉厂作为依法登记领取营业执照的合伙企业具有民事诉讼主体资格。被告金云富、王小林、陈仁余主体不适格，原告的诉讼应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条之规定，裁定如下：驳回原告浙江双峰锅炉制造有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  董灿二〇一五年十二月四日代书 记员  张凯
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2015）博民二金初字第00173号原告博爱县农村信用合作联社，住所博爱县海华路78号。法定代表人祝兴金，该联社理事长。被告刘骡，男，1969年1月25日生，汉族，住所博爱县。被告沈丰收，男，1973年6月9日生，汉族，住所博爱县。被告宋贵生，男，197０年3月1日生，汉族，住所博爱县。本院在审理原告博爱县农村信用合作联社诉被告刘骡、沈丰收、宋贵生借款合同纠纷一案中，原告博爱县农村信用合作联社于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博爱县农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费减半收取275元，由原告博爱县农村信用合作联社负担。审 判 长  王云峰审 判 员  马继森人民陪审员  高晓国二〇一五年十二月二十二日书 记 员  吕寒冰
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)察后执字第48号申请执行人内蒙古白雁湖化工股份有限公司;法定代表人张玉，该公司董事长；所在地察右后旗杭宁达莱工业园区；被执行人赵世武，男，汉族，1968年4月23日出生，个体，初中文化，现住察右后旗白音察干镇。本院依据已发生法律效力的（2014）察后商初字第66号民事判决书，责令被执行人赵世武履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵世武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人赵世武在察哈尔右翼后旗农村信用联社股份有限公司的存款12700元。二、扣划被执行人赵世武之妻王利英在察哈尔右翼后旗农村信用联社股份有限公司的存款8700元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  任生军二〇一五年十二月二十二日书记员  陈 进
辽宁省普兰店市人民法院民 事 判 决 书（2015）普民初字第3124号原告：隋承江。委托代理人：唐晓玲，普兰店市民安法律服务所法律工作者。被告：孙剑，教师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部，所在地大连市西岗区中山路141-2号。负责人：王四海，系该公司经理。委托代理人：蔡笑霞，系辽宁莲城律师事务所律师。原告隋承江诉被告孙剑、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部为机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋承江的委托代理唐晓玲，被告孙剑，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部的委托代理人蔡笑霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月13日11时，被告孙剑驾驶辽B×××××小型客车沿道路由东向西行驶至普兰店市承喜全羊前路段处，与由西向东行驶原告隋承江驾驶的自行车相撞，致使原告受伤。此事故经普兰店市交通警察大队认定，被告孙剑负事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告伤后在普兰店市中心医院住院治疗106天。现诉至法院要求被告赔偿原告各项损失161014.944元。要求被告孙剑承担80%的赔偿责任。被告孙剑辩称：我与原告有一份调解协议书，我要求按照协议书履行，我除保险公司理赔外不承担任何责任。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部辩称：同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失。诉讼费和鉴定费及非医保用药保险公司不承担。商业三者险是保险合同关系，不属于本案审理范围，保险公司有权按照商业合同约定予以核定。原告虽然为居民家庭户，但是目前居住的地点仍属于农村，没有融入城市化管理，应以农村标准计算其相关赔偿。原告提供的村委会证明真实性没有异议，但不能证明原告的伤残标准按非农业人口标准，应按农户标准计算。经审理查明：2014年10月13日11时，被告孙剑驾驶辽B×××××小型客车沿道路由东向西行驶至普兰店市承喜全羊前路段时，与沿该道路由西向东行驶原告隋承江骑行的自行车相撞，造成双方车辆损坏，原告隋承江受伤。此事故经普兰店市交通警察大队认定，被告孙剑负事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告伤后在普兰店市中心医院住院治疗106天，花费医疗费43632.68元。原告的伤情经普兰店市交通警察大队委托大连博爱司法鉴定中心鉴定：“1隋承江构成十级伤残。2、本次外伤后门诊及住院治疗用药基本合理。3、伤后需有1人陪护120左右和适当增加营养90日左右。4、伤后休治时间至评残之日。”原告为此支付鉴定费3000元。另查，辽B×××××小型轿车系被告孙剑所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部投保交强险和商业险。事故发生后被告孙剑为原告垫付医疗费10000元。再查，原告隋承江系居民家庭人口，发生事故前居住普兰店市南山街道办事处李店村隋屯6-115号。事故发生后，原告的妻子林庆荣与被告孙剑在大连市道路交通事故纠纷人民调解委员会的调解下，自愿达成协议，协议约定：1、隋承江因此次事故产生的所有经济损失，由孙剑车辆所承保的保险公司负责理赔，具体理赔数额以保险公司理赔数额为准。2、孙剑在保险公司理赔数额之外，不再承担任何赔偿责任。3、隋承江在接到所有赔偿款后，不再追究孙剑的任何法律责任，不再要求赔偿任何损失。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、交通事故认定书、病志、用药明细、医疗费收据、户籍证明、司法鉴定意见书、鉴定费收据、调解协议、欠条在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按责任人双方的各自过错比例分担责任。本次事故经普兰店市公安局交通警察大队认定孙剑负主要责任，隋承江负次要责任。该事故认定书符合道路交通安全法的相关规定，本院予以确认。结合本案实际，责任比例应该按照80%和20%为宜，即孙剑承担80%的赔偿责任。原告主张护理费每天100元合理，本院予以照准。原告主张伙食补助费每天100元过高，本院酌定每天80元。原告主张营养费每天60元过高，本院酌定每天50元。原告主张按照城镇标准计算赔偿标准，但因其虽系居民家庭户，但其居住地区为普兰店市农村地区，且该去也未纳入城镇化管理，故对其要求按照城镇标准计算其伤残赔偿金的主张，本院不予支持，应按照大连市2015年农村居民年人均可支配收入计算较为合理。原告主张按照4922元计算其误工费，但未提证据予以支持，应按照大连市2015年农村居民年人均可支配收入计算较为合理。本次事故造成原告十级伤残，给原告精神造成极大痛苦，应给予其精神损害抚慰金，因原告在本次事故中负次要责任，原告要求精神损害抚慰金10000元过高，本院予酌定8000元。原告妻子林庆荣和被告孙剑达成的调解协议，不违反法律规定，本院认定该协议合法有效。经本院审查确认，原告隋承江的合理经济损失为：医疗费43632.68元、伙食补助费8480元（80元×106天）、营养费4500元（50元×90天）、护理费12000元（100元×120天）、误工费8202元（13547元÷365天×221天）、伤残赔偿金27094元（13547元×20年×10%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费3000元、交通费500元，共计115408.68元。原告的上述合理损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部在交强险限额内赔偿原告隋承江医疗费10000元、精神抚慰金8000元、伤残赔偿金27094元、护理费12000元、误工费8202元、交通费500元，合计65796元；原告余下的损失49612.68元由被告孙剑承担39690.14元（49612.68元×80%），扣除其已经垫付的10000元，尚应赔偿原告29690.14元；被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部在在商业保险合同约定范围内对上述款项承担赔偿责任。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持，对被告的合理辩解，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险限额内赔偿原告隋承江各项损失65796元；二、原告隋承江余下的损失29690.14元（已扣除被告孙剑垫付的10000元）由被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部在商业保险合同约定范围内对上述款项承担赔偿责任；如被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部赔偿数额不足29690.14元，不足部分被告孙剑不需承担赔偿责任；三、驳回原告隋承江的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，由原告隋承江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 卢 芳二〇一五年十二月二十一日书记员 梁心奕
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民二初字第151号原告深圳市和丰顺塑膠实业有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道高峰社区钓鱼台工业区1号厂房1楼东分隔体、2楼A区。法定代表人唐漆陵，该公司董事长。委托代理人杨长江，该公司员工。委托代理人喻学军，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。被告中南（共青城）科技有限公司，住所地:江西省九江市共青城市工业大道以西、北纬四路以南。法定代表人王传清，该公司执行董事。委托代理人莫培刚，广东冠伦律师事务所律师。原告深圳市和丰顺塑膠实业有限公司诉被告中南（共青城）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳市和丰顺塑膠实业有限公司的委托代理人杨长江、喻学军、被告中南（共青城）科技有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：自2013年4月起，被告陆续向原告下达原材料采购订单，向原告采购塑胶件，订单约定付款方式为月结支票90天，交货方式为送货上门到九江共青城市工业大道中南科技园。原告依约持续向被告供货，但自从2013年11月起，被告开始拖欠原告货款，截至2014年12月份，被告拖欠原告交件款6863343.52元、公PIN加工费1297590.21元、模具款486720元，共计拖欠原告货款本金8647653.73元，经原告多次催讨，被告仍未支付以上款项。请求法院判令：1、被告立即支付原告货款本金8647653.73元；2、被告按照银行同期贷款利率上浮50%的标准向原告支付延迟付款违约金1413431元（暂计至2015年5月30日，之后利息另计）；3、被告承担本案诉讼费用。被告中南（共青城）科技有限公司未到庭，未答辩。原告为支持自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：证据一、采购定单（115页）。证明：1、原被告之间确定的买卖合同关系；2、货款总额是30701567.47元：证据二、银行业务回单（36页）。证明：被告支付了部分货款22053913.74元；证据三、对账单（80页）。证明：双方就全部的业务都进行了对账，且均认可；证据四、增值税发票（86页）。证明：原告已经把货款总额的增值税发票全部开给了被告；证据五、利息计算清单。证明：对被告欠款的利息计算情况。经庭审审核,对原告提供的上述证据本院予以确认，作为认定本案事实的依据。经审理查明：原、被告自2013年2月开始进行塑胶件等原材料的采购业务往来。具体方式：被告向原告下达原材料订单，原告按订单要求供货，订单约定付款方式为月结支票90天，送货地址：江西省九江共青城市工业大道中南科技园。2013年2月至2014年12月被告陆续向原告下达原材料定购单，原告依约向被告供货，原告累计供货货款共计30701567.47元，被告已支付货款22053913.74元。被告尚欠原告货款8647653.73元。（其中胶件款6863343.52元、公PIN加工费1297590.21元、模具款486720元），被告至今未向原告支付，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院认为，本案被告以下达订单的方式从原告处采购塑胶件等原材料，原告已按订单要求向被告提供货物，双方的买卖合同关系确立。被告应按照订单约定的时间向原告支付货款，被告至今尚欠原告货款8647653.73元未付，其行为已构成违约，被告应当依法承担支付货款及逾期付款违约金的责任。因双方对违约金的计算未作具体约定，而被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院经审核原告庭审中出具的利息计算清单，该清单计算截至2015年9月25日原告的利息损失为603249.15元。该数额的计算方法为每批货款的到期日至2015年9月25日，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算。本院认为原告利息清单中对利息损失的计算不违反上述法律规定，本院予以支持。原告诉请中主张的违约金1413431元（暂算至2015年5月30日）过高，对超过采用上述计算方法计算的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告中南（共青城）科技有限公司于本判决生效后十日内支付给原告深圳市和丰顺塑膠实业有限公司货款8647653.73元及违约金603249.15元（截止2015年9月25日）（2015年9月26日以后至本判决确定的履行期限届满之日的违约金按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82166元、保全费5000元，由被告中南（共青城）科技有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  陈小江审判员  郑敏红审判员  晏纯贵二〇一五年十二月四日书记员  桂 桂
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民二(商)初字第476号原告上海玛高沃兹文化传播有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人蔡武抄。委托代理人郑郁安，上海汉成律师事务所律师。委托代理人曹娴静，上海汉成律师事务所律师。被告上海膜天下贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人姚彤。本院受理原告上海玛高沃兹文化传播有限公司诉被告上海膜天下贸易有限公司服务合同纠纷一案。原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海玛高沃兹文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费人民币948元，减半收取计人民币474元，由原告负担。审判员  郭大梁二〇一五年十二月十八日书记员  徐 涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2014）驿执字第1181号赵俊青：你与刘富才民间借��纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2015）市行初字第90号原告胡振龙，男，1985年6月18日出生，汉族，无业，住济南市委托代理人孟凡麟，山东保君律师事务所律师。委托代理人倪允鹏，山东保君律师事务所律师。被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。法定代表人刘胜凯，局长。委托代理人于建波，济南市房屋产权登记中心工作人员。委托代理人杨东昌，济南市房屋产权登记中心工作人员。第三人山东大铭置业有限公司，住所地济南市。法定代表人谢建文，总经���。委托代理人王宜文，山东平正大律师事务所律师。委托代理人丛日学，山东平正大律师事务所实习律师。原告胡振龙诉被告济南市住房保障和房产管理局、第三人山东大铭置业有限公司房屋登记行政诉讼一案，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼。在审理过程中，被告同意解除对原告房屋的限制登记，原告胡振龙向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告胡振龙请求撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告胡振龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告胡振龙负担。审 判 长  俞春晖人民陪审员  周庆华人民陪审员  田悦熳二〇一五年十二月十四日代理书记员  张建华
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新商初字第00693号原告中国银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市钟吾路94号。法定代表人邹智文，该行行长。委托代理人李学峰，江苏红杉树律师事务所律师。委托代理人孙步锦，江苏红杉树律师事务所律师。被告张雪梅。被告马飞。被告新沂市金科房地产开发有限公司，住所地新沂市南京路58号。法定代表人阮建平，该公司经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司新沂支行诉被告张雪梅、马飞、新沂市金科房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司新沂支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司新沂支行负担。审 判 长  张成艳人民陪审员  卢太峰人民陪审员  刘 琼二〇一五年十二月十九日书 记 员  李 亚
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宛龙执字第1151、1153、1157、1159、1165、1167号申请执行人惠同生，男，汉族，1973年10月4日出生，住南阳市卧龙区曾楼***号。申请执行人王海鑫，男，汉族，1963年2月19日出生，住南阳市卧龙区车站南路**号。申请执行人葛祖琴，女，汉族，1948年5月26日出生，住南阳市文化路***号。申请执行人任晓红，女，汉族，1965年12月20日出生，住南阳市宛城区建设中路****号。申请执行人丁峰���男，汉族，1948年11月10日出生，住南阳市卧龙区车站南路***号。申请执行人ＸＸ义，男，汉族，1949年9月25日出生，住唐河县城关镇新民街***号。被执行人河南辰方置业有限公司，地址，南阳市卧龙区阿尔特酒店五楼。法定代表人陈成荣，任董事长职务。被执行人河南恒方投资有限公司，地址，南阳市卧龙区阿尔特酒店五楼。法定代表人冯雨芹，任董事长职务。申请执行人惠同生、王海鑫等人分别依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙梅民初字第267、256、261、269、262、271号民事判决书向本院申请执行河南辰方置业有限公司、河南恒方投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理。本案在执行中经查：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书��向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2015）宛龙梅民初字第267、256、261、269、262、271号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耿华审判员  勇跃会审判员  陈红占二〇一五年十二月九日书记员  姚林涛（拟文裁定书、合议笔录在2015宛龙执字第1151号卷宗内）河南省南阳市卧龙区人民法院执行裁定书（2015）宛龙执字第1151、1153、1157、1159、1165、1167号申请执行人惠同生，男，汉族，1973年10月4日出生，住南阳市卧龙区曾楼109号。申请执行人王海鑫，男，汉族，1963年2月19日出生，住南阳市卧龙区车站南路47号。申请执行人葛祖琴，女，汉族，1948年5月26日出生，住南阳市文化路237号。申请执行人任晓红，女，汉族，1965年12月20日出生，住南阳市宛城区建设中路1198号。申请执行人丁峰，男，汉族，1948年11月10日出生，住南阳市卧龙区车站南路110号。申请执行人ＸＸ义，男，汉族，1949年9月25日出生，住唐河县城关镇新民街397号。被执行人河南辰方置业有限公司，地址，南阳市卧龙区阿尔特酒店五楼。法定代表人陈成荣，任董事长职务。被执行人河南恒方投资有限公司，地址，南阳市卧龙区阿尔特酒店五楼。法定代表人冯雨芹，任董事长职务。申请执行��惠同生、王海鑫等人分别依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙梅民初字第267、256、261、269、262、271号民事判决书向本院申请执行河南辰方置业有限公司、河南恒方投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理。本案在执行中经查：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2015）宛龙梅民初字第267、256、261、269、262、271号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄耿华审判员勇跃会审判员陈红占二0一五年十二月九日书记员姚林涛（拟文裁定书、合议笔录在2015宛龙执字第1151号卷宗内）合议笔录时间：2015年12月9日地点：执行局会议室合议人：黄耿华勇跃会陈红占书记员：姚；姚林涛申请执行人惠同生，男，汉族，1973年10月4日出生，住南阳市卧龙区曾楼109号。申请执行人王海鑫，男，汉族，1963年2月19日出生，住南阳市卧龙区车站南路47号。申请执行人葛祖琴，女，汉族，1948年5月26日出生，住南阳市文化路237号。申请执行人任晓红，女，汉族，1965年12月20日出生，住南阳市宛城区建设中路1198号。申请执行人丁峰，男，汉族，1948年11月10日出生，住南阳市卧龙区车站南路110号。申请执行人ＸＸ义，男，���族，1949年9月25日出生，住唐河县城关镇新民街397号。被执行人河南辰方置业有限公司，地址，南阳市卧龙区阿尔特酒店五楼。法定代表人陈成荣，任董事长职务。被执行人河南恒方投资有限公司，地址，南阳市卧龙区阿尔特酒店五楼。法定代表人冯雨芹，任董事长职务。陈：申请执行人惠同生、王海鑫等人分别依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙梅民初字第267、256、261、269、262、271号民事判决书向本院申请执行河南辰方置业有限公司、河南恒方投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理。本案在执行中经查：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院表示同意终结本次执行程序。因上述六个案件系同一被执行人，依法将六个案件合并执行。本人建议本次执行程序终结。黄：是否符合法律规定？勇：依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，符合规定。黄：同意终结本次执行程序。陈：拟文裁定书、合议笔录在2015宛龙执字第1151号卷宗内。合议意见：本院（2015）宛龙梅民初字第267、256、261、269、262、271号民事判决书终结本次执行程序。
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沧执字第226-2号申��执行人李吉庆。被执行人董庆红。本院在执行申请人李吉庆与被执行人董庆红民间借贷纠纷一案中，被执行人未能自动履行生效的法律文书确定的义务，经查被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省沧县人民法院（2014）沧民初字第1609号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。审判长  朱秀刚审判员  吕世林陪审员  刘桂荣二〇一五年十二月二十二日书记员  王名卿
青海省互助土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）互民初字第02245号原告：陈某，住互助县。委托代理人：陈德军，青海普兴律师事务所律师。被告：郑某甲，住互助县。被告：郑某乙，住互助县，系被告郑某甲之父亲。原告陈某诉被告郑某甲、郑某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员星全鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈德军、被告郑某甲、郑某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，我与被告郑某甲经人介绍认识，于2015年1月1日按当地习俗举行婚礼。至今未办理结婚登记。因我与被告郑某甲婚前从未有过接触，婚后发现被告郑某甲精神存在问题，生活不能正常自理。经过多方打听得知被告郑某甲从小精神有问题。被告在婚前向原告隐瞒了这一情况。尽管如此，原告仍然为被告郑某甲多方求医但救治无效。2015年8月被告郑某甲被其父亲郑某乙接回娘家后再未回到原告家，被告郑某甲在原告家持续生活不到7个月时间。因举办婚礼，被告郑某乙向原告索要彩礼86600元、压柜钱36666元、其他现金8800元（包括小自愿时的2000元、大自愿时的2800元、奶母钱2000元、送礼时放在盘子里2000元）和“三金”首饰（黄金耳环、黄金项链、黄金戒指），加上索取的衣物、烟酒礼品等，原告家为此背负近200000元债务，遭受了严重的经济损失。索取彩礼后，被告家大修土木，盖起了2层小楼，买了小汽车一辆。原告认为被告郑某乙隐瞒女儿精神状况，以结婚为幌子骗取巨额财物，原告向被告一家提出返还彩礼，被告一家拒不退还。被告在购买陪嫁财产中的“长安”牌小面包车时，我还垫付了10000元钱。现起诉要求被告返还彩礼131466元及金戒指一枚（黄金耳环和黄金项链现在都在原告家）；本案诉讼费由被告承担。被告郑某甲辩称，我与原告没有领结婚证。同居后原告的母亲说她儿子娶了个傻媳妇。我患的是癫痫病，如果我病好了，我愿意回去原告家给他当媳妇，彩礼我们不退，陪嫁财产都留给原告，而且结婚之前我们一直接触，外出逛街、拍婚纱照这些时候我都和原告在一起。我现在癫痫病已经痊愈了。被告郑某乙辩称，原告陈述的举行结婚时间、压柜钱、没领结婚证的情况属实。但他们双方从2013年农历正月初五开始接触，原告说我女儿郑某甲患有精神病，这完全是污蔑，我女儿精神完全正常，只是在和原告结婚之前，因感冒引发抽风一次。原告当时送了彩礼86600元，但当时退还了原告2000元，，应该是84600元，“三金”中的黄金耳环和黄金项链现在都在原告家，金戒指是订婚时送的。我女儿的陪嫁财产有“长安”牌小面包车一辆(包括交强险后车价为35750元，不包括报户)、被子2床（价值1200元）、毛毯2条（价值1400元）、衣物（价值8000元）、衣柜一组（价值2800元），这些陪嫁物件现在全部都在原告家中。原告并未垫付10000元钱用于购买面包车。2015年8月24日，我女儿在原告家抽风，我去原告家协商为女儿治病的事宜，但原告的母亲以没钱为由拒不为女儿医治，所以我带女儿回住我家为其治病，过了几天后，我从媒人马玉奎那里听说原告的爷爷陈大海去他家说不要我女儿并要求返还彩礼，我一直不相信这些事情，还在帮女儿医治。现在原告要求返还彩礼，我不同意退还，但可以把陪嫁财产都留给原告。为证明各自的主张，原告向法庭提交了如下证据：1、互助县“步步高”首饰专柜收据原件1张（补办），证明原告给被告郑某甲购买“三金”（黄金戒指、黄金项链、黄金耳坠）的事实；尽管该证据存在瑕疵，但二被告对此事实予以认可，只是认为金戒指是订婚时给的。对该证据的证明效力予以确认；2、青海消防医院的病历和发票，证明被告郑某甲患病和原告家为其积极救治的事实；对此二被告无异议，对其证明效力予以确认；3、证人陈大海的当庭证言，证明原告所送彩礼和垫付车款10000元的事实，二被告对彩礼的证言无异议，但对垫付车款一事不予认可；本院认为证人陈大海系原告的爷爷，属近亲属，原告对垫付车款一事无其他证据相印证，故对该证言彩礼部分的证明效力予以确认；被告证人郑梅贤就被告郑某甲同居前无精神疾病及购买面包车时原告未垫付钱的事实当庭作证，原告对该证言不予认可；本院认为证人郑梅贤系被告郑某甲之姑姑，有较近的亲属关系，被告再无其他证据相印证，故对其证言的证明效力不予确认。根据双方当事人提交的证据及本院的认证情况，结合当事人的当庭陈述确认本案事实如下：原告陈某和被告郑某甲经人介绍于2015年1月1日未办理结婚登记同居生活。共同生活中被告郑某甲因感冒引起癫痫发作三、四次，同居时，原告送给二被告彩礼现金86600元、压柜钱36666元及黄金项链1条和黄金耳坠1副；订婚时送黄金戒指1枚。被告的陪嫁财产有“长安”牌小面包车一辆、被子2床、毛毯2条、衣柜一组及衣物。2015年8月24日被告郑某乙将被告郑某甲接回娘家至今。现原告要求被告返还彩礼131466元及黄金首饰金戒指1枚，二被告不同意退还彩礼，但主张将陪嫁财产留给原告，以抵顶部分彩礼。原告同意二被告用陪嫁财产抵顶部分彩礼的要求。本院认为，我国法律规定，禁止借婚姻索取财物。“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应予支持：（一）、双方未办理结婚登记的；……”。本案二被告收受原告彩礼数额较大，给原告造成了一定的经济困难，应予返还，故原告要求二被告返还彩礼的请求应予支持。但根据本案双方已实际共同生活7个月的实际，应酌情返还。黄金项链1条和黄金耳坠1副现已在原告家，对此归属双方均未主张，因该财产是原告购买，故应归原告所有。金戒指是原告在订婚时送给被告郑某甲的信物，属赠与财产，故不予返还。二被告主张用陪嫁财产抵顶部分彩礼，原告同意，故应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告郑某甲、郑某乙于判决生效后十日内返还原告陈某彩礼现金50000元；二、被告郑某甲的陪嫁财产均归原告陈某所有，以抵顶部分彩礼；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告负担474元、二被告负担1106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  星全鸿二〇一五年十二月二十四日书记员  华建伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第3526号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区，天河区冼村路11号之（南塔）14至16层、20至21层，23至33层、35至37层。负责人：阳烽，该行行长。委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：范爱华，身份证住址广州市芳村区。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告范爱华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告范爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为52×××98），截至2015年4月2日，被告拖欠透支款本金、利息、滞纳金共计14451.68元。原告经多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡项下透支款本金7955.7元及利息、滞纳金（暂计至2015年4月2日的利息为5930.78元，滞纳金为534.2元，其他费用为31元，之后的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。被告无答辩，无提交证据。经审理查明：2012年1月15日，被告向原告申领信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外；主卡持卡人应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任，附属卡持卡人仅对本人附属卡的应付款项负偿还责任；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款，乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未能在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××98的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月2日，被告共拖欠信用卡透支欠款本金7955.7元、利息5930.78元、滞纳金534.2元、其他费用31元未还。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告范爱华向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金7955.7元及利息、滞纳金、其他费用（计至2015年4月2日的利息为5930.78元，滞纳金为534.2元，其他费用为31元，从2015年4月3日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费161元，由被告范爱华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 雪人民陪审员  刘少梅人民陪审员  敖凤兰二〇一五年十二月十八日书 记 员  杨艺玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）金执字第144号王根山、李留英：王根山、李留英与项敏有借款合同纠纷一案，（2015）郑黄证执字第005327号作出的法律文书已经发生律效力。申请执行人于2015年十二月一日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一五年十二月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第05742号原告马莎，女，1969年7月2日出生，汉族，无固定职业，住四川省乐山市五通桥区。被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。法定代表人朱武斌，职务不详。原告马莎与被告重庆建豪实业发展有限公司（以下简称建豪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员李勇担任审判长，与人民陪审员陈凌、张娟组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告玛莎到庭参加了诉讼，被告建豪公司经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告玛莎诉称，原告于2012年2月12日到建豪公司工作，工作岗位是综合管理部经理，月工资10200元。被告于2014年3月1月开始拖欠原告工资，现被告已经停产，要求被告立即支付截止2015年5月11日拖欠原告的工资99387元，并支付原告应报销的费用49020元。被告建豪公司未作答辩。经审理查明，原告于2012年2月12日进入被告建豪公司工作，庭审中原告玛莎自述其工作岗位为综合管理部经理，月工资10200元，与原告一并起诉的黄厚荣、胡忠等在合并开庭中均陈述原告玛莎工作岗位是综合管理部经理。被告于2014年3月1月开始拖欠原告工资，现被告已经停产，原告遂要求被告立即支付截止2015年5月11日拖欠原告的工资99387元，并支付原告应报销的费用49020元。2015年5月8日原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委超过五个工作日未作出受理决定。原告遂诉至本院。审理中，原告另提供了建豪公司发放工资的银行卡交易明细。上述事实，有原告举示的重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函及仲裁申请书、银行卡交易明细以及合并开庭中原告及黄厚荣、胡忠的陈述、加盖有被告法定代表人私章的报销凭证等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告与被告的劳动关系由银行卡交易明细及当事人的等证据证明，可以认定。由于工资支付属于用人单位掌握的事项，应当由被告举证证明应当支付原告的工资标准及数额，但是被告经本院公告传唤未出庭应诉，未能证明工资标准及已实际支付原告工资情况，故对原告的主张本院予以支持。对于报销费用，原告举示的报销单加盖有被告法定代表人的私章，且经合并开庭的其他原告确认其真实性，被告未到庭抗辩，依法可以主张。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告重庆建豪实业发展有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告玛莎截止2015年5月11日拖欠原告的工资99387元，并支付原告应报销的费用49020元，共计148407元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 李 勇人民陪审员 陈 凌人民陪审员 张 娟二〇一五年十二月十九日书 记 员 范丹宁
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书（2015）余民一初字第891号原告鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，住所地余江县世纪阳光大道5号，组织机构代码06077064-8。负责人蒋学良，职务行长。委托代理人倪小平，该支行清收小组组长。被告吴元明，男，1962年11月21日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。原告鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行诉被告吴元明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行的委托代理人倪小平、被告吴元明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴元明于2014年3月20日在鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行马荃分理处借款185000元，约定月利率6.9‰，于2015年3月19日到期，至2015年7月20日结欠利息为20898.82元。借款期内，被告吴元明未能按时支付借款利息，借款到期也未及时归还贷款本息，严重违反了合同约定。鉴于上述事实，原告认为被告吴元明以种种借口故意不履行借款合同，处于根本违约状态，故向贵院起诉，请求：1、判令被告吴元明偿还全面贷款本金185000元及至2015年10月19日利息20898.82元，本息共计人民币205898.82元整，之后的利息按有关利率规定计算至还清欠款之日；2、案件受理费等费用由被告承担。被告辩称，被告于2010年历来特大洪水来临前已准备了一辆汽车和拖拉机将自家的200余头大小猪、2000余斤猪饲料转运移送到高山地带避险之时正好马荃镇罗云生书记、镇长陈先锋两位领导来到被告猪场火速急催叫被告开铲土机到骆家桥抗洪抢险。被告为了抢险错失良机抢救自家猪场，猪场被洪水毁灭，被告因此损失达2000余万元人民币，且没有得到政府分文补偿回报，只获得了余江县委、县人民政府表彰大会发给被告的先进光荣标兵模范奖状。被告猪场被洪水毁灭后为了恢复猪场养殖产业，多次向县信用联社要求贷款未成，直到最后请吴仁才书记出面到县联社联系方得贷款20万元，其中被信用社扣除被告利息7.5万元，被告实际得到贷款12.5万元。至于原告起诉要被告偿还贷款一事，被告确实有困难，再加上猪场倒闭是由于被告是为了抗洪抢险而造成的损失，所以被告要求原告部门放宽放缓还款的期限，本案诉讼费应由政府部门承担，政府应承担本次还款的连带责任。原告为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交的证据有：营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，证明原告的身份；被告身份证、户口本及被告妻子的身份证、户口本，证明被告的身份；个人借款申请书、个人贷款面谈记录、个人征信业务授权书、借款凭证、个人借款合同，证明被告向原告借款的事实。被告为支持其答辩意见，在法定期限内向本院提交的证据有：荣誉证书一份，证明被告是为了抗洪抢险才导致了猪场的损失。经庭审质证，原告对被告提供的证据的真实性没有异议，但对于该证据与本案的关联性提出异议。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，只对借款金额提出异议，认为2013年原被告签订合同的时候原告要求被告偿还之前所欠7.5万元后才肯借款，被告虽然借了20万元但实际上只拿到了12.5万元，所以借款本金应为12.5万元。综上所述，本院对以下事实予以确认：2014年3月20日，被告向原告借款185000元，双方签订借款合同，约定借款期限为12个月，自2014年3月20日至2015年3月19日，借款利率为“浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的1-3年期贷款基准利率上浮38%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率……于中国人民银行确定的适用新的贷款基准利率的当日进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照本合同本款约定的浮动比例确定……”。并约定“若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利息为本条约定的借款利率水平上加收20%”。同日原告向被告发放贷款185000元。借款逾期后，被告未按约定偿还借款。本院认为，原告与被告建立的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。被告向原告借款185000元，事实清楚，证据确实充分，借款期限届满后，被告至今未向原告还清借款，故原告诉请被告偿还借款本金185000元符合法律规定，本院应予支持。原告诉请被告吴元明偿还利息20898.82元（计算到2015年10月19日），以后利息按有关利率规定继续计算到被告还清欠款本息为止，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告辩称实际只收到借款本金125000元，但并未提供证据证明该事实，对被告的该主张应不予认定。被告辩称因参加抗洪抢险导致被告猪场受到损失，要求原告对本次还款放宽放缓，并要求政府承担连带还款责任，但被告提供的证据并不足以证明该事实，对被告的该主张应不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告吴元明于本判决生效之日起十五日内偿还原告鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行借款本金人民币185000元及至2015年10月19日的利息20898.82元，合计205898.82元，之后的利息按照借款执行利率基础上浮20%的标准自2015年10月20日起计算至被告吴元明偿清借款之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4388.48元，由被告吴元明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。审 判 长 胡 强人民陪审员 王 静人民陪审员 官胜生二〇一五年十二月二十一日书 记 员 吴 伟
辽宁省普兰店市人民法院民 事 判 决 书（2015）普民初字第3545号原告：徐民良，无业。被告：车忠仙，系中国农业银行股份有限公司大连普兰店市支行职员。被告：赵晓升，系普兰店市双塔镇财政所职员。委托代理人：车忠仙，男，1965年10月19日出生，汉族，系中国农业银行普兰店市支行职员，系赵晓升丈夫，住普兰店市南山东路***号。原告徐民良诉被告车忠仙、赵晓升为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐民良、被告车忠仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告车忠仙系朋友。二被告系夫妻。2013年2月11日，二被告向原告借款人民币40万元，并于当日向原告出具借条。后此款虽经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款40万元及利息，利息自2013年2月11日计算至借款付清为止，按照月息2分计算，诉讼费由二被告承担。被告车忠仙、赵晓升辩称：借款是2013年2月11日之前借的，借条是2013年2月11日补的，2013年2月11日之后一共还了3笔，2013年2月18日还了12000元，2013年3月30日还了12000元，2013年4月17日还了12000元，后来再没还，利息不同意承担，因为当时没约定利息。经审理查明：原、被告车忠仙系朋友。二被告系夫妻。2013年2月11日以前，被告车忠仙、赵晓升以急用钱为由向原告借款40万元，其中一次30万元，一次10万元。2013年2月11日，二被告给原告出具借条一份，借条上写明“借徐民良人民币肆拾万元整，借款人车忠仙、赵晓升，借款日期2013年2月11日”，借条上未约定利息和还款日期。2013年2月18日、3月30日、4月17日，被告车忠仙以银行转账的方式分三次每次1.2万元共向原告转账3.6万元。现原告起诉要求被告还付借款40万元及利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条1份、被告提供的3张农业银行转账凭证及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系应予保护。通过原告所提供的借条及被告的答辩意见，可以认定原、被告之间存在40万元的借贷合同关系，该关系不违反法律规定，应予保护。被告辩称已经向原告还款3.6万元，并提供了银行转账凭证予以证明，原告承认收到被告3.6万元，但认为被告支付的3.6万元系利息，但未提供证据予以证明，且原告提供的借条上也未约定利息，故本院认定二被告支付的3.6万元为偿还原告的借款本金。关于利息，因二被告在经原告催要后拒绝还款，构成违约，应对原告经催要后的利息损失承担赔偿责任，但借条上没有还款日期且原告也没有举证证明曾主张过借款权利，故应自立案之日起即2015年7月7日起按照中国人民银行所公布的金融机构同期同类贷款利率计算利息至判决确定的给付之日止。原告主张自2013年2月11日起按照月息2分计算至借款还清为止，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告车忠仙、赵晓升于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐民良借款人民币36.4万元及利息（利息自2015年7月7起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告车忠仙、赵晓升未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告车忠仙、赵晓升承担6643元，由原告徐民良承担657元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 卢 芳二〇一五年十二月二十四日书记员 张文宁
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鲤民初字第2428号原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人李芬芳，行长。委托代理人汤绮璇，女，汉族，1980年2月13日出生，系该行员工。被告陈华民，男，汉族，1982年8月29日出生，住福建省惠安县。原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告陈华民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人汤绮璇到庭参加诉讼。被告陈华民经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行诉称，2013年3月4日，被告在已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定的情况下向原告申请办理一张银联标准信用卡，被告保证申请资料及所附证明文件的真实有效，并授权原告根据有关规定，对被告的个人基本信息和信用情况进行核查和披露。经原告审核通过，给予被告办理信用卡，账号为00×××86，信用额度为人民币5000元，被告开卡日期为2013年3月18日。被告开卡后在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截止2015年5月23日，被告结欠原告人民币本金人民币3549.40元及利息、滞纳金等其他费用1022.67元，经催收未还。请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币3549.40元及利息、滞纳金等中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的费用1022.67元（计至2015年5月23日），并按合同约定支付自2015年5月24日起至实际还款之日止的逾期还款利息及其他约定的费用；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告陈华民未作答辩。在本院审理过程中，原告为支持自己的主张提供以下证据：1、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》各一份，证明被告陈华民申请信用卡并获批的事实；2、催收账户基本资料及账户信息明细，证明被告陈华民信用卡基本情况及欠款的数额及违约事实；3、被告陈华民身份证（复印件）一份，证明被告陈华民的身份情况。本院认为，被告陈华民未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，故对原告提供的上述证据的证明力予以认定。上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告对被告陈华民主张的相应事实，本院予以确认。经庭审举证、认证后，本院对本案事实作如下认定：2013年3月4日，被告陈华民作为申领人向原告申请中国农业银行信用卡一张，被告陈华民在原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表上签阅：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定。”该《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中第四条关于利息和费用约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。该《中国农业银行金穗贷记卡章程》亦对计息及费用管理作了上述约定。被告陈华民的申请经原告审核准予办理信用卡，账号为00×××86，信用额度为人民币5000元。被告于2013年3月18日开卡后，从2013年3月28日开始进行透支消费。截至2015年5月23日，被告陈华民尚欠原告信用卡透支本金3549.40元、利息816.95元、滞纳金205.72元。因被告陈华民未能支付，原告于2015年6月5日向本院提起本案诉讼。本院认为，被告陈华民向原告申请中国农业银行信用卡，并同意以《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》作为与原告之间关于信用卡约定的协议，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈华民开卡后通过信用卡进行消费，但未能按照约定期限支付拖欠的款项，现原告要求被告陈华民支付拖欠的透支本金、利息、滞纳金等费用，依法应予支持。被告陈华民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈华民应于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行信用卡透支本金人民币3549.40元及相应的利息、滞纳金等费用（截至2015年5月23日的利息816.95元、滞纳金205.72元，之后至本判决确定还款日期止的利息、滞纳金等费用根据双方的信用卡合约及相关法律、法规规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告陈华民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  郑辉明人民陪审员  江军猛人民陪审员  李明夏二〇一五年十二月二十四日书 记 员  林清波速 录 员  ＸＸ鑫民事判决书所引用的主要法律条文及执行申请提示一、民事判决书引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民二初字第01290号原告：刘绪德，男，汉族，生于1976年6月23日，初中文化，奇台县人，现住奇台县，农民。被告：赵勇，男，汉族，生于1974年4月28日，奇台县人，现住奇台县，个体。原告刘绪德与被告赵勇劳务合同纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨倩独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告刘绪德与被告赵勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘绪德诉称：2014年应被告的请求，原告驾驶车辆为被告打草，经协商每个草包为1.5元，后双方结算被告欠原告15700元无现金支付，由被告给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告均以种种理由推拖，为维护原告的权益，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付欠款15700元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告赵勇辩称，欠款是事实，但是只能想办法慢慢还。原告提供的证据有：2015年1月6日欠条一份，拟证明被告欠原告15700元的事实。本院对原告提供证据的证明效力予以确认。被告赵勇未提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年7、8月期间，被告雇佣原告为其草料打包，约定每个包1.5元，2015年1月9日经结算被告欠原告草料打包费15700元，被告向原告出具欠条一张。因欠款被告至今未支付，现原告起诉要求处理。本院认为：被告赵勇欠原告刘绪德打包费15700元的事实由原告提交的欠条予以证实。故本院对原告要求被告赵勇支付15700元欠款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告赵勇于本判决生效后五日内向原告刘绪德支付欠款15700元。本案一审受理费193元，因适用简易程序审理，已减半收取97元，由被告赵勇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨 倩二〇一五年十二月二十七日书记员 胡晓飞
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莒行执字第695号申请人：莒县卫生和计划生育局。住所地：莒县文心东路**号。法定代表人：徐雨田，该局局长。被申请人：赵小英，女。申请执行人莒县卫生和计划生育局与被执行人赵小英社会抚养费征收一案，莒县卫生和计划生育局作出的（2014）02－176号社会抚养费征收决定书，已发生法律效力，权利人于2015年10月23日向本院申请执行，要求被申请执行人履行法律文书确定的义务（给付标的款38244元），本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人赵小英未履行生效法律文书确定的义务，执行人员未查询到被执行人赵小英有存款或有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院认为，被执行人赵小英未履行生效法律文书确定的义务，执行人员未查询到被执行人赵小英有存款或有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在普通审限内不能执行完毕，故本次执行程序应予终结，申请人可待被申请执行人有能力履行或有其它可供执行的财��时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莒县卫生和计划生育局作出的（2014）02－176号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。申请执行人可待被申请执行人有能力履行或有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  单洪海二〇一五年十二月八日书记员  刘铁军
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡法安民初字第0690号原告李宝云。委托代理人王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被告吴正生。被告钱仕英。原告李宝云与被告吴正生、钱仕英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员严琳适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告李宝云及其委托代理人王秋英到庭参加诉讼。被告吴正生、钱仕英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李宝云诉称：2014年9月27日，吴正生、钱仕英因生意需要资金周转，向其借款33000元并承诺几个月内归还，但是至今吴正生、钱仕英均未归还借款。吴正生与钱仕英系夫妻关系，上述债务应属夫妻共同债务，故应由吴正生、钱仕英共同予以偿还。以上，请求法院判令吴正生、钱仕英共同归还借款33000元及逾期利息（自2015年10月22日起至实际给付之日止按照年息6%计算）。被告吴正生、钱仕英未作答辩。经审理查明：2014年9月27日，吴正生向李宝云出具借条1份，载明：“今借到李宝云人民币叁万叁仟元正，借款人吴正生、钱仕英”等。李宝云陈述该借条内容及签名均由吴正生书写。吴正生与钱仕英系夫妻关系，于1968年10月13日办理结婚登记。以上事实，有借条、结婚申请书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：吴正生于2014年9月27日出具的借条可以证明其向李宝云借款33000元的事实，该款理应归还。吴正生未及时归还借款，理应承担相应逾期还款的利息损失。上述借款发生在吴正生、钱仕英婚姻关系存续期间，且现无证据证明该借款系吴正生个人债务，应认定为夫妻共同债务，应由吴正生、钱仕英对该借款及逾期利息共同偿还。吴正生、钱仕英未答辩，也未提供证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。现未有证据表明吴正生、钱仕英归还了上述借款。综上，本院对李宝云要求吴正生、钱仕英归还借款33000元及利息（自2015年10月22日起至实际给付之日按年利率6%计算）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴正生、钱仕英应于本判决生效后10日内共同归还李宝云借款33000元及利息（自2015年10月22日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元减半收取315元，由吴正生、钱仕英共同负担。（上述诉讼费用已由李宝云先行垫付，其同意由吴正生、钱仕英直接向其支付，本院不再退还，吴正生、钱仕英应在本判决生效后10日内给付李宝云）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 员  严 琳二〇一五年十二月八日法官助理  柯菲菲书 记 员  孙玉龙本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国合同法》：第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）许刑监字第21号江露：你因你父亲江国平犯票据诈骗罪一案，对本院（2007）许中刑二初字第004号刑事判决不服，以原判决认定的事实不存在、证据不确实、不充分、适用法律不当、同案不同判为由，向本院提出申诉。本院经审查，原判决认定江国平犯票据诈骗罪的事实，有同案犯孟军、李松栩的供述、被害人王光增的陈述、证人孙德四等人的证言、提取在案的票号为00484213的银行承兑汇票、经查询00484213银行承兑汇票为假冒票据的查询回执及相关提取笔录等证据在卷为证，且与江国平的供述能相互印证，足以认定。故原判决认定事实清楚，证据确实、充分。在票据诈骗共同犯罪中，江国平、孟军虽均系主犯，但江国平的作用相对较大，且孟军认罪态度好，有悔罪表现；李松栩虽系同案犯，但其行为构成的系伪造金融票证罪，故原判决根据江国平、孟军、李松栩的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对江国平、孟军、李松栩分别判处不同的刑罚并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一五年十二月九日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民五初字第2219号原告：农秀娟，女，壮族，住广西桂平市，公民身份号码：×××6340。委托代理人：曾宪松，系广东京兆律师事务所律师。委托代理人：香逊荣，系广东京兆律师事务所律师。被告：林博愉，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0637。被告：孔婉明，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0622。被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称中华联合保险公司），住所地：广东省佛山市南海区。负责人：任克。委托代理人：刘海，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农秀娟的诉讼请求：1.被告向原告赔偿因交通事故的损失共计127566.5元。被告保险公司在承保限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。被告中华联合保险公司的答辩意见：对原告各赔偿项目的意见：医疗费请法院依票据核算。伙食费，无异议。后续治疗费，应待实际发生之后另行处理。拐杖费，不确认。护理费，应按70元／天计算。交通费，建议200元。鉴定费，不属于保险赔偿范围。残疾赔偿金和被扶养人生活费，暂不确认，希望重新鉴定后，以重新鉴定的结果另行计算。误工费，建议按照1510元／月计算。精神损害抚慰金，建议在重新鉴定后确定。被告林博愉、孔婉明的答辩意见：与被告中华联合保险公司的答辩意见一致。我方已经垫付原告部分医疗费，应当在本案中一并处理。本院经审理查明：2015年1月3日，被告林博愉驾驶粤y×××××号轿车与严小任驾驶的桂a×××××号二轮摩托车（搭载原告农秀娟）发生碰撞，造成两车损坏、严小任及原告农秀娟受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告林博愉承担此事故的全部责任。事故发生当天，原告农秀娟被送往佛山市南海区第四人民医院住院治疗，至同月20日出院，住院天数17天，出院医××：1、保持伤口干洁，禁烟酒刺激；2、××患者右足暂不宜负重行走，××患者右足各趾进行适度屈伸功能锻炼；3、每月复查足部正侧位片，骨折愈合后返院拆除内固定；4、休息3个月，不适随诊。此次住院医疗费均由被告林博愉支付。住院期间，原告为购买拐杖支付66元。出院后，原告遵医××进行了数次门诊治疗，并为此支付门诊医疗费464元，其中2015年4月15日，佛山市南海区第四人民医院出具医生意见书，内容为：建议休息1个月。2015年4月15日，广东法维司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人农秀娟因交通事故致伤评定为十级伤残；建议后续医疗费不低于5000元。原告为此次鉴定支付鉴定费2700元。原告农秀娟为农村居民，事故发生前在城镇地区居住满一年以上，并在佛山市南海区西樵全新印花厂工作，月平均工资3450元。原告农秀娟有被扶养人4人，即父亲农运好、母亲李春连、儿子严永程、女儿严锦妹，至原告定残之年各人的被扶养人年限分别为农运好16年、李春连15年、严永程7年、严锦妹9年，其中农运好与李春连共生育包括原告在内7个子女。被告林博愉驾驶的粤y×××××号轿车的登记所有权人为被告孔婉明，两者为夫妻关系，该车辆在被告中华联合保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的责任限额为300000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。本起事故原告农秀娟与摩托车驾驶人严小任为夫妻关系，严小任也就其损失向本院起诉，本院以（2015）佛南法民五初字第2216号立案受理，该案中严小任同意保险赔偿限额先行赔付予本案原告。本起事故造成原告损失合共109159.21元（详见附表）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对上述核定的原告损失109159.21元，则由被告中华联合保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿7164元（附表第一至三项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿101995.21元（附表第四至十项），两项合共109159.21元（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金4000元）予原告农秀娟。因粤y×××××号轿车所投机动车保险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告林博愉、孔婉明及被告中华联合保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额内于本案中无需承担赔偿责任。对原告超出上述本院核定部分的请求，本院不予支持。被告林博愉、孔婉明先行垫付的款项，由其根据保险合同的约定自行向被告中华联合保险公司办理保险理赔手续，本院在本案中不作处理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿109159.21元予原告农秀娟。二、驳回原告农秀娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1425.67元（原告已预交），由原告农秀娟负担184.08元，由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1241.59元，该款应于支付上述判决第一项确定之赔偿款日一并付予原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 石 慧二〇一五年十二月十八日书记员 欧亚婷附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费464元464元请求法院依法审查。根据原告提供的门诊票据核算。二住院伙食补助费1700元1700元无异议依原告主张。三后续治疗费5000元5000元有异议根据鉴定意见确定。四交通费500元800元有异议酌定。五护理费1190元1700元有异议70元／天×17天=1190元。六残疾赔偿金81924.21元（含被扶养人生活费21538.41元）93521.48元有异议残疾赔偿金：30192.9元／年×20年×10%=60385.8元。被扶养人生活费：22171.9元／年×6年×10%＋农运好22171.9元／年÷7人×10年×10%＋李春连22171.9元／年÷7人×9年×10%＋严锦妹22171.9元／年÷2人×2年×10%=21538.41元。七残疾辅助器具费66元66元有异议购买拐杖的费用。八误工费11615元11615元有异议依原告主张。九鉴定费2700元2700元有异议该费用为原告确定其损失的必要支出，故本院予以支持。十精神损害抚慰金4000元10000元有异议酌定。合计109159.21元
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）万法执字第1189号申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市文澜路2号。负责人李进军，该行副行长。委托代理人欧阳光源，该行职员。委托代理人张华，广西文威律师事务所律师。被执行人李洪东，男，1972年2月28日出生，汉族，住梧州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第742号民事判决书，申请执行标的人民币本金109926.74元、利息13776.56元、诉讼费2666元，于2015年11月17日申请执行被执行人李洪东金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，了解到被执行人无银行存款。现查明，被执行人李洪东名下有车库，坐落于梧州市××路××号XXX幢一层X号车库，本院已依法对上述房产进行了查封。因执行时机尚未成熟，暂不适宜进行处理。目前，被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。本院认为，因本案执行时机尚未成熟，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第742号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第742号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  邝馨华审判员  李祖遥审判员  李研材二〇一五年十二月十五日书记员  黄益萍
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗���法民四初字第1166号原告：叶伟军，身份证住址广东省韶关市浈江区。被告：广州绿博隆商业有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：LUOXIONG（罗雄）.原告叶伟军与被告广州绿博隆商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶伟军到庭参加诉讼。被告广州绿博隆商业有限公司下落不明，经本院公告送达后，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶伟军诉称：原告与被告于2012年12月20日签订合同，约定将坐落于广州市白云区增*路*号绿*隆*区*号铺位出租给原告作经营铺位使用。原告一次性支付了13年的租赁保证金88481元。原告现发现租赁房屋已经改作他用，且无法寻找到被告。因此诉至法院，请求判令：被告退还租赁保证金88481元和支付利息损失。被告广州绿博隆商业有限公司（下简称绿博隆公司）无答辩。经审理查明：2012年12月20日，原告叶伟军与被告绿博隆公司签订了《商铺租赁合同》，约定：被告将位于广州市增*路*号绿*隆*区*号铺位出租给原告使用；租赁期限为13年，即从2013年5月1日起至2026年4月30日；该铺位认租面积为14平方米；合同保证金为88481元；租金按季度收取，每季度为420元；被告应当于2013年5月1日前将符合交付使用条件的商铺交付原告使用……。2013年1月25日，原告向被告交纳了合同保证金88481元。后被告未能将商铺交付原告使用。上述事实，有《商铺租赁合同》、保证金收据及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告主张合同合法有效，但其未能提供涉案商铺所在场地取得建设工程规划许可或临时建筑许可的证据，不能���明租赁合同的合法性。基于合同无效，被告应当将收取的合同保证金退还给原告，该诉讼请求合理合法，本院予以支持。对于赔偿利息损失的诉讼请求，因原告对合同无效亦存在过错，故该利息损失应当由其自负。被告经本院公告送达后未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定,判决如下:一、被告广州绿博隆商业有限公司于判决生效之日起5日内向原告叶伟军返还合同保证金88481元。二、驳回原告叶伟军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2012元，由被告广州绿博隆商业有限公司负担并于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘军人民陪审员  孙慧人民陪审员  朱玲二〇一五年十二月二十八日书 记 员  苏琼
石家庄市藁城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）藁刑初字第00412号公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。被告人赵某甲。2015年4月22日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年5月25日经石家庄市藁城区人民检察院以生产、销售伪劣产品罪批准被逮捕，同年6月18日被石家庄市藁城区公安局取保候审。2015年12月2日经本院决定，同年12月4日由藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人赵某甲犯生产、销售伪劣产品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。石家庄市藁城区人民检察院指控，2013年9月，被告人赵某甲在藁城区九门村开办了伊路冷冻厂，2014年3月开始雇佣工人在伊路冷冻��用复配增稠剂把羊尾油包裹在净羊腰上，生产包油羊腰，共生产销售包油羊腰3000公斤，销售金额61000元。2015年4月20日，藁城区食品药品监督管理局执法人员将被告人赵某甲的生产窝点查获。被告人赵某甲对公诉机关的指控无异议、无辩解。经审理查明，2013年9月，被告人赵某甲在藁城区九门村开办了伊路冷冻厂，2014年3月开始雇佣工人在伊路冷冻厂用复配增稠剂把羊尾油包裹在净羊腰上，生产包油羊腰，共生产销售包油羊腰3000公斤，销售金额61000元。2015年4月20日，藁城区食品药品监督管理局执法人员将被告人赵某甲的生产窝点查获。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人赵某甲的供述；2、证人赵某乙、白某甲、赵某丙、甘某、白某乙、底某的证言；3、物证：部分生产原料（照片）；4、书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、伊路冷冻厂营业执照、藁城区食品药品监督管理局出具的证明、入境货物检验检疫证明、到案经过、被告人的户籍证明及无前科证明等；5、鉴定意见：检测报告；6、搜查笔录、现场检查笔录等；7、检查过程录像（光盘）。本院认为，被告人赵某甲违反国家产品质量法规，非法生产包油羊腰，以次充好，并予以销售，销售金额61000元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，依法应予惩处。藁城区人民检察院指控被告人赵某甲犯生产、销售伪劣产品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万一���元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年1月5日止；罚金自判决生效生十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郭俊杰审判员  张进生审判员  李青海二〇一五年十二月二十八日书记员  赵 娜
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗番法楼民初字第360号之一原告：黄某某，户籍地址广东省博罗县。委托代理人：彭旭丹，系广东国政律师事务所律师。被告：泉州某某家用电器实业有限公司，住所地福建省泉州台商投资区。法定代表人：骆妮娜。委托代理人：陈伟媛、陈宝芬，分别系福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。第三人：广州市番禺区大龙玻璃厂，住所地广州市番禺区。法定代表人：李松基。委托代理人：彭旭丹，系广东国政律师事务所律师。本院审理原告黄某某诉被告泉州某某家用电器实业有限公司、第三人广州市番禺大龙玻璃厂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄某某以原、被告已达成和解为由，于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄某某的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。本案受理费150元由原告黄某某负担。审 判 长  林志强审 判 员  邓 雪人民陪审员  朱志明二〇一五年十二月十八日书 记 员  周明明
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍诸执异初字第23号原告：周丽霞。委托代理人（特别授权）：楼林红，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。被告：钟建松。委托代理人（特别授权）：沈可兰，浙江××律师事务所律师。第三人：周淑萍。第三人：周才育。原告周丽霞与被告钟建松、第三人周淑萍、周才育案外人执行异议之诉纠纷一案，原告周丽霞于2015年12月1日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告周丽霞申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周丽霞撤回起诉。案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由原告周丽霞负担。审判长 许 君审判员 楼跃飞审判员 叶 江二〇一五年十二月一日书记员 俞哲萍
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）洪经民初字第539号原告：南昌紫荆物业有限公司。住所地：南昌经济技术开发区紫荆路步行街。组织机构代码：662023324。法定代表人：程勇，系该公司总经理。委托代理人：王平，江西华赣律师事务所律师。被告：陈鸿浩，男，1984年11月5日生，汉族，住南昌经济技术开发区。原告南昌紫荆物业有限公司诉被告陈鸿浩物业服务合同纠纷一案中，原告南昌紫荆物业有限公司于2015年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告南昌紫荆物业有限公司自愿提出撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南昌紫荆物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半计25元由原告南昌紫荆物业有限公司负担。审 判 长  孔庆波审 判 员  陈艳平代理审判员  吴运琦二〇一五年十二月二十三日书 记 员  张 璐
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）闽民终字第1876号上诉人（原审被告）：海南中水龙建设工程有限公司。法定代表人：成迪平。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈金奎，男，汉族，1977年7月25日出生。被上诉人（原审被告、反诉原告）：海南中水龙建设工程有限公司路桥分公司。负责人：魏斌。本院在审理上诉人海南中水龙建设工程有限公司与被上诉人陈金奎、海南中水龙建设工程有限公司路桥分公司买卖合同纠纷一案，已依法通知上诉人海南中水龙建设工程有限公司预交二审案件受理费，但上诉人海南中水龙建设工程有限公司未按本院的通知予以交纳，亦未向本院提出缓交、减交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  林毅代理审判员  黄曦代理审判员  黄艳二〇一五年十二月二十三日书 记 员  倪健附本案所适用的相关法律法规或司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书（2015）道法刑初字第591号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人陈某，男，1969年3月21日出生，汉族，道县人，初中文化，经商。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年10月6日被行政拘留，2015年10月13日被道县公安局刑事拘留，2015年10月16日被道县人民检察院取保候审，2015年12月11日被道县人民检察院取保候审。2015年12月18日本院决定对其取保候审。湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）582号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丽君独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省道县人民检察院指控：2015年10月6日9时许，在洪塘营乡湾子岭村的杨某军家门口，被告人陈某与成某礼因债务纠纷发生冲突，在冲突中陈某用随身携带的工具刀，将成某礼的腹部捅伤，经鉴定，成某礼的伤情系轻伤二级。2015年10月15日双方达成刑事和解，赔偿了被害人成某礼52800元，并取得被害人的谅解。公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、物证、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据材料，认为被告人陈某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款条之规定对被告人陈某依法判处，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并适用缓刑。被告人陈某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人陈某于2015年10月6日被抓获归案，当日道县公安局决定对其行政拘留十日。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人成某礼的陈述，证人杨某军、李某山、成某、陈某权的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，永州市濂溪司法鉴定所损伤程度鉴定意见书及被害人成某礼的伤情照片，作案工具工具刀的照片、收缴物品清单，调解协议书、领条及申请书，抓获经过、公安行政处罚决定书、被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某持刀故意损害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人陈某犯罪后能如实供述自己的罪行，且与被害人达成了刑事和解，依法可以从轻处罚。被告人陈某使用工具刀实施伤害行为，可以酌情从重处罚。本案系因民间矛盾纠纷所引发，被告人陈某系初犯又有悔罪表现，且双方的矛盾已经化解，结合被告人的犯罪情节，本院认为公诉机关对被告人陈某提出的量刑建议过重，本院不予采纳，对被告人陈某适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈丽君二〇一五年十二月二十五日书记员  伍 琴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。