wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桂阳法执字第562号申请执行人颜德波，男。委托代理人邱昌禄，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。被执行人李飞飞，男。本院在执行申请执行人颜德波与被执行人李飞飞买卖合同纠纷一案，本院立案后，经查，被执行人李飞飞暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法执字第562号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史文章审 判 员  罗桂华代理审判员  李远红二〇一五年十二月二十八日书 记 员  杨小平附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）四西郊民初字第437号原告吴某某，男，汉族，现住四平市铁西区。法定代理人吴野（原告之父），男，1988年10月16日生，汉族，个体，现住址同原告。委托代理人鞠腊梅，吉林华圣律师事务所律师。被告张某，女，1989年1月25日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区平西乡全沟村五队。原告吴某某与被告张某抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某的法定代理人吴野及其委托代理人鞠腊梅、、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原告的父亲吴野与母亲张某因感情不和于2014年10月10日协议离婚，双方约定原告由父亲吴野抚养，被告不承担抚养费。原告现6岁，随着教育和生活开销逐渐增多，原告的父亲收入不稳定，独自承担抚养费非常困难。原告为维持基本生活，请求被告支付抚养费每月600元。由于被告与原告父亲关系恶化，经常以探望原告为由，将原告带走，影响原告的正常生活，也干扰了原告父亲的生活，故请求判令被告在确定时间内行使探望权。被告张某辩称，我现在没有工作，没有经济条件给抚养费。如果要我给抚养费，需要重新分割夫妻共同财产。探视时间的问题得听孩子的。庭审中原告向法庭提交了下列证据：1、离婚证、户口簿、离婚协议书，证明原、被告的身份，及原告父亲与被告的婚姻关系情况。2、2015年3月到2015年10月原告的托儿费，中国银行房屋贷款合同，证明原告教育费用增加，原告父亲生活困难。被告向法庭提交财产协议书一份，证明原告父亲与被告离婚后达成了财产分割协议。经审理查明，原告吴某某系吴野与被告张某的婚生子，吴野与张某于2014年10月10日协议离婚，离婚时约定婚生子吴某某归父亲吴野抚养，被告不承担抚养费。以上事实有户口簿、离婚证和离婚协议书予以证明，双方无异议。被告张某没有固定的职业，对此双方无异议。被告称其每月收入1000元，且患有心脏病，但未提供相关证据，原告对该事实有异议。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”本案中，虽然原告父亲吴野与被告张某在离婚时约定被告不承担子女抚养费，但这并不能免除被告的抚养义务，也不妨碍子女在必要时间向其主张超过协议数额的合理要求，故原告请求被告支付抚养费应的到法律的支持。被告称其给付抚养费，须重新分割夫妻财产。抚养子女是父母的法定义务，与夫妻之间的财产分割问题无关，如被告对财产分割有异议，可另行主张权利。故本院对被告的主张不予支持。由于被告没有固定工作，且原、被告均未提供关于被告收入情况的证据，故应按照吉林省2014年度国民经济居民服务、维修和其他服务业职工平均工资2698.75元/月予以认定，考虑到被告的实际情况，酌定被告每月给付子女抚育费550元，至子女满18周岁止。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时由人民法院判决。”庭审中，经本院主持调解，双方自愿对行使探望权的方式、时间达成协议：被告每周五将孩子从学校接到自己的住所共度至次周一早上，由被告将孩子送入学校。除周末双休日以外的国家法定节假日，孩子与父亲共同度过。对上述协议本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、被告张某从本判决生效之日起每月给付原告吴某某子女抚育费550元，给付至原告满18周岁止。二、被告每周五将原告从学校接到自己的住所共度至次周一早晨，由被告将孩子送入学校。除周末双休日以外的国家法定节假日，孩子与父亲共同度过。案件受理费100元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  米丽宏代理审判员  王富佳代理审判员  刘 成二〇一五年十二月十八日书 记 员  张 爽
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民审初字第31号原告：江西省上高农村商业银行股份有限公司住所地：江西省宜春市上高县敖山大道27号组织机构代码：70572556-2法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。被告：张德明，男，汉族，1965年1月1日出生，住江西省宜春市上高县。本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于２０１５年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判长 李 敏审判员 李任根审判员 李 军二〇一五年十二月十八日书记员 李海璇
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书2015并民终字第1585号上诉人（原审被告）高艾珍，山西省娄烦县静游镇马家岩煤矿职工。委托代理人闫美军，山西新维宪（娄烦）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李元亮，山西省古交市西曲街道办事处居民。委托代理人李秀忠，山西省古交市桃源街道办事处副书记。上诉人高艾珍与被上诉人李元亮因借款合同纠纷一案，不服娄烦县人民法院（2015）娄民初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高艾珍及其委托代理人闫美军、李元亮的委托代理人李秀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李元亮原审时诉称，2002年11月经人介绍双方认识，高艾珍要承包龙泉煤矿无资金，经双方协商，高艾珍向李元亮借款5万元，办理相关手续，但借款后高艾珍未能承包煤矿，按双方约定，高艾珍理应偿还李元亮借款，并支付利息，但高艾珍一直未能支付。故起诉法院恳请判令高艾珍归还借款5万元及支付利息。高艾珍原审时辩称，2002年10月份经人介绍双方认识，双方约定，高艾珍负责走关系，李元亮投资。于是先找了当时的矿长马来栓，谈后，双方觉得事情能办成，于是李元亮给了高艾珍3万，说是让办理其他事情了，当时高艾珍打了5万元的借条，但是拿了3万，后来李元亮又给高艾珍打了一个2万元的收条。相当于只收了李元亮的3万元，其中有竞争对手还有工头请客送礼都花费了不少，其中高艾珍也垫付了一部分。2003年国家政策变化，不允许一证多营，结果就没有承包上煤矿。在这个事情上高艾珍是受害者，高艾珍金钱上受害了，人情上也受害了。原审法院经审理查明，2002年10月底经人介绍李元亮和高艾珍认识，双方协议，由李元亮出资5万，高艾珍负责办理承包煤矿的相关手续（时间为2002年11月17日至2003年元月15日至）。如办不成，则高艾珍退还李元亮借款，逾期则支付利息。后双方并未履行协议，证明上述事实的证据有借款收据一支、开庭笔录在案佐证。原审法院经审理认为，合法的借贷关系应予保护，本案中，双方达成的协议为双方真实的意思表示，应予认可。李元亮主张的返还5万元借款，应予支持。李元亮主张的利息，因本金没有明确的还款日期，利息无法计算。故不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原审判决，“由被告高艾珍支付原告李元亮借款5万元。（于判决生效后三十日内给付）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。”高艾珍不服该判决，上诉至本院称，原审判决认定事实不清。2002年10月份高艾珍与李元亮经人介绍认识，双方约定，高艾珍负责走关系，李元亮投资。于是先找了当时的矿长马来栓，谈后，双方觉得事情能办成，于是李元亮便和高艾珍开始办理此事，2003年国家政策变化，不允许一证多营，结果就没有承包上煤矿。高艾珍并未收取李元亮5万元现金，事后已被李元亮拿走，李元亮的行为纯属敲诈。为维护高艾珍的合法权益，提起上诉，请求二审法院撤销原审判决后驳回李元亮的诉讼请求，并判令上诉费用由李元亮承担。李元亮辩称，高艾珍要尊重事实，如果高艾珍还了钱，为什么他不收回借条，可见高艾珍才是诈钱。承包煤矿是高艾珍的哥哥介绍的，煤矿承包没有办成形成的借款，并且为了约束高艾珍借条上还写了利息。从2003年开始李元亮和家人每年至少两次向高艾珍要钱，2003年时高艾珍说要给钱，还说煤矿承包不成退款问人家要需要一个过程让李元亮等着。从2004年开始，高艾珍就搬离原住处，在娄烦换了四五处住所。后来多次找高艾珍要钱，高艾珍说没有要回来一直没有还钱，之后李元亮至少每年两次找高艾珍要钱，当时去找高艾珍要钱的时候至少两个人。根据约定，本金应当退还，利息也应该按照约定支付，不同意高艾珍的上诉请求。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。李元亮原审诉讼过程中提交的借条内容如下：“今借到李元亮现款伍万元整（50000元）（说明：在办理手续时起2002年11月17日-2003年元月15日止，不算利息。到时如办不成款如数给李元亮，到时不给，付利息按月息两分。）高艾珍2002年11月17日。”本院审理本案期间，为支持其上诉请求，高艾珍提交了如下说明：“高艾珍于2002年给李元亮打借条一支伍万元整无效，未履行此手续。李元亮2003.元.17”，欲证明：高艾珍未收到李元亮借款5万元。李元亮的质证意见为：该说明并非李元亮出具，是李元亮儿子李秀忠出具并代李元亮签名捺印，该说明所说的事情不是本案这个5万元的事情，2002年高艾珍向李元亮出具过两张5万元的借条，一张是本案纠纷李元亮向原审法院提交的载明有利息的借条；另一张是没有利息的借条，该说明是针对这份没有利息的借条，当时已经撕毁。本院审理本案期间，为反驳高艾珍二审期间提交的证据，李元亮提交了如下借条：“今借到李元亮现款叁万元整（承包煤矿需用，如不成如数退还。）高艾珍2003.元月17日”，欲证明：该借条对抗高艾珍二审提交的落款为李元亮2013年元月17日的说明，李元亮原审时提交的5万元借条与该3万元借条是一个事情的两个方面，5万元借条是用于送矿长的，3万元是用于吃饭和活动经费。高艾珍的质证意见为：该借条上的内容和签字、手印、名章都是高艾珍的，真实性认可，高艾珍总共就拿了3万元，5万元的借条和钱李秀忠都拿走了，2002年高艾珍只给李元亮出具过一份5万元有利息的借条，不存在还有一份5万元无利息的借条。经本院主持调解，因彼此各持己见，没有达成调解协议。本院认为，本院审理本案期间，高艾珍提交了落款为李元亮2013年元月17日的一份说明，李元亮提交了高艾珍于2013年元月17日出具的一份借条，该两份证据与本案争议的高艾珍于2002年11月17日出具的5万元的借条指向并非是同一笔借款；高艾珍与李元亮提交的证据均系各方当事人在原审法院举证期限届满前就已经存在的证据，高艾珍与李元亮在原审期间拒不提交而在本院审理本案期间逾期提交，故对于高艾珍与李元亮提交的证据依法均不予采信，对高艾珍与李元亮没有合法事由逾期提交证据的行为予以训诫。李元亮持有高艾珍于2002年11月17日出具的5万元的借条主张权利，该借条经原审法院当庭质证，能够证明双方当事人之间的债权债务关系，原审法院据此判令高艾珍承担相应的法律责任，并无不当。据此，高艾珍上诉请求的证据不足，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审诉讼费1050元（上诉人高艾珍已预交），由上诉人高艾珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  张建明代理审判员  李 晨代理审判员  王 浩二〇一五年十二月二十八日书 记 员  王慧玲
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第1839号原告：吴某。委托代理人：肖玉佳，江西瀚友律师事务所律师，执业证号：13601201311855871。委托代理人：刘根南，江西瀚友律师事务所律师，执业证号：13601201411939047。被告：李某甲。原告吴某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人肖玉佳到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吴某诉称：原、被告经人介绍相识，在没有任何感情基础的情况下，由父母包办，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。结婚后双方争吵不断，被告有喝酒恶习屡教不改，导致夫妻感情完全破裂，虽然被告多次向原告出具保证书保证会改掉所有恶习，但是并没有实际行动。近年来夫妻双方的矛盾，直接影响了儿子李某乙的学习，中考成绩不理想。由于儿子平时生活、教育问题都是原告一人负责，为了儿子能有一个和谐的学习环境，考上一所比较好的��学，原告已经与儿子搬出单独居住。原告认为双方系包办婚姻，婚姻基础比较薄弱，且婚后经常发生争吵，婚后感情一般，现婚姻关系名存实亡且无和好可能，故原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生儿子李某丙，被告支付抚养费800元每月直至小孩成年，小孩成年后产生的抚养费、教育费等费用由被告承担一半；本案诉讼费由被告承担。原告吴某提交了如下证据：证据一、原告身份证、户口本、结婚证，证明原告诉讼主体资格，原、被告于××××年××月××日登记结婚；证据二、户口本，证明原、被告于××××年××月××日生育一子李某乙；证据三、保证书2份共5张，证明原、被告双方感情已经完全破裂，被告有喝酒恶习屡教不改；证据四、收据1张、收条2张，证明原告于2015年7月2日与被告开始分居至今��在外租房居住，儿子随原告共同生活；证据五、QQ空间截图18张，证明原、被告双方分居期间，被告和案外女子到处旅游，被告无挽回婚姻的意思，且案外女子在公共场合称被告为老公。被告李某甲未到庭应诉，亦未提交证据。经审理查明：原、被告于1996年12月经人介绍认识后确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子李某乙。婚后原、被告常因家庭琐事发生争吵。原告于2015年7月从家中搬出在外租房居住。双方无共同债务，原告未向法院主张分割共同财产。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为：原、被告经人介绍认识，恋爱两年后结婚，婚前有一定的感情基础。双方婚姻关系存续至今已有16年之久，且生育了婚生子李某乙，婚后双方虽因家庭琐事发生争���，但夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告吴某诉与被告李某甲离婚，不予准许。本案由原告预交的案件受理费300元，由原告吴某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  符 婕人民陪审员  吴小文人民陪审员  赵小莲二〇一五年十二月十四日书 记 员  章小红速 录 员  杨 玲
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）韩执字第00544号申请执行人陕西理正勘察设计有限公司。委托代理人刘淑伟，陕西德茂律师事务所律师，特别授权。被执行人陕西陕煤韩城矿业有限公司。上列当事人勘察合同纠纷一案，韩城市人民法院于2015年7月21日作出（2015）韩民初字第01033号民事调解书，确定被告陕西陕煤韩城矿业有限公司支付原告陕西理正勘察设计有限公司勘察设计费17.34万元，案件受理费2475元由原告负担，若被告逾期未支付原告勘察设计费，则案件受理费由被告负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人陕西陕煤韩城矿业有限公司在金融机构的存款予以划拨并支付给申请执行人，案件已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：韩城市人民法院（2015）韩民初字第01033号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  李武军二〇一五年十二月十五日书 记 员  陈永峰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛城法民一初字第2352号原告胡一定，男，汉族，住湖南省宁远县，公民身份证号码×××。被告颐素园（北京）蜂产品有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇桥梓村北150米（国税五所北200米）。法定代表人陈红军。原告胡一定诉被告颐素园（北京）蜂产品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，原告胡一定于2015年12月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告胡一定提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡一定撤回起诉。本案因当事人申请撤诉，案件受理费减半收取25元，由原告胡一定承担。代理审判员 林 波二〇一五年十二月二十三日书 记 员 陈佳颖
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泽执字第329号申请执行人赵小顺，男，1985年2月21日，汉族，泽州县大东沟镇人，农民。被执行人唐旭良，男，1962年11月20日生，汉族，泽州县下村镇人。被执行人王密会，男，1965年1月17日生，汉族，泽州县下村镇人，农民。申请人赵小顺与被执行人唐旭良、王密会民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）泽民初字第54号民事调解书。内容为：一、被告唐旭良、王密会于2015年5月31日前偿还原告赵小顺借款30000元人民币；二、被告唐旭良、王密会于2015年10月31日前偿还原告赵小顺借款余款22000元人民币；案件受理费1375元，由被告唐旭良、王密会减半负担687.5元。调解书发生法律效力后，申请人赵小顺于2015年6月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院于2015年10月14日依法向被执行人唐旭良送达了执行通知书，被执行人到期后未履行还款义务。经查被执行人唐旭良之妻陈新菊在银行有存款31047.5元，本院将该款扣划至我院，申请人已领取，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）泽执字第329号案件执行完毕。案件受理费687.5元、申请执行费360元，确定由被执行人唐旭良承担，且已交纳。执行员  赵峰二〇一五年十二月八日书记员  杨霜
襄阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄铁执字第00045-1号申请执行人黄金涛，男，汉族，1986年9月14日出生。委托代理人雷昆，湖北联帮律师事务所律师。被执行人襄阳邦捷物流有限公司，住所地谷城县城关镇粉阳路（国税局家属院内）。法定代表人余修林，该公司经理。被执行人襄阳建山科技有限公司，住所地襄阳市高新区汽车工业园新光路6号。法定代表人刘建山，该公司经理。被执行人刘建山。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂襄铁民初字第00045号民事调解书，于2015年9月6日立案执行，并于2015年9月11日向被执行人送达了执行文书，责令被执行人襄阳建山物流有限公司、襄阳建山科技有限公司、刘建山履行调解书确定的义务。在执行过程中本院冻结被执行人银行存款共计人民币20992.35元和2245.12美元，支付申请执行人；轮候预查封被执行人刘建山购买的位于襄阳市樊城区内环路绿地中央广场B地块1幢1单元1-1-1-4号房、1幢1单元1-1-1-6号房房产（预交房款计：1608734元），待轮候处理；查封被执行人名下17辆大型混凝土搅拌车（实际控制1辆，待处理）；经查被执行人在证券公司无开户登记；经查被执行人襄阳建山科技有限公司在襄阳市中级人民法院立案执行的（2015）鄂襄阳中执字第00187号案中享有对襄阳龙泰砂浆混凝土工程有限公司、南漳县隆泰混凝土工程有限公司、襄阳兴隆泰新型建材科技有限公司、孝感勇泰混凝土工程有限公司的1000万元债权，该案正在执行拍卖过程中，本院向该院下达了协助执行函，等待轮候处理；经查被执行人襄阳建山科技有限公司在华新混凝土襄阳有限公司持有15.59%的股权，本院在襄阳市工商行政管理局轮候冻结了与该案标的等额的股权，等待轮候处理。本案被执行人现无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂襄铁民初字第00045号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行偿还债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪四虎审判员  唐德立审判员  白 涌二〇一五年十二月四日书记员  胡 贤
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第6005号原告孙闱雅，女，1982年10月12日出生，汉族，四川省成都市人。委托代理人彭波、罗砚，四川宏成律师事务所律师。被告杨云有，男，1959年4月30日出生，汉族，四川省宜宾市人。被告谢正兰，女,1962年11月30日出生，汉族，四川省宜宾市人。系被告杨云有之妻。原告孙闱雅诉被告杨云有民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告申请追加谢正兰为本案被告，经本院审核后准许。本案依法由审判员杨冰涛适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理,原告孙闱雅的委托代理人罗砚、被告杨云有、被告谢正兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙闱雅诉称：被告杨云有与原告孙闱雅的丈夫杨俊系亲戚。2013年，被告杨云有因资金周转困难，向原告借款，原告同意借款，双方口头约定利息按每月2%计算。2013年9月9日、9月10日原告通过银行合计转款25万元给被告，同年10月、11月、12月，被告如约偿还了利息。2014年初，被告杨云有再次找原告借款，原告分别于2014年2月13日转款20万元，2014年2月14日转款10万元，2014年4月10日转款10万元，2014年7月2日转款25万元给被告。上述借款（包括2013年及2014年）合计90万元。被告偿还本金10万元，并支付利息至2014年9月。后至今未再偿还任何本金及利息，原告多次找被告催收未果。被告谢正兰与被告杨云有系夫妻关系，也是本案的借款人，与本案有法律上的利害关系。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金80万元及利息（利率按2%计算，从2014年9月1日计算至还清之日止，截止2015年9月1日，应付利息192000元）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。被告杨云有作答辩：承认借款本金80万元，不认可利息。借条是原告打好叫我签字的，原告是明确放弃了利息的，原告之前收了10多万元的利息，应当退还给我。被告谢正兰辩称：承认借款本金80万元，不认可利息。现在没有能力还款，希望等我们的执行款下来再还给原告。经审理查明：原告孙闱雅的丈夫杨俊与被告杨云有系亲戚，二被告系夫妻。自2013年起，被告杨云有多次向原告借款，原告于2013年9月9日将20万元存入被告杨云有账户，于2013年9月10日将5万元存入被告杨云有账户，于2014年2月13日将20万元存入被告杨云有账户，于2014年2月14日将10万元存入被告杨云有账户，于2014年4月10日将10万元存入被告杨云有账户，于2014年7月2日分五次每次5万元将25万元存入被告杨云有账户，原告共将90万元存入了被告杨云有账户。原告从2013年10月起按月利率2%的标准将借款利息按月存入原告丈夫杨俊账户至2014年9月。2015年4月28日，被告杨云有向原告出具借条：本人分别于2013年9月9日借到孙闱雅人民币200000元；2013年9月10日借到到孙闱雅人民币50000元；2014年2月13日借到孙闱雅人民币200000元；2014年2月14日借到孙闱雅人民币100000元；2014年4月10日借到孙闱雅人民币100000元；2014年7月2日借到孙闱雅人民币250000元。共计人民币玖拾万元整。每笔借款的借款期限均为一年。立字为据。借款人杨云有。其后，被告杨云有偿还了原告借款100000元。借款到期后，原告要求被告杨云有偿还借款本息未果，遂于2015年9月16日向本院起诉。上述事实，有原被告身份证、借条、个人跨行汇款汇出回单、借记卡账户历史明细清单及被告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告杨云有之间借贷关系成立，原告请求被告偿还借款本金800000元，符合相关法律规定，本院予以支持。在被告于2015年4月28日向原告出具的借条上没有约定利息，依法视为不支付利息，故对原告请求被告按月利率2%支付从2014年9月1日至还清之日止的利息，本院不予支持。被告杨云有与原告的借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，该笔债务属夫妻共同债务，原告请求二被告共同偿还借款，符合相关法律规定，本院予以支持。被告之前向原告支付利息的标准没有违反国家有关限制借款利率的规定，故对被告关于原告之前收了利息应当退还的辩解，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告杨云有、谢正兰于本判决生效之日起十日内偿还原告孙闱雅借款800000元。二、驳回原告孙闱雅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13720元，减半收取6860元，保全费5000元，合计11860元，由被告杨云有、谢正兰承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  杨冰涛二〇一五年十二月二十八日书记员  彭章梅
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖安刑自初字第3号自诉人游某某。诉讼代理人谢俊，浙江泽毅律师事务所律师。被告人孙某。2014年6月因寻衅滋事被安吉县公安局行政拘留六日。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2015年7月20日被本院依法取保候审。现在家。辩护人王学志，浙江学志律师事务所律师。被告人方某。2014年5月因寻衅滋事被安吉县公安局行政拘留五日。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2015年7月20日被本院依法取保候审。现在家。辩护人卢丹，浙江学志律师事务所律师。自诉人游某某以被告人孙某、方某犯非法侵入住宅罪，于2015年6月11日向本院提出控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人游某某及其诉讼代理人谢俊律师、被告人孙某及其辩护人王学志律师、被告人方某及其辩护人卢丹律师到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。自诉人游某某诉称：自诉人与两被告人因曾有经济纠纷而产生矛盾。被告人方某于2014年4月22日分别指使他人毁损自诉人汽车轮胎、阻止自诉人开车，经自诉人报警，双方在派出所调处期间，被告人方某仍对自诉人采取过激行为，在自诉人离开时采取用车拦截方式进行阻止。后民警以警车护送自诉人回家，两被告人仍驾车跟踪，阻止自诉人关闭大门并进入自诉人家中庭院。经自诉人及在场民警要求，但两被告人拒不离开。后自诉人之妻试图拉被告人孙某离开住宅过程中，两被告人对自诉人之妻进行殴打，致其头部受伤并住院治疗。两被告人非法强行进入自诉人住宅，经自诉人及在场民警要求下仍拒不退出，其行为己构成非法侵入住宅罪，请求依法予以判处。被告人孙某、方某对指控其构成非法侵入住宅罪均无异议。被告人孙某的辩护人辩护提出：被告人孙某进入他人住宅并有一定的暴力行为，其行为显然是错误的，但情节并不严重，且此前已被行政处罚，又当庭自愿认罪，故请求认定被告人孙某犯罪情节轻微并对其免予刑事处罚。被告人方某的辩护人辩护提出：被告人方某当庭自愿认罪，且犯罪情节不严重，此前已被行政处罚，请求对其免予刑事处罚。经审理查明：2014年4月22日下午，被告人方某与自诉人游某某因经济纠纷而产生纠纷，双方在安吉县递铺派出所进行处理。后被告人孙某也赶到派出所进行参与。当晚二十三时许，民警为排除两被告人的干扰，护送自诉人及其妻黄某甲返家。两被告人即尾随而至，强行进入自诉人位于安吉县递铺镇云鸿新村一区的别墅庭院中，并与自诉人进行争吵。期间，自诉人多次要求两被告人离开，民警也一直劝说两被告人退出并指出其行为已违法。但两被告人以讨债为由，对自诉人的要求未予理睬，对在场民警的教育、劝说也不予理会，继续与自诉人争吵。后自诉人之妻黄某甲欲将被告人方某拉出，被告人孙某遂以拳击的方式，对黄某甲实施殴打。被告人孙某殴打黄某甲后，经在场民警责令，两被告人方退出自诉人的宅院。两被告人在自诉人宅院中强行逗留的时间逾半小时。上述事实，两被告人在审理时均供认不讳，并有自诉人的陈述，相关行政处罚审批资料、处罚决定书、拘留执行资料，证人闻某、张某、黄某甲、王某甲、王某乙、黄某乙的证言，现场勘查笔录及照片、相关病历资料、身份信息资料、结婚证，现场录音录像光盘，两被告人的供述等证据证实。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，住宅在理论上是指供他人家庭生活并与外界相对隔离的房屋，公民以居住为目的的封闭空间都应当定义为住宅，因此，独门独院的私有住宅的宅院，也属刑法意义上的住宅。本案所涉的自诉人的宅院，应属住宅范畴。本案两被告人严重违背自诉人的意愿，在无任何法律依据的情形下，深夜进入自诉人宅院进行争吵，经自诉人要求退出和在场民警劝说并指出其行为的违法性后仍拒不退出，期间，被告人孙某又殴打自诉人之妻，严重侵犯了自诉人依法应享有的住宅和个人生活不受侵扰的权利。两被告人的行为无疑已触犯刑律，均构成非法侵入住宅罪，且系共同犯罪，应予依法惩处。两被告人虽因同一事实受过行政处罚，但依法并不能因此而代替刑事处罚，但在判处刑事处罚时应进行必要的折抵。两被告人辩护人关于两被告人非法侵入住宅的犯罪情节并不严重，且此前已被行政处罚，请求免予刑事处罚的意见，与本案事实不符，于法无据，本院不予采纳。两被告人均能当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。据此，根据两被告人的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人孙某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；二、被告人方某犯非法侵入住宅罪，判处拘役八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨卫星人民陪审员  朱 媚人民陪审员  陈 莹二〇一五年十二月四日书 记 员  别 峰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2015）管民初字第867号原告申琳，女，1965年3月5日出生，汉族。委托代理人裴宗峰，河南扬善律师事务所律师。委托代理人张永旺，河南扬善律师事务所实习律师。被告郑州市管城区车之捷汽车维修中心。负责人芦国栋。委托代理人申书豪，河南千益律师事务所律师。原告申琳诉被告郑州市管城区车之捷汽车维修中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申琳的委托代理人裴宗峰、张永旺，被告郑州市管城区车之捷汽车维修中心的委托代理人申书豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月13日，原告到被告处上班，担任前台接待，工资每月2000元左右，平均工资2157元。2015年3月17日，在没有任何法定理由和提前通知的情况下，被告单方面决定与原告解除劳动关系。原告在被告工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。原告每天工作10小时，每月休息三天，法定节假日内也只休息3天，被告未安排原告调休，也未支付原告加班工资。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额23732元；2、被告支付周六、周日加班工资9778元；3、被告支付法定节假日加班工资1725元；4、被告支付延长工作时间加班工资8735元；5、被告支付违法解除劳动合同的经济补偿金4314元；6、被告为原告补缴社会保险、医疗、工伤、失业等保险费。被告辩称：1、原、被告之间不存在劳动合同关系；2、原告主张双倍工资23732元无任何依据；3原告主张的加班费用无事实依据；4、被告无需向原告支付经济赔偿金和社会保险费用。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告称其2014年3月13日到被告处担任前台接待，被告未与原告签订书面劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险。并向本院提交如下证据：1、2014年4月、5月、2015年1月、2月、3月考勤表复印件；2、原告2014年的工资表复印件1份，显示2014年3月至12月申琳的工资发放情况；3、原告2015年3月30日出具的收条一份。显示：今收到2015年元月、二月、三月工资合计5935元，元月1935元，二月2000元、三月2000元。被告对原告提交的2015年1月至3月的考勤表及收条予以认可，对未与原告签订书面劳动合同及未为原告缴纳社会保险的事实亦予以认可，但对原告提交的2014年4月、5月考勤表复印件及2014年工资表不予认可，称该考勤表复印件与被告提供的不一致，工资表复印件不显示被告财务人员签名或盖章，且工资数额模糊不清，不能证明原告2014年3月起就在被告处上班的事实，并称原告2015年1月3日至3月中旬在被告处工作。并向本院提交2014年3月至12月的考勤表及工资表，该考勤表及工资表上均未显示原告的名字。原告对被告提交的考勤表及工资表均不予认可，称系被告伪造，但未提供相应证据。关于离职原因，原告称2015年3月17日，被告无正当理由将其辞退。被告对此不予认可，称2015年3月15日，被告因店铺装修让包括原告在内的所有员工回家休息，装修完毕后继续回来上班，并未辞退原告。2015年4月，原告向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申琳已超过法定退休年龄为由对其申请不予受理。以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。本院认为，关于原告在被告处的工作时间，被告提供的2014年3月至12月的考勤表及工资表均未显示原告的考勤及工资信息，原告称其2014年3月13日进入被告处工作，但未提供相应证据。由于原、被告双方对原告提交的2015年1月至3月考勤表真实性均无异议，本院认定自2015年1月1日起至原告达到法定退休年龄即2015年3月5日止原、被告存在劳动关系。关于原告要求被告支付2014年4月至2015年3月二倍工资的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。因此，被告应支付原告2015年2月1日至2015年3月5日的二倍工资2367.8元（2000元＋2000元÷21.75×4天）。关于原告要求被告支付加班工资的诉讼请求。由于原告未对其加班事实提供相应证据，故原告该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求。原告作为被告的员工，被告没有为原告缴纳自2015年1月1日起至2015年3月5日期间的社会保险费，应支付原告经济补偿金1000元（2000元／月×0.5个月）关于原告要求被告缴纳被告为原告补缴养老、医疗、工伤、失业等社会保险费的诉讼请求，根据相关法律规定，该项诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，本院对此不予处理综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：一、被告郑州市管城区车之捷汽车维修中心于本判决生效后十日内支付原告申琳2015年2月1日至2015年3月5日的二倍工资2367.8元，经济补偿金1000元，共计3367.8元。二、驳回原告申琳的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告郑州市管城区车之捷汽车维修中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  康月婷人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  朱丽丽二〇一五年十二月七日书 记 员  孙伟杰
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰法民初字第04548号原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行,住所地：重庆市丰都县三合街道商业二路187号，组织机构代码：20875083-9。负责人张厚跃，该行行长。委托代理人周彬，该行信贷客户经理。被告谭定册，男，1971年9月6日出生。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告谭定册金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。代理审判员  张籍二〇一五年十二月二十二日书 记 员  徐帆
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗花法执字第4632号申请执行人：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司,住所地广州市花都区。负责人：刁小军。被执行人：王桂芳，住广州市花都区。申请执行人雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司与被执行人王桂芳物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民三初字第252号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王桂芳应向申请执行人支付管理费5394.2元及滞纳金。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院已依法查封了被执行人王桂芳的位于广州市花都区芙蓉大道北22号4栋2402房的房产，因本案标的过小，无法拍卖上述房产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封了被执行人的房产，因本案标的过小，无法拍卖上述房产，本院依法对本案延期执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2015)穗花法执字第4632号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 飞执行员 刘启樑执行员 周海涛二〇一五年十二月二十九日书记员 李淑华
绥中县人民法院刑 事 判 决 书（2015）绥刑初字第00284号公诉机关绥中县人民检察院。被告人庞某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省丹东市振安区，身份证号码********，汉族，高中文化，中国水利水电第六工程局有限公司猴山水库工程项目部系生产经理，户籍地址辽宁省丹东市振安区，现住绥中县范家乡薛家村猴山水库工程项目部。因本案于2015年12月14日被取保候审。绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人庞某犯非法占用农用地罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员田育齐出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月份，绥中县猴山水库工程开始施工。被告人庞某时任中国水利水电第六工程局有限公司猴山水库项目生产经理，所负责的项目施工用地中，有林地面积164.45亩，未经政府林业主管部门批准而非法占用，无法复耕。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，权属证明、任命生产经理的通知、绥中县林业局出具的现场勘查笔录及照片、鉴定意见书、建设项目选址意见书、绥中县人民政府出具关于猴山水库工程建设项目施工方占用林地情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞某所负责的施工项目违反土地管理法规，非法占用林地，数额较大，造成林地大量毁坏，应承担相应的法律责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。经本院审判委员会讨论决定，鉴于本案具体案情，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第三十七条之规定，判决如下：被告人庞某犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  王 游代理审判员  赵志强人民陪审员  邹 爽二〇一五年十二月二十五日书 记 员  曹 博附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河北省鸡泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）鸡民初字第727号原告杜某，农民。被告贾某，农民。原告杜某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王松依法适用简易程序，公开缺席开庭进行了审理，原告杜某到庭参加了诉讼，被告贾某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜某诉称，2005年农历7月份，原被告经人介绍相识，2005年11月28日二人在鸡泽县民政局办理了结婚证���同年农历11月11日二人按照农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日生育长子贾鑫旺，××××年××月××日生育次子贾旺轩。自2009年开始，被告开始到天津市打工，每年的五一、十一和春节放假期间，被告都回家，因为家中盖房子后还欠外债，被告一直都向家中打钱，可是把钱还清了以后，从2013年下半年开始，被告开始不给家中打钱了，后来原告给被告打电话，被告都不接，发的短信也不回，无奈之下，原告于2015年10月26日到天津找被告，希望被告回家，被告不同意回家，也不同意给孩子生活费，还没商量好，被告就离开了，现在原被告的感情已经彻底的破裂，没有和好的可能，为了维护原告的合法权益，原告诉至本院，要求和被告离婚。针对其诉讼请求，原告未向本院提供证据。被告贾某经本院依法向其送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。经审理查明，原被告于2005年农历7月份经人介绍相识，2005年11月28日二人在鸡泽县民政局办理了结婚证，同年农历11月11日二人按照农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日生育长子贾鑫旺，××××年××月××日生育次子贾旺轩，婚后二人未发生大的矛盾，自2009年开始被告贾某在天津打工，原告在家抚养两个子女，期间被告每月将工资打回家中，节假日期间也回家居住，因为被告最近向家中打钱的数额减少，2015年10月份，原告及其家属到天津去找被告，希望被告回家，为此二人发生争执。2015年11月2日，原告诉至本院，要求与被告离婚，并抚养两个子女。本院认为，在夫妻生活中，因琐事发生争执在所难免，只要夫妻双方互相体谅、勤于沟通，就能避免不必要的家庭纠纷。本案中，原被告通过交往接触，双方自愿确立了恋爱关系，并自愿到民政部门办理了结婚证，可见原被告有一定的感情基础，婚后二人没有发生大的矛盾，且生育两个子女，可以认定原被告有一定的夫妻感情。本案中，原被告因家庭琐事闹矛盾，不足以使本院认定原被告夫妻感情确已破裂，因此本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杜某的离婚诉讼请求。诉讼费300元，减半收取150由原告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王松二〇一五年十二月十日书记员  王涛
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2015）藁民特字第00013号申请人宋丰丞，系被申请人付会娜之子。法定代理人宋金卯。申请人宋丰丞申请宣告付会娜失踪一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员关琳琳适用特别程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。申请人宋丰丞及其法定代理人宋金卯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人宋丰丞称，被申请人付会娜系我母亲，1977年6月9日生，汉族，正定县诸福屯镇朱河村人，下落不明前住址为石家庄市藁城区南董镇北高庄村。2006年7月5日，我父亲宋浩与我母亲付会娜登记结婚，2007年2月22日生我。2007年9月27日我父宋浩病逝，我母亲付会娜于2007年11离家走失，家人多方查找，至今仍无音讯。故向法院申请宣告付会娜失踪。我现在一直跟着我爷爷居住。经查，付会娜，女，1977年6月9日生，汉族，正定县诸福屯镇朱河村人。2006年7月5日，申请人之父宋浩与申请人之母付会娜登记结婚，婚后居住于石家庄市藁城区南董镇北高庄村。婚后于2007年2月22日生申请人宋丰丞。2007年9月27日申请人之父宋浩病逝。申请人付会娜于2007年11离家，至今无任何信息反馈。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条的规定，于2015年9月23日登报发出寻找付会娜公告。法定公告期间为三个月，现已届满，付会娜仍下落不明。本院认为，付会娜下落不明已满两年。申请人宋丰丞作为利害关系人申请宣告付会娜失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：宣告付会娜失踪。本判决为终审判决。审判员  关琳琳二〇一五年十二月二十五日书记员  张世龙
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第5558号申请执行人上海宏盛建筑装潢有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海四新钢结构工程股份有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海宏盛建筑装潢有限公司与被告上海四新钢结构工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的(2014)宝民三(民)初字第1812号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海宏盛建筑装潢有限公司于2015年10月13日向本院申请执行，要求义务人上海四新钢结构工程股份有限公司支付欠款人民币400,000元，并支付案件受理费3,650元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人现已停止经营，在本院涉及被执行案件较多。被执行人名下的房产设有抵押权，并因其他案件被查封。本院向多家银行、证券登记结算中心等查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院认为，因被执行人已停止经营，其名下的房产另案正在被处置，被执行人又暂无其它可供直接执行的财产，申请执人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民三(民)初字第1812号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一五年十二月二十二日书 记 员  徐毓杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2015）子长执字第00198号申请执行人张彦军，男，汉族，被执行人李埃生，男，汉族本院在执行张彦军与李埃生农村建房施工合同纠纷一案中，权利人依据（2014）子长民初字第00553号民事判决书确定，由被告李埃生给付原告原告张彦军工程款70000元，案件受理费1550元，由被告李埃生负担。申请执行人张彦军于2015年9月10日到我院申请强制执行，本院受理后，于2015年9月12日将执行通知书等法律文书送达被执行人李埃生。本案在执行过程中，被执行人李埃生经我院“四查”暂无财产可供执行。申请��张彦军也暂时无法向我院提供被执行人李埃生的任何可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00553号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强代理审判员  薛宏伟代理审判员  常 颖二〇一五年十二月八日书 记 员  闫 东
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书（2015）夹江民初字第1469号原告：代玉廷，男，住夹江县南安乡。委托代理人（特别授权）：赵仕富，男，夹江县漹城法律服务所法律工作者。被告：黄志和，男，住夹江县漹城镇。本院于2015年12月16日立案受理了原告代玉廷与被告黄志和合同纠纷一案，依法由审判员齐翠玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代玉廷及其委托的诉讼代理人赵仕富、被告黄志和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年4月原告先后在被告的夹江县四丰农资经营部购复合肥种植叶烟，但叶烟收成后出现抽不燃、不接火、灰火不好等现象，给原告造成巨大经济损失。2013年6月27日，双方达成协议，由被告赔偿原告11514.2元，分两次付清，第一次协议签订时付5558.4元，2014年1月12日前付5955.8元。2014年1月12日，被告未按约定支付剩余赔偿款。同日，原、被告双方达成补充协议，约定前述余款分四次支付，最后一期为2015年10月30日，直到现在分文未付。原告为维护自身合法权益，特诉来法院，请求人民法院判决被告支付欠款5955.8元，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃了违约金请求，承认2013年6月27日协议约定的第一笔款在签订协议后已经付清。被告承认原告所主张的事实及提出的诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告黄志和于本判决生效后十日内支付原告代玉廷欠款5955.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  齐翠玲二〇一五年十二月二十四日书记员  张雅鸳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第01901号申请执行人ＸＸ，居民。被执行人刘红，居民。本院在执行ＸＸ申请执行刘红买卖合同纠纷一案中，未查到被执行人刘红有可供执行的财产，申请执行人ＸＸ也不能提供被执行人刘红有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院（2014）沭民初字第2454号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 曙执行员 仲 超执行员 周光成二〇一五年十二月八日书记员 宋全兴
许昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）许县执字第00776号申请执行人李建立，男，汉族，住所地许昌市魏都区被执行人许昌永兴实业有限公司，地址许昌市南环路京广高架桥西口。本院依据已发生法律效力的河南省许昌县人民法院2015年许县民一初字第00035号民事判决书，在申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的财产，本院经调查也未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河南省许昌县人民法院（2015）许县执字第00776号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张新杰二〇一五年十二月三十一日书记员  陆伟民
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2015）肇四法刑初字第540号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人阮某，女，身份证号码×××2025，汉族，初中文化，户籍地：广东省广宁县。因本案于2015年9月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于四会市看守所。四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第528号起诉书指控被告人阮某犯贩卖毒品罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员乡少梅出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加了诉讼。现已审理终结。四会市人民检察院指控被告人阮某无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人阮某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。并提供了相应的证据材料。被告人阮某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：1、2015年8月10日14时许，姚某在微信上联系被告人阮某要求购买100元冰毒。随后，阮某将1包冰毒拿到姚某位于四会市清塘的住处贩给姚某，得款100元。2、2015年8月12日，姚某在微信上联系被告人阮某要求购买100元冰毒，并根据阮某的要求将毒资100元转到其支付宝，阮某因事未能将毒品交给姚某。9月7日，姚某再次联系阮某购买100元冰毒，阮某提出1包毒品需要120元，要求姚某将毒资转到其支付宝，并承诺将上次的毒品一并交给姚某。姚某将100元转到阮某的支付宝。后双方去到约定的地点四会市东城区建设路一住宅三楼楼梯进行交易，阮某将1包毒品交给姚某，姚某刚想把余下的毒资20元交给阮某时，双方被民警抓获。民警在姚某身上搜出毒品1包、毒资20元、支付宝充值码交易单；在阮某身上搜出支付宝充值码交易单、手机一台。经鉴定，缴获的上述毒品净重0.85克，检出甲基苯丙胺成分。认定上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人姚某的证言及辨认笔录证明其向阮某购买毒品的事实。2、搜查笔录、扣押清单证明公安机关搜查以及扣押物品的情况。3、现场、毒品照片经被告人指认。4、毒品检验报告证明缴获的毒品检出甲基苯丙胺成分。5、抓获经过证明被告人的被抓情况。6、被告人阮某的供述。本院认为，被告人阮某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以采纳。被告人阮某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人阮某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人阮某的刑期自2015年9月7日起至2016年8月6日止。）二、扣押手机一台（暂扣四会市公安局），依法没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶建清审 判 员  杨文军人民陪审员  赵慧虹二〇一五年十二月十七日书 记 员  李其泽附相关法律条文：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第4页共5页
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民二初字第2593号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山，组织机构代码××。负责人：杨志盛，行长。委托代理人：何宇虹、何嘉进，分别、律师助理。被告：伍炳全，男，汉族，身份证住址广州市荔湾区，公民身份号码×××0016。被告：何丽萍，女，汉族，身份证住址广州市芳村区，公民身份号码×××002X。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行）诉被告伍炳全、何丽萍信用卡纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人何宇虹、何嘉进到庭参加诉讼，被告伍炳全、何丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行诉称：被告伍炳全在原告中国银行办理信用卡，卡号为62×××89，并将该信用卡用于消费。此后，该卡出现透支，截至2015年5月8日，透支本金、利息、滞纳金合计83563.98元，原告多次催讨，被告仍未还款，而且本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应承担共同清偿责任。为此，原告中国银行诉至法院，请求判令：1.被告伍炳全立即清偿截至2015年5月8日的借款本金、利息、滞纳金总计83563.98元，及从2015年5月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金（按申请表及信用卡领用合约的约定及中国人民银行有关规定计算）；2.被告伍炳全向原告支付律师费4000元；3.被告何丽萍对上述债务承担连带清偿责任；4.两被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更上述第1项诉讼请求为截至2015年5月8日尚欠借款本76739.07元、利息4176.89元、滞纳金2648.02元，合计83563.98元及从2015年5月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金，利息按照透支本金每日万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分5%每月计收。原告中国银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.被告身份证及结婚证，证明被告的主体资格及两被告是夫妻关系。2.信用卡申请表及信用卡领用合约，证明被告在原告处申办了信用卡，对于利息、滞纳金等条款的约定。3.对账单汇总表、信用卡分行客服系统截屏、对账流水，证明被告欠款的情况及具体每一笔交易的流水清单。因被告伍炳全、何丽萍下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期限届满，被告伍炳全、何丽萍在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：2013年8月7日，被告伍炳全向中国银行申领白金信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行经审核后，向伍炳全发放了卡号为62×××89的信用卡。此后，伍炳全持卡消费并发生透支，未能按期足额还款，截至2015年5月8日，伍炳全拖欠中国银行信用卡逾期本金76739.07元、利息4176.89元、滞纳金2648.02元。中国银行追讨无果，遂诉至本院。另查，长城环球通白金信用卡申请表背面的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：除本合约另有规定，甲方（××）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10％＋预借现金交易额×100％＋前期最低还款额未还部分×100％＋超过信用额度消费金额×100％＋所有费用及利息×100％），甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5％支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还金额）×5％）；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方将每月指定的日期（账单日）形成对账单并向甲方发送，甲方如对交易有异议，须在账单日起30日内向乙方查对，否则视为甲方收到对账单且对账单正确无误；此外还约定了其他事项。又查：被告伍炳全与被告何丽萍为夫妻关系，双方于1986年10月6日登记结婚。本院认为：伍炳全向中国银行申领信用卡，承诺遵守中银白金信用卡领用合约，中国银行依约向伍炳全发放了信用卡，伍炳全借款以及持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，伍炳全应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于伍炳全欠款的数额，有中国银行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且伍炳全没有证据予以推翻，故本院予以确认。关于律师费，因中国银行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对中国银行主张的律师费不予支持。对于被告何丽萍的责任问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案的债务发生于两被告夫妻关系存续期间，而且何丽萍没有举证证明该笔借款是伍炳全的个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的。故根据上述法律及司法解释的规定，本院认定本案伍炳全欠原告的借款债务属夫妻共同债务，何丽萍应对该债务承担共同清偿责任。伍炳全、何丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告伍炳全、何丽萍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年5月8日的信用卡透支本金76739.07元、利息4176.89元、滞纳金2648.02元，合计83563.98元，以及从2015年5月9日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。案件受理费1990元、财产保全费896元，合计2886元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担286元，被告伍炳全、何丽萍负担2600元（该款被告伍炳全、何丽萍应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何亦辉人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈嘉莹二〇一五年十二月二十三日书 记 员  关颖桃钟金花第-6-页共6页
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法立民终字第519号上诉人（原审起诉人）：镇江飞力照明有限公司，住所地江苏省镇江市，组织机构代码66761799－X。法定代表人：张庆飞，该司总经理。委托代理人：罗春生、程双，分别系广东诺钧律师事务所律师、律师助理。上诉人镇江飞力照明有限公司（以下简称飞力公司）因起诉黄文辉买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法立民初字第35号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理���本案。上诉人飞力公司上诉称：黄文辉是以中山市古镇好小子照明电器厂与原告进行交易，欠条上也是写有“好小子”，而中山市古镇好小子照明电器厂的注册地址是中山市古镇古二顺成工业区顺成二路15号（南区三楼），故本案的合同履行地、被告住所地均在中山市第二人民法院辖区。本案应由中山市第二人民法院管辖。综上，原审法院裁定不予受理不当，请求二审法院予以改判，指令原审法院受理本案。本院经审查认为，飞力公司是以黄文辉为被告起诉主张货款，而黄文辉是已注销的个体工商户中山市古镇好小子照明电器厂的经营者。故本案系买卖合同纠纷，黄文辉是适格的被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖连结点分别为被告住所��或者合同履行地。就合同履行地而言，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人没有书面约定合同履行地点，飞力公司起诉要求黄文辉支付货款及逾期利息，故案件争议标的为给付货币，飞力公司作为接收货币一方，依法其住所地为合同履行地。飞力公司的住所地在江苏省镇江市润州区，故江苏省镇江市润州区人民法院作为合同履行地法院依法对本案享有管辖权。就被告住所地而言，黄文辉的住所地为江西省于都县，不在广东省中山市第二人民法院辖区，该院对本案没有管辖权。因此，本案的合同履行地和被告住所地均不在广东省中山市第二人民法院辖区，该院对本案没有管辖权。综上，上诉人飞力公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  秦 燕二〇一五年十二月二十一日书记员  温宇媚
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2014）蓬执字第909号申请人赵爱菊，女，1990年12月20日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被执行人卢宗印，男，1987年10月13日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。申请人赵爱菊与被执行人卢宗印健康权、身体权纠纷一案，蓬莱市人民法院于2014年6月17日作出（2014）蓬��民初字第553号民事调解书，被执行人卢宗印应付给申请人欠款1500元，承担25元案件受理费。期限届满后被执行人未按生效法律文书所确定内容履行义务，申请人于2014年7月8日向本院申请执行，本院即日立案执行。案件在执行过程中，经查被执行人外出未在家居住，住址不详，无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产。经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2014）蓬执字第909号案的本次执行程序。如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以及生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓楠代理审判员  崔忠和代理审判员  王永光二〇一五年十二月十日书 记 员  张 艳
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2015）和民初字第1137号原告徐文杰，男，2009年2月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。法定代理人李元香（系原告母亲），女，1976年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告徐世清，男，1975年12月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告徐文杰诉被告徐世清抚养费纠纷一案，原告徐文杰及其法定代理人李元香以双方达成协议为由提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合法律规定，应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐文杰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐文杰承担（原告已预交）。审 判 员 李亚东二〇一五年十二月十七日书记员代 丽 曼
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2015)双刑初字第405号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人曹某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月9日被双峰县公安局刑事拘留，同年9月11日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。双峰县人民检察院以双检刑诉（2015）399号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，并同时建议本院对此案适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，书记员邓静担任记录，双峰县人民检察院指派检察员李凌出庭支持公诉,被告人曹某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：被告人曹某自2013年开始多次在双峰县杏子铺镇等地盗窃水泵，具体事实如下：1、2013年夏天的一个晚上，曹某在双峰县杏子铺镇云庭村一处水田旁的三个水井内分别盗窃舒云贤、曹福光、朱彩莲家的3台水泵，经鉴定，价值分别为240元、150元、200元。2、2014年的一天，曹某在双峰县杏子铺镇清源村的一处稻田边的水井里盗窃胡粉香家的1台水泵，经鉴定，价值为200元。3、2014年11月份的一天，曹某在双峰县杏子铺镇清源村梅子湾马路旁的水井里盗窃肖超良家的1台水泵，经鉴定，价值为280元。4、2015年正月份的一天，曹某在双峰县杏子铺镇欧源村肖家湾马路旁的一个水井里盗窃张永泉家的1台水泵，经鉴定，价值为1150元。5、2015年7月的一天，曹某在双峰县梓门桥镇街埠村曹冬阳家水井里盗窃1台水泵，经鉴定，价值为360元。6、2015年7、8月份的一天，曹某在双峰县杏子铺镇大坪砖厂附近聂建社家屋内(××)盗窃水泵1台，经鉴定，价值为700元。7、2013年10月份的一天，曹某在双峰县杏子铺镇石壁村一条机耕路旁的水井里盗窃曹文佰家的1台水泵。8、2015年7月下旬的一天，曹某在双峰县杏子铺镇石壁村曹世永屋前的水井里盗窃曹颖家的1台水泵。9、2015年8月8日晚上，曹某在双峰县杏子铺镇清源村枫树村民组胡彩家水井内盗窃水泵时，被胡彩等人抓获并报警。综上，被告人曹某共盗窃九次，其中一次系盗窃未遂，第1至第6起事实中的被盗水泵经鉴定，价值总计为2280元。双峰县人民检察院认为，被告人曹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其中一次盗窃事实系未遂，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条。公诉机关根据被告人曹某具有盗窃金额为2000余元，盗窃9次，其中未遂1次，如实供述自己的罪行，系坦白的量刑情节，建议本院判处被告人曹某有期徒刑一年二个月以上二年以下，并处罚金。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中不持异议，并有户籍证明、到案经过等书证，被害人曹文佰等人的陈述，证人向海燕等人的证言，指认、辨认笔录，价格鉴定意见，被告人曹某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某在第九次盗窃犯罪过程中已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人曹某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的规定，本院予以确认，并在其建议范围来确定刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2017年2月8日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ华二〇一五年十二月三日书记员  邓 静附相关法律如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽审四民申字第1372号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑旭波，男，汉族，住辽宁省盖州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盖州市。负责人：董国纯，该村村委会主任。委托代理人：崔娇利，辽宁昌赢律师事务所律师。再审申请人郑旭波因与被申请人盖州市团甸镇贾屯村民委员会（以下简称贾屯村委会）租赁合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2015）营民一终字第00437号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑旭波申请再审称：贾屯村委会未按合同约定面积和时间交付场地、房屋，未保障郑旭波供水、供电及营造良好的经营环境，违约在先。郑旭波享有先履行抗辩权，有权在此情况下拒付租金。原审认定郑旭波拖欠租金亦构成违约，并以此为由判令双方解除合同是错误的。郑旭波租赁期间进行了大量投入，原审判令解除合同未给郑旭波任何补偿是不公平的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审本案。贾屯村委会辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。贾屯村委会按合同约定的面积和时间交付了场地、房屋，并保障郑旭波供水、供电及营造良好的经营环境，郑旭波场地被占与贾屯村委会无关。原审认定郑旭波拖欠租金构成违约，并据此解除双方的合同是正确的，请求驳回郑旭波的再审申请。本院认为，郑旭波与贾屯村委会签订的《承包协议书》条款中，并没有关于贾屯村委会在履行相关义务之前郑旭波有权拒付租金的约定，郑旭波主张其有先履行抗辩权，缺乏事实依据。原审法院根据双方均存在违约的情况，判令双方解除合同并无不当。至于郑旭波所提其租赁期间的投入解除合同需补偿的问题，因其在本案中并未提起此项反诉，故其应通过另诉来主张权利。综上，郑旭波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑旭波的再审申请。审 判 长  高山丹代理审判员  郝 佳代理审判员  刘丙江二〇一五年十二月二十二日书 记 员  宋 宇
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第05561号原告杨选红，男，1981年7月25日出生，汉族，重庆市潼南区人，居民，住重庆市潼南区。委托代理人胡文卓，男，住重庆市铜梁区。被告重庆鑫众投资有限责任公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处食堂巷22、24、26号，组织机构代码06617205-9。法定代表人王小琴，经理。委托代理人蒋家平，男，该公司员工，住贵州省六盘水市。被告王小军，女，1976年3月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告杨选红与被告重庆鑫众投资有限责任公司（以下简称“鑫众公司”）、王小军借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由代理审判员李坤适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨选红及其委托代理人胡文卓、被告鑫众公司的委托代理人蒋家平、被告王小军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨选红诉称，被告鑫众公司于2014年8月8日向原告杨选红借款10万元，约定月息2%，并签订借款（资金管理）协议，由被告王小军担保。被告王小军收到借款后向原告杨选红支付了部分利息。因原告杨选红急需用钱，多次要求二被告归还借款，至今未果。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告鑫众公司归还原告借款10万元，及从2014年8月8日起至款项还清之日止按月息2%支付利息；被告王小军对该债务及利息承担连带清偿责任；2、诉讼费和保全费由二被告承担。被告鑫众公司辩称，原、被告双方存在资金管理关系而非借款合同关系，双方只是在分红上存在问题，不同意支付利息及保全费。被告王小军辩称，被告基于与原告的朋友关系才在担保人处签字，被告不是在《协议》签订当天签字，而是事后被原告逼着签的字。当时说的是公司和股东还不起钱的情况下才由被告还钱，不同意承担连带责任。经审理查明，2014年8月8日，杨选红（甲方）与鑫众公司（乙方）签订《资金管理协议》约定“……甲方自愿将人民币100000元委托乙方全权管理。委托管理细则如下：一、委托管理期限从2014年8月8日至2015年2月8日；二、利益分配1、乙方承认合法有效的对资金进行投资管理，资金增值部分每月与甲方进行结算。2、乙方对甲方资金增值部分进行保底结算，承诺不低于银行同期利率的2倍……”王小军在“担保人”处签名,并承诺“还清本金之前保证资金安全”。《协议》签订当天，杨选红通过银行转账的方式向公司员工王小军转款10万元。王小军从2014年9月8日起每月向杨选红转款2000元直至2015年5月8日。现因杨选红要求还款未果诉至本院。庭审过程中，杨选红将诉讼请求第一项变更为：二被告连带偿还借款10万元，并从2015年5月9日起至借款还清之日止按月息2%支付利息。2015年11月16日，本院依据杨选红的申请，作出（2015）铜法民初字第05561号民事裁定书，裁定对王小军所有的位于重庆市铜梁区房屋予以查封。杨选红因此支付保全费1020元。上述事实，有原告提供的《资金管理协议》、《储蓄对账单》及原、被告的陈述等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，杨选红与鑫众公司签订的名为《资金管理协议》，实为借款协议，协议签订后，杨选红通过银行向王小军转款10万元，鑫众公司及王小军对此也没有异议，本院予以支持。故，对杨选红要求鑫众公司归还该借款的诉讼请求，本院予以支持。鑫众公司辩称，双方系投资关系，每月支付的2000元系分红。由于鑫众公司未向本院提供充分证据证明其主张，本院不予采纳。关于利息。双方约定“保底结算，资金增值部分不低于银行同期利率的2倍”，属于约定不明，但从王小军连续多月向杨选红打款2000元的情况推定，月利率为2%。因鑫众公司支付利息至2015年5月8日，故，杨选红要求鑫众公司从2015年5月9日起按照月息2%支付利息至款项还清之日止的请求，本院予以支持。关于担保责任。《中华人民共和国担保法》第十六条规定“保证方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。”第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”王小军为鑫众公司担保在杨选红处借款，有王小军签字担保的《资金管理协议》为凭，本院对此予以确认。由于双方并未约定保证方式，可以确定王小军系连带责任保证人。因鑫众公司没有偿还借款本金及利息，杨选红要求王小军连带偿还该借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。王小军辩称，其系在《协议》签订后由杨选红逼迫下签字，且双方口头约定在鑫众公司及其股东无法还款的情况下才基于朋友关系向杨选红还款，不同意承担连带保证责任。但其未向本院提供证据证明其主张，对其上述辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告重庆鑫众投资有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告杨选红借款10万元，并按照月利率2%支付该款从2015年5月9日起至该借款还清之日止的利息；被告王小军对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告重庆鑫众投资有限责任公司、王小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  李坤二〇一五年十二月二十五日书 记 员  李鸣
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民管异终字第08296号上诉人(原审被告)：胡亚林，女，1981年10月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行。住所地：重庆市大渡口区钢花路***号。组织机构代码：902955762。负责人：蔡知平，行长。原审被告：张祥，男，1976年8月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人胡亚林与被上诉人中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行、原审被告张祥金融借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市大渡口区人民法院于2015年11月5日作出(2015)渡法民管异初字第00140号民事裁定，驳回胡亚林对该案管辖权提出的异议。胡亚林对该裁定不服，向本院提起上诉。胡亚林上诉称，其住所地为重庆市渝中区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。张祥与中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行于2014年4月13日签订的《信用卡购车专项分期付款合同》约定，发生争议，向甲方中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行住所地人民法院起诉。同日，胡亚林向中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行出具共同偿债人承诺书，自愿与张祥共同偿还上述合同中的债务。上述合同中对于管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应为有效。胡亚林作为上述合同共同偿债人，应受前述协议管辖条款的约束。本案甲方中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行的住所地为重庆市大渡口区，故被上诉人依约定向重庆市大渡口区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一五年十二月二十二日书 记 员  侯煜杰
江苏省泰州市海陵区人民法院行 政 裁 定 书（2015）泰海非诉行审字第00100号申请人泰州市民防局，住所地泰州市凤凰东路48号。法定代表人周宏进，该局局长。被申请人泰州华东农副产品物流有限公司，住所地泰州市海陵区站前路199号。因被申请人未按国家规定缴纳人防易地建设费，其行为违反了《江苏省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第十二条、《江苏省人民防空建设经费筹集管理规定》（苏防办字（2002）52号、苏财综（2002）107号、苏价服（2002）294号）第二条第四款及《泰州市人民防空工程建设和使用管理规定》（泰政发（2006）173号）之规定。故申请人泰州市民防局于2015年4月27日依照《江苏省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第三十三条第二款的规定，对被申请人作出行政决定。被申请人在法定期间内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且又不履行行政决定。故申请人于2015年11月23日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，申请人泰州市民防局于2015年4月27日作出的行政决定，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格、程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、申请人泰州市民防局于2015年4月27日作出的行政决定，本院准予强制执行。二、强制执行的费用由被申请人泰州华东农副产品物流有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宝祥审判员  仲伟忠审判员  张金红二〇一五年十二月七日书记员  王 宇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第1626号申请执行人：ＸＸ，男，汉族，齐河县。被执行人：万建国，男，汉族，齐河县。本院在执行申请执行人ＸＸ申请执行被执行人万建国民间借贷纠纷一案中，应当执行标的44025元及利息【本金42600元、诉讼费865元、执行费560元（未交）】。在执行过程中已执行0元剩余44025元未执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐宣民初字第1318号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一五年十二月十日书记员  韩 涛
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚法执字第419号被执行人刘东利，农民。抚宁县人民法院于2014年9月16日作出的（2014）抚刑初字第267号刑事判决书已经发生法律效力，判决书第一项对刘东利并处罚金2000元，由于被执行人刘东利没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，抚宁县人民法院刑事审判庭于2015年3月13日向本院执行局移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘东利的财产进行了查证，未发现其在银行存款、商品房屋、机动车、股权等方面有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘东利目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）抚刑初字第267号刑事判决书第一项并处罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立军审判员  郭景源审判员  郑继纯二〇一五年十二月十八日书记员  殷渤雯
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书（2015）泽民初字第999号原告韩海梅，女，1976年5月18日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。被告崔田兵，男，1983年3月12日生，汉族，阳城县西河乡人。原告韩海梅与被告崔田兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告韩海梅到庭参加诉讼，被告崔田兵经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告韩海梅诉称，2014年9月30日16时05分，原告驾驶本人的电动自行车（车上乘坐靳玉先），沿晋高一级路由南向北行驶至北堆路段时，被告崔田兵驾驶晋EGL5**号五菱小轿车从后面撞了原告，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。泽州县公安交警大队认定被告负事故的全部责任，原告无责任。事发后原告在晋煤集团总医院住院3天，花费医疗费2003元，伤后还误工两个多月，电动车也报废。此次事故给原告造成了极大的经济损失，现请求判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、电动车损失、手机损失、交通费等共计22583元。被告崔田兵未到庭也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年9月30日16时05分，被告崔田兵驾驶车牌号为晋EGL5**号五菱牌小型轿车，沿晋高一级路由南向北行驶至北堆段时，与原告韩海梅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告韩海梅、电动车乘坐人靳玉先受伤，两车不同程度受损的交通事故。2014年10月6日泽州县公安局交通警察大队作出第1405254201401226号道路交通事故认定书，认定崔田兵负该起事故的全部责任，韩海梅、靳玉先无责任。事故发生后，原告韩海梅于2014年9月30日至2014年10月3日在晋煤集团总医院住院治疗，花费医疗费2002.24元，在此次道路交通事故中致原告韩海梅电动车受损，价值为1800元，原告花费交通费61.5元。本案在审理过程中，经本院询问原告韩海梅，原告韩海梅不要求起诉晋EGL5**号五菱牌小型轿车承保的保险公司，坚持只要求被告崔田兵承担赔偿责任。以上事实，由原告韩海梅提供的道路交通事故认定书一份、晋煤集团总医院住院医药费统一收据一支、出院证一份、住院病历一份（9页）、住院一日清单一份（2页）、泽州县晋明华康商贸有限公司收款收据一支、巴公长行车行证明材料一份、交通费票据10支及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告崔田兵在驾驶机动车过程中与原告韩海梅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告韩海梅受伤及电动车损坏，此次道路交通事故被告崔田兵负全部责任，故被告崔田兵应对原告韩海梅所受损失承担赔偿责任。本次道路交通事故造成原告的损失包括：医疗费2002.24元；住院伙食补助费按照每天100元计算，原告韩海梅住院3天计300元；护理费参照山西省2014年居民服务业和其它服务业平均工资30467元按一人计算，原告韩海梅住院3天计250.5元；误工费参照山西省2014年农、林、牧、渔业年平均工资34230元，按照原告韩海梅出院医嘱需休息一个月计2852.5元；电动车损失计1800元；交通费61.5元；上述共计7266.74元。原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金5000元的请求，未向本院提供证据证明，本院对原告的该请求不予支持；原告诉请要求被告赔偿其手机损失的请求，也未能向本院提供相关证据证明，本院对原告的该请求亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔田兵在本判决书生效后十日内赔偿原告韩海梅各项损失共计7266.74元。驳回原告韩海梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告韩海梅已预交，由原告韩海梅负担100元，被告崔田兵负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  李新国代理审判员  赵建松人民陪审员  许 洁二〇一五年十二月二十一日书 记 员  尚 忝
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟执字第01264号申请执行人江苏中轩建设有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道周新苑386号-2。法定代表人刘小锋，该公司执行董事。委托代理人邵建平，江苏圣益律师事务所律师。被执行人常熟市志大投资置业有限公司，住所地常熟市梅李镇港城路1号C-18。法定代表人汤大华，该公司董事长。江苏中轩建设有限公司与常熟市志大投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2014)熟民初字第01195号民事判决已发生法律效力,依该裁判：一、常熟市志大投资置业有限公司支付江苏中轩建设有限公司工程款2354900.9元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回江苏中轩建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25639元，由常熟市志大投资置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。在执行过程中，本院依法调查了上述被执行人的财产状况，经执行查控系统查询，未发现上述被执行人名下有大额的银行存款可供执行。经向本市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记。经向本市房产管理处查询，常熟市志大投资置业有限公司名下梅李镇钢城路1号房产分别抵押给了江苏常熟农村商业银行、八方物流（福州）有限公司、交通银行常熟分行，且由另案首先查封，本案暂不宜处置。此外，被执行人在本院涉案众多，均因未发现可供执行的财产而终结执行程序，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币2380539.90元及生效法律文书确定的利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）熟民初字第01195号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邵 钧审 判 员  庾悦元代理审判员  唐慕君二〇一五年十二月二十五日书 记 员  王亦斌
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑二终字第867号原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖某甲，户籍住址广东省英德市。因犯诈骗罪于2005年5月13日被河南省安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑一年，2006年1月6日刑满释放。因本案于2014年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现被押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人廖某甲犯诈骗罪一案，于2015年10月10日作出（2014）穗天法刑初字第1508号刑事判决。原审被告人廖某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：2013年左右，被告人廖某甲在广州市天河区燕岭路武警医院认识在该处门诊大厅上班的被害人林某乙，谎称自己是广州空军司令部士官，骗取林某乙的信任，后与林某乙交往并发展为男女朋友。同年9月16日，廖某甲虚构自己经营矿山生意、资金周转困难的事实，以投资矿山为名骗取林某乙人民币5万元。林某乙发现被骗后报警。2014年4月28日，廖某甲被抓获归案。案发后，上述违法所得未能缴获。原判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的银行转账凭证、业务凭证、资料查询，信用卡对账单，演唱会票及信封，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，前科材料，户籍材料，被害人林某乙的报案陈述及出具的情况说明、短信照片，证人廖某丙、吴某、王某、倪某的证言及辨认笔录，被告人廖某甲的供述等作为认定上述事实的证据。原判决认为，被告人廖某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。廖某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：一、被告人廖某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。二、追缴被告人廖某甲的违法所得人民币五万元，发还被害人林某乙。宣判后，廖某甲上诉提出：其与林某乙是普通朋友，是被林某乙陷害、证人廖某丙做假证，其没有犯罪。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人廖某甲所提系被陷害、没有实施诈骗的意见，经查，1、被害人林某乙的报案陈述及提供的材料与银行单证相互印证，证实其与廖某甲交往、被廖某甲以虚构的事实骗取5万元的经过及廖某甲以帮忙送礼、联系业务为由收取亲属财物；林某乙关于银行信用卡交易情况、被骗原因、信用卡使用情况的说明符合常理；2、廖某甲归案后，对收取林某乙及亲属的7万元有不同说法，其供述前后矛盾且不合常理，其曾供述：（1）供述与林某乙没有经济金钱方面的往来；（2）供述林某乙曾向其借款7万元；（3）供述收取的款项是用于归还林某乙的信用卡账单；（4）曾向林某乙借款5万元，后来给了林某乙6万元作为分红，6万元是来源于其投资的沙场生意，但不清楚沙场的经营情况。3、侦查机关出具的受理报警登记表、抓获经过等与林某乙的陈述相互印证，证实本案案发及破案经过自然，廖某甲所提其被陷害的意见没有相应证据印证。综上，廖某甲所提其的意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人廖某甲以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。原判决认定事实和适用法律定罪正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  何春竹审 判 员  李晓刚代理审判员  许媛媛二〇一五年十二月二十二日书 记 员  刘 玮郑紫晖廖盛良
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2015）靖民一初字第587号原告：刘某某，住所地白山市。法定代理人：某某，住所地白山市。被告：范某某，住所地靖宇县，其他不详。委托代理人：ＸＸ。原告刘某某诉被告范某某抚养费纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，于2015年12月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原告刘某某、被告范某某的代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某某诉称，原告是1998年9月15日出生，2004年11月1日原告父亲刘景刚与被告范某某离婚，当时达成调解，原告由刘景刚抚养，被告范某某每月给付抚养费200元，从2004年11月起每年给付一次。从2015年11月被告没有给付原告抚养费。因为刘景刚没有工作又手术住院，原告上高中又花费了7000元学费，且正读高二，一直到2017年7月份才高中毕业，所以原告的生活费、教育费用都有所增加。现要求1、被告范某某支付原告刘某某抚养费增加到每月500元（从2015年11月-2017年7月）；2、原告上高中的学费7000元，由被告范某某支付3500元。范某某辩称，对于原告父亲刘景刚与被告范某某离婚对子女抚养协议事实无异议。刘某某于1998年9月15日出生，现在念高二，2017年7月份高中毕业。从2015年11月被告没有给付原告抚养费，因为被告现在患有精神疾病，无劳动能力，也无任何收入，仅靠最低生活保障维持生活，每月支付200元抚养费已不能维持正常生活，现在原告要求增加到每月500元明显高于被告的支付能力，且原告主张的高中学费7000元已经包括在每月给付抚养费中，不应再次请求。经审理查明，2004年11月1日原告监护人刘景刚与被告范某某离婚，当时达成调解，婚生子刘某某由刘景刚抚养，被告范某某每月给付抚养费200元，从2004年11月起每年给付一次。原告刘某某1998年9月15日出生。原告刘某某现正读高二。高中入学时花费7000元学费。从2015年11月被告没有给付原告抚养费。被告现在患有精神疾病、生活困难。以上事实有原告陈述、被告答辩、2014年7月22日原告交款收据一张、被告出具的残疾证、低保证予以认证。本院认为，本案是抚养费纠纷。原告要求增加抚养费，应当依据原告的实际生活水平和受教育的条件并结合被告的具体情况而定，现物价上涨，且原告正读高中生活、学习费用增加，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“……关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”，判决如下：一、被告范某某自2015年11月起每月支付原告刘某某抚养费350元至高中阶段结业止。二、被告范某某于本判决生效后即给付原告1400元高中入学费用。案件受理费25元（原告预交50，退还一半）由被告范某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。代理审判员  刘向宇二〇一五年十二月二十三日书 记 员  张 远
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民申字第1349号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉兰，女，1963年9月11日出生，汉族，中材高新材料股份有限公司山东板块审计部经理，住山东省淄博市张店区柳泉路西三巷5号，现住山东省淄博市张店区柳泉路西二巷丽水尊园8-1-0901。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中材高新材料股份有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区裕民路中段。法定代表人：刘燕，董事长。再审申请人王玉兰因与被申请人中材高新材料股份有限公司劳动争议一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民三终字第65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王玉兰申请再审称：1、税务局第三次出具的涉税信息证明，足以推翻原判决。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。3、中材高新材料股份有限公司提供的（2006）39号《关于公司本部财务负责人调整的会议纪要》及其他证据是单方出具的假证据。4、对王玉兰申请法院收集的证据，法院未调查收集。5、原判决适用法律错误，原审应适用《中华人民共和国个人所得税法》的有关规定。6、二审法院剥夺王玉兰辩论权利。7、原判决遗漏、超出王玉兰的诉讼请求。8、中材高新材料股份有限公司以行贿的方式办事，一、二审判决明显偏袒中材高新材料股份有限公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（五）项、第（六）项、第（九）项、第（十一）项、第（十三）项之规定，特申请再审。本院认为：本案争议的焦点是王玉兰每月税后工资数额。经查，原审时，王玉兰为证明其主张，向一审法院提交了淄博市地方税务局高新技术产业开发区分局出具的2008年11月至2012年5月王玉兰的个人涉税信息证明。双方签订的劳动合同均约定中材高新材料股份有限公司按照合同约定每月向王玉兰支付工资，并且约定在试用期间的工资不低于约定工资的80%，庭审中王玉兰认可向其每月发放5000元工资，中材高新材料股份有限公司向一审法院提交了（2006）39号《关于公司本部财务负责人调整的会议纪要》一份，该会议纪要载明对王玉兰实行谈判工资，确认月工资为5000元。王玉兰主张其他相关补贴未发放，但未提交应当发放具体数额的相关证据予以证明，原审判决驳回其要求支付其未足额发放税后工资45万余元及加倍支付赔偿金的诉讼请求，认定事实、适用法律并无不当。关于新证据问题。王玉兰在再审时提交了淄博市地方税务局高新技术产业开发区分局开具的2008年11月至2014年7月期间的部分个人涉税信息证明，其中2008年11月至2012年5月期间的个人涉税信息证明在一审期间王玉兰已提供并已质证，王玉兰提交的2012年5月以后的个人涉税信息亦不能够证明原审判决认定的基本事实及裁判结果错误。因此，王玉兰提交的上述证据不足以推翻原审判决，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条关于“新的证据”的法定情形。故对于该申请理由，本院不予支持。关于原判决认定事实的主要证据是否伪造的问题。结合合同约定的每月向王玉兰支付工资及庭审中王玉兰认可其每月发放5000元工资的陈述，原审将（2006）39号《关于公司本部财务负责人调整的会议纪要》作为认定案件基本事实的证据并无不当。对于其他证据是否系伪造的问题，因原审未将其作为认定案件事实的证据，因此，对其他证据是否系伪造本院不予审查。关于申请调取证据问题。王玉兰向二审法院提交调取证据申请，申请调取自2008年至二审期间单位向税务机关申报的王玉兰个人全套工资、奖金、绩效工资、补助补贴等情况，王玉兰称二审期间申请调取的是同级别的人员名单及收入证明的证据与事实不符，对该申请理由本院不予支持。对到中国中材集团公司调取有关情况的申请，二审法院认为对到中国中材集团公司调取有关情况的申请，因不属于法院依法调取证据的范围不予支持的结论正确。关于是否剥夺王玉兰辩论权利的问题。二审庭审中双方当事人就案件基本事实、王玉兰及中材高新材料股份有限公司提供的证据进行了充分的陈述和辩论，故王玉兰称二审法院剥夺其辩论权利，申请再审的理由不能成立。关于原判决是否遗漏或超出诉讼请求。原一、二审法院针对王玉兰提出的诉讼请求进行了审查，认为其要求补发工资和支付赔偿金的主张缺乏事实和法律依据，对其请求依法应予驳回，故原审判决没有遗漏或超出诉讼请求。关于原审审判人员审理该案时是否存在贪赃受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。王玉兰称中材高新材料股份有限公司贿赂淄博市仲裁委领导，仲裁委下达了错误的裁定书，而一、二审判决书按照裁定书套写，明显偏袒中材高新材料股份有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项规定，人民法院依据该项事由提起再审是指审判人员审理该案时有贪赃受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，且该行为已为生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认，因王玉兰该项申请理由不符合上述法律规定，故本院依法不予支持。综上，王玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（五）项、第（六）项、第（九）项、第（十一）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王玉兰的再审申请。审判长 蔚 波审判员 耿志亭审判员 张 涛二〇一五年十二月二十三日书记员 孙小颖
本溪市南芬区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第00398号原告本溪市南芬区郭家街道办事处柏峪村民委员会，住所地本溪市南芬区郭家街道办事处柏峪村。法定代表人张志福，该村委会主任。委托代理人冯贵利，男，汉族。被告本溪市南芬区永鑫选粉厂，住所地本溪市南芬区柏峪村*组。法定代表人李锋，该厂董事长。原告本溪市南芬区郭家街道办事处柏峪村民委员会诉被告本溪市南芬区永鑫选粉厂恢复原状纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告本溪市南芬区郭家街道办事处柏峪村民委员会的法定代表人张志福、委托代理人冯贵利，被告本溪市南芬区永鑫选粉厂的法定代表人李锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年至2013年期间，被告建厂施工与柏峪村六组村民签订土地转让协议，造成原告48.2亩集体土地及林地被毁。现起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告土地恢复费96.4万元，并由被告承担本案诉讼费用。原告本溪市南芬区郭家街道办事处柏峪村民委员会对其诉讼主张的事实、理由向本院提交证据材料如下：1、林业站出具的GPS图像一份。证明内容：证明被告占用原告的集体土地分布情况。2、照片4张。证明内容：土地遭到毁坏情况。被告辩称，我方并未占用48.2亩土地，实际没有占用那么多。与村民签订土地转让协议时打算建尾矿，但一直没干，永鑫选粉厂在河对岸，并不包含在这48.2亩里。当时约定租赁期满以后，如果土地破坏，给恢复原样，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告与柏峪村村民签订土地转让协议，打算在该地建尾矿，但并未实际建尾矿。起初被告在该地种菜，之后李锋的朋友在该地存放东西，致使土地遭到破坏。永鑫选粉厂在河对岸建的厂房，并没有实际占用该承包地。被告占用的土地并没有48.2亩，原告对其诉讼请求亦不能确定。上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交给本院的1号、2号证据在卷为凭，本院可以采信。本院认为：起诉应当符合法定的起诉条件，即起诉应当有具体的诉讼请求、事实和理由。本案中，原告请求依据被告占地48.2亩要求被告给付96.4万元的土地恢复费，而事实上，原告对被告占地的亩数并不能确定，被告所建的厂房也不在所占的土地之上，故原告的诉讼请求不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告本溪市南芬区郭家街道办事处柏峪村民委员会的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  李 岩代理审判员  李小琛代理审判员  商胜楠二〇一五年十二月二十一日书 记 员  孟 雪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）福民初字第835号原告：福海县众升供热有限责任公司，住所地福海县人民东路099号。法定代表人：严玉国，系该公司经理。委托代理人：赵爱军，男，汉族，1963年1月出生，系该公司党支部书记兼工会主席，住新疆福海县。委托代理人：吴江，男，汉族，1973年10月出生，系该公司收费室主任，住福海县。被告：李绍生，男，汉族，约48岁，身份证号码及住址不详，经营地址福海。本院在审理原告福海县众升供热有限责任公司与被告李绍生供用热力合同纠纷一案过程中，原告福海县众升供热有限责任公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告福海县众升供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福海县众升供热有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福海县众升供热有限责任公司承担。审判员  陈国俊二〇一五年十二月四日书记员  邵 波