wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第959号申请执行人刘应柳，女，1976年5月25日出生，汉族，户籍地广西柳江县拉堡镇第一工业开发区家振路XXX号，住上海市闸北区。被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人钟政用，该公司董事长。本院在执行上海市劳动人事争议仲裁委员会作出的沪劳人仲(2014)办字第1286号刘应柳与上海荣臣博士蛙(集团)有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人刘应柳要求被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司支付人民币8,693.33元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司已停止经营，名下银行无存款、名下房产、车辆均因另案被其他法院查封，本院已做轮候查封，暂无法处置；现被执行人暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市劳动人事争议仲裁委员会作出的沪劳人仲(2014)办字第1286号调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  施文汇代理审判员  叶 斌代理审判员  沈富国二〇一五年四月十日书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第550号上诉人（原审被告）保利建设集团有限公司。法定代表人徐克。被上诉人（原审原告）上海林增贸易有限公司。法定代表人李德林。原审被告保利建设集团有限公司上海分公司（原保利建设开发总公司上海分公司），经营场所上海市嘉定区兴贤路XXX号XXX幢XXX室。负责人陈兴吉。上诉人保利建设集团有限公司因不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民二（商）初字第57－2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为本案被告的住所地在北京市石景山区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市石景山区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，另一被告保利建设集团有限公司上海分公司所在地属于原审法院辖区，原审法院受理本案并无不当。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  陈 琪二〇一五年四月十七日书 记 员  郭晓娟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民三（民）撤字第170号申请人（仲裁被申请人）上海志灿实业发展有限公司。法定代表人王会江。委托代理人丁书洪，上海东炬律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）朱建涛。关于仲裁申请人朱建涛与仲裁被申请人上海志灿实业发展有限公司因社会保险费仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲（2014）办字第1058号裁决。上海志灿实业发展有限公司不服仲裁裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院审理中，上海志灿实业发展有限公司表示不再缴纳案件受理费，并撤回申请。本院认为，上海志灿实业发展有限公司未能在规定期限内缴纳案件受理费，依法按照撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条之规定，裁定如下：本案按申请人上海志灿实业发展有限公司自动撤回关于撤销上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲（2014）办字第1058号裁决的申请处理。审 判 长  翁 俊代理审判员  叶旭初代理审判员  谢亚琳二〇一五年四月十七日书 记 员  何 冰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第808号劳动和社会保障纠纷一案申请执行人上海市奉贤区人力资源和社会保障局，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴雅奎，局长。被执行人上海市奉贤区得发家具厂，住所地上海市奉贤区。负责人宋根楼。申请执行人上海市奉贤区人力资源和社会保障局于2014年6月26作出奉人社监理决(2014)00225号行政处理决定书，于2014年10月22日向本院申请执行，要求被执行人上海市奉贤区得发家具厂补发拖欠劳动者的工资报酬人民币35027元。本院在执行过程中，查明被执行人上海市奉贤区得发家具厂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人力资源和社会保障局奉人社监理决(2014)00225号行政处理决定书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张国新审判员  沈新章审判员  顾 威二〇一五年四月二十四日书记员  肖杰华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条  中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执字第806-1号申请执行山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，理事长。被执行人田文开。被执行人张任臣。被执行人张任良。本院依据已经发生法律效力的成武县人民法院（2014）成商初字第1322号民事判决书，通知被执行人履行该判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人向本院交纳了案款及执行费用。本院（2014）成商初字第1322号民事判决书确定的内容已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定，裁定如下：终结成武县人民法院（2014）成商初字第1322号民事判决书的执行。本裁定书送达后即具法律效力。审判长  魏振良审判员  李 超审判员  侯福栋二〇一五年四月九日书记员  李长江
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民二(商)初字第2809号之四原告金安国纪科技股份有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人韩涛，董事长。委托代理人薛文菊。委托代理人李露梅，北京市逢时律师事务所律师。被告慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人胡月明，负责人。委托代理人沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。被告慈溪市九鑫机械有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人施九如，负责人。委托代理人沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。被告钱旭能，女，1973年5月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市。委托代理人沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。本院在审理原告金安国纪科技股份有限公司诉被告慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司、慈溪市九鑫机械有限公司、钱旭能买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤回对被告慈溪市九鑫机械有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告慈溪市九鑫机械有限公司的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告金安国纪科技股份有限公司撤回对被告慈溪市九鑫机械有限公司的起诉。审 判 长  胡晓晖审 判 员  王 军人民陪审员  樊云开二〇一五年四月十日书 记 员  张 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第895号上诉人（原审被告）石家庄三建建业集团有限公司。法定代表人宋臣龙。被上诉人（原审原告）何火根。原审被告上海实恒建筑工程配套有限公司。法定代表人褚月。原审被告石家庄市丽豪房地产开发有限公司。法定代表人李东风。上诉人石家庄三建建业集团有限公司因不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民三（民）初字第1613号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为本案应适用建设工程施工合同纠纷的专属管辖，而系争不动产所在地为河北省石家庄市鹿泉区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省石家庄市鹿泉区人民法院或河北省石家庄市桥西区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为建设工程分包合同纠纷，适用一般地域管辖的相关规定，而原审被告上海实恒建筑工程配套有限公司的住所地在宝山区顺太路，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理杨洁审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一五年四月十日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2015）张定民执恢字第23号黎珍玉崔超英：本院受理执行申请执行人黎珍玉与被执行人崔超英民间借贷纠纷执行一案，现因崔超英已按（2010）张定法民一初字第134号民事判决书全部履行了义务。因此，本案已执行完毕，并发出证明书。二〇一五年四月二十三日
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2015）睢刑初字第43号公诉机关睢县人民检察院。被告人韩毛孩，男，1982年1月28日出生于河南省睢县，汉族，文盲，农民，住河南省睢县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月10日被睢县公安局刑事拘留，2015年2月16日被睢县公安局取保候审。睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人韩毛孩犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员周小郑出庭支持公诉，被告人韩毛孩到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人韩毛孩于2014年7份在涧岗乡敬老院居住期间，两次盗窃张某烟摊处香烟11盒，后被发现返还给张某4盒。2014年9月12日上午被告人韩毛孩在集上赶会时，将肖某的车篮内的钱包（装有现金300余元、价值900元的白色步步高手机一部）盗走，后被发现返还给肖某现金260元和手机；2014年9月13日晚上，被告人韩毛孩在涧岗乡敬老院内，趁院民曹某熟睡之际，潜入其住室内，将价值200元的唱戏机盗走，后被发现返还给曹某。上述事实，被告人韩毛孩在开庭审理过程中亦无异议，并且有书证—被告人户籍证明；证人逯耀成、周某的证言；被害人张某、肖某、曹某的陈述；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩毛孩以非法占有为目的，在公共场所扒窃、多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人韩毛孩盗窃行为被发现后能返还受害人财物，到案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人韩毛孩的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见和社区矫正调查情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩毛孩犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  阮传超审判员  袁中勇审判员  陈效亮二〇一五年四月十三日书记员  路丽梅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民二初字第335号原告新乡市金泰设备安装有限责任公司，住所地新乡市开发区启明小区7号楼东单元3层东户。法定代表人刘彦峰，总经理。委托代理人万家，河南未来律师事务所律师，特别授权。被告郑州市中原区第五建筑安装工程有限公司，住所地河南省郑州市中原区中原西路142号。法定代表人冯进中，总经理。被告巫连喜，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，现住新乡县。原告新乡市金泰设备安装有限责任公司（以下简称金泰公司）诉被告郑州市中原区第五建筑安装工程有限公司（以下简称郑州中原区五建）、巫连喜建筑设备租赁合同纠纷一案，原告金泰公司于2014年11月13日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，依法向被告郑州中原区五建、巫连喜送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告金泰公司委托代理人万家到庭参加了诉讼，被告郑州中原区五建、巫连喜无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现本案已审理终结。原告金泰公司诉称：2012年原告业务员苗战均代表公司与二被告签订了塔吊租赁合同，由原告向被告在新乡县小冀镇“翡翠，现代城”工地提供塔吊一台。合同约定租金按照每月9500元支付，安装费用及其他费用15000元由被告承担。合同还约定被告工程楼房建至四层后支付给原告全部租金及安装费用10000元，剩余款到主体封顶十五日内结清。被告工程达到约定条件后，并未向原告支付租金及安装费，原告在被告迟迟不付租金，并且多月不开工的情况下，把塔吊撤离了工地。后经过双方结账，被告向原告出具欠条，写明欠原告的193080元租赁款于2014年6月1日前结清，到期后原告多次催要，被告至今分文未付，故诉至法院请求：二被告清偿所欠塔吊租赁款及利息193080元。被告郑州中原区五建、巫连喜在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告金泰公司向本院所举证据材料有：1、租赁合同一份，证明双方存在租赁关系。2、欠条一份，证明二被告所欠原告租赁费193080元欠款的事实。被告郑州中原区五建、巫连喜未向本院递交证据材料。根据当事人的陈述及原告所举证据，本院可以确认如下案件事实：2012年4月16日，金泰公司作为甲方与作为乙方的巫连喜签订租赁合同一份，合同乙方处加盖有字样为郑州市中原区第五建筑安装工程有限公司翡翠．现代城7＃-12＃楼技术资料专用章字样印章。合同约定：一、甲方提供设备：克瑞塔机提供乙方使用数量壹台月租金9500元，安装运输拆卸及各项费用15000元（其中有10000元二分利息）…二、设备租金计费：从安装高度及调试完毕之日起算，乙方开出票据交接计算单开始计费…四、安拆运费由乙方承担15000元…六、设备租赁时间不够三个月一律按三个月计费，超过三个月的按天计算。刮风下雨乙方资金跟不上等任何原因停工，甲方照收乙方租金…七、楼房建至四层付给甲方全部租金及安装费10000元，剩余5000元到主体封顶十五日内结清及租金全部结清。如不能结清租金甲方照常续费租金，甲方每天加收本月租金的10%违约金，直到结清租金，塔机正常撤离…九、其他约定项：1、安装费最后五千待塔机撤离现场结清…。合同载明计费日期为2012年5月3日。合同签订后金泰公司提供并按约安装了塔机。2013年11月5日，巫连喜出具欠条，载明：2012年5月3号至2013年11月5号共计551天，月租金9500元，合计174483元，安装费15000元，利息3600元，其中2012年9月20号以前140天44333元，9月20号以后411天130149元，总合计壹拾玖万叁仟零捌拾元整（￥193080元）2014年6月1日前付款（付清），此款为小冀镇翡翠现代城7＃-12＃楼塔吊租赁款。该欠条上加盖有郑州中原区五建印章，另有证明人冯文彬签字。庭审中，金泰公司称巫连喜是工程的实际承建人，代表公司签订合同，所租的设备用在郑州市中原区五建的工程“翡翠，现代城”工地上，出具欠条地点是在郑州市中原区五建冯文彬办公室，由巫连喜签字，冯文彬盖章出具。本院认为，涉案租赁合同上虽未加盖郑州市中原区五建公章，但加盖有该公司技术资料专用章，所租赁塔吊也是用于该公司承建的小冀镇翡翠现代城7＃-12＃楼工地，在2013年11月5日巫连喜签字出具的欠条上该公司加盖有公章，应视为对欠款事实和金额的确认，结合金泰公司当庭陈述巫连喜是代表公司签订合同，租赁合同开头承租人也写明为郑州市中原区五建，故涉案塔吊租赁合同的双方当事人应为金泰公司和郑州市中原区五建，巫连喜在合同上和欠条上签字应属职务行为，本院对金泰公司对巫连喜的诉求不予支持。签订租赁合同后，金泰公司按约运输、安装塔吊供郑州市中原区五建使用，郑州市中原区五建欠付塔吊租金、安装费、利息事实清楚，有租赁合同和欠条为证，故本院对金泰公司对郑州市中原区五建的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、郑州市中原区第五建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内清偿所欠塔吊租赁款及利息193080元。二、驳回新乡市金泰设备安装有限责任公司的其他诉讼请求。如果郑州市中原区第五建筑安装工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4162元，由郑州市中原区第五建筑安装工程有限公司承担。为简便手续，原告预交诉讼费不再退还，待执行时由被告郑州市中原区第五建筑安装工程有限公司一并向原告结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  林 铎审 判 员  李艳利人民陪审员  赵 定二〇一五年四月七日书 记 员  谢 莹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第610号上诉人（原审被告）佛山市南海区辉泰科技机械有限公司，住所地＊＊。法定代表人＊＊，总经理。被上诉人（原审原告）上海鑫益瑞杰有色合金有限公司，住所地＊＊＊＊＊。法定代表人＊＊，执行董事。上诉人佛山市南海区辉泰科技机械有限公司因不服上海市金山区人民法院（2015）金民二（商）初字第283号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案合同协议管辖不确定，且上诉人住所地及合同履行地均不在原审法院辖区内，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市南海区人民法院管辖。经审查，本院认为，涉案《铝合金熔铝炉及其辅助设备设计制造安装合同》约定，发生争端不能达成协议，原告方所在地法院为本合同纠纷的管辖法院。根据本案证据材料反映，被上诉人（原告）的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年四月二日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）沪知民终字第61号上诉人(原审被告)北京方正阿帕比技术有限公司，住所地北京市。法定代表人刘欲晓，董事长。委托代理人王庆。被上诉人(原审原告)李中华，男，汉族，1944年3月26日生，户籍地北京市。委托代理人李茜，北京百朗律师事务所律师。原审被告上海图书馆(上海科学技术情报研究所)，住所地上海市。法定代表人吴建中。上诉人北京方正阿帕比技术有限公司(以下简称“阿帕比公司”)不服上海市徐汇区人民法院(2015)徐民三(知)初字第71号民事裁定，向本院提起上诉。其认为，其系上海图书馆“阿帕比数据库”的所有人，其在授权原审被告使用时，双方已明确约定因授权图书版权引起的纠纷由上诉人承担责任，故本案纠纷与原审被告无关，原审被告并非本案适格的当事人。现上诉人住所地并不在原审法院管辖范围之内，故原审法院对本案不具有管辖权。据此，上诉人请求本院撤销原裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵权纠纷，根据我国《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。该法第三十五条同时规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被上诉人在原审中指称其在上海图书馆的“阿帕比数据库”内发现有涉案作品，而该作品系由阿帕比公司将作品扫描电子化后上传至“阿帕比数据库”，故上诉人与原审被告的行为侵犯了其对涉案作品享有的著作权，应共同承担相应的民事责任。根据被上诉人的上述指控，并结合其提交的证据，能够初步反映上诉人与原审被告的行为具有一定关联，被上诉人将上诉人与原审被告作为共同被告起诉具有一定的依据，其可以选择其中一个被告的住所地或实施的侵权行为地人民法院管辖。现鉴于上海图书馆(上海科学技术情报研究所)的住所地在原审法院管辖范围内，故依其住所地，原审法院依法对本案具有管辖权，阿帕比公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘军华审判员  胡 宓审判员  徐燕华二〇一五年四月九日书记员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）威高执字第165-2号 申请执行人周本庆，男，1969年9月30日生，汉族，住威海市环翠区。 被执行人张国平，男，1959年8月8日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 第三人张国顺，男，1962年8月3日生，汉族，住威海市环翠区。 张国平诉张国平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）威高民初字第510号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款33万余元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院三次对登记在被执行人张国平名下位于威海火炬高技术产业开发区北环海路163-1号502室房屋进行拍卖，但均流拍，后本院决定对上述房屋进行变卖，第三人张国顺以64万元价格买受。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条第2款之规定，裁定如下： 原登记在被执行人张国平名下位于威海火炬高技术产业开发区北环海路163-1号502室房屋归第三人张国顺所有。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  董合成 二〇一五年四月二十三日 书记员  于林浩
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦执恢字第00053-1号申请执行人咸阳市渭城区农村信用合作联社。。被执行人赵某某。被执行人曹某。被执行人咸阳佳通物流有限公司。咸阳市渭城区农村信用合作联社与赵某某、曹某、咸阳佳通物流有限公司公证债权一案，咸阳市渭城区公证处作出的（2014）咸渭证执字第015号执行证书已发生法律效力，该证书约定：赵某某、曹某应归还咸阳市渭城区农村信用合作联社全部借款本息共计422226.38元，咸阳佳通物流有限公司对上述款项承担连带责任。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请。本案执行费6334元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵某某、曹某、咸阳佳通物流有限公司银行存款或者扣留、提取其收入428560.38元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一五年四月七日书 记 员  郭 涛
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂浠水刑初字第00070号公诉机关浠水县人民检察院。被告人杨国林，男，1959年7月26日出生，汉族，小学文化程度，司机，户籍所在地湖北省浠水县，住浠水县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月11日被浠水县公安局取保候审。浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人杨国林饭交通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员张安国出庭支持公诉，被告人杨国林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年10月16日18时许，被告人杨国林持C1型驾驶证驾驶鄂Ｊ×××××重型专项作业车，沿丽文大道由南向北行驶至浠水县财产保险公司门前路段处，与横过公路行人无名氏相撞，造成无名氏当场死亡的交通事故。经浠水县交警大队道路交通事故认定书认定：杨国林负本事故主要责任，无名氏负本事故的次要责任。案发后，被告人杨国林及时打120、110报警，并向交警部门预付赔偿费110000元。上述事实，被告人杨国林在庭审过程中亦无异议，且有驾驶证、行驶证、强制措施凭证、酒精检测显示结果、接警调度登记表、火化证明、交通事故预付凭证、户籍证明等书证、被告人杨国林的供述与辩解、交通事故尸体检验报告、浠水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨国林违反交通管理法规，驾驶与准驾车型不符的机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人犯罪后自行报警在现场等待公安机关处理，认罪态度较好，是自首，可以从轻处罚；被告人已经预付赔偿11万元，可以酌定从轻处罚；社区矫正机关经审前调查建议适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：被告人杨国林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄凌二〇一五年四月三十日书记员  杨迪
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第936号申请执行人钟广洲。被执行人周贇，男，1985年2月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民一(民)初字第161号民事判决书中，申请执行人钟广洲要求被执行人周贇支付人民币90，000元及相关利息和案件受理费人民币1025元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下无证券、房产、车辆等财产，另双方已达成和解协议。申请执行人知晓上述情况,并表示终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下无财产可供执行，目前暂无法处理，等执行条件成就后，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民一(民)初字第161号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 军审判员 卢 文审判员 顾文洁二〇一五年四月二十二日书记员 王先哲附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2015）城民一初字第1901号原告李某芝，男，1963年11月19日出生，汉族。委托代理人高某顺，男，1961年1月3日出生，汉族，系李某芝的丈夫。被告海南衍宏实业投资有限公司。法定代表人庄建新，该公司总经理。委托代理人陈正伟，海南唐海律师事务所律师。原告李某芝诉被告海南衍宏实业投资有限公司（以下简称衍宏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年02月25日受理后，依法由代理审判员沈相法独任审判，并于2015年4月15日公开开庭进行审理。原告李某芝的委托代理人高某顺，被告衍宏公司的委托代理人陈正伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某芝诉称：李某芝与衍宏公司签订的《商品房买卖合同》明确约定了办证时间，但衍宏公司没有按约定履行合同义务。自2010年初至今李某芝多次向衍宏公司提出办证事宜，但衍宏公司拖延办证达34个月之久，违反了合同约定。特诉至人民法院，请求法院判令衍宏公司向李某芝支付逾期办证违约金共计4700.78元并承担本案诉讼费用。被告衍宏公司辩称：李某芝在诉状中已陈述逾期已达34个月之久，因此其主张逾期办证违约金已超过两年诉讼时效，不再受到法律保护，其诉讼请求应予以驳回。经审理查明：2009年11月27日，李某芝与衍宏公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：李某芝购买衍宏公司开发建设的位于三亚市凤凰镇三亚春天＊#楼听浪阁1＊＊房，总房价款为464946元，办证预付款为9519元，付款方式为一次性付清；合同第八条约定衍宏公司应当在2011年1月30日前将经验收合格的该商品房交付给李某芝使用。合同第十五条约定，衍宏公司应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由衍宏公司提供的资料报产权登记机关备案。如因衍宏公司的责任，李某芝不能在规定期限内取得房地产权属证书，李某芝不退房，衍宏公司按已付房价款的银行同期活期存款利率补偿李某芝损失。合同签订当日即2009年11月27日，李某芝向衍宏公司支付了全部购房款，衍宏公司也将房屋交付给了李某芝使用。2013年1月起，衍宏公司开始替李某芝缴纳各种办证费用，2013年3月26日，三亚市住房城乡建设局受理了李某芝所购涉案房屋转让登记申请，2013年9月10日，李某芝取得了涉案房屋的土地房屋权证［证号为：三土房（2013）字第11＊＊＊号］。2015年1月12日，李某芝向海南仲裁委员会提交仲裁申请书，请求仲裁裁决衍宏公司支付李某芝逾期办证违约金。2015年2月11日，海南仲裁委员会作出（2015）海仲（三）字第＊＊号决定书，决定申请人李某芝与被申请人海南衍宏实业投资有限公司之间不存在仲裁协议，本委对申请人李某芝针对被申请人海南衍宏实业投资有限公司提出的仲裁请求没有管辖权，终止与止相关的仲裁程序。2015年2月25日，李某芝诉至本院，请求判如所请。以上事实，有商品房买卖合同、补充协议、预定合同、委托经营合同、收款收据及票据、受理通知书、土地房屋权证、仲裁决定书及当事人陈述等证据佐证，并经当事人当庭举证质证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，衍宏公司于2009年11月27日将李某芝所购房产交付使用，双方合同约定第十五条约定，衍宏公司应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由衍宏公司提供的资料报产权登记机关备案。即至2010年11月22日前衍宏公司应将办理权属登记需由衍宏公司提供的资料报产权登记机关备案。2010年11月23日，李某芝尚未取得土地房屋权证，其就应当知道衍宏公司已经违反合同约定，侵犯了其合法权益。李某芝应在2012年11月22日之前向衍宏公司提起主张。庭审中李某芝亦未提供任何证据证明诉讼时效期间存在时效中止、中断的事由。因此，李某芝于2015年1月12日才提起主张，已超过2年的诉讼时效，不应受到法律的保护。李某芝主张其口头多次向衍宏公司要求办证，但并未提供任何证据予以证实。李某芝主张因衍宏公司违约持续，诉讼时效应从办证机关受理之日（即2013年3月26日）起算，理由不成立，于法无据，本院不予采纳。综上所述，李某芝主张衍宏公司支付逾期办证违约金4700.78元，已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某芝的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预缴25元），减半收取25元，由原告李某芝负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。代理审判员  沈相法二〇一五年四月十六日书 记 员  高卡扎附相关法律条文：中华人民共和国民法通则第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第243号原告徐亚飞诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）青民一（民）初字第2228号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告李军应于判决生效之日起十日内归还原告徐亚飞借款人民币3万元；二、被告李军应于判决生效之日起十日内偿付原告徐亚飞利息（以15,000元为本金，自2013年9月17日起；以15,000元为本金，自2013年10月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率，计算至实际清偿之日止）。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李军负担。届期，被告李军未履行义务。权利人徐亚飞于2015年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月5日向被执行人李军发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月19日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院于2015年4月8日依法向被执行人李军工作单位上海市青浦区污水处理厂发送协助执行书等材料，要求每月扣留、提取被执行人收入3,000元并汇至本院。除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行财产。2015年4月13日，本院将执行查证情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一五年四月十七日书记员  张敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第6804号原告上海银行股份有限公司青浦支行诉被告佟燕平、邵美娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的(2014)青民二（商）初字第756号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告佟燕平、邵美娟应于判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司青浦支行借款本金167,651.66元；二、被告佟燕平、邵美娟应于判决生效之日起十日内偿付原告上海银行股份有限公司青浦支行借款本金167,651.66元自2011年4月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（利率按合同约定计算）；三、被告佟燕平、邵美娟应于判决生效之日起十日内偿付原告上海银行股份有限公司青浦支行律师费1,500元；四、被告佟燕平、邵美娟届期不履行上述第一、二、三项付款义务的，原告上海银行股份有限公司青浦支行有权在25万元范围内对抵押人佟燕平名下的抵押物（坐落于上海市青浦区朱家角镇淀湖山庄32号103室房屋）依法行使抵押权。案件受理费4,419元，减半收取，计2,209.50元，财产保全费1,570元，均由两被告负担。届期，被告佟燕平、邵美娟未履行义务。权利人上海银行股份有限公司青浦支行于2014年11月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年11月21日向被执行人佟燕平、邵美娟发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月3日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：登记在被执行人佟燕平名下坐落于上海市青浦区朱家角镇淀湖山庄32号103室的房产系被执行人唯一住房，申请人上海银行股份有限公司青浦支行为该房产的抵押权人，本院于2014年5月30日以（2014）青民二（商）初字第756号民事裁定轮候查封了该房产，除却该房产被执行人无其它可供执行的财产。2015年3月23日，本院将上述执行情况告知申请人上海银行股份有限公司青浦支行后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一五年四月十日书记员  王玉龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第487号上诉人（原审原告）上海市嘉定区马陆镇财政所。法定代表人余伟。委托代理人臧广陵，上海市成功综合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张斌。被上诉人（原审被告）朱昀。被上诉人（原审被告）应钢星。被上诉人（原审被告）上海创开无框阳台窗有限公司。法定代表人应钢星。被上诉人（原审被告）上海创开装饰材料有限公司。法定代表人应钢明。上诉人上海市嘉定区马陆镇财政所因与被上诉人张斌、被上诉人朱昀、被上诉人应钢星、被上诉人上海创开无框阳台窗有限公司、被上诉人上海创开装饰材料有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民二（商）初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人上海市嘉定区马陆镇财政所于2015年4月10日申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海市嘉定区马陆镇财政所的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海市嘉定区马陆镇财政所撤回上诉。二审案件受理费人民币147，650元，减半收取计人民币73，825元，由上诉人上海市嘉定区马陆镇财政所负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈显微审 判 员  庄龙平代理审判员  肖光亮二〇一五年四月十六日书 记 员  胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2012）阳民初字第1449-1号原告：翟鹏，男，1982年7月14日出生，汉族，职工，住阳谷县。被告：王健，男，1976年11月20日出生，汉族，职工，住阳谷县。（现已在逃）原告翟鹏与被告王健借款合同纠纷一案，原告于2012年6月11日诉至本院。原告翟鹏诉称，2012年4月开始，被告王健以资金周转需用钱为由,在我处借款95万元,约定借款时间为一个月，并给我出具了借条两张。借款到期后，我多次催要，被告未偿还。请法院判令被告偿还借款本金95万元及利息。经查，2009年以来，被告王健与张莉在阳谷成立“金鑫投资公司”，后在阳谷县境内非法吸收公众存款，数额特别巨大，并将吸收的存款非法转贷给他人，致使钱款无法收回。阳谷县公安局以犯罪嫌疑人王健的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，涉嫌非法吸收公众存款罪为由，于2012年6月15日对犯罪嫌疑人王健作出刑事拘留的决定。因被告王健在逃，阳谷县公安局于2012年6月18日进行网上通缉。本院认为，属于人民法院受理民事诉讼的范围，是提起民事诉讼的法定要件。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件使用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，因被告王健涉嫌非法吸收公众存款罪，本案不属于民事诉讼受案范围，应当依法裁定驳回起诉。原告翟鹏可以通过刑事追赃和责令退赔程序保护其合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告翟鹏的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 叶 威审判员 楚晓宏审判员 李武军二〇一五年四月三十日书记员 李盛楠
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中受终字第43号上诉人丁卫星。上诉人丁卫星不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉受初字第11号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审裁定不予受理有误，上诉人的起诉符合民事诉讼法所规定的起诉条件。请求本院依法撤销原审裁定并受理起诉。本院经审查认为，上诉人以目前未成年人的财产下落不明，不排除已被被起诉人或其他不法分子非法侵吞的可能。为保护未成年人的财产安全和上诉人的法定监护权、知情权等合法权益为由，起诉要求：1、判令被起诉人胡宇红将目前未成年人丁中博名下财产状况以书面形式告知上诉人；2、判令被起诉人胡宇红在判决生效后的每季度第一个月内将未成年人丁中博名下财产状况以书面形式告知上诉人；3、判令被起诉人胡宇红在为未成年人丁中博利益而必须使用其名下财产时应事先与上诉人协商并达成一致，紧急情况除外的诉讼请求，不符合法定起诉条件。原审裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年四月七日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦执恢字第00057-1号申请执行人咸阳市渭城区农村信用合作联社。被执行人张某某。被执行人秦某某。被执行人咸阳佳通物流有限公司。咸阳市渭城区农村信用合作联社与张某某、秦某某、咸阳佳通物流有限公司公证债权一案，咸阳市渭城区公证处作出的（2014）咸渭证执字第012号执行证书已发生法律效力，该证书约定：张某某、秦某某应归还咸阳市渭城区农村信用合作联社全部借款本息共计422226.38元，咸阳佳通物流有限公司对上述款项承担连带责任。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请。本案执行费6334元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某、秦某某、咸阳佳通物流有限公司银行存款或者扣留、提取其收入428560.38元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一五年四月七日书 记 员  郭 涛
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦执恢字第00054-1号申请执行人咸阳市渭城区农村信用合作联社。被执行人魏某某。被执行人杨某某。被执行人咸阳佳通物流有限公司。咸阳市渭城区农村信用合作联社与魏某某、杨某某、咸阳佳通物流有限公司公证债权一案，咸阳市渭城区公证处作出的（2014）咸渭证执字第013号执行证书已发生法律效力，该证书约定：魏某某、杨某某应归还咸阳市渭城区农村信用合作联社全部借款本息共计422226.38元，咸阳佳通物流有限公司对上述款项承担连带责任。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请。本案执行费6334元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏某某、杨某某、咸阳佳通物流有限公司银行存款或者扣留、提取其收入428560.38元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一五年四月七日书 记 员  郭 涛
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初4057号                                                                   原告                       中国工商银行股份有限公司成都青龙支行，住所地成都市青龙街25号。             负责人：张良，行长。             委托诉讼代理人：王雪梅，四川思勉律师事务所律师。一般代理。             委托诉讼代理人：胡泓涛，四川思勉律师事务所律师。一般代理。                               被告                       罗远迟，男，1983年6月14日出生，汉族，住四川省古蔺县椒园镇玉河村5组78号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年3月2日                       适用程序                       简易程序                                            原告             诉讼             请求                       1.罗远迟偿还中国工商银行股份有限公司成都青龙支行信用卡欠款70870.50元（截至2020年5月25日），其中透支本金52859.14元、利息15214.26元、违约金2797.10元，利息、违约金按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.罗远迟承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等相关费用。                               被告答辩情况                       罗远迟未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                                                         审             理             查             明                       信用卡申请时间                       2015年4月16日                               信用卡卡号                       5105 XXXX XXXX 3813                               利息计收方式及标准                       审理中，中国工商银行股份有限公司成都青龙支行称诉请中利息包括复利。利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                                                                                   违约金计收方式及标准                       违约金在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确约定中国工商银行股份有限公司可以在其自身网站依据相关规定变更收费项目、收费标准，如不同意相关变更，申领人可按照规定办理销户手续，公告期满，未办理销户手续的，视为同意有关变更。中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计收。罗远迟未办理销户手续。                                            欠款情况                       截至2020年5月25日尚欠信用卡透支本金52859.14元、利息（含复利）15214.26元、违约金2797.10元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，中国工商银行牡丹信用卡章程，收费项目调整公告，交易明细等证据。                                            裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                                                         裁             判             主             文                       罗远迟于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都青龙支行偿还截至2020年5月25日信用卡透支本金52859.14元、利息（含复利）15214.26元、违约金2797.10元，共计70870.50元，并支付自2020年5月26日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利、违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收；违约金按照最低还款额未还部分的5%计收），上述利息、复利、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费1 572元，减半收取786元，由罗远迟负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与审判时间                       审 判 员  慕 东              二〇二一年三月二十六日             书 记 员  彭 景
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第5996号原告陈新刚与被告吕阿洪、上海开纺喷丝板有限公司民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2014)嘉民一(民)初字第5119号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告吕阿洪、上海开纺喷丝板有限公司应归还原告陈新刚324360元。因被告未履行判决书确定的付款义务，权利人陈新刚(申请执行人)向本院申请执行。在执行中，本院于2014年10月11日向被执行人吕阿洪、上海开纺喷丝板有限公司发出执行令，责令被执行人于2014年10月17日前给付324360元及利息，缴纳案件诉讼费5153.38元、执行费4765.40元，但被执行人未履行。经查，被执行人上海开纺喷丝板有限公司停业多时，而吕阿洪目前去向不明，本院另案查封了被执行人吕阿洪位于嘉定区娄塘镇南新路的房产，并进行了评估。而申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知、执行裁定书、协助执行通知书等为凭。本院认为，鉴于本案执行中，被执行人上海开纺喷丝板有限公司停业多时，而吕阿洪目前去向不明，本院另案查封了被执行人吕阿洪位于嘉定区娄塘镇南新路的房产，并进行了评估。而申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈新刚依据上海市嘉定区人民法院作出的(2014)嘉民一(民)初字第5119号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一五年四月九日书记员 黎 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民（行）终字第10号上诉人（原审原告）A。法定代理人陈瑶（系上诉人A之父）。委托代理人翟立伟，上海市百良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海汇成动拆迁有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。被上诉人（原审被告）上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心。法定代表人＊＊＊。上列两位被上诉人共同委托代理人陈照根，上海市君志律师事务所律师。原审原告许宝琴。原审原告陈国新。原审原告陈瑶。上诉人A因房屋征收补偿纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民（行）初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人A于2015年4月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人A申请撤回上诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人A撤回上诉。上诉案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由上诉人A负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周瑶华代理审判员  刘智敏代理审判员  姚佐莲二〇一五年四月九日书 记 员  孙 莹附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第1058号上诉人（原审被告）上海书香摄影服务有限公司。法定代表人沈诚。被上诉人（原审原告）上海海虹房地产经营开发公司。法定代表人吴铁楹。原审被告上海泰舸贸易有限公司。法定代表人沈诚。上诉人上海书香摄影服务有限公司因不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民三（民）初字第239号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为位于上海市虹口区霍山路XXX号的系争标的物不属房产，本案为土地纠纷而非房产纠纷，依照有关诉讼的前置必经程序，应由上海市虹口区人民政府或上海市虹口区规划和土地管理局确认并处理，故请求撤销原审裁定，将本案移送到上海市虹口区人民政府或上海市虹口区规划和土地管理局处理。本院经审查认为，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产位于上海市虹口区霍山路XXX号，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理杨洁审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一五年四月十五日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）澄民初字第1097号 原告（反诉被告）澄迈县永发供销社，住所地澄迈县永发镇沿江路南侧。 法定代表人吴君山，该供销社社长。 委托代理人胡志斌，男，海南京园律师事务所律师。 委托代理人王业川，男，海南京园律师事务所律师。 被告梁定禄（反诉原告），男，汉族，1954年9月2日出生，住澄迈县。 委托代理人梁焜，男，海南林源律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）澄迈县永发供销社诉被告（反诉原告）梁定禄排除妨害、房屋买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）澄迈县永发供销社和被告（反诉原告）梁定禄分别于2015年4月16日和2015年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）澄迈县永发供销社和被告（反诉原告）梁定禄向本院提出撤诉申请是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）澄迈县永发供销社撤回起诉； 二、准许被告（反诉原告）梁定禄撤回反诉。 本诉案件受理费50元,减半收取25元,由原告（反诉被告）澄迈县永发供销社负担。 反诉案件受理费225元,减半收取112.5元,由被告（反诉原告）梁定禄负担。 审 判 长  黄 航 人民陪审员  吴君汉 人民陪审员  黄育朝 二〇一五年四月二十四日 书 记 员  王茀仁 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告（反诉被告）申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第107号申请人王昌业。申请人张文刚。本院于2015年4月21日受理了申请人关于确认调解协议的申请。依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人王昌业与申请人张文刚因身体权纠纷于2015年4月21日经上海市徐汇区华泾镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人张文刚应于2015年4月30日之前一次性赔偿申请人王昌业医药费等，共计1，000元；二、申请人王昌业收到上述款项后，不得再以此事向申请人张文刚主张任何权利；三、双方无其他争议。本院经审查认为，上述符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王昌业与申请人张文刚于2015年4月21日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  秦玲妹二〇一五年四月二十一日书记员  袁 杨附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第473号上诉人（原审被告）陈甲。被上诉人（原审原告）陈乙。上诉人陈甲因离婚后财产纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民一（民）初字第4767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，陈乙、陈甲于2010年10月30日登记结婚，双方均系离异再婚，婚后未生育子女。2011年11月3日陈乙、陈甲因感情不和分居，2012年12月27日陈乙、陈甲因感情破裂经法院调解离婚。2009年2月17日陈甲与陈甲女儿陈梦婷购买了上海市三泉路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称三泉路房屋），房屋总价款为人民币（以下币种均为人民币）970，000元，其中首付470，000元，贷款500，000元，主贷人是陈甲，三泉路房屋产权由陈甲与陈梦婷共同共有。在陈乙、陈甲婚姻关系存续期间，陈甲归还三泉路房屋贷款本息共计80，121.18元。2010年9月14日陈甲因做生意缺少资金向平安银行办理小额贷款30，000元，陈乙、陈甲婚姻关系存续期间，陈甲归还平安银行小额贷款本息共计42，103.91元。其中，陈乙、陈甲婚后共同生活期间陈甲还贷的本息为55，378.50元；陈乙、陈甲分居后至离婚时陈甲还贷的本息为66，846.59元。原审另查明，在（2012）闸民一（民）初字第5407号离婚诉讼案件中，陈乙称其在中安商业发展有限公司工作，每月税后收入3，000余元，陈甲称其是自由职业者，每月税后收入3，000元左右。离婚时，双方对分居后的工资收入，均未主张分割。原审审理中，陈乙否认双方婚后实行夫妻财产分别制。因陈乙、陈甲各自坚持诉、辩意见，致本案调解不成。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。陈乙称陈乙、陈甲婚姻关系存续期间陈甲偿还三泉路房屋贷款本息80，121.18元、偿还平安银行小额贷款本息42，103.91元，由陈乙提供的建设银行、平安银行对帐单为证，法院予以认定。陈甲虽称陈乙、陈甲婚姻关系存续期间陈甲归还上述贷款本息的钱款均系陈甲的个人财产，陈乙、陈甲婚后实行夫妻财产分别制，但又未能提供合法有效的证据予以佐证，法院不予采信。故陈乙、陈甲婚姻关系存续期间陈甲所还上述贷款本息的钱款，应视为陈乙、陈甲共同财产。在陈乙、陈甲离婚诉讼案件中，法院对上述还贷本息的钱款未予处理，现陈乙主张分割该款，于法有据，法院应予支持。但考虑到陈乙、陈甲婚后共同生活时间较短、分居后双方经济分开等情况，在分割陈乙、陈甲婚姻关系存续期间陈甲所还上述贷款本息时，陈甲可酌情多得。原审法院据此判决：一、陈甲应自判决生效之日起3日内，一次性给付陈乙人民币25，000元；二、陈乙的其余诉讼请求，不予支持。原审判决后，上诉人陈甲不服，向本院提起上诉称：首先，原审判决认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人之间不存在夫妻共同财产归还贷款的事实，房产的贷款自始只有上诉人及其女儿负责归还，被上诉人称其承担还款根本无事实依据。双方婚后实行约定的财产制度，即双方个人收入及名下财产归个人所有，个人债务由个人承担。其次，原审判决对夫妻共同财产的认定明显不当，上诉人和被上诉人二人没有共同财产，只有夫妻一方以个人名义所负债务。此外，原审判决对还贷金额的认定明显不当。上诉人与被上诉人共同生活仅有十个月，共同生活期间所有家庭开支都是由上诉人一人承担，二人分居期间被上诉人不存在还贷事实。上诉人女儿陈梦婷在参加工作后一起参与还贷，分担了大部分的还贷款项，她的权益理应得到保护和支持。综上，恳请二审法院依法予以改判。被上诉人陈乙答辩称：夫妻财产共有制为法定财产制度，本不应区分同居或分居。只要婚姻关系存续，上诉人所还款性质就属共同财产，就应涉及补偿。现原判不仅去除了分居期间的还贷部分，对同居期间的还贷部分也作出了有利于上诉人的判决，上诉人没有任何上诉理由，理应驳回。故请求二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，原审根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合情合理，理由阐述充分，本院不再赘述。上诉人陈甲主张在夫妻关系存续期间所归还的贷款均来自于陈甲本人的个人财产而非夫妻共同财产，但其在二审中没有新的事实与理由，也没有新证据来佐证自己的主张。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，上诉人陈甲的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人陈甲负担。本判决为终审判决。法官助理刘婷审 判 长  岑华春代理审判员  王江峰代理审判员  李迎昌二〇一五年四月二十日书 记 员  陆 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民申字第1号申请再审人（原审被告）万中岳，男，汉族，1962年4月28日出生，住郑州市。委托代理人王俊令，河南文中律师事务所律师。被申请人（原审原告）雷国星，男，汉族，1965年1月12日出生，住郑州市惠济区。申请再审人万中岳与被申请人雷国星建设工程施工合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院于2014年12月18日作出（2014）惠民二初字第70号民事调解书，已经发生法律效力。申请再审人万中岳向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人申诉称，郑州市惠济区人民法院作出的（2014）惠民二初字第70号民事调解书，由申请再审人支付被申请人117000元工程款，该数额存在错误，不是申请再审人的真实意思表示，违反调解自愿原则。惠济区法院在调解本案时是依据河南省兴豫建设管理有限公司作为鉴定机构并出具的鉴定意见书，在该份鉴定意见中青寨御翠园B区17#、18#、20#楼门窗及木质结构工程定额直接费分别为17121.03元、17121.03元、61978.02元，共计96220.08元。而申请人在计算时重复计算了20#楼门窗及木质结构工程的价格（分项的总价加上分项的明细），导致申请再审人错误的认为应付的工程款为15万元，在此种错误认识的情况下双方达成了由申请再审人支付被申请人117000元工程款的调解协议。但是申请再审人应当在96220.08元的基础上进行调解，减去总工程款15%的回扣和已付款15000元，应支付给被申请人工程款为66787元而不是117000元，明显多出50213元。因此，申请再审人是在错误认识的基础上作出的调解，并不是其真实意思表示。要求依法撤销郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第70号民事调解书，依法进行再审。申请再审人向本院提交河南省兴豫建设管理有限公司作为鉴定机构并出具的鉴定意见书，证明鉴定机构对三栋楼的工程量作出的工程价款。被申请人辩称，（2014）惠民二初字第70号民事调解书，调解时是依据惠济区法院委托的河南省科健工程造价咨询有限公司作出的豫科造鉴字（2014）第035号“关于对郑州御翠园生活小区17#、18#、19#楼的楼梯、护栏等铁艺制作安装工程的工程价款的鉴定意见”双方达成的调解协议，该鉴定意见鉴定：郑州御翠园生活小区17#、18#、19#楼的楼梯、护栏等铁艺制作安装工程的工程价款为198862.53元。除去给万中岳合同总价款的15%利润及万中岳已支付的生活费15000元，我又放弃的利息和部分款项，万中岳同意支付115000元，后调解法官又做了做工作，万中岳再多支付2000元诉讼费，最后计算为117000元。故该调解书是在事实清楚，双方当事人在自愿的基础上进行的调解，调解协议的内容符合法律规定，经双方当人签名捺印，根本不存在申请再审人提出的认识错误，请求依法驳回申请再审人的再审申请。经审查查明，2008年7月28日，万中岳以个人名义与原告签订楼梯、护栏工程合同，将河南隆基建设有限公司承建的御翠园生活小区17#、18#、19#楼的楼梯、护栏等铁艺制作安装工程交给原告制作施工。施工期间，万中岳支付了15000元的生活费，余款一直未再支付。2014年1月21日，雷国星向本院提起民事诉讼，请求法院判决万中岳支付工程款209285.63元。该案在审理期间，2014年4月18日雷国星申请本院委托鉴定机构对其承建的郑州御翠园生活小区17#、18#、19#楼的楼梯、护栏等铁艺制作安装工程的工程价款进行鉴定。2014年11月27日，河南省科健工程造价咨询有限公司作出豫科造鉴字（2014）第035号“关于对郑州御翠园生活小区17#、18#、19#楼的楼梯、护栏等铁艺制作安装工程的工程价款的鉴定意见”，该鉴定意见鉴定：郑州御翠园生活小区17#、18#、19#楼的楼梯、护栏等铁艺制作安装工程的工程价款为198862.53元。2014年12月18日，在花园口法庭，原审案件承办人通知双方到庭调解，在法院委托的鉴定机构出具的鉴定意见基础上，双方自愿达成了调解协议：一、万中岳于2015年2月15日前支付给雷国星工程款117000元；二、雷国星自愿放弃其他诉讼请求；三、双方以后就此事无任何纠纷；四、案件受理费4439元减半收取2220元，鉴定费6000元，由雷国星负担。另查明，原审承办庭室花园口法庭出具情况说明一份，证明万中岳与被申请人雷国星建设工程施工合同纠纷一案在该庭调解中，当时承建的三栋楼4#、19#、20#实际上是因施工中建筑的标号与物业管理的标号不一致，实际上是一栋楼，在调解中所依据的证据是参照本院委托鉴定机构作出的鉴定结论，后双方达成调解协议。本院认为，根据原审案件承办人出具的情况说明，当时调解是依据法院委托的鉴定机构出具的鉴定意见，双方在此基础上达成的调解协议，有双方的签名及捺印，系双方的真实意思表示，是双方自愿的，原审调解协议不违反法律规定。故申请人申请再审的理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院查证属实的，应当再审。”申请再审人未提供证据证明调解书违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定，申请再审人万中岳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回申请再审人万中岳的再审申请。审 判 长  杨建华审 判 员  李 磊人民陪审员  毛新凤二〇一五年四月三十日书 记 员  董 梅
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安法执字第44-1号申请执行人孙宏财，男，汉族，住安达市朝阳街5委11组6号。被执行人魏佰俊，男，汉族，住安达市奔牛路学府雅苑。被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司。法定代表人卢启林，职务经理。本院依据已经发生法律效力的安达市人民法院（2015）安商初字第47号民事调解书，责令被执行人魏佰俊履行法律义务，但被执行人魏佰俊拒不履行生效法律文书确定的法律义务。被执行人魏佰俊提出申请要求执行黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司的到期债权100万元，本院依法向黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司送达了（2015）安法执字第44号第三人履行债务通知书和（2015）安法执字第44号执行裁定书，裁定第三人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司向申请执行人孙宏财履行法律义务。本院于2014年11月25日以（2014）安立保字第31号民事裁定书依法将魏佰俊购买的黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司位于安达市北横六道街鸿福家园北区10号楼二单元1602室、一单元201室、301室、401室、501室、601室、1101室、1201室、1301室、1401室、1501室、1601室楼房予以查封。被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司同意用查封的楼房偿还债务。2015年3月17日申请执行人孙宏财与被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司达成执行和解协议：被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司同意上述查封的楼房以2300元/平方米的价格抵偿申请执行人的债权，申请执行人孙宏财同意被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司意见，该协议达成后法院即可将被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司同意抵债的楼房裁定给申请执行人孙宏财所有，该协议双方当事人签字后即生效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司所有的位于安达市北横六道街鸿福家园北区10号楼一单元201室、301室、401室、501室、601室楼房以108.3万元的价格抵债给申请执行人孙宏财，上述5套楼房所有权人变更为孙宏财。该5套楼房的所有权自抵债裁定送达申请执行人孙宏财时起转移。二、申请执行人孙宏财可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 全审判员 李凤林审判员 荣景军二〇一五年四月三十日书记员 孙玉富
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民四（民）调确字第17号申请人朱爱军。申请人邱丽华。本院于2015年4月2日受理了申请人关于确认调解协议的申请。依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人朱爱军与申请人邱丽华因相邻关系纠纷于2015年4月1日经上海市徐汇区龙华街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人邱丽华应于2015年4月14日之前一次性赔偿申请人朱爱军损失费2，000元；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人朱爱军与申请人邱丽华于2015年4月1日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  秦玲妹二〇一五年四月二日书记员  袁 杨附：相关法律条文
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）临罗民一初字第1501号 原告临沂华建建设集团有限责任公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄办事处商业街31号。 法定代表人魏延福，董事长。 委托代理人刘圣伦，该公司职工。 委托代理人冯金凤，山东隆泰律师事务所律师。 被告张盛海男，1952年7月14日出生，汉族，住费县。 委托代理人申法周，山东沂河律师事务所律师。 原告临沂华建建设集团有限责任公司与被告张盛海劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂华建建设集团有限责任公司的委托代理人刘圣伦、冯金凤，被告张盛海及其委托代理人申法周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告已按与被告签订的《内部退养协议》发给被告自2006年9月至2012年7月期间生活费55887.4元，如按临沂市最低工资标准的70%计算发给被告生活费应为34867元，因此原告所发给被告的生活费已高于临沂市最低生活费标准，原告不予支付临劳人仲裁字【2014】第58号裁定书中2006年9月至2012年8月生活费差额17544.47元，请求法院依法驳回临劳人仲裁字【2014】第58号裁定书中原告支付给被告生活费差额17544.47元。 被告辩称，临沂市劳动仲裁院的裁决没有按照原被告内部退养协议约定的内部退养职工的待遇裁决，只是按临沂市最低工资的70%支持了被告17544.47元，数额远远低于约定数额，按照约定从被告内退到2012年8月正式退休，原告应发放给被告内退工资164698元，远远高于原告主张已经发给的55887.4元，因此被告除要求法院驳回原告的诉讼请求外，还应判令原告补足差额108809.3元。 经审理查明，被告于1973年12月到原临沂矿务局下属的五寺庄煤矿工作，1997年7月被调到临沂矿务局工程公司工作，2002年2月临沂矿务局工程公司改制为临沂华建工程有限公司，2004年11月17日临沂矿务局下发了临局劳函【2004】127号《关于主辅分离单位内部退养人员有关问题的处理意见》，其第三条规定：办理内部退养的职工，不发经济补偿金。2004年12月15日被告张盛海作为乙方与作为甲方的临沂华建工程有限公司签订了职工内部退养协议，约定从2004年6月起，距法定退休年龄五年以内的退养职工，按照临沂市2003年度社会平均工资9900元/年的60%计发生活费，逐年递增10%；距法定退休年龄五年以上的内部退养职工，按照临沂市2003年度社会平均工资9900元/年的60%至计发生活费，待达到距法定退休年龄四年时，逐年递增10%；内部退养职工的住房补贴，按照每年计发的生活费为基数，乘以25%为计发住房补贴数额；乙方办理内部退养，甲方不发给乙方主辅分离个人经济补偿金。2012年7月13日临沂华建工程有限公司变更为原告临沂华建建设集团有限责任公司。2012年8月被告张盛海办理了退休手续。2013年8月20日，被告提起申诉。2014年4月18日，临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲裁字【2014】第58号裁决，裁决原告临沂华建建设集团有限责任公司支付被告张盛海2006年9月至2012年8月生活费差额17544.47元，驳回被告张盛海的其他请求。原告临沂华建建设集团有限责任公司与被告张盛海均不服该裁决，均诉至本院。 另查明，被告张盛海办理内部退养后，原告临沂华建建设集团有限责任公司2004年6月至2009年7月每月发放被告生活费495元，2009年8月至2010年10月每月发放被告生活费599元，2010年11月至2011年11月每月发放被告生活费658元，2011年12月发放被告生活费987元，2012年1月至2012年7月每月发放被告生活费724.7元。被告张盛海要求原告支付生活费差额102002.6元、经济补偿金85307.2元及50%的额外经济补偿金42653.6元、按照每月工资的35%支付2012年8月份之后的住房补贴。 还查明，2006年至2011年临沂市职工平均工资分别为15829元、20155元、24096元、27667元、31699元、37448元。 以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。 本院认为，被告按照原告公司规定，经本人申请，公司批准，办理了内退手续，实际上系原告公司为解决本单位富余人员的一种做法。根据《国有企业富余职工安置规定》第九条“职工距退休年龄不到五年的，经本人申请，企业领导批准，可以退出工作岗位休养。职工退出工作岗位休养期间，由企业发给生活费。”的规定，内退需符合两个条件，一是距退休年龄不到五年，二是双方形成合意。本案被告办理内退时不符合距退休不到五年的条件，但是被告与临沂华建工程有限公司签订了书面的内部退养协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效协议，但被告实际应享受内退待遇的期间应为自国家行政法规规定的退岗休养年龄即距退休年龄五年至办理正式退休之日，即自2007年7月起至2012年7月。在被告未达到内退年龄时，被告不能享受内退待遇，在此期间，原告临沂华建建设集团有限责任公司每月为被告发放了生活费495元，不低于同时期的最低工资标准，符合法律规定。在2007年7月被告达到内退年龄时，被告与原告签订的协议中虽约定按照2003年平均工资的60%为基数逐年递增计发生活费，但该约定的数额违反了《劳动部关于严格按照国家规定办理职工退出工作岗位休养问题的通知》（劳部发【1994】259号）第三条：“对未达到国家法定退休年龄的职工，无论是办理了“内退”或是其他富余职工，企业都要根据有关规定为其发放基本生活费，标准不得低于省、市、自治区人民政府规定的最低标准。”和山东省劳动厅《转发劳动部的通知》（鲁劳发【1994】351号）第二条：“企业要保证‘内退职工’的基本生活。基本生活费的标准在不低于上年度社会平均工资60%的前提下，由“内退”职工所在企业自行确定。”、《山东省劳动和社会保障厅、省财政厅关于处理企业下岗职工劳动关系有关问题的意见》“……三、下岗职工距法定退休年龄不足５年的，企业可以不安排进中心，经本人申请，实行企业内部退养。盈利企业或者能保证职工工资正常发放的企业，其内退职工的待遇按不低于当地上年度职工平均工资的６０％发给，但高于本企业在岗职工平均工资的，按本企业在岗职工平均工资计发，所需费用由企业负担，社会保险费由企业和职工按规定缴纳；实行“三三制”的企业，其内退职工的待遇按不低于当地最低工资标准发给，社会保险费按规定缴纳，所需费用可以从中心的基本生活保障资金中支付，符合退休条件时，办理退休手续。”规定的生活费最低数额，因此被告张盛海要求原告临沂华建建设集团有限责任公司支付内退生活费差额的主张，符合法律规定。原告诉称已支付给被告的生活费差额已高于临沂市最低生活费标准，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，为了保护当事人的合法权益,依照《国有企业富余职工安置规定》第九条、《劳动部关于严格按照国家规定办理职工退出工作岗位休养问题的通知》（劳部发【1994】259号）第三条、山东省劳动厅《转发劳动部的通知》（鲁劳发【1994】351号）第二条、《山东省劳动和社会保障厅、省财政厅关于处理企业下岗职工劳动关系有关问题的意见》之规定，判决如下： 驳回原告临沂华建建设集团有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告临沂华建建设集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  段欣欣 人民陪审员  岳荣济 人民陪审员  侯素霞 二〇一五年四月十四日 书 记 员  王瑞瑞
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）调确字第24号申请人张月芳。申请人上海市嘉定区汇龙公寓业主委员会。负责人朱成健，主任。本院于2015年4月27日受理了申请人张月芳、上海市嘉定区汇龙公寓业主委员会关于确认调解协议的申请，依法指定审判员吴红兰审查此案，现已审查完毕。申请人因财产损害赔偿纠纷，于2015年3月13日经上海市嘉定区嘉定镇街道汇龙潭社区居民委员会人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市嘉定区汇龙公寓业主委员会自愿于2015年3月16日前赔偿申请人张月芳财产损失费人民币1000元；二、双方无其他纠葛。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张月芳、上海市嘉定区汇龙公寓业主委员会于2015年3月13日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  吴红兰二〇一五年四月二十七日书记员  陈莎莎
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1026号原告上海旭弘置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄永灏，总经理。委托代理人刘晓东，男。被告彭超。本院在审理原告上海旭弘置业有限公司与被告彭超商品房预售合同纠纷一案期间，原告上海旭弘置业有限公司于2015年4月20日以双方自行协商解决完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海旭弘置业有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年四月二十日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第1524号原告上海某某物业管理有限公司诉被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年4月28日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海某某物业管理有限公司撤回对被告孙某某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年四月二十九日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第874号申请人梁传安被执行人徐州九天建材有限公司，住徐州经济开发区大庙镇夏庄村.法定代表人王鹏申请人梁传安与被执行人徐州九天建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2014年8月21日作出了（2014）开商初字第0406号民事调解书，该判决书发生法律效力后，被执行人徐州九天建材有限公司拒不履行法院生效判决，申请人向本院提起强制执行申请，本院已受理。在执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的银行存款，无登记在其名下房产，现因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，申请人未能提供新的有效可供执行财产线索，本案应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：终结（2014）开商初字第0406号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 军执行员 田 源执行员 杨增超二〇一五年四月二十一日书记员 汪 涛
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第1149号原告上海某某物业管理有限公司诉被告姚某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年4月2日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海某某物业管理有限公司撤回对被告姚某某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年四月二日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民初字第724-1号原告刘忠红，女，1975年3月31日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告马龙祥，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。原告刘忠红诉被告马龙祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，并适用简易程序审理。现因本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  魏善辉二〇一五年四月二十九日书记员  刘 鹏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第6032号原告上海起美经贸有限公司诉被告上海正格木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）青民二（商）初字第1309号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海正格木业有限公司应支付原告上海起美经贸有限公司货款人民币6,468,768元，此款被告于2014年9月15日前支付给原告；二、原告上海起美经贸有限公司放弃其他诉讼请求；三、双方当事人无其他争议；四、本案受理费57,081.30元，减半收取计28,540.65元，由被告负担，此款被告于2014年9月15日前支付给原告。届期，被告上海正格木业有限公司未履行民事调解书规定的支付义务，权利人上海起美经贸有限公司于2014年10月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年10月11日向被执行人上海正格木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月28日前按民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人现经营地址不明，其名下无存款、车辆、股票、房产等可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一五年四月十日书记员 沈爱明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第781号上诉人（原审被告）亨特道格拉斯建筑产品（中国）有限公司。法定代表人＊＊（＊＊），董事长。委托代理人韩海娇，上海蔡清律师事务所律师。委托代理人杨骏，上海蔡清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王文樑。上诉人亨特道格拉斯建筑产品（中国）有限公司因盈余分配纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（20＊＊＊5）闵民二（商）初字第＊＊＊46号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人之间不存在股权激励的事实，被上诉人并非上诉人的股东，涉案“年度分红款”属于劳动报酬，本案应适用劳动仲裁前置程序，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。经审查，本院认为，本案系盈余分配纠纷，可由被告住所地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年四月二十二日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2015）城民一初字第1899号原告高某顺，男，1961年1月3日出生，汉族。被告海南衍宏实业投资有限公司。住所地：海口市海甸岛沿江五东路福海新城大厦一档。法定代表人庄建新，该公司总经理。委托代理人陈正伟，海南唐海律师事务所律师。原告高某顺诉被告海南衍宏实业投资有限公司（以下简称衍宏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年02月25日受理后，依法由代理审判员沈相法独任审判，并于2015年4月15日公开开庭进行审理。原告高某顺，被告衍宏公司的委托代理人陈正伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高某顺诉称：高某顺与衍宏公司签订的《商品房买卖合同》明确约定了办证时间，但衍宏公司没有按约定履行合同义务。自2010年初至今高某顺多次向衍宏公司提出办证事宜，但衍宏公司拖延办证达34个月之久，违反了合同约定。特诉至人民法院，请求法院判令衍宏公司向高某顺支付逾期办证违约金共计5126.5元并承担本案诉讼费用。被告衍宏公司辩称：高某顺在诉状中已陈述逾期已达34个月之久，因此其主张逾期办证违约金已超过两年诉讼时效，不再受到法律保护，其诉讼请求应予以驳回。经审理查明：2009年11月27日，高某顺与衍宏公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：高某顺购买衍宏公司开发建设的位于三亚市凤凰镇三亚春天＊#楼听浪阁＊＊＊房，总房价款为507037元，办证预付款为9921元，付款方式为一次性付清；合同第八条约定衍宏公司应当在2009年11月28日前将经验收合格的该商品房交付给高某顺使用。合同第十五条约定，衍宏公司应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由衍宏公司提供的资料报产权登记机关备案。如因衍宏公司的责任，高某顺不能在规定期限内取得房地产权属证书，高某顺不退房，衍宏公司按已付房价款的银行同期活期存款利率补偿高某顺损失。合同签订当日即2009年11月27日，高某顺向衍宏公司支付了全部购房款，衍宏公司也将房屋交付给了高某顺使用。2013年1月起，衍宏公司开始替高某顺缴纳各种办证费用，2013年3月26日，三亚市住房城乡建设局受理了高某顺所购涉案房屋转让登记申请，2013年9月10日，高某顺取得了涉案房屋的土地房屋权证［证号为：三土房（2013）字第11＊＊＊号］。2015年1月12日，高某顺向海南仲裁委员会提交仲裁申请书，请求仲裁裁决衍宏公司支付高某顺逾期办证违约金。2015年2月11日，海南仲裁委员会作出（2015）海仲（三）字第3＊号决定书，决定申请人高某顺与被申请人海南衍宏实业投资有限公司之间不存在仲裁协议，本委对申请人高某顺针对被申请人海南衍宏实业投资有限公司提出的仲裁请求没有管辖权，终止与止相关的仲裁程序。2015年2月25日，高某顺诉至本院，请求判如所请。以上事实，有商品房买卖合同、补充协议、预定合同、委托经营合同、收款收据及票据、受理通知书、土地房屋权证、仲裁决定书及当事人陈述等证据佐证，并经当事人当庭举证质证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，衍宏公司于2009年11月27日将高某顺所购房产交付使用，双方合同约定第十五条约定，衍宏公司应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由衍宏公司提供的资料报产权登记机关备案。即至2010年11月22日前衍宏公司应将办理权属登记需由衍宏公司提供的资料报产权登记机关备案。2010年11月23日，高某顺尚未取得土地房屋权证，其就应当知道衍宏公司已经违反合同约定，侵犯了其合法权益。高某顺应在2012年11月22日之前向衍宏公司提起主张。庭审中高某顺亦未提供任何证据证明诉讼时效期间存在时效中止、中断的事由。因此，高某顺于2015年1月12日才提起主张，已超过2年的诉讼时效，不应受到法律的保护。高某顺主张其口头多次向衍宏公司要求办证，但并未提供任何证据予以证实。高某顺主张因衍宏公司违约持续，诉讼时效应从办证机关受理之日（即2013年3月26日）起算，理由不成立，于法无据，本院不予采纳。综上所述，高某顺主张衍宏公司支付逾期办证违约金5126.5元，已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高某顺的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预缴25元），减半收取25元，由原告高某顺负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。代理审判员  沈相法二〇一五年四月十六日书 记 员  高卡扎附相关法律条文：中华人民共和国民法通则第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第1136号原告上海某某物业管理有限公司诉被告姚某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年4月2日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海某某物业管理有限公司撤回对被告姚某某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年四月二日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初3013号                                                      原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。                               被告                       关波，女，1963年3月13日出生，汉族，住成都市成华区双桥路89号240栋3单元65号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年2月7日                       适用程序                       简易程序                                            原告             诉讼             请求                       1.关波向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本息等共计87163.15元（截至2019年3月18日），其中本金57970.78元、利息29168.37元、单项增值服务费24元及还清时止的利息；2.关波承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       关波未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                                审             理             查             明                       信用卡申请时间                       2015年4月20日                               信用卡卡号                       6222 XXXX XXXX 7498                               利息计收方式及标准                       审理中，交通银行股份有限公司四川省分行称诉请中利息包括复利。利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               单项增值服务费计收方式及标准                       单项增值服务费收费类别为用卡无忧，用卡无忧的收费标准为服务费4元/户/月，按每三个月12元/户扣收。关波产生用卡无忧费用24元。                               欠款情况                       截至2019年3月18日尚欠本金57970.78元、利息（包含复利）29168.37元、单项增值服务费24元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                                            裁             判             主             文                       关波于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年3月18日本金57970.78元、利息（包含复利）29168.37元、单项增值服务费24元，共计87163.15元，并支付自2019年3月19日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（包含复利）、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费1980元，减半收取990元，由关波负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二一年三月十日             书 记 员 吴秋兰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第110号申请人袁炳荣。申请人复旦大学附属眼耳鼻喉科医院。法定代表人孙兴怀。委托代理人方超。本院于2015年4月27日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2015年4月17日经上海市徐汇区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：复旦大学附属眼耳鼻喉科医院一次性给付患者袁炳荣补偿款人民币20，000元。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人袁炳荣与复旦大学附属眼耳鼻喉科医院于2015年4月17日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王丽二〇一五年四月二十七日书记员  周均
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第732号上诉人（原审被告）孙某。被上诉人（原审原告）王某某。上诉人孙某因不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第8040号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人孙某称：近两年来，上诉人经常居住地在上海市虹口区，故要求撤销原裁定，将本案移送到上海市虹口区人民法院管辖。本院经审查认为：民诉法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人孙某认为其近两年经常居住地在上海市虹口区，未提供相关证据证明，原审法院根据孙某户籍所在地在上海市杨浦区的事实，依法作出驳回孙某对本案管辖权提出的异议的裁定是正确的，本院予以维持。上诉人孙某的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 菁代理审判员  黄文蔚代理审判员  蔡 虹二〇一五年四月三日书 记 员  曹 丽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第1494号原告上海某某物业管理有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年4月28日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海某某物业管理有限公司撤回对被告陈某某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年四月二十九日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第6540号原告上海开顺金属有限公司诉被告上海宝臣钢结构门窗有限公司承揽合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2014年9月16日作出的（2014）沪二中民四(商)终字第817号民事判决已发生法律效力。该判决书判令：一、撤销上海市青浦区人民法院(2013)青民二(商)初字第1973号民事判决；二、上诉人上海宝臣钢结构门窗有限公司应于判决生效之日起十日内支付被上诉人上海开顺金属有限公司加工款人民币83,527元；三、上诉人上海宝臣钢结构门窗有限公司应于判决生效之日起十日内偿付被上诉人上海开顺金属有限公司逾期付款利息损失(以人民币83,527元为本金，从2013年8月29日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。一审案件受理费2,138.18元，由上诉人上海宝臣钢结构门窗有限公司负担1,890.18元，被上诉人上海开顺金属有限公司负担248元；二审案件受理费2,138.17元，由上诉人上海宝臣钢结构门窗有限公司负担1,890.17元，被上诉人上海开顺金属有限公司负担248元。届期，上诉人上海宝臣钢结构门窗有限公司未履行义务。权利人上海开顺金属有限公司于2014年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年11月6日向被执行人上海宝臣钢结构门窗有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年11月17日前履行付款义务，但被执行人未履行。执行中查明，2015年1月8日，本院依法裁定冻结被执行人账户存款18,782.55元，同年4月16日，本院又查封其名下宝山区月罗路2128号房产。此外，未发现其他可供执行财产。本院将执行查证情况告知申请人上海开顺金属有限公司，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行本裁定书送达后立即生效。审判员  钱关兴二〇一五年四月二十日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第112号上诉人倪礼福。上诉人倪礼福不服上海市静安区人民法院（2015）静受初字第1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为1999年7月上诉人被单位领导“待退休”，事后上诉人不断走访无果，原审法院裁定不予受理不当，故请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理。本院经审查认为，上诉人原审关于要求被诉人支付1999年7月至2004年7月少发工资损失的诉请，不属于人民法院民事案件受案范围。原审法院裁定不予受理，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑秀丽审 判 员  马昌骏代理审判员  郑 华二〇一五年四月十七日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第1673号申请执行人上海市宝山区卫生和计划生育委员会，依据已经发生法律效力的宝第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人王模东缴纳罚款人民币5,000元。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予执行。本案在执行过程中查明，被执行人原系租赁房屋经营，现已停止在该处的经营活动，去向不明，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：上海市宝山区卫生和计划生育委员会作出的宝第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈剑红审 判 员  赵 晨代理审判员  武顺华二〇一五年四月十五日书 记 员  曹璐燕附：相关法律条文
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）琼海民一初字第242号 原告：吴诗文，男，1966年9月6日出生，汉族，住琼海市博鳌镇培兰村委会培兰村。 委托代理人：陈昌茂，琼海市恒信法律事务所基层法律服务工作者。 被告：王连山，男，1981年1月5日出生，汉族，住琼海市潭门镇九吉坡工业区灵宝工艺厂。 被告：李光统，男，1981年1月9日出生，汉族，住琼海市嘉积镇山叶居委会蔗园居民组。 被告：李锐，男，1981年10月17日出生，汉族，住琼海市长坡镇伍园村委会莲上村。 本院在审理原告吴诗文诉被告王连山、李光统、李锐民间借贷纠纷一案中，经本院调解，原告吴诗文以已和被告在庭外达成和解协议为由于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴诗文撤回起诉。 案件受理费人民币525元，由原告吴诗文负担。 代理审判员  祁永芳 二〇一五年四月七日 书 记 员  王 南 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第1126号原告上海某某物业管理有限公司诉被告汪某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年4月2日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海某某物业管理有限公司撤回对被告汪某某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年四月二日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。