福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民初字第469号原告许长球，男，汉族，1964年1月27日出生，住福建省福州市台江区。委托代理人康复，福建凯峰律师事务所律师。被告林勇，男，汉族，1958年1月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。被告鹰潭市天恒房地产开发有限公司，住所地江西省鹰潭市工业园区（贵溪市余家乡天禄村）法定代表人黄平，董事长。被告江西龙虎山国际大酒店有限公司，住所地江西省贵溪市余家乡天禄村。法定代表人梁玉俤，董事长。被告梁玉俤，男，汉族，1952年8月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。原告许长球因与被告林勇、鹰潭市天恒房地产开发有限公司（以下简称“天恒公司”）、江西龙虎山国际大酒店有限公司（以下简称“龙虎山酒店”）、梁玉俤借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告许长球的委托代理人康复到庭参加诉讼。被告林勇、天恒公司、龙虎山酒店、梁玉俤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许长球诉称：2013年6月30日，原告与林勇签订了《战略合作协议书》，约定：被告林勇将被告梁玉俤在被告天恒公司持有的20%股权质押在原告指定人郑雄的名下，作为偿还借款的保证，由原告借给林勇不超过人民币7000万元的资金。2013年9月15日，原告与被告天恒公司签订了《保证合同》，被告天恒公司另以全部现有资产、土地使用权和房屋所有权等财产作为担保物，为被告林勇的借款、利息及原告实现债权的所有费用提供连带保证责任。2013年9月5日，被告梁玉俤与原告指定的质权人郑雄办理了20%股权出质登记手续。2013年10月12日原告与被告龙虎山酒店签订了《保证合同》，约定被告龙虎山酒店以其全部现有资产、土地使用权在建工程或建成后的房屋销售收入、酒店经营收入等作为担保物，自愿为被告林勇的借款、利息及原告实现债权的所有费用提供连带保证责任。2013年10月12日，原告与被告林勇签订《借款合同》约定被告林勇向原告借款1500万元，借款期限12个月，利息每月3%。被告林勇按约支付了至2014年6月23日的利息后至今未还本付息。2014年3月25日，原告与被告林勇签订《借款合同》约定被告林勇向原告借款1500万元，借款期限自2014年3月25日至2014年4月25日，按日计息，月息3.5%。同日，原告与被告龙虎山酒店签订了《保证合同》，约定被告龙虎山酒店以其全部现有资产、土地使用权在建工程或建成后的房屋销售收入、酒店经营收入等作为担保物，自愿为被告林勇的借款、利息及原告实现债权的所有费用提供连带保证责任。原告于2014年3月26向被告林勇支付了1500万元，被告林勇一直未还本付息。鉴于原先双方约定的利息较高，原告现将未支付的利息部分自愿降为月息2%。原告许长球请求判令：1、被告林勇立即偿还本金3000万元以及借款的到期利息4820000元（暂计至2015年1月31日止）；2、被告天恒公司对其中1500万元借款本金及利息2010000元的债务承担连带偿还责任；3、被告龙虎山酒店对林勇的3000万元借款本金及利息4820000元的债务承担连带偿还责任；4、原告对被告梁玉俤出质担保的20%的股权享有优先受偿权；5、本案全部诉讼费用由被告承担。原告许长球向本院提交了如下证明资料：1、《战略合作协议书》；2、原告与被告天恒公司签订的《保证合同》；3、被告天恒公司《股东会决议》；4、股权出质设立登记通知书；5、原告与被告龙虎山酒店签订的《保证合同》；6、被告龙虎山酒店2013年10月13日《股东会决议》；7、2013年10月12日《借款合同》；8、汇兑支付往账凭证；9、收据；10、2014年3月25日《借款合同》；11、2014年3月25日《保证合同》；12、被告龙虎山酒店2014年3月25日《股东会决议》；13、网银业务回单；14、建行单位客户专用回单；15、收据；16、《委托协议》；17、《关于我公司为许长球代付款项的证明》两份。诸被告未作答辩，亦未提交证明资料。诸被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证及质证的权利。经审查，原告提交的证明资料均符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。根据现有证据，本院确认本案事实如下：2013年6月30日，原告与被告林勇签订了《战略合作协议书》，约定：原告作为福建华亚集团的董事长，林勇作为香港朝日国际投资集团总裁，双方因各自经营发展方面的需要。实现互惠互利共赢，达成战略合作协议，在业务、资金、项目上进行战略合作，林勇自愿将福建朝日环保科技开发有限公司持有的65%股权质押作为担保，并经梁其俤同意将其在被告天恒公司持有的20%股权质押共同作为担保，将上述两公司的股权质押登记给原告（原告指定质权登记人为郑雄），上述两公司另以其财产向原告提供担保，在被告林勇将两公司股权质押和提供担保期间，原告同意借给被告林勇本金总额不超过人民币7000万元的借款；被告林勇需要向原告借用资金时，原告尽量调剂借与（原告每次资金汇出人姓名及银行账户由原告根据出借时自己内部资金状况确定，并非为原告名字），手续从简；每次借款时，双方均应签订一份简单的借款协议或由被告林勇出具一份借条及收款收据，利率根据当时的社会行情从优确定，双方另行商定。当被告林勇不需要向原告借款或被告林勇已经偿还了原告的全部借款时，原告应配合将质押的股权解除登记。2013年9月5日，被告天恒公司召开股东会决议，同意被告梁玉俤以其持有的公司全部股权质押作为被告林勇的债务向原告提供担保，并同意被告梁玉俤的20%的股权质押给原告授权的质权人郑雄，质押期限自本决议作出之日起至被告林勇偿还全部借款、不再借新款、质押的股权回转之时止。其中，被告梁玉俤作为股东在股东会决议上签字、捺手印。同日，原告与案外人郑雄签订《委托协议》，委托郑雄代为办理上述质押登记手续，并将上述股权质权登记在郑雄名下，双方确认上述股权质权属原告所有。被告梁玉俤与案外人郑雄办理股权出质登记手续，登记机关出具“（赣鹰）内股质登记设字（2013）第00009号”《股权处置设立登记通知书》，载明：出质股权数额200万元／万股，出质人梁玉俤，质权人郑雄。2013年10月12日，原告与被告林勇签订《借款合同》，约定：被告林勇因投资和经营需要向原告借款1500万元，被告林勇要求借款直接汇入其在中国建设银行福州市城北支行铜盘分理处的银行卡账户内：43×××13；借款期限12个月，自2013年10月13日至2014年10月12日止，利息每月3分即3%；如逾期还款，从借款期限届满之日起，本息合并后按3.5分／月即月息3.5%计取；每6个月支付一次利息，利息逾期支付，也按月息3.5%计算；被告林勇向原告偿还借款本金可以通过银行账户转账也可以支付现金，但利息必须偿还现金；被告林勇每次应将借款本息支付至原告指定的账户内（按银行汇款凭证双方核对后结算）；合同自原告向被告林勇汇款之日起生效。同日，原告与被告龙虎山酒店签订《保证合同》，另原告还与被告天恒公司签订《保证合同》，但未写明合同签订时间。两份《保证合同》皆约定，被告天恒公司、龙虎山酒店皆经公司股东会决议同意，分别以其名下财产自愿为被告林勇的借款、利息及原告实现债权的所有费用提供连带保证责任；被告林勇无论何时向原告借款，无论借多少金额，不论借款协议或借条中的借款人是否林勇，出借人是否原告，也不论汇款人和收款人姓名及银行账户与借款协议或借条中出借人、借款人是否一致，只要林勇有在借款协议或借条中签名或以其他可以证明的方式认可，均适用本合同中的担保条款，被告天恒公司、龙虎山酒店均同意提供连带保证责任；当被告林勇无法偿还借款和利息等，在原告要求还款时，被告天恒公司、龙虎山酒店均有责任和义务代为先行偿还，直至全部还清为止。2013年10月14日，原告通过其中国银行账户62×××77向被告林勇指定的上述银行账户分三次汇款共计人民币1500万元的汇款。同日，被告林勇出具《收据》：“今日收到许长球的借款人民币壹仟伍佰万元整（￥1500万元）。此据。”2014年3月25日，原告与被告林勇签订《借款合同》，约定：被告林勇因龙虎山酒店项目投资需向原告借款1500万元，被告林勇要求借款直接汇入其在中国建设银行福州市晋安支行，收款人福州市君康凯盛电子科技有限公司，账号：35×××72；借款期限自2014年3月25日至2014年4月15日止，利息每月3.5分即3.5%，按日计息；如逾期还款，从借款期限届满之日起，本息合并后按4分／月即月息4%计取；被告林勇向原告偿还借款本金可以通过银行账户转账也可以支付现金，但利息必须偿还现金；被告林勇每次应将借款本息支付至原告指定的账户内；合同自原告向被告林勇汇款之日起生效。同日，原告与被告龙虎山酒店签订《保证合同》，约定：被告龙虎山酒店经公司股东会决议同意，以其名下财产自愿为被告林勇的借款、利息及原告实现债权的所有费用提供连带保证责任，合同其他约定内容皆同前述两份《保证合同》。2014年3月26日，案外人福建华亚集团有限公司、福州市裕博贸易有限公司分别向被告林勇指定的上述福建君康凯盛电子科技有限公司的银行账户汇款人民币100万元、1400万元。2015年12月22日，两案外人分别向本院出具《关于我公司为许长球代付款项的证明》，确认前述款项系其代原告向被告林勇支付前述个人借款人民币1500万元中的借款。2014年3月26日，被告林勇出具《收据》：“今日收到许长球的借款人民币壹仟伍佰万元整（￥1500万元）。此据。”庭审中，原告自认被告林勇已支付第一笔借款人民币1500万元的利息至2014年6月23日，未支付第二笔借款人民币1500万元的利息。鉴于双方约定的利息较高，对未支付的利息部分，原告自愿按月息2%主张。本院认为：本案讼争的《战略合作协议书》、《借款合同》、《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，除利息、逾期利息约定过高无效、复息约定违法无效外，其余内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已依约分两次向被告林勇各出借人民币1500万元，总计人民币3000万元，履行了合同约定的付款义务。而借款期限届满后，被告林勇未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约。合同约定两笔借款月息分别为3%、3.5%，逾期利息分别为3.5%、4%，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，对于超出银行同期同类贷款利率四倍部分的利息和违约金，本院不予保护。对被告林勇未支付的两笔借款的利息，原告自愿按月息2%主张，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告林勇已支付第一笔借款人民币1500万元的利息至2014年6月23日，故此后产生的利息，以1500万元为基数，自2014年6月24日起，按月息2%标准计至款项实际还清之日。因被告林勇未支付第二笔借款人民币1500万元的利息，故该笔借款的利息以1500万元为基数，自款项实际出借之日即2014年3月26日起，按月息2%标准计至款项实际还清之日。原告自合同签订之日即2014年3月25日起主张该笔借款利息没有依据，本院不予支持。关于股权质押，根据《战略合作协议书》的约定，被告林勇提供被告梁玉俤在被告天恒公司20%的股权为其上述债务提供质押担保，原告与被告梁玉俤之间虽未就该股权质押另行签订书面合同，但被告梁玉俤与原告指定的质权登记人郑雄已办理了股权出质登记手续，实际履行了前述关于股权质押的约定，且被告天恒公司的股东会决议证明被告梁玉俤对前述协议书的约定已知情，并知道质权登记人郑雄与原告之间的代理关系，故原告已依法取得前述股权的质权，有权就前述质押股权处置款优先受偿本案债权。被告梁玉俤在实际承担担保责任后，有权向被告林勇追偿。被告天恒公司自愿为被告林勇前述第一笔借款人民币1500万元提供连带责任保证，故其应为被告林勇所负该债务向原告承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告林勇追偿。被告龙虎山酒店自愿为被告林勇前述两笔借款提供连带责任保证，故其应为被告林勇所负债务向原告承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告林勇追偿。诸被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第六十七条、第七十一条、第七十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林勇应于本判决生效之日起十日内向原告许长球偿还借款本金人民币1500万元及利息（利息以1500万元为基数，自2014年6月24日起，按月息2%标准计至款项实际还清之日）；二、被告林勇应于本判决生效之日起十日内向原告许长球偿还借款本金人民币1500万元及利息（利息以1500万元为基数，2014年3月26日起，按月息2%标准计至款项实际还清之日）；三、被告鹰潭市天恒房地产开发有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告林勇追偿；四、被告江西龙虎山国际大酒店有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告林勇追偿；五、原告许长球有权以被告梁玉俤在被告鹰潭市天恒房地产开发有限公司20%的股权拍卖、变卖所得价款，就本判决第一、二项确定的债权优先受偿，被告梁玉俤在承担责任后有权向被告林勇追偿。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币215900元，由各被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  吴 华代理审判员  田始凤人民陪审员  余文华二〇一五年十二月二十四日书 记 员  郑菡君（2015）榕民初字第469号共11页