山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法民终字第1168号上诉人（原审原告）葛乾坤，男，生于1982年7月22日，汉族，现住河南省夏邑县。委托代理人裴福旺,山西天石律师事务所律师。上诉人（原审被告）新绛县丰华运输有限公司。住所地：运城市新绛县临夏线南社路口。法定代表人王玉堂，公司总经理。委托代理人席金堂，山西泰同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）文松旺，男，1964年3月26日生，汉族。委托代理人闫俊虎，山西如山律师事务所律师。上诉人葛乾坤、新绛县丰华运输有限公司与被上诉人文松旺因机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵石县人民法院（2013）灵民初字第227-1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2012年7月24日16时45分许，文松旺雇佣的司机杨海军驾驶晋Ｍ×××××牵引“晋MC0**挂”号半挂车由北向南行驶至京昆线高速公路635KM+200M处，与畅旭丰驾驶的晋Ｍ×××××号小型轿车和赵文斌驾驶的晋Ｌ×××××号小型轿车碰撞，致使晋Ｍ×××××号车与同向徐长建驾驶的豫Ｐ×××××大型货车相撞，同时又碰撞葛乾坤驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车、ＸＸ松驾驶的晋Ｍ×××××号小型普通客车、尚忠选驾驶的晋Ａ×××××号小型轿车，并将该三车向前推压滑行，后又与成全祥驾驶的晋Ｌ×××××号大客车及中央护栏碰撞，受撞击力作用，晋Ｌ×××××号车与屈鹏驾驶的陕Ａ×××××号小型普通客车、范平安驾驶的京Ｐ×××××号小型普通客车、闫兴旺驾驶的晋Ｌ×××××号小型轿车、贾佩佩驾驶的晋Ｌ×××××号小型轿车、田贺卫驾驶的冀Ｆ×××××号大型货车、刘吉平驾驶的晋Ｍ×××××（晋MR3**挂）号半挂车发生不同程度的连环碰撞，造成鲁Ａ×××××号车乘车人杜丹丹、晋Ａ×××××号车驾驶人尚忠选和乘车人尚洪炜、董水锈、董博雯、董博彤、葛宝林、晋Ｌ×××××号车乘车人张钦共8人死亡；晋Ｍ×××××（晋MC0**挂）号车驾驶人杨海军、鲁Ａ×××××号车驾驶人即本案葛乾坤等8人受伤，共有14辆车及部分路产受损的道路交通事故。因驾驶人杨海军存在操作不当、遇险情采取措施不力等多项违法行为，山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处四支队一大队第20120724002号道路交通事故认定书认定：晋Ｍ×××××(晋MC0**挂)号车驾驶人杨海军在本次事故中承担全部责任，葛乾坤在本次事故中无责任。审理期间，原审法院根据葛乾坤的申请委托晋中市中级人民法院司法鉴定中心对葛乾坤的伤病关系及精神障碍状况进行了司法鉴定，2014年1月4日，山西省晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心（2013）医学鉴字第230号鉴定意见，结论为：葛乾坤的精神疾病与本次事故存在直接因果关系；2014年1月4日，山西省晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心（2013）残鉴字第522号鉴定意见：葛乾坤车祸致精神障碍，构成Ⅵ（六级）伤残。此案2015年3月24日经原审法院（2012）灵刑初字第96-1号刑事附带民事判决书判决，驾驶员杨海军因犯交通肇事罪被判处有期徒刑6年，现已交付执行。同时原审法院认为杨海军因其犯罪行为给附带民事葛乾坤造成人身及财产等物质损失，依法应承担民事赔偿责任，文松旺作为肇事车辆的实际车主，系杨海军的雇主，应承担连带赔偿责任。丰华公司与文松旺虽存在分期付款的车辆买卖关系，但双方在合同履行期间，签订有挂靠经营协议，且此次事故属于肇事车辆一方的责任，被害人请求其承担赔偿责任，按照有关法律规定该公司应承担连带责任，丰华公司对外承担责任后可向杨海军、文松旺追偿。判决赔偿葛乾坤:住院治疗184天，医疗费58,460.96元，住院伙食补助费按照本地国家工作人员出差补助标准每天15元计算184天，计2,760元。护理费按照当地上一年同行业服务业在岗职工年平均工资标准计算184天，计款11,451.86元，误工费按照当地上一年度年平均工资标准计算184天，计款14,998.27元，车损价值103,620元，交通住宿费酌定4,471元，合计为731,663.69元（其中包括葛乾坤本人的人身损害赔偿金92,142.09元），丰华公司已经垫付96,520元从中扣减。葛乾坤2014年2月24日到3月12日在临汾市人民医院住院16天，花费共计11,577元。其中住院花费7,298元。门诊花费167元，临汾市第四人民医院门诊花费302元，临汾市四季药店外购药费3,790元，晋中二院化验费20元。现葛乾坤起诉二原审被告要求赔偿其一、医疗费11,577元，其中1、临汾市人民医院住院花费7,298元；门诊花费167元；临汾市第四人民医院门诊花费302元，临汾四季药店外购药3,790元；晋中二院化验费20元。二、交通费（火车票、汽车票、出租车、公交车票）6,885元，三、住宿费1,040元，四、住院期间的伙食补助费850元（50元×17天），五、营养费510元（30元×17天），六、误工费50,358元（从2013年1月25日至2014年1月4日），七、残疾赔偿金240,690元（24,069元×20年×50%），八、被抚养人生活费167,707元，其中葛乾坤父亲：6,992元×20×50%×1/2＝34,960元；葛乾坤母亲：6,992元×20×50%×1/2＝34,960元；葛乾坤长子14,637元×12×50%×1/2＝43,911元；葛乾坤次子14,637元×15×50%×1/2＝53,876元；九、护理费109,904元（27,476元×80%×5年＝109,904元），十、精神抚慰金25,000元，十一、鉴定费4,000元，以上费用共计618,521元。文松旺认为，文松旺所经营的车辆挂靠在新绛运输公司，故葛乾坤的损失应共同承担。葛乾坤主张的医疗费2013年3月、4月、6月和12月九张票据没有医院医生诊断共计303元；临汾四季药店的3,790元没有医院医生诊断不应赔偿、交通、住宿费票号相连与客观事实不符请求过高由法院酌定赔偿、误工费、住院伙食补助、住院天数计算17天不对，应按16天，营养费510元没有医生医嘱不应支持，误工费葛乾坤没有提供误工减少收入的证明，不应支持，如果应当支持，应计算至定残的前一日即2014年1月3日，而不是定残日即2014年1月4日。伤残补助金和精神抚慰金因葛乾坤的伤残是葛乾坤交通事故后患××，不能证明与本案有关，故由此产生的各项赔偿不应支持。被扶养人生活费中葛乾坤父母不是法律规定的应当扶养的人，不符合无劳动能力又无生活来源的法定条件，其腰椎间盘突出不影响劳动能力，且村委不能证明其丧失劳动能力。部分损失与本案无直接因果关系，不应由我承担。因新绛运输公司未出庭参加诉讼，不具备调解条件，请求人民法院公正判决。新绛运输公司未作任何答辩意见。另查明葛乾坤父亲葛书建，生于1957年4月18日，母亲葛刘氏，生于1961年8月6日，住址河南省夏邑县刘店集乡大李庄村葛庄60号，农业家庭户。长子葛景博，生于2005年10月21日，次子葛景奥，生于2008年8月21日。住址河南省夏邑县城关镇益民路8号，非农业家庭户。上述事实有第一次民事审判案卷和原审法院（2012）灵刑初字第96-1号刑事附带民事判决书、双方当事人当庭陈述、葛乾坤提供的医疗费、交通费等单据、山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心医学鉴定意见书等证据予以佐证。原审法院认为，文松旺所有的晋Ｍ×××××（晋MC0**挂）号半挂车碰撞其他车辆后，又将葛乾坤的鲁Ａ×××××号车碰撞，导致葛乾坤受伤，文松旺作为肇事车车主，应当对葛乾坤因事故造成的损失予以赔偿。葛乾坤要求新绛运输公司作为肇事车的被挂靠人承担连带赔偿责任，原审法院应依法予以支持。原审被告的部分辩解理由成立，原告部分计算有误，应以原审法院核实为准，经审核原审原告的损失有：一、医疗费7,786.67元，其中1、临汾市人民医院住院花费7,297.76元；门诊花费167元；临汾市第四人民医院门诊花费302元；晋中二院化验费20元。二、交通费酌定6,000元，三、住宿费酌定1,000元，四、住院期间的伙食补助费320元（20元×16天），五、营养费320元（20元×16天），六、误工费3184÷21.75×343＝50,212.05元（从2013年1月25日至2014年1月3日），七、残疾赔偿金240,690元（24,069元×20年×50%），八、被抚养人生活费167,707元，其中葛乾坤父亲：6,992元×20×50%×1/2＝34,960元；葛乾坤母亲：6,992元×20×50%×1/2＝34,960元；葛乾坤长子14,637元×12×50%×1/2＝43,911元；葛乾坤次子14,637元×15×50%×1/2＝53,876元；九、护理费109,904元（27,476元×80%×5年＝109,904元），十、鉴定费4,000元，以上费用共计587,939.72元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，参照《中华人民共和国安全行业标准》（GA/T800-2008）5.3和附录B（b）之规定，判决：一、被告文松旺于本判决生效后十日内赔偿原告葛乾坤各项损失人民币共计587,939.72元。二、被告新绛县丰华运输有限公司对以上赔偿款承担连带赔偿责任。三、驳回原告葛乾坤的其他诉讼请求。案件受理费10,224元，由被告新绛县丰华运输有限公司承担。（此款原告已预交，执行时由被告直接支付原告）判决后，新绛县丰华运输有限公司、葛乾坤不服，向本院提起上诉，新绛县丰华运输有限公司的上诉请求为：撤销一审判决，发回灵石县法院重审。其主要上诉理由为：1、一审法院认定葛乾坤的伤残司法鉴定意见书是错误的。2、一审判决被抚养人生活费部分计算错误。3、护理费的计算没有法律依据。4、交通费酌定6000元不合理。5、葛乾坤误工费计算不正确。葛乾坤的上诉请求为：1、依法判令被上诉人增加赔偿上诉人住院伙食补助费及营养费640元。2、依法判令被上诉人增加赔偿上诉人外购药品费3790元。3、依法判令被上诉人增加赔偿上诉人精神抚慰金25000元。4、依法判令二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：外购药应予以支持，精神抚慰金应当予以支持，住院伙食补助费及营养费过低。被上诉人文松旺答辩称：与丰华公司意见一致。经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案双方争议的焦点为：一、一审认定的残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、误工费以及护理费是否正确。二、是否应当增加葛乾坤的伙食补助费、营养费、外购药的费用、精神抚慰金。针对第一个争议焦点，本院评判如下：关于原审法院采纳的鉴定报告，系通过人民法院委托鉴定部门所作，上诉人丰华运输公司申请重新鉴定并不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，本院依法不予准许。原审法院计算葛乾坤的残疾赔偿金证据，应予维持。关于被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，结合本案抚养人的户籍情况，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，原审计算超出范围，本院重新计算如下：被扶养人生活费应以葛乾坤的丧失劳动能力程度，以上一年度城镇居民人均消费性支出为基数，总额为：146××××0ｘ50%=146370元，原判认定为167707元不当，应予核减。关于交通费，原审法院结合葛乾坤的住院情况及居住地情况，酌情确定为6000元并无不当，本院予以确认。关于护理费，原审法院结合葛乾坤病情和伤残等级，根据相关法律规定予以计算较为适当，本院予以确认。关于误工费，根据葛乾坤提供的夏邑县教育体育局证明、职工工资表及孔庄乡程营小学证明等，可以证实其误工期间未发放工资的事实，故对其请求误工费的诉讼请求应予支持，上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。针对第二个争议焦点，关于住院期间伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。上诉人请求住院伙食补助费为50元并未超过该范围，故应予以支持，因此上诉人葛乾坤的住院伙食补助费应为：50元x16天=800元，在原判认定的基础上增加480元。关于营养费，应根据医疗机构意见酌情计算，原判认定较为合适，本院予以确认。关于外购药费用，因无相应的医嘱予以证实，故本院不予支持。关于精神抚慰金，因本起交通事故实际侵权人已因交通肇事罪被追究刑事责任，故对受害人主张精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，但对于被扶养人生活费及营养费计算不当，应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，参照《中华人民共和国安全行业标准》（GA/T800-2008）5.3和附录B（b）之规定，判决如下：一、撤销灵石县人民法院（2013）灵民初字第227-1号民事判决。二、被上诉人文松旺于本判决生效后十日内赔偿上诉人葛乾坤各项损失人民币共计567082.72元。三、上诉人新绛县丰华运输有限公司对以上赔偿款承担连带赔偿责任。四、驳回上诉人葛乾坤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10224元，由被上诉人文松旺、上诉人新绛县丰华运输有限公司承担。二审案件受理费10760元，由上诉人新绛县丰华运输有限公司负担9862元，由上诉人葛乾坤负担898元。本判决为终审判决。审 判 长  张晓军代理审判员  王 雪代理审判员  杨姣瑞二〇一五年十二月二十一日书 记 员  张亚红