wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第1221号原告刘志强。被告雍苏贵。被告赵永安。原告刘志强诉被告雍苏贵、被告赵永安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘志强被告赵永安到庭参加了诉讼，被告雍苏贵经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘志强诉称：2015年2月26日．被告雍苏贵以经营“武都忆馨招待所”所需资金为由，借原告现金10万元，约定月利率为4.2％，借款期限一个月，被告赵永安自愿为该笔贷款提供连带担保。借款期限届满后，被告雍苏贵仅支付了部分利息，后原告多次催要，但一直拖欠不还，无奈之下，原告向担保人赵永安追要该借款，但其以被告雍苏贵难以联系为由进行推脱，为此只有起诉法院，请求：1、判令二被告连带偿还借款本金10万元，并按月利率1.7％支付从2015年5月26日至还清借款之曰期间的利息：2、由二被告负担诉讼费。被告赵永安辩称：原告所说的上述全部借款事实属实。但是我第二次即2015年7月13日写的连带还款承诺书是在原告喝醉酒的情况下，叫了人威胁我写的，因此该担保书应当无效。被告雍苏贵未答辩。经审理查明：2015年2月26日，被告雍苏贵给原告刘志强出具一张《借据》载明：“雍苏贵今向刘志强借到人民币拾万元整”，双方口头约定借款月利率为4.2％，一个月内还清借款本息。并在当日，被告雍苏贵向原告刘志强出具了《还款承诺书》，承诺在2015年3月26日还清借款本息；告赵永安向原告刘志强出具了《连带责任保证书》，约定其自愿为该笔借款作连带责任保证担保，若到期不能归还借款，由被告赵永安无条件一次性还清借款本息。借款到期后，被告雍苏贵并未归还借款，经原告多次催要，仅支付了部分借款利息，后原告向担保人赵永安追要该借款也未偿还。2015年7月13日，被告赵永安重新向原告出具《承诺书》，承诺若被告雍苏贵在8月13日前不能还清借款本息，则由被告赵永安一次性还清借款本息。但之后被告仍未偿还借款，现原告诉至本院，请求：l、判令二被告连带偿还借款本金10万元，并按月利率1.7％支付从2015年5月26日至还清借款之日期间的利息；2、由二被告负担诉讼费。上述事实有下列证据予以证实：l、原、被告的身份证复印件；2、《借据》原件一张、《还款承诺书》原件一张、《连带责任保证书》原件一张、《承诺书》原件一张；3、原告的陈述、被告的答辩等证据。本院认为：2015年2月26日，被告雍苏贵从原告刘志强处借现金10万元未还的事实清楚，证据充分，原告要求偿还的请求，本院予以支持；原告要求被告按月利率1.7％支付从2015年5月26曰至还清借款之曰期间的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，被告应当给付：因被告赵永安分别于2015年2月26日、2015年7月13日出具承诺书，承诺对该借款承担连带担保责任，因此原告要求被告赵永安承担连带还款责任的请求，本院予以支持。对于被告赵永安答辩的2015年7月13曰，原告叫人威胁其写了连带还款承诺书，因在庭审中未提交证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和共担保法》第十八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规足，判决如下：一、限被告雍苏贵自本判决生效之日起十曰内偿还原告刘志强借款本金100000元，并支付从2015年5月26日至实际还清借款之日期间的按月利率1.7％计算的利息。二、由被告赵永安对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费2540元，由被告雍苏贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  冯彦德二〇一五年十二月十六日书记员  沈民洁
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜羊民初字第00560号原告詹某，市民。委托代理人杨志虹，江苏广泽律师事务所律师。被告陈某甲，农民。原告詹某与被告陈某甲离婚纠纷一案,本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员季加石独任审判，2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告詹某及其委托代理人杨志虹，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹某诉称，我与被告陈某甲于1998年开始同居生活，年月日办理结婚登记，年月日生育男孩陈某乙，现在外做工。我与被告共同生活期间，双方性格不投，无共同语言，并且被告疑心太重，经常发生吵打，我为了生活外出打工，被告经常到我单位闹事，影响我的正常工作生活。2008年春节前，被告又打了我，我离家外出，双方开始分居生活。我曾于2014年10月起诉至法院，要求与被告离婚未果。现在双方已无和好可能，再次起诉，要求判令我与被告离婚，婚生男孩陈某丙。被告陈某甲辩称，1997年秋收棉花的时候，我在我的叔叔家认识了原告，没有举行婚礼，同年10月同居生活，年月日生男孩陈某乙，2007年办理了结婚登记。我不同意离婚，我右手不能动，失去了劳动能力，小孩在家精神状况也不好，需要人照顾，我希望原告回去照顾。我没有打原告，我每天工作起早贪黑，没有时间对原告使用家庭暴力。经审理查明，原告詹某与被告陈某甲于1997年秋相识后同居生活，年月日生男孩陈某乙，年月日补办结婚登记手续。近年来，双方常为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。原告詹某曾于2014年10月向本院起诉，要求与被告陈某甲离婚。2014年12月1日本院作出（2014）阜羊民初字第0535号民事判决，判决不准予原告詹某与被告陈某甲离婚。现原告詹某以双方夫妻感情破裂，已无和好可能为由，再次起诉至本院，要求与被告陈某甲离婚。另查明，被告陈某甲患有，仍在服药治疗。以上事实，有原告詹某提供的婚姻登记信息表，（2014）阜羊民初字第0535号民事判决书，被告陈某甲提供的常州市第二人民医院门诊病历、检查报告单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告詹某与被告陈某甲系合法婚姻应受法律保护，双方共同生活期间感情一度尚可，生育了男孩陈某乙。近年来，在共同生活中，因故产生矛盾致夫妻关系不睦，面对隔阂双方未能及时沟通致矛盾加深。家和万事兴，原、被告双方需多沟通交流，增强互信，为子女健康成长创造良好的家庭环境，共创幸福美满家庭。经综合分析原、被告双方的夫妻关系现状、原告要求离婚的原因，认为原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，现原告要求与被告离婚尚不符合法定离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告詹某与被告陈某甲离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告詹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021)预交上诉案件受理费。审 判 员 季加石二〇一五年十二月七日法官助理 陈 勇书 记 员 顾 峰
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2015)金牛民初字第5634号原告青岛赖特城市建筑景观工程有限公司，住所地：青岛市城阳区。法定代表人江竹花，总经理。委托代理人邓浩，四川赛格律师事务所律师。被告四川易园园林集团有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人易文清，董事长。委托代理人唐礼忠，男，汉族，1981年7月28日出生，住成都市龙泉驿区，四川易园园林集团有限公司员工。委托代理人康庆忠，男，汉族，1969年1月8日出生，住成都市龙泉驿区，四川易园园林集团有限公司员工。原告青岛赖特城市建筑景观工程有限公司（以下简称青岛赖特公司）与被告四川易园园林景观工程有限公司（以下简称四川易园公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告青岛赖特公司的委托代理人邓浩，被告四川易园公司的委托代理人唐礼忠、康庆忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，青岛赖特公司与四川易园公司于2014年7月11日，在青岛签订了真石漆供货及施工合同，约定青岛赖特公司向四川易园公司供货及施工计费141000元，由青岛赖特公司将所有货物运至并安装在青岛李沧万达广场C4地块景观工程中。合同签订后，四川易园公司向青岛赖特公司支付了首笔款项40000元，青岛赖特公司依约完成了全部供货及安装。四川易园公司的发包方大连万达商业地产股份有限公司已于2014年10月将整个楼盘验收，此时青岛赖特公司撤离青岛。现此楼盘已大部分出售，四川易园公司却尚欠青岛赖特公司款项101000元。青岛赖特公司多次催收未果，故诉至法院请求：1、判决四川易园公司向青岛赖特公司支付101000元；2、判决四川易园公司向青岛赖特公司支付资金占用利息9000元；3、判决四川易园公司承担本案诉讼费用。被告辩称，青岛赖特公司与四川易园公司签订合同后，青岛赖特公司并未实际施工，四川易园公司不应向青岛赖特公司支付上述款项。经四川易园公司核实，合同签订时间是2014年8月5日，根据合同第六条第三项，结算金额应按照四川易园公司出具的入库单为依据。青岛赖特公司在合同规定时间内无法完成项目，所以四川易园公司委托青岛中漆化工科技有限公司完成此项目。经审理查明，青岛赖特公司与四川易园公司于2014年签订《真石漆供货及安装合同》，约定：四川易园公司因青岛李沧万达广场住宅C4地块景观工程项目施工需要，采购合同项目下产品用于施工；合同总价暂定141000元，按照双方确认实际送货并验收合格产品数量及表中单价进行结算，合同生效7日内，预付合同货款42300元，全部产品按期送到指定地点并安装完毕，经四川易园公司验收合格后付款95%；交货地点为青岛李沧万达广场住宅C4地块景观施工现场，四川易园公司收货联系人为陈松柏；产品到现场后，由四川易园公司现场工程技术人员、监理工程师、业主单位有关人员对产品进行验收。到货验收合格，四川易园公司库管人员开具的入库验收单作为结算依据。合同签订后，四川易园公司于2014年8月18日向青岛赖特公司支付材料预付款42300元。青岛赖特公司主张四川易园公司未向其支付剩余合同价款，故向本院提起诉讼。另查明，2014年9月6日，四川易园公司与青岛中漆化工科技有限公司就“李沧区万达广场C4景观工程真石漆分包工程”签订了《外墙涂料工程施工合同》。工程完工后，四川易园公司向青岛中漆化工科技有限公司支付材料及人工费134473.99元。上述事实有当事人营业执照、真石漆供货及施工合同、客户收付款入账通知等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，青岛赖特公司与四川易园公司签订《真石漆供货及施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按约全面履行合同义务。本案争执焦点为上述合同是否实际履行，对此本院作如下评述：青岛赖特公司与四川易园公司签订《真石漆供货及施工合同》后，四川易园公司按照合同约定，向青岛赖特公司预付材料费42300元，履行了相应义务。青岛赖特公司与四川易园公司约定产品到现场后，由四川易园公司现场工程技术人员、监理工程师、业主单位有关人员对产品进行验收，并由四川易园公司库管人员开具入库验收单作为结算依据。青岛赖特公司无法提供合同约定的送货单、入库验收单等合同已经履行的证据，青岛赖特公司也无结算方面凭证，其主张合同已经履行的理由不成立；四川易园公司抗辩该工程真石漆由青岛中漆化工科技有限公司施工完成，并提供了相应证据予以证明。综上，对青岛赖特公司主张已经履行合同，并要求四川易园公司支付合同价款及资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回青岛赖特城市建筑景观工程有限公司的诉讼请求。案件受理费2500元减半收取1250元，由青岛赖特城市建筑景观工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  刘福猛二〇一五年十二月二十四日书 记 员  牟志秋
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法商初字第1906-1号原告临朐县大成工贸有限公司。地址：临朐县沂山路****号。法定代表人吴维科，总经理。被告临朐县恒通金属制品有限公司。地址：临朐县东镇路**号。负责人申光明，总经理。上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月22日诉至本院，要求被告偿还货款3260750元并承担案件受理费。同时申请本院采取保全措施，裁定查封被告临朐县恒通金属制品有限公司所拥有的铝型材等材料一宗，厂房、土地及生产设备一宗，共计价值3280750元的财产，吴维科、刘秀连自愿提供其共同拥有的其位于临朐县东环路1928号13幢1单元1101室，18号储藏室房屋一套【房权证号为：临朐县字第××、021622号，土地使用证号：临国用（2014）第2528、2529号】、吴维科自愿提供其名下所有的鲁V×××××、吴玉海自愿提供其名下所拥有的鲁G×××××、冯恩杰自愿提供其名下所拥有的鲁G×××××号轿车一辆做担保、吴玉涵自愿提供其所有的鲁V×××××、鲁G×××××小型轿车二辆做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告临朐县恒通金属制品有限公司所拥有的铝型材等材料一宗，厂房、土地及生产设备一宗，共计价值为3280750元的财产。查封期限动产为二年，不动产为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、隐匿、赠与等。原告应于查封期限届满前十五日内向本院申请办理续查封。逾期不申请，原查封自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尹长志二〇一五年十二月二十二日书记员  许相芝
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第01965号申请执行人蔡俊宏,男,1985年11月3日出生,29岁,汉族号码321027198511035435,住扬州市。被执行人吕熙,男,1989年4月5日出生,26岁,汉族号码32102719890405301X,住扬州市邗江区。申请执行人蔡俊宏与被执行人吕熙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗双民初字第00413号判决书已经生效。依据上述生效法律文书被执行人吕熙于判决生效之日起十日内支付申请执行人蔡俊宏借款本金58000元及利息。案件受理费625元，由被执行人吕熙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年09月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人吕熙的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)扬邗双民初字第00413号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刁    安    心审判员 钱仁伟代理审判员ＸＸ二〇一五年十二月十四日书记员 黄    慧    馨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3410号上诉人（原审被告）:广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人:谢海榆，董事长。委托代理人:孙争光，广东利海集团有限公司职员，联系地址同上。被上诉人（原审原告）:广州市井源科技有限公司，住所地广州市萝岗区。法定代表人:王胜利，总经理。委托代理人:王亚平，魏珍珠，分别是广东金桥百信律师事务所律师和实习人员。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法民二初字第2075-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，被上诉人请上诉人支付剩余合同款项,合同款的接收地点应当是被上诉人住所地，因此合同履行地是广州市萝岗区，本案应当由合同履行地人民法院即广州市萝岗区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案被上诉人提交的2013年11月29日签订的《销售合同》约定：双方在履行合同时如发生争议，亦应友好协商解决，如协商不成，双方均可向甲方住所地法院提起诉讼。该约定并不违反法律的强制性规定。该合同甲方被告的住所地广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座30楼在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十二月三日书 记 员  杨 华
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汉滨民初字第02246号原告邓某某，女，1981年4月21日出生，汉族，住重庆市大足区。被告罗某某，男，1974年6月9日出生，汉族，住五里镇富强乡。本院在审理原告邓某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年12月3日以双方在民政部门已办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告邓某某自愿负担。审判员 唐 恒二〇一五年十二月四日书记员 孙金彪
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆周商初字第0369号原告昆山富尔诺精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新镇路52号5号房，组织机构代码55930797-8。法定代表人余义新，公司总经理。委托代理人马庆国，上海普世（昆山）律师事务所律师。委托代理人潘佳雯，上海普世（昆山）律师事务所实习律师。被告太祥电子科技（马鞍山）有限公司，住所地安徽省马鞍山承接产业转移示范园区常州路158号，组织机构代码08034619-0。法定代表人游天嶽，公司董事长。委托代理人杭正武，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人王子刚，江苏联创伟业律师事务所律师。原告昆山富尔诺精密机械有限公司（以下简称富尔诺公司）与被告昆山市太祥科技电子有限公司（以下简称昆山太祥公司）、太祥电子科技（马鞍山）有限公司（以下简称马鞍山太祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员王丹妮适用简易程序实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告富尔诺公司的委托代理人马庆国、被告马鞍山太祥公司的委托代理人杭正武到庭参加诉讼。审理期间，原告自愿撤回对昆山太祥公司的起诉。本案现已审理终结。原告富尔诺公司诉称：其与被告自2014年以来签订了买卖精密电子材料的合同，后其持续向被告供货并由昆山太祥公司员工签收（昆山太祥公司与被告系关联公司），双方约定的付款方式为月结。后经多次催讨，目前被告共拖欠货款192833.6元未付。为维护其合法权益，原告遂诉至法院，请求：1、被告支付货款192833.6元及逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至被告实际支付之日止，其中：就23730元自2014年7月1日起算，就15510元自2014年8月1日起算，就24808.4元自2014年10月1日起算，就17236.8元自2015年1月1日起算，就109908.4元自2015年1月1日起算，最后一次送货金额1640元因未开票不主张逾期利息）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告马鞍山太祥公司辩称：1、对结欠的货款金额无异议；2、双方并未约定付款期限，故利息应自起诉之日计算；3、因原告产品质量问题导致其被第三人扣款148320.72元应自结欠货款中扣除。经审理查明，马鞍山太祥公司为经营之需承租了本市新镇路XX号X号厂房作为办事处，租赁期限自2013年8月20日起至2018年8月19日止。2014年以来，富尔诺公司向马鞍山太祥公司供应精密电子材料并送货至其承租的前述办事处，双方确认交易总金额为192833.6元。期间，富尔诺公司共向马鞍山太祥公司开具江苏增值税专用发票五份，即：2014年6月23日发票，票面金额23730元；7月21日发票，票面金额15510元；9月23日发票，票面金额24808.4元；12月25日发票两份，票面金额分别为17236.8元和109908.4元；就2015年3月18日最后一次供货，富尔诺公司未开具发票。双方在销售合同中约定付款方式为“月结”，对此，富尔诺公司主张应于发票开具当月结清应付货款。后因马鞍山太祥公司就前述192833.6元货款至今未付，遂引起纠纷。上述事实，有销售合同、对账明细、送货单、发票、厂房租赁合同书以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立、合法有效，原告交付了货物，被告应当按照约定期限支付货款192833.6元，现被告怠于履行付款义务，应当向原告承担赔偿损失的违约责任。原告以银行利率为标准，根据双方约定的付款期限以发票开具之次月首日作为每笔逾期付款利息的起算时间，该计算标准于法不悖，本院照准。至于被告辩称因原告货物质量问题其遭第三方扣款的损失，鉴于其未提供任何证据证明其主张，经本院释明亦未以反诉形式正式予以主张，故就被告的该辩解意见本院不予采信，其损失抵扣主张在本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告太祥电子科技（马鞍山）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山富尔诺精密机械有限公司支付货款192833.6元及逾期付款的利息损失（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准，计算至实际给付之日止，其中：货款23730元的利息自2014年7月1日起算，15510元自2014年8月1日起算，24808.4元自2014年10月1日起算，17236.8元自2015年1月1日起算，109908.4元自2015年1月1日起算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费4156元，减半收取2078元，保全措施申请费1570元，前述两项费用合计3648元，由被告太祥电子科技（马鞍山）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王丹妮二〇一五年十二月七日书 记 员  蔡晓晨1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2015）管民初字第2508号原告齐照生，男，1944年4月3日出生。被告李保伟，男，1975年2月3日出生。原告齐照生诉被告李保伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告原在郑东新区一家公司做理财，认识当时的客户经理白洁，白洁后跳槽到河南新光大投资担保有限公司（以下简称新光大公司）做客户经理。后原告在新光大公司进行理财，白洁向原告承诺资金一定保证安全。原告按照白洁的具体指引，通过POS机刷卡方式将资金打入被告指定的账户（被告为法定代表人的企业账户），之后，签订《借款合同》、《借据》和《收据》，制作《还款计划书》和《担保函》。一切流程都在新光大公司的办公地郑州市紫荆山路62号金成国贸大厦15楼1510室办理。2015年1月20日，在新光大办公处，白洁告诉原告，新光大公司是河南九洲天中投资发展集团有限公司的下属组织，大部分款项都被集团经理段永刚占有，资金周转出现问题，无法兑现。原告出资56万元，借款期限为4个月，自2014年11月14日至2015年3月13日，月利率为1.6%。该合同自2015年1月20日至2015年3月13日无法兑现还款计划，欠原告本金和利息共计576128元。白洁告诉原告，被告是河南九洲天中投资发展集团有限公司的员工，经访查，被告是该公司的财务总监，是河南九洲天中商贸有限公司的法定代表人。现原告无法找到被告协商解决。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金和利息共计576128元；2、诉讼费由被告承担。经审理查明，2014年11月14日，原告与被告以及案外人南阳市体育俱乐部有限公司签订《借款合同》一份，主要约定：1、被告向原告借款56万元，借款期限为4个月，2014年11月14日至2015年3月13日，月利率为1.6%。同日，河南新光大投资担保有限公司（以下简称新光大公司）、河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心向原告出具《担保函》一份，表示自愿为被告的该笔56万元借款承担连带保证责任。原告提交的银行交易凭条显示，原告于2014年11月14日在商户名称为河南九洲天中商贸有限公司的POS机上刷卡56万元。另查明，新光大公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年2月3日被郑州市公安局商城路分局立案侦查。以上事实，有当事人提供的证据材料及本院调取的证据等在案作证。本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，原告诉称其通过新光大公司的客户经理白洁介绍到该公司进行投资理财，在白洁的指引下通过POS机刷卡方式将资金打入被告指定的账户，并办理相关借款手续；白洁已告知原告，新光大公司的大部分款项已被集团经理占有，资金周转困难，无法兑现。现原告向被告提起民事诉讼，要求被告偿还借款，由于作为担保人的新光大公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被郑州市公安局商城路分局立案侦查，故本案存在经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及其它相关法律之规定，裁定如下：驳回原告齐照生的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长  吕璐璐人民陪审员  李月芹人民陪审员  方馥馥二〇一五年十二月八日书 记 员  龚媛媛
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)双民三初字第401号原告杜振华。委托代理人贺清健，湖南楚为律师事务所律师。被告戴健存。委托代理人李富强，湖南国藩律师事务所律师。本院在审理原告杜振华与被告戴健存机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜振华于2015年12月11日申请撤回对被告戴健存的起诉。本院认为：原告杜振华的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜振华撤回对被告戴健存的起诉。诉讼费350元，由原告杜振华负担。审 判 长  朱风雷人民陪审员  彭益生人民陪审员  彭志春二〇一五年十二月十一日书 记 员  周 波
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民二初字第916号原告某某甲公司。法定代表人曹某，该公司经理。委托代理人赵某某，河北正才律师事务所律师。被告某某乙公司。法定代表人魏某，该公司董事长。被告某某乙公司潍坊分公司。负责人马某某。被告朱某某，男，汉族，19xx年x月x日出生，住山东省临沂市兰山区。本院在审理原告某某甲公司与被告某某乙公司、某某乙公司潍坊分公司、朱某某合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告某某乙公司、某某乙公司潍坊分公司、朱某某的起诉。本院认为，原告某某甲公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某甲公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取，由原告某某甲公司负担2150元。审 判 长  杨庆和人民陪审员  梅丽芳人民陪审员  邓华伏二〇一五年十二月二十二日书 记 员  张 龙
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)商睢执字第00872-1号申请执行人李学勤，男，1962年6月15日出生，汉族，住商丘市梁园区。被执行人贾志贤，男，1968年12月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人李学勤与被执行人贾志福买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）商睢执字第00872号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀 辉代理审判员  朱俊峰代理审判员  乔玉龙二〇一五年十二月二日书 记 员  陆 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗天法金民初字第4938号原告：方超音，女，1969年10月9日出生，汉族，住广东省晋宁市。原告：方志远，男，1970年9月27日出生，汉族，住广东省晋宁市。委托代理人：李华元、李钦明，均为广东正大联合律师事务所律师。被告：广州市番禺汇诚小额贷款股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区清河东路338号中银大厦十七楼04－08单元，组织机构代码57404334－1。法定代表人：刘伟。被告：范晶晶，女，1989年9月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。第三人：广州市百家兴旺酒业有限公司，住所地广东省广州市白云区增槎路富力半岛E1－E2栋203铺之二，组织机构代码66590936－6。法定代表人：方超群。委托代理人：李华元、李钦明，均为广东正大联合律师事务所律师。第三人：陈娇，女，1979年4月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。本院受理的原告方超音、方志远诉被告广州市番禺汇诚小额贷款股份有限公司、范晶晶，第三人广州市百家兴旺酒业有限公司、陈娇抵押合同纠纷一案，原告方超音、方志远经本院2015年9月14日通知预交案件受理费后，在期限内未向本院交纳相关诉讼费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈绍基二〇一五年十二月一日书记员  陈景堂
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）濉民一初字第04346号原告：任某甲，男，1985年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托代理人：王彪，安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。被告：谢某，女，1987年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：任某乙，女，1967年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。二被告共同的委托代理人：樊丽，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。原告任某甲与被告谢某、任某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由代理审判员郭强适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告任某甲及委托代理人王彪，被告谢某及委托代理人樊丽到庭参加诉讼，被告任某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。任某甲诉称：我与被告谢某于2014年农历4月份经人介绍订立婚约关系。二被告向我索要见面礼21200元，过谏礼40488元，钱包一个150元，金项链一条10800元，电瓶车一辆3200元，平板电脑一台33**元，掌上电脑一台35**元，改口礼1000元，共收彩礼款86733元。另有烟酒、果品、奶类、鸡鱼肉等，价值10000余元。自2014年8月6日按农村风俗举行婚礼后，同居不足十日，被告谢某就回娘家居住。为此，起诉至法院，要求二被告返还彩礼款86733元，诉讼费被告承担。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、原、被告身份信息；2、彩礼清单；3、委托代理人对各思兰的调查笔录；4、委托代理人对田春武的调差笔录；5、委托代理人对郑守林的调查笔录。二被告答辩称：1、原告所述与事实不符，原告诉称的金项链、电瓶车、平板电脑、联想电脑在原告处，果子酒肉等属于礼尚往来，不在返还范围；2、被告有陪嫁物品，且同居一年以上，应酌情判决。被告为证明其辩称，举证如下：陪嫁物品清单及票据。被告代理人对原告所举证据质证意见如下：对证据1、无异议；对证据2、见面礼21200元、彩礼40488元及改口礼1000元没见，有果子酒肉，但没那么多。电瓶车、平板电脑、电脑、金首饰、钱包都是我的陪嫁；对证据3、4、5，不属实。原告代理人对被告所举证据质证如下：第一、二、三项是原告买的，被告是二婚，没有陪嫁物品；第四项与本案无关。经当庭举证、质证，独任审判员对原告所举证据审核认定如下：原告所举证据1及证据2中的见面礼21200元、彩礼款40488元，具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定，其余不予认定；对证据3、4、5，因证人与原告有亲属关系，不予认定。对被告所举证据：对第一、二项，不足以证明其观点，不予认定；第三项，毛毯2床、蚕丝被4床、四件套8床、棉被8床予以认定，其余不予认定；对第四项，与本案无关，不予以认定。经审理查明：任某甲与谢某于2014年农历4月份经人介绍订立婚约关系。谢某及其母亲任某乙收到任某甲见面礼21200元，彩礼款40488元，另有烟酒、果品、奶类、鸡鱼肉等，价值10000余元。自2014年8月6日按农村风俗举行婚礼后同居生活，2015年9月份前后，任某甲与谢某开始不在一起生活。上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。本院认为：我国婚姻法第三条明确规定，禁止借婚姻索取财物，故二被告收取原告的彩礼款应酌情返还。鉴于任某甲与谢某已同居一年左右，因此酌定返还彩礼款25000元。该款用谢某的陪嫁物品予以部分折抵，折抵额酌定为3000元，余款22000元，二被告应予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的���释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告谢某、任某乙于本判决生效后十日内返还原告任某甲彩礼款22000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元，减半收取984元，由原告任某甲负担500元，被告谢某、任某乙负担484元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上��于安徽省淮北市中级人民法院。代理审判员 郭 强二〇一五年十二月十六日书 记 员 叶建国附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浚民小字第266号原告浚县农村信用合作联社。委托代理人赵贵玲，女，1973年2月11日出生。系浚县农村信用合作联社职工。被告刘兵帅，男，1989年9月8日出生。被告金晓静，女，1989年3月5日出生。被告李晶璟，女，1988年9月25日出生。被告陈卫敏，女，1989年5月25日出生。本院于2015年12月15日立案受理了原告浚县农村信用合作联社与被告刘兵帅、金晓静、李晶璟、陈卫敏借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告浚县农村信用合作联社于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浚县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浚县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告浚县农村信用合作联社负担。审判员 魏 方二〇一五年十二月十六日书记员 王素芳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2793号原告招商信诺人寿保险有限公司，住所地深圳市。法定代表人张光华，该公司董事长。委托代理人韦雯晔、吴逾，上海昊理文律师事务所律师。被告上海九侬商务咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人PATRICKPARADIS，该公司董事长。委托代理人李瑜。本院在审理原告招商信诺人寿保险有限公司诉被告上海九侬商务咨询有限公司间人身保险合同纠纷一案中，原告招商信诺人寿保险有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告招商信诺人寿保险有限公司撤回起诉。本案受理费人民币965元，减半收取计人民币482.50元，由原告自行负担。审判员  郑磊二〇一五年十二月三十日书记员  张莉
汕头市金平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕金法执字第531号之三申请执行人许旭红，女，汉族，1968年2月6日出生，住揭阳市揭东县。被执行人翁德建，男，汉族，1979年8月1日出生，住汕头市金平区。被执行人林伟珍，女，汉族，1982年10月23日出生，住汕头市金平区。许旭红与翁德建、林伟珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汕金法民一初字第449号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人翁德建、林伟珍于该判决生效之日起五日内共同付还申请执行人许旭红借款本金50万元及利息、案件诉讼费7798元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月29日立案执行。案在执行过程中，本院依法裁定冻结被执行人翁德建的银行存款；被执行人林伟珍名下的位于汕头市房产，暂不具备拍卖条件，经向房管、车管、证券、工商等部门查询，均查无上述被执行人可供执行的财产，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人翁德建名下的银行存款被裁定冻结；被执行人林伟珍名下的房产，暂不具备拍卖条件。上述被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）汕金法执字第531号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈卫星审 判 员  卢俊生代理审判员  曾恩生二〇一五年十二月十六日书 记 员  陈旭昇
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第2089号罪犯刘成，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2009年12月2日作出(2009)珠中法刑初字第153号刑事判决，以被告人刘成犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘成在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年9月21日对其减去有期徒刑一年；2014年3月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年6月24日止。执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯刘成获得嘉奖21次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币400元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘成减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一五年十二月二十一日书 记 员  徐雪芬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第09817号原告钟吉琼，女，1950年11月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人聂风雷、刘渝，重庆派瑞律师事务所律师。原告汤长生，男，1948年2月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人聂风雷、刘渝，重庆派瑞律师事务所律师。被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司，住所地重庆市江北区港安二路28号D栋4楼，组织机构代码20354396-1。法定代表人董航，总经理。委托代理人颜君、蒋欢，重庆潜卫律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处北环路8号，组织机构代码71162015-0。法定代表人邹远远，经理。委托代理人庞严，重庆潜卫律师事务所律师。本院在审理原告钟吉琼、汤长生与被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司南川支公司保险纠纷一案中，原告钟吉琼、汤长生于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司南川支公司的起诉。本院认为，原告钟吉琼、汤长生的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告钟吉琼、汤长生撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告钟吉琼、汤长生负担。代理审判员  乔小勇二〇一五年十二月二十五日书 记 员  吴梦琪
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)耿民初字第670号原告向红梅，女，生于1978年，汉族，四川省三台县人，个体户，现住耿马自治县。委托代理人刘铁牛，男，耿马自治县孟定镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告魏华忠，男，生于1971年，汉族，耿马自治县人，个体工商户，现住耿马自治县孟定镇。（缺席）原告向红梅与被告魏华忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告向红梅及其诉讼代理人刘铁牛到庭参加诉讼，被告魏华忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向红梅及其诉讼代理人诉称：被告在耿马孟定镇部队加油站对面经营“雷石”KTV，自2011年被告陆续向原告赊购啤酒，2012年5月21日双方进行结算，被告尚欠原告啤酒款134000元，因被告资金周转困难，于当日向原告出具一份欠条。原告多次找被告索要该款未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款134000元；2、案件受理费由被告承担。被告魏华忠未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告向红梅为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：1、身份证复印件一份，欲证实原告诉讼主体适格。2、欠条原件一份，欲证实被告欠原告啤酒款134000元的事实。被告魏华忠未到庭发表质证意见，视为其对以上两组证据材料放弃质证权利，其证明效力本院予以采信。经审理查明：被告在耿马自治县孟定镇部队加油站对面经营“雷石”KTV，自2011年被告陆续向原告赊购啤酒，2012年5月21日经原被告双方结算，被告尚欠原告啤酒款134000元，因被告资金周转困难，于当日向原告出具一份欠条，载明：“今欠向红梅大理啤酒款134000元。欠款人：魏华忠”。原告多次找被告索要该款未果，遂诉至法院，提出上述诉请。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方的行为实际已经形成买卖关系，被告写下欠条行为也是对该买卖关系的认可，该买卖行为合法、有效。被告在双方结算后未及时付款，其行为已经构成违约，应当承担相应民事责任。原告要求被告支付货款的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告魏华忠于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告向红梅货款134000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由被告魏华忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后法律规定的期限向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审 判 长 林 丹代理审判员 洪 英人民陪审员 俸永祥二〇一五年十二月十七日书 记 员 李文明
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第03160号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人：郭振雄，职务：总经理。委托代理人：刘超，广东同仁律师事务所律师。委托代理人：吴克坚，广东同仁律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：闫小燕。委托代理人：王志平，广东穗宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王滔波。被上诉人（原审被告）：深圳市好运通集装箱运输有限公司。法定代表人：张松柏，职务：总经理。委托代理人：周聃，广东广和（前海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市湘亿顺运输有限公司。法定代表人：刘方予。被上诉人（原审被告）：许道学。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（下称太平洋保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2014）穗增法民一初字第1019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔付闫小燕各项损失119124.20元；二、驳回闫小燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由闫小燕负担9元，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担1341元。判后，上诉人太平洋保险公司不服，向本院提出上诉称：一审法院对交强险限额认定错误。本次事故上诉人已经垫付39986元，其中交强险医疗费用限额1万元已经支付完毕，交强险剩余赔偿限额只有11万元，一审法院判决上诉人在交强险内赔偿119124.2元没有依据。二、本次事故责任划分有误。被上诉人许道学无驾驶证驾驶无牌三轮车辆，应当至少承担事故次要责任，请求二审法院依法查明并改判。三、一审判决不同意上诉人对被上诉人闫小燕伤残等级重新鉴定的申请没有依据。请求二审法院依法指定鉴定机构对闫小燕伤残等级重新鉴定。被上诉人闫小燕答辩称：不同意上诉人第一项请求，理由是：一审法院根据原告的诉请将本案分别作为交强险和商业险案件分开审理，一审法院根据原告交强险案中的诉讼请求及相关证据判决上诉人在交强险限额内承担119124.2元符合法律规定。二、本次事故也认定上诉人要求改变责任划分没有法律依据。三、上诉人要求重新鉴定未提供相反证据，因此我方同意一审法院不同意重新鉴定的决定。被上诉人深圳市好运通集装箱运输有限公司答辩称：我方同意一审法院判决以及闫小燕的答辩意见，恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求。被上诉人王滔波、长沙市湘亿顺运输有限公司、许道学没有到庭应诉答辩。经审理，本院确认原审法院查明的事实。本院认为：关于交强险赔偿问题，上诉人虽然曾经向被保险人赔付了部分保险金，但由于投保人深圳市好运通集装箱运输有限公司同时购买了交强险及商业第三者责任险，太平洋保险公司在赔付时并未明确是依据交强险或商业第三者责任险赔付，故原审法院认定其赔付的保险金并不必然为交强险医疗费用详细赔偿费用，并支持闫小燕请求太平洋保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿本案医疗费损失并无不当，本院予以确认。关于事故责任划分问题，许道学持有准驾车型为D的驾驶证，并非无证驾驶，交警事故认定书中未认定许道学对事故的发生存在责任，上诉人要求确认许道学在本案事故中承担次要责任没有依据，本院不予采纳。关于闫小燕的伤情鉴定问题，出具闫小燕伤残鉴定报告的广东珠江法医临床司法鉴定所具有伤残鉴定资质，上诉人未能举证证明存在符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定重新鉴定的法定情形，其主张对闫小燕的伤残等级进行重新鉴定没有依据，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈劲晖审 判 员  徐玉宝代理审判员  饶志平二〇一五年十二月二十一日书 记 员  王嘉宝刘合安林奕瀚
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)月民一初字第1407号原告恒大地产鹰潭有限公司，住所地鹰潭市月湖区林荫东路101号一层。法定代表人许颖超，总经理。委托代理人熊涛，原告恒大地产鹰潭有限公司法务部职工。被告李斌，男，汉族，1973年11月14日生，住鹰潭市月湖区。原告恒大地产鹰潭有限公司（以下简称原告）诉被告李斌（以下简称两被告）买卖合同纠纷一案，于2015年10月30日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，经本院协调，原被告双方自行解决，原告同意并于2015年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告恒大地产鹰潭有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恒大地产鹰潭有限公司撤回起诉。案件受理费计人民币880元，（原告恒大地产鹰潭有限公司已预交，应退回案件受理费440元），由原告恒大地产鹰潭有限公司负担。助理审判员 杜 涛二〇一五年十二月二十八日书 记 员 张韩月
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民初字第5333-1号原告长沙银行股份有限公司华龙支行，住所地湖南省长沙市天心区建湘南路153号。代表人蔡健龙，行长。被告湖南志尚工贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路84号长沙重型机器厂内门面。法定代表人刘海洋。被告陈炳然，男，1952年3月5日出生。被告肖玉芳，女，1976年12月4日出生。被告肖海燕，女，1981年12月18日出生。本院在审理原告长沙银行股份有限公司华龙支行诉被告湖南志尚工贸有限公司、陈炳然、肖玉芳、肖海燕金融借款合同纠纷一案中，原告长沙银行股份有限公司华龙支行于2015年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南志尚工贸有限公司、陈炳然、肖玉芳、肖海燕银行存款620万元，或查封、扣押价值相当的财产。经审查，本院认为，原告长沙银行股份有限公司华龙支行的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告湖南志尚工贸有限公司、陈炳然、肖玉芳、肖海燕银行存款620万元，或查封、扣押价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  廖龙芝二〇一五年十二月十日代理书记员  杨 健
发文字号（2015）肇四法执字第1703号缓急密级内部签发人核稿人拟稿单位执行局拟稿人李学全拟稿时间二〇一五年十二月七日份数广东省四会市人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇四法执字第1703-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司四会支行。住所：四会市东城街道陶塘路绿茵幸福城1座28-31号商铺首层、26-31号商铺二层。被执行人罗彬彬，男，1981年10月8日出生，汉族，住肇庆市鼎湖区永安镇甫草村民委员会。公民身份号码：460034198110084715。被执行人邱妮妮，女，1985年11月8日出生，汉族，住肇庆市端州区星湖大道恒裕海湾C3幢二楼。公民身份号码：441284198511086027。被执行人汪小敏，女，1959年1月16日出生，汉族，住肇庆市鼎湖区永安镇甫草村民委员会。公民身份号码：460034195901164726。被执行人四会市绿茵房地产开发有限公司。住所：四会市贞山街道贞山大道82号二楼B02号。本院依据已经发生法律效力的广东省四会市人民法院作出的（2014）肇四法民一初字第323号民事判决书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人罗彬彬、邱妮妮、汪小敏、四会市绿茵房地产开发有限公司所有的价值27573.61元的土地使用权、房屋、车辆、银行存款等财产。上述财产在查封期间内，不得转让、变卖、抵押、损毁，不得有妨碍执行的其他行为。金融机构的存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员李学全二○一五年十二月七日书记员江家俊
兴宁市人民法院发文稿纸签发：复核：复稿：主办单位和拟稿人：叶塘法庭2015.12.16事由：生命权、健康权、身体权纠纷主送：公文性质：打印份数：打字：校对：监印：收发文：字第号年月日封发广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）梅兴法叶民初字第412号原告杨远新，男，汉族，住广东省兴宁市。被告委托代理人杨建云，男，系被告的儿子。被告杨先强，男，汉族，住广东省兴宁市。被告委托代理人杨先泉，男，汉族，住广东省兴宁市罗浮镇东星村埯李陶下。原告杨远新与被告杨先强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨远新及其委托代理人杨建云，被告杨先强及其委托代理人杨先泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨远新诉称：2015年7月26日6时左右，被告来到我家门口，将我打伤，至我的鼻子变形。当天，我被送到兴宁市人民医院治疗，共用去医疗费3427.37元。请求法院判决被告赔偿医疗费3427.37元、误工费1500元、护理费400元、伙食补助费800元、交通费600元、精神损失费2000元。以上合计共8727.37元。被告杨先强未作书面答辩。经审理查明，2015年7月26日6时左右，被告杨先强骑摩托车回家。在经过原告房屋前路段时，被告下车打开原告在该段道路两端设置的活动栅栏时，原告认为被告打开一扇门即可通行，没有必要打开两扇门，便走过去制止。双方先发生口角，尔后被告用一根约4米长的竹竿刺伤了原告的鼻子。原告受伤后，先到兴宁市罗浮卫生院清理伤口，当天被送兴宁市人民医院治疗，用去医疗费860.6元。2015年7月31日，原告再到兴宁市人民医院住院治疗，至2015年8月2日出院，共用去医疗费2566.77元。兴宁市人民医院诊断为：鼻骨骨折、双手掌挫伤。原告向本院提交有如下证据：1、兴宁市公安局鉴定意见通知书1份，证明双方纠纷经兴宁市公安局罗浮派出所处理。2、医疗费收据共8张，证明原告的医疗费共3427.37元。3、照片6张、兴宁市人民医院的通用病历一本、兴宁市人民医院疾病证明书1份，证明原告在兴宁市人民医院的治疗情况及证明被告致伤原告鼻骨骨折、双手掌挫伤。被告质证认为，原告的双手掌挫伤是原告在自己拿钢管打被告时，被钢管上的钢丝所伤。对其他证据没有异议。被告向本院提交证据有：照片1-2证明事发当天被告被原告打伤手指和手臂。照片3证明被告被原告打伤头部。照片4证明事发当天被告被原告打伤鼻子流鼻血后的印痕。照片5是原告打人使用的工具。照片6是事发的现场。6张照片证明案发过程，当时被告也去拍片检查、医疗，但不要求原告支付医疗费。原告质证认为，照片的真实性不能考证，没有时间也没有病历证明是本案发生当天受的伤。本院认为，原、被告因道路通行问题发生纠纷，实属不该。纠纷中，原告先去指责被告打开栅栏门的方式，导致双方打架，原告本身有一定的责任，对原告受伤，导致的损失，应自行承担50%的责任。被告在发生纠纷时不够冷静，对纠纷处理不当亦应对由此造成原告的损失承担50%的责任。原告的合理损失可参照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2015年度广东省人身损害赔偿计算标准》确定。原告的合理损失为：1、医疗费共3427.37元，有相关票据证实，被告未提出异议，依法应予认定；2、住院伙食补助费100元／天×3天=300元；3、误工费300元（26184元／年÷12月÷21.75天×3天，原告系农村户口，按国有同行业在岗职工年平均工资计算）；4、护理费300元。参照误工费，按1人护理计算；5、交通费酌定400元，按罗浮镇至兴宁市人民医院，再由兴宁市人民医院到罗浮镇，往返一次200元计算，原告两次到兴宁市人民医院治疗，按两次计算。以上各项合理损失合计共4727.37元。原告请求超出部分依法不予支持。原告请求精神损失费2000元，因其自己对纠纷有一定的责任，其伤情未到达伤残程度，不予支持。综上，依照《中华人民民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：一、被告杨先强应在本判决书生效后10日内赔偿原告杨远新合理损失4727.37元的50%，即2363.69元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元减半缴纳250元，由原告杨远新、被告杨先强各负担125元。受理费原告已预交，不予退还。被告负担部分由被告在履行判决时径行付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘辉二〇一五年十二月十六日书记员  何斯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2015）外民二初字第1349号原告潘某某，1984年2月25日出生（公民身份号码：×××），无固定工作，住黑龙江省海林市。被告倪某某，1978年7月5日出生（公民身份号码：×××），无固定工作，住所地哈尔滨市道外区。原告潘某某与被告倪某某离婚纠纷一案，原告潘某某于2015年11月3日向本院提起诉讼。本院于2015年11月3日受理后，依法由代理审判员焦佳适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告潘某某，被告倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘虹诉称：潘虹与倪某某于2013年1月12日登记结婚，婚后第二天就争吵不断，进行分房，两人性��不合，经常吵架，邻居多次来家敲门，表示严重影响到邻里休息。男方多次实施家暴，吵架时情绪失控，手里有什么摔什么，把笔记本电脑扔到地上，新装修的门的门框被砸得伤痕累累，生气时用脚踹潘虹后腰，致使潘虹站、坐都很困难，厚重的雪地靴往潘虹的头上扔，拿着带腰带的裤子打潘虹的头，把潘虹的头打得嗡嗡响，对潘虹的身心造成了严重伤害。结婚后，倪某某从不给家里拿钱，而且总向潘虹借钱，共计借款16100元。如果潘虹不给，就威胁潘虹说去单位找潘虹离婚，有一次倪某某到潘虹单位门口打电话称潘虹10分钟不下去，倪某某就上楼。有时候双方吵架，倪某某撵潘虹走，称说房子是倪某某的。双方感情已经破裂，没有办法在一起生活，故诉至法院，诉讼请求：一、判令潘虹与倪某某离婚；二、案件受理费由潘虹负担。被告倪某某辩称：不同意离婚。倪某某与潘某某是自由恋爱，到现在快6年了，虽然有时候因为某些问题看法不一致，有些小争吵和摩擦，但是远远没有到非要离婚的地步，这些问题通过协商和互谅互让可以解决，双方没有根本的冲突，6年时间建立的亲情不能随便割舍。潘某某与倪某某年纪都不小，离婚后再婚也不是很容易，离婚对双方都没有好处。潘某某在诉讼中称双方婚后第二天就分居、分房睡是不属实的，双方并没有分居。潘某某称双方经常吵架，是因为潘某某的性格比较火爆，稍不如意就要发泄一下，结婚头两年，倪某某不反驳，进半年期间，双方有小吵闹，但没有根本利害冲突。潘某某称倪某某家暴不属实，如果说是家暴，那么家暴的受害人是倪某某，潘某某爱骂人、爱动手、爱发火。潘某某称倪某某踹潘某某的腰，是因为潘某某先打倪某某、发脾气、摔东西，倪某某反抗时��生的。本院在开庭审理过程中，潘某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，倪某某表了质证意见。潘某某举示证据情况如下：结婚证，证明原、倪某某于2013年1月12日登记结婚。倪某某质证认为：无异议。倪某某未举示证据。本院确认：潘某某举示的证据，能证明潘某某与倪某某于2013年1月12日登记结婚事实，与本案有关联性，故本院予以采信。本院经审理查明：潘某某与倪某某于2013年1月12日登记结婚。2015年10月24日，潘某某离家，与倪某某分居至今。本院认为：潘某某以夫妻感情已经破裂为由要求与倪某某离婚，但是未提供充分证据予以证明。潘某某与倪某某虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂，且双方分居不满2年，不符合法定的离婚条件。故对潘某某要求与倪某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告潘某某要求与被告倪某某离婚的诉讼请求。案件受理费150元（原告潘虹已预交300元，减半收取），由原告潘虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  焦佳二〇一五年十二月八日书 记 员  徐旭
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡民二初字第746号原告王强，男，1975年7月19日，汉族，现住内蒙古赤峰市，委托代理人兰芳，内蒙古建中律师事务所律师。被告陈栋，男，1959年6月11日出生，汉族，现住锡市。委托代理人李国慧，内蒙古理想律师事务所律师。被告锡林浩特市住房和城乡建设局，住所地锡市老职业学院院内。法定代表人达日古愣，该局局长。被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区明仁大街。法定代表人宋彦国，该公司董事长。本院在审理原告王强诉被告陈栋、被告锡林浩特市住房和城乡建设局、被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告王强于2015年12月10日向本院提出对被告锡林浩特市住房和城乡建设局撤诉申请。本院认为，原告王强自愿对被告锡林浩特市住房和城乡建设局撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王强撤回对被告锡林浩特市住房和城乡建设局的起诉。审判长  乌日娜审判员  袁 静审判员  臧植辉二〇一五年十二月十五日书记员  依丽娜
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2576号申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：程月茴。委托代理人：傅慷、戴婷婷，浙江八咏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：金华市万通置业有限公司。住所地：金华市双龙南街***号*幢B-1702。法定代表人：郎伟，该公司执行董事。委托代理人：蔡邦龙，浙江容海律师事务所律师。程月茴与金华市万通置业有限公司（以下简称万通公司）商品房销售合同纠纷一案，金华市中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）浙金民终字第145号民事判决，已经发生法律效力。程月茴不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程月茴向本院申请再审称：（一）二审判决认定事实错误，对基本事实偏听偏信。根据本案《商品房买卖合同》第十六条约定，万通公司是否已经向程月茴交付房屋权属证书，是其是否需要承担违约责任的关键事实，本案证据证明万通公司并没有交付权属证书，导致程月茴在履行合同义务后却不能办理房屋产权转移登记，无法行使房屋所有权。二审判决对上述焦点事实有意不做认定。（二）二审判决选择性引用合同内容，错误分配举证责任。根据本案《商品房买卖合同》第十六条约定，出卖人除了在2012年10月30日之前取得合同约定的土地、房屋权属证书外，还应当“交付给买受人”，二审判决只选择性地引用前者，却免除万通公司将证书“交付买受人”的义务。实际上，本案焦点问题就是万���公司是否已将初始登记的权属证书交付给程月茴，其于2010年10月30日前已经办理初始登记的事实，只是证明具备了交付条件，和实际交付是不同概念。二审判决以万通公司已在合同约定时间办理初始登记为由认定其没有构成违约，缺乏依据。此外，万通公司是否已在2012年10月30日前按约向程月茴交付房屋权属证书的事实，其举证责任在万通公司，二审判决认定“买受人程月茴未提供证据证明万通公司违反约定”，属于举证责任分配错误。（三）二审判决推测性和选择性认定双方至今未实际办理涉案房屋交房手续，是因为程月茴在庭审中确认本案非“自行”办理商品房产权转移登记，该事实认定有误。根据本案《商品房买卖合同》第十六条第三款约定，买受人可以选择“自行”办理或“委托出卖人”办理商品房转移登记，二审却认定程月茴在诉讼中已确认非“自行”办理。非“自行”办理既可能是委托万通公司办理，也可能是委托第三人办理，这是属于合同约定之外的定义。实际上，二审判决依据当事人或其代理人庭审中的陈述认定本案系委托办理商品房转移登记，也属于选择性失听、失明。商品房买卖关系中，出卖方一般会提供代为办理转移登记这一附加服务，但是否接受要以买受人的选择或是否办理具体委托手续为准。庭审中，程月茴的代理人基于惯例，就是否委托万通公司办理转移登记的提问作出了相应回答，但是万通公司自己却在庭审中举证证明程月茴拒绝在委托书签字办理委托手续的事实，实际上已否认了委托关系的存在。既然本案合同中并未就“自行办理”或“委托办理”作出选择，双方也没有另外签订委托协议，程月茴更没有办理具体委托手续，就只能认定是自行办理。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求依法再审，撤销原二审判决，支持程月茴的诉讼请求。被申请人万通公司提交书面意见称：（一）二审判决认定事实清楚，证据充分。程月茴在一审庭审中自认委托万通公司办证，二审庭审中再次自认非“自行”办证，根据《商品房买卖合同》约定，不可能存在“委托第三人”办证的情况。万通公司已在2012年10月30日前办理了涉案商品房的初始登记，由于程月茴是委托万通公司办理转移登记的，如果把初始登记证交付给程月茴，那么万通公司就无法再为其办理转移登记。实际上，本案双方当事人曾是生意上的合作单位，程月茴欲在其转让房产时直签合同改名，故未办理房屋交付手续，也不交纳办证所需的税费及面积补差款，更未在相关委托手续上签章。（二）二审判决适用法律正确，引用合同内容、分配举证责任等方面均无不当。请求驳回程月茴的再审申请。本院认为：根据涉案合同第十六条约定，万通公司应于2012年10月30日前取得的土地、房屋权属证书，属于初始登记证书或证明，而不是转移登记证书。该种初始登记证书或证明是否应在2012年10月30日前向房屋买受人交付，视双方约定“自行”办理转移登记还是“委托出卖方”办理转移登记而定。如果买受人委托出卖方办理，则万通公司可以直接持土地、房屋权���的初始登记证书或证明及其他相关材料代办权属转移登记，没有必要再将初始登记证书或证明交付给买受人。本案合同中，对于“自行”办理与“委托出卖人”办理转移登记的二个选项，当事人并未作出明确勾选。但在二审庭审中，针对审判人员就该问题的发问，程月茴的委托代理人曾明确回答“不是我方自行办理”。由于合同只载明“自行”办理或“委托出卖人”办理这二个确定选项，并不存在第三个选项，故否认“自行办理”就意味着承认“委托出卖人”办理。在二审庭审辩论阶段，程月茴委托代理人在其发表的代理词中，实际上也承认了委托办理的事实。现其在再审申请中主张系“自行”办理转移登记，但并无充分证据证明原先的承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符，故对该主张无法采信。至于具体委托手续问题，并非委托关系成立的要件，在双方当事人就委托关系达成一致意思表示的情况下，受托人事后没有出具委托书等具体手续，并不足以否定委托关系本身存在的事实。程月茴在原审诉讼中已经承认“委托出卖方”办理转移登记，再审申请中又以缺乏具体授权委托手续为由否认双方间的委托关系，也无法予以支持。据上，由于万通公司已于2012年10月30日前完成案涉土地、房屋权属初始登记，程月茴又承认“委托出卖人”办理后续的权属转移登记，故万通公司未向程月茴交付初始登记证书或证明，不构成违约，二审判决驳回程月茴的诉讼请求并无不当。程月茴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回程月茴的再审申请。审判长    陈建勋代理审判员谢静华代理审判员沈伟二〇一五年十二月九日书记员许亚芬
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第01468号申请执行人：六安市闵江建筑节能材料有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。法定代表人：王永海，公司董事长。被执行人：安徽省六安市荣发建筑装饰有限责任公司。住所地安徽省霍邱县。法定代表人：张春喜，公司董事长。被执行人：徐孝芝，女，汉族，1962年3月20日出生，住安徽省霍邱县。本院依照已经发生法律效力的（2015）六民二终字第00294号民事判决书及六安市裕安区人民法院（2015）六裕民二初字第00854号民事判决书，于2015年12月7向被执行人安徽省六安市荣发建筑装饰有限责任公司、徐孝芝发出执行通知书，责令两被执行人即时履行法律文书所确定的全部义务，即时给付混凝土款115万元,并自2015年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担违约金至上述混凝土款本金清偿之日止，承担本案诉讼费10835、执行费14010元，以及迟延履行期间的全部债务利息（自2015年12月7日起按每日万分之一点七五计算至付清日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安徽省六安市荣发建筑装饰有限责任公司、徐孝芝银行存款1380000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张军二〇一五年十二月十四日书记员  李晨
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2011)张执字第1219号申请执行人王磊磊，男，1989年6月14日生，汉族，住山东省商河镇。被执行人张店共青团路阿玛尼酒水经营部。住所地，张店。本院在执行王磊磊诉张店共青团路阿玛尼酒水经营部劳动争议一案中，尚有5084.40元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市张店区劳动争议仲裁委员会张劳仲案字[2011]第76号调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年十二月二日书 记 员  郑云静
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江阳民保字第1173号原告：陈远刚，男，汉族，1971年2月21日生，住泸州市龙马潭区。被告：赵勇，男，汉族，1987年6月27日生，住泸州市江阳区。本院在审理原告陈远刚诉被告伍某华某赵勇追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈远刚于2015年12月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告赵勇价值39000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告陈远刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封原告陈远刚位于泸州市龙马潭区石洞镇义和村三社建筑面积57.81平方米住房。二、查封被告赵勇所有的川Ｅ×××××号车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓明二〇一五年十二月二十三日书记员  朱 霞
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执260号之一申请执行人周述菊，女，汉族，生于1967年2月27日，住成都市新都区。申请执行人宁述琼，女，汉族，生于1929年2月18日，住成都市新都区。申请执行人黄可，男，汉族，生于1990年2月10日，，住成都市新都区。被执行人陶江文，男，汉族，生于1972年9月14日，住重庆市江津区。被执行人张建琼，女，汉族，生于1974年12月21日，住四川省郫县。周述菊、宁述琼、黄可与��江文、张建琼机动车交通事故责任纠纷一案，四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第398号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周述菊、宁述琼、黄可于2016年2月2日向本院申请执行。本案在诉讼过程中，在执行过程中，本院冻结了被执行人成都市新津正兴木业有限公司在交通银行股份有限公司成都草堂支行的账户。现被执行人成都市新津正兴木业有限公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院对成都市新津正兴木业有限公司在交通银行股份有限公司成都草堂支行的账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖友良二〇一五��十二月十四日书记员  周兴文
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书◊2015◊满民初字第312号原告王新卫，男，1967年1月18日生，汉族，住满城县满城镇城东区4区中心街68号。身份证号码：130621196701180018，委托代理人王蒙蒙（系王新卫之子），男，汉族，1987年9月23日生，汉族，住满城县满城镇城东区4区中心街68号。委托代理人王红，满城县满城镇燕赵法律服务所法律工作者。被告刘建男，男，1987年9月19日生，汉族，住满城县满城镇晀山营村，身份证号码：130621198709190017。委托代理人叶秀普，满城县贤台法律服务所法律工作者。被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。住保定市乐凯南大街286号。法定代表人刘炜，该公司经理。委托代理人马文谦，该公司职员。原告王新卫与被告刘建男、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白江立独任审判，公开开庭进行了审理。原告王新卫的委托代理人王红、王蒙蒙，被告刘建男的委托代理人叶秀普、保险公司的委托代理人马文谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新卫辩称，2015年1月4日15时许，被告刘建男驾驶冀F803**轿车自满城县东环加油站驶出宏昌大街时与自北向南行驶的原告驾驶的二轮摩托车发生事故，致我受伤，车辆受损。事故后，被告刘建男驾车逃逸。故主要责任，我承担事故次要责任。肇事车辆强制险投保于被告保险公司，此事故发生在保险期间。我受伤后后被送往保定第七医院住院治疗37天，要求被告赔偿医疗费31690.8元、伙食补助费3700元、营养费12150元、误工费37333元、护理费52650元、取固定架费300元、残疾赔偿金20372元、精神抚慰金6000元、鉴定费1072元、车损595元、评估费300元、交通费2000元，共计157162.8元。被告刘建男辩称，我的车在保险公投保交强险，保险公司应优先赔偿，剩余部分按比例承担，我给原告垫付医疗费17000元，应当返还。被告保险公司辩称，本案肇事车辆未向我公司报案，要求核实事故的真实性及驾驶人员的合法性，如属于保险责任我司依法赔偿，间接损失拒赔。经审理查明，2015年1月4日15时许，被告刘建男驾驶冀F803**轿车自满城县东环加油站驶出宏昌大街时与自北向南行驶的原告驾驶的二轮摩托车发生事故，致原告受伤，车辆受损。事故后，被告刘建男驾车逃逸。该事故经满城县交通警察大队认定被告负主要责任，原告承担事故次要责任。肇事车辆强制险投保于被告保险公司，此事故发生在保险期间。我受伤后后被送往保定第七医院住院治疗37天。原告经保定市法医鉴定中心鉴定为十级伤残。被告为原告垫付医疗费17000元。庭审中原告要求被告赔偿医疗费31690.8元、伙食补助费3700元、营养费12150元、误工费37333元、护理费52650元、取固定架费300元、残疾赔偿金20372元、精神抚慰金6000元、鉴定费1072元、车损595元、评估费300元、交通费2000元，共计157162.8元.上述事实有双方陈述、责任认定书、病历、用药清单、医疗费票据、驾驶证、保险单等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权。被告刘建男驾车致原告王新卫受伤，给原告造成损害，原告有权要求被告刘建男赔偿损失，刘建男驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，被告保险公司首先在交强险的分项限额内赔偿原告损失，超出交强险部分的损失按70%计算。原告主张的医疗费31690.8元、住院伙食补助费3700元、残疾赔偿金20372元、误工费37333元、鉴定费1072元、车损595元、评估费300元，并无不当应予保护。原告主张的营养费12150元，被告否认。应当保护住院期间（30元/天×37天）为1110元。护理费（350元1、2、3、4、
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2015��禹法执恢字第23号申请执行人吴连成，男，汉族，1961年出生，住禹城市。被执行人季荣香，女，汉族，1971年出生，户籍所在地：山东省禹城市。本院上列申请执行人与被执行人（2014）禹民初字第486号民间借贷纠纷一案中，申请执行人参与了对被执行人季荣香与张卫华夫妻共有登记在张卫华名下的新AXXX**泵车的实物分配，抵债金额为158989.19元（占11.39%），其自愿放弃剩余债权，并撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结禹城市人民法院（2014）禹民初字第486号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 臧 秀 峰审判员 刘 祥 涛审判员 姚  松二〇一五年十二月三日书记员 ��魏军
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第07648号原告周长全,男,汉族,1960年3月26日出生，住重庆市綦江区。被告重庆木砼建筑劳务有限公司,住所地重庆市南岸区南坪南路58号2单元3-3。。本院在审理周长全与重庆木砼建筑劳务有限公司劳动争议一案中，原告周长全于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周长全的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告周长全撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告周长全负担，本院予以免收。审 判 长  代君伟人民陪审员  王小保人民陪审员  王昌碧二〇一五年十二月十八日书 记 员  李卓东
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕行执字第00264-1号申请执行人:六安市裕安区人口和计划生育委员会,住六安市。法定代表人：朱先德，该委员会主任。被执行人：杨兴括，男，汉族，1977年10月20日出生，现住安徽省六安市裕安区。被执行人：夏道秀，女，汉族，1977年4月19日出生，现住安徽省六安市裕安区。本院依照已经发生法律效力的裕社征决[2015]第1445号社会抚养费征收决定书，于2015年11月23日立案执行，并已依法向两被执行人送达执行通知书，责令两被执行人在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商登记等信息，但未能查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结裕社征决[2015]第1445号社会抚养费征收决定书本次执行程序。申请人若能提供新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 武执行员 曾凡勇执行员 张 驭二〇一五年十二月八日书记员 李 晨
孟村回族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)孟执字第361号申请执行人李剑，男，汉族，1978年3月15日出生，住所地北京市东城区，联系方式。被执行人杨志义，男，回族，1954年9月10日出生，住所地河北省沧州市孟村回族自治县，联系方式。李剑申请杨志义借款合同纠纷一案，孟村回族自治县人民法院作出的(2015)孟民初字第591号已经发生法律效力。李剑于2015年7月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：孟村回族自治县人民法院作出的(2015)孟民初字第591号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王建新代理审判员 ：刘英欣代理审判员 ：丁祥贺二〇一五年十二月一日书 记 员 ：刘建栋
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2015)和知民初字第0561号原告陈化平,男,1941年2月28日出生,汉族,天津市奥蒂斯电梯有限公司部门主管(退休),住址。委托代理人陈维,女,1967年11月2日出生,汉族,天津市房王网络科技有限公司职员,住址。被告天津千帆互动科技有限公司,住所天津华苑产业区榕苑路1号A区608单元。法定代表人刘建卫,总经理。本院在审理原告陈化平与被告天津千帆互动科技有限公司技术合同纠纷一案中,原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准予原告陈化平撤回起诉。案件受理费80元,减半收取40元,全部由原告负担。审 判 长 王 悦代理审判员 冯 震代理审判员 刘 静二〇一五年十二月三十一日书 记 员 张晋宇
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）涵执字第1964号申请执行人佘俊咸，男，1973年11月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。被执行人陈义国，男，1966年11月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。本院在执行申请执行人佘俊咸与被执行人陈义国民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2599号民事调解，于2015年11月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2015年11月至12月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，第三人张羽系湘潭沪浦置业有限公司的股东，被执行人陈义国有出资在第三人张羽所占的公司的隐名股份。2015年6月12日，本院另案［（2015）涵执字第1114号执行裁定］冻结了第三人张羽在湘潭沪浦置业有限公司享有的股权及收益（包括股息、分红、处置湘潭沪浦置业有限公司财产所得），上述冻结金额以人民币四百万元为限（湘潭市沪浦置业有限公司的股权及土地正在司法处置中）。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2599号民事调解的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一五年十二月十八日书记员  戴晓丹
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第3012号原告释德光，女，汉族，1954年10月5日出生，住福州市鼓楼区。委托代理人梁秋华、邱东斌，福建亚太天正律师事务所律师。被告董芬，女，汉族，1978年2月6日出生，住福州市鼓楼区。被告黄大平，男，汉族，1979年4月29日出生，住福州市鼓楼区。原告释德光诉被告董芬、黄大平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁秋华到庭参加诉讼，被告董芬、黄大平经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻。2014年4月初，两被告向原告借款，原告通过中国光大银行的账户，于2014年4月8日、2014年6月11日分两��向被告黄大平在平安银行账户，汇入人民币500000元。之后，原告又陆续以现金的形式借给被告600000元，总计1100000元。此后，被告黄大平通过平安银行账户返还给原告280000元，又以现金形式返还50000元，现尚欠原告770000元，两被告向原告出具借据，并承诺在2015年4月5日还清。经多次催讨，两被告至今仍未还款。为此诉至法院，请求判令两被告共同向原告偿还借款人民币770000元；本案诉讼费、保全费由被告承担。被告董芬、黄大平未作书面答辩。本案在审理过程中，原告提供如下证据：1、原告的中国光大银行阳光卡活期账户交易明细单，证明原告于2014年4月8日转出300000元，于2014年6月11日转出200000元。2、中国光大银行对账单，证明原告从上述账户向被告黄大平在平安银行账户汇入人民币500000元。3、被告董芬、黄大平���具的借据，证明被告尚欠原告人民币770000元。4、中国光大银行个人转账凭证（日期：20140408）5、中国光大银行个人转账凭证（日期：20140611）证据4、5证明原告于2014年4月8日汇给黄大平300000元，于2014年6月11日汇给黄大平200000元。上述款项全部汇至被告黄大平在平安银行账户。本院认为，原告提供的上述证据为书证，经与原件核对无异，本院予以确认，该证据可以作为认定本案事实的依据。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。本院根据上述证据及原告庭审陈述，查明如下事实：2014年4月8日、6月11日，原告通过中国光大银行的账户，分别向被告黄大平在平安银行账户，汇入人民币300000元、200000元，共计500000元。2015年1月5日，两被告向原告出具借据，确认向原告借款1100000元，已还款330000元，尚欠原告770000元未还，并承诺于2015年4月5日还清。上述借据注明，770000元中的600000元系取现金。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，有原告提供的转账凭证、被告出具的借据为凭。故原告诉请判令被告偿还上述借款本金，可予准许。被告经本院公告传唤，公告期满未不到庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董芬、黄大平于本判决生效之日起十日内偿还原告释德光借款770000元。如被告董芬、黄大平未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11500元，诉讼保全费4370元，公告费560元，均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴 辉审 判 员  蒋东帆人民陪审员  柯 涛二〇一五年十二月十日书 记 员  林伟宝附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间���，从法律文书生效之日起计算。
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2015)上锦民初字第114号原告：况海华，男，1979年6月7日生，汉族，上高县人，住上高县。被告：付伟胜，男，1972年8月21日生，汉族，上高县人，住上高县。被告：上高县容德实业有限公司，住所地：上高县田心镇工业园，组织机构代码：08-7100433。法定代表人：林丽娟。原告况海华诉被告付伟胜、上高县容德实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁池庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告况海华到庭参加诉讼，被告付伟胜、上高县容德实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告况海华诉称：2013年，因上高县田心工业园搞建设，我在被告上高县容德实业有限公司建设工地上承包了钢结构业务，2013年年底，该钢结构工程结算后，经与被告付伟胜结算，被告付伟胜于2015年3月30日向我出具了一张欠条，欠条注明欠我工程款170000元，并承诺每月支付我30000元，于2015年9月之前付清。欠条到期后，我多次向被告追索未果，为此，现特诉至法院：一、请求法院判决付伟胜及上高县容德实业有限公司支付况海华钢架工程款170000元及逾期利息（逾期利息按银行同期贷款基准利率计算），二、本案诉讼费由被告承担。被告付伟胜、上高县容德实业有限公司未答辩。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：提供原告的身份证复印件一份，证明原告为适格的诉讼主体；提供欠条一张，证明被告欠原告工程款170000元的事实；提供上高县容德实业有限公司变更登记表、股东会决议记录、公司营业执照、公司股东身份证复印件各一份，证明该公司的基本信息；提供建筑工程协议书一份，证明工程来源；提供结算清单一份，证明工程详细的工程项目价格、工程款等。被告付伟胜、上高县容德实业有限公司未到庭予以质证，亦未提供证据。经审理查明：被告上高县容德实业有限公司在上高县田心镇工业园区建厂，因厂房建设需要，经被告付伟胜介绍、担保，将公司厂房建设工程发包给郑金生承建。2013年11月23日，郑金生以上高县容德实业有限公司的名义，代表公司将该厂房钢结构工程分包给原告况海华承建，为此双方于当日签订《建筑工程协议》一份，协议注明“甲方为建设单位：上高县田心镇容德实业有限公司，代表签字为：郑金生；乙方为施工单位：况海华”，同年年底，原告完成该厂房钢结构工程。2014年11月15日，该工程通过被告付伟胜验收后，双方对该工程款进行了结算，经结算，被告欠原告工程款共计195330元。2014年12月，被告付伟胜支付了25000元工程款给原告。尚欠170330元工程款，经原告多次追索，2015年3月30日，经原告况海华与被告付伟胜协商，原告况海华自愿放弃330元，只要求被告承担170000元，被告付伟胜于当日向原告出具一张欠条，欠条注明“今欠到况海华田心工程款（钢梁）170000元，本人申明在本年9月前每月支付30000元，至付清止（从四月份开始支付），欠款人：付伟胜单位：上高县容德实业有限公司（并加盖有上高县容德实业有限公司合同专用章），时间：2015年3月30日”，对此欠款，经原告多次追索，被告以各种理由拖欠不付，为此，原告遂诉至法院，导致本案纠纷。以上事实，有当事人陈述、建筑工程协议书、结算清单及被告付伟胜出具给况海华的欠条予以证实。本院认为：一、被告付伟胜欠原告况海华工程款本金170000元，有原告提供的欠条足以证实，被告理应偿还。因此对原告要求被告付伟胜偿还工程款本金170000元的诉讼请求，本院予以支持。二、对于被告上高县容德实业有限公司对此欠款是否承担共同偿还责任，本院认为上高县容德实业有限公司应对此欠款承担共同偿还责任，理由如下：1、原告况海华所签订的《建筑工程协议书》中明确注明“甲方为上高县容德实业有限公司”，上高县容德实业有限公司作为合同相对方，依法应按照合同约定履行相关义务；2、从被告付伟胜向原告出具的欠条可知“该欠款属上高县容德实业有限公司田心钢梁工程款”，在原告况海华完成该工程并经验收后，上高县容德实业有限公司理应支付工程款项；3、从被告付伟胜向原告出具的欠条再可知“上高县容德实业有限公司在该欠条落款处加盖有相应的合同专用章”，依据相关法律规定，上高县容德实业有限公司应同样视为欠款人，并依法应承担相应还款责任。三、对于原告况海华要求被告承担逾期付款利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故本院对此主张予以支持，被告方依法应承担自逾期付款之日始至清偿之日止的利息（按本金170000元，年利率6%计息）。四、被告付伟胜、上高县容德实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉权的放弃，不影响案件的处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告付伟胜、上高县容德实业有限公司于本判决生效之日起十日内共同清偿所欠原告况海华的工程款本金170000元及利息（按本金170000元，年利率6%，自约定的付款期满之日始计算至清偿之日止）。案件受理费3700元由被告付伟胜、上高县容德实业有限公司共同承担。如未按本判决指定的期限人履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  袁池庚二０一五年十二月十八日书记员  彭育林
广东省饶平县人民法院（2015）潮平法执字第160号申请执行人中国农业银行股份有限公司饶平县支行，住所地饶平县黄冈镇汕汾中路276号。负责人周腾辉，该支行行长。委托代理人蔡潮光，广东凤州律师事务所律师。委托代理人李宗平，广东凤州律师事务所律师。被执行人余明松，男，1965年11月1日出生，汉族，广东省饶平县人。被执行人余明弟，男，1973年6月4日出生，汉族，广东省饶平县人。中国农业银行股份有限公司饶平县支行与余明松、余明弟金融借款合同纠纷一案，饶平县人民法院于2014年11月11日作出的（2014）潮平法民二初字第89号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书确认，被执行人余明松、余明弟结欠申请执行人借款本金30000元及利息2493.75元（利息计至2014年6月20日，以后按合同另计）；被执行人余明弟当庭付还10000元；被执行人余明弟对被执行人余明松尚欠借款继续承担担保责任；案件受理费306.2元由余明弟负担。该调解书生效后，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人余明松、余明弟送达执行通知书及传票，责令其在期限内履行生效文书确定的还款义务。但被执行人至今未履行还款义务，经查，被执行人余明松、余明弟长期外出，下落不明，家庭经济困难，尚未发现其有财产可供执行。本案尚欠款项20000元及利息2493.75元（利息计至2014年6月20日，以后另计）和案件受理费306.20元未还。本院认为，被执行人被执行人余明松、余明弟长期外出，下落不明，家庭经济困难，尚未发现其有财产可供执行财产。鉴于本案执行期限届满，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）潮平法执字第160号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李旭生审判员  黄建平审判员  郑瑞平二〇一五年十二月十日书记员  杨焕堆
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)佛城法执字第5166号-2申请执行人冯金富，男，汉族，1962年12月2日出生，住所地广东省佛山市禅城区。被执行人吴财胜，男，汉族，1969年5月31日出生，住所地广东省汕头市金平区。关于冯金富诉吴财胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民二初字第943号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴财胜应向申请执行人冯金富支付价款444000元以及利息、本案受理费3980元。因被执行人吴财胜未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年11月20日立案执行。本案执行费6784元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第5166号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二〇一五年十二月十一日书 记 员  潘广杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第13155号原告蒋大柏，男，1967年5月5日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现住重庆市江北区。委托代理人罗伟，重庆银盾律师事务所律师。被告秦静，女，1973年5月29日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告蒋大柏与被告秦静借款合同纠纷一案中，原告蒋大柏自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋大柏申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蒋大柏撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告蒋大柏负担。代理审判员  钱星汝二〇一五年十二月四日书 记 员  何 伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01706-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。法定代表人：梁金华，总经理。被告:吴朋,男,汉族,住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告吴朋物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年十二月二十四日书 记 员  高 晶
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄周民初字第00456号-2原告赵文琴，女，1971年5月12日生，汉族。委托代理人李惠芳、赵晓敏，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告顾兴良，男，1966年10月21日生，汉族。本院在审理原告赵文琴诉被告顾兴良房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵文琴于2015年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，赵文琴自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵文琴撤回起诉。案件受理费16680元，减半收取8340元（原告赵文琴已预交），经本院院长批准，予以免交。审 判 长  丁 蔚人民陪审员  任国英人民陪审员  曹伶菲二〇一五年十二月十七日书 记 员  钱丽玲
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浔民二初字第923号原告中国银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳区浔阳东路286号。负责人龚明，行长。被告黄玮坤。原告中国银行股份有限公司九江市分行与被告黄玮坤用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司九江市分行诉称：2014年8月6日，被告向原告申请办理了金融信用卡业务，双方在信用卡领用合约中明确约定了利息及滞纳金收取方式。截至2015年11月18日，被告结欠信用卡欠款共计38611.1元。因原告多次催讨未果，故起诉请求判令被告偿还欠款本金27822.74元及利息、滞纳金10788.36元（截至2015年11月4日），并承担还清全部信用卡欠款之日止的利息及滞纳金。本院认为：原告中国银行股份有限公司九江市分行不能提供被告黄玮坤的准确送达地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司九江市分行的起诉。案件受理费765元，退回原告中国银行股份有限公司九江市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王犁雪二〇一五年十二月十五日书记员  曾丽容
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)前民执字第1785号申请执行人前郭县农村信用合作联社被执行人田恒本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人田恒金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年10月19日作出（2015）前民初字第3648号判决书，该判决发生法律效率后，申请人于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人田恒给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产，申请人与2015年12月21日向本院提出申请，将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3648号判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一五年十二月二十四日书记员  关 心
辽宁省普兰店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）普执字第00314申请执行人大连世福机械装备制造有限公司，住所地普兰店市太平办事处唐房村。法定代表人张福全，系该公司董事长。被执行人沈阳市沈辽机械有限责任公司，住所地沈阳市世星国际饭店608号。法定代表人孙化彦，系该公司总经理。申请执行人大连世福机械装备制造有限公司与被执行人沈阳市沈辽机械有限责任公司为买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年12月11日作出（2013）普民初字第4812号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月30日向本院申请恢复执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、准予申请人大连世福机械装备制造有限公司撤回执行申请。二、普兰店市人民法院作出的（2013）普民初字第4812号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宫志友二〇一五年十二月十日书记员  姜 雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01330-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，该公司总经理。被告：姜允全，男，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告姜允全物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰健人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一五年十二月十六日书 记 员  高 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民二初字第１０３８—１号原告:新疆金鑫伟达钢铁有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：张润华，该公司董事长。委托代理人：霍静，新疆鼎信旭业律师事务所律师。委托代理人：张小华，该公司会计。被告：乌鲁木齐湘和鑫钢材有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：王庆，该公司总经理。委托代理人：潘星蓉，新疆世源律师事务所律师。本院受理原告新疆金鑫伟达钢铁有限公司诉被告乌鲁木齐湘和鑫钢材有限公司买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告住所地在头屯河区，本案应由头屯河区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，虽然我国民事诉讼法规定：合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但该法还规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告签订的代供货合同书第五条约定：如双方发生争议，在供方所在地法院解决。根据约定，原告是本案的供货方，原告所在地是乌鲁木齐市新市区喀什东路648号属我院辖区，我院对本案具有管辖权。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条之规定，裁定如下：驳回被告乌鲁木齐湘和鑫钢材有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  陈彦吏人民陪审员  曹向阳人民陪审员  窦国华二〇一五年十二月二十四日书 记 员  边 奕
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)冷法执字第962-1号申请执行人廖永艳。被执行人廖永红。被执行人潘学聪。申请执行人廖永艳与被执行人廖永红、潘学聪民间借贷纠纷一案，本院已作出（2015）冷民二初字第1849号民事调解书，现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人廖永红、潘学聪银行存款200000元或扣留、提取被执行人廖永红、潘学聪其他收入200000元。本裁定立即执行。审判员 潘 凌二〇一五年十二月七日书记员 梁煜东