wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民初字第728号原告昆山中基物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北昆太路736号，组织机构代码79380377-7。法定代表人朱建清，该公司董事长。委托代理人陈诚，江苏君中律师事务所律师。委托代理人耿涛涛。被告任海明。原告昆山中基物业管理有限公司与被告任海明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法适用简易程序于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告昆山中基物业管理有限公司的委托代理人陈诚、耿涛涛到庭参加诉讼，被告任海明经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告昆山中基物业管理有限公司诉称：原告受江苏中基置业发展有限公司聘请担任物业天成佳园的物业管理服务企业。被告系天成佳园X幢XXXX室的业主，至今拖欠原告2011年4月17日至2012年3月31日期间的物业管理服务费1769.99元。根据约定，被告应向原告支付滞纳金。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2011年4月17日至2012年3月31日的物业管理服务费1769.99元，并支付以前述款项为基数自起诉之日起至判决生效日止按同期银行贷款利率1.95倍标准计算的滞纳金；判令被告承担本案的诉讼费。被告任海明未作答辩。经审理查明：2007年3月16日，昆山中基置业发展有限公司与原告昆山中基置业发展有限公司签订《前期物业管理委托合同》一份，约定：昆山中基置业发展有限公司通过协议选聘方式将天成佳园委托原告实行物业管理服务，物业服务期限自2007年3月1日8时起至2011年12月31日8时止，在前期物业管理阶段，实行物业服务费用包干制，物业服务费按半年计收，原告按建筑面积向业主收取物业服务费，商业3.0元／月／平方米，收费标准由昆山中基置业发展有限公司在售房同时与购房者在《前期物业管理服务协议》中约定，由原告向业主收取。2011年12月31日，江苏中基置业发展有限公司与原告签订《前期物业服务委托合同》一份，物业服务期限自2012年1月1日起至2016年12月31日止。后原告依约履行物业服务义务，被告拖欠2011年4月17日至2012年3月31日期间的物业费，原告为此诉至本院，引发本案纠纷。另查明：被告任海明为昆山市玉山镇天成佳园X号楼XXXX室（建筑面积44.09平方米）业主，产权登记日期为2011年4月21日，该房屋的规划用途为酒店式公寓。以上事实有房屋权属登记信息、前期物业管理委托合同、前期物业服务委托合同等及庭审中原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：江苏中基置业发展有限公司与物业服务企业签订的前期物业服务委托合同对全体业主具有拘束力。关于物业费金额的计算，原告主张按3.5元／月／平方米计算无合同依据，依照前期物业服务合同的约定，应按3.0元／月／平方米计算，被告尚欠2011年4月17日至2012年3月31日的物业费，金额计算应为1616.7元（44.09×3×11＋44.09×3×14／30=1616.7）。关于滞纳金，由于双方在合同中未约定交纳时间，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档银行贷款利率的1.95倍计算，并未超过前期物业管理委托合同的约定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任海明于本判决生效后十日内向原告昆山中基物业管理有限公司支付物业管理费1616.7元及滞纳金（计算方式：以1616.7元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率之1.95倍的标准，自2015年2月4日计算至本判决生效之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任海明负担。该款原告昆山中基物业管理有限公司已预交，本院不再退还，被告任海明于本判决生效后十日内直接支付原告昆山中基物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。审判员  邓丽红二〇一五年四月二十二日书记员  施宗元附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）州执字第00243-1号申请执行人董启凤，男，1963年10月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。申请执行人张洪芳，女，汉族，1958年5月8日出生，汉族，地址同上。被执行人胡怀民，男，汉族，1958年7月9日出生，住阜阳市颍州区东青村。董启凤、张洪芳与胡怀民追债权纠纷一案，2014年4月20日作出的（2013）州民一初字第02482号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年02月11日立案执行，于2015年3月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院于2015年4月13日向申请人发出告知书。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第02482号民事判决书所确定内容的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一五年四月二十四日书记员  王 征
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂阳新行非审字第00147号申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。法定代表人俞永佳，局长。被申请人马哲河，男，1981年1月8日出生，汉族。申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月19日作出的阳土资处字（2014）140号行政处罚决定。本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）140号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月12日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月19日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）140号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）140号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 黄艳君审判员 姜友炜二〇一五年四月三十日书记员 万雅雯
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1284号罪犯罗新金，男，1983年1月8日出生，汉族，湖南省衡东县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2013年6月3日作出(2013)绍诸刑初字第50号刑事判决，以被告人罗新金犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗新金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗新金在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯罗新金在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗新金准予减刑三个月（刑期至2015年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年四月二十七日书 记 员 鲍 俊
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第00213号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人何某，无业，2014年11月13日因吸食毒品被行政拘留；因涉嫌犯非法持有毒品罪，2014年11月24日被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员贺雨佳出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2014年11月13日凌晨1时许，被告人何某应朋友马某（另案处理）的要求帮其购买毒品，被告人何某联系了“老别”（另案处理）购买毒品后与马某一起前往长沙市伍家岭生活广场附近交易。在交易过程中，由马某出资交1300元给被告人何某后在伍家岭生活广场附近等候，被告人何某则与“老别”直接见面交易，以1250元从“老别”手中购买了一小包甲基苯丙胺（冰毒）和10粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。之后，被告人何某与马某准备一起搭乘出租车离去。被告人何某携带所购毒品乘上出租车后即被公安民警抓获，马某见状趁乱逃跑。公安民警在出租车上查获并扣押疑似毒品白色晶体一小包（净重9.41克），疑似毒品红色药丸10粒（净重0.96克）。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，上述扣押的白色晶体及红色药丸检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。案发后，被告人何某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人何某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，检查笔录，抓获经过，扣押经过，证据保全决定书及证据保全清单，收缴物品清单，公安行政处罚决定书，物证照片，疑似毒品称量登记表，物证检验报告，证人刘某的证言，被告人何某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人何某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年5月23日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭志刚二〇一五年四月二十八日代理书记员  易 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书（2015）武法民初字第00781号原告李某，女，1981年出生。委托代理人杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。被告叶某某，男，1982年出生。原告李某与被告叶某某离婚纠纷一案，原告李某于2015年4月7日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由本院代理审判员聂源岐适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨永东、被告叶某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原告李某与被告叶某某于2005年12月16日在XX镇民政办登记结婚，2006年6月30日生育女儿叶某甲。结婚后，双方常因家庭琐事发生争吵。近年来，被告叶某某更是实施家庭暴力使夫妻感情进一步恶化。今年二月，被告在浙江殴打原告，XX镇派出所立案调查，并对被告进行了教育。现请求解除原、被告婚姻关系；女儿叶某甲由原告抚养；平均分割夫妻共同财产，原告的伤残赔偿金归原告所有。被告叶某某辩称，被告并未实施家庭暴力，双方只是偶尔发生争吵，双方夫妻感情并未破裂，其不同意离婚。经审理查明，原告李某与被告叶某某于2005年12月16日在武隆县XX镇人民政府自愿登记结婚，于2006年6月29日生育女儿叶某甲。2007年9月28日，原告在工作期间因工受伤。2015年4月7日，原告李某起诉来院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告李某提交的结婚登记审查表、工伤事故调解书以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭。前述证据经庭审审查质证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，婚后共同生活多年并生育了一女，应当认为原、被告双方在婚后是建立了夫妻感情的。虽然双方在婚后因为家庭琐事发生过矛盾，但夫妻间发生争吵是难免的，不能因此就认定双方感情完全破裂。原、被告只要能在生活中加强交流，相互理解，各自改正自身不足，是能够和好的。现原告主张被告对其实施家庭暴力以及双方感情已完全破裂，但是并未举示充分的证据证明，原告要求解除婚姻关系缺乏法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：不准予原告李某和被告叶某某离婚。本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。代理审判员  聂源岐二〇一五年四月二十一日书 记 员  陈 洁
同意：倪忠池2015.4.15河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沧立民终字第183号上诉人（原审原告）：李洪升，男，1962年12月23日出生，汉族，住河北省廊坊市。委托代理人：段素兰，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沧州名人体育休闲有限责任公司。住所地：沧州中捷。法定代表人：李清达，公司董事长。委托代理人：张英新，河北海岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北盛泰房地产开发集团有限公司。住所地：沧州市运河区。法定代表人：李清达，公司董事长。委托代理人：张建军，河北海岳律师事务所律师。上诉人李洪升不服河北省沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第2448号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：（一）请求二审法院依法撤销原审民事裁定；（二）请求二审法院依法裁定驳回被上诉人的异议，裁定案件在沧州市运河区人民法院审理。公司决议效力纠纷案件的管辖可以在被告所在地管辖，对此，《最高人民法院民事案件案由规定理解与释义》有明确释明。本案的被告住所地法院包括运河区人民法院和中捷法庭，一审原告起诉时可以选择在哪个法院诉讼。一审原告选择在运河区法院起诉有法律依据，一旦原告起诉时选定管辖法院，其他人没有理由要求改变。综上，请求二审法院依法支持上诉人请求，按照《民事诉讼法》的相关规定，裁定案件在运河区人民法院管辖。被上诉人沧州名人体育休闲有限责任公司、河北盛泰房地产开发集团有限公司辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。本院经审查认为，2014年11月7日，上诉人李洪升以确认沧州名人体育休闲有限责任公司于2013年8月4日作出的股东会决议无效，向沧州市运河区人民法院提起诉讼。经查，被上诉人沧州名人体育休闲有限责任公司住所地在河北省黄骅市，上诉人、被上诉人河北盛泰房地产开发集团有限公司系沧州名人体育休闲有限责任公司的股东，且黄骅市人民法院受理的（2014）黄民初字第910号一案中，被上诉人河北盛泰房地产开发集团有限公司作为原告诉被上诉人沧州名人体育休闲有限责任公司为被告、上诉人为第三人，其主张的理由是判决确认沧州名人体育休闲有限责任公司于2013年8月4日作出的股东会决议合法有效，因此，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，裁定本案移送沧州名人体育休闲有限责任公司住所地的人民法院即黄骅市人民法院处理并无错误。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙世刚审判员  李悦萍审判员  倪忠池二〇一五年四月十五日书记员  李美玉
四川省金川县人民法院民 事 判 决 书（2015）金川民初字第106号原告刘晓兰，女。被告金川雪梨开发有限责任公司。法定代表人何彭生，该公司总经理。原告刘晓兰诉被告金川雪梨开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘晓兰到庭参加诉讼，被告金川雪梨开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘晓兰诉称，2013年9至10月份，被告金川雪梨开发有限责任公司为了解决部分急需现金的果农的需求，允许职工投资垫付果农原料款，原告先后共垫付雪梨款219266.46元，苹果款346070.09元，共计人民币565336.55元。被告承诺以票据为准，在2014年春节前付清所有欠款，但至今被告分文未付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求判令被告支付所欠原告的雪梨、苹果款565336.55元，并承担本案的一切诉讼费用。原告刘晓兰为了支持自己的诉讼主张，在法定举证期限内向本院提供了以下证据：1.原告刘晓兰的身份证复印件一份，拟证明刘晓兰具有原告的主体资格；2.宝清果业过磅单共计524张，拟证明原告刘晓兰给被告金川雪梨开发有限责任公司垫付原料款的事实。被告金川雪梨开发有限责任公司未作答辩，也未向法庭提供证据。在审理过程中，为了查明案件事实，本院依职权调取了以下证据：企业营业执照副本式样，证实了被告金川雪梨开发有限责任公司基本情况和经营范围。经审理查明，被告金川雪梨开发有限责任公司是经营浓缩果蔬汁生产的企业。2013年9至10月份，原告刘晓兰先后垫付果农雪梨款219266.46元，苹果款346070.02元，共计人民币565336.48元用于被告金川雪梨开发有限责任公司生产。被告金川雪梨开发有限责任公司承诺以票据为准，在2014年春节前付清所有欠款，但至今被告分文未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付所欠原告的雪梨、苹果款565336.48元，并承担本案的一切诉讼费用。上述事实有被告金川雪梨开发有限责任公司出具的《宝清果业过磅单》共计524张及庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，符合证据三性，本院予以采信。本院认为，被告金川雪梨开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。被告金川雪梨开发有限责任公司欠原告刘晓兰雪梨、苹果款565336.48元，有被告金川雪梨开发有限责任公司出具的《宝清果业过磅单》为凭，被告金川雪梨开发有限责任公司应当本着诚实信用原则，按照约定的数额支付所欠的款项。原告刘晓兰要求被告金川雪梨开发有限责任公司支付雪梨、苹果款565336.48元的诉讼主张成立，依法予以支持；要求被告金川雪梨开发有限责任公司支付雪梨、苹果款0.07元的诉讼主张，因无相关证据予以证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告金川雪梨开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘晓兰垫付的雪梨、苹果款565336.48元；二、驳回原告刘晓兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4726.68元，由被告金川雪梨开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  何光武二〇一五年四月二十八日书记员  戴利芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳铁民初字第1209号原告杜吉亮，居民。被告蔡永，居民。原告杜吉亮诉被告蔡永追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告杜吉亮到庭参加诉讼，被告蔡永经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜吉亮诉称，蔡永曾向李秀侠借款100000元，原告提供担保。到期后蔡永未如期还款，李秀侠将原告及蔡永诉至贵院，双方达成调解协议。后蔡永未按调解协议履行，李秀侠遂申请执行，执行过程中我代为偿还97440元。请求判令被告偿还执行过程中原告替其偿还的97440元，以及执行和解之前原告替其偿还的借款利息36000元，共计133440元。被告蔡永未答辩。经审理查明，被告蔡永曾向债权人李秀侠借款，原告杜吉亮为保证人。因债务到期未还��债权人李秀侠于2011年9月23日提起诉讼，双方在本院主持下达成调解协议一份，内容为：“一、被告蔡永欠原告李秀侠借款本金10万元、利息12600元，共计人民币112600元，于2011年11月30日前归还15400元；于2011年12月30日前归还22700元；于2012年1月30日前归还22100元；于2012年2月28日前归还21500元，余款30900元于2012年3月31日前还清。二、被告杜吉亮对被告蔡永所承担的上述责任限额负连带责任。三、案件受理费1150元，由原、被告各负担一半。”后被告蔡永未按协议履行，债权人李秀侠遂向本院申请执行，并于执行过程中与原告杜吉亮达成和解协议，内容为：“1、杜吉亮一次性付执行款玖万陆仟元（￥96000）。2、申请人表示余款全部放弃。3、执行费（1440元）由被执行人负担。4、该案执结。”该协议已履行完毕。现原告杜吉亮���被告蔡永追偿未果，诉至本院。因被告蔡永下落不明，本院于2014年11月20日向其公告送达了起诉状副本、举证通知书及开庭传票等应诉材料，并定于举证期满后第3日（遇法定节假日顺延）上午9时在本院铁富人民法庭公开开庭审理。被告蔡永未到庭参加诉讼。上述事实，有当事人庭审陈述及（2011）邳民初字第2137号民事调解书、执行和解协议、款物交接单、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告蔡永向债权人李秀侠借款，双方之间借贷关系成立，原告杜吉亮作为保证人，在向债权人清偿借款后有权向债务人蔡永追偿。故原告要求被告偿还执行款96000元及执行费1440元，合计97440元的请求，不违反法律规定，本院予以支持，但其要求被告偿还执行和解之前其替被告偿还的借款利息36000元，因无证据证明该事实存在，本院不予支持。被告蔡永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及对证据质证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡永偿还原告杜吉亮垫付款97440元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告杜吉亮的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2968元，由被告蔡永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  董可伟代理审判员  程冬冬人民陪审员  姜怀亚二〇一五年四月二十六日书 记 员  纪刚强
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2015）彰民二初字第89号原告宋井坤，男，1963年10月2日出生，蒙古族，农民。被告陈立新，男，51岁，农民。原告宋井坤诉被告陈立新民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告宋井坤到庭参加诉讼。被告陈立新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋井坤诉称：2008年4月，我在东六村经营化肥，陈立新向我赊购化肥欠款2000元。也在同一天，陈立新又向我借款5000元。这样，陈立新共计欠我7000元，于2014年12月2日给我出具了欠据。经我多次催要，陈立新至今未偿还，我只好诉至法院，要求陈立新立即偿还欠款7000元，并承担本案诉讼费。被告陈立新承认原告宋井坤在本案中所主张的事实，但提出因身体不好，无力偿还。经审理查明：2008年4月，被告陈立新向原告宋井坤赊购化肥欠款2000元。同日，陈立新向宋井坤借款5000元。2014年12月2日，陈立新给宋井坤出具了欠款金额为7000元的欠据。后经宋井坤多次催要，陈立新至今未偿还。本院所确认的上述事实，有原告宋井坤提供的身份证复印件、欠据，有本院调取被告陈立新的户籍证明以及双方当事人陈述笔录在案为凭。以上证据复印件均与原件核对无异。上述证据材料经当庭举证、质证和认证，可以做为认定案件事实的依据。本院认为，被告陈立新欠款事实存在，原告宋井坤要求陈立新偿还欠款7000元具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条四款、第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告陈立新偿还原告宋井坤欠款7000元。于5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告陈立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审 判 长  韩 林审 判 员  范 洪人民陪审员  崔连富二〇一五年四月二十四日书 记 员  马士楷
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）顺庆执字第1309号申请执行人杨大为，男。被执行人四川山重机械有限公司。南充市顺庆区人民法院作出的（2013）顺庆民初第2355号民事判决书发生法律效力后，因四川山重机械有限公司未能按判决书确认的内容履行给付义务。申请人杨大为向本院提起了强制执行申请，本院经审查已受理立案，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人四川山重机械有限公司在银行的存款168685.70元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  邓清明二〇一五年四月二十二日书记员  张 弥
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第139号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:董洪民。被申请人于2011年07月03日向申请人借款人民币45,000.00元,用途农户粮食种植。还款时间为2012年12月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金45,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人董洪民应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金45,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  翟树全二〇一五年四月十七日书记员  淦 将
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜秀民一保字第00151号原告：高祥，男，1973年1月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托代理人：方存山，安徽中皖律师事务所律师。委托代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。被告：孟永强，男，1971年7月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：杨转云，女，1971年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：安庆祥宏商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：孟永强，该公司总经理。被告：仇小丽，女，1979年5月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：赵平，男，1977年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：钱祥敏，男，1977年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院在审理原告高祥诉被告孟永强、杨转云、安庆祥宏商贸有限公司、仇小丽、赵平、钱祥敏民间借贷纠纷一案中，原告高祥于2015年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孟永强、杨转云、安庆祥宏商贸有限公司、仇小丽、赵平、钱祥敏的银行存款65万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告高祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告孟永强、杨转云、安庆祥宏商贸有限公司、仇小丽、赵平、钱祥敏的银行存款65万元或查封、扣押其他等值财产；二、查封原告担保人沈翠莲名下的皖HG52**牌号、杜华弟名下的皖HD00**牌号、沈加友名下的皖H928**牌号担保车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵艳华二〇一五年四月三十日书 记 员  汪 君
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛民金字第104号原告南阳市宛城区农村信用合作联社嵩山分社（下简称“嵩山信用社”）。法定代表人丁举华，任该社主任。住所地：河南油田嵩山南路。委托代理人田书成，系该社工作人员，特别授权。被告张建国，男，汉族，农民，住宛城区官庄镇田李庄村。原告诉称：被告于2006年9月19日在原告处借款100000元，约定的还款日期为2007年9月19日。借款到期后，经原告多次催要被告偿还了90000元，剩余款项未偿还本金及利息。现诉至人民法院请求依法判决原告偿还本金10000元及利息，同时承担本案诉讼费用。被告经原告多方寻找，未得知其下落。本院认为，原告不能提供被告住所地等有效的详细信息，导致被告不明确，无法送达相关法律手续，被告不到庭，对案件的主要证据无法核实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社嵩山分社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  叶俊凡审判员  王海燕审判员  祁亚洲二〇一五年四月三十日书记员  于林立
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金永商初字第417号原告：舒忠心。原告：翁琼环。被告：舒文勇。本院在审理原告舒忠心、翁琼环与被告舒文勇民间借贷纠纷一案中，两原告于2015年4月30日以双方已自行和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告的撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告舒忠心、翁琼环撤回起诉。本案案件受理费733元，公告费200元，合计933元，由原告舒忠心、翁琼环负担。审 判 长  王加强人民陪审员  陈兴丁人民陪审员  朱晓俊二〇一五年四月三十日书 记 员  徐高建
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执刑财字第325号被执行人袁尧。本院在执行被执行人袁尧盗���罪罚金刑纠纷一案中，查明被执行人袁尧无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）金义执刑财字第325号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 吴功君执 行 员 徐鹏俊执 行 员 龚振旺二〇一五年四月二十三日代书记员 华景清
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桑民二初字第45号原告陈勇，男，1972年7月23日出生，白族，居民，湖南省桑植县人。委托代理人柯少华，桑植县广信法律服务所法律工作者。被告桑植县城市建设综合开发有限公司锦绣新村项目部。负责人葛和能，项目经理。原告陈勇与被告桑植县城市建设综合开发有限公司锦绣新村项目部民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈勇诉称：被告2012年3月开发锦绣新村项目，该项目的合伙人何琳于2013年12月7日向原告借款220000元用于项目部开发。原告多次要求被告偿还借款及给付利息，被告以暂无钱为由没有偿还借款及给付利息，现请求依法判令被告偿还原告借款220000元。本院认为，原告起诉的本案被告不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条中其他组织可以作为民事诉讼当事人的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条明确规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织”。本案中，被告桑植县城市建设综合开发有限公司锦绣新村项目部没有在工商行政管理部门进行依法登记和领取营业执照，故被告桑植县城市建设综合开发有限公司锦绣新村项目部属于不具备合法资格的诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告陈勇的起诉。已缴纳的案件受理费4600元和诉讼保全费1620元，共计6220元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  蔡和浩审 判 员  阙道银人民陪审员  周传华二〇一五年四月二十七日书 记 员  陈力元附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。第五十三条法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沂南保字第334号申请人：刘传法，男，1957年10月18日出生，住沂南县。被申请人：王磊，男，1987年10月14日出生，住沂南县。申请人刘传法申请诉前财产保全一案，申请人于2015年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王磊驾驶的鲁QRXX**号江铃牌轻型普通货车一辆，保全价值3万元；并向本院提供担保人刘元军所有的鲁Q7XX**号五菱牌小型普通客车作担保。经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：一、查封被申请人王磊驾驶的鲁QRXX**号江铃牌轻型普通货车一辆；二、担保人刘元军所有的鲁Q7XX**号五菱牌小型普通客车一辆。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵遵涛二〇一五年四月二十八日书记员  戚强厚
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民一初字第124号原告付某某，男，6岁。法定代理人付天德，男，（系付某某之父），35岁。法定代理人杨美兰，女，（系付某某之母），32岁。被告付天成，男，44岁。被告何老凤（曾用名何顺凤），女，37岁。付某某诉付天成、何老凤饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告付某某及其法定代理人付天德、杨美兰，被告付天成、何老风均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。付某某诉称，2015年2月9日下午16时许，付某某到朋友家串门，在回家的路上遇到二被告家的狗，狗不知什么原因追上来就撕咬付某某，后被何老凤看到打跑。当天，付某某父母送其到华宁县人民医院包扎伤口及住院治疗。次日，因城郊卫生院无免疫球蛋白针水，付某某随父母到玉溪找针水医治，但多家医院均没有免疫球蛋白针水，只能返回华宁县医院治疗。事后，付某某父母多次找二被告要求支付医疗费，但均被二被告以不是他家的狗致伤为由拒绝，经相关部门调解未果，请求人民法院判令二被告赔偿饲养动物致伤付某某的医疗费及各项损失3302.56元。付天成、何老凤辩称，原告家所述不是事实，付某某并不是二被告家的狗所咬伤，原告家没有证据证明，二被告不承担赔偿责任。付某某的法定代理人付天德、杨美兰针对其诉讼主张，向法庭提交以下证据：一、手写证明三份、照片二张，派出所询问笔录两份，证人付某甲、付某乙当庭作证的证人证言，证明付某某被二被告家的狗咬伤的事实；二、华宁县人民医院住院收费收据、病情证明、出院证、住院病人费用汇总单各一份，华宁县宁州卫生院狂犬病疫苗和抗狂犬病血清／狂犬病人免疫球蛋白使用知情同意书一份，门诊收费单据四份，餐饮费收据五份，购物小票二份，交通费发票四份，证明付某某被狗咬伤后医治的伤情及支付医疗费、交通费、餐费的情况。上述证据经二被告质证，除对何老凤在新城派出所所作陈述笔录无异议外，对其余证据均有异议，认为出庭作证的证人及在手写证明上签字证明的证人所述均是虚假的、不客观，不予认可；对付某某因狗咬伤产生的费用，是真实的，但不能证明是二被告家的狗咬伤。付天成、何老凤针对答辩主张，未向法庭提交证据证实。结合庭审中双方当事人的诉辩、举证、质证，本院对本案证据作如下认定：付某某提交的二组证据除2015年2月22日华宁至背阴岩的车票，与医治时间不符，不予采信外，其余证据客观、真实，且与本案相关联，能相互印证，本院予以采信。经审理查明，2015年2月9日下午，付某某与堂弟付某丙（三岁）到朋友家玩耍，在回家路上经过二被告家门口时，被二被告家饲养的狗咬伤。付某某当天被送到华宁县人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：1、左前臂狗咬伤；2、左前臂皮肤软组织挫裂伤。住院治疗8天，支付住院费2228.96元、门诊费161.76元。2月10日，到华宁县宁州卫生院注射狂犬疫苗支付门诊费555元。另，因宁州卫生院无免疫球蛋白针水，付某某随父母到玉溪找针水医治支付交通费84元；在付某某住院期间，实际支付伙食费339.60元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（五）项规定，饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任。饲养动物损害责任属于特殊侵权责任，动物损害责任案件实施的是举证责任倒置。其诉讼的举证责任分配是：受害人应当就受到了动物侵害的事实、发生损害结果、损害结果与动物侵害行为之间存在因果关系承担举证责任；动物的饲养人或者管理人若想免责或减轻责任，则应充分举证损害是由受害人故意或重大过失导致的。本案中，付某某所举证据足以证实被二被告家饲养的狗咬伤的事实，二被告否认该事实，应举证证明其对自家饲养的狗尽到管理责任，不可能出现在事故现场或有第三人侵权的事实，二被告不能举证证明，应承担举证不力的不利后果。二被告提出付某某的伤不是二被告饲养的狗咬伤，不承担赔偿责任的辩解意见，本院不予采纳。付某某要求二被告承担赔偿责任的主张成立，本院予以支持。付某某的费用为：主张医疗费2842.96元，根据医疗发票实际计算为2945.72元，其主张不超过实际支付金额，按其主张予以认定；主张支付交通费120元，根据其提交的交通费发票，认定与医治时间相一致的84元，超出部分不予认定；主张住院伙食补助费339.60元，按住院8天计算应为800元，其主张金额不超过按标准计算所得，按其主张予以认定；上述费用合计3266.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、由被告付天成、何老凤于判决生效后10日内一次性赔偿原告付某某医疗费、住院伙食补助费、交通费3266.56元；二、驳回原告付某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半缴纳即25元，由被告付天成、何老凤负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行期限为二年，自判决履行期间最后一日起计算。审判员  张艳丽二〇一五年四月二十四日书记员  马云霞
山东省高唐县人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行执审字第9号申请人高唐县卫生和计划生育局。住所地：高唐县人和东路西首。法定代表人张立明，该局局长。被申请人囤曰才，男，农民。申请人高唐县卫生和计划生育局依据《山东省人口和计划生育条例》第四十三条第一款之规定，于2015年1月9日作出高计育费征字（2015）第848号《社会抚养费征收决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费31712元，责令被申请人自接到决定书之日起30日内缴纳。该决定书已送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请复议或者提起行政诉讼，也未履行行政决定。高唐县卫生和计划生育局于2015年4月27日向本院申请强制执行，本院经审查申请人提交的有关材料，于当日予以立案执行。本院认为，被申请人囤曰才与刘华晶在2012年3月1日实施的生育行为属于违法行为。申请人高唐县卫生和计划生育局作出的高计育费征字（2015）第848号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政决定，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行��强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对高唐县卫生和计划生育局申请执行的高计育执申字（2015）第009号计生行政征收一案予以强制执行。二、被申请人囤曰才必须于本裁定书送达之日起三日内，将社会抚养费31712元交到高唐县人民法院。三、被申请人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  张士河审判员  张立安审判员  李艳冰二〇一五年四月二十八日书记员  田晓倩
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2015）山民初字第372号原告：仇某。委托代理人：杜以斌，山东真谛律师事务所律师。被告：尤某甲。原告仇某与被告尤某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张跃独任审判，公开开庭审理了本案。原告仇某及其委托代理人杜以斌、被告尤某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇某诉称：2007年6月，与被告尤某甲自由恋爱相识，后同居生活。××××年××月××日生育女孩尤某乙，××××年××月××日生育男孩尤某丙。××××年××月××日双方在山亭区民政局补办结婚登记手续。因家庭琐事，被告经常打骂原告，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求依法判决与被告尤某甲离婚，女孩尤某乙由原告抚养，男孩尤某丙由被告抚养，抚养费各自负担，诉讼费由被告承担。被告尤某甲答辩称：夫妻感情好，不同意离婚。经审理本院认定：原告仇某与被告尤某甲于2007年6月自由恋爱相识，后同居生活。××××年××月××日生育女孩尤某乙，××××年××月××日生育男孩尤某丙。××××年××月××日双方在山亭区民政局补办了结婚登记手续。上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户籍证明等证据存卷为凭。经本院审查，足以认定。本院认为，原告仇某与被告尤某甲自由恋爱相识，同居生活后育有两名子女，且又自愿办理了结婚登记手续，说明双方婚姻基础、婚后感情较好。原告仇某以夫妻感情破裂为由，请求离婚，但未提出相关证据予以证明，其理由不足，本院不予支持。如双方在今后生活中能够相互理解，相互尊重，应能够维护一个美满和睦、幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告仇某与被告尤某甲离婚。案件受理费300元，由原告仇某负担。代理审判员  张跃二〇一五年四月二十日书 记 员  苗梅
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第2027号罪犯王建勇，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2000年3月9日作出（1999）烟刑一初字第92号刑事附带民事判决，以被告人王建勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币二千元，刑期自2000年7月7日起。2003年1月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2006年11月21日、2009年1月12日各减刑一年六个月，2010年8月31日减刑一年一个月，2012年4月30日减刑一年五个月，2013年12月27日减刑一年一个月，现刑期自2003年1月26日起至2016年6月25日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月受记功奖励一次，2015年3月受表扬奖励一次，2015年3月受嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造���极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王建勇准予减刑一年（即其刑期变更为自2003年1月26日起至2015年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋保华代理审判员  陈志宇代理审判员  郭丽丽二〇一五年四月二十八日书 记 员  尹晓丽
辽宁省辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）辽阳白民一初字第00270号原告：王XX，男，1956年11月4日出生，汉族。被告：李XX，女，1957年1月9日出生，汉族。原告王XX为与被告李XX离婚纠纷一案，于2015年3月4日向本院提起诉讼，本案受理后依法由代理审判员赵英男独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。原告王XX到庭参加诉讼，被告李XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王XX诉称：1978年原告与被告相识后确立恋爱关系，1980年1月1日登记结婚。婚后生育一子王XX，现年34岁已参加工作。原告与被告婚初感情尚可，近年来由于长时间的婚姻生活产生矛盾，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，并且被告的猜疑心越来越重，无端怀疑原告在外有不正当关系，迫使原告与其分居，导致原告有家不能回。被告还到原告单位搅闹，甚至到原告单位的主管部门大肆污蔑、谩骂、胁迫原告，致使原告正常工作受到影响，身心也受到严重创伤。现原、被告已分居近两年了，感情彻底破裂，请求法院判决原告与被告离婚；本案诉讼费由原、被告共同承担。被告李XX未出庭，亦未答辩。本院经审理查明，原、被告于1980年1月1日登记结婚，1981年10月28日婚生一子王XX。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，原、被告现已分居两年。本院所确认的上述事实有原告提供的户口本、证实、介绍信及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，夫妻感情维系着婚姻关系，原告诉至法院要求离婚，虽经调解但态度坚决已无和好可能，原、被告现已分居，说明夫妻感情确已彻底破裂，故应准予离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王XX与被告李XX离婚。案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。代理审判员  赵英男二〇一五年四月十三日书 记 员  王盛楠附录：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）中江法执字第96号申请执行人：周秀华，女，1980年2月5日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：李承勇，男，1977年1月1日出生，汉族，农民，住南充市。申请人周秀华依据本院（2014）中江民初字第2497号民事调解书，于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人李承勇给赔偿款8800元。执行中查明，被执行人外出务工下落不明，暂无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）中江民初字第2497号民事调解书书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本院（2014）中江民初字第2497号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周 素 辉审 判 员 杨 文 太代理审判员 胥 维 德二〇一五年四月二十八日书 记 员 刘涛（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形1
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍诸枫商初字第71-2号原告：杨锋。被告：黄如新。本院在审理原告杨锋与被告黄如新民间借贷纠纷一案中，经审查，本院认为，被告黄如新涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应裁定驳回起诉，移送公安机关立案侦查。故依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨锋的起诉，本案移送公安机关侦查。案件受理费4720元，退还给原告杨锋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  韩 华人民陪审员  王水芳人民陪审员  赵丁浩二〇一五年四月二十日书 记 员  骆未腾
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）绵刑执字第681号罪犯邓永佳，男，生于1972年10月13日，汉族，小学文化，四川省遂宁市人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省遂宁市中级人民法院（2002）川遂中刑初字第0021号刑事判决书，以被告人邓永佳犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2004年10月20日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；四川省南充市中级人民法院、本院于2007年02月08日、2009年03月23日、2010年07月16日、2012年01月16日、2013年07月15日裁定对其减刑共计六年十一个月（刑满日期：2016年05月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年04月21日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分124.1分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯邓永佳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓永佳减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年05月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  陈兴旺审判员  李 平二〇一五年四月二十八日书记员  刘坤蓉
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2015）白洮民二初字第3号原告王浩慧，男，1970年6月6日���，汉族，白城电业局职工，住白城市洮北区。被告白城市元亨城建开发有限公司法定代表人石景国，系经理。第三人白城市金业房屋拆迁有限责任公司法定代表人盖丛生，系经理。原告王浩慧诉被告白城市元亨城建开发有限公司、第三人白城市金业房屋拆迁有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王浩慧参加诉讼，被告及第三人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2007年5月17日原、被告及第三人签订了一份《白城市市区棚户区改造非住宅房屋拆迁安置协议书》，协议约定原告将原有门市房屋拆迁，被告将在其开发的朝阳花园给予安置一户144.5平方米门市房屋。双方在该协议中约定了安置过渡费用。现被告迟迟��予交付安置房屋也不支付过渡费用。故，原告诉至人民法院，请求：一、确认原、被告于2007年5月17日签订的《白城市市区棚户区改造非住宅房屋拆迁安置协议书》合法有效。二、判令被告立即在其开发的朝阳花园小区内交付原告一户144.5平方米门市房屋作为安置补偿房屋。三、判令被告立即给予办理产权登记手续。四、判令被告立即给付安置过渡费等费用18万。五、判令被告承担诉讼费用。被告及第三人未提出答辩。根据原告的陈述，本庭归纳调查重点为：原告的请求是否应予支持。原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了下列证据：1、白城市市区棚户区改造非住宅房屋拆迁安置协议书一份。证明被告应给付的楼房面积及安置补偿过度费用。2、白城市建委信访答复书一份。证明元亨公司承诺2009年10月将回迁楼交付���用。3、元亨公司和金业拆迁公司的答复意见书一份。证明逾期过渡费用按规定自逾期之日起增付100%。对原告提供的证据，因被告及第三人未到庭质证，视为其放弃质证权利，本庭予以采信。被告、第三人未向法庭提供证据根据原告的陈述、举证，围绕本案调查重点，本庭综合评判如下：经审理查明，2007年5月17日原、被告及第三人签订了一份《白城市市区棚户区改造非住宅房屋拆迁安置协议书》，协议约定原告将原有门市房屋拆迁，被告将在其开发的朝阳花园给予安置一户144.5平方米门市房屋。双方在该协议中约定了安置过渡费等费用165，624.00元（装修装潢补助费30，000.00元、过渡费2007年为730元＊12个月=8，760.00元、过渡费2008年至2015年为730元＊12个月＊2＊7年=122，064.00元、搬迁补助费800.00元、停业补偿费5人＊800.00元=4，000.00元、合计165，624.00元）。按照协议的约定，被告迟迟不交付房屋也不支付过渡费用的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，原、被告及第三人签订的《白城市市区棚户区改造非住宅房屋拆迁安置协议书》是原、被告双方及第三人自愿真实的意思表示，且不违反法律规定，故，该协议合法有效。协议签订后原告履行了自己的义务，将原有门市房拆迁。被告却未按协议约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”故，被告应当按照协议约定全面履行自己的义务，在其开发的朝阳花园小区内交付原告一户144.5平方米门市房屋作为安置补偿房屋，并按约定向原告支付过渡费等费用165，624.00元，同时给予原告办理房屋产权登记手续。原告的诉讼请求有事实和法律依据。故，依法予以支持。第三人按照被告委托及协议约定，实施了拆迁补偿安置工作，故，第三人不承担责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条之规定，判决如下：一、原、被告于2007年5月17日签订的《白城市市区棚户区改造非住宅房屋拆迁安置协议书》合法有效。二、被告于本判决生效后10日内在其开发的朝阳花园小区内交付原告一户144.5平方米门市房屋作为安置补偿房屋。三、被告于本判决生效后10日内给予原告办理产权登��手续。四、被告于本判决生效后10日内向原告支付过渡费等费用165，624.00元。五、第三人不承担民事责任。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，500.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判长 ��张志远审判员 姚 红 蕴陪审员 时 濛 濛二〇一五年四月二十日书记员 白 继 业
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2015）汉刑初字第42号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人肖某某，男，1971年11月27日出生于湖南省汉寿县；因涉嫌故意伤害罪，2014年10月14日被监视居住；现在家。汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派代理检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控：2014年9月11日18时许，被告人肖某某因怀疑妻子黄某与同村同组的被害人朱某某有不正当男女关系，便以请朱某某吃饭为由邀朱至其家。后朱某某邀夏某某一起来到肖某某家。肖某某拿出朱某某和黄某通话的详单，逼问朱某某是否与黄某有不正当男女关系，朱某某否认，肖某某持菜刀砍伤朱某某右臂、腹部，致其构成轻伤二级。到案后，被告人肖某某主动到案，如实供述作案事实，并赔偿朱某某经济损失共计人民币17400元。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、到案经过、赔偿协议书、收据、鉴定意见、现场照片、通话详单、户籍信息、证人夏某某、龙某某、黄某的证言、被害人朱某某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖某某主动到案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人肖某某在有期徒刑六个月、拘役或者管制间量刑的建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人肖某某的犯罪情节及悔罪表现，并结合汉寿县司法局提供的《社会调查评估意见书》，认为被告人肖某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，无再犯罪危险，判处缓刑对社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑，并实行社区矫正。据此，对被告人肖某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  臧华民二〇一五年四月二十日书记员  阳 英附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴利民初字第618号原告王某恒，男，回族，2010年2月11日出生，住宁夏回族自治区灵武市。法定代理王某东，男，回族，1983年1月10日出生，大学文化，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。（系原告父亲）被告张某娜，女，回族，1988年1月12日出生，大专文化，系吴忠市某分局职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托代理人张某萍，女，回族，1985年5月22日出生，大学文化，系吴忠市利通区某社区书记，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。（系被告的姐姐，一般代理）。原告王某恒诉被告张某娜抚养费纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员张莉琴适用简易程序于2015年4月23日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告王某恒的委托代理人王某东、被告张某娜及其委托代理人张某萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系王某东与张某娜的婚生子。2010年10月18日，被告在孩子未满周岁时提出离婚，双方在民政局协议离婚。被告以本人生活条件差，无抚养能力为由，放弃了原告的抚养权，也拒不支付原告的抚养费。离婚后，被告从未探望过原告，也未给原告支付过任何费用及购买过生活用品，从未尽过做为母亲应尽的责任。现被告自称已有稳定的收入及住房条件，故原告认为支付抚养费系被告作为母亲应尽的义务，且被告现已有能力支付原告的抚养费，故依据相关法律规定，请求贵院支付原告的诉请。原告诉讼请求，一、请求判令被告支付原告2010年11月至2015年2月抚养费共计41600元（按每月800元计算）；二、请求判令被告自2015年2月起按月支付原告抚养费1000元，至其独立生活时止；三、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，当庭提供以下证据：一、离婚证一份、离婚协议书一份，证明被告与原告的父亲王某东离婚时达成的协议内容；二、民事起诉状一份，证明被告有承担孩子抚养费的能力。被告对原告提供的证据经质证发表如下协议：一、对原告提交的第一组证据没有异议，认可；二、对第二组证据的真实性没有异议，但证明目的有异议，因为当时我们虽然在灵武法院起诉了，但后来因为被告没有能力抚养孩子就撤诉了。被告辩称，对于原告的第一项的诉讼请求，被告本人现在没有能力抚养孩子，当时的离婚是双方协议离婚，且当时在离婚协议上写的被告不支付孩子抚养费，被告患有产后抑郁症，身体不好，现在还需要去医院看病。对于原告的第二项诉讼请求，虽然被告已经再婚，但是被告的丈夫也没有义务扶养原告王某恒，且被告身体状况不太好，因产后抑郁症引起的内分泌失调产生的甲减病症，可以说这种病需要终身服药，这种病已经影响了被告的生活和经济条件。在王某东和被告离婚后，被告想去看望王某恒，但多次被拒之门外。对于原告的诉讼请求，因为被告的身体原因已经欠下外债7万余元，她没有能力支付扶养费。被告为支持其主张，当庭提供以下证据：一、离婚证、离婚协议书一份，证明当时协议离婚时，被告不承担抚养费；二、门诊病例两份、诊断证明一份，证明被告现在患有甲状腺机能减退症，这个需要长期服药；三、民事裁定书一份，证明被告以变更抚养关系将王某东诉至法院，后因为没有能力抚养原告王某恒而撤诉；四、报告单六张，证明被告确实患有甲状腺机能减退症，且长期在进行治疗；五、工资卡明细一份，证明被告每月工资1500元。原告对被告提供的证据经质证发表以下质证意见：一、对于第一组证据没有异议；二、对第二组证据中两份门诊病历有异议，因为没有医疗机构的公章，对其真实性有异议，对诊断证明真实性没有异议，但对其证明目的有异议，该证据只能证明被告得了这个病，但这个病与孩子的抚养费没有关系；三、对第三组证据的真实性没有异议，但对证明目的不认可，该裁定书上并没有写被告没有抚养能力，不能达到被告所要证明的目的；四、对第四组证据的真实性没有异议，但对证明目的不认可；五、被告提交的工资卡明细发生的日期是2014年两个月的，并不是最近三个月的工资明细，我不认可。经过原、被告的当庭举证、质证，本院对原、被告提供的证据综合认证如下：一、原告提供的二组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。二、被告提供的证据：（一）对第一组、第二组、第四组、第五组证据的真实性、合法性、关联性予以认定；（二）对第三组证据的真实性予以认定，证明目的不予认定。经审理查明，原告的父亲与被告于2010年10月18日在民政部门达成自愿离婚协议书，该协议书约定：儿子王某恒由男方抚养，女方不承担抚养费。当日，灵武市民政局给双方发离婚证。现原告要求被告支付原告2010年11月至2015年2月抚养费共计41600元（按每月800元计算）并支付自2015年2月起按月支付原告抚养费1000元，至其独立生活时止，被告认为其有病没有能力支付孩子抚养费。另查明，被告每月工资为1500元。2015年4月20日，宁夏医科大学附属回医中医医院出具诊断证明临床诊断被告患有甲状腺机能减退症。本院认为，被告张某娜系原告王某恒的母亲，其对原告王某恒的抚养义务不随其与王某东离婚而消除。但被告张某娜与王某东离婚时签订协议书约定王某东不要求被告张某娜支付孩子的抚养费，该协议书系双方真实的意思表示，合法有效。原告自2010年11月至2015年2月抚养费系原告的法定代理人不要求被告支付，故对原告要求被告支付其自2010年11月至2015年2月抚养费的诉讼请求本院不予支持。对于原告主张被告自2015年2月起按月支付原告抚养费至其独立生活时止，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款的规定：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，该主张可以得到人民法院的支持。考虑到被告每月工资收入为1500元和被告患有患有甲状腺机能减退症的疾病，由被告自2015年2月起每月支付原告抚养费400元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、由被告张某娜自2015年2月起每月支付原告王某恒抚养费400元，至原告十八周岁止；二、驳回原告王某恒的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  张莉琴二〇一五年四月二十八日书记员  连瑞瑞附本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鼓执行字第1820号申请执行人中国银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市。法定代表人陶以平，行长。委托代理人许培卿、林武纬，福建闽天律师事务所律师。被执行人芦金土，男，1978年11月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。申请执行人中国银行股份有限公司福建省分行与被执行人芦金土信用卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第*号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金、利息、滞纳金，合计人民币65570.17元（利息、滞纳金暂计至2012年8月15日，此后的利息、滞纳金按照领用合约的约定继续计至被执行人全部履行判决书所确定的债务止）；并支付申请执行人垫付的本案诉讼费719.5元。本院于2014年10月16日依法立案执行。在执行过程中，本院于2014年10月29日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行的存款，未发现有可供执行的存款。2015年4月8日，申请执行人中国银行股份有限公司福建省分行以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第*号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出强制执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏品常执行员  安 磊执行员  江 勇二〇一五年四月二十八日书记员  欧阳军
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三（民）初字第546号上海市嘉定区人民法院民事裁定书（2015）嘉民三（民）初字第546号原告龙斌，男，1982年10月31日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人张晓娟（系原告妻子），女，1985年10月14日生，汉族，住址同上。被告上海江桥老街投资发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张海元。本院在审理原告龙斌诉被告上海江桥老街投资发展有限公司定金合同纠纷一案的过程中，原告以双方已达成和解为由于2015年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙斌撤回起诉。本案受理费1，300元，减半收取650元，由原告龙斌负担。代理审判员  邓珍二〇一五年四月二十七日书 记 员  方靖代理审判员  邓珍二〇一五年四月二十七日书 记 员  方靖
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第1538号罪犯姜斌，现在山东省潍北监狱服刑。山东省奎文区人民法院于2012年3月27日作出（2012）奎刑初字第60号刑事判决书，以被告人姜斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。刑期自2011年6月16日起，至2026年6月15日止。判决生效后，交付执行。执行机关山东省潍北监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，2013年11月15日受记功奖励一次，2014年10月10日受记功奖励一次，余刑十一年二个月，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯姜斌准予减刑一年，其刑期变更为自2011年6月16日起，至2025年6月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年四月三十日书 记 员  孙建辉
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2015）芗民催字第3号申请人广东建滔积层板销售有限公司，住所地：广东省佛冈县。法定代表人张志勤，总经理。委托代理人李飞燕，女，广东建滔积层板销售有限公司员工，住深圳市福田区。申请人广东建滔积层板销售有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月18日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人广东建滔积层板销售有限公司持有的票据号码30300051／22308367银行承兑汇票遗失，票据金额人民币贰拾万元整，出票日期2014年11月4日，到期日2015年5月4日，出票人南靖万利达科技有限公司，收款人天之域电子工业（厦门）有限公司，持票人即申请人，出票行中国光大银行漳州支行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人广东建滔积层板销售有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  林飞明审 判 员  梁惠娜代理审判员  曾陈斌二〇一五年四月二十八日书 记 员  林 瑄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人，自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍台民新初字第37号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行。负责人：时任民，该行行长。委托代理人：李树民，该公司职工。委托代理人：柴亚岩，该公司职工。被告：刘晓运，男被告：白晓亮，女被告：柴国新，男被告：任桂珍，女被告：赵福志，男被告：贺亚芹，女中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行因与被告刘晓运、白晓亮、柴国新、任桂珍、赵福志、贺亚芹借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由代理审判员刘洪洋独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李树民、柴亚岩到庭参加诉讼，被告刘晓运、白晓亮、柴国新、任桂珍、赵福志、贺亚芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行诉称：被告刘晓运于2012年5月15日与我公司签订协议，在我公司贷款人民币50000元，用于包地，年利率15.30%，还款日期为2013年5月15日，并由被告柴国新、任桂珍、赵福志、贺亚芹连带保证。该借款到期后，经我社工作人员多次催收尚欠借款本金48971.98元及利息，六被告拒不偿还，因此起诉到法院，要求判令被告刘晓运、白晓亮偿还借款本金48971.98元及利息，并按展期后的利率的50%承担罚息，对本、息由被告柴国新、任桂珍、赵福志、贺亚芹承担连带偿还责任。被告刘晓运、白晓亮、柴国新、任桂珍、赵福志、贺亚芹在法定期限内均未提出答辩意见。经审理查明：被告刘晓运与白晓亮系夫妻关系，2012年5月15日被告刘晓运从原告处借款50000元，用于包地，约定年利率15.30%，还款时间为2013年5月15日，并由被告柴国新、任桂珍、赵福志、贺亚芹做了连带保证。借款到期后，经原告的工作人员多次催收尚欠借款本金48971.98元及利息，六被告均未偿还。上述事实有原告提供的小额贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款借据、贷款放款单及六被告身份证复印件。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘晓运从原告处借款后，应按合同约定按期偿还借款本、息，逾期不还属违约行为，因被告白晓亮系被告刘晓运妻子，该笔借款用于家庭包地，二被告应共同偿还，故原告要求被���刘晓运、白晓亮偿还借款的诉讼请求有理，本院予以支持；被告柴国新、任桂珍、赵福志、贺亚芹对被告刘晓运、白晓亮的借款本、息承担连带保证责任，故原告要求被告柴国新、任桂珍、赵福志、贺亚芹承担连带偿还责任的诉讼请求有理，本院予以支持；原、被告借款合同中已约定逾期加罚合同利率50%的利息，故原告此项请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓运、白晓亮于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行借款48971.98元。从2012年5月16日起至偿还之日止按年利率15.30%给付借款期间的利息，并从2013年5月16日起至偿还之日止按借款合同利率的50%给付逾期罚息，二被告互负连带偿还责任。二、被告柴国新、任桂珍、赵福志、贺亚芹对上述款项承担连带偿还责任。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元由被告刘晓运、白晓亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员  刘洪洋二〇一五年四月二十日书 记 员  周 浩
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第242号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:刘玉全。被申请人于2010年02月02日向申请人借款人民币20,000.00元,用途农户粮食种植。还款时间为2011年04月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人刘玉全应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金20,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  翟树全二〇一五年四月十七日书记员  淦 将
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第1554号罪犯刘洋，现在山东省潍北监狱服刑。山东省临朐县人民法院于2011年7月6日作出（2011）临刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人刘洋犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年2月23日起，至2016年2月22日止。判决生效后，交付执行。执行机关山东省潍北监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，2014年3月10日获得记功奖励一次，2015年3月9日获得表扬奖励一次，2015年3月9日获得嘉奖奖励一次，余刑不足十个月，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘洋准予在行政奖励对应幅度内减刑，其刑期变更为自2011年2月23日起，至2015年4月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年四月三十日书 记 员  孙建辉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武经开刑初字第00096号公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。被告人吴某，无职业。因涉嫌盗窃罪于2014年11月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。被告人孔某，因犯转移赃物罪于二〇〇五年九月七日被武汉经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2007年3月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年11月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。辩护人代必胜，湖北黄鹤律师事务所律师。武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2015）86号起诉书指控被告人吴某、孔某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员龚文峰出庭支持公诉，被告人吴某、被告人孔某及其辩护人代必胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月9日凌晨1时许，被告人吴某邀约被告人孔某驾驶车牌号为鄂A×××××越野车窜至本辖区东荆河路武汉西四环项目经理部工地内，盗得578套旧脚手架扣件后行驶至本辖区博学路江汉大学文理学院附近时被民警抓获，并当场查获上述被盗脚手架扣件。赃物现已追回发还给被害人。经鉴定，被盗窃的脚手架单价为人民币4元／套；经核算，上述被盗物品共计价值人民币2312元。上述事实，被告人吴某、被告人孔某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料及被害单位陈述、抓获及破案经过、证人证言、扣押决定书、扣押及发还清单、价值鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、刑事判决书及释放证明书、办案说明、视频资料、二被告人户籍证明、二被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某、孔某以非法占有为目的，共同秘密盗窃公私财物，共计价值人民币2312元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人吴某、孔某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，赃物已追回发还给被害单位，可对二被告人酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人孔某所起作用相对较小，其辩护人提出酌情可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人孔某曾因犯罪受过刑事处罚后又犯罪，可酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年5月8日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年5月8日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周波二〇一五年四月二十一日书记员  余倩
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂秭归执字第00183号申请执行人宋兴珍，女。委托代理人吕章，男。系申请执行人宋兴珍之夫。代理权限：特别授权代理。被执行人汪险峰，男。申请执行人宋兴珍与被执行人汪险峰机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院（2014）鄂秭归民初字第00401号民事调解书确认：宋兴珍伤后经济损失69225.98元，扣除汪险峰已垫付的医疗费3700元，汪险峰另赔偿宋兴珍伤后经济损失65500元。汪险峰定于2014年4月20日前给付5500元，2014年12月30日前给付20000元。2015年12月30日前给付20000元，2016年12月30日前给付20000元。2014年4月20日前应给付的5500元，被执行人汪险峰已自觉履行。2014年12月30日前应给付的20000元，被执行人汪险峰至今未履行，申请执行人宋兴珍于2015年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。经本院依法执行，被执行人汪险峰已将20000元执行款履行完毕。申请执行人宋兴珍自愿放弃要求汪险峰给付迟延履行期间的债务利息。本案执行费200元，由汪险峰负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）鄂秭归执字第00183号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷长远二〇一五年四月二十七日书记员  屈万海
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏开民初字第372－1号原告：李慎培（系孔瑞松之夫）。原告：李明子（系孔瑞松之子）。原告：李素会（系孔瑞松之长女）。原告：李素丽（系孔瑞松之次女）。被告：王建亭，（鲁P×××××号货车驾驶人）。被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。负责人：王金城职务：经理。本院在审理原告李慎培、李明子、李素会、李素丽与被告王建亭、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李慎培、李明子、李素会、李素丽于2015年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王建亭驾驶的鲁P×××××号货车进行查封，并已提供担保。本院认为，原告李慎培、李明子、李素会、李素丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告王建亭驾驶的鲁P×××××号货车，查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李 蕴代理审判员 刘 标人民陪审员 翟福利二〇一五年四月二十日书 记 员 孔祥印
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第2397号上诉人（原审原告）罗成学，男。委托代理人邓都兴，广东诺万律师事务所律师。委托代理人袁伟，广东诺万律师事务所律师。上诉人（原审被告）深圳市豪盛装饰制品有限公司。法定代表人蔡安里，该公司总经理。委托代理人杨响坤，广东粤和律师事务所律师。委托代理人吴智清，广东粤和律师事务所实习律师。上诉人罗学成与上诉人深圳市豪盛装饰制品有限公司（以下简称豪盛公司）因工伤保险待遇纠纷一案，双方当事人均不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法山民初字第680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经二审审理查明，本案双方当事人均认可2014年2月6日至2014年4月17日期间豪盛公司应当以1808元／月标准支付罗学成伤残津贴。本案双方当事人对原审判决查明的其他事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，双方权利、义务应当受劳动法律、法规保护及调整。对于双方当事人的上诉请求，本院具体分析认定如下：一、关于双方劳动关系解除的时间问题，上诉人罗学成主张双方劳动关系于2014年8月28日解除，上诉人豪盛公司主张双方劳动关系于2014年4月17日解除。上诉人罗学成为证明其主张，提交一份《辞职申请书》予以佐证。豪盛公司为证明其主张，提交一份《辞职申请书》及一份《解除劳动关系确认单》作为证据。罗学成对豪盛公司所提交的《辞职申请书》及《解除劳动关系确认单》上其本人签名的真实性不予确认，但不申请笔迹鉴定。豪盛公司对罗学成所提交的《辞职申请书》的豪盛公司印章真实性予以确认。本院认为，双方当事人所提交的《辞职申请书》及《解除劳动关系确认单》均有签名及印章，上诉人罗学成虽然不确认其签名的真实性，但未申请笔迹鉴定，应当推定豪盛公司所提交的《辞职申请书》及《解除劳动关系确认单》上罗学成的签名为其本人所签。本院据此对双方当事人所提交的两份《辞职申请书》及一份《解除劳动关系确认单》的真实性均予以认可。双方当事人所提交的上述证据对于劳动关系解除具体时间的描述存在矛盾。本院认为，根据豪盛公司所提交《辞职申请书》的具体内容［4.17已辞工，本人（上诉人罗学成）因需要办理社保医疗补助金理赔手续，需要补写辞工申请书，双方劳动关系实际已于2014.4.17解除，本人（上诉人罗学成）从工伤发生之日起没有上过班］，可知豪盛公司为了上诉人罗学成办理社保医疗补助金理赔手续所需，另行向上诉人罗学成出具了一份《辞职申请书》。以上情形与豪盛公司关于两份《辞职申请书》对劳动关系解除具体时间的描述存在矛盾的解释相吻合，上诉人罗学成亦没有提供证据证明在签署豪盛公司所提交的《辞职申请书》时存在《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条所规定的致使劳动合同无效或部分无效的情形。至于上诉人豪盛公司为上诉人罗学成缴交社保至2014年8月，属于上诉人豪盛公司对自己民事权利的处分，不应单独以此作为认定双方劳动关系解除的依据。综上，本院采信上诉人豪盛公司的主张，确认双方劳动关系于2014年4月17日解除。二、关于上诉人罗学成2013年11月23日至2014年4月17日期间工资的问题，上诉人罗学成在劳动仲裁阶段请求支付2013年11月28日至2014年8月28日期间的工资，其上诉主张2013年11月23日至2013年11月27日的工资，未经劳动仲裁前置程序，本院对此期间工资请求依法不予审理。如上所述，双方劳动关系已于2014年4月17日解除，上诉人罗学成诉请2014年4月18日之后的工资，于法无据，本院依法予以驳回。根据双方当事人认可的事实，上诉人罗学成2013年11月28日至2013年12月4日正常工作时间工资为509.52元（2200÷21×2＋2200÷22×3），2013年12月5日至2014年2月5日停工留薪期间工资为4331.58元（2200÷22×19＋2200＋2200÷19×2），2014年2月6日至2014年4月17日期间的伤残津贴为4494.04元（1808÷19×17＋1808＋1808÷22×13），原审判决据此计算上诉人罗学成2013年11月28日至2014年4月17日期间的工资总额为9335.14元（509.52＋4331.58＋4494.04），认定事实清楚，适用法律正确，计算无误，本院依法予以维持。上诉人豪盛公司主张其已以生活费的方式支付了罗学成2013年11月28日至2014年4月17日期间的工资，但未提供相关证据予以证明，罗学成对此亦不予认可，本院依法驳回上诉人豪盛公司的相关上诉请求。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市豪盛装饰制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 张  永  彬审判员 王  晋  海二〇一五年四月二十日书记员 陈晓璇（兼）附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋市法民终字第344号上诉人（原审原告）河南省豫兴建筑安装有限公司法定代表人魏加生，任总经理。被上诉人（原审被告）王海国，男，1978年6月生，汉族。委托代理人侯锋志，晋城市法律援助中心法律工作者。上诉人河南省豫兴建筑安装有限公司因劳动争议纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2014）城民初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人河南省豫兴建筑安装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费10元，由上诉人河南省豫兴建筑安装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何向丽审 判 员  张 钰代理审判员  郭淑娟二〇一五年四月二十三日书 记 员  赵 丽
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1211号罪犯刘明海，男，1989年12月11日出生，汉族，贵州省紫云县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2012年8月16日作出(2012)绍刑初字第578号刑事判决，以被告人刘明海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘明海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘明海在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯刘明海在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘明海准予减刑三个月（刑期至2015年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年四月三十日书 记 员  鲍 俊
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑执字第3200号罪犯江存通，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年十二月十四日作出（2009）浙甬刑一初字第220号刑事判决，以罪犯江存通犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2012年08月25日经浙江省高级人民法院以（2012）浙刑执字第917号裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为九年浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯江存通在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯江存通在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年、2013年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯江存通在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯江存通提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯江存通准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月二十四日书 记 员  谢 婧
陕西省安塞县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第00044-1号申请执行人程某某，男，生于1968年7月18日，安徽省芜湖市人，现住安塞县城北区。被执行人延安国译彩印有限公司，住所地陕西省延安市安塞县沿河湾镇工业园区。法定代表人路某，系该公司经理。被执行人郁某某，女，1960年9月6日出生，汉族，江苏省张家港市金港镇人，住该镇长山村第四组。申请执行人程某某依据发生法律效力的（2014）安民初字第00541号民事判决书，于2015年3月3日向本院申请执行，本院于2015年3月3日依法受理，于2015年3月25日向被执行人延安国译彩印有限公司、郁某某、路某、路某刚发出执行通知书，责令被执行人延安国译彩印有限公司、郁某某、路某、路某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人以各种借口为由拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人延安国译彩印有限公司、郁某某、路某在安塞县安塞县资金管理局会议室存放西凤酒若干箱。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人郁某某、路某存放在安塞县资金管理局会议室内所有西风酒。在查封期间内，被执行人在查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 磊代理审判员  李世翔代理审判员  强秀梅二〇一五年四月二十一日书 记 员  烟 伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民二初字第697号原告深圳市诚至信投资有限公司，住所地，组织机构代码。法定代表人林泗让，总经理。委托代理人周小松，广东四骏律师事务所律师。被告庄少旺，男，汉族，住址。委托代理人刘堂水，广东荣安律师事务所律师。上列当事人借款合同纠纷一案，原告诉请：一、被告偿还原告借款本金人民币30万元；二、被告偿还原告以30万元借款为本金，从2014年11月28日起按月息2％计算至还清全部本息日止的利息（暂计至起诉之日为8000元）；三、被告偿还原告从2014年11月28日起至2014年12月2日止（4500元）的罚息；三、被告偿还原告从2014年12月3日起每天按30万元的千分之五计罚息至还清本金及罚息时止（暂计至起诉之日为50000元）；四、被告偿还原告从2014年11月28日起的借款评审费、借款额度管理费及担保手续费用每月4500元至还清借款本金及借款的评审费、借款额度管理费及担保手续费用时止（暂计至起诉之日为6000元）；五、本案受理费、保全费等一切诉讼费用由被告承担。本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。本案相关事实：2014年7月28日，原告与被告签订《人民币资金借款合同》。合同约定：被告向原告借款30万元，借款期限为5个月，即从2014年7月28日至2014年12月27日；按月利率2％计收利息，即每月利息6000元；如逾期还款，除应按本合同项下确定的利率和逾期实际占用天数计算逾期利息外，另按以下比例计算罚息：超过贷款期第五天到第十天，每天加收本合同项下贷款总额千分之三的罚息，超过十天（不含）每天加收本合同项下贷款总额千分之五的罚息；被告保证按合同约定的期限到期一次性偿还贷款本息，如需延期，被告应在借款到期前一天提出延期申请，经原告同意后，办理书面延期还款承诺书，未经原告同意延期或未办理延期还款承诺书的逾期贷款，按本合同约定加收罚息；因被告违约导致原告产生的诉讼费、律师费（以诉讼标的10％为上限）由被告承担。同日，原告与被告再签订一份《人民币资金借款补充协议》，主要内容为：为进一步明确前述借款事项而产生的相关费用，本补充协议项下借款的评审费、借款额度管理费及担保手续费用共三项，被告应每月给付原告人民币4500元。同日，被告向原告出具收据，收到30万元，收款方式为当面直接现金交付。同时，原告通过其法定代表人银行账户向被告支付289500元。被告分别于2014年8月27日偿还10500元，9月27日偿还10500元，10月30日偿还10500元，合计31500元，2015年1月8日，原告与广东四骏律师事务所签订代理合同，约定后者为原告代理诉讼案件，按起诉金额372180元计算，律师费为18000元。2015年3月17日，广东四骏律师事务所向原告开具律师费发票，金额合计38200元。另，原告支出保全担保费3680元。审理中，原告主张其诉讼费用包括保全担保费3680元及律师费18000元。被告主张其仅收到借款本金289500元，原告主张剩余款项是被告出具收据当日以现金支付。另查，中国人民银行六个月内的贷款基准利率（年利率）2012年7月6日至2015年2月28日期间为5.6％，据此，30万元按银行同期贷款利率的四倍计算，2014年7月28日至2014年8月27日利息为5600元。判决结果：原告与被告之间形成了借款合同关系，对于所欠借款本金、利息及罚息，被告应当支付。被告已出具收据确认收到原告的借款30万元，本院予以认定。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），本案借款合同约定借款利率加上评审费、借款额度管理费、担保手续费用、罚息之和明显超过银行同类贷款利率四倍，对超出的部分，本院不予支持。2014年7月28日至2014年8月27日期间，本金30万元，利息为5600元，被告于2014年8月27日偿还10500元，被告偿还的超出部分4900元（10500元－5600元）应作为本金扣减，即尚欠本金295100元（30万元－4900元）；2014年8月28日至2014年9月27日期间，本金295100元，利息为5508.53元，被告于2014年9月27日偿还10500元，被告偿还的超出部分4991.47元（10500元－5508.53元）应作为本金扣减，即尚欠本金290108.53元（295100元－4991.47元）；2014年9月28日至2014年10月30日期间，本金290108.53元，利息为5776.38元，被告于2014年10月30日偿还10500元，被告偿还的超出部分4723.62元（10500元－5776.38元）应作为本金扣减，即尚欠本金285384.91元（290108.53元－4723.62元）。自2014年10月31日起，被告应当继续支付借款利息。双方合同约定因被告违约导致原告产生的诉讼费、律师费（以诉讼标的10％为上限）由被告承担，故本案诉讼费、保全费应由被告承担；律师费应以本判决支持的原告诉求的金额为基础进行计算，根据上述认定的原告应支付的本金、利息及诉讼费、保全费，原告主张的律师费18000元并未超过相关收费标准，本院予以支持。原告主张的担保费用并非必要费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告庄少旺于本判决生效之日起三日内给付原告深圳市诚至信投资有限公司借款本金人民币285384.91元；二、被告庄少旺于本判决生效之日起三日内给付原告深圳市诚至信投资有限公司借款利息，该利息以人民币285384.91元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年10月31日起计至清偿之日止；三、被告庄少旺于本判决生效之日起三日内给付原告深圳市诚至信投资有限公司律师费人民币18000元；四、驳回原告深圳市诚至信投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3576元及（2015）深宝法民二初字第697号、698号两案合计的保全费5000元，由被告庄少旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 邹 哲 华二〇一五年四月二十四日书 记 员 周旭（兼）书 记 员 黄 厚 人
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书（2015）孝法执字第192-1号申请执行人：王德明，孝义市新义街道办事处府前街***号*单元*户居民。被执行人：孝义市荣刚煤焦有限责任公司法定代表人：韩世明职务：董事长。被执行人：韩红云，现在孝义市安阳路225号。上列当事人因民间借贷一案，孝义市人民法院于2014年11月20日作出（2014）孝民初字第524号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人孝义市荣刚煤焦有限责任公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人王德明940000元，并从2013年1月1日起至借款给付完毕时止按银行同期贷款利率四倍支付借款利息，并承担本案诉讼费（受理费）30000元。二、被执行人孝义市荣刚煤焦有限责任公司给付原告借款48万元的利息，从2013年1月1日起至同年1月24日止按银行同期贷款利率计算。三、被执行人孝义市荣刚煤焦有限责任公司给付原告借款100万元的利息，从2013年1月1日起至同年6月6日止按银行同期贷款利率四倍计算。四、被执行人孝义市荣刚煤焦有限责任公司给付原告借款60万元的利息，从2013年1月1日起至同年9月2日止按银行同期贷款利率四倍计算。五、被执行人韩红云对上述债务承担连带偿还责任。六、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。七、被执行人孝义市荣刚煤焦有限责任公司、韩红云如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费11800元，由被执行人孝义市荣刚煤焦有限责任公司承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一五年四月二日书记员  郭志伟
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆民初字第410号原告陈某某，女，1986年11月27日生，汉族，住庆云县。被告李某某，男，1986年8月14日生，汉族，住庆云县。原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，因被告李某某现被山东省滨州市阳信县看守所羁押，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 陈 瑶二〇一五年四月二十四日书记员 马春磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第00006号申请执行人：秦克秀被执行人：方吉锁被执行人：吴玉玲被执行人：张家宝被执行人：楚少芝被执行人：合肥方荣轻钢建材有限公司法定代表人：吴玉玲，董事长。本院在执行申请执行人秦克秀与被执行人方吉锁、吴玉玲、张家宝、楚少芝、合肥方荣轻钢建材有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人名下的房产已轮候查封，暂时无法处置，且名下暂无可供执行财产，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）庐民二初字第02252号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬梅审判员  郑明民审判员  张四清二〇一五年四月二十一日书记员  何 明
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第00559号申请执行人：合肥一元典当有限责任公司法定代表人：沈波涛，总经理。被执行人：刘原平被执行人：合肥方荣轻刚建材有限公司负责人：吴玉玲，董事长。被执行人：合肥三晶电子有限公司法定代表人：刘原平，董事长。被执行人：合肥瑞江传感科技有限公司法定代表人：刘原平，董事长。被执行人：方吉锁被执行人：吴玉玲被执行人：方荣被执行人：张君君本院依据已发生法律效力的（2014）合高新民二初字第00407号民事判决书，依法向上述被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令上述被执行人自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但七被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘原平、合肥方荣轻刚建材有限公司、合肥三晶电子有限公司、合肥瑞江传感科技有限公司、方吉锁、吴玉玲、方荣、张君君名下银行存款2603560万元（其中借款本金200万元，诉讼费、保全费、公告费合计29000元，执行费28146元、自2014年1月12日起计算至2015年3月7日利息为574560元，后期利息顺延计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  汪邦良二〇一五年四月二十一日书 记 员  杨义龙