甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0271民初60号 原告:甘肃顺通机械工程有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉东工业园区。统一社会信用代码×××。 法定代表人：张世进，公司董事长。 委托诉讼代理人：司金军，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈勇，甘肃铭恪律师事务所律师。 被告：甘肃金佛寺建设工程有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区盘旋东路**。统一社会信用代码×××。 法定代表人：马靖，公司董事长。 委托诉讼代理人：雷洁，女，公司员工。 委托诉讼代理人：李红军，甘肃神舟律师事务所律师。 被告：甘肃显丰房地产开发有限责任公司，，住所地甘肃省嘉峪关市镜铁西路**统一社会信用代码×××。 法定代表人：郭朝宏，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡晓丹，甘肃河西律师事务所律师。 被告：关正东，男，汉族，职业不详。 原告甘肃顺通机械工程有限公司（以下简称顺通公司）与被告甘肃金佛寺建设工程有限公司（以下简称金佛寺公司）、甘肃显丰房地产开发有限责任公司（以下简称显丰公司）、关正东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺通公司委托诉讼代理人司金军、陈勇、被告金佛寺公司委托诉讼代理人雷洁、李红军、被告显丰公司委托诉讼代理人胡晓丹到庭参加诉讼，被告关正东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款1524232元及违约金264752元，合计1788984元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月10日，原告与关正东签订《甘肃显丰房地产开发有限责任公司汽车销售4S店钢结构加工安装合同》，约定由原告承揽加工安装等事宜，合同数量493.37吨，总计金额2762872元。原告依约完成合同约定的承揽加工安装工程，被告显丰公司对该工程验收合格并使用。后被告显丰公司仅支付工程款125万元，剩余工程款至今未付。诉讼过程中，顺通公司增加诉讼请求：要求对钢结构保留所有权。 金佛寺公司辩称，1.金佛寺公司与原告之间没有合同关系，被告显丰公司在2017年12月向金佛寺公司支付的30万元系显丰观致4S店人工工资；2.在整个施工、结算过程中，均是由原告、关正东、显丰公司三方进行，已付工程款125万元也是被告显丰公司直接打给原告；3.金佛寺公司与显丰观致4S店的施工合同中委托人的签名被篡改，金佛寺公司该项目委托代理人是苏振林，而非关正东，公司与关正东没有合同关系，也不认识关正东。显丰公司与关正东恶意串通篡改合同的行为损害了金佛寺公司利益；4.所有的施工及材料购买都是由原告、关正东、显丰公司三方所谈，故该工程款应由显丰公司和关正东来支付。显丰公司是该项目的受益人，其应在未付工程款范围内承担责任。 显丰公司辩称，其不是合同相对人，且本案涉案工程款已全部付清，其不应承担付款义务，故请求驳回原告对显丰公司的诉讼请求。 关正东未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对本案被告金佛寺公司与关正东是否存在代理关系的认定。庭审中，被告显丰公司提交建设工程施工合同、甘肃金佛寺公司投标报名资料等证据，以证明金佛寺公司授权关正东与其签订合同的事实。经质证，被告金佛寺公司对该证据持有异议，认为其从未授权关正东与显丰公司签订过任何合同，合同中关正东签名系篡改形成，并申请对合同中关正东签名是否涂改及授权委托书中公司印章、马世国签名的真实性进行鉴定。同时，金佛寺公司提交工程项目施工管理协议书、申请书、证人证言、通话录音等证据，以证明其抗辩主张。本院认为，被告金佛寺公司虽对建设工程施工合同、甘肃金佛寺公司投标报名资料等证据提出异议并申请鉴定，但鉴定结果是否支持被告的抗辩主张均不能否定补充协议的真实性，且金佛寺公司对该补充协议中印章及签名不能作出合理解释。即使建设施工合同中存在签名涂改行为，金佛寺公司在钢结构工程施工时就知道或应该知道他人以其名义实施民事行为而未作否认表示，也未向相关部门报案，故被告金佛寺公司的上述行为即视为对关正东代理行为的认可。对被告显丰公司提交的建设工程施工合同、补充协议、甘肃金佛寺公司投标报名资料等证据及证明的事实，本院予以确认。因合同中关正东签名是否涂改及授权委托书中公司印章、马世国签名的鉴定结论并不能否认补充协议的真实性，故对被告甘肃金佛寺公司提出的鉴定申请，本院不予支持。2.对本案被告所承担责任的认定。本案系承建工程所欠工程款引起的建设工程施工合同纠纷，被告显丰公司作为发包人将公司汽车销售4S店的土建、钢结构工程发包给被告甘肃金佛寺公司，被告甘肃金佛寺公司将其中的钢结构工程交由原告进行施工。在甘肃金佛寺公司投标报名资料中的授权委托书等证据可以证明金佛寺公司与关正东之间存在委托代理关系，虽然被告关正东与原告签订的施工合同中没有甘肃金佛寺公司加盖的印章，但其行为实际代表甘肃金佛寺公司与原告签订的合同，关正东个人并无施工资质，且合同法亦禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位或个人。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条关于"代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力"的规定，故本案被告金佛寺公司作为总承包人应对原告的工程款承担给付责任。被告显丰公司在庭审中提交收条34张，以证明其已将工程款全部支付完毕。本院认为，被告关正东在2016年5月20日所写225万元欠条，因被告显丰公司不能提交该笔款项银行交易凭证，结合证人证言、电话录音等证据，本院认定该欠款系关正东与郭朝宏之前就已形成的个人之间的债权债务，被告显丰公司将应付原告的工程款抵顶个人债务的行为，损害了原告的合法权益。故被告显丰公司应在工程款225万元范围内对原告债务承担责任。3.对本案工程价款的认定。庭审中，原告提交甘肃显丰房地产开发有限责任公司汽车销售4S店钢结构加工安装合同、补充说明、增加天沟和变更钢梁费用结算单、银行业务回单等证据，证明合同约定工程固定价款为2762872元及增加工程价款11360元，除被告已支付125万元，尚欠1524232元。经质证，被告认为原告所承建工程中应当包括"含彩钢"工程。本院认为，在双方签订的钢结构加工安装合同及补充说明中已明确载明工程中"不含彩板"，且合同约定固定价款中亦不包括该项费用。故原告依据合同约定价款计算工程款并无不当，本院予以确认。 根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下： 2016年3月31日，显丰公司与金佛寺公司代理人关正东签订建设工程施工合同，约定显丰公司将其汽车销售4S店土建、钢结构工程发包给金佛寺公司承建，工期自2016年4月2日至7月2日，合同固定总价款为4392500元；同时，金佛寺公司向显丰公司出具了补充协议。2016年4月10日，关正东与原告签订甘肃显丰房地产开发有限责任公司汽车销售4S店钢结构加工安装合同，约定由原告对显丰公司汽车销售4S店的钢结构进行制作和安装，合同总价款为2762872元，其中载明不含彩板；工期为35天，同时对付款方式、双方责任、工程验收等事项作了约定。合同签订后，原告依约组织人员对钢结构进行制作、安装，并将完工工程交付发包方即显丰公司并已使用。期间，原告应发包方要求对部分增加工程量进行施工，增加工程量价款为11360元。2016年6月28日，原告与关正东签订了甘肃显丰房地产开发有限责任公司汽车销售4S店钢结构加工安装合同补充说明，再次确认合同总价款为2762872元，且不含彩板。后被告显丰公司陆续向原告支付125万元，剩余工程款至今未付。 本院认为，原、被告签订的钢结构加工安装合同真实、有效，应受法律保护。原告作为实际施工人依约完成了钢结构的制作安装并交付被告使用，被告未按约定期限支付价款，已构成违约。故原告要求被告支付剩余工程款的主张合法有据，本院予以支持。在双方签订的安装合同中约定若违约则承担每天0.05%的违约金，该约定不违反法律规定，故对原告主张的违约金264752元，本院予以支持。被告关正东作为金佛寺公司的代理人与原告签订合同，其产生的民事责任应由被告金佛寺公司承担。被告显丰公司将应付原告工程款抵顶了个人债务，其行为损害了原告的合法权益，故被告显丰公司应在工程款225万元范围内对原告债务承担连带清偿责任。因原告将已完工程全部交付被告且已投入使用，现要求保留对钢结构所有权的主张无法律依据，本院不予支持。 综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告的合法债权应受法律保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条、第二百七十二条第二款、第二百七十九条、二百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第十七条、第十八条第（一）项、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下： 一、甘肃金佛寺建设工程有限公司支付甘肃顺通机械工程有限公司工程款1524232元及违约金264752元，共计1788984元，于本判决生效后10日内付清； 二、甘肃显丰房地产开发有限责任公司对上述债务在工程款225万元范围内承担连带清偿责任； 三、驳回甘肃顺通机械工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20901元，由甘肃金佛寺建设工程有限公司、甘肃显丰房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  韩卫国 人民陪审员  张新梅 人民陪审员  廖小群 二〇一八年六月十五日 法官 助理  茹 强 书 记 员  张雅丽