江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江民初字第02186号原告朱华定。委托代理人徐跃喜，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告李冬华。被告李小华。委托代理人李冬华。委托代理人刘江萍。被告太平财产保险有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文昌西路56号公元国际大厦908-910室。负责人陆子春，该公司总经理。委托代理人朱萍，该公司员工。原告朱华定诉被告李冬华、李小华、太平财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年09月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱华定的委托代理人徐跃喜，被告李冬华，被告李小华的委托代理人李冬华、刘江萍，被告保险公司的委托代理人朱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱华定诉称：2015年4月9日19时30分，被告李冬华驾驶苏K×××××号普通客车，行驶至江都区华山路与润峰路交叉口，在非机动车道内与原告朱华定驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。本起事故经公安机关认定被告李冬华负事故的全部责任，原告不负事故责任。苏K×××××号普通客车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。上述事故造成原告损失217345.38元，要求被告依法赔偿。被告李冬华、李小华辩称：对事故发生经过、责任认定无异议。苏K×××××号普通客车已在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，原告的合理损失应由被告保险公司承担赔偿责任。虽然苏K×××××号普通客车主是李小华，但实际所有人是我，由我依法承担赔偿责任。事故发生后，我给付原告300元，当时说以后与我无涉，当时也有目击证人，交警队也有笔录。第二天我去修车时人家提醒我说应该报警，我到交警队报警时才知道原告已在我之前报案说我肇事逃逸。目击证人到交警队说明情况后，交警队认定我不构成肇事逃逸。对原告主张的损失有异议。被告保险公司辩称：苏K×××××号普通客车在我公司投保交强险和50万元不计免赔商业三责险无异议。由于驾驶员出险后未能及时报案，原告就诊日期为2015年4月10日，出险时间为2015年4月9日，对交通事故的事实请法庭核查。对原告主张的损失有异议。经审理查明：2015年4月9日19时30分，被告李冬华驾驶苏K×××××号普通客车，行驶至江都区华山路与润峰路交叉口，在非机动车道内与原告朱华定驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。本起事故经公安机关认定被告李冬华负事故的全部责任，原告不负事故责任。苏K×××××号普通客车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。经公安机关认定被告李冬华负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告经扬州市江都人民医院住院治疗，出院诊断为：颅脑损伤：1、双侧额叶脑挫裂伤；2、左额部少量硬膜下血肿；3、额骨骨拆及左侧颅底骨拆、额部头皮血肿。住院治疗21天，出院医嘱：建议休息3个月，加强营养及护理……。2015年11月13日，原告因本案事故被扬州东方医院司法鉴定所鉴定为8级伤残；从受伤之日起，休息期限为240日，营养期限为120日，护理期限为120日。另查明：苏K×××××号普通客车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的商业险，商业险保险限额50万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告李冬华给付了原告300元。上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、保险单、出院记录、出院证，原、被告陈述等证据佐证。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：1、医疗费，原告主张14828.38元，提供扬州市江都人民医院病历、入院记录、出院记录、出院证、医疗费票据、费用清单；被告保险公司辩称根据保险条款约定扣除个人承担比例20%；本院认为被告保险公司辩称要求剔除非医保用药20%，因未提供相关依据，故不予采纳，原告主张医疗费14828.38元予以支持。2、住院伙食补助费，原告主张420元(21天×20元/天)；被告保险公司辩称住院伙食补助费无异议；本院认为原告主张住院伙食补助费，符合法律规定，予以认定。3、营养费，原告主张1200元(120天×10元/天)，提供扬州东方医院司法鉴定所鉴定报告，原告营养期限为120天；被告保险公司辩称营养费期限过高，认可12周×10元/天；本院认为原告主张营养费，符合法律规定，予以认定。4、护理费，原告主张5925元(21天×70元/天+99天×45元/天)，提供扬州东方医院司法鉴定所鉴定报告，原告的护理期限为120天；被告保险公司辩称护理费期限认可12周，住院期间60元/天，出院后30元/天；本院认为原告主张护理费的标准过高，根据当地护工收入状况，酌定住院期间为60元/天、出院后为40元/天，故原告护理费确认为5220元（住院21天×60元/天+出院护理99天×40元/天）。5、误工费，原告主张21686.4元(240天×90.36元/天)，提供江都区灵轩餐厅营业执照、误工证明、扬州东方医院司法鉴定所鉴定报告，原告的误工期限为240天；被告保险公司辩称原告未能提供充足证据证明受伤后其实际误工损失，我公司可以按照农民标准60元/天×111天（依据出院医嘱）计算，误工期限对照公安部的三期标准，鉴定期限过高；本院认为原告主张误工费90.36元/天的标准过高，参照同行业标准，酌定为86.96元/天，故原告误工费为20870.4元(240天×86.96元/天)。6、残疾赔偿金，原告主张154557元(34346元/年×6年×0.75)，提供扬州东方医院司法鉴定所鉴定报告，原告因本起事故构成八级伤残（颅脑损伤），按城镇居民标准计算；被告保险公司辩称伤残等级有虚高现象，我公司庭前已向法庭提交书面申请报告，对原告的伤残请求进行重新鉴定，如不重新鉴定我公司认可按十级伤残计算，关于标准原告户籍以及居住地均为农村，虽然原告提供了证据证明原告在受伤前从事个体经营，但营业执照非原告本人，其无法确认该店由原告本人经营，故残疾赔偿金应按农村标准计算，且出院记录中的职业为农民，镇江市精神卫生中心司法鉴定所在询问被鉴定人时，被鉴定人称以前在家种田；本院认为被告保险公司对原告的伤残有异议，并申请重新评残，因未提供相关依据，其申请重新评残理由，亦不能足以推翻扬州东方医院司法鉴定所的司法鉴定结论，况且原、被告是在本院组织摇号选出的鉴定机构，并由本院委托的鉴定，为减少原告的讼累，对被告重新评残申请不予采纳，故原告主张残疾赔偿金154557元予以认定。7、精神抚慰金，原告主张14000元；被告保险公司辩称精神抚慰金按十级伤残的损害认可4000元；本院认为原告主张精神损害抚慰金14000元过高，原告因此事故而产生了精神痛苦，结合侵权人过错程度等因素，酌定精神抚慰金12000元。8、鉴定费，原告主张4228.6元，提供票据；被告保险公司辩称鉴定费不在保险责任范围，我公司并非直接侵权人，不予认可；本院认为鉴定费属原告在本起交通事故中的实际损失，故予以认定。9、交通费，原告主张500元；被告保险公司辩称交通费认可200元；本院认为原告主张交通费500元过高，根据原告就诊住院天数和路途状况，酌定交通费350元。综上，原告各项合理损失合计213674.4元，其中：由被告保险公司在交强险限额内承担120000元[10000元+110000元(含精神损害抚慰金、鉴定费等)]，剩余部分93674.4元，由被告保险公司在商业险限额内承担，被告保险公司在交强险和商业险限额内合计承担213674.4元；原告从被告保险公司赔付款中返还被告李冬华300元。据此，依据>第十六条、第二十二条，>第六十五条，>第七十六条，>第五条，最高人民法院>第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，>第十条第一款之规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告朱华定上述损失213674.4元(其中原告返还被告李冬华300元，原告朱华定实得213374.4元)；(上述款项直接汇至当事人帐户，户名：朱华定，开户行：中国工商银行江都支行，帐号：62×××45)二、驳回原告朱华定的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1487元，由被告李冬华负担。原告己预交，被告李冬华于本判决生效之日起二十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  张双林二〇一五年十二月十八日书记员  景 燕