河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书��2015）驻民一终字第00566号上诉人（原审原告）尹某甲，男，1973年12月25日出生，汉族。上诉人（原审被告）胥某某，女，1967年8月12日出生，汉族。上诉人尹某甲与上诉人胥某某因离婚纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民初字第判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尹某甲、上诉人胥某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，尹某甲、胥某某经人介绍，于1990年相识并建立恋爱关系，1991年9月20日原被告在正阳县寒冻镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后共生育两个女儿，长女尹某乙（1995年农历12月23日出生），次女尹某丙（2000年12月22日出生，现随胥某某共同生活）。1995年12月26日，尹某甲、胥某某以结婚证丢失为由，在河北省保定市涞水县民政局领取了结婚证。���尹某甲结婚时为现役军人，婚后胥某某随尹某甲一起到部队生活，胥某某一直没有工作。婚后双方于2009年6月15日购买了位于正阳县北大街温馨家园A座西单元一楼东户房屋一套，面积为128.8平方米。2010年3月，双方购买了位于郑州市中原区计划路8号小区1号楼3单元19-20号房屋一套。2010年9月，经胥某某之手，将郑州市的上述房屋以200000元的价格卖给了案外人阎开勤。从2011年至2014年尹某甲曾四次提起离婚诉讼，均被判决不准予离婚。在尹某甲多次起诉要求与胥某某离婚的过程中，双方多次发生争吵和厮打。2013年，尹某丙向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，要求尹某甲一次性支付尹某丙抚养费90000元；郑州高新技术产业开发区人民法院于2013年10月7日，作出（2013）开民初字第4686号民事判决书，判决尹某甲于判决生效之日起十日内，支付尹某丙2013年5月1日至2013���9月30日期间的抚养费3500元，并自2013年10月起，尹某甲每月支付尹某丙抚养费800元，于每月第三日前支付。经原审法院院征求尹某甲、胥某某的婚生女尹某丙的意见，尹某丙明确表明愿意随胥某某生活。原审法院另查明：尹某甲在郑州市石佛劳动教养管理所的月工资收入为4389元（包括基本工资1078元和津补贴3311元）。原审法院认为，尹某甲、胥某某之间的争议焦点为夫妻感情是否达到法定确已破裂的程度，是否应当对尹某甲的离婚请求予以支持、并对双方子女抚养、财产分割及债权债务问题予以处理。《中华人民共和国婚姻法》规定，感情是否确已破裂，为离婚的法定条件。本案中，虽然双方已结婚二十多年，有一定的感情基础。但尹某甲从2011年至今，多次提起离婚诉讼，在法院多次判决不准予离婚的情况下，双方仍未能和好，现尹某甲第五次提起离婚���讼，坚持要求与胥某某离婚，证明双方已无和好可能。且在双方离婚诉讼期间又多次发生争吵和打架，应当认定双方夫妻感情确已破裂。尹某甲要求与胥某某离婚，理由正当，予以支持。因婚生女尹某丙一直随胥某某生活，尹某丙也明确表示愿意由胥某某抚养，从有利于子女的教育、健康成长考虑，应由胥某某抚养。关于尹某丙的抚养费问题，尹某丙已于2013年就抚养费问题提起民事诉讼，该院对尹某丙的抚养费不予审理。婚生女尹某乙现已成年，对尹某乙的抚养问题不予审理。位于正阳县北大街温馨家园A座西单元一楼东户房屋，系双方在婚姻关系存续期间购买，应属夫妻共同财产，尹某甲、胥某某对该房屋均享有50%的所有权。关于出售位于郑州市中原区计划路8号小区1号楼3单元19-20号房屋的售房款200000元，因双方均陈述该笔款在对方手中���管，双方争议较大，且从2010年9月出售房屋至今，已达五年之久，双方均未对该笔款现在是否还存在提供证据证明，双方要求分割售房款200000元证据不足，不予支持，尹某甲可补强证据后另行主张权利。尹某甲要求分割胥某某单方处理正阳县老家树木款项20000元，也未向提供相关证据证明，对尹某甲的该项诉讼请求，不予支持。尹某甲要求分割双方共同债务212000元，因尹某甲提供的证据不足以证明其主张，且胥某某不予认可，尹某甲可在补强证据后另行主张权利。胥某某辩称尹某甲在驻马店市驿城区美康饲料公司入股1250000元，并要求尹某甲支付800000元，但未提供证据证明，对胥某某的该项辩称，不予采纳，胥某某可另行主张权利。胥某某辩称位于正阳县北大街温馨家园A座西单元一楼东户的商品房，是胥某某在家种地攒钱给大女儿买的，购房合同的买方也是大女儿��名字，该房屋与尹某甲无关，但其提交的证据不能证明其主张，对胥某某的该项辩称，不予采纳。关于胥某某其它答辩意见，因缺乏证据，不予采纳。鉴于胥某某没有固定收入，且与尹某甲结婚已长达二十多年，婚后对婚生女尹某乙和尹某丙照顾较多，对家庭奉献较大，双方离婚后，胥某某仍需要抚养子女，生活比较困难，结合本案实际情况，以尹某甲支付胥某某经济帮助费50000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：一、准予尹某甲与胥某某离婚；二、婚生女尹某丙由胥某某抚养；三、位于正阳县北大街温馨家园A座西单元一楼东户的房屋，尹某甲、胥某某各享有50%的财产所有权；四、尹某甲于本判决生效后三十日内，支付胥某某经济帮助费���万元（50000元）；五、驳回尹某甲的其他诉讼请求。逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由尹某甲、胥某某各负担150元。尹某甲不服原审法院判决，向本院提起上诉称，胥某某在其不知情的情况下，私自把郑州市中原区计划路8号院1号楼3单元19-20号房屋，低价出售给阎开勤，自己得款二十万元，原审法院不予审理。请求二审查明事实，予以改判。胥某某答辩称，尹某甲的上诉理由不属实，卖房子的钱给尹某甲了，尹某甲以给其找工作为由，把卖房子的钱和随军档案一块儿骗走了。胥某某上诉称：一、原审法院判决在认定证据方面有失客观公正；二、原审法院判决把女儿的房屋作为夫妻共同财产予以分割，适用法律错误。请求撤销原审法院判决的第三项，改判该房屋系女儿尹某乙所有。上诉费用由尹某甲负担。尹某甲答辩称：正阳的房子是2009年6月份以其名字买的，是夫妻共同财产，应当各占百分之五十。本院认为，尹某甲与胥某某1991年登记结婚，自2011年至2014年，尹某甲连续四次提起诉讼，请求与胥某某离婚，分割出售位于郑州市中原区计划路8号小区1号楼3单元19-20号房屋的售房款200000元，位于正阳县北大街温馨家园A座西单元一楼东户房屋。对于胥某某出售位于郑州市中原区计划路8号小区1号楼3单元19-20号房屋，取得售房款200000元，因尹某甲提出分割房款的证据不足，原审法院已向尹某甲释明，可以在补强证据后另行主张权利，原审法院的处理方式不违反法律规定。胥某某上诉称，位于正阳县北大街温馨家园A座西单元一楼东户房屋是其女儿尹某乙的。但���原审法院另案（2012）正民初字第1278号、（2013）正民初字第1982号民事判决书中，已查明该房屋为尹某甲、胥某某共同购买，对上述判决书认定的事实，胥某某未提出异议。原审法依据查明的事实，判决尹某甲、胥某某对位于正阳县北大街温馨家园A座西单元一楼东户的房屋均享有50%的所有权，并无不当。尹某甲、胥某某的上诉理由均不能成立，不予采纳。原审法院判决事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人尹某甲、胥某某各负担150元。本判决为终审判决。审 判 长  文德群审 判 员  廖化宇代理审判员  董永通二〇一五年十二月十日书 记 员  刘志刚