wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2015）横民一初字第132号原告林峰，男，住江西省横峰县虹桥东路。委托代理人汤凌强，律师。被告艾利华，男，住江西省横峰县解放中路。原告林峰诉被告艾利华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员章镇荣独任审判，并于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤凌强，被告艾利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月3日，被告因资金周转困难向原告借款36000元，当时出具了借条。事后原告要求被告还款，被告一直拒不归还，故起诉至法院要求被告偿还借款本金36000元，并由被告承担全部诉讼费用。为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：1、身份证，证明原告身份情况；2、借条一份，证明被告向原告借款36000元的事实。被告辩称，借款36000元不属实，事实上该款是前两笔借款即200000元和100000元在2014年12月结算的利息，原告并没有借现金给被告。故被告要求驳回原告的诉讼请求。为支持其主张，被告向法庭提交如下证据：证人张传贵、童兵的证言，主要内容有：2015年12月，原、被告就原借款进行协商，当时结算了利息，该笔借款实际上就是结算的利息。经庭审质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认其证明力；对被告提交的证据，原告认为证人张传贵向被告借款，属利害关系人，证人童兵未申请临时中途出庭作证不符合证据规则，且该证据属孤证，不能反驳原告的书面证据。经庭审质证、认证及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年12月3日，被告因资金周转困难向原告借款36000元，当时出具了借条。事后原告要求被告还款，被告一直未归还，故起诉至法院要求被告偿还借款本金36000元，并由被告承担全部诉讼费用。本院认为，借款应当偿还。被告向原告借款并出具了借条，未违反法律规定，其借贷关系合法有效，因双方未约定还款期限，在原告催告后被告应当偿还。被告认为该笔借款属原借款结算的利息，本院认为从借条来看未反映出任何有关结算利息的内容，被告出具的是借条而非欠条，加之被告又无其他证据相佐证，不能形成完整的证据链推翻原告的书面证据，故被告的主张证据不足，本院不予支持。据此，，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告艾利华在本判决生效之日起十五日内偿还原告林峰借款本金36000元。如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告艾利华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  章镇荣二〇一五年四月二十七日书记员  裴 玲
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭桐江商初字第5号原告：浙江桐庐农村合作银行。法定代表人：胡红群。委托代理人：俞芳。被告：汪东亮。被告：吴鑫娣。被告：沃永军。被告：孟理琴。原告浙江桐庐农村合作银行与被告汪东亮、吴鑫娣、沃永军、孟理琴金融借款合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人俞芳到庭参加诉讼。被告汪东亮、吴鑫娣、沃永军、孟理琴经本院适用公告方式送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告浙江桐庐农村合作银行起诉称：原告与被告汪东亮于2013年5月21日签订了一份个人最高额保证借款合同。该保证借款合同约定：由原告根据被告汪东亮的申请向其提供保证借款30万元；还款方式为本金到期归还，利息按月付清；借款期限自2013年5月21日起至2015年5月20日止；由被告沃永军为上述借款本息提供连带责任保证。由被告吴鑫娣、孟理琴各出具保证函一份为上述借款提供连带责任保证。保证借款合同签订当日，原告按约定向被告汪东亮发放了贷款30万元，借款期限自2013年5月21日起至2014年5月20日止，月利率为7.5‰。贷款到期后，经原告多次催讨，被告汪东亮分文未还，未履行还款义务。被告沃永军于2014年5月23日代偿借款3万元。被告吴鑫娣、孟理琴未履行连带保证责任。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告汪东亮立即归还所欠原告的借款本金27万元，支付利息25327.07元（利息从2014年6月18日起算至2014年11月20日止，后续利息按合同约定利率计算至本金还清之日止）；2、判令被告吴鑫娣、沃永军、孟理琴承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。被告汪东亮、吴鑫娣、沃永军、孟理琴未作答辩。原告浙江桐庐农村合作银行为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款申请书、借款借据、个人最高额保证借款合同、保证函、收贷收息凭证，上述证据证明被告汪东亮向原告浙江桐庐农村合作银行借款30万元，由被告吴鑫娣、沃永军、孟理琴为上述借款提供连带责任保证之事实。本院对原告浙江桐庐农村合作银行提交的证据认证如下：证据来源合法，具备证据的三性，本院予以认定。根据以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实与原告浙江桐庐农村合作银行起诉主张的事实相一致。本院认为：原告与被告汪东亮、沃永军签订的个人最高额保证借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。原告已依约发放借款，被告汪东亮应按约归还借款并支付利息，被告沃永军、吴鑫娣、孟理琴为上述借款提供连带责任保证，按约应承担连带保证责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪东亮尚应归还原告浙江桐庐农村合作银行借款27万元，并支付利息（该利息自2014年6月18日起按合同约定的利率计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。由被告吴鑫娣、沃永军、孟理琴承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费5730元，由被告汪东亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。由被告吴鑫娣、沃永军、孟理琴承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5730元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  袁来红人民陪审员  叶露青人民陪审员  吴小明二〇一五年四月十日书 记 员  蒋玲燕
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2014)金永芝商初字第00699号原告：叶跃锦。委托代理人：应洁。被告：应志豪。本院对原告叶跃锦与被告应志豪民间借贷纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：民事判决书第二页倒数第一、二行中“本案案件受理费13800元，公告费400元，合计17800元，由被告应志豪负担”应更正为：“本案案件受理费13800元，公告费400元，合计14200元，由被告应志豪负担”。审 判 长  卢志峰审 判 员  胡琦明人民陪审员  黄老青二〇一五年四月二十七日代书 记员  施舒映
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东辽民初字第279号原告：胡某某，住东辽县。被告：张某某，住东辽县。本院在审理原告胡某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某在本院尚未对此案进行审理时，提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员 赵 娟二〇一五年四月二十七日书记员 赵学军
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第2332号原告黄某1，男，1952年10月15日生，汉族，住上海市崇明县。被告黄某2，女，1947年7月24日生，汉族，住上海市崇明县。被告黄某3，女，1949年12月22日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告黄某1诉被告黄某2、黄某3法定继承纠纷一案中，因原告未在规定时间内缴纳诉讼费，且未向法院提交减、免、缓申请，经法院催要，其已明确表示不再缴纳诉讼费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  宋永强二〇一五年四月二十日书 记 员  赵国华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第05662号原告大连金基混凝土有限公司。法定代表人金红波，系该公司董事长。委托代理人苏亚，系辽宁法大律师事务所律师。委托代理人孙伟，系辽宁法大律师事务所律师。被告曲万涛，男。原告大连金基混凝土有限公司诉被告曲万涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告大连金基混凝土有限公司的委托代理人孙伟到庭参加了诉讼，被告曲万涛经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月23日，被告就其所欠原告商砼款的事宜，与原告签订《还款计划书》一份，载明：被告承建大连金淼重工有限公司的搬迁项目，由原告提供该项目商品混凝土，工程供砼结束后，总计形成商砼款297440元，被告曲万涛累计付款30000元，扣除付款后被告欠原告商砼款267440元，被告承诺于2014年10月1日前还款267440元，并承诺在10月1日前以抹账水泥顶付被告所欠原告的混凝土款项或现金和支票形式。但在上述还款期限届满后，被告却未向原告给付任何款项，原告多次向被告催要未果。故诉至法院，请求判令被告给付原告货款267440元；判令被告立即向原告给付拖欠货款的利息人民币3508.81元（2014年10月2日起至起诉之日即2014年12月22日期间）并自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告继续给付拖欠货款的利息。被告在法定期限内无答辩意见。经审理查明，被告在承建大连金淼重工有限公司的搬迁项目中，由原告为其供应该项目的商品混凝土，工程供砼结束后，2014年6月23日，双方达成了还款计划书，被告约定尚欠原告货款267440元于2014年10月1日前还清。期限届满，被告没有履行。本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据及原告当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告在承建工程中购买原告商品，被告应付清货款，对未付货款双方另形成还款计划书，只要不违反法律规定，是可行的。但被告违反协议约定，到期未履行约定的行为违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，系违约行为；对原告的利息请求，本院予以支持，但应按法律规定处理。被告经本院传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告对其抗辩权利的自动放弃。综上所述，对原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告曲万涛于本判决生效后十日内给付原告大连金基混凝土有限公司货款人民币267440元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担自2014年10月2日始至本判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380（原告已预交），由被告曲万涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  苗永福审 判 员  刘建军人民陪审员  蒋 萩二〇一五年四月三十日书 记 员  王艺璇
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第02088号原告：张某。委托代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。被告：谷某。原告张某与被告谷某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李道鹏、被告谷某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于1981年3月经人介绍相识，年月举行婚礼，未办理结婚登记。年月日生育长子张松，年月日生育长女张茹。双方婚前没有感情基础，夫妻感情不和，双方经常吵闹，无法共同生活，导致夫妻感情破裂。原告于2014年4月起诉离婚，法院判决不准离婚以后，原、被告一直分居至今。请求依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。原告在庭审中，明确表示放弃夫妻共同财产。被告谷某辩称：我和原告1981年正月经人介绍相识，同年农历10月11日举行婚礼，婚后感情一直很好，后来原告外出打工，感情才发生变化。经审理查明：原告张某、被告谷某于1981年3月经人介绍相识，年月按照习俗举办婚礼。双方于年月日生育长子，取名张松；年月日生育长女，取名张茹。原告曾于2014年4月8日向本院提起诉讼，本院于2014年5月26日作出（2014）宿埇民一初字第2874号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告再次起诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产住房三间、厢房三间。本院认为：原告张某于2014年4月8日诉至本院要求与被告谷某离婚，本院依法判决不准原、被告离婚。后双方继续分居生活，且互不联系，未能和好，应准许原、被告离婚。原告张某诉称分割夫妻共同财产，在庭审中，原告明确表示放弃夫妻共同财产，系原告真实意思表示，本院予以确认，原、被告夫妻共同财产归被告谷某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：准许原告张某与被告谷某离婚。二、原告张某、被告谷某共同财产归被告谷某所有。案件受理费100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  胡士君二〇一五年四月九日书记员  祝干干
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民催字第299号申请人北京建实宏达机械设备销售中心（业主系臧建福，公民身份号码：4107281967********），住所地北京市昌平区回龙观镇北方鑫地建材百货市场。委托代理人董现军，系该单位员工。申报人江苏泰兴建信村镇银行有限责任公司，住所地江苏省泰兴市中兴大道177号221室。法定代表人朱武，董事长。委托代理人ＸＸ，系该公司员工。申请人北京建实宏达机械设备销售中心因其自述遗失票号为31300052／25212699的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年11月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人江苏泰兴建信村镇银行有限责任公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。案件受理费一百元，由申请人北京建实宏达机械设备销售中心（业主系臧建福）负担。代理审判员  胡向楠二〇一五年四月二十七日书 记 员  白 丹
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗开民初字第0485号原告陈卫东。被告宋长胜。原告陈卫东诉被告宋长胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈卫东到庭参加诉讼，被告宋长胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈卫东诉称：被告宋长胜于2014年4月19日向原告借款29000元，并约定两个月内归还，借款到期后原告仅归还10000元，余款19000元被告至今未还，现诉至法院要求被告宋长胜偿还借款19000元，并承担本案诉讼费用。被告宋长胜未作答辩。经审理查明，被告宋长胜于2014年4月19日向原告陈卫东借款29000元，并出具借条一份，借条中载明两个月之内还清，但借款到期后被告仅归还10000元，余款至今未付，原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条一份等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。债务人应在当债权人主张后及时归还借款。原告主张的借款并无不当，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋长胜于本判决生效后十日内偿还原告陈卫东借款19000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取262元，由被告宋长胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费524元。代理审判员  刘海军二〇一五年四月二十八日书 记 员  刘双双
吴东林与中华联合财产保险股份有限公司郯城支公司人 身 保 险 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书山东省郯城县人民法院民事裁定书（2015）郯商初字第569号原告：吴东林。委托代理人：胡俊莹，山东师郯律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司郯城支公司，住所地：郯城县人民路。负责人：李增辉，该公司经理。委托代理人：魏丙辰，山东理永律师事务所律师。原告吴东林与被告中华联合财产保险股份有限公司郯城支公司人身保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告以人身保险合同为案由，起诉被告中华联合财产保险股份有限公司郯城支公司，而原告提供的证据保险单签发章载明的保险公司为中华联合财产保险股份有限公司山东分公司，故被告主体不适格，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴东林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 瑛二〇一五年四月二十九日书记员 王军玲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4367号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告魏爱玲，女，1957年01月22日出生，住东安路XXX号XXX号楼XXX单元XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏爱玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告魏爱玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30046.28元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30046.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十五日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）广利州执字第646号申请执行人张伟，男，汉族，住广元市袁家坝。被执行人徐廷元，男，汉族，住广元市朝天区。广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第2746号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人徐廷元至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定裁定如下：冻结、扣划被执行人徐廷元的银行存款116831.00元（本金83000.00元、违约金30000.00元、诉讼费2236.00元、执行费1595.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李多睿二〇一五年四月二日书记员  梅洪铭
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）许民终字第425号上诉人（原审被告）马德新，男。委托代理人马得草，长葛市长社法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）程桂萍，女。委托代理人张晓东、河南德典律师事务所律师。委托代理人黄丽娇，河南德典律师事务所律师。上诉人马德新因保证合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2015）长民初字第00120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马德新及其委托代理人马得草，被上诉人程桂萍的委托代理人张晓东、黄丽娇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审查明，2013年6月25日，刘子民与被告共同向原告出具《借款合同》一份，其内容为“借款合同今借现金（人民币）100000、00元，大写壹拾万元，借用时间为3个月，自打条之日起至2013年7月24日，若逾期未还，愿承担所有款额，银行同期贷款利率的4倍付息，超出天数（按日以千分子三付息），借款人提供保证人对该借款担保，担保人承担连带责任至该借款实际归还日。若因该借款发生纠纷，由长葛市人民法院处理。借款人刘子民…保证人马德新…借款日期2013年6月25日”。刘子民于2014年6月份给付原告5万元本金，尚欠5万元本金至今未还。后原告诉至该院。庭审中原告将其诉请明确为要求被告马德新承担连带保证责任，偿还原告借款本金5万元及逾期利息（逾期利息以本金5万元计、自2013年7月25日起、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清止）。原审法院认为：根据原告所提供的证据及相关法律规定，该院可以确认在刘子民向原告借款（本金10万元）时、被告马德新为刘子民所作的保证属于连带责任保证。双方对该笔借款已明确约定了借款期限（3个月）及逾期利率（同期银行贷款利率的四倍），在该笔借款到期后，刘子民仅偿还原告5万元本金、未履行剩余还款义务时，原告有权向负有连带责任的保证人主张权利，被告马德新应在其保证范围内承担还款责任。庭审中原告方明确后的诉讼请求，并不违反法律规定，该院予以支持。被告辩称原告并未起诉主债务人，本案保证责任不成立，故其不应承担担保责任，该院认为，被告的该项辩称，与事实不符，且于法无据，故对被告的相应辩称，该院不予采信。被告又辩称本案的保证已超过保证期间，而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款明确规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”，在上述《借款合同》中双方又已明确约定“借款人提供保证人对该借款担保，担保人承担连带责任至该借款实际归还日”；据此，该院认为本案诉争借款的保证期间应为自借款到期后两年，故在该案原告诉至该院时，保证人（即本案被告）的保证期间并未超过，被告的该项辩称，该院亦不予采信。综上，遂依法判决，被告马德新于本判决生效之日起十日内偿还原告程桂萍借款本金5万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2013年7月25日起算至本判决指定的履行期间届满之日）。本案受理费1050元，由被告负担。上诉人马德新不服原审判决，上诉称，程桂萍不是给刘子明现金而是药费条和饲料费算后才用现金集够10万元。我同刘子明未有任何关系，刘子明未请我，我为啥给他当担保人？只是程桂萍让我给其应应名了，等刘子明用够一个月清了就算了，程桂萍称这些钱也不会让我还，咱都是熟人，签名吧，不会有你任何事，一个月过去了，刘子明还钱未还钱我不清楚，至到2015年市法院发了手续时我才知道，刘子明还了5万元还欠5万元，这事已经超过了一个月的担保期间，程桂萍不起诉刘子明，单单起诉我是什么道理，本案原审原告不起刘子明单单起诉我，应存在着主合同当事人双方串通骗取担保人提供担保的，法院让我承担担保责任忘了担保法第25条第二款规定，在合同约定保证期间和前款规定保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。请求依法撤销（2015）长民初字第00120号民事判决，依法改判，本案的诉讼费由被上诉人承担。被上诉人程桂萍答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。根据双方诉辩意见，本院归纳本案二审争议焦点为：原审判决马德新承担本案的保证责任是否正确。本院经审理查明事实与原审相一致。本院认为，本案《借款合同》明确约定上诉人马德新对借款人刘子民与被上诉人程桂萍的债务承担保证责任的方式为连带责任保证，连带责任保证的债务在合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被上诉人程桂萍要求上诉人马德新承担本案的保证责任并无不当。因《借款合同》中双方已明确约定“借款人提供保证人对该借款担保，担保人承担连带责任至该借款实际归还日”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”，故本案诉争借款的保证期间应为自借款到期后两年，保证人马德新的保证期间并未超过。综上，上诉人马德新的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元由上诉人马德新负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱雅乐审 判 员  尤 薇代理审判员  秦东亮二〇一五年四月十四日书 记 员  肖永强
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2015)沂南行执字第228号申请执行人沂南县卫生和计划生育局。法定代表人隋海波，局长。被申请执行人许彦明，男，汉族。被申请执行人范长菊，女，汉族。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1824号、1825号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1824号、1825号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1824号、1825号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  尹纪栋审判员  杨月美二〇一五年四月二十二日书记员  尹晓霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法民四初字第136号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏，该协会总干事。被告佛山市久歌娱乐有限公司。法定代表人董纯兵。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告佛山市久歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，因原告及委托代理人＊＊经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。每案受理费50元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会承担。审 判 长  植少佳审 判 员  黄馨栗代理审判员  李 娟二〇一五年四月十七日书 记 员  谭彩兰
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民五终字第489号上诉人（原审被告）杨乃山。委托代理人陆洋，山东海剑律师事务所律师委托代理人杨月洁。被上诉人（原审原告）于德英。委托代理人周健，山东海桥律师事务所律师。上诉人杨乃山因与被上诉人于德英返还原物纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2014）李民初字第1478号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本院在审理本案过程中，上诉人杨乃山向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人杨乃山撤回上诉。二审案件受理费2150元，减半收取1075元，由杨乃山负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王昌民代理审判员  刘冬冬代理审判员  于水清二〇一五年四月十七日书 记 员  李 兵书 记 员  姜丽丽
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民一初字第01276号原告：谷某，居民。委托代理人：陈晓东、曹焕（实习），安徽天定律师事务所律师。被告：张某甲，农民。原告谷某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员秦明军适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告谷某及其委托代理人陈晓东、曹焕到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告谷某诉称：我与被告经人介绍相识后相恋，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。婚后双方因性格不合经常吵打，夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告离婚；婚生子张某乙由我抚养，抚养费自理。被告张某甲未答辩。经审理查明：原告谷某与被告张某甲经人介绍相识后相恋，双方于××××年××月××日至定远县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。双方婚后常因家庭琐事发生矛盾，自2015年春节前双方分居至今。原告谷某遂以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院。以上事实，由原告谷某当庭陈述、提交的结婚证、户籍证明等证据予以证明，足以认定。本院认为：原告谷某与被告张某甲之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方婚后已建立起一定的夫妻感情。且生育一子，因家庭琐事双方发生矛盾，导致夫妻关系不睦，对此，双方均负有一定责任。只要双方珍惜夫妻感情，在以后的共同生活中能够互敬互爱、加强彼此之间的交流与沟通，维系好夫妻关系是可能的。因原告谷某未能举证证明其夫妻感情确已完全破裂，故本院对其要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决如下：不准原告谷某与被告张某甲离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告谷某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  秦明军二〇一五年四月三十日书记员  胡 磊附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙甬民申字第35号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：宁波宝诚置业有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇新兴东路**号。法定代表人：罗慰民，该公司执行董事。委托代理人：傅华军，浙江煜华律师事务所律师。委托代理人：蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：宁波银行股份有限公司望湖支行。住所地：宁波市江东区王隘路*******号（双号）。代表人：闻凯侠，该支行行长。委托代理人：沈红炳，宁波银行股份有限公司员工。委托代理人：杨宜文，该支行员工。原审被告：宁波跃成金属材料有限公司。住所地：宁波保税区兴农大厦******室。法定代表人：朱庆伙。原审被告：浙江宝基金属压延有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。法定代表人：朱庆伙。原审被告：宁波新丰钢铁销售有限公司。住所地：宁波市北仑区新矸街道明州西路***号*********号。法定代表人：施祈如。原审被告：朱庆伙，宁波跃成金属材料有限公司法定代表人。原审被告：施祁如，宁波市新丰钢铁销售有限公司法定代表人。原审被告：朱思霖。再审申请人宁波宝诚置业有限公司（以下简称宝诚公司）与被申请人宁波银行股份有限公司望湖支行（以下简称望湖支行）、原审被告宁波跃成金属材料有限公司、浙江宝基金属压延有限公司、宁波新丰钢铁销售有限公司、朱庆伙、施祈如、朱思霖金融借款合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2013）甬东商初字第905号民事判决和浙江省宁波市中级人民法院（2013）浙甬商终字第787号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。再审申请人宝诚公司再审申请称：被申请人望湖支行向原审法院起诉时，将主债务人宁波新丰钢铁销售有限公司（以下简称新丰公司）3000万元的主债务分成二个案件，其中（2013）甬东商初字第904号案件1500万元，（2013）甬东商初字第905号案件也是1500万元。而事实上，这3000万元的主债务中，申请人和被申请人只签订了一份1500万元的最高额保证合同，而且该份《最高额保证合同》已经确定为904号案件中的1500万元债务提供了保证担保。而本案（即905号案件）的1500万元贷款的主合同中没有选择宝诚公司和望湖支行签订的这份1500万元的《最高额保证合同》，因此，一审与二审认定宝诚公司为本案的1500万元债务提供担保没有依据。宝诚公司和望湖支行只签订了一份1500万元的《最高额保证合同》，望湖支行只能要求申请人为1500万元的债务余额承担保证责任。而不能要求为3000万元债务余额承担保证责任。根据《担保法》的规定，最高额保证合同仅是一份从合同，从合同必须和主合同结合起来才能认定保证人应当为哪些债务承担保证责任。可以采用两种方式，一种是在主合同中不作约定，然后通过从合同的担保最高额与债务发生时间来确定哪些债务由担保人承担保证责任。另一种是在主合同通过连接条款确定由哪些从合同作为本主合同的从合同，从而确定担保方式。本案属于第二种方式，望湖支行在主合同中的连接条款选择了其他的担保从合同，而没有选择宝诚公司签订的从合同，故就无须为该1500万元的主债务承担保证责任。故请求《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求申请再审。望湖支行答辩称：只要主债权发生在《最高额保证合同》约定保证期限内，保证人即应对主债权在最高额限度内承担保证责任。且《最高额保证合同》中明确约定，无论望湖支行对主合同项下的债权是否还有任何人（包括债务人）提供的任何其他担保，原告均有权直接要求保证人按本合同约定履行连带保证责任等。故原一、二审判决正确，请求维持。本院认为，最高额担保合同是债权人和担保人之间约定担保法律关系和相关权利义务关系的直接合同依据。在债权人未明示放弃其余担保债权的情况下，对部分最高额担保的选择性列明，并不意味放弃了其余担保债权。未在主合同中列明的最高额担保人仍受最高额担保合同的约束，仍应在最高债权限额内承担担保责任。二审已确认宝诚公司对两个案件承担保证责任合计总额不超过1500万元，并非宝诚公司所说为3000万元债务余额承担保证责任。综上，宝诚公司的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宁波宝诚置业有限公司的再审申请。审 判 长  朱代红审 判 员  杜海平代理审判员  何传兵二〇一五年四月八日代书 记员  周维珍
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邯市民二终字第217号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。负责人赵志锋，该支公司总经理。委托代理人王浩，该支公司员工。被上诉人（原审原告）尹爱香。被上诉人（原审原告）王金芝。被上诉人（原审原告）王国桐。被上诉人（原审被告）何文浩。委托代理人何石成。被上诉人（原审被告）王双柱。被上诉人（原审被告）邯郸县天祥运输有限公司。法定代表人张朝习，该公司董事长。被上诉人（原审被告）邯郸交通运输集团华源运业有限公司。法定代表人ＸＸ甲，该公司总经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称联合财险邯郸中心支公司）因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2014）峰民初字第55号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了。本院认为，原判事实不清，程序有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2014）峰民初字第55号民事判决；二、发回峰峰矿区人民法院重审。审 判 长  王双振审 判 员  王一民代理审判员  田 莉二〇一五年四月十三日书 记 员  张翠英
山西省霍州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）霍刑初字第46号公诉机关霍州市人民检察院。被告人崔xx，男，1982年11月5日出生，汉族，初中文化，挖掘机司机。2004年11月4日因过失破坏广播电视设施被霍州市公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审，2005年4月8日经霍州市人民检察院批准逮捕，2015年1月5日被依法执行逮捕，现羁押于霍州市看守所。辩护人闫金华，山西星硕律师事务所律师。山西省霍州市人民检察院以霍检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人崔xx犯过失破坏广播电视设施罪，��2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院检察员张峰、张强，被告人崔xx及其辩护人闫金华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明2004年10月29日下午，被告人崔xx驾驶挖掘机在白龙煤矿运煤公路施工时，过失将埋在距光缆标志物5米处的山西广播电视光缆主干线挖断，造成广电节目业务传输任务中断超过3小时。经霍州市价格认证中心鉴定，该网络线的抢修费用为3.45万元。2015年1月5日，被告人崔xx被霍州市人民检察院反渎职侵权局办案人员抓获，移交霍州市公安局刑警大队依法予以逮捕。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人崔xx户籍证明，山西广播电视网络有限公司霍州断缆情况说明，抓获经过���证人胡xx讯问笔录，证人胡xx1询问笔录，证人崔xx1询问笔录，证人胡xx2询问笔录，证人李xx询问笔录，郭xx报案材料，被告人崔xx讯问笔录，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见，霍州市人民检察院立案决定书等证据证实足以认定。本院认为，被告人崔xx过失破坏广播电视设施，危害公共安全，其行为确已构成过失破坏广播电视设施罪。但施工管理人员未尽监管之责，也是引发本案的原因之一，对所造成的后果也应承担一定的责任。所以对被告人崔xx应按情节轻微予以从轻考虑。且其案发后能主动赔偿所造成的经济损失，归案后又能当庭自愿认罪，依法也应酌情予以从轻处罚。辩护人关于其在主观过错比其他涉案人员小，有赔偿等法定从轻的辩护意见因理由充足本院予以采纳。辩护人关于其有自首的辩护意见因无事实依据，不予采纳。��护人关于已过诉讼时效的辩护意见，因被告人崔xx于2005年4月8日已经霍州市人民检察院批准逮捕，2015年1月5日被霍州市公安局依法执行逮捕，证明其一直在追诉过程中，故此辩护意见因无事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第二款、《最高人民法院关于审理破坏广播电视等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告人崔xx犯过失破坏广播电视设施罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审���长秦建华审判员廉爱玲审判员张燕萍二〇一五年四月二十三日代书记员  房文静
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰虹民初字第0102号原告潘某。委托代理人宋亚梅、郭秀，江苏佑远律师事务所律师。被告朱某。委托代理人魏伟，江苏堰平律师事务所律师。原告潘某与被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人郭秀，被告朱某及其委托代理人魏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某诉称，原、被告于2011年11月通过网络相识，于2012年上半年确定恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。结婚后，因双方婚前缺乏了解，感情基础不牢固，经常产生矛盾，吵架次数难以计算，社区和街坊多次调解无果并且因家庭矛盾先后报警处理两次。被告于2013年以来多次外出不归，不照顾小孩，其中被告于2014年4月9日离家出走长达数月之久。在被告主持下，原告与被告之子潘某某在安ＸＸ物技术服务有限公司进行了亲子鉴定，鉴定结果为潘某某与原告不具有生物学上的亲子关系。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，故起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产并分担债务；3、赔偿原告损失30000元（其中包含精神损失费10000元）。被告朱某辩称，被告同意离婚。被告和原告是在2011年11月通过网络相识的，当时被告有男朋友。在2012年年初，被告和原告发生关系不久后发现怀孕了，然后就和原告正式同居，并准备结婚。后来在××××年××月××日领证，10月6日举行结婚仪式，婚后2个月小孩出生。被告结婚的时候也不知道怀的不是原告的孩子。但原告诉称的被告离家出走以及对小孩漠不关心均不是事实。对于原告的其他诉讼请求予以驳回。经审理查明，原告潘某与被告朱某于2011年11月通过网络相识，双方于2012年上半年确定恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，朱某生一子潘某某。经双方当事人自行委托相关机构鉴定，潘某某与原告潘某不具有生物学上的亲子关系。双方婚后购置了苏M×××××号牌的吉利熊猫小型轿车一辆。2015年1月22日，原告以夫妻感情已完全破裂为由提起离婚诉讼。本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的，本案原告起诉要求离婚，被告当庭表示同意离婚，故对原告关于离婚的诉讼请求，本院予以支持。夫妻应当互相忠实，互相尊重。本案被告朱某，婚前与他人发生两性关系后怀孕并于婚后生子，其未如实告知原告，致原告以亲生父亲的名义抚养该非婚生子两年时间，此行为给原告造成了伤害，也成为原告离婚的主要理由，故被告对于夫妻感情破裂负有过错。原告对非婚生子潘某某没有法定抚养义务，被告朱某应当返还原告因抚养潘某某而付出的相关费用，考虑到孩子的年龄以及实际花费，本院酌定被告返还原告抚养费15000元。被告与他人发生关系并怀孕，发生在原、被告结婚之前，不属于婚姻法第四十六条规定的情形，原告主张精神损害赔偿，本院不予支持。关于原、被告婚后购置的苏M×××××吉利熊猫轿车，原告称系用其婚前个人财产（汽车）的变卖款购置，未能举证证明，本院确认该车为夫妻共同财产。原告列举的相关债务，被告参与了其中向小额贷款公司借款2万元的过程，该笔债务，本院予以认定，其他债务，被告未予认可，原告亦无充分证据证明债务的真实性，本院不予认定。鉴于苏M×××××汽车系二手车价值不大，且为原告所控制，相关债务亦是原告所经手，本院确定苏M×××××汽车归原告所有，夫妻共同债务亦由原告承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十七条、第四十六条之规定，判决如下：一、准许原告潘某与被告朱某离婚。二、潘某某由被告朱某抚养，并承担全部费用。三、被告的婚前陪嫁：西门子洗衣机1台、床1张，归被告朱某所有（被告于本判决生效后十日内自行到原告处取回）。四、夫妻共同财产苏M×××××号牌吉利熊猫小型轿车一辆归原告潘某所有。原、被告各人经手的债权债务归各人享有和承担。五、被告朱某于判决生效之日起十日内返还原告关于抚养潘某某的抚养费计15000元。六、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由原告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。主审法官 陈 轼二〇一五年四月八日法官助理 严 超书 记 员 杨明月
南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2015）玄商诉保字第17号申请人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）。负责人胡庆华，民生银行南京分行行长。委托代理人孟奇颖，江苏利德丰律师事务所律师。委托代理人李宏志，江苏利德丰律师事务所律师。被申请人王开军，男，汉族，1968年12月2日生。被申请人黄建，女，汉族，1975年11月14日生。被申请人南京东鹏储运发展有限公司。法定代表人金明宝。被申请人南京沪江投资有限公司。法定代表人何远进。申请人中国民生银行股份有限公司南京分行与被申请人王开军、黄建、南京东鹏储运发展有限公司、南京沪江投资有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2015年4月10日向本院提出申请，要求诉前保全被申请人所有的价值2200000元的财产。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人民生银行南京分行的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人王开军、黄建、南京东鹏储运发展有限公司、南京沪江投资有限公司名下所有的价值2200000元的财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  耿辉二〇一五年四月十日见习书记员  许健
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2015）修民初字第303号原告修水县财政局，住所地：修水县良塘新区市民服务中心。法定代表人胡平，该局局长。委托代理人冷克林，江西东太律师事务所律师。被告张东红，女，1966年2月5日生，汉族，职工。被告修水县非税资金管理局，住所地：修水县良塘新区市民服务中心。法定代表人丁卫兵，该局局长。原告修水县财政局（以下简称财政局）与被告张东红、修水县非税资金管理局（以下简称非税资金管理局）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理过程中，本院依职权追加了非税资金管理局为本案被告。原告财政局的委托代理人冷克林、被告张东红及被告非税资金管理局的法定代表人丁卫兵已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财政局诉称，被告张东红原在原告下属单位做临时工，后来转入从原告单位分立出去的修水县非税资金管理局做临时工，非税资金管理局属于独立有法人资格的事业单位，根据《劳动合同法》司法解释的相关规定，用人单位分立为若干单位的其分立前发生的劳动争议，由分立后实际用人单位为当事人。综上，原告不是本案劳动争议适格的主体，请求法院撤销修水县人事劳动争议仲裁院（2014）第94号仲裁裁决书；诉讼过程中，原告把诉讼请求变更为：确认原告与被告张东红之间不存在劳动关系。被告张东红辩称，其于1986年7月至1997年3月在财政局的下属单位渣津区财政所工作，1997年3月至今在非税资金局工作。因同级政府的非税资金管理局都是由同级政府的财政部门管理，非税资金管理局的干部职工的工作岗位的安排和调动都统一归财政局管理，故其认为财政局是本案适格的主体，故请求法院判决：原、被告之间构成劳动关系、并签订无固定期限的劳动合同；原告为被告补缴基本的医疗保险和基本养老保险（自1986年7月至2002年11月）；原告按照单位在职人员的标准为其补缴住房公积金；判决原告补交低于当地职工基本工资水平的差额。被告非税资金管理局辩称，对被告张东红的工作经历无异议，其单位已于2002年12月即已为张东红缴纳了社会养老保险费，其余事项请法院依法判决。经审理查明，张东红于1986年7月通过招聘考试进入财政局下属单位渣津区财政所工作至1997年3月，工作岗位为农业四税助征员，用工性质为临时合同工人。1997年3月至今张东红在非税资金管理局工作。非税资金管理局为财政局从九十年代分立出去的具有独立法人资格事业单位。财政局一直未为张东红缴纳社会养老保险费，非税资金管理局自2002年12月份开始为张东红缴纳了社会养老保险。2014年10月15日，张东红向修水县人事劳动争议仲裁院申请劳动仲裁，修水县人事劳动争议仲裁院于2014年12月28日作出仲裁裁决，裁定张东红与财政局的事实劳动关系存在、财政局为张东红补缴1986年7月至2002年11月的社会养老保险、驳回张东红要求财政局补缴住房公积金的请求、裁定财政局为张东红支付1992年10月至2014年最低工资标准的工资差额。后财政局对该裁决不服并提起诉讼。诉讼过程中，张东红放弃其他请求，仅要求相关单位缴纳从1986年7月至2002年11月社会养老保险费。以上事实，有原、被告的陈述，有修水县人事劳动争议仲裁院（2014）第94号仲裁裁决书、非税资金管理局的证明等证据在卷，且经庭审质证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：用人单位与其他单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人；用人单位分立为若干单位的，其分立前发生的劳动争议，由分立后的实际用人单位为当事人。用人单位分立为若干单位后，对承受劳动权利义务的单位不明确的，分立后的单位均为当事人。本案中，非税资金管理局经批准从财政局分立出去，张东红于1997年7月转至非税资金管理局上班，故对于分立前财政局的相关权利义务，应由分立后的非税资金管理局承担。根据1995年1月1日施行的《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。故分立后的用人单位非税资金管理局应为张东红缴纳自1995年1月至2002年11月份由社会养老保险费（单位部分）。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十条及相关法律规定判决如下：由被告修水县非税资金管理局于本判决生效后一个月内为被告张东红缴纳1995年起至2002年11月的社会养老保险费（具体缴费金额以社会保险机构核准的为准）。案件受理费10元，由被告修水县非税资金管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周亚敏二〇一五年四月十三日书记员  朱卫桂
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝双民初字第0890号原告张治钧，男，1975年12月13日出生，汉族，公务员，住朝阳市双塔区。委托代理人宋春贵，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。被告朝阳金店，住所地朝阳市双塔区。法定代表人李欣欣，经理。委托代理人王子湖，辽宁帅旗律师事务所律师。本院在审理原告张治钧诉被告朝阳金店财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张治钧提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张治钧撤回起诉。案件受理费1，050元，减半收取525元，由原告张治钧负担。审判员  刘晓菲二〇一五年四月十七日书记员  李晓萌
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2014）桃民初字第1478号原告肖建文，男，1985年9月6日出生汉族，农民。被告谢雄，男，1956年10月22日出生，汉族，农民。原告肖建文与被告谢雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员饶朝芬担任审判长，代理审判员何妙玲、人民陪审员罗双健参加的合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告肖建文到庭参加诉讼，被告谢雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖建文诉称：2014年8月14日，被告谢雄向原告立据借款30000元，经原告催讨，被告以各种理由拒不偿还。起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告肖建文就诉讼主张向本院提交了以下证据：借条1份，欲证明被告欠原告借款30000元的事实。被告谢雄未作答辩，亦未向本院提交证据材料。为查明本案相关事实，本院依职权对刘某某、罗某某、李某某、吴某某进行调查并取得调查笔录各1份，欲查明被告下落不明的情况。对于原告提交的证据和本院依职权调取的证据，被告均未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的借条的来源和形式符合法律规定，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以采信。对于本院依职权调取的调查笔录，原告无异议，本院予以确认。根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定以下法律事实：2014年8月14日，被告谢雄向原告肖建文立据借款30000元用于资金周转，后经原告多次催讨，被告未偿还原告借款并从2014年11月起下落不明至今。本院认为，本案的焦点为被告是否应偿还原告借款。被告谢雄于2014年8月14日向原告立据借款30000元用于资金周转，原、被告之间的借贷关系成立，双方未约定还款期限，现原告要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃利息损失，系原告对自身民事权利的处分，且未损害他人利益，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢雄于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖建文借款30000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告谢雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  饶朝芬代理审判员  何妙玲人民陪审员  罗双健二〇一五年四月十日书 记 员  罗 阳附件：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽审四民申字第00073号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏岩，男，汉族，住辽宁省营口市老边区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：营口东方物流有限公司。住所地：辽宁省营口市老边区。法定代表人：单野，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司。住所地：辽宁省大石桥市。负责人：纪纲，该支公司经理。再审申请人魏岩因与被申请人营口东方物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2014）营民三终字第00341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏岩申请再审称：死者马凤礼虽是肇事车辆司机，但其是在车辆侧翻过程中被抛出后受到磕碰、擦蹭及砸压而死亡的，因此，其属于第三者，原审认定其为车上人员是错误的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为，确定死者马凤礼是车上人员还是第三者，应根据其在发生交通事故时而不是死亡时是在车上还是车外来判断。马凤礼在驾驶车辆过程中，因操作不当导致车辆发生侧翻，自己被抛出车外死亡，其在发生交通事故时正在驾驶车辆而不是身处肇事车辆之外，因此，原审认定其为车上人员是正确的。申请人主张因其死亡是在车外而应认定为第三者，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，魏岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回魏岩的再审申请。审 判 长  吴志强代理审判员  刘 荔代理审判员  张维和二〇一五年四月三十日书 记 员  张 莹
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2015）观民催字第00003号申请人：嘉兴安邦纺织有限公司，住所地浙江省平湖市。法定代表人：蒋勋，该公司总经理。申报人：国产实业（福建）水泥有限公司，住所地龙岩市永定县。法定代表人：林志昶。委托代理人：张文军，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托代理人：陈长乐，北京大成（厦门）律师事务所律师。申请人嘉兴安邦纺织有限公司因号码为3090005326960390的银行承兑汇票不慎丢失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年12月31日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现申报人国产实业（福建）水泥有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费100元，公告费800元，共计900元，由申请人嘉兴安邦纺织有限公司承担。审判员  刘萍二〇一五年四月二十三日书记员  杨帆附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）七民初字第30418号原告潘广彪，男。被告中核动力设备有限公司住所地：兰州市西固区。法定代表人夏军堂，系该公司经理。委托代理人刘方方，女。本院在审理原告潘光彪诉被告中核动力设备有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘光彪于2015年4月8日以与被告中核动力设备有限公司协商解决纠纷为由，向本院提出对被告中核动力设备有限公司的撤诉申请。本院认为,原告潘光彪的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘光彪对被告中核动力设备有限公司撤回起诉。案件受理费100元（减半收取），由原告潘光彪承担。审 判 长  刘克斌审 判 员  解 莉人民陪审员  秦战霞二〇一五年四月八日书 记 员  李永兴
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）卫民终字第114号上诉人（原审原告）陈燕，女，住宁夏回族自治区中宁县。被上诉人（原审被告）李永宁，男，住宁夏回族自治区中宁县。上诉人陈燕为与被上诉人李永宁身体权纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2014）中宁民初字第1344号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，上诉人陈燕到庭参加了诉讼，被上诉人李永宁经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：陈燕与李永宁原系同事关系，均在中宁县国际枸杞交易中心保安部上班，陈燕系保安部班长。2014年8月16日13时许，李永宁在中宁县枸杞市场B区2号岗，因琐事与陈燕发生争执，后将陈燕殴打致伤。陈燕被送往中宁县中医院住院治疗9天，支付医疗费3399.78元。经医生诊断，陈燕的伤情为头颅外伤、胸部外伤。李永宁因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，被中宁县公安局行政拘留7日并处罚款200元。李永宁对陈燕的经济损失未予赔偿，陈燕为此诉至原审法院请求：1、依法判令李永宁赔偿陈燕各项经济损失共计12383.78元。其中包括医疗费3399.78元、误工费900元（100元／天×9天）、护理费855元（95元／天×9天）、住院伙食补助费900元（100元／天×9天）、营养费300元、交通费200元、财产损失5829元（白金项链及吊坠4629元，手机1200元）；2、本案诉讼费由李永宁承担。原审法院认为：公民的身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。李永宁在工作中因琐事与陈燕发生争执后殴打陈燕并致陈燕身体受伤，给陈燕造成了相应的经济损失，应当承担70%的赔偿责任。陈燕在该起纠纷中亦有一定的责任，应当对其损失承担30%的责任。关于陈燕主张的经济损失问题，经审核，陈燕医疗费及门诊治疗费为3399.78元，有相关凭证，予以支持；其主张的误工费900元，护理费853.2元（94.8元×9天），住院伙食补助费为900元（9天×100元），有相关法律依据，予以支持；陈燕主张的交通费，根据其住院期间护理人员乘坐交通工具的实际情况，酌情予以支持100元；陈燕主张的营养费、财产损失无事实依据，不予支持。以上共计6152.98元，李永宁应当按照70%的责任比例承担责任。对李永宁部分辩解意见，予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决，1、李永宁于判决生效后十日内赔偿陈燕医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等经济损失4307元；2、驳回陈燕的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由李永宁负担。陈燕不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人在一审中为证明财产损失提交了证据，而一审法院认定财产损失无事实依据，存在错误。上诉人在一审时提交的中宁县城关派出所行政处罚决定书、中宁县城关派出所对陈燕、李永宁、裴某某、邱某某作的询问笔录以及陈燕购买手机、项链的凭证等，能够反应上诉人财产受损的事实，上诉人应当得到赔偿。一审法院对上诉人提交的证据不予认定，认为上诉人财产损失无事实依据，损害了上诉人的合法利益；2、一审法院认为上诉人在侵权行为发生过程中也有一定过错，应承担30%的责任，无事实依据，上诉人没有过错，不应当承担任何责任，被上诉人应当承担全部赔偿责任。综上，请求二审法院：1、依法撤销中宁县人民法院（2014）中宁民初字第1344号民事判决书，依法改判支持陈燕的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。李永宁经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。二审中，陈燕未向法庭提交新的证据。除对原审查明的事实予以确认外，本院另查明：2014年8月16日13时许，李永宁因上班时间给他人送西瓜受到陈燕批评，李永宁不服与陈燕进行理论，双方发生口角，后李永宁与陈燕互相抓住对方衣领进行撕扯，在撕扯过程中李永宁将陈燕打伤。本院认为：李永宁因琐事与陈燕发生争执，致陈燕受伤并住院治疗9天，李永宁应承担相应的赔偿责任。陈燕在争执过程中存在过错，亦应承担一定的责任。原审结合双方过错程度，确认李永宁承担70%的责任，陈燕承担30%的责任，符合实际情况，责任划分适当。故对陈燕上诉认为李永宁应承担全部责任的意见，不予采纳。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”陈燕上诉认为李永宁在争执过程中将其手机、项链损毁，但其向法庭提交的中宁县城关派出所行政处罚决定书、中宁县城关派出所对在场人员做的询问笔录以及陈燕购买手机、项链的凭证不足以支持其关于财产赔偿的诉讼请求，陈燕应承担举证不能的不利后果。故对陈燕关于财产损害赔偿的上诉意见，本院亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人陈燕负担。本判决为终审判决。审 判 长  周晓梅代理审判员  孙 静代理审判员  杨 涛二〇一五年四月二十七日书 记 员  李佰平本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第461号原告：南某，阳谷县七级镇前刘村范园子居民。被告：范某，阳谷县七级镇前刘村范园子居民。原告南某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南某、被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南某诉称，2005年我与被告经人介绍认识并同居生活。××××年××月××日生一女孩范丽娜，后补办结婚登记手续。由于婚前结婚仓促，双方互不了解，致使婚后夫妻性格不合，经常吵闹。被告好吃懒做，有赌博的恶习，其经常在外赌博，夜不归宿，对我的劝说当耳旁风。被告对我和孩子不管不问，为了家庭和孩子，我先后向我娘家人借款85000元。被告的行为严重伤害了夫妻感情，2014年10月1日我与被告生气后带着孩子回娘家居住至今。我与被告的夫妻关系已无法维持，为此，特诉至贵院，请依法判令我与被告离婚；婚生女孩由我抚养；财产及共同债务依法分割。被告范某辩称，我不同意离婚。我与原告的夫妻感情还行，离婚对孩子影响不好。我与原告共同生活期间有共同债务，但不是原告所陈述的债务。经审理查明，原、被告于2005年4月份认识并确立恋爱关系，恋爱期间二人感情很好。2005年7月份开始同居生活，同居期间双方感情很好，建立了一定的婚姻基础。××××年××月××日生一女孩范丽娜，现随原告生活，××××年××月××日原、被告自愿补办结婚登记手续。孩子出生后双方因家庭琐事发生过矛盾。2015年3月5日原告具状诉至本院，要求与被告离婚；抚养孩子；财产及共同债务依法分割。另查明，原告系初婚，被告系再婚。上述事实有当事人陈述以及以下证据附卷佐证：原告提交的Z371521-2015-000197号婚姻登记证明一份，证明原、被告已经登记结婚，办理了结婚登记手续。经质证，被告无异议。经审查，本院认为，该证据客观真实、合法有效，且与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，原、被告婚前系自由恋爱，认识不久便同居生活，同居期间二人感情很好且生育一女孩，表明双方建立了较好的婚姻基础。孩子出生后双方因家庭琐事发生过矛盾，但不足以致夫妻感情完全破裂。诉讼过程中，原告未提交有力证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告已生育一女孩，双方离婚对孩子的健康成长尤为不利。在以后的共同生活中，原、被告只要互谅互让，遇事多沟通、交流，和好还是有可能的。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告南某与被告范某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张保山人民陪审员  侯丽丽人民陪审员  张怀新二〇一五年四月十七日书 记 员  王 鑫
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿中民一初字第00054-1号原告：袁洪雷，男，1981年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。被告：江苏广通建设工程有限公司。法定代表人：田维衡，该公司总经理。委托代理人：崇加伍，该公司施工部经理。被告：江苏广通建设工程有限公司安徽宿州分公司。负责人：张晓虎，该分公司经理。委托代理人：陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。第三人：安徽省消防工程有限公司。法定代表人：杨国政，该公司董事长。委托代理人：潘明，安徽乘义律师事务所律师。第三人：安徽省消防工程有限公司宿州恒丰分公司。负责人：张晓虎，该分公司经理。原告袁洪雷因与被告江苏广通建设工程有限公司（以下简称江苏广通公司）、江苏广通建设工程有限公司安徽宿州分公司（以下简称江苏广通公司宿州分公司）、第三人安徽消防工程有限公司（以下简称安徽消防公司）、安徽消防工程有限公司宿州恒丰分公司（以下简称安徽消防公司宿州分公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2014年7月28日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告袁洪雷向本院申请撤回对第三人安徽消防公司宿州分公司的起诉。本院经审查认为：原告申请撤回对第三人安徽消防公司宿州分公司的起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁洪雷撤回对安徽消防公司宿州分公司的起诉。审 判 长  马晓红审 判 员  李德道代理审判员  李 震二〇一五年四月二十四日书 记 员  曹 志附本案相关法律条文：第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。，徽金裕房地产开发有限公司公司
湖南省吉首市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）吉法执字第26号本院立案执行的申请执行人谭桂凤申请执行被执行人湖南老爹实业科技开发股份有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已经全部履行生效判决确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2014）州民一终字第183号民事判决执行结案。特此通知。二〇一五年四月一日附相关法律条文：108、执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省彭山县人民法院民 事 判 决 书（2014）彭山民初字第1490号原告余刚。委托代理人李琦，四川山助律师事务所律师。被告昌都县鑫林混凝土有限责任公司。法定代表人陈林，总经理。委托代理人杨维岗，重庆静昇律师事务所律师。委托代理人廖成勇，重庆静昇律师事务所律师。被告陈林。委托代理人杨维岗，重庆静昇律师事务所律师。委托代理人廖成勇，重庆静昇律师事务所律师。本院于2014年11月4日立案受理了原告余刚诉被告昌都县鑫林混凝土有限责任公司（以下简称：昌都鑫林公司）、陈林民间借贷纠纷一案后，原告于当日向本院提出财产保全申请，本院依法采取了保全措施。被告昌都鑫林公司、陈���在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，本院依法裁定驳回了二被告提出的管辖权异议，二被告不服裁定提起了上诉，四川省眉山市中级人民法院经审查后，裁定驳回了二被告的上诉。本案依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告余刚的委托代理人李琦到庭参加了诉讼，被告昌都鑫林公司、陈林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余刚诉称，被告因生意需要，长期向原告借款，根据双方结算，被告于2014年9月23日向原告出具借条，载明“今借到余刚人民币现金180万元（壹佰捌拾万元整），月息按2.3%（百分之贰点叁）计算支付。定于2014年10月23日前归还，如逾期则由彭山县人民法院管辖”；该借款保证人陈林签字确认。借款到期后，被告未偿还借款。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金180万元及利息（从2014年9月23日起按月息2.3%计算至判决之日止）。被告昌都鑫林公司未到庭应诉，也未作答辩。被告陈林未到庭应诉，也未作答辩。经审理查明：原告余刚与被告昌都鑫林公司存在长期的经济业务往来。2014年9月23日，被告昌都鑫林公司向原告余刚借款180万元，并出具借条一张，载明“今借到余刚现金人民币180万元整（壹佰捌拾万元整）。月息按2.3%（百分之贰点叁）计算支付，此款定于2014年10月23日前支付归还，如逾期则由彭山县人民法院管辖。”，借款人处被告昌都鑫林公司加盖了公司印章，借款担保人处有被告陈林签署的姓名及捺印。被告陈林在借条的第2行对欠款金额的小写数字处捺了手印予以确认。上述借款及利息二被告至今未还。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金180万元及利息（从2014年9月23���起按月息2.3%计算至判决之日止）。以上事实有原、被告的身份证复印件、企业信息登记表、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、借条、结算凭据及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：被告昌都鑫林公司、陈林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为自动放弃答辩和质证的权利。原告余刚与被告昌都鑫林公司在自愿、平等、协商一致的基础上订立的借款合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违背国家法律、行政法规禁止性规定，为有效合同。被告陈林以担保人的身份对被告昌都鑫林公司的借款提供担保，且在借款担保人处签署了姓名并捺印，在借款金额处以捺印的方式予以确认。因此，被告昌都鑫林公司应按照合同约定的内容诚实信用履行还款义务，在被告昌都鑫林公司未按合同约定履行还款义务时被告陈林应当承担保证责任。由于原、被告在借款合同中对归还借款的时间、利息计算标准、管辖法院均进行了明确约定，根据合同的意思自治原则和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百零五条第一款“借款人应当按照约定期限支付利息”和第二百零六条第一款“借款人应当按照约定期限返还借款”的规定，故对原告余刚要求被告昌都鑫林公司偿还借款本金及利息的主张，依法予以支持。由于借款合同中被告陈林作为借款的担保人在借条中签署了姓名并捺印，且对借款的金额进行了确认，借条中没有明确约定保证方式，所以根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告陈林应对被告昌都���林公司向原告余刚的借款承担连带清偿责任。故对原告提出请求被告陈林承担还款责任的主张，予以支持；即被告陈林对被告昌都鑫林公司向原告余刚的还款义务承担连带清偿责任。综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昌都县鑫林混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告余刚支付借款本金180万元。二、被告昌都县鑫林混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告余刚支付借款利息，计算方法为：以本金为基数，从2014年9月23日始计算至本案判决之日止，以月息2.3%计算。若未按本判决��定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）。三、被告陈林对第一项、第二项判决内容向原告余刚承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费21，000.00元，诉讼保全费5，000.00元，共计26，000.00元，由被告昌都县鑫林混凝土有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长 谌 英代理审判员 宋 议人民陪审员 蒋在德二〇一五年四月二十四日书 记 员 张强强
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第01796号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈霄，男，1988年6月6日出生，汉族，北京邮政储蓄银行经理。委托代理人：邢辉，北京天强律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京罗顿沙河建设发展有限公司。住所地：北京市昌平区沙河镇政府院后楼。法定代表人：李维，该公司董事长。委托代理人：邹克，男，1971年6月19日出生，北京罗顿沙河建设发展有限公司职员。委托代理人：樊小宏，男，1979年9月5日出生，北京罗顿沙河建设发展有限公司职员。再审申请人陈霄因与被申请人北京罗顿沙河建设发展有限公司（以下简称罗顿沙河公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第06904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈霄申请再审称：第一、我主张的违约金性质应为惩罚性而非补偿性，与实际损失无关，不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》的规定根据实际损失予以调整。一、二审法院的认定及判决结果系认定基本事实缺乏证据证明，且适用法律严重错误；第二、两审法院关于初始登记逾期办理违约金和转移登记逾期办理违约金同时承担构成重复评价的事实认定，没有任何证据予以证明。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。罗顿沙河公司提交意见称：第一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，法院判决减少违约金应以存在实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。我方已经向再审申请人交付了房屋并办理了产权证书，再审申请人完全占有使用该房屋、享有利益并获巨大增值，尽管我方房屋权属登记办理有所缓慢，但再审申请人并未因此造成任何实际损失。我方希望法院从维护社会稳定，保障企业正常经营的角度出发，本着补偿性为主、惩罚性为辅的原则和违约救济的理念，根据过错程度、获得利润情况，驳回再审申请人的请求。本院认为：罗顿沙河公司应当按照合同约定的期限办理楼栋所有权初始登记和房屋所有权转移登记。因罗顿沙河公司的责任致使陈霄未能在约定期限内取得房屋所有权证书，罗顿沙河公司存在违约行为，应当承担违约责任。罗顿沙河公司向法院提出减少违约金。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。二审法院根据合同的履行情况、当事人的过错程度、是否存在实际损失以及预期利益等综合因素予以衡量，酌情确定违约金数额，处理并无不当。二审法院考虑楼栋所有权初始登记迟延与房屋所有权转移登记迟延是同一违约行为所致，且楼栋权属初始登记的迟延与陈霄主张的损失之间不存在直接的因果关系，两种违约后果不宜重复评价，因此驳回陈霄要求罗顿沙河公司给付楼栋所有权初始登记逾期违约金的诉讼请求，处理亦无不当。陈霄申请再审的理由不能成立。综上，陈霄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈霄的再审申请。审 判 长  段春梅审 判 员  肖 菲代理审判员  朱海宏二〇一五年四月二十日书 记 员  马鑫鑫书 记 员  李雪娇
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民初字第298号原告易某某，男，汉族，1981年10月30日出生。被告徐某某，男，汉族，1988年6月20日出生。被告张某某，女，汉族，出生年月不详。被告胥某某，女，汉族，出生年月不详。本院在审理原告易某某与被告徐某某、张某某、胥某某追偿权纠纷一案中，经我院受理后，本案因被告徐某某、胥某某下落不明，本院于2015年1月19日在《张掖日报》上向其公告送达了应诉材料，故本案依法转入普通程序进行审理，在本院告知原告应按期足额补交案件受理费后，原告在限定的期限内未足额补交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，已经收取的案件受理费退还原告易某某。审判员  马进荣二〇一五年四月二十三日书记员  包娟宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民二初字第229-1号原告：新疆天康融资担保有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）长春南路528号美特底办公楼2层。法定代表人：王军，该公司总经理。委托代理人：杨玉玲，新疆星河律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李莎，新疆星河律师事务所律师，一般授权代理。被告：郭立新。被告：寇建玲（郭立新的妻子）。被告：安万兵。被告：吴菊莲（安万兵的妻子）。被告：章建。被告：李护琴（章建的妻子）。被告：徐国兵。被告：徐金风（徐国兵的妻子）。被告：李锡林。被告：张晓云（李锡林的妻子）。被告：陈光祯。被告：杨凤林（陈光祯的妻子）。被告：张志忠。被告：冯惠兰（张志忠的妻子）。被告：曹伟超。被告：姚家伟。被告：何小强。被告：李虎生。本院在审理原告新疆天康融资担保有限公司诉被告魏德强、王巧玲、魏德新、熊娟、杨海新、郭立新、寇建玲、安万兵、吴菊莲、章建、李护琴、徐国兵、徐金风、李锡林、张晓云、陈光祯、杨凤林、张志忠、冯惠兰、何小强、李虎生、曹伟超、姚家伟担保追偿权纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出对被告郭立新、寇建玲、安万兵、吴菊莲、章建、李护琴、徐国兵、徐金风、李锡林、张晓云、陈光祯、杨凤林、张志忠、冯惠兰、何小强、李虎生、曹伟超、姚家伟撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新疆天康融资担保有限公司撤回对被告郭立新、寇建玲、安万兵、吴菊莲、章建、李护琴、徐国兵、徐金风、李锡林、张晓云、陈光祯、杨凤林、张志忠、冯惠兰、何小强、李虎生、曹伟超、姚家伟的起诉。审 判 长  徐 岚人民陪审员  曹向阳人民陪审员  窦国华二〇一五年四月二十四日书 记 员  杨 慧
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第5691号申请执行人王飞��男，1978年11月29日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人胡文民、张玲玲，福建九信律师事务所律师。被执行人陈秀燕，女，1977年3月24日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人王飞与被执行人陈秀燕委托合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年8月13日作出（2014）思民初字第350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月25日向本院申请执行，要求被执行人支付售房余款1186445元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第5691号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一五年四月二十二日书 记 员  许雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他��形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第554号原告徐宝明与被告何艳珠、陈荣富民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01360号判决书已发生法律效力。申请执行人徐宝明于2015年01月27日向本院申请执行，要求被执行人何艳珠、陈荣富支付借款本金40万元及利息，案件受理费4400元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未支付执行款及案件受理费。被执行人何艳珠房产已在处置当中，陈荣富下落不明，暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不有可供执行的财产，故本案已无继续执���的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金武执民字第554号案终结执行。申请执行人徐宝明今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  裘陈权审 判 员  赖寿溪代理审判员  陆伟民二〇一五年四月二十三日代书 记员  叶建莉
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）攀东民初字第1396号原告攀枝花市合纵物业管理的限公司，住所：四川省攀枝花市东区大河北路六村1-7号。法定代表人舒星原，经理。委托代理人杨林贤，男，1953年3月2日生，汉族，攀枝花市合纵物业管理的限公司员工。被告何春芳，女，30岁，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在审理原告攀枝花市合纵物业管理的限公司诉被告何春芳物业管理合同纠纷一案中，因双方私下达成协议，原告攀枝花市合纵物业管理的限公司自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告攀枝花市合纵物业管理的限公司承担。审判员  陆太林二〇一五年四月二十二日书记员  李思琪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第4213号罪犯蔡广权，男，汉族，初中文化，1992年6月24日出生于山东省苍山县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2013年1月10日作出（2013）门刑初字第0005号刑事判决，以被告人蔡广权犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年3月19日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯蔡广权在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯蔡广权在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金刑已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯蔡广权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡广权减去有期徒刑十个月十五日（刑期至2015年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年四月二十四日书 记 员  杨 帆
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）上民一初字第877-3号原告王某甲，男，汉族。委托代理人张某某，女，汉族。被告王某乙，男，汉族。本院在审理原告王某甲与被告王某乙排除妨害纠纷一案中，因原被告双方行政案件已审结，中止诉讼的原因消除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 长  朱 琳人民陪审员  李保珠人民陪审员  王二良二〇一五年四月二十三日书 记 员  赵文波
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第362号申请执行人盖振立、郭以辉与被执行人吴鹏、马金秀土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年2月8日作出的（2013）天民桥初字第4号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人盖振立、郭以辉申请，该案进入执行程序。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2013）天民桥初字第4号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘冰执行员  张勇执行员  董青二〇一五年四月十三日书记员  杨彬
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）白民一终字第37号上诉人（原审原告）辛某，男，汉族，1930年2月8日生，现住大安市。委托代理人：辛丽秋，女，1961年9月28日生，汉族，农行职员，现住白城市洮北区.被上诉人(原审被告)扈某某，女，汉族，1944年2月2日生，现住大安市。委托代理人：于成文，大安市司法局临江街道办事处法律服务所，法律工作者。委托代理人：赵凯，男，1975年10月18日生，汉族，个体，现住大安市.上诉人辛某因离婚纠纷一案，不服大安市人民法院人民法院(2014)大民一初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人辛某于2015年4月21日向本院申请撤回上诉。本院经审查，上诉人辛某申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人辛某撤回上诉，双方均按原审判决执行。上诉费300.00元减半收取150元，由上诉人辛某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 ：芮志成审 判 员 ：张春民代理审判员 ： 刘 昕二〇一五年四月二十一日书 记 员 ：和达明
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市民初字第678-2号原告牛金磊，男，1984年10月6日生，汉族，住山东省新泰市。被告上海胤祥资产管理有限公司济南分公司，住所地济南市。代表人李纲强，执行董事。被告上海胤祥资产管理有限公司，住所地上海市。法定代表人李钢强，执行董事。被告上海轩辕投资集团有限公司，住所地上海市。法定代表人任雅芬，执行董事。被告易县亚通铁选有限公司，住所地河北省易县。法定代表人彭雨发，董事长。被告易县宏远矿业有限公司，住所地河北省易县。法定代表人彭雨发，董事长。本院在审理原告牛金磊与被告上海胤祥资产管理有限公司济南分公司、上海胤祥资产管理有限公司、上海轩辕投资集团有限公司、易县亚通铁选有限公司、易县宏远矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，被告上海轩辕投资集团有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其与原告无业务上的往来，也未向原告借款；被告上海胤祥资产管理有限公司住所地上海市'style='cousor：pointer'﹥为上海市，而被告上海胤祥资产管理有限公司济南分公司是不能独立承担责任的分公司。故要求将本案移送上海市浦东新区人民法院处理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告牛金磊立案时提交的《信用咨询与管理服务协议》载明：甲方为原告牛金磊，乙方为被告上海胤祥资产管理有限公司，该协议第十二条约定：本协议在履行过程中，如发生任何争议或纠纷，且协商不成的，双方约定向乙方住所地人民法院提起诉讼。该合同中乙方住所地为被告上海胤祥资产管理有限公司住所地，即上海市。据此，被告上海轩辕投资集团有限公司对本案所提管辖异议成立，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告上海轩辕投资集团有限公司对本案管辖权所提异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  赵树东二〇一五年四月二十日代理书记员  周华炜
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）聊刑执字第475号罪犯赵素林，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2004年4月12日作出了（2004）聊刑一初字第8号刑事判决，以被告人赵素林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月25日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限减为五年。2009年1月19日、2010年5月19日、2011年8月17日、2012年10月22日、2014年2月12日经本院五次裁定各减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2021年1月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）236号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月21日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯赵素林到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员李言志、张建军出庭履行监督职责。本案现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，并被评为2013年度省级、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵素林减去有期徒刑一年，刑期至2020年1月24日止。剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝人民陪审员  魏方亚二〇一五年四月二十八日书 记 员  张玉芬
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第00448号原告姜玉芳，居民。委托代理人顾明，江苏德沛律师事务所律师。被告沭阳县广厦置业有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道广州路45号广贸大厦1楼。法定代表人杨根云，该公司经理。委托代理人叶亚军，该公司职工。原告姜玉芳诉被告沭阳县广厦置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员刘玉兵适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告姜玉芳的委托代理人顾明、被告沭阳��广厦置业有限公司的委托代理人叶亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年1月，原告位于沭阳县沭城街道广州路南苑菜场的47.42㎡商铺被被告拆迁开发，双方以“拆一返一”的标准达成拆迁协议。但是大楼盖成后，被告安排给原告的商铺只有28.1㎡。后双方协商，被告同意给付原告拆迁房面积差价款374871.18元，并承诺于2014年11月底给付该款，否则按月利率2%付息。该款到期后，原告多次索款未果，现要求判决被告给付原告拆迁房面积差价款374871.18元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：原告所述属实，请求法院依法判决。经审理查明：2010年1月，被告开发建设沭阳县沭城街道广州路的南苑菜场，其中包括原告47.42㎡的商铺，双方达成拆迁协议。后原、被告进行了安置房结算，结���单确定：拆迁面积47.42㎡，实际安置面积28.10㎡，结算后应付原告374871.18元。2014年10月17日，原、被告制定了还款计划，内容为“还款计划广贸大厦南面房118号房上房结算欠姜玉芳同志房款共计：叁拾柒万肆仟捌佰柒拾壹元壹角捌分。（374871.18元）计划于2014年11月底前付给。超过时间未付按总价的月息2分付息。沭阳县广厦置业有限公司（加盖公章）2014年10月17日”。后原告多次向被告索要该款未果，诉来本院要求处理。上述事实，有原、被告陈述、沭阳县广贸大厦小区安置房结算单、还款计划等证据证实，足以认定。本院认为：原、被告签订的安置房结算单以及被告向原告出具的还款计划不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按照约定给付原告房屋差价款及利息，原告要求被告给付房屋差价款374871.18元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沭阳县广厦置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告姜玉芳房屋差价款374871.18元及利息（自2014年12月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6923元，减半收取3461.5元，保全费2770元，共计6231.5元，由被告沭阳县广厦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费6923元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。审判员  刘玉兵二〇一五年四月八日书记员  张晓燕附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行���间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗天法金民初字第2497-1号原告：李冬梅，住广东省广州市花都区。委托代理人：钟建春、邝肖霞，均系广东誉理律师事务所律师。被告：梁广文，住广东省广州市天河区。委托代理人：刘坚、曾祥辉，均系广东百科律师事务所律师。本院在审理原告李冬梅诉被告梁广文民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李冬梅撤回起诉。本案受理费8730元减半收取4365元，由原告李冬梅负担。审 判 长  梅凯文人民陪审员  凌 川人民陪审员  尹丽艳二〇一五年四月二十一日书 记 员  陈亚男谢宜静
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字256号原告：于祥云，打工。委托代理人：厉志，五莲街头法律服务所法律服务工作者。委托代理人：李兆义，山东世纪星律师事务所律师。被告：周贤强，农民。委托代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。原告于祥云诉被告周贤强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于祥云及其委托代理人厉志、被告周贤强的委托代理人王凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于祥云诉称：2014年3月26日原告乘坐鲁L×××××号牌依维柯车辆下班途中，行驶至日照市东港区南湖镇凤凰庄路段，因车辆紧急制动致原告右腿受伤。鲁L×××××号牌依维柯车车辆车主系被告周贤强。现要求判令被告赔偿原告各项损失共计77622.74元并承担本案诉讼费等费用。被告周贤强辩称：原告乘坐被告的车辆，因车辆紧急制动发生事故属实，但原告乘坐被告车辆，被告未向原告收取任何费用，被告车辆不是营运车辆，原告属于好意同乘，被告无过错，不应当承担任何责任。事故的发生系因原告乘坐过程中未尽到安全注意义务造成的。车辆在行驶过程中出现制动刹车是驾驶员的正常操作行为，原告作为成年人，应当预见车辆在行驶过程中可能会刹车，而原告在车辆刹车时未尽到自身的安全注意义务，造成的损失应当由原告自行承担。经审理查明：2014年3月26日，原告于祥云乘坐鲁L×××××号牌车辆行驶至日照市东港区南湖镇凤凰庄处急刹车，致于祥云受伤，双方发生纠纷。日照市五莲县公安局街头派出所出具的110处警现场情况登记、处结备案表载明上述事实。该交通事故经五莲县公安局街头派出所调解，原告于祥云与被告周贤强于2014年6月3日达成调解协议书，主要内容载明为：简要案情：2014年3月26日6时许，五莲县街道镇南田庄村村民于祥云乘坐依维柯客车（鲁L×××××）行驶至山海大道日照市东港区南湖镇凤凰庄红绿灯路段，因车辆紧急制动造成于祥云右腿受伤。该依维柯系日照市东港区南湖镇空冲水村周贤强所有。2014年6月3日18时许，周贤强驾驶车辆行驶至五莲县街头镇南田庄村送人时，被该村村民于祥云等拦截，双方因于祥云医疗费问题发生纠纷。经街头派出所民警调解，双方达成协议主要内容如下：1、于祥云、周贤强对于祥云受伤的经过及于祥云右腿部受伤没有异议；2、于祥云、周贤强双方同意通过人民法院诉讼解决此事。原告称：其在日照荣信水产有限公司上班，被告周贤强每天驾驶鲁L×××××号车辆免费接送原告及其他至该公司上班的员工上下班；原告及其他乘车人未向原告支付车费；被告的出车报酬由日照荣信水产有限公司向其支付，但未提交证据予以证实。被告周贤强称：其与原告事故发生时均在日照荣信水产有限公司上班，周贤强让原告及其他打工者免费乘车，不收取任何费用，亦不向日照荣信水产有限公司收取任何费用。再查明：事故发生后，原告于祥云于2014年4月2日至7日入日照市东港区人民医院住院治疗5天，被诊断为右膝关节损伤、多处软组织伤，原告在该院住院费为2627.36元，其中农合报销1279.4元。后原告于2014年6月12日至21日入中国人民解放军第八十九医院住院治疗9天，被诊断为右膝前交叉韧带损伤、右膝半月板损伤。原告在该院支出住院费34718.98元。原告委托日照莲医法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定所于2014年12月8日作出日莲医司鉴所（2014）临鉴字第335号鉴定意见书，鉴定意见如下：于祥云车祸致右下肢功能障碍构成道路交通事故第十级伤残。被告周贤强对该鉴定意见有异议，申请重新鉴定，我院予以准许。我院根据被告的申请，委托山东金盾司法鉴定所对原告的伤情进行重新鉴定，该鉴定所于2015年3月23日作出鲁金司所（2015）临鉴字第1024号鉴定意见书，鉴定意见为：于祥云因交通事故致右膝关节损伤等，经治疗后，目前其损伤尚未达到道路交通事故伤残范围。对该重新鉴定意见，被告周贤强无异议；原告认为其伤情应构成伤残；原告称受伤部位尚有内固定物未取出，尚需后续治疗，保留后续治疗费用、内固定物取出费用及治疗终结后评残的权利。对于此次事故，原告主张了如下损失：1、医疗费37637.74元；2、交通费265元；3、护理费700元（50元／天×14天）；4、伙食补助费280元；5、误工费16800元（2100元／月×8个月）；6、残疾赔偿金21240元；7、鉴定费700元，共计77622.74元。原告提交的证据有：交通费票据一宗、鉴定费票据七份、医疗费票据四份、用药明细一份、诊断证明书三份、住院病历两份、鉴定意见书一份。对原告的主张及提交的证据，被告周贤强的质证意见如下：对第一次住院费发票、病历真实性无异议；原告的病情为右膝关节韧带损伤，并无半月板损伤，而二次住院病历中为半月板损伤，认为该半月板损伤与本次事故无关系；对第一次伤残鉴定意见书有异议，系个人委托，且鉴定依据主要是半月板损伤，与本次事故没有直接的因果关系；对第二次鉴定意见无异议；交通费数额过高；误工费应按农村居民人均收入计算60天。上述事实，有交通费票据、鉴定费票据、医疗费票据、用药明细、诊断证明书、住院病历、鉴定意见书、110处警现场情况登记、处结备案表、调解协议书、原被告陈述等在案为证。本院认为：原告于祥云乘坐被告周贤强所有的鲁L×××××依维柯客车时因车辆紧急制动造成于祥云右腿受伤，造成交通事故属实，本院予以确认。被告周贤强作为车辆所有人，应对原告的损失承担赔偿责任。对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、原告提交的住院收费票据、住院病历、诊断证明等能证明原告医疗费支出为36359.34（140元＋34718.98元＋1348.96元＋151.4元）元，予以确认；2、结合原告居住地至就医地的实际距离及住院天数，对其主张的交通费265元予以确认；3、原告主张的护理费700元、住院伙食补助费280元均未超出法律规定，予以确认；4、原告在本次事故中受伤住院，确存在误工损失；被告认可事故发生时原告在日照荣信水产有限公司打工，对原告主张的误工费标准2100元／月予以确认；结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及原告伤情，对其主张的误工时间确认为84天，误工费确认为5880元（2100元／天÷30天×84天）；5、原告的第二次伤残鉴定意见系我院委托，鉴定程序合法，结论客观，予以采信，对原告的伤情不构成伤残予以确认，对原告主张的残疾赔偿金、鉴定费均不予认可。以上损失共计43484.34元。上述损失，由被告周贤强赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告周贤强赔偿原告于祥云医疗费36359.34元、交通费265元、护理费700元、住院伙食补助费280元、误工费5880元，共计43484.34元，于本判决生效之日起十日内支付；二、驳回原告于祥云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1741元，原告于祥云负担766元，被告周贤强负担975元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  席秀梅人民陪审员  刘祥秀人民陪审员  朱桂荣二〇一五年四月十五日书 记 员  姚 玲
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭上商初字第80号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：杭州市建国中路99号。法定代表人：张晨，董事长。委托代理人：徐亦楠、赖旭波，该行员工。被告：吕俊强。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称联合银行）为与被告吕俊强信用卡纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐亦楠、赖旭波到庭参加诉讼。被告吕俊强经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告联合银行请求法院判令：1、被告支付丰收贷记卡欠款总额13410.33元，其中本金4998元、利息1683.77元、费用6728.56元，费用中包含滞纳金5902.37元、超限费826.19元（利息、费用暂计至2014年5月1日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收卡（贷记卡）领用合约》规定的方法计至实际还款日止）；2、被告承担本案的诉讼费、公告费等全部实现债权的费用。一、信用卡申领及使用情况：1、信用卡申请表：2012年11月16日，被告签署了信用卡申请表及信用卡领用合约。2、信用卡卡号：62×××35。3、信用额度：5000元。4、信用卡领用合约中关于利息及费用的约定：申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过56天。否则，应支付全部透支款项自记账日其至还款到帐日的透支利息，按日利率万分之五计息，并按月计收复利；申领人及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的5%支付超限费，最低1元，最高500元；申领人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付利息外，还应按月支付滞纳金，按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元。5、欠款情况：透支本金4998元、利息1683.77元、滞纳金5902.37元、超限费826.19元（暂计至2014年5月1日）。二、需要说明的其他事项：公告费支出情况：为本案诉讼，原告支出公告费455元。本院认为，被告签署的信用卡申请表以及信用卡领用合约的文本均由原告提供，故上述文件系原、被告双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金等费用。但原告计收的利息和费用过高，故本院酌情予以调整，仅对原告所主张的本金4998元、暂计至2014年5月1日的利息1683.77元、费用1345.71元以及自2014年5月2日至实际履行之日的利息（以未还透支本金4998元为基数，按日万分之五的标准计算）予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕俊强于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司支付信用卡透支本金4998元、费用1345.71元、利息1683.77元，并支付自2014年5月2日至实际履行之日的利息（以未还透支本金4998元为基数，按日万分之五的标准计算）。二、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司承担54元。剩余案件受理费81元以及公告费455元，由被告吕俊强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费135元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  唐丹青人民陪审员  骆仕君人民陪审员  王君丽二〇一五年四月十三日书 记 员  余 璐（另设附页）附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第592号原告王磊，男，1984年1月22日出生，汉族，住内蒙古包头市。委托代理人张莹，上海百悦律师事务所律师。委托代理人汪丽琴，上海百悦律师事务所律师。被告熊啸天，男，1988年2月15日出生，汉族，住上海市闸北区。本院在审理原告王磊与被告熊啸天房屋买卖合同纠纷一案期间，原告王磊于2015年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告熊啸天的银行存款人民币410,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告王磊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告熊啸天的银行存款人民币410,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一五年四月八日书记员 李立云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。