wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民申字第910号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘奥南，男，汉族，1950年4月5日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘列励，男，汉族，1952年7月21日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘格敏，男，汉族，1954年4月15日出生。一审第三人：刘淙溪，男，汉族，1959年5月10日出生。再审申请人刘奥南、刘列励因与被申请人刘格敏及一审第三人刘淙溪法定继承纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第3626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘奥南、刘列励申请再审称：（一）二审判决认定“刘奥南上诉要求对刘格敏所持账目进行核对并要求刘格敏退还其私自占有母亲的44832.96元，该请求刘奥南并未在举证期限内提出，一审未予审理符合法律规定”，该认定违反法律规定，剥夺了当事人辩论权利。现有起诉状及答辩状的文本材料（新证据），足以推翻该认定。1.刘奥南、刘列励最初向成都市武侯区人民法院递交的起诉状本有8项诉讼请求，该院立案庭将该起诉状中的诉讼请求第1～3项修改为判决书记载的第1、第2项，删除了第4～8项，其中的第4项请求是：“对于被告答辩中对原告提出的一审、二审（指(2010)武侯民初字1792号一案）均未作查证的账目指控，要求实事求是进行查证；原告据此也会对被告提出相应的账目指控。由于均属母亲遗产范围，请求法院对双方账目公平公审理并依法判处。如原告确有错账一定纠正，决不赖帐”。2.2013年9月23日，刘奥南于本案首次开庭原告陈述时即提出了上述被删除的诉讼请求，随后又在庭审后5个工作日内向法院邮寄了含有上述请求的答辩状等书面材料。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.刘格敏在一审中提出反诉，要求对刘奥南、刘列励的账目进行查证。法庭在反复审理刘奥南、刘列励的账目后，却对刘奥南、刘列励要求核对刘格敏账目的请求不予审理，未做到一视同仁。2.二审判决书载明：“本案一审起诉时，刘奥南曾在起诉书中表述，要求将双方未作查证的账目一一查证”、“刘奥南提出重新核对全部账目”。而实际上刘奥南、刘列励从未提过上述请求。该表述系将刘奥南、刘列励上述被删除的正当诉讼请求歪曲成貌似无理的诉求。3.根据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条的规定：“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息”，一、二审判决未支持刘奥南、刘列励提出的由刘格敏支付利息的请求，亦不符合法律规定。刘奥南、刘列励依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项的规定申请再审。本院认为：（一）刘奥南、刘列励在起诉状中列明的诉讼请求是：1、继承被告刘梅敏持有的、其责任期内被继承人宋留医疗和生活开支结余款4158.31元，每人各分得1039.58元；2、刘格敏支付上述款项的资金利息。从2010年1月8日起，按银行同期贷款利率支付，直至实际结清之日止。（暂计至立案时约每人各266元）。经查本案一审开庭笔录，刘格敏、刘宗溪针对刘奥南、刘列励当庭提出的诉讼请求辩称:“原告在起诉时没有提出现在要求增加这部分请求（即上述刘奥南、刘列励所指被删除的请求）我方不同意，而且账目久远，很多东西无法核实，无法一一解决，应当另案起诉”。有鉴于此，且一审法院对该部分诉讼请求并未处理，故不影响刘奥南、刘列励对该部分诉讼请求的诉权。刘奥南、刘列励可另行提起诉讼。（二）关于刘奥南、刘列励主张的资金利息问题。《中华人民共和国物权法》第二百四十三条规制的是权利人对其动产或不动产被无权占有人占有的返还请求权。本案系遗产分割争议引发的法定继承纠纷，各继承人之间的其他债权债务纠纷不属于本案审查范围。故该条法律规定在此不能适用。根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。刘奥南、刘列励亦未举证证明被继承人宋留的遗产中含有刘奥南、刘列励所主张的资金利息。故一、二审判决对此主张不予支持并无不当，刘奥南、刘列励的再审理由不能成立。综上，刘奥南、刘列励的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘奥南、刘列励的再审申请。审 判 长 张 勇代理审判员 何 华代理审判员 吉家涛二〇一五年十二月八日书 记 员 任 磊
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳法执字第611号申请执行人卢玉花。被执行人罗兰香。申请执行人卢玉花与被执行人罗兰香民间借贷纠纷一案。2015年11月26日，申请执行人卢玉花依据已生效的（2015）阳民一初字第902号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：将借款30000元，案件受理费275元，交纳本案执行费354元，共计30629元交到田阳县人民法院。在执行过程中，未发现被执行人罗兰香有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第611号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第902号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 敏审判员 梁园堂审判员 陆朝新二〇一五年十二月三日书记员 黄江萍
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂汉阳江民初字第00181号原告：马武根。委托代理人：冯庆喜，系湖北楚卓律师事务所律师。特别授权代理。原告：马武福。委托代理人：冯庆喜，系湖北楚卓律师事务所律师。特别授权代理。被告：王清华。被告：吕友全，湖北发蓥建筑工程有限公司法定代表人。委托代理人，杨国胜，湖北共和律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人，王海涛，湖北共和律师事务所律师，特别授权代理。被告：吕友证，湖北发蓥建筑工程有限公司项目经理。委托代理人，杨国胜，湖北共和律师事务所律师，特被授权代理。委托代理人，王海涛，湖北共和律师事务所律师，特被授权代理。本院在审理原告马武根、马武福与被告王清华、吕友全、吕友证劳务合同纠纷一案中，因被告王清华下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邓 萍人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一五年十二月三日书 记 员  潘 玫
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第11457号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。法定代表人：梁茵宁，职务不祥。委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号第四层，组织机构代码：66894380-X。法定代表人：唐龙建，董事长。委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人：吴旭东，四川知石律师事务所律师。本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与被告重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。代理审判员  余力二〇一五年十二月九日书 记 员  李杰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民一初字第2786号原告李某。被告陈某。原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院2015年9月10日立案受理后，依法由审判员张丹适用简易程序独任审理，并于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告李某，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原告与被告于1999年春天相识，恋爱后原告发现被告故意隐瞒婚史，便提出分手，被告不同意，双方继续交往后被告不得已承认已有家室的事实。原告多次提出分手，被告都把原告哄回身边，双方多次分分合合。1999年至2007年间，被告致使原告4次怀孕，4次人流，每次人流时，被告都不陪同，不给钱。2008年初，原告再次怀孕，在被告游说下，双方于××××年××月××日登记结婚，但孩子在第7个月时不幸胎死腹中，原告不得已再次人流。原告认为婚前双方感情尚好，婚后不到一个月，双方就因性格原因、生活琐事、金钱问题、家庭问题经常吵架，甚至升级到动手打架。婚后被告常和女网友约会不归家，不尽家庭责任，不给家用开支。从2010年起，原、被告一直分居至今，目前双方感情仍无任何改善。原告认为：双方从相识恋爱到结婚，原告一方付出了很多，对被告与前妻所生小孩陈潘盛尽到了抚养、教育责任，对被告父亲陈泰培尽到了赡养、照顾义务，对被告的工作、生活尽心尽力协助，使被告的工资从800元提高到5200元，双方日常生活开支都由原告负担，被告对此不仅不知感恩，还对原告实施家暴，将原告眼睛打肿打黑，故被告应对原告进行补偿并归还恋爱时原告支出的日常开支。为维护自身合法权益，原告诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、夫妻共有财产：位于南宁市××春湖山庄××区××单元××号房（××厅一卫），（以下简称：畅春湖山庄501号房）价值30万元整，归被告所有，被告补偿原告房款15万元；3、要求被告补偿和归还原告20万元；4、本案诉讼费用由原告承担。被告陈某辩称：被告同意与原告离婚。原告在与被告一起生活过程中确实做过人流手术，但当时原告已经成年，已是完全民事行为能力人，所以被告不需要赔偿原告。原、被告登记结婚后，双方在一起生活的时间不到两年，虽然登记之前双方也在一起生活，但是双方平时的生活开支是一起的，故被告认为生活开支部分等同于夫妻共同财产，被告不应返还。房屋是按揭购买，双方一起共同还贷，故共同还贷部分属于夫妻共同财产。经审理查明：原、被告于1999年相识，经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方没有共同生育小孩。在婚姻关系存续期间，无夫妻共同债权债务。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并提出前述诉讼请求。另查明：2005年，被告陈某购买位于南宁市××春湖山庄××区××单元××号房屋（二房一厅一卫）一套，并向农行南宁市江南支行办理按揭贷款54000元，2007年4月13日，被告陈某取得房屋所有权证，所有权人登记为陈某。婚后，原、被告共同还贷。本院认为：原告与被告虽系自主婚姻，但婚后为家庭琐事发生矛盾，双方未能加强沟通和谅解，导致夫妻关系恶化，现原告要求离婚，被告应诉后亦表示同意，本院尊重双方意愿，准予双方离婚。关于夫妻共同财产。原告主张畅春湖山庄501号房属于夫妻共同财产，但被告不予认可，被告认为原告只能分割婚后共同还贷部分。另外，原告还主张该套房屋的增值部分，但原、被告双方对房屋的现值并未形成共识，经本院释明，原告在规定期限内也并未向本院提交评估申请。现因本院无法确认该套房屋的现值，故对原告要求分割该套房屋的诉讼请求，本院暂不予处理，原告可另行起诉。关于补偿和归还。《中华人民共和国婚姻法》第四十条规定：夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。本案中，原告并没有证据证明原、被告书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，亦未举证证明其在婚姻关系存续期间因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务，故对于原告要求被告补偿的诉讼请求，本院不予支持。至于原告要求被告归还恋爱时原告支出的日常开支，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告陈某离婚；二、驳回原告李某要求被告陈某补偿和归还20万元的诉讼请求。案件受理费900元（原告李某已预交，已减半收取），由原告李某负担825元，被告陈某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 丹二〇一五年十二月十八日书记员 何梅龙《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第四十条夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第859号申请执行人郎凤山，现住黑龙江省青冈县。申请执行人张桂芝，现住黑龙江省青冈县。申请执行人王庆杰，现住黑龙江省青冈县。申请执行人郎建志，现住黑龙江省大庆市。被执行人张柏林，现住吉林省扶余市。申请执行人郎凤山、张桂芝、王庆杰、郎建志与被执行人张柏林机动车交通事故责任纠纷一案，牙克石市人民法院于2014年12月4日作出（2014）牙民初字第809号民事判决，判决如下：被告张柏林赔偿原告郎凤山、张桂芝、王庆杰、郎建志郎福录死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费375752.99元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，由被告张柏林负担。该民事判决已发生法律效力，被执行人张柏林未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人郎凤山、张桂芝、王庆杰、郎建志于2015年6月10日向牙克石市人民法院申请执行，要求被执行人张柏林履行该民事判决所确定的义务。牙克石市人民法院于2015年7月26日向本院发出（2015）牙执字第336号委托执行函，本院于2015年8月3日依法立案执行，由于被执行人张柏林现下落不明，且无法向其送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本院在执行过程中查明，现被执行人张柏林下落不明且无可供执行财产。申请执行人郎凤山、张桂芝、王庆杰、郎建志亦提供不出被执行人张柏林的详细住所地及其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2014）牙民初字第809号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李玉林二〇一五年十二月二十三日书记员  宋庆学
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金兰执民字第2509号原告中国长城资产管理公司杭州办事处与被告兰溪市正顺木业有限公司、应立鸿债权转让合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年7月16日作出的（2015）金兰商初字第1345号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国长城资产管理公司杭州办事处于2015年8月7日向本院申请执行，本案于当日立案执行。本案在执行过程中，至今尚欠诉讼费65995.5元、执行费82400元、借款本金人民币1500万元、利息（依判决书规定来计算）及迟延履行利息。目前被执行人下落不明、其财产已被查封，一时难以处置，本案暂难以执结，为此，经申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）金兰执民字第2509号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴卸良审 判 员 吴国辉审 判 员 陈建生二〇一五年十二月二十五日代书记员 陈君华
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2015）潘执字第00734-2号中国建设银行淮南市分行：兹因申请执行人陈权与王贵国民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王贵国的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一五年十二月十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法滘民初字第1279号原告钟珍甜，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2645。委托代理人朱协堂，广东协民律师事务所律师。委托代理人欧阳振辉。被告李中于，男，汉族，住四川省西充县，公民身份号码×××2458。被告深圳市宝顺物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区。法定代表人耿军杰。委托代理人王青，男，××年××月××日出生，系该司员工。被告民安财产保险有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区人民南路天安国。负责人赵歆。委托代理人孙建，男，××年××月××日出生，系该司员工。委托代理人袁知伟，男，××年××月××日出生，系该司员工。原告钟珍甜诉被告李中于、深圳市宝顺物流有限公司（下称深圳宝顺公司）、民安财产保险有限公司深圳分公司（下称民安保险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员庞尔谦独任审理。本案于2015年12月14日公开开庭审理，原告钟珍甜的委托代理人朱协堂，被告李中于，被告深圳宝顺公司的委托代理人王青，被告民安保险深圳公司的委托代理人孙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟珍甜的诉讼请求：一、三被告赔偿原告因交通事故造成的损失193440.61元；二、本案诉讼费用由三被告承担。被告李中于、深圳市宝顺物流有限公司辩称：1.肇事车辆已在被告民安保险深圳公司处投保交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔，应由被告民安保险深圳公司承担赔偿责任；2.被告深圳市宝顺物流有限公司已垫付9000元医药费；3.对于原告的诉讼请求，请求法院依法判决。被告民安保险深圳公司辩称：1.根据交强险约定，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围；2.原告的部分诉讼请求缺乏事实及法律依据，具体为：误工费原告计算标准有问题，应当按月工资／30天，而不是21.75天；同时根据最高院司法解释应当计算至评残前一日（即94天），而非374天；同时根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.4条规定，原告的误工期应当为90天；同时被抚养人生活费中，原告仅提供其丈夫二级伤残的残疾证，并不能证明其丧失劳动能力及没有其他收入，原告应当提交劳动能力鉴定报告方可支持其诉求；自行车损失500元，未见合格有效的证据；对于原告主张的后续治疗期间的护理费、误工费，均无事实及法律依据；对于其他项目损失在质证时再发表意见。本院经审理查明如下事实：2015年7月10日06时23分，被告李中于驾驶一辆粤B／ALx**号重型半挂牵引车／拖带粤B／PX**挂号重型集装箱半挂车沿105国道由顺德区大良（南）往广州市番禺区（北）方向行驶，当行至105国道2384KM＋800M顺德区北滘镇路段（即碧江大桥南端桥脚）驶入最右侧的非机动车道内，致所驾粤B／ALx**号重型半挂牵引车右前角与同方向在非机动车道内由原告所骑无号牌自行车车尾架左侧装载物品发生碰撞，事故造成原告受伤及车辆受损。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李中于承担事故的全部责任。事发后，原告被送往顺德区北滘医院住院治疗至2015年7月23日，出院后陆续门诊，共花费医疗费32404.88元，其中被告深圳宝顺公司垫付9000元。另查明，粤B／ALx**号重型半挂牵引车的所有人为被告深圳宝顺公司，在被告民安保险深圳公司处投保交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔。再查明，原告父亲于1931年6月10日出生，母亲于1936年11月10日出生，原告父母共生育包括原告在内共5个子女。本院认为，交警部门经现场勘查及调查取证出具了事故认定书，该责任划分有事实及法律的依据，本院予以确认。附表中第1-13项合计124744.98元（不含被告深圳宝顺公司垫付的9000元），其中第1-5项属于医疗费用36404.88元（已超交强险该分项的限额）、第6-12项属于伤残赔偿金88340.1元（未超交强险该分项的限额），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的上述损失应先由被告民安保险深圳公司在交强险责任限额范围内赔偿98340.1元。原告损失超出交强险的部分26404.88元，由被告民安保险深圳公司在商业第三者责任险100万元的限额内予以赔偿。被告深圳宝顺公司为原告垫付的9000元，由其庭后自行与被告民安保险深圳公司协商理赔。关于诉讼费，本院将根据判决结果，认定各方承担的金额。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条之规定，本案判决如下：一、被告民安财产保险有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险保险责任限额范围内向原告钟珍甜支付赔偿款98340.1元；二、被告民安财产保险有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险保险责任限额范围内向原告钟珍甜支付赔偿款26404.88元；三、驳回原告钟珍甜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2084.41元（原告已预交），由原告钟珍甜负担744.41元，由被告民安财产保险有限公司深圳分公司负担1340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  庞尔谦二〇一五年十二月十八日书 记 员  何卓峻赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费23404.88元23404.88元。无异议。按原告申请。二后续治疗费10000元（含后续治疗的护理费、伙食补助、误工费等）14883.1元过高。根据医嘱意见确定。三DR复查费700元700元无异议。按原告申请四营养费1000元1000元无异议。酌定。五住院伙食补助费1300元1400元应只计算13天。原告住院13天，按100元／天计算。六交通费500元1000元过高。酌定。七护理费910元980元应只计算13天。原告住院13天，按70元／天计算。八误工费10309.92元58171.19元按2000元／月计算94天。根据原告的银行流水可认定其月均工资为3290.47元，误工时间为自事发日计至定残前一天（2015年10月11日）共94天，3290.47元／月÷30天×94天。九伤残赔偿金60385.8元60385.8元不应支持。按原告申请。十被抚养人生活费4434.38元19215.64元不应计算原告丈夫的被抚养人生活费。未有证据证明原告已完全丧失劳动能力需要原告抚养，故对其丈夫的份额暂不支持，如有新证据再另行主张，原告父母的抚养年限各为5年，抚养人为5人，故被抚养人生活费为22171元／年×5年×0.1÷5人×2十一精神抚慰金10000元10000元过高。根据原告的伤情、双方的责任及被告垫付医疗费的情形酌定。十二鉴定费1800元1800元不应支持。根据有效票据确定。十三财产损失0元500元不应支持原告未提供证据证明其财产方面的损失。总计124744.98元附表第5页共6页
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉善姚商初字第101号原告：浙江浦嘉混凝土制品有限公司。住所地：嘉善县魏塘街道金嘉大道**号。法定代表人：戴爱荣，董事长。委托代理人：屠祖良，浙江靖远律师事务所律师。被告：嘉善圣日置业有限公司。住所地：嘉善县姚庄镇锦绣大道***号。法定代表人：徐家骏。原告浙江浦嘉混凝土制品有限公司与被告嘉善圣日置业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，由审判员郑斌担任审判长，与人民陪审员杭珏荣、周根龙组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠祖良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告浙江浦嘉混凝土制品有限公司起诉称：被告就承建圣日酒店项目工程向原告定作混凝土，原告按约履行义务，但至今被告尚结欠原告定作混凝土款32550元（该款项不包括被告2014年1月6日前和其他项目工程欠款、定作款）。原告多次催讨，未果。故原告诉诸法院，请求判令：1、被告立即支付混凝土款32550元，并自2014年1月6日按同期银行贷款利率支付逾期付款损失直到判决确认支付日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告嘉善圣日置业有限公司未答辩。原告浙江浦嘉混凝土制品有限公司为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及被告企业公示信息、组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。2、定作合同原件一份，证明原被告之间存在定作合同关系的事实。3、对账单原件一份、发货单原件九份，证明被告累计结欠原告混凝土款32550元的事实。4、转账支票原件一份，证明被告欠原告混凝土款32550元的事实。5、中国农业银行开发区出具的进账单回执原件一份，证明原告向银行提出进账的事实。6、农业银行退票通知书复印件一份，证明原告向银行兑现支票因被告银行账户余额不足遭到拒付的事实。被告未向本院提交证据。被告嘉善圣日置业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的上述六组证据能够证明相关事实，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理，根据原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：2010年1月23日，原、被告签订了《预拌混凝土定作合同》一份，合同约定，被告因圣日华庭工程需要向原告定作各种规格的混凝土，其中C25泵送单价为270元／立方米，C30泵送单价为280元／立方米，如非泵扣除15元／立方米，特殊砼另行协商。结算付款方式及期限：按实际供货方量结算，每月30日为结算日，定作方指定郭立仪核对砼数量、价格及定作砼款。承揽方前期垫资到三层结构浇捣结束，一星期内支付前期浇捣总量的70%砼款，以后每月支付上月70%砼款，以此类推，余款30%在主体供砼结束后90天内全额付清。延期付款按相应延期支付款项每天千分之一支付违约金。起止日期为2010年1月23日至2011年12月31日。合同还对其他相关事项作了约定。合同签订后，原告按约履行交付定作混凝土义务，2011年11月前的混凝土数量及价款双方已结算支付完毕。2011年11月1日至2012年2月29日，原告供应C25细石泵送混凝土20立方米，合同约定的被告经办人郭立仪在确认单上签字确认单价360元／立方米，金额为7200元。2013年8月8日，被告供应C30非泵送混凝土5立方米。2013年10月30日，被告供应C25泵送混凝土65立方米。上述三批定作混凝土价款，被告至今尚未支付。本院认为，原、被告签订的《预拌混凝土定作合同》依法成立并生效，定作人应当按照约定的期限支付报酬。《预拌混凝土定作合同》约定的起止日期为2010年1月23日至2011年12月31日，但双方同时约定了按实结算，故本案所涉部分定作混凝土交付时间超过了合同约定的时间，但仍应按合同约定结算。2011年11月1日至2012年2月29日，原告供应C25细石泵送混凝土20立方米，由合同约定的被告经办人郭立仪在确认单上签字确认，本院对其结算金额7200元予以确认。2013年8月8日，被告供应C30非泵送混凝土5立方米，应按合同单价265元／立方米结算（280元-15元），结算价款为1325元。2013年10月30日，被告供应C25泵送混凝土65立方米，应按合同单价270元／立方米结算，结算价款为17550元。上述三批次定作混凝土价款合计为26075元。对原告要求被告支付混凝土价款32550元并自2014年1月6日至判决确认支付日止按同期银行贷款利率支付逾期付款损失的请求，其中定作价款26075元及其自2014年1月29日（合同约定主体供砼结束后90天内全额付清）起至判决确定支付日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付逾期付款损失的请求，本院予以支持，其余部分证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》弟六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉善圣日置业有限公司于本判决生效后五日内给付原告浙江浦嘉混凝土制品有限公司定作报酬26075元；二、被告嘉善圣日置业有限公司于本判决生效后五日内给付原告浙江浦嘉混凝土制品有限公司逾期付款损失：以26075元为基数，自2014年1月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的支付日止；三、驳回原告浙江浦嘉混凝土制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费695元，由原告浙江浦嘉混凝土制品有限公司负担139元，由被告嘉善圣日置业有限公司负担556元。本案公告费400元，由被告嘉善圣日置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  郑 斌人民陪审员  杭珏荣人民陪审员  周根龙二〇一五年十二月八日书 记 员  邹林志附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2015)足法民初字第07527号原告徐顺超，女，1948年8月21日出生，汉族。被告刘思琪，女，1968年3月8日出生，汉族。原告徐顺超与被告刘思琪民间借贷纠纷一案，原告徐顺超于2015年8月28日提起起诉，依法由审判员罗廷富担任审判长，与代理审判员黎朝廷、人民陪审员欧邦禄组成合议庭，适用普通程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告徐顺超到庭参加了诉讼，被告刘思琪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告徐顺超诉称：2014年11月25日被告刘思琪向原告借款60000元，双方约定月息1200元，并于当日向原告徐顺超出具借条一张。现原告徐顺超多次要求归还借款，被告刘思琪各种推脱，避而不见，拒绝归还借款。现原告诉至法院，要求判令：1、被告归还借款60000元；2、被告支付逾期还款利息（以中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至借款还清时止）；3、本案案件受理费、公告费由被告承担。被告刘思琪未出庭亦未答辩。经审理查明：2014年4月，被告向原告借款30000元，2014年11月25日，被告再次向原告借款30000元，并于当天向原告出具借条一张，载明被告向原告借款60000元，双方约定月息1200元。上述事实，有原告举示的借条一张，当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应当收到法律保护。原告举示的借条虽载明借款人为“须顺超”，但结合原告持有借条原件情况，应认定为被告书写笔误，对双方存在借贷关系本院予以确认。案涉借款未约定还款期限，原告可随时要求归还。故对原告徐顺超要求被告刘思琪归还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告徐顺超要求被告刘思琪从起诉之日起以未归还借款本金60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至本息付清为止的诉讼请求，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，本院予以支持。被告刘思琪经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告刘思琪在本判决生效之日起十日内返还原告徐顺超借款本金60000元并支付利息（利息以60000元为本金，从2015年8月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息付清时止）；二、驳回原告徐顺超的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告刘思琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  罗廷富人民陪审员  欧邦禄代理审判员  黎朝廷二〇一五年十二月二十四日书 记 员  肖 莉
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691执保2号原告李某。被告葛某某。被告某某典当有限公司。法定代表人葛某某。本院在审理原告李某与被告葛某某、某某典当公司借款合同纠纷一案中，原告李某于2015年12月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告葛某某、某某典当公司70万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告李某的申请符合法律规定，应予准许。为确保担保的有效性，对担保人刘某提供的财产，即位于襄阳市樊城区中原路39号1幢2102室房屋亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被告葛某某、某某典当公司70万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封担保人刘某提供的财产，即位于襄阳市樊城区中原路39号1幢2102室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何 波审 判 员  周建军代理审判员  陈爱军二〇一五年十二月十日书 记 员  何 星
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初2545号原告盛晴，女，1989年8月19日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。委托代理人卢小敏，女，江西省南昌市人，住广东省广州市番禺区。系原告母亲。被告九江福泉房地产开发有限公司，住所地：武宁县城解放路21号。法定代表人余修日，董事长。委托代理人聂梅，九江福泉房地产开发有限公司职员。原告盛晴诉被告九江福泉房地产开发有限公司（以下简称福泉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛晴的委托代理人卢小敏、被告委托代理人聂梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求法院判决被告尽快为原告办理沁春园小区7#1-6号铺面、7#东侧铺面、西侧铺面的不动产权证。事实和理由是，2010年，被告开发沁春园小区，由于资金紧张向社会融资。由案外人余何荣、张治平牵头向原告借款576740元。之后由于被告无能力向余何荣、张治平付息及还本金，致使原告的借款无着落。2013年，被告将抵押给余何荣、张治平的房屋及铺面抵还借款给余何荣、张治平，余何荣、张治平直接抵还给了原告。原、被告并于2013年7月20日自愿签订了《武宁县商品房买卖合同》，并在房管部门办理了备案手续，铺面也于当天实际交付给了原告。但时至今日，被告仍未为原告办理房屋权属证。为此，原告诉诸法院。被告辩称，原告所述属实，但因拆迁户安置房等问题与二轻公司有争议，被告现在无法办理。为证明自己的主张，原告向本院提供商品房买卖合同复印件2份（与原件核对无异）。用以证明原、被告之间形成商品房销售合同关系的事实。经质证，被告无异议，本院予以认定。经审理查明，2010年，被告福泉公司开发沁春园小区，由于资金紧张向社会融资。由案外人余何荣、张治平牵头向原告等人融资，被告福泉公司以房产进行抵押，其中原告提供了借款576740元。之后，由于被告无能力向余何荣、张治平付息及偿还本金，致使原告的借款无着落。2013年，经原、被告及案外人余何荣、张治平三方一起协商后，被告将抵押给余何荣、张治平的房屋及铺面抵还借款给余何荣、张治平，余何荣、张治平直接抵还给了原告。2013年5月9日，原、被告自愿签订了两份《武宁县商品房买卖合同》，其中一份合同（备案号201301358号）约定将7#1-6号铺面抵卖给原告，铺面面积为202.22㎡，另一份合同（备案号201301359号）约定将7#东侧、西侧两铺面抵卖给原告，铺面面积为86.15㎡（分别为48.45㎡、37.7㎡），并在房管部门办理了备案手续，铺面也于当天实际交付给了原告。但时至今日，被告仍未为原告办理房屋权属证。为此，原告诉诸法院。另查明，2013年，本院共受理沁春园小区业主诉讼被告办理产权证案件111件，除几件案件撤诉外，其余均已判决被告依法为业主办理产权证，且判决均已生效。依据已生效的（2013）武民一初字第724号民事判决书，可确定本案如下事实：2005年9月28日被告九江福泉房地产开发有限公司（前身为武宁县万福房地产开发有限公司）受让建设路（木器厂）、樟岭路东侧（纺织厂等）宗地，分别开发建设沁春园和旺樟园小区。同日，余修日等8人签订合伙协议成立了0702工程项目部，挂靠于被告福泉公司，项目开发用地为沁春园小区和旺樟园小区。本案所涉的沁春园小区由武宁县豫宁建筑公司中标承建。由于沁春园小区所处位置涉及到武宁县二轻工业总公司下属木器厂职工房屋拆迁，为维护职工权益，2006年11月30日，武宁县政府办公室下发抄告单，职工拆迁安置房建设地点定于沁春园住宅小区内。当年12月，武宁县政府亦同意了被告就沁春园小区规划报批（含安置楼）。沁春园小区开发建设过程中，由于被告内部管理混乱，股东之间、公司与承建商之间以及对外债务纠纷不断，工程停工，致使购房户多次上访。2009年8月28日，武宁县房产管理局下发监管通知，目的是促使被告尽快将工程按时完工。主体工程完工后，2011年6月23日，因沁春园小区承建公司武宁县豫宁建筑公司拒绝给被告提供该小区验收资料，被告向武宁县沁春园协调领导小组提出一份“请求尽快解决办理沁春园工程验收资料的报告”，声明：豫宁公司因无理取闹，拒绝办理资料，给社会造成负面影响、给我公司造成的经济损失我公司概不负责，一切由豫宁公司承担。次日，武宁县房管局回复意见：…责成你公司继续与豫宁公司沟通，尽快妥善解决，如无法妥善协商，应及时向法院提出诉讼，通过法律渠道解决。你公司提交《报告》中发表的声明，是极其不妥的行为，你公司不得借自己的声明，推卸自己应该履行的义务和应承担的法律责任。之后，被告一直就工程验收问题未解决，整个小区至今未竣工验收。但沁春园小区大部分业主已实际入住。因沁春园业主等多人就沁春园小区办房产证一事多次上访，2013年10月16日，武宁县相关部门单位主要负责人就沁春园小区验收发证一事开展协调会。会议就小区项目中已规划的11间铺面未报建、消防验收、防雷、建设工程质量验收备案等问题，要求各相关部门负责，主动作为，加强协作，确保完成相关验收工作。本院认为，原、被告在协商一致的基础上自愿签订的“商品房买卖合同”符合相关法律规定，属有效合同，双方应严格按约履行各自义务。根据商品房买卖合同法律规定，房屋的交付使用与所有权的转移是出卖人负有的两个层次的义务，房屋的交付使用是出卖人的首要义务，房屋所有权的转移是买卖合同的终极目的，更应是出卖人不可免除的责任，而房屋所有权的转移即是办理房屋所有权登记。房屋所有权的办理取得，应当是由原告（买受人）按照国家有关规定向房地产行政管理部门申请办理土地使用权变更和房屋所有权的登记手续，被告（出卖人）应当在原告（买受人）申请办理房屋所有权登记手续前，根据《房屋登记办法》的相关规定，在房屋竣工后的三个月内应向登记机关申请房屋所有权初始登记，并提交用地证明文件或者土地使用权证、建设工程符合规划的证明，房屋竣工验收资料、测绘资料及其他必要材料等有关证明文件。被告只有将上述证明文件备齐提交房地产权属登记部门，取得登记部门出具的收件单等证明材料，即可认为被告在约定的期限内完成了房屋初始登记的义务。然而，被告由于公司股东之间的股权纠纷及与承包商豫宁建筑公司的建筑合同纠纷，造成该商住楼至今无法竣工验收；同时又由于被告在建筑过程中任意更改规划，部分工程未完工，致使相关职能部门不能依法验收，责任完全在于被告。尤其是自2013年来，沁春园小区业主就陆续诉讼要求被告办理产权证，鉴于原告属群体性，经县政府召集相关职能部门协调，同意提前为该商住楼办理好相关手续，解决违规问题，欠缴有关费用待后追缴，然而被告至今仍然拒绝配合，被告更是无理至极。本案中，被告已于2013年5月9日向原告交房，故被告依法应在2013年5月10日起90日内即2013年8月10日前为原告办理房产权属证书。现原告诉请被告及时为其办理不动产权证，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百三十条、一百三十三条、一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告九江福泉房地产开发有限公司于2016年12月30日前为原告盛晴办理沁春园小区7#1-6号铺面、7#东侧铺面、西侧铺面的不动产权证。案件受理费9567元减半收取4784元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员  邱 湘二０一五年十二月二十日代书记员  胡月意
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法高民一初字第294号申请人：黄荣华，男，汉族，1965年8月13日出生，身份证住址广东省阳东县。委托代理人：梁森，广东维克胜律师事务所律师。被申请人：北京和平幕墙工程有限公司，住所地：北京市丰台区西三环南路丰管路南侧。法定代表人：王有青，董事长。委托代理人：任晓东，系北京和平幕墙工程有限公司项目经理。委托代理人：张许会，系北京和平幕墙工程有限公司员工。本院在审理原告黄荣华诉被告北京和平幕墙工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄荣华于2015年12月16日向本院申请撤诉并提交撤诉申请书。本院认为，原告黄荣华申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告黄荣华撤回起诉。本案受理费减半收取人民币5元，由原告黄荣华负担。审判员  吴路兵二〇一五年十二月十六日书记员  程 敏
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂张湾民二初字第00533号原告十堰驰美工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区车城街办凯旋路98号1幢2-19-2号。法定代表人於金枝，该公司总经理。被告襄阳光瑞汽车零部件有限公司。住所地，湖北省襄阳市高新区春园路2号火炬大厦。法定代表人李光瑞，该公司总经理。本院在审理原告十堰驰美工贸有限公司诉被告襄阳光瑞汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告十堰驰美工贸有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告十堰驰美工贸有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告十堰驰美工贸有限公司撤回起诉。案件受理费3654元减半收取1827元由原告十堰驰美工贸有限公司负担。审判员  骆红梅二〇一五年十二月二十八日书记员  秦 空附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定中华人民共和国民事诉讼法第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市海珠区人民法院民事判决书（2015）穗海法民二初字第1260号原告谭旭月，住所地广州市海珠区。委托代理人刘兴畅，住广州市海珠区。被告傅兰花，住所地湖南省吉首市。原告谭旭月诉被告傅兰花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭旭月及委托代理人刘兴畅到庭参加了诉讼。被告傅兰花下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭旭月诉称，2013年3月29日，被告对原告称其美容店需要购买设备，向原告借款10万元，原告当天从银行将10万元汇给了被告。经原告多次催收未果。现起诉要求，被告向原告偿还借款现金10万元及利息，利息从2014年4月29日起暂计至2015年10月31日共22500元，本案诉讼费及公告费由被告负担。被告傅兰花没有提出答辩意见。经审理查明，2013年3月29日，原告向被告出具了一份借条，表示今借到谭旭月现金壹拾万元正。原告称，其于2013年3月29日向被告支付了现金35000元，于2013年3月30日向被告转账支付了借款50000元，于2013年3月31日向被告转账支付了借款15000元；且双方口头约定借款期限一年利息15000元。此后，被告傅兰花在该借条左下方空白处注明“备注：2013.3.29——2014.4.28利息已结算”。原告于2015年4月20日向本院提起本案诉讼。本案审理过程中，因被告傅兰花下落不明，本院依法办理了登报公告送达手续，原告为此支付了公告费1000元。本院认为，原告主张被告向其借款10万元，有被告出具的借条为证证实，被告没有到庭提出反驳意见，本院对原告主张的借款事实予以认定。原、被告没有明确约定借款期限，现原告诉请要求被告偿还借款本金10万元及逾期的利息，并无不妥，本院予以支持。按原告所述双方口头约定年利率为15%（15000÷100000100%），没有违反法律规定，本院予以确认。故被告应向原告偿还借款本金10万元及自2014年4月29日起按年利率15%计算的利息。本案是因被告没有偿还借款引起的，因此，公告费1000元应由被告赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告傅兰花在本判决生效之日起10日内向原告谭旭月偿还借款本金10万元以及自2014年4月29日起至实际清偿之日止按年利率15%计算的逾期还款利息；二、被告傅兰花在本判决生效之日起10日内向原告谭旭月赔偿公告费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2540元，由被告傅兰花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许丽群人民陪审员  李 东人民陪审员  侯洁卿二〇一五年十二月二十一日书记员吴铭陈璐
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭富调确字第417号申请人：梁海良。委托代理人：吕星星，浙ＸＸ光律师事务所律师。申请人：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司。代表人：贾一农，总经理。委托代理人：严瑾，该公司职员。本院于2015年12月23日受理了申请人梁海良与申请人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司关于确认人民调解协议的���请。本院依法指定审判员熊永义审查此案，现已审理完毕。申请人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司与申请人梁海良因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月22日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司在浙A号车的交强险和商业险责任限额内支付申请人梁海良保险理赔款400000元，于2016年1月22日前付清；二、申请人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司在鲁V号车的交强险责任限额内支付申请人梁海良保险理赔款110000元，于2016年1月22日前付清。本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部��行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  熊永义二〇一五年十二月二十四日书记员  何迎晓
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第10389号罪犯黄小弟，男，壮族，小学文化，1982年6月19日出生于广西壮族自治区柳江县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省镇江市润州区人民法院于2011年11月9日作出（2011）润刑初字第00187号刑事判决，以被告人黄小弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年6月30日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）宁刑执字第3080号刑事裁定，对罪犯黄小弟减去有期徒刑七个月（刑期至2025年11月30日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯黄小弟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯黄小弟在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄小弟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄小弟减去有期徒刑九个月（刑期至2025年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年十二月二十八日书 记 员  杨 帆
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民初字第6374号原告李清芹，居民，主山东省临沂市兰山区开阳路71号6号楼3单元201室。委托代理人刘海军，山东今海瑞律师事务所律师。被告临沂市水利工程处，临沂市北城新区三和街20号。法定代表人王永卫，处长。被告委托代理人杜淑明，山东鲁蒙律师事务所律师。原告李清芹与被告临沂市水利工程处房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告李清芹及其委托代理人刘海军、王磊，被告临沂市水利工程处的委托代理人杜淑明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清芹诉称，临沂市水利工程处7号楼建设于1986年，属于单位福利房，1996年实行房改，被告将7号楼房屋房改出售给职工。涉案的7号楼2单元××室作为房改房出售给案外人陈秀云，所有权登记在案外人陈秀云名下；后因案外人陈秀云另参加单位的集资建房，就将涉案房屋退回被告，被告重新将该房屋出售给原告及原告丈夫国长余。2004年4月27日，国长余向被告支付购房款10000元，被告同时将涉案房屋交付原告夫妻，原告一直居住至今。虽然被告将涉案房屋出售给原告夫妻，并且由原告在该房房屋一直居住至今，但因被告未及时配合办理房屋所有权转移登记手续，致使房屋所有权一直登记在案外人陈秀云名下。期间，原告多次要求被告协助办理房屋所有权转移登记，但至今未能完成房屋所有权转移登记。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求法院依法确认：临沂市水利工程处家属院7号楼2单元××号的房屋买卖合同有效，继续履行；判令临沂市水利工程处家属院7号楼2单元××号房屋的所有权归原告所有；责令被告协助原告办理房屋所有权转移登记手续；诉讼费由被告承担。被告临沂市水利工程处辩称，涉案房屋系被告单位福利性房改房，在90年代按照每个职工享有一套福利性房屋的政策，被告单位按照职工在本单位工作年限及级别高低，与案外人陈秀云签订房改房协议将房屋售与案外人陈秀云。后1998年被告单位开始集资建房，案外人陈秀云又于2000年参加了集资建房，案外人陈秀云便将涉案房屋退还给被告单位，被告单位将原购房款退还案外人陈秀云。后被告单位按照国家政策，又根据职工在本单位的工作年限及级别高低将涉案房屋出售于本案原告，并将涉案房屋交付原告，由原告居住使用至今。根据原告的诉讼请求，系为确权纠纷，本案涉案房屋自2000年一直由原告居住，所有权归属明确，请求法院依法驳回原告对我单位的诉讼请求。经审理查明，临沂市水利工程处7号楼建设于1986年，属于单位福利房。1996年施行房改政策，被告根据当时临沂市深化城镇公有住房的相关意见，以及按照单位职工的工作年限及级别高低，将涉案房屋7号楼2单位××室以8333.69元的价格出售给职工案外人陈秀云，并办理了房屋产权登记手续。1998年被告单位实行集资建房，案外人陈秀云又于2002年6月12日递交了《职工集资建房申请表》，并与被告签订了《集资建房协议》，要求购买被告单位新建设的8号楼房，并交纳了购房款50000元。同日，案外人陈秀云向单位提交了《退房申请》，内容：“申请退出7号楼，购买8号楼”。被告单位同意案外人陈秀云的要求，并将案外人陈秀云交纳的7号楼购房款8333.69元退还给了案外人陈秀云。2004年4月27日，原告购买了案外人陈秀云退还被告的7号楼2单元××号，交纳了购房款10000元，一直居住使用至今。因被告出售给原告的7号楼2单位××室的房屋产权至今仍登记在案外人陈秀云名下，原被告发生争议，原告于2015年10月13日诉至本院。上述事实，主要依据《职工集资建房申请表》、《集资建房协议》、《职工集资建房申请书》、《退房申请》、《收款证明书》、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实，有关证据均已收集并记录在卷。本院认为，被告临沂市水利工程处将涉案房屋7号楼2单位××室依据国家房改房政策出售给案外人陈秀云，后被告单位组织集资建房，陈秀云参加集资建房后将涉案房屋退还被告，被告又将涉案房屋再次依据房改房政策出售给原告李清芹的行为，属于被告单位内部管理性行为，或是国家政策问题引起的行为。最高人民法院法发（1992）38号《关于房地产案件受理问题的通知》规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策行政的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。因此，对于原被告双方因分房、腾房引起的争议，不属于法院主管工作的范围，故原告提起的诉讼，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百三十条，参照第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告李清芹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  姚俊鹏审 判 员  乔 丽人民陪审员  汲长松二〇一五年十二月十日代书 记员  全俊龙
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书杞民初字第2070号原告王成安，男，汉族，1949年12月27日生。委托代理人卓坦运，杞县金杞律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告杞县人民医院。法定代表人朱庆立。院长。住所地：杞县西关北环路**号。委托代理人杨德领，河南论衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司。负责人姬建军，总经理。住所地：开封市西环路南段西城明都**号楼1.**层*****号房。委托代理人韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王成安诉被告杞县人民医院、华安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称开封公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王成安及其委托代理人卓坦运、被告杞县人民医院委托代理人杨德领、被告开封公司委托代理人韩晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月8日，杨洪杰驾驶杞县人民医院所有的豫B×××××客车沿106国道由南向北行驶至杞县柿园乡政府南，与原告驾驶的三轮车相撞，造成原告受伤及车辆损失的交通事故。该事故经公安机关认定，杨洪杰负事故的全部责任，王成安无责任。事故车辆在开封公司投有交强险和商业险。请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、营养费、伙补、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计46472元。被告杞县人民医院辩称：原告所称属实，县医院为原告垫付医疗费5000元，答辩人承担责任后剩余部分要求原告返还。被告开封公司辩称：在保险合同成立的情况下答辩人同意在保险限额内承担赔偿责任，原告要求赔偿数额部分诉求过高，不应得到支持。经审理查明：2015年5月8日，杨洪杰驾驶被告杞县人民医院所有的豫B×××××客车沿106国道由南向北行驶至杞县柿园乡政府南，与原告驾驶的三轮车相撞，造成原告受伤及车辆损失的交通事故。该事故经杞县交通警察大队认定，杨洪杰负事故的全部责任，王成安无责任。王成安受伤后在杞县人民医院住院治疗16天，支付医疗费4990.49元，诊断：左侧6.7.8.9肋骨骨折。2015年8月17日至2015年8月24日在郑州市第二人民医院住院治疗7天，支付医疗费4087元，诊断为：1、双眼眼肌麻痹；2、左眼翼状胬肉。原告提供院外三次分别为2015年6月10日、6月28日、7月8日购买药品发票价款3700元。2015年8月20日，开封金杞法医临床司法鉴定所作出的王成安伤残程度鉴定意见书，结论：王成安胸部的损失系十级残，原告支付鉴定费700元。另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年，农林牧副渔为25402元／年，误工费9416.10元／年÷360元×103天=2657.15元，护理费25402元／年÷360元×16天=1113.51元，营养费10元／天×16天=160元，伙食补助费30元／天×16天=480元，交通费酌定为400元，伤残赔偿金9416.10元／年×15年×10%=14124.15元（原告主张13182.5元）。精神抚慰金5000元。发生事故车辆豫B×××××客车在被告开封分公司投有交强险和商业险，保险期间分别为2015年2月14日至2016年2月13日，2015年2月18日至2016年2月27日，第三者责任险保险限额300000元。被告杞县人民医院为原告垫付医疗费4990.49元。上述事实有当事人陈述，交通事故认定书、住院病历、发票、鉴定书等证据予以证实。本院认为：杞县公安局交通警察大队作出的事故认定书等具有事实根据及法律依据，本院予以采信。事故车辆在被告开封分公司投有交强险和商业险且交通事故发生在保险期间内，开封分公司应在保险限额内承担赔偿责任，被告杞县人民医院为事故车辆的所有权人，应对保险公司赔偿后不足部分承担赔偿责任。原告在郑州市第二人民医院所支付的医疗费4087元无证据证明与交通事故存在因果关系，原告要求被告赔偿的请求，本院不予支持。原告向法庭提交的院外购药发票价款3700元，其未向法庭提供其他证据予以证实，本院不予认定。原告医疗费4990.49元，营养费160元，伙补480元，误工费2657.15元，护理费1113.5元，伤残赔偿金13182.5元、精神抚慰金5000元，交通费400元，由被告开封公司赔偿。原告鉴定费700元，由被告杞县人民医院赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告开封分公司于判决书生效后十日内赔偿原告王成安医疗费4990.49元、营养费160元、伙补480元、误工费2657.15元、护理费1113.5元、交通费400元、伤残赔偿金13182.5元、精神抚慰金5000元，共计27983.64元（被告杞县人民医院垫付医疗费4990.49元，扣除其应付款后从该款中扣除支付杞县人民医院）。被告杞县人民医院于判决书生效后十日内赔偿原告鉴定费700元。驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916.8元，原告负担400元，被告杞县人民医院负担516.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  聂文民审判员  王洪波陪审员  孔继威二〇一五年十二月十六日书记员  黄 伟
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2015）偃民一初字第00174号原告李林，男，1975年1月25日生，汉族，委托代理人（特别授权）高红军、刘畅，河南航星律师事务所律师。被告赵青亮，男，1984年2月5日生，汉族，农民。委托代理人（特别授权）王应军，河南铭志律师事务所律师委托代理人（特别授权）赵喜亮，农民。被告张杨，男，1976年8月9日生，汉族。原告李林诉被告赵青亮、张杨建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李林的委托代理人刘畅，被告赵青亮的委托代理人王应军、赵喜亮到庭参加诉讼。被告张杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林诉称：2014年8月，原告为二被告承包的林安商贸城B段干活（挖方及灰土），2015年1月21日，双方进行结算，总工程量536282.50元，被告支付25万元，下欠286282.5元，后二被告又支付10万元，剩余186282.50元，二被告拒不支付。请求：1、依法判令二被告支付工程款186282.50元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。被告赵青亮辩称：一．原告诉我欠款数额不属实：林安公司将林安商贸城B标段的工程承包给河南省长江建设实业有限公司，长江公司又将其中的土方开挖和三七土回填工程发包给我，我将其中的部分土方工程发包给原告李林，当时李林称资金困难，（其实是不想垫资太多），还没开工时就和我及长江公司的人一起协商，让我照头加油，赊欠油款，待工程结束时，再把油款扣除。因为工程款从我处结算，所以我就同意了。后来我就联系了加油车，说明了情况，加油车就到工地上加油，由我的负责人和原告雇佣的工程车的司机共同签字予以确认。临近年关，原告雇佣的车辆上的人员开始问原告要工钱，但他一直拖欠不付，并煽动工人上访，为此，高龙镇政府和林安公司给我们施加压力，林安公司还张贴了公告，督促我们。后原告带领工人围攻长江公司，长江公司的张杨出于无奈就给原告先进行了结算，然后才打电话给正在喝酒的答辩人，答辩人醉醺醺的不知所以然就被众人催着在清算单上签了名，当天就被要求支付了25万元，工人才离开，后来又支付了10万元，剩余的款项和加油款差不多时，我要求和原告结算油款，被拒绝，原告遂诉至法院。至此，被告为原告垫付油款为183000元，仅欠原告几千元。二．张杨代表的长江公司和原告之间没有任何合同关系，也没有清算的义务，因此按照常理张杨不应在结算单上签名，更不是欠款人。我和原告之间存在合同关系，如果结算，应该由我来结算签名，由此可以看出该结算仅仅是对工程量的结算，不代表我实际下欠原告工程款的数额，还应该扣除我的加油款。原告李林向法庭提交的证据为欠条一张，由二被告出具，载明下欠286280.5元。被告赵青亮的质证意见为：对欠条真实性没异议，欠条内容有异议，该证据名为欠条实为结算单。2、张杨不应作为欠款人，张杨和原告之间没有直接合同关系，并且欠条所有内容除赵青亮签名外，其他文字都不是赵青亮所写。被告赵青亮向法庭提交的证据有：1、林安公司两份公告说明在2014年年底林安公司催促各部门及时清偿工人工资。2、4份证人证言，上次庭审都过来了，这次有一人未到，证明原告和赵青亮协商由赵青亮出头为原告赊欠加油款的事实。3、加油款的收据（112张，共计183000元），款项是工地上的183000元，每张上都有原告雇佣的司机，还有赵青亮雇佣的赵喜亮二人签名。原告李林的质证意见为：1、对证明方向有异议，这是林安公司对其所下属的施工队所发的要求，与本案欠款的事实没有直接关系，支付拖欠农民工工资合情合理。2、赊欠的油款，与本案没有关联性，待庭下与原告核实再作答复。证人未到庭的，证人证言不予质证。3、同第二组证据质证意见。经审理查明：河南省长江建设实业有限公司承包林安国际商贸物流城B标段工程后，将该工程土方开挖及回填项目分包给了被告赵青亮，赵青亮又于2014年8月将该项目部分土方交给原告李林进行施工。2015年1月21日，被告赵青亮、张杨共同为原告李林出具“欠条”1张，内容为：“林安商贸城B标挖方及灰土结算如下：灰土27647m3×15元／m3=414705元挖方48631m3×2.5元／m3=121577.5元共计536282.5元（伍拾叁万陆仟贰佰捌拾贰元伍角整）本次支付25万元（贰拾伍万元整）下余286282.5元（贰拾捌万陆仟贰佰捌拾贰元伍角）欠款人：赵青亮张杨2015.1.21”。2015年3月，被告赵青亮付给李林工程款100000元。对剩余工程款186282.5元，被告赵青亮一直未付。另查明：被告张杨系河南省长江建设实业有限公司林安（洛阳）国际商贸物流城项目部负责人。本院认为，被告赵青亮拖欠原告李林工程款的事实，有赵青亮所打“欠条”为证，本院予以认定。赵青亮作为工程分包人，又将部分工程再次分包给原告李林，违反了我国合同法的规定，但该工程已完工，被告赵青亮应向原告李林支付下欠的工程款186282.5元。被告张杨在欠条上签名，表明其愿意与赵青亮一同支付该工程款。故张杨也应承担付款责任。因二被告拖欠未付工程款，给原告李林造成了利息损失，故原告要求二被告支付工程款及利息的请求，本院予以支持，利息应按中国人民银行同期货款利率，从2015年7月9日主张权利之日起至判决还款之日止。被告赵青亮所称其为李林照头加油款应从工程款中扣除，但李林不予认可，其虽有三名证人证言及收据，但收据上没有李林签名，三名证人中两名证人只是听说有加油的事，且被告所称加油时间在2014年，在2015年打欠条时未提及扣油款之事，该油款被告亦没有证据证明其已垫付，故被告所辩，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵青亮、张杨于判决生效之日起10日内向原告李林支付工程款186282.5元及利息（按中国人民银行同期货款利率计算，从2015年7月9日起至判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4025元，由被告赵青亮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  牛聪敏审 判 员  郑彦晓人民陪审员  曹祎华二〇一五年十二月二十八日代书 记员  齐倓倓
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民三初字第01841号原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。委托代理人：于南南，女，汉族，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区。委托代理人：李明月，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：刘国忠，男，汉族，住址：辽宁省盖州市。原告东方神力公司诉被告刘国忠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告刘国忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年4月7日，被告因购买原告的神钢牌液压挖掘机（机型：SK350LC-8，机号：YC11-C1905）与光大银行签订《个人贷款合同》，贷款期限为36个月，并以所购车辆作抵押。因被告未按期偿还贷款，原告依据与光大银行的协议为被告垫付还清银行贷款后，将抵押车辆回购，现原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼，要求：1、判决被告给付设备欠款642778元及利息267636元（截止2013年4月7日），共计910414元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告刘国忠未出庭应诉亦未提出答辩意见。经审理查明：2010年4月7日，被告刘国忠（借款人、抵押人）与中国光大银行股份有限公司大连分行（贷款人，以下简称“光大银行”）签订《个人贷款合同》，合同约定：被告向光大银行借款购买原告的神钢挖掘机（机型：SK350LC-8，机号：YC11-C1905），贷款金额为2932000元，贷款期限为36个月，并对贷款利率及罚息利率等进行了约定；被告用该台挖掘机作为贷款的抵押担保；贷款偿还采用等额还本付息的还款方式，分36期偿还；如被告在还款期限内连续90日未能按时、足额归还光大银行贷款本息或贷款最后到期仍未能足额归还光大银行贷款本息的，光大银行有权将债权转让与第三人，因第三人为实现债权而提起诉讼的，由原告所在地法院管辖。另查明，2015年8月28日，中国光大银行股份有限公司大连西岗支行出具《辽宁东方神力工程机械有限公司垫付款明细说明》，载明：从2007年至2011年辽宁东方神力工程机械有限公司陆续为在我行贷款的个人客户（具体名单附件中）垫付贷款。因大连沙河口支行、大连分行、大连友好支行的贷款客户，现统一移交到大连西岗支行管理。经我行确认辽宁东方神力工程机械有限公司为客户垫付贷款数额总计为5,235,700元，具体每个客户垫款数额在附件中体现。附件即《辽宁东方神力工程机械有限公司大连光大银行按揭客户垫付款明细表》载明：被告刘国忠欠原告三台租赁物的月供垫款数额为1228100元。其中本台为642778元。上述事实，有原告的当庭陈述，个人贷款合同、辽宁东方神力工程机械有限公司垫付款明细说明、辽宁东方神力工程机械有限公司大连光大银行按揭客户垫付款明细表等证据为凭，经本院审核，予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。公民的合法权益受法律保护。根据相关法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告与光大银行签订的《个人贷款合同》约定如被告未按期足额还款，光大银行有权将债权转让与第三人。现原告为被告垫付欠款本息，其依据光大银行出具的《垫付款说明》及《垫付款明细表》向被告行使追偿权，理由正当，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期利息，因原告主张的利息数额过高，本院予以调整，按照未还款数额的30%计算，经计算为192833.4元（642778元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘国忠于本判决发生法律效力之日起10日给付原告垫付款642778元及利息192833.4元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12904.14元，公告费800元，由被告刘国忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  平 丽审 判 员  李旭莹人民陪审员  林 庚二〇一五年十二月十八日书 记 员  唐 琦
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）揭普法刑初字第909号公诉机关普宁市人民检察院。被告人吴某，男，公民身份号码×××1253，广东省普宁市人，汉族，文化程度高中，无业，住普宁市。因本案于2015年10月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2015]948号起诉书指控被告人吴某犯非法持有毒品罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2015年10月8日8时许，被告人吴某在普宁市军埠镇大长陇村向一名妇女（另案处理）购买毒品“冰毒”、海洛因。同日15时许，吴某在流沙东街道第一小学附近被普宁市公安局南径派出所民警抓获，现场查获毒品“冰毒”6小包共重约11.84克、海洛因2小包共重约0.19克。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有购买毒品地点及非法持有毒品的照片、提取笔录、扣押清单、现场检测报告书、理化检验报告、破案经过及吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某明知是毒品仍非法持有，其行为侵犯国家对毒品的管理制度，已构成非法持有毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控吴某所犯罪名成立。鉴于吴某能当庭认罪，可酌情从轻处罚，其请求从宽处理的意见，可予采纳。公诉机关建议对吴某判处有期徒刑八个月至二年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年6月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王洁锐人民陪审员  陈小玲人民陪审员  张锐洪二〇一五年十二月二十四日书 记 员  林仲平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第3382号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。负责人陈健松，行长。委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。被告钟仲涛，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××1313。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计51697.49元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金28659.20元，利息7697.59元、滞纳金15340.70元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2009年10月29日；二、卡号：40×××50；三、信用额度：21000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金28659.20元，利息7697.59元、滞纳金15340.70元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟仲涛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金28659.20元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息7697.59元、滞纳金15340.70元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1092.43元（原告已预交），由被告钟仲涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十八日书 记 员  邬水丽
庭长  批示院长  批示湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武昌民初字第03617号原告：毕德福，居民。被告：庞莉。原告毕德福与被告庞莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕德福、被告庞莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毕德福诉称：毕德福、庞莉以前是朋友关系，1999年毕德福被判刑后，庞莉与他人结婚，断绝了与毕德福往来。2010年7月，毕德福家里房屋拆迁，毕德福分得部分拆迁补偿款。2011年11月5日，毕德福刑满释放，庞莉帮毕德福在其楼上租赁了房屋（租金由毕德福支付）。此后，庞莉多次以欠他人钱为由，向毕德福借钱还债。毕德福出于对庞莉的同情，多次借款给庞莉累计达50000余元，以帮助其摆脱困境。但庞莉向毕德福借款后以种种理由拒不偿还借款。故起诉至法院，请求判令庞莉偿还借款50000元、承担本案诉讼费。被告庞莉辩称：我与毕德福于2011年11月15日正式交往，偶尔在一起，家庭生活开支由毕德福支出，其偶尔给我买衣服和女人必需品，属于正常交往范围。经过长时期交往，发现彼此性格不合，故提出分手，毕德福就逼我打了借条。故我不同意还款。经审理查明：庞莉自2011年11月起多次向毕德福借款共计50000元，并于2015年2月1日出具了借条。该款庞莉至今未予归还。以上事实，有借条及当事人陈述等在案佐证。本院认为：毕德福主张庞莉向其借款50000元的事实，有庞莉出具的借条予以证实，本院予以认定。庞莉向毕德福借款后至今未予归还，应向毕德福承担还款的民事责任。庞莉辩称借条是毕德福逼其所写，因庞莉未举证证实，应承担举证不能的法律后果。现毕德福向庞莉主张归还借款本金50000元的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告庞莉于本判决生效之日起十日内返还原告毕德福50000元。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告庞莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员谢慧明二〇一五年十二月五日书记员贾心曌
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民四终字第1435号上诉人（原审被告）：唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区小集镇东刘庄村西北。法定代表人：孙志新，该公司总经理。委托代理人：张强，河北唯实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐山萤石贸易有限公司，所在地唐山市丰南区丰南镇大王庄村口。法定代表人：王磊，该公司经理。委托代理人：崔志学，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。上诉人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司与被上诉人唐山萤石贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2010年4月25日至2012年6月3日，原告向被告出售定氧枪、定氧气探头、铁水取样器等货物，总销售货款为人民币1180100元，被告已陆续给付原告货款692510.01元，下欠原告货款人民币487589.99元。一审法院认为，原、被告间买卖协议合法有效，被告拖欠原告货款，有买卖合同、送货单据等证据予以证实，证据充分，下欠货款被告应予给付。遂判决如下：被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山萤石贸易有限公司货款人民币487589.99元。案件受理费人民币8600元，由被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。判后，唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由：一、被上诉人起诉的金额明显超过其提供的合同的总价款，对于超出合同的标的不能确定货物的价格；二、送货单既没有上诉人的签章，上诉人也否认签字人为上诉人的员工，被上诉人也没有证据证明签字人为上诉人的员工，应由上诉人承担举证不能责任。三、被上诉人没有证据证明上诉人收到上述发票，显然该发票无法作为木案的证据使用。综上，请二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人原告唐山萤石贸易有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，依据应予维持。理由：1.原审中被上诉人提出的合同只是双方合同履行过程中的一部分，证明的是双方买卖合同关系的存在，被上诉人在合同依法成立并生效后已积极履行了交付产品的合同义务，而上诉人无正当理由拒绝履行给付货款的义务，违反了法律规定。2.送货单中记载的签收人均为上诉人处的后方管理人员，上诉人在原审中单纯的否认签字人员不是其员工，未能在举证期限内提供反驳的证据，证实其与签字人不存在劳务关系的事实。3.双方交易习惯就是被上诉人送货到上诉人库房，由上诉人处的库房管理人员检验签收，之后被上诉人为上诉人开具增值税发票，连同送货单一起交上诉人保管并逐层交主管部门审批、审核，之后才通知被上诉人结算货款。因此上诉人要求被上诉人提供发票，其要求提供的这些发票均在上诉人处保管，而其并未在被上诉人要求时庭审中予以提供，所以其抗辩该发票不能作为证据使用不符合法律规定。综上，被上诉人原审提交的证据足以证实双方买卖关系的存在，上诉人未履行合同义务，因此请求二审维持原判，驳回上诉。本院二审查明事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，上诉人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司与被上诉人原告唐山萤石贸易有限公司于2010年6月21日签订的买卖合同中约定了买卖标的物的单价，对合同的总价款并没有进行明确约定，总价款的确定是以被上诉人在合同履行过程中向上诉人的实际供货数量为依据进行结算，故上诉人主张被上诉人起诉的货款数额超过合同的总价款的理由不能成立。上诉人拖欠被上诉人货款的事实和数额，有被上诉人提交的买卖合同、送货单据、发票相互印证，故上诉人应履行给付货款的义务。上诉人主张经过核实账目不拖欠被上诉人货款，但未向法庭提交双方货款结算完毕的相关证据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8614元，由上诉人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈 军代理审判员  高贺莉代理审判员  毕雪维二〇一五年十二月二十八日书 记 员  赵亚征
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑二终字第01172号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）何坤圣（曾用名何成根），农民。因犯盗窃罪，分别于2003年、2010年1月29日、2011年12月16日、2013年9月10日被浏阳市人民法院判处有期徒刑六个月、有期徒刑一年二个月、有期徒刑一年四个月、有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2014年7月3日被浏阳市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年12月9日刑满释放。因本案，于2015年7月7日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人何���圣犯盗窃一案，于2015年10月29日作出（2015）浏刑初字第890号刑事判决：被告人何坤圣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。原审被告人何坤圣不服，提出上诉。本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人何坤圣申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何坤圣申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何坤圣撤回上诉。湖南省浏阳市人民法院（2015）浏刑初字第890号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 征审 判 员  苏诞阳代理审判员  龚 文二〇一五年十二月十一日书 记 员  熊汝茜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效��在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第1494号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市。负责人金凡，支行长。委托代理人（特别授权）林郁，系该××职员。被执行人浙江三禾机电有限公司，住所地浙江省瑞安市。法定代表人林宣快。被执行人浙江一统汽配制造有限公司，住所地瑞安市。法定代表人曾洪元，执行董事兼总经理。被执行人黄国良。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江三禾机电有限公司、浙江一统汽配制造有限公司、黄国良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第3125号民事判决书，已于2015年1月9日发生法律效力。申请执行人于2015年2月21日向本院申请执行，要求：一、被执行人浙江三禾机电有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行编号为90092012281457《流动资金借款合同》项下借款本金327万元、截至2013年10月29日的期内利息97059.43元及复利835.22元，并自2013年10月30日起按年利率11.52%支付逾期利息（以本金350万元为基数，从2013年10月30日计算至2013年12月12日；以本金327万元为基数，从2013年12月13日计算至实际清偿之日止）以及期内利息的复利（以期内利息97059.43元为基数计算至实际履行之日止）；二、被执行人浙江三禾机电有限公司逾期不履行还款义务，申请执行人有权以登记在被执行人黄国良名下坐落于瑞安市玉海街道明珠大厦2幢四单元214室（房产权证号:瑞安市房权证瑞房字第××号，土地使用权证号：瑞国用2009第1-2048号）、坐落于瑞安市玉海街道明珠大厦2幢四单元215室（房产权证号:瑞安市房权证瑞房字第××号，土地使用权证号：瑞国用2009第1-2065号）、坐落于瑞安市玉海街道明珠大厦2幢四单元216室（房产权证号:瑞安市房权证瑞房字第××号，土地使用权证号：瑞国用2009第1-2066号）、坐落于瑞安市玉海街道明珠大厦2幢四单元217室（房产权证号:瑞安市房权证瑞房字第××号，土地使用权证号：瑞国用2009第1-2067号）、坐落于瑞安市玉海街道明珠大厦2幢四单元218室（房产权证号:瑞安市房权证瑞房字第××号，土地使用权证号：瑞国用2009第1-2068号）、坐落于瑞安市玉海街道明珠大厦2幢四单元219室（房产权证号:瑞安市房权证瑞房字第××号，土地使用权证号：瑞国用2009第1-2069号）、坐落于瑞安市玉海街道明珠大厦2幢四单元220室（房产权证号:瑞安市房权证瑞房字第××号，土地使用权证号：瑞国用2009第1-2070号）、坐落于瑞安市玉海街道明珠大厦2幢四单元222室（房产权证号:瑞安市房权证瑞房字第××号，土地使用权证号：瑞国用2009第1-2071号）、坐落于瑞安市玉海街道明珠大厦2幢四单元224室（房产权证号:瑞安市房权证瑞房字第××号，土地使用权证号：瑞国用2009第1-2072号）、坐落于瑞安市玉海街道滨江大道明珠大厦1幢四单元226室（房产权证号:瑞安市房权证瑞房字第××号，土地使用权证号：瑞国用2009第1-2073号）、坐落于瑞安市玉海街道明珠大厦2幢四单元228室（房产权证号:瑞安市房权证瑞房字第××号，土地使用权证号：瑞国用2009第1-2074号）等十一处房产折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，包括上述债务在内，申请执行人对上述房产变价款优先受偿总额以1219万元为限；三、被执行人浙江一统汽配制造有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被执行人浙江一统汽配制造有限公司对编号为ZB9009201100000134号《最高额保证合同》项下所有主债权承担连带清偿的总额以1000万元为限。本院于2015年3月11日立案执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人浙江三禾机电有限公司在本市范围内无房产登记记录，被执行人浙江一统汽配制造有限公司名下有房产坐落于瑞安市飞云街道云周办事处繁荣村（产权证号：00010793，抵押于瑞安农村商业银行飞云支行，抵押金额1590万元），被执行人黄国良名下有十一处房产坐落于瑞安市玉海街道明珠大厦2幢四单元214室（房产权证号:瑞安市房权证瑞房字第××号，土地使用权证号：瑞国用2009第1-2048号）、坐落于瑞安市玉海街道明珠大厦2幢四单元215室（房产权证号:瑞安市房权证瑞房字第××号，土地使用权证号：瑞国用2009第1-2065号）、坐落于瑞安市玉海街道明珠大厦2幢四单元216室（房产权证号:瑞安市房权证瑞房字第××号，土地使用权证号：瑞国用2009第1-2066号）、坐落于瑞安市玉海街道明珠大厦2幢四单元217室（房产权证号:瑞安市房权证瑞房字第××号，土地使用权证号：瑞国用2009第1-2067号）、坐落于瑞安市玉海街道明珠大厦2幢四单元218室（房产权证号:瑞安市房权证瑞房字第××号，土地使用权证号：瑞国用2009第1-2068号）、坐落于瑞安市玉海街道明珠大厦2幢四单元219室（房产权证号:瑞安市房权证瑞房字第××号，土地使用权证号：瑞国用2009第1-2069号）、坐落于瑞安市玉海街道明珠大厦2幢四单元220室（房产权证号:瑞安市房权证瑞房字第××号，土地使用权证号：瑞国用2009第1-2070号）、坐落于瑞安市玉海街道明珠大厦2幢四单元222室（房产权证号:瑞安市房权证瑞房字第××号，土地使用权证号：瑞国用2009第1-2071号）、坐落于瑞安市玉海街道明珠大厦2幢四单元224室（房产权证号:瑞安市房权证瑞房字第××号，土地使用权证号：瑞国用2009第1-2072号）、坐落于瑞安市玉海街道滨江大道明珠大厦1幢四单元226室（房产权证号:瑞安市房权证瑞房字第××号，土地使用权证号：瑞国用2009第1-2073号）、坐落于瑞安市玉海街道明珠大厦2幢四单元228室（房产权证号:瑞安市房权证瑞房字第××号，土地使用权证号：瑞国用2009第1-2074号），后十一处房产均系本案抵押物，上述房产本院已查封，对于抵押于其他银行的房产申请执行人暂不要求处置；向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，查明被执行人银行账户中仅有零星存款余额，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，查明被执行人名下无车辆登记信息。目前被执行人无其他可供执行的其他财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈信息表、程序终结报告书相关材料证实。本院认为，除上述查明的财产情况，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)温瑞执民字第1494号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹应国二〇一五年十二月十八日代书记员 阮选挺
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）津高行终字第0130号上诉人（原审原告）薄克均，农民。委托代理人刘学永，农民。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路35号。法定代表人张勇，区长。委托代理人陈志君，天津市滨海新区人民政府干部。上诉人薄克均因诉被上诉人天津市滨海新区人民政府土地发包一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中行初字第146号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。薄克均向一审法院起诉称，其系天津市滨海新区汉沽茶淀街西李自沽村（原后沽乡西李自沽村）村民。1998年，天津市滨海新区人民政府以调整种植结构为由，擅自缩小村民第一次联产承包责任制期间已承包的土地面积，其余未分包给村民的土地由案外人西李自沽村委会擅自发包或出卖给他人使用，天津市滨海新区人民政府不予制止，还承认西李自沽村委会的行为并予以登记许可，违反了中共中央办公厅、国务院办公厅中办发（1997）16号文件精神和国家土地管理有关规定。由于薄克均承包的土地被非法缩减，18年来给薄克均造成极大经济损失。请求判令：1.确认天津市滨海新区人民政府发包给薄克均承包的土地面积少于薄克均依法应得的承包土地面积，其行为侵犯了薄克均农村土地承包经营权，确认其违法；2.判令天津市滨海新区人民政府补足薄克均所应得的农村集体土地承包经营权及土地面积；3.判令天津市滨海新区人民政府赔偿薄克均因缺失土地而造成的经济损失；4.诉讼费用由天津市滨海新区人民政府负担。薄克均向一审法院提交了以下证据材料：1.《土地承包经营权证书》；2.《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）。一审法院认为，原告所诉被告发包给其承包的土地面积少于其依法应得的承包土地面积，要求确认其发包行为违法。经审查，原告提供的《土地承包经营权证书》载明发包方是后沽乡李自沽村，被告只是登记机关，并非发包方。现原告不能提供证据证明被告存在发包土地的行政行为，故原告的诉讼请求没有事实根据，不符合提起诉讼的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告薄克均的起诉。案件受理费50元，退还原告薄克均。薄克均不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法受理其一审起诉。上诉人薄克均的主要上诉理由为：一审法院认定事实不正确，裁定驳回起诉错误。被上诉人所核发《土地承包经营权证》是依据中办发（1997）16号文件精神做出的，是主动履行人民政府法定职责的行政行为，是被上诉人代表国家为上诉人确认依法所得的施政行为。《土地承包经营权证书》中所载明的全部内容均由被上诉人进行核准、确认，应由其承担相应行政主体责任。被上诉人享有宪法赋予区级人民政府的一切行政权力，一审法院认定其“只是登记机关”不正确。恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人天津市滨海新区人民政府辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。1.上诉人提供的《土地承包经营权证书》载明发包方是后沽乡李自沽村，因此，被上诉人不存在发包土地的行政行为；2.上诉人提供的《土地承包经营权证书》中载明内容系上诉人与所在村委会协商确定的，并非被上诉人施政行为。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。上诉人请求确认被上诉人的发包行为违法，根据上诉人向一审法院提供的《土地承包经营权证书》中载明发包方是“后沽乡李自沽村”的内容，上诉人主张被上诉人实施了发包土地的行政行为，缺乏事实根据。上诉人认为被上诉人发包的土地面积少于上诉人依法应得的承包土地面积并请求判令被上诉人补足其应得承包土地面积，系对涉案《土地承包经营权证书》的合法性主张异议，上诉人应对涉案《土地承包经营权证书》另行提起诉讼。上诉人的上述诉讼请求不符合法定起诉条件，其一并提出的赔偿请求亦不符合起诉条件。一审法院裁定驳回起诉适用法律正确。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡 力代理审判员 李 瑾代理审判员 廖希飞二〇一五年十二月二十八日书 记 员 陈爱敏
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深福法刑初字第2015号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人单某某，女，1966年9月8日生，汉族，小学文化，户籍地：湖北省荆州市洪湖市，在深圳市无固定住所。曾因吸食毒品，于2015年9月6日被深圳市公安局龙岗分局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年；又因吸食毒品，于2015年10月20日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2015］2605号起诉书指控被告人单某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员蒋子伟出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月19日，李某联系被告人单某某购买毒品麻古,并交给被告人单某某港币2000元用于购买毒品。2015年10月20日1时许,被告人单某某在深圳市福田区某阁将事先从温某（已行政处罚）处取得的一包透明塑料袋包装的五粒红色固体颗粒贩卖给了李某。交易完毕后，深圳市公安局福田分局民警当场将被告人单某某抓获，并查获一包透明塑料袋包装的五粒红色固体颗粒。而后民警在被告人单某某的配合下将温某抓获，并查获疑似毒品白色固体晶一包。经鉴定，从五粒红色固体颗粒中检出含有甲基苯丙胺、咖啡因，重0.41克；从疑似毒品白色固体晶中检出含有甲基苯丙胺，重0.40克。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人单某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，建议对被告人单某某判处一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。被告人单某某承认控罪，对公诉机关指控的贩卖毒品事实无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的贩卖毒品事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、疑似毒品2包、手机3部、SIM手机卡3张等物证；2、被告人身份材料、扣押物品清单、深圳市公安局疑似毒品收条、行政处罚决定书、手机通话记录等书证；3、证人温某、李某的证言，查缉经过；4、被告人单某某的供述与辩解；5、涉案毒品鉴定文书；6、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人单某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人单某某归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。鉴于本案系特情介入侦破案件，且被告人单某某协助公安机关抓获违法人员温某情，本院量刑时酌情予以考虑。被告人单某某被抓获后，因吸食毒品被行政拘留、强制隔离戒毒的期限，并非因本案贩卖毒品被采取刑事强制措施的羁押期限，不能折抵刑期。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人单某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年4月4日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、缴获的涉案毒品0.81克依法予以没收、销毁；扣押在案的作案工具手机依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈铃铃二〇一五年十二月二十七日书 记 员  李明哲第3页共4页
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民五（民）初字第428号原告徐静静，住上海市徐汇区。委托代理人任金波，上海远业律师事务所律师。被告百年翠丽（上海）国际贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人贺叶江，董事长。委托代理人陈钢，上海市同建律师事务所律师。原告徐静静诉被告百年翠丽（上海）国际贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告徐静静及其委托代理人任金波、被告百年翠丽（上海）国际贸易有限公司的委托代理人陈钢到庭参加诉讼。诉讼中，经双方当事人同意，本院院长批准，本案依法延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。原告徐静静诉称，其于2012年8月15日至被告处工作，担任财务，每月工资5，500元，被告每月10日以银行转账形式支付原告上月工资。2013年6月，原告担任财务部经理。2013年8月起，每月工资调整为6，500元，2014年1月起，每月工资调整为8，500元。原告正常工作至2014年3月10日，此后请病假。2014年6月30日，原告以医疗期满为由解除双方劳动合同，工资结算至2014年6月。被告被鉴定为完全丧失劳动能力，依法享有24个月的医疗期，原告解除理由不成立，系违法解除。现请求判令：1、双方自2014年7月1日起恢复劳动关系；2、被告按每月8，500元的标准支付2015年3月11日至判决之日止的工资。被告百年翠丽（上海）国际贸易有限公司辩称，双方系劳务关系，原告每月工资5，000元。2014年6月，被告解除双方劳务关系，并无不当。况且，原告已于2015年6月退休，也不存在恢复的可能。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年8月15日，原告至被告处工作，担任主办会计一职，试用期两个月，每月工资4，500元，转正后每月工资5，500元。2013年8月，被告支付原告6，405元，当月代扣代缴个人所得税195元。2013年9月至12月，被告通过银行转账形式支付原告工资金额及代扣代缴个人所得税金额合计6，500。2014年1月、2月，被告每月支付原告8，055元，代扣代缴个人所得税分别为554.44元、445元。2014年1月被告另以奖金的名义支付原告11，621.81元。原告正常工作至2014年3月10日。次日，原告因右乳癌住院治疗，于2014年3月20日出院。此后，原告请病假。2014年5月9日，原告办理工作移交清单。2014年3月，被告支付原告5，291.20元，此后每月支付3，400元。2014年6月20日，被告出具《医疗期满终止劳务合同通知》，主要内容为：“鉴于您个人的身体原因，不能从事我公司安排的工作，您也与公司协商达成一致结果：公司给予2014年4月1日-2014年6月30日三个月医疗期，您的劳务合同将于2014年6月30日终止，届时您与我司聘用关系亦将结束。”原告支付被告工资至2014年6月。2014年7月16日，上海市劳动能力鉴定中心出具《鉴定结论书》，鉴定结论为原告完全丧失劳动能力。另查明，2012年10月18日，上海东兰饭店出具《证明》，主要内容为：“徐静静同志系上海东兰饭店职工，现属下岗人员，本人养老金由上海东兰饭店缴纳。”2015年3月11日，原告向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、自2014年7月1日起恢复劳动关系；2、支付2014年4月至6月工资差额5，100元；3、按每月8，500元的标准支付2015年3月11日至劳动关系实际恢复之日止的工资。2015年4月20日，该仲裁委员会作出裁决：1、被告于裁决生效之日起七日内支付原告2014年4月至6月工资差额5，100元；2、对原告的其余申诉请求均不予支持。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。上述事实，除双方当事人一致陈述外，另有《医疗期满终止劳务合同通知》、出院小结、鉴定结论书、银行历史交易明细、证明、《入职员工薪资备忘录》、移交清单等证据证明，本院予以确认。庭审中，双方一致确认原告与被告签订合同，合同期限自2012年8月15日至2014年8月14日，原告主张系劳动合同，被告主张系劳务合同。本院认为，原告虽为上海东兰饭店的下岗员工，但其属于适格的劳动者，至被告处工作后即与被告建立了劳动关系。被告主张双方系劳务关系，缺乏依据，本院不予采纳。庭审中，双方确认合同约定期限至2014年8月14日止，故被告于2014年6月30日以医疗期满为由解除劳动关系，与法有悖，系违法解除，原告主张恢复劳动关系，本院予以支持。劳动者经劳动能力鉴定委员会鉴定为完全丧失劳动能力但不符合退休、退职条件的，应当延长医疗期。延长的医疗期由用人单位与劳动者具体约定，但约定延长的医疗期与法定医疗期合计不得低于24个月。原告后经鉴定为完全丧失劳动能力，被告未举证证明原告已办理了退休、退职手续，故其应延长原告医疗期，不低于24个月，被告应支付原告医疗期内的病假工资，6个月以后支付疾病救济费。原告于2015年3月11日申请仲裁，主张从该日起至判决之日起止的工资，与法不悖，本院予以支持。因2015年3月11日起已超过6个月医疗期，故应根据疾病救济费的标准支付此后的工资。根据已查明的事实，2013年8月至2014年2月期间，被告每月支付原告的工资金额均高于其主张的5，000元，被告未对此作出合理的解释。根据被告每月实发金额与代扣代缴个人所得税的金额，原告主张其2013年8月起，每月工资调整为6，500元，2014年1月起，每月工资调整为8，500元，有一定的事实依据，本院予以采信。根据原告病假前每月工资8，500元的标准，经本院核算，被告应按每月2，975元的标准支付原告2015年3月11日至判决之日，即2015年12月10日的疾病救济费26，775元。原告未对其余仲裁裁决提起诉讼，视为服从。被告未对仲裁裁决提起诉讼，视为服从。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，判决如下：一、双方自2014年7月1日起恢复劳动关系；二、被告百年翠丽（上海）国际贸易有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告徐静静2015年3月11日至12月10日疾病救济费26，775元；三、被告百年翠丽（上海）国际贸易有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告徐静静2014年4月至6月工资差额5，100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋凤莲二〇一五年十二月十日书记员  张佳佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）覃执字第503号申请执行人黄正干，被执行人陈美。本院于2015年11月17日立案执行黄正干申请陈美侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）覃民初字第1018号法院生效调解书号法院生效文书，被执行人陈美应支付申请人黄正干案款60000.0元，承担执行费800.0元。本院已执行0元，尚有60000.0元未执行，现因被执行人陈美暂无履行能力申请人向法院申请强制执行，本院依法受理。在执行案件过程中，经查，被执行人去向不明，无可供执行的财产，申请人也无法提供被被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2015）覃执字第503号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院审判长  廖坚贵审判员  周务光审判员  张 楠2015二O一五年十二12月十五15日书记员  黄子鹏
孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）孟行执字第00389号申请执行人郭琳琳。被执行人张红亮。上列当事人因合伙合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：限被告给付原告15万元。审判长  贾红星审判员  原魁星审判员  胡明伟二〇一五年十二月七日书记员  韩 敏
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2015）新行审字第00115号申请人新野县人口和计划生育委员会。法定代表人赵怀志，主任。委托代理人李红强，新野县人口和计划生育委员会工作人员。委托代理人高谦，新野县人口和计划生育委员会工作人员。被申请人韩某某，男，生于1983年9月24日，汉族，农民。被申请人齐某某，女，生于1983年8月25日，汉族，农民。申请人新野县人口和计划生育委员会于2015年3月19日对被申请人韩某某、齐某某夫妇作出新人口征决字（2015）058号社会抚养费征收决定书，决定对二被申请人征收社会抚养费62970元。被申请人在法定期限内，既未申请复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，申请人于2015年11月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的新人口征决字（2015）058号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人对被申请人作出的新人口征决字（2015）058号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，本院决定予以执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人新野县人口和计划生育委员会作出的新人口征决字（2015）058号社会抚养费征收决定书准予执行。审判长  史代举审判员  杨 焕审判员  卢灿敏二〇一五年十二月二日书记员  刘 灿
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第11006号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告何梅。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告何梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告何梅系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,216.94元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,216.94元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十二月十五日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……