wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2015）文民初字第3478号原告寇全乐，农民。委托代理人寇凯，农民。被告赵中景。原告寇全乐诉被告赵中景民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告寇全乐的委托代理人寇凯到庭参加了诉讼，被告赵中景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇全乐诉称，被告赵中景向原告寇全乐借款120000元，口头约定借款期限为两个月，但被告至今未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赵中景偿还原告借款120000元，并由被告赵中景负担本案诉讼费用。被告赵中景未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。原告寇全乐提供被告赵中景于2014年8月29日书写的借条一份，证明被告赵中景向原告寇全乐借款120000元。原告寇全乐提供的借条，经开庭���查，原告寇全乐陈述借条系被告赵中景书写捺印，被告赵中景未到庭质证，视为放弃了质证的权利，本院认定具有证据效力。根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：2014年8月29日，被告赵中景向原告寇全乐借款120000元，被告赵中景给原告寇全乐出具借条一张，双方未约定借款利息和借款期限。该款经原告寇全乐催要，被告赵中景至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵中景向原告寇全乐借款120000元，双方已形成借贷关系。原告寇全乐向被告赵中景催要借款，被告赵中景应予以偿还，故本院对原告寇全乐要求被告赵中景偿还借款120000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵中景��还原告寇全乐借款120000元，于本判决生效之日起五日内履行。如果被告赵中景未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告赵中景负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员 王 勇二〇一五年十二月二十二日书 记 员 刘素娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借��期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民初字第03641-1号原告中国联合网络通信有限公司商丘分公司，住所地商丘市。法定代表人高军，总经理。委托代理人陈艳美，该公司员工。委托代理人蒋宪凯，河南宇法律师事务所律师。被告王大利，男，1974年3月15日出生，汉族，居民。委托代理人王珂，河南华豫律师事务所律师。原告中国联合网络通信有限公司商丘分公司（以下简称：中联网络有限公司）与被告王大利电信服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  田蕾二〇一五年十二月二十二日书记员  詹强
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛徐法民一初字第441号原告：徐闻县公用事务管理局，住所地徐闻县。法定代表人：戴文，局长。原告：徐闻县梅溪公园管理处，住所地徐闻县徐城街道东方。法定代表人：周立悟，主任。被告：梁建伟，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码：×××0035。本院在审理原告徐闻县公用事业管理局、徐闻县梅溪公园管理处诉被告梁建伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐闻县公用事业管理局、徐闻县梅溪公园管理处以双方已在庭外达成和解为由，于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐闻县公用事业管理局、徐闻县梅溪公园管理处撤回起诉。案件受理费500元，由原告徐闻县公用事业管理局、徐闻县梅溪公园管理处负担。审判员  董耀奇二〇一五年十二月二十三日书记员  郑培贵附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泌民初字第02482-1号原告姚永玖，男，汉族，1946年2月1日出生。被告岳志壮，男，汉族，1984年5月6日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司，住所地泌阳县。代表人李卫东，任该公司经理。本院在审理原告姚永玖诉被告岳志壮、中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚永玖于2015年12月21日申请本院依法对被告邱志壮驾驶的车架号为LWU2S1C9FKM01788奥峰牌低速货车予以扣押。本院认为，原告姚永玖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民��和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第三款的规定，裁定如下：对被告岳志壮驾驶的车架号为LWU2S1C9FKM01788奥峰牌低速货车就地扣押于泌阳县公安交通警察大队停车场。在扣押期间，不得有转移、毁损、变卖等处分行为及其他设定权利负担的行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马富周二〇一五年十二月二十一日书记员  李 影
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳城法执字第1876号申请执行人：卢景记，男，汉族，住阳江市。委托代理人：梁冠华，广东言必行律师事务所律师。被执行人：林胡记，男，汉族，住阳江市。服刑中。申请执行人卢景记与被执行人林胡记刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法刑初字第216号刑事附带民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人林胡记应对另案[（2015）阳城法刑初字第68号]刑事附带民事判决所确定被告人徐卓芳、莫建发赔偿经济损失51076.97元负连带赔偿责任给申请执行人；本案执行费由被执行人承担。但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在期限内履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院已到房管、国土部门和有关银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，没有发现被执行人有其他可供执行财产。2015年12月18日，申请执行人的委托代理人到庭称，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询财产通知书和执行笔录等为据。本院认为：鉴于被执行人现暂没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案作终结本次执行，故本案依法可作终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）阳城法执字第1876号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的,可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾广响审判员  余从展审判员  曾建通二〇一五年十二月二十日书记员  张容光
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽莲商初字第3365-1号原告：浙江丽水莲都区建信村镇银行有限责任公司，住所地：丽水市莲都区人民街519号。法定代表人：陈江，董事长。委托代理人（特别授权）：赵丽军、谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。被告：张懿。被告：方巧慧。被告：李雅琴。被告：杨军。被告：徐丰锋。原告浙江丽水莲都区建信村镇银行有限责任公司与被告张懿、方巧慧、李雅琴、杨军、徐丰锋金融借款合同纠纷一案，原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费5130元，减半收取2565元，由原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司负担。审 判 员  詹 强二〇一五年十二月十四日代书记员  陈乙瑄
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执指字第25-2号申请执行人杭州隆达包装有限公司与被执行人杭州马瑞机械有限公司、倪正华商事仲裁一案，杭州仲裁委员会作出的（2014）杭仲（萧）裁字第142号裁决书，已经发生法律效力。权利人杭州隆达包装有限公司于2015年9月15日向杭州市中级人民法院申请执行，该院立案后于2015年9月30日指定本院执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执指字第25号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一五年十二月八日书记员  朱剑英
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2015）星执字第741-1号申请执行人男，1963年10月13日生，汉族，广西南宁市人，无业，住南宁市青秀区。被执行被执行人男，1982年7月27日生，满族，住广西桂林市七星区。本院受本院受理曾宁明诉杜建民借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）星民初字第319号民事判决书，已发生法律效力。经过财产调查未发现被执行人杜建民有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：终结桂林市七星区人民法院（2015）星民初字第319号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程维光审 判 员  莫达志代理审判员  屈 晟二〇一五年十二月二十五日书 记 员  陶 丹
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）筑刑二终字第221号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）武某某，男，汉族，高中文化，无业。2008年10月因犯故意伤害罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2013年6月28日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。2015年12月27日被取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理的贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人武某某犯职务侵占罪一案，于2013年12月12日作出（2014）云刑初字第423号判决书判决。宣判后，被告人武某某不服，提出上诉。本院于2014年12月15日以（2014）筑刑二终字第341号刑事裁定，撤销原判，发回重新审判。贵州省贵阳市云岩区人民法院另行组成合议庭，于2015年5月18日作出（2015）云刑初字第166号刑事判决，以职务侵占罪判处被告人武某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，原审被告人武某某不服，提出上诉。本院于2015年6月4日立案，依法组成合议庭，并于同年8月13日公开开庭审理了本案，贵阳市人民检察院指派检察员杨昌勇出庭履行职务，被告人武某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2000年，贵阳智诚商场有限公司兼并贵阳禽蛋食品加工厂组建贵阳海恒农副产品中心批发市场有限公司。2003年12月，贵阳市云岩区黔灵镇人民政府三桥村民委员会决定将其所有位于三桥综合批发市场北区12栋957门面后的土地提供给贵阳海恒农副产品批发市场有限公司使用。贵阳禽蛋食品加工厂原法人文某某从贵海仓储公司（大修厂）调拨人民币2万元，从贵阳禽蛋食品加工厂劳动服务公司调拨人民币4万元，由唐正伦在该地址上修建了一处生产库房。而后，被告人武某某在该地址上，让陈虎将该库房楼下的过道填补成为门面，2004年8月,被告人武某某用私刻贵阳禽蛋食品加工厂公章，以贵阳禽蛋食品加工厂名义将该门面出租给陶蓉凤、梁友益二人，获得租金8.682万元，2004年8月31日被告人武某某交给贵阳禽蛋食品加工厂0.816万元人民币。2007年9月，被告人武某某利用担任贵阳禽蛋食品加工厂厂长职务之便以贵阳禽蛋食品加工厂名义将上述生产库房出租给张爱华，获得租金3.9万元。原判根据查明的事实和相关证据，认为被告人武某某利用职务上的便利，将贵阳禽蛋食品加工厂出资修建的库房出租给张爱华，并将获得的租金人民币3.9万非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人武某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月；二、赃款人民币3.9万元依法继续追缴，发还被害单位俱领。宣判后，原审被告人武某某不服，以“不构成职务侵占罪，第一、所涉案修建的房屋系其与文春生私人出资修建，修建前文春生与被告人武某某共同商议个人出资修建；第二、修建房屋位于禽蛋厂的红线外，修建使用的土地系三桥村集体所有，系文春生联系；第三、所收取的房租部分被文春生拿走，剩余部分作为经费全部用于工厂职工维权等开支等理由”为由提出上诉。二审期间，上诉人武某某未提出新的证据。出庭履行职务的检察员认为一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，建议本院依法维持一审判决。经二审审理查明，上诉人武某某利用职务便利侵占禽蛋厂租金3万元的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判认定本案事实的证据经一审庭审举证、质证并复经本院查证属实，本院予以确认。对于上诉人武某某所提“不符合职务侵占罪的犯罪构成要件，不构成职务侵占罪”的上诉理由，经查：第一、修建库房的土地由三桥村委会提供给海恒公司；第二、修建资金6万元系文春生从海恒餐厅劳务公司、贵海仓储（大修厂）调拨，系禽蛋厂出资；三、证人向金贵、黄秀芳、杨培良等人证言证实资金来源及土地问题与相关证据相印证；第四、涉案厂房对外出租是以禽蛋厂名义对外出租，结合部分租金（0.8万余元）上交单位账户的事实，应当认定涉案厂房系禽蛋厂的资产，对外出租的收益应当是禽蛋厂的收益。上诉人武某某利用管理禽蛋厂的职务便利将收取的租金3万元不入账占为己有，其行为构成职务侵占。故上诉人武某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人武某某利用职务上的便利，将贵阳禽蛋食品加工厂出资修建的库房出租给他人，并将获得的租金人民币3万元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法处罚。对于原判认定上诉人武某某的犯罪金额为3.9万元问题，经查其中0.9万元租金系租赁其他房屋所收取，现有证据不能证实该房屋的出资修建系单位资金。因此，认定该0.9万元系职务侵占的证据不足，不予确认，本院予以纠正。原判认定主要事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应依法予以维持。上诉人武某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张祥虎代理审判员  刘 华代理审判员  何度海二〇一五年十二月三十一日书 记 员  李丽华
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汀调确字第144号申请人李水长，男，1999年10月20日生，汉族，住长汀县。申请人邱永焱，女，2000年4月13日生，汉族，住长汀县。法定代理人彭廷水，女，1974年3月25日生，汉族，住长汀县。本院于2015年12月21日受理了申请人李水长与申请人邱永焱关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。申请人李水长与申请人邱永焱机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、李水长按责任分摊一次性赔偿邱永焱医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、后续治疗费等共计人民币2854.20元。二、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后邱永焱自愿放弃向李水长主张其他权利和要求。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审 判 员  张秋青二〇一五年十二月二十一日代理书记员  范艳萍
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）林法执字第1272号申请执行人林州市人民法院。被执行人董利锋。林州市人民法院诉董利锋非法集资一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：该案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝俊杰审判员  王永清审判员  魏玉莲二〇一五年十二月八日书记员  倪 天
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温永调确字第101号申请人：金伟珍。申请人：金光明。本院于2015年12月18日受理了申请人金伟珍与申请人金光明关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员杜盈盈审查此案，现已审查完毕。申请人金伟珍与申请人金光明因民间借贷纠纷，于2015年12月16日经永嘉县民商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：申请人金光明同意于2016年4月3日前偿还申请人金伟珍借款本金200000元并支付利息，利息按月利率1.5%从2013年5月29日起计算至债务履行完毕之日止。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  杜盈盈二〇一五年十二月二十一日书 记 员  王 凡
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂天门刑初字第00410号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人李某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月7日被天门市公安局取保候审，同年12月11日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）378号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月6日7时许，被告人李某来到本市渔薪镇“中商平价”超市旁联通营业厅内，乘被害人彭某不备，将其放置在营业柜台上的钱包盗走，包内有现金8710元。当日9时许，被告人李某主动到天门市公安局渔薪派出所投案，如实供述了其盗窃他人财物的事实，并退出被盗现金8710元，已返还被害人彭某。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的户籍证明，办案机关出具的发破案经过、归案经过，被害人彭某的陈述，扣押物品清单，发还清单，现场视屏截图，被盗物品照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人李某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某的犯罪情节、悔罪表现及对社区的影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  张国龙二〇一五年十二月二十三日书 记 员  李微豪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第3529号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区，天河区冼村路11号之（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：阳烽，该行行长。委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：孙雪宇，身份证住址河南省鹿邑县。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告孙雪宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告孙雪宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为52×××09），截至2015年4月2日，被告拖欠透支款本金、利息、滞纳金、其他费用共计10751.83元。原告经多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡项下透支款本金5845.5元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2015年4月2日的利息为4394.58元，滞纳金为440.75元，其他费用为71元，之后的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。被告无答辩，无提交证据。经审理查明：2012年2月1日，被告向原告申领信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外；主卡持卡人应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任，附属卡持卡人仅对本人附属卡的应付款项负偿还责任；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款，乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未能在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××09的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月2日，被告共拖欠信用卡透支欠款本金5845.5元、利息4394.58元、滞纳金440.75元、其他费用71元未还。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙雪宇向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金5845.5元及利息、滞纳金、其他费用（计至2015年4月2日的利息为4394.58元，滞纳金为440.75元，其他费用为71元，从2015年4月3日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费69元，由被告孙雪宇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 雪人民陪审员  刘少梅人民陪审员  敖凤兰二〇一五年十二月十八日书 记 员  杨艺玲
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2004）张执字第1341号申请执行人杭州东华机电器材集团淄博链传动分公司。被执行人山东博兴博昌集团有限责任公司。本院在执行杭州东华机电器材集团淄博链传动分公司诉山东博兴博昌集团有限责任公司加工合同纠纷一案中，尚有17394.2元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第1239号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月八日书 记 员  耿佳玉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈河民三初字第2433号原告：何建军。委托代理人：王石，系沈阳市沈河区中天法律服务所。委托代理人：吴丽萍，系沈阳市沈河区中天法律服务所。被告：沈阳银座投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346号（11-14-12室）。法定代表人：胡海鹏。被告：胡海鹏。被告：胡秀萍。本院在审理原告何建军诉被告沈阳银座投资管理有限公司、胡海鹏、胡秀萍民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币57万元或查封同等价值财产，用何建军单独所有的位于大东区天后宫路79-4号（3-3-2），建筑面积100.45平方米的房产，老卷号（3-私-70026），新档案号（3-2-0042221），作为诉讼保全担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封担保人何建军单独所有的位于大东区天后宫路79-4号（3-3-2），建筑面积100.45平方米的房产的产籍，老卷号（3-私-70026），新档案号（3-2-0042221）；二、冻结被告沈阳银座投资管理有限公司、胡海鹏、胡秀萍的银行存款人民币57万元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 田 璐二〇一五年十二月二十二日书记员 唐蕴玮
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法布执字第754号申请执行人邹映，女，汉族。被执行人李国荣，男，汉族。被执行人贺迎军，女，汉族。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法布民初字第1989号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按该判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人李国荣偿还借款36000元（人民币，下同），并支付逾期还款违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计，从2012年11月16日起支付至判决确定的付款之日止）；2、被执行人贺迎军对被执行人李国荣的上述付款���务承担连带责任。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并向本院申报财产，但两被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。据此，本院依法通过银行、证券、工商管理、车辆管理、不动产登记等部门对两被执行人名下财产进行查证，但未发现有可供执行的财产。在本院督促下，申请执行人与被执行人贺迎军于2015年12月16日自愿达成执行和解协议，内容如下：一、双方确认被执行人李国荣、贺迎军欠申请执行人借款36000元及逾期还款违约金；二、申请执行人同意收取上述债权中的36000元后放弃余下债权，并申请将本案予以执行结案；三、就该36000元的履行，被执行人贺迎军承诺自2016年4月起在每月月底前各偿还2000元直至付清；四、若被执行人贺迎军按期如数履行，申请执行人同意申请将本案予以���行结案；五、若被执行人贺迎军未按期如数履行，申请执行人有权向法院重新申请对原生效法律文书的强制执行，被执行人贺迎军则自愿接受任何法律制裁；六、款项支付方式为被执行人贺迎军迳付给申请执行人（申请执行人收款账户如下：户名邹映、账号623058000001241xxx8、开户行平安银行深圳市分行）；七、执行费440元由被执行人贺迎军承担，于2015年12月30日前缴清。本院认为，两被执行人现无财产可供执行，双方当事人经协商自愿达成执行和解，申请执行人同意给予被执行人履行债务的宽限期，本院应予准许。由此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定向本院重新申请对原生效法律文书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）深龙法布民初字第1989号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一五年十二月二十五日书记员  张鹏飞
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝高法行终字第00295号上诉人（一审原告）郑开均，女×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××被上诉人（一审被告）重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。法定代表人黄奇帆，市长。郑开均因与重庆市人民政府（以下简称市政府）其他行政行为一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行初字第00402号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，郑开均因市政府不依其申请确认征收其土地房屋的征地批复违法而向市政府申请行政复议，市政府作出《告知书》告知郑开均的行政复议申请不属于行政复议受案范围，从郑开均的实质诉求看，是认为市政府关于征收其土地房屋的征地批复违法，向市政府反映情况，要求予以纠正。根据《信访条例》第二条规定“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”的规定，显然，郑开均于2015年3月18日向市政府提起确认征地批复违法的申请属于信访性质，市政府于2015年4月15日作出的《告知书》是对郑开均信访事宜的回复。郑开均对该信访回复不服，尽管以复议申请的形式向市政府申请复议，但其仍然属于信访事宜的处理。故市政府于2015年5月19日再次作出《告知书》的行为，仍然属于信访答复性质，对郑开均的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回其起诉应当并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，郑开均的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴永铭审 判 员  许 勇代理审判员  罗华国二〇一五年十二月九日书 记 员  李小燕
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛明法执字第1687号申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山高明支行，住所地：佛山市高明区。负责人叶祖贺。被执行人高明长城制冷设备有限公司，住所地：佛山市高明区。法定代表人冯其珠。被执行人佛山市高明区第一机械厂，住所地：佛山市高明区。法定代表人邓炽荣。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山高明支行与被执行人高明长城制冷设备有限公司、佛山市高明区第一机械厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法民二初字第20号民事判决已发生法律效力。根据上述判决，被执行人高明长城制冷设备有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山高明支行偿还借款本金680000元及利息1655346.09元（利息暂计算至2013年9月20日），本息合共2335346.09元；自2013年9月21日起至本院判决确定的还款之日止，以本金为680000元的借款按日利率万分之四计算利息；被执行人佛山市高明区第一机械厂承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13612.5元，由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。案件执行费25890元，由被执行人负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）佛明法执字第1687号执行案本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何小年代理审判员  詹学升代理审判员  李嘉佳二〇一五年十二月二十四日书 记 员  杨婉锋
太原市万柏林区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）万刑初字第00541号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。附带民事诉讼原告人韩某，男，1981年11月13日出生于山西省太原市，汉族，个体。系本案被害人。附带民事诉讼原告人胡某，男，1978年5月8日出生于山西省太原市，汉族，个体。系本案被害人。被告人张胜，男，1969年2月14日出生于山西省太原市，公民身份号码，汉族，高中文化，出租车司机。2015年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审，2015年6月19日因涉嫌犯故意伤害罪罪被执行刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人张胜犯危险驾驶罪、故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某、胡某及被告人张胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月24日晚21时许，被告人张胜醉酒后驾驶机动车在本市玉河街由西向东行驶至和平北路口时，因琐事与被害人胡某、韩某发生纠纷。被告人张胜将被害人胡某、韩某打伤。被害人报警后，张胜被带回派出所，交警赶到现场对其进行呼气酒精测验，张胜血液中酒精含量为158.2mg/100ml,经抽血采样鉴定，其酒精含量为191.19mg/100ml。被害人韩某和胡某被打伤后，身体多处受伤，经鉴定，韩某的左肩背部的损伤为轻伤二级。右大腿外侧及左手拇指的损伤均为轻微伤。胡进峰左颈部、右上臂、右肩背部及左颞部之损伤均为轻微伤。另查明，被害人韩某、胡某受伤后均于2015年4月25日至2015年5月4日在山西医科大学第一医院住院治疗共计10天。关于附带民事诉讼原告人韩某的民事诉讼请求，本院根据其所提供的证据，并结合法律有关规定，现查明，附带民事诉讼原告人韩某的经济损失为：医药费12086.2元（票据）、护理费8400元（工资证明，按3个月计算）、误工费18000元（工资，按3个月计算），住院伙食补助费500元（住院10天，每天按50元计算），营养费300元（每天30元，按住院10天计算）、交通费1000元（酌情给付）。共计人民币40286.2元。关于附带民事诉讼原告人胡某的民事诉讼请求，本院根据其所提供的证据，并结合法律有关规定，现查明，附带民事诉讼原告人胡某的经济损失为：医药费8053元（票据）、护理费11667元（工资证明，按70天计算）、误工费13831元（软件信息技术服务业在岗职工平均工资每年56094元，按3个月计算），住院伙食补助费500元（住院10天，每天按50元计算），营养费300元（每天30元，按住院10天计算）、交通费1000元（酌情给付）。共计人民币35351元。上述事实，被告人张胜在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、被害人陈述及报案材料、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、司法鉴定检验报告书、被告人的身份信息、医药费收据及住院证、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张胜醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，并故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成危险驾驶罪和故意伤害罪。依据我国《刑法修正案（九）》第一百三十三条之一的规定，犯危险驾驶罪，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。故被告人的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人故意伤害罪的罪名成立，但指控被告人同时构成危险驾驶罪，不予支持。被告人在庭审中，能如实供述主要的犯罪事实，自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人张胜应当赔偿给附带民事诉讼原告人韩某、胡晋某成的合理经济损失，关于附带民事诉讼原告人韩晓冬、胡晋峰要求赔偿的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费数额，合理范围内予以支持；要求赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼范围，不予支持；要求赔偿财产损失费，因没有提供证据证明，不予支持；要求赔偿后续治疗费及颈部伤口整形费，可待实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十七条第三款，第六十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告人张胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年11月18日止。）二、被告人张胜赔偿附带民事诉讼原告人韩某医药费、误工费等经济损失共计人民币40286元；赔偿附带民事诉讼原告人胡某医药费、误工费等经济损失共计人民币35351元。赔偿款于本判决生效后三十日内一次性给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 婕人民陪审员  李晓勇人民陪审员  菅俊英二〇一五年十二月八日书 记 员  韩 俊
广东省广宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）肇宁法刑初字第266号公诉机关广宁县人民检察院。被告人冯某，男，1971年1月出生，汉族，初中文化，广东省广宁县人，住广宁县。2015年6月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于广宁县看守所。广宁县人民检察院以宁检刑诉〔2015〕241号起诉书指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派检察员严小霞出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。广宁县人民检察院指控，2015年4月期间，被告人冯某容留吸毒人员江某在其住宅内，以拍针的方式吸食毒品海洛因共三次。公诉机关根据被告人的供述和辩解、现场勘验检查工作记录、辩认笔录、书证、证人证言等证据，认为被告人冯某无视国家法律，在其住宅内容留他人吸食毒品三次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时提出对被告人冯某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，希望从轻处罚。经审理查明，2015年4月期间，被告人冯某容留吸毒人员江某在其住宅内，以拍针的方式吸食毒品海洛因共三次。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人江某的证言、情况说明、辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明、户籍资料、现场勘验检查工作记录及照片、广宁县公安局强制隔离戒毒决定书、广宁县公安局行政处罚决定书、抓获经过、广宁县公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。同时提出对被告人冯某的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年6月16日止；罚金应在判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾焯城二〇一五年十二月一日书记员  张 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第4565号原告李丹丹。被告金立。原告李丹丹诉被告金立民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李丹丹到庭参加诉讼。被告金立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告李丹丹诉称：2014年10月14日，被告向原告借款28000元，并于2015年5月27日出具借条一份，约定于2015年8月27日归还，利息为月息3分。但到期后，被告未还款。现起诉要求：被告立即返还原告借款28000元，并支付自2015年5月27日起至实际还款日止按月利率2％计算的利息。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明其起诉事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息，低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:金立于本判决生效后十日内返还李丹丹借款28000元，并支付自2015年5月27日起至实际还款日止按月利率2％计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，由金立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审 判 长  孔海琪人民陪审员  李 松人民陪审员  冯农星二〇一五年十二月二十八日书 记 员  朱晶晶
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民保字第00160号申请人陶友会，女，1958年6月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人李祥才，男，1981年2月10日出生，汉族，住址同上。申请人李维芬，女，1977年12月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人何能军，男，1969年3月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人陶友会、李祥才、李维芬与被申请人何能军发生机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院查封被申请人何能军所有车牌号为渝AMxx**号小型货车，查封、扣押或冻结被申请人何能军价值610000元的财产。申请人李祥才提供其所有位于重庆市长寿区凤城街道古佛村9组的房产（房权证号：206房地证2012字第6xx**号）作为担保。经审查，本院认为，申请人陶友会、李祥才、李维芬申请采取诉前财产保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人何能军所有车牌号为渝AMxx**的小型货车，查封期限1年；二、查封、扣押或冻结被申请人何能军价值610000元的财产，查封期限1年；三、查封申请人李祥才所有位于重庆市长寿区凤城街道古佛村9组的房产（房权证号：206房地证2012字第6xx**号），查封期限1年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全费3570元，由申请人陶友会、李祥才、李维芬负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨飞二〇一五年十二月二十三日书记员  葛颖告知：查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第1571号原告郭晚生，男，汉族，1954年6月12日生，高平市人，现住高平市，农民。被告张成龙，男，汉族，1964年11月17日生，河南省林州市人，现住高平市，从事建筑行业。原告郭晚生诉被告张成龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭晚生到庭参加了诉讼，被告张成龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郭晚生诉称，被告从事建筑行业，自2012年至2013年间，被告陆续在原告开办的石料厂赊拉石料，期间，被告支付了原告部分石料款，2014年4月24日，经原、被告结算，被告给原告出具了50000元欠条一支。但直至今日，被告也未归还欠款，要求被告归还石料款50000元。被告未进行答辩。原告提供的书面证据有：2014年4月24日，被告张成龙出具的欠条一支。载明：今欠到石料厂郭晚生石料款50000元整。庭审期间，原告出示了该份书面证据，被告经传票合法传唤拒不到庭，放弃了质证及辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告承担。合议庭认为，原告提供的欠条真实、合法，依法予以认定。根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明以下法律事实，自2012年秋季至2013年秋，被告陆续在原告开办的石料厂赊拉石料，期间，被告也给付了原告部分货款；2014年4月24日，经原、被告结算，被告尚欠原告石料款50000元整，被告出具了欠条。之后，经原告多次催讨，被告一直推诿未付。本院认为，原、被告间买卖石料的合同合法、有效，被告在购买原告的石料后应依约给付原告货款，现原告要求被告给付所欠石料款的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张成龙在判决生效后十日内给付原告郭晚生石料款50000元整。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  王红卫人民陪审员  李 侃人民陪审员  李 青二〇一五年十二月二十三日书 记 员  唐 微
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第03913号罪犯杨光年，男，1958年12月23日出生，四川省乐至县人，汉族，文盲。现在重庆市南川监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于2006年8月17日作出（2006）思中刑三初字第64号刑事判决，认定杨光年犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年7月14日、2011年4月6日、2012年6月20日、2014年1月13日裁定共对其减去有期徒刑四年。执行机关重庆市南川监狱于2015年12月4日以罪犯杨光年在服刑期间��有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯杨光年在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现。但没收财产未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨光年减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2006年3月24日起至2016年4月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚海南审 判 员  杨 军代理审判员  张 斌二〇一五年十二月二十一日书记���员阮雪生
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第551号申请执行人王银君。被执行人王昆。申请执行人王银君申请执行王昆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）图民初字第853号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王银君据此向本院申请执行，申请执行标的额为本金20000元及利息。本院在执行过程中，经查被执行人王昆工资已被另案（2015）图执字第549号案件冻结，暂无可供执行财产，经本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人王昆有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  崔晓风代理审判员  李 斌代理审判员  孔德欣二〇一五年十二月二十三日书 记 员  何 冰
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新法民一初字第1896号原告王少金，居民。被告邵阳三友机械科技有限公司新化分公司。住所地：新化县上梅镇层丰村。负责人曾子厘。原告王少金与被告邵阳三友机械科技有限公司新化分公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王少金起诉称：王少金是邵阳三友机械科技有限公司新化分公司的员工。原告在公司工作期间，遵守公司各项规章制度，按照其安排工作，并由被告支付劳动报酬。但从2012年1月开始，被告拖欠员工工资共计383708元。其中拖欠原告工资26312元。其行为违反了劳动合同法的有关规定，也侵害了原告的合法权益。特具状前来，请求依法判决被告支付原告拖欠工资26312元，并承担本案诉讼费。本院认为，被告在本案立案前已经办理注销登记，已丧失了主体资格，故原告的起诉不符合法定条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王少金的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  袁桂萍人民陪审员  张自强人民陪审员  余国初二〇一五年十二月二十一日代理书记员  刘 群
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂大冶刑初字第00518号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人石某，无职业。2015年8月12日因吸毒被大冶市公安局行政拘留十五日。同年8月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人石某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕国平出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2015年8月12日15时许，被告人石某在位于大冶市城西路43-133号家中，容留刘某、罗某及“国子”吸食甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），后被公安机关当场查获。上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安网户籍证明、线索来源、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证；证人刘某、罗某的证言；被告人石某的供述和辩解、讯问同步录音录像光盘；辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某容留多人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人石某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月二十五日起至二○一六年一月二十四日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柯宏建二〇一五年十二月十日书记员  祝治国
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第00217-1号申请执行人应金标。被执行人何卫。申请执行人应金标与被执行人何卫民间借贷纠纷一案，申请执行人应金标依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第05517号民事判决书于2015年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。本院依法查询被执行人的银行账户，未发现其有可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并房产登记。通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，发现被执行人名下有陕A×××××小型轿车一辆，本院随即查封了该车辆。由于该车辆现下路不明，故无法采取进一步的扣押措施。申请执行人应金标亦无法提供其他财产线索。经本院实际调查被执行人何卫已不在西安市雁塔区雍信花园小区C座12F-E居住，本院已将被执行人何卫纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿153300元，未受偿153300元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁执字第00217号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  张 鹏代理审判员  文丛达二〇一五年十二月十七日书 记 员  管露楠
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0322民初666号原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，地址：昌黎县城关一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。负责人，王黎松，该支行行长。被告周清，2015年9月10日死亡。原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与被告周清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年7月27日被告办理贷记卡，额度5000元，免担保。被告还款期内没有还款，请求法院判令被告还款付息。本院认为，原告向本院起诉时被告应当明确。本案中，被告已经死亡，致使本案不能按照诉讼程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行的起诉。案件受理费59元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  李桤三二〇一五年十二月二十日代理书记员  李绍辉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第09878号原告重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，组织机构代码66356418-1。法定代表人李一民，董事长。委托代理人龙娣平，女，1962年10月13日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人夏徐，男，1983年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告夏远籍，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告曾刚凤，女，1988年4月14日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告重庆市良驹机电设备有限公司（以下简称良驹公司）与被告夏远籍、曾刚凤追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告良驹公司的委托代理人夏徐到庭参加诉讼，被告夏远籍、曾刚凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告良驹公司诉称，2013年2月，中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与夏远籍签订借款合同，约定夏远籍向工行江北支行贷款48000元用于购车，并用此车进行抵押，我司为夏远籍提供担保。2013年2月起，夏远籍开始逾期偿还贷款。自2013年2月1日起至2015年6月29日止共欠我司为其垫付的车辆按揭款44683.96元。夏远籍、曾刚凤共同向我司出具《承诺书》，曾刚凤对夏远籍的债务承担连带清偿责任。请求判令夏远籍、曾刚凤连带归还我司为其代付的车辆贷款44683.96元及违约金(以44683.96元为基数，从2015年6月30日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)。被告夏远籍、曾刚凤未答辩。经审理查明，2012年12月18日，夏远籍与良驹公司签订《银行按揭购车合同》，约定夏远籍以按揭消费方式从良驹公司处购买汽车一辆，首付车款12000元，按揭贷款48000元。工行江北支行（甲方）与夏远籍（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定乙方使用在甲方申办的信用卡以透支方式向汽车销售商支付购车款48000元，乙方以按月分期方式向甲方偿还透支的购车款和分期手续费，分期还款36期；如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数。同日，良驹公司（甲方）与夏远籍（乙方）签订《担保协议》，约定：工行江北支行向乙方提供机动车辆消费贷款，甲方愿作为乙方的担保人，为乙方向银行贷款提供担保；乙方发生逾期还款，甲方代为乙方还款，因此造成的甲方经济损失均由乙方承担赔偿责任，包括还款本金及资金占用利息；银行可将对乙方的债权连同抵押一并转让给甲方。夏远籍（承诺人）、曾刚凤（连带担保人）向良驹公司（承诺持有人）出具《承诺书》，载明：对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金；在承诺持有人代为归还后的一个月内承诺人将本金和逾期违约金一次性支付给承诺人持有人。夏远籍借款后未按约向工行江北支行偿付借款本息，良驹公司自2013年2月1日至2015年6月29日期间代夏远籍偿付应付借款本息44683.96元。上述事实，有《银行按揭购车合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保协议》、《承诺书》、银行账户流水单、工行江北支行出具的证明等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《银行按揭购车合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保协议》、《承诺书》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方具有法律拘束力。工行江北支行向夏远籍发放贷款后，夏远籍未按约向工行江北支行归还借款。根据《担保协议》的约定，良驹公司在夏远籍逾期还款时代夏远籍归还借款本息后,依法享有向夏远籍进行追偿的权利。良驹公司要求夏远籍归还代偿款44683.96元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以主张。夏远籍未按《承诺书》载明的期限向良驹公司支付垫付款项，其应按《承诺书》载明的“银行合同到期贷款利率的四倍”向良驹公司支付违约金。故良驹公司要求夏远籍从2015年6月30日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以主张。曾刚凤在《承诺书》中连带担保人处签名捺印属实。《承诺书》中明确载明曾刚凤系连带保证人，因此曾刚凤为《承诺书》中夏远籍的全部债务提供连带责任担保。故良驹公司要求曾刚凤连带清偿夏远籍本案债务的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏远籍于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市良驹机电设备有限公司代偿款44683.96元；二、被告夏远籍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市良驹机电设备有限公司违约金(以未付代偿款为基数，从2015年6月30日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)；三、被告曾刚凤对被告夏远籍上述第一、二项债务承担连带责任。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费917元、公告费800元，合计1717元，由被告夏远籍、曾刚凤负担。案件诉讼费已由原告重庆市良驹机电设备有限公司缴纳，被告夏远籍、曾刚凤在履行前述付款义务时一并支付原告重庆市良驹机电设备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  蒋思斯人民陪审员  刘成均二〇一五年十二月十九日书 记 员  温丽丹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民(行)初字第29号原告真新荣，男，1962年9月26日生，汉族，住上海市。被告上海中誉市政开发有限公司，住所地上海市。法���代表人沈辉，董事长。委托代理人廖俊。被告上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心，住所地上海市。法定代表人王志新。委托代理人柏晓俊，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告沈智强，男，1961年12月16日生，汉族，住北京市。委托代理人秦亮平，天津全唐律师事务所律师。原告真新荣诉被告上海中誉市政开发有限公司、上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心、沈智强房屋征收补偿合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。原告真新荣诉称，其于1997年租赁被告沈智强位于上海市徐汇区虹漕路左村XXX号面积为73平方米的房屋(以下简称系争房屋)。经被告沈智强同意后，原告在原房屋基础上又搭建了103平方米，沈智强亦针对搭建部分收取了房租。2014年系争房屋面��拆迁，三被告于2015年5月16日在排除原告的情况下签订了补偿协议，原告多次向被告要求补偿，均遭拒绝。原告认为三被告所签订的协议违反了相关法律规定，严重损害了其合法权益，应认定为无效协议。现请求法院依法判令三被告签订的《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》无效。被告上海中誉市政开发有限公司辩称，其对系争房屋该户已进行补偿安置，协议已经履行完毕。原告仅为系争房屋房客，并无资格主张三被告签订的协议无效。房客与房东的纠纷，应由其自己解决，与该公司无关。请求法院依法裁定驳回原告的起诉。被告上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心辩称，原告并非系争房屋宅基地使用人或者房屋所有人，仅为系争房屋的租赁人，不具有缔约主体资格，亦不具有起诉三被告所签署的协议无效的主体资格。原告与被告沈智强���间的纠纷应当通过租赁关系纠纷予以解决，与协议效力无涉。根据法院民事判决书查明的事实认定，汤某某公证委托被告沈智强代办系争房屋征地的相关手续，沈智强具有签署补偿协议的主体资格，协议内容系当事人真实意思表示，不存在合同无效情形。请求法院依法裁定驳回原告的起诉。被告沈智强辩称，原告仅为系争房屋承租人，并非补偿对象，在该房屋中无任何相关权益，原告要求被告沈智强进行补偿没有事实根据和法律依据。请求法院依法裁定驳回原告的起诉。经查明，系争房屋宅基地使用人为沈某某(亡)。2014年6月18日，被告沈智强(甲方、出租方)与原告真新荣(乙方、承租方)签订《房屋租赁合同》，乙方租用甲方系争房屋面积60平方米的四间房屋，租赁期限三个月。在该合同到期后，2014年11月16日，被告沈智强与原告签订了一份《协议》，约定系争房屋由原告承租，及租期起始时间、租金及支付方式等。2015年5月16日，汤某某作为系争房屋被补偿人公证委托被告沈智强(系汤某某之子)代为办理系争房屋的征地补偿手续，与被告上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心、上海中誉市政开发有限公司签订了《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》。嗣后，被告沈智强与原告经法院判决解除2014年11月16日签订的《协议》，原告从系争房屋中迁出。原告现认为其系该房的承租人，有权获得补偿，遂起诉至本院。本院认为，根据《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》的规定，征地房屋补偿应当以合法有效的宅基地使用证、房地产权证或者建房批准文件计户，按户进行补偿。本案中，原告原仅为系争房屋的承租人，并非征地房屋规定的补偿对象，其没有签约和被补偿的资格，故其不具备起诉要求确认三被告签订的《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》无效的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告真新荣的起诉。本案受理费80元，退还原告真新荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张瑾二〇一五年十二月十八日书记员  朱佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第10976号原告范先云，男。被告陈光兰，女。被告周全生，男。原告范先云诉被告陈光兰、周全生民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，适用简易程序，由审判员宋亚玲独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告范先云、被告陈光兰、周全生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范先云诉称，被告陈光兰于2014年9月10日向我借款240000元，被告陈光兰口头承诺几个月后还款，但至今一直未归还。该借款系被告陈光兰与周全生夫妻关系存续期间的共同债务，被告周全生应承担连带偿还责任。故请求法院判令：1、被告陈光兰立即偿还原告借款240000元，被告周全生承担连带责任；2、本案诉讼费由二被告负担。被告陈光兰辩称，我向原告范先云借款240000元属实，用于被告周全生之子做生意所需，由我出据借条。该借款属我与被告周全生婚姻关系存续期间的共同债务，故应由我与周全生共同偿还。被告周全生辩称，陈光兰借钱我不知道，2014年10月14日我与陈光兰离婚时明确没有共同债务。该借款属陈光兰个人行为，应由其个人偿还，我不承担还款责任。经审理查明，被告陈光兰与被告周全生原系夫妻关系。2014年9月10日，被告陈光兰向原告范先云出具借条一张，向其借款240000元。次日，原告范先云通过银行向被告陈光兰帐户转款180000元，另支付现金60000元。2014年10月14日，被告陈光兰与被告周全生在巴南区民政局协议离婚，协议载明无债务。因被告陈光兰一直未归还该借款，现原告范先云起诉来院，要求二被告共同偿还该笔借款240000元并承担本案诉讼费。上述事实，有原、被告双方的陈述，原告出具的借条、转帐凭条各1份，被告陈光兰出具的（2015）巴法民初字第10855号民事调解书1份，被告周全生出具的离婚协议书1份，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈光兰向原告范先云借款240000元，该借贷关系不违反法律、法规的禁止性规定，应受到法律保护。借款到期后，被告陈光兰未偿还借款，其行为已构成违约，应承担归还借款的民事法律责任。借款时，被告周全生与被告陈光兰尚系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告周全生虽提供了离婚协议，但该协议只能证明此笔借款在离婚时未作处理，且周全生亦未提供其它证据证明该债务系被告陈光兰个人债务，或者二被告实行了分别财产制且原告范先云明知，故根据法律规定该借款应视为夫妻共同债务，被告周全生对此负有共同偿还义务。现原告范先云起诉要求二被告偿还借款240000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以主张。被告周全生认为不是夫妻共同债务的辩解理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈光兰、周全生于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告范先云借款240000元。本案受理费2450元，由被告陈光兰、周全生共同承担（此费已由原告垫付，二被告在归还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  宋亚玲二〇一五年十二月十五日书记员  陈 果
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书2015解执字第960号焦作市经纬大酒店有限责任公司：本院已立案执行王玉��申请执行你单位买卖合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2015）解民二初字第321事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年十二月三日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2015）江法民初字第07995号原告吉利兵，男，汉族，1975年3月18日出生，住重庆市潼南县。委托代理人陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。被告成都市兰剑装饰材料有限公司，住所地四川省成都市锦江区庆云西街71号。法定代表人刘小莉，职务不详。原告吉利兵诉被告成都市兰剑装饰材料有限公司（以下简称兰剑公司）失业保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘渝担任审判长，与代理审判员王丹、人民陪审员何裕霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉利兵及其委托代理人陈伦武到庭参加诉讼，被告兰剑公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期间届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉利兵诉称，2004年4月，我到被告公司工作，工作地点在重庆市江北区东方家园建材超市，担任主管，2009年起我接受被告工作安排，工作地点变更为重庆市江北区居然之家建材超市，仍担任主管职务。我的工资是自然月计薪，每月15日左右发放上个自然月的工资，我在职期间工资不固定，根据销售业绩不同有所浮动，我主张我的工资为2400元/月。直至2013年3月，被告才与我签订劳动合同。2014年12月30日，被告要求我去成都工作，我不同意，提出与被告进行协商，但被告不予理会。2015年1月30日，被告向我发出了离职确认书，单方面解除了与我的劳动关系，我认为双方的劳动关系于2015年1月31日解除。我不清楚被告是否为我购买了失业保险，但是双方劳动关系解除后，被告未为我申领失业保险金，我也没有享受失业保险待遇。请求法院判令被告支付我失业保险待遇17500元（875元/月×20个月）。被告兰剑公司未出庭答辩。经审理查明，原告担任被告公司的主管，双方建立了劳动关系，2013年3月1日，原被告双方签订了劳动合同，期限为同年3月1日至2016年2月29日。2014年12月30日，被告向原告发出一式两份空白的工作协商方案，载明“……现将金源店柜台主管吉利兵2015年工作方案调整如下供员工本人选择：1、工作岗位调整至公司总部（成都市高升桥路2号瑞金广场），担任公司销售员一职。2、如员工不愿至成都公司总部上班，选择离开公司另谋发展，请选本项。公司除发放至2014年12月底工资以外，另按照法律规定额外补发一个月工资至你的银行卡，并配合你办理离职手续。”在员工选择与签字处载明“选择第二条……”，底部有原告本人的签字，落款时间为2015年1月1日，原告陈述本页中所有手写内容均为其本人填写。同年3月13日，原告就失业保险待遇向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年6月10日，该委作出渝江劳人仲案字（2015）第77仲裁函，称该案仍在审理中，原告遂于同年6月10日诉至本院。另查明，原告的户籍性质系城镇居民。被告在成都为原告购买了养老保险。庭审中，原告还陈述不清楚被告是否为其在重庆购买了失业保险；双方劳动关系解除后，被告未将档案材料移交社保经办机构；原告至今未再就业。上述事实，有原告身份证件、被告营业执照、被告法定代表人刘小莉身份证件、仲裁申请书、仲裁函及存根、参保凭证、荣誉证书、现金流水账册、劳动合同书、《薪酬制度》、工作协商方案、离职确认书、工资单、招商银行转账汇款对账单、顺丰速运快递单等书面证据及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案的焦点在于：1、原告的入职时间及双方劳动关系的解除时间；2、失业保险待遇是否应当支付。本院分别评述如下：第一、关于原告的入职时间及双方劳动关系的解除时间问题。原告主张其2004年4月入职，双方于2013年3月才签订劳动合同。用人单位有义务对招聘的员工进行管理，包括建立完善的入职手续等，本案中被告未出庭答辩，也未举示合法有效的证据证明其实际用工时间，应承担不利后果，且原告举示的有被告盖章的证据中所显示的最早日期为2004年11月24日，基本上原告主张相互印证。故关于原告入职时间，本院采纳原告的陈述。被告向原告提出两个选择方案，即工作岗位调整至成都或者离职，因劳动合同的变更需要双方协商一致，而原告不同意变更劳动合同内容，选择了离职，因此是被告公司提出解除劳动关系，原告也同意，双方系协商一致解除劳动关系。原告于2015年1月10日在工作协商方案上签字，故双方的劳动关系于同年1月10日解除。第二、关于失业保险待遇是否应当支付问题。根据《失业保险条例》第十四条及《重庆市失业保险条例》第十八条的规定，领取失业保险金的条件为参加失业保险、履行缴费义务满一年以上；在法定劳动年龄内非因本人意愿中断就业；按规定办理失业和求职登记。本案中，被告提出与原告解除劳动关系，原告同意，属于非因本人原因中断就业；如被告按照规定为原告办理了失业保险，在解除时办理了失业和求职登记，原告符合享受失业保险待遇的条件。原告不能享受失业保险待遇是由于被告的原因造成，应由被告对因此给原告造成的损失承担赔偿责任。根据《重庆市失业保险条例》第二十四条第一款第（一）项的规定，原告可以领取19个月失业保险金。本案中，自双方解除劳动关系当月至法庭辩论终结共计11个月，没有证据证明原告已重新就业，被告应当赔偿原告失业保险待遇损失。由于失业保险待遇按月领取，被告应承担的是失业保险待遇损失赔偿，对于法庭辩论终结以后原告是否仍然符合领取失业保险待遇的情形不得而知，且该损失尚未产生，本院不予支持。《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条规定，单位未按规定参加失业保险……造成失业人员不能享受失业保险待遇，单位应比照失业人员工作年限应享受失业保险金的120%予以赔偿。原告主张其失业保险待遇按照失业保险金的100%计算，本院予以确认，故被告应当赔偿原告失业保险待遇损失9625元（875元/月×11个月）。综上，依照《失业保险条例》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《重庆市失业保险条例》第十八条、第二十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告成都市兰剑装饰材料有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告吉利兵失业保险待遇损失9625元。二、驳回原告吉利兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告成都市兰剑装饰材料有限公司负担。被告成都市兰剑装饰材料有限公司应于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 潘 渝代理审判员 王 丹人民陪审员 何裕霞二〇一五年十二月二十八日书 记 员 谢 娇
吉林省梨树县人民法院行 政 裁 定 书（2015）梨行立初字第40号起诉人范立平，女，汉族，1968年3月17日出生，现住：梨树县本院收到起诉人范立平的起诉状，起诉称：起诉人于1991年8月通过全县统一考试录取参加民办教师工作，1992年8月由梨树县教育局颁发给原告《民办教师任用证》。1991年在大房身中心小学任教，担任班主任教师。于1992年4月取得小教三级职称。2000年8月由大房身乡中心小学校校方口头通知起诉人回家，无任何理由。起诉人回家当月工资是100元，相当于公办教师工资的20%，自2000年8月起起诉人被停发工资。起诉人系正式由梨树县教育局任用的合格民办教师，梨树县教育局不履行依法落实起诉人教师法定待遇的行政职权，属于行政不作为；以换发新证为由收回《民办教师任用证》，原告被口头告知不是民办教师，不能享受教师待遇，这是行政乱作为。梨树县教育局的行为违反行政职权法定原则和信赖保护原则，应承担相应法律责任。起诉人自取得由被告颁发的《民办教师任用证》起，就与梨树县教育局确立了合法的人事任用关系，且教师的工资是依法取得的，非依法定事由和法定程序，不得随意剥夺，梨树县教育局是起诉人的行政主管机关，至今没有给起诉人书面决定，以停发起诉人工资的事实行为侵害原告的法定权利。1995年梨树县教育局以换发新证为由收回《民办教师任用证》，至今不但未发新证，原证又查无去处。综上，梨树县教育局的行为违法，特向贵法院提起行政诉讼，请求法院：1、确认梨树县教育局对起诉人的口头“处理决定”形式违法，并追究当事人的责任；2、责令梨树县教育局依法履行落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定起诉人的教师待遇的行政职权；3、请求人民法院判令梨树县教育局归还原告《民办教师任用证》，并承担相应法律责任。4、审查吉政发【1994】115号文件的合法性；5、诉讼费由梨树县教育局承担。经审查，本院认为，原告诉讼请求属于依据国家政策调整的事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，法院不应立案审理。经本院2015年第46次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条四项，第五十一条二款之规定，裁定如下：对起诉人范立平的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长  陈洪伟审判员  张海燕审判员  王立新二〇一五年十二月七日书记员  杜 鹤
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第1054号原告张建兵。委托代理人胡仲祥，河北宏扬律师事务所律师。被告赵哲峰。被告赵俊龙。原告张建兵与被告赵哲峰、赵俊龙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告张建兵及委托代理人胡仲祥到庭参加了诉讼，被告赵哲峰、赵俊龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建兵诉称，原告于2014年2月19日购买起亚牌YQZ7204A轿车一辆，发动机号码DW381945，牌照号为冀D×××××。2014年8月31日23时40分被告赵哲峰驾驶原告的车辆行驶至府西路与广晋路交叉口时与冯聚钦驾驶的车辆发生碰撞，造成原告车辆严重毁损。大名县交警大队认定被告负事故的全部责任。事故发生后，原告车辆被送入4S店维修，原告车辆损失维修费用86000元。但被告不支付维修费，造成车辆无法限回。原告车辆属于家庭用车，被告的行为造成原告无法使用自己的车辆，不得不经常租车代步，支付租车费16000元。故起诉要求被告赔偿维修费86000元，赔偿租车损失16000元，并承担本院诉讼费。原告张建兵为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、原告行驶证复印件、机动车所有权证复印件、机动车销售统一发票复印件各一份，证明原告系事故车辆所有人；3、大名县交警队大公交认字第（2014）第13042542014047号交通事故责任认定书一份，证明事故的存在及责任划分；4、东风悦达起亚汽车专营店维修清单、接车问诊单各一份，证明车辆维修花费情况；5、河北省出租汽车发票92张，证明租车花费共15801.8元；6、证人张某、宋某证言各一份，证明被告赵俊龙将原告车辆借走的情况；7、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单一份，证明车辆投保情况。被告赵哲峰、赵俊龙未做答辩，未能质证，亦未提交证据。经审理查明，2014年2月19日，原告张建兵在邢台市华悦汽车贸易有限公司购买起亚牌轿车一部，车牌号码为冀D×××××。被告赵俊龙与原告张建兵系姻亲关系。2014年8月28日被告赵俊龙因故借用原告张建兵牌照号为冀D×××××的车辆，后在原告不知情的情况下，被告赵俊龙又将该车借给被告赵哲峰。2014年8月31日23时40分，被告赵哲峰驾驶该车辆行驶至大名县府西街与广晋路交叉路口时，与冯聚钦驾驶的车辆相撞，造成原告张建兵的车辆严重毁损。事故经大名县公安交通警察大队出具的大公交认字（2014）第13042542014047号责任认定书，认定被告赵哲峰负此事故的全部责任。经东风悦达起亚汽车专营店维修，产生维修费用83788元。在诉讼过程中，原告申请追加赵俊龙为共同被告。因二被告拒不支付维修费用，原告提出上述请求。上述事实，有当事人陈述、原告车辆所有权证、大名县公安交通警察大队责任认定书、维修清单等证据在卷佐证。本院认为，被告赵俊龙借用原告张建兵的车辆，双方系借用法律关系。被告赵俊龙依法负有妥善使用，保证借用车辆安全的义务，在未征得原告同意时，不得再次转借他人使用。本案中，被告赵俊龙借用原告张建兵的车辆后，在原告不知情的情况下，将该车辆借给被告赵哲峰使用，是造成原告车辆毁损的重要原因，主观明显存在过错。被告赵哲峰在使用原告车辆时出现交通事故，经大名县公安交通警察大队认定负事故的全部责任，是造成原告车辆毁损的直接原因。显然，二被告的行为侵害了原告的财产权益，对原告的损失依法应当承担连带赔偿责任。故原告要求二被告依法赔偿损失的请求，本院予以支持。原告车辆在东风悦达起亚汽车专营店产生的维修费用共计93522元，现原告主张86000元，系自己意思表示，且不违背法律规定，不侵害他人利益，故本院予以准许。原告主张的交通费16000元，其产生的原因与二被告的侵权行为虽没有必然因果关系，且数额过高，但考虑到事故车辆在邯郸维修，原告需到邯郸处理相关事宜的实际，酌情支持200元，原告多诉部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十条，《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十七条之规定，判决如下：一、被告赵哲峰、赵俊龙连带赔偿原告张建兵各项损失共计86200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，原告承担351元，被告赵哲峰和被告赵俊龙承担1989元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  齐 森审 判 员  王晓君人民陪审员  桂忠辉二〇一五年十二月二十八日书 记 员  申桃丽
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨塘民初字第6554号原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301。法定代表人丁荣凤，董事长。委托代理人翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。被告赵益森。（其他情况不详）天津市弘滢物业管理有限公司与赵益森物业服务合同纠纷一案���本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟雪梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，原告系天津市滨海新区塘沽滨海龙都小区的物业服务方，被告系该小区业主。被告所有的上述小区*-*-*号房屋，面积为98.17平方米，自2013年1月1日至2013年12月31日，拖欠物业服务费合计人民币884元（单价为每平方米每月0.75元）。上述欠费原告多次催要未果。故依法提起诉讼，请求判令被告支付2013年1月1日至2013年12月31日物业费884元；被告支付违约金至判决给付日止（诉前为195元）；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃向被告主张违约金的诉讼请求。原告针对其主张提供证据材料如下：1、企业营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各1份，证明原告主体资格；2、天津市住宅物业服务合同、物业合同备案证明复印件各1份，证实原、被告双方存在物业服务合同关系，物业管理小区的提供服务标准和权利；3、来访登记表2份、保洁质量检查表2份、公共设施设备维修记录2份，秩序维护人员巡视记录4份、外来机动车出处登记表2份、维修工程预算报告1份、维修和更新、改造方案工程决算费用分摊清册公示证明1份、照片4张，证明原告尽到了物业服务合同的规定，尽到了物业服务；4、催要函1份，证实原告曾向被告主张过物业费。被告赵益森未做答辩亦未提供证据。经审理查明，2012年12月28日，天津市塘沽区滨海龙都小区业主会代表全体业主与原告签定了《天津市物业管理服务合��》，合同约定：物业管理服务期限为，自2013年1月1日起至2014年12月31日止；物业管理服务费，多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳；每个月1日前交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。被告名下的塘沽滨海龙都*-*-*号房屋建筑面积为98.17平方米，自2013年1月1日起至2013年12月31日被告未向原告交纳物业管理服务费。以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的相关证据在案证实，本院予以确认。本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务，故对于原告要求被告给付2013年1月1日至2013年12月31日物业服务费的请求，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的主张，不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵益森于本判决生效后十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司2013年1月1日至2013年12月31日物业管理服务费884元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 冯 洁代理审判员 王 晨人民陪审员 张瑞香二〇一五年十二月十六日书 记 员 宋继亮
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江执字第872号申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行。被执行人李鑫。被执行人沙金珍。被执行人丛磊。申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被执行人李鑫、沙金珍、丛磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江民二初字第35号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月02日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2015）江执字第872号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请人民法院另案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  宋起华审判员  李晓雷审判员  孙增年二〇一五年十二月十二日书记员  纪金宏
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河市刑执字第896号罪犯黄伟克。现在广西自治区宜州监狱服刑。广西东兰县人民法院于2012年11月6日作出了（2012）东刑初字第78号刑事判决，以被告人黄伟克犯盗窃罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2012年6月8日起至2019年7月7日止。于2012年12月5日交付执行。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，并于同年11月25日报送本院审理。本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第889号提请减刑建议书提出，罪犯黄伟克在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯黄伟克予以减刑一年。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯黄伟克在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被为监狱优秀学员，自2013年3月起至2015年7月底止，共获奖励分87.35分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯黄伟克在执行期间，虽悔改表现突出，但未按生效判决缴纳罚金人民币20000元，又无证据证实其无财产履行能力，应适当减扣其所获减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄伟克减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月8日至2018年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴艳芬审 判 员  黄国斌代理审判员  贺 宁二〇一五年十二月二十八日书 记 员  黄德辉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）翁民初字第5017号原告李磊，男，1978年10月22日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。委托代理人曾庆云，乌敦套海法律服务所法律工作者。被告翁牛特旗乌敦套海镇二牌子村民委员会，住所地翁牛特旗。法定代表人冯忠，系村委会主任。被告翁牛特旗乌兰图亚农业开发有限公司，住所地翁牛特旗。法定代表人陆云，系公司经理。委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。原告张振芳与被告翁牛特旗乌敦套海镇二牌子村民委员会（以下简称二牌子村委会）、被告翁牛特旗乌兰图亚农业开发有限公司（以下简称乌兰图亚公司）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后。依法由王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振芳及其委托代理人曾庆云，被告二牌子村委会，被告乌兰图亚公司委托代理人郭新久均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月份第一被告将位于本村南梁村民应分的土地以其之名租赁给第二被告经营管理，租赁前提是征得享有土地使用权的村民同意的情况下方可以第一被告之名进行租赁，第一被告在未征得原告同意的情况下，擅自将原告依法享有承包经营使用权的8.82亩土地租赁给第二被告，而且已经实际进行耕种。二被告的承包行为侵害了原告的合法土地承包经营使用权，故依据相关法律规定，诉诸贵院，请求人民法院依法判令二被告签订的土地租赁合同中租赁原告享有承包经营使用权的8.82亩土地无效，归还原告8.82亩土地；并赔偿原告2015年土地收益损失（损失赔偿标准以评估为准），同时被告承担本案的诉讼费用。被告二牌子村委会辩称：答辩人认为原告所诉完全与事实不符其诉讼请求依法不能成立，理由如下：一、2014年11月21日经全体村民同意，答辩人与翁牛特旗乌兰图亚签订了土地租赁合同，所以此合同是合法有效的。二、原告要求返还承包土地的诉讼请求不能成立1、在签订承包合同之前，答辩方已征求了原告的意见（原告系委托王月办理的承包事宜），当时原告方表示不同意对外承包，这样经村委会与全体不同意对外承包的村民协商一致于2014年11月25日达成了“关于调解正南梁地土地流转事宜”的协议，按协议的约定答辩人已在承包给乌兰图亚的土地范围之外给不同意对外承包的村民统一调整了承包土地，所以答辩人所承包的土地之内已根本不包括原告的承包土地；2、根据答辩人的统一调整现原告家的承包土地均已调整到乌兰图亚公司承包地之外的北段，所以，已于答辩人无任何关系。综上所述，答辩人认为原告的诉讼请求不能成立，应依法予以驳回。被告乌兰图亚公司辩称，答辩人认为原告所诉完全与事实不符其诉讼请求依法不能成立，理由如下：一、2014年11月21日经二牌子村全体村民同意，答辩人与翁牛特旗乌敦套海镇二牌子村民委员会签订了土地租赁合同，并依约交纳了全部土地承包费，所以此合同是合法有效的。二、原告要求返还承包土地的诉讼请求不能成立1、在签订承包合同之前，二牌子村委会已征求了原告的意见，当时原告方表示不同意对外承包，这样经村委会与全体不同意对外承包的村民协商一致于2014年11月25日达成了“关于调解正南梁地土地流转事宜”的协议，按协议的约定村委会已在承包给答辩人的土地范围之外给不同意对外承包的村民统一调整了承包土地，所以答辩人所承包的土地之内已根本不包括原告的承包土地；2、根据村委会的统一调整现原告家的承包土地均已调整到答辩人承包地之外的北段，所以，已于答辩人无任何关系。综上所述，答辩人认为原告的诉讼请求不能成立，应依法予以驳回。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、二被告签订的土地租赁合同一份及租赁土地地理位置附表一份，证明二被告签订租赁的租赁合同土地中包含着原告享有承包经营权的涉案8.82亩土地的事实，具体位置在附表中四组网格土地中。被告二牌子村委会质证认为，没啥说的。被告乌兰图亚公司质证认为，真实性无异议，我方是和村委会协商，是在村委会把争议解决下才签订的涉案土地的合同；附表中是否有原告的土地，我方不清楚，即使有，也是经过二牌子村委会协调调整到北段后。2、证明一份，证明原告在二被告签订租赁的租赁合同土地中包含着原告享有承包经营权的涉案8.82亩土地的事实。证明上有村委会的盖章。被告二牌子村委会质证认为，没啥说的。被告乌兰图亚公司质证认为，证明的内容我们不清楚，我们签订的合同是与二牌子签订的，签合同时候已经表明是没有任何争议才签订；南梁的地是如何划分我方不清楚。3、二被告签订合同中所涉及同意租赁土地的村民意向书及签名一份，证明同意租赁的已经在意向书上签字，原告没有签字，原告根本不知道这件事，知道被侵权后才知道二牌子村委会将涉案地租给了乌兰图亚公司，这种行为已经违背了原告的真实意愿，所以这种租赁行为是无效的。被告二牌子村委会质证认为，无异议。被告乌兰图亚公司质证认为，无异议。4、村支部书记刘忠明调查笔录一份，证明涉案原告的土地以被告村委会的名义进行租赁，并且当时没有征求原告本人意见的事实。被告二牌子村委会质证认为，无异议。被告乌兰图亚公司质证认为，村委会内部怎么运作的我方不同意，另外租地的时候有不同意租地的都在承租地外进行了统一的调整，不能证明乌兰图亚公司的侵权。被告二牌子村委会为支持其答辩理由，向本院提交村委会会议笔录一份，证明不同意流转的在其他地块分得土地的事实。原告质证认为，会议记录原告并没有参加，也不知道会议的事。被告乌兰图亚公司为支持其答辩理由，向本院提交土地租赁合同及附件一份，证明我方与二牌子村委会协商一致的情况下签订了租赁合同并交了租金，租赁合同上有2、3、4组村民代表及组长的签字，还有村委会的盖章，我方依据合同及附件履行合同是合法有效的。原告质证认为，其中包含了原告的涉案土地，村民代表及组长不能代表，原告的个人土地的行使权不能由组长及代表支配，所以我方认为被告的租赁形式违法，租赁合同无效。根据原被告举证、质证，本院综合认证如下:对原告享有土地承包经营权的涉案土地的流转，原告没有签字，事后也未予以认可，二被告签订的土地租赁合同包含涉案土地的部分无效。经审理查明，2014年11月21日，被告二牌子村委会将位于本村南梁村民应分的土地以二牌子村委会之名租赁给被告乌兰图亚公司使用，租赁年限自205年1月1日至2034年12月31日共20年。租赁前，被告二牌子村委会征求了涉案土地全体村民的意见，同意租赁的，在村民意向书上签字，原告未在意向书上签字，也未委托其他人签字。2015年春季播种时，原告发现此承包地被被告乌兰图亚公司耕种，找二被告协商无果。本院认为，原告对涉案的8.82亩享有承包经营权，被告二牌子村委会在未征得原告同意的情况下，将原告的8.82亩土地租赁给被告乌兰图亚公司，侵犯了原告的合法权益，原告要求判令二被告签订的土地租赁合同中租赁原告享有承包经营使用权的8.82亩土地无效，归还原告8.82亩土地的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿2015年土地收益损失的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决如下：被告乌兰图亚公司于判决生效之日起十日内归还原告8.82亩承包地。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费60元，由被告乌兰图亚公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王利国二〇一五年十二月二十一日书记员  杜 龙
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乾执字第253号申请执行人李文翠，现住白城市。被执行人孙长胜，乾安县人，现住乾安县。申请执行人李文翠与被执行人孙长胜身体权、健康权纠纷一案，乾安县人民法院于2014年11月21日作出（2014）乾民初字第2161号民事调解：被告孙长胜于2015年1月25日前赔偿原告李文翠人民币9200元，其中包括原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、手机损失。申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行全部义务，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2014）乾民初字第2161号民事调解终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  孙得重二〇一五年十二月十八日书 记 员  王兰贺
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4073号罪犯郭永波，男，1989年9月23日出生，汉族，小学文化，四川省剑阁县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2009年5月8日作出(2009)甬鄞刑初字第446号刑事判决，以被告人郭永波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币5000元、责令退赔被害人损失人民币1679元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省长湖监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭永波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郭永波在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郭永波在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭永波准予减刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年十二月十八日书 记 员  张 欣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01515-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。法定代表人：梁金华，总经理。被告：吴春生，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告吴春生物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年十二月二十三日书 记 员  高 晶
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2014）图执字第470号申请执行人延边林合牧业担保有限公司。法定代表人宋友。委托代理人谭延军。被执行人赵伟军.被执行人赵玉福。申请执行人延边林合牧业担保有限公司申请执行赵伟军、赵玉福保证合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2013）图民初字第1087号民事调解书，已发生法律效力。权利人延边林合牧业担保有限公司据此于2014年10月30日向本院申请执行，申请执行标的借款本金13万元及利息、迟延履行金。本院在执行过程中，延边林合牧业担保有限公司于2015年10月30日向本院申请执行（2013）图民初字第1087号民事调解书所确定其他内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2014）图执字第470号案件的执行。二、（2013）图民初字第1087号民事调解书所确定的全部内容由（2015）图执字第622号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  史 彬代理审判员  孔德欣代理审判员  李 斌二〇一五年十二月四日书 记 员  李 娜
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1531号申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。负责人魏锦华，副局长。被执行人戴文彬，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。被执行人郑小珍，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人永定区人口和计划生育局与被执行人戴文斌、郑小珍计划生育行政非诉一案，申请执行人永定区人口和计划生育局依据本院作出已经生效的（2015）永执审字第362号行政裁定书于2015年9月21日向本院申请强制执行。本院于2015年9月21日立案执行，并于2015年9月21日向被执行人戴文斌、郑小珍发出执行通知书，但被执行人戴文斌、郑小珍至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，至今未执行到被执行人戴文斌、郑小珍任何款物，被执行人仍欠申请执行人社会抚养费48883元。对上述执行情况，本院已告知申请执行人，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、（2015）永执审字第362号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1531号一案的本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  胡初文审 判 员  陈红应二〇一五年十二月八日代理书记员  王春美
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昭中刑执字第1732号罪犯董兴果，男，生于1970年2月26日，汉族，云南省会泽县人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2013年5月31日作出（2013）会刑初字第106号刑事判决，以被告人董兴果犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币50000元。刑期执行至2017年12月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2015年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯董兴果在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年7月至2015年9月的考核中获记表扬3次。该犯系累犯。上述事实，执行机关提供了罪犯董兴果的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯董兴果在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序，但仍应加强思想改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯董兴果准予减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一五年十二月十六日书记员  霍晨宇
阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2015）阳东法塘民初字第209号原告：陈二宵，女，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××2845。被告：施仿记，男，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××3732。原告陈二宵诉被告施仿记民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈二宵到庭参加诉讼，被告施仿记经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈二宵诉称：被告当时需要资金周转，向原告借款20000元，原告出于朋友关系给予帮助。但是由于原告在到期日起迟迟未能归还，经原告多次催款无理会，一拖再拖都未能还款给原告。所以在此种情况下经原告考虑，决定向法院提起诉讼。请求判令被告偿还借款本金20000元及利息（利息从2013年11月25日起按月利率2%计至还清借款日止）给原告，本案诉讼费用由被告负担。被告施仿记既没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。经审理查明：被告因资金周转困难，于2013年8月25日向原告借款20000元，双方没有书面约定借款利息。被告签写一份《借据》给原告收执。另外，上述《借据》载明：原告需要被告还款20000元正，被告必须在十五天内返回全部金额，超期罚款20%滞纳金。原告主张双方口头约定借款按月利率5%计付利息，并主张其在被告借款时预先扣除利息1000元。后原告催收上述借款未果，遂诉至本院，请求如诉称。本院认为：被告向原告借款20000元，并签约立据，双方意思表示真实，形成借款合同关系。由于原告在被告借款时预先扣除利息1000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般应认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”规定，故原告实际出借的19000元为借款本金。虽然原告与被告对上述借款没有书面约定利息，原告也未能举证该借款需要计付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既没约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，故原告请求按月利率2%计算利息，无理。综上所述，原告请求被告偿还借款本金20000元及利息，本院不予全部支持，本金应按19000计算，利息应按年利率6%从2013年11月25日起计至本判决确定的给付之日止。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施仿记在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈二宵借款本金19000元及利息（利息按年利率6%从2013年11月25日起计至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费510元，由原告陈二宵负担126元，被告施仿记负担384元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  陈胜龙人民陪审员  施荣宗人民陪审员  黄子欣二〇一五年十二月二十二日书 记 员  陈用雯