wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳碾民初字第1258号原告张希金，居民。被告沙吉金，农民。被告韩慧芹，农民。被告沙吉才，农民。原告张希金诉被告沙吉金、韩慧芹、沙吉才民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告张希金到庭参加了诉讼；因被告沙吉金、韩慧芹、沙吉才下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知、开庭传票等应诉材料，公告期满后其仍未到庭。本案现已审理终结。原告张希金诉称，被告沙吉金、韩慧芹因资金周转向原告借款10万元。该笔借款由被告沙吉才提供连带责任保证。借款到期后，借款人和担保人均不予偿还。请求判令各被告：偿还借款本金10万元、利息42000元；负担本案诉讼费。被告沙吉金、韩慧芹、沙吉才未答辩。经审理查明，2011年11月26日，被告沙吉金、韩慧芹向原告借款10万元，借期6个月。该笔借款由被告沙吉才提供保证，保证范围为借款本金，未约定保证方式、保证期限。借款到期后6个月内原告向各被告催要借款未果。上述事实有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告张希金借款给被告沙吉金、韩慧芹使用，被告沙吉才作为保证人提供担保，相互间形成了民间借贷及担保法律关系，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。约定的还款期限届满后，被告沙吉金、韩慧芹未清偿债务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告沙吉才理应对上述债务承担相应的保证责任。鉴于双方未明确约定保证责任，应视为连带责任保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告张希金要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。关于借款利息问题，双方未约定利息，应视为无息，但逾期利息应予支持，原告主张利息42000元，主张过高，应自逾期之日起，按中国人民银行发布的银行同期同档贷款基准利率计算。被告沙吉金、韩慧芹、沙吉才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙吉金、韩慧芹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张希金支付借款本金10万元及逾期利息（自2012年5月27日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以42000元为限）。二、被告沙吉才对上述债务负连带责任。被告沙吉才承担保证责任后，依法有权向被告沙吉金、韩慧芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告沙吉金、韩慧芹、沙吉才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 杜 万 亮人民陪审员 ���朱瑾人民陪审员 李 修 武二〇一五年十二月十九日书 记 员 余 贝 贝
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)綦法民初字第06388号原告王正江，男，1975年3月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（万盛区）。被告杨华斌，男，1989年5月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（万盛区）。原告王正江与被告杨华斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告王正江到庭参加诉讼，被告杨华斌经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王正江诉称，被告从原告处分销3台电器，未给付原告货款。2015年2月1日，双方结算后，被告向原告出具5000元欠条。现诉请法院判令被告支付原告货款5000元。被告杨华斌未提出辩称意见。经审理查明，2013年10月底，被告在原告处分销电器3台。2015年2月21日，被告向原告出具欠条：“今欠到王正江电暖炉叁台现金价值5000元”。上述事实，有被告于2015年2月21日出具的欠条以及当事人陈述等证据证明，并经当庭质证和本院审查属实，予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。被告在原告处分销3台电器，确定价值5000元，现原告诉请被告支付货款5000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告杨华斌支付原告王正江货款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费300元，由被告杨华斌负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后3日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  万 忠人民陪审员  张怀志人民陪审员  罗玉开二〇一五年十二月一日书 记 员  张雪娇
重庆市綦江区人民法院民 � � � 裁 定 书(2015)綦法民初字第05831号原告刘建，男，1975年2月26日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。被告田兴尧，男，1961年6月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告刘建诉被告田兴尧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。审理中，原告刘建于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告刘建申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告刘建负担（已交纳）。审 判 长 陈 旭代理审判员 权 军人民陪审员 陈 邹二〇一五年十二月二十二日书 记 员 罗陈诚
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一初字第03477号原告：钱文青，男，1966年9月23日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：史许斌，男，1981年6月29日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：疏翠平，女，1981年11月22日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告钱文青与被告史许斌、疏翠平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员周建设适用简易程序，于2015年12月24日公开���庭进行了审理。原告钱文青到庭参加诉讼，被告史许斌、疏翠平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱文青诉称：2014年7月8日，被告因资金周转需要向原告借款5万元，并出具了借条一份，约定当年8月30日归还，到期后原告催讨未果。因疏翠平与史许斌系夫妻关系，且该借款发生在其夫妻关系存续期间。原告现请求人民法院判令两被告立即归还借款5万元及逾期利息（按同期银行贷款利率计息）。史许斌、疏翠平未到庭应诉。经审理查明：2014年7月8日，史许斌需资金周转提出向钱文青借款5万元，并向钱文青出具了一份借条，约定当年8月30日归还。该借条约定的还款期限届满后，经原告催讨未果。现原告诉至本院，请求人民法院判决支持其上述诉请。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借据原件及当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：史许斌向原告借款5万元属实，有其提供的借条予以证明，合法的借贷关系受法律保护，史许斌理应如期归还借款。该借款双方虽未约定利率，但约定了还款期限，史许斌逾期未还款，已构成违约，现原告主张要求史许斌按同期银行贷款利率支付逾期利息的诉请，依法予以支持。原告未举证证明疏翠平与史许斌系夫妻关系，故对其请求判决疏翠平对史许斌的上述债务承担共同还款义务的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史许斌于本判决生效之日起十日内归还原告钱文青借款5万元及利息（利息自2014年8月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告钱文青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告史许斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  周建设二〇一五年十二月二十四日书记员  张 静附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第10833号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张大全。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张大全信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张大全系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,421.54元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,421.54元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十二月十五日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2015）外执字第1659号外执字第1659号申请执行人苏同琴，女，住哈尔滨市南岗区。被执行人王凝芳，女，住哈尔滨市道外区。申请执行人苏同琴与被执行人王凝芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）外民三商初字第147号民事判决、（2015）哈民四商终字第315号民事判决书已经发生法律效力。苏同琴于2015年11月17日向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人苏同琴未能提供被执行人王凝芳有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到王凝芳有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）外执字第1659号案件的本次执行程序（申请执行人苏同琴如发现被执行人王凝芳有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李北涛审 判 员  刘乃纯代理审判员  马庆森二〇一五年十二月九日书 记 员  史延溯
青岛市黄岛区人民法院执行文书原本审签：××××年××月××日核稿：××××年××月××日拟稿：赵莹芳××××年××月××日案号（2015）黄执字第4002号案件承办人赵莹芳文稿校对人张培荣印刷时间和份数5份山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第4002号申请执行人刘智红。被执行人刘小瑜。申请执行人刘智红与被执行人刘小瑜民间借贷纠纷一案，申请执行人刘智红依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第5940号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付1230426.50元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第4002案件的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐付波审判员张培荣审判员王连敬二O一五年十二月七日书记员赵莹芳青岛市黄岛区人民法院合议庭笔录时间：2015年12月7日地点：执二庭合议庭组成人员：徐付波、张培荣、王连敬执行员：赵莹芳记录人：张顺顺徐付波：（2015）黄执字第4002号申请执行人刘智红与被执行人刘小瑜民间借贷纠纷一案，执行标的1230426.50元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，执行员建议终结本院（2015）黄执字第4002号案件的本次执行程序。提请合议庭研究。张培荣：同意。王连敬：同意。讨论结果：终结本次执行程序。执行结案情况报告表执行案号（2015）黄执字第4002号案由民间借贷纠纷申请执行人刘智红被执行人刘小瑜执行标的1230426.50元执行情况上列当事人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，终结本院（2015）黄执字第4002号案件的本次执行程序。收取执行费情况当事人告知后意见同意结案结案方式执行和解结案原因和解庭长意见
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执���字第859号申请执行人马某。被执行人李某。本院于2015年9月15日立案执行马某申请李某婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）玉民初字第709号民事判决书，被执行人李某应支付申请人马某案款40000.0元，承担执行费500.0元。现因被执行人李某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：一、终结（2015）唐执四字第859号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志田执行员  吴少占执行员  田志坤二〇一五年十二月十九日书记员  许 静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3331号上诉人（原审被告）：潘伟磐，男，汉族，1973年7月24日出生，汉族，户籍地址广州市天河区，委托代理人：林杨，广东凯成律师事务所律师。委托代理人：陈晓雪，广东凯成律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：洪楚生，男，1972年3月6日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区，委托代理人：肖海军，广东同益律师事务所律师。委托代理人：卢玉婷，广东同益律师事务所实习人员。原审被告：凌结珊，女，1976年12月21日出生，汉族，户籍地址广州市天河区，委托代理人：林杨，广东凯成律师事务所律师。委托代理人：陈晓雪，广东凯成律师事务所实习律师。上诉人潘伟磐因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015）穗云法民二初字第1072号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人认为：争议解决条款并非上诉人的真实意思表示，本案应由被告住所地人民法院管辖。据此，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人双方签订的《民间借贷（担保）合同》第四条合同争议的解决方式约定：若本合同发生的争议，各方均可依法向合同签署地——广州市白云区人民法院起诉。该争议解决条款合法有效，故原审法院享有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十二月三日书 记 员  杨 华
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书(2015)扎鲁民初字第2530号原告张某，女，1989年4月10日出生，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。被告被告韩某，男，1984年10月13日出生，蒙古族，农民，住址同上。原告张某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宏浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告韩某经本院邮寄传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告经自由恋爱于2007年4月11日登记结婚。婚后二人经常因家庭琐事发生争吵。2013年11月被告外出打工至今未归。现夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，婚生子张某某由原告抚养，被告每月承担500元抚养费。被告韩某未作答辩。根据原告的陈述本案应查明的事实为：原、被告夫妻感情是否破裂，如离婚，二人长子由谁抚养，抚养费如何负担，夫妻共同财产如何分配。原告张某为了证明自己的主张提供以下证据：结婚证一枚及两份户籍证明，意在证明原、被告系合法夫妻及家庭成员的自然情况。被告未予质证。本院认证为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，予以采信。经审理查明，原告张某与被告韩某于2007年4月11日登记结婚。2007年8月20日生育长子张某某。在共同生活期间，原、被告夫妻感情一般。2013年11月，被告外出打工，原、被告分居至今。本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但在共同生活期间未建立起真挚的夫妻感情且分居两年。原、被告夫妻感情确实破裂，故对原告提出与被告离婚的请求，本院应予准许。原、被告之长子张某某一直与原告共同生活且其生活稳定，二人之子张某某故由原告负责抚养为宜，被告应当承担必要的抚养费。原告要求由其抚养子女的诉讼请求理由成立，予以支持。原告现主张的抚养费超出地方生活标准，故应当适当降低其抚养费的标准。原告主张夫妻共同财产一台四轮车归原告所有，因被告未到庭，且原告亦未提供有效证据证明，故对该项请求不予支持，可另案主张。被告经本院传票传唤被告未到庭参加诉讼，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故其应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条及第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：原告张某与被告韩某离婚；二、婚生长子张某某由原告张某负责抚养，被告韩某每月给付张某某300元抚育费至孩子独立生活止（此款每年6月30日及12月31日给付）；案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 宏 浩二〇一五年十二月二十七日书记员 包思晨
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9190号罪犯王才云，男，1965年9月17日出生，汉族，浙江省绍兴县人，高中毕业，住浙江省绍兴县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年五月六日作出(2013)绍刑初字第320号刑事判决，以罪犯王才云犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年六个月。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王才云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯王才云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。获得2014年度监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王才云在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王才云提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王才云准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月二日书 记 员  谢 婧
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第248-1号申请执行人：张行杰。被执行人:通化市泰和房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人张行杰与被执行人通化市泰和房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结吉林省通化市东昌区人民法院（2014）东民二初字第8号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有能力履行时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：叶小彭二〇一五年十二月十九日书记员 ：刘宝军
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第2694号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：刘俊才份数：3民 事 裁 定 书（2015）临执字第2694号申请执行人甘世军，司机。被执行人杨月兵，个体。被执行人尹舒红（系被告杨月兵妻子），个体。本院在执行甘世军申请执行杨月兵、尹舒红民间借贷纠纷一案的（2015）临民初字第3363号民事调解书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第3363号民事调解书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杜 健执行员 高永平执行员 王 乐二〇一五年十二月二十四日书记员 刘俊才
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第5447号上诉人(原审原告)：陈志成。委托代理人：刘国华，广州鹏瑞律师所律师。被上诉人(原审被告)：广州雅耀电器有限公司，住所地广州市番禺区市桥街西环路市桥三桥南岸西侧。法定代表人：郑志刚，系该公司董事长。委托代理人：吴敏，系该公司员工。委托代理人：陆红莲，系该公司员工。上诉人陈志成因与被上诉人广州雅耀电器有限公司劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民五初字第1461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院认为，陈志成与广州雅耀电器有限公司建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。本案中，陈志成以广州雅耀电器有限公司未足额支付劳动报酬和加班工资为由提出解除劳动合同，并自2014年7月20日未再实际上班，故双方的劳动合同关系确已于2014年7月20日解除，原审法院予以确认。关于加班工资，广州雅耀电器有限公司提供的2013年3月至2014年7月的考勤表及工资表，能够反映原告每月加班情况，以及反映广州雅耀电器有限公司已按照基本工资和加班时间足额计付相应的加班工资，与银行转账的实际工资数额亦相符。陈志成对广州雅耀电器有限公司提供的考勤表及工资表不予确认，主张其周末和法定节假日均有加班、平时每月有12小时的延长工作时间加班，但诉讼中陈志成仅提供有《饭堂值班表》、《保安打卡指引》照片，未有原件，证明力不足；陈志成另主张其基本工资为3100元，亦缺乏相应依据；此外，《请假申请单》显示陈志成确存在休息的情况，并非全年无休。因此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”的规定，原审法院对陈志成所述加班情况不予采信，对加班工资的请求不予支持。陈志成以广州雅耀电器有限公司未足额支付劳动报酬和加班工资为由提出解除劳动合同，缺乏事实依据，原审法院对经济补偿金的请求不予支持。关于2014年7月1日至19日的工资，广州雅耀电器有限公司已向陈志成支付了1617元，与陈志成的平均实发工资水平基本相符。陈志成主张其当月工资为3527.57元，明显高于其平均工资。故原审法院对陈志成主张的工资不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，原审法院作出如下判决：一、确认陈志成与广州雅耀电器有限公司的劳动合同关系于2014年7月20日解除；二、驳回陈志成的其他诉讼请求。本案受理费10元，由陈志成负担。判后，陈志成不服该判决向本院提起上诉。上诉人陈志成称：一、原审判决认定的基本事实不清，缺乏证据证明；二、原审判决认定事实的主要依据，是广州雅耀电器有限公司伪造的证据材料；三、原审判决适用法律错误。综上，请求：1、撤销原审判决第二项；2、改判支持陈志成的原审全部诉讼请求；3、本案一审、二审受理费均由广州雅耀电器有限公司承担。被上诉人广州雅耀电器有限公司答辩称：同意原审判决，请求驳回陈志成的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点一为广州雅耀电器是否应当支付陈志成2013年3月1日至2014年6月30日的加班工资差额50740.22元。对此，广州雅耀电器有限公司提交了陈志成的工资表及考勤表。陈志成的工资表中包含有假日加班工资、假日工时和节日工资等项目，其中假日工时的数据对应于考勤表的工时数据基本一致。工资表的每月工资总额与对应于陈志成工资发放的银行流水一致。上述证据材料可相互印证广州雅耀电器有限公司从陈志成入职到离职均是按1550元/月核算陈志成的节假日加班工资。陈志成虽然主张其每月基本工资为3100元，但未能举证证实，亦未能举证反驳广州雅耀电器有限公司提供的上述证据，故陈志成关于其每月基本工资3100元的主张不能成立。且如按陈志成主张的基本工资标准，广州雅耀电器有限公司显然每月拖欠陈志成加班工资的差额较多，陈志成理应向广州雅耀电器有限公司讨要，但陈志成于2013年3月1日入职，至2014年7月19日离职时才向广州雅耀电器有限公司主张加班工资差额与常理不符。陈志成虽然在原审还提交了《饭堂值班表》、《保安打卡指引》的照片，但证据效力较低，不足以反驳广州雅耀电器有限公司的工资表、考勤表和银行流水等书证，故原审对陈志成关于其基本工资3100元/月的主张不予采纳并无不当。按照广州雅耀电器有限公司提交的工资表、考勤表、银行流水，广州雅耀电器有限公司已足额支付了陈志成加班费，原审认定广州雅耀电器有限公司不存在拖欠陈志成加班费差额正确。本院审理期间，陈志成未提交新的证据证实其主张，故对陈志成的该项上诉请求不予支持。本案的争议焦点二为陈志成2014年7月1日至7月19日的工资是否存在差额。由于前已认定陈志成的每月基本工资为1550元，广州雅耀电器已发放1617元给陈志成，未背离陈志成的基本工资水平，故原审对陈志成主张的工资未予支持并无不当。本院审理期间，陈志成未提供新的证据证实其主张，故本院对其该项上诉请求亦不予支持。本案的争议焦点三为广州雅耀电器应否向陈志成支付解除劳动关系的经济补偿金。由于广州雅耀电器不存在拖欠陈志成工资的事实，陈志成主动解除与广州雅耀电器的劳动关系不符合法律规定的由用人单位向劳动者支付经济补偿金的条件，故陈志成的该项上诉请求无据，本院予以驳回。综上所述，陈志成的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人陈志成负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶文建代理审判员  陈 静代理审判员  乔 营二〇一五年十二月四日书 记 员  高 亚林芝羽
汕头市金平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕金法执字第817号之二申请执行人蔡惜英，女，汉族，1963年9月25日出生，住汕头市金平区。委托代理人张勤松，系广东合桓律师事务所律师。被执行人张飞元，男，汉族，1966年6月13日出生，住汕头市金平区。蔡惜英与张飞元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汕金法民一初字第492号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张飞元于该判决生效之日起十日内，付还申请执行人蔡惜英借款614000元及利息、律师费20000元；被执行人于该判决生效之日起七日付还申请执行人财产保全费3770元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月13日立案执行。案在执行过程中，本院依法裁定冻结被执行人张飞元名下的银行存款。尔后，申请执行人表示正在与被执行人协商还款事宜，同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人表示正在与被执行人协商还款事宜，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）汕金法执字第817号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈卫星审 判 员  卢俊生代理审判员  曾恩生二〇一五年十二月十五日书 记 员  陈旭昇
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书2014年长经开执恢字第00013号（2014）长经开执恢字第00013号申请执行人：赵福林，男，汉族，1958年4月3日生，住长春净月经济开发区。被执行人：李新年，男，汉族，1950年1月12日生，住长春净月经济开发区。申请执行人赵福林与被执行人李新年提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2012）长经开民初字第205号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  李 爽代理审判员  黄国丽二〇一五年十二月二十七日书 记 员  吕 昆
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第09907号原告胡桂芳，女，1974年4月15日出生，汉族，无固定职业，住四川省南部县。委托代理人张素玲，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。被告重庆巴登家具有限公司,住所地重庆市沙坪坝区西永镇都市工业园区。法定代表人李昌莉，职务不祥。本院在审理原告胡桂芳与被告重庆巴登家具有限公司劳动争议一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告胡桂芳撤回起诉。审 判 长  刘海曦代理审判员  李 森人民陪审员  陈 凌二〇一五年十二月二十二日书 记 员  高 伟
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0411刑初13号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人谢家鹏，原系常州市展翔精密模具厂工人。因本案于2015年6月11日被刑事拘留，2015年7月15日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）693号起诉书指控被告人谢家鹏犯信用卡诈骗罪、盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人谢家鹏同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉。被告人谢家鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，一、信用卡诈骗2014年3月19日，被告人谢家鹏持本人身份证在中国银行股份有限公司广东省分行珠海分行办理信用卡（卡号为40×××91）。被告人谢家鹏在使用该卡过程中，超过规定期限透支，未按时还款。中国银行股份有限公司广东省分行珠海分行自2014年6月12日起向被告人谢家鹏催告还款，经多次电话、信函催收，被告人谢家鹏改变联系方式，逃避银行催收，拒不还款。截止2014年11月6日，被告人谢家鹏使用信用卡透支本金为人民币127523.82元。上述事实，被告人谢家鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言笔录、证人谢某、韦某的证词、信用卡申请表、中国银行股份有限公司广东省分行珠海分行报案材料、情况说明、信用卡交易流水帐、催收电子档案、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。二、盗窃2014年10月底至2014年11月期间，被告人谢家鹏在常州市展翔精密模具厂工作期间，利用中午午休时间多次至单位仓库盗窃作案，窃得钨钢合金尾料，在下班后夹带出厂销售给李某，销赃得款人民币5000元。2014年12月常州市展翔精密模具厂搬迁至常州市新北区罗溪镇粤海工业园内，被告人谢家鹏采用上述同样手段，在电加工车间盗窃作案，窃得钨钢合金尾料并销售给他人，销赃得款人民币8000元。共计价值人民币13000元。2014年12月29日，被告人谢家鹏采用上述同样手段盗窃钨钢合金尾料三块，价值人民币2100元。在被告人谢家鹏藏匿赃物时被单位发现并抓获。上述事实，被告人谢家鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人巢某、李某的证言笔录、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴证结论书、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢家鹏以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人谢家鹏以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人谢家鹏在判决宣告前，一人犯有数罪，依法应数罪并罚。被告人谢家鹏认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）、第二款、第二百六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢家鹏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币八万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2021年6月10日止。所判处的罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、继续追缴被告人谢家鹏的违法所得，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 玥人民陪审员  汪克良人民陪审员  谈志平二〇一六年一月二十一日书 记 员  刘 丹
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00105号申请执行人党某某，男。被执行人冯某某，男。本院在执行申请执行人党某某与被执行人冯某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院(2015)靖法执字第00105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  尹明亮审判员  雷斌琦二〇一五年十二月十日书记员  苗靖青
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2015）凯刑初字第607号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人顾某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月17日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2015]574号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴远琼出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月17日16时许，被告人顾某某携带镊子窜至凯里市一商场寻找作案目标。17时许，顾某某发现被害人吴某某从裤子荷包掏钱出来买菜后，趁吴某某不备，使用镊子从吴某某的左边裤子荷包内夹出人民币96元，因钱掉在地上被吴某某发现，遂被吴某某抓获并扭送至公安机关。被告人顾某某使用的镊子一把已被公安机关扣押并随案移送至本院。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有现场指认笔录及照片；辨认笔录及照片；被害人吴某某的陈述；凯里市公安局凯公（刑）扣字[2015]297号《扣押决定书》；凯里市公安局《扣押物品、文件清单》及《发还清单》；到案经过；被告人顾某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，犯罪工具依法予以没收。公诉机关指控被告人顾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人顾某某自愿认罪，且被盗财物已追回，减轻了社会危害，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年5月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送犯罪工具镊子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 蓉二〇一五年十二月二十四日书记员 张健婕
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第18559号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。被告严定，男，1984年06月01日出生。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告严定信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告严定经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：严定向交通银行申请办理了交通银行信用卡,该卡于2012年6月29日经原告签发，卡号为×××。严定开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月7日，已经累计欠款本息共计21760.27元。经交通银行多次催收，严定仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令严定立即支付交通银行信用卡欠款本息共计21760.27元（截至2014年10月7日，本金13694.50元，利息6393.56元，费用1672.21元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、严定身份证复印件、信用卡交易明细。被告严定既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告严定未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年6月12日，严定填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，并书写本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：严定应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，严定同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据严定的资信状况有权决定是否批准严定的领卡申请；交通银行可以根据严定的书面申请决定是否同意向严定的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日严定的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则严定账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为严定在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；严定到期还款日为月结单账单日起的第25天，如严定在到期还款日前未能全额偿还应付款项，严定有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，严定累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止严定太平洋卡的使用；严定如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对严定所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；严定未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对严定除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，严定如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；严定使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了严定的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付严定使用。严定开卡使用后，截至2014年10月7日，该卡因透支产生的应付本息共计21760.27元（截至2014年10月7日，本金13694.50元，利息6393.56元，费用1672.21元）。因被告下落不明，本院于2015年9月2日在人民法院报上刊登公告，限被告在公告之日起60日内领取起诉状副本、举证通知书及开庭传票，提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内。现公告期限届满，被告未到庭应诉。本院认为：严定与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。严定与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。严定自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。严定在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。严定逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向严定催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求严定支付信用卡欠款、利息、费用的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告严定于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月七日的信用卡欠款本息二万一千七百六十元二角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告严定未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百四十四元，由被告严定负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  田志鹏人民陪审员  李丹萍人民陪审员  佟凤华二〇一五年十二月二十九日书 记 员  张必义
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9787号罪犯杨阳，男，1989年7月14日出生，汉族，湖北省南漳县人，初中毕业，住湖北省南漳县，��在杭州市南郊监狱服刑。湖北省漳县人民法院于二〇〇九年八月十八日以罪犯杨阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，缓刑考验期至2012年8月17日止。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年五月三日作出(2012)杭萧刑初字第2800号刑事判决，以罪犯杨阳犯寻衅滋事罪，撤销前判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨阳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨阳准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十二月二日书记员朱叶诚
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第1286号申请执行人杨方华，女，1973年3月3日生，汉族，农民，现住大安市烧锅镇，身份证号码×××x被执行人王淑珍，女，1945年6月14日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇铁北村被执行人辛景坤，男，69岁，汉族，农民，现住地址同上被执行人杨方华与被执行人王淑珍、辛景坤民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月26日作出（2014）扶民初字第2767号民事判决书。要求被执行人给付申请执行人赔偿款20000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，现申请执行人已撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2014）扶民初字第2767号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  苗得志二〇一五年十二月二十日书记员  杜亚坤
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5103号申请执行人：冯美园，女。委托代理人：周树华，女。被执行人：舒亦云，女。申请执行人冯美园与被执行人舒亦云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1909号民事判决书己于2015年11月20日发生法律效力。申请执行人于2015年12月9日向本院申请执行，要求被执行人归还借款140000元，并按月利率1%支付自2015年1月24日起至本判决确定履行之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本��于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人舒亦云名下的养老金账户已冻结，其名下的房地产在本院（2015）甬余执民字第4298号案件处理中，本案暂难以处理。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第5103号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 溶 溶审 判 员 汪 惠 萍代理审判员 ���尚洁二〇一五年十二月二十日代书 记员 徐 虹 玒
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2015)魏执恢字第00066号申请执行人折谷音，男，满族，住所地许昌市魏都区。被执行人周建卫（周建伟），地址许昌县。被执行人宋伟歌，地址同上。折谷音申请执行周建卫（周建伟）、宋伟歌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2012年4月5日作出的（2012）魏民二初字第141号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人折谷音于2015年7月10日向本院申请执行。本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：许昌市魏都区人民法院的（2012）魏民二初字第141号［仲裁裁决书］中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈鹏二〇一五年十二月十七日
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄城执字���00567-3号申请执行人常霞。被执行人程小云。被执行人王清立，系程小云丈夫。被执行人襄阳市伟丰机械有限公司。法定代表人王清立，该公司董事长。关于申请执行人常霞与被执行人程小云、王清立、襄阳市伟丰机械有限公司民间借贷纠纷一案，经全国查询系统查询，未查到被执行人银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人常霞于2015年12月20日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂襄城民二初字第00620号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑玉梅执行员  项才明执行员  曾进奎二〇一五年十二月二十日书记员  余 华
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5134号申请执行人：包汉娟，退休职工。被执行人：舒亦云，职业不明。申请执行人包汉娟与被执行人舒亦云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1811号民事判决书己于2015年11月25日发生法律效力。申请执行人于2015年12月10日向本院申请执行，要求被执行人归还借款220000元，支付利息6600元，合计226600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人舒亦云名下的养老金账户已冻结，其名下的房地产在本院（2015）甬余执民字第4298号案件处理中，本案暂难以处理。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第5134号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十二月二十日代书 记员  徐虹玒
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2015)台临执民字第3930号申请执行人：周贤威，男，1972年1月4日出生，汉族，住临海市。被执行人：高洪伟，男，1977年9月29日出生，汉族，住临海市。被执行人：蒋巧燕，女，1981年10月12日出生，汉族，住临海市。被执行人：章维周，男，1980年9月24日出生，汉族，住临海市。申请执行人周贤威与被执行人高洪伟、���巧燕、章维周民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）台临商初字第880号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周贤威于2015年11月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人外出，查找不到，经通过金融机构等部门查询，没有发现可供执行的财产线索，2015年11月13日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2015)台临执民字第3930号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 鲍仲德审 判 员 金智明审 判 员 章可刚二〇一五年十二月十五日代书记员 周 龙
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2015）台民金初字第00069号原告河南台前农村商业银行股份有限公司。法定代表人王文远，该公司董事长。委托代理人陈广泉，河南博正律师事务所律师。被告郑朋朋，男，1991年6月6日出生，汉族。被告周春华，女，1968年6月15日出生，汉族。原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行）诉被告郑朋朋、周春华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台前农商行的委托代理人陈广泉到庭参加诉讼，被告郑朋朋、周春华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台前农商行诉称，2014年1月25日，被告郑朋朋以存沙子需资金周转为由从原告台前农商行下属单位吴坝支行申请贷款45000元。经审查，被告郑朋朋符合借款条件，吴坝支行与郑朋朋签订了个人借款合同，约定月利率10.7‰，借款期限为12个月。被告周春华自愿为郑朋朋借款提供连带担保，并签订了保证合同。但被告郑朋朋仅支付了三个月的利息，虽经原告工作人员多次催要，至今下欠本金45000元及部分利息没有偿还。原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金45000元及利息，并承担本案诉讼费用。二被告缺席未答辩。经审理查明，2014年1月25日，被告郑朋朋从原告台前农商行下属单位吴坝支行借款45000元，由被告周春华为郑朋朋借款提供连带责任保证。双方签订借款合同约定：被告郑朋朋借款45000元，月利率10.7‰，借款期限一年。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年1月25日原告将借款45000元支付给郑朋朋。借款到期后，被告拒不履行还款义务。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告的借款本金45000元及利息。以上事实，有原告陈述、借款合同、保证合同、贷款发放通知单、台前农商行的营业执照及组织机构代码证等证据在卷予以证实，本院予以认定。本院认为，原告台前农商行与被告郑朋朋签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。被告郑朋朋未按约定偿还借款本金及部分利息，已构成违约，原告要求被告郑朋朋偿还借款本金45000元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告周春华作为连带责任保证人，对被告郑朋朋的上述借款本息承担连带保证责任。被告周春华承担保证责任后，有权向被告郑朋朋追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑朋朋偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（利息按照月息10.7‰计算，扣除已偿还的三个月利息计算至本判决执行完毕之日止）。被告周春华对上述借款本金及利息承担连带保证责任。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，保全费470元，共计1395元，由被告徐郑朋朋、周春华各承担697.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孙召玉审 判 员  刘 伟人民陪审员  仝 军二〇一五年十二月二十二日书 记 员  田明静
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）洛执监��第79号申请执行人黄宁。被执行人赵军克。被执行人赵灵霞。被执行人洛阳市新科食用菌有限公司。法定代表人赵爱红，该××经理。黄宁诉赵军克、赵灵霞、洛阳市新科食用菌有限公司民间借贷纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2015）洛龙伊民初字第465号民事调解书发生法律效力后已由该院于2015年8月26日立案执行，因法院辖区及业务调整，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙伊民初字第465号民事调解书执行一案，指定由洛阳高新技术产业开发区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 钊审 判 员  张建平代审判员  方 倩二〇一五年十��月二十日书 记 员  杨 萱
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第0748号申请执行人昆山市陆家中强车料配件厂，住所地昆山市陆家镇陆丰路。投资人万秀珍，该厂负责人。委托代理人毛建明，昆山市陆家法律服务所法律工作者。被执行人胡强。被执行人黄晓雁。被执行人昆山佳奕儿童用品有限公司，住所地昆山市陆家镇孔巷东路158号。法定代表人胡嘉，该公司负责人。申请执行人昆山捷诚塑胶五金有限公司与被执行人胡强、黄晓雁、昆山佳奕儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年4月14日作出的（2014）昆花商初字第0024号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：一、被告昆山佳奕儿童用品有限公司于本判决生效后十日内向原告昆山捷诚塑胶五金有限公司支付货款281730元，并支付违约金20000元；二、被告胡强、黄晓雁对被告昆山佳奕儿童用品有限公司上述货款中的214682.20元欠款及20000元违约金承担连带保证责任；三、被告胡强、黄晓雁在对被告昆山佳奕儿童用品有限公司承担保证责任后，有权向被告昆山佳奕儿童用品有限公司追偿。案件受理费5826元，减半收取2913元，由被告胡强、黄晓雁、昆山佳奕儿童用品有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行。本院已于2015年1月14日立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人胡强、黄晓雁、昆山佳奕儿童用品有限公司名下银行存款、公积金、工商登记信息、房产信息等。经相关协助部门反馈，被执行人昆山佳奕儿童用品有限公司名下银行账户无存款、无房产登记信息；被执行人胡强、黄晓雁名下银行账户无存款、无公积金；被执行人黄晓雁名下无房产登记信息。本院已依法继续查封被执行人黄晓雁在昆山市菉溪商贸有限公司价值3万元的股权，该股权在本案中暂不宜处置。本院已查封被执行人胡强名下位于昆山市陆家镇名湖花苑X号楼XXX室（产权证号为XXXXX，有抵押）等，该房在本案中暂不宜处置。本院已依法将被执行人昆山佳奕儿童用品有限公司、胡强、黄晓雁纳入失信被执行人名单。本院���申请执行人告知执行进程及执行风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封材料、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆花商初字第0049号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可���执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成代理审判员  王缀成二〇一五年十二月四日书 记 员  顾鸣华
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）株中法刑执字第2002号罪犯朱台林，男，1985年3月28日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地湖南省双峰县，现在茶陵监狱服刑。娄底市中级人民法院于2012年10月10日作出（2011）娄中刑一初字第50号刑事判决书，以犯故意伤害罪，判处罪犯朱台林有期徒刑十一年，剥夺政治权利两年，共同赔偿60000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯朱台林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱台林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事服饰平机劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，能较好的完成下达的劳动任务，累计考核得分114.3分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱台林在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯未能积极履行赔偿义务，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱台林不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 敖 云审判员 刘卫国二〇一五年十二月二十二日书记员 郭敏慧
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书��执恢字第2号申请执行人王淑兰，女，1968年生，汉族，职业农民，现住肇州县。被执行人邹旭峰，男，1966年生，汉族，职业农民，现住肇州县。本院依据黑龙江肇州县人民法院（2014）州兴民初字第17号民事判决书受理的申请执行人王淑兰与被执行人邹旭峰买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人按判决书的内容向其支付欠款。在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江肇州县人民法院（2014）州兴民初字第17号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请��行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩凤彬审 判 员  崔晓文代理审判员  王 龙二〇一五年十二月二十四日书 记 员  于姗姗
阳泉市矿区人民法院民 事 判 决 书(2015)矿商初字第257号原告沈敏，女，1968年12月20日生，汉族，住阳泉市矿区。被告赵庆元，男，1964年12月18日生，汉族，现住阳泉市。原告沈敏与赵庆元借款纠纷一案，本院于2015年7月22日受理立案，依法适用普通程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告沈敏到庭参加了诉讼，被告赵庆元经合法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告诉称，与被告系朋友关系，2013年9月24日，赵庆元向原告提出急用钱，需10万元，并书写借条一份，承诺年底归还，2015年5月25日经多次催要，未归还，并写下保证书，承诺于2015年7月底一次性归还，经多次催讨又无果，现提起诉讼，要求被告归还借款10万元。被告未作答辩，经合法传唤无故不到庭。经审理查明，2015年9月24日，原告借给被告赵庆元现金10万元整，并书写借据一份。2015年5月25日被告赵庆元书面承诺“2015年7月底以前，将沈敏的钱一次性还清”。经多次催要无果，现提起诉讼，要求被告归还借款10万元。上诉事实，有借条一份，承诺书一份，原告庭审笔录在案佐证，经审核、证据可信，足以认定。本院认为，原告借给被告现金事实存在，被告应归还借款。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告赵庆元于本判决生效后十日内归还原告沈敏人民币10万元整。案件诉讼费2300元，保全费1020元，公告费560元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  周彦斌审 判 员  高永山代理审判员  樊 幸二〇一五年十二月二十七日书 记 员  王丽芳
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第1285号申请执行人李胜龙，男，1980年3月17日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇罗家村，身份证号码×××x被执行人李欣，男，1980年6月21日生，汉族，农民，现住地址同上，身份证号码×××x申请执行人李胜龙与被执行人李欣民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年6月3日作出（2014）扶民初字第930号民事判决书。要求被执行人给付申请执行人赔偿款3200元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，现申请执行人已撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2014）扶民初字第930号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  苗得志二〇一五年十二月二十日书记员  杜亚坤
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2015）平���执字第784号申请执行人孙嘉伟，男，身份证号码×××，汉族，住哈尔滨市平房区万米头道街*号*单元*楼2门。被执行人刘铭，男，身份证号×××，汉族，住哈尔滨市平房区临平街***号*单元*楼*号。被执行人单宇，男，身份证号×××，汉族，住哈尔滨市平房区新平街**号*单元*楼3门。本院在执行（2015）平法执字第784号孙嘉伟与刘铭、单宇借贷一案，依据哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第711号民事调解书。经本院强制执行，执行到执行款32780元，不足部分申请人自愿放弃。执行费582元，被执行人单宇已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第711号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈国庆审 判 员  孙晓东代理审判员  卢 欢二〇一五年十二月十九日书 记 员  舒 淼
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民管异终字第08213号上诉人(原审被告)：重庆方特钢结构有限公司。法定代表人：李丹，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：罗书利。上诉人重庆方特钢结构有限公司与被上诉人罗书利劳动争议管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院于2015年10月20日作出(2015)津法民管异初字第00134号民事裁定，驳回重庆方特钢结构有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆方特钢结构有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆方特钢结构有限公司上诉称，虽然该公司的工商注册地为重庆市江津区珞璜工业园B区，但公司经营场所和主要办事机构于2015年1月搬迁至贵州省××市××区小坝工业园，根据法律规定，其住所应××为贵州省××市××区小坝工业园，故请求撤销原裁定，将案件移送至贵州省毕节市七星关区人民法院管辖。本院经审查认为，罗书利诉称，其于2012年3月进入重庆方特钢结构有限公司处上班，上班期间该公司一直未为其缴纳社会保险，且其未享受年休假待遇，自2015年2月8日开始，因该公司未向罗书利提供劳动条件，现罗书利请求判令重庆方特钢结构有限公司向其支付经济补偿金、一次性生活补助金等。本案系劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，根据当事人双方陈述等相关证据，可以认定双方劳动合同履行地在重庆市××璜镇，故重庆市江津区人民法院对本案具有管辖权。上诉人重庆方特钢结构有限公司提出的上诉请求不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一五年十二月十七日书 记 员  余 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5071号申请执行人：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市。法定代表人：万克俭，该行董事长。被执行人：张华。被执行人：许恒芳。被执行人：张建明。被执行人：何园堂。申请执行人宁波余姚农村合作银行与被执行人张华、许恒芳、张建明、何园堂金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)甬余商初字第1465号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月8日向本院申请执行，要求被执行人支付借款121665.11元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：现被执行人名下现无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施,申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第5071号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十二月二十二日代书 记员  徐虹玒
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民一初字第762号原告姜波，男，满族，1991年8月9日出生。原告姜君奎，男，汉族，1963年6月28日出生。被告刘小刚，男，回族，1989年5月26日出生。被告马峰（身份信息、住址不详）。本院在审理原告姜波、姜君奎诉被告刘小刚、马峰物权保护纠纷一案中，原告姜波、姜君奎于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘小刚、马峰的起诉。本院认为，原告姜波、姜君奎申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜波、姜君奎撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告姜波、姜君奎自愿承担。审 判 长  慧 琳审 判 员  马青华人民陪审员  朱香兰二0一五年十二月四日书记员李妍瑞附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第39397号之一原告胡浩，男，1978年12月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。被告吴鹏，男，1979年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告彭莉君，女，1980年6月20日生，汉族，住上海市浦东新区。本院于2015年11月9日作出(2015)浦民一(民)初字第39397号财产保全裁定。2015年12月1日原告胡浩向本院提出解除保全的申请，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。审判员  树雄二〇一五年十二月一日书记员  龚颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民四(民)初字第2460号原告杨显华，男，1963年11月11日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市。委托代理人杨福香，上海方英律师事务所律师。被告徐松，男，1981年3月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省。被告华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人杨海鸥。本院在审理原告杨显华诉被告徐松、华安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杨显华撤回起诉。本案受理费人民币1,676.40元，减半收取838.20元，由原告负担。审判员 刘 静二〇一五年十二月一日书记员 赵怡雯附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第1226号原告上海双流电子技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐向阳，总经理。委托代理人李明，上海市欣隆律师事务所律师。被告上海徽煌智能科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人张梅。本院在审理原告上海双流电子技术有限公司与被告上海徽煌智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海徽煌智能科技有限公司银行存款人民币95000元或查封其等额财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告上海徽煌智能科技有限公司银行存款人民币95000元。不足之数，则查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪斌二〇一五年十二月十日书记员  徐红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊执字第330号申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。被执行人闫春颜，地址伊通满族自治县。被执行人关书民，地址伊通满族自治县。申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人闫春颜、关书民借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人闫春颜、关书民借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 邢 刚审判员 郭雨春审判员 王洪波二〇一五年十二月二十四日书记员 胡艳平
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第3240号之6申请执行人：刘文红被执行人：李继军上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2013年6月17日审结，该案（2013）寿民初字第90号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：解除被执行人李继军银行存款xxxxxx元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  杨洪江执行员  罗志海执行员  张华彬二〇一五年十二月二十日书记员  张龙涛
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2015）凯刑初字第443号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人杨某某，男。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年1月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2015]388号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨春燕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月份，被告人杨某某以2100元的价格向凯里市下司镇龙堡村的文某某购买了“青冈山”（地名）一片山林的松树。同年12月，杨某某在未办理采伐许可证的情况下，雇请龙某某、田某某对其所购买山林的松树进行砍伐，并将砍伐的树木卖给黔东南同和木业有限公司，获赃款11000元。经鉴定，被砍伐的松树47株，活立木蓄积35.707立方米。2015年1月13日，被告人杨某某主动到公安机关投案，并将违法所得11000元退缴公安机关。上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表及立案决定书等、现场勘查笔录、指认现场照片、证人文某、龙某某、文某某、龙某某、田某某、龙某某、夏某某、文某某的证言、被告人所在村委的证明、扣押物品、文件清单、查封/扣押清单、随案移送清单、辨认笔录、证明、到案情况说明、被告人杨某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准核发采伐许可证，擅自滥伐林木，数量较大，其行为已侵犯了国家对森林资源的管理制度，构成滥伐林木罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，且庭审中自愿认罪，是自首，可以从轻或者减轻处罚。经委托司法行政机关调查，被告人杨某某犯罪前无犯罪记录，本次犯罪系初犯，故根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条、第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人杨某某违法所得11000元及犯罪工具油锯一台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 晶审 判 员  杨凯鹏人民陪审员  顾劲松二〇一五年十二月月二十二日书 记 员  张健婕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第3895号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区。负责人：阳烽，行长。委托代理人：徐倩，广东省南国德赛律师事务所律师。委托代理人：李琪，广东省南国德赛律师事务所律师。被告：江土福，身份证住址：广东省乳源瑶族自治县。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告江土福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告持有在原告处办理的交通银行信用卡，卡号为45×××39，信用额度为20000元。截至2015年4月7日，被告累计欠款31765.48元。原告多次向被告催收，被告仍未清偿。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款31765.48元（暂计至2015年4月7日，本金为16632.64元、利息、复息13413.49元、滞纳金1657.35元、其他费用62元）及按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付从2015年4月8日起至所有欠���清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩亦无提交证据。经审理查明，2009年9月11日，被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》其中订明：应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天；如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费；等。原告经审查后向被告核发了卡号为45×××39的信用卡，信用额度为20000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月7日，共产生欠款本金16632.64元、利息13413.49元、滞纳金1657.35元、其他费用62元，合计31765.48元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担民事责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告江土福向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金16632.64元及利息、滞纳金和其他费用（截止至2015年4月7日的利息为13413.49元、滞纳金1657.35元、其他费用62元；从2015年4月8日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计至欠款实际清付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为594元，由被告江土福负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈传岳人民陪审员  阳广英人民陪审员  郝铁军二〇一五年十二月七日书 记 员  李绮璐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第25215号原告上海晋同物业管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人邵国泉，总经理。委托代理人蔡银惠。被告杨昕骅、杨晓蕾，年籍不详。本院在审理原告上海晋同物业管理有限公司与被告杨昕骅、杨晓蕾物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海晋同物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员 袁 洁二〇一五年十二月十七日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5101号申请执行人：周淑华，退休职工。被执行人：舒亦云，职业不明。申请执行人周淑华与被执行人舒亦云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1905号民事判决书己于2015年11月20日发生法律效力。申请执行人于2015年12月8日向本院申请执行，要求被执行人归还借款450000元，按月利率1%支付自2015年1月24日起至本判决确定履行之日止的利息。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人舒亦云名下的养老金账户已冻结，其名下的房地产在本院（2015）甬余执民字第4298号案件处理中，本案暂难以处理。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第5101号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十二月二十日代书 记员  徐虹玒
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法少民初字第00502号原告刘某某，男。被告周某甲，男。法定代理人周某乙，男。被告周某乙，男。委托代理人李伟，重庆广君律师事务所律师。委托代理人罗洋，重庆广君律师事务所律师。本院在审理原告刘某某与被告周某甲、周某乙生命权一案中，原告刘某某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘某某撤回起诉。审判员  曾文峰二〇一五年十二月二十一日书记员  左 松
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠东法刑二初��第344号公诉机关惠东县人民检察院。被告人周晓成，男，汉族，初中文化，户籍所在地：重庆市开县，居民身份证号码：×××2375。曾因犯盗窃罪于2014年10月12日被惠东县人民法院判处有期徒刑九个月，2014年12月18日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月4日由被逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）1213号起诉书指控被告人周晓成犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员蔡仕鸿出庭支持公诉，被告人周晓成到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：被告人周晓成伙同蒲建、李勇君（均另案处理）经商量后，于2015年7月22日凌晨4时许，来到惠东××白花镇XXXXX厂后门一出租屋，由周晓成开门入屋，李勇君负责望风，蒲建进屋将被害人陈某甲的一辆黄色女装两轮助力摩托车（经鉴定价格为3026元人民币）推出门口交给李勇君，由李开车然后交给周晓成销赃，得款1000元三人平分。次日5时许，公安机关在惠东××××百货对面将蒲建、李勇君抓获归案，当场缴获作案工具一批。同年11月26日，公安机关在平山隆昌酒店对面一出租屋将周晓成抓获归案。惠东县人民检察院向法庭提供了相关证据，认为被告人周晓成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。周晓成曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再行犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七��二条的规定，提起公诉，请依法判处，并提出对被告人周晓成判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人周晓成对公诉机关指控的犯罪事实，不持异议。以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：1、受案登记表，证实公安机关对本案立案侦查情况。2、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场概貌。3、被害人陈某甲陈述，证实2015年7月22日，其摩托车被盗。4、惠东县物价局价格认证中心价格鉴定，证实被盗摩托车价值。5、抓获被告人周晓成的经过材料，证实2015年11月25日23时许，公安机关将被告人周晓成抓获归案。6、同伙蒲建、李勇君的供述材料及辨认笔录，证实公诉机关指控被告人周晓成的犯罪事实。7、被告人周晓成的供述材料，证实被告人周晓成归案后交代了公诉机关指控的犯罪事实。8、广东省惠东县人民法院（2015）惠东法刑二初字第202号刑事判决书，证实被告人周晓成的同伙蒲建、李勇君已被判处有期徒刑。9、广东省惠东县人民法院（2014）惠东法刑二初字第151号刑事判决书及释放证明，证实被告人周晓成曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再行犯罪，是累犯。10、尿液检测，证实被告人周晓成有吸毒行为。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。本院认为，被告人周晓成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，提出对被告人周晓成判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。周晓成曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再行犯罪，是累犯，应当从重处罚，视被告人周晓成当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人周晓成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年9月24日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、责令被告人周晓成与已被判处有期徒刑同伙蒲建、李勇君向被害人陈某精（身份证号码：××）连带赔人民币三千零二十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林达南二〇一五年十二月十八日书记员  刘 昊附法律条文：第二百六十四条盗窃罪盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再��应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应��及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第1页共6页
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第00611号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人刘某某，曾用名刘某峰，男，1970年8月3日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省太和县原墙镇某村委会某号；1990年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2001年10月因盗窃被劳动教养二年六个月；2004年4月因盗窃被劳动教养三年；2007年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2010年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2015年2月6日因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民二千元，2015年2月20日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月18日被长沙市公安局开福分局传唤，次日被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2015]635号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，本院依法组适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员贺雨佳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2015年5月至6月期间，被告人刘某某在长沙市开福区万达广场某座前面的停车坪，采用T字起撬锁的方式，三次盗窃他人电动车，具体事实如下：1、2015年5月22日15时许，被告人刘某某将被害人李某某停放的黑色爱玛牌电动车盗走，经长沙市开福区价格认证中心证明，该被盗电动车价值人民币3021元。2、2015年5月25日15时许，被告人刘某某将被害人鲁某某的一辆黑色狮龙牌电动车盗走。3、2015年6月11日10时许，被告人刘某某将被害人周某某的一辆黑色乖乖兔牌电动车盗走。上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的侦查机关出具的抓获经过、扣押物品清单；被害人李某某、鲁某某、周某某的陈述；价格鉴定意见；被告人刘某某户籍证明、前科刑事判决书、释放证明书；案发现场视频资料；被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘某某的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合全案事实情节及被告人悔罪表现，公诉机关提出对被告人刘某某在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑并处罚金的建议本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月18日起至2016年4月17日止。罚金应在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  邵芳二〇一五年十二月八日代理书记员  李妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第1126号申请人王海龙，男，1985年1月8日生，汉族，农民，现住扶余市德胜镇石碑村2社，身份证号×××被执行人宫显彬，男，1956年12月18日生，汉族，农民，现住扶余市德胜镇石碑村，身份证号×××申请执行人王海龙与被执行人宫显彬土地承包经营权侵权纠纷一案，扶余县农村土地承包仲裁委员会于2013年4月3日作出扶农仲裁字【2013】第007号仲裁裁决书，内容如下：被申请人宫显彬自2013年起返还申请人王海龙0.4公顷土地的承包经营权。因被申请行人未自动履行义务，申请执行人于2013年7月1日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院在执行过程中，由于申请人与被执行人达成执行和解协议。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）扶民仲裁第007号仲裁裁决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一五年十二月二十一日书 记 员  吴楠
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执异字第00108号（2015）长执异字第108号案外人冯尚伟，男，1965年8月10日生，汉族，住内蒙古牙克石市绰源镇。申请执行人孙海峰，男，1985年12月30日生，汉族，住长春市南关区。委托代理人邱江宁，吉林靖吉律师事务所律师。被执行人长春市琪缘房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人肖秋玲，董事长。被执行人吉林省坤鹏置业有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人肖秋玲，董事长。本院在执行申请执行人孙海峰与被执行人吉林省坤鹏置业有限公司（以下简称坤鹏公司）、长春市琪缘房地产开发有限公司（以下简称琪缘公司）公证债权文书一案中，案外人冯尚伟对本院执行标的提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人冯尚伟称：贵院于2015年8月17日发布公告对镇赉县湖岸名城小区第28栋1单元302室予以查封。案外人已于2014年12月31日在坤鹏公司镇赉分公司购买了该房屋，并已交付全款151307元，现房屋归案外人所有，法院查封该房屋剥夺了案外人的合法权益，请求解除查封。案外人向法院提交了商品房买卖合同、交付全款及物业费收据。经查明：2014年12月17日坤鹏公司与孙海峰签订借款合同，由孙海峰借给坤鹏公司人民币3000万元，借期1个月。琪缘公司与孙海峰签订保证合同，由琪缘公司为上述借款承担保证责任，该两份合同在吉林省北方公证处进行了公证。2015年2月10日，因借款人未按照合同约定还款，孙海峰向北方公证处申请了（2015）吉长北方经证字第256号执行证书，并依据该执行证书向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2015）长执字第129号。本院在执行该案过程中，于2015年4月29日在镇赉县房屋产权管理中心，轮候查封了被执行人坤鹏公司与琪缘公司开发的，位于吉林省镇赉县湖岸名城小区的108套房屋，并于2015年8月17日张贴了查封公告。后冯尚伟等针对此次查封的标的物提出异议。另查明：2015年4月1日，本院在审理（2015）长民四初字第24号原告长春市汇利小额贷款股份有限公司与被告琪缘公司、坤鹏公司、肖秋玲、赵丽新借款合同纠纷时，保全查封了上述108套房屋，该查封为首封。现该案已经在本院进入执行程序，执行案号为（2015）长执字第250号。再查明：冯尚伟与坤鹏公司镇赉分公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买湖岸名城小区28栋1单元302室房屋，并交付了全款151307元。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”的规定，轮候查封本身没有效力，处于效力待定状态，只有在首封法院依法解除查封时，轮候查封才能依次生效。本案查封为轮候查封，即还未发生法律效力的查封，还未对涉案标的实际控制，也未对案外人实体权利产生影响。故案外人主张解除查封、阻却执行应当针对生效的查封，在首封案件中提出，案外人对轮候查封提出异议，不符合执行异议案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人冯尚伟的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审 判 长  孙 勇审 判 员  张东宇代理审判员  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一五年十二月二十一日书 记 员  苟东辉
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第00561号执行裁定书（2015）长执恢字第561号申请执行人某联社。被执行人陈某某。申请执行人某联社与被执行人陈某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年1月19日作出（2011）长民初字第244号民事判决，判决如下：被告郑建龙于判决后偿还原告贷款本金15000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人某联社同意终结本次执行程序。2015年12月8日本案恢复执行，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院2011年1月19日作出（2011）长民初字第244号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张丽艳审判员  张兆成审判员  余大焕二〇一五年十二月二十一日书记员  冯 岩
湖南省株洲县人民法院民 事 判 决 书(2015)株县法民二初字第339号原告中国农业银行股份有限公司株洲县支行。住所地：株洲县渌口镇向阳北路**号。负责人王晚成，该行行长。委托代理人罗上游，男，1958年7月15日生，汉族，株洲县人，中国农业银行股份有限公司株洲县支行职员。代理权限为一般代理。委托代理人廖水良，男，1966年8月6日生，汉族，株洲县人，中国农业银行股份有限公司株洲县支行职员。代理权限为特别授权。被告杨楚兰，男，1957年8月7日生，汉族，湖南省株洲县人，农民。被告刘光明，男，1964年1月9日生，汉族，株洲县人，公务员。原告中国农业银行股份有限公司株洲县支行（以下简称县农行）与被告杨楚兰、刘光明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丹独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告县农行的委托代理人罗上游到庭参加诉讼。被告杨楚兰、刘光明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告县农行诉称：2012年1月20日，被告杨楚兰与原告订立了借款合同。被告杨楚兰借款金额50000元，借款期限三年循环，年利率9%，该借款由被告刘光明承担连带担保责任。被告杨楚兰于2014年9月11日续贷，2015年9月15日到期。至2015年11月23日止，被告杨楚兰结欠贷款本金50000元，利息4767.11元，本息合计54767.11元。为维护原告的合法权益，请求依法判决：1、被告杨楚兰清偿原告借款本金50000元及利息4767.11元，合计54767.11元，利息计算至2015年11月23日止，其后利息按规定继续计息。被告杨楚兰、刘光明承担连带担保偿还责任；2、本案诉讼费、保全费及与本案有关的其他费用由被告杨楚兰、刘光明承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据予以证实：1、原告的营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明书，拟证明原告的诉讼主体资格；2、两被告杨楚兰、刘光明的身份证复印件、常住人口登记卡，拟证明两被告的诉讼主体资格；3、农户贷款借款合同，拟证明借款金额、利率、还款期限、借款担保、违约责任等事实；4、三农个人自助可循环借款合同补充协议，拟证明借款金额、利率、还款期限、借款担保、违约责任等事实；5、贷款合约基本信息及农行综合运用系统，拟证明贷款入账及利息。被告杨楚兰、刘光明在答辩期限内均未向本庭提交书面答辩意见，亦未向本庭提交任何证据材料。对原告提供的证据1、2、3、4、5，本院经审查后认为，以上五份证据均符合证据属性，本院均予以采信。经过原告举证、本院查证及上述认证，结合到庭当事人的当庭陈述，可认定如下事实：2012年9月17日，被告杨楚兰以建筑需要资金为由向原告借款50000元，并于当日与原告县农行签订了《农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》。《农户贷款借款合同》约定：借款金额/可循环借款额度为5万元；借款期限为3年循环；贷款人在额度有效期（自2012年9月17日至2015年9月16日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款自行利率基础上浮百分之五十计收罚息；保证方式为最高额保证。被告杨楚兰在借款合同上签名并捺印认可。被告刘光明自愿为该借款提供连带担保责任，并在保证人一栏签名并捺印。2014年9月11日，被告向原告续贷50000元，该贷款于2015年9月10日到期。借款到期后，经原告催收，被告杨楚兰未按合同约定还本付息，担保人刘光明亦未履行担保义务。原告遂诉至本院，酿成本案纠纷。本院认为：本案案由为金融借款合同纠纷。本案的审查重点为：1、原告县农行诉请被告杨楚兰偿还借款本金50000元及利息4767.11元的认定；2、两被告在本案中是否担责及如何担责。针对本案的审查重点，本院评定如下：1、原告县农行诉请被告杨楚兰偿还借款本金50000元及利息4767.11元的认定。原告诉请本金20000元，本院经审查后认为，原告了提供了《农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》等证据予以证实，对该借款本金50000元，本院予以确认。原告依照合同约定计算利息及逾期罚息共计4767.11元，经核实，未超出法律规定，本院予以支持。故原告诉请被告偿付本金50000元，利息4767.11元的理由成立，本院予以支持。2、两被告在本案中是否担责及如何担责。被告杨楚兰与原告县农行签订的，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。原告按照合同约定履行了50000元的贷款义务后，被告杨楚兰未按借款合同约定履行偿还借款本息的义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。被告刘光明自愿为杨楚兰的借款提供担保并在被告杨楚兰与原告县农行签订的《农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》中的保证人处签字确认，该担保行为有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”之规定，原告依法要求被告刘光明承担连带清偿责任，于法有据，故被告刘光明应当对被告杨楚兰的本金50000元及利息4767.11元承担连带清偿责任。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向责任人追偿。”之规定，被告刘光明在承担担保责任后有权向被告杨楚兰追偿。被告杨楚兰、刘光明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告杨楚兰在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司株洲县支行偿还贷款本金人民币50000元，利息4767.11元，合计54767.11元（利息计算至2015年11月23日止，2015年11月24日至履行期限届满之日止的利息按照双方约定的月利率计算，逾期利息按双方约定的月利率加付50%计算）；二、由被告刘光明对被告杨楚兰的上述贷款本金及利息承担连带偿还责任；被告刘光明在承担担保责任后有权向被告杨楚兰追偿。如被告杨楚兰、刘光明未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨楚兰、刘光明共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  刘丹二〇一五年十二月三十一日书记员  陈慧