河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2015）浚民初字第714号原告田艳杰，女，1977年4月29日出生，汉族，住浚县。委托代理人王永安，河南黎光律师事务所律师。代理权限为起诉，代为承认或放弃、变更诉讼请求，和解、调解，上诉，代领法律文书等。被告史文学，男，1971年5月17日出生，汉族，住浚县。委托代理人梁新华，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。住所地：淇滨区九州路**号。机构代码67287191-7。代表人和胜权，总经理。委托代理人宋晓坤，该公司员工。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解、调解，选定鉴定机构，提出反诉、上诉，代领法律文书。原告田艳杰与被告史文学、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告田艳杰的委托代理人王永安，被告史文学及其委托代理人梁新华，被告人寿鹤壁支公司的委托代理人宋晓坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田艳杰诉称：2015年3月15日5时30分许，被告史文学驾驶豫Ｆ×××××小型普通客车沿永定公路自南向北行驶至浚县客运总站路段时，与前方同向右侧行走的原告发生交通事故，致原告受伤。此事故经浚县公安局交通警察大队认定，史文学承担事故的全部责任，田艳杰无责任。事故车辆在被告人寿鹤壁支公司投保交强险和第三者责任险。请求被告赔偿田艳杰各项损失148873.72元。被告史文学辩称：史文学已经支付了14000元，且史文学驾驶的车辆投保了交强险和商业险，故史文学不应再承担赔偿责任。被告人寿鹤壁支公司辩称：被告车辆豫Ｆ×××××在我公司投有交强险和第三责任险5万元，我公司对该次事故时间、地点和责任比例划分无异议，我公司愿意在保险限额内按照责任比例进行赔偿。超出限额部分不予赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费及其他相关间接损失。根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失共计148873.72有无事实根据及法律依据。（一）原告田艳杰为证实其主张所举证据及被告的质证意见：原告的户口本和身份证。证明原告的身份情况。护理人员崔金超（原告丈夫）、田永超（原告兄弟）、田艳芳（原告姐姐）的户口本和身份证。证明护理人员的身份情况。浚县新镇镇于庄村村民委员会证明。证明田永超、田艳芳与原告系兄弟姐妹关系。交通事故认定书一份。证明原告无责任，被告史文学承担事故的全部责任。浚县人民医院诊断证明及出院证明一份。新乡医学院第一附属医院病历两份及出院证两份。医疗费票据19张及证明一份。第5-7组证据，证明原告受伤后住院治疗及支付医疗费用的情况。司法鉴定意见书一份。证明田艳杰住院期间前10日需3人护理，住院10日后至出院需2人护理，出院后60日内需1人护理。医疗终结时间6-8个月。鉴定费票据一份。金额1800元。交通费票据200张。证明原告支付交通费用的情况。交通运输承包合同一份。驾驶证、行车证各一份。证明一份。证明原告一直从事交通运输业。第11-13组证据，证明崔金超承包客运车辆的情况以及原告在崔金超承包的车辆上工作的情况。浚县瑞秀物业服务有限公司证明。证明原告于2010年11月27日入住浚县城区永定春天小区。购房合同一份。证明田艳杰2010年11月27日与永定春天售房处签订商品房购房合同。电费票据三张。证明田艳杰缴纳电费的地址是浚县浚大路永定春天南变8-4-401。营运证。证明原告及崔金超从事交通运输业。从业资格证。证明崔金超具有从业资格。经质证，被告史文学的质证意见为：对原告提供的第1、2组证据无异议。第一份证据证明了原告以及护理人员崔金超系农业家庭户口，田永超的户别是居民家庭户口，但这明显是户籍改革后居民家庭户口户别，从住址上记载为浚县新镇镇于庄村可以明确其应是农业户口，田艳芳户口原件未提供，请法院看到原件后进行核实。对证据3有异议，该证明没有村委会负责人的签字，不符合证据的形式要件，且没有派出所的公章。对证据4无异议。对证据5诊断证明以及出院证真实性无异议。对证据6有异议，可以看出居住地址是崔马湖村。对证据7在浚县人民医院的医疗费票据真实性无异议。其中，对2015年3月15日至4月4日住院期间的医疗费票据真实性无异议，对2015年7月14日门诊收费票据有异议，认为没有其他证据处方以及放射报告相印证，对诊断证明真实性无异议，对外购药物有异议，因为××病人所用的证明。对证据9鉴定费用票据真实性无异议，对鉴定意见书不申请重新鉴定。其中鉴定内容二次手术费用15000元与已经花费的颅骨修补第二次住院期间的费用相重复，关于医疗终结时间请法院酌定。关于交通费用数额过高，且存在连号现象，不能如实反映入、出院情况。对证据11、12、13有异议，需要提供营运证，以及崔金超所服务车辆的登记记载及鹤壁市远通客运五分公司证明上无负责人签字。对证据14有异议，该证明上没有负责人签字，不能证明其证明内容。对证据15有异议，应提供房产证作为享有物权的证明。对证据16真实性无异议，但综合15、16不能证明永定春天为原告经常居住地的事实，更不能证明其主要收入来源于该县城的事实。对证据17、18真实性均无异议。被告人寿鹤壁支公司的质证意见为：对证据5有异议，原告应提供其住院病历以及新乡医学院第一附属医院转院证明进行佐证。对证据6真实性无异议，在浚县住院未显示病情，对其在新乡医院病历上显示的医嘱吸入性肺炎是否和本次事故具有关联性有异议。对新乡二次住院有异议，其第一次住院病历、出院医嘱未显示需进行颅骨修补术，其相关费用不予认可。对证据7真实性无异议，但其医疗费已经超出保险限额，超出部分不予认可。对证据8真实性无异议，对其鉴定费有异议，该费用票据不能作为正规发票使用，根据保险合同约定，我公司不予承担鉴定费。该鉴定报告医疗终结时间为6-8个月，我公司认为应按照其第一次出院后进行计算，计算期限为3个月。对证据11、12、13有异议，不能证明原告及护理人员实际的误工损失，原告应提供相应的收入减少证明等相关证明来进行佐证。其他同被告史文学质证意见。本院认为，被告史文学对原告提供的证据3、13提出该证据没有负责人签字，不符合证据的形式要件的异议，于法有据，本院予以采信。被告史文学对原告提供的第7组证据的异议，证据不足，本院不予采信。原告提供的第11、12组证据虽不能证明崔金超作为护理人员减少的误工损失，但可以证明崔金超从事交通营运的职业性质，可比照交通运输业确定其误工费。因此，被告史文学、被告人寿鹤壁支公司对原告提供的第11、12、13组证据的异议，部分成立，本院予以部分采信。原告提供的第15、16组证据所证明原告在城镇居住一年以上。被告对原告提供的上述两组证据的异议，与事实不符，本院不予采信。被告人寿鹤壁支公司对证据5的异议，证据不足，本院不予采信。被告人寿鹤壁支公司对原告提供的鉴定费的异议，与事实相符，本院予以采信。被告对原告提供的其他证据无异议，本院予以采信。被告史文学提供的证据及原告与被告人寿鹤壁支公司的质证意见：1、保单两份。证明史文学的车辆在人寿鹤壁支公司投保交强险和商业险。2、收据两份。证明原告收到史文学赔偿款14000元的事实。经质证，原告及被告人寿鹤壁支公司对史文学提供的证据均无异议，本院予以采信。（三）被告人寿鹤壁支公司未提供证据。依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：2015年3月15日5时30分许，被告史文学驾驶豫Ｆ×××××小型普通客车沿永定公路自南向北行驶至浚县客运总站路段时，与前方同向右侧行走的原告田艳杰发生交通事故，致原告受伤。此事故经浚县公安局交通警察大队认定，史文学承担事故的全部责任，田艳杰无责任。田艳杰受伤后，于2015年3月15日在浚县人民医院检查治疗，于2015年3月15日至2015年4月4日在新乡医学院第一附属医院住院治疗20天，诊断为开放性颅脑损伤、吸入性肺炎，2015年7月21日至2015年8月3日在新乡医学院第一附属医院住院治疗13天，诊断为颅骨缺损修补、颅内损伤后遗症，支付医疗费共计94151.72元。被告史文学支付田艳杰赔偿款14000元。鹤壁市杏苑法医临床司法鉴定所2015年8月22日作出鹤杏苑司鉴所（2015）临鉴字第116号法医临床司法鉴定意见书。鉴定意见为：田艳杰住院期间前10日需3人护理，住院10日后至出院需2人护理，出院后60日内需1人护理。医疗终结时间6-8个月。2014年河南省城镇居民可支配收入为24391.45元／年（66.83元／天），2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年（78元／天），2014年河南省交通运输业为45823元／年（125.54元／天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元／天。被告史文学驾驶的豫Ｆ×××××小型普通客车，在被告人寿鹤壁支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，被保险人均为史文学。交强险约定责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，伤残损失赔偿限额为110000元。期限自2014年11月22日至2015年11月21日。第三者责任险约定赔偿限额为50000元。期限自2014年12月11日至2015年12月10日。本院认为：浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。史文学驾驶机动车辆发生交通事故，承担事故的全部责任。因事故车辆在被告人寿鹤壁支公司投保了交强险和第三者责任险，应由被告人寿鹤壁支公司在机动车强制保险责任和第三者责任险限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告史文学承担赔偿责任。原告田艳杰此次事故的损失有：1、医疗费94151.72元；2、误工费14034.30元（66.83元／天×210天）；3、护理费15029.22元（78元／天×10天×2人＋78元／天×23天×1人＋125.54元／天×93天×1人）；4、住院伙食补助费990元（30元／天×33天）；5、鉴定费1800元；6、交通费酌定为800元，以上损失共计126805.24元。其中，医疗费用损失95141.72元，伤残损失29863.52元，鉴定费1800元。应由被告人寿鹤壁支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿田艳杰损失89863.52元，超出交强险及第三者责任险限额部分医疗费用的损失35141.72元，鉴定费1800元，由被告史文学予以赔偿。被告史文学先行垫付款14000元予以折抵，折抵后，被告史文学应赔偿原告田艳杰损失22941.72元。原告超出上述赔偿数额的请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告田艳杰损失89863.52元；二、被告史文学于判决生效后十日内赔偿原告田艳杰损失22941.72元；三、驳回原告田艳杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3278元，保全费1264元，由原告田艳杰负担682元，由被告史文学负担3860元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  李 旭审 判 员  张素英人民陪审员  卢光敏二〇一五年十二月二十一日书 记 员  郭永飞7