内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通民终字第616号上诉人（原审被告）纪高本，男，1968年2月29日出生，汉族，某段某车间司机。委托代理人刘国静，通辽市148第四法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）沈阳铁路局。法定代表人王占柱，职务，局长。委托代理人徐洪波，内蒙古通宇律师事务所律师。委托代理人白银江，男，1979年12月14日出生，蒙古族，某段某科技术员。上诉人纪高本因与被上诉人沈阳铁路局不当得利纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2014）科民初字第3588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，被告系原告某段职工，因工伤于2011年7月25日经通辽市中级人民法院审理作出（2011）通民终字第370号民事判决，其中判决第六项，判决原告自2011年7月开始按被告工资5832.65元的60%计3499.59元的标准按月发给被告伤残津贴，并由原告按照规定为被告缴纳应缴纳的各项社会保险费。判决生效后，原告每月在向被告支付全额伤残津贴3499.59元时，依照该判决除为被告按规定缴纳了单位应缴纳的各项保险费用，同时按规定扣除了个人应缴费部分（代扣代缴），剩余伤残津贴全部如数支付给被告，但被告对原告为其实发的伤残津贴不认同。并于2014年4月26日以原告未按（2011）通民终字第370号民事判决，每月足额发放给被告伤残津贴3499.59元，向法院提出强制执行申请，并通过执行的方式获得了35290元全额伤残津贴差额款（被告于2014年4月26日申请法院执行伤残津贴每月差额款为1764.50元，期限是自2012年9月至2014年4月30日，执行金额为1764.50元×20月＝35290元）。另查明，2012年9月至2014年4月30日被告的伤残津贴经过两次调整又增加了263.00元，实计应发伤残津贴的数额为3762.59元，以2014年2月为例，被告的伤残津贴应付款3762.59元，扣除个人应缴纳的养老保险710.24元，医疗保险177.56元，失业保险14.8元，公积金789元，企业年金68元，实付款为2123.09元。其他每月实际发放的伤残津贴以工资条为准。再查明，原告自2012年9月至2014年4月30日，从被告的伤残津贴中代扣代缴其个人应当缴纳的社会保险费用共计27923元。其中代缴养老保险9413.6元，代缴医疗保险2353.4元，失业保险296元，公积金14512元，企业年金1132元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的2012年9月至2014年4月30日被告个人应缴纳各项费用的统计表一份、2012年9月至2014年4月期间每个月的工资条、原告为被告个人应缴纳基本养老保险缴费证明缴纳数额的证明一份、基本养老保险个人账户记录表一份、个人缴存医疗保险费证明一份、公积金缴存证明一份、企业年金缴存证明一份；沈阳铁路局文件10份、出示某劳动和社会保障厅经请示中华人民共和国劳动保障部所下发的批复一份、社会保险法第10条职工应当参加基本养老保险由职工和用人单位共同缴纳基本养老保险费。上述证据，综合证明2012年9月至2014年4月原告依照社会保险法的相关规定及政策，按照主管单位的文件要求为被告缴纳单位及为其个人代扣代缴应当缴纳的社会保险费用的相关事实和缴费金额共计27923元。其中代缴养老保险9413.6元，代缴医疗保险2353.4元，失业保险296元，公积金14512元，企业年金1132元。上述证据被告进行质证。对原告出示证据真实性无异议，对所要证明的问题有异议，上述证据不能证明原告诉请的事实，出示的文件，对被告不具有法律效力，证据中的某批复对本案被告不具有法律效力，网上摘录的不能适用通辽市中级人民法院的判决。被告针对本案归纳的争议焦点出示的证据有，（2011）科法执字第724号民事裁定书一份、收款专用票据一份、通辽市中级人民法院（2011）通民终字第370号民事判决一份，证明原告已经服从人民法院的判决并已经实际履行，被告取得涉案款是合法获得。不存在非法所得的行为。原告质证。对证据的真实性没有异议，但对被告方所要证明的问题有异议，被告所举上述三份证据不能证明其个人应当缴纳的各项社会保险应当由原告予以承担，因此不具有证明力，不应作为本案的证据予以采信。综上，对原、被告双方出示的上述证据经对方质证不持异议的本院予以确认，对原告出示的上述证据，用于证明为被告个人代扣、代缴各项社会保险费用的事实，上述证据来源于各收取社会保险费用的职能部门，具有证明力，本院予以确认。被告以取得该款是通过法院执行取得，不存在非法所得的辩解理由，但该辩解理由不能对抗原告依照法律规定履行为其被告向相关单位代扣代缴的各项保险费，及原告要求返还被告已取得的不正当利益，被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。原审认为，本案原告在履行通辽市中级人民法院作出的（2011）通民终字第370号民事判决书中判决第六项时，依照中华人民共和国社会保险法的相关规定，在向被告支付伤残津贴时，按时足额缴纳了单位应缴纳的社会保险，并依照社会保险费的缴纳规定“职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴”对被告应当缴纳的各项社会保险费代扣代缴给社会保险费征收机构，并在单位每月工资发放表中将缴纳社会保险的明细情况告知被告。原告的上述行为不存在违反法律规定的事实。被告申请法院足额向其支付伤残津贴的主张虽已执行，但执行时本应将其原告代扣代缴被告应当缴纳的各项社会保险费予以扣留，因未予扣留，导致原告为被告垫付了向社会保险费征收机构代缴保险费的事实。为此，原告主张被告退还为其垫付的被告应当缴纳的各项社会保险费的理由成立，本院应予支持。被告以原告已经服从人民法院的判决并已经实际履行，被告得涉案款是合法获得，不存在非法所得，不应视为不当得利及原告的诉讼主张已超诉讼时效的辩解理由，无事实依据和法律依据，应当返还已取得的不正当利益，主张驳回原告的诉讼请求，无证据支持，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第四条、第六十条第一款，判决：被告纪高本退还原告沈阳铁路局为被告垫付的应当由被告缴纳的各项保险费35280元，执行费429元，合计35719元。于本判决生效后立即执行。案件受理费341元，由被告纪高本负担。该判决书宣判后被告纪高本不服向本院提起上诉，其上诉理由：原审判决认定事实错误，适用法律不当。通辽市中级人民法院（2011）通民终字第370号民事判决书第六项认定为被上诉人缴纳上诉人应缴纳的各社会保险费，该项已经执行完毕，但被上诉人认为上诉人获得的35280元属于个人缴纳部分为由要求返还不合理的，并且该主张已超过诉讼时效，应予驳回。请二审法院依法撤销原判，并作出公正判决。被上诉人答辩表示服从原判。经审理，二审查明的事实和采信的证据与一审一致。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案中，科尔沁区人民法院执行通辽市中级人民法院（2011）通民终字第370号民事判决书第六项即被上诉人按照规定为其缴纳上诉人应缴纳的各项社会保险费时，被上诉人全额缴纳了上诉人社会各项保险费用，但未扣留上诉人个人缴纳部分。为此，被上诉人主张上诉人退还为其垫付的上诉人应当缴纳的各项社会保险费的理由符合法律规定，本院应予支持。上诉人提出的上诉人服从人民法院的判决并已经实际履行，上诉人获得35280元是合法的，不存在非法所得，不应视为不当得利及被上诉人的诉讼主张已超诉讼时效的，法律不予保护的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费682.00元由上诉人纪高本负担。本判决为终审判决。审判长  巴雅尔审判员  王 英审判员  李雁北二〇一五年四月二十八日书记员  张 鑫