wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第1616号原告朱燕苹。委托代理人吴芳芳，江苏和舟律师事务所律师。被告苏州创绿园林景观工程有限公司，住所地苏州高新区浒关分区新民村。法定代表人陆仁良。委托代理人罗为民，江苏紫东律师事务所律师。原告朱燕苹与被告苏州创绿园林景观工程有限公司（以下简称创绿公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由代理审判员张凌云独任审判，于2015年9月21日、12月3日公开开庭进行了审理，原告朱燕苹（参加第二次庭审）及其委托代理人吴芳芳，被告创绿公司的委托代理人罗为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱燕苹诉称，王福明于2013年2月进入被告公司从事驾驶员工作，主要负责接送绿化工作人员到指定地点、驾驶洒水车浇灌绿化等工作，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险，只是口头约定每月工资5000元，以现金形式发放。2014年6月13日上午，王福明准备将在被告施工工程太湖大道青山桥西堍处工作的绿化工人接送回去时，发现公司洒水车停在太湖大道中心绿化带上，王福明想把洒水车停在路边，在其步行至洒水车的路上被一辆直行的轿车撞倒，后抢救无效死亡。公司至今未为其申报工伤。原告无奈，遂诉至法院，请求判令确认王福明与被告创绿公司存在事实劳动关系。被告创绿公司辩称，王福明与被告之间不存在劳动关系，王福明系陆某某雇佣的，陆某某是承包被告劳务工程的包工头，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告创绿公司系由自然人控股的有限责任公司，其经营项目为承接园林、绿化工程、景观工程、绿化养护、市政工程等，法定代表人为陆仁良，工商登记显示的股东为陆仁良、吴某某，二人系夫妻关系。原告朱燕苹与王福明系夫妻关系。王福明自2012年开始驾驶登记在陆仁良名下的苏EA68**小型汽车接送绿化工人，另外还负责对绿化工人进行考勤、驾驶洒水车、修剪树木等，上述人员工资按天计算，年底发放，由王福明驾车载绿化工人至被告创绿公司办公场所，由公司会计以现金形式逐一发放。2013年7月12日，吴某某在中国人寿保险股份有限公司苏州市分公司处为王福明投保了意外保险。王福明曾于2013年驾驶苏EA68**车辆多次发生违章，陆仁良就违章罚款事宜向王福明发送短息，内容为关于汽车行驶的事，闯红灯、超速肯定自己来，违章停车会分析情况的。2014年6月13日10时24分许，太湖大道青山桥西堍的绿化工程结束，王福明准备驾驶车辆接绿化工人收工时，发现洒水车停在太湖大道中心绿化带边上，王福明欲将洒水车从中心绿化带停到路边，在由北向南横过机动车道时，与案外人樊某某由东向西驾驶的牌号为苏EQ7C**轿车发生碰撞，事故导致王福明重伤，经医院抢救无效于当日死亡。2014年7月21日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具苏公交虎认字【2014】第Z003845号道路交通事故认定书，认定樊某某与王福明负事故同等责任。2014年6月，被告创绿公司的会计发短信给王福明的儿子王某甲，要其提供死亡证明、火化证明等材料进行保险理赔，2014年12月，理赔款到账，王某甲又应创绿公司会计的要求将理赔款汇至陆仁良账户。另查明，2014年7月9日，苏州市公安局虎丘分局交巡警大队在就事故责任进行调查时对陆某某作了询问笔录一份，笔录中陆某某明确自己为现场施工的管理人员。再查明，朱燕苹（王福明之妻）及王某甲（王福明之子）、王某乙（王福明之父）、沈某某（王福明之母）作为原告于2015年4月14日向本院另案提起机动车交通事故损害赔偿之诉，要求樊某某、苏州市安泰贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工交通费、精神损害抚慰金合计1307767元，本院于2015年7月26日判决中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司支付赔偿款615688元。目前，保险公司已按照上述民事判决书所确定的内容履行了给付义务。原、被告协商工伤赔偿事宜未果，原告遂于2015年4月27日诉至苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会，后因原告向仲裁委提出不同意继续审理，案件终结，原告遂诉至本院。在庭审中，被告创绿公司陈述事发工程系由陆仁良个人从苏州南林景观绿化工程有限公司处承包的，实际由陆仁良与张建清合伙施工，张建清又将该工程绿化人工项包给陆仁良的父亲陆某某，王福明系受陆某某雇佣的。为此，被告提供了《公司内部施工管理协议》、《工程承包合伙协议》、《清包工合同书》等证据，但上述协议中涉及的第三人均未出庭。以上事实，由案件终结审理决定书、录音资料、照片、交通违法记录、保险清单、短信记录、交通事故认定书、询问笔录、银行交易记录、证人薛美林、陶美多的证言、《公司内部施工管理协议》、《工程承包合伙协议》、《清包工合同书》、(2015)虎民初字第832号民事判决书及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，承接园林绿化需具备资质，用人单位在经营过程中不能非法逃避其作为用人单位的责任。在本案中，王福明平时从事的工作系创绿公司的主营业务，所驾驶车辆为创绿公司的法定代表人陆仁良所有，工资系王福明至创绿公司并由创绿公司的会计发放，创绿公司的另一股东为王福明投保意外保险，事故发生后保险理赔事宜由创绿公司会计与王福明儿子联系办理，理赔款项汇至创绿公司的法定代表人陆仁良账户，上述事实显然证明创绿公司为王福明的实际用工单位，应当认定王福明与创绿公司之间存在事实劳动关系。关于被告创绿公司提出的王福明系由陆某某雇佣，故王福明与被告不存在劳动关系的意见，首先，被告提供的三份书面证据中涉及的第三人均未到庭，证据的真实性无法核实；其次，陆某某与创绿公司的法定代表人陆仁良系父子关系，而陆某某明确表示自己为现场的管理人员；最后，本案证据指向的事实明显看出王福明与陆仁良之间的联系比陆某某更为密切，综上，被告的上述主张事实依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：王福明与被告苏州创绿园林景观工程有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告苏州创绿园林景观工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。代理审判员  张凌云二〇一五年十二月三日书 记 员  濮晓晨
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法常民一初字第877号之二原告陈国涛，男，汉族，1986年1月20日出生，住广东省兴宁市。委托代理人刘健锋，广东南天星律师事务所律师。委托代理人李保华，广东南天星律师事务所律师。被告袁钦宁，男，汉族，1988年7月18日出生，住广东省东莞市。被告袁惠沛，男，汉族，1958年4月29日出生，住广东省东莞市。本院在审理原告陈国涛诉被告袁钦宁、袁惠沛民间借贷纠纷一案中，原告陈国涛于2015年12月9日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告陈国涛的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈国涛撤回起诉。本案受理费114元（已减半收取），由原告陈国涛负担。审 判 长  柯金玲人民陪审员  陈妙玲人民陪审员  陈明锋二〇一五年十二月十日书 记 员  周 颖陈俊锋附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖县人民���院刑 事 判 决 书（2015）芜刑初字第00341号公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。被告人张某，男，1962年3月28日出生于安徽省芜湖县，汉族，不识字，务农，住芜湖县。曾因犯抢劫罪于1991年2月7日被安徽省芜湖县人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2014年11月29日被安徽省芜湖县公安局取保候审，2015年11月26日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，同年12月17日被本院取保候审。辩护人许磊，安徽青弋江律师事务所律师。安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2015）324号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案，安徽省芜湖县人民检察院指派检察员许芳出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人许磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月19日2时30分许，被告人张某无证驾驶无号牌“时风”牌三轮汽车，从芜湖县湾沚镇延安东路向东湖路方向行驶，行至世纪大道与东湖路交叉路口处左转弯时，与徐某驾驶的沿世纪大道由南向北行驶的牌号为皖P×××××正三轮摩托车发生碰撞，造成徐某受伤及双方车辆、道路中心护栏损坏的重大道路交通事故。芜湖县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张某负本起事故的主要责任，徐某负次要责任。芜湖县公安局刑事科学技术室法医鉴定意见：徐某的损伤程度评定为重伤二级。事故发生后，被告人张某主动报警，并在现场等候处理，到案后能如实供述犯罪事实，现已与被害人徐某达成赔偿协议，已支付赔偿款12万元，并取得被害人谅解���上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述；书证：道路交通事故认定书、机动车信息、122接警记录单、赔偿协议书、收条、谅解书、归案经过、户籍信息、刑事判决书；鉴定意见：安徽皖江司法鉴定所鉴定意见书、芜湖县公安局刑事科学技术室人体损伤程度鉴定书；勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某违反道路交通运输法规，无证驾驶无号牌机动车，造成致一人重伤的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某主动投案，并能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者���轻处罚。庭审过程中，被告人张某自愿认罪，认罪态度较好，并就民事赔偿与被害人达成协议，已赔偿了被害人部分损失，取得了被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现以及被害人给予谅解的实际，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人张某宣告缓刑。辩护人的上述辩护意见，于法有据，本院予以采纳。为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。（缓刑考验期���，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  张应国二〇一五年十二月二十九日书记员  吕 品附：判决所依据的法律条文一、﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减���处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内���事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法仲异字第259号申请人：广州市欧秀服装有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：欧士菊，该公司总经理。委托代理人：冼汉瑞，广东大同律师事务所律师。委托代理人：龙劲韬，广东大同律师事务所律师。被申请人：浙江安泰服饰有限公司。住所地：浙江省义乌市。法定代表人：郑爱美。申请人广州市欧秀服装有限公司（以下简称为欧秀公司）因与被申请人浙江安泰服饰有限公司（以下简称为安泰公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人欧某公司请求确认其与安某公司签订的《购销合同》中的仲裁条款无效。理由如下：2014年10月31日，诉争双方签订《购销合同》（合同编号：9826），该合同第十一条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方法人协商解决，协商不成由签约地广州仲裁委管辖”。安某公司已就该合同纠纷向广州仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁案号为（2015）穗仲案字第7070号。欧某公司认为该仲裁条款无效。首先，《购销合同》明确写明合同签订地在义乌市，鉴于义乌市并没有“广州仲裁委”，故该仲裁条款对仲裁机构约定不明，且双方未达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，应认定该仲裁条款无效。其次，《购销合同》是安某公司提供的格式文本，安某公司对合同中的争议解决条款未履行必要的提示义务，故该格式条款无效。被申请人安某公司未到庭应诉答辩。经审理查明：欧某公司向本院提交了一份《购销合同》（合同编号：9826）复印件，显示：甲方为欧某公司，乙方为安某公司，签订地点：义乌，签订时间：2014年10月31日。该合同第十一条合同争议的解决方式约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方法人协商解决，协商不成由签约地广州仲裁委管辖。欧某公司称安某公司作为仲裁申请人已依据上述合同中的仲裁条款向广州仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁案号为（2015）穗仲案字第7070号，仲裁庭目前尚未开庭审理。本院认为：经查明，欧某公司提交的《购销合同》第十一条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方法人协商解决，协商不成由签约地广州仲裁委管辖。该条款有请求仲裁的意思表示，并约定了仲裁事项。虽然该合同首部注明合同签订地在义乌市，但该条款明确是由“广州仲裁委”管辖，根据最高人民法院《关于若干问题的解释》第三条关于“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”的规定，应认定双方实际是选择由广州仲裁委员会仲裁解决双方的纠纷。至于安某公司与欧某公司签订合同时是否对该仲裁条款履行了提示义务，不是《中华人民共和国仲裁法》规定的仲裁协议无效的理由。故案涉《购销合同》第十一条约定的仲裁条款合法有效，广州仲裁委员会依法有权受理安某公司据此提起的仲裁申请。综上所述，欧某公司主张案涉仲裁条款无效的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，最高人民法院《关于若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回申请人广州市欧秀服装有限公司关于确认《购销合同》（合同编号：9826）中的仲裁条款无效的申请。案件申请费400元，由申请人广州市欧秀服装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐玉宝代理审判员  饶志平代理审判员  罗 毅二〇一五年十二月二十四日书 记 员  刘合安王嘉宝
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民初字第01230号原告:深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆赛豪大酒店管理有限公司，住所地重庆市巴南区。本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告重庆赛豪大酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四��第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。审 判 长  曹 柯人民陪审员  费兴智代理审判员  刘光英二〇一五年十二月七日书 记 员  赖 春
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟高民初字第678号原告陈旭亚，农民。委托代理人ＸＸ。被告涟水县岔庙镇西集村村民委员会，住所地江苏省涟水县岔庙镇西集村。法定代表人朱文国，该村主任。委托代理人姜华，涟水县高沟法律服务所法律工作者。原告陈旭亚诉被告涟水县岔庙镇西集村村民委员会（以下简称西集村委会）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈旭亚的委托代理人ＸＸ、被告西集村委会法定代表人朱文国及其委托代理人姜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈旭亚诉称：2010年12月20日至2012年2月2日间，被告多次向原告借款，共欠原告人民币13180.8元。经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告归还欠款13180.8元。被告西集村委会辩称：原告原任被告村党支部书记，原、被告之间不存在民间借贷关系，该款是原告任职时为村里的垫资，村里对垫资是先垫后筹，钱筹集后就和各个村干部结清了，但条据没收回。被告从镇农经站查询被告所在村委会账目，也没发现被告欠原告所诉的几笔债务，且原告起诉已超出诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告自2007年至2013年任被告西集村党支部书记。原告任职期间分别于2010年下半年为村里垫交社会扶养费5000元、2011年2月28日垫交三麦保险费2000元、2012年2月2日垫付工资等6180.80元。被告西集村委会于2010年12月20日、2011年2月28日、2012年2月2日出具了借条、收条、欠条各一张给原告。后经原告索要未果，引起诉讼。上述事实，有当事人陈述、原告出具的借条、收条、欠条各一张等证据载卷证实，本院予以确认。审理中，被告对原告垫付的费用无异议，主张该款均已于当年结清，只是条据没有收回，被告提供了岔庙镇农村经济服务站出具的证明，证明在西集村三资监管平台往来账中，未查到欠陈旭亚个人款项。原告对该证明的质证意见为三资监管平台中未查询到并不能证明被告不欠原告款，被告是否将原、被告之间账务上传到平台并不清楚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。本案原告在担任被告党支部书记期间，为被告垫付相关费用计13180.80元，有被告出具的借条、收条、欠条等证据证实，本院予以确认。被告辩解双方账目均已于当年结清，但其提供的岔庙镇农村经济服务站出具的证明并不能证明其上述主张，因为既然是往来账，即使被告已偿还该借款，往来账中也应有该款收入和支出的记载，故对被告上述辩解不予支持。对被告所称原告起诉已超出诉讼时效的主张，因相关条据均未约定具体还款时间，故原告起诉并未超出诉讼时效，被告的该主张亦不能成立，不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告涟水县岔庙镇西集村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈旭亚支付借款人民币13180.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告涟水县岔庙镇西集村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  陈永海人民陪审员  贾志云人民陪审员  孙雪枫二〇一五年十二月二十二日书 记 员  王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。……
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2012)蓬执字第1059号申请执行人赵永义，男，46岁，汉族，住所地蓬莱市。被执行人蓬莱市国龙新型建材有限公司，住蓬莱市。申请执行人赵永义与被执行人蓬莱市国龙新型建材有限公司劳动仲裁一案，本院于2011年1月15日作出蓬劳仲案字[2011]民第263号裁决书判令被执行人于判决生效后偿还申请执行人欠款6000元判决生效后，被执行人没有按规定的期限履行。2012年11���13日，申请执行人向本院申请执行。本院即日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人再无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2012）蓬执字第1059号案件本次执行程序。如发现被执行人财产线索或其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马荣宗审判员  孙衍庆审判员  于文祥二〇一五年十二月二十八日书记员  王乙涵
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初82811号原告国研科技集团有限公司,住所地北京市海淀区上地六街鲁能科技大厦5-501。法定代表人李明,董事长。委托代理人高英华,该公司职员。被告天津城投城市资源经营有限公司,住所地天津市河西区马场道188号燕园别墅独体7、8号楼。组织机构代码78031393-9。法定代表人吴凯,董事长。委托代理人徐珊珊,该公司职员。本院立案受理了原告国研科技集团有限公司诉被告天津城投城市资源经营有限公司服务合同纠纷一案,被告在答辩期内提出书面管辖异议,认为本案应移送至被告住所地天津市河西区人民法院管辖。经询问,原告对被告提交的管辖异议申请不持异议,同意移送至河西区人民法院审理。本院认为,根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定,法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告虽注册于本院辖区之内,但原、被告共同确认被告主要办事机构位于天津市河西区马场道188号燕园别墅独体7、8号楼,属天津市,且原告对被告所提管辖异议申请不持异议,同意移送至河西区人民法院审理,该意思表示真实,本院予以照准。被告之管辖异议成立。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条,第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定,裁定如下:本案移送至天津市河西区人民法院审理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  闫冉冉二〇一五年十二月十四日书 记 员  张晓珅
湛江市麻章区人民法院签发稿发文字号：缓急：密级：签发：审核：拟稿单位：民二庭拟稿人：份数：湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛麻法民二初字第270号原告：深圳市圳通钢结构设备有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人：吴红卫，总经理。委托代理人：程泉，广东诚公律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：吴攀，男，汉族，该公司员工。代理权限：一般代理。被告：湛江湛厦砂浆有限公司，住所地：湛江市麻章区。法定代表人：潘月美。原告深圳市圳通钢结构设备有限公司诉被告湛江湛厦砂浆有限公司承揽合同纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告已与被告在庭外达成和解，向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市圳通钢结构设备有限公司撤回起诉。案件受理费17466.49元减半收取8733.25元和保全费5000元，均由被告负担。原告已预付上述费用，被告负担的8733.25元和保全费5000元由被告迳付原告，本院不作退付。对于原告缴付的另一半受理费8733.24元由本院退付给原告。审 判 长  谢法算审 判 员  郑伟玲人民陪审员  林会益二〇一五年十二月××日书 记 员  陈文坛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)庆商终字第490号上诉人（原审被告）王立华（曾用名王丽华），女，1963年2月15日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）隋江，男，1955年3月9日出生，汉族，农民。上诉人王立华因与被上诉人隋江民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2015）林园商初字第70号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，上诉人王立华、被上诉人隋江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，2011年11月17日债务人吴孝义（现因病去世）向原告借款本金人民币20000.00元，双方未约定利息。原告自认，债务人吴孝义于2012年秋偿还了原告10000.00元，尚欠10000.00元。经林甸县花园镇中心村村民委员会证实，债务人吴孝义与被告王立华系夫妻关系、该债务系在双方夫妻关系存续期间发生。现原告诉讼至法院要求被告偿还欠款本金10000.00元。原审认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务人吴孝义给原告出具的欠据，主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，应认定为合法有效。双方应该受到该借贷关系的约束，积极履行各自的义务。该笔债务系在债务人吴孝义与被告王立华夫妻关系存续期间发生，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”且被告未到庭，未能提供相反证据予以抗辩，故对于原告主张被告偿还借款10000.00元的请求，本院予以支持。被告未到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）的规定》第二十四条的规定，判决如下：被告王立华于本判决生效后给付原告隋江借款人民币10000.00元。案件受理费50.00元，由被告王立华负担。上诉人王立华诉称，上诉人不知有此债务存在，上诉人丈夫吴孝义生前未提过此事，且该笔借款未用于家庭生活中；因吴孝义已去世且未留下任何文字，无法核实借条签名的真伪；欠条出具日期为2011年11月17日，吴孝义生病及病逝时，被上诉人均未主张此债务，被告上诉人起诉时，已超过诉讼时效。被上诉人隋江辩称，2011年11月17日，被上诉人将2万元送到上诉人家，上诉人及其母亲、丈夫吴孝义均在家，欠据由被上诉人书写，吴孝义签字。二审期间上诉人与被上诉人均未向本院提供新证据。基于原审期间双方举证质证意见及二审中各方诉辩意见，本院认定的法律事实与原审一致。本院认为，债务人吴孝义向被上诉人隋江借款，出具借据一张，能够认定借款事实的存在。债务人已死亡，上诉人应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担偿还义务。因上诉人未提供证据证明，并表示不要求对吴孝义的签名进行鉴定，对于上诉人称不知此债务且对借条上签字有异议的主张，本院不予支持。借据未标明还款期限，债权人可以随时要求债务人履行还款义务，被上诉人起诉时未超过诉讼时效，对被上诉人超过诉讼时效的主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王立华负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 楠审 判 员  陈 丽代理审判员  张和平二〇一五年十二月十五日书 记 员  李美鸥
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字���1263号申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人张友彪，董事长。被告姚鹏坤。被告李增友。被告王述伟。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行姚鹏坤、李增友、王述伟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结昌邑市人民法院作出的（2013）昌商初字第562号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马兴东审判员  王增敏审判员  马志浩二〇一五年十二月一日书记员  李宗颖
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2012)蓬执字第787号申请执行人王翠忠，女，1965年12月13日出生，住蓬莱市。被执行人隋松良，男，1977年8月7日出生，住蓬莱市，现在烟台市监狱服刑。申请执行标的额14948元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单并予以公布，对申请执行人提供的财产线索及被执行人的银行、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行的财产线索，申请执行人也提供不出可供执行财产，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2012)蓬执字第787号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荆 超审判员 刘会臣审判员 王友勤二〇一五年十二月二十六日书记员 张意涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)天执字第2036号申请执行人哈力克.排孜加帕，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。被执行人热夏提.夏木西丁，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市。本院依据已发生法律效力的（2015)天民一初字第2556号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人热夏提.夏木西丁的存款、收入5050元(其中本金5000元，执行费50元);二、被执行人热夏提.夏木西丁迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 尤丽吐孜二〇一五年十二月十五日书记员 热 依 拉
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第02846号申请执行人王丽薪。被执行人东港市安东顺餐饮服务管理有限公司。上列当事人因劳动报酬争议纠纷一案，东港市劳动争议仲裁委员会于2013年2月28日作出东劳仲字（2013）第7号仲裁裁决书。该裁决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，按仲裁裁决书确定，被执行人应给付申请执行人劳动报酬人民币2980元。经本院强制执行，对被执行人所有的餐桌、餐具、厨具等动产予以评估、拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人自愿接受不同规格盘子198个以抵顶其劳动报酬2980元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东港市劳动争议仲裁委员会东劳仲字（2013）第7号仲裁裁决书确定的给付申请执行人王丽薪劳动报酬义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一五年十二月二十五日书记员  孙美艳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第00368号申请执行人仪征市晟阳模具有限公司,住仪征市。法定代表人金华中，该××总经理。被执行人刘双竹。申请执行人仪征市晟阳模具有限公司与被执行人刘双竹返还不当得利一案，本院作出的(2013)扬邗民初字第2344号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书被执行人刘双竹于判决生效之日起十日内归还申请执行人仪征市晟阳模具有限公司不当得利款70万元。案件受理费10800元，公告费600元，由被执行人刘双竹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年01月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2013)扬邗民初字第2344号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刁    安    心审判员 钱仁伟代理审判员ＸＸ二〇一五年十二月十五日书记员 黄    慧    馨
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 判 决 书(2015)彭山民初字第2215号原告蒋明春。委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。委托代理人谭李瑞，四川贤济律师事务所律师。被告四川彭山新双璐家私有限公司，住所地：彭山县武阳乡大塘村6组。法定代表人徐梦。委托代理人付霞，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者。委托代理人张秋平，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者。原告蒋明春与被告四川彭山新双璐家私有限公司（以下简称新双璐公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由代理审判员田苗于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告蒋明春的委托代理人罗富安、谭李瑞，被告新双璐公司的委托代理人付霞、张秋平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋明春诉称，原告自2014年9月10日起便一直在被告处务工，平均每月工资7000元。被告没有与原告签订劳动合同，也没有为原告交纳社会保险。且被告于2015年7月20日无任何理由的情况下，单方面解除劳动合同关系，对原告也无任何补偿。现原告诉至法院，请求判决被告支付原告双倍工资9个月63000元和2个月的经济赔偿金14000元，合计人民币77000元。庭审中，原告的诉求变更为：要求被告支付原告双倍工资9个月63000元和一个月的经济补偿金7000元。被告新双璐公司辩称，原告蒋明春不是被告公司的员工，双方没有签订劳动合同，原、被告之间不存在劳动关系。被告仅是依原告妻子易碧琼的要求，将易碧琼的工资转入原告蒋明春的卡上。被告实际支付的是原告妻子易碧琼的工资，而并不是支付原告本人的工资。原告的诉求于法无据，应驳回原告蒋明春的诉讼请求。经审理查明，原告蒋明春与易碧琼系夫妻，双方于2015年9月登记结婚。原告蒋明春未与被告新双璐公司签订过劳动合同。原告之妻易碧琼曾是被告老厂的员工，从事油漆工多年，期间曾离职，后又于2014年9月10日回被告处工作，并与被告签订了为期一年的劳动合同；合同的起止时间为2014年9月10日至2015年9月9日，工资计件。2014年9月至2015年1月易碧琼的工资由被告新双璐公司现金支付，工资表经易碧琼签字确认；从2015年2月起，易碧琼每月的工资是由被告新双璐公司转入原告蒋明春在彭山珠江村镇银行的银行卡中。2014年11月、12月，2015年1月、3月、4月、5月的工资表显示易碧琼的基本工资1800元、岗位补贴700元、保险补贴500都是固定的，只是一个人的工资金额。原、被告提供的工资表中均没有原告蒋明春的工资情况，且被告提供的离职名单中也没有原告蒋明春的名字。以上事实有，原告提供的证据1、原告的身份证复印件；2、蒋明春的彭山珠江村镇银行卡流水清单；3、原告向被告出具的解除劳动关系的通知；4、原告向彭山区劳动争议仲裁委员会调取的工资表；5、结婚证复印件；6、工作证。被告提供的证据：1、被告的营业执照、组织机构代码复印件；2、被告与易碧琼签订的劳动合同书；3、公司部分员工的工资表；4、公司离职人员名单。以及原告申请的证人郭权、何云兰的证言，原、被告双方当事人在庭审中的陈述等在卷作佐证。本案在诉讼过程中形成的焦点为：原、被告之间是否存在事实劳动关系的问题。原告蒋明春主张被告每月支付易碧琼的工资实际为他和易碧琼两人共同的工资。本院认为，原告的妻子易碧琼曾经是被告老厂的员工，从事油漆工多年，油漆工属有毒有害工种，且每月工资计算方式是计件，其工资高于其他工种应属正常。原、被告双方提交的工资表中均没有原告蒋明春的名字；工资表均载明易碧琼的基本工资、岗位补贴、保险补贴只是一个人的工资金额。被告依易碧琼的要求将工资打到原告蒋明春的银行卡上并无不妥。故原告蒋明春的上述主张不能成立。其次，原告蒋明春申请证人郭权、何云兰出庭作证，欲证明其在被告处务工。本院认为，证人郭权、何云兰系夫妻关系，且与蒋明春、易碧琼同是营山县老乡。俩证人证言并没有证明蒋明春与被告有建立事实劳动关系的合意；也没有证实原告蒋明春服从劳动分工和工作安排、遵守劳动纪律和规章制度、接受用人单位的管理和监督、已经获得或应获得劳动报酬和相关福利待遇。综上，本院认为，原告蒋明春没有充分证据证明其与被告之间存在事实上的劳动关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告要求被告支付原告双倍工资9个月63000元和一个月的经济补偿金7000元的诉求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告蒋明春的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担（免交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。代理审判员 田 苗二〇一五年十二月八日书 记 员 李红梅
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第11832号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街25号云辉丽都A区2幢负1-2，组织机构代码67100231-4。负责人：但昭谕，行长。委托代理人：罗鑫，系原告员工，特别授权。委托代理人：汤生贵，系原告员工，特别授权。被告：唐永泽，男，汉族，1966年9月12日出生，住重庆市江津区。被告：刘都蓉，女，汉族，1974年2月10日出生，住重庆市江津区。被告：夏小龙，男，汉族，1989年3月15日出生，住重庆市江津区。被告：杨玉凤，女，汉族，1988年10月7日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行与被告唐永泽、刘都蓉、夏小龙、杨玉凤金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘小华二〇一五年十二月二十八日书记员  陈思越
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳铁民初字第1910号原告陈乾坤，教师。被告韩虎，个体。原告陈乾坤诉被告韩虎保证合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，由审判员冯宪勇独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行审理。原告陈乾坤到庭参加诉讼。被告韩虎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈乾坤诉称：因为原告为被告韩虎担保借款，后借款人韩虎没有及时偿还欠款，出借人起诉原告并最终由原告承担了担保责任，代原告垫还了93600元。后原告向韩虎追偿，因被告韩虎未履行还款义务。因此起诉，请求判令被告偿还垫付款93600元及利息（自2015年11月27日起至实际还清为止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。被告韩虎未答辩。经审理查明：2011年6月25日，被告韩虎借胡某10万元，并约定了利率，还款期限，原告陈乾坤为担保人。后因韩虎未按期还款，胡某向本院起诉，2012年3月16日，邳州市人民法院作出（2012）邳铁民初字第0044号民事判决书，判决韩虎偿还胡某借款本金10万元、律师费5000元及逾期利息。判决原告对韩虎的上述还款承担连带责任，并认定担保人承担担保责任后有权向债务人追偿。判决生效后，胡某就该生效判决申请强制执行，2012年8月29日，执行原告2.2万元，2013年4月9日执行原告1.1万元、2013年6月27日执行原告1万元、2014年1月24日执行原告1万元、2014年6月18日执行原告1万元、2015年1月16日执行原告1.22万元，2015年5月29日执行原告1.84万元，累计执行原告93600元。后经原告索要，被告未还款，因此原告起诉，要求判如所请。上述事实有当事人陈述、执行款物交接手续、（2012）邳铁民初字第0044号民事判决书及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。本院认为：担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。本案中原告陈乾坤作为被告韩虎的担保人履行了担保义务，共为韩虎偿还债务93600元，其要求被告韩虎偿还垫还款项不违反法律规定，因被告韩虎未及时偿还原告上述款项，必然使原告产生利息损失，原告主张自起诉之日按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告韩虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告韩虎于本判决生效之日起十日内偿还原告陈乾坤93600元及利息（以93600元为本金，自2015年11月27日至实际还清为止，月息按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1070元，由被告韩虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一五年十二月三十日书记员  石玉峰
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2013)郯执字第2250号申请执行人张忠光，男，1964年1月生，汉族，郯城县。被执行人孟庆兰，女，1971年10月生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯民初字第2140号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孟庆兰所有的出租车一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达以后立即发生法律效力。审判员  闻振江二〇一五年十二月二十二日书记员  杨清松
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙台刑执字第361号罪犯陈攀宇。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2015年3月19日作出(2015)台天刑初字第103号刑事判决，以被告人陈攀宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈攀宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑十五日。检察机关同意执行机关对罪犯陈攀宇报请减刑十五日的建议。经审理查明，罪犯陈攀宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，努力完成劳动任务，现共获奖分47.5分。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈攀宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈攀宇准予减刑十天（刑期自2014年09月22日起至2015年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 陈其友审 判 员 瞿晨超二〇一五年十二月二十三日代书记员 王钟音
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟高民初字第00600号原告严育超，居民。被告陈平方，农民。原告严育超诉被告陈平方、桑友利民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告桑友利的起诉。原告严育超到庭参加诉讼。被告陈平方经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严育超诉称，2013年12月5日，被告丈夫桑清虎向原告借款50000元，现桑清虎因故死亡，原告经向被告索款未果，遂诉至法院，请求判令被告归还借款50000元。被告陈平方未作答辩。经审理查明，被告系桑清虎之妻，原告与桑清虎系朋友关系。桑清虎生前承建学校工程，2013年12月5日，桑清虎因资金周转困难，向原告借款人民币50000元，其向原告出具了借条。该借条载明：“借到现金伍万元整此据桑清虎还2013、12、5-2014、3月3日结清桑清虎”。此后，桑清虎未能归还借款，现桑清虎因故死亡，原告经向被告索款未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条载卷证实，本院予以确认。本院认为，原告与桑清虎之间所发生的50000元的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告与桑清虎之间发生的债务属于桑清虎与被告夫妻共同债务。另据法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案被告与桑清虎系夫妻关系，现因桑清虎死亡，被告应对原告主张的债务承担清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈平方于判决生效后十五日内归还原告严育超借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费300元，合计1350元，由被告陈平方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  陈永海人民陪审员  张 煦人民陪审员  潘洪清二〇一五年十二月二十一日书 记 员  王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂东宝民二初字第00390原告荆门市鑫发展物业管理有限公司。法定代表人游元章，总经理。被告王辉。原告荆门市鑫发展物业管理有限公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，原告于2015年12月1日以被告无法送达为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告荆门市鑫发展物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荆门市鑫发展物业管理有限公司撤回对被告王辉的起诉。案件受理费50元，免予收取。审判员  鲁儒华二〇一五年十二月一日书记员  钱小丽
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第1424号之二申请执行人珠海市国土资源局，住所地：珠海市。法定代表人吴康模。被执行人吴玉根，男，汉族，暂住地广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××2716。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人吴玉根发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市国土资源局清偿人民币4900元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：提取、划拨被执行人的银行存款（或其他资金），金额暂以4900元为限。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  吴作栋二〇一五年十二月十日书记员  王代琤附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临民初字第8201号签发：审核：拟稿单位：干召团队拟稿人：张学枚份数：5民 事 判 决 书（2015）临民初字第8201号原告肖永平，男，农民。被告贾引成，男，农民，公民身份号码不详。被告吕瑞先，女，农民，系贾引成妻子，公民身份号码不详。原告肖永平与被告贾引成、吕瑞先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告肖永平到庭参加了诉讼，被告贾引成、吕瑞先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖永平因二被告未返还原告借款本金60000元，特向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金60000元并承担利息，利息从2015年5月1日起按月息0.01元计算至还清款之日止。本院基于查明的事实，2015年5月被告贾引成、吕瑞先向原告借款本金60000元并出据借条，借条内容为：“今借到肖永平现金陆万元正，（60000元），利息0.01元，借款时间2015年5月，欠款人：贾引成、吕瑞先”。二被告借原告款未还属实，原、被告双方的借贷关系成立，二被告应积极履行还款义务，未还应承担民事责任。原、被告在借条中未约定还款时间，原告可随时主张权利。因二被告所出具借条时间为2015年5月，无具体日期，故利息应从2015年6月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告贾引成、吕瑞先于本判决生效后三日内返还原告肖永平借款本金60000元并承担利息，利息从2015年6月1日起按合同约定月息0.01元计算至还清款之日止。案件受理费1385元，原告肖永平已预交693元，由被告贾引成、吕瑞先负担，其余部分不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  张学枚二〇一五年十二月八日书 记 员  李新华附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2015)胶民初字第5622号原告孙日霞，女，汉族，住所地胶州市。委托代理人战红，山东海金州律师事务所律师。被告青岛星河针织品有限公司，住所地胶州市。法定代表人杨永聪，经理。委托代理人董黎明，山东国人律师事务所律师。原告孙日霞与被告青岛星河针织品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙日霞的委托代理人战红、被告青岛星河针织品有限公司的委托代理人董黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙日霞诉称，原告于2013年5月到被告处工作，工作至2015年4月，4月份工资并没有发放，2015年5月原告要求被告出具解除劳动合同报告，被告并没有给原告出具报告书，反而要求原告给单位2000元来补足2015年前4个月的保险差额，原告无奈诉至劳动仲裁，劳动仲裁依据被告提交的考勤表认定原告未出勤是不合理的，考勤表是单位单方制作，并没有原告的签字确认，因此考勤表不能作为有效证据认定事实，请求判决解除原、被告之间的劳动合同，被告支付原告2015年4月份工资2400元，并由被告承担诉讼费用。被告青岛星河针织品有限公司辩称，原告所诉与事实不符，原告于2015年3月31日辞职，之后再没有到被告处工作，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年6月1日，孙日霞向胶州市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决解除劳动合同，被告支付2015年4月份工资2400元。2015年7月21日胶州市劳动争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字（2015）第710号裁决，裁决中查明：“申请人于2013年5月20日到被申请人处工作，双方签订了书面劳动合同，被申请人为申请人缴纳了社会保险费。”、“被申请人为申请人缴纳了2013年4月至2015年4月期间的社会保险费，并于2015年5月3日为其办理了社会保险停保手续。”，裁决裁定“一、申请人孙日霞与被申请人青岛星河针织品有限公司之间的劳动关系于2015年5月7日解除。二、驳回申请人孙日霞的其它仲裁请求”。原、被告对胶州市劳动争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字（2015）第710号裁决查明事实没有异议，原告对裁决结果有异议，被告没有异议。原告称2月份辞职，但一直工作到4月底。被告称劳动关系于2015年5月7日解除。原、被告确认2015年3月份的工资已发放。被告提交了2015年4月份的考勤表，原告质证称不认可，4月份正常出勤。考勤表中没有原告及其他人员的签字。庭审中播放高玉玲、张桂霞、孙日霞与被告经理李玲、法人代表人杨永聪的谈话录音。被告质证称录音是真实的，三原告都在场，但陈述是的交社保的问题，被告没有认可4月份工作及工资问题，原告的工资都发齐了，但未提交其发放工资的工资表。录音中1分38秒处李玲说“不管是多少，恁一家放下2000块钱，给恁停，到最后他要是不在这里补的话，要是停了话跟这边没有关系了，这一块恁全部领走。”录音中2分50秒处李玲说“如果是停了保险不是在这个地方补的，剩下的工资等恁交一个月的保险剩下的工资这一块钱恁全部拿走。”录音中3分15秒处张桂霞说“俺干一个月的交保险不够”。录音中3分20秒处李玲说“这肯定不够，你没听明白，从1月份补”。录音中5分44秒处李玲说“你亲自过���说，我工资我不开，搁这来中了记着”。录音中11分15秒处李玲说“我生气就生在，她单独过来跟我说俺工资也不开搁这里”。录音中21分0秒处李玲说“我叫恁搁这里钱到最后我给你补人又害怕，恁不用害怕，恁不用交了，到最后劳动局到月底打出单子，给恁停了保险，打出单子，就是说恁这来恁的工资该开的开，恁不够的恁就过来交，恁够得，剩下的恁就拿着。”本院确认的上述事实，有双方当事人提交的劳动合同、考勤表、辞职书、录音、胶劳人仲案字（2015）第710号卷宗、裁决书和当事人的陈述笔录在案佐证，证据经庭审质证和本院审查。本院认为，原告申请辞职，被告确认双方劳动关系于2015年5月7日解除，故本院认定原、被告双方的劳动关系于2015年5月7日解除。被告确认原告提交录音其工作人员李玲等与��告的谈话，通过双方谈话，可以认定被告尚有部分工资未支付原告，庭审中被告虽称原告的工资已发齐了，但未提交其发放工资的工资表等证据证明其主张，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”的规定，其应当承担举证不能的法律后果，原告主张被告支付2015年4月份工资2400元予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第���十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：一、原告孙日霞与被告青岛星河针织品有限公司的劳动关系于2015年5月7日解除。二、被告青岛星河针织品有限公司支付原告孙日霞2015年4月份的工资2400元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告青岛星河针织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  泮晓朋审 判 员  匡建玲人民陪审员  刘振堂二〇一五年十二月十六日书 记 员  王文杰
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第1921号申请执行人祝建金。被执行人常州叶新卫生设备有限公司（以下简称叶新公司），住所地常州市新北区新桥镇叶家村。法定代表人袁春平，该公司经理。申请执行人祝建金申请执行被执行人叶新公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第1337号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，叶新公司应于2015年7月4日前归还祝建金借款本息共计60000元。调解生效后，被执行人叶新公司未按期履行。根据申请执行人祝建金的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人叶新公司的拆迁安置补偿款2551709元。因叶新公司有多个案件在本院执行，故本院依法对已执行的被执行人叶新公司财产进行分配，本案申请执行人祝建金分得4284元。除此之外，被执行人叶新公司无财产可供执行，申请执行人祝建金为此向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人可执行的财产进行分配后，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）新民初字第1337号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡剑群审判员  钱 骏审判员  顾文杰二〇一五年十一月十三日书记员  周 超
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00857号申请执行人长春市住房置业担保有限公司被执行人郭伟艳，地址吉林省德惠市达家沟镇六家子村*组。被执行人郭永军，地址吉林省德惠市达家沟镇六家子村*组。长春市住房置业担保有限公司申请执行[郭伟艳、郭永军公证债权文书一案，长春市忠诚公证处（或本院）于作出的2015吉长忠诚证执字第120号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人长春市住房置业担保有限公司于2015年7月7日向本院申请执行被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：长春市忠诚公证处（或本院）的2015吉长忠诚证执字第120号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景林审 判 员 ：鲁志生代理审判员 ：王明东二〇一五年十二月二十九日书 记 员 ：李国钊
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第2913号被执行人房金成。被执行人房金成犯盗窃罪一案，本院于2015年1月22日作出的（2015）泰兴刑初字第66号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告人房金成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元及退出赃款计人民币5100元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2015年7月29日查询被执行人车辆、房产登记情况，查无登记信息；7月6日查询被执行人银行存款，查无存款信息；7月25日向被执行人发出执行通知书；11月13日到被执行人住所地走访调查，得知被执行人暂无条件履行罚金义务；12月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现���执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2015）泰兴刑初字第66号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈德平执行员  于俊春执行员  戴洪涛二〇一五年十二月八日书记员  孙 鹏
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第04225号原告陈某���，男，生于1970年9月3日，汉族，住重庆市开县。委托代理人陈远海，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。被告刘某某，女，生于1973年2月16日，汉族，住重庆市开县。原告陈某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由本院代理审判员刘熙担任审判长与代理审判员罗鄢毅、人民陪审员唐维礼组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其代理人陈远海到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告于1991年经人介绍订立婚约，随后按照风俗举行结婚仪式；1992年10月11日办理结婚登记。双方在婚姻关系存续期间生育两个子女，现已成年。双方婚后一直在家务农，2000年5月被告外出���今无法联系，分居生活长达14年之久，夫妻感情完全破裂，2014年冬原告曾起诉至人民法院要求和被告离婚，后撤回起诉，但时至今日原告仍无法与被告联系，故再次起诉至人民法院要求和被告离婚。被告刘某某未作答辩。经审理查明，原、被告1992年10月11日办理结婚登记，双方在婚姻关系存续期间生育了两个子女（现已成年）。被告刘某某于2000年外出至今，未与家人联系。前述事实有原告的当庭陈述，以及原告的身份证复印件、被告刘某某的户口证明、婚生女陈某乙和婚生子陈某丙的户口证明、结婚登记档案、开县某某乡某某村村民委员会的证明两份、证人周某某和陈某丁的当庭证言在卷佐证，前述证据经合议庭合议认为符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告依法办理结婚登记系合法夫妻，其夫妻关系受法律保护。原、被告结婚多年，并且生育了两个子女，可以认为双方在夫妻关系存续期间建立了夫妻感情，但被告外出十多年，未与家人联系，互不履行夫妻义务，其夫妻关系名存实亡，可以认为双方夫妻感情完全破裂，故对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；由于被告未到庭，原告也未提交证据证明双方的财产状况，导致本院无法查清双方的财产情况，故本院对双方夫妻关系存续期间的共同财产以及债权债务不予处理，当事人可以协商或者诉讼解决双方的财产争议。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：准许原告陈某甲与被告刘某某离婚。案件受理费240元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在��决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  刘 熙代理审判员  罗鄢毅人民陪审员  唐维礼二〇一五年十二月十一日书 记 员  余化婷
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第02385号申请执行人丹东成宇饲料有限公司。被执行人ＸＸ伟。被执行人齐丹梅。上列当事人之间因买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2014）东民初字第5949号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决规定，二被执行人应给付申请执行人饲料款人民币14.1万元，并承担案件受理费2580元及相应利息。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解：二被执行人给付申请执行人人民币14.21万元，并承担本案执行费1440元，余款及相应利息申请执行人全部放弃。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第5949号民事判决确定的权利义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一五年十二月七日书记员  孙美艳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 判 决 书（2015）叠民初字第1110号原告中国财政经济出版社。法定代表人贾杰，社长。委托代理人农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。被告桂林市嘉艺书店。经营者李国恩。原告中国财政经济出版社诉被告桂林市嘉艺书店著作权权属、侵权纠纷一案，本院2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告中国财政经济出版社委托代理人农萍、被告桂林市嘉艺书店经营者李国恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国财政经济出版社诉称，原告是财政部中国会计资格评价中心授权出版会计资格考试、注册会计师考试类图书的出版社，拥有2015年度全国会计专业资格考试辅导教材图书的专有出版权。2015年7月23日，原告发现被告在其位于XX商铺的经营场所内，公开销售该考试用书系列之《财务管理》的侵权复制品。原告认为被告的行为侵害了原告的著作权相关权利，给原告造成了一定的经济损失，依法应承担侵权责任，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1.被告赔偿原告损失15000元；2.被告支付原告合理开支600元；3.本案的诉讼费由被告承担。被告桂林市嘉艺书店辩称，根据《著作权法》第四十九条、最高人民法院《关于审理民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条，赔偿的范围按照权利人的实际损失赔偿，出版社的损失难以计算的，按照侵权人的违法所得给予给予赔偿；按照起诉书的内容以及证据的提交来看，出版社能证明的损失就是证据里的那5本书，赔偿数额是19.5元（原价39元，打完折19.5元），被告只是进了少量书籍，生意也不好，原告要求赔偿数额过高。原告中国财政经济出版社对其陈述事实在举证期限内提供以下证据：证据1、图书出版权备忘录，证明财���部中国会计资格评价中心授权原告出版2015年度全国会计专业技术资格考试辅导教材图书；证据2、（2015）桂桂证民字第10935号公证书，证明被告公开销售原告出版图书的侵权复制品；证据3、发票，证明原告为制止被告的侵权行为所支付的合理开支，公证费100元，冲印费3.65元；证据4、被告销售的盗版书籍《财务管理》（从公证处取样回来的涉案书籍），证明被告销售了盗版的书籍，正版书籍背面有防伪贴，它的书封面下半部有凹凸的立体感，书的第二页有版权页，版权页有详细说明辨别正版书籍的方法。被告对其辩解在规定的举证期限内，未提供证据。经过开庭质证，被告对原告提供的证据1图书出版权备忘录、证据2公证书、证据3发票的真实性、合法性、关联性及证明内容均无异议；对原告提供的证据4被告销售的盗版书籍《会计》的真实性无���辨认。本院结合各方举证和质证，认证如下：对各方确认的证据予以采信。对提出异议的证据，因与本案有关联，亦作为本案定案的依据。综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：2015年5月4日，原告中国财经经济出版社（乙方）与财政部会计资格评价中心（甲方）签订《关于版权许可备忘录》一份。该版权许可备忘录约定，授权出版图书范围：《初级会计实务》（ISBN：978-7-5095-5966-6定价：33元）、《财务管理》（ISBN：978-7-5095-6160-7定价：39元）、《经济法》（ISBN：978-7-5095-6162-1定价：49元）由甲方组织编写并享有著作权，经版权许可乙方享有上述图书的专有出版权和信息网络传播权，期限2年，自授权图书出版之日起生效，乙方能够以自己的名义对任何侵权行为独立进行维权。2015年7月23日，原告发现被告销售的图书涉嫌侵权，向广西��族自治区桂林市公证处申请公证证据保全。该公证处受理原告的申请后，于2015年7月24日派公证员随原告委托代理人农萍到位于XX“桂林嘉艺书店”进行了公证证据保全。保全过程中，农萍对该门店进行了拍照，以普通消费者的身份以115元的价格购买了包括本案涉案书籍在内《审计》、《税法》、《财务管理》、《财务成本管理》《经济法》等五本书，并开具了一张印有“桂林市嘉艺书店”的广西壮族自治区税务局通用手工发票给农萍。公证员监督了原告委托代理人公证取证的全过程，公证处对该保全行为出具（2015）桂桂证民字第10935号公证书。书店店面外观和所购图书外观照片打印后共4页作为公证书附件，上述五本图书打包贴上封条后交原告委托代理人农萍保管。经当庭核对，涉案书籍书名为《财务管理》，版权页、封面、图书内容与原告主张权利作品相同，但涉案书籍背面没有防伪标志。原告为维权支付公证费共100元、冲印费3.65元。另查明，被告字号名称为“桂林市嘉艺书店”，成立时间为2009年4月14日，组织形式为个人经营，经营者为李国恩。本院认为，本案争议的焦点为：一、原告是否享有本案涉案书籍的著作权；二、被告是否侵害了原告享有的著作权；三、原告的各项诉请是否有事实和法律依据。关于焦点一，原告在本案主张权利的作品为《财务管理》。根据原告提交的其与中国注册会计师协会签署的《关于版权许可备忘录》，原告经授权享有涉案书籍的专有出版权，自授权图书出版之日起生效，期限为2年。根据该出版合同及该作品正版图书出版者署名，可以认定原告是诉争权利作品的专有出版人，对该作品依法享有的专有出版权应受我国《著作权法》的保护��关于焦点二，涉案书籍名称为《财务管理》，与原告享有权利的图书《财务管理》同名，而且经庭审核对，涉案书籍的作品内容与原告权利作品内容完全相同，为同一作品。审理中被告未能提出其合法的进货渠道。故被告销售涉案图书的行为侵犯了原告享有的著作权。被告对此应承担侵权的民事责任。关于焦点三，根据我国《著作权法》第四十八条第一款第（一）项规定，被告应承担停止侵害、赔偿经济损失的民事责任，故本院对于原告的上述诉讼请求予以支持。关于经济赔偿的具体数额，本案中，原告不能举证证明权利人的实际损失以及被告的侵权获利。根据全案的综合情况，本院酌情确定本案的经济损失为2500元，由被告承担。原告为本案进行公证证据保全，支出公证费100元，冲印费3.65元，该两笔费用因与本案直接关联应认定为合理费用。合理费用共计103.65元，由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三十一条、第四十八条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律的若干问题的解释》第二十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告桂林市嘉艺书店赔偿原告中国财政经济出版社经济损失2500元；二、被告桂林市嘉艺书店支付原告中国财政经济出版社支出的合理费用103.65元。本案本案案件受理费190元，由被告桂林市嘉艺书店负担（原告中国财政经济出版社已预交，由被告在履行上述义务时一并向原告支付）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费190元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓 智人民陪审员  钟燕艳人民陪审员  江荣华二〇一五年十二月四日代书 记员  霍亚茹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第11936号原告蒲彷卓，女，1950年8月2日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告蒲小畿，男，1957年1月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告蒲尚兰，女，1955年6月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告蒲效舒，男，1953年2月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告蒲彷卓,蒲小畿诉被告蒲尚兰,蒲效舒继承纠纷一案中，原告蒲彷卓,蒲小畿于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲彷卓,蒲小畿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告蒲彷卓,蒲小畿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由蒲彷卓,蒲小畿承担。（已缴纳）代理审判员  鞠劼二〇一五年十二月十日书 记 员  曾凯
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）呼刑减字第2604号罪犯张延松，男，1974年9月8日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年7月10日作出（2009）包刑一初字第26号刑事判决，认定被告人张延松犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。被告人张延松不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2010年9月28日以（2009）内刑三终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年5月12日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2013年9月20日以（2013）内刑减字第421号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑满日期2032年9月19日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年11月20日��罪犯张延松在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张延松在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想政治教育，参加力所能及的劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、6月、10月、2014年2月、5月、10月、2015年1月、4月连续记功8次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯张延松在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关��据材料等证据证实。本院认为，罪犯张延松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯没收个人全部财产未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张延松减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2031年11月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一五年十二月十八日书 记 员  刘世民
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初(一)字第3017-1号原告黄海滨，男，1975年9月21日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，被告江祖良，男，1978年9月23日生，汉族，住广西柳州市柳南区，原告黄海金诉被告江祖良民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结江祖良中国农业银行账号62×××79上的存款70000元，黄海滨以其所有的大众牌小型轿车一辆（桂Ｂ×××××）作担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：1、?冻结江祖良中国农业银行账号62×××79上的存款70000元二、查封黄海滨大众牌小型轿车一辆（桂Ｂ×××××），查封期间准许所有人使用，但不得变卖、赠与、出租、损毁等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘桂发二〇一五年十二月二十八日书记员  袁 宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绿民一初字第1102号原告长春大成特用玉米变性淀粉开发有限公司，住所地长春市玉米工业开发区西环城路28号。法定代表人白秋宁，总经理。被告吕召明，男，1981年10月16日生，住吉林省四平市铁西区。原告长春大成特用玉米变性淀粉开发有限公司与被告吕召明劳动争议一案中，因原告提供被告的送达地址不准确，本院无法送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：驳回原告长春大成特用玉米变性淀粉开发有限公司的起诉。案件受理费10元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 王 赫二〇一五年十二月二十五日书记员 刘云松
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长县民初字第04287号之一原告三一重工股份有限公司,住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。法定代表人梁稳根，董事长。被告大连凯红实业有限公司，住所地：辽宁省大连市瓦房店市三台满族乡三台村。法定代表人邵丽红。本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告大连凯红实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。本院认为，原告三一重工股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周钰劼二〇一五年十二月十八日书记员  刘 贝附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第2011-1号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金牛支行，住所地：成都市。负责人尹华峰，行长。被执行人蒋长宏，男，汉族，1963年6月4日出生，户籍地：四川省都江堰市。被执行人董丽蓉，女，汉族，1965年9月30日出生，户籍地：四川省都江堰市。被执行人刘哲义，男，汉族，1965年9月10日出生，户籍地：成都市高新区。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金牛支行依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第1918号民事判决书，于2015年10月9日向本院申请强制执行。执行标的4178555.5元，执行费44186元。执行过程中查明，因被执行人刘哲义向成都市中级人民法院提出再审，2015年11月25日成都市中级法院作出（2015）成民申字第240号民事裁定书，裁定再审期间中止原判决执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：终结成都农村商业银行股份有限公司金牛支行申请执行蒋长宏、董丽蓉、刘哲义其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年十二月七日书 记 员  涂 莎
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5055号申请执行人：杨雪飞，无业。被执行人：舒亦云，职业不明。申请执行人杨雪飞与被执行人舒亦云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1868号民事判决书己于2015年11月17日发生法律效力。申请执行人于2015年12月8日向本院申请执行，要求被执行人归还借款250000元，支付利息18417元，共计268417元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人舒亦云名下的养老金账户已冻结，其名下的��地产在本院（2015）甬余执民字第4298号案件处理中，本案暂难以处理。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第5055号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十二月二十日代书 记员  徐虹玒
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第00620号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人王某，男，1983年9月6日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市望城县高塘岭镇某村某组。因涉嫌妨害公务罪，于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。辩护人涂阳，湖南李凤祥律师事务所律师。辩护人郑鹏程，湖南李凤祥律师事务所律师。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2015]644号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人涂阳、郑鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2015年9月23日11时许，被告人王某驾驶一台湘AA3X**灰色DS5套牌小轿车沿长沙市开福区营盘路往东行驶，途径长沙市开福区松桂园十字路口时遇交警检查，被长沙市公安局交警支队开福大队民警拦下，被告人王某拒绝配合检查并冲关行至长沙市开福区营盘路清水塘路口。长沙市公安局交警支队开福大队民警程某、熊某等人随后追至被告人王某的车旁并要求其下车配合检查，被告人王某仍不下车。在交警的示意下，被告人王某打开驾驶室车窗玻璃，民警程某从外伸手将车门打开，在车门被打开的同时，被告人王某驾驶车辆向后倒车，打开的车门将民警程某撞到在地致轻微伤，后被长沙市公安局交警支队开福大队民警抓获并移交长沙市公安局开福分局。案发后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实，被告人王某的亲属赔偿了程某的经济损失，程某出具了谅解书，对被告人王某的行为予以谅解，请求司法机关对被告人王某从轻处罚。上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的传唤经过，长沙市公安局交通警察支队证明，熊某、程某人民警察证，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事技术照片，证人熊某、程某、姚某、成某某等人的证言，公安行政处罚决定书，现场检测报告，搜查笔录，扣押经过，扣押决定书，扣押物品清单，情况说明，疑似毒品称量登记表，谅解书，被告人王某的供述、辩解及户籍证明、现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯妨害公务罪的罪名成立。案发后，被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿了程某的损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某的辩护人提出王某能如实供述犯罪事实以及赔偿了损失获得谅解，请从轻处罚的辩护意见，经审查，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人王某犯妨害公务罪在有期徒刑一年以下判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月23日起至2016年3月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  宋敏二〇一五年十二月十五日代理书记员  李妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第02668号申请执行人杜振国。被执行人黄传文。上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月12日作出（2012）东民初字第1617号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，按生效调解书规定，被执行人应返还申请执行人借款123500元，并承担案件受理费、保全费合计2610元。经本院强制执行，双方当事人自行达成和解：被执行人共计给付申请执行人人民币9万元，余款及相应利息申请执行人自愿全部放弃，执行费1790元由申请执行人自愿承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）东民初字第1617号民事调解书确定的权利义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一五年十二月十四日书记员  孙美艳
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙民保字第202-2号申请人陈暹存因与被申请人梁永菲民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年12月1日向本院提出诉前财产保全申请。申请人陈暹存提供名下位于海口市龙华路XX号XX楼XXX、XXX、XXX、XXX房作为诉前财产保全的担保。经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，为保证担保的财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封申请人陈暹存名下位于海口市龙华路XX号XX楼XXX、XXX、XXX、XXX房。本裁定书送达后立即执行。审判员  符史山二〇一五年十二月一日书记员  王 磊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第07138号原告重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，组织机构代码66356418-1。法定代表人李一民，董事长。委托代理人龙娣平，女，1962年10月13日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人夏徐，男，1983年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告何平，女，1982年5月23日出生，汉族，住重庆市江津区。被告罗波，男，1980年3月7日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市良驹机电设备有限公司（以下简称良驹公司）与被告何平、罗波保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告良驹公司的委托代理人夏徐到庭参加诉讼，被告何平、罗波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告良驹公司诉称，2013年12月，中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与何平签订借款合同，约定何平向工行江北支行贷款77000元用于购车，并用此车进行抵押，我司为何平提供担保。2014年8月起，何平开始逾期偿还贷款。自2014年8月1日起至2015年3月30日止共欠我司为其垫付的车辆按揭款12330.36元。何平、罗波共同向我司出具《承诺书》，罗波对何平的债务承担连带清偿责任。请求判令何平、罗波连带归还我司为其代付的车辆贷款12330.36元及违约金(以12330.36元为基数，从2015年3月31日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)。被告何平、罗波未答辩。经审理查明，2013年12月31日，何平与良驹公司签订《银行按揭购车合同》，约定何平以按揭消费方式从良驹公司处购买荣威350汽车一辆，首付车款20000元，按揭贷款77000元。工行江北支行（甲方）与何平（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定乙方使用在甲方申办的信用卡以透支方式向汽车销售商支付购车款77000元，乙方以按月分期方式向甲方偿还透支的购车款和分期手续费，分期还款36期；如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数。同日，良驹公司（甲方）与何平（乙方）签订《担保协议》，约定：工行江北支行向乙方提供机动车辆消费贷款，甲方愿作为乙方的担保人，为乙方向银行贷款提供担保；乙方发生逾期还款，甲方代为乙方还款，因此造成的甲方经济损失均由乙方承担赔偿责任，包括还款本金及资金占用利息；银行可将对乙方的债权连同抵押一并转让给甲方。何平（承诺人）、罗波（连带担保人）向良驹公司（承诺持有人）出具《承诺书》，载明：对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金；在承诺持有人代为归还后的一个月内承诺人将本金和逾期违约金一次性支付给承诺人持有人。何平借款后未按约向工行江北支行偿付借款本息，良驹公司自2014年8月1日至2015年3月30日期间代何平偿付应付借款本息12330.36元。上述事实，有《银行按揭购车合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保协议》、《承诺书》、银行账户流水单、工行江北支行出具的证明等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《银行按揭购车合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保协议》、《承诺书》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方具有法律拘束力。工行江北支行向何平发放贷款后，何平未按约向工行江北支行归还借款。根据《担保协议》的约定，良驹公司在何平逾期还款时代何平归还借款本息后,依法享有向何平进行追偿的权利。良驹公司要求何平归还代偿款12330.36元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以主张。何平未按《承诺书》载明的期限向良驹公司支付垫付款项，其应按《承诺书》载明的“银行合同到期贷款利率的四倍”向良驹公司支付违约金。故良驹公司要求何平从2015年3月31日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以主张。罗波在《承诺书》中连带担保人处签名捺印属实。《承诺书》中明确载明罗波系连带保证人，因此罗波为《承诺书》中何平的全部债务提供连带责任担保。故良驹公司要求罗波连带清偿何平本案债务的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何平于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市良驹机电设备有限公司代偿款12330.36元；二、被告何平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市良驹机电设备有限公司违约金(以未付代偿款为基数，从2015年3月31日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)；三、被告罗波对被告何平上述第一、二项债务承担连带责任。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125元、公告费800元，合计925元，由被告何平、罗波负担。案件诉讼费已由原告重庆市良驹机电设备有限公司缴纳，被告何平、罗波在履行前述付款义务时一并支付原告重庆市良驹机电设备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  蒋思斯人民陪审员  刘成均二〇一五年十二月十九日书 记 员  温丽丹
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东商初字第00791号原告东海县农村信用合作联社。法定代表人张华。委托代理人薄应光。被告连云港嘉信纸业包装有限公司。法定代表人段俊洋。被告段俊洋，被告连云港沃漫方景园实业有限公司。法定代表人段俊洋。原告东海县农村信用合作联社与被告连云港嘉信纸业包装有限公司、段俊洋、连云港沃漫方景园实业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告东海县农村信用合作联社于2015年12月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告东海县农村信用合作联社的撤诉申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告东海县农村信用合作联社撤回对被告连云港嘉信纸业包装有限公司、段俊洋、连云港沃漫方景园实业有限公司的起诉。案件受理费17000元，由原告东海县农村信用合作联社负担。审判员  沈桂林二〇一五年十二月十七日书记员  李 晓
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）山法民一初字第273号原告阳某某，女，1977年6月23日出生，汉族，湖南省衡山县人，农民。被告李某某，男，1975年3月14日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民。本院在审理原告阳某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告阳某某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。（本页无正文）审判员  康亚斌二〇一五年十二月八日书记员  宾小文附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。校对责任人：康亚斌打印责任人：宾小文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第6321号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第6321-1号申请执行人施某某，女，1983年5月15日出生，汉族，住上海市。被执行人佘某某，男，1983年5月6日出生，汉族，住上海市。被告施某某与原告佘某某离婚纠纷一案，本院(2014)黄浦民一(民)初字第3895号民事判决确认：原告佘某某自2014年9月起按月给付佘睿俊抚育费人民币1,200元，至佘睿俊十八周岁止。判决生效后，2015年6至11月期间佘某某未自觉履行，权利人施某某向本院申请执行。执行中经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第3895号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年十二月三十日书记员徐炜审判长 郝 颖审判员 张存良二〇一五年十二月三十日书记员 徐 炜附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法东民二初字第1181号之一原告东莞市东城美科电子经营部。住所地：广东省东莞市东城区岗贝赛格电子市场1D111号。经营者许史鹏。原告许史鹏，男，汉族，1986年10月22日出生，住广东省汕头市潮南区，两原告共同委托代理人陈志伟，系广东南天星律师事务所律师。被告东莞市迈腾机电设备有限公司。住所地：东莞市东城区同沙工业区绿榕街3号。法定代理人黄某。本院在审理原告东莞市东城美科电子经营部、许史鹏诉被告东莞市迈腾机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，两原告向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被告东莞市迈腾机电设备有限公司相应价值人民币6699.3元的财产，原告许史鹏以现金人民币6699.3元提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告东莞市迈腾机电设备有限公司相应价值人民币6699.3元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  方敬萍二〇一五年十二月二十五日书记员  张 恒
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖非诉执字第127号申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。法定代表人陈正湘，局长。被执行人汪庆熙，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）靖非诉行查字第127号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人汪庆熙银行存款1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗晓华审判员  刘 洋审判员  严 刚二〇一五年十二月十日书记员  龙 阳
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尉执字第674号申请执行人张卫东，男���被执行人张顺强，地址尉氏县。本院于2015年10月14日立案执行张卫东、张卫东申请张顺强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)尉民初字第508号法院生效裁判，被执行人张顺强应支付申请人张卫东、张卫东案款19500.0元，承担执行费192.5元。本院已执行0.0元,尚有19500.0元未执行,现因被执行人张顺强暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2015)尉执字第674号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔武斌二〇一五年十二月二十三日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长县民初字第04943号原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人杨召文，董事长。被告北海创超混凝土有限公司，住所地：北海市北部湾东路以南、湖北路以东怡康花园5幢0301号。法定代表人罗忠。被告罗忠。被告黄琼。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告北海创超混凝土有限公司、罗忠、黄琼融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司于2015年12月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告北海创超混凝土有限公司、罗忠、黄琼银行存款450000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告北海创超混凝土有限公司、罗忠、黄琼银行存款450000元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈斌二〇一五年十二月二十八日书 记 员  何姣
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执���字第1271号申请执行人李忠，男，1950年10月12日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇西北街被执行人于清君，男，1961年1月30日，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇道西街申请执行人李忠与被执行人于清君买卖债务合同纠纷一案，扶余市人民法院于1998年6月10日作出（1998）扶民初字第1811号民事判决书。要求被执行人给付申请执行人赔偿款9024元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，现申请执行人已撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（1998）扶民初字第1811号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  苗得志二〇一五年十二月二十日书记员  杜亚坤
天津海事法院执 行 裁 定 书(2015)津海法执字第348-1号申请执行人：洋浦京盟船务有限公司。住所地，海南省洋浦经济开发区新干冲区办事处新英湾安置区B幢14号。法定代表人：高贵，该公司总经理。被执行人：唐山海港永信基业物流有限公司。住所地，河北省唐山市海港开发区盛世景苑小区103幢3单元301号。法定代表人：周连芝，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的天津市高级人民法院（2015）津高民四终字第98号民事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，即向申请执行人支付运费人民币27911.76元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币249元及申请执行费人民币343元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人唐山海港永信基业物流有限公司的相应存款；二、查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人唐山海港永信基业物流有限公司的相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  蔡国庆二〇一五年十二月二十八日书 记 员  白 鑫
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜民撤初字第0001号原告储丽萍，女，1973年7月5日生，住宜兴市。原告张祎，男，1974年10月3日，住宜兴市。委托代理人殷瞻远（储丽萍之夫，受储丽萍、张祎共同特别授权委托），男，住宜兴市。被告任勋，男，1975年12月10日生，住宜兴市。委托代理人张志强，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。被告程志坚，男，1975年11月3日生，住宜兴市。原告储丽萍、张祎与被告任勋、陈志坚第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告储丽萍、张祎诉称，2015年6月，任勋以所谓的借贷关系，将程志坚起诉到法院，2015年7月9日在法院主持下任勋、陈志坚达成民事调解。民事调解书载明：一、程志坚尚欠任勋借款2100000元及利息313600元，合计2413600元。该款程志坚于2015年7月19日前支付800000元，于2015年8月19日前支付800000元，于2015年9月19日前支付813600元。二、若程志坚未按前款约定履行还款义务，则任勋有权按照剩余本息全额申请执行。两原告得知情况后，进行了充分的调查，发现任勋、陈志坚实际上属于虚假诉讼，二人之间发生的借贷关系颠倒了关系。二人恶意串通进行虚假诉讼，达到骗取法律文书，目的是为了损害其他合法债权人的合法利益。由于程志坚欠两原告人款项本金150万元，且已向法院申请执行，并正在执行程志坚的财产。程志坚与任勋虚构借款事实，通过虚假诉讼意图在执行过程中获得财产分配，进而损害申请人及其他债权人的合法权益。为此，两原告为维护自身合法权益，特提出第三人撤销之诉，请求法院查明事实真相，依法撤销（2015）宜民初字第1140号民事调解书，并要求任勋、陈志坚承担由此而造成经济损失，依法追究任勋、陈志坚法律责任。被告任勋、程志坚未作答辩。经审理查明，2015年5月20日，任勋向本院提起诉讼称，程志坚从2012年起向其陆续借款合计342万元，约定月息2分，后程志坚仅归还欠款100万元。2014年10月30日经双方对帐，确认程志坚尚欠其借款本金242万元，并出具还款计划，承诺在6个月内还清，利息仍为2分。但到期后经其多次催要未果，遂诉之法院，请求判令程志坚立即归还借款242万元及利息33.88万元，诉讼费由程志坚承担。2015年7月9日该案经本院主持调解，任勋、程志坚自愿达成调解协议，本院制作了(2015)宜民初字第1140号民事调解书。调解协议的内容为，一、经双方确认，程志坚尚欠任勋借款2100000元及利息313600元，合计2413600元。该款由程志坚于2015年7月19日前支付800000元，于2015年8月19日前支付800000元，于2015年9月19日前支付813600元。二、若程志坚未按前款约定履行还款义务，则任勋有权按照剩余借款本息全额申请执行。三、双方再无其他纠葛。另查明，储丽萍与程志坚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)宜民初字第2053号民事判决、无锡市中级人民法院作出(2014)锡民终字第876号民事判决已发生法律效力，程志坚应向储丽萍归还借款本金100万元及该款自2012年4月1日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。现储丽萍已向本院申请执行。又查明，张祎与程志坚民间借贷纠纷一案，双方达成了调解协议，本院制作了（2013）宜开民初字第0659号民事调解书，但程志坚未能按调解协议向张祎偿还借款50万元，现张祎也已向本院申请执行。本院认为，提起第三人撤销之诉的主体，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人的情形，一是对提起撤销之诉的案件的诉讼标的认为有独立请求权的；二是虽然没有独立请求权，但对提起撤销之诉的案件的处理结果同其有法律上的利害关系，可以以该案当事人的身份参加诉讼，享有当事人的诉讼权利义务的。本案中储丽萍、张祎与任勋、程志坚的民间借贷一案没有任何的利害关系，储丽萍、张祎既不享有权利，也无需承担义务。储丽萍、张祎不是任勋与程志坚的民间借贷一案中法律上的第三人，不具有提起第三人撤销之诉的主体资格。故储丽萍、张祎对任勋与程志坚的民间借贷一案提起第三人撤销之诉没有法律的依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定裁定如下：驳回储丽萍、张祎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。江苏省无锡市中级人民法院开户行：农行中山支行，账号：63×××79。审判长 陈 明审判员 王燕君审判员 邹亚鹏二〇一五年十二月十四日书记员 潘明雅
桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书(2015)星执字第558号申请执行人周训才，男，1956年9月28日出生，汉族，住所地广西灵川县。被执行人桂林富鑫物业服务有限公司，地址桂林市七星区。法定代表人刘红灵。本院于2015年8月3日立案执行周训才申请桂林富鑫物业服务有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2015）44号仲裁裁决书，本院向被执行人桂林富鑫物业服务有限公司发出执行通知书，责令其支付申请人周训才劳动报酬5000元，承担执行费50元。现被执行人已自行履行该生效仲裁裁决书确定的给付义务，该生效仲裁裁决书确定的给付义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2015）44号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张兴华代理审判员  黄克芹代理审判员  张飞云二〇一五年十二月十五日书 记 员  梁萝玲
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2015)市执字第1526-1号申请执行人中国光大银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市。代表人曾大伟，行长。被执行人王进，男，1981年12月15日出生，汉族，济南兴泽商贸有限公司总经理，住济南市被执行人贾伟伟，女，1984年11月2日出生，汉族，济南兴泽商贸有限公司副总经理，住济南市被执行人王尚亮，男，1968年10月30日出生，汉族，山东省资产管理公司职工，住济南市被执行人济南兴泽商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人王进，总经理。申请执行人中国光大银行股份有限公司济南市中支行与被执行人王进、贾伟伟、王尚亮、济南兴泽商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）市商初字第1071号民事调解书执行过程中，查明被执行人王进、王尚亮除被法院依法查封的房产外，其余被执行人暂无可供执行的财产，房产在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第1071号民事调解书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一五年十二月四日书记员  张晓静