北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2014）顺民（商）初字第13916号原告北京市承顺成混凝土有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇东杜兰村委会南侧600米，组织机构代码67382XXXX。法定代表人范先茂，经理。委托代理人崔贤东，北京市顺新律师事务所律师。被告北京美晟建筑工程有限责任公司，注册地址为北京市大兴区旧宫镇工业小区旧忠路天运通加油站西50米，实际经营地址不详，组织机构代码102903649。法定代表人董海英，经理。原告北京市承顺成混凝土有限公司（以下简称承顺成公司）与被告北京美晟建筑工程有限责任公司（以下简称建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法组成由法官李二焕担任审判长，人民陪审员孙长河、雷瑞梅参加的合议庭审理本案，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告承顺成公司的委托代理人崔贤东到庭参加了诉讼。被告建筑公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告承顺成公司起诉称：2010年5月27日，原告与被告签订了一份买卖协议，约定由原告为被告的位于北京市通州区宋庄”宋庄小城镇西区生态建设指挥部”工程供应混凝土，合同约定供货数量为1000立方米；合同不同型号的混凝土的单价、运费以及汽车泵费均进行了约定；合同第四条第4款约定：被告最迟应当在2010年10月1日前将货款全部给原告结清；合同第六条第2款约定：如被告不能按照合同约定给付原告货款，则被告应当按照逾期货款数额每日千分之三的标准给付原告违约金，直到实际给付之日止。实际上在原、被告双方签订合同之前，原告在2010年5月9日就已经开始给被告实际供货。原告实际为被告供应混凝土数量为2419立方米，货款总计698365元；可时至今日，被告只在2010年8月20日给付原告货款10万元，剩余598365元货款未给付，虽经原告多次向被告催要，被告一直以种种理由拖欠未付。现诉至法院，要求：1.判决被告立即给付尚欠原告的货款598365元，并判决被告给付原告违约金（具体计算方式：以598365元为基数，按照每日千分之三的标准，时间从2010年10月2日开始至被告实际给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。原告承顺成公司向本院提交《北京市预拌混凝土买卖合同》、《关于调整混凝土价格的通知》、货款汇总表、运输单予以证明。被告建筑公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证，本院对承顺成公司提交的《北京市预拌混凝土买卖合同》、《关于调整混凝土价格的通知》、货款汇总表、运输单的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明：2010年5月27日，承顺成公司与建筑公司签订《北京市预拌混凝土买卖合同》，承顺成公司为乙方，建筑公司为甲方。该合同第一条工程概况约定：2.施工单位：北京美晟建筑工程有限责任公司；3.工程名称：宋庄小城镇西区生态建设指挥部；4.工程地点：通县尹各庄村南；5.运距：25KM。该合同第三条供货数量及质量的验收确认约定：1.甲乙双方共同依据国家、本市的相关技术标准及合同约定对乙方供货到施工现场的混凝土数量、质量及浇筑时间等内容进行验收，并签字确认。2.乙方供货到施工现场的混凝土如与发货单载明的的数量有差异时，甲方应即时通知乙方核实；双方以书面形式提出真实数量确认结果作为价款结算依据。3.乙方供货到施工现场的混凝土经甲方表观检验有质量异议现象的，甲方应即时通知乙方进行核实，经核实后甲方有权作退货处理。4.甲方对浇筑到工程部位的混凝土发现有质量异常现象的，应在24小时内书面通知乙方进行核实；如有争议，双方应会同工程监理、建设行政主管部门共同确认责任，并提出书面责任处理意见。属于甲方浇筑不及时或振捣、养护不当原因，责任由甲方承担；属于产品质量责任的，由此给甲方造成的损失由乙方承担。5.乙方供货到施工现场的混凝土，甲方应及时组织安排浇筑到工程施工部位。因甲方责任致使运到施工现场的混凝土停留时间过长造成坍落度损失或产品失效报废的，甲方应承担由此给乙方造成的损失。该合同第四条价款结算及支付约定：1.甲乙双方应在乙方对每一工程浇筑部位履行完毕供货义务之日起45日内办理完毕价款结算确认手续。2.甲乙双方约定，对用于工程结构部分的混凝土采用下列第（1）种方式办理价款结算确认手续。（1）依据合同约定的单价和甲方现场验收签认的混凝土发货单载明的数量为准办理价款结算。4.价款支付期限：砼结算方式：2010年7月10日前支付发生额价款的80%，2010年8月20日前支付7月10日至8月20日期间发生额价款的80%，2010年10月1日前结清全部货款。5.甲方未按本合同约定期限给付价款，乙方可以提前5日书面通知甲方后暂停供应混凝土。该合同第六条违约责任约定：1.甲方未按本合同约定给付价款的，自应付价款之日起，按逾期金额每日千分之三向乙方支付违约金，直至实际给付之日止。给乙方造成其它损失的，甲方还应另行承担赔偿责任。2.乙方未按合同约定履行义务的，应按合同第六条第1款向甲方支付违约金。上述合同附件中载明：1.工程名称为宋庄小城镇西区生态建设指挥部。2.工程地点为通县尹各庄村南。3.施工单位为美晟建筑工程有限责任公司。该附件中同时约定了混凝土总计数量为1000m3，混凝土总计金额（人民币大写）贰拾肆万玖仟伍佰元整。2010年8月10日，承顺成公司给建筑公司发送通知一份。该通知载明：由于混凝土原材料价格（水泥、粉煤灰、矿粉、外加剂及砂、石、燃油等）大幅度上涨，增加了我单位的混凝土成本价。我公司已采取各种措施维持正常生产，为了公司的长期发展和正常经常及保证贵单位的正常施工进度，我公司决定对各种标号的混凝土价格上调30元／立米、泵费5元／立米。1.凡与我公司签订正式预拌混凝土买卖合同的客户，均执行上述的调整规定。2.凡与我公司签订正式预拌混凝土买卖合同的客户，均需按合同付款方式执行，否则无法保证贵单位的正常工程施工进度。3.调价确认最后期限：2010年8月13日。如因故未能在规定期限内予以确认的客户，我公司将有权停止供应商品砼。该通知下方吴文利于2010年8月17日签署”同意上调”。诉讼中，承顺成公司称建筑公司一直未与其对账，后承顺成公司根据给建筑公司实际供应混凝土的数量及2010年5月27日的合同中约定的单价、2010年8月10日《关于调整混凝土价格的通知》中上调的价格自行核算后确定建筑公司应给付承顺成公司货款为698365元。诉讼中，承顺成公司称建筑公司于2010年8月20日给付其货款10万元，尚欠货款598365元没有给付。上述事实，有原告承顺成公司提交的《北京市预拌混凝土买卖合同》、《关于调整混凝土价格的通知》、货款汇总表及运输单及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告承顺成公司与被告建筑公司之间的买卖合同关系存在，本院予以确认。承顺成公司认可建筑公司已于2010年8月20日支付其货款10万元，本院对此不持异议。承顺成公司主张建筑公司应支付剩余的货款为598365元，于法有据，本院予以支持。涉诉合同第六条第一款约定建筑公司未按该合同约定给付价款的，自应付价款之日起，按逾期金额每日千分之三向承顺成公司支付违约金，直至实际给付之日止。建筑公司未在合同约定的期限内结清全部货款，应承担相应的违约责任。但双方约定的按逾期金额每日千分之三向乙方支付违约金超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院支持按照中国人民银行同期贷款基准利率计算违约金，对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京美晟建筑工程有限责任公司给付原告北京市承顺成混凝土有限公司货款五十九万八千三百六十五元并支付违约金（违约金的计算方式为：以五十九万八千三百六十五元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二○一○年十月二日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告北京市承顺成混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果被告北京美晟建筑工程有限责任公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千七百八十四元、公告费五百六十元，由被告北京美晟建筑工程有限责任公司负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李二焕人民陪审员  孙长河人民陪审员  雷瑞梅二〇一五年四月二十三日书 记 员  聂佳飞