wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2015)长经开刑初字第00074号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人许某某，男，1972年9月13日出生于吉林省九台市，汉族，高中文化。户籍地及居住地长春市宽城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月5日被刑事拘留，同年11月6日被监视居住。长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人许某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月14日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员高冰飞出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2014年10月4日，被告人许某某在其办公地点长春经济技术开发区兴隆山镇兴隆丽景城小区25栋1单元701室，容留吴某某、刘某某、周某某、题某某四人吸毒，10月5日3时许，公安机关在上述地点将被告人许某某和吴某某、刘某某、周某某抓获，并对上述人员及题某某进行甲基安非他明试板检验，结果均呈阳性。公安机关在被告人许某某身上当场搜缴疑似冰毒1.42克，疑似冰毒片0.027克，经长春市公安司法鉴定中心鉴定，上述疑似毒品均检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人许某某为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对其处以一年以下有期徒刑。上述事实，有经庭审举证、质证的抓捕经过，搜查笔录，扣押清单，称重笔录，毒品移交清单，理化检验鉴定书，毒品及吸毒工具照片，侦查实验笔录，行政处罚决定书，户籍信息，证人吴某某、题某某、周某某、刘某某、钱某某、王某某证言，被告人许某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某违法国家法律规定，为他人吸食毒品提供场所和工具，容留人数达到三人以上，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。根据被告人许某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人许某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年10月1日止。）（罚金自本判决发生法律效力后10日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  杨海蛟二〇一五年四月三十日书 记 员  梁中杰
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书(2015)东法民二初字第74号原告王某甲。被告吴某甲。被告吴某乙。原告王某甲诉被告吴某甲、吴某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员刘满喜适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。代理书记员陈潇担任庭审记录。原告王某甲、被告吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：2013年2月3日，被告吴某甲向原告出具欠条一张，欠到原告工程款87390元，承诺在2013年5月1日前付清，由被告吴某乙进行了担保。后被告偿还了3万元，还有57390元欠款，经原告多次催收，被告至今没有给付。请求法院判令被告偿还欠款57390元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了欠条一张，拟证明被告欠款的事实。被告吴某甲辩称：欠款金额不属实，已经分二次偿还了45000元，并且欠款中有1万元是被告吴某乙的劳务费，因此只欠原告3.2万元。被告吴某甲在本院指定的举证期间内没有向本院提交证据。被告吴某乙辩称：被告吴某甲欠原告王某甲8.7万元属实，其中有1万元是被告吴某乙的劳务费；被告吴某乙担保属实。被告吴某乙在本院指定的举证期间内没有向本院提交证据。在庭审质证中，被告对原告提供的欠条无异议，本院依法予以认定并予以采信。经审理查明：2013年2月3日，被告吴某甲向原告出具欠条一张，欠到原告防护栏工程款人民币87390元，承诺在2013年5月1日前付清，被告吴某乙对欠款进行了担保。后被告吴某甲偿还了人民币3万元，余款没有给付，原告遂起诉。在庭审中，原告王某甲与被告吴某乙达成协议，由被告吴某乙给付原告王某甲欠款3万元，折抵被告吴某甲欠款3.2万元，被告王某甲不再追究被告吴某乙的法律责任；现该协议双方已履行完毕。本院认为：债务应当清偿。被告吴某甲欠原告王某甲工程款经双方结算，被告吴某甲出具欠条进行了确认，因此被告吴某甲应当清偿该债务。被告吴某甲偿还了3万元债务，原告予以认可，被告吴某甲提出又偿还了1.5万元，但被告没有提供证据，因此本院不予采纳；被告提出欠款中有1万元是被告吴某乙的劳务费，被告没有提供证据，本院不予采纳。原告王某甲与被告吴某乙达成协议，由被告吴某乙给付原告王某甲欠款3万元，折抵被告吴某甲欠款3.2万元，被告王某甲不再追究被告吴某乙的法律责任，该协议符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下:被告吴某甲在本判决书生效后十日内给付原告王某甲工程款人民币25390元。如未按判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1235元，减半收取617元，由被告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  刘满喜二〇一五年四月二十四日代理书记员  陈 潇
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)泗刑初字第0154号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人张某，无业。2015年2月16日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2015〕147号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员张艳凤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月15日20时许，被告人张某至泗阳县众兴镇淮海西路好又多超市楼下东大门南侧，窃取被害人苗某价值2800余元的踏板电动车一辆。案发后，涉案车辆被泗阳县公安局扣押并发还被害人。上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被害人苗某的陈述，证人李某甲、李某乙等人证言，搜查笔录，扣押、发还物品清单，辨认笔录，涉案财产价格鉴定意见，发破案及抓获经过说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处罚金三千元。(罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 孙 通二〇一五年四月二十九日书 记 员 杨露露
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2015)灌商初字第00310号原告洪光球，居民。被告唐玉梅，居民。被告洪光辉，居民。本院于2015年3月16日立案受理原告洪光球与被告唐玉梅、洪光辉民间借贷纠纷一案后，依法由审判员冯继辉适用简易程序于2015年4月24日进行公开开庭审理。原告洪光球到庭参加诉讼，被告唐玉梅、洪光辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告洪光球诉称，两被告以进货为由向原告两次借款共计人民币76万元，后原告多次要求两被告按时还钱，但两被告一拖再拖始终拒绝还款，现起诉要求两被告归还借款76万元并承担本案诉讼费。被告唐玉梅、洪光辉未作答辩。经审理查明，2012年9月14日、2012年9月26日，被告唐玉梅、洪光辉共同向原告洪光球借现金人民币10万元、66万元，用于做生意购卫生洗洁用品，上述两笔借款共计76万元，均未约定借款期限与利息。经原告多次催要，两被告至今未归还。上述事实，有原告庭审陈述及原告出具的借条二张等证据证实。上述证据因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告洪光球与被告唐玉梅、洪光辉之间的借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。借款未约定期限的，债务人应当在债权人催要后及时归还借款，两被告在借款后经原告多次催要一直未归还借款，应承担继续履行的违约责任。原告起诉被告唐玉梅、洪光辉返还借款76万元，有事实与法律依据，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐玉梅、洪光辉于本判决生效后10日内共同返还原告洪光球借款人民币760000元；如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11400元，由被告唐玉梅、洪光辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11400元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  冯继辉二〇一五年四月二十四日书记员  孙海峰法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第61条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2015)邹行查字第30号申请执行人邹平县国土资源局。住所地邹平县鹤伴二路***号。法定代表人李增，系该局局长。被申请执行人孙兆松，农民。申请执行人邹平县国土资源局申请执行被申请执行人孙兆松土地行政处罚一案，本院于2015年3月27日受理后，于2015年4月9日向孙兆松送达了权利告知书，告知其对本案审查的具体行政行为，有提出异议的权利。孙兆松在指定的期限内未提出异议。本案依法组成合议庭，书面审查了本案。申请执行人邹平县国土资源局于2014年12月26日以被申请执行人孙兆松未经县级以上人民政府批准，于2014年6月擅自占用邹平县好生街道办事处曹家村集体土地652平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向孙兆松作出邹国土罚字【2014】第113号行政处罚决定，内容为：1限十五日内拆除在非法占用的652平方米土地上新建的300平方米房屋和其他设施，恢复土地原状；2处以罚款13040元。本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第113号行政处罚决定书，于2014年8月18日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第113号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人孙兆松于本裁定书送达之日起五日内将罚款13040元缴至本院行政审判庭；限孙兆松十五日内拆除在非法占用的652平方米土地上新建的300平方米房屋和其他设施，恢复土地原状。三、被申请执行人孙兆松在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 李迎春审判员 颜文芳二〇一五年四月二十一日书记员 郑珊珊
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东双民初字第00209号原告施权。委托代理人王健、李东阁，律师。被告李尚。被告李步仁。原告施权与被告李尚、李步仁民间借贷纠纷一案，本院2015年2月24日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告施权的委托代理人李东阁及被告李尚、李步仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施权诉称，2014年6月9日，两被告向原告借款110000元，并且约定于2014年12月10日之前还清，但之后，两被告并没有及时还钱，后经原告多次催要还款，但两被告至今一分未还。为了维护原告的合法利益，根据法律规定，依法提起诉讼，请求判令两被告连带偿还借款110000元及逾期利息。被告李尚在庭审中辩称：他起诉的是事实，欠条是事实。但没有给他钱是有原因的，我当时和他的女儿在一起结婚的，在孩子还没有满月的时候就走了，他女儿没有支付抚养费，所以有些纠纷我就没有还钱。被告李步仁在庭审中辩称：他起诉我没有什么意见，但是他女儿应该给小孩抚养费。经审理查明：被告李尚因经营酒类生意，在原告施权处赊购双沟系列酒，2014年6月9日经结算被告李尚尚欠原告施权酒款人民币110000元，并由被告李尚出具欠条一份为证，双方约定于2014年12月10日前还清。被告李步仁在该欠条上签名加入债务偿还。该欠款到期后，经原告施权催要，因被告李尚、李步仁未能给付，引起诉讼。以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告方提供的被告方签名的欠条一份加以证实，本院予以确认。本院认为：被告李尚出具给原告施权的凭证为欠条，双方之间实为买卖合同关系，而非民间借贷关系。被告李尚在付款期限届满并经原告施权催要后应及时履行付款义务，拖欠不给是违约行为，应承担相应的法律责任。被告李步仁虽非买卖合同的双方当事人，但其在欠条上签名，属债务的加入，应依法对涉案欠款承担共同偿还责任。所以原告施权要求被告李尚、李步仁给付拖欠货款及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告李尚、李步仁抗辩涉案欠款应视为支付小孩抚养费的主张，因小孩抚养费纠纷与本案既非同一当事人，也不属同一法律关系，本院已依法释明可另行主张权利，故被告的抗辩主张不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告李尚、李步仁于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告施权欠款人民币110000元及逾期利息（逾期利息自2014年12月11日起至实际付款之日止，按同期银行贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元减半收取1250元，由被告李尚、李步仁共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 丁铁生二〇一五年四月二十九日法官助理 刘兆柱书 记 员 秦晓娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方为支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长法民初字第02637号原告田治中农村土地承包经营户。代表人田治中，男，1971年4月30日出生，汉族，长寿区双龙镇龙滩村村民，住重庆市长寿区。被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人慕善勇，该公司总经理。本院在审理原告田治中农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告田治中农村土地承包经营户于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告田治中农村土地承包经营户撤回起诉。本案诉讼费予以免收。代理审判员  郭蒙政二〇一五年四月二十九日书 记 员  武 丽
内蒙古苏尼特右旗人民法院民 事 判 决 书(2015)苏右民初字第44号原告娄可霞，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，江苏省邳州市人，个体工商户。被告寿光市绿海帝国菜业有限责任公司法定代表人任海龙该公司经理。原告娄可霞诉被告寿光市绿海帝国菜业有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谯安文独任审判，公开开庭进行了审理。原告娄可霞到庭参加诉讼，被告寿光市绿海帝国菜业有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄可霞诉称，2014年3月3日，原告娄可霞与被告寿光市绿海帝国菜业有限责任公司签订了《寿光市绿海帝国菜业有限责任公司中国人民解放军XX部队生活保障���液化气站特种行业管理协议》（以下简称协议），按照《协议》约定，原告娄可霞必须遵守公司各项管理制度，遵守部队营区管理规定，保证租用的房屋完好，发生安全事故由原告娄可霞自行承担。为此原告娄可霞交纳被告公司2万元保证金。现《协议》期限届满，原告娄可霞在租用绿海公司房屋经营液化气站期间严格遵守公司各项管理制度，遵守部队营区管理规定，也未发生任何安全事故，所租用的房屋也完好如初，但被告至今未退还原告保证金，故原告娄可霞诉至法院要求1、被告立即返还收取的2万元保证金；2、被告承担本案诉讼费。被告寿光市绿海帝国菜业有限责任公司未作答辩。经审理查明，原告娄可霞于2014年3月3日与被告寿光市绿海帝国菜业有限责任公司签订了《寿光市绿海帝国菜业有限责任公司中国人民解放军XX部队生活保障区液化气站特种行业管理协议》。按照协议约定，原告娄可霞必须遵守公司各项管理制度，遵守部队营区管理规定，为此原告娄可霞向被告寿光市绿海帝国菜业有限责任公司交纳保证金2万元，并由被告公司出具了收款收据。本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的《寿光市绿海帝国菜业有限责任公司中国人民解放军XX部队生活保障区液化气站特种行业管理协议》原件壹份、被告寿光市绿海帝国菜业有限责任公司财务室出具的收款收据原件壹份以及开庭笔录在案加以佐证。本院认为，2014年3月3日，原告娄可霞与被告寿光市绿海帝国菜业有限责任公司签订了《寿光市绿海帝国菜业有限责任公司中国人民解放军XX部队生活保障区液化气站特种行业管理协议》（以下简称协议），所以双方形成合同法律关系。按照协议约定，原告娄可霞必须遵守公司各项管理制度，遵守部队营区管理规���，并向被告寿光市绿海帝国菜业有限责任公司交纳2万元保证金。原告娄可霞在协议约定的经营期间遵守公司各项管理制度，遵守部队营区管理规定，未发生安全事故，其交纳的2万元保证金应予以退还，故本院对于原告娄可霞要求被告寿光市绿海帝国菜业有限责任公司返还2万元保证金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告寿光市绿海帝国菜业有限责任公司于本判决生效之日起一次性返还原告娄可霞保证金贰万元（20000.00元）整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费叁佰元（300.00元）整，由被告寿光市绿海帝国菜业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  谯安文二〇一五年四月十四日书记员  祁世华附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2014)迎民执字第655号申请执行人杨华，女，1980年11月8日出生，汉族住太原市迎泽区。被执行人张君，女，1983年5月4日出生，汉族，中国平安股份有限公司山西分公司职工，住太原市迎泽区。本院于2013年11月19日作出的（2013）迎民初字第1618号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行过程中，查封了张君名下的晋Ａ×××××的轿车，现因被执行人已全部履行完法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：解封对张君名下的晋Ａ×××××轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一五年四月十四日书记员  郭 梁
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2015)青羊民初字第7号原告彭智敏。委托代理人段伟杰，四川君合律师事务所律师。特别授权。被告成都市青羊区国投建设发展有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人杜江，董事长。委托代理人柳文彬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。第三人成都高达房地产开发有限公司。住所地：成都市。法定代表人洪清农，职务不详。原告彭智敏与被告成都市青羊区国投建设发展有限公司（以下简称青羊国投公司）、第三人成都高达房地产开发有限公司（以下简称高达公司）拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭智敏及其委托代理人段伟杰，被告青羊国投公司的委托代理人柳文彬均到庭参加诉讼。第三人高达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告彭智敏诉称，1995年11月26日，原告与青羊区府南河综合整治工程指挥部（以下简称府南河指挥部）签订《房屋拆迁购买安置住房合同书》，约定府南河指挥部拆除原告位于上河坝街112号所居住房屋，以府南新区小区套三安置给原告居住，并由原告按照规定购买该住房。协议签订后，原告依约缴清购房款51920元及办理房屋产权的手续费用。后府南河指挥部一直未给原告办理上述房屋的产权。2008年青羊区政府以“成青府函（2008）231号”文件，将府南河指挥部全部资产划拨至被告青羊国投公司，由其全权接管府南河指挥部的所有事宜。原告遂多次找被告办理上述房产产权登记事宜，无果，请求：1.判令被告及第三人协助原告办理位于成都市青羊区清溪南街房屋所有权证；2.本案诉讼费用由被告承担。被告青羊国投公司辩称，原被告之间无利害关系，无证据证明被告有义务协助原告办理产权证事宜。请求驳回原告的诉讼请求。第三人高达公司未答辩，亦未提供相关证据。经审理查明，1995年11月26日，彭智敏与府南河指挥部签订《房屋拆迁购买安置住房合同书》，约定府南河指挥部拆除彭智敏位于上河坝街112号所居住房屋，以府南新区小区套三安置给彭智敏居住，并由彭智敏按照规定购买该住房。协议签订后，彭智敏依约缴清购房款51920元及办理房屋产权的手续费用。随后，彭智敏入住该房。2008年青羊区政府出具“成青府函（2008）231号”《关于同意国有资产无偿划转的批复》，将府南河指挥部全部资产无偿划拨至青羊国投公司，相应的债权、债务由青羊国投公司承接。2009年2月12日，青羊国投公司向成都市房屋产权监理处出具《关于承接原区统建办、区府南河指挥部债权、债务相关问题的情况说明》，载明凡涉及区统建办、区府南河指挥部名下房屋的转让、抵押、产权办理等相关事项全部由青羊国投公司处理。经成都市公安局青羊区分局府南派出所出具《门牌号变更证明》证实：成都市府南新区小区变更为成都市青羊区清溪南街。另查，截止2015年4月20日，包括讼争房屋在内的原成都市青羊区府南新区1幢房屋登记在高达公司名下。上述事实，有彭智敏户籍证明、身份信息、青羊国投公司、高达公司工商登记信息、《房屋拆迁购买安置住房合同书》、收据、“成青府函（2008）231号”《关于同意国有资产无偿划转的批复》、《关于承接原区统建办、区府南河指挥部债权、债务相关问题的情况说明》、房屋信息摘要、《门牌号变更证明》等证据及双方当事人当庭陈述在案为证。就府南河指挥部与高达公司关系，青羊国投公司称府南河指挥部拆迁上河坝小区，拆迁户安置在府南新区和战旗东路附近，府南河工程指挥部委托豪斯公司负责具体的拆迁户安置工作。豪斯公司从高达公司处购买商品房约70套，用于上河坝小区拆迁户的安置。本案涉案房屋是否属于豪斯公司从高达公司处购买的那70套房屋之一不清楚。后来豪斯公司和高达公司发生了经济纠纷，故高达公司拒绝协助办理相关手续，但对上述说法无相关书面材料予以证实。本院认为，彭智敏与府南河指挥部签订的《房屋拆迁购买安置住房合同书》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。彭智敏按约支付了购房款51920元及办理房屋产权的手续费用，府南河指挥部未按约为其办理涉案房屋的房屋所有权证，其行为存在违约，由于府南河指挥部的权利义务均由青羊国投公司承接，而涉案房屋均登记在高达公司名下，故对彭智敏要求青羊国投公司、高达公司协助办理位于成都市青羊区清溪南街的房屋所有权证的主张，于法有据，本院予以支持。综上，原告彭智敏的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告成都市青羊区国投建设发展有限公司及第三人成都高达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告彭智敏办理位于成都市青羊区清溪南街的房屋所有权证。本案受理费100元（此款已由原告彭智敏预交），由被告成都市青羊区国投建设发展有限公司、第三人成都高达房地产开发有限公司承担，并在本判决发生法律效力之日起三日内给付原告彭智敏。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨 进人民陪审员  李隆勇人民陪审员  彭淑清二〇一五年四月二十日书 记 员  张 琦
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠阳民初字第00136号原告周广宇。委托代理人边文胜（受周广宇特别授权委托），江苏东林律师事务所律师。被告沈志伟。原告周广宇诉被告沈志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安震旦独任审判，公开开庭进行了审理。原告周广宇的委托代理人边文胜到庭参加了诉讼。被告沈志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周广宇诉称，沈志伟结欠其借款315000元未还。现要求沈志伟立即归还上述借款。被告沈志伟未予答辩。经审理查明，2015年1月31日，沈志伟以经营需要为由向周广宇借款315000元，并出具借条1份，载明：“今借周广宇现金计315000元，用于个人资金周转”。嗣后，沈志伟分文未还，周广宇遂于2015年3月11日诉至本院。以上事实，由借条、银行卡转帐凭证及当事人陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈志伟向周广宇借款315000元，有借条及转帐凭证在卷佐证，本院予以认定。沈志伟拖欠不还，应承担相应的违约责任。现周广宇要求沈志伟立即归还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈志伟应于本判决生效后立即归还周广宇借款315000元。案件受理费3010元（已减半收取），财产保全费2095元，合计5105元，由沈志伟负担。该款已由周广宇预交，沈志伟应于本判决生效后立即将诉讼费给付周广宇。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）审判员  安震旦二〇一五年四月二十四日书记员  徐海燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)宿埇民一初字第00581号原告：宿州市中意汽车运输有限公司法定代表人：丁欢欢，经理。原告：吴功，男，1973年5月6日出生。两原告共同委托代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负责人：尹瑞雪，总经理。委托代理人：陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。本院于2014年12月26日立案受理了原告宿州市中意汽车运输有限公司、吴功诉被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车保险纠纷一案。依法由审判员马武适用简易程序公开进行了审理。两原告共同委托代理人马钦宗与被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的委托代理人陈光跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿州市中意汽车运输有限公司与原告吴功诉称：2014年10月4日15时8分，白兴长驾驶原告所有的皖L×××××号车（已向被告投保车损险及不计免赔）在台州市临海市杜桥镇北洋工业园区因碰撞路边石头发生交通事故，造成原告车辆受损支付维修费19115元、拖车费2500元。请求法院判令被告赔偿21615元。被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司辩称：原告诉求过高，缺乏事实法律依据，发动机损坏不影响正常使用，而维修是对发动机进行了大修，基本上全部更换，我公司当时去看，发动机基本可以正常使用，应以我公司定损1250元作为理赔依据。拖车费和评估费不属于理赔范围。申请对原告车损重新评估。经审理查明：2014年7月17日，原告宿州市中意汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司订立保险合同，约定对挂户于本单位经营的原告吴功所有的皖L×××××号车自卸货车机动车损失保险金额为331500元，不计免赔；保险期间为2014年7月18日0时至2015年7月17日24时止。2014年10月4日15时8分，白兴长驾驶该车，在台州市临海市杜桥镇北洋工业园区因碰撞路边石头发生交通事故。该车维修费19115元、拖车费2500元。被告以该车仅有发动机壳撞扁为由定损为1250元。本案在审理过程中，被告提出对原告车损进行评估，后因其未在规定时间内缴纳评估费，本院终结对外委托。以上事实，有原告资格证明、行车证、驾驶证、挂靠协议、保险记录抄单、车辆修理清单及维修费发票、拖车费发票、保单定损单等在卷佐证。本院认为：原、被告签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行，现原告的投保车辆在保险期间发生交通事故，被告应当支付原告车辆修理费19115元，拖车费2500元属于施救费范畴，也应由被告承担。发动机是车辆的核心部件，机壳撞扁必然导致其不能正常运行，原告仅定损1250元显然不能达到发动机维修的要求；被告提出对原告车损评估后未在规定时间内缴纳评估费，视为放弃鉴定申请，被告的辩解理由没有证据支持，故本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宿州市中意汽车运输有限公司、吴功保险金21615元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取为170元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院审判员 马 武二〇一五年四月二十日书记员 董蓓丽附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）邻水执字第312号-1号申请执行人宋骑彬，男，汉族，生于1967年3月5日。被执行人宋邦明，男，汉族，生于1968年3月7日。宋骑彬申请执行宋邦明提供劳务者损害赔偿纠纷一案，被执行人宋邦明一直未自觉履行（2014）邻水民初字第3597号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将登记在被执行人宋邦明名下的机动车予以查封并扣押。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  陈华雄二〇一五年四月二十二日书记员  邱 玥
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠阳民初字第00577号原告无锡市江南建筑工程机械有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥江海西路1099号。法定代表人胡友明，该公司董事长。委托代理人杨学会（受无锡市江南建筑工程机械有限公司特别授权委托），江苏锐观律师事务所律师。委托代理人余雯（受无锡市江南建筑工程机械有限公司特别授权委托），江苏锐观律师事务所律师。被告张正书。原告无锡市江南建筑工程机械有限公司（以下简称江南公司）诉被告张正书追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江南公司的委托代理人杨学会、余雯到庭参加了诉讼。被告张正书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江南公司诉称，江南公司为张正书垫付了银行贷款99144元，现要求张正书立即归还上述垫付款。被告张正书未予答辩。经审理查明，2009年2月，张正书以按揭付款方式向江南公司购买挖掘机1台，贷款银行为中国光大银行苏州分行。嗣后，因张正书未按约归还贷款，江南公司代张正书归还了银行贷款119144元。对于上述垫付款，张正书仅归还江南公司2万元。2014年11月5日，江南公司诉至本院。以上事实，由个人贷款合同、从属协议、对账单、银行转帐凭证及当事人陈述等在案佐证。本院认为，江南公司代张正书归还了银行贷款119144元，有贷款合同、银行转帐凭证在卷佐证，本院对此予以认定。江南公司对上述银行贷款本无法定或约定的代偿义务，张正书作为贷款人，于理于法均应将上述款项偿还给江南公司，否则将构成不当得利。现张正书仅归还了2万元，对余款99144元仍负有偿还责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张正书应于本判决生效后立即返还江南公司99144元。案件受理费2280元，由张正书负担。该款已由江南公司预交，张正书应于本判决生效后立即将诉讼费给付江南公司。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）审 判 长  安震旦人民陪审员  臧效年人民陪审员  朱惠玉二〇一五年四月三十日书 记 员  徐海燕本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民一(民)初字第8455号原告上海千志律师事务所。法定代表人张恒通。委托代理人吴娟娟，上海千志律师事务所律师。被告吴正齐。原告上海千志律师事务所诉被告吴正齐法律服务合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告吴正齐送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告吴正齐送达上述文书，并依法组成合议庭。于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告上海千志律师事务所的委托代理人吴娟娟到庭参加诉讼。被告吴正齐经本院合法传唤，无正当理拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。原告上海千志律师事务所诉称，2012年3月31日，被告因与季某某、夏某、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案与委托原告签订委托代理协议。约定：律师费采取风险代理方式、为法院判决被告获得赔偿总额的10%；被告获得赔偿当天，应以现金支付全部律师费，如拖延支付或拒付，视为违约；协议签订后无法定理由任何一方擅自变更或解除均属违约，违约方均需承担相当于律师费总额的违约金。2014年4月28日，被告诉季某某、夏某、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷案经上海市闵行区人民法院判决，被告获赔偿总额199,336.10元，被告应支付原告后期律师费4,525元，但被告领取赔偿款后拒不支付原告后期律师费，原告多次催讨无果。被告违反双方约定，应按合同约定支付违约金。请求判令被告支付原告律师费4,525元、支付违约金4,525元。被告吴正齐未应诉答辩。经审理查明，2012年3月31日，被告(甲方)因与案外人季某某、夏某、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案委托原告(乙方)为其参加一审、二审诉讼并签订委托代理协议，协议对收费的约定为：本案采用风险代理方式，律师费为法院判决甲方获得赔偿总额的10%。违约条款：如采取风险代理方式，甲方获得赔偿款当天，应以现金向乙方支付全部律师费，甲方拖延支付或拒付律师费，则视为甲方违约；本协议签订后无法定理由任何一方擅自变更或解除均视为违约，上述任何违约方均需承担相当于律师费总额的违约金。其它：……医疗费不计入乙方的律师费。合同签订后，被告向原告支付律师费10,000元。原告指定律师代理被告与季某某、夏某、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷案，经上海市闵行区人民法院(2014)闵民一(民)初1168号民事判决书判决并已生效执行，被告共获赔偿199,336.10元，其中医疗费54,080.10元。判决生效后，被告已于2014年7月8日领取执行款。以上事实，除原告陈述外，另有原告提供的委托代理协议、(2014)闵民一(民)初1168号民事判决书及代管款处理情况表等证据证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告形成法律服务合同关系，提供了与被告签订的委托代理协议、(2014)闵民一(民)初1168号民事判决书及代管款处理情况表，原告提供的证据能证明与被告的法律服务合同成立。原告已按约完成自己的义务，被告理应按约定支付剩余的律师费。被告至今未支付剩余的律师费，被告的行为已构成违约，理应按合同约定支付剩余费用及违约金，但原告要求按律师费总额支付违约金，已超过原告的实际损失，显然过高。对违约金的金额,由本院依法判决。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干意见的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴正齐于本判决生效之日起十日内支付原告上海千志律师事务所律师费4,525元。二、被告吴正齐于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告上海千志律师事务所本金4,525元的违约金，期限自2014年7月8日起至本判决生效日止。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元(原告已预缴)，由被告吴正齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王仪蔚审 判 员  徐燕菁人民陪审员  沈鸣放二〇一五年四月二十四日书 记 员  诸海云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干意见的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长法民初字第02632号原告周伟农村土地承包经营户。代表人周伟，男，1973年5月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人慕善勇，该公司总经理。本院在审理原告周伟农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告周伟农村土地承包经营户于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周伟农村土地承包经营户撤回起诉。本案诉讼费予以免收。审判员  郭蒙政二〇一五年四月二十九日书记员  武 丽
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）张定民二初字第160号原告朱志勇，男。原告陈浩，男。被告张家界市永定区三家馆乡杜家���村委会。法定代表人杜方胜，主任。被告杜方胜，男。本院在审理原告朱志勇、陈浩与被告张家界市永定区三家馆乡杜家岗村委会、杜方胜合同纠纷一案中，原告陈浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。必要共同诉讼中的原告陈浩不到庭，法院对案件事实难以查清，影响法院对案件作出公正判决。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1404元，按撤诉处理减半收取702元，由原告朱志勇、陈浩负担。审 判 长  袁义平人民陪审员  姚天平人民陪审员  周怀永二〇一五年四月二十八日代理书记员  覃大斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十三条?原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2015)沙法民初字第00561号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。代表人刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。委托代理人邹阳，重庆庆祺律师事务所律师。被告陈保中，男，1966年1月7日出生，汉族，职业不详，住福建省泉州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈保中信用卡纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员周莉华担任审判长，与代理审判员石文、人民陪审员许前华组成合议庭，适用普通程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人邹阳到庭参加诉讼。被告陈保中下落不明，本院于2015年1月23日在《重庆日报》公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，被告陈保中2010年4月29日向原告申请办理了信用卡，卡号为******，截至2014年9月20日止累计欠款本息合计103359.64元未付。原告自2014年5月20日开始多次催款，被告仍未清偿。现诉至法院请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息：截至2014年9月20日止的欠款本金95164.91元、利息2974.54元、费用5220.19元，共计103359.64元；其后的利息、费用继续按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。被告陈保中未作答辩。经审理查明，2010年4月29日，被告陈保中向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为******的信用卡。双方签订了《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费为每笔30元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。此后，被告多次以刷卡消费或预借现金方式使用信用卡，未能全数偿还本息。截至2014年9月20日，被告拖欠信用卡欠款本金95164.91元、利息2974.54元、费用5220.19元，共计103359.64元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。审理中，被告陈保中下落不明，本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有当事人的陈述，以及原告提供的《招商银行汽车信用卡申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《持卡人账单查询》等证据证明。这些证据，经庭审质证审查，其证明力可以确认。本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。原告的诉请，理由正当，证据充分，应予支持。被告陈保中经本院公告传唤，仍未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈保中给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年9月20日的信用卡欠款本金95164.91元、利息2974.54元、费用5220.19元，共计103359.64元。限于本判决发生法律效力后立即履行。二、被告陈保中继续给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心按《信用卡领用合约》的约定计算的欠款利息、费用，自2014年9月21日起计算至清偿之日止。限于本判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元，公告费500元，合计2868元（原告预交），由被告陈保中负担。限被告陈保中于本判决发生法律效力后立即给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周莉华代理审判员  石 文人民陪审员  许前华二〇一五年四月二十七日书 记 员  何行玲
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2015)梨民二初字第109号原告郑志永，男，1967年5月10日出生，汉族，个体。被告刘晓东，男，1976年7月3日出生，汉族，农民。原告郑志永与被告刘晓东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑志永及被告刘晓东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告刘晓东系梨树县东河镇梁家村三组村民，自家开办养猪场。2014年5月份起使用原告原告所经营的猪饲料。双方约定现金结算，但由于被告临时资金周转出现困难，发生短期赊欠现象，2014年10月18日至2014年12月10日分四次共赊欠原告饲料款30060.00元。双方口头约定，在发生赊欠后1个月内结清。然而，在原告催要欠款时，被告以各种理由拒不还款。为使原告合法权益不受侵犯，故诉至法院，要求判令被告立即偿还欠款30060.00元，诉讼费用、财产保全费用、执行费用由被告负担（庭审中，原告郑志永变更诉讼请求为要求被告刘晓东偿还欠款23450.00元。）被告刘晓东答辩称：1、欠款数额不对，他应该按每吨五袋赠我饲料，但他请求的数是按每吨赠我3袋饲料算的；2、郑志永的饲料来源不明，郑志永没有销售员的资格培训，更没有相关法律证件；3、郑志永的饲料有质量问题造成了我猪的损失。经审理查明，被告刘晓东拖欠原告郑志永饲料款23450.00元的事实存在。开庭审理时，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了2014年10月18日至2014年12月10日被告刘晓东出具的欠条四张（共计金额：30060.00元），证明原、被告之间存在饲料买卖关系，被告共欠原告饲料款30060.00元。庭审中原告表示其在2015年1月17日从被告处拉回16袋饲料及原告同意赠送给被告的饲料3袋/吨应扣除，故被告应偿还饲料款的金额为23450.00元。庭审中被告刘晓东主张原告所售的饲料存在质量问题，要求对原告出售给他的饲料进行鉴定，因被告在庭审结束后的指定期间内未向法庭提交鉴定申请，也未预交鉴定费，故视为被告刘晓东放弃鉴定。因被告刘晓东在举证期间内未向法庭提交任何反驳证据，故本院对被告刘晓东拖欠原告饲料款23450.00元的事实予以确认。综上，原告郑志永的诉讼请求符合法律规定，予以支持。本院认为，被告刘晓东因家庭饲养业经营所需从原告处赊购饲料，被告刘晓东与原告郑志永建立了事实上的饲料买卖合同关系，在买卖合同合法有效的情况下，原告郑志永按约定按时为被告刘晓东提供饲料若干，被告刘晓东未按约定支付原告相应的价款，业已构成违约，被告刘晓东理应承担相应的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，判决如下:被告刘晓东于本判决生效之日起立即给付原告郑志永饲料款23450.00元。案件受理费386.00元（原告预交551.00元，退回原告165.00元），财产保全费320.00元，合计706.00元由被告刘晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘连生审 判 员  王建军人民陪审员  王艳双二〇一五年四月二十一日?书记员王重阳
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎民执字第180号申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市并州北路2号。负责人朱晓鹏，行长。被执行人缪宏，男，1958年12月24日出生，汉族，住太原市晋源区（太原涤纶厂内）。被执行人王桂萍，女，1964年11月15日出生，汉族，太原市润德五金工具制造有限公司法定代表人，住太原市杏花岭区。被执行人张志明，男，1964年2月16日出生，汉族，山西盛科精工电缆桥架有限公司法定代表人，住太原市尖草坪区。被执行人太原市京澄化纤有限公司，住所地太原市晋源区晋祠路晋源段（太原涤纶厂内），注册号140100200087660。法定代表人缪宏。被执行人太原市润德五金工具制造有限公司，住所地太原市杏花岭区新店街5号，注册号140107200006299.法定代表人王桂萍。被执行人山西盛科精工电缆桥架有限公司，住所地太原市杏花岭区柏杨树村东太钢一中背后，注册号1401002002701151。法定代表人张志明。本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民初字第1189号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人缪宏、王桂萍、张志明、太原市京澄化纤有限公司、太原市润德五金工具制造有限公司、山西盛科精工电缆桥架有限公司银行存款人民币三百零六万九千六百零三元（本金三百万元、诉讼费、保全费共计三万六千八百三十五元、执行费三万二千七百六十八元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一五年四月二十八日书记员  郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎民执字第193号申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地，并州北路2号。注册号1400001060357902-1法定代表人朱晓鹏，行长。被执行人杨春青，男，汉族，1956年9月2日出生，山西恒丰实业有限公司法定代表人，住万柏林区。被执行人赵瑞峰，男，汉族，1959年7月23日出生，住迎泽区。被执行人刘来玉，男，汉族，1958年11月15日出生，无业，住太原市小店区。被执行人山西恒丰实业有限公司，住所地，太原市尖草坪区兴华街45号商务广场A座501室。注册号140000100091438法定代表人杨春青。本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民初字第64号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨春青、赵瑞峰、刘来玉、山西恒丰实业有限公司银行存款人民币二百二十万一千四百五十三元九角七分（本金二百一十二零二百九十一元九角八分、罚息一万八千零八十二元一角八分、诉讼费、保全费共计三万八千九百零七元、执行费二万四千一百七十二元八角一分）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一五年四月二十八日书记员  郭 梁
湖北省京山县人民法院民事判决书???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????（2015）鄂京山少综2字第00005号原告江某。法定代理人刘某。被告李某。系原告之母。委托代理人谭启波，湖北京源律师事务所律师。原告江某与被告李某抚养纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员游新平适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告江永健的法定代理人刘某，被告李某的委托代理人谭启波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某的法定代理人诉称，2009年，被告与原告的法定代理人刘某经京山县人民法院调解协议离婚，原告随其父刘某生活，由被告按每年3000元支付原告抚养费，但被告从不按协议及时给付抚养费。2014年，原告因脚上长骨瘤，住院手术治疗，原告的法定代理人刘某花费医疗费用9440.34元，导致原告生活困难，后续手术不能进行。为此，原告诉请法院，请求判令：1、由被告支付原告父亲刘某垫付的医疗费9440.34元的一半，即款4720.17元；2、诉讼费用由被告负担。被告李某辩称，被告与原告之父刘某于2009年经京山县人民法院调解离婚，被告每年支付抚养费3000元，被告按调解协议支付了抚养费，被告与原告之父刘某并没有就本案所发生的费用作出约定，原告要求被告承担该费用没有事实及法律依据，法院应依法驳回原告的诉请。为支持原告的诉讼请求，其法定代理人刘某向法庭提交了如下证据：1、原告2014年1月24日在湖北省人民医院住院治疗的医疗费单据复印件一张，费用8757.38元。2、原告2014年1月27日在京山县博爱医院的医疗费用单据一张，费用782.96元。经庭审质证，被告对原告上述证据的真实性、合法性无异议，但认为其中原告在京山县博爱医院的医疗费用已在京山县医疗保险管理局报销427.52元。为证实自己的主张，被告向法庭提交了如下证据；1、京山县人民法院民事调解书复印件一份，证明被告与原告之父刘某于2009年12月14日经京山县人民法院调解离婚，原告江某由刘某抚养，被告李某每年给付抚养费3000元，该调解协议已生效，且被告李某也是按该调解协议履行义务。2、京山县基本医疗保险报销单据一张，证实原告2014年1月24日在湖北省人民医院住院治疗的医疗费用8757.38元已在京山县医疗保险管理局报销了4410.32元。经庭审质证，原告法定代理人对上述证据的真实性、合法性不持异议，但认为被告没有按调解书给付抚养费。原、被告所举上述证据，客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认如下的事实；2009年，被告李某与原告江某的法定代理人刘某经京山县人民法院调解协议离婚，双方约定，原告随其父刘某生活，被告按每年3000元支付原告抚养费，但被告并未严格按协议及时给付原告抚养费。2014年1月24日，原告因脚上长骨瘤，在湖北省人民医院手术住院治疗，医疗费用8757.38元，后又于2014年1月27日在京山县博爱医院治疗，医疗费用782.96元，上述医疗费用共计9440.34元均由原告的法定代理人刘某垫付，之后，原告两次医疗费用分别在京山县医疗保险管理局报销了4410.32元和427.52元。为此，原告要求被告支付其法定代理人刘某垫付的医疗费的二分之一，即款4720.17元。本院认为，原告江某系其法定代理人刘某与被告李某的婚生子，刘某和李某无论离婚与否，对其都有抚养教育的权利和义务，刘某和李某在人民法院协议离婚时，虽然双方对江某的抚养问题达成协议，由刘某抚养江某，由李某按年给付抚养费，但双方并未约定江某因病治疗医疗费用的分担，原告在随刘某生活期间，因病治疗所需费用，理应由双方合理分担，原告因此主张由被告支付刘某已垫付的医疗费用的二分之一，符合婚姻法的相关规定，本院应予支持，但被告应分担的医疗费用的数额，应在医疗费总数额9440.34元，扣除原告已报销的医疗费用4837.84元后，按二分之一的比例确定，即款2301.25元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第二款的规定，判决如下：一、被告李某在本判决生效后十日内给付原告江某法定代理人刘某款2301.25元；二、驳回原告江某的其他诉讼请求。债务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员游新平二〇一五年四月二十四日书记员王海燕
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2015)邹行查字第19号申请执行人邹平县国土资源局。住所地邹平县鹤伴二路***号。法定代表人李增，系该局局长。被申请执行人邹平县长山镇后洼村村民委员会，住所地邹平县长山镇后洼村。法定代表人徐启富，该村主任。申请执行人邹平县国土资源局申请执行被申请执行人邹平县长山镇后洼村村民委员会土地行政处罚一案，本院于2015年3月27日受理后，于2015年4月9日向邹平县长山镇后洼村村民委员会送达了权利告知书，告知其对本案审查的具体行政行为，有提出异议的权利。邹平县长山镇后洼村村民委员会在指定的期限内未提出异议。本案依法组成合议庭，书面审查了本案。申请执行人邹平县国土资源局于2014年12月26日以被申请执行人邹平县长山镇后洼村村民委员会未经县级以上人民政府批准，于2012年7月擅自占用本村集体土地3147平方米用于建设住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，向邹平县长山镇后洼村村民委员会作出邹国土罚字【2014】第96号行政处罚决定，内容为：没收长山镇后洼村村民委员会在非法占用土地上建设的建筑物和其他设施。本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第96行政处罚决定书，于2014年7月30日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第96号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收���处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、没收被申请执行人邹平县长山镇后洼村村民委员会在非法占用土地上建设的建筑物和其他设施；三、被申请执行人邹平县长山镇后洼村村民委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 颜文芳审判员 李迎春二〇一五年四月二十一日书记员 郑珊珊
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)莱州驿民初字第118号原告陈某，女，1972年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告于某，男，1968年11月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院受理了原告陈某与被告于某离婚纠纷一案后，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。审判员  姜旭辉二〇一五年四月二十二日书记员  李 昕
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)任民保字第157号申请人中信银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市供销路28号。负责人王中兴。被申请人济宁太白路万达广场有限公司，住所地济宁市共青团路17号。法定代表人丁本锡。申请人中信银行股份有限公司济宁分行因被申请人济宁太白路万达广场有限公司借款逾期未还，于2015年4月23日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人济宁太白路万达广场有限公司名下的存款250万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人中信银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁太白路万达广场有限公司银行存款250万元或相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之内起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙元峰二〇一五年四月二十三日书记员  谢 飞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)贺民初字第553-1号原告樊炳泉，男，汉族，1964年1月23日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告王进雄，男，汉族，1971年8月28日出生，宁夏回族自治区吴忠市人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区。委托代理人马婷，宁夏海潮律师事务所律师。被告殷建国，男，汉族，1975年10月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，系贺兰县通风道厂法定代表人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告樊惠珍，女，汉族，1974年4月6日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县，系被告殷建国妻子。本院于2015年2月9日立案受理的原告樊炳泉、王进雄与被告殷建国、樊惠珍合同纠纷一案，在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将原告樊炳泉、王进雄与被告殷建国、樊惠珍合同纠纷的适用程序由简易程序转换为普通程序。代理审判员 梁 郭二〇一五年四月二十四日书 记 员 ?薄迎附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条?人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长法民初字第02621号原告谭秀农村土地承包经营户。代表人谭秀，女，1941年10月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人慕善勇，该公司总经理。本院在审理原告谭秀农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告谭秀农村土地承包经营户于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告谭秀农村土地承包经营户撤回起诉。本案诉讼费予以免收。审判员  郭蒙政二〇一五年四月二十九日书记员  武 丽
浙江省湖州市南浔区人民法院刑 事 判 决 书(2015)湖浔刑初字第175号公诉机关湖州市南浔区人民检察院。被告人张某，农民。2014年2月19日因吸毒被湖北省武汉市武昌区分局行政拘留五日。因本案于2014年11月5日被刑事拘留，同年12月5日变更强制措施为监视居住。湖州市南浔区人民检察院以浔检未检刑诉[2015]30号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员万钰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。经审理查明：2014年11月3日晚上，被告人张某在明知沈某（另案处理）吸毒的情况下，仍在其租赁的本市南浔区南浔镇陆家兜小区24幢1单元201室1号房间内，容留沈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2014年11月4日晚上，被告人张某在明知陈某、程某（均另案处理）及沈某吸毒的情况下，仍提供上述地点，容留该三人吸食毒品甲基苯丙胺。综上，被告人张某容留他人吸食毒品2次，其中1次容留3人以上。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、程某、陈某、陆某的证言，户籍证明、行政处罚决定书，尿检照片，尿样毒品检测报告书，抓获经过，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某明知他人吸食毒品仍为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张某有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  薛苏蓉二〇一五年四月二十九日书 记 员  姚国平
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2014)筠连民初字第1712号原告詹某甲，男，1973年6月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。委托代理人杨学恒，筠连县景阳法律服务所法律工作者。被告李某某，女，1969年8月出生，汉族，农民，住址同上。原告詹某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告詹某甲及其委托代理人杨学恒到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告詹某甲诉称,1997年原、被告认识并自由恋爱，于1999年10月25日办理了结婚登记手续，并于2000年12月生育一女詹某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后不能和睦相处，2004年3月，被告外出至今未与原告联系。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，故诉请法院判令原、被告离婚；婚生女詹某乙由原告抚养。被告李某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，1997年，原告詹某甲与被告李某某认识并建立恋爱关系，1999年10月25日原、被告到筠连县民政局廉溪办事处办理了结婚登记手续。此后，被告李某某将其户籍由河北省秦皇岛市迁入原告詹某甲户籍所在地。2000年12月，原、被告生育一女取名詹某乙。结婚初期，原、被告夫妻关系较好，后双方因家庭琐事发生矛盾吵闹，被告遂外出双方分开生活至今。原告认为双方夫妻感情确已破裂，故酿成诉讼。另查明，原告持有的川婚筠结字第XXX号《结婚证》所登记的出生日期为“1971年6月”、身份证件号为“5125327106XXXXXXX”的李某某，与本案被告李某某系同一人。上述事实，有下列证据证实：1、原、被告的身份证明；2、结婚登记表；3、证明；4、原告在庭审中的陈述。本院认为，原告詹某甲与被告李某某系合法夫妻，其婚姻关系依法受法律保护。原、被告自由认识恋爱并办理了结婚登记，且婚后育有一女，说明双方具备相应的夫妻感情。其后原、被告因家庭琐事发生矛盾后被告外出，与原告分开生活，双方疏忽了夫妻感情的培养。但只要双方在今后生活中相互信任、相互扶持，多加强沟通与联系，其夫妻关系是能够搞好的。原告未提供充分证据证实与被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告詹某甲与被告李某某离婚。案件受理费260元，由原告詹某甲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  杨顺成代理审判员  蒲婉馨人民陪审员  田顺江二〇一五年四月二十三日书 记 员  李 涵
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2015)青羊刑初字第430号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人商某某。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉��2015）275号起诉书指控被告人商某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月21向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院检察员许凡出庭支持公诉。被告人商某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控：2015年1月26日13时许，被告人商某某在本市青羊区青羊大道7号中国银行自助取款机取款时，发现被害人张某某的银行卡遗忘在自动取款机内，遂分两次取走卡内现金12500元。后被告人商某某在本市青羊大道10号附7号农业银行ATM柜员机上将赃款存入自己的农业银行卡上。为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了被告人供述、被害人陈述、书证等证据。公诉机关认为被告人商某某冒用他人信用卡，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规���，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人商某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称认罪悔罪，一时糊涂做错了，触犯了法律，希望法官能从轻处罚。经审理查明，2015年1月26日13时许，被告人商某某在成都市青羊区青羊大道7号中国银行自助取款机取款时，因自己正在使用的取款机出现故障，遂使用被害人张某某刚才使用过的自助取款机继续取款。被告人发现被害人的银行卡遗忘在该自动取款机内。被告人使用被害人的银行卡分两次取走现金2500元和现金10000元。2015年1月27日17时许，被告人商某某被传唤至公安机关。同日，被告人退还了赃款12500元。另查明，2015年2月28日，被害人张某某向被告人商某某出具了刑事谅解书。另查明，被害人商某某在诉讼过程中，主动交纳了罚金二万元。另查明，被告人商某某���在社区出具证明称被告人平时表现较好，愿意对其进行监管。以上事实有刑事受案登记表、到案经过、被告人商某某的供述、被害人张某某的陈述、公安机关扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人指认银行卡、指认作案现场照片、被告人取款视频截图、谅解书、案款收入凭条、社区证明等证据在卷佐证。本院认为，（1）被告人商某某冒用他人信用卡，数额较大。被告人的行为已经构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，罪名成立。本院予以支持。（2）被告人商某某此前无前科，平时表现较好，归案后自愿认罪，并主动赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解。考虑到上述情节，本院决定对被告人酌情从轻处罚。（3）同时，本院认为被告人商某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对于所居住社区没有重大不良影响，可���对被告人适用缓刑。综上，为保护公私合法财产权益，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人商某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金两万元。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 赵 勇二〇一五年四月二十八日书记员 杨依帆
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法仲审字第55号申请人（仲裁被申请人）：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：谢海榆，该公司董事长。委托代理人：吴文君，女，1989年6月10日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市越秀区。委托代理人：余世冰，男，1991年8月27日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市海珠区。被申请人（仲裁申请人）：陈平，住湖北省。委托代理人：钟国胜，广东循理律师事务所律师。委托代理人：李子毅，广东循理律师事务所律师助理。申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司（以下简称：托斯卡纳公司）因商品房买卖合同纠纷一案，向本院申请撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第3611号仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人申请撤销仲裁裁决的理由：案涉房屋位于广东省佛山市，合同的签订及条款的内容均应适用广东省佛山地区的行政规章制度,如案涉房屋的交付条件为“获得竣工验收备案表”,就是根据佛山地区的规章制度而制定的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“不动产纠纷应由不动产所在地人民法院管辖”的规定及商品房案件管辖的专属性原则及民事案件确定管辖法院的密切联系原则，案涉房屋买卖合同中的仲裁条款无效，广州仲裁委员会无权裁决本案纠纷。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（二）项的规定，请求法院撤销（2014）穗仲案字第3611号仲裁裁决。被申请人陈平答辩称：案涉《商品房买卖合同》中的仲裁条款有效，广州仲裁委员会有权裁决本案纠纷。申请人的请求没有依据，请求依法予以驳回。经审理查明：申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，在合同履行过程中发生争议协商解决不成的，提交广州仲裁委员会仲裁。因双方在合同履行过程中产生争议，被申请人向广州仲裁委员会提起仲裁申请，之后申请人向本院申请确认案涉仲裁条款无效。本院于2014年10月16日作出（2014）穗中法仲某第106号民事裁定书，认定案涉仲裁条款有效，驳回了申请人关于请求确认仲裁条款无效的申请。该民事裁定书现已发生法律效力。本院认为：申请人与被申请人发生的商品房买卖合同纠纷属平等主体之间的合同纠纷,属于《中华人民共和国仲裁法》第二条规定的可以仲裁的事项。本院作出的（2014）穗中法仲某第106号民事裁定书已认定申请人与被申请人签订的案涉《商品房买卖合同》中的仲裁条款有效，故广州仲裁委员会有权裁决本案纠纷。现申请人以广州仲裁委员会无权裁决本案纠纷为由主张撤销案涉仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：驳回申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司关于撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第3611号仲裁裁决的申请。案件申请费400元，由申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  官润之审 判 员  徐玉宝代理审判员  何 宇二〇一五年四月二十七日书 记 员  程琛琦李丽欣
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰民初字第51号原告宋毅，居民。被告张艺文，居民。原告宋毅与被告张艺文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋毅到庭参加诉讼，被告张艺文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋毅诉称，2012年7月12日被告以用钱周转为由，向原告借款2万元整，借款利息约定为3分，后经申请人多次催要未果，为了维护原告的合法权益。特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款2万元及利息，讼费用由被告承担。被告张艺文未作答辩。经审理查明，原告宋毅主张被告张艺文于2012年7月20日向原告借款2万元，借款到期后，经其多次催要未果，原告于2015年1月5日诉至本院，要求被告偿还借款。原告为证实其的主张，提交录音证据材料五份，证实被告张艺文欠原告宋毅2万元借款的事实。上述事实，主要是依据当事人的陈述、录音材料、庭审调查等，并均已收集、记录在卷。本院认为，根据证据规则中关于谁主张谁举证的原则，原告宋毅主张被告张艺文向其借款2万元，原告应当提供的充分证据来证实借款事实的存在，原告提供了五份录音证据来证实借款事实，因被告未到庭无法对该录音证据进行质证，本院无法确定录音对话的另一方当事人的具体身份，也无法确定录音证据的真实性，依据证据法则对证据的效力认定，该五份录音证据的证明力尚不足以证实被告借款的存在。原告也未提交其它证据予以佐证被告借款的事实的存在，因此，原告宋毅仅以录音证据向被告主张偿还借款2万元及利息的诉讼请求，因缺乏足够证据证实其主张，本院不予支持。被告张艺文经本院合法传唤未到庭质证，应视为其对一审质证权等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条第一款之规定，判决如下：驳回原告宋毅的诉讼请求。案件受理费300元，由原告宋毅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈 同审 判 员  徐晨阳人民陪审员  侯 笑二〇一五年四月二十九日书 记 员  杨 洋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2015)楼刑一初字第76号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人钟某，男，1951年9月9日出生于湖南省岳阳市，因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年1月15日被岳阳市森林公安局刑事拘留，同月26日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2015]63号起诉书指控被告人钟某犯非法狩猎罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由代理审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员史建国、范春林参加评议的合议庭，书记员谭旭担任庭审记录，于2015年4月2日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派代理检察员毛艳慧出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年1月9日16时许、1月11日10时许，被告人钟某先后两次将其购买的农药“呋喃丹”（学名克百威）投放在岳阳市君山区注滋口东洞庭湖入口向北500米的湖边浅水区域，等候鸟在水中觅食中毒死亡后捡拾。此后，被告人钟某分别于1月10日9时许在投毒地点捡拾死亡豆雁2只，1月12日10时许在投毒地点捡拾死亡小天鹅1只。被告人钟某将捡拾的豆雁、小天鹅褪毛后用生锈铁盆装好后放在自己的渔船尾部，并用油布遮盖。2015年1月13日13时许，东洞庭湖国家级自然保护区工作人员在注滋河口区域巡护时发现被告人钟某渔船上有半包“呋喃丹”和三只已经腿毛的鸟类尸体，遂当场将被告人钟某控制后移交岳阳市森林公安局直属大队。经湖南省野生动植物司法鉴定中心对当场查获的鸟类尸体进行鉴定：确定其中一只野生候鸟为国家二级重要保护动物小天鹅；二只野生候鸟为国家三有保护动物豆雁。经湖南省公安厅物证鉴定中心鉴定：送检的两支豆雁尸体内均检出克百威成分。对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人钟某无视国法，在禁猎区、禁猎期内使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，对被告人钟某予以判处。被告人钟某对公诉机关指控其犯非法狩猎罪的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人钟某犯非法狩猎罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。以上事实有公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的被告人钟某的户籍证明、案件移送函、禁猎通告、东洞庭湖国家级自然保护区功能区划图；证人证言；证人岳阳市森林公安局直属大队民警包伟、李继红关于被告人钟某抓获经过的证言；被告人钟某的供述与辩解；湖南省公安厅物证鉴定中心湘公物鉴（理化）字[2015]97号物证鉴定书；湖南省野生动植物司法鉴定中心湘动植鉴[2015]动鉴字第6号野生动物种类鉴定意见书；现场勘验、辨认笔录等证据予以证明。本院认为：被告人钟某违反禁猎法规，在东洞庭湖国家级自然保护区禁猎区以及禁猎期内，采用投毒方式进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人钟某犯非法狩猎罪的事实属实，罪名成立。案发后，被告人钟某能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年4月12日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  肖冰峰人民陪审员  史建国人民陪审员  范春林二〇一五年四月十日书 记 员  谭 旭
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)锡滨刑初字第00092号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人谢某，个体经营者。2014年10月31日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员赵涛出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年3月31日晚7时许，被告人谢某未依法取得机动车驾资格驾驶未经登记的轮式装载机，沿本市滨湖区蠡湖大道辅道由北向南逆向行驶至华莱坞电影产业园门口时，所驾轮式装载机前侧撞击陆某驾驶的由南向北行驶的电动自行车，致陆某跌地后面部、胸腹部多处受伤。被告人谢某肇事后委托他人拨打“110”电话报警，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述事实。经法医鉴定：陆某肝脏破裂修补，构成重伤二级；下腔静脉破裂修补，构成重伤二级；膈肌破裂，构成重伤二级；右额面部创口达5.7厘米，构成轻伤二级。经交警部门认定，被告人谢某负事故的全部责任。案发后，被告人谢某赔偿被害人陆某经济损失人民币125000元，取得了被害人陆某的谅解。上述事实，被告人谢某在开庭审理中无异议，并有被害人陆某的陈述，证人刘某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、接处警信息单、肇事车辆照片、现场勘查笔录、产品合格证、车辆信息、事故车辆检验意见、车辆类型确认意见书、道路交通事故认定书、病历、法医学人体损伤程度鉴定意见、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢某违法驾驶机动车在道路上行驶行驶，造成重大交通事故，致一人重伤，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十五条之规定，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人谢某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人谢某犯罪后有自首情节，可以从轻处罚；被告人谢某在案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院认定其符合缓刑适用条件，对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐克兵二〇一五年四月二十二日书 记 员  范 俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭萧民初字第148号原告李永森。委托代理人朱瑞康、孙均。被告吴顺祥。被告孔雅萍。原告李永森与被告吴顺祥、孔雅萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。本案于2015年1月7日转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。经原告方书面申请，本院依法采取了诉讼财产保全措施。原告代理人朱瑞康到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告诉称：原告系杭州嘉园工具有限公司法定代表人，被告方系杭州萧山插销厂业主及负责人。2014年6月26日，杭州嘉园工具有限公司与杭州银行股份有限公司萧山支行签订保证合同，约定由该公司为杭州萧山插销厂向该行贷款150万元提供担保。2014年7月3日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告方将其所有的相墅花园高层安置房16#楼1单元1601室卖给原告，价款为864000元，合同签订当日支付25万元，余款若杭州萧山插销厂的贷款合同违约，原告可选择将余款直接支付给银行，作为杭州萧山插销厂偿还银行的借款；原告支付银行上述款项后不再另行支付被告方购房款等。后被告方违约，原告直接将余款支付给该银行。经原告多次要求，两被告未履行房屋买卖合同约定的义务。为维护原告合法权益，故起诉请求判令：一、确认相墅花园高层安置房16#楼1单元1601室为原告所有，两被告协助原告办理房产登记手续；二、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更其第一项诉请，现要求确认相墅花园高层安置房16#楼1单元1601室为原告所有。两被告未作答辩。经审理，本院认定以下事实：2014年7月3日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定被告方将其所有的位于杭州市萧山区闻堰镇相墅花园高层安置房16#楼1单元1601室（120户型、面积140平方米）房地产及将相关土地使用权出卖给原告，房地产总价款864000元，协议生效之日支付250000元，余款614000元2015年1月10日前付清，如果杭州萧山插销厂与杭州银行股份有限公司萧山支行签订的编号为028C110201400465《借款合同》发生违约，原告可选择将余款直接支付给该银行，作为杭州萧山插销厂偿还银行的借款，原告支付给银行上述款项后不���另行支付被告方购房款；被告方收到第一笔房款后将房屋交付给原告，交房后房屋风险由原告承担；被告方办理首次房产证的费用由其自行承担，过户给原告办理房产证所产生的有关税费由双方各半承担，上述房产在镇政府统一办理房产证后，被告方在一个月时间内为原告办理房产过户手续等内容。协议签订当日，原告支付首笔购房款25万元，后被告方依约交付了房屋。2014年9月22日，原告代杭州萧山插销厂向杭州银行股份有限公司萧山支行支付贷款利息24725元，并于同年11月18日代杭州萧山插销厂向杭州银行股份有限公司萧山支行支付本息合计516682.11元。另查明，两被告于1987年3月20日登记结婚，前述房屋系被告家庭户安置分房。上述事实有原告提供的《房屋买卖合同》、公证书及收条各1份，杭州银行贷款还款凭证、现金交款单、个人业务回单及还款证明各1份，杭州银行贷款还款凭证、补制入账证明及还款证明各1份，结婚登记申请书及审查处理结果各1份以及原告方于庭审中的陈述等予以证实。本院认为：原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的相关规定，系合法有效。本案原告已按约履行其绝大部分价款支付义务，对剩余价款被告方可依法另行主张，本院对原告的确认诉请予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为自行放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认位于杭州市萧山区闻堰街道相墅花园16#楼1单元1601室房屋归李永森所有。案件受理费80元，财产保全申请费4840元，合计4920元，由吴顺祥、孔雅萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审 判 长  郑卜训人民陪审员  何小明人民陪审员  瞿 萍二〇一五年四月三十日书 记 员  富美芳
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）盘中刑执字第00588号罪犯张有，男，1954年11月19日出生辽宁省鞍山市，，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2010年3月19日作出了（2010）东刑初字87号刑事判决书，认定被告人张有犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年2月26日至2015年8月14日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张有在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张有予以减刑。经审理查德明，罪犯张有在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次。2013年4月17日警告一次。上述事实有的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张有予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯张有予以减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 王秀清审判员 李 刚二〇一五年四月二十三日书记员 张 南
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)贺民初字第759-1号原告张艳峰，女，汉族，1969年5月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告沈超，男，汉族，1994年6月17日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院于2015年3月23日立案受理的原告张艳峰与被告沈超健康权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将原告张艳峰与被告沈超健康权纠纷一案的适用程序由简易程序转为普通程序。审判员  肖静洪二〇一五年四月二十三日书记员  祁 玮
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)济高新区保字第100号申请人山东山推机械有限公司。法定代表人谢树敏。被申请人德州亿铭机械设备有限公司。法定代表人张静静。被申请人张文举。申请人山东山推机械有限公司因与被申请人德州亿铭机械设备有限公司、张文举申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人德州亿铭机械设备有限公司、张文举银行存款69万元或查封、扣押相当于69万元的财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人德州亿铭机械设备有限公司、张文举名下所有的价值为69万元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈庆国审判员  王 杰审判员  宋广全二〇一五年四月二十七日书记员  宋海倩
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2015)崇刑初字第00106号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人刘某甲。被告人刘某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月12日被南通市公安局崇川分局取保候审。2015年4月24日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月4日0时许，被告人刘某甲饮酒后驾驶苏F×××××小型轿车，途径本市友谊家园西大门门口路段时，所驾车碰撞路旁交通标志牌后又先后碰撞路旁灯箱、牛奶箱、路灯杆及停放在人行道上的电动自行车，发生道路交通事故，致所驾车乘坐人刘某丙、左某二人不同程度受伤，所驾车及被撞交通标志牌、灯箱、牛奶箱、路灯杆、电动自行车不同程度损坏。经鉴定，在被告人刘某甲的血液中检出乙醇成分，其含量为97.3mg/100ml。经鉴定，左某的损伤程度为轻伤一级。另查明，案发后，被告人刘某甲在其父亲的陪同下投案自首，且积极赔偿了刘某丙、左某医疗费等损失人民币83000元，并赔偿了交通设施、灯箱、牛奶箱及电动自行车损失人民币6600元。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人刘某甲的身份证明，被告人刘某甲的供述，证人刘某乙、左某、刘某丙、陈某的证言，通公交决字（2015）第320600-2900042246号公安交通管理行政处罚决定书，行政强制措施凭证、现场笔录，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，现场查获照片，血样提取登记表，涉案车辆照片，驾驶证、保险单复印件，驾驶证、车辆信息网上查询记录，通公交认字（2015）第1004号道路交通事故认定书，道路交通事故调解协议书，赔偿款收据，通公交物鉴（化）字（2015）0348号理化鉴定意见书，通公物鉴（交法医）伤检字（2015）13号法医学人体损伤程度鉴定意见书，门诊病历，公安机关出具的接处警工作登记表、查获经过、发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人刘某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人刘某甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某甲积极赔偿被害方损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2015年5月23日止)，并处罚金人民币一千元（此款由被告人刘某甲于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  姚丽二〇一五年四月二十四日书 记 员  何婧附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠城法民一初字第631号原告：黄永，男，汉族，1980年4月1日出生，住址：惠州市惠城区。被告：安喜平，男，汉族，1978年8月15日出生，户籍住址：安徽省林泉县。本院在审理原告黄永诉被告安喜平民间借贷纠纷一案中，本案定于2015年4月8日15:00时开庭审理。原告黄永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取为525元（原告已预交525元），由原告黄永负担。审 判 长  曾宪章代理审判员  尹海霞代理审判员  杨燕红二〇一五年四月八日书 记 员  叶瑜婧
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民(商)初字第1759号原告孔红凌，女，1973年5月14日出生，住河南省南阳市。委托代理人陈琦，河南震世律师事务所律师。被告郑州金珠置业有限公司，住所地郑州市金水区花园路西、农业路南6幢1单元12层1201号。法定代表人郭宗领。被告骏马国际投资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村南一条2号国际科技交流与研发大厦7层A1。法定代表人冯军星。原告孔红凌与被告郑州金珠置业有限公司(以下简称郑州金珠公司)、骏马国际投资担保有限公司(以下简称骏马国际担保公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈建波担任审判长，人民陪审员梁铭全、巩煜龙参加的合议庭审理本案，并于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告孔红凌委托代理人陈琦到庭参加了诉讼。被告郑州金珠公司、骏马国际担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告孔红凌起诉称：2014年6月12日，孔红凌与郑州金珠公司、骏马国际担保公司签订编号为骏马国际借保字(2014)第0612012号借款担保合同，约定郑州金珠公司向孔红凌借款10万元，并由骏马国际担保公司承担连带保证。借款到期后，郑州金珠公司、骏马国际担保公司均未履行还款义务，故孔红凌诉至法院请求判令：1、郑州金珠公司偿还借款本金10万元及其利息(自2014年9月11日起至借款付清时止，按月息3%计算)；2、骏马国际担保公司对上述第一项承担连带清偿责任；3、代理费、诉讼费用由郑州金珠公司、骏马国际担保公司承担。原告孔红凌向本院提交以下证据予以证明：1、借款担保合同、还款计书、借据、担保函；2、委托代理合同及发票。被告郑州金珠公司、骏马国际担保公司既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。经本院开庭审理，本院对原告孔红凌提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明：2014年6月12日，孔红凌(甲方、出借人)与郑州金珠公司(乙方、借款人)、骏马国际担保公司(丙方、保证人)签订编号为骏马国际借保字(2014)第0612012号借款担保合同。该合同主要内容为：甲方向乙方提供借款人民币10万元，借款期限为3个月，自2014年6月12日起至2014年9月11日止，借款利率为月息1.5%，从出借人实际交付借款之日起计息到本金结清之日止。实际交付借款日与本合同期限起始日不一致的，从实际交付借款日起计算借款期限和利息；借款用途为用于河南国贸大厦项目流动资金；每月十五日为还息日，逾期的乙方按日支付双倍利息作为违约金；保证期间为借款期限届满之日起6个月；保证范围为本合同项下借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及出借人实现债权的费用；保证人承担连带保证责任。同日，骏马国际担保公司出具还款计划书，载明2014年6月-8月每月15日支付利息1500元，于2014年9月11日归还本金10万元。同日，郑州金珠公司出具借据，借据上载明：今借到孔红凌人民币10万元，月利率1.5%，借款期限自2014年6月12日起至2014年9月11日。同日，骏马国际担保公司出具担保函，担保函载明：孔红凌与郑州金珠公司于2014年6月12日签订编号为骏马国际借保字(2014)第0612012号借款担保合同，借款用途为用于河南国贸大厦项目流动资金，金额人民币10万元，期限为3个月，自2014年6月12日起至2014年9月11日止，由我公司提供担保，本保证担保的方式为连带责任保证。庭审中，孔红凌称其于2014年6月12日以现金方式实际给付借款10万元。孔红凌承认骏马国际担保公司于2014年6月15日、7月15日、8月15日给付利息共计4500元(每笔1500元)。郑州金珠公司至今尚欠孔红凌借款本金10万元及相应利息未偿还。骏马国际担保公司亦未履行连带保证责任。另查，2014年10月8日，孔红凌与河南震世律师事务所签订委托代理合同，约定由孔红凌委托河南震世律师事务所作为其与郑州金珠公司、骏马国际担保公司民间借贷一案的诉讼代理人，代理费用为6000元。2014年10月8日，河南震世律师事务所开具了金额为6000元的发票。以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为，孔红凌与郑州金珠公司、骏马国际担保公司签订的借款担保合同系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，且孔红凌已实际支付了借款，故孔红凌与郑州金珠公司之间的民间借贷法律关系成立并生效。借款协议中的保证条款亦属有效。郑州金珠公司未按约归还孔红凌全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。孔红凌要求郑州金珠公司归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。因孔红凌主张的利息计算标准(即月息3%)已超出法律法规或司法解释界定的民间借贷利率的上限即最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故本院对孔红凌主张该笔借款的利息中未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍的部分予以支持，超出部分不予支持。骏马国际担保公司未履行连带保证义务亦属违约，故孔红凌请求判令骏马国际担保公司对郑州金珠公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。郑州金珠公司、骏马国际担保公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州金珠置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孔红凌借款本金十万元及其利息(自二Ｏ一四年九月十二日起至借款付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算)；二、被告郑州金珠置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告孔红凌律师代理费六千元；三、被告骏马国际投资担保有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告孔红凌其它诉讼请求。如果被告郑州金珠置业有限公司、骏马国际投资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百元、公告费二百六十元（原告孔红凌已预交），由被告郑州金珠置业有限公司、骏马国际投资担保有限公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈建波人民陪审员  梁铭全人民陪审员  巩煜龙二〇一五年四月二十一日书 记 员  蔡 蕊
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法民一初字第1474号原告：杨雨军，男，汉族，1967年9月23日出生，住址：湖北省鄂州市。被告：吴小冬，男，汉族，1968年12月20日出生，住址：惠州市惠城区。原告杨雨军与被告吴小冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告杨雨军诉称，被告人吴小冬由于生意资金短缺于2012年9月8日，向原告借款人民币21600元，并承诺一个月后归还借款，但到期后一直未还款。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告吴小冬归还借款共计21600元整，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付从借款之日起至清偿之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。被告吴小冬未到庭参加诉讼亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，2012年9月8日，被告吴小冬于向原告杨雨军借款21600元，并出具了一份《借条》，约定一个月内偿还。借款后，被告未向原告偿还借款。裁决理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴小冬向原告杨雨军借款21600元，该借款关系成立并有效，依法应予以保护。债务应当依约及时偿还。由于原、被告未约定利息，视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告可主张逾期利息，利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率进行计算。被告吴小冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吴小冬应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨雨军偿还借款21600元，并支付逾期利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，以借款21600元为基数，自2012年10月9日起计至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费340元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告吴小冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  唐作培代理审判员  杨燕红代理审判员  肖石平二〇一五年四月一日书 记 员  纪舜龄