福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0503民初8312号 原告：王伟刚，男，1980年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：施加妙，福建世隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡鸿达，福建世隆律师事务所律师。 被告：郑乌笑，女，1975年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：林景南，男，1975年7月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：杨玟，女，1984年3月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告王伟刚与被告郑乌笑、林景南、杨玟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟刚委托诉讼代理人施加妙、蔡鸿达、被告郑乌笑、杨玟到庭参加诉讼，被告林景南经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王伟刚向本院提出诉讼请求：1.郑乌笑、林景南立即共同偿还王伟刚借款30万元及欠息194600元（自2015年1月1日起至起诉之日止按月利率2%计算）；2.郑乌笑、林景南自起诉之日起至实际还款之日止按年利率24%计付利息；3.郑乌笑、林景南承担王伟刚支出的律师费用5000元；4.杨玟对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：郑乌笑与林景南系夫妻关系，因资金周转需要，郑乌笑于2015年1月1日向王伟刚借款30万元，由郑乌笑与王伟刚签订《借款合同》，约定月利率3%，并约定借款人未按合同约定足额偿还借款本金、支付利息的，应承担出借人为实现债权而支出的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，约定产生争议由泉州市丰泽区人民法院管辖。杨玟自愿对上述债务承担连带担保责任。 郑乌笑辩称，王伟刚所述不属实，借款当时只有郑乌笑在《借款合同》上签字，且当时是以泉州辉步轻工有限公司名义向王伟刚借款的。讼争借款的实际发生时间2013年10月6日的借款10万元，双方约定月利率6%，王伟刚预先扣除首月利息6000元，实际收到9.4万元，2013月10月15日的借款10万元，双方约定月利率6%，王伟刚预先扣除首月利息4000元，实际收到9.6万元，2014年4月9日的借款5万元，双方约定月利率6%，王伟刚预先扣除第一期利息3000元，并扣除前述20万元尚欠的利息，故王伟刚仅支付25500元给郑乌笑。前述三笔借款均属于泉州辉步轻工有限公司所借的，后因公司倒闭，双方在2015年1月1日转单，以郑乌笑个人名义出具的讼争《借款合同》，但讼争借款本金仅有15万元，《借款合同》载明的30万元是复利叠加的。2015年1月1日之前利息郑乌笑均是按月利率6%支付的，其要求王伟刚返还超过月利率2%的部分。讼争借款是以公司名义向王伟刚借款的，林景南对此借款不知情。2015年1月1日借条签订之时，王伟刚并未在借条上签字，王伟刚并非实际借款人。 林景南未作答辩。 杨玟辩称，其代表泉州辉步轻工有限公司财务作出担保，无法承担责任，但其能证明此前郑乌笑均是按月利率6%向王伟刚支付利息，讼争借款是用于公司经营周转的，不是用于家庭生活。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，林景南未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人庭审陈述，对本案主要事实作如下认定：郑乌笑与林景南于1999年9月6日登记结婚。2015年1月1日，王伟刚、郑乌笑、杨玟三方签订《借款合同》一份，《借款合同》第一条约定，郑乌笑向王伟刚借款30万元，期限自2015年1月1日至2016年1月1日止，贷款仅限用于个人经营资金周转，借款以银行转账记录或者借款人当面出具借得现金收据为据；第二条约定，借款月利率3%，即月利息9000元，于每月30日还款，第一次还款日为2015年1月30日，借款的利息支付方式与本金偿还方式采用按12期分期，等额还本付息还款的方式；第三条约定，借款采取现金形式交付，由借款人当面出具借款收据作为贷款人发放借款的有效凭据，收据为本合同附件《借款人收到本笔现金借款的收据》；第八条约定，杨玟为前述债务自愿承担连带保证责任，保证期间自出借日起至出借人收回全部本金及利息止，担保范围包括借款本金、利息、违约罚息及出借人为实现债权而产生的律师代理费等相关费用；第九条约定，借款人未按合同约定足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的律师代理费等。郑乌笑在借款人处签名捺印，杨玟在保证人处签名捺印。同日，郑乌笑签订合同附件《详细还款进度明细表》，载明借款总额30万元，月利率2.4%，分期月数12期，列明12期每期应还总额，总额中包含的本金及利息的金额，但郑乌笑并未按该明细表履行还本付息的义务。郑乌笑、杨玟另出具《收据》一份交王伟刚收执，《收据》中载明“本人于2015年1月4日收到上述现金借款：人民币叁拾万元整（小写：300000）”。 前述《借款合同》签订后，郑乌笑陆续向王伟刚账户转账汇款，具体情况如下表： 汇款时间汇款金额汇款时间汇款金额 2015年9月30日2000元2017年1月5日2000元 2016年1月6日2000元2017年1月27日3000元 2016年2月7日10000元2017年4月8日2000元 2016年3月26日2000元2017年5月13日2000元 2016年4月29日2000元2017年6月30日2000元 2016年7月24日2000元2017年7月25日2000元 2016年8月22日2000元2017年9月13日2000元 2016年11月15日2000元2017年10月25日2000元 2016年12月5日2000元2017年12月2日2000元 2016年12月27日2000元合计47000元 嗣后，郑乌笑未依约还款，杨玟亦未依约履行连带清偿责任，王伟刚遂诉至本院，并为此支出律师代理费5000元。 本院认为，郑乌笑与王伟刚之间的借贷关系有王伟刚提供的《借款合同》、《收据》等为证，事实清楚，足以认定，郑乌笑辩称讼争借款实际发生于2013年至2014年期间，由泉州辉步轻工有限公司所借，且实际出借时讼争借款并未足额支付，双方约定的月利率为6%，其已按月利率6%支付了超额的利息，王伟刚应予返还，王伟刚对此提出异议，其提供的《借款合同》明确约定借贷双方的身份情况、借款金额、借款用途、付款方式等借款信息，并能与《收据》等证据形成完整的证据链，证明借款合同的履行过程，而郑乌笑提供的证据不足以讼争借款与泉州辉步轻工有限公司之间存在关联性，亦不足以证明其主张的讼争借款实际发生的过程及履行的情况，其要求王伟刚返还已付的超出年利率24%的利息缺乏事实依据，不予支持。讼争借款的借款凭证、收款收据均系由王伟刚收执，《借款合同》签订后，郑乌笑亦是向王伟刚履行还款义务，王伟刚作为借贷一方当事人的事实足以认定，郑乌笑辩称讼争借款的实际出借人并非王伟刚，理据不足，不能成立。故，本院对郑乌笑向王伟刚借款30万元的事实予以认定，现还款期限已届满，王伟刚请求郑乌笑偿还借款，合法有据，应予支持。讼争借款的生效时间应以借款人实际收到借款之日予以认定，郑乌笑于2015年1月4日收到借款，故讼争借款的利息应自2015年1月4日起算，借贷双方约定月利率3%，同时又约定等额本息的还款方式，根据郑乌笑的付款情况，其并未按照前述两项约定履行还本付息的义务，且其每月已付的利息的金额均少于9000元，王伟刚现请求借款利息按月利率2%的标准计付，系其在法律范围内处分自己权利的行为，本院予以照准，郑乌笑已付的4.7万元应当从中予以扣除。王伟刚另请求郑乌笑承担其为实现债权而支出的本案律师代理费5000元，符合借贷双方的约定，予以支持。《借款合同》中已明确载明借款用途仅限用于个人经营资金周转，讼争借款金额较大，是郑乌笑以其个人名义超过家庭日常生活需要所负的债务，王伟刚未能进一步举证证明讼争借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，其主张讼争借款属于夫妻共同债务缺乏法律依据，不予支持。杨玟自愿为讼争借款承担连带保证责任，案涉《借款合同》的保证条款中约定杨玟承担保证责任直至主债务本息还清时为止，该项约定应视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即保证期间自2016年1月1日起至2017年12月31日止，王伟刚在法律规定的保证期间内要求杨玟承担保证责任，合法有据，予以支持。杨玟承担保证责任后，有权向郑乌笑追偿。林景南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑乌笑应于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟刚30万元，并按年利率24%计付自2015年1月4日起至实际还款之日止的利息（被告郑乌笑已付的4.7万元应予以扣除）； 二、被告郑乌笑应于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟刚律师代理费5000元； 三、被告杨玟对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告郑乌笑追偿； 四、驳回原告王伟刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8794元，减半收取计4397元，由被告郑乌笑、杨玟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  付莉苹 二〇一八年六月二十九日 法官助理林娟美 书记员倪淑玲 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -10-