wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕伊民特字第29号申请人袁知义。申请人张学华。申请人袁知义、张学华要求宣告被申请人袁雪峰为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人袁雪峰。被申请人袁雪峰指定代理人王香娃,系被申请人袁雪峰母亲。被申请人袁雪峰指定代理人吴文斌，伊金霍洛旗阿勒腾席热镇法律服务所法律服务工作者。申请人诉称，申请人袁知义、张学华分别系被申请人袁雪峰的父亲、丈夫。2012年10月27日，被申请人袁雪峰外出与朋友一起吃饭喝酒，次日早晨，被申请人袁雪峰的朋友发现被申请袁雪峰处于昏迷状态随即送往医院诊治，经诊断为急性上消化道出血、急性酒精中毒、吸入性肺炎。被申请人袁雪峰先后在鄂尔多斯市中心医院、解放军总医院住院治疗200多天，之后回到家中休养。2013年8月6日，申请人袁知义曾委托鄂尔多斯市司法鉴定中心对被申请人袁雪峰进行伤残程度鉴定，鉴定结果为被申请人袁雪峰处于持续植物生存状态，需要完全护理依赖。鉴于被申请人袁雪峰的现状，现申请人袁知义、张学华提出申请，请求法院依法认定被申请人袁雪峰为无民事行为能力人。经内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被申请人袁雪峰有器质性智能损害（痴呆），为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：宣告被申请人袁雪峰为无民事行为能力人。案件受理费100元、鉴定费2100元由申请人袁知义、张学华共同负担。本判决为终审判决。代理审判员 刘 慧二〇一五年四月二十四日书 记 员 袁芬梅法条链接第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理;其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第1045号原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区莱茵达路288号。法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。委托代理人梅小花，女，1984年5月19日生，汉族，南京爱顺物业管理有限公司职员。被告肖义宏，女，1977年8月21日生，汉族。原告南京爱顺物业管理有限公司（下称爱顺物业公司）与被告肖义宏物业服务合同纠纷一案,本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员韩爽适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告爱顺物业公司的委托代理人梅小花到庭参加诉讼。被告肖义宏经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱顺物业公司诉称，原告于2013年7月1日进驻宏力花苑提供物业服务，在2013年7月22日与宏力花苑业主委员会签订物业服务合同。合同约定由原告为宏力花苑小区提供物业服务，物业费按每月每平米0.4元的标准收取。被告自2013年11月1日至2014年12月31日未按约缴纳物业费，原告多次与被告协商，被告均拒绝缴纳。原告诉至法院，请求判令被告支付物业服务费用777元（139.11㎡×0.4元/㎡×14个月），公摊电费90元（自2013年7月1日至2014年12月31日，5元/月×18个月）。被告肖义宏未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2013年7月22日，原告与溧水县宏力花苑业主委员会签订《宏力花苑物业服务合同》一份，其中约定：由原告为宏力花苑小区提供物业服务，多层住宅的收费标准为0.4元每月每平方米；合同期限自2013年8月1日起至2015年7月31日止。另查明，被告肖义宏系宏力花苑13幢1单元301室业主，房屋建筑面积为139.11m2。自2013年11月1日起至2014年12月31日止，被告未缴纳物业服务费用777元。以上事实，由前期物业服务合同、催缴通知单及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，溧水县宏力花苑小区业主委员会与原告签订的物业服务合同依法成立，对业主具有约束力，被告作为宏力花苑小区业主，应按照合同约定交纳物业服务费用。自2013年11月1日至2014年12月31日，被告共计拖欠物业服务费用777元，本院予以认定，原告要求被告支付物业费用777元的诉请，本院予以支持。对原告主张的公摊电费90元，原告未举证证明该费用是否实际发生，故对原告的该诉请，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、被告肖义宏于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京爱顺物业管理有限公司支付物业服务费用人民币777元。二、驳回原告南京爱顺物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告肖义宏负担。本判决为终审判决。审 判 员  韩 爽二〇一五年四月十七日见习书记员  甘菊兰
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2015）津法民初字第02696号原告：段兵，男，汉族，1969年9月19日出生，住重庆市江津区。被告：胡锡成，男，汉族，1966年4月18日出生，住重庆市江津区。原告段兵与被告胡锡成民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员冉辛黎独任审判，适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告段兵到庭参加了诉讼，被告胡锡成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告段兵诉称：被告因资金短缺，于2013年2月8日出具借条向原告借款1500000.00元。被告借款后未按约定履行还款义务，原告多次催收无果。请求被告返还借款1500000.00元，从2014年3月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至本清时止。诉讼费由被告负担。被告胡锡成在答辩期内未提供书面意见。经审理查明：2012年2月8日，被告胡锡成出具借条向原告段兵借款1500000.00元，约定2013年5月8日前归还，如未归还，按银行同期利率的四倍计息。被告借款后未按约定履行还款义务，仅向原告支付利息至2014年2月。上述事实，有原告提供的借条，以及当事人的陈述经庭审质证，可以采信。本院认为，原、被告的借贷关系成立有效。被告借款后未按约定履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告返还借款1500000.00元，并从2014年3月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至本清，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同��》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡锡成在判决生效后十日内返还原告段兵借款本金1500000.00元。二、被告胡锡成在判决生效后十日内，支付原告段兵利息（从2014年3月1日起，以所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本清时止）。如果被告胡锡成未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300.00元，减半收取9150.00元，由被告胡锡成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后���撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  冉辛黎二〇一五年四月十七日书记员  夏 雪
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书(2015)栗刑初字第63号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人郑美琴，女，1983年9月20日出生，汉族，上栗县人，初中文化，农民，住上栗县。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年8月12日被刑事拘留，同月22日被逮捕，同年9月3日被上栗县公安局取保候审。现在家候审。上栗县人民检察院以栗检刑诉[2015]12号起诉书指控被告人郑美琴犯抢夺罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派代理检察员周笑海出庭支持公诉，被告人郑美琴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月2日16时许，被告人郑美琴来到上栗县浏万东路凯星电器店躲雨，见被害人欧某（2005年6月2日出生）坐在店门口凳子上玩三星手机，趁其不备，伸手夺过该手机，迅速驾驶电动车逃离现场。经上栗县价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币855元。案发后，侦查人员将被告人郑美琴抓获，并从其身上查获被抢的手机，尔后，公安机关将追缴到的手机发还给了被害人家属。被告人郑美琴取得了被害人及其家属的谅解。上述事实，被告人郑美琴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人欧某的陈述、证人李某、张某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品、文件清单、收据、指认现场照片、情况说明、谅解书、抓获经过、鉴定意见及人口信息全项查询表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑美琴以非法占有为目的，抢夺未成年人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成抢夺罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郑美琴归案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人郑美琴取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人郑美琴的犯罪情节、悔罪表现，可对其适应缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人郑美琴犯抢夺罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  朱新兵审判员  吴 浪审判员  李海龙二〇一五年四月一日书记员  刘思思
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第3535号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告卢丹薇。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告卢丹薇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告卢丹薇系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币148,619.39元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款148,619.39元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年四月十七日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第1173-1号原告刘道会。被告律同亮。被告孙龙娥。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年04月24日诉至本院，要求被告返还原告借款30万元及利息，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款30万元或查封其相应价值的财产。原告刘道会及其妻孙艳华自愿提供其共有的位于临朐县沂山路6941号4幢1单元502室、5号储藏室房产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款30万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年四月二十七日书记员 刘兴清
河南省杞县人民法院行 政 判 决 书(2015)杞行初字第4号原告杨光生，男，1954年6月25日生，汉族，住杞县。委托代理人张家忠，河南众志成城律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人李俊梅，女，1952年2月12日生，汉族，住杞县，代理权限为特别授权。被告杞县板木乡人民政府。住所地：杞县板木乡板木北村。法定代表人李旭光，男，乡长。委托代理人刘培领，男，杞县板木乡司法所所长，代理权限为特别授权。委托代理人梁东方，男，杞县板木国土资源所所长，代理权限为特别授权。第三人杨现(宪)峰，男，1948年11月29日生，汉族，住杞县。委托代理人杨洪明，杞县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告杨光生诉被告杞县人民政府土地行政裁决一案，于2015年3月18日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，于2015年3月23日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书，于同日向第三人送达了起诉书副本、参加诉讼通知书。并依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。原告杨光生及其委托代理人张家忠、李俊梅，被告杞县板木乡人民政府委托代理人刘培领、梁东方，第三人杨现峰及其委托代理人杨洪明到庭参加诉讼。此案现已审理终结。被告于2014年12月5日作出了板政［2014］第30号关于杞县板木乡板木北村杨宪峰和杨光生土地使用权纠纷的处理决定。根据《中华人民共和国土地管理法》第16条，比照《土地权属争议调查处理办法》第5条之规定，决定：从毛峰北墙皮外向北垂直丈量3米，留作杨光生东西向出路。再从该3米处向北丈量17米，杨光生东院墙外皮往东垂直丈量6.4米，面积为108.8平方米的土地使用权归杨宪锋使用。原告不服诉称，原告于2015年3月16日接到被告作出的板政（2014）30号文件。争议地是原告祖留宅基，82年建房时就已使用、植树，并且取得了土地使用证。该决定将原告使用三十多年无争议地土地使用权毫无根据的处理给第三人使用，严重侵犯了原告的合法权益。属主要证据不足，事实不清，程序违法，显失公平。请求人民法院依法撤销该处理决定。被告辩称，原告所谓的持有的土地证已被注销，事实上人民政府也没有为原告颁发过宅基证。争议地是经村委会同意划批给第三人作宅基使用的。被告作出的处理决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求人民法院依法维持。第三人述称，板政（2014）30号决定是2014年12月22日送达给原告的，原告到2015年3月17日才起诉，已超过法律规定的起诉期限。1994年10月，板木南北大街拓宽，把第三人买拖拉机站的四间房屋拆除，村委将原告东院墙外3.4米左右和第三人拆除房屋后的余地3米共6.4米，南北长20米，让第三人作门面房使用。原告的出路往南行走，后改为往北行走。1995年，原告与第三人两家关系很好，原告提出借用走一下，形成往东有头门。原告属第四村民组，第三人属第三村民组，争议土地属第三村民组，原告与第三人不是一个村民组的，无权争议本案土地。被告作出的处理决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。请求驳回原告的起诉。经审理查明，被告确权的土地位于板木乡板木北村南北大街路西，原为板木北村第三村民组土地。原告属板木北村第四村民组，第三人属板木北村第三村民组。原告现使用的宅基地与争议地东西相邻，原告居西，争议地位于原告宅基东侧。原告持有杞县人民政府于1986年颁发的宅基地使用证，该证将争议地西侧的一部分包含在内。1981年规划板木村南北大街时，将第三人的宅基地用去一部分。经当时村党支部研究，第三人原宅基剩余的部分及大街西侧的老路批准给第三人使用。1985年，原板木拖拉机站在路西建房屋四间，后把四间房屋卖给了第三人。板木南北大街第二次拓宽时，将第三人位于南北大街路东路西各四间房屋拆除。村委会研究决定将南北大街西，杨光生宅基地以东的部分南北长20余米，东西长6.4米的土地划归第三人作宅基地使用。2010年11月26日，杞县人民政府作出了杞政土［2010］36号关于注销板木乡板木北村四组村民杨光生持有的1986年颁发的宅基地使用证的处理决定：一、依法注销板木乡板木北村四组村民杨光生持有的1986年1月20日填写的宅基地使用证；二、该决定生效后，由板木乡政府依法确定土地权属。原告不服，向本院提起诉讼。本院于2011年7月4日作出（2011）杞行初字第43号行政判决书，维持了该处理决定。原告提起上诉，开封市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）汴行终字第52号行政判决书，维持了本院的一审判决。后原告向河南省高级人民法院提出再审申请，河南省高级人民法院于2014年2月19日作出（2014）豫法行提字第00002号行政判决，维持了开封市中级人民法作出的（2011）汴行终字第52号行政判决。被告于2013年1月11日作出了杞板政土字［2013］第1号关于板木乡板木北村杨宪峰和杨光生土地使用权纠纷的处理决定。本院于2013年3月19日作出（2013）杞行初字第6号行政判决，以该处理决定中确权给第三人使用的土地范围四至表述不清，且与本院（2011）杞行初字第43号行政判决书中所确认的原村委会研究的划归第三人作宅基地使用的东西长数据不一致，属认定事实不清，主要证据不足，撤销了该处理决定。被告于2014年12月5日作出了板政［2014］第30号关于杞县板木乡板木北村杨宪峰和杨光生土地使用权纠纷的处理决定。根据《中华人民共和国土地管理法》第16条，比照《土地权属争议调查处理办法》第5条之规定，决定：从毛峰北墙皮外向北垂直丈量3米，留作杨光生东西向出路。再从该3米处向北丈量17米，杨光生东院墙外皮往东垂直丈量6.4米，面积为108.8平方米的土地使用权归杨宪锋使用。另查明，被告在听证程序结束后，作出板政［2014］第30号处理决定前，专案组未按规定提出调查处理意见，该决定未经板木乡人民政府负责人审批。本院认为，板政［2014］第30号处理决定载明：双方当事人如不服本处理决定，可在接到本处理决定之日起30日内向杞县人民法院提起行政诉讼，或60日内向上级人民政府提出行政复议……。指的是当事人在收到处理决定书之日起有首先60日内有申请行政复议的权利，复议期限届满后30日内有向人民法院提起诉讼的权利。故原告的起诉未超过起诉期限。《土地权属争议调查处理办法》第二十七条规定，调解未达成协议的，国土资源行政主管部门应当及时提出调查处理意见，报同级人民政府作出处理决定。本案中，被告作出板政［2014］第30号处理决定前，专案组未按规定提出调查处理意见，该决定未经板木乡人民政府负责人审批，属程序违法，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目之规定，判决如下：撤销被告杞县板木乡人民政府于2014年12月5日作出的板政［2014］第30号关于杞县板木乡板木北村杨宪峰和杨光生土地使用权纠纷的处理决定。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  程 芳二〇一五年四月二十七日书记员  李 远
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2015）��香法执字第1613-3号申请执行人：陈带，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××4927。被执行人：张晓霞，女，汉族，住珠海市斗门区。被执行人：雒建辉，男，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××2518。被执行人：珠海市广泽运输有限公司，住所地：珠海市香洲区（商业展销中心C）四楼401-2。法定代表人：张晓霞，经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）珠香法民二初字第1985号民事调解书，于2015年4月28日向被执行人张晓霞、雒建辉、珠海市广泽运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起立即履行完毕该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张晓霞��中国建设银行珠海明珠支行账户62×××42内存款人民币85万元，冻结期限为一年，自2015年4月30日起至2016年4月29日止。二、冻结被执行人珠海市广泽运输有限公司在中国建设银行珠海保税区支行账户44001641935053003385内存款人民币85万元，冻结期限为一年，自2015年4月30日起至2016年4月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢健宇二〇一五年四月三十日书记员  符晓玉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第03222号罪犯向绪杨，男，土家族，1962年11月29日生，初中文化，湖南省桑植县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年8月8日作出（2011）马刑初字第15号刑事判决，以被告人向绪杨犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯向绪杨在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯向绪杨在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯向绪杨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向绪杨减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年4月22日起至2020年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年四月二十七日书 记 员  陈光辉
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2015年吉中执异字第00003号（2015）吉中执异字第3号案外人马质国，男，1964年1月17日生，汉族，吉林市龙建公司更夫，住吉林市龙潭区。委托代理人张薇，男，1987年1月9日生，汉族，吉林市大江房地产开发有限责任公司法务专员，住吉林市昌邑区。申请执行人高云霞，女，1971年6月14日生，汉族，吉林市顺康科工贸有限责任公司董事长，住吉林市龙潭区。委托代理人王文军，吉林丰德律师事务所律师。被执行人吉林市大江房地产开发有限责任公司，住所地吉林市龙潭区湘潭街95号。法定代表人王占江，董事长。委托代理人金瑶，该��位主任。委托代理人孟繁印，吉林明达伟业律师事务所律师。本院在执行申请执行人高云霞与被执行人吉林省大江房地产开发有限责任公司（简称大江公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人马质国于2015年1月15日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人马质国称，请求解除坐落于吉林市龙潭区南通路26－1号湘潭二区B号楼17幢0001004室，所有权证号为P000001141，建筑面积27.24平方米房屋的查封。事实及理由为：2007年4月25日，案外人与被执行人签订协议书一份，约定将被执行人所有的湘潭二区B号楼17幢0001004室车库一套卖与案外人，并已支付全部价款，从2007年到现在为止，案外人一直使用占有至今，虽未办理产权过户手续并非案外人过错，上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请���除该房屋的查封。为证实其主张，案外人马质国提供了如下证据：1.商品房买卖合同一份；2.交款收据一份；3.进户收费项目明细表一份；4.进户费收据一份；5.电费存储专用存折一份；6.房屋入住验收项目清单一份。上述6份证据用以证明其房屋属于合法购买，现已占有并使用了房屋，应对房屋享有所有权。申请执行人对上述证据发表质证意见：对上诉6份证据的真实性没有异议，但对电费存储专用存折有异议，户名是大江公司，证明占有房屋车库的是大江公司，而不是异议人马质国，同时合同签订时间是2007年4月25日，至法院查封仍未过户，申请人有重大过错。被执行人没有对上述证据发表质证意见。本院查明：高云霞与大江公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日作出（2013）吉中民二初字第111号民事判决，判决主文如下：一、被告吉林市大江房地产开发经营有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告高云霞购房款2000万元。二、被告吉林市大江房地产开发经营有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告高云霞违约金200万元及利息损失（以2000万元为基数，自2012年8月31日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）。三、驳回原告高云霞的其他诉讼请求。该判决生效后，因大江公司未能自动履行，高云霞于2014年8月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2014年9月3日作出（2014）吉中民执字第41号执行裁定，裁定如下：一、依法查封被执行人大江公司所有位于吉林市龙潭区南通路26－1号湘潭二区B号楼17幢0001004室，所有权证号为P000001141号，建筑面积27.24平方米房屋；二、依法查封被执行人大江公司所有位于吉林市龙潭区南通路26－1号湘潭二区B号楼17幢0001010室，所有权证号为P000001141号，建筑面积44.58平方米房屋；三、依法查封被执行人大江公司所有位于吉林市龙潭区南通路95号北园小区1号商住楼A号办公室02幢0001021室，所有权证号P000001219号，建筑面积384.65平方米的房屋；四、依法查封被执行人大江公司所有位于吉林市龙潭区南通路95号北园小区1号商住楼A号办公室02幢0002023室，所有权证号P000001219号，建筑面积611.78平方米的房屋；五、依法查封被执行人大江公司所有位于吉林市徐州路8号办公楼。查封期限为二年，自2014年9月4日起至2016年9月3日止。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但��未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案案外人与被执行人签订了商品房买卖合同，已支付全部价款并实际占有，因大江公司自身原因未能给案外人办理房屋产权，案外人并无过错。该房屋不能作为大江公司财产执行给其他债权人。综上，案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对吉林市龙潭区南通路26－1号湘潭二区B号楼17幢0001004室，所有权证号为P000001141，建筑面积27.24平方米房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  徐爱忠审 判 员  刘 成代理审判员  季海滨二〇一五年四月七日书 记 员  牟 丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2014)亭兴民初字第0816号原告费友沂，居民。委托代理人张兰，盐城市亭湖区新兴法律服务所法律服务工作者。被告周正标，居民。原告费友沂与被告周正标民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告费友沂的委托代理人张兰到庭参加诉讼，被告周正标经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告费友沂诉称：2010年夏天，被告周正标于向我借款20000元，2011年1月17日周正标还款7000元，并出具13000元的借条，并约定2011年8月30日还清。但被告逾期未还，请求法院判决：被告立即偿还原告借款13000元，并承担自2011年1月17日起至实际还款之日止银行同期贷款利率4倍计算的利息。被告周正标未答辩。经审理查明：2011年1月17日，被告周正标向原告出具借条，该借条载明：“今借费友沂壹万叁仟元整，2011年8月30日还清。”2013年8月5日，原告诉至本院，同年10月30日，原告申请撤诉，本院依法裁定准许。2014年11月11日，原告第二次起诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周正标向原告费友沂借款13000元，有借条为证，应予认定。被告周正标未按约偿还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告周正标偿还借款13000元的诉讼请求，依法应予支持。因双方约定13000元借款于2011年8月30日还清，且未约定利息，故原告主张被告承担自2011年1月17日起至实际还款之日止银行同期贷款利率4倍计算的利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周正标应于本判决生效之日起十日内偿还原告费友沂借款13000元，并承担自2011年8月31日起至实际还款之日止银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告周正标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨建彬代理审判员  孙 伟人民陪审员  王尊朝二〇一五年四月二十七日书 记 员  丁 艳附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)弋民一初字第00523-1号原告：芜湖天际广告传媒有限公司，住所地芜湖市弋江区。被告：王长庆，男，1963年10月14日出生，户籍地芜湖市镜湖区。本院在审理原告芜湖天际广告传媒有限公司诉被告王长庆财产损害赔偿纠纷一案中，原告芜湖天际广告传媒有限公司于2015年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王长庆所有的财产在23万元内予以采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告芜湖天际广告传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:一、对被告王长庆所有的财产在23万元内予以采取保全措施；二、保全的方式以查封、冻结、扣押及法律规定的其他方式进行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈世鸿二〇一五年四月二十八日书记员  李 果附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用下列范围：（四）保全和先予执行。
浙江省新昌县人民法院行 政 裁 定 书（2015）绍新行受初字第6���起诉人俞文林。起诉人石永娟。起诉人俞金妃。2015年4月28日，本院收到上列起诉人的起诉状。起诉人诉称：起诉人房屋因为建设钦寸水库而面临拆迁。起诉人收到了新昌县钦寸水库移民安置办公室作出的《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》（简称《决定书》）。起诉人认为此《决定书》违法，于是起诉至新昌县人民法院，要求撤销。2015年4月24日，起诉人收到了新昌县钦寸水库移民安置办公室提供的行政诉讼证据。其中证据之一就是被起诉人新昌县钦寸水库工程建设指挥部移民局作出的《关于全面实施钦寸水库工程搬迁安置对象过渡安置的通告》（简称《通告》）。被起诉人作出的《通告》要求对起诉人进行过渡安置，起诉人认为此要求严重违法，侵害了起诉人的合法权益，应当予以撤销。据此，起诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，向贵���提起行政诉讼，请求依法撤销被起诉人作出的《关于全面实施钦寸水库搬迁安置对象过渡安置的通告》。经审查，本院认为，新昌县钦寸水库工程建设指挥部移民局作出的《关于全面实施钦寸水库工程搬迁安置对象过渡安置的通告》，是对钦寸水库工程搬迁安置对象过渡安置的一个总体安排，起诉人并没有依照《通告》的规定完成过渡安置，该《通告》的内容已被此后新昌县钦寸水库移民安置办公室对起诉人作出的《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》所吸收。同时，起诉人已就新昌县钦寸水库移民安置办公室作出的《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》提起行政诉讼，本院已于2015年4月7日立案受理，现正在审理之中。故该《通告》未对起诉人的权利义务产生实际影响，起诉人对该《通告》不具有可诉性，起诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对俞文林、石永娟、俞金妃的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绍兴市中级人民法院。审判长  张兆刚审判员  徐玉燕审判员  张月顺二〇一五年四月三十日书记员  蔡芳芳
签发：时间：核稿1：核稿2：核稿3：时间：印发：当事人份有关单位份留档份共印份拟稿：时间：打字：校对1：校对2：校对3：浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越商初字第59-3号原告：华夏银行股份有限公司绍兴分行。负责人：李华。被告：绍兴市乐格电器有限公司。法定代表人:董建萍。被告:浙江奥田电器有限公司。法定代表人:过林华。被告:嵊州市康力机械有限公司。法定代表人:吴健浩。被告:董文荣。被告:董建萍。本院在审理原告华夏银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴市乐格电器有限公司、浙江奥田电器有限公司、嵊州市康力机械有限公司、董文荣、董建萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华夏银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取33900元，财产保全费5000元，合计人民币38900元，由原告华夏银行股份有限公司绍兴分行负担。审 判 长  马浩轩代理审判员  张海峰人民陪审员  鲁洪法二〇一五年四月十日书 记 员  凌 静
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2014)开法民初字第03093号原告赵宏英，女，1965年9月24日出生，汉族，住重庆市开县。被告杨柳，男，1972年6月26日出生，汉族，住重庆市开县。被告重庆市鑫锐鞋业有限公司,组织机构代码69655986-4，住所地重庆市开县工业园区（开县白鹤街道办事处）。法定代表人：杨柳。本院在审理原告赵宏英诉被告杨柳、重庆市鑫锐鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，被告杨柳因涉嫌非法吸收公众存款案，已被开县公安局立案侦查，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部出台关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告赵宏英对被告杨柳、重庆市鑫锐鞋业有限公司的起诉。案件受理费550元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  成 丹代理审判员  张永利人民陪审员  徐心华二〇一五年四月十日书 记 员  冉桂华
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2014)虎民初字第02294号原告唐文斌。委托代理人韩阳，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人赵海燕，江苏新苏律师事务所律师。被告金笑娴。原告唐文斌与被告金笑娴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由代理审判员游进国独任审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，由审判员朱海兰担任审判长，代理审判员游进国和人民陪审员陆素珍参加评议，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。原告唐文斌及其委托代理人赵海燕到庭参加诉讼，被告金笑娴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐文斌诉称，自2011年9月2日起，被告多次向原告借款，原告通过本人及配偶张春花的账户将借款转给被告，被告于2013年1月5日出具借条一张，确认尚结欠原告借款50万元，并约定借款期限为一年。2013年2月6日，被告向原告借款10万元，约定借款期限为3个月，并出具了借条；2013年3月11日，被告向原告借款20万元和10万元，承诺20万元的借款于2013年3月31日前归还，10万元的借款期限为5个星期，并均出具了借条；2013年3月28日，被告又向原告借款10万元，约定借款期限至2013年4月2日，并出具了借条。但上述几笔借款到期后，被告均未归还，原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款共计100万元，并支付原告借款逾期利息（计算方式为：以相应借款本金为基数，自每笔借款逾期归还之日计算至实际支付之日，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告金笑娴未答辩。经审理查明，被告金笑娴分多次向原告唐文斌借款，原告唐文斌用本人银行卡以银行转账方式向被告金笑娴交付借款558000元，用张春花的银行卡以银行转账方式交付被告金笑娴借款47000元，合计605000元。后经结算，被告金笑娴尚结欠原告唐文斌借款50万元，金笑娴于2013年1月5日向原告出具借条一张，载明“今收到唐文斌人民币伍拾万元整，借期为一年，如到期未归还，本人自愿以房产等物做抵押”。另查明，2013年2月6日，被告金笑娴向原告借款10万元，原告通过中国建设银行交易系统将10万元转账交付被告，被告向原告出具借条一张，载明：“今收到唐文斌人民币拾万元整（￥100000.00），借期为叁个月，如到期未归还，本人自愿以房产等物作抵押”。后被告又向原告借款，原告分别于2013年2月18日、2月19日和3月11日通过中国建设银行交易系统以转账方式各交付被告10万元，被告于2013年3月11日向原告出具借条两张，其中一张载明：“今收到唐文斌人民币贰拾万元整（￥200000.00），借期为2013年3月11日至2013年3月31日，如到期未归还，本人自愿以汽车等物作抵押”；另一张借条载明：“今收到唐文斌人民币拾万元整，借期为伍个星期，如到期未归还，本人自愿以汽车等物偿还”。后被告再次向原告借款，原告于2013年3月20日通过中国建设银行交易系统以转账方式交付被告10万元，被告于2013年3月28日向原告出具借条一张，载明：“今收到唐文斌人民币拾万元整（￥100000.00），借期为2013年3月28日-2013年4月2日，如到期未归还，本人自愿以房产或汽车等物作抵押”。因被告未按照约定的期限归还上述总计100万元借款，原告遂诉至本院。再查明，原告唐文斌与案外人张春花系夫妻，两人于2004年10月27日登记结婚。本案审理过程中，张春花到庭自述2011年9月2日以其银行卡账户汇至被告金笑娴的47000元，系其代原告唐文斌支付被告金笑娴的借款。以上事实由原告提供的借条、转账凭证，证人张春花提交的结婚证、银行卡及其证言笔录，以及本院听证笔录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金笑娴向原告唐文斌总计借款100万元未按约归还是引起本案纠纷的直接原因，对此被告金笑娴应承担归还原告唐文斌100万元借款的责任，故对原告主张的要求被告归还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持，被告并应支付原告每笔借款自逾期归还之日起至实际清偿之日的借款逾期利息，利息本院酌情按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金笑娴于本判决生效之日起十日内归还原告唐文斌借款本金100万元，并支付原告借款逾期利息（计算方式：以其中50万元为基数，自2014年1月5日计算至实际支付之日；以其中10万元为基数，自2013年5月6日计算至实际支付之日；以其中20万元为基数，自2013年4月1日计算至实际支付之日；以其中10万元为基数，自2013年4月15日计算至实际支付之日；以其余10万元为基数，自2013年4月3日计算至实际支付之日，均按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算利息）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15316元，公告费600元，合计15916元，由被告金笑娴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。审 判 长  朱海兰代理审判员  游进国人民陪审员  陆素珍二〇一五年四月二十四日书 记 员  顾 雯
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂���民初字第00269号原告李永顺，男。被告龙华，男。本院在审理原告李永顺诉被告龙华民间借贷纠纷一案中，因无法找到被告龙华，原告李永顺于2015年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龙华的起诉。本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永顺撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永顺承担。审 判 长  刘 坤审 判 员  张金来助理审判员  许琳婕二〇一五年四月十五日书 记 员  董礼贺
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4469号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告董连岗，男，1981年01月26日出生，住黑龙江省鹤岗市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董连岗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董连岗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30822.36元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30822.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十五日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2015)新法民一初字第170号原告曾某某，男。被告张某，女。原告曾某某与被告张某离婚纠纷一案，于2015年2月4日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告曾某某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某诉称，原、被告于2011年在深圳打工时相识，2012年8月1日在新化县民政局登记结婚。婚后，由于被告个性太强，经常无理取闹。原告为了维持夫妻关系，经常打电话给被告要求其回原告处帮助经营打字复印店，被告置之不理，甚至要求原告建了新房才与原告共同生活。现双方已经没有了夫妻感情，无法再共同生活，特具状前来，请求依法判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。被告张某未予答辩。为支持其诉讼请求，原告曾某某向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件，以证明原告的身份情况；2、被告的常住人口基本信息，以证明被告的身份情况；3、结婚证复印件，以证明原、被告系合法的夫妻关系；4、新化县洋溪镇古塘村村民委员会证明，以证明被告自2013年11月回娘家(河南省驻马店市)之后至今未归的事实。对原告曾某某提供的证据，被告张某未予质证。被告张某未向本院提交证据。对原告曾某某所提供的证据，本院的认证意见是：证据1、2、3，系相关职能部门作出的有效证件，本院予以采信；证据3，系村委会出具的证明，但该份证明中未有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合证据形式，本院不予采信。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：原告曾某某与被告张某于2009年5月相识并自由恋爱，2010年3月开始同居生活，2012年8月1日在新化县民政局办理结婚登记手续。双方未生育小孩。结婚初期，双方感情一般，偶尔为家庭琐事发生争吵。2014年10月，原、被告因家庭琐事争吵后被告回娘家生活，双方联系较少。2015年2月4日，原告具状本院要求与被告离婚。本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂，是否达到法定离婚条件。本院认为，原、被告经自由恋爱已结婚多年，婚后夫妻感情尚好。虽双方偶尔因琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但目前双方的矛盾并非不可调和。只要双方能互谅互让，注意沟通，以诚相待，多为家庭着想，珍惜夫妻感情，其夫妻关系是可以改善的，故对原告的离婚请求，本院不予准许。被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告曾某某要求与被告张某离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  伍 萍人民陪审员  张自强人民陪审员  余国初二〇一五年四月十四日代理书记员  肖 蔚附相关法律条文对《中华人民共和国婚姻法》的适用第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕大东民（二）初字第359号原告：沈阳市金融护卫中心，住所地：沈阳市大东区东陵西路8号，组织机构代码：11783959-8。法定代表人：栾广京，系该中心总经理。委托代理人：白喜军，系辽宁金正律师事务所律师。委托代理人：张锦晖，女，1968年3月13日出生，系该中心人力资源部经理，住址：沈阳市皇姑区。被告：夏青，男，1974年5月12日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。原告沈阳市金融护卫中心与被告夏青劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员关威担任审判长，与审判员雷凯（主审）、人民陪审员韩绍辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白喜军、张锦晖与被告夏青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于1998年4月1日入职原告单位，从事金融护卫工作。2009年1月1日原、被告双方签订无固定期限劳动合同。被告于2014年5月9日因患肺炎病休至5月30日，后因腰脱病休至6月18日。同年6月19日起被告以母亲需要照顾为由请假，6月25日原告找到被告谈话，6月30日通知被告到新岗位工作，被告电话告知赵卫涛大队长不再上班，直到8月6日一直未到岗工作，连续旷工3日以上，原告依据中心员工惩处规定于2014年7月22日对被告作出除名处分决定。被告申请仲裁，原告不服裁决内容诉至来院请求法院判令原告无需被告支付赔偿金46518.54元。被告辩称：请求法院驳回原告诉请，1、仲裁委员会已经做出沈大劳人仲字【2014】168号裁决书，具有法律依据。2、原告擅自解除劳动合同是违法的，应当支付赔偿金，3、根据《企业职工奖惩条列》第十八条规定，职工无正当理由经常旷工经批评教育无效连续旷工超过15天或者一年累计旷工超过30天，企业有权除名。原告单位的规定超越国家法律法规，违背劳动合同法总则的精神。4、根据审理劳动争议案件司法解释四的规定，用人单位解除劳动合同未事先通知的劳动者以用人单位违法解除合同为由，请求支付赔偿金的法院应予支持，综上，请求法院判令原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金46518.54元。经审理查明：被告夏青于1998年4月1日入职原告单位，担任保安一职。2009年1月1日，原被告之间签订无固定期限劳动合同。2014年5月9日，被告夏青因病请假至6月18日。从6月19日起，被告向原告清事假至6月30日止。之后，原告为被告另行安排工作，被告因需要照顾家人以及孩子为由向原告申请事假，但原告并未批准。从2014年7月1日起被告并未到原告处工作。2014年7月22日，原告单位以被告违反《中心员工惩处规定》第4.2.8款为由，对被告夏青予以除名。在对被告夏青处分决定的行为审批单上有原告单位工会人员陆阳的签字。2014年9月15日，被告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求支付违法解除劳动合同赔偿金。2014年10月30日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决。原告对该裁决不服诉至本院。另查，原告单位的《中心员工惩处规定》第4.2.8款规定除名适用于员工旷工。员工无正当理由经常旷工经教不改或连续连续旷工3天以上（含3天）的，中心有权予以除名。上述事实，有原被告陈述，原告提供的仲裁裁决书、被告提供的中心员工惩处规定、文件行文审批单、关于对员工夏青的处分决定、考勤表等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据劳动合同法第三十九条的规定，劳动者严重违反用人单位规定制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，被告夏青从2014年5月9日起因病假、事假向原告单位请假至2014年6月30日。在原告单位为被告另行安排工作后，被告以需要照顾家人以及接送孩子上学为由从2014年7月1日起拒不到单位上班，已经违反的原告单位制定的《中心员工惩处规定》第4.2.8款的规定，根据该规定，原告单位可以对被告进行除名，故原告与被告解除劳动合同符合法律规定，不构成违反解除，故对于被告要求原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金的主张本院无法支持。关于被告提出的原告单位的规定超越《企业职工奖惩条例》的主张，因《企业职工奖惩条例》已经失效，故对于被告的该项主张不予采信。关于被告提出的原告对被告的除名未通知工会，属于违法解除的主张，因原告在对被告进行除名审批时，原告单位工会人员已经在该行文审批单上签字，因此原告对被告的除名已经通知原告单位的工会组织，故对被告的该项主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：驳回被告夏青的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  关 威审 判 员  雷 凯人民陪审员  韩绍辉二〇一五年四月二十七日书 记 员  陆萌萌
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2015）��民初字第01398号原告付永平，男，汉族。被告靖边县嘉宇商贸有限公司，住所地：靖边县张家畔镇双伙场村。法定代表人薛小勇，任公司经理。本院在审理原告付永平诉被告靖边县嘉宇商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日在本院未向被告送达前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告付永平撤回起诉。案件受理费5970元，减半收取2985元，由原告负担。审判员  贺秉政二〇一五年四月十五日书记员  李 波
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民二(商)初字第2960号原告沈祥翠，女，1970年6月15日生，汉族，住安徽省利辛县王市。被告上海艺统针织服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人鲁学兵，负责人。本院在审理原告沈祥翠诉被告上海艺统针织服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈祥翠负担(已付)。审 判 长  蒋 慧代理审判员  刘红艳人民陪审员  樊云开二〇一五年四月二日书 记 员  薛智斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2015年吉中执异字第00025号（2015）吉中执异字第25号案外人王淑芹，女，1941年7月25日生，汉族，无职业，住永吉县。委托代理人樊锐丽，女，1968年4月20日生，汉族，无职业，住永吉县。申请执行人：常春，男，1963年1月11日生，锡伯族，吉林省永吉县国家税务局科员，住吉林省吉林市船营区。被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。法定代表人：任志刚，总经理。被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。法定代表人：宋爱丽，经理。被执行人：国映红，男，1977年2月17日生，汉族，住吉林省永吉县。本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人王淑芹于2015年3月5日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人王淑芹称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区15号楼3单元601室房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年6月11日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁��安置其阳光丽景小区15号楼3单元601室（面积69.9平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网��，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。另查明，2010年6月11日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区15号楼3单元601室（面积69.9平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区15号楼3单元601室房屋的所有权，该房屋占有的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对永吉县口前镇阳光丽景小区15号楼3单元601室房屋所占有土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  李 颖审 判 员  刘 成代理审判员  季海滨二〇一五年四月七日书 记 员  牟 丹
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民一初字第00147-2号原告新野县时代棉织有限责任公司，住所地新野县溧河铺镇屯头村。组织机构代码：76313587-8。法定代表人杨秋菊，董事长。被告程银刚，男，1973年11月21日出生，汉族，农民，住广东省东莞市。被告李玉岭，男，1966年6月10日出生，汉族，市民，住广东省东莞市。本院在审理原告新野县时代棉织有限责任公司诉被告程银刚、李玉岭为买卖合同纠纷一案中，原告新野县时代棉织有限责任公司于2015年4月20日向本院提出财产保全申请，请求对二被告所有的价值1200000元的财产予以保全，并已提供担保。本院��为，原告新野县时代棉织有限责任公司的申请，符合法律规定，为了使案件审结后能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告程银刚、李玉岭所有的价值1200000元的财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  魏 伟人民陪审员  鲍汉举人民陪审员  王炳会二〇一五年四月二十日书 记 员  王海英
”湖北省武汉市武昌区人民法院刑事判决书（2015）鄂武昌刑初字第00412号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人赛来阿某。翻译人杨先荣，中南民族大学教师。公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人赛来阿某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人赛来阿某伙同海皮某某（另案处理），于2015年2月7日7时许，在武汉市洪山区街道口鸿宇打印店门口，由被告人赛来阿某驾驶摩托车在旁等候，海皮某某趁行人朱某不备，盗走朱某外套口袋内的iPhone6Plus型手机1部（价值人民币3800元），后乘被告人赛来阿某驾驶的摩托车离开。随后，被告人赛来阿某及海皮某某在武汉市武昌区亚贸广场建设银行门口，采取上述方式，盗得廖某的iPhone6型手机1部（价值人民币4100元）。当日8时许，被告人赛来阿某及海皮某某在武汉市武昌区中南路中商广场门口，采取上述方式实施盗窃时，被公安民警发觉。公安民警在武汉市武昌区五月花酒店门口将被告人赛来阿某抓获，追回被盗的iPhone6Plus型及iPhone6型手机。公安机关已将iPhone6Plus型手机发还被害人朱某，iPhone6型手机发还被害人廖某。公诉机关认为被告人赛来阿某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑七个月至有期徒刑十一个月之间量刑。被告人赛来阿某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赛来阿某犯盗窃罪的���实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人赛来阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2015年2月7日起至2015年12月6日止，罚金限判决生效后三十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 邓  军二〇一五年四月七日书记员 卓明艳”
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2015）沙非审查字第76号申请执行人沙河市人口和计划生育局，住所地沙河市。法定代表人侯超英，该局局长。被执行人韩玉娟，女，汉族，农民，住沙河市。被执行人张延辉，男，汉族，农民，住址同上。申请执行人沙河市人口和计划生育局于2015年3月13日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。申请执行人于2014年10月13日因被执行人韩玉娟、张延辉违规生育第三个子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定，作出沙计征决字（2014）-05-0043号《征收社会抚养费决定书》，对韩玉娟、张延辉夫妇征收社会抚养费43500元，该征收决定书已于2014年10月14日向被执行人送达并生效。本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2014）-05-0043号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等符方面合法律规定。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人在2015年2月26日向被执行人送达《履行社会抚养费催告书》，于2015年3月13日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人沙河市人口和计划生育局作出的沙计征决字（2014）-05-0043号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  宋 炜人民陪审员  乔 然二〇一五年四月七日书 记 员  刘 东
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2015��鄂汉阳江民初字第00045号原告，徐某。委托代理人：谭浩彬，湖北佳元律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨某甲。委托代理人：周威，湖北正大法律服务所法律工作者。一般授权代理。原告徐某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员姚旷适用简易程序于2015年3月23日不公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人谭浩彬和被告杨某甲及其委托代理人周威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称：原、被告自由相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子杨某乙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、生活习惯不同。婚后双方多次争吵，致使夫妻感情破裂。被告有吸毒恶习，并因贩毒被��院判刑。现原、被告已分居达十个月，双方已无任何和好可能。请求法院判决原、被告离婚。被告无固定职业，有吸毒和贩毒的恶习，不利于儿子的成长，请求法院判决婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1，500元。被告杨某甲辩称：原、被告婚前有感情基础，婚后没有发生大的矛盾，被告曾因贩毒被判处拘役，但没有吸毒的恶习，表示不同意离婚。经审理查明：徐某与杨某甲于2010年6月自由相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某乙。徐某与杨某甲婚后在武汉市江汉区新华下路长青二苑66A栋3单元502室与杨某甲的父母一起居住生活，在共同生活期间，徐某与杨某甲的母亲关系处理的不好，导致夫妻二人也产生一些矛盾，但都属于正常的家庭纠纷范畴，并无严重的冲突与大的矛盾，家庭生活比较平稳、安定。2013年，杨某甲曾因贩毒被判处拘役。2014年7月，徐某与杨某甲的母亲发生争吵，并继而与杨某甲发生矛盾，徐某遂从家中搬离，回娘家居住，婚生子杨某乙则在由双方轮流照顾。另查明：徐某与杨某甲婚后没有形成夫妻共同财产。徐某是武汉蜜雅文化传媒有限公司职员，从事化妆师工作。杨某甲在武汉韩乐汇贸易有限公司从事销售工作。上述事实有原告徐某、被告杨某甲的陈述，原告徐某与被告杨某甲的《结婚证》，《户口簿》，《出生医学证明》等证据证明，可以认定。本院认为：原告徐某与被告杨某甲系自由恋爱后结婚，有一定的感情基础。婚后原告徐某与被告杨某甲的母亲关系处理的不好，进而在一定程度上影响了夫妻感情，但双方之间的矛盾、纠纷仍属于夫妻间正常矛盾、纠纷的范畴，双方夫妻感情没���达到确已破裂的程度，应判决不准许原告徐某与被告杨某甲离婚。原告徐某关于被告杨某甲有吸毒恶习的诉称事实没有证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准许原告徐某与被告杨某甲离婚。本案案件受理费减半收取后为100元（徐某已交纳），由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚旷二〇一五年四月十四日书记员  卓玲
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)衢江民初字第545号原告黄某，农民。委托代理人（一般授权）吴素蓉。被告朱某，农民。本院在审理原告黄某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院审理过程中，以需进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。代理审判员  王行云二〇一五年四月二十八日代书 记员  吴馨宇
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第1060号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人范某某，因犯盗窃罪，于2008年5月26日被广东省佛山市南海区人民法院被判处有期徒刑一年六个月，于2009年4月30日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年10月24日因被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年2月5日刑满释放。因本案于2014年10月24日被羁押，同年10月25日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]893号起诉书指控被告人范某某犯抢劫罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年7月22日10时许，被害人胡少某在龙岗区龙东社区下面桥洞吃早餐，被告人范某某便拍了胡少某的头说“你欠我打麻将的钱，什么时候还”，胡少某见不认识对方就避开，范某某拿着一个瓶子在其后逼其拿钱，此时胡少某老公温远某见状上前质问，拿出折叠刀的范某某见胡少某老公在身边于是离开。几分钟后，范某某窜至龙岗区龙东社区东三村桥洞沙县小吃店旁(两个现场相隔100米)，见被害人黄洁某一人在吃早餐，拿着醋瓶子对其说“你欠我的钱，快给我100元”，黄洁某见不认识对方，因此未搭理其。范某某便拿醋瓶子砸黄洁某的头(经鉴定，损伤程度为未达轻微伤)，导致其手提包(经鉴定，价值人民币144元)及钱包(内有200元现金，身份证等证件)掉到地上，范某某抢走两个包，黄洁某追上后夺回其手提包，范某某逃离现场。民警根据群众反映，在现场提取范某某逃跑时丢下的拖鞋，技术人员在该拖鞋上提取了生物检材，经鉴定，该生物检材为范某某所留。2014年10月24日，民警在龙岗区龙新社区沙背坜二路28号网络出租屋抓获范某某。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。上述事实有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某归案后认罪态度较好，依法予以减轻处罚。被告人范某某系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关建议对被告人判处三年六个月至五年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人范某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2018年12月23日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏晓东人民陪审员  孙 燕人民陪审员  陈亚彬二〇一五年四月一日书 记 员  蓝 倩
山西省长治市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015��长刑终字第103号原公诉机关山西省壶关县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲，女，回族，系被害人李某丁之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某乙，女，回族，系被害人李某丁之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某丙，男，回族，系被害人李某丁之子。上诉人（原审被告人）牛家琪，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年5月9日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于壶关县看守所。山西省壶关县人民法院审理壶关县人民检察院指控原审被告人牛家琪犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙提起附带民事诉讼一案，于2015年1月8日作出（2014）壶刑初字第75号刑事附带民事判决。原审判决认定：一、被告人牛家琪犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年；二、驳回附带民事诉讼原告人李���甲、李某乙、李某丙的诉讼请求。判后，原审附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙和原审被告人牛家琪不服，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙的上诉理由为：应依法判决牛家琪赔偿三上诉人各项损失890643.5元，并追究牛家琪故意杀人罪的刑事责任；原审被告人牛家琪的上诉理由为：一审法院认定其“逃逸致人死亡”系适用法律错误，其系初犯，主动到案且如实陈述事实。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销壶关县人民法院（2014）壶刑初字第75号刑事附带民事判决；二、发回壶关县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵 广 文代理审判员 李��平代理审判员 董 晶 晶二〇一五年四月十日书 记 员 向 梦 伟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第837号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第837号原告上海玺腾贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人王某，该公司总经理。委托代理人吴会新、张佳妮，上海济铭律师事务所律师。被告西安德润电器有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人卢某。本院在审理原告上海玺腾贸易有限公司诉被告西安德润电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海玺腾贸易有限公司撤回起诉。本案受理费1685元，减半收取842.50元，由原告负担。审判员沈惠明二○一五年四月二十八日书记员石翀审判员  沈惠明二〇一五年五月二十一日书记员  石 翀
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书��2015）遵刑执字第556号罪犯柯振华，男，1990年10月20日生，汉族，初中文化，贵州省赤水市人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。本院于2009年9月22日作出（2009）遵市法刑一初字第49号刑事附带民事判决，认定罪犯柯振华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2009年12月7日作出（2009）黔高刑一终字第303号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年。刑期自2012年11月20日起至2031年2月19日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯柯振华自服刑以来，认真遵守监规，积极追���改造，2012年12月至2013年11月获评改造积极分子；2013年12月至2014年11月获评改造积极分子；另查明，该犯未按判决要求履行附带民事赔偿责任。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、考核积分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯柯振华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行附带民事赔偿责任，对其应在法定幅度内少减两个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯柯振华减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2012年11月20日起至2029年8月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴  兴  林审 判 员 张     涛代理审判员 李成波四月十四书 记 员 周     阳
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第680号罪犯杨江海，男，1986年10月11日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市城步苗族自治县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年4月13日作出(2011)深龙法刑初字第841号刑事判决，以被告人杨江海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨江海在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年12月31日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2020年5月26日。执行机关因罪犯杨江海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨江海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨江海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨江海予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2015)梨民二初字第4号原告信桂珍，女，1951年2月1日生，汉族，农民。被告王丹，女，1986年12月5日生汉族，个体。原告信桂珍与被告王丹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信桂珍到庭参加诉讼,被告王丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月4日，被告到原告处购买生猪53头，共计价款75470.00元，其后被告陆续还款30470.00元，截至2014年7月24日，被告尚欠原告45000.00元，并给原告出具了欠条一份，承诺一周给齐。因原告不识字，未发现被告在欠款人一处写的是中间人，此为被告故意为之。被告王丹欠款到期后，拒不偿还，故原告起诉至法院，要求被告偿还欠款45000.00元及相应利息，诉讼费用由被告承担。被告王丹未到庭亦未在答辩期限内提交书面答辩状。在审理过程中原告信桂珍向本院出示如下证据：1、欠据一份，证明被告王丹欠原告生猪款45000.00元的事实。2、电话录音一份，证明被告王丹承认买原告猪的事，并同意2015年1月1日还钱。因被告王丹未到庭，本院对原告出示的两份证据的真实性与关联性予以确认。被告王丹在举证期限内未提交证据。经审理查明：被告王丹从原告信桂珍处购买生猪，截至2014年7月24日，被告王丹尚欠原告信桂珍生猪款45000.00元，并给原告信桂珍出具了欠条，承诺一周给齐，但在欠条上写明“中间人：王丹”。欠款到期后，原告多次找被告王丹索要，被告均以各种理由拒绝给付，故原告起诉到法院。本院认为，被告王丹到原告处收猪，双方买卖合同关系成立，被告王丹于2014年7月24日给付了原告部分生猪款，下欠的45000.00元生猪款给原告信桂珍出具了欠条，并承诺一周给齐。虽然王丹在欠条上写明“中间人：王丹”，但是，欠条上没有其他欠款人的签字，原告信桂珍只知道把猪卖给了王丹，并且信桂珍已经实际履行了合同，即使被告王丹是代理行为，但是被告王丹并未向原告信桂珍披露过被代理人是谁，无论被告是否认可其为实际购买者，原告信桂珍均有权向被告王丹主张权利，要求其偿还下欠的生猪款45000.00元。关于原告利息的诉讼请求，因原被告双方无书面利息约定，本院只能按照人民银行同期同类贷款利率计算的利息予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告王丹应承担给付原告货款45000.00元及利息（利息按照人民银行同期同类贷款利率从2014年8月1日计算至本判决生效之日）的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告王丹于本判决生效之日起立即给付原告货款45000.00元及利息（利息按照人民银行同期同类贷款利率从2014年8月1日计算至本判决生效之日）。案件受理费925.00元由被告王丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘连生审 判 员  王建军人民陪审员  李 颖二〇一五年四月二日书 记 员  王重阳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆周少民初字第13号原告曹某。委托代理人李红艳、张春，上海申浩（昆山）律师事务所律师。被告张某。被告金某甲。被告金某乙。法定代理人张某，系被告母亲。被告金某丙。被告金某丁。法定代理人金某甲，系被告父亲。原告曹某与被告张某、金某甲、金某乙、金某丙、金某丁离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许曹某撤回起诉。本诉案件诉讼费4550元，减半收取2275元，由原告曹某负担。代理审判员  王建勋二〇一五年四月二十二日书 记 员  邵振华
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑二初字第98号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人董某龙，男，汉族。因本案，于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人彭见明，广东君一律师事务所律师。辩护人张军昱，广东君一律师事务所实习律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉[2015]319号起诉书指控被告人董某龙犯交通肇事罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人董某龙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年10月27日4时35分许，被告人董某龙驾驶青A/**8号小型普通客车沿罗湖区布吉路南往北方向行驶至中石化油站路段时，该车车头右侧与沿布吉路北往南方向行驶的由曾某旺骑行的自行车发生碰撞，造成曾某旺当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人董某龙驾驶青A/**8号小型普通客车逃逸。深圳市物证检验鉴定中心鉴定：曾某旺符合钝性物体作用于腹部、盆部致腹部撕裂、腹腔脏器损伤死亡。交警部门认定：被告人董某龙驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车在道路上行驶时疏忽大意，未按操作规范安全驾驶，造成交通事故后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十二条第一款、第七十条第一款的规定，是导致此事故发生的一方面原因；曾某旺驾驶非机动车在机动车道内行驶是导致此事故发生的另一方面原因。根据《广东道路交通安全条例》第四十五条的规定，被告人董某龙应承担此事故的全部责任，曾某旺不承担此事故的责任。为证明上述事实，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1、书证：抓获经过、身份证明、机动车行驶证、情况说明、和解协议等；2、证人证言：证人陈某亮、董某珍等八人的证言；3、被告人的供述和辩解：被告人董某龙的供述与辩解；4、鉴定意见三份；5、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录及照片等；6、视听资料、电子数据：事故路段的监控录像及截图。公诉机关认为，被告人董某龙无视国家法律，违反交通安全法规，导致造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人董某龙归案以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，公诉机关诉请本院依法判处。被告人董某龙承认控罪，对指控的事实及证据无异议。其辩护人辩称：1、被告人肇事后有自首情节。2、被告人家属积极赔偿被害人家属并取得谅解，具有明显的悔罪表现。3、被告人系初犯、偶犯。辩护人并提交了和解协议书、刑事谅解书等相关书证。经审理查明，公诉机关指控被告人董某龙的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，被告人董某龙及其亲属在案发后对被害人亲属进行了赔偿，被害人亲属于2015年2月9月出具刑事谅解书，表示谅解董某龙的行为，并请求司法机关给予董某龙改过自新的机会，对董某龙的犯罪行为予以减轻或者免除处罚。本院认为，被告人董某龙驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，造成致一人死亡的道路交通事故并负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人董某龙犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人董某龙犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。鉴于被告人董某龙系初犯，有自首情节，且在本案案发后赔偿被害人家属并取得谅解，有悔罪表现，本院决定在对其判处有期徒刑的同时适用缓刑，给其一个改过自新的机会。辩护人的意见与事实及法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人董某龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  洪沪淞人民陪审员  李晓兰人民陪审员  战和祥二〇一五年四月十三日书 记 员  黄 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1430号罪犯卢进锋，男，1993年10月22日出生，仡佬族，贵州省务川县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年5月21日作出(2013)湖吴刑少初字第26号刑事判决，以被告人卢进锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢进锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功,确有悔改表现。经审理查明，罪犯卢进锋在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯卢进锋在服刑期间确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢进锋准予减刑十一个月（刑期至2015年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年四月二十四日书 记 员  鲍 俊
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第180号原告唐某，女，1975年5月1日生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。被告黄某1，男，1972年3月5日生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。原告唐某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告���某到庭参加了诉讼，被告黄某1经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭应诉，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，要求与被告离婚。事实和理由是，原、被告于××××年××月××日在武宁县甫田乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生男孩黄某2。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立很好的夫妻感情，被告有时存在家庭暴力，小孩从出生起就一直在原告娘家生活，被告在经济上从未尽到一点责任。2013年原告向法院提起诉讼，请求与被告离婚，经法院判决不准原、被告离婚后，被告仍没有改变，故原告再次提起诉讼，请求与被告离婚。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据，1，结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日在武宁县甫田乡人民政府登记结婚，属合法夫妻。2，民事判决书1份，证明2013年9月24日经本院（2013）武民一初字第1307号民事判决书判决不准原、被告离婚。经审查，原告提供的证据，来源合法，内容真实，能证明本案的事实，本院均予以认定。被告未答辩亦未提供证据。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在武宁县甫田乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生男孩黄某2。2009年5月起原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，原、被告各自外出务工，双方很少联系，2013年原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院（2013）武民一初字第1307号民事判决书判决不准离婚后，原、被告仍分居生活，没有和好，为此，2014年12月原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，原告自愿表示不要求被告承担子女抚养费。庭审后，经本院询问，男孩黄某2表示要求随原告一起生活。本院认为，原、被告结婚多年，生有共同小孩，本应和睦相处，但原、被告没有很好的处理夫妻之间发生的矛盾纠纷，从2009年起双方各自外出务工，双方很少联系，特别是经本院判决不准离婚后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，现原告再次提起离婚诉讼，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于男孩抚养问题，因被告未到庭，而男孩本人表示要求随原告一起生活，故本院认为，男孩由原告抚养至独立生活时止较为适宜。对于抚养费，原告自愿表示不要求被告支付小孩抚养费，属其真实意思表示，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告唐某与被告黄某1离婚。二、男孩黄某2由原告唐某抚养至独立生活时止，抚养费由原告唐某承担。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡正标人民陪审员  肖自平人民陪审员  柯箭海二〇一五年四月二十三日书 记 员  余何义
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第579号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人茅宇辉。委托代理人蒋懿萍。被告郑丽娜，女，1977年5月11日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告郑丽娜信用卡纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。代理审判员  徐进峰二〇一五年四月十五日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…….。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第498号罪犯詹理石，男，1977年4月20日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年4月9日作出(2013)深罗法刑二初字第70号刑事判决，以被告人詹理石犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月20日。执行机关因罪犯詹理石在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯詹理石在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；另获嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯詹理石确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯詹理石予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  周子雄二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法立保字第159号申请人肖艳华，女，汉族。委托代理人雷亚香，广东联睿律师事务所律师。被申请人余少丽，女，汉族。被申请人张俊雄，男，汉族。申请人肖艳华于2015年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被申请人名下的财产，并提供了房产作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人张俊雄名下位于深圳市南山区后海滨路卓越维港名苑（南区）x栋xx房产，查封价值以人民币800万元为限，查封期限为三年，具体查封期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。二、查封申请人肖艳华名下位于深圳市南山区华侨城香山街纯水岸x栋xxx房产，查封价值以人民币800万元为限，查封期限为三年，具体查封期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周淑萍二〇一五年四月十六日书记员  胡 琴
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第286号申请人：徐祗娟，女，汉族，1943年1月生，郯城县人。被申请人：王宏峰，男，汉族，1989年3月生，莒南县人。本院于2015年4月1日作出的（2015）郯诉前保字第286号的保全裁定，现因被申请人缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人王宏峰驾驶的鲁Q0Q1**号小型汽车予以扣押。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年四月二日书记员  徐 军
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2014)武民初字第1979号原告常州市金鹿纺织有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇马杭广电路300号。法定代表人张志瑞，系该公司经理。被告凌秋红。被告秦国富。原告常州市金鹿纺织有限公司诉被告凌秋红、秦国富房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告常州市金鹿纺织有限公司的法定代表人张志瑞到庭参加诉讼，被告凌秋红、秦国富经本院以公告方式送达的传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，两被告租用我的三个车间约1100平方左右，到2014年6月份，两被告经营不下去，就找不到人了。请求法院判决两被告支付水电费12813.74元；支付自2014年1月到6月30日房租费2234元，支付自2014年7月1日起到交还厂房之日的房租金，按合同约定的每年147760元计算；判决终止原、被告之间的房屋租赁合同；诉讼费用由被告承担。被告凌秋红、秦国富未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，2013年6月12日，原告常州市金鹿纺织有限公司与被告秦国富、凌秋红订立房屋租赁协议一份，约定由原告向向被告出租约1500平方米的车间和宿舍，年租金为143760元，租赁期限为半年，即自2013年7月1日起至2014年12月30日止；协议约定，租赁期满原告不愿意再出租或者两被告不愿意再承租，均需提前一个月用书面方式通知对方；期满后继续租赁但未重新签订租赁协议的，任何一方随时可以终止协议的履行，但必需提前一个月书面通知对方。合同订立后，双方当事人按合同履行。到期后，两被告继续租用原告的上述房屋，原告也未表示反对。2014年6月4日，原告发出书面通知给两被告，要求两被告在2014年6月30日前付清拖欠的房屋租金和电费，否则将终止房屋租赁协议。两被告收到通知后，分数次向原告交付了部分，至2014年6月30日，两被告尚欠原告房屋租金2234元。2014年7月中旬，两被告离开了原告处，但未将其生产设备搬离所承租的房屋。另查明，至2014年8月18日止，两被告尚欠原告电费12813.74元。原告索要房租和电费无着，遂于2014年8月25日向本院提起诉讼，要求判如所请。诉讼中，本院应原告常州市金鹿纺织有限公司的申请，在其提交了由张志瑞提供的担保，并交纳保证金10400元和诉讼保全费后，对被告凌秋红、秦国富存放在承租房屋内的21台长方牌剑杆织布机进行了查封，并张贴了封条和查封公告,交由原告保管。以上事实有原告提供的房屋租赁合同(含附件)、房产证复印件、通知书、电费核算单等书证以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依照法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2013年6月12日签订的房屋租赁合同不违反法律规定，应当为有效合同。该合同到期后，双方未再签订书面合同，但两被告仍然有偿使用租赁物，原告也未表示反对，故自2014年1月1日起，原、被告双方应为不定期租赁合同关系，双方均可随时终止租赁关系。故原告要求终止租赁合同关系，符合法律规定，本院予以支持；但按合同约定，终止合同的要求需提前一个月用书面方式通知对方，本院确认原告终止合同的要求，应当于本案起诉状送达两被告时才书面通知到两被告，故终止合同的时间为该时间点后的一个月，即2015年2月15日。关于租金。至2014年6月30日，两被告结欠原告租金为2234元；自2014年7月1日起至合同终止之日止，按年租金143760元计算。原告要求被告支付该租金，符合法律规定，本院予以支持；另外，两被告在承租期间结欠原告的电费，也应当支付。合同终止后，承租人应当及时返还租赁物，但两被告仍然继续占用租赁物。故原告要求两被告参照租金支付房屋占用费，不违反法律规定，本院予以支持。被告凌秋红、秦国富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告常州市金鹿纺织有限公司与被告凌秋红、秦国富间的房屋租赁关系于2015年2月15日终止，凌秋红、秦国富应于本判决生效之日起十日内将其存放在承租屋内的物品全部搬出(已被本院查封的物品除外)。二、被告凌秋红、秦国富应于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付给原告常州市金鹿纺织有限公司租赁关系终止日之前的租金92084元、电费12813.74元以及自2015年2月16日起至本判决生效之日止按每年143760元计算的房屋占用费。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告常州市金鹿纺织有限公司的其余诉讼请求。案件受理费1100元、财产保全费540元、公告费600元，均由被告凌秋红、秦国富共同负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告常州市金鹿纺织有限公司。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  吴中和人民陪审员  姜尧洪人民陪审员  唐惠忠二〇一五年四月七日书 记 员  孙丹妮附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百三十六条租赁期间届满,承租人继续继续租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民长初字第180号原告贺某某，女，汉族，绥阳县人。委托代理人王郢，贵州名城律师事务所律师。委托代理人李元杰，贵州名城律师事务所实习律师。被告李某，男，汉族，简阳市人。原告贺某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员邓厚羿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人王郢、李元杰到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2007年认识，2009年X月X日生育儿子李某甲，2012年X月X日在四川省简阳市民政局补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方争吵越来越多，加之被告经常外出打工，夫妻聚少离多，致使夫妻感情破裂。故起诉，请求判决原、被告解除婚姻关系，儿子李某甲由被告抚养，原告每月支付生活费500元。被告李某经本院传票传唤未到庭，但在庭审过程中致电本院称其同意原告的全部诉讼请求，并称小孩现随其生活，夫妻共同的钱被原告拿走，孩子生病原告也不管。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：一、原告贺某某与被告李某离婚，予以准许；二、小孩李某甲由被告李某抚养，原告贺某某自2015年4月1日起每月支付子女抚养费500元至小孩独立生活时止。案件受理费100元（已减半收取），由原、被告各承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  邓厚羿二〇一五年四月十日书记员  陈佳佳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第530号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告邓寅，男，1981年1月21日出生，汉族，住江西省南昌市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告邓寅金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  王冬娟二〇一五年四月十三日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民二初字第464号原告：迟东贵，住吉林市。被告：刘艳晶，住吉林市。被告：刘艳立，住吉林市。被告：刘艳军，住吉林市。被告：刘艳辉，住吉林市。原告迟东贵诉被告刘艳晶、刘艳立、刘艳军、刘艳辉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟东贵到庭参加诉讼，刘艳晶、刘艳立、刘艳军、刘艳辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。迟东贵诉称：2008年9月23日，寇家村5社村民寇淑文将位于本社一处住宅房屋及其房屋花室大坑出售给本社村民迟东贵，共计11万元，因寇淑文身体不好住院急需用钱，在村民、村领导、及其女儿们的见证下达成买卖交易，迟东贵将购房款如数交给对方，寇淑文本人同意，出院后配合迟东贵办理房屋更名事项，但由于寇淑文在医院内不治身亡，至此，房屋过户一事，至今没有履行，请求判令：支持迟东贵本人请求办理房照更名手续。刘艳晶、刘艳立、刘艳军、刘艳辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。经审理查明：2008年9月23日，寇淑文与迟东贵签订《房屋买卖协议》，将其所有的位于吉林经开区寇家村八社房屋（房权证号为吉林市房权证乡镇字第J27-0469**号）卖与该社村民迟东贵，迟东贵给付人民币11万元，因寇淑文生病住院，该协议由其女刘艳军代签，协议签订后，寇淑文于2009年9月15日死亡，案涉房屋一直未更名过户。另查明，寇淑文与配偶已离婚多年，其父母已故，有四名子女，分别为刘艳晶、刘艳立、刘艳军、刘艳辉，现迟东贵起诉至人民法院，请求判令寇淑文的四名子女履行更名过户义务。认定上述事实的证据有：房屋产权证、《房屋买卖协议书》、吉林经开区寇家村委会介绍信、死亡注销证明等，并经过庭审调查予以确认。本院认为：寇淑文与迟东贵签订的《房屋买卖协议书》合法、有效，且不违反法律强制性规定，双方均应予以履行，现迟东贵已履行完付款义务，但寇淑文未履行更名过户义务，应予以及时履行。现寇淑文已故，四名被告作为寇淑文的第一顺位继承人，应继续履行义务。被告刘艳晶、刘艳立、刘艳军、刘艳辉均无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的责任，亦承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：被告刘艳晶、刘艳立、刘艳军、刘艳辉于本判决生效之日起五日内协助原告迟东贵对坐落于吉林经开区寇家村八社的房屋（房权证号为吉林市房权证乡镇字第J27-0469**号）予以更名过户。案件受理费2173元、公告费600元，合计2773元，由被告刘艳晶、刘艳立、刘艳军、刘艳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  卢 生代理审判员  宁银华代理审判员  王 猛二〇一五年四月四日代理书记员  丁国丽
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民二初字第00305号原告：奇台县程胜运输有限责任公司。注册号：652325050000930（1-1）。地址：奇台县城健康西路。法定代表人：许万新，该公司董事长。委托代理人：纪建明，该公司员工，一般代理。被告：燕革，男，汉族，奇台县人，现住奇台县xxxxxx，驾驶员。本院在审理原告奇台县程胜运输有限责任公司与被告燕革挂靠经营合同纠纷一案中，原告奇台县程胜运输有限责任公司于2015年4月16日以与被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县程胜运输有限责任公司撤回对被告燕革的起诉。本案受理费减半收取25元。由原告奇台县程胜运输有限责任公司自行负担。代理审判员 杨 倩二〇一五年四月十六日书 记 员 胡晓飞
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄滨民初字第00757号原告陆祖根。被告孙桂兴。原告陆祖根与被告孙桂兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员沈金锋独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告陆祖根、被告孙桂兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆祖根诉称：孙桂兴曾向其借款100000元，2013年12月11日，孙桂兴在支付利息后重新向其出具借条1份，载明今借到陆祖根现金50000元，利率为年利率12%。2014年2月25日，孙桂兴在支付利息后也重新向其出具借条1份，载明今借到陆祖根现金50000元，利率为年利率12%。嗣后其多次向孙桂兴催要借款，但孙桂兴至今未予归还。故向法院起诉，请求法院判令孙桂兴立即归还借款100000元及利息（其中50000元从2013年12月11日起、50000元从2014年2月25日起，均至实际归还之日止按年利率12%计算）。被告孙桂兴承认陆祖根所提出的全部诉讼请求。经本院审查，孙桂兴承认陆祖根的全部诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：孙桂兴应于本判决发生法律效力之日起10日内归还陆祖根借款100000元及利息（其中50000元从2013年12月11日起、50000元从2014年2月25日起，均至实际归还之日止按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，财产保全费1070元，合计2220元（陆祖根已预交），由孙桂兴负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陆祖根。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  沈金锋二〇一五年四月十六日书记员  陆 楠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第45号（一）申请执行人天镇县天贵小额贷款有限责任公司，住所地天镇县谷前堡镇水桶寺村南。法定代表人祁有财，董事长。被执行人山西国恒建筑工程有限公司，住所地大同市御河西路上河时代广场C座1309号。法定代表人牛英昌，总经理。被执行人山西国启恒商贸有限公司，住所地大同市御河西路上河时代广场C座1310号。法定代表人王喜刚，总经理。本院依据已发生法律效力的山西省大同市中级人民法院（2014）同商初字第95号民事调解书，于2015年4月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人山西国恒建筑工程有限公司、山西国启恒商贸有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西国恒建筑工程有限公司、山西国启恒商贸有限公司的银行账户存款2704900元；查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保平审判员  冯靖亚审判员  张 俊二〇一五年四月二十九日书记员  王由德
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）盘中刑执字第00630号罪犯刘冬冬，男，年月日出生于，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。人民法院于年月日作出了()字第号刑事判决书，认定被告人刘冬冬犯罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自年月日至年月日止，2013年7月17日减去有期徒刑八个月，至2015年12月22日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯刘冬冬在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯刘冬冬予以减刑。经审理查明，罪犯刘冬冬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬一次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘冬冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯刘冬冬予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯刘冬冬予以减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 勇审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一五年四月二十三日书 记 员  王 蕾