山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2015）周民初字第1352号原告王某甲，淄博市周村区居民。委托代理人（特别授权代理）张伶弟，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。被告王某乙，现住淄博市周村区居民。被告王某丙，淄博市周村区居民。原告王某甲与被告王某乙、王某丙法定继承纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张伶弟、被告王某乙、王某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，我与程某某原系夫妻关系，育有被告王某乙、王某丙二子女。被继承人程某某于2002年3月16日去世。我和程某某有坐落于周村区有住宅一处，房屋建造面积185.79平方米，土地使用面积为300.10平方米。2015年9月，因政府拆迁占用，我、两被告与周村区人民政府永安街道办事处签订住宅房屋搬迁货币补偿协议，约定为原、被告发放补偿款1275509.14元。因我与两被告就补偿款分配事宜不能达成协议，致使该款至今没有领取。诉请法院判令原告享有坐落于周村区住宅搬迁补偿款的三分之二，即850339.42元，二被告分别占有搬迁补偿款的六分之一，即分别为212584.86元，二被告协助原告办理相关手续，诉讼费用由被告承担。被告王某乙辩称，周村区住宅中，25平方米的南屋是我结婚用房，属于我的财产。其他房屋因系危房，1992年，我和父母亲商量后，花费了约4万元进行了翻建。当时翻建时原告出资2000.00元，被告王某丙出资10000.00元，其他都是我出资的。1983年，我厂分配房屋前，与父母共同居住。1983年以后，该院落由我母亲等居住，后原告退休后，与我母亲共同居住。被告王某丙在南京做生意，1992年前，被告王某丙将给父母钱寄给我，由我转交我父母。1992年之后，由王某丙通过其他途径转交给我父母。平时都是我照顾我父母。2002年，我母亲去世后，原告在我家居住7个多月。后因不方便，原告主动要求搬回周村区院落中，且原告自己找了家政照顾他。后因家政在周村区院落照顾原告不方便。原告到家政家里居住。2007年冬天，因家政家中太冷，原告自己租房冬天居住，并由家政照顾，我和我配偶给原告每周送两三次饭。考虑到原告年龄，我们将原告送到桃园养老院。后因原告不习惯养老院生活。又由家政照顾。因原告有退休金，家政的工资和养老院的费用都是原告自己出的。该案应先分割财产，再考虑继承。我和我配偶对我母亲及原告尽了主要赡养义务，我认为分配财产时应当多分。被告王某丙辩称，周村区住宅中南屋是1972年我和我母亲建的，被告王某乙没有参与修建，该南屋后来用于被告王某乙结婚。王某乙结婚几年后，就搬走了。1992年，翻建房屋时我出资2万元，钱交给了王某乙，其负责监工和进料，花费共多少钱我不清楚。子女对父母均有扶养扶助的义务，出资翻建房屋是子女对父母应尽的义务，南屋和翻建的房屋都是我父母亲的财产。我母亲没去世之前，家里的支出是我支付的。我母亲去世后，原告有退休工资。家政的工资、家政家里的消费支付、养老院的支出都是原告的。原告所诉属实，同意按原告的诉讼请求依法分割补偿款。经审理查明，原告王某甲与程某某原系夫妻关系，育有被告王某乙、王某丙二子女。2002年3月16日，被继承人程某某去世。原告王某甲及被继承人程某某有房屋所有权人、国有土地使用权人为王某甲的坐落于周村区土地使用面积为300.10平方米的院落一处，院中有建造面积共计为185.79平方米的房屋5幢。其中涉案房屋中面积为25.53平方米南屋原为被告王某乙结婚所用。1992年，原告及二被告共同出资，对涉案房屋进行了翻建，被告王某乙负责找人、进料、监工。2015年9月10日，因政府拆迁占用，原告王某甲、被告王某乙、王某丙与淄博市周村区人民政府永安街道办事处签订《住宅房屋搬迁货币补偿协议》，涉案房屋及土地因拆迁应发放补偿款、奖励金、安置费等共计1275509.14元。因原、被告就上述款项分配事宜未能协商一致，该款没有领取。原告诉至本院。另查明，2012年3月26日，原告之妻去世后，原告王某甲居住被告王某乙处7个月。后原告搬回周村区院落，其自行雇佣家政照顾其生活、起居。为使家政照顾方便，原告又随家政居住家政家中。后原告又因家政家中冬天较冷，自己租住房屋冬天居住，被告王某乙及其配偶在冬季每星期送饭二至三次。后因原告年事已高，在养老院生活九个月。因不习惯养老院生活，原告又居住家政家并由家政照顾。原告王某甲每月退休工资约5000.00元。原告支付被告王某乙的配偶2013年半年费用1200.00元；2014年，原告支付被告王某乙配偶五个月费用共计5000.00元。原告雇佣家政工资、养老院支出均由其自付。庭审中原告王某甲陈述，其家属程某某未去世时，生活花费除其工资部分外，主要经济支出是由被告王某丙支付，被告王某乙主要是为家庭服务，过年过节打扫卫生，送点过年菜等。上述事实有常住人口登记卡、居委会证明、淄博市房权证，土地使用证、翻建房屋材料一宗、本院根据当事人申请调取的《住宅房屋搬迁货币补偿协议》及原、被告庭审中的陈述等证据在卷证实。本院认为，本案的争议焦点有两点：一是涉案房产拆迁前的权属情况；二是涉案房产及土地使用权拆迁补偿后如何继承、分配。关于涉案房产拆迁前的权属情况问题。原告主张涉案房产全部是其与配偶程某某的夫妻共同财产。被告王某丙对此予以认可。被告王某乙主张涉案房产中25.53平方米的南屋是其结婚时使用，系其个人财产；其余房产1992年共同出资进行了翻建，属家庭共同财产，应先进行分割。对于被告王某乙的上述主张，原告王某甲及被告王某丙均予以否认。庭审中查明，被告王某乙自1983年后搬出涉案院落，未与原告及其配偶程某某共同生活。被告王某乙既无证据证明原告夫妇许诺25.53平方米的南屋其结婚使用后归其所有，亦无证据证明其与原告夫妇协议翻建房屋后其享有翻建房屋所有权或共同所有。根据《物权法》第十七条规定不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告向本院提交的房屋产权证书及国有土地使用权证书载明原告是房屋所有权人及国有土地使用权人，故本院依法认定涉案房产及国有土地使用权转化的物权利益属于原告王某甲及其配偶程某某的夫妻共同财产。被告王某乙提出的涉案房产中25.53平方米的南屋是其结婚时使用，系其个人财产；其余房产1992年共同出资进行了翻建，属家庭共同财产，应先进行分割的主张，本院依法不应支持。关于涉案房产及土地使用权拆迁补偿后如何继承、分配问题。法律规定继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案被继承人程某某死亡后，原告及二被告作为被继承人的配偶及子女依法有权继承被继承人的遗产。原告及被继承人程某某生前所有的坐落于周村区土地使用面积为300.10平方米的院落一处，院中建造面积共计为185.79平方米的5幢房产，因拆迁转化为物权利益，即拆迁补偿款1275509.14元。根据《继承法》第二十六条规定夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。故本案中继承开始时，依法应先将拆迁补偿款1275509.14元的一半分割给原告，余款637754.57元作为被继承人程某某遗产由原告及二被告继承。《继承法》规定，在无遗嘱继承或遗赠扶养协议等情形下，被继承人的遗产按法定继承处理，原则上由继承人均等继承；对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案无遗嘱或遗赠抚养协议，原告王某甲及被告王某乙、王某丙作为被继承人程某某的配偶及子女依法应均等继承被继承人的遗产，故被继承人程某某生前所有的房产及国有土地使用权转化的物权利益637754.57元，由原告王某甲、被告王某乙、被告王某丙各继承三分之一的份额，即各继承212584.86元。本案系确认之诉，原、被告均有相互协助办理、领取拆迁补偿款的义务，原告要求二被告协助其办理相关手续，该诉求不具体，不明确，本院不予支持。被告王某乙主张其对被继承人及原告尽了主要赡养义务，原告及被告王某丙对此不予认可，被告现有证据不足以证实其主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、房屋所有权人、国有土地使用权人为王某甲的坐落于周村区土地使用面积为300.10平方米的院落及院中建造面积共计为185.79平方米的5幢房屋拆迁补偿款1275509.14元，其中的三分之二即850339.42元归原告王某甲所有、其中的六分之一即212584.86元归被告王某乙所有、其中的六分之一即212584.86元归被告王某丙所有；二、驳回原告王某甲其他的诉讼请求。案件受理费16820.00元，由原告王某甲负担8410.00元，由被告王某乙、王某丙各负担4205.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  高俊功审 判 员  王筱林代理审判员  孙 伟二〇一五年十二月二十九日书 记 员  张 凤