连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海商初字第00186号原告周玉祥。委托代理人曹亮，江苏瑞杰律师事务所律师。被告连云港市水利建筑安装工程有限公司，住所地连云港市海州区新新路190号。法定代表人王海，总经理。委托代理人朱健，江苏苍梧律师事务所律师。委托代理人戴苏云，公司员工。原告周玉祥与被告连云港市水利建筑安装工程有限公司（以下简称水利公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲁珍珍��用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉祥及其委托代理人曹亮，被告水利公司委托代理人朱健、戴苏云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉祥诉称，2009年原、被告双方口头达成协议，由原告方协调各方面关系，保证被告方在增城市红旗围达标加固工程一期以及广州市天河区西边坑整治工程A标两工程中中标，被告方中标后，给付原告方费用150万元。原告方经过多方努力，也花去了大量的费用，终于让被告方在2009年11月30日及2010年1月7日中标上述工程，于是双方于2010年3月1日双方签订两份正式的书面协议，其被告给付原告150万元转账支票一张，但当原告去银行转账时，被告知该账户资金缺乏，不能兑付。原告方又找到被告，被告以种种理由推诿，严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告给付相关费用150万元及支付利息，诉讼费用由被告承担。被告水利公司辩称，我们和原告之间并没有居间的法律事实关系，原告本人和当时被告方在广州的分公司负责人周健个人之间是叔侄关系，周健挂靠我单位承建项目，原告的妻子也是在周健处担任财务，后因为原告和周健发生矛盾便离开周健处，在原告为周健工作的时候，他有便利取得公章并且开具相关的单据，且在原告提供的合同协议中加盖的公章系周健私刻的，不是我公司的公章。驳回原告的诉讼请求。经审理查明，案外人周健曾在广州以被告水利公司的名义承接工程。原告周玉祥与案外人周健系叔侄关系。原告周玉祥曾在广州为案外人周健工作，其妻子曾在广州为案外人周健从事会计工作，负责保管支票。2009年12月17日，案外人周健以被告水利公司名义承建广东省增城市红旗围达标加固工程（一期）工程并与增城市石滩镇水利管理所签订了《广东省��设工程施工合同》，合同约定工程的总价款暂定为9182618.89元。同年，案外人周健又以被告水利公司名义承建广州市天河区西边坑整治工程A标施工并于广州市天河区河涌管理所签订《建设工程施工合同》一份，合同约定工程的总价暂定为26487781.58元。原告周玉祥为证明其主张，在庭审中向本院提交《合同协议》两份。两份合同的签订时间均为2010年3月1日，合同中载明的主体为原告周玉祥（乙方）与被告水利公司（甲方），载明的相同内容为：为了保证工程中标和正常施工，由乙方负责协调当地各方面关系，包括业主、监理、质检等，所需费用由乙方承担；关于广州市天河区西边坑整治工程A标合同协议载明甲方在工程中标后一次性付给乙方壹佰万元费用；关于增城市红旗围达标加固工程一期的合同协议中载明甲方在工程中标后一次性付给乙方伍拾万元费用。对该两��合同协议被告水利公司均不予认可，称其司从未签订过上述两份合同协议，亦不知晓上述两份合同协议，合同协议中加盖的公章系周健伪造的。上述两份协议系原告周玉祥与案外人周健协商确定的，合同中的公章，原告周玉祥陈述为案外人周健加盖的。原告周玉祥为证明该公章的真实性和涉案工程承建事宜，又向本院提交了涉案工程的两份建筑施工合同首页，被告水利公司陈述施工合同中的公章和合同协议中的公章是否是同一个他们不知道，但加盖在施工合同中的公章在案外人周健处。原告周玉祥为证明其主张又向本院提交广州市商业银行支票一张，该支票上未载明出票日期，载明的金额为壹佰伍拾万元，支票中的数字系原告周玉祥的妻子填写，支票中加盖有印有连云港市水利建筑安装工程有限公司财务专用章、周健私章，但该票据至今未兑现。被告水利公司认���上述支票不能达到原告周玉祥的举证目的，上述支票未载明出票日期和用途，上述支票上的数字都是原告妻子所写，原告周玉祥也可以掌控财务章和周健的私章。被告水利公司为证明其辩解意见，向本院提交2012年7月26日周健出具的说明一份，载明：“关于本人与周玉祥就在增城市红旗围达标加固工程一期及广州市天河区西边坑整治工程A标投标中是否有约给付150万元费用一事，是本人个人行为，与连云港市水利建筑安装工程有限公司无关。”原告周玉祥认为，上述说明出具时，原告周玉祥与周健的关系已经恶化，周健陈述的不是事实，并且涉案合同协议中加盖有被告水利公司的公章，周健的陈述系其单方认为。被告水利公司为证明其辩解意见又向本院提交了账户管理协议一份，该协议由被告水利公司（甲方）与案外人周健（乙方）签订，协议载明：“因广州市所有在建工程结算需要，甲方同意暂不撤销2009年11月18日开设的广州银行华师大支行账户（账号80×××22）。经双方协商，对该银行账户和印鉴作如下管理：乙方将连云港市水利建筑安装工程有限公司财务专用章、法人章两枚移交由甲方管理，在2012年6月13日前使用该枚印章发生的债权债务全部由乙方承担……”，原告周玉祥认为上述管理协议与本案无关，账户管理协议是2012年形成的，而涉案合同协议是2010年形成的。另，原告周玉祥曾在2011年、2012年就涉案事实诉至本院，后均撤诉，案号分别为（2011）新商初字第1101号、（2012）新商初字第1949号。在（2011）新商初字第1101号案件中，案外人周健出庭作证，其陈述涉案合同协议中加盖的公章系其让原告周玉祥私刻的，合同协议的内容原告周玉祥未与他谈过，涉案支票亦不是其出具的。原告周玉祥在本案审理过程中陈述���其知道案外人周健每年向被告水利公司缴纳一定的费用，如果中标另外提成两到三个点。涉案两份合同协议中载明的工程的协调业主、监理、质检等方面原告周玉祥陈述因涉案两工程的上述问题，施工单位均能处理，故其未参与处理。上述事实，有合同协议、建筑工程施工合同、支票、说明等证据以及双方当事人当庭陈述在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，根据原告周玉祥的陈述涉案合同协议系其与案外人周健洽谈的，未与被告水利公司相关人员洽谈，且案外人周健出具的说明中也载明了是否有约给付150万元费用一事，是其个人行为，案外人周健在（2011）新商初字第1101号案件中出庭作证陈述涉案合同协议上的公章系其让原告周玉祥私刻的，水利公司亦陈述涉案合同协议中的公章系私刻的，未经单位批准私制本单位公章签订经济合同的，应当确认合��无效，一切责任由合同签订人负责。同时，原告周玉祥在广州为案外人周健工作，原告周玉祥亦当庭陈述其知道案外人周健每年向被告水利公司缴纳一定的费用，如果工程中标另外缴纳两到三个点的提成，由此，原告周玉祥应当知晓案外人周健系以被告水利公司名义承建工程，但被告水利公司并不实际施工而仅仅是收取相应的管理费，案外人周健实际负责中标工程的相关事宜，故本院认为，原告周玉祥诉求被告水利公司承担责任没有法律和事实依据，本院依法不予准许。另，即使涉案合同协议成立，原告周玉祥无法详细具体的陈述其为涉案工程中标进行了哪些居间行为，且其亦无证据予以证实，同时，根据合同协议的约定原告周玉祥应当为了保证工程中标和正常施工，负责协调当地各方面关系，包括业主、监理、质检等，但原告周玉祥当庭陈述其并未为涉案工程���行上述行为，故本院认为，原告周玉祥没有实际履行居间行为。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告周玉祥的诉讼请求。案件受理费18300元（原告已预交），由原告周玉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费18300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。代理审判员  鲁珍珍二〇一五年四月十六日书 记 员  陆 元法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事���必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将��款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。