wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0823民初1122号原告：温伟强，男，1971年4月15日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：贾瑞峰，男，1973年12月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：王丽丽，女，1973年8月1日出生，汉族，农民，内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗大佘太镇三份子村三份子社82号。原告温伟强与被告贾瑞峰、王丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温伟强,被告贾瑞峰、王丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告温伟强向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金87960元及违约金8000元。事实和理由：2012年10月10日，被告贾瑞峰、王丽因资金周转困难，向原告借款87960元，双方约定利息按2分钱的月利率计算，被告向原告出具了借条一份。借款后被告一直以种种理由推脱，至今未还，原告多次催告未果，故原告诉至人民法院。被告贾瑞峰、王丽辩称，我们已经不欠原告的钱了。我们最早的借款本金是50000元，原告是按照每10000元每天50元的标准收取的利息，借款本金我们已经还清了，我们给过原告7000元利息，还给原告合伙人其木格打过款，总算下来，本金和利息我们全给清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的借款合同一份（复印件）、欠条一张、还款承诺书一份，因二被告对其真实性认可，故本院予以采信。对于被告提供的2011年10月15日汇款凭证一张、旧机动车双方交易协议一份，因原告对其真实性认可，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月20日之前，被告贾瑞峰与原告温伟强发生了民间借贷关系，被告贾瑞峰向原告借了款。2012年10月20日，原被告对借款进行了结算，被告贾瑞峰下欠原告借款本金80000元及按照50‰的月利率计算的利息7960元，双方约定借款于2012年10月20日前还款，逾期不还款，承担违约金8000元，由被告贾瑞峰作为借款人，被告王丽丽作为担保人向原告出具了借款合同一份、欠条一张。2013年10月30日，被告贾瑞峰以×××号皮卡车抵顶借款5000元，此后二被告再未还款。故原告向本院提起诉讼。另查明，本案的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告王丽丽知悉被告贾瑞峰的借款。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务应当清偿。本案中，原被告对借款结算后，二被告向原告出具了欠条，被告贾瑞峰未按期全额偿还原告借款本金及利息，被告贾瑞峰已经违约，故被告贾瑞峰应当按约偿还原告借款本金80000元及违约金8000元。对于本案涉及的按照50‰的月利率计算出的7960元利息款，因其月利率超出20‰法定最高标准，故超出部分本院不予支持，被告应当给付原告合法的3184元利息款。被告贾瑞峰借款后，以小汽车抵顶借款5000元，此笔还款应当从被告下欠的借款本金、利息及违约金中核减，即被告贾瑞峰还应当偿还原告借款86184元（本金80000元+利息3184元+违约金8000元-还款5000元）。本案的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告王丽丽知悉被告贾瑞峰的借款，故本案的借款属于二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还下欠原告的上述借款。二被告辩称本案借款实际是利息款且已经偿还完毕，虽然二被告向本院提供了一份50000元汇款凭证，但该凭证发生在原被告结算借款之前，故其不足以证明全部还款的事实，故对于二被告的此项答辩意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告贾瑞峰、王丽丽于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告温伟强借款86184元；二、驳回原告温伟强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告温伟强负担110元，被告贾瑞峰、王丽丽负担990元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘培雄二〇一八年六月二十五日书记员  康 凤注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。附：本判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0302民初1479号 原告：李守强，男，1962年11月21日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 被告：崔运动，男，1973年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：李建民，男，1963年8月17日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 本院2018年6月20日立案受理了原告李守强诉被告崔运动、李建民民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  许蕴博 二〇一八年六月二十八日 书记员  桑婷婷
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1725民初1869号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺。被告：吴延祺，男，1988年8月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：申春霞，女，1992年5月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：许寒冰，男，1983年9月29日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：杨元栋，男，1979年8月29日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：吕继念，男，1987年4月17日出生，汉族，农民，住郓城县。本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告吴延祺申春霞许寒冰杨元栋吕继念借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  许学同二〇一八年六月二十日书记员  赵鑫淼
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣09执23号之一申请执行人：深圳江福建筑工程有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道银田工业区一格商务大厦4B07，统一社会信用代码：91440300593035144X。法定代表人：邓江，该公司总经理。委托代理人：廖敏根，龙飞，江西四强律师事务所律师。被执行人：景德镇市宏进劳务有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道******，统一社会信用代码：913602006674993058。第三人：胡进魁，系被执行人景德镇市宏进劳务有限公司法定代表人。本院在执行深圳江福建筑工程有限公司与景德镇市宏进劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查：被执行人景德镇市宏进劳务有限公司为自然人独资企业，出资人为该公司法定代表人胡进魁，因上述被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，其依法应承担相应民事责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：一、追加胡进魁为本案被执行人。二、胡进魁应在本裁定生效之日起五日内向深圳江福建筑工程有限公司支付工程款1740165.78元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 航审判员 严发根审判员 吴 刚二〇一八年六月一日书记员 易 骊
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0302民初1481号 原告：李守强，男，1962年11月21日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 被告：郑纪东，男，1977年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院2018年6月20日立案受理了原告李守强诉被告郑纪东民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  许蕴博 二〇一八年六月二十八日 书记员  桑婷婷
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0302民初1359号 原告：李守强，男，1962年11月21日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 被告：崔运动，男，1973年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：李建民，男，1963年8月17日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 本院2018年6月8日立案受理了原告李守强诉被告崔运动、李建民民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  许蕴博 二〇一八年六月十六日 书记员  桑婷婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执恢637号之三申请执行人：王金辨，女性，住大连市沙河口区。被执行人：周建勋，男性，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2016）辽0204民初1947号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款30.6万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇一八年六月十四日书记员  钟帅
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀09民初225号原告沧州银行股份有限公司府西支行，住所地河北省沧州市运河区朝阳街**。负责人陆军，该支行行长。委托代理人王俊杰，河北衡泰律师事务所律师。委托代理人李国庆，沧州银行股份有限公司资产经营中心副主任。被告沧州市制帽厂，住所地沧州市开发区经四路**。负责人陈景耀，沧州市制帽厂破产管理人组长。委托代理人张学锋，河北兴骅律师事务所律师。原告沧州银行股份有限公司府西支行与被告沧州市制帽厂债权确认纠纷一案，本院2018年4月10日受理后依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭进行了审理；原告沧州银行股份有限公司府西支行委托代理人李国庆、王俊杰、被告沧州市制帽厂委托代理人张学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沧州银行股份有限公司府西支行向本院提出诉讼请求：依法确认原告对被告享有抵押土地保证金、赔偿金及补偿费的优先受偿权795633.08元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年8月9日原告名称由沧州市商业银行南门里支行变更为沧州市商业银行府西支行，又于2009年6月15日变更为沧州银行股份有限公司府西支行。2000年1月6日被告以顺城街南侧葡萄湾11号土地使用权作为抵押，向原告借款50万元；由于被告未按期履约还款因而成讼，2002年11月19日沧州市运河区人民法院以（2002）运民二初字第891号民事判决书，判决被告偿还原告借款40万元及利息；确认原告享有抵押土地保证金、赔偿金及补偿费的优先受偿权。判决生效后被告未自动履行清偿义务，经原告申请，沧州市运河区人民法院2003年1月17日启动强制执行程序。2016年12月28日沧州市中级人民法院裁定受理被告破产一案；2017年9月23日又以（2017）冀09破1号《通知书》，指定沧州市制帽厂清算组（河北兴骅律师事务所）为沧州市制帽厂破产管理人。在规定期限内原告向破产管理人申报了优先受偿债权795633.08元，2017年11月20日破产管理人以《债权确认通知书》的形式告知原告，确认原告对被告享有795633.08元普通债权，否认原告对被告抵押土地保证金、赔偿金及补偿费的享有优先受偿权。被告沧州市制帽厂辩称，原告的诉求有误，因为被告已经经沧州市中级人民法院宣告破产，原告主张的优先受偿权，经判决予以确认，但是该时间点为2002年11年19日，在此后长达10余年的时间里，上述保证金、赔偿金及补偿费已经不存在。现在被告沧州市制帽厂账面资产总额为3400678.48元，负债总额为1510025.56元，已经不存在优先受偿的条件。因此管理人确认原告债权为普通债权并无不当。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告沧州银行股份有限公司府西支行提交如下证据：1、沧州银行股份有限公司府西支行企业代码证及名称变更文书，证明原告名称的变更过程。2、运河区法院2002运民2初字第891号民事判决书及运河区法院2003运执字第191号民事裁定书。证明被告应当偿还原告借款本金40万及利息。而且判决确认原告享有对被告抵押土地的保证金、赔偿金及补偿金的优先受偿权。3、原告的《债权申报书》及被告出具的《债权确认通知书》。证明债权申报数是本案诉讼标的金额，债权确认通知书是被告对原告的优先受偿权不予确认。4、本案起诉后，被告在2018年4月12日又出具《沧州市制帽厂破产债权确认情况说明》，在该说明中破产管理人对此前的确认错误的进行了纠正，确认沧州银行股份有限公司府西支行为抵押债权，但是认为土地不存在了，仍然按照普通债权处理。被告沧州市制帽厂质证认为，对这几组证据的真实性均没有异议，但对原告的证明目的有异议。被告认为在土地保证金、赔偿金及补偿费存在的情况下优先受偿是没有异议的。但是现在的情况是通过原告提交的民事裁定书及管理人所作出的说明均表明原告设定抵押的土地所产生的土地保证金、赔偿金及补偿费已经不存在了。所以优先受偿就无从谈起。被告沧州市制帽厂提交如下证据：1、沧州市中级人民法院出具的公告两份，证明被告的破产情况及资产负债情况。2、破产管理人变价方案一份，证明被告现在的财产主要有2003第30号国有土地使用权、房屋建筑物机器设备车辆产成品还有83.47元现金；原告所主张的土地的保证金、赔偿金、补偿费早已不存在。原告沧州银行股份有限公司府西支行质证认为，对被告提交的两份中院公告真实性没有异议。本院经审理查明，2002年8月9日原告名称由沧州市商业银行南门里支行变更为沧州市商业银行府西支行，又于2009年6月15日变更为沧州银行股份有限公司府西支行。2000年1月6日被告以顺城街南侧葡萄湾11号土地使用权作为抵押，向原告借款50万元；2002年11月19日沧州市运河区人民法院作出（2002）运民二初字第891号民事判决书，判决：一、被告沧州市制帽厂偿还原告借款40万元、利息7728元及2002年9月21日后的延付利息（按银行同期贷款逾期利率计算至付清之日），于判决生效后三日付清；二、原告沧州市商业银行南门里支行享有抵押土地保证金、赔偿金及补偿费的优先受偿权；三、驳回原告对第三人的诉讼请求。判决生效后，2003年1月17日原告申请沧州市运河区人民法院强制执行，2003年7月15日沧州市运河区人民法院作出（2003）运执字第191号民事裁定书，裁定查封被执行人沧州市制帽厂座落在沧州开发区亩。2016年12月28日沧州市中级人民法院裁定受理被告破产一案；2017年9月23日又以（2017）冀09破1号《通知书》，指定沧州市制帽厂清算组（河北兴骅律师事务所）为沧州市制帽厂破产管理人。在规定期限内原告向破产管理人申报了优先受偿债权795633.08元，2017年11月20日破产管理人出具《债权确认通知书》，确认债权数额795633.08元，是否享有优先受偿权：否。2018年4月12日破产管理人出具《沧州市制帽厂破产债权确认情况说明》，认为沧州银行股份有限公司府西支行的复核申请成立，管理工作人予以更改，确认沧州银行股份有限公司府西支行的债权为抵押债权，但因该抵押土地已不在，抵押权委难实现，其名义上为抵押债权，但应按普通债权处理。本院认为，2002年11月19日沧州市运河区人民法院作出的（2002）运民二初字第891号民事判决书，该判决书已发生法律效力，判决第二项已确认原告沧州银行股份有限公司府西支行享有抵押土地保证金、赔偿金及补偿费的优先受偿权；现原告再次起诉请求确认原告对被告享有抵押土地保证金、赔偿金及补偿费的优先受偿权，明显属于重复诉讼。现被告沧州市制帽厂进入破产程序，破产管理人应对人民法院生效判决确认债权予以全面确认；被告沧州市制帽厂抗辩主张，因保证金、赔偿金及补偿费已经不存在，优先受偿权不能实现而不予确认属于逻辑错误；对被告沧州市制帽厂的抗辩主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：驳回沧州银行股份有限公司府西支行的起诉。案件受理费100元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  张道富审判员  常秀良审判员  陈 华二〇一八年六月十二日书记员  曹鑫红
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   （2018）陕0902民初 2353号   原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海港合作区XX路XX号XX栋XX室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），主要经营地：成都高新区XX大道XX段XX环XX中心XX区XX室。        统一社会信用代码证：XXXXXXXXXXXXXX8517。                                                             法定代表人黎晓辉，系董事长。                                             委托代理人马安莹，系公司员工。        被告张斌，男，汉族，出生于1978年XX月XX日，安康市汉滨区人，住陕西安康市汉滨区XX路XX巷XX号XX室，身份号码：61240XXXX803180398。     本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张斌追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以另行主张权利为由向本院申请撤回起诉。    本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告张斌的起诉。   案件受理费5050元减半收取25元由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。25   审判 长  杨娟   人民陪审员  唐章乾   人民陪审员  赵莲华                     二〇一八年六月二十九日               书记员 李蓓文          1
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   （2018）陕0902民初 2355号   原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海港合作区XX路XX号XX栋XX室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），主要经营地：成都高新区XX大道XX段XX环XX中心XX区XX室。        统一社会信用代码证：XXXXXXXXXXXXXX8517。                                                             法定代表人黎晓辉，系董事长。                                             委托代理人马安莹，系公司员工。        被告徐雪儿，女，汉族，出生于1992年XX月XX日，安康市汉滨区人，住陕西安康市汉滨区XX路XX号XX栋XX单元XX室，身份号码：61240XXXX206090342。     本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告徐雪儿追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以另行主张权利为由向本院申请撤回起诉。    本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告徐雪儿的起诉。   案件受理费50元减半收取25元由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。5025   审判 长  杨娟   人民陪审员  唐章乾   人民陪审员  赵莲华                          二〇一八年六月二十九日                书记员 李蓓文          1
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   （2018）陕0902民初 2356号   原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海港合作区XX路XX号XX栋XX室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），主要经营地：成都高新区XX大道XX段XX环XX中心XX区XX室。        统一社会信用代码证：XXXXXXXXXXXXXX8517。                                                             法定代表人黎晓辉，系董事长。                                             委托代理人马安莹，系公司员工。        被告罗攀攀，男，汉族，出生于1986年XX月XX日，安康市汉滨区人，住陕西安康市汉滨区XX巷XX号XX室，身份号码：61240XXXX605250337。     本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告罗攀攀追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以另行主张权利为由向本院申请撤回起诉。    本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告罗攀攀的起诉。   案件受理费502550元减半收取25元由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。   审判 长  杨娟   人民陪审员  唐章乾   人民陪审员  赵莲华                     二〇一八年六月二十九日               书记员 李蓓文          1
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0582破申9号 申请人：江苏卫吉实业有限公司，住所地张家港保税区港澳路******。 法定代表人：范伟元，董事长。 执行过程中，经江苏卫吉实业有限公司（以下简称卫吉公司）同意，于2018年6月11日决定将卫吉公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2018年6月11日，本院对卫吉公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案登记，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：卫吉公司成立于2000年7月12日，住所地，住所地张家港保税区本2228万元，主要经营煤炭、矿产品、建材、金属材料、机械设备等批发业务，已于2014年12月停业。截止2018年4月，卫吉公司账面资产13931.16万元、账面负债37867.75万元。截止2018年6月11日，卫吉公司在本院尚有未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件19件，执行标的合计3.5亿元。 本院认为：本院经被执行人卫吉公司申请同意，有权将卫吉公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。卫吉公司系企业法人，属于破产适格主体，卫吉公司住所地在张家港保税区，本院对此具有管辖权。卫吉公司在本院有未了结执行案件19件，且根据其账面反应，资不抵债23936.59万元，属于不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务的破产情形。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理江苏卫吉实业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  余爱华 审判员  张晓波 审判员  陈晓红 二〇一八年六月二十二日 书记员  魏峰燕
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀10民终3454号 上诉人（原审被告）：张玉有，男，1985年11月11日出生，汉族，住天津市蓟县。 被上诉人（原审原告）：毛桂英，女，1956年9月22日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市。 被上诉人（原审原告）：李化平，男，1976年6月6日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市。 被上诉人（原审原告）：李化成，男，1978年9月6日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市。 三被上诉人委托诉讼代理人：张伟，河北询诺律师事务所律师。 原审被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市和平区与新源道交口蓝水湾**。 负责人：祝向前，总经理。 委托诉讼代理人：石婧彤，女，汉族，1994年5月8日出生。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司，，住所地天津市西青区杨柳青镇新华道** 负责人：杨成敏，总经理。 上诉人张玉有因与被上诉人毛桂英、李化平、李化成及原审被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司机动车交通事故纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初1797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张玉有自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人张玉有撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人张玉有撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。 二审案件受理费1316元，减半收取为658元，由上诉人张玉有负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 欣 审 判 员  韩静威 审 判 员  史纪红 二〇一八年六月十一日 法官助理  叶振平 书 记 员  于盟佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初3270号 原告:张涛,男,1969年3月21日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。 被告:赵成,男,1979年3月25日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被告:王桂禄,男,1971年4月11日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告张涛与被告赵成、被告王桂禄民间借贷纠纷一案中，原告张涛于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张涛以已与被告协商解决还款事宜为由向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告张涛撤回起诉。 案件受理费（按原告变更后的诉请计算）减半收取为3000元，由原告张涛负担。 审判员 马 强 二〇一八年六月五日 书记员 韩艺隽
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云04民辖终22号上诉人（原审被告）：玉溪中升东本汽车销售服务有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区龙马路上段。统一社会信用代码：915304027846127688。法定代表人：杜青山，总经理。被上诉人（原审原告）：马从品，男，1967年10月24日出生，回族，住云南省玉溪市红塔区。上诉人玉溪中升东本汽车销售服务有限公司因与被上诉人马从品买卖合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院(2018)云0402民初713号民事裁定，向本院提起上诉。玉溪中升东本汽车销售服务有限公司上诉称：根据仲裁法第二条、第五条，合同法第四十条、第五十二条、第五十三条，民事诉讼法第二百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条的规定，该案没有出现合同法第五十二条、第五十三条规定的情形，其没有欺诈的先例，由北京仲裁委处理该案更有利于维护经营者和消费者的合法权益，一审裁定没有事实和法律依据，请求二审支持上诉人在一审中提出的管辖权异议，即：驳回原告的诉讼请求，并告知原告向北京仲裁委申请仲裁。马从品未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）……；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……。”《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”本案中，2018年2月26日双方签订的《汽车销售合同》第8.4条虽约定：“本合同项下的争议，双方协商解决，协商不成的，因本合同引起的或者与本合同有关的任何争议，均提请北京仲裁委员会按照其仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有拘束力。”但双方签订的《汽车销售合同》系经营者玉溪中升东本汽车销售服务有限公司提供的格式条款合同，玉溪中升东本汽车销售服务有限公司现未提供证据证明其采取合理方式提请消费者马从品注意管辖协议，消费者马从品主张在双方签订合同时玉溪中升东本汽车销售服务有限公司未以合理方式提醒其注意到合同中的管辖协议，应当认定管辖协议无效，有事实和法律依据，予以采纳。据此，本案依照法律规定确定管辖，依法原审法院对本案具有管辖权。玉溪中升东本汽车销售服务有限公司提出管辖权异议的理由不成立，不予采纳，其上诉提出“驳回原告的诉讼请求，并告知原告向北京仲裁委申请仲裁”的请求，不予支持。原审法院裁定驳回玉溪中升东本汽车销售服务有限公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一八年六月一日书记员  刘 鹏
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0603执1689号之一 申请执行人：杨金敏，女，1974年8月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。身份证号码。 委托诉讼代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。 被执行人：淮北市北方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。组织机构代码。 法定代表人：李加芳，该公司董事长。 本院在执行杨金敏与淮北市北方房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，查封了被执行人名下房产，申请人申请暂不处置，又无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权61万元及利息。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 序 审判员 吴邦海 审判员 毛献超 二〇一八年六月二十五日 书记员 王 衬 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1203民初1539号原告：马丽珍，女，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：赵群，安徽恒言律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。被告：阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**北京东路南侧中铁一局综合楼******，统一社会信用代码91341200566369966C。法定代表人：邱福生，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋曙光，该公司法律顾问。原告马丽珍诉被告阜阳源一置业有限公司（以下简称源一置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告马丽珍的诉讼代理人赵群，被告源一置业公司的诉讼代理人蒋曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马丽珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告逾期交房违约金16031元（自2017年8月26日至2017年12月20日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月10日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告开发的位于颍东区幸福东路366号阜阳食品大商城一期15号商业楼131室，房屋价款为691000元，交房日期为2016年10月1日，逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告却一再拖延交房日期。源一置业公司辩称，被告已于2017年8月通过手机短信及张贴公告形式通知原告办理房屋交付手续，原告逾期未办理；被告于2017年9月27日消防验收合格，未超出合同约定的交房整改期限60天，故被告通知交房符合合同约定。经审理查明：2016年9月10日，原告马丽珍与被告源一置业公司签订合同编号为FY2016102762号《阜阳市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的15号商业楼131室，总金额为691000元。2016年10月1日前出卖人将经验收合格的商品房交付买受人使用，出卖人逾期交房超过30日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交房款万分之二的违约金。商品房达到交付使用条件，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担；由于买受人原因，未能按期交付的，买受人应于交房通知书发布后10日内到指定地点办理交房手续，逾期视为买受人已验收该房合格。出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的本期消防设施在交付时按设计要求达到使用条件。如果在规定日期内未达到使用条件，出卖人及时整改，达到约定标准，出卖人整改日期最多不超过60日，超过60日按逾期交房处理。合同签订后，原告依约履行了付款义务，源一置业公司于2017年12月20日将房屋交付给马丽珍使用。另查明：原告马丽珍曾于2017年7月13日向本院起诉，本院于2017年9月19日作出（2017）皖1203民初1766号民事调解书，调解被告源一置业公司支付原告马丽珍自2017年1月1日至2017年8月25日的逾期交房违约金。又查明：阜阳食品大商城一期工程于2016年9月19日环保验收合格，该期工程15号楼于2017年7月14日竣工验收合格，阜阳市公安消防支队于2017年9月27日出具《建设工程消防验收意见书》，阜阳市城乡规划局于2017年11月7日出具《建设工程规划核实合格证》。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容符合有关法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。原告依约向被告支付了购房款，被告则应当按照约定的时间向原告交付房屋。双方在合同中约定该商品房的交付条件为经验收合格，双方对诉争房屋是否符合合同及法律规定的经验收合格条件存有争议。涉案工程已经竣工验收合格，规划、公安消防、环保也均已出具了相应认可意见书，说明源一置业公司至2017年11月7日阜阳市城乡规划局出具《建设工程规划核实合格证》时已经具备了交房的基本条件，故源一置业公司交房时间应界定在阜阳市城乡规划局出具《建设工程规划核实合格证》时间较为适宜，此时应视为源一置业公司已具备了交房条件，被告在上述之日前以手机短信形式通知原告办理交接手续，即使手机短信内容真实存在，但因交房条件尚未成就，故对被告以此时作为通知原告交房的抗辩主张不予采纳。由于源一置业公司没有提供证据证明其在房屋具备交付条件后已按约定书面通知了原告，因此，被告逾期交房违约金应自2017年8月26日起计算至其实际向原告交房前一日即2017年12月19日计116天，以双方约定的每日万分之二，基数以原告已付购房款691000元计算，违约金为16031元（691000元×0.0002×116天）。原告请求违约金16031元，符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告阜阳源一置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告马丽珍自2017年8月26日至2017年12月19日止期间逾期交房违约金16031元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告阜阳源一置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张莉娜二〇一八年六月二十二日法官助理高源书记员王丹丹附一：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。附二：标的款账号开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户账号：2082501021000014325000464
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0113执439号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。被执行人：张伟，男，生于1980年3月25日，汉族，住济南市长清区。被执行人：张义堂，男，生于1963年11月29日，汉族，住济南市长清区。被执行人：张以春，女，生于1968年2月2日，汉族，住济南市长清区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人张伟、张义堂、张以春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司提交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0113执439号案件的执行。审 判 长  郝晓波人民陪审员  焦学林人民陪审员  董兆泉二〇一八年六月二十八日书 记 员  李 秀
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2018）内0425民初1864号原告：白鹏飞，男，1982年8月30日出生，蒙古族，身份证号码1504251************，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇。被告：郭明，男，1981年9月21日出生，汉族，身份证号码1504251***********，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇新城家园**楼****。原告白鹏飞与被告郭明追偿权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白鹏飞到庭参加诉讼，被告郭明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告白鹏飞向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告郭明偿还原告借款本金60000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年被告在案外人赵明处借款人民币50000元，我为被告担保，到期后我替被告偿还了该笔借款本息60000元。2016年9月7日被告为我出具了60000元借据，2017年9月被告偿还2000元，剩余借款本息均未偿还。原告白鹏飞为支持其诉讼主张，向本院提交了借据一枚证明原告替被告偿还借款的事实。本院对原告提交的证据予以确认。被告郭明未提交答辩状未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年被告在案外人赵明处借款人民币50000元，原告为被告担保，到期后原告替被告偿还了该笔借款本息60000元。2016年9月7日被告为原告出具了60000元借据，2017年9月被告偿还2000元，剩余借款本息均未偿还。上述事实有原告的陈述及原告提交的证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，在担保借款合同中，担保人承担担保责任后有权利向主债务人追偿。因此原告主张被告偿付垫付款本息的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭明于本判决生效后十日内偿付原告白鹏飞担保垫付款60000元及利息【自2018年5月14日起按月利率5‰计算至本金还清时止，已偿还的2000元应从本款中扣除，如有剩余再从本金中抵扣】。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元由被告负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对反当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 吕振峰 二0一八年六月二十六日书记员 娜荷芽
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初1389号原告：德州洳铭商贸有限公司，住所地：山东省德州市德城区解放路观湖城**。法定代表人：丁希江。被告：中铁十局集团有限公司，住所地：山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场**楼。法定代表人：杨兰松，董事长。被告：中铁十局集团有限公司德大铁路综合1标段项目经理部九分部，住所地：山东省齐河县桑梓店。负责人：袁江伟，经理。被告：闫俊营，男，1969年10月23日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告德州洳铭商贸有限公司诉被告中铁十局集团有限公司、中铁十局集团有限公司德大铁路综合1标段项目经理部九分部、闫俊营买卖合同纠纷一案中，本院以建设工程施工合同为案由立案，被告中铁十局集团有限公司在答辩期以内提出管辖权异议，认为：双方买卖合同已经明确约定了纠纷管辖的法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，本案应移送济南铁路运输法院管辖。针对被告中铁十局集团有限公司上述管辖权异议，原告认为：一、本案法律关系为建设工程施工合同，依法应由不动产所在地法院管辖，被告管辖权异议因违反法律强制性规定应认定为约定无效。二、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三十条规定，被告中铁十局集团有限公司提供的合同约定的铁路运输法院依法对本案没有管辖权。三、本案被告闫俊营家住德州市德城区，施工地也在德城区，该案由德城区人民法院管辖并无不当。经审查，2012年11月21日，原告与被告中铁十局集团有限公司之间签订买卖合同，合同约定由被告向原告购买道碴，合同对买卖标的、质量、供货时间、地点、质量检验、结算方式、时间等进行了约定，合同虽提及甲方工程验收合格，但整个合同并无任何工程施工的内容，故原、被告之间的法律关系应定性为买卖合同关系；同时，双方合同第十六条对争议解决进行了约定：向甲方（被告中铁十局集团有限公司）法人住所地有管辖权的铁路运输法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（七）项规定:“铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；”，“涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖；”；根据本案原、被告双方法律关系为买卖合同法律关系、双方已就管辖进行了约定的事实，双方关于本案管辖的约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案依法应由济南铁路运输法院管辖。原告主张本案为建设工程施工合同纠纷、双方关于管辖权的约定违反法律强制性规定，与事实不符、于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送济南铁路运输法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。[注：如上诉，除提交上述状六份、民事裁定书复印件五份外，当事人是单位的应提交营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明（含法定代表人个人身份证复印件）、送达地址确认书两份、授权委托书；代理人是单位职员的应提交个人身份证复印件、单位职员证明和劳动合同，代理人是律师的应提交律师函，上述材料均应加盖相关公章。当事人是个人的，应提交个人身份证复印件、送达地址确认书、授权委托书等。如材料不全，本院做退回未上诉处理。另附：送达地址确认书两份。]审判员  赵义修二〇一八年六月十一日书记员  赵静静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执4361号之二 被执行人何某1，男，汉族，1983年3月9日出生，户籍地四川省广安市武胜县，系（2017）粤0307刑初4360号案件的被告人。 关于被执行人何某1刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初4360号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的手机两部、平板电脑一部，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年4月16日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307刑初4390号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（（2017）粤0307刑初4390号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  舒 敏 二〇一八年六月四日 书记员  林 帅
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1082执1738号之二十三 被执行人崔瑜。 关于申请执行建设工程合同纠纷一案，本院于2018年06月08日冻结了被执行人崔瑜在中国工商银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币2030.16元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人崔瑜在中国工商银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币235498.56元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张晓辉 二〇一八年六月十四日 书记员  袁振阳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初51029号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱树明，北京市大安律师事务所律师。被告：余川，女，1982年10月10日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。被告：孙爱民，男，1982年2月2日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县。原告许建文（以下简称姓名）与被告余川、孙爱民（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许建文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告余川、孙爱民偿还原告借款人民币16667元，利息人民币2000元。2、起诉书诉请第二、三条，超过24%，合并为以逾期本金为基数，以年利率24%计算向原告支付逾期罚息和违约金。3、本案所产生的一切相关费用均由被告承担。事实与理由与起诉状是一致的，没有变化。2016年3月28日被告余川、孙爱民向原告借款人民币20000元整，按月计息，借款月利率为1.1%。双方约定的还款方式为每月等本息等，被告应于每月还款日按约定还款，总共需还12期，被告归还2期后再无还款；原告与被告签署的《借款合同》中约定若被告逾期，被告应自逾期发生日起至清偿日止需缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，被告应按照剩余借款本金的3%向原告支付违约金。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费一切相关费用均由被告承担。原告按照约定向被告发放贷款后，被告却未按约定履行全部还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的了利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定，出借人预借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据双方《借款合同》的约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。余川、孙爱民未出庭应诉亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：原告许建文（出借人、乙方）与被告余川、孙爱民（借款人、甲方）通过深圳人人聚财金融信息服务有限公司（www.rrjc.com）（以下简称：人人聚财网）撮合签订《借款合同》，约定借款金额20000元，借款利率1%，甲方按照每月等本等息方式还款；甲乙双方约定的还款方式为：1、委托咨询服务方扣划方式还款；2、以现金方式还款；3、通过转账至乙方账户或乙方指定账户。甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等本等息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。余川、孙爱民于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分12期还款，以及还款日期、各项月还款额，余川、孙爱民最后一期还款日为2017年3月22日。合同签订后，许建文指示人人聚财网通过第三方支付平台向余川、孙爱民转账给付借款20000元。许建文称余川、孙爱民还款2期后再未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，借款人余川、孙爱民逾期还款构成违约，依据《借款合同》全部借款本息视为提前到期，余川、孙爱民应当立即偿还未还本金。关于原告主张的借款期间利息及违约金与逾期罚息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，就本案而言，原告主张的利息为双方约定的借款期间利息，而违约金与逾期罚息因年利率超过了24%，原告要求自被告最后一期还款之日起至全部款项付清之日止以未还本金为基数，年利率24%合并计算违约金和罚息，借款期间利息及违约金与逾期罚息总计年利率未超过年利率24%，本院予以支持。另，关于余川、孙爱民已经偿还的款项中所包含的服务费问题。经在审理中查明，此服务费用依据双方所签订的《借款合同》中的约定，系由许建文代扣余川、孙爱民应向咨询服务方所支出的相关费用，该笔服务费用并非许建文最终所有，且许建文在本案中亦未就剩余的服务费用提出相关主张，故对于余川、孙爱民已经偿还的款项中所包含的服务费用系余川、孙爱民、许建文与咨询服务方之间如何结算的问题，本院在本案中暂不予以处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余川、孙爱民于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金一万六千六百六十七元、利息二千元；二、被告余川、孙爱民以一万六千六百六十七为基数，自最后一期还款之日（2017年3月22日）起至付清全部款项之日止以年利率24%计算逾期罚息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告余川、孙爱民负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 孙 元二〇一八年六月二十日书记员 李欣然
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2009）川执字第838号之三申请执行人：司书亭，男，1963年2月16日出生，汉族，住淄川区。被执行人：张凤，女，1960年12月26日出生，汉族，住淄川区。本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院(2009)川民一初字第710号民事调解书，责令被执行人自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张凤银行存款50000元。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇一八年六月一日书记员 戚湘郁
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执518号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司防城港市分行，住所地防城港市港口区兴港大道**。 法定代表人：李春儒。 被执行人：唐永明，男，1963年8月14日出生，汉族，，住所地重庆市合川市 中国农业银行股份有限公司防城港市分行申请执行唐永明的金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月10日作出的（2017）桂0602民初574号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人唐永明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港市分行于2018年4月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐永明的银行存款（含其他收入）121972元，或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）。 对银行存款的冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 葛译超 二〇一八年六月十一日 法官助理 黄元艺 书 记 员 卢光民
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云04民申14号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金松，男，1984年2月12日出生，回族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：钱磊，云南新海天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王开云，男，1965年11月5日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：武正雄，云南精恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人金松因与被申请人王开云民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）云04民终1010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金松申请再审称：一、本案现有新证据足以推翻一、二审判决。其具有新证据“玉溪市众兴商业有限公司在广发银行账号为13×××32的账户交易明细一份、现金支票存根四份”，可以证明其确实于2016年4月12日、5月12日偿还王开云部分借款60万元的事实。一、二审判决认定的内容与客观事实不符：一、二审判决未对双方的合伙事项、起止时间进行审查，致无法认定王开云从金松处支取、收取的款项1115000元属于偿还借款还是合伙事务支款和分红。故现有新证据足以推翻一、二审判决，符合民诉法第二百条第一项规定的再审条件。二、一、二审判决，适用法律确有错误。按照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，其已经就偿还王开云1**万元借款本金及利息尽到了充分的举证责任，相反王开云否认其偿还借款的事实，不仅没有相应证据，反而与自身出具收条、购置车辆出卖的行为相矛盾。其认为，其多次向王开云及王龙账户转账，通过财务支取款项给王开云，是客观存在的事实，虽然没有列明款项用途系偿还借款，但结合在案证据及客观生活常理分析，王开云至今收取过金松的1115000元系偿还借款本金100万元及利息存在高度的可能性，应予采信，一、二审不予采信，适用合同法及民间借贷案件适用法律问题的规定，判决金松偿还王开云已不存在的借款100万元，明显适用法律错误，符合民诉法第二百条第六项规定的再审条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审，具体再审请求是撤销一、二审判决，改判驳回王开云主张偿还借款100万元的诉讼请求，全部诉讼费用由王开云承担。王开云答辩称：一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，不存在有新证据足以推翻及适用法律确有错误的情形，金松的再审申请事由不成立，要求驳回金松的再审申请。再审审查过程中，金松提供了玉溪市众兴商业有限公司在广发银行账号为13×××32的账户交易明细一份、现金支票存根四份（其主张以上证据属于民诉法第二百条第一项规定的新证据），其主张以上证据可以证明其确实于2016年4月12日、5月12日偿还王开云部分借款60万元的事实。质证中，王开云及其代理人认为：以上证据在一审举证期限届满之前就客观存在，可以调取提交法院，是申请人没有调取提交法院，故不属民诉法第二百条第一项规定的新证据，也不能证明申请人举证欲证明的事实。金松陈述：因为在一、二审期间玉溪市众兴商业有限公司的法定代表人外出办公无法及时回来，以上证据就没有在一、二审期间调取提交法院。本院认为，一、对金松在再审审查过程中提供的五份证据的审查意见：根据双方在一审、二审、再审审查过程中的陈述及本案在案证据，经审查，该五份证据在法院指定举证期限内就客观存在，但金松未在一审法院指定的举证期限内调取提交法院。实质要件方面，以上证据与本案在案的其他证据，现仍不能形成证据锁链证明金松举该证据欲证明的事实；二、再审审查中，综合再审申请人金松的申请再审理由及被申请人王开云的答辩意见，再审审查中争议焦点问题是：1、金松在再审审查过程中提交的账户交易明细一份、现金支票存根四份是否属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据？2、一、二审判决是否有新的证据足以推翻？3、一、二审判决适用法律是否确有错误？对争议问题1，根据以上对金松在再审审查过程中提供的五份证据的审查意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，金松在再审审查过程中提交的账户交易明细一份、现金支票存根四份不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据，金松主张该证据属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据不成立，不予采纳。对争议问题2、3，根据当事人在本案一审、二审、再审审查中的陈述、举证、质证及法院的查证，经再审审查认定的案件事实与二审查明的相一致。根据查明的事实和本案在案的证据，一审确认2015年5月3日王开云与金松发生100万元民间借贷事实，100万元借款金松尚未偿还王开云，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决：“一、由被告金松于本判决生效后二十日内偿还原告王开云借款100万元；二、驳回原告王开云的其他诉讼请求。”二审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决维持并无不当。据此，结合以上对争议问题1的意见，金松再审主张其已偿还100万元借款本金及利息事实，一、二审判决有有新的证据足以推翻及适用法律确有错误的情形均不成立，不予采纳。综合以上对本案再审审查中争议焦点问题的分析认定意见及双方对一、二审判决认定无异议的其他事实，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。金松提出的再审事由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金松的再审申请。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一八年六月十三日书记员  刘 鹏
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0922民初906号 原告：福州稷佳食品有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街**新都会财经广场**。 法定代表人：吴美钦。 委托诉讼代理人：李卓，福建八闽律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈璐，福建八闽律师事务所实习律师。 被告：王明，男，1963年11月14日出生汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：牛星丽，北京市京都律师事务所执业律师。 第三人：古田县州洋农业科技有限公司，住所地，住所地：古田县城东街道延垱村**iv> 法定代表人：袁学三。 第三人：福州洲洋农业科技有限公司，住所地，住所地：福州市鼓楼区温泉街温泉路****Q-03iv> 法定代表人:吴美钦。 原告福州稷佳食品有限公司与被告王明、第三人古田县州洋农业科技有限公司、福州洲洋农业科技有限公司执行异议之诉一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。庭审后，福州稷佳食品有限公司于2018年6月14日以其就本院作出的（2017）闽0922执异5号执行裁定书已向宁德市中级人民法院提出申诉，该申诉处理结果与本案存在直接的关联关系为由申请中止本案的审理。 经审查，2017年3月8日，申请执行人王明以被执行人古田州洋农业科技有限公司的现有财产不足以清偿其债务，且福州洲洋农业科技有限公司系古田州洋农业科技有限公司唯一股东为由，申请追加福州洲洋农业科技有限公司为申请执行人王明与被执行人古田县州洋农业科技有限公司执行一案的被执行人，本院作出的（2017）闽0922执异5号执行裁定书将福州洲洋农业科技有限公司追加为上述执行一案的被执行人。2017年11月16日王明以古田县州洋农业科技有限公司、福州洲洋农业科技有限公司的现有财产不足以清偿其债务，且福州稷佳食品有限公司系福州洲洋农业科技有限公司唯一股东为由，申请追加福州稷佳食品有限公司为申请执行人王明与被执行人古田县州洋农业科技有限公司执行一案的被执行人。本院于2017年12月6日作出（2017）闽0922执异32号执行裁定书，追加福州稷佳食品有限公司为申请执行人王明与被执行人古田县州洋农业科技有限公司执行一案的被执行人。福州稷佳食品有限公司因不服该裁定，于2018年4月8日向本院提起执行异议之诉即本案。福州洲洋农业科技有限公司已于2018年3月21日针对本院作出的（2017）闽0922执异5号执行裁定书向宁德市中级人民法院提出申诉，宁德市中级人民法院收到申诉材料后尚未作出处理。本院认为，宁德市中级人民法院对该申诉的处理结果与本案存在直接的关联关系，将直接影响本案的审理结果，故在宁德市中级人民法院作出处理决定前，本案不宜继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  李 旭 人民陪审员  黄春意 人民陪审员  陈小镗 二〇一八年六月二十日 法官 助理  兰凌宇 书 记 员  周柳敏 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： …… （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。 （六）其它应当中止诉讼的情形。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执296号申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0324民特165号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄杨履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明黄杨名下有房地产（被执行人黄杨名下的坐落于永嘉县××街道××街××号房屋［权证号：永嘉国用（2016）第002635号／温房权证永嘉县字第8××2号］和坐落于永嘉县××街道××街××号房屋［权证号：浙（2016）永嘉县不动产权第0000123号］）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房地产（被执行人黄杨名下的坐落于永嘉县××街道××街××号房屋［权证号：永嘉国用（2016）第002635号／温房权证永嘉县字第8××2号］和坐落于永嘉县××街道××街××号房屋［权证号：浙（2016）永嘉县不动产权第0000123号］）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:李学通二〇一八年六月二十一日书记员 :朱钧均
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执4401号之一 被执行人雷北清，男，汉族，1978年3月12日出生，户籍地江西省瑞昌县，系（2017）粤0307刑初4552号案件的被告人。 关于被执行人雷北清事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初4552号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币10000元，由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年3月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，已经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，目前被执行人没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307刑初4552号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  舒 敏 二〇一八年六月二日 书记员  林 帅
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0113执519号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。被执行人：张以长，男，生于1972年5月1日，汉族，住济南市长清区。被执行人：张义堂，男，生于1963年11月29日，汉族，住济南市长清区。被执行人：张以春，女，生于1968年2月2日，汉族，住济南市长清区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人张以长、张义堂、张以春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司提交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0113执519号案件的执行。审 判 长  郝晓波人民陪审员  焦学林人民陪审员  董兆泉二〇一八年六月二十八日书 记 员  李 秀
永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0324执1529号本院在执行申请人永嘉宇工阀门有限公司与被执行人浙江双博阀门有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人浙江双博阀门有限公司违反财产报告制度、有履行能力而不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将浙江双博阀门有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年六月二十七日
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0821执437号 申请执行人：农月群，女，1975年7月14日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：陆伟强，男，1965年5月8日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人农月群与被执行人陆伟强机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2017）桂0821民初3149号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农月群向本院申请强制执行，要求被执行人按生效判决支付赔偿款6644.93元及迟延履行期间的债务利息（另计），并负担案件受理费25元、执行费50元。本院已依法立案受理。 本案在执行过程中，被执行人陆伟强按执行通知书的要求于2018年6月15日把标的款6720元汇至本院标的款专用账户，完全履行了生效法律文书确定的赔偿义务，并负担了案件受理费、执行费。申请执行人农月群自愿放弃了迟延履行期间的债务利息。 本院认为，(2017)桂0821民初3149号民事判决确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2017年12月7日作出的（2017）桂0821民初3149号民事判决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年六月十九日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执420号 申请执行人熊晓蓉，女，生于1976年12月26日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人谢庆，男，生于1978年10月1日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1902民初187号民事判决书，在执行中，申请执行人未提供可供执行的财产线索，本院亦未查到可供执行的财产，经征求申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)川1902民初187号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董全成 二〇一八年六月二十日 书记员  杨紫灵
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初2184号 原告：永嘉县四季粒粒钮扣饰品有限公司，住所地：永嘉县。 法定代表人：张兰芬，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：戚建朋（系，男，住永嘉县。 被告：杨寿棋，男，1959年3月30日出生，汉族，住永嘉县。 原告永嘉县四季粒粒钮扣饰品有限公司与被告杨寿棋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，后因被告杨寿棋无法用公告送达之外的方式送达而转为普通程序组成合议庭于2018年6月27日进行公开开庭审理并当庭宣告了判决。原告永嘉县四季粒粒钮扣饰品有限公司的委托诉讼代理人戚建朋到庭参加诉讼，被告杨寿棋经公告送达传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永嘉县四季粒粒钮扣饰品有限公司向本院提出诉讼请求：⒈判决被告给付钮扣货款计人民币30000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至货款清偿完毕之日止）；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年间起被告杨寿棋到原告公司购买钮扣至2011年1月6日止，共欠原告公司钮扣款叁万元。有被告亲手写下欠条为证。经原告多次催讨，被告一直没有支付。故原告提起诉讼。 杨寿棋未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼也没有提供书面的质证意见，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，经本院审查尚未发现存有瑕疵或疑点，故均予以认定。 根据认定证据与原告的陈述，本院认定如下事实：原告永嘉县四季粒粒钮扣饰品有限公司生产经营钮扣生意的厂家，被告于2010年至2011年间，到原告公司购买钮扣。于2011年1月16日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款30000元，并向原告出具一份欠条，欠条载明“今欠粒粒钮扣有限公司三万元整”。被告在该欠条上签名确认。后被告一直未支付，故原告提起诉讼。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，根据原告提供的欠条，被告未到庭应诉，更未提交书面的证据推翻其记载的内容，故可以认定双方之间的买卖合同成立并生效。虽然双方并未约定还款期限，但是原告有权随时要求被告在合理期限内支付货款。而被告杨寿棋作为买受人应该在合理期限内全额支付货款，现经原告起诉要求支付而被告杨寿棋仍未支付货款30000元，其行为显属违约，应承担支付货款并赔偿利息损失的违约责任。原告起诉要求被告支付货款30000元并赔偿利息损失的主张于法有据，故本院予以支持。利息损失可自起诉之日即2018年3月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止。 据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨寿棋于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县四季粒粒钮扣饰品有限公司货款30000元并赔偿利息损失，利息损失自2018年3月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元,由被告杨寿棋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  季章期 人民陪审员  金可宁 人民陪审员  陈晓芬 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  柯文静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执4402号之一 被执行人周光勇，男，汉族，1977年11月22日出生，户籍地寻乌县，系（2017）粤0307刑初3900号案件的被告人。 关于被执行人周光勇事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初3900号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币30000元，由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年3月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，已经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，目前被执行人没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307刑初3900号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  舒 敏 二〇一八年六月二日 书记员  林 帅
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0502民初442号 原告：罗小华，男，1972年5月20日出生,汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区, 被告：陈洋，男，1991年6月25日出生，汉族，江西省新余市人，住分宜县。 原告罗小华(下称原告)与被告陈洋（下称被告)民间借贷纠纷一案，本院2018年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告向原告归还借款16000元整、支付借款利息5880元（从2016年1月64号起暂算至2017年12月30日），共计21880元，从2017年12月30日至实际还清借款之日止的利息按年利率24%另行计算；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月6日起被告向原告借款16000元，约定借款期限为2016年1月6日至2016年11月7日，并出具了借条三份，借款期限届满后，被告未归还借款。 被告未答辩、未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法送达开庭传票，不到庭参加诉讼，视为放弃质证。原告提交的借条两份、借款合同一份，符合证据的要求，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据上述证据，结合庭审调查，查明如下事实： 2016年1月6日被告向原告出具借条，主要内容是，今借原告3000元。2016年1月17日被告又向原告出具借条，主要内容是，今借原告3000元。2016年10月7日原、被告签订借款合同，主要内容是，被告向原告借款10000元；借款日期为2016年10月7日；借款期限为一个月；被告逾期还款，从到期日起付日息1%，原、被告在合同上签名。被告向原告借款后，至今未向原告返还借款。 本院认为，本案属民间借贷纠纷，原、被告的民间借贷关系符合法律规定。原告向被告履行了出借义务，被告至今未向原告返还借款，虽然双方有一部分没有约定还款时间，但原告可以随时向被告要求返还借款，约定了借款期限的，被告也没有按期还款，故原告要求被告返还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在2016年1月6日与2016年1月17日的借条中没有约定还款期限与利率，故原告要求被告按年利率24%支付从借款之日到还清借款之日利息的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在2016年10月7日的借款合同中约定了被告到期不向原告还款，被告从到期日起向原告付日息1%，由于被告在一个月借款期限届满时，没有按约定时间向原告返还该笔借款，原告要求被告从借款之日起按年利率24%向原告支付到还清借款之日的利息的诉讼请求，该请求中的利率没有超过约定与法律规定，但起算时间不符合约定，本院只支持从借款期满之日的2016年11月7日起按年利率24%计算到借款10000元还清之日的利息，超过部分的诉讼请求，无证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈洋应于本判决生效之日起十日内向原告罗小华返还借款16000元； 二、被告陈洋应于本判决生效之日起十日内向原告罗小华支付从2016年11月7日起按年利率24%计算到借款10000元还清之日的利息； 三、驳回原告罗小华的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，由被告陈洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 长  彭桃基 人民陪审员  吴玉坤 人民陪审员  陈冬平 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  罗小倩
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0302行审13号申请执行人十堰市地方海事局，住所地湖北省十堰市香港街**。法定代表人方士钊，该局局长。被执行人丹江口市交通投资有限公司，，住所地湖北省丹江口市丹江口大桥原收费站办公楼法定代表人陈钧，该公司负责人。申请执行人十堰市地方海事局向本院申请强制执行鄂某罚[2017]11号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：申请执行人十堰市地方海事局在行政执法工作中发现丹江口市交通投资有限公司投资建设的沧浪洲湿地步行桥项目未办理水上水下活动许可证，擅自进行水上水下活动。该行为违反了《中华人民共和国水上水下活动通航安全管理规定》第五条规定。2017年11月8日，申请执行人十堰市地方海事局依据《中华人民共和国水上水下活动通航安全管理规定》第三十三条的规定，作出鄂某罚[2017]11号《行政处罚决定书》，决定给予丹江口市交通投资有限公司以下行政处罚：罚款2万元。该《行政处罚决定书》于2017年11月8日依法送达给被执行人丹江口市交通投资有限公司，被执行人丹江口市交通投资有限公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。2018年5月10日，十堰市地方海事局依法向丹江口市交通投资有限公司送达《行政强制执行催告书》,催告丹江口市交通投资有限公司限期内履行行政处罚决定。指定的义务期限届满后丹江口市交通投资有限公司仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。申请执行人十堰市地方海事局遂向本院申请强制执行对被执行人丹江口市交通投资有限公司作出的鄂某罚[2017]11号《行政处罚决定书》：罚款2万元。本院认为，申请执行人十堰市地方海事局作出的行政处罚决定依法已经发生强制执行效力,事实根据清楚，法律依据明确，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人丹江口市交通投资有限公司对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市地方海事局执行申请符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的有关规定,裁定如下：对申请执行人十堰市地方海事局作出的鄂十海罚[2017]11号《行政处罚决定书》，准予强制执行。由本院的强制执行机构负责执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绪喆人民陪审员  赵丰岐人民陪审员  陈冬云二〇一八年六月二十八日书 记 员  杨本梅
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0113执465号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。被执行人：刘翔，男，生于1963年10月14日，汉族，住济南市长清区。被执行人：王彤，男，生于1979年7月2日，汉族，住济南市长清区。被执行人：王树海，男，生于1977年3月9日，汉族，住济南市长清区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人刘翔、王彤、王树海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司提交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0113执465号案件的执行。审 判 长  郝晓波人民陪审员  焦学林人民陪审员  董兆泉二〇一八年六月二十八日书 记 员  李 秀
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0881执1540号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**。 代表人：潘海良，该行行长 被执行人：黄世祥，男，1974年11月26日出生，壮族，住桂平市。 被执行人：黄赐光，男，1958年10月9日出生，壮族，住桂平市。 被执行人：黄结良，男，1952年2月13日出生，壮族，住桂平市。 被执行人：韦锦向，男，1969年12月26日出生，壮族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黄世祥、黄赐光、黄结良、韦锦向金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄赐光、黄世祥有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释）》第四百八十六条的规定，裁定如下： 1、划拨被执行人黄赐光在中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市石龙镇支行账号62×××05账户内的存款人民币78000元。 二、划拨被执行人黄世祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市石羊塘支行账号62×××85账户内的存款人民币78000元。 本裁定立即执行。 审判员  朱伯德 二〇一八年六月十九日 书记员  曾其云
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0603民初2242号 原告：陈辉元，男，1963年6月8日出生，汉族，住四川省德阳市罗江县。 委托诉讼代理人：朱治刚，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。 委托诉讼代理人：唐明春，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。 被告：四川威世特食品生化科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇联合社区**，统一社会信用代码91510600777906194F。 法定代表人：刘秀英。 原告陈辉元与被告四川威世特食品生化科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告陈辉元在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈辉元撤回起诉处理。 审 判 长  林小萍 人民陪审员  廖 谦 人民陪审员  李道菊 二〇一八年六月二十一日 法官 助理  温 怡 书 记 员  刘晓芹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初7754号原告世图工程（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉**地块百合星城百合酒店及住宅楼27G，统一社会信用代码914403003600597199。法定代表人蒋亚军。委托代理人李小萍，广东杰科律师事务所律师。委托代理人廖冬冬，广东杰科律师事务所实习律师。被告陈晟，男，苗族，1975年1月9日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，上列原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请：1、原告无须支付被告2017年4月1日至2018年2月28日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额186822元（人民币，下同）；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、原告陈述的理由与事实、法律不符；2、原告的《公司管理规章制度》有作假之嫌；3、原告所称公司规模较小与事实不符；4、原告没有为被告足额缴纳社保和公积金；5、原告称2018年2月1日发放的是奖金，则应该补发被告2018年1月的工资12500元；6、原告应按仲裁裁决所载计算方式支付被告未签书面劳动合同二倍工资差额191582.7元。本案相关情况一、被告入职时间：2016年3月1日。二、签订劳动合同情况：原、被告于2016年5月27日签订劳动合同，合同期限为2016年3月1日至2017年2月29日。该份合同期满后，双方未再签订书面劳动合同。三、岗位：外墙装饰设计。四、每月工资及工资发放情况：2016年5月27日劳动合同约定被告每月正常工作时间工资为17000元。五、劳动关系终止的时间：2018年3月19日。六、被告申请仲裁时间：2018年3月6日。七、仲裁请求：1、被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）2017年4月1日至2018年2月28日期间未签劳动合同二倍工资差额186822元。八、深龙劳人仲（布吉）案[2018]123号《仲裁裁决书》仲裁裁决：1、被申请人支付申请人2017年4月1日至2018年2月28日期间未签劳动合同二倍工资差额186822元。九、其他需要说明的问题：1、被告未对深龙劳人仲（布吉）案[2018]123号《仲裁裁决书》提起诉讼，应视为其对仲裁裁决的认可。2、被告提交了其银行流水，2017年4月至2018年2月收入为（14500+2736.34）元、（14500+2736.34）元、（14500+2736.34）元、（12217.74+4460.15）元、（12500+4459.65）元、（12500+4459.65）元、（12500+4459.65）元、（12500+4459.65）元、（12217.74+4459.65）元、（30000+4459.65）元（12500+4459.65）元。被告称2018年2月1日发放的30000元中包含2018年1月工资，并主张该月工资为17500元。原告确认被告2018年1月工资为12500元。3、被告提交了其参保证明，显示2017年3月至2017年6月个人应缴额为253.51元/月，2017年7月至2018年2月个人应缴额为500元/月。4、原告提交了《公司管理规章制度》，第九页第二条规定“于第一份劳动合同约满后，本公司将会采取自动续约之守则，如有公司有任何疑义，需于约满后三十日内以书面形式正式通知公司”。被告对此不予认可，称从未见过该制度。判决结果本院认为，2017年2月29日双方第一份劳动合同到期后，被告继续为原告提供劳动，原告向其正常发放工资，双方劳动关系存续，原告应依法与被告签订书面劳动合同。原告据其处规章制度认为双方自动续签，但该规定不能排除其未与被告签订书面劳动合同所应承担的法律责任。经核算，被告主张原告支付2017年4月1日至2018年2月28日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额186822元，未超出法律规定，本院予以支持。被告未提起诉讼，应视为其对仲裁裁决的认可，其在答辩状中增加二倍工资差额的意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告世图工程（深圳）有限公司全部诉讼请求；二、原告世图工程（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈晟2017年4月1日至2018年2月28日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币186822元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费10元，因本案适用简易程序减半收取为5元（原告已预交），由原告世图工程（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇一八年六月十九日书记员  刘丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执4485、4491、4492、4494号之一 被执行人韦任泽，男，壮族，1988年7月27日出生，户籍地广西壮族自治区河池市东兰县,系(2017）粤0307刑初4305号的被告人。 关于被执行人韦任泽刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初4305号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人韦任泽应退赔被害人陈某人民币1079元；应退赔被害人张某人民币1140元；应退赔被害人饶某人民币3228元；应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年03月29日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017）粤0307刑初4305号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  黄丽仲 二〇一八年六月三十日 书记员  高 爽
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0113执恢502号济南佳宝乳业有限公司与钊延海买卖合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2011）长商初字第663号民事判决书已经发生法律效力。因钊延海未主动履行生效法律文书确定的义务，济南佳宝乳业有限公司向济南市长清区人民法院申请执行。本院依法立案执行后，至2018年6月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院作出的（2011）长商初字第663号民事判决书执行完毕。审判员  ：董岩二〇一八年六月十九日书记员  ：唐岳
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初1702号 原告：廖大飞，男，1967年10月4日出生，汉族，经商，住永嘉县。 被告：徐培梗，男，1979年9月29日出生，汉族，经商，住温州市鹿城区。 原告廖大飞与被告徐培梗加工合同纠纷一案。原告于2018年3月1日向法院提起诉讼，诉请：1．依法判决被告立即支付原告锁具抛光加工费6万元整及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2016年7月15日起到履行完毕之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告徐培梗需要公告送达而转为普通程序，依法组成合议庭于2018年6月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告廖大飞到庭参加诉讼，被告徐培梗未到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理认定，原告廖大飞经营抛光业务，被告徐培梗需要锁具抛光，交由原告为其抛光加工。2016年7月15日，经双方进行结算，被告尚欠原告加工款60000元，被告徐培梗向原告出具一份《结账清单》，其中载明：“截止于2016年7月15日，净欠大飞抛光厂抛光加工费60000元（大写计：陆万元正），此款为个人认账。本人2016年9月份起分期支付货款，每期付款5000元，直到付清！每月分期支付。”被告徐培梗在结账清单下方签名确认，并署时间为2016年7月15日。庭审中，原告自认被告已支付5000元（并将第一项诉讼请求中的60000元更改为55000元，及要求利息从2017年10月1日起计算），其余金额未支付，故原告提起诉讼。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条第二款、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐培梗于本判决生效之日起十日内支付原告廖大飞加工费55000元并赔偿逾期付款损失，逾期付款损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年10月1日起计算至债务履行完毕之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1220元，由被告徐培梗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  季章期 人民陪审员  孙宏贵 人民陪审员  刘 毅 二〇一八年六月十四日 书 记 员  柯文静
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0113执448号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。被执行人：赵志广，男，生于1961年8月29日，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人：王健，男，生于1981年2月12日，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人：王霞，女，生于1978年3月8日，汉族，农民，住济南市长清区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人赵志广、王健、王霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司提交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0113执448号案件的执行。审 判 长  郝晓波人民陪审员  焦学林人民陪审员  董兆泉二〇一八年六月二十八日书 记 员  李 秀
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1082执1738号之十六被执行人崔瑜。本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院(2018)鲁1082执1738号之十六裁定书，于2018年06月14日向被执行人崔瑜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔瑜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人崔瑜在中国建设银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币114553.69元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓辉二〇一八年六月十四日书记员  袁振阳
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1203民初1395号原告：梁学玉，男，1969年9月5日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地江苏省海门市常乐镇，统一社会信用代码91320684735704017Y（1/20）。法定代表人：胡红卫，该公司经理。委托诉讼代理人：杨红静，男，该公司员工。本院在审理原告梁学玉诉被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，原告梁学玉于2018年6月12日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁学玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁学玉承担。审判员  张莉娜二〇一八年六月十二日法官助理高源书记员王丹丹
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2000）淄法执字第731号申请执行人：孙玉芬，女，住淄川区。被执行人：孙长兰，女，住淄川区。本院在执行申请执行人孙玉芬与被执行人孙长兰人身伤害赔偿纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法按期履行淄博市淄川区人民法院(1999)淄民初字第3085号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙长兰银行存款16000元。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇一八年六月二十六日书记员 戚湘郁
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0113执752号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。被执行人：吴世民，男，生于1963年4月7日，汉族，住济南市长清区。被执行人：孙忠美，女，生于1961年8月26日，汉族，住济南市长清区。被执行人：吴太明，男，生于1967年4月13日，汉族，住济南市长清区。被执行人：吴鸿志，男，生于1984年11月9日，汉族，住济南市长清区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人吴世民、孙忠美、吴太明、吴鸿志金融借款合同纠纷一案中，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司提交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0113执752号案件的执行。审 判 长  郝晓波人民陪审员  焦学林人民陪审员  董兆泉二〇一八年六月二十九日书 记 员  李 秀
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1082执1738号之十三被执行人崔瑜。本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院(2018)鲁1082执1738号之十三裁定书，于2018年06月11日向被执行人崔瑜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔瑜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔瑜在中国农业银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币235498.56元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓辉二〇一八年六月十一日书记员  袁振阳
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1181民初1508号原告：田选中，男，1976年8月31日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：张火明，麻城市木子店法律服务所法律工作者。被告：汪志，男，1987年2月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：夏晏丽，女，1985年3月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，原告田选中与被告汪志、夏晏丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，适用简易程序于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告田选中及其委托诉讼代理人张火明、被告汪志到庭参加诉讼，被告夏晏丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田选中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款80000元及至实际还款之日的利息；2、被告承担一切涉诉费用。事实和理由：被告夫妇二人于2016年8月27日因资金周转需要向我借款8万元及签订借条，当时口头约定一个月内偿还借款。然而被告拒不偿付借款，原告多次找被告协商未能达成一致意见。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。被告汪志辩称，原告诉状所称属实，我向原告借款8万元属实。我支付过3600元的利息，之后再没有还款。但因我经济困难，我只能逐步偿还。被告夏晏丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经本庭询问，被告夏晏丽认可原告田选中提交的借条上借款人处“夏晏丽”签字属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证，被告汪志对原告田选中提交的二组证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪志与被告夏晏丽原系夫妻关系，双方于2013年9月16日办理了离婚登记手续。2016年8月27日，被告汪志、夏晏丽因资金需要向原告田选中借款，原告田选中将8万元现金借给二被告，二被告向原告出具“借条今借到田选中现金捌万元整（￥80000.00）借款人：汪志夏晏丽2016.8.27”的借条一份。后经原告催要，二被告未能及时还款，原告遂于2018年5月向本院起诉要求被告还款。本院认为，合法的民间借贷关系依法受到法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，被告向原告借款并出具了借条，原告履行了出借款项的义务，被告应当及时还款。因原、被告并未在借条上约定还款日期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故对原告要求二被告还款的诉讼请求依法予以支持。对于原告诉请的利息，因原、被告未在借条上约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息从原告起诉之日（2018年5月21日）起按照年利率6%计算。关于被告汪志辩称已支付3600元利息的主张，因原告不予认可，被告汪志也未能提交相关证据予以证实，对被告汪志的该主张依法不予支持。被告夏晏丽经本院传票传呼，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪志、夏晏丽于本判决生效之日起十日内向原告田选中偿还借款本金80000元并支付相应利息（按年利率6%自2018年5月21日起计至本判决确定的履行届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元由被告夏晏丽、汪志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  丁保江二〇一八年六月二十五日法官助理袁兰书记员聂瑜附件：原告田选中的证据目录：证据一、原告身份证复印件，二被告户籍证明，拟证明原、被告的身份情况；证据二、借条一份，拟证明被告欠款的事实。
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0821执311号 申请执行人：王逸华，男，1972年12月30日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：卢伟，广西桂港律师事务所律师。 被执行人：平南县桂烨钙业有限公司，住所地广西平南县丹竹镇三河工业区。 法定代表人：杨洋，该公司总经理。 申请执行人王逸华依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初1946号民事判决书，申请执行与被执行人平南县桂烨钙业有限公司健康权纠纷一案，要求被执行人支付赔偿款30061.62元给申请执行人王逸华，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费1473元、执行费350元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，本院于2018年6月4日依法组织双方当事人进行调解，最终双方达成执行和解协议。被执行人平南县桂烨钙业有限公司按照协议当场给付了32282元给申请执行人王逸华，完全按生效判决支付了赔偿款和迟延履行期间的债务利息，且负担了案件受理费、执行费。 本院认为，（2017）桂0821民初1946号民事判决确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2017年10月11日作出的（2017）桂0821民初1946号民事判决确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年六月十一日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1082执1738号之二十四 被执行人崔瑜。 关于申请执行建设工程合同纠纷一案，本院于2018年06月08日冻结了被执行人崔瑜在交通银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币137.67元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人崔瑜在交通银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币235498.56元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张晓辉 二〇一八年六月十四日 书记员  袁振阳
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0113执441号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。被执行人：刘庆杰，男，生于1966年3月10日，汉族，住济南市长清区。被执行人：刘玉国，男，生于1976年1月25日，汉族，住济南市长清区。被执行人：刘玉勇，男，生于1976年1月25日，汉族，住济南市长清区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人刘庆杰、刘玉国、刘玉勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司提交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0113执441号案件的执行。审 判 长  郝晓波人民陪审员  焦学林人民陪审员  董兆泉二〇一八年六月二十九日书 记 员  李 秀
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）桂0125执271号 莫启伍： 你与卢志坚的机动车交通事故责任纠纷一案，上林县人民法院于2017年12月29日作出的（2017）桂0125民初1296号民事判决已发生法律效力。申请执行人卢志坚于2018年5月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务： （1）向申请人卢志坚支付桂Ａ×××××号小型普通客车维修费9365元。 （2）向申请人卢志坚支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费70元，申请执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行上林新明支行 户名：上林县人民法院 子账户账号：62×××68 特此通知。 二〇一八年六月一日 联系人：温晓晖联系电话：0771-52××××6 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0113执161号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。被执行人：李磊，男，生于1978年11月16日，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：司加勇，男，生于1979年7月1日，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：司加志，男，生于1985年12月26日，汉族，农民，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人李磊司加勇司加志金融借款合同纠纷一案中，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司提交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0113执161号案件的执行。审 判 长  郝晓波人民陪审员  焦学林人民陪审员  董兆泉二〇一八年六月七日书 记 员  李 秀
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初1590号原告：冯伟忠，男，1978年9月12日出生，汉族，住址：广东省阳山县阳城镇鱼水村委会跃进村**，现住址：佛山市南海区。被告：邓惠峰，男，1983年1月23日出生，汉族，，住址：广东省云浮市云城区本院于2018年1月24日受理原告冯伟忠诉被告邓惠峰民间借贷纠纷一案后，原适用简易程序审理，因被告邓惠峰需要公告送达，本案不宜继续适用简易程序，本院依法转为普通程序，组成合议庭定于2018年6月26日公开开庭审理，原告冯伟忠经本院传票传唤，被告邓惠峰经本院公告送达，均无正当理由没有到庭参加诉讼。本院认为，原告冯伟忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告冯伟忠撤回起诉处理。案件受理费50元（原告已预交），由原告冯伟忠负担。审 判 长  赵 芸人民陪审员  郭焕燕人民陪审员  庞锦雯二〇一八年六月二十六日书 记 员  周静楠
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1202执951号申请执行人：刘柱生，男，1963年6月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：李明，男，1970年11月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行刘柱生与李明合伙协议纠纷一案中，本院(2017)豫1202民初5247号民事判决书已经生效，被执行人李明未履行生效法律文书所确定的义务，申请人刘柱生向本院申请执行。经查，被执行人李明在三门峡市住房公积金管理中心处有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人李明的住房公积金。本裁定送达后立即生效。执行员 王 辉二〇一八年六月六日书记员 王占山
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执4485、4491、4492、4494号之二 被执行人韦任泽，男，壮族，1988年7月27日出生，户籍地广西壮族自治区河池市东兰县,系(2017）粤0307刑初4305号的被告人。 关于被执行人韦任泽刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初4305号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人韦任泽应退赔被害人陈某人民币1079元；应退赔被害人张某人民币1140元；应退赔被害人饶某人民币3228元；应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年03月29日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017）粤0307刑初4305号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  黄丽仲 二〇一八年六月三十日 书记员  高 爽