河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民南初字第00172号原告樊军花，女，1978年6月2日出生，汉族，住武陟县。委托代理人谢三和，赵新燕，武陟县法律服务所法律工作者。被告丁金科，男，1987年11月3日出生，汉族，住武陟县。委托代理人郝立文，男，1954年10月10日出生，汉族，住温县。被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区九如路北、商务外环路西1号楼16层1608号。组织机构代码：06002821-6。委托代理人李志强，该公司员工。原告樊军花与被告丁金科、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛天平财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊军花的委托代理人谢三和，被告丁金科及其委托代理人郝立文、被告安盛天平财险郑州公司的委托代理人李志强，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告樊军花诉称，2015年2月14日，丁金科驾驶自己的豫Ｈ×××××号“五菱”牌轻型货车，行驶至武陟县大封镇驾部四村北侧路段时，将原告撞伤，经武陟县公安交警大队第2015068号道路交通事故认定书认定，丁金科对此次事故负全部责任。当原告被撞伤后，送往焦作市人民医院治疗，经医院诊断，原告的伤情为：左胫骨平台开放性骨折等六处伤情，经治疗后，病情好转于2015年3月24日出院，在此期间，丁金科共付医疗费31600元，其余被告未予赔偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：一、请求人民法院判令被告丁金科赔偿原告医疗费17167.9元，住院期间的生活费1110元，营养费370元，护理费5981.79元，二次手术费10000元，车辆损失815元，以上合计为35444.69元。二、判令被告丁金科赔偿原告的残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、被抚养人费用（在伤残鉴定后计算）。三、判令第二被告在法律规定的范围内承担相应的赔偿责任。四、诉讼期间的一切费用由被告承担。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告樊军花的各项损失共计为289052.89元。被告安盛天平财险郑州公司辩称，对投保事实无异议，在交强险范围内合理赔付。被告丁金科辩称事实存在，按法律规定赔付。根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案争议焦点如下：原告樊军花要求二被告赔偿其各项损失共计289052.89元的请求有无事实依据和法律依据。针对争议焦点，原告在庭审中向本院提供了下列证据：一、武陟县公安交通大队交通事故责任认定书，证明在2015年2月14日丁金科驾驶车辆将原告撞伤，丁金科负事故全部责任。二、焦作市人民医院诊断证明书，出院证，住院病历，证明2015年2月15日原告在焦作市人民医院住院，住院天数是37天及原告的病情，原告住院期间需陪护人员一名。原告需要二次手术的费用。三、焦作人民医院的医疗费票据，证明尽管是48767.9元，丁金科已付31600元，被告还应再付17167.9元，在交通肇事发生后原告先在大封镇医院急救，武陟县人民医院被告已经垫付，但原告计算的费用不包括在大封和武陟县人民医院抢救的费用。四、1、李海军在焦作市制动器有限公司的劳动合同。2、证明材料两份。3、工资表三份。证明李海军的收入状况及二被告应赔偿的陪护费。当李海军开始陪护原告后，制动器公司已经停发了李海军工资，陪护费用为5981.79元。五、关于樊军花劳动合同一份，证明材料两份，工资表三份，需要说明的是工资表和李海军的工资表是同一个工资表，证明在原告受伤后被告应赔偿原告的数额标准，在原告受伤后公司已停发了原告工资。六、伤残鉴定书，证明原告的伤残为四个十级伤残。七、户主为李海军的户口本，证明原告有子女两人，女儿李鑫源。生于2002年1月16日，现年13岁，被告应赔偿五年的抚养费，儿子李金泉，2005年5月16日出生，现年10岁，应赔偿8年的抚养费。八、东唐郭村的证明一份，樊云和赵秀梅的身份证和户口本，证明原告的父亲樊云生于1954年9月18日，现年61岁，被抚养人生活费应赔偿19年。母亲赵秀梅，生于1956年8月13日，现年59岁，被抚养人生活费应赔偿20年。同时证明原告有姐弟二人。九、车辆损失鉴定书，证明事故发生后原告车辆的损失情况。十、租房合同一份及在租房期间住房照片4张，电费票据一张，缴纳水费的票据三张，证明原告及其家人包括孩子在内，在交通事故之前，一直在武陟县城居住，与公司出具的劳动合同和证明材料相互印证，被告应按城镇标准赔偿原告。十一、鉴定费票据7张，证明鉴定费700元。被告安盛天平财险郑州公司质证后认为，对证据一无异议，对证据二真实性无异议，对第三组证据无异议，对证据四中劳动合同真实性有异议，因劳动合同中多数项目未填写，明显不规范，请求法院前往单位调查取证，落实其真实性。对护理人工资表有异议，护理人平均月收入4800元左右，按照国家规定，月收入超过3800元，应提供纳税证明，如无法证明，按照农林牧渔的标准赔付。对证据五有异议，质证意见同护理人意见。对证据六无异议，因伤者属农村户籍，原告诉请按城镇户口标准计算，事实依据不足，应按农村户口标准计算，必要时请法院调查取证。对证据七无异议，但需要增加公安局部门的关系证明相互印证。对证据八无异议。对证据九真实性无异议，但因该车辆前期是由保险公司定损，定损金额为800元，与定价损失单相差15元，由于原告方申请定价评估时，未通知我公司到场，建议按照公司定损800元为准。对证据十中租房合同真实性有异议，因未见到租房合同中甲方张会勤出庭作证，无法证实该合同合法有效。对水票和电费真实性无异议，对照片有异议，照片仅显示原告和原告丈夫子女，因未提供房屋房产证，表明租赁房屋的位置和门牌号，该证据不能与租房相印证，对真实性有异议。对证据十一真实性无异议，该费用属间接费用，保险公司不予承担。被告丁金科质证后认为，对证据一无异议，对证据二真实性无异议，对第三组证据无异议，对证据四中劳动合同真实性有异议，因劳动合同中多数项目未填写，明显不规范，请求法院前往单位调查取证，落实其真实性。对护理人工资表有异议，护理人平均月收入4800元左右，按照国家规定，月收入超过3800元，应提供纳税证明，如无法证明，按照农林牧渔的标准赔付。对劳动合同格式本身有异议，甲方代表人没有签名，该合同不应采信。对证明同样有异议，没有法定代表人签名，其他同保险公司意见。对证据五有异议，质证意见同护理人意见，包括工资表、劳动合同，停发工资证明在内。对证据六有异议，在2015年7月16日调解时说等确定鉴定机构时告诉被告，但是在鉴定时没有通知被告，在鉴定当天被告没有在场，该案件民事权利是平等的，因没通知被告在场，剥夺了被告的监督权，知情权，对其真实性存疑，本案应按无残进行索赔。对证据七真实性无异议。对证据八无异议。对证据九真实性有异议，因为没有车主和对方签字，签字栏没有签字。对证据十中租房合同真实性有异议，因未见到租房合同中甲方张会勤出庭作证，无法证实该合同合法有效。对水票和电费真实性无异议，对照片仅显示原告和原告丈夫子女，因未提供房屋房产证，表明租赁房屋的位置和门牌号，该证据不能与租房相印证，对真实性有异议。对证据十一真实性无异议。针对焦点，被告丁金科、安盛天平财险郑州公司未向本院提供证据。经审查，原告所举证据一、二、三、六、七、八、九、十一，被告对其真实性均无异议，故上述证据可以作为认定本案事实的依据，原告所举证据四、五、十形式合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2015年2月14日，丁金科驾驶豫Ｈ×××××号“五菱”牌轻型货车，行驶至武陟县大封镇驾部四村北侧路段时，与由北向南樊军花驾驶的电动自行车发生相撞，致樊军花受伤，经武陟县公安交警大队第2015068号道路交通事故认定书认定，丁金科负事故的全部责任，樊军花不负该事故责任。原告受伤后，先后在武陟县大封卫生院、武陟县人民医院、焦作市人民医院进行治疗，在焦作市人民医院住院共计37天，花去医疗费48767.90元。另豫Ｈ×××××号轻型货车登记车主系被告丁金科，豫Ｈ×××××号轻型货车在被告安盛天平财险郑州公司投保了一份交强险（保险期间：2014年2月22日零时至2015年2月21日二十四时止）。另查明，事故发生后，被告丁金科为原告樊军花垫付31600元。另2015年上年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，2015年上年度河南省城镇居民人均消费性支出15726.12元／年。另查明，原告樊军花因本次交通事故造成伤残，伤残程度四处伤残，分别十级、十级、十级、十级。原告樊军花姐弟二人，被扶养人有母亲赵秀梅，出生于1956年8月13日，父亲樊云，出生于1954年9月18日出生。原告樊军花子女二人，被抚养人有女儿李鑫源，出生于2002年1月16日，儿子李金泉，出生于2005年5月16日。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。被告丁金科因交通事故给原告樊军花造成了人身损害，故被告丁金科应承担赔偿责任。因被告丁金科作为实际车主所有的豫Ｈ×××××号“五菱”牌轻型货车在被告安盛天平财险郑州公司投保了一份交强险，故原告要求被告安盛天平财险郑州公司在交强险责任保险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的残疾赔偿金过高，应为63417.77元。原告要求的被扶养人生活费过高，应为53154.29元，原告要求的护理费应为5981.67元。关于原告要求的二次手术费用，因未实际发生，本院不予支持。综上原告应得到的赔偿项目为：医疗费17167.9元、住院伙食补助费1110元、营养费370元、护理费5981.67元、误工费23580元、车辆损失费815元、残疾赔偿金63417.77元、被扶养人生活费29609.2元、精神损害抚慰金3000元。以上共计145051.5元。被告安盛天平财险郑州公司应当在交强险保险限额内赔偿原告樊军花各项损失共计120815元。被告丁金科应赔偿原告樊军花各项损失共计24236.5元，案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告樊军花医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆损失费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金各项损失共计120815元。被告丁金科于本判决生效后十日内赔偿原告樊军花医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆损失费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金各项损失共计24236.5元三、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费5625元，由原告负担2800元，被告丁金科负担2825元。鉴定费700元由被告丁金科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。审 判 长 张小亮代审判员 刘 岩陪 审 员 武利强二〇一五年十二月二十二日书 记 员 张秀红河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2015）武民南初字第00172号一、（2015）武民南初字第00172号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。二、赔偿金额的计算1、医疗费17167.9元，（已扣除被告垫付的31600元）。2、住院伙食补助费1110元。3、营养费370元。4、护理费为5981.67元=陪护人员李海军前三个月的平均工资为4850元÷30天×住院37天。5、误工费23580元=原告樊军花前三个月的平均工资3943元÷30天×180天（原告受伤之日即2015年2月14日计算至定残前一天即2015年8月11日共计180天）6、车辆损失费815元。残疾赔偿金63417.77元=2015年上年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×20年×13%。被扶养人生活费29609.2元=被扶养人生活费赵秀云83**.6元（2015年上年度河南省农村居民人均消费性支出6438.12元／年×20年×13%÷2人抚养）＋樊云79**元=（2015年上年度河南省农村居民人均消费性支出6438.12元／年×19年×13%÷2人抚养）＋李鑫源5111元=（2015年上年度河南省城镇居民人均消费性支出15726.12元／年×5年×13%÷2人抚养）＋李金泉8177.58元=（2015年上年度河南省城镇居民人均消费性支出15726.12元／年×8年×13%÷2人抚养）。精神损害抚慰金3000元。鉴定费700元第1、2、3项共计18647.9元，被告安盛天平财险郑州公司应在交强险限额范围内优先赔偿原告医疗费项下10000元，不足部分的8647.9元由被告丁金科予以赔偿。第4、5、6、7、8、9项共计126403.6元，由被告安盛天平财险郑州公司在交强险范围内承担110815元，不足部分的15588.6元由被告丁金科予以赔偿。综上，被告安盛天平财险郑州公司应当在交强险保险限额内赔偿原告樊军花各项损失共计120815元=10000元＋110815元。被告丁金科应赔偿原告樊军花各项损失共计24236.5元=8647.9元＋15588.6元，鉴定费700元由被告丁金科负担。