河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民二初字第00250号原告陈银生，男，汉族，1960年3月3日生。被告江苏盐城二建集团有限公司。住所地：江苏省盐城市阜宁县。负责人肖春虎，董事长。委托代理人田泽光，公司员工。原告陈银生与被告江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈银生、被告盐城二建的委托代理人田泽光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月11日，被告在原告处借现金400000元，丁某某、黄某为徐某某担保，承担连带保证责任。2013年9月30日又在原告处借现金20000元，丁某某为徐某某担保，承担连带保证责任。两张借据原件由盐城二建亿祥尚郡项目部于2013年12月30日收回，并打欠条一张，该款经原告多次催要，被告至今未还。请求法院判令被告：一、立即归还现金600000元，利息按1分计算，下欠利息132900元，共计732900元；二、承担本案诉讼费。被告辩称，对于原告诉请被告不知情，原告应向接收款项的当事人及担保人追索。被告与原告并没有经济往来，原告诉状主体不适格，没有明确的被告，被告从没有从原告处借过现金、拿过现金。起诉状中称一张徐某某个人从原告处借款40万元，黄某、丁某某担保。还有一张借据是徐某某个人从原告处借款20万元，丁某某担保，并且担保人承担连带责任。起诉状中描述2013年12月30日，盐城二建项目部收回借据及打欠条一张的说法原告不知情，被告财务往来没有这个记录。我公司亿祥尚郡项目经理为鲁某某。根据中华人民共和国合同法的规定，行为人没有代理权，超越代理权或代理权终止后以被代理人的名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认，被代理人未作表示的，视为拒绝追认。被告及项目经理没有授权任何人对外借工程款，如果有施工人员把借款用于工程项目也必须得到项目经理的追认，否则对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。综上原告对毫无关系的被告起诉，通过捏造事实的诉讼方式达到非法取得不合理收益的目的，在明知自己的请求缺乏事实依据和法律依据的情况下，进行诉讼，损害了被告的利益，造成了被告人力和财力损失。由于原告滥用诉权，应支付被告的差旅费和误工费、律师的合理费用和其他费用共计8064元。庭审中经释明表示，该费用不作为反诉，仅为答辩意见。根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告与被告之间是否存在借款合同关系？原告要求被告返还借款有无事实及法律依据以及应否得到支持？原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、欠条一份；证明借款人及借款时间。2、证明一份；证明这60万资金去向。3、证人黄某证言，证明借款60万元的经过。4、借据一份，证明看到借据公章才相信徐某某的身份。5、蒋某某证言。证明蒋某某是二建的人，他把原件收回，给我出具的条。6、银行打款凭证两份。证明我给徐某某打款的日期及数额。被告对以上证据质证认为，证据1.2与被告无关，谁签字谁负责，是个人行为。证据3不属实，项目经理是鲁某某，是经过企业授权唯一代表企业的任，证人所说的法人、经理、会计等人员均属虚构；证人所说的转卡支付凭证纯属虚构，该款项未进入盐城二建账户也未用于工程，原告也未提供支付凭证。对于证据4，与本案无关。对证据5证人证言的真实性有异议，证人称其根本就不知道公司帐是怎样走的，证人证言与原告起诉状陈述事实相互矛盾，原告诉状称两张借条是盐城二建收回，也就是说盐城二建没有收到款，只是收到了两张借据，证人说条据在丁某某手中，故证人证言是伪证。蒋某某与丁某某收回两张借据后，只能出具收到原告与徐某某的两张借据单才符合常理，符合事实情况，证人证言与原告诉状恰恰证明此欠款60万事子虚乌有，是丁某某与蒋某某出具的伪证证明，所谓盐城二建借款60万根本不存在。对证据6与本案无关，原告给徐某某打的条，徐某某不是被告，款应该打到二建账户，我们才认可此款。我们是委托蒋某某而不是蒋某某。被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一审开庭实际支付费用清单一份，证明被告为此次诉讼支付的费用。原告对以上证据质证后有异议，不予认可。经本院审核，原告提交的证据1、2、3、5、6，可以相互印证，被告虽存在异议，但未提供足以反驳的相反证据，本院予以采信。被告提交的证据，系己方制作，且与本案事实无关，本院不予确认。原告提供的证据4，与本案无关，本院不予采信。本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：陈银生于2013年9月份，分两次向徐某某（被告盐城二建公司武陟亿祥尚郡项目部工作人员）支付借款共计576000元。徐某某将借款用以亿祥尚郡项目建设。2013年12月6日，盐城二建成立武陟亿祥尚郡项目清、结算小组，蒋某某、丁某某系工作小组成员。盐城二建并委托蒋某某处理武陟亿祥尚郡项目所有施工标段的清、结算工作的相关事宜。同时盐城二建将武陟亿祥尚郡项目部的公章收回。此后工作小组开始处理武陟亿祥尚郡项目的清、结算工作。2013年12月30日，盐城二建亿祥尚郡项目部的丁某某、蒋某某在核实过原告的借款后，向原告出具欠条“盐城二建集团有限公司亿祥尚郡项目部从陈银生处借款计陆拾万元整￥600000，用于工程购料、财务已入账、至今未还，此款可以从亿祥尚郡项目工程款中支付。盐城二建集团有限公司亿祥尚郡项目部丁某某2013.12.30”。另出具证明“盐城二建公司亿祥尚郡项目部徐某某从陈银生处借款贰拾万从11月30到12月30利息未结算，肆拾万从12月8日至12月30日利息未结算特此证明盐城二建集团有限公司亿祥尚郡项目部丁某某2013.12.30”。欠条和证明条的下方均有“情况属实蒋某某”字样。庭审中蒋某某出庭表示条据系其出具，蒋某某又名蒋某某。被告对于原告主张不予认可，认为其与原告方不存在借款关系，双方形成纠纷，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中原告陈银生虽将借款打入被告工作人员徐某某个人账户，但本案借款用于被告盐城二建承建的武陟亿祥尚郡项目。蒋某某作为被告负责处理武陟亿祥尚郡项目的清、结算工作的委托人，其代表公司所做出的民事法律行为，具有约束被告的法律效力，其产生的法律后果，被告应予承担。对于本案借款数额，原告提供的银行转账记录为576000元，其余款项24000元经原告陈述作为利息扣除，根据法律规定，利息预先在本金中予以扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，故对于原告陈银生主张被告归还借款576000元的请求，本院予以支持，对于其余部分，由于不符合法律规定，本院不予支持。另关于原告主张的利息请求，本院经询问原告表示双方借款时未约定利息，双方应视为无息民间借贷。原告主张的利息请求，依据不足，本院不予支持。被告抗辩称与原告不存在借款关系的意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：一、被告江苏盐城二建集团有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告陈银生借款576000元；二、驳回原告陈银生的其他诉讼请求。本案受理费11129元，由原告负担445元，被告负担10684元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  田 敏人民陪审员  冯英英人民陪审员  苗永胜二〇一五年十二月二十八日书 记 员  成斐斐河南省武陟县人民法院民事判决书附页（2015）武民二初字第00250号（2015）武民二初字第00250号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。