wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）丹刑初字第617号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人殷某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月11日被取保候审，同年12月18日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）585号起诉书指控被告人殷某犯交通肇事罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉。被告人殷某到庭参加诉讼，现已审理终结。江苏省丹阳市人民检察院指控，2015年3月6日23时20分许，被告人殷某酒后驾驶小轿车，沿丹阳市开发区迎宾路由北向南行驶，通过该道路与迎春路交叉路口时，与冷某驾驶的小客车相撞，造成车辆受损，殷某及轿车乘坐人王某乙、客车乘坐人黄某、田某受伤的道路交通事故。王某乙受伤经医院抢救无效于次日死亡。经鉴定，被告人血液中乙醇浓度为241mg／100ml，属醉酒驾驶机动车；田某的损伤构成轻伤二级，黄某的损伤属轻微伤；经丹阳市公安局交警大队事故认定：被告人殷某应负该事故的主要责任。丹阳市人民检察院同时向本院移送了相应的证据，据此认为被告人殷某的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，提请本院依法判处；同时认为被告人殷某醉酒驾车致使发生交通事故，不宜适用缓刑。被告人殷某对公诉机关的指控无异议，但认为自己案发后认罪态度好，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，请求从轻处罚判处缓刑。经审理查明：2015年3月6日23时20分许，被告人殷某酒后驾驶苏L×××××号小型轿车，沿丹阳市开发区迎宾路由北向南行驶，左转弯通过该道路与迎春路T形交叉路口时，与由南往北直行通过该路口冷某驾驶的苏L×××××号小型客车相撞，造成车辆受损，殷某及轿车乘坐人王某乙、客车乘坐人黄某、田某受伤的道路交通事故。王某乙受伤经医院抢救无效于次日死亡。经江苏大学司法鉴定所鉴定，被告人血液中乙醇浓度为241mg／100ml，属醉酒驾驶机动车；经丹阳市公安局法医鉴定，田某的损伤构成轻伤二级，黄某的损伤属轻微伤；经丹阳市公安局交警大队事故认定：被告人殷某醉酒后驾驶机动车左转弯通过交叉路口时，未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条之规定，其违法行为是造成该事故的主要原因；冷某驾驶机动车通过该路口时超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，其违法行为也是造成该事故的原因之一；王某乙、黄某和田某系乘坐人，在该事故中均无过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，经集体通案研究确定：殷某应负该事故的主要责任，冷某负事故次要责任，王某乙、黄某和田某不负事故责任。归案后，被告人如实供述酒后驾车肇事的事实，并与被害人王某乙的近亲属达成赔偿协议并履行完毕，被害人近亲属对被告人的行为表示了谅解。以上事实，被告人殷某在庭审中供述无异议，并有证人冷某、陈某甲、王某甲、陈某乙、陈某丙的证言，被害人黄某、田某的陈述，丹阳市公安局案件侦破经过、接处警信息表、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、江苏大学司法鉴定所酒精检测报告，南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所痕迹鉴定意见，法医学人体损伤程度鉴定意见，事故勘验记录及照片、车辆技术检验报告、事故认定书、交通事故尸表检验记录及照片，居民死亡医学证明书，户口注销证明，监控截图，赔偿协议，谅解书等证据予以证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人殷某违反道路交通安全法规，醉酒驾车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人殷某归案后如实供述了肇事事实，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属谅解，本院可对其酌情从轻处罚。被告人醉酒驾车致使发生一人死亡、一人轻伤、一人轻微伤的交通事故，不宜适用缓刑，公诉机关的建议，本院予以采纳。本院根据被告人殷某具体的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人殷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年12月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马苏宁审 判 员  刘利权人民陪审员  刘健岁二〇一五年十二月十八日书 记 员  眭琴琴附：本判决所适用的法律条款：中华人民共和国刑法（修正）第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院强 制 执 行 裁 定 书（2013）海民初字第20858号黄河与洪镇开房屋买卖合同纠纷一案的（2013）海民初字第20858号民事调解书已经发生法律效力。为办理房屋所有权过户事宜，黄河依法向本院申请执行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：强制将黄河名下位于北京市海淀区中关村大街xxx号房屋过户至洪镇开名下。二〇一五年十二月二十八日
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第01112号申请执行人浙商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行，住所地西安市未央区凤城八路3号。负责人：常国平，行长。被执行人刘瑛，女，1977年5月4日出生，汉族。被执行人郭一韩，男，1968年12月8日出生，汉族。浙商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与刘瑛、郭一韩借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第6760号公证书及（2015）西莲证经字第8844号执行证书，已经发生法律效力，因被执行人刘瑛、郭一韩未按生效法律文书履行义务，权利人浙商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行依法向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款4375958.91元及2015年6月18日至2015年8月4日的利息、罚息、复利53035.29元，本院已受理。本案在执行过程中，被执行人刘瑛、郭一韩暂无可供执行财产，申请执行人浙商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行也无法向本院提供被执行人刘瑛、郭一韩的财产线索。申请执行人浙商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行依法向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）新执字第01112号执行案件的本次执行程序终结。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  康建平审 判 员  肖宏远代理审判员  米志宏二〇一五年十二月四日书 记 员  王 敏
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2015）大太民初字第184号原告：大安市农村信用合作联社。法定代表人：徐茂友，职务：理事长。委托代理人：姜玉龙，该单位职工。被告：连显财，男，1945年10月9日生，汉族，农民，住大安市。原告大安市农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告连显财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜玉龙到庭参加诉讼，被告连显财经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。��告诉称：被告连显财于2005年1月27日在原告所属太山信用社贷款3000元，约定还款日期为2005年11月30日。利息按信用社规定标准计算，借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款，故起诉要求被告偿还借款本金及利息。被告未提出答辩意见。原告为证实其主张，提供了贷款凭证，用以证明被告连显财贷款的事实。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为对原告的诉讼主张及提供的证据未提出异议，原告所举证据与本案事实相关联，足以证实原告的诉讼请求。本院认为其真实合法，予以采纳，对原告的陈述予以采信。根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本院认为，该借款早已到期，依法依理，被告连显财均应按照双方约定及时还款付息，长期拖欠是错误的。本院认为：原告信用社与被告连显财之间债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告连显财于本判决生效后立即向原告信用社偿还借款人民币3000元及利息（利息按双方约定方式计算至本判决生效时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告连显财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长  曲景春代理审判员  齐志强人民陪审员  姜文波二〇一五年十二月十八日书 记 员  张雨松
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第3946号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：阳烽，行长。委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：明友昌，身份证住址：湖北省阳新县。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告明友昌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告持有在原告处办理的太平洋信用卡（信用卡号为52×××62），被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。现原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金7904.38元、其他费用42元及利息、滞纳金（暂计至2015年4月3日，利息5128.11元、滞纳金501.28元，从2015年4月4日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩及举证。经审理查明：被告向原告申请信用卡并表示理解和遵守章程、履行领用协议等。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（被告）在甲方（原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××62的信用卡，信用额度为8000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月3日的本金7904.38元，其他费用42元，利息5128.11元，滞纳金501.28元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告明友昌向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金7904.38元、其他费用42元及利息、滞纳金（截至2015年4月3日的利息5128.11元、滞纳金501.28元，从2015年4月4日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费139元，由被告明友昌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄一凡人民陪审员  唐玉文人民陪审员  周 琪二〇一五年十二月十八日书 记 员  许楚云
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民保字第01294号申请人刘志，男，汉族，1984年10月18日生。被申请人周杨，男，汉族，1985年11月23日生。申请人刘志与被申请人周杨民间借贷纠纷一案，申请人刘志于2015年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人周杨价值300万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人周杨的银行存款300万元或者其它等值财产予以冻结、查封、扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  唐小龙二〇一五年十二月二日书记员  朱 灿［附注］：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第7649号原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称农商行）。组织机构代码58179013-4。法定代表人习文军，董事长。委托代理人胡利昆。被告张晓林，男，个体。被告王莉，女，个体，系张晓林妻子。原告河套农商行��被告张晓林、王莉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人胡立昆到庭参加诉讼。被告张晓林、王莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告河套农商行因被告张晓林、王莉以房产作抵押未返还于2013年2月5日向其借款5000000元及利息，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张晓林、王莉返还借款本金5000000元，并从2013年12月21日起至2014年1月31日止按月利率13.2‰支付利息，从2014年2月1日起按月利率19.8‰计付利息至清款之日止。2、被告张晓林、王莉以抵押的房屋（房权证巴房字第号、第号）对上述借款本息承担连带抵押担保责任。3、诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，被告张晓林、王莉系夫妻。2013年2月5日，被告张晓林、王莉所有的位于临河区车站办胜利路金泰园巷综合楼101（房权证巴房字第号）105（房权证巴房字第号）作抵押向原告河套农商行借款5000000元，双方签订个人借款合同及抵押合同，并进行抵押登记。借款到期日为2014年1月31日，合同约定月利率13.2‰，按季结算，结算日为每季20日，若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，并予以提前清偿，有权终止和解除本合同等内容。被告将利息结至2013年12月20日，本金及剩余利息未偿还属实。现原告要求被告偿还借款5000000元，并从2013��12月21日起按合同约定利率支付利息至清款之日止；被告以抵押的房屋承担抵押担保责任；原告请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓林、王莉于本判决生效后十日内返还原告河套农商行借款借款本金5000000元，并从2013年12月21日起至2014年1月31日止按月利率13.2‰支付利息，从2014年2月1日起按月利率19.8‰计付利息至清款之日止。二、被告张晓林、王莉以抵押的房屋（房权证巴房字第号、第号）对上述借款本息承担连带抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63737元，原告预交31868.5元，由被告张晓林、王莉负担，剩余部分不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张卫东二〇一五年十二月十八日书记员  吕彦卓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法���约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不��行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执行字第282号申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。法定代表人庄江勇，理事长。被执行人陈亚才，男，1952年12月30日出生，汉族，住龙海市。被执行人王细生，男，1956年01月04日出生，汉族，住龙海市。本院在执行申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人陈亚才、王细生借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2012）龙民初字第1852号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭漳明审 判 员  熊雯雯代理审判员  黄俊鹏二〇一五年十二月四日书 记 员  潘奕菁
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）公民一初字第1582号原告：孟范山，男。被告：王明维，男。本院在审理原告孟范山与被告王明维房屋买卖合同纠纷一案中，原告孟范山于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿申请撤诉，并且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孟范山撤回起诉。案件受理费2050元减半收取1025元，由原告孟范山负担，余款1025元由本院退回原告孟范山。代理审判员 温 明二〇一五年十二月二十三日书 记 员 张文娇
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）前民执字第1358号申请执行人闫海龙被执行人王明飞本院在执行申请人闫海龙与被执行人王明飞借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2015年1月5日作出（2015）前民初字第2865号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年9月15日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款55000元，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行账户，无存款，无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2865号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一五年十二月十八日书记员  关 心
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2015）开法执字第4024号河南万丰置业有限公司：你单位与曾石友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）开民小字第132号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曾石友于2015年12月21日向本院申请强制执行，本院于2015年12月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向曾石友支付3373.71元。二、向曾石友加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月21日起至实际履行之日止）。三、负担案件受理费50元，执行费50元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一五年十二月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016联系人：柴红旺联系电话：6952****
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆商初字第1902号原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号。负责人虞东，该分行行长。委托代理人邵军，江苏六典律师事务所律师。委托代理人郭婷，江苏六典律师事务所律师。被告杨泽芳。原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告杨泽芳信用卡纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由代理审判员马歆悫独任审判，后因被告杨泽芳下落不明，本院依法组成合议庭，并于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭婷到庭参加了诉讼，被告杨泽芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昆山分行诉称：2012年9月27日，被告向原告申领信用卡。经审核，原告向被告下发了卡号为51XXXXX90、初始透支额度为50000元的信用卡一张，相应的信用卡章程及领用合约等对利息、滞纳金等计算方式作了明确约定。被告激活信用卡后，于2012年10月22日开始多次刷卡透支消费，但未能按期还款。截至2015年6月23日，被告未归还的透支款本金、透支利息、滞纳金共计116380.22元。故原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告归还信用卡欠款本金82547.06元，支付利息和滞纳金（截至2015年6月23日，利息金额为13979.03元，滞纳金金额为19854.13元。2015年6月24日起的利息和滞纳金，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之标准，计算至实际清偿之日）；二、被告向原告赔偿为实现债权支出的律师费9700元；三、本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：1、信用卡申请表、申请人声明及领用合约各一份；2、信用卡额度信息一份；3、信用卡消费清单一份；4、聘请律师合同、律师收费标准及律师费发票各一份。上述证据皆用以证明诉称事实。被告杨泽芳未作答辩，亦未向本院提交证据。被告杨泽芳未到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证权利，原告提交的证据1-证据4内容能够相互印证，本院予以认定。经审理查明：2012年9月27日，被告杨泽芳向原告中国银行股份有限公司昆山分行申领信用卡。经审核，原告向被告下发了卡号为51XXXXXX90、初始信用额度为50000元的信用卡一张。被告在使用该信用卡过程中，未能按期偿还欠款。截至2015年6月23日，被告结欠原告本金82547.06元、利息13979.03元、滞纳金19854.13元。现该信用卡处于止付状态。另查明：根据信用卡领用合约，信用卡持卡人应在银行规定的到期还款日之前还款。持卡人在到期还款日前偿还全部欠款的，无须支付透支利息。在到期还款日前未全额偿还欠款的，应按领用合约及银行相关规定支付透支利息及相关费用，透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人在到期还款日前未能偿还当期最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。持卡人未能按时还款的，应赔偿银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。又查明：原告聘请江苏六典律师事务所律师为本案一审代理人，为此原告支出律师费9700元。本院认为：经被告杨泽芳申请，原告为被告核发信用卡，截至2015年6月23日，被告结欠原告借款本金82547.06元、利息13979.03元、滞纳金19854.13元，事实清楚。原告诉请本院判令被告归还欠款本金82547.06元并支付利息、滞纳金，本院予以支持。关于原告主张的律师费损失，符合原被告双方在借款合同中的约定，但该律师费数额过高，本院酌情调整为6591元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨泽芳归还原告中国银行股份有限公司昆山分行信用卡借款本金82547.06元，支付利息、滞纳金（截至2015年6月23日的利息13979.03元、滞纳金19854.13元，2015年6月24日后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。二、被告杨泽芳赔偿原告中国银行股份有限公司昆山分行其他损失6591元，于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2822元，保全措施申请费1170元，公告费690元，合计4682元，由被告杨泽芳负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于履行判决付款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李 霆代理审判员  马歆悫人民陪审员  仇晨君二〇一五年十二月二十八日书 记 员  严 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉秀王商初字第236号原告：王建生。委托代理人：汤尚义、张桔，浙江泰豪律师事务所律师。被告：朱杰。原告王建生诉被告朱杰民间借贷纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序公开进行了审理，因无法以公告送达以外的方式向被告朱杰送达法律文书，遂向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，并于2014年8月19日依法裁定转为普通程序，由审判员张春担任审判长，与人民陪审员姚毛毛、吕仁甫组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张桔到庭参加诉讼。被告朱杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王建生起诉称：2015年4月30日，被告朱杰因周转所需向原告借款20000元，并签订书面借款协议一份，约定借款期限至2015年5月10日止，逾期未还，则需按银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款利息，并承担原告为实现债权所发生的律师费、诉讼费、交通费等。借款到期后，被告朱杰未能归还借款。原告经多次催讨无果，故提起诉讼，要求被告朱杰归还借款20000元及逾期还款利息（按银行同期贷款利率的四倍，自2015年5月11日计算至被告实际支付日止），并支付律师代理费2500元。被告朱杰未提出答辩。原告王建生为证明其主张，向本院提供了下列证据：1.借款协议一份，证明被告向原告借款20000元的事实。2.委托代理协议、代理费发票各一份，证明原为实现债权支付律师费2500元的事实。被告朱杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。经审查，本院认为，原告所提供的证据，符合证据的形式要件，本院予以认定。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2015年4月30日，原、被告双方签订借款协议一份，约定被告朱杰向原告借款20000元，借期至2015年5月10日；逾期未还，则需按银行同期贷款利率9.00%的四倍向原告支付逾期利息，并承担原告为实现债权所发生的律师费、诉讼费、交通费等。并载明“本借款协议代替收条，所借款项均已现金收到”。借款到期后，被告朱杰未能归还借款，原告遂向本院提起诉讼。2015年8月5日，原告与浙江泰豪律师事务所签订委托协议书一份，将原告与被告朱杰的民间借贷纠纷一案委托浙江泰豪律师事务所代理，代理费为2500元。2015年8月6日，原告向浙江泰豪律师事务所支付了代理费2500元。本院认为，原告与被告朱杰之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告朱杰向原告借款后应当按约定的期限归还，拖欠不还，显属无理，故对原告要求被告朱杰归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款协议中约定逾期未还，则需按银行同期贷款利率9.00%的四倍向原告支付逾期利息，已超过相应的标准，应按年利率24%计算。原告主张实现债权的律师代理费系其为本次实现债权而支出的费用，且借款协议中有相应约定，其金额在浙江省物价局《关于律师服务收费标准及有关事项的通知》规定的范围内，应当予以支持。被告朱杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱杰于本判决生效之日起十日内归还原告王建生借款20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，按年利率24%，自2015年5月11日计算至被告实际支付日止）；二、被告朱杰于本判决生效之日起十日内支付原告王建生为实现债权的律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告朱杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费560元，由被告朱杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  张 春人民陪审员  姚毛毛人民陪审员  吕仁甫二〇一五年十二月十九日书 记 员  丁加芳
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）石法壶执字第24号申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号，统一社会信用代码91430700MA4L12135W。法定代表人杨坤忠，男，系该公司董事长。委托代理人邓智军，男，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。被告王华，男，1979年2月16日出生，土家族。本院立案执行的申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人王华金融借款合同纠纷一案，被执行人王华于2015年月日履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一五年十二月二十一日
克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书2015年克执字第02151号申请执行人克什克腾旗人民法院，住所地克什克腾旗。被申请执行人王某某，男，汉族，住所地赤峰市红山区。克什克腾旗人民法院申请执行王某某罚金一案，本院依据已经发生效力的（2015）克刑初字第88号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结作出的（2015）克刑初字第88号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：刘绘华执行员 ：周显峰执行员 ：赵连昌二〇一五年十二月十九日书记员 ：刘占龙
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连东双民诉保字第00005号申请人殷兵法。被申请人岳传贵，邮寄地址东海县山左口乡南古寨村连云港岩河保温建材有限公司。被申请人刘磊，邮寄地址连云港岩河保温建材有限公司。被申请人连云港岩河保温建材有限公司，住所地东海县山左口乡南古寨村。法定代表人岳小鹿，总经理。申请人殷兵法因民间借贷纠纷，于2015年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人刘磊在连云港岩河保温建材有限公司的全部股权及被申请人连云港岩河保温建材有限公司所有的烘干窑2条、焙烧窑2条和轨道窑车170辆，保全金额人民币180万元。并向本院提供了现金和房产担保。本院认为，申请人殷兵法的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、对被申请人刘磊在连云港岩河保温建材有限公司的全部股权予以冻结。冻结期间，未经本院许可不得转让、抵押或作其他处分等。二、对被申请人连云港岩河保温建材有限公司所有的烘干窑2条、焙烧窑2条及轨道窑车170辆予以查封。查封期间，由被申请人负责看管或使用，但不得买卖、抵押、隐匿转移或毁损等。申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除��产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在三日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 丁铁生二〇一五年十二月二十三日法官助理 刘兆柱书 记 员 秦晓娇
陕西省咸阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）咸中行终字第00063号上诉人（原审原告）项伟。委托代理人王海安，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被上诉人（原审被告）咸阳市公安局，住所地咸阳市安定路9号。法定代表人韩渭云，局长。委托代理人马竞，该局干警。委托代理人吴蒙，该局干警。上诉人项伟因与被上诉人咸阳市公安局行政复议纠纷一案，不服秦都区人民法院作出的（2015）秦行初字第000019号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，项伟于2015年12月7日向本院提出申请，请求撤回其与咸阳市公安局行政复议纠纷一案的起诉和上诉。本院认为，上诉人项伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准予上诉人项伟撤回上诉。二、准予起诉人项伟撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长  刘宏刚审判员  张 凯审判员  范文婷二〇一五年十二月七日书记员  董豆豆
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民诉保字第367号申请人董某某。被申请人魏某某。被申请人王某。申请人董某某与被申请人魏某某、王某民间借贷纠纷一案，申请人董某某为防止被申请人魏某某、王某转移财产，因情况紧急，于2015年11月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人魏某某、王某价值人民币40万元的财产予以保全。本院认为，申请人董某某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人魏某某、王某的银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、对申请人董某某提供的担保财产，李某所有的位于本市xxx路xx家园x#-x-xxx室房产予以查封。保全费2520元，申请人董某某已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈永红二〇一五年十二月一日书记员  周舒文附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹后民初字第1223号原告蒋玉琴。委托代理人陈建玲，江苏丹凤律师事务所律师。被告俞建峰。被告丁云华。原告蒋玉琴与被告俞建峰、丁云华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋玉琴的委托代理人陈建玲，被告丁云华到庭参加诉讼，被告俞建峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒋玉琴诉称，2014年5月至2015年4月，被告俞建峰以做生意需要资金为由向原告借款共计1288000元，后原告催要多次，被告仅仅偿还175000元，尚欠1113000元未还。两被告系夫妻关系，借款系夫妻共同债务，应当共同偿还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告偿还借款1113000元，并承担本案的诉讼费用。被告俞建峰未应诉答辩。被告丁云华辩称，我对俞建峰的借款情况都不清楚，我也没有出具任何手续。俞建峰借款也没有用于家庭生活，故不属于夫妻共同债务，不应由我承担共同偿还责任。对于借款情况，应当根据原告举证情况依法认定，包括借款如何支付，有无重复计算等。经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年5月27日至2015年4月1日期间，被告俞建峰多次向原告借款，并出具借条7份。其中2014年5月27日借款金额200000元；2014年8月24日借款金额136000元；2014年10月28日借款金额136000元；2014年11月26日借款金额272000元；2014年12月14日借款金额272000元；2015年3月5日借款金额136000元；2015年4月1日借款金额136000元，合计1288000元。现原告以被告仅还款175000元为由诉讼来院，要求两被告偿还借款1113000元，并承担本案的诉讼费用。以上事实，由借条、结婚申请书及当事人陈述所证实。本院认为，合法借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。被告俞建峰在录音材料中陈述借款为1000000元，在对方提示含利息1288000元时，俞建峰则陈述按借条上计算。根据被告俞建峰2014年8月24日之后出具的借条中记载的借款金额，明显存在规律，即在借款本金的基础上按年息36%计算一年利息，其中借款本金800000元，利息288000元，该利率超出法规规定范围，对于超出部分的9600元，本院不予支持。因被告已经偿还175000元，故被告尚欠借款本息1103400元。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告丁云华主张借款不属于夫妻共同债务，未提交证据证明，本院不予采信。被告俞建峰经法院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告俞建峰、丁云华于本判决生效后15日内偿还原告蒋玉琴借款本息1103400元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7409元（已减半收取），由原告负担409元，由被告负担7000元（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 张 勇二〇一五年十二月十日书记员 魏文银本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第42242号原告北京蔚蓝仕科技有限公司，住所地北京市海淀区静淑苑路2号100室，注册号110108010386737。法定代表人黄正宇，总经理。委托代理人姜丽华，女，北京蔚蓝仕科技有限公司人力资源部经理。被告王明陶，男，1977年1月20日出生。委托代理人郁印正，北京履厚律师事务所律师。原告北京蔚蓝仕科技有限公司（以下简称蔚蓝仕公司）诉被告王明陶劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔚蓝仕公司的委托代理人姜丽华与被告王明陶及其委托代理人郁印正均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蔚蓝仕公司诉称，王明陶于2007年9月1日入职我公司，每月工资12000元，包括工资、浮动奖金及公积金在内。2015年6月12日因王明陶个人原因提出辞职，双方劳动关系解除。双方已完成离职结算，工资全部已结清。我公司与王明陶签订离职协议书，并非是公司的真实意思表示。故我公司不服仲裁裁决结果，故诉至法院，请求判令：1、我公司无需支付王明陶技术经理提成及项目提成共计48295.28元；2、王明陶承担本案诉讼费用。王明陶辩称，我于2007年8月30日入职蔚蓝仕公司，双方间建立劳动关系。我的月工资构成包括基本工资12000元及不固定数额的提成。2015年6月12日经双方协商一致解除劳动关系并签订离职协议，约定蔚蓝仕公司向我支付技术经理提成及项目提成共计48295.28元及其他项目。离职协议是双方真实意思表示，蔚蓝仕公司应依据协议向我支付提成。综上，我同意仲裁裁决结果，不同意蔚蓝仕公司的诉讼请求。经审理查明，2007年王明陶入职蔚蓝仕公司。双方间签订有期限自2010年8月31日起的无固定期限劳动合同，约定王明陶担任技术经理岗位。2010年12月7日双方签订《补充协议》，就奖金发放标准与规则等事宜达成一致意见，另载明如果王明陶在劳动合同未到期时离职，则蔚蓝仕公司有权不予核算和发放此项奖金。王明陶主张其月工资包括基本工资12000元及数额不固定的提成。蔚蓝仕公司则主张王明陶的工资标准为12000元，包括工资、浮动奖金及公积金在内。2012年6月12日蔚蓝仕公司（甲方）与王明陶（乙方）签订《协议书》，载明内容如下:“甲、乙双方经充分协商，在平等、自愿的基础上就双方协商解除劳动关系的有关事宜达成一致，签订本协议。一、甲、乙双方经协商，一致同意于2015年6月2日解除劳动关系；二、鉴于乙方于2007年8月30日开始在甲方工作，甲方同意向乙方支付社保、公积金差额共计3661892.99元；技术经理提成加项目提成共计48295.28元；补发3个月公司应代缴未缴公积金共计8410元，以上总计422888.27元，甲方将分24个月支付，从2015年8月开始支付，每月第一个工作日支付17620元。……四、本协议签订后，乙方应在2015年6月12日前按照甲方要求完成工作交接手续。……六、乙方承诺自解除劳动关系之日起，与甲方不再涉及任何工资、经济补偿及社会保险纠纷问题。七、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签字盖章之日起生效。”落款处显示蔚蓝仕公司公章、该公司法定代表人黄正宇签字及王王明陶签字，2015年6月12日。蔚蓝仕公司主张王明陶系个人原因提出辞职，故依据双方于2010年12月7日签订的补充协议中的约定，其不享有提成，而其公司法定代表人签订离职协议书时并不清楚双方关于奖金的具体约定，故离职协议书的内容并非其公司的真实意思表示。蔚蓝仕公司就此提举以下证据：1、工资签收单两张。显示王明陶分别于2010年11月2日、2011年4月1日签字确认“自签字日止，所有工资奖金等经济报酬已全额收到。”2、《离职审批表》。显示王明陶以“路途远且工作不便”为由申请离职。3、《离职会签表》。显示2015年6月12日王明陶的离职交接办理情况，其中财务部一栏显示勾选“工资核算”一项，下方手写显示“已结清”。后方显示财务会计签字。表格下方离职员工处显示王明陶签字，2015年6月12日。蔚蓝仕公司主张“已结清”为其公司财务会计书写。王明陶对上述证据的真实性均予以认可，但表示其系先签订了离职协议书，后填写《离职会签表》，且其签字时该表中并未显示“已结清”，其认为是蔚蓝仕公司后续添加。王明陶主张离职协议书的签订系双方的真实意思表示，当时蔚蓝仕公司的法定代表人系在与财务、人事共同协商后方在协议书中签字。王明陶以要求蔚蓝仕公司支付技术经理提成、项目提成为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委作出裁决：1、蔚蓝仕公司支付王明陶技术经理及项目提成共计48295.28元；2、驳回王明陶的其他申请请求。蔚蓝仕公司不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、工资签收单、离职审批表、会签表、工作交接清单、离职证明、补充协议、协议书、提成明细、及京海劳人仲字[2015]第11855号裁决书等证据材料在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于王明陶与蔚蓝仕公司之间就离职事宜签订的《协议书》的效力问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。蔚蓝仕公司与王明陶签订离职协议书，对技术经理和项目提成作出明确约定，该项约定未违反法律、行政法规的强制性规定，蔚蓝仕公司亦未举证证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，该公司理应知悉并须承担签署行为所导致的相应法律后果，故应认定上述离职协议有效。蔚蓝仕公司未依据离职协议约定的提成给付期限履行付款义务，故应依王明陶的请求向其支付技术经理及项目提成共计48295.28元。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：北京蔚蓝仕科技有限公司于本判决生效之日起十日内向王明陶支付技术经理及项目提成共计四万八千二百九十五元二角八分。如果北京蔚蓝仕科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由北京蔚蓝仕科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内不缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王琰二〇一五年十二月十八日书 记 员  崔颖
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2015)黄民初字第5467号原告张在利，男，178年2月26日出生，汉族，户籍所在地山东省胶南市铁山街道办事处新河***号，身份证号码3702841978********。委托代理人陈晓，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。被告江凯，男，1986年8月12日出生，汉族，户籍所在地山东省单县单城镇七里庄行政村卯庄村***号，身份证号码3729241986********。被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路61号阳光大厦B座7层，组织机构代码76363218-8。法定代表人伏志强，该公司负责人委托代理人李华龙，该公司员工。委托代理人秦泗强，该公司员工原告张在利与被告江凯、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘东华担任审判长，与审���员曲彩霞、人民陪审员刘晓燕组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张在利的委托代理人陈晓，被告江凯，被告保险公司的委托代理人秦泗强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张在利诉称，2014年10月15日21时50分许，被告江凯驾驶鲁BV99**/鲁BT8**挂重型集装箱半挂车沿黄岛区淮河路由东向西行驶至开发区淮河西路中国水务西侧路段右转弯，适遇原告驾驶无牌二轮摩托车沿淮河路由东向西直行，两车相撞，原告受伤。原告在青岛经济技术开发区第一人民医院住院治疗73天，原告自己支付医疗费7851元。该事故经青岛市公安局交通警察大队黄岛大队认定，被告江凯承担事故全部责任，原告不承担事故责任。请求法院判令二被告赔偿原告54272元，诉讼费由二被告承担。被告保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险及500000元三者险并附不急免赔，同意在交强险限额范围内参照原告证据赔偿合理合法损失，超出交强险限额部分依据保险合同在商业三者险范围内进行赔付，诉讼费部属于保险合同理赔范围，因此不予赔付。被告江凯辩称，和良已经投保保险，原告的损失由保险公司承担赔偿责任。经审理查明：1、2014年10月15日21时50分许，被告江凯驾驶鲁BV99**/鲁BT8**挂重型集装箱半挂车沿黄岛区淮河路由东向西行驶至开发区淮河西路中国水务西侧路段右转弯，适遇原告驾驶无牌二轮摩托车沿淮河路由东向西直行，两车相撞，原告受伤。原告在青岛经济技术开发区第二人民医院住院治疗73天，花费医疗费9440元，其中原告支付7851元，被告江凯支付1589元。2、2014年11月11日，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队出具道路交通事故认定书，认定被告江凯承担事��全部责任，原告不承担事故责任。庭审中，原、被告对该责任认定书均无异议。3、鲁BV99**/鲁BT8**挂重型集装箱半挂车在被告保险公司投保交强险及不计免赔500000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。4、青岛市统计部门公布的2014年度青岛市城镇居民人均可支配收入为38294元，社会职工平均工资为48453元，城镇居民人均消费支出为24016元。上述事实，有原、被告提交的交通事故责任认定书、保险单、门诊及住院病历、医疗费票据、休息证明、完税证明等证据一宗及原告、被告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，本案系道路交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷，综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析认定：关于责任的划分和赔偿主体的问题。青岛市公安局交通警察支队黄岛大队出具的道路交通事故认定书，具有较强的证明力，且原、被告对此均无异议，本院予以确认。因鲁BV99**/鲁BT8**挂重型集装箱半挂车在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，在该起事故中，被告江凯承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告的损失未超出保险的赔偿范围，其损失应由被告保险公司在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，对超出交强险限额的费用在第三者责任保险的范围内承担赔偿责任。二、关于原告诉求的经济损失中具体赔偿项目及数额的确定。1、医疗费。原告住院期间花费医疗费9440元，其中原告支付7851元，被告江凯支付1589元，并提交了相应的发票。本院对此予以确认。2、住院伙食补助费。原告住院73天，应按照国��机关一般工作人员出差补助每天20元计算为1460元（73天×20元/天）。3、护理费。原告主张住院期间由一人护理，按照每天80元计算为5840元（80元/天×73天）。4、误工费。原告主张误工193天，按照每月5967元，根据原告提交的证据及伤情和被告的质证意见，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院酌情支持误工110天，按照2014年度青岛市社会职工平均工资48453元计算为14602元（48453元/年÷365天×110天）。5、交通费。原告主张730元，提交有关票据。根据原告提交的病历，及家庭居住地离医院的距离等实际情况，本院予以支持。综上，原告因该次事故产生的损失合计32072元，由被告保险公司在交强险限额范围内及第三者责任保险范围内赔偿全部损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二��、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，拟判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险医疗费、残疾赔偿金分项限额及第三者责任保险的范围内赔偿原告张在利医疗费残疾赔偿金等合计32072元。上述赔偿款于本判决生效之日起十日内付清（应付款账户：38-110101040052659；开户行：农业银行青岛经济技术开发区分行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。二、驳回原告张在利的其他诉讼请求。案件受理费1157元，由原告张在利承担197元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司承担960元。因原告已预交，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于判决���效之起十日内支付给原告张在利960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘东华审 判 员  曲彩霞人民陪审员  刘晓燕二〇一五年十二月十八日书 记 员  陈安新(2015)黄民初字第5467号
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）肃法刑初字第18号公诉机关甘肃省肃北蒙古族自治县人民检察院。被告人张某某，男，2015年7月17日因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪被甘肃省森林公安局盐池湾分局刑事拘留，2015年8月14日被依法逮捕，同年9月15日被甘肃省森林公安局盐池湾分局变更强制措施为取保候审。肃北县人民检察院以肃检公刑诉（2015）第22号起诉书指控被告张某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法于2015年12月2日开庭进行了审理。肃北县人民检察院指派检察员魏晓军出庭支持公诉，被告人张某某及法律援助律师青霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月12日，被告人张某某在肃北县石包城乡鹰嘴山村大井泉平头山铁矿务工时，明知在此区域禁止猎捕野生动物，仍用钢夹子猎捕一只国家二级重点保护动物岩羊（俗称青羊），张某某在明知岩羊为国家保护动物的情况下用刀将岩羊杀害，岩羊肉被张某某食用，岩羊皮扔弃于张某某居住地房屋东侧沟内。案发后，被告人张某某被甘肃省森林公安局盐池湾分局抓获，岩羊皮被盐池湾分局侦查人员查获并依法扣押。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某某猎捕、杀害的野生动物为二级重点保护动物岩羊。公诉机关认为：被告人张某某违反国家有关野生动物保护法规，捕猎、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物岩羊，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分。对被告人张某某应以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪追究刑事责任。被告人被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明：2015年1月12日，被告人张某某在肃北县石包城乡鹰嘴山村大井泉平头山铁矿务工时，明知在此区域禁止猎捕野生动物，仍用钢夹子猎捕一只国家二级重点保护动物岩羊，并用刀将岩羊杀害，岩羊肉被张某某食用，岩羊皮扔弃于张某某居住地房屋东侧沟内。案发后，被告人张某某被甘肃省森林公安局盐池湾分局抓获，岩羊皮被盐池湾分局侦查人员查获并依法扣押。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某某猎捕、杀害的野生动物为二级重点保护动物岩羊。被害人认定的上述事实有以下证据予以证实：被告人张某某供述，被告人的供述证明了，被告人张某某在鹰嘴山村大井泉平头山看守铁矿期间，于2015年一月，在其房屋东面用夹子套得一只岩羊，将其杀害后，岩羊肉被张某某食用，岩羊皮被扔弃于房前沟内的事实。证人黄某某证言，证人证言证实了被告人张某某让证人黄某某将八个钢夹子从山上带回了昌马的事实。证人张某证言，证人证言证实了该五金店曾今出售过钢夹子。（三）、书证1、报案材料、受案登记表、立案决定书，抓获经过证实了案件发生时间、地点，以及抓获情况。2、现在照片，证实了作案的地点。3、指认岩羊皮照片及说明，证实了4、扣押清单，证扣押清单实了在被告人张某某的房屋内发现岩羊皮和捕猎工具的事实。5、调去证据清，证实了从黄某某处调取了八副钢夹子，钢夹子经被告人张某某辨认后确定了夹住岩羊的钢夹子。6、户籍证明，证实被告人张某某具有完全刑事责任能力。（五）、鉴定意见，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某某捕猎的野生动物为国家二级保护动物岩羊。（四）勘验、检查、辨认笔录1、现场检查勘验笔录证实在位于鹰嘴山村大井泉平头山铁矿房屋内发现岩羊皮和捕猎夹子的事实。2、辨认笔录证实了经被告人张某某辨认，指出自己捕猎杀害的是国家二级保护动物岩羊和捕猎时用的钢夹子。上述证据来源合法、客观真实，相互之间具有关联性，对其证明效力予以认定，作为本案的定案依据。本院认为，被告人张某某违反野生动物保护法，非法捕猎、杀害国家二级重点保护动物，其行为已构成非法捕猎、杀害珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，具有一定悔罪表现，且被告人张某某身患残疾，可酌情从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯非法捕猎、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元，于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 娜仁格尔勒审 判 员 吴 丽 梅人民陪审员 额 尔 登二〇一五年十二月四日书 记 员 满   登
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第4292号罪犯徐春生，男，1976年2月28日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2000年9月28日作出（2000）长刑初字第178号刑事判决，认定被告人徐春生犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币2000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2000年12月22日作出（2000）吉刑终字第364号刑事判决，予以改判，认定被告人徐春生犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币2000元。宣判后即交付执行。2003年1月8日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第9号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2006年2月13日吉林省高级人民法院作出（2006）吉高刑执字第127号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2010年5月27日本院作出（2010）长刑执字第1545号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月；2013年4月28日本院作出（2013）刑执字第958号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯徐春生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于1993年1月1日因盗窃罪被判处有期徒刑八年。原判认定，1999年12月12日凌晨，徐舂生与被害人杨带富饮酒后回到住处，二人因喝酒多少发生口角并厮打，厮打过程中，徐春生持尖刀照被害人杨带富腹部等处刺十余刀，致被害人杨带富胸肺部刺创失血性休克死亡。徐淳生在逃跑过程屮持刀抢劫出租车司机吳亚平夹克上衣一件。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分339分。已执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯徐春生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯徐春生减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 伟代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一五年十二月二十九日书 记 员  王庆岐
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2015）民民二金初字第00054号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行。地��民权县。法定代表人郭继海，行长。委托代理人底振宇，男，1972年6月14日出生，汉族，住所地民权县，系该行法律顾问。被告温某某，男，1983年2月15日出生，汉族，住民权县。被告党某某，男，1986年10月28日出生，汉族，住民权县。被告卓某某，女，1963年12月4日出生，汉族，住民权县。被告谢某某，男，1986年3月2日出生，汉族，住民权县。被告王某某，女，1988年8月12日出生，汉族，住址同上（系谢某某之妻）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行（以下简称邮政银行民权支行）与被告温某某、党某某、卓某某、谢某某、王某某金融借款合同纠纷一案，邮政银行民权支行于2015年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原告邮政银行民权支行送达了受���案件通知书、举证通知书、开庭传票，依法向被告温某某、党某某、卓某某、谢某某、王某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人底振宇到庭参加诉讼，被告温某某、党某某、卓某某、谢某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行民权支行诉称：2014年5月17日，因经营需要，被告温某某、党某某、卓某某、谢某某、王某某组成三户与我单位签订小额贷款借款合同贷款及联保协议书，三户分别向我单位借款150000元，温某某和谢某某、王某某利率为14.58%，党某某、卓某某利率为15.3%，并相互提供连带保证责任，期限为十二个月，阶段性等额本息还款方式（还款详见小额联保借款合同及小额贷款联保协议）。我单位按约支付借款后，被告党某某、卓某某、谢某某、王某某均按约付清了借款本息。然被告温某某却拒不按约还本付息，截止目前被告温某某尚欠借款本金39561.87元，利息及违约罚息824.63元。经我行多次催要，被告温某某至今不予还本付息，被告党某某、卓某某、谢某某、王某某也不予承担连带保证责任。请求被告支付借款本金及利息；诉讼费用由被告承担。被告温某某、党某某、卓某某、谢某某、王某某未提交书面答辩状。原告邮政银行民权支行为支持其主张向本院提供的证据有：1、小额联保借款合同，2、小额贷款联保协议书，3、贷款申请表，4、被告的身份证、户口本复印件，5、放款证明，贷款后的首期检查表，贷款支用报告书，6、逾期说明。证明目的：2014年5月17日，因经营需要，被告温某某、党某某、卓某某、谢某某、王某某组成三户与我单位订立小额联保借款合同及小额贷款联保协议书。三户分别向原告借款150000元，并相互提供连带保证责任，利息约定为年息14.58%和15.3％，期限十二个月，阶段性等额本息还款方式还款。原告按约支付借款后，被告党某某、卓某某、谢某某、王某某均按约还清了借款本息、然被告温某某却拒不按约还本付息。截至目前被告温某某尚欠借款本金39561.87元，利息及违约罚息824.63元。被告党某某、卓某某、谢某某、王某某也不予承担连带保证责任的事实。被告温某某、党某某、卓某某、谢某某、王某某未向本院提交证据。本院认为，被告温某某、党某某、卓某某、谢某某、王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、辩论等诉讼权利。原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证���的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院依法确认为有效证据。依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2014年5月17日，因经营需要，被告温某某、党某某、卓某某、谢某某、王某某组成三户与我单位订立小额联保借款合同及小额贷款联保协议书。三户分别向我单位借款150000元，并相互提供连带保证责任。还款利息约定为年息14.58%，期限十二个月，阶段性等额等额本息还款方式还款（详见小额联保借款合同及小额贷款联保协议）。原告按月支付借款后，被告党某某、卓某某、谢某某、王某某均按约还清了借款本息。然被告温某某拒不按约还本付息，截止目前被告温某某尚欠借款本金39561.87元，利息、违约罚息824.63元却拒不偿还。被告党某某、卓某某、谢某某、王某某也承担连带保证责任。本院认为，本院认为，邮政银行民权县支行与被告温某某、党某某、卓某某、谢某某、王某某金融借款合同纠纷一案，原、被告订立的《小额联保借款合同》是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按约定将借款发放给被告。借款后，被告温某某未按合同约定履行还本付息的义务，被告温某某已构成违约，依法应承担偿还借款本息及违约罚息的责任。被告党某某、卓某某、谢某某、王某某作为借款的连带责任保证人，应对被告温某某所借款项的本息及罚息的归还承担连带责任保证，并互相承担连带责任保证，故原告诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和���担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温某某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行本金39561.87元及利息、违约罚息（利息及违约罚息按照《小额联保借款合同》约定自2015年8月14日起计算至清偿完毕之日止）；并偿还违约罚息824.63元；二、被告党某某、卓某某、谢某某、王某某对上述款项相互承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，保全费440元，由被告温某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人���人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  马绍瑞审 判 员  李改云人民陪审员  白玉生二〇一五年十二月十一日书 记 员  王永跃
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2014)临执字第2989号申请执行人巴彦淖尔市临河区城市管理行政执法局。组织机构代码证46120506-8。法定代表人陈锐，局长。被执行人巴彦淖尔市玖庄房地产开发有限责任公司。组织机构代码56419734-7。法定代表人张志德，董事长。本院依据已发生法律效力的（2014）临民初字第3678号民事判决书巴彦淖尔市临河区城市管理行政执法局申请执行巴彦淖尔市玖庄房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，责令被执行人巴彦淖尔市玖庄房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人巴彦淖尔市玖庄房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：对被执行人巴彦淖尔市玖庄房地产开发有限责任公司在巴彦淖尔市临河区财政局应给付的款项予以扣留，扣留至3517400元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张永红二〇一五年十二月三十日书记员  肖 扬
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二终字第1007号上诉人（原审被告）申某某，男，1983年3月1日生，汉族，住德惠市。被上诉人（原审原告）张某某，女，1977年7月7日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。上诉人申某某因同居关系子女抚养纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2015）德民初字第2768号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人申某某，被上诉人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告张某某原审诉称：我与申某某同居后生育一子申启尧，现在只有16个月。同居期间感情不和，常为生活琐事口角打架，并自2014年10月自愿解除同居关系，但对孩子抚育权未达成协议。因申某某与我是再婚，再婚前其同前妻生育的两个女儿由申某某自行抚养，因此申某某一人独立抚育三个子女无论是从经济角度还是从有利于孩子身心健康成长角度考虑都是不利的，也是不尽情理的。因此请求依法判令我与申某某所生男孩申启尧由我自行抚育；案件受理费由申某某负担。原审被告申某某在法定期间内未提出书面答辩。原审法院经审理认定：张某某与申某某于2011年春天相识并于2012年3月未经政府登记而同居生活。同居后生育一子：申启尧（2013年12月22日出生）。同居期间双方感情不和，于2014年10月3日双方因故解除同居生活。当时申某某抱走尚在襁褓中的申启尧。原审法院认为：张某某与申某某未经政府登记而同居生活，系属违法婚姻。但同居生活期间所生育的子女利益应受法律保护。鉴于双方所生之子申启尧年龄幼小，尚未满2周岁，日常生活中更需要母亲的呵护和关爱；同时因申某某亦有两个年幼的女儿需要其抚育，申启尧随同申某某生活明显对其身心健康成长不利，故对张某某的诉讼请求，予以支持。而申某某经人民法院合法传唤并未到庭应诉抗辩，可视为放弃其诉讼权利。据此，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第一条第二款之规定，判决：张某某与申某某所生之子申启尧于本判决生效之日起由张某某自行抚育。案件受理费100.00元，减半收取50.00元和特快专递费72.00元，共计122.00元，由申某某负担。宣判后，申某某不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人所生之子申启尧归上诉人自行抚养。上诉费由被上诉人承担。理由为：上诉人与被上诉人系二婚，未经政府登记同居，同居后生一男孩申启尧，现年18个月，被上诉人生完孩子8个月后离家出走，孩子一直由上诉人自行抚养。在这期间，被上诉人从来没有回家看过孩子，尽过母亲的义务，在孩子17个月的时候，被上诉人突然向法院提起诉讼，与上诉人争夺孩子抚养权，在原审开庭当中上诉人没有出庭，原审法院没有将事实调查清楚，只听取被上诉人一人陈述，将上诉人与被上诉人所生子申启尧判被上诉人自行抚养。上诉人认为被上诉人作为母亲，没有尽到一个母亲应尽的义务，孩子与被上诉人没有亲近感，孩子由被上诉人抚养对孩子生长和身心健康不利。被上诉人张某某二审答辩称：被上诉人不同意孩子归上诉人抚养。本院二审查明的事实与原审判决认定事实一致。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条规定：“解除非法同居关系时，双方所生的非婚子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。”本案中，上诉人与被上诉人所生之子尚未满2周岁，上诉人由于工作原因需要经常外出，子女需交由上诉人父母代为抚养，另外由于上诉人还要抚养与前妻所育的两个年幼的女儿，上诉人能给予申启尧健康成长的条件和时间都有限。从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益的角度出发，鉴于被上诉人有一定的经济能力，并仅育有申启尧一子，可以给予申启尧呵护与关爱，保证其健康成长。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人申某某承担。本判决为终审判决。审 判 长  雷 勇代理审判员  王君伟代理审判员  董惟祎二〇一五年十二月四日书 记 员  建姝圯
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执恢字第93-12号申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行。注册地：浙江省宁波保税区商务大厦103室，实际经营地：浙江省宁波市。代表人：王建元，该行行长。委托代理人：葛一波，浙江律师事务所律师。被执行人：宁波舜泉建设有限公司。住所地：浙江省余姚市。法定代表人：滕国泉。被执行人：宁波亿达电器有限公司。住所地：浙江省余姚市。法定代表人：施军达。被执行人：舜泉集团有限公司。住所地：浙江省余姚市。法定代表人：滕国泉。被执行人：浙江舜泉置业有限公司。住所地：浙江省余姚市。法定代表人：滕国泉。被执行人：玛纳斯舜泉化纤有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县。法定代表人：滕国泉。被执行人：滕国泉。被执行人：姜爱芬。被执行人：滕铮。被执行人：侯书文。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东执恢字第93号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人浙江舜泉置业有限公司名下位于余姚市城区姚江景苑地下车库099。2015年12月8日10时，买受人孙龙海（公民身份号码）以8.5万元的最高价竞得。2015年12月18日，买受人孙龙海付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于余姚市城区姚江景苑地下车库099［商品房附属用房登记证明号为：F1407984）的所有权及相应的其他权利归买受人孙龙海所有。［上述房产的财产权自本裁定送达买受人孙龙海时起转移］二、买受人孙龙海可持本裁定书到财产管理机构办理相关登记手续。办理手续时发生的费用由买受人孙龙海承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一五年十二月二十五日代书记员 袁金娟
河北省宣化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣县执字第391-2号申请执行人宣化县农村信用合作联社，住所地：张家口市宣化区钟楼大街**号。法定代表人：李培兴，理事长。被执行人李俊淼。被执行人朱素平。被执行人丁建军。宣化县农村信用合作联社与李俊淼、朱素平、丁建军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）宣县商初字第55号民事判决书，已经于2015年1月30日发生法律效力。因李俊淼、朱素平、丁建军未履行给付义务，宣化县农村信用合作联社于2015年9月29日申请强制执行，本院于2015年9月29日依法立案执行。本案在执行过程中，经多方查找未找到被执行人李俊淼、朱素平、丁建军可供执行的财产或其他财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：河北省宣化县人民法院（2014）宣县商初字第55号民事判决书终结本次执行程序。本案申请执行标的20万元及利息，尚未执结。在本案终结后，如发现被执行人李俊淼、朱素平、丁建军有可供执行的财产或其他财产线索，有权向法院恢复执行，被执行人李俊淼、朱素平、丁建军仍有继履行河北省宣化县人民法院（2014）宣县商初字第55号民事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武 江代理审判员  陈士伟人民陪审员  杨东生二〇一五年十二月八日书 记 员  王 博
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂东宝民二初字第00412号原告荆门市鑫发展物业管理有限公司。法定代表人游元章，总经理。被告曾精力。原告荆门市鑫发展物业管理有限公司（以下简称“鑫发展公司”）与被告曾精力物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员鲁儒华适用简易程序中的小额诉讼程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告鑫发展公司的法定代表人游元章到庭参加诉讼，被告曾精力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：被告向原告支付拖欠的物业管理费802.13元（计算至2015年9月30日）。本院经审理查明，2014年5月8日，鑫发展公司与荆门市东宝区塔影新村小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定鑫发展公司自2014年3月1日起为该小区业主提供物业服务，该小区业主按月向鑫发展公司交纳物业管理费，物业服务费收费标准为：住宅（包括车库）每月0.36元平方米，商业用房每月0.7元平方米。曾精力系塔影新村小区业主，其住宅面积为117.27平方米，自2014年3月1日起未交纳物业管理费，截至2015年9月30日，其应交物业管理费802.13元。本院认为，鑫发展公司与塔影新村业主委员会签订的《物业管理委托合同》不违反法律禁止性规定，合同合法有效，合同当事人应按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款及《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项的规定，业主大会和业主委员会做出的决定对业主具有约束力，因此本案中塔影新村小区业主委员会与鑫发展公司签订的物业服务合同对该小区业主具有约束力，曾精力作为该小区业主应按照合同约定交纳物业管理费，故鑫发展公司要求曾精力支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。被告曾精力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾精力于本判决生效之日起五日内向原告荆门市鑫发展物业管理有限公司支付物业管理费802.13元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾精力负担。本判决为终审判决。审判员  鲁儒华二〇一五年十二月八日书记员  王 维
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第05756号上诉人（原审被告）：重庆伊雅家居用品有限公司。法定代表人：冉雅迪，总经理。委托代理人：朱秭丞。被上诉人（原审原告）：唐肖。委托代理人：周厚林，重庆玖鼎律师事务所律师。上诉人重庆伊雅家居用品有限公司（以下简称伊雅公司）与被上诉人唐肖劳动合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年5月29日作出（2015）沙法民初字第02002号民事判决，伊雅公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员刘毅担任审判长，代理审判员赵文建主审，与代理审判员刘润荔组成合议庭对本案进行了审理。上诉人伊雅公司的委托代理人朱秭丞，被上诉人唐肖的委托代理人周厚林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，唐肖原系伊雅公司职工，从事软装设计工作。唐肖在伊雅公司处实际工作至2014年9月30日。伊雅公司未支付唐肖2014年9月份工资。伊雅公司于2014年9月为唐肖代扣代缴唐肖承担的社会保险部分197元。2014年12月5日，唐肖向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决伊雅公司支付唐肖工资、加班工资、双倍工资差额及赔偿金。2015年1月30日，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会作出《超时未审结案件证明书》。唐肖遂诉至本院，请求判如所请。唐肖在一审中诉称：唐肖于2014年7月9日入职伊雅公司从事软装设计工作，双方约定唐肖每月基本工资5000元，每周工作六天。唐肖工作期间，伊雅公司未为唐肖缴纳社会保险，也未与唐肖签订书面劳动合同。2014年9月30日，伊雅公司无故解除与唐肖之间的劳动关系，并拖欠唐肖的工资、加班工资，也未支付赔偿金。为维护自身的合法权益，唐肖诉至法院，请求法院判令伊雅公司支付唐肖拖欠的2014年9月份工资5000元、加班工资6796元、未签书面劳动合同的双倍工资差额10000元、违法解除劳动关系的赔偿金12449.70元。伊雅公司在一审中辩称：唐肖于2014年7月9日入职，由于当时公司未成立，故双方未签订书面劳动合同。伊雅公司成立时间为2014年8月12日，故双方建立劳动关系的时间应是在2014年8月12日。唐肖基本工资2500元，加上交通补贴、通讯补贴共计5100元。唐肖因私自在外收取客户软装设计费，违反了公司的规章制度，在2014年9月30日自动离职。唐肖不存在加班的属实，不同意支付加班费。唐肖在2014年9月的应发工资是5100元，由于唐肖私自收取软装设计费6000元拒不退还，故该笔款项应在唐肖的9月份工资抵消，故伊雅公司不应向唐肖支付2014年9月份工资。伊雅公司成立于2014年8月12日，此前无法与唐肖签订书面劳动合同，即使要支付双倍工资，也只能从2014年9月2日开始。一审法院认为，关于伊雅公司是否应当支付关于2014年9月份工资问题，由于唐肖在2014年9月已经提供了劳动，伊雅公司未支付该月工资，故伊雅公司应当向唐肖支付2014年9月工资。由于伊雅公司认可唐肖该月应发工资为5100元，扣除唐肖承担的社会保险部分后伊雅公司还应向唐肖支付4903元。故伊雅公司应向唐肖支付2014年9月份工资4903元。关于唐肖主张的未签订书面劳动合同的双倍工资差额问题，由于伊雅公司未与唐肖签订书面劳动合同，伊雅公司应向唐肖支付双倍工资差额。由于伊雅公司成立时间在2014年8月12日，伊雅公司应当向唐肖支付2014年9月12日至2014年9月30日期间的双倍工资差额2988.51元（5000元/月÷21.75×13天）关于唐肖主张的加班工资问题，由于唐肖未举示充分证据证明加班的事实，一审法院对唐肖要求伊雅公司支付加班工资的诉讼请求不予支持。关于唐肖主张的违法解除劳动关系赔偿金的问题，双方对唐肖实际工作至2014年9月30日无异议，由于伊雅公司提出系唐肖自动离职，唐肖也未举示证据证实伊雅公司解除与唐肖之间的劳动关系，故一审法院对唐肖要求伊雅公司支付违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、重庆伊雅家居用品有限公司支付唐肖2014年9月份工资4903元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额2988.51元，合计7891.51元，此款限本判决发生法律效力后立即支付。二、驳回唐肖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人伊雅公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销（2015）沙法民初字第02002号民事判决，改判驳回唐肖的诉讼请求。主要事实和理由：侯雨辰与唐肖在职期间，利用公司平台，在接触客户资源时私自对客户承接软装业务，并自定软装价格，欺诈客户软装设计费，使公司蒙受巨大经济损失和名誉损失，我司不应当支付任何工资。且唐肖不存在加班，属于灵活安排工作时间，且一审对工资认定有误，应当按照社平工资计算工资基数。被上诉人唐肖在二审中辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。伊雅公司在一审中认可了唐肖的工资为5100元，应当以此确认唐肖的工资，同意按照一审判决处理。二审中，伊雅公司为证明自己的主张，向本院举示了考勤卡，拟证明工作时间没有9小时。经庭审质证，唐肖对该证据都饿真实性有异议，也不能真实反映上班情况。本院认为，该证据在一审之前形成，不属于新证据的范畴，且唐肖对该证据有异议，本院对该证据不予采信。二审中，伊雅公司明确表示，没有证据证明唐肖违反了法律规定、双方约定及伊雅公司的管理制度。本院经审理查明：一审庭审中，伊雅公司认可了唐肖在2014年9月的工资标准为5100元。二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为：对于伊雅公司认为唐肖的行为给其造成了损失，但其明确表示没有证据证明，应当由其承担举证不能的法律责任。唐肖为伊雅公司提供了劳动，伊雅公司应当向其支付相应的劳动报酬。对于唐肖的工资标准问题，因伊雅公司在一审中认可了唐肖的工资金额，一审法院根据伊雅公司认可的工资标准认定唐肖的工资没有不当之处。对于未签订劳动合同双倍工资差额的问题。因伊雅公司并未与唐肖签订书面劳动合同，按照我国劳动合同法第八十二条第一款的规定，其应当从用工次月起向唐肖支付未签订劳动合同双倍工资差额。其他认定同一审。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，伊雅公司的上诉理由不能成立，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人重庆伊雅家居用品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 毅代理审判员  赵文建代理审判员  刘润荔二〇一五年十二月七日书 记 员  廖婧伊
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄长民初字第00753号原告张建丰，男，1977年5月3日生，汉族。委托代理人张晓菲（受张建丰的特别授权委托），江苏滨江律师事务所律师。被告夏叶敏，男，1964年10月24日生，汉族。原告张建丰与被告夏叶敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由代理审判员高勇于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告张建丰的委托代理人张晓菲，被告夏叶敏到庭参加诉讼；依法由审判员周益民于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告张建丰，被告夏叶敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建丰诉称：他与夏叶敏系朋友关系。夏叶敏于2011年10月26日、2013年9月10日各向他借款50000元，合计借款100000元。两次借款的利息均按年息30%计算。夏叶敏收到借款后，仅归还人民币13000元，另夏叶敏向他提供了价值37000元的纸管以折抵归还部分借款。综合以上，夏叶敏至今尚结欠他借款本金50000元及两次借款的利息。现鉴于夏叶敏已归还第一次的借款50000元，故对第一次借款的利息不再要求计算。故要求：一、判令夏叶敏归还借款50000元，并承担该款自2013年9月10日起至归还之日止按年息24%计算的利息；二、本案诉讼费用由夏叶敏承担。为证明其主张，张建丰向本院提供了如下证据：1、2011年10月26日的借条1份。证明夏叶敏于2011年10月12日向他借款50000元。2、2013年9月10日的借条1份。证明夏叶敏再次向他借款50000元。被告夏叶敏辩称：2011年10月26日的借条所指的借款50000元是他赌博输钱后向张建丰借的，借款当日他就支付利息2500元，实际收到借款47500元。2013年9月10日的借条形成地点在江阴市XX，张建丰称2011年10月26日的借条要失效了，让他重新出具借条，他就出具了2013年9月10日的该份借条，实际上他没有收到该笔借款。他于2013年年底支付张建丰现金10000元、于2014年5月支付张建丰现金3000元、于2015的5月用价值37000元的纸管折抵借款37000元，合计50000元。目前，他已不结欠张建丰借款，既然借款已全部归还，因此不存在借款利息的问题。要求法院���法驳回张建丰对他的全部诉讼请求。夏叶敏对张建丰提供的证据，经质证认为：1、对证据1的真实性无异议，他在收到张建丰提供的借款50000元的当日即支付张建丰利息2500元，他实际收到借款47500元。2、对证据2的真实性无异议，该份借条的形成地点在江阴市长泾镇虹桥北路38号，张建丰称2011年10月26日的借条要失效了，要求他重新出具1份借条，因此他在2013年9月10日重新出具了1张金额为50000元的借条，2011年10月26日的借条他没有收回，他在2013年9月10日并没有收到张建丰提供的借款50000元。经审理查明：夏叶敏分别于2011年10月26日、2013年9月10日向张建丰出具借条各1份。2011年10月16日的借条载明：“借条今向张建丰借现金伍万元正（50000元）特此证明借款人：夏叶敏2011.10.26”，该份借条上附有夏叶敏的身份证复印件；2013年9月10日的借条载明：“借条今借到张建丰人民币现金伍万元正（50000）××13XXXX85借款人：夏叶敏2013.9.10”。张建丰自认于2013年年底收到夏叶敏支付的现金13000元、于2014年5月收到夏叶敏支付的现金3000元、于2015年5月收到夏叶敏价值37000元的纸管，尚结欠借款本金50000元。张建丰遂于2015年10月15日向本院起诉。上述事实，由借条及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。本案的争议焦点为：一、本案所涉的2张借条项下的借款是否为同一笔借款。二、张建丰要求夏叶敏承担借款50000元自2013年9月10日起至按年利率24%计算的利息的诉讼请求是否应予支持。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条仍不能确��的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。夏叶敏未及时归还借款是产生纠纷的原因，应负给付之责。一、关于本案的第一个争议焦点。本院认为，根据现有证据不能证明2011年9月26日、2013年9月10日的2份借条项下的借款为同一笔借款。理由如下：1、从该2份借条的形成时间看，形成时间分别为2011年10月26日、2013年9月10日。2、该2份借条均由夏叶敏本人所书写，夏叶敏系完全民事行为能力人，其应当知道出具借条所产生的法律后果。3、夏叶敏抗辩称其于2013年9月10日出具的借条所载明的借款与2011年9月26日出具的借条所载明的借款系同一笔借款，但未提供证据证明，张建丰亦不予认可，故夏叶敏应承担对其不利的诉讼后果。综上，本院认定夏叶敏于2011年9月26日、2013年9月10日出张建丰出具的2���借条所载明的借款为2笔独立的借款，即借款金额为100000元。二、关于本案的第二个争议焦点。本院认为，夏叶敏应归还张建丰借款50000元，对张建丰要求夏叶敏承担借款50000元自2013年9月10日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求不予支持。理由如下：1、根据本案的第一个争议焦点，本院认定夏叶敏于2011年9月26日、2013年9月10日向张建丰出具的2份借条所载明的借款为2笔独立的借款，即借款金额为100000元。2、张建丰自认：于2013年年底收到夏叶敏支付的现金10000元、于2014年5月收到夏叶敏支付的现金3000元、于2015年5月收到夏叶敏价值37000元的纸管，合计50000元，夏叶敏对此亦予以认可，因此夏叶敏尚结欠张建丰借款本金50000元。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合���对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。本案中，从夏叶敏向张建丰出具的借条的内容看，双方对借款的利息未作约定，故对张建丰要求夏叶敏支付借款利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、夏叶敏应于本判决发生法律效力之日起10日内给付张建丰借款50000元。二、驳回张建丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元（张建丰已预交），由夏叶敏负担，于本判决发生法律效力之日起10日付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  周益民二〇一五年十二月十八日书记员  宋阅懿第1页共6页
湖南省芷江侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2015）芷非诉审字第14号申请执行人芷江侗族自治县国土资源局，地址湖南省怀化市芷江侗族自治县芷江镇凯旋路，机构代码：00667053-1。法定代表人杨武，男，局长。委托代理人蒋艳（特别授权），女委托代理人朱抿菘，男被申请执行人舒小菊，女委托代理人张建华，男，申请执行人芷江侗族自治县国土资源局于2015年11月27日向本院提出申请，要求准予芷国土资罚字【2015】第122号行政处罚决定强制执行，并强制拆除被申请执行人舒小菊在非法占用的土地上新建的房屋。本院于同日受理后，依法组成合议庭对芷国土资罚字【2015】第122号行政处罚决定进行了合法性审查，并依法进行了听证。本案现已审查终结。本院查明，被申请执行人舒小菊自2014年4月以来，未经依法批准，擅自占用芷江侗族自治县艾头坪乡塘家桥村九组的集体土地278.8平方米修建房屋。申请执行人于2014年7月9日向被申请执行人下发了《停止违法行为通知书》，并于2015年8月7日下发了芷国土资告字【2015】122号《行政处罚告知书》和芷国土资罚听告字【2015】第122号《行政处罚听证告知书》，被申请执行人在规定期限内提出了陈述和申辩，并依法向村委会、乡政府提交了农民建房申请，但未经乡人民政府审核和县人民政府批准。申请执行人芷江侗族自治县国土资源局于2015年8月12日作出芷国土资罚字【2015】第122号行政处罚决定书，并于2015年8月13日送达被申请执行人舒小菊，要求被申请执行人舒小菊拆除在非法占用的278.8平方米土地上新建的房屋。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在限期履行催告书送达后十日内又未履行拆除义务。本院认为，被申请执行人舒小菊未经批准擅自占地建造房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请执行人作出的芷国土资罚字【2015】第122号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行芷江侗族自治县国土资源局芷国土资罚字【2015】第122号行政处罚决定；二、限被申请执行人舒小菊在接到本裁定书之日起十日内自动履行该决定所确定的拆除非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李四新审判员  龚 卉二〇一五年十二月二十二日书记员  曾 媛附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）六执字第00415－1号申请执行人：六安天柱建材有限公司，住所地安徽省六安市裕安区分路口镇枣树村，组织机构代码55632088-6。法定代表人：刘振中，该公司董事长。被执行人：中色十二冶金建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区胜利街280号，组织机构代码11387167-0。法定代表人：畅耀明，该公司总经理。本院于2014年12月22日作出的（2014）六民二初字第00601号民事裁定书，冻结了被执行人中色十二冶金建设有限公司在中国建设银行股份有限公司山西铝厂支行14×××65账户的存款人民币380万元整。现被执行人中色十二冶金建设有限公司已履行了金钱给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：解除对被执行人中色十二冶金建设有限公司在中国建设银行股份有限公司山西铝厂支行14×××65账户的存款人民币321037.5元整。审 判 长  王丽华审 判 员  尹荣捷代理审判员  徐学文二〇一五年十二月二十三日书 记 员  张 悦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民五终字第2277号上诉人（原审被告）：沈阳华联科技有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：王放，该公司董事长。委托代理人：吕晓红，女，1980年7月3日出生，汉族，住沈阳市。被上诉人（原审原告）：张秋菊，女，1989年10月4日出生，汉族，住辽宁省海城市。上诉人沈阳华联科技有限公司因与被上诉人张秋菊劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民四初字第663号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理后，依法组成由赵智担任审判长、审判员谢宏、审判员王耀锋（主审）参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，沈阳华联科技有限公司自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳华联科技有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳华联科技有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈阳华联科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 王耀锋二〇一五年十二月四日书记员 席红跃
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金商初字第885号原告李建华，农民。委托代理人李朋坤（特别授权）。被告王文超，农民。本院在审理原告李建华诉被告王文超车辆租赁合同纠纷一案中，原告李建华于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建华基于要求与被告自行协商解决纠纷而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建华撤回起诉。案件受理费50元，由原告李建华负担。审判员  周运生二〇一五年十二月四日书记员  李巧荣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合高新民一初字第02213-1号原告：徐宗强，男，汉族，1991年5月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽金芙蓉商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。被告：安徽熠城电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。被告：韦能爱，女，汉族，1967年10月8日出生，住安徽省舒城县。被告：张志中，男，汉族，1969年12月5日出生，住安徽省舒城县。被告：张学欢，女，汉族，1989年10月25日出生，住安徽省舒城县。被告：张冲，男，汉族，1991年9月16日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告徐宗强诉被告安徽金芙蓉商贸有限公司、安徽熠城电子科技有限公司、韦能爱、张志中、张学欢、张冲民间借贷纠纷一案中，对被告安徽金芙蓉商贸有限公司、安徽熠城电子科技有限公司、韦能爱、张志中、张学欢、张冲无法通过直接和邮寄方式完成送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  郭小宁人民陪审员  袁新洲人民陪审员  孙 虹二〇一五年十二月十五日书 记 员  吴兆婷
吉林省东辽县人���法院执 行 裁 定 书（2015）东辽执字第442号申请执行人：辽源市大成担保有限公司。被执行人：陈玉福。本院在执行申请执行人辽源市大成担保有限公司与被执行人陈玉福借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为200，000.00元，未执行200，000.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权200，000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：东辽县人民法院作出的（2013）东辽民初字第1583号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 张北松审判员 鞠家杰二〇一五年十二月十日书记员 王宪辉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中民终字第01698号上诉人（原审被告）：武汉宏博恒业房地产开发有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。法定代表人：程贵洲，该公司董事长。委托代理人：王和平，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王小慧，女，1992年10月23日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。委托代理人：李正霞，湖北尊而光律师事务所律师。原审第三人：中国农业银行股份有限公司武汉蔡甸支行，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街新福路298号。负责人：王浩虹，该行行长。原审第三人：中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行，住所地武汉市武汉经济技术开发区创业道128号银城大厦。负责人：胡志军，该行行长。委托代理人：陈晓磊，该行员工。上诉人武汉宏博恒业房地产开发有限公司因与被上诉人王小慧、原审第三人中国农业银行股份有限公司武汉蔡甸支行、中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南民一初字第00066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日立案受理后，在审理过程中，上诉人武汉宏博恒业房地产开发有限公司于2015年12月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人武汉宏博恒业房地产开发有限公司自愿撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人武汉宏博恒业房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。减半后的二审案件受理费2,951.72元，由武汉宏博恒业房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 阳审判员 张立新审判员 陈继红二○二○一五年十二月十八日书记员 于 宁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东商初字第2143-1号原告：聊城市祥慧饲料有限公司，住所地山东省聊城市江北水城旅游度假区朱老庄乡新城海村。法定代表人：宓瑞祥，经理。被告：宋小国，男，1976年2月6日出生，汉族，农民，现住聊城市东昌府区。被告：王秀平，女，1974年1月17日出生，汉族，农民，现住聊城市东昌府区。原告聊城市祥慧饲料有限公司与被告宋小国、王秀平买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月19日诉至本院，本案在送达过程中，因案情复杂，该案不适宜简易程序审理，应转为普通程序审理，指定审判员耿利、人民陪审员王东峰、人民陪审员杜景忠组成合议庭审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  耿 利人民陪审员  王东峰人民陪审员  杜景忠二〇一五年十二月二十一日书 记 员  张 昆
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛霞法民三初字第726号原告徐石建，男，1978年11月14日出生，汉族，住湛江市霞山区，原告谢永增，男，1964年8月1日出生，汉族，住湛江市霞山区，被告钟那轮，男，1966年1月27日出生，汉族，住湛江市麻章区，被告叶少珍，女，1965年9月16日出生，汉族，住湛江市霞山区，被告陈菊明，女，1966年4月10日出生，汉族，住湛江市霞山区，原告徐石建、谢永增诉被告钟那轮、叶少珍、陈菊明民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告徐石建、谢永增到庭参加诉讼，被告钟那轮、叶少珍、陈菊明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐石建、谢永增诉称，被告钟那轮、叶少珍是夫妻关系，于2014年4月25日向原告借款40万元作为生意资金，其中向原告谢永增借款10万元（已还3万元），向原告徐石建借款30万元，双方约定利息按月支付，月息为3%，且以钟那轮、叶少珍位于湛江市霞山区工农路××广场××房、××房作为抵押，被告陈菊明作为担保人承担连带清偿责任。被告按月支付利息至2015年8月25日，原告发现被告有意把抵押财产变卖转移，故请求法院判决：1、判决三被告归还借款37万元和支付利息；2、判决被告负担本案全部诉讼费用。被告钟那轮、叶少珍、陈菊明不到庭，亦不提交书面答辩意见。经审理查明，2014年4月25日，被告钟那轮、叶少珍向原告徐石建、谢永增借款40万元，并出具借条一张，载明：“我钟那轮，因作葡萄水果生意需要资金，现借到谢永增及徐石建朋友现金人民币共肆拾万元整（400000元），（其中谢永增10万元，徐石建30万元），每月付清利息按叁分钱计算（即每月利息12000元整），定于2015年12月25日前本利一齐还清，并用本人房屋及车库，座落在（××霞山区工农路××广场××、××房及葡萄水果、货物），作为担保抵押，并有陈菊明担保人，负责以上借款按时还款连带全部责任，双方不得违约，若违约双方愿意在霞山人民法院处理”，被告钟那轮、叶少珍在借款人栏处签名确认，被告陈菊明在担保人栏处签名确认。庭审中，原告徐石建、谢永增主张被告按约定每月向其支付利息至2015年8月25日，并向原告谢永增偿还了借款本金3万元。因原告发现被告有意出卖用于抵押担保的房产，以及处置其他财产，故诉至本院，要求三被告偿还借款和支付利息。以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条、房产权证等证据以及庭审笔录在案证实。本院认为，被告钟那轮、叶少珍向原告借款人民币37万元未予偿还的事实，有被告钟那轮、叶少珍出具的借条，以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。原、被告的借款属于民间借贷关系，被告钟那轮、叶少珍出具的借条对借款利息和借款期限予以约定，故该借贷关系属定期有息借贷。虽原告起诉时借款期限未届满，但原告认为被告出卖房屋的行为可能影响到其债权的实现，且被告在原告起诉后已不按约定支付利息，原告可以依法行使不安抗辩权，要求被告提前履行未到期债务，故原告主张被告偿还借款37万元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，双方约定借款月利息为3%，超过法律规定的利息保护限度，应按年利率24%计算。对于2015年8月25日之前的利息，被告钟那轮、叶少珍已履行完毕，故被告应当自2015年8月26日起支付借款利息。被告陈菊明自愿为被告钟那轮、叶少珍的借款提供保证责任，因双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告陈菊明应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告陈菊明对被告钟那轮、叶少珍上述债务承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈菊明承担保证责任后，有权向债务人钟那轮、叶少珍追偿。被告钟那轮、叶少珍、陈菊明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告钟那轮、叶少珍在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告徐石建偿还借款本金人民币30万元及支付自2015年8月26日起至借款付清之日止以年利率24%计算的利息。二、限被告钟那轮、叶少珍在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告谢永增偿还借款本金人民币7万元及支付自2015年8月26日起至借款付清之日止以年利率24%计算的利息。三、被告陈菊明对被告钟那轮、叶少珍的上述给付义务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告钟那轮、叶少珍进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7795元，由被告钟那轮、叶少珍、陈菊明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判长 何 涛审判员 吴嘉嘉审判员 韩 剑二〇一五年十二月十一日书记员 尤莉莹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。