广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民二初字第13031号原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，组织机构代码892305861。负责人李志军。委托代理人彭建华，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。委托代理人张小沙，东方昆仑（深圳）律师事务所实习律师。被告华泰财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路万德大厦10楼，组织机构代码723027653。负责人彭江山。委托代理人黄春晓，女，壮族，1978年10月24日出生，住址广东省深圳市福田区，公司员工。被告赖志雄，男，汉族，1968年1月24日出生，住址广东省深圳市南山区，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告华泰财产保险有限公司深圳分公司（以下简称华泰保险公司）、赖志雄保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人彭建华，被告华泰保险公司委托代理人黄春晓均到庭参加了诉讼。被告赖志雄经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告对郭某铭所有的粤��×××××车进行了承保，保险期间自2013年11月26日至2014年11月25日止，其中车损险保额为215820元。2014年8月18日，被告赖志雄驾驶被告华泰保险公司承保的粤Ｂ×××××车自南往北行驶至沙河西大冲路段时，与同方向行驶由徐某进驾驶的粤Ｂ×××××车发生刮擦事故。该起事故发生后，被告赖志雄未及时报案以及将车辆靠边导致9时许，案外人张某驾驶的粤Ｂ×××××车与粤8J4**发生第二次碰撞事故，造成三车不同程度受损的交通事故。第二起事故交警认定粤Ｂ×××××车负事故全责。经定损，粤Ｂ×××××车维修金额为20611元，拖车费200元。由于被保险人向被告索赔无果，遂向原告申请代位追偿，原告最终赔付18811元。原告认为，依据法律规定，在原告作为保险人承担赔付责任后，有依法享有向被告追偿的权利。据此，提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失18811元；2��被告向原告支付上述款项至还清之日止的利息（其中，2015年1月4日至2015年7月28日的利息为554.67元，计算方式为18811元×5.25%÷365天×216天）。上述金额合计19365.67元；3、被告承担全部诉讼费用。被告华泰保险公司辩称，1、依据车损险代位求偿保险公司间结算机制的适用条件规定，责任方保险公司依据保险合同约定应承担保险责任。另依据被告华泰保险公司与被告赖志雄之间签署的商业第三者责任保险条款中第六条第十款规定，除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无行驶证或未按规定检验、检验不合格，保险人不承担赔偿责任。被保险人车辆出险时间为2014年8月18日，出险时行驶证显示车辆检验有效期至2014年5月，保险车辆未按规定检验，故三者损失不在保险责任赔偿范围内；2、在本次事故中，被告赖志雄系直接的侵权人，应直接��担赔偿责任，被告华泰保险公司仅在保险合同约定的保险责任内承担连带赔偿责任。被告华泰保险公司认可在交强险限额内承担2000元的三者车损，在商业险下不应承担赔偿责任。经审理查明，原告系粤Ｂ×××××车辆的车损险的保险人，保险限额为215820元，保险期间为2013年11月26日至2014年11月25日，被保险人为郭某铭。被告赖志雄就粤Ｂ×××××号车辆向被告华泰保险公司投保了交强险以及商业第三者责任险等险种，保险期间自2014年6月9日至2015年6月8日，其中商业第三者责任险保险限额为5万元。商业第三者责任险保险条款第六条约定，下列原因保险人均不负责赔偿责任：（十）、另有约定外，发生保险事故时机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌、或未按规定检验或检验不合格。该条款加黑标注。2014年8月18日7时36分许，被告赖志雄驾驶粤Ｂ×××××号车自南往北行驶至沙河西路××段时，与同方向行驶由徐某进驾驶的粤Ｂ×××××号车发生第一次刮擦事故，该起事故发生后赖志雄未及时报案以及将车辆靠边而导致9时许张某等驾驶粤Ｂ×××××与粤Ｂ×××××号车再次发生第二次碰撞事故，该次碰撞事故导致第一次现场事故被破坏。第二次事故因被告赖志雄未及时将车辆靠边引发，负全部责任，张某无责任。事故发生后，由深圳xx拖车服务有限公司对粤Ｂ×××××车辆进行施救，产生施救费200元。因本次事故，导致粤Ｂ×××××车辆损坏，产生维修费20611元。2014年12月17日，郭某铭出具代位追偿申请书，称因被告赖志雄不予理睬，故向原告申请代位追偿索赔。2015年1月4日，原告以转账方式向郭某铭支付保险理赔款18811元。本��另查明，经本院向深圳市公安局交通警察支队车辆管理所查询，粤Ｂ×××××号车辆曾于2013年6月3日办理检验，有效期至2014年5月31日；于2015年2月4日再次办理检验，有效期至2015年5月31日。本院认为，依据交警部门出具的事故认定书认定，2014年8月18日，被告赖志雄驾驶的粤Ｂ×××××号车辆与案外人张某驾驶的BY306Z号的车辆发生碰撞，导致粤Ｂ×××××号车辆损坏，被告赖志雄负全部责任。被告赖志雄作为侵权人，应承担赔偿责任。原告作为粤Ｂ×××××号车辆的保险人，于2015年1月4日向被保险人郭某铭支付了保险赔偿款18811元，依照《保险法》第六十条规定，原告有权在赔偿金范围内代位行驶被保险人郭某铭对被告赖志雄请求赔偿的权利。被告赖志雄曾就B8J419号车辆向被告华泰保险公司投保了交强险以及商业第三者责任险，本次事故发生在保��期限内，被告华泰保险公司作为粤Ｂ×××××号车辆的保险人，其应在保险限额内依约承担保险责任。庭审时，被告华泰保险公司同意在交强险限额内向原告赔偿2000元，本院予以确认。就商业险部分，依据被告华泰保险公司与被告赖志雄签订的商业第三者责任险保险条款约定，事故发生时，未经公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌、或未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿。在本案中，事故发生时，粤Ｂ×××××号车并未在年检有效期内，原告要求被告华泰保险公司在商业险第三者责任险范围内承担赔偿责任，理由不成立，本院不予支持，该部分损失应由被告赖志雄向原告承担赔偿义务。2015年1月4日，原告向粤Ｂ×××××号车辆的被保险人支付了保险赔偿款18811元，故被告赖志雄还应自该日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付至实际付清之日止的利息。原告超出上述范围部分请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付2000元；二、被告赖志雄应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付16811元及利息（利息以18811元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年1月4日计至实际清偿之日止）;三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费284元（已由原告预交），由被告赖志雄负担234元，由被告华泰财产保险有限公司深圳分公司负担50元。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 马    翼人民陪审员 刘  玉  和人民陪审员 解  利  民二〇一五年十二月三十日书 记 员 何春梅（代）