武汉海事法院民 事 判 决 书（2015）武海法商字第00089号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇历阳西路***号。法定代表人：刘祖义，董事长。委托代理人：周榕生，安徽宇润律师事务所律师。被告：傅义元。被告：王小群。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司（以下简称和县农商行）因与被告傅义元、被告王小群船舶抵押借款合同纠纷一案，于2014年11月20日向本院提起诉讼，2015年1月5日补齐诉讼材料。因本案系海商合同纠纷，属海事法院专门管辖案件，两被告住所地安徽省芜湖市在本院管辖区域内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本院对本案具有管辖权。本院于2015年1月8日受理后，依法指定审判员周炎华独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告和县农商行的委托代理人周榕生到庭参加了诉讼，被告傅义元和被告王小群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告和县农商行诉称：2011年5月13日，原告和县农商行与被告傅义元签订一份《借款合同》，约定原告和县农商行向被告傅义元发放贷款人民币（以下均为人民币）180万元，贷款用途为付购船款，贷款期限自2011年5月13日至2014年4月29日，年利率为11.52％，按季结息和分阶段还款，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50％，担保方式为抵押担保等。同时，原告和县农商行与被告傅义元、被告王小群又签订一份《抵押合同》，约定两被告以其共有的“中南699”轮作抵押物，为被告傅义元向原告和县农商行借款提供抵押担保，担保的主债权为180万元，担保范围包括借款合同项下的借款本金、利息、罚息以及为实现债权的费用等。在办理船舶抵押登记后，原告和县农商行向被告傅义元发放了贷款180万元。此后，被告傅义元偿还了本金20万元和部分利息，余款至今未还。故请求法院判令：1、被告傅义元偿还原告和县农商行借款本金160万元及利息和罚息（利息自2014年3月20日起以本金160万元为基数，按年利率11.52％计算至2014年4月29日，计算的利息数额为19680元；罚息自2014年4月30日起以本金160万元为基数，按月利率13.8375‰计算至生效判决确定的给付之日止）；2、判令被告傅义元支付原告和县农商行为实现债权的费用17400元；3、判令被告傅义元承担本案诉讼费用；4、原告和县农商行对被告傅义元和被告王小群共有的“中南699”轮享有抵押权，有权就该轮折价或拍卖、变卖的价款在上述1、2、3判项债权范围内优先受偿。被告傅义元和被告王小群未提交答辩意见。原告和县农商行在举证期限内向本院提交了如下证据：1、2011年5月13日，原告和县农商行与被告傅义元签订的《借款合同》（原件）。证明双方签订了借款合同及约定内容。2、2011年5月13日，原告和县农商行与被告傅义元、被告王小群签订的《抵押合同》（原件）。证明三方签订了抵押合同及约定内容。“中南699”轮所有权登记证书（复印件）。证明被告傅义元、被告王小群系“中南699”轮的所有权人。《船舶抵押权登记证书》（原件）。证明“中南699”轮的抵押登记情况。《借款借据》（原件）。证明被告傅义元收到借款180万元。还款情况登记（原件）。证明被告傅义元还本付息情况。律师服务费发票（原件）。证明原告和县农商行为实现债权而支出律师服务费17400元。被告傅义元和被告王小群无正当理由未参加庭审，依法视为其放弃质证的民事权利。本院认证认为，原告和县农商行提交的上述证据1、2、4、5、6、7均为原件，证据3经庭后核对属实，证据来源合法，真实可信，证据之间能够相互印证，证据内容与本案具有关联性，故本院依法确认上述证据的证明力。被告傅义元和被告王小群在举证期限内未向本院提交证据。本院查明：2011年5月13日，原告和县农商行与被告傅义元签订一份《借款合同》，约定原告和县农商行向被告傅义元发放贷款180万元，贷款用途为购买船舶，贷款期限自2011年5月13日至2014年4月29日，放款金额、放款日和到期日以《借款借据》的记载为准。同时约定还款方法为按季结息和分阶段还款法，借款年利率为11.52％（遇中国人民银行调整利率时不低于当时适用的利率），逾期贷款的罚息利率为约定利率上浮50％，并对借款的发放和偿还、借款人的陈述和保证、权利与义务、贷款提前到期、违约责任、借款担保、贷款催收等予以了明确。同日，原告和县农商行与被告傅义元、被告王小群又签订了一份《抵押合同》，约定被告傅义元和被告王小群以其共有的“中南699”轮为上述借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、孳息、违约金、损害赔偿金和征收征用补偿费用以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用等。2011年5月17日，原告和县农商行与被告傅义元、被告王小群共同在芜湖海事局办理了船舶抵押权登记手续，该登记证书（抵押权登记号码：DY2815110155）注明抵押物为“中南699”轮、船舶所有权人和抵押人为被告王小群、抵押权人为原告和县农商行、担保债权数额为180万元等内容。2011年5月18日，原告和县农商行按照约定将180万元汇入被告傅义元的存款账户，被告傅义元在《借款借据》上签字盖印。该《借款借据》上显示：借款金额为180万元、借款用途为购船舶、借款担保方式为抵押、借款年利率为11.52％、结息方式为按季计息、借款日期为2011年5月18日、到期日期为2014年4月29日等。此后，被告傅义元偿还了借款本金20万元和截止2014年3月20日前的利息，剩余本金160万元及利息19680元（自2014年3月20日起以本金160万元为基数，按年利率11.52％计算至2014年4月29日）和2014年4月29日之后的罚息未付。原告和县农商行催要剩余借款本息无果后，遂向本院提起本案诉讼，并为此支付律师服务费17400元。同时查明：“中南699”轮是一艘钢质干货船，船舶所有权登记号码为281511000199，船籍港为芜湖，建成日期为2005年4月28日，总长79.5米，型宽13.9米，型深5.8米，总吨位1925吨，净吨位1078吨，船舶所有权人登记为被告王小群，船舶共有情况为共有（被告王小群占80％股份，被告傅义元占20％股份）。本院认为，本案系船舶抵押借款合同纠纷。原告和县农商行与被告傅义元、被告王小群签订的《借款合同》、《抵押合同》、《借款借据》等，是合同相对人的真实意思表示，依法成立，合法有效。当事人均应严格按照合同约定和法律规定行使民事权利，全面诚信履行民事义务。根据庭审查明，被告傅义元在原告和县农商行向其发放贷款180万元后，没有完全按照《借款合同》的约定履行借款人的还款义务，仅偿还了借款本金20万元和截止2014年3月20日前的利息，其行为已构成对原告和县农商行的违约，依法应当承担继续履行和赔偿损失的民事责任。原告和县农商行主张被告傅义元偿还借款本金160万元及利息和罚息、支付为实现债权的费用之诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。同时，因被告傅义元和被告王小群以其共有的“中南699”轮为涉案债权提供抵押担保，三方签订了《抵押合同》，并办理了船舶抵押登记手续，故原告和县农商行依照合同约定和法律规定对“中南699”轮享有抵押权，有权以该轮折价或者以拍卖、变卖该轮的价款在约定的债权范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅义元偿还原告安徽和县农村商业银行股份有限公司借款本金160万元及利息19680元和罚息（罚息自2014年4月30日起以本金160万元为基数，按月利率13.8375‰计算至生效判决确定的给付之日止）；二、被告傅义元支付原告安徽和县农村商业银行股份有限公司为实现债权的费用17400元；三、原告安徽和县农村商业银行股份有限公司对被告傅义元和被告王小群共有的“中南699”轮享有抵押权，有权以该轮折价或以拍卖、变卖该轮的价款在上述一、二判项债权及诉讼费用范围内优先受偿。上述一、二判项确定的金钱给付义务，由被告傅义元于本判决生效之日起十日内一次性履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20682元，因适用简易程序依法减半收取10341元，由被告傅义元负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，账户：05×××69-1。上诉人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周炎华二〇一五年四月三日书记员  莫俊超