上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2014）闸民一(民)初字第4857号原告杨建平。委托代理人孙根清。委托代理人王建华。被告上海新世纪运输有限公司。法定代表人胡竑正。委托代理人朱培良。被告朱先仂。被告南城县ＸＸ物流服务有限公司。被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司。负责人操光荣。委托代理人李增，江西衡��律师事务所律师。委托代理人饶伟斌，江西衡业律师事务所律师。原告杨建平与被告上海新世纪运输有限公司(以下简称新世纪运输公司)、被告朱先仂、被告南城县ＸＸ物流服务有限公司(以下简称ＸＸ物流公司)、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司(以下简称中国人寿抚州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月27日起诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告杨建平的委托代理人孙根清、被告新世纪运输公司的委托代理人朱培良、被告中国人寿抚州支公司的委托代理人李增到庭参加诉讼。被告朱先仂、被告ＸＸ物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨建平诉称，2011年6月28日，原告乘坐被告新世纪运输公司驾驶员汪��峰驾驶的牌号为沪B7XX**大客车，在G60沪昆高速99km+700m处与被告朱先仂驾驶的被告ＸＸ物流公司所有的赣F0XX**货车相撞，造成原告及大客车上17余人不同程度受伤。现起诉来院要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元、医疗费15133.10元、鉴定费2240元、住院伙食补助费280元、营养费1800元、护理费6300元、误工费14000元、交通费500元、护理租被费39元、家属三人住宿费500元、伤残赔偿金87702元、后续治疗费3000元；被告新世纪运输公司按70%赔偿95545.87元；被告朱先仂按30%赔偿40948.23元；被告ＸＸ物流公司对被告朱先仂的赔偿承担连带赔偿责任；被告中国人寿抚州支公司在保险限额范围内承担优先赔偿责任。被告新世纪运输公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；其确系事故车辆沪B7XX**大客车车主，驾驶员汪群峰系其公司驾驶员，事故发生时，汪群峰系履行职务行为，愿意承��相应的赔偿责任；原告主张的费用中，认为医药费应扣除非医保用药费用的10%-20%；应扣除不计免赔险的5%；另已赔付其他伤者交强险范围为122000元，商业三者险范围为239685.69元，应从本案中扣除；鉴定费不属于保险赔付范围。被告朱先仂经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票后未应诉。被告ＸＸ物流公司书面辩称，事故车辆赣F0XX**重型厢式货车系被告朱先仂以分期付款方式购买，属于保留所有权的车辆，故不应由己方承担交通事故的赔偿责任；另该车辆已购买50万元的商业三者险，故应由保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分由被告新世纪运输公司及被告朱先仂按过错比例分担；原告主张的费用过高，请法院审核；律师费不符合法律规定，不予认可。被告中国人寿抚州支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，同意在保险范围内承担合理的赔偿责任；原告主张的费用中，认为医药费应扣除非医保用药费用的10%-20%；应扣除不计免赔险的5%；另已赔付其他伤者交强险范围为122000元，商业三者险范围为239685.69元，应从本案中扣除；鉴定费不属于保险赔付范围；交通费由法院酌定；住宿费、租赁被子费用应计入护理费，与本案无关联；后续治疗费用不同意赔付。经审理查明，2011年6月28日3时14分，被告新世纪运输公司驾驶员汪群峰驾驶沪B7XX**号车途经G60(沪昆)高速公路往上海方向99km+700m处，与由被告朱先仂驾驶的赣F0XX**号车发生追尾碰撞，造成沪B7XX**号车上乘客原告杨建平等人不同程度受伤，两车损坏。事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队一大队认定，汪群峰承担事故主要责任，被告朱先仂承担事故次要责任，原告杨建平不承担责任。经查，牌号为沪B7XX**大型普通客车的���主系被告新世纪运输公司，汪群峰系该公司员工，事故发生时系履行职务行为；牌号为赣F0XX**重型厢式货车车主系被告ＸＸ物流公司，被告朱先仂于2011年3月14日与被告ＸＸ物流公司签订合同，约定被告朱先仂以挂靠被告ＸＸ物流公司的形式从事道路运输经营活动，中国人寿抚州支公司系事故机动车赣F0XX**重型厢式货车的交强险、商业三者险的保险公司，事故发生在保期内，商业三者险限额为500000元，未投保不计免赔险。另查明，(2013)嘉桐民初字第1621号民事判决及(2014)嘉桐民初字第3535号民事判决已判令被告中国人寿抚州支公司赔偿同一起交通事故中其他伤者的费用交强险范围内人民币122000元，商业三者险范围内人民币239685.69元(已扣除5%的不计免赔部分)。事故处理中，经原告自行委托温州律政司法鉴定所对原告进行了司法鉴定，结论为：被鉴定人杨建平系���祸致头皮撕脱伤，腰1椎体骨折，现遗留面部瘢痕形成长10.5cm的伤残等级评定为X(10)级；误工期拟为120日，护理和营养期限分别拟为90日和60日。以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、原告的病历、出院小结、费用清单、诊断报告、鉴定意见书、被告的驾驶证、行驶证、保单、诊断证明、误工证明、工资情况、劳动合同、(2013)嘉桐民初字第1621号民事判决书、(2014)嘉桐民初字第3535号民事判决书及原、被告提供的各式票据等证据予以佐证。本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院费、伙食补助费、必要的营养费等；造成残疾的，还需支付残疾赔偿金及鉴定所需的费用。侵害者应当承担赔偿责任。交通事故损害赔偿标准依照有关法��的规定执行。交警部门已认定本次事故由汪群峰承担事故主要责任，被告朱先仂承担事故次要责任，原告杨建平不承担责任，对此本院予以确认；汪群峰系被告新世纪运输公司员工，在履行职务行为过程中发生交通事故，被告新世纪运输公司应承担赔偿责任；被告朱先仂与被告ＸＸ物流公司形成挂靠关系，应依法承担连带赔偿责任；被告中国人寿抚州支公司因承保交强险及商业三者险，应依法承担交强险及商业三者险限额内的赔偿责任，但商业三者险赔付范围需扣除5%的免赔额；至于原告主张的后期相关费用，因未发生，可待实际发生后另行主张。具体赔偿范围及数额计算如下：一、医疗费，根据相关票据，本院核定为15125.10元；二、住院伙食补助费，原告主张280元，并无不妥，本院予以支持；三、营养费，原告主张1800元，并无不妥，本院予以支持；四、护理���，原告主张6300元，标准过高，本院酌定为每天40元，参考鉴定意见书，确定为90日共计3600元；五、交通费，原告主张500元，标准略高，本院酌定为300元；六、误工费，原告主张14000元，但未提供充分有效的证据证明其误工损失的数额，本院酌定为每30日1820元，参考鉴定意见书，确定为120日共计7280元；七、伤残赔偿金，原告主张87702元，并无不妥，本院予以确认；八、精神损害抚慰金，原告主张5000元，于法有据，本院予以支持；九、鉴定费，原告主张2240元，并提供相关票据，于法有据，本院予以确认；十、住宿费，原告主张500元，标准过高，根据原告家属陪院等实际情况，本院酌定为60元；十一、陪客床租被费，原告主张39元，尚属合理，本院予以支持。由于中国人寿抚州支公司交强险限额已赔付完毕，故上述赔偿款项，由被告新世纪运输公司承担70%的赔偿责任；剩余30%的赔偿责任，由于中国人寿抚州支公司商业三者险部分已赔付人民币239685.69元，由被告中国人寿抚州支公司在商业三者险范围内且扣除5%免赔额的余额内(余额为人民币235314.31元)优先承担赔偿责任(不含精神损害抚慰金、鉴定费、住宿费及陪客床租被费)，不足部分，由被告朱先仂及被告ＸＸ物流公司承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告杨建平机动车交通事故商业三者险范围内的医疗费人民币4310.65元、住院伙食补助费人民币79.80元、营养费人民币513元、护理费人民币1026元、交通费人民币85.50元、误工费人民币2074.80元、伤残赔偿金人民币24995.07元；二、被告上海新世纪运输有限公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告杨建平机动车交通事故保险范围外的医疗费人民币10587.57元、住院伙食补助费人民币196元、营养费人民币1260元、护理费人民币2520元、交通费人民币210元、误工费人民币5096元、伤残赔偿金人民币61391.40元、精神损害抚慰金人民币3500元、鉴定费人民币1568元、住宿费人民币42元、陪客租被费人民币27.30元；三、被告朱先仂应于本���决生效之日起十五日内一次性赔偿原告杨建平机动车交通事故保险范围外的医疗费人民币226.88元、住院伙食补助费人民币4.20元、营养费人民币27元、护理费人民币54元、交通费人民币4.50元、误工费人民币109.20元、伤残赔偿金人民币1315.53元、精神损害抚慰金人民币1500元、鉴定费人民币672元、住宿费人民币18元、陪客租被费人民币11.70元；四、被告南城县ＸＸ物流服务有限公司对被告朱先仂之赔偿义务承担连带责任；五、原告杨建平的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3030元，由原告杨建平承担人民币261元，由被告上海新世纪运输有限公司承担人民币1938.30元，由被告朱先仂承担人民币830.70元，原告杨建平已预缴，被告上海新世纪运输有限公司及被告朱先仂应于本判决生效之日起十五日内给付原告杨建平。公告费人民币560元，由被告朱先仂负担，原告杨建平已预缴，被告朱先仂应于本判决生效之日起十五日内给付原告杨建平。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 金 晶代理审判员 金 磊人民陪审员 张建生二〇一五年四月二十二日书 记 员 林晶颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支��的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括��疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。