wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二初字第841号原告刘连生。委托代理人安立志，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告王志明。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人王兵，总经理。委托代理人刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。原告刘连生诉被告王志明、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘连生的委托代理人安立志，被告王志明及保险公司之委托代理人刘峒尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月13日，被告王志明驾驶的车牌号为京QJ707**长安小客车行至事发地时与原告相撞，造成原告受伤。事故发生后，天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，被告王志明承担事故的全部责任。另，被告肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费31279.92元、住院伙食补助费4700元、交通费1200元、营养费4500元、护理费14769.8元、误工费12717.71元。被告保险公司辩称，被告王志明驾驶车辆在其公司投保了交强险及200000元的商业三者险，事故发生在承保期内，但是由于被告王志明属于酒后驾车，所以其公司不同意赔偿。被告王志明辩称，肇事车辆系其所有，其驾车行驶时发生交通事故，该车在被告保险公司处投保了交强险及200000商业三者险，其确实是酒后驾车，但原告的损失应该由保险公司承担，另外，我给原告垫付了12000元。原告提供证据如下：1、交通事故责任认定书1份，证明事故经过及责任认定。2、指定医院就诊证明信1份，证明原告伤情。3、诊断证明书1张，证明原告伤情。4、天津市海河医院医疗费票据6张、住院病历1份、住院费用清单1份，证明原告住院47天并支出医疗费31279.92元。5、休假证明2张，证明原告休假时间为3个星期。6、护理协议1份，护理人员的身份证1份，护理费发票1张，营业执照1份，证明原告支出护理费9200元。被告保险公司、王志明未提交证据。经当庭质证，被告保险公司、王志明对原告提交的证据1、2、3、4无异议；对证明5真实性无异议，但认为休假时间过长；对证据6不认可，对护理人员的资质及劳动合同有异议，且护理期限过长。经审查分析认为，原告提交的证据符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年3月13日19时许，被告王志明饮酒后驾驶经检验制动性能不合格的车牌号为京QJ707**长安牌小客车，在津南区××××家园路由北向南行驶，行驶至津南区××家园路与××交口以南100米处时，被告王志明的车前部右侧与行人刘连生身体相撞，造成原告受伤及王志明车损坏的交通事故。事故发生后，经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，被告王志明承担事故的全部责任，原告刘连生不承担事故责任。原告受伤后送至天津市海河医院治疗，经诊断为“枕部头皮下血肿、全身多发软组织挫伤、脑外伤综合症”。原告住院47天，支付医疗费31279.92元。住院期间并与天津市河东区敬博旭家政服务部签订陪护协议合同，由护理人冷铁奎护理，护理时间为2015年3月13日至2015年4月29日。共计46天，每天200，原告支出护理费9200元。原告治疗期间，被告王志明为原告垫付12000元。被告王志明驾驶车牌号为京QJ707**长安牌小客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及200000元商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，被告王志明饮酒后驾驶经检验制动性能不合格机动车上路行驶的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告王志明承担事故全部责任，原告刘连生不承担事故责任。此次事故责任认定明确且原、被告亦无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任限额保险内先行赔偿；不足部分，由当事人按责任承担赔偿责任。被告保险公司应首先在交强险的范围内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，如仍有不足，赔偿责任由被告王志明承担。依据法律规定，驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予以支持。故对被告保险公司抗辩理由，本院不予采信。对原告主张被告保险公司在商业三者险范围内承担责任，因被告王志明饮酒驾驶机动车发生交通事故，符合被告保险公司商业三者险保险合同免责事项，故本院对原告该项主张不予支持。关于赔偿的范围及数额：（1）医疗费31279.92元，有票据为证，本院予以确认。（2）住院伙食补助费，原告住院47天，每天按100元标准计算，数额为4700元。（3）营养费，根据原告的伤情，本院酌情考虑1000元。（4）护理费，对原告住院期间支出的护理费9200元，本院予以支持。对原告主张出院后60天的护理费用，本院认为需相关机构出具护理期限意见书予以确定护理费用。原告未能提供相应证据，为此，本案对原告主张出院后的护理费不予支持。（5）误工费，原告住院47天，休假21天，依据天津市上一年度居民服务、修理和其他服务业年33882元标准计算，误工费为6312.63元。（6）交通费，本院结合原告的伤情及就诊情况酌定500元。原告损失合计52992.55元。被告保险公司应在交强险项下赔偿医疗费10000元、护理费9200元、误工费6312.63元、交通费500元，合计26012.63元。超出交强险部分26979.92元，由被告王志明承担。因被告王志明为原告垫付12000元，故被告王志明再给付原告14979.92元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告刘连生各项损失26012.63元。二、被告王志明于本判决书生效后十日内赔偿原告刘连生各项损失14979.92元。三、驳回原告刘连生其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告王志明承担。此款原告已预交，被告王志明于本判决书生效后10日内给付原告刘连生231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  贾玉茜审 判 员  韦长青代理审判员  叶程鹏二〇一五年十二月二十四日书 记 员  郭文超速 录 员  焦 健
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第3989号原告：高念峰，居民。委托代理人：杨昆，山东律苑律师事务所律师。被告：秦四刚，汉族，居民。原告高念峰诉被告秦四刚不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高念峰及其委托代理人杨昆，被告秦四刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高念峰诉称：2009年6月至2011年5月份，原告在日照烟草公司办公楼工地为烟草公司土方回填项目上提供劳务及机修服务，后经烟草公司、原告及秦四刚、高培峰、秦四亮、高培相共同签字确认，由被告牵头结算，并就原告应支取费用予以确认，院内池塘采购土方130704元，小挖掘机18926元，共计数额149630元，被告领取上述款项后，分三次于2013年6月7日前支付原告100000元，剩余49630元，拖欠至今。被告辩称：本人从烟草公司承包的工程，原告在该承包的工程上提供劳务，因为烟草公司把钱打给了建筑公司，建筑公司没有把钱给我，我不能给原告，所以确实是没有给原告钱。经审理查明：2009年6月至2011年5月份，原告在日照烟草公司办公楼工地为烟草公司土方回填项目上提供劳务及机修服务，该工程系被告从烟草公司承包，后组织原告在该承包的工程提供劳务，原告提供结算单一份，载明：院内池塘采购土方130704元，小挖掘机18926元，共计数额149630元，原告主张被告领取上述款项后，分三次于2013年6月7日前支付原告100000元，剩余49630元未付。被告对结算单无异议，但认为管理被告的建筑公司未将款项支付给被告，且还向被告收取管理费，故未将劳务费支付给原告。案件审理过程中，被告提供原告出具收取劳务费40000元收据一份，主张已支付原告劳务费40000元，原告不予认可，对“高念峰”签名并非其本人书写申请鉴定，本院遂委托日照浩德司法鉴定所并作出日浩〔2015〕文鉴字第740号鉴定意见书，确认被告提供的证据中“高念峰”签名并非原告本人所书写，原告为此支付鉴定费2000元。被告不服鉴定结果，但无证据向本院提供。上述事实，有原、被告陈述、结算明细表及手写结算复印件等在案佐证，并经质证，足以认定。本院认为：原告高念峰为被告秦四刚承包的工程提供劳务，双方经结算并签字确认，尚有49630元未支付原告，被告作为该工程的承包人，不能以与发包方之间未结清工程款等为由而拒付原告欠款，原告高念峰要求被告秦四刚支付劳务费49630元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告秦四刚于本判决生效之日起五日内支付原告高念峰劳务费49630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041元，鉴定费2000元，均由被告秦四刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  刘海燕审 判 员  李治升人民陪审员  焦光军二〇一五年十二月二十二日书 记 员  黄秋扬
广东省广州市海珠区人民法院执 行 决 定 书（2015）穗海法执信字第1153号本院在执行中国民生银行股份有限公司申请执行何某、钟某甲、龚某、钟某乙仲裁纠纷一案中查明，被执行人钟某乙具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将钟昌亮（公民身份号码362136****8212）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月十日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2015）中二法民一初字第1772号原告：谢钜基，男，汉族，住广东省中山市。委托代理人：官丽群、李健珍，分别系广东官丽群律师事务所律师、律师助理。被告：梁尚传，男，汉族，住广西兴业县。本院在审理原告谢钜基诉被告梁尚传民间借贷纠纷一案中，因原告谢钜基经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告谢钜基撤诉处理。案件受理费减半收取为400元，由原告谢钜基负担（原告谢钜基已预交）。代理审判员  高嘉敏二〇一五年十二月二十三日书 记 员  李文琦
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）江鹤法刑初字第541号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人杨某甲，男，居民身份证号码×××0612，彝族，小学文化程度，户籍所在地云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县，因本案于2015年9月22日被羁押，于同月30日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）491号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2015年8月21日21时许，被告人杨某甲酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车（搭载被害人杨某乙）沿鹤山市雅瑶镇乌石村道路往江沙公路方向行驶，在转入江沙公路的过程中，与沿S272线从江门往沙坪方向行驶的由梁某驾驶的粤J×××××号小型轿车发生碰撞，造成杨某甲、杨某乙受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，杨某乙的伤情达重伤二级程度；另杨某甲血液中酒精浓度为218.43mg／100ml，已达醉酒标准。经鹤山市交警部门认定，杨某甲承担此事故的主要责任。同月31日，杨某甲主动到鹤山市交警部门接受调查，并如实供述了自己的罪行。事故发生后，杨某甲赔偿杨某乙医疗费人民币3000元。被告人杨某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行实，属自首，依法可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑九个月以上一年九个月以下。提请法院依法惩处。另查明，被害人杨某乙与被告人杨某甲是堂兄弟关系。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人到案及破案经过、被告人的供述与辩解、被害人杨某乙的陈述、证人梁某、普某的证言、鉴定意见、交通事故认定书证、相关书证材料、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，明知是无牌证的机动车而醉酒、无驾驶资格驾驶，发生交通事故致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行实，属自首，并赔偿了被害人部分医药费损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案的案情事实、被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月22起至2016年9月21日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。﹤TABLEborder=1cellSpacing=0cellPadding=0xmlns=”http：／／www.w3.org／1999／xhtml”﹥﹤TBODY﹥﹤TRheight=29﹥﹤TDwidth=321﹥﹤／TD﹥﹤TDwidth=119﹥审判员    ﹤／TD﹥﹤TDwidth=15﹥﹤／TD﹥﹤TDwidth=134﹥李兆雄﹤／TD﹥﹤／TR﹥﹤TRheight=29﹥﹤TDwidth=321﹥﹤／TD﹥﹤TDwidth=119﹥﹤／TD﹥﹤TDwidth=15﹥﹤／TD﹥﹤TDwidth=134﹥﹤／TD﹥﹤／TR﹥﹤TRheight=29﹥﹤TDwidth=321﹥﹤／TD﹥﹤TDcolSpan=3﹥二○一五年十二月十八日﹤／TD﹥﹤／TR﹥﹤TRheight=29﹥﹤TDwidth=321﹥﹤／TD﹥﹤TDwidth=119﹥﹤／TD﹥﹤TDwidth=15﹥﹤／TD﹥﹤TDwidth=134﹥﹤／TD﹥﹤／TR﹥﹤TRheight=29﹥﹤TDwidth=321﹥﹤／TD﹥﹤TDwidth=119﹥书记员﹤／TD﹥﹤TDwidth=15﹥﹤／TD﹥﹤TDwidth=134﹥吕嘉茵﹤／TD﹥﹤／TR﹥﹤／TBODY﹥﹤／TABLE﹥
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)鄂襄阳中行初字第00089号上诉人（原审原告）张剑锋，男，1981年11月4日出生，汉族，个体工商户，住湖北省谷城县。委托代理人李友凡，湖北筑阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）谷城县国土资源局。住所地：城关镇谷伯街1号。法定代表人辛仁堂，谷城县国土资源局局长。委托代理人程东海，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人郭世斌，谷城县国土资源局干部。代理权限：一般代理。上诉人张剑锋因交付土地并行政补偿一案，不服谷城县人民法院〔2015〕鄂谷城行初字第00003号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张剑锋上诉称，一审程序严重违法，未查清案件事实；有法不依，歪曲相关法律规定，颠倒双方的责任；请求撤销原判，直接改判。被上诉人谷城县国土资源局答辩原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经审理查明，2005年12月25日，张剑锋向谷城县国土资源局所属城关国土资源所交纳耕地开垦费1778.58元，土地出让金14317.57元，土地补偿安置费8307元，张剑锋个人合计交纳24403.15元，取得建造住宅的98.81平方米国有土地使用权，双方未签订《国有土地使用权出让合同》，另五户居民也交纳了相关费用，此后，因该地块被谷城县政府规划改作他用，不能交付该土地，张剑锋等人多次找谷城县国土资源局要求交付土地或支付补偿款；2013年9月6日，谷城县国土资源局向谷城县人民政府递交谷土资文（2013）219号《关于李书文等6户建设用地遗留问题处置方案的请示》，注明，双方达成一致意见：1.该6户不再坚持要求单独建房，同意以房换地的补偿解决方案，即以商品房补偿该6户原地块。商品房价格按市场价计价。2.商品房价值拟补偿款的差额部分由该6户补交。但在协商中6户坚决不同意按评估价对原地块给予补偿的方案。经反复协商，6户同意按每平方米1550元对原地块给予补偿。2014年4月16日张剑锋也出具“承诺书”对上述方案予以确认。嗣后，谷城县国土资源局未能及时履行上述补偿协议，引起诉讼。本院认为，谷城县国土资源局作为法律、法规授权的出让国有土地使用权的行政机关，在依法将98.8平方米土地使用权出让给张剑锋并收取了相应的土地出让金及其他费用后，应当与受让人签订土地使用权出让合同并交付土地给受让人，现因谷城县人民政府调整该土地用途，谷城县国土资源局不能交付已出让的土地，应承担相应的行政补偿责任，当事人双方在一审时，对不能交付土地而给予以房换地的补偿及每平方米补偿单价形成了一致意见。原审判决未能认定该事实属认定基本事实不清，因此而导致适用相关的法律条款错误，应予撤销，重新审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销谷城县人民法院〔2015〕鄂谷城行初字第00003号行政判决；二、发还谷城县人民法院重审。审 判 长  王杰锋代理审判员  曾建彬代理审判员  董 红二〇一五年十二月十四日书 记 员  卜冠玥
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2015）驿执字第652号张秀华：你与陈金华、驻马店市恒基置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)岳中刑二终字第125号原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月13日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于岳阳市看守所。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于二○一五年十一月十二日作出（2015）楼刑二初字第141号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年12月21日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年8月13日中午,被告人张某随身携带一把折叠匕首至岳阳市岳阳楼区云梦路岳阳爱康医院伺机盗窃。13时许，被告人张某在该医院二楼发现该楼抢救室106病房有××床休息，遂进入该病房内，将正在病床上午睡的被害人邓某放置在病床上的一黑色女式背包盗走，并迅速离开现场。当被告人张某行至医院一楼时，被该医院保安拦住盘问，保安将被告人张某所盗背包夺下并控制张某。此时，被害人邓某发现自己的背包被盗后，下楼准备调看监控视频时，发现保安手中拿着自己的背包，保安随即电话报警。经民警现场清查，被盗背包内有现金300元及一部价值人民币1349元的小米MI4W手机，民警从被告人张某身上查获一把全长约30厘米的折叠式匕首。案发后，民警将被盗财物返还给被害人邓某。针对上述事实，原审判决列举了下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证明：被告人张某的供述、被害人邓某的陈述、证人毛某的证言、民警出具的抓获被告人张某的《抓获经过》、公安机关制作的《现场勘验笔录》、出具的《扣押物品清单》、《发还物品清单》和拍摄的被盗现场、物品及被告人携带的折叠式匕首照片、岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的《价格鉴定结论书》、被告人张某的户籍资料等。原审法院认为，被告人张某以非法占有为目的，携带凶器扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人张某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人张某上诉提出，其是初犯，属临时起意盗窃，数额不大，原判量刑过重，请求从轻判处。经审理查明，原审判决认定上诉人张某于2015年8月13日13时许，携带凶器在岳阳市爱康医院一病房内盗窃他人现金300元及一部价值人民币1349元的手机的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。到案后，上诉人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审法院在量刑时已考虑上诉人张某的犯罪情节及悔罪表现，对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，属量刑适当，其提出原判量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  袁学良审判员  陈 敏审判员  刘 琴二〇一五年十二月二十五日书记员  蒋文韬
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第3033号原告：杨东耀，男，1971年11月2日出生，汉族。委托代理人：贾崤红，系原告杨东耀之妻。被告：山西瑞兴制衣有限公司。法定代表人：范从军，经理。原告杨东耀诉被告山西瑞兴制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告山西瑞兴制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现己审理终结。原告杨东耀诉称，2014年5月3日，被告向原告购买缝纫机器，但未能付款，被告法定代表人范从军给原告出具56995元欠条一张。被告仅在2014年9月5日偿还原告20000元，剩余欠款至今未付。请求依法判令给被告归还原告货款36995元及利息6600元。被告山西瑞兴制衣有限公司未到庭亦未作答辩。原告为支持其诉请向本院提交了如下证据材料：欠据一份，拟证明被告欠原告货款的事实。因被告未到庭，无法质证，对原告提交的证据材料，本院审查认为，该证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式合法，本院予以确认。经审理查明，被告山西瑞兴制衣有限公司与山西沁水监狱签订有劳务合同。2014年5月3日，为加工需要，被告向原告购买了价值56995元的缝纫机器，原告将机器送到山西沁水监狱进行了安装。被告的法定代表人范从军给原告出具了欠据一份，载明：今欠到杨东耀机器款伍万陆仟玖佰玖拾伍元整。范从军。2014年9月5日偿还原告20000元，尚欠原告36995元。本院认为，债务应当清偿。被告山西瑞兴制衣有限公司欠原告货款属实，应予偿付。因双方未约定迟延履行的利息，原告主张的利息应从起诉之日计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西瑞兴制衣有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨东耀货款36995元及利息﹙利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年10月27日起算至款付清时止﹚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，保全费459元，共计1349元，由被告山西瑞兴制衣有限公司负担。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张运建审 判 员  李民杰代理审判员  闫红燕二〇一五年十二月二十日书 记 员  刘 珊
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗花法炭民初字第527-1号原告：张浩章，住广州市花都区。委托代理人：谭维红，广东穗华律师事务所律师。被告：谭志军，住广州市花都区。被告：张世雄，住广州市花都区。本院在审理原告张浩章诉被告谭志军、张世雄民间借贷纠纷一案中，原告张浩章于2015年12月16日以被告张世雄已归还10000元，余款由被告谭世军归还为由，申请撤回对被告谭志军、张世雄的起诉。本院认为：原告张浩章的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张浩章撤回起诉。案件受理费175元，由原告张浩章负担。代理审判员 仇 争二〇一五年十二月十六日书 记 员 胡小静
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第08669号原告齐洪侠（曾用名齐鸿侠），女，1937年8月23日出生。委托代理人宋江兵（原告女婿），男，1963年3月19日出生。委托代理人冉国颖，北京市亿嘉律师事务所律师。被告邵秋叶，女，1956年8月17日出生。被告北京市东城区房屋土地经营管理一中心东直门分中心，住所地北京市东城区新中街四条**号。法定代表人董晓耘，职务主任。委托代理人关振杰，男，1962年5月23日出生，北京市东城区房屋土地经营管理中心施工组长。原告齐洪侠与被告邵秋叶、北京市东城区房屋土地经营管理一中心东直门分中心财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告齐洪侠的委托代理人宋江兵、冉国颖，被告北京市东城区房屋土地经营管理中心委托代理人关振杰到庭参加诉讼。被告邵秋叶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐洪侠诉称：被告与原告是上下楼邻居，同住北京市东城区十字坡东里×号楼。三年前，原告发现卫生间的壁橱和排污管道周围滴水，找到被告，想要查明漏水的原因。被告说，她家的房间没有发现漏水，没让进屋查，原告无奈，只能采取简单的措施防止滴水滴漏到地板上。自从2012年3月份，漏水越来越严重，便池的排污弯头开始滴水，后发展到往下流臭水。原告找到房管所，要求房管所查明原因。房管所检查了五、六次，初步认定是原楼公共管道主管漏水，要求被告尽快修好，但被告以各种理由推脱。原告多次找过居委会和司法所，均没有结果。现原告每天大部分时间都在接水倒水，污水的气味更令原告难以在家生活，原告于2013年11月20日搬出住在别处。被告的漏水情况给原告造成各种损失，包括物品损坏、房屋重新装修及误工费等共计三万多元，被告给原告的财产造成损坏，故原告起诉至法院。诉讼请求：1、二被告赔偿原告修复房屋费用18500元；2、二被告赔偿原告精神损失费1万元；3、二被告赔偿原告衣物等其它损失5000元。被告北京市东城区房屋土地经营管理一中心东直门分中心辩称：被告已经到现场勘查过，原告卫生间漏水并非原告所述的公共主管线漏水所致，应是第一被告地面防水和蹲坑后皮碗损坏造成。被告把勘查结果告知了原告和第一被告。原告多次向被告报修，被告均派人到现场，但第一被告拒绝维修。被告又协调社区干部、片儿警出面调解，但第一被告仍不配合。原告的损失与被告没有关系，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：本市东城区十字坡东里×号楼×单元×号楼房一套所有权人为齐鸿侠。邵秋叶居住在齐洪侠楼上房屋内。齐洪侠房屋卫生间因漏水致使屋顶、墙面等受损。齐洪侠申请对漏水原因进行鉴定，因无法进入邵秋叶房屋，鉴定申请被退回。齐洪侠提交《房屋装修合同》一份，合同约定对齐洪侠房屋进行装修的工程价款为18500元。原告主张的其它财物损失，未提交证据。北京市东城区房屋土地经营管理一中心东直门分中心的业务范围为为人民群众提供房管服务、房屋管理、房屋及其设备维护修缮、房屋供暖。上述事实：有原、被告的陈述，照片、房产证复印件、装修合同等在案佐证。本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告邵秋叶经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利。原告卫生间等设施受损从现有证据和生活经验可以认定为楼上漏水所致。邵秋叶对原告的合理损失应予赔偿，参考原告提交的合同，本院酌定邵秋叶应赔偿原告财物损失15000元。原告主张的精神损失费赔偿请求，没有法律依据，该项请求本院不予支持。原告要求北京市东城区房屋土地经营管理一中心东直门分中心承担赔偿责任，没有法律依据，该项请求本院不予支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告邵秋叶给付原告齐洪侠人民币一万五千元；二、驳回原告齐洪侠的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由邵秋叶负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 宏人民陪审员  李立敏人民陪审员  王义华二〇一五年十二月三十一日书 记 员  段 楝
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴利执字第637号申请执行人张林海，男，1983年8月6日出生，汉族，初中文化，原宁夏冶炼有限公司职工。被执行人宁夏岩鑫冶炼有限公司。法定代表人韩震，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的吴劳人仲字[2015]第23号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付解除劳动关系经济补偿金4162.5元、工资20000元、一次性伤残补助金46800元、一次性工伤医疗补助金46800元、一次性伤残就业补助金46800元、停工留薪期工资16200元、医疗费1959.7元、劳动能力鉴定检查费480元，共计183202.2元，扣除申请人向被执行人的借款20000元，被执行人应支付163202.2元；责令被执行人为申请执行人缴纳自2013年9月至2015年1月期间的职工基本养老保险、医疗和失业保险；案件执行费2348元由被执行人负担。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人张林海可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人宁夏岩鑫冶炼有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  毛继保二〇一五年十二月二十二日书记员  田林浩
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民（商）初字第13676号原告北京时代盛世广告有限公司，住所地北京市丰台区南顶路甲23号（南院）4层。法定代表人冯立营，总经理。委托代理人郭晓，北京仁爱律师事务所律师。被告北京泛太天时营销顾问有限公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街18号楼24-25号。法定代表人史长看。原告北京时代盛世广告有限公司与被告北京泛太天时营销顾问有限公司承揽合同纠纷一案，本案适用普通程序，依法组成由法官赵秀权担任审判长，法官万红玉、人民陪审员张人七参加的合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人郭晓到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2014年7月26日，原、被告双方签订展览展示合同，合同约定由原告负责搭建“卓玛泉宝宝树项目”的场地，进场时间为2014年7月26日14时。合同签订后，原告即积极准备，设计、制作并按合同约定的时间进场并安装完毕。使被告组织的活动得以顺利进行。但事后原告向被告索要施工款时，被告却百般推脱，经原告多次催要未果，故诉至本院，请求判令：1、被告向原告给付施工款5000元；2、由被告承担案件受理费。被告未到庭亦未答辩。原告向法庭提供了如下证据予以证明：1、《展览展示合同》；2、被告单位内部通讯录及被告单位职工陈×、杨×的参保信息、社保证明及工资领取对账单；3、证人陈×、杨×证人证言；4、报价单。本院经审查认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证及质证的实体权利，故经本院核实原告证据的真实性，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明如下事实：2014年7月26日，原告与被告签订《展览展示合同》，合同约定由原告为被告负责搭建“卓玛泉宝宝树项目”场地，进场时间为2014年7月26日14时。合同签订后，原告方业务经理何正峰与被告方工作人员陈×（负责设计和会展执行工作）、杨×（负责会展执行工作）积极沟通准备，按被告方的设计要求制作并按约定的时间进场完成了安装工作。上述工作内容均得到被告方工作人员陈×和杨×的到场确认，且已经使得被告组织的活动得以顺利进行，被告未提出异议。依合同约定，现被告尚有5000元施工费未向原告支付。上述事实，有原告提交的上述证据及原告当庭陈述在案为证。本院认为，原告与被告签订的《展览展示合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据双方约定，原告履行了约定的工作任务后，被告应依诚信原则向原告支付相应的对价。被告未向原告支付施工费是本案纠纷产生的根本原因。经本院庭审调查，原告提供的证据能够充分的证明其主张的事实，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃实体权利的抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，北京泛太天时营销顾问有限公司向北京时代盛世广告有限公司支付施工费人民币五千元。如果北京泛太天时营销顾问有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元及公告费五百六十元，由北京泛太天时营销顾问有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵秀权代理审判员  万红玉人民陪审员  张人七二〇一五年十二月二十一日书 记 员  宋丽萍
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第3060号原告王明纲，农民。被告王军，农民。原告王明纲诉被告王军所有权确认纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由代理审判员王丽清独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经朋友介绍认识被告，2014年11月初被告告诉原告在青岛有个工程项目可以做，邀请原告到青岛参观项目。原告到达后，被告又告知原来的工程项目老板出差了，现在还有一个赚钱的项目需要投资50300元，如果原告中途退出可以将50300元返还给原告，并且带原告又认识了几个新的朋友（均是原告的老乡），几个新朋友都说这个赚钱的项目可以做。原告当时表示需要考虑。原告回到天津后，被告等人继续对原告进行劝说。原告于2014年11月7日在北闸口镇原告的门脸处将50300元交给被告。至今原告也没有在该项目中分得利益，原告多次到被告处要求其退还该款，被告均予推脱。原告无奈于2015年8月到北闸口镇派出所备案。现为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告返还原告现金50300元；诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告之前并不相识，被告没有收到原告交付的50300元，被告也没有邀请原告到青岛去参观项目。为支持自己的主张，原告提交如下证据：证1、张××出具的证人证言：原告王军在2014年11月7日在王明纲的北闸口的门脸拿走现金50300元，我亲眼所见，特此证明。证2、证人张××出庭作证：证人通过张锡林认识的被告，被告总是给证人打电话，让证人催促原告投资，后来原告就同意。大约在2014年11月的一天，我与被告一起去的原告的门脸处，原告给了被告50300元。当时讲投资50300元，再找三个好朋友就可赚800万元。因被告称项目是他做的，必须将钱给他。证人也投资了，也是把钱给了被告。经当庭质证，被告对证1、证2均不认可，称被告和张××一同到原告处，原告将50300元交付给张××，张××又将款项交付给被告，被告只是为了替原告节约路费而将钱捎带到青岛，再将钱交给上面的人。被告未提交证据。经审理查明，2014年10月经张××介绍，原告与张××以看项目为由到青岛，在青岛原告与被告相识。在青岛，被告向原告介绍名为“资本运作”的项目。“资本运作”实行“一带三”的模式，要求投资者先交纳投资款50300元，然后投资者就可以去发展三个人员继续投资，每发展成功一个人员投资，就可以赚取6000多元，被发展的人员如果再发展人员参加投资，还可以赚钱。“资本运作”没有具体的工程。原告自青岛回到天津后，在原告的门脸处，原告交付被告50300元。庭审中，被告称其也是“资本运作”的投资者，其只是替原告将款项带回青岛交给上面的人，具体交给谁以及上面的人是谁，被告表示不清楚。另查，在“资本运作”的模式中，案外人张锡林发展案外人张××投资，张××则发展本案原告王明纲投资。本院认为，通过原、被告的陈述，可以证实原告参与投资的名为“资本运作”的项目并没有实际经营的内容，只是通过以发展人员的方式来获取利益，故原告要求被告返还50300元的主张，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款之规定，裁定如下：驳回原告王明纲的起诉。案件受理费529元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉天津市第二中级人民法院。代理审判员  王丽清二〇一五年十二月七日书 记 员  廖正勇速 录 员  徐宝祖
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同林执字第38号申请执行人大庆市大同区农村信用合作联社。法定代表人于志刚，大庆市大同区农村信用合作联社理事长。委托代理人赵洋，男，大庆市大同区农村信用合作联社林源信用社工作人员。被执行人陈进云，男。本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院（2015）同林督字第6号支付令，责令被执行人履行法律义务。在执行过程中，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同林督字第6号支付令的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  李继胜二〇一五年十二月十一日书记员  朱立刚
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2015）东开民初字第0933号原告：刘某，居民。委托代理人：周宏武，东台市安丰法律服务所法律工作者。被告：夏某，居民。原告刘某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由代理审判员陈志琴独任审理，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人周宏武到庭参加诉讼，被告夏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。由于婚前缺少了解，婚后没有建立起夫妻感情。经常因家庭生活琐事发生矛盾，共同语言较少。被告对原告有所隐瞒，缺少沟通、信任。原、被告双方感情已彻底破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚。被告夏某未应诉、答辩。经审理查明：原、被告于2013年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。为此原告起诉要求与被告离婚。因被告夏某未到庭，故未能调解。以上事实，有婚姻登记审查处理表及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中原、被告夫妻关系不睦主要系双方产生矛盾后未能及时交流沟通、互谅互让所致，但并未达到夫妻感情彻底破裂之程度。双方应加强沟通，互相体谅。依据原、被告婚姻关系现状，不属于应当判决离婚的情形。被告夏某经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告夏某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：农行盐城中汇支行，帐号：40×××21）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理 审 判员 陈志琴二〇一五年十二月二十九日书记员（代） 朱 明附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民三初字第765号原告天津津南村镇银行股份有限公司，住所地天津市津南区津沽大街景明花园三号楼底商2号。法定代表人刘喜华，董事长。委托代理人张晓骥，该行员工。委托代理人宋丽青，该行员工。被告宁东。被告王海涛。原告天津津南村镇银行股份有限公司诉被告宁东、王海涛借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓骥、宋丽青均到庭参加诉讼，被告宁东、王海涛经本院送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月28日，原告与被告宁东签署了《个人借款合同》，合同约定：被告宁东向原告借款人民币120000元，年利率16.2%，期限为12个月，还款方式为按月等额还款，每期还款10941.68元。被告王海涛对上述借款提供连带责任担保，并与原告签署了保证合同。后原告按照合同约定向被告宁东发放了贷款，现合同已到期，截止到2015年5月11日，被告宁东尚欠借款本金62669.11元未付。原告呈讼法院，请求依法判令：1、被告宁东偿还原告借款本金62669.11元及截止2015年5月11日的利息2502.51元、逾期还款罚息19743.73元，并支付2015年5月12日起至欠款实际清偿之日止的利息及罚息；2、被告宁东支付原告违约金6000元；3、被告王海涛对以上款项承担连带给付责任；4、本案的诉讼费、公告费由二被告连带承担。被告宁东、王海涛在法定期间内未提交书面答辩材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、个人借款合同（编号2013192301WX02GJ00096），该证据证实原告于2013年4月28日与被告宁东形成借款合同关系，双方对于借款及还款内容有具体约定。证据二、还款计划表一份，该证据证实原告与被告宁东关于还款时间、金额的约定。证据三、借款凭证，该证据证实2013年4月28日，原告依约向被告宁东发放了借款本金120000元。证据四、逾期贷款明细表，该证据证实被告宁东逾期还款的事实以及从逾期之日起到2015年5月11日确定的本金、利息及罚息数额。证据五、宁东账户对账单一份，该证据证实被告宁东还款记录及逾期还款的事实。证据六、保证合同一份（编号2013192301WX02BZ00096）、个人业务核保书一份，该证据证实被告王海涛于2013年4月28日与原告签订保证合同一份，自愿为借款人提供连带责任保证。证据七、企业名称变更核准通知书，该证据证实原天津津南村镇银行有限责任公司更名为天津津南村镇银行股份有限公司。被告宁东、王海涛未向本院提交证据。本院认证意见，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。依据当事人的陈述，结合本院对证据的认定，本院查明如下事实：2013年4月28日，原告与被告宁东签署《个人借款合同》（编号2013192301WX02GJ00096），合同约定：被告宁东向原告借款人民币120000元，年利率16.2%，期限为12个月（自2013年4月28日至2014年4月25日止），还款方式为按月等额还款，共计十二期，每期还款金额为10941.68元、另，该合同第十三条法律责任“（一）借款人的下列行为，均构成违约：6、明确表示或者以行为表明不愿清偿其已到期或未到期债务；（三）2.（1）如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；……贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；（三）5.要求借款人向贷款人支付贷款金额5%的违约金。”2013年4月28日，原告依约向被告宁东发放了借款本金120000元。被告宁东支付了部分本息后，即不再偿还借款本息。现《个人借款合同》已到期，截止到2015年5月11日，被告宁东尚欠借款本金62669.11元、利息2502.51元、逾期还款罚息19743.73元，共计84915.35元未付。2013年4月28日，被告王海涛与原告签订《保证合同》一份（编号2013192301WX02BZ00096）及个人业务核保确认书一份，为被告宁东的该笔借款提供连带责任保证。另查明，经上级批准，原天津津南村镇银行有限责任公司更名为天津津南村镇银行股份有限公司。本院认为，原天津津南村镇银行有限责任公司与被告宁东签订的《个人借款合同》，与被告王海涛签订的《保证合同》及个人业务核保书，均系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应为有效。因原天津津南村镇银行有限责任公司已更名为天津津南村镇银行股份有限公司，故天津津南村镇银行股份有限公司为本案适格原告。合同签订后，原告按约定向被告宁东发放贷款，被告宁东应按约定足额偿还借款本息，现该《个人借款合同》项下的借款已到期，被告宁东拖欠银行本息的行为显属违约，被告宁东应按合同约定立即足额清偿原告借款本金62669.11元，并按合同约定支付原告至2015年5月11日的利息2502.51元、逾期还款罚息19743.73元，原告请求判令被告宁东偿还欠款本金，支付利息、罚息的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持；因被告宁东的违约行为，原告主张被告宁东按照合同约定支付原告贷款金额5%的违约金，即6000元，有证据证实，本院予以支持；原告主张被告王海涛对借款本息及违约金承担连带清偿责任，并提供了相关证据证实，本院对原告的该项诉讼请求，予以支持。被告宁东、王海涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议，不影响本院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁东于本判决生效后五日内偿还原告天津津南村镇银行股份有限公司借款本金62669.11元及利息2502.51元、逾期还款罚息19743.73元（截止到2015年5月11日），本息共计84915.35元。二、被告宁东按合同约定偿还原告天津津南村镇银行股份有限公司自2015年5月12日起至欠款实际清偿之日止的利息、罚息。三、被告宁东按合同约定支付原告天津津南村镇银行股份有限公司违约金6000元。四、被告王海涛对上述第一、二、三项的债务承担连带清偿责任。被告王海涛承担连带清偿责任后，有权向被告宁东追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元、公告费560元，共计2484元，由被告宁东、王海涛连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  冯文生代理审判员  窦立扬人民陪审员  赵玉琢二〇一五年十二月二十一日书 记 员  黄冬月
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2015）阿市民初字第5123号原告吕庆军，男，1966年4月17日出生，回族，住阿克苏市。委托代理人龙璟，新疆璟广谦律师事务所律师。被告中国邮政集团公司阿克苏地区分公司。住所地阿克苏市。负责人王升，中国邮政集团公司阿克苏地区分公司总经理。委托代理人蒲春恒，新疆天山律师事务所律师。原告吕庆军与被告中国邮政集团公司阿克苏地区分公司（以下简称邮政公司阿克苏分公司）养老保险待遇纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕庆军及其委托代理人��璟、被告邮政公司阿克苏分公司的委托代理人蒲春恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕庆军诉称：我于1982年9月参加工作，一直是被告单位正式员工。1998年1月22日，被告进行核对职工基本情况时，我在核对表上进行签字确认，当时已缴纳养老统筹年限为10年8个月。1998年10月，被告通知我回家待业，时至2014年上旬，我多方询问找到原单位才得知，被告于1998年10月29日将我除名，我无奈只能接受现实。现起诉要求被告向我归还社会养老统筹档案及职工个人档案。被告邮政公司阿克苏分公司辩称：原告1982年9月参加工作，在原阿克苏地区邮车站担任驾驶员，1999年10月29日被阿克苏地区邮政局除名。除名后，原告一直自谋职业，与原单位失去联系，截止1998年1月，原告个人缴费额为245元，首次缴费年月是1993年7月，2001年以前我单位根据当时的政��参加的是行业基本养老统筹，2001年以后我单位在自治区劳动和社会保障局参加养老统筹。原告的诉讼请求是判令归还社会养老统筹相关档案及职工个人相关档案，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、第二条规定，原告的请求不属于人民法院受案范围。且原告1998年被除名，1999年原邮电局分立为邮政公司和电信公司，其档案到底在哪里不清楚，且原告要求返还档案没有事实依据，企业职工档案管理规定，企业转移档案不能返还给个人。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：阿克苏地区邮电局经前后改制、变更名称，最终变更为中国邮政集团公司阿克苏地区分公司。吕庆军于1982年9月参加工作，在邮政公司阿克苏分公司工作。1998年1月22日，邮政公司阿克苏分公司职工个人帐户基础资料核对表上吕庆军签字确认其养老统筹缴纳年限为10年8个月。1999年10月29日，阿克苏地区邮政局作出局人字[1999]××号关于解除吕庆军劳动合同的决定，解除了与吕庆军企业劳动合同，予以除名。2015年10月9日，吕庆军向阿克苏地区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，阿克苏地区劳动人事争议仲裁委员会认为被申请人主体不适格，于2015年10月9日作出阿地劳人不字[2015]第××号不予受理通知书。吕庆军对该裁决不服向本院提起诉讼，要求邮政公司阿克苏分公司返还其社会养老统筹档案及职工个人档案。吕庆军提交不予受理通知书、送达回证、职工个人帐户基础资料核对表、局人字[1999]××号文件、民事裁定书用以证明其主张。邮政公司阿克苏分公司对上述证据的真实性无异议。本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法��若干问题的解释（二）》第五条规定：劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等转移手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理，因此，档案转移纠纷应按劳动争议案件受理，本院可以受理该案，故对被告辩称本院不应受理此案的意见不予采信。档案是公民取得就业资格、缴纳社会保险、享受相关待遇所应具备的重要凭证，档案的存在以及其记载的内容对公民的生活有重大影响。用人单位与劳动者解除劳动合同后，应在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。被告于1999年10月29日与原告解除了劳动合同，但至今未将原告档案转移已违反法律相关规定，故对原告的诉讼请求本院予以��持。但原告要求将档案返还其个人没有依据，被告应按照相关规定为原告办理档案和社会保险关系转移手续。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、《企业职工档案管理工作规定》第十八条之规定，判决如下：被告中国邮政集团公司阿克苏地区分公司自本判决书生效之日起十五日内为原告吕庆军办理社会保险关系和个人档案转移手续。如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费10元，减半收取5元���由被告中国邮政集团公司阿克苏地区分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员 王 宁二〇一五年十二月二十九日书记员 孟宪淑
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2015）阿鲁民初字第7762号原告王英隽，男。被告昂琴巴雅尔，男。被告乌力吉巴特尔，男。被告阿日斯楞，男。原告王英隽诉被告昂琴巴特尔、乌力吉巴特尔、阿日斯楞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员希那米达拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告昂琴巴特尔到庭参加诉讼，被告乌力吉巴特尔、阿日斯楞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月30日，经被告乌力吉巴特尔、阿日斯楞提供连带担保，被告昂琴巴特尔向我借款人民币26000元，并出具欠条一枚。双方约定了还款时间，违约责任及违约处理办法等。上述借款到期后，经多次索要，被告昂琴巴特尔至今未还，被告乌力吉巴特尔、阿日斯楞亦未履行保证义务。现诉请法院判令被告昂琴巴特尔偿还借款人民币26000元，并按约定的30‰支付利息至还清时止，被告乌力吉巴特尔、阿日斯楞对上述欠款本金及利息承担连带偿还责任。被告昂琴巴特尔辩称，向原告借款事实存在。借款本金是20000元，出具欠条时将十个月的利息计入本金里了。我现在没有钱给付原告，我计划一个月之内偿还20000元，希望原告少算点利息。被告乌力吉巴特尔、阿日斯楞未作答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提举欠条一枚，证明2013年1月30日，被告昂琴巴特尔向原告借款26000元，还款时间为2013年11月30日，逾期则自借款之日起按30‰计息，对此借款被告乌力吉巴特尔、阿日斯楞提供连带担保，上述欠款及利息三被告至今未还的事实。被告昂琴巴特尔对原告提举的证据质证认为，借款本金是20000元，把十个月的利息6000元计入本金里了。三被告未提举证据。本院采信原告提举的证据，因原告提举的证据系原始书证，被告昂琴巴特尔虽持有异议，但未提举相反证据予以反驳且证据来源、形式符合法律规定，具有客观真实性。经审理查明，2013年1月30日，由被告乌力吉巴特尔、阿日斯楞提供连带担保，被告昂琴巴特尔向原告借款人民币26000元，约定于2013年11月30日偿还，逾期则自借款之日起按30‰支付利息，并向原告出具欠条一枚。被告乌力吉巴特尔、阿日斯楞的保证期间为两年。上述借款本金26000元及利息，三被告至今未还。上述事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告昂琴巴特尔之间存在借贷关系且合法有效，被告昂琴巴特尔应当按照约定的期限、数额、利率偿还借款。原、被告约定的利率已超出法律保护的范围，应于调整。被告乌力吉巴特尔、阿日斯楞作为借款保证人，对借款本金及利息承担连带保证责任。故原告要求三被告偿还借款本息的合理请求，本院予以支持。被告乌力吉巴特尔、阿日斯楞履行保证义务后有权向债务人追偿。被告乌力吉巴特尔、阿日斯楞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响认定本案事实和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昂琴巴特尔于本判决生效后十日内偿还原告王英隽借款本金26000元及利息17992元（2013年1月30日至2015年12月18日，利率20‰），合计43992元，逾期仍按20‰计算利息至还清时止；二、被告乌力吉巴特尔、阿日斯楞对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107元，减半收取553.50元，由被告昂琴巴特尔负担。如不服本判决书，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 希那米达拉二〇一五年十二月十八日书记员 朝 鲁 门
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2015)大郊民初字第173号原告：大安市农村信用合作联社法定代表人：徐茂友，职务：理事长。委托代理人王国栋，该社工作人员。被告李宝文，男，1972年7月3日生，汉族，现住大安市。原告大安市农村信用合作联社与被告李宝文借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后因原告无法提供被告准确的送达地址，导致起诉状等相关法律材料无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条：“原告提供被告的姓名、名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。”的规定，裁定如下：驳回原告大安市农村信用合作联社对李宝文的起诉。案件受理费1379.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  马吉天二〇一五年十二月二十八日书记员  孙宏达
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）邯市刑终字第00495号原公诉机关邯郸市丛台区人民检察院。上诉人（原审被告人）王书强，男，1980年8月30日出生，汉族，河北省馆陶县人，无业，研究生文化，户籍所在地河北省邯郸市，2013年12月24日因犯诈骗罪被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕，同年10月24日被判处有期徒刑六年又六个月，并处罚金5万元，捕前在河北省鹿泉监狱服刑。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。辩护人张跃，解学周，河北博大律师事务所律师。邯郸市丛台区人民法院审理邯郸市丛台区人民检察院指控被告人王书强犯诈骗罪一案，于2015年9月29日作出（2015）丛刑初字第196号刑事判决。原审被告人王书强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2007年上半年到2009年3月份期间，被告人王书强通过虚构河北省卫生厅委托邯郸市成教中心开办医师资格和助理医师资格培训班，参加人只要交一定费用，不用参加全国统一考试，就可以取得全国医师资格证和助理医师资格证，另虚构了可以办理“211工程”专科、本科毕业证书等事实，让李某为其招生，先后共骗取李某人民币166.95万元。认定上述事实的证据有：1、被害人李某（邯郸市计划生育协会职工）陈述，因工作关系认识了王书强，2007年上半年，王书强说，省卫生厅委托市成教中心办理一批医师资格和助理医师证书，承诺2009年3、4月份拿资格证书，不需要参加全国统考，拿不到证书退还全部费用。其开始帮王书强招生，共给王书强学费160万元，并出具欠条。2008年下半年，王书强让其招收“211工程”学生，并承诺2010年3月份拿到毕业证书，共给王书强学费6.95万元，并出具收条。2009年3月底，其感到事情不对，就催王书强退款，王书强一推再推，后无法与王书强取得联系。经辨认，李某指认王书强是诈骗其钱的人。2、证人王某（邯郸市教育局成教中心干部）证明，王书强以前是成教中心临时工。成教中心从未受省卫生厅委托开办医师资格和助理医师资格证书的培训班，王书强也没向成教中心交过费用。经辨认，王某指认王书强就是在成教中心当临时工的人。3、证人张某1证明，2008年3月份，有一个叫李某的人以能为其办理医师资格证书为由，收取其学费1.8万元，承诺2009年3至5月份可以拿到证书，办不下来，可以退还全部款项。2009年7月份，李某告诉其，他被人骗了并已经报案了。4、证人张某2证明，2007年8、9月份，因工作关系认识了李某。后李某说，他有个熟人可以办医师资格和助理医师资格证，办不成退钱。其给李某1.5万元，要求办理助理医师资格证，后李某告诉其办不成了。5、证人张某3证明，其与李某原来是上下级关系，2007年上半年，李某告诉其，市成教中心办理医师资格和助理医师资格证，交培训费，就能把证办回来，让其在磁县为其招生。其在磁县一共招生8人，分批给李某共计13.25万元。后李某说，负责招生的王书强拿钱跑了。6、证人闫某证明的内容与证人张某3基本一致，另证其在磁县共招生10人，分批给李某16.8万元。经辨认，闫某指认王书强就是其在李某办公室见过的人。7、证人张某4证明，其在学校打工时认识了李某，李某对其说有关系能办理执业医师证，其一共招生18人，其中15个人是史某介绍的，钱都交给李某了。8、证人史某证明，2006年，其在邯郸继续教育学院招生时认识了张某4，张某4称认识人能不用考试，办理执业医师证。有人找其想办执业医师证，其给张某42.5万元。后张某4告诉其，张某4托邯郸市计生委一个叫李某的办证，李某又托石家庄的办证，石家庄那个人拿着钱跑了。9、王书强书写的保证书复印件及其给李某所写欠款160万元的欠条、收到学费6.95万元的收条均当庭向被告人王书强出示，辨认无误。10、河北省卫生厅证明，2007年以来，河北省卫生厅未举办过医师资格证书和助理医师资格证书的培训，也未委托过任何机构、部门、个人举办过此类培训。11、河北省卫生和计划生育委员会考试培训中心证明，其单位自2005至2007年度无叫张磊张某5（音）的工作人员。12、被告人王书强供述，其谎称不用学习就可以办医师资格证和助理医师资格证，让李某为其招生，骗取其钱财的经过与被害人李某陈述基本一致。原审法院认为，被告人王书强以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民合法钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，认定被告人王书强犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年又六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元，与前罪所判刑罚合并，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15万元；违法所得，责令退赔。上诉人（原审被告人）王书强及其辩护人提出，涉案的本起诈骗，2013年在石家庄已经供述，属坦白，合并执行十七年，量刑重。经审理查明，2007年上半年到2009年3月份期间，被告人王书强通过虚构河北省卫生厅委托邯郸市成教中心开办医师资格和助理医师资格培训班，参加人只要交一定费用，不用参加全国统一考试，就可以取得全国医师资格证和助理医师资格证，另虚构了可以办理“211工程”专科、本科毕业证书等事实，让李某为其招生，先后共骗取166.95万元。认定上述事实的证据有，被害人李某陈述；证人王某、张某1、张某2、张某3、闫某、张某4、史某证明；闫某辨认笔录；王书强书写的保证书复印件及其给李某所写欠款160万元的欠条、收到学费6.95万元的收条；河北省卫生厅证明；河北省卫生和计划生育委员会考试培训中心证明；被告人王书强供述。上述证据经一审庭审质证，本院予以确认。本院认为，原审被告人王书强以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民合法钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人（原审被告人）王书强及其辩护人提出，本起诈骗犯罪公安机关侦查王书强在石家庄的诈骗犯罪中已经供述，此次合并执行十七年，量刑重的意见，经查，王书强因在石家庄诈骗犯罪，被刑事拘留期间已经交代了在邯郸诈骗李某140多万元的犯罪事实。王书强在刑罚执行完毕前，有漏罪没有处罚，应将前后两罪所判刑罚合并执行，王书强主动交待在邯郸的诈骗犯罪，属坦白，可从轻处罚。原判决认定事实清楚，但未考虑王书强的坦白情节，量刑重，应予纠正。对王书强及其辩护人所提原判决重的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十九条、第七十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）（二）项，第二百三十三条之规定，判决如下：一、维持邯郸市丛台区人民法院（2015）丛刑初字第196号刑事判决第二项；二、撤销邯郸市丛台区人民法院（2015）丛刑初字第196号刑事判决第一项；三、上诉人（原审被告人）王书强犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元，与前罪所判刑法合并，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币15万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月24日起至2027年12月23日止。）本判决为终审判决。审 判 长  伊贤颂审 判 员  张俊美代理审判员  王晓鹏二〇一五年十二月二十五日书 记 员  赵洋洋
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）靖执字第964-1号申请执行人卢振发，男，1948年12月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人吴杰民，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，住南靖县。被执行人李小伟，男，1974年8月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人卢振发与被执行人吴杰民、李小伟债权纠纷一案中，申请执行人以双方欲协商解决为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结南靖县人民法院（2015）靖民初字第670号民事判决书的执行。再次申请执行的，应于民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建通审判员  蔡小燕审判员  江 贺二〇一五年十二月八日书记员  甘雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2015）驿执恢字第485号牛华涛：你与张群山民��借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁行执字第00820号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。被执行人郑某某，男，1974年8月16日出生，汉族，农民。被执行人喻某某，女，1975年1月10日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁老计生征字（2014）第163号征收社会抚养费决定书，于2015年10月27日向本院申请执行。本院已依法作出了（2015）宁非诉审字第00770号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费47796元，申请执行费617元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）宁非诉审字第00770号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一五年十二月十八日书记员  王东山
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）滨港刑初字第425号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人柳旭，无业。2010年9月7日因犯强迫卖淫罪被吉林省松原市宁江区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金八千元，2014年7月4日刑满释放。2015年5月27日因吸毒被治安拘留十五日，2015年6月2日被社区戒毒三年。2015年9月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人柳旭犯贩卖毒品罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人柳旭到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2015年9月15日16时许，被告人柳旭携带毒品疑似物1.2克在滨海新区大港街七邻里市场附近欲卖给李××时被公安机关抓获。经检验，该毒品中含有甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人柳旭当庭亦无异议，且有证人李××的证言，被告人柳旭的供述，搜查笔录、毒品收缴收据、毒品照片、毒品检验报告、扣押物品清单、前科材料及释放证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳旭违反国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不足10克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人柳旭于刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；另，其在贩卖毒品过程中因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且到案后能坦白罪行，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人柳旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2016年9月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具手机三部（OPPO牌、三星牌、NOKIA牌各一部）依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇一五年十二月二日书记员  施 丹附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)烟执字第637号申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住所地莱阳市。被执行人赵梧新。被执行人王娜。被执行人赵春红。被执行人王海滨。本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：将本院依据(2012)烟仲字第152号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由莱阳市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅光波审判员  吴国荣审判员  谭黎黎二〇一五年十二月二十二日书记员  孙 芸
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第01569号申请执行人陆秋艳。申请执行人罗新林。申请执行人罗会军。申请执行人罗有新。被执行人罗明江。被执行人罗有发。被执行人罗有才。陆秋艳、罗新林、罗会军、罗有新与罗明江、罗有发、罗有才物权纠纷一案中，于2015年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2015）西少民初字第46号裁决书判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆苍碧审判员  苏 懿审判员  张 帆二〇一五年十二月十四日书记员  莫振旺
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第285号申请执行人：曲某某，女。被执行人：慈某甲，男。被执行人：慈某乙，女。被执行人：慈某丙，女。曲家珍与慈某甲、慈某乙、慈某丙赡养纠纷一案，瓦房店市人民法院于2013年8月13日作出（2013）瓦民初字第3864号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月26日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，现申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）瓦民初字第3864号案本次执行程序终结。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 高 原执行员 王 璐执行员 刘本远二〇一五年十二月十四日书记员 李 伟
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2015）苏民小字第1472号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人姜福鹏。委托代理人王燕，女。被告代喜波，男。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告代喜波物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕、被告代喜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园小区内。房屋地址为富城国际花园住宅小区苏家屯区玫瑰街95号16#362，建筑面积116.17平方米，原、被告于2007年1月12日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.65元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2009年1月11日至2015年12月31日止物业费6318元及滞纳金3159元，案件受理费由被告承担。被告代喜波辩称，我不同意原告的诉讼请求，理由如下：我家房屋漏水，墙体长毛，玻璃框大玻璃小，手都能伸出去，登记过很多次，原告不管，我自己处理了一下。四五年前轿车两个前轮被扎，扎了多个眼，并且报案，但是公安机关到现在也没有破案。对讲机从我家入住开始就不好使，今年才给换新的，但是不是可视的；原来有绿化，后来有二期三期后把我们一期的绿化都挪到二期三期了。物业还总换经理，换一个就想个花样，让我们业主交钱。经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区沈阳市苏家屯区玫瑰街95号16#362室小区物业的管理者，被告所有的房屋建筑面积为116.17平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.65元的物业费，被告从2009年1月11日至2015年12月31日止物业费6318元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》在卷为凭，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定合法有效。现被告违约其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，故本院判决被告给付原告2009年1月11日至2015年12月31日止物业费6318元。关于原告提出要求被告给付滞纳金3159元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出房屋漏水、墙体长毛、玻璃框大玻璃小，手都能伸出去的辩解，因该问题不在物业服务范围内，故对其该辩解不予采信；关于被告提出其丢失电动车的电瓶的辩解，因未提供证据证明，故对其该辩解不予采信；关于被告提出轿车轮胎被扎，绿化挪用的辩解，因其未提供证据证明，故对其该辩解不予采信。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告代喜波于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2009年1月11日至2015年12月31日止物业费6318元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一五年十二月十日书记员  李 莹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第3114号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人孔潜发，行长。委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。委托代理人李昱杰，广东林德律师事务所律师。被告蒋福军，男，汉族，住陕西省岚皋县，身份证号码：×××301X。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金2850.65元及利息、滞纳金［截至2015年7月7日，尚欠利息466.12元、滞纳金112.63元，后续利息、滞纳金按约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年10月18日；二、卡号：62×××07；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2015年7月7日，本金2850.65元、利息466.12元、滞纳金112.63元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋福军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金2850.65元及利息、滞纳金（截至2015年7月7日，利息466.12元、滞纳金112.63元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告蒋福军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十八日书 记 员  邬水丽
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第2122号罪犯梁润雄���男，现在广东省江门监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2013年8月14日作出(2013)江鹤法刑初字第204号刑事判决，以被告人梁润雄犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，拘役四个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月22日止。执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁润雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯梁润雄获得嘉奖19次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币4000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁润雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁润雄减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一五年十二月二十一日书 记 员  徐雪芬
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2015）魏民一初字第267号原告：张改琴，女，汉族。委托代理人：菅中战，河南金泰律师事务所律师。被告：李书强，男，汉族。被告：许昌县第二高级中学。法定代表人：赵宝锋，系学校校长。委托代理人：张中华。原告张改琴诉被告李书强、被告许昌县第二高级中学（以下简称“县二高”）民间借贷纠纷一案，原告张改琴于2015年5月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告张改琴的委托代理人菅中战，被告李书强、被告县二高的委托代理人张中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张改琴诉称：2013年11月30日，被告李书强因建房缺资金向原告借款120000元，由被告县二高作为担保人，三方签订了借款担保协议，被告李书强亲笔书写借条，约定借期一年，月息2%.借款到期后，经原告多次催要未果，诉至法院，请求判令被告李书强归还原告借款本金120000元，并支付利息（自2013年11月30日起至还款日止），按月息2%计算，判令被告县二高对上述借款本息承担连带赔偿责任。本案诉讼费由被告李书强承担。被告李书强辩称：向原告出具借条时有我们四人在场，闫成安校长、张中华校长、刘书海校长，闫校长说作为学校不能借钱，但是可以由学校做担保，向个人借款。当时我们先与闫校长签协议，这笔钱是闫校长给我的，我不认识张改琴。被告县二高辩称：由于学校工程款不到位，后来闫校长说，作为学校不能借钱，学校作为担保，向社会人员借钱，借限1年，将来由学校工程款来还。根据原告诉称及被告辩称，并征询各方当事人同意，本院将本案的争议焦点归纳为：原被告之间是否存在民间借贷关系，以及原告的诉讼请求是否有法律依据及事实证据予以支持。原告张改琴为支持自己的主张，向本院提供如下证据：第一组：2013年11月30日借条一份，证明李书强向原告借款120000元整的事实。第二组：借款协议和担保书一份，证明李书强是借款人，担保人是县二高，担保期限2年。第三组：学校情况说明，证明李书强借钱的过程。被告李书强、被告县二高对原告提供证据的质证意见均无异议。本院对原告张改琴提供的证据审核认为：原告提供的第一、二、三组证据被告均无异议，客观真实，本院予以认定。依据上述证据认证情况、庭审情况及当事人陈述，本院确认以下事实：2013年11月30日，被告县二高因建设逸夫楼，由于不能向承建人李书强支付工程款，原、被告之间商定，由被告李书强作为借款人向原告借款120000元，由被告县二高作为担保人，三方签订了借款担保协议，协议约定：“¨¨¨，到期不能还清本息，由担保人从县二高逸夫楼未支付的工程款中首先扣除所借款数及应付利息数归还给借出人。¨¨¨”被告李书强向原告出具借条，约定借期一年，月息2%，约定担保期限2年，担保方式为连带保证方式。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。本院认为：被告李书强作为借款人向原告张改琴借款120000元，并约定利息的行为，系真实意思表示，双方形成合法的民间借贷关系。借款到期后，被告李书强应当按照约定返还原告借款120000元并依约支付利息，但被告李书强没有及时返还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告县二高是以公益为目的的教育事业单位，依据《中华人民共和国担保法》第九条之规定，学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得作为保证人。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款之规定，违反法律、行政法规的强制性规定而订立的合同无效，故被告县二高作为担保人与原告张改琴之间订立的担保合同无效。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条之规定，主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任。被告县二高向债权人张改琴作出的保证行为，系其自愿行为，张改琴作为债权人并无过错，故被告县二高应在借贷合同债权人张改琴的经济损失范围内承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条之规定，判决如下：一、本判决书生效之日起十日内，被告李书强返还原告张改琴借款120000元并支付利息，利息按月利率2%自2013年11月30日起计算至还清借款之日止；二、被告许昌县第二高级中学对上述还款责任承担连带赔偿责任。案件受理费3564元，由被告李书强负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张荣胜人民陪审员  彭拥军人民陪审员  刘 华二〇一五年十二月二十一日书 记 员  周雨萱
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书（2015）成郫民初字第3935号原告郫县鑫鸿家俱厂。住所地：成都市郫县唐昌镇南外街。经营者张世辉，男，身份证号码：，汉族，住四川省郫县唐昌镇。委托代理人何国梁，四川融创律师事务所律师。被告陈厚忠，男，身份证号码：，汉族，住四川省资中县。委托代理人杨军，四川承道律师事务所律师。第三人陈华良，男，身份证号码：，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人吴红君，四川展宇律师事务所律师。原告郫县鑫鸿家俱厂(以下简称家俱厂)与被告陈厚忠劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少独任审判，并通知陈华良作为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告家俱厂的委托代理人何国梁，被告陈厚忠的委托代理人杨军，第三人陈华良的委托代理人吴红君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告家俱厂诉称，2015年之前原告不认识被告，未招录也未安排被告从事任何工作，未给被告支付任何工资，请求判决原被告之间自2014年5月6日起不存在任何劳动关系。被告陈厚忠辩称，原被告之间于2014年5月6日建立劳动关系，虽未签订劳动合同，但被告给原告提供了劳务，原告给被告发放了工资，双方存在劳动关系。第三人陈华良未发表述称意见。经审理查明，原告家俱厂系个体经营形式，张世辉系经营者。2014年3月15日，张世辉与第三人签订厂房租赁合同，双方约定将位于郫县唐昌镇的厂房租赁给第三人，租赁期限自2014年3月30日至2016年3月30日。2015年7月15日陈厚忠向郫县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认陈厚忠与家俱厂之间存在劳动关系。2015年9月8日，郫县劳动人事争议仲裁委员会裁决陈厚忠与家俱厂之间自2014年5月6日起存在劳动关系。原告不服向本院提起诉讼，要求支持其诉请。同时查明，2014年6月18日被告发生了交通事故，事故发生后，被告在第三人处领取了2014年5月21日至2014年6月18日的工资和借取了医疗费，原告曾出具证明，证明内容为被告系原告公司员工，自2014年5月6日在原告单位工作。第三人在本案中陈述被告系第三人雇请的员工，第三人租赁原告的厂房进行生产，没有办理营业执照，对外没有挂牌。上述事实，有原被告和第三人的相关陈述，有第三人和原告的经营者签订的租赁合同，有被告向第三人出具的领取工资的领条和借取医疗费的借条，原告出具的情况说明，第三人的纳税票据，仲裁裁决书等证据佐证，本院予以确认。本院认为，虽原告曾出具证明书证明被告系原告的员工，但根据原告方和第三人签订的租赁合同以及第三人的纳税票据，证明这期间位于郫县唐昌镇的厂房是原告租赁给第三人在经营，同时根据事故发生后，被告是在第三人处领取工资的事实，可以认定被告不是在为原告工作，原、被告之间没有建立用工和被用工关系，双方不具有劳动关系的法律特征，原告要求确认原被告之间不具有劳动关系的请求符合本案的事实和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：原告郫县鑫鸿家俱厂与被告陈厚忠自2014年5月6日至今未建立劳动关系。本案案件受理费，减半收取5元，由原告郫县鑫鸿家俱厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张少二〇一五年十二月八日书记员  宋静
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民二初字第2123号原告张春义，男，1970年2月22日出生，汉族。委托代理人秦汝良，河南天基律师事务所律师。被告晁凤霞，女，1971年8月26日出生，汉族。委托代理人赵玲，河南得益律师事务所律师。被告侯春霞，女，1982年3月25日出生，汉族。被告河南诚信房地产开发有限公司，住所地郑州市。法定代表人韩震。原告张春义与被告晁凤霞、侯春霞、河南诚信房地产开发有限公司（以下简称诚信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张春义的委托代理人秦汝良，被告晁凤霞的委托代理人赵玲到庭参加诉讼。被告侯春霞、诚信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张春义诉称，原告诉高某物权保护纠纷一案在中原区法院审理过程中，原告发现在中原区法院审理晁凤霞诉侯春霞与诚信公司确认合同无效纠纷一案时，在侯春霞与诚信公司缺席的情况下法院依法确认了被告侯春霞与诚信公司之间的购房合同无效。该案在审理过程中，所涉及房屋的房产证登记的是原告名字，原告也是合法取得该处房产，该案的处理结果与原告有着直接的利害关系，法院在能通知原告到庭的情况下不通知原告，该判决结果直接侵害了原告的合法权益。请求判决撤销郑州市中原区人民法院（2013）中民二初字第1075号民事判决书。被告晁凤霞辩称，原告不符合第三人撤销之诉的构成要素。原告不是诉讼案件外的第三人；原告没有证据证明第1075号民事判决书内容错误；第1075号民事判决没有侵害原告的合法权益。被告侯春霞、诚信公司未答辩。经审理查明，1998年4月9号，被告晁凤霞购买被告诚信公司开发的位于郑州市中原区住房一套，并与诚信公司签订了《朱屯小区房屋认购协议书》。后晁凤霞交付购房款10.4万元，2002年该房建成后诚信公司将该房交付给晁凤霞，晁凤霞于2002年9月入住至今。后晁凤霞提起民事诉讼，请求判令诚信公司与其签订的朱屯小区房屋认购协议书有效，本院依法作出（2012）中民二初字第80号民事判决，确认上述协议有效。该判决已生效。涉案的朱屯小区38号楼由郑州市金水区建筑安装工程队（以下简称金水工程队）施工，建成后因诚信公司欠金水工程队施工款问题未解决，购房户不能入住，长期上访，又与民工发生冲突。2002年2月，郑州市人民政府召开由政府各有关部门、诚信公司、金水工程队、38号楼购房户代表等参加的协调会，形成“郑州市人民政府关于朱屯安居工程小区38号楼入住和欠施工款问题的会议纪要”，纪要写明“从本纪要下发之日起，100%交够购房款的购房户可到诚信公司办理入住手续，所有欠款的购房户务必于2月9日前交齐购房款，办理入住手续。否则其房屋由诚信公司抵债给金水工程队，原所交房款由诚信公司退还。诚信公司办入住手续时所收购房款当场交金水工程队，金水工程队应将此款发给民工，让民工回家过年。按以上规定办理了入住手续的38号楼住户，其房屋产权证，由诚信公司统一到市房地产管理局办理，但未按纪要规定办理入住手续的住户，其房屋产权证不予办理”。此后因诚信公司拖欠金水工程队工程款问题仍未解决，双方经过协商，诚信公司同意将38号楼中的7套房屋（包括本案争议的房屋）抵债给金水工程队。后诚信公司与金水工程队指定的购房人侯春霞签订了“朱屯小区房屋认购协议书”，内容为诚信公司将座落在郑州市中原区桐柏路北段朱屯小区南区内第38号楼第4单元5层附8号房屋（即此前已出售给晁凤霞的房屋）售于侯春霞，总房款为104000元。协议书的落款时间为1998年6月15日。2005年9月30日，侯春霞取得涉案房屋的所有权证。2013年6月6日，晁凤霞以诚信公司、侯春霞为被告向本院提起诉讼，要求确认诚信公司、侯春霞签订的落款时间为1998年6月15日的“朱屯小区房屋认购协议书”无效，本院经审理认为，诚信公司因拖欠金水工程队的工程款，将该房屋抵债给了金水工程队，但诚信公司和金水工程队在将该房屋进行抵债处理时，均已经知道晁凤霞已经购买了该房屋并已经入住，而侯春霞是在诚信公司将房屋抵债给金水工程队后，经金水工程队所购，且双方还在朱屯小区房屋认购协议书上签署虚假日期，造成了一房二卖，损害了晁凤霞的利益，属于恶意串通，遂于2013年12月12日作出（2013）中民二初字第1075号民事判决，确认诚信公司、侯春霞签订的落款时间为1998年6月15日的“朱屯小区房屋认购协议书”无效。该判决已生效。另查明，2013年3月23日，侯春霞将中原区农业路198号院19号楼4单元5层44号房屋转让给张春义，3月28日，郑州市住房保障和房地产管理局为张春义办理了1301062245号房屋所有权证。4月1日，张春义领走了该证。上述事实，有判决书、裁定书、房屋产权证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本院（2013）中民二初字第1075号民事判决处理的是诚信公司、侯春霞签订的“朱屯小区房屋认购协议书”的效力，而确认合同效力的依据的是合同“签订时”的主观、客观情况，诚信公司、侯春霞签订协议的时间无论是落款的1998年6月15日，或者抵债的2002年2月，还是侯春霞办证的2005年，均远远早于原告张春义介入本案房产的2013年3月23日，换言之，诚信公司、侯春霞协议“签订时”，原告张春义与本案房产没有任何关系，且原告张春义亦未提供证据证明本院（2013）中民二初字第1075号民事判决书部分或者全部内容错误的证据，故原告张春义的诉讼请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张春义的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张春义负担；公告费260元，由原告张春义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李忠贤人民陪审员  王清森人民陪审员  孙超峰二〇一五年十二月十八日书 记 员  冯璐璐
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民初字第2797号原告夏某。被告高某甲。原告夏某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭媛媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加了诉讼，被告高某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某诉称，原被告于××××年××月××日结婚，后补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩取名高某乙。2013年10月在郑州一站美食广场二层2C02档口有一个小店大概10万元。被告经常不顾正业、有第三者、打骂原告，后书写保证书，保证和第三者不再来往，如有来往同意离婚，所有财产和孩子的抚养均归原告。最近被告还是与第三者来往，原告特别生气，特诉至法院，请求法院判决原被告离婚，原被告所生男孩高某乙归原告抚养，被告负担抚养费，原被告的共同财产17000元及一个麻辣香锅当口价值10万元共同分割，原告的婚前个人财产6床被子归原告所有，诉讼费由被告承担。被告高某甲未答辩。经审理查明，原告夏某与被告高某甲于××××年××月××日举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩取名高某乙。现原被告在郑州一站美食广场经营有麻辣香锅2C02档口。2015年11月原告以被告经常不务正业，有第三者，给原告生气，打骂原告为由诉至本院。上述事实有结婚证、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，原告夏某与被告高某甲结婚时间较长，并生育有一个孩子，有一定的感情基础，夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：不准许原告夏某与被告高某甲离婚。案件受理费150元，由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭媛媛二〇一五年十二月二十二日书记员  李翠平
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阜益民初字第0283号原告朱才国，市民。委托代理人周耀，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告沈利林，市民。被告姜杰，农民。委托代理人顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。本院在审理原告朱才国诉被告沈利林、姜杰为车辆租赁合同纠纷一案中，原告朱才国于2015年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告朱才国撤回起诉。案件受理费490元，减半收取为245元，由原告朱才国负担（原告已预交）。审 判 长  滕海军人民陪审员  范效菊人民陪审员  刘必挥二〇一五年十二月三十日法官 助理  张 莉书 记 员  江洪鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第3735号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区。负责人：阳烽，行长。委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：唐珊胜，身份证住址：广东省仁化县。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告唐珊胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告唐珊胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申请办理信用卡，卡号为52×××23。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年4月2日，欠款金额已达15007.90元。原告多次催收，被告仍未清偿,故请求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计15007.90元（暂计至2015年4月2日，本金为9254.42元、利息为5339.23元、滞纳金为414.25元），从2015年4月3日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告无答辩，无提交证据。经审理查明：2012年3月9日，被告向原告申领交通银行太平洋信用卡，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：应付款项为乙方（申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还���额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；申请表、《章程》和收费表是本合约的组成部分。原告经审查后发给被告卡号为52×××23的信用卡，授信额度11000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2015年4月2日，共发生透支15007.90元，其中本金9254.42元、利息5339.23元、滞纳金414.25元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。太平洋信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用太平洋信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领太平洋信用卡时明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息和滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告唐珊胜在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金9254.42元及利息、滞纳金（暂计至2015年4月2日的利息为5339.23元、滞纳金为414.25元；从2015年4月3日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告唐珊胜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓望成人民陪审员  姚 滨人民陪审员  唐玉文二〇一五年十二月十八日书 记 员  凌小凡
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2015）江蓬法杜民初字第726号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区白沙大道西31号1幢首层。负责人：张雪飞。委托代理人：麦子健、黄国标，系广东练达律师事务所律师、实习律师。被告：江世锋，男，1982年7月4日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行（下简称邮政银行江门城区支行）诉被告江世锋信用卡纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦子健、黄国标到庭参加诉讼，被告江世锋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告邮政银行江门城区支行诉称：2009年6月2日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（以下简称《信用卡申请表》），签名确认了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。原告审核被告提交的资料后于2009年6月19日核发给被告一张信用卡（卡号：62×××34，户名：江世锋）。被告开户后透支。截至2015年3月15日，尚欠原告本息及滞纳金人民币6486.31元。原告多次催收无果。原告委托律师催收需支付律师代理费1921.58元。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款本金4779.66元及利息342.28元、滞纳金1364.37元（计算至2015年3月15日，之后的利息及滞纳金按照《领用合约》约定继续计算至欠款清偿完毕之日止）；2、被告向原告支付因委托催收产生的律师费1921.58元；3、本案诉讼费用由被告全部承担。原告在举证期限内提供的证据有：1、《信用卡申请表》1份；2、《领用合约》1份；3、被告提交的申请资料4份；4、信用卡历史交易账单4份；5、《委托代理合同》及催收记录台账2份、律师费发票1份。被告江世锋经本院合法传唤，没有到庭应诉，没有提交书面答辩状，在举证期限内也没有提供证据。原告提供的《信用卡申请表》、《领用合约》可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实以及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；信用卡交易账单可以证明被告使用信用卡进行透支所欠款项的情况；催收记录台账可以证明原告已履行催收的义务；《委托代理合同》及《增值税发票》可以证明原告委托律师向被告进行催收。原告在庭审中保证其证据真实、合法并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的《信用卡申请表》及其所附的《领用合约》，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡（卡号：62×××34），应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约。截至2015年3月15日被告共欠款本金人民币4779.66元，欠款的利息是342.28元、滞纳金是1364.37元，合共6486.31元。原告据此起诉要求被告偿还信用卡透支欠款本金4779.66元及截止至2015年3月15日的利息342.28元、滞纳金1364.37元，并从2015年3月16日起按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算利息及滞纳金至被告清偿欠款之日止，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。至于律师费损失问题。因《领用合约》中已明确约定了因被告违约造成原告律师费的损失属于原告可以追偿的范围，故原告请求被告偿还原告支出的律师费用1921.58元，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江世锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿还信用卡透支欠款本金人民币4779.66元及截止至2015年3月15日的利息342.28元、滞纳金1364.37元（利息和滞纳金自2015年3月16日起继续按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至欠款清偿之日为止）；二、被告江世锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行支付律师费1921.58元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告江世锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  莫少彬人民陪审员  李建华人民陪审员  刘驾涛二〇一五年十二月十八日书 记 员  叶颖昕
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡滨民初字第02431号原告江苏华高物业服务有限公司，住所地无锡市北塘区兴源北路401号（北创科技园一期大楼12-59）。法定代表人胡健华，该公司总经理。委托代理人赵志凤，江苏玄博律师事务所律师。被告还俊生，男，1974年9月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告江苏华高物业服务有限公司与被告还俊生物业服务合同纠纷一案中，原告江苏华高物业服务有限公司于2015年12月10日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告江苏华高物业服务有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏华高物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取46元，由原告江苏华高物业服务有限公司承担。代理审判员  郑远园二〇一五年十二月十八日书 记 员  冯诗琪
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第2834号原告：王莉，女，住长春市朝阳区。委托代理人：张永锋，吉林华盟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区西安大路402号。代表人：邵强，该公司经理。本院在审理原告王莉诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司股东资格确认纠纷一案中，原告王莉未在本院规定的期间内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤��华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  李 林人民陪审员  张连喜人民陪审员  魏 睿二〇一五年十二月二十三日书 记 员  倪春祥