沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民四初字第01256号原告：李婷被告：胡会君。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号，组织机构代码证号码：60472473-9。法定代表人：郭明东，该公司经理。委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。原告李婷与被告胡会君、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓晶独任审判,公开开庭进行了审理。原告李婷、被告胡会君、被告保险公司委托代理人刘颖开庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李婷诉称：2015年8月19日，被告胡会君驾驶的辽A853**车行驶至沈阳市大东区东陵西路20-4号民贵家园南门时，与我发生交通事故，造成我受伤的后果。经有关部门认定，被告胡会君承担全部责任，我无责任。事故发生后，我被送往中国医科大学附属第四人民医院，经门诊诊断：我手部、膝盖、牙齿、腰部、腿部等多处受伤。2015年8月20日，我到中国医科大学附属口腔医院门诊治疗，经检查：我上门牙左一和右一、二冠横折、左一右一切断损失四分之一到三分之一，建议观察三个月，进一步诊断后确立修复计划。我遵医嘱休息30天、门诊治疗9天，因此我主张误工39天。我在沈阳黎明发动机厂工作，事故前三个月平均工资3131.7元。我车辆损失经保险公司评估100元，但我主张500元。现我诉至法院，要求被告赔偿医疗费23055元、交通费150元、误工费4661元、营养费1000元、存车费35元、自行车损失费500元、精神损害赔偿费3000元，并由被告承担诉讼费。被告胡会君辩称：肇事经过及责任认定属实。我是车辆实际所有人。该肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和投保限额为20万元的机动车辆第三者责任保险且含不计免赔。被告保险公司辩称：原告主张误工费标准过高，时间过长，我公司只同意医嘱休息的时间，我公司同意按照城镇可支配标准计算误工费。原告主张的自行车损失已经我公司定损，仅同意赔偿100元，原告主张的存车费属于间接损失，我公司不同意承担，原告主张的交通费，请法院酌定。精神抚慰金的主张于法无据，不同意承担，营养费无医嘱，不同意承担。诉讼费不属于保险责任，我公司不同意承担。根据原、被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年8月19日，被告胡会君驾驶的辽A853**车行驶至沈阳市大东区东陵西路20-4号民贵家园南门时，与原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告胡会君承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往中国医科大学附属第四人民医院，经门诊诊断：手部、膝盖、牙齿、腰部、腿部等多处受伤。2015年8月20日，原告到中国医科大学附属口腔医院门诊治疗，经检查：原告上门牙左一和右一、二冠横折、左一右一切断损失四分之一到三分之一，建议观察三个月，进一步诊断后确立修复计划。原告遵医嘱休息30天，原告在医嘱休息日外门诊治疗5天，共计误工35天。因本次事故原告支出医疗费23055元。原告在沈阳黎明发动机厂工作，事故前三个月平均工资3131.7元，发生误工费为3653.7元。原告发生交通费150元、存车费35元。另查明，被告胡会君是辽A853**的实际所有人。该肇事车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制责任保险和投保限额为20万元的机动车辆第三者责任保险且含不计免赔率。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的责任认定书、门诊病历、医疗费收据、诊断书、工资表、银行对账单、存车费票据、交通费票据，被告提供驾驶证、行车证等在卷，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：被告胡会君承担全部责任，原告无责，符合法律规定，本院予以确认。被告胡会君是辽A853**的实际所有人，被告胡会君即是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，应承担赔偿原告合理的医疗费、误工费、交通费等民事责任。辽A853**车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告胡会君与被告保险公司签订了赔偿限额为20万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。被告保险公司依机动车交通事故责任强制险合同约定赔偿原告11万元以下的死亡伤残赔偿金、1万以下的医药费损失、2千元以下的财产损失。超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，按机动车辆第三者责任保险合同（不计免赔率）的约定承担赔偿责任。超出保险合同限额部分，由被告胡会君承担赔偿责任。因本次事故原告发生医疗费23055元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超过部分由被告保险公司在机动车辆第三者责任保险限额内按照事故比例赔偿。原告提供诊断书、工资明细、劳动合同照等证据，能够证明事故发生前原告享有稳定的工资收入，此次事故对原告造成人身损害，其收入减少是客观存在的事实，原告实际发生的损失属于具体、直接损失，因此，原告有权主张被告赔偿误工损失。但原告主张误工期过长，原告遵医嘱休息30天，原告在医嘱休息日外门诊治疗5天，共计误工35天。原告在沈阳黎明发动机厂工作，事故前三个月平均工资3131.7元，发生误工费为3653.7元。（3131.7元/月÷30天×35天）。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿。原告主张交通费，是直接损失，属于合理、必要支出，符合常理。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金范围内赔偿交通费150元。原告主张精神抚慰金，被告保险公司辩称因原告未构成伤残，主张于法无据，本院认为，原告虽未构成伤残，但在事故中原告三颗门牙受伤，影响原告的面容美观且对原告的牙齿健康造成一定的影响，本院酌情赔偿1000元为宜。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金范围内赔偿。原告主张存车费35元，是直接损失，属于合理、必要支出，符合法律规定。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失2000元范围内赔偿。原告主张车辆损失，被告保险公司定损100元，但损失明显过低，本院酌定赔偿200元为宜。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失2000元范围内赔偿。原告主张后续治疗费，但未实际支出。待实际发生后，另行起诉。原告主张营养费，但未提供相关医嘱，证据不充分，本院不予支出。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、十八条一款、十九条一款、二十条、二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告李婷医疗费23055元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告李婷误工费3653.7元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告李婷交通费150元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告李婷精神损害抚慰金1000元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告李艳菊存车费35元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告李婷车辆损失200元；以上一至六项于本判决生效后10日内付清；七、驳回原、被告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取309元，由被告胡会君承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费618元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  吴晓晶二〇一五年十二月二十五日书记员  李 洋