wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴执字第3038号申请执行人马志坚。委托代理人肖启雄，江苏盛乾律师事务所律师。被执行人张坤明。马志坚与张坤明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月19日作出的（2014）吴民初字第1400号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，张坤明应于2014年10月31日之前一次性归还马志坚借款本息1182000元。因张坤明未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人马志坚向本院申请执行，要求张坤明给付1182000元。本院已立案受理，执行标的1182000元，执行费2182元。本院立案后，即向被执行人张坤明发出执行通知书，要求被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。本院在执行费三男与张坤明民间借贷纠纷一案期间，查封了登记在张芳（系张坤明女儿）名下坐落于苏州市和茂苑9幢1604室房屋一套（房屋所有权证号苏房权证市区字第**，建筑面积132.17平方米，共有权人张坤明、徐雪珍），但该房屋涉及他人权利，本院目前暂无法处置变现；查封了登记在被执行人张坤明名下车牌号为苏E×××**的小型汽车一辆，但该车辆下落不明，无法处置。此外，本院还查封了被执行人张坤明名下坐落于苏州市吴中区长桥街道先锋社区庄桥村（5）后史家10号的三楼三底房屋，但该房屋系农村宅基地房屋，且亦涉及他人权利，目前无法处置。另，本院至相关金融机构查无被执行人银行存款。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院查封的上述财产外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）吴民初字第1400号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李跃辉执行员  邹小军执行员  时琼芳二〇一五年四月三十日书记员  董文佳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第2053号罪犯唐义凡，男，1991年4月17日出生，汉族，四川省资阳市乐至县人，文化程度小学，住四川省资阳市乐至县东山镇同心村**。现在四川省邛崃监狱六监区服刑。四川省成都市成华区人民法院于2011年12月5日作出（2011）成华刑初字第825号刑事判决，以被告人唐义凡犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑3年2个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑12年6个月，并处剥夺政治权利1年，罚金4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑14年，罚金5000元，剥夺政治权利1年。刑期自2011年6月1日起至2025年5月31日止。判决生效后于2012年1月17日交付执行。在刑罚执行过程中，于2013年11月27日经成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第6468号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利1年不变，减刑后刑期止于2024年8月31日。执行机关四川省邛崃监狱于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。审理查明，罪犯唐义凡在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。另查明，罪犯唐义凡被处罚金5000元已履行。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯唐义凡在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐义凡减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利两年不变。减刑后刑期止于二○二三年十月三十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 寒代理审判员  何云鹏人员陪审员于春莲二〇一五年四月七日书 记 员  汪云川
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）甬鄞执民字第249-2号 申请执行人丁金妹。 申请执行人丁火春。 申请执行人丁年林。 申请执行人丁小春。 被执行人刘国庆。 本院在执行（2014）甬鄞刑初字第1003号申请执行人丁金妹、丁火春、丁年林、丁小春与被执行人刘国庆交通肇事罪一案中，查明被执行人刘国庆应支付申请执行人丁金妹、丁火春、丁年林、丁小春执行款436801.11元。现因被执行人尚在监狱服刑，其名下暂无其他财产可供执行，申请执行人叶洪亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2015）甬鄞执民字第249号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何正伟 审 判 员 郑元利 审 判 员 项宇龙 二〇一五年四月二十一日 代书记员 蔡静燕
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第356号原告林某某，男，汉族，1973年10月8日生，云南省富民县人，住富民县。被告赵某某，男，汉族，1969年10月12日生，云南省富民县人，住富民县。原告林某某诉被告赵某某运输合同纠纷一案，本院于2015年2月25日依法受理，于同年3月27日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告林某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告林某某诉称：被告2013年承运富民县文昌路公租房土方工程后，雇佣我的货车帮其运送渣土，从2013年2月23日起到2013年2月27日止，被告尚欠我拉渣土的运费共计2160元，被告出具了发料单给我。现工程已经完工，被告却一直没有支付运费。我多次向被告催要，但被告以各种理由拒不付款。现向人民法院起诉，请求：被告支付运费2160元，并承担本案诉讼费。原告针对其诉讼请求提供了《发料单》五张进行予以证明。被告赵某某未到庭答辩。因原告提供的单据没有被告赵某某完整的签名，加之被告赵某某未到庭应诉，故本案的承办人在庭审结束后，于2015年4月29日对被告赵某某进行了询问，被告认可原告所提供的《发料单》均为本人出具，故本院对原告所提供的证据予以采信。案经庭审、举证、质证，本院查明如下事实：2013年2月，被告赵某某承包了富民县文昌路公租房项目的土方工程后，与原告林某某口头约定为被告运输渣土，经结算，被告尚欠原告运费2160元未付。因被告赵某某一直未能赔偿欠款，现原告诉至本院，请求解决。本院认为：合同当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告林某某与被告赵某某虽未签订书面合同，但是原告自2013年2月23日至2月27日为被告运输渣土这一事实已经得到被告确认，双方当事人之间的运输合同关系成立并生效，被告应当按照《发料单》所确定的金额支付欠款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效之日起十五日内给付原告林某某欠款2160元。本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，给付义务人应按下列账户支付款项（开户行：中国农业银行股份有限公司富民县支行；开户单位：富民县人民法院执行工作局；账号：01×××99）。若负有义务的一方当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员 汪 洋二〇一五年四月二十八日书记员 王雪洁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉中刑执字第1336号罪犯木帕日哈，男，1971年7月1日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2007年4月24日作出（2007）川凉中刑初字第6号刑事判决，以被告人木帕日哈犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年6月14日作出（2013）川刑执字第468号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2031年6月13日止。四川省凉山监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯木帕日哈在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯木帕日哈减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯木帕日哈减刑无异议。经审理查明，罪犯木帕日哈在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年12月止获考核积分130.1分。期间，获表扬1次。上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯木帕日哈在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯木帕日哈予以减刑一年一个月，维持剥夺政治权利七年。刑期至二О三○年五月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢 艳代理审判员 牟 亮人民陪审员 杨月红二〇一五年四月二十八日书 记 员 李 琪
广东省海丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）汕海法刑初字第61号 公诉机关广东省海丰县人民检察院。 被告人曾辉杰，男，1982年12月9日出生，汉族，广东省海丰县人，初中文化，无固定职业，住海丰县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于 2014年10月5日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。 海丰县人民检察院以海检公刑诉[2015] 21号起诉书指控被告人曾辉杰犯贩卖毒品罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院审查后于同月11日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员黄国林出庭支持公诉，被告人曾辉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 海丰县人民检察院指控：被告人曾辉杰向贩毒人员购买毒品甲基苯丙胺后，除部分自己吸食外，其余的分成小袋，以号码为1372950****的手机作为联系方式，于2014年8月至10月5日间，在其位于海丰县海城镇公园路的租住屋贩卖给吸毒人员柯**6次6小袋，重1.8克，得款300元。2014年10月5日，被告人曾辉杰在海城镇新会营被公安机关抓获归案。 在法庭审理过程中，公诉机关提供了物证、书证，辨认笔录，证人证言，被告人供述等证据。海丰县人民检察院认为，被告人曾辉杰无视国法，违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，重1.8克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因其具有以下量刑情节：1.酌定从重处罚情节：被告人曾辉杰贩卖毒品甲基苯丙胺6次，共重1.8克。建议对被告人曾辉杰判处三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人曾辉杰对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。 经审理查明：被告人曾辉杰向贩毒人员购买毒品甲基苯丙胺后，除部分自己吸食外，其余的分成小袋，以号码为1372950****的手机作为联系方式，于2014年8月至10月5日间，以每小袋50元的价格，在其位于海丰县海城镇公园路的租住屋贩卖给吸毒人员柯**6次6小袋，重1.8克，得款300元。2014年10月5日，被告人曾辉杰在海城镇新会营被公安机关抓获归案。 上述事实，有下列证据予以证明： （一）物证、书证 1.海丰县公安局出具的扣押清单及照片：扣押被告人曾辉杰Istone手机1部（白色，号码为1372950****）。 2.海丰县公安局赤坑派出所出具的户籍证明：被告人曾辉杰，男，1982年12月9日出生。 3.海丰县公安局刑侦七中队出具的抓获经过：2014年10月5日，海丰县公安局刑侦七中队在电器街抓获吸毒人员柯**及吴**。经审查扩线，在新会营抓获贩毒犯罪嫌疑人林**，当场缴获贩毒联系电话一部。在林**的配合下，侦查人员在新会营一间出租屋抓获贩毒犯罪嫌疑人曾辉杰。 4.海丰县公安局出具的调取证据通知书及中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司出具的通话清单：调取被告人曾辉杰手机号码为1372950****于2014年8月1日至10月5日，与证人柯**手机号码为1316823****有多次的通话记录。 5.海丰县公安局刑侦七中队出具的证明：证实犯罪嫌疑人曾辉杰涉嫌贩卖毒品一案中，经侦查，其供认贩卖给柯**及自己吸食的冰毒是向一名“阿冰”的贩毒人员购买。因不知其姓名等具体情况，故此无法将其抓获归案。 （二）辨认笔录 辨认人曾辉杰经辨认混杂照片，辨认出2号照片的人就是向其购买毒品的柯**。 辨认人柯**经辨认混杂照片，辨认出10号照片的人就是贩卖毒品冰毒的曾辉杰。 (三）证人证言 证人柯**证言：我于2014年8月份又开始复吸冰毒。我所吸食的冰毒是向一名叫“阿杰”的贩毒人员购买的。我于2014年8月开始，在曾辉杰的出租屋购买冰毒共6次，每次购买50元，共重3.6克，共300元。每次购买毒品冰毒前，我先用号码为1346823****的手机联系“阿杰”（其手机号码为1372950****），然后到他的家里进行交易。 (四）被告人供述 被告人曾辉杰的供述：我于几个月前共贩卖冰毒给*庆六次，具体的时间不记得了。前四次柯**购买冰毒的地点是我在租住的海丰县海城镇名园的一间出租屋内，后两次购买冰毒的地点是海丰县海城镇公园路六巷的一间出租屋内。每次都是*庆用号码为1316823****的手机打我号码为1372950****的手机，讲好交易的时间、地点及数量，然后前来购买。我对公诉机关在起诉书中指控我贩卖毒品的犯罪事实没有意见。 以上证据，经当庭出示、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人曾辉杰无视国法，违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，共重1.8克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾辉杰所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人曾辉杰能当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人曾辉杰的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定， 判决如下： 被告人曾辉杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日起至2018年4月4日止。罚金在判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  陈伟忠 审判员  刘如辉 审判员  王春林 二〇一五年四月二日 书记员  李钊帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： ㈠走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； ㈡走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； ㈢武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； ㈣以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； ㈤参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民一初字第1011号原告谢某，女，1969年9月20日生，汉族，农民，住唐河县苍台镇丁湾村委小庄**。身份证号码412929196909204169被告常某，男，1969年1月28日生，汉族，农民，，住址同上身份证号码本院在审理原告谢某与被告常某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。案件受理费150元，由原告谢某负担。审判员  谷建辉二〇一五年四月二十六日书记员  李承飞
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深罗法执一字第1044号申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。被执行人何雪峰。深圳市鹏民小额贷款有限公司与何雪峰合同一案，最高人民法院作出（2014）深罗法民二初字第530号xxx判决书。依上述判决，申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司与何雪峰……（写明判决内容）。判决生效后，何雪峰未履行判决书确定的义务，根据深圳市鹏民小额贷款有限公司的申请，本院于2015年3月3日立案执行。本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人财产或线索，并同意中止执行本案。本院于×年×月×日作出中止本案执行的民事裁定。xxx年×月×日，根据最高人民法院关于开展全国集中清理执行积案活动的要求，本院决定本案恢复执行。经向××市公安局车辆管理所、××市工商局、××市国土资源和房产管理局、中国人民银行广州分行及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。本院认为，本案因被执行人无财产而裁定中止执行超过两年，本次恢复执行后，经查被执行人无可供执行财产。根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案等结案标准的通知》中“因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）深罗法执一字第1044号的本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：    代理审判员 ： 张 雨代理审判员 ：    二〇一五年四月十七日书 记 员 ：黎碧琴
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2015）个民二初字第00466号原告季华荣，男，1970年9月18日生，汉族，农民，住个旧市。被告个旧市大屯镇楼坊寨村民委员会。法定代表人涂发聪，系该村村主任。被告个旧市大屯镇楼坊寨村楼坊寨小组。负责人普展兴，系该村村小组长。本院在审理原告季华荣与被告个旧市大屯镇楼坊寨村民委员会、个旧市大屯镇楼坊寨村楼坊寨小组建设施工合同纠纷一案中，原告未按本院规定的期限预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 董 亭二〇一五年四月二十四日书记员 王子毅
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）封民初字第375号原告：赵启民，男，1947年10月29日生，汉族，农民，住封丘县。被告：王守爱，男，1966年10月22日生，汉族，农民，住封丘县。被告：冯立胜，男，1962年12月16日生，汉族，农民，住封丘县。原告赵启民诉被告王守爱、冯立胜劳务合同纠纷一案，原告赵启民于2015年2月5日向本院起诉，同日本院决定立案受理。2015年2月9日、15日向被告王守爱、冯立胜送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法由审判员翟新华适用简易程序于2015年3月20日在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告赵启民和被告王守爱、冯立胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵启民诉称：2013年4月原告受雇于二被告在封丘县××村乡干活，干的是土地整改。约定每天90元，原告干了27.5天，另加2.5天，合计2745元。看场5天100元，共计2845元。借支1100元，已付1500元，下余245元未支付。多次催要，二被告拒不支付，无奈诉至法院，请求法院判决，维护工人合法权益。请求1、依法判决二被告连带支付工资245元；2、被告承担诉讼费。被告王守爱辩称：原告的工资款应当支付，我应该出一半。被告冯立胜辩称：王守爱承担一半的还款责任，他应该把工程款给我一半。根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：二被告是否欠原告工资款245元，责任如何分担。针对这一争议焦点，原告认为自己提供了劳务，二被告欠原告工资款245元应当支付。向本院提供的证据有：证明1份。被告王守爱认为：欠原告的钱愿意承担一半。被告冯立胜认为：如果工程款被告王守爱给其一半的话，其愿意承担原告的工资的一半，现没有得到工程款，其不承担还款责任。被告王守爱和被告冯立胜均无证据提交。经庭审质证，二被告对原告证据的真实性无异议。本院认为原告的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述、举证及庭审质证，本院确认以下案件事实：2013年4月份原告跟着二被告在冯村乡××和后××标段路面干土地整改的活。原告干的是杂活。双方约定的是一天90元。9月份工程结束。原告一共干了30工，看了5天场，5天是100元。原告总工资款是2845元，中间原告从王守爱处借支两次，一次是1100元，一次是1500元，下欠245元。二被告是合伙关系，被告王守爱负责机器维修和看护路面上的东西和工人借支。被告冯立胜在前面领着工人干活，记工。2014年冬天被告王守爱给原告出具了一张证明。证明具体载明：“蛋哥立胜转工27.5×90元=2475元+2.5工=2745元2745元-借支1100元=1645+5天看场100元=1745元已付1500元下欠245元王守爱”。蛋哥就是本案原告赵启民。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王守爱、冯立胜合伙承包了冯村乡××和后××标段路面土地整改工程。原告提供劳务，二被告支付劳动报酬；原告与二被告之间形成了实际上的劳务合同关系。被告王守爱与冯立胜之间是个人合伙关系。无论是合伙企业还是合伙个人，对外（即对合伙的债权人）承担的是无限连带责任。“无限”即承担责任不以出资额为限；“连带”则意味着每个合伙人均须对全部合伙债务负责，债权人可以依其选择，请求全体、部分或者个别合伙人清偿，被请求的合伙人即须清偿全部的合伙债务，不得以自己承担的份额为由拒绝。无论是合伙企业还是个人合伙，对内（即合伙人之间）则是按份之债，某个合伙人由于承担连带责任所清偿债务数额超过其应当承担的数额时，有权向其他合伙人（按份）追偿。本案被告王守爱认为自己应当承担的一半债务，没有证据予以证明，于法无据，本院不予支持。被告冯立胜辩称若让其承担一半的工资款，需被告王守爱支付其一半的工程款，合伙内部的纠纷不能对抗外部债务，其辩解于法无据，本院不予支持。二被告均有义务支付原告工资款，如一方认为自己承担的债务超出了自己份额，可另行起诉向另一方追偿。原告总工资款是2845元。原告借支的2600元应予以扣除，下余245元。综上原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王守爱、被告冯立胜于判决生效后十日内连带支付原告赵启民工资款245元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王守爱、冯立胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  翟新华二〇一五年四月十六日书记员  马 静
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2015）磐执字第170号申请执行人马吉德，男，汉族，农民。被执行人于开泳，男，汉族，农民。申请执行人马吉德，依据已经发生法律效力的（2015）磐民二初字第84号民事调解书，于2014年3月2日向本院申请执行，要求被执行人给付12634.00元并承担执行费用，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人履行了义务，给付申请执行人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人马吉德与被执行人于开泳买卖合同纠纷一案执行完毕。执行费90.00元由被执行人马吉德承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华代理审判员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一五年四月二十三日书 记 员  司桂春
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）苏中刑执字第00241号罪犯曾飞，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2009年10月26日作出（2009）秦刑初字第280号刑事判决，以被告人曾飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元，判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经江苏省苏州市中级人民法院以（2012）苏中刑执字第1736号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2016年11月23日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯曾飞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。建议减余刑。经审理查明，执行机关提出的罪犯曾飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾飞在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯曾飞减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年10月24日起至2015年4月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年四月二十三日书 记 员  施苏燕关于罪犯曾飞减刑一案的审理报告（2015）苏中刑执字第00241号一、罪犯概况罪犯曾飞，男，34岁，汉族，重庆市忠县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。二、历次裁判情况江苏省南京市秦淮区人民法院于2009年10月26日作出（2009）秦刑初字第280号刑事判决，以被告人曾飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元，判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经江苏省苏州市中级人民法院以（2012）苏中刑执字第1736号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2016年11月23日止）。三、执行机关意见及罪犯改造表现执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯曾飞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。建议减去余刑一年七个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯曾飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。四、处理意见监狱意见：建议减去余刑一年七个月。承办人意见：罪犯曾飞在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯曾飞减去余刑的刑罚执行（减刑后刑期自2008年10月24日起至2015年4月23日止）。理由：被监狱批准为改造积极分子二次承办人：二〇一五年四月二十三日江苏省苏州市中级人民法院送达证（2015）苏中刑执字第00241号案由诈骗受送达人曾飞送达地点苏州监狱送达文书刑事裁定书收件人签名盖章收到日期年月日时代收人记明代收理由送达人周军备注请签收后速退回本院审监庭（请用钢笔、水笔签收，谢谢！）·注：1、如受送达人不在时，将文书交给他的成年家属或所在单位的负责人代收。2、如系代收，收件人应在收件人栏内签名或盖章，并注明与受送达人的关系。3、受送达人或者代收人拒绝接收或签名，盖章时，送达人可邀请他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住所，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）邢刑执字第979号罪犯苗震，男，汉族，1972年7月21日出生，原户籍所在地安徽省界首市。现在河北省邢台监狱服刑。河北省石家庄市桥西区人民法院于2011年7月25日作出（2011）西刑初字第111号刑事判决书，以被告苗震犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。刑期自2010年8月23日起至2015年8月22日止。执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯苗震在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯苗震在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬2次、记功1次的奖励。本院认为，罪犯苗震入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该罪犯的罪犯性质、情节及财产刑执行情况，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯苗震减去未执行完毕的刑期，并处罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绍彬审 判 员  张新戈代理审判员  孙瑞刚二〇一五年四月二十日书 记 员  史 新
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴执字第647-1号申请执行人薛文海。委托代理人陆费红、周兰兰，江苏久顺律师事务所律师。被执行人梁华杰。被执行人朱兰。被执行人陆青青。被执行人苏州天瑞机械制造厂，住所地苏州市吴中区木渎镇香港路西侧天灵工业园内。投资人陈慧红。薛文海与梁华杰、朱兰、陆青青、苏州天瑞机械制造厂民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日作出的（2013）吴木民初字第0412号民事判决已经发生法律效力。依该判决，梁华杰、朱兰应于判决生效之日起十日内归还薛文海借款560000元，并支付自2013年5月31日起至判决确定给付之最后一日止，以560000元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；陆青青、苏州天瑞机械制造厂对第一项借款中的本金80000元，以及自2013年5月31日起至判决确定给付之最后一日止，以80000元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息承担连带还款责任；案件受理费、财产保全费、公告费合计17130元，由梁华杰、朱兰共同负担。因梁华杰、朱兰、陆青青、苏州天瑞机械制造厂未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人薛文海于2014年2月27日向本院申请执行，要求梁华杰、朱兰、陆青青、苏州天瑞机械制造厂按生效法律文书履行。本院已立案受理，执行标的597010元及相应利息，执行费8370元。本院立案后，依法向上列被执行人发出执行通知书限期履行义务，但各被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人梁华杰名下车牌号为苏E×××**汽车一辆，已被本院其他案件查封，但下落不明，无法处置；梁华杰名下坐落于苏州市吴中区木渎镇姑苏村周家庄小区93号房屋已被苏州市姑苏区人民法院拍卖成交，扣除优先支付的抵押债权后，余款尚在分配中，本院已具函参与分配。另，被执行人苏州天瑞机械制造厂名下数控机床二台、复印机一台、办公桌六张、文件柜十个已在本院其他案件中拍卖成交，拍得款项162070元，本案分得款项25100元，该款已退还申请执行人。除此外，被执行人梁华杰、朱兰、陆青青、苏州天瑞机械制造厂名下无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供各被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示各被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的财产和能力。执行中查明，除分配所得款项外，各被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）吴木民初字第0412号民事判决的本次执行程序。待今后发现各被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 施      展执行员 陶红执行员丁启龙二〇一五年四月二十三日书记员 徐   梦   丹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第1460号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告莫灿洪。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告莫灿洪信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告莫灿洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64338.74元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64338.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一五年四月十三日书记员  吕洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第2422号罪犯熊武绪，贵州省沿河县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2010年2月3日作出（2010）东刑初字第115号刑事判决，以被告人熊武绪犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省十里坪监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯熊武绪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯熊武绪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯熊武绪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊武绪准予减刑六个月（刑期自2009年9月28日起至2015年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年四月十七日书 记 员  刘 菁
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第408号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第408号申请执行人兴业银行股份有限公司上海松江支行,营业场所上海市松江区人民北路XXX号。负责人丁玉兰。被执行人上海昊然钢铁实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人何英珠。被执行人上海银润融资担保有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人肖家利。被执行人上海业驰物资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人郑彬。被执行人上海电宝贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人詹旋神。被执行人何晓斌，男，汉族，1967年8月25日出生，住福建省。被执行人李爱鸿，女，汉族，1972年4月12日出生，住福建省福安市。被执行人何英珠，女，汉族，1979年6月27日出生，住福建省。被执行人余高寿，男，汉族，1974年9月6日出生，住福建省。被执行人肖家利，男，汉族，1958年4月30日出生，住福建省。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司上海松江支行以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2013)静民二(商)初字第2350号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年四月二十四日书记员 俞立艇审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年四月二十四日书记员 俞立艇附：相关法律条文
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）寻执字第189号申请执行人：重庆市石兰贸易有限公司法定代表人：殷小忠，该公司总经理。地址：重庆市高性能园青枫路50号附9—3号。被执行人：刘志先，男，住寻甸回族彝族自治县。重庆市石兰贸易有限公司申请执行刘志先买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）寻民初字第1750民事调解书，申请执行人于2015年3月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人刘志先自动履行完毕生效法律文书确定的义务，现申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2015）寻执字第189号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王智升审判员  谷自流审判员  丁路祥二〇一五年四月九日书记员  马艺萌
云南省昌宁县人民法院拘 留 决 定 书（2015）昌执拘字第12号被拘留人方老怀，女，汉族，1981年10月8日生，云南省永德县人，小学文化，务农，家住云南省临沧市永德县小勐统大垭口村民委员会新村村民小组。身份证号码：5335241981********。本院在执行申请人昌宁县人口和计划生育局申请执行被执行人方老怀、丁文利拒不履行社会抚养费征收决定一案的执行过程中，查明被执行人方老怀无视国法，拒绝执行生效行政处罚决定，在收到执行通知书后举家外出，2015年4月15日晚11:06分，被执行人方老怀经云南省高级人民法院执行指挥中心布控发现，次日凌晨02:40分，执行员找到其本人后，被执行人方老怀拒不配合执行，拒绝履行生效法律文书确定的给付义务，其行为有躲避、规避执行的妨害执行行为，严重妨害执行工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条（六）项、第一百零四条第二款规定，决定如下：对被执行人方老怀司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向保山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一五年四月十六日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5753号罪犯毕云才，男,1990年2月21日出生，彝族，云南省保山市人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○六年十一月二十七日作出（2006）保中刑初字第560号刑事附带民事判决,以被告人毕云才犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年一月九日、二○一○七月九日、二○一二年一月九日、二○一三年二月四日经本院五次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毕云才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯毕云才在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯毕云才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯毕云才减去有期徒刑一年(刑期自2006年6月21日起至2015年8月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年四月十日书 记 员  王佳静
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民三初字第38号原告杨映春，男，1961年7月1日出生，汉族，昆明市宜良县人，住云南省昆明市宜良县。委托代理人王泳钟，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。被告云南昆路混凝土有限公司。住所：云南省昆明市经济技术开发区开元路**。法定代表人：杨郓陶，公司总经理。委托代理人王珮，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人高智文，男，1977年6月5日出生，汉族，昆明市人，云南昆路混凝土有限公司员工，住云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。本院在审理原告杨映春诉被告云南昆路混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨映春于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨映春的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨映春撤回起诉。案件受理费10元，由原告杨映春承担5元，其余5元按规定退还原告。审 判 长  李 芳人民陪审员  朱昌先人民陪审员  黄 文二〇一五年四月十六日书 记 员  董子琳
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇法执字第9号申请人赵兴碧，女，生于1972年10月13日，彝族，初中文化，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人杨金美，女，生于1971年8月12日，汉族，文盲，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于申请执行人赵兴碧申请执行被执行人杨金美故意伤害附带民事赔偿一案，云南省镇雄县人民法院于2014年12月9日以（2014）镇刑初字第503号刑事附带民事判决书确认由被执行人杨金美赔偿赵兴碧各项损失合计人民币15755.38元，本案已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人杨金美尚在监狱服刑，无任何可供执行财产。本院认为，该案现被执行人杨金美尚在监狱服刑，无任何可供执行财产，执行已经穷尽，符合终结执行的条件，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：镇雄县人民法院的（2015）镇法执字第9号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  何高莹执行员  潘怀仲执行员  宋邦雄二〇一五年四月十三日书记员  胡 红
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬鄞执民字第1842-1号申请执行人宁波鄞州农村合作银行（，住所地宁波市鄞州区。法定代表人周建斌，董事长。委托代理人郑魁，宁波鄞州农村合作银行职员。被执行人江建秀，奉化市岳林兴发塑料五金厂业主，住奉化市。被执行人陈晨辉，无固定职业，住奉化市岳林街道新民。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月20日作出的（2014）甬鄞商初字第1966号民事调解书，于2014年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日即返还借款本金1799716.39元及相应利息、罚息、复息，并负担申请执行费20397元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年1月20日，以（2015）甬鄞执督字第11-1号执行裁定书轮候查封了登记在奉化市岳林兴发塑料五金厂名下的，被申请执行人抵押的，位于奉化市宝峰路**的房屋所有权；于2015年3月3日查封了上述房屋相应的土地使用权。经查，上述房屋所有权由奉化市人民法院查封，现该院同意本院处置上述房屋所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下；拍卖登记在被执行人江建秀经营的字号为奉化市岳林兴发塑料五金厂名下的位于奉化市宝峰路78号的房屋所有权及相应的土地使用权［包括装饰、装修。房屋所有权证号为房权证奉化市字第**，证载建筑面积为1010.25平方米，附阁楼面积148.04平方米；土地使用权证号为奉国用（2008）第03123号，证载土地使用权面积为1333.00平方米，地号为83-001-350-0397-1］及无证建筑物［包括厂房、棚房及附属用房，详见安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司皖中信估字（2015）Z2-133号，无证建筑物面积以有关管理机构核定为准］。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何正伟审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一五年四月二十二日代书记员 蔡静燕
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法北民初字第45号原告：白云华，女，傣族，1970年2月13日出生，住昆明市五华区。委托代理人：杜亚，云南亚明律师事务所律师，特别授权代理。被告：潘赛全，女，汉族，1961年4月29日出生，住昆明市。被告：徐多山，男，汉族，1954年3月10日出生，住昆明市。原告白云华诉被告潘赛全、徐多山民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告白云华的委托代理人杜亚到庭参加诉讼，被告潘赛全、徐多山经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其二人缺席审理，本案现已审理终结。原告白云华起诉称:两被告系夫妻关系，2013年11月30日，被告向原告借款人民币10万元，2014年6月，原告要求被告归还上述借款，被告承诺于6月底前归还原告本息合计人民币118000元，但至今被告未还款，故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、二被告立即连带偿还原告借款本金人民币10元及该款项自2013年11月30日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率四倍标准计算的利息；二、被告承担本案诉讼费。被告潘赛全、徐多山未到庭，也未提交答辩意见。原告白云华为证明其诉讼主张，提交了下列证据：第一组：1、原告身份证复印件；2、被告潘赛全身份证复印件；3、被告潘赛全与被告徐多山结婚证复印件，欲证明原、被告的身份情况；第二组：1、借条；2、中国农业银行银行卡取款业务回单；3、原告的银行流水，欲证明被告向原告借款，并且原告有经济实力出借款项的事实。被告潘赛全、徐多山未提交证据。本院认为：原告提交的全部证据形式符合法律规定，各证据之间可以相互印证。被告潘赛全、徐多山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其二人放弃对原告提交的证据进行质证和抗辩的权利，故本院对原告提交的证据真实性予以确认。经审理本院确认以下法律事实：被告潘赛全、徐多山系夫妻关系。2013年11月30日，被告潘赛全向原告白云华出具《借条》一张，写明向原告借款人民币10万元，月利息为二分，按月计付。原告于当日向被告潘赛全交付了该笔借款。至今被告未还款，故原告向法院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告潘赛全向原告借款人民币10万元，原、被告双方的借款合同关系成立，且不违反法律规定，合法有效。由于原、被告双方并未约定借款期限，依法原告可以随时向被告主张债权，故本院对原告要求被告潘赛全归还借款本金10万元的诉请予以支持。关于原告主张的利息，由于原、被告双方明确约定利息的计算标准为月息二分，该标准已经超过了国家有关限制借款利率的规定，现原告要求被告按照银行同期贷款利率四倍标准承担借款利息的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告徐多山承担连带还款责任的诉请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告潘赛全所负债务发生于其与被告徐多山婚姻关系存续期间，且二被告均未提交证据证实原告与被告潘赛全约定涉案借款为个人债务，及有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故本院确认涉案借款10万元为被告潘赛全与被告徐多山的夫妻共同债务，被告徐多山应当承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘赛全、徐多山于本判决生效之日向原告白云华归还借款本金人民币100000元及该款项自2013年11月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照银行同期贷款利率四倍标准计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2660元，由被告潘赛全、徐多山承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李忠楠审 判 员  杨 艳人民陪审员  周晓田二〇一五年四月八日书 记 员  王文婷
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0305执保627号 原告中集融资租赁有限公司，住所地深圳市南山区蛇口望海路**招商局广场**楼****，组织机构代码71788051-9。 法定代表人麦伯良，董事长。 委托代理人张晓纲，男，汉族，1970年3月26日出生，住深圳市罗湖区。 委托代理人谭光明，男，汉族，1985年10月7日出生，住深圳市福田区。 被告滨州银都商贸有限公司，住所地山东省滨州，住所地山东省滨州市博兴县博城四路**312616-6。 法定代表人程玉慧。 被告曹剑华，男，汉族，1972年3月14日出生，住山东省博兴县。 被告程玉慧，女，汉族，1971年11月20日出生，住山东省博兴县。 被告尹金丽，女，汉族，1973年10月15日出生，住山东省博兴县。 被告李永胜，男，汉族，1974年6月1日出生，住山东省博兴县。 被告吴爱华，女，汉族，1959年8月4日出生，住山东省滨州市滨城区。 被告陈瑞，男，汉族，1957年7月10日出生，住山东省滨州市滨城区。 本院在审理原告中集融资租赁有限公司诉被告滨州银都商贸有限公司、曹剑华、程玉慧、尹金丽、李永胜、吴爱华、陈瑞融资租赁合同纠纷一案中，原告中集融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告滨州银都商贸有限公司、曹剑华、程玉慧、尹金丽、李永胜、吴爱华、陈瑞所有的价值2596691.76元的银行存款或查封其等额的其它财产，担保人深圳市中科创融资担保有限公司为本案财产保全提供信用担保（担保金额人民币2596691.76元，担保期限至担保查封的财产解封之日止）。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告滨州银都商贸有限公司、曹剑华、程玉慧、尹金丽、李永胜、吴爱华、陈瑞所有的价值2596691.76元的银行存款或查封其等额的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员 徐 欢 人民陪审员 张丙林 人民陪审员 丘杰民 二〇一五年四月二十日 书 记 员 胡可轩
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第361-1号申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。法定代表人：章正平。被执行人：郑企鹏。被执行人：管子军。原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告郑企鹏、管子军为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日作出（2014）台黄商初字第65号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2015年1月28日向本院申请执行，要求被执行人郑企鹏履行生效判决所确定的义务，即返还借款人民币19478.5元，同时支付截止2013年1月24日的利息、罚息、复息5506.98元及自2013年1月25日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；承担案件受理费253元；被执行人管子军负连带责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人郑企鹏、管子军未向本院申报财产；本院已将被执行人郑企鹏、管子军纳入失信被执行人名单。本院于2015年3月6日作出（2015）台黄执民字第361-1号执行裁定，冻结了被执行人郑企鹏之妻郑秀芬的银行存款20080.5元，并于2015年4月21日扣划至法院账户。本院于2015年4月3日作出（2015）台黄执民字第361-3号执行裁定，冻结了被执行人郑企鹏之妻郑秀芬的银行存款11028.42元，并于2015年4月21日扣划至法院账户。本案实现债权11108.92元。本院依职权调查了被执行人郑企鹏的银行存款、房产，管子军的银行存款等财产状况，未发现二被执行人目前有财产可供执行。2015年1月28日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人郑企鹏、管子军有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人郑企鹏、管子军可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）台黄执民字第361号案件终结执行。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 鲍立波执 行 员 陈 健二〇一五年四月二十一日代书记员 胡春燕
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑三抗字第1号原公诉机关昆明市五华区人民检察院。上诉人（原审被告人）吉火么拉作，女，1985年6月18日出生，彝族，文盲，农民，四川省布拖县人，住四川省凉山彝族自治州布拖县。2014年2月17日因本案被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。翻译刘剑文，云南省民族语言委员会工作人员。昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控原审被告人吉火么拉作犯运输毒品罪一案，于2014年11月26日作出(2014)五法刑二初字第124号刑事判决，于2014年12月5日作出(2014)五法刑二初字第124号刑事裁定。宣判后，原审被告人吉火么拉作不服，以量刑过重为由提出上诉。五华区人民检察院以原审法院适用法律错误为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，昆明市人民检察院检察员赵滇出庭履行职务，上诉人吉火么拉作及翻译刘剑文到庭参加诉讼。在本院审理过程中，昆明市人民检察院申请撤回抗诉。本案现已审理终结。原判认定，被告人吉火么拉作于2014年2月16日，采用体内藏毒的方式，乘车从云南省勐海县出发将毒品运往云南省景洪市，车辆行驶至214国道景洪至勐海33公里处边防检查站时，被告人吉火么拉作被民警当场抓获归案，其从体内排出毒品海洛因共计净重87.4克。所缴获的毒品已被公安机关依法没收。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十四条的规定，认定吉火么拉作犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元；毒品海洛因87.4克依法予以没收。二审庭审中，原审被告人吉火么拉作坚持上诉意见，称其是在不知情的情况下参与犯罪，一审量刑过重。出庭履行职务的检察员对一审认定的事实和证据均无异议。经本院审理查明，2014年2月16日，上诉人吉火么拉作采用体内藏毒的方式，乘坐勐海至景洪的云Ｋ×××**的客车行驶至214国道景洪至勐海33公里处边防检查站时被公安民警抓获。后民警查获上诉人吉火么拉作从体内排出的毒品海洛因净重87.4克。上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：1、户籍证明，证实上诉人吉火么拉作的自然身份情况。2、抓获经过，证实上诉人吉火么拉作乘坐云Ｋ×××**的客车于2014年2月16日在214国道景洪至勐海33公里处边防检查站被民警抓获，民警对其询问时，其未如实交代体内藏匿毒品的事实。3、检查报告单、排毒记录、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、毒品称量记录、物证照片；证实从上诉人吉火么拉作体内查获的毒品可疑物净重87.4克，经鉴定系毒品海洛因，鉴定意见已告知，上诉人吉火么拉作不要求补充鉴定或重新鉴定。4、扣押清单，证实本案查获的毒品已被依法扣押；5、证人阿某的证言，证实其和吉火么拉作一起将毒品藏匿于体内进行运输的事实。6、上诉人人吉火么拉作供述称其和阿某为获取报酬采取体内藏匿毒品的方式帮阿达日伍运输毒品。上述证据经法庭调查、质证，能相互印证，并相互吻合，且取证程序合法，均应予以认定。本院认为，上诉人吉火么拉作违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因仍进行运输的行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。在案的大量证据可证实上诉人吉火么拉作作为一个完全刑事责任能力人，为获取高额报酬，主观上明知是毒品，客观上仍实施了将毒品藏匿于体内进行运输的行为，其在采取隐蔽方式运输毒品的情况下，上诉称自己不知情，不符合常情、常理，也与本案查明的事实不符，同时在案证据还可证实其被公安机关抓获时未如实交代体内藏匿毒品的事实，其在本案中不具有自首的法定从宽处罚情节，其应当对自己所运输的净重87.4克毒品海洛因承担刑事责任。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。昆明市人民检察院申请撤回抗诉的要求符合相关法律规定，应予以准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定,裁定如下：一、准许昆明市人民检察院撤回抗诉。二、驳回上诉人（原审被告人）吉火么拉作的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  游孟蓉审 判 员  朱 峥代理审判员  颜瑶瑶二〇一五年四月十七日书 记 员  苗 飞
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深罗法执一字第987号申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。被执行人向小燕。深圳市鹏民小额贷款有限公司与向小燕合同一案，最高人民法院作出（2014）深罗法民二初字第469号xxx判决书。依上述判决，申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司与向小燕……（写明判决内容）。判决生效后，向小燕未履行判决书确定的义务，根据深圳市鹏民小额贷款有限公司的申请，本院于2015年3月3日立案执行。本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人财产或线索，并同意中止执行本案。本院于×年×月×日作出中止本案执行的民事裁定。xxx年×月×日，根据最高人民法院关于开展全国集中清理执行积案活动的要求，本院决定本案恢复执行。经向××市公安局车辆管理所、××市工商局、××市国土资源和房产管理局、中国人民银行广州分行及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。本院认为，本案因被执行人无财产而裁定中止执行超过两年，本次恢复执行后，经查被执行人无可供执行财产。根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案等结案标准的通知》中“因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）深罗法执一字第987号的本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ：  代理审判员  ：辛波代理审判员  ：  二〇一五年四月二十一日书 记 员  ：李乾
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青羊执字第650-2号申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。负责人高新华，行长。被执行人王兵。交通银行股份有限公司四川省分行与王兵信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第3401号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：王兵归还交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用5953.77元及利息、费用。因王兵逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行于2015年2月27日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第3401号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐卫东执行员  邓焕云执行员  胡 丽二〇一五年四月十六日书记员  朱 俊
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑减字第1422号罪犯苏蕾，男，1982年12月8日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。北京市西城区人民法院于2012年10月29日作出了（2012）西刑初字第763号刑事判决，以被告人苏蕾犯放火罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年4月8日，提出对罪犯苏蕾的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯苏蕾在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯苏蕾予以减刑。经审理查明，罪犯苏蕾在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。本院认为，罪犯苏蕾在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏蕾减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月11日起至2017年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾连春审判员  程丽霞审判员  于宏伟二〇一五年四月十六日书记员  张雪冬
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）北新民初字第1645号 原告辽宁依生生物制药有限公司，住所地沈阳市沈北新区财落街道大辛社区。 委托代理人邵朗，该公司工作人员。 委托代理人吕中旭，系北京汇都律师事务所律师。 被告赵文忠。 委托代理人刘艳敏，系辽宁欣合律师事务所律师。 原告辽宁依生生物制药有限公司（以下简称依生生物）与被告赵文忠不当得利纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员巨丹适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告依生生物委托代理人邵朗、吕忠旭、被告赵文忠委托代理人刘艳敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告自2005年9月1日入职，在生产车间工作，2012年初，因与同事产生矛盾，于2012年7月1日起自行离开公司，至2013年4月30日合同期满，被告未复工。因考勤人员的疏忽，原告对被告工资发放至2013年10月31日，社保缴纳至2013年12月31日。对于劳动合同期满后原告向被告支付的工资及为被告缴纳的社保，应属不当得利，被告应予返还原告工资及社保（不含养老保险）共计26173.2元。 被告赵文忠辩称，原告为被告核发工资及缴纳保险，并不是原告工作人员的疏忽，而是被告在原告工作期间原告存在制假行为，被告不予配合。在此情况下，原告单位的领导给被告放假，要求被告等待通知再行上班，在此期间，工资、福利待遇不变。因此，核发工资及缴纳保险是双方达成一致的结果。本案原告已经起诉过，并经贵院2014年4352号判决驳回原告诉讼请求。原告此次属重复诉讼。原告所计算的在此期间支付的工资及费用金额是不正确的。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告自2005年9月1日入职，在生产车间工作，于2012年7月1日起自行离开公司，至2013年4月30日合同期满，被告未复工。原告对被告工资发放至2013年10月31日，社保缴纳至2013年12月31日。2013年5月至12月，原告给被告实发税后卡内工资合计19411.26元，医疗保险原告承担的单位及个人部分共计3058元，公积金原告承担单位及个人部分共计1760元，原告主张生育险金额、失业险金额及工伤保险金额并未提供证据证明。 上述事实，由双方当事人陈述，劳动合同、判决书、工资明细、社保缴纳证明、公积金缴纳证明等证据材料在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告在已经解除劳动合同的情况下，原告无义务向被告支付的工资收入、为被告缴纳的社会保险，被告获得的工资及社会保险收益应属不当得利应予返还，故对于原告合理的诉讼请求本院予以支持。关于被告主张原告给被告放假，工资待遇不变，并未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条,《最高人民法院关于人民法院关于贯彻执行若干问题的的意见》第一百三十一条之规定，判决如下： 一、被告赵文忠于本判决发生法律效力后二十日内返还原告辽宁依生生物制药有限公司工资19411.26元； 二、被告赵文忠于本判决发生法律效力后二十日内返还原告辽宁依生生物制药有限公司医疗保险金额3058元； 三、被告赵文忠于本判决发生法律效力后二十日内返还原告辽宁依生生物制药有限公司医疗保险金额1760元； 如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 四、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告赵文忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 代理审判员  巨丹 二〇一五年四月二十九日 书 记 员  阎爽 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案权利人申请执行期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第450号罪犯陈加明，男，1979年2月19日生，汉族，初中文化，四川省雷波县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2010年2月3日作出（2010）玉中刑初字第2号刑事判决，以被告人陈加明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（已执行4000元），刑期自2009年7月19日起至2024年7月18日止。宣判后，被告人陈加明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年5月5日作出（2010）云高刑终字第551号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2010年5月31日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年8月28日、2013年12月13日裁定对罪犯陈加明共减刑二年零七个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈加明在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯陈加明自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予确认。本院认为，罪犯陈加明在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈加明减去有期徒刑一年（刑期至2020年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 刘春梅审判员 向艳萍二〇一五年四月十七日书记员 王 瑾
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄄执字第360-1号申请人袁月华，男，1955年12月8日出生，汉族，小学文化，住鄄城县。被执行人吴春芳，男，1962年11月25日出生，汉族，大学文化，鄄城县职工，住鄄城县。申请人袁月华申请执行吴春芳民间借贷纠纷一案，山东省鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第517号民事调解书，本院在执行过程中查明被执行人吴春芳在中国建设银行鄄城县支行有代发工资，现需冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴春芳在中国建设银行鄄城县支行的代发工资10万元。本裁定书送达后立即发生效力。审判长 赵 军审判员 李长跃审判员 王福杰二〇一五年四月二十一日书记员 王思军
云南省曲靖市麒麟区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）麒行初字第30号 原告叶宵雁，男，1973年5月12日生，汉族，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。 被告曲靖市公安局麒麟区分局交通警察大队。 原告叶宵雁诉被告曲靖市公安局麒麟区分局交通警察大队不服公安交通管理行政处罚决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告叶宵雁自愿申请撤回对曲靖市公安局麒麟区分局交通警察大队的起诉。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下： 准许原告叶宵雁撤回对被告曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队的起诉。 案件受理费50元免收。 审判员  孙玉昆 二〇一五年四月二十日 书记员  余伏林
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）红中民一终字第143号上诉人（原审原告）金平恒瑞房地产开发有限公司。住所地：金平县城文化路**。法定代表人严忠亮，总经理。委托代理人罗世春，金水河镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）官静，女，1980年8月22日生，汉族，居民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。被上诉人（原审被告）曹正林，男，1974年1月3日生，彝族，居民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。二被上诉人共同委托代理人吴忠臣，云南滇南律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人金平恒瑞房地产开发有限公司因与官静、曹正林商品房销售合同纠纷一案，不服金平县人民法院（2014）金民二初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，上诉人金平恒瑞房地产开发有限公司于2015年3月30日向本院申请撤回本案起诉，并表示不再就同一诉讼请求重复起诉。本院经审查认为，上诉人金平恒瑞房地产开发有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，且经被上诉人官静、曹正林同意，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条,《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：一、撤销金平县人民法院（2014）金民二初字第136号民事判决。二、准许原审原告金平恒瑞房地产开发有限公司撤回起诉。一审案件受理费8363元，撤诉减半收取计4181.5元；二审案件受理费8363元，减半收取计4181.5元，均由金平恒瑞房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵绕全审 判 员  甘 峰代理审判员  李 提二〇一五年四月二日书 记 员  许航源
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民一终字第0455号上诉人（原审被告）董振雨，农民。被上诉人（原审原告）天津开广机械设备有限公司，住所地天津市武清区崔黄口镇崔霍公路东侧。法定代表人蔡腾龙，董事长。委托代理人赵广芹，天津嘉权律师事务所律师。上诉人董振雨因排除妨害纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民一初字第4935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董振雨、被上诉人天津开广机械设备有限公司的委托代理人赵广芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告于2009年合法取得位于武清区崔霍公路11号，地号为12011410323400220000武字.-、图号为4376-510-II-70的工业用地一块。2013年底原告欲建二期厂房及办公楼，需要用地。被告在原告有使用权的土地北侧地块搭建了临时建筑（旧集装箱改造的房屋及两间简易房）、在该地块西侧中间的电线杆上有一被告安装的电表箱、在该地块上还有被告收购存放的废品、堆放的杂物等，原告多次找被告要求其搬出，但被告拒绝。被告认为争议的地块不属于原告使用，申请对原告位于天津市武清区崔霍公路11号地号为1201141032340020000武字.-，图号为4736-510-II-70的工业用地的东北角和西北角两个位置进行放桩测绘。经天津市武清区测绘队现场测绘，测绘成果与原告地籍资料坐标J1点（西北角）、J2点（东北角）坐标一致，证明被告占用地块在原告土地使用范围内。被告占用原告的工业用地范围为：以坐标图J1点向南24.5米，J2点向南3.1米（J1、J2连线距离81.73米）到原崔黄口中学北院墙（北院墙东西长78.04米）。原告向原审法院提起诉讼，请求：一、判令被告搬出并腾空其非法占有属于原告使用的地块；二、判令被告赔偿原告损失30000元；三、诉讼费由被告承担。原审法院认为，原告依法取得房地产权证的土地被被告临时占用，现实地造成了对原告权利行使的阻碍，因此原告排除妨害请求应予支持。被告应将在原告有使用权的土地北侧地块搭建的临时建筑（旧集装箱改造的房屋及两间简易房）、在该地块西侧之间的电线杆上有一被告安装的电表箱、被告收购存放的废品、堆放的杂物等清除、挪走。原告要求被告赔偿损失30000元，未能举证，不予支持。被告辩称中提到的不是非法占用原告土地依据不足，不予支持。此案经调解未果，故依据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决：一、被告董振雨于判决生效后15日内将在原告天津开广机械设备有限公司土地使用范围以坐标图J1点向南24.5米，J2点向南3.1米（J1、J2连线距离81.73米）到原崔黄口中学北院墙（北院墙东西长78.04米）内搭建的临时建筑（旧集装箱改造的房屋及两间简易房）、电表箱、被告收购存放的废品、堆放的杂物等清除、挪走；二、驳回原告天津开广机械设备有限公司其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告董振雨担负。原审法院判决后，上诉人董振雨不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：上诉人使用土地时经被上诉人厂长李瑞鹏同意，系合理使用，被上诉人应给予必要的腾房时间并对上诉人的损失进行赔偿，上诉人保留对此提起诉讼的权利；一审审理期间被上诉人仅提供了土地使用证等证据，不能证实该土地的使用权是被上诉人。原审法院要求上诉人申请鉴定以查明该地块使用权归属，系错误地分配了举证责任。被上诉人天津开广机械设备有限公司辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审法院查明的事实无误，上述事实有双方当事人陈述及书证等证据证实，本院予以确认。本院认为，被上诉人在原审法院审理期间提交了房地产权证，以证实上诉人占用土地属被上诉人所有，但上诉人仍申请放桩测绘，原审法院为查明案件争议事实，批准其申请并无不当。经天津市武清区测绘队现场测绘，上诉人占用地块在被上诉人具有使用权的土地范围内。上诉人虽主张使用该地块经被上诉人厂长李瑞鹏同意，但对李瑞鹏的厂长身份、李瑞鹏同意其使用该地块的事实、李瑞鹏取得被上诉人合法授权等事项，上诉人均未能提供充分证据予以证实。综上，上诉人占用被上诉人土地缺乏依据，依法应予腾退，其上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费80元，由上诉人董振雨负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 路代理审判员  李草原代理审判员  姜纪超二〇一五年四月二十日书 记 员  仇 维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第2776号原告郭杏环，住址广东省深圳市福田区。被告郑红梅，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告郭杏环诉被告郑红梅民间借贷纠纷一案中，原告郭杏环于2015年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭杏环撤回起诉。本案案件受理费8125元（已由原告预缴），按四分之一收取2031.25元，由原告负担。审判员 蔡  奕  惠二〇一五年四月二十一日书记员 刘珊谦（代)
西安市莲湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莲执字第00017号 申请执行人乌xx，女。 被执行人马xx，男 申请执行人乌xx与被执行人马xx一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。 二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准） 三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准） 四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。 五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。 六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵东 二〇一五年四月七日 书记员  王婷
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）眉东刑初字第150号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人张某某。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月19日21时50分，被告人张某某发现被害人何某某停放在眉山市东坡区复兴乡新农贸市场路口“天军车行”外的红色迪申牌DS250-02型电动三轮车未锁，趁无人之机，将该车盗走。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗红色迪申牌DS250-02型电动三轮车价值1820元。被告人张某某被动到案后如实供述其罪行。案发后，被盗电瓶车已发还给被害人何某某。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押清单，发还清单，被害人何某某的陈述，证人马某甲、马某乙的证言，辨认笔录，被告人张某某指认盗窃现场笔录及照片，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认鉴（2014）137号价格鉴定意见书，到案经过，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。案发后，被盗电瓶车已追回并发还给被害人，对被告人张某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月20日起至2015年5月19日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李杜二〇一五年四月十日书 记 员  杨云四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录（2015）眉东刑初字第150号附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）市中执字第337号 申请执行人：王XX 被执行人：陈X 上列当事人民间借贷纠纷一案，我院于2014年11月19日审结。该案（2012）市中民初字第4328号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被执行人陈X银行存款14万元。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 执行员  兰孝嘉 二〇一五年四月二十日 书记员  周 鸣
盈江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盈法执字第71号申请执行人：陈文，男性，汉族，住盈江县。被执行人：貌阿海，男性，汉族，住盈江县。本院在执行陈文与貌阿海附带民事赔偿一案中，经本院向金融机构、车辆管理所、工商等部门进行网络查控，向本院辖区内住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人貌阿海名下在上述管理部门均无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院(2015)盈法执字第71号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寸永宽审判员  张国盈审判员  杨正荣二〇一五年四月二十七日书记员  夏维春
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2014）全民二初字第1241号原告袁福根，男，1978年2月16日出生，汉族，务工，住全南县。被告陈石陆，男，1986年11月20日出生，汉族，个体，家住全南县。被告朱贤志，男，1985年9月10日出生，汉族，个体，住全南县。原告袁福根诉被告陈石陆、朱贤志民间借贷纠纷一案，本院2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告袁福根到庭参加了诉讼，被告陈石陆、朱贤志经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告袁福根诉称，2011年9月3日，被告陈石陆与原告签订借款合同，向原告借款30000元，约定2014年11月2日归还，被告朱贤志提供担保，合同到期后，被告陈石陆未及时还款，被告朱贤志也未按合同履行担保责任，经原告多次催收未果，依据《担保法》和《民法通则》的规定，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告二人归还原告借款本金人民币30000元及利息（按月利率2%计算），2013年8月3日至2014年11月3日利息合计人民币9000元整及还清利息为止；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈石陆、朱贤志未进行答辩。经审理查明，2011年9月3日，被告陈石陆因资金周转向原告袁福根借现金人民币30000元，并签订了一份《借款合同》。《借款合同》约定：乙方（陈石陆）向甲方（袁福根）借款现金人民币（大写）叁万元整（￥：30000元），借款期限从2011年9月3日起至2014年11月2日止，月利为2%，利息按月清偿；担保人为确保本契约的履行，自愿与乙方负连带返还借款人民币叁万元整（￥：30000元）本息的责任。被告陈石陆、朱贤志分别在《借款合同》上的乙方、担保人处签了名和捺了印，原告袁福根按照《借款合同》金额支付了现金人民币30000元给被告陈石陆，被告陈石陆还出具了一张《收款收据》给原告袁福根。借款到期后，被告陈石陆支付了2013年8月3日前的利息，借款本金30000元及之后的利息，原告袁福根多次向被告陈石陆、朱贤志催取，被告陈石陆、朱贤志却分文未支付，为此，原告袁福根诉至本院，请求判令：1、被告二人归还原告借款本金人民币30000元及利息（按月利率2%计算），2013年8月3日至2014年11月3日利息合计人民币9000元整及还清利息为止；2、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告袁福根提供的原、被告签订的《借款合同》和被告陈石陆出具的《收款收据》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈石陆向原告袁福根借款人民币30000元，有原、被告签订的《借款合同》和被告陈石陆出具的《收款收据》予以证明，因此，原告袁福根与被告陈石陆之间的借贷法律关系明确。被告陈石陆本应积极归还原告袁福根的借款，却违反了双方的约定和诚实信用的原则，所以，原告袁福根主张被告陈石陆归还借款30000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告袁福根主张其借款利息按月利率2%计算的请求,符合法律的规定,本院予以支持。对原告袁福根主张被告朱贤志对被告陈石陆借款30000元及利息承担连带清偿责任的请求，因在本案中被告朱贤志对被告陈石陆的借款及利息承担连带责任保证，同时被告朱贤志的连带责任保证期间约定为2011年9月3日至2014年11月2日，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，故被告朱贤志的保证责任不能免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈石陆应当归还原告袁福根借款人民币30000元及利息（利息从2013年8月3日起按月利率2%计算至本判决指定还清借款之日止），限被告陈石陆于本判决生效后5日内支付给原告袁福根。二、被告朱贤志对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元、两次公告费560元，合计人民币1335元，由被告陈石陆、朱贤志承担，限被告陈石陆、朱贤志连同上述款项一并支付给原告袁福根。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王福明人民陪审员  黄伟平人民陪审员  赖兰耀二〇一五年四月十六日代理书记员  袁静玉
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）富执字第203-1号 申请执行人唐绍武，男，1969年8月2日生，汉族，住富宁县。 被执行人朱贵万，男，1968年9月12日生，汉族，富宁县田蓬镇田蓬村民委龙博村小组。 被执行人宋瑞立，男，1075年10月24日生，富宁县人，现住富宁县。 申请执行人唐绍武与被执行人朱贵万、宋瑞立合同纠纷一案，富宁县人民法院于2014年5月29日作出的（2014）富民二初字第65号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱贵万、宋瑞立拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐绍武于2014年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人朱贵万、宋瑞立支付材料款及垫支的案件受理费共计35,202.00元，本院于次日立案执行。 在执行过程中，经查明，被执行人朱贵万无其他财产可供执行，其位于富宁县田蓬镇田蓬村民委龙博村小组的采石场，现已停产，本院于2015年4月29日对该采石场的设备进行了查封。因需对该采石场的设备采取评估、拍卖等措施，故一时难以变现。而被执行人宋瑞立系申请执行人宋瑞立与被执行人朱贵万合伙协议纠纷一案的申请执行人，不宜对其采取强制执行措施，其也明确表示只能待其与朱贵万合伙协议纠纷一案执行到位后才有履行该案义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 富宁县人民法院（2014）富执字第203号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。 审判长  王征强 审判员  陆海云 审判员  庞何海 二〇一五年四月三十日 书记员  黄金宏
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2014）沾商初字第314号原告山东三融环保工程有限公司。住所地山东省冠县。法定代表人刘东初，职务董事长。委托代理人田民，山东融冠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告山东莱芜建设集团中润建安有限公司。住所地山东省莱芜市。法定代表人杨夫强，职务执行董事兼总经理。委托代理人申萌，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告山东三融环保工程有限公司与被告山东莱芜建设集团中润建安有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东三融环保工程有限公司委托代理人田民，被告山东莱芜建设集团中润建安有限公司委托代理人申萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东三融环保工程有限公司诉称，2013年5月28日，被告给高令建出具欠款条一份，内容为：今欠到人民币（大写）伍万捌仟玖佰伍拾玖元，欠款事由为人工费。2014年2月25日，高令建与原告签订了《债权转让协议》，将其享有对被告的债权人民币58959元转让给了原告，并通知了被告。后经原告多次催款，被告至今仍未支付，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告向原告支付人民币58959元及利息，本案一切诉讼费用由被告承担。被告山东莱芜建设集团中润建安有限公司辩称，一是原告所述与事实不符，原被告之间实际上存在工程施工合同关系，2012年5月，被告中标原告华能沾化热电有限公司2X165MW机组脱硫技改工程土建工程，双方并签订了施工合同，被告进入工地施工时遭到花家村村民的阻挠，后在镇政府、花家村委会、沾化电厂、山东三融环保工程有限公司的共同协调后达成协议，并答应由花家村杨海强等村民供应材料及零星工程施工。后因花家村村民阻挠导致工程无法正常施工，期间原告与花家村未经被告同意将材料商由杨海强更换成了耿峰芝，由于原告的付款不及时，致使被告欠下了包括高令建人民币58959元人工费及其他共计19位债权人合计320多万元。2013年5月份原告项目部的于经理与被告项目部李经理协商达成协议，协议内容：剩余的尾工由花家村施工，剩余的工程款按照工程量由原告按照实际完成剩余的工程量支付，被告之前所欠的材料款及人工费等费用不超过260万元由原告承担并支付，原被告还做了清单交接，不再向被告支付工程款。这个欠款应由原告承担，是原告付款后收回欠条，然后又来起诉被告，实际上本欠款早已消灭。二是原告对自己的主张应当负有举证义务，其未提供任何关于该欠条的事实依据，应承担举证不能的法律后果，同时被告也未收到高令建的催款通知，本案的债权债务关系早已消灭。综上，原告所述毫无事实根据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为证实其主张向本院提交以下证据：1、欠条一份，证实被告欠高令建工资人民币58959元；2、债权转让协议一份，证实高令建将人民币58959元的债权转让给了原告；3、债权转让通知书一份，证实高令建将债权转让的事实，并通知了被告；4、送达证据一份，证实债权转让通知书已经通知了被告。被告对原告提供证据的质证意见：对1号证据的真实性没有异议，但对其证明内容有异议，我方与高令建没有债权债务关系。由于原告付款不及时，致使我公司欠下了三百余万元的工程款，由于受到花家村村民的阻挠工程无法继续施工，后经协调达成协议，由原告代我公司向其他欠款人偿还原则上不超过人民币260万元的欠款；对2号证据的真实性有异议，不排除该协议是原告与高令建伪造的可能；对3号证据的真实性没有异议；对4号证据的真实性没有异议，我们确实收到了该债权转让通知书，但我们至今未收到催款通知，因此该债权转让不是真实存在的。被告为证实其主张向本院提交以下证据：1、证人证言，证明内容同被告的答辩及质证意见；2、原告与被告的对账函一份，证实自2012年7月份至2012年11月份，原告共向被告支付工程款人民币573万元，剩余工程款未支付；3、欠款清单一份，计款人民币679109元；4、债权转让通知书20张，证实原告向被告邮寄了包括高令建在内的债权转让通知书；5、原被告签订的施工合同正本一份，证实该工程通过了168验收后，原告根据合同价款应向我公司支付工程款人民币九百余万元，且我公司为原告多干了七八十万的工程量；6、施工现场的亏损报告一份，证实我公司在该工程上一直亏损；7号证据证明一份，证实债权债务关系早已消灭，是原告代为偿还该欠款，被告撤出了施工现场。原告对原告提供证据的质证意见：对被告提供的证据均不予认可。经质证，本院认为原告提交的证据以及被告提供的3号、4号、5号证据客观真实，与本案待证事实有关联，本院予以确认。经审理查明，2013年5月28日，被告山东莱芜建设集团中润建安有限公司沾化热电项目部经理李赞军为高令建出具欠款条一份，内容为“今欠到人民币（大写）伍万捌仟玖佰伍拾玖元，欠款事由为人工费”，并加盖了项目部的印章。2014年2月25日，高令建与原告签订了债权转让协议，协议约定高令建将山东莱芜建设集团中润建安有限公司欠其的人民币58959元的债权转让给山东三融环保工程有限公司，并于当日通过邮寄债权转让通知书的形式通知了债务人山东莱芜建设集团中润建安有限公司。上述款项被告至今未支付。另查明，原告于2014年12月9日向本院起诉主张权利。上述事实有当事人陈述、欠条、债权转让协议、债权转让通知书、国内特快专递邮件详情单、证人证言等证据在案证实。本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，项目经理李赞军在其职权范围内出具欠条的行为，属职务行为，因此产生的法律责任应当由企业法人承担。山东莱芜建设集团中润建安有限公司沾化热电项目部系被告山东莱芜建设集团中润建安有限公司为工程施工需要成立的下设机构，不具有法人资格，其合同义务应由其开办机构即本案被告承担。此外，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人，通知到达债务人即发生效力。高令建与原告签订债权转让协议，是双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，属有效合同，应予确认。该债权已发生法律效力，因此原告享有涉案债权，被告作为债务人应当向债权受让人即原告履行债务。被告以该债权债务关系已经消灭为由进行抗辩，但未提供其他有效证据予以证明，本院不予支持。至于被告主张与原告之间存在的建设工程施工合同关系，因与本案不属于同一法律关系，故本院对该部分不予审查，双方可另行处理。原告要求被告支付涉案债权利息的请求，因债权转让协议中未对利息的标准作明确约定，根据公平原则，本院酌情从原告起诉主张权利之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民法通则》第三十七条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条、第九十条之规定，判决如下：被告山东莱芜建设集团中润建安有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东三融环保工程有限公司人民币58959元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月9日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1274元，由被告山东莱芜建设集团中润建安有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。（此页无正文。）审 判 长  边清新审 判 员  李忠信代理审判员  张宏丽二〇一五年四月二十日书 记 员  杜晓艳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第03078号申请人张天明，男，1951年3月16日出生。被执行人北京金诚亿家房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区开阳路**院**楼**1305。法定代表人王旭东。张天明与北京金诚亿家房地产经纪有限公司支付工资纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰民初字第09748号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：北京金诚亿家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向张天明支付二○一四年五月二十日至二○一四年八月五日的房屋租金一万三千五百元。案件受理费四百零七元五角，由北京金诚亿家房地产经纪有限公司负担二百二十七元五角。公告费五百六十元，由北京金诚亿家房地产经纪有限公司负担。权利人张天明于2015年4月9日向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，本院依法联系了被执行人北京金诚亿家房地产经纪有限公司，并向其住所地送达了执行通知。后本院查明，被执行人北京金诚亿家房地产经纪有限公司在京无房产、银行存款余额不足、无车辆。另经查明，被执行人北京金诚亿家房地产经纪有限公司不在注册地经营，法定代表人下落不明。申请人张天明也未能提供被执行人北京金诚亿家房地产经纪有限公司可供执行的其他财产线索，并且申请执行人张天明对本院认定被执行人北京金诚亿家房地产经纪有限公司无财产可供执行表示认可。本院认为，被执行人北京金诚亿家房地产经纪有限公司暂无财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2015）丰执字第03078号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 盖平山审判员曹增信代理审判员吕艳丽二〇一五年四月二十九日书记员 陆               露
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬鄞执民字第59-1号申请执行人宁波市鄞州悦鸿服饰有限公司（，住所地宁波市鄞州区。法定代表人周君波，总经理。被执行人宁波由你由我网络科技有限公司（，住宁波市高新区。法定代表人章安芳，董事长。本院在执行（2014）甬鄞邱商初字第91号申请执行人宁波市鄞州悦鸿服饰有限公司与被执行人宁波由你由我网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波由你由我网络科技有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州悦鸿服饰有限公司执行款170183.5元。现因被执行人宁波由你由我网络科技有限公司已停业，暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬鄞执民字第59号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何正伟审 判 员 郑元利审 判 员 卢树立二〇一五年四月二十一日代书记员 蔡静燕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）红中刑执字第723号罪犯马学星，男，1987年9月10日生，回族，初中文化，云南省通海县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。开远市人民法院于2009年11月26日作出（2009）开刑初字第177号刑事判决，认定被告人马学星犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人马学星提出上诉。本院于2010年3月9日作出（2010）红中刑终字第69号刑事判决，认定被告人马学星犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2010年3月24日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2013年度、2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马学星准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月18日起至2018年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年四月十三日书记员  鲍 薇
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）延中刑减字第00837号罪犯贺忠，男，1976年6月17日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子洲县。现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市宝塔区人民法院于2008年11月24日以（2008）宝刑初字第368号刑事判决，以被告人贺忠犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金2000元，刑期执行自2008年8月14日至2018年8月13日止，判决发生法律效力后交付执行。于2009年1月21日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）延刑执字第163号刑事裁定，对罪犯贺忠减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2016年8月13日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯贺忠确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯贺忠在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯贺忠在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯贺忠准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一五年四月二十七日书记员  沙文华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第3420号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告周华,男,1975年3月10日生,汉族，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告周华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告周华系其行信用卡持卡人,被告利用该卡透支原告资金累计人民币419,024.91元(包括利息、滞纳金,计算至2014年10月31日)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币419,024.91元。本院认为,根据原告所提供的被告住所地信息,经法院通过邮政部门送达,该地址无法送达被告,且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪,无法予以确认。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年四月十四日书记员  贾 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第742号罪犯刘四宽，男，1993年10月3日生，汉族，半文盲，贵州威宁彝族回族苗族自治县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省通海县人民法院于2013年4月10日作出（2013）通刑初字第68号刑事判决，以被告人刘四宽犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币2000元（已履行500元），刑期自2012年7月22日起至2015年10月21日止。判决发生效力后，该犯于2013年5月7日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘四宽在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯刘四宽自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯刘四宽在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘四宽减去有期徒刑五个月（刑期至2015年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  邱开荣人民审判员  曹冰雪二〇一五年四月十六日书 记 员  王韬然
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）延中刑减字第00541号罪犯王义岗，男，1961年9月7日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宝鸡市金台区店子街铁路小区家属院**楼2门**。现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省西安市铁路运输法院于2011年6月27日（2011）西铁刑初字第00063号刑事判决，以被告人王义岗犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金3万元，刑期执行自2010年11月7日至2020年11月6日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年7月28日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月23日作出（2014）延刑执字第312号刑事裁定对罪犯王义岗减去有期徒刑9个月的刑罚执行，刑期执行至2020年2月6日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯王义岗确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯王义岗在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯王义岗在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯王义岗准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔月霞审 判 员  齐进飞代理审判员  李委玲二〇一五年四月二十七日书 记 员  沙文华
云南省曲靖市麒麟区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）麒行初字第36号 原告叶宵雁，男，1973年5月12日生，汉族，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。 被告曲靖市公安局麒麟区分局交通警察大队。 原告叶宵雁诉被告曲靖市公安局麒麟区分局交通警察大队不服公安交通管理行政处罚决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告叶宵雁自愿申请撤回对曲靖市公安局麒麟区分局交通警察大队的起诉。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下： 准许原告叶宵雁撤回对被告曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队的起诉。 案件受理费50元免收。 审判员  孙玉昆 二〇一五年四月二十日 书记员  余伏林