wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第21947号原告韩璐锴，女，1985年6月10日出生。委托代理人朴冬梅，北京市蓝鹏律师事务所律师。委托代理人庞理鹏，北京市蓝鹏律师事务所律师。被告广州市天河区员村广联友医疗门诊部，住所地广东省广州市天河区到儒林大街1号。经营者陈日通。原告韩璐锴（以下简称原告）与被告广州市天河区员村广联友医疗门诊部（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朴冬梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：我是中国大陆青年演员、歌手，曾出演《雪山飞狐》、《小鱼儿与花无缺》、《龙游天下》等诸多影视作品；曾荣获“TCL世界杯足球宝贝全国亚军”等殊荣；曾应邀为中国人寿保险公司、中国联通CDMA手机等拍摄商业广告。我的肖像已经具有了一定的商业价值。作为公众人物，我一直以来都将维护个人健康形象作为工作重点之一。我发现被告在其下辖网站“广州联友妇科医院”（www.lianyou120.com）的网页中擅自将我的肖像用于医院的商业宣传，并在涉嫌侵权网页页面中的明显位置大量标注被告的名称、联系电话、联系地址等信息，具有明显的商业广告属性，涉嫌侵犯我的肖像权。同时被告使用我照片的位置以及涉嫌侵权页面的内容，使得我受到很多误解，使我的社会评价相应降低，涉嫌侵犯我的名誉权。故我诉至法院，请求法院判令：1、被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于长9厘米、宽6厘米，时间不少于30日；2、被告赔偿原告经济损失80000元、精神损害抚慰金20000元、维权成本合理开支4000元，以上各项共计人民币104000元。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：原告系青年演员（曾用名韩一菲），被告系个体营利性医疗机构，其经营范围为“门诊部（所）”。www.lianyou120.com网站系被告的宣传网页，该网站以宣传被告的医疗业务为主要内容。被告在该网站发布标题为《广州医院取环需要证明吗》一文，文章正文中有一张人物照片作为配图，经比对可确认照片人物系原告，文章内容有对被告无痛微创人流的介绍。文章所在网页右侧有被告的名称、咨询预约电话，文章所在网页左侧为在线咨询的按钮。2014年7月3日，原告的代理人戴赋向北京市方正公证处（以下简称方正公证处）申请对上述网页内容进行保全公证。同日，方正公证处对网站www.lianyou120.com中发布的上述文字内容所在网页内容及其余5家网站的相关内容进行了保全公证，并于2014年7月11日出具（2014）京方正内民证字第35354号公证书。原告交纳公证费500元。现原告以被告在涉案网站擅自使用其照片侵犯肖像权、名誉权为由诉至本院，要求被告赔礼道歉并赔偿损失。原告主张因涉案网站擅自使用其照片造成其经济损失。原告主张被告未经允许在涉案网页使用其照片导致其社会评价降低，但未能就其社会评价降低之事实举证。上述事实，有（2014）京方正内民证字第35354号公证书、公证费发票及当事人陈述等在案佐证。本院认为：经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。被告虽然对公证书有异议，但其异议并无法律依据，也没有提交相应证据足以推翻该项公证，本院对公证书的证据效力予以认定。公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民有权以任何方式使用自己的肖像并许可或禁止他人使用自己的肖像。本案中，原告主张被告未经原告同意在其主办的涉案网站中使用原告照片作为宣传文章的配图，侵犯其肖像权，并提供了公证书为证。根据公证内容显示，涉案网站以宣传被告的各项医疗业务为主要内容，其宣传行为具有广告宣传性质，不能排除使用原告肖像的营利目的，被告未经原告同意使用原告肖像之行为，侵犯了原告的肖像权，被告应当就此承担民事侵权责任。根据法律规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中，原告主张涉案网站使用其照片的行为侵犯其名誉权，但根据公证书内容，涉案网站中虽在相关栏目使用原告照片作为配图，但并未提及其姓名，亦无任何文字足以使他人认为原告与涉案文章登载的内容相关。原告称涉案网站使用其照片的行为使其公众形象及商业价值受损，但未就此举证。故对于原告主张涉案网站使用其照片之行为侵犯其名誉权并要求承担侵权责任之请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求基于侵犯肖像权的行为赔礼道歉，符合法律规定，赔礼道歉的方式应当与侵权行为影响范围相应，故具体方式由本院依法确定。关于肖像权被侵犯产生的经济损失，原告作为演员具有一定社会知名度，涉案网站擅自使用其肖像确会造成一定影响，但其提供的证据不能证明其主张的损失数额，故对于原告该项请求，本院根据该侵权行为造成的影响及原告的知名度等情况综合酌定。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院亦根据上述因素酌情确定具体数额。关于维权成本合理开支，因侵权行为发生于互联网领域，原告使用公证的方式对相关网页内容进行保全亦属合理，其维权合理成本请求中就本案维权所产生的部分公证费属合理开支，该部分请求合法有据，本院参照公证内容酌情予以支持；原告所主张其他维权成本，因其为维权而产生的交通、差旅、通信等各项费用亦属必要开支，本院酌情予以支持，具体数额由本院根据本案具体情况酌定。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市天河区员村广联友医疗门诊部于本判决生效后七日内，在网址为www.lianyou120.com的网站首页刊登致歉声明，就未经许可使用原告韩璐锴肖像一事赔礼道歉，致歉内容由本院审核，刊登时间不少于十日。如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告广州市天河区员村广联友医疗门诊部负担；二、被告广州市天河区员村广联友医疗门诊部于本判决生效后七日内赔偿原告韩璐锴经济损失一万元、精神损害抚慰金二千元、维权合理开支八百元；三、驳回原告韩璐锴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由原告韩璐锴负担330元（已交纳），由被告广州市天河区员村广联友医疗门诊部负担80元（原告韩璐锴已预交，被告广州市天河区员村广联友医疗门诊部于本判决生效后七日内给付原告韩璐锴）。公告费560元，由被告广州市天河区员村广联友医疗门诊部负担（原告韩璐锴已预交，被告广州市天河区员村广联友医疗门诊部于本判决生效后七日内给付原告韩璐锴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  侯蓓丽人民陪审员  洪 光人民陪审员  陈秀珍二〇一五年十二月二十一日书 记 员  张 帆
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2015）阿市民初字第5121号原告孙尕儿子，男，1974年7月31日出生，汉族，住新疆温宿县。委托代理人梁勤，新疆民祥律师事务所律师。被告邵玉重，男，1971年4月28日出生，汉族，住新疆阿克苏市。原告孙尕儿子诉被告邵玉重机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员赵威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙尕儿子的委托代理人梁勤与被告邵玉重到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告孙尕儿子诉称：2015年5月25日15时许，被告驾驶的无号牌两轮摩托车在阿克苏市乌喀路非机动车道由西向东行驶至三角地前路段时碰撞非机动车道的原告，致使原告受伤的交通事故。事故发生后，阿克苏市公安局交通管理大队做出了新公交认字（2015）第0XXX���道路交通事故责任认定书，认定被告承担本次事故的全部责任。现原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费5811.3元，误工费10285.1元，护理费1341.5元，住院伙食补助费225元，营养费225元，交通费100元，共计17987.9元。被告邵玉重辩称：发生交通事故属实，愿意赔偿原告损失。原告为证实其主张向本院提交下列证据：1、阿克苏市公安局交通管理大队第20150XXX号道路交通事故认定书，用以证明交通事故的发生经过和责任划分；被告无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。2、阿克苏地区第一人民医院住院费用结算统一票据、疾病诊断证明书、住院病历、出院诊断证明书，用以证明原告受伤住院治疗以及需要休息2个月的事实；被告无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。3��交通费票据，用于证明原告在受伤住院期间支付交通费100元的事实；被告无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力被告邵玉重未提交证据，但提出已向原告支付过4000元损失，原告亦当庭认可被告支付过4000元损失的事实；故本院对该事实予以确认。本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：2015年5月25日15时00分许，被告邵玉重无机动车驾驶证醉酒（88mg/100ml）驾驶无号牌两轮摩托车，在阿克苏市乌喀路非机动车道内由西向东行驶至三角地前路段时，碰撞非机动车道行人即本案原告孙尕儿子，至原告受伤的交通事故发生。2015年6月12日，阿克苏市公安局交通管理大队做出了第20150XXX号道路交通事故认定书，认定被告负本起事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告入住阿克苏地区第一人民医院治疗9天，支付医疗费5811.3元。原告于2015年6月3日出院，该医院出院诊断证明书中载明原告需休息一个月。2015年7月3日，原告再次到阿克苏地区第一人民医院复诊，该医院疾病诊断证明书中载明原告需休息一个月。另查明，被告在阿克苏市公安局交通管理大队接受调查、处理期间，向原告支付过4000元损失。本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人人身、财产的，均应承担相应的民事责任。本案被告违法驾车发生交通事故，致使原告受伤。公安机关认定被告负本起事故的全部责任，原被告对此认定均无异议，因此本院对该交通事故认定书予以采信。被告理应按此交通事故认定书所确定的责任赔偿原告的损失。故对原告要求被告赔偿医疗费、营养费、住院���食补助费、误工费、护理费、交通费的主张，除护理费无医嘱载明原告需要护理，不予支持外，其他费用，本院应按法律规定后算后予以支持。被告已付的4000元，应在其承担费用总额中予以扣除。经核算本院确认原告损失为医疗费5811.3元、营养费225元（25元×9天）、住院伙食补助费225元（25元×9天）、误工费10285.1元（54407元÷365天×69天）、交通费100元，合计16646.4元。扣除被告已付的款项，被告还应支付原告人身损害赔偿金为12646.4元（16646.4元-4000元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告邵玉重于本判决生效后五日内支付原告人身损害赔偿金12464.4元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的��间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费100元，已减半收取50元，由原告孙尕儿子承担15元，被告邵玉重承担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员 赵 威二〇一五年十二月八日书 记 员 张清鲁
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长高开民初字第921号原告：胡衍芬，女，1976年7月19日出生，汉族，住所地：湖北省土家族自治县。委托代理人：王林，五峰山土家族自治县天民法律服务所法律工作者。被告：中交第三航务工程局有限公司宽城制梁场。住所：长春市宽城区奋进乡一间堡村。（工商行政部门已经吊销执照）法定代表人：徐坚波。原告胡衍芬与被告中交第三航务工程局宽城制梁场劳动争议一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告胡衍芬的委托代理人王林到庭参加诉讼，被告中交第三航务工程局宽城制梁场经依法送达未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡衍芬诉称，原告兄长井昌林于2011年4月5日在被告工地工作时突发疾病，后经抢救无效于次日死亡。其母井远珍申请工伤认定后于2012年2月2日病故。2012年5月14日，长春市人力资源和社会保障局依据井远珍的申请作出长人社认字（2012）050号《工伤认定决定》，认定井昌林之死视同工伤。2013年3月，井远珍的委托代理人在不知井远珍死亡的情况下，以井远珍的名义申请仲裁、起诉。2014年11月10日，长春市新技术产业开发区人民法院决定再审。经审理发现主题不适格，并于2014年12月19日裁定驳回起诉。井昌林之子现下落不明，井远珍的继承人胡衍芬于2015年5月申请仲裁，长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会已发作出不予受理裁定，现原告诉至法院。请求判令：被告支付工亡待遇417954.8元（其中丧葬费17861.5元、抚恤金1791.33*10个月=17913.3元、工亡补助金19109*20=382180元），并承担诉讼费。被告中交第三航务工程局有限公司宽城制梁场未到庭参加诉讼，无答辩意见。经本院审理查明，原告胡衍芬的兄长井昌林于2011年4月5日在被告中交第三航务工程局有限公司宽城制梁场工地工作时突发疾病，后经抢救无效于次日死亡。其母井远珍申请工伤认定后于2012年2月2日病故。2012年5月14日，长春市人力资源和社会保障局依据井远珍的申请作出长人社认字（2012）050号《工伤认定决定》，认定井昌林之死视同工伤。2013年3月，井远珍的委托代理人在不知井远珍死亡的情况下，以井远珍的名义申请仲裁、起诉。2014年11月10日，长春市新技术产业开发区人民法院决定再审。经审理发现主体不适格，并于2014年12月19日裁定驳回起诉。另查明，原告胡衍芬与井昌林为亲兄妹，井昌林随其母井远珍姓，原告胡衍芬随其父胡思勤姓。井昌林与其妻杨士兰于1996年2月20日调解离婚，二人育有二子井岚旭、李金峰，现下落不明，无法取得联系。胡衍芬做为井远珍的继承人于2015年5月申请仲裁，长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会已发作出不予受理裁定，现原告诉至法院。请求判令：被告支付工亡待遇417954.8元（其中丧葬费17861.5元、抚恤金1791.33*10个月=17913.3元、工亡补助金19109*20=382180元），并承担诉讼费。根据原告的诉讼请求和理由与被告的答辩，归纳本案的争议焦点如下：原告胡衍芬的诉讼请求是否有事实根据及法律依据。本院认为，井昌林与被告中交第三航务工程局有限公司宽城制梁场之间存在劳动关系，经长春市人力资源和社会保障局长人社工认字【2012】050号工伤认定决定书认定，井昌林死亡视同工亡，其近亲属可以从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金，如被告未给井昌林缴纳工伤保险，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，被告应向井昌林的亲属承担给付义务。原告胡衍芬做为井昌林在世时需要供养近亲属井远珍的继承人起诉，虽提供井昌林两个儿子井岚旭、李金峰放弃诉讼的声明，但现在无法与井岚旭、李金峰取得联系，声明真实性无法确认，井岚旭、李金峰并未到庭明确放弃相关权利，现存在第一顺位近亲属情况下，本院认为，原告胡衍芬是不适格的诉讼主体。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第（三）之规定，裁定如下：驳回原告胡衍芬的起诉。案件受理费10.00元，退还原告胡衍芬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘惠民代理审判员  杨 鹤代理审判员  胡 亮二〇一五年十二月二十八日书 记 员  陈 健
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）亭伍民初字第0323号原告王寿广，居民。被告王松荣，居民。被告ＸＸ刚，居民。原告王寿广与被告王松荣、ＸＸ刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告王寿广到庭参加诉讼，被告王松荣、ＸＸ刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王寿广诉称：2013年2月21日，被告王松荣因工程所需，向原告借款人民币5万元整，并约定利息2.6%，借款期限为6个月并承担逾期催款费用。被告ＸＸ刚对上述款项作了担保。借款当日原告支付给两被告现金5万元，两被告当场立据两份。后两被告支付了部分利息，其余款项原告多次催要未果，故请求法院依法判令被告王松荣偿还借款本金5万元及利息（从2014年11月1日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），被告ＸＸ刚对上述借款本息承担连带偿还责任。被告王松荣未作答辩。被告ＸＸ刚未作答辩。经审理查明：2013年2月21日，被告王松荣向原告王寿广出具借条一份，载明：“今借到王寿广人民币（现金）￥80000元，金额（大写）捌万元整，借款时间为6个月”。被告ＸＸ刚在借条上签字担保，并承诺逾期不还，由被告ＸＸ刚偿还，直至还清借款人全部款项。同日，两被告又向原告出具借款申请书一份，承诺“上述借款本人保证按约还款，否则自愿承担从借款之日起月利率3﹪计息，同时承担每天的违约金200元及催款费用，同时担保人的时效与借款人相同”。原被告办理上述手续后，原告王受广实际向被告王松荣支付了5万元借款。被告支付利息到2014年10月30日止，后原告多次催要未果，遂于2015年7月9日诉至本院。在审理过程中，因两被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解处理。本院认为，公民之间合法的借贷关系受到国家法律的保护。（一）关于借款合同的效力。被告王松荣向原告王受广借款，并出具了借条，双方之间形成借款合同关系，该借款合同合法有效，应受法律保护。（二）、关于借款的还款责任。被告王松荣出具的借据具有书证的效力，被告未能及时还款，应当承担违约责任。原告王寿广实际交付给被告王松荣的借款本金为5万元，故被告王松荣应当偿还原告5万元本金。（三）关于借款的利息问题。双方在借款合同中约定，逾期还款自愿承担从借款之日起按照月利率3﹪计算的利息，现原告王寿广按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准主张利息，符合法律规定，本院予以支持。因借款利息已支付至2014年10月30日，故被告王松荣应从2014年11月1日起承担利息。（四）关于借款的保证责任问题。被告ＸＸ刚自愿为被告王松荣向原告借款提供连带责任担保，该保证行为合法有效，其应当承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》、第三十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告王松荣应于本判决生效后十日内偿还原告王寿广人民币5万元及利息（利息的计算期间及标准：从2014年11月1日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）；二、被告ＸＸ刚对上述借款本息承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告王松荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈永胜代理审判员  陈艳红人民陪审员  张福桂二〇一五年十二月二十三日书 记 员  唐从元附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第10870号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告马君芳。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告马君芳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告马君芳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,339.36元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,339.36元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十二月十五日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2015）芗民初字第7620号原告：胡通武，男，汉族，1975年2月1日出生，住漳州市芗城区。委托代理人：郑锦山，福建勉志律师事务所律师。被告：蔡裕章，男，汉族，1972年10月16日出生，住福建省南靖县。被告：祝玉琴，女，汉族，1980年9月3日出生，住武汉市硚口区。原告胡通武与被告蔡裕章、被告祝玉琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月10日，被告蔡裕章以生意上资金周转急需为由向原告借款人民币330000元，借款同时向原告出具《借条》1份，同时约定若因借款发生纠纷双方同意由芗城区人民法院诉讼解决，双方还口头约定月利息2.5%。被告祝玉琴与被告蔡裕章系夫妻关系，据此，请求判令两被告立即返还借款人民币330000元以及以借款为基数按2.5%月计算至还款日止的利息（暂计算至起诉时4950元），本案的诉讼费用应由两被告承担。两被告没有答辩。本案在审理过程中，原告提供以下证据材料：一、借条一张，证明被告蔡裕章因做生意急需资金向原告胡通武借款330000元的事实。二、结婚档案证明，证明蔡裕章与祝玉琴于2003年3月31日办理结婚登记。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据材料真实、合法，本院予以确认。��过庭审举证、质证及本院的认证，查明如下事实：2015年7月10日，被告蔡裕章以生意上资金周转急需为由向原告借款人民币330000元，借款同时向原告出具《借条》1张，同时约定若因借款发生纠纷可在芗城区人民法院起诉。被告蔡裕章与被告祝玉琴于2003年3月31日办理结婚登记，系夫妻关系。借款后，原告向被告蔡裕章要求偿还借款无果。2015年8月18日原告聘请律师向本院起诉本案。综上所述，本院认为，被告蔡裕章在与被告祝玉琴婚姻关系存续期间，向原告借款人民币33万元，该债务为夫妻共同债务，由于借款时没有约定利息，故两被告依法应共同偿还原告借款本金33万元及从起诉时起开始计算银行贷款利息，原告上述部分范围内的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持；原告其它诉讼请求，应予驳回；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡裕章、被告祝玉琴应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡通武33万元及从2015年8月18日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息。二、驳回原告胡通武其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6324元，由被告蔡裕章、被告祝玉琴负担6250元，原告胡通武负担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  叶勇前人民陪审员  卢金莲人民陪审员  黄湘珍二〇一五年十二月二十三日书 记 员  刘 佳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于��用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民诉前保字第146号申请人杨永宏，女，1978年5月6日生，汉族，住榆次区。被申请人贾建生，男，1971年12月7日生，汉族，住榆次区。被申请人侯翠仙，女，1982年7月26日生，汉族，住榆次区。申请人杨永宏与被申请人贾建生、侯翠仙因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人杨永宏于2015年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人贾建生、侯翠仙银行存款23万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。担保人杨志东以其晋Ｋ×××××号大众朗逸牌小型轿车、担保人杨志胜以其晋Ｋ×××××号北京现代牌小型普通客车作为担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贾建生、侯翠仙银行存款23万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。二、查封担保人杨志东的晋Ｋ×××××号大众朗逸牌小型轿车、担保人杨志胜的晋Ｋ×××××号北京现代牌小型普通客车。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷继国二〇一五年十二月二十一日书记员  宇文艳
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第2241号原告：平安银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。负责人：王晶武，行长。委托代理人：雷秉华、洪茜，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。被告：段友，男，汉族。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告段友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月31日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行委托代理人洪茜到庭参加了诉讼，被告段友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉称：2014年2月17日，原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，约定被告向原告申请最高不超过人民币100万元的个人信用额度及额度项下单笔贷款，贷款利率不超过日利率0.06%，并按实际借款天数计息，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，同时约定合同项下授信发生欠息、逾期等即为违约，原告有权要求被告立即归还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起按合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息按逾期利率计收复利，同时被告承担原告为实现债权所产生的律师费、诉讼费等费用。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告在还款期内未按约定还款，经原告催要无果。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告贷款本金10万元、利息15876.17元及复利1140.99元（暂计至2015年9月30日，之后按合同约定计算至债务清偿时止）；3、被告承担原告为实现债权因诉讼而支出的律师费用3000元；3、被告承担本案诉讼费。被告段友未到庭，无答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：一、个人信用额度贷款合同。证明原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》并约定了各项权利义务。二、逾期查询单。证明被告逾期情况。三、发票。证明为实现本案债权，原告已支出律师费3000元、邮寄费100元。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质辩权。原告提交证据形式合法，内容真实，本院对其真实性依法予以确认。经审理查明：2014年2月17日，原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，约定被告向原告申请最高不超过人民币100万元的个人信用额度及额度项下单笔贷款，贷款利率不超过日利率0.06%，并按实际借款天数计息，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，同时约定合同项下授信发生欠息、逾期等即为违约，原告有权要求被告立即归还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起按合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息按逾期利率计收复利，同时被告承担原告为实现债权所产生的律师费、诉讼费。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，至2015年9月30日，被告欠原告的贷款本金为100000元、利息15876.17元及复利1140.99元。原告为实现本案债权已支出律师费3000元、邮寄费100元。本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，原告要求解除合同、被告归还借款本金的诉讼请求符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，但按照合同约定的贷款日利率0.06%上浮50%的计算标准，违反了中国人民银行关于人民币贷款利率有关罚息利率的规定，故被告段友应按同期人民银行贷款利率的四倍计算承担逾期利息和复利。原告为实现债权而支出的律师代理费、邮寄费是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。原告未诉请解除合同，本院在此不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：一、被告段友于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司昆明分行借款本金人民币100000元、利息人民币15876.17元及复利人民币1140.99元，并承担上述借款本金自2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息和欠付利息的复利（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告段友于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司昆明分行律师代理费人民币3000元、邮寄费人民币100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2700元减半收取，由被告段友承担人民币1350元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  曾会康二〇一五年十二月十八日书记员  杜 丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第4529号原告袁源，女，汉族，1995年8月19日出生，四川省宜宾市人。委托代理人周玉平，四川华晨律师事务所律师。被告陈英，男，汉族，1975年10月27日出生，四川省宜宾市人。被告杨悠苹，女，汉族，2010年5月5日出生，四川省宜宾市人。二被告共同委托代理人李世林，四川酒都律师事务所律师。原告袁源诉被告陈英、杨悠苹所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告袁源的委托代理人周玉平，被告陈英及其和被告杨悠苹的共同委托代理人李世林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁源诉称：原告母亲杨雪梅于2000年9月死亡。死者生前无遗嘱，遗产有住房一套位于宜宾市西郊两路桥火车站27户2单元一楼2号。翠屏区公证处出具（2001）宜翠区公证字第1366号《公证书》公证该套房屋由死者父亲杨文生、母亲陈淑蓉、女儿袁源共同继承。但该房屋至今未过户。杨文生与陈淑蓉育有子女杨雪梅（已死亡）、杨洪涛、杨平。后杨文生与陈淑蓉离婚，并与被告陈英结婚，婚后生育一女杨悠苹。后杨文生死亡未留遗嘱。遗产有上述房产三分之一所有权，根据《继承法》的规定，其遗产应由杨洪涛、杨平、陈英、杨悠苹继承，即四人占有该房产8.5％的所有权。2015年2月5日，陈淑蓉、杨洪涛、杨平分别出具《赠送声明》说明自愿将个人应继承该房产部分份额赠与原告。自此，原告即对该房产拥有83％的所有权。原告多次找到被告协商，要求对该房产进行确权，但被告不予理睬，甚至将房屋占为己有。综上，被告将房产占为己有的行为无疑严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，现诉请：1、请求法院确认原告对位于宜宾市西郊两路桥火车站27户2单元一楼2号房产享有83％的所有权；2、由被告承担本案诉讼费用。被告陈英、杨悠苹共同辩称：1.原告诉称位于宜宾市西郊两路桥火车站27户2单元一楼2号的房屋所有权享有83％的份额是错的。上述房屋虽原属杨雪梅所有，但杨雪梅于2000年9月经宜宾县公证处已将此房产（借款5500元）抵押给刘萍。杨雪梅死亡后，杨文生、陈淑蓉、袁源于2004年7月自愿签订了《房屋转让协议》，将该房产以76500元价格转让给杨文生，并约定由杨文生负责将购房款用于归还刘萍56500元的借款及费用后，剩余的20000元由杨文生付给袁源作学习专用款，后杨文生与被告陈英按约定履行了上述付款义务。原告之母杨雪梅的遗产清偿债务后的实际可分配的数额仅20000元，鉴于杨文生、陈淑蓉放弃了应继承份额，故20000万元遗产全部归原告所有，在杨文生支付了上述款项后，该房屋所有权属杨文生所有，杨文生死亡之后，其中属杨文生的个人所有部分才能纳入遗产范围；2、陈淑蓉不是杨文生的继承人，无权放弃所谓的继承份额；3、杨文生的合法继承人只有被告陈英、杨雪梅（已死，由其女儿袁源代为继承）、杨洪涛、杨平、杨悠苹五人；4、该房的现实状况：该房于2008年1月14日拆迁，并由杨文生出资109342.4元才获得了位于翠屏区南岸正祥花园小区二期8-4-1-2、10-2-2-1两套住房，8-4-1-2号住房由二被告居住，10-2-2-1号住房于2008年交由杨文生儿子杨平使用至今；5、杨文生死亡时所欠银行债务15万元；6、被告杨悠苹未成年应分配较多的遗产份额；7、杨文生死亡之前身体较差常年多病，全部是陈英照料至死亡，理应多分遗产；8、由于杨文生向原告所支付的25000元是陈英、杨文生夫妻共同财产，故上述房产中陈英享有部分房产的份额。经审理查明：被告陈英系原告袁源的继外婆，系被告杨悠苹的母亲。原告袁源的母亲杨雪梅于2000年9月死亡，死亡时有遗产即位于宜宾市西郊两路桥火车站27户2单元一楼2号住房一套。2001年9月10日，翠屏区公证处出具（2001）宜翠区公证字第1366号《公证书》公证：死者杨雪梅位于宜宾市西郊两路桥火车站27户2单元一楼2号房屋产权由其父亲杨文生、母亲陈淑蓉、女儿袁源共同继承（袁源的继承权由其监护人袁显开代为行使）。杨文生与陈淑蓉于1999年5月27日离婚，与被告陈英于2008年5月28日结婚，婚后于2010年5月15日生育本案被告杨悠苹。2004年7月31日，死者杨雪梅的父亲杨文生、母亲陈淑蓉，原告袁源的监护人袁显开协商达成协议：将上述房屋以76500元转让给杨文生，除归还杨雪梅生前所欠刘萍借款56500元外，剩余两万元作原告袁源学习费用，房屋产权属杨文生所有，其他人不得干涉。后杨文生按约定支付了上述款项，陈淑蓉、原告袁源的监护人袁显开向杨文生出具收条，但杨文生一直未到房管部门办理过户手续。2008年1月14日，死者杨雪梅之父杨文生以杨雪梅名义与宜宾市锐翔房屋拆迁有限责任公司签订拆迁协议，约定由宜宾市锐翔房屋拆迁有限责任公司拆除杨雪梅所有的位于宜宾市西郊前进路1号1栋（建筑面积为86.74平米）房屋，并返还杨雪梅房屋地点在南岸E-2-3地块倒迁房8-4-1-2（建筑面积约91.27平米）、10-2-2-1（建筑面积约74.98平米）。该两套房屋至今未办理两证，其中8-4-1-2号住房现由二被告居住，10-2-2-1号住房已由杨文生儿子杨平出售。另查明：位于宜宾市西郊两路桥火车站27户2单元一楼2号住房与位于宜宾市西郊前进路1号1栋（建筑面积为86.74平米）房屋系同一套房屋。上述事实有身份证、户口簿、户籍证明、（2001）宜翠区公证字第1366号公证书、死亡证明书、房屋所有权存根、宜宾市房改成本售价房合同书、拆迁协议、结婚证、房屋转让协议、陈淑蓉、袁显开领款收据、物业管理协议、正祥花园物管处证明及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，位于宜宾市西郊两路桥火车站27户2单元一楼2号住房已被拆迁的事实，由于原、被告双方对此均无异议，且有相关证据予以佐证，本院予以确认。因原告诉请确认所有权的上述房屋已被拆迁，根据《中华人民共和国物权法》第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”之规定，原告诉请确认所有权的上述房屋物权已经消灭，且原告对这一事实早已知晓，现原告诉请本院确认已消灭房屋的所有权无事实和法律依据，故本院对原告的该诉请不予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，判决如下：驳回原告袁源的诉讼请求。案件受理费减半收取为2750，由原告袁源负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 赵 容二〇一五年十二月十八日书记员 彭章梅
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸡法执字第73-2号申请执行人柴晓婷被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地鸡西市鸡冠区幸福里小区售楼处。法定代表人房靖，职务：董事长。本院受理的柴晓婷申请执行鸡西市坚实房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，黑龙江省鸡西市中级人民法院（2015）鸡商初字第62号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年11月3日向被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司于送达之日起履行义务，但被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，现申请执行人柴晓婷提出书面申请，同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人们共和国民事诉讼法》第257条第（六）的规定，裁定如下：终结鸡西市中级人民法院（2015）鸡商初字第62号民事调解书的本次执行程序。裁定终结鸡西市中级人民法院（2015）鸡商初字第62号民事调解书的本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出申请，并不受执行期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  赵昌志二〇一五年十二月十七日书记员  黄照平
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛霞法民二初字第208号原告湛江市绿苑物业服务有限公司，住所地：湛江市霞山区录塘路114号翠绿花园1号105、106号商铺。法定代表人谭展辉，总经理。委托代理人陈枫，男，××年××月××日出生，汉族，住珠海市。被告彭伟龙，男，汉族，住湛江市霞山区。原告湛江市绿苑物业服务有限公司（以下简称绿苑物业公司）诉被告彭伟龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告绿苑物业公司的委托代理人陈枫到庭参加诉讼，被告彭伟龙经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿苑物业公司诉称，被告系翠绿花园4幢3单元203房房的业主。根据原被告达成的前期物业管理服务协议规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告至2012年1月其至今拖欠物业管理费共计3534.6元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但其未予理睬。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反双方签署的《前期物业管理服务协议》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、请求判令被告给付2012年1月到2015年7月物业管理费3534.6元及公电分摊费248.8元。2、请求判令被告按照每日千分之一支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2015年8月16日，应支付滞纳金为2331.6元。共合计为6115元。3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告彭伟龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，彭伟龙系翠绿花园4幢3单元203房的业主，该房屋的建筑面积为126.42平方米。绿苑物业公司是翠绿花园小区物业服务企业。2007年12月22日，彭伟龙（甲方）与绿苑物业公司（乙方）签订《物业服务协议》。约定由绿苑物业公司在物业交付使用之日起至物业区域业主委员会成立之日至，提供前期物业服务。《物业服务协议》还约定：第八条、本物业服务区域物业服务收费选择包干制方式：1.物业服务费由业主按期拥有物业的建筑面积（含公摊面积）交纳，具体标准为：多层住宅0.55元每月每平方米；2.公共用水、电费：按甲方拥有的建筑面积每月每平方米的比例分摊费用。第十八条、业主和非业主使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费等费用的千分之一交滞纳金。第二十一条、乙方违反本协议约定，擅自提高收费标准的，甲方有权要求乙方清退多收的费用；造成甲方经济损失的，乙方应按有关规定给予经济补偿。《物业服务协议》签订后，彭伟龙向绿苑物业公司交纳物业管理费至2011年12月31日。另查明，绿苑物业公司成立于2007年6月20日，于2015年6月15日获得湛江市房产管理局颁发的《资质证书》。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。《物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同的双方当事人均应依法享有合同的权利和履行合同的义务。依照《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，绿苑物业公司为小区提供物业服务后，彭伟龙应按约定向绿苑物业公司交纳物业服务费。关于物业服务费的计算标准。根据彭伟龙与绿苑物业公司签订的《物业服务协议》第八条的约定，应按每月每平方0.55元计算。绿苑物业公司主张按每月每平方0.65元计算，因没有业主的同意，也没有物价部门的批准，故不予支持。关于彭伟龙拖欠物业服务费的起始时间。绿苑物业公司称为2012年1月，而彭伟龙作为交纳物业服务费的义务方，应对是否已交纳2011年12月31日后的物业服务费承担举证责任。因彭伟龙未能对此提供证据，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，应承担举证不能的不利后果。彭伟龙拖欠绿苑物业公司的物业服务费，应按每月每平方0.55元计从2012年1月1日至2015年7月31日止，即为2989.83元（126.42㎡×0.55×43）。由于绿苑物业公司未向本院提供公电分摊费的计算依据，证据不足，故对绿苑物业公司主张彭伟龙支付公电分摊费248.8元的诉讼请求，不予支持。从绿苑物业公司与众多业主发生物业纠纷，及业主举证的相关证据分析，绿苑物业公司在物业管理工作中存在瑕疵，对其主张彭伟龙支付滞纳金的诉讼请求，依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条及第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，以及《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：一、被告彭伟龙欠原告湛江市绿苑物业服务有限公司物业服务费2989.83元，限彭伟龙于本判决发生法律效力之日起七日内付清。如果被告彭伟龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告湛江市绿苑物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告湛江市绿苑物业服务有限公司负担24.9元，被告彭伟龙负担25.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  许荣春审 判 员  黄细曼人民陪审员  梁钟和二〇一五年十二月十八日书 记 员  冉晓璇附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《物业管理条例》第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬执字第914号申请执行人黄小健。被执行人王兰英。被执行人王炳生。申请执行人黄小健与被执行人王兰英、王炳生民间借贷纠纷一案，江苏省扬中市人民法院作出的（2014）扬新民初字第876号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应偿还申请执行人借款本金600000元及利息，案件受理费5025元，保全费3770元，并承担本案执行费9522元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月19日立案受理。在本案执行过程中，经本院查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下终结江苏省扬中市人民法院作出的（2014）扬新民初字第876号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张有斌审 判 员  林 星助理审判员  高慧君二〇一五年十二月十八日书 记 员  包佳卉
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临中刑执字第916号罪犯文军，男，汉族，1966年3月22日出生于重庆市合川区，初中文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2010年3月5日作出（2010）临中刑初字第72号刑事判决，以被告人文军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年12月9日起至2024年12月8日止），并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）、（2014）临中刑执字第201号、381号、691号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零九个月（刑期至2022年3月8日止）。现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月1日以（2015）临狱减字第759号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯文军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，2014改造积极分子一届。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯文军减去有期徒刑一年（刑期至2021年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一五年十二月二十五日书记员 董丽媛
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2015)管执字第02415号申请执行人李凯，住所地郑州市二七区兴华南街168号院6号楼1号。被执行人张舒娜，所在地郑州市金水区南阳路68号41号楼130号。本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第00270号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张舒娜在银行的存款1155168元或查封被执行人张舒娜相当于1155168元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人张舒娜负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨兵二〇一五年十二月三日书记员  吴堃
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民一初字第2272号原告冀梦丽，女，1982年1月15日出生，汉族。被告李志强，男，1983年8月3日出生，汉族。本院在审理原告冀梦丽与被告李志强婚纠纷一案中，原告冀梦丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告冀梦丽负担。审判员  余新年二○一五年十二月月十四日书记员  支莹莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第19446号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘红现,男，1968年11月3日生，汉族，住上海市杨浦区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告刘红现信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告刘红现系其行信用卡持卡人。截至2015年9月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,649.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,649.47元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一五年十二月十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书华法民初字第4356号原告满滑濮，男，1979年1月14日出生，汉族。委托代理人郭红，濮阳市华龙区149法律服务所法律工作者。被告濮阳泓天威药业有限公司。住所地：濮阳市。组织机构代码证号：××。法定代表人郭彦超，系该公司董事长。委托代理人张亚辉、洪峰，河南金谋律师事务所律师。原告满滑濮诉被告濮阳泓天威药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受��后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告满滑濮及其委托代理人郭红，被告濮阳泓天威药业有限公司委托代理人张亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年8月到被告处工作，先后在02、03车间工作，完成了公司交办的各项任务。2013年11月1日，原、被告签订为期一年的劳动合同，合同至2014年11月1日到期。后原告一直在被告处上班，2015年7月被告要求原告去外地上班，但双方约定的工作地点为濮阳，原告不同意去。原告认为解除劳动合同时间应为2015年7月31日。被告并未为原告发放2014年11月至2015年7月期间的工资。因此要求被告支付原告2014年11月至2015年7月31日的双倍工资19800元及经济补偿金4800元、取暖费、降温费1000元，并由被告承担本案诉讼费。被告辩称，被告已经将2015年5月之前的工资发放给原告。原告的工作场所均在室内，室内装有空调，原告不存在高温环境下作业的情况，被告不应支付原告取暖费及高温费。以被告重组，2015年4月，被告口头通知原告待岗，期间被告为原告发放工资并继续缴纳社会保险费。被告分别于2015年5月18日、5月19日、6月10日以电话、短信、报纸公告等方式通知被告到公司上岗，但被告均未作出回应或者到岗上班。2015年7月9日，被告根据公司的员工管理制度认定原告旷工，将原告辞退，因此不应支付经济补偿金。原告应当返还被告2015年6、7月被告为其缴纳的各项社会保险费。原告在被告处工资标准应为1471.61元。经审理查明，2013年9月原告开始在被告处工作，后双方签订了合同期限为2013年11月至2014年11月的书面劳动合同。合同到期后，原告继续留在原告处工作，2015年4月，被告口头通知原待岗。2015年5月8日，原告向濮阳市华龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年5月11日作出（2015）华劳人仲字第30-44号受理案件通知书。2015年6月26日前，濮阳市华龙区劳动人事争议仲裁委员会并未作出仲裁裁决，原告诉至本院。另查明，庭审中，被告称，被告曾电话通知原告于2015年5月18日到公司原料药车间上班，但原告并未按时到岗，并提交录音光盘一张。后被告陆续通过短信告知的方式通知原告到被告处上班，原告并未到岗，并提供短信通知一份。2015年7月9日，被告通过濮阳日报发布通告，主要内容为：因原告未能按时到公司报到上岗，根据公司《员工奖惩管理制度》5.1.3规定，原告的行为属于旷工，经工会研究同意，自2015年7月8日起，被告和原告解除劳动关系。并通知原告15日办理档案、保险等转移手续。原告称，接到通知后原告连同其他同事均前往被告总裁办自行组织签到，提交了自2015年6��2日至2015年7月31日自行制作的签到表一份，被告对此不予认可。又查明，庭审结束后，本庭向原告询问被告是否发放2015年10月至2015年4月工资，原告称已经补发。根据原被告提交的工资表和银行明细计算，原告2014年6月至2015年4月平均工资为1574.3元。2015年5月后，被告为原告发放工资342元。本院认为，原告自2013年9月开始在被告处工作，双方签订的书面劳动合同于2014年11月到期后，原告继续留在被告处工作，双方形成事实劳动关系，被告应当自用工满一个月之日起即2014年12月1日每月向原告支付未订立书面劳动合同双倍工资，截止被告通知原告待岗前即2015年4月30期间的双倍工资剩余部分，按照原告月平均工资1574.3元计算5个月为7871.5元。原告待岗期间不应再计算双倍工资。2014年4月，被告通知原告待岗。在待岗期间，原告向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，此期间被告曾以电话和短信通知的形式告知原告上岗，虽然原告对被告通知上岗一事不予认可，但从被告提交的录音上可以认定被告已经履行了通知义务，因原告无故不到岗，被告根据公司规章制度，于2015年7月9日通过在濮阳日报发布公告的方式解除了被告的劳动合同，故2015年5月至2015年7月期间原告仍为待岗状况。对于原告要求被告全额发放待岗期间工资的请求，本院认为，原告称2015年6月至2015年7月期间其在被告公司总经理办公室签到上班，提交了2015年6月至2015年7月的签到记录为证，但并无原告实际参加工作或者受到被告指派进行工作的其他相关证据，而签到表上劳动者的名字均为本次发生劳动争议的劳动者自行制作，也并无被告公司其他人员予以证明，因此该签到表不能证明原告作为一名劳动者实际接受了被告的指派从事被告公司经营范围内的工作，因此原���要求被告全额支付此期间工资的请求，本院不予支持。被告应当为原告发放此期间最低生活保障，参照濮阳市最低工资标准380元／月为标准计算为1140元（380元／月×3个月），扣除已经支付给原告的342元，被告应支付原告798元。2015年7月9日，即使原告接到上岗通知未到岗，也应视为双方就继续履行劳动合同无法达成合意，被告以原告旷工为由拒绝支付经济补偿金不能成立，被告仍应支付原告经济补偿金，以原告月平均工资1574.3元计算2.5个月为3928.25元。对于原告要求被告支付取暖费、降温费1000元的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告濮阳泓天威药业有限公司于判决生效后10日内支付原告满滑濮双倍工资剩余部分7871.5元、最低生活保障798元、经济���偿金3928.25元，共计12297.75元。二、驳回原告满滑濮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告濮阳泓天威药业有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长 王 勇审 判 员 潘 慧代理审判员 李 艳二〇一五年十二月二十四日书 记 员 靳伟华
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2015）太刑初字第566号公诉机关太康县人民检察院。被告人郭某某，男，1970年12月22日出生，汉族，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2015年5月27日被太康县公安局刑事拘留，同年6月23日被太康县公安局决定取保候审，2015年12月9日被太康县人民检察院决定取保候审。太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）503号起诉书指控被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月份期间，被告人郭某某明知系赃物，先后从另案罪犯江光辉（已判刑）等人手中，低价购买两轮及三轮摩托车各一辆；四轮拖拉机和拖斗各一部。经鉴定，上述物品价值共计9720元。案发后，赃物被追回退还失主。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有另案罪犯供述，失主陈述，证人证言，现场勘查笔录、鉴定意见及领条等。以上证据均经庭审质证，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人郭某某明知是犯罪所得赃物而予以购买，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某当庭能如实供述自己的罪行，依法对其可从轻处罚。且已退赃，又有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏文刚二〇一五年十二月二十一日书记员  王永红
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2015）绛商初字第520号原告于小娟，女，1966年9月7日出生。被告邓峰，男，1974年3月11日出生，汉族。（未到庭）被告ＸＸ，女，1977年12月5日出生，汉族。原告于小娟与被告邓峰、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于小娟、被告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告邓峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月13日，被告邓峰以做生意资金紧张为由从原告处借款人民币20万元，约定月息为2.1%，还款时间为一年，还款时间到期后，原告多次找被告要求其归还欠款，被告以种种理由推脱，至今分文未还，现诉至法院，请求判令1、二被告共同偿还原告欠款20万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内向本院递交如下证据：2013年11月13日借据一份。证明2013年11月13日被告邓峰在我处借款200000元，被告ＸＸ是担保人。被告邓峰未向本院递交书面答辩状。在举证期限内未向本院递交证据。被告ＸＸ辩称：借款担保属实，但我现在没有钱偿还。被告ＸＸ在举证期限内未递交证据。原告所举证据经庭审质证，本院认证如下：原告所举证据被告ＸＸ无异议，被告邓峰放弃质证的权利，且该证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证据效力。经审理查明：2013年11月13日被告邓峰、ＸＸ给原告出具借据。借据中载明：“今借到于小娟现金200000元，借款人邓峰，担保人ＸＸ。2013年11月13日。”之后原告将20万元现金给付被告邓峰。庭审中原告主张借款利息为月息2.1%，借款期限为一年。同时查明：借款后二被告未偿还过借款本金及利息。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告邓峰给原告出具借条后，原告依约将20万元现金交付被告邓峰。双方之间的借款合同生效。原、被告应按照合同约定履行各自的权利及义务。被告ＸＸ在所诉争借款中没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。庭审中原告主张借款利息为月息2.1%，借款期限为一年，但未提供证据证明，本院不予采信。利息应从原告主张之日起，按照年息6%计算为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第一百二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告邓峰于本判决生效后十五日内偿还原告于小娟借款本金人民币20万元及利息(利息按年利率6%计算，自2015年10月14日起至清偿之日止。)；二、被告ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元、保全费1500元共计5800元由被告邓峰、ＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  王利军审判员  苏文平审判员  卫冬艳二〇一五年十二月二十日书记员  范清惠
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2015）秦刑初字第271号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人王某，女，1987年10月29日出生于安徽省芜湖市，汉族，中专文化，系江苏大鲨鱼德州扑克俱乐部发牌手。2015年4月14日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审，2015年12月5日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人陈栋，江苏海浪律师事务所律师。被告人赵某，男，1993年10月12日出生于江苏省盱眙县，汉族，大专文化，系江苏大鲨鱼德州扑克俱乐部发牌手。2015年4月14日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审，2015年12月5日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）644号起诉书指控被告人王某、赵某犯开设赌场罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员杨中华、被告人王某及其辩护人陈栋、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2014年1月至12月间，高峰（已判刑）以营利为目的，在本市秦淮区太平南路529号经营“江苏大鲨鱼德州扑克俱乐部”，提供赌具招揽参赌人员，利用扑克牌以“德州扑克”方式进行赌博，按每局下注金额5%的比例抽头渔利。自2014年6月起，该赌场还将赌客给付发牌手的小费收归赌场所有，由赌场统一分配。期间，高峰以固定工资加小费方式雇佣王超（已判刑）为经理，负责赌场的日常经营管理；雇佣季宝民（已判刑）为包间负责人，负责兑换筹码等；雇佣被告人王某、赵某等人为发牌手，负责发牌坐庄、抽取“水钱”等。该赌场共计抽头渔利人民币400万余元，收取小费人民币54万余元。2014年12月30日晚，公安机关对该赌场进行检查，当场抓获涉赌人员二十余人，并查获赌资人民币110830元。2015年4月13日，被告人王某、赵某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高峰、王超、胡健、李海荣、吴辰予、陆洋、季宝民、沈宇圳、高扬、邱健等人的证言、刑事摄影照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、银行卡明细清单、财务报表、营业执照、转让协议、员工加班计时笔记本、考勤表、归案经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某、赵某以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为均构成开设赌场罪，且情节严重，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人王某、赵某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王某、赵某与他人共同实施开设赌场的犯罪行为，系共同犯罪。被告人王某、赵某在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人王某、赵某犯罪以后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某的辩护人提出的对被告人王某减轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节，对其不宜宣告缓刑，故对被告人王某的辩护人提出的对被告人王某宣告缓刑的辩护意见，不予采纳。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月；罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月5日起至2016年10月4日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月；罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月5日起至2016年10月4日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖海祥人民陪审员  徐钰改人民陪审员  刘秋萍二〇一五年十二月二十四日见习书记员  陈苏威
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）古民初字第1898号原告赵某甲（曾用名赵某乙）。被告李某某。本院在审理原告赵某甲诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某甲提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。审判员  李志文二〇一五年十二月十七日书记员  叶生龙
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2015）范民初字第01380号原告王磊，男，1985年8月1日出生，汉族。委托代理人任宪海，河南惠信律师事务所律师。被告蒋梅英，女，1966年7月12日出生，汉族。被告芦志华，女，1986年12月12日出生，汉族。被告卢志芳，女，1988年10月4日出生，汉族。芦志华、卢志芳的委托代理人蒋梅英，个人基本信息同上，系芦志华、卢志芳母亲。原告王磊诉被告蒋梅英、芦志华、卢志芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后。依法向被告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票并组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告王磊及委托代理人任宪海，被告蒋梅英、芦志华到庭参加诉讼。被告卢志芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月7日，三被告的近亲属芦继忠（曾用名芦继军，系被告芦志华、芦志芳之父）从原告处借现金15万元，约定月息3%，借期3个月。原告于当日将现金交付芦继忠后，芦继忠向原告出具借条一张。借款到期后原告多次向芦继忠催要欠款，芦继军均推拖不还。2015年2月份，芦继军因病去世，原告找到三被告商议还款事宜，但三被告并未还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉至法院，请求法院判令：1、被告蒋梅英偿还原告欠款本金15万元及利息；2、被告芦志华、卢志芳在继承芦继忠遗产范围内连带清偿借款本金15万元及利息。三被告辩称，原告诉称芦继忠生前的借款，三被告并不知情，且芦继忠从没有因家庭生活或家庭原因对外借款。芦继忠本人是否向原告借款，三被告根本不知道，即便该笔借款存在，三被告不应承担偿还责任。芦继忠死亡后，没有任何遗产可以继承。被告蒋梅英现在居住的房产，系蒋梅英所在单位为职工分配的福利房产，蒋梅英只有居住权没有所有权，故芦继忠没有任何遗产可供继承。根据《中华人民共和国继承法》相关之规定，“被继承人没有遗产可供继承的，继承人对被继承人的债务，不承担偿还责任”。故原告诉请于法无据、与实不符，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：原告身份证一份。证明原告的自然人身份情况。经被告质证无异议。借条一张、芦继忠的身份证复印件及户口页复印件各一份。证明芦继忠向原告借款15万元并口头约定借期3个月，月利率3%。经被告质证有异议，被告方认为借条的真实性无法确认。证人卢某的书面证言及身份证复印件各一份。证明芦继忠于2014年1月份向原告借款15万元，原告支付芦继忠借款的事实，及三被告与芦继忠的关系，芦继忠与被告蒋梅英的夫妻共同财产有范县联通公司家属院房屋一套的事实。经被告质证，对身份证复印件无异议，对证言内容不清楚。芦继忠的户籍注销证明一份。证明芦继忠于2015年3月13日死亡。经被告质证无异议。三被告的身份证复印件各一份，证明三被告的身份情况。经被告质证无异议。本院认为，原告提交的证据1、4、5及证据3中的身份证复印件，��据来源合法、客观真实，且被告方无异议，本院予以确认。虽被告对证据2及证据3中的证言的有异议，但未能提供相反的证据推翻，相互间能相互印证，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：2014年1月7日，被告蒋梅英的丈夫芦继忠（系被告芦志华、卢志芳之父）从原告处借现金15万元，未约定借款期限及利率。芦继忠于当日向原告出具借据一份。至2014年年底芦继忠共偿还了原告12000元的利息。2015年3月份，芦继军因病去世，原告找到三被告商议还款事宜未果。本院认为，借款人芦继忠向原告借款，在原告与芦继忠之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，借款关系合法、有效。根据《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥司法解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，被告蒋梅英未能证明自己与芦继忠对婚姻财产实行约定财产制且原告王磊知道该约定，原告与芦继忠在借贷过程中亦未明确约定债务为芦继忠个人债务，故对于婚姻存续期间芦继忠以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。现芦继忠已死亡，被告蒋梅英应当对该债务承担清偿责任。本案中，原告未能提供证据证明借款人芦继忠死亡时留有财产，故原告请求被告芦志华、卢志芳在继承遗产范围内���担清偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。本案中原告与芦继忠的借条中并未约定借款期限，应为无期限的借款。因此，原告可随时主张权利。原告未提供证据证明该借款约定了利率，该笔借款应视为不支付利息。但鉴于被告在起诉后仍未偿还借款本金，可按照年利率6%支付占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥司法解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、第三十一条之规定，判决如下：被告蒋梅英于本判决生效之日起十日内偿还原告王磊借款本金15万元及利息（自2015��9月14日至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算）；驳回原告王磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告蒋梅英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  郝海廷审 判 员  马曙霞人民陪审员  张和群二〇一五年十二月二十八日书 记 员  邓晓茹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民二民初字第1619号原告姜某某，女，1977年5月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告李某某，男，1976年11月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告姜某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  姜云昭二〇一五年十二月十八日书记员  王 琳
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书（2015）夹江民初字第1434号原告：罗志平，女，住四川省夹江县黄土镇。委托代理人：邢建容，四川坤宏律师事务所律师。被告：四川科达陶瓷有限公司。法定代表人：王树云，总经理。委托代理人（特别授权）：李明华，男，公司职工，住四川省乐山市市中区。原告罗志平与被告四川科达陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月14日受理。依法由审判员王海煜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗志平及其委托代理人邢建容、被告四川科达陶瓷有限公司特别授权委托代理人李明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗志平诉称：原告是被告员工。双方核实，被告拖欠原告工资2015年4月2333元、5月921元，合计3254元。原告2015年11月25日申请劳动仲裁，夹江县人事劳动仲裁委员会于当月30日作出不予受理的案件通知书。现起诉至法院，请求法院依法判令：被告支付拖欠原告工资3254元。被告四川科达陶瓷有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出公司因经营困难无力支付。本院认为，被告四川科达陶瓷有限公司承认原告罗志平在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告四川科达陶瓷有限公司关于现在经营困难无力支付原告工资款的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：被告四川科达陶瓷有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告罗志平工资款3254元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取5元，由被告四川科达陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  王海煜二〇一五年十二月二十二日书记员  南娟慧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第35937号原告芜湖县业民建材经营站，住所地安徽省芜湖市。经营者徐业民。委托代理人刘险峰，上海显栋律师事务所律师。被告上海建工材料工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王瑞瑶，董事长。委托代理人张艳芳，女。委托代理人吴鸿章，男。原告芜湖县业民建材经营站诉被告上海建工材料工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告芜湖县业民建材经营站的经营者徐业民及其委托代理人刘险峰、被告上海建工材料工程有限公司的委托代理人张艳芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告芜湖县业民建材经营站诉称，2006年，原、被告建立业务关系，由原告向被告供应砂石料，被告在收到砂石料的第三个月的月底结清货款。2006年3月至2011年12月，原告共向被告供应了人民币(以下币种同)128,854,952.87元的砂石料，被告也确认收到。2006年3月至2013年2月，被告共计支付原告货款126,493,064.75元，尚欠原告货款2,361,888.12元。2014年9月26日，原告与被告进行了对账确认。期间，原告多次向被告催讨未着，为维护原告的合法利益，故起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款2,361,888.12元；2、判令被告赔偿逾期付款的利息损失(自2014年9月26日起按照银行同期贷款利率计算至判决生效之日止)；3、诉讼费由被告承担。被告上海建工材料工程有限公司辩称，被告并不欠原告的货款。2006年原、被告建立业务关系，由原告向被告供应砂石料。2006年3月至2011年12月原告向被告供货的情况属实。根据发票及付款的收据相抵，被告确实欠原告2,361,888.12元。但原告的经办人倪某某同时代理了案外人上海建凝物资有限公司和上海核萍贸易有限公司向被告供应砂石料。2014年9月26日，倪某某代表上述两家公司及原告进行对账。倪某某在向被告供应砂石料时，按照行业惯例，被告只是跟提供砂石料的个人老板进行结算，故倪某某与被告进行供货和结算，并分别以上述两家公司及原告的名义向被告开具发票，收款也是倪某某个人来收款。被告对于上述两家公司及原告的货款总账是付清的，支付方式是支票及银行承兑汇票。倪某某根据被告的需求供应回去开具发票，被告根据自己的资金流量支付货款，与发票并非一一对应的。对账时，被告多付上海建凝物资有限公司5,979,628元，被告欠上海核萍贸易有限公司及原告的货款合计597万余元，正好可以抵消。因此不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2006年起建立业务关系，由被告向原告购买砂石料。原、被告于2006年3月1日签订《砂石料供需协议》，约定：被告向原告购买砂石料；货款结算方式为第三个月的月底付第一个月的货款。原告每月供应砂石料吨位根据整月商品砼方量进行倒结算。协议有效期为2006年3月1日至2006年12月31日等内容。原、被告于2011年1月5日又签订《砂石料供需协议》一份，约定协议有效期为2011年1月1日至2012年12月31日，其余内容与2006年3月1日签订的《砂石料供需协议》一致。2006年3月至2011年12月，原告共向被告供应了砂石料128,854,952.87元。2006年3月至2013年2月，被告共计支付原告货款126,493,064.75元，尚欠原告货款2,361,888.12元。2014年9月26日，案外人倪某某代表原告及案外人上海建凝物资有限公司和上海核萍贸易有限公司(向被告供货单位)与被告进行了对账，确认尚欠原告货款2,361,888.12元。对账单由倪某某及被告的财务人员朱晓隆及被告下属的长桥搅拌站的财务田先芬、包淑赟签字确认。原告向被告催讨货款未着，故提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告陈述：案外人倪某某与原告经营者是朋友关系，倪某某与原告之间没有挂靠关系或合作关系，只是介绍原告与被告之间建立业务关系，对账时是原告委托倪某某与被告对账，供货时让倪某某与船老大联系帮忙。案外人上海建凝物资有限公司和上海核萍贸易有限公司与原告并非关联公司。原告没有授权倪某某收取被告的货款，被告付款也是直接打到原告的账户。原告是独立与被告进行交易的主体，被告有无超付给上海建凝物资有限公司或者倪某某个人与原告无关。以上事实，由原告提供的砂石料供需协议两份、企业询证函、对账确认单；被告提供被告与上海建凝物资有限公司于2006年签订的砂石料供需协议、原告与被告于2006年、2011年签订的两份砂石料供需协议、债权债务转让协议、委托付款凭证、商业承兑汇票复印件、支票复印件、对账确认单、上海建凝物资有限公司和上海核萍贸易有限公司的工商登记信息及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，被告向原告购买货物后，负有按约支付货款的义务。根据原、被告的对账单，被告向原告购得砂石料后，尚欠原告货款2,361,888.12元，原告主张被告支付拖欠的货款并无不当，本院予以支持。至于被告辩称倪某某同时代理了原告、案外人上海建凝物资有限公司和上海核萍贸易有限公司向被告供应砂石料；按照行业惯例，被告只是跟提供砂石料的个人老板即倪某某进行结算，被告多付上海建凝物资有限公司5,979,628元，故不再支付原告货款。本院认为，当事人对自己的主张负有举证的义务。原、被告之间发生买卖关系，根据合同相对性原则，被告理应与原告结算货款。案外人倪某某是作为原告代理人与被告签订买卖合同、进行对账，但倪某某不是买卖合同的出售方，被告与倪某某结算货款，并将原告的货款支付给上海建凝物资有限公司，没有法律依据，故被告以其向上海建凝物资有限公司超付货款为由，拒付原告的货款，本院不予支持。被告未能按约定期限支付货款，原告要求被告支付逾期付款的利息，并无不当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告上海建工材料工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖县业民建材经营站货款2,361,888.12元；二、被告上海建工材料工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖县业民建材经营站逾期付款的利息(以2,361,888.12元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2014年9月26日起计算至判决生效之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,655元，减半收取计13,327.50元，由被告上海建工材料工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛桂蓉二〇一五年十二月二十一日书记员  朱 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2015）浑民一初字第549号原告金占顺，住白山市。委托代理人李太峰，住白山市。被告白山市浑江区建设福利汽修厂。法定代表人张家智，该厂厂长。原告金占顺诉被告白山市浑江区建设福利汽修厂劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金占顺的委托代理人李太峰、被告的法定代表人张家智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、宋同显投入技术挽救了企业。原福利汽修厂始建于七九年四月，初期建设一委汽车修理部系“委办集体企业”，由耿淑琴创建。经营一年因缺少技工，企业亏损。八○年五月请宋同显到厂。因宋同显是汽车大修厂技工，技术全面，在汽车修理行业知名度高、客户多，原告到厂投入技术后，扭转了企业亏损的局面，付清了拖欠工人工资。八一年在市宾馆后侧买了平房两间翻建为384.50平方米的厂房楼，八二年建成，更名为福利汽修厂，宋同显当选为副厂长。二、建华汽修厂是福利汽修厂的延续。九二年耿淑琴为了独吞集体财产，排挤建厂工人，开全厂大会宣布福利汽修厂营业执照废业，交回相关经营凭证，福利汽修厂已无法经营，宋同显为了合法经营，办理了建华汽修厂营业执照，用原人员、原厂地、原设备，经市、区领导批准办理了建华汽修厂营业执照，见中级法院2000年3号《民事判决书》第三页第二至三行，市区领导批示的《关于原福利汽修厂的报告》材料附后。因此，建华汽修厂是福利汽修厂的延续，和福利汽修厂是同一企业。但福利汽修厂不存在之后，大部分工人都已离场，其中梁玉琴在腐竹厂招工、在锅炉厂退休。杜宝兴在星泰集团招工退休。孙文军、王振兰、张玉海、杨华兴离厂单干。宁玉生、王凤奎在喜丰集团招工。他们这些学徒都开工资，厂子不收学费。因此，他们离厂无权主张厂房产权。故请求法院确认原告是福利汽修厂职工，与被告存在劳动关系。被告辩称：一、原告与被告是否存在劳动关系，应按法律规定办理。《中华人民共和国劳动法》第二十条规定，劳动者在同一用人单位连续满十年以上，当事人双方同意延续劳动合同的，如果劳动者提出订立无固定期限的劳动合同，应当订立无固定期限的劳动合同。原告金占顺在本企业工作年限为十年。二、原告的起诉已超诉讼时效，人民法院不应保护。《民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利侵害之日起超过20年，人民法院不予保护。为证实自己的主张，原告举证如下：1、2015年6月16日浑江区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明该案已经仲裁前置程序；2、关于宋同显投入技术挽救企业的证实材料、自筹基建基金审查表、宋同显工作证、2005年11月14日证明、2000年2月10日证明、2003年2月20日情况说明、2009年12月20日证明、关于被告厂房资产来源的说明、情况说明各一份，证明被告单位的资产来源系宋同显投入技术建成的，同时宋同显系该被告单位的职工；3、关于建华汽修厂是福利汽修厂延续的说明、（2000）白山民初字第3号民事判决书、1992年5月17日关于原建设福利汽修厂的报告、1992年5月17日声明、营业执照、吉林省汽车维修许可证、企业法人代码证、税务登记证、开户许可证、完税凭证、个人所得税缴费报告、增值税小规模纳税人申报表各一份，证明建华汽修厂系福利汽修厂的延续，同时建华汽修厂始终经营，在1991年-2001年，被告单位实际是不存在的；4、2015年7月10日证明一份、原福利汽修厂在厂职工名单一份、2000年8张工资表、职工身份证明7张，证明原告8人一直在原福利汽修厂工作，未离职过，都是该厂职工；5、2006年12月18日证明一份，证明张家智在2004年后办理了被告单位资质后，未实际经营过。6、关于张家智不是福利汽修厂工人的证实、2004年12月16日证明、（1991）民字第731号民事判决书、庭审笔录、2004年7月16日证实材料各一份，证明张家智在该厂工作时间很短；7、关于原福利汽修厂工人离厂原因证实、原福利汽修厂离厂工人名单、证实材料各一份，证明王凤奎、宁玉生、王振兰等职工离厂及离厂的原因。8、关于出售厂房的请示、证明材料、收条、授权委托书各一份，证明耿淑琴及新建街道同意出售厂房，宋同显出售该厂房资产系合法的；9、宋同显控诉书及吉林省高级人民法院来访单各一份，证明宋同显出售该厂房资产系合法的，白山中院正在处理中；10、刘月峰工人技术等级证书一份，证明刘月峰系该厂职工。被告质证：对证据1无异议；对证据2有异议，与本案无关，不能证明原告的主张；对证据3有异议，与本案无关，不能证明建华汽修厂是福利汽修厂的延续，双方之间无任何关系，两个厂子均是独立法人；对证据4有异议，不能证明原告8人系该厂职工，工资表无名头，无法证实原告的主张；对证据5本身无异议，但不能证明汽修厂在工商部门已注销；对证据6有异议，张家智在该厂的工作时间很长，张家智也是该厂职工；对证据7无异议；对证据8、9均有异议，因宋同显出售厂房，已受到刑事处分，应以刑事判决为准；对证据10本身无异议，但该证据无法证实其是汽修厂职工。被告未向法庭举证。经审理查明：原八道江区建设福利汽修厂于1979年4月成立，为集体企业。2010年更名为白山市浑江区建设福利汽修厂。1987年厂店分家后，成立新建汽车配件商店。该福利汽修厂实际经营至1991年。被告福利汽修厂营业执照未注销。1992年宋同显等人利用原福利汽修厂的设备和厂房，成立浑江市建华汽车小修厂，1996年更名为白山市建华汽车修理厂。2015年6月16日，原告向白山市劳动人事争议仲裁委员会申请确认原告为被告单位职工，白山市劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出不予受理通知书。原告不服，于2015年7月1日诉至本院。本院认为：原告主张其为被告单位职工，与被告存在劳动关系。庭审中，虽然原告提供了相关证据，但被告不予认可。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”的规定，原告提供的证据尚不能足以证实其与被告单位存在劳动关系。另被告抗辩原告的起诉已超过20年最长诉讼时效，被告福利汽修厂自1992年歇业至今，并未因此主张权利，故对被告的抗辩，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：驳回原告金占顺的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员  李亚华二〇一五年十二月三日书 记 员  ＸＸ宇
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）云高刑执字第3096号罪犯阿香，国籍不明，云南省第二女子监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年五月七日作出（2013）西刑初字第2号刑事判决，以被告人阿香犯运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯阿香的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年12月9日起至2037年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  马瑞鑫二〇一五年十二月九日书 记 员  郭 颖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民二初字第1126号原告：中国银行股份有限公司佛山南海罗村支行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村罗湖中路1号首层、二层部分。组织机构代码893774002。负责人：莫晓健。委托代理人：刘德平，男，汉族，1984年3月12日出生，该公司员工。委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：林玉娟，女，汉族，1987年8月27日出生，住广东省佛山市南海区。被告：陈永波，男，汉族，1982年12月24日出生，住广东省佛山市南海区。原告中国银行股份有限公司佛山南海罗村支行与被告林玉娟、陈永波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱乔到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2012年9月28日与两被告签订《个人一手住房贷款合同》。合同约定，原告向两被告提供贷款258000元，借款期限为300个月，采取浮动利率方式，按实际提款日中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率下浮10%确定，并以每12个月为一个浮动周期；采取按月等额本息还款方式，每月的22日为结息日和付息日，两被告须于每月结息日和付息日前向指定账户存入本月利息以供原告扣收，并于该笔借款还款日前内将全部本息存入该账户，合同第三条约定，若借款人逾期未还款，贷款人有权在合同利率水平上加收50%计收罚息。贷款合同通用条款第三条约定，若两被告未按合同约定按期归还贷款本息的情形，原告有权单方宣布合同项下所有贷款本息提前到期，并依约行使抵押物权等。两被告以其名下位于佛山市南海区狮山镇小塘三环东路8号西堤国际花园7栋1座701房的房产（合同登记号码201××××3800）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记；担保范围包括基于所担保的债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、罚息）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费）等，均属于被担保的债权，其具体金额在被清偿时确定。签订上述合同后，原告依照合同的约定于2012年10月22日以银行转账方式向两被告指定的第三方发放了贷款258000元。上述贷款发放后，经原告贷后检查发现，两被告没有按照合同约定依时履行还款义务，从2014年9月22日至今已逾时多期没有依约还款。原告起诉至法院请求判令：1、两被告立即偿还原告贷款本息263176.46元（其中本金249232.45元，暂计至2015年7月22日的利息13244.17元、罚息699.84元）及自2015年7月23日起至实际清偿日止以249232.45元为本金按照合同约定的逾期贷款利率即罚息利率8.8425%的标准计付利息；2、原告对两被告提供抵押的抵押物（即两被告名下的位于佛山市南海区狮山镇小塘三环东路8号西堤国际花园7栋1座701房的房产）经拍卖、变卖合的款项享有优先受偿权；3、两被告承担本案全部诉讼费用。原告在诉讼中举证如下：1、营业执照、负责人身份证明书、组织机构代码证、金融许可证（各1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。2、身份证、户口簿（各2份，复印件），用以证明两被告的诉讼主体资格。3、个人一手住房贷款合同（1份，原件），用以证明原、被告存在借贷关系，以及被告提供以所购房产为该笔贷款提供抵押的事实，相关权利义务在合同中有具体约定。4、借款借据（1份，原件），用以证明原告依约向两被告发放了贷款。5、佛山市南海区房地产按揭登记证明书（1份，原件），用以证明被告以贷款所购买的房产已办理抵押登记，抵押权人为原告，原告对该抵押房产的处分价款依法享有优先受偿权。6、逾期未还款查询（截至2015年7月22日，1份，复印件），用以证明被告拖欠应供款期数、数额及未到期本金数额，被告违反合同约定，构成根本违约。7、个人一手住房贷款提前到期通知书、EMS邮单查询（各1份，原件），用以证明原告于2015年7月22日通过EMS快递向两被告身份证地址邮寄通知书，通知要求两被告提前还款。诉讼中被告林玉娟、陈永波没有答辩及提交证据材料。被告林玉娟、陈永波经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2015年7月22日，两被告尚欠原告借款本金249232.45元、利息13244.17元、罚息699.84元。另查明，《个人一手住房贷款合同》第三条第1款约定，合同实际执行利率按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率下浮10%执行；第三条第2款第（3）项约定，如借款人连续出现逾期3次（含3次）以上情形，贷款人有权宣布合同执行利率下浮比例及优惠利率浮动比例取消执行，并恢复执行优惠前适用的利率浮动比例；第三条第5款约定，如借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。本院认为，《个人一手住房贷款合同》系原、被告双方的真实意思表示，各方均应依约履行。被告林玉娟、陈永波逾期还款，原告有权主张其承担违约责任，按照合同约定取消优惠利率，并要求被告林玉娟、陈永波归还借款本金及所欠利息、罚息。原告主张被告林玉娟、陈永波支付暂计至2015年7月22日的借款本金249232.45元、利息13244.17元、罚息699.84元，以及以本金249232.45元从2015年7月23日起至实际清偿之日止按合同约定的逾期罚息利率计算的利息，已提供依据，本院予以支持。两被告以其购买的位于佛山市南海区狮山镇小塘三环东路8号西堤国际花园7栋1座701房的房产（合同登记号码201××××3800）作为合同项下债务的抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权对两被告提供的抵押物在约定的债权范围内享有优先受偿权。两被告缺席，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林玉娟、陈永波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金249232.45元、利息13244.17元、罚息699.84元及以借款本金249232.45元从2015年7月23日起至实际清偿日止以上述借款本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%的标准计付的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海罗村支行；二、如两被告未能履行上述第一项义务，原告有权以被告林玉娟、陈永波所有的位于佛山市南海区狮山镇小塘三环东路8号西堤国际花园7栋1座701房的房产（合同登记号码20120711493800）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述第一项确定的债权范围内优先受偿。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2623.82元、财产保全费1835.88元（原告均已预交），由两被告承担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  汪晓强二○二○一五年十二月十七日书 记 员  潘宪中
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2005）江执字第422号本院在执行申请执行人与被执行人李翼一案中查明，被执行人李翼拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将李翼纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月二十九日书记员  刘林培
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杨刑初字第1235号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人杜学群，男，1955年10月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）1235号起诉书指控被告人杜学群犯贩卖毒品罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人杜学群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月28日19时50分许，被告人杜学群在其居住的本市杨浦区周家牌路XXX弄XXX号，将1小包甲基苯丙胺以人民币200元的价格出售给购毒人员张某甲（另案处理），双方约定事后支付毒资。20时许，张某甲在周家牌路147弄弄口，又将甲基苯丙胺以人民币250元的价格出售给购毒人员韩某，成交后被民警人赃俱获。20时15分许，被告人杜学群在该弄弄口被民警抓获。经上海市毒品检验中心检验，查获的甲基苯丙胺净重0.7克。2015年9月17日13时30分许，购毒人员陈某通过电话联系，以人民币150元的价格向被告人杜学群购买1克“冰毒”，双方约定在本市杨浦区周家牌路147弄交易毒品。同日14时30分许，被告人杜学群在本市杨浦区周家牌路XXX弄XXX号门口，将O.83克甲基苯丙胺出售给陈某后，被民警人赃俱获。上述事实，被告人杜学群在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙、陈某、韩某、杨某、谢某某的证言，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押清单，案发现场及查获的毒品、毒资的照片，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的工作情况，被告人杜学群的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人杜学群的行为已构成贩卖毒品罪。被告人杜学群曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人杜学群曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人杜学群贩卖甲基苯丙胺1.53克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人杜学群依法应予惩处。被告人杜学群曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，且系累犯，依法从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜学群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起，扣除先行羁押的3日，至2016年9月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）二、查获的毒品、毒资应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 雯二〇一五年十二月八日书记员 江彦鸿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第5296号原告刘某某，女，1989年7月5日出生，汉族，农民。委托代理人柳卫、葛洋，河南旺达律师事务所律师。被告张某甲，曾用名张龙，男，1989年10月26日出生，汉族，农民。原告刘某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人柳卫和葛洋，被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于2003年相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩张某乙，××××年××月××日生育男孩张某丙。原、被告婚后经常因琐事吵架，且被告张某甲有家庭暴力，经常殴打原告刘某某，现夫妻感情彻底破裂。请求判决原、被告离婚；女孩张某乙由原告刘某某抚养，男孩张某丙由被告张某甲抚养；共同财产平均分割。被告张某甲辩称，不同意与原告刘某某离婚。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告刘某某向本院提交的证据材料有：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、删除审批表一份，证明被告张某甲其中一个户口，身份证号码为：411481198810263659已被公安机关删除，与原、被告结婚登记系同一个身份号码。被告张某甲未向本院提交相关证据材料。庭审中，被告张某甲对原告刘某某提供的证据均无异议。经庭审质证，本院认为，原告刘某某提交的证据客观真实，形式合法，但不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2003年10月，原、被告自由恋爱。2007年农历11月18举行结婚仪式共同生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩张某乙，××××年××月××日生育男孩张某丙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使原、被告夫妻感情不和。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，珍惜婚姻，正确面对生活中遇到的问题。且原告刘某某未向本院提供夫妻感情确已破裂之证据，故原告刘某某要求与被告张某甲离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告张某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇一五年十二月二十一日书记员  孙芳
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉中法执字第209号申请执行人玉溪市急救中心。法定代表人戴培源，主任。委托代理人张铁城、李海霞，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人云南镕诚建设监理咨询有限公司。法定代表人陈建新，董事长。委托代理人龙云峰、郭忠，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。玉溪市急救中心与云南镕诚建设监理咨询有限公司委托监理合同纠纷一案，云南省玉溪市仲裁委员会于2015年8月18日作出（2015）玉仲裁字第15号仲裁裁决书确定：一、由被申请人云南镕诚建设监理咨询有限公司于本裁决生效后15日内向申请人玉溪市急救中心返还监理费人民向币166861元；二、本案仲裁费人民币6600元由被申请人云南镕诚建设监理咨询有限公司承担。法律文书生效后，被执行人未履行还款义务。申请执行人于2015年9月30日申请执行，本院于2015年9月30日立案执行。本案进入执行程序后，即向被执行人云南镕诚建设监理咨询有限公司发出执行通知书，并告知其应履行的还款义务。被执行人表示对仲裁裁决书有异议，已向法院申请撤销仲裁裁决。2015年11月9日，被执行人云南镕诚建设监理咨询有限公司向本院申请撤销仲裁裁决，本院已依法受理，目前正在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、五十九条、第六十四条之规定，裁定如下：本院（2015）玉中法执字第209号执行案件中止执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 罗 锋二〇一五年十二月十七日书记员 张雯俊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第2786号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。负责人陈健松，行长。委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，原告员工。被告刘远琦，男，汉族，住广东省英德市，身份证号码：×××1139。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计62398.69元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金33094.81元，利息9236.15元、滞纳金20030.02元、超限费37.71元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2010年6月2日；二、卡号：52×××04；三、信用额度：12000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金33094.81元，利息9236.15元、滞纳金20030.02元、超限费37.71元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘远琦应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金33094.81元、超限费37.71元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息9236.15元、滞纳金20030.02元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1359.96元（原告已预交），由被告刘远琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十八日书 记 员  邬水丽