wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2015）京知行初字第00670号原告辽阳市鸿捷交通器材有限公司，住所地辽宁省辽阳市文圣区旗仓小区BXJ-3#网点156。法定代表人刘洪祥，总经理。委托代理人柴洋，北京恒都律师事务所商标代理人。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。法定代表人何训班，主任。委托代理人孟原玉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。原告辽阳市鸿捷交通器材有限公司（简称鸿捷公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年11月21日作出的商评字（2014）第82767号关于第12404012号图形商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日对本案公开开庭进行了审理。原告鸿捷公司的委托代理人柴洋到庭参加了诉讼。被告商标评审委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。被诉决定系商标评审委员会针对鸿捷公司对于第12404012号图形商标（简称申请商标）提出的复审申请而作出的。商标评审委员会在决定中认定：申请商标与引证商标图形构图元素相同、视觉效果相近，易使相关公众产生混淆误认，申请商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。鸿捷公司提交的证据尚不足以证明申请商标经宣传使用已经能够和上述引证商标在类似商品上相区别。依据现行《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十四条的规定，商标评审委员会决定申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告鸿捷公司不服，于法定期限内向本院提起诉讼称：1、申请商标与引证商标整体外观不构成近似。2、申请商标为原告臆造，具有独创性。3、申请商标与引证商标核定使用商品在功能用途、消费对象、商品材质、产品价位等方面均不同，不构成类似商品上的近似商标。4、申请商标已经过多年大量使用，形成一定市场规模和稳定消费群体，与原告建立唯一紧密联系。5、引证商标并未广泛使用，申请商标不会造成混淆和误认。综上，被告商标评审委员会作出被诉决定，认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院依法撤销。被告商标评审委员会辩称：坚持被诉决定中的意见。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院予以维持。本院经审理查明：第12404012号图形商标（即申请商标，见附图一）于2013年4月10日由鸿捷公司向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第25类手套、服装、骑自行车服装、游泳衣、雨衣、鞋（脚上的穿着物）、帽子（头戴）、袜、头巾、腰带等商品上。第9035360号图形商标（即引证商标，见附图二）于2011年1月10日由厦门鑫骆尼亚商贸有限公司向商标局提出注册申请，指定使用在第25类服装、足球鞋、鞋（脚上的穿着物）、袜、运动鞋、帽、围巾、拖鞋、体操鞋、皮带（服饰用）等商品上。该商标注册商标专用权期限截止于2022年2月6日。附图一附图二2014年3月10日，商标局作出商标驳回通知书，对申请商标在“服装、骑自行车服装、游泳衣、雨衣、鞋（脚上的穿着物）、帽子（头戴）、袜、头巾、腰带”上的注册申请予以驳回。鸿捷公司不服该驳回决定，向商标评审委员会提出复审请求。庭审中，原告补充提交了阿里巴巴销售情况、进货单、产品吊牌加工合同、产品照片、产品宣传海报、产品设计图片用以证明申请商标经过实际使用已可以与引证商标相区分，不构成近似商标。上述事实，有经庭审质证的申请商标档案、引证商标档案、商标驳回通知书、原告向商标评审委员会提交的证据材料、商标使用证据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于商标法修改决定实施后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第六条第一款之规定，对于在商标法修改决定施行前当事人就尚未核准注册的商标申请复审，商标评审委员会于决定施行后作出复审决定或者裁定，当事人提起行政诉讼的，人民法院审查时适用修改后的商标法。《中华人民共和国商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，将申请商标与引证商标相比较，二者均为图形商标，主体结构为中空且未封闭圆形，图形构成要素相似，视觉效果相近，相关消费者在隔离观察的状态下，施以一般的注意力容易将申请商标与引证商标误认。申请商标指定使用的服装、鞋等商品与引证商标核定使用的服装等商品属于相同或类似商品，申请商标与引证商标若共同使用于服装、鞋帽市场，容易造成混淆。故，商标评审委员会认定申请商标与引证商标构成指定使用在同一种或类似商品上的近似商标，结论正确，本院予以确认。引证商标是否广泛投入使用不影响其成为申请商标获得注册的在先权利障碍。原告提交的申请商标使用证据不足以证明申请商标通过在复审商品上的使用能与引证商标相区分。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：维持国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2014）第82767号关于第12404012号图形商标驳回复审决定。案件受理费一百元，由原告辽阳市鸿捷交通器材有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审判长 蒋利玮人民陪审员李黎东人民陪审员郭艳芹二〇一五年四月十六日法官助理夏旭书记员 丁                 欣
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路商初字第780号原告：徐联明。委托代理人：王绍旺、陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。被告：台州金石园林工程有限公司。住所地：临海市杜桥镇横路村。法定代表人：项岳霆，总经理。被告：项岳霆。原告徐联明为与被告台州金石园林工程有限公司、项岳霆民间借贷纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉，本院于同日受理。依原告的申请，本院于2015年3月26日作出裁定书，依法采取财产保全措施。依法适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告徐联明的委托代理人王绍旺、陆莎莎到庭参加诉讼，被告台州金石园林工程有限公司法定代表人项岳霆、项岳霆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐联明起诉称：被告台州金石园林工程有限公司因公司发展需要，陆续向徐凯借款。2014年11月25日，经双方结算，被告台州金石园林工程有限公司向徐凯出具了一份欠条，载明：截止2014年10月25日欠原告借款240万元，此前利息已清。2014年10月25日后利息按照年息24%计算。如果发生纠纷，由此产生的律师费由败诉方承担。被告项岳霆对以上债务提供担保。此后，两被告并未归还借款和利息。2014年12月1日徐凯与原告徐联明签订一份债权转让协议书，将其享有的上述债权全部转让给原告。原告因本次诉讼用去律师费38500元。要求被告台州金石园林工程有限公司立即归还原告徐联明借款人民币2400000元及支付自2014年10月25日起至履行完毕之日止按月息2%计算的利息并承担律师费38500元；被告项岳霆对上述款项负连带责任。被告台州金石园林工程有限公司、项岳霆未作答辩。原告为支持其诉讼主张，提供以下证据：一、原告的身份证、被告台州金石园林工程有限公司的工商登记信息、组织机构代码及被告项岳霆的身份信息各一份，证明原、被告主体适格。二、欠条一份及银行付款回单三份，证明被告台州金石园林工程有限公司借款240万元和被告项岳霆提供担保及约定利息、律师费的事实。三、债权转让协议书及第三人身份证复印件各一份，证明第三人徐凯已经将债权转让给原告的事实。四、法律服务委托合同及发票各一份，证明原告支付代理费38500元的事实。被告台州金石园林工程有限公司、项岳霆未到庭应诉，且在收到本院送达的起诉状和举证材料，未提交书面答辩状，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，徐凯与被告之间发生民间借贷，被告尚欠徐凯借款本息，此后徐凯将本案的债权转让给原告，事实清楚，证据充分。徐凯与被告台州金石园林工程有限公司成立民间借贷关系以及原告与徐凯签订债权转让协议，双方意思表示真实，且内容均不违反法律法规禁止性规定，均应为有效。现原告主张向被告台州金石园林工程有限公司借款本金2400000元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的利息部分，本院将其调整为同期同类银行贷款利率的四倍。被告项岳霆作为上述借款的担保人（未约定保证方式，视为连带保证），未代为偿还该借款；在保证期间，债权人依法将主债权转让的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保范围内承担保证责任；故原告要求其承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十八条、第三十三条之规定，判决如下：被告台州金石园林工程有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告徐联明借款本金人民币2400000元及利息（按本金2400000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自2014年10月26日起计算至判决确定的履行之日止）并承担律师费38500元；被告项岳霆对上述款项负连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28230元，减半收取14115元，保全费5000元，合计19115元；由被告台州金石园林工程有限公司、项岳霆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费28230元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张凯水二〇一五年四月二十八日代书记员 朱玲钗
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂黄陂法执二字第00154号申请执行人陈财喜。被执行人邹本刚。本院在执行申请人陈财喜与被执行人邹本刚买卖合同纠纷一案中经查；被执行人邹本刚应支付给申请人陈财喜合同纠纷款115000.00元、案件受理费1450.00元以上共计116450.00元。执行中。经查；被执行人彭光有在金融机构无存款，无房屋产权登记及车辆登记信息。本案在执行中，申请人陈财喜同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法定》二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结（2014）鄂黄陂盘民初字第00003号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴京进二０一五年四月十二日书记员  彭建华
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛顺法刑初字第530号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈某某，户籍地广西壮族自治区钦州市。2013年9月5日，被告人陈某某因犯盗窃罪，被广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑10个月，2014年7月4日刑满释放。因本案于2014年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）264号起诉书指控被告人陈某某犯抢劫、盗窃罪，于2015年1月30日以简易程序向本院提起公诉。本院依法将本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：（一）盗窃2014年8月16日7时许，被告人陈某某伙同陈某平（已起诉）经商议盗窃后，由陈某平驾驶粤E6N653牌小汽车搭载被告人陈某某去到中山市某某镇某某路附近停车，由陈某平在汽车上等候，被告人陈某某走到某某面食店，先是以购买30多份炒粉让女店主钟某某忙于应付生意，后又以散钱兑换100元面额人民币的手段获取面食店内的钱财位置，最后以要找纸箱装打包的炒粉等为由将店主钟某某的儿子莫某某支开，然后趁机将被害人店主钟某某放在柜台抽屉和纸箱的钱共4200元人民币盗走。破案后，赃款无法起获。公诉机关提供了下列证据：被害人钟某某的报案笔录以及对被告人陈某某的辨认笔录，同案人陈某平的供述，证人莫某某的供述以及对被告人陈某某的辨认笔录，被告人陈某某的供述、对作案现场的指认笔录，现场勘查笔录。（二）抢劫2014年8月18日11时许，被告人陈某某伙同陈某平驾驶一辆粤E6N653牌的小汽车从中山市开到佛山市顺德区寻找盗窃作案目标，后在顺德某某镇某某村找到一间名为某某快餐店的店铺作为作案目标，先由被告人陈某某以购买饭盒的名义前往某某快餐店观察店内的环境，了解某某快餐店内的环境后，被告人陈某某与陈某平商量决定一起到店内进行盗窃，两人先是将驾驶的汽车停放在附近的路边，然后一起进入某某快餐店，陈某平借故以购买饭盒来分散店主的注意力，而被告人陈某某则趁机进入店主的房间内实施盗窃。后被告人陈某某的盗窃行为被女店主李某某发觉，被告人陈某某于是就朝着停放汽车的方向逃跑，而女店主李某某则跑出店去追被告人陈某某，陈某平见状也趁机离开某某快餐店。后被告人陈某某在驾车逃跑过程中将拉住其小车后视镜的被害人李某某拖倒在地，致使被害人李某某的面部、手臂和腿部等多个部位受伤（经鉴定，李某某的损伤己达轻伤二级）。被告人陈某某开车开出一段距离后打电话叫陈某平看看女店主怎么样，陈某平就过去某某快餐店附近但没有看到女店主就离开，然后陈某平去到某某区某某镇某某路旁边的一个加油站与陈某某会合。后被告人陈某某和陈某平两人将赃款人民币1400多元人民币平分，被告人陈某某所分得的赃款已在日常中花光。公诉机关提供了下列证据：抓获经过，同案人陈某平的供述以及对被害人李某某的辨认笔录，被害人李某某报案笔录以及对被告人陈某某的辨认笔录，证人梁某某、吴某某、钟某某、王某某的证言以及证人梁某某对被告人陈某某的辨认笔录，被告人陈某某的供述、对作案现场指认笔录，现场勘查笔录，法医鉴定意见。本案全案的综合证据还有：抓获经过，被告人陈某某的户籍证明、前科证明。公诉机关据此认为被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，抢劫、秘密窃取他人财物，其中盗窃的数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三、二百六十四、二百六十九条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫、盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，实施盗窃行为后，为抗拒抓捕当场使用暴力，被告人陈某某的行为已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯抢劫罪，罪名成立。被告人陈某某采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，被告人陈某某的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某一人犯数罪，应数罪并罚。案发后，被告人陈某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2018年10月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张雪青人民陪审员  王剑彬人民陪审员  钟玲芝二〇一五年四月十五日书 记 员  樊利芝附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰兴执字第3242号申请执行人石春浦，男，1973年3月11日生，居民身份证号码321083197303116974，汉族，住兴化市周庄镇薛祁路138号。被执行人王成瑞，男，1967年1月26日生，居民身份证号码321083196701267298，汉族，住兴化市周庄镇东浒村14组42号。被执行人刘英，女，1965年3月20日生，居民身份证号码321083196503207307，汉族，住兴化市周庄镇东浒村14组42号。被执行人圣拥军，男，1973年4月9日生，居民身份证号码321083197304097293，汉族，住兴化市周庄镇东浒村14组150号。被执行人刘鸿，男，1967年3月10日生，居民身份证号码32108319670310701X，汉族，住兴化市周庄镇周庄高级中学。申请执行人石春浦与被执行人王成瑞、刘英、圣拥军、刘鸿民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年9月12日作出的（2014）泰兴临民初字第0867号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王成瑞、刘英、圣拥军、刘鸿于判决生效后立即偿还申请执行人借款119804.98元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月28日立案受理。执行过程中，本院依法向有关银行、房地产管理部门、车辆管理部门对被执行人王成瑞、刘英、圣拥军、刘鸿的财产进行查询，除查封被执行人圣拥军车辆，另案冻结刘江工资外，未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2014）泰兴临民初字第0867号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟元圣审判员  卞文斌审判员  李志英二〇一五年四月十六日书记员  孙 鹏兴化市人民法院发文稿纸签发：核稿：撰稿：标题：执行裁定书校对：文号：（2014）泰兴执字第3242号打印份数申请执行人石春浦，男，1973年3月11日生，居民身份证号码321083197303116974，汉族，住兴化市周庄镇薛祁路138号。被执行人王成瑞，男，1967年1月26日生，居民身份证号码321083196701267298，汉族，住兴化市周庄镇东浒村14组42号。被执行人刘英，女，1965年3月20日生，居民身份证号码321083196503207307，汉族，住兴化市周庄镇东浒村14组42号。被执行人圣拥军，男，1973年4月9日生，居民身份证号码321083197304097293，汉族，住兴化市周庄镇东浒村14组150号。被执行人刘鸿，男，1967年3月10日生，居民身份证号码32108319670310701X，汉族，住兴化市周庄镇周庄高级中学。申请执行人石春浦与被执行人王成瑞、刘英、圣拥军、刘鸿民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年9月12日作出的（2014）泰兴临民初字第0867号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王成瑞、刘英、圣拥军、刘鸿于判决生效后立即偿还申请执行人借款119804.98元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月28日立案受理。执行过程中，本院依法向有关银行、房地产管理部门、车辆管理部门对被执行人王成瑞、刘英、圣拥军、刘鸿的财产进行查询，除查封被执行人圣拥军车辆，另案冻结刘江工资外，未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2014）泰兴临民初字第0867号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长翟元圣审判员卞文斌审判员李志英二0一五年四月十六日书记员孙鹏
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东商初字第673-1号 原告利亚德光电股份有限公司，住所地：北京市。 法定代表人李军，董事长。 委托代理人柳玉兵，北京市中闻律师事务所律师。 委托代理人闫创，北京市中闻律师事务所律师。 被告山东海纳房地产股份有限公司，住所地：日照市。 法定代表人郭苏泉，董事长。 原告与被告承揽合同纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院提出财产保全申请，要求将被告山东海纳房地产股份有限公司所有的银行存款117304.25元予以冻结。保全标的额为117304.25元。原告已提供现金担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告山东海纳房地产股份有限公司所有的银行存款117304.25元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 二、冻结期限为一年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈为勇 二〇一五年四月二十二日 书记员  张彦梅
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）裕执字第00179号 申请人：赵恒。 被执行人：李俊刚。 被执行人：张超。 本院依据已发生法律效力的石家庄市（2015）冀石平证执字第005号执行证书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行存款1088000元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 状 二〇一五年四月二十二日 书记员 徐靖宇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝渭法刑初字第00101号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人阿某某，男，21岁，1994年4月5日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，无业。2014年9月25日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。被告人纠某某，男，23岁，1991年8月11日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，无业。2014年9月25日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人阿某某、纠某某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派代检察员王晓光出庭支持公诉，被告人阿某某、纠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月16日凌晨至9月23日凌晨，被告人阿某某负责入户盗窃，被告人纠某某负责望风，二被告人在本市金台区人民路97号、渭滨区峪泉路盛华园小区等地盗窃被害人王某某、郑某某、吕某某、苏某某家玉镯、玉观音挂件、手机及420余元现金等财物。赃款被二被告人挥霍。对指控事实，公诉机关提供受案登记表及报案材料、抓获经过、查获笔录及扣押清单、火车票、户籍证明、指认照片、情况说明等书证，证人吉米伍沙的证言，四被害人的陈述，鉴定意见，二被告人的供述与辩解，辨认及现场勘验笔录等证据予以证明。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人阿某某、纠某某犯盗窃罪，并认定被告人阿某某系主犯，被告人纠某某系从犯，提请本院依法惩处。二被告人对起诉书指控的基本事实均不持异议，表示认罪服法。经审理查明：一、2014年9月16日凌晨，被告人阿某某伙同纠某某翻墙进入本市金台区人民路97号，二人破坏被害人王某某经营的万通信息服务部防盗网，由纠某某负责望风，阿某某进入服务部实施盗窃，盗走两个玉手镯、一个玉观音挂件等物。破案后，赃物追回。上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的以下证据证实：1、被害人王某某陈述证明，2014年9月16日其到万通信息服务部开门营业，发现被盗，经清点丢失玉手镯、玉观音挂件等物品。2、查获及扣押清单证明公安机关从二被告人处查扣两个玉手镯、一个玉观音挂件。3、指认笔录及照片证明二被告人指认作案现场及所盗赃物的情形。4、照片一组证明被盗赃物的外观特征，其中两个玉手镯为不同颜色且一宽一细款式。被害人陈述其中宽款玉手镯原为一对，其丢失一个并向公安机关提供未丢失的另外一个，公安机关将这一对玉手镯外观特征用照片形式予以固定。5、被告人阿某某、纠某某的供述与辩解与审理查明事实相一致。6、价格鉴证不予受理通知书证实渭滨区价格认证中心因公安机关提供材料不齐全、未能提供有效质量、技术等检测、鉴定报告，因此价格鉴证不予受理。二、2014年9月23日凌晨，被告人阿某某伙同被告人纠某某翻墙进入本市渭滨区峪泉路盛花园小区，由被告人纠某某在楼下负责望风，被告人阿某某攀爬防盗网进入24号楼7单元2楼2号被害人郑某某家盗走现金200余元、联想A388T型手机一部（价值200元）等，因所盗手机有密码设置无法使用，阿某某将手机丢弃。后二被告人又以同样方式在该小区18号楼7单元3楼6号被害人吕某某家盗走现金120余元等、在该小区14号楼1单元3楼东户被害人苏某某家盗走现金100余元等。后二被告人将赃款挥霍。上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的以下证据证实：1、被害人郑某某、吕某某、苏某某的陈述证明他们家中被盗的时间、丢失物品等情形，与审理查明事实相一致。2、被告人阿某某、纠某某的供述与辩解与审理查明事实相一致。3、指认笔录及照片证明二被告人指认作案现场的情形。4、现场勘验笔录证明公安机关勘验三处案发现场的情形。5、价格鉴定结论书证明涉案手机价值200元。认定上述事实的综合证据如下：1、受案登记表及报案材料证明案件来源于被害人报案并由公安机关立案侦查。2、抓获经过证明2014年9月25日，公安机关在宝鸡市相家庄“佳家住宿”208房间将二被告人抓获。3、户籍证明证实二被告人达到法定刑事责任年龄。4、扣押清单及指认照片证明二被告人指认公安机关扣押的被告人作案时所带白色劳保线手套的情形。5、火车票四张及证人吉米伍沙的证言证明二被告人具有在宝鸡市作案的时间。6、辨认笔录证明二被告人互相辨认出及被告人阿某某辨认出证人吉米伍沙的情形。以上证据来源合法，内容真实可信，并相互关联，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人阿某某、纠某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人阿某某主要实施盗窃，起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人纠某某负责望风，起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月二十五日起至二0一五年六月二十四日止。罚金限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）被告人纠某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月二十五日起至二0一五年五月二十四日止。罚金限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）查获赃物玉手镯两个、玉观音挂件一个，由侦查机关负责处理。作案工具手套一双（扣押在侦查机关），依法收作案证。剩余赃款责令被告人阿某某、纠某某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 挺人民陪审员  庞荣祥人民陪审员  谭德金二〇一五年四月二十二日书 记 员  岳 璇
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 调 解 书 张中民一终字第243号 上诉人（原审被告）杨恩铭，男，l963年2月22日出生，苗族，小学文化，农民。 委托代理人王彩凤，桑植县澧源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）张光明，男，1973年2月21日出生，土家族，农民。 委托代理人彭再明，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）李基群，男，1988年11月15日出生，土家族，农民。 委托代理人彭再明，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。 案由：公路货物运输合同纠纷 上诉人杨恩铭因与被上诉人张光明、李基群公路货物运输合同纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院于二○一四年十月八日作出的（2014）桑法民一初字第461号民事判决，向本院提起上诉。上诉人杨恩铭认为被上诉人无证据证明双方成立货物运输合同，原判认定两被上诉人主体适格是错误的；两被上诉人提交的销售单是虚假的；车辆系自燃，属不可抗力，上诉人不应当承担责任。请求二审法院依法撤销原判，改判驳回张光明、李基群的起诉，诉讼费用由被上诉人承担。 经审理查明：杨恩铭2011年12月按揭购买了一辆重型仓栅式货车并挂靠在万载县宏兴汽车运输有限公司，车辆上牌为赣C98109，后杨恩铭驾驶该车从事桑植至长沙的货物往返运输。2013年5月16日，张光明与向左贤、向左随一起在长沙进购大理石。张光明与李基群系个体工商户兴万家石材的合伙人，张光明采购大理石的行为代表其二人共同意思。张光明主张其联系了从事零担货运的杨恩铭要求将货物运回桑植，并在市场中将其采购的大理石等货物装上赣C98109货车，双方口头约定货到后付运费。张光明与向左贤、向左随与杨恩铭的车同行。2013年5月17日凌晨2时31分，杨恩铭驾驶的赣C98109货车行至益阳境内发生自燃，杨恩铭与张光明、向左贤、向左随一起扑火并报警，益阳市资阳区公安消防大队接警后扑灭火灾，但车载货物全部损毁。2013年5月28日，杨恩铭从事的物流在长沙市工商行政管理局取得登记，为个人经营的长沙市雨花区金都货运服务部。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、上诉人杨恩铭自愿于本协议签订之日支付被上诉人张光明、李基群货物毁损的赔偿金18000元； 二、上诉人杨恩铭与被上诉人张光明、李基群均自愿放弃本案中的诉讼请求；被上诉人张光明、李基群不再就本案中的公路货物运输合同关系向上诉人杨恩铭主张其他权利； 三、一审案件受理费1600元，减半收取800元，被上诉人张光明、李基群自愿负担；二审案件受理费1600元，减半收取800元，上诉人杨恩铭自愿负担。 四、本协议经双方当事人签字即生效。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 （本页无正文） 审 判 长  覃恩赐 代理审判员  郭 辉 代理审判员  周小晖 二〇一五年四月十七日 书 记 员  刘晓燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)调确字第147号申请人孟某某。申请人陆某某。本院于2015年4月22日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2015年4月14日经上海市闵行区莘庄镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人陆某某与申请人孟某某赔礼道歉(已履行完毕)；二、申请人陆某某一次性赔偿申请人孟某某人民币5,000元(已履行完毕)；三、此事一次性了结，双方当事人不再追究对方任何责任。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人孟某某与陆某某于2015年4月14日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 何 刚二〇一五年四月二十二日书记员 杨川川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第00023号申请人何昌玲，女，1957年3月24日生，汉族，现住开远市。被执行人魏秀芬，女，1969年10月16日生，彝族，现住开远市。本院在执行何昌玲申请执行魏秀芬买卖合同纠纷一案中，申请执行标的金额为6440元，经协商，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人魏秀芬应偿还申请人欠款6415元及案件受理费25元，合计6440元。由魏秀芬于2015年7月10日以前一次性支付6440元欠款给申请人何昌玲。二、如被执行人魏秀芬不按时还款将对其采取罚款或拘留措施，并恢复原判决书的执行。三、执行费用50元由被执行人魏秀芬承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）开法执字第23号执行案件终结本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江辉审判员  宁仲功审判员  陈世伟二〇一五年四月二十日书记员  李绕田
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深罗法执一字第1245号申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。被执行人彭永彬，居民身份证441282198209120455。深圳市鹏民小额贷款有限公司与彭永彬合同一案，最高人民法院作出（2014）深罗法民二初字第745号xxx判决书。依上述判决，申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司与彭永彬……（写明判决内容）。判决生效后，彭永彬未履行判决书确定的义务，根据深圳市鹏民小额贷款有限公司的申请，本院于2015年3月3日立案执行。本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人财产或线索，并同意中止执行本案。本院于×年×月×日作出中止本案执行的民事裁定。xxx年×月×日，根据最高人民法院关于开展全国集中清理执行积案活动的要求，本院决定本案恢复执行。经向××市公安局车辆管理所、××市工商局、××市国土资源和房产管理局、中国人民银行广州分行及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。本院认为，本案因被执行人无财产而裁定中止执行超过两年，本次恢复执行后，经查被执行人无可供执行财产。根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案等结案标准的通知》中“因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）深罗法执一字第1245号的本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：    代理审判员 ：郝江山代理审判员 ：    二〇一五年四月十六日书 记 员 ：林宸栋
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）西中立民终字第00096号 上诉人（原审被告）西安市沣峰房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区太白南路1号1幢11109室。 法定代表人王月强，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）高强。 上诉人西安市沣峰房地产开发有限公司不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第06340号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：上诉人认为其公司营业执照注册地址位于西安市雁塔区太白南路1号1幢11109室，但上诉人实际一致并未在此办公。上诉人自2012年以后主要办公地址位于西安市灞桥区纺渭路与纺建路交汇处。上诉人与被上诉人之间的商品房买卖合同中约定向人民法院诉讼，但双方并未约定由注册地法院管辖。依据最密切联系原则，既然上诉人主要的办事机构已经迁至灞桥区，则应由灞桥区人民法院管辖更为适宜。涉案房产海棠别馆属于西安市高新区，从行政区划上该区由碑林、雁塔、莲湖三区分治，管辖较为混乱，故不宜以小区位置作为合同履行地确定案件管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市灞桥区人民法院管辖。 本院经审查认为，上诉人虽上诉称其公司主要办事机构所在地已经搬迁至西安市灞桥区，本案应当由西安市灞桥区人民法院管辖。但上诉人在原审期间以及本案上诉期间均未提供证据证明其上述主张，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款的规定，其住所地应当被认定在其注册地的西安市雁塔区，西安市雁塔区人民法院作为本案被告住所地人民法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 冬 审判员 周小弟 审判员 张 鸿 二〇一五年××月××日 书记员 雷 寓
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）马执字第00208-1号案外人：洪雅县农村信用合作联社。住所地：四川省洪雅县。法定代表人：李志军。委托代理人：李琦，四川山助律师事务所律师。申请执行人：安徽信成融资租赁有限公司。住所地：安徽省马鞍山市经济技术开发区。法定代表人：周和华，该公司总经理。被执行人：四川美莱雅陶瓷有限公司。住所地：四川省洪雅县。法定代表人：张仁枝，该公司总经理。被执行人：张仁枝。被执行人：王洪，男，汉族，1970年8月1日出生，住四川省洪雅县。本院在执行安徽信成融资租赁有限公司与四川美莱雅陶瓷有限公司、张仁枝、王洪融资租赁合同纠纷一案中，案外人洪雅县农村信用合作联社于2015年4月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人洪雅县农村信用合作联社称：本案的执行标的包括：1、“KEDA”牌抛光线（KPX800／36B＋8C＋8C＋8BC＋52A＋36B）一条；2、窑炉（含干燥器部分、辊台部分、施釉线、输送线部分、旧线压机坯进旧干燥器改造部分）一条；3、编号为Y100530、Y100531、Y100532、Y100533的KD3800C全自动液压压砖机四台。上述标的属于申请人与四川美莱雅陶瓷有限公司、张仁枝、王洪金融借款纠纷案件的抵押担保物范围。申请人取得上述标的的抵押权在先，且通过申请人直接向上述标的的供应商广东科达机电股份有限公司支付了部分设备款。该行为发生在安徽信成融资租赁有限公司与四川美莱雅陶瓷有限公司融资租赁关系成立之前。因此申请人取得上述标的的抵押权为善意，依法享有优先受偿的权利。案外人据此请求本院终止对上述标的的执行。本院查明：案外人向本院提交了洪雅信公社团抵（2010）000002号《浮动抵押合同》及洪雅信公社团抵（2010）000003号《抵押合同》以证明其对本案执行标的享有抵押权。其中《浮动抵押合同》第二条约定：甲方（四川美莱雅陶瓷有限公司）以其现有的以及将有的全部动产（包括但不限于生产设备、原材料、成品、半成品及办公设施等）设定浮动抵押。《抵押合同》第二条约定：甲方（四川美莱雅陶瓷有限公司）以本合同附件一“抵押财产清单”所列之财产设定抵押。附件一“抵押财产清单”中列明的抵押财产为“在建工程”。本院认为：一、本案的执行依据即本院（2014）马民一初字第00014号民事判决第二项判令：四川美莱雅陶瓷有限公司将租赁物（即上述执行标的）返还给安徽信成融资租赁有限公司。该生效判决已确认安徽信成融资租赁有限公司对上述执行标的享有所有权，故此执行标的不在案外人提交的《浮动抵押合同》约定的抵押财产之列；二、案外人提交的《抵押合同》中约定的抵押财产为“在建工程”，亦与本案执行标的无关。因此，案外人所提交的证据不能证明其对本案执行标的享有抵押权，其提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回洪雅县农村信用合作联社的异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 铁审判员 卜仕海审判员 韩丁站二〇一五年四月二十三日书记员 戚冬冬
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淇滨法执字第253号申请执行人杨玉琴，女，1957年7月6日出生。被执行人卢凯，男，1982年4月17日出生。本院在执行杨玉琴申请执行卢凯追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第686号民事调解书。通知申请执行人杨玉琴提供被执行人卢凯可供执行的财产线索。逾期，申请执行人杨玉琴未能提供被执行人卢凯可供执行的财产线索。本院采取相应调查和执行措施后，现该案仍未全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：终结（2014）淇滨民初字第686号民事调解书的本次执行程序。申请执行人杨玉琴如发现被执行人卢凯有可供执行财产时，可持本裁定书向本院申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 管 云 飞执行员 黄   超执行员 陈   博二〇一五年四月十六日书记员 陈博（兼）
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）全民二初字第00093号 原告：中国农业银行股份有限公司全椒县支行，住所地安徽省全椒县襄河镇港口路10号。 负责人：高庆文，该支行行长。 委托代理人：戴厚诚，该支行员工。 被告：董仕山，1963年9月7日生。 被告：田守玉，1969年4月17日生。 被告：陶庆春，1973年3月26日生。 被告：王蕊莉，1980年1月2日生。 被告：**祥，1980年9月1日生。 被告：刘荣龙，1962年6月17日生。 被告：刘加军，1970年5月8日生。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司全椒县支行诉被告董仕山、田守玉、陶庆春、王蕊莉、**祥、刘荣龙、刘加军金融借款合同纠纷一案中，向**祥、刘荣龙、刘加军户籍地无法送达诉讼文书，且无法联系，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 原告中国农业银行股份有限公司全椒县支行诉被告董仕山、田守玉、陶庆春、王蕊莉、**祥、刘荣龙、刘加军金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理；合议庭组成人员为审判员张文全和人民陪审员张宏群、何宏彬。 审判员  张文全 二〇一五年四月十六日 书记员  王霖瑞 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； ……； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）龙新执行字第4554号 申请执行人张伟雄，个体户。 委托代理人童长欣、林淑芳，福建指北针律师事务所律师。 被执行人龙岩市岩华煤业有限公司，住所地龙岩市新罗区西山安置小区1栋6楼。 法定代表人师金珠，董事长。 被执行人陈忠仁，居民。 被执行人邱俊深（又名邱步成），香港居民。 本院依据生效的（2012）龙新民初字第7373号民事判决书，向被执行人龙岩市岩华煤业有限公司、陈忠仁、邱俊深发出执行通知，责令被执行履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 一、查封（或扣押、冻结）被执行人龙岩市岩华煤业有限公司、陈忠仁、邱俊深所有的财产（详见查封、扣押、冻结清单）。 二、扣留（或提取）被执行人龙岩市岩华煤业有限公司、陈忠仁、邱俊深所有的收入。 三、划拨（冻结）被执行人龙岩市岩华煤业有限公司、陈忠仁、邱俊深的存款（详见划拨、冻结通知书）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  文  越 审判员 廖    冰 审判员 王  振  德 二〇一五年四月十七日 书记员 艾吉晖（代）
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）太执字第00105号 申请执行人：吴秀慧，女，1981年8月28日出生，汉族，公司员工，住江苏省镇江市。 被执行人：金李明，男，1984年10月19日出生，汉族，务工，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2013）太民一初字第00809号民事判决书，于2014年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决，但被执行人至今未按通知履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金李明之妻张耀丹的银行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤建华 二〇一五年四月二十日 书记员  黄丽娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金永商初字第1427号原告：胡晓。委托代理人：施天荣、项嘉佳，浙江丽州律师事务所律师、实习律师。被告：王颖。被告：程鹏，1979年2月21日出。本院在审理原告胡晓与被告王颖、程鹏民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 朱永革二〇一五年四月二十二日代书记员 林祝健
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新商初字第819号 原告新泰市农村信用合作联社。住所：新泰市青龙路879号。组织机构代码：16963027-8。 法定代表人孙法学，该社理事长。 被告冀成刚，男，1981年8月16日生，汉族，住新泰市。 被告梁传波，男，1985年12月10日生，汉族，住新泰市。 本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告冀成刚、梁传波金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2015年4月27日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费946元减半收取473元，由原告负担。 代理审判员  张晓旭 二〇一五年四月二十七日 书 记 员  刘翠薇
荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂沙市民初字第01450号原告：梁爱莲。委托代理人：罗传金。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，上诉或反诉，代收款项，代收法律文书。被告：黄知雄。被告：黄祥礼。原告梁爱莲诉被告黄知雄、黄祥礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁爱莲及其委托代理人罗传金到庭参加了诉讼，被告黄知雄、黄祥礼经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁爱莲诉称：2013年4月21日，被告与原告结算时，被告还欠原告现金13300元，双方约定月利息1分，即每月133元。2013年10月23日被告向原告又借现金10000元，双方约定利息为1分，即每月100元。被告承诺当年底还清两笔借款本息。到期限后，原告多次索要，被告至今一分钱未还，原告为维护自身合法权益请求法院判令：一、二被告偿还原告现金23300元；二、二被告偿还原告借款利息5691元；三、被告依法承担本案诉讼费用。原告梁爱莲为支持其主张，举证期限内本院提交下列证据：证据一，原告梁爱莲的身份证复印件，证明原告主体资格。证据二、被告黄知雄、黄祥礼借条，证明两被告向原告借款23300元的事实。证据三、黄知雄于2014年1月2日出具的保证书，证明被告向原告承诺还款时间。证据四、被告黄知雄、黄祥礼的个人信息，证明被告身份及住所地。被告黄知雄、黄祥礼未答辩未质证亦未提供证据。对原告梁爱莲提供的证据，能够证明本案两被告欠款相关事实，本院予以确认。依据本院确认的有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：梁爱莲的父亲梁佑清与被告黄祥礼熟识并常有借钱往来，2013年4月21日，双方尚有13300元借款未还，2013年10月23日黄祥礼又向梁佑清借款10000元，欠款共计23300元。由于黄祥礼借钱的目的主要是给其儿子即被告黄知雄使用，梁佑清的钱款是其女儿梁爱莲提供，经双方确认后由黄知雄出具欠条给梁爱莲，约定的还款期限为2014年8月1日，欠条借款人处由黄知雄和黄祥礼共同签名，2014年1月2日黄知雄又出具有还款期限的条据，将还款期限提早到2014年6月以前。本院认为：被告黄知雄与被告黄祥礼为父子关系，黄祥礼借钱的主要目的是给被告黄知雄使用，并且借条借款人签名处有被告黄知雄与黄祥礼共同签名，实际借款过程中，与原告梁爱莲的父亲梁佑清实际接洽人为被告黄祥礼，所借欠款也是先交由被告黄祥礼，尽管欠条内容中只是载明被告黄知雄为借款人，但其在借款人签名处签名表明其有成为借款人的真实意思表示，被告黄祥礼为本案适格的被告，其应与被告黄知雄连带共同偿还23300元借款。原告梁爱莲与被告黄知雄、被告黄祥礼之间的借贷关系真实存在，借条显示两被告目前仍欠原告梁爱莲本金23300元未还，对其返还本金的主张应予支持。原告梁爱莲与被告黄知雄、被告黄祥礼之间的借条约定有年利息，但不能确定其利息标准，庭审中原告梁爱莲主张借款利率为月利息一分，该标准无法核实，但从双方在借条上的意思表示来看，该23300元借款存在利息无疑义，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十四条之规定，借款双方应利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同期贷款利率计息，故对23300元借款产生的利息，从2013年10月23日起计算到原告主张至2015年3月23日，利息计算为1950元，故本院对原告梁爱莲诉请的利息主张予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十四条之规定判决如下：一、被告黄知雄、被告黄祥礼于本判决生效之日起十日内连带共同偿还原告梁爱莲本金23300元及其利息1950元，共计25250元；二、驳回原告梁爱莲的其他诉讼请求。如果被告黄知雄、被告黄祥礼未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费490元，保全费320元，共计810元，由原告梁爱莲负担105元，被告黄知雄、被告黄祥礼负担705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号260201040006032。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  佘 军审 判 员  尚 谦人民陪审员  刘晓霞二〇一五年四月二日书 记 员  姚达光
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民六（商）终字第147号上诉人（原审被告）上海畅晓物资贸易有限公司。法定代表人林栋。被上诉人（原审原告）广发银行股份有限公司上海分行。负责人莫宝鸿。被上诉人（原审被告）上海广纪仓储有限公司。法定代表人高建兴。被上诉人（原审被告）林栋。被上诉人（原审被告）郭芸娟。被上诉人（原审被告）林挺斌。上诉人上海畅晓物资贸易有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民五（商）初字第5009号民事判决，向本院提出上诉并递交缓交上诉费的申请。经本院审查，上诉人提出的申请不符合缓交上诉费条件，本院依法发出催交上诉费通知。上诉人在收到该通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人上海畅晓物资贸易有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  钱 玮代理审判员  郑 华二〇一五年四月二十四日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南宛刑初字第133号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人张某某，男，1971年1月8日出生，汉族，初中毕业，进城务工人员，现暂住南阳市卧龙区罗洼村（户籍所在地：南阳市卧龙区谢庄乡掘地坪村掘地坪2组141号）。因涉嫌污染环境，于2014年10月15日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌污染环境犯罪，于2014年11月19日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。被告人田某某，男，1971年4月14日出生，汉族，高中毕业，个体商户，现暂住南阳市卧龙区光彩大世界农机区华田机械零件修复中心（户籍所在地：南阳市卧龙区谢庄乡田营村水牛冲9号）。因涉嫌污染环境，于2014年11月3日被南阳市公安局直属分局刑事拘留。被告人田某甲，男，1974年8月6日出生，汉族，初中毕业，个体商户，现暂住南阳市卧龙区光武西路农机市场（户籍所在地：南阳市卧龙区谢庄乡田营村水牛冲9号。因涉嫌污染环境，于2014年10月16日被南阳市公安局直属分局刑事拘留。被告人张文科、田某某、田某甲污染环境一案，由南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）52号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人张文科、田某某、田某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2013年10月份，被告人张某某伙同被告人田某某、田某甲在未办理工商营业执照、未向环境保护主管部门上报审批及未取得环境保护主管部门批准环境影响评价文件的情况下，合伙在南阳市高新区医院院内开办电镀厂加工电镀零部件，由张某某具体负责生产加工，田某某、田某甲负责联系业务。生产过程中产生的废水未经处理直接排入医院内的下水道中。因经营不善，被告人田某某、田某甲于2014年4、5月份退出合伙。2014年8月22日，南阳市环境监察支队对该电镀厂进行现场勘察并取样检测，并报请省环保厅认可，该电镀厂废水中污染物存在超标排放，其中总铬超标14倍、镍超标41倍、铜超标25倍、六价铬超标62倍。指控认定上述事实的证据如下：1、被告人张某某、田某某、田某甲的供述；2、证人田某的证言；3、分析测量检验报告单；4、现场勘验笔录，现场示意图；5、人口基本信息表、到案经过等。起诉认为，被告人张某某、田某某、田某甲违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某某辩称，对起诉指控的犯罪事实没有意见，我认罪，希望从轻处罚。被告人田某某辩称，对起诉指控的犯罪事实没有意见，我认罪，希望从轻处罚。被告人田某甲辩称，对起诉指控的犯罪事实没有意见，我认罪，希望从轻处罚。经审理查明：2013年10月份，被告人张某某伙同被告人田某某、田某甲在未办理工商营业执照、未向环境保护主管部门上报审批及未取得环境保护主管部门批准环境影响评价文件的情况下，合伙在南阳市高新区医院院内开办电镀厂加工电镀零部件，由张某某具体负责生产加工，田某某、田某甲负责联系业务。生产过程中产生的废水未经处理直接排入医院内的下水道中。因经营不善，被告人田某某、田某甲于2014年4、5月份退出合伙。2014年8月22日，南阳市环境监察支队对该电镀厂进行现场勘察并取样检测，并报请省环保厅认可，该电镀厂废水中污染物存在超标排放，其中总铬超标14倍、镍超标41倍、铜超标25倍、六价铬超标62倍。认定上述事实的证据如下：1、被告人张某某、田某某、田某甲的供述；2、证人田某的证言；3、分析测量检验报告单；4、现场勘验笔录，现场示意图；5、人口基本信息表、到案经过等证据在卷佐证。上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，足以证实本案犯罪事实成立，本院予以确认。本院认为，被告人张某某、田某某、田某甲违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某某、田某某、田某甲当庭自愿认罪，可酌定从处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第七十二、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2014年10月15日起至2015年10月14日止。）二、被告人田某某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人田某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（上述判处罚金，限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  栗新峰审判员  周建明审判员  范成然二〇一五年四月十一日书记员  马学宁
西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新民初字第01495号 原告申改芳，女，汉族，1966年6月6日出生，个体工商户，住西安市咸宁中路。 被告窦玉卿，女，汉族，1937年3月16日出生，西安秦川集团发展总公司退休职工，住西安市新城区。 委托代理人林显春，陕西大唐律师事务所律师。 委托代理人任妮，陕西大唐律师事务所律师。 被告尹旭，男，满族，1963年7月1日出生，职业不详，住西安市雁塔区。 原告申改芳与被告窦玉卿、尹旭健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申改芳、被告窦玉卿委托代理人任妮到庭参加诉讼。被告尹旭经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。 原告申改芳诉称，2013年2月19日上午，原告在其经营的爱婴葆孕婴用品屋内营业，被告窦玉卿因房屋租赁纠纷指使被告尹旭对其进行殴打，至原告身体多处受伤，原告遂住院治疗。公安机关在原告报警后依法对被告尹旭作出了行政处罚决定书，但二被告未对原告进行道歉，也未对原告进行任何赔偿，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告医疗费3327元、陪护费2400元、误工费27000元、精神抚慰金20000元、营养费10000元、交通费及其他费用1000元、后续治疗费及误工、交通费20000元、租赁费6000元。 被告窦玉卿辩称，原告受伤并不是窦玉卿指使尹旭所为，窦玉卿与尹旭也不是亲戚关系，原告受伤一事与窦玉卿无关，故请求驳回原告对窦玉卿的诉讼请求。 被告尹旭未到庭答辩。 经审理查明，被告窦玉卿将位于西安市咸宁中路X街坊X号楼X层X号房屋出租给原告申改芳用于经营爱婴葆孕婴用品。2014年2月19日上午，被告尹旭和被告窦玉卿女儿郭丽到原告经营的孕婴用品屋要求原告腾房，双方发生争吵，后被告尹旭将原告打伤。报警后，西安市公安局新城分局韩森寨派出所依法对尹旭作出罚款200元的行政处罚。原告于2014年2月19日下午入陕西省第四人民医院进行治疗，于2014年2月27日出院，经医院诊断为头部外伤、脑震荡、头皮软组织损伤、下唇软组织损伤、左肘部软组织损伤、左臀部软组织损伤。原告入院治疗支出担架费80元、急救费80元、门诊医疗费332元、住院期间共支出医疗费1660.99元。庭审中，原告向法庭出示收条一份，证明其住院期间共支出陪护费2400元，但就误工费及交通费没有举证。 另查明，2014年陕西省城镇居民人均可支配收入24366元。 以上事实有询问笔录、行政处罚决定书、住院病案、诊断证明、门诊医疗费用结算收据、住院医疗费用结算收据、担架服务收款收据、收条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权应受到法律的保护。原告申改芳与被告窦玉卿存在房屋租赁纠纷，原告诉称被告尹旭是受被告窦玉卿指使，但并没有相应的证据予以证明，故原告要求被告窦玉卿承担侵权赔偿责任，没有事实依据，本院依法不予支持。被告尹旭与原告发生争吵并把原告打伤，被告尹旭的行为构成侵权，由此给原告造成的人身损害，虽然被告尹旭已被公安机关行政处罚，但被告尹旭还应对原告的损失承担民事赔偿责任，根据本院依法查明的事实，原告因伤治疗共花费2152.99元，原告要求被告尹旭支付医疗费，有事实和法律依据，本院依法予以支持，唯主张的医疗费数额有误，本院依法予以调整。原告主张的陪护费，因住院医嘱中要求留人陪护，故原告要求陪护费有事实依据，但因原告没有提交陪护人田亚的误工证明，仅在审理中称田亚做电子商务并提交了田亚出具的收据，不足以证明陪护费的实际支出数额，本院参照同等级别护理劳务报酬标准将护理费酌情确定为80元/天，共计640元（80元/天*8天）。虽原告未提交其收入证明，但其住院期间客观上造成了原告不能正常经营，应以陕西省城镇居民人均可支配收入标准计算误工费为宜，故误工费酌定为533元（24336元/365天*8天）。原告并未提供证据证明其在精神上遭受到严重损害后果，故原告要求的精神抚慰金20000元，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。原告对营养费、交通费及其他费用的主张，因其没有提交相应证据予以证明，本院不予支持。原告对后续治疗费及交通费的主张，可待实际发生后另案解决。原告主张的租赁费，与本案不属同一法律关系，可另案解决。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告尹旭于本判决生效后十五日内向原告申改芳支付医疗费2152.99元、误工费640元、护理费533元。 二、驳回原告其余诉讼请求。 被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2043元，由原告申改芳承担1993元、被告尹旭承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  胡九红 代理审判员  耿 垒 人民陪审员  王文丽 二〇一五年四月二十日 书 记 员  赵茵茵
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第752号被执行人刘建伟。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七少刑初字第4号刑事判决书立案执行被执行人刘建伟缴纳罚金一案，在执行过程中，依法向被执行人刘建伟送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘建伟银行存款6450元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙维宁审 判 员  毛 建代理审判员  李 魁二〇一五年四月十五日书 记 员  何银杰
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）嘉桐刑初字第282号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人陈某，无业。2014年10月24日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 被告人周某，无业。2014年10月24日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月28日被变更强制措施为取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人陈某、周某犯开设赌场罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于同年3月26日公开开庭进行了审理。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人陈某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人陈某、周某利用赌博机开设赌场，供他人赌博并从中牟利，其中陈某摆放赌博机23台，违法所得合计22300余元；周某摆放赌博机12台，违法所得合计9600余元，均应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人周某归案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。公诉机关为证实其指控，当庭宣读或出示了二被告人在侦查阶段的供述与辩解、证人李某等人证言、证据保全清单、电子游戏设施设备认定意见书等证据，诉请本院对被告人陈某、周某依法惩处。 被告人陈某、周永涛对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求本院从轻处罚。 经审理查明： 2014年1月至10月，被告人陈某单独或结伙被告人周某、欧某某（另案处理），在桐乡市区多家店铺内摆放赌博游戏机，供他人赌博，并从中谋利。具体包括： 1.被告人陈某在桐乡市梧桐街道灵悟小区甲超市、灵悟小区乙超市、灵悟小区丙超市、灵悟小区丁超市、革新小区某茶室、茅盾东路某超市、和平路某便利店、利民路某水果店等8处设置赌博机共计8台，违法所得累计11100余元。 2.被告人陈某与被告人周某经事先商议，由陈某提供赌博机，被告人周某先后在桐乡市梧桐街道永兴小区二区某手机店、永兴小区三区甲超市、永兴小区三区某茶馆、城南村某饭店、灵悟小区戊超市、永兴小区二区乙超市、永兴小区四区丙超市等7处设置赌博机共计12台，违法所得累计9600余元。被告人陈某、周某按照事先约定，分得其中部分违法所得。 3.被告人陈某与欧某某经事先商议，由陈某提供赌博机，欧某某先后在桐乡市梧桐街道卜振路某超市、永兴小区二区丁超市、金晖小区某超市等3处设置赌博机共计3台，违法所得累计1600余元。被告人陈某及欧某某按照事先约定，分得其中部分违法所得。 以上事实，有经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、李某等人的证言，证实陈某等人在其经营的店铺内设置赌博机供他人赌博的事实；2、检查笔录、检查证，证实警方从李某等人经营的店铺内扣押涉案赌博机的事实；3、证据保全决定书及清单、照片，证实警方将上述赌博机及机器内的硬币、游戏币依法扣押的事实；4、电子游戏设施设备认定意见书，证实上述被扣押的机器经认定均具有赌博功能；5、辨认笔录及照片，证实被告人辨认出其摆放赌博机的店铺位置，及各店铺老板辨认出设置赌博机的人即本案被告人的事实；6、抓获经过，证实二被告人于2014年10月23日被警方抓获的事实；7、被告人陈某、周某的供述在案。 综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人陈某、周某相互结伙或结伙他人，通过设置赌博机的方式开设赌场并从中谋利，其中被告人陈某参与设置赌博机23台，违法所得22000余元；被告人周某参与设置赌博机12台，违法所得9000余元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2016年7月23日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 三、继续追缴被告人陈某、周某的违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 朱 凯 人民 陪 审员 姚志霞 人民 陪 审员 莫丽芬 二〇一五年四月二十四日 （代）书记员 褚莉萍
林西县人民法院民 事 判 决 书（2015）林民初字第1083号原告赵术海，男，1979年10月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。被告王爱民，男，1971年12月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。被告赵志刚，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。原告赵术海诉被告王爱民、赵志刚民间借贷纠纷一案，本院2015年4月8日审查受理后，于2015年4月15日由本院审判员江春华独任审理，由书记员董琳担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵术海、被告王爱民到庭参加了诉讼，被告赵志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：要求二被告偿还借款10000元，诉讼费及费用由二被告承担。被告王爱民辩称：原告所述借款属实，但是该笔借款的使用者是赵志刚。被告赵志刚未出庭，亦未作答辩。经审理查明：2013年7月14日，被告王爱民、赵志刚在原告处借款10000元，并共同为原告出具借据一枚，此款经催要至今未还。上述事实有原告提交的借据一枚予以证实。本院认为，原告赵术海与被告王爱民、赵志刚债权债务关系明确，二被告在原告处借款，并为原告出具了借据，此款经催要未偿还，二被告应当承担偿还借款的责任。被告王爱民反驳称该笔借款的使用者是赵志刚，自己对该笔借款不负偿还责任，但未提交任何有关证据证明上述事实，同时，原告赵术海亦不知道此事，并向本院提交借据一枚。因为该借据系二被告共同为原告出具，所以借款应由二被告共同承担偿还责任，被告王爱民的反驳理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王爱民、赵志刚偿还原告赵术海借款10000元，限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王爱民、赵志刚承担，邮寄送达费60元，原告承担20元，二被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 ：江春华二〇一五年四月二十日书记员 ： 董 琳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义苏溪商初字第90号原告朱香珠，农民。委托代理人陈英。被告金津峰。被告张小苗，农民。被告朱韩春。被告楼小妹，农民。原告朱香珠诉被告金津峰、张小苗、朱韩春、楼小妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员张小燕适用简易程序，于2015年2月12日进行了第一次公开开庭审理，原告朱香珠的委托代理人陈英，被告金津峰、朱韩春到庭参加诉讼。本院于2015年4月2日第二次公开开庭进行了审理。原告朱香珠的委托代理人陈英到庭参加诉讼，被告金津峰、朱韩春、张小苗、楼小妹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱香珠诉称，2012年5月14日被告经商所需向原告借款100000元，被告亲口承诺利息每月每元3分算，朱香珠自需，当即给还。今旧村改造，原告房屋将要倒塌，多次要求被告归还，可被告借故不还。请求法院判令被告四被告即刻给还借款10万元，利息37000元，共计137000元（利息从2013年12月14日起至2014年12月24日止算）及从2014年12月24日起至实际履行日止的利息，按凭据中约定的利息计算。被告金津峰辩称，借款事实，但现在没有能力归还。利息也大概付了54000元左右了，利息约定有点高。原告起诉后，我归还了3000元，希望调解。被告朱韩春辩称，要求调解，不要开庭。被告张小苗、楼小妹未作答辩。因原告与被告金津峰、朱韩春要求调解，第一次庭审时进行了调解。但被告金津峰、朱韩春未能按约履行。因此，进行了第二次庭审。为证明自己的主张，原告提供了下列证据材料：1.借条一份，证明被告向原告借款10万元，约定月利率3分的事实。2.结婚登记申请书二份，证明被告金津峰与张小苗系夫妻关系，被告朱韩春与楼小妹系夫妻关系。四被告未到庭，视为其放弃质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。综上，本院认定本案事实如下：被告金津峰与张小苗系夫妻关系，被告朱韩春与楼小妹系夫妻关系。2012年5月14日，被告朱韩春、金津峰向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，载明：“借到大陈朱香珠人民币拾万元正（100000元），利息按月每元3分算，是经商借款，由夫妻共同给还。朱香珠自需、当即给还。借款时间2012年5月14日。此借条双方自愿，互不违约。”借款后，被告按约定支付了自借款之日至2013年12月13日止的利息，之后未再支付利息。经原告多次催讨，被告没有归还借款本金，至今尚欠原告借款本金人民币100000元。为此，原告诉至本院，要求被告归还借款本息。本院认为，原告与被告金津峰、朱韩春之间的借贷关系事实清楚，有两被告出具的借条为凭，原告要求被告金津峰、朱韩春归还借款本息的诉请，本院予以支持。对于双方约定的利息，本院对不超过银行同期同类贷款利率四倍的部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告张小苗、楼小妹共同承担还款责任于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告金津峰、张小苗、朱韩春、楼小妹于本判决生效后十日内归还原告朱香珠借款人民币100000元及利息（从2013年12月14日起按月利率3%（但不能超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍）计算至实际归还之日止）。二、驳回原告朱香珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由金津峰、张小苗、朱韩春、楼小妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3040元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 员 张小燕二〇一五年四月二日代书记员 朱爱华
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）赣开民二初字第206号 原告赣州市章贡区汇禾小额贷款股份有限公司，住所地赣州经济技术开发区金坪大道1号办公楼。 法定代表人陈光迅，系该公司董事长。 委托代理人张尧、申长慧，江西正制律师事务所律师。 被告卢圣国，汉族，男，1975年10月11日生，经商，住赣州市章贡区。 被告张琼，汉族，女，1979年1月7日生，经商，住赣州市章贡区。 原告赣州市章贡区汇禾小额贷款股份有限公司与被告卢圣国、张琼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告卢圣国、张琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年5月4日，二被告向原告借款1,400,000元，期限三个月，双方签订了借款合同。合同到期后，二被告未如期还款，经原告多次催收后至今未还。故诉至法院，请求：1、判令二被告归还借款本金1,400,000元及利息（利息按月利率2%，从借款之日起至还款之日止计算）和律师费用；2、本案诉讼费用由被告承担。 二被告未作答辩。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年5月4日，二被告与原告签订了一份借款合同，约定二被告向原告借款1,400,000元，借款期限从2014年5月4日起至2014年8月4日止，月利率为33‰；借款人未按时足额归还贷款本金及利息，应承担贷款人为实现债权而支付的律师费、差旅费等费用开支等。合同签订后，原告在同日向被告支付了借款1,400,000元。但二被告在借款后，未按合同约定向原告还款，至今未归还任何借款本息，故原告诉至本院要求处理。 另查明，原告为追索该笔借款，支付了律师费用50,000元。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的借款合同、银行转账凭证、二被告的结婚证、律师费用发票等，上述证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同已经生效，双方均应遵守。二被告在向原告借款后，未按照约定向原告归还借款本息，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。原告要求二被告归还所借借款1,400,000元及利息，并承担律师费用50,000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢圣国、张琼应当向原告赣州市章贡区汇禾小额贷款股份有限公司归还所欠借款1,400,000元及利息，利息按借款金额，从借款之日止至还款之日止，按月利率2%计算。 被告卢圣国、张琼应当承担原告赣州市章贡区汇禾小额贷款股份有限公司所支付的律师费用50,000元。 上述判决一、二项，限判决生效之日起十日内付清。 案件受理费19962元，保全费5000元，合计24962元，由被告卢圣国、张琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈瑜青 人民陪审员  廖优萍 人民陪审员  周黎生 二〇一五年四月二十八日 代理书记员  肖 川
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2014）狮执行字第1460号申请执行人侯佳愉，男，1978年10月30日出生，汉族，住石狮市。被执行人江茶花，女，1968年1月10日出生，汉族，住晋江市。被执行人许少钦，男，1990年3月24日出生，汉族，住晋江市。申请执行人侯佳愉与被执行人江茶花、许少钦民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院（2012）狮民初字第2589号判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人江茶花、许少钦应偿还申请执行人侯佳愉款项173800元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月21日立案执行。本案在执行中，本院依法扣划被执行人许少钦银行存款8525元，扣除诉讼费、申请执行费4395元，申请执行人实现债权4130元，未受偿的债权为169670元及相应利息。后本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人侯佳愉也无法提供被执行人江茶花、许少钦可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）狮执行字第1460号一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢凯歌代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一五年四月二十一日书 记 员  蔡海峰
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）万法刑初字第00338号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人谢某某，男，1946年8月10日生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区。因涉嫌失火罪，于2015年9月4日被万州区公安局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）第325号起诉书指控被告人谢某某犯失火罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。万州区人民检察院代理检察员江文婷、被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2014年8月4日9时许，被告人谢某某在万州区太安镇红丰村6组的“风包岭”处吸烟，因疏忽大意引起火灾。经重庆市万州区森林资源监测中心鉴定：过火有林地面积为2.8075公顷。同日，被告人谢某某到公安机关投案，如实供述犯罪事实。被告人谢某某的行为构成失火罪，系自首，应依法予以惩处。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，抓获经过，指认照片，情况说明，万州区森林资源监测中心森林火灾现场调查报告，证人牟某云、牟某友、吴某某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某在林区吸烟，因疏忽大意造成森林火灾，过火有林地面积达2公顷以上，其行为已构成失火罪，情节较轻，应当承担刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某某自动投案，如实供述罪行，系自首，可予以从轻处罚。公诉机关建议一年以下有期徒刑或拘役的量刑幅度适当。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人谢某某犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于宏伟二〇一五年四月十七日书记员  邓 伟
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西中民申字第00003号再审申请人（一审被告）：孟某甲。委托代理人：文鑫，陕西尧普律师事务所律师。委托代理人：康鹏，陕西尧普律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：张某，系孟某甲之妻。委托代理人：文鑫，陕西尧普律师事务所律师。委托代理人：康鹏，陕西尧普律师事务所律师。被申请人：孟某乙，系一审原告汤某之女。被申请人：孟某丙，系一审原告汤某之女。被申请人：孟某丁，系一审原告汤某之女。一审被告孟某戊，系孟某甲之女。再审申请人孟某甲、张某因与被申请人孟某乙、孟某丙、孟某丁及一审被告孟某戊析产纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2011）碑民二初字第00453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟某甲、张某申请再审称：一、原审法院对案件争议的基本事实认定有误，且已认定的事实缺乏证据证明。原审法院对双方的出资购房协议的认定有误。出资购房协议约定以汤某的名义签订购房合同是出于医院购房政策的需要。原审法院认定申请人没有履行其在协议中约定的养老送终义务缺乏证据证明。二、有新的证据，足以推翻原审的判决。申请人提供的证据能够证明申请人与汤某约定以母亲为名，儿子为实的方式购买陕西省建筑中心医院的房屋这一事实，房屋归申请人所有。申请人已经履行了赡养母亲的法定与约定义务。三、原审判决显失公平、公正。现孟某甲、张某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项之规定申请再审。孟某乙、孟某丙、孟某丁提交意见称：孟某甲、张某在原一审宣判后，在法定上诉期限内不提出上诉，三年多后申请再审，不符合再审条件。在申请再审期间提供的证据不属于新证据，对申请人提出的所有证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。被申请人不是本案申请再审的当事人，请求驳回申请人的再审申请。经审查查明：原判决于2011年7月生效，孟某甲、张某于2014年11月向本院提出再审申请。原判决生效后，汤某于2013年6月去世，有子女四人，即为儿子孟某甲、女儿孟某乙、孟某丙、孟某丁。本院认为：根据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。前款规定当事人的申请符合下列情形的，仍适用修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……”，修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出。故孟某甲、张某的再审申请已超过规定的申请再审期限。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二条、第十九条第二款的规定，裁定如下：驳回孟晓明、张某的再审申请。审 判 长  冯满印审 判 员  杨惠君代理审判员  赵红亮二〇一五年四月十日书 记 员  党秋萍
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）乳执字第375号申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。被执行人牛星，女，1983年1月25日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行（2012）乳商初字第795号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供其财产执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）乳商初字第795号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 王庆河审判员 张国闻二〇一五年四月二十日书记员 刘晓楠
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2015）包民二初字第00524号原告：李凤臣，男，1979年8月2日出生，汉族，个体户，住安徽省涡阳县。委托代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。被告：陈经良，男，1969年11月13日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。原告李凤臣诉被告陈经良买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员张鹭菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤臣的委托代理人沈佐镇到庭参加诉讼，被告陈经良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李凤臣诉称：原告从事建材销售生意，被告常从原告处拿货。2013年6月17日，被告向原告出具欠条，尚欠原告货款56600元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。现请求判令1、被告立即支付原告欠款本金56600元及利息5607元，（计算至2015年1月26日，直至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈经良辩称：1、被告欠原告的货款为31100元，而不是56600元；2、原告的材料质量不合格，造成被告工程质量不合格，因而工程停工，无法结算工程款。经审理查明：被告于2013年6月17日出具欠条一张，写明“今欠到李凤臣金峰材料款伍万陆仟陆佰元整。经手：陈经良。”另查，被告收条复印件一份及材料单，收条显示原告收到“陈经桥”给付材料款25500元。上备注系代被告给付材料款。被告以此证明欠款数额应为56600元减去该款为31100元。原告对该证据不认可。以上事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述予以证实。本院认为：被告出具欠条，写明欠原告材料款56600元，被告虽对欠款数额有异议，但其未提供有效证据予以推翻，原告也不认可，故本院对被告的抗辩不予采信。对原告主张还款56600元的诉请予以支持。被告拖欠货款，给原告带来利息损失，原告自欠款之日按同期银行贷款利率主张利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈经良于本判决生效后十日内给付原告李凤臣56600及利息（以56600元为基数，按同期同类中国人民银行贷款利率计算，自2013年6月17日起至本判决确定的给付日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元减半收取678元，由被告陈经良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张鹭菊二〇一五年四月二十日书记员  朱丽萍附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第222号原告临清市农村信用合作联社。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞，该社理事长。被告袁自永，男。被告袁振飞，男。被告袁峰生，男。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告袁自永、袁振飞、袁峰生金融借款合同纠纷一案中，因原告未按时交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  孙树栋二〇一五年四月十三日书记员  陈永杰
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）东民保字第1233-4号 申请人日照高新区东汇小额贷款有限公司，住所地：日照市。 法定代表人别程远，董事长。 委托代理人董树雷，该公司职工。 委托代理人冷磊，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。 被申请人日照佛煦经贸有限公司，住所地：日照市。 法定代表人吕东霞，该公司负责人。 被申请人日照鑫奥特商贸有限公司，住所地：日照市。 法定代表人吕东霞，该公司负责人。 被申请人日照昊海世纪投资发展有限公司，住所地：日照市。 法定代表人徐怀永，该公司负责人。 被申请人徐怀永。 被申请人陈小力。系被申请人徐怀永配偶。 被申请人吕东霞。 被申请人张永进。系被申请人吕东霞配偶。 申请人与被申请人借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日依法作出（2014）东民保字第1233-1号财产保全裁定，将被申请人日照昊海世纪投资发展有限公司名下的位于日照市香港路北、北京路西临港工业大厦001幢1单元01-4××、4××、4××号房产（预售证号为××号）予以查封，现因被申请人已清偿全部欠款且申请人已撤诉，故申请人申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对申请人提供的日照北辰实业有限公司名下的担保房产日房权证市字第××号房产的查封。 二、解除对被申请人日照昊海世纪投资发展有限公司名下的位于日照市香港路北、北京路西临港工业大厦001幢1单元01-4××、4××、4××号房产（预售证号为××号）的查封。 审判员  陈为勇 二〇一五年四月二十四日 书记员  张彦梅
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴执字第2143-1号申请执行人刘新桂。被执行人黄俊。被执行人张兴美。刘新桂与黄俊、张兴美民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）吴民初字第0783号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，黄俊结欠刘新桂借款本息共计320000元，此款黄俊分两期归还，即于签订协议之日归还80000元（已履行），于2014年1月31日前一次性归还余款240000元；张兴美自愿为黄俊上述债务的履行承担连带保证责任。因黄俊、张兴美未完全按生效法律文书所确定的义务履行，权利人刘新桂向本院申请执行，要求黄俊、张兴美给付120000元。本院已立案受理，执行标的120000元，执行费1700元。本院受理后，即向被执行人黄俊、张兴美发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但俩被执行人至今未履行。执行中查明，登记在被执行人黄俊名下坐落于苏州市吴中区月浜西公寓1幢101室房屋已被本院轮候查封，暂无法处置。除此之外，经本院向相关金融、房管、车管等部门调查，被执行人名下无银行存款，无其他登记房产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述查封房产外，无其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，除轮候查封的被执行人名下房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）吴民初字第0783号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 敏执行员 范志明执行员 陈建军二〇一五年四月二十八日书记员 徐春艳
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路商初字第61号原告：蔡林日。委托代理人：赖中全。被告：王卫军。被告：徐赞。原告蔡林日与被告王卫军、徐赞为民间借贷纠纷一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2015年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人赖中全到庭参加诉讼，被告王卫军、徐赞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡林日起诉称：2014年3月3日，被告王卫军经被告徐赞担保，向原告借款10000元，并出具借条一份，约定：借款期限自2014年3月3日至2014年5月3日止；月息每月按2%计算；担保人为连带责任担保。此后二被告均未还款。故请求：一、要求判令被告王卫军立即偿还借款本金人民币10000元并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；二、被告徐赞对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、要求判令被告王卫军立即偿还借款本金人民币10000元并支付自2014年12月26日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息；二、被告徐赞对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告王卫军、徐赞未作答辩。原告蔡林日为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、原告身份证、被告户籍证明各一份，拟证明原被告主体资格。二、借条、收条一份，拟证明2014年3月3日被告王卫军经被告徐赞担保向原告借款10000元的事实。本院向被告王卫军、徐赞送达诉讼文书及举证材料后，两被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。本院经审理，认定事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间自愿成立民间借贷、担保关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王卫军经被告徐赞担保向原告蔡林日借去人民币10000元，未归还，事实清楚，证据充分。原告要求被告王卫军偿还借款本金10000元，并支付自2014年12月26日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息，被告徐赞承担连带责任，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王卫军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡林日借款本金人民币10000元，并支付其自2014年12月26日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息；被告徐赞对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告王卫军、徐赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  徐长海人民陪审员  刘树华人民陪审员  陈 彬二〇一五年四月十六日书 记 员  何静雯
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2015）商商初字第115号原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。代表人范连涛，行长。委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。委托代理人于进贞，山东撼岳律师事务所律师。被告李传勇，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住商河县。被告李传河，男，1966年12月29日出生，汉族，农民，住商河县。被告李洪泰，男，1977年9月30日出生，汉族，农民，住商河县。原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告李传勇、李传河、李洪泰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2015年4月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人于进贞到庭参加了诉讼，被告李传勇、李传河、李洪泰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告商河农行诉称，2013年7月11日，被告李传勇在我行借款3万元，贷款到期日为2014年7月9日，合同约定年利率为9.0%，逾期年利率13.5%。由被告李传河、李洪泰提供连带保证担保。贷款到期后，被告李传勇未能履行还款义务，被告李传河、李洪泰亦未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、判令被告李传勇偿还借款本金3万元及利息、罚息；2、判令被告李传河、李洪泰承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。原告提供的证据：证据1、三被告的身份证明材料及常住人口登记卡各一份；证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；证据4、农户小额贷款承诺书一份；证据5、李传勇的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXX）复印件一份；证据6、个贷凭证基础信息一份。被告李传勇、李传河、李洪泰在本案审理期间未答辩也均未提供证据。经审理本院认定，2013年6月19日，被告李传勇向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2013年7月10日，原告商河农行与被告李传勇、李传河、李洪泰签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2013年7月10日至2016年7月9日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告李传河、李洪泰为被告李传勇的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2013年7月11日向被告李传勇发放了贷款3万元，约定借款到期日为2014年7月9日，借款年利率为9.0%，逾期年利率为13.5%。以上借款到期后，被告李传勇未履行还款义务，被告李传河、李洪泰也均未履行保证担保义务。以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告商河农行于2013年7月10日与被告李传勇、李传河、李洪泰签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告李传勇发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告李传勇未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告李传河、李洪泰为被告李传勇的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告李传勇逾期未付清该笔贷款时，被告李传河、李洪泰也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告李传勇所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李传勇于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2013年7月11日始，至2014年7月9日止，按年利率9.0%计算；自2014年7月10日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.5%计算）。二、被告李传河、李洪泰对被告李传勇应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告李传河、李洪泰承担保证责任后，有权向被告李传勇追偿。案件受理费670元，由被告李传勇、李传河、李洪泰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  侯建新代理审判员  曹兴东人民陪审员  庞林静二〇一五年四月二十二日书 记 员  李 利
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2013）惠湾法执字第391-2号申请执行人：惠州大亚湾某某有限公司，住所地：惠州大亚湾。法定代表人：张某某。被执行人：周某某，男，汉族，1970年2月20日出生，住深圳市，身份证号：43022119700220XXXX。关于惠州大亚湾某某有限公司与周某某商品房预售合同纠纷一案，我院作出的（2013）惠湾法民一初字第379号民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，一、周某某继续履行与惠州大亚湾某某有限公司之间的商品房买卖合同；二、周某某应在判决生效十日内向惠州大亚湾某某有限公司支付购房款人民币79055元及违约金人民币5059元。案件受理费人民币951元，由张某某负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人于2013年11月26日向本院申请执行，本院同日立案执行，被执行人应负担申请执行费人民币1176元。在执行过程中，本院依法作出（2013）惠湾法执字第391-1号执行裁定书查封了被执行人周某某有位于惠州大亚湾澳头中兴南路143号某房（预售登记号为：11DXXXX）。2015年4月7日，惠州大亚湾某某有限公司向本院提出周某某已自动履行义务，本案已处理完毕。本院认为，鉴于被执行人已自觉履行生效法律文书确定的义务，依法应予解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人周某某名下位于惠州大亚湾澳头中兴南路143号某房（预售登记号为：11DXXXX）的查封。本裁定送达后立即生效。审判员 ：徐少雄二〇一五年四月二十九日书记员 ： 廖 楠
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）璧法民初字第01322号原告张某某，女，1985年5月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告左某甲，男，1982年4月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告张某某与被告左某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员黄大全独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告左某甲经本院传票传唤后未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2006年上半年经人介绍相识恋爱，之后便同居生活，2007年7月16日生育一女，取名左某乙。2007年12月14日双方自愿在璧山区民政局登记结婚。原、被告婚初感情还可以，之后由于被告性格古怪，喜欢赌博，未尽到家庭义务。2013年6月，被告因欠下较多债务，双方发生纠纷，被告离家出走。2013年11月左右被告回家一次，之后未再回家。左某乙自被告离家出走后一直随原告生活，被告未尽到抚养义务。原、被告无共同财产、债权、债务。由于婚前对被告了解不够，没有感情基础，被告离家出走至今未回，夫妻感情已彻底破裂。原告特诉至人民法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女左某乙由原告抚养，被告每月给付左某乙生活费600元，其教育费、医疗费凭发票由原、被告各承担一半，至其独立生活时止；3、本案诉讼费由原告负担。被告左某甲未到庭，无辩称意见，也未向本院提交证据。经审理查明，原、被告于2006年上半年经人介绍相识恋爱，之后同居生活。2007年7月16日生育一女，取名左某乙。2007年12月14日双方自愿在璧山区民政局登记结婚。原、被告婚初感情尚好，之后由于双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。2013年6月，被告离家出走，同年11月回家，2014年再次离家外出打工至今未归，致使原、被告夫妻感情出现裂痕。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至本院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚前生育的女儿左某乙由原告负责抚养，被告每月给付生活费600元，其医疗费、教育费双方各承担一半，至左某乙独立生活时止；本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的结婚证、身份证、常住人口登记卡、证明一份；本院对被告父亲左某丙的调查笔录等证据在案佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，原、被告从同居到结婚至今已近十年时间，且生育了小孩，应当建立起夫妻感情。夫妻之间因家庭琐事发生纠纷，也属正常。只要原、被告双方在以后的生活中，不计前嫌，加强沟通和感情交流、互谅互让、互相关心，以家庭为重，共同承担起对家庭的责任，是可以和好夫妻关系的。且原告也没有向法庭举示确实充分的证据证明双方夫妻感情已完全破裂，故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄大全二〇一五年四月二十八日书记员  罗晏霞
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴执字第2135-1号申请执行人苏州工业园区创智机电设备有限公司，住所地苏州工业园区中新路南徐家浜二村1-2幢116室。法定代表人徐红，董事长。委托代理人葛成敬，江苏紫东律师事务所律师。委托代理人谭望燕，江苏紫东律师事务所实习律师。被执行人苏州万源电器有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇湖桥村。法定代表人张洪宣，董事长。苏州工业园区创智机电设备有限公司与苏州万源电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）吴开商初字第0186号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州万源电器有限公司确认结欠苏州工业园区创智机电设备有限公司货款48944.28元，此款于2014年7月15日前支付；案件受理费512元，由苏州万源电器有限公司负担。2014年7月29日，权利人苏州工业园区创智机电设备有限公司以苏州万源电器有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行为由，向本院申请执行，要求苏州万源电器有限公司给付49456.28元。本院已立案受理，执行标的49456.28元，执行费642元。本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人未履行。执行中，本院扣划到被执行人苏州万源电器有限公司银行存款5000元，该款已退付申请执行人。另外，登记在被执行人苏州万源电器有限公司名下的车牌号码为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车五辆已被本院其他案件查封，但下落不明，无法处置变现。除此之外，没有发现被执行人其他财产可供执行。被执行人法定代表人张洪宣目前也下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州万源电器有限公司的财产进行了调查，除已扣划的5000元及查封车辆下落不明无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）吴开商初字第0186号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 敏执行员 范志明执行员 陈建军二〇一五年四月二十八日书记员 徐春艳