wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2015)管民二初字第1080号原告田丰，男，1972年3月15日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。委托代理人郭旭，河南千益律师事务所律师。委托代理人郭迎光，河南千益律师事务所律师。被告徐俊召，男，1987年11月18日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。原告田丰诉被告徐俊召合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田丰的委托代理人郭旭到庭参加诉讼。被告徐俊召经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月1日，原告与被告村村民约定以其集体土地入股，与原告联合开发建设钢材市场，由原告支付其分红。原告与其他村民签订《联营协议》，原、被告未签订书面协议，被告从原告处领取26800元。但双方的联营协议并未实际履行，被告的土地仍由其占有使用。后原告要求被告返还先予支付的附属物补偿款和联营分红款，被告不予返还，故诉至法院，请求依法判令：1、撤销原、被告之间的联营协议；2、被告返还原告附属物补偿款和联营分红款共计26800元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将第1项诉讼请求变更为确认原、被告之间的口头联营协议无效。被告徐俊召缺席无答辩，亦未向法院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2013年6月1日,原、被告达成口头联营协议，主要约定：被告以郑州市管城区十八里河镇八郎寨村二组西、刘湾村九组地东、北四环以南、航达钢材市场物流园以北无瑕疵的集体土地1.34亩入股，与原告联合开发；联营期限自2013年6月1日起至2030年5月31日止；原告应确保被告每年联营分红，每亩每年分红10000元，以后每5年递增一次，递增率为5%，递增20%后不再递增；地面现有附属物在协议达成之日起30天内由被告自行清理完毕，超过30天视为被告自行放弃，原告有权对附属物进行处理，由此产生的一切费用由被告自己承担，原告不承担任何连带责任；如有被告村民及周边地界纠纷造成原告无法正常施工时，由被告出面协调处理，所产生的费用由被告承担，如协商不成功影响原告正常施工，收取承包金日期顺延；在协议期内，原告可以与他人合资、联营、合伙、转包，不受被告干涉；协议期满后在同等条件下原告有优先续包权，如原告不再续包，原告投资所建的附属物归被告，可移动产归原告所有；任何一方违约时应向对方支付因违约给对方造成损失外还应支付总标的30%的违约金。口头协议达成后，原告向被告支付了当年的联营分红款和附属物补偿款共计26800元。后因原告未实际使用上述土地要求被告退还收取的款项未果，引起争讼。另查明，郑州市国土资源局土地规划图照片4张，显示郑州市管城区十八里河镇八郎寨村二组西、刘湾村九组地东、北四环以南、航达钢材市场物流园以北的土地性质为农用地。再查明，原告向本院提交了于2014年10月28日现场拍取的照片9张，显示郑州市管城区十八里河镇八郎寨村二组西、刘湾村九组地东、北四环以南、航达钢材市场物流园以北的地块上栽种的均是果树，无砍伐或清除痕迹。在本院对十八里河镇八郎寨村二组组长徐红智做的调查笔录中，徐红智称八郎寨村二组西、刘湾村九组地东、北四环以南、航达钢材市场物流园以北的地块系十八里河镇八郎寨村二组成员的个人口粮地，地块栽种的均是七、八年大小的果树（主要为桃树、梨树、枣树），原告使用该土地是为了建设市场。以上事实有原告举证及庭审笔录等在案佐证。本院认为，农用地是农村集体经济组织的重要生产资料，是农民赖以生存的物质基础，属不可再生资源。珍惜、合理利用土地是我国的基本国策，使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续；第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定：农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。本案中，被告在未办理农用地转用审批手续的情形下，将承包的村民集体所有的农用地与原告联营开发建设市场，用于非农建设，其行为违反了上述国家法律的强制性规定，故双方口头约定的联营协议应认定无效。合同被认定无效后，基于合同取得财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原、被告明知土地属于农用地，而仍通过联营协议方式用于非农建设，双方对导致协议的无效和造成的损失均存在过错，故被告基于无效协议取得的26800元应返还原告。依据原告于2014年10月28日现场拍取的照片，原告并未实际进驻、开发该土地，该土地仍由被告占有使用，故原告无需向被告返还土地。关于被告是否存有损失问题，鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交其产生损失的相关证据，故本院依据现有证据不足以认定被告在本案中存有损失，待被告取得相关证据后可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、确认原告田丰与被告徐俊召之间的口头联营协议无效；二、被告徐俊召于本判决生效后十日内返还原告田丰联营分红款和附属物补偿款共计26800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由原告田丰负担285元，由被告徐俊召负担285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王贯一人民陪审员  杨慧娣人民陪审员  齐 红二〇一五年十二月七日书 记 员  吴 楠
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书��2015）承执裁字第405号申请执行人承德县牧工商服务公司。被执行人高银。本院在执行承德县牧工商服务公司与高银买卖合同纠纷即承德县人民法院（2014）承民初字第2075号民事判决书一案中，申请执行人承德县牧工商服务公司以无法提供被执行人高银财产为由撤销了对被执行人高银的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2014）承民初字第2075号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵立新二〇一五年十二月四日书记员  赵玉海
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第03266号申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市云阳路3号。负责人缪建新，该支行行长。委托代理人茅永芳、陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。被执行人ＸＸ。申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的(2015)丹商初字第68号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人ＸＸ于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行截止2014年11月18日止的信用卡透支本金14762.03元，透支利息1351.04元，滞纳金768.94元，合计16882.01元。并按照合同约定承担自2014年11月19日起至本金全部还清之日止的利息及滞纳金。案件受理费减半收取111元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人ＸＸ的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人ＸＸ无银行存款、车辆信息。本院依法查封被执行人ＸＸ所有的位于丹阳市江南人家2幢1单元1201室的房产（所有权证号：丹房权证云阳字第××号），但暂不具备处置条件。被执行人ＸＸ下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)丹商初字第68号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一五年十二月二十二日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2015)丹执字第03266号本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人ＸＸ信用卡纠纷一案中，被执行人ＸＸ有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人ＸＸ(居民身份证号码321181196704250216)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月二十二日
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深盐法房初字第152号原告：深圳市国通物业管理有限公司。法定代表人：严建国。委托代理人：黄井战，广东财富东方律师事务所律师。被告：谭秋雄。被告：深圳市盐田区国通职业技能培训中心。本院在审理原告深圳市国通物业管理有限公司诉被告谭秋雄、深圳市盐田区国通职业技能培训中心房屋租赁合同纠纷一案中，原告深圳市国通物业管理有限公司于2015年12月15日以双方当事人已经达成和解为由向本院提出撤回对被告谭秋雄、深圳市盐田区国通职业技能培训中心起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告谭秋雄、深圳市盐田区国通职业技能培训中心的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告深圳市国通物业管理有限公司撤回对被告谭秋雄、深圳市盐田区国通职业技能培训中心的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币163.8元，由原告深圳市国通物业管理有限公司承担。审判员  祝序文二〇一五年十二月十七日书记员  李舒怡
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2015)庆民初字第1316号原告徐某某，女，1974年7月8日生，汉族，住山东省庆云县。被告肖某某，男，1978年7月9日生，汉族，住山东省庆云县。原告徐某某诉被告肖某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员勾德超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼、被告肖某某经依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原被告曾系夫妻，两人因感情不和，于2014年5月21日经庆云县民政局协议离婚。双方对财产的处理协议为：男方一次性给付女方50000元，于2015年5月21日前付清；并将位于灯具市场的从南数1号楼6单元302室（房本登记：3号楼6单元402室）归原告所有，剩余财���归男方所有（包括金融机具市场的商住楼一处及其他财产）。现两人离婚一年半，被告迟迟不履行双方的协议内容，原告为维护自身合法权益，诉来法院，请求判令被告履行双方签订的离婚协议即：被告支付原告50000元。被告肖某某未有答辩意见。经审理查明，原被告曾系夫妻关系，后双方因感情不和，于2014年5月21日签署离婚协议，在财产处理一栏中，双方约定内容如下：“男方一次性给付女方50000元（五万元），于2015年05月21日之前付清......”。现给付期间已经届满，但是该款被告一直未付，原告也曾多次追要，被告均以无钱为由予以拒绝。以上事实，由原告的陈述及原被告双方签署的离婚协议一份佐证在卷。本院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》���八条的规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，原被告双方因感情不和经庆云县民政局协议离婚并签署离婚协议，在离婚协议中关于财产的处理一栏中双方已经明确约定，被告于2015年5月21日前应当给付原告现金50000元，被告应按照协议内容如实履行。所以，原告的诉求本院依法予以支持。被告肖某某经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相应的民事诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖某某于本判决生���后十日内支付原告徐某某现金50000元。案件受理费1050元被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在本判决生效后两年内，有向本院申请强制执行的权利。审判员  勾德超二〇一五年十二月八日书记员  马云倩
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书��2015）满民初字第1171号原告李刚，男，1991年8月8日生，汉族，住保定市满城区北庄村。委托代理人连福瑞，河北满星律师事务所律师。被告曾凡伟，男，1966年8月12日生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗甘河镇。被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地保定市向阳北大街****号。负责人张宝龙，该公司总经理。委托代理人孟彬，该公司员工。原告李刚与被告曾凡伟、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托代理人连福瑞、被告曾凡伟、被告保险公司的委托代理人孟彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刚诉称，2015年7月1日20时10分许，被告曾凡伟驾驶冀F38W**轿车沿玉川路自东向西行驶至北庄村路段左转弯时，与对向行驶的范子林驾驶二轮摩托车载原告李刚发生交通事故，致原告李刚受伤，两车受损。后原告被送往保定第七医院进行治疗。该事故经保定市满城区公安交警大队勘查，认定被告曾凡伟负事故全部责任，范子林负事故次要责任，原告李刚无责任。后查该事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。现请求法院判令被告赔偿医疗费等损失83663.40元并承担本案诉讼费。被告曾凡伟辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，应由保险公司承担责任。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险，我公司在保险范围内依法赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2015���7月1日20时10分许，被告曾凡伟驾驶冀F38W**轿车沿玉川路自东向西行驶至北庄村路段左转弯时，与对向行驶的范子林驾驶二轮摩托车载原告李刚发生交通事故，致原告李刚受伤，两车受损。该事故该事故经保定市满城区公安交警大队第2015F195号事故认定书认定，被告曾凡伟负事故主要责任，范子林负事故次要责任，原告李刚无责任。原告受伤后被送往保定第七医院进行治疗。经诊断，原告左外踝骨折左足及左踝皮裂伤住院治疗20天，于2015年7月21日出院。上述事实有原、被告陈述、保定第七医院诊断证明书一份、住院病历一份、费用明细一份等证据所证实。诉讼中原告李刚主张如下损失：1.医疗费19896.50元。其提交保定第七医院医疗费票据十九张（含住院费收据一张、门诊收费收据十二张、复查费收据六张）。2.误工费12083元。其提交务工单位满城县驰易佳汽��配件经销部营业执照复印件、误工证明、事故前三个月工资表各一份。3.护理费11054元。其提交保定第七医院“住院期间二人陪护”的医嘱，主张住院期间由冯金凤（其母）及李正（其兄）护理，出院后由其母冯金凤护理三个月，并主张按居民服务业标准计算。4.住院伙食补助费2000元。5.营养费6000元。其提交“加强营养”的医嘱，主张每天60元，计算100天。6.残疾赔偿金20372元、后期医疗费9000元、鉴定费1516.80元，其提交保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书（原告属十级伤残）、后期医疗费评定意见书、鉴定费收据各一份。7.交通费1200元。未提交票据。8.精神损害抚慰金5000元。9.病历复印费6元。其提交票据一份。上述损失共计89181.30元，原告主张被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿61591.80元，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内按80%的比例赔偿22071.60���，两项共计83663.40元。针对原告主张及举证，被告保险公司表示，认可医疗费票据的真实性，但应按医保标准执行。误工费原告未提交劳动合同，应按农、林、牧、渔业标准计算。护理费认可一人护理，按农、林、牧、渔业标准计算。住院伙食补助费认可住院期间每天按50元。不认可营养费。不认可司法鉴定意见书，申请重新鉴定。不认可后期医疗费。不承担鉴定费。因未提交证据，不认可交通费。精神损害抚慰金待重新鉴定后再予赔偿。因不属赔偿项目，不认可病历复印费。超出交强险部分，我公司按70%的比例赔偿。被告曾凡伟同意保险公司质证意见。另查明，被告曾凡伟驾驶的车辆登记车主为曾靓喆（其女儿），该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。上述事实有原告提交的保险单等证据所证实��本院认为，被告曾凡伟驾驶轿车与范子林驾驶二轮摩托车载原告李刚发生交通事故，致原告受伤，两车受损。保定市满城区公安交警大队关于被告曾凡伟负事故主要责任、范子林负事故次要责任、原告李刚无责任的认定并无不当，应予认定。该事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故原告之损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内按比例予以赔偿（以70%为宜），仍有不足，由被告曾凡伟依法赔偿。原告主张的损失核定为：关于医疗费，被告主张按医保标准执行无法律依据，依法确认医疗费19896.50元。关于误工费，原告虽未提交劳动合同，但其提交的其他证据能够证实原告因交通事故受伤误工费损失的事实，结合诊断证明的相关意见，原告主张误工期间计算至评残前一天并无不妥，予以保护12083元。关于护理费，原告提交住院期间需两人护理的医嘱，本院认可。其主张出院护理三个月及按居民服务业标准并无不当，应予准许。依法确认其护理费11054元。原告主张住院伙食补助费2000予以保护。关于营养费，原告提交了相关医嘱，应予以保护，但以50天，每天50元为宜计2500元。被告不认可司法鉴定意见书及后期医疗费评定书，并申请重新鉴定。本院认为，该意见书系原告申请，本院依法委托相关资质单位所出具，程序及结果并无不当，本院予以认定，对其重新鉴定申请不予准许。依法确认残疾赔偿金20372元、后期医疗费9000元、鉴定费1516.80元。交通费、精神损害抚慰金分别酌定1000元、5000元。病历复印费6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六��四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心公司于判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李刚医疗费10000元、误工费12083元、护理费11054元、残疾赔偿金20372元、鉴定费1516.80元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、病历复印费6元共计61751.80元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心公司于判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告李刚医疗费9896.50元、住院住院伙食补助费2000元、营养费2500元、后期医疗费9000元共计23396.50元的70%计16378元。三、驳回原告李刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元，减半收���946元，由被告李刚负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王力二〇一五年十二月十六日书记员  田阔
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2015)瀍民初字第1507号原告：梁光杰，男，1962年8月8日生，汉族，住洛阳市伊川县。委托代理人：李杰，河南智翔律师事务所律师，特别授权。被告：河南煤炭建设集团有限责任公司，住所地：郑州市管城区金城街36号。法定代表人：高木福。被告：河南安信达防水保温有限公司，住所地：郑州市金水区经八路14号附19号汇元大厦。法定代表人：秦贺威。被告：河南安信达防水保温有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市高新开发区怡景苑小区负责人：张世民被告：权占立，男，汉族，1971年8月28日生，住洛阳市吉利区本院在审理原告梁光杰诉被告河南煤炭建设集团有限责任公司、河南安信达防水保温有限公司、河南安信达防水保温有限公司洛阳分公司、权占立建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告在河南旭升辉煌置业有限公司的债权进行保全，中国平安财产保险股份有限公司出具保函为原告提供担保。本院认为，原告梁光杰的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告河南煤炭建设集团有限责任公司、河南安信达防水保温有限公司、河南安信达防水保温有限公司洛阳分公司、权占立在银行的存款人民币281781万元或查封、扣押(扣留)其相等价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李晓鸿审 判 员 冀翠红审 判 员 李雅然二〇一五年十二月二十九日代书记员 孙 倩
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第364-2号申请执行人于恩明被执行人边海生申请执行人于恩明与被执行人边海生民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2013年4月8日作出（2013）扶民初字第890号民事判决，判决如下：一、被告边海生于本判决生效后十日内给付原告于恩明欠款20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告负担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院于2015年5月19日对本案恢复执行。本案在执行过程中，已执行回款12000元，现被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第890号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  常树才审 判 员  张雪峰代理审判员  马 辉二〇一五年十二月二十二日书 记 员  李欣铭
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)烟执字第623号申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住所地莱阳市。被执行人左红卫。被执行人左爱红。被执行人赵福玉。本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：将本院依据(2012)烟仲字第103号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由莱阳市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅光波审判员  吴国荣审判员  谭黎黎二〇一五年十二月二十二日书记员  孙 芸
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第03165号原告唐善家。被告范育奎。原告唐善家诉被告范育奎非机动车交通事故责任一案，原告唐善家诉请要求被告赔偿其损失15000元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故经过：2015年7月4日19时许，范育奎驾驶电动自行车，沿淮海南路由北向南行驶至与环城西路交叉路口南侧约20米路段时，遇情况车辆突然猛拐，将同方向行驶的唐善家驾驶的电动自行车碰倒，造成唐善家受伤的交通事故。该事故经淮安市公安局交通警察支队二大队处理，认定被告范育奎负事故全部责任，唐善家无责任。二、事故后果：事发后，原告于当日至淮安市第二人民医院门诊治疗，经诊断为右外踝骨折。2015年7月27日、9月6日原告至淮安市第二人民医院门诊治疗，共发生门诊费492.7元。淮安市第二人民医院分别于2015年7月5日、8月4日、9月6日出具疾病诊断证明，均建议休息1个月。本院结合原告伤情及出院医嘱，酌情确认原告误工期限60天、营养期限45天。三、本案责任划分及责任承担主体。交警部门认定被告范育奎负事故全部责任，故对原告的损失应由被告范育奎负担。四、医疗费。原告发生门诊费医疗费492.7元，有原告提供的门诊票据、病历、疾病诊断证明书等在卷证实，本院予以支持。五、营养费。本院结合原告伤情，确认营养费为900元（20元/天×45天）。六、误工费。原告主张其月收入5000元要求计算按照5000月/月标准计算其误工费为1万元。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中，对受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案原告系淮安日报社印刷厂职工，事发后单位扣发工资3000元，其实际减少收入为3000元。故本院对原告误工费确认为3000元。九、其他需要说明的问题。原告在本起事故中损失合计为4392.7元，由被告范育奎负担。被告范育奎虽辩称交通事故认定其不应承担全部责任，但并未提供证据证明其主张，故本院对其抗辩不予采信。判决结果据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：一、被告范育奎于本判决生效之日起十日内赔付原告唐善家各项损失合计4392.7元。二、驳回原告唐善家其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。案件受理费25元（已减半收取），由原告唐善家负担18元，被告范育奎负担7元。本判决为终审判决。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 张 天二〇一五年十二月八日书记员 王永鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民一(民)初字第3775号原告饶亮，男，1983年9月22日生，汉族，住武汉市。被告王华，男，1980年8月10日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。本院在审理原告饶亮诉被告王华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的诉请系原告自行处分自己的诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告饶亮撤回起诉。诉讼费减半收取为人民币25元，由原告饶亮承担。审判员  张秉娴二〇一五年十二月七日书记员  杨华佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定的适用范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2015)岱商初字第911号原告泰安市泰山区大江机电有限公司，住所地：泰安市奈河东路58号。法定代表人田玉英，任总经理。委托代理人张阵，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。被告泰安市道远钟鼎金属制品有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处堰北村。法定代表人张传友，任经理。被告张传友。被告叶淑丽。原告泰安市泰山区大江机电有限公司（以下简称大江公司）与被告泰安市道远钟鼎金属制品有限公司（以下简称道远公司）、张传友、叶淑丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告大江公司的委托代理人张阵到庭参加诉讼，被告道远公司、张传友、叶淑丽经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大江公司诉称，原被告系长期经营合作关系，被告常年从事铝合金加工个体生产，2012年3月份以来，原告给被告供应五金建材材料，至2014年12月7日经过双方对账，被告尚欠原告材料款230万元。被告承诺到2015年8月26日归还此欠款，在规定时间内被告没有归还欠款。为此，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付欠款230万元及利息，诉讼费由被告承担。被告道远公司未答辩。被告张传友未答辩。被告叶淑丽未答辩。经审理查明，2015年8月30日，被告张传友向原告出具对账结算清单，该清单载明：“泰安市泰山区大江机电有限公司从2012年3月6号开始，供应张传友五金、建材、材料，截止至2014年12月7号经过双方认真对账核实，实欠材料款贰佰叁拾万元正。此款定于在2015年8月26日前全部付清。如到期还不了，可以在岱岳区人民法院提起诉讼，截止至2015年8月30号前张传友所写的收条、借条、欠条全部作废，此欠款用山影叠院门头房作为抵押（1224号），以此条为准”。原告庭审中陈述该批材料款用于被告道远公司生产使用，起诉被告张传友的原因是其系道远公司法定代表人，起诉被告叶淑丽的原因是因为与张传友是夫妻关系。2015年12月3日，经向被告道远公司法定代表人张传文核实，其认可上述对账单的真实性，并且认可上述欠款为被告道远公司所欠。以上事实有原告陈述、欠条等在案证实。本院认为，原告起诉要求被告道远公司承担责任，被告道远公司法定代表人亦认可欠款事实，本院对此予以支持，被告道远公司应偿还原告货款230万元并支付自2014年12月7日起至实际履行完毕之日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告起诉要求被告张传友、叶淑丽承担支付责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰安市道远钟鼎金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告欠付货款230万元并赔偿原告自2014年12月7日起至实际履行完毕之日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的损失。驳回原告对被告张传友、叶淑丽的诉讼请求。案件受理费12600元，财产保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李建勇二〇一五年十二月七日书记员  崔春燕
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第910号原告上海银昊金属装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘冰。委托代理人陈敏，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人成梅，上海瀛泰律师事务所律师。被告苏州百花园投资有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人冯惠彪。委托代理人汪雪琴，江苏孙剑良律师事务所律师。委托代理人慕东，江苏孙剑良律师事务所律师。本院在审理原告上海银昊金属装饰工程有限公司与被告苏州百花园投资有限公司定作合同纠纷一案中，原告上海银昊金属装饰工程有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海银昊金属装饰工程有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海银昊金属装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2,283元，由原告上海银昊金属装饰工程有限公司负担。代理审判员  施俊杰二〇一五年十二月一日书 记 员  施 倩附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民(商)初字第17128号原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告周晓静，女，1968年1月3日出生。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告周晓静信用卡纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成由代理审判员李蕾担任审判长、人民陪审员田子贺、王华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告周晓静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告工商银行起诉称:被告周晓静于2009年12月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2015年4月1日透支人民币本息合计76731.95元。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告周晓静偿还牡丹信用卡（卡号×××）截至2015年4月1日的欠款总额共计76731.95元，按牡丹卡领用合约的约定向原告支付从2015年4月2日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费，并承担本案全部诉讼费用。原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：信用卡申请表及领用合约、周晓静身份证复印件、账户网页截图、交易明细单。被告周晓静既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告周晓静未向法庭提交证据。经本院庭审质证，原告工商银行提交的信用卡申请表及领用合约、周晓静身份证复印件、账户网页截图、交易明细单在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2009年12月18日，周晓静向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（周晓静）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）协商一致，就周晓静向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：周晓静保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解周晓静有关资信、财产和其他有关方面的情况；周晓静在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同周晓静已收到，周晓静不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；周晓静除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，周晓静在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，周晓静使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；周晓静可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，周晓静按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，周晓静未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，周晓静连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用；周晓静超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费，因周晓静在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，周晓静应对超额部分按5%支付超限费；工商银行对周晓静不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从周晓静账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；周晓静应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；周晓静在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由周晓静承担……此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付周晓静使用。截至2015年4月1日，周晓静因透支产生应付人民币欠款76731.95元，包含本金18557.18元、利息33159.27元、滞纳金25001.06元、超限费14.44元。本院认为：周晓静与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。周晓静与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。周晓静自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。周晓静在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。周晓静逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向周晓静催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求周晓静支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周晓静于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年四月一日的欠款人民币七万六千七百三十一元九角五分，并按《牡丹信用卡领用合约》的规定支付上述欠款自二○一五年四月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。如果被告周晓静未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百一十八元，由被告周晓静负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  李 蕾人民陪审员  田子贺人民陪审员  王 华二〇一五年十二月十七日书 记 员  苏相中
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2015)子洲民初字第00678号原告陕西子洲某某银行股份有限公司（以下简称子洲某银行）,单位住所地：陕西省榆林市子洲县人民街。法定代表人高某某，系该公司董事长；委托代理人杜某，系该公司某地分理处主任；委托代理人殷某某，系该公司某地分理处客户经理。被告冯某，男，1970年11月18日出生，汉族，住陕西省子洲县周硷镇。被告张某某，男，1971年5月5日出生，汉族，住子洲县双湖峪镇。被告万某某，男，1970年8月16日出生，汉族，住陕西省子洲县周硷镇。原告陕西子洲某某银行股份有限公司诉被告冯某、张某某、万某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员李晓龙适用简易程序于2015年11月26日公开开庭缺席进行了审理。原告委托代理人殷某某、被告万某某到庭参加诉讼，原告法定代表人高某某及委托代理人杜某和被告冯某、张某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告子洲某银行诉称：2015年7月2日，被告（借款人）冯某以购买消防器材为由，向该公司某地分理处借款500000元，约定月利率10.8‰，借款期限为12个月，由被告张某某、万某某自愿担保。双方依法分别订立了借款合同与保证担保合同制式文本，贷款人及担保人分别签字、按手印。合同约定借款期限为12个月，该款季度利息到期后，经槐树岔分理处工作人员多次向被告催要后，至今尚未清偿利息，显然违约。被告未按合同约定履行义务，依法应承担清偿责任。为维护本行的合法债权，现提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金500000元，并以月利率10.8‰支付从2015年7月2日到2015年9月21日的利息16560元；以及从2015年9月21日至偿还之日止的本息。原告向法庭提供证据如下：1、个人借款申请书一份；2、个人借款影像资料、谈话备忘录各一份；3、个人借款合同一份；4、保证担保合同一份；5、借款人承诺书（及连带保证责任承诺书）一份；6、借款人同意扣还本息承诺书一份；7、个人提款申请书（及个人支付委托书）一份；8、自然人借款借据一份。以上证据均证明借款人向子洲某银行借款500000元用于购买消防器材，由张某某、万某某自愿担保。现子洲某银行已支付所需款项，借款人及担保人应共同承担相应的清偿责任。被告万某某辩称：提供担保的贷款不是发放给冯某的，冯某是马某明手下的人。马某洲找到杜某贷的，准备购买消防器材；担保的时间是9月，不是7月，张某某的妻子也是保人；信用社随意放款，杜某明明知道是马某洲与马某明两个人拿的钱，不能无理请求保人偿还，更不能私自冻结答辩人的工资账户。另2015年7月2日的贷款是第二次的，这笔贷款2014年就贷出去了，当时没收回来，延时到今年的7月2日。那时候是张某某和他的妻子担保的，后来把保人补上的。7月2日那天，自己没去。当时是答辩人一个人去的，签过字，但没写时间；没提供身份证，但照过相。被告万某某未向法庭提供证据。被告冯某、张某某未答辩亦未提供证据。经庭审质证：被告万某某对原告所提交1—8号证据，其中贷款金额无异议，担保时间有异议，并认为2015年7月2日的贷款是第二次的，这笔贷款2014年就贷出去了，当时没收回来，延时到今年的7月2日。当时是一个人去的，签过字，但没写时间；没提供身份证，但照过相。本院对原、被告出示的证据作如下认定：二被告冯某、张某某不能积极出庭应诉，视为其对该证据放弃抗辩，原告所举的证据1—8号证据，来源合法，与本案待证事实有关联；本院予以确认。本院根据当事人的陈述，举证、质证和认证查明如下事实：2015年7月2日，被告冯某以购买消防器材为由，向槐树岔分理处借款500000元，约定月利率10.8‰，借款期限为12个月，由被告张某某、万某某担保，均依法订立借款合同与保证担保合同制式文本，贷款人及担保人分别签字、按手印。合同约定借款期限为12个月，该款三季度利息到期后，经槐树岔分理处工作人员多次向被告催要后，至今尚未清偿本金及利息。现原告提起诉讼，请求依法判令被告冯某偿还借款本金500000元，并以月利率10.8‰支付从2015年7月2日至偿还之日止的本息。本院认为:被告冯某、张某某、万某某分别与原告陕西子洲某某银行股份有限公司借款合同、保证合同有效，其所约定的权利义务亦合法明确，三被告未依照合同积极履行偿还借款义务，显属违约，故对原告的诉讼请求全部予以支持。被告万某某认为有些事实不符合的抗辩理由，因未提交相关证据佐证，不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告冯某于本判决生效后10日内一次性清偿原告陕西子洲某某银行股份有限公司500000元的本息，从2015年7月3起至履行之日止，月利率按逾期利率10.8‰计算；二被告张某某、万某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由被告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李晓龙二〇一五年十二月二十一日书记员  苗 壮
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第2046号申请执行人洪智斌被执行人张庆善被执行人宁德市鼎融置业有限公司本院在执行申请执行人洪智斌与被执行人张庆善、宁德市鼎融置业有限公司与公司、证券、票据有关案件纠纷一案中，申请执行人洪智斌向我院提交撤销本案执行申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第2330号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一五年十二月二十九日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第1512号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。被执行人：杨加明，男，汉族，住齐河县。被执行人：吴金花，女，汉族，住齐河县。被执行人：杨加军，男，汉族，住齐河县。被执行人：杨立志，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行申请执行被执行人杨加明、吴金花、杨加军、杨立志金融借款合同纠纷一案中，应当执行标的82930元及利息【本金80000元、诉讼费1800元、执行费1130元（未交）】。在执行过程中已执行0元剩余82930元未执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2014）齐宣商初字第1192号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一五年十二月十日书记员  韩 涛
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第18427号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。被告张佩龙，男，1976年02月16日出生。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张佩龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官万人瑞担任审判长，代理审判员于晓燕、人民陪审员何薇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波到庭参加了诉讼，被告张佩龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：2012年1月13日，张佩龙向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。张佩龙开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年11月2日，已经累计欠款本息共计15300.57元。经交通银行多次催收，张佩龙仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令张佩龙立即支付交通银行信用卡欠款本息共计15300.57元（截至2014年11月02日，本金8724.65元，利息5104.08元，费用1471.84元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、张佩龙身份证复印件、信用卡交易明细。被告张佩龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告张佩龙未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年1月13日，张佩龙填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：张佩龙应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，张佩龙同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据张佩龙的资信状况有权决定是否批准张佩龙的领卡申请；交通银行可以根据张佩龙的书面申请决定是否同意向张佩龙的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日张佩龙的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则张佩龙账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为张佩龙在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；张佩龙到期还款日为月结单账单日起的第25天，如张佩龙在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张佩龙有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，张佩龙累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止张佩龙太平洋卡的使用；张佩龙如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对张佩龙所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；张佩龙未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对张佩龙除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，张佩龙如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；张佩龙使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了张佩龙的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付张佩龙使用。张佩龙开卡使用后，截至2014年11月2日，该卡因透支产生的应付本息共计15300.57元（截至2014年11月02日，本金8724.65元，利息5104.08元，费用1471.84元）。本院认为：张佩龙与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张佩龙与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。张佩龙自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。张佩龙在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张佩龙逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向张佩龙催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求张佩龙支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张佩龙于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年十一月二日的信用卡欠款本息一万五千三百元五角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十一月三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告张佩龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百八十三元，由被告张佩龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  万人瑞代理审判员  于晓燕人民陪审员  何 薇二〇一五年十二月十五日书 记 员  王 洋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第41246号原告杨智伟，男，1980年12月31日生，现住上海市闵行区。委托代理人颜培卿，上海君拓律师事务所律师。被告上海柚美信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林举明，执行董事。委托代理人丁彦伶，上海普若律师事务所律师。原告杨智伟与被告上海柚美信息科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告杨智伟及其委托代理人颜培卿、被告上海柚美信息科技有限公司的委托代理人丁彦伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨智伟诉称，原告于2015年4月16日进入被告处工作，担任软件研发总监一职。原告在职期间一直兢兢业业，但被告��一直未帮原告办理港澳台人员就业证，且未与原告签订劳动合同。因被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益，原告无奈提出辞职并于2015年9月24日离职。至今原告多次催讨，被告仍未足额支付原告8月20日起的工资及未休婚假的折算工资。现原告为维护其合法权益，故诉至本院要求：判决被告支付原告2015年8月20日至9月24日的工资差额人民币(以下币种同)52,526元(58,333÷21.75天×26天-17,205元)；判决被告支付原告婚假折算工资26,819元(58,333元÷21.75天×10天)。被告上海柚美信息科技有限公司辩称，原告在诉状中的陈述不属实，原告称其在职期间一直兢兢业业，但原告离职的原因是其不断迟到、早退，无故缺席、旷工，且原告对被告的客户存在索贿行为，严重损害了被告的利益和信誉。被告没有拖欠原告的工资，不同意支付原告主张的工资差额。本案是劳务合同，不是劳动关系，不存在婚假工资的说法，原告主张的婚假工资没有依据。经审理查明，原告于2015年4月16日至2015年9月24日期间在被告处工作。根据原告招商银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)的历史明细表显示(2015年5月2日至2015年9月21日)，被告支付给原告的款项为2015年5月19日代发工资21,342.93元、2015年5月27日4-5月六人午饭贴6,000元、2015年6月11日外出办事交通费707元、2015年6月15日报销款19,376元和789元、2015年6月19日代发工资17,205元和预借差旅费40,000元、2015年7月20日代发工资16,515.34元和借款38,160元、2015年8月20日代发工资14,446.38元和借款32,644元、2015年8月27日报销4,203元。另查明，2015年9月24日被告通过招商银行向原告支付9月工资17,205元。2015年9月24日，原告提出辞职：“由于本人能力有限，对项目结点掌握不周，团队管理不佳，以及个人原则薄弱，而导致无法给予公司正面能量，在此深表十��分歉意，无法达到领导层的期许，在此恳请批准辞职，愿公司在不久的未来中，迅速发展与生意兴隆。”再查明，2015年10月原告向被告寄送律师函，要求被告支付2015年8月20日至9月24日的部分工资即未休婚假的折算工资共计80,000元。以上事实由原、被告的庭审陈述，原告提供的招商银行账户历史交易明细表、律师函、快递单及签收，被告提供的费用报销单、招商银行付款回单、代发代扣业务详细信息、辞职报告等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间未签订劳动合同，其争议不属于劳动争议的范围，故该纠纷可按照当事人之间的其他协议或约定予以处理。现原、被告双方均未能提供书面的协议证明原告每月的薪资报酬，且原告未能提供证据证明原、被告双方对婚假折算工资有过约定，故原告要求被告支付婚假折算工资的诉讼请求，本院不予支持。至于��告主张的2015年8月20日至9月24日的工资差额，双方对被告已经向原告支付了工资17,205元没有争议，原告认为其每月还有以借款为名的津贴4万元，被告认为之前确实有以借款名义支付给原告3、4万不等的钱款，但上述部分需要原告提供实际的发票进行报销。考虑到原告工资卡中有其他的报销款项，故被告认为支付的3、4万不等款项为报销预借款的抗辩意见本院不予采纳，上述款项应为津贴性质，但综合考虑到原告未能提供证据证明其每月具体的津贴标准、其主张差额期间的工作情况及原告辞职的原因等，故对原告主张的2015年8月20日至2015年9月24日的工资差额本院予以酌情确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后���。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告上海柚美信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨智伟2015年8月20日至2015年9月24日期间的工资差额2万元；二、驳回原告杨智伟其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,783元，减半收取计891.50元，由原告负担491.50元，被告上海柚美信息科技有限公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  钱燕二〇一五年十二月��十二日书 记 员  钱婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2457号原告赛默飞世尔科技(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芬菊路XXX号XXX号楼1E。法定代表人GIANLUCAPETTITI。委托代理人王华伟，北京天驰洪范(上海)律师事务所律师。被告上海美兰湖医院投资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人周鹏。本院在审理原告赛默飞世尔科技(中国)有限公司诉被告上海美兰湖医院投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赛默飞世尔科技(中国)有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告赛默飞世尔科技(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币201元、财产保全费用收取为1325元，共计1526元，由原告负担(已付)。审 判 长  俞翔海审 判 员  张 静人民陪审员  马燕侠二〇一五年十二月十四日书 记 员  庄 正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3330号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广州市天河区。负责人：王伟。被上诉人（原审原告）：邹碎兰，身份证住址浙江省永嘉县。委托代理人：钟慧博，广东裕信律师事务所律师。委托代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。上诉人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部因保险合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015）穗云法民二初字第2083号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人认为：根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，据此，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为：本案系保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者保险标的物所在地人民法院管辖。又依据《关于适用的解释》第二十一条规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案涉案车辆的事故发生地位于白云区丛云路，属于原审法院的辖区内。故原审法院享有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十二月三日书 记 员  杨 华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛顺法陈民初字第800号原告广东科达洁能股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人边程。委托代理人梅志琴，女，1988年8月20日出生，汉族，住广东省广州市，系原告员工。委托代理人李文翰，男，1994年6月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区，系原告员工。被告镇平县鑫浩科技有限公司，住所地南阳市镇。法定代表人王少杰。原告广东科达洁能股份有限公司与被告镇平县鑫浩科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员李小勉适用简易程序独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梅志琴到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月9日，原告与被告签订《供需合同》一份，约定原告向被告销售抛光自动生产线设备一条，并约定了付款方式。合同签订后，原告于2014年6月30日将设备安装调试完毕，履行了合同义务，但被告未履行支付尾款的义务，该款经原告多次催收未果。据此，请求判令：1、被告向原告拖欠设备尾款185000元及利息2627.26元（利息暂计至2015年11月10日，逾期利息计算到被告实际付清所有款项为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将利息变更为从2015年9月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿日止。被告没有答辩。诉讼中，原告���支持其主张，向本院提供了如下证据：1、企业法人营业执照以及更名证明、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告的企业基本资料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、供需合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系；3、设备安装验收单四份、设备调试验收单一份，证明原告已经履行完合同义务，但被告尚欠原告设备款185000元至今未付。被告没有对原告提供的证据发表质证意见，也没有向本院提供证据。案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，2014年7月9日，原、被告双方签订编号为SCBF140709的《供需合同》，约定原告向被告销售石板材定厚抛光自动生产线一条（型号为SMLX21C/16+SDZ21/8），货款为3700000���，付款方式为：1、被告自签订本合同之日起七天内向原告支付1110000元作为定金，原告收到全额定金后合同开始生效；2、合同设备生产完毕，具备发货条件前，被告即向原告支付2405000元作为提货款；3、余额部分，被告在设备安装调试完毕后一个月内支付给原告185000元。合同签订后，原告如约履行了合同义务，2015年8月10日，原告将设备调试验收完毕，原告盖章确认，并写目前情况基本稳定。设备调试验收后，被告至今尚未支付设备尾款185000元，该款经原告多次催收未果。原告遂于2015年11月12日向本院提起诉讼，请求被告向原告支付设备尾款185000元及利息。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定履行了合同义务，但被告尚欠原告设备尾款185000元未付，原告起诉要求被告支付设备尾款有理，本院予以支持；现原告请求支付利息从2015年9月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告镇平县鑫浩科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告广东科达洁能股份有限公司设备尾款185000元及利息（利息从2015年9月11日起以185000元为标的，按中国人民银行同期贷款基准利率计至实际清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2026.27元（原告广东科达洁能股份有限公司已预交），由被告镇平县鑫浩科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李小勉二〇一五年十二月十七日书记员  欧淑妹
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)荣法民初字第02400号原告：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地：重庆市荣昌县昌元镇东益当街89号，组织机构代码90389695-2。法定代表人：张保彬，该行行长。委托代理人：夏清，女，1987年8月1日生，汉族，系该行员工，特别授权。被告：谢乐碧，女，1985年5月23日生，汉族。被告：肖世刚，男，1982年10月18日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与谢乐碧、肖世刚金融借款合同��纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员夏正华担任审判长，与代理审判员冯高天、人民陪审员代光明组成合议庭，适用普通程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行的委托代理人夏清到庭参加诉讼，被告谢乐碧、肖世刚经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行诉称：2013年8月4日，被告向原告申请一手住房按揭贷款31万元，贷款期限20年，2013年8月4日至2033年8月3日，借款利率为浮动利率，在中国人民银行基准利率基础上上浮3%，即执行年利率为6.7465%，按月等额本息还款，每月20日为还款日，逾期未还本金，按照执行利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息按照人民银行规定计收复利。二被告系夫妻关系，并用所购房产作抵押担保，并签订了抵押担保合同，办理抵押登记手续。现被告已经多次未足额偿还借款本金及利息，贷款已形成不良。现原告诉至法院，请求判令：1、被告谢乐碧、肖世刚共同偿还贷款本金300424.28元，截止2015年4月15日止的正常利息5741.88元、罚息27.1元、复利64.63元，并从2015年4月16日起以贷款本金300424.28元为基数按年利9.50175%计算利息，以正常息5741.88元和2015年4月16日之后的罚息总和为基数按罚息利率计收复利至贷款付清为止，；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。被告谢乐碧未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。被告肖世刚未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。经审理查明，被告谢乐碧与被告肖世刚系夫妻关系。2013年7月26日，原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告谢乐碧签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：一、贷款人：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，借款人：谢乐碧；二、借款金额310000元，贷款期限240个月，即从2013年8月4日起至2033年8月3日止；三、贷款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮3%，即6.7465%，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；四、还款方法是等额本息还款，指借款人以每壹个月为一个还款周期,自借款发放后，每期末月的20日为还款日；五、违约情形，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款；六、违约责任，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，逾期期间，���遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。七、复利，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告谢乐碧在合同借款人及抵押人处签字。合同签订后，原告向被告谢乐碧发放了贷款310000元，并出具了《个人贷款发放通知单》和《个人借款凭证》，个人借款凭证载明执行年利率为6.7465%，逾期利率10.11975%。同时被告谢乐碧用其购买的位于荣昌区昌州街道房屋为该笔贷款办理了预购商品房抵押登记。贷款后被告谢乐碧归还了部分本息，尚欠贷款本金300424.28元，截止2015年4月15日止的正常利息5741.88元、罚息27.1元、复利64.63元。原告诉至法院请求被告谢乐碧、肖世刚提前归还已发放的贷款及利息。本院认为，被告谢乐碧、肖世刚与原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行签订的《个人信贷业务申请表》、《个人担保借款合同》等合法有效，被告应按合同约定履行还款义务。另被告谢乐碧与被告肖世刚系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”现原告要求二被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。因此原告要求对被告谢乐碧提供的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢乐碧、肖世刚��判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行贷款本金300424.28元，截止2015年4月15日止的正常利息5741.88元、罚息27.1、复利64.63元，并以欠款本金300424.28元为基数从2015年4月16日起在中国人民银行五年期以上人民币贷款基准利率基础上上浮3%再上浮50%计算罚息，以应付未付利息为基数在中国人民银行五年期以上人民币贷款基准利率基础上上浮3%再上浮50%计收复利至贷款结清日止；二、原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行对被告谢乐碧提供的抵押物房屋享有优先受偿权。被告谢乐碧、肖世刚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费预交5894元，实际收取5894元，公告费560���，共计6454元，由被告谢乐碧、肖世刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  夏正华代理审判员  冯高天人民陪审员  代光明二〇一五年十二月一日书 记 员  张鑫月
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莘民一初字第2719-1号之一原告王艳英，女，1968年9月10日出生，汉族，农民，住。被告张书英，男，1971年2月10日出生，汉族，个体工商户，莘县一佳编织袋厂业主。被告赵建军，男，约42岁，汉族，农民，住莘县。被告张学龄，男，约46岁，汉族，莘县国棉厂下岗职工，住莘县。本院在审理原告王艳英与被告张书英、赵建军、张学龄提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2015年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款予以查封，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告张书英名下的在莘县农业银行的存款100000元（账号62×××15）予以冻结，冻结期限为一年，或对被告张书英名下的在莘县邮政储蓄银行的存款100000元（62XXXXXXXXXXXXXXX89）予以冻结，冻结期限为一年，或对被告张书英名下的在莘县农商银行的存款100000元（91XXXXXXXXXXXXXXXXX58）予以冻结，冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在本次查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任善林二〇一五年十二月十五日书记员  张小涵
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1489号原告沈阳富城新天地物业有限公司被告梁浩原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告梁物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城���天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一五年十二月三日书记员  李 莹
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第205号-2申请执行人：王福贵，男，汉族，高中文化，个体商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：张作华，男，汉族，小学文化，无职业，现下落不明。吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2014）长民一初字第283号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王福贵于2015年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人张作华给付11500元。本院在执行过程中，被执行人张作华下落不明且无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民一初字第283号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺传明审 判 员  宋玉江代理审判员  王征文二〇一五年十二月十九日书 记 员  楚 兵
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：审核：事由：核稿：拟稿：主送机关：附件：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂南法执字第1140-2号申请执行人茂名市城区农村信用合作联社，住所地茂名市。法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。委托代理人：柯幸华，该联社职工。被执行人李亚涛。被执行人梁少珍。被执行人李标。被执行人邓世平。申请执行人茂名市城区农村信用合作联社与被执行人李亚涛、梁少珍、李标、邓世平借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）茂南法公民初字第211号民事判决书发生法律效力。依上述判决，被执行人李亚涛、梁少珍偿还借款本金50000元及利息（自2013年3月20日起至还清借款本金时止的利息按月利率11.97‰计算）给申请执行人茂名市城区农村信用合作联社；被执行人李标、邓世平对上述第一项款承担连带清偿责任；并负担案件受理费562元、执行费650元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月18日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已扣划被执行人邓世平的存款42517元，并已支付给申请执行人，余款尚未履行。现申请执行人申请终结本次执行。本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）茂南法执字第1140号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  江锦秀审判员  朱雅贤二〇一五年十二月二十一日书记员  朱日华
浙江省金华市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）浙金刑一终字第418号原公诉机关金华市金东区人民检察院。上诉人（原审被告人暨原审附带民事诉讼原告人）朱某甲，农民。2015年1月26日因本案被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年2月9日被逮捕，同年10月25日经金华市金东区人民法院决定变更为取保候审。现在家候审。辩护人张军浩，浙江泽鉴律师事务所律师。原审被告人暨原审附带民事诉讼原告人朱某乙，农民。2015年1月26日因本案被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押于金华市看守所。金华市金东区人民法院审理金华市金东区人民检察院指控原审被告人朱某甲、朱某乙犯故意伤害罪及朱某甲、朱某乙相互提起附带民事诉讼一案，于2015年10月21日作出（2015）金东刑初字第363号刑事附带民事判决。宣判后，朱某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派代理检察员厉静出庭履行职务，朱某甲及其辩护人张军浩，朱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人朱某甲与被告人朱某乙在本村系相邻关系，素有矛盾。2014年9月25日15时许，朱某乙在家门��为朱某甲在数月前将其家的电线剪断一事向朱某甲责问，朱某甲回答：“我剪的又怎样，事情找来好了”，并走回自家中。朱某乙随即从自家中拿来锄头与其父亲朱某丁进入朱某甲家中。在双方冲突过程中，被告人朱某乙持锄头致朱某甲头部、胸部、右侧鼻骨及上颌骨、右手拇指等处受伤，被告人朱某甲持铁锹致朱某乙左额骨、左面部受伤。经金华市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人朱某甲与被告人朱某乙所受损伤均为轻伤二级。据此，原判根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，以故意伤害罪，分别判处被告人朱某甲有期徒刑九个月，判处被告人朱某乙有期徒刑一年，并判令朱某甲赔偿朱某乙经济损失人民币三万元，判令朱某乙赔偿朱某甲经济损���人民币十五万元。朱某甲上诉提出：朱某乙持锄头和他父亲冲进家里打其，其只是拿铁锹挡了一下，朱某乙的伤不是其造成的，现场也没有看到他受伤，原判认定的事实不清，证据不足，请求二审法院改判其无罪，并不应该由其赔偿朱某乙的损失。其辩护人提出：1、本案只有朱某乙、朱某丁父子俩讲朱某甲打伤朱某乙，但二人口供是虚假的，此外并无其他证据证明朱某甲有故意伤害他人的行为。而朱某甲供述前后一致，称朱某乙的伤极可能是铁锹被打断后飞出的铁锹头砸伤，其供述更加可信。2、一审认定存在双方冲突错误，实际上只有朱某乙、朱某丁一方殴打朱某甲，朱某甲一直被动挨打，直至逃离家中，主观上没有伤害他人的故意。另外，一审笼统认定互致对方轻伤不妥，也没有排除朱某乙的伤是铁锹头飞出造成这一合理怀疑。综上，原��认定的事实不清，证明朱某甲故意伤害朱某乙的证据不足。请求二审法院对朱某甲作出无罪判决。朱某乙在二审庭审中辩称：两人吵起来以后，是朱某甲先拿了铁锹站在家门口，其才从家里拿了锄头走出去，朱某甲在两家门口交接处先用铁锹打其，将其打伤，其也打回去，双方对打起来，打到朱某甲家里去的。另外，其表示认罪伏法。金华市人民检察院出庭检察员认为：原判认定的事实清楚，证据确实充分。本案系邻里纠纷引发，事出有因，双方相互殴打，互有轻伤，上诉人朱某甲的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定被告人朱某甲、朱某乙故意伤害的事实，有证人朱某丙、朱某丁、陈某、蒋某、严某等人的证言，侦破、抓获经过，扣押的锄头和铁锹的照片，门诊病历相关资料，伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，视频光盘，户籍证明等证据证实，被告人朱某甲、朱某乙亦有供述在卷，足以认定。本院审查后予以确认。另查明，朱某甲受伤后住院治疗120天，共花去医疗费71967.98元、鉴定费2340元，经鉴定，误工时间4个月，住院期间予以护理，营养时间2个月，朱某甲右手拇指指间关节活动障碍致双手十指功能丧失5%以上（未达20%）构成十级残疾。朱某乙受伤后住院治疗29天，共花去医疗费13723.19元、硅凝胶费用398元、鉴定费1420元，经鉴定，误工时间90日，住院期间予以护理，营养时间45日，后续治疗费可参照相关医疗机构证明或以实际产生的计算。上述事实有经一审庭审质证的门诊病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费凭据、医疗证明单等证据证实，足以认定。关于上���理由及辩护意见等，经查：1、证人朱某丁在案发当天制作的第一次笔录证实其听到吵架声后走到现场，看到朱某乙持锄头、朱某甲持铁锹打起来，朱某甲用铁锹朝朱某乙脸上劈了一下，当时就出血了，朱某乙也拿锄头朝朱某甲头上砸去，朱某甲头上也出血了，双方相互打来打去，后来歇掉。被告人朱某甲在公安侦查阶段亦曾供认其和朱某乙持铁锹、锄头乱挥舞起来过，其用铁锹将朱某乙脸上划破。证人朱某丙、陈某证实在打完架当时就看到朱某甲、朱某乙头上都是血。现场勘查笔录及照片也证实在现场二人头面部都是血。另外，朱某乙的文荣医院门诊病历、CT报告单及文荣医院医生蒋某、严某的证言证实朱某乙当天就医时主诉被打致多处疼痛半小时，经检查，头面部有二处伤口，其中左额部有一长约2.5厘米的裂口，颞前动脉出血，出血量大，经CT拍片，此处为额骨左缘骨折，颜面部另有一处挫裂伤，且还曾对朱某乙的左肩关节进行过拍片。以上证据能够相互印证，足以认定朱某甲、朱某乙在现场相互殴打并互致对方受伤的事实。被告人朱某甲及其辩护人就此所提的相关辩解和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。2、被告人朱某乙在案发当天制作第一次笔录时称是在朱某甲家门口进去的地方开始打架的，该供述与朱某甲称在家里门口处开始打架的供述及证人朱某丙的证言能相印证，故朱某乙辩称是在门口外面开始打架的辩解不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人朱某甲、朱某乙因邻里矛盾发生争吵，朱某甲有挑衅性语言在先，继而朱某乙持锄头进入朱某甲家中，双方发生互殴，并互致对方轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。原判认定的事实清楚，定罪与适用法律正确，审判程序合法。原审法院根据朱某甲、���某乙的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，所作的量刑适当。因为朱某甲、朱某乙的犯罪行为互给对方造成的经济损失应予赔偿，原判作出的民事判赔恰当。故朱某甲及其辩护人提出要求改判朱某甲无罪、朱某甲提出不应赔偿朱某乙损失的意见，本院不予采纳。金华市人民检察院出庭检察员提出的驳回上诉、维持原判的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  施晓玲审 判 员  吴翠丹代理审判员  刘 烨二〇一五年十二月十八日代书 记员  斯蓓莲
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)乾执字第997号申请执行人：刘子文被执行人:卜德胜申请执行人刘子文与被执行人卜德胜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  徐玖春二〇一五年十二月二十五日书记员  王兰贺
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民(商)初字第27267号原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告王冕，男，1984年9月8日出生，职业不详。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告王冕信用卡纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告王冕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告工商银行起诉称:被告王冕于2010年11月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2015年1月1日透支人民币本息合计37495.4元。现起诉要求判令被告王冕返还卡号为×××的牡丹信用卡截至2015年1月1日的透支款人民币37495.4元，及上述欠款自2015年1月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、账户历史明细、王冕身份证复印件。被告王冕既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王冕未向法庭提交证据。经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户历史明细、王冕身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：王冕向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（王冕）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就王冕向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：王冕保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解王冕有关资信、财产和其他有关方面的情况；王冕在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同王冕已收到。王冕不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；王冕除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。王冕在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。王冕使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。王冕可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。王冕按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。王冕未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。王冕连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。王冕超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因王冕在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，王冕应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对王冕不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从王冕账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；王冕应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；王冕在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由王冕承担……此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付王冕使用。截至2015年1月1日，王冕因透支产生的应付人民币透支款37495.4元。本案在审理过程中，被告王冕于2015年2月2日还款2000元，于2015年2月6日还款500元，于2015年3月3日还款200元。截止2015年5月1日，被告尚欠原告信用卡透支款38766.49元。原告在庭审中主张被告偿还截止2015年5月1日的信用卡透支款38766.49元以及自2015年5月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。本院认为：王冕与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王冕与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王冕自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王冕在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王冕逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向王冕催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求王冕支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王冕于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年五月一日的欠款三万八千七百六十六元四角九分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一五年五月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。如果被告王冕未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百六十九元，由被告王冕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 潘 杰代理审判员 陈 婵代理审判员 梁 良二〇一五年十二月十五日书 记 员 郭高明
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一终字第462号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁商厦2008-2010房。负责人梁春雨，该中心公司总经理。委托代理人梁文斌，该中心支公司员工。被上诉人（原审原告）王贰军。委托代理人李春根，吉水县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被��）齐共华。上诉人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安邦财保临沂支公司）因与被上诉人王贰军、齐共华机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉水县人民法院（2015）吉民初字第587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：2014年9月24日，齐共华驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号半挂大货车沿吉水县105国道由南往北行驶，11时26分许，当车行驶至105国道1913KM＋350M路段时，与王贰军驾驶的自行车在公路中间相挂撞，造成王贰军受伤的交通事故。2014年10月11日，该事故经吉水县公安局交警大队认定王贰军与齐共华均负事故的同等责任。王贰军受伤后在吉水县人民医院住院治疗27天，用去医疗费12050.8元，在王贰军治疗期间齐共华向王贰军垫付了费用11000元。王贰军出院后于2014年10月23日经吉水吉正司法鉴定中心鉴定损伤程度为轻伤二级、十级伤残、后期治疗费3000元、护理时间为二个月（自受伤之日起）。同时，鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号车在安邦财保临沂支公司所属的蒙阴营销服务部投保了交强险并在保险期间内。王贰军的损失核定如下：医疗费12050.84元、鉴定费1200元、住院伙食补助费405元、营养费405元、后续治疗费3000元、残疾赔偿金20234元、护理费4800元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，共计45394.84元。一审法院认为：吉水县交警部门作出的公交认字（2014）第154号道路交通事故认定书应作为本案定案依据。安邦财保临沂支公司应在交强险限额内向王贰军进行赔偿，其余损失按保险性质及各方过错程度予以承担。根据王贰军受伤的情况和实际需要，酌情认定交通费300元。齐共华经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺���判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王贰军的各项费用共计44194.84元，由安邦财保临沂支公司在交强险范围内赔偿38334元，其余5860.84元，由齐共华赔偿3000元、王贰军自负2860.84元，品除齐共华已给付的11000元，王贰军应返还齐共华8000元。案件受理费400元，由齐共华负担。鉴定费1200元，由齐共华负担600元，王贰军负担600元。安邦财保临沂支公司不服上述判决，上诉请求撤销原判，改判发回重审或核减赔偿款23234元。其理由主要是：1、其不是齐共华肇事鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号车的投保人，并非本案适格被告，不应承担责任；2、吉水吉正司法鉴定中心对王贰军的鉴定意��书系单方委托，安邦财保临沂支公司并未参与，一审驳回其重新鉴定申请明显不当，王贰军不构成十级伤残，且即使王贰军系十级伤残，其已年满75周岁，残疾赔偿金应计算5年而非20年。王贰军答辩要求驳回上诉，维持原判。其理由主要是：1、安邦财保临沂支公司系本案适格被告，一审判其承担保险责任正确；2、安邦财保临沂支公司对王贰军的残疾赔偿金一审并未提出异议，视为其对王贰军的残疾赔偿金予以认可。齐共华未予答辩。综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、安邦财保临沂支公司是否为本案适格被告？2、一审认定王贰军的残疾赔偿金是否正确？经审理查明：王贰军的损失核定如下：医疗费12050.84元、住院伙食补助费405元、营养费405元、后续治疗费3000元、残疾赔偿金5058.50元、护理费4800元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，共计29019.34元（不含鉴定费1200元）。其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：本次事故经吉水县公安局交警大队认定王贰军与齐共华负同等责任。齐共华驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号车在安邦财保临沂支公司所属的蒙阴营销服务部投保了交强险并在保险期间内，安邦财保临沂支公司并未举证证明蒙阴营销服务部系依法设立能对外承担责任的责任主体，故一审列安邦财保临沂支公司为被告并判其在交强险内承担责任符合规定。依据吉水县公安局交警大队委托，吉水吉正司法鉴定中心鉴定王贰军构成十级伤残，安邦财保临沂支公司并未提供证据证明该鉴定程序违法或鉴定意见确有错误，故一审采纳该鉴定意见认定王贰军为十级伤残并无不当。王贰军系农村户口，其已年满75周岁，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，王贰军的残疾赔偿金应为5058.50元（10117元／年×5年×10%）。王贰军经济损失共计29019.34元，应由安邦财保临沂支公司在交强险内赔偿23158.50元，剩余损失5860.84元，由齐共华赔偿2930.42元，与其垫付的11000元相品，王贰军应返还齐共华垫付款8069.58元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、撤销吉水县人民法院（2015）吉民初字第587号民事判决；二���安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿王贰军23158.50元；三、王贰军返还齐共华垫付款8069.58元四、驳回王贰军的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，鉴定费1200元，二审案件受理费381元，共计1981元，由王贰军负担1000元，齐共华负担700元，安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担281元。本判决为终审判决。审 判 长  彭 箭代理审判员  罗良华代理审判员  杨思铭二〇一五年十二月十日书 记 员  陈利国
河南省郸城县人民法院发文纸签发：庭长核稿：事由：河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书主办单位撰稿人签名：附件：发文字第号年月日封发河南省郸城县人民法院民事判决书（2015）郸民初字第2074号原告何凤连，女，一九六八年七月二十三日生，汉族，住郸城县城关镇。委托代理人李海波，系河南文浩律师事务所律师。被告罗希贵，男，一九七二年一月二十一日生，汉族，住址同上。原告何凤连与被告罗希贵离婚纠纷一案，原告于2015年10月9日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告何凤连、委托代理人李海波及被告罗希贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1996年1月15日办理结婚登记手续，后于1997年1月1日举行结婚仪式，婚后生育三个子女。在共同生活期间，被告脾气暴躁，经常因生活琐事与原告生气，并殴打原告，2013年被告将原告的脊骨打断，治疗一年多，花费近30000元，被告的行为给原告的身心造成了极大的伤害，导致夫妻感情彻底破裂，为此原告诉至法院，要求与被告离婚；儿子罗肖飞由被告抚养，次女罗丽丽由原告抚养，互不承担抚养费；并依法分割夫妻共同财产。被告辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于1996年3月4日办理结婚登记手续，后于1997年1月1日举行结婚仪式，婚后生育三个子女，长女罗新如（生于1997年8月17日），儿子罗保才（生于1999年1月9日），次女罗丽丽（生于2001年9月22日）。原告曾以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，后因原告开庭时未到庭，本院于2015年4月21日作出（2015）郸民初字第460号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；儿子罗肖飞由被告抚养，次女罗丽丽由原告抚养，互不承担抚养费；并依法分割夫妻共同财产。本院认为，因被告不同意与原告离婚，且原告提交的证据不足以证实二人夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告何凤连的诉讼请求。案件受理费300元由原告何凤连承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  周 涛审 判 员  赵洪伟人民陪审员  朱传杰二〇一五年十二月十六日书 记 员  苏彦坡
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书(2015)克民初字第05211号原告赵九州，男，汉族，1959年8月20日出生，住所地林西县。原告张文云，女，汉族，1964年3月23日出生，住所地林西县。被告格日乐图，男，年龄不详，蒙古族，牧民。被告敖登高娃，女，年龄不详，蒙古族，牧民。被告苏亚拉图，男，蒙古族，1968年12月22日出生。本院于2015年11月27日立案受理了原告赵九州、张文云诉被告格日乐图、敖登高娃、苏亚拉图民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告赵九州、张文云到庭参加诉讼，被告格日乐图、敖登高娃、苏亚拉图经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵九州、张文云诉称，被告格日乐图、敖登高娃，于2014年5月6日从原告处借款人民币74000元，约定还款日期为2015年5月6日，由苏亚拉图提供担保，但还款期届满后被告并没有履行偿还义务，至今未偿还该借款。故诉至法院，请求法院查清事实的基础上支持原告的各项诉讼请求。并要求被告承担诉讼费。被告格日乐图、敖登高娃、苏亚拉图未做答辩。原告为支持诉讼请求，向法庭提交借据一枚，证明被告格日乐图、敖登高娃借款，被告苏亚拉图担保的事实。被告格日乐图、敖登高娃、苏亚拉图经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利。被告格日乐图、敖登高娃、苏亚拉图未向法庭提交证据。本院对原告提交的借据一枚，予以采信。经本院审理查明，被告格日乐图、敖登高娃于2014年5月6日从原告处借款人民币74000元，约定还款日期为2015年5月6日，由苏亚拉图提供担保，但还款期届满后，此款至今未偿还。本院认为，原告赵九州、张文云与被告格日乐图、敖登高娃、苏亚拉图均未完全民事行为能力人，双方签订借据的行为是出于真实意思表示。被告格日乐图、敖登高娃应本着诚实信用原则全面，及时履行还款义务，因此，原告要求被告格日乐图、敖登高娃偿还74000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告苏亚拉图应承担连带偿还责任，被告格日乐图、敖登高娃、苏亚拉图经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，其不到庭不影响法院对本案的依法裁判。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告格日乐图、敖登高娃于本判决生效后五日内偿还原告赵九州、张文云借款人民币74000元及利息（自2015年5月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金给付完毕为止）。被告苏亚拉图承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，邮寄费100元，由被告格日乐图、敖登高娃、苏亚拉图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  朱鹏飞二〇一五年十二月二十九日书 记 员  那木拉
汕头市金平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕金法执字第1001号之三申请执行人陈少龙，男，汉族，1971年5月4日出生，住汕头市龙湖区。委托代理人肖滇，广东腾翔律师事务所律师。被执行人上海鹏生投资股份有限公司，住所地上海市浦东新区。陈少龙与上海鹏生投资股份有限公司客户交易结算资金纠纷一案，本院作出的（2015）汕金法鮀民初字第73号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人上海鹏生投资股份有限公司应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈少龙偿还股票交易盈利人民币1088904.91元及利息、律师费人民币54667元、案件诉讼费12550元。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月8日立案执行。案在执行过程中，本院依法裁定划拨被执行人上海鹏生投资股份有限公司在厦门国际信托有限公司的资金人民币722000元（在该款中扣除9620元，清偿本案执行费，余款712380元发还申请执行人），没有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人名下的资金被裁定划拨，没有其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）汕金法执字第1001号案尚未履行部分终结本次执行。终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈卫星审 判 员  卢俊生代理审判员  曾恩生二〇一五年十二月三十日书 记 员  陈旭昇
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2015）侯民初字���2395号原告潘巧平，女，住福建省福州市。委托代理人孙庆洪，福建博亘律师事务所律师。委托代理人郭晓杭，福建博亘律师事务所实习律师。被告黄兰金，女，住福建省闽侯县。原告潘巧平与被告黄兰金承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由代理审判员季琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘巧平及其委托代理人孙庆洪、郭晓杭、被告黄兰金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘巧平诉称：2011年6月前后，原告潘巧平与被告黄兰金约定：由被告提供服装样品，原告包工包料负责为被告加工服装。被告在每一批次订单完成并验收合格后1个月内将全额货款支付给原告。此后双方依据约定进行了多次交易。合作之初，被告尚能依约履行付款义务，但自2013年初开始，被告多次在原告提供的货物验收合格后，以各种理由拖延支付货款。后经原告不断催促，被告于2013年7月18日和7月29日两次向原告出具欠条。两张欠条共同载明，被告黄兰金累计欠原告潘巧平人民币52812元整。此后原告依据欠条多次要求被告还款，被告均以种种理由推脱，至今分文未付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，有违诚实信用原则，故请求法院判令：1、被告立即偿还原告货款共计人民币52812元；2、被告支付原告相应的逾期付款利息（自2013年8月1日起计算至判决书确定的还款之日止，按年利率5.6%计算，暂计15个月为3696元）；3、本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。被告黄兰金辩称：被告并未欠原告52812元货款，只欠原告33000元货款，且该33000元货款被告也已通过转账的方式分两次共归还给原告20000元，每次归还10000元。目前只欠原告13000元货款。原告潘巧平为支持其主张在举证期限内提供了2张《欠条》复印件作为证据，拟证明被告黄兰金欠原告货款人民币52812元的事实。被告黄兰金质证称：对2013年7月29日的《欠条》真实性无异议，该欠条是被告本人所写，但欠条里的33000元被告已归还了20000元，目前仅欠原告13000元。对2013年7月18日的《欠条》真实性有异议，该欠条上落款被告的签名并非被告书写，故申请对欠条落款的签名“黄兰金”的真实性进行鉴定。2015年9月1日，本院组织原、被告双方通过摇号程序确定鉴定机构为福建警察学院，后因被告未在指定的期限内缴纳鉴定费，鉴定未能如期进行。被告也未在举证期限内提供证据。本院认为，被告黄兰金对原告潘巧平提供的2013年7月29日欠条的真实性无异议，本院予以确认。被告认为对该欠条上的欠款其已归还了20000元，但未提供证据证明，故本院对该份欠条予以采信。对2013年7月18日的欠条被告认为该欠条落款的签名并非其亲笔书写，对此亦未提供证据证明，故本院对该欠条予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认本案法律事实如下：原告潘巧平根据被告黄兰金提供的服装样品，包工包料为被告加工服装。双方约定：在每一批次订单完成并验收合格后1个月内被告将货款全额支付给原告。合作之初，被告均能依约履行付款义务。自2013年初开始，被告一直以各种理由拖延支付货款。2013年7月18日，被告出具一张《欠条》给原告，确认欠原告19812元，并注明“以前欠条作废”。2013年7月29日，被告又出具一张《欠条》给原告，确认欠原告33000元，并承诺2个月付清。后该2笔欠款被告均未偿还，原告遂起诉。本院认为：被告黄兰金拖欠原告潘巧平货款的事实有被告出具的2张《欠条》为证，足以认定。被告虽辩称欠款已归还了20000元及2013年7月18日的《欠条》落款签名并非其所签，但均未提供相应的证据证明，应承担举证不能的后果。故对原告要求被告支付货款52812元的诉请本院予以支持。因被告未履行付款义务，已构成违约，原告要求被告按年利率5.6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。但原告要求逾期利息从2013年8月1日起算没有依据。因2013年7月18日的欠条未约定还款期限，原告也未举证证明在欠条出具后其有向被告催讨，故该笔欠款的逾期利息应从原告起诉之日（2015年7月10日）起算。而2013年7月29日的欠条有约定欠款2个月付清，故该笔欠款的逾期利息应从2013年9月29日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：被告黄兰金应于本判决生效之日���十日内偿还原告潘巧平货款共计人民币52812元，并按年利率5.6%支付逾期利息（其中19812元货款的逾期利息从2015年7月10日计算至判决确定的还款之日止；33000元货款的逾期利息从2013年9月29日计算至判决确定的还款之日止）；驳回原告潘巧平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1212.7元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收607元由被告黄兰金负担。该款已由原告预交，被告在履行上述还款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员 季 琳二〇一五年十二月二十五日书 记 员 金惠珍附：本案适用主要条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。