wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂黄梅刑初字第00089号公诉机关黄梅县人民检察院。被告人王某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月28日被黄梅县公安局刑事拘留，2015年2月12日被黄梅县公安局取保候审。黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：2015年1月27日15时许，被告人王某驾驶赣C×××××货车沿黄梅县沿江一级公路由小池往刘佐乡方向行驶，当行至沿江一级公路刘佐乡胡营村八四十字路口时，与胡成象驾驶的由北向南行驶的无牌号二轮摩托车相撞，致使摩托车驾驶员胡成象当场死亡，乘坐人胡家荣受伤。经江西九江司法鉴定中心鉴定：胡成象符合交通事故致急性重型颅脑损伤，创伤性休克死亡。赣C×××××解放牌货车左前轮胎及左侧护栏前段与胡成象驾驶的二轮助力车车头在本次事故中有接触。经黄梅县公安局交警大队认定，王某负该交通事故的主要责任，胡成象负该交通事故的次要责任，乘坐人胡家荣无责任。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中供认不讳，并有证人姚某的证言；梅公交认字（2015）第B013号湖北省黄梅县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；现场勘查笔录及现场图、刑事照片14张；机动车驾驶证查询信息及机动车驾驶证复印件、协议书、收条、谅解书、道路交通事故尸体处理通知书；江西九江司法鉴定中心鉴定意见书九司鉴中心（2015）病鉴字第003号、车鉴字第84号；到案经过、视频光盘二张、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，侵犯了交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后，坦白自愿认罪，并同意本案适用简易程序审理，其亲属积极补偿了被害人方的经济损失，取得到了被害人方的谅解，确有一定的悔罪表现。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，安徽省宿松县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人王某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人王某的缓刑考验期即自2015年5月10日起至2016年5月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗卫军二〇一五年四月二十八日书记员  洪 波
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）常鼎民初字第01866号原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人郝鹏泽，男，该公司职员。代理权限为特别授权代理。委托代理人刘玉山，男，该公司职员。代理权限为一般代理。被告王秀梅，女，1972年8月19日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告天津固恒建筑设备租赁有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人王秀梅，该公司总经理。二被告的共同委托代理人李海平，河北康正律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告王秀梅、天津固恒建筑设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年4月23日向本院提出书面申请，要求撤回对被告王秀梅、天津固恒建筑设备租赁有限公司的起诉。本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回对被告王秀梅、天津固恒建筑设备租赁有限公司的起诉。案件受理费14376元，减半收取7188元，保全费5000元，合计12188元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文国新审 判 员  熊爱武人民陪审员  刘丽君二〇一五年四月二十七日代理书记员  罗 平附法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）卫滨法执字第235号申请执行人：刘俊丽，女，汉族，1966年8月2日出生。被执行人：马宇，男，汉族，1958年8月25日出生。被执行人：苗丽伟，女，1971年12月10日出生，汉族。被执行人马宇、苗丽伟未履行发生法律效力的（2015）郑黄执字第995号公证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马宇、苗丽伟银行存款160000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张红昕审判员 ：吴利伟审判员 ：谢红梅二〇一五年四月二十四日书记员 ：史平清
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2010）鼎执行字第1263-1号申请执行人郑明英，女，住福建省厦门市。被执行人平燕，女，住福鼎市。被执行人李祖炳，男，住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2008）鼎民初字第305号民事判决书，现查明，被执行人李祖炳在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李祖炳在中国邮政储蓄银行福鼎中山营业所内存款人民币50000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  游绍平审 判 员  张利群代理审判员  缪霄晖二〇一五年四月二十九日书 记 员  朱 轶附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2013）龙执字第156-4号申请执行人张保金，男，1977年12月24日生，汉族。申请执行人李文丽，女，1973年10月1日生，汉族。被执行人安阳市东兴房地产开发有限责任公司。法定代表人张俊青。被执行人张俊青，男，1961年12月23日生，汉族。被执行人杨文秀，女，1971年1月25日生，汉族。申请执行人张保金、李文丽依据已经发生法律效力的河南省安阳市豫安公证处（2011）安豫证经字第1609号公证书、河南省安阳市飞龙公证处（2011）安飞证民字第752号公证书、（2011）安飞证民字第540号公证书，于2013年5月2日、4月24日分别立案执行。执行中，依据申请执行人申请，本院于2013年5月7日，查封被执行人杨文秀所有的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人杨文秀所有的房产一套。二、被执行人杨文秀负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨文秀可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、续行查封期限为三年。需要续行查封的，应在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  张清海二〇一五年四月二十四日代理书记员  李 懂
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沂南民初字第364号原告：高某某，女，1982年3月16日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。被告：徐某某，男，1979年3月17日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。本院在审理原告高某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，本院根据原告提供的被告的送达地址，未能送达，我院查证后仍不能确定其送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告高某某的起诉。案件受理费300元退回原告高某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  任晓龙审 判 员  杜芸泽人民陪审员  梁海洋二〇一五年四月三十日书 记 员  袁 亮
浙江省永康市人民法院行 政 裁 定 书（2015）金永行审字第99号申请人：永康市环境保护局。法定代表人：俞跃军。被执行人：永康市海源工贸有限公司。负责人：胡玉庭。申请人永康市环境保护局以被执行人永康市海源工贸有限公司拒不履行其永环罚字（2014）129号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2014年12月10日对被执行人永康市海源工贸有限公司所作的永环罚字（2014）129号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：限被执行人永康市海源工贸有限公司于2015年5月31日前，履行永康市环境保护局永环罚字（2014）129号《行政处罚决定书》所确定的责令停止生产的义务，逾期由永康市环境保护局负责实施。审 判 长 卢发扬审 判 员 李爱萍审 判 员 朱子云二〇一五年四月二十七日代书记员 赵 嫣
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第476号上诉人（原审原告）郑州宏信电器维修服务有限公司管城分公司。负责人王春萍。委托代理人王超。委托代理人冯文锋，河南大河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）飞利浦（中国）投资有限公司。法定代表人PATRICKSHUANGKUNG。委托代理人李刚，上海普世律师事务所律师。上诉人郑州宏信电器维修服务有限公司管城分公司因服务合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民二（商）初字第1046号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉称：上诉人一审请求确认被上诉人2014年6月13日15时42分关闭为上诉人及上诉人分站开通的PSP2系统行为违约的诉讼请求，诉讼请求内容是确认行为违约，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，并非第一百二十四条规定的不予受理情形，是具体的诉讼请求。原审法院认为上诉人的一审诉请未构成一项诉讼请求，没有任何法律依据，属适用法律错误。请求二审法院撤销原裁定，裁定原审法院对上诉人的原审诉请做出实体判决。本院经审查：上诉人在原审中诉称，2013年7月27日，上诉人与被上诉人签订飞利浦特约服务中心授权服务协议书，约定上诉人加入为中国境内之飞利浦维修服务网络成员，在上诉人处设立飞利浦特约维修服务站，协议有效期自2013年9月30日起至2015年6月30日止。协议签订后，上诉人按约履行义务。2014年6月13日，被上诉人突然关闭上诉人的PSP2系统，致使上诉人无法继续履行上诉人与被上诉人双方签订的上述协议。经反映后，被上诉人于2014年6月17日将上诉人的PSP2系统恢复，但上诉人已无法正常使用该系统。被上诉人的行为已导致上诉人与被上诉人所签协议无法继续履行，给上诉人造成重大经济损失，为此，诉至法院请求判令被上诉人赔偿上诉人损失448，691.80元，并承担诉讼费。审理中，上诉人变更其诉请为：确认被上诉人2014年6月13日15时42分关闭为上诉人及上诉人分站开通的PSP2系统的行为违约。原审法院经审理认为，当事人提起诉讼，必须有明确具体的诉讼请求。所谓具体的诉讼请求是指，上诉人必须明确其起诉所要解决的问题。在上诉人起诉时，应当以支持其诉讼请求的案件实体事实作为依据，即权利产生事实，包括：1、产生民事实质权的法律事实，比如签订合同（使当事人享有合同债权）；2、产生民事救济权的纠纷事实，比如违约事实（使当事人获得违约赔偿请求权等）。本案中，上诉人诉请要求对被上诉人于2014年6月13日15时42分关闭为上诉人及上诉人分站开通的PSP2系统的事实是否构成违约作出确认。如前所述，该请求内容指向的仅系民事救济权的纠纷事实，而非具体的权利主张，换言之，仅系诉的原因，并未构成一项诉讼请求。原审法院据此作出裁定：驳回郑州宏信电器维修服务有限公司管城分公司的起诉。案件受理费8，030.40元，退还郑州宏信电器维修服务有限公司管城分公司。本院认为，确认之诉，是指原告请求人民法院对当事人之间争议的实体权利或法律关系存在与否通过裁判进行确认的诉讼。诉讼是解决法律问题的手段，法律只承认对实体权利或者法律关系的确认之诉，而并不承认对纯粹事实关系提起的确认之诉。上诉人的诉请内容系确认被上诉人行为违约，此系事实关系、非确认之诉的对象。因此，原审法院作出驳回起诉的裁定，于法不悖，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张晓菁代理审判员  王 曦代理审判员  李非易二〇一五年四月二十七日书 记 员  吴嫒婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）建民初字第00407号原告顾霞，居民。委托代理人吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。被告曾祥中，居民。被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际东厦2幢101、704-709室。负责人沃军，该公司经理。本院在审理原告顾霞诉被告曾祥中、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾霞于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾霞申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告顾霞撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告顾霞负担。代理审判员  顾秋红二〇一五年四月二十七日书 记 员  刘 芋
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余知初字第183号原告：广州市御商贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区棠景街棠溪大围直街一街8号513房。法定代表人：欧阳博源。委托代理人：王磊，浙江五星国泰律师事务所律师。委托代理人：姚丹，浙江五星国泰律师事务所实习律师。被告：深圳市万泽医药连锁有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华富街道笋岗西路黄木岗金源山大厦2楼1号。法定代表人：林伟光。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告广州市御商贸易有限公司诉被告深圳市万泽医药连锁有限公司、浙江天猫网络有���公司侵害商标权纠纷一案中，原告广州市御商贸易有限公司以与被告深圳市万泽医药连锁有限公司达成和解协议为由于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市御商贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市御商贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告广州市御商贸易有限公司负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  张杏英人民陪审员  洪海峰二〇一五年四月二十四日书 记 员  洑婵娟
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第225-1号原告贾荣保，男，1969年12月6日出生，汉族，农民，平乡县人。被告王国庆，男，1977年9月5日出生，汉族，农民，住天津市武清区。本院在审理原告贾荣保诉被告王国庆货物运输合同纠纷一案中，原告贾荣保于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾荣保撤回起诉。本案案件受理费155元，减半收取80元，保全费160元，共计240元由原告负担。审判员  李建锋二〇一五年四月二十一日书记员  徐红磊
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015）温乐民初字第200号原告：乐清市白象建筑工程公司。法定代表人：黄岳波，董事长。委托代理人：余海峰、郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。被告：东方造船集团有限公司。法定代表人：杨涛，总经理。被告：乐清市卓远贸易有限公司。法定代表人：郑建海，董事长。委托代理人：洪震，浙江联英（乐清）律师事务所律师。原告乐清市白象建筑工程公司（以下简称白象建筑公司）与被告东方造船集团有限公司（以下简称东方造船公司）、乐清市卓远贸易有限公司（以下简称卓远贸易公司）建设工程合同纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告白象建筑公司的委托代理人余海峰、被告卓远贸易公司的委托代理人洪震到庭参加诉讼，被告东方造船公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白象建筑公司起诉称：2008年11月4日，被告东方造船公司因兴建厂房，与原告签订了建设工程施工合同，双方约定：被告将检测用房总面积13319.72平方米发包给原告建造，造价1317.1773万元，工期为450天。合同签订后，原告依约施工，2009年12月29日该工程通过竣工验收，被告也搬进使用。被告东方造船公司已付工程款1169.6773元，余欠147.5万元未付。2011年11月10日，被告卓远贸易公司承诺保证，该部分工程款由其共同承担，但至今未兑现。起诉要求判令：1、两被告偿付原告工程款147.5万元及逾期付款赔偿金（自起诉之日开始按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。被告东方造船公司未作答辩，也未提交证据材料。被告卓远贸易公司答辩称：2011年11月10日，答辩人与被告东方造船公司以协议书的形式取得本案涉案土地，并约定未付工程款200万元以下由答辩人承担，直接在转让价款中扣除。答辩人分两期支付原告15000元，应予扣除。经审理查明：2008年11月4日，被告东方造船公司因兴建厂房需要，与原告签订了一份《建设工程施工合同》，合同约定：被告东方造船公司将其坐落于乐清市七里港镇七前村的公司检测用房土建工程以包工包料形式发包给原告施工，工程建筑面积为13319.72平方米，工期为450天，合同价款1317.1773万元。合同签订后，原告依约施工，被告东方造船公司陆续支付了部分工程款1169.6773万元，尚欠工程款147.5万元未付。2009年12月29日，该工程通过竣工验收。之后，被告也搬进使用。2011年8月18日，被告东方造船公司与被告卓远贸易公司签订了一份《土地使用权转让合同》，约定被告东方造船公司将位于乐清市七里港镇七前村1553.80平方米（四至为东至河峡、东至七前村委办公楼6米、西至七时港大道、北至沿江大道，地号为50-7-436，土地使用权证为乐政国用2003第50-121号）的国有土地使用权及其地上建筑物以1500万元的转让价转让给被告卓远贸易公司。2011年11月10日，被告东方造船公司与被告卓远贸易公司签订一份协议书，约定：“甲方（被告东方造船公司）转让给丙方（被告卓远贸易公司）的乐清市七里港镇七前村1553.80平方米的国有土地土地使用权及其地上建筑物，参照商业用房利用价值进行计算，其转让总价款变更为4800万元。但在办理转让过户登记手续时仍以《土地使用权转让合同》约定和国家行政主管部门评估的价值进行办理……甲方转让给丙方的建设项目，尚欠工程款（包括施工材料款，详见清单）200万元，在办理过户手续后，由丙方予以垫付，丙方垫付后直接在转让总价款中扣减。尚欠工程款超过200万元的，超出部分由甲方承担……”。之后，被告卓远贸易公司陆续支付原告工程款15000元，未付清被告东方造船公司尚欠原告的剩余工程款。原告提起本案诉讼。另查明：坐落在乐清市柳市镇七里港七前村地号为：50-7-436，面积为1553.80平方米的国有土地使用权登记在原乐清市东方造船有限公司名下，而乐清市东方造船有限公司现已变更为东方造船集团有限公司。现该诉争的土地使用权于2013年2月19日被本院予以查封。以上事实有原告和被告公司的工商登记基本情况、组织机构代码证、建设工程施工合同、建设工程竣工验收报告、协议书及原告与被告乐清市卓远贸易有限公司的庭审陈述予以证实。本院认为：原告与被告东方造船公司签订的建设工程施工合同依法成立有效，原告已按约施工，被告东方造船公司作为发包单位，应按约在工程竣工验收后支付原告工程款。原告起诉要求被告东方造船公司支付尚欠工程款理由正当，本院予以支持。由于被告东方造船公司未按约支付原告工程款，原告要求被告东方造船公司自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率支付逾期付款利息损失的主张，理由正当，本院予以支持。虽然原告与被告东方造船公司于2011年11月10日签订的协议书中约定，被告东方造船公司转让给被告卓远贸易公司的坐落在乐清市柳市镇七里港七前村地号为：50-7-436的国有土地所涉建设项目尚欠工程款在200万元之内，在办理过户手续后由被告卓远贸易公司予以垫付，但被告东方造船公司坐落在乐清市柳市镇七里港七前村地号为：50-7-436的国有土地使用权（登记在原乐清市东方造船有限公司名下）现已被本院予以查封，被告卓远贸易公司尚未取得该土地使用权，因此，原告据此协议要求被告卓远贸易公司承担偿还原告工程款及逾期付款利息损失的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但被告卓远贸易公司据该协议已陆续支付原告15000元工程款应在被告东方造船公司所欠原告工程款147.5万元中予以扣除。被告东方造船公司应支付原告剩余工程款146万元及逾期付款利息。被告东方造船公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东方造船集团有限公司应支付原告乐清市白象建筑工程公司工程款146万元及逾期付款利息（自2015年2月4日起按银行同期贷款利率计息至实际付款之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民一庭转付。二、驳回原告乐清市白象建筑工程公司的其他诉讼请求。如果被告东方造船集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18075元，减半收取9037.5元，由被告东方造船集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 刘忠敏二〇一五年四月二十二日代书记员 施彤彤
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂潜江立保字第00019号申请人钟昭海，男，汉族，湖北省潜江市人。被申请人吴建军，男，汉族，湖北省江陵县人。申请人钟昭海因与被申请人吴建军机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年04月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人吴建军驾驶的号牌鄂AHH6**福田牌重型仓栅式货车予以扣押。申请人钟昭海已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人钟昭海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人吴建军驾驶的号牌鄂AHH6**福田牌重型仓栅式货车予以扣押。扣押期间，该被扣押车辆不得抵押、买卖、转让。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴林森二〇一五年四月二十八日书记员  陈小佩
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第03111号原告张禹，男，1989年5月13日出生。委托代理人陈娥，北京市京师律师事务所律师。委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。被告森科控股集团有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号南新仓国际大厦A715。法定代表人柯农，董事长。委托代理人冯斌，男，1970年11月25日出生。原告张禹与被告森科控股集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢文超独任审判，公开开庭进行了审理。原告张禹之委托代理人陈娥，被告森科控股集团有限公司之委托代理人冯斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张禹诉称：青海森科足球俱乐部有限公司是被告的全资子公司。2013年3月24日，青海森科足球俱乐部有限公司与原告签订了青海森科足球俱乐部运动员工作补偿协议，约定劳动合同期限为2013年3月1日至2014年12月31日，月工资10000元。劳动关系存续期间，原告一直积极履行合同，但青海森科足球俱乐部有限公司拖延工资发放。2013年5月24日，被告与青海森科足球俱乐部有限公司共同向原告出具欠条，写明欠工资及奖金33650元，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告支付拖欠的工资33650元。被告森科控股集团有限公司辩称：认可劳动关系及欠原告工资33650元的事实，但由于经营困难，需要给一些时间支付欠款。经审理查明：原告为青海森科足球俱乐部有限公司的球员，双方建立了劳动关系。被告为青海森科足球俱乐部有限公司的法人股东。2013年5月24日，被告及青海森科足球俱乐部有限公司向原告出具欠条，内容为：青海森科足球俱乐部有限公司欠员工原告资及奖金33650元，并加盖被告及青海森科足球俱乐部有限公司的公章。庭审中，原告表示该工资和奖金为之前拖欠的全部工资及奖金。另查，青海森科足球俱乐部有限公司已被工商机关吊销。庭审中，被告表示同意由其单独支付原告欠款，但需要一定期限。上述事实，有双方当事人当庭陈述、欠条等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告认可欠条的真实性及拖欠工资和奖金的事实，原告要求被告按照欠条所载的数额支付拖欠其工资及奖金的主张，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，被告森科控股集团有限公司支付原告张禹二○一三年五月二十四日前拖欠的工资及奖金共计三万三千六百五十元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由被告森科控股集团有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  谢文超二〇一五年四月二十九日书 记 员  魏 志
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鱼民初字第322号原告：张超。委托代理人：卢献卫、胡云龙（特别授权），山东英辩律师事务所律师。被告：鱼台县唐马镇人民政府。法定代表人李群升，镇长。委托代理人：任忠良、孟海霞（特别授权），山东文思达律师事务所律师。本院在审理原告张超与被告鱼台县唐马镇人民政府劳动争议纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张超的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张超撤回起诉。案件受理费5元，由原告张超负担。审判长  赵伟军审判员  石 华审判员  李晓艳二〇一五年四月二十四日书记员  马 蕊
广东省大埔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅埔法执字第150号申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县。法定代表人吴昔中，董事长。委托代理人肖正操，该行职员。被执行人郭镪兴，男，汉族，户籍所在地大埔县，现外出地址不详。关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）与郭镪兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅埔法民二初字第270号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：郭镪兴应在本判决发生法律效力之日起10日内向大埔农商行清偿借款本金人民币3000元及利息（自2006年3月22日起至2007年5月3日的利息按月利率6.72‰计算，2007年5月4日以后至还清借款本息之日止的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由郭镪兴负担。申请执行人大埔农商行于2015年1月5日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院向被执行人公告送达执行通知书，并依法到中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国工商银行股份有限公司广东省分行、中国农业银行股份有限公司广东省分行、广东农村信用合作社联合社网站、中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队、大埔县房产管理局等部门查询财产状况，经查，被执行人郭镪兴无财产可供执行。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产状况，表示本案延期执行。本院认为，被执行人郭镪兴暂无财产可供执行，申请执行人表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）梅埔法执字第150号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  饶始隆审判员  黄坤伟审判员  房茂林二〇一五年四月十五日书记员  郭国栋
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二民初字第311-2号原告：王洋，住长春市南关区。原告：王双，住长春市宽城区。被告：阚威远，住长春市二道区。被告：张玉玉，住长春市二道区。本院于2015年4月7日作出（2015）二民初字第311-1号财产保全的裁定，因原告提供的被告张玉玉身份信息与被保全的车辆信息中的张玉玉的身份信息不一致，原告不能提供证据证明两个信息中张玉玉为同一人，经法院释明后，原告现提出撤回对吉APC8**号别克轿车的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被告张玉玉名下车牌号为吉APC8**号别克牌轿车车籍的查封。审判员  翟君二〇一五年四月十日书记员  赵爽
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭滨知初字第246号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人（特别授权代理）：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：杭州玺阁餐饮娱乐管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路7号一号楼二层、三层。法定代表人：张荣，总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州玺阁餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2015年3月9日审查受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。同年4月1日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出申请，要求撤回对被告杭州玺阁餐饮娱乐管理有限公司的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  王亦非二〇一五年四月二十日书记员  王梦炯
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹿民初字第216号原告张前进，男，生于1980年3月16日，汉族，住鹿邑县。委托代理人于建林，系河南梓晅律师事务所律师。被告张斌，男，生于1968年11月3日，汉族，住河南省鹿邑县。委托代理人秦少敏，系河南大象律师事务所律师。原告张前进诉被告张斌债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年2月1日被告张斌向张善勇借现款250000元，约定月息2分，一个月付清。到期后，被告没有偿还。2014年12月18日原告与张善勇签订债权转让协议，由原告依本协议向被告张斌主张债权。原告多次要求被告偿还，被告找借口拒不偿还。为此，要求被告偿还借款本金250000元及利息共计370000元。本院认为，原告张前进未能举证证明债权转让已通知债务人被告张斌，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。故原告与张善勇签订的债权转让协议对被告张斌不发生效力，原告起诉不具备诉讼主体资格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张前进的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  闫滨江审判员  王亚玲审判员  刘志善二〇一五年四月二十二日书记员  王静静
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2015）界民一初字第00668号原告：史某某，女。被告：赵某甲，男。原告史某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员董大丽适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告史某某及被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某某诉称：原、被告于2010年2月26日自愿登记结婚，婚后感情一般。2002年2月17日生育一子，取名赵某乙。由于婚前缺乏了解，二人草率结婚。婚后经常吵架，被告对原告施以家暴。为使原告能正常生活，故提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子赵某乙由被告抚养，抚养费由被告自理。原告史某某为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、结婚证复印件一份，证明原、被告于2010年2月26日登记结婚的事实。3、常住人口登记卡复印件三份，证明原、被告的家庭关系及婚生子的出生日期。被告赵某甲辩称：被告不同意离婚。生气吵架是有的，打架也有，家暴是不可能的。被告赵某甲为支持自己的辩称事实及理由，向本院提供了自己的身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息及诉讼主体资格。经审理查明：原、被告系自由恋爱。2002年2月17日生育一子取名赵某乙，2010年2月26日双方在界首市民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚生子赵某乙现随被告母亲一起生活。原、被告在婚后共同生活期间因琐事产生矛盾。现原告史某某向本院提起诉讼，要求与被告赵某甲离婚。上述事实，有原告史某某提供的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、被告赵某甲提供的身份证复印件及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：原、被告系自由恋爱而结合，并已共同生活十多年，应当已建立起深厚的感情基础。夫妻双方在日常生活中为生活琐事发生纠纷在所难免，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。离婚的法定标准是夫妻双方的感情确已达到破裂的程度。现原告史某某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，依法应提供充分证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，但原告所举证据达不到其证明目的。而且在本院对原、被告的婚生子赵某乙所作的询问笔录中，赵某乙明确表示不愿意原、被告二人离婚，因此原、被告应多进行沟通交流，妥善处理好生活中的矛盾，为孩子的健康成长创造一个和谐稳定的家庭环境。另外被告赵某甲不同意离婚，表明原、被告二人还有和好的可能。故对原告史某某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告史某某与被告赵某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告史某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  董大丽二〇一五年四月十七日书 记 员  陈 钢附：相关法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连东白民初字第00232号原告刘继华。被告洪长松。原告刘继华与被告洪长松民间借贷纠纷一案。本院在审理本案过程中，原告于2015年4月22日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘继华撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。代理审判员  李怀胜二〇一五年四月二十四日书 记 员  李丹丹
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛民初字第257号原告杨红文，男，汉族，住南阳市卧龙区安皋镇徐坪村。被告朱虎，男，成年人，汉族，住南阳市卧龙区蒲山镇大刘庄村。被告南阳润华实业有限公司。本院审理原告杨红文诉被告朱虎和南阳润华实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告杨红文自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨红文撤回起诉。案件受理费687元，由原告负担。审判员  张治菊二〇一五年四月八日书记员  马爱丽
江苏省泰州市海陵区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2015）泰海刑执字第3号罪犯汤爱玲2015年3月16日，本院作出了（2015）泰海刑初字第61号刑事判决，判决被告人汤爱玲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金已缴纳。判决生效后，执行中，罪犯汤爱玲以其孩子正在哺乳期内为由，于2015年3月29日向我院提出监外执行申请，并提交了其子出生医学证明，以证明其子汤XX于2014年9月10日出生。本院立案受理后，依法向泰州市第四人民医院调取了“新生儿记录”一份，证实汤爱玲之子于2014年9月10日在泰州市第四人民医院出生。2014年11月19日，泰州市公安局九龙派出所办理了该婴儿汤XX的户籍登记。审理中，罪犯汤爱玲向本院反映，自其子出生后，其即居住在泰州市海陵区九龙镇界沟村五组107号，今后仍居住于此地。本院依法将本案相关情况向泰州市海陵区检察院作了通报，泰州市海陵区检察院出具了书面意见，认为罪犯汤爱玲确系正在哺乳自己婴儿的妇女，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定。本院认为，罪犯汤爱玲确系正在哺乳自己婴儿的妇女，符合暂予监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定对罪犯汤爱玲暂予监外执行（期限自2015年3月29日-2015年9月9日）。二〇一五年四月十五日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2015）科民初字第1520号原告柴某龙，男，汉族，个体业主。被告舒某发，男，汉族，个体业主。原告柴某龙诉被告舒某发建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员安殿文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴某龙到庭参加诉讼，被告舒某发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柴某龙诉称，原告经营塔吊等租赁业务，被告因需要塔吊向原告租赁塔吊，经双方结算，被告尚欠原告租赁费28900.00元，被告于2011年9月29日向原告出具欠据一枚。经原告多次催要，被告至今未给付。故诉至法院，判令被告立即给付租金28900.00元。被告舒某发未答辩。经审理查明，2011年9月26日，被告舒某发因欠原告租金（塔吊）向原告柴某龙出具欠据一枚，此款经原告催要，被告至今未给付。上述事实，有原告的庭审陈述以及原告出示欠据一枚予以证实。该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，但被告未按约定履行义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告舒某发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告舒某发于判决生效后立即给付原告柴某龙租金28900.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261.00元，由被告舒某发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  安殿文二〇一五年四月三十日书记员  曲 傲
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂阳新行非审字第00156号申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。法定代表人俞永佳，局长。被申请人刘年秀，女，1963年4月21日出生，汉族。申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月19日作出的阳土资处字（2014）149号行政处罚决定。本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）149号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月12日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在���定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月19日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）149号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）149号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 黄艳君审判员 姜友炜二〇一五年四月三十日书记员 万雅雯
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2015）金永民初字第32号原告郑雪兰，农民。委托代理人陈益女（特别授权），农民。被告李慧慧，农民。被告舒绮思，农民。二被告委托代理人李德贵（特别授权），农民，舒绮思姨夫。原告郑雪兰与被告李慧慧、舒绮思健康权纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年1月23日、2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告郑雪兰的委托代理人陈益女、被告李慧慧、舒绮思的委托代理人李德贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑雪兰起诉称：被告李慧慧系原告儿子陈益勇前妻，陈益勇与被告李慧慧离婚前育有一儿一女。2014年1月25日，被告李慧慧、舒绮思趁原告郑雪兰一人同孙女在家之时，两人一同将原告打伤。原告被殴打后马上报警，但因原告说完事情便晕倒，江南街道派出所在原告儿子陈益勇第二次报警后才出警处理。2014年1月26日至2014年2月25日，原告在金华市人民医院住院治疗。2014年2月25日，原告转院至缙云县钭氏伤科医院进行治疗，于2014年2月28日出院，医嘱中明确，原告需要卧床休息2个月，颈托制动2个月，故原告要求将误工费、护理费、营养费期限延长六十天。原告治疗期间，两被告并未支付医疗费用。为此，原告诉讼请求：一、判令被告支付原告郑雪兰医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等经济损失共计人民币71681.21元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告郑雪兰为证明其主张成立，向本院提交如下证据：一、照片原件五张，用以证明原告被二被告殴打受伤的事实。二、复印自永康市公安局江南派出所的2014年1月28日郑雪兰询问笔录复印件一份，用以证明原告陈述被二被告殴打受伤的事实。三、复印自永康市公安局江南派出所的传唤证、向李慧慧、舒绮思的调查询问笔录、原告受伤的照片原件各一份，用以证明原告是被被告李慧慧、舒绮思打伤的事实。四、永康市第一人民医院、缙云钭氏伤科医院、金华市人民医院的门诊病历三份；金华市人民医院住院病历、缙云钭氏伤科医院出院记录二份；住院及门诊医疗费收费发票35张，用以证明原告受伤后经过三个医院治疗，并花费医疗费30820.21元的事实。五、金华广福司法鉴定所鉴定意见书及鉴定发票原件各一份，用以证明原告受伤所需营养时限、误工时限、护理时限为住院期间及花去鉴定费1120元的事实。对原告提供的上述证据，被告李慧慧、舒绮思共同质证后认为：证据一中照片无法显示原告何时受伤，且不能证明原告是被二被告打伤，对照片不肯定、也不否定。证据二的询问笔录原告郑雪兰的陈述不能作为证据。证据三笔录中无法体现舒绮思参与殴打原告，事实上也并未参与。当时舒绮思尚在读高中，只是陪李慧慧去看望她的孩子，且李慧慧只是与原告发生过互相拉扯头发，打伤原告也不可能。证据四、证据五的相关鉴定和医疗记录、发票，对该两组证据均是有异议的，因为不存在打伤和住院的情况，也就不存在费用的产生。鉴定书中第2页，原告自己陈述的内容中也无法体现打伤。对原告提供的证据，本院认证意见为：证据二、证据三系公安机关制作询问笔录，对其真实性本院予以确认，笔录中原告本人陈述与被告李慧慧、舒绮思的陈述部分可以印证，2014年1月25日3时许李慧慧与郑雪兰发生口角后，继而发生争打并相互拉扯头发的事实本院予以认定，原告提供的证据尚不足以证明被告舒绮思曾殴打原告。证据一、证据四、证据五证明原告受伤及治疗情况，被告方虽对医疗费用及司法鉴定意见书存在异议，但就异议并未提供证据证明，故本院依法对证据一、证据四、证据五的证明效力予以确认。被告李慧慧、舒绮思共同答辩称：二被告是去原告家里看李慧慧女儿。李慧慧虽与原告有发生争吵，并揪过原告的头发，但是没有对其进行殴打。舒绮思没有参与过。因二被告没有殴打原告，故原告的医疗费不应由被告承担。被告李慧慧、舒绮思就其抗辩理由，未提供证据。经本院审核，原告受伤后合理的经济损失有：医疗费30681.21元、误工费62元×33天=2046元、护理费150元×33天=4950元、住院伙食补助费30元×33天=990元、营养费48元×33天=1584元、交通费20元×33天=660元，鉴定费1120元，合计人民币42031.21元。本院经审理，根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定事实如下：被告李慧慧系原告儿子陈益勇前妻，陈益勇与被告李慧慧离婚前育有一儿一女。2014年1月25日3时许李慧慧携带衣物、食品前往陈益勇住处看望儿女。在陈益勇住处，李慧慧与郑雪兰发生口角，继而发生争打并相互拉扯头发，被告舒绮思未参与争打。嗣后，原告因受伤，到金华市人民医院接受治疗，住院30天；送到缙云县钭氏伤科医院治疗，住院3天；治疗终结后，经广福司法鉴定所鉴定为原告需误工时限、护理时限、营养时限为住院期间，住院期间共计33天。经本院审核，原告受伤后合理的经济损失有：医疗费30681.21元、误工费62元×33天=2046元、护理费150元×33天=4950元、住院伙食补助费30元×33天=990元、营养费48元×33天=1584元、交通费20元×33天=660元，鉴定费1120元，合计人民币42031.21元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害公民健康权应承担相应法律责任。被告李慧慧与原告郑雪兰因矛盾发生口角，进而引发双方扭打，在双方扭打过程中的被告李慧慧导致原告郑雪兰受伤的事实清楚。被告李慧慧应对原告因此造成的经济损失承担民事赔偿责任。原告提供的证据不足以证明其被舒绮思打伤的事实主张，对该事实主张原告负有举证责任，原告举证不能应承担相应的法律后果，本院对原告被舒绮思打伤的主张不予采纳。经本院审核，原告受伤后合理的经济损失有42031.21元。对原告合理的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七条、第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：一、由被告李慧慧赔偿原告郑雪兰医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等经济损失共计人民币42031.21元。此款在本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告郑雪兰的其他诉讼请求。案件受理费308元（已减半收取），其中由原告郑雪兰负担128元，由被告李慧慧负担180元。如被告李慧慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  胡 亮二〇一五年四月二十一日代书记员  吕卓毅
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙新刑初字第317号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人吴某，农民，住龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年1月15日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年4月10日被本院取保候审，2015年4月16日经本院决定逮捕。现羁押于龙岩市看守所。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）273号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年1月7日晚上，被告人吴某无证酒后驾驶无牌号助力车从龙岩市新罗区西城西安居委会往新罗区南城方向行驶，行至南城鲎门前新村路口时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩市第一医院抽取血样。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人吴某送检血液中的乙醇含量为318.47mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。另经福建华宇司法鉴定所鉴定，被告人吴某驾驶的助力车属机动车。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，违法犯罪前科查证经过，机动车驾驶证，到案经过，现场照片，证人彭某的证言，乙醇检测检验报告书，车辆检验鉴定报告，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十三天，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2015年7月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈   陆二〇一五年四月十六日书记员 胡丹（代）附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2014）靖执行字第639号申请执行人郭龙福，男，1986年9月27日出生，汉族，农民，住龙海市。委托代理人余高庭，男，1962年7月23日出生，汉族，农民，住南靖县。被执行人南靖县南冠机械工业有限公司，住所地南靖县牛崎头工业区。法定代表人罗文迁，董事长。郭龙福与南靖县南冠机械工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）靖民初字第2497号民事调解书已经发生法律效力，权利人郭龙福于2014年11月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2014年11月8日向被执行人发出执行通知书，被执行人南靖县南冠机械工业有限公司尚欠申请执行人郭龙福款项人民币12496元未能履行。因以南靖县南冠机械工业有限公司为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）靖执行字第639号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林金华审判员  蔡小燕审判员  江 贺二〇一五年四月二十九日书记员  黄宝珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）芷民保字第14号申请人李永阳，女，侗族。被申请人怀化树仁机动车驾驶员培训学校。法定代表人龙青。申请人李永阳与被申请人怀化树仁机动车驾驶员培训学校申请诉前保全一案，申请人李永阳以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施，将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人怀化树仁机动车驾驶员培训学校15万元的银行存款或机动车辆予以冻结或扣押。申请人并已提供担保。经审查，本院认为，申请人李永阳以情况紧急为由，申请诉前保全，请求对被申请人怀化树仁机动车驾驶员培训学校15万元的银行存款或机动车辆予以冻结或扣押，符合法律有关规定。根据《中��人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人怀化树仁机动车驾驶员培训学校15万元的银行存款或机动车辆予以冻结或扣押。申请人李永阳应在本裁定书执行之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除对以上存款、财产的冻结或查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  杨绍海审 判 员  张建华审 判 员  孙俊莉二〇一五年四月二十一日代理书记员  刘 艳
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法民初字第204号原告李全。被告高立国。被告王荣，系高立国之妻。原告李全与被告高立国、王荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李全到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李全诉称，2014年6月20日之前，两被告分两次借原告现金计11万元，2015年1月1日偿还1万元，余款10万元被告至今未付，二被告系夫妻关系。为此诉至法院，请求判令两被告偿还借款10万元并承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，2014年5月13日，二被告借原告现金4万元，2014年6月20日，二被告借原告现金7万元，并于同日为原告出具借条一支，内容为：“借条今借到现金110000元正，壹拾壹万元整，（此款已全部收到，未约定利息）借款人高立国王荣2014年6月20日”。经原告索要，2015年1月1日，被告返还原告借款1万元，2014年阴历年底，被告返还原告借款1万元，余款9万元，二被告未予返还。上述事实，有借条一支及庭审笔录等在案为凭，足以认定。本院认为，被告高立国、王荣向原告李全借款11万元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，扣除已还款2万元，尚欠款9万元，被告应当返还原告。经本院合法传唤，被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高立国、王荣自本判决生效之日起七日内返还原告李全借款9万元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，均由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  尚美华审 判 员  谷长江人民陪审员  石 峰二〇一五年四月三十日书 记 员  徐小风
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泸民终字第106号上诉人（原审原告）薛独尊，男，生于1943年11月8日，汉族，四川省泸州市人，城镇居民，住四川省泸州市纳溪区。被上诉人（原审被告）周忠正，男，生于1966年7月5日，汉族，四川省泸州市人，城镇居民，住四川省泸州市纳溪区。委托代理人朱祥洪，四川远智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泸州市永泰房地产开发有限公司，地址：泸州市纳溪区。法定代表人周远素，总经理。委托代理人朱祥洪，四川远智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）龙德荣，男，生于1984年6月6日，汉族，四川省泸州市人，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。被上诉人（原审被告）刘刚，男，生于1989年10月22日，汉族，四川省泸州市人，农村居民，户籍所在地：泸州市龙马潭区，现在监狱。被上诉人（原审被告）李波，男，生于1985年1月8日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被上诉人（原审被告）四川久益建设工程有限公司，地址：泸州市纳溪区。法定代表人彭勇，经理。上诉人薛独尊因与被上诉人周忠正、泸州市永泰房地产开发有限公司、龙德荣、刘刚、李波、四川久益建设工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪民初字第898号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人薛独尊与被上诉人泸州市永泰房地产开发有限公司达成和解协议，协议内容为：一、上诉人薛独尊因受伤造成的各项损失共计85417.53元，由泸州市永泰房地产开发有限公司自愿补偿100000元，扣除薛独尊已经领取的10000元，剩余90000元，于签订本和解协议之日支付。二、薛独尊自愿放弃对本案当事人周忠正、泸州市永泰房地产开发有限公司、龙德荣、刘刚、四川久益建设工程有限公司其余损失请求。双方当事人因本案产生的一切法律权利义务关系终结。三、一审案件受理费1591元，二审案件受理费872元减半收取436元，共计2027元，由薛独尊负担。后上诉人薛独尊于2015年4月28日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对周忠正、泸州市永泰房地产开发有限公司、龙德荣、刘刚、李波、四川久益建设工程有限公司的上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人薛独尊撤回上诉，原审判决不再执行。二审案件受理费872元，本院减半收取436元，由上诉人薛独尊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程洪苹审 判 员  李 平代理审判员  张晓余二〇一五年四月二十八日书 记 员  张熠枫
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）达中刑执字第801号罪犯马全明，男，生于1956年5月15日，汉族，四川省郫县人，初中文化。现在四川省川东监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2006年12月5日作出（2006）成刑初字第328号刑事判决，认定被告人马全明犯贪污罪，判处有期徒刑十二年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，对违法所得的一切财物予以追缴。法定时间内提出上诉，四川省高级人民法院于2007年3月14日作出（2007）川刑终字第108号刑事裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2006年5月31日起至2022年5月30日止。该犯于2007年4月5日送入四川省川东监狱服刑。服刑期间因漏罪经四川省郫县人民法院于2008年12月1日作出（2008）成郫刑初字第241号刑事判决，以犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。与前罪所判刑罚有期徒刑十六年，决定执行有期徒刑十六年八个月。刑期自2006年5月31日起至2023年1月30日止。刑期变动情况：本院于2011年5月4日作出（2011）达中刑执字第373号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；又于2013年4月11日作出（2013）达中刑执字第396号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。刑期至2019年12月30日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月28日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯马全明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分194.6分，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省川东监狱提请对罪犯马全明的减刑符合法律规定的条件和程序，但该犯系情节严重的职务犯罪，建议严格控制其减刑幅度。经审理查明，罪犯马全明在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事监舍区夜间双人值班巡查工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分194.6分。上述事实，有四川川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯马全明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马全明减去有期徒刑九个月（刑期至2019年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 洁审 判 员 户 娆人民陪审员 熊 沛二〇一五年四月二十八日书 记 员 熊书平
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙法民初字第539号原告张志伟（又名张小勇），男，汉族，1983年2月16日生，住河南省林州市。委托代理人阮景芳，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告刘传礼，男，汉族，1977年8月9日生，住河南省罗山县竹竿镇。原告张志伟为与被告刘传礼劳务合同纠纷一案，原告于2014年10月9日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告张志伟于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告张志伟自愿申请撤回起诉，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志伟撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告张志伟承担。审 判 长  王培霞审 判 员  司文娟人民陪审员  李国义二〇一五年四月二十三日书 记 员  魏 娟
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）荥民二���字第511号原告冯哲敏，女，汉族，1950年2月26日生。委托代理人马红兵，荥阳市法律援助中心指派人员。被告河南省宏岭园林绿化工程有限公司。法定代表人李丰岭。原告冯哲敏诉被告河南省宏岭园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯哲敏的委托代理人马红兵到庭参加诉讼，被告河南省宏岭园林绿化工程有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告经营苗木种植，2008年至2013年期间，利用农闲时间，被告雇佣原告到其公司植树，除支付部分工资外，尚欠450元未付。经催要，未果。原告诉至法院，请求判令被告支付所欠的工资450元。被告在法定期限内未提交答辩状。经审理查明：被告经营苗木种植，2008年至2013年期间，利用农闲时间，被告雇佣原告��其公司植树，除支付部分工资外，尚欠450元未付，被告在农民工欠款总条及包括原告在内的十九名农民工的工资清单上加盖公章予以确认，后经催要，被告未予支付。原告诉至法院，请求处理。本院认为：劳务提供者有获得劳务报酬的权利。被告欠原告工资450元，有书证及当事人陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，故原告要求被告支付所欠工资450元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省宏岭园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯哲敏工资款四百五十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告河南省宏岭园林绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  任丙申审 判 员  王慧芳人民陪审员  石雅丽二〇一五年四月三十日书 记 员  何世峰
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑终字第00207号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）戴永源（外号“阿永”），男，汉族，1990年3月26日出生于福建省永定县，初中文化，无业。2014年8月18日因涉嫌犯诈骗罪被捉获，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。原审被告人李灶书（外号“阿熊”），男，汉族，1988年11月27日出生于福建省永定县，小学文化，无业。2014年8月18日因涉嫌犯诈骗罪被捉获，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。原审被告人李洪焱（外号“火狼”），男，汉族，1988年10月20日出生于福建省永定县，初中文化，无业。2014年8月18日因涉嫌犯诈骗罪被捉获，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。原审被告人刘坤城（外号“阿城”），男，汉族，1990年10月9日出生于福建省永定县，初中文化，无业。2013年9月因犯交通肇事罪被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑一年。2014年8月18日因涉嫌犯诈骗罪被捉获，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人李灶书、李洪焱、戴永源、刘坤城犯诈骗罪一案，于2015年1月14日作出（2015）九法刑初字第00055号刑事判决：一、被告人李灶书犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。二、被告人李洪焱犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。三、被告人戴永源犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。四、被告人刘坤城犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。五、责令被告人李灶书、李洪焱、戴永源、刘坤城于判决生效之日起30日内退赔被害人宋某某经济损失人民币569元，退赔被害人谢某某经济损失人民币35000元，退赔被害人李某某经济损失人民币45000元。原审被告人戴永源不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察员第五分院指派代理检察员杨金强出庭履行职务，上诉人戴永源、原审被告人李灶书、刘坤城等到庭参加诉讼。原审被告人李洪焱未被申请出庭，本院也认为没有必要到庭，故没有传唤到庭。庭审过程中，戴永源表示对一审判决认定的诈骗事实没有异议，当庭申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，对上诉人戴永源自愿撤回上诉没有异议。本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人戴永源自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人戴永源撤回上诉。重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法刑初字第00055号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 华代理审判员  梁晓峰代理审判员  傅 恒二〇一五年四月二十九日书 记 员  彭芳芳
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2015）汉民初字第349号原告史文英，女。委托代理人黄少华，湖南龙阳律师事务所律师。被告潘志贵，男。原告史文英与被告潘志贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史文英及其委托代理人黄少华到庭参加诉讼，被告潘志贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史文英诉称，2014年1月9日，潘志贵为偿还债务向史文英借款100000元，约定借款期限为1年，月利息3分。2014年4月7日，潘志贵以同样的理由再次向史文英借款100000元，约定借款期限为1个月，月利息为3分。后潘志贵偿还了2014年4月7日的借款80000元，尚欠120000元。借款期限届满后，潘志贵未履行还款义务，故史文英诉至法院，要求潘志贵偿还借款本金120000元、支付利息19200元。原告史文英为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了借条2份，证明2014年1月9日，潘志贵向史文英借款100000元，约定借款期限为1年；2014年4月7日，潘志贵向史文英借款100000元，约定借款期限为1个月。被告潘志贵未予答辩，亦未向本院提交证据。经审查，原告史文英提交的借条来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。经审理查明，2014年1月9日，潘志贵向史文英借款100000元，借款期限为1年，口头约定借款月利率为3%，潘志贵将该笔借款的利息支付至2014年11月9日。2014年4月7日，潘志贵向史文英借款100000元，借款期限为1个月，口头约定借款月利率为3%。2014年7月8日，潘志贵偿还史文英借款80000元，尚欠20000元，并将尚欠的此次借款20000元的利息支付至2014年9月9日。另查明，2014年中国人民银行公布的银行同类贷款年利率标准为5.6%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘志贵向史文英借款并向史文英出具了借条，史文英向潘志贵交付了借款，二人对借款利率、还款期限进行约定，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，潘志贵应当按照借条约定履行义务，故对史文英要求潘志贵偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。因史文英与潘志贵约定的借款月利率为3%，超出了中国人民银行公布的银行同类贷款利率的4倍即1.87%（5.6%÷12×4），对于超出的部分，本院不予支持，逾期还款利息仍应按同期银行贷款利率4倍的标准支付。因被告潘志贵于2014年1月9日向史文英借款利息已支付至2014年11月9日，于2014年4月7日向史文英借款利息已支付至2014年9月9日，故潘志贵尚应向史文英支付截止于起诉之日的利息10771.20元（100000×1.87%×4＋100000×1.87%÷30×14＋20000×1.87%×6＋20000×1.87%÷30×14），而史文英要求潘志贵支付利息19200元，超过潘志贵应支付利息8428.80元，故史文英要求潘志贵支付超过银行同类贷款利率4倍的部分，没有法律依据，本院不予支持。被告潘志贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘志贵偿还原告史文英借款本金120000元，支付利息10771.20元，共计130771.20元，款限本判决生效后10日内付清；二、驳回原告史文英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3084元，由被告潘志贵负担2898元，原告史文英负担186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  郭橙程代理审判员  彭 里人民陪审员  徐电祥二〇一五年四月十六日书 记 员  满美华附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邳民初字第2342号原告徐州建元置业有限公司。法定代表人：张宗敏。委托代理人高立永。被告翟运胜，教师。本院在审理原告徐州建元置业有限公司诉被告翟运胜商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告徐州建元置业有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州建元置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州建元置业有限公司撤回起诉。审 判 长  韩 露代理审判员  孔令梅人民陪审员  郑思德二〇一五年四月二十日书 记 员  薛红玲
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法朗民二初字第128号原告：德家朗骆驼涂料（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：艾伦普莱斯顿，系该公司董事长。委托代理人：郭琼，广东中亚律师事务所律师。委托代理人：李正红，广东中亚律师事务所律师。被告：东莞市成功幕墙建材有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：蓝轩。原告德家朗骆驼涂料（东莞）有限公司（以下简称德家朗公司）诉被告东莞市成功幕墙建材有限公司（以下简称成功幕墙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告德家朗公司的委托代理人郭琼到庭参加诉讼。被告成功幕墙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告德家朗公司诉称：原告与被告成功幕墙公司之间有战略合作关系，被告向原告采购油漆涂料产品，原告依约履行交货义务，但被告并未依约按时支付货款。后经原告多次催促，被告仍拒绝支付货款共计1，410，839.52元。故诉请判令：1.被告支付所欠货款1，410，839.52元及滞纳金（滞纳金按银行同期贷款利率从2014年12月1日起计至货款付清时止，暂计至起诉之日的滞纳金为11，472元）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告成功幕墙公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告持有《战略合作协议书》原件1份，对账单原件、采购单传真件、送货单原件各1份。《战略合作协议书》显示被告长期向原告购买油漆和涂料，约定付款方式为月结60天。对账单显示截至2014年7月31日被告尚欠原告货款2，532，339.52元，被告审核后确认其中的2，504，319.52元。对账单除加盖印文为“东莞市成功幕墙建材有限公司财务专用章”的印章外，尚有“张某某”字样的签名。原告称张某某为被告公司财务人员。采购单和送货单显示被告于2014年9月26日向原告购买价款共计78，500元的涂料。采购单和送货单均加盖了印文为被告公司的采购专用章和收货专用章。原告确认被告已支付货款1，200，000元。上述事实，有原告提供的《战略合作协议书》、《对账单》、《采购单》、《送货单》、《付款委托书》以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为：被告成功幕墙公司经本院合法传唤不到庭应诉，不影响本院依法对案件进行审理，被告不到庭的后果应由其自行承担。原告提供的证据经本院审查未发现影响其证据效力的因素，可以作为认定事实的依据。对账单显示，双方在对账时对货款数额存在争议，原告对争议部分负有举证责任。原告未能提出相应证据证明其主张，本院认定对账单项下被告应付货款数额为2，504，319.52元。此数额加上对账后发生的货款78，500元，减去原告确认的被告已付货款1，200，000元，被告尚欠原告的货款应为1，382，819.52元。原告起诉所称的“滞纳金”，应为逾期付款利息。双方约定月结60天付款，原告主张从2014年12月1日起按银行同期���款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市成功幕墙建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款1，382，819.52元及利息给原告德家朗骆驼涂料（东莞）有限公司，利息以1，382，819.52元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年12月1日起计算至还清时止；二、驳回原告德家朗骆驼涂料（东莞）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8，800元，原告已预交，由原告原告德家朗骆驼涂料（东莞）有限公司负担175元，由被告东莞市成功幕墙建材有限公司负担8，625元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龚国柱二〇一五年四月二十七日书记员  全纯芳
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书（2015）大英民初字第375号原告蔡景均，男，生于1966年3月23日，汉族，四川省大英县人。委托代理人刘少君，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。委托代理人袁仲有（系蔡景均姨父），生于1950年11月2日，汉族，四川省大英县人。被告黄后文，男，生于1966年11月15日，汉族，四川省大英县人。特别授权委托代理人ＸＸ，大英县隆盛法律服务所法律工作者。被告蔡学军，男，生于1971年7月27日，汉族，四川省大英县人。原告蔡景均诉被告黄后文、蔡学军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员向孝金适用简易程序，于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告蔡景均及其委托代理人刘少君、委托代理人袁仲有，被告黄后文的特别授权委托代理人ＸＸ，被告蔡学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡景均诉称，2014年4月15日，被告蔡学军叫原告到贵州省百里县修建由被告黄后文承包的安置房。原告做砖、抹灰工种，同年8月15日完工。经结算欠原告工资50132元，二被告在结算单上签字。原告经多次催收未果，起诉来院，要求二被告支付人工工资人民币50132元。被告黄后文辩称，原告修建的是中国水利水电九局承建的安置房，而并非系被告黄后文承建，因其系中国水利水电九局管理人员才在结算单上签字。因此，被告黄后文与原告之间未建立劳务关系，请求驳回原告对被告黄后文的起诉。被告蔡学军辩称，原告系我请到该工地做工属实，且结算单是被告黄后文出具，同时被告黄后文在发工资，我仅是被告黄后文的带班，因此该欠款应由被告黄后文负责给付。经审理查明，2014年4月15日，被告蔡学军叫原告等人到贵州省百里县修建安置房，原告在该工地上做砖、抹灰，同年8月11日工程完工。双方经结算，二被告向原告出具结算清单一张载明：方量：5288㎡×9元／㎡＝47592元，杂工：大工27天×320元／天＝11840元、小工38天×150元／天＝5700元，合计65132元；借支5000元、10000元，下欠50132元。原、被告均在该清单上签名确认。原告经多次催收未果，遂起诉来院，要求二被告支付人工工资人民币50132元。结算单上载明借支15000元。其中：原告于2014年4月至同年8月期间在被告蔡学军处借5000元，2014年8月12日在被告黄后文处借10000元。上述事实：有原告提供的原告、被告蔡学军居民身份证复印件，被告黄后文户籍证明，结算单原件等以及双方当事人的当庭陈述在卷为证。本院认为，被告黄后文、蔡学军欠原告人工工资，有其共同向原告出具的结算单予以佐证，双方之间形成了事实上的劳务关系，且该款至今未给付的事实客观存在，依法应当给付。为此，原告要求二被告给付人工工资人民币50132元的诉讼请求，予以支持。被告黄后文辩称该工程不是其承包而是中国水利水电九局以及被告蔡学军辩称其系被告黄后文请的带班并未承包该工程，均因缺乏事实依据佐证，因此各自的辩称理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：限被告黄后文、蔡学军在本判决生效后5日内向原告蔡景均给付人工工资人民币50132元。若被告黄后文、蔡学军未按判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10元、减半收取5元，由被告黄后文、蔡学军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  向孝金二〇一五年四月三日书记员  杨龙华
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）喀公民初字第109号原告：王某某，男，1979年2月10日出生，汉族，无业，住喀左县白塔子镇于杖子村。委托代理人：朱莹，喀左县148法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，住建平县万寿街道京沈路2段。本院在审理原告王某某诉被告王某某劳务合同纠纷一案中，因原告在一定期限内拒不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费470.00元，减半收取235.00元，由原告王某某负担。审判员  刘锋二〇一五年四月二十一日书记员  李薇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第1494号罪犯白召友，男，1975年5月20日出生于山东省商河县，回族，小学文化，现在山东省监狱服刑。二〇〇八年十月二十一日，山东省商河县人民法院作出（2008）商刑初字第137号刑事判决，以被告人白召友犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一一年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年七个月。执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯白召友在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯白召友在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯白召友自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯白召友在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白召友减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一五年四月二十二日书 记 员  冯 玮
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莲民保字第140号申请人：王俊波。电话。被申请人：牛磊，成年人。电话。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年4月29日向本院申请，要求将被申请人的鲁L×××××号牌长城哈弗汽车一辆予以查封保全（保全标的额50000元）；并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人牛磊的鲁L×××××号牌汽车一辆。本次的查封期限为二年，查封期间，不得转让、变卖、抵债、抵押、出租，不得在查封财产上设定其他权利负担。查封期间暂允许使用，由被申请人负责保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  迟丽俐二〇一五年四月二十九日书记员  李金玉
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁法刑初字第126号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人姜某甲，男，1965年10月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月19日被宁远县公安局刑事拘留，同年4月1日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。辩护人陈鑫，湖南盛仁律师事务所律师。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）139号起诉书，指控被告人姜某甲犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员彭宁屏独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序，于2015年4月29日在宁远县人民法院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉。被告人姜某甲及其辩护人陈鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。宁远县人民检察院指控，被告人姜某甲与被害人姜某乙系同胞兄弟。2015年2月27日13时许，被告人姜某甲见自己家的玻璃被砸烂，即到同村的姜某乙家询问是谁砸烂的。姜某乙的外孙杨某甲承认是其砸烂的，姜某甲上前打了杨某甲两耳光，双方发生扭打。姜某甲之妻姜某丙见状上前帮忙，被姜某乙抓住头发，姜某甲挣脱杨某甲后从姜某乙家中拿起一木凳砸向姜某乙，致其右肩部受伤。经法医鉴定，被害人姜某乙右肩胛骨骨折，其损伤为轻伤（二级）。另查明，被告人姜某甲家属与被害人就民事赔偿达成了协议，一次性赔偿了被害人姜某乙各项经济损失人民币23000元。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，在开庭审理过程中，被告人姜某甲未提出异议，并当庭认罪，且有被害人姜某乙的陈述，证人姜某丙、杨某甲、伍某某、姜某丁、姜某戊、姜某庚的证言，户籍证明，现场勘查笔录及照片，法医学鉴定书，被告人姜某甲的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人姜某甲故意伤害他人身体成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人姜某甲犯故意伤害罪罪名成立。其辩护人提出：“被告人家属赔偿了被害人的经济损失取得了被害人的谅解，且被害人有一定过错，再是被告人无前科，无劣迹，系初犯、偶犯可酌情从轻处罚”。经查与事实相符，本院予以采信。被害人姜某乙向法院出具了刑事谅解书，对被告人的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。对被告人姜某甲判处缓刑对社会无不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人姜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 彭 宁 屏二〇一五年四月二十九日代理书记员 欧阳中丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）肥刑初字第119号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人肖某，系肥城市快乐阳光KTV服务员。因涉嫌故意伤害罪2014年11月28日被肥城市公安局取保候审，2015年3月9日被本院决定并执行逮捕。现羁押于肥城市看守所。山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）68号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肥城市人民检察院指派检察员张芳、毛绪娟出庭支持公诉，被害人赵某及其委托代理人张健，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月1日1时许，被告人肖某在肥城市快乐阳光KTV工作期间，听到对讲机里说208房间客人与工作人员发生打架行为，其便到了该KTV二楼。继而，被告人肖某等KTV工作人员与客人赵某等人发生争执。期间，被告人肖某用啤酒瓶殴打赵某头部，致其受伤。经法医鉴定，被害人赵某之损伤系轻伤二级。附带民事诉讼部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，取得了被害人赵某的谅解。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人尉国庆、王某、周某等7人的证言，肥城市公安局（肥）公（刑）鉴（伤）字（2014）608号法医学人体损伤程度鉴定书，KTV的监控视频等视听资料，肥城市公安局受案登记表，发、破案经过，调解协议书，被告人肖某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人肖某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人肖某能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  孙青霞审 判 员  霍玉君人民陪审员  范传梓二〇一五年四月二十九日书 记 员  李 娜
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2015）金永民初字第562号原告应华南，农民。委托代理人陈延军，浙江律明律师事务所律师。被告郑多磊，农民。委托代理人应龙雨，浙江时效律师事务所律师。本院于2015年3月9日立案受理原告应华南与被告郑多磊房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员许玲晓适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行审理。原告应华南的委托代理人陈延军、被告郑多磊及其委托代理人应龙雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应华南起诉称：2011年11月9日，原、被告签订房屋租赁协议，原告将其所有的位于永康市芝英镇新塘北路11号楼房屋的2-3楼出租给被告使用（经营休闲会所），双方约定：租赁期限自2011年11月9日起至2016年11月9日止；租金第一年为26000元，房租一年一次性付清，第二年上涨10%，第三年以后每年按房租的20%提增，租赁期满前5天付清。被告至今没有支付2013年11月9日起至起诉之日的租金，经催讨，被告至今拒绝支付，同时被告明确将不再履行合同。请求依法判令：1、解除原、被告于2011年11月9日签订的房屋租赁合同；2、由被告支付原告房屋租金46515.07元（从2013年11月9日起算至2015年3月9日）并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告郑多磊答辩称：对双方于2011年11月9日签订房屋租赁合同的事实无异议，被告经原告同意在2013年5月29日将房屋转租给第三人，这表示原、被告双方租赁合同已解除。2013年5月29日被告转租以后所有租金及水电费都由第三人交纳给原告，故本案主体不应是被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告应华南为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：一、2011年11月9日房屋租赁合同原件一份，欲证明原、被告双方签订房屋租赁协议并约定租金及付款方式等事宜。二、复印自房管会的测绘成果书原始复印件一份，欲证明原告系出租房屋的所有权人（共有人应玉莲系应华南妻子）。上述证据经被告当庭质证后无异议，本院予以确认。被告郑多磊为证明其抗辩主张，向本院提供了下列证据：1、2013年5月29日一品轩休闲会所店转租协议原件一份，欲证明被告将房屋转租给邱某、刘某、刘其君、范某的事实。2、证人邱某、刘某、范某的证人证言，欲证明被告将房屋转租给他人是经过原告同意的，2013年5月29日起之后半年的租金及水电费均由转租人向原告方自行交纳的事实。证据1经原告当庭质证后表示不清楚，并认为原告未有在转租协议上签字确认。对证据2中的证人证言则认为被告未在举证期限内提出证人出庭作证的申请；上述三个证人与被告系朋友，有相应利害关系；在被告与证人转租的过程中，无论原告是否在场，转租协议是否真实，协议中没有明确转租的期限以及租金的支付方式；且根据合同的相对性，原告只能向被告主张租金。被告对证人证言则无异议。结合原、被告双方庭审陈述，本院对被告在2013年5月29日将租赁房屋转租给第三人，并由转租人自行向原告交纳了半年租金的事实予以确认。经审理，根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：原告应华南系永康市芝英镇新塘北路60号、62号、64号房屋的所有权人。2011年11月9日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定由原告应华南将其所有的上述房屋的2-3层出租给被告郑多磊使用，租赁期共60个月，自2011年11月9日起至2016年11月9日止。双方并在合同中约定，房屋第一年租金为26000元，第二年上涨10%，第三年以后每年按房租的20%提增，房租一年一次性在租赁期满前5天付清。合同签订后，被告共支付了一年半的租金，并在2013年5月29日将其所租赁房屋转租给第三人使用，并由转租人向原告支付了半年的租金。之后无论被告本人还是转租人均未有再向原告支付租金。本院认为，原、被告之间于2011年11月9日签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家政策、法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效，双方均应按合同约定全面履行合同义务。被告虽在2013年5月29日将其所租赁房屋转租给第三人使用，但不论该转租行为是否经过原告同意，原、被告之间的租赁合同仍继续有效，被告仍需按合同的约定履行合同义务，及时支付租金，逾期未支付的，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付2013年11月9日至2015年3月9日期间租金的诉讼请求，本院予以支持。现原、被告对解除双方之间于2011年11月9日签订的房屋租赁合同均无异议，故对原告提出的解除房屋租赁合同的诉讼请求，本院亦予以支持。庭审中，被告提出原、被告之间租赁合同已在其2013年5月29日将所租赁房屋转租给第三人时即自行解除的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十六条、第九十四条第（五）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告应华南与被告郑多磊之间于2011年11月9日签订的房屋租赁合同。二、由被告郑多磊支付原告应华南2013年11月9日至2015年3月9日期间的租金46515.07元并赔偿利息损失（利息损失自2015年3月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限本判决生效后七日内履行完毕。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元（已减半收取），由被告郑多磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 许玲晓二〇一五年四月二十三日代书记员 关莉莎
光山县人民法院民 事 判 决 书（2014）光民初字第01663号原告韩勇，男，1962年5月27日生，汉族。被告赵勇，男，1970年12月15日出生，汉族。原告韩勇诉被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩勇到庭参加了诉讼。被告赵勇经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩勇诉称，2012年12月15日被告赵勇以做生意资金紧张为由向原告借款140万元，借款期限三个月，并约定月利率2分。借款到期后被告未履行还款义务，后经多次催要，2013年11月被告分三次共偿还原告25万元，并向原告出具115万元欠条一张，但至今仍未履行剩余还款义务。因140万元欠款本金中，部分资金是原告向他人所借，被告未按期还款导致原告不能偿还该部分欠款，2013年12月在经得被告同意后原告借高利贷70万元用于偿还该部分欠款，月利率为5分（每月利息35000元）。上述欠款及利息被告至今尚未偿还，给原告造成极大损失，故起诉要求被告偿还借款本金115万元，并要求被告赵勇偿还从2012年12月15日至2013年11月期间本金140万元、月利率2分的利息和从2013年11月以后本金70万元、月利率5分的利息以及本金45万元、月利率2分的利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告赵勇经本庭传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告赵勇为个体拆迁户，2012年被告因资金紧张向原告韩勇借款，2013年11月13日双方经结算被告赵勇尚欠原告韩勇现金款115万元，同天被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到韩勇现金壹佰壹拾伍万元整，欠款人赵勇，2013年11月13日”。此欠款经原告多次催要，被告均未履行还款义务，导致原告诉至法院并提出上述请求。上述事实，有当事人陈述、原告提供的欠条原件等在卷证明属实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，不得非法侵犯。本案被告赵勇因生意原因向原告韩勇借款，并向原告出具有欠条，双方之间债权债务关系事实清楚，证据充分，足以认定，依法应受法律保护。被告应本着诚实信用原则及时偿还欠款。原告诉请被告履行还款义务本院予以支持。关于原告请求的本金利息以及因偿还他人欠款所产生45万元和利息，依照有关法律规定，因原告未提交相关证据证明双方对利息问题有过书面约定，对原告的该两项诉求本院暂不予支持，原告可待证据充分后另行主张权利。为维护合同一方当事人的合法权益和正当利益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵勇于本判决生效后十日内偿还原告韩勇借款115万元。案件受理费15150元由被告赵勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 潘伦皓审 判 员 张崇福代审判员 汪安强二〇一五年四月二十七日书 记 员 姚国辉
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂新洲辛民初字第00067号原告汪新春，男，1969年1月27日出生，汉族，武汉市新洲区人。委托代理人张莉，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。被告江飞，男，1982年6月29日出生，汉族，武汉市新洲区人。被告巴正银，男，1963年1月16日出生，汉族，武汉市新洲区人。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部。负责人肖正辉，该部经理。委托代理人陈楠，该公司职员。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告汪新春诉请：1、被告江飞、被告巴正银连带赔偿原告汪新春各项损失76594.93元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部在机动车保险的责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2014年9月9日21时许，江飞驾驶鄂A×××××号轿车沿武汉市新洲区邾城街文昌大道由南向北行驶至金城宾馆路段时，违反靠右侧通行的规定，行驶至道路的左侧，遇汪新春无证驾驶无牌的两轮摩托车由北向南行驶至此，两车发生碰撞，造成两车受损、汪新春受伤的交通事故；二、交警部门的责任认定结果：江飞负此事故的全部责任，汪新春不负此事故责任；三、受害人概况：汪新春，男，1969年1月27日出生，汉族，武汉市新洲区人；四、鉴定结论：汪新春的损伤构成10级伤残，后续治疗费6000元，伤后休息180日，伤后护理90日；鉴定费1300元；五、医疗费：汪新春受伤后，被送往武汉市新洲区人民医院治疗38天，用去医疗费19337.02元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部主张超出交强险的部分扣减15%的非医保用药；六、住院伙食补助费：15元／天×38天=570元；七、误工费：2100元／年×6个月=12600元；八、交通费：300元；九、受害方已获得赔偿情况：江飞垫付了汪新春的医疗费19337.02元，现金2000元；十、有关保险合同主体：投保人被告巴正银，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部；十一、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十二、有关保险合同主要内容：鄂A×××××号轿车于2014年9月2日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任险。交强险的保险金额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期限为一年；十三、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂A×××××号轿车的所有人为巴正银、驾驶人为江飞；双方之间系雇佣关系。双方有争议的事项为：十三、汪新春主张残疾赔偿金22906元／年×20年×10%=45812元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部认为应按照农村居民标准计算；十四、汪新春主张残护理费26008元／年÷365天×90天=6412.93元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部认为按照60元／天计算；十五、汪新春主张精神损害抚慰金3000元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部认为过高。判决结果本院认为：中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部主张医疗费超出交强险赔偿的部分扣减15%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。汪新春按照服务业标准主张护理费，符合法律规定，本院予以支持。汪新春不负此交通事故的责任，主张3000元的精神损害抚慰金符合法律规定，本院依法予以支持。本院依法认定汪新春的损失为：一、医疗费赔偿部分25907.02元，其中：医疗费19337.02元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费15元／天×38天=570元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部在交强险的医疗费赔偿限额内先赔偿汪新春10000元；超出的15907.02元，因鄂A×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部投保了50万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部在第三者责任险的保险范围内赔偿。二、伤残赔偿部分68124.93元，其中：残疾赔偿金22906元／年×20年×10%=45812元、误工费2100元／月×6=12600元、护理费26008元／年÷365天×90天=6412.93元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部在交强险的伤残赔偿限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部赔偿原告汪新春交强险保险金78124.93元，第三者责任险保险金15907.02元，合计94031.95元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告巴正银赔偿原告汪新春法医鉴定费1300元，被告巴正银已经垫付21337.02元，两项相抵，超出的20037.02元，由原告汪新春于本判决生效之日起十日内退还。三、驳回原告汪新春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1714元，减半收取857元，由被告江飞负担827元，原告汪新春负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费1714元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。审判员  陶雄斌二〇一五年四月二十九日书记员  李 昂
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰姜张民初字第00106号原告：彭某。被告：徐某。本院在审理原告彭某与被告徐某离婚纠纷一案中，于2015年3月27日按原告的送达地址确认书载明的地址向原告邮寄送达传票，传唤原告于同年4月7日上午9时到庭，该传票未能被实际接收，并于同年3月31日退回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项之规定，因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，采取邮寄方式送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，故本案传票送达之日为2015年3月31日。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。代理审判员  王海龙二〇一五年四月七日书 记 员  霍雪梅
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张少民初字第00113号原告王某。委托代理人钱耀祥、陈青青。被告陈某甲。原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由代理审判员缪春霞独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈青青、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，1991年生育一子取名陈某乙，于2012年补办了结婚登记。婚后感情一般，因被告嗜赌双方经常争吵。自2014年以来，被告经常因经济问题逼迫甚至随意殴打原告，致使原告无奈离家躲避。双方虽结婚多年，但因家庭矛盾致使感情比较淡薄，而被告最近的行为致使夫妻感情已经完全破裂，无维持婚姻的必要，原告为此起诉，请求判决原、被告离婚；共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。被告陈某甲辩称，不同意离婚。被告不存在赌博的嗜好。夫妻矛盾是因2014年6月原告未经被告同意将20万元借给他人而产生。经审理查明，王某与陈某甲于1990年经人介绍相识，××××年××月××日生育一子陈某乙，现已成年。××××年××月××日补办了结婚登记。婚后夫妻感情一般。双方因生活琐事时有争吵，2014年又因经济问题发生争吵，致使夫妻关系不睦。2015年2月，王某离家在外居住。2015年3月，王某起诉来院要求离婚。庭审中，被告陈某甲表示双方还有感情，不同意离婚。因双方意见不一，致调解未成。以上事实，有结婚登记审查处理表以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻，依法受法律保护。现双方共同生活已二十多年，已建立了一定的夫妻感情。婚后虽因生活琐事及经济问题产生矛盾，进而影响到夫妻关系，但综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，应该说夫妻感情尚未完全破裂。双方在今后的生活中如能够多加沟通、互谅互让，多为家庭和子女的利益考虑，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告王某与被告陈某甲离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99。代理审判员  缪春霞二〇一五年四月二十二日书 记 员  陆晶晶
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）肥刑初字第199号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人步某，无业。因涉嫌盗窃罪2014年10月20日被肥城市公安局取保候审。山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）155号起诉书指控被告人步某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员赵文涛出庭支持公诉，被告人步某到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省肥城市人民检察院指控，2014年10月14日中午，被告人步某经事先预谋后，偷配彭某位于电影院内的日泰皮鞋店门锁钥匙，后于当日20时36分许利用所偷配的钥匙进入该店，窃取店内现金3369元。案发后，被告人步某已退还被害人彭某3369元。上述事实，被告人步某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某的陈述，物证钥匙，监控录像等视听资料，肥城市公安局提取笔录、受案登记表、破案经过、被告人步某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人步���以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立。鉴于被告人步某归案后能主动将全部赃款退赔被害人彭某，且能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人步某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙青霞二〇一五年四月二十九日书记员  邓 燕