海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙交初字第637号原告陈铭诗。法定代理人何小燕，海南天皓律师事务所律师。委托代理人陈显诗。被告谭哲峰。被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司。负责人单荣光该司总经理。委托代理人谢国华，海南雨润律师事务所律师。原告陈铭诗与被告谭哲峰、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称人保财险海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈铭诗的委托代理人汪东、陈显诗，被告谭哲峰，被告人保财险海南分公司的委托代理人谢国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月6日23时25分许，于海口市滨海大道与世贸路交叉路口，被告谭哲峰驾小型轿车由东往西行驶，与原告摩托车相撞，造成原告受伤两车损坏的交通事故，海口市公安局交警支队经多方调查，无法查清交通事故事实，无法做出事故认定，并出具证明。原告发生交通事故后，当即昏迷，被急送到海南省人民医院，诊断为急性重型颅脑损伤，住院治疗147天，于10月1日病情好转出院，医疗费用29500元加195379.6元。合计224879.6元。目前原告严重智力障碍，但不能说话，听不懂别人讲话，不能站立，不能自行进食，不能控制大小便。仍需后续治疗和专人护理。其他有关事实：1、原告妻子无工作和稳定收入，另有两个未成年子女在海口市海瑞学校上学，大儿子2002年12月6日出生，二儿子2005年3月3日出生。2、原告一家2005年3月起一直在海口生活工作。3、被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司投保了交强险和商业三者险。原告因交通事故遭受严重伤害，二被告依法应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求为：一、判决二被告赔偿：1、医疗费224879.6元、交通费7350元、住院伙食补助费7350元、被抚养人生活费（并入残疾赔偿金）140337元、精神损害抚慰金100000元、误工费27113元、护理费1898000元、营养费9000元、残疾赔偿金412722元及鉴定费2200元。以上共计2726752元。暂按50%责任计1363376，加精神损害抚慰金100000元、鉴定费2200共为1465576元。二、判决二被告承担案件受理费。其中，判决被告人保财险海南分公司在交强险及商业第三者责任保险范围内承担保险赔偿责任，余额由被告谭哲峰承担。被告谭哲峰辩称，一、本次交通事故交警无法判定谁闯红灯而无法判定责任。如果原告闯红灯，那被告因此担上这么重的经济负担，被告也是受害者，这会让被告及其家庭遭受不明之冤。原告未取得驾驶证且未佩戴安全帽，说明原告没有安全意识，应当由原告自己承担。二、对原告的各项损失，答辩人认为：1、医疗费根据实际发生的票据计算；2、误工费，结合原告提供的材料，原告在理发店工作，请法院核实其工作的真实性；3、住院伙食补助费按照住院天数以50元／天计算；4、护理费，经多次医院探视，只是其妻子的护理照顾，应按照其妻子的工作收入及相关工资标准进行赔付。按照提供的材料，其妻子从事理发业，应当按照2013-2014年居民服务业工资标准计算护理费。根据鉴定报告为大部分护理依赖，应当按照80%计算，护理人数原则上为1人，原告在医院也就其妻子一人护理，如果回家那就更不需要2人了。护理期限最长20年，由于被告投保的保险限额小，主张先按5年计算，如5年后还存活，原告方可再向被告再提出5年的护理费；5、营养费根据鉴定意见，被告愿意按照180天×50元／天=9000元。6、残疾赔偿金，伤者2级伤残，按其户口标准为8343元／年，计算公式8343元／年×20年×90%=150174元；7、后续治疗费应当根据其提供的票据计算；8、交通费可酌情按照1000元计算；9、被抚养人生活费已经计算在残疾赔偿金内，因此不计该费用；10、精神损害抚慰金，因本次事故责任无法判定，我方也属于受害方，不同意赔付该费用，即使出于同情，我方也只能接受2万元。被告人保财险海南分公司辩称，一、答辩人非本案侵权行为人，答辩人系依据与本案被告谭哲峰签订的保险合同，在法律明确规定及保险条款约定的范围内承担相应的理赔义务，超出法律规定的范围或者保险合同条款没有约定或违反保险合同禁止性规定的行为，答辩人将依法不承担理赔义务。本案中，被告谭哲峰与答辩人签订了“机动车交通事故责任强制险”及投保金额为人民币30万元的“机动车第三者责任险”。答辩人将在上述范围内依法承担理赔义务，超出部分，答辩人拒绝理赔。二、本案中原告存在重大过错，被告谭哲峰没有证据证明存在过错，依法不承担责任或承担较轻的责任。1、海口市公安局于2012年12月25日发布了《关于海口市区禁止摩托车通行的通告》，从2012年12月30日起，在海口市区禁止通行摩托车（执法车除外）。原告明知故犯，以身试法。2、根据被告谭哲峰陈述，其在事故发生时属于正常行驶，行驶前方的红绿灯显示为绿灯，而原告从其左侧突然窜出，横向行驶、闯红灯，并最终导致被告谭哲峰避让不及从而发生碰撞。现场有目击人表示原被告的车祸系因原告闯红灯所致。3、原告危险驾驶。原告不仅闯红灯，在驾驶摩托车时未佩戴安全头盔。而原告倒地后也恰好是因为其未带安全头盔导致头部撞击地面后受到严重创伤。若原告在驾驶摩托车时佩戴安全头盔，其损害后果至少不会比佩戴安全头盔严重。4、原告驾驶的摩托车车灯检查不合格。《道路交通安全法》第21条规定，驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。根据交警部分的检测，原告驾驶的摩托车车灯不合格，在晚上行驶时存在严重安全隐患。事实上，根据被告谭哲峰的陈述，其发现原告时，距离已经非常近，无法躲避。三、原告所主张的赔偿部分计算标准有误。1、原告及其家属均为农村户口，没有证据显示其收入主要来源于城镇，根据最高院关于人身损害赔偿的司法解释的相关规定，相应赔偿金的计算标准应当参照农村户口的收入标准计算，而不是按城镇标准计算。2、被抚养人生活费。根据其安全法、最高院关于道路交通事故赔偿案件的司法解释，以及最高院关于适用侵权法若干问题的通知的规定，被扶养人的生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。即原告单独主张被扶养人的生活费没有法律依据。保险公司已经垫付给原告三万元。综上，请求人民法院依法审理查明，依法作出判决。经审理查明，2014年5月6日晚上，被告谭哲峰驾驶琼A9xxxx号小型驾车沿海口市滨海大道由东往西行驶，23时25分许，行驶至与世贸路交叉十字路口，在通过路口时，适遇原告未取得机动车驾驶证驾驶超期未检验的琼C3XXX号两轮摩托车（经检验该车后行车灯、后制动灯失效，故其灯光系统判别评定结论为不合格），沿世贸路由南往北通过路口，谭哲峰采取措施不及，导致该车前左部位与摩托车前轮发生碰撞，致使原告受伤两车损坏的交通事故。事发路口标志、标线清楚完善，属有信号灯控制的十字路口。2014年8月13日，海口市公安局交通警察支队出具海公交认字4601067（2014）第00060号《道路交通事故证明》，认为事故经多方调查，无法查证当事人谭哲峰、陈铭诗哪一方驾驶机动车有闯红灯行驶的行为，无法查清交通事故事实，无法做出事故认定。被告谭哲峰在事故发生后即报警处理，其在接受交警部门询问时称：其当时驾车自海甸岛前往丽晶路，自东往西行驶至事发路口时，其行车方向为绿灯，通过路口时突然发现原告车辆，此时已距离原告车辆1.5米左右，被告谭哲峰即急刹车，但未刹住与原告车辆发生碰撞。事故发生后，原告被送至海南省人民医院住院治疗，经诊断为急性重型颅脑损伤：1、多发脑挫裂伤（左额颞顶叶、右额叶）；2、左侧额颞顶部急性硬膜下血肿；3、蛛网膜下出血；4、左顶骨、双侧枕骨多发颅骨骨折；5、右枕头皮挫裂伤；6、大脑镰下疝。自2014年5月7日至2014年10月1日，原告共计在该院住院147天，花费住院医疗费224879.6元、门诊医疗费2248.2元，合计227127.8元（其中被告谭哲峰支付住院医疗费29500元、门诊医疗费2248.2元，被告人保财险海南分公司支付住院医疗费30000元）。出院医嘱建议：1、加强护理，避免肺部感染；2、如出院头痛、恶心等不适及时就诊。在本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托海南医学院法医鉴定中心对原告的伤残等级、营养期、休息日、护理人数及时间进行鉴定，2014年12月15日，该中心出具海医法医鉴定中心（2014）临鉴字第539号《法医临床学鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、被鉴定人陈铭诗因颅脑受伤遗留右侧肢体1级评定为二级伤残；2、被鉴定人陈铭诗因本次交通事故受伤的“二期”综合评定为：休息期270日，营养期180日，从本次受伤之日算起；3、被鉴定人陈铭诗属于大部分护理依赖，其护理人数需1-2人。原告支付鉴定费2200元。原告申请了后续治疗费、辅助器具的鉴定，但海南医学院法医鉴定中心致函本院称被鉴定人陈铭诗已治疗终结，无需进行后续治疗，被鉴定人陈铭诗的辅助器具费建议以实际购买的器具（如轮椅）为准。故上述两项未予以鉴定。经查，琼A9FM85号小型轿车的所有人为被告谭哲峰，该车已在被告人保财险海南分公司投保了交强险及第三者责任保险等险种，其中交强险的责任限额为122000元（医疗费限额10000元、财产损失限额2000元、死亡伤残限额110000元），第三者责任保险的责任限额为300000元（不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。另根据保险条款约定，诉讼费不属于保险赔偿项目。在事故发生后，该司已赔付医疗费30000元。另查，原告陈铭诗为农业家庭户口，出生于1975年11月4日，定残之日为39周岁。原告陈铭诗与其妻子何小燕自2005年3月起居住海口市秀英区海秀街道办事处爱华社区居民委员会辖区海南国际海运公司X幢XXX房。原告与妻子育有儿子陈某甲（2005年3月3日出生）、陈某乙（2002年12月6日出生），二人均自一年级即在该校就读。证人陈艳花（到庭），出具证言称原告自2013年2月至2014年1月在其理发店上班，月工资1800元。原告另提供了部分交通费票据（共18张，1张系乘机时间5月20日乘机人为吴艳军的登机牌），主张交通费7350元（50元／天×住院147天）。以上事实，有原告提供的：何小燕身份证、户口本、家庭人口信息（一户一卡）、海瑞学校证明、爱华居委会出具的证明、陈艳花出具的证明、个体工商户营业执照、道路交通事故证明、海南省人民医院疾病证明书、出院证明、海南省人民医院住院收费专用票据、海医鉴定中心（2014）临鉴字第539号《法医临床学鉴定意见书》（含说明函）、鉴定费发票、交通费票据，有被告谭哲峰提交的：受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、询问笔录、驾驶人信息查询结果单、车辆运行安全技术检验分析报告、门诊费发票，有被告人保财险海南分公司提交的：机动车保险单、机动车强制保险单、保险条款及当事人的陈述在卷为凭且经庭审质证，足以认定。本院认为，关于本案交通事故责任的划分问题。原告陈铭诗未取得机动车驾驶证驾驶不符合安全技术标准的琼C3XXX号两轮摩托车上路行驶，未确保安全行车，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证》”；第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”第二十三条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，原告陈铭诗的违法行为与事故的发生存在因果关系。被告谭哲峰驾驶机动车通过交叉路口时未注意观察未确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十三条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，其行为亦与事故的发生存在因果关系。因交警部门未能做出事故责任认定，双方当事人均为机动车驾驶员，原告交通违法行为相对较重，对其损害的发生过错较大，故本院根据本次交通事故双方的过错及本案的实际情况，酌情确定被告谭哲峰承担本次事故40%的民事赔偿责任，原告承担事故的60%的责任。本案庭审辩论结束时间为2014年12月31日，故本案的各项赔偿标准应当参照适用海南省公安厅交通警察总队《关于2014-2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》中的相关数据计算。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。根据原告提交的证据，经本院审核，对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：1、医疗费227127.8元（其中被告谭哲峰支付住院医疗费29500元、门诊医疗费2248.2元，被告人保财险海南分公司支付住院医疗费30000元）。2、住院伙食补助费50元／天×147天=7350元。3、营养费50元／天×180天（鉴定营养期）=9000元。4、误工费13440元，原告从事理发工作，月工资为1800元／月，经鉴定原告肌力1级构成二级伤残，故其误工时间可计算至定残日前一天，即自2014年5月6日计算至2014年12月14日，共计224天，则其误工费为1800元／月÷30天×224天=13440元。5、护理费350400元。原告经鉴定为二级伤残（肌力一级），生活不能自理，终生需大部分护理依赖，护理期限最长不超过20年，根据原告的健康状况及伤害程度，本次诉讼暂计算护理期10年（超过部分待实际发生后原告可另案主张）。对其护理费标准，本院酌情参照本地长期护理护工工资标准120元／天计算。关于护理人数，鉴定机构的护理人数意见为1-2人护理，考虑到原告并未实际雇佣护工护理，故应当以1人计算较为合理。则本案的护理费计算为：120元／天×10年×365天×80%（大部分护理依赖）=350400元。6、残疾赔偿金412722元，原告虽为农业家庭户口，但其已在连续在城镇居住达一年以上，其与妻子、子女均生活在城镇，收入亦来源于城镇，故可参照城镇居民的标准计算其残疾赔偿金，为22929元／年×20年×90%（2级伤残）=412722元。7、被抚养人生活费不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。”因此，原告主张的被抚养人生活费已经包含在残疾赔偿金中，不再另行计算。8、精神损害抚慰金40000元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告因本次事故造成二级伤残，原告作为其家庭的经济支柱因伤致残已丧失劳动能力，本次事故给其本人及家人精神上、经济上造成了巨大的损害，原告主张精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持，但原告主张精神损害抚慰金100000元过高，本院根据本地经济发展水平，及原告在事故中的过错，酌情支持精神损害抚慰金40000元，超过部分不予支持。9、交通费1764元，原告住院时间较长，交通费为必然发生的费用，本院根据原告的住院时间及就医距离，酌情支持交通费1764元（20元／天×147天）。10、鉴定费2200元，鉴定费在诉讼中产生，认定为本案的诉讼费。以上共计1061803.8元（不含鉴定费）。其中1-3项属于交强险医疗费赔偿限额，4-9项属于交强险死亡伤残赔偿限额。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。”被告人保财险海南分公司作为琼A9FM85号小轿车的交强险的承保人，应首先在交强险的医疗费及死亡伤残的赔偿限额内赔偿原告120000元，交强险不足赔偿部分为1061803.8元-120000=941803.8元。上述本院已确定被告谭哲峰承担事故40%的赔偿责任，则应承担941803.8元×40%=376721.52元，被告谭哲峰已支付原告住院医疗费29500元、门诊医疗费2248.2元应当扣减，扣减后为344973.32元，被告谭哲峰驾驶的琼A9FM85号小轿车在被告人保财险海南分公司投保了第三者责任保险，故该司应在其保险责任限额内赔付原告300000元，扣减该司已经支付的医疗费30000元，该司尚需在第三者责任保险的责任限额内赔偿原告270000元。保险不足赔偿部分为：344973.32元-300000元=44973.32元，应当由被告谭哲峰自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第二十三条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：1、限被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告陈铭诗人民币120000元，在第三者责任保险的责任限额内赔偿限额内赔偿原告陈铭诗人民币270000元，合计人民币390000元；二、限被告谭哲峰于本判决生效之日起10日内赔偿给原告陈铭诗人民币44973.32元；三、驳回原告陈铭诗的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17990元（经本院同意缓交至第一次执行案款中扣除），由原告陈铭诗负担10165元，由被告谭哲峰负担7825元；本案鉴定费2200元，由原告陈铭诗负担1320元，由被告谭哲峰负担880元；本案财产保全措施申请费2020元，由被告谭哲峰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长  陈泰武代理审判员  龙晓岚人民陪审员  裴振山二〇一五年四月二日书 记 员  蒙 钰