广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2015）江新法会民初字第262号原告黄东。委托代理人郭庆棠。委托代理人李盛权。被告覃明辉。被告陈荣章。委托代理人杜福香、罗杏勇。被告张永刚。委托代理人杜福香、罗杏勇。被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。负责人蔡仕亮。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司。负责人郭长利。委托代理人陈小清、何钰冰。原告黄东诉被告覃明辉、被告覃永和、被告陈荣章、被告张永刚、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“人保江门分公司”）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称“太平洋保险新会支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员柯铭培适用简易程序进行审理。原告黄东起诉后于2015年3月16日向本院申请撤回对被告覃永和的起诉。经审查，本院认为原告黄东自愿撤回对被告覃永和的起诉是对自身诉讼权利的合法处分，本院据此于2014年3月27日口头裁定准许原告黄东撤回对被告覃永和的起诉。2014年3月27日，本案公开开庭进行了审理，原告黄东的委托代理人郭庆棠、李盛权，被告陈荣章、张永刚的共同委托代理人罗杏勇、被告太平洋保险新会支公司的委托代理人陈小清到庭参加诉讼，被告覃明辉、被告人保江门分公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄东诉称：2014年7月27日，被告陈荣章驾驶粤JEZ8**号小型汽车（搭载被告张永刚、高俊峰）由会城冈州大道往会城大道方向行驶，行驶至会城紫华路一居家具店路段时，与逆向行驶由被告覃明辉驾驶的桂M88E**号二轮摩托车（后载乘客黄松、黄东）发生碰撞，造成覃明辉、黄松、黄东受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门处理，作出交通事故认定书，认定被告覃明辉承担本次事故的主要责任，被告陈荣章承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告因受伤被送院治疗，治疗后经鉴定机构鉴定，构成拾级伤残，产生医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、被扶养人生活费等损失。因桂M88E**号二轮摩托车在被告中保江门分公司处购买保险，粤JEZ8**号小型汽车在被告太平洋保险新会支公司处购买保险，且被告张永刚是粤JEZ8**号小型汽车车主。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告覃明辉、被告陈荣章、被告张永刚互负连带责任向原告赔偿损失合共83673.50元（包括医疗费4716.99元、误工费3261.01元、护理费1000元、住院伙食补助费1000元、伤残鉴定费2000元、残疾赔偿金46677.24元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费15018.30元）；2、被告人保江门分公司、被告太平洋保险新会支公司对上述损失在保险范围内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险范围内优先赔付）；3、本案诉讼费用由五被告负担。原告黄东为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：证据1．《交通事故认定书》1份，证明事故发生的经过和责任的认定。证据2．《病历》、《出院证明》、《疾病证明》各1份，证明原告因本次事故受伤以及治疗的情况、休息情况。证据3．《医疗发票》、《费用清单》各1份，证明原告发生交通事故后治疗支出的费用。证据4．《司法鉴定费发票》1份，证明因司法鉴定支出的鉴定费用。证据5．《司法鉴定意见书》1份，证明原告经鉴定的伤残等级为拾级。证据6．《出生医学证明》、《户口本》、《结婚照》各1份，证明原告的被抚养人情况。被告覃明辉没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。被告陈荣章、被告张永刚共同答辩称：一、被告陈荣章是具备驾驶涉案车辆类型资格的合格驾驶人，与被告张永刚是朋友关系。被告张永刚已就本案涉事的粤JEZ8**号小型轿车向被告太平洋保险新会支公司投保交强险和不计免赔的第三者责任保险100万元。本次事故发生在保险期限内，不存在保险公司免赔的情形。因此，应由保险公司在保险责任限额内优先赔偿原告的损失。二、对于原告的具体损失，两被告认为护理费应按80元/天计算；因被告陈荣章承担本次事故的次要责任，精神抚慰金应酌定为3000元；其他损失由法院依法认定。综上，原告于本案中产生的损失应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。被告陈荣章、被告张永刚在举证期限内向本院提供如下证据：证据1．陈荣章的《驾驶证》、粤JEZ8**号小型轿车的《行驶证》各一份，证明被告陈荣章是具备驾驶车辆资格的驾驶人，涉事车辆的车主是被告张永刚。证据2．《交强险保单》和《商业第三者责任保险保单》各一份，证明被告张永刚在被告太平洋新会支公司处购买了交强险及商业第三者责任保险（100万）及不计免赔。被告人保江门分公司书面答辩称：一、本案肇事的桂M88E**号二轮摩托车在我司处投保了交强险，保险金额为122000元。二、根据《道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，桂M88E**号二轮摩托车的驾驶者覃明辉，乘客黄松、黄东的人身损失应由粤JEZ8**号车的交强险及商业第三者险的承保公司在保险范围内予以赔付，我司不应承担赔偿责任。三、我司既不是事故的侵权人，也不是第三者车辆交强险及商业第三者责任险有承保公司，不负赔偿义务，不应承担本案的诉讼费用。被告人保江门分公司在举证期限内没有向本院提供证据。被告太平洋保险新会支公司答辩称：一、针对原告在本案中诉请所依据的事实，我司对该案中交通事故的事实和新会区交警大队出具的事故认定书无异议。二、本案肇事的粤JEZ8**号小型轿车在我司投保交强险以及保险金额为100万元的机动车第三者责任险和不计免赔，事故发生在保险期限内。我司依照保险条款的约定对超出交强险部分按照30%的责任比例承担赔偿责任。三、因本次事故造成三人受伤，请法院依法分别各伤者在交强险内应得的赔偿份额。针对原告的各项请求数额，我司的意见是：1、医疗费：我司仅在医保用药范围内承担赔偿，经我司核定，符合医保用药金额为4292.50元；2、住院伙食补助费由法院依法认定；3、护理费应按一般护理标准80元/天计算；4、误工费：对误工时间有异议，原告住院10天，医嘱休息3个月，误工时间应为100天；5、残疾赔偿金、被扶养人生活费由法院依法认定；6、精神抚慰金请求过高，应调整为1800元为宜，且该款不属于商业险赔偿范围；7、鉴定费属于间接损失，不在保险赔偿范围内。四、本案诉讼费用，依交强险约定，不应由保险公司承担。被告太平洋保险新会支公司在举证期限内没有向本院提供证据。经庭审质证，被告陈荣章、被告张永刚对原告黄东举证的证据发如下质证意见：对证据1—证据6的真实性均无异议，但认为误工时间应按每月30天计算，原告黄东的误工时间为100天。被告太平洋保险新会支公司对原告黄东举证的证据发如下质证意见：对证据1、证据2、证据6均无异议；对证据3的真实性没有异议，但应在其中剔除非医保用药；对证据4的关联性有异议，认为鉴定费不属于保险的赔付范围；证据5由法院依法认定。原告黄东、被告太平洋保险新会支公司对被告陈荣章、被告张永刚举证的证据1、证据2的真实性、合法性、关联性均无异议。被告覃明辉、被告人保江门分公司没有到庭质证，视为自愿放弃对原告黄东和被告陈荣章、被告张永刚举证的证据进行质证的权利。经审查，本院认为原告黄东提供的证据1—证据6和被告陈荣章、被告张永刚提供的证据1、证据2的来源合法、真实，与本案待证事实具有关联，本院均予以采纳，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，2014年7月27日2时10分许，被告陈荣章驾驶粤JEZ8**号小型轿车（搭载被告张永刚、高俊峰）由广东省江门市新会区会城冈州大道往新会大道方向行驶，当日2时10分行驶至会城紫华路一居家具店路段时，与逆向行驶由被告覃明辉驾驶的桂M88E**号二轮摩托车（后载乘客黄松、黄东）发生碰撞，造成覃明辉、黄松、黄东受伤和车辆损坏的交通事故。本次事故经广东省江门市公安局新会分局交通警察大队勘查，作出第2014B00107号《道路交通事故认定书》，认定被告覃明辉承担本次事故的主要责任，被告陈荣章承担本次事故的次要责任，高俊峰、黄松、黄东不承担此事故的责任。事故发生后，覃明辉、黄松、黄东即被送往江门市新会区中医院治疗。经诊断，原告黄东的伤情为右股骨颈骨折和头部外伤。原告黄东为此于2014年7月27日至2014年8月6日，在该院合共住院治疗10天，支出医疗费4716.99元。原告黄东出院时，江门市新会区中医院出具《《疾病证明书》1份，医嘱证明原告黄东出院后需休息3个月；门诊随诊治疗；住院期间留陪人一名等。2014年11月5日，经原告黄东委托，广东南天司法鉴定所对原告黄东的伤情进行鉴定，并于2014年11月11日作出粤南江[2014]临鉴字第577号《法医学司法鉴定意见书》，认定原告黄东的伤情与本次交通事故存在因果关系，原告黄东的伤残等级为玖级。原告黄东为此支付司法鉴定费2000元。另查明，本次事故肇事的桂M88E**号二轮摩托车仅向被告人保江门分公司投保了交通事故责任强制保险，而粤JEZ8**号小型轿车向被告太平洋保险新会支公司投保了交通事故责任强制保险及不计免赔的第三者商业责任险100万元。本次交通事故发生于上述保险期限内。又查明，原告黄东的户口所在地为XXXXX，属农村户口。原告黄东于2014年4月10日与林秋菊结婚，于2014年7月21日生育儿子黄某某。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。本案中，江门市公安局新会分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定由被告覃明辉承担事故主要责任，被告陈荣章承担事故次要责任，原告黄东等人不承担责任的依据确实充分，程序正确，本院予以采信。结合被告覃明辉与被告陈荣章的过错原因以及各自对事故发生的作用力分析判断，本院认定被告覃明辉应承担事故的70％责任、被告陈荣章应承担事故的30％责任。本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，事故发生时，原告黄东是本次事故肇事的桂M88E**号二轮摩托车的车上人员，但该车仅向被告人保江门分公司投保了交通事故责任强制保险，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”的规定，原告黄东作为被保险车辆的车上人员，无权请求以该车投保的交通事故责任强制保险受偿其损失。原告黄东诉请被告人保江门分公司在交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。而肇事另一方的粤JEZ8**号小型轿车在被告太平洋保险新会支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的第三者商业责任险100万元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，原告黄东因本次交通事故所造成的损失，应由被告太平洋保险新会支公司在交强险各分项责任限额范围内不计责任比例予以赔偿，不足部分，由被告太平洋保险新会支公司根据商业保险合同予以赔偿；仍有不足的，应由被告覃明辉、被告陈荣章按过错的比例承担民事赔偿责任。虽然本次事故造成原告黄东及被告覃明辉、黄松受伤，但鉴于黄松在其因同一事故提起的另一机动车交通事故责任纠纷案件中已向本院明确表示在交强险赔偿限额范围内无需为其预留份额，此是黄松的真实意思表示，本院依法予以确认。而被告覃明辉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，无法查明其各项损失以及应预留的交强险赔偿份额，视为放弃自身的诉讼权利，本院不为其预留交强险赔偿份额。根据原告黄东的诉请和被告陈荣章、被告张永刚、被告太平洋保险新会支公司的辩称，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院核定原告黄东因本次事故造成如下损失：1、医疗费4716.99元。原告黄东因本次交通事故住院治疗，花费医疗费4716.99元，有医疗收费收据、疾病证明书、病历、住院费用明细清单等证据佐证，本院予以确认。至于被告太平洋保险新会支公司表示应扣减非医保用药费用的问题。本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，保险人应对被保险人治疗使用的医疗报销标准以外的药品不属治疗必需药品的事实承担举证责任。本案中，被告太平洋保险新会支公司截至法庭辩论结束前仍未能举证证明原告黄东所用非医保用药不属治疗必需药品，依法应承担由此产生的不利后果，其请求扣减非医保用药费用，本院不予支持。2、住院伙食补助费1000元。根据原告黄东提供的病历及疾病证明书等证据可知，原告黄东住院时间为2014年7月27日至2014年8月6日，住院共计10天，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，参照地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，原告黄东诉请的住院伙食补助费为1000元（10天×100元/天），于法有据，本院予以支持。3、误工费3261.01元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告黄东主张按广东省2013年全省农村居民人均纯收入11669.30元/年计算其误工费，被告陈荣章、被告张永刚、被告太平洋保险新会支公司对此均无异议，本院予以确认。关于原告黄东的误工时间，根据其提供的医嘱证明，原告黄东住院治疗10天，出院后需全休3个月（自2014年8月7日至2014年11月6日），共计102天，故本院对原告黄东主张的误工时间予以确认。经核算，其误工费为3261.01元（11669.30元/年÷365天×102天）。4、护理费800元。根据原告黄东提供的病历、疾病证明书显示，原告黄东住院期间需1人陪护，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，结合江门市本地的护理工工资收入标准，本院确定原告黄东的护理费应按80元/天的标准计算。据此计算，原告黄东的护理费为800元（80元/天×10天）。原告黄东因未提供证据证明其护理人员的收入状况，本院对其主张超出本院核定金额的护理费不予支持。5、残疾赔偿金61695.50元。依据《中华人民共和国侵权责任法》和相关司法解释的规定，本项赔偿包括残疾赔偿金和被扶养人生活费2个部分。（1）残疾赔偿金。原告黄东因本次交通事故受伤，其伤情经有资质的鉴定机构鉴定为九级伤残，经审核，该赔偿系数应为20%。原告黄东定残时年龄为25周岁，户籍是XXXXX，属农村户口，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，参照广东省2013年度全省农村居民人均纯收入11669.30元/年核算，原告的残疾赔偿金为46677.20元（11669.30元/年×20年×20%）。（2）被扶养人生活费。原告黄东的儿子黄某某出生于2014年7月21日，原告黄东请求其被扶养人生活费，于法有据。黄力泽有扶养人2人，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，按原告黄东丧失劳动能力程度20%，参照广东省2013年度农村居民人均消费性支出8343.82元/年，以50%为抚养系数计算其生活费18年为：8343.82元/年×18年×50%×20%=15018.30元。故本院支持原告黄东残疾赔偿金总额为61695.50元（46677.20元+15018.30）。6、鉴定费2000元。原告黄东为鉴定其伤残等级支付鉴定费2000元，有鉴定费发票以及司法鉴定意见书等佐证，该费用是本次事故造成的直接、必要的合理支出，属于交通事故造成的损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，本院对原告黄东主张的鉴定费2000元予以支持。7、精神损害抚慰金6000元。因本次交通事故造成原告黄东九级伤残，使原告黄东遭受精神创伤和痛苦，且原告黄东对本次事故损害的发生没有过错，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条有规定，综合考量本案的实际情况，本院酌定原告黄东的精神损害抚慰金为6000元。该款项首先在交强险赔偿限额内予以赔偿。原告黄东诉请超出本院酌定范围的精神抚慰金，本院不予支持。原告黄东上述第1至2项的损失合计5716.99元，因无需为覃明辉、黄松预留份额，故该两项损失由被告太平洋保险新会支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内全额赔偿。原告黄东上述第3至7项损失共计73756.51元，属于交强险死亡伤残赔偿限额内损失，因该数额没有超过死亡伤残赔偿限额11万元（精神损害抚慰金6000元优先赔偿）范围，故被告太平洋保险新会支公司应向原告黄东赔偿73756.51元。综上，被告太平洋保险新会支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额1万元范围内赔偿原告黄东损失5716.99元，在死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告黄东损失73756.51元，合共应赔偿79473.50元。至于原告黄东要求被告覃明辉、被告陈荣章、被告张永刚对其损失承担连带赔偿责任，因于法无据，本院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第二条：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。”及第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，被告太平洋保险新会支公司作为民事诉讼的共同诉讼当事人参加本案诉讼，并在本案中承担相应的民事赔偿责任，即属于败诉方，故其应当承担本案诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条以及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔付保险金79473.50元给原告黄东。二、驳回原告黄东的其他诉讼请求。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因本案适用简易程序进行审理，案件受理费减半收取为946元，由原告黄东负担46元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  柯铭培二〇一五年四月十四日书记员  梁韶华