wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2015)连民三初字第00802号原告葫芦岛北方混凝土有限公司，住所地葫芦岛市连山区新华大街88号楼。法定代表人任宝良，系该公司董事长。委托代理人王钢。委托代理人马慧，系辽宁兴连律师事务所律师。被告葫芦岛市腾扬房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区永昌路10-1号。法定代表人高玉良，系该公司总经理。委托代理人时凯，系北京浩天信和（沈阳）律师事务所律师。委托代理人王长林。原告葫芦岛北方混凝土有限公司与被告葫芦岛市腾扬房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告葫芦岛北方混凝土有限公司委托代理人王钢、马慧及被告葫芦岛市腾扬房地产开发有限公司委托代理人时凯、王长林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛北方混凝土有限公司诉称，2008年11月12日，我公司与被告签订商品混凝土购销合同，约定由我公司为被告负责开发的腾扬嘉苑项目供应混凝土。合同签订后，我公司依合同约定进行了供货工作，被告未按合同约定履行货款给付义务，现尚欠货款274900.41元，经多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，请求依法判决被告给付货款274900.41元，并自2012年10月6日起，以255033.35元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，同时以255033.35元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付违约金，从2014年11月15日起，以17375.55元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，同时以17375.55元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付违约金，从2015年4月15日起，以2551.51元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，同时按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金，以上利息及违约金均计算至货款清偿之日止，诉讼费用由被告承担。被告葫芦岛市腾扬房地产开发有限公司辩称，1、2008年11月12日，我公司与原告签订的《商品混凝土购销合同书》，是附条件和期限的合同，而期限和条件尚未成就，原告主张给付货款不符合约定。2、我公司严格按照合同约定为原告结算货款，并未违反合同约定“数量每达到1000立方米时双方结算一次”，至今原告供应的混凝土数量约850立方米，并未达到1000立方米，原告主张货款不符合约定。3、合同中没有约定解除条件，也不存在法定解除条件，同时，原告也未主张解除合同，因此原告主张货款结算没有事实及法律依据。综上，请法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，2008年11月12日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订了《商品混凝土购销合同书》一份，约定被告购买原告的混凝土，用于被告开发的腾扬嘉苑1#、2#、3#、4#楼，合同约定：“合同签订后，乙方先供应混凝土，数量每达到1000立方米时双方结清一次，如不结清，停供混凝土，影响工期甲方后果自负。主体完工后，数量如不足1000立方米时余额5日内一次结清；甲方未及时结算，乙方有权以签收单单方结算，并通知甲方在3日内付款。甲方未及时付款的，每延迟一日，应按中国人民银行同期贷款利率四倍向乙方支付每订单未付款总额的违约金”。合同签订后，原告开始向被告供应混凝土，截止至2012年10月6日，原告对腾扬嘉苑在建工程供货完毕，期间原告向被告供应混凝土6273.6立方米，价款1835033.35元，被告陆续给付了部分货款，尚欠货款335033.35元，后被告又给付了货款80000.00元，被告于2014年10月20日至11月15日间，又向原告购买了62立方米的混凝土，价款17375.55元，被告于2015年4月13日、14日再次向原告购买了9.5立方米混凝土，价款为2551.51元，此两笔混凝土用于腾扬嘉苑主体工程以外的工程。被告尚欠原告货款274900.41元。另查明，被告开发的腾扬嘉苑2#、3#、4#楼于2012年9月主体完工，其1#楼因相关手续没有审批办理完毕及动迁没有完成，至今未开工。上述事实，有原、被告的陈述、原告和被告提供的商品混凝土购销合同书、原告提供的商品砼确认单等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，原告与被告自愿签订的商品混凝土购销合同书合法有效，被告拖欠原告货款274900.41元属实，被告未按合同约定给付原告货款，系违约行为，应承担违约责任，即向原告给付货款的同时还应支付违约金，违约金应结合合同约定及被告购货时间分段计算。合同约定为被告开发的腾扬嘉苑1至4号楼供货，虽然现在1号楼尚未开工，但合同约定，“原告供应混凝土数量每达到1000立方米时双方结清一次”，但同时约定，“主体完工后，数量不是1000立方米时余额5日内一次结清，”腾扬嘉苑2至4号楼的主体已于2012年9月完工，加之被告向原告购买混凝土总量为6345.1立方米，所欠货款是累计发生的，不应以尚欠货款推算出的供货量不足1000立方米为由拒付货款，亦不应以因1号楼审批手续未办完及动迁未完成等自身原因拒迁不付货款，原告主张货款的条件和期限在2至4号楼主体完工后即已成就。在2至4号楼主体完工后，被告另外向原告购买的混凝土，应自收到货物后即向原告付款。原告要求被告给付欠款利息，因双方在合同中对此无约定，无事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告葫芦岛市腾扬房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛北方混凝土有限公司货款274900.41元，同时从2012年10月6日起，以255033.35元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算向原告支付违约金，至2014年11月15日止，从2014年11月16日起，以272348.90元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算向原告支付违约金，至2015年4月14日止，从2015年4月15日起，以274900.41元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算向原告支付违约金，至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5423.50元及财产保全费3020.00元，由被告葫芦岛市腾扬房地产开发有限公司承担。如不服本判决书，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  马文胜审 判 员  赵志凤人民陪审员  于 洋二〇一五年十二月二十八日书 记 员  吕昕燃
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2015)沅法执字第424号申请执行人张南英与被执行人唐兰松赡养费纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2007）沅民一初字第268号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张南英于2015年12月8日向本院申请强制执行，本院于2015年12月8日依法立案执行。现本案已于2015年12月11自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。特此通知二〇一五年十二月十八日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡滨民初字第02241号-1原告陈洪军。委托代理人张莹琳，江苏开炫律师事务所律师。委托代理人孙澍田，江苏开炫律师事务所实习律师。被告中国农业银行股份有限公司无锡分行，住无锡市太湖新城金融二街15、17、19号。负责人陈杏梅，该分行行长。委托代理人沈希光、张钧，江苏创凯律师事务所律师。被告江苏隆阳建设有限公司，住无锡市锡沪路123号嘉柏大厦。委托代理人王亦非，该公司员工。本院在审理原告陈洪军与被告中国农业银行股份有限公司无锡分行、江苏隆阳建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告陈洪军于2015年12月15日向本院申请撤回对被告中国农业银行股份有限公司无锡分行、江苏隆阳建设有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告陈洪军自愿申请撤回对被告中国农业银行股份有限公司无锡分行、江苏隆阳建设有限公司的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈洪军撤回对被告中国农业银行股份有限公司无锡分行、江苏隆阳建设有限公司的起诉。本案受理费已减半收取518元、保全费513元，由原告陈洪军负担。代理审判员  贾俊二〇一五年十二月十六日书 记 员  蒋龄
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴民初字第6696号原告邢占江，男，1974年2月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被告李建军，男，1974年4月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。本院在审理原告邢占江与被告李建军之间民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢占江撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告邢占江承担。审判员 田 仓二〇一五年十二月二十五日书记员 苏亚楠
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2015)甘民初字第8213号原告张掖市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司。法定代表人张虎，系该公司经理。组织机构代码：09321XXXX。地址：甘州区乌江镇安镇村小学旁边。委托代理人陆永达，男，系甘肃金彤律师事务所律师。被告张杰，甘肃省清水县人，现住张掖市。原告张��市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司与被告张杰借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由审判员晁岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司委托代理人陆永达到庭参加诉讼，被告张杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张掖市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司诉称，2015年4月24日，被告张杰以经济紧张为由向原告借款200000元，约定2015年7月23日还款，并有被告张杰向原告出具借条一张、借款合同一份、房屋转让协议一份，同时由被告盛玉环作为担保人签字确认。借款到期后，经原告多次催要未果，现依法提起诉讼，要求被告偿还借款200000元，支付利息32000元（利息计算方式200000元x0.02月利息x8个月），按照房屋转让协议将张掖市甘州区博金御湖湾小区26座2单元601室，过户给原告以此实现债权。被告张杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年4月23日，被告张杰因资金紧缺向原告借款200000元，被告给原告出具内容为“今借到张虎现金贰拾万元整（200000），借款人张杰、证明人盛玉环，2015、4、23，到期还不清本人张杰购买的张掖市博金房产开发有限公司26号2单元601室房屋及产权全归张虎长期使用”借条一张。双方又书写借款合同，约定2015年7月23日还清，月息2.5%，借款期限内不变，若借款不能按时付清，原告每向借款人及保证人催款一次，即承担车费及误工费200元，并承担借款本金20%的违约金和8%的滞纳金及利息。逾期被告张杰未履行付款义务，故引起原告诉讼，要求被告偿还借款，并承担利息。另查明，开庭前原��撤回对被告盛玉环的起诉。庭审中，原告放弃被告张杰在甘州区博金御湖湾小区26座2单元601室过户给原告的诉请。上述事实，原告当庭提供借条、合同，并经庭审查证属实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张杰借款的事实，有其出具的借条、合同所证实，双方之间形成的债权债务关系明确，借贷行为合法有效，受法律保护。被告向原告借款200000元未付的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任，故原告要求被告偿付借款的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息32000元，双方在借款合同中已做了明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息���，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原告要求被告承担2015年4月24日至2015年12月24日的借款利息，并未超出上述规定的年利率24%，故该主张本院予以支持。被告张杰经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，依法应视为对诉讼期间享有的权利的放弃，对此而产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张杰于判决生效后十五日内给付原告张掖市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司借款200000元，并支付利息32000元。案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告张杰负担，被告承担的受理费直接给付原告，本院退还原告受理费2390元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  晁岚二〇一五年十二月二十八日书记员  李旭注：本判决书一经生效，当事人必须履行。一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。附：【本案所适用的法律法规】《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条���款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效��借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1269号申请执行人徐某1，男，2015年4月4日出生，住沧县。申请执行人提某，女，1990年5月12日出生，住沧县。申请执行人杨仁凤，女，1963年8月6日出生，住沧县。申请执行人徐宝银，男，1960年7月11日出生，住沧县。申请执行人徐某2，女，2013年1月10日出生，住沧县。法定代理人提某，女，系徐某2之母。被执行人李志峰，男，1960年7月8日出生，汉族，农民，住河间市。本院在执行申请执行人徐某1、提某、杨仁凤、徐某2、徐宝银与被执行人李志峰侵权责任纠纷一案中，查明被执行人李志峰确无财产可供执行。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止河间市人民法院（2015）河民初字第2239号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一五年十二月二十五日书记员  赵志峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四（商）初字第431号之一原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人陈东，行长。委托代理人赵一君，女。委托代理人杨欣慰，男。被告刘仲恺，男，1988年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告刘仲恺信用卡纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月23日依法进行了公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人杨欣慰到庭参加诉讼，被告刘仲恺经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2013年11月，被告向原告申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，信用额度500元（人民币，下同）。之后多次透支消费和取现，持卡人未能按约履行还款义务。原告通过各种方式多次催讨均无效果，故起诉要求：1、判令被告向原告偿还贷记卡透支本金422.23元；2、判令被告向原告偿还贷记卡透支利息108.63元、滞纳金29.07元及手续费2元（暂计至2015年1月8日），以及自2015年1月9日起至全部透支款结清日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》等规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用；3、本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。审理中，原告陈述，被告已于2015年12月5日归还了全部借款本息，故现仅要求被告承担本案诉讼费及公告费。本院认为，因原告在诉讼中确认被告已结清欠款，原告现仅要求被告承担本案诉讼费及公告费，而法律规定，发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行；裁定适用于其他需要裁定解决的事项等；故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第一款之规定，裁定如下：案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告刘仲恺负担（于本裁定送达后十日内向原告直接支付）。本裁定为终审裁定。审 判 长  由力军人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  谢志保二〇一五年十二月二十三日书 记 员  施佳艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执恢字第314号申请执行人孙永红，女，1982年3月18日出生，汉族，住青岛市四方区。被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司，住青岛市市南区山东路9号A座22G。法定代表人乌兰托娅。本院在执行申请执行人孙永红与被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第5号调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第5号调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一五年十二月二十三日书记员  李同政
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第4692号原告姚某某，女，1954年8月18日出生，汉族，户籍所在地青海省西宁市，现住北京市。被告张某某，男，1931年12月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告姚某某与被告张某某法定继承纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚某某诉称：被继承人姚某甲于1954年8月18日生育原告，原告出生时没有父亲，与母亲姚某甲共同生活在上海市梦花街XXX弄XXX号。后姚某甲与刘某某结婚，在青海省西宁市生育一子取名姚某甲(于1983年死亡)，1969年前姚某甲与刘某某离婚。之后，姚某甲在青海省认识被告张某某，但1982年回沪后直到1998年才与被告张某某共同生活，双方未生育子女。母亲姚某甲曾交给原告一份其与张某某的结婚证复印件，原告认为大通县桥头镇革命委员会不是合法的婚姻登记机关，“大通县桥头镇”这个地名是不存在的，并且被告张某某是有合法妻子的，其妻子于1997年在河北老家过世，故不认可双方的婚姻关系。2014年3月12日，母亲姚某甲过世。原告认为，自己系姚某甲唯一的法定继承人，现诉至法院请求判令被继承人姚某甲名下的180万元人民币存款及一块价值10万元的劳力士手表由原告继承取得。被告张某某未进行答辩。经审理查明：姚某甲于1954年8月18日生育原告姚某某(其父不详)。之后，姚某甲与刘某某结婚并生育一子(该子于1983年过世)，后双方离婚。上世纪八十年代初，姚某甲与被告张某某相识并登记结婚。婚后，双方未生育子女。2014年3月12日，被继承人姚某甲去世。上述事实，有原告提交的结婚证、青海省平弦艺术保护传承中心的证明、上海市公安局户籍证明、居民死亡医学证明书以及原告当庭陈述为证，本院予以确认。又查明：被继承人姚某甲生前户籍在本市梦花街XXX弄XXX号，被告张某某1998年1月将户籍从青海省大通回族土族县桥头镇解放路迁往本市梦花街XXX弄XXX号，户籍册婚姻状况一栏为姚某甲。目前，该处由张某某、原告养子王正栋及其妻子陈利华、儿子王轶可共同居住生活。上述事实，有原告提供的户口薄以及原告当庭陈述为证，本院予以确认。审理中，经原告申请，本院向中国工商银行上海市分行、中国农业银行上海大兴街支行、中国建设银行股份有限公司上海市分行、中国银行上海西藏南路支行调查姚某甲名下的存款情况，查明中国工商银行上海市分行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐号截止2014年3月3日有余款人民币3216.84元、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐号截止2014年1月24日有余款人民币70万元、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐号截止2014年1月17日有余款人民币743.97元。其他银行均未查询到姚某甲的开户信息。上述事实，有中国工商银行出具的银行明细单及其他银行出具的协助查询存款通知书(回执)为证。原告姚某某当庭表示变更诉讼请求，仅要求继承被继承人姚某甲在中国工商银行上述三个帐号余款共计人民币703960.81元，合议庭当庭准予。本院认为：鉴于姚某甲生前未立遗嘱，其遗产分割应适用法定继承的原则，由其第一顺序继承人均等继承。原告姚某某与姚某甲系母女关系，为第一顺序法定继承人，依法享有继承权利。原告以结婚证书无效为由，主张被告张某某不具备法定继承资格，本院认为理由不充分，不予采信。被告张某某作为姚某甲的合法丈夫，为第一顺位法定继承人，与原告姚某某享有同等的继承权利。姚某甲名下的银行存款系夫妻共同财产，其中一半为被告张某某所有，另一半作为姚某甲的遗产，原则上由原、被告依据法定继承均等取得。但鉴于银行存款利息部分无法确定，考虑到被告年老，且对夫妻共同财产贡献较大，故判归被告为妥。另被告张某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姚某甲在中国工商银行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款、在中国工商银行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款、在中国工商银行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款共计人民币703960.81元均归被告张某某所有，张某某在本判决生效之日起一次性支付原告姚某某人民币175,990元。二、案件受理费3,900元(原告已预交)，由原告负担人民币975元，被告负担人民币2,925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李红云代理审判员  魏乐陶人民陪审员  周鸿英二〇一五年十二月二十八日书 记 员  黄 婷附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第十条??遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条?同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条??夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《中国人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：????（一）工资、奖金；????（二）生产、经营的收益；????（三）知识产权的收益；????（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；????（五）其他应当归共同所有的财产。????夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)乾执字第789号申请执行人：尹加春被执行人:邵继红申请执行人尹加春与被执行人邵继红离婚纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2015）乾执字第789号终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  孙得重二〇一五年十二月二十五日书 记 员  王兰贺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四（商）初字第426号之一原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人陈东，行长。委托代理人赵一君，女。委托代理人杨欣慰，男。被告李建华，男，1966年2月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告李建华信用卡纠纷一案期间，原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 长  由力军人民陪审员  谢志保人民陪审员  王晓蕾二〇一五年十二月十七日书 记 员  施佳艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)乾执字第633号申请执行人：徐子壹被执行人:徐卫波申请执行人徐子壹与被执行人徐卫波抚养费纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2015）乾执字第633号终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  孙得重二〇一五年十二月二十五日书 记 员  王兰贺
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长安执字第01325-1号申请执行人张继虎。被执行人西安佑利置业有限公司。法定代表人陈荣华，系该公司董事长。本院在执行张继虎与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人西安佑利置业有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人西安佑利置业有限公司所有的坐落于西安市长安区韦曲街道韦斗路以北的土地（土地权利证书号：西长国用（2010）第44号）。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  郑 潇审判员  张育民二〇一五年十二月二十二日书记员  李 彦
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执恢字第317号申请执行人金栋，男，1988年2月29日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司，住青岛市市南区山东路9号A座22G。法定代表人乌兰托娅。本院在执行申请执行人金栋与被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第18号调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第18号调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一五年十二月二十三日书记员  李同政
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东双民初字第00231号原告高茂光。委托代理人朱崇君，东海县西双湖法律服务所法律工作者。委托代理人李新彩。被告曹小银（曾用名曹圣银）。委托代理人王德立，江苏连政律师事务所律师。原告高茂光与被告曹小银建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年2月24日受理后，依法适用简易程序由审判员丁铁生独任审判，先后于2015年3月18日、12月7日公开开庭审理。原告高茂光及其委托代理人朱崇君和李新彩分别到庭参加第一次和第二次庭审、被告曹小银及其委托代理人王德立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高茂光诉称，2012年7月始，被告曹小银承建我家位于横沟乡（现温泉镇）罗庄村1-5号房屋。到2012年11月中旬主体完工，12月中旬内外墙粉刷结束，本人付清了承包费。2012年春节，我发现二楼现浇水泥面不平，有振动，由裂缝，主卧室下垂约5cm，四周裂缝明显，其他地方多处也产生裂缝。经多次协商未果，请求人民法院依法判令被告赔偿因承建原告的房屋而造成的各项损失5万元（评估为准）。被告曹小银在庭审中辩称，原告诉求没有事实和法律依据，请求法院在查明案情后，依法驳回原告的诉讼。（1）、答辩人为原告建设的房屋所用的建材都是原告自行购买，房屋的结构及样式由自行设计，答辩人施工活动受原告的统一指挥、安排，所以房屋如出现任何问题都应当由原告自负，答辩人依法不承担任何的责任。（2）、2012年底答辩人按照原告的指挥兴建完房屋后，原告第一时间搬进此房屋居住至今，在搬进房屋居住期间，原告也曾经以房屋出现问题为由，要求答辩人赔偿，但是答辩人认为施工活动都是原告自行安排，遂拒绝了原告的无理要求，后经公安机关调解，没有支持原告的无理要求。依据《最高人民法院》第十三条之规定，建设工程竣工后，发包方擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，人民法院不予支持。故原告主张答辩人赔偿违背现行法律的规定。（3）、原告要求答辩人赔偿损失5万元没有任何依据。首先、原告列举的损失是否存在无法核实。其次、原告的损失与答辩人按照原告要求进行的施工活动之间是否存在法律上的因果关系无法确定。因此原告要求答辩人承担所谓的“损失”，明显不能成立。综上，原告的起诉理由不能成立，请求法庭驳回原告的无理诉求。经审理查明，2012年7月，被告曹小银承揽了原告高茂光家的两层半楼房建房施工工程，承揽方式为包清工即被告负责施工、原告提供建房材料，价格为180元/平方米。涉案楼房至2012年12月完工，原告付清了施工费用。2012年农历年底，原告发现房屋质量出现问题，遂找被告处理，双方经村委会调解未成，原告诉至本院。另查明，被告曹小银无建房工匠资质。庭审中，原告认为房屋出现质量问题的原因是被告施工技术造成，被告认为是因原告提供的建房材料质量不合格造成的。经本院释明，原告申请对房屋出现质量问题的原因及维修方案进行鉴定、评估，后原告向本院撤回鉴定、评估申请，并在第二次庭审时变更诉讼请求为判令被告承担维修责任。以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的东海县温泉镇罗庄村民委员会的调解笔录、原告代理人与陈西成的谈话笔录、照片一组及被告提供的施工人员出具的证明等证据加以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告高茂光虽主张楼房出现质量问题是因被告曹小银的施工技术造成，但被告曹小银予以否认，双方对房屋出现质量问题各执一词，且原告也未能提供相应的证据证明系被告的施工技术原因造成质量问题。原告在经本院依法释明后对质量问题形成原因等申请鉴定，后又撤回鉴定申请，致使本案中涉案房屋是否存有质量问题及其形成原因无法查清。因此，本案原告高茂光提交的证据不足以证明房屋质量问题系被告曹小银的施工技术所致。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告高茂光的诉讼请求。案件受理费1050元减半收取525元，由原告高茂光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审 判 员 丁铁生二〇一五年十二月十四日法官助理 刘兆柱书 记 员 秦晓娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2015）小民初字第00986号原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街288号，组织机构代码71986XXXX。负责人王建山，行长。委托代理人王双喜，山西汇杰律师事务所律师。被告康幸福，男，1958年9月21日出生，汉族，职业不详，住太原市。被告山西鑫茂实业发展有限公司，住所地太原市长治路111号A座27层，组织机构代码：11006XXXX。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人王艳娟，女，1978年8月23日出生，汉族，山西鑫茂实业发展有限公司员工，住太原市杏花岭区金刚堰路23栋3-10号，身份证号×××。原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行与被告康幸福、被告山西鑫茂实业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由依法由审判员张潘潘、人民陪审员李继仙及人民陪审员张铁牛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行的委托代理人王双喜、被告山西鑫茂实业发展有限公司的委托代理人王艳娟到庭参加了诉讼，被告康幸福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行诉称，2003年1月，被告康幸福因向被告山西鑫茂实业发展有限公司购买西羊市街73号鑫茂大厦7层9号个人住房，向原告申请贷款。2003年2月，原告与被告康幸福、被告山西鑫茂实业发展有限公司签订《中国银行个人住房借款合同》，合同约定，借款金额为450000元，期限为180个月，利率4.2‰，按月还款。被告山西鑫茂实业发展有限公司提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约发放借款，被告未按约偿还借款，截至2013年12月20日尚欠原告本息268911.26元未还。特诉至法院，请求依法判令：1、被告康幸福偿还原告借款本息268911.26元（包括到期本金67912.05元、利息25759.13元、罚息9465.02元、未到期本金165775.06元）及至借款还清之日的利息及罚息；2、被告山西鑫茂实业发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。被告康幸福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交有关证据及答辩状。被告山西鑫茂实业发展有限公司辩称，借款是我公司用的，之前还款也是我公司偿还的，应当由我公司承担还款责任，不要追究被告康幸福的民事责任。经审理查明，被告康幸福原为被告山西鑫茂实业发展有限公司员工，现已离职。2003年2月16日，被告康幸福与原告签订合同编号为2003年住消借字第鑫0009号的《中国银行个人住房借款合同》一份，合同约定，被告康幸福向原告借款450000元，用于购买西羊市街73号鑫茂大厦7层9号房产一套，借款期限自2003年2月28日起至2018年2月28日止，利率为每月4.2‰，并约定由原告将该借款转入被告山西鑫茂实业发展有限公司账户，且全部债务由被告山西鑫茂实业发展有限公司承担连带还款责任。同日，原告就上述借款与被告山西鑫茂实业发展有限公司签订了连带保证合同，债务履行期限从2003年2月28日起至2018年2月28日，保证期间从合同生效之日起至借款合同履行期间届满之日后两年。合同签订后，原告于2003年2月28日将该款汇入被告山西鑫茂实业发展有限公司账户，至2013年12月20日被告康幸福尚欠原告本金67912.05元，利息25759.13元，罚息9465.02元未还，未到期本金金额为165775.06元。庭审中，被告山西鑫茂实业发展有限公司认可上述借款实际均为其公司所用，被告康幸福未使用该款项，合同约定的房屋也未交付被告康幸福，借款后由其公司进行还款，并同意归还原告上述欠款本金、利息。以上事实，有原告提供的《中国银行个人住房借款合同》、《中国银行个人住房贷款保证合同》、借款借据、逾期未还款查询明细表以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。本院认为，本案中原、被告之间所签的借款合同、担保合同系双方真实意思表示，合同的约定也没有违反法律禁止性规定，应为有效合同，双方应按照合同约定履行各自权利义务。本案中，被告康幸福未到庭参加诉讼，其个人住房借款合同中借款人的签名的真实性无法确定，被告康幸福是否购买西羊市街73号鑫茂大厦7层9号房产一套也无法确定。根据庭审查明的事实，本案中原告按照合同约定向被告山西鑫茂实业发展有限公司支付贷款后，其并未按照合同约定的用途使用贷款，也未向被告康幸福交付合同约定的房屋，在向原告支付首付款及贷款发放后向原告每月还款的均为被告山西鑫茂实业发展有限公司，故本案事实上系被告山西鑫茂实业发展有限公司以融资为目的向原告借款，应由其向原告承担偿还贷款本息的责任。原告起诉要求二被告偿还截止2013年12月20日所拖欠本金67912.05元、应收利息25759.13元及罚息9465.02元，本院认为被告康幸福对于上述借款不应承担清偿责任，上述借款的清偿责任应当由被告山西鑫茂实业发展有限公司承担；关于原告起诉要求二被告归还的未到期本金165775.06元，根据合同约定，因被告未按合同约定用途使用贷款，原告可以提前收回已发放的贷款，对于原告的该项诉讼请求，本院认为应当由被告山西鑫茂实业发展有限公司予以清偿；关于原告请求二被告承担借款还清之日止的利息及罚息，本院认为应当由被告山西鑫茂实业发展有限公司以借款本金67912.05元基数，自2013年12月21日始至借款还清之日止的利息及罚息。被告康幸福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃提出异议和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西鑫茂实业发展有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行本金67912.05元、应收利息25759.13元、罚息9465.02元及未到期本金165775.06元，共计268911.26元。二、被告山西鑫茂实业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行自2013年12月21日起至借款还清之日止，以借款本金67912.05元为基数，按合同约定的利率计算的利息、罚息。三、驳回原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5334元（原告已预交），由被告山西鑫茂实业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员张潘潘人民陪审员李继仙人民陪审员张铁牛二○一五年十二月二十八日书记员武朝霞
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00938号申请执行人高某，男，汉族。被执行人樊某，男，汉族。被执行人纪某，男，汉族。本院在执行申请执行人高某与被执行人樊某,纪某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第01491号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年十二月九日书记员  贺玉国
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第4308-1号原告崔金志，男，1963年5月13日出生，现住莱西市。被告莱西市兄弟食用植物加工厂。负责人刘廷军。被告刘廷军，男，1960年5月1日出生，住莱西市。本院在审理原告崔金志与被告莱西市兄弟食用植物加工厂、刘廷军建设工程合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月18日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告刘廷军所有的位于莱西市XX处的房屋一套及土地使用权。并已提供了崔天竹所有的小型普通客车一辆做担保。本院认为，原告的保全申请，符合法律规定，应予采取保全措施；崔天竹自愿以自己所有的车辆为本案的保全申请提供担保，应依法同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告刘廷军所有的位于莱西市XX处的房屋一套及土地使用权。二、查封崔天竹所有的小型普通客车一辆本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郑华国二〇一五年十二月二十三日书记员  姜美玲
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)涪执字第1984号申请执行人绵阳久盛科技创业投资有限公司，住所地：绵阳市。被执行人四川久远环通电源有限责任公司，住所地：绵阳市游仙区。被执行人绵阳市兴环通实业有限责任公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县。被执行人四川省共得利工贸有限责任公司，住所地：绵阳市高新区被执行人王大兴，男，汉族，生于1967年，住四川省绵阳市涪城区。案由：借款合同纠纷。本院受理绵阳久盛科技创业投资有限公司申请执行（2015）涪民初字第5060号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对四川久远环通电源有限责任公司、绵阳市兴环通实业有限责任公司、四川省共得利工贸有限责任公司、王大兴的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一五年十二月九日书记员  许 涛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法金民终字第1510号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司广州从化支行，住所地：广州市从化区。负责人：邹崇光，该支行行长。委托代理人：冼慧慧，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李锐潜，住广州市从化区。被上诉人（原审被告）：李瑞珍，住广州市从化区。上诉人中国工商银行股份有限公司广州从化支行因与被上诉人李锐潜、李瑞珍金融借款合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2015）穗从法民二初字第777号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国工商银行股份有限公司广州从化支行于2015年11月30日以被上诉人已向上诉人全部归还该笔借款合同的贷款本金及利息为由，向本院提出申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国工商银行股份有限公司广州从化支行的撤回上诉申请，是对其民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人中国工商银行股份有限公司广州从化支行撤回上诉。本案二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人中国工商银行股份有限公司广州从化支行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢欣欣代理审判员  吴 湛代理审判员  汪 婷二〇一五年十二月二十一日书 记 员  邓少珍张傲情
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)环法执字第193号申请执行人莫从新，男，1956年9月12日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。被执行人潘汉松，男，1977年6月15日出生，汉族，居民，住广西宜州市。申请执行人莫从新与被执行人潘汉松建设工程合同纠纷一案，经本院作出的（2014）环民初字第645号民事判决书已经发生效力，确认被执行人潘汉松应支付工程款91075.20元。因被执行人不主动履行义务，权利人于2015年10月14日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。立案号为：（2015）环法执字第193号，本次执行标的91075.20元及延期支付产生的利息，案件受理费1110元、执行费1266元由被执行人潘汉松负担。经本院查明，被执行人潘汉松在河南贤坤实业有限公司有质保金75848元，本院于2015年10月23日作出（2015）环法执字第193-1号执行裁定书，裁定扣留被执行人潘汉松在河南贤坤实业有限公司质保金75848元，并向河南贤坤实业有限公司发出协助执行通知书要求把上述质保金协助扣留并划拨至本院案款专户。在执行过程中经财产调查发现目前被执行人潘汉在本院辖区内暂无财产可供执行，此外申请执行人至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。据此，本院认为，被执行人潘汉松暂无财产可供执行，本案的执行程序应予以终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）环法执恢字第193号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  谭 军二〇一五年十二月二十日书记员  玉 薇
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2015)市中民初字第3222号原告：王连喜。被告：枣庄市卓山景观陵园有限公司。法定代表人：黄斌，经理。被告：黄斌。现在枣庄金庄监狱服刑。本院受理原告王连喜被告枣庄卓山景观陵园有限公司、黄斌民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  张涛二〇一五年十二月十日书记员  孔毓
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执恢字第364号申请执行人王星，女，1985年2月22日出生，汉族，青岛市市南区。被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司，住青岛市市南区山东路9号A座22G。法定代表人乌兰托娅。本院在执行申请执行人王星与被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第45号调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第45号调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一五年十二月二十三日书记员  李同政
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭商初字第1119号原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在江苏省盐城市亭湖经济开发区富康路1号。负责人吴成岗，该行行长。委托代理人沈党开，江苏一正律师事务所律师。被告陈卫兵，职业不详。原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行（下称中行亭湖支行）与被告陈卫兵信用卡纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告中行亭湖支行委托代理人沈党开到庭参加诉讼，被告陈卫兵经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行亭湖支行诉称：2013年10月10日，被告陈卫兵在原告处办理了信用卡。至2015年5月10日，被告因透支积欠原告本金149920.86元、利息9560.72元、滞纳金15335.5元。原告多次催收未果，请求法院判令：1、被告陈卫兵立即偿还原告借款本金149920.86元，截止2015年5月10日的利息9560.72元、滞纳金15335.5元，并支付自2015年5月11日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。2、被告陈卫兵承担律师费7900元。被告陈卫兵未答辩。经审理查明：2013年10月10日，陈卫兵向中行亭湖支行申办信用卡。经审核，该行向其发放了信用卡。信用卡领用合约载明：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元人民币。持卡人未按时还款，银行有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向持卡人催收欠款，并有权同时选择采取行使担保物权、向担保人追索、从持卡人开立的其他账户扣款等措施，持卡人应赔偿银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。被告陈卫兵在使用过程中，透支消费，至2015年5月10日，陈卫兵透支积欠中行亭湖支行本金149920.86元、利息9560.72元、滞纳金15335.5元。中行亭湖支行多次催收未果，遂诉至本院。另查明，原告中行亭湖支行委托江苏一正律师事务所律师沈党开作为诉讼代理人代理本案的诉讼，并向该所支付代理费7900元。上述事实，有当事人陈述、开户申请、欠款明细及发票等证据证实，本院经审核予以确认。本院认为：原、被告之间的信用卡合同关系合法有效，双方均应按约定履行。被告向原告申请，原告经审核已将信用卡交付被告使用消费，被告应按信用卡合约及章程，本着诚实信用原则，依法行使自己使用信用卡的权利，但其在持信用卡消费过程中，违背该合约及章程的约定，透支消费，经原告催收仍不能按约及时偿还，依法应承担相应的民事责任。双方在合约中明确约定由持卡人赔偿原告因催收贷款所产生的包括律师费在内的一切费用，故被告应赔付原告支付的律师费7900元。因此，原告要求被告偿还信用卡透支本息、滞纳金及律师费的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈卫兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行信用卡透支本金149920.86元，截止2015年5月10日的利息9560.72元、滞纳金15335.5元，并承担自2015年5月11日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。二、被告陈卫兵应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行因本次诉讼所支付的律师费7900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，由被告陈卫兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审判长  俞建中审判员  何海军审判员  方玲玲二〇一五年十二月二十二日书记员  朱叙瑾附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第07107号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。负责人付万军，行长。委托代理人况铭茜，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人汪晓红，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告李艺娜，女，汉族，1987年4月16日出生，住福建省泉州市安溪县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆市分行）诉被告李艺娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告交通银行重庆市分行的委托代理人况铭茜到庭参加了诉讼。被告李艺娜经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆市分行诉称，2012年10月17日，交通银行重庆市分行与李艺娜签订《个人房产抵押贷款合同》，约定李艺娜向交通银行重庆市分行借款77万元；贷款期限360个月，自放款日起算；贷款用途购房；贷款利率为中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率，即6.55%，遇人民银行调整基准利率的次年1月1日为合同利率调整日；按等额本息还款法还款，每期还款额为4892.27元；李艺娜以其贷款所购的位于重庆市江北区的房屋提供抵押担保；李艺娜违反本合同的约定，交通银行重庆市分行有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求李艺娜立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；李艺娜未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，交通银行重庆市分行有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，交通银行重庆市分行为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用由李艺娜承担；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。之后，交通银行重庆市分行与李艺娜签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定李艺娜以位于重庆市江北区的房屋为上述借款提供抵押担保。之后，交通银行重庆市分行按约向李艺娜发放了贷款。李艺娜未按约履行还款义务，截至2015年4月24日，李艺娜尚欠交通银行重庆市分行借款本金765632.79元、利息48954.04元、罚息370.08元。为维护交通银行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李艺娜立即偿还借款本金765632.79元，支付截至2015年4月24日的利息48954.04元、罚息370.08元；2、李艺娜支付自2015年4月25日起至贷款本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金765632.79元为基数，在合同约定的贷款利率基础上上浮50%计算，复利以未偿还的利息48954.04元为基数，在合同约定的贷款利率基础上上浮50%计算）；3、本案受理费、300元公告费由李艺娜承担；4、交通银行重庆市分行对李艺娜提供抵押担保的位于重庆市江北区的房屋享有优先受偿权。被告李艺娜未答辩。经审理查明，2013年8月26日，交通银行重庆市分行与李艺娜签订《个人房产抵押贷款合同》，合同约定：交通银行重庆市分行向李艺娜发放贷款77万元，用于购买位于重庆市江北区的房屋；贷款期限360个月，自放款日起算；贷款利率为中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率，即6.55%，遇人民银行调整基准利率的次年1月1日为合同利率调整日；按等额本息还款法还款，每期还款额为4892.27元；李艺娜以其贷款所购的位于重庆市江北区的房屋提供抵押担保；李艺娜违反本合同的约定，交通银行重庆市分行有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求李艺娜立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；李艺娜未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，交通银行重庆市分行有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，交通银行重庆市分行为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用由李艺娜承担；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。之后，交通银行重庆市分行与李艺娜签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定李艺娜以位于重庆市江北区的房屋为上述借款提供抵押担保。2013年10月24日，交通银行重庆市分行按约向李艺娜发放了贷款77万元。但李艺娜未按照合同约定偿还借款本息。截至2015年4月24日，李艺娜尚欠借款本金765632.79元、利息48954.04元、罚息370.08元。另查明，交通银行重庆市分行与李艺娜签订的《重庆市预购商品房抵押贷款合同》中所涉及的位于重庆市江北区的房屋尚未办理房地产权证及抵押登记。上述事实，有个人贷款申请表基本信息、《个人房产抵押贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、借款凭证、贷款详细信息查询、公告费发票等证据及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，交通银行重庆市分行与李艺娜之间签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。交通银行重庆市分行按约向李艺娜发放借款后，李艺娜未按约履行还款义务，其行为已构成违约，交通银行重庆市分行有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求李艺娜立即偿还全部借款本息，按照借款合同约定计收罚息和复利。关于交通银行重庆市分行对涉案房屋是否享有优先受偿权的问题。本案中，李艺娜以其所购房屋向交通银行重庆市分行设定抵押权，由于李艺娜对抵押房屋尚未取得产权证并完成实现物权的登记，交通银行重庆市分行在未办理房屋抵押权登记之前，所享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对李艺娜抵押房屋办理抵押权登记的请求权，但并非对李艺娜抵押房屋已享有现实的抵押权。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定，不动产抵押不登记不发生物权效力，故本案抵押权并未设立。原告交通银行重庆市分行要求对李艺娜所购的尚未办理抵押权登记的房屋行使抵押权的请求，没有法律依据。据此，在抵押权登记完成前，对交通银行重庆市分行要求对讼争房屋享有优先受偿权的诉请应不予支持。李艺娜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李艺娜应当自本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还借款本金765632.79元，截至2015年4月24日的利息48954.04元，罚息370.08元。并自2015年4月25日起至付清时止，以未偿还的借款本金765632.79元为基数，在合同约定的贷款利率基础上上浮50%计收罚息，以未偿还的利息48954.04元为基数，在合同约定的贷款利率基础上上浮50%计收复利；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11456元，公告费300元，合计11756元，由被告李艺娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  幸坤英二〇一五年十二月二十四日书 记 员  刘 娅
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民三(民)初字第4568号原告上海奉贤同福易家丽国际石材市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈萍，董事长。委托代理人廖佩娟，上海廖得律师事务所律师。委托代理人戴静，上海廖得律师事务所律师。被告上海亚尔木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李美清，总经理。委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。原告上海奉贤同福易家丽国际石材市场经营管理有限公司与被告上海亚尔木业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告上海奉贤同福易家丽国际石材市场经营管理有限公司的委托代理人廖佩娟、戴静、被告上海亚尔木业有限公司的委托代理人郁少波均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告上海奉贤同福易家丽国际石材市场经营管理有限公司诉称，原、被告于2014年8月8日签订《协议书》一份，约定被告将坐落于奉贤区金汇镇乐善村奉贤区大叶公路XXX号部分土地出租给原告，土地面积为49.03亩，租金为人民币(下同)340万元/年，租赁期从2014年10月1日至2017年9月30日止，付款方式为提前半年支付半年的租金。原告按约支付了2014年10月1日至2016年3月31日止的租金510万元。2015年5月7日，上海市奉贤区金汇镇人民政府(以下简称“金汇镇政府”)发布通告，认定被告出租给原告的上述土地属于违法用地，责令原告限期整改搬离。2015年6月16日，租赁土地上的建筑物被有关政府部门采取行政强制措施拆除。现原告认为被告出租用地的行为违反了我国土地、规划等法律法规的规定，故诉至法院，要求判令：一、双方之间的合同无效；二、被告返还原告已支付的租金510万元。原告上海奉贤同福易家丽国际石材市场经营管理有限公司针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：1、协议书一份，旨在证明原、被告之间签订了土地租赁协议，并对租赁面积、租期、租金支付等作了约定的事实；2、上海市奉贤区规划和土地管理局消除违法用地通知书、金汇镇政府通告，旨在证明双方在履行租赁协议期间，政府发通告认定被告出租给原告的土地属于违法用地，责令原告限期整改搬离，且建筑物已被强制拆除的事实；3、客户收付款入帐通知及发票，旨在证明原告共向被告支付租金510万元的事实；4、紧急函告及全球邮政特快专递，旨在证明原告向被告发函，因被告出租土地涉及违法，故要求被告退回已收取的租金的事实；5、土地租用协议及档案机读材料，旨在证明被告出租给原告的土地系被告从上海新潮木业有限公司租赁而来，被告明知土地性质的事实；6、网页截屏材料，旨在证明本案租赁土地因违法用地，地上建筑物已被强制拆除的事实。被告上海亚尔木业有限公司辩称，原、被告之间的协议系双方真实意思表示，合法有效，被告没有违反该协议的内容，也没有违约行为，要求按协议继续履行。被告上海亚尔木业有限公司针对其辩称提供并当庭出示了下列证据：1、现场照片一组，旨在证明本案租赁土地现状的事实；2、回函及全球邮政特快专递，旨在证明被告不认可原告要求解除合同的行为的事实。经当庭质证，原、被告对相对方提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2014年8月8日，原告(乙方)、被告(甲方)签订《协议书》一份，约定甲方将位于奉贤区大叶公路XXX号，由被告向奉贤区金汇镇乐善村所租用的集体用地49.03亩出租给乙方，租期为2014年10月1日起至2017年9月30日止，租金为每年340万元。其中第四条土地用途约定为：“甲方出租土地给乙方用于国家允许的经营项目，甲方不参与乙方开展的经营活动。乙方应在协议范围内合法经营。”第五条第二款约定为：“乙方已对甲方所出租的土地情况进行了充分了解。”协议签订后，双方均按约履行，原告共向被告支付租金510万元。2015年5月7日，金汇镇政府向原告及相关企业、商户发布通告，明确要求同福易家丽市场内2加-12A，2加-15，6加-06至08,6加-15,6加-16,5堆，6堆和7堆等商户涉及的违法用地、违法建设、违规经营、违章堆物和其他各类违法违规行为，必须在通告发布之日起十日内自行整改，并搬离石材等堆放物及有关设施设备，逾期不整改的，由金汇镇政府依法责成供电、供水部门采取停水、停电措施，并组织有关部门开展综合治理工作。后金汇镇政府于2015年6月对这些违法建筑进行了拆除。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告主张被告故意隐瞒了土地性质，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定，将未获得审批租赁许可和转性的集体农用地租赁给原告，故双方之间的合同无效，并要求被告返还租金。本院认为：首先，双方签订的协议书中第一条很明确的表明本案租赁土地系“集体用地”，第五条亦明确原告已对被告所出租的土地情况进行了充分了解；其次，虽原、被告之间就本案租赁土地第一次签订协议，但在签订该协议前，原告已使用本案租赁土地，并在此经营管理多年；最后，因原告将本案租赁土地转租给案外人，现因原告及案外人涉及违法用地、违法建设、违规经营、违章堆物等违法违规行为，致使被金汇镇政府强行拆违，这与被告租赁土地的行为并无关联。综上，被告已按约将土地交付于原告，原告也使用至今并按约支付了租金，故原、被告之间签订的《协议书》系双方真实意思表示，内容合法有效，原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告上海奉贤同福易家丽国际石材市场经营管理有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币47,500元，减半收取，由原告上海奉贤同福易家丽国际石材市场经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  裴孙英二〇一五年十二月十七日书 记 员  沈 严附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。……
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第01958号原告段波，男，汉族，1975年7月出生，住重庆市南岸区。委托代理人余某，重庆诺绅律师事务所律师。被告杨波，男，汉族，1976年10月出生，住重庆市长寿区。原告段波诉被告杨波、余永红民间借贷纠纷一案，本案受理后，段波提出财产保全申请，请求对杨波78万元的财产实施保全措施，并提供了担保。本院依于2015年6月3日在重庆市公安局交通管理局车辆管理所第一分所查封了杨波名下的车牌号为渝BGB8**号的车辆，于2015年6月30日查封在重庆市永川区国土资源房屋管理局查封了段波提供的担保物：段成武名下的位于重庆市永川区房屋、重庆市永川区房屋、重庆市永川区房屋。本案本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段波委托代理人余某、到庭参加诉讼，被告杨波经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法进行缺席审判。本案现缺席审理终结。段波诉称：2014年6月26日，杨波因工程需要向段波借现金70万元用于长寿碧桂园展示区施工，现段波因急需资金，多次向杨波催收借款，但杨波拒绝接听电话且拒绝还款。段波诉来本院，请求判令：杨波向段波偿还借款70万元并支付利息（以70万元为基数，自2015年5月30日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。杨波未出庭，未答辩。段波举证如下：1、2014年6月26日杨波出具的借条一张，拟证明段波向杨波出借70万元的事实；2、2015年4月18日打印的中国农业银行金穗借记卡明细对账单三页，拟证明段波具备支付70万元现金的能力。经审查，段波举示的借条系原件，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。经审理查明：2014年6月26日，杨波向段波出具借条，载明：“今借到段波现金700000.00元（柒拾万元正）。此款于长寿碧桂园展示区决算后3个工作日内支付，此款用于长寿碧桂园展示区抢工。借款人：杨波。2014年6月26日。”杨波在借条借款人处签名，在日期处按印。借款发生后，段波因需要资金使用，多次催告杨波返还借款，杨波一直未还款。庭审中，段波陈述，2014年6月26日，段波通过现金方式向杨波支付了10万元，其余的60万元借款系2014年6月26日之前杨波分几次向段波的借款，段波也是通过现金方式分几次向杨波支付了借款。即2014年6月26日杨波向段波出具的借条是几张借条的汇总。段波还陈述，长寿碧桂园展区工程大概是在2014年年底的时候进行的决算。本院认为，段波与杨波之间的民间借贷关系，有段波出具的借条为证，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。段波向杨波支付了借款，杨波应当在约定的还款期限内还款。关于借款期限，借条载明：“此款于长寿碧桂园展示区决算后3个工作日内支付，此款用于长寿碧桂园展示区抢工。”段波陈述，长寿碧桂园展区工程大概是在2014年年底的时候进行的决算。杨波经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利，放弃对借款期限，即对长寿碧桂园展示区决算时间的抗辩的权利。故本院依据段波陈述推定长寿碧桂园展示区决算的时间为2014年12月31日，推定借款期限为2015年1月3日前。借款期限届满后，杨波至今未还款，段波要求杨波返还借款70万元，本院予以支持。段波另要求杨波支付利息（以70万元为基数，自2015年5月30日起，即起诉之日后一个月起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止），其实质为逾期利息，计算标准合理，符合法律规定，本院予以支持。杨波经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨波于本判决生效之日起10日内向原告段波返还借款70万元并支付逾期利息（以70万元为基数，从2015年5月30日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清为止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10880元，公告费600元，保全费4420元，共计15900元，由被告杨波负担（此款已由原告段波垫付，被告杨波于本判决生效之日起10日内付给原告段波）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王童川人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一五年十二月十八日书 记 员  陆 瑶
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第1702-2号申请执行人刘郑，男，汉族，1973年9月13日出生，住成都市青羊区。被执行人谢生福，男，汉族，1964年8月13日出生，住成都市金牛区。申请执行人刘郑依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第4911号民事调解书，于2015年8月18日向本院申请强制执行。执行标的1006900元，执行费12469元。执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：终结刘郑申请执行谢生福其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年十二月七日书 记 员  涂 莎
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2015）��执字第850号申请执行人张颖，现住哈尔滨市平房区。被执行人邵美柱。申请执行人张颖与被执行人邵美柱机动车交通事故责任纠纷一案，哈尔滨市平房区人民法院于2015年4月17日作出（2015）平民初字第221号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邵美柱未按调解书所确定的期限履行法律义务，申请执行人张颖向哈尔滨市平房区人民法院申请执行，因被执行人邵美柱的户籍所在地及可供执行财产在我院辖区，哈尔滨市平房区人民法院于2015年7月23日向我院发出（2015）平法执字第501号委托执行函，本院于2015年7月31日依法立执行案件。本院在执行过程中，因被执行人邵美柱下落不明且无法向其送达执行通知书、报告财产令及执行听证传票等相关执行材料，现申请执行人张颖提供不出被执行人邵美柱的详细住所地及其他可供执行财产。故本���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第221号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李玉林二〇一五年十二月十日书记员  宋庆学
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第10880号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告毛国惠。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告毛国惠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告毛国惠系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,053.89元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,053.89元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十二月十五日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶恢执字第1168号申请执行人扶余市下岱吉灌区管理局法定代表人杨子夫，系主任。被执行人岳凤龙，现住扶余市。。申请执行人扶余市下岱吉灌区管理局与被执行人岳凤龙支付令纠纷一案，扶余市人民法院于2003年7月25日作出（2003）扶民督字第255号支付令，支付令如下：被申请人岳凤龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请单位扶余市下岱吉灌区管理局所欠水电费款人民币5049元案件受理费200元，由被申请人承担。该支付令发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2003年9月24日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2003年9月24日立案执行，并于2003年11月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2015年11月27日恢复执行，被执行人已按判决执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2003）扶民督字第255号支付令终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一五年十二月十五日书记员  肖 宇
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2014)高民初字第01474号原告刘某甲。被告赵某。原告刘某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕铁臂独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某甲，被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，我与被告赵某于2012年在我爸工地相识，仅仅是一般了解，并没有真正建立感情基础即于2012年2月6日举行了结婚仪式。婚后于2012年7月6日生儿子刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现二人性格差异较大，很难相处。被告离家出走回娘家后长期不回，导致双方感情破裂。请求依法判决：一．原告与被告离婚；二．婚生儿子刘某乙随原告生活抚养，被告一次性支付孩子抚养费；三．诉讼费由被告承担。被告赵某辩称，我同意与原告离婚。共同财产和孩子抚养问题由法院判决。嫁妆清单为：电脑、空调、饮水机、落地灯、果汁机、加湿器各1台，台灯、脸盆、毛巾、枕头、枕巾各1对，脸盆架、自行车、蚊帐各1个，凉席1条，其它床上用品若干。经审理查明，原告与被告赵某于2012年相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2012年7月6日生儿子刘某乙。双方于2013年6月因琐事发生争吵后，被告赵某带儿子刘某乙回娘家后长期不回至今。在婚姻存续期间，被告赵某与儿子刘某乙两人共分得村组土地补偿金等6972元。原告刘某甲2014年向本院提起离婚诉讼，后又撤诉。此后同年被告赵某向本院提起离婚诉讼，本院于2014年10月15日以（2014）高民初字第00065号民事判决书判决驳回赵某诉讼请求。此次原告刘某甲再次向本院提起离婚诉讼，请求判如所请。以上事实有原、被告当庭陈述及开庭笔录、调解笔录在卷佐证。本院认为，在庭前调解中，双方都同意离婚，是双方真实意愿表示，依法予以支持。关于孩子抚养问题，考虑到孩子不足四岁，且大部分时间随赵某生活抚养，为了更有利于孩子的健康成长，以不改变现状继续随赵某生活抚养为宜。孩子每月花费约1000余元，酌定为刘某甲每月承担抚养费用600元。关于土地补偿金，被告赵某与儿子刘某乙两人共分得村组土地补偿金等6972元，刘某甲同意返还赵某，是其真实意愿表示，依法予以支持。嫁妆以现存为准，参照庭审中赵某所书写的嫁妆清单，由赵某带走。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）项、（五）项、第三十二条二款、第三十六条之规定，判决如下：一.准予刘某甲与赵某离婚；二.婚生儿子刘某乙随赵某生活抚养，刘某甲从2016年元月1日起每月承担抚养费600元，直至刘某乙年满18周岁且能独立生活时止；三．赵某嫁妆，由赵某带走。以赵某书写清单为准；四.刘某甲在本判决生效后十日内给付赵某、刘某乙两人土地补偿金等6972元整。如果未按指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。原告已预交300元，本院退付其150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  吕铁臂西安市高陵区人民法院（代章）二〇一五年十二月二十九日书 记 员  乔 楠
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2015)六金民二初字第02305号原告：安徽金六州律师事务所，住所地安徽省六安市梅山南路龙河东路金融大厦11楼，组织机构代码76275163-6。负责人：汪丹新，系该律师事务所主任。委托代理人（特别授权）：李从杰，安徽金六州律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：董珊珊，安徽金六州律师事务所实习律师。被告：张务安，男，1962年4月23日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区，原告安徽金六州律师事务所诉被告张务安服务合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由代理审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽金六州律师事务所委托代理人李从杰、董珊珊到庭参加诉讼，被告张务安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽金六州律师事务所诉称：2014年9月1日，被告张务安经与原告协商，就被告张务安与张家港市鹿苑德发彩瓦经营部工伤赔偿纠纷一案签订了《委托协议》，协议约定：原告指派律师为被告担任代理人；律师费14000元自委托人获得赔偿后优先予以支付给受托方，否则应按日百分之一的比例向受托方承担违约金；协议有效期自双方签订之日起至执行终结完毕终止。协议签订后，原告履行了协议约定的义务，多次为被告张务安与张家港市鹿苑德发彩瓦经营部就工伤赔偿纠纷进行调解，并未代理了仲裁和诉讼，由此被告于2014年10月8日与张家港市鹿苑德发彩瓦经营部达成调解协议，并于2014年10月31日前领取了赔偿款，该案早已终结。原告多次向被告请求支付律师费，被告一直拖延至今不予支付。现原告特诉至本院，请求判决：1、被告张务安支付原告律师费14000元及违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。原告安徽金六州律师事务所为支持其诉讼请求，提交了以下证据：证据1、原告的组织机构代码证复印件、执业许可证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。证据3、《委托协议》，证明原、被告之间存在委托关系，被告张务安委托原告指派代理人处理工伤待遇赔付纠纷一案，并约定律师费为14000元，并约定了违约金为按日1%的比例向受托方承担的事实。证据4、《人民调解协议书》复印件，证明原告履行了委托协议的义务，被告张务安与张家港市鹿苑德发彩瓦经营部工伤赔偿纠纷一案早已在张家港市人民调解委员会的调解下终结的事实。证据5、欠条，证明被告张务安欠原告律师费14000元的事实。被告张务安辩称：因工伤赔偿纠纷是在张家港市人民调解委员会的调解下解决的，原告当时指派的代理人并未参与调解，被告可以支付部分律师服务费，原告要求14000元数额过高。被告张务安在法定举证期限内提交一份证据，即《人民调解协议书》原件，证明被告张务安与张家港市鹿苑德发彩瓦经营部工伤赔偿纠纷由张家港市人民调解委员会主持调解时达成了调解协议，被告未参加诉讼的事实。经庭审举证：原告安徽金六州律师事务所对被告提供的《人民调解协议书》发表质证意见如下：对证据的“三性”均不持异议，但需说明，被告提交的协议是经原告指派律师多次出面调解、仲裁和诉讼之后，张家港市鹿苑德发彩瓦经营部才愿意与被告张务安达成调解协议，同时这份证据也能证明被告张务安早已领取了赔偿款，工伤赔付纠纷已经终结。经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：（一）原告安徽金六州律师事务所提交的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。（二）对被告张务安提供的证据即《人民调解协议书》原件的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。审理查明：原告安徽金六州律师事务所与被告张务安于2014年9月1日签订了《委托协议》，协议约定：原告指派汪丹新律师为张务安工伤待遇赔付纠纷一案的诉讼代理人，代理权限为特别授权，律师服务费14000元整，律师代理费14000元在受托人获得赔付后优先予以支付给受托方，否则按照日百分之一的比例承担违约金。协议有效期自签订之日起至执行终结完毕终止，包括当事人自行和解、撤诉、调解、判决、裁定结案等。协议签订后，被告指派汪丹新律师多次前往与张家港市鹿苑德发彩瓦经营部协商，为被告提请仲裁，为被告提起诉讼。2014年10月7日，被告张务安为原告指派律师汪丹新书写欠条一份，约定：今欠到汪律师工伤赔偿案件律师代理费14000元整。并注明于10月31日付清。2014年10月8日，被告张务安在张家港市人民调解委员会的主持下与张家港市鹿苑德发彩瓦经营部达成调解协议：张家港市鹿苑德发彩瓦经营部共计赔付张务安215000元，先前已支付40000元，余款175000元在2014年10月31日前支付。后原告多次找被告请求支付律师代理费均未果，现诉至本院。本院认为：原、被告签订《委托协议》，系双方当事人之间真实意思表示，双方之间诉讼（非诉讼）代理合同关系依法成立，合法有效，双方均应恪守履行。双方于2014年9月1日就工伤待遇赔付纠纷案件签订的《委托协议》，约定被告张务安应于被告获得赔偿后优先支付14000元律师费给原告，且约定协议有效期为自双方签订之日起至执行完毕终止终止，包括当事人自行和解、撤诉、调解、判决、裁定结案的。2014年10月8日被告张务安已经人民调解委员会调解结案且于2014年10月31日前领取了赔偿款。原告指派律师参与了前期调解、申请仲裁及提起诉讼等阶段，故可认定原告已履行完毕相应合同义务，现原告要求被告全额支付律师服务费14000元，符合合同约定且于法无悖，本院予以支持。关于违约金，原告请求按照年利率36%进行支付，因2014年10月7日，被告张务安为原告出具欠条一张，该欠条可视为原、被告双方对服务合同的补充协议，双方对律师服务费、付款期限重新做了约定，但未提及逾期利息和违约金事项，故对原告主张被告按照年利率36%支付违约金的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张务安于本判决生效之日起十日内支付所欠原告安徽金六州律师事务所律师服务费14000元；驳回原告安徽金六州律师事务所的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告张务安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员 李 敏二〇一五年十二月二十八日书 记 员 马晓倩附本案法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深盐法民一初字第802号原告黄某甲。原告黄某乙。原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉，其撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某甲撤回对被告黄某乙的起诉。案件受理费减半收取为人民币4425元，由原告承担，原告已预缴，多预缴部分，本院予以退回。审判员 应  礼  奕二〇一五年十二月十日书记员 邱鸿进（兼）
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2015]浑南民五初字第01584号原告陈绍强，男，锡伯族，无职业，现住址沈阳市沈北新区。被告辽宁盛融万恒房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区长青南街43号甲5-5。法定代表人朱建国，系该公司董事长。委托代理人李兴民，系北京隆安律师事务所律师。委托代理人齐秋阳，系北京隆安律师事务所律师。原告陈绍强与被告辽宁盛融万恒房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由代理审判员芦威独任审判，公开开庭进行审理。原告陈绍强、被告辽宁盛融万恒房地产开发有限公司委托代理人李兴民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈绍强诉称，原告于2014年3月进入被告公司，从事工程师工作，月工资8,333元，每月15日通过银行转账方式支付。被告于2015年4月12日与原告违法解除劳动合同，且未予出具停保单等手续，故原告诉至法院，要求被告支付原告经济赔偿金25,000元，支付2015年4月期间工资8,333元，支付因未出具解除证明的赔偿金20,000元，支付因未足额劳动报酬100%赔偿金8,333元。被告辽宁盛融万恒房地产开发有限公司辩称，原、被告之间劳动合同合法解除，且经法院生效判决确认；被告已按依法支付解除劳动合同经济补偿金以及代通知金。原、被告之间解除劳动合同后，未成立新合同，故不应支付双倍工资及赔偿金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：1、不予受理通知书，证明本案经过劳动仲裁前置程序。被告对该证据真实性、合法性、关联性均无异议。2、劳动合同一份及解除劳动合同通知书，证明被告违法解除劳动合同。被告对该证据真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，被告解除劳动合同系合法行为，且经民事判决确认。被告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：民事判决书两份，证明原、被告之间解除劳动合同经法院确认，被告无解除劳动合同违法行为；同时证明劳动合同于2015年3月解除完毕，且被告已向原告支付补偿金及代通知金。原告对该证据的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，因为劳动合同约定，终止劳动合同应该按照双倍赔偿。根据原、被告提供的证据及双方当事人陈述，本院归纳如下案件事实：2014年3月3日，原告陈绍强与被告辽宁盛融万恒房地产开发有限公司签订劳动合同，约定期限二年，原告从事土建工程师工作，月工资5,400元。后被告公司因经营不善，致使原劳动合同无法履行，故于4月12日向原告以邮寄方式发出的解除劳动合同通知书。4月15日，被告公司向原告支付经济补偿金及一个月工资作为代通知金。现原告就上述纠纷向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年12月5日作出不予受理通知书，故原告诉讼来院。另查明，原告曾于2015年4月20日就劳动争议纠纷将被告诉至本院，后经沈阳市中级人民法院于作出终审民事判决书，维持本院已作出驳回原告的诉讼请求的判决结果。印证上述事实的依据有：原、被告提供证据及当事人陈述。本院认为，已生效的人民法院裁判文书所确认事实，可以作为定案依据。根据本院及沈阳市中级人民法院已作出的民事判决书内容，可以认定被告辽宁盛融万恒房地产开发有限公司系法定原因与原告陈绍强于2015年4月12日解除劳动合同，故被告公司解除劳动合同无违法行为；同时，可以认定被告已支付经济补偿金及代通知金，故被告无义务再向原告支付2015年4月工资。因此，上述两项请求无事实及法律依据，本院均不予支持。因被告已向原告出具解除劳动合同书面证明，故原告因此要求支付赔偿金请求无事实及法律依据，本院不予支持。因被告公司未予拖欠劳动报酬，故原告要求支付因未足额劳动报酬100%赔偿金的请求无事实及法律依据，本院均不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，判决如下：驳回原告陈绍强的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈绍强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  芦威二〇一五年十二月三日书 记 员  刘伟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝一中法民终字第05462号上诉人（原审原告）:重庆市四海物资运输有限公司东站分公司负责人：彭毅，总经理。委托代理人：夏天，重庆学苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:游兴平委托代理人：罗明富，重庆新光大律师事务所律师。上诉人重庆市四海物资运输有限公司东站分公司与游兴平劳动争议一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年5月26日作出(2015)沙法民初字第00473号民事判决，重庆市四海物资运输有限公司东站分公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆市四海物资运输有限公司东站分公司于2015年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆市四海物资运输有限公司东站分公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆市四海物资运输有限公司东站分公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 毅代理审判员  赵文建代理审判员  刘润荔二〇一五年十二月十六日书 记 员  刘力玮
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第01077号申请执行人高某，男，汉族。申请执行人高某甲，男，汉族。被执行人乔某，男，汉族。本院在执行申请执行人高某,高某甲与被执行人乔某借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第00470号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年十二月九日书记员  贺玉国
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)前民初字第4441号原告：松原电力工程总公司，地址前郭县乌兰大街1111号，组织机构代码证号5597612-7。法定代表人：王玉民，系经理。委托代理人：刘凤录，松原市维稳法律服务所���律工作者。被告：杨义，前郭县人，现住吉林省前郭县。原告松原电力工程总公司与被告杨义临时用地合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行审理。原告松原电力工程总公司的委托代理人刘凤录、被告杨义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松原电力工程总公司诉称：2015年原告因66KV输变电工程建设需要，需临时征用被告土地，按松原市人民政府松政函(2010)45号文件规定，水田每平方米青苗征用价款为4.44元，旱田每平方米青苗征用价款为2.64元，原告临时征用被告旱田土地1208平，补偿费为3190元，原被告按照此价款签订了补偿协议。但被告多次无理取闹，漫天要价，致使原告不能正常施工，被迫无奈原告按照被告要价给付被告4550元，否则无法施工。原告认为，原被告所签的征地补偿协议是在违背原告的真实意思表示，是在被告逼迫、威胁、趁人之危的前提下签定的，是可变更的合同。故请求人民法院依法变更原被告签订的临时征地补偿协议书的补偿标准3190元，并判令被告返还原告多付的土地补偿款1360元。被告杨义的答辩意见：原告2014年4月18日压我地我不知道，所有补偿都是按原告公司补偿标准定的，压我水渠150米，2.64元每瓶，赔偿我4550元是1208平旱田，包括水渠的补偿款。经审理查明：2013年5月，原告松原电力工程总公司承包了松原前郭长山镇甲乙66KV输变电工程，2014年在施工时临时占用被告杨义旱田土地1208平方米。原告与被告签订了临时征地补偿协议书，约定：施工时间2014年3月18日至2015年3月17日;临时征地补偿标准旱田每平方米2.64元，水田每平方米4.44元。付款时，原告派人将临时征地补偿款4550元送到被告家，被���出具收据一枚。认定上述事实的证据有：原、被告的陈述，原、被告签订的临时征地补偿协议书，被告出具的收据一枚。本院认为：原告占用被告具有使用权的土地，双方就临时占地签订了补偿协议书，原告对被告应当进行补偿。原告给付的、被告接受的占地补偿款，虽然超过了双方约定的土地补偿标准，高于松原市人民政府文件规定，但此过程是双方当事人自愿达成的，不违背法律强制性规定，应视为系双方当事人协商一致对原协议的变更，符合《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，该变更协议合法有效。原告诉称给付土地补偿款是在违背原告的真实意思表示，被告逼迫、威胁、趁人之危的前提下形成的，但没有提供证据予以证明，且补偿款是原告派人送到被告家的，原告应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求不���支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告松原电力工程总公司的诉讼请求。案件受理费50元，本院减半收取25元由原告承担，剩余25元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  韩丹丹二〇一五年十二月二日书记员  张晓兰
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶恢执字第1170号申请执行人扶余邮电局法定代表人金勇，系局长。被执行人李臣，现住扶余市。申请执行人扶余邮电局与被执行人李臣支付令纠纷一案，扶余市人民法院于2005年6月7日作出（2005）扶民督字第113号支付令，支付令如下：被申请人李臣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人扶余邮电局电话费人民币827.45元，滞纳金836.55元合计1664元。案件受理费100元，由被申请人承担。该支付令发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2005年11月27日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2005年11月27日立案执行，并于2005年12月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2015年11月27日恢复执行，被执行人已按判决执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2005）扶民督字第113号支付令终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一五年十二月十五日书记员  肖 宇
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2015）门民初字第00950号原告海门市大众建筑有限责任公司，住所地海门市三阳镇工业园区转盘东侧。法定代表人苏继辉，董事长。委托代理人ＸＸ雷，江苏联佑律师事务所律师。被告江苏名禾国际贸易有限公司，住所地海门市工业园区纺都大道。法定代表人朱玉华，董事长。本院在审理原告海门市大众建筑有限责任公司与被告江苏名禾国际贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告海门市大众建筑有限责任公司以案涉工程正在造价鉴定为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海门市大众建筑有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告海门市大众建筑有限责任公司撤回起诉。案件受理费54128元，原告海门市大众建筑有限责任公司未预交，本院亦不再收取。审 判 长  杜开宇审 判 员  孙建玉人民陪审员  黄 芬二〇一五年十二月十六日书 记 员  范刘红
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第948号申请执行人林洪全，男，1978年5月11日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡六家子村，身份证号码×××X被执行人荣加玉，男，1976年3月4日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇马场村，身份证号码×××申请执行人林洪全与被执行人荣加玉生命权健康权身体权纠纷一案，扶余市人民法院于2015年6月28日作出（2014）扶民初字第3129号民事判决。要求被执行人给付申请执行人14505元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，经查明被执行人下落不明无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第3129号民事判决本次执行程序申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  苗得志二〇一五年十二月二十日书记员  杜亚坤
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎民执字第773号申请执行人侯桂林，女，1961年2月9日出生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人梁蕊萍，女，1967年1月22日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院（2014）迎民初字第486号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁蕊萍存款人民币二万零七百七十五元（含本金二万元、案件受理费五百元、执行费二百七十五元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一五年十二月二十二日书记员  郭 梁
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第2067号罪犯袁凯彬，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2014年6月9日作出(2014)汕尾中法刑一初字第54号刑事判决，以被告人袁凯彬犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月23日止。执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯袁凯彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯袁凯彬获得嘉奖10次；2015年2月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币20000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁凯彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯袁凯彬减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一五年十二月二十一日书 记 员  徐雪芬
文书内容广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)深中法刑一终字第1386号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘某某，男。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审刘某某犯交通肇事罪一案，于2015年9月10日作出（2015）深龙法刑重字第3号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审认定，2014年6月1O日14时许，被告人刘某某驾驶重型自卸货车沿深圳市xx大道自西往东方向行驶，途经布吉街道龙岗大道1号路段右转弯时，该车右侧及右后轮与艾某凤及其推行的自行车发生碰撞并碾压，造成艾某凤当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。深圳市物证检验鉴定中心鉴定：艾某凤符合钝性物体作用(碾压)于胸腹部致胸腹腔脏器损伤死亡。经交警部门认定：被告人刘某某应承担此事故的全部责任，艾某凤不承担此事故的责任。原审又查，艾某凤的家属因涉案交通事故与xx财产保险股份有限公司深圳分公司达成庭外和解协议，约定同意涉案交通事故最终的和解金额为33.8万元，艾某凤的家属已经领取了该笔赔偿款；被告人刘某某及深圳xx建设工程公司亦向艾某凤的家属支付了4.5万元的丧葬费。原审认定上述事实，有原公诉机关提交并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人徐某洪的证言：系艾某凤的丈夫。2014年6月10日18时10分许，其接到交警电话通知艾某凤发生了交通事故。其最后一次见到艾某凤的时候是当天中午11时30分许，其吃完饭离开家，艾某凤一人在家。艾某凤平时习惯吃完饭出去逛逛，当天她应该没有同行人，她是自己骑一辆黄色的两轮自行车出去的，她平时出门骑车很小心，路况不好都下车推行。2、证人罗某秋的证言：其2014年6月10日14时10分报警的。2014年6月10日14时许，在xx号路段附近发现一个妇女和一部自行车被压在一部黄色泥头车的右后轮。其报了警和120。3、证人李某雄的证言：系刘某某的同事，系车队长，负责发车、管理司机。2014年6月10日14时20分许，刘某某打电话告诉其，发生交通事故了。刘某某2014年6月10日14时许驾驶重型自卸货车从公司出发准备前往布吉街道木棉湾地铁站附近的新工地拉土，在布吉街道龙岗大道1号路段附近与一个踩自行车的妇女发生碰撞，造成对方当场死亡的交通事故。涉案车辆的车主是深圳xx建设工程有限公司，购买了xx财产保险股份有限公司深圳分公司的交强险和商业险。4、被告人刘某某的供述与辩解：2014年6月10日14时05分许，其驾驶重型自卸货车从公司xx新村出来，准备去布吉木棉湾的一个工地拉泥土，开到龙岗大道一号花园路段时发现车发动机有异常，准备右转进路口检查一下车子，忽然发现右后轮颠簸了一下，其马上停车下来查看，发现压到人，其当时让路人帮忙报警，自己拨打120报救护车，然后用千斤顶顶起车子尝试救人，交警和救护车来了后才确认人已经死了。其停车后车子已经转完弯车身摆直了，那个女人和自行车都压在车的右后轮下，事故发生时，其车速就5-10公里/小时。事发路口没有交通信号灯，有已经掉色的斑马线。其开车时精神状态正常，没有喝酒。2014年8月28日笔录称对事故认定书有一点异议，其认为对方也应该承担一部分责任。5、书证：情况说明、查获经过、肇事车辆扣押凭据、道路交通事故遗留物品清单、刘某某身份信息、和解协议；关于刘某某交通肇事案的情况说明二份：证明涉案交通事故认定书程序合法、事实清楚，被告人刘某某应承担全部责任；其们到达现场后，司机已被辖区民警控制，人也在事发现场，其们在事故现场勘查时，发现事故现场的确留有一个红色的千斤顶，事故现场相片中也能清楚看见事发现场留有一个红色的千斤顶。110交通报警接出警记录卡：证明案发时报110的情况；深圳市急救中心受理台呼车受理单：证明被告人曾用其手机报120。6、鉴定意见：深圳市物证检验鉴定中心鉴定：艾某凤符合钝性物体作用(碾压)于胸腹部致胸腹腔脏器损伤死亡。7、现场勘验检查笔录及图片。8、视听资料：案发现场监控视频光盘一张。原审认为，被告人刘某某驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，导致一人死亡、车辆损坏的交通事故，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。上诉人刘某某请求从轻处罚。其理由是：1、对死者家属已经进行了民事赔偿。事故发生后上诉人的家人、公司都在极尽所能对死者家属予以补偿寻求谅解，在公司和亲朋好友的帮助下东拼西凑了4.5万元送到了对方家属手中，保险公司也理赔了33.8万元。上诉人知道意外的后果与经济补偿绝对无法对等，经济补偿也绝不等于愧疚，悲伤和自责。2、认罪态度一直很好。首先上诉人是自首的，事故发生后上诉人第一时间拔打了120急救电话，为了尽力挽回伤者的生命时间上诉人积极抢救伤员，同时从车身底下递出手机让当时围观的一位年轻男性群众帮上诉人报民警。其次事故发生后上诉人一直积极配合办案人员做各方面调查和报告，从未推卸逃避责任和过失。3、上诉人是初犯、偶犯，无意识违法犯罪，从未想过违法犯罪，也从未做过任何违法犯罪。经审理查明，原审判决认定的本案事实、证据，业经原审法院庭审举证质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。本院认为，上诉人刘某某驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，导致一人死亡、车辆损坏的交通事故，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。关于上诉人提出其有自首情节的意见，经查，根据法律规定，构成自首必须同时具备“主动投案”和“如实供述”两个要件。根据在案证据证实，虽然上诉人在事故发生后拨打了120的救护电话并留在原地对艾某凤实施了救助，但在原审期间上诉人提出其没有交通违章且表示不认罪，故依据相关法律规定，不能认定刘某某有自首情节而予以从轻处罚。故上诉人提出的此意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人提出系过失犯罪、系偶犯初犯及被害人艾某凤的家属已获得民事赔偿等而请求从轻处罚的意见，经查，原审在量刑时已综合考虑上述情况。故上诉人再行要求从轻处罚的请求无事实和法律根据，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应当维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王    挥审 判 员 周  祖  文代理审判员 叶  金  花二〇一五年十二月三日书 记 员 那竞文(兼)附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第999号申请执行人陈祥利，男，1971年7月1日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇西北街，身份证号码×××被执行人汪少宏，男，1973年5月4日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇东北村，身份证号码×××申请执行人陈祥利与被执行人汪少宏民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年8月26日作出（2015）扶民初字第2790号民事调解书。要求被执行人给付申请执行人55000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，经查明被执行人下路不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2790号民事调解书本次执行程序申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  苗得志二〇一五年十二月二十日书记员  杜亚坤
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第2443号申请执行人蒋琴华。委托代理人赵新平、路建霞，江苏恒闻律师事务所律师。被执行人赵建军。申请执行人蒋琴华与被执行人赵建军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的(2014)丹吕民初字第357号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告赵建军应于本判决生效之日起十日内给付原告蒋琴华赔偿款100373.85元，案件受理费837元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为101210.85元，本院于2015年6月23日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人赵建军的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、房产信息，申请执行人未向本院提出查封被执行人名下车辆信息的书面申请，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经多次查找被执行人均未发现被执行人下落。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成分期付款的和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)丹后民初字第3907号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文辉二〇一五年十二月十四日书记员  朱建峰