广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0310民初3号原告：谢某1，男，汉族，2003年8月19日出生，住所重庆市忠县。法定代理人：谢某2，男，汉族，1977年4月10日出生，住所重庆市忠县，系原告父亲。法定代理人：彭某，女，汉族，1981年11月21日出生，住所重庆市忠县，系原告母亲。委托诉讼代理人：陈凯恩，广东铭派律师事务所律师。被告：王燕祥，男，汉族，1966年11月15日出生，住所广东省深圳市大鹏新区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司，住所惠州市仲恺高新区陈江大道南段边第9号B—1B—2第二层，统一社会信用代码91441300MA4UW12P62。负责人：邓少光,总经理。委托诉讼代理人：王伟胜，男，汉族，1986年10月8日出生，住址广东省惠东县，该公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告法定代理人谢某2及其委托诉讼代理人陈凯恩、被告王燕祥、被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司委托诉讼代理人王伟胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第三项、第六项至第十三项，其他事项双方无争议。无争议事项，本院予以认定，有争议事项，本院予以分析认定。一、事故发生概况：2017年3月28日7时20分许，王燕祥驾驶粤Ｂ×××××号车在坪山区交汇路口行驶时，车头与由谢某1驾驶的自行车车身右侧发生碰撞，造成谢某1受伤及两车部分损坏的道路交通事故。二、交警部门出具的责任认定结果：该事故由深圳市公安局交通警察支队坪山大队按简易程序作出坪山201700634号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王燕祥负事故的主要责任；谢某1负事故的次要责任。三、原告治疗情况：原告受伤后被送到深圳市坪山新区妇幼保健院救治并于当日被送到深圳市龙岗区骨科医院住院治疗，入院诊断为：右股骨中段骨折。2017年5月12日，原告出院。出院医嘱为：适当功能锻炼，避免剧烈活动或过度用力；定期复查明确骨折愈合情况，骨折愈合后遵医嘱逐渐负重行走；休息3个月，留陪护1人，如不适，随诊。2017年12月21日，广东中一司法鉴定所作出“粤中一鉴【2017】临鉴字第5744号司法鉴定意见书”，鉴定意见为：1、被鉴定人谢某1右股骨中段粉碎性骨折致日常生活有关活动能力轻度受限伤残程度为十极伤残；2、被鉴定人谢某1后期内固定取出费用约为8000—10000元人民币。被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司要求对原告的伤残等级重新鉴定，经审查，原告提交的司法鉴定意见书符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定，本院对被告的重新鉴定申请不予准许并对该鉴定意见予以采信。四、原告主张的财产损失构成：医疗费＋护理费＋住院伙食补助费＋营养费＋交通费＋鉴定费＋残疾赔偿金＋精神损害抚慰金＋后续治疗费。五、医疗费：1、住院医疗费共计47530.6元，其中原告自行支付15530.6元，被告王燕祥垫付22000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司在交强险医疗费赔偿限额内垫付10000元。2、原告自行支付门诊医疗费1444.1元。六、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理周期确定。原告没有提供护理人员的收入状况，可按2017年度广东省国有同行业在岗职工年平均收入中的居民服务业年平均工资67104元计算。依据医嘱，原告住院期间陪护一人，护理期为45日；出院后需在家休息3个月且留陪护一人。故原告护理费损失为67104元／年÷365天×45天×1人+67104元／年÷12个月/年×3个月×1人=25049元。原告主张24975元，属于对其实体权利处分，本院在原告主张的24975元金额内予以支持。七、住院伙食补助费：原告住院治疗45天，按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费的规定，其住院伙食补助费为100元/天×45天=4500元。八、营养费：依据原告伤残情况，本院酌定为1000元。九、交通费：原告未举证证实其交通费支出情况，考虑原告需到医院定期复查及往返鉴定机构进行鉴定情况，存在交通费损失，本院酌定为1000元。十、鉴定费：依据鉴定费发票确认为3140元。十一、残疾赔偿金：原告提交的深圳市坪山新区秀新学校教导处出具的证明、深圳市坪山同心外国语学校出具的证明、龙田社区新屋居民小组出具的证明，可以形成有效证据链，足以证实事故发生时，原告随其法定监护人在深圳居住生活满一年，故按照深圳市城镇户口计算其伤残赔偿金。原告伤残等级为一个拾级，伤残赔偿金计算年限为20年，故伤残赔偿金为48695元／年×20年×10%=97390元。十二、精神损害抚慰金：原告主张10000元的精神损害赔偿金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，本院予以支持。十三、后续治疗费：依据司法鉴定意见，本院酌定为9000元。十四、有关保险合同主体及保险合同类型：被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司承保肇事车辆交通事故责任强制险及商业险，其中商业三者险为不计免赔500000元。十五、原告诉讼请求：一、请求判令被告共同赔偿原告医疗费16974.7元、护理费24975元、住院伙食补助费4500元、残疾赔偿金97390元、营养费3000元、交通费2000元、鉴定费3140元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费10000元，共计171979.7元。被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内优先赔付精神损害抚慰金10000元；二、本案诉讼费由被告承担。十六：被告王燕祥辩称：我垫付了22000元医疗费用，我的修车费用为3880元，请求法院一并处理。十七、被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司辩称：1、我方对原告伤残等级有异议，已在庭前提交重新鉴定申请。2、我方垫付原告住院医疗费10000元，请法院予以扣减，请法院核实原告医疗费总额，答辩人仅同意承担社保用药费用，超出社保范围用药按照医疗费总额的10%由事故责任方承担。3、原告主张护理费标准过高、交通费请法庭酌定，营养费不应支持。鉴定费属于原告主张举证费用，应由事故责任双方按比例承担。精神损害抚慰金过高，且应待对原告伤残重新鉴定后予以确定。后续治疗费应等实际发生后主张。4、答辩人非侵权人，不需承担诉讼费。十八、需要说明情况：原告同意被告王燕祥支付的车辆维修费用按事故责任比例直接从其应得赔偿款中予以扣除，被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司同意将原告按事故责任比例应向被告王燕祥赔偿的修车款项从其应承担的保险责任限额内扣除，其将扣除的相应金额再支付给被告王燕祥。裁决结果本院认为，公民享有生命健康权。涉案交通事故的发生已对原告造成了损害，深圳市公安局交通警察支队坪山大队出具《道路交通事故认定书》对事故双方责任的划分，各方当事人并无异议，本院予以认可。原告诉讼主张的各赔偿项目和数额应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。依照查明的事实，原告因本次事故所受损失为199979.7元（上述第五项至第十三项之和，其中医疗费和后续治疗费为57974.7元，其他各项损失为142005元）。被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司承保肇事车辆的机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，应当在机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险承保限额内依法承担赔偿责任。原告主张精神损害抚慰金在交强险中优先支付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本院予以支持，故被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告其他各项损失110000元（含精神损害抚慰金10000元）。被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司已在交强险医疗费赔偿限额内支付医疗费10000元，故不需在交强险医疗费赔偿限额内再行承担赔偿责任。原告剩余医疗费47974.7元（57974.7元-10000元），按交通事故责任划分应由被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担80%即38379.76元的赔偿责任，扣除被告王燕祥已支付医疗费22000元，尚需承担16379.76元。原告剩余其他各项损失32005元（142005元-110000元），按交通事故责任划分应由被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担80%即25604元的赔偿责任，扣除原告应向被告王燕祥承担的修车费776元（3880元×20%），尚需承担24828元。被告王燕祥支付的医疗费23769.2元，其可依据商业保险合同和被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司协商解决。原被告均同意从商业第三者责任险赔偿限额内抵扣的修车费776元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司径行支付给被告王燕祥。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内向原告谢某1支付赔偿款人民币110000元（含精神损害抚慰金10000元）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内向原告谢某1支付赔偿款人民币41207.76元。三、驳回原告谢某1的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1678元，被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司承担1475元，原告谢某1承担203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇一八年六月八日书记员  邓庆元