河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2015）牧民一初字第1592号原告刘尚增，男，汉族，1953年5月15日出生，住新乡市。委托代理人刘文印，男，汉族，1970年9月7日出生，住新乡市。被告张桂民，男，汉族，1958年4月6日出生，住新乡市。委托代理人张新安，男，汉族，1956年5月27日出生，住新乡市。被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市红旗区金穗大道111号，组织机构代码：75228908-9。负责人王英，总经理。委托代理人黄启，女，汉族，1988年6月17日出生，住河南省平舆县。系公司工作人员。原告刘尚增诉被告张桂民、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安保险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员适用简易程序独任审理本案，于2015年12月15日在王村法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘文印，被告张桂民及其委托代理人张新安，被告平安保险新乡支公司的委托代理人黄安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月29日12时20分许，在解放路××××交叉口，张桂民驾驶豫Ｇ×××××号小型汽车转弯时与刘尚增驾驶的电动车发生碰撞，造成刘尚增受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经认定，张桂民承担事故主要责任，刘尚增承担事故次要责任。刘尚增受伤后到新乡市第二人民医院抢救治疗，有所好转就于2015年8月6日出院回家治疗休养，至今仍未痊愈。事故发生后，原被告因赔偿项目和标准不能达成一致意见，故向法院提起诉讼，要求：被告赔偿原告医疗费2387.7元、护理费800元、住院伙食补助费120元、营养费120元、交通费300元、车辆检测费及停车费300元、误工费5970元，其他费用待伤残鉴定后再另行主张，保险公司在保险责任范围内承担保险责任，张桂民赔偿保险责任外的部分；诉讼费由被告承担。被告张桂民辩称，原告所诉与事实不符，发生事故后有监控录像，当时检查原告有点皮外伤，其他没有问题，原告住院看其他病，与本案无关；原告提出的各项请求没有法律依据，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告平安保险新乡支公司辩称，同被告张桂民的答辩意见，另不承担诉讼费、停车费、检测费等间接损失。原告向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件各1份，证明责任划分及投保交强险的事实；2、新乡市第二人民医院医疗费票据2张，费用清单、住院病历、出院证各1份，证明医疗费支出为2387.7元，同时证明原告出院后需继续治疗，定期复查；3、新乡市凤泉区大威电子科技有限公司营业执照、组织机构代码证、工资表、请假证明及劳动合同书各1份，证明刘尚增系新乡市凤泉区大威电子科技有限公司工作人员，事故发生后刘尚增向单位请假，请假期间工资停发，刘尚增月平均工资3363元，误工费主张5970元；4、收据2张、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定费票据1张，证明鉴定费及停车费共计300元；交通费无票据，主张300元，护理费按每天100元计算，主张8天为800元。被告张桂民、平安保险新乡支公司未向本院提交证据材料。被告张桂民对原告提交的证据1无异议；对证据2真实性无异议，但原告患有××，医疗费中有治疗其他病的费用，与交通事故相关的费用同意赔偿，否则不予赔偿，其他意见同被告平安保险新乡支公司；对证据3的质证意见同被告平安保险新乡支公司，原告已经62岁，已经退休，误工费不存在，不应支持；对证据4有异议，上面未加盖公章，不能证明是原告的损失；对护理费、交通费有异议，不应得到支持。被告平安保险新乡支公司对原告提交的证据对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但认为原告未提供入院诊断证明，不能证明入院情况，住院病历中显示原告是农民，年龄63岁，原告有××，费用清单显示很明确，费用等级乙类自费比例费用为80.55元，全部自费类费用为275.56元，共计356.11元，在赔偿原告医疗费用时应扣除上述费用；对证据3有异议，认为从原告提交的营业执照上可以看出该公司法定代表人是郭中朋，原告提供的工资表中显示工作人员第一个是郭中朋，其工资是3300元，原告工资是3350元，法定代表人还没有原告工资高，这不符合常理，系伪造的证据，原告已经63岁，主张误工费不符合规定；对证据4有异议，不属于其公司赔偿范围，且该证据不是正规发票该费用不应支持；对护理费有异议，原告要求按照每天100元计算无依据，应按照护工标准计算为546元；住院伙食补助费应按每天15元计算住院期间；因为原告未构成伤残，故营养费不应支持；交通费原告未提供票据，法院酌定应不超过70元。根据原被告陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2015年7月29日12时20分许，在新乡市××与××交叉口，张桂民驾驶豫Ｇ×××××号轿车转弯时与刘尚增驾驶的电动车发生碰撞，造成人员受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，张桂民承担事故主要责任，刘尚增承担事故次要责任。事故发生后，刘尚增到新乡市第二人民医院住院治疗，诊断为：多发软组织挫裂伤等，于2015年8月5日出院，住院7天花去医疗费共计2387.70元。另查明，豫Ｇ×××××号轿车在平安保险新乡支公司投有交强险。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告张桂民驾驶车辆转弯时与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，其行为对原告构成侵权且承担事故主要责任，应承担相应的民事赔偿责任。依据《侵权责任法》及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失应先由被告平安保险新乡支公司在交强险责任限额内予以赔偿；仍有不足，由被告张桂民按照80%比例承担。关于原告的损失，医疗费2387.70元，原告提供了相关住院病历、出院证、诊断证明书、费用清单及医疗费票据，证据确实充分，被告提出医疗费中有治疗其他疾病的费用，但未提供证据证明，亦未申请鉴定，对此辩解意见本院不予采信，故医疗费本院予以支持。关于误工费，原告提供的工资表无经办人的签字，提供的其他证据不足以证明其误工损失，本院不予支持。原告提供的2份收据未表明用途，且非正规票据，本院不予支持。原告提供的鉴定费票据，虽有相关部门的印章，却未提供相关评估报告加以佐证，本院不予支持。交通费、住院伙食补助费均按照每天15元计算住院期间7天为105元。因原告未构成伤残，营养费不予支持。关于护理费，原告未提供证据证明护理人员损失，护理费按照上年度服务业年平均工资计算住院期间为28472元／年÷365天×7天=546元。综上，原告的损失为医疗费2387.70元、住院伙食补助费105元、护理费546元、交通费105元，共计3143.70元。以上损失，由平安保险新乡支公司在交强险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费2492.70元，护理费、交通费651元，共计3143.70元。因交强险已对原告的损失足够赔偿，被告张桂民不需对原告再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘尚增3143.70元。二、驳回原告刘尚增的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告刘尚增承担15.50元，被告张桂民承担34.50元，为便于结算，原告预交的诉讼费除其应承担的15.50元，剩余部分不予退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。代理审判员 ：刘艳春二〇一五年十二月十八日书 记 员 ：赵来荣