广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南市民一终字第1334号上诉人（一审被告）：ＸＸ。委托代理人：陈运猷。被上诉人（一审原告）：周晓辉。委托代理人：周健。上诉人ＸＸ因与被上诉人周晓辉财产返还纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日组织双方当事人进行了调查、辩论和调解。上诉人ＸＸ的委托代理人陈运猷、被上诉人周晓辉的委托代理人周健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2008年9月10日凌晨1时许，ＸＸ与20多名男子到格兰德富大酒店南宁市水逸天下娱乐有限公司（以下简称水逸天下公司）的桑拿中心，ＸＸ对房内的周晓辉进行殴打，要求周晓辉返还投资款及分红。期间与ＸＸ同行的男子打伤了桑拿中心员工邓斌，在离开桑拿中心营业场所时，ＸＸ拿走了桑拿中心收银台营业款12629元和周晓辉的车钥匙，驾驶周晓辉的车辆离开，并拿走周晓辉存放在车上的现金6000元。2013年12月31日，水逸天下公司出具一份《债权转让通知》载明，对ＸＸ于2008年9月10日从公司及周晓辉车上拿走的营业款18629元，公司同意将其享有的请求ＸＸ返还营业款及支付利息的权利转让给周晓辉。周晓辉遂诉至法院，请求判令：1、ＸＸ返还周晓辉非法占有的营业款18629元并支付利息（利息计算：以18629元为基数，按中国人民银行流动资金同期贷款利率分段计算，自2008年9月10日起计算至ＸＸ将钱款全部返还之日止）；2、ＸＸ向周晓辉赔偿精神抚慰金3万元整；3、ＸＸ向周晓辉赔礼道歉；4、本案所有的诉讼费由ＸＸ承担。后周晓辉当庭撤回第2、3两项诉讼请求。另查明：ＸＸ与周晓辉是表姐弟关系。2007年初双方口头约定共同出资经营在南宁市明秀路6号格兰德富大酒店的水逸天下公司桑拿中心。2007年3月3日，ＸＸ将12万投资款交给宋燕娟，宋燕娟出具收据给ＸＸ并写明代周晓辉收款。桑拿中心进行了装修，ＸＸ即负责装修管理。2007年5月桑拿中心装修改造完成开始营业。2007年8月，水逸天下公司设立登记为宋燕娟的一人有限责任公司，注册资本10万元，宋燕娟占股份的100%，水逸天下公司的主业经营即是前述的桑拿中心。ＸＸ任公司副经理与周晓辉、宋燕娟一起对水逸天下公司进行经营管理。到了2008年5月，由于水逸天下公司一直未分红，ＸＸ要求周晓辉退回出资，双方协商未果。ＸＸ遂带人到桑拿中心强行向周晓辉索取投资款而发生前述的打架事件，后ＸＸ因犯故意伤害罪被判处相应徒刑并被刑事羁押。2010年2月，ＸＸ向南宁市西乡塘区人民法院提起诉讼，要求判令周晓辉退回投资款16万元，支付占用资金的利息79944元，由宋燕娟与水逸天下公司承担连带清偿责任。南宁市西乡塘区人民法院就此案作出判决后，ＸＸ不服，上诉至南宁市中级人民法院，南宁市中级人民法院于2011年4月14日作出（2011）南市民二终字第67号民事判决，判令周晓辉退回ＸＸ出资款12万元，驳回ＸＸ其他诉讼请求。该判决已经生效，执行过程中，ＸＸ认可周晓辉已将此案执行款12万元履行至法院账号。还查明：2011年10月8日，南宁市西乡塘区人民法院受理了ＸＸ与水逸天下公司劳动争议纠纷一案，该案ＸＸ要求水逸天下公司支付其2007年3月至2008年5月期间的工资45000元，支付未签订劳动合同双倍工资差额12000元，支付解除劳动关系补偿金9000元。南宁市西乡塘区人民法院就此案作出判决后，水逸天下公司不服，上诉至南宁市中级人民法院，南宁市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）南市民一终字第2387号民事判决，认定该案水逸天下公司与ＸＸ双方存在事实劳动关系，但以该案超过仲裁时效而判决驳回ＸＸ的全部诉讼请求。该判决已经生效。一审法院认为：ＸＸ与周晓辉因出资投资等经济问题产生纠纷，双方应通过合法途径解决，ＸＸ带人殴打周晓辉并打伤水逸天下公司员工后，拿走水逸天下公司营业款12629元，其以不正当方式占有水逸天下公司财产的行为不受法律保护，应当予以返还；而水逸天下公司将其享有的请求ＸＸ返还营业款的债权转让给周晓辉，属双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，予以确认，故周晓辉有权请求ＸＸ向其返还上述款项。关于ＸＸ拿走周晓辉车上现金6000元的事实，有周晓辉举证的南宁市公安局西乡塘分局《提请批准逮捕书》、《起诉意见书》证明，ＸＸ对该证据真实性亦无异议，且ＸＸ在公安的询问笔录中亦认可拿走周晓辉车上现金的事实，证据确凿，事实清楚，对此予以确认；ＸＸ未经过周晓辉同意而拿走周晓辉车上的钱款，属无权占有，依法应予返还。周晓辉要求支付利息理由不充分，不予支持。至于ＸＸ要求周晓辉补发工资61500元及赔偿名誉损失费37000元的请求，因ＸＸ未提起反诉且与本案不属同一法律法系，故本案不予处理，权利人应另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，一审法院判决：一、ＸＸ向周晓辉返还其从水逸天下公司桑拿中心拿走的营业款12629元；二、ＸＸ向周晓辉返还其从周晓辉车上拿走的现金6000元；三、驳回周晓辉的其他诉讼请求。本案受理费1916元（周晓辉已预交），由周晓辉负担768元，ＸＸ负担398元，余额750元由法院退回周晓辉。上诉人ＸＸ不服一审判决，向本院提起上诉称：1、我国《合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力，本案中，水逸天下公司转让债权给周晓辉未通知债务人ＸＸ，此时债权的转让未发生效力，所以受让人周晓辉直接起诉到法院欠妥，周晓辉无权向ＸＸ主张权利。2、本案已经超过诉讼时效。ＸＸ是2008年9月10日拿走水逸天下的营业款和周晓辉的现金，水逸天下公司当时已经知道权利受到侵害，本案诉讼时效应至2010年9月10日届满，水逸天下公司2013年12月31日将胜诉权已经消灭的债权转让给周晓辉，不构成诉讼时效的中断或中止，周晓辉2014年2月8日起诉本案，已经超过诉讼时效。3、本案周晓辉错误的申请保全ＸＸ66000元财产，导致ＸＸ经济损失8000元，应予赔偿。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回周晓辉的诉讼请求，并判令周晓辉赔偿ＸＸ因保全产生的经济损失8000元。被上诉人周晓辉答辩称：1、关于债权转让的通知问题。债权转让不以债务人的意志为转移，只要通知了债务人就可以。2、关于诉讼时效问题。本案并没有过诉讼时效，因为ＸＸ存在非法占有的持续行为，周晓辉是在2013年12月份才履行完双方的股权纠纷判决，且一直在向公安部门提交关于追诉ＸＸ的涉嫌抢劫的材料，一直到公安部门建议走民事诉讼程序，才有本案诉讼，因此，本案未超过诉讼时效。3、关于上诉人认为财产保全的问题。不属于本案的审理范围，不应当在本案中审理。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。根据诉辩双方的意见，本案二审争议焦点为：一、ＸＸ应否向周晓辉返还水逸天下公司桑拿中心的营业款12629元？二、ＸＸ应否向周晓辉返还在车上拿走的现金6000元？三、本案是否超过诉讼时效？二审期间，双方当事人均未提交新证据。双方对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。本院二审另查明：南宁市公安局西乡塘分局责任区刑侦二大队于2014年4月20日出具证明一份，内容为：“2008年9月10日我大队侦办ＸＸ涉嫌抢劫一案，同年ＸＸ等人归案移送起诉。2009年起至今该案当事人南宁市水逸天下娱乐有限公司及周晓辉不断向我队反映追逃、重新调查、挽回涉案损失等有关该案问题。并于2011年4月15日向我大队递交《请求继续侦查追究ＸＸ、雷祥凯、陈立国、“峰哥”等人抢劫犯罪事实及挽回损失的报告》书面材料一份。特此证明。”本院认为：关于争议焦点一，ＸＸ应否向周晓辉返还水逸天下公司桑拿中心的营业款12629元的问题。ＸＸ上诉主张水逸天下公司转让债权给周晓辉未通知债务人ＸＸ，该转让对ＸＸ不发生效力，ＸＸ不应当向周晓辉支付此笔款项。但是，债权的转让无需经得债务人的同意，水逸天下公司有权自行转让债权给周晓辉，至周晓辉向法院起诉要求ＸＸ履行债务时，债权转让已经通知到ＸＸ，ＸＸ应当向周晓辉履行债务，一审法院判决ＸＸ向周晓辉返还从水逸天下公司桑拿中心拿走的营业款12629元是正确的，本院予以维持。由于周晓辉未有证据证实在起诉前已经将债权转让的事实通知ＸＸ，故周晓辉要求ＸＸ支付利息，一审法院未予支持，本院予以维持。关于争议焦点二，ＸＸ应否向周晓辉返还在车上拿走的现金6000元的问题。公安机关的材料可以证实ＸＸ从周晓辉车上拿走6000元，ＸＸ主张此笔款是属于自己的，本院认为，尽管ＸＸ与周晓辉之间存在投资款纠纷，但应通过合法的正当途径解决争议，其在与周晓辉协商不下的情况下，自行夺走周晓辉车中款项，没有法律依据，因此，周晓辉起诉要求ＸＸ返还拿走的6000元，一审法院予以支持是正确的，本院予以维持。关于争议焦点三，本案是否超过诉讼时效的问题。ＸＸ于2008年9月10日从水逸天下公司桑拿中心拿走营业款及从周晓辉车上拿走周晓辉款项，周晓辉及水逸天下公司当天即已报警处理，但是由于对款项性质有争议，公安机关未对ＸＸ拿走款项的行为移送检察院审查起诉，为此，水逸天下公司及周晓辉一直向公安机关申诉要求公安机关追回ＸＸ从水逸天下公司桑拿中心拿走的营业款12629元及从周晓辉车上拿走的现金6000元，上述事实有南宁市公安局西乡塘分局责任区刑侦二大队2014年4月20日出具的证明予以证实。水逸天下公司及周晓辉一直在向公安机关主张权利，现未有证据证实公安机关已明确答复对ＸＸ拿走款项的行为不予立案，因此，周晓辉通过民事诉讼途径救济，起诉本案未超过诉讼时效，ＸＸ上诉主张本案超过诉讼时效，理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人ＸＸ的上诉理由不成立，本院依法不予以支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1166元，由上诉人ＸＸ负担。本判决为终审判决。审 判 长  付 浩审 判 员  包林辉代理审判员  邓振宇二〇一五年十二月十八日书 记 员  林 路附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再将发回重审。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。