wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2015）湛吴法刑初字第382号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人李某甲，男，公民身份号码×××1177，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广东省湛江市吴川市，住吴川市，因涉嫌本案于2015年9月9日被吴川市公安局刑事拘留，2015年10月14日被吴川市公安局逮捕。现押于吴川市看守所。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院检察员梁水洲出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。吴川市人民检察院指控：2015年9月8日23时许，谭某丁、谭发旺、谭某丙等人在吴川市××镇××村委会××村路口处与李某甲等人发生口角，后被告人李某甲打电话给××镇××村的村民，谎称在吴川市××镇××村路口处被谭某丁、谭某甲、谭某丙等人殴打，致使村民来现场后，对谭某丁、谭某甲、谭某丙进行殴打，经广东省吴某乙市公安司法鉴定中心对谭某丁、谭某甲的伤情进行检验鉴定，谭某丁、谭某甲的伤情均为轻微伤。被告人李某甲对捏造其被他人打伤，致使谭某丁、谭某甲遭到多人殴打的犯罪事实供认不讳。公诉机关为指控的事实提供了相应的证据，认为被告人李某甲逞强耍横，无事生非，捏造被他人殴打的事实，叫来并且挑动村民对谭某丁、谭某甲进行殴打，致其两人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某甲对公诉机关的指控没有异议，表示认识到自己的错误，请求本院对其从轻处罚。经审理查明：2015年9月8日23时许，被告人李某甲与谭某丁、谭发旺、谭某丙等人在吴川市××镇××村委会××村路口处发生口角，后被告人李某甲打电话给××镇××村的村民，谎称在其吴川市××镇××村路口处被谭某丁、谭某甲、谭某丙等人殴打，致使村民来到现场后，对谭某丁、谭某甲、谭某丙进行殴打。经广东省吴某乙市公安司法鉴定中心对谭某丁、谭某甲的伤情进行检验鉴定，谭某丁、谭某甲的伤情均为轻微伤。2015年12月8日，被告人李某甲赔偿给被害人谭某丁、谭某甲的经济损失共人民币三千元，被害人谭某丁、谭某甲出具谅解书，对被告人李某甲的行为表示谅解。上述事实被告人在开庭审理中亦无异议，并有以下证据所证实：1、书证：受案登记表、立案决定书。2、证人谭某丙、李某乙的证言。3、被害人谭某丁、谭某甲的陈述。4、被告人李某甲的供述及辩解。5、鉴定意见。6、现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录。7、其他材料：户籍证明，到案经过，协议书、收据、谅解书、委托书。上述证据均经过庭审质证属实，合法有效，应予确认。本院认为，被告人李某甲逞强耍横，无事生非，捏造被他人殴打的事实，并挑动村民对谭某丁、谭某甲进行殴打，致其两人轻微伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人李某甲到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚，决定对其从轻处罚；被告人李某甲积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，决定对其酌情从轻处罚。鉴于被告人李某甲犯罪情节较轻，归案后能如实供述其犯罪事实，且能积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈠项、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 林 华 景代理审判员 林   弦人民陪审员 孙   晃二〇一五年十二月二十五日书 记 员 陈丽（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1324民初2259号原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人宋广辉，董事长。委托代理人吴善法，山东兰陵农村商业银行股份有限公司经济开发区支行行长。代理权限为特别授权。被告吴付臣，居民。被告宋海松，居民。被告吴传法，居民。被告陈茂兰，居民。被告宋扬，居民。被告周凤华，居民。本院在执行申请执行人苍山县农村信用合作联社申请执行被告吴付臣、宋海松、吴传法、刘宗珍、宋扬、周凤华债权纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，请求对被告价值110696.89元的财产进行保全，并已提供了担保。本院认为申请��行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告周凤华所有的在苍山县农村信用合作联社卞庄信用社账号916050100011102388094、6223191669847407的存款110696.89元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王旭民二〇一五年十二月十八日书记员  夏学朋
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第10317号原告：许荣德，男，汉族，1972年3月10日出生，住福建省晋江市。委托代理人：蔡长基，福建致理律师事务所律师。委托代理人：吴长城，福建致理律师事务所律师。被告：丁淑莲，女，回族，1972年12月26日出生，香港特别行政区居民，（A），现住福建省晋江市（福建）体育用品科技有限公司内。被告：雷宝（福建）体育用品科技有限公司，住所地：福建省晋江市。法定代表人：丁维果，该公司执行董事。二被告共同委托代理人刘娟，福建泉中律师事务所律师。二被告共同委托代理人郑文峰，福建泉中律师事务所律师。原告许荣德与被告丁淑莲、雷宝（福建）体育用品科技有限公司（下称雷宝公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人蔡长基、二被告共同委托代理人郑文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许荣德诉称，二被告因需多次向其购买皮料，截至2014年1月20日，二被告结欠其货款557700元，被告丁淑莲出具欠条确认欠款事实。嗣后，二被告陆续支付17万元，至今尚欠387700元。请求判令，二被告立即偿还上述欠款并承担因逾期付款给原告造成的损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息）。二被告辩称：雷宝公司尚欠原告货款357700元，被告丁淑莲出具欠条系履行职务行为，雷宝公司愿意承担相应法律责任。雷宝公司目前经济困难，请求分期还款。原告对二被告的答辩意见没有异议。经审理查明：被告丁淑莲系被告雷宝公司的股东。雷宝公司因需向原告许荣德购买皮料。2014年1月20日，丁淑莲代表雷宝公司与原告对账，出具欠条一份确认截至2014年1月尚欠原告货款557700元。此后雷宝公司陆续还款，至2015年10月13日共还款20万元，至今尚欠原告货款357700元未还。原告催讨未果，于2015年10月21日诉至本院。以上事实有欠条、转账凭证等证据及原、被告代理人的陈述在案为证，本院予以确认。本院认为，本案系原告许荣德与被告丁淑莲、雷宝公司间的买卖合同纠纷，因被告丁淑莲系香港特别行政区居民，本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用中华人民共和国法律作为解决本纠纷适用的法律。原告许荣德与被告雷宝公司之间买卖关系合法有效，受法律保护。雷宝公司尚欠原告货款357700元，应当偿还。双方未约定还款期限、逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告可随时主张还款，雷宝公司未在合理的期限内还款，已构成违约，应赔偿由此给原告造成的利息损失。雷宝公司应按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日（2015年10月21日）起至实际还款之日止的逾期付款利息。丁淑莲代表雷宝公司与原告对账、确认欠款事实，系履行职务行为，相应的法律后果应由雷宝公司承担。原告请求被告丁淑莲直接承担还款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告雷宝（福建）体育用品科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告许荣德货款357700元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年10月21日起至实际还款之日止的逾期付款利息；二、驳回原告对被告丁淑莲的诉讼请求及其他诉讼请求。如果被告雷宝（福建）体育用品科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7116元，由被告雷宝（福建）体育用品科技有限公司承担。如不服本判决，原告许荣德、被告雷宝（福建）体育用品科技有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告丁淑莲可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张慧玲审 判 员  林真真人民陪审员  庄茹娟二〇一五年十二月十九日书 记 员  许瑄瑄附件：本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期间不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法龙民初字第1384号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人贺春林。委托代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人吴雷，广东厚诚律师事务所实习律师。被告梅惠英，女。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德农行）与被告梅惠英因信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员邢早适用简易程序独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人都平到庭参加诉讼。被告梅惠英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺德农行诉称，被告向原告申领信用卡，截至2015年9月13日，累计透支本息合计23451.91元。特诉至法院，要求被告偿还信用卡透支本息共23451.91元，并承担本案的诉讼费用。在庭审法庭调查阶段，原告顺德农行提出被告在原告起诉后，偿还了全部拖欠本息，因此放弃要求被告偿还信用卡透支本息的请求，仅要求被告承担本案的诉讼费用。被告梅惠英未提出答辩，也未提出证据。经审理查明，2010年7月，被告梅惠英向原告顺德农行申请金穗贷记卡，经过审核，原告顺德农行向被告梅惠英发放了金穗贷记卡（卡号：52×××11），被告梅惠英自2010年9月起使用该卡消费等，截至2015年9月13日，拖欠透支本息共计23451.91元。2015年11月11日，原告顺德农行诉至本院，要求被告偿还信用卡透支本息。此后，被告偿还了全部拖欠本息。以上事实，有贷记卡申请表、交易记录等证据在卷为证。本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定：“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：……；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”本案中，因原告在庭审法庭调查中，放弃其要求被告归还本息的请求，因此其预交诉讼费用可由本院退还。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交本案案件受理费193.15元，由本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇一五年十二月十八日书记员 黎晓彤
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）庐民二初字第01958号原告：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市庐阳区长江中路313号。负责人：唐小晴，行长。委托代理人：杨军，中国银行职工。委托代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。被告：周海生，男，1977年3月17日出生，住安徽省天长市。原告中国银行股份有限公司安徽省分行（以下简称中行安徽省分行）与被告周海生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李一军担任审判长，人民陪审员沙文兰、王华参加的合议庭，适用普通程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告中行安徽省分行的委托代理人杨军、何宗发到庭参加了诉讼，被告周海生经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行安徽省分行诉称：2014年6月13日，周海生为购买小型轿车，与中行安徽省分行签订了借款合同与抵押合同，约定周海生向中行安徽省分行贷款98万元，并对贷款期限、利率、手续费、还款方式、违约责任等进行了约定。中行安徽省分行放款后，周海生用上述贷款所购揽胜越野车（车牌号:皖A×××××）为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。此后，周海生未按时足额偿还借款本息，中行安徽省分行依据合同约定，宣布合同项下借款提前到期，并要求借款人一次性偿还全部借款本金余额及逾期还款所产生的利息和滞纳金等费用。现中行安徽省分行诉至法院，诉请判令：1、周海生立即返还贷款本金878832.63元、滞纳金18498.92元、利息11535.53元（滞纳金及利息暂计算至2015年6月10日，之后按合同约定顺延计算至全部款项付清之日止）；2、周海生承担中行安徽省分行为追偿贷款所支出的律师代理费4万元；3、确认中行安徽省分行对周海生购买的揽胜越野车（车牌号:皖A×××××）在抵押范围内优先受偿；4、诉讼费用由被告负担。被告周海生未作答辩。经审理查明：2014年5月19日，周海生因购买揽胜越野车（车牌号:皖A×××××）需要，向中行安徽省分行提交了“长城环球通系列信用卡申请表”与“中国银行信用卡汽车专向分期付款业务申请表”，并表示愿意遵守信用卡领用合约的各项规则，信用卡领用合约对利息、滞纳金的计算做出了约定。中行安徽省分行受理后，于2014年6月13日与周海生签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》与《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款抵押合同》，约定中行安徽省分行授予周海生98万元的购车专向分期付款额度，周海生在此额度下可通过信用卡透支方式获取贷款，贷款期限为36个月，手续费为112700元，还款方式为等额还款。合同约定，周海生以所购车辆为上述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、违约金、实现债权费用（包括但不限于律师费）等。合同还约定，如借款人未能按照合同约定按时足额还款，则逾期60日后，视为借款人预期违约或根本违约，出借人有权宣布上述合同项下的全部“汽车专向分期付款”提前到期并解除合同，有权要求借款人一次性偿还全部借款本金余额及逾期还款所产生的利息和滞纳金等费用。合同签订后，中行安徽省分行依约放款，周海生用上述贷款购买了揽胜越野车（车牌号:皖A×××××）并办理了抵押登记。此后，周海生未按时足额还款，截至2015年6月30日，周海生欠付贷款本金878832.63元、滞纳金18498.92元、利息11535.53元。上述事实，由中行安徽省分行提交的身份证、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡汽车专向分期付款合同、抵押合同、机动车登记证书、POS机刷卡凭证、交易记录、电子账单及当事人陈述予以证实。本院认为：涉案协议系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。中行安徽省分行依约向周海生发放贷款，履行了合同义务，周海生未按时还款，构成违约，中行安徽省分行要求借款人提前清偿全部借款本息符合合同约定，本院予以支持。周海生作为抵押人，应承担抵押责任。另，中行安徽省分行诉称其为诉讼聘请律师支付费用4万元，但其并未提供相关凭证证明该项费用已经实际发生，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周海生于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司安徽省分行贷款本金878832.63元、滞纳金18498.92元、利息11535.53元（滞纳金及利息暂计算至2015年6月30日，之后按信用卡领用合约约定顺延计算至全部清偿之日止）。二、若被告周海生未按上述期限履行偿还义务，原告中国银行股份有限公司安徽省分行有权在上述第一项债权额范围内，以周海生名下揽胜越野车（车牌号:皖A×××××）拍卖、变卖价款或折价后优先受偿。三、驳回原告中国银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13368元、公告费200元，合计13568元由被告周海生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李一军人民陪审员  沙文兰人民陪审员  王 华二〇一五年十二月二十一日书 记 员  廖 婕附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第2126号罪犯胡家明，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2010年9月13日作出(2010)江中法刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人胡家明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并连带赔偿被害人经济损失人民币101656.80元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年10月27日作出(2010)粤高法刑三终字第377号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡家明在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年1月13日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2023年2月25日止。执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯胡家明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯胡家明获得嘉奖20次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年8月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2015年1月获得记功。2014年12月不接受干警教育，未经批准擅自返回队列扣1分；2014年12月与他犯发生争执推拉扣1分；2015年6月与他犯互相争执推拉扣2分。罪犯家属在一审宣判时已代为赔偿被害人经济损失人民币10000元，已部分履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡家明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属严重暴力犯罪罪犯和累犯，其在考核期间因违规被累计扣4分，并在服刑期间没有履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯胡家明减去有期徒刑三个月（刑期执行至2022年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一五年十二月二十一日书 记 员  徐雪芬
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第10082号罪犯陈江，男，汉族，小学文化，1988年10月25日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2012年9月27日作出（2012）沭刑初字第0892号刑事判决，以被告人陈江犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2019年10月18日止），并处罚金人民币三万二千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）宁刑执字第4908号刑事裁定，对罪犯陈江减去有期徒刑十个月（刑期至2018年12月18日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈江在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯陈江在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，也未履行原判确定的退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，且未履行财产刑，未履行原判确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈江减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年十二月二十八日书 记 员  杨 帆
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）府民初字第02861号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司（下称“府谷农商行”）。法定代表人班某。委托代理人刘某。被告沈某某。被告多某某。被告王某某。被告多某。原告府谷农商行与被告沈某某、多某某、王某某、多某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，根据原告的保全申请，作出府谷县人民法院（2015）府民初字第02861-1号民事裁定书，对被告王某某在陕西府谷农村商业银行股份有限公司的工资账户予以冻结。2015年11月28日，本案依法由代理审判员乔婷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘某到庭参加了诉讼，原告法定代表人班某，被告沈某某、多某某、王某某、多某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告府谷农商行诉称：被告沈某某、多某某共同向原告府谷农商行申请自然人大额借款，经审核，2014年4月30日，原告与被告沈某某、多某某签订《个人借款合同》一份，约定沈某某、多某某为共同借款人，借款金额为300万元，借款期限自2014年4月30日起至2015年4月15日止，月利率为10.8‰，还款方式为按季结息、到期一次性返还借款，如到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率在合同执行利率的基础上上浮50%。被告王某某、多某自愿作为该笔借款的保证人，与原告签订《保证担保合同》一份，双方对保证范围及期间做出了明确的约定。合同签订当日，原告依约向被告沈某某、多某某发放了借款，借款到期后，被告沈某某、多某某未按约返还借款本息，被告王某某、多某作为保证人也未依约履行保证责任。故请求人民法院依法判令，四被告连带返还原告借款本金300万元，并按照月利率10.8‰向原告支付2015年3月6日至2015年4月15日的期内利息，从2015年4月16日起按照月利率16.2‰支付逾期利息，直至借款本金返还之日止；四被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的费用。原告向法庭提交以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份。证明原告的诉讼主体适格。2、自然人小额贷款申请书、借款人身份证复印件、借款人结婚证复印件、借款人承诺书、个人借款合同各一份。证明被告沈某某、多某某具有完全行为能力，依法享有民事权利，承担民事义务，原、被告是在平等、自愿的基础上签订《个人借款合同》，《个人借款合同》成立并生效；二被告应按照合同的约定，履行相应的义务，按时支付借款的利息，到期归还本金，不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，月利率为16.2‰。3、提款申请书、支付委托书、贷款发放凭证、借款借据各一份。证明原告依照《个人借款合同》的约定，及时履行了其发放贷款的义务。4、保证担保合同一份。证明原告与被告王某某、多某签订的《保证担保合同》成立并生效，被告王某某、多某对被告沈某某、多某某的债务承担连带清偿责任。5、利息登记簿一份。证明该笔借款的利息支付至2015年3月5日。被告沈某某、多某某、王某某、多某均未答辩，亦未向法庭提交证据。经庭审质证：本院对原告提交的证据作出如下认定：对原告提交的证据，因其形式合法、内容真实有效，证据间相互印证，能够证明待证事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2014年4月30日，被告沈某某、多某某作为共同借款人，向原告府谷农商行借款人民币300万元，并签订《个人借款合同》一份，约定借款人为沈某某，多某某为共同借款人，借款金额为300万元，借款用途为焦粉发运，借款期限从2014年4月30日起至2015年4月15日止，月利率10.8‰，逾期利率在借款利率的基础上上浮50%，即逾期利率为16.2‰，还款方式为按季结息，到期一次性归还借款。被告王某某、多某自愿为被告沈某某、多某某的该笔借款承担连带保证责任，约定保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订当日，原告依约将该笔借款转账支付至被告沈某某指定的账户内，被告沈某某获得该笔借款后，仅将利息支付至2015年3月5日，未返还借款本金。另查明，被告沈某某与多某某系夫妻关系。本院认为，原告府谷农商行与被告沈某某签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，合同签订后，原告依约转账支付被告沈某某借款300万元，原告府谷农商行与被告沈某某之间形成了金融借款合同法律关系。被告沈某某借款后，仅将利息支付至2015年3月5日，未返还借款本金，双方在合同中约定的月利率10.8‰，逾期月利率16.2‰，不违反国家有关限制利率的规定，故被告沈某某应返还原告借款本金300万元，并按照月利率10.8‰向原告支付2015年3月6日至2015年4月15日的期内利息，从2015年4月16日起按照月利率16.2‰支付逾期利息，直至借款本金返还之日止。被告多某某系被告沈某某的配偶，为该笔借款的共同借款人，该债务应当认定为夫妻共同债务，由被告沈某某、多某某共同清偿。被告王某某、多某自愿为被告沈某某、多某某的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为两年，现原告在保证期间内向其主张保证责任，于法有据，本院应予支持，被告王某某、多某承担保证责任后，有权向被告沈某某、多某某追偿。关于原告主张的其他实现债权的费用，没有事实依据，本院不予支持。被告沈某某、多某某、王某某、多某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈某某、多某某于本判决生效之日起五日内共同返还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司借款本金300万元，并按照月利率10.8‰向原告支付2015年3月6日至2015年4月15日的期内利息，从2015年4月16日起按照月利率16.2‰支付逾期利息，直至借款本金返还之日止。被告王某某、多某对本判决主文第一项中被告沈某某、多某某应承担的义务承担连带清偿责任。被告王某某、多某承担保证责任后，有权向被告沈某某、多某某追偿。驳回原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，适用简易程序审理减半收取15400元，保全费5000元，均由被告沈某某、多某某、王某某、多某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 乔 婷二〇一五年十二月二日书 记 员 柴文霞
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳民初字第12号原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地：哈尔滨市。法定代表人：庞军，董事长。委托代理人：王宇川，山西弘韬律师事务所律师。委托代理人：杜娟，山西弘韬律师事务所律师。被告：阳泉市城区嘉盛五金建材经销部，住所地：阳泉市。经营者：李严。本院在审理原告哈尔滨轴承集团公司与被告阳泉市城区嘉盛五金建材经销部商标合同纠纷一案中，原告哈尔滨轴承集团公司于2015年12月24日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告哈尔滨轴承集团公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。本诉案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。审 判 长  王世明审 判 员  贾志强代理审判员  冯华锐二〇一五年十二月二十四日书 记 员  霍乐乐
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阳城法民一初字第1675号原告：施学允，男，汉族，住阳江市阳东区塘坪镇长乐。公民身份号码：×××××。委托代理人：何燕君，广东尚思律师事务所律师。委托代理人：关添文。被告：冯其来，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××2214。原告施学允诉被告冯其来民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施学允的委托代理人何燕君、关添文到庭参加了诉讼；被告冯其来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施学允诉称：原、被告是朋友关系。2013年9月8日，被告因生意资金周转困难向原告借现金30000元，在当日签订了借据并约定2013年12月8日一次性还清。还款期限过后，原告曾多次要求被告还款未果，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及其利息（按年利率的6%计算，从起诉之日起至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告冯其来没有答辩，亦没有到庭应诉。经审理查明：2013年9月8日，被告冯其来向原告施学允借款30000元，并签写借据一份交给原告收执，借据内容为：“本人冯其来于2013年9月8日，因资金周转困难，特向施学允借到人民币现金叁萬元整（￥30000.00元），定于2013年12月8日一次性还清，自立据日起此借据具有法律效力，若在此日期限内未还清，可通过法律途径向本人讨偿。口讲无凭，经本人同意特立此据。”被告冯其来在借款人栏签名并按捺指模。借款后，原告向被告催收未果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、借据等证据，结合本案庭审笔录，经综合分析，足以认定。本院认为：原、被告之间已形成合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告冯其来向原告借款30000元，有被告出具给原告收执的借据为凭，事实清楚，证据充分，且被告未到庭予以抗辩，本院予以认定。借款后，被告冯其来未按照约定偿还借款，现原告请求被告冯其来偿还借款本金30000元，合法合理，本院予以支持。由于借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告请求利息从起诉之日（2015年9月22日）按年利率6%计付，合法合理，本院予以支持。被告冯其来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告冯其来在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元及利息（从2015年9月22起按年利率6%计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告施学允。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元（该款原告已预交），由被告冯其来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  徐英涛人民陪审员  谢仕生人民陪审员  陈永宪二〇一五年十二月二十一日书 记 员  黄大华
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民一终字第1695号上诉人（原审原告）钱英。被上诉人（原审被告）大港油田集团有限责任公司第一矿区快乐老家饭店。代表人温玲，经理。委托代理人徐金萍，该饭店副经理。委托代理人栗云忠，该饭店副经理。上诉人钱英因劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2015年10月26日作出的（2015）滨港民初字第3723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月17日公开开庭对本案进行了审理。上诉人钱英，被上诉人大港油田集团有限责任公司第一矿区快乐老家饭店的委托代理人徐金萍、栗云忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告自2009年2月26日开始至2015年4月1日在被告处工作，双方未签订劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会养老保险。同时，原告自2011年4月至2014年2月28日在天津大港油田滨港集团浦安劳务服务有限公司工作，期间该公司为原告缴纳了社会养老保险。2015年5月28日，原告向原审法院起诉，要求被告向其支付解除劳动合同补偿金、加班费、酒水提成等共计18840元，后双方于2015年7月7日达成和解协议，写明：1.被告一次性补偿原告人民币10000元整；2.双方无其他任何争议。后原告撤诉。2015年8月7日原告以被告未与其签订劳动合同要求被告支付二倍工资及未为原告缴纳社会养老保险要求被告赔偿损失申请仲裁，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月7日以津滨劳人仲不字（2015）第30074号不予受理通知书决定不予受理。原告不服仲裁决定，起诉至法院。原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告到被告处工作时，被告应当在一个月内与原告签订书面劳动合同，否则原告有权要求被告支付2009年3月26日至2010年2月25日的双倍工资。但原告于2015年8月7日就该请求申请仲裁时，已经超过申请仲裁的时效，故原告要求被告支付双倍工资的诉讼请求，不予支持。关于原告要求被告支付未为其缴纳社会养老保险所造成的损失27720元，原审法院认为，原告在举证期限内未提供因被告未为其办理社会保险手续且该手续不能补办给原告造成损失的证据，故对原告该项诉讼请求，亦不予支持。原审法院判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费5元人民币，由原告负担。钱英不服一审判决提起上诉。请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。主要理由：上诉人已到退休年龄，因被上诉人未给上诉人缴纳社保，无法办理退休的相关手续。在本院审理期间，上诉人提供劳动合同一份，该合同在一审中已经提供。上诉人以此证明其2014年即转到被上诉人处工作；解除劳动合同花名册一份，证明目的同上；缴纳社保的单据一份（复印件），证明被上诉人不为其缴纳社会保险。被上诉人对上诉人提供的证据证明目的不予认可，认为不能证明上诉人的主张。本院认证意见：上诉人提供的证据不能支持其上诉主张，不予采信。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人主张被上诉人应当向其支付未签订劳动合同的双倍工资，已经超过了诉讼时效，故对该项请求不予支持。关于养老保险问题，因上诉人不能提供证据证明因不能补缴养老保险而给其造成的具体损失，故上诉人要求赔偿损失的主张没有事实依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人钱英负担。本判决为终审判决。审 判 长  张艳军审 判 员  周金钟代理审判员  王国庆二〇一五年十二月二十四日书 记 员  卢钰晗速 录 员  赵 斌
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第7479号原告孟丽霞，女，原告王文飞，男，被告张宏义，男，被告刘美翠，女，孟丽霞、王文飞诉张宏义、刘美翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员张庆国（独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟丽霞、王文飞诉称。被告张宏义、刘美翠辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第��人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员  张庆国二〇一五年十二月二十二日书记员  陶格斯
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2013）甬海法舟执民字第423-2号申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。法定代表人:孙红英，该行行长。被执行人：舟山市富升疏浚工程有限公司。住所地：舟山市普陀区。法定代表人:谢月海，该公司董事长。被执行人：谢月海。被执行人：贺燕平。本院依据已经发生法律效力的（2013）甬海法舟执民字第423-1号执行裁定书，分别于2014年8月27���、2014年9月21日、2014年10月30日拍卖被执行人舟山市富升疏浚工程有限公司所有的“新科工1”船，因无人报名而流拍卖，后转入变卖程序。2014年12月5日以1700万、2015年4月20日以1350万元、2015年7月16日以1050万元变卖该船，仍无人报名。2015年11月4日以850万元的价格变卖该船，2015年11月12日，舟山天亮航务工程有限公司接受要约，与本院签订了变卖成交确认书，2015年12月25日向买受人舟山天亮航务工程有限公司移交了该船。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：一、解除对停泊天津市大港港区“新科工1”船的全部查封、扣押措施。二、“新科工1”船的所有权归买受人舟山天亮航务工程有限公司所有。原该船的所有权,光船租赁登记、国籍证书及设定的抵押权自动注销。三、买受人舟山天亮航务工程有限公司可持本裁定书到船舶管理机构办理所有权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张华刚执行员  ＸＸＸ执行员  吴献平二〇一五年十二月二十五日书记员  黄 岚
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2015）涧民二初字第855号原告洛阳乾成汽车运输有限公司。住所地，洛阳市涧西区。法定代表人赵巧玲，董事长。委托代理人杨朝俊，该公司法制处处长（特别授权）。被告罗富强。原告洛阳乾成汽车运输有限公司（以下简称为洛阳乾成公司）诉被告罗富强为合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洛阳乾成公司的委托代理人杨朝俊到庭参加诉讼。被告罗富强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳乾成公司诉称，2010年6月25日，原、被告双方签订了一份为期4年的车辆合作经营合同书，合同载明，原告将其购置的陕汽产豫C×××××号重型自卸货车，加入原告方的经营范围，合同还约定被告在经营期间必须按规定购买交通事故强制责任保险和商业三责险等险种，以降低经营风险。但原告在2015年7月16日保险到期后，多次催要被告，被告拒不购买保险。其行为将给原告带来重大经济损失，根据双方合同第六条第二款第一项约定，被告拖欠保险逾期30天，原告方有权单方解除合同，另约定本合同发生纠纷由涧西人民法院管辖。诉讼请求：1、依法解除原、被告双方所签的车辆经营合同书，判令被告将豫C×××××号货车过出原告单位，并承担过户费用。2、本案诉讼费由被告承担。被告罗富强未答辩。经审理查明，2010年6月25日，原告洛阳乾成公司（甲方）与被告罗富强（乙方）签订《合同书》一份，约定：一、甲方同意乙方将陕汽产SX3255型自卸车，牌照号豫C×××××，车架号AX045624，加入甲方服务范围，甲方为其提供有偿服务，乙方自行经营，且独立承担民事责任。二、服务费每月200元。乙方每年向甲方交纳一次。三、权利义务（二）乙方权利和义务2、营运车辆在入户同时，乙方应向甲方交第一年度的服务费2000元，并按约定在每年末20天前必须向甲方缴纳下一年的服务费2000元；车辆入户证照办理、审验费由乙方按规定交纳；第三者责任险、乘座险、车辆损失险、交通事故责任强制保险，在该车入户时乙方应向甲方足额交纳一年的投保费，由甲方为之办理保险手续。同时预交次年第一季度的各种保险费。以后于每年（以入户时间起算）末20天前再交次年的保险费，不得借故拖延，逾期视为委托甲方代为购买上述费用。六、合同变更解除：2、乙方有下列情况之一的，视为乙方严重违约，甲方可单方解除合同：（1）拖欠应缴纳的各种服务费、保险费等，逾期30天。八、合同履行届满前30日，乙方不欠甲方各种费用，双方可重新商定续签合同。如不续签合同，必须在合同届满前7日内清结欠款，交回证照，车辆方可过户出甲方，过户费由乙方承担，否则由此产生的法律后果由乙方承担。九、服务期限自2010年6月25日至2014年6月24日止。该合同还对违约责任等进行了约定。2010年7月15日，车牌号为豫C×××××的重型自卸货车登记在原告洛阳乾成公司名下，且原告取得该车的机动车行驶证。上述车辆的机动车交通事故责任强制保险至2015年7月16日到期。另查明，庭审中，原告洛阳乾成公司认可：涉案车辆系被告罗富强购买，在原告处挂靠经营，按照约定需登记在原告名下；每年保险即将到期的前一个月，原告通知被告向原告缴纳各项保险的费用及管理费用，被告缴纳后由原告向保险公司购买保险。原告洛阳乾成公司因向被告罗富强催要保险费无果，向本院提起诉讼。上述事实，由当事人提交的合同书、保险单、行驶证等在卷资证，足以证实。本院认为，原、被告双方签订的合同书，意思表示真实，不违反法律强制性规定，故合法有效。被告罗富强未按合同约定交纳保险费，已经构成根本违约，且已符合合同第六条2（1）合同解除的条件，故原告洛阳乾成公司要求解除双方签订的合同书、将涉案车辆过出的诉讼请求，本院予以支持。被告罗富强应按合同第八条的约定，承担车辆过户的费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告洛阳乾成汽车运输有限公司与被告罗富强2010年6月25日签订的《合同书》。二、被告罗富强于判决生效后三十日内将豫C×××××号货车过出原告洛阳乾成汽车运输有限公司，过户费用由被告罗富强承担。本案诉讼费100元，由被告罗富强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李晶晶人民陪审员  赵秀丽人民陪审员  刘双芳二〇一五年十二月二十日书 记 员  张 金
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书（2015）商南民初字第00503号原告雷金怀，男，汉族。委托代理人朱盛宝，男，陕西西宇律师事务所律师，一般代理。被告高绪风，女，汉族。被告雷新龙，男，汉族，系高绪风次子。被告雷新维，男，汉族，系高绪风长子。三被告共同委托代理人刘茂，男，商南县城关法律服务所法律工作者，一般代理。原告雷金怀诉被告高绪风、雷新龙、雷新维停止侵害、排除妨害纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告雷金怀及其委托代理人朱盛宝，被告高绪风、雷新龙、雷新维及其共同委托代理人刘茂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷金怀诉称，其与被告高绪风丈夫雷胜武系堂兄弟关系，1993年，雷胜武、高绪风及其子雷新维、雷新龙擅自在原告家门前搭建木棚，经营电焊修理部，严重影响原告一家人通行。1996年，村组干部因原告与被告通行纠纷，而对双方相邻界址做出明确处理意见，经双方签字认可，但雷胜武及三被告违反该意见，擅自在原告门前修建砖墙一堵及水池一个，影响原告通行，水池污水冲刷原告墙体，严重影响房屋安全。2002年，雷胜斌等人曾部分拆除雷胜武等非法修建的砖墙，法院判决恢复原状，原告在法院执行时提出书面异议，法院认为异议成立，决定对恢复原状的判决不予执行，破损的木棚和残墙遗留至今。2011年雷胜武去世。2014年年初，商南县自来水公司安装自来水用水设施，三被告阻止原告在宅基地范围内安装，造成原告生活用水困难。2014年7月，西关村调委会经查阅国土资源局宗地图及现场勘查后，在处理意见中确认了雷士族人都有利用公共场面通行的权利，要求疏通公共场面内的非法建筑物，任何人不得占用公共场面地，妨碍他人通行。但三被告对该处理意见置之不理，拒不履行。故为维护原告的合法权益，特起诉要求三被告停止侵害，排除妨碍，立即拆除修建在原告房前的砖墙、水池，将堆放在原告房前的杂物移除。并要求三被告不得再次阻挡原告宅基地范围内安装自来水管道及水表。被告高绪风、雷新维、雷新龙辩称，原告房前为城市规划的公共人行道路，并无堆放物，原告起诉并无事实和法律依据。原告起诉与事实严重不符，被告修建的木棚、砖墙水池均是按协议履行，并未妨害原告权益。另原告自来水管道安装并不在其宅基地范围内。经审理查明，原告雷金怀与被告高绪风丈夫（被告雷新维、雷新龙之父）雷胜武系堂兄弟关系，两家前后房屋均坐南朝北，前后相邻而居，高绪风房屋在南稍偏西，其房屋西边相邻为高绪风、雷金怀等六家共有的“雷氏老堂”，雷金怀房屋西侧，“雷士老堂”北侧至长新路处为雷氏家族公用院落场地，高绪风家经此处与长新路相连通，雷金怀在其房屋西边修有侧门，该侧门亦经此公用空地与长新路相连通。1992年左右，高绪风家在该共用空地上修建木棚一个，雷胜武用于经营电焊修理，2011年雷胜武去世，该木棚存留至今。两家因该共用空地使用等问题产生纠纷积怨多年。1996年，西关村委会为处理两家矛盾，出具“西关村石桥组社员纠纷处理意见”，其中对雷金怀使用范围及水沟做了划定处理（1、以雷金怀楼梯外边向西30公分为水沟，35公分为水沟外坝边。2、以雷金怀西山墙外向西80公分，水沟向西30公分，西沟边为35公分，等于以雷金怀山墙外向西1.45米为界。3、雷金怀前西山墙外边向西1米，水沟为30公分，西沟坝边为35公分为界，等于1.65米。4、水沟为暗沟，公共流水，任何人不准在水沟上边搞建筑物，如水沟堵塞，由雷金怀负责修通为止，如人为的由人为方负责清理），雷胜武、雷金怀均在该意见上签字确认。后被告高绪风家在该处理意见划定的界线外沿排水沟筑起一道约长3.95米、高1.69米的砖墙一堵，雷金怀在该院墙西边紧靠该院墙在排水沟（暗沟）上堆放石块及废旧砖块也形成长约4.60米、宽0.45米、高约0.79米的矮墙一道，其侧门经墙内通道与雷氏家族公用场地及长新路相通。现三被告在修建的砖墙西侧堆放有木板等杂物。2014年7月17日，西关村调委会针对双方为该公用院落使用问题引发的纠纷，而在国土资源局对双方2000年登记的合法宅基地使用权的周边进行了调查了解，确认双方所登记的周边使用权都未得到，纯属雷氏家族的公用面积。另被告高绪风家在其房屋前，雷金怀房屋西南侧修建水井一个，距雷金怀房屋约1.60米，水可通过雷金怀房屋西侧的暗水沟排出。2014年，原告雷金怀欲在其房屋西侧安装自来水设施，因涉及公用面积而被高绪风家阻拦，庭审过程中，雷金怀表示欲将自来水设施安装至其自家房屋北侧，三被告表示不会阻拦，雷金怀当庭表示对第二项诉讼请求不再主张。上述事实，经当庭举证、质证，主要有以下证据在卷，相互印证，予以证实：1、双方当事人当庭陈述、现场勘查笔录、现场照片、本院（2003）商民初字第16号民事判决书及执行笔录、雷金怀、赵聪云“情况说明书”，证明双方相邻关系和因公用院落产生矛盾纠纷及该公用面积使用现状情况；2、雷氏宗地图、1988年雷金怀持有的房屋共有权保持证复印件、西关村石桥组社员纠纷处理意见、西关村调委会处理意见复印件，证明双方主要争议地为雷氏家族公用场地情况。本院认为，被告高绪风、雷新维、雷新龙与原告雷金怀相邻而居，应本着方便生活、团结互助的原则，互谅互让、合理行驶土地使用权，为相邻方提供必要便利，特别是在双方为解决相邻土地使用权纠纷达成一致协议后，应遵守诚信，合理行使各方权利。双方于1996年经村委会调解达成一致协议中对雷金怀使用其房屋西侧土地范围及水沟做出了明确约定，但该界址西侧空地仍为雷金怀、高绪风等六家公共使用的场地范围，雷金怀仍享有通行使用的权利，被告高绪风家未经其他共有人同意即在约定的界址外场地内筑起砖墙一堵，明显系对土地的不适当使用，且影响了雷金怀对共有场地其他部分的合理通行使用权，故三被告应对其家庭修筑的砖墙予以拆除。三被告在该砖墙外依墙堆放木板，亦对原告通行造成不便，应予以移除。但三被告家庭所修筑的木棚和水井，经本院现场勘查，并不影响原告通行，也未对原告房屋造成危害或其其他不利影响，故对原告诉请要求拆除该木棚和水井的观点，本院不予支持。原告对要求被告不得阻挡其在房屋北侧安装自来水管道及水表的诉求，当庭表示不再主张，本案不再处理。故依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、由被告高绪风、雷新维、雷新龙于本判决生效后十五日内拆除修筑在其房屋前，雷金怀房屋西侧长约3.95米、高约1.69米的砖墙，并移除堆放在该砖墙外的木板；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理100元，由原告雷金怀承担50元，由被告高绪风、雷新维、雷新龙承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审 判 长  郭松伟审 判 员  孟 玲人民陪审员  王敦有二〇一五年十二月二十四日书 记 员  安 琛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民一（民）初字第3263号上海市静安区人民法院民事裁定书（2015）静民一（民）初字第3263号原告陆某，男，1965年10月15日生，汉族，住本市，户籍地本市。委托代理人沈幼伦，上海瀛东律师事务所律师。被告陈某，女，1972年7��25日生，汉族，住本市。本院受理原告陆某诉被告陈某离婚纠纷一案后，被告陈某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍虽然于2015年10月5日迁入本市龙阳路XXX弄XXX号XXX室，但自2002年9月起至今一直居住该处。根据民诉法的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故要求将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。经查，根据浦东新区花木街道万邦第一居民委员会提供的居住证明，被告于2002年9月至今一直居住在本市龙阳路XXX弄XXX号XXX室，实际居住满一年以上。本院经审查认为，根据民事诉讼法的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被��自2002年9月至今一直居住本市龙阳路XXX弄XXX号XXX室，故本院对本案无管辖权，被告向本院提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐立新二〇一五年十二月三日书记员  鲁佩侃审判员  徐立新二〇一六年一月四日书记员  鲁佩侃附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法���管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪瑶民初字第00907号原告朱刚，个体户。被告李宏，个体户。原告朱刚诉被告李宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员许媛媛独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告朱刚，被告李宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱刚诉称，2015年9月4日，被告李宏以需要资金购买肥料为由向原告借款15万元，约定2015年9月15日前偿还，并口头承诺支付利息1000元。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款。故请求依法判令被告李宏偿还原告借款15万元及利息（从借款之日起按照月利率2%计算至被告还款时止），并承担本案的诉讼费用。被告李宏辩称，借款属实，但被告已偿还原告122000元，余款28000元同意于过年前偿还，有钱时再偿还原告利息。经审理查明：2015年9月4日，被告李宏立据向原告朱刚借款15万元，约定2015年9月15日偿还，并口头约定借期内利息1000元，如逾期不还，另加4%的利息。借款到期后，经原告催要，被告分别于2015年10月、2015年10月25日偿还6900元、2000元，余款未还，双方因而成讼。诉讼中，原告同意被告已偿还的8900元从本金中予以扣除。上述事实，由原告提供的借条，被告提供的收据及双方当事人陈述予以证实。本院认为：原告朱刚与被告李宏之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告李宏经原告催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。对被告提出另外已偿还原告113100元的主张，其未提供证据予以证实，原告也予以否认，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李宏偿还原告朱刚借款141100元及利息（从2015年9月4日至实际给付之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。如未在判决确定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费1650元（已减半收取），由被告李宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审判员  许媛媛二〇一五年十二月十四日书记员  华 玮附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第3154号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人孔潜发，行长。委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。委托代理人李昱杰，广东林德律师事务所律师。被告陈斌，男，汉族，住江西省赣州市宁都县，身份证号码：×××141X。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金14990元及利息、滞纳金［截至2014年7月7日，尚欠利息1317.72元、滞纳金806.05元，后续利息、滞纳金按约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年10月16日；二、卡号：62×××14；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2014年7月7日，本金14990元、利息1317.72元、滞纳金806.05元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金14990元及利息、滞纳金（截至2014年7月7日，利息1317.72元、滞纳金806.05元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费227.84元（原告已预交），由被告陈斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十八日书 记 员  邬水丽
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武昌刑初字第01235号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人李某，无职业。2015年9月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2015年9月24日被抓获，同年9月25日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）1205号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人李某于2015年9月24日20时许，在武汉市武昌区彭刘杨路米乐星KTV一楼大厅内，将1包塑料袋装甲基苯丙胺红色片剂（俗称“麻果”）以及3包塑料袋装甲基苯丙胺白色晶体颗粒（俗称“冰”）以人民币1350元的价格贩卖给胡某，后被公安机关当场抓获。公安机关当场从胡某处缴获上述交易的毒品4包。经鉴定：上述毒品均为甲基苯丙胺，共计净重2.63克。公安机关已将上述查获毒品甲基苯丙胺2.63克予以没收上交。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过材料；2、被告人李某的身份材料；3、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及物证照片；4、证人胡某、郑某的证言；5、武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书；6、刑事判决书；7、被告人李某的供述和辩解等，足以认定。本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺2.63克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某曾因犯盗窃罪被判处拘役，在判决宣告以后，取保候审期间，又犯贩卖毒品罪，应当数罪并罚。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；连同前罪未执行的拘役三个月二十三天，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年9月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 邓 军二〇一五年十二月二十二日书记员 卓明艳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）万法执字第1210号申请执行人陈维强。被执行人陈维乾。被执行人陈维国。申请执行人陈维强依据梧州市万秀区人民法院作出的(2015）万民初字第279号民事判决书，申请标的是将陈谭鑫名下座落于梧州市××路××单元××房××房产××过户到陈维强名下，于2015年11月17日申请执行陈维乾、陈维国法定继承纠纷一案，同日本院依法受理。在执行过程中，本院发出协助执行通知书，通知梧州市房产局、梧州市国土资源局协助办理将陈谭鑫名下座落于梧州市××路××单元××房××房产××房产权、土地使用权过户到陈维强名下的登记手续，申请执行人合法权益得到维护，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条的规定，裁定如下：梧州市万秀区人民法院作出的(2015）万民初字第279号民事判决书关于房产继承部分的内容执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黎 静审 判 员  李祖遥代理审判员  容立胜二〇一五年十二月十五日书 记 员  冼滨彬
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）齐立商初字第73��原告：张延军，男，汉族，住齐河县。被告：孙鹏，男，汉族，住齐河县。本院在审理原告张延军诉被告孙鹏买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张延军撤回对被告孙鹏的起诉。本案受理费25元，由原告张延军承担。审判员 王 锐二〇一五年十二月二十二日书记员 史乾坤
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠阳法民一初字第688号原告：郭银柱，男，汉族，住址：湖北省天门市。身份证号码：×××4452。委托代理人：胡从辉，广东林德律师事务所律师。被告：林锦子，女，朝鲜族，住址：广东省惠州市惠阳区。身份证号码：×××2020。委托代理人：朱洲，广东鹏浩律师事务所律师。被告：丁芳芳，女，汉族，住址：四川省达川地区渠县。身份证号码：×××3941。本院在审理原告郭银柱诉被告林锦子、丁芳芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月9日以原被告已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郭银柱撤回起诉。本案受理费3660元减半收取即1830元、公告费300元由原告郭银柱负担。审判长  叶仕平审判员  李小芬审判员  张少琼二〇一五年十二月九日书记员  李 幸附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海市徐汇区人民法院行 政 判 决 书（2015）徐行初字第180号原告宋某甲。法定代理人宋某乙（原告女儿）。委托代理人许恬，上海融力律师事务所律师。委托代理人应鸿敏，上海融力律师事务所律师。被告上海市徐汇区民政局，住所地上海市。法定代表人施涛，局长。委托代理人凤良田，男。委托代理人金鑫，上海乐源律师事务所律师。第三人曾某某。委托代理人刘鹏，上海汇茂律师事务所律师。原告宋某甲诉被告上海市徐汇区民政局（以下简称徐汇民政局）撤销婚姻登记一案，于2015年9月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告宋某甲及其法定代理人宋某乙，委托代理人许恬，被告徐汇民政局委托代理人凤良田、金鑫，第三人曾某某及委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告法定代理人诉称，原告宋某甲与前妻共育有三名子女，分别为宋某丙、宋某乙、宋某丁，后与前妻离婚。2002年底原告因脑梗住院，遂聘请第三人作为住家保姆，照顾原告生活起居，第三人至今仍住在原告住所。2012年11月12日，复旦大学附属中山医院诊断原告为：脑内少许腔梗灶，老年脑。2015年1月20日，第三人利用原告老年痴呆无法辨认事实的状况，带领原告至被告处办理了结婚登记，原告子女对此并不知情。2015年1月27日，原告子女带领原告至上海市精神卫生中心进行诊断，诊断结果为：痴呆、精神行为异常。2015年2月，第三人擅自让其儿子至原告住所居住，并经常辱骂原告，此时原告子女才得知原告与第三人办理了结婚登记。后原告子女将原告接至原告法定代理人宋某乙处居住。2015年7月31日，经华东政法大学司法鉴定中心出具（2015）法医精鉴字第504号《司法鉴定意见书》鉴定，原告患有血管性痴呆，为无民事行为能力人。故原告在2015年1月20日办理结婚登记时处于无民事行为能力状态，被告对原告与第三人作出的予以结婚登记的行为违反了《中华人民共和国民法通则》和《婚姻登记条例》的规定，故请求法院依法判令：撤销被告于2015年1月20日对原告及第三人作出的结婚登记行为，由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，根据《中华人民共和国婚姻法》第十一条规定的可撤销婚姻的情形，原告与第三人的结婚登记不属于可撤销婚姻。原告与第三人办理结婚登记与认定原告为无民事行为能力的鉴定时隔半年，且原告与第三人的《申请结婚登记声明书》皆为原告所填写，亦有原告的亲笔签名，无法证明原告在办理结婚登记时为无民事行为能力状态。被告是在审查了原告与第三人提供的身份证、户口簿、申请结婚登记申明书后准予两人登记结婚，已经履行了审查的法定义务。被告的准予结婚登记的行政行为不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定的可撤销的情形。故请求法院依法驳回原告之诉讼请求。第三人述称，本次诉讼不代表原告真实表示，被告行政行为合法有效，故不同意原告法定代理人的诉讼请求。庭审中，被告出示了以下事实证据和法律、职权依据：1.结婚登记审查处理表；2.原告与第三人的申请结婚登记声明书；3.原告与第三人的户籍证明；4.《婚姻登记条例》第六条。经质证，原告法定代理人对上述证据有异议，认为原告的民事行为能力状态应根据精神卫生中心和司法鉴定中心出具的鉴定来确定，根据司法鉴定中心2015年7月31日的鉴定意见，原告为无民事行为能力人，原告的法律行为应由其法定代理人代理。故原告与第三人在2015年1月20日申请婚姻登记行为应属无效。第三人对上述证据无异议。原告就其诉讼主张出示了以下证据：1.NO.XXXXXXXXXXXXXX《上海市公安局户籍证明》；2.2015年1月25日上海市徐汇区斜土路街道肇清居民委员会出具的证明；3.2012年11月12日复旦大学附属中山医院放射诊断报告（CT）；4.原告与第三人的结婚证书；5.2015年1月27日上海市精神卫生中心诊断意见书及门（急）诊诊疗告知知情同意书；6.华政（2015）法医精鉴字第504号《司法鉴定意见书》；7.2012年1月27日上海市精神卫生中心出具的宋某丁（原告之子）的精神证明。经质证，被告对证据3存在异议，认为该书证没有盖章，应不予认可。对证据5的真实性无异议，但认为该诊断意见书不能证明原告没有民事行为能力。对证据6有异议，认为鉴定报告的内容不能反映真实情况。第三人对证据1的真实性无异议，但认为无法显示宋某丁是精神病人。认为证据2与本案无关联。认为证据3无复旦大学的印章，对其真实性不认可。认为证据4体现原告与第三人真实意思表示。认为证据5不能证明原告诉讼请求，诊断意见书也不是有权机关作出。认为证据6不具有关联性，原告七月份的精神状况不代表不能表达自己的真实意图。综合庭审质证意见，本院经审查确认以下事实：2002年底原告因脑梗住院期间聘请第三人作为保姆，照顾原告生活起居，第三人至今住在原告住所。2012年11月12日，复旦大学附属中山医院诊断原告为：脑内少许腔梗灶，老年脑。2015年1月20日，原告与第三人至被告处申请办理结婚登记，申请结婚登记声明书由原告与第三人亲自签名。2015年1月27日，原告子女带领原告至上海市精神卫生中心进行诊断，诊断结果为：痴呆、精神行为异常。2015年7月10日，原告子女将原告送至华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定，同年7月31日，华东政法大学司法鉴定中心出具（2015）法医精鉴字第504号《司法鉴定意见书》载明：原告患有血管性痴呆，为无民事行为能力人。原告法定代理人不服被告对原告与第三人作出予以结婚登记行为，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《婚姻登记条例》第二条的规定，内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门。被告作为原告及第三人常住户口所在地的婚姻登记机关有权受理辖区内的结婚登记，具有法定职权。根据《中华人民共和国婚姻登记条例》第七条之规定：“婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合条件的，应当当场予以登记，发给结婚证；……”本案中，原告在向被告申请办理结婚登记时向被告提交的材料符合法定要求，被告对当事人提供的材料进行审查，并当场予以登记，履行了法定职责，事实认定清楚，证据确实充分，符合法定程序。本案原告后虽被鉴定为无民事行为人，此后实施法律行为无效，但其办理结婚登记的法律行为发生在被鉴定为无民事行为能力状态之前，不能证明其申请结婚登记时已是无民事行为能力人，故原告与第三人办理结婚登记系原告的真实意思表示，该结婚登记行为合法有效。另根据《中华人民共和国婚姻法》第十一条之规定：“因胁迫结婚的，受胁迫的一方可以向婚姻登记机关或人民法院请求撤销该婚姻。”本案中并无相关证据可以证明原告系受胁迫结婚，故被告的予以结婚登记行为不属于可撤销情形。综上，原告法定代理人提出的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告宋某甲的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告宋某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  崇毅敏人民陪审员  张 敬人民陪审员  张嘉栋二〇一五年十二月十八日书 记 员  朱 佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第6003号罪犯谭棠华，男，1976年10月19日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年8月16日作出（2010）穗中法刑一初字第137号刑事判决，以被告人谭棠华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑��三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年11月18日作出（2010）粤高法刑二终字第258号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谭棠华在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯谭棠华在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭棠华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2015年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈��表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭棠华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，可予减刑，但该犯属涉毒犯罪，且财产刑也未履行完毕，本院对刑罚执行机关提请的减刑幅度依法予以调整依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭棠华予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 林 传 富代理审判员 吕 振 云二〇一五年十二月三十日书 记 员 潘 妙 婷
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂民终字第988号上诉人（原审被告）何凤娥，女，汉族，1962年1月8日出生，退休干部，现住杭锦旗锡尼镇。委托代理人刘学峰，内蒙古易非律师事务所律师。被上诉人（原审原告）秦牡丹，女，汉族，1956年8月25日出生，离休干部，现住杭锦旗锡尼镇。被上诉人（原审原告）王霞，女，汉族，1970年10月1日出生，教师，现住东胜区。二被上诉人委托代理人宋孝彬，经世律师事务所律师。原审第三人刘世平，男，1968年3月24日出生，汉族，个体，现住杭锦旗锡尼镇。原审第三人杜银成，男，1960年11月9日出生，汉族，个体，现住杭锦旗锡尼镇。原审第三人鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司，住所地东胜区伊化南路11号街坊1号综合楼。法定代表人王跃飞，该公司董事长。委托代理人刘建强，系该公司员工。上诉人何凤娥因与被上诉人秦牡丹、王霞，原审第三人刘世平、杜银成、鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司（以下简称锦联公司）合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦旗人民法院（2014）杭民二初字第644号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人何凤娥及其委托代理人刘学峰，被上诉人秦牡丹及被上诉人秦牡丹、王霞共同委托代理人宋孝彬，原审第三人刘世平，原审第三人杜银成，原审第三人锦联公司委托代理人刘建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，是否存在重大误解是本案合同是否应当撤销的重要情形。本案第三人刘世平因为向第三人锦联公司供应混凝土而对其享有债权，第三人锦联公司用其开发建设的二十套房屋抵顶债务；第三人刘世平用其中五套房屋置换第三人杜银成一辆汽车，相当于刘世平将其对锦联公司享有的债权转让给杜银成；第三人杜银成又将该债权中的二套房屋转让至上诉人何凤娥，相当于杜银成将其享有的二套房屋人债权转让给何凤娥；何凤娥又将该债权中的一套房屋转让给被上诉人秦牡丹，即何凤娥通过转让该套房屋的债权来抵顶其对秦牡丹、王霞的债务。何凤娥将其对锦联公司的债权转让给秦牡丹过程中，是否存在重大误解不清楚，对何内容存在重大误解不清楚。一审法院对秦牡丹在签订合同时是否存在重大误解的基本事实并未查清，认定秦牡丹、王霞存在重大误解的基本事实的证据不足。本案是否存在重大误解的事实，直接影响双方当事人之间的合同是否可撤销或应当行使合同的解除权，应向当事人释明后依据原告的主张依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区杭锦旗人民法院（2014）杭民二初字第644号民事判决；二、发回杭锦旗人民法院重审。二审案件受理费6200元，退还上诉人何凤娥。审 判 长  边晓燕代理审判员  张 静代理审判员  张 雯二〇一五年十二月二十八日书 记 员  张煜雪
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第4444号申请执行人：林余瑛。被执行人：徐荣毅。申请执行人林余瑛与被执行人徐荣毅民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2013年12月30日制作的（2013）金永商初字第3388号民事判决书，已经发生法律效力。2015年8月11日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）金永执民字第4444号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  李昌林审判员  程圣权二〇一五年十二月八日书记员  胡军敏
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2012）高民初字第12号原告：山东宝阳投资担保有限公司高青分公司。住所地：高青县高苑路与芦湖路交叉口东南侧（景观房）。负责人：李德良，经理。委托代理人：董新国，山东青苑律师事务所律师。被告：张科兵，男，汉族。被告：史素红，女，汉族。原告山东宝阳投资担保有限公司高青分公司（以下简称宝阳公司）与被告张科兵、史素红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝阳公司委托代理人董新国到庭参加诉讼。被告张科兵、史素红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝阳公司诉称：二被告系夫妻关系，2010年8月12日，被告向我公司借款80万元，约定借款期限10日，同时被告以夫妻共有的夫妻共有的张店区世纪花园居住区竹园4号楼5-601室楼房一套及鲁CL22**号奥迪车一辆提供担保。后我公司履行了出借义务，但被告拒不履行还款义务。诉请判令被告偿还借款80万元及利息。被告张科兵、史素红未作答辩。经审理，本院综合查明以下事实：一、二被告系夫妻关系。2010年8月12日，原告与被告张科兵签订借款协议一份，约定被告张科兵向原告借款捌拾万元，使用期限十天，被告必须按期归还，违约者每天按借款额的0.5%支付违约金。同日被告张科兵为原告出具借款凭证一份。张科兵在借款协议及借款凭证上签名。二、因约定违约金数额过高，庭审中，原告主张被告自2010年8月22日至判决生效日按本金78万元、月利率2%支付违约金。以上事实，有原告提供借款协议、借款凭证、两被告结婚证及原告庭审陈述，记录在卷为凭。本院认为：1、原告与被告张科兵双方签订的借款协议系双方真实意思的表示，亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议的约定履行义务。原告按约定向被告支付借款，被告应按约定承担还款责任。2、两被告系夫妻关系，被告张科兵以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理。两被告应当共同承担偿还责任。3、两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张科兵、史素红偿还原告山东宝阳投资担保有限公司高青分公司借款本金80万元及违约金（自2010年8月22日至判决生效日按本金78万元、月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800.00元，财产保全费4520.00元，由被告张科兵、史素红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省淄博市中级人民法院。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交上诉费而又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  魏立芳审 判 员  邵 阳人民陪审员  马 光二〇一五年十二月十六日书 记 员  彭小娟
襄阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄铁执字第00013-2号申请执行人江建党，男，汉族，1972年9月23日出生。委托代理人雷昆，湖北联帮律师事务所律师。被执行人襄阳建山物流有限公司，住所地谷城县城关镇粉阳路（国税局家属院内）。法定代表人刘建山，该公司负责人。被执行人刘建山。被执行人襄阳建山科技有限公司，住所地襄阳市高新区汽车工业园新光路6号。法定代表人刘建山，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂襄铁民初字第00010号民事调解书，于2015年9月6日立案执行，并于2015年9月11日向被执行人送达了执行文书，责令被执行人襄阳建山物流有限公司、襄阳建山科技有限公司、刘建山履行调解书确定的义务。在执行过程中本院冻结被执行人银行存款共计人民币20992.35元和2245.12美元，支付申请执行人；轮候预查封被执行人刘建山购买的位于襄阳市樊城区内环路绿地中央广场B地块1幢1单元1-1-1-4号房、1幢1单元1-1-1-6号房房产（预交房款计：1608734元），待轮候处理；查封被执行人名下17辆大型混凝土搅拌车（实际控制1辆，待处理）；经查被执行人在证券公司无开户登记；经查被执行人襄阳建山科技有限公司在襄阳市中级人民法院立案执行的（2015）鄂襄阳中执字第00187号案中享有对襄阳龙泰砂浆混凝土工程有限公司、南漳县隆泰混凝土工程有限公司、襄阳兴隆泰新型建材科技有限公司、孝感勇泰混凝土工程有限公司的1000万元债权，该案正在执行拍卖过程中，本院向该院下达了协助执行函，等待轮候处理；经查被执行人襄阳建山科技有限公司在华新混凝土襄阳有限公司持有15.59%的股权，本院在襄阳市工商行政管理局轮候冻结了与该案标的等额的股权，等待轮候处理。本案被执行人现无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂襄铁民初字第00010号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行偿还债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪四虎审判员  唐德立审判员  白 涌二〇一五年十二月四日书记员  胡 贤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗天法金民初字第2416号原告：邹海燕，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：黄金堂、黄淑卿，均系广东法岸律师事务所律师。被告：林秀东，住广州市天河区。原告邹海燕诉被告林秀东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹海燕的委托代理人黄金堂到庭参加诉讼。被告林秀东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邹海燕诉称：2012年4月17日，被告因资金周转需要向原告借款400000元，后分别于5月16日、17日合共向原告还款30000元。2012年6月18日，被告向原告出具《借条》一份，确认尚欠原告借款370000元，并承诺于6月30日前还清，逾期每天支付1000元滞纳金。还款期限届满，经原告多次催收，被告分别于2012年7月及2013年4月合共向原告还款100000元，尚欠借款本金270000元未归还。现起诉要求：1、被告立即向原告返还借款人民币270000元及滞纳金（滞纳金以270000元为本金从2012年7月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告林秀东未答辩。经审理查明：2012年6月18日，被告出具一张《借条》，内容为：兹有林秀东向邹海燕借款37万元，最迟定于6月30日前还清。逾期每天支付1000元滞纳金。庭审期间，原告主张被告于2012年4月17日向其借款40万元，故于同日通过网上银行从原告的账户向被告林秀东的中国民生银行广州天河北支行（尾号为8888）账户转账40万元。后被告于2012年5月16日、5月17日分别还款2万元和1万元。被告于2012年6月18日出具上述《借条》，确认借款37万元，后于2012年7月6日、2013年4月30日各还款5万元。现被告尚欠借款本金27万元。被告在《借条》中承诺“逾期的话每日支付1000元的滞纳金”，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计算滞纳金。为此，原告提交中信银行借记卡账户交易明细清单、电子转账凭证，工商银行牡丹卡对账单、中信银行借记卡账户交易明细清单、邮政银行活期明细单为证。本院认为：原告主张被告拖欠借款，提交了《借条》、银行交易明细清单等为证，故原、被告之间民间借贷关系成立、有效。被告借款后没有按约定归还借款给原告显属违约，故原告起诉要求被告归还借款27万元及滞纳金有理，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。被告在《借条》中承诺逾期每天按1000元计算滞纳金，已超过中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，故对于超过四倍的约定不予支持；庭审期间，原告主张按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算滞纳金符合民事诉讼处分原则，对此本院予以支持。综上，被告应向原告支付借款本金27万元及滞纳金【自2012年7月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（一年期）的四倍计算】。被告经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林秀东于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告邹海燕偿还借款本金27万元及滞纳金【自2012年7月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（一年期）的四倍计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7560元由被告林秀东负担；公告费1000元由被告林秀东负担（此款原告已预交有关部门，不退回，由被告于本判决发生法律效力之日起五日内，迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  黄焕青人民陪审员  罗卫红二〇一五年十二月二十四日书 记 员  谢宜静李志玲
河南省沈���县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈执字第00459号申请执行人刘筛珍，女，汉族，农民。被执行人李革命，男，汉族，农民。本院在执行刘筛珍申请执行李革命民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人李革命有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）沈民初字第317号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。��判长刘烽审判员  付庆华审判员  周战士二〇一五年十二月十八日书记员  崔东风
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇中法立民终字第219号上诉人（原审被告）：刘锦权，男，住广东省肇庆市高新开发区。公民身份号码：×××4751。被上诉人（原审原告）：张凯荣，男，汉族，住广东省汕头市朝阳区。公民身份号码：×××4533。原审被告：杨丽英，女，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。公民身份号码：×××4721。原审被告：肇庆市大旺旺发饲料店。住所地：广东省肇庆市大旺东风区。个体经营者为杨丽英。上诉人刘锦权因买卖合同纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2015）肇四法大民初字第291号之一驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉，认为其本人与杨丽英不和，早已移居佛山市三水区，也不知杨丽英经营饲料店，故不是家庭经营，应由杨丽英个人承担债务。根据原告就被告的原则，本案应由广东省佛山市三水区人民法院审理。因此，上诉人刘锦权上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市三水区人民法院审理。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告杨丽英和肇庆市大旺旺发饲料店的住所地均位于原审法院管辖的区域范围内，故原审法院有权对本案进行管辖。张凯荣向原审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，刘锦权提出的管辖权异议理由不成立，原审法院裁定予以驳回正确，本院依法予以维持。上诉人刘锦权的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗静芳审 判 员  周向京代理审判员  罗惠文二〇一五年十二月十八日书 记 员  余曼瑄第2页共2页
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第1326号原告：林某，住广东省广州市越秀区。委托代理人：王正文、何志平，均为广东安国律师事务所律师。被告：韩某，住广东省广州市海珠区。被告：彭某，住广东省广州市海珠区。原告林某诉被告韩某、被告彭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某的委托代理人何志平，被告彭某到庭参加了诉讼。被告韩某下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林某诉称：我与被告韩某是相识多年的朋友，因被告韩某资金周转困难，于2012年8月向我借款86万元，约定在2012年10月31日还清。截止至2013年7月15日，被告韩某尚欠我20万元未还。因两被告是夫妻关系，故我起诉要求：1、判决两被告偿还我欠款本金20万元及利息（从2013年7月16日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、判决两被告承担本案受理费。被告韩某没有提交答辩意见。被告彭某辩称：原告陈述与事实不符。原告陈述的借款没有支付凭证，我也不知道被告韩某曾向原告借款。被告韩某曾在2014年1月3日向原告还款20万元，后我又于2014年5月1日向原告还款10万元，已经远超借款的数额。被告韩某的借款我既不知情，也不是用于夫妻共同生活，故请求法院驳回原告诉请。经审理查明：原告与被告韩某系朋友关系。原告称被告韩某因资金周转，于2012年8月10日向其借款86万元，并出具欠条，约定2012年10月31日前还清。后被告韩某还款66万元，并于2013年7月15日再立欠条确认尚欠原告20万元。被告韩某于2014年1月3日向原告转账20万元，被告彭某于2014年5月1日向原告转账10万元。原告主张两被告还款的30万元与本案借款无关，但未能提交证据证明系原、被告之间存在其他借款关系。另查，两被告为夫妻关系。本院认为：借款关系的成立与否，需要综合借款协议、收条、支付凭证等证据及借款习惯予以综合判断。原告主张被告韩某向其借款86万元，后还款66万元，截止至2013年7月15日尚欠20万元；但原告主张的借款数额较大，仅凭欠条无法形成完整证据链条，亦不符合正常的借款习惯，原告除欠条外并无其他证据证明借款关系的成立。即便借款关系成立，被告韩某于2014年1月3日向原告转账20万元，数额与欠条载明一致，原告认为被告还款与本案无关，但未能举证证明其他借款关系的存在，亦未能充分说明被告转账的原因，故原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告诉请不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告林某的全部诉讼请求。本案受理费4300元由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭峻峰人民陪审员  钟信耀人民陪审员  刘 畅二〇一五年十二月二十三日书 记 员  官芸芸陈韵怡
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民二初字第1865号原告赵亚伟，男，1982年10月2日出生，汉族。委托代理人殷兆道，河南裕达律师事务所律师。委托代理人刘双燕，河南裕达律师事务所律师。被告孙新靓，男，1987年8月15日出生，汉族。原告赵亚伟诉被告孙新靓房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵亚伟的委托代理人殷兆道，被告孙新靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亚伟诉称，2012年7月11日，原、被告签订买卖合同，约定被告将自己位于郑州市中原区院楼单元号的房产以30万元的价格卖给原告，原告于合同签订当日支付被告10万元现金，原告于2012年8月22日将剩余房款20万元支付被告。2013年3月11日，被告起诉要求撤销合同，后经法院判决，房屋买卖合同已撤销。合同撤销后，被告未赔偿原告损失，也未退回房款，故原告起诉，请求判令：1、被告退回购房款30万元及利息（利息从2015年3月11日起至判决限定的还款之日至，按中国人民银行同期贷款计算）；2、被告赔偿原告因购房差价所造成的损失20万元；3、诉讼费用由被告承担。被告孙新靓辩称，实际没有收到原告所交付的购房款30万元，原告出具的两张收据系同一天同一时间段所写。经审理查明：2012年7月11日，原、被告签订《二手房屋买卖合同》一份，约定原告以30万元的价格被告位于郑州市中原区院楼单元号的房屋，定金10万元。同日，原告向被告支付购房定金10万元，被告向原告出具《二手房买卖房款收据》予以确认。2012年8月22日，原、被告又签订《二手房屋买卖合同》一份，约定原告以30万元的价格被告位于郑州市中原区院楼单元号的房屋，购房余款20万元。同日，原告向被告支付购房余款20万元，被告再次向原告出具《二手房买卖房款收据》予以确认。2013年3月11日，被告诉至中原区人民法院，以原告采取欺诈、胁迫手段迫使被告签订上述两份《二手房屋买卖合同》为由，要求撤销上述两份合同。中原区人民法院经审理，作出（2013）中民二初字第543号民事判决，以两份《二手房屋买卖合同》中约定的购房价格低于房屋当时市场价值60%，显失公平为由，撤消原、被告于2012年7月11日、2012年8月22日签订的《二手房屋买卖合同》。赵亚伟不服判决，向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院经审理，作出（2014）郑民三终字第9号判决，驳回赵亚伟上述，维持（2013）中民二初字第543号民事判决。该判决于2015年3月11日生效。上述事实，有当事人陈述以及有效证据在案佐证，足以认定。本院认为：原、被告于2012年7月11日、2012年8月22日签订的两份《二手房屋买卖合同》经法院判决撤销后，被告因该两份合同收取的30万元购房款应当返还原告。故原告要求被告返还购房款30万元并支付利息的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。另，原告要求被告赔偿其损失20万元，应当证明上述两份合同的撤销系被告过错所致，但其并未提交有效证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙新靓于本判决生效之日起十日内向原告赵艳伟返还购房款30万元并支付利息（利息以30万元为基数，从2015年3月11日起至本判决限定的还款之日至，按中国人民银行同期贷款计算）；二、驳回原告赵亚伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，原告赵亚伟负担3520元，被告孙新靓负担5280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  乔婉婷人民陪审员  沈德田人民陪审员  尹维汉二〇一五年十二月三十日书 记 员  李相南
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）抚法执字第731号申请执行人孙英滨。被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司，地址抚宁县南戴河宁海道东。法定代表人田永力，该公司董事长。本院在执行秦皇岛市开源房地产开发有限公司和孙英滨商品房买卖合同纠纷一案中，据以执行依据为河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年4月24日作出的（2014）秦民终字第781号民事调解书，内容：一、在本调解生效后100日内由被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司履行买卖合同中第十五条关于办理产权登记提供资料的义务；二、在本调解生效后30日内由被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司赔偿原告违约金2190.65元；案件受理费80元，由被告负担。现经执行，该调解主文第二项内容及诉讼费、执行费已执行完毕；针对调解主文第一项内容的执行，经调查查明：办理房屋权属证书，向产权登记机关备案的资料除需土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、工程施工许可证、商品房预售许可证外，另需提交规划部门对工程验收后出具的工程验收合格证。现被执行人开发并已对外出售的奇乐家园工程，在实际开发中超出了原规划范围，致使该工程至今未经规划部门验收，何时处理、如何处理尚无结论。在相关行政管理部门对上述事实未作出处理前，办理房屋权属证书的条件未成就，调解主文第一项无法进入执行程序。综上，基于调解主文第二项内容及诉讼费、执行费已执行完毕，且执行期限已临近届满，调解主文第一项短期内无法进入执行程序的事实，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）抚法执字第731号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张立军审 判 员 郭景源审 判 员 郑继纯二〇一五年十二月二十四日代书记员 殷渤雯
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）鱼民二初字第421号原告苏黎星。委托代理人余柳华，柳州市金盾法律服务所法律工作者。被告柳州市丰江百货有限公司。法定代表人梁柏霜，该公司执行董事。被告梁柏霜。被告梁砦军。被告梁德光。以上四被告共同委托代理人杨东戈，广西金中大律师事务所柳州分所律师。原告苏黎星诉被告柳州市丰江百货有限公司（以下简称丰江公司）、梁柏霜、梁砦军、梁德光买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员朱厚泽欣担任审判长，与人民陪审员郑敏琳、杨柳组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案，书记员韩昕怡担任记录。原告苏黎星的委托代理人余柳华，被告丰江公司、梁柏霜、梁砦军、梁德光的共同委托代理人杨东戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏黎星诉称，2013年9月5日原告与被告丰江公司签订一份专柜合同，约定：合同签订后原告向被告交纳20000元经营保证金。被告按销售额12%提成。经营期限：从2013年9月5日起至2015年8月31日原告在专柜经营散装食品、杂粮、干货。统一收银，每月10号、15号结款。合同签订初期被告能按时结算付款给原告，但从2014年5月份开始被告就拖延结算付款，原告多次催款，被告于2015年5月20日出具欠条给原告确认欠货款额为206531.4元（含2万元保证金）。被告丰江公司系柳州市客家缘百货有限公司变更名称的公司，由梁柏霜、梁砦军、梁德光出资开办。被告丰江公司因拖欠经营者货款，各经营者现停止向被告供货，被告丰江公司现已停业。综上所述，为维护本人利益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、四被告向原告支付货款206531.4元给原告苏黎星；2、四被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述事实向本院提交的证据有：1、2013年9月5日《专柜合同》；2、《欠条》；3、营业执照副本、《企业变更通知书》等。被告丰江公司、梁柏霜、梁砦军、梁德光辩称，1、对于原告要求被告丰江公司支付货款无异议；2、不同意原告对梁柏霜、梁砦军、梁德光的诉讼请求，该债务是公司债务，起诉个人没有法律依据，且被告梁砦军现已不是公司股东也不是法人，更不应参加诉讼；3、被告丰江公司由于经营亏损已向柳州市鱼峰区工商局申请破产清算，在《柳州日报》刊登了破产清算公告，现未破成成功，公司尚存在，公司债务应由公司承担。四被告对其辩解向本院提供的证据有：营业执照、组织机构代码证、申请破产清算备案通知、注销公告等。经审理查明，原告与被告丰江公司存在散装食品、杂粮、干货购销关系，2015年5月20日，被告丰江公司向原告出具《欠条》一份，言明尚欠原告货款206531.4元（其中含20000元合同保证金），但未约定付款时间。因被告至今未付该款，原告诉至本院，引起本案纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告丰江公司尚欠原告货款人民币206531.4元，有原告提交的《欠条》及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。因双方未书面约定付款时间，原告可随时主张付款，故对其在本案中主张被告丰江公司支付该款，本院予以支持。但丰江公司作为有限责任公司，股东以其出资额为限对公司承担责任，公司则以其全部资产对公司的债务承担责任，故原告主张其他个人被告在本案中承担责任无法律依据，本院不予支持。此外，原告在诉讼过程中因本案支付了公告费350元，亦应由被告丰江公司承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告柳州市丰江百货有限公司向原告苏黎星支付货款人民币206531.4元；二、被告柳州市丰江百货有限公司向原告苏黎星支付公告费人民币350元；三、驳回原告苏黎星的其他诉讼请求。案件受理费人民币4398元（原告苏黎星已预交），由被告柳州市丰江百货有限公司负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  朱厚泽人民陪审员  郑敏琳人民陪审员  杨 柳二〇一五年十二月二十一日书 记 员  韩昕怡附法律依据条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省滦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滦执字第1240号申请执行人：庞大乐业租赁有限公司。组织机构代码68822870-7.法定代表人：蒿杨。被执行人：王春学，被执行人：聂小月，庞大乐业租赁有限公司诉王春学、聂小月融资租赁合同权纠纷一案，本院已于2014年9月27日审结，并已开始执行，现因被执行人王春学、聂小月未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人王春学、聂小月价值984466.13元的财产予以冻结或扣押。审判员  何爱龙二〇一五年十二月十一日书记员  陶振坤
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2015）扶执字第746-2号申请执行人于国军被执行人扶余市蔡家沟镇大十八号村民委员会。法定代表人王继邦，系村民委员会主任。申请执行人于国军与被执行人扶余市蔡家沟镇大十八号村民委员会民间借贷纠纷一案，松原市市中级人民法院于2015年5月5日作出（2014）松民一终字第1178号民事判决，判决如下：一、撤销吉林省扶余市人民法院（2014）扶民初字第2363号民事判决。二、上诉人扶余市蔡家沟镇大十八号村民委员会于本判决生效后立即给付于国军借款本金17700元及利息（其中：自1999年2月5日起按本金30000元、按月利1.5分计算至1999年6月30日止的相应的利息；自1999年7月1日起按本金32000元、按月利1.5分计算至2002年8月2日止的相应的利息；自2002年8月3日起按本金20500元、按月利1.5分计算至2009年1月3日止的相应的利息；自2009年1月3日止的相应的利息；自2009年1月4日起按本金17700元、按月利1.5计算至给付之日止的相应的利息）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。第二审案件受理费600元，由上诉人扶余市蔡家沟镇大十八号村民委员会负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决书确定的义务。申请执行人于2015年6月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月25日立案执行，并于2015年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程，已对被执行人在扶余市蔡家沟镇大十八号村有林木予以查封，被执行人现无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结松原市中级人民法院（2014）松民一终第1178号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  常树才审判员  王长会审判员  张雪峰二〇一五年十二月二十四日书记员  李欣铭