湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第02422号原告湖南瀚金投资股份有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路298号汇富中心第1栋918房。法定代表人万智，董事长。委托代理人刘子洁，湖南瀚金投资股份有限公司员工。被告陈健，男，1969年10月18日出生，汉族。被告周建斌，男，1957年1月15日出生，汉族。委托代理人杨继，湖南联合创业律师事务所律师。被告益阳家家润食品有限公司，住所地益阳市赫山区龙岭工业园。法定代表人陈健。原告湖南瀚金投资股份有限公司(以下简称瀚金公司)诉被告陈健、被告周建斌、被告益阳家家润食品有限公司(以下简称家家润公司)民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月16日诉至本院，本院受理后，依法由审判员周卫红担任审判长，与人民陪审员向建国、人民陪审员肖先敏组成合议庭。本案于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告瀚金公司委托代理人刘子洁、被告周建斌委托代理人杨继到庭参加了诉讼。被告陈健、被告家家润公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瀚金公司诉称：原告瀚金公司与被告陈健、被告周建斌于2014年10月11日经共同协商签订了一份借款合同，原告瀚金公司、被告陈健、被告周建斌均在该借款合同上签章、签名。被告陈健还在借款合同上注明，要求将所借款项汇入其担任法定代表人的被告家家润公司账户。借款合同签订当日，原告瀚金公司从其账户转账200000元至被告家家润公司账户，原告瀚金公司委托法定代表人万智从其银行账户向被告陈健银行账户转账支付了182000元，原告瀚金公司委托李静从其银行账户向被告陈健银行账户转账支付了200000元。2014年11月10日至2015年3月27日，陈健按照借款合同约定的利率分5次向原告瀚金公司支付了借款利息90000元，但至今未偿还借款本金。2015年3月28日，被告陈健向原告瀚金公司法定代表人万智作出一份书面还款承诺，承诺所借款项分三期归还，最后一期于2015年5月20日前付清，如未付清，被告家家润公司负连带责任。在此还款承诺上被告家家润公司加盖了该公司公章。在还款承诺限定的还款期限届满后，被告陈健未向原告瀚金公司偿还借款本金以及利息，被告周建斌、被告家家润公司也未承担相应的连带保证还款责任。原告请求：1.判令被告陈建立即偿还原告借款本金582000元；2.判令被告陈建立即向原告支付自2015年3月18日至上述借款全部付清之日止的利息（以借款本金582000元为基数，按人民银行同期同档次贷款利率4倍计算）；3.判令周建斌、被告家家润公司为上述一、二款债务向原告承担连带清偿责任；4.被告陈建、周建斌、家家润公司承担本案的全部诉讼费用。原告瀚金公司向本院提供以下证据：证据一、《借款合同》，证明被告陈建向原告瀚金公司借款600000元；被告周建斌为被告陈建借款提供连带责任保证担保；证据二、银行转账记录、付款说明书，证明原告瀚金公司通过银行转账向被告陈建交付了出借资金582000元；证据三、还款承诺，证明被告陈建书面承诺分三期归还借款；被告家家润公司承诺对借款承担连带保证责任；证据四：建设银行客户交易明细，证明自2014年11月10日起至2015年3月27日止，被告陈建共分五次向原告瀚金公司支付了借款利息90000元；其中转账4笔、现金1笔。被告陈建未答辩，亦未提供证据。被告周建斌辩称：原告起诉被告周建斌相关事实理由不符，请求驳回原告诉讼请求。1.双方在借款合同中没有约定担保期限，担保期限只有6个月，原告起诉已经超过6个月，被告周建斌不应承担担保责任；2.借款合同未得到完全履行，根据约定，原告在起诉状中确认陈建在借款合同中注明要求所借款项汇入被告家家润公司，这是三方合议最终确定的收款账户，该笔账户在借款当日只接收了20万元，担保方只应承担20万元的担保责任。被告周建斌在审理中未提供证据。被告家家润公司未答辩，亦未提供证据。对于原告瀚金公司提供的证据，被告周建斌质证认为：被一、按照该份借款合同，债权人是原告，该合同第五条被告陈建借款用途为采购原材料，合同最后三方达成将该笔款项汇入特定账户，账户名为被告家家润公司，被告周建斌对满足该份借款合同上述要点的借款承担担保责任，对其他借款不承担担保责任；证据二、对关于万智的付款说明书和尾号为8951的交易明细的三性均有异议。万智属于证人，按照规定应当出庭作证。上述付款属于万智个人与被告陈建的个人往来，不符合借款合同约定支付及收款约定，不应认定为被告周建斌担保对象，与本案无关联性。李静的付款说明书、记转账凭证与万智质证意见一致。即使按照原告方提交证据，其所借金额总和与借款合同约定的总额不相符。证据三、无法核实，不发表质证意见；证据四、合法有异议，借款合同约定利息超过法律规定，请求法院核减。该份证据中周国斌是代被告周建斌支付利息。对于原告瀚金公司提供的证据，本院认为，原告瀚金公司提供的证据均为书证，被告无相反证据推翻，本院予以采信。至于效力在处理中认定。根据以上证据，本院确认本案事实经过如下：2014年10月11日，原告瀚金公司与被告陈建、被告周建斌签订《借款合同》一份。合同约定，1.被告陈建因经营需要，向原告瀚金公司申请借款，被告周建斌在被告陈建要求下愿意为其提供担保。借款金额600000元，借款时间2014年10月11日至2014年11月10日止，利息3%/月,用途为采购原材料；2.被告周建斌为被告陈建借款承担连带责任，担保时间直至被告陈建全部归还借款本息之日；3.被告陈建应按期归还借款本息，还款日期以借款及利息到达原告瀚金公司指定账上时间为准。该合同落款处注明：此笔借款汇入，建行益阳金海棠分理处，益阳家家润食品有限公司。2014年10月11日，原告瀚金公司向被告家家润公司转账200000元；同日，原告瀚金公司通过法定代表人万智个人账户向被告陈建转账182000元；同日，原告瀚金公司还通过李静个人账户向被告陈建转账200000元。2014年11月10日，被告周建斌用其弟周国斌的银行卡转账归还借款利息18000元；2014年12月13日被告陈建用存现的方式归还借款利息18000元；2015年1月20日被告周建斌用现金方式归还借款利息18000元；2015年2月10日被告陈建用存现的方式归还借款利息18000元；2015年3月27日被告陈建用存现的方式归还借款利息18000元。以上共计归还借款利息90000元。由于未按期还款，被告陈建于2015年3月28日向原告瀚金公司出具《还款承诺》：2015年4月15日之前归还总借款的30%；2015年4月30日之前归还总借款的30%；2015年5月20日之前归还总借款的40%；本借款益阳家家润食品有限公司负连带责任。被告家家润公司在落款处盖章并由法定代表人被告陈建签字。由于被告陈建至今未归还借款，原告瀚金公司诉至本院，酿成纠纷。本院认为：原、被告之间签订的《借款合同》是双方真实意思的表示，合法有效。对于有效合同，双方当事人均应按协议履行。利息不能提前扣除，原告瀚金公司实际支付借款金额为582000元，应按该金额还本付息。双方约定3%/月，已付利息90000元，计付至2015年3月17日止。未付部分利息应按年利息24%的标准计算。被告周建斌、被告家家润公司在合同和承诺上分别明确对借款偿还承担连带责任，应依法履行相应义务。被告周建斌辩称，借款合同没有约定担保期限，原告起诉已经超过6个月，不应承担担保责任；借款合同确认收款账户只接收了20万元，被告周建斌只应承担20万元的担保责任。因借款合同对担保时间的约定是至被告陈建全部归还借款本息之日，故被告周建斌辩称理由没有事实依据；担保的目的是保证债权人债权的实现，保证人主要考察是借款人本身的偿还能力，担保的是债权的实现。原告瀚金公司虽有382000元没有汇入指定账户，但该款直接汇入的是借款人被告陈建的个人账户，在合同担保范围没有明确约定借款付出账户的情况下，被告周建斌要求免除部分担保责任，无法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告陈建在本判决生效后10日内偿还原告湖南瀚金投资股份有限公司借款本金582000元；二、限被告陈建在本判决生效后10日内偿还原告湖南瀚金投资股份有限公司借款利息（以本金582000元为基数，按年利息24%从2015年3月18日起继续计算至付清日止）；三、被告周建斌和被告益阳家家润食品有限公司对上述第一、二项被告陈建偿付义务承担连带责任。如未按照本判决指定的期限履行支付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9620元，财产保全费4020元，由被告陈建承担。（该款已由原告预交，由被告在履行本判决内容确定义务时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周卫红人民陪审员  向建国人民陪审员  肖先敏二〇一五年十二月十五日代理书记员  杨思静