湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书(2015)华民初字第01449号原告张重喜，女，1962年10月15日出生，汉族，居民。原告张九德，男，1965年12月2日出生，汉族，居民。原告张运喜，女，1968年7月25日出生，汉族，居民。原告张九元，男，1972年2月8日出生，汉族，居民。原告张洪，男，1973年10月5日出生，汉族，居民。五原告委托代理人党成名，湖南省华容县华民法律服务所法律工作者。被告田良华，男，1967年12月14日出生，汉族，居民。被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司，住所地湖北省石首市中山街15号。代表人毕仁发，经理。委托代理人张勇，湖北楚望律师事务所律师。原告张重喜、张九德、张运喜、张九元、张洪与被告田良华、中国人民财产保险股份有限公司石首支公司（以下简称人保财险石首支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张九德、张洪及五原告委托代理人党成名，被告田良华、被告人保财险石首支公司委托代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张重喜、张九德、张运喜、张九元、张洪诉称，2015年9月12日5时20分许，被告田良华驾驶鄂D532**号普通低速货车由西向东行驶至S306线湖南省华容县三封寺镇泰和村路段时，将受害人刘梅二撞倒，造成刘梅二当场死亡的道路交通事故。经湖南省华容县公安局交通警察大队认定，被告田良华负事故全部责任，刘梅二不负事故责任。鄂D532**号车系被告田良华所有，该车在人保财险石首支公司购买了交强险及第三者责任险。原告张重喜、张九德、张运喜、张九元、张洪为死者刘梅二的子女，现五原告要求二被告赔偿因刘梅二死亡所造成的经济损失共计129362.5元，其中丧葬费24262.5元、死亡赔偿金50300元（10060元/年×5年）、精神损害抚慰金50000元、交通费4000元、鉴定费800元；本案诉讼费用由被告田良华承担。被告田良华辩称,五原告所诉事实属实，对湖南省华容县公安局交通警察大队作出的事故认定书无异议，事故发生后，我已赔偿五原告50000元。被告人保财险石首支公司辩称，对原告的诉求，结合法律规定和相关证据，保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任；对五原告诉求的赔偿项目中，精神损害抚慰金过高；交通费无票据予以证实；保险公司不承担本案鉴定费、诉讼费。经审理查明，2015年9月12日5时20分许，田良华驾驶鄂D532**号普通低速货车由西向东行驶至S306线湖南省华容县三封寺镇泰和村路段时，将行人刘梅二撞倒，造成刘梅二当场死亡的道路交通事故。湖南省华容县公安局交通警察大队于2015年9月25日作出交通事故认定：田良华在此事故中负全部责任，刘梅二在事故中不负责任。2015年9月14日，岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定人莫佑民、杨协贵对刘梅二的死因作出鉴定意见：根据尸表检验分析刘梅二系交通事故所致颅脑损伤，颅内出血死亡。五原告支付鉴定费800元。死者刘梅二出生于1938年12月13日，系农村居民，生前户籍所在地为湖南省华容县胜峰乡养殖场二分场032号。张重喜系刘梅二长女，张九德系刘梅二长子，张运喜系刘梅二次女，张九元系刘梅二次子，张洪系刘梅二三子。五原告因刘梅二在此次交通事故死亡造成的经济损失,参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2015-2016）》及五原告的请求计算为:丧葬费24262.5元（48525元/年÷12个月/年×6个月）、死亡赔偿金50300元（10060元/年×5年）、另外，精神损害抚慰金酌定为50000元，五原告为办理丧葬事宜支出交通费酌定为3000元。刘梅二的死亡给造成张重喜、张九德、张运喜、张九元、张洪的经济损失合计为128362.5元。2015年10月20日，田良华（协议书甲方）与张重喜、张九德、张运喜、张九元、张洪（协议书乙方）达成交通事故赔偿协议书，约定由甲方自愿一次性赔付乙方经济损失50000元整（该款甲方不要求乙方返还）；因该事故造成乙方的各项损失，由乙方通过起诉解决赔偿事宜，保险公司所有赔偿款全归乙方所有，甲方应当积极配合乙方；本案索赔产生的诉讼费由乙方承担；乙方向司法机关出具不予追究甲方刑事责任的谅解书。田良华已支付张重喜、张九德、张运喜、张九元、张洪50000元。鄂D532**号中型自卸货车登记所有人系田良华，行驶证检验有效期至2016年9月，田良华持准驾车型C1D型的机动车驾驶证。鄂D532**号车在人保财险石首支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险，保险期限均自2014年9月17日17时起至2015年9月17日17时止，交强险责任限额为:死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险赔偿限额200000元，已购买不计免赔险。上述事实，有张重喜、张九德、张运喜、张九元、张洪提交的其本人身份证复印件、死者刘梅二户口注销证明、湖南省华容县公安局胜峰派出所及湖南省华容县胜峰养殖场居委会出具的亲属关系证明、道路交通事故认定书及送达回执、司法鉴定意见书及鉴定费发票、田良华驾驶证、行驶证、保险代抄单、和解协议及当事人陈述在卷证实。本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，本案的争议焦点在以下两个方面，现分述如下：（一）、五原告的经济损失额如何确认。张重喜、张九德、张运喜、张九元、张洪支付了鉴定费800元，有鉴定费收据证实，系五原告为确认损失所支付的必要合理费用，本院予以确认；死者刘梅二丧葬费可按上一年度职工月平均工资标准计算6个月，上一年度职工年平均工资为48525元，本院确认刘梅二丧葬费为24262.5（48525元/年÷12个月/年×6个月）；死者刘梅二死亡时已满76周岁，系农村居民，死亡赔偿金可按农村居民人均可支配收入标准10060元/年计算5年，本院确认死亡赔偿金为50300元（10060元/年×5年）；刘梅二因交通事故死亡给张重喜、张九德、张运喜、张九元、张洪造成了极大的精神痛苦，其请求精神损害抚慰金50000元合理，本院予以确认；死者近亲属办理丧葬事宜支出的交通费系合理损失，本院酌定为3000元。本院确认刘梅二死亡给张重喜、张九德、张运喜、张九元、张洪造成的经济损失合计为128362.5元。二、民事责任如何承担。湖南省华容县公安局交通警察大队就本案所涉交通事故作出的交通事故认定书认定：田良华负事故全部责任，刘梅二不负事故责任。该认定结论客观、公正，原、被告均无异议，本院予以采信。田良华应对张重喜、张九德、张运喜、张九元、张洪因刘梅二死亡所造成的损失承担民事赔偿责任。鄂D532**号车在人保财险石首支公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险保险限额200000元，已购买不计免赔险。原告的经济损失应先由人保财险石首支公司在交强险内赔偿，不足部分由人保财险华容支公司在第三者责任险限额内理赔后，剩余部分由田良华赔偿。按交强险条款规定,五原告支付的鉴定费800元不属交强险理赔范围,但系查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应在第三者责任险内理赔。五原告的损失128362.5元未超出交强险和第三者责任险保险金额之和，故由人保财险华容支公司在交强险和第三者责任险保险金额内全额赔偿。五原告与被告田良华已达成和解意见，由田良华一次性支付赔偿款50000元，五原告自愿放弃田良华应承担的其他赔偿责任，该协议不违反法律规定，系当事人的真实意思表示，本院予以支持。对原告张重喜、张九德、张运喜、张九元、张洪的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第一、二款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、张重喜、张九德、张运喜、张九元、张洪的经济损失由中国人民财产保险股份有限公司石首支公司赔偿128362.5元。上述款项限于本判决生效后三十日内履行完毕。二、驳回张重喜、张九德、张运喜、张九元、张洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2887元,减半收取1444元，由张重喜、张九德、张运喜、张九元、张洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一五年十二月十日书记员  张巧