南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）东红民初字第149号原告：湖南省神六机械制造有限公司，住所地：湖南省浏阳市浏阳制造产业基地鼎盛路5号，组织机构代码：76073478-7。法定代表人：胡啸，系该公司总经理。委托代理人：李衡安，系该公司员工。委托代理人：何志强，系该公司员工。被告：南昌联发置业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼3704室，组织机构代码：77587991-1。法定代表人：孙诚华，系该公司董事长。委托代理人：杜宇，系北京大成（南昌）律师事务所律师。原告湖南省神六机械制造有限公司诉被告南昌联发置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李衡安、何志强及被告委托代理人杜宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2011年8月24日、2011年11月16日签订《地埋式水平升降垃圾压缩站设备采购合同》2份，每份2台设备；每台设备18万元，4台共计72万元。原告于2011年10月开给被告36万元发票，2012年5月开给被告36万元发票，两份增值税共计72万元；而被告分四次汇款给原告602000元，尚欠原告货款118000元。原告派人多次收款，被告拒不给付，故诉至法院，请求判令：1、被告偿付欠款118000元；2、被告偿付差旅费损失10000元；3、被告付利息损失50000元；4、被告承担全部诉讼费用。被告辩称：原告并没有提供合乎合同目的的设备，造成我公司采购该设备后，无法通过相关部门的验收，至今无法使用。我公司与原告方多次进行协商，但原告方均以不是其责任为由，予以推卸。按照相关法律规定，在双方合同约定不明、履行方式不明确的情况下，按照有利于实现合同目的的方式履行，而造成现在的结果完全是因为原告方没有提供符合合同目的的设备。经审理查明：2011年8月24日，原告（供方、乙方）与被告（需方、甲方）签订《南昌江岸汇景地埋式水平升降垃圾压缩站设备采购合同》（合同编号：20110802），约定：甲方向乙方采购SY1ZI50J型地埋式水平升降垃圾压缩站2台，每台单价180000元，总价360000元；供货时间为合同签订，地基基础完工后甲方通知之日起15日内完成安装，供方派员指导地基基础的施工；交货地点为需方所在地；乙方所供地埋式水平升降垃圾压缩站，自整体验收合格之日起质保贰年，在质保期内发生质量问题，均可凭保用卡获得免费维修；按国家标准、有关行业标准、甲方所提供的图纸技术参数等，甲方在收货后七日内可提出异议；产品运达现场，经甲方对产品进行整体验收合格，甲方支付合同总价的60%；产品完成安装、调试及人员培训等，经甲方验收合格，甲方支付至合同总价的95%；剩余合同总额5%为质保金，至质保期满后产品无质量问题且乙方无违约行为的，7个工作日内无息支付完毕；每次付款前乙方均需提供与付款金额等额的正式发票，质保金发票在第二次付款时应一并提供；乙方逾期交货的，每日按合同总价款的0.1%向甲方支付违约金并承担需方因此所受的损失，乙方违反合同其他约定的，甲方有权要求乙方支付最高不超过合同总价款20%的违约金，甲方在质保金中扣除，不足部分由乙方补足；甲方违反合同规定拒绝接货的（甲方对产品有异议的或不可抗力除外），应当承担由此给供方造成的经济损失；合同附件1对设备型号、规格、技术参数进行了约定；合同附件2对设备配置表进行了约定；合同还对其他事项进行了约定。2011年10月11日，原告将2台设备运抵被告处并完成安装，2011年10月10日，原告向被告开具360000元的增值税发票一份，同年10月27日，被告向原告支付了合同总价款的60%即216000元，2012年1月12日，被告向原告支付了合同总价款的35%即126000元，剩余合同总额5%的质保金即18000元被告未予支付。2011年11月16日，原告（供方、乙方）与被告（需方、甲方）签订《南昌联发广场地埋式水平升降垃圾压缩站设备采购合同》（合同编号：20111116），约定：甲方向乙方采购SY2ZI50J型地埋式水平升降垃圾压缩站2台，每台单价180000元，总价360000元；供货时间、质保期、支付方式、违约金等内容均与《南昌江岸汇景地埋式水平升降垃圾压缩站设备采购合同》一致；合同附件1对设备型号、规格、技术参数进行了约定；合同附件2对设备配置表进行了约定；合同还对其他事项进行了约定。2012年4月19日，原告将2台设备运抵被告处并完成安装，2012年5月26日，原告向被告开具360000元的增值税发票一份，2013年1月18日，被告向原告支付200000元（按合同总价款的60%应为216000元，双方协商取整支付，即200000元），2014年1月17日，被告向原告支付60000元，剩余货款100000元（含合同总额5%的质保金18000元），被告未予支付。故原告于2015年1月15日诉至本院。审理中，原告撤销要求被告支付差旅费及逾期付款利息的诉请。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《南昌江岸汇景地埋式水平升降垃圾压缩站设备采购合同》一份、《南昌联发广场地埋式水平升降垃圾压缩站设备采购合同》一份、湖南增值税普通发票二份、湖南浏阳农村商业银行股份有限公司永安支行业务凭证三份及证明一份、被告提交的南昌市红谷滩新区沙井街道办事处市容环境管理所出具的证明一份、照片11张等证据在案予以佐证。本院认为：原告与被告签订的二份《地埋式水平升降垃圾压缩站设备采购合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按约履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告提供了设备，被告拖欠原告部分货款，属违约。现原告要求被告支付货款118000之诉请，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告没有提供合乎合同目的的设备，因原告提供设备的各项参数均经被告确认无误，且被告未提供证据证明其在法律规定的检验期间、合理期间、质量保证期间及收到设备后两年之内提出异议，被告所购设备能否通过相关部门验收，其过错亦不属于原告，故其辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十八条第一款及第二款、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：被告南昌联发置业有限公司于本判决生效后三日内支付原告湖南省神六机械制造有限公司货款118000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费3860元，由原告承担600元，退回原告600元，由被告南昌联发置业有限公司承担2660元，该款随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  魏 平人民陪审员  付美丽人民陪审员  李 路二〇一五年四月二十三日书 记 员  杨 萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。出卖人自愿承担违约责任后，又以上述期间经过为由翻悔的，人民法院不予支持。1