山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2014）青法弥民初字第267号原告刘亭信。委托代理人刘传美，系原告之女。委托代理人田永利，系原告女婿。被告高金铭。被告无棣富安运输有限公司。住所地：无棣县，组织机构代码67683372-3。法定代表人李维彬，经理。被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市，组织机构代码78230512-3。负责人巩选伟，经理。委托代理人刘海燕，山东海瑞达律师事务所律师。委托代理人游晓英，山东海瑞达律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。住所地：滨州市，组织机构代码57048494-0。负责人李长夏，经理。委托代理人付健，山东滨胜律师事务所律师。原告刘亭信诉被告高金铭、无棣富安运输有限公司、太平财产保险有限公司滨州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘传美、田永利，被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司委托代理人刘海燕、游晓英，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司委托代理人付健到庭参加了诉讼。被告高金铭、无棣富安运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘亭信诉称：2014年8月28日15时许，被告高金铭驾驶鲁M573**号重型半挂牵引车在青州市王坟镇石岗头村刘思金果品厂内倒车时撞倒原告，致使原告受伤。被告高金铭所驾鲁M573**号重型半挂牵引车登记车主系被告无棣富安运输有限公司，该车在被告保险公司投保交强险和商业险，双方后因赔偿事宜协商未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计106137.11元；2、被告保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿；3、诉讼费用由被告承担。被告高金铭、无棣富安运输有限公司均未答辩。被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、商业险属实，事故部分我方不清楚。被保险人未向我公司提供车辆和驾驶员安全上路的相关证件，所以按照合同约定，无法进行赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保挂车的商业险，等核实事故发生情况和原告证据后，在交强险赔偿限额之外，相关损失由我公司与太平财产保险有限公司滨州中心支公司按照第三者责任保险的限额比例承担。经审理查明：原告系青州市山野食品有限公司的员工，自2013年3月份起在该公司从事基础建设工作。2014年8月28日上午9时许，被告高金铭驾驶鲁M573**号重型半挂货车（挂车号牌鲁MW3**挂），在青州市王坟镇石岗头村刘思金果品厂（青州市山野食品有限公司）院内倒车时挂车撞倒原告，致使原告受伤。随后原告被送往潍坊市益都中心医院治疗，经诊断为左髌骨粉碎性骨折、全身多处软组织伤、皮肤擦伤、脑震荡。该事故经青州市公安局出警调查，因不属于道路交通事故，未予立案处理。原告因本次损伤住院治疗10天，出院后因赔偿事宜原、被告协商未果，原告诉请本院处理。同时查明：涉案重型半挂牵引车辆（车牌号鲁M573**）的登记车主为被告无棣富安运输有限公司，该公司作为投保人，为该车（发动机号1610B030111、车架号LFWRKUMF7AAC06121、厂牌型号解放CA4227P1K15T3EA80牵引车）在太平财产保险有限公司滨州中心支公司投保交强险和第三者商业责任险，其中第三者商业险的赔偿限额为1000000元，保险期间为自2014年3月27日至2015年3月26日。另，涉案挂车（车牌号鲁MW3**挂）的登记车主为无棣恒通物流有限公司，由该物流公司作为投保人，为该挂车（车架号LWW93VGL170002107、厂牌型号荣昊SWG9400）在中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投保第三者商业责任险，其中第三者商业险的赔偿限额为500000元，保险期间为自2014年3月25日至2015年3月24日。上述牵引车辆交强险中的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。本案事故发生在保险期间，属于保险事故。本案诉讼中，根据原告申请，本院依法委托青岛青大司法鉴定所对原告伤残等级等事项进行了司法鉴定，法医鉴定结论为：1、原告左下肢损伤为十级伤残；2、原告伤后误工休治时间建议为120天，二次手术时误工休治时间建议为30天；3、原告住院期间需2人护理，出院后需1人护理60天，二次手术时建议1人护理20天；4、原告二次手术费用建议为6000元；5、原告后续康复治疗费用建议为2400元；6、原告营养期建议为90天，营养费30元／天。原告因本次损伤造成的各项损失为：1、医疗费20297.31元；2、误工费16500元（原告系青州市山野食品有限公司的员工，受伤前日工资收入标准110元／天、误工时间150天计算，为110元／天＊150天）；3、护理费11224.9元（依照法医鉴定结论，原告住院期间需2人护理，出院后需1人护理60天，二次手术时建议1人护理20天，住院期间护理人员分别为原告女儿刘传美及女婿田永利，出院后由女儿刘传美护理，刘传美系青州市鲁光化工有限公司员工，月收入为3200元，田永利从事交通运输业，参照交通运输业收入标准168.49元／天计算，护理费为106元／天＊10天＋168.49元／天＊10天＋106元／天＊80天）；4、住院伙食补助费300元（30元／天＊10天）；5、残疾赔偿金20178元（原告系农村居民，参照山东省统计部门公布的上年度农村居民人均纯收入标准10620元／年计算，原告构成十级伤残，残疾赔偿金为10620元／年＊19年＊10%）；6、二次手术费6000元；7、后续康复治疗费2400元；8、营养费2700元（30元／天＊90天）；9、法医鉴定费2500元；10、交通费考虑到原告住院治疗、出院、法医鉴定、必要陪护人员前往医院陪护等支出的合理性、必要性，本院酌定为500元；11、精神损害抚慰金本院酌定为1000元。以上共计83600.21元。本院查明的上述事实，有原告提供的公安机关的出警证明、询问笔录、身份证复印件、住院病历、诊断证明、住院费单据、住院费用清单、门诊收费单据、鉴定费单据、交通费票据、司法鉴定意见书、误工证明、工资表复印件、劳务合同、企业法人营业执照及组织机构代码证复印件、被告高金铭的驾驶证及行车证复印件、护理人员田永利的驾驶证及道路运输从业人员资格证、道路运输经营许可证复印件、护理人员刘传美的收入及误工证明、结婚证复印件、涉案机动车辆保险报案记录抄件，被告提供的营业执照及组织机构代码证复印件，当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，禁止任何不法侵害。侵害公民身体造成伤害的，应当依法予以赔偿。本案原告受伤的地点发生在企业经营场所内，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项规定的道路是指“公路、城市道路和虽在单位管辖范围却允许社会机动车辆通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所”。据上述法律规定，本案事故并非道路交通事故，对此公安机关亦并未以交通事故立案处理，故本案属一般人身损害赔偿案件的范畴，关于案件性质，本院作如上认定。本案中，被告高金铭作为侵权人，对该损害事故的发生存在过错，依法应予承担赔偿责任，考虑到原告作为完全民事行为能力人，在有车辆作业的危险场所观察、注意程度不够，自身缺乏安全防范意识，主观上存在一定的过失，亦应承担相应的民事责任。根据本案实际情况，应由被告高金铭承担80%的责任、由原告承担20%的责任为宜。本案当事人争议的主要焦点问题为赔偿项目及计算标准、被告保险公司于本案中赔偿责任的承担问题。关于赔偿项目及计算标准，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、后续康复治疗费、鉴定费的计算有相关票据及法医鉴定结论确定的数额为据，证据充分，本院予以支持；关于原告主张的误工费，其受伤时年龄虽已超过60周岁，但仍在为他人提供劳务，从事体力工作。根据我国有关劳动法律法规的规定，60周岁是从事体力工作的男职工可以退休的法定年龄，体现的是对职工休息权的保护，与职工丧失劳动能力没有关系。因此，本案中不能以此认定原告丧失劳动能力，原告主张误工费于法有据，本院予以支持，同时原告提供的证据足以证实其受伤前的收入情况，其主张的误工费计算依据充分，本院予以认定；原告主张的护理费，其提供的护理人员及其计算依据合乎情理，但其计算的后续护理费标准过高，以本院审核认定为准；原告主张的残疾赔偿金，考虑到原告系农村居民，其主张按照城镇居民与农村居民收入标准的平均值计算无相应证据证实，本院不予采信，应按照农村居民收入标准计算；原告主张的交通费，考虑到原告住院、出院、法医鉴定、必要陪护人员往返医院等支出的必要性、合理性，本院酌定为500元，原告主张的数额2000元明显过高，本院不予支持；原告的精神损害抚慰金，其因本次损伤造成十级伤残，属损害后果较为严重的情形，对其正常的工作、生产生活产生影响，精神上造成创伤，根据本案实际，精神损害抚慰金本院酌定为1000元。关于被告保险公司于本案中赔偿责任的承担问题，首先要明确本案的法律适用问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。另，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定”，本案事故属于机动车在道路以外的地方通行时发生的事故，应比照适用交通事故责任强制保险的相关规定确定保险人的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，本院确定被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司在鲁M573**号重型半挂牵引车投保交强险赔偿限额内赔偿原告刘亭信如下损失：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、二次手术费、后续治疗康复费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计61902.9元；原告超过交强险赔偿部分的损失共计21697.31元（83600.21元-61902.9元），由被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司及中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在鲁M573**号重型半挂牵引车及鲁MW3**挂车投保商业三者险赔偿限额内予以赔偿该项损失的80%，即17357.85元，其中由被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司负担11571.90元（17357.85元＊100万／150万），由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担5785.95元（17357.85元＊50万／150万）。本案诉讼中，被告高金铭、无棣富安运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条、第四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司在本案事故车辆鲁M573**号重型半挂牵引车投保交强险赔偿限额内赔偿原告刘亭信各项损失61902.9元；二、被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司在本案事故车辆鲁M573**号重型半挂牵引车投保商业三者险赔偿限额内赔偿原告刘亭信各项损失11571.90元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在本案事故车辆鲁MW3**挂车投保商业三者险赔偿限额内赔偿原告刘亭信各项损失5785.95元；上述三项判决所涉赔偿数额，均于本判决生效后10日内一次付清（经法院过付）；四、驳回原告刘亭信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由原告负担613元，由被告高金铭、无棣富安运输有限公司负担1807元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2420元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  冯翠永审 判 员  谢国华人民陪审员  刘振海二〇一五年四月二十二日书 记 员  郑帅帅