wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民二（商）初字第3867号原告上海缘一贸易有限公司。法定代表人黄良发。委托代理人顾宏杰，上海市国鑫律师事务所律师。被告上海百益家购物有限公司。法定代表人蓝加碧。被告福建百益家超市有限公司。法定代表人王友任。原告上海缘一贸易有限公司诉被告上海百益家购物有限公司、福建百益家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月6日公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄良发及委托代理人顾宏杰到庭参加了诉讼，被告上海百益家购物有限公司经本院传票传唤、被告福建百益家超市有限公司经本院公告传唤均未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告上海缘一贸易有限公司诉称，原告系被告上海百益家购物有限公司的供应商，长期向被告上海百益家购物有限公司供货。2014年7月1日，双方终止合作。两被告与原告结算后出具了4张《欠款支付保证函》，约定被告上海百益家购物有限公司在2014年7月28日前偿还人民币41，327元，2014年8月10日前偿还48，642元，2014年8月31日前偿还52，382元，2014年9月15日前偿还28，108元。如到期未偿还，被告福建百益家超市有限公司作为担保人承担连带还款责任。保函出具后，被告上海百益家购物有限公司多次出具支票，但均未能兑现。故原告起诉至法院要求判令：1、被告上海百益家购物有限公司向原告支付货款170，459元；2、被告福建百益家超市有限公司承担连带还款责任；3、案件受理费由被告承担。被告上海���益家购物有限公司、福建百益家超市有限公司均未应诉答辩。经审理查明，原告与被告上海百益家购物有限公司存在业务往来，由原告向被告上海百益家购物有限公司供应货物。2014年7月17日至22日期间，两被告先后向原告出具4份《欠款支付保证函》，确认被告上海百益家购物有限公司拖欠原告货款金额分别为41，327元、48，642元、52，382元和28，108元，并载明被告福建百益家超市有限公司对上述货款承担连带责任。两被告均在上述《欠款支付保证函》上加盖公章。后被告上海百益家购物有限公司向原告出具4张支票，其中出票日期为2014年7月1日、金额为25，470元的支票因“存款不足”未能承兑，另外3张支票亦未承兑。以上事实由原告提供的4份《欠款支付保证函》、4张支票及庭审笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同双��应全面履行各自义务。原告向被告上海百益家购物有限公司提供货物，被告上海百益家购物有限公司应当支付货款。原告已举证证明被告上海百益家购物有限公司拖欠的货款金额为170，459元，故本院对原告主张被告上海百益家购物有限公司支付该货款的诉请予以支持。被告福建百益家超市有限公司作为担保人应对被告上海百益家购物有限公司的债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海百益家购物有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海缘一贸易有限公司货款170，459元；二、被告福建百益家超市有限公司对被告上海百益家购物有限公司上述第一项判决义务向原告上海缘一贸易有限公司承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，709元，公告费560元，合计4，269元，由被告上海百益家购物有限公司、被告福建百益家超市有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  任国民人民陪审员  余继钟人民陪审员  张孝贤二〇一五年四月二十日书 记 员  陈巨澜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法民一初字第2740号原告：杨某甲，女。委托代理人：赵山杉，广东广和律师事务所律师。被告：黄某甲，男，汉族，1972年9月19日，住址：广东省惠州市惠城区江北李屋岭塘背**号，身份证号码：4413021972********。原告杨某甲诉被告黄某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告杨某甲的委托代理人赵山杉到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告杨某甲诉称，原被告于1994年登记结婚。婚后于1999年12月20日，生下儿子黄某乙。财产方面，原被告婚后购置位于惠州市黄塘二路19号104号房产一套。2009年12月25日，因双方感情破裂无法挽回，双方协议离婚并办理了离婚登记，婚姻登记机关向双方核发了《离婚证》。原被告双方在《离婚协议书》中约定：除被告按时支付儿子的抚养费外，双方共有的位于惠州市黄塘二路19号104的房产（以下简称房产）归被告所有，但被告向原告另行支付房产折价款人民币50000元，于2010年年底前付清。该协议在婚姻登记机关备案。离婚后，原告带着儿子搬离原住处，到深圳市生活，房产由被告一人居住。2010年12月份，眼看付清房款的时间到了，被告为逃避责任，更换了全部的联系方式，搬离了原住址，原告就再也联系不上被告了。几年间，原告多次找到被告的户籍登记地址、分割房产的地址、单位，均被告知已经搬家，无法联系。自然，被告所欠50000元房屋折价款至今分文未付给原告。为维护自身合法权益，原告根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，依法向贵院提起诉讼，恳请判令：1、被告向原告支付《离婚协议书》中约定的分割房产折价款人民币50000元及利息（自2011年1月1日起算至被告实际给付之日止)；2、被告承担本案全部诉讼费用。审理查明的事实经审理查明，原告杨某甲与被告黄某甲原系夫妻关系，于1994年登记结婚，2009年12月25日双方协议离婚。原、被告双方于2009年12月25日签订的《离婚协议书》第3条约定：夫妻双方共有的位于惠州市黄塘二路19号104号房，离婚后该套房屋产权归男方所有，由男方付共同财产折价款50000元给女方。考虑至男人目前确有困难，可先付一部分，余额在2010年12月31日前付清。原告称双方办理离婚手续后，被告一直未支付该房屋折价款。另查，据原告提交的《协议书》、《房屋买卖协议书》及《房屋所有权证》等证据，被告于1998年5月5日与案外人林海平签订《协议书》，购买林海平名下位于惠州市黄塘二路19号104号房，转让价为65000元，后林海平与被告作为甲方与案外关剑影签订《房产买卖协议书》，约定甲方将上述房屋转让给关剑影，转让价为42000元。裁判理由与结果本院认为，本案系离婚后财产纠纷。原告杨某甲与被告黄某甲经协商一致签订《离婚协议书》，系具有完全民事行为能力当事人的真实意思表示，协议内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，该离婚协议书合法有效，当事人应当依照离婚协议书约定严格履行各自的义务。原、被告已于2009年12月25日办理了离婚登记手续，被告未按照离婚协议书的约定向原告支付房屋折价款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告支付房屋折价款并相应利息，理由成立，但原告未及时行使权利，故其主张按自2011年1月1日起计算利息，不予支持，本院酌情自原告起诉之日开始计算利息。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄某甲应在本判决生效之日起五日内向原告杨某甲支付房屋折价款人民币50000元及利息（利息以50000元为本金自2014年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元（原告已预交525元），由被告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  唐作培代理审判员  肖石平代理审判员  杨燕红二〇一五年四月十三日书 记 员  梁红玉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民二初字第00314号原告：奇台县程胜运输有限责任公司。注册号：652325050000930（1-1）。地址：奇台县城健康西路。法定代表人：许万新，该公司董事长。委托代理人：纪建明，该公司员工，一般代理。被告：杨卫东、马寿、包瑞东，男，回族，吉木萨尔县人，现住吉木萨尔县xxxxxx，驾驶员。被告：马寿，男，汉族，奇台县人，现住奇台县奇台镇xxxxxx，驾驶员。被告：包瑞东，男，回族，吉木萨尔县人，现住吉木萨尔县xxxxxx，驾驶员。本院在审理原告奇台县程胜运输有限责任公司与被告杨卫东、马寿、包瑞东挂靠经营合同纠纷一案中，原告奇台县程胜运输有限责任公司于2015年4月16日以与被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县程胜运输有限责任公司撤回对被告杨卫东、马寿、包瑞东的起诉。本案受理费减半收取25元。由原告奇台县程胜运输有限责任公司自行负担。（本页无正文）代理审判员 杨 倩二〇一五年四月十六日书 记 员 胡晓飞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第08531号原告云某某，男，1952年9月1日出生，汉族，住重庆市。被告窦某某，女，1957年7月21日出生，汉族，住重庆市。原告云某某与被告窦某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用普通程序，由重庆市巴南区人民法院审判员刘建伟担任审判长，与代理审判员姚坤林、人民陪审员王成芳组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行审理。原告云某某到庭参加诉讼，本院于2015年1月17日通过人民法院报向被告窦某某公告送达了起诉状副本、应诉、举证通知书、廉政卡、传票等法律文书，被告窦某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告云某某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，于同年10月16日登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产，无共同债权、债务，因婚前缺乏了解，双方感情基础差，1996年10月，被告离家出走后与原告分居至今，且下落不明，原告多方查找未果，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。被告窦某某未作答辩。经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，于同年10月16日登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。1996年10月，被告外出离家后未再与原告联系，双方分居至今。现原告起诉来院，要求与被告离婚。审理中，被告未到庭参加诉讼，故调解未果。以上事实，有庭审中当事人陈述、结婚证、证明等书证在案为凭，经质证和辩论，足以认定。本院认为，原、被告系自愿婚姻，共同生活时间较短，夫妻感情一般，被告离家后已与原告分居已满十八年，夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担未到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告云某某与被告窦某某离婚。案件受理费240元，由原告云某某承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期间内均未提起上诉，或仅有一方提出上诉又撤回的，本判决书发生法律效力。本判决生效前，当事人不得另行结婚审 判 长  刘建伟代理审判员  姚坤林人民陪审员  王成芳二〇一五年四月二十一日书 记 员  王纯群
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执��第0294号申请执行人顾桂喜。被执行人兴化市桃源食品有限公司，住所地兴化市兴沙公路与兴盐公路交叉西北角。法定代表人徐克宽，董事长。申请执行人顾桂喜与被执行人兴化市桃源食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴民初字第1278号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市桃源食品有限公司应偿还申请执行人借款20万元及利息、垫付的诉讼费用2390元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车管理部门、房产登记管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。双方当事人自行达成和解协议，约定分期偿还。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请��行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，双方当事人自行达成和解协议，约定分期偿还，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰兴民初字第1278号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  卞文斌执行员  陈德平执行员  李志英二〇一五年四月二十一日书记员  孙 鹏
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)呼民一终字第68号上诉人（原审被告）呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人刘爱军，该公司总经理。委托代理人乔虎，内蒙古蒙元律师事务所律师。委托代理人李永起，内蒙古蒙元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）敖翔，男，1999年2月23日出生，蒙古族，学生，住呼和浩特市赛罕区。法定代理人敖玉山，男，1973年1月3日出生，蒙古族，个体，住址同上，系敖翔之父。委托代理人常瑞俊，恒信长城律师事务所律师。上诉人呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司（以下简称呼市凯泰公司）因与被上诉人敖翔房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第04044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。上诉人呼市凯泰公司的委托代理人李永起，被上诉人敖翔的法定代理人敖玉山及其委托代理人常瑞俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，敖翔与呼市凯泰公司签订的《商品房买卖合同》约定，付款方式为分期付款，买受人于签订合同之日付清首付款542427元，余款35000元于2013年4月30日前付清。出卖人在2013年9月30日前将该商品房验收合格后交付买受人，出卖人逾期交房的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。后该商品房于2014年8月竣工验收，呼市凯泰公司于2014年9月23日在北方新报上通知包括敖翔在内的凯泰愉景业主从2014年9月23日起开始交房。敖翔诉至法院请求：判令呼市凯泰公司支付敖翔违约金人民币22289元（2013年10月1日至2014年10月21日），实际支付至判决之日止。原审法院认为，呼市凯泰公司与敖翔双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，予以确认。根据合同的约定，呼市凯泰公司交房的时间为2013年9月30日前，呼市凯泰公司在2014年9月23日通知敖翔交房已经构成违约。呼市凯泰公司辩称其迟延交房的行为符合双方签订的合同第八条约定的情形，即由于政府部门控制的市政配套设施批准的安装延误造成延期，故交房日期应当顺延，不存在违约的情形。对此主张呼市凯泰公司并没有提交证据证明，不予支持。呼市凯泰公司主张敖翔迟延交付房款的违约责任，其可以另行主张。对于实际交房日期，双方均未提交证据证明，故以呼市凯泰公司公示之日即2014年9月23日为交房之日。敖翔诉请违约金支付至判决之日，不予支持。呼市凯泰公司应当按照合同的约定向敖翔承担违约金，即按已交付总价款577427元每日万分之一计算至呼市凯泰公司公示之日止，共计357天，每日的违约金为57.7427元，违约金共计为20614.14元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告敖翔支付违约金20614.14元；二、驳回原告敖翔的其他诉讼请求。案件受理费179元，由原告敖翔负担21元。由被告呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司负担150元。呼市凯泰公司不服一审判决，向本院提出上诉称，一、一审法院认定事实错误。根据呼市凯泰公司与敖翔签订的《商品房买卖合同》第八条约定，呼市凯泰公司的交房期限为2013年9月30日前，但如遇由政府部门控制的市政配套设施批准的安装延误造成延期的，交房日期顺延。合同签订后，呼市凯泰公司将合同标的物如期建设完工，后确因政府主管部门原因导致供水、供电、消防等相关配套设施无法及时安装并办理相关验收手续，致呼市凯泰公司无法及时将诉争房产交付给购房者。呼市凯泰公司在相关市政配套设施安装完毕之后及时通知并登报通知购房者交付房屋，不能视为存在延期交房的违约行为，无需承担延期交房的违约金。请求二审法院依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第04044号民事判决，驳回敖翔的诉讼请求，依法判令敖翔承担本案的诉讼费用。敖翔答辩称，呼市凯泰公司的上诉理由不成立，呼市凯泰公司没有证据证明延迟交房的原因是由政府的原因造成的，呼市凯泰公司延迟交付是客观事实，构成违约，应该承担违约责任。二审审过程中，呼市凯泰公司、敖翔均未提供新的证据。本案经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。本案的争议焦点是，呼市凯泰公司主张其不承担逾期交房的违约金是否有依据。呼市凯泰公司主张因政府主管部门原因导致供水、供电、消防等相关配套设施无法及时安装并办理相关验收手续，导致呼市凯泰公司无法及时将诉争房产交付给购房者使用，但呼市凯泰公司没有提交相关证据证明其主张。双方签订的《商品房买卖合同》约定的交房日期为2013年9月30日，呼市凯泰公司登报通知交房房屋的时间为2014年9月23日，其迟延交付房屋的事实存在。原审法院据此认定呼市凯泰公司承担相应的违约责任并无不妥。综上，呼市凯泰公司的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费179元，由呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨福金审 判 员  戴玉英代理审判员  韩东妹二〇一五年四月九日书 记 员  唐 谣
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第235号申请人：陈卓浩。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人陈卓浩因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年2月3日向本院申请债权登记，要求登记债权为4.8万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇东澳村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人陈卓浩在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人陈卓浩债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人陈卓浩负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年四月十日书 记 员  肖晓欣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第4914号原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人王晖，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告甘艺榕，男，1980年10月19日出生。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告甘艺榕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，法官吕春燕，人民陪审员马俊鸿参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告甘艺榕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告甘艺榕于2009年5月5日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1.被告甘艺榕支付信用卡欠款本息合计8436.36元（截至2013年8月5日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告甘艺榕承担本案全部诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.甘艺榕身份证复印件；3.交易明细。被告甘艺榕既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告甘艺榕未向本院提交证据材料。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：2009年4月12日，甘艺榕向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：甘艺榕保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据甘艺榕的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据甘艺榕的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，甘艺榕及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；甘艺榕及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；甘艺榕及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；甘艺榕及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；甘艺榕及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，甘艺榕及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易；甘艺榕及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方面变更还款顺序；甘艺榕及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如甘艺榕同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；甘艺榕及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；甘艺榕及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向甘艺榕及其附属持卡人催收、追索并有权停止甘艺榕及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向甘艺榕及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由甘艺榕及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了甘艺榕的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付甘艺榕。开卡使用后，甘艺榕并未依约按时足额偿还相应款项。截至2013年8月5日，甘艺榕因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计8436.36元。本院认为，甘艺榕自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，甘艺榕开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，甘艺榕透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以甘艺榕透支未还为由，起诉要求甘艺榕偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘艺榕于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计八千四百三十六元三角六分，并支付自二〇一三年八月六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告甘艺榕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告甘艺榕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  冯 武代理审判员  吕春燕人民陪审员  马俊鸿二〇一五年四月二十日书 记 员  苑斯阳
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第517号罪犯罗石军，男，1978年11月17日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市兴宾区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2012年6月15日作出(2012)深南法刑初字第122号刑事判决，以被告人罗石军犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年4月16日。执行机关因罪犯罗石军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗石军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗石军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗石军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  周子雄二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六民初字第315号原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六区大厂健民路（荣盛水景城）。法定代表人王永富，经理。委托代理人王春梅，女，汉族，1984年4月23日出生。被告杨山标，男，汉族。本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司诉被告杨山标物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。代理审判员  甘晶二〇一五年四月二十四日书 记 员  周平
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第748号罪犯欧勇平，男，1982年12月2日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市兴宾区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年12月17日作出(2012)深罗法刑一初字第2092号刑事判决，以被告人欧勇平犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月25日。执行机关因罪犯欧勇平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧勇平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2014年12月被评为改造积极分子；2015年1月生产记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧勇平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯欧勇平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹代理审判员  胡毅妹代理审判员  周子雄二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第131号申请人：黄初二。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人黄初二因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为2.5万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山港澳流动渔民协会出具的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人黄初二在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人黄初二债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人黄初二负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年四月十日书 记 员  肖晓欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)佛城法知民初字第31号原告中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。法定代表人王化鹏。委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司，住所佛山市禅城区忠义路51号内中三座B26，组织机构代码：30402220-9。法定代表人成喜。原告中国音像著作权集体���理协会诉被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年4月1日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司的起诉。本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。该款原告中国音像著作权��体管理协会起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告中国音像著作权集体管理协会申请，本院予以退回。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈英姿代理审判员  陈炎锋人民陪审员  徐 淦二〇一五年四月二日书 记 员  何咏君
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法立民初字第143号原告深圳市馥豪人防工程防护设备有限公司，住所地深圳市宝安区公明街道松明工业区9栋，组织机构代码27943899X。法定代表人黄锦潮，总经理。委托代理人李龙畅，广东百利孚律师事务所律师。委托代理人赖晓敏，广东百利孚律师事务所实习律师。被告深圳市建安（集团）股份有限公司，住所地广东深圳市福田区竹子林三路竹盛花园14栋201，组织机构代码19219737X。法定代表人杨定远。本院受理的原告深圳市馥豪人防工程防护设备有限公司诉被告深圳市建安（集团）股份有限公司建设工程合同纠纷一案，因原告深圳市馥豪人防工程防护设备有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告深圳市馥豪人防工程防护设备有限公司自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  李之光二〇一五年四月二十日书记员  胡海燕
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2015)邛崃刑初字第192号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人杨某甲，男，1967年6月17日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2014年12月1日因涉嫌犯开设赌场罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年12月4日经邛崃市公安局决定被取保候审。2015年3月11日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年4月14日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]107号起诉书指控被告人杨某甲犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月以来，被告人杨某甲以非法营利为目的，租赁邛崃市冉义镇学涛街XX号的铺面，摆设14台赌博机供他人赌博，先后获利5000余元。2014年11月20日15时许，赌博人员陈某、王某某、杨某乙、杨某、苏某某在该赌博场所进行赌博时，被公安局机关当场挡获。公安机关当场查获作案工具赌博机14台、赌资107元、游戏币1500个及赌博机上下分所使用铁质钥匙1把。2014年12月1日，被告人杨某甲到邛崃市公安局冉义派出所投案，如实供述了自己的罪行，并退缴了违法所得5000元。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议并认罪，并有物证赌资现金107元、游戏币1500个、钥匙1把，书证邛崃市公安局受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、被告人辨认现场笔录和照片、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单，邛崃市公安局行政处罚决定书及相关材料，证人刘某某、陈某、王某某、杨某乙、杨某、苏某某的证言，被告人杨某甲的供述，邛崃市公安局《具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲开设赌博场所，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杨某甲犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲在案发后退缴了违法所得，可以酌情予以从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。对被告人杨某甲的犯罪工具和违法所得，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、对扣押在案的被告人杨某甲的犯罪工具赌博机14台、钥匙1把、赌资107元、违法所得5000元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  巫元理二〇一五年四月二十三日书 记 员  王 娜附《中华人民共和国刑法》相关规定：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第1251号－2申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行。负责人李小水，该行行长。被执行人叶水金，住广东省茂名市茂南区。关于广发银行股份有限公司佛山分行与叶水金信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1878号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人叶水金应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金8520.74元及利息2497.50元、滞纳金426.04元、境内透支提现手续费10元、年费80元（上述利息暂计至2014年5月5日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；并支付案件受理费106元。因被执行人叶水金逾期未履行生效法律文书所确定的全部义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案执行，案件执行费为100元。在执行过程中，本院经向本辖区内的银行、车管、房管、国土、工商等相关部门调查，未发现被执行人叶水金有财产可供执行。申请执行人亦未能提供有关被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第1251号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦育生审 判 员  黄远东代理审判员  ＸＸ日二〇一五年四月十五日书 记 员  谢洁仪
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2015)七刑初字第151号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人白某某，男，1990年5月21日出生，汉族，甘肃省康乐县人，初中文化，无业，2014年7月3日因涉嫌危险驾驶罪被兰州市公安局依法刑事拘留，同年7月9日被兰州市公安局依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第96号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌依法出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月3日2时10分许，被告人白某某饮酒后，驾驶甘NC26**号小型普通客车，沿兰临高速行驶至兰州南出口零公里处时，将前方勘查事故设置的警示标志撞倒后，与停放在路中勘查事故的警车相撞，将执勤协警王某某撞倒致伤。经法医鉴定为，被害人王某某外伤后致蛛网膜下腔出血，腰2、3椎体左侧横突骨折及左侧第6前肋骨骨折，其损伤属轻伤二级。经对被告人白某某抽取血样鉴定，其血液中酒精量为90.37mg/100ml，属醉酒驾驶。经本院主持调解，除前期已赔偿的被害人经济损失外，由被告人被蒙骗及车主岳启红一次性赔偿被害人王某某各项经济损失5万元整。上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、书证、证人证言、被告人供述及辩解、司法医学鉴定意见书、指认笔录及照片证实，足以认定。本院认为，被告人白某某无视国法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人已赔偿被害人的各项经济损失，依法可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。审 判 长  王 昭代理审判员  宋子锋人民陪审员  徐剑婷二〇一五年四月二十四日书 记 员  张天宇
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书涿民初字第1429号原告张占鳌，住涿州市。被告孙雨，住涿州市。本院在审理原告张占鳌与被告孙雨买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  郎振颖二〇一五年四月二十三日书记员  孟令丹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第502号原告邵延华，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告王玉银，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告邵延华与被告王玉银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告邵延华到庭参加了诉讼，被告王玉银经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵延华诉称，被告王玉银向原告借款16000元，经原告多次向被告催要，被告拖延不还，故要求被告一次性还清借款16000元及利息（按同期银行贷款利率四倍支付）。被告王玉银未答辩。经审理查明，2014年5月，被告向原告要求借款，2014年5月19日，原告从银行取款15000元，2014年5月20日，原告将16000元现金交给被告，被告向原告出具借条一份，载明：“今借邵延华现金壹万陆千元整（16000.00）。每月20日付利息800元整。”落款处有王玉银签名，原告在该条右上角注明“5月19日办理”。原告后多次向被告追要无果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告向原告借款16000元的事实有原告提交的借条为证，被告不到庭质证，本院予以采信，原告要求偿还该借款，本院依法予以支持。关于原告请求的利息，借条中约定利息每月800元整，双方约定的利率超出法律保护的范围，本院不予保护，现原告要求被告按照银行贷款利率四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼亦未提交相关证据，由此产生的不利后果应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王玉银于判决生效后十日内返还原告邵延华借款16000元及利息（从2014年5月20日起至判决确定的之日止，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告王玉银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姚 洁二〇一五年四月十七日书记员 孙于晴
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗云法民四初字第250号原告：广州市白云区房屋管理所，住所地广州白云区。法定代表人：陈木德，所长。委托代理人：梁伟静，该单位职员委托代理人：朱伟潘，该单位职员被告：黄萌章，身份证住址广州市荔湾区。原告广州市白云区房屋管理所诉被告黄萌章租赁合同纠纷一案,本院于2015年1月20日受理后,依法由审判员段静楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区房屋管理所的委托代理人梁伟静、朱伟潘；被告黄萌章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市白云区房屋管理所诉称：广州市白云区某房为我方管辖的直管房屋，由黄萌章承租，每月租金为132.6元，作住宅使用。双方签订的《广州市直管房租赁合同》的合同第七条第3款规定“租赁期届满，应将原承租房屋交回甲方；如需继续承租房屋，乙方应提前90日与甲方协商，双方另行签订合同”。合同自2011年7月31日届满，双方仍存在交、收租的事实，双方延续租赁关系，租赁期转为不定期。根据《合同法》第二百三十二条的规定，不定期租赁当事人可以随时解除合同。我方已查到被告在荔湾区某房、荔湾区某铺有自有房产。被告的行为已违反了上述规定。我方已于2014年5月25日和2014年12月15日向被告发出收屋通知，被告至今没来办理退回房屋手续。综上，依据《合同法》和租赁合同的约定，被告应将承租的房屋交回我方使用，为维护我方的合法权益，请求法院依法判令：1、解除我方与被告签订的《广州市直管房租赁合同》；2、被告户立即将广州市白云区某房屋腾空交还给我方；3、被告及同住家属缴清自2014年9月1日起至将房屋交回我方之日止的房屋占用费用，2014年9月1日至2014年12月31日的房屋占用费按照132.6元/月计算、2015年1月1日之后的房屋占用费参照2013年广州市房屋租金参考价的标准：单价为23/平方米/月；4、被告承担本案的诉讼费。被告黄萌章辩称：不同意原告的诉讼请求。上述房屋是当时我所在部队于1971年（本人第一个小孩出生后）出具证明与越秀区房管部门联系安排于向阳五路某房的福利性住房，后因拆迁搬至此房。我于1975年1月从部队转国营广州文具厂工作，因种种原因而从来没有享受过“福利分房间，”更没有享受过“房屋补贴”。因原来部队关怀的“福利性住房”也不应收回。在部队时我已育有一子一女，1999年前妻因病去世，后于2004年与蒋某华再婚，女方蒋某华带有一子杨某，现也育有一子，其在广州没有任何住房而一直居住于上述住房。综上，请求法院酌情依据本人的实际情况和合理要求，准予本人继续租住上述住房。另原告的诉讼请求超过两年的诉讼时效，请法院依法予以驳回。经审理查明：位于广州市白云区某房（以下简称“涉案房屋”）属代管产产别，由广州市国土资源和房屋管理局于2005年1月1日批准接管。原告是接受广州市国土资源和房屋管理局委托，对广州市白云区辖区内的直管房进行租赁、修缮管理的代理人。2007年7月31日，原告（出租人，甲方）与被告（承租人，乙方）签订《广州市房屋租赁合同》，合同约定：甲方同意将涉案房屋出租予乙方作为住宅使用。租赁期限自2005年1月1日至2011年7月31日止，租金为132.6元/月。1.租金按两月结算，由乙方在每单月的第15日前按现金付款方式缴付租金给甲方。2.依时交纳租金，逾期交付租金的，每逾期一日，乙方须按当月租金额的2.5%向甲方支付违约金。3.租赁期届满，应将原承租房屋交回甲方；如需继续承租房屋，应提前90日与甲方协商，双方另行签订合同等等。上述合同签订后，原告依约将涉案房屋交付被告使用。2014年5月25日，广州市国土资源和房屋管理局白云区分局出具《腾退房屋通知书》，并张贴于涉案房屋，主要内容为：因被告已拥有自有产权房屋，故不符合租住公房条件。据此，通知被告于2014年5月31日前携带租赁合同等材料办理腾退房屋手续。逾期将收回房屋。2014年12月15日广州市白云区房屋管理所出具《腾退房屋通知书》，并张贴于涉案房屋，主要内容为：因被告已拥有自有产权房屋，故不符合租住公房条件且双方签订的租赁合同已到期，原告决定解除与被告的合同并收回房屋。据此，通知被告于2014年12月30日前携带租赁合同等材料办理腾退房屋手续。逾期不办者，我所将按照《2013年广州市房屋租金参考价》收取房屋占用费，并追究相关法律责任等等，被告收到上述通知。原告向本院提交白云区住宅租金表，拟证明其主张的2013年广州市房屋租金参考价的标准属实。被告对此有异议，认为原告主张的租金标准明显过高。另查：被告为广州市荔湾区某房的登记产权人。原告收取被告租金至2014年8月。审理中，被告表示其本人居住在广州市荔湾区某房，涉案房屋由其配偶之子居住。原告表示不追加涉案房屋的实际使用人，不要求涉案房屋的实际使用人在本案中承责。以上事实：有主体资料、权属证明、查册表、腾退通知书、租金参考价、委托书及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的《广州市房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同期限届满，被告继续使用租赁物，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，双方构成不定期租赁合同。构成不定期租赁合同的，当事人可以随时解除合同，但出租人应当在合理期限之前通知承租人。现原告已举证其于2014年5月25日及2014年12月15日两次向被告发出腾退通知，且被告拥有自用房屋，具备搬迁条件。原告要求解除与被告签订的《广州市房屋租赁合同》并要求被告返还涉案房屋的诉讼请求合理合法，本院予以支持，搬迁期限以九十日为宜。原告诉请中所列“被告户”指向不明，亦未提交证据证实，且原告在审理中明确表示不追加涉案房屋的实际使用人承责，属处分已方权利，本院予以准许。原告收取被告租金至2014年8月，故应向原告交纳自2014年9月至返还房屋之日止的房屋占用费，房屋占用费标准参照合同约定的租金标准132.6元/月计算。原告要求被告自2015年1月1日其按照广州市房屋租金参考价支付房屋占用费不符合合同约定，理据不足，本院不予采信。被告的同住家属并非合同相对人，原告要求被告的同住家属就房屋占用费承责理据不足，本院不予采纳。因原、被告之间在合同期限届满后，仍构成不定期租赁关系，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，被告的抗辩意见无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、广州市白云区房屋管理所与黄萌章于2007年7月31日就广州市白云区某房签订的《广州市房屋租赁合同》予以解除；二、本判决生效之日起九十日内，黄萌章将位于广州市白云区某房腾空并交还广州市白云区房屋管理所；三、黄萌章向广州市白云区房屋管理所支付自2014年9月至返还广州市白云区某房之日止的房屋占用费（至本判决生效之日止的房屋占用费在本判决生效之日起五日内支付，自本判决生效之日起的房屋占用费由黄萌章逐月向广州市白云区房屋管理所支付，均按照132.6元/月计算）；四、驳回广州市白云区房屋管理所其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，由黄萌章负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员  段静楠二〇一五年四月二十日书记员  蔡晓珊
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2014��奎执字第1004号申请执行人王玉升。被执行人郝海鹰。被执行人韩新生。本院在执行申请执行人王玉升诉被执行人郝海鹰、韩新生民间借贷纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2014）奎民一初字第248号民事调解书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郭介东审 判 员 韩 冰审 判 员 高 彬二〇一五年四月十五日代书记员 郭慧敏
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)资诉中保字第67号原告何池英，女，湖南省资兴市人，住湖南省郴州市。原告蒋晓萍，女，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。被告欧资辉，男，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。本院在审理原告何池英、蒋晓萍与被告欧资辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告何池英、蒋晓萍于2015年4月20日向本院提出保全申请，要求冻结被告欧资辉的银行存款225430元或查封被告欧资辉价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告何池英、蒋晓萍的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告欧资辉的银行存款225430元或查封被告欧资辉价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  瞿德雄二〇一五年四月二十日书记员  李 巍
察哈尔右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2015)察前民初字第105号原告察右前旗玫瑰营镇望艾村民委员会。法定代表人于万金，望艾村民委员会主任。委托代理人卜文波，玫瑰营镇法律服务所法律工作者。被告乌兰察布市富士康薯业有限公司。住所地乌兰察布市集宁区南郊察哈尔工业园区。法定代表人张荣光，该公司经理。委托代理人额尔敦图，内蒙古同声律师事务所律师。原告察右前旗玫瑰营镇望艾村民委员会（以下简称望艾村委会）诉被告乌兰察布市富士康薯业有限公司（以下简称富士康薯业公司）合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员李新民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人卜文波、被告富士康薯业公司法定代表人张荣光及委托代理人额尔敦图均到庭参加了诉讼，望艾村委会法定代表人于万金未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告望艾村委会诉称，2010年4月27日，原告与乌兰察布市富士康薯业有限公司签订土地流转承包合同，被告承包原告耕地2344.2亩；2011年4月30日，原、被告再次签订土地流转承包合同，被告承包原告耕地1736.8亩。2011年、2012年原、被告双方均正常履行合同。但从2013年开始，被告不再耕种我村耕地，在未和原告签订任何协议的情况下，由乌兰察布市嘉恒有限公司（以下简称嘉恒公司）耕种，并把2011年承包的1736.8亩耕地撂荒，承包费也未按时交纳。后在村民强烈反映下，嘉恒公司与村民达成协议，以每亩120元的承包费将上述撂荒耕地的承包费于同年9月底付给原告。2014年该承包地由内蒙古民丰薯业有限公司耕种，但仍将嘉恒公司撂荒的1736.8亩耕地弃耕，并至今仍未交纳该耕地的承包费。按照原、被告签订的合同第七条（3）款的规定，我村村民一致同意原告收回这1736.8亩耕地的土地经营权。故诉至你院要求解除原、被告于2011年4月30日签订的1736.8亩耕地的土地承包合同。被告富士康薯业公司辩称，被告与原告签订该土地承包合同后一直按合同约定履行自己的义务。2013年3月28日乌兰察布市中级人民法院作出了乌立保字第1号民事裁定书，保全了被告经营的全部土地、机器设备和厂房。同时在乌兰察布市中级人民法院和乌兰察布市财政局的要求下，被告将土地和部分机器设备交由内蒙古嘉恒农业科技有限公司经营。2014年被告与内蒙古民丰薯业有限公司签订《土地经营权转让合同》，被告承包的土地由内蒙古民丰薯业有限公司经营。2014年被告因内蒙古民丰薯业有限公司的违约行为向乌兰察布市中级人民法院提起诉讼，该案目前尚无结果，故被告不同意解除2011年4月30日签订的1736.8亩亩耕地的承包合同。经审理查明，2010年4月27日，原、被告签订土地流转承包合同，被告承包原告耕地2344.2亩，双方约定承包期限为2010年4月27日至2026年4月27日。2011年4月30日，原告与被告再次签订土地流转承包合同，被告承包原告耕地1736.8亩，双方约定承包期限为2011年4月27日至2026年12月31日。两份合同均约定被告在每年5月1日前将土地租金全部付给原告，土地租金每亩每年150元，租金一年一算，不得拖欠，否则原告有权收回土地。2011年、2012年原、被告均按合同约定履行了各自义务。2013年被告将上述承包地转包给内蒙古嘉恒农业科技有限公司耕种，但该公司将2011年4月30日签订的1736.8亩耕地弃耕撂荒，并未按时交纳租金。后在村民的强烈反映下，达成协议，按每亩120元的租金于2013年9月底付给原告。2014年1月27日，被告又与内蒙古民丰薯业有限公司达成土地经营权转让协议，将涉及玫瑰营镇（包括哈拉沟村、弓沟村、望艾村、麻盖村的耕地）及平地泉镇土城村马铃薯种植基地共10980.65亩耕地转包给内蒙古民丰薯业有限公司耕种。但内蒙古民丰薯业有限公司仍未耕种2011年4月30日签订的1736.8亩土地，也未交纳租金。另查明，被告至今没有交纳2014年度诉争的1736.8亩耕地租金。本院认为，原、被告于2011年4月30日签订的土地承包合同系双方真实意思表示，合法有效。不管被告将承包原告的土地转包给任何单位或个人，原、被告仍是原合同合法的主体，被告仍应履行合同义务，但被告直至现在也未交纳2011年4月30日签订的1736.8亩耕地2014年的租金，已构成违约，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条二款、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：解除原告察右前旗玫瑰营镇望艾村民委员会与被告乌兰察布市富士康薯业有限公司于2011年4月30日签订的1736.8亩耕地土地承包合同。案件受理费100元减半收取50元由被告乌兰察布市富士康薯业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  李新民二〇一五年四月二日书记员  黄 璐本案适用的率条款：《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第二百二十四条一款承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗���民初字第0212号原告乔某。委托代理人张多来、赵星星，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告陈某。委托代理人张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。原告乔某诉被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭审理。原告乔某的委托代理人张多来，被告陈某的委托代理人张媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔某诉称：原被告经被告姑姑介绍认识，2014年农历2月初10举行订婚仪式，原告当场支付被告彩礼40000元及购买衣服款2000元。原被告相处期间，被告多次向原告索要财物，包括驾驶培训费3600元、房租1000元、购买电动车2600元、购买手机4000元、购买衣服1000元、被告弟弟结婚支出5000元、送礼5000元。现要求被告返还彩礼款65800元。被告陈某辩称：原告主张的事实和理由均与事实不符，40000元并非彩礼，而系原告母亲给原被告同居期间的安家费，且该40000元由原告负责保管，并已全部支出，现已不存在。同时，40000元支付的主体为原告母亲，原告诉讼主体不适格。原告主张其他支出，被告均未收到，且原被告已同居一年之久，不存在返还。本院对庭审中原被告无争议事实确认如下：原被告系经人介绍相识，后举行订婚仪式，当日原告母亲李某某将40000元现金交给被告。原被告至今未举行结婚仪式，也未办理结婚登记手续。本案在审理过程中，形成如下争议焦点：一、原告母亲李某某交给被告的40000元现金是否系彩礼。本院认为：彩礼问题大量存在于我国广大的农村和经济相对不发达地区，人们迎亲嫁娶，多数是按民风、习俗形成的惯例。本地区也确实存在婚前给付彩礼的习俗，原告母亲李某某于订婚当日给付被告现金40000元，性质上是基于本地习俗给付的彩礼。被告称该40000元系给付的安家费，但未提供证据证实，且与本地习俗不符，故对其该主张不予支持。二、原告是否可以要求被告返还该40000元彩礼，即原告诉讼主体资格是否适格。审理中，原告母亲李某某称：“40000元是乔某的钱，是订婚前交给我的，由我订婚当天交给陈某的，我也不会向陈某主张这40000元的。”本院认为：原告母亲李某某自认其给付被告的40000元系原告本人款项，则原告系该40000元彩礼的实际给付人，同时，原告也系婚约关系的一方当事人，现原告提起返还彩礼之诉符合法律规定，被告称原告不具备诉讼主体资格，于法无据，本院不予支持。三、被告是否收到原告其他彩礼款25800元。原告认为：被告另收到原告其他彩礼款25800元，并提供中国农业银行泗阳爱园支行明细对账单及支付宝钱包交易记录（复印件）予以证明。被告经质证后认为：对银行明细对账单真实性、合法性无异议，但对关联性不予认可，只能证明原告曾经在农业银行中的取款记录，并不能证明是支付给被告；对支付宝交易记录三性均有异议，该份证据系复印件，真实性无法核实。上述无法认定原告另给付被告25800元彩礼。本院认为：原告提供的银行明细对账单、支付宝交易记录，即使能证明原告支出了款项，但还不能证明其支出的该款项系用于为原告支付其他彩礼款25800元，即购买衣服，支付培训费等，且原告主张的上述费用中部分也显然不属于彩礼的范畴，故对原告该主张不予支持。综上，本院认为：双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，依法应当予以支持。对于被告收取的40000元彩礼，因原被告未办理结婚登记手续，也未同居生活，应当将该款返还给原告。对原告主张的���他彩礼款，因被告予以否认，且原告也未提供证据证实，故对其该主张不予支持。被告主张40000元款系由原告保管，且已全部支出，但未提供证据证实，原告也予以否认，故本院对其该主张也不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后十日内返还原告乔某彩礼款40000元；驳回原告乔某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元（��减半收取），由原告乔某负担320元，被告陈某负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员 张 梁二〇一五年四月十三日书 记 员 化孟璠第5页／共5页
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2014)麒民初字第2486号原告黄云飞，男，汉族。被告李隆，男。原告黄云飞与被告李隆买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。原告黄云飞到庭参加诉讼，被告李隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。原告黄云飞诉称，2012年12月7日，被告李隆欠原告瓷砖尾款5388元，经原告同意被告向原告出具欠条一份，然而被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，请求法院判令被告偿还欠款5388元，并支付逾期利息4010元，本息合计9398元，并承担本案诉讼费。被告李隆未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃答辩权利。原告黄云飞向本院提交欠条一份，以证明被告李隆欠其货款的事实。被告李隆未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证的权利。根据原告陈述和举证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审原告陈述及举证，本院确认如下法律事实：2012年12月7日，被告李隆到原告黄云飞与其妻共同经营的曲靖市麒麟区珠江源建材经营部购买瓷砖，除已付货款外，尚欠15000元货款未付，被告李隆对该款出具欠条给原告，载明：“今欠到珠江源建材门市小黄货款15000元。欠款人李隆。”该笔欠款经原告催要后，被告已支付9612元，下欠5388元货款至今未付审理中，原告对其主张的逾期付款利息4010元计算为：自2012年12月7日起计算至2014年10月8日止，按年利率8.475%的三倍计算所得。本院认为，本案原告黄云飞与被告李隆口头协议约定原告销售瓷砖给被告，被告支付货款给原告，双方的行为符合法律规定的买卖合同构成要件，属有效合同，对原、被告双方均有约束力。原告已按约定履行了供货义务，但被告收货后未能全面履行支付货款的义务，被告除已付货款外，还下欠原告货款15000元未付，被告对所欠货款出具了欠条给原告，经原告催要后，被告仍然还欠原告5388元货款未付，被告拖欠原告货款的行为已违约，现原告主张要求被告支付所欠货款5388元的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告长期拖欠原告货款未付，确实给原告造成一定的利息损失，鉴于双方对逾期付款期间的利率未作约定，本院按中国人民银行公布的一至三年期贷款基准利率6.15%计算逾期支付货款利息支持原告该项诉请，即被告应承担自2012年12月7日起至2014年10月8日止的逾期付款利息为：5388元×6.15%÷360天×667天=613.94元。原告主张要求被告按年利率8.475%的三倍支付逾期利息，因双方无约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李隆支付原告黄云飞欠款5388元，承担利息613.9元，合计6001.9元，限于判决生效后10日内履行。案件受理费50元免交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  孙玉昆人民陪审员  杨 康人民陪审员  沈 艳二〇一五年四月二日书 记 员  刘艳平
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)三中民（商）终字第05470号上诉人（原审被告）陈振华，男，1967年2月8日出生。被上诉人（原审原告）高兰平，女，1955年12月13日出生。委托代理人王龙海，北京市京轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京顺泰新兴五金交电有限公司，住所地北京市顺义区顺沙路商业街08号楼03号。法定代表人张江敏，经理。上诉人陈振华因与被上诉人高兰平、北京顺泰新兴五金交电有限公司（以下简称“顺泰公司”）民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第1150号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。高兰平在一审中起诉称：陈振华做五金交电工作，注册一家公司顺泰公司，公司经营过程中资金紧张需周转资金。陈振华、顺泰公司于2013年2月28日向高兰平借款。据此，高兰平诉至一审法院，请求判令陈振华、顺泰公司返还借款等。一审法院向陈振华、顺泰公司送达起诉状后，陈振华在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”由于陈振华的住所地、经常居住地均为河北省邯郸市永年县×，据此，陈振华请求将本案移送至河北省永年县人民法院审理。一审法院经审理认为：原审被告顺泰公司的住所地在北京市顺义区，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故一审法院作为原审被告顺泰公司住所地法院依法对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告陈振华对本案管辖权提出的异议。陈振华不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审裁定适用法律错误。顺泰公司虽然注册地在北京市顺义区，但陈振华住所地及经常居住地均在河北省永年县，为避免增加陈振华的诉讼成本，本案应由原审被告所在地及经常居住地河北省永年县人民法院审理。据此，陈振华上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至河北省永年县人民法院管辖。对于陈振华的上诉，高兰平、顺泰公司没有向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：高兰平系以民间借贷纠纷提起本案诉讼，并要求判令陈振华、顺泰公司返还借款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告顺泰公司的住所地位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院依法对本案有管辖权。陈振华的上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由陈振华负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 何      京审 判 员 刘   险   峰代理审判员 蔡      琳二〇一五年四月十五日书 记 员 唐栋书记员刁建文
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)葫民特字第00003号申请人:辽宁兴宫企业集团，法定代表人:龚文生，该公司董事长。委托代理人:那伟，辽宁开智律师事务所律师。被申请人:肖福鑫，男，1963年8月19日出生，汉族，工人。本院在审理申请人辽宁兴宫企业集团诉被申请人肖福鑫申请撤销仲裁裁决一案中，申请人辽宁兴宫企业集团于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人辽宁兴宫企业集团撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人辽宁兴宫企业集团负担。(此页无正文）审判长  孔凡义审判员  李春学审判员  吴玉刚二〇一五年四月二十一日书记员  刘 影本判决书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第00959号原告张某某，男。被告定边县胜信水利水电建筑工程有限责任公司。被告边某某，男。被告马某某，男。本院在审理张某某马某某,边某某,定边县胜信水利水电建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告张某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。本案诉讼费用由原告张某某承担。审判员  李树槐二〇一五年四月三日书记员  钟小娟
山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书(2015)襄民初字第178号原告马占胜，男，汉族，无业，。委托代理人郝贵宏，山西三晋律师事务所长治分所律师，代理权限为一般代理。被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司。法定代表人：裴庆国，任公司经理。委托代理人李惠峰，女，中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司职工，代理权限为特别授权。原告马占胜诉被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马占胜及其委托代理人郝贵宏、被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司委托代理人李惠峰均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月18日16时50分许，原告驾驶晋DM69**号“哈飞”牌小型轿车车载李树青沿襄垣县太行路由南向北行驶至“春苗烟酒”门前路段时，与杨爱青驾驶的红色“赛克”牌二轮电动自行车碰撞。襄垣县公安局交通警察大队出具的襄公交认字第141137号道路交通事故认定书认定原告马占胜承担本次事故的主要责任，李树青承担本次事故的次要责任，杨爱青无责任。襄垣县交警大队已对本次交通事故调解处理。原告已按照交警大队的调解协议对杨爱青进行了赔偿。因被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司拒绝对原告进行理赔，原告诉至法院。请求：1、判决被告向原告赔偿本次交通事故理赔款45080.2元；2、案件受理费由被告承担。被告辩称，根据交警队出具的事故认定书，上面明确载明原告马占胜属于交通事故逃逸，肇事逃逸属于违法行为，保险公司不承担责任。原告举证如下：1、道路交通事故认定书一份，证明原告在此次事故中承担主要责任及事故发生的整个情况；2、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明伤残赔偿限额是110000元，原告主张赔偿的数额没有超出此限额，且事故发生在保险期间内；3、人民调解书一份，证明交警队已对本事故进行了调解处理；4、道路交通事故经济赔偿凭证一份，证明原告已向杨爱青支付赔偿款45080.21元；5、山西省医疗单位住院医药费统一收据一支，证明杨爱青医药费花费12355.71元；6、襄垣县人民医院患者住院费用分类清单一份，证明杨爱青医药费花费12355.71元；7、襄垣县人民医院住院病例资料22张，证明杨爱青的住院治疗过程及住院时间共计97天；8、山西省襄垣县司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明杨爱青脊柱损伤达伤残十级；9、山西省襄垣县司法鉴定中心发票一张，证明伤残鉴定费用为1200元；10、杨爱青考勤工资表、杨爱青工作单位证明各一份，证明杨爱青每月基本工资为2800元，杨爱青入院日期为2014年6月18日，出院日期为2014年9月23日，共计住院治疗97天，误工费为9053.33元；11、襄垣县古韩镇甘村村民委员会证明一份，证明杨爱青在住院期间有其丈夫连树岗护理，连树岗在高河煤矿上班，每天工资为62.38元，共护理97天，护理费为6050.86元；12、杨爱青户籍证明一份，证明杨爱青为农业户口，十级伤残赔偿金为14308元；被告质证意见如下：对证据1、2、4、5、6、7、9、12的真实性予以认可；对证据3、8、10、11的真实性不予认可；本院认证意见为：1、因原、被告对证据1、2、4、5、6、7、9、12的真实性均予以认可，本院予以确认；2、原告的证据3加盖有襄垣县交通警察大队调解专用章，符合证据的真实性、合法性、关联性属性，本院予以确认；3、因被告没有对伤残鉴定提出重新鉴定和补充鉴定的要求，且没有法定的证据证明该鉴定违法，本院对证据8的真实性予以确认；4、本院对原告证据10的真实性予以确认；5、证据11，该证据确存在瑕疵，但结合受害人的受伤和住院情况，且该费用数额较为客观，故予以认定。被告没有提交证据。结合原告所提交的证据和开庭审理查明情况，本院确认法律事实如下：2014年6月18日16时50分许，原告驾驶晋DM69**号“哈飞”牌小型轿车车载李树青沿襄垣县太行路由南向北行驶至“春苗烟酒”门前路段时，与杨爱青驾驶的红色“赛克”牌二轮电动自行车碰撞。事故发生后，原告逃逸了现场。原告马占胜承担本次事故的主要责任，李树青承担本次事故的次要责任，杨爱青无责任。襄垣县交警大队已对本次交通事故调解处理，原告按照在交警队达成的调解协议已经赔偿了杨爱青医疗费12772.21元、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、电动车损失费、伤残赔偿金32308元，共计：45080.21元。因被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司拒绝对原告进行理赔，原告诉至法院。本院认为，机动车交通事故责任强制保险制度的目的在于保障交通事故受害人依法得到及时的医疗救助及有效的经济补偿，事故发生后，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金，且交通肇事方逃逸并不是交强险拒绝赔偿的法定理由。原告马占胜为肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司投有机动车交通事故责任强制保险，原、被告签订的保险合同自成立时生效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按约向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担相应的理赔责任。受害人因交通事故受到的损失已由原告垫付，原告依据保险合同和相关法律规定要求被告赔付垫付的费用符合法律规定。虽然原告与受害人就本起事故进行调解，双方达成协议并实际履行，但是对原告与受害人就赔偿项目以及数额达成的协议未经被告审核并同意，现被告提出异议，本院依法对本起事故造成受害人的各项损失进行审核，并确认如下：（1）医疗费12355.71元，有襄垣县人民医院住院病例、医药费统一收据等在案为证，本院予以认定；（2）住院伙食补助费，原告主张每天30元的标准计算，受害人住院时间97天，住院伙食补助费为2910元（30×97）；（3）护理费，护理费由襄垣县古韩镇甘村村民委员会证明一份为证，证明受害人丈夫连树岗为护理人员，在高河煤矿上班，每天工资为62.38元，共护理97天，护理费为6050.86元，本院予以认定；（4）误工费9053.33元由受害人杨爱青考勤工资表、杨爱青工作单位证明为证，本院予以认定；（6）交通费本院酌情支持500元；（7）受害人为十级伤残，农业户口，伤残赔偿金为14308元；（8）鉴定费1200元，本院予以认定。以上共计人民币46377.9元。根据保险合同约定，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，原告除去鉴定费以外的损失为45177.9元，未超出交强险赔偿限额，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告45177.9元。因原告在本案中主张的赔偿费用为45080.2元，低于保险公司应赔偿的数额，本院依法予以支持。被告辩称原告存在逃逸情节交强险拒绝赔偿的理由于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司支公司于本判决生效后三十日内在保险赔偿限额范围内向原告马占胜支付人民币45080.2元；二、驳回原告马占胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元，由原告马占胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  牛海庆人民陪审员  张秀锦人民陪审员  侯志勇二〇一五年四月十四日书 记 员  杨 静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法��民初字第688号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人贺春林。委托代理人张哲彬，系广东舜华律师事务所律师。委托代理人梁福祥。被告刘金红，女，汉族，住广西防城港市港口区，公民身份证号码×××114X。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德农行）诉被告刘金红信用卡纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员彭晓辉适用小额诉讼程序独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告顺德农行的委托代理人张哲彬到庭参加了诉讼，被告刘金红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘金红向原告申领账号为62×××48的金穗信用卡。被告领取信用卡后进行消费，截止至2014年9月23日，被告刘金红透支本金4126.56元，产生利息61.32元。现起诉请求判令被告刘金红向原告支付信用卡透支款4187.88元（其中透支本金4126.56元，透支利息计至2014年9月23日为61.32元，以后的利息按日利息万分之五计至清还完毕之日止），本案受理费由被告承担。在诉讼中，原告提供证据如下：1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证（复印件）各1份，被告身份证（复印件）1份，以证明原被告主体资格。2.金穗贷记卡办理申请表、领用合约（复印件）各1份，证明被告向原告申请开立银行贷记卡，原告同意发卡，双方权利义务在领用合约有约定。3.账户交易历史记录1份（打印件加盖银行公章），证明被告领取信用卡后刷卡消费，截止到2014年9月23日透支本金4126.56元，透支利息61.32元的事实，之后的利息按照每日万分之五计至实际清偿之日止。被告���合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉提供的证据，本院予以确认。经审理查明，刘金红向顺德农行申领账号为62×××48的中国农业银行信用卡，并签署了领用合约。刘金红领取信用卡后，进行透支使用，截止至2014年9月23日，被告刘金红透支本金4126.56元及利息61.32元未能清还。本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效。被告刘金红向原告申领信用卡后透支消费后，没有依约偿还，应负偿还借款本金和利息的责任。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘金红应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿借款本金4126.56元及利息（利息计至2014年9月23日为61.32元，以后利息按日利率万分之五计算至实际清偿完毕之日止）。本案受理费减半收取为25元（已由原告预交），由被告刘金红负担（被告刘金红径向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不另作退收）。本判决为终审判决。审判员  彭晓辉二〇一五年四月二十九日书记员  许海霞第3页，共3页
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2014)肥民初字第1091号原告尹秀秀，住肥城市。委托代理人范修奎，山东龙奥律师事务所律师。被告尹衍军，住肥城市。被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司肥城营销服务部，住所地肥城市新城路101号。负责人梁向峰，总经理。委托代理人张栋，该公司职工。原告尹秀秀与被告尹衍军、永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司肥城营销服务部（以下简称：永安泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹秀秀及委托代理人范修奎，被告永安泰安公司的委托代理人张栋到庭参加了诉讼，被告尹衍军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹秀秀诉称，2013年7月15日9时许，原告尹秀秀骑电动自行车沿创业路由西向东行驶，与顺行的被告尹衍军驾驶的鲁J×××××号轿车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏的事故。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院判令被告赔偿原告各项损失共计9980.78元，诉讼费由被告承担。被告尹衍军未答辩。被告永安泰安公司辩称，根据尹衍军的报案记录，永安泰安公司认为尹衍军不负事故责任，尹衍军双证如真实有效，同意在无责限额内承担赔偿责任。经审理查明，2013年7月15日9时许，原告尹秀秀骑电动自行车沿创业路由西向东行驶，与顺行的被告尹衍军驾驶的鲁J×××××轿车发生碰撞，致原告尹秀秀受伤、车辆损坏。2013年7月27日，肥城市公安局交通警察大队作出肥公交证字[2013]第40630号道路交通事故证明，证实事故发生后因当事人尹秀秀与尹衍军的说法不一致，且现场无视频监控，无法认定双方当事人的责任。事故发生后，原告尹秀秀被送往肥城矿业中心医院住院治疗，其伤情被诊断为：1.左小腿软组织挫裂伤；2.全身多处软组织挫伤。原告尹秀秀于2013年7月15日至2013年7月18日住院，共住院3天，花费住院费2876.78元（原告主张2865.78元）。该院出具诊断证明建议原告出院后休息治疗一个月。肥城市公安局交通警察大队委托肥城市价格认证中心对涉案原告的电动车修理价格进行了鉴定，鉴定修车价格为人民币1341元，原告支付鉴定费50元。庭审中，原告、被告均认可车损为1100元。2012年7月1日，原告尹秀秀与山东卓越工程有限公司签订了劳动合同建立劳动关系。综上，原告尹秀秀的经济损失为：1、医疗费2865.78元；2、住院伙食补助费90元（30元/天×3天）；3、误工费3234元（2940元/月÷30天×33天）；4、护理费210元（70元×3天）；5、原告车辆损损1100元，共计7499.78元。另查明，被告尹衍军所驾鲁J×××××轿车在永安泰安公司投保交强险和商业险。以上事实有身份证明、道路交通事故证明、住院病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明、劳动合同和收入证明、保险合同、鉴定书及庭审证明等证据予以证实。本院认为，被告尹衍军驾驶的鲁J×××××轿车与原告尹秀秀驾驶的电动车碰撞肇事，致原告尹秀秀受伤，车辆受损。事故发生后因尹秀秀与尹衍军的说法不一致，且现场无视频监控，肥城市公安局交通警察大队作出道路交通事故证明，无法认定双方当事人的责任。本院推定尹秀秀和尹衍军对本次事故的发生均存在过错，即尹秀秀和尹衍军分别对本次事故的发生负同等责任。关于原告的损失，医疗费均系正规发票，被告永安泰安公司未提交相反证据，本院依法予以确认。关于原告的误工费，原告提供了与山东卓越工程有限公司签订的劳动合同和扣发工资证明及工资单，证实自2012年7月起原告与山东卓越工程有限公司建立了劳动关系，其要求支付误工费的诉讼请求，本院应予支持。护理费原告未提交护理证明，永安泰安公司同意按照原告住院期间按照护工标准支付，本院依法准许。关于原告要求的交通费，原告未提交相关证据，本院依法不予支持。原告请求的鉴定费50元系间接损失，属交强险赔偿限额外损失，应由被告尹衍军承担。被告永安泰安公司应在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费2955.78元，在伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费计3444元，在财产赔偿限额项下赔偿原告车损1100元；以上共计7499.78元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司肥城营销服务部于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告尹秀秀各项损失共计7499.78元。二、被告尹衍军于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额外赔偿原告尹秀秀鉴定费50元。三、驳回原告尹秀秀的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告尹衍军承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本7份，并预交诉讼费50元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  张承富人民陪审员  辛培丁人民陪审员  李广山二〇一五年四月十日书 记 员  赵倩倩
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民辖终字第00034号上诉人(原审被告)丁清，系扬州市开发区大塔尼达瑜珈舞馆经营者。委托代理人，韩梅，江苏征远律师事务所律师。委托代理人，李静，江苏征远律师事务所律师。被上诉人(原审原告)王迅。上诉人丁清与被上诉人王迅服务合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市经济开发区人民法院（2015）扬开民初字第00162号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人丁清于2015年4月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人丁清撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人丁清撤回上诉，双方均按一审裁定执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈明霞审 判 员  蒋金生代理审判员  刘莉莉二〇一五年四月八日书 记 员  王 媛附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书(2015)郊民初字第111号原告刘三猫，男，1985年6月4日出生，汉族，住阳泉市郊区。委托代理人武俊华，山西弘通律师事务所律师。被告韩世芳，女，1985年7月24日出生，汉族，住平定县。委托代理人代和平，男，1982年3月3日出生，汉族，住阳泉市郊区。被告之夫。原告刘三猫与被告韩世芳合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘三猫及其委托代理人武俊华与被告韩世芳及其委托代理人代和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘三猫诉称，原告与被告于2014年4月24日在阳泉市郊区民政局办理离婚登记手续，双方约定晋CN31**吉利金鹰车一辆和价值10000元的筛一个归原告所有，但被告扣留长达四个月之久不予归还，期间原告找被告协商此事，但被告均不予配合，为此诉至法院，要求被告：1、将占有的汽车和筛归原告所有并予以返还；2、支付原告在其占有以上财产期间的使用费12000元；3、诉讼费用由被告负担。被告韩世芳辩称其没有扣押被告的汽车和筛子。经审理查明，原告与被告原系夫妻关系。2014年4月24日，双方在阳泉市郊区民政局协议离婚，离婚时约定晋CN31**号汽车一辆和价值10000元的筛子一个归原告所有。因原告欠被告之父韩志巍、之兄韩世忠款，经双方协商，原告将汽车开至韩志巍、韩世忠家作抵押。原告要求被告支付占有上述财产期间的使用费，但未提供证据。原告提供如下证据，本院依法组织进行了质证：1、2014年4月24日离婚协议书一份。用于证实对争议财产已作出分割，但行车证登记的是被告，要求确权、归还。被告表示对证据本身没有异议。原告提供其嫂子王海凤的证明，证实：2014年9月5日，曾坐刘三猫的小车晋CN31**从铁金沟到张家井，原因是刘三猫的外婆这天出殡，我按习俗去拉的韩世芳。用于证实2014年9月4日扣车不是事实。被告表示对证据本身没有异议。被告申请证人韩志巍、韩世忠出庭作证，本院依法组织进行了质证：被告之父韩志巍、之兄韩世忠出庭作证，证实：原告借韩志巍15000元、韩世忠12000元，至今未归还。2014年9月4日，经原告与韩志巍、韩世忠协商，原告自愿将汽车送至韩志巍、韩世忠家作抵押，筛子是原告以前就存放在韩志巍、韩世忠家。韩世忠还证实：因该车在其家里存放，故让其妹妹韩世芳开着。原告认为借韩志巍、韩世忠款是事实，但2014年9月4日是韩世忠借该车使用后并归还，被告在2014年9月28日将该车开走扣留。以上事实，由当事人陈述、离婚协议书、证明、庭审笔录、证人韩志巍、韩世忠出庭作证等在案佐证。本院认为，2014年4月24日，原告与被告在阳泉市郊区民政局协议离婚时，对夫妻共同财产进行了分割，约定晋CN31**号汽车一辆和筛子一个归原告所有，是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，本案中，原告主张被告扣押其汽车和筛子，证据不足，且未提供被告在占有上述财产期间使用费的证据，对原告的请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：晋CN31**号汽车一辆和筛子一个归原告刘三猫所有；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费725元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 长  王慧清代理审判员  冯 鹏人民陪审员  王生辉二〇一五年四月二日书 记 员  张玲芳
大连海事法院民 事 判 决 书(2014)大海商初字第253号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地：大连市中山区世纪街。负责人：董广恩，系总经理。委托代理人：梁永刚，辽宁天腾律师事务所律师。委托代理人：林鹏鸠，辽宁天腾律师事务所律师。被告：上海阔道物流有限公司，住所地：上海市宝山区月浦镇沈巷村。法定代表人：汪锦彪，系总经理。委托代理人：池海峰，上海市同建律师事务所律师。委托代理人：陈鹏宇，上海市同建律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称原告）与被告上海阔道物流有限公司（以下简称被告）海上货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁永刚到庭参加了诉讼，被告的委托代理人池海峰、陈鹏宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月25日，被告承运大连展图货运代理有限公司（以下简称大连展图）托运的货物从大连起运，从上海港中转运至目的地，承运船舶为“阔道17”轮。2013年3月7日，前述货物在上海港卸货时发现货物短少，大连展图因此遭受损失人民币104126.26元。原告作为货物的货运保险人，于2014年4月22日向大连展图支付了保险赔偿款人民币70000元，获得代位追偿权。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失和费用共计人民币70000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告的赔付系违法违规，其没有合法的追偿权利；本案中，货运的航段是从起运港大连到中转站上海，最终到达无锡和杭州，被告只负责承运从大连到上海，在被告负责运输过程中并未发生货物缺损，是否确实有缺损被告不清楚，若有，也不是被告负责的航段中发生的，因此，被告既不是货物缺损责任方，也非侵权方，不应承担赔偿义务。经审理查明：2013年1月6日，大连展图分别与杭州天润祥不锈钢有限公司（以下简称杭州公司）和无锡博特不锈钢有限公司（以下简称无锡公司）签订货物运输协议，约定由大连展图负责将上述两家公司在东北特钢集团所订钢材由大连发至无锡。2013年2月25日，被告所属“阔道17”轮承运了大连展图托运的两批钢材，并签发了以大连展图为托运人的两份水路货物运单，依水路货物运单记载该两批钢材为T202圆钢159件、T200圆钢87件，起运港为大连，到达港分别为上海十一区转杭州和上海十一区转无锡，收货人分别为杭州公司和无锡公司。同年3月1日，大连展图为上述钢材在原告处投保了水路货物运输保险。同年3月7日，“阔道17”轮抵达上海后，被告将该批货物交付给上海的收货人上海昊港物流有限公司，货物交接时，依上海共青码头货运记录的记载，“该船在本码头卸货时发现T200圆钢应卸87件，实卸79件整，另加66支散支，T202圆钢应卸159件，实卸150件整，另加73支散支”。被告交货后，该批钢材经上海中转，运到杭州和无锡，杭州公司声称发现钢材短少10.419吨，无锡公司声称发现钢材短少1.055吨。2013年6月26日，大连展图赔偿了杭州公司和无锡公司的上述损失，支付赔款合计104125.26元，杭州公司和无锡公司向大连展图出具收据，并将索赔权转让给大连展图。2014年4月22日，原告向大连展图支付了保险赔偿70000元。上述事实，有保险单及保险赔款支付回单、水路货物运单、货运记录、货物损失说明及发票、货物运输协议及权益转让书等及庭审笔录在卷为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案原告向被保险人大连展图签发国内水路货物运输保险单，二者成立保险合同关系，原告在对大连展图的货损支付了保险赔款后，依法在赔付范围内取得了代位求偿权，有权向应对大连展图承担法律责任的第三人索赔。本案被告作为船方负责承运大连展图的钢材至中转地上海，原告欲向被告索赔，首先，需举证证明钢材在到达上海时的损失数量，但上海交接时的码头货运记录，仅表明部分钢材在上海交货时由整支变为散支，未记载钢材是否短少以及钢材短少的吨数，原告亦没有其他证据对此加以证明。其次，大连展图系依据钢材被运至杭州和无锡后，杭州公司和无锡公司声称的钢材短少的事实和数量，赔偿了上述两家公司的损失，但被告只负责由大连至上海的运输，由上海至杭州、无锡的货物运输已经不是被告的责任期间。钢材的短少是否发生在被告的运输责任期间，原告亦未能举证证明。综上，原告向被告提出赔偿请求的依据不足，本院无法支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司对被告上海阔道物流有限公司的诉讼请求。案件受理费2383元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省高级人民法院。代理审判员  王宏伟二〇一五年四月二十九日书 记 员  王姝睿
江苏省响水县人民法院裁判文书拟稿纸案号（2015）响民初字第00571号审判组织独任审理裁判结果决定过程根据独任审判员的意见作出裁判方式判 决裁判文书页数印刷份数（份）决定印刷份数人签名①拟稿人②核稿人③签发人④校对人⑴⑵⑤印刷人⑥装订人⑦监印人备注江苏省响水县人民法院民事判决书（2015）响民初字第00571号原告孟小兵，农民。被告徐志忠，个体户。原告孟小兵诉被告徐志忠保证合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告孟小兵到庭参加诉讼，被告徐志忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟小兵诉称，2014年10月1日，陈子扬因经营需要，立据向我借款5万元，由被告徐志忠提供担保。借款到期后，借款人不接电话，担保人拒不还款。现请求判决被告偿还截止到起诉之日借款本金5万元及利息加违约金10200元；从起诉之日起至还清之日止的利息按约定的违约金计算；诉讼费由被告承担。被告徐志忠未答辩亦未提供相关证据。经审理查明，2014年4月1日，陈子扬向原告借款5万元，约定月利率12‰，借款期限为2014年10月1日，如逾期偿还，承担违约金（利率的百分之百罚款）。被告徐志忠为上述借款提供了保证，担保期限为借款到期后两年，未约定保证范围及保证方式。该款至今未还。上述事实有当事人陈述、借条在卷佐证，足以认定。本院认为，陈子扬向原告借款5万元，被告为该笔借款提供保证，原被告于2014年4月1日签订的保证合同是双方当事人真实意思表示，系合法有效的合同。债务人陈子扬未能在合同约定的期限内还款，该借款在保证期限内，原告作为债权人可以要求债务人陈子扬履行还款义务，也可以要求保证人徐志忠承担还款责任。原告孟小兵要求被告徐志忠还款5万元及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的违约金过高，利率及违约金总和超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐志忠于本判决生效后10日内归还原告孟小兵借款5万元及利息、违约金（2014年4月1日起至2014年10月1日的利息，按月利率12‰计算；2014年10月2日至还清之日止的利息和违约金之和，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1306元，减半收取653元，由被告徐志忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈春梅二〇一五年四月十六日书记员  戚丽丽附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法民发（1991）21号第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）赤执字第33-1号申请执行人徐树清，男，1958年1月14日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市新城区。被执行人赤峰立仁房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区钢铁西街。法定代表人王立仁，董事长。被执行人王晓光，男，1963年11月30日出生，汉族，赤峰市规划局干部，住赤峰市新城区。本院依据已经发生法律效力的（2014）赤民再字第41号民事判决书，于2015年3月10日立案执行。经查明，被执行人赤峰立仁房地产开发有限责任公司、王晓光名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赤峰立仁房地产开发有限责任公司、王晓光名下的房产；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 飞审 判 员  范廷义助理审判员  郑志立二〇一五年四月十四日书 记 员  刘慧敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2015)瑶民一初字第00001号原告：周旗，女，1978年2月26日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：姜燕燕，女，1956年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告周旗与被告姜燕燕民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告周旗到庭参加诉讼。被告姜燕燕经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周旗诉称：姜燕燕原从事化妆品推销业务，我因自姜燕燕处购买化妆品多年前即与其相识。2011年10月15日，姜燕燕因缺少周转资金向我借款53500元。姜燕燕已于借款时出具借条，并承诺于2013年12月31日前还款。还款期限届满后，姜燕燕一直未还款，并且去向不明。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判决被告姜燕燕返还原告周旗借款本金人民币53500元；2、判决被告姜燕燕支付原告周旗逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年1月1日起计算至本判决生效之日止）。姜燕燕未提交答辩意见，也未提供证据。经审理查明：姜燕燕因缺少资金于2011年10月15日向周旗借款53500元。姜燕燕已于借款当日向周旗出具了金额借条一张。根据借条记载，姜燕燕借周旗现金53500元；姜燕燕应于2013年12月31日前以现金形式还清借款。之后，姜燕燕未能按约还款，周旗遂以其欠借款本金53500元未还为由诉讼来院。以上事实，有原告周旗提供的借条及其当庭陈述在案佐证。本院认为：原告周旗主张姜燕燕欠其借款53500元未还，已提供借条证明，姜燕燕既未到庭抗辩，也未提供证据反驳，本院对周旗主张的欠款事实依法予以认定。姜燕燕未按约定的期限返还借款，应承担法律责任，按照有关规定支付逾期还款的利息。因此，周旗要求姜燕燕返还借款53500元，自2014年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，证据充分，应予支持。姜燕燕经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜燕燕于本判决生效之日起十日内返还原告周旗借款本金人民币53500元；二、被告姜燕燕于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率支付原告周旗自2014年1月1日起至本判决生效之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，公告费800元，合计人民币1940元，由被告姜燕燕负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  赵先娥代理审判员  王雅欣人民陪审员  管怀庆二〇一五年四月十六日书 记 员  张 莹附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第349号原告赵小兰，女，汉族，1989年3月12日出生，身份证号码：，住四川省���县。被告陈永玲，女，汉族，1962年7月18日出生，身份证号码：，住四川省郫县。被告陈义，男，汉族，1963年5月5日出生，身份证号码：，住四川省郫县。原告赵小兰与被告陈永玲、被告陈义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨文成担任审判长，与审判员肖友良、人民陪审员张天福组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告赵小兰到庭参加诉讼，被告陈永玲、被告陈义经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告赵小兰诉称，原告于2011年7月到金特丽家私上班，担任库管一职，从2014年2月到2014年8月30日，公司未支付工资18947元。2014年9月1日公司没有生产，全厂工人工资未发放，经由郫县人力资源和社会保障局立案，完善工资表并由家��厂实际经营者陈永玲写下欠条，经多次催促无果，现原告起诉至法院，请求：判令被告陈永玲、被告陈义偿还原告工资人民币18947元。被告陈永玲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告陈义未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告陈永玲于2014年11月5日出具欠条一张并载明：今欠到四川省郫县安靖镇沙湾村二组郫县金特丽家私厂全体工人工资532772元，欠款人员和金额见我审批的金特丽家私工资表（2014年至2014年8月），该工资表复印件上打勾的人员已出具欠条，其金额包含在53277元中。（附：金特丽家私工资表一份，一十一页）。陈永玲在该欠条上署名并捺印。同日，陈永玲在郫县人力资源和社会保障局作出询问笔录并对欠条上所载明的情况予以认可。另查明，被告陈永玲审批的2014年2月8日至2014年8月15日的金��丽家私工资表上载明，原告赵小兰欠款工资总金额为18947元。原告赵小兰当庭认可被告陈永玲已向其支付2500元。还欠16447元未付。另查明，被告陈永玲与本案另一被告陈义系夫妻关系，郫县金特丽家私厂为个体工商户，陈义系郫县金特丽家私厂经营者。以上事实，有原告赵小兰在庭审中的陈述以及原告向本院提交的原、被告双方身份信息、个体工商户营业执照、欠条、工资表、郫县人力资源和社会保障局询问笔录等在案为证，本院对上述证据予以采信。本院认为，原告赵小兰在金特丽家私厂上班期间，陈永玲由于拖欠工资出具欠条的行为，是其真实意思表示且未违反法律法规的强制性规定，本院对原告赵小兰与被告陈永玲之间形成的债权债务关系予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务���、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院对原告赵小兰请求被告陈永玲支付工资欠款的主张予以认可。同时，被告陈义与陈永玲系夫妻关系，且为郫县金特丽家私厂经营者，因此应当对该笔债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永玲、被告陈义于本判决生效之日起15日内向原告赵小兰支付工资欠款人民币16447元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序收取案件受理费274元、公告费200元由被告陈永玲、被告陈义承担。二被告应当承担的诉讼费用，已由原告赵小兰垫付，二被告在履行上述给付义务时一并向原告赵小兰支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨文成审 判 员  肖友良人民陪审员  张天福二〇一五年四月二十日书 记 员  宋 雪
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂电法执字第134—2号申请执行人茂名市电白区国土资源局。法定代表人张阮城，局长。被执行人阳茂高速公路马踏立交至国道325线新建公路（新进港大道北段）工程项目管理处。法定代表人吴振铭，主任。申请执行人茂名市电白区国土资源局与被执行人阳茂高速公路马踏立交至国道325线新建公路（新进港大道北段）工程项目管理处其他行政非诉审查与执行一案，本院以（2014）茂电法行非诉审字第36号行政执行裁定书裁定准予强制执行电国土资行决字（2014）第4号行政处罚决定书的第2项（退还非法占用的土地，恢复原种植条件）、第3项（没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施），本院于2015年1月14日立案执行。案在执行过程中，本院通知被执行人退还非法占用的土地，恢复原种植条件，将决定没收的在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施交付给申请执行人，申请执行人以执行标的涉及公共设施为由，申请暂缓执行。本院认为，申请执行人申请暂缓执行，符合法律规定，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）茂电法执字第134号案终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄江文审判员  梁武林审判员  高 明二〇一五年四月九日书记员  何达飞
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏牡执字第394号申请执行人：菏泽鑫正钢结构工程有限公司。被执行人：菏泽市牡丹区顺丰粮食购销有限公司。本院在执行申请执行人菏泽鑫正钢结构工程有限公司与被执行人菏泽市牡丹区顺丰粮食购销有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人菏泽市牡丹区顺丰粮食购销有限公司未履行已经发生法律效力的（2014）菏牡民初字第848号民事判决书确定的总标的额为96500元及利息。现因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院未能查到可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）菏牡民初字第848号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  崔思颢审 判 员  胡大鹏人民陪审员  马学军二〇一五年四月十五日书 记 员  刘美英
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙嘉知初字第60号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。被告：海盐县竹乡园休闲茶楼。经营地址：浙江省海盐县武原街道百尺北路102号。经营者：王佳红，系海盐县竹乡园休闲茶楼业主。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告海盐县竹乡园休闲茶楼著作权侵权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一��第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 长  帅国珍代理审判员  杨 剑代理审判员  王黎明二〇一五年五月八日书 记 员  马佳丽