wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋中中法刑执字���1794号罪犯武艳强，现在山西省平遥监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2013年9月30日作出（2013）小店刑初字第503号刑事判决，以被告人武艳强犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。被告人武艳强不服，向山西省太原市中级人民法院提出上诉，太原市中级人民法院于2013年12月13日作出了（2013）并刑终字第530号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年4月15日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱对罪犯武艳强减刑建议书认定，该犯服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，认真完成劳动生产任��。确有悔改表现。经审理查明，罪犯武艳强自入监以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加思想、文化、职业技术学习考试均在87.5分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯于2014年11月、2015年6月共获监狱表扬2次；于2015年6月获得监狱嘉奖1次。本院认为，罪犯武艳强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：对罪犯武艳强减去余刑，予以释放本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 穆���照代理审判员 张   康代理审判员 韩 丽 娜二〇一五年十二月二十五日书 记 员 付 雪 晴
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二(商)初字第2472号原告上海震旦办公自动化销售有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈永泰。委托代理人刘龙霞，女。被告上海中世房地产投资顾问有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人罗亚东。委托代理人金雁，女。本院在审理原告上海震旦办公自动化销售有限公司诉被告上海中世房地产投资顾问有限公司租赁合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨明华二〇一五年十二月八日书记员  倪 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行再提字第00037号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈翠霞，女，汉族，1976年2月18日生，住江苏省常州市武进区。陈翠霞诉常州市新北区城市管理与建设局（以下简称新北区城建局）行政行为违法一案，江苏省常州市中级人民法院于2014年2月26日作出(2014)常行诉终字第10号行政裁定，已经发生法律效力。陈翠霞不服该裁定，向本院申请再审。本院以（2015）苏行诉监字第00134号行政裁定提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2012年9月29日，陈翠霞以新北区城建局为被告向常州市新北区人民法院起诉称：2009年11月，陈翠霞购买了常州市新北区汇丰综合市场商铺；2011年12月，新北区城建局在无任何审批手续的情况下，不顾汇丰市场已有地下停车场的事实，不顾业主反对，违法强行在业主所有、共有的地面上划出停车位，将原来的人行通道改建成公共的机动车停车场；此后，又借保障安全为由，在紧贴业主所有的建筑物外围，非法设置铁护栏等设施，并在业主所有的房屋墙体及铝合金门窗框上钻孔、打洞，设置铁条；在上述违法执法的过程中，城管人员破坏了业主的私有合法财产，毁坏了全体业主共有的公共设施（如电缆、雨污水等配套管线及人行道板等配套设施）；强行没收业主私有的装修工具器物；新北区城建局的上述违法行为，导致陈翠霞的重大损失，故请求判令：1、新北区城建局立即撤销及纠正其违法执法行为;拆除全部违法设置的设施，包括护栏、铁条、栏杆立柱基础等；撤销违法设置的停车场，恢复人行道板通道；修复破坏的电缆、电线及套管，修复破坏的雨污水等配套设施；恢复钻孔、打洞等造成的墙体、铝合金的损坏；归还违法没收的装修工具。2、诉讼费由新北区城建局负担。一审法院认为：从陈翠霞提交的诉状以及证据材料来看，行政机关的行为对其合法权益并不产生实际影响，与其没有法律上的利害关系，陈翠霞不能成为行政诉讼的适格原告，其起诉不符合法定条件。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，该院裁定：对陈翠霞的起诉不予受理。陈翠霞不服一审裁定，向江苏省常州市中级人民法院提起上诉。该院经审查，作出二审裁定：驳回上诉，维持原裁定。陈翠霞仍不服，向该院申请再审。该院经审查后，于2014年9月9日作出（2014）常行监字第00024号行政裁定：驳回陈翠霞的再审申请。陈翠霞向本院申请再审称：其起诉时提交了证据材料证明案涉违法行为系新北区城建局所为，本案符合行政诉讼法规定的受理条件，一、二审裁定认定事实和适用法律错误，故请求撤销一、二审裁定，依法受理本案。本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，陈翠霞起诉请求判令新北城建局撤出违法设置的护栏、铁条、栏杆立柱基础等设施、撤销违法设置的停车场等。根据陈翠霞起诉时提供的证据材料，其系汇丰综合市场的业主，具备本案诉讼的原告主体资格。本案所诉行为系新北城建局违法设置护栏、铁条、栏杆立柱基础等设施的行为，该行为对陈翠霞权利义务产生实际影响，属于人民法院行政诉讼受案范围。陈翠霞的起诉符合法律规定的起诉条件，依法应予立案受理。陈翠霞的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十九条第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省常州市中级人民法院(2014)常行诉终字第10号行政裁定和常州市新北区人民法院(2014)新行诉初字第0004号行政裁定；二、本案指令常州市新北区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一五年十二月十一日书 记 员  李云洁
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)资民一初字第985号原告曾某。委托代理人罗龙，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告刘某。本院在审理曾某诉刘某离婚后财产纠纷一案中，原告曾某于2015年12月8日申请撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾某撤回起诉。本案案件受理费450元，由原告曾某负担。审 判 员  曹 进二〇一五年十二月八日代理书记员  金丽君
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第984号申请执行人杜艳波，男，1981年10月11日出生，住河间市。被执行人高厚峰，男，1982年出生，汉族，住河间市。本院在执行申请执行人杜艳波与被执行人高厚峰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人高厚峰无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止河间市人民法院（2014）河民初字第862号判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一五年十二月二十八日书记员  赵志峰
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行再提字第00042号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱道义，男，汉族，1953年9月27日生，住江苏省大丰市。朱道义诉大丰市公安局不履行法定职责一案，江苏省盐城市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）盐行诉终字第0011号行政裁定，已经发生法律效力。朱道义不服该裁定，向本院申请再审。本院以（2015）苏行诉申字第00023号行政裁定提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2013年8月27日，朱道义以大丰市公安局为被告向大丰市人民法院提起诉讼称：其在大丰市大中镇同德四组××号拥有房产一处，因拆迁补偿不合理，其与拆迁人一直未达成拆迁补偿安置协议。2013年4月24日下午，朱道义被大丰市人民政府雇佣的黑社会分子绑架并殴打，其曾多次拨打110，要求保护其人身安全，但大丰市公安局均未出警。同年4月25日凌晨，朱道义家房屋被违法强制拆除。其房屋被彻底损毁，屋内装修及其他财产均遭破坏，朱道义曾多次拨打110，要求保护其财产安全，但大丰市公安局拒绝履行法定职责。故请求：确认大丰市公安局不履行法定职责的行为违法，并判令其履行法定职责等。一审法院经审查认为：朱道义以位于大中镇××××号的房屋列入政府征收范围，后未能与拆迁人达成拆迁协议，其被多人绑架并殴打为由提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项的规定，该院裁定：对朱道义的起诉不予受理。朱道义不服一审裁定，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。该院经审查，裁定驳回上诉，维持原裁定。朱道义仍不服，向该院申请再审。该院经审查，于2014年10月31日作出（2014）盐行诉监字第0004号通知书，驳回朱道义的再审申请。朱道义向本院申请再审称：大丰市公安局存在不作为的事实，其起诉事项属于人民法院受案范围，一、二审裁定认定事实和适用法律错误，依法立案受理本案。本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案系朱道义对大丰市公安局不履行法定职责行为不服提起的诉讼。根据其起诉时提供的初步证据，朱道义的起诉符合上述法律规定的受理条件。一、二审裁定对其起诉不予受理不当，应予纠正。朱道义的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十九条第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市中级人民法院(2013)盐行诉终字第11号行政裁定和大丰市人民法院(2013)大行诉初字第0007号行政裁定；二、本案指令大丰市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一五年十二月十一日书 记 员  李云洁
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2015)松执字00560号申请执行人：张翀，男，1977年2月12日生，汉族。被执行人：汪育军，男，1964年9月20日生，汉族。申请执行人张翀与汪育军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）松民一初字第00549号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年6月26日向本院申请执行。在本案执行过程中，经调查，被执行人长年外出下落不明，申请人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院亦不能查实，现申请人同意本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第第（一）项的规定，裁定如下：安徽省宿松县人民法院作出的（2015）松民一初字第00549号民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹庆党代理审判员  张明武代理审判员  余小飞二〇一五年十二月十日书 记 员  黄星火附相关法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2014）普执字第63号申请执行人大连丰本房地产开发有限公司，所在地大连普湾新区石河街道唐家村。法定代表人晏永军，系该公司总经理。委托代理人徐凯，系该公司职员。委托代理人陈铭利，系辽宁法栋律师事务所律师。被执行人孙海玉，系大连金州光明石材市场金玉石材经销处业主。申请执行人大连丰本房地产开发有限公司与被执行人孙海玉为建设工程施工合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2013年10月11日作出（2013）大民二终字第779号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙海玉未按法律文书履行义务，申请执行人大连丰本房地产开发有限公司于2014年1月7日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人大连丰本房地产开发有限公司无法提供被执行人孙海玉可供执行的财产线索。经查，被执行人孙海玉在银行无存款，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市中级人民法院（2013）大民二终字第779号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新执行员 徐 斐二〇一五年十二月十五日书记员 刘天纬
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9901号罪犯许国珍，女，1972年10月19日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市经济开发区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇七年四月十三日作出(2007)嘉刑初字第20号刑事判决，以罪犯许国珍犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。罪犯许国珍及同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年六月十五日作出(2007)浙刑三终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。2009年11月30日经浙江省高级人民法院以(2009)浙刑执字第1280号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺主政治权利期限改为九年。2013年1月25日将本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为六年。浙江省女子监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯许国珍在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩良好，劳动积极，完成生产任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯许国珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013、2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯许国珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯许国珍提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许国珍准予减刑二年三个月，剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一五年十二月一日书记员王静
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛南法民五初字第2099号原告：郭浪，男，汉族，1998年8月8日出生，住贵州省赫章县。法定代理人：郭光仁，男，汉族，1968年11月14日出生，住贵州省赫章县。委托代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。委托代理人：李安，广东润正律师事务所律师。被告：卢炼明，男，汉族，1974年12月10日出生，住广东省佛山市南海区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称安盛天平保险公司），住所地：广东省佛山市顺德区大良街道新桂路明日广场一座301、302办公室，注册号：440600000014122。负责人：王会涛。委托代理人：邓飞，男，壮族，1986年12月13日出生，住广西武鸣县，系该公司职员。委托代理人：卢淑芬，女，汉族，1990年11月4日出生，住广东省佛山市顺德区，系该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法适用简易程序于同年12月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告卢炼明赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计人民87272.39元；2.被告安盛天平保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。被告安盛天平保险公司辩称，对原告各项请求的意见(详见附表)。诉讼费，不应由被告安盛天平保险公司承担。被告卢炼明辩称，事故发生后，被告卢炼明垫付了原告医疗费21126.94元。本院经审理查明:2015年4月15日21时40分，被告卢炼明驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至佛山市南海区里水镇西线公路由桂和路往布新方向行驶，行至南海区里水镇西线公路蒲北村方向行驶，在转弯过程中遇原告郭浪未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿西线公路由布新方向往桂和路方向行驶，双方避让不及发生碰撞，造成原告郭浪受伤，车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告卢炼明负事故的主要责任，原告郭浪负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往佛山市南海区第三人民医院住院治疗,于2015年5月9日出院，住院23天，出院医嘱：1.全休4个月；4.住院期间留陪人一名等。原告在治病期间共产生了医疗费32126.94元，其中由被告安盛天平保险公司垫付了10000元，由被告卢炼明垫付了21126.94元。2015年7月22日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告左胫腓骨骨折并肌腱断裂致左下肢功能部分丧失评定为九级伤残；内固定物拆除手术治疗等后续医疗费建议不低于12000元。原告为此支付了鉴定费2700元。原告是农村居民，因本起事故定残时为16周岁。被告卢炼明驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车的注册登记车主为其本人。该车辆在被告安盛天平保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告因本起事故所致损失合共111019.34元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失111019.34元，应由被告安盛天平保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表1-4项损失合计46926.94元）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿64092.4元（附表5-10项损失合计64092.4元），合共赔偿74092.4元予原告。超出交强险赔偿限额的损失36926.94元，本院酌定应由被告安盛天平保险公司在商业第三者责任险50万元赔偿限额内承担70%即25848.86元。经计算，被告安盛天平保险公司共应向原告赔偿99941.26元，扣减其已垫付的医疗费10000元及被告卢炼明垫付的21126.94元，仍应赔偿68814.32元予原告。综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为68814.32元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故被告卢炼明在本案中不再承担赔偿责任。对于被告卢炼明已垫付原告的费用，可根据保险合同的约定自行向被告安盛天平保险公司办理理赔手续。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿68814.32元予原告郭浪。二、驳回原告郭浪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取990.9元（原告已预交），由原告郭浪负担209.57元，被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担781.33元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一五年十二月十七日书记员  邓可戎附表：损失项目原告主张被告天平保险公司答辩本院认定及理由1医疗费30710.94元医疗费，我司已垫付原告10000元。根据保险合同约定，我司仅在社保范围内承担保险责任。32126.94元（根据医疗费票据及病历材料等确认，被告所垫付的医疗费，应在本案中一并处理）2后续治疗费12000元原告主张金额过高，不超8000元为宜。12000元（根据司法鉴定意见书予以确认）3住院伙食补助费2300元无异议2300元（100元/天×住院23天）4营养费2000元不超500元为宜500元（酌定）5护理费2300元应按70元/天标准计算1610元（一般护理标准70元/天×23天）6残疾赔偿金48982.4元不认可，申请重新鉴定48982.4元（被告天平保险公司提出的重新鉴定申请，理据不充分，本院不予准许。残疾赔偿金为：12245.6元/年×20年×20%7鉴定费2700元属于间接损失，不是保险责任，不应由我司承担2700元（按票据予以确认）8误工费4882.33元无异议原告在定残时才满16周岁，且未能提供相关的工作证据材料，故对于原告主张的误工费，本院不予支持）9交通费2000元原告未提交交通票据，应不超300元为宜800元（酌定）10精神损害抚慰金15000元因原告负本次事故次要责任，且事后各被告积极垫付全部医疗费用，因此应适当减轻各被告的赔偿责任，酌情赔偿不超3000元。10000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）合计———122875.67元———111019.34元
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2015)梨执字第882号申请执行人高丽娜，女，1972年6月10日出生，汉族，住梨树县。被执行人王志民，男，1973年5月9日出生，汉族，现住梨树县。高丽娜与王志民民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）梨民一初字第334号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人给付108667元，现被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2015）梨民一初字第334号民事判决书本次终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  齐知勇二〇一五年十二月十六日书记员  金洪斌
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3546号上诉人（原审被告）：诺天源（中国）贸易有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：哈维·卡米尔（HARVEYKAMIL），该公司董事长。被上诉人（原审原告）：吕学鹏，身份证地址：广东省饶平县。原审被告：纽海信息技术（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路295号102室。法定代表人：王路，该公司总经理。上诉人诺天源（中国）贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗黄法民一初字第1096号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人诺天源（中国）贸易有限公司上诉认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，本案应由其住所地有管辖权的法院管辖。此外，本案的涉案产品为进口产品，生产企业不在中国境内，产品的进口地及总经销商也不在广州市。考虑到本案的实际情况，及为更好的查明案件事实，应将案件移送至涉案产品总经销商即其住所地有管辖权的法院管辖更为适宜。本院经审查认为，根据被上诉人向法院提交的《民事起诉状》显示，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”本案中，被上诉人提供的订单显示，其是以信息网络的方式订立的买卖合同，收货地址为广东省广州市萝岗区茅岗新村篮球场，该收货地即合同履行地在广州市黄埔区人民法院的辖区内，因此原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向广州市黄埔区人民法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。至于上诉人提出本案应由其住所地人民法院管辖的上诉意见，与上述法律不符，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余锦霞审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一五年十二月八日书记员  杨 华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01555-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。法定代表人：梁金华，总经理。被告：孙永红，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告孙永红物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年十二月二十三日书 记 员  高 晶
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：审核：核稿：事由：拟稿人：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂南法执字第1185-2号申请执行人茂名市城区农村信用合作联社，住所地：茂名市。法定代表人庞瑞海，该联社理事长。被执行人林胜全。被执行人罗威娜，被执行人李强。被执行人李梅娟（曾用名：李枚娟）。申请执行人茂名市城区农村信用合作社与被执行人林胜全、罗威娜、李强、李梅娟借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）茂南法镇民初字第173号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人应偿还借款本金49904.56元及支付利息（利息从2014年12月21日起至还清借款本金时止按年利率14.637%计算）给申请执行人茂名市城区农村信用合作联社；同时加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人茂名市城区农村信用合作联社；案件受理费546元；负担执行费649元由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月2日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年12月8日向被执行人林胜全、罗威娜、李强、李梅娟发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有按照执行通知书履行义务。现本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）茂南法执字第1185号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温国河审判员  饶茂刚审判员  柯子兴二〇一五年十二月十四日书记员  潘明汉
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第2019号原告张自新，男，1974年9月22日出生，汉族。被告信芹，女，1985年10月1日出生，汉族。被告隋立伟，女，1981年5月9日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。本院在审理原告张自新诉被告信芹、隋立伟、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告信芹驾驶的鲁VQD7**号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告信芹驾驶的鲁VQD7**号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十二月二十九日书记员  张孝福
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1656-1号申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住福鼎市。被执行人福鼎市金瑞被执行人陈道举，男，汉族，住宁德市。被执行人福鼎市金瑞贸易有限公司，住所地福鼎市。被执行人吴传清，男，汉族，住福鼎市。被执行人刘佳，女，汉族，住宁德市。本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人陈道举、福鼎市金瑞贸易有限公司、吴传清、刘佳金融借款合同纠纷一案中，另查封了被执行人吴传清所有的房地产，但上述财产暂时无法变现。被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院(2014)鼎民初字第2771号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一五年十二月二十三日书记员  朱 轶附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)资执字第853号申请执行人周玉林，男，汉族，湖南省资兴市人。被执行人资兴市联创地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的湖南省资兴市人民法院于2015年10月28日作出的（2015）资民三初字第236号民事判决书，于2015年12月25日向被执行人资兴市联创地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人资兴市联创地产开发有限公司自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人资兴市联创地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人资兴市联创地产开发有限公司的银行存款36790元；或扣留、提取被执行人资兴市联创地产开发有限公司的收入36790元至湖南省资兴市人民法院；或查封、扣押被执行人资兴市联创地产开发有限公司的其他财产。前述三项财产价值之和不超过36790元（价值不可分物和价值一时不明物除外）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华二〇一五年十二月三十一日书记员  黄龙
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2015)梨民二初字第634号原告张凤国，男，1964年12月12日出生，汉族，个体。委托代理人杨靖，梨树县法律援助中心律师。被告李德中，男，1963年10月12日出生，汉族，农民。原告张凤国与被告李德中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈文硕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤国及其委托代理人杨靖到庭参加诉讼，被告李德中经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告是饲料经销商，被告是个体养殖户，一直由原告给被告供应饲料。2012年2月12日原被告结算，被告尚欠原告货款50000.00元，并给出具书面欠据，约定2015年5月1日前还清，还不清后按照1分利计算利息。2012年被告没有如期还款，经原告多次催要，被告又给原告出具欠据约定2015年10月1日前还20000.00元，剩余30000.00元于2015年年前还清。现在被告仍然没有偿还原告欠款，故原告诉至法院要求判令被告给付原告货款本金及利息53000.00元；诉讼费由被告负担。被告李德中未到庭亦未提交任何书面答辩意见。在审理过程中原告张凤国及其委托代理人杨靖当庭出示和宣读了下列证据：证据一、2015年2月12日欠据一张，证明被告李德中欠原告货款本金50000.00元，利息自2015年5月1日起按月利1%计算。被告李德中在举证期限内未向法庭提供证据。经审理查明：被告李德中从原告张凤国处购买饲料，原被告于2012年2月12日进行结算，被告尚欠原告货款50000.00元，并给出具书面欠据，约定2015年5月1日前还清，还不清后按照月利1分计算利息。逾期被告未偿还原告货款本金及利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告李德中应承担给付原告货款50000.00元及相应利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。本院认为，被告李德中从原告张凤国处购买饲料，原被告于2012年2月12日进行结算，被告尚欠原告货款50000.00元，并给出具书面欠据，约定2015年5月1日前还清，还不清后按照月利1分计算利息。逾期被告未及时给付货款及相应利息，属于违约，应承担给付货款50000.00元及相应利息的义务。被告李德中应承担给付原告张凤国货款50000.00元及相应利息的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告李德中于本判决生效之日起立即给付原告张凤国货款50000.00元及相应利息（利息按月利1%计算，自2015年5月1日起计算至实际给付之日）。案件受理费562.00元及财产保全费520.00元，合计1082.00元由被告李德中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  沈文硕二〇一五年十二月二十五日书 记 员  孙 莹
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民(商)初字第12035号原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人叶永波，辽宁盛恒(北京)律师事务所律师。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。被告王化云，男，1959年6月24日出生。原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告王化云信用卡纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法组成由法官曹红卫担任审判长、法官庄馥源、人民陪审员王义华参加的合议庭公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人叶永波、杨帆到庭参加了诉讼。被告王化云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告诉称，被告于2009年3月26日向原告核发了一张中银白金信用卡，卡号为×××。被告开卡后，截止2015年4月20日，已发生欠款共计人民币132215.26元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年4月20日的欠款本金99232.69元、利息25257.17元、滞纳金7725.4元，共计132215.26元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年4月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。经审理查明，被告于2009年3月26日向原告核发了一张中银白金信用卡，卡号为×××。信用卡领用申请表中写明：本人已阅读并接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止到2015年4月20日，已发生欠款共计人民币132215.26元，其中本金99232.69元、利息25257.17元、滞纳金7725.4元。另查,《信用卡领用合约》约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金透支交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，甲方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。3、乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和各种相关费用等。甲方依照法律法规和监管规定有权制定并收取相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。具体费用标准详见收费表。4、乙方超出信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。上述事实，有原告提供的中国银行信用卡申请表、《中银白金信用卡领用合约》、中国银行信用卡交易明细、费用明细表、催收记录及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，王化云偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二〇一五年四月二十日本金及截止至的利息、滞纳金共计十三万二千二百一十五元二角六分；二、本判决生效之日起十日内，王化云支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年四月二十一日起至实际付清之日止利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千九百四十四元、公告费二百六十元，由王化云负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹红卫代理审判员  庄馥源人民陪审员  王义华二〇一五年十二月十七日书 记 员  孟 昆
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第984号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行，住所地：东莞市。负责人李彤彪，职务行长。被执行人胡洪伟。被执行人莫柳安。申请执行人根据已经发生法律效力的广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲莞案字第5432号裁决书向广东省东莞市中级人民法院申请强制执行。该院受理后指定本院执行，本院以（2015）东三法执字第984号案受理。依据前述法律文书，被执行人胡洪伟、莫柳安应偿还申请执行人贷款本金65783.87元及利息、罚息、复利，并负担仲裁费2114元。本院向中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位调查被执行人胡洪伟、莫柳安的财产情况。根据调查结果，本院依法划扣被执行人胡洪伟名下银行存款4088.42元，扣除执行费50元，余款4038.42元支付给申请执行人。本院依法轮候查封了被执行人莫柳安名下粤S×××××号车辆，该车辆目前下落不明；轮候查封了被执行人胡洪伟与他人共有的位于东莞市黄江镇北岸村北岸路的两套房产（房产证号：C5××34、C4××03）。本院未发现被执行人在东莞市范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，粤S×××××号车辆下落不明，暂无法作评估拍卖处理；上述房产面积大，价值与申请标的差距过大，且存在与案外人共有、抵押情况，申请执行人同意暂不处理。除已执行到的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东三法执字第984号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 伟审 判 员  何健林人民陪审员  惠圆圆二〇一五年十二月二十八日书 记 员  莫芷维
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民三(民)初字第1675号原告曾华生，男，1953年6月16日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人顾正强，上海力帆律师事务所律师。被告上海金地宝山房地产发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈必安，总经理。委托代理人张伟伟。原告曾华生诉被告上海金地宝山房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾华生及其委托代理人顾正强，被告上海金地宝山房地产发展有限公司的委托代理人张伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾华生诉称，2011年7月22日，原被告签订上海市商品房预售合同，约定由原告向被告购买上海市宝山区市台路XXX弄XXX号XXX室精装修房屋。房屋交付后，原告发现该房屋所在项目未经环保验收，小区容积率突破行政许可，被告在对房屋竣工后的装修过程中，敲毁了原来凹陷的外墙，违章搭建了餐厅，存在安全隐患，没有经过验收，另外，房屋品质不合格，没有豪华大堂和立柱式门廊，原北进门改为南进门，地下一层没有电梯厅，电梯不能直达地下车库，电梯不能正常使用等等。现在原告起诉，1、要求被告按照总房价的13％支付违约金；2、要求被告履行合同附随义务向原告交付房屋面积实测表、房屋使用说明书、房屋质量保证书、装饰装修质量保证书、室内环境污染控制检测合格报告。被告上海金地宝山房地产发展有限公司辩称，其已经根据合同约定向原告提供或出示了相关材料，关于原告主张的房屋面积实测表已经在交房现场出示，关于房屋使用说明、质量保证书等已经在交付房屋钥匙时一并交付给原告，另外对于室内环境检测报告也在交房现场进行过出示。原告目前的诉讼请求无事实和法律依据，均不能同意。经审理查明，2011年7月22日，原被告签订上海市商品房预售合同，约定由原告向被告购买上海市宝山区市台路XXX弄XXX号XXX室全装修房屋，建筑面积163.26平方米，总价2,586,528元。合同第6页第十三条约定，甲方(被告)应当根据乙方(原告)要求提供实测面积的有关资料，合同第17页约定，甲方确保该房屋装修后室内环境达到GB50325－2001《民用建筑工程室内环境污染控制范围》标准，并由甲方出示相应证明。被告于2012年7月取得系争房屋所在项目的建设工程竣工规划验收测量成果报告书、于2012年10月取得建设工程竣工验收备案证书、于2012年11月取得新建住宅交付使用许可证。2012年11月26日，被告向原告交付房屋时由原告签署商品房钥匙收条一份，记载原告已经收到《房屋使用说明书》、《房屋质量保证书》、《装修指南》、使用说明书、保修卡一套(包括：热水器、燃气灶、油烟机、消毒柜、空调)等。以上事实，有原告提供的商品房预售合同，被告提供的建设工程竣工规划验收测量成果报告书、建设工程竣工验收备案证书、新建住宅交付使用许可证、商品房钥匙收条及双方当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本案原被告双方商品房预售合同关系事实清楚，不再赘述。现对原告各项诉请分述如下：1、关于总房价13％的违约赔偿金，原告庭审时列举了房屋未经环保验收、容积率不符合规定、房屋品质不合格三大违约事实，但是被告已经取得了系争房屋的交付使用许可证，而环保验收和容积率系行政主管部门对于被告的要求，并非原被告双方合同所约定的权利义务，若被告存在相关违法行为，原告应当要求通过主管部门进行处理，而且原告在审理中通过自行测算等方式试图证明小区容积率突破规定，证明力不足，不能采信。另外，原告主张房屋品质不合格，但该房屋经过了竣工验收，且审理中原告仅仅列举其认为的品质贬损，但是未能证明双方合同有何具体品质约定，所以对其所主张品质贬损的违约赔偿，不能支持。2、关于原告主张的附随义务，根据2012年11月26日原告签署的收条显示，其在接收房屋时已经领取了《房屋使用说明书》、《房屋质量保证书》等材料，故原告再要求被告提供该部分材料，不能支持。另根据合同约定，被告应当出示房屋面积实测表和室内环境检测报告，即使被告已经在交房时出示这些材料，但目前原告要求被告再提供相关材料并无不妥，可予支持。对于装饰装修质量保证书，双方预售合同中并无明确约定，但被告向原告交付的房屋是全装修房，应当对装饰、装修部分出具分项说明书、质保书或者就装修工程整体出具说明书、质保书等相关材料。根据交房时的收条显示，被告已经交付了部分家电的使用说明书、保修卡等材料，对其他装饰、装修部分虽未有书面质保书交付，但被告以承担保修责任的方式履行质保义务(合同中关于装修标准一节已有记载)，故原告再要求被告出具装饰装修质保书，不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告上海金地宝山房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾华生提供上海市宝山区市台路XXX弄XXX号XXX室房屋套内面积、分摊共同面积实测表及交房时室内环境达到GB50325－2001《民用建筑工程室内环境污染控制范围》标准的相应证明；二、原告曾华生的其他诉讼请求，均不予支持。案件受理费减半收取3,125元，由原告曾华生负担2,187元，被告上海金地宝山房地产发展有限公司负担938元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 力二〇一五年十二月二十二日书记员 茅海灵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第5949号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，营业地址湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。负责人：陈小周，该公司总经理。委托代理人：张勋兵，湖南大问律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：董努前，住湖北省保康县。委托代理人：张钦华，广东粤邦律师事务所律师。委托代理人：潘志斌，广东粤邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毕志桦，住广东省广州市花都区。被上诉人（原审被告）：宜章顺天运输有限责任公司，住所地湖南省宜章县。法定代表人：王桂秋。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险费》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，作出判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在交强险赔偿限额内向董努前赔偿120000元（含精神损害抚慰金3000元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内向董努前赔偿14937.65元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、毕志桦应向董努前赔偿786.19元，本判决发生法律效力之日起10日内付清。宜章顺天运输有限责任公司对该笔赔偿款承担连带赔偿责任。四、驳回董努前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3145元，由董努前负担111元，由毕志桦、宜章顺天运输有限责任公司负担18元，由中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司负担3016元。判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司不服，向本院提起上诉称：1、原审法院认定事实不清，适用法律错误，对医疗费、后续治疗费、××器具费、护理费、误工费、交通费、营养费、××赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费的认定均有不当；2、原审法院判决其承担诉讼费没有法律依据。据此请求二审法院依法予以改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。被上诉人董努前在二审答辩称：同意原审判决。被上诉人毕志桦、宜章顺天运输有限责任公司在二审均没有到庭也没有提交书面答辩状。本院经审理查明事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对董努前的各项损失作出的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，在此不再赘述。关于案件受理费的问题，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司作为民事诉讼的共同诉讼当事人参加一审诉讼，并在本案中承担相应的民事赔偿责任，即属于败诉方，故原审法院判决由其承担诉讼费用，符合法律规定。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2998.70元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  官润之审 判 员  陈弋弦代理审判员  饶志平二〇一五年十二月七日书 记 员  曹 文朱志亮
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)甘民初字第278-2号原告张大军被告黑龙江豪庭房地产开发有限公司。法定代表人李佳峰本院在审理原告张大军诉被告黑龙江豪庭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张大军撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。审 判 长  宋重武代理审判员  马涌泉代理审判员  王喜亮二〇一五年十二月四日书 记 员  张剑峰
巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴民初字第5157号原告王灵杰，男，1973年12月24日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。委托代理人吴国杰，内蒙古富河律师事务所律师。被告郑显东，男，1979年1月16日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。委托代理人林小兵，内蒙古云暄律师事务所律师。本院在审理原告王灵杰与被告郑显东之间买卖合同纠纷一案中，原告徐廷贵于2015年12月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑显东的起诉。本院认为，原告王灵杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王灵杰撤回起诉。案件受理费262.5元，由原告负担。审判员  刘东昊二〇一五年十二月三十日书记员  郭 彬
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第1598号申请执行人胡庆。被执行人大连和盛化工有限公司，所在地大连普湾新区松木岛化工园区。法定代表人任宝生，系该公司董事长。申请执行人胡庆与被执行人大连和盛化工有限公司为劳动争议、人事争议一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月8日作出普劳人仲调[2015]1号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人大连和盛化工有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人胡庆于2015年7月27日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人已停产，其名下财产已被法院查封，暂无法处分，申请人未向我院提供其他财产线索，案件无法继续执行。故查封了被执行人名下的轿车、客车各一台，因案外人已提出异议，上述财产短期内无法处理，被执行人亦无其他可供执行财产，申请人亦未向法院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲调[2015]1号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新审判员 宋雪民二〇一五年十二月十五日书记员 刘天纬
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第1909号申请执行人大连仁发建筑工程有限责任公司，所在地大连市普湾新区三十里堡东山后村。法定代表人蒋景龙，系该公司总经理。委托代理人张海燕，系该公司职员。被执行人浙派新材料（大连）有限公司，所在地大连市普湾新区三十里堡。法定代表人丁钱飞，系该公司经理。申请执行人大连仁发建筑工程有限责任公司与被执行人浙派新材料（大连）有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出（2015）普民初字第3848号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人浙派新材料（大连）有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人大连仁发建筑工程有限责任公司于2015年9月9日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人大连仁发建筑工程有限责任公司无法提供被执行人浙派新材料（大连）有限公司可供执行的财产线索。经查，被执行人浙派新材料（大连）有限公司在银行无存款，本院依法轮候查封被执行人浙派新材料（大连）有限公司所有的的所有土地，暂无法执行，申请执行人大连仁发建筑工程有限责任公司同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第3848号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新执行员 徐 斐二〇一五年十二月十五日书记员 刘天纬
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执恢字第322号申请执行人大连顶晟建材有限公司，所在地大连市金州区中长街道中长村38-44-7-3。法定代表人王彦民，系该公司董事长。被执行人王政龙，农民。申请执行人大连顶晟建材有限公司与被执行人王政龙为追偿权纠纷一案，大连市中级人民法院于2013年9月12日作出（2013）大民一终字第1112号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王政龙未按法律文书履行义务，申请执行人大连顶晟建材有限公司于2015年4月27日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人大连顶晟建材有限公司无法提供被执行人王政龙的下落及可供执行的财产线索。经查，被执行人王政龙在银行无存款，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市中级人民法院（2013）大民一终字第1112号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新执行员 徐 斐二〇一五年十二月十五日书记员 刘天纬
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)渝五中法行初字第00963号孙湘荣诉重庆市大渡口区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，重庆市大渡口区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下:本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。二〇一五年十二月十五日
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1894号罪犯李奈潮，男，��在广东省江门监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2010年3月30日作出(2010)鹤法刑初字第39号刑事判决，以被告人李奈潮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月16日作出(2010)江中法刑二终字第159号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李奈潮在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2020年5月1日止。执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李奈潮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参��生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯李奈潮获得嘉奖19次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币3400元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李奈潮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯李奈潮减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一五年十二月二十一日书 记 员  韩苗苗
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9825号罪犯汤骁飞，男，1971年7月4日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，高中毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十一月五日作出(2013)杭萧刑初字第804号刑事判决，以罪犯汤骁飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯汤骁飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯汤骁飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。结合犯罪的性质、情节和考核分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汤骁飞准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十二月一日书记员朱叶诚
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2015)松民初字第8555号原告王文臣，男，54岁，汉族，农民，现住赤峰市红山区。被告孟凡华，女，39岁，蒙古族，职工，现住赤峰市松山区。被告宋占赢，男，36岁，蒙古族，职工，现住赤峰市元宝山区。被告赵庆平，男，36岁，汉族，职工，现住赤峰市松山区。原告王文臣诉被告孟凡华、宋占赢、赵庆平借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员董英萍适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告王文臣到庭参加了诉讼，被告孟凡华、宋占赢、赵庆平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告孟凡华于2015年3月16日向原告借款65000元，借款期限为10个月，自2015年3月16日至2016年1月15日，约定被告于每月15日前还款6500元，若不能按期足额归还借款，被告应向原告支付违约金10000元。被告宋占赢、赵庆平为借款承担连带保证责任。借款后，被告按约定每月向原告还款6500元，合计还款26000元。后经原告催要，被告拒绝继续履行还款义务，被告宋占赢、赵庆平亦未承担保证责任。因被告以自己的行为表明不履行债务，现原告要求解除与三被告签订的借款担保合同；要求被告孟凡华立即偿还原告借款本金39000元，并按月利率20‰支付自2015年7月17日至借款还清之日止的利息，被告宋占赢、赵庆平承担连带偿还责任。被告孟凡华、宋占赢、赵庆平未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条，证明被告孟凡华于2015年3月16日向原告借款65000元，约定每月还款6500元，如违约应向原告支付违约金10000元，被告宋占赢、赵庆平为借款提供连带责任保证的事实。原告所举证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，能够证实被告孟凡华向原告借款65000元，被告宋占赢、赵庆平为借款提供连带责任保证的事实，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年3月16日，被告孟凡华向原告借款65000元，并为原告出具借条一枚，约定借款期限自2015年3月16日至2016年1月15日，被告于每月15日前还款6500元，全部本金于2016年1月16日前还清。如不能按期足额归还借款，被告应向原告支付违约金10000元。被告宋占赢、赵庆平为借款承担连带保证责任，约定保证期限为借款之日起至还款期限届满后两年时止。借款合同签订后，被告按合同约定每月还款6500元向原告偿还借款合计26000元。后经原告催要，被告拒绝继续履行义务。本院认为，原、被告之间在借条中关于借款及担保事宜的约定系双方当事人真实意思表示，双方均应按约定履行义务。虽然双方约定的履行债务的期限未届满，但因被告自2015年7月17日起未按合同约定的“每月15日前还款6500元”的还款方式履行义务，且经原告催要，被告拒绝按约定继续履行，被告以其行为表明不履行主要债务，符合合同解除的条件，故本院对于原告要求解除合同的请求予以支持。双方约定被告未依约还款，应支付违约金10000元，原告在庭审中以该约定过高不符合法律规定为由要求调整利率，按月利率20‰计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告宋占赢、赵庆平作为保证人为被告孟凡华向原告借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，被告宋占赢、赵庆平应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟凡华于本判决生效后十日内偿还原告王文臣借款本金39000元，并按月利率20‰支付自2015年7月17日起至借款还清之日止的借款利息；二、被告宋占赢、赵庆平对判决(一)项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告孟凡华、宋占赢、赵庆平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  董英萍二〇一五年十二月十一日书记员  宋春祎
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)殷民保字第24号申请人马某某，男，汉族，1984年12月20日生，地址：安阳市殷都区。被申请人赵某某，男，汉族，1981年8月29日生，地址：安阳市龙安区。被申请人赵某某，男，汉族，1973年6月8日生，地址：安阳市文峰区。申请人马某某因与赵某某、赵某某买卖轮胎欠款9250元一案，于2015年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵某某、赵某某的银行存款或等值财产15000进行查封、冻结。申请人已向本院提供车辆某某作为担保。经审查，本院认为，原告马某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人赵某某、赵某某名下价值15000元的财产。二、查封申请人马某某名下某某车一辆作为担保。查封期间不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万娅飞二〇一五年十二月二十三日书记员  吕琳琳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3823号罪犯李雪根，男，1967年5月10日出生，汉族，初中文化，江苏省苏州市吴江区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2010年8月20日作出(2010)嘉秀刑初字第142号刑事判决，以被告人李雪根犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪，判处有期徒刑十三年二个月,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币810000元。被告人李雪根不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审,于2010年10月19日以（2010）浙嘉刑终字第183号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月20日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官胡理奇、周斌出庭履行职务，罪犯李雪根到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李雪根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功、2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。庭审中，罪犯李雪根对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，罪犯李雪根不积极履行财产刑,悔改意识差，请本院依法扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯李雪根在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李雪根在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李雪根准予减刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  王 琳二〇一五年十二月一日书 记 员  张 欣
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第4377号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人孔某，男，汉族，小学文化，原系佛山市×××区××街道××粥馆员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4495号起诉书指控被告人孔某犯贩卖毒品罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月20日晚上，被告人孔某与梁某通过电话联系，约定在佛山市顺德区勒流街道某某粥馆内交易1克毒品甲基苯丙胺（××），价格为人民币350元。次日凌晨零时许，梁某与欧某去到约定的某某粥馆找到被告人孔某，孔某从一个玻璃瓶中取出净重0.57克毒品甲基苯丙胺（毛重0.75克）交给梁某，梁某向孔某支付了人民币350元。交易完毕后，民警到场将被告人孔某抓获，从孔某处起获上述玻璃瓶，内有净重0.55克毒品甲基苯丙胺以及人民币350元，从梁某处起获0.57克毒品甲基苯丙胺。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人孔某的供述及辨认、指认笔录；证人梁某、欧某的证言及辨认、指认笔录；户籍证明；搜查笔录及扣押、处理、移交物品清单；通话记录；均安派出所出具的说明；现场检测报告书；化验检验报告；现场勘查笔录。公诉机关据此认为，被告人孔某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人孔某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人孔某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人孔某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，民警抓获被告人孔某时从其身上起获作案工具1部手机。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的通话记录、搜查笔录及扣押、处理、移交物品清单予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人孔某无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人孔某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人孔某归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人孔某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的毒品应予以没收、销毁；对于扣押的手机、毒资应予以没收、上缴国库。综合考虑被告人孔某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年5月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺1.12克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局均安派出所的1部黑色手机（手机号码：1343311****）及暂扣于佛山市顺德区公安局的毒资人民币350元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇一五年十二月十六日书记员 董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第4页共6页
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第25554号原告李甲，男，1970年2月9日出生，回族，住上海市闵行区。被告李某乙，男，1939年2月8日出生，回族，住上海市闵行区。被告李丙，男，1964年12月24日出生，回族，住上海市闵行区。被告李某A，女，1989年9月7日出生，回族，住上海市闵行区。委托代理人李丙(系被告李某A的父亲)。被告俞乙，男，1998年2月5日出生，回族，住上海市闵行区。法定代理人俞某甲(系被告俞乙之母亲)。被告李丁，女，1967年7月27日出生，回族，住上海市闵行区。被告俞某甲，女，1972年10月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被告胡某某，女，1965年3月5日出生，汉族，住上海市闵行区。原告李甲与被告李某乙、李丙、李某A、俞乙、李丁法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，适用简易程序由审判员王静波独任审判并公开开庭进行了审理，期间本院追加俞某甲、胡某某作为共同被告参加诉讼。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李甲诉称，其与母亲李仁花均为上海市闵行区马桥镇金星村七组64号宅基地房屋批建人口之一。2006年1月李仁花去世，未留有遗嘱。现诉至法院要求分割上述宅基地内的房屋。被告李某乙辩称，其自愿将自己在讼争宅基地内的房屋权利以及可从李仁花处继承取得的份额赠与原告李甲、被告李丙二人，由该二人自行协商解决。被告李丙、李某A、俞乙、俞某甲、胡某某辩称，其五人与原告已就继承、产权分割问题形成一致意见，即讼争宅基地内的五上五下楼房中的东首三上三下房屋归李丙、胡某某、李某A三人所有，西首二上二下房屋及位于楼房西面的平房一间归李甲、俞某甲、俞乙三人所有。此外，不同意给予被告李丁房屋份额。被告李丁辩称，其自愿放弃继承权。本案中其主张取得其父亲李某乙赠与李丙、李甲房屋份额中的部分利益。本院经审理查明：被继承人李仁花与李某乙生育有李丙、李丁、李甲等子女三人。李甲与俞某甲登记结婚后生育儿子俞乙，李丙与胡某某登记结婚后生育女儿李某A。1996年村民申请使用非耕地汇总表中李仁花户人口为8人。2001年经马桥镇宅基地房屋产权登记，确定马桥镇金星村7组薛家浜宅XXX号宅基地房屋的权利人为李仁花，包括建筑面积为209.65平方米的二层楼房一幢、建筑面积为105.96平方米的二层楼房一幢以及建筑面积为19.56平方米的平房一间。诉讼中原、被告确认上述二幢楼房共用一堵墙相连接。李仁花于2006年1月死亡，生前未留有遗嘱。现原告以诉称理由诉至本院。以上事实，由原告提供的户口簿、居民死亡推断书、建房用地批复，房地产登记材料、户口登记表、产权证、村委会证明等证据材料以及当事人庭审陈述所证实。本院认为，李仁花去世后未留有遗嘱，其遗产按法定继承原则处理，现其女儿李丁表示放弃继承权，应由剩余的法定继承人继承。被告李某乙自愿将其原有的以及继承取得的房屋份额赠与其二个儿子，属处分自己民事权利的行为，无与法相悖之处，为减少诉累，本案中一并处理，被告李丁要求分得其中部分份额之主张缺乏依据，本院难以支持。其余当事人以家庭为单位就宅基地房屋权利份额如何分割已经自行协商一致，属当事人意思自治，不妨碍他人利益，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下：位于上海市闵行区马桥镇金星村七组薛家浜宅XXX号宅基地内经批建的五上五下楼房及平房一间中，东首三上三下楼房之房屋权利归被告李丙、胡某某、李某A三人所有，其余房屋权利归原告李甲、被告俞某甲、俞乙三人所有。案件受理费人民币650元(已减半收取)，由原告李甲、被告俞某甲、俞乙共同负担325元，被告李丙、胡某某、李某A共同负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王静波二〇一五年十二月二十一日书记员  石 娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二、《中华人民共和国继承法》第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜商初字第00293号原告祁长华，市民。委托代理人张林，江苏阜一律师事务所律师。被告盛东建设集团有限公司，住址地阜宁县阜城镇大关南路西1号楼，现住阜宁县阜城街道沿岗路121号。法定代表人姜建东，该公司总经理。被告阜宁县城市投资发展有限责任公司，住址地阜宁县阜城镇城南大厦A座26层。负责人王海强，该公司董事长。委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。原告祁长华诉被告盛东建设集团有限公司（下简称盛东集团公司）、阜宁县城市投资发展有限责任公司（下简称阜宁城投公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告祁长华及其委托代理人张林，被告阜宁城投公司的委托代理人周应青到庭参加诉讼。被告盛东集团公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祁长华诉称，被告盛东集团公司承建被告阜宁城投公司发包的“四通花苑”xxxx幢住宅楼。2012年6月，被告盛东集团公司法定代表人姜建东向原告购买防盗门，并由原告安装。2014年6月12日，姜建东立据欠原告货款48100元。原告曾于2014年提起诉讼，在诉讼期间，被告阜宁城投公司给付原告20000元。对剩余的28100元的欠款准备判决时，因原告对盛东集团公司的名称存在一个字的差错而撤诉。现原告向法院起诉，请求：一、判令被告盛东集团公司立即归还原告所欠防盗门款28100元整。二、判令被告阜宁城投公司在应支付被告盛东集团公司工程款范围内承担连带偿还责任。三、本案诉讼费用由被告承担。被告盛东集团公司未有答辩。被告阜宁城投公司辩称，我公司将“四通花苑”xxxx幢住宅楼发包给盛东集团公司承建是事实，但我公司已将盛东集团公司全部工程款付清。原告与盛东集团公司之间是买卖合同关系，而非建设工程承包合同关系，原告要求我公司承担所说的连带责任无事实和法律依据，请求法庭依法驳回。经审理查明，被告阜宁城投公司将阜宁县阜城镇“四通花苑”xxxx幢安置楼工程发包给被告盛东集团公司承建。原告祁长华供给被告盛东集团公司防盗门并为其安装。2014年6月12日，姜建东立下欠条，载明：“今欠到祁长华‘四通花苑’门款计人民币650×74＝48100元（肆万捌仟壹佰）欠款人姜建东二0一四.六.十二日”。原告曾于2014年11月15日向本院起诉，审理期间，被告阜宁城投公司代付货款20000元，后因原告以江苏盛东集团为被告名称有误，于2015年5月7日申请撤诉。现原告向本院起诉，请求：一、判令被告盛东集团公司立即归还原告所欠防盗门款28100元整。二、判令被告阜宁城投公司在应支付被告盛东集团公司工程款范围内承担连带偿还责任。三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。当事人对自己的主张有责任提供相关的证据予以证明，如举不出证据予以证明的将承担举证不能的法律后果。本案中，原告祁长华与被告盛东集团公司之间的债权债务关系，有被告盛东集团公司法定代表人姜建东的立据为证，足可认定，被告盛东集团公司应承担支付原告货款的民事责任。对原告要求被告阜宁城投公司承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告未提供被告阜宁城投公司应承担连带责任的证据，且本案处理的是买卖合同纠纷。按照合同的相对性原理，应由合同的相对人被告盛东集团公司承担还款责任，原告仅以被告阜宁城投公司是发包方尚有工程款未支付为由，要求其承担连带清偿责任，无法律依据，故原告此点诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盛东建设集团有限公司支付原告祁长华货款28100元，限被告于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告祁长华要求被告阜宁县城市投资发展有限责任公司承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元（原告已预交），由被告盛东建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审判长  施宇华审判员  曹益武审判员  吴金洲二〇一五年十二月九日书记员  周静婧附录相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4849号申请执行人：诸丽群，退休职工。被执行人：舒亦云，职业不明。申请执行人诸丽群与被执行人舒亦云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1480号民事判决书己于2015年11月4日发生法律效力。申请执行人于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人归还借款350000元，支付利息20000元，合计370000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人舒亦云名下的养老金账户已冻结，其名下的房地产在本院（2015）甬余执民字第4298号案件处理中，本案暂难以处理。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第4849号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十二月二十三日代书 记员  徐虹玒
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1530号被执行人梁金凤，女，1988年1月15日出生，汉族，住桂平市。被执行人黄小琼，女，1984年11月20日出生，汉族，住桂平市。被执行人岳锋，男，1984年2月7日出生，汉族，住桂平市。被执行人韦钧莹，女，1984年9月19日出生，汉族，住桂平市。本院在执行中国农业银行股份有限公司桂平市支行申请执行梁金凤、黄小琼、岳锋、韦钧莹关于借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人梁金凤、黄小琼、岳锋、韦钧莹可供执行财产。申请执行人申请执行标的为50000元及利息，被执行人尚未履行标的为50000元及利息，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第1814号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）浔民初字第1814民事判决的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书，并提供被执行人可供执行财产线索或具备执行条件证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙斯聪审判员  黄庆朝审判员  王锦荣二〇一五年十二月四日书记员  孔繁理
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)覃执字第435号申请执行人张雪飞，男，1960年2月6日出生，住港南区。被申请执行人潘伯尚，地址覃塘区。申请人张雪飞与被申请人潘伯尚借款合同纠纷一案,贵港市覃塘区人民法院于2015年3月16日作出的（2015）覃民初字第53号已经发生法律效力。由于被执行人潘伯尚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张雪飞于2015年10月27日向本院申请强制执行，请求被执行人潘伯尚履行法院生效判决书，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人潘伯尚的财产进行了查证，经查实均未发现被执行人潘伯尚有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人潘伯尚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张雪飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘伯尚新的财产线索，申请执行人张雪飞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖坚贵审判员  周务光审判员  张 楠二〇一五年十二月十五日书记员  黄子鹏
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5051号申请执行人楼焕庆，不能分类的其他职业。被告：魏其锋，不能分类的其他职业。被告：叶少军，职业不明。申请执行人楼焕庆与被执行人魏其锋、叶少军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第632号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月8日向本院申请执行，要求被执行人支付借款124881.28元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第5051号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十二月二十五日代书 记员  徐虹玒
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴民初字第5920号原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司。住所地：巴林左旗。法定代表人胡晓军，经理。委托代理人钱学章，男，1959年10月20日出生，汉族，退休教师，现住巴林左旗。被告丁佩宏，男，1969年9月21日出生，蒙古族，个体户，现住巴林左旗。本院在审理原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司与被告丁佩宏物业服务合同纠纷一案中，原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告丁佩宏的起诉。本院认为，原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司承担。审判员  聂文江二〇一五年十二月十日书记员  刘 冬
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1600号原告南京凯之越建材有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人张某，该公司总经理。委托代理人陆小红、郁永勋，江苏东恒律师事务所律师。被告中国建筑装饰集团有限公司上海分公司，营业场所上海市嘉定区。负责人王某某，该分公司总经理。委托代理人陈某。被告中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市。法定代表人田厚春。本院在审理原告南京凯之越建材有限公司与被告中国建筑装饰集团有限公司上海分公司、中国建筑装饰集团有限公司间买卖合同纠纷一案中，原告南京凯之越建材有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京凯之越建材有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告南京凯之越建材有限公司负担。审 判 长  樊 杰审 判 员  张志慧人民陪审员  宗小时二〇一五年十二月三日书 记 员  徐 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2015)渡法民初字第02394号原告牛亚丽，女，汉族，生于1971年1月19日，住重庆市大渡口区。委托代理人肖戈，重庆皇嘉律师事务所律师，特别授权。被告徐开成，男，汉族，生于1959年2月23日，住重庆市大渡口区。原告牛亚丽与被告徐开成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁琨独任审判，后因被告徐开成下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员戴乔与代理审判员袁琨、人民陪审员杨志芳组成合议庭，负责对本案的审判，并于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告牛亚丽的委托代理人肖戈到庭参加诉讼。被告徐开成经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牛亚丽诉称，被告徐开成于2012年6月10日向牛亚丽借款10万元，至今未归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、徐开成归还借款10万元及利息（自2014年1月1日起，以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告徐开成未到庭，无答辩意见。经审理查明，2012年6月10日，被告徐开成向原告牛亚丽借款10万元，并出具借条一份、收条一份，主要载明：今借到牛亚丽现金10万元，2013年12月31日归还。审理中，原告牛亚丽主张利息按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止。截止案件审理时，被告徐开成未履行还款义务。以上事实有借条、收条、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告从原告处借款，并明确约定了借款返还期限，未违反禁止性规定，因此本案被告与原告之间的借贷关系成立，且合法有效。原告向被告履行了出借义务，被告负有按约偿还借款的义务。双方未约定借款期间的借款利息，但约定了还款期限，被告应在还款期间届满前履行还款义务，逾期未偿还借款的应当支付逾期利息，由于双方未对借款利息的标准进行约定，本院依法按照中国人民同期贷款利率的标准予以支持。被告徐开成经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：一、徐开成于本判决生效后三日内返还牛亚丽借款本金10万元；二、徐开成于本判决生效后三日内支付牛亚丽借款利息(自2014年1月1日起，以未受偿本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2465元、公告费600元，共计3065元，由徐开成负担（此款原告已预缴，被告于本判决生效后三日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长 戴 乔代理审判员 袁 琨人民陪审员 杨志芳二〇一五年十二月十七日书 记 员 王 弢
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2014)迎民执字第712-1号申请执行人樊红艳，男，1971年10月19日出生，汉族，住山西省翼城县。被执行人马钧，男，1964年6月12日出生，汉族，住太原市迎泽区。本院在执行申请执行人樊红艳与被执行人马钧民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院作出的（2013）迎民初字第1763号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一五年十二月二十一日书记员  郭 梁
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书(2015)郊商初字第204号原告阳泉市金敖小额贷款有限公司法定代表人王宪，执行董事。委托代理人史晓刚，工作人员。被告史海纲，男，汉族，现住阳泉市郊区。被告史卫东，男，汉族，现住阳泉市郊区。原告阳泉市金敖小额贷款有限公司与被告史海纲、史卫东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告史卫东出庭参加诉讼，被告史海纲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳泉市金敖小额贷款有限公司诉称，被告史海纲于2015年1月13日向原告申请小额贷款，贷款20000元整，并签订贷款合同、承诺保证书。借款期限从2015年1月13日起至2015年7月12日止。同时，被告史卫东与原告签订了保证合同、承诺保证书，并且愿承担连带还款责任。贷款期间，被告利息交至2015年4月13日，之后经原告多次催要，被告一直没有履行交息及还款义务。根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，故起诉，请求人民法院依法判令1、二被告连带偿还原告贷款本金20000元及逾期还款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。被告史海纲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告史卫东辩称，担保是事实。庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、贷款合同、承诺保证书，证明被告史海纲于2015年1月13日向原告借款20000元，借款期限从2015年1月13日起至2015年7月12日止，年利率为22.4%，并用其个人名下资产为借款提供连带担保责任。2、保证合同、承诺保证书，证明被告史卫东愿为上述借款承担连带担保责任。3、借款借据，证明原告于2015年1月13日向被告发放贷款20000元。被告史卫东对上述证据无异议。被告史卫东在庭审中无任何证据向本院提供。经审理查明，被告史海纲于2015年1月13日向原告申请小额贷款，贷款20000元整，并签订贷款合同、承诺保证书。借款期限从2015年1月13日起至2015年7月12日止，年利率为22.4%，并用其个人名下资产为借款提供连带担保责任，同时被告史卫东与原告签订了保证合同、承诺保证书，愿为上述借款承担连带担保责任。上述合同签订生效后，原告按约定发放了贷款20000元，被告将利息支付至2015年4月13日，之后的利息再未支付，本金分文未付。上述款项经原告催要无果，形成诉讼。本院认为，原告阳泉市金敖小额贷款有限公司与被告史海纲签订的贷款合同及与其它被告签订的保证合同均合法有效，原告按约发放贷款后，其权利应当受到保护，被告借款后，未按约定偿还本息，应承担相应的民事责任。故原告主张被告史海纲偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。关于2015年4月14日之后的利息，因其约定利率超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍，故之后的利率应按中国人民银行同期贷款利率的4倍执行，计算至实际付清全部款项之日止。被告史卫东在保证合同中约定保证方式为连带责任保证，故应对被告史海纲的上述本息的还款义务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史海纲在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金20000元，并赔偿原告该款从2015年4月14日之后的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至被告史海纲实际付清原告本息之日止。二、被告史卫东对被告史海纲的本息还款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告史海纲、史卫东共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 长  王利军审 判 员  史振兴代理审判员  要文洁二〇一五年十二月十一日书 记 员  王海燕
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)乾执字第897号申请执行人：牛桂芬被执行人:孔凡旭、王冬梅申请执行人牛桂芬与被执行人孔凡旭、王冬梅借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  徐玖春二〇一五年十二月二十五日书记员  王兰贺
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民一(民)初字第7699号原告汤明，男，1962年11月17日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市杨浦区。委托代理人郭波，上海众华律师事务所律师。委托代理人廖委，上海众华律师事务所律师。被告陈美芳，女，1963年11月19日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。本院在审理原告汤明与被告陈美芳民间借贷纠纷一案中，原告汤明于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汤明向本院申请撤诉，经查，并无不当，依法可予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤明撤回起诉。案件受理费人民币307.5元，减半收取，计人民币153.75元，由原告汤明负担。审判员  潘峻青二〇一五年十二月三十日书记员  吴艳平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一(民)初字第3520号原告周琦，女，1979年2月16日生，汉族，住上海市。被告文玉良，女，1935年11月5日生，汉族，住上海市宝山区。被告上海美竞美容有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人邱建豪。本院在审理原告周琦诉被告文玉良、上海美竞美容有限公司服务合同纠纷一案中，原告周琦于2015年12月16日以原、被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周琦撤回起诉。案件受理费65元(原告周琦已预缴)，由原告周琦负担。审 判 长  陆文嘉审 判 员  周 薇人民陪审员  李雅萍二〇一五年十二月十七日书 记 员  陈 楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9873号罪犯王明明，女，1986年10月1日出生，汉族，河南省淮阳县人，高中毕业，住河南省淮阳县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省高级人民法院于二〇〇七年六月十三日作出(2007)浙刑二终字第98号刑事判决，以罪犯王明明犯走私、贩卖毒品、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身、没收个人全部财产。王明明不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年十月二十六日作出(2007)浙刑二终字第98号刑事判决，维持原判对其的定罪量刑。并已发生法律效力，交付执行。2010年06月20日经浙江省高级人民法院以(2010)浙刑执字第784号裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省女子监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，王明明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王明明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2013、2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王明明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王明明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王明明准予减刑二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月四日书记员谢婧
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)乾执字第445号申请执行人：张强被执行人:吉林省恒策房地产有限公司乾安县分公司申请执行人张强与被执行人吉林省恒策房地产有限公司乾安县分公司买卖合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  徐玖春二〇一五年十二月三十日书记员  王兰贺
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10650号罪犯王静波，男，1981年2月16日出生，汉族，浙江省宁海县人，高中毕业，住浙江省宁海县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于二〇一一年十二月七日作出（2011）甬海刑初字第469号刑事附带民事判决，以罪犯王静波犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑有期徒刑四年；判令罪犯王静波赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计16725.12元。判决宣告后，因发现漏罪，浙江省宁海县人民法院于二〇一二年六月十二日作出(2012)甬宁刑初字第412号刑事判决，以罪犯王静波犯放火罪，判处有期徒刑五年六个月，与原判并罚，决定执行有期徒刑九年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王静波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王静波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度获得监狱年度记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王静波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王静波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王静波准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一五年十二月二日书记员王静
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦执异字���58号异议人（被执行人）管志艳，女，1977年2月5日生，汉族，住六合区。申请执行人张茂松，男，1961年11月12日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人钟德勇，男，1971年12月17日生，汉族，住南京市六合区。本院在执行张茂松与钟德勇租赁合同纠纷一案中，异议人管志艳对本院裁定追加其为被执行人不服，向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭对本案进行书面审查。本案现已审查终结。异议人管志艳异议称，异议人从未收到任何追加其为被执行人的法律文书，也不知道何时被追加为本案被执行人；六合区房产是异议人的合法财产。综上，请求撤销（2013）浦执字第938-1号民事裁定书，解除对涉案房产的查封。经审查查明，2012年1月1日张茂松与钟德勇签订钢管扣件租赁合同，约定张茂松向钟德勇提供钢管扣件租赁，钟德勇支付租金。因钟德勇一直未支付租金，张茂松诉至本院，本院于2013年5月3日做出（2013）浦商初字第107号民事调解书，双方自愿达成调解协议：被告钟德勇欠原告张茂松钢管、扣件租金640946.37元,支付违约金10万元,合计人民币740946.37元,此款于自2013年5月起每月30日前给付原告7万元,分10个月内还清，如被告不能上述按期还款，原告可全额申请执行；被告钟德勇于调解书生效后三个月内返还原告钢管159503.1米、扣件389566只、山型卡193只；并给付自2012年11月1日续算租金到至钢管、扣件还清之日止的租金（按合同约定租金钢管每米0.011元/天，扣件每只0.0055元/天，山型卡0.004元/天租金）；本案诉讼费43505元，减半收取21753元，由被告钟德勇承担。调解书生效后，被��行人钟德勇未履行生效法律文书所确定的义务，张茂松向本院申请强制执行。本院于2013年6月21日立案受理执行。在执行过程中，经张茂松申请，本院依法追加钟德勇配偶管志艳为本案被执行人，并依法查封其名下的位于南京市六合区房产。另查明，2013年9月5日本院通过法院专递向管志艳邮寄送达（2013）浦执字第938-1号民事裁定书，2014年11月20日本院在南京市六合区张贴查封公告。2014年11月21日管志艳前来本院，告知未收到民事裁定书，本院于当日向其送达（2013）浦执字第938-1号民事裁定书，管志艳在送达回证上签名。再查明，钟德勇与管志艳于2012年7月31日办理离婚登记手续，涉案的南京市六合区房产归管志艳所有。2015年12月23日本院与管志艳进行谈话，管志艳明确表示知晓钟德勇与张茂松存在合作关系，只是并不知道他们有债务纠纷。另外，管志艳确认已于2014年11月21日签收（2013）浦执字第938-1号民事裁定书。以上事实，有（2013）浦商初字第107号民事调解书、（2013）浦执字第938-1号民事裁定书、离婚登记审查处理表及离婚协议书、执行笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，钟德勇与张茂松之间的债务形成于2012年1月-12月间，而异议人与钟德勇于2012年7���29日办理离婚登记手续，故该笔债务系发生在异议人管志艳与钟德勇夫妻关系存续期间，应当认定为管志艳与钟德勇的夫妻共同债务，本院依法裁定追加管志艳为本案被执行人，并查封其名下房产符合法律规定。另，异议人称从未收到追加其为被执行人的法律文书，本院于2014年11月21日已向其送达（2013）浦执字第938-1号民事裁定书，且管志艳已在送达回证上签名，故异议人此项主张本院不予认可。综上，本院依法追加管志艳为本案被执行人，并查封其名下房产成据证实。的行为并无不当，异议人所提异议请求，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人管志艳的全部异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之���起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。审 判 长  郑 煜审 判 员  吕春贵代理审判员  马 丽二〇一五年十二月二十五日书 记 员  李 洁