wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第814号罪犯赖立全，现在广西自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院于2012年9月20日作出（2012）邕刑初字第62号刑事判决，以被告人赖立全犯受贿罪，判处有期徒刑五年。被告人赖立全不服，提出上诉，本院于2012年11月14日作出（2012）南市刑二终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行（刑期自2012年9月20日起至2017年9月19日止），2012年12月11日入监狱服刑，执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察员XXX，执行机关代表XXX出庭履行职务，罪犯赖立全到庭参加诉讼，证人XXX出庭作证，本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提请减刑建议书认定，罪犯赖立全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获奖励分86.4分，评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯赖立全予以减刑。罪犯赖立全认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以假释。南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯赖立全提请减刑的活动合法，罪犯赖立全符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料以及出庭证人XX的证言等证据所证实，本院予以确认。本院认为：罪犯赖立全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯赖立全确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赖立全减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  张 黎审判员  农克新二〇一五年四月十六日书记员  于晓欣
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）湘法民一初字第233号原告汤某，男，1986年11月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市壶天镇。委托代理人胡国强，湘乡市月山法律服务所法律工作者。被告寻某某，男，1975年4月1日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。原告汤某与被告寻某某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员周东华独任审理，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，书记员李珣出庭担任记录。原告汤某到庭参加了诉讼，被告寻某某经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告汤某诉称：2013年农历3月12日，被告雇佣原告自带挖掘机到常德澧县光叶楮大棚工地进行基础施工，截至2013年农历10月20日施工基础完成，被告尚欠原告工资36000元，并于同年的11月6日出具了欠条，并约定了支付日期。然而，被告未按约支付原告工资，原告多次催讨，被告拒不履行支付义务，原告为维护合法权益，起诉法院请求判令：1.由被告支付原告工资36000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费及代理费。被告寻某某未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。原告汤某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、欠据一张，拟证明被告届至2013年11月6日止拖欠原告工资36000元，并约定2014年3月之前付清的事实。对原告提交的证据，被告未发表质证意见。被告亦未向本院提交证据。对原告所提交的证据，本院经审查认为证据来源合法、内容真实，本院依法予以确认。根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院查明如下事实：2013年农历3月12日，被告雇佣原告及挖掘机到常德澧县光叶楮大棚工地基础施工，届至2013年农历10月20日施工基础完成，被告尚欠原告工资36000元，并于同年的11月6日出具了欠条，并约定了支付日期。然而，被告未按约支付原告工资，原告多次催讨，被告拒不履行支付义务，原告为维护合法权益，遂起诉至法院要求被告支付原告工资36000元及利息，并承担本案诉讼费及代理费。本院认为：合法债务应予以清偿。被告拖欠原告劳务费36000元，有被告向原告出具的欠据为证，证据确实充分，本院予以确认。被告应按照约定，及时支付原告劳务费用，现原告要求被告支付劳务费36000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但是，相关劳动法律、法规未规定雇主欠付劳务者工资，应加付利息。故对原告要求被告支付拖欠工资利息的请求，本院不予支持。对原告要求被告承担本案代理费的诉讼请求，因其没有本院提供足够有效的证据证明其主张，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、由被告寻某某偿还原告汤某劳务费36000元。二、驳回原告汤某的其他诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效后之日起10日内履行完毕，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费700元，由被告寻某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向湘潭市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  周东华二〇一五年四月二日书记员  李 珣附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江汉刑初字第00339号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人马俊恒，男，1986年12月20日出生于云南省通海县，汉族，中专文化，无职业。因本案于2014年10月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人马俊恒犯运输毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬、被告人马俊恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人马俊恒将用塑料胶纸、避孕套包装的毒品甲基苯丙胺90包（俗称麻果）藏入体内后，于2014年10月21日乘坐云南祥鹏航空有限责任公司的8L9953航班从云南省昆明市飞抵河南省郑州市，后转乘火车至武汉，并于同日14时许入住本市江汉区民航新村特1号的芳友招待所808房间。被告人马俊恒在房间内排出毒品过程中被公安人员抓获。公安人员现场查获已经排出的毒品甲基苯丙胺15包，被告人马俊恒随后在医院及公安机关又排出毒品甲基苯丙胺75包。经鉴定，上述毒品甲基苯丙胺共重293.60克。毒品均已收缴。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押笔录、检查笔录、扣押清单、上缴毒品入库登记单、乘机人信息、住宿费收据等书证，证人柳某的证言证明，X光检查报告单、毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马俊恒明知是毒品甲基苯丙胺而运输293.60克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人马俊恒运输毒品的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人马俊恒归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人马俊恒具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马俊恒犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2029年10月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谢  春人民陪审员 周 汉 云人民陪审员 陈 桂 荣二〇一五年四月十六日书 记 员 王郭亦然
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）邯市执字第108号申请执行人：栗永伟被执行人：河北思达实业集团有限公司本院在执行栗永伟申请执行河北思达实业集团有限公司劳动仲裁一案中，已将执行标的款给付申请人。申请人于2015年4月15日向我院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结邯郸市丛台区劳动人事争议调解仲裁委员会邯丛劳人裁字（2015）20号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  康全来执行员  陈宝山执行员  梁金库二〇一五年四月十五日书记员  权相泽
重庆市高级人民法院通 知 书（2015）渝高法行申字第00117号北碚区歇马镇农荣村丝房村民小组、北碚区歇马镇农荣村座屋村民小组：你们诉重庆市人民政府（简称市政府）及第三人重庆市北碚区国土资源管理分局（简称北碚区国土分局）土地行政裁决一案，不服本院（2014）渝高法行终字第00264号行政判决，以该判决认定事实、适用法律错误为由，向本院申请再审。经本院复查认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，市政府作为批准征收土地的人民政府，对你们因协调不成而提出的裁决申请具有作出裁决的法定职权。本案中，2011年市政府批准征收丝房村民小组、座屋村民小组两个村民小组的土地后，北碚区国土分局依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，拟定征地补偿、安置方案并报北碚区政府批准。该方案的补偿标准系北碚府发〔2008〕89号、北碚府发〔2009〕18号文件所规定，而北碚府发〔2008〕89号、北碚府发〔2009〕18号文件规定的各项补偿标准均按照渝府发〔2008〕45号《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》规定的补偿标准的上限予以制定，该补偿标准也符合重庆市人民政府令第53、55号以及相关法律法规的规定，因此，市政府认定本案争议的鱼池补偿标准应按照北碚区国土分局制定的征地补偿安置方案进行补偿，并作出渝府地裁〔2014〕13号《重庆市人民政府征地补偿安置争议裁决决定书》并无不当。综上，本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，你们申请再审的理由不成立。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，对你们的再审申请，予以驳回。特此通知二〇一五年四月三十日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）初字第1305号原告李东海，男，1962年10月21日出生，汉族，住江苏省。被告上海广凝汽车运输有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人贺鹏俊，职务董事长。本院在审理原告李东海诉被告上海广凝汽车运输有限公司劳动合同纠纷一案中，原告李东海于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李东海撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告李东海负担。审判员  虞瑶二〇一五年四月十七日书记员  柴宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝五中法民管异终字第02733号上诉人（原审被告）：重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司。住所地：重庆市巴南区李家沱陈家湾三村**号。组织机构代码：20344366-1。法定代表人：张代强，总经理。被上诉人（原审原告）：邹复容。被上诉人（原审原告）：龙小君。上诉人重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司与被上诉人邹复容、龙小君房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2015年2月17日作出（2015）南法民管异初字第00043号民事裁定，驳回重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司的管辖权异议申请。重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司上诉称，该公司主要营业地的重庆市巴南区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，本案系二被上诉人购买了上诉人重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司开发的重庆市南岸区的商品房，因延期办理商品房产权登记请求赔偿违约金提起的诉讼，属房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案办理房屋产权登记所在地即合同履行地位于重庆市南岸区，故重庆市南岸区人民法院对本案具有管辖权。重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一五年四月十日书 记 员  侯煜杰
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰法民初字第01510号原告白某某，女，1980年12月1日出生，汉族，农民。被告秦某某，女，1982年11月9日出生，汉族，居民。本院在审理原告白某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告白某某以“已在民政登记离婚”为由于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告白某某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告白某某负担。代理审判员  杜春秋二〇一五年四月七日书 记 员  廖秋林
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第675号罪犯徐雁龙，男，1965年6月20日出生，汉族，高中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。2009年9月22日四川省峨眉山市人民法院作出（2009）峨眉刑初字第165号刑事判决书，认定罪犯徐雁龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年1月24日至2019年1月23日止。判决发生法律效力后于2009年10月13日送四川省嘉州监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2012年4月减刑一年四个月、2013年9月减刑一年二个月，刑期变更至2016年7月23日止。执行机关四川省嘉州监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年4月9日至4月13日实行了裁前公示，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯徐雁龙在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年6月至2014年12月计分考核累计积分为145分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐雁龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐雁龙予以减刑一年三个月。刑期至2015年4月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  辜敬东二〇一五年四月十五日书 记 员  李聪颖
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬鄞望商初字第70号原告：潘统林，农民。被告：俞国华。原告潘统林为与被告俞国华民间借贷纠纷一案，于2015年1月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐漪波适用简易程序，于同年3月11日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘统林起诉称：原、被告原系朋友。被告因办工地资金周转需要等原因向原告借款，分别于2012年8月24日借款5000元，2012年8月30日借款5000元，2012年9月3日借款5000元，2012年11月3日借款5000元，2012年12月17日借款7200元，2013年4月10日借款20000元，共计借款47200元。双方口头约定月息一分半，后被告仅支付利息16000元，一直未归还本金。现请求判令被告立即归还借款本金47200元，支付利息18000元。在庭审中，原告变更利息请求为16604.1元（按月利率1.5％自借款之日计算至2014年12月10日）。被告俞国华答辩称：其曾于2012年8月3日、2012年8月24日、2012年8月30日、2012年9月3日分别向原告借款5000元，合计20000元。后因被告经济困难，原、被告于2012年12月17日口头达成合意，确定尚欠原告本息27200元。2013年4月8日，被告因银行还贷需要又向原告借款20000元，综上共向原告借款47200元。然被告已陆续归还36200元，现仅欠原告借款11000元。本案争议的事实如下：一、借款金额原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条六张，拟证明被告向原告借款47200元的事实。上述借条被告质证后认为系原告伪造，双方之间的借款已经结算，之前的借条业已销毁。本院认为，上述借条上的字迹经肉眼观察与被告笔迹相仿，具备一定的可信性，故本院将举证责任归于被告。被告就借条的真实性提出异议，但未提供反驳证据，虽主张鉴定，却未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，故本院对上述借条及相应借款事实予以确认。二、还款金额被告主张如下还款事实：其分别于2013年2月9日归还10000元，于2013年3月6日归还5000元，于2013年3月29日归还1200元，于2013年5月6日归还5000元，于2013年8月12日归还5000元，于2014年1月28日归还10000元，于2014年7月27日归还10000元。上述还款中，其中2013年3月29日的1200元系原告向被告妻子的借款，原告就该借款向被告妻子出具了1000元的借条，现用于抵扣被告欠原告的借款；2014年7月27日的10000元系用于归还原告为被告作担保的其他债务，与本案借款无关，故就本案借款，被告已向原告归还36200元。被告为此提供了如下证据：1.落款时间为2014年7月17日的欠条一份，记载：今借潘统林人民币壹万壹仟元整。欠条上方写有“前上全部结清”字样，落款处有俞国华签名；2.落款时间为2014年7月27日的收条一份，记载：今收余国华壹万元整，落款处有潘统林签名。对上述被告提供的两份证据，原告质证后认为：证1欠条系被告伪造，该欠条上无原告签字，与结算常理不符，事实上双方从未结算；证2则确系原告出具。关于还款事实，原告主张：被告曾于2013年归还1000元，应被告要求出具了借条；于2014年3、5月间归还5000元；于2014年7月27日归还10000元，应被告要求出具了收条。综合上述证据及双方陈述，本院对还款金额作如下认定：被告提供的证1，其上仅有被告单方签名，不具备结算依据的形式要件，本院不予采信；被告提供的证2，被告虽表示该款项非用于归还本案借款，但原告主张该款项系被告就本案借款的还款，应为原告的自认，故本院采纳原告主张，确认被告于2014年7月27日归还原告10000元；被告主张的其他还款事实，除2013年3月29日的还款经过与原告陈述基本一致，其他均无依据佐证，本院不予采信。2013年3月29日的还款，因原告另行出具了借条，被告亦表示系原告向被告妻子的借款，在随后2013年4月10日的借款中亦未予结算扣除，显然与本案借款非同一法律关系，故对该1000元，在被告妻子未作出处分的情况下，本案中不予处理；原告另外陈述被告于2014年3、5月间归还5000元，本院亦予以确认。综上，本院确认被告就本案借款共归还原告15000元。三、利息约定原告主张：双方曾口头约定月息1.5％，但被告一直未按期支付，被告归还的16000元原告视为本案借款47200元自出借日至起诉日止的利息。被告关于利息的陈述多有反复：其在庭前向本院提交的书面答辩中陈述2012年四笔借款月息为15％；在庭审时认可双方借款约定利息为1.5％；庭审结束后更改庭审笔录，主张原告在交付借款时先行扣除15％的利息，之后其每月按15％支付利息。在本院庭后组织的证据质证与事实调查过程中，其对利息标准的自述再次变更，且前后矛盾。关于利息支付时间其陈述亦多次反复。对此，本院认为：本案借款虽未书面约定利息，但双方均陈述约定有利息，对利息的标准，本院按照对原告不利的原则予以认定，确认本案借款利率为月利率1.5％。本院经审理认定如下事实：被告俞国华向原告潘统林借款，分别于2012年8月24日借款5000元，2012年8月30日借款5000元，2012年9月3日借款5000元，2012年11月3日借款5000元，2012年12月17日借款7200元，2013年4月10日借款20000元，共计借款47200元。被告已于2014年3-5月间向原告支付5000元，于2014年7月27日向原告支付10000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应按约还本付息。根据上述事实认定，本案各笔借款按月利率1.5％自借款次日起计算至2014年7月27日的利息总额约为13483元，被告在此期间已向原告支付了15000元，超过部分1517元应抵扣借款本金，故被告俞国华还应返还原告潘统林借款本金45683元。2014年7月27日之前的利息已付，原告不得再行主张，此后利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：一、限被告俞国华于本判决生效之日起十日内返还原告潘统林借款本金45683元；二、限被告俞国华于本判决生效之日起十日内支付原告潘统林利息3015元（计算至2014年12月10日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1430元，减半收取715元，由原告潘统林负担206元，由被告俞国华负担509元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。代理审判员  徐漪波二〇一五年四月二十三日代书 记员  戴桑桑
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宽民执字第546号申请人承德京城矿业集团有限公司。法定代表人杨志国，职务董事长。被执行人刘文俊。被执行人王淑（书）艳（燕）。申请人承德京城矿业集团有限公司与被执行人刘文俊、王淑（书）艳（燕）侵权责任纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年11月26日作出的（2014）宽民初字第2306号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第2306号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  徐 猛审判员  韩长波二〇一五年四月十四日书记员  张相亮
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2015）大行非诉执字第16号申请执行单位：大名县人口与计划生育局法定代表人：冯洁，局长被执行人：苗玉华申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、大名县人口与计划生育局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。二、限被执行人在三日内履行大名县人口与计划生育局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。审 判 长  崔凌志审 判 员  周伊韬代理审判员  孙金魁二〇一五年四月二十二日书 记 员  刘彩云
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安岳民初字第448号原告向华兰，女，汉族，农民。委托代理人张泽志，四川兴岳律师事务所律师。被告覃朗，女，汉族，居民。被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司。负责人廖汝华，系经理。委托代理人郭义（公司员工）。委托代理人王斌（公司员工）。被告孙华明，男，汉族，驾驶员。被告郭辉，男，汉族，驾驶员。被告中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司。负责人刘中伟，该支公司经理。委托代理人刘奇（系公司员工）。被告蒋达强，男，汉族，农民。本院在审理原告向华兰诉被告覃朗、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司、孙华明、郭辉、中国人民财产保险股份有限公司、蒋达强机动车交通事故责任纠纷一案中，查明原告向华兰因机动车交通事故受伤与被告孙华明、郭辉、中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司、蒋达强之间没有因果关系。原告向华兰于2015年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙华明、郭辉、中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司、蒋达强的起诉。本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向华兰撤回对被告孙华明、郭辉、中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司、蒋达强的起诉。本案受理费50元，由原告负担。审判员  蒋雪辉二〇一五年四月一日书记员  杨 慧
被 告 人 王 某 某 交 通 肇 事 案 一 审 刑 事 判 决 书辽宁省朝阳县人民法院刑事判决书（2015）朝县刑初字第00039号公诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。被告人王某某，男，1994年2月8日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月18日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，于同年12月30日被朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。辽宁省朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月10日16时50分，被告人王某某未取得机动车驾驶证超速驾驶无牌照两轮摩托车（载着熊某），沿朝青线由南向北行驶至64km＋500m处，与前方同向正在左转弯的姜某某驾驶的电动车（载着李某某）相撞，造成李某某送医院抢救无效死亡，姜某某受伤，熊某受伤，两车损坏的交通事故。经朝阳县交警大队道路交通事故认定书认定，王某某负事故的主要责任，姜某某承担次要责任，李某某无责任，熊某无责任。案发后，经本院主持调解，被告人王某某家属赔偿被害人及家属各项经济损失合计人民币21.5万元，被害人及家属对被告人王某某表示谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记，案件来源，抓捕经过，被害人姜某某、熊某陈述，现场勘验笔录，现场图，现场照片，车辆痕迹检验记录，法医司法鉴定书，交通事故认定书，调解书，收条，书证等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘玉丽代理审判员  陈 刚人民陪审员  李丽梅二〇一五年四月十三日书 记 员  庞雨菲
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）辉民初字第285号原告：于海波，男，汉族，农民。委托代理人：于秋娟，辉南县法律援助中心律师。被告：辉南县汇丰煤炭生产有限责任公司。法定代表人：赵延杰，经理。本院在审理原告于海波诉被告辉南县汇丰煤炭生产责任有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于海波于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于海波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告于海波撤回起诉。诉讼费100.00元，减半收取50.00元，由原告于海波负担。代理审判员  王彩霞二〇一五年四月七日书 记 员  宋和家
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐法执字第203号申请执行人：齐河鲁驰工贸有限责任公司被执行人：郑洪伟，男，汉族，住山东省章丘市。本院在执行申请执行人齐河鲁驰工贸有限责任公司申请执行被执行人郑洪伟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）齐商初字第69号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全审判员  付连全审判员  颜 静二〇一五年四月六日书记员  姚继鹏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 调 解 书（2015）佛南法沥民一初字第14号原告：骆某，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0360。委托代理人：崔建珍，广东金腾律师事务所律师。委托代理人：刘正超，广东金腾律师事务所律师。被告：陈某甲，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4357。本院于2014年12月23日受理原告骆某与被告陈某甲离婚纠纷一案后，依法适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告诉称，原告与被告于2010年相识，而后建立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。二人在婚后发现双方性格不合，经常发生争吵，且从2013年3月双方开始分居。现夫妻感情已完全破裂，绝无和好可能。为此，特起诉至法院，请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女儿陈某乙由原告携带抚养，被告无需支付抚养费，夫妻共同财产无需法院分割；3.诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告骆某与被告陈某甲一致同意离婚。二、原告骆某与被告陈某甲一致同意婚生女儿陈某乙（2012年9月20日出生）的抚养权归原告，女儿年满18周岁之前的抚养费全部由原告自行承担。被告在不影响女儿的生活并提前通知原告的情况下，可每月探望女儿三次，具体行使探望权的方式由原、被告双方协商确定。三、原告骆某与被告陈某甲一致确认，双方在婚姻关系存续期间没有共同债权债务需由法院处理，双方的个人债务由个人承担。四、本案因调解结案，案件受理费已减半收取150元（原告已预交），由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  黄春菲二〇一五年四月七日书 记 员  谭韵琴
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长高开执字第476号申请执行人张亚云被执行人张威本院在申请执行人张亚云申请执行被执行人张威民间借贷纠纷执行一案，查明被执行人张威暂无财产可供执行，现申请执行人提出书面申请，表示可以延期执行。经审查，申请执行人张亚云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：长春市绿园区人民法院（2012）绿民一初字第797号民事判决书本次终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 悦审判员 赵永冰审判员 陈 玲二〇一五年四月十七日书记员 许 竟
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂崇阳行非审字第125号申请执行人湖北省崇阳县工商行政管理局。法定代表人雷亚星，局长。被申请执行人福建卫霸洁具有限公司。法定代表人洪怨捷，经理。申请执行人湖北省崇阳县工商行政管理局于2015年4月7日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年11月28日作出的崇工商处字（2014）229号行政处罚决定。本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人湖北省崇阳县工商行政管理局作出的崇工商处字（2014）229号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人湖北省崇阳县工商行政管理局作出的崇工商处字（2014）229号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人湖北省崇阳县工商行政管理局2014年11月28日作出的崇工商处字（2014）229号行政处罚决定准予执行。本裁定为终审裁定。审判长谭望明审判员郭建新人民陪审员庞青柏二〇一五年四月二十四日书记员洪柳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜商初字第0612号原告宜兴市艾思欧建材有限公司，住所地宜兴市经济开发区杏里路3号。法定代表人盛建清，该公司总经理。委托代理人史永强，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托代理人许雯雯，上海市协力（无锡）律师事务所实习律师。被告南通建工集团股份有限公司，住所地南通市段家坝路136号，组织机构代码证代码13829070-9。本院在审理原告宜兴市艾思欧建材有限公司（以下简称艾思欧公司）与被告南通建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告艾思欧公司于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告艾思欧公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告艾思欧公司撤回起诉。本案案件受理费1330元，减半收取665元，由原告艾思欧公司负担。审判员  严勤芬二〇一五年四月三十日书记员  朱良军
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第01997号原告李明，男，1972年5月21日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，组织机构代码20335422-0。法定代表人江进，该公司执行董事。委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。本院在审理原告李明诉被告重庆金盘山建材有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告李明于2015年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李明撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告李明负担（已交纳）。代理审判员  刘婕二〇一五年四月二十九日书 记 员  李佳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽审四民申字第41号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：梁裕德，男，汉族，现住辽宁省普兰店市。再审申请人梁裕德因不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大立民一终字第159号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁裕德申请再审称：原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。大连海洋学校没有拿出中国有精简下放在校学生方面的文件或者规定，所以我是被剥夺受了教育权，原审法院认定我是被精简下放是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（十一）项的规定，请求再审本案。本院认为，梁裕德向一审法院主张其于1962年在旅大水产学校（现名大连海洋学校）读书期间，被该校下放，并据此要求该校赔偿因侵犯其受教育权而造成的经济和精神损失，以及补发一切待遇（养老保险金）。因其被下放时间系处于特殊历史时期，且《中华人共和国教育法》自1995年9月1日起才施行，故其起诉不属于人民法院民事案件的受理范围，原审法院驳回其起诉并无不当。综上，梁裕德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回梁裕德的再审申请。审 判 长 冯 伟代理审判员 郝 佳代理审判员 高山丹二〇一五年四月二十二日书 记 员 李思源
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2014）乳冯商初字第29号原告曹福留。委托代理人邵军，山东北斗星辰律师事务所律师。被告曹登科。被告王明友。被告吴春红（系被告王明友之妻），户籍地同上。原告曹福留与被告曹登科、王明友、吴春红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵军、被告曹登科到庭参加诉讼。被告王明友、吴春红经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告曹福留诉称：2014年10月13日，被告王明友、吴春红夫妻委托被告曹登科在乳山市冯家镇瑞木山村为其收购红富士苹果，被告王明友、吴春红夫妻收购了原告36720元苹果未付款，由负责称苹果并出具单据的被告曹登科给原告出具了欠款手续。要求被告王明友、吴春红付清该款并承担自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，因被告曹登科是代理人及欠条出具人，要求其承担连带付款责任。被告曹登科辩称：原告陈述的我于2014年10月代王明友、吴春红夫妻收购红富士苹果并欠原告36720元苹果款未付属实，与原告形成买卖关系的是王明友夫妻，对原告主张的利息计算方式亦无异议，同意与王明友、吴春红就欠款承担连带付款责任。被告王明友、吴春红在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：曹登科系乳山市冯家镇瑞木山村村民，其多年在村里替外地苹果买家收购苹果，由买家支付其一定的劳动报酬。该村与被告曹登科同种经营模式的还有证人史某等多名村民。2014年10月，王明友、吴春红夫妻到冯家镇瑞木山村收购红富士苹果，曹登科在与王明友夫妻商谈好有关事项后，经由该村村委委员史某通过广播告知全村村民曹登科为他人代收苹果一事并告知村民收购的大致价格幅度。王明友、吴春红在收购苹果期间一直吃住在曹登科家，其夫妻二人对果农出售的苹果亲自验质量等级并确定价格，曹登科负责对苹果称重并按王明友夫妻与果农商定的价格给果农出具单据，待王明友夫妻分批将苹果款打入曹登科账户后，再由曹登科经手与各卖果农户结清价款。2014年10月14日，原告按王明友夫妻确定的单价将苹果卖给王明友、吴春红夫妻后，负责称重打单的曹登科给原告出具了内容为“曹福留：富士苹果款，叁万陆仟柒佰贰拾元，￥36720元，登科，2014年10月14日”。因一直未付款，原告起诉要求买受人王明友、吴春红付清欠款及利息，并要求出具单据的被告曹登科承担连带付款责任。被告曹登科在庭审中对原告主张的欠款事实、数额及利息支付方式无异议，并表示愿意与其他二被告一起对原告的债务承担连带付款责任。另查明，王明友、吴春红收购原告等人的苹果后，雇佣司机及车辆将苹果运到栖霞市宏海果蔬有限公司在栖霞市苏家店镇的冷库储存。上述事实有原被告的陈述、收苹果欠费单据、证人证言、乳山市公安局就王明友是否构成诈骗所作的调查询问笔录、办案情况说明等证实。本院认为：原告与被告曹登科均主张原告系与被告王明友、吴春红夫妻直接形成的苹果买卖关系，与被告曹登科当年以同种模式代收苹果的村民及该村同时期出卖苹果给王明友夫妻的一部分果农、被告曹登科介绍王明友夫妻到外村收购苹果的出卖方均证实自对苹果质量定级到确定价格、出售系与王明友、吴春红夫妻完成，果农与王明友夫妻直接形成的买卖关系，从乳山市冯家镇瑞木山村运输苹果到栖霞冷库的司机亦证实系受王明友夫妻雇佣……综上，本院认定原告曹福留与被告王明友、吴春红之间直接形成苹果买卖关系。王明友、吴春红收购原告苹果未付款，原告要求其给付欠款36720元及自起诉之日起给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曹登科自愿与被告王明友、吴春红对欠款本息承担连带付款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告王明友、吴春红连带给付原告曹福留苹果款人民币36720元及利息（利息自2014年11月12日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告曹登科对以上欠款本息承担连带付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费560元、保全费277元，均由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  郑 华审 判 员  朱爱国人民陪审员  董 梁二〇一五年四月三十日书 记 员  姜淋晏
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）船山民初字第553号原告遂宁市遂州农村信用合作联社。法定代表人夏军。特别授权委托代理人赵献珍（系该公司职工），女，汉族，生于1964年3月15日。被告唐在健，男，汉族，生于1965年12月8日。被告罗红，女，汉族，生于1970年5月11日。原告遂宁市遂州农村信用合作联社诉被告唐在健、罗红借款合同纠纷一案，现原告自愿撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告遂宁市遂州农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费人民币2050元，经审批予以免交。（此页无正文）代理审判员 杨 娟二〇一五年四月三日书 记 员 唐翠骥
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第2413号罪犯陈建祥，浙江省温州市龙湾区人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年7月20日作出（2011）浙温刑初字第87号刑事判决，以被告人陈建祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。被告人陈建祥不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年12月7日以（2009）浙刑一终字第205号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈建祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈建祥在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈建祥在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈建祥准予减刑一年五个月（刑期自2010年10月9日起至2015年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年四月十七日书 记 员  刘 菁
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民四终字第349号上诉人（原审被告）：天津市东天建筑工程有限公司，住所地：天津市宝坻区方家庄镇杨家口村西。法定代表人：门占柱，该公司总经理。委托代理人：李文，该公司副总经理。委托代理人：孙军增，天津宝信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜亭，个体工商户。被上诉人（原审被告）：水玉存，农民。上诉人天津市东天建筑工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第2057号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：被告水玉存借用被告东天公司资质承建迁安市杨店子镇滨河新村C27-30号楼住宅楼工程，案外人李小中、胡志刚、毛明章系被告水玉存工地的工作人员。2012年5月4日，被告水玉存在该工程装修时使用原告的提升机四台，约定每台每天租赁费为60元。租赁期间分别为2012年5月4日至同年11月30日共计210天，使用提升机四台，租赁费用50400元；2013年3月12日至同年5月30日共计79天，使用提升机两台，租赁费用9480元；2013年3月12日至同年6月15日共计95天，使用提升机两台，租赁费用11400元。以上租赁费用合计71280元。用小吊车装运两次费用500元、人工费8人费用1200元、地梁坏3个共1800元、天梁坏1个2400元，共计5900元。一审法院认为：涉案项目系被告水玉存借用被告东天公司的资质承建的，从水玉存对外宣称的身份来看，都足以让原告认为水玉存是代表东天公司租赁上述设备，客观上东天公司也认可水玉存是实际施工负责人，被告水玉存的行为属于职务行为，案外人李小中、毛明章、胡志刚系被告水玉存工地的管理人员，在施工期间，其针对涉案工程的租赁行为也应由被告东天公司对外承担责任。欠款数额经被告水玉存工地工作人员许永强认可，应予认可。故被告东天公司对以上租赁费用以及其他费用共计77180元应承担偿还责任。遂判决：天津市东天建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还姜亭租赁费及其他费用共计77180元。案件受理费1730元，由天津市东天建筑工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判后，天津市东天建筑工程有限公司不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：滨河新村住宅楼系上诉人独立承建，其中部分工程系水玉存独立承建，独立对外承担责任，水玉存与许永强均不是上诉人公司员工，其个人行为与上诉人没有关系，被上诉人主张租赁费应由其个人承担。被上诉人姜亭答辩称：涉案工程是上诉人承包的，水玉存是项目的负责人，其行为应认定职务行为，应由上诉人承担责任。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，2012年5月4日，被上诉人姜亭与水玉存、李小中签订了建筑机械设备租赁合同，合同签订后，被上诉人向迁安市杨店子镇滨河新村C27-30号住宅楼工程提供了租赁设备，上诉人天津市东天建筑工程有限公司作为上述工程承建人理应承担给付租赁费用义务。上诉人主张其将部分工程承包给水玉存，水玉存应承担给付租赁费义务理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1730元，由上诉人天津市东天建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长李建波代理审判员王国聚代理审判员许永委二〇一五年四月二十日书记员房善忠
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2015）洮民一初字第55号原告刘某被告吴某某洮南市人民法院在审理原告刘某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告承担。审判员  袁铁军二〇一五年四月二日书记员  张晓丽
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）博商初字第815号原告博兴县三丰小额贷款有限公司，住所地：山东省博兴县。法定代表人王炳焦，该公司董事长。委托代理人刘萍，女，1992年8月25日生，汉族，住山东省滨州市，系原告公司员工。委托代理人谢永强，男，1970年5月17日生，汉族，住山东省博兴县，系原告公司员工。被告山东省博兴县龙升食品有限公司，住所地：山东省博兴县。法定代表人王连梅，该公司总经理。被告王连梅，女，1950年12月26日生，汉族，住山东省博兴县。被告王亦津，男，1949年10月23日生，汉族，住山东省博兴县。被告王连义，男，1952年11月23日生，汉族，住山东省博兴县。被告魏秀芬，女，1950年7月14日生，汉族，住山东省博兴县。被告王增明，男，1970年11月19日生，汉族，住山东省博兴县。被告山东蓝天板业有限公司，住所地：山东省博兴县。法定代表人王连刚，该公司董事长。被告王连刚，男，1970年6月21日生，汉族，住山东省博兴县。被告王连芬，女，1966年7月21日生，汉族，住山东省博兴县。被告魏玉芹，女，1971年2月2日生，汉族，住山东省博兴县。被告魏美玲，女，1969年8月7日生，汉族，住山东省博兴县。被告韩青青，女，1982年9月17日生，汉族，住山东省博兴县。被告卞振强，男，1984年1月14日生，汉族，住山东省博兴县。本院在审理原告博兴县三丰小额贷款有限公司与被告山东省博兴县龙升食品有限公司、王连梅、王亦津、王连义、魏秀芬、王增明、魏美玲、韩青青、卞振强、山东蓝天板业有限公司、王连刚、魏玉芹、王连芬借款合同纠纷一案中，原告博兴县三丰小额贷款有限公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东省博兴县龙升食品有限公司、王连梅、王亦津、王连义、魏秀芬、王增明、魏美玲、韩青青、卞振强、山东蓝天板业有限公司、王连刚、魏玉芹、王连芬的起诉。本院认为，原告博兴县三丰小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告博兴县三丰小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，均由原告博兴县三丰小额贷款有限公司负担。审 判 长  范曙光审 判 员  王佳佳人民陪审员  郝士香二〇一五年四月十七日书 记 员  韩志芳
平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）平龙民一初字第99号原告王世森，男，1988年11月5日生，汉族。被告王付娟，女，1989年10月3日生，汉族。案由：离婚纠纷本院在审理原告王世森诉被告王付娟离婚纠纷一案中，原告王世森于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世森自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王世森撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王世森承担。审判员  党晓凯二〇一五年四月二十四��书记员  孙莉娜
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2015）凌杨民初字第01111号原告：佟国伟。被告：辽宁省凌源市北方建材有限公司。法定代表人：刘某。原告佟国伟与被告辽宁省凌源市北方建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由代理审判员韩立营适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟国伟到庭参加诉讼，被告辽宁省凌源市北方建材有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告佟国伟诉称：被告从事水泥生产销售的企业，被告于2012年5月25日向我借款40，000元，2012年9月27日向我借款30，000元，上述两笔借款约定月利率为2%，此借款及利息至今未还，故向法院提起诉讼，请求判决被告偿还借款及利息，并承担本案诉讼费。被告辽宁省凌源市北方建材有限公司未答辩。经审理查明，被告系经营水泥生产和销售的企业，被告以经营生产需要资金为由，2012年5月25日向原告借款40，000元，为原告出具收款收据一张，收据内容为：收款日期2012年5月25日，付款单位佟国伟，收款单位凌源市北方建材有限公司，人民币肆万元正￥40，000元，借款月息2%，经办人刘景斋，出纳冯德新，交款人佟国伟。2012年9月27日，被告向原告借款人民币30，000元，为原告出具收据一张，收据内容为：收款日期2012年9月27日，付款单位佟国伟，收款单位凌源市北方建材有限公司，人民币叁万元正￥30，000元，借入款月息2%，出纳刘井斋。被告在上述两份收据上分别加盖辽宁省凌源市北方建材有限公司财务专用章和现金收讫章。原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息并承担本案诉讼费。上述事实，有当事人陈述，收据等证据在卷佐证，并经庭审举证和本院审查，可以采信。本院认为，被告辽宁省凌源市北方建材有限公司向原告借款并为原告出具收据，双方形成债权、债务关系，原告佟国伟为债权人，被告辽宁省凌源市北方建材有限公司为债务人，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。双方约定的借款利率月息2%，不违反法律规定，原告要求被告按月利率2%支付借款利息，予以支持。被告辽宁省凌源市北方建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响人民法院依法作出判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁省凌源市北方建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告佟国伟借款人民币40，000元，并自2012年5月25日起按月利率2%向原告支付利息至借款还清之日止。二、被告辽宁省凌源市北方建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告佟国伟借款人民币30，000元，并自2012年9月27日起按月利率2%向原告支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告辽宁省凌源市北方建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  韩立营二〇一五年四月十四日书 记 员  杨德荣
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝五中法民管异终字第02732号上诉人（原审被告）：重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司。住所地：重庆市巴南区李家沱陈家湾三村**号。组织机构代码：20344366-1。法定代表人：张代强，总经理。被上诉人（原审原告）：邹复容。被上诉人（原审原告）：龙小君。上诉人重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司与被上诉人邹复容、龙小君房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2015年2月17日作出（2015）南法民管异初字第00044号民事裁定，驳回重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司的管辖权异议申请。重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司上诉称，该公司主要营业地的重庆市巴南区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，本案系二被上诉人购买了上诉人重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司开发的重庆市南岸区的商品房，因延期办理商品房产权登记请求赔偿违约金提起的诉讼，属房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案办理房屋产权登记所在地即合同履行地位于重庆市南岸区，故重庆市南岸区人民法院对本案具有管辖权。重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一五年四月十日书 记 员  侯煜杰
营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）营刑二终字00117号原公诉机关辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐兴，男，1987年11月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，高中文化，无业，捕前住辽宁省盖州市。2013年11月13日因涉嫌诈骗罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留，2013年11月28日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。上诉人（原审被告人）许才启，男，1970年2月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，高中文化，无业，捕前住辽宁省营口市。1996年7月16日因犯敲诈勒索罪被鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑一年。2013年11月10日因涉嫌诈骗罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留，2013年11月25日被逮捕，现羁押于营口经济技术开发区看守所。上诉人（原审被告人）杨林财，男，1987年3月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，小学文化，无业，捕前住辽宁省盖州市。2013年11月18日因涉嫌诈骗罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留，2013年12月17日由营口经济技术开发区公安局执行逮捕，现羁押于营口经济技术开发区看守所。辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院指控原审被告人徐兴、杨林财犯诈骗、盗窃罪及原审被告人许才启犯诈骗罪一案，于2014年12月17日作出（2014）鲅刑初字第00312号刑事判决，判决：一、被告人徐兴犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币30万元；犯盗窃罪判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币35万元；二、被告人杨林财犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币15万元；犯盗窃罪判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元。三、被告人许才启犯诈骗罪，判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金人民币15万元。原审被告人徐兴、杨林财、许才启均不服，向本院提出上诉。徐兴的上诉理由是：原判认定事实不清，证据不足，其未参与第2、5、6起诈骗犯罪，一审量刑重。许才启的上诉理由是：原判认定事实不清，证据不足，其只参了第5起诈骗犯罪，一审量刑重。杨林财的上诉理由是：原判认定事实不清，证据不足，量刑过重，上诉人是从犯，无犯罪前科，请求从轻处罚。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人徐兴、许才启、杨林财犯诈骗罪的事实不清，抵押借款时是否扣除砍头息，事后是否支付利息？实际诈骗数额是多少？租赁车辆价值计入诈骗数额是否合理？以上问题应进一步查清。关于盗窃罪，涉案的上诉人徐兴、杨林财等是否具有非法占有的目的，其行为是否符合盗窃罪的构成要件应进一步审查。另外，按照原判认定的诈骗数额，对上诉人量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2014）鲅刑初字第00312号刑事判决；二、发回辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  焦仲明审 判 员  刘剑勇代理审判员  傅 尧二〇一五年四月二日书 记 员  邹 燕
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书（2015）成郫执字第472号申请执行人：刘秀荣被执行人：曾娅丁申请执行人刘秀荣与被申请执行人曾娅丁其他一案，本院（2015）成郫民小字第80号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘秀荣于2015年3月17日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民小字第80号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王生辉二〇一五年四月九日书记员代 文 强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2015）阿鲁民初字第1992号原告刘凤琴，女，汉族，农民。委托代理人刘清梅，内蒙古广诚律师事务所律师。被告阿鲁科尔沁旗天山镇三家村村民委员会，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇郊三家村。法定代表人王辉，系村主任。原告刘凤琴与被告阿鲁科尔沁旗天山镇三家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员高娃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤琴的委托代理人刘清梅、被告的法定代表人王辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2001年4月13日，被告向我借款4000元，约定月利率为20‰，为我出具现金收入凭证一枚。2001年7月20日，被告再次向我借款4000元，约定月利率为30‰，并为我出具欠条一枚。上述两笔借款，经我多次索要被告始终不予偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金8000元，并按月利率20‰支付利息至本息还清时止。本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，对原告的起诉有异议，约定的利息过高不同意支付利息，这两笔钱是否入账我不清楚，不能确定是村委会所借。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举如下证据：1、现金收入凭证一枚，证明2004年4月13日，被告向我借款4000元，约定利息为2分，负责人为葛秀昌，会计为王玉，且有村委会公章；2、欠条一枚，证明2001年7月20日，被告村委会向我借款4000元，约定利息为3分，经手人为张跃广，法人为葛秀昌，且有村委会公章。被告质证认为，对原告提举的证据真实性没有异议。根据原告的陈述和举证意见，被告的答辩和质证意见，依据证据规则的相关规定，对原告提举的证据真实性、合法性、关联性及证明效力均予以确认，因原告提举的证据能够证明被告向原告借款的事实，且被告无异议。经审理查明，原告刘凤琴曾用名刘凤芹。2001年4月13日，被告向原告借款4000元，约定月利率为20‰，2001年7月20日，被告再次向原告借款4000元，约定月利率为30‰，为原告出具盖有阿鲁科尔沁旗天山镇三家村村民委员会公章的现金收入凭证及欠条各一枚。上述两笔借款，经原告多次索要被告始终不予偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金8000元，支付利息26320元，合计34320元。另查明，1999年6月中国人民银行同期同类贷款利率五年以上年利率为6.21%。本院认为，被告向原告借款的事实清楚，有被告为原告出具盖有阿鲁科尔沁旗天山镇三家村村民委员会公章的现金收入凭证及欠条在卷佐证，足以认定。被告理应积极履行偿还义务。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张债权。现原告要求被告按月利率20‰支付利息的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，1999年6月中国人民银行同期同类贷款利率五年以上月利率的四倍为24.8‰，原告的上述请求未超出限制借款利率的强制性规定，本院予以保护。故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告阿鲁科尔沁旗天山镇三家村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告刘凤琴借款本息34320元（以本金4000元，自2001年4月13日始至2015年2月13日止，按月利率20‰计算利息为13280元；以本金4000元，自2001年7月20日始至2015年2月20日止，按月利率20‰计算利息为13040元，利息合计为26320元，本息合计为34320元）；逾期仍按月利率20‰支付利息至本息还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取329元，保全费363元，均由被告阿鲁科尔沁旗天山镇人民政府三家村村民委员会。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 高 娃二〇一五年四月十六日书记员 孙玲丽
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书（2015）太刑二初字第00108号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人陈某，无业。1987年12月因犯盗窃罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八年；1999年5月、2003年7月先后因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年、有期徒刑五年，2007年7月释放。2014年9月11日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，同年10月15日被释放，次日被取保候审，2015年2月4日因违反取保候审规定被太仓市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人陈某于2014年8月至2015年2月，先后至太仓市浏河镇中宝广场地下车库、东方花园15幢地下车库等地实施盗窃8次，盗窃他人电瓶车、电动车7辆，电瓶2组，盗窃价值人民币7042元。公诉机关认为，被告人陈某盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明：1、2014年8月28日，被告人陈某至太仓市浏河镇中宝广场地下车库内，采用推行的方式，窃得被害人蔡某的溢洋牌踏板式电瓶车1辆，价值人民币460元。2、2014年9月3日，被告人陈某至太仓市浏河镇东方花园15幢地下车库内，采用推行的方式，窃得被害人居某的真爱牌踏板式电瓶车1辆，价值人民币600元。3、2014年9月5日，被告人陈某至太仓市浏河镇东方花园15幢1单元楼下走道内，采用手搬的方式，窃得被害人袁某的48V电瓶1组，价值人民币372元。4、2014年9月11日凌晨，被告人陈某至太仓市浏河镇润忆达超市后中心菜场5号楼09号左侧楼道内，采用推行的方式，窃得被害人杨某乙的凤凰牌踏板式电瓶车1辆，价值人民币1540元。5、2014年12月29日，被告人陈某至太仓市浏河镇渤海尚城3幢2单元楼下，窃得被害人冯某的志毅牌电动车1辆，价值人民币656元。6、2015年1月11日，被告人陈某至太仓市浏河镇东方小区16幢地下停车场，窃得被害人王某甲的凌锐牌电动车1辆，价值人民币1924元。7、2015年1月15日，被告人陈某至太仓市浏河镇高成假日小区201幢地下停车场，窃得被害人王某乙的踏板电动车1辆，价值人民币170元。8、2015年2月3日，被告人陈某至太仓市浏河镇天熙公寓2幢地下停车场，用钥匙捅开龙头锁后，以推行的方式，窃得被害人张某的绿亮牌电动车1辆，价值人民币936元。同时，被告人陈某以手提的方式盗窃被害人梁某电动车上48V电瓶1组，价值人民币384元。综上，被告人陈某共实施盗窃8次，盗窃价值人民币7042元。案发后，公安机关从被告人陈某及本案相关人员处调取部分赃物，已发还被害人。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人蔡某、居某等9人陈述；未到庭证人周某、宋某、杨某甲、孙某证言和辨认笔录；公安机关出具的抓获经过、现场笔录、扣押发还物品清单、部分赃物照片、部分车辆信息、视频研判材料、侦查实验笔录及录像、视听资料、刑事判决书；价格鉴证意见书；被告人陈某供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人陈某在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚；被告人陈某有多次盗窃犯罪前科，且在取保候审期间又多次实施盗窃，其主观恶性较深，对此，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年9月29日止，已扣除被羁押的三十五天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、责令被告人陈某在本判决生效后一个月内退出抵赃款人民币2926元，发还被害人蔡素芳、袁耀斌、王维祥、王绒娣。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一五年四月二十八日书记员  王 洁
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）秀法民初字第00124号原告杨华强，男，1985年6月13日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。委托代理人周明军，秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。被告张玉合，男，1961年12月12日生，汉族，重庆市涪陵区人。委托代理人徐德森，重庆天亿律师事务所律师。被告冉晶晶，男，1990年8月28日生，土家族，重庆市南岸区人。被告黎涛，男，1987年3月17日生，土家族，重庆市南岸区人。原告杨华强诉被告张玉合、冉晶晶、黎涛追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年2月15日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告杨华强的委托代理人周明军，被告张玉合的委托代理人徐德森到庭参加诉讼，被告冉晶晶、黎涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月1日原告在三被告承包的秀山县海洋乡新农村建设工程做工，2014年5月完工，三被告欠原告工资16250元。三被告承诺2015年春节支付完毕，原告多次催收无果，原告为维护合法权益。请求判决三被告支付劳动报酬16250元。被告张玉合辩称：1.被告张玉合不欠原告工资；2.请求驳回原告要求张玉合承担连带支付责任的诉讼请求。原告为证明主张的事实和请求，提交以下证据材料：1、欠条。证明被告张玉合、冉晶晶、黎涛共欠原告等8人劳动报酬110700元；2、工资表。证明原告杨华强有劳动报酬16250元。被告张玉合对原告提交证据的质证意见：证据1真实性有异议，与被告张玉合无关；证据2真实性有异议，没有被告张玉合的签名确认。被告张玉合对提出的辩解未提交证据。被告冉晶晶、黎涛未到庭参加诉讼，无书面答辩状，亦无证据提交。原告提交的证据经本院审核认证，与本案有关联，证明内容真实合法，作为查明本案事实的依据，予以采信。根据原告杨华强证据证明的事实，欧浩、欧凤诉被告张玉合、冉晶晶、黎涛追索劳动报酬纠纷查明相关情况，本院查明以下案件事实：2013年7月20日被告冉晶晶、黎涛与被告张玉合签订《木工单项承包协议》，被告冉晶晶、黎涛承包重庆市秀山县海洋乡小坪村新家村房屋建设工程木工劳务的施工和管理，工程内容房屋建设工程零平以上木模、内架、外架单排防护架及防护网搭建、拆除。2014年3月1日被告冉晶晶、黎涛雇请原告等8人组成的木工班具体施工，2014年3月1日开工，2014年5月完工，被告冉晶晶、黎涛欠原告等8人工资110700元未付，其中原告工资16250元。2014年11月7日被告冉晶晶、黎涛出具欠条，欠条注明被告冉晶晶、黎涛欠原告等8人工资110700元，承诺在此欠条写好后被告张玉合支付40000元，剩余欠款70700元于2014年春节前（此处是笔误，事实为2015年春节）支付完毕，若到时未付，产生的车船费用由两人承担，欠款人被告冉晶晶、黎涛。2014年9月4日被告冉晶晶作出“说明”，明确表明海洋乡新农村项目木工劳务于2014年8月全部竣工，已收到重庆科渝投资有限公司交来海洋工地的全部劳务费。原告杨华强工天38.5天，工资17869元，支取1619元，尚欠16250元。根据原告杨华强主张的事实、请求，被告张玉合的辩解，本院确定本案的争议焦点为：被告张玉合、冉晶晶、黎涛是否应当支付原告杨华强劳动报酬16250元，本院评述如下：被告冉晶晶、黎涛应当支付原告杨华强劳务费16250元。合法债权应受法律保护，债权人有权要求债务人履行支付义务。被告冉晶晶、黎涛给原告出具欠条，欠条载明还欠欧家好为工头的木工班8人工资110700元，欠款人冉晶晶、黎涛，欠原告杨华强工资16250元。原告杨华强作为债权人主张被告冉晶晶、黎涛支付，冉晶晶、黎涛作为债务人应当给付。原告主张被告张玉合连带支付所欠工资，被告冉晶晶、黎涛已经领取全部工程款，向原告杨华强木工班8人出具欠条，欠条系具有结算性质的协议，原告主张被告张玉合支付无事实依据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冉晶晶、黎涛自本判决生效之日起十日内支付原告杨华强工程劳务费16250元；二、驳回原告杨华强的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告冉晶晶、黎涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，义务人应当自觉履行判决确定的义务。一方不履行的，权利人可以向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  张才明二〇一五年四月三十日书记员  张自黎
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第424-2号申请人熊贤长，男，1969年11月16日出生，汉族，青云谱区人，住南昌市青云谱区。本院在执行万正洪与万义彬、刘晓琴民间借贷纠纷一案中，申请人万正洪于2015年2月11日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了2015年2月11日万正洪与熊贤长签订的的债权转让协议书并予以公告。经审查，万正洪与万义彬、刘晓琴民间借贷纠纷一案，南昌县人民法院（2013）南民初字第864号民事判决书已经发生法律效力。万正洪于2014年8月19日向我院申请强制执行，同年8月22日本院立案。本院认为，申请熊贤长通过债权转让取得该债权，成为本案的权利承受人，其要求变更申请执行人的请求于法有据，应予以支持，为此，依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更申请人熊贤长为本案的申请执行人。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  张昌武二〇一五年四月十六日书 记 员  胡 涛
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）执字第144号申请执行人李树杰。被执行人赵红伟。本院在执行李树杰诉赵红伟为加工合同纠纷一案中，申请人李树杰于2015年4月6日依法向本院提交终结本次执行程序申请书。申请内容为被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释，第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）霸民初字第2240号民事判决书本次的执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  刘华栋审判员  刘贺强二〇一五年四月七日书记员  万爱民
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2015）遵民初字第788号原告：柴茗宇，学生。法定代理人：柴国东，司机。法定代理人：武红光，农民。被告：唐域荣，学生。法定代理人：唐广才，农民。法定代理人：马桂芬，农民。原告柴茗宇与被告唐域荣侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯建伟适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告柴茗宇的诉讼请求：要求被告赔偿各项经济损失7467.31元；并承担本案诉讼费。被告唐域荣辩称：不是其撞的原告，其当时看到原告伤得挺重就把原告送到卫生院进行救治，其不认可原告的起诉。本院经审理查明：2014年10月29日6时30分许，原告柴茗宇骑自行车由东向西行驶至东留村庄西大桥附近，发生交通事故致其受伤。原告柴茗宇开支医疗费1217.31元，其中被告唐域荣垫付900元。原告主张住院期间伙食补助费150元（3天，50元／天）、鉴定费600元。上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。争议事项如下：1．原告柴茗宇主张：2014年10月29日早上6点半左右，原告柴茗宇骑自行车由东向西在道中间靠右边点行驶至东留村西大桥附近，其看到对面有一电动自行车过来，其想向右躲，一不小心其就向左栽了，其刚栽倒，被告电动车就过来把其给撞了，因事发路面较窄，其只承担较小责任。被告唐域荣则主张：2014年10月29日早上6点半左右，其一个人骑电动车上学，其由西向东靠右边走，原告和几个孩子是由东向西走，并且原告和另外一个孩子是并排骑车一起走的，在其与原告将要擦身相向过去时，其用余光看到并排两个人中的原告的车把与另一个孩子的车把相互勾上了，原告就倒下了，原告的车没有碰到其车，其在此次事故中没有责任。原告柴茗宇向本院提交如下证据：（1）U盘内照片2张。经质证，被告唐域荣无异议。（2）U盘内视频录像1份。经质证，被告唐域荣辩称视频中长头发叫刘祎那个女生曾对其说过她在后边骑车，她当时正和一个男生说笑呢，并没有看到原告倒地。（3）U盘内录音1份（编号RE034）。经质证，被告唐域荣辩称其对这段录音的真实性有异议，录音中的孩子和原告都在一个村居住，她们之间肯定是有关系的。（4）U盘内录音1份（编号RE036）。经质证，被告唐域荣辩称在她们录视频之前其和其母亲是找过那几个孩子，其和其母亲并没有瞪着她们或吓唬她们，录音中孩子所述与事实不符。被告唐域荣向本院提交手机录音1份。经质证，原告柴茗宇辩称其认为被告提供的录音中的孩子是受被告威胁恐吓而录制的。本院依职权调取交警队事故卷宗，庭审中出示了下列证据：（1）交警队对柴茗宇的询问笔录。经质证，原告无异议。被告唐域荣辩称有异议，原告柴茗宇是自己栽在那里其没有撞到原告。（2）交警队对唐域荣的询问笔录。经质证，原告柴茗宇辩称有异议，如果说柴茗宇是倒在被告车子后面，那么被告不可能看到，并且根据柴茗宇右眼角受伤和鼻骨骨折可以证明被告唐域荣与柴茗宇直接正面碰撞才导致的骨折。被告唐域荣无异议。（3）交警队对张琦的询问笔录。经质证，原告无异议。被告唐域荣辩称有异议，其没有撞原告。张琦说其撞倒后其又往前骑了，实际上其没有往前骑，其也没下车。（4）交警队对刘祎的询问笔录。经质证，原告无异议。被告唐域荣辩称有异议，其曾去学校问刘祎，刘祎说她在后面骑车与一个男生说笑呢，并没有看到事情发生的经过。（5）交警队对武莘伟的询问笔录。经质证，原告无异议。被告唐域荣辩称有异议，其曾在事发后问过武莘伟，武莘伟称当时其在看路边吊车着，没看到柴茗宇倒地。本院认定被告唐域荣负事故的主要责任、原告柴茗宇负事故的次要责任。理由：原、被告双方均向本院提交了录制的证人录音，但该几名证人为双方所做的证言互相矛盾，且该几名证人均系未成年人，原、被告所提供的录音录像均不能体现在录制过程中有其法定代理人或学校老师全程在场，未能充分体现收集证据手段的合法性，而该几名证人在交警队对其进行询问时，其法定代理人均在场，故对交警队对上述证人的询问笔录予以采信。该几名证人均能证明原告倒地在先，被告撞到原告在后，被告在行驶过程中，未能安全行驶，在发现原告倒地后未能采取有效措施，致原告受伤，被告应承担主要责任；原告在行驶过程中处置不当而倒地，对损害的发生亦有一定过错，应承担次要责任。2．陪护费1000元。提交护理人员柴国东身份证、驾驶证、从业资格证复印件、武红光身份证、行驶证、道路运输证复印件各1份。经质证，被告唐域荣辩称对护理3天没意见，但原告主张数额过高，不认可赔偿。本院认定护理费388.35元。理由：被告对原告护理3天没有异议，本院予以确认。原告未能提交近3年平均工资收入情况的证明，故应参照河北省上一年度同行业（交通运输业）平均工资129.45元／天计算。3．面部瘢痕治疗费4000元。提交鉴定意见书1份。经质证，被告唐域荣辩称有意见，数额过高，赔付不起。本院认定面部瘢痕治疗费4000元。理由：被告虽认为原告主张该损失过高，但未能提供相关证据证明其主张的成立，亦未申请重新鉴定，故本院对鉴定意见予以采信。4．交通费500元。经质证，被告唐域荣辩称主张的交通费必须提交证据予以证实。本院对交通费500元不予认定。理由：未能提交相关证据予以证实。本院认为：原告柴茗宇骑车行驶过程中处置不当而倒地，被被告唐域荣骑车撞伤，被告应承担相应的赔偿责任，原告对损害的发生亦有一定的过错，应适当减轻被告的责任。被告唐域荣为原告柴茗宇垫付的医疗费应折抵相应的赔偿款。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、由被告唐域荣赔偿原告柴茗宇损失6355.66元的60%，计3813.4元，扣除被告唐域荣垫付医药费900元，实际由被告唐域荣赔偿原告柴茗宇2913.4元；限于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告柴茗宇其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐域荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  冯建伟二〇一五年四月七日书 记 员  杨志行
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兴中法刑执字第497号罪犯姜艳彬，男，29岁，蒙古族，内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2012年11月28日作出（2012）科刑初字第465号刑事判决，以姜艳彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年6个月。刑期自2012年2月14日起至2018年8月13日止。执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。保安沼地区人民检察院对乌兰监狱报请罪犯姜艳彬减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意报请减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年7月至2014年9月受到记功奖励4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯姜艳彬在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姜艳彬的刑期减去有期徒刑九个月。（减刑后应执行的刑期自2012年2月14日起至2017年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边铁玲审判员  王志刚审判员  张 伟二〇一五年四月十三日书记员  刘紫新
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）九法刑初字第00322号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人努某某，女，维吾尔族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）229号起诉书指控，2015年1月22日11时许，被告人努某某伙同阿某某（另案处理）在重庆市九龙坡区杨家坪步行街玻璃塔附近，采取由努某某掩护，阿某某实施扒窃的方式，将失主李某放在外衣左侧口袋内的1部步步高VIVOX3T型手机扒走。努某某、阿某某在逃离作案现场时被李某捉获并被扭送至公安机关。经鉴定，被盗手机价值人民币1611元。被盗手机已被追回并发还给失主李某。被告人努某某的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月至有期徒刑十个月，并处罚金。被告人努尔古·吐尔逊对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人努某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年7月21日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨建新二〇一五年四月七日书 记 员  周 倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2012）宿埇执字第1066-2号申请执行人：程访问。被执行人：郭海涛。被执行人：马东。本院于2012年9月6日对被执行人马东在中国建设银行宿州市建业支行卡号为17×××97的账户存款36025元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马东在中国建设银行宿州市建业支行卡号为17×××97的账户存款的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  戴卫东二〇一五年四月十七日书记员  杜红云
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沁民他字第2号原审原告郝灵军，男，1975年4月14日出生，汉族，山西省沁水县人。原审被告沁尧互通线第二标段项目部。负责人侯兵林。原审原告郝灵军与原审被告沁尧互通线第二标段项目部买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原审原告郝灵军以原审所诉被告主体不当为由，于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。但按照法律规定在原审原告申请撤诉准许的同时也应当同时撤销原审调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十五条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）沁民初字第99号民事调解书；二、准许原审原告郝灵军撤回对原审被告沁尧互通线第二标段项目部的起诉。原审案件受理费1000元，减半由原审原告郝灵军承担500元审 判 长  柴照祥人民陪审员  景文强人民陪审员  崔 忠二〇一五年四月二十二日书 记 员  贾星星附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十五条按照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应当同时裁定撤销原判决、裁定、调解书。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第491号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控原审被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年1月27日作出（2015）闵刑初字第249号刑事判决，对被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；追缴被告人陈某的违法所得。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第249号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 强代理审判员  倪宇浩代理审判员  胡 冰二〇一五年四月九日书 记 员  黄 琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿藤商初字第160号原告：苍南县百易纸塑包装有限公司。法定代表人：虞崇范。委托代理人：林斌斌。被告：山农股份有限公司。法定代表人：叶周松。原告苍南县百易纸塑包装有限公司为与被告山农股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周伟敏适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告苍南县百易纸塑包装有限公司的委托代理人林斌斌到庭参加诉讼；被告山农股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苍南县百易纸塑包装有限公司诉称：2014年10月14日，被告向原告购买奶茶杯，后经双方对账，截止2015年1月30日，被告共欠原告货款51000元。原告多次催讨货款无果，故请求判令被告立即支付货款51000元，并赔偿经济损失（从起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）。在举证期限内，原告向本院举证如下：1、营业执照、组织机构代码证，证明原告身份情况；2、工商登记信息、组织机构代码证，证明被告的身份情况；3、购销合同，证明原、被告之间存在购销货物的合同法律关系；4、对账函，证明截止2015年1月30日，被告共计欠原告货款51000元的事实。被告山农股份有限公司未答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。因被告未到庭，视其放弃质证权利。经审查，原告提供的证据来源合法，对账函落款处有被告的签章确认，且这些证据与本案待证事实有关联，故本院对其证明力予以确认。综上，本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致。本院认为，原、被告间发生的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告向原告购买奶茶杯后，至今没有支付货款，其现尚欠原告货款51000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告作为买受人，应按结算的数额支付货款，并从原告起诉之日起赔偿利息损失，该利息可以按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。故原告要求被告支付货款51000元及其损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山农股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苍南县百易纸塑包装有限公司货款51000元，并赔偿利息损失（利息从2015年3月10日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取538元，由被告山农股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 周伟敏二〇一五年四月十三日代书记员 陈信实
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第1643号原告德阳鑫科能电力控制设备有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区工业集中发展开发区（青海路东段）。法定代表人丁勇，该公司总经理。委托代理人陈麟，四川旭辉律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人向长彬，四川旭辉律师事务所律师，一般授权代理人。被告中国建筑第四工程局有限公司。住所地：广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。法定代表人叶浩文，该公司负责人。被告中国建筑第四工程局有限公司四川分公司。住所地：成都市���新区盛和一路88号1幢1单元23层。负责人刘天堂，该公司负责人。本院在审理原告德阳鑫科能电力控制设备有限公司诉被告中国建筑第四工程局有限公司、中国建筑第四工程局有限公司四川分公司买卖合同纠纷一案中，原告德阳鑫科能电力控制设备有限公司于2015年4月22日向本院提交《撤诉申请书》称双方已庭前达成和解，故特向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告中国建筑第四工程局有限公司、中国建筑第四工程局有限公司四川分公司的起诉。本院认为，被告中国建筑第四工程局有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德阳鑫科能电力控制设备有限公司撤回对��告中国建筑第四工程局有限公司、中国建筑第四工程局有限公司四川分公司的起诉。本案案件受理费减半收取7442元，原告德阳鑫科能电力控制设备有限公司自行承担。（此款原告已预交）代理审判员 钟 珏二〇一五年四月二十二日书 记 员 韩亚群
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂商初字第620号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人刘清江，该行院东头支行行长。委托代理人王洋，该行院东头支行员工。被告刘云增，男，汉族，农民，住沂水县。被告李升红，女，汉族，农民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告刘云增、李升红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人王洋、被告刘云增到庭参加诉讼，被告李升红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘云增于2007年9月30日向我社借款98000元，2008年9月29日到期，借款凭证号为106788243；现结欠96551.34元，按约定到期归还本息，由被告李升红自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我社的合法权益，我社决定对二被告依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由二被告承担。被告刘云增辩称，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）所述属实，我想办法还钱。被告李升红未提供答辩。经审理查明，2007年9月30日，被告刘云增向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款98000元，2008年9月29日到期，借款凭证号为106788243，按约定到期归还本息，被告李升红自愿为刘云增提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本金98000元及利息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由二被告承担。认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告刘云增签订的借款合同和与被告李升红签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告刘云增借原告现金98000元，并由被告李升红提供连带责任保证，逾期后未归还本金98000元及利息，该案事实清楚，证据确实充分。被告李升红依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告李升红承担连带责任后有权向被告刘云增追偿。被告李升红经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘云增于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金96551.34元及相应利息。二、被告李升红对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2214元，由被告刘云增、李升红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  贾立平二〇一五年四月十三日书记员  林淑云
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1885号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王茵，女，1971年7月27日生，汉族，住浙江省杭州市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王茵信用卡纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。代理审判员  吴剑峰二〇一五年四月十四日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济商初字第37-2号原告：某甲银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行。负责人：朱某。被告：某乙公司。法定代表人：杨某丙。被告：杨某丙，略。被告：杨某甲，略。被告：杨某乙，略。被告：某丙公司。法定代表人：刘某乙。被告：刘某乙，略。被告：刘某甲，略。被告：某丁公司。法定代表人：张某。被告：张某。被告：卢某，略。原告某甲银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行诉被告某乙公司、杨某丙、杨某甲、杨某乙、某丙公司、刘某乙、刘某甲、某丁公司、张某、卢某金融借款合同纠纷一案，原告已于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，本院已准许其撤诉。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：解除对被告某乙公司、杨某丙、杨某甲、杨某乙名下的银行存款2600万元或相应价值财产（动产、不动产、股权等资产）的查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡玉松审 判 员  崔 英代理审判员  董 浩二〇一五年四月十七日书 记 员  彭 飞
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民终字第2142号上诉人（原审原告）秦皇岛市瑞麟物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区工农里28栋4单元6号。组织机构代码证代码:78405880-8。法定代表人姜波，该公司经理。被上诉人（原审被告）秦皇岛市热力总公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路256-4号。组织机构代码证代码:10525027-6。法定代表人柏长华，该公司总经理。委托代理人张月玲，河北吴秀萍律师事务所律师。原审被告秦皇岛市鑫嘉园房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段138号二层298号。法定代表人田泳，该公司总经理。上诉人秦皇岛市瑞麟物业服务有限公司(下称瑞麟公司)诉被上诉人秦皇岛市热力总公司(下称热力总公司)、秦皇岛市鑫嘉园房地产开发有限公司(下称鑫嘉园公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2010）海民初字第3088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2007年3月29日，热力总公司为甲方，鑫嘉园公司为乙方，双方签订《集中供热入网工程建设协议书》，载明：“入网范围:红桥鑫居1#-4住宅楼、5#综合楼(第二层)及门，总入网面积暂定14060.43平方米。五、付款方式:经甲、乙双方协商，甲方在此协议生效之日首付乙方入网工程建设费533430元，余款于2008年5月底前全部付清。六、双方责任:1、甲方责任:。(6)负责红桥鑫居2#楼高层供热加压减压工作。”2008年7月30日，瑞麟公司与鑫嘉园公司签订红桥鑫居小区、燕安里小区19栋、20栋《前期物业管理服务委托合同》，鑫嘉园公司为委托方、瑞麟公司为受托方，委托管理服务期限自2008年7月30日至2011年6月30日，合同载明：“第二章委托管理事项。第十四条负责向业主和物业使用人收取下列费用：。3、电梯电费、高层供水电费、消防设备运行电费(按发生费用实际收取)”。瑞麟公司称，2008年11月至2010年5月，鑫嘉园公司为红桥鑫居小区供暖时二次加压使用高层电梯的电表，产生的电费为22300元，其计算方法为:2009年2、3月在二次供暖的情况下，电梯发生电费5215元，平均每月为2608元，2009年6月没有二次供暖的情况下电梯发生的电费为585元，两者差额为2023元，鑫嘉园公司两年二次供暖期间为十个月，二次供暖发生电费22300元;其向电力公司交纳高层电梯产生的费用是应当的，但其中包含二次供暖加压产生的电费，该费用不应由瑞麟公司交纳，应由热力总公司与鑫嘉园公司承担。瑞麟公司提交秦皇岛金工物业服务有限公司《证明》2份，该证据载明该公司所管理的《世嘉茗庭》高层住宅小区未交过二次供暖电费，证明二次供暖所发生的费用应由热力总公司承担;还提交华北电网有限公司秦皇岛电力公司2009年2、3、9月电费发票3张，证明瑞麟公司计算二次供热发生电费的依据。被告对以上证据的关联性提出异议，认为本公司为供暖企业，瑞麟公司是物业公司，双方无任何法律关系，热力总公司与鑫嘉园公司之间是合同关系，根据《集中供热入网工程建设协议书》的约定，瑞麟公司代替鑫嘉园公司交纳二次供暖电费，应由鑫嘉园公司给付。热力总公司提交该份协议书，证明其主张。瑞麟公司认为热力总公司与鑫嘉园公司的协议不能约束瑞麟公司，热力总公司二次供暖产生的电费应由热力总公司与鑫嘉园公司共同承担，现鑫嘉园公司不知去向，该费用为热力总公司供暖所发生的费用，应由热力总公司承担。被告鑫嘉园公司未提出抗辩意见，也未提交任何证据。原审法院认为，瑞麟公司依据热力总公司与鑫嘉园公司签订的《集中供热入网工程建设协议书》第六条:“秦皇岛市鑫嘉园房地产开发有限公司负责红桥鑫居2#楼高层供暖加压工作”的约定，主张鑫嘉园公司应给付其电费22300元，鑫嘉园公司未提出抗辩，也未提交已给付电费的证据，该费用根据上述约定应当由鑫嘉园公司交纳，已构成法律上的无因管理，瑞麟公司的该项主张应予支持。关于热力总公司是否共同承担问题，从双方提交的证据上来看，均未证明瑞麟公司与热力总公司存在约定给付二次加压电费的合同关系;现行法律、法规中，也没有该费用由供暖企业支付的条款，故热力总公司不应支付该费用。瑞麟公司关于鑫嘉园公司下落不明，该费用系为热力总公司供暖二次加压所产生，应由热力总公司与鑫嘉园公司共同给付该费用的观点不能成立。遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决:一、被告秦皇岛市鑫嘉园房地产开发有限公司向原告秦皇岛市瑞麟物业服务有限公司给付供暖二次加压电费(2008年11月至2010年5月)22300元，与本判决生效后五日之内履行完毕。二、对原告要求被告秦皇岛市热力总公司给付其供暖二次加压电费的诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，由被告秦皇岛市鑫嘉园房地产开发有限公司负担。于本判决生效后五日内缴纳。上诉人瑞麟公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。理由：根据二被上诉人签订的《集中供热入网工程建设协议书》，应由热力总公司负责红桥新居2#楼高层供热加压减压工作。充分说明了热力总公司是供暖二次加压电费的实际使用人，所产生的电费是其供暖业务的组成部分，热力总公司只有采取二次加压才能使交纳取暖费的小区高层业主正常取暖，达到收取高层业主供暖费用的目的，热力总公司是最终的受益人，应当对该笔费用承担给付责任，所以说发生的二次加压电费应当由作为专业供暖的经营单位热力总公司承担。另外，鑫嘉园公司的法定代表人田泳涉嫌刑事犯罪，公司已经名存实亡，终止经营，一审判决由鑫嘉园公司承担二次供暖加压电费，根本无法实际履行，所以没有任何实际意义，这种判决显然于理不符，于法无据。综上，请求二审法院查清事实，依法改判，以维护瑞麟公司的合法权益。被上诉人热力总公司辩称：根据2007年3月29日热力总公司与鑫嘉园公司签订的集中入网协议书第六条第一款第六项明确规定了合同中的甲方是秦皇岛市鑫嘉园负责红桥鑫居加压减压工作，因此根据该协定，诉争的费用应由鑫嘉园公司负担，综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回瑞麟公司的上诉请求，维持原审判决。被上诉人鑫嘉园房公司未发表答辩意见。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，热力总公司与鑫嘉园公司签订的《集中供热入网工程建设协议书》第六条约定，红桥鑫居2#楼高层供热加压减压工作由鑫嘉园公司负责。根据该约定，红桥鑫居2#楼高层供热加压减压所用的电费应由鑫嘉园公司负担。瑞麟公司垫付后，要求由热力总公司负担该笔电费，没有法律与合同依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费397元，由上诉人秦皇岛市瑞麟物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘子明审 判 员 李德权代审判员 邹德林二〇一五年四月十三日书 记 员 孙秀丽
吉林省扶余市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2015)扶执恢字第122号申请执行人黄宝禄，男被执行人王艳春，男，被执行人王桂华，申请执行人黄宝禄与被执行人王艳春、王桂华买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2012年5月22日作出（2012）扶民初字第1369号民事调解书，协议如下：二被告于2013年1月30日前给付原告欠款3500元，于2014年1月30日前给付原告欠款3500元，案件受理费25元，由原告黄宝禄承担。该调解发生法律效力后，二被执行人未履行生效调解确定的义务。申请执行人于2014年3月10日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2014年3月10日立案执行，并于2014年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效调解所确定的义务，本案在执行过程中，被执行人于2015年4月20日交执行款3500元，现本案已执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：扶余市人民法院（2012）扶民初字第1369号民事调解书执行完毕。执行结案通知书审判员  张雪峰二〇一五年四月二十二日书记员  单连辉
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第1012号罪犯舒东波，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2012年11月5日作出(2012)甬奉刑初字第848号刑事判决，以被告人舒东波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯舒东波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯舒东波未退缴赃款。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功、年度优秀报道员；2014年获监狱年度改造积极分子；2015年2月获监狱单项表扬、单项记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯舒东波在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯未退缴赃款，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯舒东波减去有期徒刑一年五个月。刑期自2012年6月12日起至2015年7月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 曾娇艳审 判 员 尹振国二〇一五年四月十日代书记员 何锦霞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝五中法民管异终字第02731号上诉人（原审被告）：重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司。住所地：重庆市巴南区李家沱陈家湾三村**号。组织机构代码：20344366-1。法定代表人：张代强，总经理。被上诉人（原审原告）：周鲲。被上诉人（原审原告）：宋菊林。上诉人重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司与被上诉人周鲲、宋菊林房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2015年2月17日作出（2015）南法民管异初字第00046号民事裁定，驳回重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司的管辖权异议申请。重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司上诉称，该公司主要营业地的重庆市巴南区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人周鲲、宋菊林购买了上诉人重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司开发的重庆市南岸区的商品房，因延期办理商品房产权登记请求赔偿违约金提起的诉讼，属房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案办理房屋产权登记所在地即合同履行地位于重庆市南岸区，故重庆市南岸区人民法院对本案具有管辖权。重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一五年四月十日书 记 员  侯煜杰
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铜中刑减字第00034号罪犯魏航，男，1994年8月16日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市渭滨区人民法院于2013年1月31日作出（2013）宝渭法刑少初字第00001号刑事判决，以被告人魏航犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，判决发生法律效力后于2013年5月17日交付执行，刑期自二0一二年十月九日至二0一五年十月八日止。现陕西省崔家沟监狱于2015年3月23日提出减刑意见书，认为罪犯魏航确有悔改表现，于2015年3月30日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十一个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯魏航减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一五年四月十六日书 记 员  杨花利