wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）楼执字1746号申请执行人尹某某，男，1970年12月29日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县筻口镇。被执行人侯某某，男，1971年7月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，公民身份证号码……。被执行人熊某，女，1974年7月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区慈氏塔社区十二组93号，系侯某某之妻。公民身份证号码：……。本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民四初字第39号民事判决书，立案执行申请执行人尹某某与被执行人侯某某、熊某民间借贷纠纷一案，判决书确认被执行人侯某某、熊某向申请执行人尹某某连带偿还借款本金300000元，并承担本案的案件受理费5800元、诉讼保全费2020元、申请执行费4500元，以上合计312320元。但被执行人侯某某、熊某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯某某、熊某的银行存款312320元或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、变卖价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何国平审判员  周石保审判员  聂登高二〇一五年十二月十六日书记员  汤 映
文书内容上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第5783号(2015)崇民一(民)初字第5783号原告黄玉昌，男，1970年8月11日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人黄贤，上海市恒远律师事务所律师。被告施松祥，男，1953年6月2日生，汉族，住上海市崇明县长兴镇大华小区。本院在审理原告黄玉昌诉被告施松祥房屋买卖合同纠纷一案中，原告以需继续收集证据为由，于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄玉昌撤回起诉。本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告负担。代理审判员 周 健二〇一五年十二月二十四日书 记 员 刘琦琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）芷执字第263号本院于2015年11月16日立案受理的江维申请执行陈源贵机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人江维于2015年12月28日领取本案标的款30000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一五年十二月二十八日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第7138号罪犯韦子奇。现在广西柳城监狱服刑。广西柳城县人民法院于2012年1月16日作出（2012）柳城刑初字第13号刑事判决，以被告人韦子奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币4000元。被告人韦子奇不服判决，提出上诉，经本院于2012年4月17日作出（2012）柳市刑一终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月26日起至2018年1月25日止。判决发生法律效力后于2012年5月24日交付执行。在服刑期间，本院于2014年9月28日作出（2014）柳市中刑执字第5708号刑事裁定，对罪犯韦子奇减去有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元不变。刑期至2017年1月25日止。执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4053号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦子奇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦子奇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦子奇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年9月获奖励分94.20分，并获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦子奇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯韦子奇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民��和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦子奇减去有期徒刑一年（刑期至2016年1月25日止），并处罚金人民币4000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建朝审 判 员  蔡 明代理审判员  段 静二〇一五年十二月二十八日书 记 员  刘 宸
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法坦民一初字第814号原告：黎燕珊，女，现住澳门。原告：黎合昌，男，现住澳门。原告：黎结珊，女，现住澳门。原告：黎燕玲，女，现住澳门。原告：李银欢，女，现住澳门。上列五被告共同委托代理人：陈小博，广东华杨律师事务所律师。被告：杨耀甫，男，汉族，住河南省开封市禹王台区，公民身份号码×××1030。被告：朱夏冰，女，汉族，住河南省开封县，公民身份号码×××1629。本院在审理原告黎燕珊、黎合昌、黎结珊、黎燕玲、李银欢诉被告杨耀甫、朱夏冰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黎燕珊、黎合昌、黎结珊、黎燕玲、李银欢撤回起诉。案件受理费8854元，减半收取4427元（原告已预交），由原告黎燕珊、黎合昌、黎结珊、黎燕玲、李银欢负担。审判员  陈立平二〇一五年十二月二十四日书记员  滕云龙第2页共2页
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潭中民一终字第768号上诉人（原审被告）黄某。被上诉人（原审原告）黄某某。法定代理人周某，女，1976年3月14日出生，汉族，湖南省湘潭市人，湘潭钢铁集团有限公司检修中心职工，住湖南省湘潭市岳塘区湖湘林语30栋3单元1501室。上诉人黄某因与被上诉人黄某某抚养费纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员朱卫平担任审判长，与审判员唐逊、审判员肖锋组成合议庭，书记员刘欣担任记录，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人黄某，被上诉人黄某某的法定代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判查明：原告黄某某母亲周某与被告黄某于2007年1月4日协议离婚，同时约定：原告随母亲生活，被告每月底支付生活费300元，10周岁后至18周岁增加至400元，教育费、医疗费双方各自承担一半。在与原告母亲周某离婚后，被告自觉支付了原告黄某某一年的费用，但自2008年3月起至起诉之日止未再支付费用，共计拖欠原告生活费25200元、教育费18605.5元，共计43805.5元。2009年9月后，原告曾使用姓名“周某某”，因被告黄某不同意原告更名，故原告现仍使用姓名黄某某。被告黄某庭审中自认，个人固定年收入为6万元左右。原告多次向被告主张抚养费及要求更名未果，遂诉至法院。原判认为，父母离婚后，不直接抚养子女一方的父母应当支付子女抚养费。被告与原告母亲在协议离婚时，约定原告抚养费由被告黄某承担，被告黄某应依约履行义务。其自2008年3月起拒绝支付抚养费的行为，直接损害了原告的合法权益，应当承担相应给付责任，故对原告要求被告支付拖欠生活费、教育费共计43805.5元的诉讼请求，予以支持；父母离婚时关于子女抚养费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的��理要求，现被告固定年收入为6万元左右，结合原告的需求及本地的实际生活水平，对原告要求每月增加生活费500元的诉讼请求，予以支持，所增加的生活费自起诉当月起开始计算。本案中，原告黄某某诉请欲更名为周某某，该诉讼请求与本案抚养费纠纷非同一法律关系，原告可另行起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国人民民法通则》第九十九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，遂判决：一、被告黄某于本判决生效之日起十日内向原告黄某某支付拖欠的生活费、教育费43805.5元；二、被告黄某自2015年5月起按900元/月的标准向原告黄某某支付生活费至其年满十八周岁能独立生活为止；三、驳回原告的其它诉讼请求。本案案件受理费80元，由被告黄某负担���原审法院宣判后，黄某不服，向本院提起上诉称：一、黄某同意支付拖欠的生活费、教育费43805.5元，但请求在黄某行使探视权一年后再给付，因孩子母亲此前一直拒绝黄某行使父亲的探视权。二、原判认定每月生活费增加至900元不当，与原离婚协议约定不符，也与现在的生活水平不符。三、请求孩子母亲不要阻止黄某行使探视权，孩子已多年未见到父亲及爷爷、奶奶，如果孩子母亲周某认为抚养孩子有困难，黄某请求变更由黄某抚养小孩，另请求提供孩子母亲周某的电话号码以方便联系，上诉费用上诉人自愿承担。请求二审法院依法改判。被上诉人黄某某答辩称：一、上诉人以行使探视权为支付拖欠的生活费、教育费条件没有法律依据，且没有任何证据证实黄某某母亲阻止上诉人行使探视权；二、虽上诉人与黄某某母亲的离婚协议中约定的是400元/月的生活费，但现在已无法供黄某某正常上学及日常开销，黄某某根据上诉人的实际收入及实际支出费用要求增加至900元/月符合法律规定，合情合理；三、上诉人要求变更抚养关系不属于本案的审理范围，上诉人可依法另行起诉。综上一审认定事实正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明，原判查明的事实基本清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，结合当事人的诉辩理由及查明的事实，本案争议焦点为：一、原判判令黄某十日内向黄某某支付拖欠的生活费、教育费43805.5元是否正确。黄某与黄某某母亲2007年离婚时，协议黄某某随母亲共同生活，父亲黄某每月底支付生活费，但黄某在支付了一年的费用后即开始拖欠，至2015年5月已达43805.5��，已严重违反协议，没有履行应尽的法定抚养义务。法律并未规定离婚后父母一方的探视权未得到行使时便可不履行法定的抚养义务，黄某以探视权被黄某某母亲阻挠无法行使而拖欠黄某某的生活费、教育费的理由不能成立，黄某据此要求行使探视权一年后再给付的理由亦不能成立，原判判令黄某十日内向黄某某支付拖欠的生活费、教育费43805.5元的处理正确。黄某若认为其法定探视权被他人阻挠无法正常行使，可依法另行寻求保护。二、原判判令黄某自2015年5月起按900元/月的标准支付黄某某的生活费是否恰当。本案黄某与黄某某母亲2007年离婚时，虽协议约定了黄某某每月生活费的数额标准，但黄某某依法有权在必要时提出超过协议原定数额的合理要求，2007年至今已过去八年，生活水平和物价均有较大提高，黄某某要求适当提高生活费标准合��合理。但综合考虑湘潭市本地的一般生活水平，且生活费未包含教育费、医疗费，一审全部支持黄某某要求黄某支付900元/月生活费的诉讼请求不当，二审本院酌情调整为700元/月。黄某上诉称原判判决其支付900元/月生活费不当的理由部分成立，本院部分予以支持。另黄某二审提出的要求变更抚养关系及提供黄某某母亲周某电话号码的上诉请求均不属于本案审理范围，本院不予答复。综上所述，原判审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，但部分处理不当，应予变更。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第949号民事判决第一、三项；二、变更湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第949号民事判决第��项为“上诉人黄某自2015年5月起按700元/月的标准向被上诉人黄某某支付生活费至其年满十八周岁能独立生活为止”。本案二审案件受理费80元，由上诉人黄某负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  朱卫平审判员  唐 逊审判员  肖 锋二〇一五年十二月二十三日书记员  刘 欣附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第3198号申请执行人王若帆（曾用名王平）。被执行人谢益东。被执行人徐红娟。申请执行人王若帆与被执行人谢益东、徐红娟追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建乾商初字第329号民事判决书，于2015年11月4日立案执行，执行标的为代偿款人民币309395.99元，并赔偿原告王若帆自2014年5月15日起至款清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计付的利息损失，案件受理费人民币5940元。本案在执行过程中，申请执行人王若帆与被执行人谢益东达成和解协议。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭建执民字第3198号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一五年十二月十八日书 记 员  方铖
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书2015年丰民初字第17921号原告郑应贵，男，1971年5月9日出生。委托代理人白屹，北京市京都律师事务所律师。委托代理人李源，北京市京都律师事务所实习律师。被告北京新发地中京投资发展有限公司，住所地北京市丰台区新发地潘家庙468号。法定代表人张玉民，董事长。委托代理人张卓然，北京市观澜律师事务所律师。原告郑应贵与被告北京新发地中京投资发展有限公司（以下简称中京公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑应贵的委托代理人白屹、李源，被告中京公司的委托代理人张卓然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑应贵诉称：2012年7月17日，我与被告签订了《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》（以下简称认租协议书），约定由我认租北京新发地国际水产交易中心交易大厅铺位二间，并向被告支付定金10万元，被告应及时通知并安排与我签订正式的租赁合同。签订该认租协议书当日，我即如约向被告支付了定金10万元，但至今被告仍未通知我签订正式的租赁合同，办理相关手续。我曾多次与被告协商签约事宜，并于2015年7月23日向被告发出《关于贵司应尽速履行〈北京新发地国际水产交易中心认租协议书〉的函》，对被告进行书面催告，但被告始终不予理会。迫于无奈，我于2015年8月7日向被告发出了《关于解除〈北京新发地国际水产交易中心认租协议书〉(编号ZSRZ-00312)的通知函》，正式通知被告解除协议，并要求返还定金，但迄今无果。故诉至法院要求判令：1、解除双方所签《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》；2、被告双倍返还定金20万元。被告中京公司辩称：双方在认租协议书第三条中约定，我方应于签订合同十日前将签约时间、期限、地点等通知对方，但由于北京新发地国际水产交易中心尚未竣工验收，签订合同的时机并未到来，我方正在努力完成房屋建设，并无违约行为，故不同意郑应贵的诉讼请求，希望继续履行认租协议书。经审理查明：2012年7月17日，原告郑应贵（承租方、乙方）与被告北京新发地中京投资发展有限公司（出租方、甲方）签订了《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》，协议编号ZSRZ-00312，约定：乙方向甲方认租交易大厅铺位二间，铺位的具体位置及使用面积以双方最终签订的《北京新发地国际水产交易中心铺位租赁合同》为准；乙方向甲方缴纳定金10万元，此定金在双方签订《北京新发地国际水产交易中心铺位租赁合同》时自动转为租赁合同押金；甲方需提前十日将签约时间、期限、地点用电话或短信方式通知乙方，乙方接到甲方签约通知后，未在甲方通知的签约时间内到达甲方现场签订租赁合同，办理相关手续，视为乙方违约，定金不予退还，本协议终止。上述认租协议书签订当日，郑应贵向中京公司支付了定金10万元，中京公司出具了收据，载明：今收到郑应贵交来交易大厅二间铺位定金十万元整，但双方至今未签订正式的租赁合同。庭审中，郑应贵称在签订认租协议书时，水产交易中心房屋已经建成，已具备签订正式租赁合同的条件。签订正式租赁合同是此认租协议书唯一的内容。签订正式租赁合同并非要求交付房屋，双方可以先按认租协议书的约定签订正式租赁合同，在合同中再对租赁铺位的具体细节诸如铺位位置、租赁期限、交房时间等进行协商。认租协议书签订后，其多次要求中京公司与其签订正式租赁合同，中京公司一直答复很快即可签订，但时至今日亦未能签订正式租赁合同，已构成违约。2015年7月23日，郑应贵向中京公司发函催促履约，要求中京公司于收到该函件三日内与其签订正式租赁合同并交付铺位；2015年8月7日，郑应贵向中京公司发出解除函，通知中京公司收到该函后合同解除，并要求中京公司返还已付定金，对此郑应贵提交了快递单据及邮件查询记录予以证明。中京公司表示其未收到前述两份函件，并认为：双方未具体约定签订正式租赁合同的日期，系因为市场租赁有其特殊性，招商在先，商铺当时正在建设中，故双方先签订认租协议书，待建设完成通过竣工验收备案后，再行签订正式租赁合同；若我方建好商铺转租他人或不同意租与原告，系我方违约，但本案系商铺尚不可用，签订正式租赁合同条件未成就，故我方并未违约。经询问，中京公司表示至今仍不能与郑应贵签订正式租赁合同。上述事实，有当事人的陈述、《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》、收据、快递单据及邮件查询记录等证据在案佐证。本院认为：郑应贵与中京公司签订的《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。认租协议中，双方未明确约定签订正式租赁合同的具体时间，按照《中华人民共和国合同法》的相关规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。虽然市场租赁有其特殊性，招商先行，当时商铺正在建设中，双方可暂签订认租协议书，但签订认租协议书系对未来签订正式租赁合同的期限有合理期待。本案中，双方于2012年即签订认租协议书，原告交纳了定金10万元，却时隔三年，仍不能签订正式租赁合同。原告于2015年7月发函催促履约，要求双方签订正式租赁合同，被告在合理期限内未与原告签订合同，且在庭审中亦表明仍不能与郑应贵签订正式租赁合同，其行为已构成违约，应当承担违约责任，原告据此要求解除合同，双倍返还定金，并无不当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、九十四条、一百一十五之规定，判决如下：一、解除郑应贵与北京新发地中京投资发展有限公司签订的编号为ZSRZ-00312的《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》。二、北京新发地中京投资发展有限公司于本判决生效后十日内双倍返还郑应贵定金二十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由北京新发地中京投资发展有限公司负担（于于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  郑阳二〇一五年十二月十四日书 记 员  阚爽-2--3-
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民二初字第00948号原告：奇台县农村信用合作联社。住所地：奇台县古城南街金融大厦。法定代表人：张志豪，系该联社理事长。委托代理人：张永年，系该联社职员。被告：李旭春，男，汉族，生于1972年10月16日，奇台县人，现住奇台县。被告：王强，男，汉族，生于1975年10月20日，奇台县人，现去向不明。被告：张东山，男，汉族，生于1969年12月17日，奇台县人，现去向不明。被告：秦治太，男，汉族，生于1968年5月16日，奇台县人，现住奇台县。原告奇台县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李旭春、王强、张东山、秦治太金融借款合同纠纷一案，原告信用联社于2015年8月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人张永年，被告李旭春、秦治太到庭参加了诉讼，被告王强、张东山经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告信用联社诉称：被告李旭春于2010年12月15日以借新还旧为由向原告申请贷款200000元，并由被告王强、张东山、秦治太作为贷款保证担保人，贷款到期后经原告信用联社多次催要，截止2015年6月3日，被告尚欠原告贷款本金199997.2元及利息171926.63元未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告李旭春向原告返还贷款本金199997.2元及利息171926.63元，并承担从2015年6月4日起至还清贷款之日止的利息；二、被告王强、张东山、秦治太对上述诉求承担连带清偿责任。被告李旭春辩称：借款属实，现在没有能力还款。被告秦治太辩称：担保属实，但是现在没有能力还款。被告王强、张东山经本院公告传唤均未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告信用联社向法院提供了以下证据：借款合同一份、保证担保合同一份、借款借据一张、贷款还款单一份、借款借据登记薄一份、个人借款申请书一份、保证担保书三份、身份证明四份、逾期本息催收函回执一份、履行连带责任保证通知书一份。拟证明被告李旭春向原告借款，被告王强、张东山、秦治太为其提供保证担保的事实。本院对上述证据的真实性予以确认。四被告均未向法院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告李旭春于2010年12月15日以借新还旧为由向原告贷款200000元，由被告王强、张东山、秦治太提供连带责任保证，双方签订了借款合同、保证担保合同，约定：贷款期限自2010年12月15日至2011年11月20日止。借款利率：月利率8.34‰；担保方式为：连带责任保证；保证范围：借款合同约定的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金和利息的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之肆点壹柒（大写）计收利息，对应付未付利息，则按规定计收复利。经原告核准于2010年12月15日向被告李旭春发放贷款本金200000元。截止2015年6月3日，被告尚有贷款本金199997.2元及利息171926.63元还。故原告以上述诉由起诉，要求被告李旭春返还借款本金并支付利息，被告王强、张东山、秦治太承担连带清偿责任。另查明，逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之肆点壹柒计收利息，即逾期月利率为12.51‰。本院认为：原、被告双方签订的《借款合同》、《保证担保合同》的内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合同为合法有效，应受法律保护。被告李旭春未按合同约定期限履行偿还贷款义务，违背诚实信用原则，对此产生的后果应承担民事责任。被告王强、张东山、秦治太作为连带保证担保人，未履行担保人的担保还款义务，应按照合同约定承担担保责任。故本院对原告信用联社主张要求被告李旭春偿还贷款本金及利息、要求被告王强、张东山、秦治太承担连带清偿责任的请求予以支持。综上所述，为了维护正常的金融秩序，提高公民诚实守信的信誉度，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告李旭春于本判决生效后立即向原告奇台县农村信用合作联社返还贷款本金199997.2元，支付利息171926.63元（自2010年12月15日至2015年6月3日止），并从2015年6月4日起按月利率12.51‰承担逾期利息至本判决书确定的给付之日止。二、被告王强、张东山、秦治太对上述款项承担连带清偿责任。本案一审受理费6878元，邮寄费160元，公告费400元，合计7438元，由被告李旭春承担，被告王强、张东山、秦治太承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  邓长青审 判 员  刘贝贝人民陪审员  许明辉二〇一五年十二月十九日书 记 员  黄雅男
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2015）伊三民初字第563号原告：尚敬伟，男，汉族，1971年1月11日生。委托代理人：郭光君、张建正，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。被告：范正江，男，汉族，1969年2月27日生。原告尚敬伟诉被告范正江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚敬伟及其委托代理人郭光君到庭参加了诉讼，被告范正江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚敬伟诉称，2014年被告范正江承包伊川县鼎茂大厦建筑工程。同年八月，被告范正江将该工程中的劳务工作承包给原告尚敬伟。原告按照约定组织了30多名工人进行施工。被告陆续支付了部分工钱。2015年4月5日，经原、被告双方结算，被告共欠原告劳务款548342.19元，扣除已经支付的210000元，尚欠338342.19元。被告承诺2015年麦收后把欠款付清。但是等到麦收后，原告多次讨要，被告均以资金紧张为由不予支付。由于被告拖欠工钱不给，给农民工生活造成困难，农民工向我讨要。因被告未付款，我无能力垫付。农民工已经将为起诉至法院，使我遭受了重大的经济损失。综上，由于被告不及时清偿劳务款，侵犯了原告和农民工的合法权益，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告付清劳务款338342.19元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告范正江未向法庭提交书面答辩状。原告尚敬伟为证明其事实主张，向法庭提交由被告范正江为其出具的结算单原件一张。证明原告干活的总工程量、应付款数及被告实际付款数。同时证明原告确实为被告干活了，该证据系被告范正江书写，说明被告认可这个事实。被告范正江无证据提交法庭。经审理查明：2014年被告范正江承包了伊川县鼎茂大厦建筑工程。同年8月，被告范正江将建筑工程中支模板工作分包给原告尚敬伟。工程完毕后，经原、被告双方结算，原告劳务款共计548342.19元，扣除被告已经支付的210000元，原告剩余劳务款共计338342.19元。后被告范正江一直未向原告尚敬伟支付剩余款项。原告讨要无果，遂诉讼来院。本院认为：原告尚敬伟与被告范正江之间欠款事实清楚，债权债务关系明确。原告尚敬伟要求被告范正江支付剩余劳务款338342.19元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。被告范正江虽在结算单上写明余下20%主体封顶付完，因此系被告单方意思表示，且原告尚敬伟已将劳务工作做完，故被告范正江对余下20%余款应一并支付原告。原、被告双方未明确约定工资给付期限，按照相关法律规定，被告应从原告起诉之日（2015年7月7日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范正江于本判决生效后十日内支付原告尚敬伟剩余劳务款338342.19元。并自2015年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告逾期付款利息损失，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6375元，由被告范正江负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陆珊珊人民陪审员  李晶晶人民陪审员  刘普利二〇一五年十二月十八日书 记 员  楚洋洋
广东省郁南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）云郁法执字第417号申请执行人郁南县农村信用合作联社。法定代表人徐博文。委托代理人陆坤全，该社职员。被执行人林江山，男，汉族，1986年3月10日出生，住郁南县。被执行人张洁梅，女，汉族，1987年12月24日出生，住郁南县。被执行人林秦周，男，汉族，1958年5月1日出生，住郁南县。申请执行人郁南县农村信用合作联社申请执行被执行人林江山、张洁梅、林秦周金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）云郁法连民初字第103号民事判决书已经发生法律效力。由于权利人同意启动主动执行程序，本院于2015年9月7日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人林秦周在郁南县农村信用合作联社开设的账户内有存款527.41元可供执行，本院于2015年9月15日作出（2015）云郁法执字第417-1号执行裁定书，对该账户内存款中520元予以划拨。另查被执行人林江山、张洁梅、林秦周在郁南县农村信用合作联社、中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国工商银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国银行云浮郁南支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行均无存款；查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部，无发现被执行人的证券股票登记情况；查郁南县国土资源局、郁南县房地产管理局、郁南县工商行政管理局、郁南县公安局交通警察大队亦无发现有其他可供执行的财产。2015年11月18日，申请执行人郁南县农村信用合作联社连滩信用社向本院表示同意本案可终结本次执行。本院认为，申请执行人郁南县农村信用合作联社表示同意本案可终结本次执行是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）云郁法执字第417号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 陈树强审判员 黄伟成二〇一五年十二月十八日书记员 黄建军
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2015）中二法民一初字第1841号原告：中山市美加物业管理有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：罗鸿明。委托代理人：麦美贤，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市。被告：李婉平，女，汉族，现住广东省中山市。本院在审理原告中山市美加物业管理有限公司诉被告李婉平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市美加物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告中山市美加物业管理有限公司负担（原告已预交）。代理审判员 邝 羽二〇一五年十二月二十一日书 记 员 卢绮琴
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东江东执字第84号申请执行人：通化市佳和物业服务有限责任公司。被执行人：田信花。本院在执行申请执行人通化市佳和物业服务有限责任公司与被执行人田信花合同纠纷一案中，因被执行人全部履行了义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）东江东民初字第512号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  叶小彭二〇一五年十二月十八日书记员  刘 峰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民初字第01089号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：杨洁，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。被告：巴南区维也纳歌城（经营者：彭磊，），经营地址重庆市巴南区。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告巴南区维也纳歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月2日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源人民陪审员  张 莉二〇一五年十二月二十一日书 记 员  段玉秀
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2015）玄民初字第2180号原告姚志军，男，汉族，1964年1月23日生。委托代理人常开��，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。被告北京清大海辉科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路22号1幢A座2层203室。法定代表人孙德军，该公司总经理。原告姚志军诉被告北京清大海辉科技有限公司（以下简称清大公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告姚志军及其委托代理人常开余到庭参加诉讼，被告清大公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚志军诉称，2011年8月，原告经被告原法定代表人李明海要求入职被告处，从事电子焊接工程师，劳动合同一年一签，最后一份劳动合同期限为2014年8月至2015年8月31日，约定每月工资4200元。2014年8月至2014年12月，被告以经济困难为由，拖欠工资，原告多次追讨无果。2014年9月17日，李明海安排原告到南京力鼎科技有限公司（以下简称力鼎公司）工作，李明海是该公司的大股东，2015年1月1日，原告与力鼎公司签订劳动合同、解除与被告的劳动合同，清大公司未支付补偿金。现原告诉至法院，请求法院判令被告：支付2014年8月至12月份期间工资21000元。被告清大公司未应诉。经审理查明，2011年8月13日，原告与被告签订多重劳动关系协议书，约定原告担任智能设备部门工程师岗位工作，原告应遵守被告的相关管理制度和规定，不得在“原公司”或其他公司进行兼职工作。2015年8月24日，原告向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、要求被告支付2014年8月至12月拖欠工资21000元；2、要求被告支付4个月经济补偿金16800元；3、要求被告支付拖欠工资21000元工资的年利息1000元；4、要求被告在判决书生效之后三日内支付拖欠的工资并加附赔偿金并按照国家规定的标准执行；5、要求被告支付2014年8月至12月拖欠工资的25%补偿金;6、要求被告支付在本单位工作4年的经济补偿金的25%补偿金。2015年10月22日，南京市劳动人事争议仲裁委员作出终结审理原告姚志军与被告清大公司劳动争议一案的决定。原告不服，遂诉至本院。庭审中，原告陈述其2011年7月入职被告处，担任电子焊接工程师，月薪3500元，后逐年增加至4200元。2014年9月16日，被告法定代表人李明海让其到力鼎公司工作，2014年12月26日，原告辞职。为证明其主张，原告提供下列证据：1、仲裁决定书及仲裁申请书，证明已经过仲裁前置程序。2、被告企业信息公示资料、被告网上广告及员工通讯录，证明被告在南京板仓街9号世界之窗B5北105室办公。3、多重劳动关系协议���，证明双方有劳动关系。4、北京银行个人业务回单、建设银行明细查询，证明被告通过银行支付原告工资，具体为：2013年9月17日3915.77元、10月16日3997.95元、12月28日3951.53元、2014年2月12日11677.39元、3月27日3934.66元、4月10日3913.63元、5月9日3943.1元、6月10日3943.1元、7月17日3984.25元、9月12日3968.41元。前十二个月的平均工资为3935.82元。5、力鼎公司企业公示资料，证明李明海为被告及力鼎公司股东。6、鼓楼法院判决书，证明2015年1月1日起原告与力鼎公司建立劳动关系，与被告解除劳动关系。上述事实有仲裁决定书、工商资料、多重劳动关系协议书、建设银行明细查询单、北京银行个人业务回单、当事人陈述及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《江苏省工资支付条例》第十七条规定，用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年。原告庭审中提交的证据表明，原告月平均工资3935.82元，被告自2014年8月起未支付原告工资，被告不出庭、不举证，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付2014年8月1日至2014年9月15日期间工资5903.73元（3935.82元×1.5个月）的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支��。原告自认2014年9月16日起，未在被告处工作，提供劳动，而是在力鼎公司工作，因原告提供的证据不足以证明原告到力鼎公司工作系服从被告安排，劳动报酬由被告支付，故原告要求被告支付2014年9月16日至2014年12月31日期间工资的诉请，事实和法律依据均不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《江苏省工资支付条例》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京清大海辉科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告姚志军工资5903.73元。二、驳回原告姚志军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  宋红宁二〇一五年十二月二十一日书记员  刘方园
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第2714号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王x，男，1971年1月30日出生于北京市。2015年10月10日，因吸食毒品被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月5日被羁押，因病于同年7月6日被取保候审。经本院决定，于2015年12月25日被逮捕。北京市海淀区看守所以其患有严重疾病为由拒绝收押，同日本院对其取保候审。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2307号起诉书指控被告人王x犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员余璇出庭支持公诉，被告人王x到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2015年7月5日，买毒人向被告人王x约购毒品后在本市海淀区筹集毒资。当日，被告人王x在本市朝阳区金驹家园南门路边，以人民币600元的价格向买毒人贩卖毒品一包，被民警当场抓获并起获上述毒品及毒资，经鉴定，该包毒品检出甲基苯丙胺，净重0.69克。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人王x的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，对其依法定罪处罚。被告人王x辩称，其没有贩卖毒品。涉案赃款是肖x归还的欠款。经审理查明，2015年7月5日12时许，举报人肖x向公安机关举报被告人王x贩卖毒品的线索，并向被告人王x约购毒品，民警在本市海淀区筹集毒资人民币600元。当日15时20分许，被告人王x在本市朝阳区金驹家园南门路边，以人民币600元的价格向肖x贩卖白色晶体1包后，被民警当场抓获并起获上述毒品及毒资，经鉴定，上述白色晶体检出甲基苯丙胺，净重0.69克。针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关依法收集和调取的下列证据材料：1．被告人王x的供述，供称2015年7月5日12时左右其从家出发去修摩托车。13时许，其接到以前的同事肖x的电话说要还给其钱，其同意后让他到朝阳区机场二高速出京方向第二个出口向左拐弯的路边见面。14时许，其到了约定地点，看到肖x站在路边，其过去后二人闲聊了几句。他给其一颗香烟后给其600元钱，其把钱放入裤兜。其刚准备走时，突然出现了一群人，他们向其出示警官证后将其抓了。2014年底，肖x向其借款600元。其不吸毒，也未向肖x贩卖毒品。2．证人肖x的证言，证实2015年7月5日12点多，其到海淀禁毒中队举报王x贩卖冰毒的事，其有王x的手机号和微信号，其每次买毒品时都用暗语说需要了，他就明白了，价格固定是600元一个。交易地点都是在朝阳区金驹家园附近交易。当日14时40分许，民警安排其在队里给王x发微信说：有需要（也就是要买一个冰毒），王x同意了。15时20分许，其和民警来到朝阳区金驹家园南门路边，其在路边给他打电话说到了。一会儿，王x骑摩托车过来，其把民警提前在队里给其的600元钱给了王x，王x给其一包用黑塑料袋包着的冰毒。其发出交易成功的信号，路边埋伏的民警把王x抓了，其当时就把交易冰毒交给了民警。3．证人隋x、郭x（均为海淀禁毒中队民警）的证言，证实2015年7月5日12时许，群众肖x来海淀禁毒中队举报称认识一名叫王x的北京男子出售冰毒，每克固定600元，并提供了王x的手机号，肖x以前从王x处买过冰毒，每次都在朝阳区金驹家园南门外路边交易。肖x自愿配合海淀禁毒中队将王x抓获。14时40分许，肖x在队里通过微信与王x联系，肖x用暗语说：有需要（就是要买一个冰毒），王x同意了。后二人在队里筹集600元给了肖x用于交易。15时20分许，民警和肖x来到朝阳区金驹家园南门路边，民警在一边布控，肖x给王x打电话说到了。一会儿，二人均看到一骑摩托车的男子过来和肖x接触，肖x给对方钱了，对方递给肖x东西了，肖x发出交易成功的信号。民警过去将骑摩托车的男子抓获，当场在该男子右裤兜里起获毒资600元。后肖x将从王x处买来的一用黑色塑料袋包装的白色晶体给了民警。4．呈请隐匿身份侦查报告书、呈请控制下交付报告书、呈请筹集资金报告书，证实2015年7月5日12时许，万寿寺派出所接举报人肖x举报称，知道一名叫王x的男子贩毒，有对方联系电话，举报人愿意配合民警抓捕此贩毒人员。该所拟由侦查人员及举报人隐匿身份与嫌疑人联系，由该所筹集资金人民币600元作为毒资，并通过约买毒品控制下交付的方式对嫌疑人实施抓捕。对隐匿身份侦查、控制下交付以及筹集毒资呈请批示的情况。5．微信聊天记录照片，证实内容为肖x说有需要，王x说嗯，肖x说还在哪里，王x说对，肖x说我在石景山现在去，还是6，王x说嗯，肖x说好，到了电话。6．毒品、毒资照片，证实起获的毒品和毒资的情况。7．扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实对起获的毒品、毒资进行扣押的情况。8．通话记录照片，证实肖x与被告人王x电话联系的情况。9．拨打实验说明，证实民警将被告人王x抓获后，经现场拨打，当场从被告人王x手中起获的手机号码为与举报人向民警提供的号码为同一。10．毒品检验报告、鉴定意见通知书、收缴毒品清单，证实经鉴定，起获的白色晶体检出甲基苯丙胺，净重0.69克，该鉴定意见已通知被告人王x，毒品已收缴。11．提取样本笔录、现场检测报告书，证实经检测，被告人王x的尿检结果呈苯丙胺类阳性。12．行政处罚决定书，证实2015年10月10日，被告人王x因吸食毒品被处以行政拘留十日。13．到案经过，证实被告人王x被公安机关抓获的情况。14．身份信息，证实被告人王x的身份情况。经当庭质证，被告人王x针对证人肖x、隋x、郭x的证言辩称，其没有给过肖x黑色塑料袋；针对扣押决定书、扣押笔录、扣押清单辩称，白色晶体不是其的，600元钱是肖x塞进其兜内的；对其他证据未提出实质性异议。法庭认为，公诉机关提交的证据形式及来源合法，证人肖x、隋x、郭x的证言及微信聊天记录内容能够相互印证，故对上述证据，本院予以确认，被告人王x的供述与在案证据证实的内容不符，对被告人王x的供述和辩解，本院不予确认。公诉机关提交的其他证据，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人王x违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王x犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。对于被告人王x所持其未贩卖毒品的辩解，本院认为，证人肖x、隋x、郭x的证言均证实了肖x向被告人王x约购毒品，并于当日二人见面完成毒品交易的事实，微信聊天记录亦可印证二人约购毒品的过程，现有证据能够形成完整的证据链条证实被告人王x向肖x贩卖毒品的事实，被告人王x所称肖x给其的600元为肖x给其的还款，无据佐证，故对被告人王x的辩解，本院不予采信。鉴于本案系以特情介入方式侦破，毒品并未流入社会，本院对被告人王x予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十三条之规定，判决如下：被告人王x犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑红艳人民陪审员  刘 华人民陪审员  李克英二〇一五年十二月二十五日书 记 员  李倩倩
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）冀刑执字第1259号罪犯刘五胜。现在河北省沧州监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）沧刑初字第86号刑事附带民事判决，认定被告人刘五胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2012年10月24日以（2012）冀刑四终字第139号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2015年7月20日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2015年11月11日报送本院。本院于2015年12月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯刘五胜在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯刘五胜的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2035年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一五年十二月二十四日书 记 员  马立红
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第2282-5号申请执行人林飞书。被执行人王伯铭。申请执行人林飞书与被执行人王伯铭合同纠纷一案，本院分别于2015年06月01日以（2014）龙执字第2282-3号执行裁定书裁定继续查封了被执行人王伯铭（登记在第三人张天培名下）位于海口市海秀路XX号海南军区门诊西侧中保公寓XXX房、XXX房及XXX房；2015年12月04日以（2014）龙执字第2282-4号执行裁定书裁定查封了被执行人王伯铭（登记在第三人张天培名下）位于海口市海秀路XX号海南军区门诊西侧中保公寓XXX房、XXX房、XXX房、XXX房。本案在执行过程中，双方对本案已达成和解，现申请执行人林飞书向本院申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王伯铭（登记在第三人张天培名下）位于海口市海秀路XX号海南军区门诊西侧中保公寓XXX房（证号：HK368XXXXX）、XXX房（证号：HK368XXXXX）、XXX房（证号：HK368XXXXX）的查封。二、解除对被执行人王伯铭（登记在第三人张天培名下）位于海口市海秀路XX号海南军区门诊西侧中保公寓XXX房（证号：HK368XXXXX）、XXX房（证号：HK368XXXXX）、XXX房（证号：HK368XXXXX）、XXX房（证号：HK368XXXXX）的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄健雄审判员  王 飞审判员  张汉政二〇一五年十二月二十四日书记员  陈 颂
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第6054号罪犯黎富平，，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于1998年12月10日作出（1998）渝一中刑初字第503号刑事判决，以被告人黎富平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，违法所得赃款人民币3000余元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2001年12月30日重庆市高级人民法院作出（2001）渝高法刑执字第493号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年6月10日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第36号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2007年11月19日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第3828号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。后因漏罪，重庆市第五中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）渝五中刑初字第186号刑事附带民事判决，以被告人黎富平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，合并前罪决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案犯共同赔偿被害人经济损失人民币33533.9元。2011年11月25日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第640号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年10月30日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第545号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。刑期至2031年10月29日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯黎富平能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯黎富平，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黎富平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黎富平减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  贾秀春二〇一五年十二月十八日书 记 员  张霁东
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第4052-3号原告吕某，居民。被告傅某，居民。本院在审理原告吕某与被告傅某离婚纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2015年12月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕某撤回对被告傅某的起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。审判员  肖建波二〇一五年十二月二十一日书记员  訾 然
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹后民初字第1309号原告朱平。被告吴腊根。被告丁荷英。委托代理人荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。原告朱平与被告吴腊根、丁荷英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱平，被告丁荷英的委托代理人荆网娟到庭参加诉讼，被告吴腊根经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱平诉称，2012年2月10日，被告吴腊根因经营需要向原告借款100000元，并出具了借条。后两被告出具了还款协议。两被告未能按协议还款，至今尚欠借款本息71340元。为维护原告合法权益，现提起诉讼，要求两被告偿还借款本息71340元，诉讼费由被告承担。被告吴腊根未应诉答辩。被告丁荷英辩称，双方不是借贷关系，而是买卖合同关系，是在原告要求下出具的借条，被告丁荷英并不知情。2014年11月21日，付款签名也是被迫书写。吴腊根于2013年2月8日付款24000元，于2014年1月29日付款14000元、9900元，并给付100元现金，于2015年7月15日付款10000元；被告丁荷英于2014年12月31日付款10000元，2015年2月13日付款20000元，2015年4月11日付款10000元，2015年5月20日付款15000元，2015年9月6日付款10000元。2015年7月15日，被告吴腊根有无再付款，被告丁荷英并不清楚。两被告之间关系恶化，双方现在没有联系，请法庭将应诉材料送达吴腊根本人以便查明案件事实，公正判决。我方在2014年11月21日之后的付款均为本金。经审理查明，2012年2月10日，被告吴腊根向原告借款100000元，并出具了借条，言明借原告现金100000元，月息按2%计算。2014年11月21日，两被告出具还款协议，言明2014年12月底还款10000元，2015年元月底还20000元、2月15日前还20000元。3月起每月还10000元，直至还清，月息按2%计算。因被告未能按协议约定期限付款，现原告诉讼来院，要求两被告偿还借款本息71340元，诉讼费由被告承担。另查明，2013年2月8日，被告向原告付款24000元；2014年1月29日，被告向原告付款24000元；2014年12月31日，被告向原告付款10000元；2015年2月13日，被告向原告付款20000元；2015年4月11日，被告向原告付款10000元；2015年5月20日，被告向原告付款15000元；2015年7月15日，被告向原告付款10000元；2015年9月6日被告向原告付款10000元。以上事实，由借条、还款协议、收条、银行回单等书证及当事人陈述所证实。本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告吴腊根向原告借款100000元的证据充分，本院予以确认，被告主张双方系买卖关系，证据不足，本院不予采信。两被告未能按约定还款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。被告丁荷英主张还款协议是被迫书写，未能提交相应的证据证明，本院不予采信。被告出具还款协议后的付款与协议时间基本一致，故所付款项应按协议确定为归还本金。本院还款情况确认截止2015年10月20日被告结欠原告借款本金25000元、利息32050元，合计57050元。被告吴腊根经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴腊根、丁荷英于本判决生效后10日内偿还原告朱平借款本息57050元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元（减半收取），由原告负担142元，由被告负担650元（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）审判员 张 勇二〇一五年十二月二十五日书记员 魏文银本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江蓬法知民初字第184号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，组织机构代码××。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：林秀娟、郑育蔓，均是广东良匠律师事务所律师。被告：鹤山市第五频道娱乐城（普通合伙），住所地鹤山市。执行合伙企业事务的合伙人：李兆强。委托代理人：叶祖锋、李秒华，均是广东凯邦律师事务所律师。被告：李兆强，男，住所佛山市禅城区。系鹤山市第五频道娱乐城合伙人。被告：仁仲仪，女，住所鹤山市。系鹤山市第五频道娱乐城合伙人。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告鹤山市第五频道娱乐城（普通合伙）、李兆强、吴仲仪著作权侵权纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  邱启杰审 判 员  余玉卿人民陪审员  林永坚二〇一五年十二月十八日书 记 员  容丽萍
辽宁省普兰店市人民法院民 事 判 决 书（2015）普民初字第3934号原告：祝少军，无业。被告：徐成器。原告祝少军诉被告徐成器为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝少军到庭参加了诉讼。被告徐成器经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年2月26日向原告借款19000元，约定还款日期为2015年3月26日。现还款期已过，经原告多方索，但被告拒不归还借款。故诉至法院，要求法院判令被告偿还原告19000元及利息，利息自2015年3月27日至借款付清为止按照银行贷款利率计算。诉讼费由被告承担。被告徐成器未提出答辩意见。经审理查明：2015年2月26日，被告徐成器给原告祝少军出具借条一张，借条上写明“借款人徐成器因经营周转需向出借人祝少军借款人民币壹万玖仟元整，借款日期为2015年2月26日，还款日期为2015年3月26日前，按时一次性还清，特立此据为凭。”，但未约定利息。上述19000元借款，被告徐成器至今未曾偿还原告。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条1份及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭审查和本院的核实，可以采信。本院认为：合法的借贷关系应予保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案，被告放弃抗辩的权利，通过原告所提供的借条，可以认定原、被告之间存在19000元的借贷合同关系，该关系不违反法律规定，应予保护，故对原告要求被告偿还借款19000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借款到期后被告未按照约定还款，应向原告支付逾期利息，现原告要求被告自2015年3月27日起按照中国人民银行同期贷款利率的支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告徐成器于本判决生效之日起十日内偿还原告祝少军借款人民币19000元及利息（利息自2015年3月27起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告徐成器未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告徐成器承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 卢 芳二〇一五年十二月十六日书记员 梁心奕
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1925号罪犯黄彬强，男，现在广东省江门监狱���刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2012年6月6日作出(2012)珠斗法刑初字第258号刑事判决，以被告人黄彬强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄彬强在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年4月26日止。执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄彬强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黄彬强获得嘉奖15次；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2100元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄彬强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄彬强减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一五年十二月二十一日书 记 员  韩苗苗
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂钟祥执字第167号申请执行人张志龙。被执行人谭顺林。被执行人杨桂琴。张志龙与谭顺林、杨桂琴买卖合同纠纷一案，湖北省荆门市中级人民法院作出的（2015）鄂荆门民二终字第00023号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张志龙于2015年6月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院未查找到被执行人谭顺林、杨桂琴可供执行财产，申请执行人张志龙亦未向本院提供被执行人谭顺林、杨桂琴可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结湖北省荆门市中级人民法院（2015）鄂荆门民二终字第00023号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董启兵审 判 员  龙永贵代理审判员  伍志平二〇一五年十二月一日书 记 员  严楚东
广东省湛江市坡头区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湛坡法刑初字第250号公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。被告人韩某，男，于湛江市坡头区，身份证号码×××1115，汉族，小学文化，户籍所在地湛江市坡头区。住湛江市坡头区。无前科。因本案于2014年9月12日被公安机关监视居住，同年9月28日被公安机关取保候审。2015年10月21日被公诉机关监视居住，同年12月15日被本院监视居住。湛江市坡头区人民检察院以坡检诉刑诉（2015）217号起诉书，指控被告人韩某犯容留卖淫罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员罗泳池出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月11日，被告人韩某容留覃某与陈某、赵某与李某在其位于湛江市坡头区龙头镇解放路的“美芳发廊”内进行卖淫、嫖娼时，被公安机关当场抓获。后韩某因涉嫌容留卖淫罪被公安机关监视居住。2014年9月25日，被告人韩某又容留潘某和莫某在其上述发廊内进行卖淫、嫖娼，被公安机关当场抓获。针对上述的指控，公诉机关提供相应的证据。据以认为被告人韩某无视国法，容留多人卖淫，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，构成容留卖淫罪。被告人韩某在犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻或者减轻处罚。建议本院对被告人韩某判处二年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人覃某、赵某、潘某、陈某、李某、莫某的证言、照片辨认及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片及现场方位示意图、被告人韩某的到案经过证明材料、户籍证明及无犯罪记录证明材料、其他相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某无视国法，容留多人卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人韩某在犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人韩某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，予以采纳。被告人韩某犯罪时已满七十五周岁，是初犯，认罪悔过，依法可以适用缓刑。本案经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第十七条之一、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人韩某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五千元。罚金限在本判决生效后十日内，一次性向本院缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郑兴群审 判 员  龙志军代理审判员  张秀红二〇一五年十二月二十一日书 记 员  刘 蓓附：《中华人民共和国刑法》有关条文第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院印发《关于执行＜全国人大常委会关于严禁卖淫嫖娼的决定＞的若干问题的解答》的通知七、哪些是引诱、容留、介绍他人卖淫罪中“情节严重”的行为？引诱、容留、介绍他人卖淫，情节严重的，一般有以下几种情形：（一）多次引诱、容留、介绍他人卖淫的；（二）引诱、容留、介绍多人卖淫的；（三）引诱、容留、介绍明知是有严重性病的人卖淫的；（四）容留、介绍不满十四岁的幼女卖淫的；（五）引诱、容留、介绍他人卖淫具有其他严重情节的。九、对《决定》中提到的“他人”、“多人”、“多次”应当怎样理解？（一）组织、协助组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫中的“他人”，主要是指女人，也包括男人。（二）《决定》和本《解答》中的“多人”、“多次”的“多”，是指“三”以上的数（含本数）。
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民初字第1136号原告，住所地广东省潮州市潮安区潮安大道西（好味佳工业城）。法定代表人张利明，董事长。委托代理人杨灿煌、林小燕（实习），福建达业律师事务所律师。被告厦门市同安区富荣达副食品商店，经营地址福建省厦门市同安区。经营者苏永栋，男，汉族，1983年11月28日出生，户籍地福建省厦门市同安区。原告广东好味佳食品有限公司（以下简称好味佳公司）与被告厦门市同安区富荣达副食品商店（以下简称富荣达副食品商店）侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告好味佳公司的委托代理人杨灿煌、林小燕到庭参加诉讼，被告富荣达副食品商店经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告好味佳公司起诉称，原告是以生产话梅、蜜饯、凉果为主的大型企业，其生产的“好味佳”牌话梅、蜜饯、凉果畅销全国，享有较高知名度。第29类第1763259号“好味佳”注册商标是原告于2002年05月07日取得注册，2012年该商标续展后有效截止日期为2020年05月06日，商标核准使用商品为“肉脯，鱼片，水果罐头，水果蜜饯，腌制蔬菜，蛋粉，牛奶制品，食用油脂，水果色拉，食用果冻，精制坚果仁，干食用菌，豆腐制品，陈皮梅，话梅”等。被告在明知原告“好味佳”品牌具有较高知名度的情况下，故意销售假冒的“好味佳”牌话梅等产品，依据《中华人民共和国商标法》等法律法规的有关规定，其行为侵犯了原告注册商标专用权，给原告带来了巨大的经济损失。故请求判令被告富荣达副食品商店：1、停止侵害第1763259号注册商标专用权的行为；2、向原告赔礼道歉，消除影响；3、赔偿原告经济损失、商誉损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计人民币（币种下同）60000元；4、承担本案诉讼费用。被告富荣达副食品商店未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告好味佳公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、第1763259号《商标注册证》、《核准商标转让证明》、《核准续展注册证明》，证明原告拥有“好味佳”注册商标的所有权。2、（2015）闽泉桐证内字第1489号《公证书》，证明被告侵权的事实。3、委托代理合同及发票，证明原告为制止被告的侵权行为所支出的合理费用。被告富荣达副食品商店未出庭质证亦未提交证据。经本院当庭核对，原告好味佳公司提交的证据1-3均有原件，本院确认原告好味佳公司所提交的证据的真实性。本院根据上述所确认的证据及当事人在庭审中的相关陈述，查明以下事实：2002年5月7日，广东雅士利集团有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准，注册了第1763259号“好味佳”文字商标，核定使用商品为第29类陈皮梅、蛋粉、豆腐制品、干食用菌、话梅、精制坚果仁、牛奶制品、肉脯、食用果冻、食用油脂、水果罐头、水果蜜饯、水果色拉、鱼片和腌制蔬菜，注册有效期限至2012年5月6日。2008年2月28日经国家工商行政管理总局商标局核准，该注册商标转让给原告好味佳公司。2012年3月22日该注册商标经续展，注册有效期限至2022年5月6日。2015年3月5日，福建省泉州市刺桐公证处公证员黄小健、公证辅助人员许丽丽与好味佳公司的委托代理人黄维聪来到位于厦门市同安区招牌为“厦门富荣达食品有限公司”的公司，在泉州市刺桐公证处工作人员的监督下，黄维聪以普通消费者的身份购买了香蕉片2包、酱乌梅2包、花生2包、加应子2包和香瓜子2包，价格41元，并取得盖有“厦门市同安区富荣祥副食品商店”印章的《收款收据》一张。泉州市刺桐公证处工作人员对商店外观进行拍摄，对所购商品及《收款收据》进行拍摄、密封后交由黄维聪收执。对上述事实，福建省泉州市刺桐公证处于2015年4月27日出具（2015）闽泉桐证内字第1489号《公证书》予以证实。经庭审比对，被诉侵权产品正面标有与原告好味佳公司第1763259号“好味佳”注册商标相近似的“好味佳”标识。本院认为，原告好味佳公司经受让取得第1763259号“好味佳”注册商标，核定使用商品为第29类水果蜜饯等，至今有效，其注册商标专用权依法受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告提交的（2015）闽泉桐证内字第1489号《公证书》证实出售本案被诉侵权产品的门店为“厦门富荣达食品有限公司”，但购买被诉侵权产品的《收款收据》上所盖印章为“厦门市同安区富荣祥副食品商店”，与被告名称“厦门市同安区富荣达副食品商店”不相同。根据厦门工商行政管理局档案查询记录显示，本案被告富荣达副食品商店已于2010年11月1日被依职权注销。故原告提交的（2015）闽泉桐证内字第1489号《公证书》不足以证实本案被诉侵权产品系本案被告富荣达副食品商店所销售，原告起诉被告富荣达副食品商店停止侵权并赔偿损失的请求缺乏事实依据，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告广东好味佳食品有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币1300元，由原告广东好味佳食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  刘文珍代理审判员  王铁玲代理审判员  陈 璟二〇一五年十二月十六日书 记 员  商梦莹附本案适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0233民初02604号原告：重庆同生物业管理有限公司，住所地忠县忠州镇白公路11号附3号，组织机构代码69390277-8。法定代表人：李雪莲，系该公司总经理。委托代理人：唐中宽，男，该公司职工。委托代理人：刘花，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：谭庆华，男，1976年10月8日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆同生物业管理有限公司与被告谭庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月3日受理后，依法由审判员周红宇担任审判长，与人民陪审员杨义文、张绍炳组成合议庭，适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系忠县XX小区业主。2010年6月，原告通过竞聘取得该小区的物业管理资格，同年7月1日与该小区的业主委员会签订了为期六个月的试用物业管理服务合同。试用期满后，原告与该小区的业主委员会签订了为期两年的物业服务合同，服务期限从2011年1月1日起至2012年12月31日止。合同签订后，原告依照合同约定履行义务，但被告未按时向原告支付物业服务费，原告多次催收无果，诉请判令被告支付拖欠的物管费1592.45元和公摊水电费46元。被告未到庭置辩，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。经审理查明，被告系忠县XX小区业主。2010年6月29日，原告与XX小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同（试做期间）》，约定：XX小区业主委员会选聘原告为该小区实施物业管理服务，服务期限从2010年7月1日起至2010年12月31日止；物业服务费的收取标准为住宅XX路以北0.44元/月·平方米，商业物业0.80元/月·平方米，按建筑面积计算；公共公用水电费用由业主据实分摊。合同签订后，原告依约为该小区提供了物业管理服务。合同约定的服务期限届满后，原告与XX小区业主委员会再次签订《重庆市物业服务合同》，约定：XX小区业主委员会继续选聘原告为该小区实施物业管理服务，合同期限为2年，从2011年1月1日起至2012年12月31日止；物业服务费用根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，第一年按月收取，第二年按季收取，其收取的标准为住宅XX路以南0.39元/月·平方米、以北0.44元/月·平方米，商业物业为0.80元/月·平方米；公共公用水电费用由业主据实分摊；业主或者物业使用人向原告按约定的标准交纳物业服务费，原告按本合同约定的服务内容和标准提供服务。同时，合同还就委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等事项进行了约定。2011年1月19日，忠县房地产管理所对该物业服务合同办理了备案登记。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。被告从2010年8月至2012年12月止，未向原告交纳物业服务费124.8㎡×0.44元/月·㎡×29月﹦1592.45元及公摊水电费46元，共计1638.45元。原告多次向被告催收无果，遂诉至本院。另查明，原告与XX小区业主委员会签订的物业服务合同期限届满后，未再与该小区业主委员会继续签订物业服务合同，原告已撤离该小区。上述事实，有原告委托代理人在庭审中的陈述以及原告提供的：《重庆市物业服务合同（试做期间）》、《重庆市物业服务合同》、物业服务合同备案证明存根、欠费票据等证据材料在案佐证，本院予以确认。本院认为：业主委员会作为全体业主选出并成立机构，能够代表业主与物业服务公司签订物业服务合同。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”之规定，原告与该小区的业主委员会签订物业服务合同，并依法到忠县房地产管理所办理了物业服务合同备案，其内容并不违法国家法律法规的相关规定，且合同在形式上也加盖了业主委员会和原告公司的印章，故该合同在内容和形式上均符合法律规定，应当为有效合同。而被告系该小区业主，故该合同对被告具有约束力。依照《物业服务收费管理办法》第七条之规定“物业服务实行政府指导价的，有定价权限的人民政府价格主管部门应当会同房地产行政主管部门根据物业服务等级标准等因素，制定相应的基准价及其浮动幅度，并定期公布。具体收费标准由业主与物业管理企业根据规定的基准价和浮动幅度在物业服务合同中约定。实行市场调节价的物业服务收费，由业主与物业管理企业在物业服务合同中约定。”本案中，在原告与该小区的业主委员会签订的物业服务合同中就该小区的物业服务收费标准进行了明确约定，且约定该标准是根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格的原则进行确定。故原告要求被告按照合同的约定支付物业服务费用的理由成立，本院予以支持。因此，原告与XX物业小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，原、被告均应依照合同约定全面履行自己的义务。因原告已依约为该小区提供了物业管理服务，故被告应当根据合同约定向原告交纳从2010年8月至2012年12月止的物业服务费用和公摊水电费。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应由其本人承担不能到庭举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二条、第十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭庆华在本判决生效之日起十日内向原告重庆同生物业管理有限公司支付从2010年8月至2012年12月止的物业服务费1592.45元及公摊水电费46元，共计1638.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），由被告谭庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周红宇人民陪审员  杨义文人民陪审员  张绍炳二〇一五年十二月二十日书 记 员  覃诗倪
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2005）即执字第652号申请执行人李守峰。被执行人鲁红欣。本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2004）即民初字第3397号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王冬梅人民陪审员  黄培培人民陪审员  吕恒良二〇一五年十二月一日书 记 员  江世清
文书内容河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2015）浚民初字第1781号原告周某某，女，1980年11月14日出生。委托代理人梁保红，河南达剑律师事务所律师。被告张某某，男，1986年1月3日出生。原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员魏方独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人梁保红、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年夏，我与被告经人介绍相识。同年8月21日办理了结婚登记，9月份按照农村习俗举行了典礼仪式，开始共同生活。婚后我发现被告患有阳痿早泄的生理疾病。而且我们双方性格不合，没有共同语言。我们没有建立起夫妻感情，无法继续共同生活下去。请求判令我与被告离婚，并返还我的台式电脑一台及四条被子。被告辩称：我不同意离婚。原告说我患有阳痿早泄不属实。去年原告还怀孕后来流产。原告诉请中的电脑和被子都有，但是今年3月份原告把我家的一台台式电脑弄走给她妹妹了，还拿走我6000元钱交保险了。原告以前离过婚，婚前原告给我要了3万元，用于还之前离婚那家人了。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、如果感情破裂判决离婚，被告应否返还原告一台台式电脑及四条被子。原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：结婚登记记录证明一份。证明原被告系夫妻关系。被告对原告证据无异议。被告张某某未向法庭提交证据。证据的分析与认定：原告提交的证据被告无异议，本院予以采信。依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：原告周某某系再婚。2014年原告周某某与被告张某某经他人介绍相识，同年8月21日办理了结婚登记手续，9月份举办典礼仪式开始共同生活。2015年9月份原、被告开始分居生活至今。2015年10月14日原告起诉要求与被告离婚，并返还其台式电脑一台及四条被子。审理中，被告不同意离婚。另查明：2014年结婚时，被告给原告彩礼款3万元，原告嫁妆有四条被子及原告个人财产台式电脑一台，现均存放于被告家中。本院认为：原告周某某与被告张某某经人介绍相识后办理了结婚登记手续，开始共同生活，有一定的感情基础。原告未提供有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。原告系再婚，应珍惜来之不易的家庭。如原、被告在今后的共同生活中能够多些沟通，相互理解，互相包容，仍有和好的可能。为维护婚姻家庭关系的稳定，以判决不准原、被告离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告周某某与被告张某某离婚；案件受理费100元，由原告周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 魏 方二〇一五年十二月一日书记员 王素芳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第8030号申请执行人义乌市万豪汽车租赁有限公司，住所地：义乌市。法定代表人成泽军。被执行人朱宝龙。本院在执行申请执行人义乌市万豪汽车租赁有限公司与被执行人朱宝龙车辆租赁合同纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）金义执民字第8030号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 徐鹏俊执 行 员 陈涧东执 行 员 郑健敏二〇一五年十二月四日代书记员 陈永庆
白银市平川区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民一初字第418号原告刘智堃。委托代理人高韬。被告朱事俊。原告刘智堃诉被告朱事俊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘智堃的委托代理人高韬，被告朱事俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年5月13日，被告在平川区工商银行用原告的名义贷款5万元，贷款期限5年。2015年5月12日贷款期限届满，该笔贷款至2015年11月11日前，被告拖欠本金19545.15元，欠利息2276.37元。2011年12月2日，被告又向原告借款20000元，出具借条一张，当时口头协商月息1%，至今本息分文未还。2011年12月2日至2015年12月1日整4年，本息9600元。现原告主张被告应给付本息51421.52元。被告辩称：在平川区工商银行我以原告名义贷款50000元属实。现在还欠本金19545.15元，欠利息2276.37元，合计21821.52元。原告起诉我2011年12月2日借其20000元不属实，是原告刘智堃让我出一个借条。他回家给其父刘林说明一下。其实20000元没有借给我，是刘智堃自己赌博输掉了。当时借条上没有写利息和捺印。刘智堃表示他不向我主张权利，我也没有借20000元，所以这笔钱我不偿还。经审理查明：2010年5月13日，被告朱事俊以原告的名义在中国工商银行白银市平川区支行贷款50000元，期限5年，2015年5月12日贷款期限届满。该笔贷款至2015年11月11日，被告朱事俊拖欠本金19545.15元，拖欠利息2276.37元。2015年11月12日，被告朱事俊给原告刘智堃出具了借条一份，内容是“今借刘智堃住房公积金的贷款20000元，此前50000元的借条作废，公积金所产生的利息和滞纳金由我承担，2015年11月底前还清。”2011年12月2日，被告朱事俊借原告刘智堃现金20000元，由被告向原告出具借条一份，双方并未约定还款期限和借款利息。现在原告请求判令被告立即偿还借款本金及利息合计51421.52元。认定上述事实的证据有：1、2015年11月12日借条一份；2、2011年12月2日借条一份；3、贷款借据详细信息单一份；4、原、被告双方当庭陈述等，以上证据来源合法，内容真实，足以采信。本院认为：原告刘智堃与被告朱事俊之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方对被告以原告名义贷款50000元事实无异议，被告承认至2015年11月11日仍拖欠工商银行贷款本金19545.15元，拖欠利息2276.37元属实。被告虽否认2011年12月2日借款20000元，但当庭承认借条是其出具的，对该笔借款可以认定是真实的。双方未约定还款期限及借款利息属无息贷款。原告的诉请符合法律规定，对其合理部分，本院予以支持。被告辩称理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告朱事俊给付原告刘智堃借款本金及利息41821.52元，于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  姜志立二〇一五年十二月二十一日书记员  常飞霞
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2015）玄孝民初字第445号原告江苏银行股份有限公司（以下简称‘江苏银行’），住所地在南京市洪武北路55号。法定代表人夏平，董事长。委托代理人林强、汪伟，江苏联创伟业律师事务所律师。被告刘爱玉，女，1977年12月14日生，汉族。原告江苏银行与被告刘爱玉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪伟到庭参加诉讼，被告刘爱玉经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏银行诉称：被告于2012年4月14日在原告处申领卡号为62×××29的信用卡一张。自2012年4月27日起卡号为62×××29开始透支，截至2015年11月25日透支本息57860.62元，且经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告刘爱玉立即偿还原告透支本息共计57860.62元；二、由被告承担本案诉讼费用。被告刘爱玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年4月14日被告刘爱玉向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××29，承诺知悉并保证遵守《江苏银行信用卡章程》，已阅读并了解《江苏银行信用卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。截至2015年11月25日，被告刘爱玉透支本息及滞纳金共计57860.62元，庭审中，原告表示对2015年11月25日之后被告透支款项的利息及滞纳金不再计收。上述事实有原告提供的信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、江苏银行信用卡的明细帐、被告的身份证复印件、催收情况登记表、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告与被告刘爱玉签订的信用卡领用合约合法有效，被告刘爱玉透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，原告依照信用卡领用合约向被告刘爱玉主张支付透支款本息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘爱玉于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司透支本息及滞纳金共计57860.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，公告费600元，共计1563元，由被告负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  李 庆人民陪审员  单凌波人民陪审员  吕冬梅二〇一五年十二月十六日见习书记员  陈琳琳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第3022号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报陈某某。辩护人徐国俊，浙江义元律师事务所律师。被告人自报胡某。辩护人曹利，浙江义元律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2832号起诉书指控被告人陈某某、胡某犯妨害公务罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人徐国俊、被告人胡某及其辩护人曹利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月28日9时许，被告人陈某某、胡某等冰淇淋项目加盟商因经济纠纷至本市闵行区莘松路XXX号三楼“若某公司”讨要说法，后因协商未果，被告人陈某某、胡某遂伙同其他加盟商至五楼天台拉横幅，并扬言跳楼。民警袁某某、孙某、张某某等人在接到指令后，赶至现场处警，虽经民警反复劝说，但被告人陈某某、胡某等人始终不愿离开天台。当日l7时许，因天降大雨，被告人陈某某、胡某等人自行走下天台至五楼大门处滞留，后民警在劝说无效的情况下，欲将被告人陈某某、胡某等人强制带离，在被带离过程中，被告人陈某某、胡某拒不配合，并与民警发生推搡，导致民警袁某某左侧肢体外伤；民警张某某头部外伤、全身多处软组织伤；民警孙某左腿、右膝外伤。经鉴定，民警袁某某的伤势构成轻微伤。案发后，被告人陈某某、胡某被民警当场抓获，其到案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈某某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有民警袁某某、孙某、张某某、高某某的证言及辨认笔录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的鉴定意见，公安机关出具的工作情况、验伤通知书，被告人陈某某、胡某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、胡某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，致一人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪，且属共同犯罪。被告人陈某某、胡某到案后如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。两名辩护人均以本案系事出有因，被告人无前科劣迹，主观恶性不大等为由，请求对被告人陈某某、胡某从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2015年12月27日止。）二、被告人胡某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）胡某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员 李 红二〇一五年十二月三日书记员 郝旭辰附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）临兰商初字第2295号原告王炜，居民。被告郑贵友，居民。被告续振梅，居民。原告王炜与被告郑贵友、续振梅合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王炜到庭参加诉讼，被告郑贵友、续振梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告均系临沂市兰山区方城镇东蒋村村民，因原告曾替被告偿还信用社贷款100000元，再加上以前的欠款20000元，共计120000元。二被告已无力偿还，经双方协商，二被告同意将位于临沂市兰山区方城镇东蒋村村东的旋皮厂作价120000元转让给原告王炜，以抵偿上述欠款120000元。原、被告于2014年3月24日签订买卖合同，但合同签订后，被告并未按照合同的约定将该处厂房交付给原告，而是另行出租给他人。被告的行为已违反合同约定，故请求法院依法判令二被告履行双方签订的买卖合同，并将厂房交付给原告使用；本案诉讼费用由被告承担。二被告未答辩。经审理查明，被告郑贵友、续振梅系夫妻关系，原告王炜与二被告系同村。二被告曾因故欠原告款20000元，后原告又为二被告偿还了信用社贷款100000元，二被告共欠原告款120000元。因二被告无力偿还，经原、被告双方协商，二被告自愿将位于临沂市兰山区方城镇东蒋村村东的旋皮厂一处，作价120000元转让给原告，用以抵偿欠款。双方并于2014年3月24日签订了合同书，载明：“合同书甲方：郑贵友、续振梅（本案二被告）乙方：王炜（本案原告）经双方协商，甲方现将位于兰山区方城镇东蒋村村东旋皮厂一处转让给乙方，为明确双方权利义务，经双方协商一致，特制定如下协议：一、该旋皮厂位于东蒋村村东，东至王健，西至曹金生，南至杨磊，北至路，计土地面积约4亩，该厂内现有三间钢结构大棚，三间办公室，用电设施一宗。二、该厂一次性作价120000元（大写拾贰万元整），该款与本合同签订时一次性付清。三、该厂占用的土地系甲方的责任田，其中购厂款已包含十年承包费，自2024年3月24日前的承包费不用再交纳……。四、本合同签订前一切与本厂有关的事情由甲方负责，签订后的一切事情由乙方负责。甲方保证该厂未作抵押、变卖，也未被法院等有关部门查封，否则，甲方愿负一切法律责任。……2014年3月24日”。后双方因厂房交付问题，酿成纠纷，原告于2014年7月3日诉至本院。另查明，经本院调查查证，被告郑贵友现将涉案厂房以8500元/年的价格租赁给案外人王兴龙。上述事实，主要根据本院庭审查证，调查笔录，原告陈述，原告提交的证据等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。本院认为，原、被告双方于2014年3月24日签订的合同书，实际是以物抵债的协议。所谓以物抵债是指债务人与债权人约定以债务人或第三人同意的第三人所有的财产折价归债权人所有，用以清偿债务的行为。根据有关规定，该协议具有担保债权实现的目的,如债权人以债务人违反以物抵债的约定而要求继续履行以物抵债协议或对所抵之物主张权利的，人民法院应驳回其诉讼请求。故原告所诉，本院不予支持。被告郑贵友、续振梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对一审答辩、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王炜的诉讼请求。案件受理费2700元，保全费1120元，共计3820元，由被告郑贵友、续振梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘本和审 判 员  陈勤早人民陪审员  闵祥峰二〇一五年十二月四日书 记 员  李凤国
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭韩民初字第01080号原告李兴元，居民。委托代理人倪尔谋、王辉，江苏序阳律师事务所律师被告李相祝，居民。本院在审理原告李兴元诉被告李相祝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李兴元撤回起诉。案件受理费413元，减半收取206.50元，由原告负担。审判员  赵加卓二〇一五年十二月四日书记员  赵丹丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4882号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。负责人柏嵩，总经理。委托代理人蔡娜，该公司员工。被告杨锐，住天津经济技术开发区。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告杨锐物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员  张金玲二〇一五年十二月二十五日书 记 员  杨卫卫
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第16822号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。委托代理人王俭，北京市德润律师事务所律师。委托代理人吴东悦，北京市德润律师事务所实习律师。被告贺新同，男，1962年11月23日出生，职业不详。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告贺新同信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官周韬担任审判长，代理审判员高亢、张志毅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人吴东悦到庭参加了诉讼。被告贺新同经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告建设银行起诉称：贺新同向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。贺新同使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令贺新同：1.偿还截至2014年12月26日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用122075.97元，并按照领用合约的规定，支付自2014年12月27日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费和公告费。原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、贺新同身份证复印件；4、公告费发票。被告贺新同既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告贺新同未向法院提交证据。经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：2013年1月14日，贺新同向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国红十字会员龙卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《中国红十字会员龙卡领用协议》载明以下内容：贺新同保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将贺新同的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；贺新同因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在贺新同账户内直接记收，贺新同承担还款责任；贺新同在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；贺新同提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；贺新同未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含贺新同已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。贺新同未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。贺新同若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由贺新同承担赔偿责任，建设银行有权将贺新同在本行开立的其他账户的存款以及其他抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利……此后，建设银行批准了贺新同的办卡申请，将账号为×××，卡号×××的信用卡交付贺新同使用。截至2014年12月26日，贺新同因信用卡透支产生信用卡欠款122075.97元。本院认为，贺新同与建设银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。贺新同与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。贺新同自愿以申请人的身份签订建设银行信用卡申请表并申请、使用建设银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。贺新同在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。贺新同逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，建设银行有权停止该卡使用，并向贺新同催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求贺新同偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺新同于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年十二月二十六日的信用卡欠款十二万二千零七十五元九角七分及自二○一四年十二月二十七日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国红十字会员龙卡领用协议》的相关约定支付）。被告贺新同如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千七百四十二元，公告费二百六十元，由被告贺新同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 周 韬代理审判员 高 亢代理审判员 张志毅二〇一五年十二月二十五日书 记 员 李 茹
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）冀刑执字第1186号罪犯李松国。现在河北省承德监狱服刑。河北省承德市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）承市刑初字第29号刑事判决，认定被告人李松国犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2013年9月10日作出（2012）冀刑二终字第69-1号刑事判决，以被告人李松国犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2015年10月13日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2015年11月11日报送本院。本院于2015年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，有悔改表现，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯李松国因犯贩卖毒品罪，被本院依法改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年9月30日至2015年9月29日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯李松国在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李松国死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一五年十二月十一日书 记 员  马立红
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑速初字第158号公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。被告人王某，男，1976年10月4日出生，汉族，初中文化，无业。1996年3月12日因犯强奸罪被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，盗窃罪被判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。因本案于2015年10月12日被南京市公安局浦口分局取保候审。公诉机关以宁浦检诉刑诉（2015）621号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院代理检察员庄晨、被告人王某到庭参加诉讼。公诉机关指控，2015年9月28日20时40分许，被告人王某饮酒后驾驶苏A×××××号普通二轮摩托车沿浦口区新马路由南向北行驶至浦欣家园附近，被执勤民警查获，遂将其带至医院抽血备检。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，王某血样中的乙醇含量为135.8mg／100ml。公诉机关认为被告人王某具有坦白、前科的处罚情节，建议判处被告人王某拘役一个月至二个月，以缓刑方式执行，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞勤二〇一五年十二月一日书记员  吴蕾
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沧执恢字第7号申请执行人张学胜。被执行人王树成，农民。被执行人王焕民，农民。本院在执行申请执行人张学胜与被执行人王树成、王焕民借款纠纷一案中，被执行人王树成、王焕民未能自动履行生效的法律文书，经本院对被执行人其他财产查询，已无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，经合议，裁定如下：沧县人民法院作出的（2010）沧民初字第612号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，并应重新立案。审 判 长  朱秀刚审 判 员  吕世林人民陪审员  刘桂荣二〇一五年十二月二十五日书 记 员  解 辉
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）矿执字第205号申请执行人杨某某，男，1958年11月17日生，汉族，山西省榆次市人，阳煤集团三矿职工，住阳泉市矿区。被执行人李某某，男，1964年2月2日生，汉族，河南省许昌县人，阳煤集团二矿职工，住阳泉市矿区。申请执行人与被执行人工程承包合同纠纷一案，阳泉市中级人民法院于2015年5月25日做出的（2014）阳商终字第88号民事判决书业已发生法律效力，依据该生效判决，被执行人李某某于判决生效后十日内退还杨某某押金60000元并承担一审案件受理费10959元，二审案件受理费10959元。由于义务人未主动履行，权利人于2015年7月24日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人李某某邮寄送达执行通知书及传票，因其长期在外家中无人，经多次送达均被退回。本院对被执行人的存款进行查询，在中国银行、建设银行、农业银行及工商银行均无存款记录。期间，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，于2015年10月29日向本院提交本案终结本次执行程序的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项、第（五）项之规定，裁定如下：本院（2015）矿执字第118号执行案件的本次执行终结。待被执行人具备执行条件时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 ??贾建军执行员 ??赵俊峰执行员 ??贾风武二〇一五年十二月十日书记员 ??冯泽彪