wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1891-1号原告石家厚，男，1936年12月12日出生，汉族。。被告侯家国，男，1989年8月4日出生，汉族。。被告枣庄市永发旧机动车交易交易有限公司。。本院在审理原告石家厚诉被告侯家国、枣庄市永发旧机动车交易交易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告侯家国驾驶的鲁D***T0号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告侯家国驾驶的鲁D***T0号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十二月三日书记员  张孝福
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14603号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告寇奀娟，女，1976年4月14日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告寇奀娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告寇奀娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47656.02元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47656.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第2010号原告深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人梁茵宁。委托代理人徐兆宏,上海君澜律师事务所律师。委托代理人聂君,上海君澜律师事务所律师。被告上海津卫东方之珠娱乐有限公司,住所地上海市闵行区古北路XXX号XXX幢XXX楼。法定代表人张彬。本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告上海津卫东方之珠娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案期间，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2015年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海津卫东方之珠娱乐有限公司的银行存款人民币29218元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海津卫东方之珠娱乐有限公司的银行存款人民币29218元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 晨审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一五年十二月十日书 记 员  季秋玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2015)姑苏执异字第0049号异议人（暨申请执行人）苏州市苏园担保有限公司，住所地苏州市莫邪路312号。法定代表人朱巍。委托代理人张惟明，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人苏州市卓创机电有限公司,住所地苏州市吴中区胥口镇新峰路566号。法定代表人戈金才，该公司总经理。委托代理人郭文男，江苏平和成律师事务所律师。被执行人苏州卓成汉华置业有限公司,住所地苏州市吴中区光福镇宝泉路29号。法定代表人戈金才，该公司总经理。被执行人苏州市精捷塑胶模具制造有限公司,住所地苏州市吴中区胥口镇新峰路566号2幢。法定代表人戈金才，该公司总经理。被执行人戈金才。委托代理人郭文男，江苏平和成律师事务所律师。被执行人沈金凤。被执行人戈蓓。案外人王亚明。本院依据生效的（2015）姑苏商初字第00733号民事调解书立案执行苏州市苏园担保有限公司（以下简称苏园担保公司）与苏州市卓创机电有限公司（以下简称卓创公司）、苏州卓成汉华置业有限公司、苏州市精捷塑胶模具制造有限公司、戈金才、沈金凤、戈蓓追偿权纠纷一案过程中,戈金才称其名下位于苏州工业园区时代广场23幢1518－07室至1518－10室抵押给苏园担保公司的房屋均存在租赁关系，要求拍卖时予以保护，申请执行人苏园担保公司对此提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人苏园担保公司异议称，本公司依据（2015）姑苏商初字第00733号民事调解书申请执行，其中一项执行请求为拍卖、变卖苏州工业园区时代广场23幢1518－07室至1518－10室房产（以下分别简称1507室、1508室、1509室、1510室）并以所得价款优先受偿，上述房屋在进行抵押登记时卓创公司已确认为闲置或自用状态，无出租情形，但卓创公司现在却主张已出租并提供了房屋租赁协议。我方认为卓创公司以租赁合同欲证明其与承租人之间的租赁合同关系不符合我国物权法第190条的规定。卓创公司提供的合同明显涉嫌造假，请求法院查明事实，认定租赁无效，在处分上述抵押房屋时除去租赁关系。苏园担保公司举证证据有：他项权证四份，证明涉案房屋于2014年5月28日进行抵押登记。被执行人戈金才等则称涉案房屋租赁给陆黎善等，租金已全部收取，要求在拍卖中考虑租赁合同并予以保护。戈金才提供的证据有：1、落款时间为2013年9月7日的《“苏州工业园区时代广场民生金融大厦”写字楼租赁协议》（以下简称紫金协议一），约定甲方戈金才将位于苏州工业园区时代广场23幢1510室、1511室的房屋出租给乙方南京紫金企业管理有限公司，租赁期限自2013年10月1日起至2016年9月30日止。2、落款时间为2014年4月1日的《“苏州工业园区时代广场民生金融大厦”写字楼租赁协议》（以下简称紫金协议二），约定甲方戈金才将位于苏州工业园区时代广场23幢1509室房屋出租给乙方南京紫金企业管理有限公司，租赁期限自2014年5月15日起至2017年5月14日止。3、《“苏州工业园区时代广场民生金融大厦”写字楼租赁协议》（以下简称陆黎善协议一），约定甲方戈金才将苏州工业园区时代广场23幢1506室、1507室房屋出租给乙方陆黎善，租期十三年，总租金6087683元，若乙方在签订合同一个月内一次性付清房租，则租金优惠至600万元，租金存入戈蓓名下工商银行光福支行账户等。4、落款时间为2014年6月10日的《“苏州工业园区时代广场民生金融大厦”写字楼租赁协议》（以下简称陆黎善协议二），约定甲方戈金才将苏州工业园区时代广场23幢1508室房屋出租给乙方陆黎善，总租金2365943元，若乙方在签订合同一个月内一次性付清房租，则租金优惠至200万元，租金存入戈金才名下建设银行胥口支行账户等。陆黎善称，我与戈金才签订两份租赁合同，一份签于2014年6月10日，约定由我（乙方）承租戈金才（甲方）名下位于苏州工业园区时代广场23幢1506室、1507室两间房屋，租期自2014年11月1日起至2027年10月31日止，该房屋当时有五矿国际信托有限公司承租，租期至2015年4月30日止，本合同生效后至2015年4月30日前五矿国际信托有限公司的租金由甲方收取并交付给乙方，若乙方在签订合同一个月内一次性付清由优惠至600万元。我分别于2014年11月11日支付500万元、同年11月12日支付100万元，合计600万元均转入合同指定的戈蓓账户。另一份合同约定我承租戈金才名下位于苏州工业园区时代广场23幢1508室房屋，租赁期限自2014年6月10日起至2024年6月9日止，总租金2365943元，乙方如于签订合同一个月内一次性付清，则优惠至200万元。我于2014年6月20日向合同指定的账户转入200万元，付清了全部租金。现我将1506室、1507室转租给五矿国际信托有限公司、将1508室转租给南京紫金财富企业管理有限公司。我租赁时没有考虑过抵押问题，肯定不同意除去租赁关系。陆黎善提供的证据有其与戈金才签订的租赁协议两份及租金支付凭证三份，与南京紫金企业管理有限公司签订的租赁协议一份及租金发票（记账联）二份、与五矿国际信托有限公司签订的租赁协议一份及租金发票（复印件）一份。2015年7月1日，戈金才、沈凤英向苏州工业园区人民法院起诉陆黎善，以租金过低、显失公平为由要求解除戈金才与陆黎善签订的上述两份租赁协议，审理期间双方当事人达成继续履行租赁合同的协议，该院遂于7月24日作出（2015）园民初字第02424号、第02425号民事调解书。本案审查期间，异议人苏园担保公司表示由于南京紫金企业管理有限公司向戈金才承租的1509室及1510室，均在抵押前已出租，同意带租拍卖；陆黎善承租的1507室、1508室均系在抵押权设立后出租，依法不能对抗本公司的抵押权，应在拍卖、变卖时除去租赁关系。以上事实有房屋他项权证、紫金协议一、紫金协议二、陆黎善协议一、陆黎善协议二、（2015）园民初字第02424号、第02425号民事调解书、当事人陈述等予以证实。本院认为，我国物权法规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案所涉抵押财产中，南京紫金财富企业管理有限公司向戈金才承租的1509室、1510室租赁关系均成立于抵押权设立之前，依法应予保护；陆善黎分别于2014年11月1日向戈金才承租1507室、于2014年6月10日承租1508室，租赁关系虽然成立且在人民法院达成了继续履行合同的协议，但其租赁关系均于抵押权设立之后形成，依法不能对抗已登记的抵押权，陆善黎与五矿国际信托有限公司关于1507室的租赁关系、与南京紫金企业管理有限公司关于1508室的租赁关系更不具有对抗抵押权的效力。故异议人要求在拍卖、变卖中除去1507室、1508室房屋租赁关系的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：除去苏州工业园区时代广场23幢1518－07室、1518－08室房屋上的租赁关系。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审判长  朱建庚审判员  覃 灏审判员  林 遐二〇一五年十二月十五日书记员  陈 蓉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2015)沙法民初字第09339号原告刘刚，男，1973年7月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人ＸＸ，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人周剀，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告杨禄彬，男，1973年7月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。被告汤辉梅，女，1973年4月12日出生，汉族，重庆市彬红有色金属加工厂负责人，住重庆市永川区。被告重庆市彬红有色金属加工厂，住所地重庆市永川区青峰镇胡豆坪社七社，组织机构代码不详。代表人汤辉梅，职务不详。原告刘刚与被告杨禄彬、汤辉梅、重庆市彬红有色金属加工厂（以下简称彬红加工厂）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与代理审判员欧阳智鑫、人民陪审员沈光碧共同组成合议庭，适用普通程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托代理人周剀到庭参加诉讼。被告杨禄彬、汤辉梅、彬红加工厂经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘刚诉称,被告杨禄彬、汤辉梅系夫妻。2015年2月4日，原、被告签订借款合同，原告向杨禄彬、彬红加工厂出借25万元。借款到期后，被告未偿还借款，拖欠至今，为保护原告的合法权益，诉请人民法院判决三被告共同偿还借款本金25万元，给付按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍自2015年2月4日计算至款清为止的利息。被告给付律师费1.5万元。被告杨禄彬、汤辉梅、彬红加工厂未作答辩。经审理查明，2015年2月4日，以被告彬红加工厂和杨禄彬为甲方，以原告刘刚为乙方，双方签订借款合同，约定乙方一次性借给甲方25万元，借款期限为1个月，从2015年2月4日至2015年3月4日止。甲方须严格按照协议约定认真履行义务，如有任何违约行为，乙方有权要求甲方提前还清全部借款，并按照借款金额30%承担违约金，如到期未还款，除承担违约金外，还应从借款之日起，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，同时甲方还应承担乙方诉讼时的律师费用。同日，原告刘刚将25万元通过银行转入被告杨禄彬账户。被告杨禄彬、汤辉梅系夫妻，二人于1995年7月28日结婚。被告彬红加工厂系个人独任企业，汤辉梅为企业负责人。借款到期后，被告未偿还借款，原告催收无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。另查明，2015年8月，原告刘刚与北京市中银（重庆）律师事务所签订法律事务委托合同，约定由北京市中银（重庆）律师事务所指派律师为本案提供法律服务，担任代理人。2015年9月20日，原告向北京市中银（重庆）律师事务所支付律师代理费1.5万元。上述事实，有当事人在庭审调查中的陈述及原告提供的借款合同、银行卡业务回单、结婚登记申请书、法律事务委托合同、律师费发票等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。本院认为，原、被告签订借款合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，对双方均有拘束力。被告彬红加工厂、杨禄彬在借款到期后，未偿还借款本金并拖欠利息，构成违约，应当承担合同责任。被告汤辉梅系彬红加工厂投资人，且与被告杨禄彬系夫妻，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。综上，原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告杨禄彬、汤辉梅、彬红加工厂经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨禄彬、汤辉梅、重庆市彬红有色金属加工厂于本判决发生法律效力后立即给付原告刘刚借款本金25万元、律师费1.5万元。二、被告杨禄彬、汤辉梅、重庆市彬红有色金属加工厂于本判决发生法律效力后立即给付原告刘刚利息，该利息以25万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍自2015年2月4日计算至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5742元，财产保全费2070元，合计7812元（原告已预交），由被告杨禄彬、汤辉梅、重庆市彬红有色金属加工厂负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 陈  凯代理审判员 欧阳智鑫人民陪审员 沈 光 碧二〇一五年十二月八日书 记 员 盛  锐
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2015)兰商初字第2679号原告：宋加才，男，1967年6月17日出生，汉族，居民，住兰陵县（现芦莋镇）西哨村。委托代理人：相荣文，男，1966年12月14日出生，汉族，苍山天地人法律服务所法律工作者。被告：贯士杰，男，1980年6月9日出生，汉族，居民，住兰陵县南桥镇贯村。原告宋加才诉被告贯士杰定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢桢干独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋加才及其委托代理人相荣文、被告贯士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋加才诉称，2015年8月24日，原告经人介绍定购被告大蒜350吨，每市斤价格为3.3元，由原告分两次向被告支付定金30万元，并约定2015年10月10日前提货。同年9月29日，原告派员到被告储存大蒜的冷库，被告派员配合由上中下共抽60袋大蒜标秤，准备于10月10日前提货。被告见利忘义，不诚信，未经原告同意私自以每市斤3.35元价格于2015年10月1日又卖于他人。原告于10月2日报案，被告委托中间人将30万元定金退还原告。被告的上述行为严重违约，给原告造成了极大的经济损失。为此起诉，请求判令被告向原告支付定金罚则款30万元，诉讼费用由被告承担。被告贯士杰辩称，1、被告贯士杰和原告宋加才没有书面协议，也没有被告的签字，原告宋加才起诉被告，被告认为荒唐至极。2、大蒜系被告全程委托苍山县回收公司冷库老板卖的，买和卖都是冷库老板经手的，不是被告买卖的。原告当时交的30万元都是冷库让被告收钱被告就收，让被告退钱被告就退的，别的没有了。经审理查明，被告贯士杰在苍山县回收公司冷库存有大蒜一宗，约350吨。2015年8月24日，经张宁波介绍，被告贯士杰将该宗大蒜卖给原告宋加才，双方约定价格为每市斤3.30元，被告要求原告交纳大蒜货款的约30%即90万元作为定金，当事双方没有约定具体的提货时间，只要原告宋加才在两个星期内向被告付清90万元定金，原告随时可以提货，但是晚提时间长了，原告要负担利息。双方约定后，原告宋加才于2015年8月24日、2015年8月28日分两次向被告账户打了10万元、20万元定金。后原告宋加才没有继续支付剩余的60万元。2015年9月29日，原、被告分别派员到被告储存大蒜的冷库，由上中下共抽60袋大蒜标秤，准备提货。双方对大蒜标秤后，由于大蒜折秤和利息问题原、被告没有协商一致，没能付清货款提货。2015年10月1日，被告将涉案的大蒜卖于案外人。2015年10月2日，原告到兰陵县公安局芦柞派出所报警称，被被告贯士杰骗了，被告将原告定的大蒜卖给别人了。大约在原、被告标秤过磅两三天后，被告贯士杰通过介绍人张宁波将30万元定金退给了原告宋加才。上述事实，是根据双方当事人的陈述、证人证言、书证经质证后所认定的，其材料经庭审审查后均已附卷。本院认为，被告贯士杰将其存在苍山县回收公司冷库的大蒜约350吨，经张宁波介绍卖给原告宋加才，双方约定价格为每市斤3.30元，原告宋加才实际向被告支付定金30万元；在原告支付定金一个月后，原、被告双方为了履行买卖合同对涉案大蒜进行了标秤，事实清楚。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十九条规定：“实际交付的定金数额多于或者少于约定数额，视为变更定金合同；收受定金一方提出异议并拒绝接受定金的，定金合同不生效。”虽然被告主张当时约定的定金数额为90万，但是原告实际交付30万元的定金后被告并没有拒绝接受，且在接受30万元定金的一个月后双方为了履行买卖合同对涉案大蒜进行了标秤。根据上述法律规定，加之被告主张的90万元的定金数额超出了主合同标的额的20%（主合同标的额为2310000元，20%为462000元），应视为原、被告双方变更了定金合同，即定金数额变更为30万元，被告方接受了原告的30万元定金，双方的定金合同已经生效。由于双方没有约定具体的提货时间，只是约定原告过分迟延提货需要支付适当利息损失，故不存在原告提货时间违约的问题。虽然原、被告双方对涉案大蒜标秤后由于大蒜折秤和利息问题没有协商一致，但只是合同履行细节部分的争议，不影响主合同的效力，更不影响双方的定金合同的效力。被告在标秤后将涉案大蒜又卖给案外人，导致原、被告之间的大蒜买卖合同不能履行，显系被告违约，应当适用定金罚则。综上，对原告要求判令被告支付定金罚则款30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十九条、第一百二十条之规定，判决如下：被告贯士杰向原告宋加才支付定金罚则款30万元，于判决生效后十日内履行。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元、诉讼保全费2120元，由被告贯士杰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卢桢干二〇一五年十二月三日书记员  谭 斐
东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第05997号原告刘欢，女，汉族，1985年7月6日出生。被告鄂尔多斯市鼎兴汽车销售服务有限公司公司住所地：东胜区铜川镇汽贸街法定代表人王占义，系该公司总经理。本院在审理原告刘欢诉被告鄂尔多斯市鼎兴汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘欢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，一百五十五的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘欢负担。代理审判员  任立靖二〇一五年十二月九日书 记 员  杨智业
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜法民初字第05290号原告阮太会，女，汉族。被告陈后华，男，汉族。本院在审理原告阮太会诉被告陈后华民间借贷纠纷一案中，原告阮太会于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮太会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆恒隆涂料有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阮太会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告阮太会负担。代理审判员  周俊吉二〇一五年十二月八日书 记 员  逯莉雯
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后商初字第6号原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行。住所地丹阳市丹北镇新桥为民路*号。组织机构代码证××。负责人陈锁良，行长。委托代理人魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。被告丹阳市金益路灯器材有限公司。住所地丹阳市丹北镇新桥群楼工业园。组织机构代码证××。被告丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司。住所地丹阳市丹北镇新桥群楼村。组织机构代码证××。法定代表人何武霞，总经理。委托代理人赵桂林，该公司工作人员。被告徐桂英。被告何武霞。被告张建军。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行与被告丹阳市金益路灯器材有限公司、丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司、徐桂英、何武霞、张建军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行的委托代理人魏杰到庭参加诉讼，被告丹阳市金益路灯器材有限公司、丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司、徐桂英、何武霞、张建军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行诉称，2013年5月23日，原告与被告丹阳市金益路灯器材有限公司签订最高额流动资金担保借款合同，由被告丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司、徐桂英、何武霞、张建军共同担保。2013年12月17日，原告贷款3000000元给被告丹阳市金益路灯器材有限公司，约定还款期限为2014年8月31日，年利率为10.32%。贷款到期后，被告丹阳市金益路灯器材有限公司未能归还借款。原告遂诉至本院，请求判令被告丹阳市金益路灯器材有限公司立即给付原告借款本金3000000元、利息329958元，合计3329958元，以及自2014年12月1日之后的利息，其余被告承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行向本院递交以下证据：2013年5月23日，原、被告签订的最高额流动资金担保借款合同一份，借款借据一份，证明原告借款给被告丹阳市金益路灯器材有限公司，由其余被告为上述借款担保等事实，以及被告尚欠的借款本金、利息等事实。被告丹阳市金益路灯器材有限公司、丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司、徐桂英、何武霞、张建军未到庭应诉也未提供证据。经审理查明：2013年5月23日，原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行与被告丹阳市金益路灯器材有限公司、丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司、徐桂英、何武霞、张建军签订最高额流动资金担保借款合同一份，约定被告丹阳市金益路灯器材有限公司自2013年5月23日起至2015年5月23日止，在原告处办理的本金不超过500万元整的借款，被告丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司、徐桂英、何武霞、张建军系担保人，担保方式为连带责任担保，保证期限为被担保的借款到期日起两年。2014年8月31日，原告贷款3000000元给被告丹阳市金益路灯器材有限公司，注明年利息10.32%，到期日期为2014年8月31日。此后，被告未能归还上述借款。截止2014年11月30日，被告丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司尚欠原告借款本金3000000元、利息329958元。其他被告也未承担担保责任。原告索款未果，诉至本院。以上事实，由原告提供的书证以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，原、被告之间签订的最高额流动资金担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，是合法有效的，其均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告丹阳市金益路灯器材有限公司尚欠原告借款本息3329958元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告丹阳市金益路灯器材有限公司给付借款本息3329958元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的自2014年12月1日之后的合同约定利息未超过法律的强制性规定，本院予以支持。根据合同约定，被告丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司、徐桂英、何武霞、张建军对上述债务承担连带担保责任。被告丹阳市金益路灯器材有限公司、丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司、徐桂英、何武霞、张建军经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丹阳市金益路灯器材有限公司于本判决生效后10日内给付原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行借款本金3000000元、利息329985元以及自2014年12月1日起至借款实际给付之日止的利息（利息根据原、被告签订的合同计算）；二、被告丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司、徐桂英、何武霞、张建军对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33440元,公告费560元，合计34000元，由被告丹阳市金益路灯器材有限公司、丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司、徐桂英、何武霞、张建军负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审 判 长  赵文杰人民陪审员  郑金香人民陪审员  邹 辉二〇一五年十二月四日书 记 员  陈红俊附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
黄冈市武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂武穴执字第00638号申请执行人王娜，女，1985年12月29日出生，汉族，住武穴市。被执行人饶雪兵，男，1970年1月10日出生，汉族，住武穴市。申请执行人王娜与被执行人饶雪兵借款合同纠纷一案,黄冈市武穴市人民法院作出的（2015）鄂武穴民初字第00919号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人饶雪兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王娜于2015年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人饶雪兵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王娜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人饶雪兵新的财产线索，申请执行人王娜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：对（2015）鄂武穴民初字第00919号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 彬执行员 郭博林执行员 李金盛二〇一五年十二月九日书记员 刘堂明
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2015)沙法民初字第04172号原告李洋，男，1992年9月18日出生，汉族，无固定职业，住四川省渠县。委托代理人刘云飞，重庆智韵律师事务所律师。委托代理人吴小东，重庆智韵律师事务所律师。被告蔡娟，女，1982年2月28日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人彭召胜，重庆德普律师事务所律师。被告广西海河水利建设有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市园湖北路22号佳家大酒店综合楼四楼，组织机构代码71887396-X，法定代表人刘祥喜，广西海河水利建设有限责任公司董事长。委托代理人王立新，四川科全律师事务所律师。被告广西海河水利建设有限责任公司四川分公司，住所地四川省成都市高新区天府四街66号1栋22层5号，组织���构代码57464875-8。代表人邱宏，广西海河水利建设有限责任公司四川分公司经理。委托代理人王立新，四川科全律师事务所律师。原告李洋与被告蔡娟、广西海河水利建设有限责任公司（以下简称海河公司）、广西海河水利建设有限责任公司四川分公司（以下简称海河四川分公司）不当得利纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，被告海河四川分公司提出管辖异议，本案中止审理。中止事由消除后，由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告李洋的委托代理人刘云飞、吴小东，被告蔡娟的委托代理人彭召胜，被告海河公司、海河四川分公司的委托代理人王立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李洋诉称，2014年5月初，经被告蔡娟介绍，原告李洋向被告海河四川分公司就“自贡富顺监管中心业务用房二期工程标段施工项目”进行投标。2014年5月26日，原告通过银行向海河四川分公司支付了80万元作为投标保证金。被告蔡娟作为介绍人，向原告出具了承诺书，载明，若被告海河四川分公司不退还原告80万元保证金，其自愿承担连带还款责任。原告未曾收到参与投标通知，被告海河四川分公司也未返还80万元保证金。原告多次与被告沟通无果。为保护原告合法权益，诉请人民法院判决被告海河公司、海河四川分公司立即返还原告保证金80万元，给付按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍自2014年5月26日计算的利息损失。被告蔡娟承担连带清偿责任。被告蔡娟辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。被告海河公司辩称，我公司不知道原告诉称的80万元事项，本案纠纷与我公司无关，不同意原告的诉请。被告海河四川分公司诉称，海河四川分公司确实收到80万元，系原告李洋出借的借款。2015年6月后，海河四川分公司根据原告指定的收款人，陆续偿还了54.5万元。我公司同意偿还原告余款25.5万元，但不同意给付利息损失。经审理查明，原告李洋与被告蔡娟系朋友。2014年5月，被告李洋从蔡娟处得知海河四川分公司正在参与“自贡富顺县监管中心业务用房二期工程标段施工项目”投标，如原告向被告海河四川分公司汇款保证金80万元，一旦海河四川分公司竞标成功，原告可以参与该项目的实际施工。原告遂通过蔡娟提供的信息，于2014年5月26日向被告海河四川分公司账号汇入80万元。2014年5月24日，被告蔡娟向原告出具承诺书，载明：“因自贡苹果富顺县监管中心业务用房二期工程标段施工项目招标，经本人蔡娟介绍李洋向海河四川分公司支付80万元投标保证金，本人承���如海河四川分公司不退还此保证金，我自愿承担连带还款责任。”海河四川分公司收到80万元后，相关的投标事项并无进展。庭审中，海河四川分公司辩称收到80万元属实，但系向李洋借款，且于2014年6月后，根据原告要求，委托四川玉兴力汇建筑工程有限公司以网上银行方式向陈雪莲支付16万元，向蒲严钢支付19.3万元，向付小钢支付19.2万元，合计54.5万元。原告否认委托被告海河四川分公司将54.5万元支付给陈雪莲、蒲严钢、付小钢。上述事实，有原告提供的银行转款记录、承诺书，被告海河四川分公司提供的网上交易清单以及庭审调查中当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，原告向被告海河四川分公司汇款80万元属实。被告海河四川分公司辩解称该款系借款，但未提供证据予以证明。从蔡娟的承诺书看，本案原告李洋最初确实有将80万元作为投标保证金的意愿，但因此事最终未成，李洋与被告海河四川分公司并未形成合同关系。被告海河四川分公司收到80万元后迟迟未返还给原告，属于无合法根据，取得不当利益，符合民法关于不当得利的界定。海河四川分公司抗辩称已偿还原告54.5万元，但其证据只能证明四川玉兴力汇建筑工程有限公司向陈雪莲、蒲严钢、付小钢转款，不能证明该转款系受原告委托所为，故其抗辩不能成立。被告蔡娟自愿就涉案债务承担连带清偿责任，该承诺对蔡娟具有拘束力。原告主张的利息损失标准过高，无法律依据，对利息损失可调整为按同期贷款基准利率上浮30自起诉之日起计算。综上，对原告诉请之合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广西海河水利建设有限责任公司四川分公司于本判决发生法律效力后立即返还原告李洋80万元并给付利息损失。利息损失以80万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%自2015年4月17日计算至款清为止。二、被告广西海河水利建设有限责任公司在被告广西海河水利建设有限责任公司四川分公司财产不足清偿债务范围内向原告李洋承担给付责任。三、被告蔡娟就被告广西海河水利建设有限责任公司四川分公司的上述债务向原告李洋承担连带清偿责任。四、驳回原告李洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13452元，减半���纳6726元（原告预交），由被告广西海河水利建设有限责任公司、广西海河水利建设有限责任公司四川分公司、蔡娟负担。此款限本判决发生法律效力后立即给付原告李洋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员 ���凯二〇一五年十二月一日书记员 盛  锐
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第07585号原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，组织机构代码90294098-2。负责人罗明，支行行长。委托代理人陈惠香，重庆索通（渝北）律师事务所律师。委托代理人彭思茹，重庆索通（渝北）律师事务所律师。被告赵敬伟，男，汉族，1990年9月10日出生，住江苏省赣榆县。被告赵同金，男，汉族，1964年5月19日出生，住江苏省赣榆县。被告宗树华，女，汉族，1964年9月10日出生，住江苏省赣榆县。原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工商银行渝中支行）诉被告赵敬伟、赵同金、宗树华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告工商银行渝中支行的委托代理人陈惠香、彭思茹到庭参加了诉讼。被告赵敬伟、赵同金、宗树华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行渝中支行诉称，2014年9月4日，赵敬伟与工商银行渝中支行签订了个人借款合同，合同约定，赵敬伟向工商银行渝中支行申请借款72万元用于购买房屋，借款期限228个月，借款人未按时偿还借款本息，贷款人有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求借款人立即偿还全部借款本息。贷款人因实现债权产生的律师费用由借款人承担。随后，双方签订了抵押合同，合同约定赵敬伟以其所有的房屋向工商银行渝中支行提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，工商银行渝中支行按约发放了借款，但赵敬伟未能按时偿还借款本息。工商银行渝中支行遂起诉来院，请求判令：1、赵敬伟立即偿还借款本金715848.86元，截至2015年5月2日的利息22688元，并自2015年5月3日起至付清时按照合同约定利率上浮50%计收罚息和复利；2、本案律师费33234元由赵敬伟承担；3、工商银行渝中支行对赵敬伟提供抵押的位于重庆市南岸区弹子石接到大佛求新村4号12栋25-12号房屋享有优先受偿权。被告赵敬伟未作答辩。被告赵同金未作答辩。被告宗树华未作答辩。经审理查明，2014年9月4日，赵敬伟与工商银行渝中支行签订了牡丹卡购车透支借款合同，合同约定，赵敬伟向工商银行渝中支行申请借款72万元用于购买房屋，借款期限228个月，借款人未按时偿还借款本息，贷款人有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求借款人立即偿还全部借款本息；借款人逾期还款，贷款人有权按照合同约定利率上浮50%计收罚息和复利；贷款人因实现债权产生的律师费用由借款人承担。随后，双方签订了抵押合同，合同约定赵敬伟以其所有的房屋向工商银行渝中支行提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，工商银行渝中支行按约发放了借款，但赵敬伟未能按时偿还借款本息。截至2015年5月2日，赵敬伟、樊莲尚欠借款本金715848.86元，利息22688元。另查明，为实现本案债权，工商银行渝中支行委托重庆索通（渝北）律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费33234元。上述事实，有借款合同、抵押合同、划款凭证、还款明细表、律师代理合同、律师费发票及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，赵敬伟与工商银行渝中支行签订借款合同、赵敬伟与工商银行渝中支行签订的抵押合同系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。工商银行渝中支行在按约为赵敬伟发放了借款后，赵敬伟未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。工商银行渝中支行有权宣布合同项下全部借款立即到期，要求赵敬伟、樊莲立即偿还全部借款本息，并按照合同的约定计收罚息和复利。工商银行渝中支行对赵敬伟提供抵押的房屋享有优先受偿权。被告赵敬伟、赵同金、宗树华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵敬伟、赵同金、宗树华应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金715848.86元，截至2015年5月2日的利息22688元，并自2015年5月3日起至付清时止，按照合同约定利率上浮50%计收罚息和复利；二、被告赵敬伟、赵同金、宗树华应当自本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行律师费33234元；三、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行对被告赵敬伟提供抵押的重庆市南岸区弹子石接到大佛求新村4号12栋25-12号房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11518元，由被告赵敬伟、赵同金、宗树华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一五年十二月四日书 记 员  赵梦娜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2015)中区法民初字第06265号原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。负责人欧建成，支行行长。被告刘兴民，男，汉族，1982年2月19日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在受理原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与被告刘兴民金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行于2015年12月4日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取3406元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行承担。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一五年十二月四日书 记 员  刘 娅
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2014)徒恢执字第00158号申请执行人镇江欣会混凝土有限公司，住所地句容市。法定代表人刘裕岭，该××董事长。委托代理人孔晶明、殷秋涛，江苏××律师事务所律师。被执行人周发荣，农民。申请执行人镇江欣会混凝土有限公司与被执行人周发荣定作合同纠纷一案，镇江市丹徒区人民法院（2009）徒民二初字第0462号民事调解书已发生法律效力，依该调解书被执行人周发荣应给付镇江欣会混凝土有限公司欠款81000元并承担逾期付款利息损失，案件受理费1248元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。执行过程中，本院依法对周发荣的财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结镇江市丹徒区人民法院（2009）徒民二初字第0462号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘光跃审判员  王祺斌审判员  李寿海二〇一五年十二月九日书记员  严 立
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第2119号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。被执行人：王伟，男，汉族，住齐河县。被执行人：时春梅，女，汉族，住齐河县。被执行人：王俊亮，男，汉族，住齐河县。被执行人：王俊光，男，汉族，住齐河县。被执行人：王俊涛，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行申请执行被执行人王伟、时春梅、王俊亮、王俊光、王俊涛金融借款合同纠纷一案中，应当执行标的41314.99元及利息【本金39999.99元、诉讼费800元、执行费515元（未交）】。在执行过程中已执行0元剩余41314.99元未执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐宣商初字第84号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一五年十二月十日书记员  韩 涛
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2015)西行初字第1037号原告刘德钢，男，1958年10月27日出生。委托代理人刘志敏（系原告刘德钢之妻）。被告北京市公安局西城分局椿树派出所，住所地北京市西城区椿树园小区11号楼。法定代表人张建良，所长。委托代理人牟铁柱，北京市公安局西城分局法制处干部。委托代理人潘京晶，北京市公安局西城分局法制处干部。原告刘德钢要求确认被告北京市公安局西城分局椿树派出所作出的调解意见书违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告刘德钢诉称，被告北京市公安局西城分局椿树派出所在办理其与刘德祥治安纠纷案件中，于2012年4月18日强行调解并制作调解意见书。原告刘德钢认为被告制作的调解意见书违法，故诉至法院，请求确认调解意见书违法。经审查，本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。公安机关的调解行为，不属于行政诉讼受案范围，故原告的起诉不符合法定起诉条件，本院应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘德钢的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告刘德钢。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冒智桥人民陪审员  王培发人民陪审员  李丹萍二〇一五年十二月四日书 记 员  张明刚
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第1896号原告：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，住所地：四川省绵阳市北川羌族自治县永昌镇永昌大道67号。法定代表人：周一平，该公司董事长。委托代理人：蔡章成，男，汉族，生于1986年10月8日，住四川省绵阳市涪城区，该公司客户经理。被告：唐彬，男，汉族，生于1970年5月27日，住四川省江油市。被告：王东文，女，汉族，生于1967年3月10日，住四川省江油市。被告：何玉兰，女，汉族，生于1970年1月25日，住四川省江油市。被告：何成彦，男，汉族，生于1976年1月15日，住四川省江油市。原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司诉被告唐彬、王东文、何玉兰、何成彦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司的委托代理人蔡章成到庭参加诉讼。被告唐彬、王东文经本院传票传唤，被告何玉兰、何成彦经本院公告传唤逾期均未到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：我行于2014年7月16日向被告唐彬发放借款金额15万元，期限12个月，按借款合同约定，该笔借款采取按月等额本息还款方式，被告王东文为共同借款人，被告何玉兰、何成彦为上述借款提供连带责任担保。上述借款发放后，每月贷款归还陆续出现逾期，截止2015年3月31日，正常本金5.23万元，逾期本金3.66万元，欠息0.41万元，逾期借款本息合计9.3万元。被告唐彬生产经营已停止，同时，我行现无法与上述被告取得联系，我行贷款本金回收困难，现将其起诉至贵院，请求法院判决：1、请求判令被告唐彬、王文东归还我行贷款本金8.89万元及至付清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚金、复息（截止2015年3月31日利息0.41万元）；2、请求判令被告何玉兰、何成彦对上述借款本息偿还承担连带责任；3、请求判令被告唐彬、王东文、何玉兰、何成彦承担本案诉讼等费用；被告唐彬、王东文、何玉兰、何成彦未答辩。经审理查明：2014年6月17日，被告唐彬、王东文向原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司出具《小额贷款申请表》一份，申请300000元贷款。2014年7月16日，被告唐彬、王东文、何玉兰、何成彦与原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司签订《个人借款/担保合同》一份，约定唐彬、王东文向原告借款15万元，贷款期限12个月，贷款利率为年利率15%，按月等额本息还款，采用等额本息、等额本金还款法的，每期还款日为每月22日。并约定借款人提前还款必须将剩余贷款本息一次还清。如借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利，罚息利率在本合同约定的结算利率基础上加收50%确定。并约定借款人未按照约定还到期本金、利息、罚息、违约金、补偿金或其他费用的、贷款人有权从借款人开立在四川北川富民村镇银行及其分支机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿，但贷款人应当通知借款人。被告何玉兰、何成彦作为上述借款的担保人在该《个人借款/担保合同》上签字，约定承担连带责任保证。上述合同签订后，原告向被告唐彬、王东文出借15万元，唐彬、王东文出具的《个人借款/担保合同》上载明贷款执行年利率15%。唐彬、王东文按月付本息至2014年9月22日，后即未再归还本金及利息。原告遂于2015年4月14日诉至本院，请求判如所请。另查明：开庭审理时，该借款已到期，被告依然未归还借款本金及利息。截止2015年10月30日，被告共欠原告本金87333.03元、利息4567.58元，罚息11543.61元。庭审中，原告放弃对复利的诉求。上述事实，有原告陈述，当期供查询表、借款支取凭证、还款承诺书、历史交易明细表、提前还款通知书等证据经庭审核实，在卷佐证。本院认为：原告与被告唐彬、王东文、何玉兰、何成彦签订的合同编号为（绵江）支行（××××）年第（××××）号《个人借款/担保合同》是当事人真实意思表示，据此建立了合法有效的借贷关系，在该借贷关系中，被告唐彬、王东文是借款人，被告何玉兰、何成彦是担保人。合同签订后，原告按约提供了借款，被告未按约支付利息及归还借款，已构成违约。因此原告要求被告唐彬、王东文归还借款并承担相关利息、罚息以及要求被告何玉兰、何成彦对被告唐彬、王东文的给付承担连带清偿责任的请求均符合法律规定，本院依法予以支持。被告唐彬、王东文经本院传票传唤及被告何玉兰、何成彦经本院公告传唤，均逾期未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何证据，本院视为其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告唐彬、王东文于本判决生效后十日内偿还原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司借款本金87333.03元，并支付截止2015年10月30日利息4567.58元、罚息11543.61元，并承担自2015年10月31日起至本判决确定的给付之日止以本金87333.03元为基数，按年利率22.5%计算的罚息；二、被告何玉兰、何成彦对被告唐彬、王东文的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2100元，由被告唐彬、王东文、何玉兰、何成彦承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈昆鹏人民陪审员  杨 兰人民陪审员  张雅梅二〇一五年十二月一日书 记 员  郭婷茹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第2011号原告深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人梁茵宁。委托代理人徐兆宏,上海君澜律师事务所律师。委托代理人聂君,上海君澜律师事务所律师。被告上海津卫东方之珠娱乐有限公司,住所地上海市闵行区古北路XXX号XXX幢XXX楼。法定代表人张彬。本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告上海津卫东方之珠娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案期间，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2015年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海津卫东方之珠娱乐有限公司的银行存款人民币27218元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海津卫东方之珠娱乐有限公司的银行存款人民币27218元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 晨审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一五年十二月十日书 记 员  季秋玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
舞钢市人民法院民 事 判 决 书(2015)舞民劳初字第51号原告陈某某，男,被告河南永畅建工集团有限公司陈某某诉河南永畅建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称。被告河南永畅建工集团有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长  安家东二〇一五年十二月十日书记员  黄 迅
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2015)梁法民初字第02752号原告林弟菊，女，生于1979年4月28日，汉族，住梁平县。委托代理人黄晓红，男，生于1958年9月2日，汉族，住梁平县。委托代理人徐小军，男，生于1978年9月2日，汉族，住梁平县。被告中国大地财产保险股份有限公司重庆梁平支公司,住址梁平县梁山街道迎宾路9号。负责人李国雄，该支公司经理。委托代理人盛荣相，重庆君之合律师事务所律师。委托代理人熊坤云，重庆君之合律师事务所律师。被告周康春，女，生于1976年1月13日，汉族，住梁平县。被告黄基波，男，生于1974年8月8日，汉族，住梁平县。原告林弟菊诉被告周康春、黄基波、中国大地财产保险股份有限公司重庆梁平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林弟菊及其委托代理人黄晓红、被告周康春、黄基波、被中国大地财产保险股份有限公司重庆梁平支公司委托代理人盛荣相到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林弟菊诉称，2015年1月5日8时，被告周康春驾驶车牌号为FGP1**的小型客车，行驶至梁平县机场路兴隆街黄桷树时，与我发生刮撞，致使我受伤的交通事故。经重庆梁平县公安局交巡警大队做出的道路交通事故认定书认定被告周康春负全责，我无责任。我受伤后被送往梁平县人民医院住院治疗121天，医疗费由被告周康春全部支付。2015年5月16日梁平县司法鉴定所鉴定我的伤残程度为X级；误工期评定为180天；续医费评估为1.2万元。目前，我与被告因赔偿费用产生争议，故诉讼来院，请求判令被告赔偿我受伤后住院期间护理费9680元，住院期间伙食补助费3630元，误工费24033.6元，交通费1000元，营养费6050元，伤残赔偿金50294元，续医费12000元，鉴定费1900元，精神抚慰金5000元，合计113587.6元。被告周康春辩称原告的医疗费是由我全部支付的，其他的赔偿由保险公司负责。被告黄基波辩称我所有的车牌号为FGP1**的小型客车在被告中国大地财产保险股份有限公司重庆梁平支公司购买了交强险和商业险，原告的赔偿由被告中国大地财产保险股份有限公司重庆梁平支公司负责。被告中国大地财产保险股份有限公司重庆梁平支公司辩称原告主张的护理费80元一天过高，误工期限180天过长应以定残前一日计算，误工费标准133.52元一天也过高了，原告主张交通费1000元过高，由法院酌情考虑。营养费有医嘱我们认可500元，伤残赔偿金的标准因按农村人口纯收入的标准计算，因为原告是农村户口，精神抚慰金十级伤残是2000元，续医费以二次鉴定意见为准，鉴定费不由我公司不承担。经审理查明，2015年1月5日8时，被告周康春驾驶被告黄基波所有的车牌号为FGP1**的小型客车，行驶至梁平县机场路兴隆街黄桷树时，与原告发生刮撞，致使原告受伤的交通事故。经重庆梁平县公安局交巡警大队做出的道路交通事故认定书认定被告周康春负全责，原告无责任。车牌号为FGP1**的小型客车在被告中国大地财产保险股份有限公司重庆梁平支公司投保了交强险和商业险。原告林弟菊受伤后在梁平县人民医院住院治疗121天，被告周康春支付的医药费。原告出院后委托梁平县司法鉴定所鉴定原告的伤残程度为X级；误工期评定为180天；续医费评估为1.2万元。被告中国大地财产保险股份有限公司重庆梁平支公司对此次鉴定申请了重新鉴定，经法院组织重新选定了重庆市渝东司法鉴定中心进行鉴定，2015年11月5日重庆市渝东司法鉴定中心鉴定原告伤残程度系十级伤残，后续医疗费预估10000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告举证的交通事故责任认定书，梁平县人民医院住院病案，梁平县城北乡狮子村村委会证明，房屋租赁合同，梁平县双桂街道兴隆村村委会证明，梁平县公安局案件接报回执等证据予以证实。本院认为，2015年1月5日8时，被告周康春驾驶被告黄基波所有的车牌号为FGP1**的小型客车，行驶至梁平县机场路兴隆街黄桷树时，与原告发生刮撞，致使原告受伤的交通事故。经重庆梁平县公安局交巡警大队做出的道路交通事故认定书认定被告周康春负全责，原告无责任。车牌号为FGP1**的小型客车在被告中国大地财产保险股份有限公司重庆梁平支公司投保了交强险和商业险。因此，被告周康春承担赔偿的责任应由被告中国大地财产保险股份有限公司重庆梁平支公司在交强险和商业险责任限额内予以赔偿。原告主张护理费9680元，住院期间伙食补助费3630元，按照每天80元，住院121天计算，本院予以支持。误工费按照原告从事工作的行业批发和零售业标准为每年35411元，误工期限计算至第一次鉴定前一日为131天，误工费共计12709元，伤残赔偿金依据原告提交的房屋租赁合同，梁平县双桂街道兴隆村村委会证明，梁平县公安局案件接报回执可将原告参照城镇居民人均收入标准计算为50294元，交通费酌定200元，营养费依据医嘱酌定2000元，精神抚慰金2000元，续医费10000元，鉴定费1900元。综上，原告因本次交通事故产生的损失包括：误工费12709元（131天×97元/天），护理费9680元（121天×80元/天），住院生活补助费3630元（121天×30元/天），伤残赔偿金50294元（25147元×20年×11%），交通费200元，营养费2000元，精神抚慰金2000元，续医费10000元，鉴定费1900元，共计92413元。由被告中国大地财产保险股份有限公司重庆梁平支公司赔偿原告林弟菊90513元，被告周康春赔偿原告林弟菊1900元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司重庆梁平支公司给付原告林弟菊护理费9680元、伙食补助费3630元，误工费12709元、交通费200元、营养费2000元、伤残赔偿金50294元、续医费10000、精神抚慰金2000元，共计90513元。（限本判决生效后十日内付清）。二、由被告周康春给付原告林弟菊鉴定费1900元。（已当庭付清）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，减半收取484元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  程塬二〇一五年十二月三日书 记 员  盛夏
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第01881号申请执行人江苏银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市天都嘉园1-C。负责人杨自恩，该行行长。被执行人王飞飞，男，1968年7月28日生，汉族，新沂市人，住新沂市。江苏银行股份有限公司新沂支行与被执行人何伟信用卡纠纷一案，本院于2015年2月26日作出（2014）新商初字第00587号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人何伟纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的16156元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）新商初字第00587号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  晁岱卿执行员  窦金虎执行员  王青青二〇一五年十二月八日书记员  乔毓涵
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东民执恢字第27号（2015）东民执恢字第27-1号申请执行人赵凤珍，女，1965年5月21日出生，汉族，退休职工，现住四平市铁东区。委托代理人储维英，四平市铁东区法律援助中心律师。被执行人沈君义，男，1961年7月28日出生，汉族，个体户，现住四平市铁东区。被执行人孟繁洁，女，1962年4月30日出生，汉族，个体户，现住址同上。委托代理人乔勇，吉林言悦律师事务所律师。被执行人戈九云，女，1942年9月27日出生，汉族，退休职工，现住四平市铁东区。本院在执行赵凤珍与沈君义、孟繁洁、戈九云民间借贷纠纷一案中，执行标的��：借款本息258683元及诉讼、保全费7170元，已执行回款37306元。现经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院组成合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）东民一初字第584号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新执行员  刘洪武执行员  周明博二〇一五年十二月二十三日书记员  刘方兴
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第00626号申请执行人：杜勤俭。被执行人：戴艳华。本院于2015年9月9日作出了(2015)黄民保字第00097号裁定，查封了黄山市黄山区太平春城栋单元室住宅房一套，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对申请执行人杜勤俭所有的位于黄山市黄山区太平春城栋单元室住宅房担保财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡庆平二〇一五年十二月十一日书记员  王甜甜附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书2015年二民初字第01906号（2015）二民初字第1906号原告：韩某某，户籍地吉林省长春市二道区，经常居住地吉林省长春市二道区。委托代理人：沈春雨，吉林良誉律师事务所律师。被告：裴某某，户籍地吉林省和龙市，经常居住地吉林省长春市二道区。原告韩某某诉被告裴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包蕴琦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人沈春雨到庭参加诉讼，被告裴某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告韩某某诉称：原、被告在相识不久后，于2015年6月26日办理了结婚登记。由于婚前对被告了解不够，婚后出现诸多矛盾，双方之间难以沟通和交流，导致夫妻感情越来越远，虽经多次调和，但始终没有好转。原告越发认识到与被告结婚是草率的，现双方因性格不合已经分居。原告认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，但因原、被告双方无法就离婚问题达成一致，如继续这样生活下去，只能给双方造成更大的伤害，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。被告裴某某未到庭，未答辩。经审理查明：2015年6月26日，原、被告经政府民政部门登记结婚，婚后未生育子女。庭审期间，原告称其与被告已分居5个月，并自认夫妻关系存续期间其与被告无共同财产及债务。上述事实有原告的当庭陈述及其提供的结婚证、身份证复印件、居住证明、微信照片在卷为凭。本院认为：夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应当互相帮助，互相爱护，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻感情确已破裂是判定离婚的法定理由，但庭审时原告所举证据无法证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，因证据不足本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告韩某某的诉讼请求，不准离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  包蕴琦二〇一五年十二月十一日书记员  胡雪莹
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2015)熟虞民初字第01400号原告白凌。委托代理人翟怀华，江苏圣益律师事务所律师。原告王珊珊。委托代理人翟怀华，江苏圣益律师事务所律师。被告陈伟国。被告梅义洪。原告白凌、王珊珊诉被告陈伟国、梅义洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员钱利芳适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告白凌、王珊珊的共同委托代理人翟怀华到庭参加诉讼，被告陈伟国、梅义洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告白凌、王珊珊的共同委托代理人翟怀华到庭参加诉讼，被告陈伟国、梅义洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白凌、王珊珊诉称：1、判令两被告返还双倍定金80000元；2、诉讼费由被告承担。被告陈伟国、梅义洪未作答辩。经审理查明：2015年7月7日，原告白凌、王珊珊作为乙方、被告陈伟国、梅义洪作为甲方、常熟天和房地产经纪有限公司作为中介方订立房屋买卖中介服务协议一份，约定甲方同意将本人座落于润欣花园幢室房屋出售给乙方。甲方和乙方共同委托常熟天和房地产经纪有限公司提供中介服务。房屋成交价格为人民币￥1555000元（大写壹佰伍拾伍万伍仟圆整）。付款方式：乙方于2015年7月7日前给付甲方购房定金贰万圆整（购房定金可冲抵购房款），甲方在收到乙方购房定金的同时，将该房屋的所有权证、国有土地使用权证交给中介方，中介方出具收件凭证。房屋无法成交时，中介方应及时归还上述“两证”。乙方需要向银行贷款：乙方于过户当天支付房屋成交价的-%贰拾伍万伍仟圆并及时办理银行贷款手续，待银行资金到账户后，由甲方及时提取，乙方在过户当天付清房款余额。甲方应在全款到位（包括银行贷款部分）向乙方交付房屋及配套设施（包括水、电及物业管理等缴费手续的交割）。房屋权属交易登记手续：由中介方协助甲乙双方共同办理，三方约定于2015年7月31日前办理过户手续，相关税费由乙方缴纳。本协议经三方签字，乙方给付甲方定金后即行生效，协议生效后，如甲方违约，应退赔购房定金的双倍给乙方；如乙方违约，购房定金归甲方所有，违约方承担甲、乙方应承担的中介费用，并在乙方支付甲方定金当天支付。……。甲方由梅义洪、梅义洪代陈伟国、乙方由白凌进行了签字，中介方由常熟天和房地产经纪有限公司泰山路分公司进行了盖章。当日，梅义洪收款2万元定金后出具给白凌定金收条1张。2015年7月21日，梅义洪作为甲方、白凌作为乙方签订补充协议一份，约定“关于润欣花园幢室合同编号0001451号补充协议如下：1、定金变更：原合同约定定金支付人民币贰万元整，现追加人民币贰万元整，变更为人民币肆万元整。同日，梅义洪收取定金后向原告出具定金收条1张，内容为“今收到客户白凌购买润欣花园幢室定金追加贰万圆整（￥20000），合计共收定金肆万元整”。后被告反悔未能协助原告办理润欣花园幢室房屋的过户手续，故原告诉讼来院。以上事实，有身份证、非常熟籍居住证信息证明、房产证、土地证、房屋买卖中介服务协议、定金收条、补充协议及本院的调查笔录、庭审笔录等证实。本院认为：原告白凌、王珊珊与被告陈伟国、梅义洪的房屋买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行。现被告未能按约履行，原告要求被告双倍返还定金8万元，有房屋买卖中介服务协议、定金收条、补充协议及本院的调查笔录为证，符合法律规定，本院予以准许。被告陈伟国、梅义洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭抗辩、质证的权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟国、梅义洪返还原告白凌、王珊珊定金人民币8万元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元，保全费840元，合计人民币2640元，由被告陈伟国、梅义洪负担。（原告同意其预交的诉讼费用由被告陈伟国、梅义洪向其直接支付，本院不再退还，由被告陈伟国、梅义洪在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：1076。审 判 长  钱利芳人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一五年十二月八日书 记 员  张 宪
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)运盐民初字第2559号原告：王强，男，1990年5月19日出生，汉族。被告：河津市建筑工程有限公司。法定代表人：胡胜合。委托代理人：吕军峰，李南歌。本院在审理原告王强与被告河津市建筑工程有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王强于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王强的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王强撤回起诉。案件受理费866元，减半收取433元，由原告王强承担。审 判 长  杨跃华审 判 员  畅清泉代理审判员  焦晓红二〇一五年十二月三十日书 记 员  黄晓梅
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民二初字���00261号原告淮阳县辉华面业有限公司。法定代表人李卫华，经理。委托代理人郭力，河南颖滨律师事务所律师。被告河南雪鹰速冻食品有限公司。法定代表人杜书华，经理。原告淮阳县辉华面业有限公司（以下简称辉华面业）与被告河南雪鹰速冻食品有限公司（以下简称雪鹰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭力到庭参加诉讼，被告雪鹰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月9日至2014年12月10日期间，原告分21次共向被告公司所在地运送价值2437136元的面粉，被告承诺按期支付货款，但至今未付。双方分别在2015年4月21日、2015年10月10日两次对账，被告对所欠款项均无异议。后原告虽��次催要，但被告一直拒不支付货款。为维护原告权益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付欠款2437136元及逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：对账单两份。证明双方存在买卖合同关系，双方已通过对账的方式确认了被告方拖欠原告方货款2437136元的事实。被告未向本院提供证据。经本院审核，原告提供的证据客观真实性，且与案件有关，对该证据，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：原告辉华面业向被告供送面粉，2015年4月21日，原告与被告对账，被告欠原告货款2470736元；2015年10月10日，原告与被告对账，被告欠原告货款2437136元。2015年10月10日双方对账后，被告未支付原告货款，双方形成纠纷，原告诉至本院。本院认为，原告辉华面业与被告雪鹰公司之间系买卖合同关系，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告雪鹰公司在收到原告面粉且双方对账后未支付原告相应货款，已构成违约，应承担相应责任。原告要求被告支付货款2437136元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息以最后一次供货日2014年12月10日为起算日的请求，证据不足，本院不予支持。本院认为利息以双方2015年4月21日的对账日为起算日，按中国人民银行同期贷款利率计息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南雪鹰速冻食品有限公司应于本判决生效后二十日内支付原告货款2437136元及相应利息（自2015年4月21日起至本判决确定的义务履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13148.5元、由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  吴明慧二〇一五年十二月十日书记员  成斐斐河南省武陟县人民法院民事判决书附页（2015）武民二初字第00261号（2015）武民二初字第00261号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民(商)初字第4512号原告郑建芳，男，1978年3月16日出生。被告北京沃尔玛百货有限公司，住所地北京市石景山区阜石路158号。法定代表人柯俊贤，董事长。委托代理人范宏丽，女，1971年10月1日出生。本院在审理原告郑建芳诉被告北京沃尔玛百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑建芳于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑建芳申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告郑建芳撤回起诉。案件受理费四十八元，由原告郑建芳负担（已交纳）。审 判 长  钟金文人民陪审员  柳志然人民陪审员  赵燕茹二〇一五年十二月三十一日书 记 员  刘琳琳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第5626号原告上海恩企供应链管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人彭海泉，职务总经理。委托代理人毛林平。被告何飞，女，1982年2月11日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理原告上海恩企供应链管理有限公司与被告何飞劳动合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由原告上海恩企供应链管理有限公司负担。审 判 长  周耀辉代理审判员  侯 钧人民陪审员  高遂文二〇一五年十二月七日书 记 员  朱慧琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省泸州市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)泸行终字第104号上诉人（原审原告）攀枝花公路建设有限公司，住所地攀枝花市东区人民街94号，组织机构代码证：20435427-3。法定代表人邓福阳，董事长。委托代理人杨涛，四川恒智达律师事务所律师。委托代理人李万林，四川恒智达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泸州市人力资源和社会保障局。法定代表人周毅，局长。委托代理人王静，叙永县人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人赵红旗，四川德才律师事务所律师。原审第三人许兰奎，男，生于1990年2月8日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。委托代理人李强，四川五月花律师事务所律师。委托代理人王奕昕，四川五月花律师事务所律师。上诉人攀枝花公路建设有限公司因与被上诉人泸州市人力资源和社会保障局、原审第三人许兰奎行政确认一案，不服四川省叙永县人民法院(2015)叙行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案，上诉人攀枝花公路建设有限公司委托代理人李万林，被上诉人泸州市人力资源和社会保障局委托代理人王静、赵红旗，第三人许兰奎及其委托代理人王奕昕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审人民法院经庭审举证质证认定:2012年11月10日8时40分，第三人许兰奎骑摩托车前往原告攀枝花公路建设有限公司承建的纳黔路房建FJ1标段工地上班，途经大地坡（小地名）时与尹明国驾驶的云Ａ×××××号货车相撞致身体多处受伤，送泸州医学院附属医院住院治疗，出院诊断为：“左侧颈面部软组织挫裂伤，左眼球破裂，颈面部复发骨折”。2012年11月19日,四川省叙永县公安局交警大队作出（叙公交认字【2012】第30025号）道路交通事故认定书，认定双方承担事故同等责任。2013年5月，第三人许兰奎向被告递交工伤认定申请，经被告审查申请材料后，于2013年5月24日向攀枝花公路建设有限公司发出《举证通知》，攀枝花公路建设有限公司书面回复被告称与许兰奎不存在劳动关系。2013年6月，被告向许兰奎发出《告知书》告知：其与攀枝花公路建设有限公司是否具有劳动关系存在争议，待劳动关系确认后再进行工伤认定申请。叙永县劳动人事争议仲裁委员会受理第三人许兰奎的申请后，于2013年12月18日作出（叙劳人仲案字【2013】第132号）裁决，认定许兰奎与攀枝花公路建设有限公司存在劳动关系，起诉期满双方均未向人民法院起诉，裁决书发生法律效力。2014年6月19日，被告作出泸市人社工认[2014]7-091号工伤认定决定书，认为许兰奎在上班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，依照《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，认定许兰奎此次受伤为工伤。原告不服该决定，向泸州市人民政府申请行政复议，2014年12月11日，泸州市人民政府以泸市府复决字[2014]28号行政复议决定维持该决定。原告不服，遂向原审人民法院提起行政诉讼。原审人民法院认为:工伤认定是劳动行政部门依据法律、法规的授权，对职工因事故伤害（或者患职业病）是否属于工伤或视同工伤给予定性的行政确认行为。本案被告具有作出劳动和社会保障行政确认的职权。原告与第三人许兰奎之间存在劳动关系，有四川省叙永县劳动人事争议仲裁委员的仲裁裁决书依法确认。关于事发当日第三人许兰奎所经路线是不是上班的合理路线的问题。原审人民法院认为，最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第一款第（一）、（四）项规定，在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中……，在合理时间内其他合理路线的上下班途中。对社会保险行政部门认定以上情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持。本案第三人许兰奎在合理时间内往返于工作地与居住场所的合理路线的上下班途中，符合上述规定的情形。依照《工伤保险条例》第十四条第一款（六）项之规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，第三人许兰奎在上班途中受到交通事故伤害，承担该事故同等责任，符合《工伤保险条例》第十四条第一款（六）项规定的情形。原告认为与第三人许兰奎不存在劳动关系，其所受伤害并非在上下班的合理路途中不应认定为工伤的主张不能成立。据此，被告作出的泸市人社工认[2014]7-091号工伤认定决定并不存在法律规定应当撤销或确认违法的情形，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告攀枝花公路建设有限公司要求撤销被告泸州市人力资源和社会保障局作出的泸市人社工认[2014]7-091号工伤认定决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告攀枝花公路建设有限公司负担。上诉人攀枝花公路建设有限公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：四川省叙永县劳动人事争议仲裁委员的仲裁裁决书确认上诉人与第三人许兰奎之间存在劳动关系与事实不符，即使确认以前有劳动关系，也不能确定第三人许兰奎发生事故时与上诉人存在劳动关系。其次，许兰奎发生交通事故的地点，是四川路桥公司所属的“封闭施工路段”范围内。许兰奎事发当天所行走的路线，并非上下班的必经道路，更非合理道路，且其违反劳动纪律的规定，不符合工伤认定的主要条件。综上，一审判决损害了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销一审判决，案件受理费由被上诉人承担。被上诉人泸州市人力资源和社会保障局答辩称：第三人许兰奎与上诉人之间存在劳动关系，第三人许兰奎在发生交通事故是在上班合理路途中，一审法院认定事实清楚，判决正确。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。第三人许兰奎述称：同意被上诉人的答辩意见。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：第三人许兰奎与上诉人之间存在劳动关系，有生效的仲裁裁决予以确认，上诉人攀枝花公路建设有限公司没有证据证明与第三人许兰奎解除劳动关系的相应证据，就应当认定第三人许兰奎在发生交通事故时与上诉人存在劳动关系。第三人许兰奎发生交通事故的地点在四川路桥公司所属的“封闭施工路段”范围内，但事实上四川路桥公司让修建公路的相关人员通过，其责任不在于第三人许兰奎，该地点在第三人许兰奎的住家与被上诉人的工地之间，事故发生的时间为早上上班的合理时间段内。因此，第三人许兰奎发生交通事故是在上班合理路途中，被上诉人作出第三人许兰奎在此次事故中受伤为工伤的认定，事实清楚，于法有据。上诉人的上诉理由不能成立。据此，原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人攀枝花公路建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  向林江审判员  薛 英审判员  马金川二〇一五年十二月二十一日书记员  胡 红
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)咸中民终字第01385号上诉人（原审原告）李玉杰，村民。上诉人（原审原告）蔡秀玲，村民，系李玉杰之妻。共同委托代理人陈鹏，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）泾阳县崇文镇摆渡村河李三组。负责人李柯，该组组长。上诉人李玉杰、蔡秀玲因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2015）泾民初字第00310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李玉杰及上诉人共同委托代理人陈鹏、被上诉人泾阳县崇文镇摆渡村河李三组（以下简称河李三组）的负责人李柯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原判查明，两原告系夫妻关系，均为被告村组村民，两人婚后生育一子李元森，2012年6月28日泾阳县人口和计划生育局向两原告颁发《独生子女父母光荣证》。2012年被告村组土地被征用，被告制定征地补偿款预分方案：按户口本常住人口为准，确定每人预分50500元，其中出嫁女、死亡、独生子女、双女户及其他人员等均在县东路大桥项目征地款中再参与分配。被告按照本方案分配了征地款。原告所在的家庭户领取了应分的份额。两原告认为自己符合《陕西省人口与计划生育条例》第五章第四十八条第五项规定，应享受计划生育政策的增加一人份的奖励，而被告在此次分配中未增加奖励份额，原告遂提起诉讼。原判认为，两原告系被告村组村民，系被告集体经济组织成员，应享受集体经济收益分配。两原告积极响应国家计划生育法律法规规定，其行为应得到鼓励和肯定，被告应依照《中华人民共和国人口与计划生育法》及《陕西省人口与计划生育条例》相关计划生育奖励规定，给予其相应的奖励份额。但被告对征地补偿款经过民主议定程序制定预分方案，对无争议的部分先行分配，两原告已经按照被告集体经济组织成员身份享受征地补偿款的分配，对存在争议部分，被告已预留征地款，将特殊人群的征地款分配作为遗留问题纳入下次分配时一并解决，并无不当。预留款项的分配方案并未形成，原告未提供证据证明被告侵害其集体经济组织成员的权益，故对原告诉请，不予支持。经本院审委会讨论，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十九条、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李玉杰、蔡秀玲的诉讼请求。本案诉讼费1050元，由原告李玉杰、蔡秀玲承担。宣判后，李玉杰、蔡秀玲不服，向本院提起上诉，其上诉称，上诉人要求多分一人份的征地款是有明确规定的，并不属于争议部分，原判将上诉人要求的份额定性为争议部分，明显错误。被上诉人村组在2012年11公布分配征收的征地款，每人全份额应分50500元。根据相关规定，在分配征地款时应当给独生子女户增加一个人的分配份额，但被上诉人却没有给上诉人分配应当增加的份额，侵权行为已明显发生。至于所谓的预分、决分完全是一种模糊概念，掩盖侵权的行为，原判不应据此认定侵权行为未发生。请求撤销原判，改判由被上诉人支付上诉人独生子女户应享受增加一个人份的份额50500元。被上诉人辩称，三组的具体正式分配方案没有形成，款项预留着。经审理查明，二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的规定，村集体经济组织分配农村集体资产收益和财物时，应该给独生子女户增加一个人份的份额。本案中，上诉人一家属于独生子女户，并按照相关规定办理了独生子女父母光荣证，按照上述规定，被上诉人在分配征地补偿款时应向其增加一个人份的份额，被上诉人村组本次征地款已向村民分配完毕，但其在分配该征地补偿款时未执行计划生育奖励方面的规定，其行为从实体上侵犯了上诉人的合法权益，故对上诉人请求按照上述规定增加计划生育奖励份额的诉请应予支持。原判判决驳回上诉人诉讼请求不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销陕西省泾阳县人民法院（2015）泾民初字第00310号民事判决；二、由泾阳县崇文镇摆渡村河李三组于本判决生效后三十日内支付李玉杰、蔡秀玲50500元。一审诉讼费1050元，二审诉讼费1063元，均由泾阳县崇文镇摆渡村河李三组承担。本判决为终审判决。审判长  张宇童审判员  赵建辉审判员  李新莉二〇一五年十二月四日书记员  刘 丹主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第08109号原告袁朝贵，男，1969年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人冯四海，重庆新合律师事务所律师。被告张晓梅，女，1976年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。原告袁朝贵与被告张晓梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由代理审判员王艳国独任审判，适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了缺席审理。原告袁朝贵及其委托代理人冯四海到庭参加了诉讼，被告张晓梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁朝贵诉称，原告于2014年7月4日经涪陵区工商行政管理局依法登记为个体工商户，经营范围为预包装食品、干货、水产品等，其字号为聚升源餐饮原料配送中心（字号未经工商部门登记）。被告于2015年5月5日经涪陵区工商行政管理局登记为个体工商户，其经营范围为餐饮服务，字号为咖啡地带（字号未经工商部门登记）。2015年6月至2015年10月，被告所经营的“咖啡地带”累计在原告所经营的“聚升源餐饮原料配送中心”购买干货、调料、粮油等共计29678元，双方于2015年10月21日进行了对账，并经被告财务人员罗兴碧签字确认。后经原告多次催收，被告均拒绝支付。请求人民法院判决被告支付原告货款29678元，并支付该款从起诉之日起至付清之时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金占用利息，承担本案诉讼费用。被告张晓敏未作答辩。经审理查明，2014年7月4日，原告开办聚升源餐饮原料配送中心，经重庆市涪陵区工商行政管理部门登记为个体工商户，主要经营预包装食品、干货、水产品等。2015年5月5日，被告开办咖啡地带，经重庆市涪陵区工商行政管理部门登记为个体工商户，经营范围为餐饮服务。2015年6月至2015年10月，原告经营的聚升源餐饮原料配送中心先后向被告经营的咖啡地带供应干货、调料、粮油等。2015年10月21日，经原、被告对账，被告共计欠原告货款29678元，被告经营的咖啡地带财务人员罗兴碧在该对账单证明书上签字予以确认。因被告未及时支付货款，原告遂诉至本院。另查明，聚升源餐饮原料配送中心和咖啡地带字号未经工商行政管理部门依法核准登记。本院确认的上述事实，有原告的陈述，原告提交的销货清单、对账单证明书等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，应受法律保护。原告向被告供应货物后，经原、被告对账确认，被告未及时向原告支付货款，应承担支付原告货款的民事责任，并支付该款从起诉之日（2015年11月23日）起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓梅在本判决生效后10日内支付原告袁朝贵货款29678元，并支付该款从2015年11月23日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行的债务利息。案件受理540元，减半收取270元，由被告张晓梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王艳国二〇一五年十二月三日书 记 员  杨 林
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1893号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人许春桃。被执行人赵盼盼。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第693号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》��三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计52000元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第693号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：��玉存审判员 ：吴 冬梅审判员 ：王 殿成二〇一五年十二月十日书记员 :李 孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗云法刑初字第3171号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人叶某，出生地本市白云区，户籍所在地本市白云区。因本案于2015年9月6日被羁押并于次日被拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2015年11月26日以穗云检公诉刑诉[2015]3196号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉。公诉机关指控：2015年9月6日20时许，被告人叶某骑一自行车携带液压剪、自制铁质六角匙，到本市白云区钟落潭镇河东二街附近的巷子里，趁无人之机，盗得冯某某停放在该处的嘉陵牌JH110ZH型三轮摩托车1辆。经鉴定，上述摩托车价值人民币3360元，已由公安机关发还被害人，且认为被告人叶某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人叶某对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人叶某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的���羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年4月5日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具液压剪、自制铁质六角匙（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  易细姣二〇一五年十二月一日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处���年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民二初字第1820号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市（六、七层仅作办公场所），组织机构代码××。负责人：龙健，该行行长。委托代理人：和增翔，该行员工。委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：陈永强，男，汉族，住广东省江门市，公民身份号码×××。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告陈永强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，被告陈永强在答辩期间提出管辖权异议。本院依法作出（2015）中一法民二初字第1820-2号民事裁定，驳回了被告陈永强的管辖权异议。本院依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭对本案进行了审理。原告平安银行中山分行的委托代理人康华光到庭参加诉讼，被告陈永强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称：2014年6月10日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告贷款500000元给被告，采取受托支付方式支付，用途为个人经营，期限36个月，执行月利率1.89%，被告采取按月等额还本付息方式还款。原告按约定于2014年6月10日向被告发放了贷款500000元。贷款发放后，被告从2015年4月10日起未依约按期还本付息。为此，原告特诉至法院，请求判令被告偿还原告贷款本金401165.74元及利息（含罚息）、复利【暂计至2015年5月14日的利息（含罚息）为7510.99元、复利为28.08元，之后的利息（含罚息）、复利计至贷款全部还清之日止】。庭审时，原告明确截至2015年12月16日，被告尚欠借款本金398420.87元、利息（含罚息）64462.46元、复利6616.25元；自2015年12月17日起至清偿之日止，罚息以尚欠的本金为基数，在合同约定的借款利率基础上加收50%（即月利率2.835%）计收，复利以尚欠的利息为基数，按罚息利率计收。为支持其诉讼请求，原告平安银行中山分行向本院提交的主要证据有：1.被告身份证复印件；2.个人信用贷款申请表；3.《个人信用贷款合同》；4.平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书；5.个人贷款出账凭证；6.个人信用贷款还款说明书；7.对账单、还款清单。被告陈永强没有到庭应诉、答辩，也没有提供任何证据。经审理查明：2014年6月10日，平安银行中山分行与陈永强签订了一份《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个��贷字2014第XXXXX号】，约定由平安银行中山分行向陈永强提供500000元的贷款用于个人经营，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.89%，陈永强采取按月等额还本付息法还款，每月结息日为贷款发放日的对应日；陈永强应至少在还款日前一天将应还款项存入还款账户内，且不可撤销地授权平安银行中山分行直接从其账户中扣收贷款本息以及相关费用；陈永强出现拖欠本金或利息、费用等违约情形的，平安银行中山分行有权采取要求陈永强提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；陈永强任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%【即月利率2.835%，计算公式为1.89%×（1＋50%）=2.835%】计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行中山分行对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，��对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；陈永强承担平安银行中山分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；合同还约定了其他事项。上述合同签订后，平安银行中山分行依约于2014年6月10日向陈永强发放了贷款500000元。根据贷款出账凭证的记载，贷款起贷日为2014年6月10日，到期日为2017年6月10日。贷款发放后，平安银行中山分行依约每月从陈永强的还款账户中扣划当期应还款项，但陈永强自2015年4月开始出现逾期，至2015年5月14日，陈永强尚拖欠平安银行中山分行贷款本息共计408704.81元，包括借款本金401165.74元、利息（含罚息）7510.99元、复利28.08元。平安银行中山分行经催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查明：根据平安银行中山分行提交的对账单，截至2015年12月16日，陈永强尚欠借款本金398420.87元、利息（含罚息）64462.46元、复利6616.25元。本院认为：原被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均有义务全面履行合同。本案中，平安银行中山分行根据陈永强的贷款申请，依约向陈永强发放贷款，已履行了出借款项的义务，陈永强应按约履行还款义务。现陈永强借款后未能按约定足额还本付息，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，平安银行中山分行有权依合同的约定要求陈永强提前归还所欠贷款本金并结清所欠利息���另支付逾期还款利息（即罚息）及复利。被告陈永强经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈永强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金398420.87元及利息（含罚息）、复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2015年12月16日的利息（含罚息）为64462.46元、复利为6616.25元，从2015年12月17日起至清偿之日止，罚息以尚欠的本金为基数，复利以尚欠的利息为基数，均按月利率2.835%计收】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7430元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈永强负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付平安银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员  陶香琴人民陪审员  陈嘉莹人民陪审员  郭泳欣二〇一五年十二月二十三日书 记 员  洪艺华曾晓敏第6页共6页
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10513号罪犯徐立山，男，1963年12月28日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于二〇一〇年八月十六日作出（2010）浙金刑二初字第16号刑事判决，以罪犯徐立山犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，徐立山不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年十二月三十一日作出（2010）浙刑二终字第164号刑事裁定，判处有期徒刑十三年，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯徐立山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱表扬，2013年度、2014年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐立山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐立山提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐立山准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月十日书记员  王 静
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1921号罪犯黎忠祥，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2010年9月29日作出(2010)新刑初字第399号刑事判决，以被告人黎忠祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月9日作出(2010)江中法刑一终字第148号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黎忠祥在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年3月22日对其减去有期徒刑一年；2014年9月22日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年6月8日止。执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黎忠祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黎忠祥获得嘉奖15次；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎忠祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯黎忠祥减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一五年十二月二十一日书 记 员  韩苗苗
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4880号原告无锡恒尚装饰工程有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人周祖伟，董事长。委托代理人刘赟，上海市中茂律师事务所律师。委托代理人杨菁菁，上海市中茂律师事务所律师。被告上海特莱士实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫平。本院在审理原告无锡恒尚装饰工程有限公司诉被告上海特莱士实业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月26日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告上海特莱士实业有限公司的银行存款人民币190万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海特莱士实业有限公司的银行存款人民币190万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 懿二〇一五年十二月三日书记员 刘龙君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。