河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民交初字第174号原告苑秀芝，女，生于1952年5月21日，汉族。委托代理人崔效林，河南大象律师事务所律师。被告商丘市永安运输有限公司。。法定代表人杨凤琴，该公司经理。委托代理人袁红霞，女，汉族，生于1970年1月28日。被告袁红霞，女，汉族，生于1970年1月28日。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。。负责人赵国，该公司总经理。委托代理人张清岭，河南立品律师事务所律师。原告苑秀芝诉被告商丘市永安运输有限公司、袁红霞、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日、12月7日公开开庭进行了审理。原告苑秀芝的委托代理人崔效林、被告商丘市永安运输有限公司的委托代理人袁红霞、被告袁红霞、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的委托代理人张清岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月26日17时许，井海涛驾驶袁红霞所有的豫N×××××号重型半挂牵引车沿鹿邑县卫真路西段自西向东行驶至实验幼儿园工地门前人行道路段时，与在人行道休息的苑秀芝相撞，致使原告受伤，经鹿邑县公安交警大队认定井海涛负事故的全部责任。被告袁红霞所有的车辆在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有交强险和商业险。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计92000元，且由被告承担本案的诉讼费。被告商丘市永安运输有限公司、袁红霞辩称，在保险公司投有交强险和不计免赔的商业三者险50万元，应由保险公司予以赔偿；袁红霞给原告垫付22000元。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称，在原告主张的交通事故及保险真实，事故车辆及驾驶人不存在违法情形下，按照法律规定和合同约定承担保险责任；原告已经年满63周岁，不应支持误工费；保险公司不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。庭审过程中，原告提供如下证据：1、原告苑秀芝的身份证、户口本复印件（与原本核对无异），证明原告的主体资格。2、鹿邑县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定书，证明井海涛负事故的全部责任。三被告对上述两组证据无异议，本院予以认定。3、原告苑秀芝在鹿邑真源医院的住院证、诊断证明、病历、出院证、费用清单及住院收费票据，证明住院治疗15天，花去医疗费9712.10元；在郑州大学第一附属医院的门诊收费票据2张共计468.15元；在郑州大学第一附属医院的住院证、诊断证明、病历、出院证、费用清单及住院收费票据，证明住院治疗6天，花去医疗费6660.80元；在鹿邑真源医院的住院证、诊断证明、病历、出院证、费用清单及住院收费票据，证明住院治疗19天，花去医疗费10047.34元。被告商丘市永安运输有限公司、袁红霞对本组证据无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司认为应扣除非医保用药；没有转院证明，对在郑州住院的医疗费不予认可。经审查，本院认为异议不成立，对本组证据予以认定。4、周口仙源法医临床司法鉴定所出具的伤情鉴定意见书，证明原告苑秀芝的伤情构成一处十级伤残；鉴定费票据700元。被告商丘市永安运输有限公司、袁红霞对本组证据无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司要求重新鉴定。原告苑秀芝的伤情经周口三川法医临床司法鉴定所重新评定为一处十级伤残。原告对重新鉴定结论无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司认为原告伤情构不成伤残。经审查，本院对原告伤情构成一处十级伤残的鉴定结论予以认定。5、原告苑秀芝的房屋拆迁补偿协议书、土地征收文件及办事处证明，证明相关损失应以城镇标准计算。三被告对本组证据的真实性无异议，但被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司对本组证据的证明目的有异议。经审查，本院对本组证据予以认定。6、交通费票据50元。三被告请酌情认定该费用。经审查，本院对交通费50元予以认定。被告袁红霞提供肇事车辆豫N×××××号重型半挂牵引车的行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单复印件。原告对本组证据无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司认为该组证据系复印件，且未提供驾驶员的从业资格证，请予核实；该挂车未投保险，应由车主按比例承担一定的责任。经审查，本院对本组证据予以认定。综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：2015年2月26日17时许，井海涛驾驶豫N×××××号重型半挂牵引车沿鹿邑县卫真路西段自西向东行驶至实验幼儿园工地门前人行道路段时，与在人行道休息的原告苑秀芝相撞，致使原告苑秀芝受伤。原告苑秀芝在鹿邑真源医院和郑州大学第一附属医院共住院治疗40天，花去医疗费26888.39元，其伤情经周口三川法医临床司法鉴定所评定为一处十级伤残，因本次事故产生鉴定费700元和交通费50元。该事故经鹿邑县公安交警大队认定井海涛负事故的全部责任。另查明，原告苑秀芝生于1952年5月21日，系失地农民。肇事车辆豫N×××××号重型半挂牵引车挂靠在被告商丘市永安运输有限公司，实际车主为被告袁红霞，在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有交强险和不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在保险合同期间。被告袁红霞已经给原告垫付了22000元。本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告苑秀芝因交通事故致残承担赔偿责任。原告苑秀芝因交通事故致残，其精神抚慰金的请求应予支持。原告苑秀芝本次交通事故的赔偿项目包括：1、医疗费26888.39元；2、护理费，参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准，护理费为40×24391.45／365=2673.04元；3、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为40×50=2000元；4、残疾赔偿金，原告苑秀芝的伤情构成一处十级伤残，参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准，残疾赔偿金为24391.45×17×10%=41465.47元；5、鉴定费700元；6、交通费50元；7、精神抚慰金5000元，合计78776.90元。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告苑秀芝医疗费10000元、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等49188.51元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费18888.39元，合计78076.90元。剩余鉴定费700元，由被告袁红霞承担，因其已经垫付22000元，故原告应返还被告袁红霞21300元。原告诉请的其他损失，因未提供相应证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及有关法律规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告苑秀芝医疗费10000元、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等49188.51元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费18888.39元，合计78076.90元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告苑秀芝的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告袁红霞承担1800元，由原告承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王文革审 判 员  吕玉红人民陪审员  丁超磊二〇一五年十二月十七日书 记 员  张振峰