内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第1032号原告张某甲，男，1972年4月4日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。原告张某乙，男，1973年10月20日出生，蒙古族，农民，住赤峰市红山区。原告张某丙，男，1977年6月8日出生，蒙古族，农民，住赤峰市红山区。三原告委托代理人麻晓然，男，1963年8月5日出生，回族，无职业，住赤峰市红山区。原告马某甲，男，1956年12月30日出生，农民，住赤峰市红山区。原告马某乙，男，1955年5月25日出生，蒙古族，农民，住赤峰市红山区。原告马某丙，男，1958年4月12日出生，蒙古族，农民，住赤峰市红山区。原告马某丁，女,1954年11月26日出生，蒙古族，农民，住赤峰市红山区。原告马某戊，女，1945年10月17日出生，蒙古族，农民，住赤峰市红山区。被告马某己，女，1960年8月25日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市松山区。被告马某庚，女，1963年11月24日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。委托代理人：李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。原告张某甲、张某乙、张某丙诉被告马某己、马某庚继承纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告张某甲、张某乙、张某丙的委托代理人麻晓然，被告马某己及其委托代理人马某甲，被告马某庚及其委托代理人李鑫到庭参加诉讼。原告张某甲、张某乙、张某丙当庭申请对遗嘱的真实性进行鉴定。2014年5月15日，本案转为普通程序。2014年6月1日，马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊申请参加诉讼。本院依法通知马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊为本案原告参加诉讼。2014年12月11日，本案依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告张某甲、张某乙、张某丙的委托代理人麻晓然，原告马某甲、马某丁、马某戊、马某乙、原告马某丙的委托代理人马某戊，被告马某己，被告马某庚及其委托代理人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告的外祖父马某某、外祖母马崔氏于2007年前相继去世，他们留有位于赤峰市红山区八里铺村三组12号（土地365.2平方米、房产125.16平方米）遗产一处。原告的外祖父马某某、外祖母马崔氏共生育二子五女，分别是儿子马某甲、马某丙；女儿马某戊、马某、马某丁、马某己、马某庚。原告之母马某于2008年7月去世。现马某某、马崔氏的遗产由被告占有使用。故请求依法继承红山区八里铺村三组12号（土地365.20平方米，房产125.16平方米）遗产中原告母亲马某应继承的份额。原告马某甲、马某丁、马某戊、马某乙、马某丙诉称：尊重二位老人意见。涉案财产归马某庚所有。被告马某己辩称，原告将我强拉入诉讼是错误的。我并没有占有父母的遗产。我早在2012年底就已搬到松山区某小区12号楼2单元2052室居住，所以原告起诉我没有依据。原告要求继承其外祖父马某某、外祖母马崔氏的遗产没有依据。因为被告的父母活着的时候就留下遗嘱：“以后谁负责承担老人生活到晚年，谁就继承老人的财产”。被继承人马某某、马崔氏都是由马某庚赡养的，也是由马某庚养老送终的。所以三原告昧着良心争财产，于情、于理、于法不容。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告马某庚辩称，原告的诉请已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。本案为继承纠纷，父母生前遗留的财产有房屋及院落一处，马某去世时间为2008年7月，系在父母去世之后。原告应在其母亲去世2年内提起继承之诉，而原告在其母亲过世后六年才主张继承权，据此，原告诉请已超过诉讼时效。马某某、马崔氏以遗嘱的形式将遗产自愿处分给我，故马某无继承份额，原告要求转继承遗产没有事实与法律依据。在二位老人的生活中，仅我与老人共同生活，完全承担了二位老人的吃穿住用等全部生活所需，独自赡养二位老人直至去世送终，所有的花费均由我一人负担，这是不争的事实。马某没有尽赡养义务，分配遗产时，应不分或少分。本案中，原告主张继承份额，不仅违背公序良俗，也违反了法律、法规的相关规定，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提供赤峰市公安局西城派出所证明一份，证明马某某、马崔氏系夫妻，生育七个子女，分别为：儿子马某甲、马某丙；女儿马某戊、马某、马某丁、马某己、马某庚。二女儿马某已去世，共生育三个儿子张某甲、张某乙、张某丙。原告马某甲、马某丁、马某戊、马某乙、马某丙未提供证据。被告马某庚为支持其辩解主张，向本院提供如下证据：1、八里铺村委会出具的证明两份，证明马某某与马崔氏是夫妻关系，马某某、马崔氏由被告马某庚赡养的事实。2、协议书一份，证明马某某通过协议的形式立下遗嘱，由赡养自己的子女继承遗产。3、马崔氏的遗嘱一份，证明其继承人只是马某庚一人。4、马崔氏与马某某生前的丧葬等费用单据总计161枚，证明二人生前费用花销由被告马某庚一人支出。5、张某甲出具的欠据一枚，证明张某甲欠马某庚20000元的事实。6、张某乙出具的欠据一枚，证明张某乙欠马某庚10000元的事实。被告马某己未提供证据。经审理查明，马某某、马崔氏系夫妻关系。马某某、马崔氏生育七名子女，分别是儿子马某甲、马某丙；女儿马某戊、马某、马某丁、马某己、马某庚。马某某、马崔氏曾收养一子马某乙，未办理收养登记手续。2003年4月马某某去世，2005年9月马崔氏去世。马某某、马崔氏生前与马某庚共同生活，马某某、马崔氏去世时，丧葬费用由马某庚支付。2008年7月，马某去世。马某生前与张某共同生育三个儿子，分别为张某甲甲、张某乙、张某丙。马某某、马崔氏生前在赤峰市红山区八里铺村三组有宅基地一处，(土地证号：红集建99字第01**号)，使用面积365.2平方米，房产一处（产权证号：赤峰市房权证红山区字第2***3号），建筑面积125.16平方米，其中大房85.06平方米，小房40.1平方米。马某某、马崔氏去世后，该房屋由被告马某庚管理。2014年3月13日，原告张某甲、张某乙、张某丙起诉要求依法继承红山区八里铺村三组12号（土地365.20平方米、房产125.16平方米）遗产中原告母亲马某应继承的份额。另查明，1999年4月11日，马某丙、马某某、马某辛签订协议书，约定院内现有正房5间，西厢房3间属马某某所有。前院空地分给马某丙之子马某辛重新建房计233.3平方米。并约定原有房屋由马某某夫妻居住，其子女都应尽赡养义务，以后谁负担老人生活到晚年，谁就继承老人的财产。马某甲代马某某签字，马某某在协议书上捺印。2004年9月28日，马崔氏由马某戊执笔立下遗嘱，内容为：“我叫马崔氏，今年80岁，我已病重一年多，生活不能自理，我有7个儿女，就我的老姑娘伺候我吃喝，我别的钱财都没有，就有几间破土房，一个院子，我想谁伺候我，就把这个院子连房子给谁”。张某戊、马某壬，马某庚、马某戊在证明人处签字。2014年2月19日，马某庚、马某丁、马某戊、马某乙、马某己、马某丙、马某甲共同出具说明一份，内容为：“兹有马某某、马崔氏二位老人已过世，遗留房产、院落一处，在二老生前，曾许下诺言，谁养活我俩，这处院落包括财产就归谁。根据二老意愿，我们兄妹于2002年正月初三在父母家共同协商，达成一致意见，父母二人归马某庚赡养送终，该院落房产在老人病逝后归马某庚所有。现该院落面临政府拆迁，马某庚自愿将院落的地上附着物赔偿款分给兄弟姐妹7人每人叁万元”。2014年4月25日，原告张某甲、张某乙、张某丙申请对马崔氏所立遗嘱的书写时间进行鉴定，后撤回鉴定申请。又查明，涉案房产位于政府拆迁范围内，现已拆迁。拆迁房屋评估价值560092元；附属物及设施部分评估价值90936元；有证房屋装修评估价值25032元，评估总价值为676060元。还查明，张某诉讼过程中表示放弃涉案遗产的继承。本院认为，继承开始后，继承人于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。本案中，马某在被继承人马某某、马崔氏去世后，遗产分割前死亡，现原告张某甲、张某乙、张某丙作为马某之子，有权按照法律规定对马某某、马崔氏的遗产进行继承。当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，物权请求权不受诉讼时效的限制。本案涉案房屋的分割请求权，属物权请求权。因此，被告马某庚以超过诉讼时效为由进行抗辩，于法无据，本院不予支持。涉案房产虽登记在马某某名下，但属夫妻共同财产，因此马某某与马崔氏生前对涉案房产各享有50%份额。马崔氏所立遗嘱，是马崔氏的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，遗嘱合法有效。遗嘱中明确有马某庚伺候马崔氏，房屋院落由马某庚继承的意思表示，因此涉案房产中马崔氏的财产份额，由马某庚继承。马某丙、马某某、马某辛签订的协议书中关于“谁负担老人生活到晚年，谁就继承老人的财产”的表述与原告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊、被告马某庚、马某己的陈述相互印证，可以认定马某庚负担马某某生活到晚年，所以涉案马某某的遗产应由马某庚继承。故原告张某甲、张某乙、张某丙要求继承涉案遗产份额的主张，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张某甲、张某乙、张某丙称马崔氏的遗嘱非2004年9月28日所写，对此负举证责任，由于其未能提供证据予以证明，对该主张本院不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题及意见》第52条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某甲、张某乙、张某丙的诉讼请求。案件受理费2000元，邮寄送达费100元，合计2100元（原告已预交），由原告张某甲、张某乙、张某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  郭立志审 判 员  郭晓丽人民陪审员  李秀芳二〇一五年四月七日书 记 员  张 野