wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2014）句民初字第1312号原告梁勇。委托代理人刘国平，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被告江苏建鑫矿产能源发展有限公司，住所地句容经济开发区国际花园商铺106号。法定代表人孙荣，系该公司总经理。原告梁勇与被告江苏建鑫矿产能源发展有限公司（以下简称建鑫公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由代理审判员赵瑾俊适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法由代理审判员赵瑾俊、人民陪审员吴乐珍、ＸＸ喜组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，第一次开庭原告及其委托代理人到庭参加诉讼，第二次开庭，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告建鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告租用句容长宁生物化工有限公司（以下简称长宁公司）的场地生产铁矿粉，2013年2月原告入职被告公司，工作内容为开装载机，每月固定工资3000元。劳动关系存续期间，被告未能为原告缴纳社会保险。2013年11月，被告开始停产歇业，同时通知原告在家等待上班通知，后被告未能复工，期间仅支付原告生活费1000元。2014年4月16日原告向句容市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：1.解除双方劳动关系；2.支付经济补偿金4500元；3.支付停产期间的工资15240元；4.支付2014年2月至10月期间的二倍工资27000元。2014年5月9日，该仲裁委驳回了梁勇的仲裁请求。现原告要求：1.解除双方劳动关系；2.被告补缴社会保险费；3.被告支付经济补偿金4500元；4.被告支付停产期间的工资48384元；5.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明：被告曾租用长宁公司场地从事矿粉生产。2013年2月原告入职被告公司，工作地点即为前述租赁场地，工作内容为开装载机，每月固定工资3000元。2013年11月，被告停产歇业，期间曾支付原告生活费1000元。2014年4月16日原告向句容市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：1.解除双方劳动关系；2.支付经济补偿金4500元；3.支付停产期间的工资15240元；4.支付2014年2月至10月期间的二倍工资27000元。2014年5月9日，该仲裁委驳回了梁勇的仲裁请求。2014年7月8日原告诉至法院，请求判令：1.解除双方劳动关系；2.被告补缴社会保险费；3.被告支付经济补偿金4500元；4.被告支付停产期间的工资48384元；5.本案诉讼费用由被告承担。案件审理期间，本院依职权向案外人严致国调查，严致国陈述：被告租用长宁公司场地用于生产，被告聘请其为厂长并委托其招聘工人，所有工人的工资均由被告发放。另本院依职权向案外人长宁公司员工倪寿荣调查，倪寿荣陈述：被告租用长宁公司场地作为其公司的选矿厂，选矿厂的负责人是严致国。另查明：2013年7月至2013年12月期间镇江地区最低工资标准为1280元，2014年1月至2014年10月期间镇江地区最低工资标准为1480元。以上事实，有原告提交仲裁裁决书一份、本院制作的严致国、倪寿荣谈话笔录两份以及原告及其委托代理人相关当庭陈述予以证实。本院认为：一、关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题。原告陈述在被告的选矿厂工作，该陈述能与案外人严致国、倪寿荣的相关陈述相互印证，故本院认定原告作为劳动者已提供了初步证据。被告经本院合法传唤未能到庭应诉，视为其放弃答辩权利，故本院根据原告陈述，认定原、被告存在劳动关系，原告于2013年2月入职被告公司。二、关于被告停产歇业期间的工资问题。用人单位非因劳动者原因停产、歇业，未安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。被告于2013年11月起停产，后原告于2014年4月16日向句容市劳动人事争议仲裁委员会主张解除劳动关系，故本院认定双方劳动关系于2014年4月16日解除，被告应支付自2013年11月1日至2014年4月15日期间的工资（即生活费），根据镇江地区的最低工资标准，本院确定该期间生活费为6192元（1280元／月X80%X2个月＋1480元／月80%X3.5个月），被告已支付1000元，故还应支付5192元。三、关于经济补偿金的问题。原告以被告未支付工资为由解除劳动合同，但原告未能事先告知被告，故本院对原告经济补偿金的主张不予支持。四、关于社会保险的问题，该纠纷不属于民事案件审理范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告梁勇与被告江苏建鑫矿产能源发展有限公司之间的劳动关系于2014年4月16日解除。二、被告江苏建鑫矿产能源发展有限公司支付原告梁勇生活费5192元。三、驳回原告梁勇的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费560元，合计570元，由被告承担（上述款项中原告已预交公告费560元，被告于本判决生效后十日内将560元给付原告，另于本判决生效后七日内将案件受理费10元交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 长  赵瑾俊人民陪审员  ＸＸ喜人民陪审员  吴乐珍二〇一五年四月二十七日书 记 员  李 璐
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2015）明民一初字第00302号原告：牛俊钧。被告：黄正余。被告：曹加芳。原告牛俊钧诉被告黄正余、曹加芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告牛俊钧到庭参加了诉讼，被告黄正余、曹加芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系，因资金周转困难，于2012年10月19日向原告借款40000元，约定月息2分。当时被告口头承诺于年底偿还20000元，于2013年年底再还20000元，该款到期后被告拒不偿还。原告故提起诉讼，请求判决两被告偿还借款40000元及利息。原告为证明自己的诉讼主张，提供了借条一份。两被告未作答辩。经审理查明：黄正余于2012年10月19日向原告牛俊钧借款40000元，并出具借条一份，借条载明月息2%（即2分）。另查明两被告无婚姻登记记录。现被告外出，不知下落，借款至今未予偿还。上述事实，有被告出具的借条、原告陈述及本院调取的婚姻登记证明在卷佐证，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。本案被告黄正余向原告牛俊钧借款40000元事实清楚，双方债权债务关系明确，利息约定不违反法律规定，黄正余应当偿还所欠本息。因借条上并无被告曹加芳签名，也无证据证明两被告系婚姻关系，故被告曹加芳不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄正余于判决生效后三日内清偿原告牛俊钧欠款40000元及利息，利息自2012年10月19日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止；二、驳回原告牛俊钧要求被告曹加芳承担偿还责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告黄正余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  李从岭审 判 员  冯胜利人民陪审员  韩茜玲二〇一五年四月二十三日书 记 员  祝瑜鸿附本案适用的法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武侯刑初字第330号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人张某某（曾用名：谢某某）。2015年3月7日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）第202号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市武侯区人民检察院指控，2015年3月6日23时许，被告人张某某在本市武侯区少陵路一酒吧饮酒后驾驶川AXXX**黑色奔驰轿车行驶至少陵路时被交警挡获，经现场酒精呼吸测试，被告人张某某血液酒精含量141mg／100ml，后抽血鉴定，其血液乙醇浓度为100.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：接受刑事案件登记表；到案经过；被告人张某某户籍资料；被告人驾驶证、车辆行驶证；涉案车辆驾驶信息查询及违章查询记录；提取被告人血液照片；被告人血液乙醇浓度检测报告；被告人张某某的供述等。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定处罚。被告人张某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、出示的指控证据无异议，请求从轻处罚。经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液乙醇浓度为100.8毫克／100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚；被告人张某某饮酒后驾驶距离较短，未发生交通事故，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。据此，为维护交通运输安全，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  施洪波二０一五年四月三十日书 记 员  刘 艺
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执民字第28号申请执行人：宁波东海银行股份有限公司。法定代表人：刘元。委托代理人：徐健。委托代理人：徐伟。被执行人：宁波江东法米拉贸易有限公司。法定代表人：叶义康。被执行人：洛兹集团有限公司。法定代表人：罗其标。被执行人：吴春惠。被执行人：罗其标。本院在执行申请执行人宁波东海银行股份有限公司与被执行人宁波江东法米拉贸易有限公司、洛兹集团有限公司、吴春惠、罗其标金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下房地产已被其他法院处置中。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 煜二〇一五年四月十六日代书记员 毛忆梦
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琼山执字第279号被执行人陈碧波，男，1965年5月20日出生，汉族本院做出的（2014）琼山刑初字第269号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金5000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第269号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 靳 化审判员 吴豪力审判员 李翻程二〇一五年四月二十日书记员 黄 谦
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰姜执字第00084号申请执行人吴红根。委托代理人许建国，泰州市海陵区泰东法律���务所法律工作者。被执行人泰州市海天特钢制品有限公司，住所地：泰州市姜堰区兴泰镇工业集中区内。法定代表人：朱天扣，该公司总经理。吴红根与泰州市海天特钢制品有限公司工伤保险赔偿纠纷一案，本院（2014）泰姜民初字第0990号和（2014）泰姜民初字第1006号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书，泰州市海天特钢制品有限公司应分期返还吴红根保险赔偿款合计80000元，若有一期不按约足额履行义务，则吴红根有权按总额120000元向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月2日立案受理。执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。2015年4月28日，本院将执行中查明的上述情况和已采取��强制执行措施告知申请执行人的代理人后，申请执行人的代理人未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索，同时，申请执行人的委托代理人表示，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，执行中，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意本案执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）泰姜民初字第0990号和（2014）泰姜民初字第1006号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人泰州市海天特钢制品有限公司有可供执行的财产时��申请执行人吴红根可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄瑞华二〇一五年四月三十日书记员  黄俊林
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岐执字00144号申请人黄康林，男，生于1965年3月3日，汉族，农民。被执行人齐红旗，男，生于1966年11月20日，汉族，下岗职工。申请人黄康林与被执行人齐红旗运输合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2013）宝民一终字第00470号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务。申请人于2013年10月28日向本院申请立案执行，执行标的51747.20元，诉讼费1066元。本案在执行过程中，申请人黄康林与被执行人齐红旗双方自愿达成了和解协议，并相互自觉履行了本案全部义务，申请人已经领取了案款，本案全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、裁定如下：对宝鸡市中级人民法院作出的（2013）宝民一终字第00470号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行长  苗剑锋执行员  刘 军执行员  李国栋二〇一五年四月二十七日书记员  赵晓辉
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2015）肥西民一初字第00807号原告：刘某，女，1976年4月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：李某，男，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：鹿某，女，1968年5月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告刘某诉被告李某、鹿某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。依法由审判员王林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告李某、鹿某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某诉称：2013年11月7日，被告李某、被告鹿某因承接工程资金不足，向我借款28万元，约定按月利率3%支付利息，两被告承担连带清偿责任。同时约定如不能还款，两被告自愿承担因诉讼产生的律师代理费、借款人从起诉之日起至款清之日止的误工费（300元／天）、交通费和电话费（50元／天）。款项借出后，两被告未能按约支付利息，我多次催要，两被告均以种种理由拖延，至今分文未付。另2015年1月25日被告李某又以找其债务人要钱为由向我借款4000元，从我丈夫倪世云账户汇给李某。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令两被告归还28万元借款本金及利息（自2013年11月8日起，按银行同期贷款利率四倍计算至款清之日止）；2、判令两被告归还2015年1月25日借款4000元；3、判令两被告按借条约定支付误工费、交通费、电话费（误工费300元／天、交通费和电话费50元／天，自起诉之日计算至款清之日）；4、由两被告承担本案诉讼费用。原告刘某向法庭提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、借条，证明两被告向原告借款28万元、约定月利率3%及两被告自愿承担原告自起诉之日起至款清之日止的误工费、交通费和电话费的事实；3、网上银行汇款记录，证明原告通过其夫倪世云汇款4000元给被告李某的事实。被告李某、被告鹿某未答辩，也未提供证据。被告李某、被告鹿某未出庭，视为其放弃举证、质证的相关权利，原告所举的证据，经审查，本院对三份证据的证明效力予以确认。经审理查明：2013年11月7日，被告李某、鹿某因承接工程资金不足，向原告刘某借款28万元，双方约定按月利率3%支付利息，同时约定如发生诉讼，两被告“甘愿承担出借人的律师代理费，出借人从起诉日起到借款支付结束止这一段时间的误工费300元／天，交通费和电话费50元／天”。双方未约定还款期限。2015年1月25日被告李某又向原告借款4000元，原告通过其夫倪世云账户汇给李某。本院认为：原告刘某与被告李某、鹿某之间的借贷关系明确，受法律保护。两被告应履行义务，归还借款。原、被告之间有利息约定，虽然利息约定过高，超出法律保护范围，但原告自愿按银行同期贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的误工费、交通费、电话费，虽然双方在借条中有约定，但该约定所确定的损失明显过高，显失公平，故本院酌定两被告支付原告因诉讼导致的误工费用1000元，交通费和电话费500元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某、被告鹿某于本判决生效后十日内连带给付原告刘某借款本金28万元，同时支付28万元本金的利息（自2013年11月7日起至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；被告李某于本判决生效后十日内给付原告刘某借款4000元；被告李某、被告鹿某于本判决生效后十日内连带支付原告刘某因诉讼产生的误工费用1000元、交通费和电话费500元，合计1500元；驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王林二〇一五年四月二十九日书记员  张为本判决所附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）年通法民一初字第251号原告：通榆县农村信用合作联社被告：常占军，男，现住通榆县。本院在审理原告通榆县农村信用合作联社诉被告常占军借款合同纠纷一案中，因为原告向法院提出申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石占清二〇一五年四月一日书记员  薛 蕾
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂江汉民二初字第01462号原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。负责人廖林，行长。委托代理人李博，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告梁成，男，1982年10月13日出生，汉族，住址武汉市硚口区白家一巷*号，公民身份号码4201231982********。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行省分行）与被告梁成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行省分行的委托代理人李博到庭参加诉讼。被告梁成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行省分行诉称，2012年3月28日，原告建行省分行与被告梁成签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定：原告建行省���行向被告梁成发放贷款25万元，借款期限120个月，自2012年3月28日至2022年3月28日止。贷款利率为基准利率水平上上浮10%，借款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方法为等额本息还款法。被告梁成以购买的位于武汉市黄陂区巨龙大道55号盘龙?锦万家三期16栋4单元5层2室房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理抵押登记。上述合同签订后，原告建行省分行依约已发放贷款25万元。因被告梁成未能按合同约定全面履行还款义务，故原告建行省分行诉至本院，请求判令：1、被告梁成偿还借款本金213591.32元、利息3316.2元（截止2014年6月23日，此后的利息、罚息按合同约定计算至付清之日止）；2、原告建行省分行对被告梁成提供抵押的房产享有优先受偿权3、本案诉讼费用由被告梁成承担。被告梁成未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原���建行省分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，上述《个人住房（商业用房）借款合同》还约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告建行省分行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用并行使担保权利。截止2014年6月23日，被告梁成下欠借款213591.32元、利息3316.2元。上述事实，有原告建行省分行的陈述及原告建行省分行提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、《武汉市期房抵押证明》、贷款支付凭证、贷款账户基本信息等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人住房（商业用房）借款合同》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告建行省分行已依约提供了借款，但被告梁成未依约归还借款本息，应承���向原告建行省分行偿还借款及利息的责任，故原告建行省分行的该项诉讼请求，本院予以支持。被告梁成以其房屋为前述借款提供抵押担保，且已办理抵押登记，因此，原告建行省分行享有以该抵押房产实现抵押权所得价款的优先受偿权，故原告建行省分行主张对被告梁成提供的抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告梁成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁成向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款213591.32元；二、被告梁成向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行支付借款利息（截止2014年6月23日借款利息3316.2元；此后的利、罚息以实际所欠金额为基数，按合同约定的贷款利率计算至全部清偿之日止）；三、如被告梁成未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行对被告梁成位于武汉市黄陂区巨龙大道55号盘龙?锦万家三期16栋4单元5层2室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按照本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4554元、其他诉讼费用40元，共计4594元，由被告梁成负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖���省分行已预付法院，被告梁成随同上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 陈      中人民陪审员 周   汉   云人民陪审员 方      毅二〇一五年四月二十二日书 记 员 胡倩雯速录员罗靖
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书（2014）贺民初字第1870号原告路银红，男，汉族，1979年8月19日出生，宁夏回族自治区彭阳县人，初中文化，住宁夏回族自治区彭阳县。委托代理人李清、唐瑛，二人均系宁夏方和圆律师事务所律师。被告宁夏大方建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人刘生海，系该公司董事长。被告倪建创，男，汉族，1976年3月3日出生，宁夏回族自治区同心县人，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告胡占国，男，汉族，1970年11月22日出生，陕西省定边县人，住宁夏回族自治区银川市，现住址不详。原告路银红与被告宁夏大方建筑工程有限公司（以下简称大方建筑公司）、倪建创、胡占国劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告路银红及委托代理人李清、唐瑛，被告倪建创到庭参加了诉讼，被告大方建筑公司、胡占国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告路银红诉称，2012年4月10日，被告倪建创挂靠在被告大方建筑公司承包的银川宝塔精细化工有限公司的芳构化装置土建工程，后被告倪建创将工程违法转包给不具有资质的被告胡占国。被告胡占国雇佣原告从事木工工作，至2012年9月15日工程完工时，三被告拖欠原告木工人工费共计48000元。经银川市西夏区劳动监察大队处理，被告倪建创、胡占国承诺于2014年6月1日前偿还欠款，约定若不按时付款的，则向原告支付银行正常利息。后原告多次催要，三被告均未支付。现原告要求三被告支付工资欠款48000元，利息5980元，合计53980元，并由三被告承担本案诉讼费。被告大方建筑公司、胡占国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告倪建创辩称，对于原告诉请的事实不认可，被告倪建创与原告没有任何关系，也不认识原告，被告胡占国已将所有的工程款领取，原告起诉的时候，欠条上面是有三个人签字的，被告倪建创只同意支付欠条上三分之一的数额，并且现在原告起诉的主体也不对，欠条上面还有一个人原告没有起诉，名字叫王继军。原告路银红为证明自己的主张向法庭提交以下证据：证据一、协议书、劳动保障监察限期改正指令书复印件各一份（加盖银川市西夏区劳动保障监察大队公章），证明被告大方建筑公司将其承包的银川宝塔精细化有限公司的芳构化装置土建工程违法转包给被告胡占国的事实。经被告倪建创质证，对该证据无异议。证据二、欠条原件一份，证明被告胡占国、倪建创等约定2014年6月1日前偿还原告路银红木工人工费48000元，若未付则愿意承担利息的事实。经被告倪建创质证，对该证据无异议，但是王继军不是证明人，也应该是付款人。被告大方建筑公司、胡占国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。原告向法庭出示的证据协议书、劳动保障监察限期改正指令书、欠条，经被告倪建创质证，对证据的真实性均无异议，以上证据来源合法，内容客观真实，且被告大方建筑公司、胡占国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相反证据，对以上证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。经审理查明，2012年4月10日，被告倪建创、胡占国雇佣原告路银红从事木工工作，至2012年9月15日工程完工后，经过结算，被告应付原告木工人工费共计48000元，后经银川市西夏区劳动监察大队处理，于2014年1月3日出具欠条一张，被告倪建创、胡占国承诺于2014年6月1日前偿还欠款，约定若不按时付款的，则向原告支付银行正常利息。但付款期限届满时原告多次催要，三被告均未支付。现原告要求三被告支付工资欠款48000元，利息5980元，合计53980元，并由三被告承担本案诉讼费。本院认为，被告倪建创、胡占国雇佣原告路银红从事建筑工作，原告履行劳动义务，被告以出具欠条的形式对尚欠原告的劳务工资48000元的事实进行了确认，该欠条系双方当事人的真实意思表示，原告要求被告倪建创、胡占国支付工资的诉讼请求于法有据，本院予以支持；原告诉请的利息5980元，根据欠条约定付款时间为2014年6月1日，若不能按时支付，则欠款人需按银行利率支付利息，故根据中国人民银行同期同类贷款利率5.6%计算，被告倪建创、胡占国应当支付原告2014年6月1日至2014年10月14日的利息为986.8元（48000元×5.6%÷365天×134天=986.8元），超出部分本院不予支持。被告倪建创辩称该欠条上签字的案外人王继军也应当承担本案的支付责任，因原告未诉请案外人王继军承担支付责任且认可案外人王继军系欠款事实的证明人，而非欠款人，被告倪建创也未提交相应证据予以证实，故对被告倪建创的答辩本院不予采信。被告胡占国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。原告要求被告大方建筑公司承担支付责任的诉讼请求，因原告提交的证据无法证实其提供劳务的工地系被告大方建筑公司违法分包进行施工的工地，且被告大方建筑公司并未在欠条上盖章确认，故被告大方建筑公司不承担本案的支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪建创、胡占国支付原告路银红劳务工资48000元，利息986.8元，共计48986.8元，于本判决书生效后十日内支付；二、被告大方建筑公司不承担本案的支付责任；三、驳回原告路银红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149.5元，由原告路银红负担149.5元，由被告倪建创、胡占国负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  张保生代理审判员  董文洁人民陪审员  保金瑞二〇一五年四月七日书 记 员  孙 洁附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共7页
四川省营山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）营刑初字第82号公诉机关营山县人民检察院。被告人陈某某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月11日被刑事拘留，2月16日被营山县公安局取保候审。营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月10日23时30分许，被告人陈某某驾驶搅拌车从蓬安县向营山县方向行驶，当车行至营山县渌井镇高速路口时，将马路中间的被害人邓某甲（殁年77岁）撞倒受伤，后邓某甲经抢救无效死亡。经鉴定，邓某甲系钝性暴力作用致重度颅脑损伤伴急性失血性休克而亡。案发后，被告人陈某某积极拨打“120”，并在现场等候急救人员及办案人员处置。营山县公安局交通警察大队认定陈某某负此次事故的主要责任，邓某甲负次要责任。2015年2月15日陈某某与邓某甲的亲属达成赔偿协议，并取得了其亲属的谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪。且有受案登记表、立案决定书，现场勘查检验笔录，行驶证、驾驶证，邓某甲疾病诊断证明书，鉴定意见，证人邓某乙的证言，被告人陈某某的供述与辩解，交通事故责任认定书，到案经过，赔偿协议书，谅解书和户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈某某违反道路交通管理法规，在道路上驾车时，未尽谨慎驾驶义务，并发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某在案发时明知他人报警，仍在现场等候交警到场处置，其归案后又能如实供述自己的罪行，应视为自首，可从轻处罚；被告人陈某某赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，且与陈某某所犯罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条和第七十三条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏玉翔二〇一五年四月二十一日书记员  吕晓燕
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）达中刑执字第755号罪犯周文财，男，生于1975年9月10日，汉族，初中文化，四川省乐至县人。现在四川省川东监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2006年5月16日作出（2005）资刑初字第69号刑事判决，认定被告人周文财犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。法定时间内，该犯未上诉。该犯于2006年6月9日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）川刑执字第884号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。刑期自2009年6月26日起至2027年9月25日止。本院于2011年5月4日作出（2011）达中刑执字第430号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2013年4月10日作出（2013）达中刑执字第434号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。该犯将于2024年5月25日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯周文财在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分187.4分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周文财在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分187.4分。上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯周文财在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周文财减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2022年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 陈 洁审 判 员 户 娆人民陪审员 熊 沛二〇一五年四月二十八日书 记 员 杨兴敏
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第01222号原告胡志好。委托代理人孙希华，连云港市正义法律服务所法律工作者。被告傅怀强。委托代理人唐博、李建强，江苏苍梧律师事务所律师。第三人花春凯。原告胡志好诉被告傅怀强、第三人花春凯返还财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡志好的委托代理人孙希华、被告傅怀强及其委托代理人唐博、李建强、第三人花春凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志好诉称，1995年5月，被告父亲傅长根找我协商，让我将南园新村1号楼302室房屋出租给他使用，当时我盖房需用钱，于是我便和傅长根商定此房屋以借钱借房的方式出借给傅长根使用，并达成口头协议，由傅长根出借人民币3.2万元给我无息使用，我将302室房屋出借给傅长根不收租金使用。当时由于我的工资收入很低短时间内还款比较困难，为此，我和傅长根之间的借钱借房的期限双方口头约定从1995年9月至2013年9月，届时由我将3.2万元返还给傅长根，由傅长根将所借房屋返还给我。此后，傅长根分两次出借3.2万元，我于1995年9月将房屋出借使用。因我长期在外地工作，2014年回来时找傅长根还钱还房，但傅长根已去世，后得知房屋已由其儿子傅怀强出租给他人使用多年。现依法起诉，请求判令被告返还位于海州区碧霞寺路11号南园新村1号楼302室房屋，诉讼费用由被告承担。被告傅怀强辩称，原告所述与事实不符，答辩人与原告之间不存在房屋租赁关系，原告系在1995年将涉案房屋以3.2万元出售给答辩人的父亲傅长根，答辩人的父亲购买该房是为给答辩人结婚所用，根本没有所谓的租房之说。另外，答辩人于2002年将涉案房屋出售给花春凯，双方早已交付房屋及房款，并且花春凯一直居住至今。花春凯曾于2013年4、5月份找过原告要求协助办理过户，原告并未拒绝，只是要求花春凯给付1到2万元好处费而已，但后来双方商谈未果。原告在房屋出售给答辩人近20年后主张出租，无任何证据。原告在长达20年的时间里，从未向答辩人主张过房屋是出租的。当时房屋的价格也就3万元左右，答辩人的父亲拿出这么一笔巨款不去买房，而去租房，而且一租就是18年，于情于理都讲不通。另外，答辩人的父亲与原告当时签订了房屋买卖协议，所签的房屋买卖协议暂时因老人去世、房屋翻盖、时间久远未找到，如果答辩人找到后会提交法庭，以证明原告所说之不实。综上，请求驳回原告诉讼请求。第三人花春凯陈述，我从被告手里买的房屋，我一直居住在里面13年。在2013年的时候我找到原告协商办理房产证，当时原告说这个好办，但是要我给1、2万元好处费，因我拿不出，就一直拖着没有办理房产证。要求作为有独立请求权第三人参加诉讼，请求确认房屋归其所有。诉讼中，第三人花春凯撤回要求确认房屋归其所有的诉求，在本案中不主张实体权利。经审理查明，位于海州区碧霞寺路11号南园新村1号楼302室房屋，为原告胡志好于1988年从海州区城市建设开发公司以16887.75元购买，该房屋现登记为原告胡志好与丁秀英共同共有。1995年5月，被告父亲傅长根与原告协商购买涉案房屋，后傅长根分两次共支付3.2万元给原告，原告将涉案房屋交付傅长根，并由被告一直使用至2002年，自2002年起，涉案房屋由第三人花春凯占有使用至今。原告与傅长根、傅怀强就涉案房屋未签订书面房屋买卖协议，亦未办理房屋权属变更登记手续。还查明，被告父亲傅长根于2012年1月去世。上述事实，有原、被告、第三人当庭陈述，原告举证的居委会证明、接处警登记表、房屋所有权证，被告举证的商品房销售契约书、结婚证复印件以及出庭证人证言、第三人举证的出售楼房合约复印件、居委会证明、购房车库收据等在案予以证实。本案争议的焦点是：原告与被告父亲傅长根之间对涉案房屋是否形成房屋买卖关系？本院认为，自1995年起，原告就将涉案房屋交付傅长根，并由被告傅怀强占有使用，后又由第三人花春凯使用，至今近20年之久，且傅长根已给付原告3.2万元，考虑原告于1988年购买房屋时价格为16887.75元，1995年时房屋价格为3.2万元也符合客观事实。原告虽辩称，3.2万元为借款，房屋为借给傅长根使用，并且口头协商出借18年，但这一情节有违一般常理。本院认定原告与傅长根之间对诉争房屋形成事实上的房屋买卖法律关系，在傅长根已付清对价的情况下，原告要求返还房屋，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡志好的诉讼请求。案件受理费3170元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3170元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。代理审判员  钱永二〇一五年四月二十九日书 记 员  张冉附：法律条文及上诉须知一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山西省应县人民法院民 事 判 决 书应民初字第385号原告尹XX，女，汉族，应县人。被告丁XX，男，汉族，内蒙古包头市人。原告尹XX诉被告丁XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告自由恋爱认识，2011年3月7日领取结婚登记手续，婚后未生育子女。被告因有吸毒史，一直未戒掉，现又在北京天堂河强制隔离戒毒所强制戒毒，原告对被告再次吸毒伤透了心，双方已无法继续共同生活，故起诉，请求人民法院判令原、被告离婚。被告丁XX辩称：不想离婚，这次会认真戒毒，希望原告可以等。经审理查明：原、被告系自由恋爱认识，于2011年3月7日领取结婚登记手续共同生活，婚后双方未生育子女。现被告在北京天堂河强制隔离戒毒所戒毒。上述事实，有原、被告庭审陈述笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以确认。本院认为：原、被告虽系自由恋爱成婚，但被告已染吸毒恶习多年，现在北京天堂河强制隔离戒毒所强制戒毒。因被告吸毒导致原、被告长时间分居，夫妻感情确已破裂，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告尹XX与被告丁XX离婚。案件受理费300元，由原告尹XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  曹安勇审 判 员  郁尚国人民陪审员  王诗瑶二〇一五年四月三十日书 记 员  王琼玉
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡法港民初字第69号原告霍素勤。委托代理人张泳寿，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告丁永。本院受理原告霍素勤与被告丁永机动车交通事故责任纠纷一案，原告霍素勤于2015年4月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告霍素勤申请撤回对被告丁永的起诉系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍素勤撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由霍素勤负担。代理审判员  刘燕妮二〇一五年四月三十日书 记 员  郑超云
广东省南雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶雄法执字第174号申请执行人：广东省南雄市人民法院。被执行人：吕隆伟，男，1972年11月9日出生，汉族，住广东省南雄市。原告广东省南雄市人民法院诉被告吕隆伟申请执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案。广东省南雄市人民法院（2015）韶雄法刑初字第27号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书规定，被执行人吕隆伟应缴纳罚金2000元，并承担本案执行费50元，共计人民币2050元。本院于2015年4月24日向被执行人吕隆伟发出执行通知，责令被执行人吕隆伟按照上述生效法律文书规定履行缴纳罚金2000元，但被执行人吕隆伟至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吕隆伟的银行存款2050元。本裁定书送达后立即生效力。（此页无正文）审判长  周凤山审判员  黄承志审判员  邬建忠二〇一五年四月二十八日书记员  张铭辉
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂十堰中执字第00137-2号申请执行人湖北房县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省房县城关镇南街27号。法定代表人刘玉山，该公司董事长。委托代理人蔡斌，该公司职员。代理权限：代为申请执行，代为进行执行和解，代为领取执行标的��、财产，代为调查、提供被执行人财产线索，签收相关法律文书等。委托代理人蔡红，房县陵燕律师事务所律师。代理权限：代为申请执行，代为进行执行和解，代为领取执行标的物、财产，代为调查、提供被执行人财产线索，签收相关法律文书等。被执行人房县天驹水电开发有限公司。住所地：湖北省房县城关镇县门街33号。代表人张小琴，该公司负责人。委托代理人刘铭，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。本院在执行湖北房县农村商业银行股份有限公司（以下简称房县农商行）与房县天驹水电开发有限公司（以下简称天驹公司）金融借款合同纠纷一案中，因房县人民法院受理天驹公司破产清算，并于2015年1月15日作出（2015）鄂房县民破字第00002-1号民事裁定，宣告天驹公司破产还债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂十堰中民二初字第00034号民事判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 殷 涛审判员 杨承勇审判员 陈智勇二〇一五年四月二十四日书记员 袁 园附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邮送民初字第0147号原告周晓春。被告周三锋。被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西省分公司安康中心支公司，住所地陕西省安康市汉滨区姚家巷28号。本院在审理原告周晓春诉被告周三锋、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西省分公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告称其需要补充证据，现向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。代理审判员 高 阳二〇一五年四月二十四日书 记 员 陆佳佳
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2015）开民三初字第00085号原告王某某，女，19XX年X月XX日生，汉族，住开原市富强社区。被告井某某，男，19XX年X月XX日生，汉族，住址同上。原告王某某与被告井某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原，被告于1982年结婚，婚后生育一子已成年。因被告不务正业经常喝酒，对家庭不负责任，已无法继续生活，已分居二年，感情已破裂，故起诉要求离婚。原告就其主张提供如下证据材料：开原市富强社区第X居民小组证明两份。被告辩称，感情未破裂，不同意离婚。被告未举证。经审理查明，原，被告于1982年X月结婚，婚后于1984年6月XX日生育一子井某甲已成年。因近年双方在生活中产生矛盾，故原告起诉要求离婚。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及社区居民小组证明等证据在卷为���，经开庭质证、认证，应予认定。本院认为，原告起诉要求离婚，但原告未能提供充分证据证明双方感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，积极主动的化解生活中产生的矛盾。依照《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：不准许原告王某某与被告井某某离婚。诉讼费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  赵学忠审 判 员  韩立国人民陪审员  徐 勇二〇一五年四月二十三日书 记 员  仇开慧
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绛商初字第113号原告孙巧，女，汉族。委托代理人张海存，男，绛县南樊镇法律服务所法律工作者。被告刘文红，男，汉族。本院在审理原告孙巧与被告刘文红民间借贷纠纷一案中，原告孙巧于2015年4月14日以被告刘文红无履行能力为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙巧撤回起诉。本案诉讼费1050元由原告孙巧减半承担。审判长  王利军审判员  苏文平审判员  卫冬艳二〇一五年四月十四日书记员  李博琪
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三中刑终字第00391号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑×，男，50岁；曾因盗窃于2014年10月27日被北京市公安局东城分局处行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月22日被羁押，同年12月26日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人郑×犯盗窃罪一案，于2015年3月17日作出（2015）朝刑初字第738号刑事判决。原审被告人郑×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郑×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市朝阳区人民法院判决认定：被告人郑×伙同他人于2014年11月22日14时许，在北京市朝阳区环球金融中心大厦西侧路边处，窃取被害人森×（男，40岁，日本籍）的黑色”台源风速牌”两轮燃油助力车1辆。经鉴定，该车价值人民币1600元。后被查获。公安机关起获被告人作案用挎包1个、改锥3把、开锁器2个、扳手2把、电动车1辆及涉案摩托车1辆，其中摩托车已发还被害人，其余物品均扣押在案。上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的被害人森×的陈述，证人苗×、刘×、李×的证言，涉案财产价格鉴定结论书，价格评估结论书，物证照片，到案经过，被告人的户籍材料、供述及公安机关出具的工作记录等证据证实，足以认定。一审法院认为，被告人郑×一年内曾因盗窃受过行政处罚仍无视国法，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑×犯盗窃罪成立，应予支持。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，赃物已起获发还被害人，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。据此，判决：被告人郑×犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。上诉人郑×的上诉理由为：其行为不构成犯罪，原判量刑过重。二审审理期间，上诉人郑×未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审判决所依据的主要证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于上诉人所提其行为不构成犯罪的上诉理由。经查，在案证据确实、充分，已经形成完整的证据链条，能够证实郑×伙同他人盗窃燃油助力车，应认定构成盗窃罪。上诉人的该项上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人郑×一年内曾因盗窃受过行政处罚仍无视国法，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。对于上诉人所提原判量刑过重的上诉理由，经查，一审法院考虑到郑×能够如实供述罪行，且被盗物品已经起获发还被害人等情节，已对郑×酌予从轻处罚，因此，郑×请求再予从轻处罚的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。一审法院根据上诉人郑×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：驳回郑×的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨立军代理审判员  马新健代理审判员  刘 泽二〇一五年四月十三日书 记 员  孔晶晶
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂郧西民一初字第00148号原告焦光莲，女，生于1949年3月28日，退休职工。委托代理人周渭，县人民银行职工。代理权限：代为起诉，代签诉讼文书，参加诉讼，进行和解等。被告钟刚，生于1971年2月14日，职工。被告中国人民财产保险股份有限公司公司十堰市分公司（下简称人保财险十堰分公司）法定代表人张东敏，该公司经理。委托代理人王德军，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、提起反诉或上诉等。原告焦光莲与被告钟刚、人保财险十堰分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员彭忠义适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告焦光莲委托代理人周渭、被告钟刚、被告人保财险十堰分公司委托代理人王德军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告焦光莲诉称：2013年9月24日9时许，被告钟刚驾驶C1YE56号小车，由郧西县疾控中心往县卫生局方向行驶，行至县疾控中心大门通道处，将右侧行人原告焦光莲撞倒，致其受伤。原告焦光莲受伤后被送往县人民医院、市太和医院治疗，被告钟刚垫付医疗、护理等费用352503元。该起交通事故经公安交警认定被告钟刚负交通事故全部责任，原告无责任。被告钟刚在人保财险十堰分公司投保交强险和商业险。现要求二被告赔偿医疗费237440元、护理费55060元、住院伙食补助费13750元、营养费6875元、鉴定费1900元、伤残赔偿金117278元、精神抚慰金9000元、后续治疗费10000元，共计452503元。被告钟刚辩称：原告诉请数据有误，我已垫付352503元，在人保财险十堰分公司理赔后偿还于我。被告人保财险十堰分公司辩称：被告钟刚与我公司存在保险合同关系无异议，原告部分赔偿要求过高，请求法院依法核算，我公司愿在保险限额内担责，但鉴定费和诉讼费不承担。经审理查明：2013年9月24日9时许，被告钟刚驾驶的鄂C×××××号小型汽车，由郧西县疾控中心往县卫生局方向行驶，行至县疾控中心大门通道处，将右侧原告焦光莲撞倒，造成焦光莲受伤，车辆受损的交通事故。经郧西县公安局交警部门认定：钟刚负事故全部责任，焦光莲无责任。原告焦光莲伤后在郧西县人民医院住院治疗4天后，转入十堰市太和医院住院治疗83天，后又转入郧西县人民医院住院治疗186天，共开支医疗费233457.05元，原告治疗期间另开支门诊治疗费用2990.7元，被告钟刚垫付医疗费236447.75元，另垫付现金90000元，原告焦光莲住院期间护理人员均为被告钟刚花钱雇请。2014年9月10日郧西鸿展司法鉴定所鉴定原告焦光莲因车祸致双侧多发肋骨骨折、右股骨粉碎性骨折、肝挫裂伤等多发损伤评定为八级伤残，其伤残赔偿指数为32%，其后续治疗费用需人民币1万元整。2015年1月2日郧西鸿展司法鉴定所审查意见书：一、焦光莲伤后诊断为：胸部损伤、双侧多发肋骨骨折、左侧液气胸、创伤性湿肺、肝挫伤、右股骨骨折、全身多处软组织损伤的医疗终结时间以临床治疗时间为准，住院期间需一人陪护、医疗期间适当增加营养，标准为当地人均生活标准的0.5倍。2015年2月6日十堰天平司法鉴定中心对原告焦光莲右股骨中上段骨折内固定治疗时间评定为为二年，治疗期间需要他人护理，建议时间为一人护理24个月。被告钟刚共支付鉴定费2600元。后因赔偿事宜未能达成一致意见，原告焦光莲遂诉诸本院。另查明，被告钟刚所驾鄂C×××××号车辆在被告人保财险十堰分公司投保了交强险、第三者责任险（不计免赔）限额为30万，发生交通事故时均在保险期内。庭审中，被告人保财险十堰分公司对原告焦光莲支出交通费2200元予以认可。参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告损失核定为：医疗费236447.75元、残疾赔偿金109948.8元（22906元／年×15年×32%）、住院伙食补助费4095元（273天×15元／天）、护理费51336元（720天×26008元／年÷365天）其中含被告钟刚护理原告焦光莲的费用为19464.9元（273天×26008元／年÷365天）、营养费5178元（273天×15750元／年÷365天×0.5）、鉴定费2600元、交通费2200元、精神抚慰金酌定为6000元、后续治疗费10000元共计427805.55元。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告焦光莲因被被告钟刚驾驶的车辆撞伤，经交警部门认定，被告钟刚负事故全部责任，原告焦光莲无责任。原告焦光莲伤后遭受的各项损失应先由被告钟刚驾驶的C1YE56号小型汽车投保的被告人保财险十堰分公司在交强险限额内予以赔付；交强险限额外损失根据过错责任由被告钟刚所驾车辆投保的被告人保财险十堰分公司在第三责任险内赔付；剩余损失由被告钟刚负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司公司十堰市分公司在交强险限额内赔付原告焦光莲损失的医疗费10000元，残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金（四项共169484.8元）110000元，共计120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司公司十堰市分公司在第三责任险限额内内赔付原告焦光莲交强险外损失的医疗费余额221242.2元、住院伙食补助费、营养费及残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金（上述四项余额59484.8元），共计300000元。三、原告焦光莲保险外损失医疗费余额5205.55元、鉴定费2600元由被告钟刚负担。四、被告钟刚垫付医疗费236447.75元、现金90000元、原告焦光莲住院期间护理费19464.9元，共计345912.65元，减去其应负担原告焦光莲上述保险外损失7805.55元，剩余338107.1元由被告中国人民财产保险股份有限公司公司十堰市分公司从上述赔付给原告焦光莲的款项中直接支付给被告钟刚。五、驳回原告焦光莲其他诉讼请求。上述执行事项，于本判决生效后十日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取800元，由被告钟刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院上诉费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐户：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  彭忠义二〇一五年四月二十八日书记员  谭亚丽
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂大冶行非审字第00020号申请执行人大冶市质量技术监督局。被执行人武汉京城中奥电梯工程有限公司。申请执行人大冶市质量技术监督局于2015年4月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月14日作出的（鄂冶）质监罚字（2014）第30号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人大冶市质量技术监督局作出的（鄂冶）质监罚字（2014）第30号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对大冶市质量技术监督局申请执行的（鄂冶）质监罚字（2014）第30号行政处罚决定书准许强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  黄天华人民陪审员  曹云花人民陪审员  董秋英二〇一五年四月九日书 记 员  刘合兵
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭淳商初字第510号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地：淳安县千岛湖镇新安东路434号。代表人：汪剑，该支行副行长。委托代理人：胡皝，该支行职员。委托代理人：裘红雅，该支行职员。被告：吴颖（公民身份证号码3301271980********）。被告：曾勇明（公民身份证号码3301271981********）。被告：江元明（公民身份证号码3301271976********）。被告：方懿俊（公民身份证号码3301271982********）。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行诉被告吴颖、曾勇明、江元明、方懿俊金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告吴颖归还原告借款本金490000元以及截止至2015年3月14日（含14日当日）为止的利息28770.31元，共计518770.31元，并支付2015年3月15日至判决确定的履行之日止按月利率14.985‰计算的逾期利息；二、被告吴颖承担本案的诉讼费用、财产保全费等一切原告因诉讼所产生的费用；三、被告曾勇明、江元明、方懿俊对1、2项诉讼请求承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2014年1月28日，原告与被告曾勇明、方懿俊、江元明签订一份最高额保证合同。合同约定保证人自愿为被告吴颖与原告在2014年1月26日至2015年1月26日（含起止当日）签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过900000元整的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。担保的范围包括被告吴颖依主合同与原告发生的债务本金、利息、逾期利息，挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金以及原告为实现债权所支付的一切费用。2014年8月24日，被告吴颖向原告申请借款490000元。2014年8月25日，原告与被告吴颖签订了一份借款金额为490000元的个人借款合同。合同约定，借款期限为2014年8月24日至2015年2月15日，借款利率为月利率9.99‰，利息计算方式为按季结息，结息日为每季度末月的20日，若借款到期、利随本清。被告吴颖不按本合同约定的期限归还借款本金，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，并有权对应付未付利息根据实际逾期天数按照罚息利率计收复利。原告于2014年8月25日按约履行了放款义务。2015年2月15日贷款到期，被告吴颖至今未归还借款本金及部分利息，被告曾勇明、方懿俊、江元明也未承担担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴颖于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行借款本金490000元，支付至2015年3月14日止的利息、罚息、复利共28770.31元，以及自2015年3月15日起至还清之日止按月利率14.985‰计算的逾期利息。二、被告曾勇明、方懿俊、江元明对上述第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8988元，减半收取4494元，保全费3270元，由被告吴颖负担，被告曾勇明、方懿俊、江元明连带负担。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告吴颖、曾勇明、方懿俊、江元明于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费7764元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8988元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。审判员 孙 婷二〇一五年四月二十四日书记员 王辰昕
广西壮族自治区东兰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东法执字第51号申请执行人韦某天。被执行人韦某明。原告韦某天与被告韦某明欠付货款纠纷一案，本院于2000年1月27日作出的（2000）东民初字第22号民事调解书，确认被告韦某明于2000年12月30日前给付原告韦某天货款人民币11345元。逾期则加收违约金2000元；案件受理费460元，其他诉讼费140元，由被告韦某明负担。调解书生效后，义务人韦某明没有按期履行，申请执行人韦某天于2001年12月24日向本院申请强制执行。因被执行人韦某明无力一次性偿还本案债务，本院立案执行得款700元付给申请执行人韦某天后，因被执行人韦某明无财产可供执行，本院于2004年6月15日裁定终结本案的第一次执行程序。2015年4月23日，本院依职权恢复对本案的执行。本案在执行过程中，双方当事人于2015年4月24日自愿达成如下协议：被执行人韦某明应给付原告韦某天货款人民币11345元、违约金2000元、退回案件受理费600元，共计13945元。截至当日止，被执行人韦某明已付8700元，尚欠5245元及逾期履行期间的债务利息。现申请执行人韦某天同意被执行人韦某明当日再付7000元，自愿放弃余下迟延履行期间的债务利息；申请执行费50元，由申请被执行人陈文春韦某天负担。以上协议现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2000）东民初字第22号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄必勋审判员  班荣瀚审判员  韦承尤二〇一五年四月二十九日书记员  韦德思
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2015）衢常行审字第73号申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。法定代表人张国富，局长。被执行人毛卫干，农村居民，务农。被执行人胡苏芳，农村居民，务农。申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年10月30日作出常计生征字（2014）第490号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费32072元。被执行人于2014年10月30日缴纳社会抚养费5000元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，故申请执行人于2015年4月29日向本院申请强制执行社会抚养费余款27072元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人常山县人口和计划生育局2014年10月30日作出的常计生征字（2014）第490号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  詹祖岳审判员  张宏伟审判员  姜纪明二〇一五年四月三十日书记员  吴薇薇
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第2024号罪犯娄扬扬，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2008年10月24日作出（2008）潍刑二初字第33号刑事附带民事判决，以被告人娄扬扬犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，刑期自2009年4月21日起。2011年10月11日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2013年12月27日减刑一年四个月，刑期自2011年10月11日起至2029年12月10日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月受记功奖励一次，2015年3月受表扬奖励一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子和2014年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯娄扬扬准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年10月11日起至2028年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋保华代理审判员  陈志宇代理审判员  郭丽丽二〇一五年四月二十八日书 记 员  尹晓丽
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗天法刑初字第794号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人常某，户籍地址河南省鄢陵县。因本案于2014年11月18日被羁押，同日被取保候审。广州市天河区人民检察院于2015年4月17日以穗天检刑诉（2015）518号起诉书指控：2014年11月18日7时许，被告人常某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市天河区黄埔大道东方国际材料装饰城内被执勤民警查获，经现场对常某进行呼气式酒精测试，测试结果为87mg／100ml。后常某被带至广州市天河区中医医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验，结果为：常某的静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为82mg／100ml。公诉机关认为被告人常某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉。被告人常某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名以及随案移送的证据均没有异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人常某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人常某血液中酒精含量刚达到醉酒驾驶的认定标准，且其醉酒驾驶过程中没有发生交通事故，归案后亦能够如实供述犯罪事实，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人常某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 唐 琦二〇一五年四月二十八日书记员 谭珊珊
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2015）林郊民初字第2号原告李启新，男，1954年4月19日出生，汉族，住林州市。委托代理人赵德芳，林州市法律服务所法律工作者。被告郭君闻，男，1968年8月12日出生，汉族，住林州市。原告李启新诉被告郭君闻买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李存林独任审判，公开开庭进行了审理。原告李启新及委托代理人赵德芳到庭参加诉讼，被告郭君闻经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2002年10月至2002年12月原告先后五次向被告提供猪饲料用于被告生猪饲养，被告也分五次向原告出具欠条五张，共欠原告饲料款4387元。后原告多次上门催要饲料款，但被告总是以种种理由推脱，拒不给付。现请求被告给付原告饲料款4387元，并赔偿原告损失600元。被告郭君闻未到庭亦未答辩。经审理查明，2002年10月至2002年12月被告先后五次购买原告的猪饲料，并出据五张收据，收据中载明饲料的袋数和单价，被告共计欠原告饲料款4387元。原告提供的其中一张收据注明被告已付饲料款1000元，上述五笔被告欠原告3387元；原告另提供三张收据，被告购买原告的猪饲料计款1944元，原告认可被告给付其1000元，被告尚欠原告944元。被告共计欠原告猪饲料款4331元。上述事实有原告提供的收据在卷予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的合法买卖关系受法律保护，被告郭君闻向原告李启新购买饲料，尚未给付饲料款4331元，事实清楚，证据充分，被告郭君闻依法应当承担给付责任。原告未提供证据证实被告未给付饲料款造成损失的证据，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭君闻于本判决生效之日起十日内给付原告李启新原告饲料款4331元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭君闻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  李存林二〇一五年四月二日书 记 员  彭少宇
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑终字第00063号原公诉机关洪洞县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐斌，男，1973年6月25日出生。因涉嫌犯挪用公款罪，于2014年6月11日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押在洪洞县看守所。洪洞县人民法院审理洪洞县人民检察院指控原审被告人徐斌犯挪用公款罪一案，于二O一五年一月八日作出（2014）洪刑初字第110号刑事判决，判处：被告人徐斌犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年。原审被告人徐斌不服，以原判认定事实错误，其是为了单位的业务需要，经请示领导，将承兑汇票交给信用社兑换现金，并非为信用社完成任务；其行为系单位行为而非个人行为，主观上没有犯罪的故意，不属于挪用公款罪的主体；其行为系以单位授权而进行的正常的商务活动，且未谋取个人利益，依法不构成犯罪等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销洪洞县人民法院（2014）洪刑初字第110号刑事判决；二、发回洪洞县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 锐审 判 员  徐 渊代理审判员  梁祥伟二〇一五年四月二十四日书 记 员  王 恺
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金永商初字第1421号原告钱龙彪。委托代理人吕朝统、吕毅聘，浙江丽州律师事务所律师。被告大力科技集团有限公司，住所地永康市东城街道九龙工业区。法定代表人：柴文胜。本院在2015年4月8日立案受理原告钱龙彪与被告大力科技集团有限公司保证合同纠纷一案。因原告钱龙彪未在本院依法指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 舒 宁二〇一五年四月二十三日代书 记员 王玉芝
湖北省团风县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂团风刑初字第00031号公诉机关团风县人民检察院。被告人程某甲。2007年12月12日因犯盗窃罪、抢劫罪被武汉市新洲区人民法院判处有期徒刑六年，2012年8月3日刑满释放。2014年10月15日因涉嫌盗窃罪被团风县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于团风县看守所。辩护人胡律学，湖北诚明律师事务所。被告人程某乙。2009年4月20日因犯盗窃罪被湖北省麻城市人民法院判处有期徒刑四年，2012年4月13日刑满释放。2014年10月15日因涉嫌盗窃罪被团风县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于团风县看守所。团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人程某甲、程某乙犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。团风县人民检察院指派检察员易思芸出庭支持公诉，被告人程某甲、程某乙和辩护人胡律学均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年10月13日14时30分许，被告人程某甲、程某乙二人携带T型起子、折叠刀（经鉴定为管制刀具），驾驶摩托车窜至团风县淋山河镇张岗村一组实施盗窃。被告人程某甲使用T型起子试图撬开一辆摩托车锁时，被车主徐某某发现，于是迅速弃车跑至在附近等待望风、接应的被告人程某乙身边，乘坐其摩托车逃离现场。两被告人在逃窜途中被侦查人员抓获。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值5400元。2、2014年7月份的一天中午，被告人程某乙乘车窜至湖北省蕲春县横车镇横车卫生院附近，使用T型起子将被害人张某某停放的摩托车撬开盗走。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值3902元，该车被公安机关追回并返还被害人。综上，被告人程某甲、程某乙以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第65条规定处罚。上述事实，被告人程某甲、程某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程某甲、程某乙的供述材料；被害人徐某某、张某某的陈述材料；证人石某某、张某甲的证明材料；扣押、发还清单；行驶证复印件、结婚证复印件、刑事判决书、释放证明；抓获经过；管制刀具认定书；现场勘验检查笔录、辨认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某甲、程某乙以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人程某甲的辩护人提出，1、被告人程某甲是盗窃未遂，依法应从轻或减轻处罚。2、被告人程某甲系自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。法庭审理认为：被告人程某甲持管制刀具伙同被告人程某乙盗窃他人财物，由于意志之外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚；两被告人归案后，自愿认罪、悔罪，且被盗财物已退还给被害人，依法可酌情从轻处罚。被告人程某甲辩护人的辩护意见，本院予以采信。被告人程某甲、程某乙在共同犯罪中，被告人程某乙负责望风、接应，被告人程某甲负责具体实施盗窃行为，其作用相当，不宜区分主从犯，应按其参与犯罪的全部承担法律责任。被告人程某甲、程某乙于刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本院为了打击刑事犯罪，保护公民私有财产不受侵犯，维护社会秩序之安定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人程某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2015年5月14日止。）二、被告人程某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2015年8月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万国正审 判 员  程晓华人民陪审员  付星明二〇一五年四月二十八日书 记 员  汪 甜第页
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）达中刑执字第685号罪犯马桃，男，生于1973年7月20日，汉族，初中文化，四川省大英县人。现在四川省川东监狱服刑。罪犯马桃于1989年9月25日因犯盗窃罪、脱逃罪被蓬溪县人民法院判处有期徒刑二年；1993年1月13日因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪被原遂宁市市中区人民法院判处有期徒刑二十年。2007年1月26日刑满释放。四川省遂宁市中级人民法院于2010年8月16日作出（2010）遂中刑初字第00024号刑事附带民事判决，认定被告人马桃犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带赔偿民事诉讼原告人经济损失88917元。法定时间内该犯未上诉。该犯于2010年9月14日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2013年3月4日作出（2013）川刑执字第186号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。刑期起止：2013年3月4日起至2031年5月3日。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯马桃在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分122.6分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯马桃系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈穿环工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分122.6分。上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯马桃在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马桃减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2030年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 洁审 判 员 户 娆人民陪审员 熊 沛二〇一五年四月二十八日书 记 员 熊书平
河北省鸡泽县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鸡行审字第00140号申请人鸡泽县人口和计划生育局。法定代表人陈某某，局长。委托代理人乔某，鸡泽县人口和计划生育局队长。委托代理人张某，鸡泽县人口和计划生育局科员。被申请人李某某，农民。被申请人丁某某，农民。申请人鸡泽县人口与计划生育局于2015年4月17日向本院申请强制执行（2014）鸡育决字1053号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。鸡育决字（2014）1053号征收社会抚养费决定书认定李某某、丁某某夫妇于××××年××月政策外生育第三胎一男孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对李某某、丁某某夫妇征收社会抚养费96950元（人民币大写：玖万陆仟陆玖佰伍拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2014）1053号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2014年12月18日向被申请人李某某、丁某某进行了征费前行政告知，2014年12月23日作出鸡育决字（2014）1053号征收社会抚养费决定书，2014年12月23日送达给被申请人，并于2015年3月28日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年4月17日向本院申请强制执行。本院认为，鸡育决字（2014）1053号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行鸡育决字（2014）1053号征收社会抚养费决定书。案件受理费50元，由被申请人承担。本裁定作出后，即具有法律效力。审 判 长  魏建勋审 判 员  邓光胜人民陪审员  陈 咪二〇一五年四月二十日书 记 员  王 军
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2015）迎民一初字第00342号原告：杨杰，男，汉族，住安庆市迎江区。委托代理人：吴作典，安徽长江人律师事务所律师。被告：汪毅，男，汉族，住安庆市迎江区。原告杨杰与被告汪毅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员潘小红独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告杨杰及其委托代理人吴作典到庭参加诉讼。被告汪毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨杰诉称：被告与原告胞弟系朋友关系。2013年7月，通过原告胞弟的介绍，原告在双方口头约定月利息2%的诱惑下，于2013年7月18日借给被告4万元，被告出具借条一份。借款出借后被告仅支付了三个月的利息，就中止了利息的支付，且在借款期满后又不能按约归还借款，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判决被告立即归还借款4万元及利息（自2013年10月19日至清偿之日按月利率2%计算）；本案诉讼费用由被告承担。汪毅未到庭，亦未作答辩。经审理查明：2013年7月18日，被告向原告借款4万元，同时出具借条载明：今借到杨杰4万元，借期一年。借款到期后，因被告未能归还，引起诉讼。以上事实有借条及当事人陈述等在案佐证，予以认定。本院认为：原、被告间的借款事实清楚，双方明确约定了借款期限，被告到期未能归还，原告诉求被告归还借款有事实和法律依据，予以支持。关于原告的利息主张，借贷双方未有利息支付的书面约定，原告虽主张双方口头约定月利率2%，被告并已按约支付了部分利息，但对此未有证据证明，故本院认定本案借款未有利息支付的明确约定，借款期内视为不支付利息。借款期满后，被告未能按约归还，应自2014年7月18日起按银行同期贷款利率标准支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪毅于本判决生效后七日内偿还原告杨杰借款4万及逾期利息（自2014年7月18日至本判决确定的给付之日按银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告杨杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元（原告已预缴），由被告汪毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  潘小红二〇一五年四月二十四日书记员  金 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2015）溧洪民初字第104号原告刘克云，男，1953年2月28日生，汉族。委托代理人虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。被告许小兵，男，1972年11月12日生，汉族。原告刘克云诉被告许小兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员武宁琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘克云委托代理人虞柏春到庭参加诉讼。被告许小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘克云诉称，2014年12月11日，被告因资金周转困难向原告借款4000元，言明2015年春节前归还。借款到期后被告未能还款。原告多次找被告索要借款，被告却以各种理由推脱拒付。为此，原告诉请法院判令被告归还原告借款4000元。被告许小兵未答辩。经审理查明，2014年12月11日，被告许小兵向原告刘克云借款人民币4000元，并出具借条一张。此后，原告多次向被告催要未果。2015年3月17日，原告诉来本院要求判如所请。上述事实，有借条、庭审笔录等证据证明。本院认为，被告许小兵向原告刘克云借款4000元的事实有借条为证。双方未约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经本院合法传唤拒不到庭，也未提交书面抗辩意见或反驳的证据，对于原告要求被告还款4000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许小兵于本判决生效之日起十日内，一次性归还欠原告刘克云的借款人民币4000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  武宁琪二〇一五年四月二十七日见习书记员  方 霞
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2015）碚法民初字第02671号原告常某，女，1992年9月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告秦某甲，男，1987年6月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人万丽，重庆昆德律师事务所律师。委托代理人左俣佳，重庆昆德律师事务所律师。原告常某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某、被告秦某甲及其委托代理人万丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常某诉称：我与被告秦某甲婚姻基础差，婚后性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻关系不睦，2014年12月18日，双方再次为家庭生活琐事发生纠纷后，分居生活至今，夫妻感情现已完全破裂，要求与被告秦某甲离婚。被告秦某甲辩称：我与原告常某婚姻基础牢固，婚后关系尚好，不同意离婚。经审理查明：原告常某与被告秦某甲于2011年2月14日自由恋爱，2013年11月26日登记结婚，2014年6月5日生育一子，取名秦某乙。在共同生活中，夫妻关系一度较好。孩子出生后，双方因家庭生活琐事常发生纠纷，夫妻关系不睦。2014年12月18日，双方再次为家庭生活琐事发生纠纷后，分居生活至今。经审理中调解，双方各持己见，调解未果。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等为据，足以认定。本院认为，婚姻系自主自愿。原告常某与被告秦某甲系自愿结婚，婚后关系也一度较好，双方虽然自孩子出生后常为家庭生活琐事发生纠纷致夫妻关系有所不睦，但夫妻感情目前尚未完全破裂，原告常某要求与被告秦某甲离婚的理由不充分，对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许常某与秦某甲离婚。本案受理费240元，减半收取120元，由常某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  庹昌文二〇一五年四月二十九日书记员  戴 兵
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂阳新行非审字第00117号申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。法定代表人俞永佳，局长。被申请人刘培强，男，1992年3月29日出生，汉族。申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月19日作出的阳土资处字（2014）110号行政处罚决定。本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）110号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月12日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月19日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）110号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）110号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 黄艳君审判员 姜友炜二〇一五年四月三十日书记员 万雅雯
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）茂高法刑初字第90号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人关某某（别名“亚秋”），男，1995年8月11日出生，汉族，小学文化，务农，广东省高州市人，住高州市。因本案于2014年8月4日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于高州市看守所。高州市人民检察院以高州检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人关某某犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员周春华出庭支持公诉，被告人关某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。高州市人民检察院指控，2014年2月8日22时许，在本市石鼓镇石鼓岭公园门口附近，被告人关某某因口角伙同梁某某等人对被害人苏某某进行殴打后离开。当晚23时许，关某某伙同梁某某、蔡某某、“亚冲”等人（均另案处理）在石鼓镇人民路流星网吧门口再次对苏某某进行欧打，苏某某被刺伤。经法医鉴定，苏某某损伤程度属重伤二级。高州市人民检察院认为被告人关某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处被告人关某某有期徒刑三年至五年的刑罚，并提供了相应的证据。被告人关某某辩称其在网吧门口没参与打架，请求对其判处有期徒刑八个月。经审理查明，2014年2月8日22时许，被告人关某某等人在高州市石鼓镇石鼓岭公园门口附近，因口角与苏某某发生纠纷，关某某伙同梁某某（均另案处理）等人对被害人苏某某实施殴打后离开。当晚23时许，关某某伙同梁某某及蔡某某、“亚冲”等人（均另案处理）在石鼓镇人民路流星网吧门口再次对苏某某进行欧打，苏某某被刺伤。经法医鉴定，苏某某损伤程度属重伤二级。上述事实有经本院开庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：1、破案经过：证实抓获被告人关某某的经过。2、辨认笔录：关某某辨认出蔡某某就是在流星网吧门口拿利器刺伤他人的“老运”，辨认出梁某某是在流星网吧门口伤害他人的嫌疑人；苏某某辨认出关某某就是持利器伤害他的亚秋；梁某甲辨认出关某某就是当晚两次参与殴打苏某某的亚秋，第二次殴打时亚秋手上持有一条条状物，辨认出蔡某某就是在流星网吧门口伤害苏某某的人；苏某甲辨认出关某某就是当晚两次参与殴打苏某某的人。3、被告人关某某的户籍资料及违法犯罪记录查询登记表：证实被告人关某某于1995年8月11日出生。4、受案登记等公安文书以及证明：证实高州市公安局对本案的受案、立案情况，同案人蔡某某、梁某某于2014年10月份被上网追逃。5、证人梁某甲的证言：2014年2月8日晚10点半左右，苏某某开车搭我和苏某甲到流星网吧上网，至流星网吧对面的摩托车修理店门口时，被约10个年轻仔拦住，有一个叫亚秋的年轻仔拉苏某某下车，其他年轻仔围住苏某某拳打脚踢，约2、3分钟后便离开了。之后，我与苏某某、苏某甲到流星网吧上网，过了半个钟，我们三人出到网吧门口，正准备开车回家时，又被刚才打苏某某的10个人围住，他们又殴打了苏某某，后苏某某大叫肚痛，并流血了。他的朋友便开车送他去医院了。苏某某第二次被打时，我见到亚秋手上持有一条约20厘米长的条状物，冲向苏某某，接着苏某某被打跌在地上，用手按住腹部叫痛并流血。从网吧门口冲过来��亚秋一起打苏某某的还有两名男子。具体是谁刺伤苏某某我不清楚，但当时亚秋与另外两名男子把苏某某打翻在地，苏某某倒在地上才捂住腹部。6、证人苏某甲的证言：苏某某第一次被打后，由于没有伤得很厉害，我们三人便来到流星网吧。此前打苏某某的人从网吧冲出来围着苏某某打。他们有七、八个人，有的人手持可乐玻璃瓶，有的人赤手空拳，打了约五、六分钟后便离开了。后便见到苏某某手捂助部，且流血了。事后听说是关某某打的，我没看清楚是否有人持刀或者拿利器，他们只是打苏某某一个人。7、被害人苏某某陈述：2014年2月8日晚上，我驾驶摩托车搭苏某甲、梁某甲在石鼓公园门口附近时，见一群男子在游玩，就看了一下，对方一名叫“亚秋”的男子就说：“看什么看？”我说���“看下都不行呀？”亚秋听后就与其他男子围过来，将我从这车上拉下来用拳脚殴打后就离开了。对方共约8名男子围殴我。我被打后，我与苏某甲、梁某甲去流星网吧上网，见刚才打我的那些人在那里，就准备离开。我与苏某甲、梁某甲从网吧出来步行到公路边时，刚才打我的那些男子便从网吧出来，有的手持可乐玻璃瓶，有的赤手空拳，其中亚秋从身旁一背袋的男子袋子中取出一把利器刺向我，并刺中了我的左助腰及腰部等部位，我痛得倒在地上，后便被朋友送至医院救治。8、被告人关某某在侦查机关的供述：2014年2月的一天19时许，我与我朋友梁某某经石鼓公园牌楼处时，见三名男子驾驶一辆白色女装摩托车，我看了他们一眼，他们也看了我一眼，我见他们看我，便说了一句：“看什么看？”然后���便与梁某某继续往流星网吧方向走，那三名男子驾车追过来，车上一男子（苏某某）问我们说：“刚才你们谁叫我？”我们没回答，苏某某又问，梁某某答没人叫，我接着说：“不要那么嚣张，大家都是石鼓人。”苏某某说：“我地石鼓人就是那么嚣张，怎么样？”我和梁某某听他这么说，很恼火，就将其从车上扯下来，并按在地上打，我用手打了苏某某面部一巴掌，梁某某也用脚踢苏某某，之后有几名认识梁某某的男子冲上来帮忙殴打苏某某，之后我们便上网去了。我与梁某某到网吧后，因怕苏某某等人来报复，我便叫了我朋友梁某乙、文某某、梁某丙、吴某某、梁某丁等人到网吧上网。22时许，“阿区”（具体名字不详）进网吧叫我出去和苏某某他们讲和，我和梁某某及我叫来的5人共7人便一起出到网吧门口，见苏某某和他的两个朋友，后又有三辆摩托车约10人到来，其中一名男子问苏某某：“谁打了你”，苏某某便指向我们，然后苏某某便冲向了梁某某，双方便开始打了起来。梁某乙等人因打不过对方就走了，梁某某与苏某某均被打倒在地。这时，网吧里有两个人冲出来，一个叫“阿冲”（具体姓名不知）、另一个叫“老云”（具体姓名不知），问是谁把他们的车碰倒的，说完就冲上去欧打苏某某，打完后便开摩托车走了。苏某某一直倒地不起，并用手捂住肚子。9、法医鉴定意见：证实苏某某损伤程度属重伤二级。10、现场勘查笔录：证实案发现场状况。以上证据来源合法，可作为认定事实的依据，本院予��确认。本院认为，被告人关某某无视国家法律，故意非法损害公民身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人关某某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人关某某辩称其在网吧门口没参与打架。经查，本案的证人证言及被害人陈述均一致证实被告人关某某在网吧门口殴打被害人苏某某，被告人的上述辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人请求对其判处有期徒刑八个月的意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人关某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判决如下：被告人关某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2017年8月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄明辉审 判 员  钟 胜人民陪审员  邓雪萌二〇一五年四月二十七日书 记 员  严江涛
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰法民初字第00596号原告重庆哥德建设工程有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道河北路30号附4.5号。法定代表人苟洪江，经理。委托代理人秦彦彬（该公司职员），男，1973年3月13日出生，汉族。委托代理人汤治强，重庆东龙律师事务所律师。被告丰都县暨龙镇人民政府，，住所地丰都县暨龙镇场上。法定代表人郎应敏，镇长。委托代理人陈应德，该镇副镇长。委托代理人刘川，重庆晨曲律师事务所律师。本院在审理原告重庆哥德建设工程有限公司诉丰都县暨龙镇人民政府房地产开发经营合同纠纷一案中，原告重庆哥德建设工程有限公司于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆哥德建设工程有限公司自愿向本院撤回起诉，系其真实意思表示，且不因此而损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆哥德建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费19700元，减半收取9850元，由原告重庆哥德建设工程有限公司负担。审判员  秦大江二〇一五年四月二十二日书记员  谭秋红
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1436号罪犯李勇，男，1978年8月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2011年9月13日作出(2011)湖德刑初字第305号刑事判决，以被告人李勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖���市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2012年度监狱级表扬、2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级表扬，悔改表现突出。经审理查明，罪犯李勇在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李勇在服刑期间悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李勇准予减刑九个月（刑期至2015年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效��。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年四月二十四日书 记 员  鲍 俊
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖安刑初字第297号公诉机关安吉县人民检察院。被告人叶某。因涉嫌犯赌博罪，于2014年5月14日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审。现在家。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人叶某犯赌博罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员徐金鹏出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：2013年7月份至2014年5月3日，被告人叶某多次邀晏某、晏某乙、王某甲、任某、程某、吴某等人到其租的本县递铺镇芬芳小区、特色街和步行街等处的租房内，以搓“江西麻将”的方式聚众赌博。期间，被告人叶某按场次抽头渔利共计人民币75000余元。案发后，被告人叶某已被公安机关暂扣款项80000元。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人晏某甲、晏某乙、王某甲、任某、程某、吴某、庞某、王某乙、曹某、黄某等人的证言，辨认笔录及辨认照片、赌具照片、租赁合同、暂扣款票据、人口信息、抓获经过、相关行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后以及庭审中，被告人叶某能自愿认罪，并退缴违法所得，酌情从轻处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。二、安吉县公安局扣押的被告人叶某违法所得人民币七万五千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 方二〇一五年四月二十九日书记员 应亚青
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏开民初字第354－1号原告田喜荣，农民。委托代理人韩明英，农民，被告董显进，农民。被告吴登生，农民，本院在审理原告秦田喜荣与被告董显进、吴登生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田喜荣于2015年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告董显进驾驶的鲁R×××××号轿车进行查封，并已提供担保。本院认为，原告秦田喜荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告董显进驾驶的鲁R×××××号轿车，查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李 蕴代理审判员 刘 标人民陪审员 翟福利二〇一五年四月十六日书 记 员 孔祥印
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一（民）初字第694号原告赵波田。委托代理人褚国良，上海尚简律师事务所律师。被告陆金楠。原告赵波田与被告陆金楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用简易程序，因被告陆金楠下落不明，本案依法转入普通程序公开开庭进行了审理。原告赵波田及其委托代理人褚国良到庭参加诉讼，被告陆金楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵波田诉称：2014年3月20日，被告以资金周转为由，向原告借款40，000元并出具借条一份，借期1个月，于2014年4月19日前归还。期至，被告未能归还借款，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告：归还借款40，000元、按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年4月20日起至判决生效之日止的利息、律师费3，000元。被告陆金楠未作答辩。经审理查明：2014年3月20日，被告向原告出具借条一份，写明向原告借款肆万元，于2014年4月19日前归还，借条另约定被告无条件承担借款本金、违约金、律师代理费、误工费等一切费用。原告因诉讼聘请律师支付律师费3，000元。以上事实，有原告提供的借条、律师代理费发票及原告在庭审中的陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告为证明自己的主张而提供的借条真实有效，本院对此予以确认。原告现主张要求被告返还借款40，000元于法有据，本院予以支持。关于律师费，双方以借条形式约定被告无条件承担借款本金、违约金、律师代理费、误工费等一切费用，故原告要求被告承担律师费3，000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方虽未约定借款利息，但被告在借款期满后未按期履行还款义务，原告要求被告自借款日到期的次日2014年4月20日起至判决生效之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆金楠于本判决生效之日起十日内归还原告赵波田借款40，000元；二、被告陆金楠于本判决生效之日起十日内支付原告赵波田上述第一项借款自2014年4月20日起至判决生效之日止以中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、被告陆金楠于本判决生效之日起十日内支付原告赵波田律师费3，000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告陆金楠负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王凌琼代理审判员  朱宁芳人民陪审员  陆为明二〇一五年四月二十九日书 记 员  王 琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）白洮平民初字第123号原告：谭洪刚，男，40岁，汉族，个体。被告：那长城，男，22岁，汉族，农民。本院在审理原告谭洪刚诉被告那长城机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭洪刚于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭洪刚撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告自行承担。审判员  李瑞二〇一五年四月二十八日书记员  辛丹