湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)楼民三初字第5号原告周嘉荣，男，汉族。法定代理人周华，男，汉族。系原告周嘉荣父亲。委托代理人阮景文，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。被告蒯明，男，汉族，的士司机。被告岳阳君兴出租汽车有限公司。法定代表人徐长庚，董事长。委托代理人马瑞芳，男，岳阳君兴出租汽车有限公司员工。被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。负责人伍晖，总经理。委托代理人谢小兵，中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司员工。原告周嘉荣与被告蒯明、被告岳阳君兴出租汽车有限公司（以下简称：君兴出租车公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称：中华财险岳阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员黄建岳担任审判长，代理审判员陈丹，人民陪审员郑雁云参加评议的合议庭于2015年3月19日公开开庭进行了审理。书记员刘小会担任记录。原告周嘉荣的法定代理人周华及其委托代理人阮景文，被告蒯明，被告君兴出租车公司委托代理人马瑞芳，被告中华财险岳阳支公司委托代理人谢小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周嘉荣诉称：2013年6月15日18时40分，被告蒯明驾驶湘F×××××号车辆自岳阳县公田镇往岳阳县月田镇方向行驶，行驶至s306线岳阳县公田镇马元村路段时与相对方向许国辉驾驶的湘F×××××号小型普通客车搭乘原告相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。本次事故经岳阳县公安局交通警察大队作出的湘公交认字2013第00045号《道路交通事故认定书》认定被告蒯明负本次事故的全部责任，湘F×××××号车辆驾驶员许国辉、原告及其他乘客无责任。原告受伤后，在岳阳市二人民医院门诊治疗。2014年12月16日，原告的伤情经岳阳市金盾司法鉴定所鉴定为轻伤，疤痕修复费用10000元，自受伤之日起治疗休息30天陪护一人。被告蒯明驾驶的湘F×××××号车辆所有人为被告岳阳君兴出租汽车有限公司。湘F×××××号车辆在被告中华财险岳阳支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。原告因在赔偿数额上不能和被告达成一致意见，原告为维护自身合法权益，特具此诉状诉至人民法院，请求人民法院判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计16400元，并由被告承担本案的诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、周嘉荣身份证。拟证明原告周嘉荣的诉讼主体资格。2、蒯明的驾驶证、湘F×××××号车辆行驶证。拟证明被告蒯明的诉讼主体资格。3、保险单。拟证明湘F×××××号车辆购买了保险。4、岳阳县公安局交通警察大队作出的湘公交认字2013第00045号《道路交通事故认定书》。拟证明本次事故被告蒯明负事故全部责任。5、原告周嘉荣的门诊病历。证明原告周嘉荣因本次交通事故门诊治疗情况。6、岳阳市金盾司法鉴定所【2014】法临鉴字第1058号《伤情鉴定意见书》法医鉴定书、鉴定费票据。证明原告周嘉荣所受损伤为轻伤，后续疤痕修复费用10000元，自受伤后治疗休息30天陪护一人，鉴定费600元。7、原告护理人员周华的身份证、营业执照、单位证明。证明原告护理人员为其父亲周华，周华从事厨师工作，月收入5800元，护理费应当参照该标准计算。被告蒯明辩称：本次事故导致原告所受损伤是事实，答辩人对本次事故的责任划分没有异议，答辩人驾驶的车辆购买了保险，原告的损失应当由保险公司进行赔偿。被告蒯明未向本院提交证据。被告君兴出租车公司辩称：交通事故发生是事实，对责任划分没有异议，车辆购买了保险，应当保险公司先行赔付，超出保险范围的由司机承担，君兴出租车公司不承担赔偿责任。被告君兴出租车公司未向本院提交证据。被告中华财险岳阳支公司辩称：根据保险合同约定，保险公司应当核减非医保用药，不承担本案诉讼费、鉴定费。本案被保险车辆商业三者险未投保不计免赔特约险，负事故全部责任时商业三者险的免赔率为20%，绝对免赔额为500元。驾驶员应当提供驾驶证、行驶证、从业资格证等证件予以证实。医疗建议的后续治疗费可待实际发生后主张。被告中华财险岳阳支公司为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：8、投保单、保险条款。拟证明保险合同约定的免赔额、免赔率。法庭调查过程中，本院依法组织双方当事人对本案所提交的证据进行了举证和质证。质证情况分列如下：被告蒯明、被告君兴出租车公司对原告及被告中华财险岳阳支公司所举证据均无异议。被告中华财险岳阳支公司对原告所举证据1、2、3、4、5无异议；对证据6质证称对后续疤痕修费不知道会否实际发生；对证据7质证称，对该证据的真实性有异议，认为原告父亲作为厨师是不可能请假，护理人员不可能是原告的父亲。原告对被告中华财险岳阳支公司所举证据8没有异议。本院依据证据的客观真实性、关联性、合法性原则，结合双方当事的质证情况，对上述证据认证如下：因双方当事人对本案证据1、2、3、4、5、8的真实性均不持异议，本院予以采信；证据6客观真实，本院予以采信。原告受伤时是未满4周岁的儿童，原告受伤后需人照看，岳阳市金盾司法鉴定所建议原告休息30天内需一人护理符合常理，本院予以采纳。原告因交通事故导致全身多处软组织挫伤、面部皮肤裂伤疤痕形成，岳阳市金盾司法鉴定所建议整形费用10000元，与原告的伤情相符，该整形费用为必然发生的合理费用，本院予以采纳；证据7因原告未提供护理人员实际收入减少的证据，仅凭岳阳市岳阳楼区新加洲阳光商务会所的单一证明，不足以证明原告父亲周华月工资收入5800元的真实性，本院对该证据不予采信，原告的护理费将参照居民服务行业标准予以认定。本院依据所采信的证据，并结合双方当事人的陈述，确认如下案件事实：2013年6月15日18时40分，被告蒯明驾驶湘F×××××号出租车自岳阳县公田镇往岳阳县月田镇方向行驶，行驶至s306线岳阳县公田镇马元村路段时与许国辉驾驶的并搭载原告周嘉荣和其他乘客的湘F×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损，原告周嘉荣受伤的交通事故。2013年6月25日，岳阳县公安局交通警察大队对该起事故作出了湘公交认字2013第00045号《道路交通事故认定书》，认定被告蒯明负本次事故的全部责任，湘F×××××号车辆驾驶员许国辉、原告周嘉荣及其他乘客无责任。原告周嘉荣受伤后，在岳阳市一人民医院门诊治疗。2014年12月16日，原告的伤情经岳阳市金盾司法鉴定所鉴定为全身多处软组织挫伤、面部皮肤裂伤疤痕形成，构成轻伤二级。医疗建议为：自受伤之日起全休30天（陪护一人），面部疤痕形成建议整形，其整形费用10000元整。原告支付鉴定费用600元。另查明，被告蒯明驾驶的湘F×××××号出租车所有人为被告君兴出租车公司。湘F×××××号出租车在被告中华财险岳阳支公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），500000元限额的商业三者险，商业三者险未投保不计免赔特约险，商业三者险保险合同约定：被保险车辆负事故全部责任时，商业三者险免赔率为20%，每案绝对免赔额为500元。保险期限自2013年1月13日起至2014年1月12日止，本次事故发生在保险期限内。本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案原告周嘉荣在被告蒯明驾驶的Ft1529号出租车与许国辉驾驶的湘F×××××号小型普通客车发生相撞过程中受伤，其健康权遭受损害，原告有权请求致害人赔偿，致害人应当根据其侵权行为的过错责任承担赔偿责任。岳阳县公安局交通警察大队对该起事故作出的湘公交认字2013第00045号《道路交通事故认定书》所认定的事实客观公正，事故责任划分适当，应作为本案认定案件事实的依据。被告蒯明负交通事故的全部责任，作为直接侵权人的被告蒯明应当对原告周嘉荣的损害后果承担赔偿责任。因湘F×××××号出租车在被告中华财险岳阳支公司投保了交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险期限内，故被告中华财险岳阳支公司应当在保险责任限额内依照法律规定和保险合同约定承担赔偿责任。因本次事故致另一伤者李讲娥受伤，且李讲娥也向本院提起诉讼，李讲娥损失在交强险医疗费、伤残赔偿限额已全额赔付，根据原告在交通事故中的损失状况及事故其他伤者的损失情况，本院酌情确定原告周嘉荣损失在商业三者险责任限额内赔付。超出保险责任限额范围的，依据交通事故责任划分情况，由被告蒯明承担。被告中华财险岳阳支公司按照保险合同的约定，主张不承担本案诉讼费及应扣除商业三者险中相应免赔率的抗辩理由成立，本院予以支持。每案绝对免赔额500元，因在李讲娥案件中已经扣除，故本案商业三者险每案绝对免赔额500元不再重复扣除。鉴定费为处理交通事故所必然发生的费用，故本院对被告中华财险岳阳支公司主张不承担本案鉴定费的抗辩意见不予支持。湘F×××××号出租车所有人为被告君兴出租车公司，被告君兴出租车参与了湘F×××××号出租车的经营与管理并从中获得利益，故被告君兴出租车应当对被告蒯明在营运过程中致使原告人身损害的后果对外承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告周嘉荣可获得的赔偿范围和标准为：1、后续整形费用10000元，有鉴定机构的建议，且与原告的伤情相符，该整形费用为必然发生的合理费用，本院予以支持；2、护理费，护理费期限按法医建议的自受伤之日起全休30天陪护一人计算，标准则按照居民服务行业的年收入标准35623元计算，即护理费为2928元（35623÷365×30）。3、鉴定费，依据鉴定机构的票据确认为600元。以上赔偿款共计13528元，因本案另一伤者李讲娥也向本院提起诉讼，本院已确定原告周嘉荣在交强险中的数额为2928元，故被告中华财险岳阳支公司应当在交强险范围内赔偿原告周嘉荣2928元，应当在商业三者险范围内赔偿原告周嘉荣8480元【（总赔偿款13528-交强险应赔偿2928元）×(100%-20%免赔率)】，交强险、商业三者险共计11408元；被告蒯明、被告君兴出租车公司应赔偿原告商业三者险免赔部分2120元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险限额范围内支付原告周嘉荣损失11408元（交强险2928元+商业三者险8480元）。二、由被告蒯明、被告岳阳君兴出租汽车有限公司连带赔偿原告周嘉荣损失2120元。三、驳回原告周嘉荣其他诉讼请求。上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费210元，由被告蒯明、被告岳阳君兴出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  黄建岳代理审判员  陈 丹人民陪审员  郑雁云二〇一五年四月十六日书 记 员  刘小会附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律苦干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。