湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂随县民初字第00274号原告王翠芳，农民。委托代理人何东凤（代理权限：一般代理），湖北季梁律师事务所律师。委托代理人涂小婉（代理权限：一般代理），湖北季梁律师事务所实习律师。被告余召召，司机。委托代理人余正奎。代理权限：参加诉讼、调解、代收法律文书、代领执行款。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。所在地武汉市江汉区建设大道***号。负责人毕伟，总经理。委托代理人孙雷骁（代理权限：一般代理），湖北常泰律师事务所律师。原告王翠芳与被告余召召、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周世文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何东风、涂小婉，被告余召召的委托代理人余正奎、被告平安财险湖北分公司的委托代理人孙雷骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月18日，被告余召召驾驶号牌为鄂A×××××的轿车沿216省道由随县柳林镇往三里岗镇方向行驶至145KM＋950M处时，与对向张大仕驾驶的五羊牌摩托车（后载王翠芳）发生碰撞，造成我受伤，摩托车受损的交通事故。经交警部门认定，被告余召召负此事故的全部责任。经查，被告余召召驾驶的号牌为鄂A×××××的轿车在被告平安财险湖北分公司投保交强险和商业第三者责任险，并附加不计免赔险。此事故的发生给我造成重大经济损失，故诉至法院，请求判令被告赔偿我的经济损失及精神抚慰金共计79736.65元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一：道路交通事故认定书，拟证明本次交通事故发生的事实、责任的划分、事故发生时间、地点及肇事车辆的基本情况。证据二：原告身份证和户口本复印件，拟证明原告的基本情况及诉讼主体资格。证据三：被告余召召的驾驶证及行驶证，拟证明被告余召召系鄂A×××××号轿车的合法驾驶人和所有人，被告平安财险湖北分公司应在保险合同范围内承担赔偿责任。证据四：交强险保单，拟证明鄂A×××××号轿车在被告平安财险湖北分公司投有交强险，被告平安财险湖北分公司是本案适格被告，事故发生在保险期限之内，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。证据五：修理费票据，拟证明本案交通事故导致原告摩托车受损，车辆修理费为2588元。证据六：医疗费票据、病历、出院记录、精神损伤测评费及P300检查费票据，拟证明因本次交通事故原告开支医疗费用12683.55元、住院34天；精神损伤测评费及检查费2400元。证据七：司法鉴定意见书，拟证明原告的伤残等级、误工、护理时间的确定。原告受伤后不间断的治疗，治疗终结后是2014年10月份进行鉴定，诉讼时效未中断。证据八：鉴定费票据，拟证明原告花去鉴定费1300元。证据九：交通费票据、住院期间购买生活用品单据，拟证明原告就医所花交通费146.80元、合理生活用品费用65元。证据十：劳动合同、工作证明、工资单，拟证明原告工作单位为三友（随州）食品有限公司，工作岗位为包装、选菇，上年度平均工资1391.20元、误工损失应当按照其上年度平均工资标准计算。证据十一：随县三里岗镇居委会与派出所证明一份，拟原告随其子长期居住三里岗居委会九组，其残疾赔偿金应按湖北省城镇居民标准计算。被告余召召辩称：本案交通事故属实，我驾驶所有的鄂A×××××号轿车在被告平安财险湖北分公司已投保交强险、商业第三者责任险和车辆损失险，事故发生在保险期限之内，原告损失应由保险公司先行赔偿。本次事故造成我所有的鄂A×××××号轿车受损，要求被告平安财险湖北分公司在车辆损失险限额内承担车辆修理费4300元。事故发生后，我已垫付原告医疗费22000余元，保险公司赔偿原告损失后，原告应当予以返还。本案已过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告请求。被告余召召为支持其抗辩理由，向本院提交下列证据：证据一：交强险和商业险保单各一份，拟证明鄂A×××××号小轿车在被告平安财险湖北分公司投保交强险和商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限之内，原告损失应由被告平安财险湖北分公司全部承担。证据二：洪山交警中队收据一张，拟证明事故发生后，被告余召召预付事故保证金20000元。证据三：鄂A×××××号小轿车修理费票据，拟证明本次交通事故导致小轿车受损，因该车已投保车辆损失险49800元，该损失应由被告平安财险湖北分公司予以承担。被告平安财险湖北分公司辩称：本案事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险属实，并附加不计免赔。保险公司在法庭分清事故责任和无免赔事由后，同意按保险条款约定，在交强险和商业第三险责任限额内承担原告合法的经济损失；原告损失由法院核定，保险公司不同意承担本案鉴定费和诉讼费。原告起诉之日与事故发生之日已相隔超过一年，且原告无诉讼中止中断的情形，本案已过诉讼时效，法庭应当驳回原告诉讼请求。被告平安财险湖北分公司未向本院提交证据。经庭审举证、质证和认证，⑴原告向法庭提交的证据一、二、三、四、六、七、八、九，经质证，二被告均无异议。⑵被告余召召向法庭提交的证据一，经质证，原告和被告平安财险湖北分公司均无异议。对上述双方当事人均无异议的证据，本院予以采信，并作为定案的依据。⑶原告向法庭提交的证据五、十、十一，经质证，二被告均提出异议；被告余召召提交的证据二、三，经质证，原告和被告平安财险湖北分公司提出异议。庭审中，二被告对原告的误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金提出异议，对上述双方当事人有争议的证据和损失，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》，围绕证据的真实性、关联性、合法性原则，根据双方质证意见，综合评析如下：原告提交的证据：⑴证据五即修理费票据，二被告均提出异议，认为票据未加盖印章，对该损失不予认可。本院经审查认为，原告提供的摩托车修理费票据上付款单位均为“张大仕”，但张大仕在本案中并未主张权利；且原告未能提供相关证据证实受损摩托车的所有权，也无其他证据相佐证，对证据五，本院不予认可。⑵证据十即劳动合同、工作证明、工资单，二被告认为不能达证明目的，均认为发生交通事故时，原告已达到退休年龄，不应计算误工费。本院认为，《民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；……。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条明确规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”从上述规定来看，均未对受侵害者获得误工费赔偿年龄作出限制性规定，也未排除已超过退休年龄公民主张误工费的权利，误工费计算和赔偿是以受害人受害前是否具有劳动能力、是否实际误工和减少损失为依据的，而非以其年龄来判定，只要受害人受害前未丧失劳动能力，还在劳动，因受害而误工，减少了收入，就有权要求致害人赔偿误工费。证据十证实原告在发生交通事故前，长期在三友（随州）食品有限公司务工，对证实十的真实性和证明目的，本院予以认可。但原告请求按上年度平均工资1391.20元计算误工损失有误，本院予以纠正。根据原告提供13个月的工资表，原告13个月工资合计16695元，每月应为1284元。综上原告误工费应为1284元／月÷30天×180天＝7704元。⑶证据十一：二被告对其真实性无异议，但认为既不能改变原告的户口性质，也不能达到其证明目的。本院经审查其提交的相关证据认为，证据十一系基层组织和国家机关出具的证据，该证据与证据十能形成完整的证据链，对证据十一证实原告长期居住城镇的事实，本院予以认可。原告系农村户口，但其自2008年5月起，经常居住地、生活来源地及生活消费地均为城镇，根据最高人民法院（2005）民他字第25号《最高人民法院民一庭》“……虽然是农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”之规定，对原告按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金请求，本院予以支持。被告余召召提交的证据：⑴证据二，原告提出异议。经本院核实，被告余召召交纳的事故保证金中，原告实际领取15000元。⑵证据三即修理费票据，金额4300元，原告、被告平安财险湖北分公司均认为与本案无关。本院认为，鄂A×××××号小轿车在本次事故虽然受损，但被告余召召要求被告平安财险湖北分公司在鄂A×××××号小轿车所投保的车辆损失险中承担，属另一法律关系，诉讼主体也不符合，本案不予处理。原告的损失：⑴精神抚慰金：二被告均认为原告请求精神抚慰金5000元过高。本院认为，原告因本次交通事故受伤致残，对原告身体、生活和精神造成伤害，其请求的精神抚慰金，根据当地平均生活水平，结合其伤情及其过错责任，和被告平安财险湖北分公司质证意见，本院酌定为3000元。⑵原告请求的医疗费、住院伙食补助费、精神损伤测评和检查费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费和其他生活用品费，经质证，双方当事人均无异议，本院予以认可。经庭审调查、举证、质证和辩论，本院审理查明的基本事实如下：2013年11月18日，被告余召召驾驶其所有的号牌为鄂A×××××的小型轿车沿216省道由随县柳林镇往三里岗镇方向行驶，12时15分左右，当该车行至145KM＋950M处时，行至路左边与对向的张大仕驾驶的五羊牌两轮摩托车（后载原告王翠芳）发生碰撞，造成张大仕、原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，随县公安局交通警察大队派员对事故现场进行勘查，认为被告余召召驾驶机动车行至道路左侧是造成此事故的直接原因。同年11月28日作出随县公交认字第02131118号道路交通事故认定书，认定被告余召召负此事故的全部责任，张大仕、原告无责任。原告受伤后，即被送入随州市中心医院住院治疗34天，同年12月22日出院。出院后又在门诊和华中科技大学检查治疗。2014年11月23日，随州中意法医司法鉴定所对原告的伤情进行了法医鉴定，（2014）法鉴字第390号司法鉴定意见书载明，原告因本次交通事故造成致全身多处损伤事实存在，主要损伤为脑外伤、胸外伤、腰椎骨折等，鉴定意见：⑴王翠芳因交通事故致头部损伤及后遗症构成十级伤残；⑵伤后误工损失180天，一人护理60日。2015年2月3日，原告诉至本院，要求被告承担其受伤后的各项经济损失共计79736.65元。经调解，双方未能达成赔偿协议。另查明，被告余召召为其所有的号牌为鄂A×××××的小型轿车于2013年4月16日在被告平安财险湖北分公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险。交强险和商业第三者责任险的保险期间均自2013年4月17日零时起至2014年4月16日24时止；交强险责任限额分别为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险的赔偿限额为15万元，并附加不计免赔率特约条款。还查明，原告系农村户口，其于2008年5月1日与三友（随州）食品有限公司签定劳动合同，发生交通事故前在该公司长期从事包装、选菇工作，平均工资1284元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和《湖北省国家机关和事业单位差旅费管理办法》，原告的各项经济损失分别核定为：医疗费12683.55元、住院伙食补助费34天×50元／天＝1700元、误工费1284元÷30天×180天＝7704元、护理费26008元÷365天×60天＝4275.30元（参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》公布的居民服务和其他服务业年平均工资收入26008元标准计算）、残疾赔偿金22906元×18年×10%=41230.80元、精神损伤测评费和检查费2400元、鉴定费1300元、交通费146.8元、辅助生活用品费65元、精神抚慰金3000元，合计74505.45元。事故发生后，被告余召召已支付原告的医疗费15000元。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”被告余召召驾驶其所有的鄂A×××××号轿车在被告平安财险湖北分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时尚属保险期限之内，故原告的经济损失首先应由被告平安财险湖北分公司在交强险相应的医疗费用赔偿限额1万元内支付原告的医疗费10000元、在交强险相应的死亡伤残赔偿限额11万元内支付原告赔偿金56356.90元（其中残疾赔偿金41230.80元、误工费7704元、护理费4275.30元、交通费146.80元、精神抚慰金3000元），上述二项合计66356.90元。原告下余经济损失即74505.45元－66356.90元＝8148.55元（交强险限额外），根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告余召召驾驶其所有的鄂A×××××号轿车与张大仕驾驶的摩托车发生交通事故，交警部门作出被告余召召负此事故全部责任的事故责任认定书客观公正，本院予以采信，并作为定案分责的标准，对原告受伤后下余的经济损失8148.55元，被告余召召应按全部责任即100%的比例予以承担。因被告余召召为其所有的鄂A×××××号轿车在被告平安财险湖北分公司购买了商业第三者责任保险15万元，并附加不计免赔率，故被告平安财险湖北分公司在商业第三者责任险15万元限额内直接向原告支付赔偿金8148.55元。庭审中，二被告辩称，原告向法院起诉时，本案已超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。本院认为，交通事故中，受害者因受伤后处于治疗之中，其对自己需医治多久、是否构成残疾等均不得知晓，具体损失无法确定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”，第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”之规定，原告于2013年11月18日因交通事故造成身体伤害，并经医疗终结后于2014年10月23日鉴定构成伤残，其损失才得到确定，方能向二被告主张权利。故原告的诉讼时效期应从2014年10月23日起算，至起诉时未超过一年。故二被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。综上所述，被告平安财险湖北分公司在交强险之医疗费用项下1万元限额内支付原告医疗费10000元、在交强险之死亡伤残赔偿金项下11万元限额内支付原告赔偿金56356.90元，上述二项合计66356.90元；在商业第三者责任险15万元限额内支付原告赔偿金8148.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告王翠芳赔偿金66356.90元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车商业第三者责任险15万元限额内支付原告王翠芳赔偿金8148.55元。三、驳回原告王翠芳的其他诉讼请求。上述一、二项判决的赔偿金额，于本判决生效之日起十五日内付清。事故发生后，被告余召召已支付原告王翠芳医疗费15000元，原告王翠芳在收到保险赔偿金后即时返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告余召召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，收款人：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：湖北农行开发区支行，账户：17×××80。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  周世文二〇一五年四月九日书 记 员  张先国