wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1954号罪犯梁浩泳，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2012年11月7日作出(2012)珠斗法刑初字第271号刑事判决，以被告人梁浩泳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月15日止。执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁浩泳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯梁浩泳获得嘉奖13次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁浩泳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁浩泳减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一五年十二月二十一日书 记 员  韩苗苗
凤城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)凤民初字第03178-3号原告：潘立新，男，1968年7月29日出生，住凤城市。被告：姚维恒，男，1953年8月2日出生，住凤城市。被告：姚增华，男，1978年6月3日出生，住凤城市。本院在受理原告潘立新诉被告姚维恒、姚增华民间借贷纠纷一案中，原告潘立新在案件诉讼过程中既不能提供被告姚维恒、姚增华准确地址，又不能提供下落不明证明的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告潘立新的起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 巍代理审判员  李晓东人民陪审员  梁 俪二〇一五年十二月二十四日书 记 员  李站萍
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第7553号原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。负责人刘长春，董事长。被告姜雪超，女，1981年11月15日出生，蒙古族，医生，现住赤峰市医院职工宿舍。被告韩丽杰，女，1980年11月7日出生，满族，职员，现住赤峰市松山区。本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司诉被告姜雪超、韩丽杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出申请，请求撤回对被告姜雪超、韩丽杰的诉讼。本院经审查认为，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司撤回对被告姜雪超、韩丽杰的起诉。案件受理费5150元，减半收取2575元，由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  郝文杰审 判 员  何 滨代理审判员  张莹莹二〇一五年十二月二十九日书 记 员  何茂欣
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠阳民初字第00341号原告张春生。委托代理人陆渭良（由惠山区阳山镇尹城村民委员会推荐，受张春生的特别授权委托）。被告无锡鑫成钢材交易市场有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区阳山配套区天顺路99号。法定代表人陈圣块，该公司董事长。原告张春生与被告无锡鑫成钢材交易市场有限公司（以下简称鑫成公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张春生及其委托代理人陆渭良到庭参加诉讼。被告鑫成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春生诉称：鑫成公司将港池清淤工程发包给张春生进行施工，工程结束后结欠张春生工程款222500元未支付。张春生催讨无着，故诉至法院，请求判令鑫成公司立即支付工程款222500元和违约金50000元。被告鑫成公司未作答辩。经审理查明：2011年11月20日，建设单位鑫成公司、施工单位江苏神龙海洋工程有限公司（以下简称神龙公司）与承包人张春生签订无锡鑫成钢材交易市场港池清淤协议书，约定：鑫成钢材港池清淤工程委托张春生采取全包方式进行施工，清淤范围包括港池内部所有范围、喇叭口端头至航道中心线，清淤方量为15500立方米，单价15元/方，总价232500元。建设单位担保工程款的支付，经甲方验收合格后，由甲方一次性支付。2012年12月19日，建设单位鑫成公司、监理单位确认清淤方量15500立方米已全部完成。2013年2月27日，鑫成公司向张春生出具了一份工程款支付审批单，载明经审核张春生应得232500元，根据建设单位、施工单位、张春生签订合同约定，并征求神龙公司认可，同意将该笔费用由建设单位直接支付给张春生施工队，本项目已验收，建设单位同意支付以上费用。2014年1月24日，鑫成公司向张春生出具还款计划一份，载明鑫成公司计划在本年6月30日前付100000元，余款于本年底（12月30日前）全部结清。如违约，将支付违约金50000元。鑫成公司仅向张春生支付了10000元。2015年6月30日，鑫成公司诉至本院，要求鑫成公司、神龙公司共同承担付款责任。审理中，张春生自愿撤回对神龙公司的起诉，本院予以准许。以上事实，由无锡鑫成钢材交易市场港池清淤协议书、工程现场签证单、工程款支付审批单、还款计划及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：鑫成公司港池清淤工程由张春生按约完成施工，鑫成公司应当按约向张春生支付工程款，拖欠不付应承担相应的违约责任。双方在港池清淤协议书、工程款支付审批单均明确工程款总额为232500元，本院对此予以确认。张春生自认鑫成公司已向其付款10000元，据此本院认定鑫成公司尚欠张春生222500元。鑫成公司向张春生出具的还款计划明确约定如违约则支付违约金50000元，现鑫成公司未按照还款计划约定的付款时间履行付款义务，张春生主张违约金50000元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:鑫成公司于本判决发生法律效力之日起十日内向张春生支付工程款225000元和违约金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，由鑫成公司负担。该款已由张春生预付，鑫成公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给张春生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）审 判 长  周小娇人民陪审员  蒋国平人民陪审员  张丽华二〇一五年十二月三日书 记 员  俞梦甜本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书(2015)敦执字第238号申请执行人张秀兰。被执行人敦煌市新型建材有限责任公司。法定代表人牛小平，公司董事。申请人张秀兰与被执行人敦煌市新型建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，敦煌市人民法院做出的（2014）敦民初字第1170号民事判决书已发生法律效力，申请人张秀兰已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省敦煌市人民法院（2014）敦民初字第1170号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡占荣代理审判员  王 军代理审判员  武 艾二〇一五年十二月三日书 记 员  吕山山
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘民初字第849号原告徐江，男，1980年4月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县.委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告徐海，男，1974年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县.原告徐江与被告徐海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐江到庭参加诉讼，被告徐海经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐江诉称，2013年１２月４日，原告以４3，000.00元的价格购买被告徐海的位于甘南镇欢喜村四屯砖平房一套，面积为96平方米，原告给付被告４3，000.00元购房款后，被告将房屋以及产权证交付给原告，原告一直居住至今。可这段时间因原告需办理房屋过户手续，被告卖完此房后一直在外地打工，具体地址不详，无奈，为维护其自身合法权益不受侵犯，根据《合同法》相关法律规定，诉至本院，要求被告协助原告将房屋登记至原告名下，并提供相应证件及手续；诉讼费由被告承担。被告徐海未答辩。原告徐江为支持其主张，提供了如下证据：1、买卖合同原件、房屋产权证原件各一份，证明房屋买卖关系事实存在，房屋及产权证已实际交付给原告。被告徐海未质证。本院经审查认为，上述证据真实、合法、与本案有关联，被告未出庭质证，予以采信。被告徐海未向法庭提交证据。经审理查明，原告徐江与被告徐海是兄弟。原告与被告于2013年12月４日签订了房屋买卖合同，约定被告自愿将房屋产权证号为ＮXX**、座落于欢喜四屯、面积96平方米的砖平房结构房屋卖给原告，房屋东邻赵铁军、西邻郭杰、南邻空地、北邻街巷，房屋价格为43，000.00元，房款一次性付清，交易过户所需费用由原告负责。双方签字并捺印。被告户籍系甘南县甘南镇欢喜四屯，甘南镇欢喜村民委员会证明证实被告系欢喜村农民，外出打工多年，具体打工地址不详。本案争议房屋的权属证书在原告处，由原告居住至今。本院认为，合法的房屋买卖合同受法律保护。原告徐江与被告徐海签订的“房屋买卖合同”内容不违反法律、法规规定，被告徐海未出庭质证，应认定其效力。依法成立的合同除法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，自成立时生效。结合原告举证及当庭陈述情况，现被告已向原告交付了房屋产权证书，原告已付清房款，并在该房屋内已实际居住多年，应视为对争议房屋实际占有，被告应协助原告及时办理房屋过户手续，原告的诉讼请求应予支持。被告徐海经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐海于本判决生效后立即协助原告徐江将座落在甘南县甘南欢喜村四屯、登记在被告徐海名下（甘房证字第NO062084号）、建筑面积96平方米的砖平房所有权证照转移登记于原告徐江名下。案件受理费100.00元，由被告徐海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丛文权代理审判员  马涌泉代理审判员  张 丹二〇一五年十二月一日书 记 员  张剑峰
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)镇经平民初字第00405号原告冷祥生，退休干部。被告谢正谷（曾用名谢正国），江苏唐音光电有限公司员工。被告谢萌，江苏唐音光电有限公司员工。被告杨旭中。原告冷祥生与被告谢正谷、被告谢萌、被告杨旭中民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，由审判员张凯独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告冷祥生和被告杨旭中到庭参加了诉讼，被告谢正谷、被告谢萌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告冷祥生诉称：2013年2月7日，原告向借款人谢正谷、谢萌出借了20万元，被告杨旭中提供了担保。后被告谢正谷只陆续偿还了8万元，余款至今未还。原告向众被告催要无着，故诉请法院判令三被告立即偿还借款本金12万元并承担自2015年10月21日起至实际付清之日止的利息。被告谢正谷、被告谢萌未答辩。被告杨旭中辩称：本人仅是担保人，该债务应先由实际借款人谢正谷、谢萌偿还，请求法院公正判决。经审理查明：2013年2月7日，被告谢正谷、被告谢萌向原告冷祥生借款20万元并出具了借条，该借条未注明还款期限以及约定利率。被告杨旭中也在借条上签名并注明“担保”。被告谢正谷后陆续偿还了本金8万元。2014年5月10日，原告与被告谢正谷、被告杨旭中签订了还款协议，载明的主要内容为：被告谢正谷于2014年还4万元，于2015年8月底还4万元，于2016年5月底还4万元。嗣后，三被告均未能按约还款，原告故诉至本院。上述事实，有借条、还款协议、原告冷祥生和被告杨旭中陈述等证据证实。本院认为：原告与被告谢正谷、被告谢萌民间借贷合同依法成立并生效。被告谢正谷、被告谢萌尚欠原告借款本金12万元。由于三方重新签订了还款协议，现已到期的债权有8万元。截止2015年12月10日，被告谢正谷、被告谢萌应偿还该部分借款本金8万元以及自起诉之日起的利息566.67元。本院对原告的部分诉讼请求予以支持。被告杨旭中自愿为被告谢正谷、被告谢萌借款提供担保，原告与被告杨旭中之间的保证合同也依法成立并生效。由于双方对保证方式没有约定，被告杨旭中应按连带责任保证承担保证责任。原告作为债权人，既可以要求债务人即被告谢正谷、被告谢萌履行债务，也可以要求保证人即被告杨旭中在其保证范围内承担保证责任。本院对被告杨旭中的抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢正谷、谢萌应于本判决生效之日起十日内偿还原告冷祥生借款本金8万元并承担利息566.67元（自2015年12月11日起至实际给付之日止的逾期利息，按中国人民银行一年期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告杨旭中对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告冷祥生的其他诉讼请求案件受理费减半收取1350元，由原告冷祥生负担444元，被告谢正谷、被告谢萌、被告杨旭中共同负担906元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 张 凯二〇一五年十二月十日书记员 朱华蓉附上诉须知及本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第1018号申请执行人王玉田，现住扶余市。被执行人王正一，干部，现住扶余市。申请执行人王玉田与被执行人王正一民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年8月12日作出（2015）扶民初字第1799号民事判决，该判决已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月29日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。因被执行人王正一系我院干警，又系执行局执行二科科长，我院向松原市中级人民法院执行局提出执行回避申请，松原市中级人民法院执行局将该案指定由松原市宁江区人民法院执行局执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2015）扶民初字第1799号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一五年十二月九日书记员  ?庞瑶
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江民初字第01667号原告苏州苏新服装有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧。法定代表人陈连官，总经理。委托代理人周利中，江苏吴越律师事务所律师。被告晁天庭。原告苏州苏新服装有限公司(简称苏新公司)与被告晁天庭劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员陈娴静、人民陪审员仓公鼎、沈舜心组成合议庭适用普通程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告苏新公司的委托代理人周利中、被告晁天庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏新公司诉称：原告对苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字(2015)第0575号仲裁裁决书不服,原告并未解除与被告之间的劳动关系，原告在被告自行离开公司一直不来上班时发函给被告，通知其上班，但被告拒绝上班。原告认为被告未告知原告任何理由就擅自不来上班，事后又以原告要搬工厂为由提出经济补偿没有事实和法律依据。请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金。被告晁天庭辩称：仲裁裁决书的结果是对的，请求支持仲载裁决。经审理查明：2013年2月，晁天庭进入苏新公司工作，苏新公司未为晁天庭缴纳社会保险。2015年2月下旬，苏新公司春节放假期间过后，晁天庭未再于苏新公司工作。2015年3月3日，晁天庭等55人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以苏新公司宣布搬迁至泰州，且不给包括晁天庭在内的员工缴纳社会保险为由，要求与苏新公司解除劳动关系，并支付经济补偿金。2015年6月5日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决苏新公司应支付晁天庭经济补偿金8732元。苏新公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。另查明：晁天庭月平均工资为4366元，工龄为2年。以上事实由原告提交的仲裁裁决书、被告提交的工资明细、本院调取的仲裁庭审笔录、要求补偿明细统计表及当事人陈述予以证实。本院认为：原告苏新公司应当为作为劳动者的被告晁天庭缴纳社会保险，现被告晁天庭以原告苏新公司未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，并要求原告苏新公司向其支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，原、被告双方的劳动关系自2015年3月3日解除。因被告晁天庭月平均工资为4366元，工龄2年，其经济补偿金应为8732元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下:原告苏州苏新服装有限公司于本判决生效后十日内向被告晁天庭支付经济补偿金8732元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告苏州苏新服装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审 判 长  陈娴静人民陪审员  仓公鼎人民陪审员  沈舜心二〇一五年十二月三日书 记 员  吴 昊
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2015)历民初字第1007号原告刘玉朋，男，1954年12月17日出生，汉族，无业，住济南市。。委托代理人陈同成，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。被告山东瑞尔物业管理有限公司，住所地济南市，组织机构代码：75637911-0。法定代表人周铀，董事长。委托代理人邵素英，女，1965年1月10日出生，汉族，住济南市委托代理人刘守军，男，1970年6月18日出生，汉族，住济南市原告刘玉朋与被告山东瑞尔物业管理有限公司（以下简称瑞尔物业公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱春晓担任审判长，与人民陪审员于平吉、郭小云组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘玉朋的委托代理人陈同成，瑞尔物业公司的委托代理人邵素英、刘守军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉朋诉称，2013年7月1日，原告应聘到被告处，从事保洁工作，工作至2014年9月30日，被告未与原告签订任何书面合同，也未给原告缴纳各种社会保险。2014年9月30日，单位违法解除劳动关系。被告每月按时给原告在齐鲁银行以转账代发的方式发放工资。原告于2015年3月份到历下仲裁委提交仲裁请求。历下仲裁委认定事实不清，运用了时光倒转，认定原告于2014年11月19日提交申请，并于2014年12月24日进行审理，实在荒唐。在审理过程中遗漏当事人的仲裁请求，只对原告的第一项仲裁请求做出了裁决，遗漏了原告的第二项诉讼请求，实在荒谬。综上，历下仲裁委认定事实错误，请求法院判令1、判决被告支付原告经济补偿金2251.5元（平均工资1501元×1.5个月）；2、判令被告支付双倍工资16511元（自2013年8月1日至2014年7月1日的11个月的双倍工资）；3本案诉讼费由被告承担。刘玉朋为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1、济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会济历下劳人仲案【2015】084号裁决书1份，证明本案经过仲裁程序；证据2、工资发放记录明细一份，证明原告在被告处工作时间及工资发放的具体数额。被告瑞尔物业公司辩称，对济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会2015年4月17日作出的济历下劳人仲案【2015】084号裁决书表示认可。请求驳回原告的诉讼请求。瑞尔物业公司为证明其答辩意见，向本院提交以下证据：证据1、物业合同书一份，证明肿瘤医院支付的费用包含人员工资等项目；证据2、团体人身意外伤害保险单一份，证明被告为包括原告在内的员工投保情况。经对原、被告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：刘玉朋于2013年7月1日入职瑞尔物业公司从事保洁工作，工作地点为山东省肿瘤防治研究院。2014年9月30日，因瑞尔物业公司不再为山东省肿瘤防治研究院提供物业管理服务，刘玉朋从瑞尔物业公司离职。工作期间，瑞尔物业公司未与刘玉朋签订书面劳动合同，未给刘玉朋缴纳社会保险。2014年11月19日，刘玉朋向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、瑞尔物业公司支付经济补偿金2251.5元（离职前12个月平均工资1501元×1.5个月）。2、瑞尔物业公司支付双倍工资16511元（自2013年8月1日至2014年）。2015年4月17日，该委作出济历下劳人仲案【2015】084号仲裁裁决书，裁决瑞尔物业公司支付刘玉朋经济补偿2251.5元。刘玉朋对该裁决书不服，在法定期限内诉至本院，瑞尔物业公司未在法定期限内提起诉讼。另查明，刘玉朋离职前12个月平均工资为1501元。2013年3月1日至2014年2月28日济南市最低工资标准为1380元/月，自2014年3月1日起济南市最低工资标准为1500元/月。刘玉朋的月工资收入分别为：2013年8月为1267.5元、9月为1402.5元、10月为1280元、11月为1380元、12月为1395元、2014年1月为1395元、2月为1500元、3月为1507元、4月为1507元、5月为1507.5元、6月为1909元。本院认为,刘玉朋2013年7月1日入职瑞尔物业公司工作，2014年9月30日离职，期间瑞尔物业公司未给其缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八规定，瑞尔物业公司应向刘玉朋支付解除劳动关系经济补偿金，因刘玉朋解除劳动合同前十二个月平均工资低于济南市最低工资标准，故本院按济南市最低工资标准计算，即刘玉朋要求瑞尔物业公司支付解除劳动关系经济补偿金2251.5元（1500元/月×1.5个月）的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，瑞尔物业公司应当自双方形成劳动关系之日起一个月内与刘玉朋签订书面的劳动合同，因未能签订书面劳动合同，刘玉朋要求瑞尔物业公司支付双倍工资的请求，本院予以支持。因刘玉朋的2013年8月、10月的工资低于济南市最低工资标准，故本院按济南市最低工资标准计算，故瑞尔物业公司应向刘玉朋支付16263元（1380元+1402.5元+1380元+1380元+1395元+1395元+1500元+1507元+1507元+1507.5元+1909元），对于刘玉朋超出部分的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东瑞尔物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉朋解除劳动关系经济补偿金2251.5元；二、被告山东瑞尔物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉朋双倍工资16263元；三、驳回原告刘玉朋其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告山东瑞尔物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  于平吉人民陪审员  郭小云二〇一五年十二月十日书 记 员  路文懿
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渡法民初字第04220号原告重庆国瑞物业管理有限公司,住所地大渡口区春晖路街道松青路1029号，组织机构代码69394328-9。法定代表人戴静，该公司经理。委托代理人周晓玲，重庆维淮律师事务所律师，特别授权。被告李果，男，1982年2月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆国瑞物业管理有限公司诉被告李果物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由代理审判员张瑜独任审判。经审理查明，原告系大渡口区松青路国瑞城三期小区物业服务商，被告系该小区5栋10-4号业主。本院认为，原告在提起诉讼时未向本院提交任何履行催收义务的证据，经本院释明，原告也未在举证期限内向本院补交证据。原告重庆国瑞物业管理有限公司对被告的起诉不符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告重庆国瑞物业管理有限公司对被告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告重庆国瑞物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  张瑜二〇一五年十二月二十八日书 记 员  敖祯
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第2号-1申请执行人：史国霞，女，现住长白朝鲜族自治县。被执行人：刘太祥，男，现住长白朝鲜族自治县。申请执行人史国霞与被执行人刘太祥买卖合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2014年2月26日作出的（2014）长民二初字第31号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行。本院责令被执行人给付申请执行人2万元，负担执行申请费200元。但被执行人未全部履行以上义务，尚有1.8万元未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民二初字第31号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺传明审 判 员  宋玉江代理审判员  王征文二〇一五年十二月二十三日书 记 员  楚 兵
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长高开执异字第70号异议人：王茁宇，男，汉族，1982年6月2日生，住长春市朝阳区。申请执行人：九台市建筑工程有限公司。法定代表人：曲广君。委托代理人：王振华，吉林常春（九台）律师事务所律师。被执行人：长春达崴房地产开发有限公司。法定代表人：陈玉红，董事长。委托代理人：于明凯，该公司副总经理。本院在执行申请执行人九台市建筑工程有限公司与被执行人长春达崴房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷执行一案中，案外人王茁宇对本院查封的位于长春高新区“澳洲城”小区3栋804室房屋提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，在审查过程中申请执行人九台市建筑工程有限公司向本院申请解除该查封房屋，本院已对该查封房屋予以解除，现异议人王茁宇于2015年12月1日向本院提出撤回执行异议书面申请。本院认为异议人王茁宇撤回执行异议申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人王茁宇撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王国华审 判 员  董 强代理审判员  张 鑫二〇一五年十二月一日书 记 员  赵姝婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2571号原告周宏石，男，汉族，1976年3月12日出生，户籍地江苏省南京市。委托代理人陈光，上海申浩律师事务所律师。被告上海迈伽健身管理有限公司，注册地上海市黄浦区。法定代表人伍珠凤。委托代理人高然翔，上海明伦律师事务所律师。本院在审理原告周宏石与被告上海迈伽健身管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  汤晓音二〇一五年十二月二十一日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》213、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第03196号申请执行人蒋阿庚，被执行人高龙云。被执行人谢爱美。申请执行人邹土梅与被执行人高龙云、谢爱美买卖合同纷一案，本院于2015年5月13日作出的(2015)丹导民初初字第10号民事判决己经发生法律效力，依该裁判：被执行人谢爱美、高龙云应于本判决生效之日起10日内向申请执行人蒋阿庚支付饲料计252612元。案件受理费5090元，由被执行人高龙云、谢爱美负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人高龙云、谢爱美的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人高龙云、谢爱美无银行存款、车辆信息。本院依法查封被执行人高龙云、谢爱美所有的位于丹阳市珥陵镇护国村的房产，但暂不具备处置条件。2015年11月18日，本院依法通知申请执行人到庭提供两被执行人可供执行财产线索和下落，申请执行人蒋阿庚未能提供。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)丹导民初初字第10号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人待执行条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  戴志忠执行员  戎光庆执行员  徐 旭二〇一五年十二月一日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院合议庭评议笔录案件：申请执行人邹土梅与被执行人高龙云、谢爱美买卖合同纷一案时间：2015年12月1日8时30至8时40分地点：执行局5301室执行员：戴志忠、戎光庆、徐旭书记员：钱云峰合议庭评议经过：戴志忠：申请执行人邹土梅与被执行人高龙云、谢爱美买卖合同纷一案，本院于2015年5月13日作出的(2015)丹导民初初字第10号民事判决己经发生法律效力，依该裁判：被执行人谢爱美、高龙云应于本判决生效之日起10日内向申请执行人蒋阿庚支付饲料计252612元。案件受理费5090元，由被执行人高龙云、谢爱美负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人高龙云、谢爱美的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人高龙云、谢爱美无银行存款、车辆信息。本院依法查封被执行人高龙云、谢爱美所有的位于丹阳市珥陵镇护国村的房产，但暂不具备处置条件。2015年11月18日，本院依法通知申请执行人到庭提供两被执行人可供执行财产线索和下落，申请执行人蒋阿庚未能提供。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结本院作出的(2015)丹导民初初字第10号民事判决的本次执行程序。戎光庆：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结本院作出的(2015)丹导民初初字第10号民事判决的本次执行程序。徐旭：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定:终结本院作出的(2015)丹导民初初字第10号民事判决的本次执行程序。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定：终结本院作出的(2015)丹导民初初字第10号民事判决的本次执行程序。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2015)丹执字第03196号本院在执行申请执行人蒋阿庚与被执行人高龙云、谢爱美买卖合同纠纷一案中，被执行人高龙云、谢爱美有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人高龙云(居民身份证号码321119196509092816)、谢爱美(居民身份证号码320422196404126008)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月一日
吉林省白城市洮北区人民法院行 政 裁 定 书(2015)白洮行初字第14号原告杜国辉，37岁，地址吉林省洮南市。被告白城市住房和城乡建设局。原告杜国辉诉被告白城市住房和城乡建设局行政不作为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杜国辉撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审判长  丁跃春审判员  李力苏审判员  郭 爽二〇一五年十二月十日书记员  李昊然
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14838号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告于振兴，男，1983年2月12日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告于振兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告于振兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43250.40元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43250.40元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第2552号原告上海中凡橡塑制品有限公司。法定代表人倪XX，该公司总经理。委托代理人周喜清，上海市中天信律师事务所律师。委托代理人钮玲，上海市中天信律师事务所律师。被告上海寰鑫工业制造有限公司X。法定代表人蔡XX。原告上海中凡橡塑制品有限公司与被告上海寰鑫工业制造有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周莉独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周喜清、钮玲到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月起原、被告建立业务关系，原告向被告供应EVA材料。自建立业务以来，原告均按被告需求供货，但被告久拖货款不付，至今被告尚欠原告货款人民币(以下币种同)296351.68元。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付价款296351.68元及逾期付款利息(以296351.68元为基数，自2015年10月15日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。被告未进行答辩。原告为证明其主张向本院提供送货单50张、增值税专用发票7张、对账单1份，证明双方发生业务金额为416351.68元，欠款金额为296351.68元。经审理查明：原、被告自2014年10月开始发生业务往来，由原告向被告提供EVA材料，被告通过传真方式向原告发送订单，原告根据被告要求送货，被告予以签收，嗣后，原告开具相应金额的增值税专用发票。截止2015年6月，原告共计供货金额为416351.68元，并开具了相应金额的增值税专用发票。被告已支付价款120000元。2015年9月22日，原、被告进行对账，被告确认尚欠原告货款金额为296351.68元。之后，被告仍未支付相应款项，故原告诉至法院，并作如上诉请。本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，本院予以确认。原告依约履行送货义务后，被告理应按约支付相应的价款。现被告拖欠部分价款不付，显属违约，应依法承担支付价款及偿付利息损失的民事责任。故原告要求被告给付价款及逾期付款利息之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海寰鑫工业制造有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海中凡橡塑制品有限公司价款人民币296351.68元；二、被告上海寰鑫工业制造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海中凡橡塑制品有限公司逾期付款利息(以人民币296351.68元为基数，自2015年10月15日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5745元，减半收取人民币2872.50元，由被告上海寰鑫工业制造有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  周莉二〇一五年十二月七日书 记 员  贡政附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2015)洮执字第117号申请执行人刘飞被执行人孙洋洋申请执行人刘飞申请执行被执行人孙洋洋婚约财产纠纷一案，洮南市人民法院于2014年3月7日作出的（2014）洮黑民初字第58号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘飞提供不出被执行人孙洋洋的可供执行财产及信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院的（2014）洮黑民初字第58号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：刘奎忠二０一五年十二月一日书记员 ：何秋毅
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第8199号原告向某，女，1989年2月5日生，汉族，户籍地四川省。委托代理人王智煜，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告邵甲，男，1981年6月25日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托代理人成信荣，上海恒洋律师事务所律师。原告向某与被告邵甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人王智煜、被告邵甲及其委托代理人成信荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某诉称，原、被告于2012年10月22日登记结婚，2013年7月31日生育一女邵某乙。双方性格不合，经常争吵，被告有外遇，对原告漠不关心，还将原告赶出家门，夫妻感情破裂。原告曾于2014年8月起诉离婚，后判决未予准许。然此后夫妻关系未有改善，故再次起诉要求离婚。被告邵甲辩称，被告没有外遇，双方因家庭琐事发生矛盾，同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年10月22日登记结婚，2013年7月31日生育一女邵某乙。原告曾于2014年8月诉离婚，后判决未予准许。双方于2014年4月起分居至今，分居后孩子在原告处生活。原告主张离婚后孩子随原告共同生活，被告每月支付孩子抚育费1,000元，如果法院判决孩子随被告共同生活，原告每月支付孩子抚育费1,000元。被告主张离婚后孩子随被告共同生活，原告每月支付孩子抚育费1,000元，如果法院判决孩子随原告共同生活，被告每月支付孩子抚育费1,000元。上述事实，有结婚证、民事判决书等证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，并经庭审质证，可予认定。本院认为，双方当事人对解除婚姻关系达成一致意见，可予准许。关于孩子的抚养，考虑目前孩子在原告处，孩子随原告共同生活不改变孩子目前的生活状态，本院判决离婚后孩子随原告共同生活，希望原告能尽心尽力抚养孩子，给予孩子稳定健康的成长环境。关于抚育费，双方当事人达成一致意见，可予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、准予原告向某与被告邵甲离婚；二、婚生女邵某乙随原告向某共同生活，被告邵甲每月支付邵某乙抚育费1,000元至邵某乙年满18周岁止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为100元，由原告向某、被告邵甲各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施丽妍二〇一五年十二月七日书记员  杨华佳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第24403号原告上海上房物业服务有限公司，住所地上海市。法定代表人张圣哲。委托代理人徐美芳，女。被告邱锡鹏，男，1983年10月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海上房物业服务有限公司与被告邱锡鹏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2014年1月至2014年12月物业管理费2,916元及滞纳金。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海上房物业服务有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上房物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上房物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  夏万宏二〇一五年十二月八日书记员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12518号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告史东连，男，1948年6月14日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告史东连信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告史东连系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26340.99元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币26340.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）昆刑执字第19945号罪犯杨波，男,1990年5月1日出生，汉族，云南省陆良县人,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇九年八月十一日作出(2009)曲中少刑初字第20号刑事判决，以被告人杨波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年十二月三日作出（2009）云高刑终字第1493号刑事判决，维持对被告人杨波的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日；二〇一四年八月十一日经本院三次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年十月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极份子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨波减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月30日起至2016年10月29日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月十日书 记 员  顾 蕊
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑二初字第00643号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人麦某，农民。2014年9月14日因本案被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1783号起诉书指控被告人麦某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人麦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年9月13日下午，被告人麦某伙同他人在昆山市玉山镇人民路海澜之家门口扒窃被害人陆某三星牌手机1部（价值人民币911元）和钱包1只（内有人民币220元），在震川路、人民路口扒窃被害人李某钱包1个，在昆山市玉山镇震川路巴黎春天门口扒窃被害人吴某索尼牌手机1部（价值人民币400元），后被抓获。本院另查明，被告人麦某归案后如实供述了犯罪事实。公安机关已将涉案的三星牌手机1部、索尼牌手机1部予以扣押并分别发还给被害人陆某、吴某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、吴某、陆某的陈述，证人阿某的证言，辨认笔录、赃物（照片），扣押清单，接受证据材料清单、发还清单，情况说明、抓获经过、发破案经过、常住人口基本信息，搜查证、搜查笔录，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麦某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，共计价值人民币1500余元，其行为已构成盗窃罪。被告人麦某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人麦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人麦某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）二、责令被告人麦某继续退赔被害人陆某人民币二百二十元和被害人李某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周蓉仙二〇一五年十二月七日书记员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2015）前诉前保字第89号申请人松原市金翔农机有限责任公司。法定代表人陈华，系经理。被申请人邵洪伟，男。申请人松原市金翔农机有限责任公司因与被申请人邵洪伟申请诉前财产保全一案，于2015年12月3日向本院提出申请，要求对被申请人邵洪伟银行存款80000元予以冻结。申请人已向本院提供公司所有的发动机编号Y14025617号路通-1204型拖拉机一台及现金人民币10000元做担保。经审查，本院认为，申请人松原市金翔农机有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人邵洪伟的银行存款80000元予以冻结，停止支付，冻结期限为六个月。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永锋二〇一五年十二月三日书记员贺子桐
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12512号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告石洪艳，女，1988年9月13日出生，汉族，住山东省平度市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告石洪艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告石洪艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24995.81元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币24995.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第05222号原告卢现印，男，1968年10月22日出生，汉族，住重庆市。被告岳兴万，男，1971年3月15日出生，汉族，住重庆市。本院在审理原告卢现印诉被告岳兴万民间借贷纠纷一案中，原告卢现印在指定的期间内未缴纳诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案已收取案件诉讼费525元，退还原告卢现印260元。审 判 长  陈 迪人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一五年十二月二日书 记 员  杨 艳
大安市人民法院民 事 裁 定 书(2015)大太民初字第300号原告张永国，男，地址：大安市。被告闫靖民，男，地址：大安市。本院在审理张永国与闫靖民土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告张永国于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永国撤回起诉。案件受理费295元，由原告负担。审判员  曲景春二〇一五年十二月十一日书记员  张雨松
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2015)佛南法罗民二初字第328号原告：佛山市象宝科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇九龙，组织机构代码：××。法定代表人：刘业青。委托代理人：潘巧婷，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：广新柏高中纤板（湛江）有限公司，住所地广东省湛江市。法定代表人：徐伟亮。委托代理人：李文胜，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：杨桂欣，广东诺臣律师事务所律师。本院在审理原告佛山市象宝科技有限公司与被告广新柏高中纤板（湛江）有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告佛山市象宝科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告佛山市象宝科技有限公司撤诉处理。本案案件受理费1050.72元（原告已预交），由原告负担。审判员  张娃雯二〇一五年十二月二日书记员  杜展媚
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第11219号原告程显容，女，1955年12月14日出生，汉族。委托代理人冯锦，女，1981年10月3日出生，汉族。被告陈廷彬，男，1965年6月6日出生，汉族。被告张雅兰，女，1965年6月11日出生，汉族。委托代理人被告陈廷彬，男，1965年6月6日出生，汉族。原告程显容诉被告陈廷彬、张雅兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由代理审判员余兰适用简易程序独任审理，并于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告程显容及被告陈廷彬（兼被告张雅兰委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程显容诉称：被告陈廷彬与被告张雅兰系夫妻关系，原告与被告陈廷彬系同事关系。2014年1月27日，被告陈廷彬向原告借款18万元并出具《借条》一张，约定月利率为2%，若原告要求还款需提前告知被告即可，后原告多次催收被告还款未果，遂起诉来院要求：被告陈廷彬、张雅兰偿还原告借款18万元，并支付自2015年1月27日起至2015年10月27日止借款利息32400元，之后的利息从2015年10月28日起，以借款18万元为基数按2%/月利率计算至还清借款时止。被告陈廷彬、张雅兰辩称：被告向原告借款18万元属实，被告同意偿还原告借款，但月利率2%过高，要求按月利率1%支付借款利息。经审理查明：2014年1月27日，被告陈廷彬向原告借款并出具《借条》一份，主要载明：“今借到程显容人民币壹拾捌万圆整（180000元），月利率2%，如需回款，提前2天告知，本息即刻到位，此据，借款人陈廷彬，2014年1月27日”。同日，原告通过其重庆农村商业银行向被告陈廷彬的银行账户转款18万元。借款后，被告向原告支付了2014年1月27日至2015年1月26日共计一年的借款利息43200元，后原告向被告催收还款未果遂起诉来院要求如前述。另查明：被告陈廷彬与被告张雅兰系夫妻关系，于1990年2月24日办理结婚登记手续。上述事实，有原告向本院提供并举示的《借条》、储蓄对账单及被告婚姻登记档案资料等证据为凭，结合原、被告当庭陈述和庭审笔录，足以认定。本院认为，依法成立的借款合同关系受法律严格保护。本案中，被告陈廷彬向原告借款并出具《借条》，承诺了借款利息及还款期限等内容，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告向被告催收还款，被告未及时足额向原告履行还款义务，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。被告张雅兰与被告陈廷彬系夫妻关系，本案所涉借款形成于被告夫妻存续期间，系夫妻共同债务，被告张雅兰应与被告陈廷彬向原告承担共同还款责任。现原告起诉来院要求二被告偿还借款并支付借款利息其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。为此，根据《中国人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈廷彬、张雅兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告程显容借款18万元。二、被告陈廷彬、张雅兰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告程显容借款利息（以借款本金18万元为基数，按2%月利率为标准从2015年1月27日起计算至还清借款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2245元，由被告陈廷彬、张雅兰承担（此款已由原告垫付，被告在履行前述判决给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  余兰二〇一五年十二月八日书 记 员  夏天
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第15059号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李楚建，男，1972年1月15日出生，汉族，住广东省普宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李楚建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李楚建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52500.58元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52500.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第3520号原告项长红。被告广州天力建筑工程有限公司。本院在审理原告项长红诉被告广州天力建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告项长红撤回起诉处理。审判员  吴海明二〇一五年十二月八日书记员  胡玉琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民管异初字第00162号原告程某某，女。委托代理人杨昌荣，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。被告张某某，男。本院受理原告程某某与被告张某某离婚纠纷一案后，被告张某某于答辩期内异议本案管辖，以自己从2013年起至今一直居住在重庆市渝北区大竹林康庄美地C4-18-12公租房为由，要求移送本案由重庆市渝北区人民法院审理。本案管辖异议现已审查完毕。经审查，原告程某某以与被告张某某结婚后夫妻感情破裂为由，向本院诉请与被告张某某离婚。被告张某某向本院提交《重庆市公共租赁住房租赁合同》，证明其从2013年起一直在重庆市渝北区大竹林康庄美地C4-18-12公租房居住；原告程某某在被告张某某提出管辖异议后认可上述地址系其经常居住地并同意移送本案由重庆市渝北区人民法院审理。本院认为，本案系离婚纠纷，应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告张某某向本院提交的证据显示其经常居住地在重庆市渝北区境内，且原告程某某对此予以认可并同意移送，故被告张某某申请移送本案由重庆市渝北区人民法院审理，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：原告程某某与被告张某某离婚纠纷一案移送由重庆市渝北区人民法院审理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉重庆市第五中级人民法院。审判员  黄安娅二〇一五年十二月三日书记员  陈小张
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民三初字第01809号原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。组织机构代码证：79768731-2。法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。委托代理人：于南南，女，1988年11月5日出生，汉族，系该公司员工，现住黑龙江省甘南县。委托代理人：李明月，女，1989年2月22日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。被告：张艳玉，女，1969年4月16日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。（缺席）被告：简蔚，男，1971年3月20日出生，汉族，现住辽宁省大连市中山区。（缺席）原告辽宁东方神力工程机械有限公司（以下简称“东方神力公司”）诉被告张艳玉、简蔚追偿权纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员陆杨、人民陪审员李京组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告东方神力公司委托代理人于南南到庭参加了诉讼，被告张艳玉、简蔚经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年12月1日在原告处融资租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。请求：1、判决被告给付设备欠款1268576元及利息239844元（截止2015年8月10日），共计1508420元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告张艳玉、简蔚未出庭应诉亦未提出答辩意见。经审理查明：2012年12月1日，原告、被告张艳玉及三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方（承租人连带保证人），三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司为出租人，被告为承租人。三方约定三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机1台机型SK350LC-8，机号YC11-C6320租给被告，租赁期为36个月。初始租金153500元，租赁期间租金为每期43517元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金1268576元及利息。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司。被告简蔚作为担保人与三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签订了《担保协议》，约定同意就《融资租赁合同》项下三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司对被告张艳玉的所有债权向三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司提供连带责任保证。本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，融资租赁合同、欠款情况说明、担保协议等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张艳玉、简蔚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原告、被告张艳玉、三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签订的《融资租赁合同》以及被告简蔚作为担保人与三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签订的《担保协议》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。本案是担保责任追偿权，即为债务人提供担保的第三人在承担保证责任后享有向债务人追偿的权利。原告为被告的贷款承担担保责任，之后向被告行使追偿权。根据法律规定，原告在承担了担保责任后，有权向被告追偿，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艳玉于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司垫付款1268576元及利息239844元；二、被告简蔚对本判决第一项承担连带给付责任；三、驳回原告其他诉讼请求；如果被告张艳玉、简蔚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18375.78元，公告费800元，由被告张艳玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  平丽人民陪审员  陆杨人民陪审员  李京二〇一五年十二月四日书 记 员  唐琦
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)合执字第790号申请执行人：叶吉丽，女，1980年1月5日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。被执行人：马荣，男，1977年7月1日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。叶吉丽与马荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）合民二初字第123号民事判决书判决马荣应偿还叶吉丽借款35000元及利息。该判决书生效后，马荣未履行生效法律文书确定的义务，叶吉丽向本院申请执行，本院于2015年8月10日立案执行。本院在执行本案过程中，于2015年10月10日向被执行人发出执行通知书，责任被执行人于执行通知书送达后即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院经对被执行人的银行存款、车辆、房地产登记情况进行了调查，但未能查到被执行人有可供执行的财产。本院将调查结果告知申请执行人后，申请执行人也表示未能提供被执行人可供执行的财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（）字第790号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可就其尚未实现的执行债权，向本院申请重新立案对本院（2015）合民二初字第123号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当向本院递交执行申请书，并提供被执行人的财产线索或者证据。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴裕库审判员  周胜伟审判员  梁海东二〇一五年十二月××日书记员  马承富
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)乾执字第848号申请执行人：韩淑华被执行人:朱延安申请执行人韩淑华与被执行人朱延安排除妨碍纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2015）乾执字第848号终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。助理审判员  孙得重二〇一五年十二月二十五日书 记 员  王兰贺
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00522号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人王某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月12日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年9月25日被批准逮捕，现羁押于扬州市看守所。辩护人刘云飞，江苏乐助律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）518号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员陈学家、被告人王某甲及其辩护人刘云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月中旬至8月中旬之间的一天15时许，被告人王某甲在江苏省昆山市花桥镇花溪畔居703幢204室被害人周某家中，乘隙窃得被害人周某黄金项链4条、黄金手链1条，总价值人民币31400余元。案发后，部分赃物已由公安机关依法扣押并发还。案发后，被告人王某甲如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人周某人民币18000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人周某的陈述笔录，未到庭证人王某乙、夏某、吴某、陈某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作、出具抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押、发还物品清单，扬州金店出具的金价证明，扬州市产品质量监督检验所出具的检验报告书，邗江区价格认证中心出具的价格证明，以及身份信息、发票、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后，如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。其主动退赔，并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚，并给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。对于辩护人所提被告人具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄建二〇一五年十二月十日书记员  丁婧
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2015)建高民初字第0355号原告徐达宏，农民。委托代理人金荣富，建湖县建阳法律服务所法律工作者。被告余学龙，农民。委托代理人周文彬，建湖县上冈法律服务所法律工作者。原告徐达宏与被告余学龙健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐达宏及其委托代理人金荣富、被告余学龙及其委托代理人周文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐达宏诉称：2015年4月11日下午1时许，原、被告因为农村土地官界埂的使用权发生纠纷，致使原告受伤，但被告不同意赔偿，请求法院依法判令被告余学龙赔偿原告医疗费925元、误工费6000元、护理费1000元、营养费900元、交通费100元，合计8925元，诉讼费用由被告承担。被告余学龙辩称：原、被告双方只是对土地的界址问题看法不同发生纠纷，但是绝没有发生纠缠。原告的伤情不知从何而来，并非被告造成。本案纠纷产生的原因是原告恶意占有原告种植的农田与被告养殖的鱼塘之间应留有的通行道路，故责任在原告。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告徐达宏在建湖县××××村承包农田，与被告余学龙承包的鱼塘相邻，被告余学龙要求原告徐达宏提供道路方便其通行，但双方未能达成一致意见。2015年4月，经建湖县建阳镇湖成村村委会干部做双方调解工作，原告徐达宏答应让出道路给被告余学龙行走。同年4月11日，湖成村村委会干部金元章、李永富通知双方去实地测量界址，原告徐达宏当时未去现场。测量现场除村干部外，还有原告徐达宏妻子及被告余学龙夫妇。不久，原告徐达宏妻子与被告余学龙妻子发生言语冲突，原告徐达宏后赶到现场，在与被告余学龙碰面后，双方纠缠在一起并倒地，之后余学龙又将徐达宏推下鱼塘边。当日，原告徐达宏感觉身体不适，至建湖县建阳卫生院诊治，花去医疗费135元。不久至建湖县中医院门诊治疗，经诊断为：左胸部外伤、左侧第四肋骨骨折。中医院处理意见为：1、对症活血化瘀治疗；2、建议休息贰拾天。原告徐达宏在建湖县中医院花去医疗费790元。原告徐达宏要求被告余学龙赔偿无着，遂向本院提起诉讼。另查明，原告徐达宏主要收入来源为承包农田，两外在农村大忙时，从事维修农机和驾驶农机。以上事实，有原告徐达宏提交的建湖县中医院疾病诊断书、门诊病历、医疗费票据、建湖县建阳镇湖成村村委会证明，被告提交的鱼塘承包合同、鱼塘照片2张，原、被告均申请到庭作证的湖成村村委会干部金元章、李永富的证人证言及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告徐达宏与被告余学龙因承包田和鱼塘之间道路通行发生纠纷并纠缠在一起，并导致原告徐达宏受伤，上述事实有当事人称述及原、被告均申请到庭作证的湖成村村委会干部金元章、李永富的证人证言证据予以证实，本院予以认定。但原告徐达宏在处理与被告余学龙的相邻权纠纷时，未能贯彻有利生产、团结互助的原则，在本案健康权纠纷发生过程中未能保持克制，处置不当，主观上有过错，应当对其受伤造成的损失承担相应40%的责任，由被告余学龙承担60%的赔偿责任。原告徐达宏主张的损失中过高的部分，本院依法不予支持。原告徐达宏受伤后治疗花费医疗费925元。原告徐达宏的伤情经建湖县中医院诊断治疗，根据原告的伤情，误工期限应以20天为宜，护理期限以7天为宜，营养期限以20天为宜。原告主张误工费6000元，因原告未提交证据证实其固定收入情况证明或最近三年平均收入情况，本院综合原告实际收入来源情况及我县经济发展的实际情况，对原告主张的误工费酌情支持1600元（80元/天*20天）。原告徐达宏的护理费依法核减为350元（50元/天*7天），营养费依法核减为180元。对于原告徐达宏的交通费，依法支持100元。综上，本院认定原告徐达宏因人身损害造成的损失为:医疗费925元、误工费1600元、交通费100元、护理费350元、营养费180元，合计3155元。被告余学龙应承担其中的1893元，其余1262元由原告徐达宏自行承担。被告余学龙辩称，自己在纠纷过程中没有碰到原告徐达宏，不应当承担责任，不符合本院审理查明的事实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告余学龙赔偿原告徐达宏受伤造成的各项损失1893元，于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐达宏其余的诉讼请求。案件受理费400元，由原告徐达宏负担160元，被告余学龙承担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。审 判 长  李 军审 判 员  罗海峰人民陪审员  张洪庆二〇一五年十二月十日书 记 员  唐 飞
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽商初字第00557号原告江苏岸庆律师事务所，住所地江苏省淮安市深圳路*号尚东国际商务楼*层。负责人罗岸伟，该所主任。委托代理人曹劲松，该所律师。被告淮安冉升驾驶员培训学校，住所地江苏省洪泽县洪泽湖驾校东侧。负责人潘兆芳，该驾校投资人。原告江苏岸庆律师事务所诉被告淮安冉升驾驶员培训学校法律服务合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员陈士涛适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告江苏岸庆律师事务所的委托代理人曹劲松到庭参加诉讼，被告淮安冉升驾驶员培训学校经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏岸庆律师事务所诉称：2014年1月12日，被告投资人潘兆芳及其子蒋耕乾将其与淮安市白马湖驾校400余万元债务纠纷及白马湖驾校转让的法律事务委托原告处理，服务费6万元，2015年5月25日，被告以驾校的名义向原告出具了6万元的欠据一份。2014年6月9日，被告与原告签订了一份为期1年的常年法律顾问协议，年服务费2万元，负责处理冉升驾校内外法律事务，同年9月28日，被告向原告出具了2万元服务费欠据1份。2014年6月9日，被告又将其与褚兆军等民间借贷纠纷事务委托原告处理，双方约定此案一、二审服务费2万元。上述相关法务原告均相继完成，但被告至今未支付费用，现起诉请求依法判令被告支付原告法律服务费用100000元，并承担本案诉讼费。被告淮安冉升驾驶员培训学校未作答辩。经审理查明：潘兆芳系被告淮安冉升驾驶员培训学校的负责人。2014年1月2日，潘兆芳与江苏岸庆律师事务所签订《委托代理合同》，约定潘兆芳、蒋耕乾因民间借贷纠纷一案，委托原告江苏岸庆律师事务所代理，原告指派高友仁律师担任被告与白马湖驾校、魏兴洪案第一审代理人，代理费为60000元，另向原告预交10000元（用以支付办案所需的差旅费……等实支费用，案件结束后，实支费用由原告向被告按实结算）。合同的有效期限为自签订之日起至本案本审终结（判决、调解、案外和解及撤销诉讼）止。后原告依约定履行了魏兴洪与潘兆芳关于淮安市白马湖驾校转让事宜的法律服务，被告于2015年5月25日向原告出具了一份欠据，载明因冉升驾校资金紧张，暂欠岸庆律师事务所高友仁律师参与转让白马湖驾校以及处理与白马湖驾校的借贷事务代理费60000元。2014年6月9日，原告（受聘方）与被告（聘请方）签订《法律顾问合同书》，原告指派律师高友仁担任被告的常年法律顾问，约定了工作范围，法律顾问费年20000元，于签字（或盖章）时付清，本合同有效期从2014年6月9日至2015年6月8日。原告依约定提供了相关法律服务，被告于2014年9月28日出具欠条一份，载明欠到律师顾问费2014年度20000元。上述款项经原告多次催要，被告至今未支付。在审理过程中，原告申请撤回要求被告支付对褚兆军案的法律服务费20000元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《委托代理合同》、欠据原件、《法律顾问合同书》、欠条原件、《淮安市白马湖驾校转让协议》、本院（2014）泽商初字第0057号、0056号、0062号、（2015）泽商初字第00199号民事调解书、本院（2014）泽商初字第0423号民事判决书、淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第1825号民事裁定书、情况说明各一份加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《委托代理合同》、《法律顾问合同书》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院确认有效。双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告作为受托人已经完成了委托事务，被告作为委托人应当按照合同的约定履行支付报酬的义务。原告请求被告支付法律服务费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：被告淮安冉升驾驶员培训学校应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏岸庆律师事务所服务费80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告淮安冉升驾驶员培训学校负担920元，原告江苏岸庆律师事务所负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。代理审判员  陈士涛二〇一五年十二月十一日书 记 员  李晓鸥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民一(民)初字第3153号原告王成民，男，1973年6月7日生，汉族，住本市。委托代理人方新辉，上海明伦律师事务所律师。被告张杰，男，1982年7月17日生，汉族，户籍地本市。被告房佳，女，1982年8月6日生，汉族，户籍地本市。本院在审理原告王成民诉被告张杰、房佳民间借贷纠纷一案中，因原告王成民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币1,437.50元，减半收取计人民币718.75元，由原告王成民承担。审判员徐立新二Ｏ一五年十二月十一日书记员鲁佩侃审判员  徐立新二〇一五年十二月十二日书记员  鲁佩侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2015)梁法民初字第01367号原告李某甲，女，2006年9月9日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。法定代理人李某乙，男，1977年2月11日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。委托代理人李先翠，女，1970年7月26日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。委托代理人何远明，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。被告唐某甲，男，2006年12月9日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。被告唐某乙，男，1982年4月3日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。被告梁某某，男，2006年9月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。被告李某丙，女，1970年8月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。上述四被告的委托代理人许云舟，梁平县中心法律服务所法律工作者。被告梁平县七星镇中心小学，住所地重庆市梁平县七星镇街道64号，组织机构代码45182909-6。法定代表人胡文平，系该校校长。委托代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。原告李某甲诉被告唐某甲、唐某乙、梁某某、李某丙、梁平县七星镇中心小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田启松独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人李某乙、委托代理人何远明，被告唐某甲、唐某乙、梁某某、李某丙的委托代理人许云舟，被告梁平县七星镇中心小学的委托代理人黄宝存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原告李某甲和被告唐某甲、梁某某均系被告梁平县七星镇中心小学二年级同班同学。2014年10月10日上午第三节课下课时，被告唐某甲、梁某某在教室外的走廊过道上比力气大小。当被告唐某甲用力推被告梁某某时，被告梁某某往后退的瞬间将路过走廊的原告李某甲撞倒在地，造成原告李某甲上前牙折断。经治疗，用去医疗费9005.00元。原、被告至今就原告治疗等费用的赔偿事宜协商无果。为此，根据《侵权责任法》等相关法律的规定，特提起诉讼，请求依法判决被告唐某乙、李某丙、梁平县七星镇中心小学连带赔偿原告治疗费9005.00元、交通费2000.00元、精神损害抚慰金2000.00元。共计13005.00元；案件受理费由被告方承担。被告唐某甲,唐某乙,梁某某,李某丙辩称，原告诉称的与客观事实完全不相符，2014年10月10日上午第三节课下课后，被告唐某甲、梁某某是在走廊上正常活动。原告李某甲自己慌忙跑动摔伤。请求人民法院依法判决驳回原告对被告的诉讼请求。被告梁平县七星镇中心小学辩称，1、原告方未明确被告唐某乙、李某丙、梁平县七星镇中心小学共同赔偿的理由，各自赔偿的责任没有明确。事实部分也没有说到梁平县七星镇中心小学应承担什么责任，请求不明。原告也没有向法庭提示要着重加强共同赔偿；2、原告李某甲、被告唐某甲、梁某某系无民事行为能力人，梁平县七星镇中心小学已经尽到教育管理责任，不应该承担责任。2014年10月10日上午第三节课下课时，被告唐某甲、梁某某在走廊外比力气大小，梁某某后腿向外伸，原告快速奔跑与梁某某的后腿相接触摔倒受伤。教育机构尽到对学生的生活、教育进行管理的责任，就不应当承担赔偿责任。经审理查明，2014年10月10日上午第三节课下课后，原告李某甲在回教室的走廊上奔跑，与正在走廊上比力气大小的被告唐某甲、梁某某发生碰撞。原告李某甲摔倒，上前牙被折断。原告李某甲受伤后于同年10月14日至2015年3月7日子梁平县人民医院进行治疗，共用去医疗费9005.00元。其中的8000.00元系两年内原告矫正牙齿所必须产生的费用。现原告诉讼来院，请求被告唐某乙、李某丙、梁平县七星镇中心小学赔偿治疗费9005.00元，交通费2000.00元。精神损害抚慰金2000.00元。共计13005.00元。本院认为，原告李某甲在回教室的走廊上与正在走廊上比力气大小的被告唐某甲、梁某某发生碰撞受伤。被告唐某甲、梁某某的法定代理人唐某乙、李某丙应该承担赔偿责任。原李某甲的法定代理人当庭表示愿意与被告唐某甲、梁某某承担同等责任，本院不持异议。被告梁平县七星镇中心小学所举示的证据能够充分证明学校在学生的日常管理中尽到了管理注意义务，故不应当承担赔偿责任。原告所主张的的治疗费9005.00元，虽其中的8000.00元是用于两年内原告矫正牙齿所需费用，但该费用是经医院实际收取且必然发生的，应当在本案的赔偿范围内。原告主张的精神损害抚慰金2000.00元没有依据，本院不予支持。关于原告所主张的交通费，本院酌定为400.00元。据此，依照《中华人民共和国侵权法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律问题的解释》等规定，判决如下：一、由被告唐某甲的法定代理人、被告梁某某的法定代理人李某丙在本判决生效后10日内向原告支付原告李某甲因牙齿受伤所产生的医疗费、交通费共计3135.00元；二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。如果被告唐某甲的法定代理人、被告梁某某的法定代理人李某丙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  田启松二〇一五年十二月三日书 记 员  施 颖
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书(2015)张定刑初字第449号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人李某甲，曾因盗窃于2011年8月19日被行政拘留十五日；因吸食毒品于2015年6月3日被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月3日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员杨璐出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2015年6月2日凌晨3时左右，被告人李某甲在张家界市永定区官黎坪办事处“湘府水会”三楼5号厅休息室内趁被害人谭某休息将其一部价值人民币2466元的苹果5s手机盗走。被盗手机已于案发后追回并退还被害人。上述事实,被告人李某甲在庭审过程中亦无异议,且有被害人谭某的陈述、证人张某、李某乙的证言、扣押、发还物品清单、鉴定意见、现场方位图及相关照片、辨认笔录、检查笔录、视频资料、尿检报告书、劣迹材料、户籍材料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2016年1月2日止）（罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  覃彦云人民陪审员  胡超英人民陪审员  屈锦艳二〇一五年十二月十六日书 记 员  郭 琴附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第5253号-2申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区。法定代表人杨法德。被执行人叶锐军，男，汉族，住所地广东省佛山市三水区。公民身份号码×××1136。被执行人吴杏妮，女，汉族，住所地广东省佛山市三水区。公民身份号码×××3821。关于招商银行股份有限公司佛山分行诉叶锐军、吴杏妮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第1265号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人叶锐军、吴杏妮应向申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金381578.99元及利息、罚息（截至2015年3月18日利息及罚息合计为11253.55元）；律师代理费15000元；本案受理费、保全费10209元。因被执行人叶锐军、吴杏妮未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年11月26日立案执行。本案执行费6755元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人叶锐军所有的粤E×××××、粤Y×××××汽车，因车辆流动性暂时无法扣押并处理。另，本院依法查封被执行人叶锐军所有的佛三集用（2014）第0500044号佛山市三水区芦苞镇四联村民委员会美西新村，因上述宗地属于宅基地，本院无处置权。本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第5253号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二〇一五年十二月七日书 记 员  吴寿康
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法知民初字第1181号原告劳婧华，住广西北海市海城区。委托代理人伍德静，浙江秉格律师事务所律师。被告深圳市懒人在线科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人宋斌。本院受理原告劳婧华诉被告深圳市懒人在线科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告劳婧华于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告劳婧华撤回对被告深圳市懒人在线科技有限公司的起诉。本案受理费人民币50元，本院减半收取，余款人民币25元退还原告。审 判 长 魏 梅人民陪审员 马 虹人民陪审员 蔡宝妮二〇一五年十二月十四日书 记 员 高 婕
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0703民初337号原告XXX，女，1969年11月6日出生，汉族，干部，住锦州市。身份证号委托代理人XXX，辽宁XX律师事务所律师。被告中国XX人寿保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区中央大街二段215号。负责人XX，该公司总经理。委托代理人XXX，该公司职员。委托代理人XXX，辽宁XX律师事务所律师。原告XXX与被告中国XX人寿保险股份有限公司锦州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员王锦文适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告XXX的委托代理人XXX，被告中国XX人寿保险股份有限公司锦州中心支公司负责人的委托代理人XXX、XXX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告XXX诉称，原告丈夫XXX在2014年7月11日与被告中国XX人寿保险股份有限公司锦州中心支公司签订了人身保险合同，为原告XXX投保了主险平安智胜人生终身保险（万能型），附加长险智胜重疾险，基本保额20万元。2015年1月20日，原告因类风湿性关节炎在辽宁医学院附属第一医院住院治疗，检查发现左乳腺肿物，2015年8月，经该院手术治疗后确诊为乳腺恶性肿瘤。出院后，原告去被告处申请重大疾病保险理赔。被告在2015年10月10日作出理赔决定通知书，以原告在投保时未如实告知，严重影响了该公司的承保决定为由，通知原告解除该份寿险，不予理赔。原告认为，原告在签订保险合同时不存在未如实告知的事实，足以影响被告承保。被告拒绝按照保险合同履行理赔义务，没有依据，被告应给付原告重大疾病保险金。请法院依法判决。1、被告给付原告保险金人民币20万元；2、被告承担本案诉讼费用。被告中国XX人寿保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，原告违反了如实告知的义务，违反了第6项，我们调取了原告在2011年的时候在附属一院曾经住院，就是说她5年内曾经因为类风湿关节炎、干燥综合症有过住院的经历；违反了第7项，原告2015年1月20日在附属一院住院，病志中的会诊记录患者自述，“左乳肿物9个月”按这个推算投保前应该是知道自己的疾病的因此我公司解除合同，不予赔偿。请法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2014年7月11日原告XXX丈夫XXX与被告中国XX人寿保险股份有限公司锦州中心支公司签订人身保险合同，被保险人为原告，投保主险为平安智胜人生终身保险（万能型），保险金额30万元，附加长险智胜重大疾病保险，保额20万元，同时附加无忧意外险20万元、无忧医疗保险2万元。原告花保险费12000元。2015年7月11日到期后又续交保费12000元。另查明，被告中国XX人寿保险股份有限公司锦州中心支公司人身保险投保书第二页健康告知一项中，询问事项06载明，您过去五年内是否曾住院检查或治疗，投保人及被保险人均确认否；询问事项07载明，您是否目前或过去一年内曾有过下列症状？反复头痛或眩晕、……原因不明的包块或肿物，投保人及被保险人均确认否。再查明，2015年1月20日，原告以类风湿性关节炎为由入住辽宁医学院附属第一医院，该院住院病志载明，2015年1月27日会诊记录，患者自诉发现左乳肿物9个月，有会诊医师签名，无原告签名。2015年8月20日，原告再次入住辽宁医学院附属第一医院，该院住院病志载明主诉发现左侧乳房肿物半年，原告在以上病史属实处签字是，在患者签字处签名。该院最后确诊原告患乳腺恶性肿瘤。后原告向被告提出理赔请求，2015年10月10日，被告作出理赔决定通知书，以原告投保前存在影响承保的疾病病史，而投保人在投保时未如实告知，严重影响了其公司的承保决定，拒绝理赔。又查明，2011年1月18日，原告曾在辽宁医学院附属第一医院治疗类风湿关节炎、继发干燥综合症。本院所确认的上述事实，有人身保险合同、住院病案、理赔决定通知书及双方当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，XXX与被告中国XX人寿保险股份有限公司锦州中心支公司签订的人身保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律的相关规定，依法应予保护。原告XXX做为该人身保险合同的被保险人，发生了合同约定的重大疾病的病症，原告有权请求被告按照约定履行合同义务给付保险金。对被告所辩原告违反了保险合同健康告知第6项，即原告隐瞒了在2011年曾在附属第一医院住院的事实，经查，原告于2011年是因类风湿关节炎和继发干燥综合症住院治疗，该病情并非重大疾病，亦非被告应理赔的病情，故对被告该辩解不予支持；对被告所辩的原告违反了保险合同健康告知第7项，即原告2015年1月20日在附属第一医院原告自诉发现左乳肿物9个月，按此时间推算投保前应该是知道自己的疾病而隐瞒该病情一节，经查，原告的这一自诉与其在2015年8月20日的自诉相矛盾，且原告在2015年1月20日的自诉中无原告的签名，而2015年8月20日原告的自诉有原告的签名确认，故对原告签字确认的自诉予以采信，对被告的该辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：被告中国XX人寿保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李丽梅人身保险金200000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告中国XX人寿保险股份有限公司锦州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王锦文二〇一五年十二月十日书记员  刘 琳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第00318号原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。负责人袁彩平，行长。委托代理人戴明生，原告单位员工。委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。被告林秀蓉。原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告林秀蓉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨青到庭参加了诉讼，被告林秀蓉经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告扬州中行诉称：2012年2月，被告与原告签署信用卡领用合约，向原告申请办理了中银白金信用卡。被告使用过程中未按时偿还透支额。截止2015年3月25日，被告使用该卡累计透支本金99939.03元、利息17127.60元、滞纳金费用18156.63元，计135223.26元。为维护原告正当权益，原告诉请法院判令被告偿还信用卡透支款本息滞纳金共计135223.26元（截止到2015年3月25日）并按合同约定承担至实际还款之日的逾期利息。原告提交了下列证据来证明自己的主张：1、信用卡申请表及领用合约，证明被告向原告申请办理信用卡以及关于信用卡透支利罚息、各项费用的计算标准以及合同内容。2、中国银行信用卡分行客服系统打印件，证明被告名下的信用卡欠款情况。3、迟缴清单，证明被告名下的信用卡欠款本金利息及费用的具体数额。被告林秀蓉未答辩亦未提供证据，视为对答辩及举证、质证权利的放弃。经审理查明，2012年2月，被告向原告申请办理了中银白金信用卡(卡号为62×××42），并约定按照中银白金信用卡领用合约的规定享受权利、履行义务。被告在使用过程中未及时偿还透支额。截止2015年3月25日，被告累计拖欠原告本息及应收费用计135223.26元。本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同合法有效。被告未按约偿还所欠本息，显属违约，故原告有权依照约定要求其偿还所欠本息。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林秀蓉于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡欠款本息、费用共计135223.26元（暂计算至2015年3月25日，此后利息按合同约定给付至实际还款之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3004元、公告费600元，合计3604元（原告已预交），由被告负担，并于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  李卫人民陪审员  陈卫人民陪审员  丁娟二〇一五年十二月一日书 记 员  袁静
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第08124号上诉人(原审被告)重庆市森望实业有限公司。法定代表人陈万荣，董事长。被上诉人(原审原告)刘润国。原审第三人中国银行股份有限公司重庆永川支行,住所地重庆市永川区渝西大道中段1285号。负责人吴强，行长。上诉人重庆市森望实业有限公司因与被上诉人刘润国、第三人中国银行股份有限公司重庆永川支行商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2015)永法民初字第03673号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人重庆市森望实业有限公司又于2015年12月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆市森望实业有限公司申请撤回上诉符合法��规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆市森望实业有限公司撤回上诉。二审案件受理费8920元,减半收取4460元，由重庆市森望实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 申 威代理审判员 陈 杨代理审判员 岳 林二〇一五年十二月三十日书 记 员 徐一佳