wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2014）殷民一初字第90号原告张治，男，1978年9月7日出生，汉族，住安阳市铁三路。委托代理人姬战胜，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。被告张有为，男，1979年2月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托代理人赵玉新，男，1983年4月10日出生，汉族，住安阳市北关区。原告张治与被告张有为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张治及其委托代理人姬战胜、被告张有为及其委托代理人赵玉新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张治诉称，2011年3月和4月份，原告张治因公司进货急需资金先后两次向被告张有为借款5万元和10万元，后因公司资金紧张，一直未偿还。2012年9月底，被告便将原告的豫EC29**号兰色起亚牌轿车扣押，至今未归还。原告多次讨要，均无果，为保护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告返还原告的豫EC29**号起亚牌轿车；2、本案诉讼费由被告承担。被告张有为辩称，其不应返还质押在其手中原告的起亚牌汽车，其有权依法以该车变卖的价款优先受偿。请求法院驳回原告的诉求。2011年3月至4月份期间，原告因家中有急事向其借款15万元。2012年9月份，其向原告催要借款，原告同意将本人的起亚牌汽车质押在被告处作为担保。经审理查明，2011年3月和4月份，原告张治借被告张有为15万元未还，2012年9月份，被告张有为将原告张治的豫EC29**号起亚牌轿车开走。上述事实，有原告张治提供的录音光盘一张及整理的录音资料、机动车销售统一发票、（2014）殷民二初字第34号民事判决书，被告张有为提供的赵亮、周科证言、（2014）殷民二初字第34号民事判决书、私营企业基本注册信息查询单以及当事人的当庭陈述予以证实，以上证据，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。2012年9月份被告张有为将原告张治的豫EC29**号起亚牌轿车开走，被告张有为对此也予以认可。故原告张治要求被告张有为返还其豫EC29**号起亚牌轿车一辆的诉讼请求，本院予以支持。被告张有为辩称原告同意将其本人所有的豫EC29**号起亚牌轿车一辆予以质押，未能提供有效证据予以证实，且原告也不予认可，故本院对被告张有为的辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：限被告张有为自本判决生效之日起十日内返还原告张治豫EC29**号起亚牌轿车一辆。案件受理费175元，由被告张有为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵芳英审 判 员  李 瑞人民陪审员  付莉莉二〇一五年四月二十七日代书 记员  张 森
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）渝北法刑初字第00346号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人吴某某，男，1972年4月29日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，于1992年6月被四川省江北县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪、脱逃罪，于1993年7月31日被长寿县人民法院判处执行有期徒刑十五年，2004年1月7日刑满释放；因犯破坏电力设备罪，于2006年1月16日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年10月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年1月29日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑四年九个月，2014年1月28日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2015年1月18日被重庆市公安局渝北分局刑事拘留，2015年2月11日被取保候审。公诉机关以渝北检刑诉（2015）315号起诉书指控，2015年1月16日晚，被告人吴某某在重庆市渝北区xxx停车场，进入被害人卢某轿车内，窃走一个价值13元的U盘、一个价值43元的充电宝以及零钱若干；同年1月17日22时许被告人吴某某在重庆市渝北区回兴街道黄桷坪公园，进入被害人张某的轿车内，窃得水杯一个、吸尘器一个、驾驶证一个、行驶证一个；同年1月18日凌晨，被告人吴某某在重庆市渝北区，进入被害人童某某的轿车内，窃走2包价值90元的硬中华香烟以及现金1100元。吴某某以非法占有为目的，采取秘密方式多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其到案后如实供述犯罪事实，建议对其判处拘役四至六个月，并处罚金。被告人吴某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应折抵24日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、责令被告人吴某某将所盗的一个价值13元的U盘、一个价值43元的充电宝退赔给被害人卢某；将所盗的水杯一个、吸尘器一个、驾驶证一个、行驶证一个退赔给被害人张某（驾驶证、行驶证已发还）；将所盗的2包价值90元的硬中华香烟以及现金1100元退赔给被害人童某某（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李敏二〇一五年四月二十四日书 记 员  李晶
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民陈初字第00014号原告张某某。委托代理人高卫东，石家庄市灵寿北环法律服务所法律服务工作者。被告段某某。原告张某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人高卫东到庭参加诉讼，被告段某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2006年10月我与被告经人介绍认识，于2007年3月12日在灵寿县民政局办理结婚登记，我们共同生活两年，夫妻感情彻底破裂，被告自2008年离家出走，至今杳无音讯。请求法院判令原、被告离婚。被告段某某未到庭亦未提交答辩状。经审理查明，原、被告于2006年10月经人介绍相��，于2007年3月12日在灵寿县民政局登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。被告自2008年离家出走，双方分居至今。庭审中原告称婚后无夫妻共同财产、无债权债务。以上事实有结婚证、常住人口登记卡、灵寿县陈庄镇水泉村村委会证明及原告的陈述予以证实。本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，本应和睦相处，共同生活，但婚后不久，被告便离家出走，双方分居已达6年之久，现原告提出离婚请求，证明原、被告已无法共同生活，符合婚姻法规定的因感情不和分居满2年的情形，应认定夫妻感情确已破裂，准予离婚。因被告未到庭，夫妻共同财产及债权债务无法查明，本案不作处理，原、被告可自行协商或另案处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某��与被告段某某离婚。案件受理费200元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 秘凤竹代审判员 刘 梅陪 审 员 刘英栋二〇一五年四月二十二日书 记 员 魏付军
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（201）泰高民初字第0717号原告孙金贵。被告泰州市大泗镇人民政府，住所地泰州市高港区大泗镇府前路。法定代表人于勇军，常务副镇长。被告泰州市泗水城市投资发展有限公司，住所地泰州市高港区大泗镇大泗社区1组。法定代表人侯瑜，执行董事。本院在审理原告孙金贵与被告泰州市大泗镇人民政府、泰州市泗水城市投资发展有限公司确认合同效力纠纷一案中，因原告孙金贵逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第��十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谭 毅二〇一五年四月二十七日书记员 卢春明附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交��当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第2111号罪犯周光娥，女，1962年10月7日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○○一年十一月二十一日作出（2000）昭中刑初字第218号刑事判决，以被告人周光娥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○二年三月二十九日作出（2002）云高刑终字第49号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年9月16日起至2023年12月15日止。判决发生效力后，该犯于2002年8月10日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯周光娥提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年4月23日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务��曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯周光娥的考核结果，以罪犯周光娥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周光娥系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达10年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2014年4月22日减刑后的刑期至2018年2月15日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯周光娥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周光娥减去有期徒刑八个月。（刑期自2004年9月16日起至2017年6月15日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一五年四月二十三日书 记 员  李 倩
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）衢柯商初字第1028号原告：蒋树根。委托代理人：祝燕萍，衢州市沈家法律服务所法律工作者。被告：王力。被告：黄英。本院在审理原告蒋树根诉被告王力、黄英民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年4月10日以双方自行达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋树根撤回起诉。本案受理费3804元，减半收取1902元，公告费300元，合计2202元，由原告承担（已预交）。审 判 长  徐露露代理审判员  叶柳娟人民陪审员  胡志远二〇一五年四月十日书 记 员  高 颉浙江省衢州市柯城区人民法院民事裁定书（2014）衢柯商初字第1028-2号本院对原告蒋树根诉被告王力、黄英民间借贷纠纷一案作出的（2014）衢柯商初字第1028号民事裁定书中有笔误，应予补正。现裁定如下：原裁定书第二十一行“本案受理费3804元，公告费300元，合计4104元”更正为“本案受理费3804元，减半收取1902元，公告费300元，合计2202元”。审判长徐露露代理审判员叶柳娟人民陪审员胡志远二〇一五年四月二十二日书记员高颉
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法龙执字第691号申请执行人深圳市石建兴建筑工程有限公司，住所，组织机构代码×××517。法定代表人叶秋平，董事长。被执行人深圳市龙眼山股份合作公司，住所，组织机构代码×××10X。法定代表人谢碧华，董事长。本院作出的（2014）深宝法民三初字第694号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市龙眼山股份合作公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 陈 岸 民二〇一五年四月二十三日书记员 唐强（兼）
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁法民初字第01403号原告孙某，女，1982年3月6日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告刘某，男，1981年10月3日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告孙某诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告孙某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告孙某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告孙某负担。代理审判员 郑 娜二〇一五年四月二十八日书 记 员 许柳依
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）温泰商初字第199号原告：缪陶玲。委托代理人：陶郑标，浙江共进律师事务所律师。被告：刘晓文。被告：严平。缪陶玲为与刘晓文、严平民间借贷纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。缪陶玲及其委托代理人陶郑标与刘晓文、严平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。缪陶玲起诉称：刘晓文于2013年2月7日向缪陶玲借款850000元，出具借条一份，约定按月利率2.7%计算利息，未约定还款时间。两被告为夫妻关系，应承担共同还款责任。缪陶玲起诉请求：判令两被告共同偿还借款本金850000元及相应利息（自2013年2月7日起至借款归还之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。缪陶玲为证实其主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明及人口信息复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、结婚补登历史表一份，欲证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实；3、借条、业务凭证一份，欲证明被告刘晓文向原告借款850000元，约定月息按2.7分计算的事实；4、浙江省农业合作银行金融机构及工行交易详单若干份，欲证明原告日常资金充裕的事实。刘晓文未作书面答辩，在庭审中口头辩称：借款属实，但目前没有还款能力，并且其与缪陶玲有其他经济往来，希望缪陶玲与其结算。其在本院指定的举证期限内未举证。严平未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对本案借款不知情。其在本院指定的举证期限内未举证。经当庭举证质证，刘晓文对缪陶玲提供的证据均无异议，严平对缪陶玲提供的证据均不知情。本院认为，缪陶玲提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合双方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：刘晓文于2013年2月7日向缪陶玲借款850000元，出具借条一份，约定按月利率2.7%计算利息，未约定还款时间。因刘晓文未归还借款本息，故引起本案诉讼。另查明：刘晓文、严平于2001年3月19日登记结婚，于2006年2月9日补发结婚证件。本院认为：刘晓文向缪陶玲借款人民币850000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，缪陶玲依法有权随时要求刘晓文偿还，刘晓文应予归还。缪陶玲诉请按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，符合双方约定和法律规定，应予支持。讼争债务形成于刘晓文和严平婚姻关系存续期间，严平未能向本院提供证据证明刘晓文与缪陶玲曾经约定该笔债务为刘晓文个人债务，且无证据表明该债务系刘晓文个人债务，故该笔债务应认定为刘晓文和严平的夫妻共同债务，应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：刘晓文、严平于本判决生效之日起十日内归还缪陶玲借款本金人民币850000元及相应利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，自2013年2月7日起至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16276元，减半收取8138元，由刘晓文、严平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 兰 燕二〇一五年四月十七日代书 记员 阮钊恒
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2015）克东民初字第227号原告姜海山，男。委托代理人姜平，男。被告克东县润津乡安业村民委员会。法定代表人郭景才，该村委会主任。原告姜海山与被告克东县润津乡安业村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜海山委托代理人姜平到庭参加了诉讼，被告克东县润津乡安业村民委员会，经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告姜海山诉称，被告克东县润津乡安业村民委员会近几年用我的车为其耕种作业，共欠我机耕费39，474.00元，多次向被告索要，被告以无钱给付为由推托至今，现要求被告给付该欠款。被告克东县润津乡安业村民委员会未答辩。经审理查明，被告润津乡安业村民委员会多年雇用原告为其耕种作业，每年机耕费一直拖欠未付至今，2015年3月12日原告与被告经结算，被告共欠原告机耕费39，474.00元，出具欠据一份，原告要求被告给付此款，被告称无能力给付，原告诉讼至法院，要求被告立即给付欠款。上述事实，有原告提交的被告出写的欠据及原告陈述为证。上列证据，经庭审质证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间口头形成了机耕作业合同，原告按合同要求完成了机耕作业义务，被告应按约定履行给付劳动报酬的义务。劳动报酬是劳动者用以维持生产、生活的经济保障，对原告要求被告给付拖欠机耕费的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告克东县润津乡安业村民委员会自本判决生效之日起十日内，给付原告欠款人民币39，474.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费786.85元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孔德富人民陪审员  邢树亭人民陪审员  李 娜二〇一五年四月二十日书 记 员  康 玉
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2015）诸贾民初字第166号原告夏玉清。被告徐京强。被告鞠俊全。原告夏玉清与被告徐京强、鞠俊全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏玉清和被告鞠俊全到庭参加诉讼，被告徐京强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月28日，被告徐京强因急需用钱，由被告鞠俊全担保，向原告借款50000元，当时约定借款一个月，到期不还每日按借款额的1%支付违约金，该款到期后，被告一直未偿还。请求法院依法判令两被告偿还借款50000元，并支付利息17400元，及起诉之日至还款之日的利息，诉讼���由被告负担。被告徐京强未到庭应诉，亦未答辩。被告鞠俊全辩称，担保属实，钱是被告徐京强用的，被告徐京强有一定的履行能力，有轿车、养殖场、变压器等财产。经审理查明，2013年9月28日，被告徐京强从原告处借款50000元，该借款由被告鞠俊全担保。被告徐京强为原告出具借据，内容为：今借到夏玉清现金人民币伍万元整，所有现金已收到，全部本息于2013年10月16日前一次性付偿还，如不能按期足额偿还借款时，借款人应向出借人每天支付所借款额1%的违约金。被告鞠俊全为原告出具担保书，内容为：同意为徐京强所借现金人民伍万元承担连带保证责任，保证期限为借款偿还期限后两年。两被告未及时还款，原告于2015年3月26日诉至本院，请求法院依法判令被告偿还借款50000元，利息17400元，及起诉之日至还清之日的利息，诉讼费用由被告负担。上述事实，有原告提交的借据、担保书，以及原告和被告鞠俊全的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐京强向原告借款50000元并为原告出具借据，借据中载明“所有现金已收到”，双方之间的借贷关系成立并生效，被告徐京强作为借款人应当及时履行债务，对原告要求被告徐京强偿付借款50000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息。原、被告在借据中关于“逾期每天支付所借款额1%的违约金”的约定已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院参照中国人民银行一至三年期基准年利率6%计算，自借款到期日（即2013年10月17日）至起诉之日（即2015年3月26日）的利息为17293元（50000元×6%×4÷365天×526天），自起诉之日（即2015年3月27日）至判决指定履行期内偿还本金之日止的利息参照年利率6%计算，对于原告主张的其余利息，本院不予支持。被告鞠俊全为被告徐京强借款担保，明确约定为连带保证责任，保证期间为借款到期日起两年，原告于2015年3月26日向本院提起诉讼向其主张权利，未超过保证期间，被告鞠俊全应当对上述借款本金及利息承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告徐京强追偿。本案在开庭审理时，被告徐京强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己举证、质证、抗辩等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐京强偿付原告夏玉清借款50000元，利息17293元（自2013���10月17日至2015年3月26日）及自2015年3月27日至判决指定履行期内偿还本金之日止参照年利率6%的4倍计算50000元的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告鞠俊全对被告徐京强的上述债务承担连带清偿责任；三、被告鞠俊全承担连带清偿责任后，有权向被告徐京强追偿；四、驳回原告夏玉清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元，减半收取742.5元，由被告徐京强、鞠俊全共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1485元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王莹莹二〇一五年四月二十一日书记员  臧金娟
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗花法执字第833号申请执行人：吴西妹，住广州市花都区。申请执行人：陈志松，住广州市花都区。申请执行人：陈国儿，住广州市花都区。被执行人：廖美秀，住花都区。本院依据已经发生法律效力的（2014）穗花法炭民初字第00331号民事判决书，向被执行人廖美秀发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的（2014）穗花法炭民初字第00331号民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：锁定权属于被执行人廖美秀所有的车牌号为粤A×××××的车辆档案。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  周海涛二〇一五年四月二十八日书记员  张 杨
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）金兰民初字第1210号原告董长友。被告叶如兵。本院在审理原告董长友与被告叶如兵承揽合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董长友撤回起诉。本案受理费1648元（原告已预交，已减半收取），由原告负担。审 判 长  吴小敏人民陪审员  陈也新人民陪审员  何寄芸二〇一五年四月二十四日代书 记员  王 岚
江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书（2015）大南民初字第00116号原告花某。委托代理人夏春，大丰市刘庄法律服务所法律工作者。被告杨某甲。委托代理人杨干。委托代理人宗存英。原告花某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员宋晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花某及其委托代理人夏春、被告杨某甲的委托代理人杨干、宗存英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花某诉称，原、被告系夫妻关系，2008年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙，现就读于大中镇第二幼儿园。由于原、被告婚前相处时间较短，相互之间不太了解，婚后经常吵架。被告将原告的手机、眼镜等多次摔坏，并经常上网与异性聊天，对家庭不负责任，对孩子不闻不问。2014年8月底，原告向被告要钱给小孩报名，被告不给钱并负气出走，过年也未回家，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。请求法院判令准予原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告每月补贴生活费500元，教育费、医疗费凭票各半承担。被告杨某甲辩称，对原告提出的离婚请求，我表示同意。我和原告是自由恋爱，如她所述，相识时间短，相互不了解。儿子上幼儿园的学费我交了六个学期，只是因我工资没有及时拿到，才让原告母亲暂时垫付。关于我和异性聊天的事，我们只是口头开玩笑，没有越轨行为。我在单位工作时，经常为了多挣钱养家，主动要求多值班。原告婚后一直不在家生活，偶尔回家也不会超过一天，家里大小事从来没有过问过，更没有赡养过我的父母。为了让儿子有个××的生活环境，我恳求法庭把儿子判给我，让原告按规定给付儿子抚养费用。经审理查明：原告花某与被告杨某甲系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名杨某乙，现随原告生活。2014年，原、被告双方因生活琐事产生矛盾，被告从双方共同居住的住处离开。2015年3月24日，原告向本院提起离婚诉讼。另查明，原、被告无婚前个人财产，无婚后共同财产，无共同债权。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证复印件、聊天记录打印材料、通话记录打印材料，被告提供的学费发票复印件、手机照片等证据在卷证实。本院认为，我国实行婚姻自由的婚姻制度。原告花某提出离婚，被告杨某甲表示同意，故对原告花某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子杨某乙现随原告花某生活，为了子女的××成长，不改变其生活环境，仍由原告花某继续抚养为宜。被告杨某甲作为杨某乙的父亲，在与原告花某离婚后，仍对杨某乙负有抚养义务。参照当地人均年生活消费性支出，结合被告的收入状况，本院酌定被告自2014年5月1日起至杨某乙独立生活时止，每月给付杨某乙生活费400元，杨某乙的教育费、医疗费待实际发生后，凭票据由原、被告各半负担。被告杨某甲主张有婚后共同债务2000元，但其未举证证明，加之原告不予认可，故本院对被告的共同债务诉求依法不予理涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：准予原告花某与被告杨某甲离婚。二、原、被告婚生子杨某乙随原告花某生活，被告杨某甲自2015年5月1日起至杨某乙独立生活时止，每月给付生活费400元，此款于每年1月1日、7月1日前各半给付；杨某乙的教育费、医疗费等费用，凭票由原、被告各半负担，于每年12月31日前结算并履行完毕。杨某乙2015年5月至6月的生活费800元，于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费240元，减半收取120元，由原告花某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。代理审判员  宋晶晶二〇一五年四月二十七日书 记 员  殷 玲附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第2488号罪犯陈作廷，男，1968年9月22日出生于山东省临朐县，汉族，小学文化，原住山东省临朐县，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一二年一月十二日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2012）临刑初字第16号刑事判决，以被告人陈作廷犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯陈作廷在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯陈作廷在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯陈作廷在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖2次。本院认为，罪犯陈作廷在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈作廷予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭秀梅代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一五年四月二十二日书 记 员  顾笑笑
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗花法民三初字第555号原告：北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司，住所地广州市花都区。法定代表人：吴洋。委托代理人：李燕欢，该公司职员。被告：梁秋妮，住广西。本院在审理原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司诉被告梁秋妮物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴纳所欠费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司撤回对被告梁秋妮的起诉。案件受理费25元，由原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司负担。审判员  万咏华二〇一五年四月二十七日书记员  王 雷
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巢民一初字第01288号原告：杨某，男。被告：水某，女。本院于2015年4月14日受理原告杨某诉被告水某离婚纠纷一案，依法由代理审判员孙东海适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因被告张润润下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，故不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  叶朝宗代理审判员  孙东海人民陪审员  张治国二〇一五年四月三十日书 记 员  王娅娅
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岩刑执字第3368号罪犯阮裕生，男，1991年10月8日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省龙海市人民法院于2010年12月23日作出（2010）龙刑初字第659号刑事判决，以被告人阮裕生犯抢劫罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币九千元。判决生效后，交付执行。因罪犯阮裕生在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年7月3日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年6月8日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯阮裕生在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阮裕生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年五月至二0一五年一月累计获得达标分十四点四分，获得二0一三年监狱改造积极分子；二0一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1500元。本院认为，罪犯阮裕生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯阮裕生予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  陈 斌审判员  李秋英二〇一五年四月二十四日书记员  涂秀文
栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）栾民执字第85号申请执行人许冉，。被执行人韩晓忠，。许冉申请执行［韩晓忠婚姻家庭、继承纠纷一案，栾城区人民法院（或本院）于2014年12月20日作出的2014栾民初字第203号［民事判决书］，已经发生法律效力。权利人许冉于2015年2月2日向本院申请执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：栾城区人民法院的2014栾民初字第203号［民事判决书］中止执行终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李海斌二〇一五年四月十五日书记员  张国华
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执民字第453号申请执行人：深圳市前程科鸿新材料有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。法定代表人：冯利江，该××总经理。委托代理人：徐伟，浙江××律师事务所律师。委托代理人：邱叶，浙江××律师事务所律师。被执行人：黄山喜阳阳包装材料有限公司。住所地：安徽省黄山市歙县经济开发区。法定代表人：凌志标，该××董事长。本院在执行申请执行人深圳市前程科鸿新材料有限公司与被执行人黄山喜阳阳包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，已冻结被执行人名下银行账户；已查封被执行人名下房地产，但该房地产已被其他法院首轮查封。除此之外，未发现其他被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 煜二〇一五年四月十六日代书记员 毛忆梦
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莒民初字第2182号原告（反诉被告）：刘力猛，男。委托代理人：任广峰，东明东升法律服务所法律服务工作者。委托代理人：李志坚，山东楷迪律师事务所律师。被告（反诉原告）：山东海越化工有限公司，住所地莒县阎庄镇小河村。法定代表人：薛丽，女。委托代理人：董海燕，山东文心正律师事务所律师。委托代理人：韩冬梅，女。本院在审理原告刘力猛与被告山东海越化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘力猛与反诉原告山东海越化工有限公司于2015年7月20日以双方自行和解为由，均向本院提出撤诉申请。本院认为：刘力猛与山东海越化工有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘力猛撤回起诉；准许反诉原告山东海越化工有限公司撤回反诉。本诉案件受理费10606元，减半收取5303元，由原告刘力猛负担；反诉案件受理费50元，由被告山东海越化工有限公司负担。审判员  孙传霞二〇一五年四月三十日书记员  蒋立莉
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第340-1号原告马某某，女，回族，1979年11月23日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被告田某，男，回族，1983年2月10日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。原告马某某与被告田某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。因被告田某下落不明，故转入普通程序审理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  朱维忠二〇一五年四月十四日书记员  马 雯本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）青行审字第40号申请执行人：青岛市住房公积金管理中心。法定代表人：王春芳，主任。委托代理人：李伟，青岛市住房公积金管理中心工作人员。被申请人：青岛成进不锈钢制品有限公司。法定代表人：李承谋，经理。委托代理人：刘长青，该公司法律顾问。申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年3月24日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛成进不锈钢制品有限公司于2014年9月15日作出的青住金处罚字（2014）22第002号行政处罚决定。本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日在第15法庭举行听证会，对青住金处罚字（2014）22第002号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人李伟，被申请人的委托代理人刘长青到庭参加听证，现已审理完毕。经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2014年9月15日作出青住金处罚字（2014）22第002号行政处罚决定，并送达给被申请人青岛成进不锈钢制品有限公司。被申请人青岛成进不锈钢制品有限公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2014年9月15日作出的青住金处罚字（2014）22第002号行政处理决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对青岛市住房公积金管理中心于2014年9月15日作出的青住金处罚字（2014）22第002号行政处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 安 平代理审判员 林 桦代理审判员 姜孝水二〇一五年四月三十日书 记 员 王 崧书 记 员 刘 佳
中华人民共和国上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一（民）初字第886号原告成甲。委托代理人丁兴峰，上海市华荣律师事务所律师。被告東久某某。委托代理人杜黄海，上海百悦律师事务所律师。原告成甲与被告東久某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆逸独任审判，公开开庭进行了审理。原告成甲及其委托代理人丁兴峰律师，被告東久某某的委托代理人杜黄海律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成甲诉称：原、被告原系同事关系，于2009年9月登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。婚后，双方去日本共同生活，并于2011年12月在日本生育一子，名成乙。2012年3月，原告携子回国居住，被告则在日本继续生活，至今被告从未支付孩子的抚养费，双方一直维持分居状况至今。现认为夫妻感情已经破裂，故起诉来院，要求与被告离婚。离婚后，要求孩子随原告生活，被告自2015年3月起按月给付抚养费人民币（以下币种均为人民币）6，000元至孩子成年，并补付2012年3月至2015年2月的抚养费216，000元（共36个月，以每月6，000元计）。离婚后的居住问题能自行解决。被告東久某某辩称：对原告所述的婚姻状况、生子情况等均无异议。现对原告诉讼请求的意见为：1、同意与原告离婚；2、在原告携子离开日本之前，被告曾给付过原告8，000元，且被告在日本独自生活艰难，收入没有以前高，去除房租、日常开销等所剩无几，另外还要归还双方在日本所欠的共同债务，故不同意补付抚养费；3、离婚后，被告希望孩子随被告生活，若法院判决孩子随原告生活，由于被告在前次婚姻亦需支付孩子抚养费6，000元，因此被告的支付能力有限，故愿意离婚后按月给付孩子抚养费2，000元；4、离婚后，若法院判决孩子随原告生活，被告主张探望权，具体时间为每年的7月1日至7月15日，期间若被告回国，要求7月1日至7月15日孩子交由被告探望并在被告处过夜；5、离婚后的居住问题自行解决。经审理查明：原、被告于2009年9月9日在上海市虹口区民政局登记结婚。婚后，双方赴日本共同生活。2011年12月23日，原告在日本生育一子，名成乙。2012年3月，原告携子回国并在上海居住至今，被告则一直在日本工作和生活。2013年年初，被告曾诉至本院，要求与原告离婚，因原告未予同意，故未获支持。2015年2月，原告起诉来院，要求与被告离婚。另查明，被告原为中国籍，曾用名马某。2012年4月20日，被告加入日本国籍，并更名为東久某某。还查明，原、被告所生之子成乙系中国籍，现户籍位于上海市玉田路XXX弄XXX号XXX室。审理中，针对被告的辩称意见，原告表示：1、双方之子年幼，自出生之后一直随原告生活，且孩子系中国籍，被告系日本籍，故孩子随原告生活更为有利；2、认可在2012年3月回国时被告给付原告8，000元，但分居不能免除被告的抚养义务，但不认可夫妻共同债务，仍要求被告按6，000元的标准补付抚养费；3、被告在日本工作，按日本惯例，薪酬应逐年增长，不存在支付能力有限的问题，被告自述给前妻孩子每月6，000元抚养费，故给付成乙每月2，000元显属过低；4、关于探望权问题，离婚后若被告支付抚养费且在上海时，同意被告探视孩子，时间也不局限一定要在每年的7月1日至7月15日，但要求原、被告双方共同陪伴孩子，且孩子不能在被告处过夜。上述事实，由原、被告各自提供的证据及双方在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。在本案中，原告要求离婚，被告予以同意，且客观上双方长期分居的状况亦不利于夫妻感情的维系，故本院准予原、被告离婚。庭审中，双方均主张孩子的抚养权，考虑到孩子在出生不久即跟随原告返回上海，且至今一直跟随原告生活，已经适应了在原告处的居住环境和生活环境，故孩子应以跟随原告生活为宜。被告辩称在日本期间需归还夫妻共同债务，还存在收入下降等原因，因此不同意补付抚养费。首先被告未提供相应证据，其次即使有夫妻共同债务要偿还、有收入下降的情形存在也不能免除其抚养孩子的义务和责任，故对于被告的辩称意见，本院不予采纳。原告自2012年3月携子回国后，被告未支付抚养费，应予补付，但被告在原告回国之前给付8，000元钱款应在补付的总额中予以扣除。至于补付每月抚养费的数额，离婚之后按月支付抚养费的数额，本院将根据法律规定，并根据孩子的实际生活需要、本地的人均生活水准等酌情确定被告分居期间补付的每月抚养费数额为1，500元，离婚之后按月支付的抚养费数额为2，000元。根据法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。因此，在原、被告离婚之后，被告有探望子女的权利。被告称其长年在日本工作和生活，因此将每年探望的时间定于7月1日至7月15日。考虑到现今孩子一直随原告生活，被告在客观上对孩子的身体状况和生活习惯并不熟悉，因此从有利于孩子的角度出发，本院酌情调整为被告在每年7月1日至7月15日隔日在白天探望更为合理，亦不影响孩子和被告正常的父子沟通。庭审中，双方均愿意离婚后自行解决居住问题，符合法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告成甲与被告東久某某离婚；二、自本判决生效之日起，原、被告所生之子成乙随原告生活，被告自2015年5月起按月给付孩子抚养费人民币2，000元，至孩子18周岁止；三、自本判决生效之日起10日内，被告支付原告2012年3月至2015年4月的孩子抚养费人民币49，000元；四、自本判决生效之日起，被告可对孩子成乙行使探望权，具体探望方式为：每年的7月1日至7月15日期间，被告隔日上午10点至原告住所接走孩子，当天下午6点之前将孩子送回原告住所；五、自本判决生效之日起，原、被告均自行解决居住问题。本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陆 逸二〇一五年四月二十七日书记员 冯潇剑附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂南民初字第1526号原告：曹某某，男，1987年生，汉族，住沂南县。被告：贺某某，女，1988年生，汉族，住沂南县。委托代理人：刘晓明，山东阳都律师事务所律师。原告曹某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。本院受理后依法由审判员姜召庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：双方经人介绍登记结婚，婚后生育男孩。因双方婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事争吵，未建立起夫妻感情。现起诉要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费。被告辩称：原、被告结婚多年，感情并未破裂。只是因为原告在外打工期间结识了其他女人，才对答辩人和孩子不管不问。孩子今年已经五岁了，为了孩子今后的身心健康成长，答辩人坚决不同意离婚，也希望原告改变错误思想，共度今后人生。经审理查明：原、被告经人介绍相识，2010年1月5日登记结婚。2010年6月19日生育长子。因双方性格差异，夫妻间偶有争吵，但夫妻感情尚可。2015年4月7日，原告诉至本院，要求与被告离婚、抚养孩子、被告支付抚养费。案经本院调解未果。上述事实，主要依据本院庭审调查及双方当事人共同认可的事实认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。本院认为：原、被告结婚时间较长，并已生育子女，双方建立了一定的夫妻感情。婚后虽因性格差异，偶有争吵，但皆因家务琐事，并无大的矛盾，夫妻感情尚可。以后的生活中，只要双方真心相待，尚有和好的可能。为维护社会的和谐和婚姻家庭的稳定及有利于未成年子女的健康成长，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告曹某某与被告贺某某离婚。案件受理费300元，由原告曹某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  姜召庆二〇一五年四月二十四日书记员  皮忠辉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴法执字第164号申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行被执行人：韦昌化、林金温、唐启帅、覃爱尚申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行韦昌化、林金温、唐启帅、覃爱尚借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字3479号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韦昌化、林金温、唐启帅、覃爱尚在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年2月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院对被执行人韦昌化、林金温、唐启帅、覃爱尚名下的银行存款、车辆、工商、房产、地产进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字3479号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字3479号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢统英审判员  石卢胜审判员  韦 薇二〇一五年四月二十九日书记员  周春燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法立民终字第1114号上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：彭庆邦，职务董事长。被上诉人（原审原告）：贺巍，住广州市海珠区。上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的（2015）穗荔法民三初字第128号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州牵晴汇房地产有限公司上诉称：上诉人的主要办事机构地址已从广州市荔湾区黄沙大道8号变更为广州市天河区，本案依法应由广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为：本案是商品房销售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市荔湾区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年四月二十九日书 记 员  吴菲菲
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第2801号罪犯吴明，男，1964年5月11日出生于山东省无棣县，汉族，高中文化，原住山东省无棣县棣新二路***号*单元***室，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一一年九月二日，山东省无棣县人民法院作出（2011）棣刑初字第94号刑事判决，以被告人吴明犯挪用公款罪、诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、史晓利出庭履行职务，山东省齐州监狱官强、宋新用，罪犯吴明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯吴明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯吴明假释，并当庭宣读了罪犯吴明在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯吴明提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯吴明自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、表扬1次，被评为2013年度省级、2014年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯吴明在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴明予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴隆新代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一五年四月二十二日书 记 员  顾笑笑
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温龙民初字第324号原告：温州龙湾万达广场投资有限公司，住所地温州工业园区致富路30号。委托代理人：翁定勋，北京大成（温州）律师事务所律师。委托代理人：黄健亚，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：范庆香。本院在审理原告温州龙湾万达广场投资有限公司与被告范庆香商品房预售合同纠纷一案中，原告温州龙湾万达广场投资有限公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告温州龙湾万达广场投资有限公司撤回起诉。本案受理费40元，由原告温州龙湾万达广场投资有限公司负担。审 判 员 金丛二〇一五年四月二十四日代书记员 章特
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2014）桐民初字第01465号原告仵海丰，男，1962年9月10日生。原告仵海祥，男，1965年6月2日生。原告仵海丽，女，1968年3月7日生。三原告委托代理人李政，河南桐大律师事务所律师。被告仵平贵，男，1937年6月17日。原告仵海丰、仵海祥、仵海丽与被告仵平贵法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人李政及被告仵平贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。三原告诉称，三原告系被告仵平贵的亲生子女，三原告母亲于2001年去世，原、被告没有进行继承遗产。后被告与另一女性共同生活，未办理结婚手续。2003年左右，被告将原来的房屋转卖，用转让款在桐柏县城关镇安居小区购买单元房一套，由被告居住，2014年10月，被告在三原告不知情的情况下又将该房出售，得转让款250000元并独自占有，侵犯了三原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告仵平贵支付三原告每人30000元，共计90000元。原告向法庭提交的证据有：原、被告身份证复印件各一份，以证实原、被告的身份信息。被告仵平贵辩称，我与去世老伴刘某某共生育三个子女，即三原告。我同意与他们分割遗产。90000元的数额是我与三原告及其它家族人一起协商好的，我也同意。但大儿子仵海丰在10年前曾要求分割遗产，当时我已经给了他8000元，二儿子仵海祥之子上学我曾给他15000元，扣除这部分，三原告现在只能分得45000元。被告未向法庭提交证据。本院依职权对被告仵平贵进行了询问，并制作笔录一份。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议；原、被告对本院的调查笔录均无异议。本院对原、被告提交的证据作如下认证：对各方无异议证据均予以确认。根据双方当事人的陈述和提供的证据，经庭审质证和辩论，本院确认以下案件事实：被告与妻子刘某某共生育三个子女，即三原告。刘某某于2001年去世，原、被告未进行继承遗产。后被告与另一女性共同生活至今，未办理结婚手续。2003年，被告将其与刘某某生前共同所有的房屋转卖，用转让款在桐柏县城关镇安居小区购买单元房一套，由被告居住。2014年10月，被告又将该单元房出售，得转让款250000元并独自占有。被告同意分给三原告每人30000元，共计90000元，但至今未付。现原告以被告侵犯其合法继承权为由诉至本院，要求被告支付三原告每人30000元。本院认为，原、被告作为被继承人刘某某的法定继承人，对刘某某的遗产均享有继承的权利。被告仵平贵将其与刘某某共同所有的房屋几经买卖之后得转让款250000元，其中包括有刘某某死亡时所留遗产。现被告仵平贵同意分给三原告每人30000元，原告亦予认可，此系双方意思自治，且不违反法律规定，本院予以确认。被告仵平贵辩称其曾分别给付原告仵海丰8000元、仵海祥15000元，但未提交证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告仵平贵于本判决生效后十日内支付原告仵海丰、仵海祥、仵海丽每人各30000元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告仵海丰负担500元，原告仵海祥负担500元，原告仵海丽负担500元，被告仵平贵负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李守莲审 判 员  朱吉银代理审判员  靳伟克二〇一五年四月八日书 记 员  周 芬
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2015）攸法民一初字第608号原告谭某，女，汉族，农民，住湖南省安仁县。被告刘某，男，汉族，农民，住湖南省攸县。本院在审理原告谭某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告谭某于2015年4月29日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告谭某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。审判员  王蓉蓉二〇一五年四月二十九日书记员  王 勇
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2015）方清民初字第67号原告李某某，女，1964年10月9日生。委托代理人关国华，男，方城县券桥乡中心法律服务所法律工作者。被告李某某，男，1957年2月15日生。原告李某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人关国华、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告2009年结婚，婚后原、被告收养一女李某某，现年7周岁。原、被告双方属于再婚，由于婚前缺乏了解，所以导致婚后经常生气打架，被告性情暴躁，动不动抬手就打，张口就骂，每一次都是因为一些琐事将原告往死里打，致使原告遍体鳞伤，更甚者，被告喝酒成性，每次喝完酒就对原告实施家庭暴力，久而久之导致夫妻感情彻底破裂。为此，特诉至贵院，请求贵院依法判令：1、原、被告离婚。2、养女由原告抚养，被告承担部分抚养费。3、平分夫妻共同财产。被告李某某辩称：不同意离婚，我与原告2000年就开始同居生活了，2009年登记结婚，我们之间夫妻感情基础很好。经审理查明：原告李某某与被告李某某于2009年4月20日办理结婚登记手续。2015年3月24日，原告诉至本院，请求本院依法判令：1、原、被告离婚。2、养女由原告抚养，被告承担部分抚养费。3、平分夫妻共同财产。另查明：原、被告称婚后领养一女李某某，现年8岁，未办理收养手续。综上法律事实，本院认为：夫妻之间应互相理解、包容。原、被告结婚时间较长，有一定感情基础。原告李某某起诉离婚，未提供证实原、被告之间夫妻感情确已破裂的充分证据，且被告李某某不同意离婚，故原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  程长春审 判 员  罗 凯人民陪审员  王清峰二〇一五年四月二十二日书 记 员  刘人榜
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2015）相渭商初字第00141号原告万冠塑胶（苏州工业园区）有限公司。法定代表人蔡宪章，厂长。委托代理人黄诗忠，江苏盛乾律师事务所律师。被告苏州弘宇印染服饰有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇枪堂村凤阳路333号。法定代表人徐宝和。原告万冠塑胶（苏州工业园区）有限公司与被告苏州弘宇印染服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员徐永明独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄诗忠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称，要求被告支付货款人民币15614.80元，承担本案诉讼费。被告未作答辩，未向本院提供证据。本院认为，根据原告提供的送货单三份、增值税发票两份、律师函、原告当庭陈述等证据，应认定原、被告间建立的买卖关系有效，被告尚结欠原告货款人民币15614.80元。被告应将欠款给付原告。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未应诉、未到庭参加诉讼，系其自愿放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏州弘宇印染服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告万冠塑胶（苏州工业园区）有限公司货款人民币15614.80元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币95元，由被告负担（此款原告已缴纳，本院不再退回，被告在履行付款义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  徐永明二〇一五年四月二十二日书记员  朱晓冬
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2015）达渠民初字第767号原告黎某梅，女，生于1971年1月28日，汉族。被告胡某军，男，生于1972年4月7日，汉族。本院在审理原告黎某梅诉被告胡某军离婚纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎某梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黎某梅撤回对被告胡某军的起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告黎某梅负担。审判员  任寒秋二〇一五年四月二十八日书记员  蒋为民
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法光刑初字第237号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人梁某，曾用名梁启丰，男，壮族，住天等县。因涉嫌贩卖毒品，于2014年11月25日被羁押，2014年11月26日至2014年12月6日，因吸毒被行政拘留10日。因涉嫌贩卖毒品，于2014年12月6日被刑事拘留，2015年1月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）1272号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡国蕾出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月25日13时20分许，蔡某某致电被告人梁某，称要购买人民币100元的海洛因（俗称白粉），双方约定在深圳市光明新区公明街道X村503栋01门口附近交易。当日13时40分许，被告人梁某在上述约定地点将用黑色塑料袋包装，外用白色卫生纸包裹的疑似毒品以人民币100元的价格贩卖给蔡某某。双方交易完毕后，梁某即被公安人员抓获。公安机关当场缴获毒资人民币100元，疑似毒品海洛因一包（经鉴定，重0.12克，从中检出海洛因）。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人梁某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人梁某于2014年11月25日被羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年6月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、缴获的含海洛因成分的毒品0.12克，依法由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王  欣  哲二〇一五年四月二十七日书记员 黄  永  国书记员 陈瑞琼（兼）
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民东初字第00122号原告武陟县宏达汽车运输有限公司机构代码66889743-6。法定代表人张明新经理。住所地武陟县迎宾大道中段。委托代理人高利国，河南国昌律师事务所律师。被告郑江涛，男，1987年7月17日出生，汉族，住。被告毛得拉，男，1980年8月8日出生，汉族，住。原告武陟县宏达汽车运输有限公司与被告郑江涛、毛得拉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武陟县宏达汽车运输有限公司的委托代理人高利国、被告郑江涛到庭参加诉讼，被告毛得拉未经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武陟县宏达汽车运输有限公司诉称，2013年9月28日，被告郑江涛以经营车辆发生交通事故为由，在原告处借款200000元，由被告毛得拉担保。事后，被告偿还部分，余款不再主动偿还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即给付借款91765元及利息（从2015年1月26日起按照月息一分三计算直至履行完毕时止）2、被告毛得拉承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求91765元变更为65597元。被告郑江涛辩称，借款及担保都是事实，原告说的事实没有啥意见。根据原、被告双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请的事实和法律依据是什么。原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提交了下列证据：2013年9月28日借条一张，证明被告郑江涛借款159950元及被告毛得拉担保的事实，现被告已偿还部分，剩余65597元未偿还。被告郑江涛对原告所举证据经质证后认为无异议。被告郑江涛未举证被告毛得拉未举证。经审查，原告所举证据，被告郑江涛无异议，本院予以确认。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告郑江涛是原告公司的挂靠车户，2013年9月28日被告郑江涛在原告处借款159950元，约定利率为1.3%，且由被告毛得拉担保。后被告偿还一部分，剩余65597元未偿还。现原告要求二被告偿还借款，因协商未果形成纠纷。本院认为，被告郑江涛借原告款，应当予以偿还，被告毛得拉为该笔借款提供担保，应当承担相应的担保责任。双方借款时约定有利息，但原告要求从2015年1月26日起按约定利息月息1.3分开始计算，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第之规定，判决如下：一、被告郑江涛于本判决生效后十日内支付原告武陟县宏达汽车运输有限公司借款65597元；二、被告郑江涛于本判决生效后十日内偿还原告武陟县宏达汽车运输有限公司65597元的利息，自2015年1月26日起按约定利率月息1.3分计算至本判决书确定的履行义务之日止；三、被告毛得拉对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。诉讼费720元,由被告郑江涛、毛得拉承担，原告已垫付，在执行时一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  索小生二〇一五年四月九日书记员  焦丹丹
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）信中法执字第47号申请执行人信电电器集团有限公司（原河南信电电器集团有限公司），住所地信阳市工业城工五路十号。法定代表人王胜伦，系该公司董事长。被执行人河南信阳毛尖集团有限公司（原信阳五云茶叶（集团）有限责任公司，住所地信阳市羊山新区国际茶城。法定代表人余海，系该公司董事长。申请执行人信电电器集团有限公司与被执行人河南信阳毛尖集团有限公司电力设施安装委托合同纠纷一案，信阳仲裁委员会于2015年1月27日作出的信仲裁字（2014）第019号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，被执行人河南信阳毛尖集团有限公司已按协议向申请执行人信电电器集团有限公司如期支付373835元，该和解协议履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：信阳仲裁委员会作出的信仲裁字（2014）第019号裁决书执行完毕。本案执行费5808元由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈鸿飞审判员  曾 峰审判员  叶 鹏二〇一五年四月二十七日书记员  闫茹洁
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2015）肥东民一初字第00435号原告：安徽福日达工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县。法定代表人：张敏，总经理。委托代理人：崔丁，债权经理。被告：吴文生，男，1992年7月16日出生，汉族，住安徽省无为县。被告：宋昌松，男，1970年6月18日出生，汉族，住安徽省无为县。被告：傅为树，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省无为县。原告安徽福日达工程机械有限公司与被告吴文生、宋昌松、傅为树分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽福日达工程机械有限公司委托代理人崔丁、被告吴文生到庭参加了诉讼，被告宋昌松、傅为树经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽福日达工程机械有限公司诉称：2013年3月1日，被告吴文生与原告签订一份《工程机械分期付款买卖合同》，约定被告吴文生通过分期付款的方式购买型号为FR60福田雷沃挖掘机一台，机号为FTC003RFCCH004127。被告接受标的物后，经常性未按约定履行还款义务，截止2013年7月29日，被告按约应付款121314元，实际仅支付46322元，尚欠74992元。被告的行为已构成违约，请求解除合同，收回标的物，支付已到期未付款74992元，并自2013年7月29日起按银行贷款利率的四倍支付违约金至款付清时止；被告宋昌松、傅为树为被告吴文生的上述买卖合同提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。被告吴文生辩称：已主动打电话让原告将挖掘机拉回，合同已解除。挖掘机是三被告合伙购买的，应共同承担。被告宋昌松、傅为树未作答辩。经审理查明：2013年3月1日，原被告签订一份《工程机械分期付款买卖合同》，被告吴文生通过分期付款的方式购买原告型号为FR60福田雷沃挖掘机一台，机号为FTC003RFCCH004127，合同价368900元，首付22000元，余款分期支付。同时约定，逾期还款，按标的物货款总额的日3‰支付违约金，且原告有权单方选择解除合同，收回标的物，已支付的货款不再退还，同时还应当赔偿损失，包括标的物的使用费等，使用费每月按标的物货款总额的15%支付，不足一月的按一月计算。双方还作了其它约定。被告宋昌松、傅为树作为担保人，亦在合同上签字。被告吴文生接受标的物后，经常性未按约定履行还款义务，2013年7月29，被告吴文生主动要求原告将标的物取回，双方解除了合同。原告要求被告给付使用期间的使用费未果，遂起诉来院，请求判令解除双方的买卖合同，判令被告按约定的每月付款金额支付使用期间的使用费，扣除已付的46322元，尚欠74992元，并自2013年7月29日起按银行贷款利率的四倍支付违约金至款付清时止；判令被告宋昌松、傅为树对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。以上事实，由当事人陈述、工程机械分期付款买卖合同、工程机械交接验收单、分期货款交纳表等证据证明。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告吴文生与原告签订《工程机械分期付款买卖合同》，理应按约定支付货款，其多次拖延还款，构成违约，应当承担相应的民事责任。被告吴文生主动要求原告收回标的物并解除合同，原告亦同意将标的物取回，双方之间的分期付款买卖合同应当已协商解除。合同解除后，原告要求被告按合同约定给付使用期间的使用费，理由正当，双方约定的使用费和违约金均过高，审理中，原告要求按每月的分期付款额支付使用费及按银行贷款利率的四倍支付违约金，本院予以采纳。截止2013年7月，被告实际使用5个月，按照分期付款金额应给付使用费121314元，扣除被告已给付的分期款46322元及首付款22000元，被告实际还应当支付52992元。被告宋昌松、傅为树对上述债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告吴文生主张与另两被告是合伙关系，属另一法律关系，本案不作认定。被告宋昌松、傅为树经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴文生于本判决生效后五日内给付原告安徽福日达工程机械有限公司52922元，并自2013年7月29日起按银行贷款基准利率的四倍支付违约金至款付清为止；二、被告宋昌松、傅为树对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元，减半收取为875元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  蔡为国人民陪审员  吴 锋人民陪审员  杨 宇二〇一五年四月二十二日书 记 员  石 磊相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院行 政 裁 定 书（2015）南非诉行审字第00089号申请执行人灌南县人口和计划生育委员会。法定代表人华正梅，主任。委托代理人朱连山，灌南县新集镇计生站助理（站长）。委托代理人董俊峰，灌南县新集镇计生站法规员。被申请执行人陈如高，居民。被申请执行人刘洪燕，居民。申请执行人灌南县人口和计划生育委员会以被申请执行人陈如高、刘洪燕多生育一个孩子为由，于2014年1月20日作出灌计征字（2013）203092号征收社会抚养费决定书，决定对陈如高、刘洪燕征收社会抚养费76056元。因被申请执行人陈如高、刘洪燕在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。本院受理后，于2015年4月23日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出的灌计征字（2013）203092号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出灌计征字（2013）203092号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  陈 威代理审判员  刘胜男人民陪审员  孙延良二〇一五年四月二十八日书 记 员  李 晓
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六裕民二初字第00361号原告：中国工商银行股份有限公司六安分行。负责人：杨林，该行行长。委托代理人：李友，公司员工。委托代理人：李彬，公司员工。被告：孙德东，男，汉族，1986年11月2日生。本院于2015年2月6日受理了原告中国工商银行股份有限公司六安分行与被告孙德东信用卡纠纷一案，本案在审理过程中，原告无正当理由未到庭参加诉讼，依照法律规定本案按照撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1760元减半收取880元，由原告负担。审判员  张红梅二〇一五年四月十五日书记员  韩 洁
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2015）赛民初字第00173号原告朝鲁门，男，蒙古族，现住内蒙古包头市固阳县金山镇。委托代理人钱亚峰，内蒙古振昊律师事务所律师。原告韩云丽，女，蒙古族，现住内蒙古包头市固阳县金山镇。委托代理人钱亚峰，内蒙古振昊律师事务所律师。被告刘院明，男，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。被告徐春霞，女，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。被告徐春燕，女，汉族，现住广州市荔湾区。原告朝鲁门、韩云丽诉被告刘院明、徐春霞、徐春燕民间借贷纠纷一案，本院2014年12月31日受理后，依法由审判员李晓光适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理，由于案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告朝鲁门、韩云丽及其委托理人钱亚峰，被告刘院明、徐春霞、徐春燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朝鲁门、韩云丽诉称，二原告与三被告系朋友关系，2011年刘院明和徐春燕（系姐夫与小姨子关系）找到二原告说要做买卖但是资金周转不足，向二原告借款，在借款后于2011年1月26日，二被告归还1万元，剩余30.5万元（其中借朝鲁门15.25万元，借韩云丽15.25万元）未还，被告刘院明给二原告打了借据一张，并且在借据上约定了还款时间为2012年12月前借款会陆续还清。但是在二被告打借据后的2012年12月前，因原告急需用钱，二被告通过刘院明妻子徐春霞归还二原告6万元，剩余24.5万元在二原告多次催要下，被告仅在2014年9月10日下午归还2000元，此后，再未归还二原告借款。二原告无奈故诉至法院，请求：1、三被告立即偿还二原告借款24.5万元；2、本案的诉讼费由三被告承担。被告徐春霞辩称，二原告与三被告之间不存在借贷法律关系，原告的诉请缺乏事实与法律依据，被告徐春霞、刘院明与二原告不认识，也不可能借款。事实是2008年徐春霞的妹妹徐春燕去广西北海做传销，二原告也参与了传销活动，但徐春燕并非是二原告的直接上线，后来徐春燕因传销被劳动教养。原告起诉依据的2011年1月26日所谓的欠条，其实是二原告自己书写，来到徐春霞开设的美容院滋事，造成美容院无法正常工作，无奈之下被告徐春燕的姐夫刘院明才在二原告写下的欠条上被迫签字。被告刘院明辩称，根本不存在借贷关系，签字是被迫签的，也向新华派出所报过警，有出警记录为证。被告徐春燕辩称，2008年其被朋友叫去广西北海参与了一项资本运作，也就是一个传销组织，当时并不知道是做传销。二原告也参与了该传销活动，在北海的几个月里经常在一起学习，徐春燕是二原告的上线的上上线，投入非法传销每人投资69800元，入单进去次日返还18800元，实际投资51000元，2008年10月份，徐春燕发现所谓的资本运作有问题，就离开了，两年后，即2011年1月份被公安机关管制，并于2011年5月份被劳动教养，在劳教期间，二原告来到徐春霞的美容院扬言徐春燕赚了很多钱，若徐春霞不给钱，就联合其他人去北海公安重判徐春燕，徐春燕的姐夫刘院明迫于保护徐春燕在无奈下签了字。故三被告与二原告之间不存在借贷关系。二原告为支持其诉讼请求，向本院提交了两组证据，1、欠条，证明三被告在2011年1月26日尚欠305000元，欠款还款期限为2012年12月前。2、录音（当庭播放），证明原告与被告之间存在借贷关系，且被告已归还部分欠款。三被告对证据1欠条不认可，认为是被迫签字。对证据2录音不认可，认为该录音系敲诈勒索，录音上并没有说借款。三被告为支持其抗辩理由向本院提供了三组证据：新华派出所报案记录证明、徐春燕劳动教养证明、打款的条子及证明。所要证明的问题是二原告与三被告之间不存在民间借贷关系，二原告参与了传销活动。二原告质证认为，对派出所的证明不认可，与本案没有关系。徐春燕的劳动教养证明与本案没有关系，不予质证。对打款条子不认可，如果是敲诈了3万元，已经涉及刑事，可以立案了，被告其实一直在还款。经三被告申请，证人宋爱萍、郭娉出庭作证，证人宋爱萍称其现在是被告徐春霞所开设的美容院的员工，认识二原告，也曾于2008年3月份去北海参与了传销，在传销时徐春燕是其上线，其与二原告在传销时曾一起学习，后来发现传销拉不到下线，也挣不上钱，就于2008年11月回到了呼和浩特市，在北海参与传销时交了51000元，这51000元都赔了。后来在紫兰美容院见过二原告来要钱，要的就是北海时传销的钱。证人郭娉称其是紫兰美容院的顾客，曾于2008年4月份去广西北海做传销，投资了69800元。在做传销时认识了二原告，当时在一起学习，后来呆了几个月也挣不上钱就回来了，徐春燕是郭娉的上线。徐春霞没有参与传销，见过二原告去紫兰美容院要钱。郭娉也想找徐春燕要回自己投的钱，但是觉得大家都很难，徐春燕也不是故意要骗自己的钱，也就没有向徐春燕要。二原告对两位证人的质证意见为：对证人宋爱萍证言的效力有异议，因为其是被告徐春霞美容院的员工，对证言不认可；对证人郭娉的证言亦不认可。经审理查明，被告刘院明与被告徐春霞系夫妻关系，被告徐春燕与被告徐春霞系姐妹关系。被告徐春燕于2008年去广西北海参加了非法传销组织，并于2011年5月5日至2012年2月17日在广西女子劳动教养管理所接受了劳动教养。2011年1月26日，被告刘院明在一张字条上签名，内容为：“付韩云丽、朝鲁门10000元，刘院明、徐春燕所欠剩余305000元，2012年12月之前陆续还清”。另查明，新华西街派出所于2014年9月20日出具的《情况说明》载明：“2011年4月份以来，我所多次接到锡林北路紫兰美容院的报警称有人闹事，经出警后了解，是非法传销引发的经济纠纷，并且广西北海市公安局已经立案。告知到受案单位或人民法院去处理”。又查明，庭审中，两位证人均称2008年在广西北海参加“资本运作”时与二原告即朝鲁门、韩云丽一同进行过学习，后又见过二原告去被告徐春霞所开设的紫兰美容院要钱。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中根据原被告双方提供的证据及证人证言，可以认定本案基础法律关系并非民间借贷纠纷。二原告在诉状中称徐春燕与刘院明做买卖资金周转不足借款，在庭审中又称徐春霞要装修美容院借款，前后矛盾；关于借款的履行，二原告称从包头固阳带305000元现金至徐春霞的美容院交付，但并未向本院提供徐春霞或徐春燕及刘院明在借款时写下的欠条；二原告仅提供了后来被告刘院明签字的字条，亦没有其他证据相佐证。且两位证人均称与二原告及被告徐春燕在广西北海参加了非法传销。故二原告诉三被告偿还借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朝鲁门、韩云丽的诉讼请求。案件受理费4976元（原告已预交），由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  托 娅审 判 员  李晓光人民陪审员  朱慧龙二〇一五年四月三十日书 记 员  吴天驹
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙温民辖终字第37号上诉人（原审被告）：李晓青。被上诉人（原审原告）：乐清绿城置业发展有限公司。法定代表人：周锦虹。上诉人李晓青因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐民初字第233-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李晓青上诉称：上诉人最近几年一直在北京市海淀区工作、居住、生活，北京市海淀区是上诉人的经常居住地。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人李晓青的户籍所在地为浙江省乐清市，李晓青未提供证据证明其经常居住地在北京市海淀区，且本案涉诉标的物位于浙江省乐清市，乐清市人民法院作为被告住所地和合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钱晓勇审判员  李莉红审判员  陈莉萍二〇一五年四月二十四日书记员  吴洋洋
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第0766号原告周文兵。委托代理人沈建山，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。被告张海兵。原告周文兵诉被告张海兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员吴均适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周文兵委托代理人沈建山、被告张海兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周文兵诉称：被告因周转于2011年8月从原告借现金4000元，2011年9月14日又从原告处赊购工程门、地板等共计8000元，两笔合计12000元，由被告打欠条给原告，口头约定随要随还。原告多次索要未果，为维护自身的合法权益，特此具状，请求法院判令：被告张海兵立即归还原告欠款12000元并支付从起诉之日至实际还清之日的利息。被告张海兵辩称：我与原告有过经济往来，但我没有欠他钱。对原告所称2011年8月我从原告处借4000元不是事实，我没有借过；原告主张的另8000元是装潢的业主欠他的门和地板的款，不是我向他借的，与我没有关系，他只能向业主要。故不同意归还他12000元及利息。经审理查明：原、被告因经营需要，曾有过生意上的往来。2011年9月14日，被告张海兵出具欠条一张给原告，其上载明：“欠条今欠到周文兵人民币壹万贰仟元整（12000）张海兵2011年9月14日”。后原告经向原告索要未果，故诉至本院，引发诉讼。本案在审理过程中，被告张海兵曾对欠条的真实性予以否认，认为欠条系原告伪造，要求对欠条进行笔迹鉴定。本院在组织鉴定事宜时，被告张海兵又表示该欠条可能是其所写，对欠条的真实性予以认可，不再申请鉴定。以上事实，有欠条、及双方当事人当庭陈述予以载卷证实，本院予以确认。由于原、被告各持诉、辩称意见，致调解不成。本院认为：债务应当清偿。被告张海兵欠原告周文兵人民币12000元，有被告张海兵出具的欠条等证据予以证明。被告辩称其未借过钱，但未提供证据予以证明，且被告张海兵亦不能就其为何在不欠原告钱的情况下还出具欠条给原告作出合理解释，故对被告张海兵的抗辩主张本院不予采信，现原告周文兵要求被告张海兵还款符合法律规定，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现原告周文兵要求被告支付从起诉之日至实际还清之日的利息符合法律规定，本院予以支持。经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张海兵于本判决生效十日内一次性偿还原告周文兵欠款人民币12000元；并以12000元为基数，以同期中国人民银行贷款基准利率为标准，由被告向原告承担从2015年3月27日至实际还款之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告张海兵负担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。本判决为终局裁判。代理审判员  吴均二〇一五年四月二十四日书 记 员  刘莹附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的诺干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计息。
湖南省双牌县人民法院行 政 裁 定 书（2015）双行执字第6-1号申请执行人双牌县国土资源局，住双牌县泷泊镇兴隆街237号。法定代表人邓石华，局长。被执行人蒋足君，女，汉族。申请执行人双牌县国土资源局申请本院强制执行（双）国土资罚字（2014）14号国土资源行政处罚决定一案，本院受理后，向被执行人送达了行政执行裁定书副本及执行通知书后，被执行人蒋足君主动与申请执行人协调，并达成和解协议且被执行人按和解协议履行完毕，申请执行人遂向本院申请结案。本院认为，被执行人蒋足君主动与申请执行人协调，并达成和解协议且被执行人按和解协议履行完毕，该案应予结案。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项之规定，裁定如下：申请执行人双牌县国土资源局申请强制执行双国土资罚字（2014）14号行政处罚决定一案终结执行。审 判 长  陈晓明审 判 员  陈顺林人民陪审员  黄黎英二〇一五年四月二十九日书 记 员  蒋仕海
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民三（民）初字第3808号原告吴志勇。被告上海龙翔机械设备有限公司。法定代表人朱旭望。原告吴志勇与被告上海龙翔机械设备有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告上海龙翔机械设备有限公司无法直接送达需要公告送达，故转为适用普通程序进行审理。本案于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告吴志勇到庭参加诉讼，被告上海龙翔机械设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴志勇诉称：2012年2月，原告经人介绍，去了被告处，听取了被告位于车泾路XXX号XXX号楼的售楼介绍，说是民用房，水、电都按民用价格收取，房产证在办理，不久即可给原告，于是在2012年2月14日，原告即付定金2万元给被告，又于2月20日与被告签订了购房合同。事后原告多次向被告催办房产证，可被告一直搪塞，最后人去楼空。原告认为被告的一系列行为均在欺骗原告，水电是工业用水、电，买房没有房产证，而被告根本没有房产销售许可证，根本不能用厂房的宿舍用作民房出售，已严重侵害了原告的权益。现原告起诉至法院请求判令：1、确认原、被告签订的购房合同无效；2、被告返还原告购房款185，000元、维修基金925元、电表初装费100元、水表初装费100元、有线电视初装费500元，合计186，625元；3、被告支付原告上述房款、维修基金、电表初装费、水表初装费、有线电视初装费的利息损失（以186，625元为本金，自2012年2月20日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告上海龙翔机械设备有限公司未作答辩。经审理查明：位于上海市松江区车墩镇车泾路XXX号XXX幢房屋，建筑面积2，958.55平方米，房屋类型为工厂，该幢房屋所涉土地宗地号为松江区车墩镇新余村136／11丘，系出让取得的一类工业用地，上述房屋及土地核准登记日期为2009年9月21日，登记的权利人为被告。2012年2月20日，原、被告签订《购房合同》，约定涉案房屋所涉土地系被告通过国有土地使用权出让方式取得，使用权面积4，361平方米，地上建筑面积为5，917.10平方米，土地性质国有，使用期限50年；房产坐落于松江区车墩镇车泾路XXX号XXX号楼XXX室，建筑面积46.23平方米，总价为265，000元；2012年2月14日支付定金20，000元；2012年2月20日付房款165，000元；房屋交付为毛坯房，交房日期为2012年2月20日；物业费0.5元／月／平方米，维修基金20元／平方米，电表初装费100元／户，水表初装费100元／户，有线电视初装费500元／户。合同另对双方的违约责任、交房条件等进行了约定。合同签订前后，原告支付被告购房款185，000元、维修基金925元、水表初装费100元、电表初装费100元、有线电视初装费500元，合计186，625元。被告于2012年2月20日出具收条明确收到上述款项。审理中，原告向本院明确被告于2012年2月20日将房屋交给其，目前房屋由原告自住，对房屋返还其没有意见。以上事实，有购房合同、收据、房地产登记簿、上海市房地产权证及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同，应属无效合同。本案中，因松江区车墩镇车泾路XXX号XXX幢房屋作为一个整体物权登记于被告名下，其性质系工业用地上的工业用房，不能作为具有独立物权的单套商品房予以分割出售。被告既未取得房地产开发经营资质证书，对于涉案房屋亦未取得商品房预售许可证，故《购房合同》应属无效。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。基于此，被告应当向原告返还所收取的价款，并赔偿相应的银行利息。同时，原告应当将房屋返还被告。此外，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告上海龙翔机械设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告吴志勇与被告上海龙翔机械设备有限公司于2012年2月20日签订的《购房合同》无效；二、被告上海龙翔机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴志勇购房款185，000元、维修基金925元、水表初装费100元、电表初装费100元、有线电视初装费500元，合计186，625元；三、被告上海龙翔机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴志勇上述房款、维修基金、电表初装费、水表初装费、有线电视初装费的利息损失（以186，625元为本金，自2012年2月20日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；四、原告吴志勇于本判决生效之日起十日内将位于上海市松江区车墩镇车泾路XXX号XXX号楼XXX室房屋返还给被告上海龙翔机械设备有限公司。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，113元，由被告上海龙翔机械设备有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 张 孜代理审判员 张 莉人民陪审员 徐星华二〇一五年四月二十四日书 记 员 万小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）白洮民监字第1号原审原告白城市白鹤热力有限责任公司与原审被告吉林宏鸣律师事务所、方永刚供用热力合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2013）白洮东民初字第351号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论，认为该案符合提起再审条件，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二���再审期间，中止原判决的执行。院 长 李海鹏二〇一五年四月二十日书记员 牟 啸
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民四（民）初字第171号原告王志华。委托代理人徐骏。被告上海众佑房地产经纪有限公司。法定代表人王庆冲。委托代理人黄福华。委托代理人庄海军，上海市浩信律师事务所律师。原告王志华诉被告上海众佑房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告王志华及其委托代理人徐骏，被告上海众佑房地产经纪有限公司的委托代理人黄福华、庄海军到庭参加诉讼。原、被告一致同意本案继续适用简易程序延长一个月审理。本案现已审理终结。原告王志华诉称，原告年迈多病，想置换电梯房，2014年5月15日在被告的诱骗下，原告与案外人签订房屋买卖合同，购买宜山路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”），并于当日支付被告中介费6.7万元，被告承诺将原告原有房屋在一星期内售出，但被告故意高估房价，并在房地产出售独家委托书上将出售日期定为售完为止，被告的行为导致原告无法如期置换房屋，原告无奈与案外人协商解除了买卖合同。后原告多次要求被告退还中介费未果，故原告诉至法院要求判令被告返还中介费6.7万元。被告上海众佑房地产经纪有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告就系争房屋已经促成原告与案外人定了房地产买卖合同，被告已经完成居间义务，原告也支付了相应的居间费用，居间合同已经履行完毕。由于原告自身的原因，致使原告与案外人解除房地产买卖合同，不能作为退还居间费的理由。经审理查明，2014年5月15日，在被告居间介绍下，卖售方胡某（甲方）的代理人邱某某与买受方（乙方）王志华、徐骏签订《上海市房地产买卖合同》，乙方受让甲方坐落于上海市徐汇区宜山路XXX弄XXX号XXX室的房屋，转让价款共计人民币（下同）275万元整。被告作为居间人在合同上盖章。同日，胡某（甲方）的代理人邱某某与王志华、徐骏签订补偿协议，约定乙方就系争房屋的装潢、厨卫设施及附属设施、设备另行补偿甲方60万元；本次交易乙方购买该房屋实际应支付甲方335万元；本次交易甲方应缴纳的交易税费及中介服务费均由乙方承担并支付。同日，被告出具收据，确认收到原告购房款10万元。当日，原被告就系争房屋又签订佣金确认单，约定原告于签订买卖合同当天支付被告服务费67000元。2014年5月16日，被告出具佣金收据，确认收到原告购买系争房屋的佣金67000元。2014年9月12日，胡某（甲方）的代理人邱某某与王志华、徐骏（乙方）签署解除合同协议及，双方约定协商一致同意解除系争房屋的房产买卖合同及相关补充、补偿协议，并在当天甲方返还乙方已付全部房款10万元。另查明，2014年5月16日，原告就本市徐汇区建国西路XXX弄XXX号丙XXX室房屋与被告签订独家出售委托书，委托被告出售该房屋，委托价格为360万元整，合约期限自2014年5月16日至售完为止。后被告无法就该房屋促成交易。以上事实，除原、被告的一致陈述外，另有《上海市房地产买卖合同》、协议、《佣金确认单》、佣金收据、解除合同协议、公证书等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为被告的居间行为存在欺诈，但从现有证据看无法予以证明。因此，原、被告之间的委托居间服务关系合法、有效，本院予以确认。被告提供了居间服务，原告也据此与卖售方签订了房地产买卖合同，原告应当支付佣金。但被告履行居间的义务除促成双方订立房地产买卖合同外，还应包括协助过户、交房等其他事项。现被告仅促成双方订立了房地产买卖合同，尚未完成协助过户、交房等其他合同义务，故原告仅需向被告支付部分佣金。因此，本院酌情判决被告对收取的原告佣金予以部分返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定的规定，判决如下：被告上海众佑房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告王志华佣金30，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计737.50元，由原告负担407.5元，被告负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐红二〇一五年四月二十九日书记员  顾郁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄法执字第1731号申请执行人：于超，农民。被执行人：刘之儒，农民。本院在执行申请执行人于超与被执行人刘之儒公路货物运输合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）款的规定，裁定如下：中止本院（2013）黄民初字第3352号民事判决书的执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一五年四月二十七日书 记 员  王福禄
重庆市荣昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣法民初字第01599号原告：白莹。委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。委托代理人：郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。被告：张雪平。被告：李超。本院在审理原告白莹诉被告李超、张雪平民间借贷纠纷一案中，原告白莹于2015年4月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白莹撤回起诉。本案案件受理费减半预收1150元，实际收取1150元，由原告白莹负担。审判员  罗兰二〇一五年四月二十九日书记员  胡超
辽宁省沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈铁西刑初字第275号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人胡某某，男，1978年9月6日出生于黑龙江省绥化市，汉族，中专文化，无职业，住黑龙江省绥化市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月13日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审，同年4月22日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）181号起诉书，指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派代理检察员王傲霜出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人胡某某于2015年3月12日20时许，醉酒驾驶辽A033**牌号小型汽车行驶至沈阳市铁西区重工街十马路时，被当场查获。经检验，当时20时43分提取的被告人胡某某静脉血乙醇含量为243.1mg／100mg。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供，并经庭审举证、质证的公安机关出具的驾驶证复印件及查询记录、机动车行驶证复印件、扣押发还清单、血样提取登记表，沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，从重处罚。考虑被告人能够如实供述自己的罪行，积极交纳罚金，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年8月13日止，罚金款已交纳）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员  张志强二〇一五年四月三十日书 记 员  王瑞琪
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2015）川商初字第217号原告：王振卿。委托代理人（特别授权代理）：董田双。委托代理人（特别授权代理）：翟宏宇，山东齐嘉律师事务所律师。被告：孙其京。被告：贾红玲。以上两被告委托代理人（特别授权代理）：刘建军，山东靖安律师事务所律师。原告王振卿与被告孙其京、贾红玲买卖合同纠纷一案，于2015年2月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谭爱努适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振卿的委托代理人董田双、翟宏宇，被告孙其京、贾红玲及两被告共同的委托代理人刘建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王振卿诉称，原告长年向被告供应布料，截止2015年1月被告欠原告货款55013.90元，后经原告多次催要，被告未付款，为此诉至法院，要求被告支付货款55013.90元。被告孙其京、贾红玲辩称，一是原告于2014年12月5日、12月6日从孙其京处分别拿走20000元货款，共计40000元，原告只认可其中的20000元，被告实际尚欠原告35013.90元。二是原告供应的货物有质量问题，原告曾拉回有质量问题的布匹20307.80元，扣减该款项后被告尚欠原告14706.10元。经审理本院认定，原、被告之间存在长期买卖布料业务关系，被告自原告处购买布料，截止2014年12月19日，被告共欠原告货款78013.90元，被告孙其京在原告的送货单上签字予以确认。该送货单一式两份，原告持有存根联，两被告持有客户联。后被告于2014年12月22日支付原告20000元、2015年1月4日支付原告3000元，余款55013.90元两被告一直未付。另查明，被告孙其京与贾红玲系夫妻关系。以上事实，有原告提交的送货单、户籍证明及双方当事人当庭陈述在案为凭，足以采信。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，本院予以确认。两被告庭审中陈述原告于2014年12月5日到被告家拿了现金20000元后，原告2014年12月6日去被告家送布时，在原告没带账本、也未给被告打收到条的情况下，被告即支付原告20000元并向本院提交录音、录像及银行对账单予以证实，但在被告提交的录音材料中，原告及其妻子董田双均未认可上述事实，被告提交的录像材料及银行对账单均不能证明被告的上述主张，原告在送货单上将收款日期“2014年12月5日”改成“2014年12月6日”也不能证明被告主张的曾于2014年12月5日、2014年12月6日分两次分别支付给原告20000元共计40000元的事实，对于被告尚欠原告35013.90元的主张本院不予支持；被告主张原告所供布料有质量问题，而在其提交的录音材料中原被告双方仅是协商拉布并未涉及布料是否有质量问题，且原告也不予认可，对于被告退回残布扣减货款的主张本院不予支持。原告向本院提交被告孙其京签字的送货单足以证明欠款55013.90元事实存在，对于原告的主张本院予以认定，该款系两被告夫妻关系存续期间所欠，应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告孙其京、贾红玲于本判决生效之日起十日内支付原告布料款55013.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175，减半收取588元，财产保全费620元，两项合计1208元，由被告孙其京、贾红玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  谭爱努二〇一五年四月二十三日代理书记员  高玲燕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书（2014）夏民初字第2950号原告宁夏宇鑫热能设备工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区北环路23号。法定代表人李英全，系该公司经理。委托代理人刘希华，男，1960年2月23日出生，汉族，宁夏宇鑫热能设备工程有限公司副总经理。委托代理人顾秀琴，女，1970年10月7日出生，汉族，宁夏宇鑫热能设备工程有限公司职工。被告冯晓玲，女，出生日期不详，汉族，职业不详。本院在审理原告宁夏宇鑫热能设备工程有限公司诉被告冯晓玲供用热力合同纠纷一案中，原告以无法联系被告为由，于2015年3月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宁夏宇鑫热能设备工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏宇鑫热能设备工程有限公司负担。审 判 长  高俊梅代理审判员  王小佳人民陪审员  高亚莉二〇一五年四月二十八日书 记 员  张 静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省高邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高执字第40号申请执行人刘永连，农民。被执行人岳文成。本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市高邑县人民法院（2014）高民二初字第51号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条等有关规定，裁定如下：冻结被执行人岳文成所有的在你行的存款15000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后立即生效。审判员  李春刚二〇一五年四月二十四日书记员  韩欣强