wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第7440号申请执行人烟台耀捷金属制品有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人刘飞。被执行人上海春宇供应链管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人薛光春。本院在执行(2014)浦民二(商)初字第4529号原告烟台耀捷金属制品有限公司诉被告上海春宇供应链管理有限公司进出口代理合同纠纷一案中，查明被执行人上海春宇供应链管理有限公司暂无财产可供执行，申请执行人烟台耀捷金属制品有限公司也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民二(商)初字第4529号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 顾 悦审判员 龚德华二〇一五年四月十五日书记员 孙国进
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民二初字第207号原告：深圳市联华绝缘材料工贸有限公司。住所：深圳市罗湖区笋岗东路宝安广场**17-E。法定代表人：许彦淳，董事长。委托代理人：罗龙轩，该公司员工，特别授权代理。被告：昆明维峰电气技术开发有限公司。住所：昆明经济开发区经开路**科技创新园**。法定代表人：杨学峰。原告深圳市联华绝缘材料工贸有限公司诉被告昆明维峰电气技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员王强担任审判长，人民陪审员张大春、李昌平组成合议庭进行审理，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告与原告有着多年的业务往来，被告从原告处订购用于生产变压器的绝缘材料，多年来一直采取的是滚动式付款方式，截止2014年11月被告尚欠原告货款共计人民币壹拾捌万捌仟陆佰贰拾玖元捌角叁分。被告最后一次付款是2013年12月，之后一直没有付款。期间原告多次派员工进行过催讨，但被告总是以各种理由不予支付。自2014年9月起，被告一直不接听原告电话催款，所以2014年11月，原告派业务员黄先武前往被告处核实其经营状况并核对往来账，债务核对无误，被告也盖章确认，同时原告也核实被告目前已停产，为维护自身合法利益，特诉至贵院，请求判令：一、被告归还所欠原告公司货款188629.83元；二、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加应诉，也未进行答辩。原告对其诉请向本院提供了如下证据：一、原订货合同；二、对账单，证明原、被告双方的买卖关系及被告欠款的事实。被告未到庭对原告所举证据进行质证，也未提交证据。本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院依法予以确认。综上所述，本院确认下列案件事实：原、被告之间长期存在业务往来，被告以滚动付款方式向原告订购变压器绝缘材料，经双方对账，截止2014年11月，被告共欠原告货款人民币188629.83元，原告经多次催要无果，特诉至法院。本院认为：原、被告双方系买卖合同民事法律关系。双方当事人在平等、自愿、合法的基础上所签订的合同为有效合同，应受法律保护。原告提交的证据能够证实被告尚欠原告货款的事实。被告经合法传唤，未到庭应诉，应承担相应的法律后果。本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆明维峰电气技术开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告深圳市联华绝缘材料工贸有限公司货款188629.83元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4129元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  王 强人民陪审员  李昌平人民陪审员  张大春二〇一五年四月八日书 记 员  马梓喻
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）延中刑减字第00519号罪犯白伟伟，男，1992年2月17日出生，汉族，小学文化程度，原户籍所在地陕西省榆林市佳县上高寨乡高家洼上村**，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省佳县人民法院于2012年1月4日以（2012）佳刑初字第00010号刑事判决，以被告人白伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，附加罚金40000元（罚金未缴纳，开证明），刑期执行自2011年7月11日至2022年7月10日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年9月6日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯白伟伟确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯白伟伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯白伟伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯白伟伟准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔月霞审 判 员  齐进飞代理审判员  李委玲二〇一五年四月二十七日书 记 员  沙文华
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民联初字第100号原告：杨志强，男，1992年4月19日生，汉族，云南省保山市人，住昆明市。被告：杨皓程，男，1987年9月20日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。负责人：李浩，系该公司总经理。营业场所：昆明市五华区二环西路222号高新区段1号。委托代理人：林凤，女，1987年9月2日，汉族，云南省昭通市人，住昆明市五华区，特别授权代理。原告杨志强诉被告杨皓程、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法适用简易程序由审判员饶慧独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告杨志强，被告保险公司的委托代理人林凤到庭参加了诉讼。被告杨皓程经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月4日，被告杨皓程驾驶的云Ａ×××**号车在昆明市机场高速虹桥立交二层路段，与杨燕娟驾驶的原告所有的云Ａ×××**号车辆发生追尾，致原告的车辆受损。经交警部门认定，被告杨皓程承担事故的全部责任。事故发生后，二被告以各种理由拒绝承担原告的车辆维修费用，原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆修理费12680元及原告为此支出的交通费、误工费4000元，共计16680元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告杨皓程提交书面答辩状称：事故发生当天交警部门认定是我方全责，保险公司的工作人员也到场进行了查看，由于我的车辆买的是全险，我被告知本次事故两辆车的维修费由被告保险公司承担。原告方要求我垫付修车费用，我方认为应按照正常程序办理，由保险公司先定损，再进行之后的步骤。原告提出的其他费用和主张，根据法律规定，我方拒绝承担。我和原告素不相识，也没有过节，我没有理由不配合保险事宜的办理而成为被告，但我不清楚为何迟迟不能定损。被告保险公司辩称：原告主张的修理费与我公司定损一致，我公司认可修理费，对于其他损失不予认可。综合原、被告诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据？经庭审举证、质证及认证，本院确认如下法律事实：2014年6月4日19时05分，被告杨皓程驾驶的云Ａ×××**号车在昆明市机场高速虹桥立交二层路段，与杨燕娟驾驶的云Ａ×××**车辆发生追尾交通事故，致两车受损。经交警部门认定，被告杨皓程承担事故的全部责任。事故发生后，原告将车辆送至修理厂修理，产生修理费12680元。另查明，云Ａ×××**号车为原告所有。云Ａ×××**号车为被告杨皓程所有，该车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险（含不计免赔），其中商业三者险保险限额为300000元，事故发生在保险期限内。上述事实有原告出示的结算清单、被告杨皓程驾驶人信息及机动车信息查询单、定损单、事故认定书、行车证，及原告、被告保险公司在庭审中的陈述等予以证实。本院认为：公民因为过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，被告杨皓程驾驶车辆与原告的车辆相撞，给原告造成损失，交警部门认定被告杨皓程承担此次交通事故的全部责任，被告杨皓程应对自己的过错致害行为给原告造成的损失承担损害赔偿责任。被告杨皓程驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，被告保险公司应在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告皓程承担。关于原告的各项主张，本院认为：1、车辆维修费12680元。虽原告未提交修理费发票，但根据原告提交的维修清单及定损单（定损金额为12670元），可以确认原告的车辆损失即维修费为12680元；2、误工费、交通费4000元。本院认为，原告因处理交通事故会产生一定的误工费、交通费，但原告未提交证据予以证实，本院酌情支持交通费200元，误工费可按云南省2013年城镇居民家庭人均全年可支配收入人民币23236元的标准进行计算5天，为23236元/年÷365天×5天=318元。综上，车辆维修费12680元、误工费318元、交通费200元，共计13198元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告2000元；超出交强险部分11198元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告。则被告保险公司共计赔偿原告13198元。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨志强车辆修理费、误工费、交通费共计人民币13198元；二、驳回原告杨志强的其他诉讼请求。案件受理费人民币217元减半收取108.5元，由原告杨志强承担20.5元，被告杨皓程承担88元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 饶 慧二〇一五年四月十四日书记员 张明娥
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0114财保5号申请人王美芬，女，汉族，1963年3月14日生，昆明市官渡区人，住昆明市官渡区。(系死者张某妻子)被申请人支太菊，女，汉族，1977年8月22日生，贵州省盘县人，住贵州省盘县。申请人王美芬申请称：驾驶人左某1于2016年3月21日驾驶云Ａ×××**号车辆(所有人为支太菊)，在昆磨高速公路往玉溪方向K13+600米处，与在路面上检查车况的云050**号车辆驾驶人张某身体相碰撞，致张某现场死亡。鉴于驾驶人无证驾驶，且所驾云Ａ×××**号车辆仅投保机动车交强险、未投商业第三责任险，保险公司对驾驶人左某2无证驾驶造成张某伤亡的行为不承担事故赔偿责任。现云Ａ×××**号车辆已由高速公路交巡警支队昆玉大队扣留停放在呈贡宏菱停车场内。交警大队出具了《诉前财产保全通知书》，为避免被申请人转移财产，给申请人造成损失，申请人王美芬于2016年4月6日向本院提出申请，请求依法对被申请人所有的车牌号为云Ａ×××**“东风牌”货车采取诉前保全措施，并愿意提供50000元的现金作为担保。经审查，本院认为：引起申请人提出诉前保全的原因成立。申请人已向本院提供人民币￥50000元(伍万元整)作为财产保全申请的担保。为了防止被中请诉前保全的财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人支太菊所有的云Ａ×××**号“东风牌”货车进行查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹树华二〇一五年四月七日书记员  李 艳
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民执字第00102号申请执行人张会芹，女，1968年1月5日生，汉族，隆阳区人，农民，住隆阳区。委托代理人王顺兰，隆阳区永昌法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人段如亮，男，1981年3月12日生，汉族，隆阳区人，农民，住隆阳区。关于张会芹与段如亮追索劳动报酬纠纷一案，隆阳区人民法院作出（2014）隆民初字第2225号民事调解书，已发生法律效力。申请人张会芹于2015年1月14日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务工资1200元。本院于2015年1月14日立案执行。本院在执行过程中，经多次查找、催促，被执行人段如亮最终自动履行1200元，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）隆民初字第2225号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  胡孟黎审判员  连 波审判员  李 孝二〇一五年四月七日书记员  陆松柏
山东省蓬莱市人民法院 执 行 决 定 书 （1998）蓬执字第629号 申请执行人仲桂芝于1998年5月5日向本院申请执行的仲桂芝与蓬莱市农业技术推广中心借贷纠纷一案，申请执行标的为34437.5元。 执行过程中，本院将被执行人蓬莱市农业技术推广中心所有的鲁ffd032号依维柯汽车一辆作价81388.8元交付申请执行人仲桂芝抵偿同等数额的债务及利息。被执行人蓬莱市农业技术推广站于2015年4月7日将剩余的本金及利息30475元交到法院，本院于2015年4月17日已将执行款30475元支付给申请执行人仲桂芝。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下： 本院执行的（1998）蓬执字第629号仲桂芝与蓬莱市农业技术推广中心借贷纠纷一案予以结案。 二〇一五年四月三十日
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）郸少刑初字第26号公诉机关河南省郸城县人民检察院。被告人李辉，曾用名李建启，男，汉族，1971年2月4日出生于沈丘县，身份证号码4127261971********，初中文化，农民，住沈丘县槐店镇回族镇环城路。2012年5月18日因犯非法侵入住宅罪被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃于2014年11月7日被郸城县公安局刑事拘留，因涉犯盗窃罪于2014年12月16日经郸城县人民检察院批准，次日被郸城县公安局执行逮捕。被告人于学永，曾用名于学堂，男，汉族，1963年8月6日出生于项城市，初中文化，农民，住项城市。2004年12月2日因犯盗窃罪、销赃罪被周口市中级人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌盗窃于2014年11月7日被郸城县公安局刑事拘留，因涉犯盗窃罪于2014年12月16日经郸城县人民检察院批准，次日被郸城县公安局执行逮捕。被告人王军委，男，汉族，1981年11月8日出生于项城市，小学文化，农民，住项城市。因涉嫌盗窃于2014年11月7日被郸城县公安局刑事拘留，同年12月17日被郸城县公安局取保候审。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2015]75号起诉书指控被告人李辉、于学永、王军委犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华出庭支持公诉，被告人李辉、于学永、王军委等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年10月22日上午，被告人李辉、于学永、王军委结伙到郸城县鑫贵名苑小区采取开锁手段进入史某家，趁无人之机，盗走一台监控主机，价值855元；一台联想笔记本电脑，价值3600元；案发后追退失主被盗的一台监控主机。2、2014年10月27日上午，被告人李辉、于学永、王军委结伙到郸城县鑫贵名苑小区内，采取开锁的手段进入魏某家，趁无人之机，盗走项链一条，价值1594元；黄金戒指一个，价值2011元；茅台酒一瓶、钻戒一枚、黄金手链一条、联想牌手机一部、SS手机一部、现金5000元。案发后项链、黄金戒指被追退。3、2014年11月6日上午，被告人李辉在沈丘去临泉的三岔路口，在一辆起亚牌轿车内盗走黄金项链一条、园玉一个、玉镯一个、银项链两条。公诉机关提供了相关证据，认为被告人李辉、于学永、王军委结伙入户盗窃，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李辉辩称，承认参与了指控的两次盗窃。但在第二起中没有盗窃钻戒一条、黄金手链一条、联想牌手机一部、SS手机一部和现金5000元。只拿了项链和一个黄金戒指放在我的口袋里，但到家后发现没了。被告人于学永辩称，承认参与了指控的两次盗窃。但在第二起中没有盗窃项链一条、一个黄金戒指、钻戒一条、黄金手链一条、联想牌手机一部、SS手机一部和现金5000元。被告人王军委辩称，我只替他们望风，我只得到一瓶茅台酒和监控主机。经审理查明，2014年10月22日上午，被告人李辉、于学永、王军委结伙到郸城县鑫贵名苑小区采取开锁手段进入史某家，趁无人之机，盗走一台监控主机，价值855元；一台联想笔记本电脑，价值3600元；案发后追退失主被盗的一台监控主机。2、2014年10月27日上午，被告人李辉、于学永、王军委结伙到郸城县鑫贵名苑小区内，采取开锁的手段进入魏某家，趁无人之机，盗走项链一条，价值1594元；黄金戒指一个，价值2011元；茅台酒一瓶。3、2014年11月6日上午，被告人李辉在沈丘去临泉的三岔路口，在一辆起亚牌轿车内盗走假黄金项链一条、园玉一个、玉镯一个、银项链两条。上述事实由以下证据证实：被告人李辉供述和辩解，第一次到小区，我和于学永到楼上，我用工具开锁后，我俩一起进入屋内，盗一台笔记本电脑，监控主机一台；第二起于学永用对讲机让我上楼，我开开门后拿了两件衣服、一瓶茅台酒、黄金戒指一个，项链一条，300元现金、学习机一个。于学永拿了啥我记不清，于学永分两张50的、一张100元港币和两件衣服。我要一台学习机没有开开锁扔了。他俩不知道我私藏有戒指和项链的事，但后来也找不到了。王军委是望风。对指控和第三起盗窃没有异议。被告人于学永的供述和辩解，承认与李辉参与了指控的两起盗窃行为，王军委负责望风。第一次盗窃的电脑和一个监控主机，第二次盗窃的有茅台酒和少量的钱、港币三张。被告人王军委的供述和辩解，承认给李辉和于学永实施的两起盗窃行为望风。不知道他们盗窃多少，但分赃得到一个监控主机和一瓶茅台酒。被害人史某陈述2014年10月22日晚上6点我发现家里被翻动，后来发现被盗了钻戒一枚、笔记本电脑一台、监控主机一台，价值约17000元。小区监控上有两个人作案，其他特征不清楚。5、被害人魏某陈述，2014年10月27日我家被盗5000元现金、500元港币、茅台酒一瓶、钻戒一枚、黄金手镯一条、项链一条、戒指一枚、SS手机一部、联想牌手机一部、平板电脑一台。小区监控上显示是两个人做的案。6、郸价鉴[2015]003号价格鉴定结论书，鉴定出监控主机价值855元、联想牌笔记本电脑3600元、一条黄金项链价值1594元，一个黄金戒指价值2011元。7、鉴定情况说明，起亚车上的黄金项链是假的，其它无法鉴定。另有扣押物品清单、赃物照片、失物领条、户籍信息、释放证明、(2012)惠刑初安第81号刑事判决书、(2004)周刑初字第32号刑事判决书、到案经过、受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李辉、于学永、王军委以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且第一、二起系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚；被告人李辉、于学永有前科劣迹，可从重处罚；被告人李辉、于学永、王军委积极交纳罚金，主动接受财产刑，可酌情从轻处罚。被告人王军委犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。根据三被告人实施犯罪的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李辉犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金5000元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2015年5月6日止。罚金已缴纳。）二、被告人于学永犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金5000元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2015年5月6日止。罚金已缴纳。）三、被告人王军委犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，罚金5000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直按向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  侯良清审判员  张献方陪审员  王建华二〇一五年四月十六日书记员  徐铭璐
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)呈民初字第940号原告昆明忠呈物业服务有限公司。委托代理人李洪德，男，1970年12月24日生，汉族，系昆明忠呈物业服务有限公司职工。被告吕荣品，男，汉族，1937年12月19日生。本院于2015年3月19日受理了原告昆明忠呈物业服务有限公司诉被告吕荣品物业服务合同纠纷一案，原告昆明忠呈物业服务有限公司于2015年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告吕荣品的起诉。本院认为：原告昆明忠呈物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤回对被告吕荣品的起诉。案件受理费减半收取人民币50元。代理审判员 曾 璺二〇一五年四月二十一日书 记 员 李秋蓉
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）丹执字第2698号申请执行人吴红。被执行人魏国和。被执行人方道明。被执行人江苏新瑞汽车有限公司。法定代表人朱今瀚，董事长。被执行人丹阳市新威汽车部件有限公司。法定代表人魏国和，董事长。被执行人江苏明宇金属制品有限公司。法定代表人方道明，董事长。申请执行人吴红与被执行人魏国和、方道明、江苏新瑞汽车有限公司、丹阳市新威汽车部件有限公司、江苏明宇金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）丹民初字第2795号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人魏国和应归还申请执行人吴红借款本金5828136元，承担律师费285000元，合计6113136元；被执行人方道明对上述借款及律师费承担连带保证责任；被执行人江苏新瑞汽车有限公司、丹阳市新威汽车部件有限公司、江苏明宇金属制品有限公司对上述借款承担连带保证责任，并承担案件受理费及财产保全费32138元。因五被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询了五被执行人的房产及车辆信息，查封了被执行人魏国和、江苏新瑞汽车有限公司、丹阳市新威汽车部件有限公司名下所有的房产，五被执行人名下无车辆登记信息。后经依法查询五被执行人的银行账户，扣划被执行人方道明部分存款后，没有查询到可供执行的财产线索。前往被执行人丹阳市新威汽车部件有限公司住所地也未能发现其法定代表人下落，并查封了被执行人丹阳市新威汽车部件有限公司内的机器设备，申请执行人也未能提供被执行人的下落。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将五被执行人及法定代表人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的房产及机器设备外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）丹民初字第2795号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  束文辉审判员  张俊建审判员  常春华二〇一五年四月七日书记员  吴江晨
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民四终字第0228号上诉人（原审原告）任全生，男，1962年8月6日出生，汉族，原天津市澳川混凝土科技有限公司职工，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）天津市澳川混凝土科技有限公司，住所地天津市南开区金坪路**内**。法定代表人靳秀云，董事长。委托代理人田宏伟，该公司副总经理。委托代理人刘彤光，该公司法律顾问。上诉人任全生因劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民初字第4422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任全生及被上诉人天津市澳川混凝土科技有限公司的委托代理人田宏伟、刘彤光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，任全生于2010年5月2日入职天津市澳川混凝土科技有限公司（以下简称“澳川公司”），先后从事司机及调度工作。任全生在职期间，与澳川公司签订了书面劳动合同。双方最后一次签订的劳动合同的期限为2013年5月2日至2014年5月1日。2014年4月2日任全生与澳川公司签订《协议》，该协议内容为：“任全生与天津市澳川混凝土科技有限公司签订的劳动合同于2014年5月1日到期。现公司决定不再与其续签，经双方协商一致，公司给予任全生一次性经济补偿12613元（大写：壹万贰仟陆佰壹拾叁元整）。至此双方无其他劳动纠纷，劳动关系终止。天津市澳川混凝土科技有限公司员工签字：任全生2014年4月2日”。任全生领取了澳川公司给付的上述协议中涉及的经济补偿12613元。另查，2014年4月17日，任全生因双倍赔偿十五个月工资差额、防暑降温费、煤火费及赔偿扣发工资问题，以澳川公司为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年6月27日，该仲裁委员会做出南劳人仲案字（2014）第346号仲裁裁决书，裁决驳回任全生的申请请求。任全生不服仲裁裁决诉至一审法院。案经一审法院调解，双方未达成一致意见。以上事实有双方当事人向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，一审法院予以确认。任全生不服仲裁裁决诉至一审法院，请求：1、澳川公司赔偿任全生15个月同工不同酬的工资差额45000元、工伤所扣工资1600元、防暑降温费及煤火费计5600元，以上共计52200元。一审法院认为，用人单位与劳动者协商一致可以解除劳动合同。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。澳川公司当庭提交的《协议》，系任全生与澳川公司签订，其内容不违反法律规定，且澳川公司已经按协议约定的内容向原告履行了给付义务，虽任全生主张签订时澳川公司没有让自己看清该协议内容及给付数额，但未能提供充分证据加以证实，故该协议应系双方真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。鉴于该协议中已明确约定“至此双方无其他劳动纠纷”，故任全生的诉讼请求缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告任全生的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由原告负担。”判决后，上诉人任全生不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并发回重审，或改判支持其一审全部诉讼请求，即：澳川公司赔偿任全生15个月工资差额45000元、工伤所扣工资1600元、防暑降温费及煤火费计5600元，以上共计52200元。其主要理由是：1、被上诉人澳川公司同工不同酬，上诉人任全生的月工资比另外一名调度人员工资少近千元；2、上诉人任全生工伤休假经被上诉人澳川公司准许，不应被扣发工资；3、上诉人任全生未领取过防暑降温费及煤火费；4、双方签订解除劳动关系协议时，没有“至此双方无其他劳动纠纷，劳动关系终止”这句话，上诉人任全生受到欺骗才签字，一审法院未查明上述事实。被上诉人澳川公司答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。其主要答辩意见为：被上诉人澳川公司调度岗位是计件工资，按照方量计算，并非同工不同酬；上诉人任全生拒绝到工伤科认定工伤，且此项未经认定仲裁无法审理；被上诉人澳川公司从事的混凝土行业淡旺季差异大，夏季施工量大，冬季有可能停工，澳川公司为合理避税，将防暑降温费和冬季取暖补贴摊到不定时补贴中；上诉人任全生主张解除劳动关系的协议造假，但其仲裁、一审阶段均不申请鉴定，且上诉人任全生未提供证据证实。故被上诉人澳川公司认为原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确。经审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。二审期间，双方均未提交新证据。案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人任全生未举证证明解除劳动关系的协议系伪造，其签订的协议中已认可双方解除劳动关系，并且领取了被上诉人澳川公司发放的补偿金。上诉人任全生对其主张的欠发工资45000元及防暑降温费5600元亦未举证证实，且其并未经过劳动行政部门认定工伤，故对其上诉请求，本院难以支持。综上所述，原审人民法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人任全生负担。本判决为终审判决。审 判 长  张秀云代理审判员  张 璇代理审判员  张玉洁二〇一五年四月二十八日书 记 员  王晓乐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第2119号原告韩飞诉被告李凡民间借贷纠纷一案，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定：“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。”本案中原告立案后，在本院指定的期限内一直未到本院交纳案件受理费。根据第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  褚赢二〇一五年四月十三日书记员  邵敏
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执裁字第750号申请执行人闫国永。被执行人张金有。申请执行人闫国永与被执行人张金有买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）武民二初字第622号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第750号。在执行中查明，被执行人张金有长期外出不归，未发现可供执行财产，申请执行人向本院申请延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）武执字第750号执行案终结本次执行程序。如发现新的执行线索可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一五年四月三十日书记员  付国明
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法保执字第140号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市人民中路**巨龙大厦**。法定代表人：周进红，系该行行长。被告：邝文刚，男，汉族，1980年6月15日出生，住昆，住昆明市西山区div>被告：蔡光翠，女，汉族，1979年11月2日出生，住址，住址同上div>被告：邝松清，男，汉族，1978年4月13日出生，住昆，住昆明市盘龙区div>原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被告邝文刚、蔡光翠、邝松清金融借款合同纠纷一案，原告于二○一五年四月二十三日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被告邝文刚、蔡光翠、邝松清所有的价值人民币壹拾伍万贰仟玖佰壹拾肆元伍角捌分的财产，并已提供了相应的财产担保。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押被告邝文刚、蔡光翠、邝松清所有的价值人民币壹拾伍万贰仟玖佰壹拾肆元伍角捌分的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执 行 长  韩晓君执 行 员  黎 勇人民陪审员  熊世春二〇一五年四月二十三日书 记 员  陆云涛
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠阳法民一初字第132号原告：陈嘉明，男，汉族，1993年6月28曰出生，住址:广东省深圳市龙岗区。委托代理人:徐稳、徐莉，广东稳健律师事务所律师。被告：惠州市光耀城投资有限公司，住所地:惠阳区秋长老建安市场。法定代表人:：郭耀名。原告陈嘉明诉被告惠州市光耀城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐稳、徐莉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原告与被告签订《楼宇认购书》，购买被告开发建设的位于惠州市惠阳区秋长岭湖村地段，土地使用权证编号为惠阳国用（2012）第050081号的百万花城一期团**幢3单元1层**号住宅。原告先后向被告支付购房首付款以及预交转移登记等费用。另，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》。鉴于被告与案外人广东高建建设集团有限公司之间关于建设工程施工合同纠纷正在审理中，而涉及原告在内的上述住宅均被案外人申请并由贵院以惠阳法立保字第44号民事裁定书予以裁准查封。且被告所建楼盘现己实际停工建设，被告己不再具有继续履行合同的能力，造成违约。综上所述，为保护原告的合法权益,特向人民法院起诉，请求法院判令：1、解除原告与被告《广东省商品房表卖合同》。2、被告向原告退还购房款合计人民币159460元(包括首付款129460元和定金30000元）及相应利息(利息自2013年8月18日起至判决执行完毕之日为止，参照银行贷款同期同率)。3、被告向原告退还预收的转移登记费80元、评估费500元、制证工本费10元、合同登记费80元、维修基金5416元、抵押登记费160元、委托公证费320元、立档费50元、律师见证费600元等，合计人民币7216元及相应利息（利息自2013年8月18日起至判决执行完毕之曰为止，参照银行贷款同期同率。4、被告向原告支付逾期交房的违约金3189.2元。以上第2、第3和第4诉求合计人民币169865.2元及相应利息。5、本案诉讼费由被告承担。原告为其诉称向本院提供的证据有:1、商品房买卖合同及附件补充协议、认购书，证明双方存在商品房买卖合同关系及合同内容;2、收据，证明原告支付款项情况。被告未到庭无答辩和提交证据。本院根据上述证据及原告的陈述查明以下事实:原、被告双方先后签订《楼宇认购书》、《商品房买卖合同》（下称合同)及补充协议，合同约定原告购买被告开发的惠州市意阳区秋长蛉湖村地段百万花城花园一期一组团05幢3单元1层02号房，商品房总价为499460元。原告应于2013年8月18曰前缴清房款159460元，余款340000元办理银行按揭。被告应在2014年12月30日前交付涉案房屋给原告使用，逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应接到通知之曰起30曰内退还全部已付款，并按原告累计已付款2%向原告支付违约金等约定。合同签订后，原告支付给被告的款项有:2013年8月12日支付定金30000元、2011年8月18曰支付首期款129460元、转移登记费80元、评估费500元、制钲工本费10元、合同登记费80元、维修基金5416元、抵押登记费160元、委托公证费320元、立档费50元；律师见证费600元交付广东凯扬律师事务所。因被告涉案房产项目已经停工，合同无法继续履行，故原告诉至法院，提出上述诉请。上述事实有商品房买卖合同及补充协议、认购书、收据及原告陈述为据。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》、《楼宇认购书》系双方的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力。本案中，被告所开发涉案百万花城花园已于2014年全面停工的事实为公众所知悉，被告无法继续履行与原告签订《商品房买卖合同》，原告合同目的不能实现，故原告诉请解除原、被告双方签订的《广东省商品房买卖合同》，被告向原告返还购房款159460元（首期款129460元＋定金30000元）、转移登记费80元、评估费500元、制证工本费10元、合同登记费80元、维修基金5416元、抵押登记费160元、委托公证费320元、立档费50元，合计166076元及利息[利息以166076元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年8月19曰起计至付清款之日止]、被告按原告巳付房款159460元的2%向原告支付违约金3189.2元，有事实和法律依据，应予支持。收取原告律师见证费600元的是广东凯扬律师事务所，不是被告，故原告请求被告退还该600元，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃权利，应以缺席论处。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人芪共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告陈嘉明与被告惠州市光耀城投资有限公司签订的《商品房买卖合同》。二、被告惠州市光耀城投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内退回原告陈嘉明购房款159460元（首期款129460元＋定金30000元）、转移登记费80元、评估费500元、制证工本费10元、合同登记费80元、维修基金5416元、抵押登记费160元、委托公证费320元、立档费50元，合计166076元及利息（利息以：166076元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年8月19日起计至付清款之日止）。三、被告惠州市光耀城投资有限公司应于本判决发生法律效力之曰起30日内支付违约金3189.2元（已付购房款159460元X2%）给原告陈嘉明。本案受理费3697元，由被告惠州市光耀城投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十耳日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  胡卓贤审判员  李杏连审判员  李小芬二〇一五年四月三十日书记员  施 威附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执民字第1181号申请执行人：胡宏志，农民，住宁海县。被执行人：王兰娟，居民，住宁海县。申请执行人胡宏志与被执行人王兰娟为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第2187号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人王兰娟所有的退休金帐户已被另案冻结，待扣划后统一分配，被执行人王兰娟无其他财产可供执行，申请执行人亦未在规定期限内提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）甬宁执民字第1181号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 葛昊明审 判 员 朱黎明审 判 员 黄德义二〇一五年四月十七日代书记员 章立云
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓知民初字第85号原告深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人李健。委托代理人许学江、董馨，江苏新亚信知识律师事务所律师。被告南京凯迪休闲娱乐有限公司第一分公司，住所地在南京市。法定代表人樊和平。委托代理人王云，江苏明弘律师事务所律师。委托代理人郭春飞，北京君泰律师事务所律师。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告南京凯迪休闲娱乐有限公司第一分公司著作权侵权纠纷一案中，原告据以主张权利的依据为广州市新时代影音公司关于涉案作品著作权的授权及转让。现广州市新时代影音公司与深圳市声影网络科技有限公司间关于涉案作品的授权、转让合同纠纷已由广州市越秀区人民法院受理。本案的审理须以该案的审理结果为依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四第一款第（八）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  方澄滢人民陪审员  孙 冰人民陪审员  刘继红二〇一五年四月二日见习书记员  刘 文
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民初字第328号原告刘某，女，汉族，生于1986年3月30日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告胡某，男，汉族，生于1981年6月18日，云南省镇雄县人，农村居民，住址同上。原告刘某诉被告胡某离婚纠纷一案。本院于二○一五年三月三日受理后，依法组成合议庭，于同年四月九日公开开庭进行了审理。在审理中原告刘某未经法庭许可，中途退庭。本院认为，原告刘某未经法庭许可中途退庭，依法按撤诉处理。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告刘某承担。审判长  罗辅梅审判员  汪子柱审判员  胡亚兰二〇一五年四月九日书记员  曾 俊
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第1656号申请执行人：云南筑高混凝土有限公司。住所地：昆明市官渡区六甲乡。负责人：张祥，该公司总经理。被执行人：昆明恒誉基础工程有限公司住所地：昆明市广福路世纪金源国际商务中心******。法定代表人：杨稳昆，该公司总经理。本院在执行云南筑高混凝土有限公司与昆明恒誉基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中查明，云南省昆明市官渡区人民法院的（2013）官民二初字第204号民事判决书，判令由被执行人昆明恒誉基础工程有限公司支付申请人云南筑高混凝土有限公司货款人民币1618657.63元及违约金，并承担案件受理费23109元，保全费5000元，执行费18868元。在本案的执行过程中，在法院向被执行人昆明恒誉基础工程有限公司发出限期履行通知书后，经向银行查询扣划被执行人账户存款63164元，并已发还申请人。现法院已对被执行人银行账户予以冻结（因余额不足），另经向房管局、车管所、查询均查找不到被执行人昆明恒誉基础工程有限公司可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，经回告申请人同意，终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第1656号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员 陈 昆二〇一五年四月十五日书记员 李海坤
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法民特字第13号申请人：深圳市后河盛世投资管理有限公司昆明分公司。住所：昆明市盘龙区人民东路**新华大厦第****。负责人：李厚淳。委托代理人：杨珠娅，女，汉族，1978年2月1日出生，住，住云南省昆明市西山区深圳市后河盛世投资管理有限公司昆明分公司员工，代理权限为特别授权代理。被申请人：龙飙，男，汉族，1966年11月16日出生，住，住云南省安宁市/div>本院于二0一五年四月一日受理了申请人深圳市后河盛世投资管理有限公司昆明分公司关于实现担保物权的申请，现已审查完毕。申请人深圳市后河盛世投资管理有限公司昆明分公司称：2014年7月17日被申请人龙飙与申请人深圳市后河盛世投资管理有限公司昆明分公司李厚淳签订了抵押合同和借款合同各一份，约定被申请人作为借款人以车辆抵押给申请人即贷款人，抵押借款合同4.5万元，期限到2014年10月16日。上述协议签订后，按照上述协议的约定申请人依约支付了4.5万元借款，但该笔借款被申请人未按合同约定的还款时间归还借款本息。申请人为保护其合法权益故诉至本院要求对抵押物（车牌号为云Ａ×××**长安铃木-天语车辆）进行拍卖、变卖，拍卖、变卖所得价款以偿还申请人的债权本金人民币45000元。经审查：被申请人与申请人的负责人李厚淳于2014年7月17日签订《借款合同》，约定被申请人向申请人借款人民币45000元，借款月利率为1.5%，被申请人以自有的长安铃木品牌，天语型号，车辆牌号为：云Ａ×××**的汽车一辆作为抵押物，合同的借款期限为3个月，自2014年7月17日起至2014年10月16日止，还款方式为按月支付利息，合同到期时被申请人应归还全部的借款本金及利息，合同对违约责任等亦作出了明确约定。《借款合同》签订当天，申请人与被申请人签订《汽车抵押合同》，约定抵押物为长安铃木品牌天语型号，车辆牌号为：云Ａ×××**，发动机号为A4BD34943，车架号为LS5A3ADEXAB119278的汽车一辆，抵押物车辆的实际价格为人民币50000元，担保范围为《借款合同》项下的借款本金人民币45000元及其利息,并对抵押物的处置进行了约定：被申请人若逾期三日未归还借款本金与利息，被申请人授权申请人或申请人所授权管理方处置抵押车辆，处置所得价款偿还的先后顺序为：实现债权的费用、逾期违约金、融资服务费、应还利息、应还本金。处置后如有剩余部分退还给被申请人，如有不足，则申请人有权向被申请人对不足部分继续追索。该《汽车抵押合同》于2014年7月17日在昆明市公安局车辆管理所对抵押物进行了抵押登记（机动车登记证书编号：530011554548）。借款期限届满被申请人未按照合同约定向申请人偿还借款本金，被申请人尚欠申请人借款本金人民币45000元。现申请人认为被申请人已违约，故诉至本院要求对抵押物车牌号为云Ａ×××**长安铃木-天语汽车一辆进行拍卖、变卖，并就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。本院认为：申请人与被申请人签订的《借款合同》及《汽车抵押合同》系双方真实意思的表示，双方均应按照合同约定享受权利并履行义务，申请人履行了发放借款的义务，但被申请人却未按照合同约定向申请人偿还借款本金，其行为已构成违约，申请人有权按照合同的约定处置抵押车辆以偿还借款本金。双方在合同中对抵押物进行了明确约定并按照法律规定在车辆登记机关进行了抵押登记，抵押权已生效，现申请人要求实现其抵押权于法有据。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：准予对被申请人龙飙所有的车牌号为云Ａ×××**，发动机号为A4BD34943，车架号为LS5A3ADEXAB119278长安铃木-天语型号汽车采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人深圳市后河盛世投资管理有限公司昆明分公司对变价后所得价款在借款本金人民币45000元的范围内优先受偿。本裁定为终审裁定。代理审判员  保静二〇一五年四月二十八日书 记 员  韦薇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5778号罪犯吉木尔约，男,1982年3月27日出生，彝族，四川省普格县人，文盲,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一○年六月九日作出（2010）昆刑三初字第272号刑事判决,以被告人吉木尔约犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年一月二十一日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第508号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉木尔约在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吉木尔约在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吉木尔约在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吉木尔约减去有期徒刑一年(刑期自2013年1月21日起至2031年10月20日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年四月十日书 记 员  王佳静
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第752号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第752号申请执行人交通银行股份有限公司上海市西支行，住所地上海市静安区。负责人贺瑞康。被执行人顾卫星(WEIXINGGU)，男，加拿大国籍(护照号JX839987)，1962年5月13日出生。被执行人赵静，女，汉族，1974年1月3日出生，住上海市浦东新区。被执行人上海雅达特种涂料有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人雅达建筑新材料(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2014)静民二(商)初字第S717号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人顾卫星、赵静、上海雅达特种涂料有限公司、雅达建筑新材料(上海)有限公司钱款人民币630,146.82元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年四月二十一日书记员 俞立艇审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年四月二十四日书记员 俞立艇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）津铁民初（指）字第163号原告刘佳，女，1989年6月22日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人刘喆，原告丈夫。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路**，组织机构代码74665103-7。负责人王然，副总经理。委托代理人郭轶，该公司职员。本院在审理原告刘佳与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘佳于2015年4月13日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘佳撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告刘佳负担（已交纳）。审判员  刘光顺二〇一五年四月十三日书记员  吴丽丽
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2015）陆民初字第358号原告陆良县丰源农资有限责任公司农药六门市，住所地：陆良县东门小街**。负责人马景波，系该门市部经理。委托代理人陆金华，男，现年40岁，初中文化，住陆良县。（特别授权代理）被告胡树国，男，汉族，1966年8月7日出生，陆良县人，初中文化，住陆良县。原告陆良县丰源农资有限责任公司农药六门市诉被告胡树国买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，原告陆良县丰源农资有限责任公司农药六门市于2015年4月16日以被告胡树国在庭后已主动支付了货款为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求，原告申请撤诉的理由正当、合法，既无规避法律的行为也不损害他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告陆良县丰源农资有限责任公司农药六门市撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。代理审判员  赵丽娟二〇一五年四月十六日书 记 员  秦 文
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆民申字第106号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：钱家林,男,1948年12月27日出生,汉族,住昆明市石林彝族自治县。被申请人(一审被告,二审被上诉人)：李建红,男，1961年7月25日生，汉族，住昆明市石林彝族自治县。再审申请人钱家林因与被申请人李建红房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）昆民一终字第653号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钱家林申请再审称：钱家林与李建红于2004年7月9日签订了《出售房屋文》，两人于同日还签订了一份补充协议即《今后建房协议》，依据《合同法》及《民法通则》的相关规定，《今后建房协议》应依法认定为《出售房屋文》的补充条款，双方之间签订的是附条件的房屋买卖合同，由于李建红至今没有履行完《今后建房协议》中承诺的义务（即由李建红为钱家林办理7号房屋的房产证），因此，双方之间的房屋买卖合同至今尚未生效，现请求对本案进行再审。本院认为：钱家林与李建红两人于2004年7月9日签订的《今后建房协议》中约定，由李建红协助钱家林办理7号房屋土地使用证，而并未约定办理7号房屋的房产证，李建红已协助钱家林办理了7号房屋的土地使用证，已履行其在该协议中的义务；其次，《出售房屋文》与《今后建房协议》是两份独立合同，无证据证实《今后建房协议》所约定的内容系履行《出售房屋文》的前提条件。因此，两份合同不是附条件的合同。钱家林的申请再审理由不能成立，应予驳回。综上，钱家林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回钱家林的再审申请。审判长 尹 群审判员 唐 勇审判员 晏云锋二〇一五年四月十四日书记员 吴亚萍
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2015）官执保字第22号昆明市住房和城乡建设局：关于申请人罗娜与被申请人马瑞股权转让合同纠纷一案，我院作出的（2015）官执保字第22号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人马瑞所有的座落于云南省昆明市盘龙区联盟街道办事处环城北路与万华路交汇处天宇花园1B幢3102号房屋一套。二、查封期限三年，自2015年4月9日起至2018年4月8日止。三、查封期间，不得对查封的房屋进行买卖、抵押、转让、转移等。附：云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官执保字第22号民事裁定书一份。二〇一五年四月九日
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）西法行非诉字第188号申请执行人昆明市西山区城市管理综合行政执法局。法定代表人陈政，该局局长。组织机构代码：6708709-2号。地址：云南省昆明市西山区秀苑路188号。委托代理人罗毅，云南九州方圆律师事务所律师，特别授权代理。被申请执行人云南明岭建筑工程有限公司。法定代表人：马志刚。营业执照：530127100001111。组织机构代码：73805822-5。住所地：嵩明县秀嵩街**。申请执行人昆明市西山区城市管理综合行政执法局于2015年3月17日以西综执罚字[2014]第90002号《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2015年4月9日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查。此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市西山区城市管理综合行政执法局依照其法定的环境保护行政管理职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《昆明市建设工程项目施工现场安全监督管理办法》第三十条、第三十二条、第三十五条之规定对被申请执行人云南明岭建筑工程有限公司处罚如下：1、责令七日内自行整改；2、处以罚款人民币二万五千元整（￥25000.00）。此处罚决定作出后，申请执行人将该处罚决定书于2014年4月16日直接送达被申请执行人。申请执行人于2014年11月12日向被申请执行人直接送达了行政决定履行催告书后，至今尚缴纳罚款人民币二万五千元整（￥25000.00）。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。现申请执行人作出的西综执罚字[2014]第90002号《行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行昆明市西山区城市管理综合行政执法局于2014年4月11日作出的西综执罚字[2014]第90002号《行政处罚决定书》。本案案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请执行人已预交，执行时一并付清）。审 判 长  王会敏审 判 员  曾志强代理审判员  余欣妍二〇一五年四月十日书 记 员  刘文静
云南省个旧市人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)个刑初字第105号 公诉机关个旧市人民检察院。 被告人韦家宝，男，1969年2月6日生，汉族，云南省建水县人，中专文化，无职业，住个旧市。2014年12月19日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，2015年1月24日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。 个旧市人民检察院以个检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人韦家宝犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员许鸾红出庭支持公诉，被告人韦家宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 个旧市人民检察院指控： 被告人韦家宝于2014年11月5日14时许，到个旧市中山路24号“博佩”珠宝店内，趁店内工作人员不备之机，将玻璃柜内一个翡翠平安扣挂件盗走，物品价值人民币10000元。 公安机关破案后，赃物已收缴发还被害人。 上述事实，被告人韦家宝在开庭过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人刘某某的陈述，证人倪某某、张某的证言，搜查笔录，进货清单，宝石鉴定证书，辨认笔录及照片，物证：翡翠平安扣挂件（照片），扣押、发还清单，户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦家宝以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人韦家宝在有期徒刑一年至二之间量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人韦家宝到案后，如实供述了自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人韦家宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年10月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 辉 二〇一五年四月三十日 书记员 邓晓芳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆知民初字第46号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司董事长。委托代理人赵海渊，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人李淑芬，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明星耀集团实业有限公司。住所：昆明市官渡区新亚洲体育城星耀路**星耀集团总部办公楼。法定代表人颜进，该公司董事长。委托代理人沈静，女，1983年7月10日生，汉族，系昆明星耀集团实业有限公司职员，特别授权代理。委托代理人张博，男，1988年3月16日生，汉族，系昆明星耀集团实业有限公司职员，特别授权代理。原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告昆明星耀集团实业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明市万变窗墙有限责任公司撤回对被告昆明星耀集团实业有限公司的起诉。案件受理费287.5元，减半收取143.75元，由原告昆明市万变窗墙有限责任公司负担。审 判 长  沈 男人民陪审员  陈建云人民陪审员  叶昆雁二〇一五年四月三日书 记 员  樊玥彤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第3655号原告中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人吴小平。委托代理人匡琼，北京市君泰律师事务所上海分所律师。委托代理人韦艳丽，北京市君泰律师事务所上海分所律师。被告上海占道国际贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人周华琴。被告上海钊晨贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人凌晖。被告上海广恒金属材料有限公司，住所地上海市。法定代表人郑官贵。被告上海强兴物资有限公司，住所地上海市。法定代表人陈承峰。被告上海砖元物资有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人刘光清。被告上海永翔钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市上海砖桥贸易城**。法定代表人肖家利。被告肖家利，男，1958年4月30日生，汉族，住福建省。被告郑孝富，男，1959年10月19日生，汉族，住福建省泉州市。被告陈承峰，男，1963年11月3日生，汉族，住福建省。本院审理原告中信银行股份有限公司上海分行诉被告上海占道国际贸易有限公司、上海钊晨贸易有限公司、上海广恒金属材料有限公司、上海强兴物资有限公司、上海砖元物资有限公司、上海永翔钢材市场经营管理有限公司、肖家利、郑孝富、陈承峰金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司上海分行于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司上海分行撤回起诉。代理审判员 尹 伟二〇一五年四月二十日书 记 员 董晓筠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)砚执字第119号 申请执行人杨玉武，女，1965年12月8日生，汉族，砚山县人，初中文化，居民，住砚山县。 被申请执行人王良喜，男，1975年1月20日生，壮族，砚山县人，中专文化，居民，住砚山县。 被申请执行人张绍杰，女，1977年3月28日生，壮族，砚山县人，初中文化，居民。 本院在执行申请人杨玉武申请执行被执行人王良喜、张绍杰民间借贷纠纷一案中，经查明，被申请执行人王良喜、张绍杰应赔偿申请执行人杨玉武借款共计95000.00元，未履行。经本院实地调查，王良喜、张绍杰一直未在其登记住处砚山县江那镇锦山五巷42号居住，经锦山社区证明王良喜、张绍杰长期外出，去向不明。经查询，王良喜、张绍杰无银行存款，登记在其名下的砚山县江那镇锦山五巷42号的房屋抵押在银行贷款，现无法评估、拍卖该房屋。鉴于该案实际情况，目前王良喜、张绍杰无财产可供执行，申请执行人杨玉武同意该案终结本次执行程序，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第()项规定，裁定如下: 砚山县人民法院(2015)砚执字第119号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陆伟民 审判员  孙永斌 审判员  贺智伟 二〇一五年四月二十二日 书记员  李宗宇
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民一初字第305号原告葛景平，男，1963年2月22日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托代理人冯宗民，灵宝市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。被告李中华，男，1955年2月25日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市驿城区，现住灵宝市。原告葛景平与被告李中华买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王项锋独任审判，于2015年2月10日在本院阳平法庭公开开庭进行了审理。原告葛景平的委托代理人冯宗民，被告李中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告之间存在钢球买卖合同关系，我是卖方，被告系买方。2012年12月8日，双方经结算，被告欠我货款223200元，被告向我出具欠条1张，并承诺于2013年1月31日前付清。还款期限届满后，被告向我偿还欠款100000元，剩余欠款一直未付。现要求被告共同偿还我欠款123200元及逾期违约金，违约金按照中国人民银行同期基准贷款利率从2013年2月1日起计算至款付清之日。被告辩称：当时说的是赊账，现我没有偿还能力，让原告将剩余的钢球拉走。原告向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件1份，以此证明原告身份；2、欠条1份，以此证明2012年12月8日被告欠原告钢球款223200元，并向原告出具欠条，后偿还100000元，剩余123200元未付等事实。被告李中华未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院认为：原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，可以作为本案的定案依据。本院根据上述有效证据并结合原、被告的陈述，可以认定以下案件事实：上述原被告之间存在买卖钢球关系。2012年12月8日，经双方结算，被告共欠原告钢球款223200元未付，并向原告出具欠条1张。2013年1月30日，被告向原告偿还欠款100000元，并在欠条上注明。后被告未能偿还剩余欠款而引起诉讼。本案审理中，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不能成立。本院认为：被告欠原告钢球款123200元未付，有其书写的欠条在卷为证，且被告也予以认可，足以认定，原告起诉要求被告偿还欠款123200元，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。被告未能按期偿还欠款，应承担赔偿损失的违约责任，结合本案实际情况，被告应自2013年2月1日起按照中国人民银行同期基准贷款利率计息赔偿原告损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告李中华偿还原告葛景平欠款123200元及利息，利息按中国人民银行同期基准贷款利率从2013年2月1日起计算至本院指定的给付之日止。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，减半收取1382元，由被告李中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王项锋二〇一五年四月二日书记员  许金金
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2014）楚执字第1127号申请执行人贺泽贤，男，1976年8月28日生，汉族，高中文化，云南省双柏县人，个体户，住楚雄州双柏县。被执行人李娅，女，1980年10月27日生，汉族云南省牟定县人，楚雄市伟业广场售楼部职工，住楚雄州牟定县。被执行人张倩，女，1987年4月20日生，汉族。本院在执行（2014）楚执字第1127号贺泽贤申请执行李娅、张倩民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为13736.00元。现被执行人李娅、张倩无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2014）楚执字第1127号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判员  刘国知二〇一五年四月二十七日书记员  陆张涛
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲中法民终字第00340号上诉人（原审被告）四川什邡市荣达化建有限责任公司，住所地什邡市马祖镇场镇。法定代表人尹旭颖，公司经理。被上诉人（原审原告）云南师宗焦化有限责任公司，住所地师宗县丹凤镇小河口。法定代表人李文俊，公司总经理。上诉人四川什邡市荣达化建有限责任公司（以下简称“什邡荣达化建公司”不服师宗县人民法院（2014）师民初字第1060号民事裁定，向本院提起上诉。什邡荣达化建公司上诉请求依法撤销一审裁定，将本案移送什邡市人民法院审理，其上诉的主要理由是：1、上诉人与被上诉人签订的合同是被上诉人提供格式文本传真给上诉人，由上诉人盖章而签订，该合同签订地应当是最后签字一方（上诉人）所在地什邡市马祖镇，原审法院以被上诉人在格式合同上标注的合同签订地确认管辖权不妥。双方对合同中签订地的实际理解不一致，上诉人认为合同签订地是合同实际签订地，即什邡市马祖镇，被上诉人认为是合同标注的签订地，双方并未就协议管辖条款达成一致，该条款不能成立或协议不明。2、如果法院支持被上诉人关于合同上标注的签订地为合同签订地，则当事人可以任意选择管辖法院，这违背了《民事诉讼法》实际联系的管辖原则。3、上诉人与被上诉人实际履行的合同不是被上诉人作为证据提交的合同，且上诉人已全部付清了货款。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据该规定，合同当事人选择与争议有实际联系的地点的管辖法院，可以是一处，也可以是多处，在发生纠纷时，当事人可按协议约定，选择向其中一法院起诉。本案中，合同载明签订地点“师宗县小河口118号”与被上诉人有实际联系，即使双方当事人签订合同的地点不在同一处，被上诉人选择由其中一地的人民法院管辖符合合同约定，也不违反法律规定。综上所述，上诉人四川什邡市荣达化建有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨兴惠审 判 员  周梅芳代理审判员  曾 佳二〇一五年四月二十一日书 记 员  王俊元
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法执保字第51号原告：李兵，男，汉族，1975年3月19日出生。被告：戴惠荣，男，汉族，1963年6月14日出生。被告：角云，女，汉族，1969年9月8日出生。被告：禄劝银河大酒店有限公司住所：云南省禄劝屏山镇咪油村委会本院在审理原告李兵诉被告戴惠荣、角云、禄劝银河大酒店有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年4月2日向本院提出申请，要求查封、冻结被告价值3746800元的财产，原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告戴惠荣、角云、禄劝银河大酒店有限公司价值人民币3746800元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 褚 赢二〇一五年四月二日书记员 刘筱燕
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）隆民保字第00004号 申请人刘昌润，男，1974年6月6日生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 被申请人王豪，男，1982年2月22日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 申请人刘昌润因工程款与被申请人王豪产生纠纷，于2015年4月3日向本院提出申请，要求对王豪在保山市地建公司的工程款120000元予以保全。申请人已提供人民币120000元作为担保。 经审查，本院认为申请人刘昌润为维护自己的合法权益，便于本案的执行而提出诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供了人民币120000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、将王豪在保山地建公司的工程款人民币120000元予以冻结。 二、冻结期限为一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不 停止裁定的执行。 审判员 尉 瑞 二〇一五年四月三日 书记员 周洪权
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官执保字第30号申请人云南本格建筑装饰工程有限公司。住所：昆明市新闻路********。法定代表人刘正洪，总经理。委托代理人兰云岭，云南鑫明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人云南旅游散客中心有限公司。住所：昆明市官渡区关南大道**/div>法定代表人基瑾，总经理。申请人云南本格建筑装饰工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人云南旅游散客中心有限公司65万元的银行存款，申请人已提供相应担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人云南旅游散客中心有限公司价值65万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。审判员 郭 虹二〇一五年四月十三日书记员 肖武仕
云南省腾冲县人民法院执 行 裁 定 书(2014)腾执字第484号申请执行人中国农业银行股份有限公司腾冲县支行。法定代表人解其旺，任该行行长。被执行人董丽书，女，1987年10月生，汉族，住腾冲县。被执行人姜家社，男，1982年7月生，汉族，住址同上。申请执行人中国农业银行股份有限公司腾冲县支行与被执行人董丽书、姜家社金融借款合同纠纷二案，经本院审理作出（2014）腾民二初字第535号调解书、（2014）腾民二初字第536号调解书发生法律效力后，被执行人董丽书、姜家社未自觉履行义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司腾冲县支行向本院申请执行，本院立案执行。上述二案执行标的为人民币378716.55元及相应的利息，在执行过程中，本院查封了被执行人董丽书、姜家社名下的云Ｍ×××**号红旗轿车及云Ｍ×××**号别克商务车，双方当事人选定腾冲志信司法鉴定所对查封车辆进行司法鉴定。云Ｍ×××**号红旗轿车评估鉴定价人民币236400元，云Ｍ×××**号别克商务车评估价人民币147400元。在司法拍卖过程中，因无人报名竞拍，导致该宗标的物流拍。后申请人中国农业银行股份有限公司腾冲县支行与被执行人董丽书、姜家社协议以竞价方式将云Ｍ×××**号红旗轿车及云Ｍ×××**号别克商务车以人民币296000元出售给案外人马连福（身份证号：5330231978********），该款抵扣被执行人董丽书、姜家社的贷款本息，不足部分被执行人董丽书、姜家社无履行能力也无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结腾冲县人民法院（2014）腾民二初字第535号调解书、（2014）腾民二初字第536号调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵绍湘审判员  马存福审判员  陈耀斌二〇一五年四月十日书记员  樊兴亮
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0181刑初97号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人彭勇，绰号“小贵州”，男，汉族，1981年4月14日出生，大学文化，贵州省余庆县人，户籍所在地：贵州省遵义市余庆县，捕前住址：云南省昆明市西山区。曾因犯盗窃罪于2006年9月28日被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑四年，2009年1月9日刑满释放。2015年11月4日因涉嫌盗窃罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。安宁市人民检察院以安检刑诉〔2016〕97号起诉书指控被告人彭勇犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出席法庭支持公诉，被告人彭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月11日凌晨2时许，被告人彭勇与他人驾驶云Ａ×××**微型车共同至安宁市草铺街道办事处昆钢新区东大门旁江苏圣丰建设有限公司承建的昆钢嘉华水泥厂60万吨矿渣微粉车间施工工地，将型号为3x120+1x70电缆线120米、型号为3x50+1x25电缆线185米、型号为3x35+1x25电缆线180米剪断后盗走。经鉴定被盗电缆线价值合计为人民币92950元。公诉机关认为，被告人彭勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人彭勇到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人彭勇起主要作用，系主犯。被告人彭勇有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人彭勇有期徒刑三年零六个月至四年零六个月。被告人彭勇对公诉机关的指控无异议，望法庭考虑自己的认罪态度、参与的程度，从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，另查明，2015年11月4日18时许，公安机关根据安宁市公安局网安大队民警通知，在昆明市西山区出租房外抓获上网追逃人员彭勇。上述事实，有经当庭质证的接受刑事案件登记表、常住人口登记表、人口信息查询、前科材料、抓获经过、被告人及同案人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、刑事案件现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片以及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人彭勇提供交通工具、转移赃物、分配赃款，起主要作用，应认定为主犯。被告人彭勇有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人彭勇到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。相应的量刑情节、量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、二十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币40000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2019年9月3日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永兴人民陪审员  杨亚雄人民陪审员  李宏伟二〇一五年四月六日书 记 员  王 玮
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2015）威民初字第251号原告潘先才，男，汉族，生于1966年11月14日，云南省威信县人，农民，住威信县。被告威信县大湾煤矿。住所地：威信县扎西镇小坝办事处。组织机构代码证号:78464142-X。代表人唐遵武（执行事务合伙人）。委托代理人曹奇兴，住威信县，特别授权。本院在审理原告潘先才诉被告威信县大湾煤矿工商保险待遇纠纷一案中，原告潘先才于二O一五年四月七日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘先才申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘先才撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘先才负担。审判员  王宗强二〇一五年四月七日书记员  黄朝映
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2014）楚执字第1143号申请执行人楚雄市农村信用合作联社，住所地楚雄市府后街，组织机构代码：24744122-9，法定代表人：马新，职务：理事长。被执行人陈之武，男，1963年11月5日生，汉族，初中文化，楚雄市人，居民，住楚雄市。本院在执行（2014）楚执字第1143号楚雄市农村信用合作联社申请执行陈之武金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为30496.96元。现被执行人陈之武无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2014）楚执字第1143号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判员  刘国知二〇一五年四月二十七日书记员  陆张涛
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第712号原告胡传玉，男，1977年11月10日生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，现住昆明市官渡区。原告委托代理人郭璇，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告吴孝伟，男，1976年7月8日生，汉族，贵州省毕节市人，现住昆明市官渡区。被告委托代理人傅强、吴光瑜，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。原告胡传玉与被告吴孝伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告胡传玉及委托代理人郭璇、被告吴孝伟的委托代理人傅强、吴光瑜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡传玉诉称:2012年5月至2013年3月间，被告为了经营需要，先后向原告借款共计136万元，且向原告出具了借款合同和借条，并在其中约定了利息。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不归还。2014年3月原告经过诉讼程序，其中120万元部分已得到支持，剩余16万元根据法院要求另案处理。至今被告尚欠原告本金及利息共计245200元，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求：1、判令被告向原告归还欠款本金16万元及自借款日至还款日期间的四倍银行同期贷款利息（借款本金10万元利息自2012年6月16日起计算至被告还清借款之日止，借款本金6万元利息自2013年3月16日起计算至被告还清借款之日止）；2、本案律师代理费5000元及诉讼费由被告承担。被告吴孝伟辩称：一、对于10万元借条，原、被告未约定还款时间及利息，被告实际收款只有5.5万元。二、对于6万元借条，这是之前借款的利息，被告并未收到借款。三、要被告承担律师费没有任何的依据。审理中，原告胡传玉针对其主张提交以下证据：一、原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告主体资格。二、借条三份、个人借款合同一份，欲证明被告向原告借款136万元的事实。三、客户存款回单一份，欲证明原告向被告实际交付借款的事实。被告吴孝伟质证对证据一的真实性、合法性、关联性无异议，对证据二100万元借款合同的真实性、合法性、关联性无异议，合同约定借款利息是4分，对2012年7月16日的借条无异议，但与本案无关，对2012年6月16日的借条真实性、合法性、关联性无异议，但借款方式与实际款项交付方式不符，对2013年3月16日借条的真实性、合法性、关联性无异议，但被告没有收到借款，对客户存款回单真实性、合法性、关联性无异议，但是原告仅支付了5.5万元的借款。被告吴孝伟针对其主张提交以下证据：个人借款合同一份，欲证明借款100万元约定利息为4分，10万元中的4.5万元和6万元借款是这100万元借款的利息，被告并未收到该笔借款。原告胡传玉质证对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对其证明内容不认可，原告以现金6万元交付给被告，另以现金方式交付被告4.5万元，以转账方式交付被告5.5万元。本院认为，原告提交的证据一、三形式合法、内容真实，被告质证对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。原告提交的证据二，被告质证对2012年6月16日的借条及2013年3月16日借条的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信；个人借款合同及2012年7月16日的借条与本案诉争无关，本院不予采信。被告提交的证据与原告提交的个人借款合同一致，与本案诉争无关，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：2012年6月16日，被告吴孝伟向原告胡传玉借款10万元并出具借条一份，载明:今借到胡传玉现金拾万元整，小写100000元整，本人自愿用自己名下房子、装机、车子作为抵押。借款人吴孝伟，2012年6月16日。原告于同日支付被告现金4.5万元，以转账支付被告5.5万元。2013年3月16日，被告吴孝伟向原告胡传玉借款6万元并出具借条一份，载明：今胡传玉借给吴孝伟人民币陆万元整，即60000元，借款期限2013年3月16日至2014年3月16日止，共12个月，利率为月息6%，必须月月付利，全部本息于2014年3月16日偿还清楚，如不按期足额偿还利息，借款人应向出借方支付利息日息1%的滞纳金。本金逾期不还的滞纳金收取方式与利息利率相同。借款人吴孝伟，2013年3月16日。被告至今未偿还原告上述借款及利息，现原告诉至本院，主张上述请求。经调解，原、被告无法达成一致。本院认为：原告胡传玉向被告吴孝伟提供借款16万元，被告吴孝伟收到借款后出具借条给原告胡传玉，原、被告双方之间的借贷关系合法有效，应受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告有按照双方约定向原告返还借款的义务，现被告拒不还款，故原告要求被告归还借款16万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的借款利息，1、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告在2012年6月16日的借条中未约定利息，视为无息借款，故对原告主张的10万元借款利息本院不予支持。2、根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告主张被告自2013年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付借款6万元的利息未违反国家有关规定，本院予以支持。对原告主张的律师费，因其未提交相关依据，故本院不予支持。被告提出10万元借款其实际收款仅5.5万元，6万元借款是之前100万元借款的利息，被告并未收到借款的抗辩，因其未向本院提交有效证据予以证实，故对其抗辩本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴孝伟于本判决生效之日起十日内归还原告胡传玉借款16万元并自2013年3月16日起至本判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍支付借款6万元的利息；二、驳回原告胡传玉的其他诉讼请求。案件受理费5053元，由被告吴孝伟承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李芳人民陪审员  胡静人民陪审员  林梅二〇一五年四月七日书 记 员  刘嘉
灵宝市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）灵法执字第614-2号 申请执行人马俊虎，男，汉族，住灵宝市。 被执行人胡会民，男，农民，汉族，住灵宝市。 本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2013）灵民一初字第1738号民事判决书，于2015年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人胡会民在银行账户内存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张发雄 二〇一五年四月二十七日 书记员  潘卫星
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法派民保字第43号申请人：杨永明，男，汉族，1964年10月1日生，住昆明市呈贡区。被申请人：戴惠荣，男，汉族，1963年6月14日生，住昆明市。被申请人：云南荣旺石业有限公司住所：昆明市青年路鸿城广场**。法定代表人：李胜江被申请人：角云，女，汉族，1969年9月8日生，，住昆明市五华区本院在审理原告杨永明诉被告戴惠荣、云南荣旺石业有限公司、角云民间借贷纠纷一案中，申请人杨永明于2015年4月9日向本院提出申请，要求对被申请人戴惠荣、云南荣旺石业有限公司、角云所有的价值人民币303265元的财产进行保全，申请人杨永明已向本院提供了保险金额为人民币303265元的由诚泰财产保险股份有限公司承保的财产保全责任保险进行担保。本院认为，申请人杨永明的申请符合法律规定的条件，并已按照法律规定提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人戴惠荣、云南荣旺石业有限公司、角云价值人民币303265元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 斌 兵二〇一五年四月一十三日书记员 纪元淳然
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第753号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第753号申请执行人交通银行股份有限公司上海市西支行，住所地上海市静安区。负责人贺瑞康。被执行人顾卫星(WEIXINGGU)，男，加拿大国籍(护照号JX839987)，1962年5月13日出生。被执行人赵静，女，汉族，1974年1月3日出生，住上海市浦东新区。被执行人上海雅达特种涂料有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人雅达建筑新材料(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2014)静民二(商)初字第S266号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人顾卫星、赵静、上海雅达特种涂料有限公司、雅达建筑新材料(上海)有限公司钱款人民币947,150.7元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年四月二十一日书记员 俞立艇审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年四月二十四日书记员 俞立艇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初10200号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：刘川、冯丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      被告：孙健，男，1992年2月27日出生，土家族，住重庆市渝**。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告孙健信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人刘川、冯丹到庭参加诉讼，被告孙健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告孙健归还截至2018年12月25日尚欠的透支本金11235.17元及利息1129.90元、违约金726.48元、费用30元，并自2018年12月26日起至欠款付清时止，按协议约定的日利率万分之五的标准计付利息及复利。                  被告孙健申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年4月30日                                              截至日期              2018年12月25日                                                 欠款金额              本金              11235.17元              利息               1129.9元                  费用               30元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。孙健申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求孙健偿还欠款并支付相应利息、复利、费用的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求孙健支付违约金726.48元的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告孙健于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金11235.17元，并支付截至2018年12月25日的利息1129.9元、费用30元以及从2018年12月26日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日利率万分之五的标准计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取64.02元，由被告孙健负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                        审  判  员    郭雪妍                        二〇一九年三月二十九日            法 官 助 理    陈宏亮             书  记  员    陈  瑶
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2014）旌执字第00253号申请执行人：蒋水兰，女，1950年4月11日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人：喻黎明，男，1971年7月25日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。申请执行人蒋水兰与被执行人喻黎明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）旌民一初字第00451号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蒋水兰于2014年10月22日向本院申请强制执行，本院于2014年10月22日立案执行，但被执行人至今未履行。在执行中发现被执行人喻黎明下落不明，家中也无财产可供执行。且申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院依法调查未能查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人蒋水兰同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人蒋水兰如发现被执行人喻黎明有财产可供执行，申请执行人可以再次申请立案执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）旌民一初字第00451号判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  梅钰田审判员  洪国斌审判员  赵 慧二〇一五年四月十四日书记员  王 健
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）富执字第169-1号 申请执行人李大排，男，1970年6月10日生，壮族，户籍所在地：广西填等县。现住富宁县。 被执行人朱贵万，男，1968年9月12日生，汉族，住富宁县。 申请执行人李大排与被执行人朱贵万承揽合同纠纷一案，富宁县人民法院于2014年4月16日作出的（2014）富木民初字第41号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱贵万拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李大排于2014年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人朱贵万支付欠款及垫支的案件受理费共计85,684.00元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，经查明，被执行人朱贵万无其他财产可供执行，其位于富宁县田蓬镇田蓬村民委龙博村小组的采石场，现已停产，本院于2015年4月29日对该采石场的设备进行了查封。因需对该采石场的设备采取评估、拍卖等措施，故一时难以变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 富宁县人民法院（2014）富执字第169号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。 审判长  王征强 审判员  陆海云 审判员  庞何海 二〇一五年四月三十日 书记员  黄金宏
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第1995号罪犯张吉生，男，1947年12月10日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年四月七日作出（2010）曲中刑初字第285号刑事判决，以被告人张吉生犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。被告人张吉生不服，云南省高级人民法院于二○一一年七月四日作出（2011）云高刑终字第728号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月11日起至2024年3月10日止。判决发生效力后，该犯于2011年10月11日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯张吉生提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯张吉生的考核结果，以罪犯张吉生在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯张吉生系老犯，现刑罚执行已达5年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年1月8日减刑后的刑期至2023年3月10日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，老犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯张吉生在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张吉生减去有期徒刑一年。（刑期自2010年3月11日起至2022年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一五年四月二十日书 记 员  李 倩
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深罗法执一字第1155号申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。被执行人杨成和。深圳市鹏民小额贷款有限公司与杨成和合同一案，最高人民法院作出（2014）深罗法民二初字第648号xxx判决书。依上述判决，申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司与杨成和……（写明判决内容）。判决生效后，杨成和未履行判决书确定的义务，根据深圳市鹏民小额贷款有限公司的申请，本院于2015年3月3日立案执行。本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人财产或线索，并同意中止执行本案。本院于×年×月×日作出中止本案执行的民事裁定。xxx年×月×日，根据最高人民法院关于开展全国集中清理执行积案活动的要求，本院决定本案恢复执行。经向××市公安局车辆管理所、××市工商局、××市国土资源和房产管理局、中国人民银行广州分行及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。本院认为，本案因被执行人无财产而裁定中止执行超过两年，本次恢复执行后，经查被执行人无可供执行财产。根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案等结案标准的通知》中“因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）深罗法执一字第1155号的本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：    代理审判员 ：孙吉峰代理审判员 ：    二〇一五年四月二十日书 记 员 ： 王 刚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第7874号本院在执行上海市浦东新区劳动人事争议委员会作出的浦劳人仲(2014)办字第15638号贾志强与上海春宇数字科技有限公司仲裁纠纷一案中，经查，未发现被执行人上海春宇数字科技有限公司有房地产、股票、银行存款、汽车等可供执行的财产。申请执行人贾志强亦未能提供被执行人的财产线索。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2014)办字第15638号调解协议第一项的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爱国审判员  龚德华审判员  安文琪二〇一五年四月二十八日书记员  曹 琪附：相关法律条文
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第00069号原告：某某供电有限公司。法定代表人：汪某某，系该公司总经理。地址：嵩明县嵩阳街道办事处。委托代理人：李凤平，云南东建律师事务所律师。（特别授权代理）被告：昆明某某工贸有限公司。法定代表人：郑某某，系该公司总经理。地址：云南省嵩明县。原告某某供电有限公司与被告昆明某某工贸有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告的代理人李凤平到庭参加了诉讼，被告昆明某某工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某供电有限公司诉称：原告与被告于2012年6月13日签订高压《供用电合同》，合同履行期限为三年，约定由原告向被告供电。被告在2013年2月申请办理暂停手续，暂停日期为2013年2月1日至2月28日，被告在暂停期满时，未向原告提交启用申请，擅自使用变压器至2014年5月。根据《供用电营业规则》第二十四条第三款“暂停期满或每一日历年累计暂用电时间超过六个月者，不论用户是否申请恢复用电，供电企业须从期满之日起，按合同的容量计收其基本费”。经计算，2013年3月1日至2014年5月9日期间，被告应补交基本电费178650元。原被告双方签订的《供用电合同》约定：用电方应在每月月末之前全额交清当月电费；用电方逾期交纳电费的，应承担违约责任，违约金自逾期之日起，当年欠费的，每日按欠费总额的千分之二计算。被告在2014年6月15日至2014年7月15日期间，用电105516度，总电费80939.76元；2014年7月15日至2014年8月15日期间，用电10449度，总电费40999.99元；2014年8月15日至2014年9月15日期间，总电费2475.09元，该三个月的电费经原告催缴后，被告均没有交纳。截至2014年11月12日，按照合同的约定，被告应支付原告违约金49117.23元。综上，为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告支付原告电费303064.84元及截止2014年11月12日的违约金49117.23元，合计352182.07元；2、判令被告支付欠下电费自2014年11月12日起至该电费付清时止的违约金，违约金按每日千分之二计算；本案诉讼费由被告承担。被告昆明某某工贸有限公司未到庭应诉答辩。经审理，本院确认如下法律事实：2012年6月13日，原告某某供电有限公司与被告昆明某某工贸有限公司签订了《供用电合同（高压）》，合同约定：由原告某某供电有限公司向被告昆明某某工贸有限公司供电，用电方应在每月月末之前全额交清当月电费，合同期限为三年。合同还约定：用电方逾期交纳电费，应承担违约责任。违约金自逾期之日起，当年欠费的，每日按欠费总额的千分之二计算；跨年度欠费的，每日按欠费总额的千分之三计算。2013年2月，被告昆明某某工贸有限公司对1000kVA变压器一台申请办理暂停手续，暂停期满后，被告未向原告提交启用申请便使用该变压器至2014年5月。2014年7月20日，经原、被告双方结算，被告昆明某某工贸有限公司应补交基本费178650元。另查明：在合同期间内，被告昆明某某工贸有限公司用电情况如下：2014年6月15日至2014年7月15日期间，用电105516度，电费80939.76元；2014年7月15日至2014年8月15日期间，用电10449度，电费40999.99元；2014年8月15日至2014年9月15日期间，电费2475.09元，以上电费共计124414.84元，经原告多次催缴，上述基本费178650元及电费124414.84元被告至今尚未支付。以上事实，有原告方陈述、《供用电合同（高压）》、保证书、关于补收昆明某某工贸有限公司基本费的报告及某某供电有限公司电费计算清单等证据在卷予以证实。本院认为，供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。原告某某供电有限公司与被告昆明某某工贸有限公司签订的《供用电合同（高压）》是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，依法应予保护。原、被告双方应按合同的内容，各自履行相应的义务。原告某某供电有限公司依约履行了供电义务，被告昆明某某工贸有限公司应当依约按时向原告全额支付相应的电费。对于原告诉请由被告支付电费303064.84元（包括基本费178650元，6-9月的电费共计124414.84元）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请由被告支付自各笔电费违约之日（其中，基本费178650元自2014年9月1日起计算；7月的电费80939.76元自2014年8月1日起计算；8月的电费40999.99元自2014年9月1日起计算；9月的电费2475.09元自2014年10月1日起计算），分别计算至电费付清之日止按每日千分之二计算的违约金（截止2014年11月12日止，应付违约金49117.32元）的诉讼请求，本院不完全支持，原、被告双方对逾期交纳电费，应承担违约责任已有约定，现被告昆明某某工贸有限公司不按时支付电费，应当承担违约责任，但被告昆明某某工贸有限公司应当向原告支付的违约金为：基本费178650元自2014年9月1日起计算；7月的电费80939.76元自2014年8月1日起计算；8月的电费40999.99元自2014年9月1日起计算；9月的电费2475.09元自2014年10月1日起计算，分别计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按双方约定每日千分之二计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告昆明某某工贸有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告某某供电有限公司电费合计303064.84元及违约金。（其中：基本费178650元自2014年9月1日起计算；7月的电费80939.76元自2014年8月1日起计算；8月的电费40999.99元自2014年9月1日起计算；9月的电费2475.09元自2014年10月1日起计算，分别计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按双方约定的每日千分之二计算支付）案件诉讼费6583元，由原告某某供电有限公司承担983元，由被告昆明某某工贸有限公司承担5600元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  柳 靖人民陪审员  管文娟人民陪审员  李竹兰二〇一五年四月二十日书 记 员  朱柱敏