浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0783民初12495号 原告：胡符浩，男，1979年9月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人：孙晓红，浙江国翔律师事务所律师。 被告：胡国飞，男，1979年10月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：张慧婷，女，1984年1月1日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。 两被告共同委托代理人：胡江榕，浙江良济律师事务所律师。 原告胡符浩为与被告胡国飞、张慧婷合同纠纷一案，于2017年9月20日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年3月20日、4月17日两次公开开庭进行了审理。原告胡符浩及其委托代理人孙晓红到庭参加了两次庭审，被告胡国飞及两被告的共同委托代理人胡江榕到庭参加了第一次庭审。在本案审理过程中，被告胡国飞、张慧婷于2017年11月6日对本案管辖权提出异议，本院于2017年11月22日作出民事裁定，裁定驳回两被告对本案管辖权提出的异议，被告胡国飞、张慧婷不服该民事裁定，提起上诉，金华市中级人民法院于2018年1月23日作出民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依原告胡符浩的申请，于2017年9月26日裁定查封被告胡国飞、张慧婷价值100万元范围内的财产；依被告胡国飞、张慧婷的申请，于2018年5月15日裁定解除对被告胡国飞、张慧婷所有的陕Ａ×××××号车的查封。本案现已审理终结。 原告胡符浩起诉称：原、被告系朋友关系，双方合作经营项目。2014年4月2日，双方签订了协议书，约定原告胡符浩退出合作，由被告胡国飞支付原告胡符浩100万元（不包括之前领取的款项），并约定款项在2015年10月前支付。协议订立后，被告胡国飞没有按时支付，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。原告胡符浩诉请要求判令：被告胡国飞、张慧婷支付原告胡符浩人民币100万元及利息（从2015年10月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 针对其起诉，原告胡符浩向本院提供了以下证据： 一、水电安装项目工程款结算协议书、草稿各1份，以证明两被告应支付原告胡符浩工程利润款100万元的事实。 二、离婚协议书、离婚登记审理处理表各1份，以证明本案债务属于夫妻共同债务的事实。 三、天朗地产退定申请书、中国建设银行个人活期账户交易明细各1份，以证明下列事实：因工程款的纠纷问题，导致工程款抵房手续无法完成，并退还了10000元定金，涉案房屋没有交付给原告胡符浩。 被告胡国飞未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告胡符浩诉称的100万元以原告胡符浩购买商品房方式支付完毕。2014年4月2日，原告胡符浩与被告胡国飞达成结算协议一份，2014年4月19日，原告胡符浩与房开公司签订购房协议一份，总房款为871688元，原告胡符浩自行支付10000元定金，余款861688元是从被告胡国飞的工程款中抵扣。二、双方签订结算协议时，涉案工程未结算，有没有利润不清楚，被告胡国飞是为了双方的友谊才签字的，现在涉案工程是亏损的，被告胡国飞没有拿到工程款或者利润。综上，请法院驳回原告胡符浩的诉讼请求。 被告张慧婷未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：涉案款项不是夫妻共同债务，100万元不是借款，而是工程款，根据相关法律规定，以个人名义所负债务，不属于夫妻共同债务。综上，请法院驳回原告胡符浩对被告张慧婷的诉讼请求。 被告胡符浩、张慧婷向本院提供了以下证据： 一、水电安装工程承包协议、陕西希望鱼化置业有限公司蓝湖树二期项目（复印件）、水电安装项目工程款结算协议书（复印件）各1份，以证明下列事实：2012年8月8日，陕西希望鱼化置业有限公司将蓝湖树二期工程发包给陕西易和中盛装饰工程有限公司施工，陕西易和中盛装饰公司于2012年9月1日将其中的水电安装工程分包给被告胡国飞施工，被告胡国飞与原告胡符浩曾协议合作承包水电安装工程，后原告胡符浩与被告胡国飞达成协议退出合作关系。 二、购房协议书、收款收据、借据、情况说明、申请书、陕西易和中盛装饰工程有限公司的营业执照、胡国校的身份证（复印件）各1份，以证明下列事实：原告胡符浩与西安惠风置业有限公司签订《购房协议书》，购买天朗-大兴郡第13幢1单元23层12301号房，购房总价871688元，原告胡符浩自行支付10000元定金，余款861688元从被告胡国飞所享有的蓝湖树二期水电工程款中予以垫付，原告胡符浩同意被告胡国飞垫付上述购房款后即视为付清结算协议中约定的应付工程款利润。 经开庭审理，对原、被告提供的证据，本院认证如下： 关于原告胡符浩提供的证据，证据一，两被告对真实性无异议，但认为款项性质是工程款，但被告胡符浩没有收到利润，故不应支付该笔工程款；草稿上的内容与协议上的内容存在差异，“剩余30%2015年10月前支付”不是被告胡国飞写的。本院经审核认为，该组证据具备真实性，本院予以采纳，但原、被告双方之间就水电安装项目工程款的结算应以协议书为准。证据二，两被告对真实性无异议中，对证明目的有异议，认为工程款没有结算，没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。本院经审核认为，该组证据具备真实性，本院予以采纳。证据三，两被告对天朗地产退定申请书的真实性、关联性、证明目的有异议，认为没有西安惠风置业有限公司的盖章，也没有解除房屋买卖合同的意思，原告胡符浩与西安惠风置业有限公司之间的房屋买卖合同的具体履行问题，与被告胡国飞无关，对中国建设银行个人活期账户交易明细的真实性无异议，对关联性有异议，认为退定申请日与退款日相差一年，金额也对应不上，而且由张进平汇入原告胡符浩个人账号。本院认为，该组证据具备真实性，本院予以采纳。 关于两被告提供的证据，证据一，原告胡符浩的质证意见如下:对水电安装项目工程款结算协议书的真实性无异议，认为该原件在原告胡符浩处；对蓝湖树二期项目合同文件的真实性有异议，且与本案无关，对水电安装工程承包协议真实性无异议，但具体签订过程不清楚。本院认为，水电安装项目工程款结算协议书与原告胡符浩提供的结算协议书一致，本院予以确认；水电安装工程承包协议符合有效证据的认定要件，本院予以采纳；蓝湖树二期项目合同文件虽没有原件，但根据双方的陈述，可以确认陕西易和中盛装饰工程有限公司承包了蔚蓝彼岸二期部分工程，对该事实，本院予以确认。证据二，原告胡符浩的质证意见如下：对收款收据的真实性无异议，购房协议书确实曾经签订过，但没有履行；对借据、情况说明、申请书的内容不清楚；对营业执照、胡国校的身份证的真实性无异议，但认为该公司的法定代表人是被告胡国飞的堂兄弟。本院认为，该组证据具备真实性，本院予以采纳。 本院经审理，认定事实如下： 被告胡国飞与被告张慧婷于2006年2月15日登记结婚，于2017年7月10日登记离婚，离婚协议中的第四条的部分内容为：“蔚蓝小城二期、双桥国际工程由男方施工完毕，以上两个工程尾款归女方所有，在催讨过程中男方应给予配合。蔚蓝小城三期、蓝湖树二期工程尾款归男方所有。” 陕西易和中盛装饰工程有限公司于2012年8月承包了陕西希望鱼化置业有限公司的蓝湖树二期部分工程，同年，陕西易和中盛装饰工程有限公司将21#、22#、24#、25#、29#、30#的水电安装工程承包给被告胡国飞，该水电安装工程是由原告胡符浩、被告胡国飞合伙承包的。2014年4月2日，原告胡符浩（乙方）与被告胡国飞（甲方）签订了水电安装工程款结算协议书一份，内容为：“一、乙方于2014年3月1日退出，不参加此工程一切事宜，包括不参加财务成本核算，甲方决算。二、乙方退出后，甲方支付乙方工程款利润100万元,不包括2014年3月1日前领取18万元。三、甲方向乙方支付工程款如下：工程交工验收后甲方支付乙方工程款利润70%，剩余30%由2015年10月前支付，不留保修金。四、乙方的保证金应于2014年6月份前全部退还，金额为150000元。五、甲方向乙方所借15万元应在指定日期内支付，其中10万元为2分利息（2013年11月4日-2014年5月4日）6个月，共计利息1.2万元，本金利息共计16.2万元。”嗣后，被告胡国飞与原告胡符浩曾协商过，以以房抵100万元的工程利润款的方式来履行本案债务。2016年4月19日，原告胡符浩（乙方）与西安惠风置业有限公司（甲方）签订购房协议书一份，约定：乙方自愿认购天朗一大兴郡三期（紫庭）项目第13幢1单元23层12301号房，实际金额为871688元，乙方同意签署本协议书时，支付人民币壹万元作为商品房的定金，乙方须于2016年4月24日前付清全部房款，并在之后的七个工作日内与甲方签署《商品房买卖合同》。同日，原告胡符浩向西安惠风置业有限公司交付了定金10000元。2016年4月20日，被告胡国飞向陕西易和中盛装饰工程有限公司提交一份申请书，要求在被告胡国飞的水电工程款中扣除工程款861688元抵扣原告胡符浩购买的大兴郡三期13-12301的购房款；同日，陕西易和中盛装饰工程有限公司向西安天朗地产集团有限公司发出一份情况说明：内容为：“我公司同意将蓝湖树二期工程款861688元用于抵付胡符浩在天朗大兴郡以下所购商品房：大兴郡三期13-12301号房，房屋面积122.83平方米，房屋总价861688元，由此产生的经济纠纷由我公司自己承担，与西安天朗地产集团有限公司无关。”2016年4月22日，被告胡国飞出具了一份借据，内容为：“兹因蓝湖树二期（胡符浩房款）借到人民币大写捌拾陆万壹仟陆佰捌拾捌元整。”2016年8月24日，天朗地产退定申请书在退定原因中注明：“因功底未完成结算，余款暂不足抵付，工抵房手续无法完成，定金的一万待后期结算达到标准后转入所选房屋即可”，西安惠风置业有限公司对原告胡符浩的天朗-大兴郡三期（紫庭）13号楼12301房进行了退定，并于2017年8月4日，将10000元定金退给原告胡符浩。 本院认为，水电安装项目工程款结算协议书系原告胡符浩与被告胡国飞自愿签订，系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力。双方的争议焦点为：一、本案债务是否已以以房抵债方式履行?二、本案债务是否属于夫妻共同债务。 关于争议焦点一，本院认为，原告胡符浩与被告胡国飞虽然合伙承包蓝湖树二期水电安装项目，但是以被告胡国飞的名义与陕西易和中盛装饰工程有限公司签订水电安装工程承包协议，2014年4月2日，原告胡符浩退出合伙，被告胡国飞以天朗-大兴郡三期13-12301房屋抵应支付原告胡符浩100万元工程利润款，但原告胡符浩与西安置业有限公司并没有签订正式房屋买卖合同，现原告胡符浩主张因工程款不够抵扣，天朗-大兴郡三期13-12301房子并未实际抵债，被告胡国飞认为已经履行，被告胡国飞虽然提供了申请书及情况说明，但并没有提供本案所涉及的房屋购房款861688元已在西安惠风置业有限公司与陕西易和中盛装饰工程有限公司的工程款已抵扣的相关证据，不足以证明房屋已实际抵偿给原告胡符浩。根据结算协议书的内容：“工程交工验收后甲方支付乙方工程款利润70%，剩余30%由2015年10月前支付，”剩余30%由2015年10月前支付，这说明工程交工验收后肯定在2015年10月前，被告胡国飞的工程款有没有结算与支付工程利润款没有关联。综上，被告胡国飞应支付原告胡符浩工程利润款100万元。 关于争议焦点二，根据两被告离婚协议书的第四条约定，两被告对蔚蓝小城二期、双桥国际工程、蔚蓝小城三期、蓝湖树二期工程款进行了约定，说明以上工程是两被告夫妻在婚姻存续期间共同经营的，故本案的100万元工程利润款属于夫妻共同债务。 两被告未按结算协议书的约定支付工程利润款100万元，两被告应赔偿原告胡符浩利息损失，原告胡符浩主张按年利率6%从2015年10月1日开始计算至实际履行之日止的诉讼请求符合相关规定，本院予以支持。综上，原告胡符浩的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告胡国飞、张慧婷应于本判决生效之日起十日内支付原告胡符浩工程利润款100万元并赔偿利息损失（以100万元为基数按年利率6%从2015年10月1日开始按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14880元，保全费5000元，由被告胡国飞、张慧婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  厉晶晶 人民陪审员  张晓帆 人民陪审员  叶春录 二〇一八年六月二十九日 代书 记员  陆小龙 适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。