”湖北省浠水县人民法院民事判决书（2014）鄂浠水民初字第01825号原告：张陆君，男，1960年5月31日出生，汉族，湖北浠水人，职工，户籍地浠水县清泉镇新华正街58号。委托代理人：贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200310695909。代理权限为一般代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。代表人：熊国炎，该公司总经理。委托代理人：王金科，湖北德铭律师事务所律师，执业证号：14211200810876549。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告：叶友（又名叶丛盛），男，1973年11月8日出生，汉族，湖北省英山县人，驾驶员。被告：黄冈联亚汽车运输有限公司。法定代表人：朱文胜，该公司经理。原告张陆君诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“太保黄冈支公司”）、被告叶友、被告黄冈联亚汽车运输有限公司（以下简称“联亚运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张陆君及其委托代理人贺国兵，被告太保黄冈支公司的委托代理人王金科，被告叶友到庭参加了诉讼；被告联亚运输公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张陆君诉称，2014年7月7日13时50分左右，原告从浠水县中医院步行到城建局路口时，遇被告叶友驾驶鄂J×××××号中型自卸货车载黄沙经过该路口，转弯时将原告带倒后碾压了原告左手。事故发生后，原告被紧急送往浠水县人民医院进行救治后，因伤势严重，转入华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，于2014年9月10出院。原告的伤情经法医鉴定评定为六级伤残，综合赔偿指数50%，后续治疗费7500元。因原告被截肢，其残肢需要安装义肢，配置国产普及型前臂电动手假肢装配价格为21000元，正常使用年限为三年，期间维护保养费为10%。本次事故经交警部门作出认定，确定原告无责任，被告叶友负全部责任。被告叶友驾驶的鄂J×××××号中型自卸货车登记车主是被告联亚运输公司，该车在被告太保黄冈支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生时均在保险期限内。原告因本次事故所遭受的损失除被告叶友赔付部分医疗费外，其余损失至今没有赔偿。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告太保黄冈支公司在交强险范围内以及依照与被告联亚运输公司签订的第三者责任保险的约定和被告联亚运输公司、叶友共同赔偿原告医疗费156757.69元、后期治疗费7500元、手机损失5488元、住院伙食补助费3250元、护理费11932元、残疾赔偿金229060元、交通费12400元、鉴定费2800元、营养费8000元、残疾辅助用具费用147000元、假肢维修保养费用14700元、配置残疾辅助用具交通费1400元、住宿费3420元、误工费6042元、精神抚慰金15000元等损失共计567496.09元（已经扣减被告叶友已支付医疗费57253.60元），后增加住院期间住宿费损失3736元，诉讼请求变更为571232.09元；并由被告联亚运输公司和叶友共同承担本案的诉讼费用。原告张陆君为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了如下证据材料：⒈原告张陆君的身份证及常住人口登记卡各一份，用以证明原告张陆君的基本身份情况。2.浠水县公安局交警大队道路交通事故认定书一份，用以证明原告受伤的事实及事故责任。3.被告叶友身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份及机动车辆挂靠经营合同一份，用以证明被告叶友的基本情况及其所驾驶的机动车的登记车主是联亚运输公司。4.机动车交强险保单、神行车保系列产品保单各一份，用以证明鄂J×××××号货车在太保黄冈支公司的投保情况。5.组织机构代码证两份，用以证明被告联亚运输公司和太保黄冈支公司的基本信息。6.协和医院病历和入院记录及手术记录各一份、出院诊断证明书两份、病人出院记录两份，用以证明原告因交通事故受伤伤情、住院时间、营养费等主张依据及后期治疗费和安装假肢依据。⒎委托书复印件及浠水嘉嘉法医司法鉴定所司法鉴定意见书各一件，用以证明原告因交通事故受伤导致的残疾赔偿金、误工费、后期治疗费的赔偿依据。⒏邀请函复印件及武汉艾格美康复器材有限公司伤残人员辅助器具装配司法鉴定意见书各一件，用以证明原告因交通事故受伤导致的残疾辅助器具及其相关费用的计算依据。⒐浠水嘉嘉法医司法鉴定所和武汉艾格美康复器材有限公司鉴定费用发票各一份，用以证明原告因交通事故受伤支出鉴定费损失2800元。⒑医疗费用发票四张及医疗费用清单两组，用以证明原告因伤支出医疗费用损失156757.69元。⒒交通费发票86张，用以证明原告受伤期间发生的交通费损失为12400元。⒓医院陪护中心合同协议（众安家政）、护工身份证及领条、劳动合同书、深圳市铁诚财务咨询有限公司工资表及营业执照和证明一组，用以证明原告受伤住院期间发生的护理费依据。⒔住宿费发票五份，用以证明原告因交通事故受伤发生的住宿费损失3736元。⒕中国电信股份有限公司深圳分公司收款收据一份，用以证明原告因交通事故受伤遭受的财产损失为5488元。被告太保黄冈支公司辩称，⒈我公司对本次事故发生的事实及责任认定均无异议；⒉事故车辆在我公司投保属实；⒊保险公司不承担诉讼费；⒋在医疗费中应扣除非医保用药；⒌原告的赔偿请求部分过高，应当依法核定。被告太保黄冈支公司在举证期限内未提交证据材料。被告叶友辩称，我对本次事故发生的事实及责任划分和原告的治疗过程均无异议；原告的损失应由保险公司在赔偿限额内足额赔偿；原告的赔偿请求部分费用过高，应当依法核定；因经济困难，我应承担部分可分批分期给付。被告叶友为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了如下证据材料：⒖叶友身份证、驾驶证、从业资格证复印件及鄂J×××××号货车行驶证和道路运输证复印件各一份，用以证明被告叶友的身份主体及从业资格。⒗收条一张，金额为57253.63元，用以证明被告已支付原告医疗费用57253.63元。⒘机动车交强险保单、神行车保系列产品保单各一份，用以证明事故车辆已在太保黄冈支公司投保交强险和商业险。被告联亚运输公司书面辩称，⒈该肇事车辆与本公司之间系挂靠关系，本公司不是该肇事车辆的实际所有人，本公司在本案中不应该承担任何民事法律责任；⒉肇事车辆在太保黄冈支公司投保了交强险和第三者责任保险，保险公司应该在保险责任范围内承责；⒊原告诉求请求法院依法核实后作出判决。被告联亚运输公司为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了如下证据材料：⒙车辆挂靠经营合同和车主身份证复印件各一份，用以证明联亚运输公司不是肇事车辆的实际所有人，双方系挂靠关系。在法庭调查中，被告太保黄冈支公司对证据1、4、5、6、10、16、17、18均无异议；认为证据2真实性无异议，但认定书没有认定财产损失；证据3真实性无异议，应提供车主的年检信息；证据7、8的真实性无异议，对伤残级别、后续费用有异议，保留申请重新鉴定的权利；证据9鉴定费不属赔付项目；证据11中不是因治疗支出的费用不属赔偿范围，且票据不合理，金额过高；证据12中家政协议有异议，高出部分应由原告自行承担，不能重复计算；张铁鑫的系列证据关联性有问题，护理费应按居民服务业标准计算；证据13住宿费与本案无关联性，不予认可；证据14中手机损失未定损，不予认可；证据15中应提供驾驶证的年审记录。被告叶友对原告提交的证据同意保险公司的质证意见，同时认为交通费应当根据实际情况予以核减，支出护工护理费偏高。原告对证据15、16、17、18均无异议。被告联亚运输公司未到庭质证。经对各方提交的证据进行审查和询问，本院认为证据1、4、5、6、10、16、17、18各方当事人均无异议，可以用作本案定案证据；证据2、3、9、15与本案事实相关联，且来源合法，内容客观真实，具有证据效力，应当用作本案定案依据。关于原告的伤残级别、后续治疗费用，经本院审查，该鉴定系由公安机关委托，其结论是根据原告提供的病史材料并参照有关评定标准作出，被告太保黄冈支公司对其虽持异议，但并未在合理期限提出重新鉴定申请，亦未能提交相关的证据和具体的事实予以支持，其意见本院不予采信，故对该鉴定结论本院予以确认。交通费是受害人及必要的陪护人员因就医发生的费用，综合考虑原告的住院时间、地点及与住所地之间的距离和交通情况，结合本案实际，本院酌定为5000元；护理费是受害人因受到人身损害而导致生活不能自理需要他人护理而支出的费用，应当予以支持，原告虽已提供相关证据证实其在受伤住院期间是由护工护理的事实，但该护工是属自行聘请，且向其支付的护理费用偏高，本院参照当地护工标准酌定100元／天予以计算；另因原告提供的相关证据均未能证实原告住院后期是由其子张铁鑫实际护理，该组证据与本案缺乏关联性，本院不予认可；其住院后期护理费参照其他服务业的收入标准计算。住宿费是指受害人因客观原因不能住院也不能住在家里确需就地住宿的费用，因原告未能提供相关证据予以佐证该项损失是其所客观发生，故该项损失本院不予认定；关于财产损失，原告主张其携带手机在本次交通事故中受损，被告叶友亦予以认可，可以认定该损失已实际发生，应属原告合理损失，且保险公司定损不应是作为财产损失认定的唯一依据，故该损失本院酌定2000元。综合以上认证意见和当事人陈述，本院对以下事实予以确认：2014年7月7日13时50分左右，被告叶友驾驶鄂J×××××号中型自卸货车载黄沙从英山县到浠水县中医院，行驶至浠水县清泉镇城建局路口右转弯进中医院时，将原告张陆君带倒后将其左手碾压，发生致原告受伤的交通事故。同年7月21日，浠水县公安局交通警察大队作出第140721号《交通事故认定书》，认定被告叶友驾驶机动车忽视安全，操作不规范，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条和第三十八条之规定，负本次事故的全部责任；原告张陆君无责任。事故发生后，原告被紧急送往浠水县人民医院进行救治后，因伤势严重，转入华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗65天（29天＋36天）后于2014年9月10日好转出院。出院诊断为：⒈车祸伤；左锁骨骨折；⒉左上肢不完全离断伤；⒊右手大鱼际损伤。出院医嘱为：⒈预防感染，定期换药，保持伤口干燥；⒉建议休息一月，需继续加强营养；⒊患肢功能康复锻炼；⒋定期复查，根据结果考虑安装假肢，以及后期取出钢板手术，不适随诊。原告因伤治疗期间用去急诊治疗费3247.95元、门诊治疗费4253.60元、住院医疗费149256.14元（109214.58元＋40041.56元）等各项费用共计156757.69元，其中：被告叶友垫付57253.63元。2014年10月25日，浠水嘉嘉法医司法鉴定所受浠水县公安局交通警察大队就原告的伤残程度、后续治疗费、误工损失日及护理时间作出浠嘉医（2014）临鉴字第358号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：⒈被鉴定人张陆君伤残程度属Ⅵ（6）级伤残，赔偿指数为50%；⒉后续治疗费应据实结算或建议支付7500元左右；安装假肢费用按残疾辅助器具司法鉴定机构评估的辅助费用给付；⒊误工损失日评定为伤后至安装假肢日止；护理时间为伤后三个月。同年11月10日，武汉艾格美康复器材有限公司就原告的辅助器具费用、更换年限、维修费用、赔偿期限等作出武汉艾格美鉴字（2014）第195号《残疾辅助器具司法鉴定意见书》，该鉴定意见为：⒈被鉴定人需装配国产普及型前臂电动手假肢，以代偿部分功能，装配价格为21000元，该假肢正常使用年限为叁年，期间需维修保养费用为装配价格的10%。⒉被鉴定人初次装配假肢需住院装配和康复训练时间为15日左右；再次更换假肢功能训练的时间为7天左右。⒊假肢的更换次数，参照被鉴定人所在地人均寿命。两项鉴定共支出鉴定费2800元。同时查明，事故车辆鄂J×××××号货车为被告叶友所有，挂靠在被告联亚运输公司名下营运。联亚运输公司以该车为标的物在太保黄冈支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》和《神行车保系列产品保险》各一份，保险期限均为2014年4月14日起至2015年4月13日止。其中：交强险限额为122000元；第三者责任保险的责任限额为300000元，已投保不计免赔条款。本次事故发生在上述合同约定的保险期限内。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告张陆君因本次机动车交通事故造成的损失应当由被告太保黄冈支公司在鄂J×××××号货车的交强险限额范围内予以赔偿；对超出交强险赔偿限额的损失先由被告太保黄冈支公司按商业三责险保险合同予以赔偿，仍有不足部分由被告叶友与联亚运输公司共同承担连带赔偿责任。理由是：第一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告叶友驾驶机动车忽视安全，操作不规范，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条和第三十八条之规定，负本次事故的全部责任。浠水县公安局交通警察大队根据涉案交通事故经过作出的事故责任认定，事实清楚，依据充分，当事人亦表示认可，本院予以确认。原告主张因本次交通事故造成的人身损失应当由被告太保黄冈支公司在交强险限额范围内予以赔偿；对超出交强险限额赔偿的损失由被告被告太保黄冈支公司在商业三责险范围内承担赔偿责任；保险公司不能赔偿的部分由被告叶友承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。第二、按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，本院参照《2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，核定原告张陆君因本次交通事故中遭受之损失范围包括：㈠医疗费用赔偿限额项下损失合计169507.69元，其中：①医疗费156757.69元；②住院伙食补助费3250元（50元／天×65天）；③营养费参考伤情需要酌定2000元；④后期医疗费7500元。㈡伤残赔偿限额下损失合计413523.96元，其中：①残疾赔偿金229060元（22906元／年×20年×50％）；②住院期间护理费7763.96元［护工护理费4700元（100元／天×47天）＋他人护理费3063.96元（26008元／年÷365天×43天）］；③关于残疾辅助器具费，参照残疾辅助器具司法鉴定意见，并结合原告的年龄，原告主张计算20年，符合法律规定，应予支持，经计算该费用为161700元，具体包括：假肢配置费147000元（21000元×7次），第一次装配假肢价格21000元，需更换6次；假肢维修保养费14700元（147000元×10%）；④交通费5000元；⑤精神损害抚慰金，原告因本起事故受伤并致伤残，对其健康和生活造成实际影响，身心遭受痛苦，应当予以抚慰，但原告主张金额过高，综合原告的伤情、事故责任及本地生活水平等因素，本院酌定为10000元。㈢财产损失2000元。㈣鉴定费2800元。以上㈠至㈣项合计587831.65元。关于原告要求计算其假肢装配期间的交通费、误工费、住宿费等损失的问题，因该损失均未实际发生，本院暂不予处理，待实际发生后原告可另行主张。第三、按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，被告太保黄冈支公司承保了事故车辆鄂J×××××号货车的交强险，本次交通事故发生在保险期限内，原告因本次交通事故造成的人身损失应当先由被告太保黄冈支公司在交强险限额范围内赔偿122000元，其中：医疗费用赔偿限额项下10000元，伤残赔偿限额项下110000元；财产损失2000元。原告之交强险赔偿不足的部分损失465831.65元（587831.65元-122000元）由被告太保黄冈支公司在第三者商业责任险内赔偿300000元；剩余部分165831.65元（465831.65元-300000元），由被告叶友108578.02元（实际已赔付57253.63元已予以扣减）。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，被告联亚运输公司对被告叶友赔偿的部分承担连带赔偿责任。关于该保险公司要求核减非医保范围用药的主张，因其不能提供原告用药不合理和没有必要的相关证据予以证明其辩解意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张陆君因机动车事故造成的损失一十二万二千元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告张陆君因机动车事故造成的损失三十万元。三、被告叶友赔偿原告张陆君因机动车事故造成的损失一十万八千五百七十八元六角零二分四、被告黄冈联亚汽车运输有限公司对被告叶友赔偿的部分承担连带赔偿责任。以上一、二、三、四项确定的金钱给付义务限于本判决生效后十日内履行完毕（款汇：收款人浠水县非税收入管理局，开户行：浠水县建行南城分理处，账号：42001676639050001890，备注：汇款时请在汇款凭证上注明法院××一案义务款）。五、驳回原告张陆君其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9475元（原告张陆君已预交），由被告叶友负担8858元，余额由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。如上诉则应在递交上诉状的同时交纳上诉费，在上诉期限届满后七日内不交纳上诉费的，视同自动撤回上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长 黄 小 益审 判 员 熊 晨 霞人民陪审员 周  琼二〇一五年四月八日书 记 员 王亚飞”