wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第00559号申请执行人许小梅。被执行人杨铁军。被执行人金向华。申请执行人许小梅与被执行人杨铁军、金向华民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月24日作出的（2013）崇港民初字第0188号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人杨铁军、金向华应偿还申请执行人许小梅借款人民币277000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人杨铁军、金向华的财产状况进行调查，查明杨铁军、金向华名下无车辆、房产。因被执行人银行帐户仅有少量存款，申请执行人不要求处置。此外未发现其他可供执行的财产，本院依申请执行人申请将被执行人杨铁军、金向华纳入失信被执行人名单。被执行人已履行到位人民币10100元，尚未执行到位人民币266900元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述申请执行人自愿不要求处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）崇港民初字第0188号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季金华审判员  蒋 育审判员  王明华二〇一五年四月二十四日书记员  杨 楠
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2015）澄刑初字第00643号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人施某，无业，户籍地江苏省射阳县，现住江阴市。2014年8月因饮酒后驾驶非营运机动车被江阴市公安局罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。2014年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年4月29日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉，被告人施某参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人施某于2014年12月3日23时30分许，在机动车驾驶证被暂扣期间，醉酒后驾驶号牌为京F×××××的小型汽车（已过检验有效期）沿江阴市青阳镇新谊路由西向东行驶至青阳徐家湾村道地段时，车辆驶出路外撞到树木，造成车辆、树木损坏的道路交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人施某负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人施某案发时血液中乙醇含量为1.67mg乙醇／ml血液。案发后，被告人施某明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述上述全部事实。案发后，被告人施某已赔偿朱某人民币1500元。另查明，2014年12月3日晚，被告人施某在江阴市青阳镇青阳大酒店歌厅饮用黄酒、啤酒。上述事实，被告人施某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警信息、车辆信息、协议、行政处罚决定书等书证，证人徐某、吴某的证言笔录，被害人朱某的陈述笔录，江阴市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人施某明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人施某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人施某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年4月29日起至2015年7月28日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员  刘啸云二〇一五年四月二十九日书 记 员  马 磊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
义马市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）义民初字第271号 原告白志舟，男，汉族。 被告段丰印，男，汉族。 委托代理人刘长太，河南真泰律师事务所律师。 原告白志舟与被告段丰印买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员余飞独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告白志舟，被告段丰印、委托代理人刘长太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2011年12月13日，被告段丰印在原告处购买块煤39.94吨，单价每吨640元，总价为25560元。被告段丰印以一个月内付款为由，给原告出具欠款条后将煤拉走。当时约定2012年1月13日前付清欠款。逾期经原告多次催要，被告段丰印躲避不见。后被告段丰印分别于2014年1月22日和2015年3月3日在欠款条上重新签字确认，但至今未偿还欠款。故诉至法院要求被告偿还欠款本金25560元，承担自2011年12月13日至2015年3月13日按月息两分承担相应利息20448元。并由被告承担诉讼费用。 被告辩称：原告白志舟所述不属实，从原告白志舟处购买、运输货物的是承运车辆豫M32599的车主，被告在本案中不是购买人，不是欠款人，被告只是证明人。被告不应还款。 原告提交的证据有：1、欠款条原件一张。2、欠款条复印件一张，其上有被告段丰印于2015年3月3日签名。证明原告、被告之间订立块煤买卖合同，被告从原告处拉走了块煤39.94吨，每吨640元，但货款25560元被告未支付。被告分别于2011年12月13日、2014年1月22日、2015年3月3日在欠款条上签字确认欠款事实。 被告对该证据的质证意见是：欠款条上承运司机是李富星，承运车辆是豫M32599，该承运车辆不是原告的，承运司机李富星从原告白志舟处运走货物的时候被告段丰印没有在场，欠条上欠款人签名处“老段”的签名不是本人签的。被告2014年1月22日的签字是因为原告找到被告说货款一直没有给，让被告签字证明存在豫M32599从原告处拉煤的事实，被告只是证明人，被告段丰印只是证明人，不是欠款人。2015年3月3日被告签字是因为原告存在欺诈行为才签的。对两份欠条不予认可。 被告提供的证据有：1、派出所接处警登记表，证明2015年3月3日签字的时候双方因为签字发生争执，故而报警。2、证人赵某某当庭所作证言。3、证人张某某当庭所做证言。以上证据证明被告于2015年3月3日在欠款条上签名是因原告的欺诈被告才签名。 原告白志舟的质证意见是：1、对派出所接处警登记表无异议。是因为原告要扣留被告的私家车引起纠纷，故而报警。2、对证人赵某某证言无异议。3、对证人张某某证言认为张某某当时不在现场，证言虚假。 本院认为：对于原告提供的证据1，被告提出欠款人签名“老段”不是本人书写，但对其上2011年12月13日、2014年1月22日两次本人签名不持异议，对欠款条真实性不持异议。原告对该证据认为，欠款人签名“老段”确不是被告本人书，承运司机运走货物时被告不在场，由被告段丰印打电话告知原告由其负责，后才由承运司机代签“老段”以说明提货的欠款人姓名，并将货物运走，随后被告段丰印在欠款条上签字确认。庭审中被告段丰印亦陈述，是由其“照头”让司机将货物运走，欠款条签字是本人书写。故本院结合原、被告陈述及证据1能相互印证，对该证据予以采信。对原告证据2，被告认为该签字存在欺诈，故予以否认，并提供三份证据予以证明，该证据应结合被告证据予以确定。关于被告证据1，真实性无异议，处警情况中写明“系白志舟和段丰印经济纠纷发生争执，并未有其他情况”，故该证据并不能证明被告所述的欺诈行为。对于证据3，证人张留军只是模糊的听到双方当事人部分争执的言辞，并不能准确证明案件情况，故对该证言本院不予采信。对于证据2，原告亦认可证人证言的真实性，本院对证据的真实性予以确认。该证据无其他证据相互印证，证言也不能确切证明原告存在欺诈的行为，故本院对该证据的证明效力不予确认。因被告的证据不足以说明原告证据2存在违法性，且该复印件有原告相互印证，其上有被告段丰印的签名确认，故本院对该证据予以采信。 依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2011年12月13日，由被告段丰印通知原告白志舟，由其负责豫M32599车辆从原告处购买货物事宜，后豫M32599车辆将货物从原告白志舟处提走，被告段丰印在货款欠款条上签名。欠款条上显示货物吨数为39.94吨，单价为640元／吨，货款共计25560元，并约定还款日期为2012年1月13日。到期后被告段丰印未偿还欠款。被告段丰印分别于2014年1月22日在原欠款条上签名，2015年3月3日在欠条复印件上签名确认该欠款。 诉讼过程中，本院依原告申请，对被告段丰印豫MU8660小型汽车一辆进行了诉讼保全。 本院认为，被告段丰印通知原告白志舟由豫M32599车辆从原告白志舟处提货，货物实际由豫M32599车辆提走后，被告段丰印自愿在欠款条上签字确认了货物数量、价格、货款数额等内容，双方已订立了货物买卖合同，具有买卖合同关系。该货物买卖合同是原告白志舟与被告段丰印之间达成合意后所订立，在本案中原告白志舟并未与承运车辆车主达成买卖协议，被告段丰印是本合同的当事人，应承担合同责任。被告段丰印辩称其只是见证人，不是合同欠款人，其辩称理由不能成立，本院不予支持。关于被告段丰印和承运车辆车主之间的关系属另一法律关系，被告可另行主张。 原告白志舟按买卖合同交付货物，双方约定付款日期2012年1月13日，被告段丰印未按合同约定的履行期限支付货款已构成违约，故原告要求被告支付货款25560元的诉讼请求本院予以支持。双方未在合同中约定违约金，原告要求被告按照月息2分支付逾期利息，其诉讼理由不足，本院不予支持。被告逾期付款，给原告造成损失，原告要求被告赔偿逾期付款造成的损失，其损失可按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。故被告应自2012年1月14日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率承担逾期付款利息。原告诉请被告赔偿2011年12月13日至2015年3月13日损失20448元，其诉讼请求过高，其损失应计算为5200元。 依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第三十七条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告段丰印于本判决生效后十日内支付原告白志舟货款本金人民币25560元及逾期付款损失5200元。并自2015年3月14日起以本金人民币25560元按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至本判决确定的履行期间届满之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费439元，由被告段丰印负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。 代理审判员 余 飞 二〇一五年四月二十一日 书 记 员 郜翠翠
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂武穴行初字第00005号原告：陈连喜。委托代理人：李龙才，湖北德铭律师事务所律师。特别授权。委托代理人：李素珍。一般代理。被告：武穴市公安局。住所地：武穴市民主北路。法定代表人：黄智超，局长。委托代理人：胡启勇，武穴市公安局法制科长。特别授权。委托代理人：熊海霞，武穴市公安局干警。一般代理。原告陈连喜不服被告武穴市公安局治安行政处罚一案，向武穴市人民法院提起行政诉讼，武穴市人民法院于2015年2月2日立案，依法向被告武穴市公安局送达了行政诉状副本、应诉通知书等法律文书，并依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。原告陈连喜及其委托代理人李龙才、李素珍，被告武穴市公安局委托代理人胡启勇、熊海霞到庭参加了诉讼。原告陈连喜于2015年4月15日向本院提交了撤诉申请书。经审查，本院认为原告陈连喜书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告陈连喜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈连喜负担。审 判 长  杨建农审 判 员  曾红华人民陪审员  陈科澜二〇一五年四月十八日书 记 员  蒋 励
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨塘执字第527-1号申请执行人天津鑫溢国际货运代理有限公司，住所地天津市河西区可园里14号505-507。法定代表人陈凤玲，董事长。申请执行人天津东英顺货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽西部新城觉祥园7-1-301号。法定代表人王墨秋，总经理。被执行人新疆柳沟红番茄制品有限公司，住所地新疆乌苏市柳沟镇农七师126团光明里。法定代表人饶海涛，董事长。被执行人天津港保税区博斯腾国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨五路31号221室。法定代表人康皓，经理。申请执行人天津鑫溢国际货运代理有限公司、天津东英顺货运代理有限公司与被执行人新疆柳沟红番茄制品有限公司、天津港保税区博斯腾国际贸易有限公司仓储合同纠纷执行一案，在执行过程中，新疆生产建设兵团第七师中级人民法院已裁定受理申请人普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司、天津普旺食品销售有限公司对被执行人新疆柳沟红番茄制品有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第5项及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第513条、第515条的规定，裁定如下：终结本院（2014）滨塘民初字第7660号民事调解书本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。审判员  魏洪海二〇一五年四月十日书记员  郭 静
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第1816号申请执行人骆剑强。被执行人杜靖靖。原告骆剑强与被告杜靖靖民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）东南商初字782号民事判决书，已经发生法律效力。权利人骆剑强于2015年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年4月21日向被执行人杜靖靖公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人骆剑强未实现债权160000元及相应利息，现因被执行人暂无可供执行的财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人骆剑强于2015年4月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第1816号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢代理审判员  胡金冰代理审判员  朱晓婷二〇一五年四月二十二日书 记 员  许智权
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑二初字第0028号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人徐某，男，汉族。因本案，于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员梅晓丽出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控：2014年10月至12月间，被告人徐某先后在东台市某镇入户盗窃6起，窃得项链、现金等财物，合计价值人民币11965元。具体事实如下：1、2014年10月份的一天，被告人徐某在本市某村，采取翻墙入室的手段，乘隙进入曹某家中，窃得西房间内金项链1根、电视机顶盒1只及鞋柜内人民币20元。金项链鉴定价值人民币2583元、电视机顶盒鉴定价值人民币254元，所窃财物合计人民币2857元。2、2014年11月左右的一天上午，被告人徐某在本市某村，采取翻墙入室的手段，乘隙进入姜某甲家，先在西房间内窃得人民币5200元，后又在东房间内窃得人民币2000元，合计窃得人民币7200元。3、2014年11月份的一天上午，被告人徐某在本市某村，采取翻墙入室的手段，乘隙进入别某甲家，窃得东房间抽屉内人民币300元。4、2014年11月27日上午，被告人徐某在本市某村，采取翻窗入室手段，乘隙进入别某乙家，窃得东房间内人民币800元。5、2014年11月27日上午，被告人徐某在本市某村，采取翻窗入室手段，乘隙进入姜某乙家，窃得西房间钱包内人民币700元和1根项链，项链经鉴定价值人民币108元，所窃财物合计价值人民币808元。6、2014年12月24日中午11时许，被告人徐某在本市某村十组采取翻墙入室手段，乘隙进入翟某某家，窃得鱼竿1根。因被翟某某妻子彭某发现，在翻墙逃离过程中被群众抓获。所窃鱼竿经鉴定价值人民币25元。归案后，被告人徐某如实供述了犯罪事实，其家人已退出全部赃款赃物并由公安机关发还给相关被害人。上述事实，被告人徐某在开庭审理中亦无异议，并有被害人曹某、姜某甲、别某甲、别某乙、姜某乙、翟某某的陈述，证人张某、彭某、翟某等人的证言，东台市物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，辨认笔录、照片，东台市公安局现场勘验记录，扣押、发还物品清单，发破案经过、抓获经过等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐某归案后，如实供述了犯罪事实，赃款赃物已全部追退，可对其从轻处罚。为保护公民私人财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人徐某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月二十五日起至二○一五年六月二十四日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 施 悦二〇一五年四月十日书记员 袁柏阳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民民一初字2319号原告：杜欣（系新民市彤鑫汽车租赁服务部经营者），男，1970年生，汉族，现住址新民市。委托代理人：李妍，女，1974年生，汉族，现住址新民市。被告：田浩彤，男，1991年生，汉族，现住址新民市。委托代理人：张建光，系辽宁吉伟律师事务所律师。原告杜欣诉被告田浩彤车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李妍，被告田浩彤的委托代理人张建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月5日，我与被告签订汽车租赁合同，约定我将其所有的车牌号辽AW758P、辽A1108F、奥迪A6L、辽AR350M汽车租给被告使用，被告租赁期间，辽AW758P尚欠车辆租金18000元及车辆折旧费34050元；辽A1108F尚欠车辆租金5000元；辽AR350M尚欠车辆租金21000元；奥迪A6L尚欠车辆租金78000元，上述车辆累计欠款共计156050元被告至今未给付，我经多次催要未果，故请求被告给付车辆租金共计156050元。诉讼费由被告承担。被告田浩彤辩称：我不欠租金，辽AT903U已经卖给我的父亲，不存在拖欠租金的问题，至于其他车辆，我方认为不欠，如果欠原告方应提供证据。经审理查明：辽AW758P、辽A1108F、奥迪A6L、辽AR350M车辆的登记车主为新民市彤鑫汽车租赁服务部，原告杜欣系该服务部经营者。2013年8月5日，原告与被告签订汽车租赁合同一份，约定原告将辽AW758P汽车租给被告，租赁期限从2013年8月5日至2014年7月5日，租金为每月12000元，被告支付押金12000元。2013年9月30日，被告驾驶辽AW758P车辆在黑山发生交通事故，该事故已经本院（2013）新民民三初字5700号民事判决书认定，辽AW758P车辆损失费用68100元。经查，该事故造成车辆停运修理45天。依据合同约定：车辆发生事故，修理费由被告预先支付，在停驶或修理期间的租费由被告承担，同时还应赔偿本车辆加速折旧费，折旧金额按修车实际发生额的50%计算。庭审中，原告认为其与被告之间存在租赁关系，被告仅支付租金12000元，押金12000元。现要求被告支付车辆停运修理期间的租费18000元及车辆折旧费34050元。经查，2013年10月25日，原告与被告签订汽车租赁合同一份，约定原告将辽AR350M汽车租给被告，租赁期限从2013年10月25日至2013年12月30日，租金为每天350元。被告于2013年12月22日将车辆开回，租赁共计60天。现要求被告支付租金21000元。经查，2014年1月15日，原告与被告签订汽车租赁合同一份，约定原告将辽A1108F汽车租给被告，租赁期限从2014年1月15日至2014年2月15日，租金为每月8000元。被告已先付3000元。现要求被告支付租金5000元。经查，2013年9月4日，原告与被告签订汽车租赁合同一份，约定原告将奥迪A6L汽车租给被告，租赁期限从2013年9月4日至2013年12月4日，后原、被告口头协商，将租赁期限可延长至一年，租金为每月13000元。被告于2014年2月4日将车辆开回，现要求被告支付租金78000元。以上有开庭笔录、汽车租赁合同四份、（2013）新民民三初字5700号民事判决书，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的四份汽车租赁合同系双方真实意思表示，合同合法有效，双方当事人即存在车辆租赁合同关系。按照双方约定，被告未支付涉案车辆租金的行为已构成违约，应承担违约责任。原告据此要求被告支付涉案车辆的请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告田浩彤赔偿原告杜欣上述车辆租金共计156050元。二、驳回原、被告其它诉讼请求。上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3421元，由被告田浩彤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张树堂审 判 员  王丽艳人民陪审员  高 阳二〇一五年四月十五日书 记 员  祁 樊
潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2015）坊埠民初字第58号原告张继鹏，居民。被告刘文江，居民。被告程君华，居民。原告张继鹏与被告刘文江、程君华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告张继鹏到庭参加诉讼，被告刘文江、程君华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张继鹏诉称，2014年8月15日，被告刘文江向原告借现金9600元，该款后经原告多次催要，被告至今未还。被告程君华与被告刘文江系夫妻关系，应为本案借款承担连带还款责任。请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金9600元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告刘文江未提供答辩。被告程君华未提供答辩。经审理查明，原告张继鹏主张被告刘文江向其借款9600元至今未还，原告提供了借条一份以证明自己的主张。借条内容为：“借条今借张继鹏现金玖仟陆佰元正。刘文江2014.8.15”。二被告未出庭发表质证意见。另查明，被告刘文江与被告程君华系夫妻关系，本案所涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间。本院确认的上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张继鹏主张被告刘文江向其借款9600元至今未偿还，原告提供了借条予以证明，被告刘文江未出庭应诉亦未提供反驳证据，其作为完全民事行为能力人，应对自己出具借条的行为承担法律责任。因此，应认定原告张继鹏与被告刘文江之间存在民间借贷关系，被告未及时偿还借款，是形成纠纷的原因，应承担相应的还款责任。原告张继鹏要求被告刘文江偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，理由得当，应予支持。原、被告之间没有约定借款利息，原告要求被告支付自起诉之日按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付借款利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。本案借款发生于被告刘文江与被告程君华夫妻关系存续期间，在被告没有提供证据证明本案借款属于被告刘文江个人债务的情况下，被告刘文江在夫妻关系存续期间以个人名义产生的债务应作为夫妻共同债务处理，被告程君华应对被告刘文江的借款承担共同还款责任。被告刘文江、程君华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文江、程君华欠原告张继鹏借款9600元，于本判决生效后十日内付清；二、被告刘文江、程君华支付原告张继鹏借款9600元的利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年12月29日支付至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费120元，共计170元，由被告刘文江、程君华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王锦凤审 判 员  陈 浩人民陪审员  郝宝芝二〇一五年四月十日书 记 员  臧日霞
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2015）盱刑初字第00208号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人伏某某，曾因犯聚众斗殴罪，于2010年9月29日被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年九个月，2013年3月20日刑满释放。被告人伏某某因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月6日被盱眙县公安局取保候审，2015年2月4日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2015年4月2日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人伏某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院经审查，认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出庭支持公诉，被告人伏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2014年以来，被告人伏某某在明知使用亚硝酸盐会对人体健康造成危害的情况下，为了使自己的卤肉制品便于售卖，仍在盱眙县明祖陵镇仁和小区自己家中生产卤肉制品的过程中予以添加，并将生产的卤肉向周边群众售卖。2014年11月14日，盱眙县公安局民警对被告人伏某某已制作好的卤猪肉进行亚硝酸盐速测管检测，试剂显示该卤肉制品中含有亚硝酸盐，经徐州市产品质量监督检验中心监测，被告人伏某某生产的卤猪肉中亚硝酸盐残留含量为36.5mg／kg；经盱眙县疾病预防控制中心检测，被告人伏某某生产卤肉制品所使用的“硝”经亚硝酸盐定性试验呈阳性。公诉机关认为，被告人伏某某明知“硝”为有毒、有害的非食品原料，仍在生产食品过程中予以添加，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，被告人伏某某系累犯，依法应当从重处罚。被告人伏某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人伏某某对制作卤猪肉添加亚硝酸盐的事实不持异议，提出亚硝酸盐是制作卤猪肉的食品添加剂，不属于非食品原料，也不属于有毒、有害物质，起诉书指控其犯生产、销售有毒、有害食品罪与法律规定不符。其即使构成犯罪，也应适用刑法第一百四十三条以生产、销售不符合安全标准的食品罪处罚，国家容许卤猪肉亚硝酸盐的残留量为≤30mg／kg，其加工的卤猪肉亚硝酸盐残留量为36.5mg／kg，仅超标6.5mg／kg，不足以造成严重食物中毒事故，情节轻微，请求法院对其免予刑事处罚。经审理查明，2014年4月至11月，被告人伏某某在明知使用亚硝酸盐会对人体健康造成危害的情况下，为了便于销售，仍在家中生产加工的卤猪肉中添加，并将生产的卤猪肉向周边群众出售。2014年11月14日，盱眙县公安局民警对被告人伏某某已制作好的卤猪肉进行亚硝酸盐速测管检测，试剂显示该卤肉制品中含有亚硝酸盐，经徐州市产品质量监督检验中心监测，被告人伏某某生产的卤猪肉中亚硝酸盐残留含量为36.5mg／kg；被告人伏某某交出用于生产加工卤猪肉剩余的“硝”。经盱眙县疾病预防控制中心检测，被告人伏某某交出的“硝”经亚硝酸盐定性试验呈阳性。上述事实，被告人伏某某当庭不持异议，并有证人孙某、于某、刘某的证言，中华人民共和国卫生部、国家食品药品监督管理局公告，盱眙县公安局现场检查及扣押笔录，亚硝酸盐检测报告，被告人伏某某的前科书证以及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伏某某明知“硝”为有毒、有害的非食品原料，仍在生产食品过程中予以添加并销售，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人伏某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人伏某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。针对被告人伏某某提出其不构成生产、销售有毒、有害食品罪的辩解意见，经查，2012年5月28日国家卫生部、食品药品监督局发出2012年第10号公告，决定禁止在餐饮服务单位采购、贮存、使用食品添加剂亚硝酸盐，应当适用于现做现卖的卤猪肉作坊。2013年4月28日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质，应当认定为“有毒、有害的非食品原料”，故被告人伏某某明知亚硝酸盐有毒、有害仍在生产卤猪肉过程中添加并销售，违反了国务院有关部门禁止性规定，其行为符合生产、销售有毒、有害食品罪的构成要件。被告人伏某某的辩解无法律依据，本院不予采信。盱眙县人民检察院指控被告人伏某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第（三）项的规定，判决如下：被告人伏某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年10月1日止。罚金于判决生效后一个月缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王吉祥审 判 员  蒋莹莹人民陪审员  晏祥春二〇一五年四月十日书 记 员  夏剑雨附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；（四）其他危害人体健康的物质。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑执字第772号罪犯张某，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二○一三年二月十九日作出（2013）浦刑初字第533号刑事判决，认定张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二○一五年四月八日提出（2015）沪司狱白减字第24号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。经审理查明，罪犯张某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯张某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年11月2日起至2015年6月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤家培代理审判员  姜海昌代理审判员  陆宇鹰二〇一五年四月二十二日书 记 员  赵有军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2014）仪新商初字第0088号原告扬州天祥混凝土有限公司。法定代表人丁世祥，董事长。委托代理人孟令翔。被告江苏宁兴建设工程有限公司。法定代表人鲁修钢，董事长。委托代理人许文哲，江苏海越律师事务所律师。原告扬州天祥混凝土有限公司与被告江苏宁兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告扬州天祥混凝土有限公司的委托代理人孟令翔、被告江苏宁兴建设工程有限公司的委托代理人许文哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告扬州天祥混凝土有限公司诉称，原、被告双方签订商品混凝土购销合同一份，后原告依约向被告供货，经双方对账，被告共欠付原告货款489230元。现诉至法院要求被告立即支付货款489230元，违约金75000元，并由被告承担本案诉讼费。其提供的证据有：商品混凝土购销合同一份、确认单一份。被告江苏宁兴建设工程有限公司辩称，合同货款已全部支付完毕，双方之间的债权债务均已了结。请求法院判决驳回原告要求我公司给付货款的诉讼请求。其提供的证据有：银行回单六份、银行对账单一份、营业执照一份、发票一份、说明一份。经审理查明，原、被告双方签订商品混凝土购销合同一份，工程名称为舜天船厂船坞北侧地坪，合同签订后，原告自2012年12月3日起陆续向被告供应混凝土。2013年1月14日，双方经对账形成确认单一份，载明被告欠付原告砼款489230元。被告分别于2013年5月7日、8月9日向王洪苑账户付款100000元、100000元；鲁修钢分别于2012年12月31日、2013年2月6日、2月8日向王洪苑账户付款50000元、200000元、50000元。另查明，王洪苑系原告涉案合同工程现场负责人，鲁修钢系被告法定代表人。上述事实，有原告提供的商品混凝土购销合同、确认单，被告提供的营业执照、银行回单、银行对账单以及原、被告当庭一致陈述等证据证实，本院对上述事实和证据予以确认。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约供应混凝土，被告亦及时支付了货款。被告提供的证据能够充分证明双方之间的债权债务已结清，本院予以采信，故对原告要求被告支付货款及承担相应违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告对被告未向其指定账户支付的货款不予认可的意见，本院认为，双方在实际履行过程中已通过行为对原合同的条款进行了变更，且原告也从未提出任何异议，因此被告及其法定代表人向原告的现场负责人王洪苑账户支付货款的行为应视为被告向原告履行合同付款义务的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告扬州天祥混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费9279元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9279元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：××××××××）。审 判 长 李  欣代理审判员 李  倩人民陪审员 周卫祥二○一五年四月十七日书 记 员 于  芳
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2015）兴旧民初字第00579号原告：刘某敏，女。被告：冷某江，男。原告刘某敏诉被告冷某江离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王忠山独任审判，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于1990年8月14日登记结婚，婚生一子一女。长女现已成年，长子现年17岁。双方婚初感情尚可，最近几年被告嗜酒如命，酒后失德，对原告不是打就是骂，百般摧残。2015年1月11日被告酒后用木棒打原告头部，致原告头部缝合六针。由于被告长期打骂原告致使原告失去与被告生活的信心，每想到被告打骂的情形原告都浑身发抖，心中发怵。被告对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，无法挽回。原告请求法院判决离婚，共同财产三间平房归被告，长子由被告抚养，原告应分得部分抵顶抚养费。被告辩称：我同意离婚，我打她是有原因的，是因为她总上网聊天，说走就走，在外过夜。经审理查明：原、被告二人于1990年8月24日登记结婚，婚生长女冷某（1991年4月16日生）、长子冷某生（1999年12月21日出生），现均与被告一起生活。二人在夫妻共同生活中婚初感情尚可，但后来因家庭琐事经常口角，导致夫妻感情逐渐淡薄，原告为此诉至法院请求与被告离婚。上述事实有结婚证复印件以及当事人陈述意见载卷佐证，可以采信。本院认为：原、被告二人在共同生活过程中，应相互信任、相互帮助，但二人在共同生活中却不能正确对待出现的矛盾，原告要求与被告离婚，被告当庭表示同意离婚，由此可见二人的夫妻感情已经非常淡薄。综合二人的婚姻状况，本院认定原、被告二人夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，符合离婚的法定情形，二人的婚姻关系应予解除，对原告离婚之诉请，本院应予支持。关于子女抚养问题，庭审中，被告同意抚养子女，且明确表示不需要原告负担抚养费用，本院尊重当事人的意思表示，原告可不负担子女的抚养费用。关于被告陈述称原告离家时拿走三万元存款，原告当庭承认拿走一万元，对另二万元予以否认，因被告未能提供其他证据予以佐证，故本院认定原告处有存款一万元，因该款属于共同财产，应平均分割，故原告应返还给被告5000元存款。关于其他共同财产，原告明确表示放弃，故本院不予分劈。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告刘某敏与被告冷某江离婚。二、婚生子冷某生（1999年12月21日生）由被告抚养教育，其抚养费自理。三、原告于本判决生效后十日内返还给被告共同存款5000元。四、个人衣物归各自所有。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王忠山二〇一五年四月二十七日书记员  邵 娜
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒民初字第681号原告：刘小娟，女。委托代理人：厉磊，山东海洋律师事务所律师。被告：周衍鑫，男。被告：田洪鹏，男。原告刘小娟与被告周衍鑫、田洪鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员焦玉欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘小娟、被告田洪鹏到庭参加诉讼，被告周衍鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘小娟诉称：被告周衍鑫向原告刘小娟借款10万元，被告田洪鹏为该笔借款提供担保，约定借款时间为一个月，利息为月利率2%，到期本息一次结清，2014年11月27日到期未还，逾期每日按照借款金额的千分之十计算违约金。该借款到期后，经原告多次催要，两被告均未偿还。请求判令二被告偿还借款10万元及利息。被告周衍鑫未答辩。被告田洪鹏辩称：该笔借款属实，借据上担保人的签名系被告田洪鹏本人所签。经审理查明：2014年10月27日，被告周衍鑫向原告刘小娟借款10万元，并给刘小娟出具借款借据一张，借款期限系从2014年10月27日至2014年11月27日，并约定利息为月利率2%，到期后本息一次性付清。如果到期后被告未偿还该笔借款，逾期每日按照借款金额的千分之十计算违约金。被告田洪鹏为该笔借款提供保证。同日，原告通过日照招商银行分两次将10万元人民币打入周衍鑫之妻刘洋的中国建设银行的账户上（账户为6227074440007226）。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未付。原告刘小娟于2015年1月6日诉至本院，请求处理。另，经原告刘小娟申请，本院于2015年1月6日依法作出（2015）莒民保字第48号裁定书，查封被告田洪鹏所有的鲁L×××××号牌轿车的余值部分，查封期限一年；同日，本院依法分别作出（2015）莒民保字第48-1号、48-2号、48-3号民事裁定书，分别冻结被告周衍鑫在莒县交通局的工资，自2015年2月起每月冻结300元至总额60000元止；冻结被告田洪鹏在中国工商银行股份有限公司莒县支行的账户，至存款总额达12万元（账号62×××39）；冻结被告田洪鹏在中国建设银行股份有限公司莒县支行的账户，至存款总额达12万元（账号62×××22），冻结期限均为额满后六个月。上述事实，有当事人陈述、借款借据等证据在卷为凭，应当认定。本院认为：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告周衍鑫经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的借款借据等证据，被告未到庭质证，视为其放弃了质证的权力，应当承担对自己不利的法律后果。经本院审查认为，被告周衍鑫借原告刘小娟10万元的事实清楚，证据充分，原告刘小娟要求被告周衍鑫偿还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持；被告田洪鹏为该笔借款提供担保，但未约定担保方式，依法应按连带责任处理；保证人承担保证责任后，有权向债务人周衍鑫追偿；原告刘小娟与被告周衍鑫在借据中约定借款利息及违约金，其总和超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周衍鑫于本判决生效后十日内付还原告刘小娟借款人民币10万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2014年10月27日起计算至付清之日止）；二、被告田洪鹏对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1120元，由被告周衍鑫、田洪鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  焦玉欣二〇一五年四月二日书记员  马振峰
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖长矿民初字第13号原告：余云结。委托代理人：杨秋霞，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：余方焰。原告余云结诉被告余方焰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告余云结的委托代理人杨秋霞到庭参加诉讼，被告余方焰经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告诉称，原告从2011年开始在被告处上班，截止2012年年底，被告共结欠原告工资4000元。2014年5月16日，被告出具欠条二份，承诺于2014年9月20日结清。但被告至今未予支付，原告多次催讨无果，诉至法院，请求判令：一、被告立即支付工资4000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告余方焰未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：欠条（原件）二份，证明被告结欠原告工资4000元。对上述原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：原告从2011年开始在被告处上班，截止2013年年底，被告共结欠原告工资4000元。2014年5月16日，被告出具欠条二份，承诺于2014年9月1日前结清。现上述工资款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为：原告与被告之间的劳务合同关系合法、有效，具有法律约束力，应受法律保护。原告已根据被告的指示完成工作，被告理应按约及时支付劳动报酬，现被告未能履行支付劳动报酬的义务，依法应承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告支付工资款4000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告余方焰给付原告余云结工资款4000元，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告余方焰承担，于判决生效之日起十日内径直给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  赵耀中审 判 员  柯晓蕾人民陪审员  陈小勤二〇一五年四月十六日本件和原件核对无异书 记 员  张思媛
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨执字第00890号申请执行人滨海县华信农村小额贷款有限公司，住所地在滨海县东坎镇景湖商业C107-108室。法定代表人朱福群，该公司董事长。被执行人成效西，教师。申请执行人滨海县华信农村小额贷款有限公司与被执行人成效西保证合同纠纷一案，经权利人申请，本院于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，被执行人成效西工资已被冻结待扣划，因被执行人涉及到其他案件，申请人可依法参与分配，对其银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了查询，暂无可供执行财产，申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）滨商初字第00099号民事调解书终结执行。待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑钧木审 判 员  孙永光人民陪审员  郑红红二〇一五年四月二十四日书 记 员  陈 功
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2015）江民一初字第215号原告林廷耀。委托代理人谭小苗，广西谭小苗律师事务所律师。被告甘真。原告林廷耀诉被告甘真所有权确认纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用普通程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告林廷耀的委托代理人谭小苗、被告甘真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林廷耀诉称：原告与被告于2006年2月21日在江南区人民法院调解离婚，由法院作出了（2006）江民一初字第143号民事调解书。该调解书中，原告与被告离婚，双方共同一套房产（位于江南路西二里某号某栋某单元501号房）由原被告在二手市场转卖，所得价款双方各得50%。调解离婚后，双方于2007年10月24日根据民事调解协议又签订了一份协议书，该协议书约定双方将涉案的房子根据市场的价格评估价值为320000元，按约定各得160000元；由于原告还要负担小孩读大学的费用，因此原告只需付给被告153000元，该房子归原告所有，被告应及时去办理房屋更名手续。该协议签订后，原告于2007年10月26日交付被告153000元，被告向原告写了收条。至今，被告都没有按照协议书的约定去办理房屋的更名手续，原告多次找到被告，被告都以各种理由推托。为维护自身的合法权益，原告只好诉至法院，请求法院判令：1、江南路西二里某号某栋某单元501号房归原告所有，十日内被告立即办理房屋更名手续；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告甘真辩称：在离婚案件开庭的时候已经调解离婚，并约定诉争房屋在二手市场卖掉后所得款一人分一半，现在凭什么让被告过户给他。这份协议书是双方离婚后又在人民路买了一个仓库，原告支付了153000元，这个仓库是被告跟原告和儿子三人共有的。原告拿着这个协议让被告签，并让被告写收条。后来原告带法院的人来执行并让被告搬出诉争的房屋。被告在签协议时不是自愿的。根据原告的陈述和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告诉请南宁市江南路西二里某号某栋某单元501号房归其所有，及要求被告在十日内办理房屋更名手续是否合法有据？原告林廷耀提交的证据材料有：1、江南法院的调解书，证明双方已在2006年离婚的事实并约定房子如何处理；2、协议书，证明双方就讼争房产达成协议；3、收条，证明被告于2007年10月27日收到原告房产补偿款；4、房产证，证明涉案的房产权属情况。被告甘真提交的证据材料有：1、人民西路房子的共有权证，证明房屋的共有情况；2、购房发票，证明购房款的情况。本院经审理查明：原告与被告于1984年11月29日登记结婚，于1985年生育儿子林某。双方于1997年购买了讼争的南宁市江南路西二里某号某栋某单元501号房，并于2000年办理了房屋产权证书。2006年2月21日，原告与被告经本院调解解除婚姻关系，确认共同财产是位于南宁市江南路西二里某号某栋某单元501号房一套，本院针对该案制作了（2006）江民一初字第143号《民事调解书》。2007年10月24日，原告与被告根据上述调解书签订了一份《协议书》，内容为“1、位于江南路西二里某号某栋某单元501号房一套，面积104.66平方米，现协议所卖价320000元，按规定各得160000元。但双方认为儿子读大学期间的所有费用都是林廷耀承担的，而2007年升本的学杂费还欠9000元，所以经双方协定同意付给甘真140000元，江南路西二里某号某栋某单元501号房归林廷耀所有。2、目前甘真在人民西路50号永新城购买一套房屋，面积为69.46平方米，单价153000元，理应林廷耀付140000元，但目前甘真不付13000元，所有又由林廷耀支付总共153000元。3、目前住的南宁市江南路西二里的房屋的所有财产，甘真除本人自己的衣物和离婚后自己购置的财产外，其他的财产不得带走。4、目前林廷耀向工行贷款人民币柒万元付给甘真购买人民西路50号房子一套总共153000元，贷款一切费用、本金与甘真无关，由林廷耀全部负责。林廷耀在2008年还清贷款后甘真应及时办理房屋更名手续，人民西路50号房子归甘真所有。5、工行放款后尾数付清房款63000元，自双方签订本协议起生效。自签字之日起十日内甘真自行搬走，否则后果自负。”2007年10月26日，被告甘真向原告出具了一份《收条》，内容为“依据（2006）江民一初字第143号《民事调解书》的规定，经双方协议认定共同财产位于江南路西二里某号某栋某单元501号房价值为320000元。今收到林廷耀交来房屋价值补偿款153000元，该房屋的所有权归林廷耀所有。”本院认为：原告林廷耀提交的证据能够证实其与被告就江南路西二里某号某栋某单元501号房的价值及分割达成了协议，即双方商定该房屋的价值为320000元，由原告向被告补偿价款153000元后该房屋归原告所有。原告已根据协议将补偿款支付给被告，被告则于2007年10月26日确认收到补偿款并出具了《收条》。故原告诉请江南路西二里某号某栋某单元501号房归其所有合理有据，本院予以支持。被告甘真负有协助原告林廷耀办理将上述房屋的所有权变更登记至原告林廷耀名下的手续之义务。如被告甘真未履行上述协助义务的，原告林廷耀可持本案生效判决书自行办理上述房屋的所有权变更登记至原告林廷耀名下的手续。被告主张签订协议并非出于自愿等事实缺乏理据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认南宁市江南路西二里某号某栋某单元501号房的所有权归原告林廷耀；二、被告甘真在本案判决生效之日起十日内协助原告林廷耀办理将南宁市江南路西二里某号某栋某单元501号房的所有权变更登记至原告林廷耀名下的手续；三、被告甘真未在规定的履行期限内履行第二项判决所规定义务的，原告林廷耀可持本案生效判决书自行办理南宁市江南路西二里某号某栋某单元501号房的所有权变更登记至原告林廷耀名下的手续。案件受理费6100元，由被告甘真负担。上述第二项判决所规定的义务，如义务人不按期履行完毕，权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6100元（款汇：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：01×××28）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨长春人民陪审员  姚春志人民陪审员  齐素勉二〇一五年四月二十八日书 记 员  陆世任
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第1001-1号申请执行人河北省安新县牛角全东熔炼加工厂，住所地：安新县牛角村。法定代表人：臧景全，厂长。被执行人淄博市淄川区社会福利压铸厂，住所地：淄川区太河乡。法定代表人：谭立豪，厂长。被执行人淄博市淄川区太河镇人民政府，住所地：淄川区太河镇。申请执行人河北省安新县牛角全东熔炼加工厂与被执行人淄博市淄川区社会福利压铸厂、淄博市淄川区太河镇人民政府买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2000）淄经初字第325号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博市淄川区社会福利压铸厂、淄博市淄川区太河镇人民政府未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河北省安新县牛角全东熔炼加工厂于2015年3月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已于2015年1月5日将申请执行人申请的执行款项全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2000）淄经初字第325号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  李 钊二〇一五年四月四日书记员  黄亚冬
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2015）五民商初字第30号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。代表人徐xx，职务行长。委托代理人张xx，系中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行清收主任。被告孙xx，男，汉族，农民，住五大连池市。被告柳xx，男，汉族，农民，住五大连池市。被告曹xx，男，汉族，农民，住五大连池市。被告连xx，男，汉族，农民，住五大连池市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）与被告孙xx、柳xx、曹xx、连xx借款合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人张xx、被告柳xx、曹xx、连xx到庭参加诉讼，被告孙xx经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行五市支行诉称，孙xx于2013年8月11日在邮储银行五市支行贷款50000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人柳xx、曹xx、连xx。贷款到期后，尚欠本金50000.00元，利息5792.17元（利息计算截止2014年11月16日），虽经多次催收，孙xx至今未还，故诉至法院，要求孙xx偿还借款本金及利息，并由柳xx、曹xx、连xx承担连带责任。被告孙xx未答辩。被告柳xx、曹xx、连xx辩称，为其贷款担保属实，但无能力承担担保责任。邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实孙xx借款及柳xx、曹xx、连xx担保的事实。柳xx、曹xx、连xx质证时对此无异议。通过法庭调查、当庭质证及本院审查，本院认证如下：邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，孙xx于2013年8月11日在邮储银行五市支行处借款50000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人柳xx、曹xx、连xx。借款到期后，尚欠本金50000.00元，利息5792.17元（利息计算截止2014年11月16日）。经多次索要，孙xx至今未还。本院认为，孙xx在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。柳xx、曹xx、连xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2014年11月16日为5792.17元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。二、被告柳xx、曹xx、连xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195.00元，由被告孙xx、柳xx、曹xx、连xx连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。（此页无正文）。审 判 长  赵雪红代理审判员  历君君人民陪审员  张 巍二〇一五年四月十三日书 记 员  王 雪
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）怀鹤执字第1158号申请执行人兰兴中，被执行人怀化中房房地产开发有限公司。法定代表人，陈洪生。本院在执行兰兴中与怀化中房房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）怀中民一终字第437号民事判决，依法向被执行人怀化中房房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。期满后被执行人未自动履行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，将已经查明的财产已经执行完毕，剩余的财产暂时无法变现，申请执行人申请终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）怀中民一终字第437号民事判决的本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈龙飞审判员  黄雄剑审判员  马宏华二〇一五年四月十三日书记员  舒美淘
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）济高新区民初字第357号原告何某。被告刘某。现住山东省兖州市黄屯镇祖营村西二街038号。原告何某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告何某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费150元，由原告何某负担。审判员  张艳华二〇一五年四月十六日书记员  吴 韩
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）漳刑终字第150号原公诉机关福建省南靖县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某甲，男，1979年8月15日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，小学文化，农民，家住龙岩市新罗区。因涉嫌盗窃于2014年9月6日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。南靖县人民法院审理南靖县人民检察院指控被告人谢某甲犯盗窃罪一案，于2015年3月4日作出（2015）靖刑初字第23号刑事判决，被告人谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月；并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人谢某甲不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人谢某甲自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确。上诉人谢某甲在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人谢某甲撤回上诉。福建省南靖县人民法院（2015）靖刑初字第23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭昭容代理审判员  杨 健代理审判员  许钦云二〇一五年四月七日书 记 员  曾少鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第199号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：段海臣，行长。委托代理人：赵运跃，该行客户经理。被告：钟凯，农民。被告：曹先国，农民。被告：钟晋，农民。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告钟凯、曹先国、钟晋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵运跃到庭参加诉讼。被告钟凯、曹先国、钟晋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月7日，被告钟凯以养鸡购饲料为由向我行借款50，000.00元，于2013年11月7日签订了借款合同，并对借款期限、利息、违约金、担保责任等都作了明确的约定。该笔借款由被告曹先国、钟晋二人提供担保。借款到期后，被告钟凯对借款本金50，000.00元及应付利息未还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请判令被告钟凯偿还借款本金50，000.00元及应付利息，并由被告曹先国、钟晋承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。被告钟凯、曹先国、钟晋均未到庭，亦未提交书面答辩。经审理本院认定，2013年10月13日，被告钟凯向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请农户小额贷款，一般贷款额度5万元，被告钟凯在申请人处签字、按印。2013年11月7日，原告与被告钟凯、曹先国、钟晋（三人为联保小组成员）签订了编号为37020120130233709的中国农业银行农户贷款借款合同一份。约定，借款金额：伍万元。借款用途：养鸡购饲料。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（被告钟凯的卡号为62×××17）。用款方式：一般方式用款。借款期限：12个月。借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。一般方式借款的担保为保证，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。原告在该合同贷款人处加盖印章，被告钟凯在借款人处、被告曹先国、钟晋在多户联保担保人处均签字、按手印。合同签订后，原告出具了一份个人借款凭证显示：户名：钟凯。借款种类：农户小额贷款。执行利率为：9.60000%。还款方式：一次性利随本清还款。借款期限为2013年11月7日至2014年11月6日。该笔借款到期后，借款本金及利息被告钟凯未予偿还。原告于2015年1月16日诉至本院，要求被告钟凯偿还借款本金50，000.00元及应付利息，并由被告曹先国、钟晋承担连带清偿责任。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与借款人钟凯、保证人曹先国、钟晋签订的中国农业银行农户贷款借款合同。2、2013年11月7日贷款发放通知单。3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表。4、三被告的身份证复印件。5、原告出具的个人借款凭证一份。6、借记卡-账户历史明细。7、被告钟凯中国农业银行金穗惠农卡（卡号：62×××17）复印件。8、贷款到期通知书一份。9、债务逾期催收通知书两份。10、担保人履行责任通知书两份。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。被告钟凯、曹先国、钟晋均未提供书面证据。本院认为，被告钟凯向中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款50，000.00元，有借款合同、借记卡-账户历史明细、银行借款凭证为证，事实清楚，证据确凿，被告钟凯现尚欠原告借款本金50，000.00元及应付利息，对所借款项其理应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告钟凯应支付原告相应利息。三被告自愿组成联保小组，对原告向联保小组的其他成员发放的贷款提供担保，且未超过约定的二年保证期间，在被告钟凯未能按约定履行还款义务的情形下，被告曹先国、钟晋作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。二被告承担还款责任后，依法享有向被告钟凯追偿的权利。被告钟凯、曹先国、钟晋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟凯于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50，000.00元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息、复利，按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。二、被告曹先国、钟晋对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告曹先国、钟晋承担还款责任后，依法享有向被告钟凯追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，均由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  袁振宇人民陪审员  魏兰雪人民陪审员  刘金娥二〇一五年四月二日书 记 员  汪晓青
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蜀民二初字第00703号原告：蔡劲松，男，汉族，1982年10月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：张辉，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托代理人：朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：安徽省春城建设工程有限公司。法定代表人：唐志春，该公司总经理。被告：安徽润源建设工程集团有限公司。法定代表人：徐明安，该公司总经理。原告蔡劲松诉被告安徽省春城建设工程有限公司、安徽润源建设工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，现已审理终结。原告蔡劲松诉称：2013年11月1日，原告与两被告签订《钢模管架租赁合同》一份，约定两被告因霍邱晟丰电力科技工程项目向原告经营的合肥市蜀山区大自然钢管租赁服务部租用钢管、扣件等，合同就租赁物租金、租金结算及支付、交货方式等作出约定。合同签订后，原告如约履行了合同义务，截至2014年12月16日租赁物全部返还之日共产生租金、赔偿款等各项费用共计866876.47元，被告至今尚欠666876.47元未付。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同支付原告租费666876.47元及违约金122349元（自2014年1月1日起以各期未付款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即日万分之六点一暂计算至2015年3月24日，以后顺延至租费付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。经审查：合肥市蜀山区大自然钢管租赁服务部系个体工商户，经营者为蔡劲松。本院认为：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案中，合肥市蜀山区大自然钢管租赁服务部依法享有民事诉讼主体资格，故经营者蔡劲松作为原告主体不适格。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回蔡劲松的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李建莉人民陪审员  高平频人民陪审员  谭 波二〇一五年四月三日书 记 员  杨晓悦附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2014）宝商初字第0541号原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司。法定代表人张杰，董事长。委托代理人王洪勤，该行办事员。委托代理人杨一超，该行办事员。被告郭某。被告杨某。被告郭某顺。被告杨某田。被告周某年。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告郭某、杨某、郭某顺、杨某田、周某年借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨一超及被告郭某、郭某顺、杨某田、周某年到庭参加诉讼；被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司诉称：2013年6月21日，被告郭某向原告借款，签订了最高额个人担保借款合同，被告杨某、郭某顺、杨某田、周某年在上述借款合同中签字为被告郭某还款提供连带责任担保。借款合同约定自2013年6月21日至2015年6月20日期间，最高借款金额为200000元，借款合同还约定支付现金的借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。应被告郭某申请，原告于2013年6月21日向被告郭某发放贷款200000元，到期日为2014年6月20日，年利率12%，按月结息、到期还本。然现借款期限届满，被告郭某仅将利息结至2014年6月20日，剩余本息至今未给付，被告杨某、郭某顺、杨某田、周某年亦未履行连带偿还义务，故诉至法院，要求判令：1、被告郭某立即偿还到期贷款本金200000元及利息（自2014年6月21日起按年利率12%的150%计算至还款日）；2、被告杨某、郭某顺、杨某田、周某年对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，提供的证据有：1、最高额个人担保借款合同一份，证明被告郭某向原告借款以及被告杨某、郭某顺、杨某田、周某年为被告郭某向原告借款提供连带责任保证的事实；2、借款借据一份，证明原告按约向被告郭某发放贷款的事实；3、五被告的身份证复印件各一份，证明五被告的身份情况。被告郭某辩称：我借钱买了部车子在汤国庆的厂里跑运输，但运费尚未结清，我个人还在民间为汤国庆借了一部分钱。目前汤国庆的厂没有卖掉，所以我没有能够偿还到期贷款。如汤国庆厂卖掉了，我拿多少就还多少；如卖不掉，我按自己的能力尽量还。利息部分希望原告能予以减免。被告郭某未提供证据。被告杨某未予答辩，亦未提供证据。被告郭某顺辩称：既然担保了就应当还款，但是目前我没有能力还。被告郭某顺未提供证据。被告杨某田辩称：借钱还钱是应该的，如果郭某不还钱，我愿意承担担保责任。被告杨某田未提供证据。被告周某年辩称：既然签字担保了，就有责任还钱。我尽量做工作让郭某还钱，如果他还不起，我帮助他还。被告周某年未提供证据。经审理查明：2013年6月21日，被告郭某向原告借款，签订了最高额个人担保借款合同，被告杨某、郭某顺、杨某田、周某年在上述借款合同中签字为被告郭某还款提供连带责任担保。借款合同约定自2013年6月21日至2015年6月20日期间，最高借款金额为200000元，借款合同还约定支付现金的借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。应被告郭某申请，原告于2013年6月21日向被告郭某发放贷款200000元，到期日为2014年6月20日，年利率12%，按月结息、到期还本。然现借款期限届满，被告郭某仅将利息结至2014年6月20日，剩余本息至今未给付，被告杨某、郭某顺、杨某田、周某年亦未尽到担保责任，经原告多次催要未果，遂引起本诉。上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告当庭所举证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借款关系、保证担保关系合法有效，依法应予以保护。被告郭某向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约履行还款义务，应负本案的民事责任。被告杨某、郭某顺、杨某田、周某年自愿为被告郭某借款提供连带责任保证，应对被告郭某上述所欠债务本息承担连带清偿责任。故对原告要求被告郭某偿还借款本金和利息、要求被告杨某、郭某顺、杨某田、周某年承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司支付借款本金200000元及利息（自2014年6月21日起按年利率12%的150%计算至还款日）；二、被告杨某、郭某顺、杨某田、周某年对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告杨某、郭某顺、杨某田、周某年在承担保证责任后，有权向被告郭某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由五被告负担（此款原告已垫付，五被告在履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  潘玉泉审 判 员  王睿轩人民陪审员  徐广才二〇一五年四月十七日书 记 员  刘 婷
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）虞刑初字第26号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人史某，男，1976年7月10日出生，汉族，初中肄业，系虞城县公安局黄冢派出所民警，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月13日被虞城县公安局取保候审，2015年2月5日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员郭义民、窦翠英出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年12月7日15时40分许，被告人史某醉酒后驾驶豫NWY717号小型轿车沿田界线由北向南行驶至田界线56KM＋260M处，与同方向行驶的户某甲驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，户某甲受伤，构成交通事故。发生事故后史某驾车逃逸。经商丘市公安局交通事故理化检验鉴定所鉴定，史某静脉血中酒精含量为147.09mg／100ml。事故发生后，被告人史某赔偿给被害人各项经济损失共计148000元。上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、常住人口基本信息表、驾驶人及机动车信息查询单、驾驶证、行驶证、证明、诊断证明、血样提取登记表、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、交通事故认定书、鉴定意见、现场勘查笔录、被害人户某甲陈述、证人陈某某、户某乙证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，致一人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。史某发生交通事故后逃逸，酌情从重处罚；能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。系初犯，对其适用缓刑，没有再犯罪危险。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  傅玉杰审判员  马钦建审判员  王清华二〇一五年四月二十一日书记员  王 芬
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奎开商初字第174号原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行。法定代表人马涛，行长。被告黄继民。被告李玲。被告何广明。被告于君华。被告黄继新。被告徐立梅。原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行诉被告黄继民、李玲、何广明、于君华、黄继新、徐立梅金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年4月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款424370.54元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款424370.54元或查封其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋春萍二〇一五年四月二十四日书记员  初杰妹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第02419号原告余定勇，男，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市江北区。被告重庆和平药房连锁有限责任公司江北中心连锁店，住所地重庆市江北区建新西路2号，组织机构代码78158253-2。负责人柏润。被告重庆和平药房连锁有限责任公司，住所地重庆市渝中区大同路1号，组织机构代码20282136-8。法定代表人罗刚。原告余定勇与被告重庆和平药房连锁有限责任公司江北中心连锁店、重庆和平药房连锁有限责任公司产品销售者责任纠纷一案，原告余定勇于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。经审查，原告余定勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余定勇撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告余定勇负担。代理审判员 何 琳二〇一五年四月二日书 记 员 陈宏亮
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邹民初字第324号原告孔悦，农民。法定代理人孔祥红，农民。委托代理人王广华（特别授权），邹城英明法律服务法律工作者。被告李浩然，农民。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心公司，住所济宁市市中区古槐路铁塔寺小区4号。代表人徐建东，经理。委托代理人马顺旭（特别授权），山东公明正和律师事务所律师。原告孔悦与被告李浩然、中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孔悦撤回起诉。案件受理费1173元，减半收取586元由原告负担。审判长  朱爱国审判员  黄 燕审判员  韩中德二〇一五年四月一日书记员  宋慧卿
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民初字第522号原告蔡华南，男，1975年7月25日出生，汉族，住福建省石狮市。委托代理人许秀输，女，系原告蔡华南之妻，住福建省石狮市。被告蔡新生，男，1974年5月3日出生，汉族，住福建省石狮市。原告蔡华南诉被告蔡新生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡华南的委托代理人许秀输到庭参加诉讼。被告蔡新生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡华南诉称，原告经营针车销售业务。被告常年向原告购买针车并不时拖欠货款。2010年2月26日，被告向原告出具欠条一张，确认拖欠原告货款人民币74310元。此后，经原告多次催讨，被告均未付款。请求判令：1、被告立即支付拖欠原告的货款74310元并支付逾期付款利息20278元（从欠条出具次日2010年2月27日暂计至起诉之日，按银行同期同类贷款利率6.4%计算），其后的利息计算至被告实际还款之日；2、诉讼费用由被告承担。被告蔡新生未作答辩。经审理查明，被告向原告购买针车，2010年2月26日，经结算，被告出具欠条一份交原告收执确认结欠原告货款74310元。经多次催讨未果，原告于2015年1月7日向本院提起诉讼。庭审中，原告将利息部分的诉讼请求变更为要求被告支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。以上事实，有原告的陈述及其提供的原告居民身份证复印件、被告户籍证明、欠条、民事裁定书复印件及生效证明各一份予以证明，上述证据真实有效、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。被告结欠原告货款后，未能及时履行付款义务，其行为已违约，原告蔡华南有权要求被告支付所欠货款74310元，并支付自起诉之日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。据此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡新生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告蔡新生应在本判决生效后十日内支付原告蔡华南货款74310元，并支付自2015年1月7日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1658元，由被告蔡新生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  李美好代理审判员  梁秋芳人民陪审员  陈慧清二〇一五年四月三十日书 记 员  蒋正伟附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2015）潍城商初字第77号原告李伟义。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。法定代表人李建财，总经理。被告潍坊裕丰置业有限公司。法定代表人徐朝锋，总经理。二被告共同委托代理人孙松海，山东衡明律师事务所律师。原告李伟义与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟义、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司的共同委托代理人孙松海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订商铺委托管理合同，将原告所有的G144商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。原告支付了2012年4月28日至2013年6月27日期间的托管收益，自2013年6月28日至2014年12月27日的托管费收益及违约金未付。故诉至法院，要求：1、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告托管费收益34712元；2、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告违约金6106元；3、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费及违约金承担连带担保责任；4、诉讼费由二被告承担。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉与事实不符，被告未支付托管收益的原因系政府不可抗力的存在，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同义务，投入巨资维护商场的正常运营，因政府不可抗力致房产证未能办理，被告巨大投入无法变现，被告现有资产存量达到7.8亿元，被告正在积极协商办证事宜并积极融资，融资到位后马上兑付。经审理查明：2009年10月26日，原、被告签订商铺委托管理合同1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场G144铺位委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司托管，托管时间自2010年4月28日起至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管费收益按1752元／月计算；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管费收益按1971元／月计算；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管费收益按2190元／月计算。托管费收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管费，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费收益及违约金承担连带保证责任。另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2013年12月27日期间的托管费收益11026元及违约金未付，拖欠原告2013年12月28日至2014年6月27日的托管费收益11435元及违约金未付，拖欠原告2014年6月28日至2014年12月27日的托管费收益12251元未付。以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管费收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管费收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日1‰支付违约金，超出人民银行同期贷款利率的4倍，根据相关法律规定，超出部分不予支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司就托管费及违约金承担连带保证责任，符合合同约定，原告的该项主张于法有据本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告李伟义托管费收益34712元及违约金（自2013年12月27日起以当期未支付的托管费收益11026元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至2014年12月27日；自2014年6月27日起以当期未支付的托管费收益11435元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至2014年12月27日）；二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王文成审 判 员  潘振刚人民陪审员  陈金玲二〇一五年四月七日代书 记员  丁文丽
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）简阳民初字第1275号原告：朱某某，女，1964年5月23日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：赵成亮，简阳市三岔法律服务所法律工作者。被告：付某某，男，1970年5月11日出生，汉族，住四川省简阳市。原告朱某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员万军适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人赵成亮到庭参加了诉讼，被告付某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称：原、被告均系再婚。双方于2010年8月经人介绍认识并谈婚，同年农历腊月开始同居生活。2011年9月14日，双方在简阳市民政局办理结婚登记手续。婚后未共同生育子女。双方在婚前没有充分了解，草率结婚，夫妻感情基础较差。婚后被告脾气暴躁，常因家庭琐事与原告发生纷争。原告曾多次欲与被告协商离婚，但被告一直避而不见。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告诉请判令与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案受理费150元由原、被告双方平均承担。被告付某某在向本院提交的书面答辩状中辩称：双方虽然是组合成家庭，但夫妻双方感情好，没有感情上的矛盾，不同意离婚。经审理查明：朱某某与付某某于2010年8月经人介绍认识、谈婚。2011年9月14日，办理结婚登记手续。双方均系再婚。婚后未共同生育子女。本案以上事实，有原告在法庭上的陈述、被告的答辩；原告的身份证及被告的户籍证明复印件；原、被告双方的结婚登记审查处理表复印件等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，本院对上述事实和证据予以确认、采信。本院认为：原、被告虽系再婚，但系自由恋爱成婚，且已共同生活多年，建立起了一定的夫妻感情。婚后，双方虽然在共同生活期间偶有矛盾，但并未发生严重损害夫妻感情的事由。只要双方在今后的共同生活中以家庭大局为重，相互体谅，多交流沟通，摒弃离念，夫妻感情是完全能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告朱某某与被告付某某离婚。本案案件受理费150元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  万军二〇一五年四月七日书记员  刘蓉
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1621民初291号原告孟祥民，男，1967年4月21日生，汉族，住惠民县。被告惠民县建筑装饰工程有限责任公司。住所地：惠民县环城南路199号。被告李建伟，男，成年，住惠民县。原告杨国友与被告惠民县建筑装饰工程有限责任公司、李建伟建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告孟祥民撤回起诉。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告杨国友负担。审判员  崔荣华二〇一五年四月八日书记员  李媛媛
安徽省六安市金安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）六金行非审字第00012号 申请执行人:六安市金安区人口和计划生育委员会，组织机构代码：00322671-8，住所地六安市金安区行政中心。 法定代表人林国彬，主任。 被申请执行人：张家文，男，1980年5月出生，汉族，农民，安徽六安市金安区人，住六安市金安区。 被申请执行人:黄银霞，女，1988年6月出生，汉族，农民，安徽六安市金安区人，住同上，（系张家文妻子）。 申请执行人六安市金安区人口和计划生育委员会以被申请执行人张家文、黄银霞在法定期限内既不提起诉讼又不履行金征决[2014]0001627号社会抚养费征收决定为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，六安市金安区人口和计划生育委员会作出的金征决[2014]0001627号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人六安市金安区人口和计划生育委员会作出的金征决[2014]0001627号社会抚养费征收决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈咏梅 审 判 员  金成军 人民陪审员  王 莉 二〇一五年四月十三日 书 记 员  王安东 附相关的法律条文： 最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）石法民初字第01661号原告王某某，女，生于1990年3月25日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人谭春荣，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告吴某甲，男，生于1987年5月1日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告王某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员陈静适用简易程序独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人谭春荣、被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院请求判令：1.准予原告与被告离婚；2.次女吴某乙由原告抚养，长子吴某丙由被告抚养；3.婚时嫁妆归原告所有，共同债务平均分割。原告主张与被告婚姻基础一般，婚后常为家庭琐事发生吵闹，被告不关心岳父母导致夫妻感情破裂。被告主张其与原告夫妻感情尚未破裂，不同意原告的离婚诉讼请求。本院经审理查明，原告王某某与被告吴某甲于2005年6月经人介绍相识恋爱，2006年12月24日生育长子吴某丙，2009年1月19日生育次女吴某乙，2014年1月23日双方在石柱土家族自治县民政局登记结婚。2015年3月16日双方因家庭琐事发生矛盾后分居生活。原告尚存的嫁妆有高、矮组合各一套、棉被九床、毛毯两床、30英寸彩电一台。夫妻关系存续期间没有添置共同财产，共同债务有4000.00元。本院认为，原告在本案中举示的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂的事实，且被告坚持希望与原告和好共同生活，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈静二〇一五年四月十六日书记员  唐林
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深宝法龙执字第684-1号 申请执行人广州七喜光电有限公司。 被执行人深圳市亮金晶光电科技有限公司。 本院作出的（2015）深宝法龙民初字第52号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下： 被执行人深圳市亮金晶光电科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨志刚 二〇一五年四月二三日 书记员  吴创业
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民一初字第00608号原告：许厚林，男，1963年10月6日出生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。被告：安徽方兴新型建材有限公司，组织机构代码55184607-X。法定代表人：吴延亮，该公司总经理。本院于2015年2月9日立案受理原告许厚林诉被告安徽方兴新型建材有限公司（以下简称方兴公司）追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员王隽林适用简易程序独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案，原告许厚林的委托代理人司福志到庭参加诉讼，被告方兴公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在被告单位工作，被告欠原告工资10000元，经多次催要无果，故提起诉讼，要求法院判决被告给付工资。被告未到庭答辩。原告为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供了如下证据材料：1、身份证，证明原告的自然状况及主体资格；2、方兴公司会计在方兴公司信笺上书写的所欠工资数额、方兴公司欠原告工资款的明细及工资表，证明被告欠原告的工资款；3、营业执照，证明被告主体资格；4、证人梅某、吴某证言，证明梅某、吴某两人分别是方兴公司的现金会计和主管会计，张廷祥是统计数据，方兴公司少工人工资具体数额是梅某根据原告的工种和出勤天数计算出来，张廷祥核算，主管会计吴某做账整理，因方兴公司无钱发放工资，由梅某根据工资表写的方兴公司欠原告工资款明细。被告未到庭质证。原告所举证据1-4能够相互印证，证明其的诉请，本院对证据1-4予以确认。经审理查明：原告曾在被告单位工作，被告拖欠原告自2013年6月至2013年10月、2013年12月至2014年4月共计10个月的工资10000元。本院认为：合法的劳动关系受法律保护。劳动者享有取得劳动报酬的权利，劳动者提供了正常劳动，用人单位应按约向其足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告要求方兴公司向其支付10个月的工资10000元，有事实和法律依据，应当予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽方兴新型建材有限公司给付原告许厚林工资10000元，于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽方兴新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王隽林二〇一五年四月三日书记员  白 雪附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。诉讼文书原本
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）复民初字第239号朱素芬，女，汉族。委托代理人张敏。委托代理人姜慧、聂春晖，河北浩博律师事务所律师被告任建平。委托代理人宗立英，河北群星律师事务所律师。被告李忠祥。系被告任建平丈夫。原告朱素芬诉被告任建平、李忠祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱素芬的委托代理人张敏、姜慧，被告任建平的委托代理人宗立英到庭参加诉讼，被告李忠祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月21日，被告任建平因做生意向原告借款5万元，约定月息2分，任建平自2012年9月起按月向原告支付利息，每月1000元。到2013年4月26日，被告任建平又说其做生意急需用钱，又向原告借款5万元，月息还是2分，自2013年5月起，被告任建平每月向原告支付利息合计2000元。到2014年9月，被告任建平不再向原告支付利息，原告要求被告还款，被告拒不还款。原告为维护自己的合法权益，将被告任建平及其丈夫李忠祥诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款10万元及利息（自2014年9月起至被告还清之日止，按月息2分计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为其主张举证如下：1、原告身份证复印件一份。2、二被告的户籍信息表复印件各一份。3、借条二份。4、原告建行卡银行交易明细一份。5、被告任建平于2014年11月23日在两份借条的复印件上所做的注明各一份。被告任建平辩称，其和原告之间不是民间借贷关系，原告的资金是通过其和任小平用于投资卓峰房地产开发公司（马海泉系该公司法人），该公司和马海泉因涉嫌非法吸收公众存款罪被邯郸市公安局丛台区分局立案侦查，丛台分局已于2015年3月15日在卓峰房地产张贴公告，内容为“扣除已付利息，本金如数退还”，根据最高人民法院《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条的规定，本案应当驳回原告起诉，移交公安机关处理。其已经还了原告朱素芬4万元，这些钱应当抵顶本金。本案与李忠祥无关，该笔款项用于投资，不是用于家庭生活，被告李忠祥不应承担连带偿还责任。被告任建平未举证。被告李忠祥未答辩，亦未举证。经审理查明，2012年8月21日，被告任建平向原告借款5万元并给原告出具借条一份：今借朱素芬现金伍万元整（50000.-）。此后被告任建平每月向原告支付利息1000元，至2013年4月。2013年4月26日，被告任建平又向原告借款5万元并给原告出具借条一份：今借朱素芬现金伍万元整（50000.-），月息2分利。此后被告任建平每月向原告支付利息2000元，至2014年8月。2014年11月23日，被告任建平在2012年8月21日借条的复印件上注明：“2分.利息到2014年9月份停确.任建平.2014.11.23号”，在2013年4月26日借条的复印件上注明：“利息到2014年9月份停止.确认.任建平.2014.11.23号”。因被告未偿还借款及利息，原告于2014年11月24日诉至邯郸市丛台区人民法院，要求被告偿还借款及利息。被告在答辩期内提出管辖权异议，邯郸市丛台区人民法院于2015年1月9日作出（2014）丛民初字第2007号民事裁定书，裁定如下：被告任建平、李忠祥对管辖权提出的异议成立，本案移送邯郸市复兴区人民法院审理。该裁定书生效后，邯郸市丛台区人民法院将该案移送至本院，本院于2015年2月3日立案受理。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为，被告任建平先后从原告处借款共计10万元，并约定月息2分，有被告任建平给原告出具的借条为证，事实清楚，被告任建平应承担还款责任。自2015年3月1日起，原、被告之间约定的月利率2%已超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予保护。被告任建平辩称“其和原告之间不是民间借贷关系，原告的资金是通过其和任小平用于投资卓峰房地产开发公司”，但未提交相应证据，本院不予支持。因二被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属家庭债务，应由二被告共同偿还。被告李忠祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任建平、李忠祥于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告朱素芬借款本金10万元及利息（利息计算：自2014年9月起至2015年2月，按月利率2%计息；自2015年3月起至上述借款全部还清之日止，按银行同类贷款利率的四倍计息）。案件受理费2300元、保全费1020元，共计3320元，由被告任建平、李忠祥负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  段红祥审判员  申素霞审判员  李树强二〇一五年四月十日书记员  薄 涛