wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0181民初2744号 原告：高根，男，1969年11月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：陈普贵，男，1973年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告高根诉被告陈普贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方江锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告高根到庭参加了诉讼，被告陈普贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高根向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款10万元并支付利息(以10万元为基数，自2014年1月2日起按月利率2%计算至款清之日止)；二、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系个体经营者，被告系包工头，双方经朋友介绍认识。2013年5月2日，被告以工程施工资金紧张为由向原告借款，原告当日从银行取款10万元交付给被告，被告向原告出具借条一张，载明借到原告现金10万元，月息2分，2个月一结。被告后按约支付利息至2014年1月1日，之后再未还本付息。原告后催要借款无果，遂向法院起诉，请求判如所请。 被告陈普贵未予答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：原告的身份证复印件1份、借条1份、兴业银行巢湖支行交易明细1份。被告陈普贵未到庭应诉，视为其抗辩、举证、质证等诉讼权利。本院依法对原告所举证据予以认定。 本院经审查确认事实如下：2013年5月2日被告陈普贵向原告高根借款10万元，当日原告高根从兴业银行巢湖支行取款10万元交付被告陈普贵，被告陈普贵向原告高根出具借条一张，载明借到高根现金拾万元，月息2分，2个月一结。被告陈普贵支付原告高根利息至2014年1月1日，之后未支付任何款项。原告高根索要借款无果，遂起诉来院。 本院认为，被告陈普贵向原告借款10万元，约定借款月利率为2%，该事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。案涉借款现已到期，两被告未能履行约定，向原告偿还借款，显属违约，故被告柳亚平应当偿还原告借款本金300000元并支付逾期利息，现原告主张自起诉之日起(2018年5月2日)按约定的借期内的利率计算逾期利息，不违反法律规定，对该主张本院予以支持。被告许冰为案涉借款向原告提供了连带责任担保，故对原告要求被告许冰承担连带偿还责任的请求，亦予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳亚平于本判决生效之日起十日内支付原告丁祥弟借款本金300000元及逾期利息(以300000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年5月2日计算至本判决确定的给付之日止)； 二、被告许冰对上述判决主文第一项确定的柳亚平所负债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，本院减半收取2900元，保全费2520元，合计5420元，由被告柳亚平、许冰负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方江锋 二〇一八年六月二十日 书记员  张 军 附：引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初2724号 原告：周岩，男，1970年12月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：蒙昭羽（曾用名：蒙启麟），男，1991年4月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年03月07日 开庭时间：2018年06月06日 当事人到庭情况： 原告方：原告周岩到庭 原告诉请要点 诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金45000元；二、被告向原告支付利息8400元（利息计算方式：以借款本金45000元为基数，按每月1400元，从2017年9月暂计至2018年3月，之后的利息仍按此标准计至被告还清本息之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告父亲蒙永金为朋友关系。2017年7月，被告找到原告称其父亲在贵州因欠钱被派出所抓起来送到了看守所，现急需资金将人救出来。出于朋友道义，原告将自己的车辆用作抵押，向他人贷款45000元，再将该45000元出借给了被告。为此，被告向原告出具了一张《借条》，承诺将于一个月后归还。后借款期限届满，原告虽多次催讨，被告却不守信誉，迟迟未能还款。为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求法院判如所请。 被告蒙昭羽未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 事实认定 原告与被告父亲蒙永金为朋友关系。被告于2017年7月14日向原告出具一份《借条》，该借条载明：“今有蒙昭羽向周岩借到现金人民币肆万伍仟元整。备注：现将周岩的个人车辆奔驰车一台牌号（桂Ａ×××××）做抵押（死押）借款肆万伍仟元整（¥45000.00）期限一个月，借款公司办理贷款所产生的费用由蒙昭羽承担，一个月到期还款取车，特此证明。”被告作为借款人在上述借条上签字、按捺指印，并注明其公民身份号码予以确认。因被告迟迟未能偿还借款，原告追索无果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，原告就其自身的职业、经济能力、借款交付的情况向本院陈述：原告是个体户，本案借款是其自有资金；原告与被告的父亲蒙永金是朋友，被告与其父亲蒙永金是在广西中佰顺矿业有限公司做矿产生意的，但至于被告与其父亲是否是该公司的实际控制人或股东，原告不确定；本案借款之前原告与被告并无经济往来，被告是以其父在贵州因欠钱被派出所抓起来急需资金救人为由向原告借款的。当时原告曾试图核实情况，但拨打蒙永金电话是关机的，原告出于信任就同意借款。因原告本身没有闲置资金，被告建议原告用名下的奔驰车去办抵押借款，并承诺承担借款公司的利息，原告便与借款公司办理了相关手续，被告随之向原告出具了借条，待借款公司的款项到位，原告就直接通过中国建设银行转账给了被告。后被告仅向借款公司支付了两个月利息，就不再支付利息，导致原告不得不自己支付利息，最终又自己还款，才能将自己的车辆解押。 在本案开庭前，为证明被告已向原告偿还部分借款的事实，被告向本院提交了原告与被告的微信聊天记录截图。经质证，原告认可被告确向其支付了8000元，但该8000元是被告父亲蒙永金向原告借款300000元的利息，被告只是代其父亲支付而已，不能在本案中扣除，且因被告不诚信导致原告损失20000元，原告也没有向其索要。鉴于原告的上述主张，本院指定期限准予其补充提交证据，后原告虽在指定期限内向本院提交了其个人名下中国建设银行账户从2017年6月6日至2017年9月6日的《个人活期账户交易明细》，但从该交易明细记载的内容来看，原告与蒙永金并无资金往来。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。结合本案原告提供的证据及其对借款过程的合理陈述，能够证实被告向原告借款45000元并承诺承担因使用原告车辆抵押借款所产生相关费用的事实，现被告作为具备完全民事行为能力的自然人，应对其出具《借条》明确做出承担债务意思表示的法律后果充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。现被告未能如期归还借款，已侵犯原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金45000元，符合法律规定，应予支持。 关于原告主张的利息问题。本案中，被告于2017年7月14日出具的《借条》上虽未明确记载“利息”字样，但却以承诺承担因使用原告车辆抵押借款所产生相关费用的方式约定了利息。因根据原告提交的证据及被告提交的微信聊天记录截图可知双方约定的每月1400元利息明显高于年利率24%，故该超出部分不受法律保护，但未超出年利率36%的已支付部分，因其未损害国家、社会公共利益或他人合法权益，本院不予干预。又因原告已当庭认可被告除已支付两个月利息即2800元外，还向其支付了8000元，故在原告未能提交任何证据证明该8000元另具其他合法支付理由的情况下，该8000元亦应认定为本案利息。据此，根据年利率36%计算，抵扣被告已支付10800元可知被告已实际向原告支付了八个月的利息。据此，本案利息的计算方式应为：以本金45000元为基数，从2018年3月15日起至本案债务清偿之日止，按年利率24%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒙昭羽应向原告周岩偿还借款本金45000元； 二、被告蒙昭羽应向原告周岩支付上述借款的利息（利息计算方式为：以本金45000元为基数，从2018年3月15日起至本案债务清偿之日止，按年利率24%计算）。 本案受理费1135元由被告蒙昭羽负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  邱 静 二〇一八年六月三十日 书 记 员  黄舒侃
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0203民初1648号 申请人：易成，男，1955年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请人：肖各芳，女，1954年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人：鲁信财，男，1976年2月25日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在审理申请人易成、肖各芳诉被申请人鲁信财房屋买卖合同纠纷一案中，申请人易成、肖各芳申请对被申请人鲁信财所有的位于安徽省芜湖市弋江区的房产在价值1088640元范围内采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人鲁信财所有的位于安徽省芜湖市弋江区的房产在价值1088640元范围内采取保全措施。 保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑜 二〇一八年六月二十一日  法官助理张晋  书记员曾蓉 附适用法律条款： 《中国人民共和国民事诉讼法》： 第一百条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。 申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初714号原告：某支行，住所地上海市。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：张某某，男，1974年3月22日出生，汉族，住枣庄市，户籍地山东省枣庄市。原告某支行与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理，原告某支行委托诉讼代理人唐英凯到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某支行向本院提出诉讼请求：1、被告张某某归还原告贷款本金52240.54元；2、被告张某某支付利息2784.44元，逾期利息652.19元（截至2017年8月8日止），并支付自2017年8月9日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和55024.98元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为55677.17元（截至2017年8月8日止）；3、如被告张某某不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁AQ6283，发动机号为F724818的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张某某继续清偿；4、本案的诉讼费、保全费由被告张某某承担。事实与理由：原告与被告张某某于2015年11月20日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为8万元；贷款期限为36个月，自2015年12月4日起至2018年12月4日止；现贷款年利率12%，为固定利率；贷款用于支付购买丰田牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告张某某同意将其所有的牌号为鲁AQ6283，发动机号为F724818的丰田牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年3月4日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告某支行为证明其主张向本院提交如下证据：证据1.张某某《个人汽车贷款申请表》。证明张某某曾于2015年11月20日向原告申请汽车消费贷款。证据2.《个人担保贷款合同》。证明原告与被告张某某之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系，签订时间为2015年11月20日。证据3.《个人借款借据》。证明原告按约于2015年12月4日履行了放款义务。被告张某某在借款人栏签名。证据4.机动车登记证书《注册登记摘要信息栏》内页。证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记，登记时间为2015年12月10日。证据5.《贷款罚息表》。证明被告截至2017年8月8日所欠本金、利息及罚息的具体金额。被告张某某未进行答辩，亦未提交相关证据。本院经审理查明，原告某支行所述被告张某某贷款及抵押登记事实属实，证据充分，本院予以确认。另查明，原被告所签《个人担保贷款合同》第四十六条约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。截至2017年8月8日，被告张某某欠原告某支行贷款本金52240.54元、利息2784.44元、逾期利息652.19元。抵押车辆鲁AQ6283、发动机号为F724818丰田牌牌小型轿车已于2015年12月10日办理抵押登记。本院认为，原告某支行与被告张某某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告某支行按约履行了给付借款义务，被告张某某未能按约还款付息，应承担违约责任。抵押车辆鲁AQ6283丰田牌小型轿车已办理抵押登记，原告某支行对该抵押车辆享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某偿还原告某支行借款52240.54元；二、被告张某某支付原告某支行借款利息2784.44元、逾期利息652.19元（截至2017年8月8日）；三、被告张某某支付原告某支行逾期利息（以52240.54元为基数，自2017年8月9日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；上述一、二、三项，于本判决生效之日起十日内履行。四、原告某支行对牌号为鲁AQ6283、发动机号为F724818丰田牌小型轿车享有优先受偿权。案件受理费577元,由被告张某某负担。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 虞 宏人民陪审员 丁 惠人民陪审员 李贵生二〇一八年六月六日书 记 员 姚目远
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执恢221号申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市新建南路**，统一社会信用代码×××。法定代表人姚润喜，行长。被执行人尤会龙，男，1980年9月15日生，汉族，住山西省古交市。被执行人康淑娇，女，1985年4月22日生，汉族，住山西省古交市。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初1970号民事调解书，于2018年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尤会龙、康淑娇银行账户存款人民币二十二万零七十八元五角二分（本金十六万一千零二十一元一角三分、罚息三万六千四百五十七元零七分、迟延履行利息八千五百六十六元三角二分、案件受理费二千一百一十六元、律师费九千三百六十一元、执行费二千五百五十七元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O一八年六月二十一日书记员 郭 梁
包头市中级人民法院刑事裁定书（2018）内02刑更274号罪犯吕占军，男，1970年1月7日出生，回族，初中文化，户籍所在地河北省张家口市张北县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2012年12月20日作出（2012）回刑初字第312号刑事判决，认定被告人吕占军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年5月12日起至2023年11月11日止。判决生效后交付执行。2015年9月16日经本院裁定减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2023年1月11日止。2018年5月8日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱报请减刑六个月，报送本院审理。本院于2018年5月18日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯吕占军在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，获得记功奖励五次，2015年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯吕占军报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯吕占军在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，获得记功奖励五次，2015年度被监狱评为改造积极分子，本次减刑交纳罚金1000元。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、检察意见书、财产刑履行情况证明等证据证实。本院认为，罪犯吕占军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯吕占军减去有期徒刑六个月，刑期至2022年7月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛惠卿                          审 判员  孙彩霞                           审 判员  韩    楚                              二O一八年六月十三日                           书 记员  刘   冰
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0830民初360号 原告：陈和平，男，1985年11月1日出生，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县，现住永新县。 被告：冯永喆，男，1990年8月18日出生，汉族，浙江省临海市人，身份证住址浙江省临海市。 原告陈和平诉被告冯永喆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈和平到庭参加了诉讼，被告冯永喆经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金10000元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还款日止；3、本案的案件受理费、公告费、律师费由被告承担。庭审中原告将第2、3项诉讼请求分别明确为：“请求法院判令被告按年化利息利率24%计算向原告支付逾期还款之日至还清款之日止的罚息，借款期内利息起诉时没有明确现在不主张”、案件受理费由被告承担，公告费、律师费没有发生予以撤回。 事实和理由：被告在微信上得知原告开设了借贷宝借贷业务后主动与原告协商借款事宜。2017年3月22日、5月8日原、被告签订两份借款协议分别约定被告向原告借款5000元，合计10000元，借款期限10天、15天，被告逾期未足额归还借款本息，自逾期日被告按年利率24%向原告支付罚息。借款协议签订后2017年3月22日、5月8日原告通过鹰皇金佰仕网络技术有限公司分别向被告支付了借款5000元、合计10000元。借款到期后原告向被告催收，被告以无钱为由未予归还，此后无法与被告联系，现向法院起诉，请求支持原告诉请。 原告为支持其诉讼请求提供以下证据。 1、2017年3月22日借款协议、转账记录各一份，原告主张证明2017年3月22日向被告支付借款5000元，被告未足额按期归还借款本息自逾期日至还清款日止向原告支付年利率24%罚息。 2、2017年5月8日借款协议、转账记录各一份，原告主张证明2017年5月8日向被告支付借款5000元，被告未足额按期归还借款本息，自逾期日至还清款日止向原告支付年利率24%罚息。 3、用户注册信息表一份，原告主张证明被告的身份信息。 本院认为，以上三份证据内容清晰，不违法，被告未到庭质证也未提供证据予以否定，本案也无其它证据予以否定，本院予以确认，原告的拟证目的予以采信。 被告冯永喆未作答辩，也未向法庭提供证据。 根据当事人的陈述、庭审查明的事实和审查确认的证据，本案事实认定如下： 原告在人人行运营管理网络借贷信息中介平台开设了借贷宝业务。被告在微信上得知原告可由借贷宝从使民间借贷业务，主动与原告联系并面商借款事宜。 2017年3月22日、5月8日，原、被告分别签订借款协议约定：被告分别向原告借款5000元，借款期限分别为10天（2017年3月22日-4月1日）、15天（2017年5月8日-5月23日）；年利率均为24%；借款期满日被告未足额归还原告借款本息，被告自逾期日至还清款日止向原告支付年利率24%的利息。借款协议签订后，原告于2017年3月22日、5月8日分别转入被告110097942232账户5000元，合计10000元。借款期满后被告未如期向原告归还分文借款本息，原告催收，被告均以无钱为由拒还。 庭审中原告将借款协议第三条约定的逾期利息作为罚息主张权利，声明起诉时没有主张借款期内利息，现不予主张。原告承诺2017年3月22日、5月8日借款协议、转账记录都是事实，线下未进行还款交易，如有虚假愿承担法律责任。 另查明应原告申请，本院于2018年3月12日裁定查封或冻结被告10100元的财产，经查询无财产可供查封、冻结。 本院认为，原告已据2017年3月22日、5月8日借款协议向被告支付了借款10000元，被告向原告归还借款本息是其应履行的借款协议义务，故原告要求被告归还10000元本金的诉讼请求本院予以支持。借款协议第三条约定被告逾期未归还借款本息，应自逾期日至还清款日止向原告支付24%的年利率，原告在诉讼中也明确要求被告按第三条约定向其承担相应义务，所以原告据借款协议第三条主张年利率24%的罚息，实际是借款协议第三条约定的24%年利息，故原告要求被告按借款协议第三条约定向其承担相应逾期还款利息责任诉讼请求本院予以支持。本院支持该诉讼请求中如含有应由被告出庭辩解和提供证据才能对抗或否定不利于被告的法律后果，现本案无其它证据予以否定，被告又未参加诉讼和提供证据证明，据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未提供证据……证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利法律后果”的规定，被告对该不利法律后果的承担，实际是对其不参加诉讼和未提供证据这种放弃诉讼权利行为产生的不利法律后果的承担。 借款协议第一条第一款约定被告在借款期内应向原告支付24%年利率，被告在庭审中明确表示“借款期内利息因起诉时没有明确我现在不主张”，这是原告处分其诉权行为未损害他人合法权益，本院予以尊重。公告费、律师费未实际发生，原告表示予以撤回，但本案诉讼是被告未如期归还原告借款本息引起的，所以原告要求被告承担诉讼费诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告冯永喆于本判决生效后十日内归还原告陈和平借款人民币10000元，并以该10000元为基数向原告陈和平支付相应的逾期利息（5000元自2017年4月2日起至还清款日止、5000元自2017年5月24日起至还清款日止分别按24%年利率支付）。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费120元，合计170元，由被告冯永喆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  眭清周 审 判 员  肖 镇 人民陪审员  陈家斌 二〇一八年六月二十八日 法官助理贺晓红 书记员曹婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初9251号原告：杨小素，女，汉族，1982年10月10日出生，户籍地址河南省郸城县。原告：张洪彬，男，汉族，1982年2月16日出生，户籍地址河南省郸城县。被告：深圳市龙岗区天顺成餐厅，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区吓坑路**101，统一社会信用代码92440300L623434588。经营者：陈道年。被告：王贵安，男，汉族，1964年12月4日出生，户籍地址广东省博罗县。被告：邱伟杏，男，汉族，1966年9月15日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。上列原、被告借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告杨小素、张洪彬于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告杨小素、张洪彬撤诉。案件受理费人民币25元，由原告杨小素、张洪彬承担。审判员 陈 霞二〇一八年六月四日书记员 林桂平
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0106刑初362号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人陈善来，男，汉族，1974年2月4日出生，因盗窃于2008年9月21日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；因盗窃于2010年8月7日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；因盗窃于2012年4月21日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日；因盗窃于2013年10月13日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日；因盗窃于2013年11月4日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年3月19日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年9月16日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十个月；因盗窃于2015年5月12日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2015年10月10日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2017年9月19日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年3月20日刑满释放。 公诉机关以西检公诉刑诉（2018）390号起诉书指控被告人陈善来犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人樊丽娟出庭，指控:1.2018年3月29日晚上，被告人陈善来在杭州市西湖区××镇五里××区某停车棚内，趁四周无人注意之际，窃得被害人叶某停放在该处的红色雷迪森牌电动自行车一辆（价值人民币1319元）。2.2018年3月30日上午，被告人陈善来在杭州市拱墅区××路某4Ｓ店门口，趁四周无人注意之际，窃得黑色小龟电动自行车一辆。3.2018年4月4日上午，被告人陈善来在杭州市拱墅区××幢××单元××，趁四周无人注意之际，窃得被害人胡某停放在该处的粉色小龟电动自行车一辆（价值人民币651元）。案发后，赃物红色雷迪森牌电动自行车和粉色小龟电动自行车均已追回并发还被害人。被告人陈善来有累犯情节。被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陈善来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈善来犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下: 一、被告人陈善来犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期自2018年4月5日起至2018年10月4日止，罚金限判决生效后十日内缴清)； 二、未追回的赃物黑色小龟电动自行车一辆责令被告人陈善来退赔；对被告人陈善来的违法所得依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱冠琳 二〇一八年六月八日 书记员  张欣鑫
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2018）宁0423民初38号原告：隆某，住址：隆德县解放路**。法定代表人：冯某，该社理事长。委托诉讼代理人：杨某，，住宁夏隆德县特别授权代理。被告：张某，，住隆德县被告：李某，，住隆德县被告：马某，，住隆德县原告隆某与被告张某、李某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆某委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。被告张某、李某外出下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书、民事裁定书，公告期满后被告张某、李某未到庭参加诉讼。被告马某经传票传唤无正当理由亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金49669.82元，至2018年1月7日利息821.73元，之后利息按照约定利率付至本金还清之日止。2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2016年10月11日，被告张某、李某以养羊缺少资金为由，向原告申请借款50000元，双方签订了《富民卡授信借款合同》，借款期限1年，自2016年10月11日至2017年10月10日，年利率4.35%，按季结息，逾期按合同约定的利率上浮50%计收罚息。同被告马某签订了《最高额保证合同》，为被告张某、李某提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起二年。合同签订后，原告依照合同的约定向被告张某、李某发放借款50000元。借款到期后，被告张某、李某偿还借款本金330.18元，再未履行还本付息义务。截止2018年1月7日，被告已拖欠原告借款本金49669.32元，利息821.73元。该款至今未偿还。被告张某、李某、马某经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.小额贷款调查审批表一份，证明经原告审查被告张某、李某符合借款条件的事实；2.富民卡授信借款合同一份，证明被告张某、李某与原告签订借款合同及约定借款期限、数额及利率的事实；3.最高额保证合同一份，证明被告马某为被告张某、李某借款承担最高额连带保证责任的事实；4. 富民卡授信通知书一份，证明原告为被告张某、李某发放借款本金的事实。对以上证据三被告未到庭质证，视其对质证意见的放弃。经审查，原告提交的证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月11日，被告张某、李某以养羊缺少资金为由，向原告申请借款50000元，双方签订了《富民卡授信借款合同》，借款期限1年，自2016年10月11日至2017年10月10日，年利率4.35%，按季结息，逾期按合同约定的利率上浮50%计收罚息。同被告马某签订了《最高额保证合同》，为被告张某、李某提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起二年。合同签订后，原告依照合同的约定向被告张某、李某发放借款50000元。借款到期后，被告张某、李某偿还借款本金330.18元，再未履行还本付息义务。截止2018年1月7日，被告已拖欠原告借款本金49669.32元，利息821.73元，该款至今未偿还。本院认为，原告隆某与被告张某、李某签订的《富民卡授信借款合同》，与被告马某签订的《最高额保证合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，是有效合同。合同签订后原告按照约定履行了发放借款的义务，被告张某、李某作为借款人未按合同约定偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担按合同约定偿还借款本金及利息的民事责任。被告马某作为保证人应承担连带清偿责任。保证人马某承担保证责任后，有权向债务人张某、李某追偿。被告张某、李某、马某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张某、李某于判决生效后10日内偿还原告隆某借款本金49669.82元及截止2018年1月7日利息821.73元，之后利息按照合同约定利率付至本判决生效后第10日止。被告马某承担连带清偿责任。二、被告马某承担保证责任后，有权向被告张某、李某追偿。三、驳回原告隆某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，公告费600元，由被告张某、李某、马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审  判  长   白彦成人 民 陪 审 员   宣 臣人 民 陪 审 员   张发仁二○一八年六月二十一日书  记  员   王海蓉 附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执1363号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台开发区长江路**，组织机构代码68322077-3。负责人：李磊，行长。委托诉讼代理人：陈艳，山东明朗律师事务所律师。被执行人：孔祥锋，男，1971年8月1日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：吴小琴，女，1978年2月16日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：陈建东，男，1972年5月28日生，汉族，住栖霞市。被执行人：鲁玉妹，女，1972年9月9日生，汉族，住栖霞市。被执行人：栖霞市润旺商贸有限公司，住所地栖霞市电业路北侧**，组织机构代码56141257-4。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被执行人孔祥锋、吴小琴、陈建东、鲁玉妹、栖霞市润旺商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2015）开商初428号民事判决书，被执行人孔祥锋、吴小琴应于2016年9月18日前偿还申请执行人借款及利息、罚息、律师费合计3198563.12元，申请人对被执行人鲁玉妹名下的位于烟台市福山区鸿福街59-24、25、26号（房产证号为：烟房权证福字第**；土地使用权证号为：烟国用2014第31683号）的房产，经折价、拍卖或者变卖后所得价款享有优先受偿权，上述被执行人鲁玉妹名下的位于烟台市福山区鸿福街59-24、25、26号房产经折价、拍卖或者变卖后所得价款不足以清偿债务时，被执行人栖霞市润旺商贸有限公司承担连带保证责任。五被执行人未按民事判决书确定的日期履行给付义务，本院于2017年2月10依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令各被执行人履行上述义务，但各被执行人未履行上述义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统，查询了被执行人的车辆、银行存款、证券、工商信息、互联网银行、不动产登记等，除已查封被执行人被执行人鲁玉妹名下的位于烟台市福山区鸿福街59-24、25、26号房产现暂不宜处置外，再未查控到各被执行人其他可供执行财产。本院于2018年1月12日向各被执行人发布了限制消费令。申请执行人也未能再提供各被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除已查封被执行人被执行人鲁玉妹名下的位于烟台市福山区鸿福街××、××、××房产现暂不宜处置外，再未发现各被执行人有其他可供执行财产，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  王群昌审判员  孙永刚二〇一八年六月三十日书记员  王 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执6466、6468、6469号之二 被执行人余冬英，女，1969年10月8日出生，汉族，户籍地广东省兴宁市。 被执行人张成述，男，1958年3月12日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。 关于被执行人余冬英、张成述刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初4119刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，其中被执行人余冬英应缴纳罚金人民币3000元，随案没收VIVOX6L手机一部、华为KIW-CLOO手机一部，随案没收OPPOA59s手机一部、华为KIW-CLOO手机一部。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年5月08日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  舒 敏 二〇一八年六月十一日 书记员  李 志
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）皖1702刑初159号 自诉人：朱华琴，女，1991年2月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：尹枫，男，1989年7月2日出生，汉族，户籍地安徽池州市贵池区，中专文化。 自诉人朱华琴以被告人尹枫犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年4月23日向本院提起控诉。本院受理后，被告人尹枫的亲属就其所欠款项与自诉人朱华琴达成和解，并实际履行了还款义务，自诉人朱华琴现自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，自诉人朱华琴自愿撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人朱华琴撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 刘 艺 审判员 王 翔 审判员 时立强 二〇一八年六月六日 书记员 藕璐璐 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条：人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十二条：判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初8620号原告：李金龙，男，1982年10月2日出生，住宿迁市宿城区原告：马星星，男，1986年5月2日出生，住宿迁市宿城区被告：朱军，男,1974年2月21日出生，住宿迁市宿城区被告：周长洲，男,1969年5月15日出生，住宿迁市泗洪县。被告：程安平，男,1984年5月25日出生，住宿迁市宿城区。被告：朱兵，男,1981年8月5日出生，住宿迁市宿城区原告李金龙、马星星与被告朱军、周长洲、程安平、朱兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李金龙、马星星，被告朱军、周长洲、程安平、朱兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金龙、马星星向本院提出诉讼请求：1、被告朱军立即偿还原告借款本金200000元及违约金、交通费、律师费40000元；2、被告周长洲、程安平、朱兵对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告朱军因资金周转于2017年3月17日向原告李金龙、马星星借款200000元，约定月利率3%，双方约定原告有权随时收回此笔借款，被告周长洲、程安平、朱兵签字做连带保证。现因原告买房需要用钱并找被告要回借款，但被告朱军拒不还钱，原告多次与被告朱军、周长洲、程安平、朱兵协商未果，故诉至法院，请求依法判令。被告朱军辩称，对借款没有意见，我和原告口头约定借款期限为三个月，对于违约金20000元我承认，但是律师费、交通费没有那么多。利息是按照月息五分，我还了六个月利息六万元。被告周长洲辩称，对借款和担保均无意见。被告程安平辩称，本案担保当时约定担保期限为三个月。被告朱军只拿到150000元借款，我也只承担150000元借款的担保责任，之前产生的50000元我就不知道怎么回事了。我只担保借款本金，利息和其他费用我不担保，当时原告马星星和被告朱军开车到我家，朱军让我担保，我问有没有抵押，朱军说抵押了宿迁市宿城区陈集镇工业园区一套小产权房，我就担保了。被告朱兵辩称，我不清楚200000元借款里面有原告和被告朱军50000元旧账。少钱还钱，借多少还多少。本院经审理认定事实如下：1、2017年3月17日，被告朱军因资金需要由被告周长洲、程安平、朱兵担保向原告李金龙、马星星借款200000元，并出具借条一张。当日原告以银行转账方式交付被告朱军借款100000元，3月19日、3月20日分别转账42500元、7000元。在涉案借条出具之前，被告尚欠原告50500元，该款加到本次借款中，故形成200000元借款。而对于被告朱军之前欠原告50500元，担保人均不知情；2、借款约定逾期还款借款人承担20000元违约金，同时约定因逾期还款原告产生的交通费、律师费20000元。本次借款出借双方口头约定借款期限为三个月。后原告索要借款未果，因而成诉。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告李金龙、马星星与被告朱军之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，原告凭被告朱军出具的借条，要求被告朱军偿还借款本金200000元于法有据，本院予以支持。关于违约金20000元，因借款约定逾期还款借款人自愿承担20000元违约金，本院认为，本案20000元违约金并不过多，本院予以支持；关于交通费、律师费原告在诉讼过程中放弃，系其自行处分民事权利行为，本院照准；对于担保人担保数额，被告程安平称，被告朱军告知其担保期限为三个月，但原告并不认可，且其亦无证据佐证，故被告程安平的该辩称本院依法不予采信。而对于未约定保证期间的，保证期间自主债务履行期届满之日起六个月。涉案借款约定借期为三个月，故涉案借款未超过保证期间，担保人应当承担保证责任。因担保人均不知道200000元借款里面有50500元借款系出借双方之前的旧债，故对其中的50500元借款担保人不承担责任，担保人担保数额为149500元；对于担保人承担责任的方式，本院认为，涉案借条载明“当借款人无能力偿还借款时，所借款项及由发生的债务所涉及的各项费用担保人自愿承担”，可以看出本次担保方式为一般保证，对于一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍然不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任；对于被告程安平辩称，涉案借款有被告朱军的一套小产权房担保，本院认为，对于无产权证房屋抵押人民法院不予理涉，退一步来说，房屋抵押应办理抵押登记，抵押权自登记时设立，故被告的该辩称并不影响担保人承担担保债务的数额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱军于本判决生效之日起十日内给付原告李金龙、马星星借款本金200000元及违约金20000元；二、被告周长洲、程安平、朱兵对149500元借款及20000元违约金承担一般保证责任；三、被告周长洲、程安平、朱兵在承担一般保证责任后，有权向被告朱军追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由原告负担409元，由被告朱军、周长洲、程安平、朱兵负担4491元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  程国成代理审判员  胡志恒人民陪审员  周 正二〇一八年六月三日书 记 员  谢东秀法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0102民初3129号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地在北京市。 法定代表人：吕辰。 委托诉讼代理人：万春慧。 委托诉讼代理人：孙童。 被告：南京错觉网络科技有限公司，住所地在南京市。 法定代表人：刘杰。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称北京全景公司）与被告南京错觉网络科技有限公司（以下简称南京网络科技公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京全景公司的委托诉讼代理人万春慧，被告南京网络科技公司的法定代表人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京全景公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2、判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计人民币10000元。事实与理由：原告发现被告在其微信公众号“杭州小资”中擅自使用原告享有著作权的编号为qj-0161的作品为文章用图。原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七条、四十九条及相关规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大的经济损失。原告故诉至法院。 被告南京网络科技公司辩称，1、原告所说的图片在百度以及各大搜索平台都有展示且并没有标明版权；2、原始图片和被告使用的图片差异性很大，涉案文章只是公益性报道，和原告关联性比较弱，没有以盈利为目的，且我方已经删除了涉案图片没有继续使用；3、被告没有对原告造成实际的损失；4、不同意赔偿原告10000元赔偿金。 本院经审理认定事实如下：2012年6月4日，国家版权局颁发编号为00062011的著作权登记证书。该证书记载北京全景公司经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，于2012年5月1日起取得摄影作品《中国图片库》（电子工业出版社出版）在中国的著作权。在《中国图片库》中包括编号为qj－0161的涉案摄影作品。 微信公众号“杭州小资”的账户主体系南京网络科技公司。该微信公众号中，可以找到标题为“全国最适合养老的20座城市，排第一的竟然是”的一篇文章，在该文章中使用了涉案摄影作品。北京全景公司对此进行了电子数据取证保全。 以上事实，有《著作权登记证书》、《中国图片库》、公证书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据北京全景公司提交的著作权登记证书及《中国图片库》出版光盘，在没有相反证据的情况下，可以认定北京全景公司享有涉案编号为qj－0161摄影作品的著作权。 南京网络科技公司未经北京全景公司许可，在其微信公众号上使用了涉案摄影作品，侵害了全景视觉公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，应当承担赔偿经济损失的法律责任。 关于赔偿损失的具体数额，全景视觉公司未举证证明其因侵权行为而遭受的经济损失或南京网络科技公司的侵权获利，本院不予全额支持其主张数额。本院将综合考虑涉案摄影作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定南京网络科技公司应予赔偿损失的数额。对于全景视觉公司主张的为制止侵权行为所支付的其他费用，鉴于被告对涉案侵权行为进行证据保全的事实，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。 依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下： 一、被告南京错觉网络科技有限公司自判决生效之日起立即停止在微信公众号“杭州小资”上使用涉案图片； 二、被告南京错觉网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失及合理支出费用共计2500元。 三、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告南京错觉网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  方澄滢 二〇一八年六月十一日    书记员  刘 文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1133号之一 申请执行人东莞市汇锋建材实业有限公司，住所地：东莞市东城区立新旧锡边工业区。 法定代表人蒋爱平。 被执行人祝锡武（曾用名祝东成），男，汉族，1979年12月15日出生，住广东省吴川市。 本院在执行东莞市汇锋建材实业有限公司与祝锡武买卖合同纠纷一案中，申请执行人东莞市汇锋建材实业有限公司依据（2016）粤1971民初8016号民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款453275元及相关利息，诉讼费8432.56元，本案执行费6826元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人申请人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年六月二十六日 书记员  刘丽君
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0225行初第26号 原告安符，男，1964年12月15日生，汉族，农民，住融水县。 委托代理人麻强，广西双贺律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告广西九万山国家级自然保护区管理局。住所地融水镇民族路**。 法定代表人刘杰恩，局长 诉讼代表人杨守忠，副局长。 委托代理人戴志帆，广西佳卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人韦茂隆，广西九万山国家级自然保护区管理局保护科副科长，代理权限为特别授权。 原告安符诉被告广西九万山国家级自然保护区管理局行政不作为纠纷一案，于2018年1月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同月23日向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于同年6月5日公开开庭合并审理了本案。原告安符的委托代理人麻强、被告广西九万山国家级自然保护区管理局诉讼代表人杨守忠、委托代理人戴志帆、韦茂隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其在本洞村江洞屯有大片林地，一直由原告的家庭管理、使用和收益。原告所在的村民集体组织对此也予以承认。原告祖祖辈辈都是靠山吃山，以砍柴、采药、采香菇木耳为生。1997年，广西九万山自然保护区成立，融水县许多山林被无偿划入保护区。其中包含了原告的林地700亩。2004年，国家开始全面推行生态公益林补偿政策。广西也从2006年起启动自治区级森林生态效益补偿基金制度。按照当时林业部、财政部制定的补偿标准，原告每亩林地每年应获得5元补偿金。但是被告一直没有发放。2010年生态公益林补偿标准提高到10元，2013年又提高到15元。原告和其他村民多次向被告反映，仍然没有解决。为维护自己的合法权益，原告特依据有关法律法规提起行政诉讼，希望人民法院依法判决被告支付生态公益林补偿本金94500元，利息30000元，合计124500元。 原告在法定期限内向本院提供如下证据：2014年1月24日制作的“融水县三防镇洞马村江洞屯划入九万山自然保护区粮差补贴分配方案”，证明其有700亩林地在被告的保护区内。 被告广西九万山国家级自然保护区管理局辩称：原告所主张的林地于上世纪八十年代已划为国有土地，含在90-2-1号、90-2-2号、90-2-4号《山界林权证》范围内，现原告以不是权属凭证的“粮差补贴分配方案”主张公益林补偿金，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告在法定期限内向本院提供如下证据：1、90-2-1号、90-2-2号、90-2-4号《山界林权证》复印件、外业登记表、附图，证实原告主张的林地在该证范围内。2、三防镇政府2018年6月4日出具的情况说明，证实粮差补贴分配方案是为完成融政办发（2012）256号文件要求，不是林地确权凭证。3、融水县“关于开展广西九万山国家级自然保护区集体林地、林木权属调查工作方案”，证实为调查核实村民集体和个人在自然保护区内插花林地及经管事实，县工作组已经进村开展工作。 本院依职权调取的证据：1、莫如伦、黄玉晴等人调查笔录，证实原告所主张的林地是各自的祖宗山，上世纪八十年代划为九万自然保护区后就没有经管了。2、融水县林业局的情况说明，证实该局无权负责九万山自然保护区公益林管理工作。3、关于九万山保护区中央森林生态效益补偿基金发放情况说明，证实九万山自然保护区公益林补偿金由区林业厅负责呈报。4、组织机构代码和桂林人发[2014]116号区林业厅文件，证实被告是事业法人，是区林业厅二层机构。 经庭审质证，本院对本案证据作如下确认：被告提供的证据具备证据的关联性、合法性和真实性，本院予以确认。 本院依职权调取的证据，各方均无异议，本院予以确认。原告提供的证据缺乏合法性和关联性，本院不予确认。 经审理查明：2014年，按融水苗族自治县人民政府办公室《关于印发自治县调查核实划入九万山保护区融水辖区集体林地面积工作方案的通知》[融政办发（2012）256号]文件要求，三防镇人民政府对各村集体及个人上世纪八十年代已被征收的林地进行调查核实并公示发放粮差补贴。2018年1月18日，原告安符以“粮差补贴分配方案”为证据，向本院提起行政诉讼，请求法院判令被告履行法定职责，给付从2004年起至起诉时止其700亩林地公益林补助款本息共计124500元。 另查明，获取公益林补偿金的前提条件是必须有合法的权属凭证并签订管护合同。 本院认为：本案争议焦点有二：一、发放公益林补偿金是否是被告的法定职责；二是原告对其700亩林地有没有合法的权属凭证或经管事实。 关于发放公益林补偿金是否是被告的法定职责问题，庭审中被告既不肯定，也不否定，因为被告在日常工作中确实履行了与村民签订管护合同并发放公益林补助金的职责，原告在起诉和庭审中也没有提供本案被告是适格主体的法律依据。本院认为，根据《中央财政森林生态效益补偿基金管理办法》第八、十、十一条和《广西生态效益补助资金管理办法》第十一、十二、十三条的规定，公益林补助金的发放是各级财政和林业主管部门的法定职责，本案被告是区林业厅直管的二层事业单位，不具备公益林补助金发放的法定职责,不是本案适格的被告。 关于原告对其主张的林地有没有合法的权属凭证或经管事实的问题。因本案被告不是适格的诉讼主体，因此没有必要进一步分析说理。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，裁定如下： 驳回原告安符的起诉。 本案受理费50元，由原告安符负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判长  莫东军 审判员  黄照光 审判员  刘琼琼 二〇一八年六月二十日 书记员  宋佳霖
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初4547号原告：亢恩华，男，汉族，1976年2月3日生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：刘丰铭，重庆德功言律师事务所律师。被告：苏健，男，汉族，1973年10月24日生，住重庆市铜梁区。原告亢恩华与被告苏健劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亢恩华及委托诉讼代理人刘丰铭到庭参加了诉讼，被告苏健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。亢恩华向本院提出诉讼请求：1、判令各被告共同支付人工费46775元及相应利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾经在被告卡姿莱特工地做工，被告累计欠人工费68775元，被告支付了20000元和2000元后，还有46775元未付，后来各被告一直不付款，特依法起诉，请求法院调解或判决准如所请。苏健未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：亢恩华经苏健聘用，在卡姿莱特项目从事木工、泥水、电工等装修工作及部分装修材料的购买工作，装修完毕后，亢恩华多次要求苏健支付劳务费，但苏健一直未足额支付。2019年6月18日亢恩华就卡姿莱特项目劳务费制作了《卡姿莱特人工费》清单，载明欠付金额为四万陆仟柒佰柒拾伍元正”。另查明，亢恩华与苏健短信聊天记录载明：二〇一八年六月二十二日亢恩华：苏总，2018年都是半年了哟，我们的账应该可以了得了吧，你给你代叔叔说差我两万多，是怎么算的，我算起来是差四万多哟。苏健未作答复……2019年1月28日亢恩华：苏娃，今年点都没打点过来吗，你一年到头也怕打点钱过来。苏健：找公司……亢恩华：关键是公司他不认我，他要你出来决算写条子。苏健：你告公司哟，我明天把公司给商家签的合同发给你。亢恩华：你出来写个条子就这么脑火吗。苏健：我在公司所做的工装，都是公司付，我还多付了。亢恩华：你说的意思是装公司门面和卡姿来特都是公司付吗？苏健：对的，我拉了几万洁具，公司分钱未付，所以那些钱应该公司付，我把合同发给你，你就可以告了。亢恩华：发给我吗。苏健：现在总的还差多少。亢恩华：我还差四万八，材料费一万五。亢恩华：找哪个公司。苏健：海兰装饰公司。亢恩华：那个是你的私单。苏健：不是的，以公司签的合同，洁具钱都没有给商家，材料商也可以找公司。亢恩华：公司的法人代表是谁。苏健：苏勇。上述事实，有亢恩华的当庭陈述及其举示的聊天记录、录音、《卡姿莱特人工费》等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，可以作为本案认定事实的依据。关于本案劳务费的支付主体问题。从亢恩华与苏健的聊天记录来看，亢恩华到做工开始到结束都不知晓重庆市铜梁区海兰装饰工程有限公司的存在，其是被苏健叫去卡姿莱特项目做工，沟通细节也是与苏健，故，亢恩华与苏健形成了事实上的劳务关系，本案劳务费的支付主体应是苏健。关于劳务费金额的问题。亢恩华与苏健的聊天记录中载明了，2018年6月22日，亢恩华问：“苏总，2018年都是半年了哟，我们的账应该可以了得了吧，你给你代叔叔说差我两万多，是怎么算的，我算起是差四万多哟”，苏健未回复。2019年1月28日苏健问：“现在总的还差多少”，亢恩华回复：“我还差四万八，材料费一万五”，本院认为，从聊天记录来看，苏健未否认欠付劳务费为四万多，《卡姿莱特人工费》显示欠付金额为46775元，该证据虽无苏健签字，但苏健经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃陈述抗辩权，应承担相应的法律后果，本院依法采信原告陈述，认定尚欠劳务费金额为46775元，故，对亢恩华要求苏健支付劳务费46775元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。因双方未约定利率标准及付款期限。故，本院支持苏健向亢恩华支付以46775元为基数自起诉之日即2020年8月12日起至付清之日止按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算的资金占用利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苏健于本判决生效后十日内支付亢恩华劳务费46775元及以该款为基数自2020年8月12日起至付清之日止按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484.69元（已减半），由苏健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员郑世念二○二○年十一月二日书记员胡佳
正镶白旗人民法院, 民事判决书, （2018）内2529民初218号, 原告：刘某，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。, 被告：巴某，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。, 原告刘某与被告巴某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告巴某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。, 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还拖欠我的货款14497.00元，并按欠条约定支付2分利息至付清借款时止（2016年7月1日起算）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月26日被告向我买网围栏、木桩、刺丝等共计14497.00元，并给我出具欠条约定于2015年11月份全部还清，如果不按时还货款利息为2分计算。还款日到期后被告没有履行还款义务，我多次催要，被告在2017年10月23日支付我13个月（2015年6月1日至2016年6月30日）的利息4000.00元。后来我要求被告偿还全部货款，被告以没钱为由，推拖到现在。故向人民法院起诉，请求依法判令。, 被告巴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交证据。, 经审理查明，2015年5月26日，被告巴某向原告刘某赊购网围栏、木桩、刺丝等价值14400.00元的物品，并给原告出具了一张《欠条》，后2015年6月17日又赊购价值97.00元的物品，并在《欠条》上写明。《欠条》载明："欠款总数额为14497.00元，还款期限为2015年11月，如到期未偿还按2分利息计算"。欠款人巴某在《欠条》上签名并捺印。此后，被告巴某于2017年10月23日偿还原告刘某货款利息4000.00元（自2015年6月1日至2016年6月30日的利息）。至今，被告尚欠原告刘某货款本金14497.00元及剩余利息。, 上述事实，有原告刘某的陈述、《欠条》等在卷证据证实，足以认定。, 本院认为，《欠条》上的签字是被告巴某的真实意思表示，内容合法，有效，足以证实被告巴某向原告刘某赊购网围栏、木桩、刺丝等价值14497.00元物品未付款的事实，对此本院予以确认。被告巴某于2017年10月23日给付原告刘某4000.00元利息的还款事实原告刘某认可，故本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，被告巴某应承担给付货款本金及剩余利息的责任。原告刘某的诉讼请求符合法律规定，予以支持。, 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：, 被告巴某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某货款本金14497.00元及利息（以14497.00元为本金，按月息2分计息，自2016年7月1日起算至给付货款本金完毕之日止）。, 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。, 案件受理费81.21元，由被告巴某负担（于本判决生效之日起十日内给付原告刘某）。, 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。, 审判员 照日格图, , 二〇一八年六月二十七日, 书记员张雯婷, 附：相关法条, 《中华人民共和国民法通则》, 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。, 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。, 《中华人民共和国合同法》, 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。, 《中华人民共和国民事诉讼法》, 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。, , ,,,,
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0781执1825号之二十五 申请执行人：台山市广海镇双龙村南塘一经济合作社，住所地：台山市广海镇双龙南塘村。 负责人：刘伟乾，南塘一村民小组组长。 被执行人：朱仁昌，男，1969年11月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人台山市广海镇双龙村南塘一经济合作社与被执行人朱仁昌农业承包合同纠纷一案，江门市中级人民法院作出的(2017)粤07民终988号民事判决书已发生法律效力。依判决：被执行人朱仁昌应于判决生效之日起十日内向申请执行人台山市广海镇双龙村南塘一经济合作社支付鱼塘的占有使用费177239.5元。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月20立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行江门市中级人民法院作出的(2017)粤07民终988号民事判决书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。因涉案粤Ｊ×××××小型汽车已经被新会区人民法院扣押，现已由新会区人民法院评估拍卖处理，本案参与分配，另朱仁昌位于广东省××区××路××楼的房屋另案查封。除上述财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 威 审 判 员  林小聪 人民陪审员  曹艳华 二〇一八年六月十五日 书 记 员  王婉雅
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执494号之三 申请执行人：王玉国，男，汉族，1968年1月18日出生，甘肃省高台县人，农民，住高台县。 被执行人：方自成，男，汉族，1983年2月4日出生，甘肃省高台县人，农民，住高台县。 申请执行人王玉国与被执行人方自成买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）甘0724民初2671号民事调解书结案，依该调解：一、由被执行人方自成于2017年12月30日前支付申请人王玉国农资款13265元，并承担滞纳金1000元，合计14265元。如逾期，由被执行人承担违约金2500元。二、承担案件受理费158元。由于被执行人方自成未履行生效法律文书确定的义务，权利人王玉国已向本院申请强制执行，本院于2018年1月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年1月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。因被执行人下落不明，依法留置送达。 2.2018年1月19日、3月15日、4月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。反馈未发现可供执行财产。 3.2018年5月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 4.2018年6月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。 5.2018年6月25日，本院向高台县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 6.2018年6月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的16923元，执行到位1119.45元，执行费154元，剩余案件款及执行费未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一八年六月二十五日 书记员  李燕楠
包头市中级人民法院   刑事裁定书   （2018）内02刑更276号   罪犯白红利，男，1968年11月21日出生，回族，初中文化，户籍所在地山西省太原市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。   内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2013年12月23日作出（2013）海南刑初字第124号刑事判决，认定被告人白红利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2012年10月20日起至2025年10月19日止。被告人白红利不服，提出上诉，2014年7月7日内蒙古自治区乌海市中级人民法院作出（2014）乌中刑终字第14号刑事判决，维持了对被告人白红利的定罪量刑部分。判决生效后交付执行。2018年5月8日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱报请减刑五个月，报送本院审理。本院于2018年5月18日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯白红利在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，获得记功奖励五次，确有悔改表现。   检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯白红利报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。   经审理查明，罪犯白红利在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，获得记功奖励五次。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。   本院认为，罪犯白红利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：   对罪犯白红利减去有期徒刑四个月，刑期至2025年6月19日止。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长  牛惠卿                             审 判员  孙彩霞                             审 判员  韩    楚                                 二O一八年六月十三日                               书 记员  刘   冰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初20187号原告李伟芬，女，汉族，1980年3月18日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托代理人冯祥国，广东翰泰律师事务所律师。委托代理人谢永情，广东翰泰律师事务所律师。被告萧敏梅，女，汉族，1977年8月9日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。原告李伟芬诉被告萧敏梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李伟芬的委托代理人冯祥国到庭参加诉讼。被告萧敏梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月19日、8月20日，被告因资金周转分别向原告借款20万元、30万元（币别：人民币，下同），合计向原告借款50万元，约定借款利率均为月息2分。被告借款后，陆续向原告归还部分本金并按照约定利率向原告支付部分利息。2015年11月14日，经原、被告对账结算，被告尚欠原告借款本金20万元及2015年9月起的利息。原告向被告退还旧的借条，由被告向原告出具新的借条，并约定从2015年9月起利息每月肆仟元。此后，经原告多次催收，被告以种种借口拖欠至今。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，请求判决：1、被告向原告偿还借款本金20万元；2、被告向原告偿付借款利息10万元（从2015年9月起，以20万元本金为基数，按月息2%暂计算至2017年9月30日止，应计算至债务清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费。被告萧敏梅未到庭参加诉讼，未在答辩期内进行答辩，亦未在举证期内向本院提交证据。经审理查明，2014年6月19日，被告萧敏梅因急需用钱向原告借款20万元。同日，原告向案外人肖烦乐银行账户（账号62×××12）转账19.6万元。2014年8月20日，被告萧敏梅再次向原告借款30万元。同日，原告分三次向案外人肖烦乐银行账户（账号62×××12）转账共计30万元。2015年11月14日，被告向原告出具《借条》。《借条》约定被告向原告借款20万元，借款期限为三个月。另，《借条》下方备注“从2015年9月份起利息每月4000元，今收到四万元利息”。原告主张，该《借条》系原被告就之前的借款进行对账后，由被告重新出具的。此后，因被告未依约还款，原告于2017年10月20日诉至本院。另查，案外人肖烦乐系被告丈夫，双方于2006年9月7日登记结婚。以上事实，有《借条》、《深圳农村商业银行客户回单》、《银行流水》、《结婚登记审查处理表》和开庭笔录等证据证实，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。原告诉称被告萧敏梅重新对账后尚欠原告借款200000元的事实，有《借条》、《深圳农村商业银行客户回单》、《银行流水》等为证，事实清楚，本院依法予以认定。原、被告约定借款期限为三个月，现已届满，但被告萧敏梅至今未还借款，故其应向原告偿还借款本金200000元。关于利息，《借条》中并未对借期利息及逾期利息作出约定，仅在下方备注“从2015年9月份起利息每月4000元，今收到四万元利息”，原告亦以此备注作为主张利息的依据。但该备注处并无签名，无法确定书写人及书写日期，但根据该备注“今收到四万元利息”的说法，应认定系原告所写或是原告的意思表示，不能认定系双方的合意，对备注的内容本院不予采信。因此，原告主张双方约定该笔借款月利率为2%，且利息起算点为2015年9月，本院不予支持。应认定双方并未就利息作出约定，原告主张利息，本院仅支持自2016年2月14日借款期限届满次日起，按年利率6%的标准计至款项付清之日止。被告萧敏梅经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告萧敏梅于本判决生效之日起五日内向原告李伟芬偿还借款本金人民币200000元及利息（利息以200000元为本金，按年利率6%的标准，自2016年2月14日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，公告费450元，由被告萧敏梅承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  龚宇辉人民陪审员  余生华人民陪审员  温昭伟二〇一八年六月二十五日书 记 员  罗桂兰
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0403民初1511号 原告：陈岩，男，1977年4月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托代理人：喻泉，安徽喻泉律师事务所律师。 被告：岳磊，男，1982年12月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告陈岩诉被告岳磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈岩委托代理人喻泉到庭参加诉讼，被告岳磊经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款39,600元；2、由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2015年间，被告承包了淮南十九中对面的“宏学雅居”小区的土方工程，被告雇佣原告开挖掘机挖土方，共产生工程款39,600元，当时，被告未予支付工程款，在原告数次催要下，被告将欠付的工程款算做成借款，并于2017年1月26日出具一份借条。现约定的付款期限已经届满，被告仍不予付款，无奈，原告不得不依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告岳磊未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件，借条，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年间，被告承包了淮南十九中对面的“宏学雅居”小区的土方工程，被告雇佣原告开挖掘机挖土方，共产生工程款39,600元，当时，被告未予支付工程款，在原告数次催要下，被告将欠付的工程款算做成借款，并于2017年1月26日出具一份借条。借条言明：今借到陈岩现金叁万玖仟陆佰元整（39600元），定于2017年12月30日之内还清。借款人：岳磊2017.1.26。到了还款期限，原告多次要求被告偿还借款，被告未能偿还借款，原告陈岩为维护其合法权益，请求人民法院据法维权，判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告岳磊向原告陈岩借款的事实，有其出具的借条为证，该借款虽为被告岳磊应当支付给原告陈岩的工程款，但当时无款给付，双方协商将该款转化为借款。故原告陈岩要求被告岳磊返还借款的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告岳磊经本院以公告方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 被告岳磊于本判决生效之日起十日内归还原告陈岩借款本金39,600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，由被告岳磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  张文浩 审 判 员  邵仁军 人民陪审员  崔 英 二〇一八年六月十九日 书 记 员  李 倩 本案所涉及法律条款及司法解释： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0606民初1734号原告：杨阳，男，1983年5月9日出生，汉族，住广州市天河区。原告:黄杨，女，1985年11月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托代理人:李青文、赵辉，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告:绿地集团襄阳置业有限公司，地址：襄阳市樊城区内环路卧龙大道**。统一社会信用代码：9142060005814121XG。法定代表人:李煜，该公司执行董事。委托代理人:陈娜，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告杨阳、黄杨与被告绿地集团襄阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨阳、黄杨的委托代理人李青文、赵辉，被告绿地集团襄阳置业有限公司的委托代理人陈娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨阳、黄杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告自2014年7月27日起至2017年11月9日止的利息损失94086.26元，并赔偿自2017年11月10日起至实际付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月1日，二原告与被告签署了四份《商品房买卖合同》，合同编号分别为：40-1-XXX、40-1-XXX、40-1-XXX、40-1-XXX。合同约定，买受人采用按揭贷款的方式购买了被告开发的位于襄阳市××区××绿地缤纷城精品区商铺××套，房号分别为：XX幢X单元XXX号、XX幢X单元XXX号、XX幢X单元XXX号、XX幢X单元XXX号，房款总计1008568元。在2014年7月27日，原告支付首付款548568元至被告，正式买卖合同签订后7日内，原告到被告指定银行（交通银行襄阳分行）办理按揭贷款手续，但却被告知该行已与被告终止合作，导致买受人无法办理按揭贷款。《商品房买卖合同》第六条第三款及补充协议第二条第一款约定，被告应当协助原告在被告指定的银行办理房款的按揭贷款，原告不得随意更换银行。因被告的原因导致被告无法办理按揭贷款，无法按照合同约定的时间支付剩余房款的过错在被告。原告就此问题向被告反映，被告一直未解决。2017年11月9日，被告将购房款本金退还给了原告，但未提及原告的损失。2018年3月21日，原告向被告递交了《解除合同通知书》，并向被告主张损失赔偿，被告至今未回应，引起诉讼。被告绿地集团襄阳置业有限公司辩称：1、原告未能成功办理按揭贷款，过错在于自身，与被告无关。合同约定贷款不成应当通过直接付款的方式结清房款。2、原告未能成功办理银行按揭贷款，未按照合同约定支付余款，构成逾期付款，无权主张利息损失。3、2017年3月30日，原告申请退房，也申请不扣取其违约金，经被告同意，于2017年11月9日退还原告购房款，不追究其违约责任，双方合同纠纷到此终结。4、根据《补充协议》第二条，即使本案按揭贷款是因政策原因导致无法办理，也不必然导致合同不能继续履行。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于襄阳市××区××绿地缤纷城精品区商铺××套，房号分别为：第XX幢X单元XXX号、第XX幢X单元XXX号、第XX幢X单元XXX号、第XX幢X单元XXX号，房款总计1008568元。原告分别于2014年7月27日、2016年6月20日共计支付首付款548568元。本合同第六条第三款约定：“买方应于本合同签订时支付首付款，剩余房款460000元，应与本合同签订之日起7日内向指定银行办理按揭贷款手续。因买方原因导致银行拒绝办理贷款或拒绝贷足买方申请的贷款额度时，买方应按上述期限一次性付清剩余房款，否则视为逾期付款。”合同补充协议第2条第（1）款约定：“若买方自行办理银行贷款，卖方不作担保；同时银行未按本合同约定的期限代买方向卖方付款的，视为买方未按合同约定付款。（3）由于国家有关房贷政策变化因素较大，卖方代为办理有关贷款手续的，如非卖方原因导致买方不能获得银行贷款的，卖方不承担责任，仍视为买方未按合同约定付款。”上述事实，原告提交了《商品房买卖合同》及销售不动产发票佐证。被告对证据的真实性均不持异议，本院予以确认。2017年3月1日，杨阳、黄杨填写的绿地集团襄阳置业有限公司退房申请表，退房原因：40-1-XXX、40-1-XXX、40-1-XXX、40-1-XXX，总价1008568元，已付首付款548568元，先在建行做贷款，由于建行无法贷款，后又到交通银行贷款，最后是银行政策改变并告知杨阳、黄杨无法贷款，此责任在银行，所以要求并申请退房，退首付款548568元，不扣违约金。2017年11月9日，杨阳、黄杨收到绿地集团襄阳置业有限公司退还的首付款548568元。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系合同双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。原告在退房申请表中明确写明是银行政策改变导致其无法贷款，此责任在银行，要求退首付款，不扣违约金；双方签订的合同中约定若非被告导致原告不能获得银行贷款的，被告不承担责任，仍视为原告未按合同约定付款，被告没有违约情形，故原告要求被告赔偿原告自2014年7月27日起至2017年11月9日止的利息损失94086.26元，并赔偿自2017年11月10日起至实际付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告杨阳、黄杨的诉讼请求。案件受理费2152元，减半收取1076元，由原告杨阳、黄杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 海 飞二〇一八年六月七日书记员 王嫚颖
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初10789号原告：大连市国有房产管理中心。委托代理人：穆晓霞，系辽宁华夏律师事务所律师。委托代理人：孙治全，系辽宁华夏律师事务所实习律师。被告：姜文乙，男。原告大连市国有房产管理中心与被告姜文乙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连市国有房产管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令解除租赁合同，立即腾退房屋，并办理相关退房手续；2、判令被告支付拖欠的房屋租金和占用费共计31600元、滞纳金13972.89元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月17日，原、被告签订《大连市公共租赁住房租赁合同》，约定原告将房屋交由被告承租使用，建筑面积41.66平方米，租金标准每月每平方米建筑面积20元，月租金833元等事项。被告自2014年11月1日至2017年12月31日累计欠缴38个月租金，经原告多次催缴未还，故诉讼。被告姜文乙辩称，不同意解除租赁合同和腾退房屋，对拖欠的租金没有异议，因家庭困难无钱给付，不同意给付滞纳金。本院经审理认定事实如下：2013年11月17日，原告（甲方、出租方）、被告（乙方、承租方）签订大连市公共租赁住房租赁合同，约定甲方将住房出租给乙方居住使用；甲方于2013年11月1日前将该房屋交付给乙方，并保证该房屋及附属设施设备能正常使用；合同期限为一年，自2013年11月1日至2014年10月31日；租赁期满，乙方应如期交还该房屋；如需继续租住，应在租赁期满3个月前向甲方提出书面续租申请，经审查符合条件的，双方续签租赁合同；租金为833元/月；签订合同时，乙方一次性缴纳6个月租金，此6个月期满前15日内，乙方缴纳下6个月租金，按要求存入指定银行账户；逾期缴纳租金的，乙方每日按欠交租金额的千分之一支付滞纳金；签订合同时，乙方按该项目公租房月租金标准的3倍一次性缴纳履约保证金2400元。该合同已实际履行。本院认为，原、被告签订的租赁合同期限为一年，租赁期限届满后，被告仍在案涉房屋内居住，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，因租赁期间届满后被告继续使用案涉房屋，原告也没有提出异议，应认定为原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。现原告要求被告支付2014年11月1日至2017年12月31日的租金31600元的诉讼请求，本院予以支持。案涉房屋系公共租赁住房，即保障性住房，该房由大连市住房保障中心委托原告管理，其委托管理的依据是国家、省、市制定的保障性住房管理相关规定，故被告能否继续享受公共租赁住房，系政府职能部门依据相关规定作出的决定，并非平等主体之间的法律关系，不属于民事法律关系的调整范围，对于原告请求判令解除原、被告之间的房屋租赁合同、被告腾退案涉房屋并协助办理相关手续的诉讼请求，在本案中不予审理。滞纳金也应由行政部门依法收取，原告关于滞纳金的诉讼请求，在本案中亦不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第二百一十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告姜文乙给付原告大连市国有房产管理中心2014年11月1日至2017年12月31日房屋租金31600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连市国有房产管理中心的其他诉讼请求。案件受理费592元（原告已预交），由被告承担542元，原告承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限是两年。审判长 李增兰人民陪审员陈梅人民陪审员刘精华二〇一八年六月六日书记员 胡         淞         岚
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初4525号申请人：青岛汇鑫混凝土有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道西城汇社区西。被申请人：湖北广建建筑有限公司，住所地：广水市十里街道办事处清水桥社区十长路广建大厦。被申请人：湖北广建建筑有限公司青岛分公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道赵哥庄社区东。被申请人：青岛东和旭阳实业发展有限公司，住所地：青岛市崂山区南张社区**。申请人青岛汇鑫混凝土有限公司与被申请人湖北广建建筑有限公司、被申请人湖北广建建筑有限公司青岛分公司、被申请人青岛东和旭阳实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年6月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结三被申请人价值730万元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司为本次保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北广建建筑有限公司、被申请人湖北广建建筑有限公司青岛分公司、被申请人青岛东和旭阳实业发展有限公司银行存款人民币730万元或查封其同等价值的其它财产。案件申请费5000元，申请人青岛汇鑫混凝土有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠基二〇一八年六月二十八日书记员  胡云绪
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0224民初1951号 原告：吴学宾，男，1975年8月27日出生，汉族，现住乐亭县。 被告：顾海文，男，1976年6月7日出生，汉族，现住滦南县。 原告吴学宾与被告顾海文民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学宾到庭参加诉讼，被告顾海文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴学宾向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告顾海文偿还借款人民币17000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月1日，被告以购物为由，从原告处借款人民币17000元，当时约定按照年利率24%支付利息，拿到借款后，被告为原告出具了债权凭证。后经过原告多次催要，被告总以种种理由推脱，至今未付。为维护原告的合法权益，现原告起诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告顾海文未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。 经审理查明，2017年3月1日，被告顾文海自原告吴学宾处借款人民币17000元并签订了借款合同，双方约定借款期间的利息按照年利率24%计算，原告吴学宾作为甲方在借款合同中甲方签字处签字，被告顾文海作为乙方在借款合同中乙方签字处签字捺印。后原告多次催要，被告至今未能给付，故形成诉讼。 本院认为，被告顾文海自原告吴学宾处借款人民币17000元的事实，有原、被告签订的借款合同予以证实，应认定双方存在债权、债务关系，被告顾文海理应按照约定偿还原告吴学宾借款，因借款合同中未明确约定借款期限，原告可随时主张。关于原告提出的按照年利率24%支付利息之主张，因合同中有明确约定，且符合法律规定，本院予以支持。被告顾文海经本院合法传唤无正当理由，未出庭参加诉讼，应视为放弃举证的权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾文海偿还原告吴学宾借款人民币17000元，并自2017年3月2日起按年利率24%计算支付借款利息直至借款偿清之日止，本判决生效即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取计115元，由被告顾文海负担，判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张建功 二〇一八年六月二十八日 书记员  简兆蒙
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0271民初4334号 原告：吴某，男，1964年5月8日出生，汉族，住三亚市下洋田社区。 委托诉讼代理人：张俊良，海南唐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吉旭，海南唐海律师事务所律师。 被告：中国光大银行股份有限公司三亚分行，住所地：三亚市新风路光大大厦。 法定代表人：姚少辉，该行行长。 委托诉讼代理人：赵婷婷，该公司职员。 委托诉讼代理人：王立海，海南同玺律师事务所律师。 原告吴某诉被告中国光大银行股份有限公司三亚分行（简称光大三亚分行）借记卡纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人张俊良，被告光大三亚分行的委托代理人赵婷婷、王立海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：1.判令光大三亚分行赔偿吴某银行卡被盗刷的损失22285.48元；2.诉讼费由光大三亚分行支付。事实和理由：2017年10月26日19时19分，吴某光大银行卡号为6214XXXXX********的借记卡收到光大银行的消费信息22285.48元，而此时吴某在三亚市南边海维景酒店吃饭，银行卡当时就在吴某身上，吴某立即电话询问银行客服，答复是该卡确实进行了刷卡消费。吴某确认卡被盗刷后，立即在三亚市渔村路的中国农业银行自助银行取出现金200元人民币，又去一心堂药店买药14.5元，然后赶到边防派出所报案。盗刷后第二天，吴某到光大银行三亚凤凰路支行打印交易明细，经询问银行工作人员得知，该笔刷卡消费地点在日本某商场。随后银行工作人员要求吴某到公安局报案并开具受案回执，吴某报案后将受案回执交银行工作人员拍照留存。吴某与光大三亚分行之间形成储蓄合同关系，银行对储户信息负有安全保障义务，防止储户信息、密码等数据被盗用。现吴某的卡被盗刷，光大三亚分行未尽到安全保障义务，应当承担违约责任，故吴某诉至法院，请求判如所请。 被告光大三亚分行辩称，吴某在光大三亚分行开立阳光借记卡（卡号为6214XXXXX********）后，设立具有私密性的密码。吴某自行设置密码，应对密码负有保密责任。从借记卡交易记录上可以看到吴某多次在ATM机上使用该卡，是密码外泄的唯一原因。另，大量银行卡盗刷事件证实，银行卡盗刷需满足两个条件才能完成盗刷：一是犯罪嫌疑人持有复制的银行卡；二是犯罪嫌疑人掌握银行卡密码，因为没有密码无论如何不能完成盗刷，掌握密码是实施盗刷的充分必要条件。“凡使用密码进行的交易，密码相符都视为持卡人本人或授权的交易”，且也是银行卡交易的通行规则。吴某银行卡于2017年10月26日在日本某商场的POS机上产生刷卡消费22285.48元是使用密码交易完成的，光大三亚分行在交易中没有过错。综上，光大三亚分行没有过错和违约事实，不应承担赔偿责任，应驳回吴某的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院查明事实如下：2017年10月26日19时19分，吴某所持有的涉案借记卡在日本发生一笔交易，消费共计22285.48元。随后，吴某持该借记卡在ATM取款200元，中国光大银行三亚凤凰路支行扣取手续费2元。当晚吴某继续持卡在海南鸿翔一心堂医药连锁有限公司消费14.5元。2017年10月27日，吴某到三亚港边防派出所报案，该派出所进行了受案处理，并开具受案回执单给吴某，该案尚未侦查破案。 本院认为：吴某持有光大三亚分行发行的借记卡，双方储蓄存款合同关系依法成立并生效。吴某作为持卡人将自有资金存入银行卡账户，光大三亚分行作为专业的金融机构，负有保障吴某银行卡账户内存款安全的义务。本案中，争议交易的发生地点在日本，而根据吴某涉案借记卡的交易明细以及报警记录，可以确认吴某在争议交易发生时身处三亚市，并且持有涉案借记卡，吴某关于涉案银行卡被他人盗刷22285.48元的主张成立。 关于损失的责任认定问题。光大三亚分行对储户的存款负有提供安全的交易设备和技术平台而保障交易安全及为储户信息保密的义务，因此发生争议交易时光大三亚分行的系统及设备未能分辨是否为银行签发的真实的银行卡而进行了交易，是造成损失的主要原因。另一方面，吴某对密码具有妥善保管和保密的义务，现根据吴某的交易记录可以看出涉案借记卡存在多次网络转账及多笔线下消费，现他人能够使用正确密码完成取款业务，可见吴某没有完成其对密码的妥善保管和保密义务，对资金损失也具有过错。对此，双方应当各自承担相应的责任。光大三亚分行作为专业的金融机构拥有专业的技术、设备、人才，在该储蓄合同关系中处于优势地位，应对吴某的借记卡盗刷负主要责任；吴某作为借记卡持有人，负有妥善保管其借记卡及其密码的义务，应对其借记卡盗刷负有次要责任。根据本案的实际情况，结合公平合理原则，应由银行与储户之间按8：2承担责任为宜，即光大三亚分行对吴某的存款损失承担80%即17828.4元的赔偿责任，剩余20%的损失由吴某自行承担。光大三亚分行主张不应承担责任的辩解依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国光大银行股份有限公司三亚分行应在判决生效之日起十日内赔偿原告吴某存款损失17828.4元； 二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元（吴某已预缴178元），由中国光大银行股份有限公司三亚分行承担142元；吴某承担36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。 审判员  司鑫茹   二〇一八年六月十九日 法官助理欧阳敏 书 记 员刘益君 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。  《中华人民共和国商业银行法》 第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1391号申请执行人：成都市欧南科技有限公司，统一社会信用代码：91510114597262838R，住所：成都市新都区石板滩马家村14社。法定代表人：吴细华，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘波，四川华敏律师事务所律师。被执行人：遵义市盛发实业有限公司，统一社会信用代码：91520300622592864J，住所：贵州省遵义市汇川区西安路243号。法定代表人：肖本昌，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初3001号民事判决书，受理执行成都市欧南科技有限公司申请执行遵义市盛发实业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人遵义市盛发实业有限公司应支付申请执行人本金833,608元及按年利率6.09％计算从2017年5月2日起一年半利息76,150.09元，承担案件受理费12,300、公告费400元、执行费10,736.08元，共计937,965.17元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市盛发实业有限公司银行存款人民币937,965.17元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴昊二〇一八年六月八日书记员  唐璇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终9680号 上诉人（原审原告、反诉被告）：吴丹，男，1983年5月6日出生，藏族，住四川省成都市武侯区。 上诉人（原审被告、反诉原告）：吴汉韬，男，1984年11月7日出生，汉族，住四川省会东县。 上诉人吴丹因与上诉人吴汉韬房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初3258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，吴丹、吴汉韬收到原审法院送达的交纳上诉费用通知书后，均未在指定的期间预交二审案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴丹、吴汉韬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾光勇 审判员  曹 洁 审判员  张卫敏 二〇一八年六月八日 书记员  饶志誉
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0324财保32号解除保全申请人：张波,男,汉族,1974年6月7日出生,住栾川县城关镇上河南四组40号,身份证号:410324197406070013。被申请人：常玉鹏，男，汉族，1993年10月4日出生，住栾川县。解除保全申请人张波与被申请人常玉鹏一案,本院于2017年12月26日作出（2017）豫0324财保9号民事裁定书,对常玉鹏所有的小轿车（临时牌照：豫Ｃ×××××、车架号：LVHFC1568H6020518、发动机号：2020528）一辆予以扣押。张波于2018年6月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张波和被申请人常玉鹏已于2018年6月26日达成抵偿协议，被申请人将该车辆作价抵偿给申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对常玉鹏所有的小轿车（临时牌照：豫Ｃ×××××、车架号：LVHFC1568H6020518、发动机号：2020528）一辆的扣押。案件申请费200元，由解除保全申请人张波承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵保卫二〇一八年六月二十七日书记员  杨冰凌
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1455号申请人：孙键，男，汉族，1990年4月17日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：汪艳霞。被执行人：周世云，男，汉族，1972年4月15日出生，重庆市綦江区人，户籍地:重庆市綦江区，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：吴正银，女，汉族，1976年8月23日出生，重庆市綦江区人，户籍地:重庆市綦江区，现住贵州省遵义市汇川区。本院在执行孙键与周世云、吴正银买卖合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周世云、吴正银银行存款人民币350000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  凌早二〇一八年六月七日书记员  蒋琴