内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事判决书（2018）内0624民初1327号原告：中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司乌兰镇营销服务部，统一社会信用代码911506246743577513。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：李某1，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师，代理权限：特别授权。被告：李某2， 1964年9月18日出生，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：李某3， 1996年1月20日出生，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司乌兰镇营销服务部与被告李某2、李某3追偿权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司乌兰镇营销服务部的委托诉讼代理人李某1、被告李某2、李某3的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司乌兰镇营销服务部向本院提出诉讼请求：1.判令二被告承担原告追偿权损失82602.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，被告李某3无证驾驶被告李某2所有的×××号盛达牌小型普通客车上道路行驶时，与案外人高某3驾驶的两轮摩托车相撞，造成人员受伤车辆受损的交通事故。经公安机关认定，被告李某3承担事故的主要责任。后，案外人高某3起诉至鄂托克旗人民法院，经该院审理后出具（2016）内0624民初2072号民事判决书，据此，原告支付了案外人高某3各项损失82602.6元。经过原告多次向被告追偿，被告以无钱为由拒绝给付。原告认为被告的行为明显违法，应承担给付责任，为此特起诉，请求支持原告的诉求维护原告的合法权益。被告李某3辩称，本案的原告没有追偿权，根据《保险合同法》第22条规定，原告支付被告的费用82602.6元，并不是垫付，原告也没有多次向被告催要，只是起诉后通知被告偿还费用82602.6元，由此看来原、被告双方是生成债权债务关系，原告于2018年5月29日提起追偿权诉讼，已经超过一年人身赔偿损害追诉时效，期间已过，所以诉求不成立，请求依法驳回诉讼请求。被告李某2的答辩意见与被告李某3一致。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，被告李某3无证驾驶被告李某2所有的×××号盛达牌小型普通客车上道路行驶时，与案外人高某3驾驶的两轮摩托车相撞，造成案外人高某3受伤，两车不同程度受损的交通事故，事故后，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队作出的鄂公交鄂认字［2016］第090号交通事故认定书认定，被告李某3承担事故的主要责任，案外人高某3负次要责任，被告李某2所有的×××号盛达牌小型普通客车在原告处投了交强险和商业三者险，保险期间为2015年6月9日至2016年6月8日，事故发生在保险期间内。案外人高某3于2016年6月21日起诉，要求原告共计赔付其各项损失95854.65元。本院于2016年11月14日作出（2016）内0624民初2072号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿案外人高某3各项损失82602.6元。一审判决生效后，原告于2016年11月25日全款赔付受害人高某3。以上事实，有责任认定书复印件一份、机动车辆保险报案记录复印件一份、车险人伤案件复印件一份、民事判决书复印件一份、中国工商银行业务对账回单复印件一份，入卷佐证，被告对上述证据均无异议，本院对此予以采信。本院认为，本案争议焦点是：1.原告是否有追偿权并向二被告追偿已经支付案外人高某3各项损失82602.6元？2.本案的诉讼时效是否经过？《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”由此可见，在无证驾驶、醉酒驾驶等违法情形的责任承担上，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿后对侵权人享有追偿权。本案中，被告李某3在未取得驾驶资格的情况下驾驶机动车发生交通事故，造成他人人身损害，应当依法承担赔偿责任，故对原告要求被告李某3偿还其已支付赔偿金的诉讼请求，予以支持。对于保险公司行使追偿权的比例，相关法律并未作出明确规定，故应结合侵权人在交通事故中的过错情况加以确定。此次事故是机动车之间发生的交通事故，被告李某3负此次交通事故的主要责任，据此确定其对受害人的损失应承担70％的民事赔偿责任，而此次事故发生后原告在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内向受害人高某3支付了赔偿金82602.6元，因此被告李某3应向原告偿还的赔偿金额为57821.82元（82602.6元×70%）。因原告主张的要求被告李某3偿还57821.82元应予支持，但要求支付82602.6元，于法无据，不予支持。被告李某3辩称根据《中华人民共和国保险法》第二十二条规定，原告没有追偿权，被告李某3属于对法律的认识错误，不是根据《中华人民共和国保险法》第二十二条规定，应是依据《中华人民共和国强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告享有追偿权，故被告李某3的抗辩理由不能成立。原告要求被告李某2承担赔偿金82602.6元，无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条：“机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定的情形除外”，原告认为被告李某2对受害人进行赔偿存在过错，但因其在庭审中未能提交相关证据予以证明，仅依据被告是车辆管理人或所有人即认为有过错的主张于法无据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于谁主张谁举证的证据规定，原告不能证明被告李某2有过错，故原告要求被告李某2赔偿82602.6元不予采纳。关于诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，本案属追偿权纠纷，适用普通诉讼时效的规定，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，诉讼时效期间为3年，原告于2016年11月25日实际赔付受害人高某3，于2018年5月29日诉至本院，未过诉讼时效期间，被告李某3提出本案已过诉讼时效的抗辩理由不成立。综上所述，原告向被告李某3追偿赔偿金57821.82元的诉讼请求，符合法律依据，本院予以支持；原告向被告李某2追偿赔偿金82602.6元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国保险法》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告李某3于本判决生效后十日内返还原告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司乌兰镇营销服务部赔偿款57821.82元；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司乌兰镇营销服务部的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元，减半收取933元，由被告李某3负担623元，原告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司乌兰镇营销服务部负担310元。如不服本判决，可在判决书下达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 边 丽二O一八年六月二十五日   书 记 员   金 凤 本判决书的相关法条链接：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：  （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。  （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。  交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条 向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。  诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国保险法》第二十二条 保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。  保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条 有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；  （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；  （三）驾驶人故意制造交通事故的。  保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》  第六十四条 【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。  没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。