wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）饶民再字第1号原审原告：郭巨波，男，1955年10月1日出生，汉族，河北省任丘市人，河北石油建行职工，现住河北省任丘市。原审被告：衡水大地饲料有限责任公司。法定代表人：刘美利。地址：河北省。再审第三人：刘晓琴，女，1957年1月26日出生，汉族，饶阳县东里满乡桑园村人，农民，现住。再审第三人：刘文利，男，1961年7月20日出生，汉族，饶阳县五公镇元子村人，农民，现住。原审原告郭巨波诉原审被告衡水大地饲料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月5日作出的（2010）饶民初第810号民事调解书，已经发生法律效力。经饶阳县人民法院审判委员会讨论决定，于2015年8月19日作出（2015）饶民监字第1号民事裁定书，再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2015年10月16日，2015年12月8日公开开庭审理了本案。2015年10月16日庭审时原审原告郭巨波经法院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原审被告衡水大地饲料有限责任公司法定代表人刘美利到庭参加诉讼。第一次庭审后，因衡水大地饲料有限责任公司2005年后未再进行年检登记，刘晓琴、刘文利为衡水大地饲料有限责任公司的出资人，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，依法追加刘晓琴、刘文利为本案的第三人参加诉讼。2015年12月8日庭审时原审原告郭巨波经法院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原审被告衡水大地饲料有限责任公司法定代表人刘美利，第三人刘晓琴、刘文利到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。本院在审理过程中，原审原告郭巨波多次表示从未起诉原审被告衡水大地饲料有限责任公司，也从未委托胡欣荣代理诉讼，是他人以原审原告郭巨波的名义起诉调解。因此，原审调解书应予以撤销。原审原告郭巨波经法院两次传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第二百零七条之规定，裁定如下：一、本案按撤诉处理。二、撤销饶阳县人民法院2010年12月5日作出的（2010）饶阳初字第810号民事调解书。案件受理费1650元，由原审原告郭巨波负担。审判长  刘令江审判员  吕志欣审判员  顾文妍二〇一五年十二月二十八日书记员  李婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包执字第02181-1号申请执行人中国银行股份有限公司合肥南城支行，住所地安徽省合肥市金寨路。被执行人安徽银林建筑装饰工程有限公司，住所地皖合肥市马鞍山路。被执行人许志江，男，汉族，1958年5月13日出生，下岗职工，住合肥市包河区。被执行人秦荣，女，汉族，1962年12月13日出生，退休，住合肥市包河区，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司合肥南城支行与被执行人许志江、秦荣、安徽银林建筑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民二初字第01088号民事判决书的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨 芳代理审判员 韩 敏代理审判员 孙雯雯二〇一五年十二月二十一日书 记 员 李潇倩
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第1007号罪犯刘建，男，1992年1月21日出生于湖南省吉首市，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省吉首市人民法院于二O一一年八月五日作出（2011）吉刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人��建犯参加黑社会性质组织、故意伤害、故意杀人、聚众斗殴、非法持有枪支、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失各五千元，并对四万五千元总损失与另五被告人承担连带赔偿责任（已赔偿五千元）。刘建等不服并提起上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二O一一年八月五日作出（2011）吉刑初字第32号刑事附带民事裁定，维持对被告人刘建的定罪量刑。判决生效后，于2011年10月26日交付执行，刑期至2023年3月31日止。二O一四年一月十五日经本院裁定减刑一年四个月，刑期至2021年11月30日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年十二月十五日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院���派驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘建在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘建的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯刘建在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘建的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘建在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定��下：对罪犯刘建减去有期徒刑一年，刑期至2020年11月30日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年十二月十六日代理书记员  黄筱婷
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民初字第04232号原告许柏，个体户。委托代理人黄国来、刘波，江苏钟吾律师事务所律师。被告王如前，个体户。原告许柏诉被告王如前民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员李国英适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告许柏委托代理人黄国来到庭参加诉讼。被告王如前经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许柏诉称：原被告系亲戚关系。2014年3月11日被告王如前以经营需用资金为由，向原告借款9万元，并约定2015年3月11日归还。借款到期后经原告多次催要未果，故诉至法院要求判令：1.被告偿还借款9万元及利息（从2015年3月12日起，按照年利率6%计算至判决生效之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告王如前未作答辩。经审理查明：2014年3月11日，被告王如前以经营需用资金为由，向原告许柏借款75000元，并约定一年利息15000元，被告将利息计入本金向原告出具一张借条，借条载明“今日借到许柏同志现金计玖万元整。（￥90000.-）此据王如前借款时间2014年3月11日，还款时间2015年3月11日”。借款到期后，经原告多次催要未果，为此诉讼来院要求处理。以上事实，有原告提供的借条原件、银行交易明细及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原被告之间的借款合同合法有效。被告王如前未按约定的期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。按照合同法的相关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案借款实际本金为75000元，双方约定一年期利息为15000元，未超出法律保护的范围，故原告要求被告偿还90000元的诉讼请求，本院予以支持。但被告逾期未还款的利息，应当按照其本金75000元为基数进行计算，鉴于原告自愿按照年利率6%计算利息未超出双方约定的利率范围，属自愿合法行为，本院予以支持。被告王如前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王如前于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许柏支付借款90000元及利息（以本金75000元为基数，从2015年3月12日起，按照年利率6%计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元（已减半收取），由被告王如前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2152元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员  李国英二〇一五年十二月二十一日书 记 员  陈 波附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页／共6页
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佳刑执字第974号罪犯张泽开（化名：张凯），男，1967年1月29日生，汉族，文化程度初中，籍贯重庆市江津区，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2012年2月13日以（2012）杭萧刑初字第25号刑事判决，认定罪犯张泽开犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：经对罪犯张泽开原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张泽开在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张泽开减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年7月27日至2024年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李韶伟审判员  王佳森审判员  周金星二〇一五年十二月二十五日书记员  史俊岭
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民初字第04274号原告吴恩训，无业。委托代理人戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。被告杨安，无业。原告吴恩训与被告杨安民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法���代理审判员张莉适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告吴恩训及委托代理人戴强到庭参加诉讼，被告杨安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴恩训诉称，2010年12月22日至2011年3月30日期间，被告分五次向原告借款合计225000元，并约定月息5%，每月付息，后被告仅支付70000元，余款至今未偿还，故原告诉讼至院请求判令被告偿还原告借款225000元及利息（从2013年12月1日起按月息2%计算至实际还款之日止），并承担本案的诉讼费用。被告杨安未作答辩。经审理查明，2010年12月22日，被告向原告借款20000元，约定借期一个月，未约定利息。2011年1月11日，被告向原告借款40000元，未约定借期及利息，由案外人祁长成签字担保。2011年3月8日，被告向原告借款40000元、10000元，均未约定借��与利息，其中100000元借款由案外人徐某某签字担保。2011年3月30日，被告向原告借款25000元，未约定借期与利息，由案外人徐某某签字担保。上述借款原告多次向被告催要，但被告在支付70000元后，余款拒绝偿还。庭审中，原告明确表示放弃向担保人主张权利。上述事实有原告吴恩训提供的借条原件5份及当事人的陈述等予以证实。本院认为，原告吴恩训和被告杨安之间的借款合同合法有效。原告吴恩训多次向被告杨安催要，被告杨安未及时足额还款，构成违约，应承担继续履行的民事责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但可从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止。被告已偿还的70000元应依法从本金中予以扣除。综上，依照《��华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨安偿还原告吴恩训借款155000元及利息（从2015年11月20日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元（已减半收取），由被告杨安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4676元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。代理审判员  张莉二〇一五年十二月二十六日书 记 员  付艳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）德城执字第1565号申请人：德州兆元广告有限公司被执行人：德州万源明日国际广场置业有限公司本院在执行申请执行人德州兆元广告有限公司与被执行人德州万源明日国际广场置业有限公司广告合同合同一案中，被执行人已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1919号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  康健生审判员  高学华二〇一五年十二月二十日书记员  邓昭璇
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）彭州执字第1648号申请执行人曾长春，女，1960年1月22日出生，，汉族，居民，住四川省成都市。被执行人四川银茂实业发展有限公司。住所地：四川省彭州市。法定代表人王敏，职务：总经理。申请执行人曾长春申请执行被执行人四川银茂实业发展有限公司其他纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年10月23日作出的（2015）彭州民督字第18号支付令已经发生法律效力，因被执行人四川银茂实业发展有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾长春向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中查明，被执行人四川银茂实业发展有限公司现在彭州市国土资源局虽有土地补偿款，但该补偿款暂无法支付，被执行人也无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对被执行人无可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：一、本次申请执行标的为被执行人四川银茂实业发展有限公司应给付申请执行人曾长春工资款686000元、案件受理费3553元，共计689553元，未执行金额为689553元；二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民督字第18号支付令的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严利平审 判 员  钟大清代理审判员  方 露二〇一五年十二月十六日书 记 员  陈 军附：本裁定所适用法律条文全文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2015）武海法拍字第00074号申请人：张炳鹏。被申请人：上海瑞远海运有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇嘉戬公路688号A15-74。法定代表人：陈国香。申请人张炳鹏为被申请人上海瑞远海运有限公司所属“瑞远1”轮的水手，自2015年9月1日起，申请人经催讨仍未能拿到其工资，故申请人于2015年11月12日向本院提出诉前海事请求保全，要求扣押被申请人上海瑞远海运有限公司所属“瑞远1”轮，并提供12000元的现金担保或其他等值担保。本院于同日裁定准许申请人张炳鹏的诉前海事请求保全申请并实际扣押了被申请人上海瑞远海运有限公司所属的“瑞远1”轮，同时责令被申请人提供12000元的现金担保或其他等值担保。被申请人至今未向本院提供任何担保。为此，申请人张炳鹏于2015年12月21日申请拍卖该轮。本院经审查认为，因被申请人上海瑞远海运有限公司未在“瑞远1”轮扣押后三十日内向本院或申请人提交12000元的现金担保或其他等值担保担保，该轮已不宜继续扣押，且申请人张炳鹏已就其与被申请人上海瑞远海运有限公司的船员劳务合同纠纷向本院提起诉讼，因此，申请人张炳鹏申请拍卖“瑞远1”轮，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：一、将“瑞远1”轮予以拍卖；二、拍卖所得价款在支付扣押和拍卖费用后，全部存入中国民生银行武汉分行营业部武汉海事法院账户。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间停止裁定的执行。审判员 伊 鲁二〇一五年十二月二十二日书记员 张学敏
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦执字第606号申请执行人：桦甸市汇城物业服务有限公司。法定代表人：张建军。委托代理人：尤洪刚。委托代理人：王超。被执行人：孙厚波，男。本院在执行申请执行人桦甸市汇城物业服务有限公司与被执行人孙厚波物业服务合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书。但被执行人未在规定的期限内自动履行给付义务，经查被执行人在中国建设银行股份有限公司桦甸市光明路支行有储蓄存款，本院于2015年11月20日依法扣划1059.00元，并于2015年12月1日将上述款项给付申请执行人。至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第420号民事判决书全部执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘孝民审判员  张文亮审判员  张 革二〇一五年十二月二日书记员  孙 晔
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四中行初字第964号原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，代理区长。委托代理人张懿，北京市海淀区人民政府办公室工作人员。委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。原告宋春有（以下简称原告）不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的海淀区政府（2015）第342号《政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复书），向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。原告诉称，被告海淀区政府依据《政府信息公开条例》第二条之政府信息公开答复违法，请求法院确认被告海淀区政府所作被诉答复书违法。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，宋春有提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询，提出合法性质疑，故海淀区政府作出的被诉答复书不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围。据此，宋春有提起本案诉讼不符合起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。案件受理费五十元，已交纳，于本裁定生效后退还原告宋春有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 岩审 判 员  张立鹏审 判 员  向绪武二〇一五年十二月二十四日法官助理  张鸿浩书 记 员  王 阳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第2784号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。负责人陈健松，行长。委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。被告王光华，男，汉族，住广东省罗定市，身份证号码：×××5415。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计36472.12元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金28920.31元，利息2831.94元、滞纳金4719.87元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2009年5月15日；二、卡号：40×××69；三、信用额度：28000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金28920.31元，利息2831.94元、滞纳金4719.87元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王光华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金28920.31元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息2831.94元、滞纳金4719.87元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费711.80元（原告已预交），由被告王光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十八日书 记 员  邬水丽
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屈刑执字第129号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人曾某某，男，1971年7月26日出，身份证号码4＊＊＊＊1971072****＊，汉族，初中文化，个体经营，住广东省深圳市。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八十万元人民币。被告人张某甲，男，1986年10月4日出生，身份证号码4＊＊＊＊＊1986100****＊，汉族，初中文化，无业，住广东省揭阳市。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金十五万元人民币。被告人张某乙，男，1989年9月17日出生，居民身份证号码4＊＊＊＊＊1989091****＊，汉族，大专文化，无业，住广东省深圳市龙。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。被告人曾某某、张某甲、张某乙开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第28号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被告人曾某某、张某甲、张某乙开设赌场罪一案中涉案的中国浦发银行深圳分行营业部，户名为钟志锋、账号为6225221105＊＊＊＊＊＊账户中的违法资金130600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇一五年十二月十五日书记员  钟 文
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）抚中审执字第01497号罪犯郭云朋，男，1971年4月27日出生，汉族，初中文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。抚顺市顺城区人民法院于2013年4月26日作出（2012）顺刑初字第225号刑事判决，认定罪犯郭云朋犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿人民币300，437.55元。刑期自2012年5月20日至2016年5月19日止。执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2013年8月1日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功2次，考核积分195分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六第第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：对罪犯郭云朋减去有期徒刑三个月。（刑期自2012年5月20日起至2016年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兴长奕审判员  余大海审判员  程 岩二〇一五年十二月二十五日书记员  芦 斌
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）揭中法立民终字第103号上诉人（原审被告）四川省韦业房地产集团有限公司，住所地：四川省自贡市富顺县。法定代表人李远阜。被上诉人（原审原告）深圳市诺德融资顾问有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人许松青。上诉人四川省韦业房地产集团有限公司不服广东省普宁市人民法院作出的（2015）揭普法民二初字第219-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称合同中虽然载明合同签订地点为广东省普宁市，但实际签订地点是在四川省自贡市富顺县。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省自贡市富顺县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人深圳市诺德融资顾问有限公司与上诉人四川省韦业房地产集团有限公司签订的《融资服务合同》中明确约定因合同发生纠纷可向合同签订地人民法院提出诉讼，同时载明合同签订地点为广东普宁市。因此，原审法院对本案享有管辖权。上诉人称合同的实际签订地点在四川省自贡市富顺县，但未能提供相应的证据，故上诉人上诉理由不成立，予以驳回，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐跃鹏审 判 员  周少芬代理审判员  李 辉二〇一五年十二月二十八日书 记 员  黄汉强相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第80044号原告王某，女，1989年3月10日出生，汉族，住高碑店市。被告孔某，男，1988年6月16日出生，满族，住高碑店市。原告王某诉被告孔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克功独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2014年5月17日生一女儿，取名王孔凡。双方因婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，且被告时常对原告实施家庭暴力，双方的夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求1、判令原、被告离婚。2、判令婚生女儿王孔凡由原告抚养，被告给付抚养费每月300元。3、诉讼费由被告负担。被告辩称双方发生矛盾都是因为家庭琐事引起的，双方的夫妻感情尚未破裂，其坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2014年5月17日生一女儿，取名王孔凡。庭审中，原告称双方的夫妻感情已经破裂，但被告对此不予认可，且坚决不同意离婚。双方的夫妻共同财产有一辆长安货车等财产。原、被告婚后有夫妻共同债务若干。上述事实有原告提交的借条4张及双方的庭审笔录在卷证实。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告婚后感情尚可，虽在共同生活期间产生过矛盾，但尚不能致使双方的夫妻感情破裂，仍有合好可能，故原告要求与被告离婚，本院应不予准许为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原、被告离婚。诉讼费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张克功二〇一五年十二月十日书记员  孙妙笛
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）老执字第426号申请执行人俞阳阳，男，1986年9月18日出生，汉族，河南偃师市人，住河南偃师市佃庄镇。被执行人洛阳中遂停车设备有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇。法定代表人聂ＸＸ，该公司经理。俞阳阳依据本院（2015）老民初字第562号民事调解书于2015年9月14日向本院申请执行洛阳中遂停车设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因申请执行人俞阳阳向本院申请撤回对被执行人洛阳中遂停车设备有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本院（2015）老执第426号执行案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  党彤彬二〇一五年十二月二日书记员  冯倩倩
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第2318号申请执行人王阿勇，男，1972年9月8日出生，汉族，住福建省长泰县。被执行人张静琦，女，1962年8月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人孙长华，男，1961年3月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。关于王阿勇申请执行张静琦、孙长华民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第357号民事判决书过程中，查明被执行人张静琦、孙长华暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院所作的（2014）延民初字第357号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王文斌执行员  丁建明执行员  黄笑梅二〇一五年十二月十五日书记员  龚子夜
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白中刑执字第2534号罪犯翟云超，男，1991年5月6日生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。二0一二年三月二十日，长岭县人民法院作出（2012）刑初字第43号刑事判决，认定罪犯翟云超犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯翟云超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬三次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯翟云超减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰代理审判员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一五年十二月八日书 记 员  张慧杰
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）万法执字第856号申请执行人黄规连，男，1971年3月8日出生，汉族，住梧州市。委托代理人杨昭丽，广西皓元律师事务所律师。被执行人罗大伟，男，1989年11月12日出生，汉族，住重庆市荣昌县。申请执行人黄规连依据梧州市万秀区人民法院作出的（2014）万民初字第1168号民事判决书，申请执行标的人民币76020元，申请执行罗大伟建设工程施工合同纠纷一案，本院依法受理。本案在执行过程中，经在本院主持，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人分期偿还欠款。由于本案在短期内无法执行完毕，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行梧州市万秀区人民法院作出的（2014）万民初字第1168号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的（2014）万民初字第1168号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  邝馨华审判员  李祖遥审判员  李研材二〇一五年十二月二十五日书记员  石盈盈
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）中中法执字第258号移送执行部门：本院刑事审判第二庭。被执行人：中山市嘉裕伞业有限公司，住所地中山市三乡镇。法定代表人：施文剧。被执行人中山市嘉裕伞业有限公司犯走私普通货物罪财产刑一案，广东省高级人民法院于2015年5月4日作出（2015）粤高法刑二终字第142号刑事裁定，维持本院作出的（2014）中中法刑二初字第11号刑事判决第一项，即中山市嘉裕伞业有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币256万元（已缴纳20万元），现上述判决已发生法律效力。2015年7月7日，根据本院刑事审判第二庭的移送，本院对该案的财产刑部分立案强制执行。本案在执行过程中，本院经向本辖区范围内的公安交警车辆管理所、国土房管以及全省银行金融等部门调查，除发现被执行人有银行存款人民币17002.17元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，2015年8月19日，本院将上述款项依法扣划至本院执行账上，现已上缴国库。本院认为：经依职权调查，除发现被执行人有少量银行存款外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已将上述款项依法扣划并上缴国库，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）中中法执字第258号案终结本次执行。以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 洪 文执行员 张卫东执行员 郭善波二〇一五年十二月十七日书记员 李 毅
襄阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄铁执字第00042-1号申请执行人夏金双，男，汉族，1982年9月25日出生。委托代理人雷昆，湖北联帮律师事务所律师。被执行人襄阳邦捷物流有限公司，住所地谷城县城关镇粉阳路（国税局家属院内）。法定代表人余修林，该公司经理。被执行人襄阳建山科技有限公司，住所地襄阳市高新区汽车工业园新光路6号。法定代表人刘建山，该公司经理。被执行人刘建山。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂襄铁民初字第00042号民事调解书，于2015年9月6日立案执行，并于2015年9月11日向被执行人送达了执行文书，责令被执行人襄阳建山物流有限公司、襄阳建山科技有限公司、刘建山履行调解书确定的义务。在执行过程中本院冻结被执行人银行存款共计人民币20992.35元和2245.12美元，支付申请执行人；轮候预查封被执行人刘建山购买的位于襄阳市樊城区内环路绿地中央广场B地块1幢1单元1-1-1-4号房、1幢1单元1-1-1-6号房房产（预交房款计：1608734元），待轮候处理；查封被执行人名下17辆大型混凝土搅拌车（实际控制1辆，待处理）；经查被执行人在证券公司无开户登记；经查被执行人襄阳建山科技有限公司在襄阳市中级人民法院立案执行的（2015）鄂襄阳中执字第00187号案中享有对襄阳龙泰砂浆混凝土工程有限公司、南漳县隆泰混凝土工程有限公司、襄阳兴隆泰新型建材科技有限公司、孝感勇泰混凝土工程有限公司的1000万元债权，该案正在执行拍卖过程中，本院向该院下达了协助执行函，等待轮候处理；经查被执行人襄阳建山科技有限公司在华新混凝土襄阳有限公司持有15.59%的股权，本院在襄阳市工商行政管理局轮候冻结了与该案标的等额的股权，等待轮候处理。本案被执行人现无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂襄铁民初字第00042号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行偿还债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪四虎审判员  唐德立审判员  白 涌二〇一五年十二月四日书记员  胡 贤
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衡蒸执字第303号申请执行人中国民生银行股份有限责任公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市高新技术产业开发区16号顺枫花苑1号第1-2层。负责人王国平，该行行长。被执行人李玉玲，女。被执行人祁阳县黎家坪镇玉玲饲料经营部，住所地：湖南省祁阳县黎家坪镇黎文路。经营者李玉玲，女。被执行人周厚云，男。被执行人李得田（系被执行人周厚云之妻），女。被执行人永州市兴冠农牧科技有限公司，住所地：湖南省祁阳县潘市镇马安岭。法定代表人周厚云，该公司经理。被执行人邓江，（系被执行人李玉玲之子），男。本院作出的（2015）衡蒸民二初字第202号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人李玉玲、祁阳县黎家坪镇玉玲饲料经营部、周厚云、李得田、永州市兴冠农牧科技有限公司、邓江未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨被执行人李玉玲、祁阳县黎家坪镇玉玲饲料经营部、周厚云、李得田、永州市兴冠农牧科技有限公司、邓江银行的存款5541100.93元或其他相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 员  彭卫东二〇一五年十二月二十一日代理书记员  魏芸璐
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第10626号原告宋建山，男，1964年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人曾志群、庄俊峰，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。被告柯孙秩，男，1970年9月4日出生，汉族，住福建省晋江市。被告福建省晋江保日达体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人柯孙秩，该公司董事长。原告宋建山诉被告柯孙秩、福建省晋江保日达体育用品有限公司（以下简称保日达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾志群、被告柯孙秩（系保日达公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告柯孙秩于2011年3月17日向其借款50万元，月利率2%，后柯孙秩依约支付部分利息。2015年3月17日，柯孙秩重新出具1份借条，口头承诺在2015年5月底付清，并由被告保日达公司以担保人身份在借条上签章。后两被告均未能还款。请求判令，1.被告柯孙秩立即返还借款50万元，并自2015年6月1日起至还款之日止，按年利率6%计算支付资金占用期间利息；2.被告保日达公司对上述债务承担连带清偿责任。被告柯孙秩、保日达公司共同辩称，对原告主张的借款过程、月利率和担保事实没有异议，因经营困难，在2015年3月之前，其即停止支付利息。2015年3月17日出具借条时，其没有承诺还款期限。请求免除利息，并给予延长借款期限。经审理查明，2011年3月17日，被告柯孙秩向原告借款50万元，月利率2%，后柯孙秩支付部分利息。2015年3月17日，被告保日达公司对借款提供担保。后两被告均未能还本付息。上述事实，双方当事人没有异议，并有借条和转账凭证等为据，本院予以确认。本院认为，本案的民间借贷关系没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。借贷双方原约定月利率2%，重新出具本案借条时，被告即未再支付利息，现原告主张自2015年6月1日起按年利率6%计算支付资金占用利息，该处分行为符合法律规定，予以支持。保日达公司在2015年3月17日对借款提供担保时，没有明确约定保证方式，依法按照连带责任保证方式承担保证责任。保日达公司承担保证责任后，依法有权向柯孙秩追偿。两被告请求免除利息及延长借款期限，因原告不同意，缺乏依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告柯孙秩于本判决生效之日起30日内返还原告宋建山借款50万元，并自2015年6月1日起至还款之日止，按年利率6%计算支付利息。二、被告福建省晋江保日达体育用品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。福建省晋江保日达体育用品有限公司承担保证责任后，有权向被告柯孙秩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费8923元，因适用简易程序审理，减半收取4462元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林海堤二〇一五年十二月十八日书记员  潘苗玉附件：本案所适用的法律法规、司法解释1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。法官提示：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂罗田民一初字第00194号原告ＸＸ被告申彪被告方超被告中国平安财产保险股份有限公司浠水营销服务部。负责人王新华。本院在审理原告ＸＸ诉被告申彪、方超、中国平安财产保险股份有限公司浠水营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗田县鹏程建筑安装有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。审判长  杨桂初审判员  金友玲审判员  王志斌二〇一五年十二月三日书记员  殷琳玲
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2015)鼎执字第2026-1号申请执行人徐本县，男，1969年2月27日出生，汉族，住福鼎市。被执行人张良杰，男，1969年11月25日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。被执行人夏家春，男，1964年8月5日出生，汉族，户籍地寿宁县，现住福鼎市。本院于2015年12月15日作出（2015）鼎执字第2026号执行裁定书冻结被执行人张良杰、夏家春在银行的账户，现双方达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人张良杰在福鼎市农村信用合作联社营业部的账户内存款人民币185000元的冻结。二、解除被执行人张良杰在福鼎市农村信用合作联社城东信用社的账户内存款人民币185000元的冻结。三、解除被执行人张良杰在中国邮政邮储银行福鼎市支行营业部的账户内存款人民币185000元的冻结。四、解除被执行人张良杰在中国建设银行宁德蕉城支行的账户内存款人民币185000元的冻结。五、解除被执行人张良杰在中国建设银行福鼎龙山支行的账户内存款人民币185000元的冻结。六、解除被执行人夏家春在中国建设银行福鼎边贸支行的账户内存款人民币185000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  游绍平审 判 员  张利群代理审判员  缪霄晖二〇一五年十二月二十三日书 记 员  朱 轶附主要法律条文：1、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的：（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四行立初字第53号起诉人：兰凤英，女，汉族，1966年6月2日出生，住梨树县。本院收到兰凤英的起诉状，诉梨树县人民政府对民办教师转公办教师政府信息进行公开。本院认为：起诉人虽诉请是要求梨树县政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对兰凤英的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  王玉川审判员  白云天审判员  钱红英二〇一五年十二月二十四日书记员  陈 坤
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第1339号原告程某。委托代理人殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。被告耿某甲。原告程某与被告耿某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人殷梅萍到庭参加诉讼，被告耿某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告程某诉称，2011年年底，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女名耿某乙。双方婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，双方无法沟通。2014年1月25日，原告曾起诉离婚，后撤回起诉。但双方关系未能因此得到改善，现双方夫妻关系已名存实亡。为此，现提起诉讼，要求与被告离婚。被告耿某甲未到庭，但提交书面意见称同意离婚，婚生女的抚养权由法院判决。经审理查明，2011年年底，原、被告经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日双方登记结婚。2012年8月11日，双方按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日，双方生育一女名耿某乙，现随原告生活。婚初，双方夫妻关系尚可。因双方性格脾气出现差异，近两年来双方常因琐事发生争吵。2014年6月，双方发生纠纷后开始分居生活。现原告诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，原告表示婚生女随其生活，不要求被告承担子女抚养费。以上事实，由结婚证及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。近两年，双方因性格脾气差异产生矛盾，导致夫妻关系不和，并分居生活，双方未能妥善处理，致使夫妻关系破裂，对此，双方均有责任。现原告要求离婚，被告亦同意，故本院予以支持。对于子女，随原告生活更为适宜。原告自愿承担子女抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告程某与被告耿某甲离婚。二、原、被告婚生女耿某乙随原告生活，子女抚养费由原告承担。案件受理费120元（减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 张 勇二〇一五年十二月二十二日书记员 魏文银《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蕉执字第1464号申请执行人钟爱平，女，1972年1月22日出生，畲族，户籍地福建省宁德市蕉城区。被执行人黄明炜，男，1977年9月2日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。申请执行人钟爱平与被执行人黄明炜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第172号民事判决书，在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款等，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第172号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 陈 超二〇一五年十二月十日书记员 阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第3284号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。负责人陈健松，行长。委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。被告黄运梅，女，汉族，住广东省东源县，身份证号码：×××5440。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计61365.79元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金34545.32元，利息8173.96元、滞纳金18646.51元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年10月28日；二、卡号：52×××54；三、信用额度：33000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金34545.32元，利息8173.96元、滞纳金18646.51元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄运梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金34545.32元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息8173.96元、滞纳金18646.51元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1334.14元（原告已预交），由被告黄运梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十八日书 记 员  邬水丽
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鼎刑初字第436号公诉机关福建省福鼎市人民检察院。被告人陈某甲，女，1969年2月18日出生，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯非法经营罪于2015年7月2日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月9日被取保候审。2015年12月8日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人陈某甲犯非法经营罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员章振丰、连洁出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月底至同年7月2日间，被告人陈某甲以当期香港“六合彩”的开奖情况作为中奖标准，在其位于本市贯岭镇邦福村的住处内，通过电话或当面收注的方式接受蔡某甲、刘某、蔡某乙等人“六合彩”投注，并将投注款报给上家，从中赚取投注金额8%的返点获利。期间被告人陈某甲共收受他人“六合彩”投注款人民币413045元，非法获利人民币33043.6元。案发后，被告人陈某甲向本院退出违法所得人民币33043.6元。经福鼎市司法局审前社会调查评估，被告人陈某甲符合社区矫正条件。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人蔡某甲、刘某、蔡某乙、兰某、蔡某丙、蔡某丁、王某、雷某、陈某乙、陈某丙、苏某、温某证言，辨认笔录，检查笔录，扣押物品、文件清单，“六合彩”码单，现场照片，破案经过，调查评估意见书，户籍证明及被告人陈某甲供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲非法经营“六合彩”，接受他人“六合彩”投注金额共计人民币413045元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。主动向本院退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。结合被告人陈某甲的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，本院认为被告人陈某甲符合适用缓刑条件，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。）二、扣押在案的被告人陈某甲退缴的违法所得人民币33043.6元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪怀亮代理审判员  许 嘉代理审判员  林笑笑二〇一五年十二月三十一日书 记 员  陈裕云附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）楼执异字第25号案外人姚xx，女，1963年7月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区枫树新村。委托代理人彭xx，湖南律言律师事务所律师。申请执行人宋xx，男，1983年5月5日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市五里牌胜利巷**号。委托代理人严xx，男，1983年7月3日出生，汉族，华容县人，住华容县鲶鱼须镇太平村**组。被执行人岳阳xxx有限公司。住所地：岳阳南湖大道***号。法定代表人彭xx，董事长。被执行人彭xx，男，汉族，1957年3月5日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区金桥花园。本院在执行申请执行人宋xx与被执行人岳阳xxx有限公司（以下简称华天酒店）、彭xx民间借贷纠纷一案中，案外人姚xx不服本院作出的（2014）楼民吕初字第24-1号民事裁定书与协助执行通知书，于2015年6月5日向本院提出执行异议。本院受理后，于2015年12月15日依法进行听证审查，现已审查终结。案外人姚xx称：岳阳楼区人民法院于2014年1月20日，在岳阳市房产局查封了彭xx名下位于岳阳市南湖居委会第064109号房屋。因我是案外人，至今未收到裁定文书，近日才偶然得知这一情况。但该房屋实际属于我所有，因早在2001年5月我与彭xx离婚分割财产时，已经将该房屋分割归我所有（有离婚协议为证），并由我实际居住和使用至今。离婚后彭xx对外发生的债务与本人无关。申请执行人宋xx申请冻结本人房屋，企图占为自有，损害案外人利益，依照执行法律和司法解释，特申请贵院解除对位于岳阳市南湖居委会岳房第064109号房屋的冻结，并不继续执行。本院查明：2012年4月10日，被执行人华天酒店法定代表人彭xx向申请执行人宋xx借款500000元，借款期限10个月，出具了盖有xx大酒店公章的借据一份。同时以自己名下的位于岳阳楼区金鹗办事处南湖居委会的房屋一套（房产证编号：岳房权证岳阳楼区字第0641**号。土地使用证编号：岳市国用（2012）第S1078号）作担保，并在公正处办理公正。借款期限到后，被执行人xx酒店、彭xx未履行还款义务，申请执行人宋xx诉至本院。并向本院申请财产保全，本院于2014年11月15日作出（2014）楼民吕初字���24号—1号民事裁定书与协助执行通知书，冻结了被执行人彭xx名下的位于岳阳市南湖居委会第064109号房屋一套。案外人姚xx数月后得知自己的房屋被冻结后，于2015年6月5日向本院提出执行异议，认为该房屋为案外所有，请求解除对该套房屋的冻结。另查明：1、被执行人彭xx与案外人姚xx原系夫妻关系，因感情破裂，双方于2001年5月31日在民政部门办理了离婚手续，离婚时俩人对共有财产进行了分割，将房屋三套，门面一个，小桥车一辆分给了案外人姚xx，并约定由被执行人彭xx办理过户手续（案外人姚xx提供了离婚证与离婚协议等证据予以佐证）。2、在执行异议听证审查期间，申请执行人宋xx未提供被执行人彭xx在2001年5月31日前有第四套房屋或者更多的房屋的证据。本院认为，案外人姚xx与被执行人彭xx于2001年5月31日在民政部门办理离婚手续时已对共有财产进行了分割，将共有房屋三套、门面一个、小车一辆分给了案外人姚xx，是双方当事人的真实意思表达，符合婚姻法财产处分原则，具有法律约束力。同时也未发现案外人姚xx与被执行人彭xx有为了逃避债务规避法律而办理离婚手续的行为。有关位于岳阳市南湖居委会第064109号房屋至今未办理过户手续，档案登记仍为被执行人彭xx的问题。并不影响案外人姚xx对该房屋拥有所有权。再则，庭审时申请执行人宋xx不能提供被执行人彭xx名下还有其他房屋产权的信息证明，无法证实064109号房屋不属离婚协议所指房产。而且有证据显示，被执行人彭xx与申请执行人宋xx发生借款是在案外人姚xx与被执行人彭xx离婚12年之后发生的债权债务关系，没有证据证明该债务与案外人姚xx有关联性。综上，案外人姚xx提出的执行异议，符合客观事实与法律规定，提出异议的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：一、异议成立。二、解除对案外人姚xx位于岳阳市南湖居委会岳房第064109号房屋的冻结。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长  李予勋人民陪审员  金 研人民陪审员  陈三飞二〇一五年十二月二十九日书 记 员  吴丹册附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条?执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内���查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称执行裁定书文书编号（2015）楼执异字第25号文书拟稿人李予勋报批时间2015年12月29日案外人姚xx申请执行人宋xx被执行人彭xx、岳阳市华天大酒店有限公司裁定的主要内容：一、异议成立。二、解除对案外人姚xx位于岳阳市南湖居委会岳房第064109号房屋的冻结。承办人意见庭长审批意见主管院长审批意见
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第6685号申请执行人上海四合贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴松林，董事长。被执行人日照萌亿贸易有限公司，住所地山东省日照市。法定代表人解伟品。本院在执行申请执行人上海四合贸易有限公司与被执行人日照萌亿贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人在我院管辖范围内暂无有效财产可供执行，我院委托被执行人注册地的山东省日照市莒县人民法院执行，本案在我院目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第925号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一五年十二月十八日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形审判长  卫志强审判员  卫志强二〇一六年二月十八日书记员  朱跃星附：相关法律条文
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）源执字第612号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行。负责人耿庆涛，行长。委托代理人周文杰，山东××律师事务所律师。被执行人张俊春，农民。被执行人张洪志，农民。被执行人卞新果，农民。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2013）源商初字第717号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  徐宾二〇一五年十二月十五日代理书记员  周燕
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初11249号原告杨欣然，女，1965年2月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告郑波，男，1964年9月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告沈阳南湖春色海鲜食府有限公司，住所地沈阳市和平区浑河站西街道办满融工业园，统一社会信用代码210102000061066。法定代表人陈晨，该公司经理。本院在审理原告杨欣然、郑波诉被告沈阳南湖春色海鲜食府有限公司相邻关系纠纷一案中，原告杨欣然于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨欣然、郑波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨欣然、郑波承担。审判员 宋 凯二〇一五年十二月二十日书记员 徐溅月
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2015）郴苏民初字第1831号原告李某某，女，1968年11月28日生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区栖凤渡镇枫树下村**组。身份证号码：4328211968********。被告杨某某。原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由代理审判员邓敏独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于1988年经人介绍认识，于1989年12月21日登记结婚。于1990年8月28日婚生男孩杨旭（现已成年）。由于婚前双方不够了解，草率结婚。婚后原告才体会被告男子汉主义严重，思想狭隘。重来不尊重原告，什么事也不与原告商量，把金钱看的比较重，就经济问题双方经常争执，导致夫妻感情破裂。原告认为时间长了被告会有所改变，当时小孩年幼，原告一直默默忍耐。现在小孩已成年，双方结婚已26年，但被告性格一直没有改变，对原告也是不冷不热，不闻不问，从2012年分居生活至今。为了解除这不幸福的婚姻，特向法院起诉，请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、双方无共同财产及债权债务；3、本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告李某某向本院提交了下列证据材料：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；2、结婚证，拟证明原、被告夫妻关系。被告杨某某辩称：1、原告所诉不实，原、被告双方经过了2年的恋爱才结婚，不存在草率结婚，生育小孩后，双方感情更加深厚。双方没有矛盾，被告坚决不同意离婚；2、被告出于工作对家庭照顾少了，但归根结底也是为了家庭更好的生活，被告的收入都是交由原告管理，对金额看的太重是不存在的事情。3、原告现在身体多病，且无固定住所、固定收入，被告身体尚可，有固定住所，做事勤奋，可以照顾原告，故被告不同意离婚。被告杨某某未向法庭提交相关证据。在庭审过程中，本院主持当事人对证据进行举证质证，情况如下：被告对原告提交的两组证据无异议，本院予以确认。根据当事人举证及法庭调查，本院对本案事实确认如下：原、被告于1987年经人介绍认识，1989年12月31日双方在栖凤渡镇人民政府登记结婚。婚后生育一子取名杨旭（现年25岁）。婚后双方常为家庭琐事发生争吵，故原告诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告结婚长达二十余年，婚姻基础较好，只是近段时间双方常因家庭琐事发生争吵。只要原、被告多加强沟通，互相体谅，增进相互之间的信任，还是有和好的可能。故本院对原告李某某的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告李某某与被告杨某某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员  邓敏二〇一五年十二月十四日书 记 员  刘阳附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阜执恢字第0091号申请执行人中国长城资产管理公司南京办事处。地址南京市延龄巷2号东渡大厦。法定代表人陈锡达，该公司经理。被执行人阜宁县石油机械一厂。地址阜宁县阜城镇城南村二组，城南一路123号。法定代表人周为清，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2003）阜民二初字第0264号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留并提取被执行人阜宁县石油机械一厂的银行存款及其他合法收入208210元及利息。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘青松执行员  周兴胜执行员  韩建伟二〇一五年十二月七日书记员  曹 坤
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）钟民初字第2980号原告许xx。被告符xx。被告史xx。原告许xx诉被告符xx、史xx民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月28日公开开庭审理。原告许xx到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，两被告是夫妻关系，被告符xx分别于2012年11月13日向原告许xx借款600000元，于2012年12月17日向许xx借款400000元，两笔借款共计1000000元整，以后陆续归还部分本金及部分利息。到2014年12月15日止，经双方当事人对账，被告尚欠原告本金650000元、利息65000元。从对账之日起至今为止，原告尚未收到符xx、史xx夫妇的还款及利息，故诉至法院，请求判令：一、两被告立即归还剩余借款650000元、利息65000元；二、两被告立即归还从2014年12月15日对账之日起到钱款还清之日结束的利息；三、本案诉讼费、保全费及其他与本案有关的费用由两被告承担。被告未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年11月13日，被告符xx向原告许xx出具《借条》一份，载明：今有符xx借许xx600000元，月息12000元。同日，原告通过其配偶袁xx向被告符xx转账600000元。2012年12月17日，被告符xx再次向原告出具《借条》一份，载明：今有符xx借许xx400000元，月息8000元。同日，原告通过银行转账向被告符xx汇款400000元。2014年12月15日，符xx向原告许xx出具《对账情况说明》一份，载明：截止到2014年12月15日止，经与借款人符xx对账，符xx尚欠许xx本金650000元、利息65000元；如发生纠纷，由出借方所在地法院处理解决。原告因催要剩余借款未果，诉至法院要求判如所请。上述事实有原告陈述与自认、《借条》、银行转账凭证、《对账情况说明》、结婚申请书、结婚证与《情况说明》等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的被告符xx出具的《借条》及《对账情况说明》、银行转账凭证等证据可以证明双方的借贷关系成立。故被告符xx应当归还原告剩余借款本金650000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的利息标准为月息2%未超过年利率24%，故原告要求被告符xx支付按照月利率2%计算的2014年12月15日之前的利息65000元以及自2014年12月15日起至本金付清之日止的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案原告所主张借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，且被告未对该债务是否属于夫妻共同债务提出相应的抗辩及反驳证据，故被告史xx亦应当依法承担偿还借款义务。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告符xx、史xx于本判决生效之日起十日内归还原告许xx借款650000元及相应的利息（2014年12月15日之前的利息65000元及该借款自2014年12月15日起至付清之日为止按照月利率2%的标准计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10950元、诉前保全费5000元，共计15950元（原告已预交），由两被告承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 明人民陪审员  邹惠芬人民陪审员  郭静娣二〇一五年十二月二十八日书 记 员  荆 远
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）翁民初字第4902号原告侯国平，男，1957年8月24日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被告侯明德，男，年龄不详，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告王立靖，女，年龄不详，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告与二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对二被告的起诉。���件受理费125元，由原告负担。审判员  杨春义二〇一五年十二月二十一日书记员  崔晓娟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第10076号申请执行人金利来(中国)有限公司，住所地广东省梅州市。被执行人上海阜政贸易商行(系个人独资企业，住所地上海市奉贤区。原告金利来(中国)有限公司与被告上海阜政贸易商行侵害商标权纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的(2015)闵民三(知)初字第348号民事判决已经发生法律效力。民事判决确定：被告上海阜政贸易商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告金利来(中国)有限公司经济损失人民币4,000元以及公证费、律师费、差旅费人民币3,500元，并负担案件受理费人民币500元。因义务人上海阜政贸易商行未自觉履行义务，权利人金利来(中国)有限公司依法向本院申请执行。2015年10月27日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月9日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，经本院调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。申请执行人未提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民三(知)初字第348号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾红兵审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一五年十二月十五日书 记 员  周天娇
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2015）张定民一初第2281号原告张某，农民。被告刘某，农民。原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员秦忠适用简易程序独任审判，代理书记员郭邦锐担任法庭记录，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告张某与被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，由于原、被告双方婚前认识时间短，缺乏了解，感情基础差，又加上双方生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，天天争吵，被告还动手打原告，导致夫妻感情已彻底破裂。原告现根据相关法律规定提起诉讼，要求判决：1、原、被告离婚；2、现有财产归原告所有。原告张某提交了一份由张家界市永定区民政局婚姻登记部门出具的原、被告双方结婚登记的相关信息。被告刘某辩称，被告不同意离婚，被告对原告还是有感情的。被告刘某未向本院提交书面的证据材料。本院结合对现有证据的认定及当事人在法庭上的陈述，可以确认如下事实：原、被告双方经人介绍认识后近十天左右于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后未生育子女。原、被告结婚后一起共同生活至2015年古历8月15，后因被告刘某怀疑原告张某与他人有不正当的男女关系而产生隔阂即离家出走。之后夫妻关系一直没有得到改善。原告张某遂于2015年12月28日向本院起诉要求依法判决原、被告离婚。本院认为，原、被告双方系自由自主婚姻，婚后已共同生活了较长一段时间，应已建立起了一定的夫妻感情。虽因被告刘某怀疑原告张某有不正当的男女关系而影响了夫妻感情，但只要夫妻双方在今后的共同生活中，相互谅解、多加沟通，夫妻关系和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告张某承担。如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。。审 判 员  秦 忠二〇一五年十二月二十八日代理书记员  郭邦锐
陕西省佛坪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛执字第00012号申请执行人高某某，男，汉族，个体工商户，住陕西省佛坪县。被执行人伍某某，男，汉族，公司职员，住陕西省城固县。被执行人汉中市中联建设工程有限公司，住所地：陕西省汉中市。法定代表人莫某某，系该公司总经理。申请人高某某依据（2015）佛民初字第00032号民事调解书，于2015年7月21日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院依法受理。在本案执行过程中，我院于2015年7月27日、28日分别向被执行人汉中市中联建设工程有限公司、伍某某发出执行通知书，责令二被执行人于2015年7月29日前支付申请执行人高某某建筑设备租赁费63400元及违约金10800元，并承担本案执行费1013元，共计75213元。被执行人伍某某表示经济困难，无法全部履行。经多次做工作，2015年8月13日，被执行人伍某某与申请人高某某达成了分期履行的协议，由被执行人伍某某先给付申请人高某某10000元，剩余64200元由被执行人伍某某于2015年10月31日前一次性给付。履行期满后，被执行人伍某某未按协议履行，经对被执行人伍某某多次谈话，被执行人伍某某于2015年11月10日将本案所剩案件款64200元履行完毕，现申请人高某某已将本案剩余案件款64200元领取，本案已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）佛民初字第00032号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  孙培军审 判 员  吕宝新代理审判员  刘 涛二〇一五年十二月一日书 记 员  王 亮
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第2379号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人孔潜发，行长。委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所律师。被告蔡名林，男，汉族，住广东省阳春市，身份证号码：×××3254。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，截计至2015年3月25日共计27480.37元（其中本金24966.02元，利息2007.25元、滞纳金507.10元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年6月20日；二、卡号：00×××91；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2015年3月25日，尚欠本金24966.02元，利息2007.25元、滞纳金507.10元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡名林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金24966.02元及利息、滞纳金（截至2015年3月25日，利息2007.25元、滞纳金507.10元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费487元（原告已预交），由被告蔡名林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十一日书 记 员  邬水丽
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）承中法执字第00174号申请执行人陈森弟，现住承德市。申请执行人娄碎英，现住承德市。被执行人河北钢铁股份有限公司承德分公司。住所地承德市双滦区滦河镇。法定代表人魏洪如，职务总经理。申请执行人陈森弟、娄碎英与被执行人河北钢铁股份有限公司承德分公司买卖合同纠纷一案，承德仲裁委员会2015年7月22日作出的承仲裁字（2015）第30号裁决书，已经发生法律效力。本院于2015年11月24日立案执行，本案申请执行的内容为向申请执行人支付欠款377137.90元及利息。本案在执行中，于2015年11月30日送达了执行通知书，被执行人河北钢铁股份有限公司承德分公司未履行法律文书确定的义务，本院于2015年12月25日扣划被执行人河北钢铁股份有限公司承德分公司银行存款442639.50元，给付申请执行人437082.50元（其中欠款377137.90元、仲裁费10940元，利息及迟延履行金49004.60元），收取执行费5557.00元。现本案已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结承德仲裁委员会作出的承仲裁字（2015）第30号裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建刚审判员  齐ＸＸ审判员  ＸＸ兵二〇一五年十二月二十八日书记员  屈 武
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法执字第2068号申请执行人窦晨曦。被执行人邓召东。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第725号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人邓召东于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  谢燕二〇一五年十二月二十二日书记员  唐伟
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2015）博民二初字第00369号原告许昌凯顺商贸有限公司。法定代表人范凯，系该公司总经理。委托代理人王晓磊，河南世纪风律师事务所律师。被告河南妙字号食品有限公司。法定代表人范彦红，系该公司总经理。委托代理人周义强，河南英伦律师事务所律师。原告许昌凯顺商贸有限公司（以下简称许昌凯顺公司）与被告河南妙字号食品有限公司（以下简称河南妙字号公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员王红霞独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告许昌凯顺公司之委托代理人王晓磊、被告河南妙字号公司之委托代理人周义强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许昌凯顺公司诉称：原告是被告在许昌市场的常年经销商，因被告的因素，自2014年6月份停止了生产，无法正常向原告供货，2015年3月27日，原、被告双方进行了对账，被告还欠原告货款余额31500元及政策性货补余额6526件（每件折合人民币25元，共计16315元），被告向原告出具了对账证明，但至今未返还货款。据此，原告请求判令：被告立即偿还货款194650元。被告河南妙字号辩称：1、被告目前处于停业整顿状态，账目封存，关于原告的诉请，等法院查明后依法协商，协商不成就依法判决，具体欠款数额以原告出示的证据为准。2、原告公司是与西藏妙字号食品有限公司之间存在供销关系，其应当把西藏妙字号食品有限公司列为被告，而不应当把河南妙字号公司列为被告，故应驳回原告的诉请。原告为支持其主张的事实，向本院提供了3组证据：1、原告营业执照、组织机构代码证。据此证明原告的诉讼主体资格适格；2、对账证明一份、对账单复印件两份。据此证明原、被告之间存在供销关系及买卖合同关系、被告尚欠原告货款余额31500元及政策性货补饮料件数6526件的事实；3、发货单复印件三份，据此证明原、被告之间存在供销关系及买卖合同关系。被告河南妙字号未提供证据。对原告提供的上述证据，被告河南妙字号质证后认为：1、对证据1组无异议；2、对证据2组中的对账证明有异议，该证据可以看出原告与西藏妙字号食品有限公司是供销关系，西藏妙字号公司系独立法人，该对账证明是由被告公司一缺乏法律意识的工作人员在被逼迫情况下出具的，系重大误解；对该组证据中的两份对账单有异议，系复印件，不能反映每件单价为25元，并且仍然显示是原告与西藏妙字号之间的供销关系，而与被告无关；3、对证据3的真实性无异议，该证据恰恰证明原告是与西藏妙字号之间存在供销关系，原告不应当把本案被告列为被告，应当把西藏妙字号食品有限公司列为被告。对原告提交的证明，本院审查后认为：第1组证据双方无异议，且真实、合法、有效，本院予以确认；第2组证据中的对账证明，被告虽辩称系被告公司工作人员在被逼迫情况下出具的，但并未提交任何证据足以证明该主张，故对其辩解理由本院不予采信，本院对该对账证明予以确认；证据2组中的两份对账单及证据3组中的三份发货单，均系复印件，其真实性无法确认，且与本案无关联，本院不予采纳。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年3月27日，原告许昌凯顺公司与被告河南妙字号公司签订了一份对账证明，该证明载明：兹证明西藏妙字号食品有限公司与河南许昌凯顺商贸有限公司（经销商名称）对账完毕，此次对账尚欠经销商货款余额为31500元、政策性货补余额为6526件，此次对账双方均无异议，均同意该款项由河南妙字号食品有限公司负责承担。落款时间为2015年3月27日，原、被告分别在债权人及债务人的位置加盖了各自公章。后经原告多次讨要货款未果，诉至本院。本院认为：原告许昌凯顺公司与西藏妙字号食品有限公司之间存在买卖关系，原告与被告签订的对账证明所记载的内容显示西藏妙字号食品有限公司将所欠原告的债务转移给了被告，原、被告及西藏妙字号食品有限公司对上述债务的转移均无异议，且原、被告分别在债权人及债务人的位置加盖了各自公章。故原、被告均应按照双方的协议履行各自义务，现原告诉请被告返还货款余额的请求，理由正当，本院予以支持；原告诉请将政策性货补余额按每件25元的价格折抵成货款要求被告支付的请求，因双方没有约定，本院不予支持，被告应当依据对账证明的约定给付原告政策性货补余额6526件；关于被告辩解对账证明是其单位工作人员在被逼迫情况下签订，但并未提供证据证明该主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第四十条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告河南妙字号食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告许昌凯顺商贸有限公司货款31500元及政策性货补6526件。本案受理费2097元，减半收取1049元，由被告河南妙字号食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王红霞二〇一五年十二月十八日书记员  高 雅
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2015）安居执字第437-1号申请执行人刘乾忠，男，汉族，生于1962年1月6日。被执行人四川天赋军安实业有限公司，住遂宁市安居区行政��公楼D区5楼。组织机构代码79181602-3。法定代表人刘炼钦，该公司董事长。依照己经生效的（2015）安居民初字第855号民事调解书，本院于2015年9月21日受理刘乾忠申请执行四川天赋军安实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月29日向被执行人送达了执行通知书，其未在限期内给付所欠借款本息责令其给付所欠借款14015271元及利息，。负担执行费81415元。但被执行人四川天赋军安实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川天赋军安实业有限公司在金融机构无存款，被执行人在安居房管所无房产登记信息，在遂宁市车管所有北京牌北京牌小型越野客车和奥赛小型普通客车各1辆，已经本院已查封。2015年5月4日本院以（2015）安居民保字第86号民事裁定，对执行人所有位于遂宁市安居区龙眼井主干道以西对被执行人���有位于遂宁市安居区龙眼井主干道以西166669.20平方米国有土地使用权予以诉前保全查封，现查封的土地未经评估程序，暂不具备处置条件。申请人无被执行人其他财产线索提供，并同意终结本次执行程序。。本院认为，被执行人四川天赋军安实业有限公司的财产暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，裁定如下：终结遂宁市安居区人民法院作出的（2015）安居民初字第855号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 银审 判 员  谢国清代理审判员  杨 军二〇一五年十二月十六日书 记 员  向鹏飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第35323号原告赵晓雷，男，1982年10月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告赵文德，男，1951年1月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人赵晓雷(系原告赵文德之子)，住同原告赵文德。被告王裕华，男，1987年1月29日生，汉族，住上海市浦东新区。原告赵晓雷、赵文德与被告王裕华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告赵晓雷兼赵文德代理人及原告赵文德、被告王裕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓雷、赵文德共同诉称，上海市浦东新区顾高路XXX号一层房屋(以下统称系争房屋)系原告赵晓雷所有。2009年9月1日，原告赵晓雷委托其父亲赵文德将系争房屋出租给被告使用，被告在系争房屋内经营电脑店。双方口头约定，每月的房租为人民币2,000元(以下币种相同)，每月月初支付，若一方欲解除合约，需提前七天通知。2015年1月开始，被告向原告拒绝支付房租，但仍占有系争房屋，原告多次要求被告迁出，并于2015年1月30日发出“房客迁出通知书”，要求其十日内迁出房屋，为此还报了警。原告认为，双方的租赁关系已于2015年2月10日解除，被告理应迁出系争房屋，并承担占有房屋的使用费。而且，原告的房屋所在地块正在动迁，就动迁补偿原告已与相关单位达成一致，但鉴于被告拒绝办理系争房屋，导致原告无法向动迁部门交付房屋，动迁部门也未予在相关补偿协议上盖章，由此，原告起诉法院：1、请求确认原、被告间的租赁关系已于2015年2月10日解除；2、请求判令被告立即迁出系争房屋；3、请求判令被告补偿原告房屋使用费16,000元，按每个月2,000元标准从2015年2月10日支付至2015年9月10日；4、本案诉讼费收被告承担。被告王裕华辩称，双方之间没有签订过书面租赁合同，2009年起，被告向原告承租系争房屋，用于开设电脑店，房租一开始是每月1,200元，后来变更为2,000元每月，房租于每个月月底支付。2015年1月1日开始，被告就不再支付租金，被告目前不同意解除双方的租赁关系。2014年年底被告听说系争房屋进行拆迁了，原告应当对被告进行相关补偿。原告也曾向被告承诺，这条街上其他人怎么补偿，也会向被告进行补偿。目前相类似的承租人得到了补偿，而原告却在未补偿被告下，2015年年初提出让被告搬离，被告不同意。被告承租系争房屋进行了装修，对装修费、搬迁费原告应进行补偿。另外，原告为让被告搬离擅自将屋顶拆除，导致被告损失，店面目前不再经营，但一直有人看着，所产生的人工费用也要原告补偿。经审理查明，2009年开始原告赵晓雷的父亲赵文德作为代理人，与被告就系争房屋建立了租赁关系，被告使用该房屋经营电脑店，租金现为每个月2,000元。租赁关系建立后，被告支付租赁押金1,000元。2015年1月30日，原告赵晓雷向被告出具“房客迁出通知书”，要求被告10天内迁出系争房屋。被告对此持有异议，原告在协商无果下，曾于2015年8月向本院提出排除妨害纠纷，要求被告迁出系争房屋等请求，后撤回该诉讼。2014年，上海市浦东第三房屋征收服务事务所有限公司向原告等发送通知，表示经上海市浦东新区规划和土地管理局[2013]59号文件批准，系争房屋所在地已列入滨江森林公园二期开发建设项目征收范围，根据《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》及有关规定，将进行安置工作，要求原告等人于2014年6月8日至相关地点进行征收补偿安置协商，并带好相关材料签订协议。审理中，原告表示系争房屋已经进行了评估，原告已单方签署相关补偿协议，但鉴于原告尚未交房，故相关动迁实施单位未予在协议上盖章确认。本院认为，本案所涉的系争房屋在原、被告租赁关系存续期间被列入征收范围，双方争议的实质是被告征收补偿问题。原告目前尚未就系争房屋签订征收补偿协议，在征收补偿问题尚未得到解决前，原告要求径行处理租赁合同纠纷，不利于保障承租人的权益，本案宜待征收补偿协议签订后再行处理，目前原告的相关诉请不符合民事案件受理的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告赵晓雷、赵文德的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 盈二〇一五年十二月二十三日书记员 陶佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；?（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。?对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法民二初字第1209号原告：陈志斌，住广东省湛江市坡头区。被告：无锡瑞年实业有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：徐广进，总经理。委托代理人：余定根，是该公司员工。原告陈志斌诉被告无锡瑞年实业有限公司（以下简称“瑞年公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志斌及被告的委托代理人余定根到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈志斌诉称：原告于2015年5月10日在被告处购买到“鲨鱼软骨复合软胶囊”10瓶×113=1130元（赠送3瓶）回到家准备食用时却被一个懂英文的朋友告知，“ChondroitinSulfate”中文翻译过来是硫酸软骨素，硫酸软骨素是药品。经过大量查询资料得知，依据《食品安全法》第62条规定，进口食品应当符合我国食品安全法国家标准。换而言之，就是进口的食品也要符合中国《食品安全法》，原来涉案食品确实是不符合食品安全标准的。依据《食品安全法》第28条（一）禁止生产经营下列食品：用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品。《食品安全法》第50条生产经营的食品中不得添加药品。未经安全评价证明其使用安全性的，不得作为普通食品原料生产经营规定。故起诉请求法院判令：1、被告退还货款1130元并十倍赔偿11300元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告无锡瑞年实业有限公司辩称：硫酸软骨素与硫酸软骨素钠并非同一产品。本案所涉产品是被告从美国进口，该产品进口手续合法完备，详见中华人民共和国海关进口货物报关单。同时，该进口产品经中国人民共和国出入境检验检疫局检验，符合我国食品安全要求，详见中华人民共和国检验检疫局卫生证书。故案涉产品手续合法，取得了进口产品的卫生许可证，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2015年5月10日，原告通过京东网向被告购买瑞年鲨鱼软骨复合软胶囊10瓶（赠送3瓶，共13瓶），每瓶单价为113元，为此原告共向被告支付总价1130元。涉案产品外包装采用中文和英文共同标注，产品正面标识英文名称“GLUCOSAMINECHONDROITINCOMPLEXSOFTGEL”;右侧用英文标识ingredient:GlucosamineSulfate(SharkFinConcentrate)200mg、ChondroitinSulfate(ChickenCarlageConcentrate)50mg;中文标识载明：食品名称为鲨鱼软骨复合软胶囊；配料为浓缩鲨鱼软骨粉、浓缩火鸡软骨粉、明胶、甘油；国内总经销为被告瑞年公司。ChondroitinSulfate翻译为中文为硫酸软骨素，硫酸软骨素未纳入我国卫生部《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》附件1：《即是食品又是药品的物品名单》，亦无证据显示其已经纳入新食品原料（新资源食品）名单。再查明，根据国家药品监督管理局国家药品标准WS1-XG-2002记载，硫酸软骨素为降血脂药。庭审中，被告瑞年公司辩称案涉产品进口手续合法并经国家出入境经验检疫局检验，符合我国食品安全要求，并提交天津出入境检验检疫局出具的卫生证书拟证明其抗辩主张。该卫生证书载明：该批货物（品名：鲨鱼软骨复合软胶囊，原产国：美国）经抽样检验，所检项目符合我国食品安全要求。本院认为：陈志斌为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。陈志斌向瑞年公司购买涉案产品并支付货款1130元，原告已履行交付货款的义务，被告也履行了交付标的物的义务，双方的买卖合同依法成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。”本案中。案涉产品未标明用途，未取得药品及保健品的标识，应认定为普通食品。涉案产品标识所含的ChondroitinSulfate（硫酸软骨素）并未列入我国卫生部《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发[2002]51号）规定的“即是食品又是药品的物品名单”，也没有纳入中华人民共和国卫生和计划生育委员会公布的新食品原料（新资源食品）名单中。而被告亦未能举证证明硫酸软骨素可以作为原料添加到普通食品中。被告辩称涉案产品经过出入境检验检疫部门检查并取得了卫生证书，但该卫生证书仅注明经抽样检验，所检项目符合我国食品安全要求，这是检验检疫部门依据其自身标准对其认为应需检查的项目出具的证书，并没有明确其检查的项目是什么，也不能证明其所检查的项目是都已经囊括所有部分，故该证书不能对抗卫生部的规定，本院对被告抗辩不予采纳。综上，本院认为案涉产品应认定为不符合我国食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”的规定，被告瑞年公司作为案涉产品在我国境内的总经销商，未能尽到谨慎审查的义务，销售不符合食品安全标准的案涉产品，损害了作为消费者的原告的合法权益，原告要求被告退还货款并支付价款十倍赔偿金合法有据，本院予以支持。本案为买卖合同关系，现原告退货款的诉请已经得到支持，根据权利义务对等的原则，原告陈志斌亦应将所购的商品退还被告。如不能返还上述商品的，则按每瓶87元的价格折抵被告无锡瑞年实业有限公司应退还给原告的上述货款。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告无锡瑞年实业有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈志斌退还货款1130元，同时原告陈志斌购买所取得的13瓶瑞年鲨鱼软骨复合软胶囊退还被告无锡瑞年实业有限公司，如不能返还上述商品的，则按每瓶87元的价格折抵被告无锡瑞年实业有限公司应退还给原告的上述货款；二、被告无锡瑞年实业有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈志斌赔偿11300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费110元，由被告无锡瑞年实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  冯银凤人民陪审员  罗幸荣人民陪审员  李春菊二〇一五年十二月二十日书 记 员  张志威秦梦圆
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）尤少民初字第159号原告黄某某，女，1968年4月24日出生，汉族，无业，住尤溪县。被告蒋某某，男，1963年7月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。原告黄某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由代理审判员黄珑燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某和被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，1979年11月间，经原告父母亲包办婚姻，被告到原告家做“上门”女婿。第二年农历4月间，原告才满18周岁就与被告以夫妻名义同居生活。1986年7月8日生育女孩黄花，1989年3月14日生育女孩黄秀云，1994年6月17日生育男孩黄周燕。1988年10月1日，原、被告补办结婚登记。婚后，被告认为自己是上门女婿被人看不起，就经常冲原告发火，并谩骂、殴打原告，而且吵架后半夜三更偷跑掉。2005年间，被告酒后无缘无故又殴打原告，以致原告胸部受伤，被告却一走了之。2011年2月25日，被告回来补办结婚证后又离家出走，到2014年春节才回家。2015年2月25日中午，被告又突然殴打原告，以致原告受伤。原、被告双方从2011年2月25日分居至今已有4年多，夫妻感情确已破裂，因此，请求：判令原告与被告离婚。被告蒋某某辩称，原、被告原先的感情还是很好的，自从2000年搬进新房子之后，原告经常去赌博，双方的感情才开始不好。现在孩子都长大了，被告对家庭的付出不可磨灭，且被告的年龄大了，不想离婚。经审理查明，原告黄某某与被告蒋某某于1980年农历4月以夫妻名义同居生活。1986年7月8日生育女孩黄花，1989年3月14日生育女孩黄秀云，1994年6月17日抱养男孩黄周燕。1988年10月1日，原、被告补办结婚登记。2013年3月，原、被告开始分居生活。2015年11月16日，原告黄某某具状诉至本院，要求与被告蒋某某离婚，本院于2015年4月16日作出（2015）尤民初字第549号民事判决书，判决驳回原告黄某某的诉讼请求。此后，原、被告的夫妻关系未见缓和。上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的居民身份证、结婚证、户口簿和（2015）尤民初字第549号民事判决书等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，原、被告虽然结婚多年，且养育了三个子女，有一定的夫妻感情，但由于双方缺乏应有的沟通和信任，导致原、被告于2013年3月开始分居生活。原告黄某某于2015年3月11日向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系未见缓和，现原告黄某某又再次起诉要求与被告蒋某某离婚，本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，经调解无法和好，应准予原告黄某某与被告蒋某某离婚。故原告黄某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋某某关于不同意离婚的答辩意见理由不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款和第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：准予原告黄某某与被告蒋某某离婚。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员 黄  珑  燕二〇一五年十二月十八日书 记 员 廖贻煦（代）