wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第3779号原告成都市双利机械制造有限公司，住所地：成都市郫县。法定代表人裴利军，该公司经理。委托代理人方波，该公司员工（特别授权）。被告酒泉市开山机电有限公司，住所地：甘肃省酒泉市肃州区。法定代表人张明山。原告成都市双利机械制造有限公司（以下简称成都双利公司）与被告酒泉市开山机电有限公司（以下简称酒泉开山公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员余刚义独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告成都双利公司及其委托代理人方波到庭参加庭审，被告酒泉开山公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都双利公司诉称，2013年6月19日，原告与被告签订了销售合同，被告向原告购买装载机。合同签订后，原告向被告供应了相应货物，经双方对账核实，被告欠原告58991元。为保护原告合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告支付货款58991元及违约金4283元；2、被告承担诉讼费用。被告酒泉开山公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，2013年6月19日，原告成都双利公司与被告酒泉开山公司签订《经销商合作合同》，约定原告向被告提供“双利牌”挖掘式装载机系列产品及配件在酒泉市销售，被告向原告付款。合同第九条第3款约定，每逾期一日按所订产品金额的千分之一支付违约金，合同还约定了其他内容。合同签订后，原告陆续向被告供应了装载机及配件。2015年1月23日，被告向原告出具欠条，确认欠款158991元，在2015年2月15日前还款。后被告支付了部分款项，现仍欠原告58991元。上述事实，有当事人陈述以及合同、欠条、清单、对账表、营业执照等证据证实。本院认为，原告成都双利公司与被告酒泉开山公司签订的《经销商合作合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告向被告交付了货物，被告应当及时付款，现原告主张被告付款，本院予以支持。对于违约金，双方约定为每日千分之一，原告主张4283元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百一十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告酒泉市开山机电有限公司在本判决生效之日起十日内向原告成都市双利机械制造有限公司支付货款58991元，违约金4283元，合计人民币63274元。本案减半收取案件受理费1282元，保全费1086元，由原告成都市双利机械制造有限公司承担500元，被告酒泉市开山机电有限公司承担1868元，该款已由原告成都市双利机械制造有限公司预缴，被告酒泉市开山机电有限公司在履行本判决给付义务时一并支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  余刚义二〇一五年十二月三十日书记员  曾毓丹
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2015）梅���法民一初字第357号原告陈某，女，汉族。被告卢某甲，男，汉族。原告陈某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告是自由交往相识，同居期间双方于2006年9月26日生育一男孩卢xx。2008年2月15日双方才登记结婚。婚后，原告与被告性格不合，夫妻经常为了一些生活琐事大吵大闹，相互埋怨，导致夫妻日常生活矛盾不断，生活苦不堪言。原告与被告婚后长期分居，被告在外出务工期间没有通过任何方式与原告联系，就连双方生育的儿子被告也从不过问，根本没有负起做父亲的责任。小孩的抚养教育只有原告一人承担。为了生活，原告只好将小孩托���娘家帮忙照管。被告逃避责任的态度令她相当失望。孩子出生至今9年，被告从不改变，从不履行夫妻义务，原告觉得处于这种水深火热的婚姻中非常痛苦，双方生育的男孩，自出生以来都是由原告进行抚养照管，理应由原告负责抚养。夫妻感情已完全破裂，婚姻关系早已名存实亡。于2014年5月期间诉诸你院，请求判今原告与被告准予离婚，你院作出了（2014）梅江法民一初字第204号的民事判决书，判决原告与被告不准离婚，判决生效后，被告仍对原告及儿子从未关心过问，更为严重是儿子卢xx的生活学习费分文不承担。原告认为你院作出的判决是法律上给被告的机会，原告也认为被告定会珍惜这次机会。而是相反，不要说承担儿子的生活、学习费，连一次电话都没问侯过原告及儿子的情况，被告的行为令原告从希望到失望再到绝望。实令原告心灰意冷，夫妻感情无法融洽，己到了名存实亡的婚烟关系。原告认为，被告已到了拋妻弃子的地步，被告的行为实令原告心寒，夫妻感情彻底破裂。为此，原告再次向法院提起离婚诉讼，跪求法院把原告挣扎在痛苦婚姻中解救出来，请求：1、判令原告与被告准予离婚。2、判令原告与被告婚生儿子卢xx由原告抚养。3、判令被告每月承担1500元卢xx的生活、学习费至年满18岁。4、判令被告承担本案受理费。被告卢某甲未到庭，亦未作答辩。经审理查明，原告陈某是紫金县义容镇人，被告卢某甲是梅州市梅江区人。原、被告双方当事人于2003年自由交往认识，认识一年后确立恋受关系并开始同居生活。2006年9月x日，原告陈某与被告卢某甲在同居生活期间生育一男孩卢xx，卢xx现年满9周岁，在紫金县义容镇中心小学读三年级，跟随原告陈某的母亲居住生活。2008年2月15日，原、被告双方当事人自愿到紫金县义荣镇人民政府办理了结婚登记，均是初婚。2014年5月12日，原告曾向本院起诉离婚，法院以夫妻感情未完全破裂为由，判决不准予双方离婚。原告对其诉请提供以下证据予以证实：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、被告的人口信息全项，证明被告的诉讼主体资格。3、结婚证原件一本，证明原、被告系夫妻关系。4、户口本，证明原告与被告生育了一男孩卢xx。5、（2014）梅江法民一初字第204号民事判决书；6、生效证明书，证明原告曾就因双方的离婚纠纷向法院起诉，后被法院判决双方不准离婚。在庭审中，原告称自从法院第一次判决双方不准离婚后，从来没有见过被告，也联系不上被告。婚生小孩卢xx从出生至今都是在原告娘家居住生活，由原告的母亲负责照料，由原告负责负担小孩的抚养费用，被告一点都没有负担过。原、被告双无夫妻共同财产，无债权债务。原告表示自愿对其提供的证据和陈述事实的真实性承担法律责任。被告卢某甲经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本院认为，原、被告双方在第一次判决不准予离婚之后，双方均未再见过面，且原告已经无法联系被告，被告也一直未联系过原告，原、被告夫妻关系已名存实亡。为此，原告向本院起诉请求离婚，符合我国婚姻法律中关于准予离婚的规定，依法予以准许。原告、被告共同生育小孩卢xx，从出生至今都是在原告娘家居住生活，由原告的母亲负责照料，现就读于紫金县义容镇中心小学，原告主张婚生小孩卢xx由原告负责抚养，比较有利于小孩健康成长，本院依法予以支持。原告主张被告每月支付1500元抚养费，本院根据小孩实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平，依法予以支持500元，原告请求超出部分依法不予支持。被告卢某甲经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告卢某甲离婚。二、婚生小孩卢xx由原告陈某负责抚养，被告卢某甲每月承担500元抚养费至小孩18周岁为止。案件受理费300元，由原告陈某负担。如不服本判决，原告可在接到判决书之日十五日内，被告可在接到判决书之日三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于广东省梅州市中级人民法院���审判长  黎伟平审判员  肖俊峰审判员  陈晓军二〇一五年十二月十一日书记员  钟 城
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长高开执异字第104号案外人:华煤集团有限公司，地址长春高新技术产业开发区213号。法定代表人：ANGANG.委托代理人：孙福祥，吉林吉人卓识律师事务所律师。申请执行人：九台市建筑工程有限公司。法定代表人：曲广君，总经理。委托代理人：王振华，该单位法律顾问。被执行人：长春达崴房地产��发有限公司。法定代表人：陈玉红，董事长。委托代理人:于明凯，该单位副总经理。本院在执行申请执行人九台市建筑工程有限公司与被执行人长春达崴房地产开发有限公司（以下简称长春达崴公司）建设工程施工合同纠纷一案执行中，案外人华煤集团有限公司对本院（2014）长高开执字第401号执行裁定书及协助执行通知书查封被执行人长春达崴房地产开发有限公司开发的坐落于长春市高新区磐谷路以北长春“澳洲城”3栋102、302、502、702、802、902、1002、1102、1202、1302、1402、1802、1902、2102、2002、2302、2502房屋提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人称：本院查封的18套房屋（一套另案处理）系2010年6月案外人华煤集团有限公司与被执行人长春达崴房地产开发有限公司协商用被执行人长春达崴房地产开���有限公司开发的21套房屋（三套已网签）抵案外人华煤集团有限公司投资剩余欠款及利息9627855.00元方式取得的，虽然暂时将抵账房屋落至我公司郭文晓个人名下，但无法改变被执行人长春达崴房地产开发有限公司以房屋抵偿案外人投资剩余欠款及利息的法律事实，即案外人是通过善意方式取得的上述房屋合法所有权，请求贵院解除查封。申请执行人称：案外人不具有民诉法227条规定的案外人的主体资格，案外人不是申请人申请查封、扣押上述房屋的所有权人，案外人不具有物权法第9条规定不动产的产权人，又不具有物权法第15条规定不动产合同的买受人，鉴于上述理由，案外人不具有（2015）法释第10号司法解释第24条规定的不动产的权利人，鉴于上述观点案外人提出的异议于法相悖，请求法院驳回异议，维护申请执行人的合法权益。被执行人称：案外人华煤集团有限公司的异议主张合法有效，顶房过程真实合法有效，案外人主张应予以支持。本院经审理查明：本院在执行申请执行人九台市建筑工程有限公司与被执行人长春达崴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2014年9月17日以（2014）长高开执字第401号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人长春达崴房地产开发有限公司开发的坐落于长春市高新区磐谷路以北长春“澳洲城”3栋102、302、502、702、802、902、1002、1102、1202、1302、1402、1802、1902、2102、2002、2302、2502号房屋，案外人华煤集团有限公司以本院查封错误为由要求对上述17套房屋予以解除查封。另查明2009年4月1日被执行人长春达崴房地产开发有限公司与案外人华煤集团有限公司签订合作协议。2009年4月30日双方签订补充协议，被执行人长春达崴公司用土地4.15公顷，案外人华煤集团有限公司出资5700万元，利润按6:4比例分成，2009年4月30日双方签订补充协议，实际华煤集团有限公司投入资金3000万元，2009年7月双方终止合作。2010年6月华煤集团有限公司与被执行人长春达崴房地产开发有限公司协商同意以返还投资剩余欠款及利息9627855.00元抵21套房屋（其中3套已网签，17套案外人主张解封）落至案外人华煤集团有限公司员工郭文晓个人名下，2010年4月27日被执行人长春达崴房地产开发有限公司与案外人华煤集团有限公司员工郭文晓签订了上述房屋的《认购书》，2010年6月10日被执行人长春达崴房地产开发有限公司将上述房屋为案外人华煤集团有限公司员工郭文晓出具交款收据，郭文晓为华煤集团有限公司财务总监。再查明2015年4月16日案外人华煤集团有限公司员工郭文晓以本院查封房屋归其所有为由向本院提出执行异议���要求解除查封上述房屋，本院以（2015）长高开执异字第8号执行裁定书驳回了郭文晓的异议主张。本院认为，案外人华煤集团有限公司在被执行人长春达崴房地产开发有限公司享有债权9627855.00元，案外人与被执行人长春达崴房地产开发有限公司以房屋抵债方式将上述17套房产，落至案外人华煤集团有限公司员工郭文晓名下，案外人并未与被执行人签订预售商品房买卖合同，并到相关房地产、土地管理部门办理权属登记手续，案外人主张上述17套房产享有所有权于法无据，而本院查封被执行人名下上述17套房产，依据生效的法律文书和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定即人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和���地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。案外人华煤集团有限公司要求解除查封的主张不能对抗本院查封，综上案外人提出异议所依据的事实和法律依据不足，应予驳回。故《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定并经本院第46次审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回案外人华煤集团有限公司异议。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王国华人民陪审员  孟祥歌人民陪审员  刘美余二〇一五年十二月二十五日书 记 员  赵姝婷
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第17236号之一原告厦门铭港达玻璃有限公司，住所地福建省厦门市思明区幸福路30号。法定代表人丁红志，总经理。委托代理人展红乐、林宗森。被告方聪明，男，1977年11月17日出生，汉族，住福建省云霄县。被告何小琴，女，1981年10月19日出生，汉族，住福建省云霄县。原告厦门铭港达玻璃有限公司与被告方聪明、何小琴买卖合同纠纷��案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员潘伟生进行独任审理。在审理过程中，发现该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  邱 瑛代理审判员  潘伟生人民陪审员  郝晓琳二〇一五年十二月二十三日书 记 员  沈冰芸附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现��件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屯执字第00096-1号申请执行人黄山助业投资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人丁成业，董事长。被执行人黄文宇。被执行人刘巧，女，1962年11月13日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区，系黄文宇之妻。被执行人黄山市昌溪昌源旅游发展有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人程春荣，经理。被执行人黄山市文宇实业有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人黄文宇，执行董事。被执行人叶存智，男，1936年8月10日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人洪杏香，女，1946年5月10日出生，汉族，住安徽省歙县，系叶存智之妻。本院依据已发生法律效力的（2014）屯民二初字第00171号民事判决书，责令被执行人黄文宇、刘巧等履行生效法律文书确定的义务，因黄山助业投资担保有限公司法定代表人丁成业涉嫌刑事犯罪，黄山市公安局屯溪分局查封了被执行人所有财产，暂无财产可供执行。本次申请执行金额578953.50元，未执行到位578953.50元。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请继续执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结黄山市屯溪区人民法院（2014）屯民一初字第00171号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 军审判员 徐业稳审判员 张中荣二〇一五年十二月二十三日书记员 余 烨
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书[2015]铁执字第361-3号申请执行人杨某某被执行人韩某某申请执行人杨某某与被执行人韩某某建筑工程合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年3月24日作出的〔2014〕铁民初字第1113号民事判决书、黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2015年7月23日作出的〔2015〕齐民一终字第258号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨某某于2015年8月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人杨某某与被执行人韩某某于2015年12月9日达成执行和解协议：被执行人韩某某自2015年12月起，每月10日前给付申请执行人杨某某工程款人民币20,000.00元，直至还清人民币99,970.00元（包括诉讼费人民币2,200.00元、执行费人民币1,370.00元）止。本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2015〕铁执字第361号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  王 静审判员  邓文恒二〇一五年十二月十一日书记员  刘希龙
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0921民初449号原告李志廷，男，汉族，1941年2月17日出生，定襄县宏道镇北社西村人，农民，居本村806号。系王改兰丈夫。原告张建伟，男，汉族，1973年7月27日出生，定襄县宏道镇留念村人，农民，居本村571号。系王改兰之子。原告张秋芳，女，汉族，1966年8月9日出生，定襄县宏道镇留念村人，农民，居本村317号。系王改兰长女。原告张焕芳，女，汉族，1969年1月22日出生，定襄县宏道镇贾庄村人，农民，居本村178号。系王改兰次女。原告张建芳，女，汉族，1971年4月30日出生，定襄县宏道镇留念村人，农民，居本村424号。系王改兰三女。委托代理人张伟，男，汉族，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司。（以下简称人寿财保定襄支公司）住所地：定襄县五安路城内小区门面房**号。法定代表人曲燕飞。职务经理。委托代理人王耀平，女，汉族，系中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司职工。被告李冲霄，男，汉族，1997年2月21日出生，定襄县宏道镇北社东村人，农民，现羁押于定襄县看收所。原告李志廷、张建伟、张建芳、张秋芳、张焕芳诉被告李冲霄、被告中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月24日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李志廷、张建伟、张建芳、张秋芳、张焕芳共同委托代理人张伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司委托代理人王耀平、被告李冲霄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月29日，被告李冲霄驾晋HC31**小型普通客车，沿瑶三线由东向西行驶至北社西路段时，碰撞行人王改兰，王改兰经抢救无效死亡。2016年8月5日经县交警大队认定被告李冲霄负全部责任。被告驾驶的车辆在人寿财保定襄支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。请求被告赔偿原告医疗费、丧葬费等共计178551.35元。被告人寿财保定襄支公司辩称，1、依法核实李冲霄与实际车主李小艳赔偿情况，若驾驶员与实际车主已对受害人足额赔偿，我公司不再承担垫付责任；2、被告李冲霄属于无证驾驶并逃逸。被告李冲霄辩称，没有什么意见。经审理查明，2016年7月29日6时50分许，被告李冲霄驾晋HC31**小型普通客车，沿瑶三线由东向西行驶至北社西南门口路段时，碰撞中心线北面路边的行人王改兰，造成王改兰经忻州市人民医院抢救无效死亡，HC3125小型普通客车受损的交通事故。2016年8月5日，定襄县公安局交警大队作出晋公交认字[2016]第0805321号道路交通事故认定书，认定被告李冲霄负全部责任，王改兰无责任。另查明，晋HC31**小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司投保交强险一份，被保险人为李小艳，该车保险期间自2016年4月2日至2017年4月1日止，事故发生在保险期间内。车辆由被告李冲霄父亲从李小艳处购买，事故发生当天由被告李冲霄驾驶，且被告李冲霄属无驾驶证。事故发生后，被告李冲霄母亲给付原告两万元。又查明王该兰系原告李志廷之妻，张建伟、张建芳、张秋芳、张焕芳系王改兰子女。再查明，2015年度山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资，按国民经济行业分组，农、林、牧、渔业为41729元。山西省2015年农村居民人均可支配收入9454元。山西省2015年城镇单位在岗职工年均工资为52960元。上述事实，有道路交通事故责任认定书、保险单复印件、医疗费票据、王改兰死亡注销户口证明、户口本复印件、庭审笔录等在案证实。本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护，其民事权益受到侵害的，应由侵权责任人承担相应的侵权责任。定襄县公安局交通警察大队制作的道路交通认定书，对原、被告双方事故责任认定事实清楚。被告李冲霄应承担事故的全部责任。晋HC31**小型普通客车投保交强险，应先由保险公司在交强险分项限额内予以赔付，不足部分由被告李冲霄负担。故原告因此次交通事故应获得的赔偿项目及数额为：1、医疗费4531.35元。原告提供忻州市人民医院山西省医疗住院收费票据一支，被告予以认可，本院予以确认；2、丧葬费26480元、死亡赔偿金94540元。被告无异议，本院予以确认；3、精神损害抚慰金50000元，原告该项诉请合法合理，本院予以支持；4、处理丧葬事宜的误工费、交通费1000元。原告请求3000元，考虑到原告家属在处理丧葬事宜过程中的确产生一定的交通费等，本院酌定该项为1000元。以上五项合计为176551.35元。被告李冲霄垫付的20000元应从中予以扣减。故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司在交强险范围内赔偿原告94531.35元；上述给付内容于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行利息。案件受理费2590.63元，由被告李冲霄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  陈玉在审判员  李 娟审判员  张燕杰二〇一五年十二月十五日书记员  霍爱军
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第3610-1号原告张建国。被告赵玉龙。被告马立波。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提出申请，要求对被告赵玉龙驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告赵玉龙驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年十二月十六日书记员  吴玉苗
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)合高新民二初字第01232号原告：中国建设银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。负责人：胡雷，行长。委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。委托代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。被告：高罗香，男，1985年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告中国建设银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行（以下简称建行经开支行）诉被告高罗香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员李群、人民陪审员张菊、人民陪审员王劲松组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告建行经开支行的委托代理人吴婷婷到庭参加诉讼，被告高罗香经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行经开支行诉称：原、被告双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定高罗香向建行经开支行借款311000元购买坐落于合肥市桃花工业园锦绣大道与合安路交口多伦多花园×楼1405室房产。高罗香以其名下位于合肥市桃花工业园锦绣大道与合安路交口多伦多花园×楼1405室房产为上述借款做出抵押并办理抵押登记。合同签订后，建行经开支行履行放款义务，高罗香却屡次违反合同约定拖欠借款本金、利息、罚息，为维护合法权益，建行经开支行诉至本院，请求判令：1、高罗香偿还借款本金279861.89元，利息、罚息24787.47元（其中利息、罚息暂计至2015年6月4日，此后按合同约定计算至款清日止），律师费15000元，合计319649.36元；2、建行经开支行对高罗香的抵押房产享有抵押权，有权以该抵押财产变卖、拍卖或折价所得价款优先受偿。原告提供的证据有：1、《个人住房（商业住房）借款合同》，证明被告向原告借款购买房产并以该房产作抵押担保及双方的其他权利与义务；2、中国建设银行个人贷款支付凭证、开立贷款账户通知书，证明原告按照合同约定向被告支付借款履行义务的事实；3、房地产他项权证，证明原告对被告抵押的房产享有抵押权的事实；4、个人贷款对账单、结清试算，证明被告违反合同约定，拖欠借款本息的事实；5、委托代理合同、代理费发票，证明原告为实现债权实际花费的费用。被告高罗香未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2010年6月8日，高罗香（借款人）与建行经开支行（贷款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：借款本金311000元，借款期限240个月，从2010年6月8日起至2030年6月8日止。贷款利率为月利率，具体为在基准利率上下浮15%，本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起止拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。高罗香将其名下位于安徽省合肥市桃花工业园锦绣大道与合安路交口多伦多花园×楼1405室房产（产权证号：20××××，建筑面积：87.01平方米）作为抵押，为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等），双方办理了抵押登记，他项权证号为：房地产他证肥西字第20××××号。上述合同签订后，建行经开支行于2010年8月5日放款311000元。截至2015年6月4日，高罗香尚欠借款本金279861.89元，利息、罚息24787.47元。上述事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、中国建设银行个人贷款支付凭证、开立贷款账户通知书、房地产他项权证、个人贷款对账单、结清试算等证据证明，本院予以确认。被告高罗香经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，放弃举证、质证权利，应当自行承担不利后果。本院认为：建行经开支行与高罗香签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方真实意思表达，应属有效，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，建行经开支行在合同签订后依约履行了借款义务，高罗香未按约足额支付到期款项，依法应该承担相应的违约责任。高罗香以其名下的房产为借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，亦应该承担约定的抵押担保责任。关于律师费，合同中虽然已经约定，但建行经开支行仅提供委托代理合同和发票，未提供转账凭据，不能证明该损失实际发生，对律师费本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高罗香于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行偿还借款本金279861.89元，利息、罚息24787.47元（利息罚息暂计算至2015年6月4日，以后按照合同约定顺延至计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；二、原告中国建设银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行对被告高罗香所有的位于安徽省合肥市桃花工业园锦绣大道与合安路交口多伦多花园×楼1405室房屋（产权证号：20××××，建筑面积：87.01平方米）拍卖、变卖的价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6095元，公告费400元，合计6495元，由被告高罗香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李 群人民陪审员  王劲松人民陪审员  张 菊二〇一五年十二月十七日书 记 员  戚冠冠附本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2015）��执字第1051号申请执行人铁力市农村信用合作联社法定代表人王桂福职务理事长。被执行人李华，女，1969年2月24日出生，汉族，农民。被执行人白杨，男，1991年7月18日出生，汉族，农民。申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人李华、白杨金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第317号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第317号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现��执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 昕审 判 员  邹立新代理审判员  薛万志二〇一五年十二月十日书 记 员  宋 策
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第2144号罪犯李红军，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2011年9月14日作出(2011)珠香法刑初字第1247号刑事判决，以被告人李红军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月7日作出(2011)珠中法刑终字第264号刑事判决，以被告人李红军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李红军在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年4月20日止。执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李红军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯李红军获得嘉奖15次；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币800元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李红军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯李红军减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一五年十二月二十一日书 记 员  徐雪芬
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)綦法民初字第07723号原告中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区。法定代表人史剑峰，该公司总经理。委托代理人宋鹏，重庆允直律师事务所律师。被告重庆嘉祥运输有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人邓坤会，该公司负责人。被告陈吉攀，男，1983年3月12日出生，汉族，住湖南省桑植县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司诉被告陈吉攀、重庆嘉祥运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。本院受理后，依法由审判员陈旭适用简易程序进行审理。经审查，本案被告陈吉攀住所地为湖南省桑植县澧源镇汪家坪居委会和平中路#号#栋#房间号。重庆嘉祥运输有限公司登记地为重庆市原綦江县古南镇新村路32-5号，在綦江区内无办事机构，主要办事机构在重庆市巴南区八公里西部汽车交易城1102室。本院认为，本案系追偿权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……对法人或者其他组织起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案二被告均不在本院管辖辖区，因此，本院对本案不具有管辖权，本案应由湖南省桑植县人民法院或者重庆市巴南区人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送重庆市巴南区人民法院审理。审判员  陈旭二〇一五年十二月七日书记员  权军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第26054号原告方筱梅，女，1941年5月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告张磊，男，1960年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张美韵，女，1962年6月11日出生，汉族，住上海市长宁区。被告杜琳，女，住上海市闵行区水清三村XXX号XXX室。本院在审理原告方筱梅、张磊、张美韵与被告杜琳共有物分割纠纷一案期间，原告方筱梅、张磊、张美韵于2015年12月23日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方筱梅、张磊、张美韵撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年十二月二十三日书记员  徐杰云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2014)张执他字第477-1号申请执行人高波，男，1962年9月27日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人淄博万隆太阳能科技有限公司。住所地，张店区南定镇山泉路中段112号。机构代码：72924979-1。本院在执行高波诉淄博万隆太阳能科技有限公司劳动争议一案中，尚有29653.71元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2014]第337号调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年十二月二日书 记 员  郑云静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛南法狮民一初字第335号原告：李沛锋，住广东省佛山市南海区。委托代理人：罗文燕，广东淼鑫律师事务所律师。被告：吴伟洪，住广东省郁南县。被告：郑凤英，，住广东省郁南县。原告李沛锋诉被告吴伟洪、郑凤英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系。2014年10月14日，两被告以其贷款问题急需资金周转为由向原告借款4万元。原告因与两被告相识，就通过银行柜员机转账将4万元转至两被告确认的银行账号，两被告确认款项到账后立即向原告出具借据并承诺于2014年10月20日归还。直至2014年11月4日，两被告仍然未向原告归还上述款项，反而再次因贷款资金周转问题提出向原告借款6万元，并承诺会很快一次性归还所有借款。原告出于帮助朋友的初衷，再次借款。被告郑凤英并写下借据，确认借到原告6万元。随后，在原告打算转账时，两被告又打电话恳求原告多借2000元，原告同意。当日，原告通过银行转账方式将62000元转至被告郑凤英名下账户，但借据上的数额却因两被告不在场而无法更改。事后，原告要求两被告更改数据，但两被告不予理睬。过来几个月，原告发现两被告没有还款的意思，不断要求两被告立即还款102000元，但两被告以各种理由推诿。为此，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，特具状至贵院，请求判令：1.两被告立即向原告归还借款本金102000元利息1400.94元（利息计算方法：1.以本金4万元从2014年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算到还清日止，暂计至起诉日；2.以本金62000元从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证复印件，被告郑凤英身份证复印件，证明（原件），证明当事人的诉讼主体资格。2.借据2份（原件）、广东农村信用社/农村商业银行客户回单1份（原件）、中国工商银行客户凭条1份（原件）、明细清单1份（原件），用以证明两被告向原告借款，原告通过银行转帐的方式向被告交付了借款。两被告没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据材料。两被告经本院合法传唤无到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据材料均具有真实性、合法性、关联性，本院均予确认。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年10月14日，两被告向原告出具一份借据，确认借到原告4万元，承诺于同年10月20日前归还等。原告于当日将4万元转账交付给被告。同年11月4日，被告郑凤英又向原告出具一份借据，确认借到原告6万元。原告于当日将62000元转账交付给被告郑凤英。诉讼期间，原告未能举证证明两被告系夫妻关系。本院认为：原告与两被告之间系民间借贷关系。原告未能举证证明两被告系夫妻关系，故本院不予确认。第一笔借款4万元系两被告共同向原告所借，并承诺于2014年10月20日前归还，故两被告应共同承担4万元的还款责任，但原告请求从2014年10月20日起计息无依据，应从2014年10月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息给原告。第二笔借款系被告郑凤英向原告所借，故应由郑凤英向原告承担偿还责任；又因郑凤英出具的借据仅注明借款6万元，故原告虽转款62000元给郑凤英，但本院仅认定其中的6万元为借款。被告郑凤英应归还原告借款本金6万元，并从起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息给原告。两被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴伟洪、郑凤英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李沛锋归还借款本金4万元及以尚欠借款本金从2014年10月21日起至还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、被告郑凤英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李沛锋归还借款本金6万元及以尚欠借款本金从2015年7月10日起至还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2368.02元（原告已预交），由被告吴伟洪负担947.2元、被告郑凤英负担1420.82元并均于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。对原告已预交的诉讼费，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  张文炎审判员  莫文华审判员  梁 宁二〇一五年十二月九日书记员  余美娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第26013号原告上海联讯物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李建超。委托代理人徐伟，男。被告王嫄，女，住上海市闵行区洱海路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海联讯物业管理有限公司与被告王嫄物业服务合同纠纷一案期间，原告上海联讯物业管理有限公司于2015年12月21日以被告已履行付款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联讯物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年十二月二十一日书记员  徐杰云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省衡阳市雁峰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）雁刑初字第102号公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。被告人柳爱云，女，1974年1月11日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月28日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。辩护人曾伟，湖南湘华律师事务所律师。辩护人谭丹丹，湖南湘华律师事务所实习律师。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2015]103号起诉书指控被告人柳爱云犯贩卖毒品罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员蔡愉芳出庭支持公诉，被告人柳爱云及其辩护人曾伟、谭丹丹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2013年12月份的一天，被告人柳爱云在衡阳市雁峰区张飞支巷其租住房内，以2600元的价格，贩卖给李某某甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂共计21.96克。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了证人证言、抓获经过、被告人的供述等证据，并认为被告人柳爱云的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。并建议对柳爱云在有期徒刑七年至九年之间量刑，并处罚金。被告人柳爱云辩称，她贩卖给李某某的毒品系她已过世的老公留下的，已吸食了一部分，不足21.96克。其辩护人提出，柳爱云贩卖的毒品数量和成分存疑，其毒品来源于其老公，犯意提起是李某某，柳爱云在他人引诱下犯罪，系从犯，柳爱云能坦白犯罪事实，请求法庭对柳爱云在有期徒刑三至四年之间量刑。经审理查明，2013年12月的一天晚上，吸贩毒人员李某某（已判刑）打电话向被告人柳爱云求购毒品，柳爱云表示同意。之后，李某某和吸毒人员汪某某一起来到柳爱云租住的衡阳市雁峰区张飞支巷，柳爱云以2,600元的价格，贩卖给李某某甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）20克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）20粒，重约1.96克。李某某支付了部分毒资，余款赊欠。2015年7月25日，柳爱云被抓获归案。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人李某某的证言证明柳爱云贩卖毒品给他的时间、数量、价格等经过情况；2、证人汪某某的证言证明柳爱云贩卖毒品给李某某的事实；3、证人秦某、乃某某、金某某、夏某某的证言证明抓获柳爱云的经过情况。被告人柳爱云在侦查阶段亦予供认，且与上述证据相吻合，足以认定。对柳爱云辩称她贩卖给李某某的毒品数量与指控的数量不符；其辩护人提出，柳爱云贩卖的毒品数量和成分存疑的意见，经查，柳爱云在侦查阶段作了数次供述，供述其于2013年12月的一天晚上，贩卖了甲基苯丙胺20克、甲基苯丙胺片剂20粒给李某某，证人李某某、汪某某的证言与其供述相吻合，现柳爱云庭审中翻供，不能合理说明翻供原因，而其庭前供述与其他证据能相互印证，依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十三条第二款的规定，本院对其庭前供述予以采信，认定柳爱云贩卖毒品的数量和成分的证据确实、充分，故对柳爱云及其辩护人的这一辩解、辩护意见本院不予采纳。对柳爱云的辩护人提出，柳爱云系从犯的意见，经查，柳爱云接到李某某求购毒品的电话后，再将毒品贩卖给李某某，柳爱云与李某某的关系是“上、下线”关系，李某某与柳爱云之间并没有共同贩卖毒品的故意，亦未实施共同贩卖毒品的行为，柳爱云的辩护人提出的这一辩护意见既无事实根据，亦无法律依据，故对其这一辩护意见本院不予采纳。本院认为，被告人柳爱云违反国家毒品管理规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品还予以贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控柳爱云贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。柳爱云庭审中翻供，没有如实供述其犯罪事实，无法定的减轻处罚情节，故对其辩护人提出对柳爱云减轻处罚的量刑意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，幅度适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人柳爱云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2023年1月24日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  华 艳人民陪审员  刘忠道人民陪审员  李仕英二〇一五年十二月二十一日代理书记员  郭 丹校对人：郭丹注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第五十三条：罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑执字第05791号罪犯陈守刚，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于1999年12月13日作出（1999）渝一中刑初字第639号刑事判决，以被告人陈守刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2002年11月8日重庆市高级人民法院作出（2002）渝高法刑执字第288号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年11月24日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第404号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2007年4月20日本院作出（2007）渝五中刑执字第2144号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月；2009年5月14日本院作出（2009）渝五中刑执字第1541号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2011年8月15日本院作出（2011）渝五中法刑执字第3342号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年8月20日本院作出（2013）渝五中法刑执字第3839号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2017年5月23日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈守刚能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯陈守刚，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈守刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈守刚减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年十二月十五日书 记 员  袁 娜
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民三初字第01849号原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：白铁鸿。委托代理人：于南南，女，汉族，住黑龙江省甘南县。委托代理人：李明月，女，汉族，住沈阳市。被告：马建业，男，汉族，住沈阳市。被告：黄静，女，汉族，住沈阳市。原告东方神力公司诉被告马建业、黄静融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南到庭参加诉讼，被告马建业、黄静经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2010年11月18日在原告处融资租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。故提起本案诉讼，要求：1、判令解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，返还租赁车辆，机型SK260LC-8，机号LL13-H2508；2、判令被告给付租金本金363678元（截止到2015年8月10日）、逾期利息126986元，共计490664元；3、判令被告承担本案讼费用。被告马建业、黄静未出庭应诉亦未提出答辩意见。经审理查明：2010年11月18日，原告、被告及成都神钢建机融资租赁有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资租赁有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型SK260LC-8，机号LL13-H2508租给被告，租赁期为36个月。初始租金106500元，租赁期间租金为每期29809.35元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金363678元及利息。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》一份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。被告黄静作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签定了《担保协议》，约定同意就《融资租赁合同》项下成都神钢建机融资租赁有限公司对被告马建业的所有债权向成都神钢建机融资租赁有限公司提供连带责任保证。上述事实，有原告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《三方协议》、《欠款情况说明》、《担保协议》等证据为凭，经本院审核，予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原告、被告、成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告、成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》以及被告黄静作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签定了《担保协议》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权、合同的解除权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告提出的关于解除合同的诉讼请求，因合同已经到期，双方未续签合同，故无需再解除合同。关于原告要求被告返还租赁物，根据合同约定被告发生一次或一次以上逾期支付租金时，应立即将租赁物返还给出租人，又根据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权，故原告的主张本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因原告主张的利息数额过高，本院予以调整，按照未还款数额的30%计算，经计算为109103.4元（363678元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告马建业于本判决发生法律效力之日起10日内返还给原告辽宁东方神力工程机械有限公司挖掘机一台（机型SK260LC-8、机号LL13-H2508）；二、被告马建业于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金363678元及利息109103.4元；三、被告黄静对本判决第二项承担连带给付责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8659.96元，公告费800元，由被告马建业承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  平 丽审 判 员  李旭莹人民陪审员  林 庚二〇一五年十二月十日书 记 员  唐 琦
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第565、566-2号申请执行人周雪娥，女，1971年12月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人陈素珍，女，1981年9月4日出生，汉族，个体工商户，住浙江省永嘉县。本院在并案执行申请人周雪娥与被执行人陈素珍追偿权、民间借贷纠纷二案中，权利人周雪娥于2015年11月17日向法院递交书面申请，要求评估、拍卖被执行人陈素珍所有的、坐落在衡阳市蒸湘区红湘北路76号都市村庄9、10号楼206、306室房产（诉讼程序中查封，产权号：衡房权蒸湘区字第08084618、08084616号）。本二案暂不能执结，现申请执行人周雪娥同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本二案本次执行程序。终结本次程序的情形消失后，可恢复另行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴仁智审 判 员  李榜元代理审判员  刘 妙二〇一五年十二月八日代理书记员  杨 韬校对人：杨韬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第722号申请人赤峰嘉鑫运通投资管理有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人刘磊，董事长。委托代理人葛秋兰，女，1956年12月25日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。被申请人常诚，男，1956年3月20日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市松山区。申请人赤峰嘉鑫运通投资管理有限公司与被申请人常诚居间合同纠纷一案，申请人赤峰嘉鑫运通投资管理有限公司于2015年11月25日向本院提出申请，要求对被申请人常诚名下的蒙D****0号车、蒙D****7号车、蒙D****3号车予以查封。保全金额13.2万元。担保人芦玉令以其名下的位于赤峰市松山区某小区房屋提供担保。经审查，本院认为：申请人赤峰嘉鑫运通投资管理有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人常诚名下的蒙D****0号车、蒙D****7号车、蒙D792**号车予以查封。查封期限为二年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。二、对担保人芦玉令名下的位于赤峰市松山区某小区房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷福安二〇一五年十二月一日书记员  赵冬梅
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2014)蓬执字第975号申请执行人郝淑艳，女，1959年2月2日出生，汉族，农民，住所地蓬莱市。被执行人田凤华，女，1965年10月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。申请执行人郝淑艳与被执行人田凤华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年4月22日作出（2013）蓬北民初字第6号民事判决书判令被执行人于判决生效后10日内偿还申请执行人欠款5966.81元判决生效后，被执行人没有按规定的期限履行。2014年7月16日，申请执行人向本院申请执行。本院即日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人再无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2014）蓬执字第975号案件本次执行程序。如发现被执行人财产线索或其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马荣宗审判员  孙衍庆审判员  于文祥二〇一五年十二月二十八日书记员  王乙涵
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）昆刑执字第19941号罪犯王雄兵，男,1988年1月14日出生，汉族，云南省陆良县人,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。罪犯王雄兵曾因破坏电力设备罪、盗窃罪，于二〇〇五年十月十九日被云南省师宗县人民法院数罪并罚，判处有期徒刑三年，缓刑五年。在缓刑考验期内又犯新罪，被云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇七年八月十六日作出(2007)曲中少刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人王雄兵犯破坏电力设备罪、盗窃罪、故意伤害罪、绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人王雄兵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年二月二十七日以（2007）云高刑终字第1530号刑事附带民事判决，维持对被告人王雄兵的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年五月三十一日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日；二〇一四年八月十一日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年十月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王雄兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王雄兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王雄兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条规定，裁定如下：对罪犯王雄兵减去有期徒刑一年（刑期自2006年6月2日起至2020年5月25日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月十日书 记 员  顾 蕊
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民三初字第01981号原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：白铁鸿。委托代理人：于南南，女，汉族，住黑龙江省甘南县。委托代理人：李明月，女，汉族，住沈阳市。被告：李伟，女，汉族，住沈阳市。原告东方神力公司诉被告李伟融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2009年9月2日在原告处融资租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。故提起本案诉讼，要求：1、判令解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，返还租赁车辆，机型SK210LC-8，机号YQ12-H1347；2、判令被告给付租金本金54383元（截止到2015年8月10日）、逾期利息：41323元，共计95706元；3、判令被告承担本案讼费用。被告李伟未出庭应诉亦未提出答辩意见。经审理查明：2009年9月2日，原告、被告及成都神钢建机融资租赁有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资租赁有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型SK210LC-8，机号YQ12-H1347租给被告，租赁期为36个月。初始租金143250元，租赁期间租金为每期25172.37元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金54383元及利息。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》一份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。上述事实，有原告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《三方协议》、《欠款情况说明》等证据为凭，经本院审核，予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原告、被告、成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告、成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权、合同的解除权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告提出的关于解除合同的诉讼请求，因合同已经到期，双方未续签合同，故无需再解除合同。关于原告要求被告返还租赁物，根据合同约定被告发生一次或一次以上逾期支付租金时，应立即将租赁物返还给出租人，又根据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权，故原告的主张本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因原告主张的利息数额过高，本院予以调整，按照未还款数额的30%计算，经计算为16314.9元（54383元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决发生法律效力之日起10日内返还给原告辽宁东方神力工程机械有限公司挖掘机一台（机型SK210LC-8、机号YQ12-H1347）；二、被告李伟于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金54383元及利息16314.9元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192.66元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  平 丽审 判 员  李旭莹人民陪审员  林 庚二〇一五年十二月十日书 记 员  唐 琦
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)埇民保字第00413号申请人：营敏，女，1962年7月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人：马猛，男，1992年12月2日出生，汉族，住址同上。申请人：马全凤，女，1988年7月2日出生，汉族，住址同上。申请人：马银凤，女，1990年8月1日出生，汉族，住址同上。被申请人：栾圣银，男，1969年10月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人营敏、马猛、马全凤、马银凤因与被申请人栾圣银提供劳务者受害责任纠纷，于2015年12月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人栾圣银所有的皖Ｌ×××××号北京现代牌轿车予以查封。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款(四)项之规定，裁定如下：一、对被申请人栾圣银所有的皖Ｌ×××××号北京现代牌小型轿车一辆予以查封。二、对担保人马国华所有的皖Ｌ×××××号北京现代牌小型轿车一辆予以查封。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 梅二〇一五年十二月一日书记员 孙理侠
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执恢635号之一申请执行人米洪坤，男，汉族，居民。被执行人高甲军，男，汉族，居民。申请执行人米洪坤与被执行人高甲军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）平民初字第3952号已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人高甲军的存款10000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一五年十二月七日书记员  孔祥银
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4837号申请执行人：鞠家彬。被执行人：郑三孩。申请执行人鞠家彬与被执行人郑三孩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈商初字第216号民事判决书已于2015年11月8日发生法律效力。申请执行人于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人支付借款18000元及双倍迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第4837号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十二月二十八日代书 记员  徐虹玒
陕西定边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第04850号原告臧某某，男，汉族。被告关某某，男，汉族。本院在审理臧某某关某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告臧某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告臧某某撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  李胤璇二〇一五年十二月十七日书记员  郭亚军
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)玉区法民初字第1331-1号原告卢某，男，1985年11月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。委托代理人陈胜均，广西振祺律师事务所律师。被告梁某，男，1985年2月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。本院在审理原告卢某诉被告梁某民间借贷纠纷一案中，原告卢某以双方进行庭外协商为由，于2015年12月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告卢某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四��五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢某撤回起诉。本案受理费5125元，减半收取2563元，由原告卢某负担。审 判 员  邝鑫森人民陪审员  张进进人民陪审员  谢小燕二〇一五年十二月二十四日书 记 员  张 莉
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）泰��刑初字第522号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人孔某甲，工人。因本案于2015年8月29日被刑事拘留，分别于同年9月23日、11月16日被取保候审。被告人孔某乙，无业。因本案分别于2015年10月10日、11月16日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）501号起诉书指控被告人孔某甲、孔某乙犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员刘杰，被告人孔某甲、孔某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月至8月间，被告人孔某甲、孔某乙结伙，采用电动三轮车搬运等手段，在本市新桥镇益民村老同兴桥张某大理石经营户门前，盗窃大理石半成品等共计3次。分述如下：1.2015年7月底的一天晚上，��告人孔某甲、孔某乙结伙，在该大理石经营户门前，乘隙窃得价值人民币1165元的麻岩半成品3块、大理石半成品4块及小白花半成品5块。2.2015年8月19日晚，被告人孔某甲、孔某乙结伙，在该大理石经营户门前，乘隙窃得价值1127元大理石半成品18块。3.2015年8月28日晚，被告人孔某甲、孔某乙结伙，在该大理石经营户门前，盗窃价值626元的大理石半成品10块，离开时被发现，孔某甲被被害人家属抓获，孔某乙逃离现场，盗窃未逞。所窃大理石板10块被当场扣押，已发还大理石经营户。被告人孔某甲归案后如实供述自己的罪行；2015年10月10日，被告人孔某乙主动至公安机关投案，如实供述自己的罪行。在本院审理期间，被告人孔某甲、孔某乙折价退出违法所得2292元，暂存于本院。上述事实，被告人孔某甲、孔某乙在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的证言，辨认笔录及照片，监控视频，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单及照片，现场勘验图，受案登记表，抓获经过、到案经过，江苏省非税收入一般缴款书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某甲、孔某乙结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。孔某甲归案后如实供述自己的罪行；孔某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚。孔某甲、孔某乙部分盗窃犯罪已经着手实施，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控被告人孔某甲、孔某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于孔某甲、孔某乙自愿认罪，所窃物品已全部退出或发还被害人，且有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孔某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元；二、被告人孔某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元；三、被告人孔某甲、孔某乙退出的违法所得人民币二千二百九十二元，发还被害人张洪女。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄颖宏二〇一五年十二月九日书记员  王 炜附录：《中���人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书���2015）榆民初字第3112号原告王冬旭，现住吉林省榆树市。法定代理人王桂清。（系原告王冬旭的父亲）法定代理人张福霞，女，1971年1月21日生，汉族，农民，现住址同上。（系原告王冬旭母亲）委托代理人杨洪忠，长春正达法律服务所法律工作者。被告曹彦俊，现住吉林省榆树市。法定代理人曹洪海。（系被告曹彦俊的父亲）法定代理人王桂玲，女，1979年6月2日生，汉族，农民，现住址同上。（系被告曹彦俊的母亲）被告曹洪海。被告王桂玲。被告榆树市五棵树镇前进中学法定代理人张春江，系校长。委托代理人刘庆丰，系榆树市五棵树镇前进中学安保主任。委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。原���王冬旭诉被告曹彦俊、曹洪海、王桂玲、榆树市五棵树镇前进中学身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告王冬旭法定代理人王桂清、张福霞及委托代理人杨洪忠、被告曹彦俊法定代理人曹洪海、被告曹洪海、被告榆树市五棵树镇前进中学委托代理人刘庆丰、李百余到庭参加诉讼，被告曹彦俊、王桂玲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告王冬旭与被告曹彦俊是榆树市五棵树镇前进中学一年级同班同学，2015年5月7日晚上8点多钟原告王冬旭与被告曹彦俊在宿舍内因琐事发生口角，被告曹彦俊用铁柜门打原告王冬旭的头部及眉心处，当天先送到五棵树中心医院包扎，后到榆树市医院住院治疗13天，2015年5月25日转入到吉林大学中日联医院住院治疗9天，造成原告额头眉心处骨折并进行手术取出骨块，手术后进行面部疤痕修复治疗。因被告曹彦俊的行为给原告造成身心的伤害，被告榆树市五棵树镇前进中学因宿舍内的铁柜门没能及时维修及安全管理失责，宿舍老师没有及时到位，所以四被告应承担相应的赔偿责任。现原告要求四被告赔偿医疗费12177.88元、伙食补助费2300元、护理费2853.84元、交通费495元、代理费3500元总计人民币21326.72元。被告曹洪海辩称，事件发生的时间属实。王冬旭与曹彦俊是同学，他俩打仗经过属实。原告住院的情况我不清楚，事情发生后我回家问我儿子曹彦俊当时的情况，曹彦俊说当时他和王冬旭是闹着玩，后来因为学校铁柜门坏了一直没有维修，我儿子曹彦俊就顺手拿起铁柜门打到王冬旭的头上了，对于王冬旭的损失听从法庭判决，根据曹彦俊责任的大小进行赔偿。被告曹彦俊、王桂玲未到��参加诉讼也未提交答辩状。被告榆树市五棵树镇前进中学辩称，原告陈述的打仗时间和地点经过都属实。王冬旭和曹彦俊都是限制行为能力人，根据法律规定限制行为能力人在学校受到损害的，如果教育机构存在过错才承担责任，我单位不应当承担赔偿责任，因为学校尽到管理职责，学校有寝室管理老师，寝室的储物柜是活的合页，是可以拿下来，宿舍管理老师发现柜门缺失询问了寝室的同学，但没有人承认。两个孩子打仗事件是在就寝之后，打仗后老师也赶到现场，所以我单位不存在过错，不应承担赔偿责任。原告住院天数应为22天，交通费495元过高，我单位认为200元合理。代理费超过收费标准过高；病例中头部外伤是本次事故造成的，其他右侧上额窦炎、左侧蝶窦黏膜囊肿等症状不是本次纠纷引起的。另外王冬旭自身也存在过错。经本院审理查明，原告王冬旭与被告曹彦俊都是榆树市五棵树镇前进中学的一年级学生且在同一宿舍住宿。2015年5月7日晚上八点多钟，被告曹彦俊开宿舍门时碰到原告王冬旭的脚，双方因此口角厮打在一起，互相掐对方的脖子，后原告王冬旭用脚踹在被告曹彦俊的身上，被告曹彦俊从王冬旭的床底下拿出一个铁衣柜门朝原告王冬旭打去，铁衣柜门打到原告的左侧眼角部位。当天原告到榆树市五棵树农村中心医院诊治，花医疗费15元。2015年5月8日原告到榆树市医院住院治疗，住院13天，花医疗费5055.73元，出院诊断为“面部外伤。”2015年5月25日原告到吉林大学中日联谊医院住院治疗，住院9天。共花医疗费7107.15元。出院诊断为“头部外伤、右侧上颌窦炎症、左侧蝶窦黏膜囊肿、颜面部擦皮伤、副脾、窦性心律不齐。”现原告为要求四被告赔偿医疗费12177.88元、伙食补助费2300元、��理费2853.84元、交通费495元、律师代理费3500元总计21326.72元诉来本院。本院认为，原告王冬旭与被告曹彦俊因琐事发生口角后厮打在一起，被告曹彦俊用储物柜的铁柜门将原告打伤，造成原告的经济损失。因原告王冬旭与被告曹彦俊都是限制民事行为能力人，故被告曹彦俊的监护人即被告曹洪海、被告王桂玲应对原告的损失按过错比例承担赔偿责任，结合本案案情被告曹彦俊的过错比例确定50%为宜；原告王冬旭在该起事故的起因上也存在过错，结合本案案情原告的过错比例确定30%为宜。被告榆树市五棵树镇前进中学因储物柜的柜门缺失后没有及时安装修理，未尽到相应的管理职责，故榆树市五棵树镇前进中学也应承担相应的责任，结合本案案情被告榆树市前进中心的过错比例应确定20%为宜。原告请求的医疗费12177.88元诉讼请求证据充分，本院予���保护；原告请求的护理费、伙食补助费应按22天计算；护理费应为2729.76（124.08元x22天）、伙食补助费应为2200元（100元x22天）。原告请求交通费495元结合原告就医情况，本院认为数额合理予以保护；原告请求律师代理费3500元过高，结合相关收费标准应保护2000元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告曹洪海、王桂玲赔偿原告王冬旭医疗费12177.88元、伙食补助费2200元、护理费2729.76元、交通费495元、律师代理费2000元总计19602.64元的50%为9801.32元；二、被告榆树市五棵树镇前进中学赔偿原告王冬旭医疗费12177.88元、伙食补助费2200元、护理费2729.76元��交通费495元、律师代理费2000元总计19602.64元的20%为3920.53元；以上款项均于判决生效后立即给付。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元由被告曹洪海、王桂玲负担72元、被告榆树市五棵树镇前进中学负担29元、原告负担209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  陈晓玲二〇一五年十二月十四日书 记 员  黄晓岩
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕铁民初字第946号原告佟某某，住所地齐齐哈尔市龙沙区扎龙乡。委托代理人关某某（佟某某妻子），住所地齐齐哈尔市。被告齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡芦屯村村民委员会，住所地齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡芦屯村。法定代表人石兴华，村主任。原告佟某某诉被告齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡芦屯村村民委员会财产损害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告佟某某及其委托代理人关某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告系齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡卢屯村村民，在本村承包一块承包田约18亩土地，承包期限种植玉米，2015年5月因被告私自在承包田泄水通道内修建拦坝，致使原告承包田有10亩被水淹和剩余8亩玉米减产，原告的合法权益受到侵害，要求判令被告赔偿原告承包田成本投入10,000.00元，并承担本案诉讼费。被告未有答辩意见。原告为证实其主张，向本庭提供如下证据：证据一、收条一份，证实原告承包杨凤霞承包田的事实。证据二、照片两张，证实建坝之后积水侵泡玉米的事实。以上证据本院予以认定。经审理查明，原告为齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡芦屯村村民，2014年原告承包同村村民杨凤霞18亩农田，种植玉米，每年承包费2,000.00元。2014年秋季，在原告承包的农田北侧，建起了一条长约300米左右的土坝，农田的积水排放困难，致使玉米收成减产甚至部分绝产。农田北侧地段应为村里集体土地。原告庭审时称被告曾告知原告农田北侧地段已承包他人，但未提供具体信息。原告自认同样土地投入成本在6,000.00元左右，自家投入较多，在8,000.00元左右。本院认为，公民的合法权益受法律保护。其农田由于积水不能排放，受淹浸泡，致使农作物减产歉收甚至绝产不收。其原因为农田北侧修建土坝，致使农田排水受阻。又因北侧地段为村里土地，其有合理使用、转包的权益，但不应妨碍原告的合法权益。本案中，被告未有答辩意见，既不能证实农田北侧建土坝的具体责任者，也无证据反驳原告具体诉请其放弃权利，应承担相应的法律责任。原告诉请投入成本损失10,000.00元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,判决如下：被告齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡芦屯村村民委员会于本判决生效后一次性赔偿原告佟某某损失10,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  才振军审 判 员  姜 兴人民陪审员  张忠义二〇一五年十二月十八日书 记 员  吴 禹
莱阳市人民法院拟稿文件编号：（2015）莱执字第1103号）签发：拟稿：栾向东发往单位：当事人及存档（共4份）山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执终字第1103号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。法定代表人：马瑞恩，该行行长。委托代理人：常平。被执行人：姜卫道。申请执行人中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被执行人姜卫道银行卡纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第586号民事判决书已经发生法律效力，于2015年3月10日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无可供执行的财产，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）莱阳执字第1103号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄松建二〇一五年十二月十日书记员  栾向东
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第04242号原告高某某。被告崔某某。本院在审理原告高某某诉被告崔某某买卖合同纠纷一案中，原告高某某于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违背法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人和利益，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。本案受理费85元，由原告高某某负担。代理审判员  梁晓星二〇一五年十二月三十一日书 记 员  余 燕
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第754号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人姜福鹏。被告张继功，男。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告张继功物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  褚振丰审 判 员  谭照煦人民陪审员  张 欣二〇一五年十二月八日书 记 员  李 莹
附件(0个)湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第95-1号申请执行人朱兵，男。申请执行人朱栋，男。申请执行人朱爱华，女。申请执行人何浴泉，男。被执行人邓鸿烨，男。本院在执行申请执行人朱兵、朱栋、朱爱华、何浴泉与被执行人邓鸿烨水上运输人身损害责任纠纷一案中，于2015年8月4日作出（2015）山执字第95号裁定，查封了被执行人邓鸿烨所有的船舶号为湘长机6066号自卸砂船，因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条裁定如下:解除对被执行人邓鸿烨所有的船舶号为湘长机6066号自卸砂船的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石爱清执行员  刘永红执行员  张红岳二〇一五年十二月二十一日书记员  王再新校对责任人：石爱清打印责任人：王再新附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45、被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)振安民三初字第00491号原告范国岩。被告张立波。本院在审理原告范国岩诉被告张立波民间借贷纠纷一案中,原告范国岩于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告范国岩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告范国岩承担。审判员  刘丹二〇一五年十二月二十九日书记员  于洋
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴���字第2510号申请执行人牛海东，男，汉族，农民，住所地巴林左旗。被执行人盐城市科荣矿山工程技术有限公司，地址江苏省盐城市科荣矿山工程技术有限公司。法定代表人蔡顺华。申请执行人牛海东与被执行人盐城市科荣矿山工程技术有限公司劳务合同纠纷一案，巴林左旗人民法院作出的（2015）巴民初字第2157号调解书已经发生法律效力。申请人已申请执行，被执行人盐城市科荣矿山工程技术有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人盐城市科荣矿山工程技术有限公司在赤峰山金红岭有色矿业公司的质保金、工程款及其它款项。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛永民二〇一五年十二���十二日书记员  张 元
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2015)个民二初字第1002号原告徐顺光，男，1946年7月生，汉族，住云南省个旧市。被告宋德有，男，1963年10月生，汉族，住云南省蒙自市。原告徐顺光与被告宋德有土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告徐顺光诉称，其与被告于2007年10月10日签订《土地租赁合同》，由其将位于个旧市大屯镇新瓦房大路西侧的承包地4亩租给被告种植果树，租期从2008年1月1日起至2022年12月31日止，租金为人民币700元/亩，每年为人民币2800元，于每年的12月31日给付下一年的租金。被告承租土地后，按合同约定支付了两年的租金，但从2010年1月1日起至今，被告一直未按合同约定给付租金，也未提出其存在违约；只有2012时，村组长按400元/亩转交过其一次租金。2013年以来，其多次寻找被告无着，还曾找到被告的哥哥宋某某通知被告前来处理此事未果。现请求法院判令被告支付2010年至2015年的租金人民币16800元；支付违约金人民币10000元；终止双方2007年10月10日签订的《土地租赁合同》；诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。本案中，原、被告双方签订《土地租赁合同》后，在合同履行过程中，因个旧市大屯镇将本案租赁土地作为预留收储用地，被告宋德有经个旧市大屯镇政府通知，于2010年9月16日到个旧市大屯镇政府领取了其在租赁土地上（含原告等109户的土地）种植的22400棵中果树、搭建的203.68平方米简易房、开挖的210米深井的征地补偿款共计人民币931068元，之后就未再管理、使用该租赁土地。政府的征收行为是被告宋德有未继续使用租赁土地并交纳租金的原因，故原告徐顺光的诉讼请求涉及征地补偿，该争议应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下:驳回原告徐顺光的起诉。案件受理费人民币470元，退还原告徐顺光。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 董 亭二〇一五年十二月十四日书记员 王子毅
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浚民小字第70号原告浚县王庄乡宏胜预制厂。住址：浚县。法定代表人：何红彦。被告郭计才，男，1966年6月7日出生。被告郭利平，男，1971年8月26日出生。本院在审理原告浚县王庄乡宏胜预制厂与被告郭计才、郭利平买卖合同纠纷一案中，原告浚县王庄乡宏胜预制厂于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告浚县王庄乡宏胜预制厂自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浚县王庄乡宏胜预制厂撤回起诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告浚县王庄乡宏胜预制厂负担。审 判 长  冯小明人民陪审员  李广军人民陪审员  郭恩民二〇一五年十二月二十三日书 记 员  李 标
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第09486号原告幸玉华，男，1955年2月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告傅友谊，女，1974年10月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告幸玉华与被告傅友谊农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍袁平独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告幸玉华与被告傅友谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告幸玉华诉称，2011年，被告傅友谊在巴南区东温泉镇东泉村村委会办公室背后三十米处，以东泉村修建农民新农村联建房的名义向社会进行集资，收取了原告幸玉华购房款10万元整，并与原告幸玉华达成口头协议约定，被告傅友谊负责办理相关房地规划手续，并承担相关费用。后因房屋修建手续不合法，该房修建早已停工，至今已四年有余。原告幸玉华认为，原、被告达成的口头协议应为无效，现诉请被告傅友谊返还购房款10万元及从2011年3月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告傅友谊返还购房款之日的资金占用利息，暂计算至起诉之日的资金占用利息为3万元。被告傅友谊辩称，原、被告口头约定的位于巴南区东温泉镇东泉村村委会办公室背后三十米处的房屋因用地审批手续不完善，修建工程已经停工；被告傅友谊打算待房屋用地手续完善后，继续修建房屋并交付给原告幸玉华，因所收取的购房款悉数用于房屋修建工程，现没有资金退还原告幸玉华的缴纳的购房款。经审理查明，2011年3月6日，原告幸玉华与被告傅友谊达成口头协议约定被告傅友谊负责办理相关房地规划手续，并承担相关费用，被告傅友谊向原告幸玉华交付巴南区东温泉镇东泉村村委会办公室背后三十米处房屋一套。2011年3月6日，原告幸玉华向被告傅友谊交付了联建款10万元整。被告傅友谊收取原告幸玉华的联建款后，因房屋用地审批手续不完善等原因，涉案房屋处于停工状态。另查明，涉案房屋所占用的土地性质为宅基地，该块宅基地的使用权人为案外人梁某，被告傅友谊系在他人宅基地上修建房屋出售。上述事实，有原、被告到庭陈述及原告幸玉华提交的收据等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，所谓房屋联建是指单位主持新建房屋时，由具备相应资格的人员按房屋建设成本分摊建设费用以便获得房屋使用权的建房形式。依据原告幸玉华与被告傅友谊达成的口头协议内容，结合建房所使用土地性质，可以认定原、被告之间并不是法律意义上的联合建房，而是一种变相的房屋买卖合同关系。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”本案中，原告幸玉华并非重庆市巴南区东温泉镇东泉村村民，被告傅友谊并非具有相应资质的房地产开发商，集资建房所占用的土地为案外他人宅基地，且所占用土地中部分无合法手续，违反了相关法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”，原告幸玉华与被告傅友谊之间达成的口头协议违反了法律、法规效力性强制性规定，应归于无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故被告傅友谊应返还原告幸玉华购房款5万元，并应赔偿原告幸玉华因合同无效所受到的损失即资金占用利息损失。鉴于原告幸玉华对《房屋联建协议书》被认定无效自身也有过错，其应承担40%的责任，故被告傅友谊应按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告幸玉华60%的资金占用利息。被告傅友谊于2011年3月6日收取原告幸玉华10万元，故被告傅友谊应以该款为基数从2011年3月6日至实际履行之日按中国人民银行同期同类贷款利率为标准支付60%资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告傅友谊于本判决生效之日起十日内返还原告幸玉华10万元及以该款为基数从2011年3月6日至本判决确定履行之日按中国人民银行同期同类贷款利率的60%向原告幸玉华计付资金占用利息。二、驳回原告幸玉华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告傅友谊承担。此款已由原告幸玉华垫付，限被告傅友谊于本判决发生法律效力后十日内支付原告幸玉华，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  霍袁平二〇一五年十二月十日书 记 员  谭 娅
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民(商)初字第17153号原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告薛元洁，男，1977年8月6日出生。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告薛元洁信用卡纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成由代理审判员李蕾担任审判长、人民陪审员田子贺、王华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告薛元洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告工商银行起诉称:被告薛元洁于2010年8月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2015年4月12日透支人民币本息合计517767.96元。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告薛元洁偿还牡丹信用卡（卡号×××）截至2015年4月12日的欠款总额共计517767.96元，按牡丹卡领用合约的约定向原告支付从2015年4月13日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费，并承担本案全部诉讼费用。原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：信用卡申请表及领用合约、薛元洁身份证复印件、账户网页截图、交易明细单。被告薛元洁既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告薛元洁未向法庭提交证据。经本院庭审质证，原告工商银行提交的信用卡申请表及领用合约、薛元洁身份证复印件、账户网页截图、交易明细单在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2010年8月，薛元洁向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（薛元洁）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）协商一致，就薛元洁向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：薛元洁保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解薛元洁有关资信、财产和其他有关方面的情况；薛元洁在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同薛元洁已收到，薛元洁不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；薛元洁除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，薛元洁在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，薛元洁使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；薛元洁可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，薛元洁按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，薛元洁未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，薛元洁连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用；薛元洁超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费，因薛元洁在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，薛元洁应对超额部分按5%支付超限费；工商银行对薛元洁不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从薛元洁账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；薛元洁应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；薛元洁在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由薛元洁承担……此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付薛元洁使用。截至2015年4月12日，薛元洁因透支产生应付人民币欠款517767.96元，包含本金451526.58元、利息62241.38元、滞纳金4000元。本院认为：薛元洁与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。薛元洁与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。薛元洁自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。薛元洁在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。薛元洁逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向薛元洁催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求薛元洁支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛元洁于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年四月十二日的欠款人民币五十一万七千七百六十七元九角六分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一五年四月十三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。如果被告薛元洁未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千九百七十八元，由被告薛元洁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  李 蕾人民陪审员  田子贺人民陪审员  王 华二〇一五年十二月十七日书 记 员  苏相中
天津市静海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)静民初字6331号原告王玥明。被告天津华润万家生活超市有限公司。被告天津华润万家生活超市有限公司静海春曦道分店。本院受理原告王玥明诉被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司静海春曦道分店产品销售者责任纠纷一案，原告王玥明于2015年12月30日向本院申请撤回对被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司静海春曦道分店的起诉。本院认为，原告王玥明的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王玥明撤回对被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司静海春曦道分店的起诉。原告预交案件受理费25元，由原告承担。代理审判员  赵德占二〇一五年十二月三十日书 记 员  张温聪
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）聊刑执字第1410号罪犯钱永金，又名钱永全，男，于吉林省扶余县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2010年4月6日作出（2010）聊刑一初字第11号刑事判决，以被告人钱永金犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元。被告人钱永金不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2010年6月5日作出（2010）鲁刑一终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月22日经本院裁定减刑一年。刑期至2022年12月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1161号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑���来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钱永金减去有期徒刑一年，刑期至2021年12月25日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝人民陪审员  魏方亚二〇一五年十二月二十三日书 记 员  张玉芬
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：审核：核稿：事由：拟稿人：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂南法执字第1165-2号申请执行人茂名市鑫成物业服务有限公司，住所地：茂名市。法定代表人：刘晓东，总经理。被执行人陈木清。申请执行人茂名市鑫成物业服务有限公司与被执行人陈木清物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）茂南法民一初字第551号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人应向申请执行人茂名市鑫成物业服务有限公司支付物业费3283.2元、水费775.8元、电梯零件和公共水电分摊费649.9元，共计4708.9元；同时加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人茂名市鑫成物业服务有限公司；案件受理费25元及执行费50元由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月26日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年12月7日向被执行人陈木清发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有按照执行通知书履行义务。现本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）茂南法执字第1165号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温国河审判员  饶茂刚审判员  柯子兴二〇一五年十二月十四日书记员  潘明汉