wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 判 决 书（2015）菏牡行初字第52号原告刘红宪，居民。被告菏泽市牡丹区住房保障和房产管理局。法定代表人桑蕊，职务局长。委托代理人巩海岩，山东诚维律师事务所律师。委托代理人李玉林，菏泽市牡丹区住房保障和房产管理局干部。原告刘红宪因认为被告菏泽市牡丹区住房保障和房产管理局不履行房产登记法定职责一案，于2015年10月12日向本院提起行政诉讼，本院于2015年10月12日立案后，于2015年10月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，2015年12月17日公开开庭审理了本案。原告刘红宪、被告的委托代理人巩海岩、李玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红宪于2015年4月3日向被告菏泽市牡丹区住房保障和房产管理局提出办理房产所有权登记的申请，被告在原告起诉之前未作出任何处理。原告刘红宪诉称，原告在菏泽市牡丹区东城办事处杨庄社区1149号有房屋一处，2003年10月16日通过出让方式取得国有土地使用证，土地用途为商业，1999年建造房屋。房屋建成后一直未办理房屋所有权登记。2015年4月3日，原告向被告申请办理房屋所有权登记，被告即没有办理房屋登记，也没有给予任何答复。被告的行为属于行政不作为，要求被告为原告办理房屋所有权登记履行法定职责。原告向本院提交以下证据：一、房屋所有权登记申请书及邮政特快专递递。二、法律法规，土地登记办法和房屋登记办法。被告菏泽市牡丹区住房保障和房产管理局辩称，菏泽市（包括牡丹区、东开发区、西高新区）房产登记机构为菏泽市住房和城乡建设局（原菏泽市住房保障和房产管理局）。被告不是房产登记机构，不具备房产登记颁证资格，我局作为被告不适格，应当驳回原告起诉。被告菏泽市牡丹区住房保障和房产管理局向本院提交了以下证据、依据：一、建设部2008年《房屋登记办法》。二、2001年2月16日菏泽市人民政府关于市区事权划分和机构调整交接工作领导小组第三项的规定房产由市统一管理，用来证实房屋确权登记应当由原菏泽市房产管理局现变更为（菏泽市住房和城乡建设局）办理，因此我局对原告申请没有答复。三、由菏泽市住房保障和房产管理局盖章的空白房产证。经庭审质证，原告对被告提交的证据发表质证意见，原告认为被告虽然没有发证权，但是对申请办证的房产有先行丈量的权利。被告对原告提交的证据真实性无异议，对证明目的有异议。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据形式来源合法，对其效力本院予以确认。被告提交的证据和依据能够证明房屋确权登记应当由原菏泽市住房保障和房产管理局现变更为菏泽市住房和城乡建设局办理，被告菏泽市牡丹区住房保障和房产管理局不具备房产登记颁证资格。被告提交的证据和依据形式来源合法，对其效力本院予以确认。经审理查明，原告刘红宪于2015年4月3日，通过特快专递向被告菏泽市牡丹区住房保障和房产管理局邮寄申请一份，申请办理房屋所有权登记，被告收到原告的申请后，即没有办理房屋所有权登记，也没有给予任何答复。原告诉至本院。本院认为，中华人民共和国建设部《房屋登记办法》第十七条规定：“申请人提交的申请登记材料齐全且符合法定形式的，应当予以受理，并出具书面凭证。申请人提交的申请登记材料不齐全或者不符合法定形式的，应当不予受理，并告知申请人需要补正的内容”。原告刘红宪向被告菏泽市牡丹区住房保障和房产管理局申请房屋所有权登记，被告在收到原告的申请后，即没有为原告办理房屋所有权登记，又未向原告作出任何答复和解释。被告的行政行为违反了《房屋登记办法》的上述规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告菏泽市牡丹区住房保障和房产管理局对原告刘红宪的申请履行法定职责。案件受理费50元，由被告菏泽市牡丹区住房保障和房产管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长 郭 银 生审 判 员 苏   红人民陪审员 ��刘建华二〇一五年十二月二十二日书 记 员 孙   咏
北京市密云县人民法院民 事 判 决 书（2015）密民初字第3439号原告崔立书，女，1948年8月10日出生。委托代理人林琳，北京谋律律师事务所律师。委托代理人陈艳华，北京谋律律师事务所实习律师。被告任杰，男，1991年8月2日出生。被告孙占山，男，1980年4月17日出生。原告崔立书与被告任杰、孙占山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔立书及其委托代理人林琳，被告任杰、孙占山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔立书诉称：2013年12月20日，在密云县X镇X村X生产队大街，因被告未经我同意用铲车将我的农用车拖到路下河边，我得知后要求被告将车拖回但遭拒，于是我坐在铲车的车斗里不同意被告将其铲车拖走。后孙占山架着我的左胳膊，任杰架着我的右胳膊，将我强行架走，导致我受伤。我之伤情经医院诊断为右肩袖肌腱撕裂。现诉至法院要求：判令被告赔偿我医疗费642.15元、住院伙食补助费150元、营养费3000元、护理费13500元、误工费12000元、伤残赔偿金26293.8元、文书鉴定费200元、鉴定费3500元、交通费4900元、餐饮费218元、精神抚慰金5000元，以上共计69403.95元。被告任杰辩称：事发当日，原告坐在我的铲车里，我和孙占山将其搀扶出来，不存在撕扯的问题。后经鉴定原告体表未见明显损伤、没有肌腱撕裂，故原告之伤与我们无关。因我们在村里干活出于人道才带其看病，现不同意原告的诉讼请求。被告孙占山辩称：我们是在村委会的指挥下拖走原告农用车的。后原告拦着我们的铲车不让我们走，我们只是将原告从铲车里搀扶出来，并未致原告受伤。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2013年，北京市密云县X镇X村村委会租用孙占山的铲车对村街道环境进行整治。因崔立书家报废的农用车影响交通，2013年12月16日在村干部征得崔立书同意的情况下，铲车司机尹永江将该报废农用车拖至路下河边。后崔立书以未经其同意不能随意拖车为由对铲车进行拦截并坐在铲车车斗里，要求将农用车拖回。孙占山、任杰及尹永江对崔立书进行劝说，并告知其应当找村委会解决此事，但崔立书不听劝说继续阻拦三天时间。因孙占山其他工程需要铲车，故于2013年12月20日12时在劝说无效的情况下，由孙占山架着崔立书的左胳膊、任杰架着崔立书的右胳膊，将崔立书架至马路边，在此过程中崔立书来回挣脱，后铲车由尹永江开走。崔立书报警并要求对其伤情进行法医鉴定。2014年1月3日，北京市密云县公安司法鉴定中心对崔立书身体所受损伤程度进行鉴定，经鉴定崔立书的体表未见明显损伤。崔立书对该鉴定结论提出异议，要求重新鉴定。2015年4月3日，北京市密云县公安司法鉴定中心出具补充鉴定书，鉴定结论为：不能认定崔立书的右侧肩袖损伤完全由2013年12月20日外伤所致，但也不能排除右侧肩袖损伤与此次外伤存在一定的因果关系。崔立书的右肩袖损伤无法认定其损伤程度。为此，崔立书支付鉴定费200元。另查，2014年7月15日至7月18日，崔立书因右肩袖肌腱撕裂在北京大学第三医院住院治疗。孙占山共支付崔立书医疗费2708.92元，并给付崔立书及其家人现金37000元用于医疗费的支付。在本院审理过程中，崔立书申请对其右肩袖肌腱撕裂进行伤残鉴定、并确定误工期、营养期、护理期。后本院委托北京盛唐司法鉴定所进行鉴定，经鉴定崔立书目前状况构成X级伤残，建议其误工期可为60-120日、护理期可为60-90日、营养期可为30-60日。为此，崔立书支付鉴定费3500元。崔立书提出其存在医疗费、误工损失，但其未提供相关证据。上述事实，有双方当事人陈述、密云县公安局卷宗内询问笔录、情况报告、补充鉴定书、北京盛唐司法鉴定所出具的鉴定报告、鉴定费发票、医疗费票据等在案佐证。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，密云县X镇X村村委会租用孙占山铲车对街道进行环境整治，在清理崔立书报废农用车的过程中，崔立书与孙占山、任杰发生纠纷，崔立书本应通过相互协商或者申请有关部门解决的方式处理争端，但其未能冷静处理、亦未通过正当合理的途径解决纠纷，反而通过拦截、坐车斗等方式阻拦铲车三天之久，故对于损害的发生其应当承担主要责任。依据北京市密云县公安司法鉴定中心的鉴定结论，虽然不能认定崔立书的右侧肩袖损伤完全由2013年12月20日外伤所致，但也不能排除其右侧肩袖损伤与此次外伤存在一定的因果关系。因此，崔立书受伤，应视为任杰、孙占山在架其胳膊时所致，任杰、孙占山应当承担相应的赔偿责任。故对崔立书要求任杰、孙占山赔偿其住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、文书鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持；对于崔立书各项合理经济损失的数额，本院依据双方的陈述及提交的证据予以核算。对于崔立书要求任杰、孙占山赔偿其医疗费、误工费之诉讼请求，因其未提供相关证据，故本院不予支持。对于崔立书要求赔偿其餐饮费之诉讼请求，因无法律依据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第二十六条之规定，判决如下：一、除被告孙占山为原告崔立书支付的医疗费二千七百零八元九角二分及给付的现金三万七千元外，被告任杰、孙占山再赔偿原告崔立书住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、文书鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计一万七千七百五十八元五角三分，限本判决生效之日起十日内给付。二、驳回原告崔立书其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费三千五百元，由被告任杰、孙占山负担，限本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费一千五百三十五元一角，由原告崔立书负担一千二百九十一元一角，已交纳；由被告任杰、孙占山负担二百四十四元，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵贵东人民陪审员  王明江人民陪审员  田印奇二〇一五年十二月二十一日书 记 员  李 曼
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳民终字第600号上诉人（原审原告）孟淑贤，女，1946年6月22日生，汉族，现住阳泉市城区。上诉人（原审原告）孟旭辉，男，1950年10月25日生，汉族，现住阳泉市矿区。上诉人（原审原告）孟旭奋，男，1954年8月12日生，汉族，现住阳泉市城区。上诉人（原审原告）岳喜艾，女，1956年9月14日生，汉族，住址同孟旭辉。上诉人（原审原告）孟莉娟，女，1979年8月25日生，汉族，住址同孟旭辉。上诉人岳喜艾、孟莉娟共同委托代理人为上诉人孟旭辉。被上诉人（原审被告）孟旭郁，男，1953年1月2日生，汉族，现住阳泉市城区。被上诉人（原审被告）阳泉市北大街房地产管理所。法定代表人葛清风，所长。委托代理人陈娥平，山西真安律师事务所律师。上诉人孟淑贤、孟旭辉、孟旭奋、岳喜艾、孟莉娟因与被上诉人孟旭郁、阳泉市北大街房地产管理所确认合同无效纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2015）矿商初字第180号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟淑贤、孟旭辉、孟旭奋及岳喜艾、孟莉娟的委托代理人孟旭辉，被上诉人阳泉市北大街房地产管理所的委托代理人陈娥平到庭参加诉讼。被上诉人孟旭郁经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告诉称：原告孟淑贤与孟旭辉（老大）、孟旭奋（老三）与被告孟旭郁（老二）是姐弟关系，原告岳喜艾是孟旭辉的妻子，原告孟莉娟是孟旭辉的女儿。1966年，原告孟淑贤、孟旭辉二人申请市房管局承租城区一间公房。1967年8月，由原告孟淑贤、孟旭辉、孟旭奋及母亲陈某某与被告孟旭郁共5人，共同申请调配到原××村校北巷公房两间。由于该房是文化大革命市房管局没收私人不住的旧房子返修后作为公房的，1982年国家落实私人房产政策，该公房退还原私人房主。1983年，市房管局又重新安置我们5人到现诉争公房。房管所到家里落实承租时，是被告代表5人与房管所签订的承租公房合同，起租时间为1984年1月1日，房产管理底册确认登记人口为5人。所以这5人是诉争公房的原始受配人，具备共租人及同住人的资格。通过与原告孟旭辉的婚姻，原告岳喜艾和孟莉娟的户口在此并实际居住，从而取得了该诉争公房的同住人资格。我国原公房出租属福利分配，申请和审批是以户为单位，并实行代表登记制，只要是该户成员都享有平等的使用权，代表登记人（承租人）不是唯一的权利人。但2008年5月，被告受经济利益驱使，事先未经共有人的同意，瞒着原告与阳泉市北大街房管所签订了《公有住房出售协议书》，购买了诉争公房，违背了当事人之间达成的共识和已有的约定，严重侵犯了原告的知情权、共有权、居住权及购房资格等同住人权益。为此原告诉至法院请求：一、判令确认被告2008年5月21日签订购买阳泉市矿××号《公有住房出售协议书》和购买该公有住房无效，该公房恢复至购买前状态；二、被告承担本案诉讼费用；庭审中，原告增加诉讼请求：请求撤销阳泉市矿区人民法院（2014）矿民初字第183号民事裁定书。原审被告辩称：原告以同一事实与理由就本案已经通过了一审、二审、再审，审理终结二年之久。根据我国法律规定，二审终审制，是不得再提起诉讼的。现原告隐瞒事实真相，提起虚假诉讼，应该承担相应的民事责任。望法庭以事实为根据，以法律为准绳，依法驳回原告的诉讼请求，依法维护被告的合法权利。原审被告阳泉市北大街房地产管理所辩称：原告所诉争的协议确定是无效的，我方就此问题提起过诉讼。原审裁定认为，孟旭郁、石守美于2012年3月16日向阳泉市矿区人民法院起诉孟旭辉，请求判令孟旭辉立即腾房并承担本案诉讼费用，阳泉市矿区人民法院于2012年8月10日作出（2012）矿民初字第188号判决，判决被告孟旭辉于本判决生效后三十日内从本市××号住宅腾出，将该房屋交付原告孟旭郁、石守美。孟旭辉不服判决，提起上诉，阳泉市中级人民法院作出（2012）阳民终字第388号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后孟旭辉提起再审申请称：（2012）阳民终字第388号民事判决适用法律错误，请求再审。1.房管部门与被申请人签订的诉争房屋买卖合同是无效的。这份合同违反了住建部和阳泉市的有关规定；2.这个房屋是我们这个大家庭共同承租的，而且我和孟旭郁已就该房屋如何解决纠纷签订过协议书；3.本案已过诉讼时效。阳泉市中级人民法院认为，申请人主张该房屋为全家承租没有足够的证据支持。同时孟旭辉提供的家庭协议书和部分缴费收据并不能证明其系该房屋的共同承租人。孟旭郁依据租赁协议与公房的所有人和出租方阳泉市北大街房地产管理所签订《公有住房出售协议书》并购买该房产，现孟旭郁持有该房产的所有权证书，即是该房产的所有权人。孟旭郁、石某某有权要求孟旭辉腾房。申请人与被申请人争议的是物权纠纷，时效问题只存在于债权请求权之中，申请人认为超过时效不具有法律依据。综上，孟旭辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定为：驳回孟旭辉的再审申请。原判认为，原告的主张已经生效法律文书确定，其再次诉讼，违法了法律规定的“一事不再理”原则。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款（五）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定为，驳回原告孟淑贤、孟旭辉、孟旭奋、岳喜艾、孟莉娟的起诉。案件受理费100元，待文书生效后依照诉讼费用交纳办法退还原告。一审裁定后上诉人孟淑贤、孟旭辉、孟旭奋、岳喜艾、孟莉娟不服，向本院提起上诉。上诉理由：孟旭郁、石某某于2012年3月起诉孟旭辉为腾房纠纷，现上诉人已取得新证据（房产管理底册确认原承租登记为5口人、孟旭郁夫妇违法购买两套房改房），请求确认孟旭郁与阳泉市北大街房地产管理签订的《公有住房出售协议书》并购买该公有房产无效，不违反一事不再理原则，应指令矿区法院审理本案。被上诉人阳泉市北大街房地产管理所辩称：原告所诉争的协议确定是无效的，我方就此问题以孟旭郁、石某某为被告提起过诉讼。请求确认被告与我方签订的《公有住房出售协议书》无效，阳泉市矿区人民法院（2014）矿民初字第183号民事裁定书，以单位内部分房引起的纠纷不属于人民法院的受理范围为由，驳回了我方的起诉。被上诉人孟旭郁未到庭，也未提供答辩意见。本院认为，孟旭郁、石守美诉孟旭辉腾房纠纷一案中，生效判决已确认孟旭郁与阳泉市北大街房地产管理签订《公有住房出售协议书》、出资购买讼争房屋并取得房产所有权的行为合法有效，且以此作为判令孟旭辉腾出讼争房产的依据。现上诉人认为有新的证据证明孟旭郁与阳泉市北大街房地产管理签订的《公有住房出售协议书》并购买该公有房产无效，可通过再审程序处理。原审裁定驳回孟淑贤、孟旭辉、孟旭奋、岳喜艾、孟莉娟的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长  田志国审判员  张敏芳审判员  薛利华二〇一五年十二月二十五日书记员  李海旭-1-
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨塘民初字第7305号原告天津津华物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。法定代表人ＸＸ，总经理。委托代理人周纯纯，天津津华物业服务有限公司职工。被告冯志刚，其他情况不详。天津津华物业服务有限公司与冯志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告天津津华物业服务有限公司诉称，原告系经工商管理机关注册并获得三级资质的物业管理公司，对被告所居住的小区进行前期物业管理服务。2010年6月25日，原告与被告小区开发建设单位签订物业管理协议，就物业管理的权利义务及收费标准、收费数额作出约定。被告拖欠2011年9月1日至2013年8月31日的物业管理费。原告为被告提供物业管理服务，为了维护原告的合法权益，故原告起诉，请求法院判决：1、被告向原告纳2011年9月1日至2013年8月31日期间的物业管理费4370.69元（物业服务费收费标准为每月每平米1.68元，被告住房建筑面积为108.65平方米）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张提供如下证据：证据一、营业执照1份、组织机构代码证1份、资质证书1份，证明原告是合法成立的物业管理企业；证据二、天津市住宅前期物业服务合同1份，证明原告为被告所居住的小区提供物业，并约定了原、被告双方的权利和义务及收费标准；证据三、催缴函照片1张，证明原告曾对被告进行过物业费催缴；证据四、天津市房地产登记簿查询证明1份，证明本案诉争房屋是被告所有及房屋的建筑面积；证据五、票据复印件13张、照片5张，证明物业公司在服务期间因物业服务支付了相关费用，并进行了相关物业服务；被告冯志刚未答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽滨海名都小区的物业管理服务企业。被告系该小区1-XXX室业主，于2012年11月30日取得房屋所有权，该房屋的建筑面积为108.65平方米。2010年6月25日原告与天津滨海投资集团股份有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定：物业管理服务期限为自2010年6月25日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.18元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.50元。被告自2012年11月30日至2013年8月31日未交纳物业管理服务费共计1630.87元。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，足以认定。本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告未到庭进行答辩，亦未提供证据。故对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求本院予以支持。但由于被告取得房屋所有权时间为2012年11月30日，原告亦未提供其他证据证实被告的入住时间，故本院仅对原告主张的2012年11月30日至2013年8月31日期间的物业费主张予以支持，具体数额应以本院确定数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯志刚于本判决生效之日起十日内给付原告天津津华物业服务有限公司2012年11月30日至2013年8月31日天津市滨海新区塘沽滨海名都1-XXX号房屋物业管理服务费共计1630.87元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨旭萍代理审判员  蒲英凯代理审判员  武亚楠二〇一五年十二月十日书 记 员  刘金艳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛城法湾民初字第517号原告梁永新，男，汉族，住广西贺州市八步区，公民身份号码×××5172。诉讼代表人顾治亮，男，汉族，××年××月××日出生，住四川省仪陇县。委托代理人黄思博，北京市中银律师事务所广西分所律师。被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所广东省佛山市禅城区，营业执照号码440602000236720。管理人广东天地正律师事务所。委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。委托代理人林兰燕，广东天地正律师事务所律师。本院在审理原告梁永新诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司���工破产债权确认纠纷一案中，原告梁永新于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，属原告处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁永新撤回起诉。本案免收诉讼费。审 判 长  陈锦棠审 判 员  白东亚代理审判员  陈秀玲二〇一五年十二月十四日书 记 员  刘永媚
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第5068号申请执行人赵坤强，居民。被执行人天津市渊远物流有限公司。法定代表人贾真璞，总经理。被执行人贾真璞。被执行人孙亚男，职工。本院在执行申请执行人赵坤强与被执行人天津市渊远物流有限公司、贾真璞、孙亚男民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第0868号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一五年十二月十二日书 记 员 兰福平
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳刑执字第1782号罪犯赵华平，男，1979年12月28日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人。山西省太原市杏花岭区人民法院以（2011）杏刑初字第179号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。刑期自2011年3月11日至2019年9月10日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年12月1日提请本院对罪犯赵华平予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯赵华平在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯赵华平在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵华平减去有期徒刑一年（刑期执行到2018年9月10日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李文茹二〇一五年十二月八日书 记 员  刘 洋
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1975号申请执行人陈国姜，女，汉族，住福鼎市。被执行人高定强，男，汉族，住福鼎市。本院在执行申请执行人陈国姜与被执行人高定强民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前暂时无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第278号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一五年十二月三十日书记员  朱 轶附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2015）承民初字第3160号原告张德告。委托代理人金振良，河北戴志金律师事务所律师。被告刘建国。委托代理人徐艳伟，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。原告张德告与被告刘建国租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用简易程序由审判员宫学金独任审判，并于2015年11月4日公开开庭进行审理。原告张德告的委托代理人金振良、被告刘建国的委托代理人徐艳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德告诉称：2009年，被告因经营所需要使用钩机干活，原告用自有钩机为其提供了劳务，被告未向原告支付钩机使用费，于2010年2月11日向原告出具欠条一张。时至今日被告仍未将上述欠款给付原告，经原告多次催要，被告仍以各种理由推脱。无奈特诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告使用钩机款96，900.00元，并支付延期利息。被告刘建国辩称：1、本案系租赁合同纠纷，欠条显示被告于2010年2月11日向原告出具，自出具之日至起诉之日期间原告一直未向被告主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第136条规定，延付或者拒付租金的，诉讼时效期间为一年，本案已超过诉讼时效期间，人民法院不予保护。2、本案中欠条虽是被告出具，但实际拖欠钩机租金的系案外人肖某。肖某承包工程后，租赁原告张德告的钩机施工，给付大部分租赁费后，尚欠租金96，900.00元。因施工结束时，肖某本人不在承德，而是在外地，所以被告向原告张德告出具欠条。原告张德告对此明知，且在本案立案后电话告知被告，虽以其名义起诉但并非意愿，且知道实际欠付租金人系肖某。因此，被告对本案中租金无给付义务。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2010年2月11日，被告刘建国给原告张德告出具欠使用钩机款96，900.00元的欠条一张。2015年10月14日，原告张德告向本院提起民事诉讼，请求依法判令被告刘建国给付使用钩机款96，900.00元，并支付延期利息。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、欠条；2、原、被告的陈述。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年。在本案中，被告刘建国于2010年2月11日给原告张德告出具欠使用钩机款96，900.00元的欠条，属于延付租金之情形，诉讼时效期间为一年，即从2010年2月12日到2011年2月11日。从2010年2月12日开始至本案2015年10月14日起诉时止，原告张德告没有向本院提供证据证明本案具有诉讼时效中止或中断的情形。故原告张德告于2015年10月14日向本院提起诉讼，本案已超过诉讼时效，其丧失胜诉权。被告刘建国提出诉讼时效抗辩事由成立，本院对原告张德告的诉讼请求不予支持。本院为了维护当事人的合法权益，维护社会秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十九条、第一百四十条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告张德告的诉讼请求。案件受理费2，220.00元，由原告张德告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  宫学金二〇一五年十二月四日书记员  赵文泽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第2332号原告：梁某甲，男，汉族，住广东省中山市石岐区南安，公民身份号码×××0531。被告：程某，女，汉族，住广东省中山市石岐区南安，公民身份号码×××5961。原告梁某甲诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告梁某甲到庭参加诉讼，被告程某经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某甲诉称：原、被告于1993年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子梁某乙，婚后婚生子及被告入户原告户籍所在地。婚后双方感情很好，2004年被告外出做生意，双方有联系。从2005年至今，原、被告没有联系，原告也不知被告在哪里，双方自此分居。期间原告精神压力加重，导致患病，需长期药物医治，原告对被告的感情已经淡化，为此，原告起诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子梁某乙由原告抚养。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.结婚证；2.出生证；3.户口簿。被告程某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原、被告于1993年相识，××××年××月××日在重庆市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子梁某乙。婚后双方感情很好，原告诉称自2005年被告外出做生意，自此原、被告分居至今。2015年7月10日，原告以夫妻感情淡化为由诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告自由恋爱数年后结婚，相互了解与信任，其婚前基础较好。原告诉称双方婚后感情很好，可见双方建立了深厚的夫妻感情，后来双方在共同生活中缺乏了解与沟通，导致夫妻感情淡薄。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告诉称双方自2005年分居至今，其未提供相关证据予以证明，应自行承担举证不能的不利后果，本院不予采信。原告应当本着对子女和家庭负责的态度，珍惜婚后多年来建立的夫妻感情，积极面对婚姻家庭中出现的困难和矛盾，加强与被告的交流。只要双方努力更正夫妻关系中存在的不足，相互关爱，相互扶助，加强感情交流，其夫妻关系仍有和好的可能。综上，原告与被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。本院不准原、被告离婚，同时对原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。被告经合法传唤不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、不准予原告梁某甲与被告程某离婚；二、驳回原告梁某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由原告梁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李劲松审 判 员  杨海芳人民陪审员  邓杏妹二〇一五年十二月十五日书 记 员  阮秉智洗日飞第3页共3页
山���省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2014）威文执字第1278号申请执行人张书德。被执行人吴晓燕。被执行人于海涛。申请执行人张书德与被执行人吴晓燕等担保追偿权纠纷一案，文登市人民法院（2013）文高商初字第50号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结文登市人民法院（2013）文高商初字第50号民事判决书的本次��行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一五年十二月十六日书记员  丁 峰
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民管终字第371号上诉人（原审被告）：李宗芳。被上诉人（原审原告）：李文中。原审被告：李文富。原审被告：河南省太行建设有限公司。住所地：济源市文昌南路。法定代表人：刘东，董事长。上诉人李宗芳因与被上诉人李文中、原审被告李文富及原审被告河南省太行建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2015）卫民小字第10号民事裁定，向本院提起上诉称：本案上诉人的经常���住地、纠纷起源地和部分证据形成来源均在延津县，由延津县人民法院审理能节约司法资源。原告与另一被告李文富串通由卫辉市人民法院受理加大诉讼成本。请求撤销一审裁定，将本案移送延津县人民法院审理。本院经审查认为：本案被告之一的李文富住所地位于河南省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条的规定，卫辉市人民法院依法具有本案管辖权，该院受理本案并无不当。上诉人李宗芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  周予崴审判员  李中孝二〇一五年十二月三日书记员  宋晓宇
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莲民保字第326号申请人：刘焕臻。委托代理人：刘玉奎，山东阳尔律师事务所律师。被申请人：山东杏石置业有限公司，住所地五莲县于里镇北店村。法定代表人：王光伟，董事长。申请人与被申请人申请诉前保全一案，于2015年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人山东杏石置业有限公司院内的产权式汤院41号别墅一套（保全标的额5万元）、室内1950平方米洗浴馆（保全标的额35万元）、红桥东变压器一台（保全标的额5万元）予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人山东杏石置业有限公司院内的产权式汤院41号别墅一套、室内1950平方米洗浴馆、红桥东变压器一台。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  迟丽俐二〇一五年十二月一日书记员  臧金丽
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈商初字第1792号原告：宁波亿邦担保有限公司。法定代表人：孙建国。委托代理人：孙泽康。委托代理人：马海燕。被告：慈溪经济开发区欢军服装厂。经营者：陈欢军。被告：慈溪市胜山沁颖服装厂。经营者：吴潭渊。被告：鲍央立。原告宁波亿邦担保有限公司（以下简称亿邦公司）为与被告慈溪经济开发区欢军服装厂（以下简称欢军服装厂）、慈溪市胜山沁颖服装厂（以下简称沁颖服装厂）、鲍央立追偿权、保证合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告亿邦公司的委托代理人孙泽康参加诉讼，被告欢军服装厂、沁颖服装厂、鲍央立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告亿邦公司以被告欢军服装厂未支付代偿款、被告沁颖服装厂、鲍央立未履行担保责任为由，诉请判令：1.被告欢军服装厂即时偿还原告担保代偿款400000元并支付自2014年2月20日起至实际履行日止、以担保代偿款400000元为为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率参照逾期罚息利率标准（年利率8.25%）计算的逾期利息；2.被告沁颖服装厂、鲍央立对上述第一项诉请款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由三被告承担。原告当庭减少第一项诉讼请求为：被告欢军服装厂即时偿还原告担保代偿款400000元并支付自2014年2月20日起至实际履行日止、以担保代偿款400000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。三被告均未作答辩，也未提供证据。本院认定本案事实如下：2013年6月23日，被告欢军服装厂与宁波慈溪农村合作银行（以下简称合作银行）签订《流动资金借款》合同一份，向其借款400000元，到期日为2014年1月10日，月利率为8.01‰。原告亿邦公司与合作银行于同日签订《保证合同一份》，为前述借款提供连带责任保证担保。同日，原告与被告欢军服装厂签订《担保合同》一份，约定被告欢军服装厂逾期向合作银行还款的，原告承担保证责任后，被告欢军服装厂应即时偿还代偿借款本息，并另行支付按未还借款本金日万分之十比例计算的违约金。同日，被告沁颖服装厂作为反担保人与原告签订《反担保（保证）协议》一份，为前述借款向原告提供反担保，反担保范围包括原告向银行提供的保证范围、双方约定的违约金等，反担保保证期限为原告为被告欢军服装厂向银行提供的保证期限加之后两年。同日，被告鲍央立向原告出具《承诺书》一份，承诺为前述借款向原告提供反担保，反担保范围、期限与前述《反担保（保证）协议》相同。其后合作银行向被告欢军服装厂提供借款400000元，届期被告欢军服装厂未归还。原告于2014年2月19日为欢军服装厂向合作银行偿还借款本金400000元，被告欢军服装厂至今未向原告归还代偿款，各反担保保证人也未履行担保责任。另查明，前述借款用途为转贷，被告欢军服装厂为旧贷借款人，原告为旧贷的保证人，被告沁颖服装厂、鲍央立为旧贷的反担保人。以上事实由原告提供的《流动资金借款合同》二份、《保证合同》二份、《担保合同》二份、《反担保协议》二份、《承诺书》二份、借款借据二份、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证、证明、合作银行特种转账传票各一份等证据及原告在庭审中的陈述等予以证实。本院认为：被告欢军服装厂与合作银行之间的借款合同、原告亿邦公司与合作银行之间的保证合同及原告亿邦公司与沁颖服装厂、鲍央立之间的反担保合同均依法成立有效。原告根据保证合同的约定，代被告欢军服装厂偿还合作银行400000元借款后，有权向被告欢军服装厂追偿。被告沁颖服装厂、鲍央立应依约为原告亿邦公司向合作银行提供的担保承担连带反担保责任，反担保人承担反担保责任后，有权向被担保人欢军服装厂追偿。原告当庭减少关于利息损失的诉讼请求，未损害被告利益，本院照准。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告慈溪经济开发区欢军服装厂于本判决生效之日起七日内偿付原告宁波亿邦担保有限公司担保代偿款400000元，并赔偿原告自2014年2月20日起至款项实际履行日止、以400000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、被告慈溪市胜山沁颖服装厂、鲍央立对上述判决确定的被告慈溪经济开发区欢军服装厂的付款义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告慈溪经济开发区欢军服装厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费7300元，由被告慈溪经济开发区欢军服装厂、慈溪市胜山沁颖服装厂、鲍央立共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。审 判 长  谢飞娜人民陪审员  岑孟达人民陪审员  余 杰二〇一五年十二月二十二日代书 记员  胡珊珊
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阿中刑减字第523号罪犯王晓安，男，1988年9月16日出生，汉族，甘肃省武威县人，现在沙雅监狱服刑。2010年3月4日，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出（2010）库刑初字33号刑事判决，认定罪犯王晓安犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年。2012年12月10日，本院作出（2012）阿中刑减字第1205号刑事裁定，将罪犯王晓安的刑罚减去九个月，剥夺政治权利三年不变；2014年8月10日，本院作出（2014）阿中刑减（假）字第600号刑事裁定，将罪犯王晓安的刑罚减去一年，剥夺政治权利三年不变，余刑至2020年10月28日止。执行机关沙雅监狱以罪犯王晓安在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯王晓安在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王晓安能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年3月24日被评为局级改造积极分子一次；2014年8月7日被评为监狱级改造积极分子一次；2015年2月10日被评为监狱级改造积极分子一次；2014年7月16日获得季度表扬一次；2014年8月28日获得季度表扬一次；2014年12月15日获得季度表扬一次；2015年4月16日获得季度表扬一次。上次监区长会议时间是2014年2月20日，本次监区长会议时间是2015年6月1日。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯王晓安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王晓安准予减刑一年，剥夺政治权利三年不变。余刑至二〇一九年十月二十八日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文江审 判 员  赵端泰代理审判员  ＸＸ燕二〇一五年十二月十日书 记 员  陈晓萍
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍嵊三商初字第173号原告：沈全军。被告：胡泽钧。本院在审理原告沈全军与被告胡泽钧追偿权纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交受理费又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  潘立锋二〇一五年十二月三日书 记 员  邢浙燕
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第7496号原告天津乡村丰金银花种植专业合作社，住所地天津市蓟县下营镇刘庄子村南环秀湖生态总部基地内2号楼229室。法定代表人孙维，理事长。委托代理人危新营，农民。被告尤晓旺，居民。原告天津乡村丰金银花种植专业合作社诉被告尤晓旺劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员穆硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津乡村丰金银花种植专业合作社的委托代理人危新营、被告尤晓旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月8日，原告收到蓟县劳动人事争议仲裁委员会作出的蓟劳人仲字〔2015〕第95号仲裁裁决书。原告认为，被告并非原告的员工，原、被告之间不存在劳动关系，蓟县劳动人事争议仲裁委员会作出的原告向被告支付双倍工资及经济补偿金的裁决缺乏事实及法律证据，故原告起诉请求判决原、被告不存在劳动关系；原告不向被告支付双倍工资19932元；原告不向被告支付经济补偿金3000元；诉讼费用由被告负担。被告辩称，同意仲裁裁决的意见。原、被告构成事实上的劳动关系，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告看到原告发布的招聘信息后与原告取得了联系，在通过面试之后，于2014年5月11日开始到原告处从事收购、烘干金银花以及指导农民种植金银花等工作。双方约定每月出勤满26天则工资3000元，双方未签订书面劳动合同。2014年12月25日，原告告知被告由于暂时没有工作要做，先行放假，之后就没有给原告发放过工资。2015年3月5日，原告公司的经理危新营即本案原告代理人在QQ群留言通知被告另谋职业。2015年3月12日，被告向蓟县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除原、被告之间的劳动关系；由原告向被告支付因未签订劳动合同的双倍工资30000元；由原告为被告补缴自2014年5月11日至2015年3月12日的社会保险；由原告支付被告经济补偿金3000元。2015年5月8日，蓟县劳动人事争议仲裁委员会作出蓟劳人仲字〔2015〕第95号仲裁裁决书，裁决双方解除劳动关系；原告支付被告双倍工资19932元；原告支付被告经济补偿金3000元。上述事实有原、被告当庭陈述及有关证据在案证实。本院认为,劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。本案原、被告双方未签订劳动合同，双方当事人争议焦点在于原、被告双方是劳动合同关系还是劳务合同关系。通过仲裁前置程序，现有证据即工资明细表、考勤表等，可认定原告与被告已形成事实劳动关系。原、被告双方对原告于2014年5月11日开始在被告处工作予以认可，本院予以认定。原告对被告提交的工资表不予认可，又未能提交被告的工资表，根据双方在庭审中的陈述，双方均认可被告月工资为3000元，对此本院予以认定。2015年3月5日，原告公司的经理即本案原告代理人以QQ留言的方式告知被告另谋职业，此时双方劳动关系终止，但被告当庭表示同意按照仲裁裁决执行，即要求原告给付2014年6月11日至2014年12月25日期间的双倍工资19932元，本院照准。由于原告未及时足额支付劳动报酬亦未及时为被告缴纳社会保险费，故原告应向被告给付经济补偿金，原告2014年5月11日参加工作至2015年3月5日双方解除劳动合同时，工作已满六个月，原告应支付被告一个月工资的经济补偿金即3000元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、由原告天津乡村丰金银花种植专业合作社给付被告尤晓旺双倍工资19932元，于判决生效之日起10日内执行；二、由原告天津乡村丰金银花种植专业合作社给付被告尤晓旺经济补偿金3000元，于判决生效之日起10日内执行；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费5元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 穆 硕二〇一五年十二月十一日书 记 员 王瑞珠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民保字第210-2号申请人叶成杰因与被申请人刘顺平、戴振祥、王建军民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，担保人叶春梅提供其名下位于海口市海秀中路XX-X号X幢XXX房作为诉前财产保全的担保。经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，为保证担保的财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封担保人叶春梅名下位于海口市海秀中路XX-X号X幢XXX房。本裁定书送达后立即执行。审判员  韦庆忠二〇一五年十二月十四日书记员  王 磊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1830号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告顾丽娟，女，1966年05月08日生，住江苏省常熟市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告顾丽娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告顾丽娟系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币86,768.47元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王冬娟二〇一五年十二月十八日书记员  杜凡非附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执五字第714号申请执行人：孟祥伍被执行人：邓春明孟祥伍与邓春明赔偿纠纷一案，唐山市路南区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）南民初字第1824号判决书已经发生法律效力。由于被执邓春明行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟祥伍于2015年10月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人邓春明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孟祥伍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓春明有新的财产线索，申请执行人孟祥伍可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 王 静审 判 员 ：张庆成代理审判员 ：吴宝群二〇一五年十二月十四日书 记 员 ： 李 妍
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民初字第17226号原告周×，女，1982年10月28日出生。被告高×1，男，1978年9月18日出生。原告周×与被告高×1探望权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐敏敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周×，被告高×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周×诉称：原、被告原系夫妻关系，双方于2004年12月20日结婚，婚后育有一女高×2，后双方于2012年2月20日协议离婚。双方在离婚协议书中约定，婚生女高×2由被告抚养，随同被告生活，原告每月支付生活费至18周岁为止，原告每月探望女儿高×2两次。但是自2015年2月以后，被告拒绝原告探望女儿，原告多次努力无果，故诉至法院，请求法院判决原告一个月探望女儿高×2两次，原告于周末早上九点将女儿接走，晚上五点送给监护人；原告寒暑假分别接走女儿一周，与原告同住，时间为从假期开始的第一天起。被告高×1辩称：不同意原告的诉讼请求。我之前是没让原告看孩子，现在我要求按照我们之前签订的离婚协议书中原告每月探望孩子两次的约定履行，但不同意原告将孩子接走探望，要求原告来我家探望孩子，我家里面留人，陪同原告与孩子待着，等孩子长到十岁，让原告问孩子看孩子愿不愿意跟她出来。原因如下：1、原告接走过孩子，但是效果很不好，学校反馈的消息说每次原告将孩子接走后，孩子考试都考不好。原告还怀疑我现在的爱人给孩子补课的能力；2、我们离婚时，当时我病重，原告出轨，并提出离婚，原告还说如果把孩子给她，她就送人；原告进我家门都不敲，一直欺负我；原告目前为止已经九个月没有给孩子抚养费了，我也从来没有要求涨抚养费。以上说明原告人品不好，希望法官能从孩子的成长考虑，考虑我的意见。经审理查明：原告周×与被告高×1原系夫妻关系，双方于2007年4月16日生有一女高×2，2012年2月20日在北京市××民政局协议离婚。双方在离婚协议中约定：高×2由男方抚养，女方每月探望孩子两次。自2015年2月份之后，原告未探望过高×2。在本院审理中，虽经本院主持调解，但双方就原告周×对女儿高×2探望权的行使未达成一致意见。上述事实，有双方当事人陈述、离婚证、离婚协议书等证据材料在案佐证。以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。周×作为孩子的母亲有权对孩子进行探望，高×1有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。就周×探望孩子的时间和方式，综合考虑双方离婚协议的内容、高×2的年龄及其他实际情况，遵照有利于其身心健康及不影响今后学习、生活的原则，本院结合具体案情酌情判定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：一、自本判决生效之月起，原告周×每月可探望高×2两次，时间为每月第二周、第四周的周日早晨九时从被告高×1处接走高×2行使探望权，并于当天晚上十七时前将高×2送回被告高×1处，被告高×1为原告周×行使探望权提供必要协助；二、驳回原告周×的其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由被告高×1负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  徐敏敏二〇一五年十二月二十四日书 记 员  原丹丹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第2954号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。负责人陈健松，行长。委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原��员工。委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。被告张红涛，男，汉族，住河南省邓州市，身份证号码：×××7135。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计71531.67元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金34396.03元，利息16084.68元、滞纳金21050.96元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2007年9月21日；二、卡号：40×××95；三、信用额度：29000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金��最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金34396.03元，利息16084.68元、滞纳金21050.96元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红涛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金34396.03元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息16084.68元、滞纳金21050.96元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1588.29元（原告已预交），由被告张红涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十八日书 记 员  邬水丽
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）德刑执字第703号罪犯李保华，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2005年7月12日作出（2005）德刑一初字第26号刑事判决，以被告人李保华犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金3000元。被告人李保华不服，提起上诉。山东省高级人民法院于2005年11月8日作出（2005）鲁刑一终字第406号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年1月19日起至2021年1月18日止。山东省德州市中级人民法院于2008年12月10日对其裁定减去有期徒刑一年、2010年12月10日对其裁定减去有期徒刑一年一个月、2013年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年二个月、2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年。现刑���至2016年10月18日止。执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月15日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱提出，罪犯李保华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李保华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。该犯已履行全部财产刑。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表��奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯李保华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯李保华减去余刑，予以释放（刑期至2015年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许本海代理审判员  张枭烈人民陪审员  张 伦二〇一五年十二月三十一日书 记 员  韩兴福
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民初字第3835号原告周志贵。被告江苏天坤集团有限公司，组织机构代码证号××，住所地丹阳市中山路7-20号。法定代表人凌云，董事长。委托代理人辛建刚，公司职员。委托代理人何强，江苏金矛律师事务所律师。第三人丹阳市永新房屋动迁安置有限公司，组织机构代码证号××，住所地华南新村西1幢1单元301室。法定代表人潘俊平，董事长。本院于2015年8月18日立案受理了原告周志贵与被告江苏天坤集团有限公司（以下简称天坤公司）、第三人丹阳市永新房屋动迁安置有限公司（以下简称永新公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依法适用简易程序由代理审判员贺洁公开开庭进行了审理。原告周志贵、被告天坤公司委托代理人何强、辛建刚到庭参加诉讼，第三人永新公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志贵诉称，2010年，华阳路酒厂片区房屋拆迁，被告与原告达成拆迁安置协议，约定实行房屋置换，均以简装房交付，置换房为天坤城市绿洲11幢2单元1204室。考虑到原告需二次装修，因此，双方口头约定，原告提出免装修申请，被告退还简装款，为此，被告专项开列简装标准及工程造价退款表，并已经与部分业主在交房中实施退款。原告认为，当初与被告签订的协议，有原告的免装修申请（含口头申请），也有第三人永新公司代办的免装修集体申请和证明，且有被告出示的简装费退款表，并已经在1-8幢楼实施。原告要求被告按原协议履行，退还简装费的全部款项，计约人民币12501.05元，为此，请求判令被告退还回迁房的简装费12501.05元，诉讼费用由被告承担。被告天坤公司辩称，根据委托拆迁协议，本被告从未授权第三人永新公司处理简装费的事情，也不清楚原告与第三人之间的口头约定，第三人也无权处理简装费事宜。补偿安置协议中无简装费的约定，在一期房屋中，本被告是结合实际情况，根据安置户的申请补偿了简装费，这属于本被告对自身权利的让步，而非义务。本公司愿意按照丹价（2006）82号通知支付安置补助费，计算方式为每月每平方米15元，按4个月计发。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人永新公司未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明，第三人永新公司受被告天坤公司的委托实施拆迁，原、被告及第三人于2010年11月14日签订丹阳市城市房屋拆迁补偿安置协议书，约定拆迁原告位于本市华阳路45号楼一单元401室的房屋，原告选择被告提供的天坤城市绿洲2幢2单元507室（建筑面积为79.56平方米，已交付使用）和11幢2单元1204室（建筑面积为115.80平方米）的房产进行产权调换，经结算，原告应支付被告差价394364元。11幢2单元1204室房屋为期房，交付时以房管部门核准面积为准，并据此互结差价，并约定原告位于华阳路45号楼一单元401室的房屋拆迁安置补偿到此全部了结。虽然11幢2单元1204室房屋一直未交付，双方一直未结算差价，但是，被告天坤公司已明确表示不能支付简装费给原告，为此，原告诉至本院，请求判令被告退还11幢2单元1204室房屋的简装费12501.05元。以上事实，有原告提供的丹阳市城市房屋拆迁补偿安置协议书、第三人永新公司拆迁人员与原告的对话录音、退款汇总表等证据复印件、被告提供的委托拆迁协议、当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告和第三人于2010年11月14日签订的拆迁补偿安置协议书系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，已依法发生法律效力，故双方均应按合同履行。首先，拆迁补偿安置协议书并未明确约定被告必须交付简装房，因此，交付简装房或给付简装费并不是被告的合同义务。其次，根据丹阳市当时实施的、2006年公布的拆迁标准，拆迁安置房可以是正品房，也可以是毛坯房，两者只是在计算临时安置补助费上存在区别，毛坯房为交付之日起增加4个月，正品房为交付之日起增加1个月。再次，原告并未提供证据证明被告或第三人承诺另行补偿给原告简装费，原告提供的退款汇总表等证据均为复印件，与第三人永新公司经办人的录音资料中，其也未承诺另行补偿简装费，只是解释拆迁相关规定，表示其没有能力满足原告的要求。最后，即使之前部分拆迁户从被告处取得额外给予的简装费，也属于被告自愿处分其民事权利，并不能就此推定给付简装费构成其法律上的义务。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。第三人永新公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告周志贵要求被告江苏天坤集团有限公司退还回迁房的简装费12501.05元的诉讼请求。案件受理费减半收取41元，由原告周志贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。代理审判员 贺 洁二〇一五年十二月十八日书 记 员 毛梦凡附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第164-2号申请执行人耿五明，男，1967年10月14日出生，汉族，山西省古交市居民，住山西省古交市大川东路22号煤机总公司3栋10号。被执行人山西汉波食品股份有限公司，住所地太原市阳曲县黄寨镇小牛站村。法定代表人周建平，董事长。本院在执行已经发生法律效力的山西省阳曲县人民法院（2015）阳民初字第160号民事判决书一案过程中，于2015年5月28日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年6月1日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山西汉波食品股份有限公司位于山西省阳曲县小牛站村地号为22172003004-1，证号为阳国用（2012）第00049号，面积为89668.5平方米的土地使用权。二、被执行人山西汉波食品股份有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人山西汉波食品股份有限公司可以使用被查封的财产；但因山西汉波食品股份有限公司的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  屈晋康二〇一五年十二月十八日书记员  刘红艳
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽民初字第7513号原告腾××。委托代理人程树德，天津德敬律师事务所律师。委托代理人边维娟，天津德敬律师事务所律师。被告宋××。原告腾××与被告宋××离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告腾××撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担。代理审判员  张建岳二〇一五年十二月四日书 记 员  熊向菲
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0211执898号申请执行人无锡市东绛金属热处理厂，住所地无锡市滨湖区太湖街道东群村，实际经营地址无锡市滨湖区华庄街道龙渚工业园。投资人张荣兴，该厂厂长。被执行人无锡金锤锻造有限公司，住所地无锡市新区硕放工业集中区五期A4-2地块。法定代表人钱进发，该公司总经理。申请执行人无锡市东绛金属热处理厂与被执行人无锡金锤锻造有限公司加工合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨华商初字第00164号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：无锡金锤锻造有限公司应于本判决发生法律效力后立即支付无锡市东绛金属热处理厂价款227059.20元及利息损失（以227059.2元为基数，自2015年11月9日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果无锡金锤锻造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费2728元、诉讼保全费2020元，共计4748元，由无锡金锤锻造有限公司负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月24日立案执行，执行标的231807.2元。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人经营场所系租赁，被执行人在中国农业银行无锡新都会支行的账户已被本院冻结但无存款，被执行人在上海电气（无锡）锻压有限公司的到期债权159209.99元申请人收到，被执行人名下无车辆信息。本案现尚有执行款72597.21元及执行费3377元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨华商初字第00164号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 玮助理审判员  沈卜铭人民陪审员  华冬梅二〇一五年十二月二十六日书 记 员  阚嘉炜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民二初字第1798号原告：昌吉市希尔特工贸有限公司。法定代表人：程建设，该公司总经理。被告：余太平。被告：郭武。本院受理的原告昌吉市希尔特工贸有限公司诉被告余太平、郭武买卖合同纠纷一案，原告昌吉市希尔特工贸有限公司于2015年12月17日以被告诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昌吉市希尔特工贸有限公司撤回起诉。本案受理费723元（已减半收取），由原告昌吉市希尔特工贸有限公司负担。代理审判员  王天红二〇一五年十二月十七日书 记 员  徐江丽
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄华民初字第00453号原告葛仁宝。被告平建娟。原告葛仁宝与被告平建娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理。本案原告葛仁宝到庭参加诉讼。被告平建娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告葛仁宝诉称：被告于2013年9月25日因厂里急需资金，向他借现金48000元，并当即书写借条1张。此款他一直向被告催讨，被告至今未还，之后一直见不到人，电话也不接，无奈之下，为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告立即归还借款48000元，并承担自起诉之日起至付清之日止按年息10%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。被告平建娟未作答辩。经审理查明：2013年9月25日，平建娟向葛仁宝出具借条1份，载明：“今向仁宝借人民币肆万捌仟元（48000）整，因厂里急用，2013.9／25日.平建娟”。审理中，葛仁宝确认平建娟在2014年底归还了3000元，利息从起诉之日起计算到实际付清之日止按年息6%计算。以上事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。葛仁宝主ＸＸ建娟向其借款48000元，并提供了平建娟出具的借条，平建娟对此未提出抗辩意见或提供相应证据否认借款事实，故本院对葛仁宝主张的借款事实予以认定。平建娟至今未予归还借款是引起诉讼的原因，平建娟应负偿还之责。葛仁宝自认平建娟已归还3000元，本院予以确认。葛仁宝主张自起诉之日起至实际付清之日止按年息6%计算逾期利息于法有据，本院予以支持。平建娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、平建娟于本判决发生法律效力之日起10日内归还葛仁宝借款45000元，并支付该款自2015年7月23日起至实际付清之日止按年息6%计算的逾期利息。二、驳回葛仁宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元、公告费370元，合计1370（葛仁宝已预交），由平建娟负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付葛仁宝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（上诉费汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院（详见《江阴市人民法院上诉须知》）。审 判 长  陈教智人民陪审员  吴 靓人民陪审员  徐惠春二〇一五年十二月二十五日书 记 员  王 洁
孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）孟行执字第00687号申请执行人殷保生。被执行人杨永建。上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：限被告给付原告2万元。审判长  贾红星审判员  原魁星审判员  胡明伟二〇一五年十二月七日书记员  韩 敏
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第02414号申请执行人薛某某。被执行人郝某某（宏）。被执行人姚某某。申请执行人薛某某与被执行人郝某某（宏）、姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2014）宝民初字第2216号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人郝某某（宏）、姚某某应偿还申请执行人薛某某借款人民币50000元，及代垫诉讼费1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2014）宝民初字第2216号民事判决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨长安审判员  黄学荣审判员  谢钟凯二〇一五年十二月二十三日书记员  莫媛婷
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民审初字第15号原告：上高县鑫威担保有限公司。住所址：上高县城兰家大道东段，组织机构代码：68596103-0。法定代理人：鄢铭江，该公司总经理。委托代理人：李友强，江西强宏律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人：梅海英，江西强宏律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：黄清平，男，1959年4月19日出生，汉族，上高县人，住上高县。被告：邓自梅，女，1964年4月9日出生，汉族，上高县人，住上高县。原告上高县鑫威担保有限公司（下称原告）诉被告黄清平、邓自梅保证合同、追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李敏担任审判长，审判员李任根、李军参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李友强到庭参加诉讼，被告黄清平、邓自梅经公告送达均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年4月22日，两被告向上高县农商银行敖阳支行借款500000元，由原告向上高县农商银行敖阳支行提供担保。自2011年9月起，被告未付利息，到期后也未能及时支付本息，上高农商银行敖阳支行依据原告与其签订的担保协议已要求原告支付了本息。为维护原告的合法权益，依据我国合同法、担保法等有关规定，特向法院起诉，要求被告归还代偿款本金500000元并承担利息和违约金。本案诉讼费由被告承担。被告黄清平、邓自梅均未答辩。原告为证明自己所称事实，提供的证据有：被告黄清平、邓自梅的身份证复印件、结婚证，户口簿复印件，被告黄清平借款申请书及委托担保申请书，黄清平与原告签订的《担保业务协议书》，黄清平的承诺书，被告的借款借据及原告为被告代偿的还款凭证等证据。以上证据用以证明原、被告身份及借款事实，担保事实，被告承诺还款方式及利息计算方式，原告为被告代偿借款本息的事实等。对上述证据，被告黄清平、邓自梅均未出庭质证，视为放弃质证。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，并作为认定本案事实的依据。综上认证，本院认定本案事实如下：2011年4月2日，被告黄清平向原告提供借款申请书和委托担保申请书，向原告申请提供担保在上高县农商银行敖阳支行借款500000元。2011年4月22日，原、被告签订一份《担保业务协议书》，协议约定：乙方（原告）为甲方（被告）在上高县敖阳信用社借款提供连带责任担保，并收取一定费用，保证金额为人民币500000元及利息和其他费用，保证时间为：自主合同确定的借款到期之次日起两年，担保费用每月按担保金额的1.8‰计收取。如被告没有按借款合同约定如期偿还保证合同项下的贷款本息，原告按照保证合同的约定代为被告向贷款方偿还债务后，有权依法行使追偿权，追偿的款项为：原告代被告偿还的债务总额及偿还之日起的利息按每天千分之一计算，同时，被告黄清平还给原告签订了一份承诺书，承诺在借款期内每月20日，按一分五厘的利息向原告支付借款利息及其他费用，由原告代其向银行支付利息，如被告未按时归还借款本息，则从借款到期之日起按三分月息支付逾期利息及其他费用。合同签订后，被告黄清平于2011年4月22日与上高农商银行敖阳支行签订借款合同并取得借款500000元，原告为被告提供了连带责任担保，借款期限为一年。被告取得借款后，在借期内按”承诺书”规定以月息一分五厘支付了利息和其他费用给原告至2011年9月27日。此后利息和其他费用未付。借款到期后，被告未向上高农商银行敖阳支行归还借款本息，银行依据原告与其签订的担保协议已要求原告代被告支付全部本息。原告为被告代偿后，多次向被告追偿无果，原告逐向本院起诉。本院认为：原告与被告签订的《担保业务协议书》是双方协商一致的情况下自愿签订的，且不违反法律强制性规定，合同合法有效，本院予以认定。被告签订的”承诺书”是《担保协议书》的部分变更和补充，合法有效。在借款期内，被告没有按”承诺书”全部履行支付利息义务应继续履行。借款到期后，被告未按期归还借款本息，原告为被告代偿后，依法取得了追偿权，原、被告的法律关系已由原保证关系转变为借贷关系。现原告要求被告归还代偿的本金500000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告邓自梅虽未在《担保协议书》上签名，但与被告黄清平系夫妻关系，参与了黄清平在上高县农商银行的贷款过程，并提供了身份证、结婚证等复印件、且该债务是在夫妻关系存续期间产生，故该债务应视为被告黄清平与被告邓自梅共同债务，应共同承担偿还责任。原告要求被告支付罚息的主张，因原告不具备收取罚息的职能，本院不予支持，原告要求被告以月息一分五厘支付借款期内的利息和其他费用不违反法律规定，本院予以支持，原告要求被告以月息三分支付其代偿后的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率的约定以不超过年利率24%为限的规定”，本院认定，原告可按年利率24%收取利息，对原告的该项主张，本院部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄清平、邓自梅共同偿还原告上高县鑫威担保有限公司代偿款本金500000元及自2011年9月28日起至2012年4月21日止按月利率15‰计算的利息及担保费用57500元，并支付自2012年4月22日起至款项清结日止按年利率24%计算的利息。限本判决生效后十日内履行。逾期未履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告上高县鑫威担保有限公司的其他诉讼请求。诉讼费11500元由被告黄清平、邓自梅共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长 李 敏审判员 李任根审判员 李 军二〇一五年十二月十八日书记员 李海璇
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大南民初字第01502号原告大连建工机电安装工程有限公司，住所地大连市沙河口区中长街35号。法定代表人李强邦，董事长。委托代理人李吉，辽宁瑾宸律师事务所律师。被告博尔凯特（辽宁）镁合金压铸有限公司，住所地营口大石桥市经济开发区正新大街北楼301室。法定代表人马丁、科普，总经理。委托代理人朱婧，北京合森律师事务所律师。委托代理人王萧，男，1981年6月19日出生，汉族，该公司人事行政经理。本院在审理原告大连建工机电安装工程有限公司与被告博尔凯特（辽宁）镁合金压铸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告大连建工机电安装工程有限公司于2015年12月18日，向我院提出书面撤诉申请，称因与被告自行和解，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告大连建工机电安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费35,020.00元（叁万伍仟零贰拾元整），减半收取17,510.00元（壹万柒仟伍佰壹拾元整），由原告负担。审 判 长  张永东代理审判员  滕 丽人民陪审员  周洪交二〇一五年十二月十八日书 记 员  汪 晶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）楼民四初字第282号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地XX。负责人屈春友，该行行长。委托代理人周丽，女，XX年X月X日出生，汉族，住XX。被告吴辉，女，XX年X月X日出生，汉族，现住XX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行（以下简称邮储银行岳阳市分行）与被告吴辉信用卡纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成由审判员任正亚担任审判长，审判员周莉、代理审判员李莹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员陈亚娟担任记录。原告的委托代理人周丽到庭参加了诉讼，被告吴辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月25日，被告在原告处办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为XX。截至2015年4月，被告使用该卡共透支本金14945.88元，产生利息1764.09元，滞纳金2221.97元，此款经原告多次催收未果。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还本金、利息及滞纳金18931.94元；2、被告承担本案诉讼费。经审理查明：2011年5月24日，吴辉在邮储银行岳阳市分行申请办理信用卡金卡一张，卡号为XX，初始信用限额为15000元。信用卡领用合约约定：持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定利率支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。之后，吴辉用此卡进行透支消费，截至2015年4月24日，吴辉共欠透支本金14945.88元，产生借记利息1764.09元，滞纳金2221.97元。此款经原告多次催收未果，遂酿成纠纷。以上事实，有信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、信用卡逾期情况系统截屏、被告吴辉的身份证复印件、催收记录、信用卡交易流水账目及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告吴辉在邮储银行岳阳市分行申请办理信用卡金卡，并签署《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》是其真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。被告吴辉透支后，未按约还款，是引起本次诉讼的原因，应承担本案全部责任。原告要求被告偿还透支本金14945.88元，利息1764.09元，滞纳金2221.97元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴辉在本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行透支本金14945.88元，利息1764.09元，滞纳金2221.97元。如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告吴辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  任正亚审 判 员  周 莉代理审判员  李 莹二〇一五年十二月十一日书 记 员  陈亚娟
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）眉民初字第01080号原告张勇强，男，生于1957年2月15日，汉族，农民，住眉县金渠镇宁渠村三组。身份证号610326196712121216被告徐万吉，男，生于1976年6月20日，汉族，农民，住眉县金渠镇宁渠村十一组。身份证号610326197606201217被告张军乾，男，生于1971年6月2日，汉族，农民，住陕西省富平县老庙镇南昌村三组。身份证号61213319710602815X本院在审理原告张勇强诉被告徐万吉、张军乾民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的自由处分，并不违反法律规定，对其申请应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张勇强撤回起诉。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  魏舰舟二〇一五年十二月九日书记员  张粉宁
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗荔法民二初字第2013号原告：潘丽婷，住广州市越秀区。被告：陈艳芬，住广州市荔湾区。委托代理人：李朝晖，广东博厚律师事务所律师。原告潘丽婷诉被告陈艳芬民间借贷纠纷一案，本案于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员蒋斌适用简易程序公开开庭审理了此案。原告潘丽婷到庭，被告陈艳芬的委托代理人李朝晖均庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘丽婷起诉称：陈艳芬在2013年1月24日立写借条向潘丽婷借款25000元。诉请陈艳芬偿还借款本金25000元，自2013年1月24日起按照中国人民银行当天同期贷款利率的四倍支付至判决限定还款止的利息，逾期还款的部分按照中国人民银行当天同期流动资金贷款利率的四倍支付延迟履行期间的债务利息。被告陈艳芬答辩承认借款的事实，对2013年1月24日借条的真实性予以确认。借款后已陆续还款13500元现金。潘丽婷诉请的四倍利息及起算日期缺乏法律依据，同意从起诉日起按照银行同期贷款利率支付利息。经审理查明：2013年1月24日，陈艳芬立写借条给潘丽婷，写明借款25000元。潘丽婷确认收到借款25000元。陈艳芬称借款后已偿还13500元，但未能举出还款的证据。潘丽婷称由于双方没有约定还款时间和利息，诉请的利息可以从起诉之日按照银行同期同类贷款利率计算。上述事实，有借条、庭审笔录等为据。本院认为：陈艳芬确认2013年1月24日借条的真实性，也确认收到借款25000元，因此，本院认定双方之间形成民间借贷的债权债务。陈艳芬称已偿还13500元，但未能举出还款的证据，潘丽婷也否认此事，本院不予采信陈艳芬的主张。由于没有证据证明双方对支付利息作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，此借款视为不支付利息。本院确定从潘丽婷提起诉讼之日即2015年10月28日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十天内，被告陈艳芬偿还借款本金25000元及利息（利息从2015年10月28日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定的还款日止）给原告潘丽婷。二、驳回原告潘丽婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由潘丽婷负担61元，陈艳芬负担233元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五天内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 蒋 斌二〇一五年十二月十八日书记员 李媛媛梁美欣
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新诉前保字第510号申请人韩同来。被申请人陈振新。申请人韩同来因与被申请人陈振新机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月3日向本院提出申请，要求对被申请人的鲁J×××××号轿车或相应价值的其他财产采取保全措施，保全金额为人民币10万元。韩伟自愿以自有的鲁J×××××号小型轿车为本财产保全提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人的鲁J×××××号轿车或相应价值的其他财产予以查封、扣押，保全金额为人民币10万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马光辉二〇一五年十二月三日书记员  郎贝贝
河南省新乡县人民法院执 行 通 知 书（2015）新执字第1082号张保福：你（单位）与张新民买卖合同纠纷一案，我院（2015）新民小字第1号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）张新民于2015年12月15日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年12月21日转到执行局执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：生效法律文书所确定的义务；案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：25100001600000155特此通知二〇一五年十二月二十五日（背面有正文）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违法财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬执字第1443号申请执行人贾苏静。被执行人王才宝。申请执行人贾苏静与被执行人王才宝加工合同纠纷一案，江苏省扬中市人民法院作出的（2014）扬新民初字第404号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应支付申请执行人加工价款550000元、利息121957元及迟延履行利息2600元，承担案件诉讼费8350元，并承担本案执行费9463元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。在本案执行过程中，经本院查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结江苏省扬中市人民法院作出的（2014）扬新民初字第404号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张有斌审 判 员  林 星助理审判员  高慧君二〇一五年十二月十八日书 记 员  包佳卉
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌民执字第392号申请执行人苏钢，男。被执行人ＸＸ，男。申请执行人苏钢与被执行人ＸＸ民间借贷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）昌民一初字第14号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2015年6月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案，先由执行员刘忠军办理。执行标的为110,800.00元。本案在执行过程中，于2015年6月18日向被执行人发出执行通知和申报财产通知，被执行人在前述法律文书确定的期限内未履行判决确定的义务，亦未申报财产。经本院多次对被执行人进行财产核查，未找到被执行人可供执行财产。经申请人申请，本院依法查封被执行人ＸＸ之妻富秀波所有的坐落于昌邑区哈达街纸宅西河小区49号楼1单元1层2号房屋房籍（证号S000191694号，面积61.89平方米），并依法限制被执行人ＸＸ高消费。现被执行人无可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。鉴于以上情况，本案可予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第14号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨大勇审判员  刘忠军审判员  刘 力二〇一五年十二月三十一日书记员  吉 利
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）银执字第265-1号申请执行人：王礼联。被执行人：远秋发。申请执行人王礼联与被执行人远秋发买卖合同纠纷一案，申请执行人王礼联依据已经发生法律效力的北海市银海区人民法院于2015年6月19日作出的（2015）银民初字第247号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为支付欠款10000元、利息及一审诉讼费用87元。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人远秋发的银行存款9616.4元转入本院账户，该款退付给申请执行人王礼联9566.4元以偿还债务，本院收取本案执行费50元，申请执行人自愿放弃剩余款项的请求。至此，本案已全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：北海市银海区人民法院作出的（2015）银民初字第247号民事判决书及立案执行的（2015）银执字第265号案已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏文审判员  梁福希审判员  庞林海二〇一五年十二月十五日书记员  余先婷附本裁定适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》1０8．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓯执字第1612号申请执行人黄云珍，女，1968年10月12日出生，汉族，农民，住建瓯市。被执行人叶素青，男，1984年6月2日出生，汉族，农民，住建瓯市。申请执行人黄云珍与被执行人叶素青机动车交通事故责任纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第1385号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄云珍向本院申请执行，本院于2015年11月4日依法立案执行，执行标的本金8445.52元及利息。本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）瓯民初字第1385号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈富铭代理审判员  王天文代理审判员  陈志富二〇一五年十二月二十八日书 记 员  黄国兴
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2015）武法执字第1157号申请执行人徐泽敏，男，1968年3月16日出生，汉族。被执行人李永明，男，1952年9月3日出生，汉族。徐泽敏与李永明健康权纠纷一案，广东省东莞市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）东中法民一终字第224号民事判决��，已发生法律效力。徐泽敏于2015年12月8日向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人李永明的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现李永明有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：广东省东莞市中级人民法院作出的（2012）东中法民一终字第224号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杨 光审判员 唐 剑审判员 戴文国二〇一五年十二月十五日书记员 王艳华附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奎梨民一初字第1245号原告刘某。被告朱某。本院受理原告刘某诉被告朱某离婚纠纷一案后，原告于2015年12月10日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款9000000元或查封价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款9000000元或查封价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋春萍二〇一五年十二月十日书记员  赵曙光
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2015)湛廉法刑初字第520号被告人郑某甲，男，1980年7月30日出生于广东省廉江市，汉族，高中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，同年9月5日被取保候审，现被本院继续取保候审。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2015﹞482号起诉书，指控被告人郑某甲犯职务侵占罪于2015年10月29日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2013年1月至12月期间，被告人郑某甲在湛江市安居乐科技有限公司工作期间，利用职务之便，以填写空白收据或手写收条的方式，私自收取廉江市永兴房地产有限公司，廉江市宜家亲酒店、湛江市幼儿师范学校、廉江市第三幼儿园、吉龙旅社、鑫源国际小区住房、国宏水泥厂、金色商行等客户安装视频监控工程款共61100元占为已有，后被告人郑某甲将湛江市安居乐科技有限公司的一台联想手提电脑、一台电信手机、一个U盘占为已有并逃匿。经鉴定，联想昭阳E49型手提电脑值款人民币1980元；华为C88130型手机值款人民币430元；U盘值款人民币40元。被告人归案后已退还给湛江市安居乐科技有限公司81000元人民币。上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某红、许某宏、林某喜、揭某业、梁某广、陈某乐、崔某宏、陈某妍、李某申、郑某华的证言，辨认笔录，人员信息登记表，退赃证明及谅解书，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某甲利用职务便利，侵占其任职公司的财物，数额较大，其行为已构成了职务侵占罪，廉江市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人郑某甲归案后能坦白认罪，并积极退赃，得到受害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，被告人对此也没异议，本院以采纳。根据被告人郑某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郑某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以收到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  田寿兴人民陪审员  黄晓云二〇一五年十二月十四日书 记 员  刘 诗附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五通执字第157号申请执行人方丽，女，汉族，1990年3月28日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人四川荣基置业有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路，营业执照注册号511100000032962。法定代表人王伟，董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会五劳人仲（2015）17号仲裁裁决书，于2015年6月18日受理申请执行人方丽申请执行被执行人四川荣基置业有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额19948.61元。本院在执行过程中查明，四川省乐山市五通桥区人民法院已于2015年11月27日裁定受理了四川省华城建筑有限公司申请四川荣基置业有限公司破产清算一案，并发出中止执行函。为此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：中止四川省乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会五劳人仲（2015）17号仲裁裁决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周向阳二〇一五年十二月十七日书记员  李 泉
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2015）神民初字第05043号原告孟越增，男，汉族，1964年3月出生，陕西省日。被告张艳刚，男，1988年7月出生，汉族，陕西省人。本院在审理原告孟越增与被告张艳刚健康权纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，因原告无法提供被告准确住址及联系方式，故要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孟越增撤回对本案的起诉。案件受理费500元，免予收取。审 判 长  韩彦军审 判 员  李 雯人民陪审员  张祥祥二〇一五年十二月十日书 记 员  马安军