wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第180号申请人：温阿胜。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人温阿胜因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为13万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山港澳流动渔民协会出具的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人温阿胜在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人温阿胜债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人温阿胜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年四月十日书 记 员  肖晓欣
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2015)金武行审字第190号申请执行人武义县国土资源局。法定代表人徐宏亮。被执行人傅敏。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚(2011)57号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人傅敏非法占用土地，对其作出责令将非法占用的2584.83平方米土地退还给原村集体经济组织；没收在非法占用2584.83平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施并处罚款25848元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行其他义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人傅敏非法占用土地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚(2011)57号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武土资罚(2011)57号行政处罚决定，准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县国土资源局负责实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛一兰审 判 员 周旭弘审 判 员 章春华二〇一五年四月九日代书记员 张华丹
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第679号罪犯洪强，男，1980年2月1日出生，汉族，出生地安徽省安庆市宿松县，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年11月26日作出(2012)深罗法刑一初字第1781号刑事判决，以被告人洪强犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪、弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年10月5日。执行机关因罪犯洪强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月改积；另外获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯洪强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯洪强予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2026年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民初字第2184－1号原告莫孟仙。被告河池市金城江区长老乡人民政府。法定代表人梁某某，镇长。委托代理人莫仁学，长老乡人民政府干部。本院在审理原告莫孟仙与被告河池市金城江区长老乡人民政府劳动争议一案中，原告莫孟仙于2015年4月28日，以双方达成庭外和解，被告已履行了相应的义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告莫孟仙撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告承担。审 判 长  韦江毅审 判 员  刘 嘉人民陪审员  陆小敏二〇一五年四月二十九日书 记 员  黄耀浪
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬镇刑初字第215号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人黄林城，农民。2010年8月4日因犯贩卖毒品罪被福建省南靖县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；2014年12月7日因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月17日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，2015年1月23日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）203号起诉书指控被告人黄林城犯容留他人吸毒罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本���于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人黄林城到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2014年12月3日，被告人黄林城在骆驼街道万好宾馆1210房间内，容留徐某、沈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2014年12月4日，被告人黄林城在上述同一房间内，容留沈某吸食甲基苯丙胺。2014年12月5日，被告人黄林城在上述同一房间内，容留徐某、沈某等人吸食甲基苯丙胺。2014年12月6日，被告人黄林城在上述同一房间内，容留徐某等人吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人黄林城在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄林城的身份证明、到案经过、行政处罚决定书、现场检测报告书、刑事判决书，证人沈某、徐某、陆某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄林城为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人黄林城在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人黄林城曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯容留他人吸毒罪，应从重处罚。被告人黄林城归案后能如实交代自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人黄林城的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄林城犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日���即自2014年12月17日起至2015年12月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴亚甫二〇一五年四月十五日代书记员 夏静霞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1787号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告卫朋，男，1982年8月16日生，住山西省运城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告卫朋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币74,902.48元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币74,902.48元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年四月十日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2014)金民初字第01034-2号原告王小龙，男，汉族，生于1976年12月4日，住宝鸡市金台区宝平路48号军干家属院。被告西安豪沃重型汽车销售有限公司，住所地陕西省西安市未央区朱宏路建材市场郭家村商业街13、14号。法定代表人刘树行，任总经理。委托代理人周志宏，陕西邦维律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告王小龙诉被告西安豪沃重型汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王小龙于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告王小龙撤回起诉。审 判 长  樊龙华人民陪审员  赵东辉人民陪审员  刘虎林二〇一五年四月七日书 记 员  惠小刚
黑龙江省抚远县人民法院民 事 判 决 书(2014)抚商初字第232号原告金凤喜，男，1978年7月15日生，汉族，农民，现住黑龙江省抚远县。被告郭学丰，男，1977年6月3日生，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省抚远县。被告曹玉魁，男，1969年8月14日生，汉族，农民，住黑龙江省抚远县。原告金凤喜与被告郭学丰、曹玉魁民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。于2014年3月17日依法由审判员吴利超适用简易程序公开开庭进行了审理。于2014年4月23日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告金凤喜，被告曹玉魁到庭参加诉讼，被告郭学丰第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金凤喜诉称，2013年3月1日被告郭学丰在原告处借款15万元，并出具欠据，欠据中约定被告郭学丰秋后还款，被告曹玉魁为担保人。被告郭学丰到还款日期时，还剩105000.00元未还清，事后原告多次找二被告催要欠款，二被告未履行还款义务，在诉讼期间被告郭学丰在抚××县乌苏镇××村房产动迁，补偿款为63218元，经原告与被告郭学丰达成协议，用此款抵顶原告部分债务，现要求被告郭学丰偿还欠款本金41782.00元，被告曹玉魁承担连带保证责任，诉讼费由被告郭学丰负担。被告郭学丰辩称：原告所说属实，没有异议。被告曹玉魁辩称：原告所说属实，没有异议。原告提供如下证据支持其诉讼主张：被告郭学丰出具的借条一份。证实原、被告之间债权、债务关系成立。经庭审质证，被告郭学丰、曹玉魁认为：无异议。本院经审查认为：二被告对原告提供的此份证据无异议，对原告提供此份证据，欲证实的内容，予以采信。被告郭学丰、曹玉魁在举证期限内未提供证据。根据本院确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2012年被告郭学丰欠原告36000.00元，利息按1.5分计息，2012年被告郭学丰欠原告地租款45000.00元，2013年3月4日被告郭学丰为原告出具了一份15万元的欠据，并由被告曹玉魁提供担保。但2013年被告郭学丰未耕种原告金凤喜的土地，原告金凤喜在被告郭学丰为其出具的欠据中扣除地租款45000.00元，被告郭学丰尚欠原告金凤喜人民币105000.00元，2014年11月10日原告金凤喜与被告郭学丰达成协议，被告郭学丰用其在抚××县乌苏镇××村房产动迁款63218.00元抵顶被告郭学丰所欠原告金凤喜债务，现被告郭学丰尚欠原告金凤喜41728.00元。本院认为：原、被告之间的债权、债务关系成立，被告郭学丰对此款具有给付义务，对原告金凤喜主张被告郭学丰偿还欠款本41728.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告在形成欠据时，并未对保证方式予以明确，原、被告双方对保证方式应属约定不明，根据相关法律规定，对保证方式约定不明，应按连带保证方式予以确认，对原告要求被告曹玉魁承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭学丰经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理，并不影响本案审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告郭学丰于本判决生效之日起三日内给付原告金凤喜人民币41728.00元。二、被告曹玉魁对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400.00元由被告郭学丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  吴利超人民陪审员  赵广智人民陪审员  丛云生二〇一五年四月二十七日书 记 员  倪鸿泽
文书内容山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐法执字第467号申请执行人：苑承志，男，汉族，住齐河县。申请执行人：邵桂花，女，汉族，住齐河县。申请执行人：李青，女，汉族，住齐河县。申请执行人：苑广涛，男，汉族，住齐河县。被执行人：胡秀珍，女，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人苑承志、邵桂花、李青、苑广涛申请执行被执行人胡秀珍借款纠纷一案中，查明，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2013）德中民终字82号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一五年四月十三日书记员  李加宁
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰高执字���00735号申请执行人史庆明。委托代理人（特别授权）张春网，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。被执行人谢加社。申请执行人史庆明与被执行人谢加社民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日作出的（2012）泰高民初字第1187号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人谢加社于本判决生效后20日内一次性返还申请执行人史庆明借款本金86000元及利息并承担案件受理费2080元、公告费用560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月1日立案受理。执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人谢加社长期外出下落不明，无银行存款，无国有土地房产，无机动车辆，亦无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泰州市高港区人民法院（2012）泰高民初字第1187号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴长宏审 判 员  黄 松代理审判员  翟兴根二〇一五年四月八日书 记 员  袁贵丰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第03223号罪犯喻天长，男，汉族，1986年2月23日生，初中文化，安徽省郎溪县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省郎溪县人民法院于2012年11月7日作出（2012）郎刑初字第00116号刑事判决，以被告人喻天长犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯喻天长在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯喻天长在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯喻天长在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能履行，但有证据证实其目前无履行能力，减刑时不再从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯喻天长减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年5月23日起至2025年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年四月二十七日书 记 员  陈光辉
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）聊刑执字第396号罪犯许文举，现在山���省聊城监狱服刑。本院于2008年6月23日作出（2008）聊刑二初字第8号刑事判决，以被告人许文举犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终生，并处没收个人部分财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月22日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2013年4月23日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2029年8月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）157号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证��。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许文举减去有期徒刑一年，刑期至2028年8月21日止，剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝人民陪审员  魏方亚二〇一五年四月二十八日书 记 员  张玉芬
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨执字第1138号-2申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地滨海县东坎镇迎宾中路*号。法定代表人刘荣华，董事长。被执行人宗林平，居民。被执行人徐淑平，居民。被执行人宗晶晶，居民。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人宗林平、徐淑平、宗晶晶公证债权文书纠纷一案，经查询，被执行人宗晶晶有位于滨海县人民南路西侧新时代乐园20幢108室房屋已抵押给申请执行人，本院已对该房屋予以查封，评估拍卖程序短期内难以完成。除此以外未查找到被执行人有其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、江苏省滨海县公证处（2011）盐经证内字第475号具有强制执行效力的债权文书公证书终结执行。二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑钧木审 判 员  孙永光人民陪审员  严浩彰二〇一五年四月八日书 记 员  郑红红
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法知民初字第367号原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人马化腾，总经理。委托代理人周禹红，住广东省深圳市福田区，该公司员工。被告广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人丁磊。本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回对被告广州网易计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币50元，本院减半收取，余款人民币25元退还原告。审 判 长  魏 梅人民陪审员  沈金芳人民陪审员  李小珍二〇一五年四月二十日书 记 员  高 婕
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)五法刑二初字第107号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人何某某（曾用名何某某），男，云南省元阳县人。2015年1月6日因涉嫌抢夺被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕262号起诉书指控被告人何某某犯抢夺罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。五华区人民检察院指控：2015年1月5日22时许，被告人何某某在昆明市五华区昆瑞路洪园舞厅内，趁公民杨某某不备，将其压在腿下的手包一个抢走，包内有现金人民币1300元，以及OPPO牌手机一部，鉴定价格为人民币1200元，被害人杨某某发现后抓住被告人何某某，被告人何某某挣脱后弃赃逃离，后被舞厅工作人员抓获，报警送交公安机关处理。认为对被告人何某某应以抢夺罪追究刑事责任，且系犯罪未遂，如实供述自己的犯罪事实，请依法惩处。庭审中，被告人何某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人何某某的户籍证明及供述；2、抓获经过；3、被害人杨某某陈述；4、证人许某某、龙某某的证言；5、涉案物品照片；6、鉴定聘请书、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；7、辨认笔录、照片及照片情况说明；8、现场辨认笔录及照片；9、调取证据通知书及清单；10、涉案物品辨认笔录及照片；11、涉案物品提取、扣押笔录、涉案物品指认照片；12扣押决定书、清单、笔录及发还物品清单等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额达人民币2500元，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人何某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人何某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年7月5日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一五年四月十四日书记员  杨俊丽
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）徽执字第00116-1号（2014）徽执字第00126-1号（2015）徽执字第00077-1号申请执行人金利成，男，1973年12月生，汉族，木工，住黄山市徽州区。申请执行人陈万清，男，1965年4月生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人黄山市徽信建设发展有限公司，住所地黄山市徽州区。法定代表人方泽华，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）徽民一初字第00131、00178号民事调解书及（2014）徽民一初字第01101号民事判决书，责令被执行人黄山市徽信建设发展有限公司履行法律义务，但被执行人黄山市徽信建设发展有限公司至今未全部履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄山市徽信建设发展有限公司的银行存款人民币98242元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 庄 翊二〇一五年四月二十二日书 记 员 李萍萍附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第00673号原告赵某，男，1992年2月10日出生，汉族，私企务工人员。委托代理人霍珊，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。被告周某某，女，1983年6月19日出生，汉族，个体户.被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。法定代表人彭永恒，系公司经理。委托代理人王正中，河南天宾律师事务所律师。原告赵某诉被告周某某、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人霍珊；被告周某某；被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司委托代理人王正中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月5日晚20时左右，原告乘坐廖俊驾驶的豫S382**号小型客车行至平桥区长台关乡芦岗路口时，与被告周某某驾驶的豫SD74**号小型客车发生相撞的交通事故。造成原告身体受伤，车辆受损。经医院诊断，原告的伤情为左小腿皮肤软组织损伤，计住院治疗10天后出院。经交警责任认定被告周某某负事故的主要责任，廖俊负次要责任。经查，被告周某某的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司处投有保险，应当在责任限额内承担赔偿责任。故为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求二被告赔偿原告的各项损失共计14269.38元。被告周某某辩称：我没有什么意见，我的车辆买有保险，应当由保险公司赔偿。而且事发后我为原告方共计垫付了费用1万元，我请求保险赔付后予以退还。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称：1、本案被告周某某应当提供事故车辆的驾驶证、行车证、保单原件以及确定肇事车辆的投保信息是否符合赔偿条件，经查符合法律规定以及合同约定的，我公司愿意在保险限额内赔偿原告的合理损失。2、对于医疗费用，根据保险合同约定，应当在保险事故发生地的医保用药范围内进行赔付，非医保用药我公司不予承担，此项费用待公司核定后予以确定。3、对于原告损失超出交强险部分，我公司只在商业险责任限额内按照事故的比例予以承担。4、本案原告的诉求项目依我公司的质证意见为准。5、本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。根据保险合同约定我公司不予承担。经审理查明：2014年4月5日晚20时10分左右，廖俊驾驶豫S382**号小型客车搭乘原告及另案当事人刘德义、齐渊、曹少龙沿107国道由北向南行至平桥区长台关乡芦岗路口时，与沿107国道由南向北行驶的被告周某某驾驶的豫SD74**号小型客车发生相撞的交通事故。事故造成原告及其车辆上乘坐人受伤，两车不同程度损坏。事故发生后原告随即被送往信阳信钢医院救治。经医院诊断，原告的伤情为：左小腿皮肤软组织损伤。计住院9天，花去医疗费用1447.38元。2014年4月15日，信阳市公安交通警察支队明港勤务大队作出信公交认字的（2014）第068号道路交通事故责任认定书，认定被告周某某负本起事故的主要责任，原告负次要责任。经庭审查明，本案事故车辆豫SD74**号小型客车为被告周某某个人所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司处为该车购有交强险和30万元的第三者责任险，两个险种均在保险期间范围内。事故发生后，被告周某某共计为包括原告在内的5位伤者垫付费用1万元。另查明，原告对其身份和收入的诉称，提交了北京市弗雷森拖拉机有限公司工作和收入证明，该证明表述了原告为公司员工，月收入5900元。对原告诉称的出院后全休30天的主张，该文字表述系以另一字迹显示在出院诊断证明中，在病历中对此表述未有记载。本院认为：侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，在本案中，廖俊与被告周某某的车辆发生交通事故，并至原告受伤。经交警部门认定由周某某负事故的主要责任，廖俊负次要责任事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以认定。也即责任方应当对造成的原告的损失承担相应的赔偿的责任，被告周某某为其所有的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司处投保了交强险和第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司作为保险人依法应当在保险合同限额内承担向原告支付保险理赔款的责任。原告起诉二被告赔偿损失理由正当，本院予以支持。对原告诉称的全休30天的误工损失请求，出具的证据有瑕疵，不能证实自己的主张，此项请求本院不予认定。同时，本案事故共造成包括原告在内共计5位人员受伤，为了充分保障各位伤者的合法权益，故在本起事故交强险适用比例上本院依法确认为各20%。原告的具体损失有以下内容：1，医疗费1447.38元，此项有正规医疗机构费用票据予以证实，本院予以认定；2，住院伙食补助费，此项标准适用30元/天计算住院9天即为270元；3，营养费，此项标准适用20元/天计算住院9天即为180元；4，护理费，此项标准适用居民服务业28472元/年，计算住院9天即为702元；5，误工费，此项标准适用固定收入5900元/月，计算住院9天，即为1773元；6，交通费，此项本院根据本案实际情况酌定为200元；本案原告以上损失由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险医疗费用限额内支付理赔款1897.38元（包括医疗费1447.38元、住院伙食补助费270元、营养费180元）；在伤残限额内支付理赔款2675元（包括护理费702元，误工费1773元，交通费200元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第七条、第十五条第一款第六项、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；参照“最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第二条、第九条、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内向原告刘德义支付保险理赔款4572.38元。原告其他诉讼请求不予支持。本案受理费156元由被告周某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  甘承斌人民陪审员  陈生修二〇一五年四月十六日书 记 员  王红生
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第924-1号原告王传祥。被告临朐鹏翔置业有限公司，住所地：临朐县骈邑路2929号。组织结构代码：79249803-7。法定代表人王增龙，职务经理。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年04月01日诉至本院，要求被告偿还原告借款1824000元，承担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款185万元或查封其相应价值的财产。原告自愿提供其所有的位于临朐县龙泉路龙泉新汇园9号2单元301室房权证临私房字第××号房产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款185万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年四月三日书记员 刘兴清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民四���字第524号上诉人（原审被告、反诉原告）：乌鲁木齐合众鼎业投资有限责任公司。法定代表人：叶玲伶，该公司总经理。委托代理人：胥峰，新疆巨臣律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张春阳。上诉人乌鲁木齐合众鼎业投资有限责任公司（以下简称合众鼎业公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人合众鼎业公司委托代理人胥峰，被上诉人张春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年9月18日，张春阳与合众鼎业公司签订《房屋租赁合同》，约定张春阳租赁合众鼎业公司位于乌市新民路374号A区1层17号商铺，用于餐饮经营。租赁期限自2013年9月18日至2014年9月18日。合同还约定：自合同签订之日，1层商铺免收2个装修期租金、1个月试营业期租金，租期顺延。当日，张春阳向合众鼎业公司分别交纳年租金40000元、保证金10000元、综合物业管理费10000元。2014年3月25日，张春阳向合众鼎业公司购买电时，合众鼎业公司以机子坏了在维修为由未出售电。次日，张春阳再次买电时，合众鼎业公司以其未交纳物业管理费为由，拒绝售电。原审法院根据合众鼎业公司申请，委托新疆建力工程项目管理有限公司对张春阳租赁房屋的装修价值进行了鉴定。根据鉴定结论，双方确认本案标的物房屋装修残值为23058元。诉讼中，张春阳与合众鼎业公司经协商，于2014年9月12日解除了双方签订的《房屋租赁合同》。原审法院认为：张春阳与合众鼎业公司签订《房屋租赁合同》是双方真实意思的表示，未违反法律、法规的规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。合众鼎业公司作为出租方，应当保持出租给张春阳的房屋符合经营用途，但其在物业管理活动中拒绝向张春阳售电，导致张春阳无法正常经营，构成违约，应依法向张春阳承担违约责任。张春阳主张17天营业损失，未能提供有效证据证明，原审法院不予支持。张春阳主张退还租金25000元，原审法院认为，自2014年3月25日至2014年9月12日，双方仍系合同履行期间，合众鼎业公司违约造成张春阳损失，应予以赔偿，张春阳以退还租金方式主张损失，于法不悖，应予支持。双方合同约定免收租金3个月，张春阳交纳租金期限应至2014年12月18日，因此自2014年9月12日双方租赁合同终止之日至2014年12月18日的租���，合众鼎业公司应予退还。张春阳主张退还租金共计7.5个月，系其对自身权利的处分，于法不悖，原审法院予以确认。张春阳交纳保证金事实存在，合众鼎业公司在合同解除后，应予以返还。鉴于合众鼎业公司存在违约行为，应当承担赔偿张春阳装修损失的民事责任，双方对装修残值23058元不持异议，原审法院予以确认。至于反诉部分，张春阳虽未交纳物业管理费，但双方就物业管理另行签订合同，张春阳在租赁关系中不存在违约，故对合众鼎业公司的反诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，遂判决：一、乌鲁木齐合众鼎业投资有限责任公司退还张春阳租金25000元；二、乌鲁木齐合众鼎业投资有限责任公司退还张春阳保证金10000元；三、乌鲁木齐合众鼎业投资有限责��公司赔偿张春阳装修损失23058元；四、驳回张春阳的其余诉讼请求；五、驳回乌鲁木齐合众鼎业投资有限责任公司的反诉请求。宣判后，合众鼎业公司不服原审判决向本院提起上诉称：一、原审法院没有查清张春阳违约的事实。根据我公司与张春阳签订的《房屋租赁合同》第十条及第十三条的约定，张春阳拖欠物业费达10天或逾期交纳物业费的，我公司有权终止合同收回房屋且不退还张春阳已交的各种费用。2014年2月18日，我公司向张春阳出具书面通知，要求张春阳在2014年2月20日前缴纳物业费3672元，张春阳在通知上签字确认。但张春阳至今未缴纳物业费，已构成违约，我公司依照合同约定可以终止合同并不退还张春阳所交的各项费用。二、原审法院未查清合同对合同解除后装修残值有约定的事实。根据《房屋租赁合同》第十四条的约定，张春阳提前解除合同的，房屋的装修及设施不得损坏，无偿交还我公司，原审法院判决我公司向张春阳赔偿装修损失23058元错误。三、根据《房屋租赁合同》第十五条的约定，任何一方违反合同约定的，须向对方缴纳年租金20%的违约金，即10000元。本案中，张春阳违反合同约定逾期缴纳物业费，我公司有权要求其支付违约金。综上，原审法院判决我公司向张春阳退还租金、保证金并赔偿装修损失错误，请求二审法院依法改判驳回张春阳的诉讼请求，支持我公司要求张春阳支付违约金10000元的反诉请求。被上诉人张春阳答辩称：不同意合众鼎业公司的上诉请求。我没有违约，不应当向合众鼎业公司支付违约金。合众鼎业公司违约，应当向我退还租金、保证金并赔偿装修损失。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为：合众鼎业公司作为出���人在明知张春阳租赁房屋系经营用途却拒绝向张春阳售电，导致张春阳无法正常经营，构成违约，其应当承担赔偿损失的违约责任。因双方在诉讼中已协商解除合同，原审法院根据合同实际履行情况判决合众鼎业公司向张春阳退还租金、保证金并赔偿损失正确。张春阳在租赁合同履行过程中不存在违约情形，合众鼎业公司拒绝给付上述款项并要求张春阳向其支付违约金10000元无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1301.45元（上诉人合众鼎业公司已交），由合众鼎业公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王建国审 判 员  曾 敏代理审判员  马小梅二〇一五年四月二十一日书 记 员  谢 静
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2014）闸民一(民)初字第2233号原告宋甲。委托代理人宋乙。委托代理人刘某某。被告林某某。原告宋甲与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理，原告宋甲到庭参加诉讼，被告林某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋甲诉称：原、被告于2010年底相识恋爱，2012年1月21日在上海市民政局登记结婚，均系初婚，婚后未生育子女，被告是台湾居民。自2012年2月被告返台后，夫妻因故发生矛盾，双方未再共同生活，分居至今，现夫妻感情已经破裂，故要求：1、原、被告离婚；2、夫妻财产和住房问题待被告出现后双方另行解决。被告林某某经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明，原、被告于2012年1月21日在上海市民政局登记结婚，被告系台湾居民，婚后未生育子女，被告自登记结婚后即返回台湾，未再入境，原、被告分居至今，现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持其诉讼请求，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。以上事实有原告的陈述、结婚证、护照信息、出入境记录等证据予以佐证。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后，夫妻长期分居两地，未建立起应有的夫妻感情，现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，符合婚姻法的有关规定，本院予以准许。对于原告主张夫妻共同财产及住房，不要求本案处理的意见，于法不悖，本案不再处理，待被告出现后双方另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告宋甲与被告林某某离婚;公告费人民币650元，由原告宋甲负担。案件受理费人民币200元，由原告宋甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 陈 涛代理审判员 刘 鑫人民陪审员 吴立仁二〇一五年四月十六日书 记 员 宁 玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第737号罪犯秦伟鑫，男，1988年10月24日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2013年11月21日作出(2013)深福法刑初字第1328号刑事判决，以被告人秦伟鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月13日。执行机关因罪犯秦伟鑫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯秦伟鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2014年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯秦伟鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯秦伟鑫予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹代理审判员  胡毅妹代理审判员  周子雄二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2014)水民三初字第1198号原告：沙一代·木扎帕尔。被告：新疆一龙房地产开发有限公司。法定代表人：黄光权，该公司经理。第三人：刘正慧。本院在审理原告沙一代·木扎帕尔与被告新疆一龙房地产开发有限公司、第三人刘正慧房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙一代·木扎帕尔提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沙一代·木扎帕尔撤回起诉。案件受理费10971.8元（原告已预交）,原告提出减少诉讼请求数额，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费50元，原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担，余款10946.8元，由本院退还原告沙一代·木扎帕尔。审 判 长  陈 新审 判 员  穆 丹人民陪审员  江红文二〇一五年四月八日书 记 员  王 蓓
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏刑执字第00219号罪犯吴红英。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2013年1月23日作出（2012）锡刑二初字第0013号刑事判决，认定被告人吴红英犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月2日，执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑意见书。2015年2月25日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年3月4日报送本院审理。2015年3月9日，本院立案受理并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吴红英的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吴红英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯吴红英于2013年2月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年5月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯吴红英的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯吴红英在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯吴红英的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年4月8日起至2036年12月7日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  查华荣审 判 员  桂南平代理审判员  孟 刚二〇一五年四月八日书 记 员  张海娇
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2014）江蓬法荷民初字第867号原告：黎超明，男，1989年1月10日出生，汉族，住恩平市平石街道办事处。委托代理人：陈秀雁，系广东天高律师事务所律师。被告：许育珍，女，1973年2月20日出生，汉族，住江门市蓬江区。第三人：聂趣岳，男，1982年4月2日出生，汉族，住江门市蓬江区。原告黎超明诉被告许育珍追偿权纠纷一案。本院于2014年10月21日立案受理后，根据原告黎超明的申请，于2014年11月17日依法追加聂趣岳为第三人，并组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告黎超明的委托代理人陈秀雁到庭参加诉讼，被告许育珍、第三人聂趣岳经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎超明起诉认为：被告因资金周转需要于2014年2月22日向第三人借款3万元，并由原告承担无限连带保证责任，借款期限为3个月，自2014年2月22日至5月22日止，三方签订一份《借款担保合同》。签订合同后，第三人将借款3万元支付给被告，被告向第三人出具了借款收据。合同到期后，被告没有按照合同约定归还借款本息。第三人向原告主张权利，要求原告承担保证责任。原告于2014年9月23日代被告向第三人归还借款本金3万元，第三人将三方签订的《借款担保合同》和《借据》交付给原告。为维护原告的合法权益，据此，请求判令：1.被告返还原告代偿的借款3万元及相关利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。原告黎超明提供的证据有：1.黎超明身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.《借款担保合同》一份，证明被告因自身资金周转需要借款3万元，原告为被告的借款提供无限连带保证责任；3.2014年2月22日的《收据》一份，被告收到出借人的借款3万元；4.2014年9月23日的《收据》一份，证明原告承担保证责任，代被告偿还借款3万元；5.《中国工商银行理财金账户历史明细清单》一份，证明原告于2014年9月23日在银行提取2万元现金和转账1万元，合共3万元用于代被告偿还给第三人。被告许育珍没有答辩和举证。第三人聂趣岳陈述称：被告因资金周转问题于2014年2月22日向第三人借款3万元，并签订了《借款担保合同》，原告作为担保人在《借款担保合同》上签名。第三人按照被告的要求将借款转账到其指定的银行账户，被告出具了《收据》。借款到期后，被告没有按照合同约定归还借款本息，原告作为担保人于2014年9月23日承担了担保责任，向第三人归还借款本金3万元，第三人将《借款担保合同》和《收据》原件交付给原告，由原告向被告追偿。因此，原告与被告之间因追偿问题所产生的纠纷与第三人无关。第三人聂趣岳没有举证。经审理查明:2014年2月22日，原、被告及第三人订立一份《借款担保合同》，内容载明被告因资金周转需要向第三人借款3万元，借款期限为3个月，自2014年2月22日至5月22日止，原告承担连带保证责任等。同日，第三人将借款3万元给付被告，被告出具一份《收据》确认收到上述借款。借款期限届满后，被告未能归还借款，第三人遂要求原告承担保证责任。2014年9月23日，原告为被告代偿给第三人3万元，第三人出具一份《收据》确认收到该款，并将上述被告所签订的《借款担保合同》和《收据》原件交给原告。2014年10月17日，原告提起本案诉讼。本院认为：本案属追偿权纠纷。原告为被告借款提供连带责任担保及代偿债务3万元的事实，有原告举证的《借款担保合同》、《收据》等证据及第三人的陈述佐证，被告不作答辩，且经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其以默示自认方式承认上述事实，故本院予以认定。被告在借款期限届满后不履行债务，导致原告承担保证责任为被告代偿债务，原告依法对被告享有追偿的权利。原告请求被告返还借款3万元及按中国人民银行同期贷款利率计付从起诉之日即2014年10月17日起至还清之日止的利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许育珍应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎超明偿付借款3万元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年10月17日起计至本判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，保全费320元，合共870元，由被告许育珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  冯立章代理审判员  杨婷焕代理审判员  徐旭斌二〇一五年四月十四日书 记 员  何宝燕
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第685号-2申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司。被执行人张立俊，男，1962年8月6日生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第609号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张立俊在中国工商银行股份有限公司郯城支行的存款3000元。上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。本裁定书送达后立即生效。审判员  闻振江二〇一五年四月三十日书记员  杨清松
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)一中执字第347-3号申请执行人北方国际信托股份有限公司,住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦。法定代表人刘惠文,董事长。被执行人云创(天津)投资有限公司,住所地天津市空港经济区环河南路88号2-3186。法定代表人任建华,董事长。被执行人范安禄,男,汉族,1964年11月23日出生,住成都龙泉驿区。被执行人薛景元,男,汉族,1978年11月14日出生,住新疆博湖县。被执行人甘肃宝居房地产有限公司,住所地兰州市城关区旧大路200号。法定代表人吕家玉,总经理。被执行人禹丰投资控股有限责任公司,住所地天津华苑产业区华天道2号2098。法定代表人范安禄,总经理。被执行人重庆雷高医疗器械有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞镇大中村。法定代表人范安禄,总经理。天津市高级人民法院于2013年11月19日作出(2013)津高民二初字第0016-1号的民事裁定,冻结了被执行人禹丰投资控股有限责任公司持有的重庆市华鼎现代生物制药有限责任公司价值1.4亿的股权和重庆雷高医疗器械有限公司持有的重庆市华鼎现代生物制药有限责任公司价值6000万的股权。天津市高级人民法院作出的(2013)津高民二初字第16号民事判决,已经发生法律效力。前述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定,裁定如下:拍卖被执行人禹丰投资控股有限责任公司和重庆雷高医疗器械有限公司各自持有重庆市华鼎现代生物制药有限责任公司的全部股权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牟广全审判员  张 伟审判员  谷士静二〇一五年四月八日书记员  李 燕附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条:被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施,人民法院应当作出裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条:财产被查封、扣押后,执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的,人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的,人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品,交有关单位按照国家规定的价格收购。3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条:在执行程序中,被执行人的财产被查封、扣押、冻结后,人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第82号申请人：李坤，男，汉族，1974年4月生，郯城县人。被申请人：许振志，男，汉族，1957年12月生，新沂市人。本院于2015年4月14日作出的（2015）郯诉前保字第82号的保全裁定，现因被申请人缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人许振志驾驶的苏CX51**/C66W3号大型汽车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年四月十七日书记员  徐 军
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第439号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人吕某，男，汉族，户籍地四川省邻水县。因本案，于2014年12月5日被羁押，同年12月6日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）434号起诉书指控被告人吕某犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年12月4日22时许，购毒人员张某电话联系身处广东省惠州市惠阳区的被告人吕某求购500元毒品，双方商议由吕某送货至深圳，张某另给付500元路费。随后，被告人吕某从犯罪嫌疑人文某某（另案处理）处取得毒品，二人即驾车前往深圳。次日凌晨0时许，二人赶至深圳市罗湖区向西村某砂锅粥店门前与张某进行交易。被告人吕某进入张某车内将装有一小包毒品的打火机交给张某，收取张某1000元人民币。交易完成后吕某被公安民警当场抓获，留在吕某车内等待的犯罪嫌疑人文某某见状随即下车逃窜，后被民警抓获。民警从被告人吕某身上缴获毒资1000元，从张某处缴获二人交易的毒品（经鉴定，净重1.05克，含甲基苯丙胺），民警另从文某某身上查获一包毒品（经鉴定，净重1.65克，含甲基苯丙胺）。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案毒品、毒资；2.书证：扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、搜查证、搜查笔录、疑似毒品收条、被告人身份信息资料、情况说明、通话记录清单、手机信息截图；3.证人证言：证人张某、牛某仑、龚某莉、同案犯文某某的证言及公安民警出具的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人吕某的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品检验报告；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录；7.视听资料：讯问录像。公诉机关认为，被告人吕某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人吕某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人吕某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吕某的上述事实客观、真实。上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人吕某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人吕某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2015年6月4日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林根志二〇一五年四月一日书记员  高岩岩
灌南县人民法院裁判文书拟稿审核表承办部门执行局案号（（2014）南执字第号拟稿核稿签发会签校对打印份数（原文如下）江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第01339号申请执行人房小方（芳），居民。被执行人吴挺，居民。申请执行人房小方与被执行人吴挺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第1222号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）南民初字第1222号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  尤德荣执行员  周灌怀执行员  朱 刚二〇一五年四月十七日书记员  李双双法律条文法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆千商初字第0071号原告昆山北钜机械有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇北钜路68号。法定代表人李双钰，该公司董事长。委托代理人许小平，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。被告深圳市德丰盛世机床有限公司，住所地广东省深圳市宝安区观澜街道新城社区观澜大道102号B栋E单元401、402房。原告昆山北钜机械有限公司（以下简称北钜公司）与被告深圳市德丰盛世机床有限公司（以下简称德丰盛世公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李富军独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告北钜公司委托代理人许小平到庭参加诉讼，被告德丰盛世公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告北钜公司诉称：原、被告于2012年发生业务关系，被告向原告购买各式刀库和支架，原告按照合同约定向被告提供了货物，也开具了相应的增值税专用发票，被告也进行了抵扣。截止2012年8月，被告尚结欠原告货款65500元，原告委托律师向被告发出《律师函》，但被告却不予理会。后原告多次催要，被告均未履行付款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告向原告支付货款65500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告德丰盛世公司未作答辩。经审理查明：2012年5月29日，原、被告签订《订货合同》一份，约定：被告向原告采购链式刀库1台，货款金额为70000元（含税价格）；由原告送货至被告指定地点；付款方式为月结。后原告依约交付被告货物，被告支付原告货款50500元，尚有19500元货款未付，原告于2012年6月11日为被告开具金额为45500元的增值税专用发票一张。2012年8月8日，原、被告再次签订《订货合同》一份，约定被告向原告采购圆盘刀库（含支架）2台，货款金额为46000元（含税价格）；由原告送货至被告指定地点；付款方式为月结。后原告依约交付被告货物，并于2012年8月23日为被告开具金额为23000元增值税专用发票一张，于2012年9月17日为被告开具金额为23000元增值税专用发票一张。被告对以上货款金额46000元分文未付。综上，被告共计结欠原告货款65500元。原告催讨未果，引起本案涉诉纠纷。以上事实由原告提供的《订货合同》、送货单、增值税专用发票、《律师函》、邮寄存根及原告在庭审中的陈述等证据所证实。本院认为：被告德丰盛世公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩权利，不影响本院依法缺席审判。原、被告签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应恪守履行。合同签订后，原告依约履行了提供货物并开具增值税专用发票的合同义务，被告理应依约及时足额支付货款，拖延不付，责任在被告，故本院对原告要求被告支付剩余货款65500元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市德丰盛世机床有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山北钜机械有限公司货款65500元。如采用转账方式支付，请汇入原告昆山北钜机械有限公司指定账号；或汇入昆山市人民法院财务结算中心（开户行：中国建设银行昆山市支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60。）如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1438元，减半收取719元，由被告深圳市德丰盛世机床有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：55×××99。代理审判员  李富军二〇一五年四月八日书 记 员  沈 燕附判决引用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)酉法民初字第03424号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。组织机构代码：71164706-2。负责人李仕权，该行行长。委托代理人高维刚，男，1986年1月3日生，汉族。系该行职工。被告白友志，男，1977年9月2日生，土家族，酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人。被告颜金平，女，1981年8月19日生，土家族，酉阳县人。被告白新祥，男，1971年10月5日生，土家族，酉阳县人。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行（以下简称农商行酉阳支行）诉被告白友志、颜金平、白新祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由本院代理审判员周桅担任审判长，与本院代理审判员杨焕化、人民陪审员蒋晓玲组成合议庭，适用普通程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告农商行酉阳支行委托代理人高维刚到庭参加了诉讼。被告白友志、颜金平、白新祥经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，期满后无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行酉阳支行诉称，2009年10月23日，被告白友志、颜金平、白新祥与原告签订了《个人借款借据》、《个人贷款合同》，由原告向被告白友志、颜金平提供借款本金52000元。约定：贷款期限从2009年10月23日起至2012年10月22日止；贷款利率为固定利率，合同签订时执行年利率8.91%。还款方式为：按年结息，到期还款法。原告按约向被告白友志、颜金平提供借款后，被告却违反约定，未按约到期清偿原告本金，担保人也未履行保证义务，经原告多次催收，利息也仅支付19001.27元，截至2014年9月4日尚欠原告贷款本金52000元，利息12485.78元，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求依法判令：1、被告白友志、颜金平偿还原告借款本金52000元；2、由被告白友志、颜金平以52000元为基数按年利率13.365％支付原告从2012年12月21日至2014年9月4日止的逾期利息及复利，共计12485.78元；3、由被告白友志、颜金平以52000元为基数按年利率13.365％支付2014年9月5日至实际还清借款本息之日止的罚息及复利；4、由担保人白新祥对白友志、颜金平以上债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由三被告承担。被告白友志、颜金平、白新祥未有答辩意见。经审理查明，2009年10月23日，农商行酉阳支行与被告白友志签订《借款借据》、《个人贷款合同》，合同约定由原告向被告白友志提供借款52000元，借款期限为2009年10月23日至2012年10月22日，年利率8.91%。还款方式为：按期结息，到期还款法。如被告逾期还款或挪用贷款，原告有权收取逾期利息及复利。另查明，截止2014年9月4日，被告尚欠原告本金52000元，利息及复利12485.78元。2013年6月9日，被告白友志在原告农商行酉阳支行送达的逾期贷款催收通知书上署名。被告白新祥为被告白友志的上述借款提供保证担保，保证期限为主债务到期后两年，担保方式为连带担保。上述事实，有原告提交的农商行酉阳支行借款借据，逾期贷款催收通知书，营业执照，组织机构代码，法定代表人身份证明，被告身份证复印件、个人贷款合同以及原告的陈述等证据证实，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告白友志、颜金平、白新祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对相应权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。原告农商行酉阳支行与白友志之间的借款事实清楚，农商行酉阳支行履行了向白友志提供借款的义务，白友志应该按期还本付息。白友志在借款期限届满后未履行还本付息义务，故本院对农商行酉阳支行诉请白友志归还借款本金及逾期利息、复利的诉讼请求予以支持。逾期利息利率为原贷款利率基础上上浮50%即13.365%。原告要求被告颜金平承担共同还款责任，因其未提供颜金平为共同借款人或者被告白友志之妻的相关证据，故对于该诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告自愿放弃要求担保人白新祥承担担保责任，视为其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白友志限于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行借款本金52000元，截止2014年9月4日的利息及复利12485.78元；以本金52000元为基数按年利率13.365％支付重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行从2014年9月5日至实际还清本息之日止的逾期利息及复利。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，由被告白友志承担，退回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行预交的诉讼费1412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周 桅代理审判员  杨焕化人民陪审员  蒋晓玲二〇一五年四月十七日书 记 员  曾 强
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第02217号上诉人（原审第三人）兴业银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），组织机构代码70938674-8。负责人吕伟，行长。被上诉人（原审原告）姜庆娥，女，汉族，1957年7月31日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）重庆港城房地产（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街25号港城静园B-3-3，组织机构代码20311068-0。法定代表人余治发，董事长。委托代理人徐斌，男，汉族，1971年10月15日出生，住江苏省海门市。委托代理人方圆，男，汉族，1972年6月1日出生，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告）重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，组织机构代码20313725-0。法定代表人郭可，董事长。本院在审理上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行与被上诉人姜庆娥、重庆港城房地产（集团）有限公司、重庆建工第八建设有限责任公司合同纠纷一案中，上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下:本案按撤回上诉处理。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行负担（已缴纳）。（此页无正文）审 判 长  邓方彬代理审判员  何 流代理审判员  刘恋砚二〇一五年四月二十九日书 记 员  曾 燕
嘉兴市南湖区人民法院裁判文书签发表附表：案号：（2015）嘉南民初字第379号案件缓急：拟稿部门：民一庭拟稿人：蒋莉标题：民事判决书校对人：印刷份数：12份审核人：签发人：嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉南民初字第379号原告：嘉兴市永联路面建设工程有限公司，住所地：嘉兴市七星镇建材工业区。法定代表人：张永凯，该公司总经理。委托代理人：徐海明、黄晓芳，浙江竹里律师事务所律师。被告：浙江鸿通建设工程有限公司，住所地：嘉兴市中环南路南中核大厦601-603室。委托代理人：陈杰，浙江矛盾律师事务所律师。原告嘉兴市永联路面建设工程有限公司诉被告浙江鸿通建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年01月27日立案受理后，被告认为吴国强伪造被告嘉善分公司公章对外签订虚假合同并虚构本案拖欠工程款的事实，为此被告向嘉兴市公安局经济技术开发区分局报案。嘉兴市公安局经济技术开发区分局于2015年4月2日具函本院表示被告所报案件已经该局受理，并因鉴定需要向本院调取原、被告于2013年1月10日签订的《沥青砼路面施工合同》的原件作为鉴定材料，同时建议本院中止本案的审理。本院认为，原、被告于2013年1月10日签订的《沥青砼路面施工合同》是证明原、被告间存在建设工程分包合同关系的主要依据，该合同内容及所盖公章的真伪亦为本案需要查明的重要事实，现因公安机关就相关刑事报案已受理并进行侦查，故本院决定本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员 蒋 莉二〇一五年四月九日书 记 员 张春琴
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第516号罪犯郑忠伟，男，1971年8月4日出生，汉族，出生地广东省韶关市新丰县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2010年4月6日作出(2010)韶刑一初字第18号刑事判决，以被告人郑忠伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯郑忠伟在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年1月31日。执行机关因罪犯郑忠伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑忠伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬；另5嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑忠伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑忠伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2031年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  周子雄二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法民三初字第133号原告刘红涛，男，汉族。被告深圳市鑫爱家物业顾问有限公司。法定代表人樊昕。本院于2015年1月7日受理的原告刘红涛诉被告深圳市鑫爱家物业顾问有限公司合同纠纷一案，本院通知原告于七日内预交案件受理费，但原告未按期交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告刘红涛自动撤回起诉处理。案件受理费人民币50元，原告预缴人民币25元，本院向原告退还人民币12.5元。（此页无正文）审 判 长  庞海婷人民陪审员  张丙林人民陪审员  丘杰民二〇一五年四月八日书 记 员  王婷婷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2015)翁民初字第1132号原告冯兰菊，女，1953年8月31日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被告孙亚明，男，35岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。原告冯兰菊与被告孙亚明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法由审判员宋东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯兰菊到庭参加诉讼。被告孙亚明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月17日，张某因生活急需向原告借贷50000.00元，并由被告及徐某某作为担保人，于当日出具欠据一枚，后原告多次索要，徐某某于2014年12月17日，经翁牛特旗人民法院调解同意给付原告25000.00元，张某及被告拒绝偿还剩余欠款，现原告为了维护合法权益，依法提出诉讼，请求判令被告立即偿还欠款25000.00元,并按中国人民银行同期贷款利率给付利息至还清为止；同时承担本案的诉讼费用。被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提供任何证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、欠据一枚，证明2010年3月17日，案外人张某向原告借款50000.00元，被告与徐某某为其借款担保。2、民事调解书一份，证明案外人徐某某同意还款25000.00元。经审核，原告提供的证据在担保人处有被告本人的签字，有具体的欠款数额，民事调解书说明被告所应承担的担保责任和数额，其来源和形式符合法律规定，且与本案有关联性，属有效书证，本院予以采信。经审理查明，案外人张某于2010年3月17日经被告孙亚明和案外人徐某某担保向原告借款50000.00元，借款后案外人张某为原告出具一枚欠条，被告在欠条担保人处签字为此笔借款进行担保，借款时未约定还款期限。借款后原告多次向借款人和担保人主张还款，另一担保人徐某某经人民法院调解自愿承担偿还25000.00元的还款责任，后原告又多次向借款人和被告主张另外25000.00元的借款，但借款人和被告至今未还。本院认为，被告孙亚明为案外人张某担保借款的事实清楚，借款人不履行还款义务，担保人应当履行担保责任偿还原告欠款及利息，被告不履行担保责任的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告履行担保责任偿还原告欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的司法解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙亚明于判决生效后10日内给付原告冯兰菊欠款25000.00元及利息（利息自2015年2月12日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至判决确定给付期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  宋东辉二〇一五年四月十六日书记员  荀梦琳
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)金民一初字第56号原告周某某。被告蔡某某。委托代理人龚奇，金溪县象山法律服务所法律工作者。原告周某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄建然独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告蔡某某及其委托代理人龚奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告于1995年9月28日自由恋爱后结婚，1999年3月18日生育儿子蔡＊，婚后感情甚好。1999年原、被告双方到广东务工，打工期间被告与同厂上班的湖南籍女子有染，原、被告经常吵架。2005年因与被告感情不和，原告独自回金溪照看儿子，儿子生活费、教育费等一直由原告父母负担，被告则一直在广东务工。2014年4月，一名声称蔡某某女友的女人打电话骚扰我。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债务。现我们夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。我曾于2014年6月24日起诉离婚，但经长辈反对而撤回了起诉，现我再向法院起诉要求与被告离婚，并判令儿子蔡＊由原告抚养等。被告蔡某某口头辩称，我不同意离婚，原告诉状所说不属实，我没有第三者，我患有股骨头坏死，身体不好。我对原告感情很好，故我坚决不同意离婚。经审理查明，原告周某某与被告蔡某某系自由恋爱，1995年9月28日，在金溪县石门乡人民政府领取结婚证。婚后原、被告感情尚可，被告在广东省南海市务工，而原告在金溪县照顾小孩读书，被告在外务工的工资卡一直交由原告管理。被告在2003年务工期间因机械事故右手中指和无名指被碾断，2012年被告因患股骨头坏死曾做大手术，目前被告身体不好，不能干重活。原、被告于1999年3月18日生育儿子蔡＊，现在金溪一中读高一。庭审中原告未提供证据证明被告有第三者，而被告在庭审表示，与被告感情好而坚决不同意离婚。上述事实，有原、被告领取的结婚证、庭审笔录内容等证据证实，足以确认。本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，双方是有一定的婚姻感情基础的。目前被告患有股骨头坏死疾病并且动手术不久，身体状况欠佳。虽然原告诉称被告有第三者，而被告矢口否认，原告未提供证据证明其上述主张成立。并且被告在庭审中表示与原告感情好而坚决不同意离婚。故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告周某某与被告蔡某某离婚。案件受理费300元减半收取150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  黄建然二〇一五年四月十六日书记员  胡冰洁
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第00050号原告沈阳凤祥物业管理有限公司。被告李会权。原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告李会权物业服务合同纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳凤祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  杜立文审 判 员  谭照煦人民陪审员  宋静香二〇一五年四月二十三日书 记 员  雷 蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2015)水民一初字第321号原告：信某某，女，1972年3月1日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，大美印刷厂职工，租住乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路西七巷**号***室。委托代理人：王君琳，新疆力和力律师事务所律师。被告：王某某，男，1974年2月16日出生于山东省高唐县，汉族，高中文化，无业，租住乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路西七巷**号***室。本院在审理原告信某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告信某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告信某某撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告信某某负担。审判员  张熠二〇一五年四月七日书记员  张萌
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第3043号罪犯陈彩萍，女，汉族，高中文化，1963年7月11日出生于江苏省常州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2009年10月30日作出(2009)澄刑初字第1111号刑事判决，以被告人陈彩萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2020年5月31日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年12月2日、2013年8月1日作出(2011)、(2013)宁刑执字第8778号、第4790号刑事裁定,对罪犯陈彩萍减去有期徒刑二年一个月(刑期至2018年4月30日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陈彩萍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯陈彩萍在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈彩萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈彩萍减去有期徒刑九个月（刑期至2017年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温箬商���字第42号原告：莫云芬。委托代理人：胡文雍。被告：江妙荣。原告莫云芬为与被告江妙荣民间借贷纠纷一案，于2015年1月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告莫云芬的特别授权委托代理人胡文雍到庭参加诉讼，被告江妙荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告莫云芬起诉称，2014年8月24日，被告江妙荣以经济暂时周转为由向原告借款50000元，并在原告提供的借款合同上签名确认。合同约定：借款期限自2014年8月24日至2014年9月24日，如被告届满时未归还，逾期每天按借款总额的0.5%计算违约金，并承担原告为实现债权支付的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。现起诉请求人民法院依法判令：一、由被告偿还借款50000元并支付逾期还款的违约金（违约金从2014年9月25日起按月利率1.86%的标准计算至实际履行之日止）；二、实现债权的费用（律师代理费3500元）由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的违约金部分，要求按月利率1.78%的标准计算。原告莫云芬为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、借款合同一份，用以证明被告于2014年8月24日向原告借款50000元，并约定：借款期限自2014年8月24日至2014年9月24日，如被告届满时未归还，逾期每天按借款总额的0.5%计算违约金，并承担原告为实现债权支付的费用的事实。2、律师费发票一份，用以证明原告为实现本案债权支付律师代理费3500元的事实。被告江妙荣未作答辩，也未提交相关证据。根据原告举证及当庭陈述，本院认证如下：被告江妙荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及其他相关证据，本院视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2，来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，依法予以确认。根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：被告江妙荣与原告莫云芬在2014年8月24日签订借款合同一份，合同约定；原告同意借给被告50000元，该款于本合同签订之日一次性交付，借款期限自2014年8月24日至2014年9月24日，借款利息按银行同期利率的一倍计算，到期后利随本清，如借款期限届满时未归还本金的，应承担违约金，违约金从逾期之日起每天按借款总额的0.5%计算，并承担原告为实现债权支付的费用，被告江妙荣在借款合同上签名确认。借款后，被告一直未予偿还。另查明，原告为实现本案的债权支付了律师代理费3500元。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人自愿订立的，合同条款中约定的��约金虽过高，但不影响合同其他条款的约定，合同其他的条款应认定有效。被告江妙荣借款后，理应按合同约定的时间及时偿还借款，逾期未还应按约承担违约责任并支付实现债权的费用。至于原告自愿降低违约金的约定，要求按借款本金的月利率1.78%计算违约金，该主张在法律规定许可范围内，本院予准许。为此，依照、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江妙荣于偿还原告莫云芬借款本金50000元，并支付违约金（违约金从2014年9月25日起按月利率1.78%计算至实际履行之日止）。二、被告江妙荣支付给原告为实现本案债权所支付的律师代理费3500元。上述一至二项自本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1232元，由被告江妙荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1232元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 长  林子云代理审判员  朱仙萍人民陪审员  马彩琴二〇一五年四月二十七日书 记 员  陈 杰
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗公民初字第0146号原告姜某某。委托代理人丁坤，江苏江扬律师事务所律师。委托代理人俞付定，江苏江扬律师事务所律师。被告陈某某。原告姜某某与被告陈某某欠款纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告姜某某的委托代理人丁坤到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜某某诉称：2010年4月10日，原告姜某某将其个人名下的扬州市明月装饰门窗厂（以下简称门窗厂）转让给被告陈某某，并继续在门窗厂担任顾问，月工资2000元，在此期间，原告又借款给被告。2013年9月13日，经双方对账，被告签字确认欠原告79700元。双方对账后，被告归还原告10000元。另被告欠原告2014年度工资24000元，欠原告妻子工资7200元，原告妻子7200元债权亦转让给原告。以上合计100900元，此款经原告多次催要未果，故请求判令被告返还欠款100900元。为证明其主张，原告当庭提交转让协议书、欠条、证明各一份。被告陈某某未答辩，也未提交证据。经审理查明：2010年4月10日，原告姜某某将其个人名下的门窗厂转让给被告陈某某，并继续在门窗厂担任顾问，月工资2000元，在此期间，原告又借款给被告。2013年9月13日，原、被告将转让款、工资、借款合并对账，由被告签字确认欠原告79700元，载明：“暂欠姜某某79700元正，暂欠人陈某某”。嗣后，被告归还原告10000元。上述事实，有原告的当庭陈述、协议书、欠条在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。被告向原告出具的欠条，明确了双方的债权债务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告陈某某向原告姜某某出具的欠条未约定还款时间，原告有权随时主张返还，原告向本院起诉，视为向被告主张权利，被告理应及时返还，故本院对原告姜某某要求被告陈某某返还欠款69700元的诉讼请求依法予以支持。对原告要求被告支付本人24000元工资以及其妻子转让的7200元工资的诉讼请求，因原告未提交证据证明其与妻子2014年度在被告处工作、被告拖欠工资的事实，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。被告陈某某经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜某某支付欠款人民币69700元；二、驳回原告姜某某对被告陈某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1159元，由原告姜某某负担388元，由被告陈某某负担771元（此款原告已经垫交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2318元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××85审判员  ＸＸ二〇一五年四月二十一日书记员  戴蓉
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第326号申请人：张秀兰，女，汉族，1950年2月生，郯城县我。被申请人：李彦伟，男，汉族，1990年2月生，郯城县我。本院于2015年4月10日作出的（2015）郯诉前保字第326号的保全裁定，现因被申请人缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人李彦伟驾驶的鲁Q986**号轻型货车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年四月十五日书记员  徐 军
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1860号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告杨静，女，1975年11月8日生，住江西省南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币104,640.97元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币104,640.97元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年四月十日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2014）翁民初字第2701号原告张某，男，汉族，农民。委托代理人鲍某，系内蒙古恒伟律师事务所律师。被告武某，男，汉族，农民。原告张某诉被告武某财产损害赔偿责任纠纷一案，本院依法受理后，由审判员王伟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人鲍某、被告武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1997年响水嘎查将村部房西的40亩地承包给原告使用，双方约定在该地块原告负责栽树，树成材后归嘎查所有，在树地空间地原告可以种植农作物，原告负责管理树木，树枝归我，现部分杨树已成材，2007年被告强行将原告的树地围封放羊，被告将原告的部分树木推倒，给原告造成了重大损失，自2007年至今村委会、司法所多次调解未果，被告的侵权行为，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，要求被告停止侵权、赔偿损失，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，争议的40亩荒地是响水嘎查补给答辩人的承包地，答辩人2003年1月从响水嘎查承包白塔子嘎查荒地170亩，承包年限为2003年至2032年，2006年嘎查委员会开发旅游区，从答辩人承包地中开出两条道路，将挨着答辩人承包地的一块荒地补包给答辩人，作为修路占地补偿，当时任嘎查主任是黄向华，书记是邹德龙，这块荒地补给答辩人后，答辩人就用刺线围起来，被答辩人怎么说这块承包地是他的呢？答辩人有嘎查委员会的合同及经办人的证明。2011年春，被答辩人将答辩人的围栏破坏了近300米，受到了派出所的处罚，赔偿答辩人损失1000.00元。同时被答辩人夫妇二人在派出所签了保证书。承诺三条：1、自己没有任何手续；2、承认此地为答辩人所有；3、以后不再与答辩人争议。这些就足以说明一切。请求法院调阅一下套海派出所对被答辩人的处理情况。三、争议的40亩荒地从2006年承包给答辩人后，一直由答辩人管理使用，答辩人一直履行承包合同的约定，按期按时缴纳承包费。综上，答辩人没有给原告造成任何损失，请法院依法驳回原告的无理之诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、2007年9月17日白音套海司法所的调查笔录两份，证明当时张某合法承包的树地，由被告强行围封放羊，没有调解成，没有结论。被告质证假的，伪造的。2、响某出具的证言一份，证明在当时由本案原告合法承包了涉案地。被告质证认为证言与本人所述不符，要求证人出庭作证。3、张文耀证言一份，证明该成材树是当年由原告所种。被告质证我从村委会承包的，别的事情我不清楚。4、张国军书记证言一份，证明被告武某的承包地不包括原告承包的40亩林地。被告质证补给我的承包地包括这40亩林地。5、白音套海苏木响水嘎查出具的证言一份，证明该40亩地不在被告所承包的170亩地之内，并且这40亩是由原告合法承包的，并且在承包当年就在涉案地块种上树木。被告质证无效，村长是原告的亲侄子，有意陷害。6、证明一份，证明本案被告将张某合法承包的树地圈为自己所有，从2007年至今，树木是由张某当年所种的。被告质证我的地有合同，这块林地就在我承包地范围内，我还承包了杏地。原告补充GPS图纸中一小块的是我的地，不包括我的林地，被告还有200多亩。7、照片一组，证明当时张某种的树已经有部分成材，经过放牧后，部分树木已经被毁，所以被告给原告造成了经济损失。被告质证树皮毁坏是原告造成的，我多次找村委会，村长说管不了，是原告放羊进去啃的。8、资产评估报告书一份及评估费收据一枚。证明涉案的40亩4000棵杨树在2007年-2014年的枝桠薪柴损失及该林地空间地种农作物纯收益损失，损失为10740.00元。被告质证与我无关，如果要找就让他去找村委会。被告为支持其答辩意见向本院提供以下证据：1、村委会承包合同一份及证言两份，证明我承包了170亩土地，由于村里修路等，村委会给我补了40亩林地，就是现在争议的涉案地块。原告质证承包合同里面有黄向华说明承包170亩地无异议，但是这170亩不包括我们40亩林地，证言没有任何证据证明张某的地补给了武某，胡瑞峰是否是本人签字不能证明，只说明了承包地是多少，证言是虚假的，是后期书写的，承包合同没有四至，不能证明被的承包地包括张某的地。根据原、被告举证、质证，本院综合认证认为，原告提供第1、3、4、5、6、7、8号证据真实、合法，能够证明其主张，本院予以采信。原告提供的第2号证据的真实性不能确定，本院不予采信。被告提供的承包合同书真实、合法，但与本案没有关联，本院不予采信。被告提供的两份证言真实性不能确定，本院不予采信。经审理查明，1997年白音套海苏木响水嘎查委员会将村部房西40亩地承包给张某使用，双方约定在该地由张某负责栽树，树成材后归嘎查所有，树地空间地张某可以种植农作物，张某管理树木，树枝归张某，现杨树已经成材，仍然由张某经营管理。2003年武某在嘎查承包了170亩地，不包括张某的40亩树地。2007年武某将张某的40亩树地围封放羊后，双方通过村委会、司法所、派出所等多次调解未果，故诉诸本院。张某承包的40树地经原告申请法院委托评估机构评估涉案40亩4000棵杨树在07年-14年的枝桠薪柴损失及该地林地空间地种农作物纯收益损失为10740.00元。本院认为，原告张某从白音套海苏木响水嘎查委员会承包了40亩地，虽然没有签订书面的承包合同书，但双方就该承包一事约定了权利义务，并实际履行，应认可原告的承包行为合法有效。被告武某没有提供充分证据证明其对涉案的土地具有合法的承包经营权，其围封涉案土地的行为，侵犯了原告的合法权益，给原告造成的损失亦应予以赔偿，故原告要求被告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求合理，本院应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：一、被告武某于本判决生效之日起停止对张某40亩承包地的侵害；二、被告武某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某2007年-2014年的枝桠薪柴损失及该地林地空间地种农作物纯收益损失总计为人民币10740.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费40.00元，鉴定费4000.00元，上述费用合计人民币4090.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王伟娟二0一五年四月二日书记员高艳丽
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第165号申请人：梁银胜。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人梁银胜因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为12.5万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山港澳流动渔民协会出具的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人梁银胜在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人梁银胜债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人梁银胜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年四月十日书 记 员  肖晓欣
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）蚌山刑初字第00131号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人罗某，男，1993年10月26日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，住蚌埠市淮上区。2014年9月4日因打架被蚌埠市公安局蚌山分局行政拘留十五日。2014年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年10月29日被蚌埠市公安局经济开发区分局决定监视居住，2015年4月10日被本院决定逮捕，2015年4月17日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独���审判，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员葛静出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月31日凌晨5时许，被告人罗某在本市众神网吧上网期间，趁被害人李某在网吧座位上睡着之际，将李某放于网吧桌面上的白色魅族手机、钱包及电动车钥匙盗走，后在网吧门口将李某停放的邦妮二轮电动车盗走。经查，被害人李某被盗现金450余元；经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币1190元，被盗电动车价值人民币1791元。公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了被告人的供述，被害人陈述，证言证言、到案情况说明及相关书证等证据佐证。公诉机关认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之��定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2014年8月31日凌晨5时许，被告人罗某在本市众神网吧上网期间，趁被害人李某在网吧座位上睡着之际，将李某放于网吧桌面上的白色魅族手机、钱包及电动车钥匙盗走，后在网吧门口将李某停放的邦妮二轮电动车盗走。经查，被害人李某被盗现金450余元；经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币1190元，被盗电动车价值人民币1791元。案发后电动车被追回发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、户籍证明、抓获经过、润发寄卖行单据、行政处罚决定书、蚌埠市公安局经济开发区分局责任区刑侦二队情况说明、扣押清单、发还清单，指认笔录、现场指认照片，蚌埠市物价局价格认证中心价格鉴定结论书，被害人李某陈述，证人邱某、杨某证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人罗某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。赃物被追回，发还被害人，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2015年7月8日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如���服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 勇二〇一五年四月十七日书记员 谷雪莲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施���犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1426号罪犯王家友，男，1985年4月9日出生，汉族，贵州省织金县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2012年5月24日作出(2012)湖安刑初字第192号刑事附带民事判决，以被告人王家友犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月,并处民事赔偿99548.5元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑七个月。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王家友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬,确有悔改表现。经审理查明，罪犯王家友在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王家友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王家友准予减刑二个月（刑期至2015年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年四月二十四日书 记 员  鲍 俊
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁民初字第323号原告郑怀传，男，1958年7月20日生，汉族，居民。被告刘彦山，男，1972年8月15日生，汉族，居民。原告郑怀传诉被告刘彦山租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汤婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑怀传到庭参加诉讼。被告刘彦山经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑怀传诉称：被告刘彦山租赁其所有的两种型号的挖机在南京名城世家小区绿化工程中从事挖机业务。刘彦山至今欠付挖机租赁费18249.5元。现要求被告支付欠付挖机租赁费18249.5元以及逾期还款利息（自2015年1月12日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。被告刘彦山未应诉。经审理查明：2010年至2011年期间，被告刘彦山租赁原告郑怀传的挖机在南京名城世家小区绿化工程中施工。2011年2月15日，刘彦山向郑怀传出具欠条一份，载明：“今欠到郑怀传人民币壹万元正（10000）。”2011年4月25日，刘彦山向郑怀传出具收据一张，载明：“名城世家挖机，共计贰拾伍小时（25）”。郑怀传在收据上标注：“卡特挖机，台班900元/8小时，刘彦山，25小时，计2812元”。2011年5月4日，刘彦山向郑怀传出具记录一份，载明：“名城世家挖机，共计叁玖点伍小时（39.5）”。郑怀传在记录上标注：“小松，台班费1000元/8小时，39.5小时×125元=4937.5，外加2011年8月11日上坊-仙林-上坊，小松挖机500元。”郑怀传2015年1月12日向本院提起本案诉讼。审理中，郑怀传陈述其提供两种容量的挖机租赁：斗容量0.38立方米的小松挖机，台班费为1000元/8小时；斗容量0.22立方米的卡特挖机，台班费为900元/8小时。另其主张的挖机租赁费18249.5元中包含500元进场费。上述事实，有欠条、收据、记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘彦山向原告郑怀传租赁挖机，刘彦山就欠付租赁费出具欠条、收据、记录等结算材料，双方租赁合同成立并生效。刘彦山于2011年2月15日出具的欠条，载明截止至出具当日刘彦山欠付的租赁费，郑怀传据此主张该期间的租赁费用符合法律规定，本院予以支持；刘彦山于2011年4月25日、同年5月4日出具的结算材料上载明了租赁时间，郑怀传分别在材料上标注了挖机类型及台班费标准，并按此标准主张租赁费。经审查，郑怀传主张的台班费标准符合市场行情，故本院对其按照上述标准计算的租赁费予以支持；郑怀传另主张进场费500元，但其未提供充分的证据予以证实，故对其该项主张，本院不予支持。当事人一方不履行合同义务的，应当承担赔偿损失等违约责任。郑怀传主张逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘彦山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘彦山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑怀传支付挖机租赁费17749.5元及利息（自2015年1月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告郑怀传的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费306元，减半收取153元，公告费300元，合计453元，由被告刘彦山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。代理审判员 汤 婷二〇一五年四月十日见习书记员 戴玉娟