南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民初字第1208号原告梅罗珍，女，汉族，1957年2月3日生。委托代理人ＸＸ，男，汉族，1981年11月20日生。被告潘文艺，男，汉族，1957年7月13日生。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地本市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人娄伟民，该分公司总经理。委托代理人赵祚怡，该公司员工。原告梅罗珍与被告潘文艺、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月16日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由代理审判员陈君君适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告梅罗珍及其委托代理人ＸＸ、被告潘文艺、被告人保财险南京分公司的委托代理人赵祚怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅罗珍诉称，2013年9月18日，被告潘文艺驾驶苏A×××××轿车行驶至本市紫金明珠小区，与原告相撞，造成原告受伤。交警部门认定被告潘文艺负事故全部责任。事故车辆在被告人保财险南京分公司投保。现原告诉至法院，请求判决：1、被告赔偿原告医疗费2247.4元、营养费720元、误工费3000元、护理费3000元、交通费150元，上述费用均计算截止至2015年4月8日；2、考虑到原告牙齿受伤对生活的影响，被告须赔偿原告后续治疗费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告潘文艺辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。潘文艺系事故车辆车主及驾驶员。事故车辆在人保财险南京分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）、限额50万元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）及不计免赔。对于原告主张的赔偿明细，请求法院依法判决。被告人保财险南京分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。事故车辆在人保财险南京分公司投保交强险和50万商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告主张营养费、护理费的标准、期限有异议，对误工费不予认可，交通费由法院酌定。经审理查明，2013年9月18日14时许，在本市紫金明珠小区内，被告潘文艺驾驶苏A×××××轿车与原告所骑自行车沿小区内道路同向行驶过程中，两车发生相擦的交通事故，造成原告倒地受伤，苏A×××××车辆受损。经南京市公安局交通管理局第二大队认定，被告潘文艺负事故全部责任，原告梅罗珍无责任。事故发生当日，原告至南京军区南京总医院门诊治疗，经诊断为上颌前牙区牙槽突骨折，行上颌前牙区牙槽骨骨折复位术，颌间牙弓夹板固定，调和。医嘱建议：1、静滴抗炎、对症药物；2、加强口腔卫生维护；3、每月定期复诊；4、不适随诊。2013年10月16日，原告至南京军区南京总医院门诊复查，体格检查为：查张口度正常，双侧耳屏前无明显压痛；上颌前牙区牙弓夹板固定，上颌前牙区无明显松动，口腔卫生情况较差，软诟3度。医院对原告作调整结扎丝处理，医嘱建议：1、加强口腔卫生维护；2、一月后复诊；3、随诊。2013年12月18日，原告仍前往该医院复查，体格检查同前，医嘱建议全休一个月。另查明，被告潘文艺系苏A×××××车辆车主。事故发生时，该车在被告人保财险南京分公司投保了交强险、赔偿限额为50万元的商业三者险及不计免赔。事故发生后，被告潘文艺为原告垫付医疗费1814.9元（该费用包含在原告的诉讼请求中）。以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据等证据予以证实。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因苏A×××××车辆在被告人保财险南京分公司投保了交强险、商业三者险，故被告人保财险南京分公司应在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任。本案中，关于原告的损失：1、医疗费。原告主张2247.4元（原告自付432.5元＋被告潘文艺垫付1814.9元），被告无异议，本院予以确认。2、营养费。原告主张720元（12元/天×60天），被告人保财险南京分公司认可300元（10元/天×30天）。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。结合原告的伤情、年龄、本地平均生活水平，本院对原告该项主张予以支持。3、误工费。原告主张3000元（50元/天×60天），提供单位证明、2013年5月-8月工资明细单为证，并陈述事故发生后因生活受到影响而未去上班，故无法提供后续工资发放记录。被告认为原告已达法定退休年龄，其应提供的工资发放记录不完整，故不认可该损失。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。达到退休年龄人员被聘用并不违反法律的强制性规定，且被告未提供反驳原告主张的证据，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。原告虽年满56周岁，但未丧失劳动能力，其主张误工损失有单位证明、事故发生前工资明细单为证，结合原告的伤情、医嘱建议等，本院对原告主张的该误工损失予以确认。4、护理费。原告主张3000元（50元/天×60天），被告认可护理费45元/天×15天。本院认为，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告上颌前牙区牙槽突骨折，不影响其生活自理能力，但其行上颌前牙区牙槽骨骨折复位术，颌间牙弓夹板固定，生活多有不便，需要他人辅助处理日常生活事宜。根据原告伤情，本院酌定其护理期限为20天，护理费为1200元（60元/天×20天）。5、交通费。原告主张150元。被告请求法院酌定。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告的伤情、就诊次数及路途远近，本院对原告该项主张予以支持。6、后续治疗费。原告主张10000元，被告不予认可。本院认为，原告该项费用尚未发生，且原告未举证证明该损失为确定必然发生的费用，故本院不予确认，原告可待实际发生后另行主张。以上损失中，医疗费用赔偿项下医疗费2247.4元、营养费720元，计2967.4元；死亡伤残赔偿项下误工费3000元、护理费1200元、交通费150元，计4350元；合计7317.4元，均在交强险赔偿范围内，由被告人保财险南京分公司赔偿。因被告潘文艺已经为原告垫付1814.9元，故被告人保财险南京分公司应当在给付原告的赔偿款中将该款予以扣除后直接给付被告潘文艺。故原告梅罗珍实际取得5502.5元。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梅罗珍7317.4元。(其中1814.9元直接给付至被告潘文艺，原告梅罗珍实际取得5502.5元)。二、驳回原告梅罗珍对被告潘文艺的诉讼请求。三、驳回原告梅罗珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取为200元，由被告潘文艺负担（被告潘文艺应负担的案件受理费200元已由原告梅罗珍预交，被告潘文艺应在本判决生效之日起十日内将该款给付至原告梅罗珍。剩余案件受理费200元，由本院退回至原告梅罗珍。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）代理审判员  陈君君二〇一五年四月十七日见习书记员  彭 婷