wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2015）库民初字第834号原告王丽琳，女，汉族。委托代理人付明，新疆阳光律师事务所律师。被告郑捷，男，汉族。委托代理人王庆，新疆梨城律师事务所律师。原告王丽琳诉被告郑捷买卖合同纠纷一案，本院2015年2月9日受理后，依法由审判员王道阳独任审判于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付明、被告委托代理人王庆、证人苏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告因购买新房需要定制家具，在被告华凌市场的店内与被告达成家具定制的书面协议，协议约定了定制的品牌为多贝尔家具，原告于合同签订当天交付20000元定金，被告逾期未能交付家具，经双方协商于2014年9月28日达成补充协议，将交付期限延至2014年11月28日，但被告仍未履行，2014年11月30日双方又签订补充协议，被告承诺于2014年12月30日前安装完毕原告定制的多贝尔产品，如到期不能履行被告双倍返还定金。协议签订至今被告都不能履行约定，致使原告房屋的装修等工程拖延至今。故诉至法院请求判令被告承担违约责任双倍返还定金20000元。被告辩称，一、原告起诉的事实理由与事实情况不符，被告不存在违约情形，双方签订的合同第五条明确约定，原告有先行支付全款的义务，随后才有被告履行负责给原告安装的义务，双方签订的补充协议也是建立在主合同的基础上二、被告在补充协议期满前将衣柜运送到原告家中，原告不同意安装，要求解除合同，后经双方协商，被告向原告退还20000元定金，被告将衣柜灯运回，合同权利义务关系终止。三、原告要求被告双倍返还定金的理由无法律依据，定金罚则是在合同签订尚未履行时适用的原则，本合同已经开始履行，故不应当适用定金罚则；本合同总标的额为28000元，定金就达到了20000元，数额过高，被告方认为应当是预付款，不是定金。综上本案违约方是原告不是被告，原告未按照合同约定支付全款，造成衣柜不能安装，后被告在协议期内经衣柜运至原告处要求安装，原告单方违约，要求解除合同，要求退货，后经双方协商，被告也退还了原告20000元，原告也已经接受，这也证明双方合同已经解除。请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年7月20日以原告为乙方、库尔勒多贝尔为甲方（被告个人经营）签订购销合同，原告向库尔勒多贝尔定购多贝尔衣柜灯家具，同时约定乙方订单确认付清全款后甲方安排生产，付全款次日起，甲方交货期门类30天，柜体类50天；合同总价款28000元，同日原告向被告支付定金20000元。2014年9月28日因甲方没按合同约定期限交付乙方订购的产品（多贝尔），原被告签订补充协议：1、自2014年9月28日至2014年11月28日交付乙方所订购的产品（多贝尔）；2、自2014年9月10后脚手架所产生的租借费用由甲方承担，加赔偿金5000元整；3、如在2014年11月28日前仍不能交付乙方所订购的产品，定金双倍返还。2014年11月30日因甲方原因，致乙方订购的多贝尔产品，未能在2014年11月28日前为乙方安装，甲方到货只有柜体，所有产品无柜门、线条，故导致乙方无法安装，现经双方协商一致，补充以下协议：1、甲方需在2014年12月25日前将乙方订制的多贝尔产品全部安装完毕交付于乙方；2、如甲方在2014年12月25日仍未将乙方订制的多贝尔产品交付于乙方，甲方需双倍返还乙方定金，甲方在2014年12月30日前将肆万元返还于乙方。2015年1月经协商被告将定金20000元退还原告，双方解除定购合同。上述事实有购销合同、补充协议、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告签订购销合同、补充协议系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法成立的合同，自成立时生效，双方应按合同的约定履行各自义务。双方购销合同中虽然约定付全款后被告安排生产并交货，但该合同系格式条款，且从2014年11月28日补充协议中“因甲方没按合同约定期限交付乙方定购的产品”的字样表明双方已明确约定交货时间，而且在双方随后签订的两份补充协议中两次确认被告未按合同约定期限交付定购产品、明确约定2014年11月28日前及2014年12月30日前两次不能交付定购产品被告应当双倍返还定金20000元，协议中的约定均未将付清全款作为履行交付定购产品的前提条件，故双方购销合同中约定付全款后被告安排生产并交货的条款并非双方真实意思表示。双方在被告逾期交货后通过补充协议对交货时间作出的变更，不影响当事人关于定金的约定。被告在约定的时间内未能交付定购产品，原告主张被告双倍返还定金的诉讼请求于法有据也符合双方当事人的约定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十，本案合同标的额为28000元，故其超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告郑捷于本判决生效后十日内返还原告王丽琳定金5600元（28000×20%）。二、驳回原告王丽琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（已减半），原告承担108元，被告承担42元。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  王道阳二〇一五年四月十三日书记员  师 艳
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潍城执字第265-1号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。被执行人：庞希奎。被执行人：王莲玉。被执行人：邵彬彬。本院作出的（2013）潍城商初字第550号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人庞希奎、王莲玉、邵彬彬银行存款350000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人庞希奎、王莲玉、邵彬彬价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 骏二〇一五年四月三日书记员 王成华
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梨执字第43号申请执行人徐龙，男，1989年9月29日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人宿堂俊，男，1971年12月10日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人刘福成，男，1977年4月22日出生，汉族，职员，住梨树县。上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨民二初字第145号民事判决书，于2015年1月12日向本院申请执行，要求二被执行人给付货款209200.00元及利息、诉讼费7820.00元。本案在执行过程中，因被执行人宿堂俊、刘福成现暂无可供执行财产，申请执行人徐龙于2015年3月31日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人宿堂俊、刘福成有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：（2014）梨民二初字第145号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路默然二〇一五年四月一日书记员  管 啸
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5496号罪犯李飞楣，男，1964年3月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○○九年十一月十三日作出（2009）西法刑初字第721号刑事判决，以被告人李飞楣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○��一年十二月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李飞楣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李飞楣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予��确认。本院认为，罪犯李飞楣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李飞楣减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月6日起至2020年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年四月九日书 记 员  王佳静
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）左民初字第1295号原告王某某，女，1980年4月2日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。被告钟某某，男，1976年1月6日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。本院在审理原告王某某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，现原告王某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费减半收取185元，由原告王某某负担。审判员 李巴达日呼陪审员 房 玉 梅陪审员 朝 鲁 门二〇一五年四月二十一日书记员 王 红 艳
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2015）包青民初字第222号原告陈天录，男，1985年6月5日出生，汉族，内蒙古自治区包头市。委托代理人刘成宾，包头市青山区法律援助中心律师。委托代理人刘博，包头市青山区法律援助中心律师。被告张建华，男，1963年12月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区。原告陈天录诉被告张建华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王云独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈天录及其委托代理人刘博、被告张建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈天录诉称，2014年，被告雇佣我给被告承揽的同时青山区万青路泳池项目进行施工，双方存在雇佣关系。6月28日项目完工，被告共欠原告61800元，原告从2014年7月至12月期间多次向被告讨要工资，期间被告支付原告41800元，至今尚欠原告20000元。故诉至法院，请求被告给付所欠劳务费20000元，并承担诉讼费。被告张建华辩称，我与原告不存在雇佣关系，我只是介原告去干活的。原告的劳务费有一部分是我帮着要的，工程款的结算也是我给办的。欠原告20000元的欠条是我打的。而且2014年12月15日我还给过原告10000元，现欠款是10000元。经审理查明，2014年，被告雇佣原告在青山区万青路泳池项目进行施工。2014年11月24日被告张建华为原告打下两张欠条，其中一张“欠陈天录工人工资壹万元整（1，0000元）项目：万青路泳池。欠款人张建华。2014年11月24日此款1个月之内付清（12月24日）”；另一张“欠陈天录工人工资贰万元整（20000元）项目：万青路泳池。欠款人张建华2014年11月24日”。2014年12月15日，陈天录收到被告1万元。该款是被告偿还其于2014年11月24日为原告打下的收条中载明的1万元。上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料在案佐证。本院认为，原告受被告雇佣在万青路泳池工地干活，被告应支付原告劳务费。原告主张被告偿还劳务费20000元的请求事实清楚、证据确凿，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告张建华于判决书生效后三日内给付原告陈天录20000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，（原告已预交），由被告负担，随欠款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王云二〇一五年四月七日书记员  杨甜附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，（原告已预交），由被告负担，随欠款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第180号申请人陈保国，男，汉族。被执行人袁虎林，男，汉族。本院在执行申请执行人陈保国申请执行被执行人袁虎林机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人袁虎林名下财产4000元整。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘立铭审判员 安洪波二〇一五年四月五日书记员 张 良
浙江省龙游县人民法院行 政 裁 定 书（2015）衢龙行非审字第47号申请执行人龙游县人口和计划生育局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码证号：××）法定代表人陈金新，局长。被执行人蓝建立，农民。（公民身份号码：×××061X）被执行人郑群霞，农民。（公民身份号码：×××2327）2015年4月3日，申请执行人龙游县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2014年10月13日作出的龙计生征字（2014）第252号对蓝建立、郑群霞征收社会抚养费人民币60500元的决定。本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。本院经审查认为，申请执行人龙游县人口和计划生育局对上述案件作出的龙计生征字（2014）第252号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行申请执行人龙游县人口和计划生育局龙计生征字（2014）第252号关于对被执行人蓝建立、郑群霞征收社会抚养费人民币60500元的决定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李浙西审 判 员  黄爱根代理审判员  汪春芽二〇一五年四月十日书 记 员  王 辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民初字第5776-1号原告银川世辉商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人许静屏，该公司董事长。委托代理人罗克浪，该公司总经理。被告贾海宁，男，1988年1月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人八永旺，北京市泽元（银川）律师事务所律师。本院在审理原告银川世辉商贸有限公司与被告贾海宁买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  贺晶婕二〇一五年四月七日书 记 员  郭路阳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省仙居县人民法院刑 事 判 决 书（2015）台仙刑初字第72号公诉机关浙江省仙居县人民检察院。被告人曹某，职工。2012年4月6日因发生交通事故后逃逸被仙居县公安局行政拘留十日。2014年8月19日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。辩护人赵卫俊，浙江安州律师事务所律师。仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同年2月2日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。经审理查明：2012年4月5日21时9分许，被告人曹某驾驶浙J×××××号轿车沿本县环城北路由东往西行驶至环城北路工艺品城1幢9-10号前路段时与行人即被害人徐某乙发生碰撞，造成被害人徐某乙受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后被告人曹某驾车逃离现场。2012年6月11日，经仙居县交警大队事故责任认定，被告人曹某负事故主要责任。2014年7月17日，经法医学司法鉴定，被害人徐某乙人体损伤程度为重伤。2014年11月8日，被害人徐某乙死亡，经鉴定，被害人徐某乙系因交通事故致颅脑损伤引起死亡。2012年4月6日，被告人曹某主动到公安机关投案，并如实供述了其主要犯罪事实。案发后，被告人曹某与被害人家属就本案民事部分达成和解，并已履行完毕，取得谅解。上述事实，被告人曹某在审理中供认不讳，并有证人李某、徐某甲证言，道路交通肇事车辆技术检验报告，法医学尸体检验鉴定书，物证检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，行政强制措施凭证，机动车驾驶证信息查询结果，机动车信息查询结果，行政处罚决定书，谅解书，户籍证明，归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某系自首，依法予以减轻处罚；能赔偿损失并取得被害人家属谅解，酌情予以从轻处罚。结合被告人曹某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张鑫伟人民陪审员  王建祯人民陪审员  朱利明二〇一五年四月十日代理书记员  王雅芬附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）锦江刑初字第292号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人钟某某。辩护人冯澍，四川致高守民律师事务所律师。公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孔瑾出庭支持公诉，被告人钟某某及辩护人冯澍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月23日，被告人钟某某在成都市锦江区静居寺南街“何日君”温泉酒店员工宿舍内，趁被害人刘某熟睡，进入其所在的1-6员工寝室内，将其放在床头的一部三星S4手机（鉴定价格2755元）盗走。公安机关于2014年12月3日在西昌市将被告人钟某某抓获，赃物未追回。上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被盗手机购买凭证，被告人钟某某的户籍材料及辨认说明，被告人钟某某指认作案现场的照片，证人王某的证言及辨认笔录，被害人刘某的陈述及谅解书，被告人钟某某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2014）第483号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人钟某某归案后积极退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人钟某某判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议合理适当，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人钟某某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，积极退赔并取得了被害人谅解的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）的规定，判决如下：被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年6月2日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘晓岚二〇一五年四月七日书 记 员  罗雪琪附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）冀刑执字第215号罪犯尹健。现在河北省沧州监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2009年2月18日作出（2009）唐刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人尹健犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2009年6月17日以（2009）冀刑一终字第101号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。本院于2011年11月4日以（2011）冀刑执字第1376号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2015年1月12日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年2月16日审核后报送本院。本院于2015年3月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬六次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。本院认为，罪犯尹健在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯尹健的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文审 判 员  张永平代理审判员  王建英二〇一五年四月十五日书 记 员  马立红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第6684号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人富杰。委托代理人雷珍，上海众华律师事务所律师。委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。被告朱红，女，1966年7月5日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告朱红电信服务合同纠纷一案过程中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  顾琳妍二〇一五年四月二十一日书 记 员  李 晔附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书宿豫民初字第0547号原告睢宁县高作镇华瑞钢材门市，经营场所江苏省睢宁县高作镇八里钢材市场（八二组）。经营者仝道瑞，居民。被告宿迁市达宇建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城新区南海路东侧、威海路北侧五金家电汽配城C17幢东拐角楼202／203／204室。被告姜绪春，居民。被告黄维军，居民。本院在审理原告睢宁县高作镇华瑞钢材门市与被告宿迁市达宇建筑安装工程有限公司、姜绪春、黄维军买卖合同纠纷一案中，通知原告开庭时间及地点，原告在确定的时间未有到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取4969元，由原告睢宁县高作镇华瑞钢材门市自行负担。代理审判员  李志华二〇一五年四月二十日书 记 员  张 茹
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民一终字第0191号上诉人（原审原告）张x一，男，汉族。法定代理人张x二（上诉人之母），汉族。被上诉人（原审被告）张x三，男，汉族。委托代理人刘秀章，天津君朋律师事务所律师。上诉人张x一因抚养费纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院于2014年9月23日立案受理，2014年12月15日作出的（2014）丽民初字第5382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日受理，并依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。上诉人张x一法定代理人张x二、被上诉人张x三委托代理人刘秀章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明事实，原告之母张x二与被告于2009年2月23日登记结婚，2012年2月21日生育一子张x一，即原告。因原告之母与被告发生矛盾，被告于2012年10月离家至今，原告现随其母共同生活。2013年1月29日，天津市河东区人民法院受理原告诉被告抚养费纠纷一案，原告要求被告支付生活抚育费20803.40元，承担车旅、误工费等费用15260元。该院于2013年4月26日作出（2013）东民初字第980号民事判决书，该院查明：被告2012年的月收入为5209元（包含五险一金），被告每月需缴纳五险一金约为450元；被告患有双向情感障碍疾病。该院判决：一、被告给付原告2012年10月至2013年2月的抚养费6500元；二、驳回原告其他诉讼请求。原告不服判决，提起上诉。天津市第二中级人民法院于2013年6月9日作出（2013）二中速民终字第0864号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。生效民事判决书于2013年7月19日履行完毕。2014年1月26日，天津市东丽区人民法院受理原告与被告抚养费纠纷一案，原告要求被告支付2013年3月至12月期间生活抚养费67062.65元（医药费4161.46元、抚养费13946.79元、入托费35000元、交通费1396.40元）。该院于2014年3月24日作出（2014）丽民初字第723号民事判决书，判决：一、被告给付原告2013年3月至2013年12月期间抚养费10000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。该判决书已经发生法律效力，且履行完毕。2014年5月15日，天津市东丽区人民法院受理原告与被告抚养费纠纷一案，原告要求被告自2014年1月1日起每月支付抚养费2800元。该院于2014年5月29日作出（2014）丽民初字第2468号民事判决书，判决：一、被告给付原告2014年1月至2014年5月期间抚养费5500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。该判决书已经发生法律效力，且履行完毕。原告之母为原告医治疾病支付医疗费用，为原告就医、外出支出交通费，为原告购买食品等日常用品支出费用，原告之母支付了煤气费、税费、电费。被告支出天津市河东区新开路华捷道巨福新园8#2-302号房屋物业费、供热费，支付了自己医疗费用以及车辆保险费、汽油费。2013年全年，被告实发工资48228.42元，不包括个人扣缴的养老5000.64元、医疗1510.16元、失业625.08元、公积金4764元。2014年1月至11月份，被告实发月平均工资为4339.20元，不包括个人扣缴五险6172.21元、公积金6243元。在审理过程中，原告向法院提出先予执行申请，要求被告支付2014年6月至11月期间抚养费16800元。法院于2014年12月1日作出（2014）丽民初字第5382号民事裁定书，裁定：被告给付原告抚养费3000元。该裁定已经履行完毕。原告张x一诉称，随着物价的增高，在食品、医疗、托儿、交通方面均有较高支出，被告给付的抚养费不足以维持原告的实际生活水平。原告母亲收入有限、身患疾病，独自承担原告的抚养费用非常困难。原告要求被告自2014年6月起每月按时支付抚养费2800元。被告张x三辩称，被告同意按月给付原告抚养费，但是原告要求的数额明显超出被告的支付能力，请求在上次判决抚养费数额的基础上酌情减少数额。被告与原告之母分居时留有家庭存款2万余元，被告同意以此款项折抵原告的抚养费。原审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。被告与原告系父子关系，被告对原告有法定的抚养义务，原告主张抚养费，符合法律规定，予以支持。至于具体数额，通过被告提交的证据能够证实其在2014年正常情况下每月实际均收入4339.20元。被告应当按照该收入标准给付抚养费，但鉴于被告本人现患有精神类疾病，同样需要一定治疗费用，综合考虑实际情况，酌定被告每月给付子女抚养费1100元。先予执行给付的抚养费予以扣减。鉴于原告之母与被告在婚姻存续期间，原告随其母生活并非固定，故法院只能支持原告随其母生活期间的抚养费。被告提出用共同存款折抵原告抚养费，因原告之母与被告对该存款存在争议，故对该存款不予认定，不予折抵。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条的规定，判决：“一、被告张x三给付原告张x一2014年6月至2014年12月期间抚养费7700元。执行办法：扣除先予执行给付的抚养费3000元，被告于本判决生效后10日内给付抚养费4700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张x一的其他诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由被告负担。”上诉人张x一不服原审判决，持原由上诉，并称被上诉人所述其患有精神病症、需要高额治疗费用，与事实严重不符，请求改判被上诉人给付上诉人2014年6月至2014年12月期间抚养费每月按照1500元支付，两审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人张x三辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。本院审理查明的的事实与原审法院查明的事实一致。双方当事人就各自的主张均未举出新的证据。本院认为，上诉人与被上诉人系父子关系，上诉人系未成年人，抚养上诉人是被上诉人的法定义务。上诉人之母与被上诉人处于分居状态，上诉人随其母共同生活，被上诉人应当给付上诉人抚养费。对于抚养费的给付数额，2014年1月至11月期间，被上诉人每月实际收入平均为4339.20元，被上诉人提供了医疗费用单据、挂号单据证明被上诉人因治疗疾病每月亦有一定的医疗费用支出。上诉人虽然否认被上诉人患有疾病，否认被上诉人存在医疗费用支出，但上诉人不能举出否定被上诉人医疗费用单据、挂号单据证明效力的证据。故，综合考虑本案实际情况，原审酌定被上诉人每月给付子女抚养费1100元，并无不妥，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费80元，由上诉人张x一负担。本判决为终审判决。审 判 长  翟均勇审 判 员  许素梅代理审判员  王国庆二〇一五年四月二十一日书 记 员  郭小峦速 录 员  郭光光
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠商初字第00219号原告江阴市大腾国际贸易有限公司。被告无锡市华通铜业有限公司。被告吴建红。本院在审理原告江阴市大腾国际贸易有限公司诉被告无锡市华通铜业有限公司、吴建红企业借贷纠纷一案中，江阴市大腾国际贸易有限公司未在本院指定的期限内预交公告费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 张 露二〇一五年四月二十四日书 记 员 张佳荣
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2015）石民初字第1919号原告安林星，女，1970年5月9日出生。（公民身份号码xxx）被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号110107013854601）法定代表人李小丽，总经理。原告安林星与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田江海担任审判长，人民陪审员杨尚云、周黎参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告安林星到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告安林星诉称：原告2011年金海韵公司处办理了储值会员卡，卡号为：xxx。原告支付金海韵公司人民币10000元，金海韵公司赠送原告5000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法享受会员服务。现卡内余额9540元，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的服务合同；2、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额6360元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。经审理查明，金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动等项目的有限责任公司。2013年，原告向金海韵公司交纳10000元，金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆会员卡一张（卡号为：xxx），金海韵公司另赠送5000元消费金额；原告所持会员卡卡内消费总额共计15000元。上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告的主张，截至其最后一次消费后，原告会员卡卡内余额9540元。另查，2014年3月，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。在本案庭审期间，原告陈述2013年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。原告认为其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。再查，本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明余额2180万元。另经本院核实，金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告会员卡卡内余额9540元。上述事实，有企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告的会员卡卡内余额9540元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计15000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款10000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除安林星与北京金海韵健身有限公司的服务合同；二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还安林星服务费用六千三百六十元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  田江海人民陪审员  杨尚云人民陪审员  周 黎二〇一五年四月二十一日书 记 员  吕慧颖
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂茅箭行初字00066号原告十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司。住所地：十堰市张湾区汉江街办东环路9号。法定代表人谭孝国，该公司经理。委托代理人朱亚飞，湖北弘亚律师事务所律师（）。代理权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，进行和解，签署法律文书。被告十堰市人力资源和社会保障局。住所地，十堰市市府路9号。法定代表人孙照军，该局局长。委托代理人金立勋，该局法规科科长。代理权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，进行合解，签署法律文书。委托代理人陈永焕，该局法规科副科长。代理权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，进行和解，签署法律文书。第三人胡道来。委托代理人余国锋，湖北经立律师事务所律师。（）。代理权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，进行和解，签署法律文书。原告十堰市华厦建筑安装工程有艰责任公司（以下筒称华厦公司）不服被告十堰市人力资源和社会保障局（以下筒称市人社局）、第三人胡道来社会保障行政确认，于2014年11月4日向本院提起诉讼，本院于同年11月5日受理后，于同年11月7日向被告、第三人送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成由审判员赵世平担任审判长并主审，审判员王爱武，人民陪审员彭绣霖参加的合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱亚飞，被告委托代理人金立勋、陈永焕，第三人胡道来及委托代理人余国峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华厦公司诉称，第三人胡道来不是原告单位的工人。一是原告兴建张湾区马家沟1号楼时，将制模工作承包给薛仁国进行施工。薛仁国又将制模的部分工作以承揽的形式由第三人进行施工，第三人在施工过程中，身体受到伤害，原告与第三人之间没有任何合同关系。二是第三人申请工伤认定后，原告单位至今未收到被告单位送达的任何法律文书及材料。该工伤认定决定书在第三人申请劳动仲裁时原告才知晓此事。综上所述，被告市人社局作出十人社工伤认字（2014）1624号《工伤认定决定书》，认定事实错误，程序违法。特向贵院提起诉讼，请求撤销被告作出的工伤认定决定。本院认为，被告依据《工伤保险条例》第五条、第二十条第一款之规定，根据劳动者的申请，启动工伤认定程序，依法在受理第三人的工认定申请后，向原告公司送达了受理通知书，告知其有举证的权利和义务。从被告提交的证据可知被告将该受理通知书送达到了原告办公室，薛仁国做为原告公司人员在办公室予以签收。原告诉称该公司兴建张湾区马家沟1号楼工程，但将制模部分工作分包给自然人薛仁国施工，薛仁国将制模工作又以承揽加工的形式交由第三人胡道来完成。但原告在行政确认程序及行政诉讼程序均未提供任何证据支持其诉称理由，不能证实原告与薛仁国之间系分包关系，而非内部管理关系。故原告诉称其未接收到被告送达的受理通知书，该诉称理由不成立，本院不予支持。被告在作出被诉工伤认定决定后，指派两名工作人员将工伤认定决定文书送达到原告公司办公室，由该公司办公室内署名“张虎”的同志签收，并留注有联系电话予以佐证。原告在诉讼中虽然否认己签收的事实，但未能提供任何证据支持其诉称理由，亦未能提供证据证明留有具体电话号码的“张虎”与公司的实际关系。本院认为被告提供的证据虽然稍存单薄，但相较原告单方陈述具有排除合理性怀疑的证明优势，本院对原告的诉称理由不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。被告市人社局依据第三人胡道来的申请于2014年4月3日作出十人社工伤认字（2014）1624号工伤认定决定，该决定认定：2013年9月18日，胡道来在原告华厦公司承建的张湾区马家沟1号楼工地工作时，不慎从高处摔下导致腰部受伤。后被送往十堰市太和医院治疗，诊断为：T12胸椎压缩性骨折；L4腰椎压缩性骨折陈旧性，符合《工伤保险条例》第十四条规定情形，认定胡道来为工伤。并在决定书中告知了当事人如对本决定不服的，可自接到本决定书之日起60日内向十堰市人民政府、湖北省人为资源和社会保障厅申请复议，或者直接向茅箭区人民法院提起行政诉讼。被告于2014年4月25日向原告华厦公司送达了十人社工伤认定（2014）1624号工伤认定决定书。原告在诉讼中否认已签收，但未提供相应的证据予以推翻，应承担举证不能的法律后果。原告华厦公司在2014年11月4日向本院提交的起诉状，超出了行政诉讼的法定起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。审判长赵世平审判员王爱武人民陪审员彭绣霖二〇一五年四月十一日书记员吴金城
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁法民初字第09号原告徐某某，女，汉族。被告王某某，男，汉族。原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2008年8月认识后自由恋爱结婚，2009年生育儿子王某某，2014年11月22日在红桥乡补办了结婚证。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、习惯及年龄差距，导致无共同语言。由于被告的大男子主义严重，性格暴躁，经常对原告恶言恶语。结婚五年来，被告经常在外打工，双方两地分居，没有正常的夫妻生活，原告体会不到夫妻之间的关心和照顾。被告有时回来，一争吵就动手打原告，原告已经被打怕了，双方因彼此积怨，致使夫妻感情日益淡薄。由于无法忍受这种没有感情、被告经常实施家庭暴力的婚姻，双方均认为没有和好的可能，曾多次协议离婚，但被告不同意离婚。为结束这没有感情的婚姻，请求判令与被告离婚；儿子一直与被告父母生活，由于被告父母年岁已高，又没有稳定收入，而被告经常不回家，为有利于孩子的健康成长，孩子由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费78000.00元；判令被告归还其向原告父母的借款15500.00元，房子一栋价值100000.00元归被告所有。被告辩称，我与原告于2007年在丽江认识后结婚，并生育了儿子。原告在起诉书中说的大部分不是真的，原告所诉有价值10万元的财产也不存在，原告父母借我们的15500.00元钱，老人看我们可伶说过不要了的。我们是有感情的，她生病了我熬药给她吃，是我脾气不好，打过她两次是事实。现在我们已经有了儿子，我今后下决心改正，希望原告给一次悔改的机会，我坚决不同意离婚。综合双方诉辩主张，本案存在以下争议：1、原、被告的夫妻感情是否完全破裂；2、原、被告双方共同债务应如何确定。针对以上争议，原告向本院提供了下列证据：一、客户存款回单四张，以证实被告曾向原告父母借了15500.00元钱的事实。二、照片七张，以证实被告经常殴打原告的事实。经质证，被告对原告提交的第（一）组证据认为，钱是拿过一些，但原告父母说过，看我们可怜不要了；对原告提交的第（二）组证据无异议。针对以上争议，被告未向本院提交证据。通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为原告提交的第（一）组证据，证实了原、被告向原告父母借钱的事实，本院予以采信；原告提交的第（二）组证据，被告无异议，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实。原、被告于2008年8月相互认识自由恋爱后共同生活，于2009年4月2日生育了儿子王某某，于2014年11月22日补办了结婚登记手续。婚姻关系存续期间，原、被告经常为家庭琐事发生吵打，致使夫妻产生了裂痕，原告向本院提起诉讼，请求解除与被告的婚姻关系。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方经自由恋爱结婚，并生育了儿子王某某，补办了结婚登记手续，属合法的婚姻关系。原、被告之间有一定的感情基础。双方因被告外出打工，聚少离多，相互之间缺少沟通和理解，在一起时被告不珍惜双方的感情，殴打原告，致使夫妻感情产生了裂痕，但夫妻感情并未完全破裂。庭审中被告认识到了殴打原告的错误和不足，决心悔改，并当庭向原告承认了错误并保证今后不再殴打原告，只要被告能珍惜夫妻感情，正确认识到自己的不足，改正殴打原告的不良行为，与原告多沟通、交流，对原告多加关心和爱护，原告也能珍惜双方这次不易的婚姻，多为孩子的健康成长着想，原、被告双方是能够再继续共同生活下去的，因此，原告的诉讼主张本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告徐某某被告王某某离婚。案件受理费300.00元由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判长  徐元友审判员  胡章贵审判员  陈禄梅二〇一五年四月二十一日书记员  李 莉
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民一终字第00473号上诉人（原审原告）魏清珍，女，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。委托代理人张晓卫，内蒙古文盛律师事务所律师。委托代理人左莹莹，内蒙古文盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）道遂集团工程有限公司。住所地：四川省华蓥市道遂路**号。法定代表人杨建忠，该公司董事长。委托代理人徐越，四川元众律师事务所律师。上诉人魏清珍因与被上诉人道遂集团工程有限公司（以下简称道遂公司）健康权纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2014）和民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人魏清珍的委托代理人张晓卫、左莹莹，被上诉人道遂公司的委托代理人徐越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年6月13日，魏清珍与道遂公司在道遂公司的工地上因施工扰民问题发生矛盾，争执过程中魏清珍身体受伤。后经内蒙古医科大学第二附属医院诊断为：“左挠骨远端骨折、左腰部及右臂部外伤、冠心病、胆囊炎”，共住院治疗20天。在此期间，道遂公司先行垫付了魏清珍的全部医疗费用，魏清珍、道遂公司双方对这一事实均无异议。呼和浩特市第一医院司法鉴定所于2013年12月18日作出（2013）临鉴字第2284号司法鉴定意见书，结论为：1、左桡骨骨折内固定术后，为九级伤残；2、左尺骨茎突骨折，为十级伤残；3、二次手术费1.5万元。对此魏清珍诉至法院请求判令道遂公司赔偿残疾赔偿金、误工费等各项损失费用共计85692.80元。原审法院认为，案件争议的焦点是致使魏清珍身体受到损害的实际侵权人是否为道遂公司的雇员。魏清珍提供的所有证据能够证明侵权事实的存在，但并不能指明实际的侵权行为实施人。魏清珍没有足够的证据能证明自己的主张，应承担举证不利的责任后果，对其诉讼请求应予驳回。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回魏清珍对道遂集团工程有限公司的诉讼请求。案件受理费1730元，由魏清珍负担。魏清珍不服一审判决，向本院提起上诉称，原审法院仅以不能指明实际侵权人是否为道遂公司雇员为由判决驳回其诉讼请求属于认定事实错误，适用法律不当。2013年期间，在修建准兴高速公路时，道遂公司中标并承建该公路第五、六标段，并成立了四川省道遂集团工程有限公司准兴高速AZ-2项目经理部。该施工路段距离魏清珍住房很近，施工时魏清珍能明显感觉到震动，影响到魏清珍的正常生活。因此，魏清珍与同村的一些村民共同与道遂公司进行交涉，却遭到道遂公司施工人员的殴打。与魏清珍同村的村民当场报警，大红城派出所的所长和民警到事发现场执法，并于事后就道遂公司雇员将魏清珍等村民打伤一事，对双方进行调解。道遂公司给付了魏清珍医药费，而魏清珍请求其他赔偿时，道遂公司却以魏清珍没有抓到具体的实施侵权的人而拒不赔付。魏清珍认为，此次事件系发生在道遂公司的施工工地。当时在场的都是与魏清珍同村的村民和道遂公司的雇员，村民都手无寸铁，道遂公司为了施工利益指挥现场施工人员将魏清珍等村民打伤。魏清珍被打伤后及时报警，魏清珍没有职责查明公安机关是否将实施侵权行为的人拘留或处以其他惩罚，魏清珍也没有能力一一核对实施侵权行为的人是否与道遂公司订立了雇佣劳动合同。但公安机关进行调解时道遂公司明确表示同意赔偿，并且给付了魏清珍医药费，该事实有和林县大红城乡派出所所长证明。魏清珍系土生土长的农民，没有法律意识，不知道如何维权，但相信谎言掩盖不了真相。原审法院没有综合全案认定事实，致使做出错误判决。请求撤销原判，做出公正判决。道遂公司答辩称，一审判决正确，认定事实清楚，请求维持原判。经二审审理，魏清珍二审新出示证据《鉴定文书》。除以上事实外，一审判决查明事实与二审查明一致。本院认为，本案争议焦点是：魏清珍身体受到的损害是否是道遂公司的侵权行为所致。本案中，魏清珍对自己的主张有义务提交证据，因其所举证据不能有效证明其所受到损害的行为实施人，故应承担举证不能的法律后果。魏清珍可在有充分证据证明的情况下提起诉讼。另魏清珍已起诉具备法人资格的道遂公司，故原审法院未将四川省道遂集团工程有限公司准兴高速路AZ-2项目经理部列入诉讼并无不当。综上，魏清珍的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1730元，由上诉人魏清珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  马国民审 判 员  张蒙江代理审判员  王 晶二〇一五年四月二十五日书 记 员  刘常欣
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣民一初字第00580号原告：方某。委托代理人：陈九美，安徽敬亭山律师事务所律师。被告：季某某。本院在审理原告方某诉被告季某某离婚纠纷一案中，原告方某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告季某某的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方某撤回起诉。本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告方某负担。审判员  陈章健二〇一五年四月二日书记员  赵 静
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿城商初字第0168号原告沙兴军。被告盐城市海慧餐饮管理有限公司，住所地盐城市亭湖区大庆新村三区10号（4）。法定代表人熊义奎，该公司总经理。被告时正海。被告宿迁市吉庆有余餐饮管理有限公司宿城分公司，住所地宿迁市苏宿工业园区古城路21号（可成科技内）。法定代表人朱立奎。委托代理人王奋永，江苏正四方律师事务所律师。委托代理人郭烨，江苏正四方律师事务所律师。被告朱立奎。委托代理人王奋永，江苏正四方律师事务所律师。委托代理人郭烨，江苏正四方律师事务所律师。被告汪武。原告沙兴军诉被告盐城市海慧餐饮管理有限公司（以下简称盐城海慧公司）、时正海、宿迁市吉庆有余餐饮管理有限公司宿城分公司（以下简称吉庆有余公司）、朱立奎、汪武买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员刘严冬独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告沙兴军、被告时正海、吉庆有余公司与朱立奎的委托代理人王奋永、郭烨、被告汪武到庭参加诉讼。被告盐城海慧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告依法申请并获准撤回了对被告盐城海慧公司、吉庆有余公司的诉讼请求。本案现已审理终结。原告沙兴军诉称：被告时正海在可成科技公司经营食堂期间，我方为其供应蔬菜，截至2014年11月10日，尚欠货款17万元，为此，被告时正海向我出具《欠条》1份，其中载明：今欠到沙兴军货款17万元整，两个月内付清，逾期按每天200元计算违约金。双方以前经济往来间产生的欠条全部作废…欠款人时正海，担保人朱立奎、汪武，2014年11月10日。履行期满后，各被告拒不履行货款给付义务，故诉至法院，请求依法判令：1、被告时正海给付货款17万元；2、被告朱立奎、汪武为上述债务承担连带保证责任；3、被告时正海、朱立奎、汪武连带负担本案诉讼费。被告时正海辩称：对原告诉称的供货事实及欠款数额均无异议，只是目前经济能力有限，无力支付货款。被告朱立奎辩称：对原告诉称的供货及担保事实均无异议，亦愿承担担保责任，只是目前经济能力有限，无力支付货款。被告汪武辩称：对原告诉称的供货及担保事实均无异议，但本人不愿承担担保责任。经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。以上事实有原告提供的《欠条》1份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的买卖、担保关系清晰、明确，且不违反相关法律、法规的效力性强制规定，本院依法予以确认。在买卖合同中，依约及时、足额支付货款系买受人的首要义务，否则，将依法承担相应的违约责任。由于时正海拒绝支付上述款项，已构成违约，据此，原告要求时正海支付货款17万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。由于被告朱立奎、汪武二人作为担保人在欠条上签字确认，沙兴军在担保期内向其主张担保权利，并无不妥，于法有据，本院依法予以支持。诉讼中，原告沙兴军申请撤回对被告盐城海慧及吉庆有余公司的起诉，系其依法自由处分自己诉讼权利的体现，本院照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时正海于本判决生效之日起十日内向原告沙兴军给付货款17万元；二、被告朱立奎、汪武为上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告时正海追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，由被告时正海、朱立奎、汪武连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费3700元。审判员  刘严冬二〇一五年四月十日书记员  马春晖第1页／共5页
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁江民初字第1124号原告谢某甲。委托代理人刘以新。被告张某甲。原告谢某甲与被��张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员尹刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某甲及委托代理人刘以新到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谢某甲诉称，原、被告于1985年经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日在伍隍镇双岔乡登记结婚。婚后生育两子，大儿子谢某乙（××××年××月××日生），次子谢某丙（××××年××月××日生），婚后感情一般，1993年春节过后，张某甲带着次子谢某丙外出与原告分居生活时间长达22年之久，夫妻感情彻底破裂。故原告特诉至法院请求判令原、被告离婚。原告为证明其主张提交了以下证据：证据材料1、原告身份证复印件、户口本复印件，证明原、被告及婚生子身份信息及诉讼主体资格；证据材料2、结婚登记存根，证明原、被告系夫妻关系；证据材料3、证人谢某丁、张某乙出庭作证的证人证言，拟证明被告张某甲带着次子谢某丙离家出走已有二十余年。原告所举的证据1、2均系国家有权机关核发的有效证件，其来源真实合法，符合证据的客观性、真实性、关联性，故本院均予以采信。证据材料3证人谢某丁与张某乙的证言相互能印证，故本院予以确认。经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方在原资阳县双岔乡政府登记结婚。××××年××月××日生育长子取名谢某乙，××××年××月××日生育次子取名谢某丙，后张某带着次子谢某丙外出至今已有20余年，与原告分居生活，原告于2015年3月以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告虽系双方自愿登记结婚，由于被告张某婚后不珍惜夫妻感情，从1993���与原告分居生活已达二十余年，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告谢某甲与被告张某甲离婚；案件受理费260元，由原告谢某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 尹 刚二〇一五年四月二十日书记员 卿丽燕
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民保字第410号原告黄琪惠。被告阚元延。被告都娟烈，成年。本院在审理（2015）临兰民初字第2114号原告黄琪惠与被告阚元延、都娟烈民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值14万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告阚元延名下的位于临沂市兰山区永尚润城6号楼1单元XXX室的房产；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年四月九日书记员  史运芳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2015）靖非诉行查字第67号申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。住所地：靖州苗族侗族自治县万福路。组织机构代码：00667837-3。法定代表人陈正湘，局长。被执行人龙有云，男，1958年1月10日出生，苗族，农民。申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局于2015年4月15日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县国土资源局对龙有云非法占用土地一案于2014年12月12日作出的靖国土资罚决字（2014）第120号行政处罚决定书。本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资罚决字（2014）第120号行政处罚决定书的合法性进行了审查。被执行人未经批准，擅自于2014年1月占用靖州县新厂镇炮团村下四乡组自己的责任田修建房屋，拟建两层砖房，现已经建至第二层，违法占地面积204.5平方米，建筑占地139平方米。该地块地类为水田，所占地块不符合我县土地利用总体规划，被执行人龙有云的行为已构成违法占地，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条、《靖州县行政处罚裁量权基准》的规定，作出对被执行人龙有云行政处罚的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。本院认为，靖州苗族侗族自治县国土资源局对上述案件作出的靖国土资罚决字（2014）第120号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资罚决字（2014）第120号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗晓华审 判 员  罗 琦审 判 员  刘 洋二〇一五年四月十五日代理书记员  严 刚附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2014）曹执字第1158号申请执行人曹县农村信用合作联社。住所地：曹县青岛路中段。。法定代表人：贾复锋，该社理事长。被执行人白新花，农民。本院在执行曹县农村信用合作联社申请执行白新花等金融借款合同纠纷一案中，被执行人白新花没有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的执行线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）曹执字第1158号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  刘士春二〇一五年四月二日书记员  付兴臣
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）明民初字第238号原告：温加新，男，汉族，农民，住福建省明溪县。被告：黄建敏，男，汉族，农民，住福建省明溪县。本院在审理原告温加新与被告黄建敏民间借贷纠纷一案中，原告温加新于2015年4月8日向本院申请撤回对被告黄建敏的起诉。本院认为，原告温加新以与被告黄建敏自行协商为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温加新撤回对被告黄建敏的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温加新负担。审判员 谢 凌 燕二〇一五年四月八日书记员 连燕（代）附：（2015）明民初字第238号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民保字第80-1号申请人：吕淑海。被申请人：周蕾。本院于2015年3月10日作出（2015）宿埇民保字第80号财产保全的裁定，现因申请人吕淑海在法定期限内未起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一零第三款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人周蕾所有的皖L×××××号小型轿车一辆的查封。二、解除对担保人王玉花在中国工商银行的存款30000元的冻结。审判员  王恒民二〇一五年四月十三日书记员  孙理侠
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2015）芗民初字第3818号原告杨顺南，男，1962年10月5日出生，汉族。被告赵惠良，男，1970年2月27日出生，汉族。原告杨顺南与被告赵惠良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月27日，被告向其借款15000元，口头约定一周内还款。后被告未按期还款。原告请求法院判令被告偿还原告借款15000元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告未提供书面答辩。在审理本案过程中，原告向本院提供2013年12月27日被告出具的借条一份，以此证明：2013年12月27日，被告向其借款15000元。原告提供的证据记载的内容与其所要证明的内容相同。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据足以证明其所要证明的内容，应予确认。经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：2013年12月27日，被告向原告借款15000元，并因此出具一份借条交由原告收执。该款被告至今未还。2014年11月7日，原告诉至法院。综上所述，本院认为，原告与被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应当偿还原告借款15000元，并从2014年11月7日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵惠良应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨顺南借款15000元，并从2014年11月7日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告赵惠良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判长邹燕玲人民陪审员黄湘珍人民陪审员卢金莲二〇一五年四月十三日书记员林赟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰��区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民保字第450号原告王海松。被告周琪翔，成年。本院在审理（2015）临兰民初字第2313号原告王海松与被告周琪翔民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值3万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告周琪翔所有的车牌号为鲁Q的汽车一辆；二、查封的期限为2年。需���续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年四月十六日书记员  史运芳
山东省枣庄市山亭区人民法院行 政 裁 定 书（2015）山行他字第15号申请执行人：枣庄市山亭区人口和计划生育局，住所地：枣庄市山亭新城府前西路41号。法定代表人：彭庆辉，局长。被执行人：鞠某，农民，住枣庄市山亭区。申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人鞠某社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局以被执行人鞠某于二○一四年一月十五日在滕州市妇幼保健医院违法生育第二胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于二○一四年十月八日作出山抚费征字（2014）第105202033-02号《社会抚养费行政征收决定书》，决定：对鞠某违法生育第二胎的行为征收社会抚养费34400元。本院经审查认定：申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第105202033-02号《社会抚养费行政征收决定书》已于二○一四年十月八日依法送达给被执行人鞠某。在法定期限内，被执行人既未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于二○一五年一月二十二日向被执行人依法送达了催告书。被执行人至今尚未履行缴款义务。本院认为，申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第105202033-02号《社会抚养费行政征收决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人鞠某在法律规定的期间内既未向有关机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也不履行缴款义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人鞠某必须自收到本裁定书之日起七日内将社会抚养费共计34400元交付本院；三、被执行人鞠某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。执行费及执行费用，由被执行人鞠某承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈克斌审判员  程新平审判员  于文侠二〇一五年四月七日书记员  陈 珊
北京市第一中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2015）一中行监字第477号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘x，男，1952年6月24日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙九号。法定代表人刘树昌，局长。刘x因答复一案，不服本院2014年12月19日作出的（2014）一中行终字第10897号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。刘x申请再审称，1、一、二审法院不开庭审理构成审判程序违法。2、原审法庭没有查明造成再审申请人被耽误超过起诉时效期限的责任原因是被告违法所造成，属于事实不清。3、原审法庭计算本案诉讼时效的起止时间适用旧法律错误。4、原一、二审裁定适用旧司法解释条款错误。请求：1、撤销北京市第一中级人民法院（2014）一中行终字第10897号行政裁定；2、撤销北京市海淀区人民法院（2014）海行初字第377号行政裁定。3、请求再审法院裁定一审法院对此案继续审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，北京市工商行政管理局海淀分局于2007年2月9日作出被诉答复，而刘x于2014年6月17日向一审法院提起本案诉讼，已经超过5年最长起诉期限，故原审驳回刘x的起诉正确，刘x的再审申请不符合法律规定的再审条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对刘x的再审申请予以驳回。特此通知。二〇一五年四月二十日
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂大冶行非审字第00025号申请执行人大冶市卫生和计划生育局。住所地：大冶市保康巷**号。法定代表人周琴，该局局长。被执行人曹玉启。申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2015年4月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月15日作出的冶卫医罚字（2014）W3062号行政处罚决定书的第（二）项，即罚款人民币3200元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对大冶市卫生和计划生育局作出的冶卫医罚字（2014）W3062号行政处罚决定书的第（二）项，即罚款人民币3200元准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李顺喜人民陪审员  徐 露人民陪审员  王亦男二〇一五年四月十五日书 记 员  李 元
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2012）海执字第933号本院在执行申请执行人海阳市留格庄镇姜格庄村委与被执行人董国振企业转让合同纠纷一案中，查明被执行人董国振至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将董国振纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月十三日
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天商园初字第37号原告李怀波，男，1981年12月17日出生，汉族，个体工商户，住菏泽市。被告山东悦达服饰有限责任公司，住所地济南市。法定代表人汪朝霞，经理。委托代理人王晓鹏，山东新亮律师事务所律师。本院在审理原告李怀波与被告山东悦达服饰有限责任公司合同纠纷一案中，原告李怀波于2015年4月10日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东悦达服饰有限责任公司的起诉。本院认为，原告李怀波的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李怀波撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告李怀波负担。审 判 长  郭 怡审 判 员  曹新建人民陪审员  林常云二〇一五年四月十日书 记 员  苏 婷
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝二中法民申字第00020号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牟求全，男，1970年11月7日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牟求光，女，1965年3月4日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牟求会，女，1967年11月19日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牟求平，女，1962年8月7日出生，汉族，住重庆市梁平县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭庆红，女，1982年1月13日出生，汉族，住重庆��梁平县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭庆成，男，1981年11月15日出生，汉族，住武汉市新洲区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牟求元，男，1970年11月7日出生，汉族，住重庆市梁平县。再审申请人牟求全、牟求光、牟求会、牟求平、彭庆红、彭庆成与被申请人牟求元法定继承纠纷一案，不服本院（2012）渝二中法民终字第294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。牟求全、牟求光、牟求会、牟求平、彭庆红、彭庆成申请再审称：在事实认定上，原审法院认定遗产房已拆除错误，争议房屋至今仍然存在，而且遗产房的面积为137.02平方米。原审参照牟求元与园区签订的协议作为判决遗产房折币分配的依据错误，对于争议的房屋原审原告一直要求实物继承而非折币继承，原审法院违背当事人的诉请直接判令折币继承房屋，违反法律程序。一审法院错误地认定了原审原告不享有回居权，本案是继承纠纷，不能在本案中对回居权作出认定，一审法院对回居权的认定侵犯了原审原告基于遗产房应享有的权利。本院认为：虽然再审申请人牟求全、牟求光、牟求会、牟求平、彭庆红、彭庆成主张本案争议的遗产房面积为137.02平方米，但经本院审查，本案争议的遗产房面积应为牟丙福、陈胜秀夫妇生前于1986年前分得的砖木结构住房三间共计69.7平方米，于1992年经梁平县国土局批准在原地改建房屋用地31平方米，路边搭建的牛圈20.49平方米，共计121.19平方米。因确定遗产房的标准不同，原审以堪丈图上丈量的面积为依据确定遗产房面积为122.02平方米，与本院依据庭审查明的事实认定的遗产房面积基本一致，再审申请人无充分的证据证明本案遗产房面积为137.02平方米，故对���该项主张本院不予支持。关于再审申请人主张其享有按照应继承的遗产房面积分别签订拆迁（回居）协议的权利，并认为一审继承纠纷中对回居权作出认定错误的问题。因本案属于继承纠纷，当事人诉请其具有签订拆迁（回居）协议的权利与本案不属于同一法律关系，不应在本案中予以审查，虽然一审法院在本院认为中对当事人主张的签订拆迁（回居）协议的事项作出了评判，但二审生效裁判文书中认为“回居权与本案不系同一法律关系，故一审未作调整并无不当。且二审中，上诉人申请撤回该上诉请求，系其真实意思表示，本院予以支持。”据此，本院认为生效裁判文书对“回居权”问题未作审查与调整。故再审申请人认为原审对“回居权”作出认定错误及自己享有“回居权”的主张，本院不予支持。对于再审申请人称本案争议的遗产房除牛圈房拆除以外其他房屋至今仍在，且当事人一直主张按照遗产房的面积实物继承而没有请求法院折币处理遗产房的问题。经审查，自当事人的父母牟丙福、陈胜秀去世后，本案争议的房屋一直由牟求元居住、使用，该房屋现已基本拆除，不适宜实物分割，故原审按拆迁补偿协议确定的遗产房补偿金额进行货币分割并无不当，再审申请人认为应按照遗产房的面积实物继承的主张不成立，本院不予支持。综上，牟求全、牟求光、牟求会、牟求平、彭庆红、彭庆成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回牟求全、牟求光、牟求会、牟求平、彭庆红、彭庆成的再审申请。审 判 长  冯 波代理审判员  冉世均代理审判员  严 凌二〇一���年四月十六日书 记 员  冉玉蓉
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书（2015）华蓥民初字第98号原告徐天成，男，生于1963年11月6日，汉族，住四川省华蓥市。委托代理人陈建平，四川省华蓥市蓥城法律服务所法律工作者。被告华蓥市凯旋机械加工有限公司。法定代表人刘启善，系该公司董事长。被告刘启善，男，生于1963年8月21日，汉族，住重庆市北碚区。被告简世光，男，生于1960年10月8日，汉族，住重庆市合川区。原告徐天成诉被告华蓥市凯旋机械加工有限公司（以下简称凯旋公司）、被告刘启善、被告简世光买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐天成及其委托代理人陈建平出庭参加了诉讼，刘启善、简世光经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐天成诉称：被告刘启善独资开办凯旋公司。2010年8月至2013年6月期间，原告向被告凯旋公司出售14车共计价值356，980元的废铁，其中被告简世光经手货款为208，810元。之后，被告凯旋公司的法定代表人刘启善支付了货款225，980元，尚欠货款131，000元未支付。原告多次催收，被告均没有支付。现在该厂已经被查封，根本无法生产。被告买货不付款的行为，已经损害了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令三被告连带支付原告货款131，000元及利息，案件受理费由三被告承担。原告徐天成就其诉称事实与主张在举证期限内向本院提交了以下证据：1、徐天成的身份证复印件一份，证明原告徐天成的身份信息。2、企业法人营业执照复印件一份，证明被告凯旋公司的基本信息及该公司系刘启善独资开办。3、刘启善、简世光的身份证复印件各一份，证明被告刘启善、简世光的身份信息。4、华蓥市渝溪建材有限责任公司地榜单原件5页14张，证明被告凯旋公司收购原告14车废铁，价值为356，980元。5、（2014）华蓥民初字第1001号生效民事判决书原件一份，证明被告刘启善聘请被告简世光为被告凯旋公司管理人员，负责收货、开票。被告凯旋公司、被告刘启善、被告简世光均未作答辩，亦均未向本院提交证据。本院于2015年1月5日依职权向被告简世光进行了询问，被告简世光自认受雇于被告凯旋公司，负责收货、开票，华蓥市渝溪建材有限责任公司地榜单上签字“简”系其本人所签。简世光同时证明，在地榜单上签字“姜”为姜富雄，是公司的会计，负责开票。经审理查明：华蓥市渝溪建材有限责任公司成立于2007年前；2007年4月20日，被告凯旋公司经广安市华蓥市工商行政管理局核准登记成立，从2011年起由被告刘启善个人经营，后变更登记为被告刘启善个人独资经营。在凯旋公司经营过程中，被告刘启善聘请被告简世光为公司管理人员，负责收货、开票。原告徐天成与被告刘启善经口头协商，约定原告向被告凯旋公司出售废旧钢铁。2010年8月至2013年6月期间，原告徐天成分十四次向被告凯旋公司出售废钢铁142.14吨，货款共计356，980元，被告简世光及该公司会计姜富雄给原告开具了十四张收货凭单，并在收货凭单上签了字。之后，被告刘启善分多次向原告支付货款共计225，980元。余款131，000元经原告多次催收，被告凯旋公司与被告刘启善一直未付。在庭审中，原告徐天成自愿放弃资金利息。本院认为：原告徐天成与被告刘启善经口头商定，由原告向被告凯旋公司出售废钢铁。原告依约向被告凯旋公司出售了废钢铁，提供有被告凯旋公司员工简世光及姜富雄开具的地磅单予以证明，虽然该地磅单抬头是华蓥市渝溪建材有限责任公司，但在收购原告废钢铁时已经登记为被告凯旋公司，故原告徐天成与被告凯旋公司间的买卖合同关系依法成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，被告凯旋公司理应在收到货物后即时将货款支付给原告，原告诉请被告凯旋公司支付下欠货款131，000元，事实清楚，证据充分，且被告凯旋公司又未举出相反证据证明已经支付原告相应货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款”，故原告的该项诉请，本院予以支持。被告凯旋公司系被告刘启善个人出资设立的一人有限责任公司，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告刘启善作为被告凯旋公司的唯一股东，未能提供证据证明被告凯旋公司的公司财产与其自己的财产相互独立，依法应当对被告凯旋公司所欠原告的货款承担连带偿还责任，因此，原告诉请二被告连带支付所欠货款的主张，本院予以支持。被告简世光系被告凯旋公司雇佣的公司管理人员，收取原告货物与开具票据均系履行工作职责的职务行为，产生的民事法律后果依法应由被告凯旋公司承担，故原告诉请被告简世光承担支付货款的法律责任，没有法律依据，本院不予支持。原告自愿放弃资金利息，系其本人对自身权利的放弃，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华蓥市凯旋机械加工有限公司在本判决生效后十日内支付原告徐天成货款131，000元，被告刘启善承担连带责任。二、驳回原告徐天成对被告简世光的起诉。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，由被告华蓥市凯旋机械加工有限公司与被告刘启善承担（此款原告已预交，二被告在履行给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  秦 倩人民陪审员  唐光志人民陪审员  陈 玲二〇一五年四月二十日书 记 员  刘 静
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 决 定 书（2014）珠香法执字第2498号本院在执行谢剑彪与叶绍建、徐克飞追偿权纠纷一案中，查明被执行人叶绍建、徐克飞有履行能力而拒不履行本院（2011）珠香法民二初字第3172号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人叶绍建（男，身份证号码：XXXXXX）纳入失信被执行人名单。将被执行人徐克飞（男，身份证号码：XXXXXX）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月二十九日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳碾执字第0837-1号申请执行人周翠英，农民。被执行人耿建鸣，农民。被执行人黄继勇，教师。申请执行人周翠英与被执行人耿建鸣、黄继勇保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2014年6月10日作出（2014）邳碾民初字第0222号民事判决书：耿建鸣、黄继勇于判决生效后十日内偿还周翠英借款5万元及利息、违约金（自2012年2月27日起，至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）；案件受理费1050元，减半收取525元，由耿建鸣、黄继勇负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款及工商登记登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并认可本院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）邳碾执字第0837号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  路爱祥执行员  张 坤二〇一五年四月二十八日书记员  张滨滨
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖吴刑一初字第178号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人李某甲，安徽省太湖县人，农民，住址安徽省太湖县。因本案于2014年11月27日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。被告人李某乙，安徽省太湖县人，农民，住址安徽省太湖县。因本案于2014年11月27日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2015）360号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1-3、2014年11月22日凌晨1时许，被告人李某甲经预谋，驾驶皖h×××××轿车窜至本市织里镇珍贝路39号后面弄堂，采用千斤顶拆盗轮胎的手段，窃得被害人洪某停放在此处的大众迈腾轿车左后轮胎（含轮毂），价值人民币1538元；窃得被害人王某甲停放在此处的大众途观轿车左后侧轮胎（含轮毂），价值人民币2151.6元；尔后，被告人李某甲窜至本市织里镇中华西路大众复棉厂门前，窃得被害人王某乙停放在此处的别克英朗gt轿车右后侧轮胎（含轮毂），价值人民币1364元；尔后，被告人李某甲窜至本市织里镇中华二路96号附近小区弄堂口，窃得被害人吕某停放在此处的现代名途轿车左后侧轮胎（含轮毂）价值人民币1580元，共计价值人民币6633.6元。4、2014年11月27日凌晨1时许，被告人李某甲、李某乙事先预谋，由被告人李某甲驾驶皖h×××××轿车，结伙窜至本市织里镇大河新村二区西面河边处，采用千斤顶拆盗汽车轮胎的手段，窃得被害人窦某停放在此处的雪佛莱轿车轮胎（含轮毂）4个，价值人民币9249.6元、被害人程某停放在此处的大众朗逸轿车左侧轮胎（含轮毂）2个，价值人民币3348.8元，共计价值人民币12598.4元，在逃离途中被公安机关查获。综上，被告人李某甲盗窃四起，所窃财物共计价值人民币19232元，被告人李某乙盗窃一起，所窃财物共计价值人民币12598.4元。案发后，被告人李某甲家属已退赔被害人洪某、王某甲、王某乙、吕某全部损失；被害人程某、窦某被盗轮胎已被公安机关追回并发还。上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，人口信息，搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片、发还清单，收条；被害人洪某、王某甲、王某乙、吕某、窦某、程某的陈述；证人吴某的证言；公安机关出具的抓获经过、情况说明；现场勘查检验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片；湖价鉴字（2014）684号价格鉴定结论书；被告人李某甲、李某乙的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人李某甲、李某乙到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某甲、李某乙以破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。被告人李某甲家属能主动退赔被害人损失，对被告人李某甲可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某甲、李某乙的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年11月27日起至2016年1月26日止。罚金限于本判决生效之日起十五内向本院缴纳）。二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年11月27日起至2015年10月26日止。罚金限于本判决生效之日起十五内向本院缴纳）。三、扣押在公安机关的千斤顶一个、扳手及套筒一套、钳子一把、起子一把予以没收，扣押在公安机关的行驶证一张发还被告人李某甲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王进炎二〇一五年四月八日书 记 员  俞水琴
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民初字第00470号原告：凤���市亨利包装制品有限公司，住所地：凤城市红旗镇永兴村。法定代表人：傅传清，系该公司经理。被告：东港通方包装有限公司，住所地：东港市前阳镇榆树村八组。法定代表人：原泉，系该公司经理。原告凤城市亨利包装制品有限公司（以下简称亨利公司）诉被告东港通方包装有限公司（以下简称通方公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，被告通方公司对本案管辖权提出异议，要求对本案移送东港市人民法院审理，本院裁定驳回了该被告对本案管辖权提出的异议，该被告未在法定期间内提出上诉。本院依法由审判员郭颖华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亨利公司法定代表人傅传清到庭参加了诉讼，被告通方公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月至9月，被告通方公司在原告处加工纸板，累计欠加工纸板款162180.53元，已给付部分款项，尚欠加工纸板款13154元未付。请求法院判令被告通方公司立即给付尚欠款项，并承担本案诉讼费用。被告通方公司未作答辩。经审理查明：2014年7月至9月，被告通方公司在原告亨利公司处加工纸板，除给付部分款项外，尚欠原告加工费及材料价款13154元未付。诉讼过程中，原告撤回了对被告通方公司经办人刘洪峰的起诉。本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、被告为原告出具的欠据等在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告之间的加工承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应认定合法有效。双方应当按照合同规定履行各自的义务。原告已交付加工纸板，被告应按期向原告支付加工费及材料价款。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告东港通方包装有限公司于本判决生效后十日内给付原告凤城市亨利包装制品有限公司加工纸板款13154元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告东港通方包装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  郭颖华二〇一五年四月九日书记员  闫 雪
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）永中法刑执字第308号罪犯肖清海，男，1990年12月28日出生，汉族，小学文化，湖南省双峰县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于2013年3月27日作出（2013）双刑初字第18号刑事判决，以犯贩卖毒品罪、妨害公务罪，判处罪犯肖清海有期徒刑九年，并处罚金10000元。2013年4月11日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务。罪犯肖清海到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯肖清海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯肖清海确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关湖南省东安监狱提请对罪犯肖清海减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖清海减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年10月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 辉审 判 员  唐小红代理审判员  谢 琼二〇一五年四月二十七日书 记 员  唐纬淳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第1737号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第1737号申请执行人瞿国均，男，1954年4月17日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人薛士法，男，1964年6月7日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人邢继红，女，1973年12月18日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人瞿国均诉被执行人薛士法、邢继红借款合同纠纷一案中，双方当事人对欠款达成和解协议，暂无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)奉民二(商)初字第2274号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年四月七日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。审判长  蔡伟明审判员  卫志强二〇一五年四月十七日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍柯民初字第426号原告：绍兴恒大物业管理有限公司。法定代表人：陈调英。委托代理人：徐月英、孙长星。被告：周阿康。本院立案受理了原告绍兴恒大物业管理有限公司诉被告周阿康物业服务合同纠纷一案后，原告绍兴恒大物业管理有限公司向本院申请撤回对被告周阿康的起诉。经审查，本院认为，原告绍兴恒大物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴恒大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴恒大物业管理有限公司负担。代理审判员  沈海明二〇一五年四月一日书 记 员  陈玉洁
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第313号原告：杨锡球，男，1940年9月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托代理人：李崇，广东全永律师事务所律师。委托代理人：骆紫萍，女，1973年11月13日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，系原告的儿媳妇，被告：中山市围垦有限公司，住所地广东省中山市翠亨新区临海工业园翠城道临海业务用房一楼LH16室，组织机构代码19811385-1。法定代表人：刘庆苗，总经理。委托代理人：刘谱华，广东千里行律师事务所律师。原告杨锡球诉被告中山市围垦有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由代理审判员林佩坚适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告杨锡球委托代理人李崇、骆紫萍，被告中山市围垦有限公司委托代理人刘谱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨锡球诉称：2000年6月12日，被告对其闲置资产在职工内部进行公开拍卖，原告以61900元投得当中的中山市××区××路××号夹层房产。后原告依约支付了价款，被告将上述房产交付原告使用，但一直未为原告办理房产的过户登记手续，并经原告多次催促仍以各种理由推托，拖延办理，致使原告至今一直无法正常使用该房产。原告认为，被告已全额收取原告购房款，就应尽快为原告办理房产过户手续，但被告一直不予办理的行为已严重损害原告的利益。为此，原告具状至本院，请求判令：1.被告为原告办理中山市××区××路××号夹层的产权过户登记手续并承担相应过户办证费用；2.被告承担因逾期过户办证造成原告损失（以61900元为基数，从2000年10月7日起至办理过户之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.被告承担原告律师费损失3000元；4.被告承担本案诉讼费用。原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.房产证、土地证；2.总公司拍卖商铺、住宅及运货车的有关说明；3.中标证明书；4.收据；5.委托代理协议、律师费发票。被告中山市围垦有限公司辩称：1.被告确认原告购买了被告的房屋，并支付了相应的款项，但房屋至今未办理过户手续过错不在于被告，而是原告拖延的结果，原告诉状中陈述被告故意拖延办理与事实不符；2.原告主张逾期办证损失以及律师费损失没有事实和法律依据；3.被告认为有关办证问题应按原协议执行。被告就其辩解在举证期限内没有证据提交。经审理查明：被告中山市围垦有限公司原名称为中山市围垦总公司，于2014年12月29日变更为现名称；原告杨锡球系被告的退休职工。2000年6月12日，被告为盘活资产，决定将闲置的商铺、住宅及运货车等在职工内部进行公开拍卖，并作出《总公司拍卖商铺、住宅及运货车的有关说明》，其中的拍卖标的：中山市××区××路××号夹层（含车房面积约3-4平方米，500元/平方米，面积以实际丈量为准）住宅，建筑时间1986年，建筑面积（不含车房）58.80平方米，底价为每平方米1050元，总价61740元；投标对象及要求：公司现有在册干部、职工、劳动局合同工、退休人员，竞投住宅者交投标保证金3000元；投标举牌叫价规定：住宅以每平方米底价为基础，每叫一次，比原叫价高20元；办证费承担：办理契证过户费、交易税、契税及其他费用，按现行政策由买卖双方各自承担；付款办理：中标者需在投标会后七天内先交中标价总额的70%，余下的30%款项待办妥过户手续后，中标者即把购房余款及办证费用付清。原告按照上述说明参与竞拍并以61900元投得上述房产，于2000年7月6日缴清成交价款后，由被告将上述房产交付原告使用至今。2015年1月15日，原告以被告经多次催促，至今未协助原告办理上述房产产权变更登记手续为由诉至本院，主张前述实体权利。另查：根据中山市土地房产产权档案馆于2015年3月6日出具的《中山市土地地房产产权档案资料证明表》显示，位于中山市××区××路××号夹层[土地证号：国（2012）23003**号、房产证号：01××04号]产权人系中山市围垦总公司，该房产不存在查封或抵押记录。又查：原告为本案诉讼支付律师代理费3000元。本院认为：原告按照被告的拍卖条件投得涉案房产，并已全额支付购房款61900元，被告亦依约将涉案房产交付原告使用，双方的房屋买卖合同关系成立并生效。虽然双方未签订书面房屋买卖合同，致使产权变更登记时间、违约责任等合同要素未能明确，但协助办理产权变更登记手续系出卖人应当履行的合同附随义务。为此，原告有关被告协助办理产权变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。根据约定，原、被告须按房地产登记部门要求各自负担相应的产权变更登记费用。由于原、被告未对逾期办证违约金、律师代理费等作明确约定，且原告未举证证明至今未办理产权变更登记责任在于被告，故本院对原告有关逾期办证违约金以及律师代理费的诉讼请求不予支持。综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中山市围垦有限公司于本判决生效之日起七日内协助原告杨锡球办理位于中山市石岐区孙文中路101号夹层[土地证号：国（2012）23003**号、房产证号：01××04号]产权变更登记手续，并由原告杨锡球、被告中山市围垦有限公司根据房地产登记部门要求各自负担相应的产权变更登记费用；二、驳回原告杨锡球的其他诉讼请求。案件受理费1150元，减半收取为575元（原告已交纳），由被告中山市围垦有限公司负担（被告在本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  林佩坚二〇一五年四月一日书 记 员  雷绮婷刘佳林
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉中刑执字第1118号罪犯刘义兵，男，1978年1月18日出生，汉族，四川省会理县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省米易县人民法院于2009年4月27日作出（2009）米易刑初字第53号刑事判决，以被告人刘义兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。刑期自2008年10月24日起至2020年10月23日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2011年10月25对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利二年；2013年4月8日对罪其减刑一年六个月，维持剥夺政治权利二年。减刑后刑期至2018年3月23日止。四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯刘义兵在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘义兵减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘义兵减刑无异议。经审理查明，罪犯刘义兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年12月止获考核积分223分。期间，评为改造积极分子3次。上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯刘义兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘义兵予以减刑一年十个月，维持剥夺政治权利二年。刑期至二О一六年五月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  艳审 判 员 罗 春 秀人民陪审员 包 开 秀二〇一五年四月十日书 记 员 衣留尔什
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2015)内城民初字第128号原告张青民，男，1970年3月15日生，汉族，住内黄县。被告李孟奇，男，成年，汉族，住内黄县。本院在审理原告张青民与被告李孟奇买卖合同纠纷一案中，原告张青民于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张青民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张青民撤回起诉。案件受理费188元，由原告负担。审判员  邵希军二〇一五年四月二十一日书��员于晓威
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商初字第00419号原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。法定代表人庄广强。委托代理人张辰。委托代理人孙加庆。被告赵红。被告滕雨山。被告ＸＸ。被告连云港市泰达物流有限公司。本院在审理原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告赵红、滕雨山、ＸＸ、连云港市泰达物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费750元（原告已预交），减半收取375元，由原告负担。审判员 陈 兵二〇一五年四月十六日书记员 周媛媛
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂枝江执字第00268号申请执行人郑廷芬曾用名郑庭芬，下岗职工。被执行人黄代乾，司机。本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2006）枝民初字第411号民事调解书，于2015年3月9日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：位于枝江市某处的房屋（房屋所有权证号：枝江市房权证马家店镇字第××号，国有土地使用证号：枝江国用（2011）第0800752号）归郑廷芬所有。郑廷芬可持本裁定到房地产管理部门办理权属变更手续。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一五年四月十日书记员 熊春娥