wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第1224号申请执行人隆化县人力资源和社会保障局，住所地：隆化县。法定代表人，卜利伟，职务：理事长。被执行人隆化县恒通矿业有限公司，住所地隆化县。法定代表人苏爱民，经理。申请执行人隆化县人力资源和社会保障局与被执行人隆化县恒通矿业有限公司行政处罚纠纷一案，本院作出的（2015）隆行非执字第46号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局于2015年8月13日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县恒通矿业有限公司履行给付200.47837万元的义务。本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）隆行非执字第46号行政裁定书终结执行。终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹守信人民陪审员  王晓华人民陪审员  刘云辉二〇一五年十二月二十四日书 记 员  高鹏飞
天津市静海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)静民初字6326号原告王玥明。被告天津华润万家生活超市有限公司。被告天津华润万家生活超市有限公司静海春曦道分店。本院受理原告王玥明诉被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司静海春曦道分店产品销售者责任纠纷一案，原告王玥明于2015年12月30日向本院申请撤回对被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司静海春曦道分店的起诉。本院认为，原告王玥明的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王玥明撤回对被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司静海春曦道分店的起诉。原告预交案件受理费25元，由原告承担。代理审判员  赵德占二〇一五年十二月三十日书 记 员  张温聪
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦川法执字第249号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。法定代表人陈春，男，职务行长。被执行人崔士龙，男，1984年8月11日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人崔士龙金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）桦民商初字第250号民事调解书的本次执行程序，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李井东代理审判员  李 臣代理审判员  王晓光二〇一五年十二月七日书 记 员  王天宇
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1091号申请执行人陈清根，男，1976年10月4日出生，汉族，住广西贵港市。被执行人杨光钰，男，1965年7月11日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人陈清根与被执行人杨光钰买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行赔偿款50000元及利息，负担执行受理费693元，负担执行费650元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，我意见终结桂平市人民法院(2015)浔民初字第1024号民事调解的本次执行程序。裁定如下：终结桂平市人民法院(2015)浔民初字第1024号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申执行人 可 以 再 次 申   请   执 行 。 申 请执行人 再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞                  聪审判员 王         锦         荣审判员 黄         庆         朝二〇一五年十二月二十四日书记员 曾         其         云
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂来凤民初字第01213号原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原湖北省来凤县农村信用合作联社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。法定代表人：刘志会，董事长。委托代理人（特别授权）刘圣，湖北农村商业银行股份有限公司工作人员。被告封春明，男，生于1967年3月26日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。农村居民。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告封春明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月28日立案受理后，并向原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司送达预交案件受理费通知书，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司未在七日内预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依法应按自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员  周健伟二〇一五年十二月八日书记员  杨天明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2634号原告储召平，男，1973年11月23日出生，汉族，住安徽省。被告上海尊悦工贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李洪喜。本院在审理原告储召平与被告上海尊悦工贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案期间，原告储召平于2015年12月3日以��方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告储召平撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一五年十二月二十四日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
东安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)东法执字第00281号申请执行人王海荣。被执行人吴启健。被执行人吴才桐。王海荣与吴启健、吴才桐借款合同纠纷一案,东安县人民法院于2015年5月22日作出的(2015)东法民二初字第00074号已经发生法律效力。由于被执行人吴启健、吴才桐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王海荣于2015年8月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。本院认为，本案被执行人吴启健、吴才桐目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王海荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴启健、吴才桐新的财产线索，申请执行人王海荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪涛审判员  唐守南审判员  宋争文二〇一五年十二月二十五日书记员  滕继延
江西省共青城市人民法院行 政 裁 定 书(2015)共行非诉审字第17号申请执行人共青城市卫生和人口计划生育局，住所地：共青城市环保大楼二楼。法定代表人罗洪，职务，局长。被执行人汪刚，男，1982年1月18日出生，汉族，住共青城市。被执行人李琴，女，1984年8月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人共青城市卫生和人口计划生育局于2015年12月7日向本院申请强制执行该局于2015年5月12日作出的共计生征决[2014]第102133号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的《江西省征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项及第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人共青城市卫生和人口计划生育局申请强制执行的共计生征决[2014]第102133号《江西省征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊爱民人民陪审员  王淑平人民陪审员  窦晓燕二〇一五年十二月十日书 记 员  熊奇奇
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2015)奉法民初字第03541号原告王宇，男，1987年10月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人黄昆林，重庆贞枰律师事务所律师，特别授权。被告黄万富，男，1964年7月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告田尤敏，女，1957年2月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告王宇与被告黄万富、田尤敏民间借贷纠纷一案，本院2015年8月11日立案受理后，于2015年9月17日以（2015）奉法民初字第03541-1号民事裁定书裁定本案转为普通程序进行审理，依法由审判员敖斌担任审判长，与代理审判员杨鑫、人民陪审员刘祖秀组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告王宇的委托代理人黄昆林到庭参加了诉讼，被告黄万富、田尤敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王宇诉称，2014年11月10日，被告黄万富向原告借款8万元，约定借款期限为2个月，被告黄万富出具借条一份。同时被告田尤敏自愿为借款人的借款提供保证担保，承担连带保证责任。原告确认借据与担保函无误后，将8万元交付给被告黄万富。该借款的还款期限届满后，被告没有按照约定履行还款义务，原告经多次催收，并要求保证人承担保证责任，但二被告一直以无力偿还借款为由，请求延期还款。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求判令被告黄万富立即偿还借款本金8万元，并从2015年1月10日起按银行同期贷款利率的四倍支付至还清之日止的逾期利息，并按保证合同约定向原告支付违约金5000元；判令被告田由敏对借款本息、违约金承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。被告黄万富、田尤敏未答辩、未举证。经审理查明，2014年11月10日，被告黄万富向原告借款8万元，约定借款期限为2个月，自2014年11月10日至2015年1月9日，被告在借据上签字并捺印。被告田尤敏为被告黄万富的借款提供连带责任保证，担保期限为2年，同时约定“在借款期限内，借款人、担保人预留的联系方式，实际居住地、工作单位等发生变化导致无法与借款人、担保人取得联系的，而借款人明知还款义务和期限也不主动与王宇联系，也不按期还款，最终导致进行催收的，上述行为发生一次，借款人、担保人向王宇支付大写伍仟元小写5000.00元的违约金。”借款人黄万富、担保人田由敏均在担保函上签字并捺印。借款到期后，被告未偿还借款，原告于2015年6月15日向本院提起诉讼，后又撤回起诉。之后被告仍未还款，原告再次提起诉讼，请求判令被告黄万富立即偿还借款本金8万元，并从2015年1月10日起按银行同期贷款利率的四倍支付至还清之日止的逾期利息，并按保证合同约定向原告支付违约金5000元；判令被告田由敏对借款本息、违约金承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的原告及二被告的身份证复印件各1份、借条及担保函原件1份和民事裁定书原件1份在卷佐证。本院审查后认为，上述证据均符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院予以采信。本院认为，结合本案证据，原告王宇与被告黄万富之间的民间借贷关系依法成立，被告黄万富应当及时全面履行还款的义务，因双方未约定借款利息，但约定了借款期限，被告黄万富逾期未偿还借款，双方形成了明确的债权债务关系，被告黄万富应当偿还原告借款本金，并支付逾期利息，对逾期利息的计算方式，本院将依法予以确定。原、被告在保证函中明确约定了5000元的违约金，该约定并不违反法律法规的强制性规定，故被告黄万富应当支付原告5000元违约金。被告田尤敏作为保证人在保证函上签字，且明确约定保证方式为连带责任保证，应对借款本息及违约金承担连带清偿责任。被告黄万富、田尤敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄万富于本判决生效后立即偿还原告王宇借款本金80000元，并从2015年1月10日起至偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，并支付原告王宇违约金5000元。被告田尤敏对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告王宇的其他诉讼请求。案件受理费2080元，由被告黄万富、田尤敏负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长 敖 斌代理审判员 杨 鑫人民陪审员 刘祖秀二〇一五年十二月二十一日书 记 员 胡若琪
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)汴民终字第1990号上诉人(一审原告)薛文萍，女，汉族，1965年3月10日生，住开封市龙亭区。委托代理人周庆生，男，汉族，1957年10月22日生，住开封市金明区。系公民代理，代理权限为特别授权。被上诉人(一审被告)开封市龙亭区王周庄小学，住所地：开封市龙亭区柳园口乡王周庄村。机构代码：79676953-5。法定代表人王海川，系该校校长。被上诉人(一审被告)开封新区教育体育局，住所地：开封市黄河大街北段金明区区直机关办公大楼。机构代码：00534198-X。法定代表人张克勤，系该局局长。委托代理人朱凤龙，系该局职工。代理权限为特别授权。上诉人薛文萍因人事争议一案，不服开封市龙亭区人民法院(2015)龙法民初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，薛文萍原系开封市龙亭区王周庄小学(下称王周庄小学)教师（以工代教）。2002年11月20日生育第二个子女，在家休产假后未上班。王周庄小学始终没有书面通知薛文萍复岗工作。2003年为了贯彻落实上级有关中小学教职工实行全员聘用合同制的要求，原开封市郊区人民政府组成了临时机构“开封市郊区教师工资上划统一发放工作领导小组”，开展相关工作。按有关政策规定薛文萍属自动离职人员，其工资于2004年11月份被停发。2014年10月2日薛文萍向开封新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求开封新区体育教育局（下称新区体教局）、王周庄小学按政策给予经济补偿173061元。2014年10月16日开封新区劳动人事争议仲裁委员会以申请仲裁超时效为由出具不予受理通知书，并送达薛文萍。以上事实由双方当事人陈述、经过薛文萍、王周庄小学、新区体教局三方质证的薛文萍提供的其本人《机关事业单位工人技术岗位证书》、薛文萍工资存折、《开封市事业单位工作人员工资变更审批表》、薛文萍《人事仲裁申请书》、《开封新区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、《开封新区劳动人事争议仲裁委员会送达证明》、《关于做好教师工资上划合编工作的意见》、薛文萍《年度考核登记表》、《开封市郊区中小学职工实行全员聘用合同制的实施方案》、新区体教局提供的国发办[2002]28号文件、《关于做好教师工资上划合编工作的意见》、《开封市郊区中小学职工实行全员聘用合同制的实施方案》、事业单位辞职辞退规定、文教局转入区人才交流中心档案、国务院函（2005）44号《国务院关于同意河南省调整开封市部分行政区划的批复》等证据在卷佐证。一审法院认为，根据法律规定，劳动人事争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。因2003年事业单位人事制度改革，薛文萍被清退，从2004年11月后就没有再领取过工资，可以认定从2004年11月薛文萍就知道或应当知道其工资未发放，就知道或者应当知道其权利受到侵害，至今已十年有余，已经超过一年的劳动人事争议申请仲裁时效，又无不可抗力或者其它引起仲裁时效期间中止、中断的正当理由，故对于薛文萍的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：驳回薛文萍的诉讼请求。案件受理费10元，由薛文萍负担。薛文萍不服一审判决，上诉称：1.一审判决认定的事实无证据佐证。上诉人于2002年11月生育子女后，因学校困难发不下工资未出勤上班，二被上诉人均未通知复岗，也未下发解除劳动人事关系的文件。2.一审判决超诉讼请求范围审理，违反不告不理司法原则。上诉人的诉讼请求是要求经济补偿173061元，而不是支付工资。3.一审判决认定上诉人的本诉已超出仲裁和诉讼时效期间违背最高人民法院的司法解释规定。请求二审法院查明事实，依法改判。二审经审理查明,薛文萍在一、二审审理期间对于其停薪留职时间陈述不一。一审起诉状、人事仲裁申请书及一、二审代理词中称2004年8月因学校发不下工资向时任柳园口乡文教办主任闫庆峰口头提出在外打工自谋生计；申诉书中称在王周庄小学任教时间截至2004年5月；一审庭审笔录（90页）称2004年5-8月停薪留职；上诉状称2002年11月生育子女后未出勤上班；一审庭审笔录（91页）称2003年歇过产假之后离开学校；二审询问笔录称因发工资困难及休产假两个原因在2003年要求停薪留职。关于工资发放时间薛文萍在二审中陈述从2002年休产假到2004年两年时间虽然没有上班，但工资一直在发，直到2004年11月。其它事实与一审判决认定的基本事实相同。本院认为，薛文萍上诉称2002年11月生育子女后因学校困难发不下工资而要求停薪留职，与其自述及提交的工资卡（工资发至2004年11月）矛盾，且在一、二审审理期间薛文萍未能提交证明其停薪留职的相关证据，薛文萍不能证明其与王周庄小学自2004年11月之后仍存在劳动人事关系，故其要求二被上诉人给付经济补偿无事实及法律依据。一审判决正确，上诉人薛文萍的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人薛文萍负担。本判决为终审判决。审 判 长  邓 强审 判 员  郑建红代理审判员  申和平二〇一五年十二月二十五日书 记 员  陈艳艳
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第6152号原告陈志敏，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告尚国印，男，48岁，汉族，农民，住敖汉旗。本院在审理原告陈志敏与被告尚国印民间借贷纠纷一案中，原告陈志敏于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志敏申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈志敏撤回起诉。案件受理费292元减半收取146元，予以退回。审判员  纪东辉二〇一五年十二月九日书记员  孟庆丰
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐赵民初字第1907号原告：肖某甲，女，汉族，住齐河县。委托代理人：王吉武，齐河县焦庙法律服务所法律工作者，一般代理。被告：黄某甲，男，汉族，住齐河县。委托代理人：崔守云，齐河县正大法律服务所，法律工作者，一般代理。原告肖某甲诉被告黄某甲离婚纠纷一案，原告肖某甲于2015年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李建鲁担任审判长，与审判员鞠健、人民陪审员孟庆钧组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告肖某甲及其委托代理人王吉武两次开庭均到庭参加了诉讼。被告黄某甲第一次开庭经本院合法传唤无正当理由未到庭，第二次开庭时被告黄某甲及委托代理人崔守云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我和被告经人介绍相识，于2011年5月16日在齐河县民政局登记结婚。因没有感情基础，婚后常为琐事吵架闹矛盾。自2013年5月份因感情不合，我回到娘家与被告分居至今。我曾起诉离婚，法院判决不准离婚后我与被告也未和好。婚生女肖某乙自出生到现在一直由我抚养，被告未尽到父亲的职责。现我与被告的夫妻感情已彻底破裂，特诉至贵院请求：1、原被告离婚2、婚生女孩肖某乙由原告抚养，被告支付抚养费3、带回个人陪嫁品4、诉讼费由被告承担。被告黄某甲答辩称，我和原告的夫妻感情一直较好。原告回到娘家是因为当时让我母亲去送她，我母亲让我嫂子去送原告不让。而后是原告父亲接回不归。我方曾多次去叫她，他们家先是让我拿20000元钱，后又改为50000元，因我们无法答复，才导致目前局面。如果原告坚持要求离婚的话，我要求孩子肖某乙由我抚养，抚养费由我自理；如果原告要求带回嫁妆的话，我要求她退还订婚彩礼款共计25000元及金首饰；肖某甲曾患有不孕不育症，是我筹集资金治好的她的病，为此还欠下了不少外债。2014年12月份，我不慎摔断右腿，为治疗又欠下了不少钱，两项共计90000元。属于夫妻共同债务，原告应承担一半的责任。原告肖某甲为证实自己的主张，提交如下证据：1、民事判决书一份，证明原告因夫妻感情不合曾起诉离婚的事实及分居时间已满两年并证实原告的婚前陪嫁品情况。被告质证称对证据无异议，但原告的陪嫁品被子10床及冰箱一台现在已没有了。2、结婚证一份，证明原被告合法夫妻关系，原告是适格的主体。被告黄某甲为证实自己的抗辩理由，提交如下证据：1、病历两份、门诊处方10份及部分单据共计26张，证明因原告曾患有不孕不育症，被告为其治疗及花费情况。原告质证称对证据无异议，但所看病及花费均是用家庭共同财产及原告父母出资治疗的。2、被告因摔伤住院病历及花费明细、医药费单据2张、化验费单据2张、住院证明1份。证明被告受伤住院及花费情况。原告质证称被告入院时间为2015年1月31日，而原被告因感情不合于2013年5月份就分居生活了。被告看病花费不是夫妻共同生活期间花费，且受伤原因不明，怀疑是工伤，与本案无关。3、证人黄某乙出庭作证并出示借条三张，证明原被告因治疗不孕不育及被告因摔伤共三次向其借款90000元。原告质证称，原告是2013年5月就回到娘家与被告分居，对三笔借款根本不知情。且有两笔借款条是在同一张纸上书写，对欠条书写时间怀疑是后补的，对此均不认可，借款不属实。审理查明，原被告经人介绍相识后于2011年5月16日在齐河县民政局登记结婚。婚后于2014年1月11日生育一女孩，取名肖某乙，现随原告生活。原被告因感情不合于2013年5月份分居至今。2014年11月，原告曾因夫妻感情不和向本院提出离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原被告未和好亦未共同生活。原告曾因不孕不育在医院多次治疗过。被告于2015年1月31日因摔伤在天津市宝坻区人民医院治疗，住院花费29502.83元。2015年8月26日，原告向本院提起诉讼请求：1、原被告离婚2、婚生女孩肖某乙由原告抚养，被告支付抚养费3、带回个人陪嫁品4、诉讼费由被告承担。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录及当事人的陈述亦在案佐证。本院认为：婚姻是男女双方因深厚的感情而结合在一起，是双方理智思考后的一致行为。家庭生活需要双方的共同努力，本案原被告也曾经恩爱过，但因为性格脾气差异，随着时间推移，矛盾增多，且没有很好的化解。导致双方感情愈加淡漠，原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方也未和好，且分居时间已满两年，原告主张离婚的诉讼请求应予支持。婚生女肖某乙自出生至今一直跟随原告生活，且正在哺乳期，从有利于孩子健康成长的角度考虑应由原告肖某甲抚养，被告黄某甲支付抚养费。被告黄某甲无固定工作且为农村人口，抚养费的数额定为280元每月为宜。被告主张因为原告治疗不孕症及自己摔伤住院而欠下90000元夫妻共同债务的事实，因被告提交的借条及证人证言不足以证实其主张，且原告肖某甲对此均不认可，可待证据完善后另行主张。原告的陪嫁品是原告的婚前个人财产，离婚后应由原告带回，被告称嫁妆不存在但无证据证实，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条之规定判决如下：一、准予原告肖某甲与被告黄某甲离婚。二、婚生女孩肖某乙由原告肖某甲抚养，被告黄某甲每月支付抚养费280元，自2015年8月起至肖某乙18周岁止，于每年的10月1日支付当年抚养费。被告黄某甲享有对子女的探视权。三、原告肖某甲带回其婚前个人财产（被子10床、冰箱1台）。案件受理费300元，由原告肖某甲负担。本判决发生法律效力之前，原被告双方均不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李建鲁审 判 员  鞠 健人民陪审员  孟庆钧二〇一五年十二月二十日书 记 员  周玉迪
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2015）陇刑初字第253号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人吉某某，男，汉族，1989年12月15日生。陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人吉某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员石维中出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：2015年10月16日，被告人吉某某应吸毒人员曲某某的要求为曲某某购买200元的毒品，曲某某给吉某某300元，其中100元作为给吉某某的好处费。被告人吉某某遂在他人处购买毒品海洛因交与曲某某。后陇西县公安局民警在陇西县文峰镇“陇西荣华装饰有限公司”抓获二人，并当场在曲某某身上查获毒品可疑物一小塑料包，从吉某某所在的“陇西荣华装饰有限公司”房间内查获毒品可疑物一小纸包。经计量，以上查获毒品可疑物共计净重0.14克。经定西市公安司法鉴定中心检验：从查获的毒品可疑物中均检出海洛因成份。上述事实，被告人吉某某在开庭审理中无异议，且有证人曲某某的证言，受案登记表，查获笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，计量笔录，现场检测报告书，理化检验报告书，刑事照片，办案说明，辨认笔录，通话清单，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉某某违反国家对毒品的管理制度，以非法牟利为目的向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吉某某认罪态度好，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吉某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2015年10月16日起至2016年4月15日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。二、查获作案工具手机一部、毒资人民币80元，依法没收。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张志刚代理审判员  高继杰人民陪审员  朱芳萍二〇一五年十二月三十日书 记 员  火阳举
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书湖南九环房地产开发有限公司、谭海清：关于湖南九环房地产开发有限公司与谭海清商品房预约合同纠纷一案，2015年10月26日送来申请执行的（2015）宁民初字第03033号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2015年12月22日执行完毕。宁乡县人民法院（2015）宁法执字第01896号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一五年十二月二十二日
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙行终字第493号上诉人（原审原告）盛燕萍。委托代理人方冬生。被上诉人（原审被告）金华市婺城区人民政府，住所地金华市宾虹西路2666号。法定代表人申屠福华，区长。委托代理人周力，浙江丰畅律师事务所律师。盛燕萍诉金华市婺城区人民政府（以下简称“婺城区政府”）房屋行政征收一案，金华市中级人民法院于2015年9月9日作出（2015）浙金行初字第117号行政裁定。盛燕萍不服，向本院提出上诉。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人盛燕萍及其委托代理人方冬生，被上诉人婺城区政府副区长李景兴及委托代理人周力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认为，原告提出的两项诉讼请求，系针对行政补偿与行政征收两个不同的行政行为，不应在一案中进行审理。依据《行政诉讼法》的规定，诉讼请求应当具体明确，诉讼请求不明确的，应当驳回起诉。经本院向原告释明，原告仍拒不明确诉讼请求，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告盛燕萍的起诉。盛燕萍上诉称：一、一审裁定关于“原告提出两项诉讼请求，行政补偿与行政征收是两个不同的行政行为，不应在一案中进行审理”的说法完全错误。被上诉人所作婺区政告[2014]13号花枝巷区块房屋征收决定和婺区政告[2015]32号房屋征收补偿决定实质上就是同一个行政部门为一个行政目的作出的同一行政行为，根本不存在两个行为和两个诉求。故而，上诉人的诉求非常明确，并不存在《行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的诉讼请求不清楚、不具体的情形。二、一审法院确定案由为房屋拆迁管理行政征收，为何将拆迁与征收混合在一起，究竟是拆迁还是征收？一审法院自身也弄不清楚。实质上上诉人起诉的征收决定与补偿决定就是依据案名而诉的。三、退一步说，即使认为上诉人起诉的是两个行政行为，但《行政诉讼法》没有规定只允许提出一个诉讼请求，相反法律明确规定，诉讼中还可增加诉求，本案就只有一个诉讼请求，即违法征收。四、一审法官存在徇私枉法问题。上诉人在一审中以“上诉人多次申请法院调取证据但法官谎称未收到相关邮件为由不予调取，存在不公”为由要求审判长回避，但审判长自作主张，当庭拒不回避，显然违反《法官法》的规定。五、根据《行政诉讼法》立法目的和第六条规定，上诉人起诉完全符合法定条件。一审法官本应监督行政机关履行职责，却变成监督和剥夺老百姓依法行使诉讼权利。望二审法院撤销一审裁定，发回一审法院继续审理。婺城区政府答辩称：答辩人作出的《金华市婺城区人民政府关于花枝巷区块旧城改造建设项目房屋征收的决定》（婺区政征[2014]第12号）及《金华市婺城区人民政府关于花枝巷区块旧城改造建设项目房屋征收决定的公告》（婺区政告[2014]13号），金华市中级人民法院及浙江省高级人民法院已经作出了相应的裁判。答辩人作出《金华市婺城区人民政府房屋征收补偿决定书》（婺政征补[2015]第55号）以及《金华市婺城区人民政府关于房屋征收补偿决定的公告》（婺区政告[2015]32号），主体适格、程序合法、内容适当。前述两个行政决定分别是对整体房屋征收事项和个体房屋补偿事项作出的两个行政行为，上诉人应当分别提出行政诉讼，而不能在一个诉讼中一并提出。一审法院就此向上诉人释明后，上诉人拒不变更。故而，上诉人的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条之规定。另外，上诉人上诉状所提一审法官徇私渎职，不予回避等理由不属于二审审理的范围。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。二审庭审中，双方当事人围绕上诉人盛燕萍的起诉是否符合法定条件的审理重点，进行了质证、辩论。本院认为，上诉人盛燕萍提起本案诉讼，诉求为：一、撤销婺区政告[2015]32号关于房屋征收补偿决定公告及公告附件；二、撤销婺区政告[2014]13号关于花枝巷区块房屋征收决定。上述诉讼请求涉及两个不同的行政行为，不符合行政诉讼一案一诉的原则。一审法院就此向上诉人释明，但上诉人拒绝变更诉讼请求，故而一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人提出的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马惟菁审 判 员  车勇进代理审判员  万成兆二○一五年十二月八日书记员韦若莎
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）定中刑执字第698号罪犯王雅武，男，1979年12月29日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省兰州市人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2008年2月22日作出（2012）兰法刑一初字第074号刑事判决，认定被告人王雅武犯参加黑社会性质组织、抢劫、故意伤害、敲诈勒索、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元。2012年6月29日，本院以（2012）定中刑执字第255号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明：该犯自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩95分，并取电工初级等级证书。积极参加劳动，服从分配，遵守操作规程，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分323.5分，受监��表扬8次，记功2次，2012年获“百日安全竞赛”活动先进个人，并被监狱评为改造积极分子，2014年被监狱评为改造积极分子。本次执行罚金900元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、刑事判决书、缴款单等证据证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王雅武减去有期徒刑十个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏鱼娟审判员  刘叔权审判员  姚新平二〇一五年十二月八日书记员  周海霞
芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书(2014)镜执字第01407号本院在执行黄先斌申请执行葛小将买卖合同纠纷一案中查明被执行人葛小将具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人葛小将纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月二十五日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第09458号原告喻某，女，1969年8月9日出生，汉族，住重庆市巴南区鱼洞街道办事处解放村*组***号，公民身份号码5102221969********。被告朱某，男，1960年4月20日出生，汉族，住重庆市巴南区姜家镇水源村白杨沟组**号，公民身份号码5102221960********。原告喻某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由代理审判员霍袁平独任审判，适用简易程序于2015年11月17日对本案进行公开开庭审理。原告喻某与被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻某诉称，原、被告于2009年2月26日登记结婚。原、被告虽自由恋爱并结婚，但婚后因双方性格不和，未建立起夫妻感情，致使夫妻感情一直不睦。现夫妻关系名存实亡。原告喻某起诉要求与被告朱某离婚。被告朱某辩称，被告朱某同意离婚。但要求分得位于巴南区龙洲湾解放新村A幢三单元3-2-3号房屋（以下简称“3号房”）及该房内家具和电器。经审理查明：原告喻某与被告朱某于2009年2月26日登记结婚。婚后，夫妻关系尚能相处。在共同生活期间，原告喻某与被告朱某产生了一些矛盾，致使原、被告关系不睦是事实。2014年12月25日，原告喻某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告朱某离婚。重庆市巴南区人民法院以（2015）巴法民初字第09022号民事判决书驳回原告喻某的诉讼请求。2015年10月14日，原告喻某再次以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告朱某离婚。审理中，被告朱某同意原告喻某的离婚请求，但要求分得3号房。原告喻某与被告朱某共同确认3号房现未取得房地产权证，夫妻双方无共同债权债务，无子女。以上事实，有双方当事人陈述及原告喻某提交的结婚证、判决书、户口本等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告双方系自愿婚姻，婚后夫妻关系尚能相处。虽然原、被告在共同生活中产生矛盾，但只要双方各自多做自我批评，改正不足，夫妻关系是可以改善的。但被告朱某在审理阶段明确表示同意离婚，其同意与原告喻某离婚系其真实意思表示，本院对原告喻某的离婚请求应予主张。原、被告所争议的3号房，目前尚未取得房地产权证，本院暂不予以处理，待该证下发后，原、被告可在另案加以解决。至于3号房内的家具和电器，原、被告均未举示证据证明该房内家具和电器的种类和名目，本院对家具和电器暂不予以处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告喻某与被告朱某自本判决发生法律效力之日起离婚。案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告喻某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。代理审判员  霍袁平二〇一五年十二月十日书 记 员  谭 娅
桂平市人民法院文件稿头发文字号（2015）浔执字第1122号缓急密级1签发人核稿人拟稿单位桂平市人民法院拟稿人蒙斯聪拟稿时间份数广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浔执字第1122号申请执行人黄董洪，男，汉族。被执行人刘榕明，男，汉族。被执行人曾燕凤，女，汉族。本院在执行申请执行人黄董洪与被执行人刘榕明、曾燕凤民间借贷纠纷一案中，被执行人既不履行本案据以执行的生效的贵港市中级人民法院（2015）贵民一终字第21号民事判决书确定的义，也不报告财产；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结港市中级人民法院（2015）贵民一终字第21号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 聪审判员 蒙斯聪审判员 吴庆源二〇一五年十二月六日书记员 罗 莎
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民(商)初字第27259号原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告浦志霞，女，1963年8月5日出生，职业不详。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告浦志霞信用卡纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告浦志霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告工商银行起诉称:被告浦志霞于2013年3月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年12月6日透支人民币本息合计44686.46元。现诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告牡丹信用卡截至2014年12月6日的欠款总额共计44686.46元，并按领用合约的规定支付自2014年12月7日起至上述欠款实际清偿之日止的未还本金及新增的利息、滞纳金和超限费；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：信用卡申请表及领用合约、账户流水明细、浦志霞身份证复印件。被告浦志霞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告浦志霞未向法庭提交证据。经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户流水明细、浦志霞身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：浦志霞向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（浦志霞）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就浦志霞向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：浦志霞保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解浦志霞有关资信、财产和其他有关方面的情况；浦志霞在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同浦志霞已收到。浦志霞不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；浦志霞除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。浦志霞在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。浦志霞使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。浦志霞可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。浦志霞按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。浦志霞未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。浦志霞连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。浦志霞超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因浦志霞在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，浦志霞应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对浦志霞不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从浦志霞账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；浦志霞应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；浦志霞在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由浦志霞承担……此后，工商银行将卡号为×××的牡丹信用卡交付浦志霞使用。截至2014年12月6日，浦志霞因透支产生的应付人民币透支款44686.46元。本院认为：浦志霞与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。浦志霞与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。浦志霞自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。浦志霞在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。浦志霞逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向浦志霞催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求浦志霞支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告浦志霞于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年十二月六日的欠款总额四万四千六百八十六元四角六分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一四年十二月七日起至实际清偿之日止的未还本金及新增的利息、滞纳金和超限费。如果被告浦志霞未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百五十九元，由被告浦志霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  梁 良代理审判员  郭高明代理审判员  潘 杰二〇一五年十二月七日书 记 员  陈 婵
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民一终字第934—1号上诉人（原审原告）庄瑞博。法定代理人庄亚侬。委托代理人邢福群。被上诉人（原审被告）陵水黎族自治县新村镇桐海村民委员会。法定代表人陈仕瑞。被上诉人（原审被告）陵水黎族自治县新村镇桐海村民委员会渔业经济社。法定代表人王石才。本院于2015年12月7日对上诉人庄瑞博与被上诉人陵水黎族自治县新村镇桐海村民委员会（以下简称桐海村委会）、陵水黎族自治县新村镇桐海村民委员会渔业经济社（以下简称桐海渔业社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案作出的（2015）海南一中民一终字第934号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本判决书第一页第十四行的“蔡香洁”改为“庄瑞博”。审判长  蔡于干审判员  陈小燕审判员  卢艳萍二〇一五年十二月十六日书记员  陈素园附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）临兰民初字第6750号原告翟茂义，居民。委托代理人郑平平，山东铭信���师事务所律师。被告临沂市冠一水电暖安装工程有限公司，住所地临沂市兰山区开阳路4号。法定代表人张德勇，经理。委托代理人杨庆龙，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。原告翟茂义与被告临沂市冠一水电暖安装工程有限公司（以下简称冠一水电暖安装公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员彭洪荟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟茂义及委托代理人郑平平、被告冠一水电暖安装公司法定代表人张德勇及委托代理人杨庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟茂义诉称，2014年3月份，被告将其承包的工程中地暖盘管，分水器安装、管材打压，暖气片安装分包给原告施工，原告先后完成永尚润城、泉府公馆、锦绣外滩、滨河阳光、金雀新城、荣盛花语馨苑、��森名邸、正直花园、锦绣御山河、御龙湾、圣兰菲诺、润蒙花园、涑河国际工地的项目施工，并交付使用，施工完成后，被告拒绝支付剩余人工费，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告人工费178739元及利息。庭审时原告变更诉讼请求数额为158739元。被告冠一水电暖安装公司辩称，一、被答辩人起诉与事实不符，其分包的安装工程合同尚未履行完毕。2014年3月至10月间，答辩人承揽了被答辩人在其诉状中所述对应的13个小区工地的地暖工程，并分别与工程单位签订了采暖工程施工合同。同年3月底前答辩人将上述工程的地暖铺设施工分包给了被答辩人，并将其与工程单位的合同的复印件交给被答辩人，要求其按与工程单位签订的合同约定的权利义务施工，被答辩人也安排其工作人员对上述工地分别进行了施工。按合同规定，所有的工程至今均未超过两个采暖期，大部分工地是从今年供暖开始计算采暖期的。因为好多住户出现了相关的质量问题，答辩人花费了大量的人力财力处理。答辩人认为，既然被答辩人分包了答辩人的施工工程，应当受到答辩人与工程单位合同的约束，承继合同约定的义务，按合同约定负责两个采暖期内的工程修理。二、被答辩人所诉的欠款数额不实。被答辩人分包答辩人的工程施工劳务费总共是1108739元，按照与工程单位合同的约定，暂扣5%作为质保金，应扣除其劳务费55437元作为质保金。2014年付款910000元，2015年付款20000元，2015年9月26日又付款20000元，下欠103302元。另外答辩人因工程质量问题找人维修所产生的人工费用130810元，应当在人工费中扣除，近期能够正常供暖的工地仅有御龙湾小区，其他工地正在调试打压维修过程中，永尚润城小区及金雀新城小区��工地，由于施工单位停工，被告所承揽的工程至今未验收。经审理查明，2014年3月至12月份，被告冠一水电暖安装公司将其承包的永尚润城、泉府公馆、锦绣外滩、滨河阳光、金雀新城、荣盛花语馨苑、豪森名邸、正直花园、锦绣御山河、御龙湾、圣兰菲诺、润蒙花园、涑河国际城的采暖工程中的地暖盘管、分水器安装、管材打压、暖气片安装的劳务分包给原告翟茂义，双方口头约定人工费每平方米2.5元，另外立管与分水器之间的管道安装，人工费每户70元，以上施工项目，原告应得人工费总计1108739元。2014年被告共计支付原告劳务费910000元，2015年4月被告支付原告劳务费10000元，2015年5月被告支付原告劳务费10000元，2015年9月26日被告支付原告劳务费20000元，尚欠158739元劳务费未支付。被告冠一水电暖安装公司对原告施工的劳务费1108739元及已支付数额无异议，但是认为原告施工的工程出现质量问题，且未超过两个采暖期的质保期，应在尚欠原告的劳务费中扣除5%的质保金及因原告施工不合格导致被告维修发生的费用130810元。被告提供了录音、照片及其公司的售后服务派工单证实原告的施工质量不合格及其维修所花费的费用，但是被告未在答辩期内提出反诉。上述事实，根据庭审中当事人陈述、施工明细等相关证据材料予以认定，已记录在卷。本院认为，被告冠一水电暖安装公司将其承建的采暖工程中的地暖盘管、分水器安装、管材打压、暖气片安装、立管与分水器之间的管道安装的人工劳务部分分包给原告翟茂义具体施工，原告组织人员实际进行了施工，双方之间虽未签订任何书面合同，但已形成了事实上的劳务合同关系，被告理应向原告支付尚欠的劳务费158739元。被告应在原告施��完后及时结算全部劳务报酬，因被告拖欠，已构成违约，原告要求自判决生效之日起开始计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告抗辩应扣除工程劳务费的5%作为质保金，被告未提供证据证实双方存在质保金的约定，且其与发包方签订的承包合同中的权利义务对第三方不具有约束力，因此对其抗辩意见不予采纳。被告抗辩应在劳务费中扣除因工程质量不合格造成的损失，因其未在答辩期内提出反诉，本案不予处理，被告可另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告临沂市冠一水电暖安装工程有限公司于判决生效后十日内支付原告翟茂义劳务费158739元及利息（自本判决生效之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、案件受理费3875元，减半收取1938元，由被告临沂市冠一水电暖安装工程有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  彭洪荟二〇一五年十二月十二日书记员  孙 霄
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)綦法民初字第09595号原告白世明，男，1945年2月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托代理人杨万秋，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告綦江区南桐镇南桐村长槽农业生产合作社，住綦江区南桐镇南桐村。负责人王守平，该社社长。委托代理人王垒，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。原告白世明与被告綦江区南桐镇南桐村长槽农业生产合作社（以下简称长槽合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员瞿金华独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告白世明及其委托代理人杨万秋，被告长槽合作社的负责人王守平及其委托代理人王垒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白世明诉称，被告在分配集体资金时，未按集体资格分配的成员标准分配给原告，原告多次与被告协商解决此事，至今未果，遂诉至法院，要求判决被告支付原告2014年社集体分配款22000元；诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为被告支付原告2014年社集体分配款22000元，2013年社集体分配款8000元。为证实其主张，原告举示如下证据：1.长朝（槽）社2013年资金分配表和长朝（槽）社2014年资金分配表，证实长槽合��社2013年和2014年的集体资金发放情况。2.农村土地承包经营权证1本，证实原告在长槽合作社有承包地。3.居民户口簿1本，证实原告的家庭成员情况。4.重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第02872号民事判决书1份，拟证实其长槽合作社成员资格未丧失。被告质证称，原告举示的证据真实性无异议，但对证据4未认定白世明是否丧失集体成员资格。被告长槽合作社辩称，原告不属于分配决定中可享受分配款的人员；根据集体经济组织成员资格丧失的相关规定，原告不是长槽社的成员，应驳回原告的诉求。对原告举示证据的真实性，被告均无异议，本院予以确认。结合本院已采信的证据和当事人陈述，本院确认如下事实：白世明原系长槽合作社农民，因土地征收于2009年转为非农户口，将户口迁移至重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇南桐支路1号附9号1-20，但未退出承包地[农村土地承包经营权证号为万盛区人民政府农地承包权（2011）第CQ100201080050号]。长槽合作社自1997年起即因南桐特种水泥厂租用土地而取得收益，至2014年多次被征地、租地，自1998年起每年均将支出后的剩余部分纳入集体资金再分配，分配方案从1998年长槽合作社社员开会制订至2014年均未改变，1998年以后每年开会只是讨论纳入分配的资金数额，并形成长槽合作社的惯例，即农转非之后，农转非当年可参与分配，之后就不能参与分配。期间，长槽合作社（含农转非人员）在2010年形成一致意见，区分征收和出租土地产生的收益而区分分配对象，即农转非人员可分配征收土地而得的收益。长槽合作社2013年的集体资金分配对象为：居住在2012年12月31日本社的公安农业在册人员参加分配，2012年12月31日��出生人员不纳入此次分配，按前述分配方案，每人可分得2000元；2014年的分配对象为：居住在2014年12月31日本社的公安农业在册人员参加分配，2014年12月31日出生人员不纳入此次分配，按前述分配方案，每人可分得5500元。诉讼中，经本院向原告当庭释明是否变更诉讼请求为撤销2013年、2014年的分配方案，原告明确表示坚持其诉讼请求。本院认为，涉案集体资金系集体土地征收、出租产生的收益等形式的收入，应属于本集体经济组织所有，作为本集体经济组织成员，依法有权获得相应的分配权利。对于原告是否丧失长槽合作社的成员资格。原告原系长槽合作社农民，并在长槽合作社以户为单位承包经营集体土地。现原告转为非农户口，但并未退出其承包地，且其户籍也并非本区所辖街道办事处或本区人民政府驻地镇，被告亦未举示证据证实白世明��不依赖农村集体土地作为生活保障，其长槽合作社的成员资格并未丧失。根据《中华人民共和国物权法》第五十九第二款第（三）项之规定，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定土地补偿费等费用的分配方法。本案中，长槽合作社从1998年社员开会制订分配方案至2014年均未改变，1998年以后每年开会仅是讨论纳入分配的资金数额，并形成长槽合作社“农转非之后，农转非人员当年可参与分配，之后就不能参与分配”的惯例，而原告系非农户口，并不属于前述分配方案的分配对象，且经本院当庭释明后仍坚持其诉讼请求，本院对此不予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第二款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告白世明的诉讼请求。案件受理费减半收取175元，由原告白世明负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  瞿金华二〇一五年十二月八日书 记 员  任 薇
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第1314号原告：夏某某。被告：薛某某。本院在审理原告夏某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中,原告夏某某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告夏某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某负担。代理审判员  金旭二〇一五年十二月一日书 记 员  王玉
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2015)桑执(民)字第463号申请执行人江凡民与被执行人向明权民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年11月2日立案，经我院强制执行，被执行人向明权已履行生效法律文书确定的义务（7780元），本案予以结案。二〇一五年十二月十二日
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第450号被告人基本情况姓名温某出生日期1992年12月27日民族汉族性别男文化程度大专职业微商户籍所在地山东省枣庄市市中区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年7月30日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】1798号指控事实1、2015年4月29日，被告人温某至青岛经济技术开发区滨海学院启德楼B302办公室内，盗窃该办公室内两台联想启天M2900电脑主机。经青岛市黄岛区价格认定中心鉴定，该两台电脑主机价值人民币300元。2、2015年7月29日，被告人温某至青岛经济技术开发区达利广场16楼，盗窃停放在楼道内的BVM自行车一辆。经青岛市黄岛区价格认定中心鉴定，该自行车价值人民币260元。3、2015年7月30日，被告人温某至青岛经济技术开发区滨海学院启德楼B302办公室内，盗窃该办公室内的电脑主机两台，后至该楼B306办公室内，盗窃该办公室内的电脑主机三台。经青岛市黄岛区价格认定中心鉴定，该五台电脑主机价值人民币2100元。综上，被告人温某共实施盗窃3次，涉案财物总价值人民币2660元。指控罪名盗窃罪量刑建议拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金经审理查明经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，另查明，被告人温某因形迹可疑被公安机关询问后，如实供述了其盗窃的犯罪事实；案发后被告人温某家属代为赔偿被害单位滨海学院人民币11000元。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人温某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人温某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人温某系自首，依法予以从轻处罚；被告人温某到案后认罪态度较好且积极赔偿被害单位青岛滨海学院人民币11000元，案发后部分被盗窃赃物已发还被害人龚旭、被害单位青岛滨海学院，酌情予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人温某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。执行起算缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  郭帅二O一五年十二月二十四日书记员郑路川
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法专民初字第1756号原告：深圳市大使箱包实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：陈子梁，总经理。委托代理人：刘汉权，广东贤耀律师事务所律师。委托代理人：叶ＸＸ，该公司职员。被告：赵张光，男，1963年7月29日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。委托代理人：谭唯聪、彭金常，广东广大律师事务所律师。本院在审理原告深圳市大使箱包��业有限公司诉被告赵张光侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2015年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市大使箱包实业有限公司撤回本案起诉。案件受理费人民币1150元（已减半计算），由原告深圳市大使箱包实业有限公司负担。审 判 长  郭小玲人民陪审员  钟 颖人民陪审员  吴紫芸二〇一五年十二月十日法官 助理  徐智媛书 记 员  Ｘ Ｘ
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执异字第00101号（2015）长执异字第101号案外人李健，男，1987年4月7日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。申请执行人孙海峰，男，1985年12月30日生，汉族，住长春市南关区。委托代理人邱江宁，吉林靖吉律师事务所律师。被执行人长春市琪缘房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人肖秋玲，董事长。被执行人吉林省坤鹏置业有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人肖秋玲，董事长。本院在执行申请执行人孙海峰与被执行人吉林省坤鹏置业有限公司（以下简称坤鹏公司）、长春市琪缘房地产开发有限公司（以下简称琪缘公司）公证债权文书一案中，案外人李健对本院执行标的提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李健称：贵院于2015年8月17日发布公告对镇赉县湖岸名城小区第34栋K02车库予以查封。案外人已于2014年9月28日在坤鹏公司镇赉分公司购买了该车库，并已交付全款135843元，现车库归案外人所有，法院查封该车库剥夺了案外人的合法权益，请求解除查封。案外人向法院提交了商品房买卖合同、交付全款收据及物业费收据。经查明：2014年12月17日坤鹏公司与孙海峰签订借款合同，由孙海峰借给坤鹏公司人民币3000万元，借期1个月。琪缘公司与孙海峰签订保证合同，由琪缘公司为上述借款承担保证责任，该两份合同在吉林省北方公证处进行了公证。2015年2月10日，因借款人未按照合同约定还款，孙海峰向北方公证处申请了（2015）吉长北方经证字第256号执行证书，并依据该执行证书向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2015）长执字第129号。本院在执行该案过程中，于2015年4月29日在镇赉县房屋产权管理中心，轮候查封了被执行人坤鹏公司与琪缘公司开发的，位于吉林省镇赉县湖岸名城小区的108套房屋，并于2015年8月17日张贴了查封公告。后李健等针对此次查封的标的物提出异议。另查明：2015年4月1日，本院在审理（2015）长民四初字第24号原告长春市汇利小额贷款股份有限公司与被告琪缘公司、坤鹏公司、肖秋玲、赵丽新借款合同纠纷时，保全查封了上述108套房屋，该查封为首封。现该案已经在本院进入执行程序，执行案号为（2015）长执字第250号。再查明：李健与坤鹏公司镇赉分公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买湖岸名城小区34栋K02车库，并交付全款135843元。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”的规定，轮候查封本身没有效力，处于效力待定状态，只有在首封法院依法解除查封时，轮候查封才能依次生效。本案查封为轮候查封，即还未发生法律效力的查封，还未对涉案标的实际控制，也未对案外人实体权利产生影响。故案外人主张解除查封、阻却执行应当针对生效的查封，在首封案件中提出，案外人对轮候查封提出异议，不符合执行异议案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人李健的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审 判 长  孙 勇审 判 员  张东宇代理审判员  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一五年十二月二十一日书 记 员  苟东辉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)九法民初字第05891号原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号2幢二层。组织机构代码：20289782-1。法定代表人汤伟，职务:总经理。委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。被告唐明，男，汉族，1971年9月12日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆渝高物业管理有限责任公司（以下简称：渝高物管）诉被告唐明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渝高物管的委托代理人毛燕萍到庭参加了诉讼。被告唐明经本院依法公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝高物管诉称，被告系重庆市九龙坡区同心家园小区业主。原告依据前期物业服务合同，向包括被告在内的同心家园小区业主提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳物业管理费。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费857.90元及违约金89.06元，共计：946.96元。2、判令被告承担本案诉讼费。被告唐明未向本院提交答辩意见及书面证据。经审理查明，被告唐明系位于重庆市九龙坡区朝阳路106号同心家园X号房屋的业主，该房屋建筑面积为54.47㎡。原告渝高物管与重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司分别于2007年10月22日、2011年1月21日签订了《同心家园A1期前期物业服务合同》和《同心家园A组团前期物业服务合同》。约定原告为被告所在的同心家园小区提供前期物业管理服务，住宅物业服务费为1.1元/平方米.月，物业服务费按季交纳，在每季第1个月前10日缴纳。业主未能按时足额交纳物业服务费的，每日按应缴费用的千分之三的标准支付违约金。同时，双方还就其他事宜进行了约定。之后原告渝高物管按合同约定向同心家园小区提供了物业管理服务。在实际中，原告对小区业主均实际是按1.05元/平方米.月的标准收取（按物价局收费标准通知进行）物业管理费，即物管费0.75元/平方米.月与电梯费0.3元/平方米.月。被告唐明未向原告缴纳2012年7月至2013年9月期间的物业管理费共计857.90元。上述事实，有前期物业服务合同、承诺书、入住通知、物价局收费标准通知以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告唐明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告渝高物管与建设单位签订的前期物业服务协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力。原告渝高物管依照合同约定对被告所居住的同心家园小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业服务费，被告未按约履行义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告唐明拖欠2012年7月1日至2013年9月30日期间的物业管理费857.90元，应立即支付原告渝高物管。被告未按约定向原告交纳物管费，给原告造成了资金占用损失，应当承担相应的违约责任，根据本案的具体情况酌情认定违约金为50元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐明于本判决生效后十五日内向原告重庆渝高物业管理有限责任公司支付物业管理费857.90元、违约金50元，合计907.90元。二、驳回原告重庆渝高物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费90元，共计115元，由被告唐明负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  吕忠明人民陪审员  王 波人民陪审员  陈明英二〇一五年十二月十七日书 记 员  汪 晶
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民(商)初字第17127号原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告张正，男，1970年8月5日出生。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告张正信用卡纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成由代理审判员李蕾担任审判长、人民陪审员田子贺、王华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告张正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告工商银行起诉称:被告张正于2009年11月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2015年4月1日透支人民币本息合计36784.81元。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告张正偿还牡丹信用卡（卡号×××）截至2015年4月1日的欠款总额共计36784.81元，按牡丹卡领用合约的约定向原告支付从2015年4月2日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费，并承担本案全部诉讼费用。原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：信用卡申请表及领用合约、张正身份证复印件、账户网页截图、交易明细单。被告张正既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告张正未向法庭提交证据。经本院庭审质证，原告工商银行提交的信用卡申请表及领用合约、张正身份证复印件、账户网页截图、交易明细单在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2009年11月20日，张正向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（张正）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）协商一致，就张正向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：张正保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解张正有关资信、财产和其他有关方面的情况；张正在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同张正已收到，张正不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；张正除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，张正在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，张正使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；张正可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，张正按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，张正未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，张正连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用；张正超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费，因张正在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，张正应对超额部分按5%支付超限费；工商银行对张正不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从张正账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；张正应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；张正在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由张正承担……此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付张正使用。截至2015年4月1日，张正因透支产生应付人民币欠款36784.81元，包含本金28309.04元、利息3600.77元、滞纳金4875元。本院认为：张正与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张正与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。张正自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。张正在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张正逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向张正催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求张正支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张正于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年四月一日的欠款人民币三万六千七百八十四元八角一分，并按《牡丹信用卡领用合约》的规定支付上述欠款自二○一五年四月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。如果被告张正未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百二十元，由被告张正负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  李 蕾人民陪审员  田子贺人民陪审员  王 华二〇一五年十二月十七日书 记 员  苏相中
河南省西平县人民法院执 行 通 知 书(2015)西执字第00867号田云香,黄亚奎：本院已立案执行崔国华申请执行与你合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十二月二十六日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。特此通知二〇一五年十二月二十三日
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）德刑执字第842号罪犯杜朋，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2007年7月26日作出（2007）德中刑二初字第17号刑事判决，以被告人杜朋犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年1月18日起至2022年1月17日止。山东省德州市中级人民法院于2011年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年、2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年一个月，现刑期至2019年12月17日止。执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱提出，罪犯杜朋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，���受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杜朋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励，该犯已履行部分财产刑。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯杜朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条��一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯杜朋减去有期徒刑一年（刑期至2018年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许本海审 判 员  叶卫国人民陪审员  徐建军二〇一五年十二月三十一日书 记 员  潘家博
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民管异终字第08037号上诉人(原审被告)：七冶建设有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市白云区云南路***号。法定代表人：刘昭义，总经理。被上诉人(原审原告)：张备。上诉人七冶建设有限责任公司与被上诉人张备确认劳动关系纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院于2015年11月3日作出(2015)永法民管异初字第00142号民事裁定，驳回七冶建设有限责任公司对该案管辖权提出的异议。七冶建设有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。七冶建设有限责任公司上诉称，其与被上诉人之间不存在劳动关系，请求撤销原裁定，将本案移送至贵州省贵阳市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人张备诉称，其于2015年1月起在上诉人承建的位于重庆市永川区朱沱镇重庆理文造纸厂厂房从事木工工作，上诉人至今未与其签订劳务合同。请求确认其与上诉人存在劳动关系。因此，被上诉人选择向劳动合同履行地为重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人七冶建设有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一五年十二月七日书 记 员  侯煜杰
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第1045号罪犯黄海斌，男，1994年1月8日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于二O一二年三月二十日作出（2012）大刑初字第5号刑事判决，以被告人黄海斌犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四千元，并判决其监护人赔偿附带民事诉讼原告人损失三十万六千七百八十八元（已赔偿七万元）。判决生效后，于2012年7月17日交付执行，刑期至2020年9月16日。二O一四年五月二十九日经本院裁定减刑一年，刑期至2019年9月16日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄海斌在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯黄海斌的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯黄海斌在服刑改造期间的上述表现，有罪犯黄海斌的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯黄海斌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄海斌减去有期徒刑一年，刑期至2018年9月16日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年十二月十六日代理书记员  黄筱婷
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1903号申请执行人福鼎市农村信用合作联社被执行人清品茗（福建）茶业有限公司被执行人宁德市嘉铭建材有限公司被执行人福鼎市金瑞贸易有限公司被执行人吴传清被执行人林月艳被执行人吴传华被执行人林海鹰被执行人吴数云被执行人林强本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人清品茗（福建）茶业有限公司、宁德市嘉铭建材有限公司、福鼎市金瑞贸易有限公司、吴传清、林月艳、吴传华、林海鹰、吴数云、林强债权纠纷一案中，经调查，本院于2015年11月16日另案查封了被执行人林海鹰、吴传华所有的房地产，于2015年12月2日另案查封了被执行人林月艳所有的房地产，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）宁民初字第209号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一五年十二月三十一日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1391-4号申请执行人包海闽，男，住福鼎市。被执行人卓廷宽，男，住福鼎市。被执行人夏云化，男，住福鼎市。被执行人朱雪珍，女，住福鼎市。被执行人林月英，女，住福鼎市。本院于2015年8月13日作出（2015）鼎执字第1391-1号执行裁定书，查封被执行人夏云化、林月英共同共有坐落于福鼎市二处房地产。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人夏云化、林月英共同共有坐落于福鼎市二处房地产的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一五年十二月二十九日书记员  刘必达附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第2133号罪犯张玉强，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2013年4月26日作出(2013)江蓬法刑初字第278号刑事判决，以被告人张玉强犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月21日止。执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张玉强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯张玉强获得嘉奖20次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币300元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张玉强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯只履行部分财产刑且没有退赃，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯张玉强减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一五年十二月二十一日书 记 员  徐雪芬
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2015）凯刑初字第651号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人李某某，男。因盗窃，于2015年10月8日被行政拘留十五日，同月21日转为刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2015]609号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员陶登国出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月15日10时许，被告人李某某窜至凯里市鑫森网吧，在收银台处将被害人金某某的一部vivox5步步高手机（鉴定价值2339元）盗走，后销赃得款600元。10月7日18时50分许，李某某在凯里市东门街乾坤旅社被金某某的朋友刘某某和张某抓获并扭送至公安机关。审理过程中，被告人李某某亲属代其缴纳赔偿款2339元及违法所得600元至本院。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有指认现场笔录及照片；辨认笔录及照片；被害人金某某的陈述；证人刘某某、张某的证言；凯里市价格认证中心凯认鉴[2015]175号《涉案财物价格鉴定结论书》；视频光碟；被告人李某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。其亲属积极代其退赔被害人被盗物质损失及退缴违法所得，减轻了社会危害，亦可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年4月7日止。）二、被告人李某某缴纳的违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。三、被告人李某某缴纳的赔偿款人民币2339元，发还被害人金某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 蓉二〇一五年十二月二十九日书记员 张健婕
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4374号罪犯张海潮，男，1987年9月16日出生，汉族，初中文化，浙江省长兴县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2013年4月7日作出(2013)湖长刑初字第142号刑事判决，以被告人张海潮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张海潮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张海潮在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张海潮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海潮准予减刑二个月（刑期至2016年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年十二月三十一日书 记 员  张 欣
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）翔民初字第2293号原告蓝秀英，女，1975年10月23日出生。委托代理人吕盛、李亦海，福建锐奇律师事务所律师。被告深圳市银星智能科技股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道观光路大富工业区汇清科技园D栋。法定代表人叶力荣。原告蓝秀英因与被告深圳市银星智能科技股份有限公司网络购物合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起诉讼，本院于2015年8月5日立案受理。原告蓝秀英于2015年12月29日向本院申请撤回对被告深圳市银星智能科技股份有限公司的起诉。本院认为，原告蓝秀英的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蓝秀英撤回对被告深圳市银星智能科技股份有限公司的起诉。本案案件受理费人民币12.5元由原告蓝秀英负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审  判  员  江自奋二〇一五年十二月二十九日书记员（代）  林惠梅
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2015）招民初字第1296号原告曹某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告杨某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在审理原告曹某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审 判 长  王加胜人民陪审员  纪凤旭人民陪审员  郑义亭二〇一五年十二月十六日书 记 员  王俊霞
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2015]通中刑执字第989号罪犯崔某某，男，1963年11月12日生，汉族，集安市人，现于通化市监狱服刑。吉林省集安市人民法院于2013年10月23日作出（2013）集刑初字第80号刑事判决，以被告人崔某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑3年（刑期：2013年7月31日至2016年7月30日）。执行机关通化市监狱于2015年11月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关通化市监狱认为该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，确有悔改表现，并提供月考核表表等相关证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬1次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核等证据在卷为凭。本院认为，罪犯崔某某原判刑期已执行过半，并且该犯在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,综合考虑该犯犯罪性质、在刑罚执行过程中的表现、财产刑执行等情况，本院认为该犯符合刑法关于假释的相关规定，经本院（2015）第12次审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯崔某某准予假释（假释考验期：2015年12月4日起至2016年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  张 娜代理审判员  肖 嫣二〇一五年十二月四日书 记 员  邹金伶
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书(2015)临尧民初字第2856号原告晋建华，女，汉族，1965年11月6日出生，住临汾市尧都区。被告刘建勋，男，汉族，1963年10月7日出生，住临汾市尧都区。原告晋建华与被告刘建勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晋建华到庭参加了诉讼，被告刘建勋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月3日被告言明向原告晋建华借款12万元整，借款6个月，自2014年9月3日至2015年3月2日止，月利率2％，每月为2400元。从借款之日支付了一个月的利息，至今已超过借款期限6个月。期间原告家里有事多次向被告催要，被告以没钱为由不予偿还，之后被告于2014年9月10日给原告出具《承诺书》，载明“我愿用南外环汽车站西二层门面房承诺给晋建华，作为抵押保证，如到期归还不了出现意外，此房产由晋建华全权处置。”至今被告将近一年未归还此款。为了维护原告自身的合法权益，原告为此提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还借款本金12万元及所欠利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告提交如下证据：一、原告身份证复印件一份；二、理财借据一件；三、理财合同一件；四、被告身份证复印件一份；五、承诺书；六、买卖协议及收据（被告在原告处抵押手续）。被告刘建勋经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。经审理查明，被告刘建勋于2014年9月3日向原告晋建华借款12万元，双方签订《理财合同》，协议约定借款期限为6个月，自2014年9月3日起至2015年3月3日止，借款利息为月利率2%；当日，被告向原告出具理财借据。合同签订后，原告晋建华按约向被告刘建勋提供借款12万元。协议履行期间，被告刘建勋向原告出具承诺书，承诺“我愿用南外环汽车站西二层门面房承诺给晋建华，作为抵押保证，如到期归还不了出现意外，此房产由晋建华全权处置。”，被告并将房屋买卖协议及收据原件交由原告。截止起诉时止，被告仅向原告支付一个月的利息，剩余借款本金及利息均未偿还。原告为此诉至本院。审理中，被告刘建勋经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。以上为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘建勋向原告晋建华借款12万元，双方签订理财合同并出具理财借据，系其真实意思表示，且被告刘建勋向原告出具承诺书，故原告向被告刘建勋索要该借款并无不妥，被告刘建勋即应向原告晋建华还本付息。被告刘建勋经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：被告刘建勋于本判决生效后十日内偿还原告晋建华借款本金12万元及此款自2014年10月3日起至判决书确定给付之日止的利息（利率按双方约定的月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3180元、保全费1220元，共计4400元由被告刘建勋承担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  王勤平人民陪审员  井鸿晋人民陪审员  梁 辉二〇一五年十二月十五日书 记 员  郭 强
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法常民二初字第801号之一原告深圳市科网威捷科技有限公司，住所地为广东省深圳市福田区。法定代表人魏良坤。委托代理人刘颖颖，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人李娜。被告东莞市桥头镇人民政府，住所地为广东省东莞市。负责人叶冠强。第三人东莞市潮运电脑有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人刘锦锋。本院在审理原告深圳市科网威捷科技有限公司诉被告东莞市桥头镇人民政府、第三人东莞市潮运电脑有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告深圳市科网威捷科技有限公司向法院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市科网威捷科技有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市科网威捷科技有限公司撤回起诉。本案受理费为5524元（已减半收取），由原告深圳市科网威捷科技有限公司负担。审判员  柯金玲二〇一五年十二月三十一日书记员  周 颖陈俊锋附裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)粤高法行终字第651号上诉人（原审起诉人）：黄春荣，男，汉族，1953年5月6日出生，身份证住址：广东省电白县。上诉人（原审起诉人）：黄春龙，男，汉族，1962年1月21日出生，身份证住址：广东省电白县。上诉人（原审起诉人）：黄汝权，男，汉族，1955年7月15日出生，身份证住址：广东省电白县。上诉人（原审起诉人）：黄春华，男，汉族，1965年3月29日出生，身份证住址：广东省电白县。上诉人（原审起诉人）：黄旭明，男，汉族，1944年8月14日出生，身份证住址：广东省电白县。上诉人黄春荣、黄春龙、黄汝权、黄春华、黄旭明因诉广东省人民政府土地征收行政纠纷一案，不服广州市中级人民法院(2015)穗中法立行初字第35号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”的规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定以及省级人民政府据此确认土地、矿藏等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定均属于行政机关最终裁决的情形。本案被诉的《广东省国土资源厅关于电白县海宇稀土有限公司新厂址及填埋场建设用地的批复》（粤国土资字【2014】1693号）（以下简称“1693号《批复》”）系经广东省人民政府同意，由广东省国土资源厅代表广东省人民政府作出的关于农用地的转用和征收土地方案的批准行为，属于由行政机关最终裁决的行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……(四)法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为。”故起诉人关于撤销被起诉人同意的，广东省国土资源厅于2014年12月31日作出的《广东省国土资源厅关于电白县海宇稀土有限公司新厂址及填埋场建设用地的批复》（粤国土资字【2014】1693号）的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定：对起诉人黄春荣、黄春龙、黄汝权、黄春华、黄旭明的起诉，不予立案。黄春荣、黄春龙、黄汝权、黄春华、黄旭明不服一审裁定向本院提起上诉称：广东省国土资源厅作出的1693号《批复》侵犯了上诉人的土地使用权、收益权和生存权利，请求法院依法维护其合法权益。本院二审查明：黄春荣、黄春龙、黄汝权、黄春华、黄旭明向原审法院提起诉讼称：广东省人民政府授权广东省国土资源厅于2014年12月31日作出的《广东省国土资源厅关于电白县海宇稀土有限公司新厂址及填埋场建设用地的批复》（粤国土资字【2014】1693号）,因广东省国土资源厅没有深入查清土地的实际地类属性，存在弄虚作假、玩忽职守、行政不作为和越权审批等违法违规行为，该《批复》违反国家土地总督察的批示精神，征地申报及审批程序不合法。故请求法院判令撤销广东省人民政府同意的广东省国土资源厅于2014年12月31日作出的《广东省国土资源厅关于电白县海宇稀土有限公司新厂址及填埋场建设用地的批复》（粤国土资字【2014】1693号）。本院认为：本案为土地征收行政批准决定纠纷，二审争议焦点是黄春荣、黄春龙、黄汝权、黄春华、黄旭明对广东省国土资源厅于2014年12月31日作出的《广东省国土资源厅关于电白县海宇稀土有限公司新厂址及填埋场建设用地的批复》（粤国土资字【2014】1693号）提起的诉讼是否属于人民法院受理行政案件的范围。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”被诉《广东省国土资源厅关于电白县海宇稀土有限公司新厂址及填埋场建设用地的批复》（粤国土资字【2014】1693号）系广东省国土资源厅报经广东省人民政府同意后作出，根据上述法律规定，省级人民政府批准征用土地的决定不属于人民法院受理行政案件的受案范围。原审裁定对黄春荣、黄春龙、黄汝权、黄春华、黄旭明的起诉不予立案并无不当，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘德敏代理审判员  罗 燕代理审判员  黄伟明二〇一五年十二月十日书 记 员  朱璐明
唐县人民法院执 行 裁 定 书(2015)唐执字第40号申请执行人张红强。申请执行人张天坤。申请执行人张庆合。被执行人吴新朝。被执行人于振京。被执行人王甫敏。张天坤、张庆合、张红强、与吴新朝、于振京、王甫敏民事一案,已经发生法律效力。由于被执行人吴新朝、于振京、王甫敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张天坤、张庆合、张红强于2015年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人确无财产可供执行。本院认为，本案被执行人吴新朝、于振京、王甫敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张天坤、张庆合、张红强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴新朝、于振京、王甫敏新的财产线索，申请执行人张天坤、张庆合、张红强、张红强、张天坤、张庆合可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田恩儒二〇一五年十二月十七日书记员  孙铁军
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠城法民一初字第3072号原告：陶卓梅。委托代理人：张颖媛，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。被告：惠州市中盛工贸实业有限公司，住所地：惠州市惠城区河南岸综合开发市场二楼。法定代表人：唐火照。委托代理人：林立枢，广东方正联合律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ为，广东方正联合律师事务所实习律师。原告陶卓梅诉被告惠州市中盛工贸实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告陶卓梅诉称：被告1993年5月31日将河南岸批发市场二楼019号铺位出售给原告陶卓梅，原告共支付155844.00元给被告。被告将河南岸批发市场二楼019号铺位出售给原告后，一直不履行义务，不为原告办理所购铺位（房屋）的使用权证和房屋产权证等相关手续，原告多次要求被告履行办理（房屋）的使用权证和房屋产权证等相关手续及将铺位（房屋）交付使用，但被告都推说房屋铺位至今未建成交付使用为由，被告至今也没将铺位（房屋）移交原告使用，被告未履行义务，违反档铺转让中的约定。为维护原告的合法权益。原告只好诉至法院，请求判令：1、被告出售的铺位（房屋）立即将产权登记到原告名下或被告立即偿还收取原告支付的购买河南岸批发市场二楼019号���位（出售金）155844元及利息计至偿清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。被告惠州市中盛工贸实业有限公司辩称：原被告之间是否签订商铺买卖合同存在疑问。本院查明的案件事实经审理查明：原告称被告于1993年将惠州市河南岸批发市场二楼019铺位出售给原告，双方未签书面购房合同。原告于2015年5月31日向被告支付了20000元购房定金，于1993年6月15日支付了135844元购房款，共计155844元，被告分别向原告开具了《收据》、《收款收据》。被告在庭审中确认收到原告上述款项，并称没有办理房产证，建好后就烂尾了。原告称向被告支付款项后再无下文，被告至今未将铺位交付给原告使用，遂诉至本院，请求判如所请。裁判理由和结果本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定：“下列房地产，���得转让：（六）未依法登记领取权属证书的”，被告在未依法领取《房地产权证》的情况下，向原告收取购房款155844元，将铺位出售给原告，其行为违反了上述法律的强制性规定，现原告要求被告返还购房款等并计算利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告惠州市中盛工贸实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告陶卓梅返还款项人民币155844元并支付利息（以155844元为基数自1993年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止）。二、驳回原告陶卓梅的其他诉讼请求。案件受理费3416元（原告已预交1708元），��被告惠州市中盛工贸实业有限公司负担。被告应在本判决生效之日起七日内将其负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  黄金咏代理审判员  杨燕红代理审判员  黄链生二〇一五年十二月二十一日书 记 员  郭 淼第4页共4页
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)聊执字第2号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：高唐县官道街473号。负责人：李金昌，行长。被执行人：山东沃田重工有限公司。住所地：高唐县人和路东首。法定代表人：岳立辉，总经理。被执行人：高唐县金诺机械有限公司。住所地：高唐县光明路东首路南。法定代表人：赵顺恩，总经理。被执行人：岳立辉，男，汉族，山东沃田重工有限公司总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人山东沃田重工有限公司、高唐县金诺机械有限公司、岳立辉借款担保合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2014)聊商初字第126号民事判决，于2015年2月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并采取了财产查询措施。本院诉讼中保全查封了被执行人山东沃田重工有限公司名下的房产六处、土地使用权一宗，以及被执行人高唐县金诺机械有限公司名下的房产七处、土地使用权一宗，但申请执行人暂不申请本院处分上述财产。被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2014)聊商初字第126号民事判决的本次执行程序。本案(2014)聊商初字第126号民事判决确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一五年十二月二十五日书记员  朱瑾瑾
甘肃省合作市人民法院民 事 裁 定 书(2015)合民初字第239号原告孔德林，住甘肃省兰州市。被告才让卓玛，住合作市。原告孔德林诉被告才让卓玛民间借贷纠纷一��，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年初，原告通过中介认识了被告，三月中旬被告联系原告，称能帮助办理甘南州车管所的驾证，费用每个人6000元左右。原告朋友有需要办证，就于2013年3月30日联系被告，给了被告四个人的办证费用2万元，剩余的钱等取证时补齐，被告承诺一年内办好。到2014年年底证件一直没有办好，2015年因朋友催要，我就联系被告要求退钱，被告退了7000元，剩余的13000元承诺在2015年5月30日前还清。经原告多次催要无果，现起诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告欠款13000元，并承担原告的四次讨债往返费用800元，共计13800元；2、诉讼费由被告承担。本院认为，原告孔德林诉被告才让卓玛民间借贷纠纷一案，本院电话通知被告才让卓玛领取诉讼材料，但一直没有来领取，后又向原告孔德林提供的被告���让卓玛的工作单位送达，但被告才让卓玛已调离。导致才让卓玛的诉讼材料无法送达。2015年11月25日本院通知原告孔德林于2015年11月30日前补正被告才让卓玛具体明确的信息，现通知确定的期间已满，原告孔德林仍未提供被告才让卓玛的送达地址，无法确定才让卓玛是明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告孔德林的起诉。原告孔德林预交的案件受理费145元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 姜  燕审 判 员 王  静人民陪审员 杨 永 安二〇一五年十二月九日书 记 员 高华尔贡
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民初字第10号-2号原告陆新城，男，1963年12月出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人黄家红，四川丰宜律师事务所律师。委托代理人赵琳，四川丰宜律师事务所律师。被告万强，男，1988年8月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。被告四川鑫福融资担保有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸绿茵路6号梦想和居6幢2层2号。法定代表人杨尚楷，总经理。委托代理人朱兴梅，该公司员工。被告宜宾市筠连县玉峰实业有限公司，住所地：筠连县筠连镇涌泉街42号。法定代表人汤明敏，总经理。被告杨尚楷，男，1959年10月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。本院于二〇一五年七月八日作出（2015）宜民初字第10号-1号民事裁定书，对陆新城提供的担保财产进行了保全。现因本院作出的（2015）宜民初字第10号民事判决已经生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对陆新城所有的位于宜宾市翠屏区“沁苑综合楼”第106号车位，第27层2单元3号（面积为149.24平方米）的住宅，云南省绥江县新世纪商贸广场新世纪大酒店第9幢2-39号（面积为31.9平方米），第10幢2-44号（面积为23.93平方米），第4幢2-1号（面积为58.77平方米）以及第4幢2-2号（面积为58.77平方米）的商业房的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  何锡强审 判 员  陈志彬代理审判员  王 春二〇一五年十二月十六日书 记 员  陈 曦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第1226号申请执行人李太喜，男，1954年10月6日出生，汉族，住广西柳州市柳城县。被执行人赖永新,男，1947年3月2日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被执行人赖振凯，男，1971年9月4日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被执行人赖晨阳，男，1969年4月1日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被执行人柳州市洛埠造纸厂，住所地：柳州市洛埠镇振鹤街２６６号。法定代表人赖振凯，该厂厂长。李太喜依据本院已发生法律效力的(2015)鱼民一初字第773号民事调解书，于2015年10月13日向本院申请对赖永新、赖振凯、赖晨阳、柳州市洛埠造纸厂强制执行，要求被执行人赖永新、赖振凯、柳州市洛埠造纸厂偿还借款本金、利息等款项合计人民币144580元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已查封了被执行人柳州市洛埠造纸厂所有的工业锅炉一台、变压器一台、1092型造纸机一套、1575型造纸机二套、打浆机械二台（打浆机、磨浆机）。但由于该机械设备现被被执行人柳州市洛埠造纸厂出租给他人用于生产中，本院对该机械设备不宜处置。此外，被执行人赖永新、赖振凯、赖晨阳柳州市洛埠造纸厂又无其他财产可供执行。申请执行人李太喜对本院的调查结果无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）鱼民一初字第773号民事调解书所确定偿还借款的义务，终结本次执行程序。待被执行人赖永新、赖振凯、赖晨阳、柳州市洛埠造纸厂具备执行条件时，申请执行人李太喜可再向本院申请恢复立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗水祥审判员  谭丽娜审判员  龚 明二〇一五年十二月二日书记员  邓珊珊