wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜商初字第00032号原告黄大磊，市民。委托代理人钱东，江苏阜一律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地阜宁县阜城镇城河路75号。负责人陶茂华，该公司经理。委托代理人林海波，江苏因果律师事务所律师。原告黄大磊诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告黄大磊的委托代理人钱东，被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司的委托代理人林海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄大磊诉称，2014年2月7日，我在被告处为苏J×××××号小型轿车投保了车辆损失险。2015年1月4日11时01分，我驾驶该车与孙友权驾驶的电动三轮车发生碰撞，双方车辆损坏，花去施救费400元。本起事故经交警部门认定，黄大磊负本起事故的全部责任，孙友权无责任。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告的车辆经鉴定损失为133505元，鉴定费4000元原告支付。原告向被告理赔，未能达成赔偿协议。现原告向法院起诉，请求判令被告赔偿原告车辆损失费133505元、施救费400元、鉴定费4000元，合计137905元。并由被告承担本案诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司辩称，我公司对发生事故的事实和责任认定无异议。原告在我公司投保车辆损失险无异议，但是否负保险责任需要核实。原告的驾驶证、行驶证，据我们了解其在事故发生时使用的是过有效期的旧证。对车辆损失鉴定书真实性无异议，但我们认为其鉴定车辆损失金额133505元偏高，因为车辆已经修理完毕，故要求原告提供当时的现场照片及定损情况说明和实际修理费发票。我公司不承担鉴定费、施救费等间接损失。经审理查明，2014年2月7日，原告黄大磊为其所有的苏J×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司处投保了333000元的机动车损失险，保险期间自2014年2月8日14时起至2015年2月8日14时止。2015年1月4日11时1分，原告黄大磊驾驶该车沿S348线由北向南行驶，至阜宁县东沟镇署余路时与沿署余路由西向东由孙友权驾驶的电动三轮车发生碰撞，致孙友权受伤，双方车辆不同程度受损，花去施救费400元。同日，阜宁县公安局交通巡逻警察大队作出第201501014号道路交通事故认定书，认定黄大磊负本起事故的全部责任，孙友权无责任。原告受损车辆经阜宁县公安局交通巡逻警察大队委托阜宁县价格认证中心进行鉴定，结论为：车辆损失133505元。原告支付鉴定费4000元。现原告向本院起诉，要求被告赔偿车辆损失费133505元、施救费400元、鉴定费4000元，合计137905元。并由被告承担诉讼费用。上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、险保单、阜宁县价格认证中心价格鉴定认定书、施救费发票、鉴定费发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告黄大磊为其所有的苏J×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司处投保了机动车损失保险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。在保险合同约定的保险期限内发生了保险事故，故被告应按保险合同的约定赔偿原告合理的损失。对被告提出的“车辆损失鉴定金额133505元偏高”的辩解意见，因被告未提供相反的证据予以证明，故对此辩解，本院不予采纳。对被告提出的不承担施救费、鉴定费的辩解意见，因保险法规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中施救费、鉴定费属于前述规定费用，故对被告此点辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司于本判决生效后10日内支付原告黄大磊车辆损失费137905元。（开户名称：黄大磊；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：62×××74）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  曹益武审 判 员  谭建成人民陪审员  曹春明二〇一五年四月九日书 记 员  刘清华附录法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜商初字第00002号原告邱锦祥，市民。原告左明惠，市民。共同委托代理人钱东，江苏阜一律师事务所律师。被告安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市青年中路青年大厦B区3楼。负责人陈阳，该公司总经理。委托代理人朱石坚，该公司员工。原告邱锦祥、左明惠诉被告安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员吴金洲适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告邱锦祥、左明惠的共同委托代理人钱东，被告安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司的委托代理人朱石坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱锦祥、左明惠诉称，二原告系夫妻关系。2014年4月，张伯钊将苏J×××××明爵轿车转让给原告邱锦祥，后登记在邱锦祥的妻子左明惠名下，车牌号变更为苏J×××××。2014年4月25日，原告邱锦祥在被告处购买保险。2014年7月26日陈西驾驶上述车辆，因操作失误发生交通事故，撞上道路西侧的大树，造成车辆损坏。此事故经交警部门认定陈西负全责，二原告因此次事故付出施救费440元。原告到保险公司报案，保险公司核准为22000元，但是经修理厂拆检，预估要40000元左右，双方协商未果，原告诉至法院，经法院委托第三方鉴定机构进行评估，经评估车损总额为36300元，原告支付了鉴定费用1200元。综上，请求法院依法判决被告赔付原告左明惠车辆损失费36300元、施救费440元、鉴定费1200元等合计37940元。本案诉讼费用由被告承担。被告安邦财产保险股份���限公司盐城中心支公司辩称，对道路交通事故认定书真实性无异议。对鉴定结论的真实性无异议，但鉴定结论评估损失过高，具体表现在驾驶员和副驾驶员安全气囊市场价700-800元之间，而鉴定价格是3210元，这两个气囊就多了5000元。元宝梁市场价格是800元，而鉴定价格是2600元，多了1800元。要求重新鉴定。鉴定费发票真实性无异议，我公司已作出定损，鉴定费用不应该由我公司承担。经审理查明，原告左明惠所有的苏J×××××号小型轿车于2014年4月25日在被告安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了不计免赔的112320元机动车损失险，保险期限自2014年4月27日至2015年4月26日。2014年7月6日22时01分，陈西驾驶苏J×××××号小型轿车沿阜宁县吴合线由南向北行驶3公里处时，因操作失误，撞上道路西侧的大树上，致车辆损坏,用去施救费440元。该起事故经交警部门认定，陈西负本起事故的全部责任。苏J×××××号小型轿车经本院委托评估机构对车辆损失价格进行评估，损失评估为36300元，原告支付鉴定费1200元。对此鉴定结论，被告虽提出异议，但未在本院规定的期限内提供异议部分的证据。现原告左明惠要求被告赔偿车辆损失36300元、施救费440元、鉴定费1200元等合计37940元。本案诉讼费用全部由被告承担。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、商业险保险保单、车辆损失价格评估报告书、施救费及鉴定费发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告左明惠所有的苏J×××××号小型轿车在被告安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了机动车车辆损失保险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。保险合同签订后，在保险期限内发生了保险事故，故被告应按保险合同的约定，赔偿原告合理的损失。对被告提出要求重新鉴定，认为车辆损失价格评估报告书中驾驶员和副驾驶员安全气囊鉴定价格是3210元，而市场价700-800元之间，这两个气囊就多了5000元。元宝梁鉴定价格是2600元，而市场价格是800元，多了1800元的辩解意见，因被告未在本院规定的期限内提供相关证据予以证明，故本院不予采纳。对被告提出不承担鉴定费用的辩解意见，因《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”而鉴定费用属于前述规定费用，故对此辩解意见本院亦不予采信。综上，本院确认原告左明惠因本起事故造成的损失有：车辆损失费36300元、施救费440元、鉴定费1200元等合计37940元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后10日内支付原告左明惠车辆损失37940元。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担374元,由原告左明惠负担26元（原告已预交400元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人��提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审判员  吴金洲二〇一五年四月八日书记员  刘清华附录法律条文1.《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的���限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1283号罪犯喻恩贵，男，1991年10月13日出生，汉族，贵州省大方县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2012年5月22日作出(2012)绍刑初字第353号刑事判决，以被告人喻恩贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年4��9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯喻恩贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。被评为2014年度监狱级改造积极分子。悔改表现突出。经审理查明，罪犯喻恩贵在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯喻恩贵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯喻恩贵准予减刑八个月（刑期至2015年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年四月二十七日书 记 员 鲍 俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1188号罪犯蒙凯，男，1989年4月8日出生，汉族，贵州省织金县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年4月6日作出(2012)浙嘉刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人蒙凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处民事赔偿19553.85元。被告人蒙凯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审,于2012年7月20日以（2012）浙刑三终字第108号刑事附带民事裁定，驳回上诉,维持原判。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒙凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级记功，确有悔改表现。经审理查明，罪犯蒙凯在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蒙凯在服刑期间确有悔改表现，履行部分民事赔偿义务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒙凯准予减刑十个月（刑期至2018年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年四月十七日书 记 员  鲍 俊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民二初字第2410号原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行。负责人张久臣。委托代理人刘胜军。被告方松发。被告广东九华马铃薯产业有限公司。法定代表人胡成来。被告达茂旗九华现代农业有限公司。法定代表人胡煜钊。被告福建浩伦农业科技集团有限公司。法定代表人吴少宁。被告胡煜钊。被告胡成来。被告张闹妹。本案审理上列原告诉六被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后于2015年3月31日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 长  佃 勤代理审判员  赵蔚琳代理审判员  杨 捷二〇一五年四月十日书 记 员  王 群
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第187号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:赵淑贤。被申请人于2011年07月01日向申请人借款人民币40,000.00元,用途农户粮食种植。还款时间为2012年12月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金40,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人赵淑贤应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金40,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  翟树全二〇一五年四月十七日书记员  淦 将
贵州省贞丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）贞刑初字第67号公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。被告人陈某四，男，1989年10月10日生于贵州省关岭县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，2014年12月2日被贞丰县公安局刑事拘留，2015年1月2日被该局逮捕。现押于贞丰县看守所。贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人陈某四犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派代理检察员邱丽出庭支持公诉，被告人陈某四到庭参加了诉讼，现已审���终结。贵州省贞丰县人民检察院指控：2014年3月5日14时许，被告人陈某四和刘某彪（已判刑）在贞丰县珉谷镇左旗红绿灯路边将被害人张某信停放在该处的一部弯梁两轮摩托车（五羊-本田125型）盗走。该摩托车已被公安机关追回并发还被害人。经贞丰县发展和改革局鉴定，该被盗摩托车价格为人民币6000元。上述事实，被告人陈某四在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、户籍证明、抓获经过、机动车购车发票、同案犯刘某彪的判决书；被害人张某信的陈述；被告人陈某四的供述与辩解、同案犯刘某彪的供述与辩解；价格鉴定结论书；现场勘验、检查、辨认笔录、图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某四以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人陈某四当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈某四犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年12月2日起至2015年10月1日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状���本一份，副本二份。代理审判员  蒋井辉二〇一五年四月一日书 记 员  林青霞
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第163号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:丁喜军。被申请人于2005年01月25日向申请人借款人民币6,000.00元,用途农户粮食种植。还款时间为2007年12月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金6,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人丁喜军应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金6,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  翟树全二〇一五年四月十七日书记员  淦 将
福建省龙岩市新罗区人民法院行 政 裁 定 书（2015）龙新执���字第169号申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号。法定代表人林晟红，局长。委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局工作人员。被执行人兰世传，男，1986年6月11日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人李晓明，女，1984年6月10日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区白沙镇营斗村由水下洋路1号，公民身份号码××。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年4月22日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第10355号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年10月23日，以被执行人兰世传、李晓明于2009年11月结婚，于2010年10月10日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规���的可再生育情形，于2013年8月25日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2014）第10355号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人兰世传、李晓明征收社会抚养费60456元，限于2014年11月22日前履行。该决定书已于2014年10月23日依法送达给被执行人兰世传、李晓明。送达后，被执行人兰世传、李晓明在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2015年3月26日催告被执行人兰世传、李晓明履行义务。被执行人兰世传、李晓明至今尚未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第10355号《征收社会���养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人兰世传、李晓明不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对新罗计生征决字（2014）第10355号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章  建  新审判员 刘  新  龙审判员 陈  淑  玲二〇一五年四月二十七日书记员 刘毅超（代）
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2013）西执字第186—7号申请执行人刘根生，男，1956年2月16日出生，汉族，住西华县。被执行人周四元，男，1956年8月12日出生，汉族，住西华县。被执行人卢秀英，女，1957年8月27日出生，汉族，住址同上，系周四元之妻。本院依据已经发生法律效力的（2013）西民初字第146号民事判决书，于2013年6月3日向被二执行人送达执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务，二被执行人一直未主动履行，现查明被执行人卢秀英在银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢秀英在银行的存款账户（账号：258529883623）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  闫春芝审判员  赵庆宏二〇一五年四月二十七日书记员  赵二军
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书（2015）志民初字第00261号原告杨世金，男，1975年11月12日出生，汉族。被告贾文娜，女，30岁许，汉族。原告杨世金诉被告贾文娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员贺银虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨世金到庭参加了诉讼，被告贾文娜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨世金诉称：被告贾文娜因资金周转2013年9月11日向原告杨世金借款80000元，当时未约定利息，经原告多次催要，被告在微信上承诺给原告支付利息。现诉至本院请求：1、依法判令被告返还原告借款80000元并支付利息；2、依法判令被告承担原告的经济损失；3、本案的案件受理费由被告负担。原告杨世金向法庭提交了以下证据：借条1份，内容为“借条今借到杨世金捌万元整（80000.00）。借款人：贾文娜2013.9.11”，用于证明被告贾文娜于2013年9月11日向原告杨世金借款80000元。原告与被告的微信通话记录1份，内容为“那利息你也算上”，用于证明被告贾文娜应按月利息1600元支付原告。被告贾文娜未到庭参加诉讼。被告贾文娜未向法庭提交证据。本院在庭审举证及认证中，本院经审查认为原告提交的证据1符合证据的真实性，合法性、关联性，依法予以采纳；原告提交的证据2对支付利息约定不明，应视为不支付��息，故对原告提交的证据2依法不予采纳。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：被告贾文娜2013年9月11日向原告杨世金借款80000元，未约定还款期限，对支付利息约定不明。经原告多次催要未果，故原告诉至本院提出前列诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。原、被告之间借贷关系事实清楚，且有借款条据在案佐证，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，故对原告主张的利息不予支持。原告的其他诉讼请求无证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下���一、被告贾文娜于本判决生效后10日内返还原告杨世金借款80000元；二、驳回原告杨世金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半交纳900元，由被告贾文娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  贺银虎二〇一五年四月二十三日书 记 员  王 宁
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鹤山民初字第202号原告李艳玲，女，1968年8月25日出生。被告焦冬冬，男，1991年5月8日出生。被告焦保军，男，1970年3月19日出生。被告董继红，女，1966年10月4日出生。本院在审理原告李艳玲与被告焦冬冬、焦保军、董继红民间借贷纠纷一案中，原告李艳玲于2015年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告董继红所有的豫F226**思域牌小型轿车的车辆手续，并提供了相应担保。本院认为：原告李艳玲的申请符合法律规定，为保护权利人的合法权益和保证将来生效裁判的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告董继红所有的豫F226**思域牌小型轿车的车辆手续，冻结期间不得办理过户、转让及抵押手续。当事人对本裁定不服的可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘红英二〇一五年四月三十日书记员  杨 阳
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书(2015)闻刑初字第61号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人任某某，男，1990年1月2日出生，汉族，大专文化，闻喜县人，无业。2009年8月14日因殴打他人经闻喜县公安局决定被行政拘留十五日并处罚款500元。2013年8月21日因吸食毒品经闻喜县公安局决定罚款500元。2014年5月13日因吸食毒品经闻喜县公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年2月15日因涉嫌犯盗窃罪经闻喜县人民检察院批准逮捕，同年2月16日宣告逮捕，现羁押于闻喜县看守所。山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派代理检察员任水龙出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月6日早9时许，被告人任某某在闻喜县桐城镇龙海大道西关路口搭乘被害人董某某的便车前往闻喜县西城庄村，行至闻喜县道北小学附近时，被告人任某某趁董某某下车买饼子车上无人之际，将董某某放置在工具箱内的2000元现金盗走，所得款用于购买毒品和自己消费。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人董某某的报案材料及陈述，证人郭某某、任某乙的证言，闻喜县公安局强制隔离戒毒决定书，闻喜县公安局行政处罚决定书二份，被告人任某某的供述等证据证实，相互印证，足以认定。本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人任某某具有前科劣迹，应从重处罚，但其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中表示认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2015年8月15日止。）被告人任某某违法所得2000元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  柴玲二〇一五年四月十五日书 记 员  郭杰
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2014)阜益民初字第0621号原告王雪华，女，1970年12月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托代理人顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告秦茂军，男，1970年8月26日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告张金女，女，1970年5月5日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告王雪华诉被告秦茂军、张金女为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雪华的委托代理人顾乃楼到庭参加诉讼，被告秦茂军经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，被告张金女经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪华诉称，被告秦茂军与被告张金女系夫妻关系，被告秦茂军因家庭经营需要于2013年1月23日向我借款60000元，约定月息2分，并出具借条1份。经我多次催要，被告秦茂军于2014年3月30日出具保证书一份，承诺于2014年4月30日前还清借款。时至今日，二被告未有还款，特具状请求判令二被告偿���借款本金60000元及约定利息（自2013年1月23日至2015年1月22日按照月息2分计息，共计28800元；自2015年1月23日至还清之日按照月息2分计息），并承担案件诉讼费及其他费用。被告秦茂军、张金女未应诉答辩。经审理查明，被告秦茂军因经营需要向原告王雪华出具了借条1份，载明：借到王雪华人民币陆万元整￥60000.00元（月息2分）秦茂军担保：秦茂灿2013.1.23。后经原告多次催要，被告秦茂军于2014年3月30日出具保证书1份，载明：我向王雪华借人民币陆万元保证在2014年4月30号前还清，如不还清承担王雪华每次向我催要款路费伍佰元整，此款当时给付，打官司时承担法院诉讼费、律师代理费、均以票据结算。特此证明：秦茂军2014年3月30号。上述借款出借后，二被告至今未能还款，原告诉来本院要求处理。另查明，被告秦茂军与被告张金女虽于2014年9月15日办理离婚登记手续，但涉案债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原告王雪华与被告秦茂军之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告秦茂军向原告借款后，应该积极履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金60000元的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于借款利息标准，本院依法调整为中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍。被告秦茂军与被告张金女虽办理了离婚登记手续，但该涉案债务发生在婚姻关系存续期间，故二被告依法应对借款本金及利息承担共同还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦茂军、张金女共同偿还原告王雪华借款本金60000元及利息（自2013年1月23日起算至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计息），限本判决生效10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告秦茂军、张金女负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。如不服本判决，��在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费1300元。审 判 长  滕海军人民陪审员  范效菊人民陪审员  陈天宇二〇一五年四月三日法官 助理  张 莉书 记 员  江洪鹏附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人��债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书���2015）长民五终字第206号上诉人（原审被告）荆宝东，男，1968年7月13日生，汉族，农民，住德惠市。被上诉人（原审原告）李肖民，男，1959年10月10日生，汉族，农民，住德惠市。被上诉人（原审原告）李井贵，男，1956年8月13日生，汉族，弄明，住德惠市。被上诉人（原审原告）赵焕玉，男，1963年1月18日生，汉族，农民，住德惠市。被上诉人（原审原告）盛玉忠（中），男，1954年4月22日生，汉族，农民，住德惠市。被上诉人（原审原告）黄希龙，男，1968年9月18日生，汉族，农民，住德惠市。上诉人荆宝东因与被上诉人李肖民、李井贵、赵焕玉、盛玉忠、黄希龙劳务合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2015）德民初字第108号民事判决书，向本院提出上诉。长春市朝阳区人民法院于2015年3月3日通知上诉人荆宝东于2015年3月10日前向本院交纳案件受理��，但上诉人荆宝东在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人荆宝东自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈太云代理审判员  梁欣华代理审判员  梁 明二〇一五年四月二十七日书 记 员  白 雪
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第477号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人徐某，男，朝鲜族。因本案于2015年4月17日被查获，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人傅政杰，广东广和律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉〔2015〕384号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员廖庆南出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人傅政杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：20l5年4月17日21时许．被告人徐某酒后驾驶车牌号为粤BWXX**的小型斩车，行驶至深圳市南山区前海路段时，被执勤民警现场查获，经鉴定，从当日21时12分提取的徐某血液中检出酒精，含量为l63.29mg／100ml。公诉机关向本院提交深南检公诉量建〔2015〕379号量刑建议书，建议对被告人徐某判处一个月至三个月拘役，并处罚金。上述事实，被告人徐某在开庭审理中亦无异议，并有书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见及视听资料、电子数据等业经查证属实的证据证实，足以认定。其辩护人发表辩护意见称，1、被告人徐某系初犯、偶犯，且其认罪态度好。2、徐某酒后驾车仅500米左右即被查获，社会危害性小。3、被告人徐某一贯遵纪守法，本次犯罪系因一时法律意识松懈所致，其已认识到自己的错误，请求法院对其判处缓刑。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐某犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告���徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何湘波二〇一五年四月二十四日书 记 员  邢燕芳
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）海南一中执字第96-17号申请执行人：北京海富诚通咨询有限公司。被执行人：龙湾港集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）海南一中民初字第26号民事判决，于2014年7月9日立案执行申请执行人北京海富诚通咨询有限公司（以下简称海富诚通公司）与被执行人龙湾港集团有限公司（以下简称龙湾港集团公司）居间合同纠纷一案。该判决判令被告龙湾港集团公司应于判决生效之日起十日内向原告海富诚通公司支付中介代理费人民币6861426.9元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被告龙湾港集团公司负担案件受理费46664元，保全费5000元。但被执行人龙湾港集团公司至今未履行生效判决确定的义务。本案诉讼过程中，本院于2013年10月23日作出（2013）海南一中民初字第26-1号民事裁定轮候查封龙湾港集团公司名下位于琼海市长坡镇龙湾港开发区土地使用权[土地证号：海国用（99）字第10**号]、位于琼海市潭门镇林同管区土地使用权[土地证号：海国用（2002）字第0506号、海国用（2002）字第05**号]、位于琼海市龙湾港码头西侧土地使用权[土地证号：海国用（2002）字第13**号]、位于琼海市龙湾港疏港大道南侧土地使用权[土地证号：海国用（2002）字第1730号、海国用（2002）字第17**号]，上述土地共限值查封人民币6861426.9元。上述查封财产均有抵押及多轮查封，本院无法拍卖、变卖。本案执行过程中，本院于2014年10月15日扣划到被执行人龙湾港集团公司在金融机构存款人民币40500元，已作为本案执行申请费上缴至国库。经查，被执行人龙湾港集团公司无其他可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）海南一中民初字第26号民事判决的本次执行程序。申请执行人北京海富诚通咨询有限公司在本案终结本次执行程序后，发现被执行人龙湾港集团有限公司有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 杰代理审判员  王海刚代理审判员  卢静华二〇一五年四月二十二日书 记 员  曾 拓附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：王东撰稿：卢静华校对：曾拓印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年4月28日印制（共印10份）
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2014）莘民一初���第2877号原告吕某，农民。委托代理人王云，农民。被告张某甲，男，1983年6月25日出生，汉族，农民，山东省莘县古城镇前湾堤村人，住本村。身份证号：3725231983********。原告吕某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人与被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某诉称：我与被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日在莘县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙。婚后被告经常无故外出，编造各种理由夜不归宿，我及孩子生病等不适，被告从不过问，工资收入也不给我。自结婚我在娘家居住居多，生孩子期间也是我父母予以照顾。2014年10月29日因原被告双方的矛盾，曾达成调解协议书，被��也未履行。我认为双方已无夫妻感情，加之婚前无感情基础，现依据《婚姻法》及相关规定，特诉至法院请求依法判令原被告离婚；婚生女孩张某乙由我抚养，被告支付抚养费；被告返还婚前陪嫁财产。被告张某甲辩称：我和原告2011年年底经人介绍相识并订婚，三个月后于××××年××月××日办理结婚登记手续，十余天后举行婚礼同居生活，××××年××月××日生一女孩取名张某乙，现随原告生活。我和原告婚前经过一定了解，婚后感情尚可，原告诉称的我经常无故外出、夜不归宿，是因为我在工地上回不来，但都告知了原告，我外出是为了应酬、挣钱养家，原告诉称的我挣钱都不给她不属实，我挣的钱都给了原告，我父亲收入和种地收入也交给了原告，原告有时会带孩子在娘家居住，我父亲经常去探望��2014年10月29日因和我父亲闹了些误会，原告要求让我给2万元钱，并拟写了调解协议书，我给了原告2万元，原告是想拿协议书作为起诉后的证据，达成调解协议后我和原告带孩子就在一两个月前去天津生活，原告起诉前十多天带孩子从天津回来，原因是原告给我要钱，当时原告在天津呆了一个月就花了1万多元，原告又给我要5000元，我因为花费多没有给她，原告就带孩子回来了。我认为原告摆正心态我们还能继续一起生活，我不同意与原告离婚。经审理查明，原被告于2011年年底经人介绍相互认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，随后举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙，现随原告生活。婚初二人感情尚可，后因生活琐事不断生气，并于2014年10月29日达成调解协议一份，双方达成谅解，原告随后带孩子与被告共同到天津市租房居住。2014年12月初原被告再次因琐事生气后原告带孩子从天津租住处回到娘家居住，并与被告分居至今。2014年12月22日原告诉至本院，要求与被告离婚。审理过程中，经本院主持调解，被告坚持不同意离婚。上述事实有原、被告陈述、原告提交的结婚证、原被告女儿出生证明及本院的调解笔录等，在卷佐证。本院认为，原被告已结婚达三年之久，并生育一个女孩，共同生活中建立了一定的夫妻感情，后双方虽因琐事产生矛盾，并自2014年12月分居，尚不至于导致夫妻感情彻底破裂。原告也未提供证据证明双方的夫妻感情已达彻底破裂的程度。为维护婚姻家庭关系的稳定，促进社会的和谐，给子女成长创造一个良好的家庭环境，婚姻应暂判不离为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条���规定，经合议庭评议，判决如下：不准许原告吕某与被告张某甲离婚。案件受理费300元，由原告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  孔德冉人民陪审员  刘爱平人民陪审员  杜新华二〇一五年四月十三日书 记 员  马 宁
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第222号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:于在永。被申请人于2009年01月13日向申请人借款人民币27,500.00元,用途农户粮食种植。还款时间为2010年04月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金27,500.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人于在永应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金27,500.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  翟树全二〇一五年四月十七日书记员  淦 将
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南商初字第70334号原告青岛昊悦机械有限公司。法定代表人赵丕广，董事长。委托代理人赵英君，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告联瑞瑞丰（北京）知识产权代理有限公司青岛分公司。负责人王根发，总经理。委托代理人孟伟涛，系该公司法务。原告青岛昊悦机械有限公司与被告联瑞瑞丰（北京）知识产权代理有限公司青岛分公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘琨独任审判，公开开庭进行了审理。原告青岛昊悦机械有限公司的委托代理人赵英君及被告联瑞瑞丰（北京）知识产权代理有限公司青岛分公司的委托代理人孟伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛昊悦机械有限公司诉称，2013年6月4日，原、被告双方签订《创新基金服务合同》，约定被告为原告提供代为申请科技型中小企业技术创新基金服务，原告向被告支付服务费，并约定如原告未能取得创新基金立项，被告向原告退还已收取全部服务费用。原告已向被告支付服务费50000元，而上述创新基金现已无法立项，原告依约要求被告返还服务费未果。为此请求法院：1、判令被告向原告退还服务费50000元整及逾期利息（自2014年8月开始计算到判决生效之日，按照银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告联瑞瑞丰（北京）知识产权代理有限公司青岛分公司辩称，原、被告签订服务合同的日期较晚，因政策原因没有足额时间准备材料，无法提供该服务，不是故意不履行合同。经审理查明，一、2013年6月4日，原告与被告共同签订创新基金服务合同一份，双方约定：原告授权被告代为申请科技型中小企业创新基金的相关事宜。原告在本合同签订之日起一日内，先支付第一阶段服务费用50000元，第二阶段费用在原告立项通过后且拨款到达原告帐户一日内，原告支付按立项成功的创新基金总额的10%支付给被告，如原告未能成功取得创新基金立项，则由被告向原告退还已收取服务费用的100%。原告于当日向被告支付服务费用50000元。二、因创新基金未能申请成功，2014年8月28日，原告向被告发出函件，内容为：感谢贵司在双方合作期间给予我司专利通服务方面及专利挖掘方面的大力支持与帮助，应该说合作是非常愉快的，专利项目也在贵司的帮助下不断的挖掘，因此我们希望不因此事而影响长期友好的合作。去年六月签订创新基金合同后(合同编号为UTC-CXQD201306-9001F)，我们一直积极协助贵司提供相关资料，但过了一段时间，贵司杨帆经理来电，解释说今年上报企业多，补助非常少，建议明年再报，可以享受更多的科技型中小企业技术创新基金的补助，我公司虽然不同意，但也无能为力……今年随着国家政策的调整，此政策仅适用于2009年以后成立的企业，而我司成立于1999年，属于老民营企业，已经不能再享受此政策，为此，我们为不能合作此项目深表遗憾。希望贵司本着长期友好合作的原则，按照合同第五条款，请将我司于2013年6月4日支付的第一阶段服务费伍万元整(￥50000.00)退还至我公司，请在七个工作日给予答复。上述函件于2014年8月30日送达至被告处。上述事实，有合同、收据、函件、快递查询单等书证及庭审笔录等证据在案佐证，经本院审核及庭审质证，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的服务合同，系当事人真实意思表示，依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自的权利义务。现因被告未能完成为原告申请创新基金的合同义务，其应将收取的服务费用按约全额返还原告。同时，因被告怠于履行还款义务，其还应承担给付原告逾期还款利息的责任，该逾期利息应以同期银行贷款利率为标准，自原告向被告主张还款之日即2014年8月30日计算至本判决生效之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告联瑞瑞丰（北京）知识产权代理有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内返还原告青岛昊悦机械有限公司借款50000元及给付原告逾期还款利息（以同期银行贷款利率为标准，自2014年8月30日计付至本判决生效之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。因原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员 刘 琨二〇一五年四月一日书记员 赵梦坤
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2014）德城��初字第2344号原告：德州晶华集团振华有限公司，住所地德州市德城区湖滨南路55号。法定代表人：曾志海，总经理。委托代理人：杜彬，该公司员工，特别授权代理。委托代理人：高建山，该公司员工，一般授权代理。被告：薛三峰。原告德州晶华集团振华有限公司与被告薛三峰劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德州晶华集团振华有限公司的委托代理人杜彬、高建山，被告薛三峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德州晶华集团振华有限公司诉称，德州市劳动人事争议仲裁委员会所作的德劳人仲案字【2014】第089号仲裁裁决书的裁决缺乏事实依据，适用法律错误。原、被告之间不存在劳动关系，原告未对其进行任何劳动管理，不存在违法解除劳动合同的情况不应支付被告经济赔偿金。请求法院判令原告与被告之间不存在劳动关系，不支付被告经济补偿金21600元。被告薛三峰辩称，德劳人仲案字【2014】第089号仲裁裁决书认定的事实和裁决结果是正确的。经审理查明，原告提交2012年10月20日晶华集团振华有限公司点数工资发放表一份，拟证明原告公司的工资表都盖有单位的公章，被告提供的工资证明与我单位的不一致。被告质证认为，原告提交的工资表是长期工的工资表，我们是临时工，2008年至今我们的工资都是现金发放的。被告提交2012年11月原告单位二线熔炼车间临时工工资说明一份，晶华集团振华有限公司自行车车牌证及工作服照片一张，拟证明被告自2002年3月份进入原告处工作，2014年1月28日原告说公司没有活，就把所有的临时工都给辞退的事实。被告申请证人王某、孙某出庭作证，拟证明被告薛三峰为原告单位职工。原告质证认为，被告提供的证据及证人所述均不能证明原告为我单位职工。被告薛三峰向德州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法确认申请人与被申请人之间存在劳动关系；2、被申请人支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金43200元。2014年7月22日，德州市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲字【2014】第089号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人之间劳动关系成立。二、自本裁决书生效之日起十日���，被申请人一次性支付给申请人经济补偿金21600元。另查明，被告离职前月平均工资为1900元，以上事实，有当事人陈述，仲裁裁决书等证据予以证实。本院认为，被告提交的原告为其发放的自行车车牌证、工作服、二线熔联车间2012年11月工资说明及证人证言之间的证明内容相互印证，形成完整的证据链，对此证据的真实性本院予以采信。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的劳动关系主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的纪录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”。“服务证”等能够证明身份的证件”等之规定，原告德州晶华集团振华有限公司与被告薛三峰之间符合法律、法规规定的主体资格；被告薛三峰受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有酬劳动；所提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原、被告之间存在劳动关系。对被告主张的2002年3月入职，2014年1月28日因其所在车间停产解除劳动关系，被告离职前12个月的月平均工资为1900元的主张，原告未提交反驳证据，本院予以采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者1个月工资后，可以解除劳动合同：（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的。第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，原告���当向被告支付经济补偿金。被告请求原告支付21600元经济补偿金，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条、第四十七条之规定，判决如下：一、原、被告之间劳动关系成立。二、原告支付被告经济补偿金21600元，于本判决生效之日起七日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王 敏审 判 员  赵立梅人民陪审员  毕宜成二〇一五年四月八日书 记 员  杜 芸
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第244号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:马志刚。被申请人于2011年08月29日向申请人借款人民币7,000.00元,用途农户粮食种植。还款时间为2012年12月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金7,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人马志刚应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金7,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  翟树全二〇一五年四月十七日书记员  淦 将
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)驻行终字第56号上诉人（一审原告）李雅丽，女，汉族，住上蔡县。委托代理人李留闯，男，生于1961年4月10日，汉族，住上蔡县。被上诉人（一审被告）上蔡县公安局。法定代表人王双印，局长。委托代理人王雪梅，上蔡县公安局工作人员。委托代理人贾洪波，上蔡县公安局工作人员。上诉人李雅丽因户籍行政登记一案，不服上蔡县人民法院（2014）上行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上蔡县公安局在李雅丽常住人口登记表中出生日期栏内登记为“1989年10月12日”。一审法院查明：2007年11月12日原告的父亲李留闯向被告所属的韩寨派出所提出申请，要求将原告的户口登记出生日期由1989年10月12日变更为1991年12月16日，韩寨派出所受理后予以变更。2007年9月15日原告在北京市昌平区因涉嫌介绍卖淫罪被刑事拘留，该案在北京市昌平区法院审理过程中，原告的父亲李留闯作为原告的法定代理人向法院提交了变更后的户籍证明及出生医学证明，要求法院认定原告的出生日期为1991年12月16日。北京市昌平区人民法院经审理依法作出（2008）昌刑初字第410号刑事判决书，认定原告出生日期为1989年10月12日。2011年被告上蔡县公安局将原告的户口信息出生日期从1991年12月16日变更为1989年10月12日。后原告认为被告将其年龄登记为1989年10月12日的行为违法，要求撤销被告的该行为。一审法院认为，关于原告的年龄问题，北京市昌平区法院在原告涉嫌犯罪一案中，认定原告的年龄为1989年10月12日，该判决书已经发生法律效力。在该判决合法有效的情况下，原告请求撤销被告将其常住人口登记表登记的出生日期为1989年10月12日及相关信息，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告李雅丽要求撤销被告上蔡县公安局将其常住户口登记表出生日期登记为“1989年10月12日”的诉讼请求。上诉人李雅丽不服上诉称，上诉人出生于1991年12月16日，上蔡县公安局未经原告同意，将原告的出生日期登记为1989年10月12日。此错误的户口信息是上蔡县公安局错误造成的，应依法撤销。一审法院判决错误，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的请求。被上诉人上蔡县公安局答辩称，李雅丽自出生申报户口，其户籍信息即登记为1989年10月12日。2007年11月12日，其父李留闯持邱路口村村民张彩勤、李永久、李祥真等人的证明材料和蔡沟乡卫生院出生医学证明等虚假材料，骗取韩寨派出所所长朱海波信任，要求将原告的户口出生日期由1989年10月12日变更为1991年12月16日。为此，北京昌平区法院、检察院于2008年11月份派人到上蔡县落实情况。经调查认定李留闯提供的医学出生证明、村委证明和邻居证明全部是虚假证明，不足以采信。后经被上诉人全面调查，认定上诉人李雅丽出生于1989年10月12日，符合事实。请求驳回上诉，维持原判。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，北京市昌平区人民法院生效的刑事判决，认定上诉人李雅丽出生于1989年10月12日，该出生日期与被上诉人上蔡县公安局的户籍信息登记是一致的。现上诉人李雅丽请求撤销其常住人口登记表登记的出生日期相关信息，事实证据不充分，本院不予支持。一审判决驳回上诉人李雅丽的诉讼请求正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。诉讼费50元，由上诉人李雅丽负担。本判决为终审判决。审判长 刘 战审判员 王 蓉审判员 于发安二〇一五年四月二十二日书记员 张雅岚
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2014)相商初字第01399号原告中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人陆银海，行长。委托代理人匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。委托代理人孙小梅，江苏熠达律师事务所律师。被告柴伟明。原告中国银行股份有限公司苏州相城支行与被告柴伟明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法向被告柴伟明公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并组成由审判员施磊担任审判长并主审、审判员严林生和人民陪审员曹凤珠参加评议的合议庭进行审理。本案于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司苏州相城支行的委托代理人孙小梅到庭参加诉讼。被告柴伟明经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司苏州相城支行诉称，被告于2012年9月20日在原告处办理了中银白金信用卡，至今被告使用该卡透支本金537382.43元，结欠利息84871.25元及滞纳金17199.920元，原告多次催讨无果，故诉至来院。请求法院判令1、被告立即归还透支款537382.43元，利息84871.25元、滞纳金17199.92元，合计人民币794253.6元（截止2014年9月19日，其后按信用卡领用合约的约定计收直至还清贷款本息之日止），2、被告承担律师费47512元；3、被告承担本案的诉讼费用。在审理过程中，原告将诉讼请求第一项明确为：被告立即归还透支款537382.43元，利息84871.25元、滞纳金171999.92元，合计人民币794253.6元（截止2014年9月19日，其后按信用卡领用合约的约定计收直至还清贷款本息之日止）被告柴伟明未答辩。经审理查明，2012年9月20日，被告柴伟明向原告中国银行股份有限公司苏州相城支行申请办理了中银白金信用卡一张，卡号为6289。在原告中国银行股份有限公司苏州相城支行作为乙方向被告柴伟明作为甲方（即中银白金信用卡申请人）发出的《中银白金信用卡申请表》中约定，乙方可选择全额或最低还款额的还款方式，乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。如乙方连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与甲方失去联系，甲方有权停止其使用该卡。后原告领取了该张中银白金信用卡并开始使用。截止至2014年9月19日，被告累计拖欠原告本金537382.43元、利息84871.25元，以及滞纳金171999.92元。原告多次催讨未果，遂诉讼来院。另查，原告为实现债权委托律师进行诉讼并已实际支付律师费人民47512元。以上事实，由原告提供的中国银行中银白金信用卡申请表一份、中国银行股份有限公司信用卡领用合约一份、信用卡欠费清单一份、催收记录一份、律师函二份、委托代理合同、现金缴款单各一份及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告中国银行股份有限公司苏州相城支行与被告柴伟明之间的信用卡协议，系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行。被告柴伟明在使用信用卡造成透支后，未按约定还款，系属违约，理应按照合同约定承担违约责任。现原告要求被告支付拖欠本金537382.43元、利息84871.25元（截止至2014年9月19日）及承担以本金537382.43元为基数自2014年2月27日起至实际给付之日止的利息（按照每日万分之五计算）的诉讼请求，有事实依据和法律根据，本院予以支持。关于滞纳金171999.92元，本院审查后认为，依据双方签订的合同约定，滞纳金的计算方式为最低还款额未还部分的百分之五，但没有约定原告可按月计收滞纳金，原告只能向被告计收一次滞纳金，而不能每月重复计收。故被告结欠滞纳金的金额仅为36544.82元。同时，由于被告柴伟明未能履行还款义务，致使原告为实现该债权发生必要律师费用，按合同约定，被告理应承担上述费用。原告诉请被告支付律师费47512元，合法有据，本院予以支持。被告柴伟明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴伟明应于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司苏州相城支行欠款本金537382.43元，利息84871.25元，滞纳金36544.82元，合计658798.5元，并承担以537382.43元为基数由2014年9月19日起至实际给付之日止的利息（按照每日万分之五计算）。二、被告柴伟明应于本判决生效十日内支付原告中国银行股份有限公司苏州相城支行因实现债权支出的律师费人民币47512元。案件受理费收取为人民币12218元，财产保全费4770元，公告费1000元，合计诉讼费用17988元，由被告柴伟明负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行苏州市中级人民法院，账号1099）。审 判 长  施 磊审 判 员  严林生人民陪审员  曹凤珠二〇一五年四月二十七日书 记 员  周 慧附本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第03110��原告张兆辉，男，1989年1月12日出生。委托代理人陈娥，北京市京师律师事务所律师。委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。被告森科控股集团有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号南新仓国际大厦A715。法定代表人柯农，董事长。委托代理人冯斌，男，1970年11月25日出生。原告张兆辉与被告森科控股集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢文超独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兆辉之委托代理人陈娥，被告森科控股集团有限公司之委托代理人冯斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兆辉诉称：青海森科足球俱乐部有限公司是被告的全资子公司。2013年3月24日，青海森科足球俱乐部有限公司与原告签订了青海森科足球俱乐部运动员工作补偿协议，约定劳动合同期限为2013年3月1日至2014年12月31日��月工资10000元。劳动关系存续期间，原告一直积极履行合同，但青海森科足球俱乐部有限公司拖延工资发放。2013年5月24日，被告与青海森科足球俱乐部有限公司共同向原告出具欠条，写明欠工资及奖金69450元，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告支付拖欠的工资69450元。被告森科控股集团有限公司辩称：认可劳动关系及拖欠原告工资69450元的事实，但由于经营困难，需要给一些时间支付欠款。经审理查明：原告为青海森科足球俱乐部有限公司的球员，双方建立了劳动关系。被告为青海森科足球俱乐部有限公司的法人股东。2013年5月24日，被告及青海森科足球俱乐部有限公司向原告出具欠条，内容为：青海森科足球俱乐部有限公司欠员工原告资及奖金69450元，并加盖被告及青海森科足球俱乐部有限公司的公章。庭审中，原告表示该工资和奖金为之前拖欠的��部工资及奖金。另查，青海森科足球俱乐部有限公司已被工商机关吊销。庭审中，被告表示同意由其单独支付原告欠款，但需要一定期限。上述事实，有双方当事人当庭陈述、欠条等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告认可欠条的真实性及拖欠工资和奖金的事实，原告要求被告按照欠条所载的数额支付拖欠其工资及奖金的主张，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，被告森科控股集团有限公司支付原告张兆辉二○一三年五月二十四日前拖欠的工资及奖金共计六万九千四百五十元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由被告森科控股集团有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  谢文超二〇一五年四月二十九日书 记 员  魏 志
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1202号罪犯唐仕波，男，1991年10月3日出生，汉族，云南省永善县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2012年7月18日作出(2012)嘉海刑初字第489号刑事判决，以被告人唐仕波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金25000元。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐仕波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯唐仕波在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯唐仕波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐仕波准予减刑七个月（刑期至2015年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年四月二十二日书 记 员  鲍 俊
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖民初字第556-2号原告张涛，男，1956年8月20日出生，汉族，住三门峡市。被告乔占辉，男，1971年8月22日出生，汉族，住三门峡市。被告三门峡中心机械有限责任公司，住所地：三门峡市金昌路。法定代表人丁迎庄，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司，住所地：三门峡市上阳路与虢国路交叉口东南。法定代表人刘建军，该公司经理。本院于2015年2月27日受理了原告原告张涛诉被告乔占辉、三门峡中心机械有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在适用简易程序审理的过程中，发现该案较为复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  李 洁代理审判员  郭爱丽人民陪审员  王 倩二〇一五年四月七日书 记 员  姚立恒
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）翠��民初字第2848号原告：蒋某某，男，汉族，住宜宾市翠屏区。被告：李某某，女，汉族，住宜宾市翠屏区。本院在审理原告蒋某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元由原告蒋某某负担。审判员 韩 毅二〇一五年四月二十二日书记员 段仕琼
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1129号罪犯钱征宇，男，1960年9月19日出生，汉族，浙江省杭州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2011年8月5日作出(2010)杭江刑初字第741号刑事判决，以被告人钱征宇犯滥用职权罪、贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑八年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯钱征宇到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯钱征宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯钱征宇对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯钱征宇提起的假释意见符合法律规定，罪犯钱征宇在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯钱征宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯钱征宇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱征宇准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年四月二十三日书 记 员  鲍 俊
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第142号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:潘东。被申请人于2009年03月16日向申请人借款人民币38,700.00元,用途农户粮食种植。还款时间为2010年04月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金38,700.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人潘东应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金38,700.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  翟树全二〇一五年四月十七日书记员  淦 将
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莒民���字第250号申请人：朱建平，男。被申请人：于春平，男。申请人朱建平为与被申请人于春平民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人于春平在莒县交通运输局的工资，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人于春平在莒县交通运输局的工资，自2015年5月起每月1600元至45000元止，冻结期限为额满后一年。申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本��定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊明丽二〇一五年四月二十七日书记员  严晓敏
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 判 决 书（2015）蓝民二初字第55号原告锡林郭勒盟恒城典当有限公司，地址正蓝旗。法定代表人于占军，锡林郭勒盟恒城典当有限公司经理。委托代理人廉向东，男，汉族，现住正蓝旗。被告闫玉柱、男，汉族，现住正蓝旗。被告赵旭光，男，汉族，现住正蓝旗。被告曹晓平，女，汉族，现住正蓝旗。被告王红旗，男，蒙古族，现住正蓝旗。原告锡林郭勒盟恒城典当有限公司（以下简称恒城典当公司）诉被告闫玉柱、赵旭光、曹晓平、王红旗借款合同纠纷一案。本院于2015年1月30日立案受理。于2015年4月20日由审判员暴亚梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒城典当公司的委托代理人廉向东，被告闫玉柱、王红旗到庭参加了诉讼。被告赵旭光、曹晓平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月16日，原告恒城典当公司与被告闫玉柱签订了借款合同，向原告借款人民币30万元，借款期限一个月，即从2013年4月16日到2013年5月15日止。合同约定月利率是10.73‰，如果未按期还款，应依据所欠的本金、利息和综合费用总额的千分之五支付逾期违约金，直到全部清偿之时止。同时，原告恒城典当公司与被告赵旭光、曹晓平、王红旗分别签订了保证合同，保证方式为连带保证责任，保证期限为二年。借款到期后原告虽多次催要，但借款人和担保人都未能偿还。现要求，1、被告闫玉柱给付拖欠的借款30万元，并支付延期还款的利息12万元（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算到2015年1月16日），共计42万元，利息算到全部付清时为止；2、由被告赵旭光、曹晓平、王红旗承担连带清偿责任；3、由四被告负担本案诉讼费用。被告闫玉柱辩称，原告陈述属实。我是给魏建军借的款，他有石料矿，还有设备等。被告赵旭光、曹晓平未作答辩。被告王红旗辩称，原告陈述属实。庭审中，原告为证明其主张，出示如下证据：借款人为闫玉柱的借款合同一份；典当申请表一份；王红旗、曹晓平、赵旭光保证担保合同；当票一份；承诺书四份；还款款协议两份；借款催收通知书一份；四被告的身份证明（以上证据均是复印件）。说明闫玉柱于2013年4月16日借款30万元，有王红旗、曹晓平、赵旭光做担保，该笔借款至今未还。被告闫玉柱、王红旗对原告恒城典当公司所提供的证据没有异议。被告闫玉柱向法庭提供证据如下：1、2013年5月21日被告闫玉柱给付原告恒城典当公司的借款利息收据。证明被告闫玉柱给付原告恒城典当公司利息1.5万元。2、原告恒城典当公司于2013年4月16日在内蒙古农村信用社为被告闫玉柱打入账户28.5万元回单（复印件），证明原告恒城典当公司为被告闫玉柱帐户存入28.5万元；3、被告闫玉柱于2013年4月16日在内蒙古农村信用社回单（复印件）两份。证明所借款的去向。原告恒城典当公司的质证意见为：原告是给被告闫玉柱借的款，关于被告闫玉柱如何分配与我无关。经过庭审出示证据、质证和双方当事人陈述，本院认定如下事实事：2013年4月16日，原告恒城典当公司与被告闫玉柱签订了借款合同。合同约定，被告闫玉柱向原告恒城典当公司借款人民币30万元，借款期限一个月，即从2013年4月16日到2013年5月15日止。合同约定利率是10.73‰，如果未按期还款，应依据所欠的本金、利息和综合费用总额的千分之五支付逾期违约金，直到全部清偿之时止。签订借款合同的当日，原告恒城典当公司向被告闫玉柱发放了28.5万元借款。被告赵旭光、曹晓平、王红旗为被告闫玉柱的此笔借款提供担保，原告恒城典当公司与被告赵旭光、曹晓平、王红旗分别签订了保证合同，保证方式为连带保证责任，保证期限为借款合同履行期限届满之日起两年。并约定原告有权直接要求保证人偿还借款本息。借款到期后，被告闫玉柱于2013年5月21日给付原告恒城典当公司利息1.5万元，之后，原告恒城典当公司多次催要，被告闫玉柱、赵旭光、曹晓平、王红旗均未偿还借款。本院认为，原告恒城典当公司与被告闫玉柱签订的借款合同及原告恒城典当公司与被告赵旭光、曹晓平、王红旗分别签订的保证合同，是双方真实意思表示，且符合法律规定，应认定有效。但根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款共计算利息。”的规定，原告实际存入被告闫玉柱账户28.5万元，扣1.5万元利息，原告先行扣付利息的行为，违反了法律规定。所扣利息应从本金中减掉。故应认定被告闫玉柱实际借款本金为28.5万元。对于原告主张借给被告闫玉柱30万元本金的主张，本院不予认可。被告闫玉柱给付1.5万元的利息，应从应给付利息中扣除。原告恒城典当公司按时发放了借款，被告闫玉柱理应按时偿还借款；被告赵旭光、曹晓平、王红旗应按照保证合同的约定承担连带保证责任。对于原告恒城典当公司主张的逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，低于约定的利率10.73‰的利率加上综合费用总额的千分之五支付逾期违约金，且符合法律规定，本院予以支持。因此，被告闫玉柱支付原告恒城典当公司的本息，即从1、2013年4月16日至2013年5月15日的利息是28.5万元×10.73‰×1＝3058.05元。2、从2013年5月16日到2015年4月20日的利息按照中国人民银行同期贷款利率1－3年期利率的四倍计算为，（1）从2013年5月16日到2014年11月21日的利息是28.5万元×（6.15％÷365天×555天）×4倍＝106605.62元；（2）从2014年11月22日到2015年4月20日的利息是28.5万元×（6.00％÷365天×150天）×4倍＝28109.59元；（3）2015年4月21日以后的利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清本金为止。原告要求被告赵旭光、曹晓平、王红旗承担连带保证清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫玉柱在本判决生效后三十日内偿还向原告锡林郭勒盟恒城典当有限公司的借款本金28.5万元及利息（从2013年4月16日至2015年4月20日止）137773.26元，扣除给付的1.5万元的利息，合计利息为122773.26元，本息共计407773.26元。2015年4月8日以后的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清本金为止；二、被告赵旭光、曹晓平、王红旗承担连带偿还责任；三、驳回原告锡林郭勒盟恒城典当有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告闫玉柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  暴亚梅二〇一五年四月二十三日书记员  那斯吐
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)璧法民���异初字第00067号原告重庆市建新建筑防水材料厂,住所地：重庆市九龙坡区火炬大道***号*****号。法定代表人王卫东，董事长。被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区陈家坪朝田村176号华宇大厦2楼。法定代表人刘艺，董事长。本院在审理原告重庆市建新建筑防水材料厂与被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以被告公司的主要营业地在重庆市九龙坡区为由，认为本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市九龙��区人民法院审理。经审查，涉案的建设施工工程为“青医疗康复区能源中心及消防水池工程”，工程实施地点在重庆市璧山区青街道；被告公司主要经营地点在重庆市九龙坡区。双方无约定管辖。本院认为，本案涉及建设工程施工合同关系引发的纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八的规定，此类纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因本案工程在重庆市璧山区，属于本法院管辖区域，故被告所提管辖异议理由不成立，本院对案件有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项、第一百二十七条之规定，裁定如下:驳回被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司对本案管���权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 罗 辑二〇一五年四月八日书记员 李佳利
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民（商）初字第5859号原告北京丽泽创投小额贷款有限公司（组织机构代码07418XXXX），住所地北京市丰台区丰北路77号。法定代表人关辉，董事长。委托代理人刘尊思，北京市天伦怡达律师事务所律师。被告张晖，男，1974年3月11日出生。被告金璐娜，女，1973年7月8日出生。被告万方投资控股集团有限公司（组织机构代码72261XXXX），住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号东域大厦A座3202室。法定代表人张晖，董事长。被告朔天通淼融资担保有限公司（组织机构代码78860XXXX），住所地北京市朝阳区西坝河西里28号英特公寓B座2层208室。法定代表人白晓东，总经理。本院受理原告北京丽泽创投小额贷款有限公司（以下简称丽泽公司）与被告张晖、金璐娜、万方投资控股集团有限公司（以下简称万方公司）、被告朔天通淼融资担保有限公司（以下简称朔天公司）保证合同纠纷一案后，被告万方公司、被告朔天公司均在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告万方公司认为：本案被告的住所地均不在丰台区，依据原告就被告的原则，故本院没有管辖权，请求将本案移送万方公司所在地人民法院即北京市朝阳区人民法院处理；被告朔天公司认为：依据《若干问题的解释》，本案案由为保证合同纠纷，应当由担保人住所地法院管辖，故本院没有管辖权，请求将案件移送到担保人住所地即北京市朝阳区人民法院处理。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。丽泽公司分别与万方公司、朔天公司签订的《保证合同》中均约定的“本合同项下争议，依下列第（一）种方式解决：（一）向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉”，该“甲方”均为丽泽公司，丽泽公司的住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权，被告万方公司、朔天公司的管辖权异议均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告万方投资控股集团有限公司、被告朔天通淼融资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员 金 滢二〇一五年四月二十九日书 记 员 黄丹丹
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2014)谯民一初字第02614号原告：路某，女，1986年2月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张某（锋），男，1983年10月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告路某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案，并依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告路某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路某诉称:原、被告经人介绍认识，于年月日办理结婚登记。婚后于2009年11月28日生育长女，取名张雪，于年月日生育次女，取名张映雪。原、被告由于婚前互不了解，草率登记结婚。婚后性格不合，经常生气、吵架、打架，没有建立夫妻感情，被告经常外出不回家，对原告及子女的生活毫不关心，自2013年正月至今，被告一直没有回家生活。原、被告已无任何感情，无法共同生活。依据法律规定，特具状起诉，请求依法判决原、被告离婚；婚生长女张雪由原告抚养，次女张映雪由被告抚养，被告支付抚养费每月1000元至子女年满18周岁；判令原告的嫁妆包括家电用品、家具等归原告所有；被告承担诉讼费。原告路某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证一份，证明原告的身份。2、结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻关系。3、户口本复印件，证明原、被告的家庭成员情况。4、妇检证明一份，证明原告在诉讼期间未孕的事实。被告张某缺席，未答辩，也未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4及具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以确认。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告路某与被告张某经人介绍认识，于年月25办理结婚登记。婚后于2009年11月28日生育长女，取名张雪，于年月日生育次女，取名张映雪。二个女儿现随原告生活。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称：原、被告夫妻感情已破裂，请求判令原被告离婚。但原告提交的相关证据不足以证明其主张的事实，证据不足，对原告的该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告路某与被告张某离婚。案件受理费200元，由原告路某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张振涛人民陪审员  孙远远人民陪审员  武志忠二〇一五年四月三日书 记 员  李 彪本案适用的相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第1页
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第154号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:于洪。被申请人于2009年12月20日向申请人借款人民币29,000.00元,用途农户粮食种植。还款时间为2011年03月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金29,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人于洪应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金29,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  翟树全二〇一五年四月十七日书记员  淦 将
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1091号罪犯杨永平，男，1993年7月25日出生，汉族，云南省盐津县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2013年9月5日作出(2013)嘉桐刑初字第571号刑事判决，以被告人杨永平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯杨永平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨永平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯杨永平对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯杨永平提起的假释意见符合法律规定，罪犯杨永平在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯杨永平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯杨永平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨永平准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年四月二十三日书 记 员  鲍 俊
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平商初字第341号原告：郭树立，男，1969年10月5日生，汉族，住平原县。被告：郓城平欧榛子种植专业合作社。法定代表人：王观涛，该合作社负责人。被告：王观涛，男，郓城县随官屯镇。被告：宋清泉，男，1955年7月21日生，汉族，住平原县。被告：郭恩和，男，1953年3月5日生，汉族，住平原县。本院在审理原告郭树立诉被告郓城平欧榛子种植专业合作社、王观涛、宋清泉、郭恩和种植回收合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告价值9500元的财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告郓城平欧榛子种植专业合作社、王观涛、宋清泉、王恩和名下银行存款9500元或查封其价值相等的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 刚二〇一五年四月二十一日书记员 周玉超
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第525号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人许某，男，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市洞口县，暂住广东省广州市白云区。因本案，于2015年1月20日被刑事拘留；2015年2月2日被取保候审。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）484号起诉书指控被告人许某犯妨害信用卡管理罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员姜琰出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2003年，被告人许某借同村村民许某君的户口本，并使用自己的照片冒用许某君的身份办理了一张身份证。2009年5月27日，被告人许某使用该使用虚假身份骗领的身份证以许某君的名义向深圳市建设银行信用卡中心申领了一张信用卡（卡号：27xxxxxxxx65）进行透支消费。2015年1月19日，建设银行工作人员及许某君报案后，公安机关将被告人许某抓获。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书，扣押决定书及建设银行信用卡照片，建设银行信用卡开户资料等；2.证人证言：证人许某君、周某军、黄某梅、许某石的证言，深圳市公安局桂园派出所民警林某广、袁某出具的到案经过；3.被告人的供述与辩解：被告人许某的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认笔录：辨认笔录。公诉机关认为，被告人许某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款之规定，构成妨害信用卡管理罪。其系坦白，可依法从轻处罚。建议对被告人许某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人许某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人许某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人许某无视国家法律，使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关对被告人许某犯妨害信用卡管理罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人许某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依据被告人许某的犯罪情节及归案后的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一五年四月二十日书 记 员  沈斯琪
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2014)肥西民二初字第00272号原告：肥西科源小额贷款有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。法定代表人：王兴业，该公司董事长。委托代理人：章伟，该公司员工。被告：沈章升。被告：程华平。原告肥西科源小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称科源公司）与被告沈章升、程华平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏明担任审判长，审判员唐洪和人民陪审员任振国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人章伟到庭参加诉讼，被告沈章升、程华平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告科源公司诉称，原告是经国家批准专门从事发放小额贷款业务的公司。2010年4月15日，被告沈章升、程华平为了资金周转，与原告签订了编号为2010-J000022的《借款合同》。合同约定借款期限自2010年4月15日至2010年10月14日，共6个月，并约定月利率1.6%，逾期日利率为0.07%。合同签订后，原告于当日向被告实际发放贷款190400元。借款到期后，经原告多次催要，被告于2012年5月28日归还20100元，2012年9月21日归还7880元，2012年12月21日归还2000元，截至2014年7月2日，被告仍欠本金190400元，利息及逾期罚息共169158元。为维护原告合法权益，现具状法院请求：1、依法判令被告沈章升、程华平立即偿还借款本金190400元，利息和逾期罚息169158元（2010年4月15日至2014年7月2日），合计359558元，款清息止；2、判令被告承担诉讼费用。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：一、公司法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明复印件各一份，证明原告诉讼主体适格；二、被告沈章升、程华平身份证、户口本复印件各一份，证明被告诉讼主体适格；三、贷款申请审批表、《借款合同》复印件各一份，证明借款合同关系成立的事实；四、《放款通知单》、电子转账凭证复印件各一份，证明原告向被告发放贷款的事实；五、还款凭证、《承诺书》复印件，证明被告方克友偿还部分借款以及被告向原告承诺还款的事实。被告沈章升、程华平未向本院提供答辩状和证据。综上，经审理查明本案事实如下：2010年4月15日，借款人沈章升、程华平与贷款人科源公司签订编号为2010-J000022的《借款合同》，合同约定：贷款金额人民币200000元，期限自2010年4月15日至2010年10月14日，共6个月。贷款仅限用于资金周转。利率按月息1.6%。合同签订的当日，原告科源公司实际放款190400元给被告沈章升、程华平使用。两被告于2012年5月28日归还20100元，2012年9月21日归还7880元，2012年12月21日归还2000元，合计偿还29980元。其余借款本息未能如期偿还。2012年8月17日及2013年6月1日，沈章升分别以《承诺书》的形式，向科源公司承诺还款时间及数额，后未果。2014年7月，原告具状法院，要求判如所请。本院认为，本案涉及的《借款合同》、《放款通知单》，其编号与内容均相吻合，印鉴真实齐备，应当认定系双方当事人意思表示真实明确，不违反有关法律规定，应属有效。双方当事人理应恪守约定，遵循诚实信用原则，全面、正当履行合同义务。本案中，原告科源公司按照合同约定发放借款给被告沈章升、程华平使用，被告沈章升、程华平应当按合同约定按期还本付息。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告沈章升、程华平实际借款本金是190400元。对于原告要求逾期利息按日利率万分之七标准计算，据查，中国人民银行2010年4月的人民币贷款短期六个月的基准利率是4.86%，四倍即为19.44%。日利率万分之七的计算标准显然过高，故对原告该诉求中超过19.44%的部分，本院不予支持。对原告主张告陆续支付的29980元应按先息后本顺序偿还，本院予以支持。被告沈章升、程华平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈章升、程华平于本判决生效后十日内一次性偿还原告肥西科源小额贷款有限公司借款本金人民币190400元，并支付相关利息（以借款本金190400元为基数，自2010年4月15日起至2010年10月14日止，按月息1.6%的标准计算；自2010年10月15日起至判决确定的履行期届满之日止，按年利率19.44%的标准计算，同时扣除29980元）；二、驳回原告肥西科源小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费6693元、公告费780元，合计7473元，由被告沈章升、程华平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  魏 明审 判 员  唐 洪人民陪审员  任振国二〇一五年四月二十五日书 记 员  李 薇附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第688号-1申请执行人罗净海，男，汉族，1992年11月16日生。申请执行人罗烂强，男，汉族，1993年7月17日生。被执行人谢雪辉，男，汉族，1982年10月3日生。关于罗净海、罗烂强诉谢雪辉劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民一初字第1327号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人谢雪辉应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人罗净海、罗烂强支付28520元，迟延履行的应支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年1月27日立案执行。本案执行费332元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因被执行人谢雪辉的住所地在江西省抚州市人民法院辖区内，本院依法委托该院调查其财产情况，该院复函显示被执行人谢雪辉在该院辖区内未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向广东省内银行及辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第688号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二〇一五年四月九日书 记 员  吴寿康
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法立保字第53号之一申请人：吴义华，住江西省。申请人：刘雪金，住江西省。申请人：龚国华，住江西省。申请人：龚擎宇，住江西省。上述申请人共同委托代理人：吴锐煌，广东金日律师事务所律师。上述申请人共同委托代理人：吴梦岚，广东金日律师事务所实习律师。被申请人：汪华，住增城市。因陈双喜驾驶被申请人汪华所有的粤A×××××号重型厢式货车与龚国华驾驶的乘载吴立东电动车发生碰撞，导致龚国华受伤、吴立东受伤经抢救无效死亡的交通事故。为了便于案件日后的执行，申请人于2015年4月28日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人汪华所有的粤A×××××号重型厢式货车进行扣押（财产保全标的：100000元），并提供了现金担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：扣押被申请人汪华所有的粤A×××××号重型厢式货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 友二〇一五年四月二十八日书记员 张海燕
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第00077号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告曲少杰。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告曲少杰物业服务合同纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  杜立文审 判 员  谭照煦人民陪审员  宋静香二〇一五年四月二十三日书 记 员  雷 蕾