广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗云法江民初字第478号原告:郑四娃，身份证住址四川省营山县。委托代理人：陈洛阳，身份证住址四川省营山县。被告：张勇洪，身份证住址江西省井冈山市。被告：吴金山，户籍地址江西省井冈山市。被告：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。负责人：刘世联，总经理。委托代理人：艾勇杰，身份证住址湖南省邵阳县，系该公司员工。原告郑四娃诉被告张勇洪、吴金山、中华联合财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年9月9日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告郑四娃及其诉讼代理人陈洛阳，被告张勇洪、吴金山，被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称被告保险公司）的诉讼代理人艾勇杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件基本事实一、事故发生概况：2015年1月7日，被告张勇洪驾驶登记车主为被告吴金山的粤S×××××号客车在广州市白云区夏花路水沥大苑东路路段由北往东行驶时，恰遇原告驾驶普通摩托车由东往西驶至，结果两车发生碰撞，致使原告受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定：被告张勇洪承担本次事故主要责任，原告郑四娃承担本次事故次要责任。三、受害人概况：事故发生后，原告被送往广州市白云区第二人民医院住院救治至2015年2月13日出院，共计住院37天。出院诊断为：1、右胫骨中段开放性性骨折；2、左腓骨多段骨折；3、腹壁挫伤；4、多处软组织擦挫伤。出院疾病证明书医嘱建议：1、全休一个月，保护患肢，禁下地负重活动，具体时间视复诊而定；2、门诊定期复诊（1次/周）在医师指导下行康复锻炼；3、伤口换药（1次/2天）；4、出院带药，不适随诊；5、加强营养；6、住院期间陪护1人；6、后续取内固定费用约5000元。2015年6月16日，中山大学法医鉴定中心出具中大法鉴中心【2015】临鉴字第L52090号司法鉴定意见书，评定原告伤残等级符合道路交通事故十级伤残。四、医疗费：原、被告一致确认原告因涉案事故共花费医疗费29448.6元，并确认事发后被告保险公司已在交强险医疗费用限额内向原告垫付医疗费10000元，故被告尚需向原告赔偿剩余医疗费19448.6元。五、住院伙食补助费：原告住院37天，住院期间伙食补助费应按100元/天标准计算，故住院伙食补助费应为3700元。六、护理费：原告住院37天，护理费应按80元/天标准计算，故护理费应为2960元。七、营养费：原告主张营养费，并有医嘱证实原告需加强营养，本院对此予以支持。结合原告伤情，本院酌定营养费为500元。八、残疾赔偿金：原告于1968年3月17日出生，因本次事故导致十级伤残，故伤残赔偿系数应为10%，伤残赔偿金应计算20年。原告系农村户口，其主张在广州市居住已满一年以上且有固定收入，并提供了广州市白云区江高镇水沥村民委员会出具的居住证明等证据予以证明。被告对此有异议，但未提供证据证实其主张，故本院对原告主张的上述事实予以确认，残疾赔偿金应按照2014年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算应为60385.8元（30192.9元/年×20年×10%）。原告母亲蔡某于1940年9月25日出生，其子女仅有原告一人，事发时蔡某年满74周岁，其生活费应计算6年；原告与其配偶邓玉兰于1998年8月10日生于女儿郑某，事发时郑某年满为16周岁零4个月，其生活费应计算20个月。原告主张被扶养人生活费按照2014年广东省农村居民人均年生活消费支出计算是其对自身权利的处分，本院对此予以认可，故被扶养人生活费应为6862.85元（10043.2元/年×6年×0.1+10043.2元/年÷12月/年×20月×0.1÷2）。现原告主张的被扶养人生活费为6428.4元低于上述数额，故本院确认被扶养人生活费为6428.4元。综上，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）合计应为66814.2元。九、鉴定费:依据发票显示为980元，本院予以确认。十、交通费：因伤住院、评残及处理交通事故必然产生交通费支出。原告主张交通费5000元，并提供了部分车票凭证，但未提供完整、正式的交通费发票，亦未能证明所支出的费用乃因原告就医或转院治疗所实际发生，故本院对原告主张的交通费金额不予确认。结合原告就医距离、就医次数等情况，本院酌定交通费为800元。十一、精神损害抚慰金：原告因涉案交通事故导致十级伤残，结合其在涉案事故中的过错程度，本院酌定为7000元。十二、误工费：原告因涉案事故住院治疗37天，出院医嘱建议全休一个月，故误工期间应按67天计算。原告主张误工费应按其每月平均工资7500元计算，并提供了广州钻缔建筑工程有限公司出具的证明、该公司营业执照及组织机构代码证、工资明细表用以证明，但上述工资明细表为打印件，并没有原告本人的工资领取签名，原告亦未提供其他合法有效的工资发放记录、纳税证明、劳动合同等证据以证实其在事发前一年的工资收入情况，故本院对原告要求按7500元/月计算误工费的主张不予支持。广州钻缔建筑工程有限公司出具的证明证实原告是其员工，该公司的营业执照显示其经营范围为房屋建筑业，故误工费可按照2014年房屋建筑业国有在岗职工年平均工资47654元/年计算。综上，误工费应为8868.94元（47654元/年÷12月÷30天/月×67天）。十三、住宿费：事故发生后，原告被送往广州市白云区第二人民医院住院救治至2015年2月13日出院，其间原告并未有住宿费支出，其亦未提供证据证实原告确有必要到外地治疗且因客观原因不能住院而产生了原告本人及其陪护人员的住宿费，故原告要求被告赔偿住宿费无事实与法律依据，本院对此不予支持。十四、保险合同主体及保险合同类型：被告保险公司承保肇事车辆粤S×××××号客车交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。十五:原告诉讼请求：判令被告保险公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内赔偿原告各项损失共计162261.54元，超出保险限额的费用由被告张勇洪、吴金山共同赔偿。各项费用具体为：1、医疗费19690.6元；2、住院伙食补助费3800元；3、护理费5700元；4、营养费3800元；5、残疾赔偿金84098元；6、鉴定费980元；7、精神损害抚慰金10000元；9、交通费5000元；10、住宿费12920元；11、被扶养人生活费6428.4元。本案诉讼费由三被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告与各被告均未对交警部门作出的交通事故发生经过及责任认定提出异议，故本院对交警部门认定的涉案事故发生事实与责任划分予以采信，确认被告张勇洪承担涉案事故的主要责任，原告郑四娃承担涉案事故的次要责任。结合被告张勇洪在涉案事故中的过错程度，本院确定其应承担70%的赔偿责任。因被告保险公司承保肇事车辆粤S×××××号客车交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，故应先由被告保险公司在机动车交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出交强险保险限额部分应由被告保险公司在商业第三者责任险保险限额范围内承担70%的赔偿责任。原告因涉案交通事故产生医疗费29448.6元，被告保险公司已在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内向原告垫付医疗费10000元，剩余19448.6元应由被告保险公司在商业第三者责任险保险限额范围内承担70%的赔偿责任为13614.02元。原告因涉案交通事故产生住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、误工费共计91623.14元，应由被告保险公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告郑四娃住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、误工费共计91623.14元；二、自本判决生效之日起三日内，被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故商业第三者责任险保险限额范围内赔偿原告郑四娃医疗费13614.02元；三、驳回原告郑四娃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3516元，由原告郑四娃负担1236元，被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司负担2280元。被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司负担的上述受理费应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张旭增人民陪审员  张冬晗人民陪审员  何淑贞二〇一五年十二月十日书 记 员  陈月明