wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2015）梅华法刑初字第108号公诉机关五华县人民检察院。被告人陈某某，男，1970年3月8日出生于广东省五华县，汉族，大专文化，任五华县某镇某村村委书记兼村委主任，中共党员，住五华县。因涉嫌贪污罪���2014年12月26日被五华县公安局执行刑事拘留，同年12月30日变更为取保候审。辩护人缪运周，系广东长乐律师事务所律师。五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）87号起诉书，指控被告人陈某某犯贪污罪、受贿罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人陈某某、辩护人缪运周到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、贪污罪2009年12月至2013年年底，被告人陈某某在任五华县某镇某村村支部书记、村委主任期间，利用职务之便，采取弄虚作假、收款不入账的手段，贪污农村低收入住房困难户危房改造扶持资金（安居工程款）及协助某镇人民政府从事计划生育入户返还款共26240元人民币。二、受贿罪被告人陈某某于2014年2月间，利用职务之便，收��陈某甲、李某某、肖某等人为感谢其对他们在申领2013年度农村低收入住房困难户危房改造扶持资金过程中的关照而送的贿赂款共9000元人民币。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、曾某某、李某某、肖某等人的陈述、书证、身份证明、退赃依据、归案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某身为国家工作人员，在协助某镇人民政府从事计划生育征收社会抚养费返还款及安居工程款的工作中，侵吞、骗取非法占有公共财物和非法收受他人财物，其行为均已构成贪污罪和受贿罪，应实行数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某某案发后能如实供述侦查机关尚未掌握的受贿犯罪事实，属自首，且能主动退清全部赃款，对犯受贿罪属情节轻微；犯贪污罪，属坦白，依法从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的意见，予以采纳。根据本案的事实、情节等。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第（三）项、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十九条、第六十七条、第七十二条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；犯受贿罪，免予刑事处罚；决定执行有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈某某退出的赃款35240元予以没收，由五华县人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟伟萍审 判 员  周秀红人民陪审员  赖足兰二〇一五年四月二十七日书 记 员  魏玉妮
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一初字第139号原告曾某，个人信息………略。被告莫某，个人信息………略。委托代理人杨丽华，湖南银光律师事务所律师。原告曾某与被告莫某离婚一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某、被告莫某及其委托代理人杨丽华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年相识，属自由恋爱，2012年1月20日办理了结婚登记手续，婚后育有一女曾某某，现在板山小学读学前班。原被告虽在同一城市打工，但夫妻聚少离多，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后经常吵架，吵架后被告多次离家不归，2014年至今分居生活一年有余。被告对小孩不闻不问，花钱大手大脚，没有经济观念，从不节俭理财，没钱了就向原告索要，有一点不称心如意就威胁原告要离婚，被告一次又一次提出离婚，双方父母也多次说服劝阻，但被告一意孤行，决意离婚。双方育有一女，现由原告父母抚养，在板山小学读书，又是原告父亲的学生。被告无经济来源，无能力抚养小孩成人，为有利于女儿的健康成长，继续由原告抚养。为维护原告合法权益，早日摆脱名存实亡的婚姻，特具状人民法院，请求法院判决原、被告离婚并判令婚生小孩由原告抚养（抚养费不须被告支付）。被告莫某辩称，一、被告同意离婚，请求法院判令婚生小孩由被告抚养，抚养费由原告每月支付1000元，直至小孩满18周岁止。二、原告在诉状中所称的被告购买奢侈品、对小孩不闻不问、被告威胁原告父亲、结交不三不四的朋友等与事实不符，小孩出生后一直呆在被告身边，被告是被原告殴打出家门，且原告有赌博的恶习，没钱便借钱赌博。经审理查明，原、被告于2008年相识，后双方确定恋爱关系开始同居生活。2008年12月21日生育女儿曾某某，现随原告父母生活。2012年1月20日双方在嘉禾县民政局办理了结婚登记手续。2013年原、被告因家庭琐事发生矛盾后便分居生活至今。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产、存款、债权债务。以上事实，有原、被告的陈述、身份证、结婚证等证据收集在卷，予以证实。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。本案中被告亦认为双方感情已破裂已无和好可能，同意与原告离婚，本院应尊重原被告双方的意愿，对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。关于婚生小孩的抚养问题，由于小孩曾某某现随原告父母在板山小学读学前班，从小孩健康成长及其学习生活习惯考虑，以婚生小孩曾某某随原告生活为宜，因原告在诉请中表示如婚生小孩曾某某由原告抚养则被告无须支付抚养费，故小孩抚养费可由原告自行承担。对被告提出其父母赠与其有一套房屋，而且被告在城市生活，教育环境比原告好，由被告来抚养小孩更有利的辩解意见，本院认为认定小孩由谁抚养，应该从有利于小孩的健康成长及维持小孩生活学习习惯的稳定性等各方面综合考虑，不能仅仅凭是否有房屋及是否生活在城市来判定，故对被告的这一辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准许原告曾某与被告莫某离婚。二、婚生小孩曾某某随原告曾某生活，由原告曾某抚养。小孩成年后随父随母由其自择。三、被告莫某对婚生小孩曾某某享有探望权。案件受理费100元，由原告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  雷健君二〇一五年四月二十七日书记员  李小龙附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚诉讼，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养的原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民二终字第00398号上诉人（原审原告）石家庄礼邦文化传播有限公司，地址石家庄市桥西区天滋嘉锂南区1-2-1501室。法定代表人宁永亮，该公司总经理。被上诉人（原审被告）石家庄市新华区大郭镇岳村社区居民委员会，住所地石家庄市新华区植物园街33号。法定代表人史自杰，该居民委员会主任。委托代理人徐贞芬，河北北方国立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石家庄植物园岳村停车场，住所地石家庄市新华区植物园街。负责人郭建明，该停车场经理。上诉人石家庄礼邦文化传播有限公司与被上诉人石家庄植物园岳村停车场、石家庄市新华区大郭镇岳村社区居民委员会因租赁合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第1765号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人石家庄礼邦文化传播有限公司证据补充不充分，并于2015年4月27日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人石家庄礼邦文化传播有限公司自愿撤回上诉的请求符合法律规定，本院准许撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准予上诉人石家庄礼邦文化传播有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。案件受理费12925元，减半收取6462.5元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨根山审判员  张景芳审判员  李 伟二〇一五年四月二十七日书记员  李 站
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第309-1号申请执行人自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地荣县旭阳镇南街120号。法定代表人兰东，该公司董事长。被执行人林晓宏，女，1982年5月6日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。被执行人晏鹏，男，1972年6月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人荣县晏鹏商贸有限公司，住所地荣县旭阳镇望景路16号。法定代表人晏鹏，该公司经理。被执行人牛勇，男，1971年12月1日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。被执行人虞玲，女，1985年5月13日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。本院依据已经发生法律效力的荣县人民法院作出的（2014）荣民一初字第2620号民事判决书，于2015年3月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人虞玲所有的川CR21**号奥迪牌小型普通客车、被执行人晏鹏所有的川CHM2**号北京牌小型普通客车；二、被执行人虞玲、晏鹏负责保管被扣押的财产。在扣押期间不得转移、变卖、毁损被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、扣押期限为二年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；扣押期限届满未办理继续扣押手续的，扣押的效力消灭；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一五年四月三十日书记员  虞健秋
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第778-1号申请执行人：华煜建设集团有限公司。住所地：湖州市。法定代表人：沈黎兴，该××董事长。被执行人：湖州三川化工物资有限公司。住所地：湖州市。法定代表人：柳建初，该××总经理。被执行人：吴培芳。本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴商初字第909号民事判决书，于2015年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：1、就吴培芳所有的湖东家园11幢502室予以查封。2、查封期限三年，查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。】审判员 沈 巍二〇一五年四月二十八日书记员 周丹丹
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）揭榕法立保字第8号申请人林雪琪，女，1968年1月23日出生，住址揭阳市榕城区。委托代理人张荣海，广东粤剑律师事务所律师。被申请人蔡洁红，女，1978年3月29日出生，现住揭阳市榕城区。申请人林雪琪与被申请人蔡洁红因民间借贷纠纷，于2015年4月23日向本院提出申请，要求对被申请人蔡洁红所有的粤VJH3**号小汽车一辆予以查封，并由邢蕾蕾提供粤VGS8**号小汽车作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、对被申请人蔡洁红所有的粤VJH3**号小汽车一辆予以查封。二、对担保人邢蕾蕾所有的粤VGS8**号小汽车一辆予以查封。三、查封期限自本裁定生效之日起二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许晓青二〇一五年四月二十三日书记员  林裕丰
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂南法立保字第50号申请人：黄辉，经商。委托代理人：陈星，广东诚挚律师事务所律师。委托代理人：黄全儒，广东诚挚律师事务所实习律师。被申请人：陈东生。被申请人：黄春燕。被申请人：黄秋蝉。申请人黄辉与被申请人陈东生、黄春燕、黄秋蝉因民间借贷纠纷一案，为防止被申请人陈东生、黄春燕、黄秋蝉转移财产，于2015年4月28日向本院提出申请，要求本院：1、冻结被申请人陈东生、黄春燕、黄秋蝉在建设银行、工商银行、广发银行、中国银行、农业银行的存款人民币XXX万元，提供被申请人陈东生两个银行账户开户行：建行茂名新福二路分理处，账号：62×××48；开户行：建行茂名分行文光分理处，账号：62×××06及被申请人黄春燕名下开户行：工商银行，账号：62×××87。2、银行存款不足时，查封被申请人陈东生名下位于茂名市XXX街XX号房屋，面积为：436.02平方米（所有权证：XXXX），该房已抵押给银行，剩余价值约为：250万元。3、冻结被申请人黄秋蝉在茂名市正亚科技有限公司25%的股权，该股权已质押给银行，剩余价值约为：80万元。申请人黄辉提供其名下：1、位于茂名市XXX路XX栋XXX梯402房，房产证号：粤房地证字第××号，建筑面积108平方米；2、位于茂名市XXX路XX号大院XX号XXX房，房产证号：粤房地权证茂字第××号，建筑面积198.52平方米；3、捷豹牌小型轿车一辆，车牌号为：粤K×××××号；4、宝马牌小型轿车一辆，车牌号为：粤K×××××号作为担保。经审查，本院认为，申请人黄辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈东生、黄春燕、黄秋蝉在建设银行、工商银行、广发银行、中国银行、农业银行的存款人民币350万元（注：存款的冻结以法院出具的协助冻结存款通知书登记为准）；二、银行存款不足时，查封被申请人陈东生名下位于茂名市XXX街XX号房屋（房屋所有权证：XXXX），面积为：436.02平方米。三、冻结被申请人黄秋蝉在茂名市正亚科技有限公司25%的股权（注；股权的冻结以法院出具的协助执行通知书登记为准）。四、查封申请人黄辉名下位于茂名市XXX路XX栋XX梯XXX房（房产证号：粤房地证字第××号）。五、查封申请人黄辉名下位于茂名市XXX路XX号大院XX号XXX房（房产证号：粤房地权证茂字第××号）。六、查封申请人黄辉名下的捷豹牌小型轿车一辆（车牌号为：粤K×××××号）。七、查封申请人黄辉名下的宝马牌小型轿车一辆（车牌号为：粤K×××××号）。不动产的查封期限为三年，动产的查封期限为两年，存款冻结期限为一年，冻结、查封时间以冻结、查封登记机关或协助执行义务人协助执行冻结、查封的时间为准。需要申请延长冻结、查封期限的，申请人应在冻结、查封期限届满前向本院提出，逾期申请，冻结、查封效力灭失责任由申请人自行承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭小颜二〇一五年四月二十八日书记员  李晓明
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）九法刑初字第00385号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人侯某某，男，汉族。因犯贩卖毒品罪，于2004年2月被判处有期徒刑八个月，2004年7月刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2012年8月7日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，2012年10月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日被羁押，同日因吸毒被行政拘留（十五日），2015年1月30日被刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）287号起诉书指控被告人侯某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员牛克林出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年1月15日12时许，被告人侯某某在重庆市九龙坡区黄桷坪官家林铁路二村52号附近的路边，以50元的价格将1包白色粉末状可疑物（净重0.05克）卖给卓某某，交易完成后，民警当场将卓某某捉获，并从卓某某处提取到上述可疑物，予以扣押。侯某某在交易完成后驾驶渝AL30**的三轮车离开作案现场，民警随后驾车跟随侯某某，在本区西子路姐妹面庄附近将侯某某捉获，并在侯某某身上查获毒资50元。经鉴定，从卓某某处提取到的白色粉末状可疑物中检出海洛因成分。上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，捉获经过，公安行政处罚决定书、拘留证、逮捕证，人身检查笔录，辨认笔录，指认现场照片，提取笔录，称量笔录，扣押清单，通话清单，照片，提取送检笔录，物证检验报告、鉴定意见通知书，重庆市九龙坡区人民法院（2012）九法刑初字第01333号刑事判决书、刑满释放证明书，情况说明，证人卓某某的证言，被告人侯某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某非法贩卖毒品海洛因0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人侯某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人侯某某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人侯某某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期1日，即自2015年1月30日起至2015年8月28日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、对扣押在案的毒品海洛因0.05克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨建新二〇一五年四月三十日书 记 员  周 倩
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜法民初字第00875号原告张敬会，女，1955年11月10日出生，汉族，重庆市涪陵区人。委托代理人李常清，重庆玖鼎律师事务所律师。被告中国水利水电第五工程局有限公司，住所地成都市锦江区一环路东四段8号，组织机构代码20580426-4。法定代表人贺鹏程，该公司执行董事。委托代理人刘庆，女，该公司职工。委托代理人孙利平，男，四川衡平律师事务所律师。本院在审理原告张敬会诉被告中国水利水电第五工程局有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张敬会于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张敬会在本案诉讼期间申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张敬会撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张敬会负担。审判员  蒋玉君二〇一五年四月七日书记员  刘 雨
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2015）轮民初字第453号原告严素珍，女，汉族。委托代理人雷长里，新疆迪那河律师事务所律师。被告蒋海兵，男，汉族。原告严素珍诉被告蒋海兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新立独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告严素珍的委托代理人雷长里到庭参加了诉讼，被告蒋海兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严素珍诉称：2014年9月24日被告称其在轮台县策达雅乡承包的建筑工程要购买建材急需用钱，双方当日签订《借款协议》。被告蒋海兵向原告借款50000元，借款期限1个月，在10月24日一次性还清，未约定利息，被告以一份土地转让协议作抵押。借期届满后原告多次催要，但被告蒋海兵拒绝还款，现请求法院依法判令1、被告蒋海兵偿还原告借款50000元；2、被告蒋海兵支付逾期还款利息6000元；3、本案诉讼费用由被告蒋海兵承担。原告严素珍为证实其诉讼请求，向本院提供以下证据：一、《借款协议》和《土地转让协议书》各一份，证明被告蒋海兵向原告借款50000元，借款期限为2014年9月24日至2014年10月24日，未约定利息。被告蒋海兵以《土地转让协议书》作为该借款抵押。本院对原告严素珍提供的证据，认证如下：对原告严素珍提供的《借款协议》真实性予以确认，《借款协议》部分条款具有证明力；《借款协议》中约定以宅基地作为抵押财产，违反法律强制性规定，该抵押约定无效，则《土地转让协议书》与本案无关联性，故对证据《土地转让协议书》的证明力，本院不予认定。经本院审理查明：2014年9月24日，原告严素珍与被告蒋海兵签订一份《借款协议》，协议约定被告蒋海兵向原告严素珍借款50000元，借款期限为2014年9月24日至2014年10月24日，还款方式是被告蒋海兵应于2014年10月24日向原告严素珍一次性付清。原告严素珍于2014年9月24日给付被告蒋海兵50000元借款，被告蒋海兵至今未偿还原告严素珍借款。以上事实，由原告严素珍提供的《借款协议》及原告当庭陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为。原告严素珍和被告蒋海兵之间的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，未损害国家和社会公共利益，双方之间借款合同依法成立。依照《合同法》第二百零六条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，出借人原告严素珍已给付借款人被告蒋海兵借款50000元，借款合同已生效，《借款协议》中约定被告蒋海兵还款期限为2014年10月24日，但还款期限届满后，被告蒋海兵未偿还借款，故原告严素珍主张借款人蒋海兵返还50000元借款的请求，本院予以支持。关于原告严素珍主张被告蒋海兵支付逾期还款利息的问题。依照《合同法》第二百零七条之规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息；依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，双方当事人在《借款协议》中约定被告蒋海兵应于2014年10月25日偿还原告严素珍借款，则自2014年10月25日至2015年4月25日，以5万元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算逾期利息，即50000元×6.0%÷360天×180天﹦1500元，故对原告严素珍主张被告蒋海兵支付逾期利息1500元的请求，本院予以支持。被告蒋海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋海兵于本判决生效之日起十日内偿还原告严素珍借款50000元。二、被告蒋海兵于本判决生效之日起十日内向原告严素珍给付逾期还款利息1500元。二、驳回原告严素珍其余诉讼请求。根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费1200元，减半收取600元，由被告蒋海兵负担552元，原告严素珍自行负担48元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  李新立二〇一五年四月二十九日书记员  李泽龙
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）霍刑初字第144号公诉机关霍城县人民检察院。被告人马某，男，1974年10月5日出生于新疆霍城县，汉族，大专文化程度，个体，户籍地霍城县XX镇XX路XX巷**号，现住霍城县XX小区**号楼**单元**室。2015年3月12日因涉嫌危险驾驶罪被霍城县公安局取保候审。霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员李永会出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍城县人民检察院指控，2014年12月11日22时许，被告人马某醉酒后驾驶新FXXX**号小型普通客车（乘载张某），由南向北行驶至霍城县锦绣花园小区门前路段时，被公安民警当场查获。经伊犁哈萨克自治州公安局物证鉴定所鉴定：在送检马某的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为282.59mg／100ml。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表，被告人马某身份证明等书证，证人张某、张某某等人的证词，毒物检验鉴定意见，现场检查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后驾驶新FXXX**号小型普通客车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人马某在归案后能如实交待自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据被告人马某的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马淑兰二〇一五年四月二十七日书记员  刘 娇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江岸执行字第00071号申请执行人田付文。被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司，住所地武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦802、803室。法定代表人：王湘辉。本院依据已发生法律效力的武劳人仲裁字（2014）第245号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币2，541.62元及利息，申请执行费50元。但被执行人至今未按期履行还款义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司的银行存款人民币2，591.62元及相应利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫利民二〇一五年四月二十二日书记员  余 敏
湖南省慈利县人民法院刑 事 判 决 书（2014）慈刑���字第224号公诉机关湖南省慈利县人民检察院。被告人李某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月11日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年8月25日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。2014年10月8日被湖南省慈利县公安局取保候审。2015年3月12日由湖南省慈利县人民法院决定逮捕，同日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。辩护人曹哲华，湖南澧滨律师事务所律师湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人李某涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同年12月17日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员徐溢遥出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人曹哲华到庭参加了诉讼。现��审理终结。湖南省慈利县人民检察院指控：2014年8月4日，被告人李某在湖南省慈利县零阳镇168酒店407房间，先后容留肖某（未成年人）、杨某、李某某采用烧烤方式吸食毒品；同年8月7日晚，被告人李某在湖南省慈利县银河之星酒店202房间容留李某某采用烧烤方式吸食毒品。上述事实，湖南省慈利县人民检察院已向本院提交相关证据证明，公诉机关认为，被告人李某的行为已涉嫌构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均未提出异议，其辩护人曹哲华提出2014年8月7日，被告人李某与李某某吸食毒品的房间不是李某所开，李某没有为李某某吸食毒品提供场所，李某与李某某共同吸食毒品不应以犯罪论处。经审理查明：2014年8月4日，被告人李某入住湖南省慈利县零阳镇168酒店407房间，当日晚，肖某（未成年人）与杨某电话联系李某后亦来到该房间，肖某拿出外地带回的冰毒，被告人李某与肖某、杨某采用烧烤的方式共同进行了吸食；当日晚，李某某又带着冰毒来到该房间时，肖某、杨某已睡觉，被告人李某与李某某采用烧烤的方式又进行了吸食。2014年8月6日，被告人李某登记付款与肖某、杨某、龙某等人入住湖南省慈利县银河之星酒店202房间。同年8月7日下午，杨某与朱某再次来到该酒店要求入住202房，因已到退房时间，且酒店服务员不同意以李某的名义继续续房，由朱某交人民币100元之后，杨某、朱某入住该酒店202房间。当日晚，被告人李某与李某某相约到杨某、朱某入住的房间吸食毒品，并由李某某购买毒品及吸毒工具后，2人在该房间采用烧烤的方式进行了吸食。上述事实，有下列经法庭举证、质证、认证的证据予以证明：1.被告人李某的供述与辩解。证明2014年8月4��在自己入住的湖南省慈利县零阳镇168酒店407房间，先后与肖某、杨某、李某某用烧烤的方式吸食冰毒的事实。2014年8月7日晚，与李某某相约到先天居住过的湖南省慈利县银河之星酒店202房间吸食冰毒的事实。2.证人肖某的证言。证明2014年8月4日晚，与杨某一同到李某所开的168酒店后，将从湖南省常德市带来的冰毒与李某、杨某共同吸食了的事实。3.证人杨某的证言。证明2014年8月4日晚，随肖某一起到了李某所住的168酒店407房，肖某拿出了一点冰毒，3人烧烤进行了吸食；2014年8月7日，与朱某到湖南省慈利县银河之星酒店，要求续住先天李某所开的202房间，因当班服务员不同意记账，由朱某付人民币100元后入住202房间的事实。4.证人李某某的证言。证明2014年8月初的一天晚上，应李某的要求买了200元冰毒后，在李某所住的168酒店407房间，2人用烧烤的方式进行了吸食��2014年8月7日晚，按李某的要求，买了200元冰毒和吸食工具后，与李某在银河之星202房间共同吸食了的事实。5.证人朱某的证言。证明2014年8月7日晚8点左右，与杨某回到所住的湖南省慈利县银河之星酒店202房间时，看见李某与李某某在房间内，桌上有冰毒和吸毒工具，便将剩余的冰毒吸食了的事实。6.湖南省慈利县公安局抓获材料及现场照片。证明湖南省慈利县公安局民警接群众举报后，在湖南省慈利县零阳镇银河之星酒店202房间将涉嫌吸毒的李某、李某某、杨某、肖某、朱某等人抓获，并在现场查获李某某所带的吸毒工具的事实。7.湖南省慈利县公安局尿检报告。证明李某、李某某、杨某、肖某、朱某受检尿样均呈阳性，均系吸毒人员的事实。8.湖南省慈利县公安局（2014）第851号、第852号、第853号、第854号、第855号行政处罚决定书。证明李某、李某某、朱某、杨某、肖某因吸食毒品，均已被公安机关行政拘留的事实。9.户籍材料证明。被告人李某出生于1990年3月23日，犯罪时已满十八周岁；肖某出生于1998年2月5日，吸毒时未满十八周岁的事实。本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人李某2014年8月7日晚容留李某某吸食毒品的指控，本院认为，有证据证实2014年8月7日晚被告人李某与李某某吸食毒品的房间系他人付款入住，不是被告人李某所开房间，公诉机关指控被告人李某容留他人吸食毒品的该笔事实证据不足，本院不予认定。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期自2015年3月12日起至2015年7月14日止。被判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘楚明审 判 员  施 琦人民陪审员  王 琼二〇一五年四月二十三日代理书记员  王 婷
陕西省商南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）商南刑初字第00018号公诉机关陕西省商南县人民检察院。被告人张某甲，男，汉族，农民。2012年7月10日因涉嫌犯交通肇事罪被商南县公安局取保候审，2013年7月6日被解除取保候审，2015年3月2日因涉嫌犯交通肇事罪被商南县公安局监视居住。商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员杨文芳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年8月16日5时许，被告人张某甲与同车司机王某甲轮流驾驶车主王某乙的陕E767**（陕EA9**挂）半挂车从陕西省西安市出发运煤前往湖南省，16时40分许，张某甲驾驶该车途径312国道商南县境内富水街路口处，将同向驾驶陕H944**两轮摩托车的方某甲挂倒，致方某甲当场死亡。此事故经商南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张某甲驾车未确保安全，负事故全部责任。另查明，该事故民事赔偿部分经商南县人民法院2011年12月22日判决，由中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司合阳支公司和中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司代车主王某乙赔偿被害人家属各项经济损失341654.50元，并已兑现上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，且有受理道路交通事故登记表，事故现场草图，道路交通肇事现场勘察表，交通事故现场勘查笔录及照片，证人程某甲、王某甲、屈某甲、贺某甲、伍某甲、朱某甲、陈某甲证言，提取笔录，辨认笔录，道路交通事故认定书，西安生漆质量监督检验测试中心检验报告，陕西中正机动车物证司法鉴定所检验报告，陕西中正机动车物证司法鉴定所关于鉴定报告的说明，西安生漆研究中心工程师洛礼润证明，机动车信息查询收费明细汇总表，死亡医学证明书，死亡注销证明，商南县人民法院民事判决书，机动车驾驶证等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。商南县人民检察院指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实成立，证据确实、充分，依法应予惩处。被告人张某甲到案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，考验期为二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘德清审 判 员  黄艳华人民陪审员  孙华鑫二〇一五年四月十六日书 记 员  贺 欣
黑龙江省双城市人民法院民 事 判 决 书（2015）双商初字第676号原告：黑龙江省荣耀牧业有限公司被告陈富山，男，1965年3月20日出生，汉族，农民原告黑龙江省荣耀牧业有限公司与被告陈富山追偿权纠纷一案。原告于2015年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王新明到庭参加诉讼，被告陈富山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月15日，被告向龙江银行股份有限公司哈尔滨双城支行借款本金400，000.00元，双方约定借款年利率6%，还款日期为2015年8月14日，并由原告为其担保，被告并未按借款合同约定的期限还款。原告按照担保责任代替被告还款4笔，分别为2014年10月30日替还借款本息36，000.00元、2014年12月30日替还借款本息36，000.00元、2015年1月30日替还借款本息36，000.00元、2015年2月28日原告替还借款本息35，500.00元。原告诉至法院，要求被告陈富山立即偿还垫付款本息143，500.00元并承担本案诉讼费用。被告陈富山未出庭，亦未答辩和提供证据。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、农户借款合同、农户借款保证合同复印件各一份。意在证明被告陈富山于2014年8月15日向龙江银行股份有限公司哈尔滨双城支行借款本金400，000.00元，双方约定借款年利率6％，还款日期为2015年8月14日。被告陈富山向龙江银行股份有限公司哈尔滨双城支行借款时由原告提供连带责任保证的事实。证据二、特种转账借、贷方凭证复印件四份。意在证明原告承担连带保证责任自2014年10月30日起至2015年2月28日止代替被告偿还龙江银行股份有限公司哈尔滨双城支行借款本息143，500.00元的事实。本院认证意见为，虽然被告陈富山未出庭，但原告所举证据一、二可以证明被告陈富山向龙江银行股份有限公司哈尔滨双城支行借款并由原告黑龙江省荣耀牧业有限公司承担连带保证责任代替被告陈富山偿还借款本息的事实，因此，原告所举证据一、二具有客观真实性，本院予以采信。经审理查明：被告陈富山于2014年8月15日向龙江银行股份有限公司哈尔滨双城支行借款本金400，000.00元，双方约定借款年利率为6%，还款日期为2015年8月14日。被告陈富山向原告借款时，由原告黑龙江省荣耀牧业有限公司承担连带保证责任。原告于2014年10月30日代替被告偿还借款本息36，000.00元、于2014年12月30日代替被告偿还借款本息36，000.00元、于2015年1月30日代替被告偿还借款本息36，000.00元、于2015年2月28日代替被告偿还借款本息35，500.00元。综上，本院认为，原告黑龙江省荣耀牧业有限公司与龙江银行股份有限公司哈尔滨双城支行之间签订的借款保证合同合法有效，原告承担连带保证责任后，有权向债务人即被告陈富山追偿。因此，原告要求被告陈富山偿还垫付款的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈富山偿还原告黑龙江省荣耀牧业有限公司垫付款143，500.00元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费3，170.00元减半收取1，585.00元由被告陈富山负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李廷禹二〇一五年四月二十八日书记员  罗 煜
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2015）成郫刑初字第211号公诉机关郫县人民检察院。被告人代新，男，1987年1月5日出生于四川省大英县，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地四川省大英县，农村居民。因涉嫌盗窃，2015年1月18日被郫县公安局刑事拘留，2015年2月13日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人代新犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员许敏出庭支持公诉，被告人代新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郫县人民检察院指控，2015年1月18日4时许，���告人代新和“小罗”（另案处理）经预谋后，在郫县团结镇伊莎贝拉网络会所内，趁被害人赵某某熟睡之际，盗走其一部价值人民币2029元的华为P7手机，后被公安机关挡获。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、物证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人代新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人代新判处六个月以下有期徒刑、拘役，并处罚金的量刑建议。被告人代新在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机��起诉指控的基本事实一致。另查明，2015年1月18日6时许，民警在郫县团结镇一度网咖内将被告人代新挡获，经讯问，被告人代新如实供述了其犯罪事实。上述事实，公诉机关提供有被告人代新的供述，被害人赵某某的陈述、证人于某某的证言；立案决定书、受理刑事案件登记表；现场图及照片，被告人代新指认现场笔录及照片，被害人、证人辨认被告人的辨认笔录及照片，赃物照片；扣押决定书，扣押、发还物品清单；购买手机发票、价格鉴定意见书；视频资料、被告人代新的到案经过、户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人代新均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人代新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人代新的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人代新归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人代新无前科，系初犯，且赃物已追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人代新予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人代新犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年5月17日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决��的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨蓉二〇一五年四月二十八日书记员  钟娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采���强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第2771号罪犯李新芝，男，1963年11月7日出生于山东省博兴县，汉族，高中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇〇八年六月十六日，山东省博兴县人民法院作出（2008）博刑初字第106号刑事判决，以被告人李新芝犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李新芝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李新芝在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李新芝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分。本院认为，罪犯李新芝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李新芝减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴隆新代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一五年四月二十二日书 记 员  顾笑笑
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 林 秀 丽 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 支 付 令（2015）前民督字第4号申请人前郭县农村信用合作联社被申请人林秀丽2013年11月14日，被申请人林秀丽在前郭县农村信用合作联社额如信用社借款30万元，借款期限自2013年11月14日起至2014年8月13日止，月利率10.000000‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款到期后被申请人未按约定还款，申请人催要未果，故向本院申请支付令，要求被申请人偿还借款本金30万元及相应利息。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人林秀丽自收到本支付令之日起十五日内给付申请人前郭县农村信用合作联社借款本金30万元，并自借款之日起按月利率10.000000‰给付利息，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，计算至执行终结之日止。申请费2118元由被申请人承担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  雷丽二〇一五年四月二十三日书记员  刘阳
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金兰商特字第10号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行，住兰溪市延安路23号。委托代理人朱卫华，浙江大名律师事务所律师。被申请人郭凌。被申请人蒋彦。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行于2015年3月10日向本院提出实现担物权的申请，本院受理后，依法进行了审查。申请人称，两被申请人是夫妻关系，在婚姻关系存续期间即2014年8月11日，因住房装修需要共同向申请人借款，双方签订了个人额度借款合同及个人最高额担保合同��约定贷款额度50万元；贷款额度有效期自2014年8月11日起至2027年8月11日止；还款方式按月等额本息；被申请人以坐落于兰溪市建国路17号营业房作为抵押担保；借款人未按时偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；由于借款没有按照合同约定履行义务的，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。合同生效后，申请人在贷款额度内50万元，年利率为8.515%，借期至2024年8月13日，但被申请人在借款后并未按合同约定按时每月归还借款本息，经申请人多次催讨无果。请求：申请依法裁定准予对被申请人所有的坐落于兰溪市建国路17号营业房进行折价或拍卖、变卖，所得款项在最高额抵押合同约定的范围内��有优先受偿权，用于偿还被申请人借款本金491977.2元、利息12415.95元（自2014年12月13日起按年利率8.515%的暂算至2015年3月3日止，之后的利息仍按年利率8.515%算至实际履行之日止），共计504393.15元及实现担保物权而产生的律师代理费5000元等相关费用。申请人提交了营业执照、组织机构代码证、身份证、结婚证、借款合同及担保合同、借款支用单、借据、放款单、他项权证、利息清单、代理协议、律师收费标准发票为证。被申请人郭凌、蒋彦未作答辩。本院经审查认为，合同签订时，二被告为夫妻关系，且均在合同上签字，为双方真实意思表示，申请人与被申请人签订的个人额度借款合同、个人最高额担保合同合法有效。合同履行过程中被申请人没有按约定履行构成违约，申请人与被申请人解除合同，申请人要求实现担保物权的申���符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：对被申请人郭凌、蒋彦的抵押财产：坐落于兰溪市建国路17号营业房（兰房权证兰江字第××号，国有土地使用权证（2008）第101-2591号）的房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行对变价后所得款项就本金491977.2元、利息12415.95元（利息计算至2015年3月3日，以后利息按合同约定年利率8.515%计算至债务清偿之日）、律师费5000元优先受偿。案件申请费4422元，由被申请人郭凌、蒋彦负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡格赢二〇一五年四月一日代书记员 傅 丽
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄阳中执字第00074号申请执行人郭静，女，被执行人王嘉豪，男，本院受理的申请执行人郭静与被执行人王嘉豪股权转让纠纷一案，执行依据为襄阳市中级人民法院作出的（2014）鄂襄阳中民三初字第00194号民事判决书。在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，并责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第51条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（预查封）、扣押被执行人王嘉豪价值520万元的财产或冻结、划拨、提取、扣留相同金额的银行存款、应得收入及其他收益。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。若因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产的期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘泽震审 判 员  江 涛代理审判员  周光辉二〇一五年四月二十九日书 记 员  童开波
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2015）栖杨民初字第107-1号原告刘关基。被告王海滨。被告王安琪。被告付涛。被告中国大地财产保险股份有限公司烟台经济开发区支公司。地址：烟台经济技术开发区泰山路106号。原告刘关基与被告王海滨等人机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘关基于2015年4月23日向本院提出申请，因原告刘关基尚在烟台市毓璜顶医院住院治疗，具体赔偿数额无法确定，要求延期审理。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  谢忠恒审判员  鲁岩涛审判员  金 良二〇一五年四月二十四日书记员  林祝进
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法光刑初字第240号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，住十堰市房县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月11日被羁押，2015年4月12日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人陈庆标，广东宝城律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）1361号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员王德明出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人陈庆标到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市宝安区人民检察院指控，2015年4月11日凌晨1时许，被告人刘某酒后驾驶粤B×××××号牌小型轿车上路行驶，当行驶至深圳市光明新区公明街道松白路东周派出所附近红绿灯路口时，其车车头与被害人张某驾驶的粤B×××××号牌小型轿车尾部发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。公安机关接警后在上述地点抓获刘某并对其进行呼气式酒精检测，检测结果为血液中酒精含量175mg／100ml。随后，刘某被带往医院进行血样提取。经鉴定，刘某血液中酒精含量为197.60mg／100ml。经交警部门依法认定，刘某负事故全部责任。案发后，刘某已赔偿张某并取得其谅解。被告人刘某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某案发后留在原地等候公安人员的处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人的相关意见有理，本院予以采纳。鉴于被告人刘某已经获得被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人的相关意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2015年6月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一五年四月二十七日书记员 黄  永  国书记员 陈瑞琼（兼）
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2015）冠刑初字第53号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人石某，中共党员，现任山东省冠县烟庄街道办事处财政所收入会计。因本案于2014年11月3日被刑事拘留，同年11月17日被冠县人民检察院取保候审。山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2015）61号起诉书指控被告人石某犯贪污罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员杜争鸣出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年9月至2014年6月，被告人石某在担任冠县烟庄街道办事处财政所收入会计期间，利用职务便利，将暂存于其个人邮政银行账户中的公款产生的利息没有上交，据为己有。至案发时，被告人石某非法占有公款产生的利息共计8360.29元。案发后全部退赃。上述事实，被告人石某在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某甲、成某、刘某、王某乙、李某、陈某、吕某等人等证言，书证被告人任职证明、石某名下银行卡交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某作为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人犯罪情节轻微，没有造成严重后果；到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极退赃，悔罪深刻，可免于刑事处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》三百八十三条（三）、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人石某犯贪污罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋纪高二〇一五年四月二十二日书记员  王 鑫
三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民小字第124号原告宜振峰，男，1972年8月23日出生，汉族1。委托代理人王亚利、刘倩，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告马念林，男，1970年9月26日出生，汉族。被告闫书常，男，1972年9月26日出生，汉族。被告李东梅，男，1973年8月6日出生，汉族。本院在审理原告宜振峰与被告马念林、闫书常、李东梅买卖合同纠纷一案中，原告宜振峰于2015年4月27日以与被告庭下达成和解为由，向本院自愿提出撤诉申请。本院认为：原告宜振峰的撤诉申请，系其自愿提出，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜振峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  胡原锋二〇一五年四月二十七日书记员  韦 宁
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2014）莲执字第1057号申请执行人：孙光路被执行人：五莲县高泽镇辉沟子村民委员会.本院在执行申请执行人孙光路与被执行人高泽镇辉沟子村民委员会劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，查封了被执行人人在五莲县高泽镇财政所的资金收入，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。并已决定将被执行人纳入失信被执行人名单中，进行信用征戒。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）莲民一初字第134号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 军审判员 李 杰审判员 王振环二〇一五年四月十四日书记员 卜 华
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2015）历民初字第630号原告姚某某，男，1963年出生，汉族，住济南市历下区。被告万某某，女，1963年出生，汉族，住济南市历下区。原告姚某某与被告万某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告姚某某提出撤诉申请。本院经审查认为，原告姚某某申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚某某撤回对被告万某某的起诉。案件受理费人民币150元，由原告姚某某负担。审判员  陈昭新二〇一五年四月二十二日书记员  楚龙龙
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2015）林民初字第101号原告林甸县财政局，住所地黑龙江省大庆市林甸县林甸镇鹤乡路东一段路南。法定代表人刘燕，系该局局长。委托代理人韩侠，黑龙江灵泉律师事务所律师。被告李某某，男，汉族，退伍军人。原告林甸县财政局诉被告李某某不当得利纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告林甸县财政局委托代理人韩侠到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告林甸县财政局诉称，被告李某某于2011年入伍，现已退役。2013年原告将退役金、家庭优待金及一次性经济补助金共计33，800.00元发放给被告李某某。根据《黑龙江省人民政府关于进一步做好新形势下征兵工作的意见》黑政发（2011）86号文件的相关规定，退役金应由部队在士兵退役时发放，被告李某某退役时已从部队领取了退役金9，000.00元；一次性经济补助金应由民政部门负责发放，林甸县民政局已将一次性补助金19，200.00元发放给被告李某某。原告发放的退役金及一次性经济补助金属于重复发放，原告在发现此情况后，多次与被告协商，要求其返还，被告拒不返还，为此原告诉至法院，请求1、被告李某某返还原告所付的退役金及一次性经济补助金共计21，400.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告李某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，无答辩。在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张，提交如下证据：一、《黑龙江省人民政府关于进一步做好新形势下征兵工作的意见》黑政发（2011）86号文件一份（复印件，经核对与原件一致），欲证明三项款项的发放单位与数额。本院认为，该证据来源合法，客观真实，证据第三页第一段，明确表示对自主就业的士兵，由部队发放给一次性退役金，一次性经济补助金应由安置地县级政府退役士兵安置工作机构负责发放，且有明确计算标准，本院对该证据依法予以采信。二、黑龙江省农村信用合作社代理业务成功清单一份（复印件，与原件核对一致），欲证明林甸县财政局发放给被告李某某的退役金9，000.00元、家庭优待金12，400.00元及一次性经济补助金12，400.00元，共计33，800.00元已转入其账户的事实。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。三、林甸县民政局代发财政补贴明细表一份（复印件，与原件核对一致），欲证明被告李某某已领取民政局发放的一次性经济补助金19，200.00元，原告不应发放一次性经济补助金12，400.00元的事实。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。四、退役兵自主就业一次性经济补助发放明细确认本人领取表一份（复印件，与原件核对一致），欲证明被告李某某已领取民政局发放的一次性经济补助金19，200.00元，原告不应发放一次性经济补助金12，400.00元的事实。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。被告李某某经本院传票合法传唤，未到庭举证、质证。经审理查明，被告李某某于2011年入伍，2013年退役，为自主就业的农村退役士兵，退役时应发放退役金、一次性经济补助金及家庭优待金。林甸县财政局于2013年向被告李某某发放优抚金，即退役金、一次性经济补助金及家庭优待金共计33，800.00元，此款已转入其账户。因被告李某某退役时已领取部队发放的退役金，回到安置地后领取林甸县民政局发放的一次性经济补助金，林甸县财政局依据《黑龙江省人民政府关于进一步做好新形势下征兵工作的意见》黑政发（2011）86号文件的相关规定，退役金应由部队在士兵退役时发放，一次性经济补助金应由安置地县级政府退役士兵安置工作机构负责发放，该两项不应由原告发放，原告应发放的家庭优待金标准为2011年冬季征集的农村义务兵优待金标准每人每年6，200.00元，即12，400.00元，因退役金及一次性经济补助金不应由原告发放，故原告诉至法院，请求1、被告李某某返还原告所付的退役金及一次性经济补助金共计21，400.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院认为，自主就业退役士兵退役时应领取退役金、一次性经济补助金及家庭优待金。被告李某某退役后已领取所在部队发放的退役金及林甸县民政局发放的一次性经济补助金。原告于2013年向其发放这三项优抚金共计33，800.00元，且举证证明三项资金的具体发放单位，原告方仅应发放家庭优待金12，400.00元，退役金、一次性经济补助金不应由原告方发放。本院认为，没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人，原告没有根据的发放退役金及一次性经济补助金，给政府财政造成损失，要求被告返还，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后返还原告林甸县财政局发放的退役金及一次性经济补助金，共计21，400.00元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335.00元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  胡东光代理审判员  王 阳代理审判员  刘 实二〇一五年四月二十七日书 记 员  刘丽丽
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执民字第318号申请执行人：钱红梅。委托代理人：毛清旭，浙江××××律师事务所律师。被执行人：林齐。本院在执行申请执行人钱红梅与被执行人林齐离婚纠纷一案中，双方达成和解协议，已执行到位200000元。除此之外，未发现其他被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 煜二〇一五年四月十六日代书记员 毛忆梦
黑龙江省双城市人民法院民 事 判 决 书（2015）双商初字第682号原告：黑龙江省荣耀牧业有限公司被告那立君，男，1976年6月8日出生，满族，农民原告黑龙江省荣耀牧业有限公司与被告那立君追偿权纠纷一案。原告于2015年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王新明到庭参加诉讼，被告那立君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月26日，被告向龙江银行股份有限公司哈尔滨双城支行借款本金400，000.00元，双方约定借款年利率6%，还款日期为2015年6月25日，并由原告为其担保，被告并未按借款合同约定的期限还款。原告按照担保责任代替被告还款4笔，分别为2014年10月30日替还借款本息36，000.00元、2014年12月30日替还借款本息36，000.00元、2015年1月30日替还借款本息36，000.00元、2015年2月28日原告替还借款本息35，500.00元。原告诉至法院，要求被告那立君立即偿还垫付款本息143，500.00元并承担本案诉讼费用。被告那立君未出庭，亦未答辩和提供证据。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、农户借款合同、农户借款保证合同复印件各一份。意在证明被告那立君于2014年6月26日向龙江银行股份有限公司哈尔滨双城支行借款本金400，000.00元，双方约定借款年利率6％，还款日期为2015年6月25日。被告那立君向龙江银行股份有限公司哈尔滨双城支行借款时由原告提供连带责任保证的事实。证据二、特种转账借、贷方凭证复印件四份。意在证明原告承担连带保证责任自2014年10月30日起至2015年2月28日止代替被告偿还龙江银行股份有限公司哈尔滨双城支行借款本息143，500.00元的事实。本院认证意见为，虽然被告那立君未出庭，但原告所举证据一、二可以证明被告那立君向龙江银行股份有限公司哈尔滨双城支行借款并由原告黑龙江省荣耀牧业有限公司承担连带保证责任代替被告那立君偿还借款本息的事实，因此，原告所举证据一、二具有客观真实性，本院予以采信。经审理查明：被告那立君于2014年6月26日向龙江银行股份有限公司哈尔滨双城支行借款本金400，000.00元，双方约定借款年利率为6%，还款日期为2015年6月25日。被告那立君向原告借款时，由原告黑龙江省荣耀牧业有限公司承担连带保证责任。原告于2014年10月30日代替被告偿还借款本息36，000.00元、于2014年12月30日代替被告偿还借款本息36，000.00元、于2015年1月30日代替被告偿还借款本息36，000.00元、于2015年2月28日代替被告偿还借款本息35，500.00元。综上，本院认为，原告黑龙江省荣耀牧业有限公司与龙江银行股份有限公司哈尔滨双城支行之间签订的借款保证合同合法有效，原告承担连带保证责任后，有权向债务人即被告那立君追偿。因此，原告要求被告那立君偿还垫付款的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告那立君偿还原告黑龙江省荣耀牧业有限公司垫付款143，500.00元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费3，170.00元减半收取1，585.00元由被告那立君负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李廷禹二〇一五年四月二十八日书记员  罗 煜
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民一初字第574号原告粱某被告谢某本院在审理原告粱某诉被告谢某离婚纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告粱某申请撤诉系其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告粱某撤回起诉。本案受理费减半收取为130元，由原告粱某负担。审判员  陈先堂二〇一五年四月二十一日书记员  莫 敏
福建省光泽县人民法院刑 事 判 决 书（2015）光刑初字第26号公诉机关光泽县人民检察院。被��人章某某，男，1976年9月4日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，光泽县建光汽车运输有限公司驾驶员，住福建省光泽县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月22日被拘留，同年12月4日被逮捕。2014年12月5日被取保候审。光泽县人民检察院以光检公刑诉（2015）13号起诉书指控被告人章某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2015年2月6日立案后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派代理检察员骆首鸣出庭支持公诉。被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月22日5时许，被告人章某某驾驶“闽H215**”号普通中型客车由光泽县城往崇仁乡儒堂村方向行驶，途经“光百线”3KM＋900M处撞到同向行走的邱某某（85岁），造成邱某某当场死亡的交通事故。经光泽县交警大队认定，章某某在本起事故中负全部责���。案发后，被告人章某某主动到公安机关自首，并赔偿了被害人亲属人民币70000元。本案在审理过程中，被害人亲属向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被害人亲属与中华联合财产保险股份有限公司光泽支公司达成了由保险公司赔偿被害人亲属经济损失共计人民币149000元的协议。被告人章某某自愿补偿被害人亲属人民币22000元。上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、现场图及现场照片、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、户籍证明、归案情况说明，被告人章某某的供述笔录、调解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故。因章某某在本起事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控章某某犯交通肇事罪的罪��成立，应依法追究其刑事责任。公诉机关根据章某某的犯罪事实、性质、情节等建议本院判处章某某七至十个月有期徒刑。章某某对公诉机关的量刑建议无异议。本院认为，章某某有自首情节，且又与被害人亲属达成了赔偿协议。本院综合考量章某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等依法对其予以从轻处罚。公诉机关对章某某的量刑建议适当，本院予以采纳。章某某经审前社会调查，符合社区矫正条件，本院决定对其适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人章某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何澄林人民陪审员  元梓华人民陪审员  官山英二〇一五年四月二十日书 记 员  吴 娴本案依据的主要法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂江汉民一初字第00291号原告程秀芬。被告程武姑。委托代理人王亮，湖北省天职法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告程秀芬（以下简称原告）与被告程武姑（以下简称被告）的生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员魏建峰适用简易程序进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告之弟程俊与被告共同承租了江汉区万年街37-41号公房。该处公房由程俊与被告共同出租，租金由二人共同收取。2013年10月26日晚，原告受程俊及其父程福华的委托到上述房屋处收取房屋，在收取租金的过程中，被告认为房屋租金应由被告全部收取，故与原告发生争执，被告用手掐住原告的脖子，接着推原告二掌，将原告打倒在地，致使原告受伤，报警后，送住医院治疗。经法医鉴定为轻微伤。故诉至本院要求被告赔偿各项损失12677.69元。被告辩称，被告所述不是事实，被告没有将原告推倒，原告受伤的原因是原告不小心碰到早餐车滑倒，故对原告自述的受伤过程不予认可。另外，原告本就患有腰间盘伤情，其自行鉴定的伤情不予认可，故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告之弟程俊与被告共同承租了江汉区万年街37-41号公房。2013年10月27日晚，原告在受其弟委托收取房租时，与被告发生争执，在争执过程中，被告将原告推到，导致原告其腰背部受伤，原告被送往武汉市中心医院住治疗，2013年11月4日出院，共住院7天，原告花费相关的医疗费共计3347.15元。事发后，双方报警处理，2013年11月20日，武汉市公安局江汉分局民族派出所委托武汉荆楚法医司法鉴定所对原告的伤情鉴定，该所出具武荆楚法鉴字（2013）第20239号《法医鉴定意见书》，其鉴定意见为原告所受损伤程度为轻微伤。2013年12月6日，该所出具武荆楚法鉴字（2013）第30481号《法医鉴定意见书》，其鉴定意见为原告所受损伤未致伤残，建议给予后期治疗费1500元；治疗及休息时间约需45天（自受伤之日起）；护理时间约需10日（自受伤之日起）。两次鉴定费用共计1700元。2013年11月26日，武汉市公安局江汉区分局民族街派出所向被告下达了（族）行决字（2013）第7014号《行政处罚决定书》，对被告罚款200元。因双方对赔偿事宜不能达成一致意见，故引起本案的诉讼。另外，原告未提供充分的证据证明其误工收入减少的情况。以上事实，有医疗费发票、法医鉴定报告、武汉市公安局江汉区分局民族街派的处罚决定书等证据经质证确认，并有原告的陈述予以证实。本院认为，本案系房屋租金收取纠纷引起的人身损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。现经公安机关确认了，双方在争执过程中，被告将原告推到，导致原告腰背部受伤的侵害行为的事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。对于原告在本案中提出的损失赔偿项目及金额，符合相关赔偿标准规定的部分予以支持，不符合的部分不予支持。本次事故中本院确定的赔偿项目及金额为：1、医疗费3347.15元，按实际医疗费票据计算。2、后期治疗费1500元，以法医鉴定意见为准。3、护理费714元，按2014年居民服务业年均工资标准26088元／年，法医鉴定意见10天计。4、住院伙食补助费105元，按每天15元，共计7天计算。5、交通费，根据原告的伤情，本院酌情计付300元。6、营养费，本院根据原告的伤情，酌情给予200元。7、鉴定费用1700元，按实际支出计算。对于原告主张的误工费，因原告未向本院提供充分的证据证明其误工收入的减少的情况，故本院对于误工费的诉讼请求不予支持。因原告的伤情为轻微伤，对于其要求给付精神抚慰金的请求本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条的规定，判决如下：一、被告程武姑于本判决生效之日起五日内向原告程秀芬赔偿7866.15元。三、驳回原告程秀芬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元、邮寄费46元、共计104元，由被告程武姑负担（该款原告已垫付，由被告负担部分于本判决生效之日起五日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  魏建峰二〇一五年四月二十三日书记员  郑 妍速录员  叶 青
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第02306-2号申请执行人鲁国清，女，1956年8月20日出生。被执行人程秀静，女，1957年3月31日出生。鲁国清与程秀静被继承人债务清偿纠纷一案，业经本院审理，并于2014年3月11日作出的（2012）丰民初字第20414号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告程秀静在张建文位于XX房屋中享有的二分之一财产份额内偿还原告鲁国清借款本金三万元并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自二〇一〇年十月二十三日起至二〇一一年四月二十二日止的利息（于本判决生效之日起十日内履行）；二、驳回原告鲁国清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费八百元，由被告程秀静（于本判决书生效之日起七日内交纳）。权利人鲁国清于2015年3月4日向本院申请执行，要求被执行人程秀静给付案款30000元及利息，本院于2015年3月5日已依法受理。本案在执行过程中，本院已对登记在被执行人程秀静名下的XX房屋采取查封登记措施，查封期限三年，自2015年4月28日起至2018年4月27日止，但该房屋已被本院另案在先查封。另查，被执行人程秀静在银行的存款不足以清偿债务。目前本案需等待另案依法对该房屋进行评估拍卖处置。现被执行人程秀静暂无其他可供执行财产，申请执行人鲁国清亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，由于XX房屋被另案在先查封，本案需等待首封案件对该房屋依法进行处置，且被执行人程秀静暂无其他可供执行财产，申请执行人鲁国清亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证具备执行条件或者涉案房屋依法进入评估拍卖程序时，可随时持本裁定及相关证据材料申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）丰执字第02306号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇审 判 员  徐斯博代理审判员  田硕宁二〇一五年四月二十九日书 记 员  李 强
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杨刑初字第402号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人金某某。辩护人何冬梅，上海闰德律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人金某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人金某某及辩护人何冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月5日18时许，被告人金某某在本市杨浦区控江路XXX号二楼鑫荣游戏机房玩游戏机时，因不满工作人员拒绝为其预留机位，便用矿泉水瓶砸游戏机，并扬言让该游戏机房关门。当日20时20分许，被告人金某某从他处取了一把刀，并电话纠集张某某（另行处理）返回游戏机房。被告人金某某持刀砸游戏机，恐吓其他顾客不得继续玩游戏机，又持刀威胁游戏机房负责人陈旺，该游戏机房员工陈锦等人见状上前制止时，被告人金某某用刀刺向陈锦，被陈锦躲开，被告人金某某又持刀刺向陈旺，被躲闪，后被告人金某某逃离现场。同年1月7日，被告人金某某被民警抓获。案发后，被告人金某某向陈旺等人书面道歉，并获得谅解。上述事实，被告人金某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有陈旺、陈锦的陈述及辨认笔录，证人余某某、张某某、李某某、高某某的证言及相关辨认笔录，谅解书，公安机关出具的《工作情况》，被告人金某某的供述及辨认笔录等证据为证，足以确认。本院认为，被告人金某某在公共场所持凶器随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人金某某依法应予处罚。被告人金某某能如实供述自己的罪行并自愿认罪，已取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年10月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  孙斯汀二〇一五年四月二十二日书 记 员  朱志豪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省增城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗增法刑初字第528号公诉机关广东省增城市人民检察院。被告人温某，广东省增城市人，农民，户籍地址广东省增城市。因本案于2015年1月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2015）360号起诉书指控被告人温某贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员黄惠萍出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省增城市人民检察院指控：2015年1月26日15时许，被告人温某以事先电话联系的方式，携带毒品到增城市荔城街西城路泰富广场对面的荔怡停车场入口处，向张某乙贩卖毒品1小包时被民警当场抓获。民警在张某乙身上缴获白色固体1小包（经鉴定，净重0.51克，检出海洛因成分），在被告人温某身上缴获毒资人民币300元。公诉机关认为，被告人温某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人温某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人温某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度量刑，并处罚金。上述事实，被告人温某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人温某的户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；扣押笔录、扣押清单；广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2015）312号化验检验报告；电话清单；现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书；公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；证人张某乙的证言及其辨认被告人温某的辨认笔录、照片、指认案发现场、毒品、毒资的照片；被告人温某的供述及其指认案发现场、毒品、毒资的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人温某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人温某有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人温某归案以后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人温某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人温某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2015年9月25日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品海洛因，净重0.51克，予以没收、销毁（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二０一五年四月二十七日书记员  罗国保附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民初字第03109号原告崔长安，男，1966年5月15日出生。被告徐伟光，男，1986年2月12日出生。委托代理人徐勇（徐伟光之父），男，1966年12月6日出生。本院在审理原告崔长安与被告徐伟光劳务纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费三十五元整由原告崔长安负担（已交纳）。代理审判员  吕少罕二〇一五年四月二十九日书 记 员  安 雪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2015）鸠民一初字第00591号原告：俞永根，男，1976年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：张林森，安徽林森律师事务所律师。被告：杨雪峰，男，1973年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院于2015年3月31日立案受理原告俞永根与被告杨雪峰劳务合同纠纷一案，依法由审判员李柏东适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告俞永根的委托代理人张林森到庭参加诉讼。被告杨雪峰经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞永根诉称：2013年初，被告雇原告在其承包的“星隆国际”工地从事瓦工、木工工作，双方口头约定按日结算工资；但被告却未按时支付，至2013年10月18日，拖欠原告工资（瓦工）13900元，被告向原告出具一张欠条，承诺同年11月5日付清；另付原告因催要工资产生的交通费、误工费等400元；2014年1月19日，又因拖欠工资（木工），向原告出具一张欠7900元的条据；原告催要未果，故诉请院判令被告：1给付原告工资款22200元；2、承担本案诉讼费。被告杨雪峰未作答辩。经审理查明：2013年初，杨雪峰雇俞永根在其承包的“星隆国际”工地从事瓦工、木工工作，双方口头约定按日结算工资；但杨雪峰未按时支付，至2013年10月18日，杨雪峰因拖欠俞永根瓦工工资13900元，向俞永根出具一张欠条，承诺同年11月5日付清；另行给付俞永根因催要工资产生的交通费、误工费等400元；2014年1月19日，又因拖欠木工工资7900元，向俞永根出具一张欠条；俞永根催要未果，遂诉至本院。上述事实，有俞永根的身份证复印件一份、杨雪峰的人口信息复印件一份，两张欠条原件、复印件各一份，俞永根方的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：俞永根、杨雪峰口头订立的劳务合同合法有效，受法律保护。双方均应按约履行，杨雪峰按约提供劳务，俞永根理应支付工资；故俞永根要求支付工资的主张，符合法律规定，本院予以支持；杨雪峰自愿承担俞永根因催款产生的费用及损失400元，与法不悖，故对俞永根的该主张，本院也予以支持。杨雪峰于2013年10月18日向俞永根出具的欠条，约定了还款期限，但逾期未予给付；2014年1月19日出具的欠条，无还款期限内容，双方对还款期限未作约定；杨雪峰可以随时履行，俞永根也可以随时要求履行，但均应给予对方必要的准备时间；本院将视情酌定，给予杨雪峰必要的准备时间。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨雪峰于本判决生效之日起七日内一次给付原告俞永根22200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告杨雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  李柏东二〇一五年四月二十七日书记员  闫尚昆附件：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……；（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莒商保字第44-1号申请人：日照利鑫商品混凝土有限公司法定代表人：李永祥，该公司经理。住所地：莒县彩虹路北侧。被申请人：山东广安建设集团有限公司法定代表人：武广升，该公司经理。住所地：临沂市沂南县城历山路北首。申请人日照利鑫商品混凝土有限公司为与被申请人山东广安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人山东广安建设集团有限公司在临商银行股份有限公司沂南支行的存款，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东广安建设集团有限公司在临商银行股份有限公司沂南支行的存款25万元（帐号800×××），冻结期限一年。申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊明丽二〇一五年四月二十七日书记员  严晓敏
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2015）荣行执字第154号申请执行人荣成市国土局与被申请执行人好运角旅游度假区建设交通局土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2015年4月8日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2014）第124号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  常 佳人民陪审员  王兴福人民陪审员  许圣武二〇一五年四月十四日书 记 员  曲 惠
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2015）烟芝刑初字第134号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人吕某，烟台某某有限公司职工，住烟台市芝罘区。2014年11月28日被刑事拘留，同年12月11日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。辩护人王某某，山东某某律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉（2015）125号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘力萍，被告人吕某及其辩护人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吕某在担任烟台某某有限公司保安期间，于2014年11月17日9时许，在烟台市芝罘区某某街交叉路口附近履行职务时与李某发生争执，被告人吕某将李某踹倒在地，致李某腰2椎体新鲜压缩骨折。经法医鉴定，被害人李某腰部所受损伤属轻伤二级。诉讼过程中，被告人吕某、烟台某某公司与被害人李某就民事赔偿问题自行达成和解协议，分别支付给李某赔偿款人民币55000元、135000元，共计人民币190000元，并已履行完毕。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕某的供述，被害人李某的陈述，证人陈某的证言，（芝）公（刑）鉴（伤）字（2015）42号法医学人体损伤程度鉴定书，病历，收条、和解协议及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吕某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人吕某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，依法可予以从轻处罚，辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2015年4月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 孙    强人民陪审员 张  宜  宁人民陪审员 邹    丽二〇一五年四月二十七日书 记 员 李梦宵（代）
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝五中法民初字第01150-2号原告重庆祺洋建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙吉街5号，组织机构代码62209958-6。法定代表人周帮模，经理。委托代理人程小华，刘静，重庆中柱律师事务所律师。被告重庆云展房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路79号1栋21楼23、24号，组织机构代码58016582-0。法定代表人梁云生，经理。委托代理人张静、谢光武，重庆坤博律师事务所律师。原告重庆祺洋建筑工程有限公司（下称祺洋公司）诉被告重庆云展房地产开发有限公司（下称云展公司）建设工程施工合同纠纷一案，本案于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程小华、刘静，被告委托代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祺洋公司诉称：原、被告于2012年2月26日就被告于四川省南充市西充县仁和镇开发的“仁和·百福印象”住宅小区工程项目签订了《工程承包协议》，约定原告作为总承包方承建该项目，并按被告提供的图纸、施工图、设计技术交底、图审报告、设计变更通知书进行施工并以此纳入造价范围。同时，协议中工程结算方式条款约定，涉案工程按三级三类取费，按四川省建设安装定额(2000定额)计算费用，材料差按四川省建设工程造价信息及相关配套文件进行价差调整；工程款支付条款约定，由原告垫资修建到四楼，在七个工作日内，被告按单栋工程进度(已完基础的工程量)造价计算的70%支付工程进度款，第二个月支付10%，直至总价的80%为止，经初验合格后，次月内付清造价的90%工程进度款，工程预验收合格后28天内，原告向被告递交全套合格竣工资料及施工结算，工程预验收结算完成后90个工作日支付工程结算价的97%，余3%作为质量保修金。合同签订后，原告按被告要求于2012年5月10日开工，但由于被告前期手续不完善等多种原因，导致所施工工程经常停工，于2014年春节期间才实际完工，2014年4月24日双方进行了竣工验收并验收合格。之后原告将结算资料报送被告(工程决算总金额为13102930.54元)，并多次催告被告办理结算，但被告一直以种种理由拒不办理，也不支付工程尾款，截至起诉之日，被告仅支付了工程款5012692元，尚欠8090238.54元。综上，请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的工程款8090238.54元，并从起诉之日起至付清之日止以该款为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告利息损失。2、本案诉讼费、保全费及司法鉴定费用由被告承担。被告云展公司答辩称：1、双方协议约定一旦发生争议，由成都市仲裁委员会进行仲裁，法院没有管辖权。2、涉案工程没有结算，金额无法确定，且双方补充协议约定以房抵款，所抵的款项应当扣除。另外，涉案工程的质保期未过，原告不应主张质保金。3、原告以同期贷款利率的4倍主张利息没有依据，不应得到支持。审理中查明：2012年2月26日，被告云展公司(甲方)作为建设单位与原告祺洋公司(乙方)作为施工单位签订《工程承包协议》，约定被告将位于四川省南充市西充县仁和镇的“仁和·百福印象”住宅小区工程发包给原告施工，双方就工程承包范围、工程分包、乙方项目经理、工程质量要求、工程日期、工程结算方式、工程款支付、甲方的权利义务、乙方的权利义务和责任、竣工验收、违约责任等进行了约定。同时，该协议第十五条“其他约定”第2项约定：“协议未尽事宜，双方在施工过程中协商一致后，签订补充协议并遵照执行，如协商不一致，可向当地人民法院起诉解决，与协议具有同等法律效力。”第十六条“合同生效与终止、争议的处理”第5项约定：“本协议在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成提交成都市仲裁委员会仲裁。”同年5月10日，被告向原告发出开工通知书，要求原告于此日正式开工。2013年4月17日，原、被告签订《西充仁和百福·印象建筑工程补充协议》，约定以附表所列20套房屋用于支付工程进度款等内容。2013年11月12日，涉案项目获得行政审批签批单，其上载明项目名称为“百福城市嘉园”。2014年3月19日，双方签订《西充仁和百福·城市嘉园建筑工程补充协议》，约定被告以指定的20套现房做抵押，作为支付原告工程款的保证等内容。现原告起诉来院，以双方就已完工程竣工验收合格、原告报送结算资料后被告拒不办理结算并支付工程尾款为由，要求被告支付工程款8090238.54元。本院受理后，于2015年3月9日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭审理传票等法律文书，被告于开庭审理前向本院递交管辖权异议申请书，提出双方协议已约定由成都市仲裁委员会仲裁，人民法院应无管辖权。本院认为：原、被告签订的《工程承包协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，协议成立并生效，双方均应按协议履行各自的义务。原告根据该协议诉至法院主张被告支付工程款，而被告则提出应由成都市仲裁委员会仲裁。经审查，原、被告签订的《工程承包协议》第十六条“合同生效与终止、争议的处理”第5项约定：“本协议在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成提交成都市仲裁委员会仲裁”，表明双方对履行本案合同产生的争议已约定由成都仲裁委员会仲裁。原告对此抗辩称协议第十五条约定可向人民法院起诉，与第十六条相互矛盾，视为约定不明，应当由人民法院管辖，且被告提出管辖权异议已超过答辩期。对此本院认为，双方协议第十五条虽然有向人民法院起诉的约定，但该条文系就协议未尽事宜双方不能协商一致的情况下约定的解决方式，即向人民法院起诉解决，而对于协议履行过程中发生的争议，仍受第十六条约束。因该条款对仲裁事项、仲裁委员会均约定明确，也不存在无效事由，故本案诉争事项应提交成都市仲裁委员会仲裁。至于被告提出管辖异议是否超期的问题，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”可见，被告于首次开庭前提出异议并未超期。因此，本案应由成都仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回原告重庆祺洋建筑工程有限公司对被告重庆云展房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费68432元，本院决定免予收取，保全费5000元，由原告重庆祺洋建筑工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  江信红代理审判员  钱昳心人民陪审员  姚天玲二〇一五年四月九日书 记 员  肖 姗
浙江省龙游县人民法院刑 事 判 决 书（2015）衢龙刑初字第107号公诉机关浙江省龙游县人民检察院。被告人王某，农民。因本案于2014年12月15日被取保候审。浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员邓佳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2014年11月27日晚，被告人王某与李某等人在龙游县龙洲街道太平东路九庄火锅店内吃晚饭，期间饮用啤酒。饭后，王某明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶浙G×××××小型轿车前往詹家镇，后又折返龙游城区。当晚11时55分许，其驾车途经龙洲街道衢龙路龙洲派出所门口路段时，与孙某驾驶的浙H×××××正三轮摩托车发生碰撞，造成孙某受伤、两车损坏的交通事故发生。民警赶赴现场，对其进行酒精呼气测试，数值为136mg／100ml，随后民警将其带至龙游县人民医院提取血样。同年12月8日，经衢州市公安局物证鉴定所检验，在送检的被告人王某血液中检出乙醇成份，含量为154mg／100ml，已达醉酒标准。龙游县交警大队认定，王某负本次事故主要责任，孙某负次要责任。公诉机关认定，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定追究被告人王某的刑事责任。上述事实，被告人王某在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人李某、龚某、徐某、孙某、平某的证言，酒精呼气测试检测单，血样提取登记表，视听资料，驾驶人及机动车信息查询单、驾驶证及行驶证复印件，人车合一照片，行政强制措施凭证，物证鉴定所检验报告，行政处罚决定书，122接警单、道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，医院病历复印件，归案说明，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；造成交通事故且负事故主要责任，酌情从重处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币4000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  方泱文二〇一五年四月二十一日书 记 员  王 玮
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴红执裁字第290号申请执行人王耀和，男，1951年2月1日出生，回族，宁夏同心县人，高中文化，工人，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。被执行人熊如明，男，1953年8月22日出生，汉族，宁夏中宁县人，中专文化，建筑承包商，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人姚月英，女，1955年7月7日出生，汉族，宁夏中宁县人，文盲，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人熊燕，女，1978年12月8日出生，汉族，宁夏中宁县人，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人熊欣，男，1984年5月26日出生，汉族，宁夏中宁县人，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行王耀和申请熊如明、姚月英、熊燕、熊欣民间借贷纠纷一案中，吴忠市红寺堡区人民法院根据（2013）吴红民初字第745号民事判决书立案执行，确定由被执行人偿还申请人借款61万元，并承担案件执行费8500元、受理费4950元、同日依法向被执行人送达执行通知书并限期其履行。在执行中，被执行人与申请人达成和解协议：到2015年11月底将宁夏建工集团第一建筑公司第二分公司顶给熊欣的在银川市阳光美林小区的楼房按照售楼部的价格计算抵顶给王耀和以偿还全部欠款，多退少补，将本案履行完毕，并且申请人王耀和的委托代理人陈仲军申请撤销对本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2013）吴红民初字第745号民事判决书的本次执行程序。若被执行人不按期履行，申请人执行人王耀和可以再次申请人民法院执行，并且申请执行期限不受相关诉讼时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 鑫审判员 宋建军审判员 王 春二〇一五年四月十日书记员 展富强
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2015）汨民初字第35号原告吴某，女，1985年3月9日出生，汉族，汨罗市人，教师，住湖南省汨罗市。委托代理人王宇，湖南大义律师事务所律师。委托代理人何益，湖南大义律师事务所律师。被告王某某，男，1979年12月13日出生，汉族，汨罗市人，职工，住湖南省汨罗市。原告吴某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人何益到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。原告吴某诉称，原、被告经人介绍相识，2013年12月30日在汨罗市民政局登记结婚，婚后，被告多疑，怀疑原告怀孕的胎儿不是他的，但不同意做亲子鉴定，只是一味吵闹，在被告签有打胎协议的前提下，原告将胎儿打掉。事后，被告对原告进行侮辱、毁谤，甚至拳脚相向，原、被告分居已有大半年的时间，感情已破裂故诉至法院请求离婚。被告王某某未到庭答辩，但在庭审后表示双方感情并未破裂，不同意离婚。依据原告的举证以及当庭陈述情况，本院确认如下事实：原、被告于2010年国庆节经人介绍相识，2013年元月正式确立恋爱关系，2013年12月30日双方自愿在汨罗市民政局登记结婚。原、被告婚后初期感情较好。后因原告怀孕被告怀疑胎儿不是自己的引发矛盾。2015年1月13日，原告向法院起诉要求离婚。以上事实，有原告身份证明、结婚登记证明、庭审笔录随卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告相识多年，虽然确立恋爱关系时间不是很长，但是感情基础牢固。双方自愿登记结婚，婚后初期感情较好，在共同生活中因性格差异、生活习惯等问题产生矛盾后未能及时化解，加之双方彼此不太信任，导致夫妻感情逐渐淡薄，但双方均无大的过错和矛盾，夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告加强沟通，相互理解，加强对彼此信任，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杨宗辉二〇一五年四月九日书记员  吴 苏