浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0110民初21596号 原告：盛敏达，男，汉族，1986年6月6日出生，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。 委托代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：周海能，男，汉族，1966年8月7日出生，住浙江省杭州市下城区。 被告：陈雪英，女，汉族，1969年11月22日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路**。 法定代表人：周海能，董事长。 被告：杭州聚能合同能源管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路**。 法定代表人：周海能，董事长。 被告：兰梅英，女，畲族，1982年9月20日出生，住浙江省常山县。 被告：陈琛，女，汉族，1987年5月4日出生，住浙江省杭州市西湖区。 以上六被告共同委托代理人：俞军，浙江劳动律师事务所律师。 以上六被告共同委托代理人：邵蕙菁，浙江劳动律师事务所律师。 原告盛敏达（以下简称原告）诉被告周海能、陈雪英、杭州聚能环保科技股份有限公司、杭州聚能合同能源管理有限公司、兰梅英、陈琛民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日受理后，依法由审判员单贤福适用简易程序独任审判。2018年1月31日，被告杭州聚能环保科技股份有限公司提出管辖权异议，本院于2018年2月22日，依法作出驳回被告管辖权异议民事裁定书。后被告对本院作出的民事裁定书不服，依法向杭州市中级人民法院提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院于2018年4月25日作出裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2018年6月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吕硕及六被告的共同委托代理人俞军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年8月18日，被告周海能向原告借款100万元，原告通过汇款方式将借款借给被告周海能，被告周海能在其公司内向原告出具了借款合同并约定相关利息，被告周海能、陈雪英是夫妻关系，该债务发生在被告周海能、陈雪英婚姻存续期间，为夫妻共同债务。被告杭州聚能环保科技股份有限公司、杭州聚能合同能源管理有限公司、兰梅英、陈琛在担保人处签字，承担连带担保责任。借款到期后，六被告均未归还借款，为此原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告周海能、陈雪英立即归还借款本金100万元；2、判令被告周海能、陈雪英支付借款利息及逾期利息12万元（从2017年8月18日暂算至2017年12月17日；自2017年12月18日起至借款还清时止的借款利息按每月30000元另计，利随本清）；3、判令被告周海能、陈雪英向原告支付因本次诉讼支出的律师费30000元；4、判令本案的诉讼费等相关费用均由被告周海能、陈雪英承担；5、判令被告杭州聚能环保科技股份有限公司、杭州聚能合同能源管理有限公司、兰梅英、陈琛对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，因被告归还过部分借款本金及支付部分利息，故原告变更第一、二项诉讼请求：1、判令被告周海能、陈雪英立即归还借款本金885000元；2、判令被告周海能、陈雪英支付借款利息及逾期利息60000元（从2017年8月18日暂算至2017年12月17日，按月利率2%计算，扣除已支付利息20000元；自2017年12月18日起至借款还清时止的借款利息按每月20000元另计，利随本清）。 为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据： 1、《借款合同》及招商银行转账汇款凭证各一份，用以证明被告周海能和原告签订借款合同，向原告借款100万元、约定利息及提供担保的事实。 2、结婚登记审查处理表二份、离婚登记审查处理表一份，用以证明被告周海能、陈雪英在借款期间系夫妻关系的事实。 3、律师委托合同及浙江省增值税普通发票各一份，用以证明原告因实现本案债权而支出的律师费30000元的事实。 被告周海能辩称：已归还本金115000元并支付利息20000元，应当在原告的诉讼请求中予以扣除。 被告陈雪英答辩称：本案借款虽然发生在与被告周海能夫妻存续期间，但借款不是用于夫妻共同生活，且对借款不知情，本案借款高达100万元，远远高于夫妻共同债务的界限。 被告杭州聚能环保科技股份有限公司、杭州聚能合同能源管理有限公司、兰梅英、陈琛答辩称：对担保事实无异议。 对其辩称主张，六被告向本院提供证据如下： 1、扣款业务自助回单、扣款通知书三份，用以证明被告向原告支付利息20000元并归还部分本金115000元的事实。 2、余杭农村商业银行扣款通知书一份，用以证明被告向原告支付利息20000元并归还部分本金总计115000元的事实。 对原告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下： 原告提供的证据1，六被告对三性均无异议，本院予以确认。原告提供的证据2，六被告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为借款时虽处于夫妻关系存续期间，但并未用于家庭生活，属于被告周海能的个人债务。经本院审查后认为，六被告对真实性无异议，本院予以确认。对原告提供的证据3，六被告对三性无异议，对证明力有异议，原告应当提供打款凭证，本院审查后认为该证据符合证据的采信规则，认定具有证明的效力。 对被告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下： 六被告提供的证据1、2，原告对三性均无异议，本院予以确认。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下： 2017年8月18日，被告周海能向原告借款1000000元，并向原告出具借款合同一份，约定借款期限自2017年8月18日至2017年9月17日，借款利息为月利率3%，被告杭州聚能环保科技股份有限公司、杭州聚能合同能源管理有限公司、兰梅英、陈琛对该笔借款提供连带保证责任，原告于当日通过招商银行将借款1000000元汇入被告周海能账户。2017年8月18日被告杭州聚能环保科技股份有限公司归还45000元，2017年9月6日被告陈琛归还45000元，2017年9月26日被告兰梅英归还45000元，合计135000元，其中归还本金115000元，支付利息20000元。后六被告均未归还借款支付利息，故原告诉至本院。 另查明，原告为实现本案债权而支出的律师代理费30000元，财产保全申请费5000元。 再查明，被告周海能与被告陈雪英于2004年12月23日登记结婚，于2005年6月28日登记离婚，与2005年7月28日登记结婚。 本院认为，原告与被告周海能、杭州聚能环保科技股份有限公司、杭州聚能合同能源管理有限公司、兰梅英、陈琛之间的保证借贷关系由原告提供的借款合同及汇款凭证为凭，合法有效，本院予以确认。被告周海能未按约归还借款、支付利息，被告杭州聚能环保科技股份有限公司、杭州聚能合同能源管理有限公司、兰梅英、陈琛未履行保证义务，是导致本案纠纷产生的责任者，应承担相应的民事责任。本案中，原告与被告周海能、杭州聚能环保科技股份有限公司、杭州聚能合同能源管理有限公司、兰梅英、陈琛均自认已归还135000元，其中本金为115000元，利息20000元，符合相关规定，本院予以确认。但被告称利息于2017年8月18日借款当日支付，原告则称借款到期后的2017年9月26日支付，对此，双方均无证据予以证明，结合被告支付的数额，本院认为原告的陈述更符合常理。故本院认定已付的利息为2017年9月26日支付。故计算利息应根据扣除本金后的相应余额为基数进行。结合被告已支付的本金115000元及利息20000元，本院认定截止2017年9月26日，按原告变更后的诉讼请求利息按月利率2%计算，可得出被告尚欠原告本金885000元及利息3623.34元。本案借款虽发生于被告周海能、陈雪英婚姻关系存续期间，但本案借款金额较大，超出家庭必要生活所需，原告并未提供相应的证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本案借款系被告周海能的个人债务。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告周海能返还原告盛敏达借款885000元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告周海能支付原告盛敏达借款利息51413.34元（至2017年9月26日尚欠3623.34元；自2017年9月27日起暂计算至2017年12月17日，以885000元为本金，按月2%，计算为47790元；自2017年12月18日起至借款还清时止的借款利息按每月2%另计，利随本清），限于本判决生效后十日内付清； 三、被告周海能支付原告盛敏达为实现本案借款而支出的律师代理费30000元，限于本判决生效后十日内付清； 四、被告周海能支付原告盛敏达为实现本案借款而支出的财产保全申请费5000元，限于本判决生效后十日内付清； 五、被告杭州聚能环保科技股份有限公司、杭州聚能合同能源管理有限公司、兰梅英、陈琛对上述第一、二、三、四项支付义务承担连带清偿责任； 六、驳回原告盛敏达其他诉讼请求。 如被告周海能、杭州聚能环保科技股份有限公司、杭州聚能合同能源管理有限公司、兰梅英、陈琛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13550元，减半收取6775元，由原告盛敏达负担60元由被告周海能、杭州聚能环保科技股份有限公司、杭州聚能合同能源管理有限公司、兰梅英、陈琛负担6715元。 原告盛敏达于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周海能、杭州聚能环保科技股份有限公司、杭州聚能合同能源管理有限公司、兰梅英、陈琛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  单贤福 二〇一八年六月十九日 法官助理余保中 书记员韩州峰 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-7-?