wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第1766号-4申请执行人佛山市顺德区迎宝电器有限公司。被执行人佛山市禅城区鑫鸿声电子电器有限公司。关于佛山市顺德区迎宝电器有限公司与佛山市禅城区鑫鸿声电子电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法湾民初字第351号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市禅城区鑫鸿声电子电器有限公司应在期限内向申请执行人佛山市顺德区迎宝电器有限公司支付货款41136.40元及利息，负担受理费585元、保全费520元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人佛山市禅城区鑫鸿声电子电器有限公司所有的环形绕线机6台、方形绕线机1台、耐压测试机2台和静音铜带机2台，得拍卖款13152元，该款扣除评估费1000元和缴纳本案执行费565元后，剩余款项11587元已退付申请执行人。此外，本院经向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本案终结本次执行无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第1766号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  陈文戈审判员  钟松毓二〇一五年四月十四日书记员  周健玲
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第817号罪犯余炳海，男，1989年8月15日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年5月25日作出(2009)深龙法刑初字第1509号刑事判决，以被告人余炳海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯余炳海在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年9月20日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年6月27日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2015年9月2日。执行机关因罪犯余炳海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余炳海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月被评为改造积极分子；另4嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余炳海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯余炳海予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹代理审判员  胡毅妹代理审判员  周子雄二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执字第311号申请执行人王欣被执行人六安市滚动轴承有限公司关于申请人与被执行人劳务合同纠纷，一案申请人依据已经发生法律效力的六安市中级人民法院（2014)六民一终字第00684号民事判决书，向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人六安市滚动轴承有限公司存款48564.8元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王祥二〇一五年四月十三日书记员  冯莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2016）贵皖17**民初531号原告：江传康，男，1992年6月26日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。委托代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。被告：余坤和，男，1972年3月22日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告江传康与被告余坤和劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员周建设适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告江传康及其委托代理人余冰冰到庭参加诉讼，被告余坤和经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江传康诉称：2015年被告在外地承包工程时，雇请原告为其务工。2015年3月26日，原告索要尚欠的工资12540元，被告向原告出具欠条一份，并承诺2015年6月30日之前付清。之后原告多次催讨未果，现具状法院，请求判令被告给付拖欠的工资12540元。余坤和未到庭应诉。经审理查明：2015年余坤和在外地承包工程时，雇请江传康为其务工。2015年3月26日，江传康索要尚欠的工资12540元时，余坤和向江传康出具欠条一份，并承诺2015年6月30日之前付清。之后因江传康催讨未果以致成诉。上述事实，有原告提供的被告出具的欠条予以证明，足以认定。本院认为：被告欠原告工资款12540元，有其出具的欠条予以证明，被告应当支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余坤和于本判决生效之日起十日内支付原告江传康工资款12540元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由被告余坤和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  周建设二〇一五年四月二十八日书记员  葛树荣附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1139号罪犯张愿愿，男，1985年1月10日出生，汉族，安徽省肥西县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2010年5月14日作出(2010)嘉秀刑初字第128号刑事判决，以被告人张愿愿犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金335000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月,剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派助理检察员徐辉、书记员韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张愿愿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2012年度监狱级改造积极分子、2013年度省级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。庭审中，罪犯张愿愿对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，罪犯张愿愿仅履行了罚金12000元，故请本院依法裁定扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯张愿愿在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张愿愿在服刑期间悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张愿愿准予减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年四月二十三日书 记 员  鲍 俊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙知终字第63号上诉人(原审被告)杭州诺誉纺织有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济技术开发区新颜路26号。法定代表人王庆钿，总经理。委托代理人(特别授权代理)王浩、鲍波，浙江裕阳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)诺华(杭州)纺织有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区崇贤镇塘康路35号。法定代表人王雪柯，董事长。委托代理人(特别授权代理)李为，浙江英普律师事务所律师。委托代理人(特别授权代理)翟俊琳，系公司员工。上诉人杭州诺誉纺织有限公司因与被上诉人诺华（杭州）纺织有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭知初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉���杭州诺誉纺织有限公司于2015年4月23日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杭州诺誉纺织有限公司自愿申请撤诉并不违反法律的规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杭州诺誉纺织有限公司撤回上诉，浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭知初字第404号民事判决自本裁定送达之日起生效。本案二审案件受理费650元，减半收取325元，由上诉人杭州诺誉纺织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  应向健代理审判员  滕灵勇代理审判员  侯 洁二〇一五年四月二十三日书 记 员  潘晓灵
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第132号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民三(民)初字第132号原告徐x，男，1980年4月28日生，汉族，户籍地安徽省。被告施x，男，1983年9月22日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人施x鑫，男，1955年7月25日生，汉族，户籍地上海市长宁区。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序进行审理，并通知双方于2015年4月15日上午10时于本院第十法庭公开开庭审理本案。因原告无正当理由未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费80元，减半收取40元，由原告司负担。代理审判员史建颖二○一五年四月十五日书记员杨晓燕代理审判员  史建颖二〇一五年四月十六日书 记 员  杨晓燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2015)清英法浛民初字第128号原告英德市石灰铺镇光明村民委员会胡屋组，负责人：胡克芳。被告英德市石灰铺镇光明村民委员会马背山组，负责人：周必和。本院在审理石灰铺镇光明村民委员会胡屋组诉石灰铺镇光明村民委员会马背山组排除妨害纠纷一案中，原告光明村民委员会胡屋组于2015年4月29日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、��一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：准许原告石灰铺镇光明村民委员会胡屋组撤回起诉。本案受理费2200元，由原告英德市石灰铺镇光明村民委员会胡屋组负担。审判员  杨伟雄二〇一五年四月二十九日书记员  孔一如
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临民初字第6736号签发：审核：拟稿单位：民事二庭拟稿人：苏耀海份数：4民 事 判 决 书（2014）临民初字第6736号原告李英桃，女，个体户。被告贾强，男。原告李英桃与被告贾强买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，于2015年4月18日依法组组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李英桃的到庭参加了诉讼，被告贾强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李英桃诉称，原告是卖汽车配件的，被告是养车的，原被告因买卖关系认识，2014年1月之前被告多次在原告处购买配件，在2014年1月28日被告给原告写下欠条一张，并注明2014年5月1日之前还清，全部欠款到期后原告多次催要，被告以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付配件款10560元，并承担利息（利率按中国人民银行利率的4倍计算，从2014年5月2日开始至还清之日止计算利息）。原告李英桃对其诉讼请求提供以下证据：2014年1月28日欠款条一张，意在证明被告贾强欠原告汽车配件款10562元。被告未到庭，未提供证据。经审理查明，被告贾强于2014年1月28日给原告出具欠款条，欠款条内容为：今欠到李英桃汽车配件款壹万零伍陆拾贰元（10562）。该欠款于2014年5月1日前还清。如到期不能还款，从还款期限届满时起，欠款人对未还清欠款部分按月息2.5%支付李英桃利息，直至还清欠款时止。李英桃因索要该欠款支出的诉讼费、律师费由欠款人承担。因该欠款产生的纠纷，李英桃主张由李英桃居所地（李英桃居所地临河区）人民法院管辖，欠款人同意李英桃这一主张，欠款人贾强签名2014年1月28日。此后原告多次催要欠款，被告一直未还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告的货款事实清楚，原告要求被告偿还货款10560元，应予支持。被告未按约定时间偿还货款，侵害了原告的合法权益，被告应承担民事责任。原告要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算利息，符合法律规定应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告贾强于判决生效后十日内支付原告李英桃货款10560元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍承担利息，自2014年5月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费126元，原告李英桃已预交126元，由被告贾强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  苏耀海人民陪审员  邸玉芳人民陪审员  郑文慧二〇一五年四月二十日书 记 员  王 美附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书��2015）金兰黄商初字第121号原告周宾。被告兰溪市八达五金有限公司。法定代表人胡汉永。被告胡汉永。本院在审理原告周宾与被告兰溪市八达五金有限公司、胡汉永民间借贷纠纷一案中，因原告周宾既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按原告周宾自动撤诉处理。审 判 员 高春红二〇一五年四月七日代书记员 潘华健
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第942号原告上海金纬挤出机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人缪某某，总经理。委托代理人吴斌，上海志道律师事务所律师。委托代理人曹永琦，上海志道律师事务所律师。被告大庆盛唐奥维型材有限公司，住所地黑龙江省大庆市。法定代表人张某某。本院在审理原告上海金纬挤出机械制造有限公司诉被告大庆盛唐奥维型材有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金纬挤出机械制造有限公司撤回起诉。本案受理费人民币681元，减半收取人民币340.50元，由原告上海金纬挤出机械制造有限公司负担。代理审判员  于吉鸿二〇一五年四月十日书 记 员  王怡婷
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)垫法民初字第00357号原告董明均，男，1976年7月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告易志宏，男，1997年10月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告暨法定代理人程世芳，女，1971年10月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。本院在审理原告董明均诉被告程世芳,易志宏民间借贷纠纷一案中，原告董明均于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告董明均自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告董明均撤回起诉。案件受理费950元，依法减半收取475元，由原告董明均负担。审 判 长 史 渊人民陪审员 卢 琼人民陪审员 陈幼平二〇一五年四月八日书 记 员 廖智磊
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 判 决 书（2015）蓝民一初字第39号原告张志平，女，汉族，现住河北省隆化县，无固定职业。被告孟庆风，男，汉族，现住正蓝旗，司机。委托代理人周月英，女，汉族，住正蓝旗，系孟庆风之妻。被告中国人民财产保险股份有限公司正蓝旗支公司，所在地正蓝旗。负责人苏靖，经理。委托代理人刘建超，职员。原告张志平诉被告孟庆风、中国人民财产保险股份有限公司正蓝旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员吴春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志平、被告孟庆风的委托代理人周月英、被告中国人民财产保险股份有限公司正蓝旗支公司的委托代理人刘建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志平诉称，2015年1月13日被告驾驶车辆与原告的电动自行车发生相撞，造成原告受伤、电动自行车受损的交通事故。经交警队认定被告负全部责任，原告无责任。请求判令被告赔偿原告医疗费9433.81元、电动车损失费1000元、住院伙食补助费800元、营养费800元、误工费1776元，合计13809.81元。庭审中原告增加了门诊医疗费2460元的诉讼请求。被告孟庆风辩称，答辩人已垫付2960.80元，其中，门诊费2460.80元、住院押金500元，答辩人要求返还。电动车损失与事实不符，其余项目以保险公司核损的为准，答辩人要求返还垫付的停车、代运费260元。被告中国人民财产保险股份有限公司正蓝旗支公司辩称，可以赔偿原告合理合法的损失，营养费不支持，电动车损失无发票不支持，同意按700-800元赔偿电动车损失。经审理查明，2015年1月13日8时40分许，被告孟庆风驾驶蒙HY6X**号雪弗兰牌小型轿车，沿正蓝旗上都镇广场南街由西向东行驶至广场南街广场超市对面街道，因操作不当，致使车辆失控与其前方同向行驶王有玲驾驶的爱玛牌二轮电动自行车发生相撞后，爱玛牌二轮电动自行车又与其前方同向行驶张志平驾驶的小刀牌二轮电动自行车发生相撞，造成三车损坏、爱玛牌电动自行车驾驶人王有玲、该车乘车人张奥及小刀牌电动自行车驾驶人张志平、该车乘车人吕檬受伤的道路交通事故。2015年1月23日，正蓝旗公安局交通警察大队做出【2015】第006号道路交通事故认定书，认定孟庆风负该起事故的全部责任，王有玲无责任，张志平无责任。事故发生后，原告张志平到正蓝旗医院住院治疗，诊断为：腰5双侧上关节突骨折、腰3、4、5椎间盘膨出，住院16天，共支出医疗费11894.61元。事故发生后，被告孟庆风共垫付原告张志平医疗费2960.80元。另查明，原告张志平，户籍所在地为河北省隆化县。又查明，蒙HY6X**号雪弗兰牌小型轿车的所有权人系被告孟庆风，在被告中国人民财产保险股份有限公司正蓝旗支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及保险额为10万元的商业第三者责任险，并有不计免赔特别约定，事故发生时在保险期间内。本院所认定的上述事实，有正蓝旗公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、正蓝旗医院出具的病例、诊断证明、住院证、住院收费收据、门诊收费收据、取药单、保险单抄件、费用清单及双方当事人的陈述笔录在案为凭，以上证据经当庭举证、质证，并经本院审查，足以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因过错侵害他人人身财产权利的，应承担相应的民事责任。涉案的交通事故经正蓝旗公安局交通警察大队认定孟庆风负该起事故的全部责任，张志平、王有玲无责任，有事实和法律依据，本院予以确认。因被告孟庆风在被告中国人民财产保险股份有限公司正蓝旗支公司处投保交强险和商业第三者责任险，故对于原告张志平的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司正蓝旗支公司在交强险和商业第三者责任险限额内予以赔偿。原告张志平应返还被告孟庆风垫付的医疗费2960.80元，对被告孟庆风提出的要求返还其垫付的施救费，因其未提供有效票据，故本院不予支持。根据《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，原告张志平的损失为：1、医疗费，原告提供的有效票据为11894.61元，本院予以支持；2、住院伙食补助费，计算为：40元∕天×16天=640元，本院予以支持；3、营养费，计算为：40元∕天×16天=640元，本院予以支持；4、财产损失费，因原告未提供有效票据予以证明，被告中国人民财产保险股份有限公司正蓝旗支公司同意按照700-800元的赔偿电动车损失费，故财产损失为800元；5、误工费，按照自治区上一年度农业职工平均工资标准，计算为82元∕天×16天=1312元，本院予以支持；以上各项共计人民币15286.61元；故被告中国人民财产保险股份有限公司正蓝旗支公司赔付原告张志平15286.61元，原告张志平返还被告孟庆风垫付的医疗费2960.80元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司正蓝旗支公司赔付原告张志平各项损失共计人民币15286.61元，于本判决生效之日起十日内一次性履行。二、原告张志平返还被告孟庆风垫付的医疗费2960.80元，于本判决生效之日起十日内一次性履行。三、驳回原告张志平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告孟庆风承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  吴春花二〇一五年四月十六日书记员  乌 仁
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一（民）���字第2549号原告杨玉芳。被告苏海。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆。委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。原告杨玉芳诉被告苏海、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨玉芳、被告苏海、被告人民保险公司之委托代理人邱加化均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉芳诉称，2015年1月17日，被告苏海驾驶车牌号为苏F9XX**的小客车在杭州路出隆昌路西约20米处因停车开车门撞倒驾驶助动车的原告，致原告受伤，助动车受损。经认定，被告苏海负该起事故全部责任。苏F9XX**小客车在被告人民保险公司处投保交强险。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗��人民币（以下所涉币种均为人民币）658.80元、误工费1983.30元、电瓶车修理费400元；上述费用要求被告人民保险公司在交强险范围内先行赔付，其余部分由被告苏海赔偿。被告苏海辩称，对事发经过、事故责任无异议，对原告的医疗费、电瓶车修理费无异议，对误工费同意保险公司意见，上述费用均要求被告人民保险公司赔付。被告人民保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，苏F9XX**小客车确在被告人民保险公司处投保交强险，因被保险人不同意进保，故不同意理赔。原告的医疗费、电瓶车修理费无异议，对误工费认可原告误工14天，要求按最低工资标准计算。经审理查明，2015年1月17日，被告苏海驾驶车牌号为苏F9XX**的小客车在杭州路出隆昌路西约20米处因停车开车门撞倒驾驶助动车的原告，致原告受伤，助动车受损。经杨浦交警部门认定，被告苏海负事故全部责任。被告人民保险公司为事故车辆的交强险承保单位，事发时正值保险期间。事故后，原告至上海市杨浦区中心医院就诊，被诊断为右手、右肘、右髂、右膝、右踝部外伤，该院为原告出具病假证明单两张，病假期间分别为自1月17日起3天及自1月20日起两周。为治疗，原告支付医疗费638元。原告另为修理助动车支付400元。另查，原告为上海＊＊家庭服务有限公司会员，经该公司推荐至案外人潘＊＊家中提供服务，每月工资为3500元，没有休息日。潘＊＊于2015年3月23日出具证明，内容为“杨玉芳从2015.1.17日发生车祸未来上班直至2015.2.5日上班，特此证明。”本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车和行人之间发生的交通事故，经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定被告苏海负事故全部责任，原、被告均无异议，本院予以确认，事故双方民事责任的负担依此确定。交强险是强制保险，其目的系为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，具有社会公益性。被告人民保险公司作为事故车辆交强险保险人，应当在保险限额内对受害人承担赔偿责任，现被告人民保险公司以被保险人不同意进保为由拒绝理赔的主张，没有法律依据，本院不予采信。对于医疗费及电瓶车修理费，凭据确定为638元及400元。对于误工费，原告提供了上海市杨浦区中心医院出具的病假单、上海＊＊家庭服务有限公司的服务协议书及其雇主出具的误工证明，两被告虽有异议，但未能提供证据反驳。现原告按照每月3500元的标准主张17天误工费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条之���定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告杨玉芳医疗费人民币638元、电瓶车修理费人民币400元、误工费人民币1983.30元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告苏海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 萍二〇一五年四月十七日书记员 祝杨盈附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越民初字第1224号原告绍兴市新安物业有限公司。法定代表人李铁。委托代理人（特别授权代理）周培坤，浙江鉴水律师事务所律师。被告郦爱金。本院在审理原告绍兴市新安物业有限公司与被告郦爱金物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市新安物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市新安物业有限公司负担。审判员  何敏敏二〇一五年四月十五日书记员  李 静
内蒙古鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2014)鄂前执字第302-2号申请人闫磊，男，32岁。被执行人高虎忠，男，46岁。申请人闫磊与被申请人高虎忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）鄂前民初字第1091号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2014年5月10日向本院申请强制执行，本院于2014年5月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年5月31日向被执行人高虎忠送达执行通知书，但被执行人高虎忠向本院提供贫困证明，说明其家庭享受城镇低保户。经本院向金融机构查询被执行人高虎忠银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆情况，向被执行人高虎忠所在居住地周边群众调查了解被执行人高虎忠的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人本人患有疾病、无法从事重体力劳动，其妻子患有癫痫病，家庭确无经济收入来源，被执行人高虎忠名下位于乌兰新区的房屋已于2010年3月20日出售给孟飞虎，用于给妻子看病。房屋未办理过户手续。被执行人高虎忠确无财产可供执行，暂无能力偿还欠款。被执行人高虎忠确无财产可供执行，暂无能力偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂前民初字第1091号民事调解书的执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿赔偿款。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伊  拉  图审判员 森     盖审判员 水  晶  花二〇一五年四月十六日书记员 额尔登德力格尔
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一初字第415号原告黄婉。委托代理人唐咸燕，广西法严律师事务所律师。被告黄迪。被告黄莺。委托代理人张宾，广西金中大律师事务所律师。原告黄婉诉被告黄迪、黄莺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法指定审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄婉及其委托代理人唐咸燕、被告黄迪、被告黄莺及其委托代理人张宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄婉诉称，原告与被告黄迪系兄妹关系，被告黄迪、黄莺原系夫妻关系。两被告于2011年6月共同购买半岛旺角2号楼1501号房屋一套，因装修资金不足，两被告于2011年8月3日向原告借款10000元作为房屋装修费用，原告因此通过银行转账方式转账汇款10000元到被告黄迪的银行账户。由于原告与被告黄迪系兄妹关系，基于情面原因没有要求两被告出具借条，亦未约定还款期限。两被告在婚姻关系存续期间的上述借款用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务。2014年两被告因离婚纠纷诉至法院，在此期间，原告多次向两被告提出还款，两被告却以在法院起诉离婚、由法院一并处理为由拒绝偿还借款。现两被告已经离婚，夫妻共同财产已经分割完毕，但两被告仍未偿还原告的借款。为维护自身的合法权益，原告向法院起诉，请求依法判令：一、被告黄迪、黄莺共同向原告偿还借款10000元；二、本案的诉讼费用由被告黄迪、黄莺共同承担。被告黄迪辩称，我认可原告诉请的借款事实。我与原告是兄妹关系，与被告黄莺原是夫妻关��。我与被告黄莺购买了半岛·旺角的房屋，因没有钱装修，从2011年8月至9月两个月的装修期间，我向原告借款三次共21500元用于装修，包括本案的10000元，这三次借款被告黄莺也知情。我同意归还原告的上述借款，但认为应与被告黄莺共同归还。被告黄莺辩称，一、我没有向原告借过款，也没有使用过原告诉称的借款，之前也不知道上述借款，原告提供的转账记录只能证明原告曾经向被告黄迪的银行账户转账的事实，不能证明债权成立。原告的转账不排除是原告用于归还其之前向被告黄迪的借款，也不能排除是通过被告黄迪转给父母的生活费、医疗费，还有可能是其请被告黄迪帮忙购物，还有可能是赠与被告黄迪。根据民事诉讼证据规则，原告提供的证据不能证明借贷关系的存在，应承担举证不能的不利法律后果。二、对于被告黄迪承认借款的陈述，因原���与被告黄迪系兄妹关系，双方存在重大利害关系，必然会联合起来损害我方的利益，因此对被告黄迪的陈述不能采信。综上，我方无论在口头还是书面都没有向原告借款，也没有使用过原告诉称的借款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年8月3日，原告通过银行转账的方式将10000元转入户名为被告黄迪、中国工商银行卡号为95×××54的账户内。此后，原告以上述转账的款项系借款性质，被告黄迪、黄莺经多次催促不还款为由，诉至法院，请求判如所请。被告黄迪、黄莺则答辩如前。在诉讼过程中，经本院释明，原告表示如果法院认定原、被告之间不存在民间借贷法律关系，也坚持不予变更诉讼请求。另查明，原告与被告黄迪系兄妹关系。被告黄迪、黄莺原系夫妻关系，于2007年11月23日登记结婚。2014年6月26日，被告黄迪起诉要求���被告黄莺离婚，本院作出（2014）青民一初字第2015号民事判决，判令准予黄迪、黄莺离婚，该判决于2014年11月5日生效。对于该案诉讼过程中被告黄迪提及的本案系争借款，被告黄莺答辩称“没有借条予以证实，亦不存在借款的事实”。本院认为，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任。本案原告诉请被告黄迪、黄莺偿还借款，主张其与被告黄迪之间存在民间借贷关系，应对该借贷关系事实的发生负有举证责任。借贷是指借款人向贷款人借款并到期返还借款并支付利息的民事行为，借贷关系的发生须有双方当事人的一致意思表示。原告据以主张其与被告黄迪存在借贷关系的唯一证据为其于2011年8月3日转款10000元给被告黄迪的中国工商银行转账凭条，但该转账凭条仅仅能证明原告转款10000元给被告黄迪的事实，并没有借款合同或借条等直接证据来明确表示双方之间的借贷意思，不能排除双方之间还有其他的民事法律关系存在。基于黄迪、黄莺目前的婚姻状况以及利益冲突，黄迪对系争借款的认可，显然不能当然地产生黄迪、黄莺自认债务的法律效果。因原告提供的现有证据不足以证明其与被告黄迪之间借贷关系成立并生效，应承担举证不能的法律后果。经本院释明，原告坚持不予变更诉讼请求，应予驳回。至于被告黄迪个人对系争借款的认可，因其与原告之间对此并无争议，其可自行向原告清偿，本院对此不予处理。���上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：驳回原告黄婉的诉讼请求。案件受理费25元，由原告黄婉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 谭 妤二〇一五年四月二日书记员 郭顺萍附法律条文《中华人民共和国民事诉��法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2015)翁民初字第671号原告周桂茹，女，1963年8月5日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被告韩志伟，男，54岁，汉族，公务员，现住翁牛特旗。原告周桂茹与被告韩志伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员宋东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周桂茹到庭参加诉讼。被告韩志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月13日被告称急等用钱从原告手借人民币13000.00，有被告亲笔为原告出具的欠据为证，此后原告急等用款，多次找被告索要欠款，但被告总以种种理由推脱还款期限，被告欠款不还的行为，严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民依法判令被告立即偿还拖欠原告的欠款13000.00元整，并要求被告承担本案的全部诉讼费用，请法院依法裁判。被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提供任何证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚：证明被告于2010年11月13日向原告借款13000.00元，未约定还款期限。经审核，原告提供的证据在借款人处有被告本人的签字，其来源和形式符合法律规定，有具体的欠款数额，且与本案有关联性，属有效书证，本院予以采信。经审理查明，被告于2010年11月13日向原告借款13000.00元，借款时未约定利息，亦未约定还款期限，并为原告出具一枚借据，借款后原告多次向被告催要欠款，被告至今未还。在本案审理过程中，原告于2014年12月30日向本院提出财产保全申请，要求将被告韩志伟的工资予以轮候冻结，并提供担保。本院作出（2015）翁民初字第671号民事裁定书将被告韩志伟的工资予以轮候冻结。本院认为，被告韩志伟欠款事实清楚，被告应当偿还原告欠款，被告欠款不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩志伟于判决生效后10日内给付原告周桂茹欠款13000.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取62.5元，财产保全费150元，合计212.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  宋东辉二〇一五年四月九日书记员  荀梦琳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第3593号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈鹏。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈鹏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈鹏系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,156.25元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款92,156.25元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年四月十七日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区包头市东河区人民法院刑 事 判 决 书(2015)包东刑初字第117号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人武某某，1976年7月15日出生，系无业，户籍所在地内蒙古包头市，捕前住内蒙古包头市。1998年3月因盗窃罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑五年；2007年7月因盗窃罪被包头市中级人民法院判处有期徒刑五年；因涉嫌盗窃罪，于2014年11月10日被包头市公安局东河分局刑事拘留，经包头市东河区人民检察院批准于2014年12月18日被包头市公安局东河区分局逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2015]75号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人武海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：1、2014年10月29日下午17时许，被告人武某某在东河区铁西拆迁大厅附近将受害人刘某某车牌号为的红色骐达轿车副驾驶车窗玻璃打碎，盗窃车内紫红色印花女士小包一个，包内装有现金约4000元，身份证及银行卡数张，带大象图形饰物的钥匙一串。2、2014年11月3日下午17时许，被告人武某某在东河区巴彦塔拉大街西段“金谷银行”门口，将受害人窦某某车牌号为的棕褐色东风景逸X5越野车的左后门车窗玻璃打碎，盗窃车内棕色手提包一个，包内装有现金100余元，金色镶钻16G优盘一个，经价格鉴定价值140元。3、2014年11月9日下午16时许，被告人武某某在东河区巴彦塔拉大街韩泰轮胎店门口将受害人朱某某的长城M4越野车驾驶座车窗玻璃打碎，盗窃车内男式黑色皮包一个，经价格鉴定价值360元，该皮包内装有LENWEBOLO男式黑色钱夹一个，经价格鉴定价值90元，银白色苹果牌ipad平板电脑一个部，经价格鉴定价值2716元，银行卡及票据若干，被盗财物总价值3306元。包头市东河区人民检察院提供了扣押被盗物品；公安机关归案说明，扣押物品及发还物品清单，被告人常驻人口信息，判决书；证人王某某的证言；被害人朱某某、窦某某、刘某某的陈述；被告人的供述与辩解；价格鉴定意见书；搜查笔录；被盗物品照片等证据。认为,被告人武海龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。被告人武海龙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，表示认罪。经审理查明，被告人武某某于2014年10月29日下午17时许，在包头市东河区铁西拆迁大厅附近将受害人刘某某车牌号为的红色骐达轿车副驾驶车窗玻璃打碎，盗窃车内紫红色印花女士小包一个，包内装有人民币约4000元，身份证及银行卡数张，带大象图形饰物的钥匙一串；2014年11月3日下午17时许，被告人武海龙在包头市东河区巴彦塔拉大街西段“金谷银行”门口，将受害人窦某某车牌号为的棕褐色东风景逸X5越野车的左后门车窗玻璃打碎，盗窃车内棕色手提包一个，包内装有人民币100余元，金色镶钻16G优盘一个，经价格鉴定价值人民币140元；2014年11月9日下午16时许，被告人武某某在包头市东河区巴彦塔拉大街韩泰轮胎店门口将受害人朱某某的长城M4越野车驾驶座车窗玻璃打碎，盗窃车内男式黑色皮包一个，经价格鉴定价值人民币360元，该皮包内装有LENWEBOLO男式黑色钱夹一个，经价格鉴定价值人民币90元，银白色苹果牌ipad平板电脑一个部，经价格鉴定价值人民币2716元，银行卡及票据若干，被盗财物总价值人民币3306元。人民币4100元.以上涉案总价值为人民币7406元。针对上述事实，公诉机关向本院提供了下列证据：扣押被盗物品清单；公安机关归案说明，扣押物品及发还物品清单，被告人常驻人口信息，判决书；证人王某某的证言；被害人朱某某、窦某某、刘某某的陈述；被告人的供述与辩解；价格鉴定意见书；搜查笔录；被盗物品照片等证据在卷佐证。证实了被告人实施盗窃行为的时间、地点、手段，被盗物品的价格、数额、属累犯等事实经过。被告人常住人口信息，证实了被告人已达到法定刑事责任年龄的事实。上述证据经当庭举证、质证被告人均未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，内容客观真实，相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人武海龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，被告人在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当依法从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本院予以支持。其在庭审过程中自愿认罪悔过，可酌定从轻处罚。可作价赃物已起获并返还。为了维护社会治安秩序，保障公民财物不受非法侵害，根据被告人武海龙犯罪的事实，犯罪的情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月10日起至2016年8月9日止）。二、责令被告人武某某退赔违法所得人民币4100元。返还被害人刘某某人民币4000元；返还被害人窦某某人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 华审 判 员  郅 飞人民陪审员  刘孝聪二〇一五年四月十四日书 记 员  刘 华本判决所引用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第170号公诉机关福安市人民检察院。被告人朱某甲，男，出生于福建省福安市，汉族，小学文化，经商，住福建省福安市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年12月16日被福安市公安局刑事拘留，2015年1月20日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。辩护人ＸＸ、郭汉斌，福建怀行律师事务所律师。福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）132号起诉书指控被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，本院于同年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。福安市人民检察院指派代理检察员唐君君出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人郭汉斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月底的一天19时许、11月中旬的一天晚上、12月12日22时许，被告人朱某甲在其租用福安市溪柄镇文化站三楼办公室内容留兰某（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺。2014年12月15日，福安市公安局民警在福安市城北街道万豪国际大酒店x房间抓获被告人朱某甲。另查明，被告人朱某甲被抓获后，如实供述尚未被公安机关掌握的构成犯罪的事实。上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过；证人兰某、朱某乙的证言；被告人朱某甲的供述；辨认笔录；检查笔录、现场照片及现场方位图；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某甲多次将其办公室房间提供给他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人朱某甲被抓获后，如实供述尚未被公安机关掌握的构成犯罪的事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人朱某甲的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金应予本判决生效之日起五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年6月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员缪启二〇一五年四月十五日书记员邱武敏法条附注《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（刑法修正案（八），2011年2月25日修正，自2011年5月1日起施行）
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1723号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告孙磊，男，1984年5月9日生，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币173,122.71元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币173,122.71元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年四月十日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1697号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告钱起图，男，1980年1月27日生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钱起图信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币112,828.55元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币112,828.55元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年四月十日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2014)灵商初字第471号原告冀志强，男，生于1980年9月14日，汉族，山西省晋中市榆次区人。委托代理人张利民，男，山西晋通律师事务所律师。被告蔡永辉，男，生于1973年5月4日，汉族，灵石县人。原告冀志强诉被告蔡永辉不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冀志强的委托代理人张利民到庭参加了诉讼，被告蔡永辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月25日，原告向邸建国借款1000000元，期限为两个月，原告指示被告代收该借款。后邸建国指示晋中佳盛商贸有限公司向原告指示的代收人即被告的账户汇入938800元。被告收到款项后至今未交还原告。原告认为被告取得该笔款项无法律依据，也无合同约定，代收原告款项后拒不返还，已构成不当得利，现诉讼要求被告归还原告款项938800元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2011年5月26日至付清款项之日止的利息损失。被告在法定期限内未递交书面答辩状。经审理查明，2011年5月25日，原告向邸建国借款1000000元，期限从2011年5月25日至2011年7月25日，原告指示被告代收该笔借款。2011年5月26日，邸建国在预先扣除利息后指示晋中佳盛商贸有限公司，向原告指示的代收人即本案被告蔡永辉银行账户汇入款项938800元。被告收到上述款项后，至今未交还原告。原告于2012年6月12日将款项938800元全部归还邸建国。另查明，2012年6月29日，原告以被告诈骗其938800元到晋中市公安局刑侦支队报案，经侦查发现原告被骗一案构不成刑事案件，建议提起民事诉讼。现诉讼要求被告归还原告款项938800元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2011年5月26日至付清款项之日止的利息损失。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，此为本案事实。上述事实有原告提供的情况说明一份、借据一支、邸建国身份证复印件一份、晋中佳盛商贸有限公司情况说明一份、打款凭证一份、晋中市公安局刑事侦查支队情况说明一份和庭审笔录在案佐证。本院认为，不当得利是指没有法律上或合同上的依据，使他人受损而自己取得的利益。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法依据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告向案外人借款，指示由被告代收，后被告未归还原告的事实清楚，证据确凿，被告负有返还不当得利的义务，现原告要求被告归还欠款并支付利息的请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，依法承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡永辉在本判决生效后三日内归还原告冀志强款项938800元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2011年5月26日至付清款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13188元，公告费560元，共计13748元，由被告负担（此款原告已预交，执行时由被告连同上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  陈永灵审判员  胡庆刚审判员  杜香绒二〇一五年四月二十四日书记员  乔 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第711号原告中美联合食品(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人孙功云。被告上海聚龙物流有限公司，注册地上海市闵行区。被告上海诞德物流有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人刘德军。委托代理人代雨庭，上海元才律师事务所律师。本院在审理原告中美联合食品(上海)有限公司与被告上海聚龙物流有限公司、上海诞德物流有限公司运输合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判��费芸二〇一五年四月十三日书记员  李洁华附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2014��句执字第1654号申请执行人左飞，仪征市人，住江苏省仪征市。被执行人魏夕林，句容市人，住句容市。被执行人陈晓莉，连云港市人，住句容市。被执行人魏夕兰，句容市人，住句容市。申请执行人左飞与被执行人魏夕林、陈晓莉、魏夕兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）句后民初字第0789号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人魏夕林、陈晓莉应当支付申请执行人左飞货款63000元，被执行人魏夕兰对上述款项承担连带给付责任，案件受理费775元由魏夕林负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年11月7日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 潘 玮审判员 戴遐宾二〇一五年四月二十七日书记员 朱子晔
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第497号罪犯范木海，男，1970年9月2日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年7月5日作出(2010)深龙法刑初字第1430号刑事判决，以被告人范木海犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯范木海在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年12月3日对其减去有期徒刑一年；广东省惠州市中级人民法院于2013年11月26日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年7月2日。执行机关因罪犯范木海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范木海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；另获嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范木海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯范木海予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  周子雄二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第1902号原告王某，男，1976年8月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告彭某，女，1978年4月26日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在审理王某与彭某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费75元，邮寄送达费40元由原告负担。审判员 呼 仓二〇一五年四月八日书记员 田志军
河北省卢龙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）卢民初字��753号原告梁海超，男，1992年6月22日出生，汉族，农民，现住卢龙县印庄乡。被告徐宝华（曾用名徐保华），男，1978年6月12日出生，汉族，农民，现住卢龙县潘庄镇。本院在审理原告梁海超与被告徐宝华劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁海超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁海超负担。审判员 杜 伟二〇一五年四月一日书记员 郭万金
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2015)湖长煤商初字第138号原告江苏璨扬光电有限公司。法定代表人吴仁钊。委托代理人钱忠杰、陈琴，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被告长兴呈鹏光电科技有限公司。法定代表人陈海龙。原告江苏璨扬光电有限公司诉被告长兴呈鹏光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由代理审判员王仲凯适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告江苏璨扬光电有限公司的委托代理人钱忠杰到庭参加诉讼，被告长兴呈鹏光电科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告诉称，2013年被告以向原告下采购合同方式购买芯片产品，后经原被告双方对账，被告共结欠原告方货款146025元，经原告多次催讨，被告仅支付50000元货款，其余96025元货款至今付，故诉至本院，请求判令：1、被告立即支付货款96025元及逾期付款利息8761.5元（利息自2013年10月10日起暂算至2014年10月9日，按照银行同期贷款利率标准计算），合计104786.5元；2、被告承担本案诉讼费用。被告长兴呈鹏光电科技有限公司辩称，首先，原被告之间确实存在业务往来，尚欠原告货款96025元属实；其次，因这几年企业运转不好，基本处于停产状态，但还有一些灯具产品，希望原告同意折抵部分欠款。原告为证明其主张，向本院提交：1、采购合同复印件两份，证明原、被告存在买卖合同关系的事实；2、出货单复印件两页，证明原告已经履行了向被告发货义务的事实；3、对账单复印件及被告欠款清单复印件各一份，证明被告尚欠原告货款96025元的事实。被告长兴呈鹏光电科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩和最后陈述的权利。对原告提交的证据材料，经本院审查，原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，故本院予以采信。根据上述采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，经审理查明：原告江苏璨扬光电有限公司与被告长兴呈鹏光电科技有限公司于2013年开始存有业务往来，主要是由原告向被告供应芯片产品，后经原、被告双方对账，截至2013年8月被告共结欠原告方货款146025元，被告仅于2013年10月支付50000元货款，剩余货款96025元经原告方多次催讨，被告拒不支付，故纠纷成诉。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告长兴呈鹏光电科技有限公司应履行支付全部货款的民事责任，故对原告主张被告支付剩余货款96025元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求，因原告未向本院提供相应证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长兴呈鹏光电科技有限公司支付原告江苏璨扬光电有限公司货款96025元，限于本判决生效后十天内履行；二、驳回原告江苏璨扬光电有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2396元，减半收取1198元，由被告长兴呈鹏光电科技有限公司承担，限于本判决生效后十天内直接支付给原告江苏璨扬光电有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）代理审判员  王仲凯二〇一五年四月二十九日书 记 员  ＸＸ晶
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）武执字第00809—1号申请执行人武安市人口和计划生育局。住所地武安市中兴路1689号。法定代表人李胜利，该局局长。被执行人崔致富。被执行人崔彦飞。本院依据已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2014）武法行非诉审字第00052号行政执行裁定书，于2014年11月20日向被执行人送达了执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行；本案在执行过程中，申请执行人武安市人口和计划生育局向本院提出终结本次执行程序的申请；本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2014）武法行非诉审字第00052号行政执行裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  贾亚杰二〇一五年四月二十日书记员  温爱兵
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民四(民)初字第237号原告李龙海，男，1988年9月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托代理人阮祥红，上海昌申律师事务所律师。委托代理人章伟倩，女，1989年8月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省，上海昌申律师事务所实习律师。被告上海中通吉速递服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赖梅松，总经理。委托代理人付垒刚，男。本院在审理原告李龙海诉被告上海中通吉速递服务有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以需另案诉讼为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李龙海撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员  石晨阳二〇一五年四月九日书记员  赵怡雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第144-2号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行。法定代表人雷其才，系该行行长。委托代理人吴剑清，女。被执行人周成银，男。被执行人郑平燕，女。被执行人龚小斌，男。被执行人何英莲，女。被执行人郑志信，男。被执行人徐衍梅，女。本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院（2014）周民初字第1050号民事判决书，于2015年2月4日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今均未履行。本院于2015年3月30日通过司法查控系统冻结了被执行人周成银在中国农业银行福建分行周宁县支行营业部账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定,裁定如下:划拨被执行人周成银在中国农业银行福建分行周宁县支行营业部账户的存款；本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 雄二〇一五年四月十五日书记员 赵珠芳
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临民初字第6187号签发：审核：拟稿单位：民二庭拟稿人：杨宏凯份数：8民 事 判 决 书（2014）临民初字第6187号原告刘进义，男，个体户。委托代理人潘平，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告李栓柱，男，无职业。被告吕银凤，女，无职业。二被告委托代理人王怀清。原告刘进义与被告李栓柱、吕银凤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘进义委托代理人潘平，被告李栓柱、吕银凤及其委托代理人王怀清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘进义诉称：2011年5月30日，原告刘进义与被告李栓柱、吕银凤签订《房屋转让合同》，合同约定：被告将自己所有的位于临河区四季花城3区2号楼14号门店转让给原告，价格460000元，房款一次性付清，由被告协助办理产权变更手续，费用由被告承担。合同签订后，原告将房款一次性付清，因该房转让时没有房屋权属证书，导致双方未办理房屋产权过户手续。2013年6月，开发商将该房的产权证交付被告，原告得知后要求二被告协助办理产权变更手续，但二被告久拖不办。故诉请法院判令二被告继续履行合同，协助原告办理临河区四季花城3区2号楼14号门店房屋产权过户手续并交付房屋。原告提供以下证据：1、2011年5月30日李栓柱与刘进义签订房屋转让合同一份。证明2011年5月30日被告李栓柱将诉争房屋以46万元价格转让给原告刘进义。2、商品房买卖合同。证明李栓柱、吕银凤与巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司（简称国泰房地产公司）签订了诉争房屋的买卖合同，李栓柱、吕银凤具有出售权。3、2011年5月30日收据。证明刘进义给被告李栓柱交付房款。4、2011年5月30日李勇、李晶分别与刘进义签订的房屋转让合同。证明当时刘进义以26万元的价格购买了李勇的位于临河区泰城新居第三区2号2单元322室；以28万元的价格购买了李晶位于临河区明珠城北区A24号楼3单元501室。李栓柱、李勇、李晶为父子女三人，三套房屋总售价100万元。5、证人刘某证言。证明刘进义、刘某等七人成立巴彦淖尔市融丰投资公司，刘某为法人代表。2011年4、5月份李勇找刘某借钱，刘某没有钱就介绍了刘进义，刘进义以100万元的价格购买了李勇、李栓柱、李晶的三个房屋。被告对原告提供的1、2、3、4、5号证据均有异议。被告李栓柱、吕银凤辩称：当���原告刘进义与刘某等人成立巴彦淖尔市融丰投资公司，被告的儿子李勇到巴彦淖尔市融丰投资公司贷款，刘进义让签抵押担保合同，李栓柱就在合同上签了字，并且把自己与国泰房地产公司签订的商品房买卖合同抵押在原告处，并不是被告把房转让给刘进义，因此被告也没有给原告交房，妻子吕银凤也没有签字，李栓柱也没有收到原告的购房款46万元。刘进义修改收据内容，意图证明李勇收到了刘进义购买李栓柱房款的事实不能成立，因此应驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据：1、房产证。意在证明2013年6月21日被告李栓柱、吕银凤办理了位于临河区四季花城3区2号楼14号门店的房产证，该房属于被告李栓柱、吕银凤夫妻共有。2、收据四张。意在证明2010年12月份、2011年1月份李栓柱替李勇的鼎城公司给刘进义还本金50万元、利息27000��。原告对被告提供的1号证据无异议，2号证据只能证明2010年12月、2011年1月双方有经济往来。经庭审举证、质证，对原被告双方无异议的证据真实性予以采信，对其它证据综合分析认定。经审理查明，2011年5月30日原告刘进义与被告李栓柱签订了房屋转让合同，合同约定：李栓柱将自己位于临河区四季花城3区2号楼14号门店以46万元的价格转让给刘进义，李晶为担保人，房屋建筑面积47.41平方米。李栓柱妻子吕银凤未在该合同上签字。同日原告刘进义与李勇、李晶分别签订了房屋转让合同，内容分别为：李勇将自己位于临河区泰成新居第三区2号楼2单元322室以26万元的价格转让给刘进义，房屋建筑面积93.37元，李栓柱为担保人；李晶将自己位于临河区明珠城A24号楼3单元501室以28万元的价格转让给刘进义，李勇为担保人。合同签订后，刘进义��具收据，内容为“今收到巴彦淖尔市融丰投资公司刘进义交来现金（信用社转）购房款人民币100万元，注：李勇泰城三区2-2-322、李栓柱泰城三区2-14号门点、李晶明珠北区A24-3-501，收款人李勇。”其中“刘进义”、“购房款”、“注：李勇泰城三区2-2-322、李栓柱泰城三区2-14号门点、李晶明珠北区A24-3-501”内容为刘进义书写该收据之后自行添加。被告李栓柱未给原告刘进义交付过房屋。2013年6月21日被告李栓柱、吕银凤办理了位于临河区四季花城3区2号楼14号门店的房产证。本院认为，对案件事实的认定应符合客观真相，本案中，原告刘进义与被告李栓柱签订了房屋转让合同，原告提供的收据去除添加部分表明李勇收到巴彦淖尔市融丰投资公司现金100万元，原告刘进义未提供交付被告李栓柱房款的证据，被告李栓柱也否认买卖房屋和收到原告购房款，只认可���己为李勇向巴彦淖尔市融丰投资公司借款担保过，自己作为担保人签字，且未向原告刘进义交付过涉诉房屋，结合同日原告刘进义与李勇、李晶签订房屋转让合同的情节，应认定原告刘进义与被告李栓柱于2011年5月30日签订的房屋转让合同并非双方当事人买卖商品房的真实意思表示，双方没有买卖商品房的目的意思和效果意思。原告刘进义与被告李栓柱所签的房屋转让合同名为买卖，实为李勇借款进行的担保。原告刘进义与被告李栓柱签订房屋转让合同的行为不符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（二）项所规定的民事法律行为所成立的条件，即行为双方的意思表示须真实。基于以上理由认定原告刘进义与被告李栓柱签订的房屋转让合同不成立，对原告刘进义的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（二）项的规定，���决如下：驳回原告刘进义的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘进义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  杨宏凯人民陪审员  郑文惠人民陪审员  邸玉芳二〇一五年四月二十日书 记 员  李函霏法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：（二）意思表示真实；
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2014)丹非诉行执字第00036号申请执行人丹阳市国土资源局。住所地丹阳市丹桂路*号。法定代表人吴正飞，该局局长。被执行人丹阳市星亚电子元件厂。住所地丹阳市后巷镇丰裕村朱家组。投资人蒋杏兰。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市星亚电子元件厂自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的(2014)丹非诉行审字第00074号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市星亚电子元件厂退还非法占用的8亩土地；限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；处以非法占地20元/平方米的罚款，合计106666元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。执行过程中，被执行人已给付罚款106666元，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中被执行人已给付罚款106666元，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)丹非诉行审字第00074号行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人待执行条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  戴志忠执行员  戎光庆执行员  徐 旭二〇一五年四月三日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院合议庭评议笔录案件：申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市星亚电子元件厂自然资源行政非诉纠纷一案时间：2015年4月3日9时10至9时20分地点：执行局5301室执行员：戴志忠、戎光庆、徐旭书记员：钱云峰合议庭评议经过：戴志忠：申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市星亚电子元件厂自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的(2014)丹非诉行审字第00074号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市星亚电子元件厂退还非法占用的8亩土地；限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；处以非法占地20元/平方米的罚款，合计106666元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。执行过程中，被执行人已给付罚款106666元，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中被执行人已给付罚款106666元，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定如下：终结(2014)丹非诉行审字第00074号行政裁定书的本次执行程序。戎光庆：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定如下：终结(2014)丹非诉行审字第00074号行政裁定书的本次执行程序。徐旭：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定:终结(2014)丹非诉行审字第00074号行政裁定书的本次执行程序。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：终结(2014)丹非诉行审字第00074号行政裁定书的本次执行程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第2809号原告桂伟，男，2007年2月22日生，汉族，住河南省。法定代理人聂玉云，住同原告桂伟。被告王建辉，男，1972年11月24日，汉族，住上海市奉贤区庄行镇长浜村XXX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆伟光，总经理。委托代理人赵勇，男。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人陈移东，上海名知律师事务所律师。原告桂伟诉被告王建辉、上海海博出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告法定代理人聂玉云到庭参加诉讼。被告王建辉、上海海博出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明认定以下事实：2015年1月25日9时30分许，被告王建辉驾驶被告上海海博出租汽车有限公司所有的号牌号码为沪FMXX**的小型轿车行驶至上海虹桥高铁南出站口处，与行人原告发生碰撞，事故致原告受伤。经上海市公安局铁路公安处交通警察支队出具事故认定书，认定被告王建辉负事故全部责任，原告无责任。原告伤后于松江区中心医院、上海市儿童医院门诊治疗，共发生医疗费325.10元。号牌号码为沪FMXX**的小型轿车登记在被告上海海博出租汽车有限公司名下，被告上海海博出租汽车有限公司向被告太保上海分公司投保了交强险。本起交通事故发生在保险有效期内。关于赔偿项目和相应数额确认：对于医疗费，本院确认原告的医疗费为325.10元；对于营养费，本院按30元/天计算3天，确认营养费90元；对于护理费，本院按40元/天计算5天，确认护理费200元；对于交通费，本院酌情确定163元；对精神损失费，本院不予支持；综上，原告的损失合计778.10元，由被告太保上海分公司在交强险范围内赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告桂伟778.10元；二、驳回原告桂伟其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告上海海博出租汽车有限公司负担(已付)。本判决为终审判决。审判员 黄 勇二〇一五年四月二十九日书记员 王露露附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3838号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李霞玲，女，1974年3月27日出生，汉族，住广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李霞玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李霞玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61570.14元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61570.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)晋中中法民终字第147号上诉人（原审原告）段云腾，山西省晋中市榆次区居民。上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，地址江苏省徐州市泉山区西安南路1号综合楼。负责人邹卫中，该公司总经理。委托代理人闫宏亮，山西谦诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）席昆，江苏省徐州市沛县胡���镇居民。委托代理人朱守春，江苏它石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汪增，江苏省徐州市沛县张寨镇阎孟庄居民。委托代理人王先锋，江苏苏韵律师事务所律师。上诉人段云腾、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆次区人民法院(2013)榆民一初字第23号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销榆次区人民法院(2013)榆民一初字第23号民事判决；二、发回榆次区人民法院重审。审 判 长  梁秀梅审 判 员  杨正平助理审判员  申子西二〇一五年四月七日书 记 员  田晶亚
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第02499号上诉人（原审第三人）兴业银行股份有限公司重庆分行。负责人吕伟，行长。被上诉人（原审原告）许宝熊。被上诉人（原审被告）重庆港城房地产（集团）有限公司。法定代表人余治发，董事长。委托代理人徐斌。委托代理人方圆。被上诉人（原审被告）重庆建工第八建设有限责任公司。法定代表人郭可，董事长。本院在审理上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行与被上诉人许宝熊、重庆港城房地产（集团）有限公司、重庆建工第八建设有限责任公司合同纠纷一案中，上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下:本案按撤回上诉处理。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行负担（已缴纳）。审 判 长  邓方彬代理审判员  何 流代理审判员  刘恋砚二〇一五年四月二十九日书 记 员  曾 燕
中华人民共和国上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪二中执字第45号之一申请执行人欧姆龙(广州)汽车电子有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人和田克弘，该公司总经理。被执行人上海盛亨贸易发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人王怡华。申请人欧姆龙(广州)汽车电子有限公司与被申请人上海盛亨贸易发展有限公司合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)于2014年11月14日作出的(2014)沪贸仲字第380号裁决书已经发生法律效力。根据该裁决书，上海盛亨贸易发展有限公司应向欧姆龙(广州)汽车电子有限公司支付所欠货款人民币10，128，076.36元、逾期利息(以人民币10，128，076.36元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2013年6月18日起计至实际清偿日止)、律师费6,000元、办案费用19,508元，并承担仲裁费人民币126,955元，因上海盛亨贸易发展有限公司逾期未履行上述裁决书确定的内容，权利人欧姆龙(广州)汽车电子有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年1月12日立案受理。在执行过程中本院查明，目前被执行人上海盛亨贸易发展有限公司无银行存款、房产等财产可供执行，申请执行人欧姆龙(广州)汽车电子有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有仲裁裁决书、房产、银行查询回单等证据佐证。本院认为，本案被执行人上海盛亨贸易发展有限公司目前无可供执行的财产，且申请执行人欧姆龙(广州)汽车电子有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)(2014)沪贸仲字第380号裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱松青审 判 员  朱晓芳代理审判员  朱 伟二〇一五年四月二十三日书 记 员  张文如附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：………………(十一)其他需要裁定解决的事项。
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015）敖民初字第1177号原告刘鑫宇，男，汉族，市民，住敖汉旗。被告计兴隆，男，汉族，市民，住敖汉旗。被告ＸＸ欣，男，汉族，市民，住敖汉旗。本院在审理原告刘鑫宇与被告计兴隆、ＸＸ欣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘鑫宇申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘鑫宇撤回起诉。案件受理费5800元减半收取2900元予以退回。审判员  刘亚飞二〇一五年四月二十一日书记员  孟庆丰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第874号原告上海寿阳机械模具制造有限公司，住所地上海南上海经济小区B区209号。法定代表人杜敏凯。委托代理人王珂，上海鼎城律师事务所律师。被告上海紫明印刷机械有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人边建光。委托代理人孙明荣，上海市天地律师事务所律师。本院在审理原告上海寿阳机械模具制造有限公司与被告上海紫明印刷机械有限公司定作合同纠纷一案期间，原告上海寿阳机械模具制造有限公司于2015年4月20日以被告已支付了货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海寿阳机械模具制造有限公司撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一五年四月二十日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2014)穗南法民二初字第410号原告：广州市裕丰企业集团有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林广明，该公司董事长。委托代理人：李亚兰，广东盈隆律师事务所律师。被告：王磊，住上海市杨浦区。原告广州市裕丰企业集团有限公司（以下简称裕丰公司）诉被告王磊民间借贷纠纷一案，于2014年12月2日向本院提起诉讼。本院于2014年12月11日立案受理。本案依法由审判员崔剑担任审判长，与代理审判员谭茗、人民陪审员陈金好组成合议庭适用普通程序，于2015年3月31日公开开庭审理。原告裕丰公司的委托代理人李亚兰到庭参加诉讼。被告王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告裕丰公司诉称：2011年9月30日，原告裕丰公司与被告王磊签订《借款协议》，约定：原告裕丰公司向被告王磊提供借款290000元；被告王磊分别于2011年12月31日返还借款90000元、于2012年3月31日返还借款100000元、于2012年6月30日返还借款100000元；若被告王磊未按时还款，则需按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自合同生效之日起向原告裕丰公司计付利息。同日，原告裕丰公司依约向被告王磊交付借款，被告王磊出具《收据》。后被告王磊未依约还款，经原告裕丰公司多次催款，被告王磊仅返还借款100000元，余款拒不返还。截至2014年11月10日，被告王磊尚欠原告裕丰公司借款本息合计475402.69元。原告裕丰公司故诉至本院，请求判令：1.被告王磊向原告裕丰公司返还借款290000元及支付利息（以290000元为本金，自2011年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计至付清之日止，暂计至2014年11月10日为185402.69元）；2.被告王磊承担本案诉讼费。原告裕丰公司提交证据：《借款协议》、《收据》、《敦促履行债务通知》、国内特快专递邮件详情单、《律师函》、回函、《确认函》、《还款计划》。被告王磊没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：2011年9月30日，裕丰公司作为出借人与作为借款人的王磊签订《借款协议》，约定王磊向裕丰公司借款290000元；借款期间自2011年9月30日起至2012年6月30日止；王磊应于2011年12月31日前向裕丰公司返还借款90000元、于2012年3月31日前返还借款100000元、于2012年6月30日前返还借款100000元；若王磊未按约定的期限返还借款，逾期超过十日的，裕丰公司有权终止协议并要求王磊一次性返还全部借款及支付自协议生效之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；双方因协议发生争议的应友好协商解决，协商不成的，任何一方可向裕丰公司所在地人民法院提起诉讼；协议自双方签订之日起生效。《借款协议》落款处加盖有“广州市裕丰企业集团有限公司”字样的印章及载有“王磊”字样的签名。裕丰公司主张，其于《借款协议》签订当日即以现金形式向王磊交付案涉借款。同日，王磊向裕丰公司出具《收据》，内容为：兹收到裕丰公司于2011年9月30日支付的人民币共290000元。《收据》收款人落款处载有“王磊”字样的签名。裕丰公司主张王磊未按约足额还款付息，其于2012年7月6日至2014年11月11日期间多次通过邮寄方式向王磊发送《敦促履行债务通知》、《确认函》及《律师函》催款，王磊通过电子邮件方式向其回函请求变更还款计划及免除部分利息，但裕丰公司不同意王磊该请求。庭审中，裕丰公司还主张王磊曾于2013年10月11日委托其妻子李某向裕丰公司付款50000元、于2014年6月19日向裕丰公司付款50000元以支付案涉利息，至今尚欠借款本金290000元及部分利息未付。尚没有证据显示借款余款290000元及剩余利息裕丰公司已受偿。以上事实，有原告裕丰公司提交的证据以及相关陈述附卷为据。本院认为：本案为民间借贷纠纷。王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对裕丰公司提交的证据进行质证和对裕丰公司陈述的事实进行抗辩的权利。本院对裕丰公司提交的证据及主张予以确认。《借款协议》为双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。王磊未按约如期返还借款，已构成违约，裕丰公司可要求王磊返还借款余额290000元及支付利息（以290000元为本金，自2011年9月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计至付清之日止）。因2011年9月30日至本判决作出之日期间超过三年，未满五年，故利率应按中国人民银行同期三至五年贷款基准利率执行。另裕丰公司自认曾收到王磊支付的100000元，但本案现有证据显示双方当事人对该款项用于支付本金或利息并没有约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，上述款项应抵充利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王磊于本判决生效之日起十日内向原告广州市裕丰企业集团有限公司返还借款本金290000元及支付利息（以290000元为本金，自2011年9月30日起按中国人民银行同期三至五年贷款基准利率的四倍计至付清之日止，其中扣除已支付的100000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8432元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 崔 剑代理审判员 谭 茗人民陪审员 陈金好二〇一五年四月十七日书 记 员 周晓宇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1271号罪犯苏树云，男，1986年6月23日出生，汉族，四川省高县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2013年6月14日作出(2013)嘉桐刑初字第317号刑事判决，以被告人苏树云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯苏树云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。确有悔改表现。经审理查明，罪犯苏树云在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯苏树云在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏树云准予减刑六个月（刑期至2015年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年四月二十七日书 记 员 鲍 俊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4034号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告杨传常，男，1969年3月9日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨传常信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨传常系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36729元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36729元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬刑初字第31号公诉机关扬中市人民检察院。被告人虞某。被告人虞某曾因犯盗窃罪，于1998年12月被扬中市人民法院判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪，于1999年7月被扬中市人民法院判处有期徒刑九个月；曾因犯盗窃罪，于2003年9月被扬中市人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2007年被扬中市人民法院判处有期徒刑九年六个月，于2013年6月21日刑满释放。因本案于2014年7月5日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2014]354号起诉书指控被告人虞某犯合同诈骗罪、诈骗罪、买卖国家机关证件罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，2015年3月24日向本院提请建议延期审理。本院于2015年3月24日决定延期审理本案，2015年4月10日决定恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员陆海鹏出庭支持公诉。被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、合同诈骗1、2014年5月13日，被告人虞某隐瞒扬中市华能厂宿舍楼203室（以下简称203室）的真实租赁情况，在未得到实际承租人戴某的同意下，将203室���租给被害人黄某，骗得黄某的租金以及押金共计人民币10000元。2、2014年4月20日，被告人虞某通过支付少部分租金，租住季锁根所有的位于扬中市文化新村27幢四单元308室（以下简称308室）的住房一套，2014年5月25日，虞某虚构自己是真实房东的身份，与被害人焦某签订租房协议，将308室租赁给焦某，骗得焦某租金人民币17000元。3、2014年5月底的一天，被告人虞某通过支付少部分租金，从租客周正伟处租得扬中市博联明珠农商城627室（以下简称627室）。2014年6月，虞某虚构自己是真实房东的身份，将627室分别租赁给被害人陈某、韩某，骗得陈某人民币8000元、骗得韩某人民币17000元。被告人虞某当庭自愿认罪且被告人虞某的家属已经赔偿被害人韩某的经济损失。上述事实，被告人虞某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、焦某、陈某等人的陈述，证人虞某、戴某、王某甲、季锁根等人的证言，户籍资料，受案登记表，抓获经过，刑事判决书，江苏省溧阳监狱狱政管理科出具的证明，扬中市公安局调取证据清单，房产证，租房协议，收据，赔偿协议，辨认笔录、辨认照片等证据予以证实，足以认定。二、诈骗2013年11月30日至2014年3月2日间，被告人虞某以处理交通事故需要打点、做工程等为由，先后在石某经营的魏中超市内，赊欠107条软中华香烟、8条硬中华香烟、2条金南京香烟、2条芙蓉王香烟等，赊欠香烟款共计人民币74100元。2014年3月2日21时许，虞某将盗取的空白现金支票填写金额后，与石某结算欠款，骗走了虞某出具给石某的借条（借条金额为人民币73000元）。被告人虞某当庭自愿认罪。上述事实，被告人虞某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某的陈述，证人王某甲、王某乙、郭某、顾祥风等人的证言，户籍资料，受案登记表，抓获经过，刑事判决书，江苏省溧阳监狱狱政管理科出具的证明，扬中市公安局调取证据清单，收据，中国工商银行现金支票，手机短信息，新坝法庭受案登记表，民事判决书，辨认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。三、买卖国家机关证件2014年3月份的一天，被告人虞某在镇江市火车站广场附近的镇江大酒店门口以300元的价格购得一本驾驶证（证号××，姓名虞某，地址江苏省扬中市绿扬路69号1幢201室，准假车型C1）。经鉴定，虞某购买的驾驶证系伪造。到案后，被告人虞某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人虞某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某、吴某的证言，户籍资料，受案登记表，抓获经过，刑事判决书，江苏省溧阳监狱狱政管理科出具的证明，中华人民共和国机动车驾驶证，租车协议，全国机动车驾驶人信息资源库信息查询记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人虞某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已经构成合同诈骗罪。被告人虞某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。被告人虞某扰乱公共秩序，买卖国家机关证件，其行为已经构成买卖国家机关证件罪。扬中市人民检察院指控被告人虞某犯合同诈骗罪、诈骗罪、买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人虞某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人虞某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人虞��在公安机关对其讯问时，能如实供述自己买卖国家机关证件的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人虞某当庭对合同诈骗和诈骗方面犯罪事实自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人虞某的家属已经赔偿了被害人韩某的经济损失，对被告人虞某合同诈骗方面可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第二百八十条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人虞某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币50000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币70000元；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，罚金人民币120000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月5日起至2019年7月4日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人虞某未退赃部分予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵倩雯人民陪审员  张 群人民陪审员  袁红军二〇一五年四月十日书 记 员  王 辉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4215号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张聚民，男，1975年2月7日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张聚民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张聚民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42981.48元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42981.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1415号罪犯严云伟，男，1994年1月19日出生，汉族，浙江省德清县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2013年1月28日作出(2013)湖德刑初字第26号刑事判决，以被告人严云伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金16000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯严云伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯严云伟在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯严云伟在服刑期间确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严云伟准予减刑一年（刑期至2015年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年四月二十四日书 记 员  鲍 俊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民一(民)初字第3436号之一原告程军辉，男，1979年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。被告朱晶，男，1978年6月7日出生，汉族，住上海市。被告虞华，女，1978年7月27日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告程军辉诉被告朱晶、虞华民间借贷纠纷一案中，原告程军辉于2015年4月30日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封、扣押或者冻结被告朱晶、虞华名下相当于人民币60,800元的财产，并已提供担保。本院认为，原告程军辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被告朱晶、虞华名下价值人民币60,800元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 岭二〇一五年四月三十日书记员 李玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保���财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第419号原告上海农商银行金山支行。被告龚开方。被告龚燕。本院在审理原告上海农商银行金山支行诉被告龚开方、龚燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海农商银行金山支行撤回对被告龚开方、龚燕的起诉。本案案件受理费人民币25元(已减半)，由原告上海农商银行金山支行负担(已缴纳)。代理审判员  周晓宇二〇一五年四月十六日书 记 员  宋春燕附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4665号原��兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告孙连富，男，1973年10月07日出生，住浙江省温岭市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙连富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙连富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39161.57元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39161.57元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也���示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……