广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015）惠中法民四终字第929号上诉人（原审原告)刘怀钦，男，汉族，1960年4月3日出生，地址：河南省嵩县，委托代理人李晓明，广东人为律师事务所律师。上诉人（原审被告)中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北云山西路10号投资大厦六楼。负责人杨宝海。委托代理人李华伟，该公司员工。被上诉人（原审原告)李纯伟，男，汉族，1972年8月6日出生，地址：惠州市惠城区。上诉人刘怀钦、上诉人中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院(2015)惠城法民一初字第1227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。当事人原审的意见上诉人刘怀钦原审诉称：2014年12月28日19时45分许，被告李纯伟驾驶粤Ｌ×××××小客车由麦地南路右转弯驶入三环南路时，与原告刘怀钦驾驶在三环南路由东往西直行的电动自行车发生碰撞，造成刘怀钦受伤，衣服破损，两车损坏的交通事故。事故经惠州市公安局交通警察支队江南大队现场勘查，作出道路交通事故认定书，认定李纯伟驾驶机动车在道路上行驶右转弯时，没有充分注意路面情况，未按照操作规范安全驾驶，违反了国家有关交通安全规定，对事故的发生存在严重过错，负事故全部责任，刘怀钦对事故的发生不存在过错，不负事故责任。事故发生后，原告刘怀钦即被送往解放军173医院急救治疗。经查，涉案粤Ｌ×××××号小客车车辆所有人李纯伟，已向第二被告购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险。原告受伤前在广东科士达工业科技有限公司上班，月工资2950元，原告住院期间由其妻护理，其妻开办了惠州市仲恺高新区xx打字店，月收入6500元。为此，原告遂诉至本院，请求判令：1、被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内和机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘怀钦医疗费13655.88元、误工费22527.27元[2950元/月÷22天/月×（108天＋30天＋30天）]、住院伙食补助费10800元（100元/天×108天）、营养费3240元（30元/天×108天）、护理费23400元（6500元/月÷30天/月×108天）、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、电动车损失600元、衣服损失250元，合计80473.15元；扣除第一被告已经支付医疗费3000元和第二被告支付医疗费10000元，被告仍应赔偿原告各项损失为67473.15元；2、被告李纯伟对原告刘怀钦的上述经济损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被上诉人李纯伟原审未到庭参加诉讼亦未提出答辩。上诉人中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司原审辩称：一、我司垫付交强险医疗费1万元。二、原告住院时间与原告的伤情不明确，我司已申请对原告伤情的治疗期、误工期、护理期进行鉴定，相关损失应按鉴定机构出具的报告计算为准。三、原告诉请的赔偿项目部分不合理。四、诉讼费为交强险的除外责任，不应承担诉讼费用。原审法院查明的事实原审法院审理查明：2014年12月28日19时45分许，第一被告李纯伟驾驶的粤Ｌ×××××小客车与原告驾驶的电动自行车在惠州市××路发生碰撞，造成原告受伤、两车受损。交通警察部门认定，第一被告负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告即被送往医疗住院治疗至2015年4月14日（住院107天）。原告被诊断为脑震荡。出院医嘱：休息一个月，加强营养；院外服用中药治疗。原告花费医疗费合计13655.88元，其中第一被告支付医疗费3000元，第二被告支付医疗费10000元。第二被告申请对原告的治疗前、误工期、护理期及医疗费的合理性进行鉴定。原审委托广东西湖司法鉴定所进行鉴定。广东西湖司法鉴定所认为原被告的病情较为复杂，无法做出鉴定结论。发生交通事故前，原告在广东科士达工业科技有限公司工作，月工资2950元。粤Ｌ×××××小客车在第二被告处购买机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险1000000元（不计免赔）。交通事故发生在保险期间内。原告支付电动车修理费600元。原审法院判决理由和结果原审法院认为:交通警察部门认定第一被告负事故全部责任，原告不负事故责任，理由充分，结论合法，原审予以采信。由于事故车辆粤Ｌ×××××小客车在第二被告处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，第二被告应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内直接承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本次交通事故造成原告的损失有：医疗费13655.88元、住院伙食补助费10700元（100元/天×107天）、营养费2500元（酌情）、误工费13471.67元[2950元/月÷30天/月×（107天＋30天）]、护理费3000元（100元/天×30天）、交通费500元、电动车损失600元、衣服损失200元，合计44627.55元。根据机动车交通事故责任强制保险分项限额、商业第三者责任保险的含义和当事人在交通事故的过错及责任，扣除第一被告支付医疗费3000元、第二被告支付医疗费10000元，第二被告应在机动车交通事故责任强制保险在伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告伤残赔偿费用16971.67元（误工费13471.67元＋护理费3000元＋交通费500元）、在财产损失限额2000元范围内赔偿原告财产损失800元（电动车损失600元＋衣服损失200元），在商业第三者责任保险1000000元范围内赔偿原告医疗费用13855.88元（医疗费13655.88元＋住院伙食补助费10700元＋营养费2500元－3000元－10000元）。由于保险人未及时在机动车交通事故责任强制保险范围内向交通事故受害者直接支付赔偿费用，且该赔偿责任系法定的强制性义务，故与动车交通事故责任强制保险相对应的诉讼费应由保险人承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、第二被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿费用110000元限额范围内赔偿赔偿原告刘怀钦伤残赔偿费用16971.67元，在财产损失限额2000元范围内赔偿原告刘怀钦财产损失800元，合计17771.67元；二、第二被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起七日内在商业第三者责任保险限额1000000元范围内赔偿原告刘怀钦医疗费用13855.88元；三、驳回原告刘怀钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元、保全费720元，合计诉讼费1395元（原告预交344元），由原告刘怀钦负担344元，由第一被告李纯伟负担525.5元，由第二被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担525.5元。被告应在本判决生效之日起七日内将其负担的受理费直接向原审缴交，逾期未缴交，原审依法强制执行。当事人二审的意见宣判后，上诉人刘怀钦不服，向本院提起上诉称：一、一审认定事实有误，上诉人的出院全休时间应该是167天，住院陪护天数应该是107天。二、一审判决的赔偿数额有误，上诉人的误工费应当是16421.67元，护理费应当是10700元。综上，请求二审法院：1、维持一审判决第一、二项。2、改判支持上诉人一审少判的误工费2950元，护理费7700元。3、诉讼费由被上诉人负担。上诉人刘怀钦二审提交听力诊断证明一份。经庭审质证，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司认为该证据与本案无关。宣判后，上诉人中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人刘怀钦伤情轻微，存在挂床现象，其误工时间应当认定为30天。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决，依法改判不合理部分。2、诉讼费由被上诉人负担。被上诉人李纯伟经本院合法送达，没有到庭参与诉讼，不影响本案审理。本院查明的事实本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院判决理由和结果本院认为：本案基本事实清楚，对于诉讼各方没有争议的部分本院予以认定，针对上诉人的上诉，本院审理如下：一、本案当中，一七三医院出具的《出院证》载明上诉人刘怀钦住院107天，住院期间留陪一人，出院后休息一个月。后，该医院出具的《诊断证明》又载明，上诉人刘怀钦2015年5月15日至6月14日另休30天。因此上诉人刘怀钦主张其误工期167天，护理期107天理由充分，原审对此认定错误，本院予以纠正。二、上诉人中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司认为刘怀钦存在挂床行为，但并未提供证据支持其主张，对于其上诉意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持惠州市惠城区人民法院(2015)惠城法民一初字第1227号民事判决第二项、第三项及诉讼费的负担。二、变更惠州市惠城区人民法院(2015)惠城法民一初字第1227号民事判决第一项为：上诉人中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿费用110000元限额范围内赔偿赔偿原告刘怀钦伤残赔偿费用27621.67元，在财产损失限额2000元范围内赔偿原告刘怀钦财产损失800元，合计28421.67元。本案二审受理费675元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担，上诉人刘怀钦预交的二审受理费675元予以退还。本判决为终审判决。审判长  曾求凡审判员  邹 戈审判员  卫书平二〇一五年十二月三十日书记员  李 华附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。