wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 调 解 书（2015）穗天法民二初字第563号原告：广州市友一电子科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：刘伏明，总经理。委托代理人：谢小海、袁启恩，均系广东伯方律师事务所律师。被告：王俊宝，住江西省九江市都昌县。案由：买卖合同纠纷。原告广州市友一电子科技有限公司诉称：2014年4月9日，原、被告双方就购买设备签订了合同，原告向被告购买6台设备，约定设备总额为117000元，其中3台可调设备共54000元，被告应于2014年6月24日前交货；3台固定设备共63000元，被告应于2014年6月9日前交货。被告逾期交货的按每日万分之五计算违约金。双方约定原告先付70000元，其中总价的20%即23400元为定金，余款47000元在设备投入使用后一周内支付。被告向原告出具收据确认收到原告支付的70000元。双方合同签订并付款后，被告未能如期向原告交付设备。经原告再三催告，被告仍未能向原告交付约定的设备。被告的行为已经构成了根本违约，原告现向法院起诉主张解除合同，要求被告承担相应的违约责任。被告应依法立即向原告返还已经支付的设备款70000元，同时依据合同法关于定金的规定被告需向原告赔偿双倍定金即23400元，依据合同约定被告需向原告支付迟延交付设备的违约金共计10125元。现原告起诉请求法院判令：一、被告向原告返还设备款70000元；二、被告向原告支付双倍定金23400元；三、被告支付迟延交付违约金（其中54000元从2014年6月24日起算，63000元从2014年6月9日起算，均按逾期一日万分之五计算至法院判决确定合同解除之日止，暂计算至2014年12月9日为10125元）；四、被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告与被告自愿达成如下调解协议：一、被告王俊宝于2015年4月29日前向原告广州市友一电子科技有限公司支付30000元，于2015年6月30日前向原告广州市友一电子科技有限公司支付55000元；二、若被告王俊宝未按上述调解协议第一项所确定的时间向原告广州市友一电子科技有限公司履行给付义务，原告广州市友一电子科技有限公司有权依照本案诉讼请求要求被告王俊宝支付103525元并申请法院强制执行（但应扣除被告王俊宝已向原告广州市友一电子科技有限公司支付的部分）；三、本案受理费2370元减半收取1185元由原告广州市友一电子科技有限公司承担；四、原告广州市友一电子科技有限公司放弃其他的诉讼请求。上述调解协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  田天宝人民陪审员  顾粉英人民陪审员  苏丽颜二〇一五年四月二十九日书 记 员  陈永妹陈慧明
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）威商终字第52号上诉人（原审被告）：威海珈诚汉卿酒店管理有限公司。住所地：威海市世昌大道***号*座。法定代表人：陈春梅，总经理。委托代理人：夏清华，山东中立达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王凤娟。上诉人威海珈诚汉卿酒店管理有限公司因与被上诉人王凤娟股东知情权纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2014）威环商初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，原审原告王凤娟于2015年4月22日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，在二审期间，原审原告王凤娟向本院提出申请，请求对本案撤回起诉，经征询，上诉人同意王凤娟撤回起诉，王凤娟撤回起诉的申请符合有关法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、准许原审原告王凤娟撤回起诉；二、撤销威海市环翠区人民法院（2014）威环商初字第250号民事判决。一审案件受理费减半收取50元、证据保全费3020元，二审案件受理费减半收取50元，共计3120元，由王凤娟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  辛 科审 判 员  李秀霞代理审判员  黄 诺二〇一五年四月二十三日书 记 员  丛丽红
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2015）熟刑二初字第00179号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人方某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月10日被常熟市公安局刑事拘留（同年2月9日被羁押），同年2月16日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）510号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人方某于2015年2月9日15时许，在常熟市虞山镇莫城万豪丽居宾馆531房间，趁与其同住的被害人姚某在卫生间刷牙之机，窃得姚某放在该房间床上衣服内的现金人民币13000余元。案发后，部分赃款已被公安机关追缴并发还给被害人。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人方某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人方某于2015年2月9日15时许，在常熟市虞山镇莫城万豪丽居宾馆531房间，趁与其同住的被害人姚某在卫生间刷牙之机，窃得姚某放在该房间床上衣服内的现金人民币13000元。同日20时许，公安机关在练塘卡口将被告人方某查获，并查获赃款人民币12608元后发还被害人姚某。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人姚某的陈述及辨认笔录，清点笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单，现场勘验检查笔录及照片，被告人方某的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，户籍证明等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人方某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人方某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人方某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年9月8日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人方某退赔尚未退出的赃款三百九十二元，发还被害人姚某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖刚二〇一五年四月二十日书记员  施慧
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）同商终字第89号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人龙泉，经理。委托代理人姚光红，山西民仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙梅，女。委托代理人王建，山西雁北律师事务所律师。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财保公司）因与被上诉人孙梅保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第2394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日受理后，依法组成由法官马卉妍担任审判长，法官张文、郑翔参加的合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。上诉人平安财保公司的委托代理人姚光红、被上诉人孙梅的委托代理人王建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙梅在一审中起诉称，2014年4月16日9时30分许，侯静驾驶原告所有的京NH＊＊**号奔驰小型越野客车沿大同市柳港园C区北门道路路北非机动车道内由东向西行驶至友谊街十字路口，与在机动车道内由东向北右转弯行驶的王磊驾驶的晋B＊＊＊**号恒通牌大型普通客车碰撞，造成两成损坏的交通事故。事故发生后，经大同市公安局交警支队事故大队认定，侯静负事故的全部责任，王磊不承担民事责任。事故发生后，原告车辆在被告处投有交强险、商业三险，且车损险投保限额为1848000元。经大同市公安局交警支队事故处理大队委托大同市价格认证中心鉴定，原告车辆损失为175912元，鉴定费用4620元，原告赔付事故无责任方晋B＊＊＊**号车损1000元。事故发生后被告至今不予赔付原告任何损失，故诉至法院请求判令被告赔偿原告车辆损失费175912元、车辆鉴定费4620元、事故无责任方的车损费1000元，总计181532元；被告承担本案全部诉讼费用。平安财保公司在一审中答辩称：对原告所述事故的发生、责任认定、车辆权属及投保情况均无异议。对车辆损失数额有异议，保险公司定损26000元，故对原告提供的鉴定意见不予认可，鉴定损失数额不予承担，申请重新鉴定。鉴定费不在保险理赔范围，不予承担。原告为对方车辆垫付费用没有依据，不予认可。一审法院审理查明：2013年12月18日、19日，原告孙梅为其自有的京NH＊＊**号奔驰小型越野客车在中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险（保险金额为1848000元）及不计免赔率、商业第三者责任保险（保险金额为1000000元）及不计免赔率。保险期限分别从2013年12月19日起至2014年12月18日止和2013年12月20日起至2014年12月19日止。2014年4月16日9时30分许，侯静驾驶原告所有的京NH＊＊**号奔驰小型越野客车沿大同市柳港园C区北门道路路北非机动车道内由东向西行驶至友谊街十字路口，与在机动车道内由东向北右转弯行驶的王磊驾驶的晋B＊＊＊**号恒通牌大型普通客车碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，经大同市公安局交警支队事故大队认定，侯静负事故的全部责任，王磊不承担事故责任。原告的损失为：车辆损失费175912元、车辆鉴定费4620元，共计181532元。原告主张的事故相对方车辆损失1000元，因系侯静赔付，缺乏与原告的关联性和给付依据，该院未予确认。一审法院判决认为：原、被告签订的保险合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合同真实有效。原告已依约履行了交纳保险费的义务，被告理应在原告车辆保险期限内发生交通事故后依照合同承担理赔责任。原告诉求车损赔偿，是被告应有的合同义务，该院予以支持。对原告其他诉求，因举证不足，该院不予支持。关于诉讼费的交纳，虽不在原、被告保险合同约定的范围和经营范围，但不能以此抗辩法院为裁决双方诉争依法收费的规定，故对被告相关辩解，该院不予采纳。因此，根据对本案诉讼金额确定责任比例由原、被告分担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内向原告孙梅在机动车损失险保险金额内赔付事故车辆损失180532元；二、驳回原告孙梅其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3931元，由原告孙梅负担22元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担3909元（于判决生效后十日内一并履行给付原告）。平安财保公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求判决上诉人减少赔偿被上诉人事故车辆损失10万元；被上诉人承担本案一审、二审的相关鉴定费和诉讼费。其主要上诉理由是：上诉人对鉴定结论存在巨大异议，并提出重新鉴定，一审法院未予准许，直接采信了鉴定结论进行判决，上诉人认为此判决不妥，故提出上诉，希望对车辆损失再次鉴定，并依据相应结果作出判决。被上诉人孙梅服从一审法院判决，其针对上诉人的上诉理由答辩称：上诉人提出的减少保险赔偿没有事实和法律依据，关于鉴定，上诉人一审并未在法定的举证期限内提出，故应当驳回上诉，维持原判。上诉人与被上诉人二审中均未提供新的证据。经审理查明，除上诉人对车损数额持有异议外，双方当事人对一审法院查明的其他事实均无异议，本院对双方无争议的事实予以确认。另查明，2014年4月16日事故发生后，被上诉人向上诉人报险，上诉人派员到事故现场进行勘察，但未定损。2014年5月6日，大同市公安局交警支队事故处理大队委托大同市价格认证中心对事故车辆的损失情况进行鉴定，鉴定的损失价格为175912元。关于车损数额一节。本院认为，事故发生后，被上诉人及时向上诉人报险，但上诉人出险查勘后，并未及时对事故车辆进行拆解定损和理赔。大同市公安局交警支队事故处理大队委托具有合法资质的第三方评估机构对车损价格进行鉴定并无不妥，该鉴定意见的内容和形式符合法定要求，鉴定的车损数额亦未超出保险责任限额。上诉人虽对此不予认可，但并未提供证据予以反驳，亦未提供证实鉴定程序违法、鉴定依据不足、结论不当等足以否定该鉴定结论并需重新鉴定的相应证据，应承担举证不力的法律后果，本院对上诉人关于减少赔偿和重新鉴定的主张不予支持。一审法院采信该鉴定意见确认车辆损失费用为175912元正确。本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同义务。被上诉人已依约履行了交纳保险费的义务，投保车辆在保险期内因交通事故造成的损失，上诉人应在相应的保险险种及限额内予以理赔。关于鉴定费，系被上诉人为查明和确定保险标的损失情况而发生的必要合理费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，上诉人应予赔付。关于诉讼费，本案系保险合同纠纷，诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。上诉人关于其不应承担鉴定费和诉讼费的主张无法律依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。上诉人上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  马卉妍代理审判员  张 文代理审判员  郑 翔二〇一五年四月三十日书 记 员  魏捍军
江苏省金坛市人民法院民 事 裁 定 书（2015）坛少民初字第00016号原告袁某。委托代理人李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。被告杨某。委托代理人陈文裕，江苏常金律师事务所律师。本院在审理原告袁某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告袁某于2015年4月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告袁某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告袁某撤回起诉。案件受理费240元，由原告袁某减半负担120元。代理审判员  王蕊二〇一五年四月八日书 记 员  韦玮
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济诉前保字第10号申请人山东晟盈租赁有限公司，住所地山东省金乡县经济开发区。被申请人山东省金曼克电气集团股份有限公司，住所地山东省金乡县经济开发区。本院在受理申请人山东晟盈租赁有限公司诉被申请人山东省金曼克电气集团股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2015年4月22日向本院提出申请，要求查封被申请人名下的财产，并已提供担保。本院认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东省金曼克电气集团股份有限公司名下的银行存款2872万元或查封其相应价值的财产（动产、不动产、股权等资产）。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，人民法院应当解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  时益同审判员  胡召银审判员  王秀武二〇一五年四月二十二日书记员  林晓霞
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）召民初字第25号原告刘俊洋，男，汉族，1981年4月13日出生。委托代理人刘俊义，陕西诺尔律师事务所律师。被告何松臣，男，汉族，1982年12月24日出生。原告刘俊洋诉被告何松臣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊洋的委托代理人刘俊义到庭参加了诉讼，被告何松臣经公告传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘俊洋诉称，我与被告以前有业务上往来，2012年9月27日，被告以生意、生活拮据为由，向我借款计20500元，于当给我书写借条一份，承诺在两个月内付清借款（即2012年11月27日前），并约定逾期还款按日1%的利息支付。根据被告借条约定的还款时间，其到期未还，我在随后一年多时间里，多次催其偿还并后延合理还款期限，但被告仍旧失信，不予偿还。为维护我的合法权益，根据我国《民法通则》和《合同法》等相关法律规定，现提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还我借款20500元人民币，并支付因还款逾期4倍的利息9020元（据央行公布的年贷款利率约6%计算），承担本案的诉讼费用。原告刘俊洋针对其主张，向法庭提供以下证据：证据一、身份证复印件一份，用以证明其诉讼主体资格；证据二、借条一份，用以证明借款本金数额及其利息的约定；证据三、（2014）召民初字第1127号民事裁定书，用以证明因该笔借款其曾于2014年10月15日起诉过。被告何松臣未向法庭提出答辩意见及质证意见。经审理查明，原告刘俊洋与被告何松臣认识，2012年9月27日，被告何松臣向原告刘俊洋（411024198104132513）借款，并给原告刘俊洋书面出具一借条，其内容为：“借条（指印），今在刘俊洋（指印）处拿现金20500（指印）元，承诺两个月内付清，如若超出还款期限，每天加收借款1%的利息。借款人：何松臣（指印），41112319821224655X，2012.09.27号。”该笔借款到期后，经原告刘俊洋催要，被告何松臣至今未还。该笔借款原告刘俊洋曾于2014年10月15日起诉，因当时被告何松臣不在家，原告刘俊洋撤回起诉。本院认为，被告何松臣向原告刘俊洋借款人民币现金20500元并约定逾期支付利息属实，有被告何松臣书面给原告刘俊洋出具并按指印的借条为证，系双方的真实意思表示，该笔借款债权债务关系事实清楚、合法有效，被告何松臣经公告传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭，在被告何松臣缺席的情况下，也足以认定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”本案中，被告何松臣向原告刘俊洋借款现金人民币20500元并书面约定还款期限及逾期支付的利息，但被告何松臣逾期未如约偿还借款本金及支付利息，明显不当，构成违约。双方约定的利息是超出还款期限每天加收借款1%的利息，不违反法律法规的禁止性、强制性规定，本院予以确认，被告何松臣应当自2012年11月28日起向原告刘俊洋按每天1%支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现原告刘俊洋要求被告何松臣支付还款逾期4倍的利息即按央行公布的年贷款利率约6%计算，无有事实和法律依据，对此诉讼主张意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何松臣于本判决生效后五日内偿还原告刘俊洋借款本金人民币20500元及支付利息（利息按每天1%计算，自2012年11月28日起至实际支付完毕之日止）。二、驳回原告刘俊洋的其他诉讼请求。案件受理费540元，由被告何松臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。审 判 长  张耀轩人民陪审员  张广州人民陪审员  林胜杰二〇一五年四月二日书 记 员  常 毅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民一初字第00002-2号原告：齐桂花，女，1963年12月14日生，汉族。委托代理人：刘洋，安徽峭正律师事务所律师。委托代理人：宋娟，安徽峭正律师事务所律师。被告：季学柱，男，1966年8月10日生，汉族。被告：高昌凤，女，1969年1月5日生，汉族。委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。委托代理人：宋国威，安徽浩谦律师事务所（实习）律师。本院在审理原告齐桂花诉被告季学柱、高昌凤民间借贷纠纷一案中，齐桂花向本院提出财产保全申请，要求冻结季学柱、高昌凤银行存款22万元或查封、扣押其相当价值的财产。本院认为：齐桂花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结季学柱、高昌凤银行存款22万元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵雪珍人民陪审员  高小培人民陪审员  吴继红二〇一五年四月二十三日书 记 员  孙惠娟
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦杭商初字第30号原告：陈荷英。委托代理人：陈勇军。被告：郑利源。被告：楼平亮。原告陈荷英诉被告郑利源、楼平亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈荷英的委托代理人到庭参加诉讼，被告郑利源、楼平亮经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告郑利源向原告购买八角珠，2013年7月23日经结算，被告尚欠原告货款36390元，并出具欠条一张，并由被告楼平亮作为担保签字，约定在2013年8月15日前支付，经多次催讨未果现为维护原告合法权益，诉讼请求：1、判令被告郑利源立即支付货款36390元及利息2024元，从2013年8月16日算至2014年7月18日止，（按银行同期货款年利率6.15%计算，以后另算至实际支付之日止），合计38414元；2、由被告楼平亮对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：2013年7月23日被告郑利源、楼平亮亲笔签字的欠条一张，证明被告郑利源欠原告货款36390及由被告楼平亮提供担保的事实。二被告未作答辩，也未提供有关证据。对于原告提供的证据，因二被告未到庭质证，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为：原告陈荷英和被告郑利源之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款36390元，由被告郑利源出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告楼平亮为该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定判决如下：一、限被告郑利源于本判决生效之日起十日内支付原告陈荷英货款36390元及逾期利息（自2013年8月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。二、由被告楼平亮对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，公告费650元，合计1410元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费760元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  黄志远代理审判员  肖春来人民陪审员  蒋约苟二〇一五年四月二十二日申请执行时效二年逾期不予执行代书 记员  童珍娟
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰靖园民初字第291号原告施某。被告张某。本院在审理原告施某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施某撤回起诉。本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。审判员  戴佺二〇一五年四月二十二日书记员  范珂
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）船山执补字第75号申请执行人中国建设银行股份有限公司遂宁分行。被执行人彭显文。中国建设银行股份有限公司遂宁分行与彭显文借款合同纠纷一案，本院于2013年9月29日作出（2013）船山民初字第2046号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年12月23日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人彭显文现无财产可供执行。本院依职权向银行等部门查询，均未找到其它可供执行的财产，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院（2013）船山民初字第2046号民事判决书的本次执行程序。本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长  唐晓凰审判员  苟 琼审判员  彭耀星二〇一五年四月二十一日书记员  徐千惠
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱山执字第412-1号申请执行人王维平。被执行人烟台龙门建筑有限公司。法定代表人宋宪义，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民三初字第204号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值80000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一五年四月二十三日书记员  苏 兴
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）莆执行字第120-4号申请执行人陈彬杰，男，1984年出生，汉族，经商，住所地福建省仙游县。委托代理人方国伟，福建壶兰律师事务所律师。代理权限为特别代理。委托代理人白建永，福建壶兰律师事务所实习律师。代理权限为特别代理。被执行人赖敏伟，男，1981年出生，汉族，经商，住所地福建省厦门市思明区、。被执行人刘洁，女，1984年出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。被执行人陈锦来，男，1983年出生，汉族，经商，住所地福建省仙游县。申请执行人陈彬杰与被执行人赖敏伟、刘洁、陈锦来民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院于2014年9月5日作出的（2014）闽民终字第720号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈彬杰于2014年11月17日向本院申请，本院立案后向三被执行人发出执行通知书，责令各被执行人：一、偿还给申请执行人借款人民币339.6193万元及利息；二、向申请执行人支付律师代理费人民币5万元；三、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；四、承担本案诉讼费人民币32449元、保全费5000元、执行费人民币36362元。在执行过程中，本院先后查询了三被执行人的银行存款、房产、土地、车辆登记等信息，只发现被执行人刘洁有坐落于福建省厦门市思明区套房一套，该房屋已在审理阶段被本院于2013年8月16日以（2013）莆民初字第106-1号民事裁定查封，其他被执行人无财产可供执行。2015年1月6日，本院作出拘留决定，将被执行人赖敏伟拘留十五日。2015年1月15日，被执行人赖敏伟向申请执行人还款人民币20万元。2015年1月14日，本院作出（2014）莆执字第120-1号执行裁定，拍卖被执行人刘洁所有的坐落于福建省厦门市思明区套房一套（。2016年3月9日，本院上淘宝网拍卖被执行人刘洁所有的坐落于福建省厦门市思明区仙岳路套房一套并以人民币205万元成交。扣除上述房屋的抵押优先受偿款、支付给被执行人的住房保障以及诉讼费、执行费、评估费，本院于2016年3月22日将剩余执行款人民币1054259.09元支付给申请执行人。本院已依法将上述执行情况告知了申请执行人，由于被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结福建省高级人民法院（2014）闽民终字第720号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对本案债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  陈国狮执行员  林昭霞执行员  翁 林二〇一五年四月二十八日书记员  陈 叶附：本案主要适用的法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０8条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂利川执字第00617号申请执行人牟志宏。被执行人郭军。本院于2014年12月4日立案执行牟志宏申请郭军合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人郭军应支付申请人牟志宏案款16943元，承担执行费154.15元。现因被执行人郭军下落不明，且郭军的姓名，住址，身份证号码均出现错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂利川执字第00617号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  向仁才二〇一五年四月十五日书记员  陈彦位
广东省英德市人民法院民 事 调 解 书（2015）清英法民一初字第141号原告张某，女，汉族，湖南省临澧县人，住湖南省临澧县安福镇朝阳，身份证号码：×××006X。委托代理人李素平。被告邓某甲，男，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××0232。案由：离婚纠纷。原告起诉认为：原、被告于2010年5月务工时相识，××××年××月××日结婚。于××××年××月××日生育一男孩名邓某乙。原、被告因婚后性格不合等原因导致感情破裂，据此请求法院判准离婚。经查，原被告均表示没有夫妻共同财产以及债权债务需要法院处理。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某与被告邓某甲自愿离婚。二、婚生儿子邓某乙由被告邓某甲抚养，抚养费由被告邓某甲承担。原告享有探视权。三、各人衣物归各人所有。本案诉讼费150元由原告张某承担。经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。本调解经双方当事人签收后，即具有法律效力。代理审判员  郑彩娟二〇一五年四月二十一日书 记 员  陈 玲
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）含民二初字第00352号原告：荣良升，男，1955年2月23日出生，汉族，住含山县。被告：孟令利，男，汉族，住含山县。原告荣良升诉被告孟令利买卖合同纠纷一案，原告荣良升于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荣良升撤回起诉。案件受理费50元，减半收取5元，由原告荣良升负担。审判员 董 卫二〇一五年四月十五日书记员 胡晓云附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武穴民初字第00513号原告：张某，男，务工。委托代理人：张增国，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。一般代理。被告：柯某，女，务工。原告张某与被告柯某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员明先红独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张增国、被告柯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：其与柯某于2003年上半年双方相识恋爱。2009年12月按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。后因双方因性格不合，为家庭琐事发生争吵，故请求依法判令其与柯某离婚。原告张某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、居民身份证一份（复印件），拟证明张某的身份情况；证据二、武穴市民政局婚姻登记处证明一份（复印件），拟证明张某与柯某系合法夫妻关系。被告柯某辩称：其与张某夫妻感情一直很好，张某在诉状中所陈述部分不属实，两人夫妻感情还没有破裂，故不同意离婚。被告柯某未提供证据。经庭审质证，原告张某提供的证据一、二，被告柯某无异议，本院予以采信。经审理查明：张某与柯某于2003年上半年相识恋爱。2009年12月按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚姻初期夫妻感情尚可，后因双方因性格不合及相互缺乏沟通，产生矛盾和误会，为家庭琐事发生争吵，张某于2015年3月10日具状起诉，要求与柯某离婚。本院认为：一、原告张某与被告柯某双方系自由恋爱，从相识到登记结婚八年有余，相互比较了解，婚前应有较好的感情基础，婚后双方虽为家庭琐事有过争吵，但只要双方在今后的生活中，彼此间多沟通、多交流，互相谅解，互相尊重，多注重夫妻感情的培养，夫妻关系仍有和好的可能；二、原告张某未提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告张某要求与被告柯某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭）。上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  明先红二〇一五年四月二十七日书记员  蔡 清
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗番法刑初字第808号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人罗某，住福建省龙岩市新罗区（均自报）。因本案于2015年4月24日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）698号起诉书指控被告人罗某于2015年4月24日0时许，醉酒（血液中酒精含量为100.6毫克／100毫升）驾驶号牌为粤A×××××大众牌小型轿车，行驶至本区桥南街南堤东路市桥二桥桥底对开路段，被执勤民警查获。公诉机关认为被告人罗某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 玉 梅二〇一五年四月三十日书 记 员 ��黄秋霞
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温龙民初字第328号原告：温州龙湾万达广场投资有限公司，住所地温州工业园区致富路30号。委托代理人：翁定勋，北京大成（温州）律师事务所律师。委托代理人：黄健亚，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：姜扬海。被告：杨文。本院在审理原告温州龙湾万达广场投资有限公司与被告姜扬海、杨文商品房预售合同纠纷一案中，原告温州龙湾万达广场投资有限公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告温州龙湾万达广场投资有限公司撤回起诉。本案受理费40元，由原告温州龙湾万达广场投资有限公司负担。审 判 员 金丛二〇一五年四月二十四日代书记员 章特
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第1721号罪犯钟芳，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2011年10月14日作出（2011）南法刑初字第752号刑事判决，以被告人钟芳犯贪污罪、受贿罪判处有期徒刑十一年，并处没收财产40万元，追缴赃款40万元。判决发生法律效力后，于2011年11月15日交付执行机关执行。2013年7月22日经重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法刑执字第3331号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月。刑期至2021年2月25日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员刘帮凡出庭履行职务，重庆市女子监狱工作人员蔡凌到庭参加审理。本案现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱以罪犯钟芳能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。重庆市人民检察院第五分院对重庆女子监狱提出对罪犯钟芳减刑的意见和证据无异议。经审理查明，罪犯钟芳在服刑期间获3次记功，1次监狱改造积极分子。上述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯钟芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯钟芳减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 余 梅审判员 李 庆二〇一五年四月二十四日书记员 张霁东
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2015）攸法民一初字第211号原告陈某某，男，湖南省攸县人。被告何某某，女，湖南省攸县人。本院在审理原告陈某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。审判员 蔡 武二〇一五年四月十四日书记员 向利荣
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民商初字第43号原告宁波柯力传感科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市江北区。法定代表人柯建东，该公司董事长。被告宁夏金硅谷工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人王春晖，该公司执行董事。原告宁波柯力传感科技股份有限公司与被告宁夏金硅谷工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁波柯力传感科技股份有限公司以双方达成和解为由于2015年4月23日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁波柯力传感科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费781元，减半收取390.50元，由原告宁波柯力传感科技股份有限公司负担。审判员 蒲 涛二〇一五年四月二十三日书记员 唐玉强第1页共2页
吉林省���清县人民法院民 事 判 决 书（2015）汪民二初字第151号原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司，住所汪清县。法定代表人宋光日，理事长。委托代理人王树明，男，现住址汪清县。被告李洪平，男，现住址汪清县。原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司诉被告李洪平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张万春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王树明、被告李洪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年2月28日，原告与被告签订合同，被告向原告借款2.9万元。约定还款期限至2012年2月27日，月利率为6.565‰。借款逾期后，被告至今未还款。故原告请求本院判令被告立即偿还借款本金及其利息。被告辩称：原告起诉内容属实，现在外债太多，没有钱偿还。原告向本院提交的证据有：1.营业执照、组织机构代码���、被告李洪平身份证、常住人口登记卡复印件各一份。证明原告的资质和被告的身份；2.声明及银监会文件复印件各一份。证明汪清县农村信用合作联合社的债权，由新成立的吉林省汪清农村商业银行股份有限公司承继；3.农户额度借款合同复印件一份。证明原告与被告之间的金融借款合同关系；4.贷款凭证复印件一份。证明被告李洪平向原告借款2.9万元，借款月利率为6.565‰；5.逾期贷款催收通知书复印件一份。证明原告向被告催收过逾期借款。被告未提交证据。经庭审查明：原告提供的证据来源合法，各证据之间具有关联性，并已形成证据链，足以证明当事人之间的金融借款的法律事实。据此，本院对原告提交证据证明的事实予以确认。经庭审举证、质证和当事人在庭审中的陈述，查明案件事实如下：2011年2月28日，原告与被告签订了农户额度借款合同后，���告向原告借款2.9万元。约定还款期限至2012年2月27日，月利率为6.565‰。借款逾期后，被告至今未还款。本院认为，原告与被告之间签订的农户额度借款合同，系缔约双方的真实意思表示，其合同内容亦无违反法律行政法规性的强制性规定，依法有效成立。被告李洪平应承担清偿拖欠借款本息的民事责任。基于上述法律关系，在当事人之间产生了债权债务关系，债务应当清偿是法律赋予债务人的法定义务，债务人必须履行。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条的规定，判决如下：限被告李洪平于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司偿还拖欠的借款本金2.9万元及其利息（利率按合同约定的利率6.565‰计息，自2011年2月28日起计息至被告完全履��债务之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，减半收取262.50元，由被告李洪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  张万春二〇一五年四月二十八日书记员  张 威
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂恩施中民终字第00189号上诉人（原审原告）何学远，村民。上诉人（原审被告）何学文，村民。被上诉人（原审被告）何书志，村民。上诉人何学远与上诉人何学文、原审被告何书志互易及财产损害赔偿纠纷一案，利川市人民法院作出（2014）鄂利川民初字第01006号民事判决后，上诉人何学远、何学文均不服原判向本院提起上诉。本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议进行了审理。本案现已审理终结。原审原告何学远诉称：原告与被告何学文系同胞兄弟。1995年，原告外出打工，1997年才回家，被告何学文趁原告外出务工期间，擅自将原告便池一口占为己有，在上面修建了猪圈。被告何学文自知理亏，要求将其位于坡边的便池一口与原告互换。互换后，原告将生长在便池旁的一颗杉树精心培育，现已成材。同时在互换后的便池旁边栽种了桂花树50颗，紫金花50颗，杉树10颗。随后原告与被告又调换了承包地0.5亩，栽植了莼菜，现被告何学文将住房搬到了利沙公路旁，反悔约定，将原告栽种的树苗和莼菜毁损，经村委会多次调解无果。请求人民法院判决确认原、被告的互换协议有效，并由被告赔偿树苗损失1500元、莼菜损失1500元、以及为此进行申诉、上访、诉讼的误工费、交通费、住宿费损失2000元。原审被告何学文辩称：1997年，本人儿子何书志结婚后，没有猪圈养猪，他利用何学远的便池，在上面修了猪圈，这是事实。但并没有说调换，何学远回来后就归还。2011年当地发展莼菜，何学远要求调换本人火地沟责任田二块0.5亩种植莼菜，约定本人需要的时候就归还，2013年3月本人将该田要回，并在田里栽上了树子。2011年，原告在本人的便池旁栽了6颗桂花树苗、4颗杉树苗，被本人拔了，该地属被告所有，他不应栽植。请求法院驳回原告的诉讼请求。原审被告何书志辩称：其于1994年9月结婚，结婚后与父母分家，父亲何学文给其分了坡边的便池一口。由于离家太远，其就借用了何学远的便池，并在上面修了猪圈，一直使用至2007年。2008年因到利川打工，经本人同意，原告收回了便池。双方间不存在调换，也没有毁损原告的树苗和莼菜。不同意原告的诉讼请求。原审查明：原告何学远与被告何学文系同胞兄弟。1980年冬，被告何学文购买了同组村民黄永光位于何家院子右侧坡边的便池一口，池旁有杉树一根。1994年9月，被告之子何书志结婚后，与被告何学文分家生活，被告何书志没有分得猪圈。1997年，被告何书志利用原告位于何家院子地坝边的便池一口，修建了猪圈养猪，一直使用至2007年。2011年3月，原告为了种植莼菜，用岩坎责任田0.3亩与被告何学文火地沟责任田0.5亩互换，约定在原告的小孩成年后就中止（何学远的小孩生于1999年3月12日），原告在互换后的责任田里栽植了莼菜。随后原告在被告何学文购买的便池旁栽植了零星树苗。2013年3月，原告与被告何学文因琐事发生矛盾。被告何学文拔除了原告栽植在其购买便池旁的树苗，并毁损了由原告栽植的位于火地沟责任田的莼菜0.5亩。经当地村民委员会调解未成。审理中，经原告申请，法院按程序委托恩施州价格认证中心对被告何学文损坏的莼菜进行价格鉴定。经鉴定，原告被损坏的莼菜价值为1463.00元，原告支付了鉴定费500元。原审认为：原告诉称与被告何学文调换便池，被告何学文表示否认，原告又未提供相应的证据证实，因此，原告要求维持便池调换约定的诉讼请求，法院不予支持。由于便池互换的行为不能成立，其要求被告赔偿树苗损失的理由也不成立。2011年3月，原告与被告何学文约定调换承包地，虽然没有签订书面合同，但被告何学文认可，调换期至原告小孩成年时止（即2017年3月12日），该约定已经履行，应该有效。损害他人合法的财产权益，应该承担侵权的民事责任，被告何学文毁损了原告的莼菜0.5亩，应该赔偿原告相应的财产损失。原告要求被告承担其申诉、上访、诉讼期间的误工费、交通费、住宿费损失，无法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、原告何学远与被告何学文于2011年3月对承包地的调换约定有效。二、被告何学文赔偿原告经济损失1963.00元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告承担20元，被告承担20元。宣判后，何学远、何学文均不服原判，向本院提起上诉。何学远上诉称：便池外的地块本人从1980年耕种到1989年底，后外出打工。期间，本人耕地和便池外的地块均交与何学文耕种。1995年何学文将本人便池占去，何学文自知理亏于此后的1997年将其购买黄永光的便池交与本人永久使用。便池外的地块系本人用20根木条换来，便池边的杉树本人已培育十六年。本人立案前后误工三十二天，误工费、车费、生活费、信息费均应由何学文承担。但一审没有认定上述事项，故请求二审法院判决支持本人误工损失和开销2000元、树苗损失1500元，并由被上诉人承担本案诉讼费。何学文上诉称：二上诉人间没有调换责任田土，系何学远想霸占过去，才发生纠纷。何学远没有权利在本人责任地栽莼菜，也未经本人同意，故本人不能承担赔偿责任。何学远种莼菜是种在自己田里的。被上诉人何书志未予答辩。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案有三个争议焦点，分析评判如下：第一，二上诉人之间是否存在调换耕地的协议。何学文在一审庭审中陈述：“2011年3月是说了调换耕种，但没有约定五年的时间，约定的是何学远的小孩何书久（生于1999年3月12日）成年后就不调换了”。故，二上诉人间确实存在调换土地耕种的协议。我国《民法通则》规定，民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者撤销。一般而言，成年是指年满十八周岁。故该协议有效期应延续至2017年3月12日止。何学文与何学远达成口头调换使用协议后又单方反悔，不符合前述法律规定，其毁损何学远栽种莼菜的行为不具有正当性，应赔偿因此给何学文造成的经济损失。第二，关于何学远主张便池调换协议是否有效的问题。我国《物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记的不发生效力。故何学远主张相互永久调换使用便池，应提交相应权利证书，证明其经过调换享有争议便池的物权。现无证据表明争议便池在其宅基地使用范围或者承包地的使用范围，其该项主张不成立。第三，关于何学远要求赔偿林木损失及误工等损失的问题。何学远在本案一、二审中均未提交证据证明何学文损害了其享有所有权的林木及损失大小，其主张的误工费等经济损失亦未举证证实真实性以及系何学文侵权造成，故该项主张同样不成立。综上所述，何学远、何学文的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人何学远、何学文各交纳80元。本判决为终审判决。审判长  汪清淮审判员  郑 玥审判员  张成军二〇一五年四月二十七日书记员  刘继红
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛龙民催字第90号申请人洛阳百福粮油食品有限公司，法定代表人石峰，任经理，。委托代理人远景，河南坤达法律事务所，特别授权。申报人陕西开泰工贸有限责任公司。法院代表人贾振国。委托代理人李国亮。申请人因遗失银行承兑汇票（票号为3130005226018181）向本院申请公示催告。本院受理后，申报人陕西开泰工贸有限责任公司2015年3月19日向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费100元，由申请人洛阳百福粮油食品有限公司承担。审判长 ： 李 芳陪审员 ：李艳红陪审员 ：王小丽二〇一五年四月九日书记员 ：杨鹏举
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）耒民三初字第148号原告谢半科。委托代理人刘延泉，湖南教正律师事务所律师。委托代理人李秋平，湖南教正律师事务所律师。被告蒋炳威。被告耒阳市南阳镇鸿旭煤业有限公司，所在地耒阳市体育路。法定代表人蒋炳威，该公司董事长。本院在审理原告谢半科诉被告蒋炳威、耒阳市南阳镇鸿旭煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自愿达成庭外和解协议，原告据此申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢半科撤回起诉。本案案件受理费19920元，减半收取9960元，由原告负担。原告预交的另9960元予以退还。审判员  曹耒河二〇一五年四月二十七日书记员  雷晓慧
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐宣民初字第641号原告：李某某，女，住河北省成安县。被告：冯某某，男，住山东省齐河县。委托代理人：张红，齐河县焦庙法律服务所法律工作者。原告李某某与被告冯某某离婚纠纷一案，于2015年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法由本院代理审判员蔡明帅独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告冯某某及其委托代理人张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告二人于2013年4月份相识，相处时间不长，就在父母之命、媒妁之言的撮合下，于2013年12月13日登记结婚，并于农历十一月二十七日举行典礼。婚后被告在原告家居住，由于婚前缺少了解，婚后脾气不和，经常吵架，并且被告对原告漠不关心，原告为了家庭一心忍让，可被告还是经常和原告吵架，更让原告不能接受的是2014年1月27日被告以外出打工为由去山东，再也没有回家，经联系，被告说我们离婚吧。夫妻是感情的共同体，责任的共同体。在感情上被告经常和原告吵架，责任上对原告不管不问，没有尽到一个丈夫的责任，为结束这段婚姻，原告无奈具状起诉。综上所述，原、被告草率结婚，彼此不了解，感情基础差；婚后原、被告双方经常吵架，毫无夫妻感情可言，原、被告在一起没有建立真挚的夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，请求：一、判决原、被告离婚；二、夫妻共同财产合理分割，个人生活用品归个人；三、诉讼费用由被告承担。被告冯某某辩称：原告所诉与事实不符，不同意与原告离婚。原、被告打工时相识，自愿登记结婚，被告十分珍惜与原告的婚姻，为与原告结婚，四处借债，原告所提离婚理由不存在。若判决离婚，要求原告返还彩礼款51000元。与原告订立婚约时，原告索要11000元，结婚前索要40000元，以上51000元均是被告借来的，至今没有偿还，已经造成被告生活极度困难，原告应全部返还给被告。经审理查明：原、被告二人于2013年3月份相识，2013年12月13日在河北省成安县民政局登记结婚。被告婚前向原告给付彩礼款51000元。原、被告二人因分居异地打工于2014年2月份分居生活至今。庭审中，原、被告双方均自认婚后无子女，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。以上事实有原告提交的婚姻登记记录证明一份、被告提交的彩礼款清单一份为证。上述证据已经本院审查并已开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为：夫妻双方应珍惜感情，共同呵护来之不易的婚姻。本案中，原、被告双方婚前相识时间较长，双方对彼此应有一定的了解，婚后虽有矛盾，但系双方未能正确处理彼此间的性格差异所致，并未达到夫妻感情完全破裂的程度，只要双方本着相互包容与理解的态度，加强沟通，夫妻关系是能够改善的。被告不同意离婚，在以后的生活中，应多关心照顾妻子，做一个称职的好丈夫，综上，原告的离婚诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告冯某某离婚。案件受理费300元，由原告李某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。代理审判员  蔡明帅二〇一五年四月二十四日书 记 员  王 宾
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2015）邵民初字第989号原告张明杰，女，1967年6月16日出生，汉族，工人。委托代理人李子辉，邵武市法律援助中心法律援助律师。委托代理人沙志忠，邵武市欣开元律师事务所律师。被告福建省邵武市榕丰化工有限公司。法定代表人黄绳炀，董事长。原告张明杰与被告福建省邵武市榕丰化工有限公司（以下简称榕丰化工公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员李曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李子辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告在被告公司工作，现被告拖欠原告2014年7月至8月工资合计16921元一直未付。原告多次讨要无果，原告特向法院起诉，请求法院判令：被告支付原告工资16921元。被告榕丰化工公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩的权利。诉讼中，原告向法庭提交了一份证据即被告榕丰化工公司出具的2014年未付工资明细表一份。证明被告拖欠原告工资16921元。被告榕丰化工公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证质证的权利。原告所举证据来源合法、内容客观真实，可以作为认定本案事实的证据使用。经审理查明，原告于1998年开始在被告榕丰化工公司工作。2014年7月起，被告未按时支付工资给原告。被告确认尚欠原告2014年7月至8月工资16921元，并出具未付工资明细表一份。因原告催讨未果，遂向本院提起诉��。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。被告出具的未付工资明细表明确了原、被告之间的债权债务关系，被告应依法及时履行偿还债务的义务，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告福建省邵武市榕丰化工有限公司应支付原告张明杰工资16921元，该款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员 李 曦二〇一五年四月二十日书记员 何丽丽附本案依据的主要法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省响水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）响刑初字第00081号公诉机关江苏省响水县人民检察院。被告人孙某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月27日被响水县公安局刑事拘留，现羁押于响水县看守所。辩护人蔡伯生，江苏海悦律师事务所律师。响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院��查后次日立案，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员谢永青出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人蔡伯生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2015年2月26日13时左右，被告人孙某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿响水县陈家港镇金港大街由北向南行驶至金鑫五交化经营部门前路段时，撞到同方向向右转弯行驶被害人霍某驾驶的苏H×××××号轿车，致两车部分受损。经响水县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人孙某负本起事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升240毫克。案发后，被告人孙某如实供述自己的罪行，取得了被害人霍某的谅解。上述事实，被告人孙某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、���破案经过、归案情况说明、被告人户籍证明、无前科劣迹证明、驾驶人信息查询结果单、被告人驾驶的机动车信息查询结果单及照片、道路交通事故认定书、血液乙醇检测采血记录单、谅解书等书证，证人王某、周某的证言，被害人霍某陈述，道路交通事故现场图及照片，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人孙某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人孙某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某已对被害人进行经济赔偿，且取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人孙某如实供述罪行及已对被害人进行经济赔偿，已取得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月二十七日起至二○一五年六月二十六日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张文书二〇一五年四月二十二日书 记 员  段庆云附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘���，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）华法民初字第450号原告王庆华，男，1974年8月20日生。被告永州市同天房地产开发有限公司。法定代表人龙春明，该公司经理。本院在审理原告王庆华诉被告永州市同天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告按规定未在七日内，按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员  刘小平二〇一五年四月二十九日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）许民终字第262号上诉人（原审被告）许昌豫龙矿山机械有限公司。法定代表人杨文欣、任经理。委托代理人赵金立，河南世纪风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于合成，男。被上诉人（原审原告）高庆坤，男。二原告共同委托代理人崔克伟，河南崔克伟律师事务所律师。上诉人许昌豫龙矿山机械有限公司因与被上诉人于合成、高庆坤承揽合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2014）魏民二初字第00115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人许昌豫龙矿山机械有限公司的委托代理人赵金立、被上诉人于合成、高庆坤及其共同委托代理人崔克伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审查明，原告高庆坤系经营鄢陵高庆钢构厂的个体商户。2013年12月11日，被告作为甲方、二原告作为乙方，双方签订施工合同书一份，合同约定：“经甲、乙双方友好协商，本着互利公正的原则，就甲方将其钢结构工程交给乙方施工一事，达成如下协议：一、工程名称及地点许昌工业开发园区。二、乙方为甲方施工的具体内容及规格。此工程面积为2000平方，按照图纸施工。三……四、施工价格及本工程总造价工程价格每平方米480元，总价约为1000000元，交工按实际面积计算。……十、本合同生效后，即具有法律效力，甲乙双方任何一方如不按本协议分别履行自己的义务，违约一方应向守约一方支付违约金，标准为工程总造价的10%计算，并赔偿守约方经济损失。十一、本合同自双方签字或盖章后生效。……”。2013年12月20日，为履行上述合同，二原告作为甲方、河南九鼎钢构工程有限公司作为乙方，双方签订加工承揽合同一份，合同约定甲方委托乙方为许昌豫龙矿山机械有限公司工程进行钢结构生产，甲方预付定金10万元。同日，二原告向河南九鼎钢构工程有限公司支付了加工钢结构的定金10万元。后来被告违约，将钢结构工程交予他人施工，双方协商未果，原告于2014年3月24日诉至本院。原审认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告双方约定，任何一方如不按本协议分别履行自己的义务，违约一方应向守约一方按工程总造价的10%支付违约金并赔偿守约方经济损失。被告与二原告签订施工合同后，又将钢结构工程交予他人施工，其行为构成违约，致使二原告遭受可得利益损失，二原告要求被告按照约定即工程总造价的10%即10万元支付违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。二原告为履行与被告签订的合同与他人签订合同进行钢结构的生产并交付了定金10万元。由于被告的违约行为，导致二原告交付的定金10万元不予退还，对于原告遭受的该10万元直接经济损失，被告亦应予以赔偿。故二原告要求被告赔偿经济损失10万元的诉讼请求合法，予以支持。依法判决：1、被告许昌豫龙矿山机械有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告于合成、高庆坤经济损失10万元；2、被告许昌豫龙矿山机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告于合成、高庆坤违约金10万元。案件受理费4300元，由被告许昌豫龙矿山机械有限公司负担。上诉人许昌豫龙矿山机械有限公司上诉称，本案被上诉人起诉的案由为施工合同纠纷，而原审法院在审理中将本案案由变更为承揽合同纠纷，导致判决错误。上诉人未履行合同是因为被上诉人作为施工合同方一直未提供施工资质。被上诉人于合成、高庆坤答辩称，1.原审法院认定事实清楚，适用证据正确。2.案由由法院进行变更，并无错误。3.双方订立的合同有效。本院二审查明事实与原审查明事实相一致。根据双方诉辩意见，本院归纳本案二审争议焦点为：原审认定上诉人违反合同约定承担违约责任是否依法有据。本院审理认为，从原审被上诉人于合成提供的其与上诉人法定代表人的通话录音可以看出，本案双方在签订签订施工合同书后，未实际履行的原因是被上诉人将钢结构工程交予他人施工。被上诉人高庆坤作为鄢陵高庆钢构厂的业主，鄢陵高庆钢构厂依法登记注册，具有钢结构制作、安装的资质。故，上诉人关于因被上诉人无资质，无法履行合同的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人许昌豫龙矿山机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱雅乐代理审判员  肖永强代理审判员  秦东亮二〇一五年四月十四日书 记 员  杨京京
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二（商）初字第883号原告杭州宇帛机械有限公司。法定代表人柴宝幸。委托代理人於仁根。被告上海涛杰量具有限公司。法定代表人颜卫忠。原告杭州宇帛机械有限公司诉被告上海涛杰量具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用简易程序审理，并于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人柴宝幸及其委托代理人於仁根，被告的法定代表人颜卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州宇帛机械有限公司诉称：原、被告之间有生意往来，原告供货给被告，被告支付给原告相应的货款。2014年4月12日，双方进行对账，截止至2014年3月31日，被告确认尚欠原告货款114，051.40元，并盖章予以确认欠款的事实。此后原告多次催款，但被告仅支付20，000元，剩余的94，051.40元均以资金困难为由至今未付，故原告诉至法院，请求判决被告偿付货款94，051.40元。被告上海涛杰量具有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。原、被告之间的确存在买卖合同关系，双方未签订书面合同，都是通过电话订货，被告实际订货仅18，000余元，对于该部分货款被告愿意支付，其余部分的货物均是原告寄放在被告处的，后被告一直与原告联系要求原告领回但原告未予领取，对于该部分货款不同意支付。对于发票，被告当时要求原告延迟开具，但原告直接邮寄过来，后被告提出异议，但也先进行了认证。当时因为双方关系比较好，被告同意原告寄放货物。经审理查明，原、被告间有交易往来，原告分别于2013年4月22日、6月26日、11月5日三次向被告送货，送货总金额114，051.40元。2014年4月12日，原、被告通过对账形成核对往来账务的函，被告加盖公章确认截止2014年3月31日止，尚欠原告114，051.40元。对账函形成后被告支付了20，000元。2015年1月13日，原告快递催款函一份给被告，载明：截止2014年12月31日，被告尚欠原告到期货款94，051.40元未支付。原告郑重希望被告于2015年1月20日前向原告付清货款。被告收到该份催款函。另查明，原告于2013年7月24日向被告开具了金额为93，251.40元的增值税专用发票，且被告已进行了认证抵扣。以上事实由原告提供的送货单、发票联系单、对账单、催款函及邮寄凭证及当事人在庭审中的陈述证明，本院予以确认。本院认为，原、被告间买卖合同关系依法成立，合法有效。原告按约履行供货义务，被告理应按约支付相应货款。被告对尚欠原告货款金额有异议，认为有部分货物是原告寄放在被告处的，但对该辩称意见被告并未提供证据予以证明，本院不予采信。原告提供的证据可以证明被告尚欠原告货款94，051.40元，被告理应支付，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告上海涛杰量具有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州宇帛机械有限公司货款94，051.40元。如果被告上海涛杰量具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，151元，减半收取1，075.50元，由被告上海涛杰量具有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋慧二〇一五年四月二十二日书记员  朱丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨塘民初字第2607号原告高一×，无职业。被告高二×，无职业。被告高五×，无职业。被告高三×，无职业。被告高四×，无职业。委托代理人高五X（被告之姐），1969年1月10日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区塘沽馨桥园********号。高一×与高二×、高五X、高三×、高四×赡养费纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员武亚楠独任审判，适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告及被告高二×、高五X、高三×、被告高四×的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高一×诉称，四被告系原告子女。原告现年73随，独自一人，体弱多病，生活不能完全自理，看病就医需有人陪同照顾。四被告未尽到赡养义务，不给原告赡养费，也不照顾原告，给原告身心造成严重伤害。故原告起诉，请求依法判令：1.四被告自2015年3月起每人每月给付原告赡养费500元；2、四被告平均承担原告的医疗费用12000元；3、四被告在原告生病时护理原告就医并平均承担医疗费用；4、诉讼费由四被告共同承担。原告针对其主张未提交证据。被告高二×、高五X、高三×、高四×辩称，不同意原告的诉讼请求。原告自己的经济收入足够原告使用，原告的医疗费也是四被告共同承担。原告如果有病应该去正规医院看病，相关的医药费四被告同意承担。现在原告就医经常购买一些野药，这些费用应该由原告自己承担。在2015年3月之前，四被告每人每月给原告200元，自2015年3月原告的老保批准下来，原告每个月老保收入1920元，现在原告还有拆迁安置补偿每月900元，而且原告现所居住的房屋是被告高五X的房屋，并不需要租房费用。在这个基础上四被告同意报销原告正常的就医费用，但是生活费就不给了。除了上述款项，原告所在大队不定期的也分一些钱，都由原告领取，自己使用。原告与其原配妻子王某某于2014年6月份通过法院判决离婚。原告与其配偶共有子女四人，即本案四被告。现王某某随高五X共同生活，四被告每月支付王某某赡养费200元，因为王某某没有老保，每月仅有过渡安置费900元。原告与其妻子王某某离婚时相关存款都在原告处，王某某并未取得。四被告现在均没有工作。现在高五X、高四×出去打工，没有固定收入。高二×和高三×没有工作，在家靠配偶经济收入生活。高二×育有一女，女儿已经成年。高五X育有二女，现均在上学。高三×育有一子，现在上学。高四×育有二子，现均在上学。被告高二×、高五X、高三×、高四×未提供证据。经审理查明，原告高一×与王某某共育有子女四人，分别为本案被告高二×、高五X、高三×、高四×。2014年原告与王某某经法院判决离婚，现原告独自生活住在被告高五X所有的房屋内。自2015年3月始，原告每月老保收入1800元，同时原告每月能够获得拆迁房屋过渡安置补偿900元，此后四被告未再向原告支付赡养费，但四被告同意对原告正常就医相关费用予以承担。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述在案证实，足以认定。本院认为，尊重和赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的法定义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女进行赡养的权利。四被告作为原告子女，理应照顾好老人的晚年生活，在物质上提供保障，精神上给予安慰。本案中，虽然原告自认每月收入及过渡安置补偿费合计约2700元，但亦不应免除四被告作为子女对原告履行赡养义务。故原告要求四被告每月支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。但考虑到原告现有收入可以基本满足原告的日常生活需要，故本院酌情将四被告给付原告赡养费的数额确定为每人每月200元。原告主张四被告应承担医药费12000元，但并未提供证据证实医药费的发生及确切数额，故本院无法认定原告主张的事实，对原告的该项主张，本院不予支持。对于原告要求被告在原告生病时护理原告就医的主张，虽属人之常情，但因涉及人身自由，本院难以强制，希望双方念在父女之情，妥善解决矛盾，让原告可以安享晚年。综上所述，根据依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高二×、高五X、高三×、高四×自2015年3月起每人每月向原告高一×支付赡养费200元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费75元，由四被告负担（原告已交纳，四被告于本判决生效之日起5日内给付原告）。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  武亚楠二〇一五年四月二十七日书 记 员  刘金艳
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂通城民初字第877号原告：李某某。被告：熊某某。本院在审理原告李某某与熊某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。本案收取案件受理费100元，由原告负担。审判员  杜云本二〇一五年四月十日书记员  李林春
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第3040号原告：刘某甲，男。委托代理人：庞连政，山东慧哲律师事务所律师。被告：张某，女。原告刘某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委��代理人庞连政到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，我与被告经人介绍认识，于2008年1月2日登记结婚，2009年2月6日生一男孩刘某乙。后因生活琐事经常打架闹气，并且被告还找社会人员打我。2014年11月11日，因双方闹气，被告将我的财产及证件拿回娘家居住至今。我多次找被告，但被告不回，无奈诉至法院，请法院依法判决我与被告离婚，婚生男孩刘某乙归我抚养，被告支付抚养费，我与被告的共同财产及共同债务依法分割。被告张某未答辩。经审理查明，原被告经人介绍认识，于2008年1月2日登记结婚，2009年2月6日生一男孩刘某乙，现随被告生活。原被告在婚后共同生活中常因生活琐事发生矛盾。2014年11月27日，原告向本院起诉离婚，形成诉讼。上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明予以证实。本院认为，原被告虽经人介绍认识，但双方进行了一定的了解后自愿登记结婚，并在婚后生育了一男孩，应认定双方建立了较深的夫妻感情。夫妻在共同生活中偶有纠纷应属正常，并不能说明夫妻感情已经完全破裂，应当互相体谅，加强沟通了解，各自改正自己的缺点，共同维护夫妻之情和家庭的稳定。原告现起诉离婚，但并未提供充分证据证实夫妻感情已完全破裂。原告如能珍惜夫妻感情，真正顾念孩子成长，考虑家庭及社会影响，夫妻和好有望。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自负相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告刘某甲与被告张某离婚。案件受理费300元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李 强代理审判员  王丰垒人民陪审员  郑 红二〇一五年四月二十二日书 记 员  侯召伟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑执字第3222号罪犯陈振东，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇一二年十一月七日作出（2012）浙嘉刑初字第69号刑事判决，以罪犯陈振东犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈振东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈振东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈振东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈振东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈振东准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月二十四日书 记 员  谢 婧
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）冷法执字第567号申请执行人徐静，居民。被执行人刘小松，居民。本院依据已经发生法律效力的（2012）冷民一初字第287号民事判决书，于2015年1月1日向被执行人刘小松送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。经本院执行查明，被执行人刘小松本人现下落不明，且无其他可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2014）冷法执字第567号案件的本次执行程序，待被执行人有新的财产可供执行时，申请人可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张应松二〇一五年四月二十三日代理书记员  余曼丽附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆民保字第85号申请人郭跃东，住隆化县。被申请人秦皇岛吉星房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市。法定代表人刘维华，董事长。申请人郭跃东因与被申请人秦皇岛吉星房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人秦皇岛吉星房地产开发有限公司位于承德市双滦区双塔山镇下店子北山龙玺御园小区2号楼1、2单元价值490万元的14套房屋予以查封。案外人刘泽以其所有的位于隆化县隆化镇东环城北大街185号A幢A301号楼房一处提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、将被申请人秦皇岛吉星房地产开发有限公司开发的位于承德市双滦区双塔山镇下店子北山龙玺御园小区2号楼1单元-101号、-103号、101号、103号、201号、202号、203号；2单元-104、-106号，104号、106号、204号、205号、206号房屋予以查封。二、将案外人刘泽提供的担保财产座落于隆化县隆化镇东环城北大街185号A幢A301号楼房一处予以查封。在查封期间，指定由财产所有人或使用权人管理、使用，但不得进行变卖、出租、赠与、设定抵押等非法处置行为，否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王玉华二〇一五年四月二十三日书记员  周安岩
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝二中法民终字第00303号上诉人（原审第三人）付萍，女，生于1953年11月25日，汉族被上诉人（原审原告）张可富，男，生于1953年8月1日，汉族被上诉人（原审被告）任明珍，女，生于1962年1月15日，汉族被上诉人（原审被告）周水林（系任明珍之子），男，生于1983年6月22日，汉族，重庆市巫溪县人，原户籍地重庆市巫溪县城厢镇桥北街**号。被上诉人（原审被告）周水燕（系任明珍之女），女，生于1987年4月10日，汉族上诉人付萍与被上诉人任明珍，张可富，周水林，周水燕确认合同有效纠纷一案，巫溪县人民法院作出（2014）巫法民初字第00833号民事判决，付萍对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，1993年11月12日，周世贵系与张可富、贺茂林两人之间签订的《房屋土地转让协议》，而一审法院遗漏当事人，属于程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：一、撤销巫溪县人民法院（2014）巫法民初字第00833号民事判决；二、本案发回巫溪县人民法院重审。二审案件受理费80元，退还给上诉人付萍。审 判 长  程 杨审 判 员  黄文革代理审判员  李 斌二〇一五年四月二十四日书 记 员  姜 霞
湖北省武汉市江汉区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂江汉行初字第00051号原告杨吉辉。被告武汉市城乡建设委员会，住所地武汉市江汉区常青路45号。法定代表人彭浩，主任。委托代理人夏威，湖北光年律师事务所律师。委托代理人肖涛，系该委法规处工作人员。原告杨吉辉（以下简称“原告”）诉被告武汉市城乡建设委员会（以下简称“被告”）确认行政收费行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月9日受理后，于次日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年4月24日公开开庭审理了本案。原告杨吉辉，被告的委托代理人夏威、肖涛均到庭参加诉讼。原告诉称：原告为台北一村小区路灯被破坏事宜于2014年8月20日向被告写了一封依法行政申请书。申请内容为：1、对江岸区台北一村（桃源社区）被破坏的路灯依法行政履责，立即下派并督促路灯局限期对��破坏的路灯进行更换和修复。2、请书面将处理意见告知申请人。2014年9月3日，原告收到被告作出的《武汉市城乡建设委员会关于台北一村桃源社区路灯损坏问题的回函》，但被告向原告邮寄回复时，在邮政快递中约定的付款方式为收件人（原告）支付，此费用本应为被告承担，但被告却要快递员收取了原告人民币十元的快递费，实际上是被告在变相违法收取原告的快递费用。被告没有对行政申请的回复收取相关费用的依据，该收取此费用违法。故原告诉请法院：1、确认被告对原告所寄依法行政申请书的回复变相收取快递费的行为违法。2、责令被告退还违法收取的快递费人民币十元整。被告书面答辩称：原告的起诉系重复申请，人民法院应裁定驳回。2014年9月28日，原告以被告未履行法定职责为由向武汉市江汉区法院提起行政诉讼，法院已作出（2014）鄂��汉行初字第00111号《行政判决书》，该案对被告邮寄送达选择到付方式是否合法已经进行审理，原告就该问题再次起诉属于重复申请，被告是否应当替原告支付邮寄费用不属于行政审判权限范围。首先，原告所述被告变相收取邮寄费的说法本身不成立，因为邮寄费用是支付给邮政部门而非被告，因此，只存在被告是否应当替原告支付邮寄费的问题而不存在是否变相收取邮寄费的问题。其次，被告邮寄回函的行为并非行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，原告的起诉系重复申请，且邮寄行为不属于行政诉讼受案范围。请求法院裁定驳回原告起诉。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。本案中，被告在收到原告提出的《依法行政申请书》后，作出《武汉市城乡建设委员会关于台北一村桃源��区路灯损坏问题的回函》并邮寄给原告，就原告提出的申请作出相应回复，行政程序已完毕，且原告就该行政申请认为被告未履行法定职责向人民法院提起行政诉讼，法院作出了驳回原告诉讼请求的生效行政判决。被告向原告邮寄回函的邮政快递中约定的付款方式为收件人支付，原告实际向邮政快递机构支付费用，收取方并非被告，该收费行为不属于行政行为，不属于行政审判范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项和第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨吉辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鄂焕斌人民陪审员  方 毅人民陪审员  周汉云二〇一五年四月二十七日书 记 员  曹 馨
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2015）金义刑初字第937号公诉机关义乌市人民检察院。被告人傅某甲，农民，家住浙江省义乌市。曾因抢夺于2014年3月27日被东阳市公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2014年9月28日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月21日变更为取保候审。现在家。义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第874号起诉书指控被告人傅某甲犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人傅某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年6月11日9时许，被告人傅某甲至XX市XX街道XX路X号，趁被害人洪某离开店面之际，窃得放于店面桌子上的一个装有现金人民币700余元及一只中兴手机（无法估价）的挎包，后逃离现场。现被告人傅某甲赔偿被害人损失并取得谅解。2、2014年7月1日8时许，被告人傅某甲至XX市XX街道XX网吧二楼，趁被害人谢某熟睡之际，窃得谢某放于网吧XX号机桌子上充电的一只价值人民币2230元的步步高X3S手机。现被告人傅某甲的违法所得人民币2230元由公安机关扣押在案。3、2014年7月22日3时许，被告人傅某甲伙同湖南人（身份不详在逃）至XX市XX街道XX网吧X楼XX号机，趁被害人李某熟睡之际，窃得其放于桌子上的一只价值人民币1900元的白色苹果4S和一只白色果米手机（无法估价）。现被告人傅某甲赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人傅某甲在庭审过程中亦无异议，且有扣押物品文件及清单，辨认笔录及照片，被害人的谅解书，情况说明，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，证人傅某乙的证言，被害人洪某、谢某、李某的陈述，被告人傅某甲的供述，价格鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人傅某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人傅某甲主动退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人傅某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、扣押在案的被告人傅某甲的违法所得人民币2230元，予以返还给被害人谢江。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王珺二〇一五年四月三十日代书 记员  吴菁
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）大邑民初字第1038号原告李泽辉，住四川省大邑县。委托代理人ＸＸ勇（一般代理），大邑县安仁法律服务所法律工作者。被告李一林，住四川省大邑县。委托代理人彭晓霞（特别授权），大邑县安仁法律服务所法律工作者。原告李泽辉与被告李一林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由代理审判员刘昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李泽辉及其委托代理人ＸＸ勇、被告李一林的委托代理人彭晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李泽辉诉称，原、被告于1998年6月经朋友介绍认识，2005年5月起，原告就在被告承包的日喀则地区鸭子村和黑龙江路民房工地上打工。2012年11月19日，经结算被告尚欠原告工资40000元，被告当即向原告出具欠条一份，并约定在2013年5月付清，如没有付清，被告同意付原告50000元。后经原告多次催收，被告至今未付。诉请人民法院判令被告支付工资款40000元及经济损失10000元。被告李一林辩称，被告不是工程承包人，只是工地管理人员。介绍原告到工地上做工，原告的工资不应由被告支付。经审理查明，2005年5月，原告及其工友到被告在西藏日喀则地区的工程务工。施工期间，原告向被告预支过生活费、路费，但至工程完工，双方未进行结算。2006年1月6日，经结算，被告向原告出具欠条载明：“今欠到李泽辉工资款49501元正（大写肆万玖仟伍佰零壹元整），欠款人李一林，2006.1.6”。欠条出具后，被告支付部分工资款。2012年11月19日，被告又向原告出具欠条载明：“今欠到李泽辉人工工资，此款是2005年鸭子村居委会工地和陈国延工地的泥木钢工人工资40000元整（大写肆万元整），以前打的所有欠条作废已此条为准，欠款人李一林，2012.11.19。此款在2013年5月份付清，如没有付清，李一林同意付李泽辉50000（大写伍万元整）所有刑事责任由李一林自负，欠款人李一林，2012.11.19，身份证号码，家住四川省大邑县安仁镇金光村六组蔡山小区＊＊栋＊楼＊号，电话”。逾期，被告至今未付。上述事实，有原、被告的陈述，被告向原告出具的欠条予以证实。本院认为，原告李泽辉与被告李一林已形成劳务关系，原告李泽辉提供了劳务，被告李一林应当支付劳动报酬。被告李一林尚欠原告李泽辉工资40000元，有欠条予以证明，双方已形成债权、债务关系。债务应当清偿。原告李泽辉要求被告李一林支付工资款40000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在欠条中对2013年5月份付清工资款40000元，如没有付清，被告李一林同意付原告李泽辉50000元的约定，实际是双方对逾期付款的违约约定，结合被告李一林逾期付款的时间，未违反法律，被告李一林应当支付原告李泽辉利息损失10000元。被告李一林认为不应由其支付工资款的抗辩意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告李一林在本判决生效之日起十五日内支付原告李泽辉工资款40000元及利息损失10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由被告李一林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  刘昊二〇一五年四月二十七日书 记 员  彭露
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2014）灵民初字第00298号原告灵寿县狗台乡尹凡同村村民委员会。法定代表人尹卫中，该村村民委员会主任。委托代理人雷静，河北英汇律师事务所律师。被告郑付辉，男，汉族。原告灵寿县狗台乡尹凡同村村民委员会诉被告郑付辉林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告灵寿县狗台乡尹凡同村村民委员会委托代理人雷静、被告郑付辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年10月13日原告与被告签订新苹果园土地承包合同，承包期限为4年，至2012年10月24日止。承包费为每年1200元，被告于每年10月24日前交付原告。合同到期后，原告书面通知被告交付所承包的土地，被告无任何理由拒不归还土地至今。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告归还所承包本村的果园土地并清除建筑物；2、依法判令被告支付合同到期后至今占用土地的承包费3000元；诉讼费由被告承担。为证实其主张，原告提交证据如下：1、合同书一份，证明原被告之间签订承包合同的具体内容。被告辩称，被告承包大队土地中的2.5亩，被告承包大队上4.5亩，还剩余2亩。2007年村委会党支部副书记尹彦辉要的承包费是1200元，2010年征地后按照3亩地要700元。我要求继续承包现在剩余的2亩地，要求返还2.5亩的征地补偿款。本院查明，2007年10月23日，原告灵寿县狗台乡尹凡同村村民委员会与被告郑付辉之父郑小四就承包尹凡同村新果园土地签订合同一份。合同约定，郑小四承包原告尹凡同村村民委员会新果园第一块地，面积约4.5亩，承包期限4年，自2007年10月24日至2011年10月24日；承包费每年1200元，每年10月24日前交付承包费；承包方所承包地块遇有国家对土地进行调整使用或村内统一规划，承包方应积极配合，无条件交付尹凡同村村民委员会，对地块内所长植物由双方协商处理（建筑物除外）；承包期满后，合同终止，地内所有建筑物提前清除，再向全体村民承包。承包合同履行期间郑小四去世，现在承包合同所涉土地由其继承人，即本案被告郑付辉实际经营。本院认为，被告郑付辉占用本案所涉土地的依据是其父与原告于2007年签订的承包合同，但该合同于2012年已到期。因此，被告郑付辉现在继续占用本案所涉土地，于法无据，应当归还其所占用的承包地。被告郑付辉在承包地建造的养殖场等建筑物，因合同无明确约定如何处理，双方可另行协商解决。对于被告郑付辉主张占地补偿款的问题，不在本案审理范围，被告郑付辉可另行起诉。对于原告所诉合同到期后承包费3000元，因原告并无证据证明承包费的具体数额。本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郑付辉归还原告灵寿县尹凡同村村民委员会其依据原告与被告郑付辉之父郑小四于2007签订的承包合同占用的土地。二、驳回原告灵寿县尹凡同村村民委员会其他诉讼请求。案件受理费130元，由被告郑付辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长 武建丽代审判员 李 健陪 审 员 张 磊二〇一五年四月二十二日书 记 员 崔娅娅
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东商初字第0226号原告：张志萍，居民。原告：李惠，居民。原告：李东东，居民。三原告共同委托代理人：张英，江苏陈爱平律师事务所律师。被告：中国平安养老保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路80号。负责人：王正祥，总经理。本院在审理原告张志萍、李惠、李东东与被告中国平安养老保险股份有限公司盐城中心公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告张志萍、李惠、李东东于2015年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张志萍、李惠、李东东的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张志萍、李惠、李东东撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告张志萍、李惠、李东东负担。审判员  唐彬彬二〇一五年四月二十七日书记员  杨清清
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2015）巢民一初字第00938号原告：蒋某某，女。委托代理人：徐先进，安徽省巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。被告：翟某某，男。原告蒋某某诉被告翟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋某某及其委托代理人徐先进、被告翟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称：原、被告于2011年10月25日登记结婚，2012年3月4日生一子名翟小某。因被告性格暴躁，经常殴打原告，对原告实施家庭暴力。2014年10月28日，被告再次因琐事殴打原告，致原告回娘家居住生活至今，现双方夫妻感情确已破裂，故诉请离婚，婚生子翟小某由被告抚养，原告享有探视权。被告翟某某辩称：原、被告自愿登记结婚，婚后双方感情正常，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2011年10月25日登记结婚，2012年3月4日生一子名翟小某。原、被告婚后未添置夫妻共同财产，亦无债务。原告的陪嫁物品有台式电脑一台、大理石餐桌一组、美菱电冰箱一台、格力空调一台、洗衣机一台、六床被褥及日常生活用品。被告为原告购买黄金项链、手链各一条，黄金戒指一枚、黄金耳环一副。原、被告于2014年11月29日因琐事发生争吵，后原告离开被告，回到娘家生活。上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：原、被告自愿登记结婚，应有一定夫妻感情，双方在共同生活中发生矛盾，只要双方认真对待，积极改正错误，应有和好可能。原告诉请离婚，未举证证明其夫妻感情确已破裂，故本院不予准许。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告蒋某某与被告翟某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  翟华菁二〇一五年四月十七日书记员  陶景亮附：本判决所依据法律原文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滑王民初字第154号原告贾有章，男，1964年6月22���。被告赵子松，男，1967年9月27日生。本院在审理原告贾有章诉被告赵子松民间借贷纠纷一案中，因双方已私下解决，原告贾有章于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾有章的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贾有章撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾有章负担。审判员  韩伟周二〇一五年四月二十七日书记员  杨海玲
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2014）仁寿执异字第28号异议人（第三人）四川宏诚工程建设开发有限公司。住所地：成都市成华区西林路***号*层***号。组织机构代码：72340558-9。法定代表人刘婷婷，执行董事。申请执行人周波，男，生于1988年6月29日，汉族。申请执行人万述明，男，生于1962年7月25日，汉族。被执行人程火明，男，生于1971年5月22日，汉族。本院执行（2012）仁寿民初字第80号、78号周波、万述明与程火明民间借贷纠纷两案中，异议人四川宏诚工程建设开发有限公司于2014年10月30日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人四川宏诚工程建设开发有限公司称，异议人与被执行人程火明签订了塑钢窗的合同，虽已作出一审判决，但异议人已经上诉，所以该判决未生效，法院不能对该公司的银行账户进行冻结，要求解除对公司银行账户的冻结。本院查明，本院在执行（2012）仁寿民初字第80号、78号周波、万述明与程火明民间借贷纠纷两案中，因被执行人程火明在第三人四川宏诚工程建设开发有限公司有到期债权，本院于2014年9月22日向第三人四川宏诚工程建设开发有限公司发出履行到期务通知书，通知第三人在收到通知后15日内直接向申请执行人周波、万述明履行其对被执行人程火明所负的到期债务641440.40元；并告知了如有异议，应当在15日内向本院提出等权利义务。因第三人四川宏诚工程建设开发有限公司在指定的期限内未履行，也未对到期债务提出异议，本院于2014年10月20日以（2014）仁寿执字第722-1号、723-1号执行裁定书裁定对被执行人程火明在第三人四川宏诚工程建设开发有限公司的到期债权641440.40元予以强制执行，并裁定对第三人四川宏诚工程建设开发有限公司的银行存款予以限额冻结。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第65条的规定，对被执行人的到期债权，人民法院向对被执行人负有债务的第三人即次债务人发出履行到期债务通知，通知其向申请执行人履行债务并告知其相关的权利义务及法律后果后，第三人在通知指定的期限内没有提出异议而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。而不以该债权是否经法院判决或者判决是否生效为条件。本院在向第三人四川宏诚工程建设开发有限公司发出履行到期务通知书后，第三人四川宏诚工程建设开发有限公司在指定的期限内既不履行也不对到期债务提出异议，本院裁定对其强制执行并采取执行措施符合司法解释的规定。四川宏诚工程建设开发有限公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回四川宏诚工程建设开发有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省眉山市中级人民法院申请复议。审判长  喻建平审判员  杨 哲审判员  杨红兵二〇一五年四月二十九日书记员  刘阳春
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2015）澄刑初字第00537号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人朱某，个体家装设计工作，户籍地江苏省新沂市，住所地江苏省江阴市。2015年1月11日因本案到案，次日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，2015年1月19日被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，2015年1月11日23时许，被告人朱某在江阴市澄江街道天鹤一村门口，因工程货款之事与徐某发生争吵，后与徐某一方的王某、被害人唐某发生揪打。期间，被告人朱某持美工刀将被害人唐某脸部划伤，损伤致右颊面部、右鼻翼各1处创口，长度分别为5.5cm及3.2cm。经江阴市公安局法医鉴定，被害人唐某损伤程度为轻伤二级。事发后，被告人朱某在明知他人报警的情况下仍留在现场等候处理，并在接受公安机关询问时如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人朱某与被害人唐某在江阴市澄江街道人民调解委员会的调解下达成调解协议，已赔偿被害人唐某医疗费、误工费等费用共计人民币48000元，并取得谅解。上述事实，被告人朱某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集和出具的扣押清单及美工刀照片、人民调解协议书、收条、谅解书、电话查询记录、人口信息等书证，证人徐某、王某、仇某等人的证言笔录，被害人唐某的陈述笔录，江阴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书及伤势照片，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。被告人朱某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，已赔偿被害人损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，结合审前调查评估意见，无再犯罪危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇一五年四月二日书记员  冯强本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第966号原告：刘建宝，男，汉族，1963年5月12日出生，现住延吉市朝阳川镇。被告：新华人寿保险股份有限公司延边中心支公司，住所：延吉市友谊路。法定代表人：张亚斌，公司副总经理。委托代理人：李晓旭，吉林同信法大律师事务所律师。本院在审理原告刘建宝诉被告新华人寿保险股份有限公司延边中心支公司之间保险合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建宝撤回起诉。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告刘建宝负担。审 判 长  金 纯助理审判员  尹永杰人民陪审员  于景礼二〇一五年四月二十二日书 记 员  李妍颖
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶民初字第2177号原告赵某某，男，汉族，住胶州市。被告赵某甲，男，汉族，住胶州市。被告赵某乙，男，汉族，住胶州市。被告赵某丙，女，汉族，住胶州市。本院在审理原告赵某某与被告赵某甲、赵某乙、赵某丙赡养纠纷一案中，原告赵某某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。审判员 周 妍二〇一五年四月二十四日书记员 宁祥杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）渭滨民初字第00708号原告张严，男。被告赵万彪，男。原告张严诉被告赵万彪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员杨建文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张严庭参加了诉讼，被告赵万彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张严诉称，2014年4月6日，被告雇佣原告前往蒙古国“后杭爱省国道主干线工程”务工。原告按要求完成了工作任务，但被告却迟迟不支付劳务费，2014年11月4日被告出具了欠条一份。原告认为，被告拖欠劳务费事实清楚，债权债务关系明确，为维护其合法权益，遂诉至法院请求判令被告支付劳动报酬15300元。被告赵万彪未答辩。经审理查明，2014年4月6日，原告张严受被告赵万彪雇佣，前往蒙古国在被告赵万彪承揽的“后杭爱省国道主干线工程”从事劳务工作。工作期间，被告赵万彪未支付劳务报酬。双方于2014年11月27日进行了结算，确认被告赵万彪共计拖欠原告张严劳务报酬20300元，当日被告赵万彪向原告张严出具欠条一份。嗣后，经原告张严多次催要，被告赵万彪仅支付了5000元劳务报酬，对于余款15300元至今未能清偿。本院所确认的上述事实，有欠条、当事人陈述在卷为凭。以上证据经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。本院认为，债务应当清偿。在本案中，被告赵万彪所出具的欠条证明了其与原告张严之间存在的劳务合同关系及拖欠劳务报酬的事实，现原告持该欠条主张拖欠，劳务报酬15300元，而被告无正当理由拒绝出庭应诉，放弃答辩、举证、辩论的权利，其行为是对自身诉讼权利的行使，应承担对其不利的法律后果，故本院确认被告赵万彪尚欠原告张严劳务报酬15300元，对此被告赵万彪应当承担清偿责任，原告请求由其偿付劳务报酬15300元的理由成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：被告赵万彪于本判决生效之日起十五日内向原告张严支付拖欠劳务报酬15300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告赵万彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  杨建文二〇一五年四月二十一日书记员  相瑞峰