wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑减��第3124号罪犯李学意，男，1987年12月9日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。北京市平谷区人民法院于2013年12月2日作出（2013）平刑初字第390号刑事判决，认定被告人李学意犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。北京市未成年犯管教所于2015年11月17日提出对罪犯李学意的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市未成年犯管教所认为，罪犯李学意在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，2015年9月获得所改造积极分子奖励，根据李学意的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对李学意减刑一年。经审理查明，罪犯李学意在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励通知书、罪犯评审鉴定表、证明材料及综合材料等在案证实，可以认定。本院认为，罪犯李学意在服刑劳动改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯李学意减去有期徒刑一年（减刑后执行的刑期自2013年10月22日起至2018年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖 琪审 判 员  谷世波代理审判员  赵 松二〇一五年十二月十六日书 记 员  索 探
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)前民执字第1396号申请执行人前郭县农村信用合作联社被执行人王笃生本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人王笃生金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年5月4日作出（2015）前民督字第53号支付令，该支付令发生法律效率后，申请人于2015年9月23日向本院申请执行，要求被执行人王笃生给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金20000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产，申请人与2015年12月20日向本院提出申请，将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第53号支付令的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  杨建军二〇一五年十二月二十四日书记员  关 心
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第5916号原告宁国良，男，1970年10月15日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告于成军，男，57岁，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。原告宁国良诉被告于成军民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月31向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费125.00元，由原告负担。审判员 金 山二〇一五年十二月三十一日书记员 李炳焱
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第03535号申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市司徒镇丹伏路8号。法定代表人王国宝。委托代理人丁汪，江苏江成律师事务所律师。被执行人张华英，女，1966年10月16日生，居民身份证号码3211111966********，汉族，镇江市人，住镇江市润州区润泉新村59号。被执行人苏红兵，男，1968年5月2日生，居民身份证号码3211191968********，汉族，丹阳市人，住丹阳市新桥镇建新路***号。被执行人苏雪娇，女，1990年2月24日生，居民身份证号码3211011990********，汉族，丹阳市人，住丹阳市新桥镇建新路***号。被执行人陈金春，男，1962年2月8日生，居民身份证号码3211191962********，汉族，丹阳市人，住丹阳市凤凰新村**栋*单元***室。被执行人汤明风，女，1962年10月1日生，居民���份证号码321119196210010249，汉族，丹阳市人，住丹阳市凤凰新村**栋*单元***室。被执行人丹阳市瑞港电器有限公司，住所地丹阳市新桥镇新桥村工业园。法定代表人张华英。被执行人江苏新博汽配科技有限公司，住所地丹阳市新桥镇中心村工业规划园。法定代表人陈金春。申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司与被执行人张华英、苏红兵、苏雪娇、陈金春、汤明风、丹阳市瑞港电器有限公司、江苏新博汽配科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的(2014)丹民初字第1961号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人张华英于本判决发生法律效力后十日内给付申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司借款本金200万元，自2014年3月21日起至实际给付之日按本金1998000元、月利率1.92%计算��利息，自2013年12月12日至实际给付之日按本金2000元、月息5‰计算的利息及律师费97800元；被执行人苏红兵、苏雪娇、陈金春、汤明风、丹阳市瑞港电器有限公司、江苏新博汽配科技有限公司对上述款项承担连带还款责任。案件受理费23582元，保全费5000元，公告费600元合计29182元，由被执行人张华英、苏红兵、苏雪娇、陈金春、汤明风、丹阳市瑞港电器有限公司、江苏新博汽配科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人张华英、苏红兵、苏雪娇、陈金春、汤明风、丹阳市瑞港电器有限公司、江苏新博汽配科技有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人张华英、苏红兵、苏雪娇、陈金春、汤明风、丹阳市瑞港电器有限公司、江苏新博汽��科技有限公司均无银行存款、房产信息。登记在被执行人名下的部分车辆去向不明，暂不具备处置条件。现被执行人张华英、苏红兵、苏雪娇、陈金春、汤明风下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)丹民初字第1961号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一五年十二月二十九日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受��；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2015)丹执字第03535号本院在执行申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司与被执行人张华英、苏红兵、苏雪娇、陈金春、汤明风、丹阳市瑞港电器有限公司、江苏新博汽配科技有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人张华英、苏红兵、苏雪娇、陈金春、汤明风、丹阳市瑞港电器有限公司、江苏新博汽配科技有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二���、第三款的规定，决定如下：将被执行人张华英(居民身份证号码321111196610165724)、苏红兵(居民身份证号码321119196805026514)、苏雪娇(居民身份证号码321101199002240023)、陈金春(居民身份证号码321119196202086518)、汤明风(居民身份证号码321119196210010249)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月二十九日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武侯执字第2344-2��申请执行人蒲星。被执行人成都铠佑贸易有限公司。法定代表人郭签峰。蒲星申请执行成都铠佑贸易有限公司借款合同纠纷一案。成都市中级人民法院（2015）成民终字第1047号民事调解书已经发生法律效力。蒲星于2015年7月14日向本院申请执行，执行标的为人民币810652元。本案在执行过程中，本院于2015年7月23日将被执行人成都铠佑贸易有限公司在中国农业银行成都芳草街支行的存款限额人民币850000元予以冻结（已冻结人民币4409.05元）；12月3日，依法将被执行人3辆的车辆予以查封，但并未实际控制上述车辆；12月16日，本院作出（2015）武侯执字第2344-1号执行裁定依法暂停被执行人成都铠佑贸易有限公司在成都市武侯工商局的工商事项变更登记。因被执行人成都铠佑贸易有限公司下落不明且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人蒲星发现被执行人成都铠佑贸易有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市中级人民法院（2015）成民终字第1047号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 万 霖执行员 张绍忠二〇一五年十二月二十四日书记员 周 欣
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1363号原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。法定代表人苗英鹏。被告江伟齐，男。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告江伟齐物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一五年十二月一日书记员  李 莹
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第1264号申请执行人仲冠华，松原市利民种业有限责任公司江南直销处负责人，现住扶余市，身份证号码×××X被执行人林希生，男，汉族，农民，现住扶余市五家站镇甄祥村。申请执行人仲冠华与被执行人林希生买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2010年7月16日作出（2010）扶督字第49号支付令，内容如下：被执行人给付申请执行人化肥款合计552元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2012年4月11日立案执行。本院在执行过程中，被执行人给付申请执行人化肥款552元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2010）扶督字第49号支付令终结执行本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  苗得志二〇一五年十二月二十日书记员  杜亚坤
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）���普六商初字第176号原告虞X。原告吴XX。被告刘XX。被告刘XX。原告虞X、吴XX诉被告刘XX、刘XX农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由代理审判员郑挺适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告虞X、吴XX到庭参加了诉讼，被告刘XX、刘XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，两原告系夫妻关系，两被告也系夫妻关系。2013年5月12日两原告同被告刘XX签订房屋买卖合同，两原告把坐落于普陀区六横镇台门中心村大夹屯自然村小夹屯116号房屋卖给两被告，房屋买卖价双方确定为850000元。购房事项办完后，被告刘XX预付购房款530000元，又于2013年5月13日至2013年7月10日间支付购房款57000元，于2013年7月11日至2014年8月9日间支付购房款78000元，于2014年8月10日至2015年8月25日间支付购房款57500元，综上，两被告共支付了购房款722500元，尚欠两原告购房款127500元。2015年8月25日，被告刘XX就尚欠房款向原告虞X出具了借条一份，约定借款金额97500元；另欠购房款30000元则由被告刘XX用案外人虞斌欠其的30000元借条予以抵押。后两原告向两被告多次催讨，均未果，故诉至法院，请求：依法判令两被告支付两原告购房欠款97500元；并于当庭增加诉讼请求，要求两被告支付购房欠款97500元自起诉之日起的相应利息。两原告为支持自己诉讼请求所依据的事实向本院提供：1、农村房屋买卖合同原件一份，拟证明两原告与被告刘XX之间的房屋买卖关系；2、借条原件一份及抵押条复印件一份，分别记载被告刘XX借原告虞X人民币97500元，被告刘XX将案外人虞斌欠其的30000元借条向原告虞斌抵押，拟证明被告刘XX尚欠两原告购房款127500元的事实。被告刘XX、刘XX未作答辩，也未向本院提供证据材料，视为放弃答辩、质证权利。本院经审查，对两原告提供的农村房屋买卖合同和被告刘XX向原告虞X出具的97500元借条的真实性予以认定；对于两原告提供的抵押条，因只提供了复印件未提供原件，本院对该证据的真实性不予认定。本院经审理查明的事实与原告诉称一致，另查明，本案涉及房产六横镇台门中心村大夹屯自然村小夹屯116号房产系原告虞X、吴XX共有房产。庭后，本院对被告刘XX进行了调查，被告刘XX对原告诉请的尚欠购房款97500元没有异议。本院认为，被告刘XX对其所欠原告购房款97500元的事实没有异议，故本院对两原告要求被告刘XX支付购房款97500元的请求予以支持。关于被告刘XX的责任承担，本案所涉房屋买卖发生于两��告夫妻关系存续期间，且购房欠款系被告刘XX因家庭生活支出对外负债，被告刘XX现亦居住于该购买房屋之中，理应知道其丈夫即被告刘XX的购房及欠款事项，在被告刘XX未能提供上述债务系被告刘XX个人债务予以抗辩情况下，本院认定本案所涉购房欠款应为两被告的夫妻共同债务。关于两原告要求两被告支付购房欠款97500元自起诉之日起的相应利息的主张，符合法律规定，依法认定两被告应自2015年10月26日起向两原告支付购房欠款97500元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��四条之规定，判决如下：限被告刘XX、刘XX于本判决生效后三日内归还原告虞X、吴XX购房款97500元并支付该款自2015年10月26日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2237元，减半收取1118.50元，由被告刘XX、刘XX共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2237元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19××��06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。此页无正本代理审判员 郑 挺二〇一五年十二月七日代书 记员 王茗潇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于��用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云浮市云安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）云安法民二初字第237号原告中国农业银行股份有限公司云浮云安支行，住所地：云浮市云安区。负责人张远戈。委托代理人朱国亮，该行客户经理。委托代理人陈伟雄，该行客户经理。被告张水池，男，汉族，1970年9月7日出生，住云浮市云安区。被告黄柳英，女，汉族，1969年10月9日出生，住云浮市云安区。被告阮汉平，男，汉族，1974年5月20日出生，住云浮市云安区。被告张洪芳，男，汉族，1964年4月10日出生，住云浮市云安区。原告中国农业银行股份有限公司云浮云安支行诉被告张水池、黄柳英、阮汉平、张洪芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月14日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司云浮云安支行撤回对被告张水池、黄柳英、阮汉平、张洪芳的起诉，是对自己诉权所作的处分。原告的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司云浮云安支行撤回对被告张水池、黄柳英、阮汉平、张洪芳的起诉。本案受理费192元，由原告中国农业银行股份有限公司云浮云安支行负担。审判员  徐汉云二〇一五年十二月十八日书记员  蒋 玲
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书��2015）宁强执字第00339号申请执行人郑海，男。委托代理人马雪娥，女。（特别授权）被执行人陕西省宁强县建筑工程公司。法定代表人高少春，男，系该公司经理。本院在执行申请人郑海与被执行人陕西省宁强县建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，依据本院（2015）宁强民初字第00441号民事判决书，被执行人应履行执行款41000元，负担案件受理费400元、申请执行费515元。本院在向被执行人发出执行通知书后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：陕西省宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00441号民事判决书执行完毕。申请执行费515元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文辉二〇一五年十二月十四日书记员  谢 涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)埇民一初字第09490号原告：孟庆海，男，1972年3月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：孟现华，男，1946年12月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在审理原告孟庆海诉被告孟现华土地承包经营权纠纷一案中，原告孟庆海于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孟庆海提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孟庆海撤回起诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告孟庆海负担。审判员  陈咏林二〇一五年十二月十日书记员  王婷婷
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书(2015）深盐法民二初字第707号原告：深圳市恩佳联科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区。法定代表人：陈镜，该公司总经理。委托代理人：叶玉成，广东国晖律师事务所律师。被告：深圳市中显微电子有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区。法定代表人：张继海。原告深圳市恩佳联科技有限公司诉被告深圳市中显微电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员李铮与人民陪审员李平、章宁组成合议庭于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈镜及委托代理人叶玉成到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告销售给被告ACF，截止2014年12月2日，被告尚欠原告货款397621.58元。根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款397621.58元，并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失以397621.58元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2014年12月3日开始计算至货款全部付清之日）。二、诉讼费由被告承担。被告未予答辩亦未提交证据。经审理查明：2013年10-2014年11月期间被告多次通过发送采购订单的方式向原告采购ACF，原告接受订单后一直依约向被告供货至2014年11月18日。在采购供货期间，双方于每月月初对上个月的货款进行对账，由原告统计上月供货数量及金额后制作出货对账单并发送给被告，被告核对无误后签字盖章回传原告。原告确认2013年间的货款被告已全部支付完毕，根据双方确认的出货对账单，被告尚拖欠原告货款397621.58元未予支付以上查明事实，有原告提交的采购订单、送货单、对账单、增值税发票等证据和当事人的庭审陈述予以证明，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告深圳市恩佳联科技有限公司与被告深圳市中显微电子有限公司签订的采购订单是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应严格依约履行。采购订单签订后，原告依约向被告供应了货物。根据双方的对账确认，被告拖欠原告货款397621.58元未予支付，且上述欠款的付款期限均已届满。原告要求被告支付拖欠货款397621.58元，并按银行同期同类贷款利率支付自最后一期对账单签订次日（2014年12月3日）起至款项还清之日止的逾期付款利息的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其自身的相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市中显微电子有限公司应于本判决生效之日起五日内支付拖欠原告深圳市恩佳联科技有限公司的货款人民币397621.58元及逾期付款利息（按银行同期同类贷款利率，自2014年12月3日起计至款项还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7534.32元由被告负担。该费用原告已预交，本院予以退回，被告应于本判决生效之日起五日内将所负担之数向本院缴纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李   铮人民陪审员 李   平人民陪审员 章   宁二〇一五年十二月二十五日书 记 员 欧均(兼)附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
曹县人民法院民 事 裁 定 书(2015)曹商初字第738号���告:曹玉刚。被告：山东园立达三氯蔗糖制造有限公司。法定代表人：夏正行，该公司董事长。本院在审理原告曹玉刚诉被告山东园立达三氯蔗糖制造有限公司不当得利纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判长  谢京东审判员  康兴全审判员  李建军二〇一五年十二月二十四日书记员  张 琳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民他字第00047号原告周光亚。被告于永发。原告周光亚与被告于永发停止侵害、赔偿损失纠纷一案，因原告周光亚系本院干警王珠林的岳父，为确保案件公正审理，经研究并向江苏省高级人民法院请示，江苏省高级人民法院指定将江苏省扬州市邗江区人民法院受理的（2015）扬邗民初字第3769号案件移送江苏省泰州市海陵区人民法院审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：原告周光亚与被告于永发人身损害赔偿纠纷一案移送至江苏省泰州市海陵区人民法院审理。审 判 长  陈明霞审 判 员  蒋金生代理审判员  刘莉莉二〇一五年十二月七日书 记 员  王 媛
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）狮民保字第85号申请人颜建群，男，1971年10月6日出生，汉族，住福建省石狮市。被申请人颜小虎，男，1968年12月10日出生，汉族，住福建省石狮市。被申请人林婉町，女，1972年6月8日出生，汉族，住福建省石狮市。申请人颜建群于2015年12月7日向本院申请诉前财产保全，主张：被申请人颜小虎、林婉町系夫妻关系。因生意需要由被申请人颜小虎分别于2013年4月12日、10月4日向申请人借款2000000元，并出具《借条》二份供申请人收执。尔后，经申请人多次催讨，被申请人颜小虎、林婉町一直拒不还款。为避免被申请人转移财产，致使将来的生效判决难以执行，申请人请求对被申请人颜小虎名下的房产（房号：＊＊-＊＊＊、＊＊-1梯＊＊＊、＊＊-1梯＊＊＊、＊＊-1梯＊＊＊、＊-1梯＊＊＊）进行采取诉前保全措施。中国人民财产保险股份有限公司晋江支公司为申请人的上述财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，可能因被申请人的原因，使将来的生效判决难以执行，情况紧急，其诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第三十八条第三款的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人颜小虎名下的房产（房号：＊＊-＊＊＊、＊＊-1梯＊＊＊、＊＊-1梯＊＊＊、＊＊-1梯＊＊＊、＊-1梯＊＊＊）。以上保全财产的价值以2000000元为限。二、本案申请费5000元，由申请人颜建群负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，���提起诉讼，可将该申请费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢清限审判员  蔡祖灿审判员  康志强二〇一五年十二月八日书记员  张淑惠
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字第1213号原告：王某甲，男，汉族，住址郑州市。委托代理人曹某甲，男，汉族，住址扶沟县。被告：李某甲，男，汉族，住址扶沟县。被告：马某甲，男，汉族，住址扶沟县。原告王某甲与被告李某甲、马某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人曹某甲、被告李某甲、马某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，2013年6月15日至2014年12月10日期间，被告李某甲先后向我借款70000元，约定月利率4%，2014年12月10日，被告向我完善了借款手续，并出具借条，借款本金70000元及2014年12月10日前的利息9600元，被告马某甲为连带责任保证人。要求被告李某甲返还借款本金70000元及利息（2014年12月10日前的利息9600元，2014年12月11日至还款之日按月利率2%计算的利息）；被告马某甲负连带返还责任。被告李某甲辩称，借款70000元属实，愿意返还；2014年12月10日前的利息9600元，已经支付；不同意支付2014年12月11日至还款之日按月利率2%计算的利息。被告马某甲辩称，我的一个月的担保期限已过，我不应再承担担保责任和还款责任。当事人争议的焦点：1.被告李某甲是否支付过2014年12月10日前的利息9600元，是否应当支付2014年12月10日至还款之日按月利率2%计算的利息；2.被告马某甲的担保期限是否已过，是否应当承担连带偿还责任。原告王某甲针对其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.2014年12月10日被告李某甲向原告出具的借条一份。证明2014年12月10日被告李某甲向原告借款本金70000元，约定月利率4%，2014年12月10日前的利息9600元。被告马某甲为连带责任担保人。被告李某甲对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，9600元利息已经支付过。原告主张的利息按月利率4%不合法。被告马某甲对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，2013年7、8月份借钱时，我和原告、李某甲说，我只担保一个月。被告李某甲、马某甲均未向法庭提供证据。经审查，本院认为，王某甲提供的证据1，符合证据的真实性、关联性、合法性的特征，对其证明力，本院予以确认。依据当事人陈述及有效证据，确认本案事实如下：2013年6月15日至2014年12月10日期间，被告李某甲先后向原告王某甲借款70000元，2014年12月10日被告向原告完善借款手续，并出具借条，载明：“李某甲向王某甲借现金柒万元（70000元），利息玖仟陆佰元整（9600元），至2014年12月10日本息合计柒万玖仟陆佰元整（79600元），利息：每月4%。借款人李某甲，连带担保人马某甲。”未约定还款期限及保证期间。原告向二被告催要，二被告至今未返还。本院认为，2014年12月10日被告李某甲向原告完善借款手续，并出具借条，是双方当事人的真实意思表示，双方应当遵循诚实信用原则，全面履行各自义务。未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，被告应当返还。原告请求被告李某甲返还70000元借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告王某甲诉称2013年6月15日至2014年12月10日期间，被告李某甲先后向其借款70000元，约定月利率4%（年利率48%），计算利息金额9600元。因双方约定的年利率超过24%，对超过部分本院不予支持；该期间的利息宜按年利率24%计算，利息金额为4800元。故，被告李某甲应当支付2013年6月15日至2014年12月10日期间的利息4800元。关于逾期利息，原被告未约定，原告主张的逾期利息，可参照银行同类贷款利率计算；原告主张按月利率2%的诉讼请求，不符合当时法律规定，本院不予支持。被告李某甲辩称2013年6月15日至2014年12月10日期间的利息9600元已经支付，原告不予认可，被告李某甲未提供证据证明，本院不予支持；被告李某甲辩称2014年12月11日后的利息不应当支付，无事实和法律依据，本院不予支持。原告王某甲与被告马某甲在保证合同中未约定保证期间，原告王某甲有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求马某甲承担保证责任，在此期间未要求的，保证人免除保证责任。因本案当事人未约定主债务还款期限，原告王某甲可以催告被告李某甲在合理期限内返还借款，该“合理期限”本院根据借款数额酌情确定为一个月，原告王某甲催告李某甲还款时间后的一个月期限届满的次日，即为马某甲六个月保证期间的起算之日。但马某甲未提供王某甲催告李某甲还款的具体时间，“主债务履行期限届满之日”无法确定，故，马某甲辩称保证期间已过，不应再承担保证责任的抗辩，本院无法支持。被告马某甲为连带责任担保人，应当承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某甲于判决生效之日起十日内返还原告王某甲借款本金70000元及利息（2014年12月10日前的利息4800元，2014年12月11日起至本判决确定的还款之日止按银行同类贷款利率计算的利息）；二、被告马某甲对上述借款本息承担连带返还责任。如被告李某甲、马某甲未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，保全费700元，由被告李某甲、马某甲负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。审判长  张世民审判员  邹鹏举陪审员  孔祥飞二〇一五年十二月十七日书记员  范娜娜
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2015)江开法民一初字第595号原告陈聪玲，女，1981年1月19日出生，汉族，住��平市长沙区。原告梁欣宏，男，1983年7月13日出生，汉族，住开平市长沙区。委托代理人是原告陈聪玲。被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地，开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：林英杰。委托代理人：刘翔，该公司法务代表。原告陈聪玲、梁欣宏诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行审理。原告陈聪玲、梁欣宏的委托代理人陈聪玲、被告的委托代理人刘翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈聪玲、梁欣宏起诉认为，两原告与被告于2012年7月28日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：两原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房。出卖人应��在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款536650元。但由于被告逾期为原告办理过户登记，故起诉请求：1、依法判决被告向原告支付违约金10733元及利息（以10733元为本金，自逾期之日即2013年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告陈聪玲、梁欣宏在举证期限内提交以下证据：1、《广东省商品房买卖合同》及《发票》2张，证明原告已向被告支付购房款及被告的违约责任；2、提交其他服务业管理费发票1张，证明被告将房屋交付原告使用，并向原告收取房屋的物业管理费。被告辩称，约定的违约金偏高，对原告造成的损失没有这么多，要求酌情减低违约金。经质证并经核证,被告对原告提交的证据无异议。本院对原告提供的证据真实性、合法性和关联性予以确认。根据本院对以上证据的认定，结合原、被告的陈述，本院确认以下的事实，原告于2012年7月28日与被告签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定由原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房。购房款为536650元。该合同第八条约定房屋的交付期限是2013年1月14日；合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。被告已将该房屋���给原告使用，并收取了原告的住房管理费。合同签订后，原告以向银行按揭的方式于2012年8月22日支付了全部的购房款536650给被告。被告也将该房屋交付给原告使用，但一直未为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记。本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告陈聪玲、梁欣宏与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。对于违约金的计算，合同中第十五条已明确约定为房价款的2%计，故违约金应为536650元×0.02=10733元。而被告认为约定的违约金偏高，对原告造成的损失没有这么多，要求酌情减低违约金。综合本案的违约责任的约定、违约的原因及过错程度、双方的预期收益因素等考虑，双方约定的违约金为房价款的2%不属过分高于造成损失的情形。因此，被告要求酌情减低违约金的抗辩理由不成立，本院不予采纳。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付该违约金的利息的理由也不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金10733元给原告陈聪玲、梁欣宏。二、驳回原告的其他诉讼请求。若被告未按本判��指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费34元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。此款原告在起诉时已交纳，被告在履行上述判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  余小红二〇一五年十二月二十三日书 记 员  梁佩琼
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄行执字第277号申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。法定代表人董华峰，职务局长。被执行人青岛乐视金文化传媒有限公司，住所地青岛市黄岛区嘉陵江路218号。申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛乐视金文化传媒有限公司行政非诉一案，本院于2015年9月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄行执字第277号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐付波审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一五年十二月四日书记员  张顺顺
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山白民一初字第141号原告龙某某，女。委托代理人黄泰贵，花垣县边城法律服务所法律工作者。被告李某某，男。原告龙某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人黄泰贵到庭参加了诉讼；被告李某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1998年6月19日在衡山县白果镇人民政府登记结婚，1999年3月19日生育女儿李某甲。婚后因被告沉醉于赌博不理家事，并遗弃家庭成员外出打工。2014年10-11月，被告数次胁迫原告去相关部门办理离婚手续。2015年2月初，被告两次威胁原告，逼迫原告尽快办理离婚手续，并承认自己沾染毒品，不想回头。几个月来，被告对其行为习以为常。夫妻关系逐步恶化，以致破裂。原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉要求解除与被告的婚姻关系，请求法院依法判决。被告李某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据。经审理查明：原告龙某某与被告李某某经人介绍相识，于1998年6月19日在衡山县白果镇人民政府登记结婚，1999年3月19日生育女儿李某甲。2014年1月，原告因与被告感情不和搬回娘家居住至今。另查明，被告李某某于2015年年初外出打工，与家人失去联系。以上事实，有原告提交的《结婚登记申请书》复印件、湖南省花垣县吉卫镇吉卫村村民委员会出具的书面证明及本院对被告之父李书林所作的调查笔录各一份予以证明，结合原告的当庭陈述，经庭审认证，足以认定。本院认为：原、被告经人介绍后自由恋爱，并于1998年登记结婚，婚姻基础较牢。婚后一年即生育了女儿李某甲，足见婚初夫妻感情较好。原告诉称被告沉迷赌博、遗弃家庭成员、沾染毒品并逼迫原告与之离婚，为此向法庭提交的“中国移动消息摘录”和署名“李某某”的书面保证各一份予以证明。本院认为，“中国移动消息摘录”系原告自行打印，并无原件与之核对，且不能确认消息相对人系被告本人；书面保证虽系原件，但同样无法确认书写人系被告本人；故两份证据虽与本案有直接关联，但均不能确认其真实性，无法达到证明目的，本院不予采信。本院认为，原、被告虽因感情不和暂时分居，但只要双方珍惜多年夫妻情谊，相互体谅，双方完全有可能和好。且原告提交的多条“中国移动消息摘录”虽因无相应原件核对而未被采信，但若双方确有如此频繁的互动，则并无阻碍交流之鸿沟。故原告请求法院判决解除其与被告的婚姻关系，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的自动放弃，不影响本案的公正审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告龙某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，由原告龙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  宋德中人民陪审员  金飞辉人民陪审员  彭文星二〇一五年十二月十日书 记 员  李虞林校对责任人：宋德中打印责任人：李虞林
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法仲审字第260号申请人（仲裁被申请人）：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司。住所地：广东省惠州市。负责人：郭伟超，该公司总经理。委托代理人：吴玉梅，广东集盛律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：蔡秋生，身份证住址：广东省博罗县。委托代理人：蒋科生，广东通用律师事务所律师。申请人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下简称为人保惠州分公司）与被申请人蔡秋生因保险合同纠纷一案，不服广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第10号仲裁裁决，向本院申请予以撤销。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人人保惠州分公司申请撤销仲裁裁决的理由：2014年6月21日22时，蔡秋生雇佣刘某乙驾驶粤L×××××号小客车与李某发生碰撞，致李某受伤及车辆损坏的交通事故。事发后李某先后被送往惠州市第一人民医院和惠州市中心人民医院治疗。2015年9月23日，蔡秋生与李某家属达成赔偿协议，约定由蔡秋生一次性赔偿李某25万元。李某于2015年10月3日死亡。后蔡秋生以保险合同纠纷向广州仲裁委员会提起仲裁申请。仲裁庭在仲裁过程中没有对死者死亡与事故是否存在关联性及死因参与度进行鉴定，在没有任何依据的情形下认定人保惠州分公司承担李某的死亡赔偿责任，构成仲裁程序违法。人保惠州分公司在本案审理过程中补充称，现无证据证明受害人向蔡秋生的请求超过了调解赔偿的金额25万元，而且保险合同纠纷和机动车交通事故责任纠纷是不同的法律关系，仲裁庭实际审理的是机动车交通事故责任纠纷，这也构成仲裁程序违法。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项的规定，请求撤销广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第10号仲裁裁决。被申请人蔡秋生辩称：人保惠州分公司主张的仲裁庭没有对死者进行死因和参与度进行鉴定，实际是对仲裁庭认定的案件事实不服，并非仲裁程序问题，其请求不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，应依法予以驳回。经审理查明：蔡秋生根据与人保惠州分公司于2013年10月12日签订的《机动车交通事故责任强制保险单》和《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》中的仲裁条款，于2015年1月5日向广州仲裁委员会提起仲裁申请。广州仲裁委员会依法受理并经开庭审理后，于2015年8月10日作出（2015）穗仲案字第10号仲裁裁决。现人保惠州分公司以仲裁庭实际审理的是机动车交通事故责任纠纷，且在仲裁过程中没有对死者的死因和参与度进行鉴定构成仲裁程序违法为由向本院申请撤销案涉仲裁裁决。本院认为：人保惠州分公司在本案中主张仲裁程序违法的理由是仲裁庭实际审理的是机动车交通事故责任纠纷，且没有对死者的死因和参与度进行鉴定。本院对此综合评析如下：首先，蔡秋生是以与人保惠州分公司签订的保险合同为依据向广州仲裁委员会提起仲裁申请的，因保险合同约定保险标的是被保险人对被保险机动车造成损害应承担的赔偿责任，故仲裁庭在认定人保惠州分公司应承担的赔偿责任时必然涉及被保险机动车所造成的具体损失项目和金额，这是仲裁庭有权认定和处理的案件实体问题，并非仲裁程序事项。其次，是否对死者进行死因和参与度鉴定也是仲裁庭依法有权处理的事实认定问题，是仲裁庭行使裁量权的范围，而且现也无证据显示人保惠州分公司在仲裁过程中向仲裁庭提出了相关鉴定申请。仲裁庭根据诉争双方提供的证据认定事实并不构成仲裁程序违法的理由。综上所述，人保惠州分公司实际是对仲裁庭认定的案件实体问题不服，其主张撤销仲裁裁决的理由并非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的当事人可据以申请撤销仲裁裁决的事由，故其请求依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司关于撤销广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第10号仲裁裁决的申请。案件申请费400元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐玉宝代理审判员  饶志平代理审判员  罗 毅二〇一五年十二月二十六日书 记 员  刘合安丁涵璐
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第2040号原告上海极纳测量技术有限公司。法定代表人李XX。委托代理人汪鹏，上海山田律师事务所律师。被告上海五合机械设备有限公司。法定代表人项X。原告上海极纳测量技术有限公司与被告上海五合机械设备有限公司间服务合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，因被告下落不明，本案转入普通程序审理，由审判员张晓霞、代理审判员周莉、人民陪审员陆志文组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪鹏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告素有业务往来，由原告向被告提供测量等技术服务。原、被告于2015年1月达成还款协议书，明确经双方对账，截止到2015年1月15日，被告尚欠原告款项人民币(以下币种同)37675元，双方约定被告自2015年1月至2015年11月按计划每月归还原告3139元，2015年12月支付3146元。同时双方约定若被告未按照上述约定付款，则应当按照应付而未付金额的日万分之二点一向原告支付违约金。被告自2015年1月支付首期款后，再未向原告支付款项。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付价款34536元；二、被告支付以拖欠价款本金34536元为基数，自2015年8月12日起至实际清偿之日止，按日万分之二点一计算的违约金。被告未进行答辩。原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、还款协议书，证明对账金额为37675元，并约定了违约金。2、账目明细，证明被告支付了2015年1月31日的还款。3、增值税发票4份，证明原被告间的合同关系，为原告向被告提供测量服务，为所有业务往来凭证。经审理查明：原、被告自2014年5月开始发生业务往来，由原告向被告提供测量服务，在原告提供服务完毕之后，双方进行结算，签订书面的采购订单确定测量工时及价款等。原告于2014年9月17日开具金额共计37675元的增值税专用发票。2015年1月，双方签订还款协议书一份，确认截止2015年1月15日，被告共计欠原告价款37675元，被告应在2015年1月至11月每月归还3139元，2015年12月支付3146元，并约定了如被告未按照上述约定付款，则应当按照应付而未付金额的日万分之二点一向原告支付违约金。被告于2015年1月30日支付了3139元，尚欠34536元未付。故原告诉至法院，并作如上诉请。本院认为，原、被告间服务关系合法有效，本院予以确认。原告依约履行服务义务后，被告理应按约支付相应的价款。现被告拖欠部分价款不付，显属违约，应依法承担支付价款的民事责任。故原告要求被告给付价款34536元之诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告给付相应的违约金，合法有据，与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海五合机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海极纳测量技术有限公司价款人民币34536元；二、被告上海五合机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海极纳测量技术有限公司违约金(以人民币34536元为基数，自2015年8月12日起至实际清偿之日止，按日万分之二点一计算)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币693元，由被告上海五合机械设备有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张晓霞代理审判员  周 莉人民陪审员  陆志文二〇一五年十二月三日书 记 员  贡 政附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1458号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告宋茂新。原告沈阳城南物业管理有限公司与被告宋茂新物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十二月四日书 记 员 李奕然
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）韶曲法执字第688号之一申请执行人：曾凡国，男，汉族，xxxx年x月x日出生，韶关市人，住韶关市曲江区。被执行人：曲江区大塘镇大塘村下街村民小组。法定代表人：曾凡勋，村小组长。被执行人：曲江区大塘镇大塘村瓜菜村民小组。法定代表人：曾宪东，村小组长。被执行人：曲江区大塘镇大塘村老街村民小组。法定代表人：邓大端，村小组长。被执行人：曲江区大塘镇大塘村横街村民小组。法定代表人：朱润华，村小组长。本院受理曾凡国申请执行曲江区大塘镇大塘村下街村民小组、曲江区大塘镇大塘村瓜菜村民小组、曲江区大塘镇大塘村老街村民小组、曲江区大塘镇大塘村横街村民小组租赁合同纠纷一案，本院的（2013）韶曲法民一初字第804号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未按生效法律文书履行义务。现查明申请执行人曾凡国以每年租金xxxxx元，承租了被执行人曲江区大塘镇大塘村瓜菜村民小组的湾角子鱼塘。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封曾凡国应支付给被执行人曲江区大塘镇大塘村瓜菜村民小组的每年鱼塘租金xxxxx元，至还清欠款时止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑胜芳二〇一五年十二月三十一日书记员  吴世友
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗双商初字第0216号原告扬州嘉吉贸易有限公司，住所地在扬州市蜀岗西路1号16幢05。法定代表人于娟，该公司董事长。委托代理人瞿菲菲，江苏擎天柱律师事务所律师。被告扬州百年木制品制造有限公司，住所地在扬州市甘泉镇姚湾村。法定代表人江巍，该公司董事长。被告朱长寨。被告王江。被告江巍。被告田先知。原告扬州嘉吉贸易有限公司（以下简称嘉吉公司）与被告扬州百年木制品制造有限公司（以下简称百年公司）、朱长寨、王江、江巍、田先知买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告嘉吉公司的委托代理人瞿菲菲到庭参加诉讼，被告百年公司、朱长寨、王江、江巍、田先知经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告嘉吉公司诉称：原告与被告百年公司长期有货物供销往来。2013年5月31日，被告百年公司向原告出具欠条一份，确认欠原告货款98595元，并承诺于2013年6月30日前结清。约定的期限届满后，被告百年公司并未依约向原告给付货款。被告百年公司的股东朱长寨、王江、江巍、田先知并未全面履行出资义务，亦应当在其未出资本息范围内对被告百年公司的债务承担补充赔偿责任。故诉至法院要求：1.被告百年公司立即向原告给付拖欠货款98595元及相应违约金（违约金以本金98595元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2013年7月1日计算至被告实际给付之日止）；2.被告朱长寨、王江、江巍、田先知在其未出资本息范围内对被告百年公司的上述债务承担补充赔偿责任；3.本案诉讼费由五被告共同承担。为证明上述事实，除当庭陈述外，原告嘉吉公司另提供如下证据：1.原告的营业执照、组织机构代码证，被告的营业执照、组织机构代码证、身份证，证明本案当事人相关诉讼主体资格；2.欠条、发票各一份，证明被告扬州百年木制品制造有限公司拖欠原告的款项；3.股东会决议一份、扬州市邗江工商行政管理局公司准予变更登记通知书三份，证明被告朱长寨、王江、江巍、田先知未全面履行出资义务，应当对原告的债权承担补充赔偿责任。被告百年公司、朱长寨、王江、江巍、田先知未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2013年5月31日，被告百年公司曾向原告嘉吉公司出具欠条一份，载明：“截止2013年5月31日，我公司欠扬州嘉吉贸易有限公司货款玖万捌仟伍佰玖拾伍元整，现承诺于2013年6月30日前结清，此据。”另查明：被告朱长寨、王江、江巍、田先知均为被告百年公司之股东，且均未全面履行出资义务。根据扬州市邗江工商行政管理局于2012年9月13日出具的公司准予变更登记通知书记载，被告朱长寨认缴出资额50万元，实缴0元，尚欠50万元；被告王江认缴125万元，实缴75万元，尚欠50万元；被告江巍认缴275万元，实缴185万元，尚欠90万元；被告田先知认缴25万元，实缴15万元，尚欠10万元。上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、身份证、欠条、发票、股东会决议、扬州市邗江工商行政管理局公司准予变更登记通知书以及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。欠条是证明双方存在货物买卖及欠款事实的直接证据，具有较强的证明力。被告百年公司向原告出具欠条，即应当按照欠条中载明的数额及期限归还欠款。原告嘉吉公司要求被告百年公司偿还欠款的诉讼请求，有事实和法律依据，应当得到支持。原告嘉吉公司主张的违约金标准，不违反双方约定，亦未超出相关法律规定，同样应予支持。被告朱长寨、王江、江巍、田先知作为被告百年公司之股东，未全面履行出资义务，亦应当在其未出资本息范围内对公司债务承担补充赔偿责任。被告百年公司、朱长寨、王江、江巍、田先知经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州百年木制品制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州嘉吉贸易有限公司货款98595元及相应违约金（违约金以本金98595元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2013年7月1日计算至被告实际给付之日止）；二、被告朱长寨、王江、江巍、田先知在其未出资本息范围内，对被告扬州百年木制品制造有限公司的上述第一项给付义务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2508元，公告费600元，合计3108元，由被告扬州百年木制品制造有限公司、朱长寨、王江、江巍、田先知共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由五被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2508元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审 判 长  石 立人民陪审员  谈圣富人民陪审员  姚盛雨二〇一五年十二月七日书 记 员  方小娟
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2015）神民初字第05969—2号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。法定代表人余清才，该公司董事长。委托代理人张文光，该公司员工。原告神木县九旭煤炭运销有限公司，住所地：神木县大柳塔镇。法定代表人杨东。被告杨兴华，男，汉族，1980年6月出生，陕西省人。被告杨东，男，汉族，1978年4月出生，陕西省人。被告杨亮，男，汉族，1981年12月出���，陕西省人。被告白谕庭，男，汉族，1971年2月出生，陕西省人。被告张海明，男，汉族，1965年3月出生，陕西省人。本院于2015年10月10日作出（2015）神民初字第07023-1号民事裁定书，对被告张海明在中国农业银行大柳塔华能分理处个人存款账户中的876万元（账号为：XX）予以了冻结。现原告书面申请解除对被告张海明在中国农业银行大柳塔华能分理处个人存款账户中的876万元的冻结措施。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、解除对被告张海明在中国农业银行大柳塔华能分理处个人存款账户中的876万元（账号为：XX）的冻结。二、解除对原告陕西神木农村商业银行股份有限公司所有的位于神木县东兴街中段房产一套（产权证编号为：神木县房产证神木镇���第公XX号）的查封。审判长  杨惠萍审判员  麻建栋审判员  项晓艳二〇一五年十二月十日书记员  李长波
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第5449号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告钱志平，男，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告钱志平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币3,848元。本院于2015年12月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年十二月二十三日书记员 杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条??……裁定适用于下列范围：????（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第19491号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告留丕贤,男，1977年3月25日生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告留丕贤信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告留丕贤系其行信用卡持卡人。截至2015年9月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,417.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,417.37元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一五年十二月十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 通 知 书(2015)郾执字第00646号天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司：你与翟俊玲与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的(2013)郾民初字第01497号向本院申请强制执行，本院于2015年11月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。一、判决书所确定的义务。二、案件诉讼费及执行费。二〇一五年十二月二日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）华法民初字第6007号原告宋大阵，男,汉族，。委托代理人靳永光，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。委托代理人刘瑞平，该公司员工。本院在审理原告宋大阵诉被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告宋大阵于2015年12月31日向本院提出对被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋大阵撤回起诉。本案受理费25元，由原告宋大阵负担。审 判 长 王 勇代理审判员 李 艳人民陪审员 程楠楠二〇一五年十二月三十一日书 记 员 金利君
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第4123号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人卢某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人莫江恩，广东中信顺成律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4268号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人莫江恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月21日11时30分许，黄某通过拨打被告人卢某的手机（号码139××××7641）联系购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”），二人约定在佛山市顺德区容桂街道南坊直街一巷横一巷某号对开路边交易。卢某去到上述地点向黄某贩卖了一小包毒品氯胺酮（净重4.25克），收取了毒资人民币400元。交易完成后，公安机关当场将卢某抓获，起获上述毒品、毒资及卢某作案使用的手机。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人卢某的供述及对购毒人员黄某的辨认笔录，对作案地点、缴获的毒品、毒资、所用手机的指认笔录；购毒人员黄建炜的证言及对被告人卢某的辨认笔录，对案发地点、涉案毒品、毒资的指认笔录；毒品成分化验检验报告书及告知书；扣押、处理物品清单；毒品现场检测报告书及告知书；手机通话清单；公安机关出具的情况说明；被告人卢某的户籍证明；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人卢某进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人卢某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人卢某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。被告人卢某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人卢某归案后能如实供述其罪行，认罪、悔罪态度好；2.被告人卢某是初犯、偶犯，无犯罪前科；3.本案涉及毒品数量少，且没有流入社会，没有造成实质危害后果，社会危害性相对较小；4.被告人卢某及其家属愿意积极缴纳罚金，且其父母年纪较大，身体较差，哥哥患有严重的自闭症，均需要被告人卢某的照顾。综上，请法庭对被告人卢某从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人卢某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人卢某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮4.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人卢某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人卢某的辩护人所提的第1、2、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；所提的第4点辩护意见，与被告人卢某的定罪量刑没有关联性，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人卢某的罪责相适应，本院予以采纳。扣押在案的毒品、作案工具，依法应予以没收。综合考虑被告人卢某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年3月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品氯胺酮4.25克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的被告人卢某的作案通讯工具SAMSUNG牌手机一部（手机号码：1392826****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肖复春二〇一五年十二月七日书 记 员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第3页共6页
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第1534-1号申请执行人梁小慧，女，1979年5月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人泉州市文红服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人陈桂红。申请执行人梁小慧与被执行人泉州市文红服装有限公司劳动争议纠纷一案，泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会于2015年9月18日作出的泉鲤劳仲案（2015）126号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法查封拍卖被执行人所有的机器设备、办公设备、原材料等财产，申请执行人受偿人民币7680元，另经本院向银行、房地产、车辆、工商等管理部门查询，均查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会泉鲤劳仲案（2015）126号裁决书裁决主文第二项本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄程越执行员  陈德辉执行员  杨 鹏二〇一五年十二月七日书记员  庄俊泓本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）河和法执字第111号恢字1-13号申请执行人梁林姐，女，汉族，1954年9月11日出生，住广东省和平县。被执行人梁耀贞，男，汉族，1955年5月26出生，住广东省和平县。被执行人肖风英，女，汉族，1958年7月14日出生，住广东省和平县。被执行人曾凡燕，男，汉族，1962年10月3日出生，住广东省和平县。被执行人谢镜朋，男，汉族，1948年2月26日出生，广东省和平县。申请执行人梁林姐与被执行人梁耀贞、肖风英、曾凡燕、谢镜朋健康权纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）河和法民一初字第49号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人梁耀贞、肖风英、曾凡燕、谢镜朋应于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿申请执行人梁林姐因身体受到伤害的经济损失人民币299177.21元。因被执行人梁耀贞、肖风英、曾凡燕、谢镜朋未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁林姐便于2014年9月9日向本院申请强制执行，又于2015年1月16日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行。本案在恢复执行过程中，经查被执行人肖风英、曾凡燕、梁耀贞在中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县彭寨营业所分别有银行存款300元、200元、200元，本院依法分别予以扣划；另查被执行人曾凡燕在和平县农村信用合作联社彭寨信用社有银行存款800元，被执行人谢镜朋在中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县合水营业所有银行存款800元，本院亦依法分别予以扣划。又查被执行人梁耀贞、肖风英、曾凡燕、谢镜朋在和平县国土、房产、市场监督管理局、交警等部门均无土地、房产、工商注册登记、车辆登记信息，在和平县建设银行、工商银行、农业银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无其他存款可供执行。本院认为，本案在执行过程中，除依法扣划被执行人银行存款外，因经过财产调查未发现被执行人梁耀贞、肖风英、曾凡燕、谢镜朋其他可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及?《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2014）河和法执字第111号恢1号案终结本次执行。申请执行人梁林姐发现被执行人梁耀贞、肖风英、曾凡燕、谢镜朋有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶冠中审判员  黄国徽审判员  罗振基二〇一五年十二月二十八日书记员  杨 平书记员  周小龙
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015��凤执字第01499号申请执行人：王伦，男，汉族，1969年11月22日出生，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：柏家顺，男，1962年9月13日出生，汉族，凤阳县实验小学教师，住安徽省凤阳县。申请执行人王伦申请执行被执行人柏家顺民间借贷纠纷一案，凤阳县人民法院于2015年7月14日作出（2015）凤民一初字第02218号民事调解书，确定被告柏家顺欠原告王伦借款本金20000元及利息，自2015年10月份起，每月28日前偿还原告王伦借款本金1000元及相应利息（自2013年12月31日起按照月利率20‰计算至实际付清时止）；如被告柏家顺不按期履行上述还款义务，原告王伦有权对全部债权申请执行。本院在执行中查明被执行人柏家顺无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02218号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  于文峰二〇一五年十二月八日书 记 员  杨新光
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)月民一初字第1471号原告中国XX银行股份有限公司XX市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路XX号，组织机构代码XX。负责人张X甲，行长。委托代理人陈X，江西华星律师事务所律师。委托代理人袁XX，江西华星律师事务所律师。被告张X乙，男，汉族，XX年X月XX日出生，住江西省鹰潭市余江县马荃镇岩前村张家**号，身份证号码XX。原告中国XX银行股份有限公司XX市分行（以下简称原告）诉被告张X乙（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪生权独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁XX到庭参加诉讼，被告张X乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因购买汽车需要，于2014年7月1日向原告提交《中国XX银行龙卡汽车卡申请表》申领信用卡，双方约定：贷款利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的0.5%收取，借款方另需支付取现手续费、账户管理费（即信用卡年费）。截止2015年5月7日，被告申领的卡号XXX共欠本金、利息、滞纳金、手续费、年费等共计75600.11元。经原告催讨，被告仍未按约定履行还款义务，原告遂诉至法院，请求判决：1、被告归还原告贷款本金、利息、滞纳金、手续费、年费等共计75600.11元（利息暂计算至2015年5月7日，2015年5月7日后产生的利息按合同约定的日利率万分之五计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，2014年7月1日，为购买汽车需要，被告填写《中国XX银行龙卡信用卡购车分期付款申请表》，向原告申领信用卡，双方约定了被告以中国XX银行龙卡信用卡购车分期付款方式在指定的经销商购买家用汽车；被告承诺将按照《龙卡信用卡购车分期付款申请表》上约定期数刷卡，否则原告有权采取相应措施，切实保障约定条款的执行；被告承诺按龙卡信用卡对账单所显示的金额按期归还欠款，被告在到期还款日前全额归还对账单列示的的当期应还款额时，当期购车分期应还本金可享受免息期，被告在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期购车分期应还本金将按日利率万分之五计收利息，如未按对账单列示归还最低数额，另计收滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的0.5%收取；原告将于被告完成交易后首个账单日起，在被告龙卡信用卡账户上分期扣除分期付款金额，并由被告承担还款责任；被告另需支付取现手续费、信用卡年费等内容。2014年7月8日，原告经过审查，同意为被告办理信用卡，《龙卡信用卡专项分期付款业务征信审批表》中写明：被告购买汽车的净车价为86000元，申请分期金额为60000元，期数为36期，授信限额为70000元，其中可核定固定额度为10000元，专用额度为60000元。之后，原告为被告办理了卡号为XXX的龙卡信用卡，2014年8月18日，被告在鹰潭市XX汽车贸易有限公司购买一辆型号为长安牌SC7169B的轿车（发动机号码XX），车辆总价88600元，被告首付金额为28600元，剩余60000元以信用卡分期付款的方式支付，之后，原告继续使用该卡进行透支消费。截止2015年5月7日，被告使用的龙卡信用卡透支消费贷款已逾期，共欠原告贷款本金68307.44元，合并计算利息、滞纳金、手续费、年费共欠款75600.11元。经原告催收，被告仍未偿还上述款项，故原告于2015年11月13日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证复印件、龙卡信用卡购车分期付款申请表、《中国XX银行龙卡信用卡领用协议》、龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款、龙卡信用卡专项分期付款业务征信审批表、机动车销售统一发票、机动车辆保险单、被告信用卡交易明细，及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《中国XX银行龙卡信用卡领用协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告未按期还款，构成违约，原告诉求被告支付贷款本金、利息等相关费用，符合双方约定，本院予以支持。截至2015年5月7日，被告尚欠原告贷款本金、利息、滞纳金、手续费、年费等共计人民币75600.11元（其中利息暂计算至2015年5月7日，之后的利息以剩余本金为基数，按日利率万分之五计算直至信用卡本金全部还清为止）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张X乙应于本判决生效之日起三日内支付原告中国XX银行股份有限公司XX市分行贷款本金、利息、滞纳金、手续费、年费等各项费用合计为人民币75600.11元（其中利息暂计算至2015年5月7日，之后的利息以剩余本金为基数，按日利率万分之五计算直至信用卡本金全部还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币845元（原告预交，已减半），由被告张X乙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一五年十二月二十二日书记员  谢 露附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第1277号申请执行人刘淑清，女，1962年5月29日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇道东被执行人刘华杰，男，1962年11月21日生，汉族，农民，现住地址同上申请执行人刘淑清与被执行人刘华杰离婚财产纠纷一案，扶余市人民法院于2004年5月22日作出（2004）扶民初字第1292号民事判决书。要求被执行人给付申请执行人赔偿款10000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，现申请执行人已撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2004）扶民初字第1292号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  苗得志二〇一五年十二月二十日书记员  杜亚坤
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2015）��执字第02884号申请执行人：苏州丰乐金属制品厂，住所地江苏省苏州市相城区。负责人：曹伟。被执行人：宁国紫江椅业有限公司，住所地安徽省宁国市经济开发区。法定代表人：叶军，总经理。被执行人：叶军。申请执行人苏州丰乐金属制品厂与被执行人宁国紫江椅业有限公司，叶军买卖合同纠纷一案，本院于2015年09月24日作出（2015）宁民二初字第00612号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月11日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款357423.00元。现查明：被执行人宁国紫江椅业有限公司，叶军暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人���依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民二初字第00612号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐浩审判员  汪冰审判员  高银二〇一五年十二月三十日书记员  汪颖
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字6844号上诉人（原审原告）：林永旺，住湖南省宁远县。委托代理人：魏晓丹，广东信良兆诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州富利建筑安装工程有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：黄石腾。上诉人林永旺因与广州富利建筑安装工程有限公司（以下简称“富利公司”）劳动合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民一初字第1081号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回林永旺的诉讼请求。本案受理费10元，由林永旺负担。判后，林永旺不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判富某公司向林永旺支付未签劳动合同的双倍工资14400元、违法解除劳动关系赔偿金3600元、未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金3600元、2014年6月18日至2014年10月31日延长工作时间加班费900元、2014年6月18日至10月31日未足额发放工资的差额7200元、医疗费80元、伙食费2400元；3、改判由林永旺承担本案诉讼费用。富某公司服从原审判决，不同意林永旺的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，林永旺虽上诉称其与富某公司之间存在劳动关系，但在本院审理期间，林永旺既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对林永旺的上诉请求，均不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费10元，由上诉人林永旺负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航代理审判员  徐 满代理审判员  何润楹二〇一五年十二月二十八日书 记 员  郑晓仪
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字字第164号申请执行人ＸＸＸ，男1967年6月24日出生，汉族，榆社县人。被执行人石海棠，男，1972年1月27日出生，汉族，榆社县人。本院在执行ＸＸＸ与石海棠机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人石海棠在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人石海棠在中国建设银行榆社支行名下的账户存款23000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  白鸿瑞二〇一五年十二月七日书记员  刘 浩
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第854号之二申请执行人谢长安，男，汉族，暂住湖南省株洲县，身份证号码：×××2911。被执行人刘胜礼，男，汉族，暂住四川省内江市东兴区，身份证号码：×××6115。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人刘胜礼发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人谢长安清偿人民币17990.26元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：提取、划拨被执行人的银行存款（或其他资金），金额暂以17990.26元为限。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  吴作栋二〇一五年十二月一日书记员  王代琤附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湛赤法刑初字第242���公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人黄某，男，1974年9月15日出生，汉族，初中文化。因本案于2015年9月3日被羁押，次日因吸毒被行政拘留，同月24日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于湛江市第二看守所。湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉字（2015）255号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员王玥出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月2日19时许，被告人黄某因其新居入伙事而请周某、吴某、陈某、郭某、符某等人到湛江市霞山区吃饭喝酒，饭后，黄某预订了赤坎区环球酒店KTV-V27号房继续请大家唱歌喝酒，因黄某在吃饭的时候已经喝了很多酒，遂将身���的5000元交给吴某帮其买单。当晚21时许，黄某、周某、符某、郭某、陈某、吴某等人来到环球酒店V27房后，黄某携带毒品K粉和周某一起进入厕所，黄某从裤袋里拿出一包K粉倒一点进啤酒里面，将剩下的K粉放在厕所的洗手台台面上就出去后，符某、郭某、陈某也陆陆续续进厕所里吸食毒品K粉，后来他们其中一人将剩下的一点K粉放在房间的一张茶几上，黄某、周某、符某、郭某、陈某、吴某一起吸食毒品K粉。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、辨认笔录、到案经过、现场照片、现场勘验检查工作记录、现场检测报告等证据证明。被告人黄某亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人黄某提供场所、毒品，容留多人吸食毒品冰毒，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。建议对被告人黄某在有期徒刑六个月至有期徒刑一年的幅度内量刑，并处罚金。本院认为，被告人黄某违反国家对毒品管制的有关规定，提供场所、毒品，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。黄某归案后能如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某在有期徒刑六个月至有期徒刑一年的幅度内量刑，并处罚金，上述的建议与被告人黄某的犯罪情节相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年3月2日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 勤二〇一五年十二月十日书记员 谢嘉欢附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第473号申请执行人娄元平被执行人吉林省杉松岗矿业集团靖宇县天宇海绵铁有限公司本院在执行申请执行人娄元平与被执行人吉林省杉松岗矿业集团靖宇县天宇海绵铁有限公司劳动争议纠纷靖劳人仲调字[2015]43号裁决一案中，被执行人应支付欠款2740元，负担案件申请执行费50元。经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人吉林省杉松岗矿业集团靖宇县天宇海绵铁有限公司现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：申请执行人娄元平与被执行人吉林省杉松岗矿业集团靖宇县天宇海绵铁有限公司劳动争议纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朴京灿审判员  祁汝秀审判员  关 慧二〇一五年十二月二十四日书记员  胡 军
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2015)碚法民初字第06953号原告重庆怡佳园林景观建设有限公司。住所地重庆市渝中区滨江路***号*单元10-1。组织机构代码70934533-X。法定代表人唐丙焱，该公司董事长。委托代理人路海军，重庆青原律师事务所律师。被告重庆新华立地产（集团）有限公司。住所地重庆市江北区天地豪园***号。组织机构代码45040608-3。法定代表人刘光伦，该公司董事长。委托代理人江海涛，该公司员工。原告重庆怡佳园林景观建设有限公司（以下简称怡佳园林公司）诉被告重庆新华立地产（集团）有限公司（以下简称新华立公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告怡佳园林公司的委托代理人路海军，被告新华立公司的委托代理人江海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怡佳园林公司诉称：2014年5月4日，原、被告签订了华立缙云山居一期园林景观工程（标段1）施工合同，工程竣工验收后，原告按照合同约定，于2015年6月9日向被告递交了工程结算书，被告于当日签收。根据合同约定，被告应该在60个工作日内完成工程结算工作，并在21个工作日内甲方支付至工程结算终审总价的95%，但被告至今未进行结算和支付剩余工程款。请求判令被告立即支付工程款1351762.59元，并支付违约金231176.2元及律师费5万元。被告新华立公司辩称：因为双方没有结算无法确认工程款的金额，违约金不同意支付，同时约定也过高。律师费有合同约定，只要原告提供律师费发票我方就认可。经审理查明：2014年5月4日，新华立公司（甲方）与怡佳园林公司（乙方）签订了《华立缙云山居一期园林景观工程（标段1）施工合同》，合同约定，新华立公司将华立缙云山居一期园林景观工程（标段1）工程发包给怡佳园林公司施工，工程价款暂定7157368.53元，进度款按乙方每月25日提交的进度报表经甲方审核认定的该月实际完成的合格工程量金额的70%支付，支付时间为经甲方审核认定后，在乙方提交月进度报表的次月25日前支付。工程竣工验收合格后，甲方收到乙方提交进度款申请后，甲方21个工作日内审核完毕，支付至审定进度款金额的80%；乙方应向甲方交付所有工程验收资料及结算资料，甲方收到上述资料后应在60个工作日内完成工程结算工��，并在21个工作日内甲方支付至工程结算终审总价的95%；结算总价剩余的5%作为质量保修金。合同第12.1条约定：甲、乙双方应严格遵照本合同内容执行，不得违约；任何一方单方面无正当理由终止或不按约履行合同，视为违约，一方违约，由违约方支付给守约方本工程合同总造价3%的违约金。合同签订后，双方按照合同约定进行了履行。2014年11月19日工程竣工验收会议纪要显示，双方同意该工程验收合格，但提出怡佳园林公司应在2014年11月23日前完成所有整改项目。2015年1月12日，怡佳园林公司向新华立公司发出竣工验收复检报告，新华立公司相关人员在该报告上签署意见，确认经复检，竣工验收各项整改已完成。2015年3月20日，怡佳园林公司报送工程进度造价为7461021.16元，3月24日，新华立公司盖章确认该项目进度审核表。审理中，双方确认已支��工程款额为4976715.72元。2015年6月9日，怡佳园林公司制作了工程结算书，结算金额为7705873.18元。2015年7月13日，怡佳园林公司将结算书送交给新华立公司，至今新华立公司没有进行回应。另查明，怡佳园林公司已经另案诉讼请求新华立公司支付工程进度款992101.21元，在该案中怡佳园林公司同时提出了要求新华立公司按照合同12.1条约定承担工程合同总造价3%违约金的请求。怡佳园林公司为本次诉讼支付了律师费5万元。上述事实，有施工合同、结算书、发文登记簿及当事人的当庭陈述等证据载卷为据，足以认定。本院认为：原、被告签订的施工合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照合同约定履行。2015年7月13日，怡佳园林公司向新华立公司报送结算书后，新华立公司没有按照��同约定的期限予以审核，也未作出相应回复，违反了合同约定。在双方的合同中没有明确约定发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的内容，故怡佳园林公司提出应视为新华立公司默认该单方结算价款的意见不能成立。但是，新华立公司未在约定的期限内就承包人提交的结算文件予以答复，在怡佳园林公司将竣工结算文件作为确定工程款数额的证据提交后，新华立公司未提出相反的证据，也未申请对涉案工程的造价进行鉴定，本院可以以怡佳园林公司提供的竣工结算文件作为确认工程款的依据。根据怡佳园林公司提供的结算书，总的工程款额为7705873.18元，按照合同约定应支付95%为7320579.52元，扣除已支付的4976715.72元和另案诉讼的进度款992101.21元，还应支付1351762.59元。故对怡佳园林公司要求新华立公司支付工程款1351762.59元��请求予以支持。对于怡佳园林公司提出的要求按照合同12.1条约定承担工程合同总造价3%违约金的请求，由于怡佳园林公司已经在另案中提出了按照该条款约定承担违约金的请求，对于同一条款的违约金约定，怡佳园林公司不能两次提出，故对怡佳园林公司的该请求不予支持。关于律师费50000元，怡佳园林公司已经实际产生，新华立公司没有异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告重庆新华立地产（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆怡佳园林景观建设有限公司工程款1351762.59元。二、由被告重庆新华立地产（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆怡佳园林景观建设有限公司律���费50000元。三、驳回原告重庆怡佳园林景观建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18839元，由原告重庆怡佳园林景观建设有限公司负担1839元，由被告重庆新华立地产（集团）有限公司负担17000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执��。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  甘文杰人民陪审员  刘昌元人民陪审员  李林雄二〇一五年十二月四日书 记 员  王新亮
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗天法民一初字第4856号原告：徐大江。被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区天河路208号天河城广场。法定代表人：鲤渕豊太郎。本院在审理原告徐大江诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐大江申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告徐大江撤回起诉。本案受理费140元，减半收取70元，由原告徐大江负担（已缴纳）。审判员  黄超兰二〇一五年十二月十日书记员  李燕萍
文书内容黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕富裕民初字第284号原告常丽华，女，1967年12月5日出生，柯尔克孜族，无业。被告董桂萍，女，1972年1月23日出生，汉族，无业。原告常丽华与被告董桂萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常丽华，被告董桂萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常丽华诉称，2015年2月26日下午16时10分，在被告经营的富裕县××干洗店内，由于原告送去的三件衣物中，一件被告未给熨烫好，一件裤子付错。原告拿着衣物退还给被告过程中，被告说了难听的话，并动手拽原告的衣服，用木尺打原告，用剪刀扎原告，用菜刀威胁原告。在此过程中，造成原告头皮挫伤，胸壁挫伤，衣物损坏。原告在富裕县人民医院住院治疗16天，好转出院。富裕县公安局给予被告行政处罚500.00元的决定。现被告对原告的损失拒绝赔偿，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失10,486.80元[医疗费4,943.80元，误工费1,043.00元（16天×65.18元），护理费3,200.00元（16天×200.00元），住院伙食补助费800.00元（16天×50.00元），衣物损失费500.00元]。被告董桂萍辩称，被告不同意赔偿，因为双方之间就是相互撕扯，只是看到把原告的衣服撕坏了，没看到原告受伤，没有给原告造成伤害。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：1、诊断书、医疗费收据、用药明细、住院病案各一份，证明原告受伤，产生的费用。被告质证认为，没有异议。本院认为，因被告对证据无异议，故本院予以确认。2、大连市中装机电设备安装工程有限公司出具的在职证明一份，证明原告丈夫李殿义的收入是日工资200.00元，原告受伤后由其丈夫护理，原告主张的护理费用。被告质证认为，李殿义是不是他丈夫被告不知道，被告听别人说原告丈夫在世纪名苑家呆着。被告对这份证据不认可。本院认为，因被告对证据有异议，且该份证据为传真件，对真实性无法认定，原告未提供其他证据，不能证实李殿义是原告丈夫及月收入情况，故本院不予采信。3、照片两张，证实原告的衣服被损坏。被告质证认为，没有异议。本院认为，因被告对证据无异议，本院予以确认。诉讼中，本院依法调取的富裕县公安局铁东派出所对常丽华、董桂萍作出的行政处罚决定书。原告质证认为，无异议。被告质证认为，无异议。本院认为，因原告与被告对处罚决定书无异议，本院予以确认。富裕县人民法院[2015]富裕行初字第9号行政判决书一份，证明因原告常丽华向本院提起行政诉讼，并已立案，要求中止本案审理，现行政案件已审结，恢复本案审理。原告质证认为，无异议。被告质证认为，无异议。本院认为，因原告与被告无异议，本院对上述事实予以确认。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2015年2月26日下午16时10分，在被告董桂萍经营的富裕县××干洗店内，原告常丽华与被告董桂萍因洗衣服等琐事发生争吵，后双方互相拽住对方撕扯推搡，在撕扯中被告董桂萍拿木尺打了原告常丽华，致原告常丽华受伤，原告常丽华上衣被拽坏。富裕县公安局铁东派出所给予董桂萍罚款五百元的行政处罚，给予常丽华罚款二百元的行政处罚。原告伤后，在富裕县人民医院住院治疗，诊断为：“头皮挫伤，胸壁挫伤”，住院16天。原告共产生医疗费4,943.80元，误工费1,043.00元（16天×65.18元），护理费1,132.00元（16天×70.73元），住院伙食补助费800.00元（16天×50.00元），衣物损失费150.00元，上述各项合计8,068.80元。另查，2015年5月4日，原告因对富裕县公安局行政处罚决定书不服向本院提起行政诉讼案件已立案，本案于2015年5月6日立案后，原告于2015年5月27日向本院申请中止本案的审理。2015年10月12日，本院作出〔2015〕富裕行初字第9号行政判决书，判决驳回常丽华要求撤销被告富裕县公安局铁东派出所作出的富公（富）行罚决定（2015）010号行政处罚决定、撤销被告黑龙江省富裕县公安局作出的富公复决定字（2015）001号行政复议决定及给予第三人董桂萍行政拘留和罚款一千元行政处罚的诉讼请求。本院认为：原告与被告之间因琐事发生争吵并撕扯，在撕扯中被告董桂萍拿木尺打了原告常丽华，致原告受伤。故对于原告的损伤，被告应承担主要赔偿责任，原告承担次要责任。原告请求的护理费，无有效证据证实，应参照上一年度黑龙江省农、林、牧、渔业行业标准每天70.73元支持其误工费。原告请求的三件衣物损失费500.00元，庭审中原告只提供一件衣物损失的证据，被告对该份证据认可，且双方认可此件衣物损失金额为150.00元，故本院对原告此件衣物损失的请求，予以支持。而对原告主张另外两件衣物的损失，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：被告董桂萍赔偿原告常丽华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、衣物损失费，各项损失合计5,648.00元，此款于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62.00元，由原告负担12.00元，被告负担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  马 丽审 判 员  夏保贵人民陪审员  杨 军二〇一五年十二月一日书 记 员  范明莉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2015)管民二初字第1062号原告田丰，男，1972年3月15日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。委托代理人郭旭，河南千益律师事务所律师。委托代理人郭迎光，河南千益律师事务所律师。被告刘顺杰，男，1970年3月27日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。原告田���诉被告刘顺杰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田丰的委托代理人郭旭到庭参加诉讼。被告刘顺杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2013年6月1日签订《联营协议》一份，约定被告以其集体土地0.37亩入股，与原告联合开发建设钢材市场，由原告向其分红。协议签订后，原告向被告支付了7400元，但双方的联营协议并未实际履行，原告要求被告返还先予支付的附属物补偿款和联营分红款，被告却不予返还，故诉至法院，请求依法判令：1、撤销原、被告之间的联营协议；2、被告返还原告附属物补偿款和联营分红款共计7400元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将第1项诉讼请求变更为确认原、被告之间签订的《联营协议》无效。被告刘顺杰缺席无答辩，亦未向法院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2013年6月1日,原告(乙方)与被告（甲方）签订联营协议一份，主要约定：甲方以郑州市管城区十八里河镇八郎寨村二组西、刘湾村九组地东、北四环以南、航达钢材市场物流园以北无瑕疵的集体土地0.37亩入股，与乙方联合开发；联营期限自2013年6月1日起至2030年5月31日止；乙方应确保甲方每年联营分红，每亩每年分红10000元，以后每5年递增一次，递增率为5%，递增20%后不再递增；地面现有附属物在合同签订之日起30天内由甲方自行清理完毕，超过30天视为甲方自行放弃，乙方有权对附属物进行处理，由此产生的一切费用由甲方自己承担，乙方不承担任何连带责任；如有甲方村民及周边地界纠纷造成乙方无法正常施工时，由甲方出面协调处理，所产生的费用由甲方��担，如协商不成功影响乙方正常施工，收取承包金日期顺延；在合同期内，乙方可以与他人合资、联营、合伙、转包，不受甲方干涉；合同期满后在同等条件下乙方有优先续包权，如乙方不再续包，乙方投资所建的附属物归甲方，可移动产归乙方所有；任何一方违约时应向对方支付因违约给对方造成损失外还应支付总标的30%的违约金。协议签订后，原告向被告支付了当年的联营分红款和附属物补偿款共计7400元。后因原告未实际使用上述土地要求被告退还收取的款项未果，引起争讼。另查明，郑州市国土资源局土地规划图照片4张，显示郑州市管城区十八里河镇八郎寨村二组西、刘湾村九组地东、北四环以南、航达钢材市场物流园以北的土地性质为农用地。再查明，原告向本院提交了于2014年10月28日现场拍取的照片9张，显示郑州市管城区十八���河镇八郎寨村二组西、刘湾村九组地东、北四环以南、航达钢材市场物流园以北的地块上栽种的均是果树，无砍伐或清除痕迹。在本院对十八里河镇八郎寨村二组组长徐红智做的调查笔录中，徐红智称八郎寨村二组西、刘湾村九组地东、北四环以南、航达钢材市场物流园以北的地块系十八里河镇八郎寨村二组成员的个人口粮地，地块栽种的均是七、八年大小的果树（主要为桃树、梨树、枣树），原告使用该土地是为了建设市场。以上事实有原告举证及庭审笔录等在案佐证。本院认为，农用地是农村集体经济组织的重要生产资料，是农民赖以生存的物质基础，属不可再生资源。珍惜、合理利用土地是我国的基本国策，使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定：建���占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续；第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定：农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。本案中，被告在未办理农用地转用审批手续的情形下，将承包的村民集体所有的农用地与原告联营开发建设市场，用于非农建设，其行为违反了上述国家法律的强制性规定，故双方签订的《联营协议》应认定无效。合同被认定无效后，基于合同取得财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原、被告明知土地属于��用地，而仍通过签订联营协议用于非农建设，双方对导致协议的无效和造成的损失均存在过错，故被告基于无效协议取得的7400元应返还原告。依据原告于2014年10月28日现场拍取的照片，原告并未实际进驻、开发该土地，该土地仍由被告占有使用，故原告无需向被告返还土地。关于被告是否存有损失问题，鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交其产生损失的相关证据，故本院依据现有证据不足以认定被告在本案中存有损失，待被告取得相关证据后可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、确认原告田丰与被告刘顺杰于2013年6月1日签订的《联营协议》无效；二、被告刘顺杰于本判决生效后十日内返还原告田丰联营分红款和附属物补偿款共计7400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告田丰负担75元，由被告刘顺杰负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王贯一人民陪审员  杨慧娣人民陪审员  齐 红二〇一五年十二月七��书 记 员  吴 楠