贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔金民初字第1879号原告唐朝珍，女，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省金沙县。原告王开珍，女，苗族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告王开莲，女，苗族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告王开会，女，苗族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。四原告委托代理人（特别授权）朱天艳，贵州名城（金沙）律师事务所律师。被告唐朝镇，男，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告张春学，男，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，系贵******号客车驾驶人员。被告金沙县安达交通运输有限责任公司。法定代表人刘异，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）张波，男，系该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司。住所地：贵州省金沙县。负责人曾子平，系该支公司经理。委托代理人邹鸿，男，系该支公司法律顾问。原告唐朝珍、王开珍、王开莲、王开会诉被告唐朝镇、张春学、金沙县安达交通运输有限责任公司（以下至判决主文前简称安达公司）、中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司（以下至判决主文前简称中国财保金沙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员陈启静适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告王开珍、王开莲、王开会及四原告的委托代理人朱天艳，被告唐朝镇、张春学，被告安达公司委托代理人张波及被告中国财保金沙支公司的委托代理人邹鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐朝珍、王开珍、王开莲、王开会诉称：2015年3月27日，被告唐朝镇驾驶贵******号二轮摩托车搭乘死者王某学（原告唐朝珍之夫，原告王开珍、王开莲、王开会之父）由金沙县柳塘镇打坝村方向往金沙县柳塘镇桃元村方向行驶，于当日13时10分行至金沙县柳塘镇桃元村超限检测路口路段时，左转弯进入柳沙公路过程中与金沙县鼓场街道新车站方向往金沙县禹谟方向行驶的由被告张春学驾驶的贵******号中型客车相遇，被告张春学在驾车往道路左侧避让过程中其客车左前角与摩托车左后侧相挂，导致乘坐摩托车的王某学摔倒的交通事故。当天王某学被送往金沙县人民医院急救，因伤情严重当天转入遵义医学院附属医院治疗，经诊断为：“1.多必伤：1.1颅脑外伤（1）左侧额颞叶脑挫裂伤；（2）左侧额颞顶枕部硬膜下血肿；（3）大脑镰及小脑幕出血；（4）创伤性蛛网膜下腔出血；（5）右侧颞骨骨折。1.2闭合性胸外伤（1）双飞挫伤并感染；（2）多必肋骨骨折（右第1、2，左第8）。1.3闭合性腹外伤：肝挫伤？1.4左外耳挫伤。”住院治疗19天，因伤势严重于2015年4月15日医治无效死亡。该事故经金沙县公安局交警大队黔公交认字〔2015〕第05130001号《道路交通事故认定书》认定被告唐朝镇承担此次事故的主要责任，被告张春学承担此次事故的次要责任，王某学无责任。原告在此次交通事故中所受到的损失分别为：医疗费37993.36元、住院期间误工费2470.76元、护理费2470.76元、住院伙食补助费1900.00元、死亡赔偿金315674.94元、丧葬费23733.00元、办理丧事误工费6502.00元、交通费2000.00元、精神抚慰金50000.00元，共计442744.82元；减除被告张春学支付的16800.00元、唐朝镇支付的20000.00元，还应获得的赔偿款为405944.82元。请求判决被告唐朝镇、张春学、安达公司赔偿因王某学交通事故死亡给原告造成的各项损失共计405944.82元，上述三被告互负连带赔偿责任；被告中国财保金沙支公司在保险合同范围内承担赔偿责任，诉讼费用由被告唐朝镇、张春学、安达公司负担。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：第一组证据：原告身份证及户口薄（复印件）、金沙县柳塘镇淹坝村民委员会出具的证明。用以证明原告主体适格及与死者王某学的关系。经质证：四被告均无异议。第二组证据：道路交通事故认定书。用以证明唐朝镇承担此次事故的主要责任，被告张春学承担此次事故的次要责任，王某学无责任。经质证：被告唐朝镇、张春学、安达公司无意见；被告中国财保金沙支公司对真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的。第三组证据：遵义医学院附属医院出院记录。用以证明王某学因交通事故受伤，经金沙县人民医院急救后转入遵义医学院附属医院住院治疗，住院治疗19天因病情严重出院的事实。经质证：四被告均无异议。第四组证据：贵州省金沙县公安司法鉴定中心出具的死亡证明。用以证明王某学经金沙县公安局鉴定中心检验确认死亡。经质证：四被告均无异议。第五组证据：遵医附院住院预交款凭单8张，金沙县人民医院发票7张，遵医附院门诊发票5张。用以证明原告为王某学支付的费用总金额为37993.36元。经质证：被告唐朝镇、张春学无异议，被告安达公司、中国财保金沙支公司仅对遵医附院住院预交款凭单有意见，认为应当出具正规的发票。第六组证据：遵医附院住院结算科出具的情况说明、入院记录和出院记录。用以证明原告花去医药费的情况。经质证：四被告均无异议。被告唐朝镇辩称：对原告陈述的事实无意见，愿意赔偿原告的损失。被告唐朝镇未向本院提供证据。被告张春学辩称：原告陈述中所说的张春学支付的金额不对，张春学共计支付19300.00元医疗费和安葬费，要求从原告应获得的赔偿款中扣除并支付给被告张春学。被告张春学在举证期限内向本院提交了以下证据：第一组证据：遵医附院住院预交款凭单2张、遵医附院门诊发票10张。用以证明被告张春学垫付的医药费6237.14元。经质证：原告及被告唐朝镇、安达公司、中国财保金沙支公司均无异议。第二组证据：金沙县公安局交通警察大队出具的收条（复印件）。用以证明被告张春学支付王某学的安葬费共计12000.00元的事实。经质证：原告及被告唐朝镇、安达公司、中国财保金沙支公司均无异议。被告安达公司辩称：原告赔偿标准及项目中，住院期间的误工费，因死者王某学已年满66周岁不应计算；护理费、死亡赔偿金需要提供证据证明；精神抚慰金和死亡赔偿金不能重复计算，应该取其中一项进行赔偿；发生交通事故时贵******号客车在保险期内，原告所诉的费用应由保险公司承担，不足或超出的部分由张春学承担；交通事故认定书认定被告唐朝镇负主要责任，唐朝镇应承担不低于70%的责任。请求人民法院依法驳回原告的不合理的诉讼请求，并在保险合同范围内由被告中国财保金沙支公司承担赔偿责任，不足部分由张春学承担。被告安达公司在举证期限内向本院提交了以下证据：第一组证据：营业执照、税务登记证、道路运输经营许可证、组织机构代码证。用以证明被告安达公司的主体资格合法，具备道路运输的经营资质。经质证：原告及被告唐朝镇、张春学、中国财保金沙支公司均无异议。第二组证据：张春学的驾驶证、从业资格证、身份证、驾驶员合同。用以证明被告安达公司所聘用的驾驶员具备驾驶资质，且被告安达公司与张春学就驾驶车辆过程中发生事故的责任承担有约定。经质证：原告仅对驾驶员合同有异议，认为该合同仅对被告安达公司与被告张春学之间产生约束力，不能对抗原告方。被告唐朝镇、张春学、中国财保金沙支公司无异议。第三组证据：保险单。用以证明事故车辆贵******号客车向被告保险公司投保的情况。经质证：原告及被告唐朝镇、张春学、中国财保金沙支公司均无异议。被告中国财保金沙支公司辩称：对发生交通事故的事实没有意见。对原告所列出的赔偿清单中，1.医疗费，应在交强险的限额10000.00元内给予赔偿，其余部分应按责任比例分担；2.死者王某学住院期间的误工费不应支持，因王某学已年满66周岁，不具有劳动能力，且原告方已经主张死亡赔偿金；3.护理费计算标准过高，应按2014年的标准77.9元/天计算；4.死亡赔偿金计算标准过高，因死者王某学本是农业户籍；5.办理丧事的误工费无法律依据，不应支持；6.交通费未举证证明，不应支持；7.精神抚慰金不应支持，因原告方已主张死亡赔偿金。且该起交通事故认定书认定张春学负次要责任是复核后的结果，故被告张春学应承担不高于20%的责任。请求在交强险范围内分责分项赔偿，不足部分按责任比例承担。被告中国财保金沙支公司在举证期限内向本院提交了以下证据：公司的营业执照和组织机构代码证。用以证明被告保险公司的主体资格经质证：原告及被告唐朝镇、张春学、安达公司均无异议。本院对证据的认定情况：原告提供第一组至第四组证据，经质证被告无异议，该四组证据符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以确认，可以作为本案的证据使用；原告提供的第五组证据，经质证被告安达公司和中国财保金沙支公司虽对第五组证据中的遵医附院住院预交款凭单有意见，但该组证据与原告提供的第六组证据相互印证，证明原告为王某学支付医疗费的事实，故以上两组证据符合证据的“三性”，可以作为本案的证据使用。被告张春学提供的证据，经质证原告及被告均无异议，证明被告张春学支付的费用情况，该两组证据客观真实，符合证据的“三性”，可以作为本案的证据使用。被告安达公司提供的第一组证据，经质证均无异议，证明被告安达公司的主体资格，可以作为本案的证据使用；被告安达公司提供的第二组证据，经质证仅原告对《驾驶员合同》有意见，认为其中的约定不能对抗原告方，该组证据证明被告张春学具有驾驶资格和与被告安达公司签订合同的情况，可以作为本案的证据使用；被告安达公司提供的第三组证据，经质证原告及被告均无异议，该组证据证明贵******号客车的投保情况，可以作为本案的证据使用。被告中国财保金沙支公司提供的证据，经质证原告及被告均无异议，证明中国财保金沙支公司的主体资格，可以作为本案的证据使用。经审理查明：2015年3月27日，被告唐朝镇驾驶贵******号普通二轮摩托车搭乘王某学（原告唐朝珍之夫，原告王开珍、王开莲、王开会之父）、朱禄涛由金沙县柳塘镇打坝村方向往金沙县柳塘镇桃元村方向行驶，于当日13时10分行至金沙县柳塘镇桃元村超限交叉路口路段时，在左转弯进入柳沙公路过程中与金沙县鼓场街道新车站方向往金沙县禹谟方向行驶的由被告张春学驾驶的贵******号中型普通客车相遇，被告张春学在驾车往道路左侧避让过程中其客车左前角与摩托车左后侧相挂，导致摩托车及摩托车上的驾乘人员摔倒在地，致使王某学受伤及两车不同程度受损的交通事故。交通事故发生后，王某学被送往金沙县人民医院急救，花去医疗费799.2元。并于当天转入遵义医学院附属医院治疗。经诊断为：“1.多发伤：1.1颅脑外伤：（1）左侧额颞叶脑挫裂伤；（2）左侧额颞顶枕部硬膜下血肿；（3）大脑镰及小脑幕出血；（4）创伤性蛛网膜下腔出血；（5）右侧颞骨骨折。1.2闭合性胸外伤：（1）双肺挫伤并感染；（2）多发肋骨骨折（右第1、2，左第8）。1.3闭合性腹外伤：肝挫伤？1.4左外耳挫伤。”王某学在遵义医学院附属医院住院治疗19天，花去医疗费43431.34元（其中被告张春学支付6237.14元），于2015年4月15日因伤势严重出院，并于同日死亡。其间，被告张春学支付生活费200.00元。王某学死亡后，被告张春学支付安葬费12000.00元，被告唐朝镇支付安葬费20000.00元。此次交通事故经金沙县公安局交警大队金公交认字〔2015〕第05130001号《道路交通事故认定书》认定被告唐朝镇承担此次事故的主要责任，被告张春学承担此次事故的次要责任，王某学无责任。因原、被告双方就赔偿金额未达成一致意见，故原告诉至本院，请求判决支持其如前诉讼请求。另查明：王某学生于1949年9月13日，系农业户口。贵******号中型普通客车驾驶员为被告张春学，所有人为被告安达公司。贵******号中型普通客车在被告中国财保金沙支公司处投保了交强险和第三者责任保险，保险期间自2014年6月26日0时至2015年6月25日24时止。其中交强险限额为122000.00元,第三者责任保险赔偿限额（不计免赔）为1000000.00元。此次交通事故系发生在保险期间内。本院认为：被告唐朝镇驾驶的贵******号普通二轮摩托车与被告张春学驾驶产权登记所有人为安达公司的贵******号中型普通客车相挂，造成原告亲属王某学死亡的交通事故经金沙县公安局交通警察大队认定：被告唐朝镇承担此次事故的主要责任，被告张春学承担此次事故的次要责任，王某学无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，因此次交通事故发生在保险期内，在交强险责任限额内的赔偿，不考虑机动车一方的过错，此系由交强险的强制性社会保障属性决定的，也是《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条赋予该险种的法律价值，其目的在于确保受害人的权利依法及时得到保障。因此，被告中国财保金沙支公司应在交强险责任限额内承担直接赔付责任。即对于本案原告方所主张的损失，应由被告中国财保金沙支公司在交强险限额122000.00元内直接全额赔付原告方，不足部分再按责任分摊。而结合本案的实际情况，被告唐朝镇应酌情承担70%的赔偿责任；被告张春学应酌情承担30%的赔偿责任，因其在被告中国财保金沙支公司投保了第三者责任保险且不计免赔，故被告张春学应承担的责任应由被告中国财保金沙支公司承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目，并参照2014年度贵州省国民经济统计数据予以计算，原告因此次交通事故应获得的赔偿损失为：1.医疗费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”的规定，结合本案实际，医疗费确定为43431.34元（其中被告张春学支付6237.14元，其余为原告支付）；2.护理费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，本案护理人员按一人计算，护理时间根据医疗机构医嘱和参照鉴定意见，确定为19天×77.90元/天＝1480.10元；3.住院伙食补助费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，确定住院伙食补助费为19天×100元/天＝1900.00元；4.死亡赔偿金：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，本案中原告亲属王某学系农业户口，死亡时已年满65周岁，应按农村居民人均纯收入标准计算15年。其死亡赔偿金确定为6671.22元/年×15年＝100068.30元；5.丧葬费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，确定为42815元/年÷12月×6月＝21407.50元；6.精神抚慰金：根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，原告的亲属因交通事故死亡，且在本次事故中无责任，致原告精神受到一定打击，故酌情确定精神抚慰金为人民币20000.00元；7.交通费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式发票为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，虽原告并未提供证据予以证明，但考虑该费用已实际发生，故本院酌情确定为1000.00元；8.办理丧事的误工损失：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，虽原告方并未提供证据证明该主张，但该费用已经实际发生，故本院酌情确定为1000.00元。原告方的上述1-8项损失合计人民币190287.24元。因此,被告中国财保金沙支公司应在交强险赔偿限额内支付原告的各项损失122000.00元；不足的68287.24元由被告唐朝镇承担70%即47801.07元（减除唐朝镇已赔偿的20000.00元，被告唐朝镇还应赔偿原告27801.07元），被告张春学应承担30%即20486.17元的部分由被告中国财保金沙支公司在第三者责任保险的范围内支付。为减轻当事人的诉累，被告张春学为原告亲属王某学垫付的各项损失共计18437.14元（医疗费6237.14元+丧葬费12000元+生活费200.00元）由被告中国财保金沙支公司直接支付给被告张春学。对原告要求赔偿住院期间误工费的主张，因原告亲属王某学发生交通事故时已年满65周岁，本院不予支持。故原告的诉讼请求部分合法，对其合法部分本院予以支持，不合法部分予以驳回。对被告张春学提出支付转院费830元的辩解理由，因被告张春学未提供证据予以证明，且原告方不认可，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股分有限公司金沙支公司在本判决生效后十日内支付原告唐朝珍、王开珍、王开莲、王开会医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜的误工损失、交通费等各项经济损失共计人民币142486.17元（其中被告张春学垫付的医疗费、丧葬费、生活费损失18437.14元由被告中国人民财产保险股分有限公司金沙支公司直接支付给被告张春学）；二、由被告唐朝镇在本判决生效后十日内赔偿原告唐朝珍、王开珍、王开莲、王开会医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜的误工损失、交通费等各项经济损失共计人民币27801.07元；三、驳回原告唐朝珍、王开珍、王开莲、王开会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7390.00元，减半收取3695.00元，由原告唐朝珍、王开珍、王开莲、王开会负担1847.00元，被告唐朝镇负担1290.00元，被告张春学负担558.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员 陈 启 静二〇一五年十二月二十三日书记员 祁植（代）