安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)六民二终字第00374号上诉人（原审原告）：高华。被上诉人（原审被告）：秦兵。被上诉人（原审被告）：方配秀。委托代理人：杨林，安徽皋陶律师事务所律师。上诉人高华与被上诉人秦兵、方配秀因民间借贷纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2015年5月22日作出的（2014）霍民二初字第00401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月30日公开开庭审理了本案。上诉人高华、被上诉人方配秀及委托代理人杨林到庭参加诉讼，被上诉人秦兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高华诉称：2012年9月11日被告秦兵以家事需要为由，立据向其借款100000元，约定月利率3%。秦兵借款之后，2012年10月11日开始每月支付本金100000元的利息3000元，支付到2013年1月11日合计4个月12000元。2013年1月11日，秦兵立据再次向其借款130000元，约定月利率3%。两次借款本金合计230000元，秦兵每月支付利息6900元，付息至2013年12月合计11个月利息为75900元。之后就没有再付过利息。2014年1月原告向秦兵及其妻子方配秀要款，均不还款。现诉讼请求判令被告秦兵、方配秀返还借款本金230000元及利息并承担诉讼费用。原审被告方配秀辩称：1原告诉称的借款是秦兵的个人债务，不属于被告夫妻共同债务；2无借款理由；3原告诉称的借条上无被告方配秀签字；4对借款的真实性有异议，借款是否实际交付不确定，没有银行支付证明；5借款用途不明确；6、对借款条子是否是被告秦兵的真实意思表示有异议；7两被告已经协议离婚，对债权债务已经做了明确的约定。请求法院驳回原告诉请。原审法院经审理查明:2012年9月11日和2013年1月11日，被告秦兵分别向原告高华借款100000元和130000元，秦兵书写借条，约定月利率3%。之后秦兵按约定支付两笔借款的利息到2013年12月30日，合计支付利息87900元。另查明，被告秦兵向原告高华借款时与被告方配秀是夫妻关系。2014年4月1日秦兵与方配秀在霍邱县民政局办理了协议离婚登记，方配秀与秦兵在离婚协议中约定：婚生子由方配秀抚养；财产两处住房（均无证）一套在育才路是方配秀单位的房改房，分给秦兵，一套是协议中唐一队的房屋，分给方配秀；对债务约定如下：“唐一队住房欠款30万为共同债务，这项欠款，谁住谁还，所以由方配秀负责偿还，除此之外，没有其他共同债务。除了唐一队住房的欠款外，如果方配秀有秦兵不知情的债务，或者秦兵有方配秀不知情的债务，说明这些债务都没有用于家庭建设，以后这些债务在谁名下，就由谁负责偿还，与另一方无关”。再查明，原告高华与被告秦兵均是光明中学教师，被告方配秀与原告高华丈夫均是霍邱一中教师。原审法院审理认为：根据原告高华提供的资金来源证据及被告秦兵的借条，可以认定被告秦兵向原告高华借款230000元的事实。借款人应当按照约定返还借款，因此对原告要求被告秦兵返还借款本金230000元的请求本院予以支持。双方约定借款月利率3%，利率依法不应超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，故原告诉求利息高出法定的部分不予支持，对此前已经支付的利息，从应支付的利息中比除。被告方配秀是否应共同承担该笔债务的清偿义务是本案争议的焦点，本院认为，被告方配秀在本案中不应承担清偿义务，理由如下：（1）原告之夫与被告方配秀是同事关系，且双方家庭主要成员均互相认识，原告借款给秦兵时未告知方配秀；在原告与被告方配秀的通话中，原告也称该债务可能是秦兵为朋友借的，可证明原告知道230000元借款是秦兵个人所借。（2）借款均在秦兵办公室，且借款时秦兵要求原告不要告知方配秀，原告没有提供其他证据证明被告方配秀与秦兵有借款的合意，证明秦兵借款方配秀并不知情，借款没有用于两被告夫妻共同生活。（3）两被告均是国家教师，庭审证据显示夫妻共同财产有一套房改房和一套自建房屋，两人的工资收入可以满足该两套房产的购置支出。综上，本案经本院审判委员会讨论研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告秦兵于本判决书生效后三日内偿还原告高华借款230000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，其中100000元本金的利息从2012年9月11日起计算，130000元本金的利息从2013年1月13日起计算，均算至本判决确定的履行期限届满之日止，已付利息87900元从中扣除）；二、驳回原告高华对被告方配秀的诉讼请求；三、驳回原告高华其他诉讼请求。宣判后，高华不服，提起上诉，理由为：秦兵借款期间正是为所购别墅装修期间，该别墅购房价款及装修近百万，秦兵、方配秀收入不可能满足购房支出，该债务发生在秦兵、方配秀夫妻关系存续期间，在方配秀不能举证证明债权人与债务人明确约定该债务为个人债务下，原审法院仅凭偷录的录音作为证据，妄加推测认定系秦兵个人债务，属认定事实不清，程序严重违法，判决显失公平。请求依法撤销原审判决，支持其诉请。高华二审所举证据与一审相同，质证意见也同于一审。方配秀二审庭审后提供以下证据：房屋买卖合同、丁家友收条、汇款凭证，用于证明方配秀是自建房屋所有人，并已付款300000元，与秦兵无关。高华对该证据质证认为：庭审中，方配秀陈述购房手续及付款均系秦兵所为，对该证据的真实性有异议。同时，购房发生在秦兵、方配秀婚姻关系存续期间，该房屋的所有人不是方配秀一人，秦兵、方配秀应共同承担还款责任。本院对方配秀二审所举证据认证如下：只能证明秦兵、方配秀在婚姻关系存续期间有购房行为，对其证明目的不予认定。方配秀二审所举其他证据与一审相同，质证意见也同于一审。二审查明的事实与一审相一致。本院认为：本案争议焦点是230000元借款是否是夫妻共同债务。秦兵向高华借款时出具有借条，高华提供有资金来源，方配秀称该借款是否实际发生不知情，因秦兵拒不到庭参加诉讼，视为秦兵放弃答辩、举证、质证的权利，借款属实，秦兵应承担还本付息之法律责任。秦兵、方配秀在夫妻关系存续期间购买了一套房改房（学校）和小产权房，这二套房产的所有权属秦兵、方配秀共同所有。秦兵与高华间的借款行为，无论方配秀是否知情，只有在高华与秦兵在借款时明确约定为秦兵个人债务的情况下，才可以将本案的债务认定为秦兵个人债务。但方配秀无证据证明该笔借款秦兵与高华有明确约定，其提供的电话录音并不能清楚的表明高华与秦兵之间约定为秦兵个人债务，在没有其他证据相印证下，电话录音不能单独作为认定系秦兵个人债务的定案依据，秦兵、方配秀应共同承担还本付息责任。原审判决适用法律明显错误，应予纠正。双方在借款时约定月息3分，违反法律规定，根据先还息后还本规则，经计算，截止2013年12月11日，尚欠借款本金196890元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销安徽省霍邱县人民法院（2014）霍民二初字第00401号民事判决第一、二两项；二、维持安徽省霍邱县人民法院（2014）霍民二初字第00401号民事判决第三项；三、秦兵、方配秀于本判决书送达之日起十日内共同偿还高华借款本金196890元，并从2013年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件费计9500元，由高华负担4240元，秦兵、方配秀负担5260元。本判决为终审判决。审 判 长  张德兵审 判 员  朱晓青代理审判员  卢文乐二〇一五年十二月二十八日书 记 员  鲍 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。