重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2015）开法民初字第04069号原告何功菊，女，汉族，生于1969年12月18日，住重庆市开县。委托代理人唐宋，重庆唐颂律师事务所律师。委托代理人谭术才，重庆唐颂律师事务所（实习）律师。被告罗勇，男，汉族，生于1989年11月6日，初中文化，住重庆市开县。被告杨灿，男，汉族，生于1988年8月10日，住重庆市开县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司（以下简称保险公司），负责人朱彦，该公司总经理，地址重庆市开县汉丰街道办事处月潭街，组织机构代码67612116-0。委托代理人（特别授权）余崇渌，男，汉族，生于1987年6月6日，住重庆市开县，其系被告保险公司的员工。原告何功菊与被告罗勇、被告杨灿、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由本院审判员邹道宏适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了第一次审理，原告何功菊的委托代理人谭术才、被告罗勇、被告保险公司的委托代理人余崇渌到庭参加了诉讼，后本案依法由本院代理审判员代炼适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了第二次审理，原告何功菊及其委托代理人谭术才、被告杨灿、被告保险公司的委托代理人余崇渌到庭参加了诉讼，被告罗勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何功菊诉称，2015年3月12日，原告何功菊的丈夫陈世万持E类驾驶证驾驶渝ANXX**号普通摩托车，搭乘原告何功菊沿开县田园街北一路由南往北行驶，当车行驶至事故地点，遇被告罗勇持C1类驾驶证驾驶渝FGXX**小型客车，沿滨湖东路西一街由东往西行驶，因陈世万驾车通过没有交通信号的交叉路口未让右方来车先行，被告罗勇未按照操作规范安全驾驶，致使两车相撞，造成原告何功菊受伤及两车部分受损的道路交通事故。2015年3月15日，开县公安局交通巡逻警察大队作出了第500234020150XXXX号道路交通事故认定书，认定陈世万与被告罗勇负本次事故同等责任，原告何功菊无责任。原告何功菊受伤后，被送往开县人民医院接受住院治疗，时间为2015年3月12日至2015年4月15日，共计34天。2015年7月24日，重庆市开县司法鉴定所作出了[2015]法医临床鉴字第218号司法鉴定意见书，内容为“1、何功菊右踝关节功能障碍，构成道路交通事故Ⅹ级（10级）伤残。2、何功菊右胫骨骨折和腓骨骨折两处内固定物取出医疗费评估为壹万元（￥10000.00元）左右（或以实际产生医疗费为准）。3、何功菊伤后误工时间合计评定为210天。4、何功菊伤后护理时间合计评定为105天。”原告何功菊在住院期间，被告罗勇向原告方垫支了20000元费用，被告保险公司也已经将交强险的10000元垫支给了原告何功菊。后原、被告双方因赔偿事宜未达成一致意见，现原告何功菊诉讼来院，请求人民法院依法判令三被告赔偿其因本次事故造成的损失医疗费20000元（不含被告方垫支的费用）、后续医疗费10000元、护理费120元/天×（34天+105天）=16680元、误工费80元/天×（34天+210天）=18720元、营养费2000元、住院伙食补助费30元×34天=1020元、被抚养人生活费儿子7311.63元、母亲2284.9元、残疾赔偿金25147元/年×20年×10%=50294元、鉴定费2500元、交通费1000元、精神抚慰金3000元，合计134810.48元。原告方主张的医疗费中，同意摒除15223.39元作为非保险保险费用。原告何功菊有三兄弟姐妹，母亲由三兄弟姐妹共同抚养，原告何功菊本人每月领取109元/月的保险金。原告何功菊因本次事故造成的损失，在由被告保险公司依法赔付后，再由被告罗勇、被告杨灿依法进行赔付，自愿不要求本案以外其他人赔付，亦自愿要求法院不追加其他人为本案被告。被告罗勇辩称，原告何功菊陈述的交通事故的经过属实，事故责任认定也属实。被告罗勇在交通事故发生后垫付的金额不是20000元，而是23700元，但是当时没有出收条，票据也找不到了。车子登记在杨某名下，而杨某是被告杨灿的妹妹，被告罗勇是被告杨灿他们兄妹聘请的驾驶员，杨灿是老板。被告罗勇在先给原告垫支了款项后，已经到被告杨灿那里领了20000元。在领了该20000元之后，无论赔多赔少，都由被告杨灿继续赔偿或者领回去垫多了的赔偿款。被告方主张的医疗费中，被告罗勇同意摒除15223.39元作为非保险报销费用。肇事车辆在被告保险公司投保了相应的保险，而杨灿是老板，且原告的丈夫与被告罗勇是同等责任，所以原告何功菊因本次事故造成的损失，在由被告保险公司依法赔付后，再由被告罗勇、被告杨灿依法进行赔付，自愿不要求本案以外其他人赔付，亦自愿要求法院不追加其他人为本案被告。被告杨灿辩称，原告何功菊陈述的交通事故的经过属实，事故责任认定也属实。肇事车辆渝FGXX**的登记车主的确是被告杨灿的妹妹杨某，被告杨灿系被告罗勇的老板，其愿意承担被告罗勇应当承担的部分责任，而且自愿不要求杨某等本案以外其他人赔付，亦自愿要求法院不追加其他人为本案被告。原告方主张的医疗费中，被告罗勇同意摒除15223.39元作为非保险报销费用。被告保险公司辩称，原告何功菊陈述的交通事故的经过属实，事故责任认定也属实。肇事车辆渝FGXX**在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，其中商业三者险为50万，有不计免赔险，且被告保险公司在交强险范围内的10000元医疗费已经提前垫付。原告方主张的医疗费中，被告保险公司同意摒除15223.39元作为非保险报销费用，后续医疗费认可8000元，护理费认可80元/天，护理时间以坚定为准，误工费计算至定残前一天，标准按照最低的1150元/月计算，营养费不认可，伙食补助费认可，残疾等级认可，但是应按照农村标准计算，交通费认可200-300元，精神抚慰金不认可，诉讼费、鉴定费不赔。自愿不要求杨某等本案以外其他人赔付，亦自愿要求法院不追加其他人为本案被告。经审理查明：2015年3月12日，原告何功菊的丈夫陈世万持E类驾驶证驾驶渝ANXX**号普通摩托车，搭乘原告何功菊沿开县田园街北一路由南往北行驶，当车行驶至事故地点，遇被告罗勇持C1类驾驶证驾驶渝FGXX**小型客车，沿滨湖东路西一街由东往西行驶，因陈世万驾车通过没有交通信号的交叉路口未让右方来车先行，被告罗勇未按照操作规范安全驾驶，致使两车相撞，造成原告何功菊受伤及两车部分受损的道路交通事故。2015年3月15日，开县公安局交通巡逻警察大队作出了第500234020150XXXX号道路交通事故认定书，认定陈世万与被告罗勇负本次事故同等责任，原告何功菊无责任。原告何功菊受伤后，被送往开县人民医院接受住院治疗，时间为2015年3月12日至2015年4月15日，共计34天。2015年7月24日，重庆市开县司法鉴定所作出了[2015]法医临床鉴字第218号司法鉴定意见书，内容为“1、何功菊右踝关节功能障碍，构成道路交通事故Ⅹ级（10级）伤残。2、何功菊右胫骨骨折和腓骨骨折两处内固定物取出医疗费评估为壹万元（￥10000.00元）左右（或以实际产生医疗费为准）。3、何功菊伤后误工时间合计评定为210天。4、何功菊伤后护理时间合计评定为105天。”原告何功菊为此次鉴定垫支了2500元鉴定费。后被告保险公司在诉讼过程中申请重新鉴定，2015年11月16日，重庆市渝东司法鉴定所作出了[2015]临鉴字第1409号司法鉴定意见书，内容为“1、被鉴定人何功菊本次交通事故外伤伤后的误工损失日综合评定为180日为宜。2、被鉴定人何功菊本次交通事故外伤伤后住院治疗期间需完全护理，其住院期间的护理时限建议以实际住院天数（34天）计算为宜，出院后需部分护理，出院后的部分护理时限综合评定为60日为宜。”被告保险公司为此次鉴定垫支了1600元鉴定费。经审理查明：2015年3月12日，原告何功菊的丈夫陈世万持E类驾驶证驾驶渝ANXX**号普通摩托车，搭乘原告何功菊沿开县田园街北一路由南往北行驶，当车行驶至事故地点，遇被告罗勇持C1类驾驶证驾驶渝FGXX**小型客车，沿滨湖东路西一街由东往西行驶，因陈世万驾车通过没有交通信号的交叉路口未让右方来车先行，被告罗勇未按照操作规范安全驾驶，致使两车相撞，造成原告何功菊受伤及两车部分受损的道路交通事故。2015年3月15日，开县公安局交通巡逻警察大队作出了第500234020150XXXX号道路交通事故认定书，认定陈世万与被告罗勇负本次事故同等责任，原告何功菊无责任。原告何功菊受伤后，被送往开县人民医院接受住院治疗，时间为2015年3月12日至2015年4月15日，共计34天。2015年7月24日，重庆市开县司法鉴定所作出了[2015]法医临床鉴字第218号司法鉴定意见书，内容为“1、何功菊右踝关节功能障碍，构成道路交通事故Ⅹ级（10级）伤残。2、何功菊右胫骨骨折和腓骨骨折两处内固定物取出医疗费评估为壹万元（￥10000.00元）左右（或以实际产生医疗费为准）。3、何功菊伤后误工时间合计评定为210天。4、何功菊伤后护理时间合计评定为105天。”原告何功菊为此次鉴定垫支了2500元鉴定费。后被告保险公司在诉讼过程中申请重新鉴定，2015年11月16日，重庆市渝东司法鉴定所作出了[2015]临鉴字第1409号司法鉴定意见书，内容为“1、被鉴定人何功菊本次交通事故外伤伤后的误工损失日综合评定为180日为宜。2、被鉴定人何功菊本次交通事故外伤伤后住院治疗期间需完全护理，其住院期间的护理时限建议以实际住院天数（34天）计算为宜，出院后需部分护理，出院后的部分护理时限综合评定为60日为宜。”被告保险公司为此次鉴定垫支了1600元鉴定费。另查明：肇事车辆渝FGXX**在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，其中商业三者险为50万，有不计免赔险，且被告保险公司在交强险范围内的10000元医疗费已经提前垫付给原告何功菊。肇事车辆渝FGXX**的登记车主为杨某，被告罗勇系被告杨灿雇请的驾驶员，被告杨灿自愿承担应当由被告罗勇承担的赔偿责任。原、被告双方均同意就原告的损失在被告保险公司依法赔付后，由被告罗勇、被告杨灿依法承担，自愿不要求杨某等本案以外其他人赔付，亦自愿要求法院不追加其他人为本案被告。事故发生后，被告罗勇陈述已经向原告何功菊一方垫支23700元，但原告何功菊只认可其已垫支20000元。被告罗勇已经向其雇主被告杨灿领取了20000元赔偿款。原、被告均同意在原告何功菊的医疗费中摒除15223.39元作为非保险报销范围费用。还查明：陈某与原告何功菊系夫妻关系，二人于1991年9月27日办理结婚登记。现陈某与原告何功菊有一未成年孩子陈某1，生于2005年9月3日。原告何功菊的母亲祁某，生于1939年10月10日，祁某生育有三个孩子，分别为何某1、何某2、原告何功菊。开县公安局出具的居民暂住证显示原告的居住地址为重庆市开县某处，居住理由为“企事业雇佣临时工”。以上事实，有原、被告的当庭陈述以及双方提交的事故责任认定书、病例清单、发票、鉴定意见书、村委会证明、暂住证、结婚证等证据在卷作证，本院足以认定。本院认为：公民的身体权、健康权依法受到法律的保护。首先，本次交通事故中双方当事人的责任比例以及双方当事人具体的责任承担方式。本案中肇事车辆渝FGXX**在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在交强险保险期间内，故被告保险公司首先应在交强险责任限额范围内对原告何功菊的损失进行赔付。开县公安局作出了道路交通事故认定书，认定陈世万与被告罗勇负事故同等责任，故本院确认二人各自负担50%的责任。因本案肇事车辆渝FGXX**在被告保险公司投保了商业三者险和不计免赔，故应当由被告保险公司替代被告罗勇承担余下的50%的赔偿责任，余下的50%的责任由陈世万负担。对于原告何功菊的损失中保险公司不能赔付的部分，应当由原告陈世万和被告罗勇各自按照50%的比例进行承担。其次，原告何功菊的具体损失。综合本案的具体实际情况，本院依法对原告何功菊因本次交通事故所产生的损失确认如下：（一）、医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”，原告何功菊向本院提供的住院医药费收据、门诊医药费收据、发票原件，合计52404.16元，本院依法予以确认。（二）、后续治疗费。[2015]法医临床鉴字第218号司法鉴定意见书确认原告何功菊右胫骨骨折和腓骨骨折两处内固定物取出医疗费评估为10000元，本院依法予以确认。（三）、住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告何功菊在开县人民医院住院34天，参照开县当地国家机关一般工作人员30/天的出差伙食补助标准，本院对原告何功菊的住院伙食补助费确认为30元/天×34天=1020元。（四）、营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”开县人民医院的出院记录中并无“加强营养”等明确的医嘱，原告方也未提交鉴定意见等其他证据佐证需要加强营养，故本院对于营养费不予支持。（五）、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”[2015]临鉴字第1409号司法鉴定意见书被鉴定人何功菊本次交通事故外伤伤后住院治疗期间需完全护理，其住院期间的护理时限建议以实际住院天数（34天）计算为宜，出院后需部分护理，出院后的部分护理时限综合评定为60日为宜。该次鉴定是在诉讼程序中，经双方当事人共同选定的鉴定机构，依照合法的程序，依照专业的技术手段所作出的结论，本院对该鉴定中对护理时间、程度的结论予以采信。对于护理费的标准，原告主张120元/天，却未提交确实、充分的证据予以证明。本院参照2014私营单位居民服务行业的标准以及人身损害护理依赖程度评定[中华人民共和国公共安全行业标准(GA/T800-2008）]，依法确认田逢翠的护理费为37721元/年÷365天×（34天×100%+60天×50%）=6614.09元。（六）、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”关于误工时间，截止第一次评残时间，即2015年7月24日，重庆市开县司法鉴定所作出了[2015]法医临床鉴字第218号司法鉴定意见书，该次鉴定结论中评定的十级残，双方均为申请重新鉴定，是本案中确定的定残之日，从原告受伤之日至该时间点共计135天。虽然两次鉴定的误工时间以及原告主张的天数均已经超过135天，但是，在该时间点之后，原告何功菊因不能务工而带来的损失已经通过“残疾赔偿金”的赔偿项目予以弥补，故本院只计算至定残前一天即135天。关于误工费计算标准，结合开县公安局出具的居民暂住证上显示的信息，原告何功菊居住在城镇，居住理由为“企事业雇佣临时工”，其未提供证据证明自己最近三年的平均收入状况，其主张的80元/天不超过2014年度重庆市城镇私营单位就业人员的平均工资标准，本院予以确认。其误工费确认为80元/天×135天=10800元。（七）、残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告何功菊居住在城镇，以城镇的工作作为收入来源，本院将参照城镇标准计算残疾赔偿金。根据原告何功菊本次受伤程度，本院确认其残疾赔偿金为25147元/年×20年×10%（十级伤残）=50294元。被扶养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”结合审理查明的事实，原告何功菊的孩子陈某现年10岁，应当计算8年，由原告何功菊与陈世万共同抚养，母亲祁某现年76岁，应计算5年，由原告等三兄妹共同扶养。故本院参照2014年城镇常住居民人均消费性支出18279元计算被扶养人生活费，为18279元/年×（8年×10%÷2+5年×10%÷3）=10358.1元。综上，本院对原告何功菊的残疾赔偿金确认为50294元+10358.1元=60652.1元。（八）、交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告何功菊向本院主张1000元交通费，综合考虑原告何功菊及其必要的陪护人员就医的时间、地点、人数及次数等情况，交通费系必须的支出，本院对原告何功菊主张的交通费酌情支持500元。（九）、精神抚慰金。原告何功菊向本院主张精神抚慰金3000元，结合原告何功菊本次交通事故造成的损害后果、十级的伤残等级以及本案的具体情况，本院予以认可。（十）、鉴定费。原告何功菊于诉前申请鉴定支付了鉴定费2500元，被告保险公司于诉讼中申请重新鉴定，其支付了1600元鉴定费，均系司法鉴定实际产生，本院依法予以认可。综上，原告何功菊因本次交通事故产生损失医疗费52404.16元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1020元、护理费6614.09元、误工费10800元、残疾赔偿金60652.1元、交通费500元、精神抚慰金3000元，共计144990.35元。另外原告何功菊与被告保险公司各自垫付了鉴定费用。原告何功菊已经实际产生的医疗费52404.16中，原、被告均同意摒除15223.39元作为非保险报销范围医疗费用，该笔费用应由陈世万与被告罗勇各自负担15223.39元×50%=7611.70元。余下的损失，首先由被告保险公司在交强险范围内赔付10000元+81566.19元=91566.19元。再余下的损失144990.35元-15223.39元-91566.19元=38200.77元，由陈世万与被告罗勇各自负担38200.77元×50%=19100.39元，并由被告保险公司在商业三者险范围内替代被告罗勇进行赔付。虽然肇事车辆渝FGXX**的登记车主系杨某，但原、被告双方均同意就原告的损失在被告保险公司依法赔付后，由被告罗勇、被告杨灿依法承担，不要求其他人承担，且被告罗勇系被告杨灿的雇员，被告杨灿自愿承担被告罗勇的赔偿责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”，被告罗勇的赔偿部分由被告杨灿承担。被告罗勇陈述其向原告何功菊垫支了23700元，原告何功菊只认可20000元，因被告罗勇无其他证据予以证明，故本院至认可被告罗勇垫支20000元。因被告罗勇作为被告杨灿的员工，已经到其雇主被告杨灿处领取了20000元，所以原告何功菊应当直接返还被告杨灿20000元-7611.70元=12388.3元。原告何功菊于诉前鉴定产生的鉴定费2500元，因被告保险公司基于交强险条款和商业三者险保险合同的约定不赔付，故应当由作为雇主的被告杨灿负担。被告保险公司在诉讼中申请鉴定产生1600元鉴定费，因该笔费用系被告保险公司为自己提供证据而产生的诉讼成本，不受交强险条款和商业三者险保险合同约定的约束，且本院仅仅采信了该次鉴定中的第二条鉴定结论，故本院酌情认定该次鉴定费由被告保险公司负担800元，由原告何功菊负担400元，由雇主被告杨灿负担400元。综上所述，公民的身体权、健康权受法律保护，为维护当事人合法权益，预防和减少交通事故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司在交强险范围内支付原告何功菊因本次交通事故造成的损失91566.19元（已支付10000元），在商业三者险范围内支付原告何功菊因本次交通事故造成的损失19100.39元。二、原告何功菊返还被告杨灿12388.3元。三、原告何功菊缴纳的鉴定费2500元，由被告杨灿负担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司缴纳的鉴定费1600元，由其自行负担800元，由原告何功菊负担400元，被告杨灿负担400元。四、驳回原告何功菊的其他诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告杨灿负担（该款已经由原告何功菊预缴）。支付方式：综合上述各项费用，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司直接支付原告何功菊90878.28元，直接支付被告杨灿8988.3元，并于本判生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。代理审判员 代 炼二〇一五年十二月三十日书 记 员 段辉镜