福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民初字第1714号原告林志煌，男，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人唐鑫伟、林才水，福建安凯律师事务所律师。被告吴建南，男，住福建省南安市仑苍镇。被告张小薇，女，住广东省惠州市惠城区。委托代理人黄志明、陈鸿纬，福建求达律师事务所律师。被告福建省南安市新辉水暖洁具有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇。法定代表人张小薇，该公司总经理。第三人卢继宗，男，住晋江市池店镇。原告林志煌与被告吴建南、张小薇、福建省南安市新辉水暖洁具有限公司（以下简称新辉公司）、第三人卢继宗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林志煌的委托代理人唐鑫伟、被告张小薇的委托代理人黄志明、陈鸿纬到庭参加诉讼。被告吴建南、新辉公司、第三人卢继宗经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林志煌诉称，2013年12月12日，吴建南、张小薇共同向林志煌借款300万元，双方��《借据》中约定：借款期限自2013年12月12日至2014年3月11日止，月利率2.5%，借款人应承担实现债权如律师费的费用。新辉公司自愿为吴建南、张小薇的债务承担连带保证责任，担保期限二年。借款到期后，借款人及保证人均未能偿还本息。综上，请求判令：1、判令吴建南、张小薇立即偿还给林志煌借款300万元及按月利率2.5%支付自借款之日起至实际还款之日止的利息。2、判令吴建南、张小薇立即偿还给林志煌为本案而支出的律师费10000元。3、判令新辉公司对吴建南、张小薇上述借款的偿还承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由吴建南、张小薇、新辉公司共同负担。被告张小薇答辩称：1、吴建南汇款9万元至林德明账户，汇至林志煌12万元，汇52万元及支付现金10万元共计62万元给卢继宗，林德明、卢继宗是林志煌委托的收款人，上述款项是用于偿还利息。2、约定月利率2.5%过高，应按银行四倍计算，多出部分应用于偿还借款本金3、要求支付律师费没有法律依据。4、新辉公司保证期间已结束，无需承担担保责任。5、借款人现因经济困难，请求分期还款。被告吴建南、新辉公司、第三人卢继宗未作书面答辩。对于张小薇辩称已偿还利息83万元，林志煌认可林德明、林志煌所收到的21万元是用于偿还利息，其他不予认可。经审理查明：被告吴建南、张小薇因生意需要，于2013年12月12日向林志煌借款300万元，并出具一份《借据》交林志煌收执，《借据》载明：兹因经营需要，借款人向林志煌借款300万元，期限三个月即2013年12月12日至2014年3月11日，月利率2.5%，如逾期以每日1万元计算并承担实现债权的费用包括律师费。借款人吴建南、张小薇。新辉公司作为保证人在担保人一栏加盖公��确认，担保期限为借款期满或延长期满后二年。2013年12月12日，林志煌即通过建设银行汇款300万元至吴建南账户上。借款期满后，吴建南于2014年3月12日汇款9万元至林志煌委托的收款人林德明账户，6月12日汇款12万元至林志煌的账户上。之后，吴建南、张小薇未再偿还本息，新辉公司也未能履行担保责任。林志煌遂于2014年10月27日提起诉讼。以上事实，有林志煌提供的《借据》、300万元银行转款凭条、张小薇提供的支付21万元利息的交易清单以及当事人的当庭陈述等证据材料予以证明。本院认为，吴建南、新辉公司、卢继宗未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林志煌提供的《借据》、银行转款凭条等证据，真实、合法，且与本案具有关联性，到庭当事人也予以确认，系当事人的真实意思表示，内容符合法律规���，可以作为定案的依据。上述证据可以证明林志煌已依约将300万元汇至借款人吴建南的账户，履行了出借人的付款义务。借款期限已届满后，由于借款人吴建南、张小薇未能全部按时还本付息，现林志煌要求借款人吴建南、张小薇偿还欠款本息，符合法律规定。应予支持。林志煌要求借款人吴建南、张小薇支付因本案纠纷而支出的律师费1万元，有合同依据，应予支持。张小薇辩称，吴建南于2014年3月12日汇款9万元至林志煌委托的收款人林德明账户，6月12日汇款12万元至林志煌的账户上，是用于偿还借款利息，由于对上述还款事实林志煌予以认可。因此，林德明、林志煌所收到的21万元是用于偿还借款利息的事实，应予认定。张小薇辩称，新辉公司保证期间已结束，无需承担担保责任。但根据借据约定，最后还款日为2014年3月11日，担保期限二年即为2016年3月10日，林��煌于2014年10月27日提起诉讼，并没有超过保证期间。张小薇该辩称理由缺乏事实依据，其主张不予采纳。张小薇辩称：另有汇款52万及支付现金10万元共计62万元汇给林志煌委托的收款人卢继宗，但林志煌予以否认，且第三人也未到庭作陈述。因此，仅凭张小薇汇款52万给卢继宗的证据以及陈述支付现金10万元，不足以证明张小薇已偿还该62万元。张小薇该辩称理由缺乏事实依据，其主张不予采纳。吴建南、新辉公司、卢继宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下���一、被告张小薇、吴建南应于判决生效后的十日内偿还原告林志煌借款300万元及利息、律师费1万元（利息计算方式为：自2013年12月12日起至实际还清欠款之日止，按月息2.5％计算，如月息2.5％超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，则按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算，但应扣除已付利息21万元）。二、被告福建省南安市新辉水暖洁具有限公司对被告张小薇、吴建南上述债务的偿还承担连带清偿责任。在承担担保责任后，有权向张小薇、吴建南追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35680元、保全费5000元，由被告张小薇、吴建南、福建省南安市新辉水暖洁具有���公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  何冠雄审 判 员  肖一虹代理审判员  鲍冬凡二〇一五年十二月三十一日书 记 员  陈斌斌速 录 员  陈 蓉附页：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利��果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。