苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0509民初民5174号 原告潘厚仁。 原告潘菲。 以上两原告共同委托代理人陈素，江苏天辩律师事务所律师。 被告李大臣。 被告黄有娣。 委托代理人杨国宏，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。 委托代理人杨伟英，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。 负责人魏宝兴，该公司总经理。 委托代理人王大进，江苏均锐律师事务所律师。 委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。 原告潘厚仁、潘菲与被告李大臣、黄有娣、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法由审判员沈国全适用简易程序于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告潘厚仁、潘菲及其委托代理人共同委托代理人陈素、被告黄有娣委的托代理人杨伟英、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人王大进到庭参加诉讼。被告李大臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘厚仁、潘菲共同诉称，2018年4月1日11时55分许，被告黄有娣驾驶电动三轮车在苏州市吴江区吴江大道辅道机动车道由东往西行驶至江城大道路口左转弯时，遇到被告李大臣驾驶冀Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｂ×××××重型普通半挂车沿吴江大道辅道由西往东行驶至该路口，被告黄有娣遇情况向左避让导致电动三轮车向右侧侧翻后与冀Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｂ×××××重型普通半挂车发生碰擦，造成车辆受损、被告黄有娣及电动三轮车乘坐人陈惠英倒地受伤的交通事故，后陈惠英经医院抢救无效于当日死亡。冀Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｂ×××××重型普通半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了商业险和交强险，事故发生在保险期限内。苏州市吴江区公安局交通警察大队作出吴公交认字〔2018〕第Z00049号道路交通事故认定书，认定被告李大臣、黄有娣负该起事故的同等责任，陈惠英无责任。事发后，两原告与被告李大臣、黄有娣协商未果。原告为维护自己的合法权益，向法院起诉请求：1、判令被告李大臣、被告黄有娣赔偿两原告抢救费救护费480元、死亡赔偿金872440元、丧葬费50000元、处理丧葬人员误工费10000元、精神损害抚慰金50000元，上述合计982920元。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险、商业险限额内承担被告李大臣在第一项的赔偿责任。3、本案的诉讼费用由三被告承担。 被告李大臣未作答辩。 被告黄有娣辩称，对交通事故的事实与责任认定无异议，原告诉请部分请求过高，本次事故属于义务搭乘，是受害人非要搭乘被告黄有娣三轮车，同时要求本次事故赔偿愿意按照30%承担责任。要求减轻被告黄有娣50%责任。事故发生后，被告黄有娣垫付了7000元，要求在本案中一并处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，1、对本起交通事故的事实经过及责任认定没有异议。被告李大臣驾驶的车辆在保险公司投保了交强险、商业险100万元及不计免赔险。2、本起交通事故还有另外一个伤者，交强险范围内应该为其预留相应份额。3、被告李大臣驾驶的车辆为营业性货车，根据商业险保险条款第24条第2款第六项的规定：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。”如事后法院核实被告李大臣有从业资格证，保险公司根据被告李大臣在事故中的责任，愿意在商业险范围内承担50%的赔偿责任。4、诉讼费保险公司不承担。 经审理查明，2018年4月1日11时55分许，被告黄有娣驾驶电动三轮车在苏州市吴江区吴江大道辅道机动车道由东往西行驶至江城大道路口左转弯时，遇到被告李大臣驾驶冀Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｂ×××××重型普通半挂车沿吴江大道辅道由西往东行驶至该路口，被告黄有娣遇情况向左避让导致电动三轮车向右侧侧翻后与冀Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｂ×××××重型普通半挂车发生碰擦，造成车辆受损，被告黄有娣及电动三轮车乘坐人原告家属陈惠英倒地受伤的交通事故，后原告家属陈惠英经医院抢救无效于当日死亡。冀Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｂ×××××重型普通半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了商业险和交强险，事故发生在保险期限内。苏州市吴江区公安局交通警察大队作出吴公交认字〔2018〕第Z00049号道路交通事故认定书，认定被告李大臣、黄有娣负该起事故的同等责任，原告家属陈惠英无责任，冀Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｂ×××××重型普通半挂车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和商业险（100万元），交强险保险期间自2017年4月27日至2018年4月27日止，商业险保险期间自2017年5月2日至2018年5月1日止，事故发生在保险期内。事故发生后，被告黄有娣已付7000元给原告潘厚仁。 另查明，原告潘厚仁是死者陈惠英的丈夫，原告潘菲是死者陈惠英的女儿。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证复印件一分、驾驶证复印件一份、常住人口登记表三份、交通事故尸表检验笔录原件一份、居民死亡医学证明书原件一份、火化证明原件一份、户口注销证明原件一份、交强险保单复印件一件、商业险保单复印件一份、收据原件一份、到庭当事人的庭审陈述等证据予以佐证。 对于原告的损失范围，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下： 1、医药费 原告主张抢救费及救护车费用480元,为此提供了急救病人收费结算单、收款收据480元(含院前急救费380元及救护车费用100元)及苏州永鼎医院开具的门诊发票费用清单1495.15元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司认为上述费用没有正式的发票，不应予以认可。本院认为,苏州永鼎医院开具的门诊发票费用清单对抢救过程中所花去的医药费用的构成进行了详细记载,符合实际情况，上述医药费用已实际发生，现原告主张抢救费及救护车费用480元,故本院认定该起交通事故的医药费480元。 2、亲属办理丧葬事宜的误工费。 原告主张10000元，未提供相关证据。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司认为亲属办理丧葬事宜的误工费按三人计七天，每天每人按60元，认可1260元。本院认为，亲属办理丧葬事宜的误工费，按四人计七天，每天每人按120元计算，比较合理，故本院认定亲属办理丧葬事宜的误工费为3360元。 3、死亡赔偿金872440元 4、丧葬费 原告主张丧葬费为50000元。本院认定死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资计算六个月，即6057*6=36342元。 5、精神损害抚慰金 精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定，本起事故中死者陈惠英无责任，本院认定为50000元。 据此，原告方因交通事故造成的损失范围为：医药费480元，亲属办理丧葬事宜的误工费为3360元、丧葬费为36342元、死亡赔偿金872440元、精神损害抚慰金50000元，合计962622元。 本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一侵害，能够确定责任大小的，各自承担相应责任，本案中，事故发生在机动车与非机动车之间，本院酌情认定被告李大臣应赔偿损失577573.2元(962622*60%),被告黄有娣应赔偿损失385048.8元(962622*40%),因被告黄有娣预付7000元,扣除后被告黄有娣还应赔偿原告378048.8元。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和第三者商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 首先，交强险责任限额范围内的赔偿责任。因冀Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｂ×××××重型普通半挂车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险，且本案事故在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应在责任限额范围内直接对原告方予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，每份交强险分项赔偿限额为：医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。关于被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提出本起交通事故还有另外一个伤者，交强险范围内应该为其预留相应份额，另一伤者即本案另一被告黄有娣已书面同意该份额不要预留。关于被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提出的被告李大臣驾驶的车辆为营业性货车，根据商业险保险条款第24条第2款第六项的规定：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。”但交通运输部门核发许可证书系其履行管理职责的程序，对驾驶人是否具有驾驶资格并无实质影响。即使驾驶人不具有交通运输部门核发的许可证书或其他证书，也并不必然导致其驾驶危险及保险公司保险风险的增加。保险公司以事先拟定的格式条款对被保险人及交通事故受害人设置索赔条件，限缩其赔偿责任范围，该格式条款应认定为无效。在本起交通事故中，故应当由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险死亡伤残费用分项责任限额范围内医疗费用赔偿限额为288元；死亡伤残赔偿包括误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元。 其次，原告方超过交强险责任限额的损失即467285.2元。因冀Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｂ×××××重型普通半挂车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了商业险，且本案事故在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应在责任限额范围内直接对原告方予以赔偿。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应在机动车交强险、商业险的责任限额范围内赔偿原告潘厚仁、潘菲人民币577573.2元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告黄有娣赔偿原告潘厚仁、潘菲人民币378048.8元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（上述履行款项如采用转账方式支付，请汇入原告方共同指定的账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××61） 三、驳回原告潘厚仁、潘菲的其他诉讼请求。 赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2656元，由原告潘厚仁、潘菲共同负担54元，由被告李大臣负担1594元，被告黄有娣负担1008元，被告李大臣、黄有娣应当负担的案件受理费均于判决生效后十日内直接给付原告潘厚仁、潘菲，原告潘厚仁、潘菲已经预缴的案件受理费本院不再退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。 审判员  沈国全 二〇一八年六月二十六日    书记员  凌 骏 附录相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第二款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。