云南省元谋县人民法院民事判决书（2015）元民一初字第376号原告李学林，住元谋县。原告李树琼，住元谋县，系原告李学林妻子。原告李天荣，小学生，住元谋县，系原告李学林长子。法定代理人李学林，系李天荣父亲。原告李天龙，住元谋县，系原告李学林次子。法定代理人李学林，系李天龙父亲。原告李正成，无文化，住元谋县，系原告李树琼父亲。五原告共同委托代理人娄松，元谋县黄瓜园镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告左艺妃，住元谋县。委托代理人周贤江、施继刚，云南周贤江律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告中国平安保险股份有限公司楚雄中心支公司。组织机构代码证：74525296-6。负责人吴学彬，职务：经理。地址：云南省楚雄市警校路中段委托代理人孙从武，男，汉族，1986年3月31日生，大学文化，住云南省昆明市盘龙区白塔路6号，身份证号码：，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告李学林、李树琼、李天荣、李天龙、李正成诉被告左艺妃,被告中国平安保险股份有限公司楚雄中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，原告李学林、李树琼、李天荣、李天龙、李正成于2015年7月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李学林、李树琼、李天荣、李天龙、李正成及其委托代理人娄松，被告左艺妃的委托代理人施继刚，被告中国平安保险股份有限公司楚雄中心支公司的委托代理人孙从武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李学林、李树琼、李天荣、李天龙、李正成诉称：2014年8月8日，被告左艺妃驾驶云EWR2**自用小客车由黄瓜园镇行使至朱布村右转弯入黄江公里过程中，遇原告李学林驾驶云EEP2**号摩托车载原告李树琼由黄瓜园驶往江边方向时致两车相撞，此事故造成原告李学林、李树琼身体严重受伤两车受损的交通事故。事故发生后，交警及时赶到现场调查了解情况，原告被送到元谋县人民医院抢救住院治疗，由于二原告伤情严重，二原告又被送到昆明总医院住院治疗，之后、为节约省开支二原告又回到元谋县医院住院治疗，原告李学林的伤经医生诊断为：右股中断骨折，右侧聂顶硬膜下血肿，失血性贫血，右侧顶部头皮血肿。原告李树琼的伤经医生诊断为：左胫、腓骨开放性粉碎性骨折、尾椎骨折。现二原告病情基本好转脱离危险，二原告就出院回家休养至今，一直不能正常行走。在回家休养期间，二原告因伤情严重，体质非常差经常生病，不能从事任何生产劳动，到现在还是经常生病治疗。此事故经元谋县公安局交通警察大队元公交认字第201401059号事故认定书认定，被告左艺妃驾驶的车辆违反转弯车辆未让直行车辆先行的原则，是造成事故的主要原因，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生时，被告驾驶云EWR2**自用小客车在被告中国平安保险股份有限公司楚雄中心支公司购买了交强险和商业保险此事故发生在保险有限期内。事后经双方协商解决赔偿事宜，均因双方意见不统一而未能达成调解协议。综述所述，此事发生后给原告的身体健康及精神健康造成极大的损害，事后因赔偿问题双方又未能达成协议，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第119条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，一、请求人民法院判令被告赔偿原告李学林如下损失（要求保险公司在交强险和商业险内承担责任）：1、元谋县人民医院医疗费：37219.04元（2014-8-8、2014-10-3）；46446.52元（2014-8-8、2015-4-1）；昆明总医院：59124.79元；大姚骨科费用：2195.4元，石膏固定费：1600元，后期治疗费15000元，合计：161585.75元。2、护理费：266天80元=21280元；3、误工费：300天112元=33600元；4、营养费：90天50元=4500元；5、伙食补助费：266天50元=13300元；6、伤残赔偿金：24299元20年10%=48598元；7、被扶养人（李天荣）16268元11年10%÷2=8947.7元；8、被扶养人（李天龙）16268元14年X10%÷2=11387.6元；9、鉴定费：3160元；10、就餐费：235元；11、住宿费：270元，12、车费：2465元。以上合计：310328.75元。二、请求人民法院判令被告赔偿原告李树琼如下损失（要求保险公司在交强险和商业险内承担赔偿责任）：1、元谋县人民医院医疗费：5118.18元（2014-8-8、2014-8-16）；11315.94元（2014-8-25、2015-10-1）；36249.61元（2014-8-25、2015-4-1）元昆明总医院：61736.8元；购药费：457元。后期治疗费18000元；合计：132877.53元。2、护理费：266天80元=21280元；3、误工费：266天100元=29792元；4、营养费：90天50元=4500元；5、伙食补助费：266天50元=13300元；6、伤残赔偿金：24299元20年10%=48598元；6、被扶养人（李天荣）16268元11年10%÷2=8947.7元；7、被扶养人（李天龙）16268元14年10%÷2=11387.6元；9、被扶养人（李正成父亲）16268元13年10%÷2=10574.2元；10、鉴定费：2981.12元；9、车费：7765.8元、10、就餐费：468元，11、住宿费150元。12、云EEP2**摩托车损失款价值：5381元。以上合计：298002.95元。被告左艺妃辩称：原告的损失应由被告保险公司在保险责任范围内赔偿，同时被告还愿意按照主次责任承担赔偿责任，被告左艺妃已经替原告垫付的医药费28780.51元应在本案中扣减或由保险公司直接返还被告左艺妃。被告中国平安保险股份有限公司楚雄中心支公司辩称，被告保险公司愿意在交强险和商业险范围内承担责任，对超过交强险的部分保险公司在商业险范围内按三七比例承担，保险公司愿意承担70%的赔偿责任。在举证期限内，原告李学林、李树琼、李天荣、李天龙、李正成为证明自已的主张向法庭列举了以下证据材料：身份证、户口册复印件和证明，欲证实原告的基本情况及五原告之间的关系；上述证据经二被告质证后无异议，本院予以确认。李学林营业执照、焊工证、姜驿村委会证明、姜驿街租房协议、牛街租房协议、照片、李树琼营业执照，证明原告事故发生前生活经营情况，二原告损失应该按城市收入计算；上述证据经二被告质证后无异议，本院予以确认。元公交认字第201401059号事故认定书，欲证实被告左艺妃驾驶的云EWR2**自用小客车违反转弯车辆未让直行车辆先行的原则，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任，原告李学林负事故的次要责任；经二被告质证后无异议，本院予以确认。李学林元谋县人民医院病情诊断书、病情(护理)证明(二张)、出院证、住院发票、费用清单、元谋县人民医院门诊发票（5张）、昆明总医院病情证明、出院证、输血治疗申请单、同意书、住院收费收据、住院病人费用清单、护理证明、门诊收据（5张）、昆明总医院销货清单、收据（朱敏）、大姚县田梅中医骨伤科病情证明书、收据，欲证实原告李学林受伤后先后二次到元谋县人民医院、昆明总医院住院治疗，共开支医疗费109762.26元，住院期间由一人护理。经二被告质证后原告李学林在元谋县人民医院住院期间产生的费用无异议；对泡沫型甲板销售清单不认可，对2015年1月12号到1月30李学林住院产生的医疗费用不认可。本院认为，对经二被告质证无异议的李学林在元谋县人民医院住院期间产生的费用相关证据本院予以予确认；对2015年1月12号到1月30李学林在昆明总医院住院产生的医疗费用，根据保险公司的申请，经云南维权司法鉴定中心鉴定，其此次住院与本次交通事故二者属同等责任，故对原告李学林在昆明总医院住院产生的医疗费用据鉴定被告左艺妃应承担50%的责任；对泡沫型甲板销售清单，本院认为，其也是第二次受伤医疗产生的费用，根据鉴定，也应承担50%的责任；对其他无异议的证据本院予以确认。李树琼元谋县人民医院病情诊断书(二次二张)、病情(护理)证明(二次二张)、出院证(二次二张)、住院发票(二次二张)、费用清单(二次二张)、昆明总医院病情证明、出院证、出院记录、住院志、门诊入院记录、住院病人费用清单、住院病案首页、手术记录、心电图报告单、超声诊断报告、X线诊断报告单、护理证明、临时医嘱记录单、住院收费收据、门诊票据11张、购药小票4张，欲证实原告李树琼受伤先后三次到元谋县人民医院、昆明总医院住院治疗，经医院诊断，原告李树琼所受的伤为：左胫、腓骨开放性粉碎性骨折、尾椎骨折，共开支医疗费103619.89元，住院期间由一人护理。经二被告质证后除对2015年6月12日鉴定后产生的复查费85.20元有异议外，对其他证据都无异议；本院认为，对经质证后二被告无异议的证据本院予以确认，对其提出的2015年6月12日鉴定后产生的复查费85.20元因该费用包含在后期治疗费中，不应重复计算，故本院不予支持。昆明法院司法鉴定中心[2015]LC鉴字第1383-1号、第1383-2号、第1383-3号鉴定意见书、鉴定发票，欲证实原告李树琼的伤经鉴定，其所受的伤为轻伤（1）级、伤残程度为拾级伤残、需后期治疗费为18000元，另为鉴定开支鉴定费3196元。经二被告质证后无异议，本院予以确认；但保险公司提出鉴定费不属保险理赔范围，本院予以采信。昆明法院司法鉴定中心[2014]LC鉴字第4600-2号、第4600-3号、第4600-4号、第1383-5号鉴定意见书、鉴定发票，欲证实原告李学林的伤经鉴定，其受伤后部分丧失劳动能力、伤残程度为拾级伤残、需后期治疗费为15000元，误工损失日为300天、营养期为90日，护理期为120日，另为鉴定开支鉴定费3160元。经被告左艺妃质证后无异议；经保险公司质证后认为，对李学林的三期鉴定和劳动能力丧失鉴定不认可，劳动能力鉴定不适用于交通事故，对鉴定费发票真实性认可，但是不属于保险理赔范围。本院认为，对原告所作的误工损失日、营养期及护理期所作的鉴定，根据法律规定，原告可以在没有完全康复的情况下对相关的费用进行鉴定，但另根据法律规定，误工损失日只能计算至定残前一日，但考虑本案中原告又到昆明总医院住院治疗，故本案误工损失日计算至昆明总医院出院之日；对原告主张的营养期和护理期，考虑到本案原告受伤的实际状况，其请求并没有超出法律规定的住院天数，本院予以支持；对原告主张的后期治疗费，根据昆明总医院出具的出院证可以看出原告的内固定并未取出，原告虽然经过此次治疗，但其取内固定的费用应将产生，故本院对该费用仍予以支持；对原告主张的鉴定费，因系本次交通事故原告为明确伤情所作的鉴定而开支的费用，本院予以支持。李学林车旅费发发票（47张）、包车收据（2张）、住宿费发票（4张）、就餐费收据（3张），欲证实原告李李学林为治疗开支车旅费、包车费、住宿费、就餐费的情况。经被告左艺妃质证后无异议；经被告保险公司质证后不认可。本院认为，根据原告治疗经过，结合被告治疗的时间、路线和原告出具的车旅票据，对车费除两次包车的费用外，另还支持1000元，共计支持3760元，对超过的部分不予支持；对原告主张的就餐费，因该费用包含在住院伙食费中，本院不再支持；对原告主张的住宿费，本院酌情支持150元。李树琼车旅费发发票（64张）、包车收据（3张），欲证实原告李树琼为治疗开支车旅费、包车费的情况。经被告左艺妃质证后无异议；经被告保险公司质证后不认可。本院认为，根据原告治疗经过，结合被告治疗的时间、路线和原告出具的车旅票据，对车费除两次包车的费用外，另还支持300元，共计支持3600元，对超过的部分不予支持。摩托车修理发票，欲证实事故中受损的摩托车经修理共开支修理费2260元。经二被告质证后无异议，本院予以确认。在举证期限内，被告左艺妃为证明自已的主张向法庭列举了以下证据材料：驾驶证、行驶证、元公交认字第201401059号事故认定书、交通事故强制保险单、商业保险单、原告的医疗费收据(原件)、原告出具的收条；上述证据欲证实交通事故发生时被告左艺妃驾驶车辆证照齐全，驾驶合法，其在事故中负主要责任，其驾驶的云EWR2**自用小客车在被告中国平安保险股份有限公司楚雄中心支公司购买了交强险和商业第三者责任保险，此事故发生在保险有效期内，另在原告住院期间被告左艺妃为二原告垫付了28780.51元。经五原告及被告中国平安保险股份有限公司楚雄中心支公司质证后无异议，本院予以确认。在举证期限内，被告中国平安保险股份有限公司楚雄中心支公司为证明自已的主张向法庭列举了以下证据材料：垫付支付信息浏览，欲证实在二原告住院期间被告中国平安保险股份有限公司楚雄中心支公司为二原告垫付了10000元。经原告与被告左艺妃质证后无异议，本院予以确认。诉讼过程中，经保险公司申请，本院委托云南维权司法鉴定中心对原告李学林2015年1月12日至2015年1月30日在成都军区昆明总医院住院与本次交通事故的关联性进行鉴定，既云南维权司法鉴定中心[2015]法临鉴定字第5198号意见书。经原告和被告质证都无异议，本院予以确认。经审理，本院确认本案事实如下：2014年8月8日，被告左艺妃驾驶云EWR2**自用小客车由黄瓜园镇行使至朱布村右转弯转入黄江公里过程中，遇原告李学林驾驶云EEP2**号摩托车载原告李树琼由黄瓜园驶往江边方向时致两车相撞，造成原告李学林、李树琼受伤两车受损的交通事故。事故发生后，元谋县公安局交通警察大队民警到现场调查了解情况，经元谋县公安局交通警察大队元公交认字第201401059号事故认定书认定，被告左艺妃驾驶的车辆违反转弯车辆未让直行车辆先行的原则，是造成事故的主要原因，被告负事故的主要责任，原告李学林负事故的次要责任。原告李学林、李树琼受伤后被送到元谋县人民医院抢救治疗，后原告李树琼被送到成都军区昆明总医院住院治疗，之后、原告李树琼又转回到元谋县医院住院治疗，原告李树琼的伤经医生诊断为：左胫、腓骨开放性粉碎性骨折、尾椎骨折，住院至2015年3月4日出院，共开支医疗费103619.89元。经鉴定其所受的伤为轻伤（1）级、伤残程度为拾级伤残、需后期治疗费为18000元，另为鉴定开支鉴定费3196元。原告李学林在元谋县人民医院住院治疗，经医生诊断其所受的伤为：右股中断骨折，右侧聂顶硬膜下血肿，失血性贫血，右侧顶部头皮血肿，住院至2014年11月30日出院，2014年12月29日经昆明法医院司法鉴定中心[2014]LC鉴字第4600-2号、第4600-3号、第4600-4号、第1383-5号鉴定，原告李学林伤后部分丧失劳动能力、伤残程度为拾级伤残、需后期治疗费为15000元，误工损失日为300天、营养期为90日，护理期为120日，另为鉴定开支鉴定费3160元。2015年1月12日原告受伤后又到成都军区昆明总医院住院治疗，二次住院共开支医疗费医疗费106726.91元。后经双方协商赔偿事宜，双方未能达成协议。2015年7月10日原告向本院提起诉讼。诉讼过程中，2015年9月14日被告保险公司提出申请，本院委托云南维权司法鉴定中心对原告李学林2015年1月12日至2015年1月30日在成都军区昆明总医院住院与本次交通事故的关联性进行鉴定，经鉴定，李学林在成都军区昆明总医院住院与本次交通事故二者属同等责任。另查明：被告左艺妃驾驶的云EWR2**自用小客车在被告中国平安保险股份有限公司楚雄中心支公司购买了交强险和商业第三者责任保险，此事故发生在保险有限期内；保险公司在原告住院期间其已垫付了10000元，被告左艺妃垫付了28780.51元。本院认为，机动车驾驶人和非机动车驾驶人都应当遵守道路交通安全法律法规的规定，文明、安全驾驶。本案中被告左艺妃驾驶的车辆违反转弯车辆未让直行车辆先行的原则，是造成事故的主要原因，被告左艺妃负事故的主要责任，既70%的责任；原告李学林负事故的次要责任，既30%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告左艺妃驾驶的云EWR2**自用小客车在被告中国平安保险股份有限公司楚雄中心支公司投保过机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。故本案先由中国平安保险股份有限公司楚雄中心支公司在交强险限额内赔偿，不足的部分再由中国平安保险股份有限公司楚雄中心支公司根据被告左艺妃在本案中承担的责任比例在商业第三者险范围内赔偿。对原告李树琼主张医疗费103619.89元和后期治疗费18000元，有证据证实和法律依据，本院予以支持；对原告主张的误工费21280元，根据其住院天数205天的事实及主张的100元每天的标准，其请求没有超过法定的应当赔偿的标准，本院予以支持20500元，对超过的部分不予支持；对原告主张的住院伙食补助费13300元，根据原告住院205天的事实及本院审判实践，住院伙食费每天支持30元，共计支持住院伙食费6150元，对超过的部分本院不予支持；对原告主张的营养费4500元，根据原告住院205天的事实及本院的审判实践，营养费每天支持20元，共计支持住院营养费4100元，对超过的部分本院不予支持；对原告主张的护理费21280元，根据原告住院205天的事实及本院的审判实践，护理费每天支持50元，共计支持护理费10250元，对超过的部分本院不予支持；对原告主张的伤残赔偿金81134元(包含三被扶养人生活费),本院予以支持;对原告主张的车旅费、包车费，根据原告治疗经过，结合被告治疗的时间、路线和原告出具的车旅票据，对车费除两次包车的费用外，另还支持300元，共计支持3600元，对超过的部分不予支持。对原告主张的就餐费及住宿费,因其未提供证据证实,且该请求也不符合法律规定,本院不予支持;对原告主张的摩托车修理费5381元,根据原告提供的修理发票,其只支付了2260元修理费,故本院支持修理费2260元,对超过的部分不予支持；对其主张的鉴定费3196元，有证据证实和法律规定，本院予以支持。对原告李学林主张的146585.75元医疗费，根据原告李学林提供的证据，其有45311.12元是在元谋县人民医院住院开支的,有61415.79元是在成都军区昆明总医院开支的,其他有3128.90元是在原告出院后开支的,故本院只支持原告在元谋县人民医院及成都军区昆明总医院开支的费用,对原告出院后开支的费用根据根据鉴定结果,其包含在后期限治疗费中，故本院只支持医疗费106726.91元,对超过的部分不予支持；对其主张的后期治疗费15000元，有证据证实和法律依据，本院予以支持；对其主张的护理费21280元，根据其住院131天的事实及本院的审判实践，护理费每天支持50元，共计支持6550元，超过的部分不予支持；对其主张的误工费33600元，根据其住院天数和计算标准，共计支持14672元，超过的部分不予支持；对其主张的营养费4500元，根据住院天数和标准，本院支持2620元，超过的部分不予支持；对其主张的伙食补助费，根据其住院天数和标准，本院支持，超过的部分不予支持；对其主张的伤残赔偿金68933.30元,根据法律规定的计算年限和标准,本院予以支持;对其主张的鉴定费3160元,有证据证实和法律依据,本院予以支持;对其主张的车旅费、包车费,根据原告治疗经过，结合被告治疗的时间、路线和原告出具的车旅票据，对车费除两次包车的费用外，另还支持1000元，共计支持3760元，对超过的部分不予支持；对其主张的就餐费，因该费用包含在住院伙食费中，本院不再支持；对原告主张的住宿费，本院酌情支持150元。另原告李学林、李树琼在诉讼过程中要求增加精神抚慰金各10000元，本院认为，本案中原告存在一定的过错，其要求精神抚慰金的请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，本院为保护当事人的合法权益，维护和谐稳定的社会关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：由被告中国平安保险股份有限公司楚雄中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李学林医疗费5000元、伤残赔偿金55000元，共计60000元；赔偿原告李树琼医疗费5000元、伤残赔偿金55000元、摩托车修理费2000元，共计62000元。由被告中国平安保险股份有限公司楚雄中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告李树琼医疗费、后期治疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、车费、摩托车修理费共计187613.89元的70%，既131329.72元；赔偿原告李学林医疗费、后期治疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、车费、住宿费共计100926.42元的70%，既70648.49元。三、由被告中国平安保险股份有限公司楚雄中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告李学林医疗费共计61415.79元（成都军区昆明总医院的费用）的50%，既30707.90元。四、驳回原告李学林、李树琼、李天荣、李天龙、李正成的其他诉讼请求。上述费用总计354686.11元,扣除被告中国平安保险股份有限公司楚雄中心支公司垫付的10000元，被告左艺妃垫付的28780.51元,被告中国平安保险股份有限公司楚雄中心支公司还应支付315905.60元。判决生效后，被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，鉴定费6356元,共计7906元,由原告李学林、李树琼、李天荣、李天龙、李正成承担2371.80元，被告左艺妃承担5534.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员吴忠伟二〇一五年十二月十六日书记员杨佳莉