新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民二初字第0106号原告：玛纳斯新澳畜牧有限责任公司。法定代表人：唐德明，系该公司董事长。委托代理人：董玉娟，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：陈福华，男，汉族，生于1965年3月13日，，初中文化，奇台县人，现住奇台县，农民。被：祁永生，男，汉族，生于1968年2月25日,奇台县人，初中文化，现住奇台县，农民。原告玛纳斯新澳畜牧有限责任公司（以下简称新澳公司）与被告陈福华、祁永生种植回收合同纠纷一案，原告于2015年1月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员潘俊位独任审判，于2015年3月24日、4月3日公开开庭进行了审理。原告新澳公司的委托代理人董玉娟，被告陈福华、祁永生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新澳公司诉称：2011年4月22日原被告签订一份饲草料订购合同，约定原告向被告订购种羊饲草料合计1350亩，每亩由原告向被告支付1000元的种植费，合同定为5年。合同签订后，原告按照约定向被告支付了275340元的预付款，但因被告承包地块原因致使种植的草料无法收割，不能按照合同的约定向原告履行其相关的义务。经双方协商一致于2011年5月3日签订协议，约定解除原被告于2011年4月22日签订的饲草料订购合同，被告于协议订立后先偿还原告预付款60000元，2012年5月30日前再偿还60000元，剩余金额由被告用其每年种植的500亩小麦麦草分2-3年抵顶。同时约定如被告违反协议中约定的款项，除继续履行外还应当向原告承担30%的违约责任。现还款期限已过，被告一直不履行相关义务，故诉至法院请求判令：1、解除原被告双方签订的《合同》《协议》；2、被告退还原告预付款155340元并支付利息44731元；3、被告支付违约金46602元。被告陈福华、祁永生辩称：2011年4月22日签订的合同已经于5月3日解除了。被告已经退还原告158050元，当时口头协议剩余的155300元用原告放牧折抵，双方已经没有经济纠纷。原告新澳公司向法院提供了以下证据：1、2011年4月22日合同一份、2011年5月3日协议一份，拟证实双方签订的合同，种植亩数1350亩，原告支付每亩1000元的种植费；合同期限是5年，合同约定的双方的义务，合同签订后在2011年5月解除合同，被告退还预付款12万元，约定相关的责任的事实。两被告对该证据的真实性无异议，同时认为实际上原告就没有履行合同，当时约定5日内给被告支付定金300元每亩，但是原告没有支付。本院对该证据的真实性予以确认。2、领款单2份、领款支票存根2份、收条2份，拟证实二被告从原告处领取现金及种子275340元的事实。两被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。3、2012年5月3日、30日、31日分别向本案的原告退还预付款的收据三份，拟证实被告向原告退回预付款12万元的事实。两被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。被告陈福华、祁永生向法院提供了以下证据：1、2011年4月22日合同一份、2011年5月3日协议一份，拟证实原告没有按照合同约定给我们支付预付款405000元，实际只支付了275340元的事实。原告对该证据的真实性、合法性没有异议，对证实的问题不认可，认为这份合同已经解除，不存在支付预付款405000元的问题，应当按照第二份协议的约定内容履行。本院对该证据的真实性予以确认。2、领条一份、借款单一份、收条两份，拟证实张荐代领的款是在7月28日，20万的领条是在5月9日，被告领钱的时间都是在2011年5月3日协议合同解除之后的事情的事实。原告对该证据的真实性、有效性均认可，但是对证明的问题不认可。本院对该证据的真实性予以确认。3、2011年8月29日合同履行情况一份、2012年3月6日会议纪要一份、欠款明细表一份，拟证实被告向原告退还预付款12万元，剩余的155340元，原告在被告种植的草地上放牧来折抵；2011年9月30日被告在原告公司账上欠款是15.53万元的事实。原告对2011年8月29日合同履行情况不认可，没有原告的公章和法人的签名，而且日期还有涂改痕迹；明细表的真实性认可，原告还向被告索款的意愿；会议纪要的真实性不确认，故不认可。本院对该证据的真实性综合认定。4、票据三张、收条一份，拟证实被告向原告交回退款158050元的事实。原告对三张票据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。5、证人张星敏的证人证言，证人陈述：2011年4月我刚到原告公司工作，当时该公司是玛纳斯县的重点公司，州政协的原副主席贺跃荣和县领导为了在玛纳斯县推广苏丹草种植以及扶持原告饲草料基地，于是由被告承包了塔西河流域管理处饲草料基地，并签订了合同，约定430亩的玉米青贮，400亩的苜蓿，450亩的苏丹草套种小麦。7月份小麦收割以后，小麦由被告出卖。苜蓿和苏丹草已经生长，8月十几号开始收割玉米青贮，发现地块内的石头太大，收割机无法正常收割。到了8月20日收割苜蓿和苏丹草，同样也是石头太大，离地30公分已经无法收割草料。还有一块地发洪水冲掉了。之后公司就开会决定2011年的10月之前，种羊要圈养，这以前将储备羊400只左右在被告的苜蓿地和苏丹草地放牧。公司安排我找被告要多付的20多万元的现金，和2万多的种子款。被告要青贮的损失，公司的王维群向贺跃荣汇报，写了一份解除合同的协议，2012年3月剩余的玉米青贮的款从塔管处的3万多元转给原告，到了5月份，被告又给了6万元，还写了解除协议又给了5万元，之后被告将1万元给我后我转给了新澳公司。被告还在向原告要种植苏丹草造成的损失。最后以协议的形式就说拿2-3年麦草顶6万元，2012年6-7月份我到被告处看麦草，结果小麦绝收，麦草也没有收上。2013年我就离开原告公司了，将所有工作向公司做了汇报。原告对证人证言不予认可，因为证人不是公司的管理人，对合同的履行没有决策，证人只是口头汇报，也只是处理清欠事务，苏丹草顶款的事实不认可，麦草没有按照约定交付给原告的事实认可，索要预付款的事实认可。被告对证人证言认可。本院对证人证言综合予以认定。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2011年4月22日原被告签订一份饲草料订购合同，约定原告向被告订购种羊饲草料合计1350亩，每亩由原告向被告支付1000元的种植费，合同定为5年。合同签订后，原告按照约定向被告支付了25万元的现金，和25340元的种子款，合同签订后，被告按照要求种植了饲草料，至收割季节，因被告承包地块内石头较大等因素致使种植的草料无法收割，经双方协商一致于2012年5月3日签订协议（协议中签订时间2011年属于笔误），约定解除原被告于2011年4月22日签订的饲草料订购合同，被告于协议订立后先偿还原告预付款60000元，2012年5月30日前在偿还60000元，剩余金额由被告用其每年种植的500亩小麦麦草分2-3年抵顶。同时约定如被告违反协议中约定的款项，除继续履行承付剩余货币资金6万元，或按约定交纳每年种植五百亩小麦麦草，并由被告收割和打捆外，还应当向原告承担30%的违约责任。该协议签订后2012年5月3日至5月31日被告分三次共计退还原告12万元。在2012年3月1日被告通过转账从塔西河流域管理处向原告退还青贮款38050元。2011年的10月原告的400只羊在被告的苜蓿地和苏丹草地放牧。2012年被告种植了500亩小麦，结果小麦绝收，原告认为收麦草不合算，故没有收购被告的麦草。2013年之后双方对所签订的《协议》再未进行任何履行。本院认为：原被告双方于2011年4月22日签订的《饲草料订购合同》是双方当事人的真实意思表示，且该合同的内容不违反相关法律法规的禁止性规定，在合同履行期内由于承包地内石头较大及收割等因素，被告种植的饲草料无法达到合同的预期目的，故双方于2012年5月3日通过签订《协议》的形式将该《饲草料订购合同》予以解除。双方签订的《协议》是双方当事人的真实意思表示，且该《协议》的内容不违反相关法律法规的禁止性规定，故该《协议》的效力本院予以确认。根据目前的状况，自2013年之后双方对所签订的《协议》再未进行任何履行，故现在亦没有继续履行的必要，故原告要求解除《协议》的诉讼请求本院予以支持。《协议》中明确约定被告于协议订立后先偿还原告预付款60000元，2012年5月30日前再偿还60000元，剩余金额由被告用其每年种植的500亩小麦麦草分2-3年抵顶。同时约定如被告违反协议中约定的款项，除继续履行承付剩余货币资金6万元，或按约定交纳每年种植五百亩小麦麦草，并由被告收割和打捆外，还应当向原告承担30%的违约责任。被告于2012年5月31日前分三次向原告支付了12万元，但之后用种植的麦草分2-3年抵顶剩余金额的约定却没有履行，故根据双方签订的《协议》被告需承付原告6万元，或继续交付麦草，根据目前的状况，履行继续给付麦草的约定已经无法实现，故被告应当支付原告6万元的现金。同时《协议》还约定如违约，被告向原告承担30%的违约责任，故违约金应当按照本金6万元的30%承担为18000元本院予以支持。关于利息，双方在《协议》中对利息并没有进行约定，故原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告辩称已经给原告退还158050元，经查明在2012年3月1日被告通过转账从塔西河流域管理处向原告退还青贮款38050元。但根据双方签订的《协议》，双方解除合同是在2012年5月3日，之后被告退还12万元，故该38050元不应当计入《协议》约定的退款项目，该辩解理由本院不予采信。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百一十四条之规定判决如下：一、解除原告玛纳斯新澳畜牧有限责任公司和被告陈福华、祁永生于2012年5月3日签订的《协议》；二、被告陈福华、祁永生于本判决生效后十日内支付原告玛纳斯新澳畜牧有限责任公司60000元；三、被告陈福华、祁永生于本判决生效后十日内支付原告玛纳斯新澳畜牧有限责任公司违约金18000元；四、驳回原告玛纳斯新澳畜牧有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费减半收取2500元由原告玛纳斯新澳畜牧有限责任公司负担1709元，被告陈福华、祁永生负担790元。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  潘俊位二〇一五年四月十四日书记员  圣 玲