wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民初字第19455号原告李福宝，男，1942年11月5日出生。委托代理人曲福钦，男。委托代理人曹海良，北京市亿嘉律师事务所律师。被告中国印刷科学技术研究院，住所地北京市海淀区翠微路*号院［营业执照注册号：100000000038816（4-1）］。法定代表人陈彦，院长。委托代理人罗鉴，北京大成律师事务所律师。委托代理人张雪，北京大成律师事务所律师。原告李福宝与被告中国印刷科学技术研究院（以下简称印刷技术研究院）不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李福宝诉称，我是印刷技术研究院的退休职工。2011年1月13日，人力资源和社会保障部、财政部下发了人社部发（2011）2号文件《关于规范在京中央事业单位退休人员津贴补贴的通知》。该文件规定了自2010年1月1日起，规范在京中央事业单位退休人员津贴补贴。根据上述标准，我每月应得补贴款应为1780元。科学技术部从2010年开始将包括我在内的补贴款拨付给印刷技术研究院，但印刷技术研究院一直未发放，已构成不当得利。现我诉至法院，要求印刷技术研究院按照每月1780元标准支付2010年1月至判决之日的补贴款，要求印刷技术研究院按照每月50元标准支付2010年1月至判决之日补贴款的利息。本院认为，经查，印刷技术研究院原是自收自支的事业单位，于2004年改制为企业，于2009年加入社会统筹。李福宝原系印刷技术研究院的在编人员，具有高级工职业资格。由此可见，李福宝与印刷技术研究院就退休后补贴款发放问题所产生的纠纷，不是平等民事主体之间的争议，亦就不构成法律规定的平等民事主体之间的不当得利纠纷。另外，李福宝与印刷技术研究院就退休后补贴款发放问题所产生的纠纷，亦不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，李福宝的起诉，不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回李福宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王 喜人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  刘长生二〇一五年四月二十四日书 记 员  孟 爽
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2014）霍民执字第194-1号申请执行人：安徽中金典当有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。被执行人：沙孝培，男，住安徽省霍邱县城关镇。被执行人：陈克芳，女，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2013）合仲字第377号仲裁调解书，于2014年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人沙孝培、陈克芳未按执行通知书履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人沙孝培的存款29270元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 勇审判员 马万祥审判员 樊 瑜二〇一五年四月二十三日书记员 徐 进
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2015）益赫民一初字第386号原告沙某某。委托代理人卜某某。被告朱某某。原告沙某某（以下简称原告）与被告朱某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2000年自由恋爱，2001年5月18日办理结婚登记，婚后未生育小孩。因双方婚前缺乏了解，且双方均系再婚，婚后常为生活琐事发生矛盾，并且从2014年6月份起，原告经常遭受被告冷暴力，现夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依法分割共同财产。被告辩称，原��所诉不属实，被告身患糖尿病且年纪五十多岁，夫妻性生活不协调，但夫妻感情尚可，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2000年自由恋爱，2001年5月18日办理结婚登记，婚后未生育小孩，双方均系再婚。婚后感情尚可，从2014年6月份开始，因原告对被告不信任产生矛盾至今。上述事实，有原、被告陈述、身份证、户籍信息、结婚证明等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后多年感情一直尚可，从2014年6月份，虽因原告对被告不信任而产生争执，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故双方应在今后的生活中，应当加强沟通、相互体谅，为对方着想以取得对方的完全信任，从而维护美满和睦的婚姻家庭关系。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告沙某某的诉讼请求。本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告沙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李广益二〇一五年四月十三日书记员  曾 丽附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）秦开民初字第134号原告陈俭婷，女，1941年10月29日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。委托代理人庄洋，秦皇岛市群联法律所法律工作者。被告陈东杰，女，1971年2月9日出生，汉族，秦皇岛市领先生物技术农业有限公司工人，现住秦皇岛经济技术开发区。被告陈文杰，女，1966年12月25日出生，汉族，秦皇岛市金威尔复合材料有限公司工人，现住秦皇岛经济技术开发区。被告陈新杰，女，1968年11月24日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁县。被告岳秀君，女，1984年10月30日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。原告陈俭婷诉被告陈东杰、陈文杰、陈新杰、岳秀君确认合同无效纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员孙庆适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈俭婷的委托代理人庄洋，被告陈东杰、陈文杰、陈新杰到庭参加了诉讼，被告岳秀君经法院传票合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈东杰、陈文杰、陈新杰与原告系母女关系，被告岳秀君与原告系婆媳关系。2011年1月17日，四被告在原告不知情的情况下，签订了一份《分家协议》，将原告与其丈夫陈志会夫妻共有的房屋进行了分割，且没有保留原告应有的份额，该《分家协议》侵害了原告的合法权益，且违反法律强制性规定，应为无效合同。故请求法院依法确认四被告于2011年1月17日所签订的《分家协议》无效；并承担本案诉讼费用，以维护原告的合法权益。被告陈东杰、陈文杰、陈新杰辩称，同意原告的诉讼请求，认为四被告于2011年1月17日签订的《分家协议》无效，该协议是在原告不在场、不知情的情况下，四被告私下签订的，违反相关的法律规定，没有保留原告的份额，侵害了原告的合法权益，确实是无效的。原告为证明其主张提交以下证据：证据、《分家协议书》一份，系四被告于2011年1月17日签订的分家协议，证明四被告在原告不知情的情况下将原告的财产进行处分，侵害了原告的合法权益，该分家协议没有原告签字确认，证明原告对分家协议不知情也不认可，现在原告对该协议也不认可，要求依法确认该协议无效。被告陈东杰、陈文杰、陈新杰对原告提交证据的质证意见：对原告提交的该份证据的真实性无异议，合法性有异议，该证据确实是我们四被告签订的，没有原告的签字，原告不知情，没有保留原告的份额，侵害了原告的合法权益，违反相关的法律规定，应为无效协议。该份协议是在被告陈东杰、陈文杰、陈新杰的弟弟被告岳秀君的丈夫陈国兵于2010年10月份去世后，被告岳秀君提议要分割家产，在其母亲原告（其父亲陈志会于2009年去世）不知情的情况下，四被告签订的《分家协议》，将原告的财产分割了；因为我们四被告的法律意识淡泊，不懂法，才签订的上述协议。被告岳秀君经法院传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，未发表质证意见。被告陈东杰、陈文杰、陈新杰未提交证据。综合上述证据，本院认定证据如下：原告提交的证据，被告陈东杰、陈文杰、陈新杰对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。依据上述证据，本院查明下列事实：原告陈俭婷与陈志会共生有四个子女：长女陈文杰、次女陈新杰、三女陈东杰、长子陈国兵，被告岳秀君与陈国兵系夫妻关系。陈志会于2009年去世，陈国兵于2010年10月份去世。2011年1月17日，被告陈东杰、陈文杰、陈新杰、岳秀君签订了《分家协议书》一份，将原告陈俭婷和其丈夫陈志会的共同财产：位于秦皇岛经济技术开发区韩兴庄村的房屋及宅基地、承包地进行了分割。该协议未保留原告应有的份额，原告未在该协议书上签字确认，原告知道该分家协议后也未追认。现原告以该协议在原告不知情的情况下四被告私自签订的，未保留原告的份额，侵害了原告的合法权益，而且该协议违反法律强制性规定，应为无效协议，故诉至法院请求法院依法确认该协议无效。被告陈东杰、陈文杰、陈新杰认为四被告于2011年1月17日签订的《分家协议书》系无效协议，该协议是在原告不在场、不知情的情况下，四被告私下签订的，违反相关的法律规定，没有原告的份额，侵害了原告的合法权益，确实是无效协议。被告岳秀君经法院传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。本院认为，相关法律规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益签订的合同无效。无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案四被告于2011年1月17日签订的《分家协议书》，是在该财产所有权人一方陈志会去世后，未征得所有权人生存一方原告陈俭婷同意或授权的情况下签订的分家协议，该协议未保留原告应得的份额，系四被告恶意串通，损害第三者原告利益签订的协议，应系无效协议；该协议也是无处分权人处分他人财产的行为，后又未得到该财产所有权人的追认，协议签订后四被告也未取得对该财产的处分权，应为无效协议。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第（二）项之规定，判决如下：被告陈东杰、陈文杰、陈新杰、岳秀君于2011年1月17日签订的《分家协议书》无效。案件受理费80元（原告已预交40元），减半收取40元，由被告陈东杰、陈文杰、陈新杰、岳秀君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  孙庆二〇一五年四月一日书记员  丁一
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）薛执字第219号申请执行人王某，居民。被执行人王某，农民。被告：孙某，居民。申请执行人王某与被执行人王某、孙某民间借贷纠纷一案，于2014年10月8日审结。该案（2015）薛民初字第641号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙某的存款100000元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王泉涌二〇一五年四月十日书记员  任 义
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）蕉执行字第1124号申请执行人吴剑平，女，汉族，1966年11月1日生，住宁德市蕉城区。被执行人蔡英钗，女，汉族，1948年2月18日生，住宁德市蕉城区申请执行人吴剑平和被执行人蔡英钗非法吸收公众存款一案，本院作出的（2014）蕉刑初字第218号刑事判决书，已于2014年9月17发生法律效力。申请人于2014年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人返还欠款31430元。本案在执行过程中，经到相关部门查询，发现被执行人有可供执行的财产，但处置财产需一定时间，故本案的本次执行程序予以终结。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，并可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）蕉刑初字第218号刑事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伏棉代理审判员  黄 芳代理审判员  陈 超二〇一五年四月十四日书 记 员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）都执字第00397号申请执行人顾某某，居民。被执行人王某某，居民。被执行人卞某某，居民。申请执行人顾雨林与被执行人王义丰、卞金秀公证债权纠纷一案，江苏省盐城市盐都公证处作出的（2015）盐都证执字第7号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月2日向本院申请执行。在执行过程中，双方自愿达成如下和解协议：被执行人欠申请执行人25万元，承担利息18750元、公证费750元。于2015年7月31日前还清，执行费由被执行人负担。如被执行人按和解协议履行，其余部分申请执行人自愿放弃；如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可按原执行证书申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请人申请终结本次执行程序，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、江苏省盐城市盐都公证处作出的（2015）盐都证执字第7号执行证书终结本次执行程序。二、如被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可在法定期限内申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑爱华审判员  耿晔照审判员  蒋宝云二〇一五年四月二十一日书记员  袁明远
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泾民初字第00213号原告西安沣京塑料制品有限公司。法定代表人张某甲，系该公司董事长。委托代理人张某乙，系公司销售经理。被告金盾纺织（泾阳）有限公司。法定代表人陈某某，系该公司经理。本院在审理原告西安沣京塑料制品有限公司诉被告金盾纺织（泾阳）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安沣京塑料制品有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安沣京塑料制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安沣京塑料制品有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告西安沣京塑料制品有限公司承担。审 判 员  张晓保代理审判员  郑 蔓人民陪审员  王菊叶二〇一五年四月十七日书 记 员  杜 瑛
安徽省含山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）含刑初字第00041号公诉机关含山县人民检察院。被告人王某甲，男，1990年09月05日出生，汉族，无业，聋哑人，住安徽省含山县。被告人王某甲因涉嫌盗窃罪，于2015年2月4日被含山县公安局刑事拘留，2015年2月15日经含山县人民检察院决定不批准逮捕，同日被含山县公安局取保候审，2015年2月27日被含山县人民检察院取保候审。辩护人吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。哑语翻译张俊，男，教师，住安徽省巢湖市居巢区东风西路聋哑学校宿舍。含山县人民检察院以含检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员叶祥出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人、哑语翻译到庭参加了诉讼，现已审理终结。含山县人民检察院指控：1.2014年11月18日，被告人王某甲在清溪镇至含山县城中巴车上，秘密窃取被害人盛某钱包，内有人民币300余元及身份证、银行卡等财物。后被告人王某甲通过被害人盛某身份证信息猜出其邮政储蓄银行卡密码，从卡内取走人民币3800元。2.2015年1月29日，被告人王某甲在含山县城4路公交车上，秘密窃取被害人王某乙钱包，内有人民币980元及身份证等财物。2015年2月4日，被告人王某甲被抓获归案。归案后，被告人王某甲如实供述其犯罪事实，并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关提供的证据如下：1.书证：受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、调取证据通知书、调取证据清单、银行卡交易明细单、户籍证明、归案经过、收条、教师资格证、身份证；2.被害人盛某、王某乙陈述；3.被告人王某甲的供述和辩解；4.视听资料。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，上述事实，被告人王某甲在庭审中均无异议，以上事实有1.书证：受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、调取证据通知书、调取证据清单、银行卡交易明细单、户籍证明、归案经过、收条、教师资格证、身份证；2.被害人盛某、王某乙陈述；3.被告人王某甲的供述和辩解；4.视听资料等证据证实，足以认定。本院认为被告人王某甲以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，共计人民币5080元，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某甲归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人王某甲系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十九条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。附件：本判决引用法律条文和司法解释审 判 长  陈庆平人民陪审员  司盛木人民陪审员  熊月文二〇一五年四月八日书 记 员  宋翠平附件：本判决引用法律条文和司法解释《中人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第十九条【又聋又哑的人或盲人犯罪的刑事责任】又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民三终字第31号上诉人（原审原告）马开恒，男，1972年10月18日出生，汉族，个体户，现住呼和浩特市察素齐。被上诉人（原审被告）庞和平，男，1968年10月14日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。被上诉人（原审被告）李安社，男，1965年5月8日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。被上诉人（原审被告）李海社，男，1971年3月18日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。上诉人马开恒为与被上诉人庞和平、李安社、李海社追索劳动报酬纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2014）乌前民初字第1641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员陈志杰担任审判长，与代理审判员李秀娥、郝勇组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。上诉人马开恒，被上诉人庞和平、李安社、李海社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌拉特前旗人民法院经审理查明，2012年至2013年期间，三被告雇佣原告马开恒为其进行芦苇打包，双方约定原告马开恒打包自行提供机械设备，包括工人工资和其他费用，三被告只负责接收原告马开恒给其交付打包好的芦苇，按吨数支付打包费。经与原告马开恒核对，2013年12月6日，原、被告双方在乌拉特前旗苏独仑派出所结账，三被告给原告马开恒出具结算单，欠原告马开恒芦苇打包费90203元。另查明，2013年12月6日，原告马开恒从被告李海社、李安社、庞和平处支取两笔现金，一笔为72217元，一笔为18300元，共计90517元。乌拉特前旗人民法院经审理认为，三被告雇佣原告马开恒为其进行芦苇打包，按照双方约定，原告马开恒将打包好的芦苇交付被告后，被告李海社、李安社、庞和平按吨数支付原告马开恒打包费，通过双方结算于2013年12月6日尾欠原告马开恒打包费90203元，同日原告马开恒从被告处支取现金90517元，被告李海社、李安社、庞和平提供证据证明已付清原告马开恒尾欠打包费，故原告马开恒要求三被告给付劳动报酬90203元及利息的诉讼请求理由不能成立，同时主张赔偿损失30000元的诉讼请求因三被告已付清其劳动报酬款，故该主张亦不能成立，其诉讼请求该院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款的规定，判决：驳回原告马开恒要求三被告给付劳动报酬90203元及利息和要求三被告赔偿损失30000元的诉讼请求。案件受理费1352元，由原告马开恒负担。上诉人马开恒不服乌拉特前旗人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，2013年12月6日经双方核算清后，被上诉人庞和平给我出具一张欠90203元的结算单（结算单中已显示的1227元、18300元两笔款已经核减出去后欠90203元），一审法院认定这两笔款在当日结算单之后支取的，属于主观臆断。后上诉人多次索要欠款，被上诉人拒不给付，并将领款单上的1227的大小写进行涂改，以此对事实进行掩盖和否定。在上诉人索要打包费期间，上诉人负担工人的误工工资、吃住等费用达40700元，三被上诉人应当承担该笔费用的支出。综上，恳请二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人李海社、李安社、庞和平答辩称，上诉人马开恒说欠他九万余元，我们不认可。我们和他整体的打包芦苇所有的账目不仅仅是九万多，应该是十几万二十万，我们把所有的款项都已经付清，不存在短他九万多块钱，去苏独仑派出所不是和马开恒核算账目，而是马开恒发不了他的工人工资，派出所让我们先拿一部分钱来协调这个事情。二审中，双方当事人均无新证据提供。马开恒二审当庭递交书面鉴定申请一份，请求对被上诉人李海社、李安社、庞和平提供的2013年马开恒支款单中12月6日门市部拿配件等一栏进行鉴定，对72217大小写字样是否经过涂改后形成的，原始字样是否为1227进行鉴定。庭后，又递交鉴定申请一份，要求鉴定2013年马开恒支款单中“12月6日门市部拿配件等”字样与“柒万贰仟贰佰壹拾柒元”字样是否同一时间形成。本院经审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。本院认为，经双方当事人结算于2013年12月6日，被上诉人李海社、李安社、庞和平尾欠上诉人马开恒芦苇打包费90203元，同日，上诉人马开恒从三被上诉人处支取两笔现金，共计90517元，有三被上诉人提供的往来账单一份予以证实，马开恒一审庭审中对账单上的两笔取款签字均无异议，但认为此款是领取的以前的欠款，后补签的名字，核减此款后尚欠90203元，对此主张缺乏充分证据予以证实。故双方当事人之间不存在拖欠劳务报酬的事实，上诉人马开恒的诉讼请求不能成立，其要求三被上诉人负担工人误工工资、吃住等费用的主张自然不能成立。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条明确规定，“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出”。本案三被上诉人对上诉人马开恒主张的90203元债权，一审已经提供往来账单款予以抗辩，对此，上诉人马开恒一审没有书面申请鉴定，现二审提出，不符合民事诉讼证据规定，本院不予准许。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人马开恒上诉理由不能成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1352元，由上诉人马开恒负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈志杰代理审判员  李秀娥代理审判员  郝 勇二〇一五年四月十三日书 记 员  王卓谞
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书（2015）开法民初字第01017号原告赵蓉，女，汉族，重庆市开县人。委托代理人（特别授权）胡进军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。被告周继先，男，汉族，重庆市开县人。本院在审理原告赵蓉诉被告周继先房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵蓉于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵蓉要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵蓉撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告赵蓉负担。代理审判员 代 炼二〇一五年四月十六日书 记 员 彭砾娇
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）筑民二（商）终字第370号上诉人（原审原告）贵阳钦顺物业管理有限公司，住所地贵阳市云岩区贵乌北路15号常立商住楼A栋1单元1-8-1号。法定代表人张静委托代理人韩志文被上诉人（原审被告）王武华上诉人贵阳钦顺物业管理有限公司因与被上诉人王武华物业管理服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2014）乌民初字第300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本院在审理本案过程中，上诉人贵阳钦顺物业管理有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人贵阳钦顺物业管理有限公司申请撤回上诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贵阳钦顺物业管理有限公司撤回上诉。二案件受理费50元，减半收取25元，由贵阳钦顺物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  许亮代理审判员  庞敏代理审判员  彭攀二〇一五年四月十六日书 记 员  李萌
河北省栾城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)栾民执字第4号申请执行人段坤被执行人段建月段坤申请执行段建月侵权责任纠纷一案，栾城县人民法院于2014年11月25日作出的2014栾民初字第356判决书，已经发生法律效力。权利人段坤于2014年12月23日向本院申请执行。本案在执行过程中已将申请人的执行款全部执行清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：河北省栾城县人民法院的2014栾民初字第356号判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张清波二〇一五年四月二十二日书记员  田增斌
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江阳刑初字第253号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人肖某某，男，1970年6月4日出生，汉族，小学文化，无业，住泸州市江阳区。1988年8月25日因犯抢劫罪被泸州市市中区人民法院判处有期徒刑七年，1993年6月27日刑满释放；1999年10月19日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2015年1月28日被刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）148号起诉书指控被告人肖某某犯非法持有毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泸州市江阳区人民检察院指控：2015年1月27日15时许，被告人肖某某在泸州市江阳区慈善路中云天立电梯公寓楼下被侦查人员抓获，侦查人员从其身上查获甲基苯丙胺（冰毒）疑似物4.24克、甲基苯丙胺片剂（麻古）疑似物9.39克。随后侦查人员在被告人肖某某位于泸州市江阳区正兴隆街的住家内查获甲基苯丙胺（冰毒）疑似物8.65克、甲基苯丙胺片剂（麻古）疑似物1.4克。经鉴定，上述毒品疑似物内均检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、搜查笔录、鉴定意见等证据佐证。公诉机关认为，被告人肖某某违反国家禁毒规定，明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，已构成非法持有毒品罪。诉请本院依法判处。被告人肖某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2015年1月27日15时许，在泸州市江阳区慈善路中云天立电梯公寓楼下，公安机关将被告人肖某某抓获，从其身上当场查获白色晶体状冰毒疑似物4.24克、红色药丸状冰毒片剂疑似物9.39克。尔后，从其居住的泸州市江阳区正兴隆街家中查获白色晶体状冰毒疑似物8.65克，绿色药丸状冰毒片剂疑似物1.4克。经鉴定，上述毒品疑似物内均检出甲基苯丙胺成分。另查明：被告人肖某某于1988年8月25日因犯抢劫罪被泸州市市中区人民法院判处有期徒刑七年，1993年6月27日刑满释放；1999年10月19日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、检测样本提取笔录、尿样检测照片、现场检测报告书、指认毒品照片、毒品称重照片、毒品称重笔录、提取笔录、物证检验报告、证人王某的证言、证人肖某甲的证言及其提供的房产证复印件、被告人肖某某的供述、泸州市市中区人民法院（88）刑判字第87号刑事判决书、本院（1999）江阳刑初字第152号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人肖某某犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某曾因犯罪被刑事处罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人肖某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人肖某某的犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人肖某某的刑期，扣除先行羁押的1日，即自2015年1月28日起至2016年11月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙华二〇一五年四月十三日书 记 员  马结附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯苯胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云浮市云安区人民法院民 事 判 决 书（2015）云安法民二初字第41号原告云安县农村信用合作联社，住所地：云浮市云安区康华路**号。法定代表人苏绍鉴。委托代理人余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。被告江卓洪，男，汉族，1965年7月12日出生，住云城区。被告伦桂英，女，汉族，1968年9月7日出生，住云城区。被告李荣新，男，汉族，1966年7月24日出生，住云城区。原告云安县农村信用合作联社诉被告江卓洪、伦桂英、李荣新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员徐汉云适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告云安县农村信用合作联社的委托代理人余巧怡到庭参加诉讼；被告江卓洪、伦桂英、李荣新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云安县农村信用合作联社诉称，2011年4月8日，原告云安联社下属南盛信用社与被告江卓洪签订一份《借款合同》。合同约定，被告江卓洪向原告借款人民币30000元，借款期限从2011年4月8起至2014年3月20日止，借款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮60%，借款人未按合同约定还款日还款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。贷款利率按年度调整，按月结息，结息日为每月的第21日。借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金。借款人违约的，贷款人有权以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。被告江卓洪借款是在与被告伦桂英的婚姻存续期间，是共同债务，应由被告伦桂英共同承担。同日，原告和被告李荣新签订一份《保证合同》，合同约定由被告李荣新为上述借款提供连带责任担保。上述合同签订后，原告依约将贷款发放给被告，合同到期，被告并没有按时还清本息。至2014年12月20日止，被告拖欠原告本金29973.54元，利息1363.03元。据此，原告特向法院提起诉讼，请求：1、请求法院判令被告江卓洪归还借款人民币29973.54元给原告；2、请求法院判令被告江卓洪支付利息、罚息给原告2014年12月20日前的利息1363.03元，从2014年12月21日起至还清日止以29973.54元为本金，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮60%基础上再上浮50%计算；3、请求法院判令被告江卓洪、被告伦桂英支付原告为实现本案债权而支付的律师费2000元，4、请求法院判令被告李荣新对上述第1、2、3项请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由三被告共同负担。被告江卓洪、伦桂英、李荣新没有作出答辩。本院查明并确认如下事实：被告江卓洪以“种果”为由，向原告借款30000元。双方于2011年4月8日签订一份《借款合同》。合同约定，被告江卓洪向原告借款人民币30000元，借款期限从2011年4月8起至2014年3月20日止，借款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮60%，借款人未按合同约定还款日还款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。贷款利率按年度调整，按月结息，结息日为每月的第21日。借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金。借款人违约的，贷款人有权以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。同日，原告和被告李荣新签订一份《保证合同》，合同约定由被告李荣新为上述借款提供连带责任担保。上述合同签订后，原告依约将贷款发放给被告，合同到期，被告并没有按时还清本息。至2014年12月20日止，被告拖欠原告本金29973.54元，利息1363.03元。被告李荣新没有履行对其借款的连带保证清偿责任。另查明，被告伦桂英是被告江卓洪的妻子，江卓洪的以上借款行为发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的：1、《营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《法人代表证明书》、负责人身份证；2、《借款合同》、《借款借据》；3、《保证合同》；4、《分期还款计划书》、《贷款明细》；5、被告身份证以及庭审笔录等在案佐证，足资认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告主张的事实有其提供的相关证据证明，本院予以确认。原告云安县农村信用合作联社与被告江卓洪签订的《借款合同》，与被告李荣新签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告江卓洪欠原告云安县农村信用合作联社的债务（计至2014年12月20日止，欠借款本金29973.54元，利息1363.03元，合计31336.57），事实清楚，被告江卓洪应偿还给原告云安县农村信用合作联社。另，原告云安县农村信用合作联社要求从2014年12月21日起至还清日止以29973.54元为本金，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮60%基础上再上浮50%计算利息，理据充分，本院予以支持。被告江卓洪与被告伦桂英是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告江卓洪结欠原告云安县农村信用合作联社的本金及利息，应认定为夫妻共同债务，被告伦桂英依法负有清偿责任。被告李荣新为被告江卓洪的借款作连带责任保证。对被告江卓洪欠原告云安县农村信用合作联社的债务，被告李荣新依法应负连带清偿责任。另，原告主张被告江卓洪、伦桂英支付原告为实现本案债权而支付的律师费2000元。原被告在合同中已约定借款人违约的，贷款人有权以法律手段追偿借款本息，且由此产生的律师代理费等由借款人承担。因本案纠纷是因被告违约引起的，本院对原告的该项请求予以支持。被告江卓洪、伦桂英、李荣新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告江卓洪、伦桂英欠原告云安县农村信用合作联社借款本金29973.54元和计至2014年12月20日的利息1363.03元，合计31336.57，及从2014年12月21日起至还清日止以29973.54元为本金，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮60%基础上再上浮50%计算的利息，限被告江卓洪、伦桂英在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告云安县农村信用合作联社。二、被告江卓洪、伦桂英支付原告为实现本案债权而支付的律师费2000元。三、被告李荣新对上述第一、二判项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费317元（该款原告已预交317元），由被告江卓洪、伦桂英承担，被告李荣新对受理费承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  徐汉云二〇一五年四月二日书记员  曾 敏
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绥民一初字第47号原告绥阳县人民政府，住所地：绥阳县洋川镇辰光路。法定代表人王晓旭，县长。委托代理人刘隆梅，绥阳县人民政府法制办公室主任。被告王永丽，女，1983年2月20日出生，汉族，农民。本院在审理原告绥阳县人民政府诉被告王永丽房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告绥阳县人民政府于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告绥阳县人民政府的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绥阳县人民政府撤回起诉。案件受理费3，812.00元，减半收取1，906.00元（缓交），由原告绥阳县人民政府负担。审判员  梁华勇二〇一五年四月七日书记员  梁 锋
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕阳法刑二初字第144号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人黄豪丹（外号“老高”），男，1993年12月16日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，做工，住天等县上映乡。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人黄豪丹犯贩卖毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人黄豪丹到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年11月10日至13日，被告人黄豪丹先后6次在潮阳区谷饶镇上堡村“华庭公寓”住宿店附近一巷口处以50元的价格贩卖0.05克毒品海洛因给吸毒人员唐某良，6次贩卖毒品海洛因共计0.3克。2014年11月8日至14日，被告人黄豪丹先后10次在潮阳区谷饶镇上堡村“华庭公寓”住宿店410房及“华庭公寓”附近以50元的价格贩卖0.05克毒品海洛因给吸毒人员周某，10次贩卖毒品海洛因共计0.5克。2014年11月14日20时许，公安机关在潮阳区谷饶镇上堡村“华庭公寓”住宿店410房抓获到被告人黄豪丹，现场查扣白色粉末6包（经鉴定，检出海洛因成分，净重0.15克）、贩毒工具手机1部及人民币300元。上述事实，被告人黄豪丹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某良、周某的证言及辨认笔录，被告人黄豪丹原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押清单，现场检测报告书，吸毒成瘾严重认定书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，理化检验报告，通话记录，刑事相片和人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄豪丹无视国家法律，为牟取非法收入，贩卖毒品海洛因给他人吸食，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄豪丹犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄豪丹能如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄豪丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2016年9月13日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送的现金300元、手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭汉隆二〇一五年四月二十九日书记员  马廷强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法民一初字第1427号原告：孙博。被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：肖汉华。委托代理人：何红娟，系该司职员。被告：华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店，住所地广东省广州市天河区。负责人：刘东。委托代理人：何红娟，系华润万家生活超市（广州）有限公司职员。本院在审理原告孙博诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司、华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店产品责任纠纷一案中，原告孙博于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙博申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告孙博撤回起诉。本案受理费50元，减半后收取25元，由原告孙博负担。审判员 张 励二〇一五年四月二十七日书记员 蔡羽琳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民三初字第254号原告：辽宁民惠建筑装饰工程有限公司。法定代表人：杨国柱，职务：系该公司经理。委托代理人：徐娜，系辽宁裕隆律师事务所律师。被告：辽宁华屹置业有限公司，住所地：辽中县杨士岗镇杨士岗。法代表人：夏军，职务：经理。原告辽宁民惠建筑装饰工程有限公司与被告辽宁华屹置业有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐娜到庭参加诉讼，被告辽宁华屹置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月30日，被告为支付工程款，向原告开具转账支票二张，付款银行为建行天后宫分理处，支票号为03889791，金额为45万元，支票号为03889790，金额为5万元。上述票据在进账时被退票，理由为存款不足。原告依据《票据法》第61条、第70条、第93条的规定，诉至法院，要求被告支付转账支票记载款项50万元；被告按人民银行贷款利率支付自2014年12月1日起至给付之日止的利息；诉讼费由被告承担。被告辽宁华屹置业有限公司未答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，原告从事外墙保温工程，为被告的建筑工程做外墙保温，2014年11月30日，被告给付原告二张转帐支票，金额为50万元，付款银行为建设银行天后宫分理处，支票号为03889790、03889791。原告于同年12月1日存入银行，因存款不足被退票。后经原告多次找被告催要，被告至今未付款。上述事实，有原告提供的转账支票、特种转账（退付出／借方）凭证及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告诉称的案件事实予以认定。票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利。原告主张被告给其出具的转账支票因“透支”为由而退票。根据我国票据法的有关规定，被告作为出票人在给原告签发支票后，即应当保证支票的承兑和付款责任。当支票不能承兑时，原告有权行使追索权，要求被告支付支票的记载金额，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第七十一条、第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁华屹置业有限公司于本判决生效后10日内给付原告辽宁民惠建筑装饰工程有限公司转账支票记载款项人民币50万元；二、被告辽宁华屹置业有限公司于本判决生效后10日内给付原告辽宁民惠建筑装饰工程有限公司转账支票记载款项的利息（以本金50万元为基数，自2014年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；如被告辽宁华屹置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郑友杰二〇一五年四月八日书记员  王 姣
广西壮族自治区苍梧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）苍民初字第160号原告覃某，男，1964年1月29日出生，汉族，住广西苍梧县。被告社某，男，1985年6月3日出生，汉族，住广西苍梧县。被告莫某，男，1969年10月14日出生，汉族，住广西苍梧县。本院在审理原告覃某与被告社某、莫某民间借贷纠纷一案中，因原告覃某在规定时间内未缴纳案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告覃某自动撤诉处理。审判员  杨坤二〇一五年四月十六日书记员  刘慧原告：覃某，男性，1964年1月29日生，汉族，现住广西苍梧县龙圩镇龙城路**号。被告:社某，男性，1985年6月3日生，汉族，现住广西苍梧县岭脚镇旧街莫某，男性，1969年10月14日生，汉族，现住广西苍梧县岭脚镇廊村村村尾组**号。法定代表人：XXX。覃某诉社某、莫某关于民间借贷纠纷一案，原告覃某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃某撤回起诉。案件受理费70元，减半收取XXXX元，由原告覃某负担。审判长XXX审判员审判员二〇一五年四月十六日书记员刘慧
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋开民初字第0437号原告曹梅芳。被告徐菊生。原告曹梅芳诉被告徐菊生民间借贷纠纷一案，原告曹梅芳诉称，被告于2013年8月2日向其借款4200元，后归还400元。现因被告以生活困难为由拒不偿还尚欠3800元，故请求法院判令被告徐菊生偿还并承担本案诉讼费。本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员顾雪红独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告曹梅芳到庭参加诉讼，被告徐菊生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告徐菊生在数年前向原告曹梅芳借款5000元并约定利息，后被告徐菊生陆续还款。2013年8月2日，被告徐菊生就其尚欠借款4200元重新立据。2014年7月1日，被告徐菊生还款400元。被告徐菊生向原告曹梅芳借款，至今仍欠3800元的事实清楚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（一）项、第二百八十二条之规定，判决如下：被告徐菊生于本判决生效后立即偿还原告曹梅芳借款3800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐菊生负担。本判决为终审判决。审判员  顾雪红二〇一五年四月二十三日书记员  余朋飞
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）海商初字第538号原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。法定代表人王彤辉，该社理事长。委托代理人苑明，山东鲁信律师事务所律师。被告邹胜军。原告海阳市农村信用合作联社与被告邹胜军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人苑明到庭参加了诉讼，被告邹胜军经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海阳市农村信用合作联社诉称，2008年6月25日，被告邹胜军在原告处贷款40000元，借款月利率为10.5825‰，借款用途为借新还旧，于2009年6月24日到期，签订了借款合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告邹胜军付清尚欠借款本金40000元，利息、逾期利息及复利84559.56元（计算至2015年2月28日），本息合计124559.56元，同时从2015年3月1日至判决生效之日止，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息、复利给原告，并承担本案的一切诉讼费用。被告邹胜军未答辩。经审理查明，2008年6月25日，被告邹胜军在原告处借款本金40000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期借款；借款用途为借新还旧；借款金额40000元，借款期自2008年6月25日至2009年6月24日，借款月利率为10.5825‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息。合同签订后，原告依约履行了出借本金40000元的义务，借款到期后，被告邹胜军未履行还款义务。2013年12月28日，原告海阳市农村信用合作联社向被告邹胜军下达了贷款逾期催收通知书，被告邹胜军签收后，仍未履行给付义务。截至2015年2月28日，被告邹胜军尚欠原告借款本金40000元，利息、逾期利息49053.42元，本息合计89053.42元。其中，2008年6月25日至2009年6月24日，计364天，借款本金40000元，月利率10.5825‰，正常利息为5136.04元（本金＊天数＊月利率／30）。2009年6月25日至2015年2月28日尚欠本金40000元，逾期月利率15.87375‰，逾期天数2075天，逾期利息为43917.38元（本金＊天数＊月利率／30）。本息合计89053.42元。上述事实，有原告提供的借款凭证一份，借款合同一份，贷款逾期通知书一份，身份证复印件一份，利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告邹胜军签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告邹胜军付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。合同对计收复利约定不明确，原告要求被告给付复利的主张，本院不予支持。被告邹胜军经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹胜军于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金40000元，利息、逾期利息49053.42元（计算至2015年2月28日），本息合计89053.42元，同时从2015年3月1日至判决生效之日止，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告。二、驳回原告海阳市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2791元，由原告海阳市农村信用合作联社承担765元，被告邹胜军承担2026元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  徐清臣人民陪审员  包桂凤人民陪审员  姜聪玲二〇一五年四月十日书 记 员  宋 丹
广东省揭阳市揭东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）揭东法执字第50-1号申请执行人林铭洪，男，汉族，住揭阳市榕城区。被执行人林志春，男，汉族，住揭阳市揭东区。林铭洪与林志春追偿权纠纷一案，本院（2014）揭东法民一初字第212号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林志春应于判决生效之日起10日内付还申请执行人林铭洪1923345.61元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人没有按生效判决履行还款义务。根据申请执行人林铭洪的申请，本院于2015年1月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年2月4向被执行人林志春发出执行通知书，责令被执行人应自执行通知书送达之日起3日内付还申请执行人1923345.61元元及利息、迟延履行期间的债务利息、预交的案件受理费22110元，并负担本案申请执行费21855元。但被执行人在限期内没有履行。本院通过法院执行案件管理系统向我省多家省级银行及辖区内相关部门查询，未发现被执行人林志春可供执行财产。2015年1月29日，因被执行人林志春拒不履行生效法律文书，本院依法决定将被执行人林志春列为失信被执行人。2015年2月26日，本院以被执行人林志春拒不履行生效判决依法对其决定拘留15天，已执行完毕。2015年4月9日本院将上述执行情况告知申请执行人林铭洪，同时要求其提供被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人林铭洪表示暂无法提供，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）揭东法执字第50号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏壮文审判员  黄钦填审判员  徐庆辉二〇一五年四月九日书记员  林东明
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民（商）终字第05385号上诉人（原审原告）黄宝贵，男，1955年2月8日出生。委托代理人王付义（黄宝贵之妻），女，1954年6月17日出生。被上诉人（原审被告）福利华，男，1953年1月24日出生。委托代理人高桂兰（福利华之妻），女，1956年4月2日出生。委托代理人高晓莹（高桂兰之侄女），女，1986年8月27日出生。上诉人黄宝贵因与被上诉人福利华农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第1050号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日受理后，依法组成由法官宋毅担任审判长，法官杨淑敏、李文成参加的合议庭，并于2015年4月10日公开开庭进行了审理。上诉人黄宝贵的委托代理人王付义，被上诉人福利华的委托代理人高桂兰、高晓莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄宝贵在一审中起诉称：黄宝贵于1998年和北京市通州区漷县镇石槽村村民委员会（以下简称石槽村委会）签订《土地承包合同》，约定石槽村委会将刘坟8.4亩土地、大渠根4亩土地、果园5.9亩土地承包给黄宝贵，承包期限三十年。2000年左右，福利华耕种黄宝贵的土地至今，黄宝贵多次向福利华主张要回土地，福利华均以种种理由推脱，故黄宝贵诉至法院要求：1.判令福利华将位于北京市通州区漷县镇石槽村大渠根四亩土地腾清并退还黄宝贵；2.判令福利华承担本案诉讼费。福利华在一审中答辩称：一、黄宝贵所诉法律关系是错误的。1.既然黄宝贵所诉的是农村土地承包合同纠纷，那么双方之间的法律关系就是承发包合同法律关系，但事实是，福利华与黄宝贵之间不存在发包和承包、甚至转包的法律关系，故黄宝贵所诉法律关系与诉讼请求不能形成一致性，法院应驳回其诉讼请求；2.福利华承包的是石槽村委会发包的土地，同村委会之间存在土地承包合同关系，如果村委会要收回承包土地，起诉人应是村委会。黄宝贵对村委会的发包有异议，应该起诉村委会，要求解除村委会与福利华的土地承包合同关系。二、假设黄宝贵所诉法律关系是正确的，那么，黄宝贵的诉讼请求也不能受到支持。1.福利华是10多年前从石槽村委会承包取得的土地，黄宝贵在十几年间从未提出异议，而客观表现也是黄宝贵用自己的行为表明已然认可石槽村委会发包给福利华的行为，如果不认可石槽村委会的发包行为，就不可能等到十年以后，才通过诉讼提出异议。假设福利华侵害了其合法权益，那么，其诉讼请求也早已超过诉讼时效，不再受到法院的支持；2.黄宝贵不能因为国家即将土地确权、耕种土地收益提高了，就否定自己先前撂荒耕地和默认石槽村委会的再发包行为，因为福利华承包土地的行为，早已得到政府的认可，交纳了土地税并得到政府对耕种行为的补贴，是合法的土地承包人；3.我国土地法第三十七条规定，禁止任何单位和个人闲置、荒芜耕地，承包经营耕地的单位或者个人连续二年弃耕抛荒的，原发包单位应当终止承包合同，收回发包的耕地。福利华耕种的土地，在黄宝贵撂荒多年以后，石槽村委会决定收回再发包给福利华，是有充分的法律依据的。黄宝贵对石槽村委会终止承包合同，再行发包的行为完全认可，如果有异议，早就起诉村委会了。综上所述，福利华认为，自己是合法适格的承包人，不存在违约侵害黄宝贵的合同权，黄宝贵的起诉，不可能受到法律的支持，故请求法院依法驳回其诉讼请求。一审法院审理查明：1998年，黄宝贵与北京市通州区漷县镇石槽村经济合作社（以下简称石槽合作社）签订《土地承包合同》，约定石槽合作社将位于刘坟8.4亩土地、大渠根4亩土地、果园5.9亩土地承包给黄宝贵，承包期30年，从1998年10月1日到2028年10月1日。此外，合同还对双方的其他权利义务进行了约定。福利华之妻高桂兰向黄宝贵之妻王付义出具证明，载明：我高桂兰在此证明，此时在大渠根种的4亩地为2000年大队调整下所得，土地原所有人是黄宝贵。同日，王付义向高桂兰出具保证，载明：我黄宝贵在此保证，高桂兰为我证明其所有的在大渠根的4亩土地是在大队调整下所得，其原所有人是黄宝贵，我黄宝贵则保证在高桂兰证明后，我不收回这4亩地的权利，仍由现所有人高桂兰耕种。一审法院认为：根据福利华之妻高桂兰出具的证明和黄宝贵之妻王付义出具的保证，福利华耕种的大渠根4亩土地系2000年经石槽村委会调整所得，并非从黄宝贵处转包所得，故黄宝贵与福利华之间就大渠根4亩土地的承包经营权无直接的法律关系，福利华非本案适格主体，黄宝贵的起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回黄宝贵的起诉。黄宝贵不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由如下：1.诉争土地系黄宝贵承包所得，现在实际耕种人为福利华，福利华耕种诉争土地没有合法手续，应将诉争土地予以退还；2.北京市通州区漷县镇石槽村土地问题混乱，但该村存在类似情况的村民都依据1998年签订的《土地承包合同》通过诉讼方式要回了原有的土地。故请求：1.撤销一审裁定，改判支持黄宝贵的诉讼请求；2.诉讼费用由福利华承担。福利华服从一审法院裁定，请求驳回上诉人的上诉请求。其针对黄宝贵的上诉理由答辩称：1.福利华取得诉争土地有合法手续；2.福利华所种土地原为荒地，与黄宝贵无关。二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院另查，福利华与石槽村委会于2014年10月1日签订《通州区农村土地承包经营权流转委托书》，福利华将涉案土地全部流转给石槽村委会。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有黄宝贵向法院提交的《土地承包合同》、证明，福利华向法院提交的保证、《通州区农村土地承包经营权流转委托书》及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：福利华与石槽村委会于2014年10月1日签订《通州区农村土地承包经营权流转委托书》，该流转委托书表明福利华于2014年10月1日前已取得涉诉土地的承包经营权。并且，根据福利华之妻高桂兰出具的证明和黄宝贵之妻王付义出具的保证，福利华耕种的大渠根土地系2000年经石槽村委会调整所得，并非从黄宝贵处转包所得，故黄宝贵与福利华之间就大渠根4亩土地的承包经营权无直接的法律关系，故福利华并非本案适格主体。至于黄宝贵与石槽合作社于1998年签订的《土地承包合同》现在是否仍然合法有效、是否仍在履行，应由黄宝贵与石槽合作社进行确认。综上，黄宝贵认为福利华是本案适格主体的上诉主张，缺乏法律和事实依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋     毅代理审判员 杨  淑  敏代理审判员 李  文  成二〇一五年四月十四日书 记 员 黄璐书记员崔莹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民四终字第12号上诉人（原审原告）大连新海景海洋科技发展有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区天河路50号1-3-2。法定代表人胡玉霞，经理。委托代理人张新宇，男，1964年2月16日生，汉族。委托代理人胡彩霞，辽宁维谐律师事务所律师。上诉人（原审被告）开封市盈科伟业市场发展有限公司，住所地河南省开封市滨河路中段53号。法定代表人杨文，总经理。委托代理人张博，男，1973年9月1日生，汉族。被上诉人（原审被告）开封市东京海洋馆有限责任公司，住所地河南省开封市汴京大道252号汴京公园内。法定代表人杨文，总经理。委托代理人孙鑫，河南龙文律师事务所律师。本院在审理上诉人（原审原告）大连新海景海洋科技发展有限公司与上诉人（原审被告）开封市盈科伟业市场发展有限公司、被上诉人（原审被告）开封市东京海洋馆有限责任公司技术合同纠纷一案中，上诉人开封市盈科伟业市场发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭；上诉人大连新海景海洋科技发展有限公司于2015年4月20日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人开封市盈科伟业市场发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按其撤回上诉处理；上诉人大连新海景海洋科技发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、上诉人（原审被告）开封市盈科伟业市场发展有限公司上诉请求按撤回上诉处理；二、准许上诉人（原审原告）大连新海景海洋科技发展有限公司撤回上诉；上诉人大连新海景海洋科技发展有限公司、上诉人开封市盈科伟业市场发展有限公司分别预交的二审案件受理费4200元，各减半收取2100元，由上诉人大连新海景海洋科技发展有限公司、上诉人开封市盈科伟业市场发展有限公司分别负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾春雨代理审判员  王家永代理审判员  周欣宇二〇一五年四月二十一日书 记 员  白 玫
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贵刑执字第638号罪犯陈寿志，农民，原，非累犯。现在广西平南监狱服刑。广西兴业县人民法院于2010年4月14日作出（2010）兴刑初字第8号刑事判决，以被告人陈寿志犯盗掘古文化遗址罪罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元，刑期自2009年7月8日起至2019年7月7日止。判决发生法律效力后于2011年1月12日送平南监狱服刑，服刑期间于2013年9月22日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2018年5月7日止。执行机关平南监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关平南监狱认为，罪犯陈寿志在服刑期间能遵守监规纪律，积极改造，有悔改表现，建议对该犯减刑一年四个月。并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册、奖励审批表等材料证实。贵港市人民检察院对执行机关提请减刑建议没有提出异议。经审理查明，罪犯陈寿志在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习和劳动，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，累计获奖励分93.78分。以上事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定书、奖惩审批表、计分考核手册、监狱提请减刑讨论记录等证据证实。本院认为，罪犯陈寿志在刑罚执行期间能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院根据该犯改造表现情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈寿志减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2017年1月7日止），并处罚金人民币1000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  黄裕和审判员  廖赞军二〇一五年四月二十七日书记员  杨银菊
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑执字第1171号罪犯陈某龙，男，1976年4月30日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第五监区服刑。福建省石狮市人民法院于2013年4月1日作出（2013）狮刑初字第683号刑事判决，以被告人陈某龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2012年11月27日起至2015年5月26日止），并处罚金人民币3000元，追缴违法所得人民币400元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年4月25日入狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某龙在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年获监狱改造积极分子。2013年4月至2015年1月考核累计达标分13.8分。以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈某龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某龙减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年11月27日起至2015年4月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  金  生审判员 阙    斌审判员 张    雄二〇一五年四月九日书记员 陈少君（代）
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2015）云罗法执字第536号申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗定市支行，住所地罗定市。负责人：何棋东，行长。被执行人：严世友，男，1974年10月16日出生，汉族，住罗定市，公民身份号码。依据已经发生法律效力的本院于2013年1月11日作出的（2012）云罗法民初字第1461号民事判决书，被执行人严世友应在判决生效之日起七日内清偿透支款本息共1205.50元及从2012年8月1日起至还清款项日止的利息、滞纳金给申请执行人，并承担案件受理费50元，公告费560元。被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2015年4月20日向本院申请执行，执行申请费50元，由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人严世友在罗定市农村信用合作联社黎少信用社的账户（账号为XXX）存款在1900元范围内予以扣划。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  彭仕杰二〇一五年四月三十日书记员  蔡锦郑
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 决 定 书（2015）珠香法执字第165号本院在执行赵颖儿与珠海西景银投资咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人珠海西景银投资咨询有限公司有履行能力而拒不履行珠海市香洲区劳动仲裁委员会作出的（2014）珠香劳人仲案字第765号仲裁裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人珠海西景银投资咨询有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月三十日
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2015）大行非诉执字第23号申请执行单位：大名县人口与计划生育局法定代表人：冯洁，局长被执行人：武拥荣申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、大名县人口与计划生育局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。二、限被执行人在三日内履行大名县人口与计划生育局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。审 判 长  崔凌志审 判 员  周伊韬代理审判员  孙金魁二〇一五年四月二十四日书 记 员  刘彩云
湖北省武汉市蔡甸区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2015）鄂蔡甸执字第00299号李超:赵颖超：武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸民一初字第00213号民事判决书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。执行员  孙利军二〇一五年四月九日书记员  陈 思
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深罗法执二字第855号申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，董事长被执行人田龙春，男。上列申请执行人与被执行人田龙春小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第929号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人田龙春的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张善泽代理审判员  郑旭豪代理审判员  李金善二〇一五年四月十日书 记 员  谭智丽
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜郑民初字第00210号原告边召伍，农民。委托代理人侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告马翠献，农民。原告边召伍诉被告马翠献追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月19日立案后，依法由审判员孙敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原告边召伍的委托代理人侯佰锋委托代理人侯佰锋到庭参加诉讼，被告马翠献经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边召伍诉称，2013年8月份，原告受雇被告在徐州龟山汉墓湖底改造工程干钢筋活，每吨800元，原告做工50吨，计得工资40000元，扣除原告借支后，被告给我出具欠条32800元一份。后经原告多次催要被告均未给付。为了维护原告的合法权益请，求依法判令被告支付原告劳动报酬32800元；案件受理费由被告承担。被告马翠献（电话中）辩称，欠原告的工资款属实，本人在2个月付清给原告。经审理查明，2013年8月份，原告受雇被告在徐州龟山汉墓湖底改造工程干钢筋活，每吨800元，原告做工50吨，计得工资40000元，扣除原告借支后，被告于2013年12月2日给原告出具32800元欠条一份。后经原告多次催要，被告均以工程款未要回为由未给付所欠原告的劳动报酬款。以上事实，有原告提供被告马翠献给书写的欠条一份、双方当事人签订的协议书一份，及当事人庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告边召伍与被告马翠献劳动合同关系明确，事实清楚，双方的劳动合同行为没有违反法律的禁止性规定，其劳动合同行为体现了双方当事人真实的意思表示，该劳动合同行为应属合法有效行为，被告马翠献没有及时支付给原告工资款，已构成违约，应承担支付欠款行为的民事责任。因原告的诉讼请求，合法有据，本院给予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马翠献应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告边召伍支付工资款32800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告马翠献负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙敬二〇-五年四月十日书记员  张振
青海省西宁市城北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民一初字第891号原告：补某某，男，1975年某月某日出生，汉族。委托代理人：李某某，青海某某律师事务所律师。被告：江苏某某建设集团有限公司。法定代表人：孟某某，该公司董事长。被告：江苏某某建设集团有限公司青海分公司。法定代表人：孟某甲，该公司经理。原告补某某与被告江苏某某建设集团有限公司、被告江苏某某建设集团有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告补某某及委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告江苏某某建设集团有限公司、被告江苏某某建设集团有限公司青海分公司经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告补某某诉称，被告江苏某某建设集团有限公司承建青海清华颐苑房地产开发有限公司开发的城中区城南清华路清华颐苑小区。2011年被告江苏某某建设集团有限公司将此小区的1号、5号、6号楼及管理用房和售房部的抹灰承包给原告补某某带领的抹灰班。2013年12月31日被告江苏中盛建设集团有限公司青海分公司驻该项目的项目部主管工长黄某某、黄某某和原告结算。经双方结算确认抹灰总造价为1554614元，被告给原告结清大部分劳务费，未完部分被告暂扣劳务款为46638元。2013年8月20日前，原告带领工人将未完部分全部干完，但被告把这部分暂扣的劳务款46638元一直未付。原告现在也联系不到他，导致工人工资也无法发放。为维护原告合法利益，依据相关法律规定，请求依法判令被告给付原告劳务费46638元；本案诉讼费用由被告承担。被告江苏某某集团有限公司、被告江苏某某集团有限公司青海分公司未提交答辩状。原告补某某持其诉求，向本院提交证据：证据一，《劳务承包协议》三份。拟证明被告将承建的清华颐园小区1、5、6号楼的抹灰工程承包给原告。证据二，《结算单》一份。拟证明已支付工程劳务款1507976元，尚欠46638元工程款未付。证据三，《营业执照》二份、《关于增设分支机构的批复文件》一份。拟证明两被告的主体资格。本院对原告补某某庭提交的三组证据的证明力予以采信。经审理查明，被告江苏某某集团有限公司承建由青海清华颐苑房地产开发有限公司开发的西宁市城中区城南清华路清华颐苑小区。2011年6月25日、2011年7月4日、2011年9月1日原告补某某次与被告江苏某某集团有限公司青海分公司清华颐苑项目部签订了《劳务承包协议》。协议约定：原告承包清华颐苑商住小区（1号楼、5号楼、6号楼）三栋楼的内墙面抹灰、楼梯间墙面柱、平台梁踏步顶板厨卫间等所有抹灰（包括局部外墙）。被告向原告提供搅拌机、垂直运输机械（如施工龙门吊）、施工用上楼主水管、储水桶。原告自备斗车、灰料桶、水刷子、灰铲、刮板、软水管、靠尺等施工用具（包括低质消耗品）。负责堵预留墙眼，负责完善落手清制席，负责验收前的楼内卫生清理。工程总造价为1554614元。工程完工后经双方结算，被告已向原告支付了1507976元，尚欠46638元至今未付，由此产生纠纷。另查明，青海省建设厅相关部门就被告江苏某某集团有限公司青海分公司拖欠原告补某某费进行了协调，被告江苏某某集团有限公司青海分公司对所欠原告补某某费承诺尽快支付。本院认为，原告补某某告江苏某某集团有限公司签订的《劳务承包协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，依法予以保护。合同成立后，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应在原告履行完劳务义务后应当按照约定的数额、约定的时间支付劳务费。虽然被告江苏某某集团有限公司在《劳务承包协议》盖有“江苏某某集团有限公司清华颐苑小区项目部技术资料专用章（仅限技术资料使用，签订合同无效）”的印章，但双方已实际履行该劳务承包协议，并已向原告补某某了劳务费1507976元。现原告要求被告江苏某某集团有限公司青海分公司支付拖欠的劳务费46638元的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏某某团有限公司、被告江苏某某集团有限公司青海分公司于本判决生效之日起十日内偿付原告补某某费46638元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费483元由被告江苏某某集团有限公司、被告江苏某某集团有限公司青海分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长  潘 文审 判 员  李建萍人民陪审员  吴 云二〇一五年四月十三日书 记 员  龙有莲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兴中法刑执字第505号罪犯张杰，男，汉族，1966年3月12日出生，户籍所内蒙古自治区扎鲁特旗，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2011年9月7日作出（2011）扎鲁刑初字第56号刑事判决，以被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5千元（已缴纳）。2013年经本院减刑9个月。刑期自2010年11月19日起至2020年2月18日止。执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，特提请减刑。保安沼地区人民检察院对乌兰监狱报请罪犯张杰减刑案进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意对其减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2013年9月至2014年10月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯张杰在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金已缴纳减刑幅度从宽掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张杰的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月19日起至2019年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  边铁玲审 判 员  王志刚代理审判员  张 伟二〇一五年四月十日书 记 员  金 龙
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邵东民初字第1288号原告费建明，男，1974年7月1日出生，汉族。被告姜卫平，男，1969年10月26日出生，汉族。被告李淑梅，女，1971年4月22日出生，汉族，住址同上，系被告姜卫平之妻。原告费建明与被告姜卫平、李淑梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告以双方已达成和解为由于2015年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告费建明申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告费建明撤回起诉。本案诉讼费175元，减半收取87.5元，由原告费建明承担。审 判 员  肖苏容二〇一五年四月二十九日代理书记员  羊丽丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法东民一初字第77号原告封建河，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。委托代理人陈泽超，系广东明道律师事务所律师。被告李文杰，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。原告封建河诉被告李文杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄思亮担任审判长，与代理审判员刘洋、人民陪审员袁影霞组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈泽超到庭参加诉讼。被告李文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封建河诉称，被告于2014年6月23日向原告借款100000元并承诺于2014年7月22日还清，有被告向原告出具的借条为准。还款期限已到，原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告偿还原告借款100000元。二、以上述借款为本金，被告支付原告从借款期限届满之日起至被告实际偿还之日止逾期还款的利息（按日息0.08%计算），暂计至起诉之日为12000元。以上共计为112000元。三、本案诉讼费用由被告承担。被告李文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。经审理查明，2014年6月23日，被告李文杰以资金周转为由向原告封建河借款100000元，被告并出具一份《借条》给原告，《借条》约定：现被告因生意周转困难向原告借款人民币100000元，于2014年7月22日还清所有借款。如期不还，被告自愿接受在原本金基础上加息0.08%每天的经济处罚。另，见证人刘建文在《借条》中对被告向原告的上述借款签名确认。原告主张其向被告支付借款100000元，但被告李文杰借款后至今分文未归还。庭审中，原告明确逾期还款的利息从2014年7月23日起计至实际清偿之日止，按日利息0.08%计算。以上事实，有原告提交的《借条》，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为：被告李文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供的《借条》等证据的真实性，本院予以确认，并据此依法认定被告李文杰向原告借款100000元的事实。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告李文杰偿还涉案借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于逾期还款的利息，依据《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。由于《借条》上约定的还款期限为2014年7月22日，且约定逾期还款利息的计算方式为日利息0.08%，而原告在庭审中亦明确逾期还款的利息从2014年7月23日起计至实际清偿之日止，按日利息0.08%计算，并未超出银行贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。故逾期还款的利息应以借款100000元为本金，按日利息0.08%计算从借款到期之次日即2014年7月23日起计至被告实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李文杰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告封建河偿还借款100000元及逾期还款利息（利息以借款100000元为本金，按日利息0.08%计算从2014年7月23日起计至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费为2300元，原告封建河已预交，由被告李文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄思亮代理审判员  刘 洋人民陪审员  袁影霞二〇一五年四月十五日书 记 员  何倩莹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页共6页
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书（2015）成郫执字第382号申请执行人：陈友清被执行人：曾娅丁申请执行人陈友清与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民小字第29号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈友清于2015年3月16日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民小字第29号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王生辉二〇一五年四月九日书记员代 文 强
汕头市金平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕金法执字第169号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市。负责人许长明，行长。委托代理人赖钦才、李诺贝，均系该行职员。被执行人庄成才，男，汉族，1963年7月29日出生，住汕头市金平区。中国工商银行股份有限公司汕头分行与庄成才信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）汕金法民一初字第419号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人庄成才应于该判决生效之日起十日内，付还申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行结欠的牡丹贷记卡透支借款本金、利息和滞纳金合计348543.42元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月26日立案执行。案在执行过程中，申请执行人表示被执行人去向不明，没有财产可供执行，同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人去向不明，没有财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）汕金法执字第169号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨少琼审 判 员  卢俊生代理审判员  曾恩生二〇一五年四月十六日书 记 员  陈旭昇
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书（2015）津法行初字第00097号原告：万峰，男，汉族，1989年9月23日出生，住重庆市江北区。被告：重庆市工商行政管理局江津区分局，住所地：重庆市江津区郎山，组织机构代码：00932048-1。法定代表人：邱树旗，局长。委托代理人：郑静，重庆市工商行政管理局江津区分局副局长，特别授权。本院在审理原告万峰诉被告重庆市工商行政管理局江津区分局履行法定职责一案中，原告万峰经本院两次合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，裁定如下：原告万峰的诉讼按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万峰负担。审判员  沈迎春二〇一五年四月二十三日书记员  王蜀舟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民初字第03932号原告重庆广积粮房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路6号附5号。法定代表人周燕，重庆广积粮房地产经纪有限公司董事长。委托代理人杜娟，女，重庆广积粮房地产经纪有限公司职工，住重庆市长寿区。被告甘孟云，女，1983年2月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告甘泉，男，1983年11月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆广积粮房地产经纪有限公司与被告甘孟云、甘泉居间合同纠纷一案中，原告重庆广积粮房地产经纪有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆广积粮房地产经纪有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆广积粮房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费310元，减半交纳155元（原告已预交），由原告重庆广积粮房地产经纪有限公司负担。代理审判员 石 文二〇一五年四月二十日书 记 员 何行玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰姜执字第02860-1号申请人杨春根。被执行人程薇薇。申请人杨春根与被执行人程薇薇追偿权纠纷一案，本院于2014年08月01日作出（2014）泰姜溱民初字第0204号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：程薇薇返还原告杨春根代为偿还的借款及利息合计56400元，支付该款自2014年3月16日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息；返还杨春根代为垫付的案件受理费1210元。执行过程中，本院分别查询了本地的相关金融机构及房产、车辆管理部门，均未发现有可供执行的财产。本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，申请人未提异议，亦未能向本院提供两被执行的其他财产线索，同时表示，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰姜溱民初字第0204号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨 进审 判 员  姚铁林代理审判员  穆 艳二〇一五年四月八日书 记 员  万 杰
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2014）京民初字第2475号原告郝振林。委托代理人杨颖，江苏江成律师事务所律师。被告周慧敏。原告郝振林与被告周慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告郝振林及其委托代理人杨颖到庭参加诉讼，被告周慧敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝振林诉称，原、被告系朋友关系，双方常有经济往来。2012年11月27日被告向原告借款3万元，被告向原告出具借条一张。2012年12月5日再次以做生意需要资金为由向原告借款11万元，被告向原告出具借条一张，言明借款期限为2个月。后被告未能按期还款，原告为此多次催要，但被告至今未付。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：1、被告周慧敏立即向原告偿还借款本金14万元及逾期利息；2、被告周慧敏承担本案的诉讼费。被告周慧敏在答辩期内未作答辩亦未在举证期内提交证据。经审理查明，2012年11月27日，原告向被告周慧敏出借3万元，被告周慧敏向原告出具借条一张。2012年12月5日被告周慧敏向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到郝振林人民币拾壹万元整（110000），借期二个月”。后因被告周慧敏未能按约偿还借款，原告遂诉来本院主张权利。另查明，1、原告陈述11万元借款中有99000元是以银行转账方式支付，有10000元以现金方式支付，其余1000元是预扣的利息；2、庭审中，原告仅主张被告支付借款本金11万元的逾期利息。上述事实，有借条、银行转账凭证、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：被告周慧敏经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。原、被告间的借贷关系符合法律规定，应受法律保护。原告在庭审中陈述11万元借款中预扣了1000元利息，故本院认为在该笔借款中原告实际出借给被告109000元，被告总计从原告处借得139000元（109000元＋30000元），被告应当对上述款项承担偿还责任。被告在109000元借款的还款期限届满后未归还借款本金，应向原告支付逾期利息，逾期利息的利率按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告周慧敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郝振林支付借款本金139000元。二、被告周慧敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郝振林支付借款本金109000元的逾期利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2013年2月5日起计算至实际还款之日止）。三、驳回原告郝振林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费606元，共计3706元，由原告郝振林承担26元，由被告周慧敏承担3680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  何习虎人民陪审员  贾 明人民陪审员  蒋雪敏二〇一五年四月十六日书 记 员  付俊芳（附上诉须知）法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）卢行审字第138号申请执行人卢氏县城管执法局。法定代表人曹禄生，局长。被执行人恒通卫浴店。负责人史武军，业主。申请执行人卢氏县城管执法局于2015年4月13日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县城管执法局于2014年9月27日作出的（2014）卢城管罚第1123号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第1123号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。经审查，本院认为，卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第1123号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第���十七条之规定，裁定如下：对卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管违建罚字第1123号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘志臣审 判 员  王 彬人民陪审员  徐平平二〇一五年四月十三日书 记 员  杨旭东
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2014）未民初字第06405号原告罗彬，女，汉族，1971年9月11日生，住西安市未央区凤城一路东段***号***号楼1门*层*号，公民身份号码6101121971********。被告周党岐，男，汉族，1952年10月30日生，住西安市蓝田县九间房乡小寨村第三村民小组**号，公民身份号码610122195210305217.被告周海军，男，汉族，1983年6月2日生，住西安市蓝田县九间房乡小寨村第三村民小组**号，公民身份号码6101221983********。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园*座*层。注册号：610000200010564.负责人李培义，系该公司总经理。委托代理人陈菲，陕西睿和律师事务所律师.委托代理人张享维，陕西睿和律师事务所律师.原告罗彬与被告周党岐、周海军、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗彬，被告周党岐到庭参加诉讼，被告周海军、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告罗彬诉称，2014年10月13日11时30分许，被告周党岐驾驶陕AP61**号小型客车，沿红旗东路电梯厂由南向西倒车时，车辆右前轮与其左脚发生碾压，致其受伤，造成交通事故。经交警部门认定，被告周党岐负事故全部责任，其无事故责任。事故发生后其被送往西安彩霞医院治疗，治疗期间被告较能积极支付医疗费，但就赔偿事宜，双方未能达成一致。故诉至人民法院，请求判令共同被告承担和赔偿其护理费、误工费、营养费、鞋毁费、交通费等共4820元；判令被告周党岐当面向其赔礼道歉，并由被告共同承担本案诉讼费。被告周党岐辩称，交通事故属实，其是全责。原告合理的费用其愿意承担，其已经承担了四五百元，该赔的其愿意赔。原告的鞋确实在事故中擦烂了，其认为原告的伤并不重。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司称，事故认定书和病历、诊断证明无异议，误工证明真实性无异议，但证明目的不认可。护理人员工资证明不认可。对原告提供的账户明细和交税证明真实性认可，但证明目的不认可，是否交税应当提供正规完税凭证，银行流水只能证明事发前的收入情况，无法证明事故后扣发和收入减少情况。经审理查明，2014年10月13日11时30分，被告周党岐驾驶被告周海军所有的陕AP61**号小型客车，沿红旗东路电梯厂由南向西倒车时，车辆右前轮与行人原告罗彬的左脚发生碾压，致原告罗彬受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定被告周党岐负事故全部责任，原告罗彬无事故责任。原告罗彬受伤后在西安未央彩霞医院治疗，诊断为：左踝关节软组织损伤，左跟腱损伤。意见：门诊治疗，休息，按时复查。共花费医疗费用455元，均由被告周党岐支付。另查，原告罗彬事发前在西安标准电梯有限公司工作，月工资为5740元，因事故造成其停发工资2870元。陕AP61**号车已在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险。庭审中因双方各执己见，致调解未果。以上事实有交通事故认定书、医疗票据、诊断证明、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告周党岐驾驶车辆违反交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，被告周党岐负事故全部责任，故应由被告周党岐赔偿原告的各项损失。因被告车辆投保有交强险，故应由保险公司在交强险限额范围内先行赔偿。经核实确认，原告罗彬损失为：医疗费部分按照合法票据计算共455元（被告周党岐支付）；误工费部分参照原告单位证明认定为2870元；护理费按照原告病情计算一周7天，每天一人护理每人每天100元共700元；营养费缺乏医嘱，不予支持；鞋损费即财产损失确系实际发生，但考虑到折旧等因素，本院酌情计算100元；交通费认可50元。以上各项损失共计4175元，未超过交强险赔偿限额。故除被告支付的医疗费455元由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司支付被告外，其余损失3720元，全部由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司支付原告。原告要求被告周党岐当面向其赔礼道歉，缺乏法律及事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内支付原告罗彬误工费、护理费、交通费、财产损失共计3720元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内支付被告周党岐医疗费455元；三、驳回原告罗彬其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已交，现由原告承担33元，由被告周党岐承担17元，被告周党岐于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 锐代理审判员  蔡文波代理审判员  薛敏丹二〇一五年四月十三日书 记 员  周春香
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民三终字第131号上诉人（原审被告、另案原告）：临沂市兰山区招正塑料编织厂。法定代表人：周招正，厂长。委托代理人：焦庆宝，山东元开律师事务所律师。被上诉人（原审原告、另案被告）：姚宗超，居民。委托代理人：王琳，山东沂河律师事务所律师。上诉人临沂市兰山区招正塑料编织厂（以下简称招正塑编厂）因劳动争议一案，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第4913、5000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院判决认定，姚宗超于2012年3月进入招正塑编厂工作，2012年4月26日凌晨2点左右，姚宗超工作时被圆织机齿轮挤伤右手拇指。经临沂市人民医院诊断为右拇指未节毁损伤，住院治疗39天，于2012年6月4日出院。支出医疗费由招正塑编厂垫付。2013年9月5日，兰山区人力资源和社会保障局作出（2013）兰人社认决字（646）号工伤认定书，认定姚宗超为工伤。招正塑编厂不服，诉至原审法院，要求撤销兰山区人力资源和社会保障局作出的工伤认定书。原审法院经审理于2014年3月4日作出（2014）临兰行初字第1号行政判决书，维持了该局作出的工伤认定书。招正塑编厂提起上诉，临沂市中级人民法院于2014年6月24日作出（2014）临行终字第70号行政判决书，驳回上诉，维持原判。2013年12月2日，临沂市劳动能力鉴定委员会作出临劳鉴（2013）2513号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定姚宗超劳动功能障碍程度为七级，无生活自理障碍。2014年1月15日，姚宗超向临沂市兰山区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求解除劳动关系，由招正塑编厂一次性落实其工伤待遇。兰山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月4日作出兰劳人仲裁字（2014）第017号裁决书，裁决：一、双方解除劳动关系；二、招正塑编厂支付姚宗超一次性伤残补助金58500元，一次性医疗补助金48906元，一次性就业补助金75240元，停工留薪期工资13500元，伙食补助费733.59元，护理费6981元。姚宗超和招正塑编厂双方均不服，分别于2014年8月18日、2014年8月21日向原审法院起诉。姚宗超主张其停工留薪期应为6个月而非3个月，工伤待遇应为217360.59元。请求解除与招正塑编厂之间的劳动关系，由支付其工伤待遇217360.59元，并承担本案的诉讼费用。招正塑编厂主张双方不存在劳动关系，被告不构成工伤，原告不应向其支付工伤待遇。另外，姚宗超的工资是计件发放，不能按被告陈述的每月4500元为准，在无证据情况下，应按上年度最低工资或上年度职工平均年工资计算。原审法院判决认为，姚宗超在招正塑编厂处工作时受伤，双方之间存在事实劳动关系的事实，已为生效法律文书所确认，招正塑编厂主张双方不存在事实劳动关系，理由不能成立。姚宗超提出解除双方劳动关系，由招正塑编厂一次性落实其工伤待遇，理由正当。招正塑编厂应当为姚宗超一次性落实工伤待遇。双方对于仲裁裁决的一次性医疗补助金48906元（临沂市2013年职工平均工资3762元／月＊13个月）、一次性就业补助金75240元（临沂市2013年职工平均工资3762元／月＊20个月）、住院伙食补助费733.59元（39天＊18.81元）、护理费6981元（临沂市2013年职工工资3762元／工人法定出勤天数21天＊39天），无异议，原审法院予以确认。关于一次性伤残补助金，招正塑编厂虽不认可姚宗超工资每月4500元，但其未能提交工资表等证据予以证实姚宗超工资数额，应当承担不利的法律后果，姚宗超每月工资应按4500元计算，其一次性伤残补助金为58500元（4500元／月＊13个月）。对于停工留薪期工资，期限应计算至姚宗超工伤伤残评定等级后，姚宗超主张按6个月计算，不超出法律规定，其停工留薪期工资应为27000元（4500元／月＊6个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，判决如下：一、解除原告（另案被告）姚宗超与被告（另案原告）临沂市兰山区招正塑料编织厂之间的劳动关系；二、被告（另案原告）临沂市兰山区招正塑料编织厂支付原告（另案被告）姚宗超一次性伤残补助金58500元、一次性医疗补助金48906元、一次性就业补助金75240元、停工留薪期工资27000元、伙食补助费733.59元、护理费6981元，共计217360.59元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回被告（另案原告）临沂市兰山区招正塑料编织厂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告（另案原告）临沂市兰山区招正塑料编织厂负担。上诉人招正塑编厂上诉称：一、被上诉人偶尔以上诉人处工作，上诉人对其未实施管理，双方未建立劳动关系。二、被上诉人所受伤害系故意造成，不构成工伤。三、被上诉人的工资为计件工资，不能依其陈述为据，在无证据证实的情况下，应当根据上年度最低工资或上年度职工平均年工资计算。原审法院认定事实不清，请求撤销原审判决，改判双方不存在劳动关系或者发回重审，判决上诉人不应向被上诉人支付工伤待遇。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人姚宗超答辩称：双方构成劳动关系，被上诉人所受伤害构成工伤，已经生效法律文书确认，关于被上诉人的工资，上诉人没有提供相关证明，一审法院已根据举证责任予以确认。语法驳回上诉，维持原判。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：上诉人系经工商行政管理机关核准设立的个人独资企业，具备用人单位的资格。上诉人认可被上诉人在其单位工作，并按件计付劳动报酬，上诉人与被上诉人之间的关系符合事实劳动关系的法律特征。被上诉人在工作中受伤已经法定程序认定为工伤。上诉人应当依法支付工伤待遇。关于被上诉人的劳动报酬，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，应当由上诉人承担举证责任。至本案二审判决前，上诉人没有提供被上诉人劳动报酬的相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”，“在作出判决前，当事人未提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原审法院根据被上诉人主张的数额计算相关的工伤待遇并无不当。原审法院认定清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人临沂市兰山区招正塑料编织厂负担。本判决为终审判决。审判长  张宜廷审判员  范宗芳审判员  杨海荣二〇一五年四月二十七日书记员  周 萍
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍千民立初字第771号原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。法定代理人：程铁华，系公司经理。委托代理人：刘金伟，男，58岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。被告：关某某，女，汉族，无业，现住鞍山市立山区本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告关忠凤供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告关忠凤因正在协商，于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告关忠凤在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告关忠凤的起诉。案件受理费50元免交。审判员  王淑娟二〇一五年四月十五日书记员  徐雯雪