wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第01892号原告高言亭。委托代理人刘春峰，江苏达因律师事务所律师。被告苏州嘉典精密五金电子有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园咏春工业坊6B。法定代表人宋贵修，董事长。委托代理人梁学兵，江苏吴鼎律师事务所律师。原告高言亭与被告苏州嘉典精密五金电子有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判。本案于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春峰、被告委托代理人梁学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高言亭诉称，原告为被告处员工。2015年7月21日，被告突然贴出公告，要求原告到另一家公司上班，如果不去按旷工开除处理。被告的行为违反相关法律和规定，属于违法开除。法律规定，公司合并应当履行相关法定程序，但被告未完成合并程序即要求原告到新公司上班，明显违法；被告未与原告协商，即强行要求原告到新公司打卡上班，原告则要求在被告公司上班，但被告关门不让原告进入。要求判令被告支付以月工资4553元计算的9个月的工资标准的违法解除赔偿金40977元。被告苏州嘉典精密五金电子有限公司辩称，我方合法解除与原告的劳动合同，不应当支付经济补偿金或经济赔偿金，理由是因公司合并多次公告及劝说原告去新公司打卡上班，但是原告聚众闹事并且旷工连续超过三天，所以被告依法解除其劳动合同。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2011年5月1日入职被告处，同日双方签订劳动合同，原告为乙方、被告为甲方。合同约定：劳动期限为2011年5月1日至2013年4月30日，工种为清洗药剂员，工作地点为黄埭镇，基本工资为1140元/月；双方还作了其他约定，并约定遵守公司员工手册。合同期满后，双方续签了合同。2015年7月17日，本案被告与嘉诠精密五金电子（苏州）有限公司（下称嘉诠公司）共同张贴公告称，根据集团公司决定，出于经营需要，被告将并入嘉诠公司，合并完成后，将保留嘉诠公司，被告不再保留；被告的权利义务（包括与全体员工之间的权利义务）今后均由嘉诠公司承接；被告与员工之间劳动合同关系的处理，劳动合同继续有效，今后由嘉诠公司承接、继续履行；该两公司承诺，员工依法享有的各项劳动合同权利（岗位/工种、薪资待遇、合同期限、年资等）不会受到任何不良影响，要求员工依照劳动合同约定的岗位、职责，认真履行自身义务。被告又于2015年7月20日张贴公告称，要求全体员工自2015年7月21日起至嘉诠公司刷卡上下班，并遵守嘉诠公司的规章制度；另特别声明，按公司《员工手册》第39条第5项，若未按时至指定地上班者视为旷工，旷工三日者一律开除。原告在被告处打卡上班至2015年7月20日。后因未至嘉诠公司打卡上班，被告于2015年7月31日向原告发出《解除劳动合同通知书》称，因原告于2015年7月21日至30日期间连续8个工作日旷工，拒绝履行劳动合同之约定、不到岗、不提供劳动，经公司告知后仍不改正，已严重违反劳动者应遵守的劳动纪律，故公司正式通知解除劳动合同，双方劳动关系于2015年7月31日解除，并请于2015年8月4日前来公司办理离职手续。原告收悉。2015年8月3日，被告向苏州市相城区黄埭潘阳工业园工会联合委员会发出《听取意见函》称，因被告将并入嘉诠公司，相应商务部审批、工商变更登记等手续正在办理中，拟合并事宜已告知员工，绝大部分员工已至嘉诠公司履行原劳动合同，但包括本案原告在内的25名员工，因于2015年7月21日至30日期间连续8个工作日旷工，拒绝履行合同，不到岗、不提供劳动，严重违反应遵守的劳动纪律，故公司与上述员工解除劳动合同，就此事要求听取工会意见。工会意见：请按相关法律法规处理，并盖章。后包括本案原告在内的26名员工向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金和2015年7月工资，该委于2015年10月16日作出苏劳人仲案字（2015）第400号仲裁裁决书，驳回了原告的所有仲裁请求。原告不服，遂诉讼来院。另查明，被告的员工手册于2011年4月1日制订，第39条规定连续旷工3天（含）以上者按旷工自离，解除劳动合同；第85条公司可以即时解除劳动合同的情形明确为员工“无正当理由连续旷工3天或一月内累计旷工5天或一年内旷工满10天者”。该员工手册文本上有苏州市相城区黄埭潘阳工业园工会联合委员会盖章。上述事实，由原告身份证复印件、被告的营业执照、劳动合同书、公告、员工手册、出勤记录、听取意见函、解除劳动合同通知书及快递凭证、视频资料、仲裁裁决书以及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，双方明确，原告至2015年7月20日的工资已发放，原告被解除劳动关系前十二个月的月平均工资为3734.16元。被告目前停产不接单生产，并未完成合并注销手续。嘉诠公司距被告公司500米左右。本院认为，2015年7月31日，被告向原告发出解除劳动合同通知书，系单方解除劳动合同行为，该行为应当符合法律规定。被告解除劳动合同所依据的事实为原告在2015年7月21日至7月30日连续8个工作日旷工，起因为被告安排原告至嘉诠公司打卡上班。关于变更上班地址，被告因准备合并而停产，变更后的上班地址与原址仅相距数百米，被告在事前履行了告知义务，并承诺原劳动合同继续有效、原告的岗位/工种、薪资待遇、合同期限、年资等均不受不良影响，故被告将原告安排至嘉诠公司上班，未导致原劳动合同无法履行，原告拒绝至嘉诠公司上班并无正当理由，原告旷工事实应予认定。同时，解除情形在被告的规章制度中规定明确，被告就解除与原告的劳动合同事宜听取了工会意见，故被告单方解除与原告的劳动合同符合法律规定，原告认为被告违法解除无事实和法律依据，原告要求被告支付经济赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条以及相关法律的规定，判决如下：驳回原告高言亭的诉讼请求。本案案件受理费减半收取人民币5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  丁亦辛二〇一五年十二月三日书记员  顾艺纬
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第4407号原告郫县宝鑫租赁站。经营场所：四川省郫县德源镇东林村二组。经营者张波，男。被告四川中渠建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区二环路北一段241号1幢6层14号。法定代表人王美祥。被告刘青松，男。被告李明会，女。本院在审理原告郫县宝鑫租赁站与被告四川中渠建筑劳务有限公司、刘青松、李明会租赁合同纠纷一案中，因原告郫县宝鑫租赁站于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郫县宝鑫租赁站的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郫县宝鑫租赁站撤回起诉。审判员 牛 果二〇一五年十二月三十一日书记员 李海林
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1783号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人徐义辉。被执行人王立鹏。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第445号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第三个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16690元为基数，对被执行人各按基数的6倍征收社会抚养费，计200280元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第445号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：王殿成二〇一五年十二月十日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉商初字第653号原告兴业银行股份有限公司徐州分行。负责人赵建军，该行行长。委托代理人孙丽美，女，1985年12月10日生，汉族。委托代理人陈洪亮，江苏同瑞律师事务所律师。被告王晶，男，1990年10月18日生，汉族。原告兴业银行股份有限公司徐州分行诉被告王晶金融借款合同纠纷一案，本院于20I5年7月24日受理后，因被告王晶下落不明，本院依法组成合议庭，公告送达起诉书副本、传票等材料。公告期满后，本院于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司徐州分行的委托代理人孙丽美、陈洪亮到庭参加诉讼，被告王晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司徐州分行诉称，2012年3月29日，原告与被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定原告向被告发放房屋按揭贷款595000元，期限120个月，用于购房，被告以所购房屋提供抵押担保。2012年3月30日，原告向被告发放贷款595000元，2012年12月25日，双方共同申请办理了房屋抵押登记。2013年11月18日，被告未按照合同约定日期履行当期还款义务，截至2015年4月9日，该笔贷款仍有本金528814.85元以及利息64941.36元未清偿，合计593756.21元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判令解除双方的借款合同，被告王晶偿还原告贷款本金528814.85元、利息及罚息64941.36元，合计593756.21元（计算至2015年4月9日），以及自2015年4月10日起至生效判决确定给付之日的利息、罚息；2、被告履行抵押担保责任，原告对抵押房产享有优先受偿权；3、被告承担案件受理费、保全费、律师费等原告实现债权的费用。被告王晶未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、2012年3月29日原被告双方签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，证明原告向被告发放房屋按揭贷款595000元，期限为120个月，被告以位于徐州农机大市场的AXX号楼X-XXX、XXX、XXX、XXX、XXX号房产提供抵押担保，同时约定了借款利息及逾期罚息的计算标准。2、2012年3月30日借据一张，证明原告于当日向被告王晶发放借款人民币595000元。3、房地产抵押合同及他项权证五份，证明被告以上述五套房产进行抵押并办理了抵押登记手续。4、被告账户明细清单，证明被告的还款情况，同时证明被告在2013年11月18日后未再履行还款义务，原告有权按照合同提前收回贷款。5、欠款信息一份，证明被告截止至2015年4月9日欠付的本金及利息明细。因被告未到庭无法质证，经本院审查后认为原告提供的以上证据能够证明双方存在金融借款事实及借款合同的履行情况，本院对以上证据的证明效力均予以确认。经审理查明，2012年3月29日，原告与被告王晶签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定原告向被告发放房屋按揭贷款595000元，借款期限为120个月，自2012年3月29日至2022年3月29日止。购买的房产为债务人第一套商住房（徐州农机汽车大市场AXX-X-XXX至XXX号房）。借款基准利率按照中国人民银行公布的同期同档次基准利率。借款利率为9.1075%，百分比浮动定价，借款利率为基准利率上浮15%，亦即实际利率等于基准利率乘以系数1.15。借款利率浮动方式：固定日浮动，利率浮动周期为年。罚息利率：借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。借款还本付息日期选择：固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的18日及借款到期日为还款日。债务人按照等额本息偿还法偿还借款本息，直至债务人还清全部借款本息为止。约定宽限期为约定还款日之日起的10天。债务人未按约定偿还借款本息的，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷。违约发生后，债权人有权采取下列一项或多项措施：（二）解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在本合同中既有抵押担保又有保证担保的，债权人有权在行使担保权时进行选择，既可以先行使抵押担保，也可以先行使保证担保，还可同时行使抵押担保和保证担保以清偿合同项下的债权债务。该合同由徐州银地农机发展有限公司作为保证人提供保证担保。同日，原告与被告王晶签订《徐州市房地产抵押合同》，约定为担保上述借款合同的履行，被告王晶以其位于徐州农机汽车大市场的AXX-X-XXX至XXX号房抵押给原告，该房地产价值1190730元，抵押被担保的主债权数额为595000元。2012年12月25日，双方就上述房屋办理了抵押登记。2012年3月30日，原告如约向被告王晶发放了贷款595000元。借款借据上约定，借款月利率为6.75625‰，期限为2012年3月30日至2022年3月30日。在合同履行过程中，被告王晶未按合同约定还款，截至2015年4月9日，共拖欠原告借款本金528814.85元，利息及罚息64941.36元，合计593756.21元。原告向被告索要借款未果，遂诉讼来院。本院认为，原告与被告王晶签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告应及时还款，因被告逾期还款，原告有权行使提前收贷的权利。被告王晶以其房屋为涉案债权提供抵押担保，双方签订抵押合同并办理了登记，抵押权有效设立；在债务人不履行到期债务时，原告作为抵押权人可以就拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原被告之间的借款合同。二、被告王晶于本判决生效十日内给付原告兴业银行股份有限公司徐州分行借款本金528814.85元，利息及罚息64941.36元，合计593756.21元（利息及罚息暂计算至2015年4月9日，自2015年4月10日起的利息、罚息按合同约定计算至本判决确定的给付之日）。二、原告对抵押房产--徐州农机汽车大市场AXX-X-XXX至XXX号房在其债权额度内享有优先受偿权。案件受理费9740元，公告费600元，合计10340元，由被告王晶负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  何雪钧审 判 员  朱 培人民陪审员  李运华二〇一五年十二月八日见习书记员  姚梦寒附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期间返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2015）乐法执字第479-1号申请执行人乐陵市农村信用合作联社。法定代表人杨希军，理事长。被申请执行人荣延孟，男，1965年11月13日生，汉族，住乐陵市。申请执行人乐陵市农村信用合作联社与被申请执行人荣延孟为金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院（2014）乐商初字第501号民事判决书进行执行，现已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：依法将被执行人任向云在中国邮政储蓄银行股份有限公司帐号为62×××06的账户存款4970元扣划至乐陵市人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 鹏二〇一五年十二月十日书记员 杜建新
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕辰民初字第6111号之一原告天津英朗电机有限公司被告天津宇光惠康科技有限公司被告张军。本院在审理原告与被告因买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款42万元或者查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘剑腾二〇一五年十二月十一日书 记 员  杨国倩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)芜经开民一初字第00926号原告：苏龙华，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖经济技术开发区。委托代理人：汪峰，安徽宇润律师事务所律师。被告：安徽海泰置业股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：牟坤林，总经理。委托代理人：张苏明，安徽真见律师事务所律师。原告苏龙华诉被告安徽海泰置业股份有限公司（以下简称海泰置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告苏龙华及其委托代理人ＸＸ，被告海泰置业公司的委托代理人张苏明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏龙华诉称：原告所购买的房屋系被告出售，原告在居住过程中，发现所住房屋多处渗水起泡，其多次向被告要求修复，但被告均未修复完好，故原告诉至法院，请求判令：1、被告从速修缮好房屋；2、被告承担本案的诉讼费用。原告苏龙华为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组、组织机构代码及企业信息查询单，证明被告主体适格；第二组、《房屋买卖合同》，证明原被告双方系房屋买卖合同关系，被告将房屋出售给原告的事实；第三组、照片一组，证明原告购买的房屋出现多处渗水、起泡、脱落等质量问题；第四组、证明一份，证明：1、原告多次向业主委员会反映房屋质量问题以及反映时间是在入住一年内；2、在芜湖银湖波尔卡物业管理有限公司在2015年7月31日前都在主张其房屋质量问题并要求修缮房屋；3、证明业主委员会已参加过一次调解。第五组、证人证言两份，证明：1、20位业主在入住后发现房屋质量问题，截止到2015年7月31日芜湖银湖波尔卡物业管理有限公司撤场时，业主都在主张自己的权利，要求被告尽快修缮房屋；2、房屋出现渗水、开裂、起泡、脱落发霉等现象，有质量问题。被告海泰置业公司辩称：1、原告无证据证明其主张；2、该房屋已过保修期。被告海泰置业公司为证明其辩称意见，向法院提交了以下证据：第一组、商品房买卖合同一份，证明合同交房日期；第二组、芜湖市商品住宅质量保证书一份，证明房屋已过保修期。庭审质证中，被告海泰置业公司对原告苏龙华提交的证据一无异议。对证据二有异议，真实性由法院审核，认为不能达到原告举证目的。对证据三有异议，认为：1、照片需要进一步核实且不能达到房屋质量出现问题的证明目的；2、房屋已过保修期。对证据四的真实性无异议，但认为不能达到原告举证目的，如果是房屋质量问题导致出现漏水渗水现象，那么应该由业主或业主委员会向被告出具函或者请求维修。对证据五有异议，认为不能达到原告的举证证明目的，认为：1、证人没有向被告反映房屋质量出现问题；2、证人不能证明包括原告在内的20户房屋出现质量问题以及问题发生的原因。原告苏龙华对被告海泰置业公司提交的证据一的三性无异议，其系该物业的二手业主；原告反映防水出现问题后，被告已委托芜湖银湖波尔卡物业管理有限公司处理，所以业主都到该物业公司处登记，原告已履行了告知义务。对证据二有异议，认为房子已过质保期不符合规定。原告到物业公司登记后，物业公司并未修缮完好，所以问题延续至今，被告公司应当继续承担其房屋修缮义务。本院审核认为，原告苏龙华提交的证据一、二来源合法、客观真实、与本案具有关联性且被告海泰置业公司无异议，故本院予以采信；证据三、四、五能互相印证，本院予以采信。被告海泰置业公司提交的证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，可以作为本案的证据使用。根据原、被告双方当事人的陈述并结合本院采信的证据，本院认定以下事实：2008年8月6日，原告苏龙华与被告海泰置业公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定，被告海泰置业公司将其开发的银湖·波尔卡国际花园6#楼1-202室出售给原告苏龙华，土地使用年限自2004年12月20日至2054年12月19日。合同还约定被告海泰置业公司应当在2010年6月30日前将经验收合格的商品房交付原告苏龙华使用。2010年6月底，被告海泰置业公司将上述房屋交付原告苏龙华使用。原告苏龙华入住后，发现房屋部分墙面渗水起泡，原告遂向被告海泰置业公司反映要求维修，被告遂委托芜湖银湖波尔卡物业管理有限公司处理，虽经修理，但一直没有修理完善。原告苏龙华后向所在社区、业主委员会反映，但经业主委员会协调未果。本院认为：结合原、被告双方的诉辩意见及庭审查明的事实，本案的争议焦点在于：案涉房屋是否已过保修期。房屋保修期是指物业开发建设单位在物业交付后，对业主承担保修责任的期限。国务院颁布的《建筑工程质量管理条例》第四十条规定，在正常使用条件下，建设工程中的屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，最低保修期为5年。《商品房销售管理办法》第三十三条规定第一款规定，房地产开发企业应当对所售商品房承担质量保修责任。当事人应当在合同中就保修范围、保修期限、保修责任等内容作出约定。保修责任自交付之日起计算。由上述规定可知，房地产开发企业在保修期内负有维修义务，本案涉及防水工程，最低保修期应为五年。原告反映房屋出现质量问题后，被告海泰置业公司曾委托物业公司进行了维修，对于维修部位应当重新计算保修期，理由在于如修复部位保修期不重新计算，那么相对于房地产开发企业而言，其保修义务仅是维修而不是修好。不重新计算维修部位的保修期不利于业主权利的保护。依据原告向法院提交的证据可知，原告多次反映墙面渗水起泡问题，虽经维修但一直没有得到彻底修复，损害处于持续状态，故被告海泰置业公司仍有义务维修原告房屋。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告安徽海泰置业股份有限公司在本判决生效之日起60日内继续履行对原告苏龙华所购的银湖·波尔卡国际花园6#楼1-202室所付的维修义务。如被告未按本判决指定的期间履行维修义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被告承担。本案案件受理费50元，由安徽海泰置业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 方 萍二〇一五年十二月十四日书记员 朱维林附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第06079号上诉人(原审被告)重庆市江津区路桥工程有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道环城南路幸福村2幢1号2楼。法定代表人王明和，董事长。委托代理人漆巨华。被上诉人(原审原告)周焕海。委托代理人龚元凤，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)罗涛。上诉人重庆市江津区路桥工程有限责任公司（以下简称“路桥公司”）因与被上诉人周焕海、罗涛追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2015)津法民初字第03589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明:路桥公司是江津区白沙镇道路交通基础设施项目配套还房A区(一标段)工程的承建单位。2012年4年20日，路桥公司（甲方）与罗涛（乙方）签订了《劳务承包合同协议书》，约定：甲方将江津区白沙镇道路交通基础设施项目配套还房工程A区工程施工图纸散水范围以内的土建、周转材料、机械等工程劳务分包给乙方按图施工；同时约定了劳务工程量的单价及计算方法。罗涛分包工程劳务后，于2013年5月至9月期间，雇用周焕海、吴兴财、江永昌等人做工，工资实行计件，吴兴财为木工班班组长，江永昌为泥工班班组长。2014年4月26日，罗涛与两班组长进行了结算，并制作了拖欠工资汇总表，双方在该表上签字确认。拖欠工资汇总表上载明，罗涛欠周焕海工资63438元。事后，周焕海催收上述工资无果。2015年4月9日，周焕海向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求路桥公司、罗涛支付工资，该委以主体不适格作出不予受理案件通知书，周焕海不服诉至法院。周焕海一审诉称：2012年4月，路桥公司承建江津区白沙镇道路交通基础设施续建项目配套还房A区(一标段)工程，继后，将该工程劳务分包给罗涛。2012年至2013年期间，我受罗涛雇请，到该工地做工，工资计件。2014年4月26日，罗涛与我结算，罗涛共欠我劳务工资63438元，并出具了欠条，事后，我多次索要未果。请求判令罗涛支付工资63438元，路桥公司承担连带清偿责任。路桥公司一审辩称：我司承建江津区白沙镇道路交通基础设施项目配套还房A区(一标段)工程后，将该工程劳务分包给罗涛是事实。周焕海是否是罗涛的工人，我司不清楚。我司已经支付了181万元农民工工资给罗涛，要求罗涛及时支付农民工工资，故我司不应承担责任。请求驳回周焕海的诉讼请求。罗涛一审辩称：我于2012年4月20日与路桥公司签订了白沙镇工业园区还房A区工程劳务合同，总建筑面积约22000平方米，在合同执行期间，路桥公司未按约提供原材料导致工地停工待料，致使劳务工程费用大大增加，我多次要求公司解决问题无果，无法继续施工，被逼无奈于2013年9月13日停工。公司与我中止合同后又不与我结算，我与工人施工班组最终结算工资表客观真实，欠周焕海劳务工资属实，但我对2013年9月份以前的劳务工程事务只有见证的权利，而公司是总承包方，是责任主体也是工程最终受益人，所以，应由公司来支付以前拖欠的所有的未付劳务工资。一审法院认为：路桥公司承包江津区白沙镇道路交通基础设施项目配套还房A区(一标段)工程后，将该工程劳务分包给罗涛，罗涛雇请民工周焕海做工后，未及时支付拖欠民工周焕海的工资，按照债的相对性原理，罗涛应当承担清偿周焕海工资的民事责任。中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”路桥公司将工程劳务分包给不具备施工资质及用工主体资格的个人罗涛，其行为造成路桥公司支付劳动报酬的责任转嫁给可能不具有支付能力的自然人，故路桥公司应当对罗涛拖欠周焕海在该工地上做工工资承担连带清偿责任。因此，周焕海诉请罗涛支付劳动报酬63438元，路桥公司承担连带清偿责任的理由成立，该院予以支持，罗涛、路桥公司辩称不应承担责任的理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判决：一、罗涛在本判决生效后十日内支付周焕海工资63438元。二、重庆市江津区路桥工程有限责任公司对上述支付工资义务承担连带清偿责任。罗涛、重庆市江津区路桥工程有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，减半收取693元，由罗涛负担。一审宣判后，路桥公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第二项。主要事实和理由：一审判决未查清周焕海是否实际在涉案工程中提供劳务、欠款计算方式及依据等事实。路桥公司已超额支付罗涛劳务费，周焕海的工资应由罗涛支付。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》法律位阶较低，不宜作为判决依据。周焕海辩称：一审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。罗涛未答辩。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为：《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》为现行有效的法律文件，一审法院将其作为判决依据，并无不当。该办法第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案中，路桥公司违规将工程发包给不具备用工主体的自然人罗涛，应当就罗涛所欠工资承担连带支付责任。至于具体数额，一审判决以罗涛确认的工资汇总表作为依据，并无不当。据此，路桥公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1386元，由重庆市江津区路桥工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 申 威代理审判员 陈 杨代理审判员 周媛媛二〇一五年十二月十一日书 记 员 向 奇
隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)隆执恢字第160号夏龙申、王松华：本院执行的夏龙申申请王松华提供劳务者致害责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一五年十二月三十日
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2015）坛��民初字第00338号原告唐某甲（曾用名：唐XX）。法定代理人唐某乙。委托代理人徐丹，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。被告樊某，系原告父亲。原告唐某甲诉被告樊某抚养费纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由代理审判员王蕊适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐丹到庭参加诉讼，被告樊某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩雨池诉称，我母亲唐某乙与被告樊某于2013年8月20日在陕西省平利县办理了结婚登记手续，婚后因感情不和于2015年1月14日协议离婚，在离婚协议书中约定，原告随母亲生活，被告每月给付原告唐某甲抚养费1000元，离婚后，被告一直未给付原告抚养费。请求法院判令被告立即��付原告抚养费12000元（从2015年1月14日起计算至2015年12月止）；诉讼费由被告承担。被告樊某未作答辩，也未提交证据。经审理查明：被告樊某与原告母亲唐某乙于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女，取名唐某甲。2015年1月14日，樊某与唐某乙协议离婚，协议内容如下“1、男、女双方自愿同意离婚，解除婚姻关系，女方在办理离婚登记时未怀孕；2、婚生女儿随女方共同生活，男方承担女儿从一岁到三岁期间的抚养费1000元，其中含女儿的奶粉费用，从女儿满三岁以后至18岁期间男方承担每月500元抚养费，如根据社会人均生活水平每年的提高，可适当增加抚养费。如女儿在今后的就医或者上学需增加费用时，女方可凭票据与男方分摊；3、离婚后男女享有对女儿的探视权，女方及其家人不得干涉，但前提是男方不得影响女方的今后��活；4、男、女双方在婚姻存续期间无共同财产，无债权债务。”离婚后，原告陈述樊某未给付抚养费。庭审中，原告陈述“男方承担女儿从一岁到三岁期间的抚养费1000元，其中含女儿的奶粉费用”应是男方应承担女儿在一岁到三岁期间抚养费每月1000元。以上事实，有原告的陈述以及原告提交的离婚证、离婚协议书、户籍资料等证据在卷佐证。本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚时，关于子女抚育费的协议是父母双方真实意思表示，父母双方应该按照协议的约定履行各自的义务。本案中，原告唐某甲跟随母亲唐某乙共同生活，其向被告樊某主张抚养费符合法律规定，且原告陈述“男方承担女儿从一岁到三岁期间的抚养费1000元，其中含女儿的奶粉费用”应是被告每月承担抚养费1000元符合情理和意思表示，故被告理应支付原告自2015年1月14日起至2015年12月止的抚养费共计12000元，该诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其不到庭进行举证、质证、抗辩所导致的法律后果由其自身承担，本院依法可缺席判决。综上，为维护未成年人的合法权益依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊某于本判决生效之日起十日内支付原告唐某甲抚养费12000元。案件受理费人民币40元（已减半收取），由被告樊某负担。诉讼费原告唐某甲已预交，被告樊某应当负担的诉讼费于本判决生效之日起10日内迳付原告唐某甲。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费80元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院账号：80×××63用途：诉讼费，注明案号）。代理审判员 王 蕊二〇一五年十二月二十八日书 记 员 朱璧如附本判决适用法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第733号申请执行人吴琼。被执行人吴丽颖，现住扶余市。被执行人吴青海，现住扶余市。被执行人何增，现住扶余市。申请执行人吴琼与被执行人吴丽颖、吴青海、何增婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2015年5月15日作出（2015）扶民初字第1123号民事判决，判决如下：一、被告吴丽颖自本判决生效后十日内返还原告吴琼彩礼款150000元。二、被告吴青海、何增作为被告吴丽颖的监护人承担连带给付负责。案件受理费3300元，由三被告承担。该民事判决已发生法律效力，被执行人吴丽颖、吴青海、何增未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人吴琼于2015年6月26日向本院申请执行，要求被执行人吴丽颖、吴青海、何增履行该民事判决所确定的义务。本院于2015年6月26日立案执行，并于2015年8月4日向被执行人吴丽颖、吴青海、何增送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书，并于2015年8月10日对此案依法进行了公开听证。本院在执行过程中，被执行人吴丽颖现下落不明且无可供执行财产。申请执行人吴琼亦提供不出被执行人吴丽颖的其他可供执行财产，现被执行人吴青海、何增正在积极主动筹集执行款。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1123号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李玉林二〇一五年十二月十日书记员  宋庆学
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01289-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，该公司总经理。被告：徐双全，男，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告徐双全物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰健人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一五年十二月十六日书 记 员  高 晶
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第6196号原告：袁堂发，男，汉族，个体工商户，现住延吉市公园街园城委***组。被告：赵太友，男，汉族，个体工商户，现住延吉市进学街丰功胡同老邮电局家属楼。原告袁堂发诉被告赵太友之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告袁堂发、被告赵太友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁堂发诉称：2015年1月25日，被告赵太友向原告借款20万元，给原告出具了借款协议，约定借款期限为2015年1月25日至2015年5月10日。借款发生后，被告未在约定的期限内还款。原告多次催要被告还款，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院要求被告返还借款20万元及利息24000元，承担本案诉讼费用。本案在审理中，原告变更诉讼请求，要求被告返还借款本金10万元，并支付利息24000元，承担本案诉讼费用。赵太友辩称，借款事实属实，但是已经偿还了15万，其中2014年还了5万元，2015年11月26日还了10万元。经审理查明：2013年，被告分两次从原告处借款20万元，双方口头约定月利率2%。借款后，被告向原告支付了部分利息。2014年，被告另向原告支付了5万元。2015年1月25日，被告给原告重新出具了借款协议，确定尚欠原告借款本金20万元，借款期限为2015年1月25日至2015年5月10日。同时，原、被告双方约定被告在2014年支付的5万元为上述借款至2015年5月10日期间的利息。2015年11月26日，被告向原告返还了10万元借款本金。另查，2015年1月25日至2015年5月10日，被告应当向原告支付的利息为18000元。上述事实的主要证据有：借款协议、证人闫波的出庭证言，以及原、被告的陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵太友从原告处借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。但对于借款本金数额，因被告在2014年支付的5万元中包含2015年1月25日至2015年5月10日期间的利息18000元，该部分利息在被告出具借款协议时尚未发生，故不应当作为利息，应当充抵借款本金，故本院确认被告在2015年1月25日尚欠原告借款本金182000元。因被告已于2015年11月26日另外返还10万元借款本金，故被告还应当向原告返还借款本金82000元。关于利息部分，本院确认被告自2015年1月25日起，以借款本金182000元为本金基数，按月利率2%的标准，向原告支付至2015年11月10日期间的利息。被告关于2014年支付原告的5万元应当为借款本金的抗辩意见，经审查，被告对双方之间借款约定利息的事实予以认可，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵太友于本判决书生效后立即向原告袁堂发返还借款本金8.2万元，并支付利息（按月利率2%计算，自2015年1月25日计算至2015年11月10日）。案件受理费4660元（原告已预交），退还原告1880元,剩余案件受理费2780元,减半收取1390元，由被告赵太友负担1188元，原告袁堂发负担202元。如被告赵太友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 静二〇一五年十二月二日书记员 朴今姬
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安法民二初字第483号原告湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人胡勇，董事长。被告谢付生，男，1964年4月24日出生，安化县人。被告胡东华，女，1967年8月9日出生，安化县人。被告陈红军，男，1980年11月6日出生，安化县人。被告吴杰飞，女，1983年10月5日出生。本院受理的原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告谢付生、胡东华、陈红军、吴杰飞金融借款合同纠纷一案，原告在诉讼过程中以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费490元，减半收取245元，财产保全费320元，由原告负担。审 判 员  柳小敏二〇一五年十二月一日代理书记员  汤 隽
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第2091-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地：成都市金牛区。法定代表人王毅，行长。被执行人余晓英，女，汉族，1970年4月2日出生，住四川省渠县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第6786号民事判决书，于2015年10月15日向本院申请强制执行。执行标的885622.8元，执行费11256元。执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认��应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：终结中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行申请执行余晓英其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年十二月一日书 记 员  涂 莎
四子王旗人民法院民 事 判 决 书(2015)四民初字第620号原告智某，男，61岁，汉族，农民，现住四子王旗。原告贾某，女，56岁，汉族，农民，现住四子王旗。被告池某，男,50岁，汉族，农民，现住四子王旗。原告智某、贾某诉被告池某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，由审判员特木其勒、巴雅尔图，人民陪审员李玉维适用普通程序公开开庭对此案进行了审理。由书记员梁飞��任法庭记录。原告智某、贾某到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月24日，原告准备到达茂旗大林场承包土地，当时给被告的弟弟沈某汇8000元作为承包土地的定金，结果沈某没有代原告交定金，擅自挪用了这笔款，我们多次向沈某追讨这笔款，沈某都没有将款退还给原告，2015年2月12日左右，原告又向沈某追款，沈某向被告追款，因被告没有现金，于是承诺将钱款转到被告名下，被告给原告写下欠条，当时被告承诺一个月内还款，如果一个月不能还款，约定按月息2分计算，计息时间从2014年1月24日起。被告没有按照约定还款，原告多次向被告追讨钱款，被告不予偿还，故起诉你院，请求判令被告偿还欠款8000元及利息。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明：2014年1月24日，被告池某为原告智某、贾某写下8000元的借款条，约定利息为2分来计算，以上事实有原告提供的借款人为池某的借款条予以证明，本院应予确认。原告智某、贾某要求被告支付8000元本金及3040元利息。被告池某经传票传唤未到庭参加诉讼，未提出质证意见。本院认为：原告智某、贾某要求被告池某归还借款本金8000元及3040元利息的请求，有原告提供的一份借款人为池某的8000元借款条为直接证据，能够有力的支持原告的诉讼请求。故本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告池某归还原告智某、贾某借款本金8000元及3040元的利息。限判决生效后15日内履行完毕。依法收取案件受理费75元，由被告池某承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十某日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长 特木其勒审判员 巴雅尔图陪审员 李 玉 维二〇一五年十二月五日书记员 梁  飞
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）里发执字第63号（2015）里发执恢字第63号申请执行人黑龙江光大数控机床有限责任公司，住所地哈尔滨开发区迎宾路集中区天平路与洪湖街东北侧街4栋3层。法定代表人董海滨，董事长。被执行人合肥洪源模具有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇现代路。法定代表人郑魏贤，经理。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里发民初字第191号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黑龙江光大数控机床有限责任公司于2015年3月4日向我院申请执行。执行标的为324760元，未执行标的为324760元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国龙审判员  孟祥飞审判员  张志斌二〇一五年十二月四日书记员  张晓晨
铜川市王益区人民法院民 事 判 决 书(2015)王民初字第00271号原告马进军,男，1971年9月10日生，汉族，无职业，住铜川市印台区。委托代理人刘**，铜川市印台区148法律服务所法律工作者。被告铜川市鑫德煤矿有限责任公司,住所地铜川市王益区杜家塬。法定代表人杜平虎，执行董事兼总经理。被告侯伟,男，1968年11月12日生，汉族，无职业，现住铜川市王益区。被告尹建红,男，1966年生，汉族，住铜川市王益区。原告马进军与被告铜川市鑫德煤矿有限责任公司（以下简称鑫徳煤矿）、侯伟、尹建红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人与被告侯伟到庭参加了诉讼，被告鑫徳煤矿及尹建红经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马进军诉称，2012年7月至2014年11月，被告侯伟因经营鑫徳煤矿资金紧张，从原告处借款205万元，借期三个月，被告尹建红为其担保。至2015年3月，被告无力还款。现请求依法判令被告归还借款及利息205万元。被告鑫徳煤矿未答辩。被告侯伟辩称，原告陈述的事实和理由都对，借款属实，同意原告的诉讼请求。被告尹建红未答辩。经审理查明，2014年7月19日，侯伟向马进军出具《借款协议书》，约定侯伟从马进军处借款100万元用于鑫徳煤矿的资金周转，借期四个月，到期后一次性清还。如侯伟到期不还或无力偿还，协商延期无果，侯伟需无条件将自己投资的鑫徳煤矿所产原煤按现场市场价每吨低于二十元交于马进军销售，直至卖够马进军100万元为止。担保人为尹建红，见证人为余改新。同日，侯伟向马进军又出具了借条，借马进军100万元。当日马进军通过建设银行向收款方户名为乔宏宇和余改新的账号分别付款89万元和5万元，随后马进军按照侯伟指示替侯伟向余改新支付材料款现金6万元。庭审中侯伟认可100万元借款，称乔宏宇是其财务人员，余改新是其朋友，二人替其收了马进军转账来的钱。2014年10月7日，侯伟向马进军出具借条，借马进军80万元，担保人为尹建红。庭审中侯伟认可80万元是双方在川口转盘时在车上借的现金，借条也是在车上打的，前面借的180万元由尹建红代替自己向马进军支付利息29万元，马进军表示认可29万元的利息。2014年11月5日，侯伟向马进军出具借条，载明“今借马进军二百零伍万元整（借款分三次借用，第一次系2014年7月19号借现金壹佰万元整，借款第二次系2014年10月7号捌拾万元整，借款第三次系2014年11月5号贰拾伍万元整），借款人：侯伟（系铜川市鑫徳煤矿现行投资人。借款用于购买材料及工资开资，借款使用日期大约叁个月左右），借款时间于叁次结账：2014年11月5号”。尹建红以担保人名义在借条上签名，见证人为余改新。庭审中，侯伟对上述三次借款共计205万元以及月息6分均予以认可，称借款用于煤矿付工人工资和材料款，因资金困难至今未还款。三次借款中均有担保人尹建红的签名，但借条均未约定保证担保方式、保证范围和保证期间。庭审中马进军表示放弃借款本金的逾期利息。上述事实有借款协议书、借条、建行转账凭证、以及庭审笔录等证据在卷作证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。但借款人侯伟从出借人马进军借款205万元，期限届满后仅支付了利息，以资金紧张为由至今未返还借款，应当承担违约责任，返还马进军借款205万元。故原告请求侯伟还款205万元的主张，合法有据，予以支持。借款双方对借款期限内的利率约定为6分，即月息6%、年利率是72%，超过法律规定的年利率36%，超过部分的利息约定应该无效，应按月息3分，即月息3%、年利率36%计算借期内利息为18.45万元，庭审中原告认可已经偿还了29万元的利息，超过了18.45万元，但侯伟自愿支付没有异议，且侯伟没有依法请求出借人马进军返还已支付的超过年利率36%部分的利息，超过部分不予审理。庭审中马进军放弃借款本金的逾期利息，是对自己民事权利的处分，应予准许。庭审中侯伟对借款205万元不持异议，表示积极筹集资金还款。侯伟不是鑫徳煤矿的法定代表人，借款时也没有鑫徳煤矿的授权，应认定是侯伟的个人借款行为，鑫徳煤矿不是借款合同的相对方，不应承担还款付息的民事责任，应依法驳回马进军对鑫徳煤矿的诉讼请求。本案借款当事人均未约定担保方式，担保人尹建红应按照连带责任担保承担担保责任。当事人也均未约定担保期间，债权人马进军有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求担保人承担担保责任，债权人未要求担保人承担担保责任的，保证人免除担保责任。马进军在三笔借款三个月主债务履行期限届满后的法定期限内向尹建红主张了担保债权并于2015年5月14日向本院提起诉讼，向主债务人侯伟、担保人尹建红主张权利，要求借款人侯伟承担还款责任、担保人承担连带担保责任，尹建红应当承担205万元借款的连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯伟自本判决生效后三十日内一次性返还原告马进军借款205万元，被告尹建红承担连带责任。二、驳回原告马进军对被告铜川市鑫德煤矿有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23200元，由被告侯伟负担，被告尹建红承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王遂成人民陪审员  李 艳人民陪审员  王志民二〇一五年十二月八日书 记 员  马 静
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2015)康刑初字第275号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人陈某甲，男，1985年10月25日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月20日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。辩护人曾满生，湖南莽源律师事务所律师。被告人陈某乙，男，1989年6月9日出生于湖南省临武县，汉族，大专文化。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月20日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉(2015)246号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯开设赌场罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙及辩护人曾满生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2015年3月至7月期间，被告人陈某甲为获取非法利益，在赣州市南康区镜坝镇、蓉江街道、横寨乡、朱坊乡等地利用副食店等场所摆放赌博机（老虎机）11台供他人赌博使用，并支付给场所提供者300至400元的租金及5%-10%作为提成。同年4月，被告人陈某乙来到南康，帮助陈某甲管理各场所的老虎机，从事收取利润、提供游戏币、维修老虎机等工作。另查明，二被告人因本案于2015年7月6日被公安民警抓获，并分别处以十五日行政拘留，执行期限从2015年7月7日起至7月22日止。同年7月20日二被告人转刑事拘留。本案审理过程中，二被告人已退缴非法所得10000元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、江西省非税收入票据、常住人口信息；证人廖某某、徐某某、郭某某、刘某某等人的证言；被告人陈某甲、陈某乙的供述与辩解；现场勘验检查笔录、辨认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。辩护人曾满生提出，被告人自愿认罪，系初犯，无前科，积极缴非法所得，请求从轻处罚。本院认为，被告人陈某甲、陈某乙以营利为目的，在他人经营的副食店等场所内放置赌博机11台供他人赌博使用，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人当庭认罪，积极退缴非法所得，可以酌定从轻处罚。被告人的犯罪所得，应予追缴，上缴国库。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，决定对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月20日起至2016年1月5日止，先行羁押的14日已折抵）。二、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元（已缴纳）；（刑期从2015年7月20日起至2016年1月5日止，先行羁押的14日已折抵）。三、二被告人的犯罪所得10000元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄春新二〇一五年十二月七日代理书记员  蒋 朋
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书(2015)盖刑初字第278号公诉机关盖州市人民检察院。被告人孙某某，女，1985年10月12日出生，汉族，小学文化，无业，辽宁省盖州市人，现住盖州市。因本案于2015年8月22日被盖州市公安局监视居住。盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2015]230号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员卫晓丹、助理检察员侯逾慧出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。盖州市人民检察院指控，2015年8月1日8时许，被告人孙某某流窜至盖州市万福镇柞树甸村王某某家，趁王某某家中无人，撬开窗户进入屋内，并用螺丝刀撬开屋内柜子，将柜内的人民币5000元现金盗走。案发后，赃款部分返还被害人。被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2015年8月1日8时许，被告人孙某某流窜至盖州市万福镇柞树甸村王某某家，趁王某某家中无人，撬开窗户进入屋内，并用螺丝刀撬开屋内柜子，将柜内的人民币5000元现金盗走。案发后，大部分赃款已还被害人。认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：1、被告人孙某某的供述；2、被害人王某某的陈述；3、证人李某甲、李某乙的证言；4、书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单；5、提取笔录及照片。本院认为，被告人孙某某入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人孙某某认罪态度较好，且大部分赃款已返还被害人。经社会评估，符合非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元，罚金于判决生效后一个月内交纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 陈 玮人民陪审员 张 峰人民陪审员 张纳新二〇一五年十二月二日书 记 员 尚媛媛
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)锡滨刑初字第00339号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人陈某甲，个体经营者。2004年11月10日因赌博被罚款人民币三千元；2005年8月12日因赌博被行政拘留五日，并处罚款人民币三千元；2009年11月9日因犯寻衅滋事罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年，2010年5月30日释放。2015年6月10日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，2015年7月17日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人曹平，江苏诚卓律师事务所律师。被告人季某，农民。2004年11月10日因赌博被罚款人民币三千元；2006年2月9日因赌博被罚款人民币三千元；2010年12月15日因赌博被罚款人民币五百元；2011年12月13日因赌博被罚款人民币五百元；2014年10月31日因吸毒被行政拘留十日；2015年1月10日因吸毒被行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年。2015年7月2日因本案被刑事拘留，同月17日被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）518号起诉书指控被告人陈某甲、季某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月22日以简易程序立案受理后，于同年11月11日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年11月23日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人曹平、被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人陈某甲、季某多次结伙开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈某甲、季某均当庭认罪。被告人陈某甲的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人陈某甲归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪、悔罪态度较好；2、本案开设赌场的时间共计十天，时间较短，未引发影响社会稳定的案件，社会危害性较小，故请求法院从宽处理。经审理查明：被告人陈某甲、季某经合谋在本市滨湖区尚美路旁无名工地西侧宿舍内开设赌场，由被告人陈某甲、季某组织管理，被告人季某负责招募赌客、抽头。后两被告人又纠集陈某乙、滕某、高某望风，每场支付人民币100元作为报酬。2015年6月1日至6月10日间，被告人陈某甲、季某在上述地点先后开设赌场10次，每场参赌人员10至30余人不等，抽头获利人民币60000余元。具体事实如下：1.2015年6月1日下午，被告人陈某甲、季某经合谋后，在本市滨湖区尚美路旁无名工地西侧宿舍内开设赌场，纠集10余人以麻将牌“牛牛”形式进行赌博，抽头获利人民币2000余元。2.2015年6月2日下午被告人陈某甲、季某经合谋后，在上述相同地点开设赌场，纠集10余人以麻将牌“牛牛”形式进行赌博，抽头获利人民币2000余元。3.2015年6月3日下午被告人陈某甲、季某经合谋后，在上述相同地点开设赌场，纠集10余人以麻将牌“牛牛”形式进行赌博，抽头获利人民币2000余元。4.2015年6月4日下午，被告人陈某甲、季某经合谋后，在上述相同地点开设赌场，纠集20余人以麻将牌“牛牛”形式进行赌博，由陈某乙负责望风，抽头获利人民币5000余元。5.2015年6月5日下午，被告人陈某甲、季某经合谋后，在上述相同地点开设赌场，纠集20余人以麻将牌“牛牛”形式进行赌博，由陈某乙负责望风，抽头获利人民币5000余元。6.2015年6月6日下午，被告人陈某甲、季某经合谋后，在上述相同地点开设赌场，纠集20余人以麻将牌“牛牛”形式进行赌博，由陈某乙负责望风，抽头获利人民币5000余元。7.2015年6月7日下午，被告人陈某甲、季某经合谋后在上述相同地点开设赌场，纠集宋炳琴等30余人以麻将牌“牛牛”形式进行赌博，由陈某乙、滕某负责望风，抽头获利人民币10000余元。8.2015年6月8日下午，被告人陈某甲、季某经合谋后在上述相同地点开设赌场，纠集宋炳琴、陈某丙、刘某等30余人以麻将牌“牛牛”形式进行赌博，由陈某乙、滕某负责望风，抽头获利人民币10000余元。9.2015年6月9日下午，被告人陈某甲、季某经合谋后,在上述相同地点开设赌场，纠集宋炳琴、陈某丙、刘某等30余人以麻将牌“牛牛”形式进行赌博，由陈某乙、滕某、高某负责望风，抽头获利人民币10000余元。10.2015年6月10日下午，被告人陈某甲、季某经合谋后，在上述相同地点开设赌场，纠集宋炳琴、陈某丙、刘某等30余人以麻将牌“牛牛”形式进行赌博，由陈某乙、滕某、高某负责望风，抽头获利人民币6900元，后被公安机关当场查获。被告人陈某甲归案后，如实供述了上述犯罪事实。被告人季某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人陈某甲处查获赃款人民币6900元。上述事实，被告人陈某甲、季某在开庭审理中均无异议，并有证人陈某乙、滕某、高某、陈某丙、刘某等人的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、行政措施现场笔录、追缴物品清单、行政处罚决定书、现场方位图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某甲、季某结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人陈某甲、季某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人季某犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。被告人陈某甲的辩护人提出陈某甲社会危害性不大的辩护意见，经查，自2015年6月1日起陈某甲连续每日开设赌局，参赌人员日趋增加，系被公安机关查获，才开设期间较短，该犯罪行为的社会危害性较大，故对该辩护意见，本院不予采纳。对于被告人陈某甲的辩护人提出的其他辩护意见，经查，符合事实与法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日至2016年1月9日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。二、被告人季某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的十六天。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。三、公安机关从陈某甲处扣押的6900元赃款予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  包瑾玲人民陪审员  崔晓平人民陪审员  丁霞静二〇一五年十二月九日书 记 员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第1204号原告吴青林。委托代理人严金辉，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。被告王国民。被告朱孝英。被告丹阳市明晖五金厂，地址：丹阳市丹北镇后巷五星村后坝头39号(组织机构代码××)。原告吴青林与被告王国民、朱孝英、丹阳市明晖五金厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人严金辉到庭参加诉讼，被告王国民、朱孝英、丹阳市明晖五金厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴青林诉称，2014年11月22日，被告因公司急需周转资金，特向原告借款80000元，并言明于2015年5月21日之前归还，到期后被告以公司经营状况不好为由推诿。为索要借款，原告依法诉讼来院，要求被告王国民、朱孝英偿还借款80000元并承担借款之日至实际还款之日按银行同期贷款利率四倍计算的利息，被告丹阳市明晖五金厂承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。被告王国民、朱孝英、丹阳市明晖五金厂未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明：2014年11月22日，被告王国民、朱孝英因资金周转需要，向原告吴青林借款80000元，借款支付方式为银行转账，汇入被告王国民农行卡（卡号62×××11），借款期限自2014年11月22日至2015年5月21日，借款月息2.1%。被告丹阳市明晖五金厂自愿为被告王国民、朱孝英上述借款提供连带责任保证，保证期间至被告王国民、朱孝英还清本息为止，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权支付的诉讼费、律师费等费用。因被告王国民、朱孝英未能按期偿还借款本息，原告于2015年9月21日诉讼来院，要求被告王国民、朱孝英偿还借款80000元并承担借款之日至实际还款之日按银行同期贷款利率四倍计算的利息，被告丹阳市明晖五金厂承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。以上事实，由借款担保合同、借据及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王国民、朱孝英向原告借款80000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告丹阳市明晖五金厂自愿为被告王国民、朱孝英上述借款提供连带保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。借款双方约定借款月息2.1%，原告主张借款自2014年11月22日至实际偿还之日按银行同期贷款利率四倍计得的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王国民、朱孝英、丹阳市明晖五金厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王国民、朱孝英于本判决生效后十日内偿还原告吴青林借款80000元，并承担借款自2014年11月22日至实际偿还之日按银行同期贷款利率四倍计得的利息。二、被告丹阳市明晖五金厂对被告王国民、朱孝英上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告王国民、朱孝英、丹阳市明晖五金厂负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审判员  马俊辉二〇一五年十二月二日书记员  贡亚萍附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)商睢执字第00974-1号申请执行人管某某，男，1991年2月3日出生，汉族，住商丘市。被执行人程某某，女，1987年12月7日出生，汉族，住商丘市。本院在执行申请执行人管某某与被执行人程某某离婚纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）商睢执字第00974号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀 辉代理审判员  朱俊峰代理审判员  乔玉龙二〇一五年十二月二日书 记 员  陆 军
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书(2015)偃少刑初字第37号公诉机关河南省偃师市人民检察院。被告人张增明，男，1987年3月23日生，汉族，高中毕业，工人，住偃师市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月10日被偃师市公安局取保候审。偃师市人民检察院以偃检诉刑诉〔2015〕130号起诉书指控被告人张增明犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员王怡飞出庭支持公诉，被告人张增明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月20日23时15分左右，被告人张增明醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车(车主康某2)，沿偃师市北环路由西向东行驶至石峡村路段时撞上路南道牙上路灯杆，造成车上乘坐人员王某、康某、李某（均为张增明同餐者）及被告人张增明受伤和车辆损坏。交警部门认定，被告人张增明醉酒后驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶及夜间行驶未降低行驶速度，负该事故全部责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人张增明血液中酒精含量为115.8mg/100ml。经洛阳信宜法医临床司法鉴定所鉴定，王某所受损伤构成重伤二级；康某所受损伤构成轻伤一级；张增明所受损伤构成轻伤一级。经洛阳价格事务有限公司鉴定，被告人张增明驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车已无修复价值，达到报废条件，该车的损失价值为66420元。2014年8月20日，被告人张增明分别与王某、李某、康某、康某2达成调解协议，由张增明赔偿王某10万元、康某6万元、康某2柒万元，李某的损失由自己承担。现赔偿款项已履行完毕，各被害人对张增明表示谅解。另查明：事故发生后，张增明的朋友卫伟报警，被告人张增明在现场等待公安机关的到来，并接受调查。上述事实，被告人张增明在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警记录、现场勘察笔录、现场平面图及现场照片、被害人王某、康某、李某的陈述、道路交通事故认定书、鉴定意见、到案证明及年龄证明、被告人张增明的供述等证据相互印证，并经当庭质证，足以认定。本院认为：被告人张增明违反《中华人民共和国道路交通安全法》醉酒驾驶机动车肇事，致一人重伤、二人轻伤，负该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。因张增明系初犯、偶犯；事故发生后，张增明在现场等待公安机关的到来，在司法机关询问时如实交代自己的罪行，系自首；事后积极赔偿被害方经济损失，取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，故依法从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人张增明犯交通肇事罪，判处拘役六个月缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 ：郑宇辉二〇一五年十二月二日代书 记员 ：齐勇珂
广东省佛山市顺德区人民法院刑事判决���(2015)佛顺法刑初字第4011号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人莫伟，男，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区藤县。2015年4月30日因犯容留他人吸毒罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年6月8日刑满释放。因本案于2015年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4124号起诉书指控被告人莫伟犯非法持有毒品罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人莫伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月17日21时许，被告人莫伟携带毒品冰毒行至佛山市顺德区容桂街道振华居委会富华路地塘巷2号巷口时遇巡逻民警，莫伟见状立刻把用“蒲地蓝消炎片”纸盒包装的毒品冰毒扔在身边花盆处，随即被民警抓获。××片”纸盒一个，内有黑色胶纸包裹的透明密封袋包装的晶体一包（净重15.04克，检出甲基苯丙胺成分），从莫伟身上扣押白色红米手机一台。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人莫伟的供述及指认笔录；化验检验报告及鉴定意见通知书；现场检测报告书及毒品现场检测结果告知书；搜查笔录；扣押、处理、移交物品清单；刑事判决书、刑满释放证明书；调取证据清单、交易明细；情况说明；户籍证明；现场勘验笔录；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人莫伟无视国家法律，明知是毒品冰毒而非法持有十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人莫伟在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人莫伟有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人莫伟对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人莫伟犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人莫伟无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺15.04克，妨害国家对毒品的管理制度，其行为已构成非法持��毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫伟犯非法持有毒品罪,罪名成立。被告人莫伟在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人莫伟归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对扣押在案的毒品予以没收、销毁；对扣押在案的作案工具手机予以没收、上缴国库。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人莫伟犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一��折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年6月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺15.04克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的作案工具白色红米手机（IMEI:866623020930907）一台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁社明二〇一五年十二月七日书记员  王志勇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者���他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第4页共6页
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)渝五中法行终字第00409号上诉人（原审原告）朱兴碧,女,生于1940年4月6日,汉族。上诉人（原审原告）暨上诉人朱兴碧的法定代理人李艳，男，生于1937年4月14日，汉族。被上诉人（原审被告）重庆市九龙坡区国土资源管理分局。住所地：重庆市九龙坡区直港大道**号。法定代表人李军，局长。被上诉人（原审被告）重庆市人民政府信访办公室。住所地：重庆市渝中区人民路***号。被上诉人（原审被告）重庆市九龙坡区人民政府信访办公室。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**号。上诉人朱兴碧、李艳与被上诉人重庆市九龙坡区国土资源管理分局、重庆市人民政府信访办公室、重庆市九龙坡区人民政府信访办公室其他行为一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2015）渡法行初字第00115号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人朱兴碧、李艳向原审法院诉称，1987年11月征地时，九龙坡区国土资源管理分局不拿出国家征地的政策依据，直到2013年9月22日，九龙坡区国土资源管理分局也不拿出“土地法”，九龙坡区国土资源管理分局没有向被征地单位��土地承包群众送达征地文书，侵犯被征地单位和土地承包群众的知情权等多种权利，九龙坡区国土资源管理分局侵占被征地单位的公共财产、土地补偿费和安置补助费是违法的；安置补助费被九龙坡区国土资源管理分局侵占，被征地单位无法对因国家建设征用土地的多余劳动力进行就业安置，朱兴碧、李艳的劳动权被剥夺；后朱兴碧、李艳通过朋友找到了朱兴碧、李艳农转非时的国家征地政策，经比照，证实九龙坡区国土资源管理分局代表九龙坡区人民政府违法行政；重庆市九龙坡区人民政府信访办公室和重庆市人民政府信访办公室没有依据“土地法”的规定依法复查和复核，并随意使用终结机制，要求确认重庆市九龙坡区人民政府信访办公室和重庆市人民政府信访办公室的复查和复核意见无效。并请求重庆市九龙坡区国土资源管理分局赔偿共计3450000元（叁佰肆��伍万元），其中赔偿李艳从1987年11月至2027年4月共1180000元（壹佰壹拾捌万元），赔偿朱兴碧1987年11月至2030年4月共1270000元（壹佰贰拾柒万）、精神损失费50万（伍拾万元）、护理费50万（伍拾万）；请求重庆市九龙坡区国土资源管理分局将李艳、朱兴碧的城市职工医疗保险进行补办。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，有具体的诉讼请求和事实根据是必须具备的起诉条件之一。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，审理行政赔偿案件，应以被诉行政行为违法为前提。本案中，上诉人朱兴碧、李艳以重庆市九龙坡区国土资源管理分局、重庆市人民政府信访办公室、重庆市九龙坡区人民政府信访办公室为被告向人民法院提起行政诉讼时所涉行政行为不明确，其也未提出具体的诉讼请求和具体的事实根据。原审法院于2015年8月12日向上诉人朱兴碧、李艳释明，要求其以书面方式向法院提出具体的诉讼请求和事实根据，并告知了法律后果。上诉人朱兴碧、李艳虽于2015年8月19日向原审法院提交了书面补正材料，但仍未提出具体的诉讼请求和事实根据。且上诉人朱兴碧、李艳以重庆市九龙坡区人民政府信访办公室、重庆市人民政府信访办公室为被告向人民法院提起行政诉讼，要求审理的信访复查、复核行为，属于《信访条例》调整范畴，依法不属于人民法院行政审判权限范围和受案范围。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项，《中华人民共和国国家赔偿法》��三条、第四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第三条第（一）项之规定，裁定驳回朱兴碧、李艳的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一五年十二月二十一日书 记 员  唐 吉
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2015)船山民初字第3109号原告刘莹，女，汉族，生于1990年6月7日。特别授权委托代理人全显翔，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。被告邹彦林，男，汉族，生于1965年10月30日。被告杨付秀，女，汉族，生于1966年12月17日。二被告共同特别授权委托代理人赖乾高，遂宁市安居区法律援助中心律师。原告刘莹诉被告邹彦林、杨付秀借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，于2015年12月3日由代理审判员朱莉依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘莹的特别授权委托代理人全显翔，被告邹彦林、杨付秀的共同特别授权委托代理人赖乾高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年6月16日，被告邹彦林因需资金周转，与原告签订了《借款合同》和《抵押合同》各一份，载明借款本金400万元，借款期限四个月，月息1.5%计付，并以船山区遂州中路518号金港名都南区三期营业房、船山区遂州中路518号金港名都南区三期营业房、船山区遂州中路518号金港名都南区三期营业房为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记；同日，二被告对原告出具共同债务人承诺书，愿意就该债务承担连带清偿责任。2015年6月19日，原告与被告邹彦林签订《借款合同补充协议》一份，将月息变更为2%。2014年6月20日，原告将400万元转入被告杨付秀的账户。2014年10月10日，原告与被告邹彦林签订《借款展期协议》，约定展期期限自2014年10月20日至2015年8月19日止，展期期间的利息及逾期的利息仍按借款合同及借款补充协议约定的利率计收，《抵押合同》有效。2015年9月22日，原、被告签订了对账确认书，载明借款本金400万元，借款利息累计125.066万元，借款时间为2014年6月20日起至2015年9月22日止，按月息2%计算。现借款到期，被告对借款本息均未偿还，原告遂起诉来院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款人民币400万元及利息（利息从2015年9月23日起按月息2%计算至还清本金之日止）；2、二被告共同给付所欠原告的经过结算的利息款人民币125.066万元；3、原告对拍卖、变卖被告所有位于船山区遂州中路518号金港名都南区三期的抵押物营业房屋价款享有优先受偿权；4、二被告承担本案诉讼费及相关费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：1、二被告共同偿还原告借款人民币400万元及利息（利息从2014年6月20日起按月息2%计算至借款还清之日止），被告已经支付的11.4万元利息从总利息中品迭。被告邹彦林、杨付秀承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：一、被告邹彦林、杨付秀于本判决生效后三日内向原告刘莹偿还借款本金400万元及利息。利息的计算方法为：以本金400万元为基数，从2014年6月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月息2%为标准进行计算（被告邹彦林、杨付秀已经支付的11.4万元利息进行品迭）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、如被告邹彦林、杨付秀逾期未履行上述第一项债务，原告刘莹享有以船山区遂州中路518号金港名都南区三期营业房屋折价或者从拍卖、变卖该房屋的价款中优先受偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币48560元，减半收取24280元，由被告邹彦林、杨付秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员  朱莉二〇一五年十二月十日书 记 员  雷佳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民(商)初字第06437号原告王彩金，男，1986年1月4日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。委托代理人宋东京，北京市开创律师事务所律师。被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。法定代表人皮闯，总经理。委托代理人梁茜，女，1985年5月19日出生，汉族，安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司职员，住北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。第三人北京宏源鑫盛物流有限公司，住所地北京市房山区史家营乡杨林水村111号。法定代表人刘喜，经理。委托代理人王世国，男，1974年10月9日，汉族，北京宏源鑫盛物流有限公司业务员，住北京市房山区史家营乡杨林水村111号。原告王彩金与被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛保险公司北京分公司）、第三人北京宏源鑫盛物流有限公司（以下简称宏源鑫盛公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王海超独任审判，公开开庭进行了审理。原告王彩金及其委托代理人宋东京，被告安盛保险公司北京分公司委托代理人梁茜、被告宏源鑫盛公司委托代理人王世国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王彩金诉称，2013年9月27日王彩金将其自行出资购买的×××号解放牌重型货车挂靠登记在宏源鑫盛公司名下，为此，双方曾签订合同约定该车的实际所有权人为王彩金，但须由王彩金交纳保险费以宏源鑫盛公司的名义向安盛保险公司北京分公司投商业保险。后王彩金以挂靠经营合同纠纷为由将宏源鑫盛公司诉至法院，经法院生效判决判令宏源鑫盛公司将上述车辆过户到王彩金名下。但是在解除挂靠关系之前，王彩金的车辆曾发生过交通事故，由于车辆受损严重，被安盛保险公司北京分公司推定全损，并回收了车辆残值，另产生施救费2600元，为此，王彩金曾通过宏源鑫盛公司办理了相关的理赔手续，现王彩金认为，王彩金虽然以宏源鑫盛的名义向安盛保险公司北京分公司投保、并办理理赔协议，但由于上述车辆实际系王彩金所有，且法院生效判决要求宏源鑫盛公司将车辆过户给王彩金，在此情况下，相应的保险理赔金就应直接归王彩金所有。综上，诉至法院要求判令：安盛保险公司北京分公司向王彩金支付保险理赔金90100元、施救费2600元。被告安盛保险公司北京分公司辩称，安盛保险公司北京分公司与宏源鑫盛公司存在理赔协议，故只同意向宏源鑫盛公司支付90100元车辆损失费，不同意向王彩金支付。第三人宏源鑫盛公司辩称，安盛保险公司北京分公司应将90100元汇至宏源鑫盛公司账户，再由宏源鑫盛公司支付给王彩金，但需扣除王彩金欠付的费用。经审理查明，2013年9月27日，王彩金（作为甲方）与宏源鑫盛公司（作为乙方）签订《委托服务合同》，约定车牌号码为×××号，上述车辆系甲方自行出资购买，是该车的实际所有权人，由其占有控制、自行支配，以自己名义对外经营管理、自负盈亏，自行承担车辆毁损、盗抢、丢失的风险；甲方自行负担该车运行产生的费用，其所得收益归甲方所有，每年办理……与车船使用税、保险费一并交予乙方代为办理；交由乙方办理其车辆的机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险（保额不低于50万），保险费用自行负担。同日，王彩金出具声明，内容如下：车牌号码×××号、车架号码×××、发动机号60126440车系本人实际所有，并以自己名义对外经营管理，自行负担该车运行产生的费用，其所得收益也归我本人所有，自行负担车船使用税、保险费、办理车辆的行驶证、等级鉴定、二级保养等证件的相关费用，未向宏源鑫盛公司支付其他费用，公司对我及车也不负监督义务。2013年9月，宏源鑫盛公司为车架号码×××、发动机号60126440车辆向安盛保险公司北京分公司投保，被保险人为宏源鑫盛公司，保险条款第五条约定：发生保险事故时，被保险人对保险车辆采取施救、保护措施所支出的必要合理费用（以下称施救费用），安盛保险公司北京分公司按本合同的规定负责赔偿。2014年6月7日，李世欢驾驶×××号车辆发生交通事故，产生施救费用2600元。2014年8月1日，王彩金以挂靠经营合同纠纷为由将宏源鑫盛公司诉至北京市大兴区人民法院，要求解除双方于2013年9月27日签订的《委托服务合同》，宏源鑫盛公司将×××号解放牌重型货车过户至王彩金名下。该院于2014年12月19日作出（2014）大民（商）初字第9861号民事判决书，判决支持王彩金的诉讼请求，该判决于2015年3月18日生效。2015年4月22日，北京市大兴区人民法院作出（2015）大执字第2404号强制执行裁定书，裁定将×××号解放牌重型货车过户到王彩金名下，现该车辆登记在王彩金名下。2014年9月10日，安盛保险公司北京分公司（作为甲方）与宏源鑫盛公司（作为乙方）达成《理赔协议书》，载明：甲方承保的×××车辆（解放CA1168PK2L2EA80,发动机号60126440,车架号×××），于2014年6月7日，由李世欢驾驶在北京市通州区103国道，因驾驶不慎撞路杆，造成标的解放车（×××）严重受损，案件经交警处理，标的车负全部责任，经甲、乙双方协商，对该车辆的赔偿作如下处理：一、依据甲方与乙方签订的商业保险单号×××项下的保险合同规定，甲方对其乙方车辆按照推定全损处理，标的车全损金额90100元；二、标的车辆残值由甲方委托的残值公司回收，后期乙方将车辆手续材料提供给甲方，甲方回收双方签订的关于标的车（×××）的保险合同，终止并注销该保险合同。另查明，安盛保险公司北京分公司原名称为天平汽车保险股份有限公司北京分公司，于2014年2月25日名称变更为安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司。以上事实有《委托服务合同》、机动车保险保险单、交通事故认定书、救援清单及发票、（2014）大民（商）初字第9861号民事判决书、（2015）二中民（商）终字第02791号民事判决书、（2015）大执字第2404号强制执行裁定书及协助执行通知书、理赔协议书及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，安盛保险公司北京分公司与宏源鑫盛公司签订的《理赔协议书》确定对×××推定全损，全损金额为90100元，另，车辆因施救产生费用2600元，王彩金作为车辆所有权人，有权要求安盛保险公司北京分公司依照《理赔协议书》及保险单的约定向其支付上述款项，对此本院予以支持。对于安盛保险公司北京分公司提出其只同意向宏源鑫盛公司支付90100元车辆损失费的抗辩，于法无据，对此本院不予支持。对于宏源鑫盛公司提出安盛保险公司北京分公司应将90100元汇至宏源鑫盛公司账户、再由宏源鑫盛公司支付给王彩金的抗辩，无事实及法律依据，对此，本院不予采信；对于宏源鑫盛公司提出王彩金还欠付其费用，由于其未提供相应证据予以证明，本院对此亦不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司向王彩金支付保险理赔金九万零一百元、施救费二千六百元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零五十九元由安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王海超二〇一五年十二月十八日书 记 员  崔万朋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼民城初字第233—2号原告岳阳市宏源混凝土有限公司，住所地XX。法定代表人谭志雄。委托代理人卢娟，湖南旷真律师事务所律师。委托代理人廖星，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。被告湖南石塘建筑工程有限责任公司，住所地XX。法定代表人陈德文。委托代理人张霞，男，XX月XX日出生，汉族，住XX。本院于2015年7月28日作出（2015）楼民城初字第233-1号民事裁定书，查封、冻结被告湖南石塘建筑工程有限责任公司的银行存款600000元或其他等值财产。现原告以双方已达成和解为由，向本院提出解除财产保全申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告湖南石塘建筑工程有限责任公司的银行存款600000元或其他等值财产的查封、冻结。审 判 长  许 东人民陪审员  肖曙光人民陪审员  李舟望二〇一五年十二月九日书 记 员  付山松
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)成民初字第00558号原告银袁冬，男，藏族，1975年11月16日出生，住四川省马尔康县。委托代理人冯思然，泰和泰律师事务所律师。委托代理人付强，泰和泰律师事务所律师。被告成都宏昌食品有限公司。住所地：四川省成都市双流县西南航空港经济开发区航空港大道二段***号。法定代表人刘启贵，职务不详。被告四川攀星绿色食品集团有限公司。住所地：西昌市城南大道。法定代表人刘启贵，职务不详。原告银袁冬与被告成都宏昌食品有限公司（以下简称宏昌公司）、四川攀星绿色食品集团有限公司（以下简称攀星公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银袁冬的委托代理人冯思然、付强到庭参加了诉讼。被告宏昌公司、攀星公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告银袁冬诉称，2014年6月14日，原告与宏昌公司签订《借款合同》，约定原告向其提供借款300万元，借期20天，如有逾期，自逾期之日起宏昌公司应按每日5‰的标准向原告支付违约金。合同还约定，攀星公司对该笔借款承担连带责任保证担保。借款期限届满后，宏昌公司未按约还本付息，攀星亦未履行担保义务。故原告诉至法院，请求判令：一、宏昌公司向原告返还借款本金300万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金至本金全部清偿日止（截止2014年12月31日违约金为393000元）；二、攀星公司对宏昌公司的上述还款义务承担连带保证责任；三、诉讼费用由两被告承担。被告宏昌公司、攀星公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年6月13日，银袁冬通过银行向宏昌公司转款300万元。次日，银袁冬作为出借人与借款人宏昌公司、保证人攀星公司签订《借款合同》，主要约定：宏昌公司因经营需要向银袁冬借款300万元，借款期限为20天，宏昌公司应当于收到借款后20日内（即2014年7月2日24时前）向银袁冬归还该笔借款本金。如有逾期，自逾期之日起，无论有无其他责任，宏昌公司应按照5‰每日支付惩罚性违约金给银袁冬。攀星公司作为连带责任保证人，为宏昌公司该笔债务承担连带清偿责任。借款期限届满后，宏昌公司未偿还本金及支付违约金，攀星公司亦未承担保证担保责任。以上事实，有原告身份证明、被告企业营业执照及组织机构代码证、银行转款凭证、《借款合同》以及当事人当庭陈述予以佐证。上述证据具有真实性、合法性及与本案事实的关联性，本院依法予以确认。本院认为，银袁冬与宏昌公司、攀星公司签订的《借款合同》系各方的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应属合法有效。一、关于借款本金及违约金。银袁冬按照《借款合同》约定向宏昌公司指定账户划款300万元，已经履行了其出借义务。宏昌公司未按合同约定期限归还借款，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，宏昌公司应当承担还本付息的民事责任。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，合同所约定的每日千分之五的违约金标准过高，但庭审中银袁冬主动调低违约金标准，请求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，本院予以支持。依据合同约定，借款届满期限为收到借款后20天，银袁冬于2014年6月13日向宏昌公司转款，故借款于2014年7月3日到期，逾期还款的违约金应自2014年7月4日起开始计算。二、关于担保责任。根据《借款合同》的约定，攀星公司自愿为宏昌公司的上述债务提供连带责任保证担保，虽合同并未明确约定保证期间，但银袁冬作为债权人已于主债权届满之日起六个月内提起诉讼并要求攀星公司承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，银袁冬诉请要求攀星公司为宏昌公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，攀星公司承担保证责任后，有权向宏昌公司追偿。被告宏昌公司、攀星公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃了举证、质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，原告银袁冬的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告成都宏昌食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告银袁冬借款本金300万元，并支付相应违约金（违约金以本金300万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2014年7月4日起计至本判决确定的本金给付之日止本金清偿之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，违约金计至本金付清之日止）；二、被告四川攀星绿色食品集团有限公司对被告成都宏昌食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告成都宏昌食品有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费33944元，由被告成都宏昌食品有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司负担，并应在履行上述义务时一并支付给原告银袁冬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  毛 星代理审判员  陶田源人民陪审员  张志凯二〇一五年十二月二十一日书 记 员  刘一颖
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南商初字第70486号原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行。负责人程熙忠，职务行长。委托代理人裴宇艳，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告张建华。被告郭晓。被告山东京华担保有限公司。法定代表人宋淑欣。原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被告张建华、郭晓、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人裴宇艳到庭参加诉讼，被告张建华、郭晓、山东京华担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行诉称，2014年1月6日，原告与被告张建华签订《信用卡专项分期付款合同》，约定原告授予被告张建华专项分期付款额度为900000元，用于购买车辆，分期期数为36期，手续费费率为分期收取手续费为使用“专项分期付款”额度的11%。被告郭晓与张建华系夫妻，签订了《共同债务人承诺书》，承诺上述债务为共同对外负债，承担偿还本息责任。被告张建华同时将购买的车辆抵押给与原告。2014年1月6日，被告山东京华担保有限公司与原告签订《信用卡“专项分期付款”保证合同》，约定就该笔债务承担全程连带责任保证。合同订立后原告依约履行合同，但贷款到期后，被告未按合同约定按期还款，已构成违约，原告因此起诉，请求依法判令：1、被告张建华、郭晓连带偿还原告贷款本金、手续费610500元(当前利息、手续费、滞纳金等暂计算至2015年3月11日,此后的利息、手续费、滞纳金等按照合同约定计算至实际清偿之日)；2、被告山东京华担保有限公司对上述全部债务承担连带偿还责任；3、原告对被告张建华设定抵押的车辆享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、评估及拍卖费等由被告共同承担。被告张建华未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。被告郭晓未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。被告山东京华担保有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，2014年1月6日，原告与被告张建华签订《信用卡专项分期付款合同（抵押类）》。合同约定，原告提供给被告张建华的“专项分期付款”额度为900000元；分期期数为36期；“专项分期付款”手续费为额度的11%；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式；被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的档期所有欠款，被告未按期归还透支本金及手续费，原告有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期，并有权对抵押物行使抵押权，由被告承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。同时约定被告以所购车辆提供抵押担保，但抵押物未办理抵押登记手续。另查明，被告张建华与被告郭晓系夫妻关系，于2010年6月23日登记结婚。合同签订后，原告按照合同约定向被告张建华发放贷款。但在还款过程中，被告张建华却出现逾期还款的违约情形，截止到2015年3月11日，被告张建华尚欠原告贷款本金及手续费610500元。上述事实，有《信用卡专项分期付款合同（抵押类）》、结婚证、贷款凭证、欠款明细、当事人身份证明、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，上述证据业经庭审审核，可以采信。本院认为，原告与被告张建华签订的《信用卡专项分期付款合同（抵押类）》没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告张建华发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告张建华就应当按照合同约定的还款时间，按期足额的偿还借款。被告逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠原告贷款本金、手续费、滞纳金。被告郭晓亦应夫妻存续期间的借款承担共同还款责任。关于被告山东京华担保有限公司的责任承担，因原告未提交相应的相应保证合同予以证明，对于原告要求其承担保证责任的诉请，本院不予支持。关于原告要求就被告张建华的车辆享有抵押权的诉请，因涉案车辆未办理抵押登记手续，本院亦不予支持。被告张建华、郭晓、山东京华担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建华、郭晓于本判决生效后十日内偿付原告截至2015年3月11日的借款本金及手续费610500元及自2015年3月12日起至实际偿付之日止的利息、手续费、滞纳金，按照合同约定的比例支付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10234元，保全费4020元，公告费600元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘清杰审判员  黄 健审判员  王 峰二〇一五年十二月十一日书记员  闫康民
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虹民一(民)初字第6225号原告上海金润餐饮管理有限公司，住所地上海市。法定代表人金晖，总经理。被告虞秀英，女，1950年12月26日生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海金润餐饮管理有限公司与被告虞秀英不当得利纠纷一案中,原告上海金润餐饮管理有限公司于2015年１2月2日向本院提出财产保全申请,要求冻结被告虞秀英名下银行存款人民币46,950元，或查封、扣押其相等价值的其他财产，并已提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告虞秀英名下银行存款人民币46,950元，或查封、扣押其相等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审���员惠力二〇一五年十二月二日书记员  陆燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杏执字第342—1号申请执行人郭金荣。被执行人郑宏忠。申请执行人郭金荣与被执行人郑宏忠买卖合同纠纷一案，本院于二〇一五年四月十三日作出的（2015）杏民初字第00605号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于二○一五年六月十二日向本院申请执行。本案在执行过程中，因本院已依法冻结了被执行人工资账户且申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）杏执字第342号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 芮 文二〇一五年十二月七日书记员 杨跃红
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)双委执字第38号申请执行周建存，男，1974年6月19日生，汉族，住江门市蓬江区棠下镇棠下管理区中区利和路*号301。被执行人蓬江区美丹家电维修部。地址：江门市ＸＸ里39号-3。法定代表人：钟咏洲。周建存与蓬江区美丹家电维修部劳动争议纠纷一案,广东省江门市中级人民法院作出的（2014）江中法民四终字第454号判决书已经发生法律效力。由于被执行人蓬江区美丹家电维修部没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行周建存于2015年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人蓬江区美丹家电维修部按判决书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人蓬江区美丹家电维修部的财产进行了查证：执行人蓬江区美丹家电维修部无可供执行财产。本院认为，本案被执行人蓬江区美丹家电维修部目前没有其他可供执行的财产,且申请执行周建存在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蓬江区美丹家电维修部新的财产线索，申请执行周建存可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  左劲松二〇一五年十二月十日书记员  文 群
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁行执字第00870号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。被执行人黄某某，男，1982年8月5日出生，汉族，居民。被执行人彭某某，女，1983年8月21日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁金计生征决字(2014)第70征收社会抚养费决定书，于2015年9月30日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00818号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费77836元，申请执行费1068元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)宁非诉审字第00818号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一五年十二月十五日书记员  严胜强