福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0503民初3820号原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。主要负责人：郑学泉，该分行行长。委托诉讼代理人：许琼瑜，福建泉南律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心怡，福建泉南律师事务所律师。被告：蔡文艺（ＣＡＩ，Ｗｅｎｙｉ），男，1971年11月9日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省晋江市。被告：蔡宝鸣（ＣＡＩ，Ｂａｏｍｉｎｇ），女，1971年7月25日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省晋江市。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行（以下简称民生银行泉州分行）与被告蔡文艺、蔡宝鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告蔡文艺、蔡宝鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡文艺、蔡宝鸣立即偿还原告借款本金1778767.92元、利息47582.83元、罚息（含复利）7980.33元，并支付自2018年4月9日起至实际清偿全部贷款本息之日止按双方订立的合同约定的标准执行的利息、罚息、复利；2、判令被告蔡文艺、蔡宝鸣偿付原告垫付的律师费2500元；3、由两被告承担本案的诉讼费用及原告实现债权的其他费用（包括诉讼保全费、公告费等）。事实与理由：2017年3月20日，被告蔡文艺、蔡宝鸣与原告签订一份编号为个借贷字第123xxxxxxx29号的《借款合同》。合同约定:原告为被告蔡文艺、蔡宝鸣提供178万元的贷款，借款期限自2017年3月31日起至2018年3月31日止，贷款利率执行年利率9%，按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月14日；逾期利率为合同的贷款利率基础上加收50%；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用(包括但不限于律师费、差旅费等)；有关合同的一切争议，协商不成的，应由原告住所地人民法院管辖等事项。合同签订后，原告按照约定为被告蔡文艺、蔡宝鸣发放了178万元的贷款，双方明确约定该笔借款期限自2017年3月31日起至2018年3月31日止，执行年利率9.00015%，按月结息，结息日为每月14日，逾期按执行年利率加收50%的逾期利息。款项发放后，两被告未依约归还款项，截至2018年4月8日，已拖欠原告本金1778767.92元、利息47582.83元、罚息（含复利）7980.33元，根据合同的约定，原告有权收回部分或全部借款本息或采取其他相应的措施，并要求被告支付原告因诉讼而支出的律师费。庭审中，原告民生银行泉州分行自愿变更其第1项诉讼请求为判令被告蔡文艺、被告蔡宝鸣立即偿还原告借款本金1768820.15元、利息47582.83元、罚息（含复利）61997.22元，并支付自2018年6月26日起至实际清偿全部贷款本息之日止按双方订立的合同约定的标准执行的利息、罚息、复利；并明确其第3项诉讼请求为由二被告承担本案案件受理费。被告蔡文艺、蔡宝鸣未作答辩。原告民生银行泉州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蔡文艺、蔡宝鸣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据具备形式真实性，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告民生银行泉州分行的陈述基本一致。另查明，蔡文艺与民生银行泉州分行签订的《借款合同》约定：民生银行泉州分行对蔡文艺到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；蔡文艺支付的款项按下列顺序清偿债务：（1）实现债权和担保权利的费用；（2）违约金；（3）损害赔偿金；（4）复利；（5）罚息；（6）利息；（7）本金；原告有权变更上述顺序。蔡宝鸣与蔡文艺共同在上述《借款合同》上甲方（即借款人）处签名捺印。2017年3月31日，民生银行泉州分行依约向蔡文艺的银行账户发放贷款178万元。同日，民生银行泉州分行出具《个人借款凭证》确认上述贷款执行年利率为9.00015%，蔡文艺在该《个人借款凭证》上借款人处签字认可。此后，蔡文艺、蔡宝鸣未能按时还本付息，原告委托福建泉南律师事务所提起本案诉讼，实际支出律师费用2500元。本院立案受理后，蔡文艺于2018年6月4日向民生银行泉州分行还款1万元。截至2018年6月25日，蔡文艺、蔡宝鸣尚欠民生银行泉州分行借款本金1768820.15元、利息47582.83元、罚息、复利61997.22元。本院认为，本案系原、被告之间的金融借款合同纠纷。因被告蔡文艺、蔡宝鸣均系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外民商事案件适用集中管辖的规定。根据最高人民法院关于指定福建省泉州市丰泽区人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复，本院作为双方约定纠纷处理地有管辖权的法院，对本案依法享有管辖权。本案借款事实发生在福建省泉州市，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本院依据最密切联系原则适用中华人民共和国法律作为本案准据法。原告民生银行泉州分行具有从事金融业务的主体资格，其与被告蔡文艺、蔡宝鸣签订的《借款合同》，系是当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。上述合同签订后，原告依约向被告足额发放贷款178万元，被告蔡文艺、蔡宝鸣未依约按时、足额还款付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告蔡文艺、蔡宝鸣偿还借款本金及利息、罚息、复利，具有事实与法律依据，本院予以支持。对借款的利息、罚息、复利的计算标准，双方在《借款合同》中已明确约定，所以对借款利息、罚息、复利应按照《借款合同》约定的时间及利率分别计算。原告为实现本案债权支出律师代理费2500元，被告蔡文艺、蔡宝鸣亦应依约承担。被告蔡文艺、蔡宝鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告蔡文艺、蔡宝鸣应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金1768820.15元、利息47582.83元、罚息、复利61997.22元，并支付自2018年6月26日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、被告蔡文艺、蔡宝鸣应于本判决生效之日起十日内支付给原告中国民生银行股份有限公司泉州分行因实现本案债权支出的律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21331元，由被告蔡文艺、蔡宝鸣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内(被告蔡文艺、蔡宝鸣可在判决书送达之日起三十日内)，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张文智审 判 员  卢书琪人民陪审员  郭丽娜二〇一八年六月二十八日法官 助理  李 枫书 记 员  洪雪娇附本案引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。