河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0205民初第339号 原告：刘相山，男，1979年11月20日生，汉族，无业，住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：高胜，吉林久弘律师事务所律师。 被告：金德宝，男，1974年6月29日生，汉族，个体司机，住河北省秦皇岛市扶宁县。 被告：姚军华，男，1980年12月24日生，汉族，无业，住所地河北省秦皇岛市扶宁县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路**。 负责人：张春波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李蕴涵，该公司员工， 原告刘相山与被告金德宝、姚军华、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，于2017年6月19日作出（2017）冀0205民初698号民事判决。判后，被告不服，提出上诉，唐山市中级人民法院于2016年11月7日作出（2017）冀02民终字第7705号民事裁定，撤销本院（2017）冀0205民初698号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘相山委托诉讼代理人高胜、被告金德宝、姚军华、中华联合公司委托诉讼代理人李蕴涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘相山向本院提出如下诉讼请求：1.判令保险公司在交强险责任限额内赔偿原告12万的经济损失，2.判令保险公司在商业三者险责任限额内承担交强险限额不足及不赔偿部分的赔偿责任，赔偿原告98029.65元。3.本案诉讼费用由三被告连带承担。事实与理由：2016年4月8日21时许，被告金德宝驾驶的冀Ｃ×××××号重型普通货车在开平区栗钢院内挪动车装货时，车上货物前移，发生将车上装卸货物的原告挤伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队作出唐公交认字【2016】第05610号事故认定书认定“金德宝承担本次事故的全部责任，原告无责任”。经查，事故车辆冀Ｃ×××××的所有人为姚军华，且在被告保险公司处投保交强险及商业险（保额50万），事故发生时在保险有效期内。由于被告拒绝承担法定的赔偿义务，因此原告提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法利益。 被告中华联合公司辩称，1、对原告的诉讼请求，我方在车上人员责任险项下承担赔偿责任，理由依据交通事故认定书认定的经过过错及原因，违反的法律规定记载我方承保车辆影响道交法规定，可以认定原告在事故发生时处于车辆人员的范畴。2、根据第三者责任保险第三者的定义，因被保险责任车发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的人但不包括投保人被保险人，保险人和事故发生时被保险车辆本车的人员。3、根据保险条款中确定车辆人员的定义指保险事故发生时在被保险机动车上的自然人，以上可以认定原告在事故发生时属于车上人员的身份，所以我方应在车上人员责任险5万元承担赔偿责任，我方不属于直接侵权人。4、本次事故根据记载的成因并非交通事故，不适用交强险。诉讼费不承担。 被告金德宝辩称，没有意见。 被告姚军华辩称，没有意见。 原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据： 1、唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队作出唐公交认字【2016】第05610号事故认定书一份，证明本次交通事故的事实。 2、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。 3、被告金德宝驾驶证、事故车辆机动车行驶证各一份，证明被告主体身份。 4、被告中华联合公司企业信息系统、事故车辆投保交强险及商业险的保险单各一份，证明被告中华联合公司主体身份。 5、唐山宏慈医院门诊手册一份、唐山宏慈医院住院病历一份，唐山宏慈医院住院收费日清单3494.26元，证明原告在事故发生后第一次住院受伤及治疗情况，第一次住院医疗费为3494.26元。 6、唐山宏慈医院医务科出具的情况证明，证明住院患者刘向山与原告刘相山为同一人。 7、唐山市第二医院门诊挂号票据13元、门诊交款收据1124.5元，唐山市第二医院住院病历一份，出院诊断证明及出院证一份、唐山市第二医院患者费用明细62936.14元，唐山市第二医院开具的日用品收据261元。证明原告第二次住院医疗费用共计64321.64元。 8、原告转院用车收据200元、原告在住院期间发生的交通费票据3054.5元，证明原告的交通费共计3254.5元。 9、华北理工大学附属医院出具的交款收据536元、唐山华北法医鉴定所发票3200元、唐山华北法医鉴定所鉴定结论一份，证明因原告此次事故导致外伤可评为十级，另左足足弓结构破坏Ia值4%，二次手术费用1万元，误工期限截止到1月24日，护理期为90日，营养期为90日。 10、长春市宽城区凯悦世纪广场金泰时尚旅馆开具的住宿费发票80元，长春市宽城区恒义源医疗器械保健品商行开具的轮椅发票950元，证明原告支出的住宿费、残疾辅助器具费。 11、被抚养人刘丙臣、刘凤清、李文婷、刘震生户口信息，村委会开具的情况证明、学校开具的情况证明一份，证明原告与被抚养人的关系。 被告中华联合公司为证明自己的主张成立，向本院提交保险条款一份，证明第三者及车上人员的定义。 被告金德宝、姚军华未提交证据。 经庭审质证，被告中华联合公司对原告提交的证据1真实性无异议，认定书认定原告身份系车上装卸货人，可以认定其车上人员的身份；对证据2、3无异议，但需审核金德宝的从业资格证及营运证，需证实其有资格车辆有营运资格；对证据4无异议；对证据5、6有异议，认为不是合法票据不具有证据效力；对证据7有异议，门诊交款收据同证据5的质证意见，日用品收据非医疗费范畴，医疗费应剔除非医保用药进行赔偿；对证据8有异议，不能证明原告产生的费用，关联性、合法性、真实性均不认可，交通费票据与检查复查转院不符，该费用过高不予认可；对证据9有异议，均系预交款收据且收据上注明此票为临时票均不得作为保险凭证，不予认可，不具有证据效力，鉴定费不属于保险理赔范围，对于鉴定结论真实性无异议，但应计算至2017年1月4日，对证据10有异议，住宿费属于扩大损失没有必要性、合理性，原告就医均在唐山对住宿费不予认可；原告未提交医嘱证明需要购买轮椅，与本案无关；对证据12有异议，户口需审核原件，原告提交的复印件，村委会出具的证明033号证明信刘丙臣的家庭成员情况表述不清，不能证明其家庭成员情况，该证据证明刘丙臣、刘凤清有低保收入及耕地收入，可以证明其有部分收入来源，不符合法律规定的被抚养人规定，034号证明信，真实性无异议，其女儿李文婷为继女抚养人应包含其生父不应按二人计算，原告诉请的女儿和儿子的年龄计算错误，应根据评残日期计算，女儿9年儿子14年。被告金德宝、姚军华对原告提交的证据质证意见同被告中华联合公司。原告对被告中华联合公司提交的证据有异议，原告属于三者不是车上人员，原告与金德宝没有关联性不属于车上乘客，只是打工者，在院内装卸货物，应属于第三者。被告金德宝、姚军华对被告中华联合公司提交的证据无异议无异议。经本院核查，对原告提交的证据1-11符合证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对证据10中的残疾辅助器具没有相关医嘱，证据9中的鉴定拍片费没有相关发票，故不予认定。对被告提交的证据予以认定。 经审理查明，原告刘相山在唐山市栗园钢铁厂（以下简称栗钢）院内从事装卸工作。2016年4月8日21时许，被告金德宝驾驶冀Ｃ×××××号重型普通货车在栗钢院内挪动车装货时，车上货物前移，发生将车上装卸货物人员刘相山挤伤的交通事故。2016年5月5日，唐山市公安交通警察支队第六大队出具了事故认定书，认定金德宝负事故全部责任，刘相山无事故责任。事故发生后原告刘相山被送往唐山弘慈医院住院治疗4天，之后又转入唐山市第二医院住院治疗41天，共花费医疗费66445.4元，被诊断为左胫骨嵴骨折、左膝交叉韧带损伤、左腓骨骨折等。原告住院期间由妻子沈丽娟护理。2017年1月25日，唐山华北法医鉴定所出具唐华【2017】临鉴字第54号临床鉴定，刘相山的伤情评定为拾级伤残，Ｉａ值为4%；二次手术费10000元；误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止；护理期为自受伤之日起90日；营养期为受伤之日起90日，原告支付鉴定费3200元。 另查明，原告刘相山的被扶养人有父亲刘丙臣（1954年7月24日出生），母亲刘凤清（1960年6月27日出生），儿子刘振生（2013年10月31日出生），继女李文婷（2008年7月16日出生）。姚军华系冀Ｃ×××××号车的所有权人，金德宝为驾驶人，二人系雇佣关系。姚军华为冀Ｃ×××××号车在被告中华联合公司投保了机动车交通事故责任强制险和50万元不计免赔三者险。现原告来院起诉，请求赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费、鉴定拍片费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、二次手术费、残疾辅助器具费，共计219170.35元。 本院认为，公民的身体健康权益受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中，原告受伤的直接原因系车辆移动导致正在装卸作业的原告被车上货物砸伤，不应适用机动车交通事故责任强制保险。原告刘相山不属于被保险车辆的车上人员，是从事装卸工作的第三方，故应适用第三者责任保险，不应适用车上人员责任险。被告姚军华在被告中华联合公司投保了交强险及不计免赔50万元三者商业险，故保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告姚军华赔偿。原告刘相山的经济损失核算为：医疗费66445.4元。住院伙食补助费按照每天40元计算45天为1800元。营养费按照每天40元计算90天为3600元。原告主张误工费按照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿农、林、牧、渔业标准每年19779元计算287天为15552.25元。原告主张的护理费按照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业每年33543元计算90天为8270.8元。伤残赔偿金按照农村居民人均可支配收入11051元计算20年Ia值4%为30942.8元。被扶养人生活费按照农村居民人均年生活消费支出9023元，Ia值4%计算，原告虽有4名被抚养人，但并未超出农村居民人均年生活消费支出，被扶养人刘丙臣计算18年两人扶养为11368.98元。被扶养人刘凤清计算20年两人扶养为12632.2元。被扶养人李文婷计算10年三人扶养为4210.7元。被扶养人刘振生计算15两人扶养为9474.15元。二次手术费10000元。住宿费80元。对原告交通费3254.5元的诉请，本院依据原告住院、出院及复查的次数，酌情支持2000元。精神抚慰金本院酌定支持3000元。以上合计179377.28元。原告主张的残疾辅助器具没有相关医嘱。其主张的鉴定拍片费没有相关发票，故不予支持。被告中华联合公司辩称，原告刘相山为车上乘坐人员，事故认定书认定为原告正在车上卸货时，车辆移动导致原告受伤不属于第三者，应适用于车上人员责任险的意见，本院不予采信。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起二十日内在第三者商业险限额范围内赔偿原告刘相山医疗费66445.4元，住院伙食补助费1800元，营养费3600元，二次手术费10000元，精神抚慰金3000元，残疾赔偿金30942.8元，护理费8270.8元，被扶养人生活费37686.03元，误工费15552.25元，住宿费80元，交通费2000元，共计179377.28元。 二、驳回原告刘相山对被告金德宝、姚军华的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1296，由原告刘相山担负236元。由被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司担负1060元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  庞剑萍 人民陪审员  薛小峰 人民陪审员  方 丹 二〇一八年六月四日 书 记 员  陈家奇