南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)浦江民初字第129号 原告:王立兰，女，1961年6月28日生，汉族，住南京市浦口区。 被告:张福金，男，1988年4月11日生，汉族，住南京市浦口区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69、37号。 负责人:娄伟民，总经理。 委托代理人:张兵，理赔部职员。 原告王立兰诉被告张福金、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人保南京市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员柳林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立兰、被告张福金到庭参加诉讼，被告人保南京市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王立兰诉称，2014年10月23日6时，原告在上班途中驾驶电动车正常行驶在五里加油站时，被被告张福金驾驶的苏Ａ×××××号小轿车突然右转弯时撞击摔地，致原告受伤。南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，被告张福金负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往南京市浦口区中心医院救治，诊断为腿部多处挫伤。当日吃完晚饭后，因呕吐、头晕乏力，遂再次到浦口区中心医院就诊，诊断为脑震荡并住院观察治疗，前3天原告留在医院住院部病房观察，后3天仅白天在医院住院部病床上注射药水，注射完回家。事发后，原告多次与被告张福金协商赔偿事宜均无果,被告张福金在住院时垫付了住院费1000元。苏Ａ×××××号小轿车的车主是张福金，该车在人保南京市分公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）。为维护其合法权益，诉至法院。诉请判令被告方支付原告医疗费3182元、护理费1040元、误工费4880元、营养费2000元，合计11102元；赔偿原告精神损失费1000元；并承担本案诉讼费用。 被告张福金辩称，对事故发生的事实无异议；对事故责任的划分有异议，我不应该承担全部责任，收到事故认定书后没有在法定期限内申请复议。事发后其及时将王立兰送到医院检查，检查结果显示王立兰没有问题，检查完原告就回家了，相隔近10小时后原告再次到医院住院诊断有脑震荡，认为原告的脑震荡与本起事故无关联性，不能排除原告在家的10小时内发生过其他事情造成的，放弃申请对原告的脑震荡与本起事故间的因果关系进行鉴定。针对王立兰的各项诉请：医疗费无异议；护理费、误工费、营养费均不认可。苏Ａ×××××号小轿车在人保南京市分公司投保了交强险和不计免赔的商业险，应由保险公司替代赔偿王立兰的各项费用，精神抚慰金和诉讼费不承担。事发后为原告垫付了1000元的住院医疗费及急诊医疗费531.44元，垫付费用要求在本案中一并处理。 被告人保南京市分公司辩称，对事故发生的事实和事故责任的划分以车主的答辩意见为准。针对王立兰的各项诉请：医疗费凭票核算；营养费认可70元（10元/天×7天）；护理费根据原告的伤情无护理依赖，不认可；误工费原告的证据不能证明存在误工损失，且原告已达法定退休年龄，误工期限根据原告的伤情认可15天；精神抚慰金原告未达残，不认可；公司不承担诉讼费。 经审理查明，2014年10月23日6时许，被告张福金驾驶苏Ａ×××××号小轿车由西向东沿宁乌路行驶到五里桥加油站准备右转弯时，与同向行驶由原告王立兰驾驶的电动车相撞，造成原告王立兰受伤、被告张福金车辆受损的交通事故。南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，被告张福金负事故全部责任，原告王立兰无责任。2014年10月23日7时32分，原告王立兰在被告张福金的陪同下，在浦口区中心医院急诊对左肘关节正侧位、左胫腓骨正侧位、胸部正位作DR检查，均无明显外伤改变和骨折。同时急诊诊断为全身多处软组织挫伤，建议休息三天。王立兰急诊就医后即回家休息，至2014年10月23日晚饭后，王立兰因头晕、呕吐再次在浦口区中心医院就诊，诊断为多处挫伤（左侧肢体）；脑震荡。王立兰的住院费用明细单显示王立兰入院后摄多排螺旋CT平扫（颅脑）片。当晚开始住院观察治疗，2014年10月26日出院后，直至2014年10月30日，王立兰白天在住院部病床注射治疗，晚上回家。2014年10月26日出院建议休息两周门诊复查；2014年11月14日诊断证明书建议休息两周；2014年12月12日诊断证明书建议继休息一周。原告王立兰自行支付医疗费2184.55元，被告张福金垫付急诊费531.44元、住院医疗费1000元。苏Ａ×××××号小轿车的登记车主是张福金，该车在人保南京市分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。 以上事实有原告王立兰及被告张福金的陈述、交通事故责任认定书、张福金的常住人口信息单及苏Ａ×××××号小轿车行驶证和驾驶证信息查询单、保险单、诊断证明书、出院记录、医疗费票据及住院费用明细单、DR检查报告单等证据予以证实。 本院认为，公民的健康权受法律保护。因发生交通事故致他人人身损害的，侵权人应当依法承担相应的赔偿责任。被告张福金抗辩对事故责任划分有异议，对此未能举证证明反驳，且未在法定期限内申请复议，故本院对被告张福金的该抗辩意见不予采信，确认事故认定书作出的被告张福金负事故的全部责任，原告王立兰无责任的认定。鉴于原告王立兰对损害的发生没有过错，则原告王立兰因事故造成的全部损失应由被告张福金赔偿。苏Ａ×××××号小轿车在人保南京市分公司投保了交强险，则人保南京市分公司应该在交强险各项赔偿限额内先行赔偿。被告张福金抗辩原告王立兰的脑震荡与事故无因果关系，对此未能举证证明反驳，且放弃对此申请因果关系鉴定，故本院对被告张福金的该抗辩意见不予采信。对原告王立兰因交通事故造成并诉请的各项损失，根据相关法律规定，本院作如下认定： 1、医疗费。原告提供诊断证明书、出院记录、医疗费票据证明其医疗行为及自行支付的医疗费用，被告张福金递交住院费预交凭据及急诊医疗费发票证明所垫付的原告王立兰的住院医疗费和急诊费。人保南京市分公司认为医疗费凭票认可。故本院认可原告实际产生的医疗费总计为3715.99元，其中原告王立兰自行支付2184.55元，被告张福金垫付1531.44元。 2、营养费。原告主张2000元，被告人保南京市分公司认可70元（10元/天×7天），被告张福金不认可，参照南京市人身损害赔偿标准，结合原告王立兰的伤情，本院酌定为225元（15元/天×15天）。 3、护理费。原告主张1040元，并递交南京三赢劳务服务有限公司开具的护工费发票证明以每天130元的报酬雇佣护工护理8天的事实。被告人保南京市分公司抗辩原告王立兰的伤情无护理依赖而不予认可，被告张福金亦不认可。本院认为，原告王立兰雇佣护工护理，应该递交相应的劳务协议、公司营业执照副本、付款凭证等证据佐证，原告王立兰仅凭一份孤证（护工费发票）不能证明该护理费的实际发生，另原告王立兰实际仅住院治疗3天（2014年10月23日-2014年10月26日），结合王立兰的伤情，参照南京市人身损害赔偿标准，本院酌定原告王立兰的护理费为240元(80元/天×3天)。 4、误工费。原告主张4880元，并提供工资条及单位证明予以证明。人保南京市分公司不予认可，张福金认为王立兰递交的误工凭证是虚假的而不予认可误工费。通过庭审查明的情况，原告王立兰陈述自己确实不在出具误工证据的单位工作，虽已经超过了法定退休年龄，仍然在打零工。本院认为，原告王立兰递交的证明误工损失的证据不真实，该证据不能被采信，故原告王立兰没有证据证明误工损失，本院对原告主张的误工费4880元不予认可。 5、精神损害抚慰金。原告主张1000元，被告人保南京市分公司及张福金均不认可。因原告未能构成伤残，参照南京市人身损害赔偿标准，对原告王立兰诉请的精神损害抚慰金本院不予认可。 综上，原告王立兰因本起交通事故造成并诉请的损失为：医疗费3715.99元（原告王立兰支付2184.55元、被告张福金垫付1531.44元）、营养费225元、护理费240元，共计4180.99元。据此，被告人保南京市分公司在机动车强制保险各项限额内先行赔偿原告王立兰医疗费、营养费、护理费合计4181元（2184.55元+1531.44元+225元+240元）；被告张福金垫付的医疗费1531元，原告王立兰应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王立兰4181元（扣除被告张福金垫付费用1531元，人保南京市分公司应实际赔偿原告王立兰2650元，并将1531元支付给被告张福金）。 二、驳回原告王立兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告张福金负担。（诉讼费原告已预付，被告张福金于给付赔偿款时一并给付原告王立兰。） 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。 代理审判员 柳 林 二〇一五年四月十二日 书 记 员 傅小艺