wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第01637号原告李文天。委托代理人李务军，东海县石梁河法律服务所法律工作者。被告陈昌怀。被告陈守江。原告李文天诉被告陈昌怀、陈守江民间借贷纠纷一案，本院2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告李文天及其委托代理人李务军到庭参加了诉讼，被告陈昌怀、陈守江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文天诉称，2012年5月4日，被告因搞养殖缺资金周转，在原告处借现金30000元整，并立借条一份，由第二被告陈守江给予担保，同时保证到还钱为止。两被告亲自答字按手印。后经原告数次找到第一被告及第二被告，二被告均以无钱为由拖欠至今。综上，依据相关法律规定，特诉至贵院，请求法院依法判令被告连带偿还原告30000元及利息，诉讼费等费用均由被告承担。被告陈昌怀、陈守江在法定期间内均未提出答辩。经审理查明，2012年5月4日，被告陈昌怀向原告李文天借款人民币30000元，由被告陈守江签名担保，并出具了借条一份，借条内容为“借条今借李文天现金叁万元整（30000.￥）担保人担保到还钱为止。借款人：陈昌怀担保人：陈守江2012.5.4”。上述借款经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告陈述及被告出具给原告的借条予以证实。本院认为，被告陈昌怀向原告李文天借款人民币30000元并由被告陈守江签名担保的事实清楚，证据充分。原告向被告催要借款，被告应当及时偿还，拖欠不还，依法应当承担偿还借款及逾期利息的民事责任。被告陈守江签名担保，未约定担保方式，应视为连带责任的担保，约定担保人担保到还钱为止，这种约定应视为约定不明，保证期间应为二年。原、被告借条中没有约定利息，故原告主张的利息应从原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。因此原告李文天要求被告陈昌怀、陈守江连带偿还借款30000元及利息的诉讼请求，其合法的部分本院予以支持。被告陈昌怀、陈守江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈昌怀于本判决生效之日起十日内偿还原告李文天借款人民币30000元及利息（利息从2015年8月4日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告陈守江对上述款项承担连带保证责任，在履行保证义务后，有权向陈昌怀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告陈昌怀、陈守江连带负担（已由原告预交，待被告在偿还原告上述借款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  郭忆馨审 判 员  王 军人民陪审员  马长宜二〇一五年十二月二十八日书 记 员  庄敏娜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院行 政 裁 定 书[2016]黑02**行非执30号申请执行人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区草原监理站，住所地梅里斯区政府*号院。法定代表人杨明国，梅里斯达斡尔族区畜牧兽医水产局局长兼草原监理站站长。委托代理人杨文彦，该局科员。委托代理人刘刚，该站科员。被执行人李某某，男，1982年12月29日出生，农民。申请执行人向本院申请执行齐梅草监罚[2015]58号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请强制执行的内容：1、停止在该草原上种植农作物的违法行为；2、退还草原，恢复草原植被。依据的事实：2015年群众举报，梅里斯镇后平村部分草原被非法开垦，经测量，李某某承包草原被非法破坏面积300亩，该草原被非法开垦没有得到任何部门批准。李某某在接到行政处罚决定后，未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告仍未履行处罚决定内容。因此，申请法院对其强制执行。申请人向本院提交了以下证据、依据：1、李某某询问笔录；2、李某某与钱礼辉签订的《租地协议》；3、处罚程序材料：立案审批表、案件处理意见书、责令改正通知书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定审批表、行政处罚决定书、催告通知书等。本院认为，李某某承包经营的土地种植农作物300亩事实清楚，但认定李某某开垦草原缺乏事实依据。李某某向本院出具承诺书，表示愿意履行处罚决定内容。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条（一）款之规定，裁定如下：对申请执行人作出的齐梅草监罚[2015]58号行政处罚决定不准予强制执行申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判长 张 荣审判员 赵庆金审判员 付 义二〇一五年十二月二十三日书记员 于姗姗
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第05605号原告胡作荣，男，汉族，生于1953年7月9日，住绵阳市涪城区。委托代理人：李顺奎，四川天府风律师事务所律师。被告四川锦坤投资集团有限公司，住所地：绵阳市游仙经济试验区游仙东路67号，组织机构代码：6695294-1.法定代表人赵生武，该公司董事长。被告赵生武，男，汉族，生于1963年2月1日，住绵阳市。二被告委托代理人李罡，四川春雷律师事务所律师。原告胡作荣诉被告四川锦坤投资集团有限公司、赵生武民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员何俐适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告胡作荣及委托代理人李顺奎，被告四川锦坤投资集团有限公司、赵生武的委托代理人李罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡作荣诉称，被告四川锦坤投资集团有限公司、赵生武因流动资金周转困难，从2011年7月至2012年3月期间，先后三次向原告借款共计人民币本金880万元整。借款时，双方口头约定，从借款之日起至偿还清借款本息之日止，按商业银行同期贷款利率四倍计算资金占用利息。借款发生后，经原告无数次催收，被告均未向原告偿还借款本息。2014年9月12日，被告赵生武给原告出具《还款计划》，载明“我在胡作荣处的借款延期归还，利息按人民银行四倍结算，连本代息一并归还”。此后，经原告数次催收，被告仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告四川锦坤投资集团有限公司、赵生武共同偿还原告借款本金880万元整及按商业银行同期贷款利率四倍计算的资金占用利息（其中，50万元从2011年9月22日起、30万元从2011年12月1日起、700万元从2011年7月9日起、100万元从2012年3月10起，至偿还清所有借款本息时止）；2、本案诉讼费由被告全部承担。被告四川锦坤投资集团有限公司、赵生武辩称，对原告主张借款事实无异议，认可被告四川锦坤投资集团有限公司与赵生武是共同借款人，但认为实际转款只有835万元，原告陈述另45万元以现金支付无证据支持，实际上是预先扣除的利息，要求按实际转款支付数额计算借款本金。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的借款数额相差45万元及相关借款事实，本院查明：被告四川锦坤投资集团有限公司、赵生武从2011年7月至2012年3月期间向原告借款，并向原告出具借款单三份：1、2011年7月7日，被告四川锦坤投资集团有限公司、赵生武向原告出具借款单一份，载明借到原告现金700万元。次日，原告即向被告赵生武账户转款665万元；2、2011年9月21日原告向被告赵生武账户转款50万元、2011年11月30日向被告赵生武账户转款30万元。被告四川锦坤投资集团有限公司、赵生武于2011年11月30日向原告出具借款单一份，载明借到原告现金80万元；3、2012年3月9日被告四川锦坤投资集团有限公司、赵生武向原告出具借款单一份，载明借到原告现金100万元。同日，原告向被告赵生武账户转款90万元。被告出具的借款单与原告转账金额相差45万元。以上借款单上均有被告赵生武签名及被告四川锦坤投资集团有限公司加盖的财务专用章。2014年9月12日，被告赵生武向原告出具一份《还款计划》载明：“我在胡作荣处的借款延期归还，利息按人民银行四倍利息结祘，连本代息一并归还”。庭审中，原告就转账金额与借条相差45万元事实陈述，因原告与被告赵生武关系较好，在谈借款之前被告称需要支付人工费、电费等就陆续向被告支付过很多现金，包括后来借100万元也是一样，所以转款的金额与借款单上金额存在差额。对此陈述被告不予认可，原告未就该主张向法庭提供证据加以证明。上述事实，有原、被告的陈述，被告四川锦坤投资集团有限公司、赵生武共同出具借款单及原告的转款凭证，被告赵生武出具的还款计划等证据证明，经庭审质证核实在卷。本院认为：被告四川锦坤投资集团有限公司、赵生武向原告胡作荣借款并出具借条，该借款是双方的真实意思表示，双方借贷关系成立。被告四川锦坤投资集团有限公司、赵生武虽向原告出具借条载明金额为880万元，但原告提供的转款凭据为835万元，庭审中，原告主张另45万元系现金支付，对此被告不予认可，并提出该45万元系提前扣除借款利息的抗辩。虽然现实生活中有现金支付的可能，但民间借贷行为中提前扣除利息的情形也经常发生，本案借据载明的绝大部分金额通过转账支付，原告主张剩余45万元系现金支付，除本人陈述外未提供其他相应证据加以印证，不足以证明其主张。本院支持原告提供有转账凭证记载的借款金额835万元。依照《中华人民共和国合同法》笫二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告四川锦坤投资集团有限公司、赵生武应当承担还款的民事责任。被告赵生武向原告出具的《还款计划》明确利息按人民银行四倍利息结算，不违反法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告四川锦坤投资集团有限公司、赵生武在本判决生效后十五日内归还原告胡作荣借款人民币835万元，并承担此款从借款之日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率四倍计算至本金付清之日止的资金利息（其中：借款人民币665万元从2011年7月9日起、人民币50万元从2011年9月22日起、人民币30万元从2011年12月1日起、人民币90万元从2012年3月10起计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37400元，由原告胡作荣承担1900元，被告四川锦坤投资集团有限公司、赵生武承担35500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  何俐二〇一五年十二月二十四日书记员  李丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第1275号申请人卢维智，男，1930年04月01日生，汉族，个体户。被执行人杜安安，男，1960年11月28日出生，汉族，原籍陕西省神木县，个体户。本院在执行申请人卢维智申请执行被执行人杜安安、李子兆民间借贷纠纷一案中，因申请执行人卢维智申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第2406号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 梁 海 荣审判员 哈斯巴雅尔二〇一五年十二月十七日书记员 李   路
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第7573号原告顾某某，女，1933年9月25日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人杨妙荣，上海睿法律师事务所律师。委托代理人季某丙，户籍地上海市普陀区。被告季某甲，男，1984年5月22日生，汉族，户籍地江苏省南京市，现住南京市。委托代理人虞某某，户籍地江苏省南京市。委托代理人王某某。第三人季某乙，女，1956年1月21日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告顾某某诉被告季某甲法定继承纠纷一案，本院立案受理后，经原告顾某某申请，本院依法追加季某乙作为本案第三人共同参加诉讼，由审判员施怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某某的委托代理人杨妙荣及季某丙，被告季某甲及其委托代理人虞某某、王某某、第三人季某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被继承人XXX及第三人之母，被告系XXX之子。1999年XXX与配偶虞某某离异，后XXX因病回沪与原告共同生活。2015年2月6日，继承人XXX因病去世。上海市宝山区泰和西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)登记在继承人XXX、第三人名下。因为被告在XXX生前不照顾其，在其死亡后，被告即来沪逼迫第三人签订协议，约定系争房屋70%的产权份额由被告继承。原告认为该协议系被告故意侵吞XXX的遗产，并且XXX去世后，其遗留下的股票、黄金、现金等财产均被被告取走。故原告认为系争房屋中50%的产权份额系XXX的遗产，原告应该继承其中的70%。现诉至法院要求系争房屋归第三人所有，认可系争房屋市值100万元，由第三人支付原告房屋折价款35%即35万元。被告季某甲辩称，原告所称身份关系属实。认可系争房屋价值100万元，认可其中50%系XXX的遗产。要求系争房屋归被告所有，被告支付第三人系争房屋的折价款50万元。因为被告系南京户口，无法在上海买房，但是已经在上海找好了工作，故需要在上海有一套住房，而原告、第三人在上海均有住房。另，因为XXX生前曾经跟原告约定，其名下的房产份额均归被告所有，但是因为XXX从生病至死亡过程非常快，并未留下任何遗嘱，所以不同意支付原告房屋折价款。XXX生病期间，被告及被告的母亲均有照顾XXX。第三人季某乙辩称，认可系争房屋价值100万元，要求系争房屋归第三人所有，第三人同意拿出50万元房屋折价款作为XXX的遗产分割。被继承人XXX生病期间，均是第三人在照顾。经审理查明：一、原告系被继承人XXX及第三人之母，被告系XXX之子。1999年XXX与配偶虞某某离异。2015年2月6日，被继承人XXX因病去世。二、上海市宝山区泰和西路XXX弄XXX号XXX室房屋登记在被继承人XXX、第三人名下。2015年2月7日，被告与第三人签订协议书，约定该房屋的70%归被告继承，第三人只拥有30%的权利。2015年5月13日，第三人诉至本院要求解除该协议，经本院主持调解，被告与第三人达成调解协议，撤销上述协议。审理中，原、被告及第三人均认可系争房屋市值为100万元。以上事实有房产证、户籍信息、死亡证明等及双方当事人的陈述佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。审理中，原告提供江苏省南京市鼓楼区民政局证明，证明未发现被继承人XXX在2006年前有婚姻登记记录。原告表示，被继承人XXX生前未再婚，因XXX原户籍所在地南京市下关区于2006年并入鼓楼区，故如果XXX在2006年前有婚姻登记记录，也能够查询。本院认为，系争房屋产权登记在被继承人XXX及第三人名下，系共同共有。根据法律规定，共同共有人在共有基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。鉴于现XXX已经死亡，故原、被告要求分割系争房屋符合法律规定。关于对共同共有物的分割原则，如有协议按协议处理，没有协议的，以等分处理方式为原则，故本院确认XXX及第三人各占有系争房屋二分之一的产权份额。现XXX已经死亡，无证据证明其留有遗嘱，故其50%的产权份额作为遗产，应由第一顺序继承人即原、被告各半继承。综上，原、被告可继承系争房屋25%的产权份额，第三人占有系争房屋50%的产权份额。原告诉称被告有侵吞被继承人遗产行为，故要求多分遗产的依据不足，本院不予支持。被告辩称被继承人曾经口头与原告达成协议，被继承人的遗产均由被告继承，未能提供依据证明，本院不予采纳。至于系争房屋的归属，因原告及第三人均要求系争房屋归第三人所有，而原告及第三人所占系争房屋的产权份额远大于被告所占产权份额，故依据各方对房屋所占份额，本院酌情确认系争房屋归第三人所有，第三人依据原、被告及第三人对系争房屋共同确认的市场价值，支付原、被告房屋折价款各25万元。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款之规定，判决如下：一、现登记在被继承人XXX、第三人季某乙名下的上海市泰和西路XXX弄XXX号XXX室房屋归第三人季某乙所有；二、第三人季某乙本判决生效之日起十日内支付原告顾某某上述房屋的折价款250,000元；三、第三人季某乙本判决生效之日起十日内支付被告季某甲上述房屋的折价款250,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6,900元，由原告顾某某负担1,725元，被告季某甲负担1,725元，第三人季某乙负担3,450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施怡二〇一五年十二月十一日书记员  张倩附：相关法律条文一、《中国人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……二、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第1596号原告祁有维。委托代理人杨家俊、褚东林，扬州市东城法律服务所法律工作者。被告向莉。被告贾仲悦。被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江区文汇西路209号5-202。负责人高继荣，总经理。委托代理人李凌，该公司员工。委托代理人宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。原告祁有维与被告向莉、贾仲悦、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祁有维的委托代理人褚东林、被告向莉、被告平安财险扬州公司的委托代理人宋红梅到庭参加诉讼，被告贾仲悦经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告祁有维诉称：被告贾仲悦与被告平安财险扬州公司系被保险人与保险人关系。2014年11月12日，被告向莉驾驶被告贾仲悦所有的苏K×××××号轿车由西向北行驶至扬州市安乐街坊时，与步行的原告发生交通事故，致原告受伤。事故经扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队（以下简称交警一大队）认定，向莉承担事故的全部责任。事故发生后，原、被告未能就赔偿达成一致意见，故诉至法院，要求被告赔偿，具体金额待鉴定后确定。被告向莉辩称：对交通事故发生的事实无异议，对事故认定书无异议。苏K×××××号轿车系被告向莉与贾仲悦的夫妻共有财产，登记在贾仲悦名下，该车在被告平安财险扬州公司投保了交强险和商业三者险（保险金额1000000元）以及不计免赔，事故发生在保险期限内，故原告的损失应由被告平安财险扬州公司赔偿。事故发生后，被告向莉垫付的费用已向被告平安财险扬州公司理赔12000元。被告贾仲悦未答辩。被告平安财险扬州公司辩称：对交通事故发生的事实无异议，对事故认定书无异议。苏K×××××号轿车在被告公司投保了交强险和商业三者险（保险金额1000000元）以及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告公司已理赔部分费用，其中医疗费票面金额为12399.8元，住院期间的护理费560元，被告向莉的车损及施救费14899元。对于原告主张的损失请求依法审核。根据当事人举证、质证及当庭陈述，本院确认以下事实：2014年11月12日15时30分，被告向莉驾驶苏K×××××号轿车由西向北行驶至扬州市安乐街坊时，与步行的原告发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，原告被送至江苏省苏北人民医院治疗，于2014年11月19日出院，出院诊断“左闭合性胫骨平台骨折、左腓骨骨折、左足舟状骨骨折、左跟骨骨折、左膝半月板损伤、左下肢皮肤挫伤、高血压病”。事故经交警一大队，向莉承担事故的全部责任，祁有维不承担事故责任。苏K×××××号轿车在被告平安财险扬州公司投保了交强险、商业三者险（保险金额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告向莉垫付的医疗费12399.8元、原告住院期间的护理费560元已向被告平安财险扬州公司理赔。2015年7月23日，扬州东方医院司法鉴定所根据本院的委托作出扬东方医司鉴所（2015）残鉴字第615号司法鉴定意见书，结论为：祁有维因交通事故致左胫腓骨近端骨折，遗留一下肢丧失功能10%以上，属10级伤残；从受伤之日起计算，护理及营养期限为12周。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求赔偿医疗费1735.5元、住院伙食补助费140元、营养费1260元、护理费6720元、残疾赔偿金20607.6元、鉴定费2369元、精神抚慰金5000元、交通费400元,合计38232.1元。诉讼中，被告贾仲悦经本院传票传唤无正当理由未到庭。以上事实，有事故认定书、医疗费票据、病历、入院记录、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、职工退休养老证及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告向莉驾驶轿车与骑电动车的原告发生交通事故，致其受伤。事故经交通管理部门认定，向莉承担事故的全部责任，祁有维不承担事故责任。因苏K×××××号轿车在被告平安财险扬州公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔特约条款，首先应由被告平安财险扬州公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，由被告平安财险扬州公司应按合同约定在保险金额范围内承担给付责任。诉讼中，被告贾仲悦经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。对于医疗费1735.5元，根据原告提供的医疗费票据，本院予以确认。诉讼中被告平安财险扬州公司主张扣除15%的非医保用药，因其未能提供证据证明原告花费的医疗费中基本医疗保险范围外的医疗项目支出，也未能提供证据证明与之相对应的基本医疗保险范围内的同类医疗费用的价格，故本院不予支持。对于住院伙食补助费，原告要求按20元/天计算住院7天计140元，符合相关法律规定，本院予以支持。对于营养费，原告主张按15元/天计算12周计1260元，符合相关法律规定，本院予以支持。对于护理费，因原告住院7天的护理费已由被告向莉支付，诉讼中原告撤回主张住院期间护理费的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许；至于出院后的护理费，参照扬州市护工从事护理的劳务报酬按50元/天计算计3850元{50*[(7*12）-7]}。对于残疾赔偿金，根据原告提供的证据，原告要求按城镇居民人均可支配收入结合原告十级伤残的后果计算计20607.6元，本院予以支持。对于鉴定费2369元，系原告为主张民事权利必须的支出，故应认定为本次事故导致的损失。对于精神抚慰金，根据原告所受伤害的后果，结合扬州市目前实际经济发展水平，原告主张5000元，本院予以支持。对于交通费，考虑实际发生的合理性，本院酌情确定为200元。综上，本院确认原告祁有维因交通事故产生的损失为：医疗费1735.5元、住院伙食补助费140元、营养费1260元、护理费3850元、残疾赔偿金20607.6元、鉴定费2369元、精神抚慰金5000元、交通费200元，计35162.1元，由被告平安财险扬州公司在交强险范围内给付3135.5元，在商业三者险范围内给付32026.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险和商业三者险范围内给付原告祁有维赔偿款35162.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告向莉负担（已给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长 袁 蓓人民陪审员 李 玲人民陪审员 朱宏伸二〇一五年十二月二十一日书 记 员 戚小君
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第790-1号申请执行人北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路***号。法定代表人李德盛，理事长。被执行人黄柏仁，男，1981年2月26日出生，汉族，住北流市，关于申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人黄柏仁小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）北民初字第1165号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北流市农村信用合作联社于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2015年11月23日作出（2015）北执字第790号执行裁定书，依法查封了被执行人黄柏仁所有的车牌号为桂Ｋ×××××福克斯牌小型汽车一辆。现因被执行人黄柏仁自动履行了全部义务，依法应予解除本院对其所有的车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院（2015）北执字第790号执行裁定书对被执行人黄柏仁所有的车牌号为桂Ｋ×××××福克斯牌小型汽车一辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  罗照斌审判员  刘峻志审判员  李圣富二〇一五年十二月十六日书记员  凌 威
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）同���字第742号申请执行人吕海英，男，住同江市。被执行人宋伟江，男，住同江市。被执行人白珊，女，住同江市。被执行人李秀琴，女，住同江市。本院在执行申请执行人吕海英与被执行人宋伟江、白珊、李秀琴民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）同法执字第742号案件本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨红军代理审判员  顾建丽代理审判员  周春太二〇一五年十二月二十八日书 记 员  张清贵
重庆市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2015)渝一中法行赔终字第00741号上诉人（原审原告）郑开学，男，1945年4月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审被告）重庆市合川区公安局，住所地重庆市合川区营盘街99号。负责人黄晓勇，该局政委。上诉人郑开学因诉被上诉人重庆市合川区公安局行政赔偿一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法行赔初字第00127号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，上诉人郑开学向法院提交的行政赔偿起诉状与行政赔偿上诉状中，均载明其赔偿请求指向重庆市合川区公安局所属重庆市合川区拘留所于2008年8月8日出具的字（2008）287号解除拘留证明书，上诉人郑开学并向一审法院提交了该解除拘留证明书为证。因此，一审法院认定本案系郑开学诉重庆市合川区公安局要求撤销解除拘留证明一案时一并提起的行政赔偿诉讼并无不当。同时，郑开学要求撤销合川公安局所属拘留所2008年8月8日出具的字（2008）287号解除拘留证明书一案，已被(2015)合法行初字第00129号行政裁定书，以所诉解除拘留证明书对郑开学的合法权益不产生实际影响为由裁定驳回郑开学的起诉，本院亦作出（2015）渝一中法行终字第00743号行政裁定，维持了上述裁定。故郑开学一并提出的行政赔偿之诉缺乏必要的前提条件，一审法院裁定驳回郑开学的起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 之 玮代理审判员 李  宜代理审判员 马 金 明二〇一五年十二月八日书 记 员 石光一南
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10407号罪犯张兵权，男，1982年9月6日出生，汉族，湖南省慈利县人，初中毕业，住湖南省慈利县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一二年三月五日作出(2012)金义刑初字第367号刑事判决，以罪犯张兵权犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年八个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币八万九千六百零九元八角七分。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯张兵权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。另查明，该犯履行生效判决所确定的民事赔偿人民币2000元，尚有人民币87609.87元未履行；本考核期内，月均消费人民币146.99元，账户余额人民币2883.14元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张兵权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系累犯，减刑时相应从严掌握。在案证据能够证明该犯有部分履行能力，结合犯罪的性质、情节和财产刑履行等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年三个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张兵权准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十二月十四日书记员王静
重庆市渝北区人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2015）渝北法赔字第00008号赔偿请求人蓝俊文，男，汉族，1943年12月22日出生。赔偿请求人蓝俊文称，因我院违法执行对其造成损害，请求我院赔偿因违法执行对其和其家庭成员造成的损失240万元，并将其依法承包的农田、耕地9亩恢复原状后返还赔偿请求人。本院查明：2005年5月22日，重庆市国土资源和房屋管理局北部新区分局向我院申请强制执行其对蓝俊文作出的行政处理决定，请求拆除蓝俊文已征地上的建筑物和其他设施，交出已征土地。其执行依据是该局2002年4月16日作出的北新国土（2002）2号土地管理行政处理决定书。2002年5月28日，我院作出（2002）渝北法非诉行执字第36号非诉行政执行裁定书，准予先予执行重庆市国土资源和房屋管理局北部新区分局作出的北新国土（2002）2号土地管理行政处理决定书。2002年5月29日，我院发出执行通知书并张贴执行公告，限被执行人蓝俊文在2002年6月4日前，自觉履行重庆市国土资源管理局北部新区分局作出的行政处理决定书确定的义务，拆除被征用土地范围内的房屋及建筑物，交出被征用土地，逾期不自动履行，本院将依法强制执行。因蓝俊文未自动履行，本院2002年6月17日，在鸳鸯街道（原鸳鸯镇人民政府）以及申请人单位工作人员到场见证之下，将蓝俊文在原重庆市渝北区鸳鸯镇白寺村1社房屋内的物品、财产搬离执行现场，交由蓝俊文本人自行保管。随后，我院对该房屋实施了拆除。至此，该行政处理决定执行完毕。认定上述事实的证据有：北新国土（2002）2号土地管理行政处理决定书。（2002）渝北法非诉行执字第36号非诉行政执行裁定书、执行通知书、公告、执行笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：北新国土（2002）2号土地管理行政处理决定书已经生效，依法具有强制执行力，人民法院应当根据该行政处理决定的内容，依法采取强制执行措施。执行过程中，我院在鸳鸯街道（原鸳鸯镇人民政府）以及申请人单位工作人员到场见证之下，将申请人蓝俊文房屋内的物品搬出，交其本人保管。腾空房屋实施拆除的行为，符合法律规定。本案没有证据证明该执行行为存在违法情形，赔偿请求人蓝俊文以我院执行违法为由，要求赔偿各项损失240万元以及恢复承包地的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第三款、第三十八条之规定，决定如下：对赔偿请求人蓝俊文要求赔偿各项损失240万元以及恢复承包地申请予以驳回，不予赔偿如对本决定有异议，可在收到本决定书之日起三十日内，向重庆市第一中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。重庆市渝北区人民法院二〇一五年十二月二十五日
四川省乐山市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2015)乐中刑初字第326号公诉机关乐山市市中区人民检察院。被告人陈某，男，1985年3月11日出生，住四川省乐山市井研县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月8日被乐山市公安局决定取保候审，同年10月21日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审，2015年11月13日被本院决定监视居住。乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉【2015】311号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员段旭红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月27日2时40分许，被告人陈某驾驶车牌号为川LC39**小型轿车行驶至成乐高速公路28公里800米路段时，因醉酒后驾驶机动车与前方胡某驾驶的车牌号为川Z122**的重型货车碰撞，造成两车及护栏受损的交通事故。民警到达现场后，发现陈某有酒驾嫌疑，将其带至医院抽血，经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，陈某血液乙醇含量为152.5㎎/100ml。另查明，案发后，被告人陈某主动拨打报警电话，到案后如实供述了其醉酒驾车的犯罪事实。诉讼中，被告人陈某自愿认罪，并主动缴纳罚金人民币三千元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、受理事故案件登记表；取保候审决定书；交通事故现场照片；当事人车辆信息；行政强制措施凭证；查获经过；酒精呼气测试报告；血样提取登记表；司法鉴定检验报告书；事故认定书；被告人陈某的供述及其户籍证明；谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。乐山市市中区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人案发后主动拨打报警电话且归案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，主动赔偿被害人的经济损失获得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘新鹏二〇一五年十二月八日书 记 员  陶 丽附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖安孝商初字第701号原告：林昌。委托代理人：张莺。被告：吴凯。被告：朱聪。原告林昌与被告吴凯、朱聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张丹独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告林昌的委托代理人张莺到庭参加诉讼，被告吴凯、朱聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林昌诉称，2015年3月16日，被告吴凯向原告借款1.4万元，双方约定如借款人未按约还款，应按银行同期贷款利率四倍支付利息；被告朱聪为该款提供连带责任担保。现原告主张还款未果，诉请判令：1.被告吴凯还款1.4万元、支付逾期利息（自2015年11月19日起按银行同期贷款利率四倍计算）并承担原告实现债权费用1500元；2.被告朱聪对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二���告负担。被告吴凯、朱聪未作答辩。原告林昌为证明自己主张，向本院提交证据如下：1.借条一份，以证明被告吴凯在2015年3月16日向原告借款1.4万元，双方约定如借款人未按约还款，应按银行同期贷款利率四倍支付利息；被告朱聪为该款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、实现债权费用等，保证期间至借款到期后二年的事实。2.委托代理合同、发票各一份，以证明原告为实现债权支出律师代理费1500元的事实。被告吴凯、朱聪未向本院提交证据。本院认为，被告吴凯、朱聪未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告林昌提供的证据内容明确具体，可以证明其主张的事实，本院对上述证据予以认定。综上，结合庭审陈述，本院认定事实如下：2015年3月16日，被告吴凯向原告借款1.4万元，双方约定如借款人未按约还款，应按银行同期贷款利率四倍支付利息；被告朱聪为该款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、实现债权费用等，保证期间至借款到期后二年。现原告向二被告主张还款未果，诉至本院。本院认为，原被告之间民间借贷、保证合同关系合法有效，对各方当事人均有约束力。被告吴凯向原告林昌借款1.4万元之事实清楚，应及时返还。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告吴凯主张还款，原告诉至本院即可视为向被告吴凯主张还款，其未还款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告诉请被告自起诉之日即2015年11月19日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率四倍支付逾期利息，符合双方约定，亦未违反法律的强制性规定，本院予以支持。原告诉请被告支付实现债权费用1500元，证据充���、于法有据，本院亦予以支持。被告朱聪为该款提供连带责任保证，保证范围应包括借款本金、利息、实现债权费用等，保证期间至借款到期后二年，现原告在保证期间内诉请被告朱聪对被告吴凯的上述债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴凯于本判决生效之日起十日内返还原告林昌借款1.4万元、支付逾期利息（自2015年11月19日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率四倍算至款清，利随本清）并承担原告实现债权费用1500元；二、被告朱聪对被告吴凯的上述债务承担连带清偿责任，其实际承担责任后，有权向被告吴凯追偿。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费95元（已减半），由被告吴凯、朱聪负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 张 丹二〇一五年十二月十四日书记员 莊红霞
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第06218号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人吴昌军，分行行长。委托代理人王超勇，该公司员工。委托代理人李鹤俊，该公司员工。被告张居淑，女，汉族，1966年3月4日出生，住沙坪坝区。被告王仕强，男，汉族，1963年8月26日出生，住重庆市沙坪坝区。被告重庆市中恒压铸厂，地址沙坪坝区回龙坝镇青龙庙村三社，组织机构代码45044069-5。法定代表人张居淑。被告王均，男，汉族，1967年8月18日出生，住重庆市北碚区。被告任红梅，女，汉族，1970年12月23日出生，住重庆市北碚区。被告张静轩，男，汉族，1969年10月15日出生，住重庆市沙坪坝区。被告高晓艳，女，汉族，1968年11月25日出生，住重庆市沙坪坝区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告张居淑、王仕强、重庆市中恒压铸厂、王均、任红梅、张静轩、高晓艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员梁承碧、曾宪达组成合议庭适用普通程序进行公开审理，书记员张玮佳担任记录。本案原告平安银行重庆分行的委托代理人李鹤俊、被告王仕强、王均、张静轩、高晓艳到庭参加了诉讼，被告张居淑、重庆市中恒压铸厂、任红梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与张居淑、王仕强签订的《贷款合同》、与重庆市中恒压铸厂、王均、任红梅、张静轩、高晓艳签订的《保证担保合同》以及与王均、张居淑、张静轩签订的《联合体担保合同》起诉，请求判令：1、被告张居淑、王仕强偿还原告贷款本金1662902.41元以及截止2015年4月24日的利息58046.38元、复利597.62元，合计1721546.41元。2、被告张居淑、王仕强偿还自2015年4月25日起至本息偿还之日止以未归还的本金1662902.41元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息、罚息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利，利随本清。3、被告重庆市中恒压铸厂、王均、任红梅、张静轩、高晓艳对债务承担连带清偿责任。4、被告承担本案的保全费5000元、诉讼费20294元、公告费40元及其他原告为实现债权所需的合理费用。被告张居淑未作答辩。被告王仕强辩称，借款属实，我承诺在2015年12月4日前将剩下的钱还清。被告重庆市中恒压铸厂未作答辩。被告王均辩称，借款属实，作担保人情况属实，希望主债务人履行承诺，尽快归还欠款。被告任红梅未作答辩。被告张静轩辩称，借款属实，作担保人情况属实，希望主债务人履行承诺，尽快归还欠款。被告高晓艳辩称，借款属实，作担保人情况属实，希望主债务人履行承诺，尽快归还欠款。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：张居淑、王仕强。保证人：重庆市中恒压铸厂、王均、任红梅、张静轩、高晓艳。联合体担保合同成员：王均、张居淑、张静轩。贷款本金：240万元。用途：采购原材料。贷款期限：贷款合同载明为12月，自2014年1月13日起至2015年1月13日止；出账凭证载明为自2014年1月16日起至2015年1月16日止。还款方式：按月付息，到期一次性还本（净息还款法）。合同执行利率：执行年利率10.2000%（系根据中国人民银行同期人民币贷款利率上浮70%，现时基准利率为年利率6%）。逾期利率标准：合同执行利率的150%，即年利率15.3%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。实际还款情况：张居淑、王仕强未能按时足额还款，截至2015年4月24日，张居淑、王仕强尚欠借款本金1662902.41元、利息58046.38元、复利597.62元，合计1721546.41元。提前收贷约定：张居淑、王仕强如发生欠息、逾期、垫款或未按约定用途使用授信资金，平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，并要求张居淑、王仕强立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。实现债权费用的约定：张居淑、王仕强承担平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用包括但不限于与贷款合同有关的资信调查、检查、公正等费用，以及平安银行重庆分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。保证担保情况：重庆市中恒压铸厂、王均、任红梅、张静轩、高晓艳作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。联合体担保情况：联合体成员中任一方为借款人时，其他所有联合体成员均为保证人。被告婚姻状况：被告张居淑与王仕强系夫妻关系，双方于2006年3月16日登记结婚；被告王均与任红梅系夫妻关系，双方于1991年12月21日登记结婚；被告张静轩与高晓艳系夫妻关系，双方于1994年9月27日登记结婚。本院认为，平安银行重庆分行与张居淑、王仕强签订的《、贷款合同》、与重庆市中恒压铸厂、王均、任红梅、张静轩、高晓艳签订的《保证担保合同》和与张居淑、王均、张静轩签订的《联合体担保合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放了贷款后，张居淑、王仕强未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，张居淑、王仕强应偿还平安银行重庆分行的借款本息，并按照合同的约定支付罚息、复利。各保证人以及联合体担保合同的各成员应当履行连带保证责任。被告张居淑、重庆市中恒压铸厂、任红梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张居淑、被告王仕强自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截止2015年4月24日借款本金1662902.41元、利息58046.38元、复利597.62元，合计1721546.41元；并自2015年4月25日起至付清时止，以1662902.41元为基数，按合同执行利率上浮50%计收的逾期利息；以未偿还的利息58046.38元为基数，按合同执行利率上浮50%计收的复利。二、被告重庆市中恒压铸厂、被告王均、被告任红梅、被告张静轩、被告高晓艳对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20294元，保全费5000元，公告费40元，由被告张居淑、被告王仕强承担，被告重庆市中恒压铸厂、被告王均、被告任红梅、被告张静轩、被告高晓艳对此承担连带偿还责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  梁承碧人民陪审员  曾宪达二〇一五年十二月二十三日书 记 员  张玮佳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第19458号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告厉金光,男，1982年4月10日生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告厉金光信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告厉金光系其行信用卡持卡人。截至2015年9月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,899.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,899.41元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一五年十二月十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01423-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，该公司总经理。被告：赵成伟，男，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告赵成伟物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰健人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一五年十二月二十三日书 记 员  高 晶
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）枞执字第00975号之一申请执行人：张翠平，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：吴木平，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01229号民事判决，于2015年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴木平银行存款7.5万元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟军二〇一五年十二月二十三日书记员  章胜莲附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2015)忠法民初字第03011号原告黄某甲，男，1971年4月19日出生，汉族，住重庆市忠县。被告王某某，女，1973年6月12日出生，汉族，住址同上。原告黄某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员王啟芳担任审判长，与人民陪审员刘方武、田杰组成合议庭，适用普通程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告黄某甲诉称，原、被告于1994年6月经人介绍相识，1995年6月21日在XX镇民政局登记结婚，婚后夫妻感情很好，1996年生育一子，取名黄某乙，2004年生育一女，取名黄某丙。后来因家庭经济困难，被告在2007年就经常外出不回家，被告一直不关心小孩，2014年8月外出以后，不知去向，再没有回过家，原、被告分居生活至今。被告的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻长期分居，感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，两个孩子由原告抚养，不要求被告支付子女抚养费，本案诉讼费由原告自行承担。被告王某某未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于1995年6月11登记结婚，1996年6月23日生育一子，取名黄某乙，2004年2月14日生育一女，取名黄某丙。以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定标准。本案中，对夫妻感情问题，原告未提交任何证据予以证明，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院认为，原、被告没有根本性矛盾，原、被告双方只要多沟通、多交流，相互理解，夫妻关系是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄某甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费240元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。审 判 长  王啟芳人民陪审员  刘方武人民陪审员  田 杰二〇一五年十二月九日书 记 员  李娇娇
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1855-1号申请执行人福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司，住福鼎市。法定代表人林加华，董事长。被执行人福鼎市德奥空调压缩机有限公司，住福建省福鼎市。法定代表人方静宜，董事长。被执行人福鼎市旺盛石业有限公司，住福建省福鼎市。法定代表人郑进德，董事长。被执行人宁德市鼎融融资担保有限公司，住福建省福鼎市。法定代表人陈仁春，董事长。被执行人丁雪燕，女，回族，住福鼎市。被执行人陈仁风，男，汉族，住福鼎市。被执行人陈仁春，男，汉族，住福鼎市。被执行人方静宜，女，汉族，住福鼎市。被执行人王爱钦，女，汉族，，住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省宁德市中级人民法院作出的(2014)宁民初字第655号民事判决书于2015年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司支付执行款7520613.14元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，闽J808**宝马牌小型轿车属被执行人方静宜所有。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人方静宜的闽J808**宝马牌小型轿车一辆，查封、扣押期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一五年十二月十八日书记员  林双娅附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2015）���执字第650号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人李海志，男，1979年11月26日出生，汉族，农民。被执行人刘凤云，女，1973年11月3日出生，汉族，农民。被执行人滕明华，男，1972年4月22日出生，汉族，农民。被执行人张丽娟，女，1979年6月23日出生，汉族，农民。被执行人鞠艳红，女，1973年3月22日出生，汉族，农民。被执行人腾明辉，男，1972年1月23日出生，汉族，农民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李海志、刘凤云、滕明华、张丽娟、鞠艳红、腾明辉金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第88号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对���执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第88号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 昕审 判 员  邹立新代理审判员  薛万志二〇一五年十二月十日书 记 员  宋 策
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第724号申请人孙志文，男，1990年5月28日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被申请人孙艳，男，1966年11月17日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被申请人苏红燕，女，1968年6月8日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。申请人孙志文与被申请人孙艳、苏红燕分家析产纠纷一案，申请人孙志文于2015年11月30日向本院提出申请，要求对被申请人苏红燕名下的存放于赤峰市红山区某地拆迁征收办的房屋拆迁款予以冻结。保全金额50万元。担保人张金顺以其名下的位于赤峰市红山区某小区房屋提供担保。经审查，本院认为：申请人孙志文的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人苏红燕银行存款在50万元的范围内予以冻结。二、对担保人张金顺名下的位于赤峰市红山区某小区房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁志广二〇一五年十二月一日书记员  赵冬梅
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法立保字第219号之一申请人：姚伟南，住广州市增城区。被申请人：广州市建博混凝土有限公司，住所地广州市天河区。因2015年11月7日20时10分，陈仁华驾驶被申请人广州市建博混凝土有限公司所有的粤A×××××号重型特殊结构货车碰撞到姚伟南所有的位于广州市增城区正果镇到蔚村道隔塘村30号的房屋，造成房屋损坏的交通事故。为了便于案件日后的执行，申请人于2015年12月9日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人广州市建博混凝土有限公司所有的粤A×××××号重型特殊结构货车进行扣押（财产保全标的：5000元），并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：扣押被申请人广州市建博混凝土有限公司所有的粤A×××××号重型特殊结构货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 友二〇一五年十二月九日书记员 张海燕
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)前民执字第1410号申请执行人前郭县农村信用合作联社被执行人张殿杰本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人张殿杰金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年7月3日作出（2015）前民初字第1719号判决书，该判决发生法律效率后，申请人于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金128000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产，申请人与2015年12月21日向本院提出申请，将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民督字第1719号判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一五年十二月二十四日书记员  关 心
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉���初字第5627号原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路36号，组织机构代码70530365-0。代表人余福星，行长。委托代理人肖宙飞，系该行员工。被告阮建玲，女，1979年4月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行（以下简称工行蕉城支行）与被告阮建玲信用卡纠纷一案。本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员卢小洋担任审判长，人民陪审员陈克棱、胡丽莺参加的合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告工行蕉城支行委托代理人肖宙飞到庭参加诉讼，被告阮建玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行蕉城支行诉称：被告阮建玲于2013年6月21日向原告申请办理了卡号为42×××43的���商银行信用卡，被告开卡消费后，截止至2015年8月11日，共欠本息及相关费34106.79元（其中本金28901.26元、利息2824.57元、滞纳金2380.96元）。现原告诉请法院依法判令被告阮建玲偿还原告贷记卡本息及相关费用共计34106.79元（截至2015年8月11日，其中本金28901.26元、利息2824.57元、滞纳金2380.96元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告阮建玲未作答辩。经审理查明：被告阮建玲于2013年6月21日向原告申请办理工商银行信用卡，并表示已阅读和了解《牡丹卡领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使���信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发放信用卡，卡号为42×××43。被告开卡消费后，截至2015年8月11日，共欠本息及相关费用34106.79元（其中本金28901.26元、利息2824.57元、滞纳金2380.96元）。原告自认该卡已于2015年8月31日停止计算利息、滞纳金。以上事实，有原告提供的领用合约、历史账单、申请表及相关文件证明。上述系原始书证，符合证据的三性，被告阮建玲未提出反驳意见，也未提交反驳证据，本院予以采信。综上所述，本院认为，原告与被告阮建玲之间签订的信用卡协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。被告使用牡丹信用卡，未依约履行还款义务，应承担违约责任。原告诉请有理，予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阮建玲应于本判决生效之日偿还原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行贷记卡本金28901.26元及利息、滞纳金（截至2015年8月11日，利息为2824.57元、滞纳金为2380.96元；之后至2015年8月31日止的利息、滞纳金仍按《领用合约》计算）。案件受理费655元，公告费400元，由被告阮建玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，���期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  卢小洋人民陪审员  陈克棱人民陪审员  胡丽莺二〇一五年十二月十七日书 记 员  林桂星附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定���期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第02127号原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。负责人李红，该行行长。委托代理人重庆中渡律师事务所律师。被告付雪君，女，汉族，1993年1月出生，住四川省绵竹市。原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行（下称工行南岸支行）诉被告付雪君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行审理。工行南岸支行的委托代理人李游到庭参加诉讼，被告付雪君经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行南岸支行诉称：2014年8月6日，其与付雪君签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定付雪君向汽车销售商购买汽车，付雪君自行支付首付款，剩余购车款由付雪君通过其在工行南岸支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，工行南岸支行负责将该款划入付雪君指定的汽车销售商账户。上述款项付雪君以分期付款的方式偿还，若付雪君未按时足额存入资金，工行南岸支行有权要求付雪君立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同时，工行南岸支行与付雪君还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，付雪君自愿将上述所购汽车抵押给工行南岸支行作为担保，并办理了相应的抵押登记手续。此后，工行南岸支行按约履行了划款义务，但付雪君未按约还款已逾期数次。工行南岸支行经多次催收未果，故诉至本院，请求判决：1、付雪君向工行南岸支行立即支付未还透支款及手续费424864元；2、付雪君向工行南岸支行支付已经产生的利息2035.66元、滞纳金701.39元，并以应还未还款424864元为基数从2015年4月16日起至付清之日止按每日万分之五计收透支利息；3、工行南坪支行对付雪君名下渝C91H**汽车拍卖、变卖价款享有优先受偿权。付雪君未出庭，未答辩。工行南岸支行举证如下：1、《信用卡购车专项分期付款合同》，拟证明付雪君向工行南岸支行申请信用卡贷款用于购车，该合同对双方权利义务进行了约定；2、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》及机动车登记证书，拟证明付雪君以其所购车辆为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记；3、牡丹信用卡领用合约（个人卡）及中国工商银行牡丹信用卡章程，拟证明借款人逾期还款应按未还款额的每日万分之五支付透支利息；4、信用卡签购单，拟证明工行南岸支行已按约向付雪君发放透支借款并将该款项汇入付雪君指定账户；5、还款明细表，拟证明付雪君已还款及欠款情况，截至2015年4月16日，尚欠未还透支款及手续费424864元、利息2035.66元、滞纳金701.39元。经审理查明：2014年8月6日，工行南岸支行与付雪君签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定的主要内容为：付雪君通过向工行南岸支行透支借款399000元，向汽车销售商重庆宏尊汽车销售有限公司支付车款购买汽车；付雪君授权工行南岸支行将上述透支资金划入其指定的汽车销售商重庆宏尊汽车销售有限公司账户；上述款项付雪君以按月分期付款的方式偿还，并支付手续费50873元，分期还款共36期，首期偿还12513元，以后每期偿还12496元，应从透支次月起于每月的15日前偿还；若付雪君未按约及时足额还款，工行南岸支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等到期费用和计算逾期天数，付雪君应承担本合同项下工行南岸支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；若付雪君连续三次未按期还款，工行南岸支行有权要求付雪君立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定，借款人逾期还款时，按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时，工行南岸支行与付雪君还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，付雪君自愿将上述所购汽车为上述借款债务提供抵押担保，并于2015年2月6日办理了抵押登记手续。后工行南岸支行按约向付雪君履行了划款义务。截至2015年4月16日，付雪君未按约还款已连续逾期数次，尚欠未还透支款及手续费424864元、利息2035.66元、滞纳金701.39元。上述事实，有提取在卷的工行南岸支行所举示证据和庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。本院认为，工行南岸支行与付雪君签订的借款合同及抵押合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。付雪君在合同履行过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行南岸支行要求付雪君偿还尚欠的本金并支付尚欠的手续费、利息和滞纳金，符合双方合同约定，本院予以支持。付雪君为借款债务提供的车辆经依法抵押登记，工行南岸支行有权就拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。付雪君经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付雪君于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行偿还未还透支款及手续费424864元；二、被告付雪君于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行支付已经产生的利息2035.66元、滞纳金701.39元，并以应还未还款424864元为基数从2015年4月16日起至付清之日止按每日万分之五计收透支利息；三、在本判决确认的被告付雪君的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行有权就拍卖、变卖被告付雪君名下汽车的价款优先受偿。若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7794元，公告费100元，共计7894元，由被告负担（此款已由中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行垫付，付雪君于本判决生效之日起10日内付给中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张和庆人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一五年十二月十五日书 记 员  苏 双
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)二中行初字第1377号原告丁国玉，女，1963年4月1日出生。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，市长。委托代理人尹宏伟，女，北京市人民政府法制办公室干部。委托代理人陈志杰，女，北京市人民政府法制办公室干部。原告丁国玉不服被告北京市人民政府所作（2012）第4号-告《政府信息答复告知书》、京政复字〔2012〕233号《行政复议决定书》，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。2012年2月5日，原告丁国玉向被告北京市人民政府提出政府信息公开申请，要求被告北京市人民政府向其公开“北京市人民政府将朝阳区小红门乡全乡纳入绿化隔离建设的批准文件”。2012年2月27日，被告北京市人民政府对原告丁国玉作出（2012）第4号-告《政府信息答复告知书》，告知原告丁国玉：“经查，您申请获取的信息是行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，根据有关规定，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应当公开的政府信息”。原告丁国玉对此不服，向被告北京市人民政府提出行政复议申请。2012年6月5日，被告北京市人民政府对原告丁国玉作出京政复字〔2012〕233号《行政复议决定书》，决定维持（2012）第4号-告《政府信息答复告知书》。原告丁国玉诉称：2012年2月8日，其向北京市人民政府申请公开涉案政府信息。北京市人民政府于2012年2月27日作出（2012）第4号-告《政府信息答复告知书》。其不服该《告知书》，向北京市人民政府提出行政复议申请。北京市人民政府在没有事实依据、法律依据、证据的情况下，就认定（2012）第4号-告《政府信息答复告知书》正确。原告丁国玉认为：涉案的政府信息已经对外发生法律效力，对其产生实际影响，涉及其切身利益，北京市人民政府作出的（2012）第4号-告《政府信息答复告知书》没有事实依据、法律依据，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定；北京市人民政府未在收到行政复议申请后15日内出具是否受理的决定，更没有收到复议被申请人提供的证据及答辩意见，作出京政复字〔2012〕233号《行政复议决定书》程序违法，适用法律错误。综上，原告丁国玉请求：确认被告北京市人民政府作出的（2012）第4号-告《政府信息答复告知书》无效、判令被告北京市人民政府向其提供“将北京市朝阳区小红门乡全乡土地纳入绿化隔离带建设的批准文件”、确认被告北京市人民政府所作京政复字〔2012〕233号《行政复议决定书》无效并予以撤销、判令被告北京市人民政府重新作出行政复议决定。本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离地区建设中的相关事项属于政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。本案中，原告丁国玉申请公开的政府信息，即属于本市绿化隔离地区建设过程中的相关问题，应属政策调整范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，对于原告丁国玉的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告丁国玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  徐宁代理审判员  杨波代理审判员  王元二〇一五年十二月二十八日书 记 员  陶慧
温县人民法院民 事 判 决 书（2015）温民祥初字第00247号原告仝金霞，女，1969年12月29日出生，汉族，农民。原告郭正亮，又名郭国庆，男，1969年8月20日出生，汉族，农民。原告冯桂荣，女，1943年3月3日出生，汉族，农民。委托代理人仝海红，女，1978年9月8日出生，汉族，教师，系原告女儿。被告仝胸利，又名仝毛毛，男，1972年12月21日出生，汉族，农民。被告张小柱，又名张柱，男，1954年11月11日出生，汉族，农民。委托代理人张瑞霞，女，1974年4月3日出生，汉族，农民，系被告妹妹。委托代理人仝胸怀，男，1975年5月29日出生，汉族，农民，系被告妹夫。原告仝金霞、郭正亮、冯桂荣因与被告仝胸利、张柱身体权、健康权纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院又依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告仝金霞、郭正亮、原告冯桂荣的委托代理人仝海红、被告仝胸利、被告张柱的委托代理人张瑞霞、仝胸怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，2015年1月24日，三原告的邻居仝胸怀建房时，郭正亮和冯桂荣去问仝胸怀给原告家修八封和挪沙堆一事，仝胸怀称不修八封，也不挪沙堆，这时，被告仝胸利（仝胸怀哥哥）来到仝胸怀家中，说句干啥哩，随手捡起地上的砖头砸到郭正亮头部，仝金霞闻讯来到仝胸怀家中与张瑞霞发生口角。张小柱将仝金霞肋骨踢断一根，将冯桂荣腰部踢伤，牙齿打掉二颗。原告仝金霞在温县人民医院住院7天，花去医疗费1982.52元，郭正亮在温县番田镇段村卫生院包扎费10元，在温县人民医院做CT,医生称没有大碍，花去费用280元，冯桂荣在番田镇卫生院拔牙，支付医疗费704.71元被告仝胸利辩称，他们如何打起来了，该被告不清楚，弟妹给该被告打电话，说又来找事了，该被告就去了，到后又在打架，该被告去拦郭正亮，郭正亮抓住被告头发，把被告捺在地上，被告身体下面有个东西，被告随手拿起来，扔了过去，不知道砸住谁了没有，被告头部受伤，现在头还晕。被告张柱辩称，2015年1月24日早上，该被告和木匠到仝胸怀家干活，在垒东山墙，这时冯桂荣和仝文选怒气冲冲从西边跳到仝胸怀家，直接走到东边，冯桂荣把垒墙的线拽掉，被告和其理论，仝文选仗着上了年纪，一拳打在被告胸上，被告没有还手，这时仝胸怀推灰走到，说凭啥打人，这时仝金霞和郭正亮也从西边跳到仝胸怀家，去打仝胸怀，冯桂荣和仝文选也从东边过来把仝胸怀按在地上，被告赶紧上前拦架，仝金霞、冯桂荣和仝文选三人抽出手来打被告，将被告摁倒在地，在这种情况下，被告怎可能把原告肋骨踢断，把冯桂荣牙打掉二颗，被告根本没有打原告，请法院主持公道。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：原告仝金霞、冯桂荣的伤是否系被告张柱所打，原告郭正亮的伤是否系仝胸利所打，三原告要求的损失能否成立。围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、照片3张，光盘一张，证明三原告受伤的事实。二被告质证称，照片是在仝胸怀家拍的，仝金霞的照片是在原告家拍的，另二张照片证明打架是在仝胸怀家，光盘没有显示二被告打架了。2、三原告的医疗费单据、仝金霞和冯桂荣的病历。二被告对其真实性无异议，但称，原告的伤不是二被告打的。围绕争议焦点，二被告没有提供证据。证据的分析认定，对原告提供的证据，二被告对其真实性并没有提出异议，本院予以采信。根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：被告张柱系张瑞霞哥哥，被告仝胸利系仝胸怀哥哥。张瑞霞与仝胸怀系夫妻关系。三原告与张瑞霞、仝胸怀系邻居关系。2015年1月24日，张瑞霞、仝胸怀在其宅院内建房，张瑞霞让其哥哥张柱领人垒墙，张柱等人正在垒墙时，原告冯桂荣等人进到仝胸怀宅院，与被告张柱及仝胸怀发生争执，然后双方发生冲突，在双方发生冲突过程中，被告仝胸利来到冲突现场，与原告郭正亮发生冲突，冲突过程中，三原告不同程度受伤，原告仝金霞于当天住进温县人民医院，共住院7天，支付医疗费1982.52元，原告郭正亮于事发当天在温县人民医院做CT检查，支付检查费280元，原告冯桂荣在番田卫生院治疗，于事发当天支付医疗费104.71，于2015年4月24日支付医疗费600元。后双方为赔偿问题协商未果，三原告诉至本院。另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。本院认为，本案系身体权、健康权纠纷。被告张柱系他人雇佣的人员，其在雇主家干活，原告因与雇主有纠纷而与被告张柱发生冲突，责任在原告，对引起本案纠纷，原告有较大过错，应承担主要责任，被告张柱承担次要责任；被告仝胸利在拦架过程中，致原告郭正亮受伤，亦应承担次要责任。原告仝金霞的损失为：1、医疗费1982.52元。2、护理费，原告住院7天，计款179.9元。3、住院伙食补助费，按每天20元计算，计款140元。4、营养费，按每天10元计算，计款70元。5、误工费，原告住院7天，计款179.9元。以上合计2552.32元；原告冯桂荣的损失为704.71元；原告郭正亮的损失为280元。被告张柱赔偿原告仝金霞损失的30%，计款765.6元；被告张柱赔偿原告冯桂荣损失的30%，计款211.4元；被告仝胸利赔偿原告郭正亮损失的30%，计款84元。三原告要求超过部分，本院不予支持。二被告辩称不应承担赔偿责任的理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：1、限被告张柱于本判决生效后10日内赔偿原告仝金霞损失765.6元，赔偿原告冯桂荣损失211.4元。2、限被告仝胸利于本判决生效后10日内赔偿原告郭正亮损失84元。3、驳回三原告的其它诉讼请求。案件受理费50元，三原告负担30元，被告张柱、仝胸利各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行。一方当事人不履行本判决所确定义务的，对方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。逾期，本院依法将不予强制执行审 判 长  张更贵人民陪审员  张克聪人民陪审员  侯春生二〇一五年十二月二十二日书 记 员  蔡红杰
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民一初字第5110号原告罗海同，男，生于1969年4月30日，汉族，住禹州市。委托代理人付月峰，河南禹曦律师事务所律师。被告楚振宇，男，生于1978年6月16日，汉族��住禹州市。被告张晓燕，女，生于1976年2月17日，汉族，住禹州市。委托代理人赵锦红，河南名人律师事务所律师。原告罗海同诉被告楚振宇、张晓燕民间借贷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告罗海同的委托代理人付月峰和被告楚振宇、被告张晓燕的委托代理人赵锦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗海同诉称，2013年1月21日、11月29日和2014年7月7日，被告分三次向原告借款600000元，口头约定借款利率为月息2.5分。二被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。该款经原告多次催要无果。故诉至贵院，请求被告偿还借款600000元及逾期还款利息（从每笔借款出借后次日起按年利率24%计算至被告还款之日）。被告楚振宇辩称，1、我分三次借原告600000元属实，三笔借款是因临时急用，当时没有约定利息，我于2013年3月15日左右还款40000元，于2013年5月底还款30000元，于2013年6月份还款20000元，2013年7月29日还款70000元，2013年9月份还款30000元，2013年年底还款50000元，2014年3月份还款50000元，2014年8月份原告把我的车开走，车价值240000元，2015年春节前还款50000元，2015年9月还款20000元，三笔600000元我已分多次还款，加上我的KFK709号车车折抵600000元款已经全部还清。请法院驳回原告的起诉。2、我与张晓燕并不是夫妻关系，我们只是同居关系，在同居期间，我也没有出资为张晓燕购置过房产，我借原告款时张晓燕也不知情，钱是朋友杨高举用的，也没有用于我与张晓燕的共同生活，张晓燕与该笔借款没有关系，不应��承担责任。3、我名下的KFK709号车车已经过户给别人，原告在没有通知我对账的情况下把我的车开走。被告张晓燕辩称，原告称张晓燕与楚振宇是夫妻关系，没有事实证据，张晓燕与楚振宇是同居关系，原告与楚振宇是否有借款，张晓燕不清楚，原告起诉时查封的财产均是张晓燕本人出资购买的房产，属于个人财产，法院的查封错误。原告罗海同向本院提供证据为借条原件三份，证明被告楚振宇向原告借款600000元的事实。被告楚振宇未向本院提供证据。被告张晓燕向本院提供的证据为：1、张晓燕身份证复印件一份，证明被告张晓燕的身份。2、（2015）禹民一初字第2792号民事调解书一份，证明原告起诉错误，楚振宇与张晓燕不是夫妻关系，没���法律意义上的还款义务，也不承担连带责任。3、商品房买卖合同201311190004一份，付款票据NO0104352、NO0115684、NO0113536、NO0053056、NO0053058，2013年12月28日中国建设银行个人贷款支付凭证一份、建行还贷款账单一份，证明万丰铂金翰宫商品房是张晓燕个人筹资付款购置财产，法院不应查封张晓燕个人财产。4、商品房买卖合同201311040032一份、2013年10月14日收据2281754一份、2014年1月3日收据2691170一份，浦东发展银行客户卡对账单一份，证明禹州市商品交易博览城商铺是张晓燕个人筹资付款购置房产，法院不应查封张晓燕个人财产。被告张晓燕对原告罗海同提供的证据提出异议，称从三份借据上看，是楚振宇个人所借债务，张晓燕并没有在三份借条上签字，且借条上显示的内容均是出借本金，并没有约定利息，原告主张的利息没有法律依据。经庭审质证，本院对原告罗海同提供证据的效力认定如下：被告楚振宇庭审中认可借条属实，是其所写，故本院对证据的真实性予以采信。原告罗海同对被告张晓燕提供的证据提出异议，称证据1无异议，证据2真实性无异议，所证明的内容有异议，该调解书确认了本案诉讼中法院查封的两套房产系二被告同居期间共同购买。证据3、4与本案所审查的民间借贷案件没有关联性，其所证明的问题是对法院查封财产所主张的异议问题。经庭审质证，本院对被告张晓燕提供证据的效力认定如下：原告罗海同对证据1无异议，故本院予以采信。原告罗海同对证据2真实性无异议，故本院对证据2的真实性本院予以采信。证据3、4被告张晓燕用以证明本院所查封的两套房产是其个人财产，与本案���审查的借贷关系无关联性，故证据3、4在本案中不作为有效证据使用。经审理查明：被告楚振宇于2013年1月21日、同年11月29日、2014年7月7日向原告罗海同借款400000元、100000元、100000元，共计600000元，并给原告罗海同出具借条三份。2015年6月16日，本院作出（2015）禹民一初字第2792号民事调解书，认定2000年被告楚振宇、张晓燕双方相识，并开始同居生活。2015年11月19日，原告罗海同起诉，请求被告偿还借款600000元及逾期还款利息（从每笔借款出借后次日起按年利率24%计算至被告还款之日）。本院认为：被告楚振宇向原告罗海同借款600000元未还，原告罗海同要求被告楚振宇偿还借款本金600000元，本院予以支持。原告罗海同诉称双方口头约定月��2.5分，被告楚振宇不予认可，原告罗海同亦未提供证据证明，故应认定原告罗海同与被告楚振宇未约定利息，故原告罗海同要求被告楚振宇支付利息，本院不予支持。被告张晓燕未在借条上签名，原告罗海同亦未提供被告张晓燕应当承担本案还款责任的相关证据，故原告罗海同要求被告张晓燕承担还款责任，本院不予支持。被告楚振宇辩称借款600000元已还完，原告罗海同不予认可，被告楚振宇亦未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告楚振宇于本判决生效后十日内支付原告罗海同借款本金600000元。二、驳回原告罗海同的其他诉讼请求。本案受理费9800元，减半收取4900元，保全申请费3520元，共计8420元，由被告楚振宇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：靳炳奎二〇一五年十二月十五日书记员 ：张亚丽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民管异终字第08177号上诉人(原审被告)：湖北中超宏立机械制造有限公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵经济开发区鄢家河村*组。法定代表人：赖蓉玉，董事长。被上诉人(原审原告)：重庆广厦物资有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街***号。法定代表人：张雪梅，董事长。上诉人湖北中超宏立机械制造有限公司与被上诉人重庆广厦物资有限公司保证合同纠纷管辖权异议一案，重庆市大渡口区人民法院于2015年10月16日作出(2015)渡法民管异初字第00126号民事裁定，驳回湖北中超宏立机械制造有限公司对该案管辖权提出的异议。湖北中超宏立机械制造有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。湖北中超宏立机械制造有限公司上诉称，本案的协议签订地在湖北省××经济开发区，请求撤销原裁定，将本案移送在上诉人住所地人民法院管辖。本院经审查认为，本案系保证合同纠纷，属合同纠纷。上诉人湖北中超宏立机械制造有限公司与被上诉人重庆广厦物资有限公司及重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司于2014年9月12日签订《协议书》约定的诉讼管辖地为合同签订地重庆市大渡口区人民法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人重庆广厦物资有限公司依约定向重庆市大渡口区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一五年十二月九日书 记 员  侯煜杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第24562号原告黄河，男，1979年2月24日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。原告傅东勤，女，1952年5月10日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市闵行区。上列两原告的共同委托代理人黄磊，上海市捷华律师事务所律师。上列两原告的共同委托代理人吴翼江，上海市捷华律师事务所律师。被告包海珠，女，1978年11月25日出生，汉族，户籍地浙江省台州市，现住上海市闵行区。委托代理人程晨，上海祺道律师事务所律师。委托代理人喻曼，上海祺道律师事务所律师。本院在审理原告黄河、傅东勤与被告包海珠相邻关系纠纷一案中，原告于2015年12月17日以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄河、傅东勤撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告黄河、傅东勤负担。代理审判员  刘文燕二〇一五年十二月十七日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第4304号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄某，男，汉族，高中文化，网吧经营者，户籍地四川省隆昌县。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月22日被羁押，2015年9月23日被刑事拘留，2015年10月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4425号起诉书指控被告人黄某犯赌博罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月中旬开始，被告人黄某在自己经营的佛山市顺德区勒流街道新城居委新埠长安街三巷3号网吧内接受他人投注非法“六合彩”。被告人黄某利用一式两联的收据记录参赌人员投注的号码、金额等，并收取投注款，然后将投注款交给“上庄”（另案处理），赚取投注金额的百分之十作为利润。至今，被告人黄某收受投注金额共24000元，获利共2400元。2015年9月22日晚，被告人黄某通过上述方式接受岑某、张某、何某、潘某等20名参赌人员投注非法“六合彩”，收取投注款共2418元。当晚，公安民警在上述地点抓获被告人黄某及多名参赌人员，当场起获投注款、投注单等涉案财物。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人黄某的供述及对证人岑某、张某、何某、潘某的辨认笔录，对作案地点、投注款、投注单（收据）、作案工具圆珠笔的指认笔录；2.证人张某的证言及对被告人黄某的辨认笔录，对投注“六合彩”地点、投注单（收据）的指认笔录；3.证人潘某的证言及对被告人黄某的辨认笔录，对投注“六合彩”地点、投注单（收据）的指认笔录；4.证人何某的证言及对被告人黄某的辨认笔录，对投注“六合彩”地点、投注单（收据）的指认笔录；5.证人岑某的证言及对被告人黄某的辨认笔录，对投注“六合彩”地点、投注单（收据）的指认笔录；6.现场勘查记录；7.扣押、处理物品清单；8.抓获被告人黄某的经过；9.搜查笔录；10.扣押清单、处理清单、提取物品清单；11.收据；12.行政处罚决定书；13.被告人黄某的户籍证明。公诉机关据此认为被告人黄某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人黄某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，扰乱社会秩序，已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某犯赌博罪,罪名成立。被告人黄某归案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。涉案赌资应予没收。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年3月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、没收涉案赌资人民币2418元（扣押在佛山市顺德区公安局勒流派出所），由扣押单位佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一五年十二月十二日书记员  吴 冰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第4页共6页
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01686-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。法定代表人：梁金华，总经理。被告:庄文菲,女,汉族,住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告庄文菲物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年十二月二十四日书 记 员  高 晶
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泗刑初字第0617号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人王某，务工。2015年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，12月19日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）612号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月13日18时许，被告人王某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿泗阳县李口镇李葛路由北向南行驶至葛庄小区附近时，撞到对向黄某驾驶的苏N×××××小型��通客车，致被告人王某受伤。经鉴定，送检的被告人王某血样中乙醇含量为182mg／100ml。另查明，事故发生后，被告人王某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中没有提出异议，且有证人黄某、郑某、魏某的证言，血样登记表，驾驶证及查询记录，道路交通事故现场图，照片，理化检验鉴定意见，查获经过，户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一��一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金一千八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王南二〇一五年十二月十九日书 记 员  王齐第2页／共2页
发文字号（2015）肇四法执字第1572号缓急密级内部签发人核稿人拟稿单位执行局拟稿人赖累芳拟稿时间二〇一五年十二月二十日份数广东省四会市人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇四法执字第1572-1号移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。被执行人何吉祥，男，1990年12月1日出生，汉族，户籍地址：湖南省郴州市汝城县土桥镇上漕村*组，居民身份证号码：4310261990********。关于本院刑事审判庭移送执行的何吉祥刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第103号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何吉祥应于判决生效之日起30日内缴纳罚金1000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2015年10月8日立案执行。本案在执行过程中，于2015年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何吉祥在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金1000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）肇四法执字第1572号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长卢经和审判员赖累芳人民陪审员潘瑞连二〇一五年十二月二十日书记员高永新
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2015)怀鹤执字第443号罗丽芳、潘勇军：湖南金时投资有限公司：我院于2015年6月9日受理你们之间商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，湖南金时投资有限公司已将执行款主动交到我院，我院已将执行款8795元，一审受理费502元支付你，该案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(一）项之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知怀化市鹤城区人民法院二〇一五年十二月八日
福建省莆田市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）莆行初字��238号原告吴建清，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市。被告莆田市城厢区人民政府，住所地莆田市。法定代表人许建平，区长。出庭工作人员徐雪宁，莆田市城厢区龙桥街道办事处干部。委托代理人林建山、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。原告吴建清诉被告莆田市城厢区人民政府行政强制一案，本院2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。原告吴建清，被告莆田市城厢区人民政府的出庭人员徐雪宁，委托代理人林建山、郑政煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建清诉称：2015年7月1日起，被告莆田市城厢区人民政府成立的“城厢区洋西村整村改造项目指挥部”将原告位于本村外度渠道下的8亩656棵果��强制砍伐。原告认为，被告在没有任何法律法规授权其实施对农村集体土地征收的情况下，越权非法成立“指挥部”实施土地征收，并违反法定程序，强制铲除原告果树，请求确认被告砍伐原告果树实施交付土地的行政行为违法。被告莆田市城厢区人民政府辩称：本案涉及的土地在莆田市城厢区2014年度第四批次土地征收范围内，土地征收手续合法。原告土地及果树经项目指挥部通知并丈量后清理并无不当，应驳回原告的诉讼请求。经公开开庭审理，被告莆田市城厢区人民政府在法定的举证期限内向法院提交如下证据材料：1、福建省人民政府闽政地（2015）32号《关于莆田市城厢区2014年度第四批次农用地转用和土地征收的批复》文件复印件一份；2、莆田市人民政府莆政土（2015）4号《关于城厢区2014��度第四批次农用地转用和土地征收的通知》文件复印件一份；3、《征收土地方案公告》复印件一份；4、莆国土资综（2015）18号《征地补偿安置方案公告》复印件一份；证据1-4证明城厢区2014年度第四批次农用地转用和土地征收分别经福建省人民政府及莆田市人民政府批准，并发布征地公告及补偿安置方案公告，该征地手续是合法的。5、征地补偿表，证明原告果树丈量及补偿情况；6、《土地管理法》第二条第四款；7、《土地管理法实施条例》第四十五条。证据6-7证明强制拆除的法律依据。上述被告提供的证据，经原告质证认为，证据1-4是征地手续，其中没有强制交付土地的内容，该征地手续的合法性问题不在本案审查的范围，故与本案不具有关联性，不具有证明力。证据5征地补偿���没有丈量人、计算人和登记复核人的名字，也没有落款时间更没有原告签名确认，完全是由电脑排版的表格，不符合法定证据条件，不具有证明力，该表涉嫌被告为应对诉讼而制造的伪证。证据6-7法条不予质证。原告吴建清也向法院提供如下证据材料：1、原告的身份证复印件一份；2、莆田市12345热线网上回复复印件一份；3、土地丈量通知复印件一份；4、现场照片。上述证据证明吴建清是适格的原告主体和被告强制铲除原告家果树的事实。原告提供的上述证据，经被告的委托代理人质证认为，证据1-3没有异议；证据4真实性无法确认由法院审查。根据原、被告的举证及发表的质证意见，本院认为，被告提供的证据1－4只能证实征收包括原告在内的土地得到省人民政府的批准并由被告���织实施。被告提供的证据5只能证实被告组织相关人员对征收的土地进行丈量及补偿统计，并不能证明原告已经受领补偿款并自愿交出土地。被告提供的证据6-7法律依据不能作为被征收人拒不交出土地，行政机关可自行强制执行的依据。原告提供的证据可以证实被告对原告果树进行强制清理并实施强制交付土地行为。根据上述有效证据，本院对案件的事实查明认定如下：2015年1月21日，福建省人民政府作出闽政地（2015）32号《关于莆田市城厢区2014年度第四批次农用地转用和土地征收的批复》，批准莆田市人民政府征收城厢区龙桥街道洋西村水田3.192公顷、园地3.8215公顷、其它农用地0.0097公顷、城镇及工矿用地0.3866公顷，按规划用途使用。2015年1月23日，莆田市人民政府作出莆政土（2015）4号文件批复，同意莆田市国土资源局上报的《莆田市城厢区2014年度第四批次农用地转用和土地征收的通知》。根据福建省人民政府的征地批复，莆田市人民政府于2015年1月23日发布莆市公（2015）第6号《征收土地方案公告》，对征地范围、补偿安置标准及登记事项等内容进行张贴公告。2015年1月30日莆田市国土资源局发布莆国土资综（2015）18号《征地补偿安置方案公告》。原告吴建清的果树被列入征迁范围内。被告成立的“城厢区洋西村整村改造项目指挥部”在组织实施征迁过程中，对原告的果地进行实地丈量并对果树进行登记和补偿计算。2015年7月1日起，被告莆田市城厢区人民政府为了项目的顺利推进，在原告未领取征迁补偿款，未表示自愿交付土地的情况下，其成立的“城厢区洋西村整村改造项目指挥部”组织相关人员陆续对原告的果树进行强制清理。原告得知后，于2015年8月6日向莆田市12345热线管理中心投诉，并于2015年9月1日提起行政诉讼，请求确认被告砍伐原告果树实施交付土地的行政行为违法。本院认为，“城厢区洋西村整村改造项目指挥部”系由被告莆田市城厢区人民政府成立的临时机构，其法律后果应由被告莆田市城厢区人民政府承担。被告强制砍伐原告果树的目的是实现交付土地，属于行政强制行为。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条第一款的规定，交付土地的方式只有征收土地所有权人、使用人均自愿交付及土地行政管理部门申请人民法院强制执行两种方式。而本案被告所提供的证据只能证明征地经有权机关批准并依法履行“两公告一登记”程序，而未能提供征收土地所有权人、使用人自愿交付土地的依据，也未提供土地行政管理部门向人民法院申请，人民法院裁定交由被告执行的依据。故被告自行组织人员强制砍伐原告果树，实施强制交付土地的行为没有法律依据。因该强制行为属实现终了的事实行为，不具有可撤销内容，应确认违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告莆田市城厢区人民政府2015年7月1日起强制砍伐原告吴建清位于本村外度渠道下果园内的果树实施交付土地的行为违法。本案一审案件受理费人民币50元由被告莆田市城厢区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  陈金发���理审判员刘开赐人民陪审员  叶丽爱二〇一五年十二月九日书 记 员  郑颖颖附相关的法律条文：1、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。2、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条第一款县级以上人民政府土地管理部门根据土地管理法实施条例第四十五条的规定，申请人民法院执行其作出的责令交出土地决定的，应当符合下列条件：（一）征收土地方案已经有权机关依法批准；（二）市、县人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为；（三）被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行……。3、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条……有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……