福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第6755号原告郑志明，男，汉族，住南安市。委托代理人洪云腾、黄俊杰，福建正成功律师事务所律师、实习律师。被告陈志成，男，汉族，住南安市。被告吴美丽，女，汉族，住泉州市鲤城区。被告傅耿平，男，汉族，住南安市。原告郑志明诉被告陈志成、吴美丽、傅耿平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月22日受理，依法组成合议庭于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告郑志明委托代理人洪云腾到庭参加诉讼，被告陈志成、吴美丽、傅耿平经本院依法公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑志明诉称，2010年4月26日，被告陈志成因需要向原告借款人民币2万元，双方约定月利率4%，被告傅耿平自愿为被告陈志成上述借款的本金及利息承担保证责任，有二人出具给原告收执的借条为证，被告吴美丽与被告陈志成是夫妻关系，该笔借款是夫妻共同债务，被告吴美丽应依法共同偿还该笔借款。被告傅耿平作为该笔借款担保人应承担连带清偿责任。被告未能偿还原告借款本金及利息，现请求判令：被告陈志成、吴美丽偿还原告借款人民币20000元及利息（利息自2010年4月26日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）；被告傅耿平对被告陈志成、吴美丽上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告陈志成、吴美丽、傅耿平未作答辩，也未提供证据。经审理查明，被告陈志成与被告吴美丽系夫妻关系。2010年4月26日，被告陈志成由被告傅耿平提供担保向原告借款人民币20000元，双方约定月利率4%，有被告出具的借条为据，该借条内载：“今向郑志明借人民币现金￥20000元正（贰万元）利息4分借款人：陈志成日期：2010.4.26担保人：傅耿平”。后经原告催讨，被告未能偿还，原告遂起诉至本院要求解决。上述事实有原告提供的原告身份证、被告户口查询单、被告出具的借条、泉州市鲤城区档案馆出具的结婚登记审查处理表及原告在庭审中的陈述为证，上述证据与原告在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。综上事实，本院认为，被告陈志成向原告郑志明借款人民币20000元，有被告陈志成出具的借条为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，被告陈志成应予清偿。原告要求被告支付自2010年4月26日起计算至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，鉴于借款时借条中双方约定利息为月利率4%，该利息约定偏高，应予调整，现原告请求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算利息并没有违背法律、法规的规定，因此，该请求本院应予支持，但计息时间应调整为自2010年4月26日起至本判决确定还款之日止。原告请求被告吴美丽共同偿还上述债务，鉴于两被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。”，两被告未提供证据证明本案借款属于被告陈志成明确约定的个人债务，因此，原告要求被告吴美丽共同清偿，本院予以支持。被告傅耿平为被告陈志成向原告借款提供担保，因借款时双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，可见，被告傅耿平对本案借款应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”，可见被告傅耿平的保证责任未超过保证期间。又根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”双方当事人对本案借款未约定担保范围，因此，原告请求被告傅耿平对上述借款及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告陈志成、吴美丽、傅耿平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志成、吴美丽偿还原告郑志明借款人民币20000元及利息（利息自2010年4月26日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清；二、被告傅耿平对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告傅耿平承担保证责任后，有权向被告陈志成、吴美丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币840元，由被告陈志成、吴美丽、傅耿平负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长黄永茂代理审判员谢燕玉人民陪审员陈培贤二〇一五年四月十五日书记员杜琛附相关法律、法规：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。