wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瓯民初字760号原告张某。被告黄某。本院在审理原告张某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告协议离婚为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费人民币245元，减半收取计人民币123元，由原告张某负担。审判员  谢知真二〇一五年四月二日书记员  严秀玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）连执字第00593号申请人李庆平，男，1950年12月2日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人吴玉章，男，1963年1月4日生，汉族，无业，现住葫芦岛市杨家杖子经济开发区。本院在执行申请人李庆平与被执行人吴玉章借款合同纠纷一案，因被执行人吴玉章暂无执行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）连新民初字第00053号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于千海二〇一五年四月十七日书记员  陈家慧
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临兰执字第118号 申请执行人贾坤，男，1989年8月26日生，汉族，居民，个体户，住临沂市兰山区。 被执行人朱秀杰，男，1980年8月15日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 贾坤与朱秀杰民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2014年6月4日作出的（2014）临兰民初字第3099号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年1月9日申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，未发现被执行人的可供执行财产，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务150000.00元及利息未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第3099号民事调解书申请的本次执行程序。 二、申请执行人随时发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2014）临兰民初字第3099号民事调解书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  张学强 审判员  董国飞 二〇一五年四月七日 书记员  倪立忠
太原市小店区人民法院民事裁定书（2015）小民初字第00555号原告徐运杰，男，1980年9月22日出生，汉族，职业不详，住河南省沈丘县。被告李刚，男，1980年3月8日出生，汉族，职业不详，住太原市。本院在审理原告徐运杰与被告李刚交通事故责任纠纷一案中，审理过程中发现案情比较复杂，案件不适宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 郭峰 二○一五年四月十三日书记员 赵燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰姜执字第02638-1号申请执行人张涛。被执行人陈明。被执行人赵小芹。张涛与陈明、赵小芹保证合同纠纷一案，本院（2014）泰姜顾民初字第0324号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，陈明、赵小芹应向张涛偿还借款本金200000元和利息9000元，给付张涛律师代理费5000元，返还张涛已垫付的案件受理费2255元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2014年10月15日，本院立案受理。执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现两被执行人有房产、机动车辆登记信息和银行存款。2015年4月3日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供两被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰姜顾民初字第0324号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人陈明、赵小芹可供执行的财产时，申请执行人张涛可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。审 判 长  杨 进审 判 员  姚铁林代理审判员  穆 艳二〇一五年四月十日书 记 员  万 杰
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）嘉桐刑初字第422号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人明某，务工。因本案于2014年12月14日被桐乡市公安局刑事拘留，2015年1月19日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人明某犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员方旭阳出庭支持公诉，被告人明某到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：2011年11月2日晚上，被告人明某结伙肖某某、任某、郑某某、易某某（均已判刑），经事先预谋，由被告人明某、易财生望风，肖某某、任某、郑某某进入桐乡市梧桐街道齐福路526号广厦实业有限公司内，采用搭线发车等手段，窃得被害人龙某所有的珑兴牌电瓶三轮车一辆，价值5225元。 另查明，被盗的电瓶三轮车已被扣押并发还被害人龙某。 公诉机关认为，被告人明某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人明某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。 上述事实，被告人明某在庭审中亦无异议，并有被害人龙某陈述、同案犯郑某某等人供述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、估价鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人明某以非法占有为目的，结伙他人盗窃作案一起，窃得财物价值5200余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人明某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃物已扣押并发还被害人，对被告人明某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人明某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年7月13日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 朱 凯 二〇一五年四月二十四日 书 记 员 吴潇琦
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）清城法民一初字第224号原告：陆耀星，男，1996年8月11日出生，汉族，住清远市清城区，被告：吴树新，男，1955年4月14日出生，汉族，住清远市清新区，本院在审理原告陆耀星诉被告吴树新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆耀星撤回起诉。本案受理费175元，由原告陆耀星负担。审判员  谭文雅二〇一五年四月十三日书记员  余晓燕
江苏省苏州市中级人民法院复 议 决 定 书（2015）苏中执制复字第00004号申请复议人朱月珠，女，1965年10月31日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请复议人朱月珠不服苏州市吴江区人民法院2015年4月7日作出的（2014）吴江执字第2729号拘留决定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法进行了审查。本院认为，苏州市吴江区人民法院在执行费全福与吴江市三羊纺织植绒厂、吴江明月纺织品有限公司、陈志明、朱月珠、陈愉、汤查明民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱月珠拒不履行生效法律文书确定的义务且妨碍执行，对其作出拘留决定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）、（六）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：驳回复议申请，维持原决定。二〇一五年四月二十日
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第00205-1号 申请执行人：滁州市南谯区珠龙宏博水泥制品厂。 投资人：杨继正，该厂厂长。 被执行人：滁州市新华建筑安装有限责任公司。 法定代表人：黄其青，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民二初字第00209号民事判决书，于2015年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自送达之日给付申请人案款265042元及逾期利息，承担执行费4117元，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人滁州市新华建筑安装有限责任公司在中国建设银行滁州城南支行有存款。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人滁州市新华建筑安装有限责任公司的银行存款人民币160000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨德诚 二〇一五年四月二十三日 代理书记员  周媛媛 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2015）邮少民初字第00009号原告孙某甲。法定代理人薛某。委托代理人薛某乙。委托代理人金元龙，江苏日出律师事务所律师。被告孙某乙，系原告父亲。原告孙某甲诉被告孙某乙抚育费纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告孙某甲的法定代理人薛某、委托代理人薛某乙、金元龙、被告孙某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称，原告母亲薛某与被告孙某乙于××××年××月××日登记结婚，2012年10月17日生下原告（至今尚未取名报户口）。2013年3月被告向法院起诉要求离婚，同年3月29日撤诉，并自此拒付原告抚养费用。此后，被告对原告基本不闻不问，原告母亲曾于2014年3月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。被告现在年薪达15万元左右，故原告请求法院判决被告自2013年3月起每月给付原告抚养费2000元，承担医药费、教育费，并承担本案诉讼费用。被告辩称，2014年2月至今其没有见过原告孙某甲，并且也无法见到。孙某甲自出生至2014年1月期间所有的抚育费都是由其所出，买东西刷卡的金额就达4至5万元，还另给了很多现金。自2014年2月开始，其才没有支付任何费用，一是由于种种原因其长期无法见到儿子孙某甲，二是薛某一直以抚养孙某甲为由向其索要远远超出了抚养费的钱，而且钱的去向不明，三是薛某如无抚养孙某甲的能力，其可抚养。目前由于双方婚姻关系以及小孩抚养权问题尚未解决，所以不同意支付抚养费。经原、被告当庭陈述，本院对下列事实予以确认：薛某与被告孙某乙系夫妻关系，婚后于2012年10月17日生育原告孙某甲，原告尚未申报户籍登记。被告孙某乙在外地工作，自2014年2月起一直未支付原告抚养费，薛某无工作在家照顾原告。庭审中，被告陈述其年收入10万元左右，原告认为被告收入每年远超10万元，但未能提供证据，其当庭表示本案中认可被告陈述的年收入标准，同时变更诉讼请求要求被告按照其收入的20%至30%比例支付抚养费，即请求被告按照每月2000元标准，支付原告自2014年2月起至2015年2月止共计13个月的抚养费26000元。诉讼中，因被告不同意调解，致本案调解不成。本院认为，被告孙某乙与原告孙某甲之母薛某系夫妻关系。依照我国婚姻法之规定，被告孙某乙、原告孙某甲之母薛某均有抚养原告孙某甲的义务。自2014年2月起被告孙某乙未尽到抚养原告孙某甲之法定义务，而抚养费系未成年人健康成长所必需的费用，因此，原告孙某甲请求被告孙某乙给付抚养费的理由成立，本院应予支持。现根据原告的实际需要，结合本地实际生活水平、原告父母双方的工作收入状况，本院酌定被告支付原告2014年2月起至2015年2月止13个月的抚养费共计人民币22100元（按每月1700元标准计算）。对原告起诉要求被告每月支付抚养费2000元，因数额过高，本院不予全额支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第三条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、被告孙某乙于本判决生效后10日内一次性给付原告孙某甲自2014年2月起至2015年2月止的抚养费22100元。二、驳回原告孙某甲的其他诉讼请求。案件受理费40元（已减半收取），由被告孙某乙承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  李红梅二〇一五年四月十四日书记员  余荣杰附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”2、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第三条：“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。”3、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女扶养问题的若干具体意见》第7条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）青民二初字第428号 原告:中国长城资产管理公司南宁办事处，住所地：南宁市青秀区天桃路27号。 负责人：张明富，该办事处总经理。 委托代理人：朱伯伟，广西金和泰律师事务所律师。 委托代理人：荣远兰，广西金和泰律师事务所律师。 被告：广西南方鸿基投资有限公司，住所地：平果县马头镇平中路电信局小区对面。 法定代表人：袁智伟。 被告：深圳市南方鸿基投资有限公司，住所地：深圳市福田区福华一路98号卓越大厦20楼09房。 法定代表人：袁智伟。 被告：贵州鸿基房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区富水中路6号世纪文化广场13层4号。 法定代表人：袁智伟。 被告：嘉鹏置业集团有限公司，住所地：南宁市民族大道127号铂宫国际12层全层。 法定代表人：成易。 被告：广西天纵合力投资有限公司，住所地：南宁市星光大道223号荣宝华商场A-1号楼122房。 法定代表人：林云。 被告：赖海标，男，1963年9月22日出生，住南宁市兴宁区。 本院受理原告中国长城资产管理公司南宁办事处诉被告广西南方鸿基投资有限公司、深圳市南方鸿基投资有限公司、贵州鸿基房地产开发有限公司、嘉鹏置地集团有限公司、广西天纵合力投资有限公司、赖海标合同纠纷一案后，被告贵州鸿基房地产开发有限公司在答辩状期间对管辖权提出异议，理由是：本案属于合同纠纷，应由被告住所地管辖，其实际办事机构所在地位于贵州省贵阳市南明区解放路100号贵阳铂尔曼酒店6楼，据此，请求本院将本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案属于合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《债务重组协议》第十一条第二款约定：本协议在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉。中国长城资产管理公司南宁办事处为合同甲方，亦为本案原告，其住所地位于南宁市青秀区天桃路27号，上述约定符合法律规定，上述区域属于本院受案范围。因此，本院对本案有管辖权，被告贵州鸿基房地产开发有限公司提出管辖权异议的理由不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告贵州鸿基房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  刘羽斯 人民陪审员  姜彩霞 人民陪审员  梁明斌 二〇一五年四月七日 书 记 员  李艳艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆执字第2006号申请执行人江苏兴亚硅业有限公司，住所地江苏省泰州市泰兴市珊瑚镇工业集聚区。法定代表人冯会壮，该公司董事长。委托代理人马志刚。被执行人陆培林。申请执行人江苏兴亚硅业有限公司与被执行人陆培林买卖合同纠纷一案，权利人依据已生效的本院（2013）昆张商初字第0113号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的为要求被执行人支付货款80000元及利息（以80000元为基数，自2013年7月20日计算至判决确定之日，按同期中国人民银行贷款基准利率计算）；案件受理费2002元，财产保全费820元，公告费690元；本案执行费由被执行人承担。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。本院在执行过程中扣划被执行人陆培林银行账户存款3407.16元，余款未执行到位。后本院依法查询被执行人陆培林名下其他银行存款、公积金、房产信息等；经相关协助部门反馈显示，被执行人名下银行账户无存款、无公积金、无房产登记信息。申请执行人亦未能向法院提供被执行人其它可供执行的财产线索。上述事实有申请执行人提供的江苏省昆山市人民法院的（2013）昆张商初字第0113号民事判决书、本院的查询反馈信息、执行笔录等在案佐证。本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人陆培林名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产之线索，故本案已符合本次执行程序终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：江苏省昆山市人民法院的（2013）昆张商初字第0113号民事判决书的主文所确定的执行内容被执行人未履行部分本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 虞 侠审 判 员 姚 磊代理审判员 卞 渊二〇一五年四月二日书 记 员 顾鸣华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）青民二初字第374-1号 原告甘启松，男，1976年12月21日出生，住玉林市玉州区。 委托代理人梁志才，广西广盟律师事务所律师。 被告文建豪，男，1963年9月13日出生，住南宁市良庆区。 原告甘启松诉被告文建豪借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现案情复杂。 本院认为，基于上述情况，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 本案举证期限延长至签收本裁定书次日起的第十五日。到期不提供证据的，视为放弃举证权利。 代理审判员  刘羽斯 二〇一五年四月三日 书 记 员  李艳艳
南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）浦江民初字第407号 原告:江苏省农垦物业管理有限公司南京分公司，住所地在南京市浦口区桥林街道乌江园区1-38号。 法定代表人:陶莉，经理。 委托代理人:张文波，该公司职员。 被告:管蓓，女，1961年12月19日生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告江苏省农垦物业管理有限公司南京分公司诉被告管蓓物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，现原告江苏省农垦物业管理有限公司南京分公司以双方已经和解为由向本院申请，自愿撤回对被告管蓓的起诉。 本院认为，原告江苏省农垦物业管理有限公司南京分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告江苏省农垦物业管理有限公司南京分公司撤回对被告管蓓的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告江苏省农垦物业管理有限公司南京分公司负担。 代理审判员 柳 林 二〇一五年四月二十八日 书 记 员 傅小艺
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）赣开民二初字第092号 原告刘秋云，男，汉族，1977年9月28日生，居民，住江西省宁都县。 委托代理人卢普寅，江西章贡律师事务所律师。 被告彭玉荣，女，汉族，1979年4月1日生，个体户，家住江西省宁都县，现在赣州市章贡区瑞金路豪旺隆超市后面租房居住。 被告陈坤，男，汉族，1979年2月1日生，个体户，住赣州市宁都县，现在赣州市章贡区瑞金路豪旺隆超市后面租房居住。 原告刘秋云诉被告彭玉荣、陈坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告彭玉荣、陈坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因被告资金周转困难向原告借款，双方于2014年7月9日签订借款合同，合同约定：被告向原告借款人民币800000元，借款时间为6个月，利息按月利率1.86%计算，每月借款日结清当月利息，到期一次性还本。被告并以赣州迎宾大道1号“御景江山”小区6号楼701室（建筑面积131.87平方米，房屋所有证号：赣房权证字第××号）设定抵押，同时还约定被告逾期归还的话，除应支付逾期利息外，还需每日向原告支付人民币1600元作为违约金；以及实现债权的费用。就该《借款合同》双方在赣南公证处办理了公证。合同签订后次日按合同约定转账给被告。于2014年7月18日办理抵押登记。在合同履行中被告仅仅支付两个月利息后，便未再支付利息，借款到期后，原告多次催被告要求还本付息，均未果。为维护自身合法权利，请求法院判令：1、责令被告偿还借款本金800000元和利息59520元（从2014年9月11日至2015年1月9日至，利息按月利率1.86%计算）合计：859520元以及还款之前的利息；2、责令被告向原告支付违约金4800元（每日按1600元计算，从2014年9月11日起计算至2015年1月13日）以及还清款项之前的违约金；3、责令被告向原告支付其所请的律师费30000元。4、判决抵押物赣州迎宾大道1号“御景江山”小区6号楼701室原告优先受偿权。5、本案的诉讼费用由被告承担。 被告彭玉荣、陈坤未作答辩。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年7月9日，原告与二被告签订了一份借款抵押合同，并到赣南公证处办理了公证，合同约定，二被告向原告借款800,000元，借款月利率1.86%，借款期限六个月，每月借款日结清当月利息，到期一次性还本，被告彭玉荣以其单独所有的坐落于赣州经济技术开发区迎宾大道××小区××楼××室（房屋产权证号：赣房权证字第××号）的房屋作为该笔借款的抵押，二被告到期不归还借款本金，除应支付逾期的利息，还需每日向原告支付1600元作为违约金等。合同签订后，原告于次日即将借款转入被告陈坤的银行账户，就抵押的房屋，双方在房地产管理部门办理了抵押登记。二被告在借款后，只向原告支付了二个月的借款利息，剩余借款本息一直没有归还，故原告诉至本院要求处理。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的原告身份证复印件、公证书复印件、借条及转款凭证复印件、他项权证和房产证复印件，上述证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，二被告向原告借款，原告与二被告之间形成了民间借贷法律关系。二被告在借款后，未按合同约定归还借款本息，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。被告彭玉荣以其所有的抵押物对该笔借款承担担保责任。对原告要求二被告归还所欠借款本息并支付违约金，对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持，原告所主张的逾期利息加上违约金，超过了银行同期贷款利率的四倍，对超出部分不予支持；原告要求二被告承担律师费用，未提交证据加以证实，对该诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告彭玉荣、陈坤应当向原告刘秋云归还借款800,000元及利息，并支付违约金，上述款项限判决生效之日起十日内付清。（利息按借款金额，从2014年9月10日起至2015年1月9日按月利率1.86%计算；逾期利息及违约金，按借款金额，从2015年1月10日起至还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算。） 原告刘秋云对被告彭玉荣所有的坐落于赣州经济技术开发区迎宾大道1号御景江山小区6号楼701室（房屋产权证号：赣房权证字第××号）的房屋，享有优先受偿权。 驳回原告刘秋云的其他诉讼请求。 案件受理费12743元，保全费5000元，合计17743元由被告彭玉荣、陈坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈瑜青 人民陪审员  邓雪蕾 人民陪审员  杨茹雁 二〇一五年四月二十日 代理书记员  肖 川
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第2067号原告张洪刚，男，1967年7月27日出生。委托代理人刘中华，北京市一格律师事务所律师。被告苏广诚，男，1964年11月25日出生。委托代理人刘洋，北京兴展律师事务所律师。原告张洪刚与被告苏广诚农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王振独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洪刚及其委托代理人刘中华、被告苏广诚及其委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪刚诉称：1993年5月2日，原告张洪刚之父张××以4500元的价格自案外人王×1（曾用名：王士才）处购买了位于北京市大兴区魏善庄镇某北街58号（以下简称：58号院）中的房产；1999年11月20日，张××将上述房产通过分家的形式分给了原告张洪刚；原告张洪刚于2010年1月13日将上述房产出售给被告苏广诚；根据法律规定，村民对其宅基地仅享有使用权，农村宅基地不能买卖；因此，原、被告签订的买卖房协议违反法律强制性规定，应属无效。据此，诉至法院，请求判决确认原、被告于2010年1月13日签订的买卖房协议无效，案件受理费由被告苏广诚承担。被告苏广诚辩称：第一，农村房屋可以买卖；根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第一款：“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产”，又根据《中华人民共和国物权法》第六十四条：“私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权”，因此，农村房屋是农村居民合法的私有财产。第二，目前为止，并无禁止农村居民出售自己房屋的法律、法规；相反，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款：“农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准”，从法律规定的精神看，农村房屋是可以出售的。第三，农村宅基地属于农民集体经济组织所有，农民对自己依法获得的宅基地使用权只有使用权，而无处置权；虽然宅基地禁止向本集体经济组织以外的人转让，但是，法律、法规、政策均不禁止农村居民向本集体经济组织以外的农村居民出卖房屋；因此不应该也不宜简单认定，在法律未禁止房屋转让的情况下，仅凭禁止农村宅基地使用权转让的规定，就否定此类农村房屋买卖合同的效力；此类房屋买卖合同，只要符合《中华人民共和国合同法》关于有效合同要件之规定，就应认定为有效合同。第四，本案原告张洪刚不具备主体资格；1993年，王×1将诉争房屋出售给张××，王×1于2013年6月17日去世；本案涉及多手农村房屋买卖，原始取得房屋的案外人王×1没有向其后手主张权利，但二手买受人却向三手买受人起诉要求确认两者之间的买卖合同无效，对此应驳回其诉讼请求；王×1的亲属起诉要求确认买卖合同效力，更是不符合逻辑；王×1已经将房产出售给他人，待他去世后其亲属无权起诉要求确认合同效力；本案被告苏广诚已经向北京市第二中级人民法院提出再审申请，要求撤销该判决。综上所述，请求法院查明事实，依法驳回原告张洪刚的诉讼请求。经审理查明：王×1生前与案外人赵××系夫妻关系，二人共生育3名子女，即长女王×2（曾用名：王凤茹）、次女王×3、长子王×4；王×1于2013年6月17日死亡；张××系原告张洪刚之父，黄××系原告张洪刚之母；王×1、张××、原告张洪刚均系北京市大兴区魏善庄镇某村村民，被告苏广诚并非该村村民；王×1在北京市大兴区魏善庄镇某村原有院落1处，即58号院；58号院办有编号为兴013集建（93）字第17-182号的集体土地建设用地使用证；1993年5月2日，王×1与张××签订房产契约书，双方约定由张××出资4500元购买58号院内正房5间、厢房2间及院墙；房产契约书签订后，王×1将58号院内房屋交付张××占有使用，张××支付了相应购房款；在购房时，张××、黄××夫妇已结婚，购房款系用二人夫妻共同财产支付；1999年，张××、黄××夫妇将58号院内房屋分给原告张洪刚所有；2010年1月13日，针对58号院的买卖事宜，原告张洪刚（出卖人）与被告苏广诚（买受人）签订买卖房协议，双方约定：“经双方友好协商张洪刚……将座落在大兴区魏善庄镇某北街58号宅基地出售给苏广成（法院注，即被告苏广诚）……此房产的总价为叁拾肆万元，此房产现房产集体土地建设用地使用证为王士才（法院注，即王×1）”；原、被告均在该买卖房协议上签字，证明人田秀玲、张成华、宋朝辉亦签字确认；订立买卖房协议时，58号院内建有北房5间、西厢房2间（系篷房）；买卖房协议订立后，被告苏广诚以银行转账方式向原告张洪刚支付购房款340000元；在付款约半年后，原告张洪刚向被告苏广诚交付58号院内房屋；58号院内房屋现由被告苏广诚占有使用；除保留原有北房5间，被告苏广诚将西厢房2间拆除，又在58号院内建造若干房屋。2014年，赵××、王×4、王×2、王×3将张××诉至本院，要求确认王士才与张××于1993年5月2日签订的房产契约书无效；本院于2014年12月16日作出（2014）大民初字第12452号民事判决书，认定：“现王×1与张××同为魏善庄镇某村集体经济组织成员，其二人签订的房屋契约书并未导致本村集体所有的宅基地使用权流转于非本村集体经济组织成员，故该契约书不违反法律的强制性规定”、“王×1与张××签订的房屋契约书应属合法有效”，并以此判决：“驳回原告赵××、原告王×4、原告王×2、原告王×3的全部诉讼请求”；现该民事判决书已生效；被告苏广诚主张已针对上述民事判决向北京市第二中级人民法院提起再审申请；经询问，被告苏广诚陈述称，尚未收到受理再审申请通知书。上述事实，有双方当事人的陈述笔录、证人证言、买卖房协议、分家单、证明信、（2014）大民初字第12452号民事判决书、证明、居民户口簿、集体土地建设用地使用证等证据材料在案佐证。本院认为：根据已生效民事判决书，张××依据合法有效之买卖合同取得58号院内房屋；之后，原告张洪刚又因分家析产自父母处合法取得58号院内房屋，故在2010年1月13日订立买卖房协议时，原告张洪刚系58号院内房屋的合法产权人，其有权依法处分58号院内房屋；但是，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许任意转让，在房地一体的格局下，本案原告张洪刚在处理诉争房屋及院落的同时也处分了宅基地使用权，损害了集体经济组织的权益，这是《中华人民共和国土地管理法》等法律法规明确禁止的，被告苏广诚并非诉争房屋所在集体经济组织成员，故原告张洪刚与被告苏广诚于2010年1月13日针对58号院所订立农村房屋买卖合同，因违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国土地管理法》第八条之规定，判决如下：原告张洪刚与被告苏广诚于二○一○年一月十三日针对位于北京市大兴区魏善庄镇某北街五十八院所签订的买卖房协议无效。案件受理费三千二百元，由原告张洪刚负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王振二〇一五年四月十日书 记 员  李娜
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴执字第2802号申请执行人江苏祥海金属贸易有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区郭巷街道东环南路999号2幢。法定代表人顾德海，董事长。委托代理人陆费红、李慧卉，江苏久顺律师事务所律师。被执行人严国兴。江苏祥海金属贸易有限公司与严国兴买卖合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于2013年12月3日作出的（2013）苏商再提字第0033号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书第二项，严国兴应于2014年6月30日前给付江苏祥海金属贸易有限公司钢材货款145514元、钢材货款利息110000元、垫资补贴款692714元，并承担江苏祥海金属贸易有限公司的律师费54564元，合计1002792元；严国兴如未按期履行，则以未履行部分为基数，自违约之日起，承担按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。因严国兴未按生效法律文书确定的义务履行，权利人江苏祥海金属贸易有限公司向本院申请执行，要求严国兴支付1002792元及违约金和相应利息。本院已立案受理，执行标的1002792元及违约金和相应利息，执行费12428元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自动履行义务，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人严国兴下落不明，其名下无银行存款及房产、车辆的登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的偿债能力及可供执行财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结江苏省高级人民法院（2013）苏商再提字第0033号民事调解书第二项的本次执行程序。待今后发现被执行人下落及可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  丁启龙执行员  陈 栩执行员  梁天成二〇一五年四月九日书记员  虞 虹
西安市莲湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莲执恢字第00044号 申请执行人刘堂靓，女，汉族。 法定代理人刘开芳，女，汉族。 被执行人西安好运汽车有限公司。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2012）鸠民一初字第01705号民事判决书，于2015年3月31日向被执行人西安好运汽车有限公司发出执行通知书，责令其三日内依裁决书向申请执行人刘堂靓支付赔偿款199747元、诉讼费1800元。但被执行人西安好运汽车有限公司至今未履行上述义务。为保障申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人西安好运汽车有限公司在金融机构的存款贰拾万元整（￥200000.00元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 承办人李旭旭 二〇一五年四月九日 书记员  贺文静
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新商初字第934号 原告新泰市农村信用合作联社，组织机构代码：16963027－8。住所地：山东省新泰市青云路879号。 法定代表人孙法学，该社理事长。 被告刘献海，男，1986年7月5日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 被告刘芹芹，女，1989年8月6日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 被告刘焕青，男，1959年5月4日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 被告李洪菊，女，1960年11月26日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 被告刘建超，男，1967年4月14日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 被告李红花，女，1966年3月14日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 被告刘建皋，男，1967年12月26日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 被告张西香，女，1972年5月28日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告刘献海、刘芹芹、刘焕青、李洪菊、刘建超、李红花、刘建皋、张西香金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘献海、刘芹芹、刘焕青、李洪菊、刘建超、李红花、刘建皋、张西香的银行存款人民币30000元予以查封。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被告刘献海、刘芹芹、刘焕青、李洪菊、刘建超、李红花、刘建皋、张西香的银行存款人民币30000元予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 平 二〇一五年四月十三日 书记员 **霞
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2015）成商初字第138号原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号，机构代码：70614978X。法定代表人刘艳，董事长。委托代理人张合义（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司大田集支行职工。被告贺素停，女，1984年7月1日生，汉族，农民，住成武县。被告冯运勋，男，1958年7月9日生，汉族，农民，住成武县。原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告贺素停、冯运勋金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月21日来院起诉，本院受理后依法由审判员刘根友适用简易程序，于2015年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张合义到庭参加了诉讼；被告贺素停、冯运勋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告贺素停于2013年10月24日签订了借款10万元的借款合同，到期日为2014年10月20日。用途加工大蒜。被告冯运勋为贺素停的借款作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息。经原告人员多次上门催收未果，特具状起诉。请求判令被告贺素停偿还借款10万元本金及利息；被告冯运勋负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。被告贺素停、冯运勋未出庭应诉，亦未答辩。经审理查明：2013年10月24日，原谢楼信用社与被告贺素停签订个人借款合同一份，该合同约定被告贺素停以加工大蒜为由，向原告借款10万元，借款期限自2013年10月24日至2014年10月20日，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。同日，原谢楼信用社与被告冯运勋签订保证合同一份，约定被告冯运勋为被告贺素停的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。该被告在保证合同上签名捺印。合同签订后，原谢楼信用社根据上述借款合同于借款当日向被告贺素停发放贷款10万元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额10万元，到期日为2014年10月20日，用途加工大蒜，贷款月利率为10.75‰。另查明，被告贺素停尚欠借款本金10万元，利息结至2014年4月21日，被告冯运勋亦未履行保证责任。上述事实，有当事人陈述、个人借款合同及保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原谢楼信用社为原成武县农村信用合作联社开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事权利、责任由原成武联社享有、承担。原成武联社现已变更为山东成武农村商业银行股份有限公司，依据企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担的法律规定，原告提起诉讼，诉讼主体适格。被告贺素停由被告冯运勋担保借原谢楼信用社款10万元，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据为证，足以认定原告与被告贺素停之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告已依合同约定向被告贺素停提供了10万元贷款，履行了合同约定的义务。被告贺素停在借款到期后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。被告贺素停的上述行为已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金10万元及合同约定利息，逾期利息按贷款期内利率上浮30%计算。被告冯运勋为被告贺素停的借款提供连带责任担保，双方签订的保证合同合法成立，在被告贺素停逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。被告贺素停、冯运勋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应讼，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺素停于判决生效后五日内偿还原告借款本金10万元及合同约定利息（利息按合同约定计付至本判决确定的还款之日止）；二、被告冯运勋对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告贺素停追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告贺素停、冯运勋负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘根友二〇一五年四月七日书记员  卢恩冲
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郴民二终字第87号上诉人（原审被告）涂菲菲，广东省深圳市人。被上诉人（原审原告）唐国胜，广东省大埔县人。原审被告李勇楠，广东省大埔县人。上诉人涂菲菲因与被上诉人唐国胜民间借贷纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院作出的（2015）资民二初字第52民事裁定，向本院提起上诉。上诉人涂菲菲上诉称：一、原审法院对于本案的借据认定为借款合同存在商榷之处。二、如果本案为合同纠纷，根据2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，本案的合同履行地应为接收货币一方所在地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》施行后，1993年最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》不再适用，原审裁定援引不再适用的《批复》，依法应予以撤销。三、上诉人涂菲菲一直居住在户籍所在地广东省深圳市龙岗区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定，本案应由被告住所地广东省深圳市龙岗区人民法院审理。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市龙岗区人民法院审理。经审查，本院认为：本案为民间借贷纠纷，系借款合同纠纷项下的案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”为此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，而被上诉人唐国胜作为原审原告，其诉讼请求是判令上诉人涂菲菲偿还借款本息，双方争议标的为给付货币，而被上诉人唐国胜系接收货币一方，故被上诉人唐国胜所在地为合同履行地。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”被上诉人唐国胜的户籍所在地虽然在广东省大埔县，但被上诉人唐国胜向本院提交了由资兴市东江街道办事处水电路社区居民委员会、资兴市东江街道办事处大兴西路社区居民委员会、资兴市公安局东江派出所、资兴市公安局鲤鱼江派出所出具的证明内容为“今有广东省大埔县人唐国胜；男；1970年1月21日出生（身份证：44142219700121003X），自2007年以来先后长期居住在湖南省资兴市东江街道办天马商业小区A栋三单元301房及鸿都商业城2栋301房。”的《证明》，该《证明》足以证明被上诉人唐国胜的经常居住地在湖南省资兴市，故湖南省资兴市为本案合同履行地，湖南省资兴市人民法院对本案具有管辖权。被上诉人唐国胜选择向湖南省资兴市人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人涂菲菲提出原审法院仅凭借据认定本案为借款合同属实体审查范围，本案不予审查。综上所述，上诉人涂菲菲的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定虽适用法律不当，但处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨爱华审 判 员  雷金梅代理审判员  黄 慧二〇一五年四月二十八日代理书记员  陈 章附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑执字第861号罪犯阮国朝，唐山市丰南区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2008年7月3日作出了（2008）北刑初字第238号刑事判决，以被告人阮国朝犯盗窃、抢夺、诈骗罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金87000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月24日经本院减刑1年3个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省冀东分局提出，罪犯阮国朝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。经审理查明，罪犯阮国朝在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阮国朝减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利2年，罚金87000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾立辉代理审判员  王宏伟代理审判员  李静伟二〇一五年四月二日书 记 员  么 丽
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠湾法刑一初字第39号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人李某某，女，1972年12月11日出生，汉族，文盲，住广东省惠州市。因涉嫌容留卖淫罪，于2014年12月8日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有容留卖淫罪，于2014年12月12日被大亚湾经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。无前科。公诉机关以惠湾检公诉刑诉［2015］59号起诉书指控被告人李某某犯容留卖淫罪,向本院提起公诉。本院于2015年3月13日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘克成出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2008年起，被告人李某某在其经营的大亚湾区澳头北澳大道58号美丽华理发店内，以卖淫1次其收取30元为条件，陆续容留卖淫女郑某某、黄某某等人从事卖淫活动，获利6000余元。2014年12月7日20时许，在澳头大温坝一巷28号后面的二楼抓获从事卖淫嫖娼活动的郑某某、陈某某。并将被告人李某某抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有到案经过，户籍资料，无前科证明，扣押决定书，扣押清单，移送清单，房屋所有权证，房屋租赁合同，个体户档案登记资料，行政处罚决定书；证人郑某某、陈某某、李某某、黄某某、罗某某、李某甲的证言；辨认笔录，提取笔录，现场勘验检查笔录及照片；被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李某某以营利为目的，为他人的卖淫活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。缴获的赃款赃物，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告李某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日至2015年6月7日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）二、缴获的避孕套80只（其中黄色佳乐牌33只、爱丽丝牌27只、粉红色佳乐牌12只、红色外包装爱丽丝牌8只），赃款100元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卓建新审 判 员  房耀庆人民陪审员  张 帆二〇一五年四月二十一日书 记 员  彭佳贝附《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
山东省济阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）济阳行执字第63号申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。法定代表人刘景福，局长。委托代理人刘瑞开，该局法律顾问。被执行人鲁运强，男，1974年1月5日出生，汉族，住济阳县。申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行鲁运强土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济阳县国土资源局于2014年9月5日以被执行人未经批准，于2014年7月擅自占用何家居耕地216平方米建经商房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了济阳国土监处字（2014）第Z094号《土地行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：1、责令鲁运强退还非法占用济阳街道办何家居耕地216平方米；2、限期拆除在非法占用的216平方米耕地上新建的建筑物及其它设施；3、恢复土地原貌；4、并对其非法占用集体土地的行为处以5400元的罚款。现申请执行人向本院申请执行第1、3、4项处罚内容。经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第Z094号《土地行政处罚决定书》，于2014年9月5日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2014年12月12日依法向被执行人送达了（2014）第Z094号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，被执行人经催告，仍未履行，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第Z094号《土地行政处罚决定书》第1、3、4项内容。二、限被执行人鲁运强于本裁定送达之日起10日内恢复土地原貌，并将非法占用的土地予以退还。三、被执行人应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳罚款5400元。四、上述裁定事项，逾期不履行将依法采取强制措施；其中恢复土地原貌及退还土地部分，由申请执行人济阳县国土资源局组织实施。执行费50元，由被执行人负担。本裁定送达后立即生效。审判长  张海霞审判员  王德轩陪审员  马秀芬二〇一五年四月十日书记员  张永颂
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆高新民初字第270号原告大庆市热力公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。法定代表人仇玉，该公司总经理。被告张晓明，男，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆市热力公司诉被告张晓明供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市热力公司于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市热力公司以与被告张晓明庭下自行和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市热力公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市热力公司承担。代理审判员 杨 杰二〇一五年四月二日书 记 员 王建宇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芙执字第465号申请执行人黄某某。被执行人长沙某某装饰设计有限公司本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第1204号民事调解书，于2015年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙某某装饰设计有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币9384元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  廖灿辉审判员  梁治义审判员  郭建军二〇一五年四月十五日书记员  蒋 利
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民一终字第00116号上诉人（原审原告）陕西宏业房地产开发有限公司。法定代表人刘忠亮，系该公司总经理。委托代理人申边疆，陕西树众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李竹玲，女，1971年1月1日出生，汉族。委托代理人韩朝泽，陕西法智律师事务所律师。上诉人陕西宏业房地产开发有限公司因合同纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院（2014）甘民初字第00262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人申边疆、被上诉人李竹玲及其委托代理人韩朝泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2013年，原告宏业公司经土地、城建部门批准，在甘泉县城内西门坪修建宴宾大厦A段时，被告李竹玲前去阻挡施工。原告为不影响工程进度，避免更大的经济损失，于同年6月11日与被告签订了一份协议书，该协议书约定，原告给被告补偿12万元，被告停止阻挡原告施工。协议签订后，被告又因补偿额较少为由请求原告增加补偿款，原告于同年6月11日通过银行转账向被告支付补偿款15万元，后原告继续施工，被告未再进行阻挡。另查明，原告在修建前曾委托延安市规划设计院对拟建的住宅楼进行日照分析。2012年1月5日，延安市规划设计院出具日照分析报告书一份，分析结论为：现状建筑东、南侧住宅建筑大寒日日照时间为0—1小时；北侧住宅建筑大寒日日照时间3小时以上。宴宾大厦建成后东、南侧住宅建筑大寒日日照时间与现状相同；北侧住宅建筑大寒日日照时间为3小时以上。又查明，2013年7月3日，原告甘泉项目部经理雷兆光以被告李竹玲等人因遮挡采光为由涉嫌敲诈勒索其290万元向甘泉县公安局刑事侦查大队报案。甘泉县公安局刑事侦查大队受理后，经初查认为被告李竹玲等人敲诈勒索罪名证据不足，并建议报案人通过诉讼渠道解决。原审法院认为，原告宏业公司与被告李竹玲因相邻关系发生纠纷，被告李竹玲前去阻挡。经双方协商一致达成协议，该协议系双方真实意思的表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。协议达成后，原告按照约定给被告支付补偿款15万元，被告也按照协议约定未再阻挡原告施工。原告以该协议乘人之危、违背自愿原则为由向本院起诉，要求本院依法撤销该协议，并要求被告返还其补偿款15万元，但原告提供的证据不能够证明双方达成的协议存在可撤销的情形，故对原告的诉讼请求本院不予支持。对于被告辩称，原告行使撤销权已超过法定期限，因原告在起诉前于2013年7月3日向公安机关报案请求处理，原告行使撤销权并未超过法定期限，故对该辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第70条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陕西宏业房地产开发有限公司的诉讼请求。本案案件受理费3300元，由原告陕西宏业房地产开发有限公司负担。宣判后，陕西宏业房地产开发有限公司不服，提起上诉，请求依法改判。其上诉理由是：原判决部分事实认定有误，前后相互矛盾。适用法律错误，严重侵害了上诉人的合法权益。被上诉人的行为属于不当得利，施工的时候被上诉人进行阻挡，之所以给被上诉人钱是因为被上诉人胁迫上诉人的情况下才给的。签订的合同显失公平，原审法院对证据进行了认定，但是却没有支持我们的诉请。经审理查明，一审判决认定事实属实。上述事实，有当事人当庭陈述、协议书等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。本院认为，依法成立的合同合法有效，合同各方应严格按照合同约定享受权利，履行义务。本案中，上诉人称与被上诉人在达成补偿协议时被上诉人存在欺诈、胁迫、乘人之危、不当得利的情形，而且该协议显失公平。经审查，当事人双方因相邻权产生纠纷，经协商达成协议，虽然上诉人提供的证据可以证明被上诉人有阻挡行为，但不能证明被上诉人的行为达到了欺诈、胁迫、乘人之危的程度，而且当事人完全可以选择通过诉讼程序请求人民法院排除妨碍，但上诉人选择了通过第三人协调与被上诉人达成补偿协议的方式，并支付了补偿款，故补偿协议应为双方真实意思表示。补偿款的支付是对双方补偿协议的履行，不存在不当得利的问题。补偿数额是通过双方共同协商确定的，不存在显失公平。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人陕西宏业房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  冯晓彬审 判 员  牛 锐代理审判员  侯丽媛二〇一五年四月十七日书 记 员  路 艳
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)晋法民初字第141号原告阳秋旭，女，1983年9月5日出生，汉族，云南省昆明市五华区人，住云南省昆明市五华区。被告白林，男，1982年7月25日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。本院在审理原告阳秋旭诉被告白林民间借贷纠纷一案中，原告阳秋旭于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿撤回起诉，且原告撤诉不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：准予原告阳秋旭撤回起诉。案件受理费488元，减半收取244元，由原告阳秋旭承担。（此页无正文）审 判 长  李新顺审 判 员  张文虎人民陪审员  周 澍二〇一五年四月九日书 记 员  金 灿
湖南省湘潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）潭执字第200-1号 申请执行人周赤军。 被执行人周奇（曾用名周旗）。 被执行人黄灿。 本院依据已经发生法律效力的（2014）潭民二初字第781号民事调解书，于2015年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务自动履行。但被执行人周奇、黄灿未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除对黄灿6214837311071041账号的冻结； 二、对被执行人周奇、黄灿的银行存款或其他收入在人民币5.12万元范围内予以冻结、扣划，或查封、扣押价值相当的财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁新和 审 判 员  赵思永 审 判 员  吴湘平 二〇一五年四月十五日 代理书记员  罗抚湘 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉中刑执字第1452号罪犯且沙你呷，男，1982年10月28日出生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在四川省凉山监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2010年5月18日作出（2010）西昌刑初字第115号刑事判决，以被告人且沙你呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2013年10月28日作出刑事裁定，对其减刑一年一个月。减刑后刑期至2023年12月6日止。四川省凉山监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯且沙你呷在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯且沙你呷减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯且沙你呷减刑无异议。经审理查明，罪犯且沙你呷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年12月止获考核积分105.5分。期间，获表扬1次。上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯且沙你呷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯且沙你呷予以减刑十个月。刑期至二○二三年二月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  罗春秀人民陪审员  杨月红二〇一五年四月二十八日书 记 员  李 琪
重庆市潼南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）潼法民初字第01854号原告陈某，女，1982年1月29日生，汉族，住重庆市潼南县。被告王某，男，1979年6月21日生，汉族，住重庆市潼南县。本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审判员  刘红林二〇一五年四月二十九日书记员  屈 缋
广东省翁源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）韶翁法立保字第7号 申请人麦志强，男，汉族。 被申请人何卫东，男，汉族。 申请人麦志强因民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日向本院提出申请，要求查封被申请人何卫东所有的粤F＊＊＊＊＊小型轿车一辆。申请人已向本院提供其与妻子李香花共同所有的房产作担保。 经审查，本院认为，申请人麦志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条的规定，裁定如下： 查封被申请人何卫东所有的粤F＊＊＊＊＊小型轿车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈联平 二〇一五年四月七日 书记员  张翠英
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015）温乐柳商初字第71号原告：张谦。委托代理人：王建敏，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。被告：张龙品。被告：郑威。原告张谦与被告张龙品、郑威民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日予以立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告张谦的委托代理人王建敏到庭参加诉讼，被告张龙品、郑威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告张谦起诉称：2011年8月14日，两被告向原告借款40000元，由被告张龙品亲笔出具借据。因原告资金周转困难，向两被告催讨欠款未果，故诉请判令：1、两被告立即偿还原告借款40000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告张谦为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2.两被告户籍证明及结婚登记材料，以证明两被告的诉讼主体资格及系夫妻关系的事实；3.借据，以证明被告张龙品于2011年8月14日向原告借款40000元的事实。被告张龙品、郑威未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供反驳证据。被告张龙品、郑威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所提供的上述证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据均在庭审出示，并经本院审查，属于有效证据，能证明原告主张的待证事实，故本院予以认定。经审理查明：被告张龙品、郑威系夫妻关系。2011年8月14日，被告张龙品向原告张谦借款40000元，由被告张龙品亲笔向原告出具一份借据为凭。该笔借款未书面约定支付利息及还款期限。借款至今，两被告分文未还，遂成诉讼。本院认为：被告张龙品欠原告张谦借款40000元，事实清楚、证据充分，被告张龙品应当予以偿还。本案借款虽未约定支付利息及还款期限，但被告长期拖欠不还确已给原告造成损失，故原告要求被告赔偿自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失，本院予以支持。本案债务发生于被告张龙品、郑威婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，故被告郑威应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张龙品、郑威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张龙品、郑威应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张谦借款40000元并支付利息损失（自2014年12月25日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元、公告费400元，合计1200元，均由被告张龙品、郑威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  高文丹人民陪审员  黄定高人民陪审员  吴旭特二〇一五年四月十六日代书 记员  陈 蕾
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第17302号原告母华先，女，1954年9月12日出生。委托代理人钟细彬，天津瀚洋律师事务所北京分所律师。被告郭云龙，男，1981年1月26日出生。委托代理人杨朝辉，四川子云律师事务所律师。第三人郭光，男，1952年9月14日出生。第三人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行，住所地北京市丰台区蒲芳路28号。负责人孙会，职务行长。委托代理人康会杰，男，1978年12月1日出生。原告母华先与被告郭云龙、第三人郭光、第三人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行（以下简称建行城开支行）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告母华先及其委托代理人钟细彬，被告郭云龙的委托代理人杨朝辉、第三人郭光、第三人建行城开支行的委托代理人康会杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告母华先诉称：原告与被告系继母继子关系，2001年原告与被告父亲郭光结婚。2004年10月，原告自己购买了202号房产，因当时原告快到退休年龄，不符合当时办理房屋贷款时间规定，而被告的年龄却符合规定，加上被告在北京上班需要房屋居住，原告也视被告为己出，所以原告与被告经双方友好协商，2004年10月3日达成《协议》，该协议约定了有关房产出资及所有权归属，月供负担等问题。原告按《协议》约定内容支付了该房产的首付和印花税、交易费等相关费用，共计80464元，以及之后的部分月供。被告在2013年返回四川公司工作，也没有居住的必要，加上其他因素，原告决定卖掉该房产。原告找被告及其父亲商量卖房的事，刚开始他们同意卖，后来又不同意原告卖掉该房产，也不愿意配合原告办理房屋过户等相关手续并阻扰原告卖房。原告作为该房产的实际出资人，对该房产有所有权和处分权，被告应该按《协议》约定协助原告办理房屋的过户手续，但是被告却以各种理由阻扰原告行使自己合法的财产权益。为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请求法院判令被告郭云龙履行2004年10月3日签订的《协议》，被告协助原告办理202号房屋（以下简称202号房）的产权变更手续；案件受理费由被告负担。被告郭云龙辩称：原告起诉书中事实和理由部分与协议本身内容有诸多不符的地方，协议内容第二条原告陈述系其用自己的婚前财产支付，协议书本身并没有这个内容，原、被告是继母子关系，原告没有实际承担主要还贷的义务，诉争房屋应该属于郭光和母华先的夫妻共同财产，郭云龙也曾有还贷的。第三人郭光述称：诉争房屋是我们夫妻俩共同决定买房的，所以才买的这套房屋。由于当时大家的关系比较融洽，所以当时就签了一个协议。2014年10月6日，原告60岁生日的时候，郭云龙回来给原告祝贺生日，我们跟原告道别的时候，原告说要卖房，郭云龙没有同意签署授权委托书，所以原告进行诉讼，我不同意原告的诉讼请求，我认为诉争房屋是我、原告还有郭云龙的共同财产。第三人建行城开支行述称，我方无义务协助原告变更房产，只要还清贷款，我行可以协助解除抵押手续，有关房屋权属和合同履行问题，服从法院判决。经审理查明：原告母华先与第三人郭光系夫妻关系，双方均系再婚，被告郭云龙系第三人郭光之子，系原告母华先之继子。2004年10月3日，原告母华先（甲方）与郭云龙（乙方）签订《协议》，双方约定："甲方花钱于2004年10月在北京购得二居室房屋一套，为避免将来因产权和经济问题产生不必要的麻烦，经磋商，双方协议如下：1、202号房（合同号，即前述202号房）。......，现甲方已付：Ⅰ）首付2成，柒万柒千伍佰伍拾叁元（77553.00）整；Ⅱ）保险金费，律师费、代收抵押费，印花税，产权代办费等贰仟玖佰壹拾壹元（2911.00）整。2、因贷款时间受限，现以乙方名义办理产权事务。3、甲方具有产权（所有权）和使用权。4、乙方具有使用权但无所有权。5、月供由甲乙双方各付一半。但乙方所付月供算作甲方向乙方所借债务，待以后乙方需置办大件物品时偿还。6、乙方不得以任何理由和方式转移和处置该房产，否则按有关规定处理，但乙方可以协助甲方代为管理，若以后有机会出租，租金应由甲方支配。"该协议后有原告母华先、被告郭云龙及第三人郭光（证明人）签字确认。2008年1月28日，被告郭云龙取得了202号房的房屋所有权证。截至本案最后一次庭审时，经第三人建行城开支行确认，202号房尚有约十八万余元贷款本金未予偿还，原告母华先当庭表示如按协议履行，其愿意一次性将202号房的剩余贷款还清。上述事实，有协议、房屋所有权证、银行取款凭条、存款凭条、电汇凭证、收条、离婚登记申请书、理赔批单、华西证券股票交易明细对账单、贷款合同、商品房买卖合同、贷款账户基本信息、各方当事人陈述等证据，在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告母华先与被告郭云龙在购买202号房时即对该房的未来房屋权属归属问题进行了明确约定，被告郭云龙应当按照双方之约定履行其相应义务；同时，第三人郭光亦以证明人身份在该协议上签字，虽第三人郭光与原告母华先系夫妻关系，但对涉案房屋的权属归属问题上，在原告母华先与被告郭云龙签订协议时，第三人郭光并未提出异议，而且其作为证明人还在该协议上签字。综上，对于原告母华先要求被告郭云龙履行协议，协助原告办理202号房的产权变更手续的诉讼请求，本院予以支持。由于本案审理期间，原告母华先表示愿意承担202号房的剩余贷款并一次性偿还，同时充分考虑第三人建行城开支行的抵押权利益，本院酌情予以一并处理。被告郭云龙所提其亦曾还贷的问题，属于债务问题，可另行主张权利予以解决；被告郭云龙提出关于属于原告母华先与第三人郭光夫妻共同财产的辩解，鉴于前述已有论述，本院对此亦不予采信。第三人郭光虽提出涉案房屋应属于原、被告及其本人的共有财产的异议和辩解，但就其主张并未提供相应充分证据予以佐证，故本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：一、被告郭云龙于本判决生效后二十日内将坐落于202号房屋过户至原告母华先名下。二、原告母华先于本判决生效后十五日内将202号房屋的贷款一次性清偿完毕，被告郭云龙和第三人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行对此予以配合。三、驳回原告母华先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万零五百五十元，由原告母华先负担一万元（已交纳），由被告郭云龙负担一万零五百五十元（原告母华先已预交，被告郭云龙于本判决生效后七日内交予原告母华先）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 夏昌峰人民陪审员李文华人民陪审员卢桂萍二〇一五年四月三十日书记员 赵                 晶
昆明铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆铁中刑执字第948号 罪犯陈斗勇，男，1980年11月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于二○○八年三月二十一日作出（2008）昆刑三初字第22号刑事判决，以被告人陈斗勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年九月九日、二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院四次裁定共减刑四年六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯陈斗勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。 经审理查明，罪犯陈斗勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈斗勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯陈斗勇予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2017年11月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 丽 审 判 员  董亚昆 代理审判员  桑胜建 二〇一五年四月三日 书 记 员  张 淇
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）金婺白商初字第168号 原告金华金泰纸业有限公司，住所地金华市婺城区琅琊镇徐村。 法定代表人盛汝军，董事长。 被告陈映春。 被告胡爱琴。 原告金华金泰纸业有限公司为与被告陈映春、胡爱琴买卖合同纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐敏独任审判，于同年4月8日公开开庭进行审理，原告金华金泰纸业有限公司法定代表人盛汝军、被告陈映春到庭参加诉讼，被告胡爱琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告金华金泰纸业有限公司起诉称：原被告有纸张买卖业务往来，被告于2013年5月2日向原告出具欠条一份，欠条载明欠原告货款18219.49元。时至今日，被告未偿。现原告诉至法院，要求：1.判令被告立即偿还货款人民币18219元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。2.由被告承担本案的诉讼费用。 为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告营业执照复印件一份，证明原告主体资格。2.欠条一份，证明被告欠原告货款18219元的事实。 被告陈映春答辩称：被告是开车的。胡爱琴电话打给我，说有两车纸让帮她拉一下，她本人不在，造纸厂有制度的，如果业务员不来，我们驾驶员是要代签的，不然纸是拉不出去的。我们的运费原先是印刷厂付的。这些送货单我们就是去签个字，回单都是交给胡爱琴的。 其未向法庭提交证据。 被告胡爱琴未答辩也未向法庭提交证据。 在审理过程中，本院依法审核原告证据，确认证据证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案法律事实如下： 原告金华金泰纸业有限公司与被告胡爱琴有长期货物买卖关系。被告陈映春系为胡爱琴运送货物，按次结算运费。2013年5月2日，陈映春为被告胡爱琴从原告处提取货物计价18219元，由陈映春代其出具欠条一份，注明“陈映春代胡爱琴”。现该笔货款至今未支付。 本院认为，原告金华金泰纸业有限公司与被告胡爱琴虽没有签订书面的货物买卖合同，但双方存在长期的业务往来。双方交易中，在胡爱琴本人未到场提货时由相关驾驶员在取货时为其代签欠条，事后再由被告本人与原告公司重新签署欠条予以替换，该方式符合一般的交易惯例。虽被告胡爱琴之后未至原告处更换欠条，并不能否认该笔交易的事实，相应货款仍应由被告胡爱琴支付。被告陈映春系承运人并非支付货款的相对方，不应承担相应付款义务。原告与胡爱琴未约定支付时间，原告有权随时要求被告归还所欠款项，被告经催讨仍未支付，已构成违约，应支付逾期付款利息。被告胡爱琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡爱琴应于本判决生效之日起十日内支付原告金华金泰纸业有限公司货款39533元，并支付逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年3月16日计算至本判决实际履行之日止）。 二、驳回原告金华金泰纸业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元（原告已预交，已减半收取），由被告胡爱琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费256元，可汇至金华财政局账户，开户银行：农行金华市分行营业中心，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。逾期则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  徐 敏 二〇一五年四月九日 代书记员  吴晨曦
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂应城民初字第00339号原告应城市森泰物资有限责任公司。住所地：应城市光明街月圆路16号。组织机构代码：77390766-7。法定代表人徐森，公司董事长。被告应城市新都化工有限责任公司。住所地：应城市盐化大道26号。组织机构代码：74464294-6。法定代表人高木祥，公司董事长。原告应城市森泰物资有限责任公司诉被告应城市新都化工有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院于2015年3月17日立案受理后，诉讼过程中原告应城市森泰物资有限责任公司于2015年4月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告应城市森泰物资有限责任公司向本院提出撤诉申请，系自愿处分自己的诉讼权利，意思表示真实，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告应城市森泰物资有限责任公司撤回起诉。案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告应城市森泰物资有限责任公司负担。审判员  丁政芳二〇一五年四月三十日书记员  刘 康
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淄刑执字第883号罪犯丁敏，山东省胶南市人，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省胶南市人民法院于二○一一年十一月三十日作出（2011）胶南刑初字第757号刑事判决，以被告人丁敏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年8月23日至2015年8月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年3月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯丁敏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。经审理查明，罪犯丁敏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次。上述事实，有罪犯丁敏认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯丁敏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯丁敏减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正代理审判员  李思平人民陪审员  邹玉凤二〇一五年四月十七日书 记 员  朱 峰
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）望执字第00241号 申请执行人望江县杨湾镇余埠村民委员会，住所地望江县杨湾镇余埠村。 法定代表人：孙中勇，主任。 委托代理人：龙艳，安徽雷城律师事务所律师。 被执行人邰群忠。 望江县人民法院（2011）望民一初字第00845号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现已查明被执行人邰群忠在望江县杨湾镇人民政府有其在余埠村四合洲林木资产的拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人邰群忠在望江县杨湾镇人民政府对余埠村四合洲林木资产的拍卖款6856元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑响应 审判员  章春盈 审判员  齐文生 二〇一五年四月二日 书记员  李家林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第578-1号原告刘兴莲，女，1970年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人崔建军，宁夏天盛律师事务所律师。被告银川鑫源濠泽劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人李晓君，该公司总经理。委托代理人韩智，宁夏诚托律师事务所。委托代理人陈吉宁，宁夏诚托律师事务所。被告宁夏天豹物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路北安。法定代表人靳旭，该公司经理。委托代理人韩智，宁夏诚托律师事务所。委托代理人陈吉宁，宁夏诚托律师事务所。被告宁夏天豹运输有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人靳旭，该公司董事长。委托代理人韩智，宁夏诚托律师事务所。委托代理人陈吉宁，宁夏诚托律师事务所。本院在适用简易程序审理原告刘兴莲与被告银川鑫源濠泽劳务有限公司、宁夏天豹物业服务有限公司、宁夏天豹汽车运输有限责任公司劳动争议一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  刘城二〇一五年四月三日书 记 员  田晓
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民初字第01541号原告：幸福航空有限责任公司，住西安市高新区唐延路35号旺座现代城A座18.19层。法定代表人：周庆升，该公司总经理。委托代理人：林栋，该公司员工。被告：贾巍。委托代理人：曲田，北京市蓝鹏律师事务所律师。委托代理人：孙明山，北京市蓝鹏律师事务所律师。本院在审理原告幸福航空有限责任公司与被告贾巍劳动争议纠纷一案中，因贾巍亦对陕劳仲案字（2014）649号裁决不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案终结审理。代理审判员  吴娜二〇一五年四月十日书 记 员  刘聪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）庆高新民初字第182号原告曹涛，男，1985年8月1日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告安家良，男，1978年6月9日出生，汉族，个体商户，住大庆市高新区。委托代理人李淑影（系被告妻子），女，1982年3月2日出生，汉族，个体商户，住大庆市高新区。委托代理人杨飚，黑龙江司洋律师事务所律师。原告曹涛诉被告安家良装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹涛、被告安家良委托代理人李淑影、杨飚到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告诉称：原告于2013年8月为被告的位于大庆市××新区新城御景商服BS-06号楼云影轩旅馆进行装修，完毕后被告支付一部分装修费，尚欠30000元，2013年12月16日，被告为原告出具欠条一张，原告向被告索要未果，故诉至法院，请求被告支付装修费30000元，案件诉讼费由被告承担。被告辩称：被告向原告出具三万元欠条，是基于双方约定质保金出的欠条，只是质保金出的证明，也只是确定质保金数额。原告施工结束后，房屋出现质量问题，在两年保修期没有到期情况下，房屋出现墙体开裂、漏水、漏电现象，被告自行维修支付费用。故请求法院驳回原告诉讼请求。原告就其主张向本院提交欠条1份，欲证明被告安家良装修过程中欠原告装修款30000元的事实。经质证，被告对此份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，此证据是因为双方约定质保金出的欠条，只是质保金出的证明，也只是确定质保金数额。因该证据内容合法，与本案有关联，被告对证据真实性不持异议，故本院对此证据真实性予以确认。被告就其主张向本院提交证据如下：申请证人张某出庭作证，欲证明原告为被告装修后卫生间出现漏水的事实。经质证，原告对维修的费用质疑，证人的证言表示怀疑，对证人所述的漏水表示质疑，认为证人没有权威性。申请证人吴某出庭作证，欲证明因为质量问题，排水和防水系统进行维修，而且工程造价是20000元整。经质证，原告认为证人与被告存在利益关系，还有给付工程价款的金额的计算及给付有异议。申请证人王某1出庭作证，欲证明被告旅馆电路失火的事实。经质证，原告认为引起火灾的原因不明，证人所述与原告方无关。申请证人王某2出庭作证，欲证明被告房屋电路着火的事实。经质证，原告称无法确定证言的真实性。经审理查明，原告于2013年8月为被告的位于大庆市××新区新城御景商服BS-06号楼云影轩旅馆进行装修，原被告双方并未签订合同，原告负责改水电，木工，瓦工，大白工，防水项目，施工1个月左右，施工完毕后被告支付一部分装修费，高新区新城御景商服BS-06号楼云影轩旅馆于2013年10月20日开业，2013年12月16日，被告为原告出具欠条一张，体现“今欠装修款叁万元整，安家良。”本院认为，原告为被告房屋提供装修劳务，双方之间的劳务关系依法成立，双方均应按约定及相应法律规定履行各自义务。原告施工完毕后，且在被告的旅馆开业后，被告为原告出具欠条，欠条系双方真实意思表示，内容合法，不违反法律，行政法规的强制性规定，故本院对欠条效力予以确认，被告应依欠条约定向原告支付装修款。被告关于该欠条是质保金的约定的抗辩主张，因该欠条中未体现双方系质保金的约定，且原告不予认可，被告又未提供其他证据予以佐证，故本院对此抗辩不予认可。被告抗辩原告装修存在质量问题，虽向本院提交反诉状，但其未在本院明示告知期限内缴纳反诉费用，故本院对被告的反诉请求不予处理，故本院对原告请求被告支付装修费用30000元的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告安家良于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告曹涛装修款30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费550元，由被告安家良负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审 判 长  贾 彪代理审判员  王庆娟代理审判员  杨 杰二〇一五年四月一日书 记 员  王建宇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第00428号申请执行人陈美英。被执行人韩丽。被执行人韩兆振。陈美英与韩丽、韩兆振民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）通潮民初字第00867号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为30000元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行账户、房产、车辆等相关财产，冻结被执行人韩兆振的银行账户，其余未查到可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）通潮民初字第00867号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华审 判 员  季敬飞代理审判员  陈 双二〇一五年四月二十九日书 记 员  赵金锋
辽阳市白塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）辽阳白刑初字第00094号 公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。 被告人张X，男，1971年1月23日出生。2015年1月4日因本案被刑事拘留，同年1月29日被依法执行逮捕，同年2月13日被取保候审。 被告人刘XX，男，1959年12月26日出生。2015年1月13日因本案被刑事拘留，同年1月29日被依法执行逮捕，同年2月13日被取保候审。 辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人张X、刘XX犯故意伤害罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员张兵出庭支持公诉，被告人张X、刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2014年11月3日13时许，在辽阳市白塔区□□□□XXX染织总厂棉织分厂门前，被告人刘XX与被害人王XX因挪车问题发生争执后互相厮打，在厮打过程中刘XX、张X用拳头将王XX面部打伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：王XX损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张X、刘XX经电话传唤到案。公诉机关认为，被告人张X、刘XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人张X、刘XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2014年11月3日13时许，在辽阳市白塔区□□□□XXX染织总厂棉织分厂门前，被告人刘XX与被害人王XX因挪车问题发生争执后互相厮打，后刘XX找来张X将王XX面部打伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：王XX损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张X、刘XX经电话传唤到案。 另查，被告人张X、刘XX与被害人王XX已达成和解协议，并取得被害人的谅解。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人张X、刘XX的供述与辩解，被害人王XX的陈述，证人申XX的证言，户籍证明，案件来源，抓捕经过，辨认笔录，鉴定结论等证据，足以认定。 本院认为，被告人张X、刘XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张X、刘XX犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张X、刘XX当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚；二被告人经矫正大队审查，符合社区矫正条件，无前科劣迹，认罪悔罪，不致再危害社会，可适用缓刑。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张X犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人刘XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  刘丽华 代理审判员  罗 丹 代理审判员  高俊果 二〇一五年四月二十日 书 记 员  黄桂霞 附件： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肥东民一初字第03269号原告：余克枝，男，1965年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐阳县。被告：宁松，男，1982年9月12日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告余克枝与被告宁松追索劳动报酬纠纷一案中，因被告方下落不明，法院要求原告登报送达，原告也未按照本院要求履行登报义务，且原告也同意如不登报按撤诉处理，原告未登报的行为明示了他已向法院表示撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告余克枝负担。审 判 长  毕梅宝审 判 员  尹中权人民陪审员  宋 虎二〇一五年四月二十七日书 记 员  汪 云
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵民初字第1230号原告：郭某，农民，现住遵化市。被告：宋某，农民，现住址同上。本院在审理原告郭某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年4月14日以回去考虑一段时间为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭某在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。审判员  解胜涛二〇一五年四月十四日书记员  张宏伟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆高新民初字第275号原告大庆市热力公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。法定代表人仇玉，该公司总经理。委托代理人费玉萍，女，1973年2月3日出生，汉族，大庆市热力公司职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告王艳秋，女，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆市热力公司诉被告王艳秋供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市热力公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市热力公司以与被告王艳秋庭下自行和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市热力公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市热力公司承担。代理审判员 杨 杰二〇一五年四月十七日书 记 员 王建宇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2014）寿商初字第1183号原告：潍坊科林锥形管厂。住所地：潍坊市潍城区仓南街45号（马冢子村）。组织机构代码：687236414。法定代表人：封守英，总经理。委托代理人：高希武，男，1979年1月1日生，该公司职工。委托代理人：庄伟，潍坊潍城昌潍法律服务所，法律工作者。被告：山东元鸣生物科技有限公司。住所地：寿光市前张路3号。组织机构代码：796173395。法定代表人：张华胜，董事长。委托代理人：任国芹，女，1988年9月23日生，该公司职工。委托代理人：董金涛，男，1986年12月5日生，该公司职工。原告潍坊科林锥形管厂诉被告山东元鸣生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高希武、庄伟和被告委托代理人任国芹、董金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月11日，原被告签订路灯工程承包合同一份，约定原告为被告安装路灯69套，合计工程款124200元，施工期限40天，原告在合同期内完成了工程量，因被告减少了安装数量，实际安装工程造价为109800元，被告进行了当面验收，因原告需要开具发票，被告于2012年7月9日到税务局出具证明，证明原告为被告实施路灯工程，费用共计109800元，需开具发票，2012年7月12日原告开出发票后，将发票交付被告，被告至今以资金困难为由拒付工程款。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告路灯安装工程款109800元，诉讼费用由被告负担。被告辩称：2012年7月12日被告已经支付原告98824元，原告开具了收款收据，剩余部分待原告举证后愿意支付，诉讼费用不应由被告负担。经审理查明：2012年5月11日，原被告签订路灯工程承包合同一份，约定原告为被告安装路灯69套，单价1800元，合计工程款124200元；施工期限40天；货到付总货款的10%，工程完毕开具全额发票付到总货款90%，余款10%一年内付清；当面验收。合同签订后，原告在合同期内实际安装工程造价为109800元，被告进行了当面验收。2012年7月9日，被告向到税务局出具证明，证明原告为被告实施路灯工程，费用共计109800元，需开具发票。2012年7月12日原告开出发票后，将发票交付被告，并给被告开具98820元的收款收据，但工程款109800元被告至今未付。上述事实，有原告提交的工程承包合同、发票复印件、被告向税务局出具的证明、山东世纪鸢飞会计师事务所有限公司出具的企业询证函、录音材料，被告提交的收款收据及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原、被告之间的路灯工程承包合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应依约全面履行。被告在接受原告安装的路灯后应及时支付货款，其拒不依约付款应承担付款及违约责任。原告依据路灯安装承包合同、被告开具的证明、发票、询证函及录音材料向被告主张货款，事实清楚，证据充分，应予支持。被告提交原告开具的收款收据证明被告已经向原告付款98820元，但未能举证证明履行了付款义务，且第三方山东世纪鸢飞会计师事务所有限公司根据被告账面记载向原告发出的企业询证函中载明的被告付款数额为0，与被告主张已经向原告付款98820元的抗辩意见相矛盾，故本院认为，被告关于已经付款98820元的抗辩意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告山东元鸣生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊科林锥形管厂路灯安装工程款109800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘师贤审 判 员  房 艳人民陪审员  赵 波二〇一五年四月七日书 记 员  杨艳青
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民终字第101号上诉人（原审原告）郑定山，男，生于1955年9月13日，汉族，浙江省永嘉县人。上诉人（原审原告）李建华，男，生于1961年7月29日，汉族，浙江省温州市人。以上二上诉人委托代理人雒缨，四川同方正律师事务所广元分所律师。被上诉人（原审被告）胡连成，男，生于1964年2月28日，汉族，广元市朝天区人。原审第三人四川锦德建设工程有限公司。法定代表人何含德，董事长。委托代理人母长明，四川广府律师事务所律师。上诉人郑定山、李建华因合同纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第1462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月9日公开开庭进行了审理，上诉人郑定山、李建华及委托代理人雒缨，原审第三人四川锦德建设工程有限公司的法定代表人何含德及委托代理人母长明到庭参加诉讼，被上诉人胡连成经传票传唤未到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人郑定山、李建华于2015年4月16日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑定山、李建华撤回上诉，不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郑定山、李建华撤回上诉。本案受理费19837元，减半收取9918.5元，由上诉人郑定山、李建华负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏茂中审判员  熊剑洪审判员  韩恩齐二〇一五年四月十六日书记员  黄 琴
重庆市江津区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）津法民初字第01336号 原告：代传容，女，汉族，1978年8月31日出生，住重庆市江津区。 委托代理人：洪晨，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：胡仕义，男，汉族，1975年12月6日出生，住湖北省黄石市。 被告：大冶市冶华贸易有限公司（下称冶华公司），住所地大冶市城北开发区东方东路，组织机构代码不祥。 法定代表人：柯细华，董事长。 原告代传容与被告胡仕义、大冶市冶华贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告代传容委托代理人洪晨到庭参加了诉讼，被告胡仕义、大冶市冶华贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告代传容诉称：被告胡仕义用被告冶华公司的名称在重庆港九公司江津分公司租场地收购铁矿。原告从2012年开始为被告供货，至2013年后被告未按口头约定货到付款。2014年6月11日经结算后，被告欠原告货款100470元，被告胡仕义于同日向原告出具欠条一张，后经原告多次催收无果。现要求被告给付原告货款100470元，并从欠款之日起向原告支付资金占用损失，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付。 被告胡仕义未作答辩。 被告冶华公司未作答辩。 经审理查明：被告胡仕义在重庆港九公司江津港埠分公司租场地收购铁矿。原告从2012年开始为被告供货，至2013年后被告未按口头约定货到付款。2014年6月11日经双方结算后，被告胡仕义向原告出具欠条一张。欠条载明：今欠代传容2013年3月货款余额人民币壹拾万零肆佰柒拾元整。大叶市冶华贸易有限公司胡仕义。2014.6.11。经原告多次催收，被告胡仕义承诺于2015年春节支付。但时至今日，被告未付给原告所欠货款。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的被告向原告出具的欠条等证据经庭审质证，在卷佐证。 本院认为：原告与被告胡仕义之间的买卖行为是原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。原告供货给被告后，双方对货款进行了结算，被告胡仕义对尚欠货款理应及时支付，其未及时付款行为有违诚信原则，应承担给付货款的民事责任。被告胡仕义未及时支付货款，给原告造成了相应的资金占用损失的情况客观存在，原告要求其从欠款结算之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付资金占用损失的请求过高，本院确定按中国人民银行同期同类贷款利率计付。因原告未能证明被告胡仕义是被告冶华公司的员工，被告胡仕义的行为系公司行为，且被告冶华公司未在被告胡仕义出具的欠条上盖章，故原告请求被告冶华公司承担责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡仕义于本判决生效后五日内给付原告代传容货款100470元。 二、被告胡仕义于本判决生效后五日内支付原告代传容资金占用损失，以100470元为本金，从2014年6月11日起，至本判决生效限期支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。 三、驳回原告代传容的其他诉讼请求。 如果被告胡仕义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3376元，减半收取1688元，由被告胡仕义负担。该费原告代传容已向本院预交，由被告胡仕义在给付义务款时一并给付原告代传容。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 林 杨 二〇一五年四月十三日 书记员 唐华尧
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民初字第01402号原告邓志忠。委托代理人李中灿，湖南柯南律师事务所律师。被告南京消防器材股份有限公司湖南分公司，住所地为长沙市雨花区劳动中路海华嘉园1804室。负责人章勇，经理。本院在审理原告邓志忠诉被告南京消防器材股份有限公司湖南分公司买卖合同纠纷一案中，原告邓志忠于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓志忠申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓志忠撤回起诉。本案已减半收取的受理费768元，由原告邓志忠负担。代理审判员  张亮琦二〇一五年四月三十日书 记 员  陈 文