wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初2265号原告：陈国胜，男，1962年10月19日出生，汉族，住广东省博罗县，被告：邓庆梅，女，1970年7月10日出生，汉族，住广东省雷州市，原告陈国胜诉被告邓庆梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈国胜及被告邓庆梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告陈国胜诉称，2017年4月23日，被告因装修所需与原告商定借款一事，被告向原告借款金额3万元整，口头约定还款期限是年底还清，即2017年12月30日前还清。2017年12月30日后，原告多次催促，至今被告仍然没有还款的意图。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，现向你院提起诉讼。请求：一、请求被告偿还借款本金30000元整，大写叁万元整。二、本案诉讼费用由被告承担。原告为其诉请在举证期限内提供如下证据：1、被告亲笔写的借条，证明被告向原告借款30000元的事实；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。被告邓庆梅辩称，借款30000元是事实，计划3个月内返还本金给原告。本院查明的事实经审理查明，原、被告系朋友关系，2017年4月23日，被告因装修需要向原告借款30000元，原告在银行支取后当即在银行现金交付给了被告。被告出具了一张《借条》给原告，并在借款人处签名，借条未约定利息及还款期限。因被告至今未还本金给原告，故引起本案纠纷。另，庭审查明，《借条》上“30000万”系因笔误，实际借款为30000元。本院判决理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，有被告签名的借条为证，本院予以确认。借条未约定还款时间及利息，现原告要求被告返还借款本金，免除支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邓庆梅应在本判决发生法律效力之日起10日内返还借款本金30000元给原告陈国胜。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告邓庆梅负担。如不服本判决，可在宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  邓茂军二〇一八年六月二十八日法官助理马刘星书记员邓燕媚
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1322民初1604号原告：冼树强，男，汉族，1949年4月21日出生，住广东省博罗县，委托代理人：梁伟平，广东跨越律师事务所律师。被告：刘惠南，男，汉族，1960年3月12日出生，住广东省博罗县，原告冼树强诉被告刘惠南房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告冼树强于同年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冼树强撤回对被告刘惠南的起诉。案件受理费275元，由原告承担。审判员  邓茂军二〇一八年六月二十六日法官助理马刘星书记员邓燕媚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初2977号原告深圳市广宇锦兴有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田广宇工业园。法定代表人余卓，总经理。委托代理人周晟辉，广东天浩律师事务所律师。被告深圳市祥煜电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头第三工业区。法定代表人余荣辉，总经理。第三人惠州市发凯电子有限公司，住所地广东省惠州市博罗县麻陂镇龙苑工业区。法定代表人周小志。上列原告与被告及第三人票据纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告未支付票据款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付支票款54l00元及其利息(自2017年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定付款之日止）；2、被告承担本案一切诉讼费用。庭审中，原告主张利息自涉案支票到期日届满的次日即2017年7月11日起计算。本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国票据法》第十三条、第六十一条、第七十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告深圳市祥煜电子有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市广宇锦兴有限公司支付票据款54100元及利息（以票据款54100元为基数自2017年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定付款之日止）。本判决生效后，如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  柯 璇人民陪审员  陈李芬人民陪审员  梁吐媚二〇一八年六月八日书 记 员  许家丽书 记 员  陈靖怡
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0507民初523号原告：汕头市澄海区富佳电子配件厂，住所地汕头市澄海区凤翔街道外埔凤新二路。经营者：焦秀虎。委托代理人：陈灏铮，广东鼎柱铭律师事务所律师。委托代理人：曹月，广东鼎柱铭律师事务所律师。被告：李镇利，男，汉族，1983年10月14日出生，住广东省汕头市龙湖区。原告汕头市澄海区富佳电子配件厂与被告李镇利买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈灏铮、被告李镇利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款166886元及该款自起诉之日起的逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告长期向原告采购货物，2015年6月30日，被告向原告出具结算单，确认结欠原告货款384852元，之后陆续还款。2017年2月25日，被告再向原告出具结欠单据，确认截止至当日被告仍结欠原告货款166886元。此后原告多次催讨未果。被告当庭答辩称其已于2017年11月25日及2018年2月12日分别付还原告2500元、8000元，共计10500元，所欠货款金额应是原告诉求金额减去10500元，即156386元。原、被告围绕诉讼请求和事实提供了证据，被告对原告提交的证据的真实性没有异议，但认为诉求金额有误；原告对被告提交的证据没有异议。经确认后原告承认被告答辩的以上事实，诉求金额变更为156386元。本院对原、被告提交的证据予以认定，对双方没有异议的事实陈述予以确认。经审理查明，2017年2月25日，被告向原告出具《欠条》，确认截止至当日被告结欠原告货款166886元。2017年11月25日和2018年2月12日，被告通过银行转账，分别付还原告2500元及8000元。截止至起诉之日即2018年4月9日，被告尚欠原告货款156386元。本院认为：被告向原告出具《欠条》，确认结欠原告货款166886元，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，是债务确认行为，应按其确认的债务履行还款责任。截止至2018年4月9日，被告人仍结欠货款156386元没有偿还，原告主张被告履行还款义务，本院予以支持。原、被告未约定货款给付期限，亦未约定逾期付款违约金和违约金计算方法，原告主张自起诉日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告李镇利于本判决生效之日起十日内向原告汕头市澄海区富佳电子配件厂支付货款156386元，并支付逾期付款利息（自2018年4月11日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，计算至上述款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1819元（原告已预交）,105.14元由原告负担，1713.86元由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  郑瑞展二〇一八年六月十五日书记员  林奕超附件：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)皖1524刑初200号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人管昌焕，男，1988年9月26日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省六安市金寨县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年1月2日被金寨县森林公安局刑事拘留，同年1月8日被该局取保候审，同年5月17日经金寨县人民检察院决定继续取保候审。 被告人彭泽福，男，1953年12月25日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省六安市金寨县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年1月2日被金寨县森林公安局刑事拘留，同年1月4日被该局取保候审，同年5月17日经金寨县人民检察院决定继续取保候审。 金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]196号起诉书指控被告人管昌焕、彭泽福犯滥伐林木罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员储士喜出庭支持公诉，被告人管昌焕、彭泽福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年12月20日至21日，被告人管昌焕和被告人彭泽福在没有办理林木采伐许可证的情况下，砍伐彭泽福自家屋后“大圩”山场阔叶树，经鉴定，滥伐林木活立木蓄积15.39立方米。 2017年12月25日金寨县森林公安局接举报，初查阶段被告人管昌焕、彭泽福主动投案，如实供述犯罪事实，并退缴违法所得5670元。 上述事实，被告人管昌焕、彭泽福在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息表、到案经过、检查码单等书证，被告人管昌焕、彭泽福的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。 金寨县司法局接受本院委托，对被告人管昌焕、彭泽福进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人管昌焕、彭泽福社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。 本院认为：被告人管昌焕、彭泽福违反森林管理法规，无证砍伐数量较大的林木，其行为构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。鉴于被告人管昌焕、彭泽福具有自首情节，全部退赃，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，符合适用缓刑的法定条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人管昌焕犯滥伐林木罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 二、被告人彭泽福犯滥伐林木罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （上述二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳） 三、追缴被告人管昌焕、彭泽福违法所得款5670元，上缴国库。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢孝余 二〇一八年六月四日 书记员  桂罗娜 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1524刑初210号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人张良忠，男，1962年12月4日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省六安市金寨县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月4日被金寨县公安局刑事拘留，同年3月11日被该局取保候审，同年5月28日经金寨县人民检察院决定继续取保候审。 金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]204号起诉书指控被告人张良忠犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员储士喜出庭支持公诉，被告人张良忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：15时40分许，被告人张良忠饮酒后无证驾驶无牌三轮摩托车沿210省道由安徽省金寨县南溪镇石寨村向南溪镇街道方向行驶，行驶至210省道81千米＋400米处，被吴某驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车刮碰。经认定，被告人张良忠负此次事故的次要责任，吴某负事故主要责任。经鉴定，被告人张良忠当时血液中乙醇含量为139.3ｍｇ／100ｍｌ。 事发后，被告人张良忠明知吴某报警而等在现场接受处理，如实供述了犯罪事实，后与吴某达成调解协议并取得谅解。 上述事实，被告人张良忠在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、常住人口信息表、受案登记表、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书等书证，证人吴某、张某等人的证言，被告人张良忠的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 金寨县司法局接受本院委托，对被告人张良忠进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人张良忠社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。 本院认为：被告人张良忠醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。被告人张良忠酒后无证驾驶无牌机动车，酌情从重处罚。鉴于被告人张良忠具有自首情节，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，符合适用缓刑的法定条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人张良忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢孝余 二〇一八年六月十一日 书记员  桂罗娜 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初9426号原告：蔡月珠，女，汉族，1962年1月14日出生，住址：广东省珠海市香洲区，原告：陈永胜，男，汉族，1965年5月1日出生，住址：广东省珠海市斗门区，被告：蔡连芳，男，汉族，1973年5月29日出生，住址：广东省电白县，原告陈永胜、蔡月珠诉被告蔡连芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永胜、蔡月珠到庭参加诉讼。被告蔡连芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年10月2日至2015年10月18日期间向原告采购水泥，原告已按照约定交付了水泥。2015年10月19日，经原、被告结算，被告尚欠原告水泥款共计105400元。原告追讨不成，故原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告支付欠款105400元；二、被告向原告支付逾期付款的违约损失，直至还清为止（按银行同期贷款利率上浮50%计算，自2015年10月20日起算，暂计至2017年10月13日为14860.32元）。三、本案诉讼费由被告承担。原告为其诉称提供如下证据：1.欠条。被告未答辩亦未提供证据。根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明：原告称，其向被告出售水泥，供货后，被告尚欠货款未付。被告于2015年10月19日出具的《欠条》载明“本人蔡莲芳（身份证号码：）于2014年10月2日至2015年10月18日期间向陈永胜、蔡月珠采购散装水泥，陈永胜、蔡月珠已按照约定在珠海将货物交付给本人，本人经过与陈永胜、蔡月珠结算，本人尚欠陈永胜、蔡月珠水泥款人民币：壹拾万零伍仟肆佰元正（105400.00元）……”，原告追讨上述欠款不成，遂诉至本院。经询问，两原告称其在本案买卖合同纠纷中为合伙关系，被告所欠货款应由原告陈永胜分得55%，蔡月珠分得45%。另，原告无证据显示双方对付款时间、违约金计算方式和数额的约定，及原告因被告迟延付款的遭受损失的金额。本院认为：被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃其举证、质证等诉讼权利，应自行承担不参加诉讼及不提供证据等不利的法律后果。被告未对原告提供的证据及陈述提出异议，本院根据原告提供的证据及陈述审查认定本案事实。被告出具的《欠条》能够证明双方存在买卖合同关系，现原告按约定提供了货物，而被告逾期付款，已构成违约。故原告主张被告支付剩余水泥货款105400元，本院予以支持。另，原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，从2015年10月20日起算的逾期付款损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，对付款时间约定不明的，买受人应当在收到标的物同时支付货款，双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因此，被告应向原告支付逾期付款的违约损失（以人民币105400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自从2015年10月20日计至付清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡连芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈永胜、蔡月珠支付货款人民币105400元；二、被告蔡连芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈永胜、蔡月珠赔偿逾期付款的违约损失（以人民币105400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自从2015年10月20日计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2706元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 璇人民陪审员  张雅红人民陪审员  易洪娇二〇一八年六月十二日书 记 员  郑佳豪黄婷
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)皖1524刑初220号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人俞能月，男，1964年5月21日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省六安市金寨县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年4月28日被金寨县森林公安局取保候审，同年5月30日经金寨县人民检察院决定继续取保候审。 辩护人俞清，安徽嘉树律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]218号起诉书指控被告人俞能月犯滥伐林木罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员储士喜出庭支持公诉，被告人俞能月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年1月4日，被告人俞能月办理了金寨县采字［2015］0104001号林木采伐许可证，在该证许可的采伐时间期限届满以后，于2016年2月份某一天聘请他人在安徽省金寨县“黑眼冲”林场砍伐杉树114棵。经鉴定，被告人俞能月滥伐杉树的立木蓄积18.36立方米。 案发后，被告人俞能月被传唤到案，如实供述了犯罪事实，退缴违法所得款9940元。 上述事实，被告人俞能月在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、常住人口信息表、林权证、林木采伐许可证、公证书、民事判决书、民事裁定书等书证，证人张某1、张某2、俞某等人的证言，现场勘验、检查、指认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人俞能月违反森林管理法规，在办理的林木采伐许可证逾期的情况下砍伐数量较大的林木，其行为构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。被告人俞能月犯罪情节较轻，其在办理的林木采伐许可证逾期的情况下砍伐林木，与无视林木采伐许可管理规定，拒不申报许可，在处理上应有所区别；辩护人认为被告人属初犯、偶犯，并具有坦白情节，当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，退缴全部违法所得，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚，单处罚金的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人俞能月犯滥伐林木罪，单处罚金人民币3600元，于判决生效后三日内缴纳。 二、追缴被告人俞能月违法所得款9940元上缴国库（此款已交金寨县森林公安局）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢孝余 二〇一八年六月十五日 书记员  桂罗娜 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0507民初561号被告：李镇，男，汉族，1994年12月27日出生，住广东省汕头市金平区。委托代理人：胡俊涛，广东科源律师事务所律师。被告：纪传清，男，汉族，1981年8月19日出生，住广东省汕头市龙湖区。原告李镇与被告纪传清买卖合同纠纷一案，本院2018年4月16日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李镇的委托代理人胡俊涛到庭参加诉讼，被告纪传清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告货款40000元，并支付原告自2016年5月2日起暂计至2018年4月13日止按照中国人民银行同期同类货款利率计算的的利息3474.16元（41000元×711天×4.35%÷3474.16元），以后至实际还款之日的利息按中国人民银行同期同类货款利率另计；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月，被告开始向原告购买燕窝、海参等干活，双方约定还款方式为次月15日前付清上月货款。但被告没有向原告付款。2015年12月13日，被告向原告出具《欠条》，确认结欠原告货款45000元，并承诺在2016年5月1日前付清所有货款。后被告仅付还5000元，尚欠40000元。被告没有提出答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未作出答辩，亦未提交证据予以抗辩，视为放弃抗辩和举、质证权利。本院对原告提交的上述证据予以认定，对原告陈述的以上事实予以确认。经审理查明，2015年12月13日，被告向原告出具《欠条》，确认结欠原告货款45000元，约定被告在2016年5月1日前付清所有货款，后被告支付原告4000元，未支付剩余欠款，原告诉至本院。被告于2018年4月24日向原告付还货款1000元，现结欠原告货款40000元。本院认为：被告向原告出具《欠条》，确认结欠原告货款45000元，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，是债务确认行为，应按其确认的债务履行还款责任。被告未按约定在2016年5月1日前付清所有货款，属违约，应承担相应违约责任，原告主张被告偿还结欠货款40000元，不超过被告确认的债务数额，本院予以支持。被告未按约定期限还款，造成原告资金利用效率的损失，原告主张被告从约定还款期满次日（2016年5月2日）起按照结欠货款41000元本金支付利息损失，本院予以支持。被告于2018年4月24日向原告付还货款1000元后，应按结欠货款40000元作为本金计算。双方没有明确约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张以中国人民银行同期同类货款基准利率为基础计付利息承担违约责任，本院予以支持。综上，依照《民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪传清于本判决生效之日起十日内向原告李镇支付货款40000元及按中国人民银行同期同类货款利率计付的相应利息（其中：自2016年5月2日起至2018年4月24日止的利息以本金41000元计算，自2018年4月25日起至实际还款之日的利息以本金40000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  黄元琦二〇一八年六月二十六日书记员  林奕超附件：相关法律条文《民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1524刑初217号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人叶乃菊，女，1988年6月2日出生，汉族，初中文化，公司销售人员，住安徽省六安市金寨县，因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2018年3月26日被金寨县公安局刑事拘留，同年4月9日经金寨县人民检察院不批准逮捕，次日由金寨县公安局取保候审。2018年5月30日由金寨县人民检察院决定取保候审。 辩护人方正杨，安徽皋陶律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]214号起诉书指控被告人叶乃菊犯过失致人死亡罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，金寨县人民检察院指派检察员黄玲玲出庭支持公诉，被告人叶乃菊及其辩护人方正杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：18时许，被告人叶乃菊驾驶陈某号牌皖Ｎ×××××的小型轿车载陈某回家，行至金寨县陈某家稻场准备停车时，因操作失误错把油门当刹车，将坐在车辆正前方的郑美玲撞倒。撞倒后，由陈某开车载叶乃菊带郑美玲到金寨县人民医院救治。当日20时许，郑美玲经抢救无效死亡。期间，陈某打电话报警；被告人叶乃菊在陈某的陪同下主动到金寨县公安局梅山派出所投案并如实供述了犯罪事实。经鉴定，郑美玲符合被车辆撞击挤压腹部及盆部，胸腹腔内脏器严重受损死亡。 案发后，被告人叶乃菊已赔偿被害人近亲属损失共计140000元，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人叶乃菊在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、到案情况说明、领条、谅解书等书证；被告人叶乃菊的供述与辩解；证人陈某、王某等人的证言；检验意见；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。 金寨县司法局接受本院委托，对被告人叶乃菊进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人叶乃菊社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。 本院认为：被告人叶乃菊在未确保安全的情况下，驾驶机动车致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，充分，罪名成立，依法予以确认。辩护人认为被告人犯罪情节较轻，具有自首情节，对被害人近亲属进行了赔偿，并取得谅解，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人叶乃菊犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  卢孝余 二〇一八年六月十五日 书记员  桂罗娜 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执454号 申请执行人李奉，男，生于1986年10月21日，汉族，高中文化，居民，住重庆市武隆县。 被执行人张正良，男，生于1978年2月23日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川1902民初1204号民事判决书，在执行中，申请执行人未提供可供执行的财产线索，本院亦未查到可供执行的财产，经征求申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2016)川1902民初1204号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董全成 二〇一八年六月二十五日 书记员  杨紫灵
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏08行初43号 原告杨志刚，男，汉族，1976年12月16日出生，无业，住淮安市清江浦区。 被告淮安市人民政府，住所地淮安市翔宇南道**。 法定代表人蔡丽新，该市市长。 委托代理人任伟,淮安市清江浦区人民政府工作人员。 委托代理人黄雨妍,江苏法轩律师事务所律师。 原告杨志刚诉被告淮安市人民政府政府信息公开一案，于2018年3月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2018年5月15日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告杨志刚诉称：原告为淮安市清江浦区城南街道办先锋村居民。2018年1月9日，原告杨志刚通过邮寄的方式向被告淮安市政府递交《政府信息公开申请表》，申请公开淮安市淮钢大无缝周边城中村改造项目：900亩范围土地在2018年以前土地性质认定的法律或行政文件等。2018年1月31日，被告作出《淮安市人民政府政府信息公开申请答复告知书》（淮政公依〔2018〕第26号）。原告的申请符合法律规定，被告应公开而故意拒绝公开。被告所作的告知书缺乏事实和法律依据。综上，请求依法撤销被告作出的《淮安市人民政府政府信息公开申请答复告知书》（淮政公依〔2018〕第26号），责令被告重新作出信息公开答复，本案诉讼费由被告承担。 被告淮安市人民政府辩称:一、被告所作出的政府信息公开申请答复程序正当，符合法律规定。被告收到原告提出的政府信息公开申请，依法予以受理，在法定期限内作出答复告知并及时送达原告，程序正当，符合法律规定。二、被告所作出的政府信息公开申请答复事实认定清楚，适用法律正确。本案原告申请公开的信息不属于政府信息公开的范畴。被告作出的答复行为事实清楚，适用法律正确。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明:原告杨志刚提出一系列信息公开申请，要求公开的信息内容及提起行政复议、行政诉讼等事实在（2018）苏08行初88号行政裁定书中已经予以明确载明，故不再赘述。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定，制定本条例的目的是“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。”而有关“依法获取政府信息”的规定，表明申请获取政府信息必须在现行的法律框架内行使，必须符合立法宗旨及立法目的。本院（2018）苏08行初88号行政裁定书中对于原告杨志刚提起的一系列政府信息公开诉讼，明显缺乏诉的利益，不具有起诉的正当性，属于滥用诉权的行为已经予以充分阐述并作出认定，故对于原告杨志刚的起诉本院不予受理,已经受理的依法裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下： 驳回原告杨志刚的起诉。 案件受理费50元，退还原告杨志刚。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  石亚东 审 判 员  孙聂娟 人民陪审员  何正辉 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  陈青青 附：相关法律法规条文及司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0112民初1193号原告：湖北巨合建筑劳务有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮路**物资总公司**楼**。统一社会信用代码91420111081991706Y。法定代表人：曾令保，总经理。委托诉讼代理人：熊灿辉，湖北七君律师事务所律师。被告：湖北中弘益华建筑工程有限公司，住所地，住所地武汉市东西湖区新沟镇街办事处纺新街**（14）会信用代码91420103597917136T。法定代表人：王香珍。原告湖北巨合建筑劳务有限公司（以下简称巨合公司）与被告湖北中弘益华建筑工程有限公司（以下简称中弘益华公司）合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨合公司的委托诉讼代理人熊灿辉到庭参加诉讼；被告中弘益华公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨合公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2016年1月26日签订的《意向性合作协议》；2、判令被告返还原告保证金30万元，并赔偿原告30万元，合计60万元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月26日经双方协商，原告与被告签订《意向性合作协议》，该协议约定：被告承诺将“龙钢国际鞋服产业园项目”的劳务工程分包给原告，原告承揽施工不少于四栋，原告先期交纳诚信保证金30万元，该项目暂定2016年2月23日开工。同时该协议第九条明确约定：若被告违约按诚信保证金的双倍赔偿原告，若原告违约，诚信保证金被告不予退还。协议签订后，原告分3次通过银行转款方式，向被告交纳了30万元保证金，按照意向协议约定，该项目原定于2016年2月23日开工，但当日并未开工，之后原告曾多次向被告询问开工时间，被告承诺的开工时间一再顺延，2016年11月8日原告发《函》给被告，再次询问该项目的开工时间，要求被告在收到该《函》后3日内书面回复开工时间，被告未予回复，为此，2016年11月22日原告给被告邮寄《解除合同通知书》，通知被告解除双方于2016年1月26日签订的《意向性合作协议》并要求被告退还保证金。双方于2016年1月26日签订的《意向性合作协议》，系双方真实意思表示，该协议合法有效，对双方都具有法律效力，被告未按该协议履行，该项目劳务工程分包给原告，构成违约，被告的违约行为致使合同目的无法实现，原告请求法院判决解除双方签订的《意向性合作协议》，并且按照该协议第九条的约定，被告应按保证金双倍赔偿原告。据此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条之规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。被告中弘益华公司未作答辩。原告巨合公司为支持其诉讼主张，向本院提交了《意向性合作协议》一份、银行交易明细一份、《单位数字证书开户申请表》一份、《湖北省单位在职职工增减申报表》一份、《关于荆门“龙钢国际鞋服产业园”工程项目开工时间的询问函》一份、《解除合同通知书》一份、EMS快递单两份、发票两份。被告中弘益华公司在举证期限内未向本院提交证据亦未到庭质证。本院认为原告巨合公司提交的上述证据，来源合法且能够相互印证，本院依法予以采信。根据原告巨合公司提供的证据及其在庭审中的陈述，本院对原告巨合公司在《民事起诉状》中所述事实予以认定。本院认为，原、被告之间签订的《意向性合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按约定履行。原告巨合公司已依约向被告中弘益华公司支付了保证金30万元，被告中弘益华公司未能依约履行义务，被告中弘益华公司经原告巨合公司催告后在合理期限内仍未履行其义务，故原告巨合公司要求解除原、被告于2016年1月26日签订的《意向性合作协议》，于法有据，本院依法予以支持。因被告中弘益华公司未能履行协议约定的义务，其行为显属违约，应承担协议中约定的违约责任，故对原告巨合公司要求被告中弘益华公司返还保证金30万元，并赔偿原告巨合公司违约金30万元，于法有据，本院依法予以支持。被告中弘益华公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原、被告于2016年1月26日签订的《意向性合作协议》；二、被告湖北中弘益华建筑工程有限公司于本判决生效后五日内返还原告湖北巨合建筑劳务有限公司保证金30万元，并支付原告湖北巨合建筑劳务有限公司违约金30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（已减半收取），由被告湖北中弘益华建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇一八年六月二十八日法官助理林雅致书记员秦屹
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执445号 申请执行人张磊，男，生于1979年3月5日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人苟兴平，男，生于1964年11月7日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1902民初1690号民事调解书，在执行中，申请执行人未提供可供执行的财产线索，本院亦未查到可供执行的财产，经征求申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)川1902民初1690号民事调解书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董全成 二〇一八年六月二十五日 书记员  杨紫灵
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1723民初2668号申请人：平舆县农村信用合作联社，住所地：平舆县永乐大道西段**。法定代表人：刘林洲，该联社理事长。被申请人：胡洁，女，汉族，1963年4月21日出生，住汝南县。被申请人：王玲芝，女，汉族，1962年9月15日出生。住驻马店市驿城区。被申请人：刘保，男，汉族，1954年1月14日出生，住驻马店市驿城区。被申请人：马庆芳，女，1962年2月3日出生，住驻马店市驿城区。申请人平舆县农村信用合作联社与被申请人胡洁、王玲芝、刘保、马庆芳借款合同纠纷一案，申请人于2018年6月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人胡洁、王玲芝、刘保、马庆芳价值190.1185万元的财产或银行存款予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑中影审 判 员  王晓颖人民陪审员  马艳丽二〇一八年六月十九日书 记 员  陈 丹
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0822民初300号原告：梁玉，男，1957年6月2日出生，汉族，现住桦南县。委托代理人：常金鑫，桦南县土龙山镇法律服务所法律工作者。被告：王彪，男，1984年2月21日出生，汉族，现住桦南县。（未到庭，现下落不明）被告：杨秋，男，1970年5月7日出生，汉族，现住桦南县。原告梁玉与被告王彪、杨秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉、委托代理人常金鑫、被告杨秋到庭参加了诉讼，被告王彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金40000元及利息21600元（从2015年1月26日至2018年1月26日止，按月利率1.5%计算利息），并要求利息给付至判决生效时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年4月26日，被告王彪在原告处借款40000元，约定月利率1分五厘，被告王彪出具了借据，并亲自签名按手印，杨秋作为担保人签名担保，约定年终结算本息。被告王彪于2015年1月26日给付了九个月的利息5400元，其余借款一直没有偿还，原告多次催要，要求二被告还款，二被告以各种理由推脱，没有还钱，后来被告王彪的电话无法打通，原告多次找被告杨秋要钱，要求其共同承担还款义务，被告杨秋态度非常不好，没有兑现承诺。今年8月份原告妻子找到担保人杨秋，杨秋还是推脱，让原告起诉解决，二被告不讲诚信，不履行合同约定的义务，侵害了原告的合法权益。原告梁玉为维护自己的合法权益诉讼至本院。被告杨秋辩称：2015年1月26日，王彪未经过我支付利息5400元抛弃了我这个担保人，他们另有约定我不清楚，因此不承担保证责任。被告王彪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为支持自己的主张，提供如下证据：原告梁玉的身份证复印件一份，证明原告的身份信息。欠据一份，证明被告王彪在2015年1月26日向原告梁玉借款人民币4万元整，担保人是杨秋，约定月利率1.5%计算年终结本息，原告与被告王彪之间的借贷关系成立。梨树乡长兴村于2018年1月24日出具的介绍信复印件一份，证明被告王彪现下落不明，无法联系。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，于本案具有关联性，诉讼中原告梁玉当庭所举的证据被告杨秋均无异议，本院对证据一、证据三予以采纳，关于证据二证明的借款时间应认定为2014年4月26日，不能认定为2015年1月26日，因为借据中标注2015年1月26日已偿还九个月利息5400元，其余证明的问题予以采纳。被告王彪既未出庭举证亦未质证，视其放弃举证、质证权利。经审理查明，2014年4月26日，因被告王彪经营米厂，收水稻加工需要经费，向原告梁玉借款人民币40000元，当时签写了借据一张约定月利率为1.5%，被告杨秋作为担保人签名，约定年终结算本息。原告梁玉于2014年终之后向被告王彪索要欠款本金及利息，被告王彪于2015年1月26日支付原告利息5400元，原告梁玉从2015年开始每年年末向被告王彪索要欠款，被告王彪年年推拖并未偿还过欠款，其间原告妻子闫淑芳于2016年年初去杨秋家索要欠款未果，故原告梁玉诉讼至本院。本院认为，被告王彪向原告梁玉借款人民币40000元并出具欠据一张，被告杨秋为其担保，约定了借款金额、借款利率、借款期限，其约定是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告王彪应当按照约定全面履行还款义务。关于被告杨秋的保证责任问题，由于借据上没有明确约定保证方式，根据法律规定应当按照连带责任保证承担保证责任。另外当事人双方对保证人的保证期间没有明确约定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据约定2014年末结本息，即2014年12月31日前偿还本金和利息，那么保证期间应当为2015年1月1日至2015年6月30日。而原告于2015年1月26日收到被告王彪5400元利息后，未要求被告王彪偿还本金，也未要求保证人承担连带保证责任，是到2015年年末找被告王彪索要本金及利息，在王彪未偿还借款本金40000元及利息的情况下，才找被告杨秋承担连带保证责任，此时保证期间已超过，故保证人杨秋应当免除保证责任。因此，原告及其委托代理人要求被告王彪偿还借款本金40000元及利息21600元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告及委托代理人要求被告杨秋承担连带保证责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彪于判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币40000元、利息21600元（利息按约定月利率1.5%从2015年1月26日计算至2018年1月26日止），并自2018年1月27日起至本判决生效确定的履行之日止按月利率1.5%计算利息。被告杨秋免除保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取计670元由被告王彪负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  孙云广审 判 员  宋佳林人民陪审员  侯超达二〇一八年六月十四日书 记 员  梁 越
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执541号 申请执行人巴中骨科医院 法定代表人唐锡明，该院院长。 被执行人梁显富，男，生于1956年12月28日，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人梁显明，男，生于1949年1月1日，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人梁玉琼，女，生于1965年10月18日，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。 申请执行人巴中骨科医院申请执行被执行人梁显富、梁显明、梁玉琼医疗服务合同纠纷一案，本院依据（2017）川1902民初2161号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。因我院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）川1902民初2161号民事判决书本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  董全成 二〇一八年六月二十五日 书记员  杨紫灵
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执534号 申请执行人刘兆华，男，生于1958年12月4日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人周柃岑，男，生于1976年12月28日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人彭守泉，男，生于1970年7月12日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 申请执行人刘兆华申请执行被执行人周柃岑、彭守泉民间借贷、保证合同纠纷一案，本院依据（2015）巴州民初字第3101号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。因我院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）巴州民初字第3101号民事调解书本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  董全成 二〇一八年六月二十五日 书记员  杨紫灵
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执1062号申请执行人王天旭，男，1968年7月14日生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人何晓军，1969年10月2日生，汉族，住舞阳县。被执行人刘三妮，女，1968年10月17日生，汉族，住舞阳县。本院在执行王天旭与何晓军、刘三妮民间借贷执行一案中，申请执行人王天旭于2018年6月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结（2016）豫1121民初427号判决书的执行。审判员  蔡新会二〇一八年六月二十六日书记员  孟凡根
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执447号 申请执行人张磊，男，生于1979年3月5日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人张波，男，生于1983年9月19日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1902民初1617号民事调解书，在执行中，申请执行人未提供可供执行的财产线索，本院亦未查到可供执行的财产，经征求申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)川1902民初1617号民事调解书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董全成 二〇一八年六月二十五日 书记员  杨紫灵
山西省高平市人民法院民事裁定书（2018）晋0581民初1203号原告：郭某，男，1989年10月26日生，汉族，现住高平市，晋煤集团赵庄煤业职工。被告：牛某，男，1971年5月9日生，汉族，现住高平市，农民。原告郭某与被告牛某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告郭某于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭某负担。审 判 员 吴玲义 二○一八年六月十四日法官助理 邓文婷书 记 员 苏贝贝
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执439号 申请执行人刘敏，女，生于1976年9月22日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人万清平，男，生于1974年2月29日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1902民初3073号民事判决书，在执行中，申请执行人未提供可供执行的财产线索，本院亦未查到可供执行的财产，经征求申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)川1902民初3073号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董全成 二〇一八年六月二十五日 书记员  杨紫灵
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0705执1713-1号 申请执行人：章绚丽,女,1981年9月17日出生,汉族，住址安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:安徽万泰置业有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。统一社会信用代码91340700748909812J。 法定代表人：林建新，该公司董事长。 本院依据本院已经发生法律效力的（2018）皖0705民初356号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人安徽万泰置业有限公司名下有座落于××薇××商铺、××商铺、××商铺、××号商铺（不动产权证号依次为2010009438、2010009439、2010009440、2010009441）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人安徽万泰置业有限公司名下所有的座落于××薇××商铺、××商铺、××商铺、××号商铺（不动产权证号依次为2010009438、2010009439、2010009440、2010009441）。 二、查封期限为三年。 审判员  王金德 二〇一八年六月九日 书记员  沈鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执449号 申请执行人李怀德，男，生于1953年5月15日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人张**光，男，生于1964年10月12日，汉族，中专文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人董芝兰，女，生于1966年9月14日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 本院依据已经发生法律效力的(2011)巴州民一初字第95号民事判决书，在执行中，申请执行人未提供可供执行的财产线索，本院亦未查到可供执行的财产，经征求申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2011)巴州民一初字第95号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董全成 二〇一八年六月二十五日 书记员  杨紫灵
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执580号 申请执行人冯志，男，生于1997年11月1日，汉族，高 中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人何玉坤，男，生于1974年9月10日，汉族，初 中文化，居民，住巴中市巴州区。 申请执行人冯志申请执行被执行人何玉坤民间借贷纠纷 一案，本院依据(2017)川1902民初3060号民事调解书，向 被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义 务。因我院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申 请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关 于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九 条之规定，裁定如下： 终结(2017)川1902民初3060号民事调解书本次执行程 序。 待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  董全成 二〇一八年六月五日 书记员  杨紫灵
柳州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂7101行初26号 起诉人曾霄鸿，男，1948年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 2018年6月12日，本院收到曾霄鸿的起诉状。起诉人起诉认为，柳州市文化新闻出版广电局对其作出的柳文罚字[2017]第5号决定书，认定其侮辱或者诽谤他人，侵害他人合法权益，该决定书在认定事实、适用法律上以及程序上均存在严重的错误，侵害了起诉人的合法权益，要求撤销柳州市文化新闻出版广电局作出的柳文罚字[2017]第5号决定书；赔偿原告名誉损失费5000元，并在报刊网站赔礼道歉；本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，柳州市文化新闻出版广电局（以下简称柳州市广电局）作出的柳文罚字[2017]第5号决定书，是针对柳州市原创网络科技有限公司（以下简称原创公司）的违法行为进行处罚。曾霄鸿虽为原创公司的法定代表人，但其对柳州市广电局针对原创公司做出的行政行为提起行政诉讼，不具有原告主体资格。起诉人提供的柳文告罚字[2017]第5号行政处罚事先告知书，并称其从未收到柳州市广电局柳文罚字[2017]第5号决定书，2018年5月在办理公司年检时才知道柳州市广电局作出柳文罚字[2017]第5号决定书，并挂网公布。根据原告提供的代收罚款收据及国家企业信用信息公示系统查询信息，证实柳州市广电局于2017年4月6日作出了柳文罚字[2017]第5号决定书，原创公司于当日已经就该处罚交纳了罚款，说明原创公司于2017年4月6日当日就已经知道该行政行为，原告于2018年6月12日向本院起诉，也已超过起诉期限，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十六条第一款、第四十九条第（一）项的规定，裁定如下： 对曾霄鸿的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁铁路 运输中级法院。 审 判 长 韦海校 审 判 员 任春喜 审 判 员 刘智虹 二〇一八年六月十五日 法官助理 秦 静 书 记 员 韦 丽 法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法条二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执429号 申请执行人杨国让，男，生于1959年12月7日，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人魏超，男，生于1989年3月10日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人许娜，女，生于1990年2月1日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1902民初2176号民事判决书，在执行中，申请执行人未提供可供执行的财产线索，本院亦未查到可供执行的财产，经征求申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)川1902民初2176号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董全成 二〇一八年六月二十日 书记员  杨紫灵
山西省武乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0429民初324号 原告：郝菊则，女，1957年3月12日出生，汉族，现住山西省武乡县。 委托诉讼代理人：张海霞，山西丰州律师事务所律师。 被告：武乡县农作物良种场，住所地：武乡县太行西街**。 法定代表人：李映宏，职务场长。 委托诉讼代理人：韩瑞萍,武乡县法律援助中心律师。 原告郝菊则诉被告武乡县农作物良种场（以下简称武乡县良种场）劳动争议一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝菊则及其委托诉讼代理人张海霞，被告武乡县良种场的委托诉讼代理人韩瑞萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告郝菊则向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院撤销武乡县劳动争议仲裁委员会武劳仲不字（2018）1号不予受理案件通知书，依法认定原、被告从1976年3月至今仍存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1976年3月开始到武乡县良种场上班，被告未与原告签订书面劳动合同，原告在被告处上班至2001年。2001年由于被告单位效益不好放了原告的假，被告停止给原告发工资，原告开始以承包责任制的方式租赁被告门面房以经营收益充当工资收入。1995年全国实施养老保险统筹时，被告称单位效益不好，一直未给原告缴纳基本养老保险费，导致职工应缴部分原告也无法缴纳。2010年，被告给单位部分职工补缴了基本养老保险，但未给原告缴纳，原告开始一直找被告和政府主管部门协调解决此事。2017年4月27日，被告出具书面《补缴养老保险申请书》，明确原告至出具申请书时仍与被告存在劳动关系。被告在2017年3月12日，写给武乡县农业局的《武乡县农作物良种场关于史玉文等5名同志在我场工作情况的说明》中明确因未与原告达成一致意见，未解除劳动关系。后由于被告歪曲客观事实，不予认可《补缴养老保险申请书》与《武乡县农作物良种场关于史玉文等5名同志在我场工作情况的说明》中一直与原告存在劳动关系的内容，原告向武乡县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求认定原、被告从1976年3月至今仍存在劳动关系。武乡县劳动争议仲裁委员会受理后以超过仲裁受理时效为由作出不予受理通知书。原告认为其一直向被告主张权利，依据我国《劳动争议调解仲裁法》关于诉讼时效中断的规定，原告的诉讼时效期间应从2017年4月27日起重新计算，故原告诉至法院。 被告武乡县良种场辩称，1、原告说的部分不属实，原、被告1976年至2001年5月存在事实劳动关系，2001年至今不存在劳动关系；2、原告超过法定申请劳动争议仲裁一年的案件受理时效。请求维持武乡县劳动争议仲裁委员会通知书，依法驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告于1957年3月12日出生，1976年12月，被告武乡县良种场聘用原告任醋工（临时工），2001年因被告武乡县良种场效益不好，原告未再上班，被告也未给原告发放工资待遇。期间被告未依法为原告办理和缴纳各项社会保险，2007年3月12日原告年满50周岁，达法定退休年龄。同年原告向被告提出补缴养老保险的要求，被告以原告属临时工不符合规定为由，拒绝原告要求。2008年初，被告提出一次性补偿原告5294元并解除双方关系的协议，因原告不同意被告提出的补偿方案，双方未达成一致意见。2017年原告等5人向有关部门反映缴纳职工养老保险、医疗保险等问题后，被告向武乡县社会养老保险所书面申请为原告补缴养老保险。2017年7月5日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿因未办理社会保险的经济损失，同年12月14日，本院以未经仲裁程序，缺少必要受案条件为由，裁定驳回原告起诉。原告不服上诉于长治市中级人民法院，2018年2月6日，长治市中级人民法院裁定驳回原告上诉，维持一审裁定。2018年3月21日，原告向武乡县劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请，请求确认原、被告至今仍存在劳动关系。同日，武乡县劳动争议仲裁委员会以“超过法定申请劳动争议仲裁一年的案件受理时效”为由，决定不予受理。 本院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但劳动关系从被告聘用原告开始确立，期间虽因被告经营困难停发原告工资，但被告并未依法书面通知原告解除或终止劳动关系。原告2007年3月12日达退休年龄，劳动合同依法终止，所以从被告聘用原告至原告因达法定退休年龄而劳动合同依法终止前，原、被告之间劳动关系实际存在。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”因此，原、被告劳动争议发生之时应为2007年3月12日。原告及案外人等五人于2007年向被告提出经济补偿要求，属于向对方当事人主张权利，申请仲裁期间中断。2008年初，双方未就经济补偿达成一致意见，且被告已明确表示不能满足原告要求的情况下，申请仲裁期间应重新开始计算。至2017年原告向有关部门请求权利救济之时，原告未提供有效证据证明该期间内具有中止、中断等情形发生，同时被告以原告申请仲裁时超过仲裁期间予以抗辩，故原告诉请因超过1年的仲裁期间，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 驳回原告郝菊则的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告郝菊则负担。原告郝菊则预交案件受理费400元，退还原告郝菊则390元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审 判 长  姚卓征 人民陪审员  段志明 人民陪审员  贾红英 二〇一八年六月四日 书 记 员  武金凤
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1524刑初234号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人廖祥立，男，1966年11月25日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省金寨县。被告人廖祥立因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月1日被金寨县公安局刑事拘留，同年2月8日经金寨县公安局决定被取保候审。2018年6月14日由金寨县人民检察院决定取保候审。 金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]232号起诉书指控被告人廖祥立犯危险驾驶罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员杨灿出庭支持公诉，被告人廖祥立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：15时30分许，被告人廖祥立酒后无证驾驶皖Ｎ×××××号二轮摩托车沿210省道由丁埠往南溪方向行驶，行至210省道84千米＋500米处时被执勤民警当场查获。2018年1月25日，经安徽高诚司法鉴定所鉴定，廖祥立送检的血液中乙醇含量为114.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人廖祥立在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、常住人口信息表、受案登记表、当事人血样提取登记表等书证，证人廖某、张某的证言，被告人廖祥立的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。 金寨县司法局接受本院委托，对被告人廖祥立进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人廖祥立社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。 本院认为：被告人廖祥立醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。被告人廖祥立酒后无证驾驶机动车，酌情从重处罚。鉴于被告人廖祥立具有坦白情节，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，符合适用缓刑的法定条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人廖祥立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢孝余 二〇一八年六月二十七日 书记员  桂罗娜 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1723民初2669号申请人：平舆县农村信用合作联社，住所地：平舆县永乐大道西段**。法定代表人：刘林洲，该联社理事长。被申请人：王小伟，男，汉族，1970年11月3日出生，住平舆县。被申请人：朱敬，女，汉族，1982年12月1日出生。住平舆县。被申请人：李金芳，男，汉族，1981年10月25日出生，住平舆县。被申请人：崔永纪，女，1979年6月5日出生，住平舆县。被申请人：任新政，男，汉族，1965年8月16日出生，住平舆县。被申请人：潘中阁，女，汉族，1976年10月18日出生，住平舆县。申请人平舆县农村信用合作联社与被申请人王小伟、朱敬、李金芳、崔永纪、任新政、潘中阁借款合同纠纷一案，申请人于2018年6月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人王小伟、朱敬、李金芳、崔永纪、任新政、潘中阁价值71.49万元的财产或银行存款予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑中影审 判 员  王晓颖人民陪审员  马艳丽二〇一八年六月十九日书 记 员  陈 丹
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执578号 申请执行人敖光模，男，生于1963年4月28日，汉族，大专文化，居民，住重庆市北碚区。 被执行人贾文兴，男，生于1966年12月1日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人四川省巴中市雄伟房地产开发有限公司 法定代表人贾崴，该公司总经理。 申请执行人向小玲申请执行被执行人贾文兴、四川省巴中市雄伟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）川1902民初2137号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。因我院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）川1902民初2137号民事判决书本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  董全成 二〇一八年六月二十五日 书记员  杨紫灵
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执434号 申请执行人李**程，男，生于1969年8月16日，汉族，高 中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人陈全方，男，生于1963年7月4日，汉族，高中文 化，居民，住巴中市巴州区。 本院依据已经发生法律效力的(2015)巴州刑初字第491号刑 事判决书，在执行中，申请执行人未提供可供执行的财产线索， 本院亦未查到可供执行的财产，经征求申请执行人同意终结本次 执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产， 申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。 本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的， 可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一 款(十一)项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉 讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2015)巴州刑初字第491号刑事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 董全成 二〇一八年六月二十五日 书记员 杨紫灵
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执734号 申请执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司 法定代表人殷绍普，该公司董事长。 统一社会信用代码：91511900709178180U。 被执行人周永祥，男，生于1972年11月8日，汉族，高峰中文化，居民，住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初360号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行中被执行人周永祥已履行生效法律文书的全部义务，申请执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初360号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董全成 二〇一八年六月十一日 书记员  张太选
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）粤71行终223号上诉人（原审原告）：梁铭波，男，1959年2月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。上诉人（原审原告）：冯燕芳，女，1933年11月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。两上诉人共同委托代理人：周建森、邓敏，广东经纶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市白云区人民政府金沙街道办事处。住所地：广州市白云区横沙复建街住宅小区**。负责人：凌慧健，主任。原审第三人：广州市白云区金沙街横沙经济联合社。。住所地:广州市白云区石井镇横沙大街**法定代表人：招景泰，总经理。上诉人梁铭波、冯燕芳因诉被上诉人广州市白云区人民政府金沙街道办事处确认强制拆除行为违法及行政赔偿一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初3110号行政裁定，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人梁铭波、冯燕芳向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人梁铭波、冯燕芳自愿申请撤回上诉，是依法处分自己诉讼权利的行为，未违反法律规定，亦未侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人梁铭波、冯燕芳撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 丁 玮审判员 余树林审判员 金 霞二〇一八年六月八日法官助理伍丹书记员马可茗
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执576号 申请执行人何正龙，男，生于1970年10月14日，汉族，高中文化，居民，住巴中市恩阳区。 被执行人曹云刚，男，生于1969年9月14日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人彭维，男，生于1981年12月17日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 申请执行人何正龙申请执行被执行人曹云刚、彭维追索劳动报酬纠纷一案，本院依据（2017）川1902民初1696号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。因我院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）川1902民初1696号民事判决书本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  董全成 二〇一八年六月二十五日 书记员  杨紫灵
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执599号 申请执行人鲜长江，男，生于1975年9月6日，汉族， 大专文化，居民，住巴中市巴州区 号。 被执行人罗鹏，男，生于1982年8月25日，汉族，高中 文化，居民，住四川省南江县。 申请执行人鲜长江申请执行被执行人罗鹏建设工程合同 纠纷一案，本院依据(2017)川1902民初1865号民事调解书， 向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行 义务。因我院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行， 申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)川1902民初1865号民事调解书本次执行程 序。 待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审全成 二0一八年六月十五日 书记员  杨紫灵
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼96民终722号 上诉人（原审被告）：廖厚辉，男，1970年10月21日出生，汉族，现住海南省澄迈县。 委托诉讼代理人：王伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：澄迈有利工贸有限公司。住所地海南省澄迈县金江镇海榆西线公路54公里处南侧金马花园**商铺。 法定代表人：郑礼高，总经理。 委托诉讼代理人：王静，北京市智舟律师事务所律师。 上诉人廖厚辉因与被上诉人澄迈有利工贸有限公司（以下简称有利公司）排除妨害纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院（2017）琼9023民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定基本事实不清。本案中，有利公司向一审法院起诉请求是：判令廖厚辉立即停止侵权，并自行清除在有利公司位于金江镇海榆西线公路南侧土地上面积约16亩抢种的林木等附属物，将土地交还有利公司使用。而一审判决为：廖厚辉立即停止妨害并在本判决发生法律效力之日起三个月内自行清理其在金江镇海榆西线公路南侧，东至海南多林公司、县土地整理中心，南至空地，西至澄迈边防支队，县消防大队、宝信公司，北至海榆西线公路，面积为205238.30平方米土地范围内的林木等附属物，将土地交还有利公司使用。一审判决与有利公司的诉讼请求不相一致，也没有明确廖厚辉在有利公司持有国有土地使用证范围内，实际抢种的面积，以及具体位置，可能导致判决生效后案件将无法准确执行。而且，根据二审现场查看情况，廖厚辉自称，没有量过（面积），估计（种植的面积）有50多亩。对于廖厚辉自称种植面积50多亩，需要进一步查清，以明确与有利公司诉讼请求的约16亩之间的关系。另外，根据一审查明的事实，廖厚辉种植树木的树龄有的长达20－30年，按时间推算，可能是在有利公司取得土地证之前已经种植，因此，对廖厚辉在有利公司持证土地上种植的情况还需进一步查明，并妥善处理。综上，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销海南省澄迈县人民法院（2017）琼9023民初1015号民事判决； 二、本案发回海南省澄迈县人民法院重审。 审 判 长  昌 盛 审 判 员  李凌燕 审 判 员  吴罗南 二〇一八年六月二十六日 法官助理  梁 莹 书 记 员  陈超凡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执444号 申请执行人李建秀，女，生于1966年1月15日，汉族，初中文化，居民，住四川省南江县。 被执行人李镜亭，男，生于1975年7月10日，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1902民初1625号民事判决书，在执行中，申请执行人未提供可供执行的财产线索，本院亦未查到可供执行的财产，经征求申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)川1902民初1625号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董全成 二〇一八年六月二十五日 书记员  杨紫灵
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂06民终1213号上诉人（原审被告）：汪玉清，女，1973年1月13日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：姜秀存，湖北长久律师事务所律师。上诉人（原审被告）：熊武成，男，1968年11月8日出生，现住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：张洪国，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：襄阳君祥房地产开发有限公司，住所地：襄阳市高新区江北山路**。法定代表人：张成军，该公司经理。原审被告：谢洪波，男，1957年7月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人汪玉清、熊武成与被上诉人襄阳君祥房地产开发有限公司（以下简称君祥公司）及原审被告谢洪波提供劳务者受害责任纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初1349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：汪玉清与其丈夫吴高元一同在熊武成承包君祥公司开发的御景国际工程提供劳务，汪玉清受伤后，其丈夫吴高元与君祥公司的施工负责人谢洪波、分包人熊武成签订赔偿协议，作为其妻汪玉清不可能不知情，且君祥公司的施工负责人谢洪波、分包人熊武成也有理由相信吴高元为其妻表见代理签订赔偿协议，故三方签订的赔偿协议属有效协议，受法律保护。而且吴高元代其妻汪玉清与熊武成签订的赔偿协议，熊武成已经按该协议履行了赔偿义务，即不应再承担给付赔偿金之义务。另外，君祥公司的项目负责人谢洪波与汪玉清之夫吴高元签订赔偿协议，君祥公司未按该协议履行给付赔偿金，属违约行为，汪玉清可以依法行使解除该协议之权利后，对其遭受人身损害产生的损失向该公司主张赔偿，一审法院应当给予正确明释，依法保障受害人的合法权利，不应以显失公平而撤销当事人之间签订的合法、有效的协议。为了遵循当事人两审终审民事诉讼之程序权利，本院不宜直接进行改判，故将本案发回重审。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：撤销襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初1349号民事判决；本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。上诉人汪玉清预交的二审案件受理费1386元，上诉人熊武成预交的二审案件受理费1386元，均予以退回。审判长  王定强审判员  杜丹丹审判员  柴 勇二〇一八年六月八日书记员  范子瑜
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执8号 申请执行人四川中垣建设工程有限公司 法定代表人石永松，该公司董事长。 被执行人四川春华万鑫房地产开发有限公司 法定代表人肖高万，该公司董事长。 本院在执行申请执行人四川中垣建设工程有限公司与被执行 人四川春华万鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一 案中，依据已经发生法律效力的(2017)川1902民初1957号民事判 决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行 人履行生效法律文书所确定的义务。执行中申请执行人四川中 垣建设工程有限公司撤回执行申请。据此，依照《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项、第二百五 十七条第一款(一)项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初2583 号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 州 审判员  董全成 二〇一八年六月二十八日 书记员  杨紫灵
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执532号 申请执行人郑勤，男，生于1955年3月23日，汉族，大 学文化，居民，住成都市温江区。 被执行人蒋天和，男，生于1961年4月22日，汉族，大 学文化，居民，住巴中市巴州区。 申请执行人郑勤申请执行被执行人蒋天和民间借贷纠纷 一案，本院依据(2017)川1902民初221号民事判决书，向 被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义 务。因我院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申 请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百五十四条第一款第(十一) 项和《最高人民法院关 于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九 条之规定，裁定如下： 终结(2017)川1902民初221号民事判决书本次执行程 序。 待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员董全成 二0一八年六月二十日 书记员 杨紫灵
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0112民初2051号原告：武汉科利尔新材料有限公司，住所地武汉市东西湖区长青办事处六顺路**（7）。统一社会信用代码91420112717908585A。法定代表人：李再亮，董事长。委托诉讼代理人：肖刚，湖北佳元律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，湖北佳元律师事务所律师。被告：诸城市平顺模具有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市棉织街南首。统一社会信用代码913707827517635004。法定代表人：孙宝强，董事长。委托诉讼代理人：郭太平，山东贝特律师事务所律师。原告武汉科利尔新材料有限公司（以下简称科利尔公司）与被告诸城市平顺模具有限公司（以下简称平顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科利尔公司的委托诉讼代理人陈静、被告平顺公司的委托诉讼代理人郭太平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科利尔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款92,675元；2、判令被告立即支付原告利息，以92,675元为本金，从2016年11月9日起，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算利息至实际清偿之日止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年12月24日签订了《产品销售合同》，约定：被告购买原告生产的产品，结算方式：款到发货（首次付款26,000元，发货5吨，3吨作为铺货；第二次付款26,000元，发货3吨，1吨作为铺货；第三次付款26,000元，发货3吨，1吨作为铺货。总共铺货5吨。每订货满40吨后从铺货的5吨里减免1吨的货款。如订货未满200吨终止合作，被告需支付铺货里未减免部分的货款。）若双方终止合作，所欠款须在3个月内结清。被告2015年12月29日第一次付款26,000元，原告从诸城市永盛金属表面处理厂借货发给被告，总价值为65,000元，差额39,000元为铺货款，没有发生合同约定的任何数量、质量问题。被告后期付款不稳定，第二次铺货和第三次铺货后均有部分货款拖欠，原告累计铺货5吨。原告最后一次发货为2016年8月8日，被告未支付货款，原告多次要求被告支付未果，根据合同第四条约定，双方终止合作所欠款须在3个月内结清。被告累计订货未满200吨，因此不能享受减免的优惠，根据约定被告需在2016年11月8日前结清铺货款及欠款92,675元。原告多次要求被告支付，被告均无理拖延。原告无奈，遂依法诉至人民法院，请求如前。被告平顺公司答辩意见如下：原告所述与事实不符，双方签订合同之后，原告实际铺货3吨，我公司已支付相应货款39,000元。原告所诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告科利尔公司提交的销售出货单四份，被告平顺公司认为其未收到上述销售单中的货物。本院认为2016年8月8日的销售出货单上“孙宝强”的签字经鉴定并非其本人所书写，另三份销售出货单上的签字人员与被告平顺公司是否存在关系，原告科利尔公司并未举证予以证明，故该四份销售出货单因无法确定与本案存在关联性，本院不予采信。2、原告科利尔公司提交的湖北增值税专用发票一张，被告平顺公司对该证据的关联性有异议。本院认为该发票的购买方为诸城市浩博工贸有限公司，与本案被告并非同一主体，被告平顺公司的异议成立，故对该证据，本院不予采信。3、原告科利尔公司提交的发货明细、对账函各一份，被告平顺公司认为该项证据系原告科利尔公司单方制作形成，被告平顺公司并未签字或盖章，所以不予认可。本院认为被告平顺公司的异议成立，故对该证据不予采信。4、原告科利尔公司提交的《物流情况说明》一份，被告平顺公司对该证据的真实性有异议。本院认为依据原告科利尔公司提交的销售出货单四份，可以看出原告科利尔公司是委托武汉佳润达物流有限公司发送货物四次，而在《物流情况说明》中陈述共计发货三次，显然自相矛盾；其次武汉佳润达物流有限公司也无法确定收货人的身份情况。故本院对该证据不予采信。5、被告平顺公司提交的收条照片一张，原告科利尔公司对该证据的真实性有异议。本院认为因该证据并非原件，且原告科利尔公司不予认可，故本院对该证据不予采信。6、《司法鉴定意见书》一份，原、被告双方对该证据的真实性不持异议，本院对该证据的真实性予以认定。根据原、被告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2015年12月24日签订《产品销售合同》一份，主要内容为被告平顺公司购买原告科利尔公司的产品；供货时间及数量为被告平顺公司应在每月25日前向原告科利尔公司书面提交次月供货订单，内容包括所需产品名称、数量及具体交货时间，原告科利尔公司应按被告平顺公司要求供货；交货地点为单次订货量一吨以上交货地点和接货人员由被告平顺公司指定，不足一吨的由被告平顺公司物流自提；结算方式及期限为款到发货（首次付款26,000元，发货5吨，3吨作为铺货。第二次付款26,000元，发货3吨，1吨作为铺货。第三次付款26,000元，发货3吨，1吨作为铺货。总共铺货5吨。每订货满40吨后从铺货的5吨里减免1吨的货款。如订货未满200吨终止合作，则被告平顺公司需支付铺货里未减免部分的货款。）若双方终止合作，所欠款须在3个月内结清。合同同时还约定了质量要求及技术标准、质量异议、违约责任、不可抗力、解决合同纠纷的方式等内容。合同签订后，原告科利尔公司向被告平顺公司供货3吨，被告平顺公司向原告科利尔公司支付货款39,000元。本院认为，原、被告之间签订的《产品销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按约定履行。关于原告科利尔公司向被告平顺公司供货数量的事实认定问题。原告科利尔公司主张其共计向被告供货13075公斤，但并未提交证据予以证明，则该举证不能的不利法律后果应由原告科利尔公司承担。被告平顺公司自认收到原告科利尔公司所供货物3吨，属当事人自认对其不利的事实，本院予以认定。故本院依法认定原告科利尔公司共计向被告平顺公司供货3吨，货物总价为39,000元。原告科利尔公司自认收到被告平顺公司支付的货款77,300元，超过了原告科利尔公司所供货物的总价。因此原告科利尔公司要求被告平顺公司支付货款92,675元及利息的诉讼请求，并无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告武汉科利尔新材料有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1084元（已减半收取），保全费967元，鉴定费2700元，共计4751元，由原告武汉科利尔新材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇一八年六月二十六日法官助理林雅致书记员秦屹
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1524刑初230号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人张尚喜，男，1972年1月21日出生，汉族，小学文化，农民，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月11日被金寨县公安局刑事拘留，同年2月14日被该局取保候审。同年6月13日被金寨县人民检察院取保候审。 金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]227号起诉书指控被告人张尚喜犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员吴子谦出庭支持公诉，被告人张尚喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：午后，被告人张尚喜无证酒后驾驶无牌三轮摩托车从其位于南溪镇××××组的家中出发，先沿省道Ｓ210至南溪镇后沿县道Ｘ056行驶至汤家汇镇街道时被金寨县公安局执勤民警现场查获。经鉴定，张尚喜血液中的乙醇含量为109.9ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人张尚喜在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、受案登记表、到案情况说明、受案登记表、当事人血样提取登记表等书证，证人张某、李某等人的证言，被告人张尚喜的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 金寨县司法局接受本院委托，对被告人张尚喜进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人张尚喜社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。 本院认为：被告人张尚喜醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。被告人张尚喜酒后无证驾驶无牌机动车，酌情从重处罚。鉴于被告人张尚喜具有坦白情节，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，符合适用缓刑的法定条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人张尚喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢孝余 二〇一八年六月二十七日 书记员  桂罗娜 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。