河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2015）正民二初字第00063号原告：石家庄市镇州电器有限公司。住所地，正定县诸福屯村。法定代表人：陶林，总经理。委托代理人：甘文学、孔令阳，该公司职员。被告：赵小明。被告：马永生。原告石家庄市镇州电器有限公司与被告赵小明、马永生为货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋瑞清独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘文学、孔令阳及被告赵小明、马永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月27日，经车主赵小明与司机马永生联系，我公司与被告车主赵小明和司机马永生签订运输合同，由被告将我公司钢芯铝绞线19.6吨运送至甘肃瓜州柳园镇东小泉，约定送货车辆为冀A×××××号车，司机为马永生。但货物到达甘肃酒泉后，被告未按协议约定将货物运到我公司指定地点，我公司无奈，只好再找酒泉鑫平安物流公司进行运输。因货物未按时送到指定地点，导致收货单位向我公司索赔10000元，同时还丢失了价值7920元的礼品酒。因被告的违约，给我公司造成各项损失59540元，要求被告赔偿。诉讼费由被告负担。被告赵小明辩称：运输协议是司机马永生签订的，我没有和原告签订运输协议，也没有委托马永生签订，运输协议对我没有约束力，我也没有接受原告委托，是接受天天货运任淑平委托，从正定运货到天津，运费2300元，后将货物运到目的地，天津物流打了收条，任淑平给了我运费，如果货物延期或丢失，也不会给我结算运费，我不应是运输协议的诉讼主体，应驳回原告对我的诉讼请求。被告马永生辩称：我没有和原告签订协议，协议是无效的，我是接受天天货运的委托，从正定运货至天津，运费2300元，后我将货物运到了天津，天津物流打了收条。运输清单中也没有注明有礼品酒，装货时也没有明确告知，运输中我履行了保管义务，没有不妥之处，也没有货物丢失，我已经完成了运输任务，应驳回原告对我的诉讼请求。原告为证明自己的主张，提交以下证据：1、货物运输协议书；2、货物运输单；3、天津贝士特物流有限公司托运单；4、兰州威龙物流货物托运单；5、肃州区平安货物运输协议书；银行转账凭条；6、收据；7、收款收据；8、询问笔录。经庭审质证，被告赵小明认为原告提交的证据与己无关。被告马永生认为证据1不是自己签订的，证据2-7与己无关，对证据8无异议。被告赵小明为证明自己的主张，提交任淑平证明一份。经庭审质证，原告对任淑平证明不予认可。被告马永生为证明自己的主张，提交天津江河物流收条一份。经庭审质证，原告认为被告提交的收条与己无关。经审理查明：2014年8月27日，原告工作人员孔令阳在网上找到石家庄顺天达物流有限公司，将18轴钢芯铝线缆运至甘肃瓜州，顺天达物流公司联系承运单位石家庄讯平货运有限公司，石家庄讯平货运有限公司赵小明指派其司机马永生驾驶冀A×××××号车于2014年8月27日晚到达原告公司，双方并当场签订货物运输协议书，协议约定由冀A×××××号车，司机为马永生将原告的18件总重19.6吨的钢芯铝缆线运至甘肃瓜州柳园镇东小泉，运费每吨550元，共计运费10780元。在备注栏标明4件总重2.4吨卸到酒泉市。该协议甲方的经手人处签有“孔令阳”，乙方的经手人签有“马永生”的字样。该批货于2014年8月27日晚装上马永生驾驶的冀A×××××号车。马永生所拉货物于2014年8月18日早到达天津，天津江河物流为马永生出具收条一份，载明“今收到线缆18轴”。司机马永生称自己没有和原告公司签订运输协议，是由当时跟车人与原告签的。2014年9月4日11时公安机关对马永生的询问笔录中载明“问：你是否给石家庄市镇州电器有限公司拉过货物？答：是的，我是负责给镇州电器拉货的司机。问：你把事情经过讲一下。答：2014年8月27日我公司的老板赵小明通知我在正定新区镇州电器公司有一批货物需要运到天津，让我负责这件事情。我去了镇州电器之后我就装上货物之后我就把货物拉到了天津，后来的事情我就不清楚了，货物是28号到的天津。问：你们公司给镇州电器拉货物是否签订了协议？答：签订了协议。问：协议书上有你的签字，协议上已经写明这批货物是运往甘肃省柳园镇，你为什么把货物运往了天津？答：是赵小明让我把货物拉到天津的，当时赵小明给了我的天津的电话让我和天津联系，我记得当时一边装货一边我和天津那边联系。问：协议书上写明的是货物运到甘肃省柳园镇，为什么你不按照你签订的合同履行，按照赵小明的意思把货物拉到天津？答：我还是按照赵小明的意思办。问：为什么赵小明让你把货物拉到天津？答：因为赵小明所在的货运公司和天津江河物流签订了协议，把货物拉到天津的。问：那你们这一方和天津签订的协议，镇州电器是否知道？答：我不清楚。问：你刚才讲在装货的时候你就知道，这批货物要运到天津，你当时是否通知了镇州电器？答：我没有给镇州电器说。问：你在和镇州电器签订合同之前，你是否知道这批货物要运到天津？答：知道。问：你知道这批货物拉到天津，为什么还在合同中的卸货地址写甘肃瓜州柳园镇，为什么不提前告诉镇州电器？答：无语。”；2014年9月4日17时公安机关对马永生的询问笔录中载明“……问：你把事情经过讲一下？答：2014年8月27日我和王振生去正定新区镇州电器装货，当时赵小明给我说把货物拉到天津，我们到了镇州电器之后王振生就下车去镇州电器签了协议书，我上车之后王振生告诉我他代替我签了我的名字，并告诉我协议书上写的是甘肃瓜州。问：你和王振生具体是什么关系？答：我和王振生就是配合一起开车的司机，没有什么从属关系。……问：你当时知道协议上写的是甘肃瓜州，而你们打算把货物拉到天津，你是怎么想的？答：不管协议书签到哪里，我们都把货物往天津拉，因为江河物流让我们干的。……问：你是授权王振生代签你的名字吗？答：我没有让王振生签我的名字，只是后来我知道签的是甘肃省瓜州市的时候并签了我的名字我同意了。……问：期间镇州电器相关人员是否给你联系过？答：当时镇州电器的姓孔的工作人员给我打过两次电话，都是王振生接的电话，王振生第一次说到了山西，第二次给人家说到了银川。问：你们实际在什么地方？答：第一次给我们打电话的时候我们在天津，第二次打电话的时候我们在从天津回石家庄的路上”。原告的18轴钢芯铝线缆从天津分两批运至甘肃酒泉，第一批货物10件，产生运费26000元；第二批货物8件，产生运费22800元。货到酒泉后，原告再次雇车将货物运至最终目的地甘肃省瓜州市柳园镇东小泉，产生运费3600元。原告称因迟延交货，耽误了购货单位的工期，赔偿酒泉国电通源电力设备有限公司10000元；原告并称装车时有两厢礼品酒价值7920元一起装上车后丢失，要求被告赔偿，但其未能提交装车的相关证据。被告马永生对此也不予认可，其认为两箱酒没有装车。被告赵小明称自己没有和原告签订运输协议，自己并没有接受原告委托，而是石家庄天天货运任淑平委托其将货物运至天津，也没有货物丢失和延期，应驳回原告对自己的诉讼请求。赵小明提交任淑平证明一份，载明“自2014年8月27号，我介绍冀A×××××车由正定运往天津北辰区线缆18轴运费2300元已付清”。原告对此不予认可。被告马永生称自己没有和原告签订过运输协议，2014年8月27日，石家庄天天货运任淑平委托从正定送货到天津，运费2300元，我按时将全部货物送到目的地，天津江河物流打了收到条，运输之中并无不妥之处，运输清单中也没有明确注明礼品酒，装货时也没有人口头告知，应驳回原告的诉讼请求。马永生提交江河物流收条一份，载明“今收到线缆18轴王文超2014.8.28江河物流”。原告对此不予认可。另查明，冀A×××××号货车车主为赵小明，马永生为该车司机。上述事实，由原告提交的证据及本案庭审笔录为证。本院认为：中华人民共和国合同法规定，承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将货物运输到约定地点。虽然马永生称未与原告签订运输协议，但其在公安机关向其询问运输情况时，自己承认是与自己同车司机王振生在协议上代签自己的名字，事后自己也同意代签的事实，马永生也清楚原告货物所要到达的目的地是肃省瓜州市，因此对马永生所辩自己没有与原告签订运输协议，运输协议对其没有约束力的主张，无事实依据，本院不予采信。马永生明知运输协议约定的运输货物的目的地是甘肃瓜州的情况下，向原告隐瞒自己准备按照其车主赵小明让其将货物直接运往天津的事实，直接将货物运往天津，在原告询问车辆所在位置的情况下，却谎称车辆已经到达山西、银川两地，致使原告的货物不能及时送到收货人手中，在原告的货物往来运输中，增加了额外的不必要的费用，因此给原告造成了损失，马永生作为运输货物的货车司机，主观上存在明显的过错，应对原告的损失，承担赔偿责任。赵小明作为货车车主，虽称自己没有与原告签订运输协议，并称是天天货运的任淑平让其将货物运至天津，但原告与其司机签订的运输协议中明确约定了货物到达的目的地是甘肃瓜州，其提供的任淑平的证明，不足以证明原告货物是要直接运至天津，赵小明指示司机马永生将货物运至天津，存在过错，应对原告的损失承担赔偿责任。关于原告损失的数额，双方在运输协议约定自正定运至甘肃省瓜州市柳园镇东小泉的运费是10780元，该费用属于原告在运输货物中应合理承担的费用，马永生将货物运至天津后，原告的18轴钢芯铝线缆从天津分两批运至甘肃酒泉，第一批货物10件，产生运费26000元；第二批货物8件，产生运费22800元。货到酒泉后，原告再次雇车将货物运至最终目的地甘肃省瓜州市柳园镇东小泉，产生运费3600元；由于原告迟延交付货物，致使耽误了购货单位的工期，赔偿酒泉国电通源电力设备有限公司10000元；以上费用共计62400元，原告为此多支付的费用为62400-10780=51620元。被告赵小明、马永生应对原告多支付的51620元，承担赔偿责任；原告称装车时有两厢礼品酒价值7920元一起装上车后丢失，要求被告赔偿，但其未能提交所购礼品酒已经装上车并丢失的证据，对原告的该项请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条、第二百九十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条的规定，判决如下：一、被告赵小明、马永生共同向原告赔偿损失51620元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其它的诉讼请求。本案受理费1286元，减半收取，由被告赵小明、马永生共同负担643元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  宋瑞清二〇一五年四月二日书记员  胡娅坤