广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)字第2261号原告：林子亮，男，汉族，户籍所在地：惠州市惠城区，公民身份号码：×××6373。委托代理人：马静涛、练贤君，均系广东伟伦律师事务所律师。第一被告：庄景忠（又名庄锦忠），男，汉族，公民身份号码：×××3896，户籍所在地：福建省福清市，现住：惠州市惠城区。第二被告：张雅云，女，汉族，公民身份号码：×××3905，户籍所在地：惠州市惠城区。两被告委托代理人：肖日军，系广东金卓越律师事务所律师。原告林子亮诉被告庄景忠、张雅云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告林子亮诉称，第一被告因生产经营及生活支付需要，向原告借款。2012年9月至2014年12月期间，原告通过银行转账方式累计向第一被告发放了借款共1300万元。原告根据第一被告的要求，将借款1300万元通过原告在惠州市惠城区设立的银行账户转账方式汇入了其儿子庄茂振、庄茂炳在惠州市惠城区设立的账户中。为了理顺双方的借款关系，偿还原告部分的借款。原告于2014年10月15日与第一被告签订了《借款协议》，约定将上述借款中的700万元用于冲抵东奥苑C户型19栋东面别墅一套。如在2014年12月31日前无法网签备案于原告名下，第一被告应于2014年12月31日无条件还清此借款，如到期无法还款，从2015年1月1日起借款利息为每月按本金的2.5%计息。第一被告并向原告出具了《收条》，收到借款700万元。同日，原告与第一被告又签订了《补充协议》，约定东奥园C户型19栋东面别墅此房作价700万元，第一被告应于2014年12月30日前过户至原告名下，如无法办理至原告名下，第一被告无条件在2015年3月30日之前一次性还本付息。第二被告为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，第一被告未在约定的时间将东奥园别墅C户型19栋东面房产过户到原告名下，也未在约定的期限到期后归还借款本息。原告经多次催促，第一被告以种种理由推脱，截止至今第一被告仍未向原告偿还该笔借款本金及利息。鉴于第一被告未能在2014年12月30日之前将抵借款700万元的房产过户至原告名下，原告要求第一被告将剩余的600万元签订借款协议。第一被告于2014年12月30日向原告出具了《借款协议》。约定该600万元借款应按每月2.5%的利率支付利息。且应在2015年7月份开始每月归还部分借款本息，直至还清之日止。第二被告为上述借款提供连带责任担保。原告认为，上述借款行为是双方真实的意思表示，内容合乎法律规定，借款行为合法有效。原告已按照合同约定支付了借款，第一被告未在约定的时间内将东奥园别墅C户型19栋东面房产过户到原告名下，也未在约定的期限到期后清偿借款本息的行为己构成违约，应承担违约责任。鉴于第一被告未能在2015年3月30日之前归还拖欠原告700万元的借款本息，第一被告已经失去履行后面的600万元借款协议的能力，原告依据法律规定有权行使不安抗辩权，有权要求第一被告立即归还到期和未到期的全部借款本息。第二被告为第一被告的借款提供了连带担保责任，因此应承担连带还款责任。原告遂诉至本院，请求如下：一、第一被告立即向原告偿还借款本金1300万元及利息（以1300万元为基数，按月息2.5%计息，从2015年1月1日起计至本息实际清偿之日止，现暂计至2015年05月31日的利息为162.5万元）；二、第二被告对第一被告的借款本金1300万元及利息承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由两被告承担。被告庄景忠、张雅云辩称，被告认为借贷关系部分不真实，原告起诉的1300万元当中包含了惠城区法院受理的(2015)惠城法民一初字第2260号案的350万元，借款本金只有少部分，利息较多，利息已经超过法律保护范围内的本息，(2015)惠城法民一初字第2260号案的350万元已经偿还给了原告；担保人的担保期限已经超过时效，担保人不需要承担担保责任；原告主张的利息过高，违反法律规定，不应当得到支持。查明的案件事实经审理查明，原告与两被告是老乡关系。因被告承揽工程需要资金周转，原告与第一被告就借款事宜达成合意，自2012年9月20日始，原告分多笔支付借款给第一被告指定账户。为理顺双方之间的债权债务关系，签订两份《借款协议》。2014年10月15日的《借款协议》约定：一、第一被告向原告借款700万元，此借款用于冲抵东奥园别墅C户型19栋东面一套（即前第二排东面端头第一套房），如于2014年12月31日之前该房产无法网签于原告名下，第一被告应于2014年12月31日无条件还清此借款，如到期无法还款，从2015年1月1日起按照月息2.5%计算利息。二、第二被告为该借款提供担保并承担连带经济责任。2014年10月15日，原告与第一被告签订补充协议，约定：“关于双方于2014年10月15日签订的借款协议。东奥园别墅C户型19栋东面一套（即前第二排东面端头第一套房），此房作价700万元）。庄锦忠先生冲抵给林子亮先生东奥园别墅C户型19栋东面一套（即前第二排东面端头第一套房)，此房应于2014年12月30日之前转让给林子亮名下，在此之前如无法签订给林子亮先生名下，借款人庄锦忠先生无条件在2015年3月30日之前一次性还本付息。月利息按2.5分计。”第二被告在《补充协议》担保人处签字。2014年12月30日的《借款协议》约定：第一被告向原告借款600万元，借款利息为月息2.5%。该款项已于2014年12月30日前收到。第一被告应无条件于2015年7月至12月每月分别还本付息117.5万元、120万元、122.5万元、125万元、127.5万元、130万元。第二被告在上述两份借款协议的担保人处签字按印。第一被告分别于2014年10月15日、2014年12月30日出具收条，确认分别收到原告出借款项700万元和600万元。第二被告亦在收条上见证人处签字。原告与第一被告于2014年12月31日进行对账，并签订《借款对账单》，确认第一被告尚欠原告借款本金1300万元，并确定自2015年1月1日起每月按2.5%计算利息。同时双方确定原告多次通过银行转账方式支付至第一被告指定账户（1、户名：庄茂振，账号：6222022008011802106；2、户名：庄茂振，账号：4340613170132550；3、户名：庄茂炳，账号：6227003172190281516）。第一被告未按照约定将约定房产为原告办理有关过户手续，亦未按照约定偿还借款。为追索欠款，原告遂于2015年6月15日诉至本院，请求判如上述所请。另查之一，2015年5月29日原告向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结、查封被告名下的房产、到期债权其中1400万元的价值，并提供了惠州市元通融资担保有限公司出具的（2015）惠元保字第333号《担保函》作为担保，本院作出（2015）惠城法立保字第417号《民事裁定书》，保全费5000元由原告垫付。另查之二，关于原告职业以及收入，原告自称为高健集团的财物总监以及江苏华建高管。广东高健建设集团有限公司（法定代表人：庄茂祥，住所地：惠州市河南岸11号小区演达大道30号恒和金谷公寓3层01号）于2015年9月16日出具《工作证明》，证明原告系该公司员工，担任财务总监一职。并称该公司注册资本1亿元，拥有总资产15亿元，每年营业额5亿元以上。原告提供了其2003年10月起至2015年2月之间的的部分社保缴费证明。原告自称，从2012年8月至2014年1月，江苏省华建建设股份有限公司惠州分公司合计向原告转入约1421万元，该款项部分是支付的工资，部分是隐形股东的股份款等。另查之三，关于被告辩称1300万元包含（2015）惠城法民一初字第2260号中的350万元的事宜，并认为借据已经收回。原告对此持有异议，并当庭出示350万元借据原件。经本院组织各方调解，但未能达成一致意见。裁决理由和结果本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告的诉请偿还借款本金700万元及计算相应的利息，其合理部分，本院予以支持。原告以第一被告已不能按时偿还借款本金700万元为由，行使不安抗辩权，要求被告提前偿还600万元的借款本金，本院予以支持。原、被告约定的月利率为2.5%，超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。两被告相应抗辩意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告诉求第二被告承担连带清偿责任，既有事实依据，亦有法律依据，本院予以支持。至于被告抗辩认为“担保人的担保期限已经超过时效，担保人不需要承担担保责任”，结合本案而言，各方并未约定保证期间，对于700万元借款第一被告应于2015年3月30日之前一次性还本付息，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内（即2015年9月30日之前）要求第二被告承担保证责任，原告2015年6月15日诉至本院主张权利，并未经过保证期间，被告相应抗辩意见，与事实不符，本院不予支持。被告抗辩认为其中（2015）惠城法民一初字第2260号中的350万元的欠款包含在本案借款本金1300万元内，且借据已经收回。庭审中，原告举证证明了其仍然持有350万元的借据原件。根据日常检验法则，如果已经还清本案所涉部分借款，借据不可能再由原告持有原件，因此被告抗辩意见于常理不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、第一被告庄景忠应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告林子亮清还欠款1300万元以及相应逾期利息（计算公式：以1300万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2015年1月1日起计至上述欠款本息全部清还之日止）；第二被告张雅云应对上述欠款本金及利息承担连带承担清偿责任。二、驳回原告林子亮的其他诉讼请求。本案受理费109550元、保全费5000元（原告林子亮已预交），由第一被告庄景忠、第二被告张雅云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  朱 雄代理审判员  黄链生代理审判员  杨 梅二〇一五年十二月八日书 记 员  李慧慧