wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院行 政 判 决 书（2015）黄行初字第113号原告：石参祖，男，汉族，住青岛市黄岛区。原告：张金亮，男，汉族，住青岛市黄岛区胶南经济开发区。原告：逄丽芳，女，汉族，住青岛市黄岛区胶南经济开发区。三原告共同委托代理人：尹建平，山东恒信通律师事务所律师。三原告共同委托代理人：陈咲，山东恒信通律师事务所律师。被告：青岛市黄岛区综合行政执法局。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人王波，男，局长。委托代理人庄晨光，系该局工作人员。原告石参祖、张金亮、逄丽芳因主张被告青岛市黄岛区综合行政执法局（原胶南市城市管理行政执法局，以下简称行政执法局）实施了强制拆除其房屋的行政行为，于2015年9月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，并在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日在第二审判庭公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈咲，被告的负责人李斌、委托代理人庄晨光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告主张其位于青岛市黄岛区铁山街道办事处西北庄村西的楼房于2013年1月3日被被告行政执法局强制拆除。被告称其从未实施过强制拆除原告房屋的行为。原告石参祖、张金亮、逄丽芳诉称：2012年6月，原告与青岛市黄岛区铁山街道办事处西北庄村签订了《土地租赁合同》，租赁该村一块土地用于农业种植项目，并建设了配套管理用房。2012年12月26日，在该房屋主体即将完工时，原告接到了被告的《责令停止违法建设通知书》和《责令限期改正通知书》。原告随即停止建设并整改。2013年1月3日，被告在没有向原告下达任何书面通知且原告完全不知情的情况下，强制拆除了原告位于西北庄村西的楼房。被告的强制拆除行为严重违反法定程序，故请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；诉讼费由被告负担。原告向本院提交了以下证据、依据：1、土地租赁合同及村级重大决策事项审查表、胶南市农业结构调整用地审批表；2、胶南市城市管理行政执法局《责令停止违法建设通知书》；3、胶南市城市管理行政执法局《责令限期改正通知书》；4、民事裁定书、关于铁山办事处石参祖占地建设拆除情况汇报、《胶南市人民政府关于建立健全违法占地违章建筑查处工作机制的意见》；5、信访事项不予受理告知书。以上书面证据本院保留复印件存卷。被告行政执法局辩称：1、原告起诉主体错误。被告对原告涉案的违法建筑仅作出了《责令停止违法建设通知书》和《责令限期改正通知书》，并未作出强制拆除的行政处罚决定也未具体实施过强制拆除行为，依法应当驳回原告的诉讼请求；2、本案已超出法定起诉期限，依法应当驳回原告的起诉。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的1号、5号证据有异议，认为与本案无关；对2号、3号证据的真实性无异议，但该两项文书是与街道办事处有联动机制；对4号证据真实性无异议，该组证据明确证明拆除工作由街道办事处负责。本院对上述证据认证如下：对原告提交的2、3、4号证据的真实性本院予以确认；1、5号证据，因与本案争议的内容无关联性，本院不予确认。经审理查明：涉案被拆除的房屋位于青岛市黄岛区铁山街道办事处西北庄村西。2012年12月26日，胶南市城市管理行政执法局向原告石参祖下达了《责令停止违法建设通知书》《责令限期改正通知书》。2013年1月3日，铁山办事处组织了以社区为主，国土、城管、镇村、派出所等有关单位共同参与的联合执法队伍，对坐落于铁山办事处西北庄村西北石参祖违法建筑进行了拆除。本院认为：本案中，原告主张系被告实施了强制拆除其位于青岛市黄岛区铁山街道办事处西北庄村西楼房的行为的事实，无充分证据予以证明。理由是：1、原告主张被告实施拆除行为的证据是《责令停止违法建设通知书》、《责令限期改正通知书》。对此本院认为，该通知书虽然加盖被告公章，但内容仅是通知原告建筑物违法并限期停工整改，并不能直接证明系被告实施了后续的拆除行为。原告仅以此证明系被告实施拆除行为，证据不足。2、原告提交的《胶南市人民政府关于建立健全违法占地违章建筑查处工作机制的意见》、关于铁山办事处石参祖占地建设拆除情况汇报及民事裁定书，亦不能从工作机制的角度证明被告是实施强制拆除行为的主体。综上，原告主张系被告实施强制拆除行为依据的主要证据不足、事实不成立，故应依法驳回其诉讼请求。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告石参祖、张金亮、逄丽芳的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 李 刚审判员 江社志审判员 庄 照二〇一五年十二月八日书记员 周菲菲
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第2033号罪犯蒋胜。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。湖南省安化县人民法院于2011年8月29日作出（2011）安法刑初字第221号刑事判决，以被告人蒋胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元（本次缴纳1千元）。刑期自2011年4月11日起至2022年4月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年6月18日作出裁定，对其减刑一年三个月，减刑后的刑期至2021年1月10日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯蒋胜在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯蒋胜确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯蒋胜在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋胜在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯蒋胜减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2020年1月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  卢胜杰二〇一五年十二月二十九日代理书记员  陈倩雅
湖南省新邵县人民法院支 付 令（2015）新民督字第362号申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人何小勤，该联社理事长。被申请人孙青权，男。申请人于2015年12月17日向本院申请支付令，要求被申请人孙青权给付借款本金200000元及其相应利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人孙青权应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金200000元及其利息。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  唐成华二〇一五年十二月十七日书记员  陈亦欣
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汪执字第759号申请执行人安玉江，男，汉族，农民，现住址汪清县。被执行人李顺今，女，朝鲜族，无职业，现住址吉林省图们市。申请执行人安玉江与被执行人李顺今相邻污染纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）汪民一初字第468号民事调解书，已经发生法律效力。权利人安玉江于2015年7月15日向本院申请执行，申请执行标的5，832.00元。本案在执行过程中，申请执行人安玉江与被执行人李顺今达成执行和解协议，即申请执行人安玉江同意被执行人李顺今于2015年12月30日之前向安玉江等39位申请执行人给付赔偿款30,000.00元，于2016年12月30日之前给付赔偿款72，700.00元。申请执行人安玉江于2015年12月3日向本院书面申请，请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）汪民一初字第468号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹忠建二〇一五年十二月三日书记员  安 敏
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2015）横民一初字第2231号原告禤衡行。被告玉文钊。被告吴芳莲。本院于2015年9月29日受理了原告禤衡行诉被告玉文钊、吴芳莲民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告禤衡行于2015年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告禤衡行申请撤回起诉出于自愿，且没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告禤衡行撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告禤衡行负担。审判员  刘其业二〇一五年十二月十九日书记员  农小玲
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民初字第5840号原告江苏万园物业管理有限公司，住所地本市秦淮区石鼓路113号402室。法定代表人叶小强，总经理。委托代理人杜猛，江苏玄博律师事务所律师。委托代理人刘媛，江苏玄博律师事务所律师。被告陈加军，男，1962年5月27日生，汉族。被告戴平，女，1967年6月25日生，汉族。原告江苏万园物业管理有限公司（以下简称万园物业公司）与被告陈加军、戴平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付2010年1月至2010年12月，2012年7月至2013年10月的物业管理服务费2109.74元，2010年1月至2012年4月，2012年7月至2013年10月的公摊费400元，合计2509.74元。本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员马巍独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告万园物业公司的委托代理人杜猛、刘媛到庭参加诉讼。被告陈加军、戴平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院查明，被告系本市秦淮区秦虹南路168号良城美景家园x幢1单元1002室业主，该房屋建筑面积107.64平方米。2010年1月26日，原告与南京市良城美景家园住宅小区业主委员会（以下简称良城美景业委会）签订《物业服务合同》，约定由原告为良城美景家园住宅小区提供物业管理服务，物业服务费用按其拥有物业的建筑面积交纳，小高层住宅的缴费标准为0.7元/月/平方米。物业的电梯、水泵、中央空调门禁系统等公用设备电费及公共照明等其他公共水电费代收代交费用，由原告单独列帐，按实际支出费用合理分摊，原则上，公共照明电费、住宅电梯电费按户平均分摊。合同期限自2010年1月1日至2012年12月31日止。后虽然双方未再续签合同，但原告实际服务至2013年11月5日方撤出小区。在原告提供服务期间，被告欠缴2010年1月至2010年12月，2012年7月至2013年10月的物业管理服务费2109.74元及2010年1月至2012年4月，2012年7月至2013年10月的公摊费400元，合计2509.74元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告陈家军、戴平于本判决生效之日起十日内支付原告江苏万园物业管理有限公司物业管理服务费2109.74元及公摊费400元，合计2509.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈加军、戴平负担。本判决为终审判决。审 判 员  马巍二〇一五年十二月二十五日见习书记员  陶瑜
湖南省道县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）道法执字第478号本院执行的湖南省永州市中级人民法院作出的（2015）永中民一终字第380号民事判决，即原告何世书、何花梅、何云龙、何红梅、何胜龙与被告张杰、恒邦物流货运中心、桂林市诚运车队、中国平安财产保险股份有限公司桂林支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司桂林支公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：湖南省永州市中级人民法院作出的（2015）永中民一终字第380号民事判决执行完毕。二〇一五年十二月十日
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠阳法民一初字第1105号原告李晖，女，汉族，住深圳市福田区，身份证号码：×××5526。被告惠州市光大置业有限公司，住所地：惠阳区。法定代表人郭耀名。原告李晖诉被告惠州市光大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告李晖到庭参加诉讼，被告惠州市光大置业有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2011年4月29日与被告签订《广东省商品房买卖合同》，合同编号：惠阳（2011）00002893。合同约定原告购买被告位于惠州市惠阳区淡水桥背村北环路众望花园2期1组团56幢03号房商品房，总价款为人民币2500000元，现该商品销售楼款、契税、维修基金、办房产证的费用已经交清，已在惠阳区房产管理办理了商品房预售合同登记备案和商品房预告登记。合同约定，交楼时间是2012年12月20日前，被告实际于2013年5月26日将房屋交付原告。依据原被告所签的合同、补充协议的约定，被告在商品房交付使用后540日内应将房产证交付原告。虽经原告多次催促，被告至今未向原告交付房产证。为保障原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令：一、被告履行与原告所签订《广东省商品房买卖合同》所约定的义务，将涉案房屋的所有权转移登记至原告名下，办理及向原告交付房产证。二、由被告承担本案的全部诉讼费用。原告对其陈述的事实提供的证据有：一、原告身份证。二、企业信用信息系统公示的被告机读档案登记资料。三、广东省商品房买卖合同及补充协议。四、房产登记薄档案查询单。五、地方税收发票、契税发票、维修基金收据、预交办房产证费收据。六、入伙指南。被告未答辩亦未提交任何证据。经过开庭质证，原告提供了上述证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据的形式要件。本院对原告提供的证据予以采信。根据上述证据，本院查明，2011年4月29日，原告李晖与被告惠州市光大置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》（合同内包含补充协议），合同约定原告向被告购买众望花园2期1组团56幢03号房，总价款2500000元。付款方式为分期付款，第一期款750000元于2011年4月29日前付清，剩余房款1750000元在2012年4月30日前付清。房屋交付时间为2012年12月30日前。对房产登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。出卖人在商品房交付使用后540日内将房产证交付买受人。上述合同和补充协议签订后，原告依约向被告支付了购房款2500000元，缴纳了契税75000元，支付了住宅专项维修资金14835元，交付了办房产证费390元。该房屋于2013年5月26日交付原告使用，并在惠州市惠阳区房产管理局办理了预购商品房预告登记。预告登记号为1110015830。由于被告未按合同和补充协议约定向原告交付房产证，原告遂于2015年9月29日诉至本院。案经受理后，本院发函给惠州市惠阳区房产管理局查询涉案房屋的查封情况。该局回函称涉案房屋未查封。本院认为，原被告签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约支付全部房款，被告也已将涉案房屋交付给原告使用，但被告未按照合同的约定履行为原告办理产权过户及交付房产证的义务，被告的行为违反了双方签订的合同约定，是违约行为，应当承担继续履行合同责任。原告诉请被告办理产权登记及交付房产证，有合同依据，符合法律规定，予以支持，但原告应同时负担相关办证费用（具体的数额按相关部门的要求为准）。被告在本案审理期间经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠州市光大置业有限公司应继续履行《商品房买卖合同》的合同义务，在本判决生效之日起十五日内将涉案房屋众望花园2期1组团56幢03号房的房屋所有权转移登记至原告李晖名下，并向原告李晖交付涉案房屋的房产证。本案诉讼费26800元（未预交），由被告惠州市光大置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  叶志光审判员  梁家标审判员  冯文娟二〇一五年十二月二十一日书记员  杨思宽
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第7926号原告黄某甲，女，1986年1月26日出生，汉族，住南安市。委托代理人张金利、戴春燕，福建求信律师事务所律师。被告吴某甲，男，1986年7月28日出生，汉族，住南安市。原告黄某甲与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由审判员张良程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人张金利到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称，原、被告经人介绍认识不足一个月后，于2013年10月8日到南安市民政局办理结婚登记手续，2014年11月10日生育婚一男（暂取名吴某乙）。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后原告发现原、被告双方性格差异大，没有共同语言，无法相互沟通，又经常为生活琐事吵闹，致使双方未能建立起真正的夫妻感情，现双方因感情不和分居已久，夫妻关系确已破裂，已无和好可能。为此，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，抚养费由原、被告共同负担；3、本案诉讼费由被告负担。在审理中，原告表示，如婚生子由其抚养，其自愿承担婚生子的抚养费。被告吴某甲未作书面答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2013年10月8日到南安市民政局办理结婚登记手续。婚后双方于2014年11月10日生育一男，暂取名吴某乙。原、被告在共同生活期间因生活琐事上曾发生争执，导致原、被告双方夫妻感情不睦。2015年10月16日，原告以其与被告夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。上述事实有原告提供的原告的《居民身份证》、被告的《身份证查询信息》各1份、《结婚证》、《出生医学证明》各1本和原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实。本院认为，原、被告依照婚姻法的相关规定到南安市民政局办理了结婚登记手续，并依法领取结婚证，确立了合法的夫妻关系。原、被告的夫妻关系依法受法律保护。原、被告虽系经人介绍而结婚，但婚后已共同生活了一段时间，并生育一男，证明彼此已建立了一定的夫妻感情。原、被告虽在共同生活中产生矛盾，但并不能就此说明原、被告的夫妻感情就确已完全破裂。只要原、被告双方相互体谅、尊重对方、彼此信任，原、被告是可以和好如初的。且原告在审理中也没有提供相应的证据予以证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告请求与被告离婚，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告黄某甲与被告吴某甲离婚。本案受理费245元，因适用简易程序，减半收取即122.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张良程二〇一五年十二月二十三日书记员  杨聪灵速录员  叶晓青附本案引用法律法规条文内容：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2015）年榆执字第1801号申请执行人长春市新兴产业股权投资基金有限公司被执行人刘明朝，地址吉林省公主岭市朝阳坡镇岭上村*组。被执行人赵莹莹，地址吉林省公主岭市朝阳坡镇岭上村*组。被执行人刘海军，地址长春市南关区长通街道东五马路委***组。被执行人马利英，地址长春市南关区长通街道东五马路委***组。被执行人长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司，地址宽城区常欣小区1区26栋109室。法定代表人赵莹莹。被执行人吉林省万隆实业有限公司，地址长春市朝阳区工农大路8号。法定代表人刘金辉。长春市新兴产业股权投资基金有限公司申请执行刘明朝、赵莹莹、刘海军、马利英、长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司、吉林省万隆实业有限公司公证债权文书一案，长春市信维公证处于2015年12月29日作出的2015吉长信维证字第60633号执行证书，已经发生法律效力。权利人长春市新兴产业股权投资基金有限公司于2015年12月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、终结执行本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李景林_x000B_审 判 员 鲁志生_x000B_代理审判员 王    明    东二〇一五年十二月一日书 记 员 李    国    钊
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴红民初字第1940号原告：马同生，男，1972年2月5日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告：陈海斌，男，1982年5月18日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。原告马同生诉被告陈海斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员宋建军适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告马同生、被告陈海斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同乡关系。被告向原告借款26000元，承诺十多天后偿还，并出具借条一张。之后，原告多次向被告索要，被告拒不偿还。诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款26000元；2.被告承担本案的诉讼费。被告陈海斌辩称：借款实际是耍赌的钱，被告耍赌没钱的时候，原告给被告借1000元，原告自己拿走100元，被告实际拿到900元。赢了的人，将所赢赌资的10%作为“打头子”钱交给原告。被告耍了一晚上，向原告借款累计26000元，原告找他人写好借条，被告签名捺印。原告马同生为证明其主张，向法庭提交以下证据：借条一张，证明被告向原告借款26000元的事实。被告陈海斌质证意见：借条内容不是被告写的，签名捺印属实。被告陈海斌为证明其主张，向法庭提交以下证据：1.证人马某甲证言，证明被告向原告出具借条当天晚上，耍完赌后，原告强迫被告在借条上写的名字，捺的手印；2.证人马某乙证言，证明被告出具借条当天晚上，在原告家中赌博的事实。原告马同生质证意见：证据1不属实，马某甲作伪证；证据2，原告不认识证人马某乙。本院对原、被告提交的证据分析与认定如下：原告提交的证据，被告陈海斌承认借条上的名字是其本人书写，对其真实性予以认定。被告提交的证据1-2，能够印证以下事实：2015年2月21日，本案发生的当天，原告给被告打电话，邀请被告去他家赌博，被告就与马某甲、马某乙一同过去。按照1：9的比例，即原告给被告借款1000元，原告自己扣除100元，被告实际能拿到借款金额是900元，被告先后向原告借款26000元。在赌博的过程中，原告向赌博双方“打头子”，即按照赌资金额10%抽取费用。最后，原告要求被告出具欠条，否则不让被告回家，被告遂在原告事先准备好的借条上签字捺印。经审理查明：2015年2月21日，原告马同生联系被告陈海斌赌博，被告与马某甲、马某乙一同来到原告家。按“规定”：原告向被告提供赌资，原告先扣除赌资的10%，交给被告剩余的90%；原告向赌博双方收取赌资的10%，作为提供场地的费用，即“打头子”。被告先后向原告借款共计26000元，在原告事先找人写好的借条中签字和捺印。之后，被告向原告支付了3000元。本院认为：虽然被告陈海斌向原告马同生出具了26000元的借条，但原告设局邀请被告等人赌博，并借机放款从中抽头牟利，因此产生的债权债务属于非法利益，本案中的借款是赌资，不受法律保护，故对原告要求被告偿还26000元的诉讼请求，不予支持。虽然被告向原告支付了3000元，但不能改变26000元是赌资的本质属性。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：驳回原告马同生的诉讼请求。案件受理费450元，减半收取225元，由原告马同生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  宋建军二〇一五年十二月二十一日书记员  杨 磊附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民一初字第2125号原告：广西旺铺旺网络科技有限责任公司，住所地：南宁市民族大道。法定代表人：黄俊霖，该公司总经理。委托代理人：伍辉，广西君桂律师事务所律师。委托代理人：樊华，广西君桂律师事务所实习律师。被告：广西宝春投资有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道。法定代表人：何敏光，该公司经理。原告广西旺铺旺网络科技有限责任公司（以下简称“旺铺旺公司”）与被告广西宝春投资有限公司（以下简称“宝春公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员刘哲担任审判长、人民陪审员黄娟和聂广文参加的合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。书记员何铃担任法庭记录。原告旺铺旺公司的委托代理人伍辉、樊华到庭参加诉讼。被告宝春公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告旺铺旺公司诉称：2014年1月3日，原告与被告签订了《“钻石梦想园”认租确认单》（以下简称认租确认单），原告认租被告位于南宁市兴宁区长堽路的房屋。原告根据《认租确认单》的约定于签署之日，即2014年1月3日向被告支付了定金10万元，后分别于2014年3月24日、2014年6月6日分别向被告支付了预付租金40万元、50万元。被告承诺2014年9月1日交付房屋。事后，被告逾期不交付房屋，原告多次就交房事宜与被告进行沟通，并催促尽快交房，但被告一直未能交付该房屋。2015年7月31日，经原被告协商一致，双方就解除《认租确认单》和退款事宜达成一致，被告向原告出具了《承诺书》。《承诺书》明确双方之间的《认租确认单》于2015年7月31日解除，同时被告承诺于2015年9月30日前退还原告已经支付的人民币100万元。截止起诉之日止，被告未退还任何款项。被告向原告出具的《承诺书》合法有效，被告未按照《承诺书》的约定按时退款原告全部款项的行为已经构成根本违约，原告有权要求被告承担法律责任，即退还100万元及其利息。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决：一、判令原被告之间签订的《认租确认单》于2015年7月31日合法解除；二、判令被告退还原告已支付的定金和预付租金共计人民币100万元；三、判令被告向原告支付利息（利息以100万元为基数，自2015年9月30日起计至退款完毕止，按年利率24%计算）。四、判令被告承担本案的诉讼费。被告宝春公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年1月3日，原告与被告签订了《“钻石梦想园”认租确认单》（以下简称认租确认单），原告认租“钻石梦想园”8栋顶层房屋，同日原告向被告支付了定金10万元。后于2014年3月24日、2014年6月6日，原告分别向被告支付了预付租金40万元、50万元。2015年7月31日，被告出具承诺书，承诺书载明“经双方协商一致，同意于2015年7月31日解除双方2014年1月3日签订的《认租确认单》，双方互不追求违约责任。广西旺铺旺网络科技有限责任公司于2014年1月3日支付定金壹拾万元整、于2014年3月24日预付租金肆拾万元整、于2014年6月6日预付租金伍拾万元整。现广西宝春投资有限公司承诺：本公司于2015年9月30日前退还广西旺铺旺网络科技有限责任公司上述全部已付款合计壹佰万元整（￥1000000.00）。”原告多次向被告催讨未果，故诉至我院，并提出上述诉讼请求。以上事实，有“钻石梦想园”认租确认单、广西宝春投资有限公司出具的收据、承诺书及当事人的陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告宝春公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原、被告签署的《“钻石梦想园”认租确认单》、《承诺书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约享有权利、履行义务。原告诉请确认《“钻石梦想园”认租确认单》于2015年7月31日解除，符合双方约定，且不违背法律规定，本院予以依法支持。鉴于《承诺书》系对《“钻石梦想园”认租确认单》解除等相关事宜的约定，故双方均应按照《承诺书》的约定内容执行解除等后续事宜。《承诺书》中被告承诺于2015年9月30日前退还原告各项已付款合计100万元整，原告根据《承诺书》的该约定诉请被告返还100万元整，符合双方约定，且不违背法律规定，本院依法予以支持。《承诺书》中未就被告逾期支付约定款项的利息有明确约定，原告诉请按照年利率24%计算利息于法无据，本院不予支持；但考虑被告拒付行为确给原告造成了相应损失，本院依法认定被告应从应缴退款期限届满次日起，即2015年9月30日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告广西旺铺旺网络科技有限责任公司与被告广西宝春投资有限公司之间签订的《“钻石梦想园”认租确认单》于2015年7月31日解除；二、被告广西宝春投资有限公司偿还原告广西旺铺旺网络科技有限责任公司已支付的定金和预付租金共计人民币100万元；三、被告广西宝春投资有限公司向原告广西旺铺旺网络科技有限责任公司支付利息（利息计算：以100万元为基数，自2015年9月30日起计至被告实际偿清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；四、驳回原告广西旺铺旺网络科技有限责任公司其他各项诉讼请求。案件受理费13800元，由被告广西宝春投资有限公司负担。上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘 哲人民陪审员 黄 娟人民陪审员 聂广文二〇一五年十二月二十二日书 记 员 何 铃附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四行立初字第223号起诉人：赵洪波,女,1970年12月7日生,汉族,中专文化,现住吉林省公主岭市。本院收到赵洪波的起诉状，诉公主岭市人民政府对民办教师转公办教师政府信息进行公开。本院认为：起诉人虽诉请是要求市政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对赵洪波的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  李本直审判员  白云天审判员  钱红英二〇一五年十二月二十九日书记员  陈 坤
北京市门头沟区人民法院行 政 裁 定 书（2015）门行初字第112号原告李朝辉，女，1963年5月31日出生。委托代理人刘琳，北京市双利律师事务所律师。被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市门头沟区滨河路18号。法定代表人杨晓辉，主任。委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。委托代理人孙潇，北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室干部。第三人北京京煤集团有限责任公司门城物业管理分公司，住所地北京市门头沟区大峪南路12号。负责人丁国瑞，经理。委托代理人焦双华，男，1965年7月11日出生。委托代理人凤超颖，女，1987年5月6日出生。原告李朝辉要求确认被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室（以下简称门头沟征收办）强制拆除行为违法一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，并于同月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。原告李朝辉及其委托代理人刘琳，被告门头沟征收办的委托代理人孙潇、杨练兵，第三人北京京煤集团有限责任公司门城物业管理分公司（以下简称门城物业分公司）的委托代理人焦双华、凤超颖到庭参加诉讼。原告李朝辉诉称，2008年，原告从刘振清处购买了北京市门头沟区七棵树东大街X号院内2间房屋的一间。2009年，原告在所购院落中新出资建房屋一间。2010年8月26日，经过门城物业分公司分户，将原告购买的院落界定为北京市门头沟区七棵树东大街X乙号。2013年10月15日，被告对原告居住的房屋进行了非法拆除，没有送达任何法律及行政文书，且没有告知原告对拆除行为的复议和行政诉讼等救济途径。目前，原告居住的房屋已经被拆除完毕。诉讼请求：1、确认被告对位于北京市门头沟区七棵树东大街X乙号房屋拆除行为违法；2、根据事实和法律正确裁判。经查，门头沟区七棵树东大街X号房屋（以下简称涉案房屋）产权人为北京京煤集团有限责任公司，并由门城物业分公司管理，原由刘振清承租。庭审中，门城物业分公司称涉案房屋于1991年定为危房，对刘振清另行安置房屋居住，对涉案房屋予以收回，不能居住，也不再收取租金。原告李朝辉亦认可未缴纳过涉案房屋的租金。2013年10月15日涉案房屋被拆除。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该法第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，李朝辉既非涉案房屋的产权人，亦无证据证明涉案房屋被拆除之时其为涉案房屋的公房承租人。故，李朝辉与本案被诉行政行为不具有法律上的利害关系。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李朝辉的起诉。原告李朝辉交纳的案件受理费人民币五十元，待本裁定生效后退还李朝辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  韩继先人民陪审员  马玉玲人民陪审员  李来水二〇一五年十二月二十九日书 记 员  王 晶
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2015）义民二初字第02320号原告李某某，女，1980年5月10日出生，汉族，住义县。被告义县信达房地产开发有限公司，住所地义县头道河乡拉拉屯村。法定代表人齐猛，该公司经理。原告李某某诉被告义县信达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某和被告义县信达房地产开发有限公司的法定代表人齐猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2008年7月27日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定被告将其所有的坐落于义乌商品城内二层的2178号商铺卖与原告，价款50000元。合同签订后，原告依约支付了全部价款，但被告至今未能配合原告办理产权变更登记，事实上已构成违约。故此原告诉至法院，要求被告继续履行合同，协助原告办理房屋过户手续。被告义县信达房地产开发有限公司辩称，其对合同效力予以认可，但是该房屋除了主体验收之外，各分项验收都没有做，房屋没有工程档案，没有在房产部门进行初始备案登记，不符合办理产权证的法定要件。在这种情况下，法院不应受理此类案件，就现有情况，如果法院判令房产部门为原告办理房产证，被告没有意见。但现在被告面临各种诉讼纠纷，没有办法在短时间内完善办理房产证所需的必备条件。经审理查明，2007年8月被告开发的辽西义乌商品城项目开始施工，该开发项目于2008年10月竣工。2008年7月27日被告与原告签订商品房买卖合同，将辽西义乌商品城内2178号商铺卖与原告，该商铺建筑面积为19.25㎡，售价50000元。合同签订后，原告依约交付全部价款，被告将商铺交付原告使用，至今未办理过户登记手续。另查明，被告开发的辽西义乌商品城项目已取得《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《国有土地使用证》、《建筑工程施工许可证》，至今未取得《辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书》。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、收款收据、证明在案为凭，并经过开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。商品房的购买人自商品房交付或销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案原、被告双方签订商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已依合同约定交付了全部价款，被告亦应依约定全面履行合同义务。协助商品房购买人办理房屋所有权登记手续、提供必要的证明文件，这既是被告作为房地产开发企业应履行的法定义务，也是其作为出售方应履行的合同义务。故此，原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条二款、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，判决如下：被告义县信达房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告李某某办理房屋所有权变更登记手续。案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告义县信达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  陈凯二〇一五年十二月十八日书记员  贾颖
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2015）门执字第01896号申请执行人黄丽丽。被执行人杨小利。被执行人黄爱华。申请执行人黄丽丽与被执行人杨小利、黄爱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）门工民初字第00441号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杨小利、黄爱华应支付申请执行人黄丽丽借款人民币40万元及生效裁判确定的利息，偿付迟延履行期间的债务利息和负担诉讼费用人民币6170元。两被执行人对上述债务互负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理，被执行人另应负担本案申请执行费人民币5993元。本院在执行中查明，两被执行人名下位于海门市三星镇家纺二期7东71060室、海门市海门街道金色维也纳8幢2101室两套房产已被本院于2015年6月17日轮候查封，且该房已被多案查封。除此外，两被执行人名下无银行存款及房产、车辆等其他可供执行的财产。现下落不明，且因欠债较多，在本院有多起未了结执行案件。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨小利、黄爱华的财产进行了调查，除已被本院查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。因本案系轮侯查封，且江苏省高院暂停评估、拍卖程序处置程序的调整，致查封的财产暂不能处置，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）门工民初字第00441号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人杨小利、黄爱华的下落或有其他可供执行的财产或评估、拍卖程序恢复被查封的财产可以处置变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 波审 判 员  董景松代理审判员  潘雄博二〇一五年十二月九日书 记 员  李均帅特别提示：本案中查封被执行人杨小利、黄爱华名下位于海门市三星镇家纺二期7东71060室、海门市海门街道金色维也纳8幢2101室两套房产的有效期至2018年6月16日止，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第3457号申请执行人蔡利民。被执行人朱晓磊。申请执行人蔡利民与被执行人朱晓磊委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第2号民事判决书，于2015年11月30日立案执行，执行标的为人民币230000元，案件受理费人民币4750元。本案在执行过程中，经查询被执行人朱晓磊所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭建执民字第3457号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一五年十二月十四日书 记 员  方铖
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民四终字第1288号上诉人（原审被告）北京市高美物业管理有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺关家坑206号。法定代表人陈曦，董事长。委托代理人蔚××，该公司员工。被上诉人（原审原告）蒋万和。上诉人北京市高美物业管理有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院(2015)南民初字第918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2012年12月26日原告入职被告处，工作岗位保洁员，工作地点天津市南开区官银号物美超市。原告自述作息时间为上16：00至转天凌晨1点，月休息2天。被告则陈述其单位作息时间有工作6小时、8小时、12小时的情况，但每月至少休息4天。2013年4月30日被告不再为天津市南开区官银号物美超市提供物业服务，原告自此未再向被告提供劳动。2013年10月15日原告向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告支付原告1、2011年12月至2013年4月30日为止周六、日加班工资3984元；2、2011年12月至2013年4月30日前法定节假日加班费1230元；3、加班工资50%赔偿金1998元；4、经济补偿金900元；5、未签订劳动合同双倍工资72000元；6、冬季取暖费350元；7、二倍经济补偿金900元；8、给付1个月工资1800元。2013年10月21日该仲裁委做出劳仲不字（2013）第578号不予受理通知书。原告因此诉至法院，请求判如所请。庭审中，原、被告均认可劳动合同已终止。庭审中，原告撤回诉请第三项，本院已准许。查，原告提供工资银行存折显示2013年1月至4月原告月工资1800元。原告自述在职4个月，每月加班6天；在职期间法定节假日均未休息，要求按照月工资1800元标准给付公休日及法定节假日加班费。一审法院认为，职工超时劳动，用人单位应给付加班费。原告主张每月加班六天、在职期间法定节假日均未休息，但未提供证据佐证其主张，现被告认可原告每月公休日加班4天，因此原告每月公休日加班，本院认定为4天；原告法定节假日加班，本院不予支持。根据原告月工资情况，被告应给付原告公休日加班费2648.28元（1800/21.75*4*4*200%）。关于违法解除劳动合同赔偿金，原、被告劳动合同不能履行的原因是被告不在天津市南开区官银号物美超市继续经营后未向原告提供新的工作岗位，被告虽主张为原告安排新的岗位但未提供证据证明，现原、被告均认可劳动合同已终止，但被告未提供证据证明其与原告解除符合法律规定，因此被告应给付原告违法解除劳动合同赔偿金。原告2012年12月入职被告处至2013年4月30日双方劳动关系终止，原告在职4个月。现原告在仲裁请求中要求被告给付900元，不违反法律规定，一审法院照准，因此被告应给付原告违法解除劳动合同赔偿金900元。解除劳动合同经济补偿金，依法不能与违法解除劳动合同赔偿金同时给付，因此不予支持。关于未签订劳动合同二倍工资差额，被告未提供证据证明其已于原告签订书面劳动合同，因此被告应给付原告未签订劳动合同二倍工资差额。按原告月工资数额计算，被告因给付原告未签订劳动合同二倍工资差额5400元（1800*3）。关于冬季取暖补贴，原告主张给付350元，被告未提供证据证明已经给付原告冬季取暖补贴，因此予以支持。据上情一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第八十二条第一款、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、本判决生效后十日内，被告北京市高美物业管理有限公司给付原告蒋万和公休日加班费2648.28元；二、本判决生效后十日内，被告北京市高美物业管理有限公司给付原告蒋万和违法解除劳动合同赔偿金900元；三、本判决生效后十日内，被告北京市高美物业管理有限公司给付原告蒋万和未签订劳动合同二倍工资差额5400元；四、本判决生效后十日内，被告北京市高美物业管理有限公司给付原告蒋万和冬季取暖补贴350元；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告担负。被告于本判决生效后十日内直接给付原告。”一审判决后，上诉人北京市高美物业管理有限公司不服，向本院提出上诉，认为被上诉人提供的证据无法证明加班是否存在，没有提供加班的申请表；被上诉人无法提供相应的劳动合同一倍工资问题；上诉人公司曾做过员工安置，是被上诉人不接受，故不存在违法解除劳动合同的情况；被上诉人提供复印材料与事实不符。请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人蒋万和表示同意一审判决，请求维持原判。经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间为劳动合同关系，劳动者的合法权益依法受法律保护。一审法院依据上诉人的陈述确定被上诉人加班的事实并无不当，上诉人现对其原代理人的陈述予以否认，但又不能提供考勤记录等证据予以佐证，其该项上诉请求，本院不予支持。上诉人未依照法律规定与被上诉人签订书面劳动合同，应给付原告未签订劳动合同二倍工资差额。上诉人由于其自身原因未能继续履行劳动合同，亦不能证明其已向被上诉人提供新的工作岗位，应按照法律规定给付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人北京市高美物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  郭萍惠审判员  张玉明二〇一五年十二月十八日书记员  闫 飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠斗法民一初字第914号原告梁银福，男，汉族，公民身份号码×××275X，住广东省珠海市斗门区。原告黄建英，女，汉族，公民身份号码×××2721，住广东省珠海市斗门区。原告梁晓君，女，汉族，公民身份号码×××8146，住广东省珠海市斗门区。原告梁静怡，女，汉族，公民身份号码×××816X，住广东省珠海市斗门区。四原告共同委托代理人万景发，广东显德律师事务所律师。被告珠海市斗门区白蕉镇榕益村经济合作联社，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。法定代表人陈欣聪。原告梁银福、黄建英、梁晓君、梁静怡诉被告珠海市斗门区白蕉镇榕益村经济合作联社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员梁昆鹏适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，四原告的共同委托代理人万景发到庭参加诉讼，被告珠海市斗门区白蕉镇榕益村经济合作联社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。四原告共同诉称：四原告是珠海市斗门区白蕉镇榕益村渔业队成员。渔业队1974年之前户口一直在红卫大队，土改分地时，渔业队的土地分在禾益围。1974年红卫大队分为榕益和白蕉时，榕益村渔业队是按人口带面积分配到榕益村。1993年珠海市预征地时，给榕益村的预留用地是按榕益村总人口（包含渔业队）计算预留的。一直以来，因分工不同，渔业队以捕鱼为主，上调任务至1993年终止，亦履行集体经济组织成员的义务，原告显然属于被告成员，2013年12月珠海市斗门区白蕉镇政府经过调查取证，根据渔业队历史并结合实际情况，依据《广东省农村集体经济组织管理规定》等相关法律法规作出行政决定，认定原告属于珠海市斗门区白蕉镇榕益村经济合作联社成员，但渔业队成员因分工不同，履行义务亦不尽相同，所享受的福利待遇应有区别，应享受原经济组织成员福利待遇的百分之五十。该行政决定已经生效。原告再三催讨，但被告拒不支付原告应享有的社员福利，四原告无奈只好诉诸贵院，恳请贵院依法查明事实，判令被告向四原告支付2013年8月至2015年8月的社员生活费和节日慰问金20000元并承担本案诉讼费。原告为其诉称向本院提交了如下证据予以证明：一、珠海市斗门区白蕉镇人民政府行政决定书4份［珠斗白府（2013）行决字第144号，珠斗白府（2013）行决字第145号，珠斗白府（2013）行决字第146号，珠斗白府（2013）行决字第148号］，拟共同证明原告属于被告经济联社的社员及可享受的社员福利待遇；二、榕益村村民分配情况表（2013年至2015年8月），拟证明原告可享受的福利待遇以及计算依据。2013年8月至2015年8月一共是25个月。四个原告因为不足60岁，生活费每人每月200元，2013年8月至2015年8月，两个中秋节共2000元节日费、两个春节共3000元节日费，所以每人福利合计是10000元，根据行政决定书决定，每人享受一半的待遇是每人5000元。后经本院释明，原告又于庭后向本院补充提交了户口簿。为查明本案事实，本院依法调取了（2014）珠斗法非诉审字第155号行政执行裁定书及该案中由白蕉镇信访办出具的原红卫大队渔业队群众上访案调查报告。经审查：原告提交的证据均向本院提交了证据原件予以核对，本院均予以确认。经审理查明：就本案四原告的社员资格及分配权益问题，珠海市斗门区白蕉镇人民政府于2013年12月30日分别作出珠斗白府（2013）行决字第144号，珠斗白府（2013）行决字第145号，珠斗白府（2013）行决字第146号，珠斗白府（2013）行决字第148号行政决定书，决定书确认四原告属于被告成员，依法享有成员的经济福利待遇，但因渔业队成员分工不同、履行义务不尽相同，因此决定给予四原告原经济组织成员福利待遇的50%，并要求被告补发四原告2011年8月至2013年7月的生活费，同时决定从2013年8月起四原告与同一经济联社原社员享受同等福利待遇的50%。其后，珠海市斗门区白蕉镇人民政府分别就上述四份决定书向本院申请了强制执行。本院认为：被告进行集体收益分配，属于农村集体经济组织的群众性民主政策、民主管理自治范围内的事项，由此引起的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告梁银福、黄建英、梁晓君、梁静怡的起诉。案件受理费150元（四原告已预交），退回原告梁银福、黄建英、梁晓君、梁静怡。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。代理审判员  梁昆鹏二〇一五年十二月十日书 记 员  赵淑敏附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）抚法执字第739号申请执行人黄静敏。被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司，地址抚宁县南戴河宁海道东。法定代表人田永力，该公司董事长。本院在执行秦皇岛市开源房地产开发有限公司和黄静敏商品房买卖合同纠纷一案中，据以执行依据为河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年4月24日作出的（2014）秦民终字第778号民事调解书，内容：一、在本调解生效后100日内由被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司履行买卖合同中第十五条关于办理产权登记提供资料的义务；二、在本调解生效后30日内由被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司赔偿原告违约金1884.06元；案件受理费80元，由被告负担。现经执行，该调解主文第二项内容及诉讼费、执行费已执行完毕；针对调解主文第一项内容的执行，经调查查明：办理房屋权属证书，向产权登记机关备案的资料除需土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、工程施工许可证、商品房预售许可证外，另需提交规划部门对工程验收后出具的工程验收合格证。现被执行人开发并已对外出售的奇乐家园工程，在实际开发中超出了原规划范围，致使该工程至今未经规划部门验收，何时处理、如何处理尚无结论。在相关行政管理部门对上述事实未作出处理前，办理房屋权属证书的条件未成就，调解主文第一项无法进入执行程序。综上，基于调解主文第二项内容及诉讼费、执行费已执行完毕，且执行期限已临近届满，调解主文第一项短期内无法进入执行程序的事实，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）抚法执字第739号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张立军审 判 员 郭景源审 判 员 郑继纯二〇一五年十二月二十四日代书记员 殷渤雯
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第2028号再审申请人(一审原告、二审上诉人)高某，男，1973年6月12日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人郑焱，上海关天律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)杨某，女，1978年2月13日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。再审申请人高某因与被申请人杨某离婚纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第2067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高某申请再审称：根据被申请人杨某目前的身体、精神及经济状况，原审判决婚生子杨琛玮随被申请人杨某共同生活不利健康成长；双方登记结婚不久即开始分居，经济也相对独立互不干涉，更谈不上共同创造财富，原审判决将其名下财产分割给被申请人有失偏颇。对于被申请人婚前购买房屋的婚后公积金还贷部分，应认定为夫妻共同财产，原审法院未作处理不当。要求法院予以再审。本院认为，对于子女抚养问题，应从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发。杨琛玮自出生即由母亲杨某及其父母抚养，原审据此判决杨琛玮跟随被申请人共同生活并无不妥，现在也无证据证明被申请人不适合继续抚养。至于婚后共同财产分割，原审法院考虑到双方婚后共同生活时间较短，杨琛玮从出生起即由被申请人一方抚养的实际情况，同时在查明双方财产的基础上酌情确定财产分割方案，于法于理均无不妥。基于奉贤区新建西路XXX弄XXX号XXX室房屋涉及案外人利益，原审对此未进行处理并无不妥。综上，高某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高某的再审申请。审判长 王 伟审判员 袁 玮审判员 金 鸣二〇一五年十二月二十五日书记员 陆秀群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠金法三民初字第575号原告李丹，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。身份证号码：×××6022。委托代理人王小午，广东正拓律师事务所律师。委托代理人张彦斌。被告珠海市万意达塑胶制品有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人黄利平，执行董事兼经理。原告李丹诉被告珠海市万意达塑胶制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告李丹的委托代理人王小午、张彦斌到庭参加诉讼，被告珠海市万意达塑胶制品有限公司经本院依法传唤，没有正当理由没有参加庭审。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：原告主张2015年4月1日，打卡记录为2015年4月2日；二、签订书面劳动合同时间：未签订；三、约定的员工工作岗位：质检查货员；四、约定的每月工资数及工资构成：固定工资为每月4000元；五、实际领取的每月工资数：只领取��2015年4月份工资的其中1000元；六、办理社会保险的时间和险种：未办理；七、解除或终止劳动关系的时间：2015年7月28日；八、申请仲裁时间：2015年8月5日；九、仲裁结果：驳回仲裁请求；十、需要说明的其他事项：被告法定代表人黄利平失联，被告已停业；十一、原告的诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资15，000元；2.判令被告支付因未依法签订劳动合同的双倍工资10，000元；3.判令被告支付原告经济补偿金1875元。裁决结果本院认为，原、被告之间虽没有签订劳动合同，但有工资表、上班打卡记录、证人证言、珠海市金湾区人力资源和社会保障局的调查询问笔录、录像等相互印证，对原告主张与被告存在劳动关系，本院予以采信。原告主张被告拖欠工资问题，被告并没有向本��提交相反证据，应就此承担举证不能的不利后果。工资表上显示原告2015年4月-7月的工资分别为3429元、3429元、3714元和3286，合计13，858元，平均每月3464.50元；原告自行制作的欠薪表计算2015年4月-7月的尚欠工资分别为3000元、4000元、4000元和4000元，即欠15，000元。证人邹某（被告厂长）出庭作证，证实工资表实为应发工资明细表，并不是欠薪表，原告自行制作的欠薪表超出应发工资额，故本院以应发工资明细表为依据，扣除原告在庭审中自认的已收取了1000元，计算被告实欠原告工资数额为12，858元，对原告主张被告支付拖欠工资和经济补偿金的请求予以支持，数额以本院计算为准。至于被告应否支付因未依法签订劳动合同的双倍工资问题，原告主张入职时间为2015年4月1日，但没有向本院提交相关依据，打卡记录记载时间则为2015年4月2日，原告在庭审中认可以���卡记录为依据，故本院认定原告的入职时间为2015年4月2日，原告离职时间为2015年7月28日，即原告在被告处工作时间已超过一个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，原告该主张理由成立，但双倍工资的数额问题，应按未签订书面劳动合同期间用人单位应发放的工资为计算标准。本案中，被告应向原告发放2015年5月2日至2015年7月28日期间的工资为10，429元（3429元＋3714元＋3286元），由于原告只主张10，000元，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告珠海市万意达塑胶制品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李丹支付拖欠的工资人民币12，858元；二、被告珠海市万意达塑胶制品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李丹支付2015年5月2日至2015年7月28日未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币10，000元；三、被告珠海市万意达塑胶制品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李丹支付经济补偿金人民币1732.25元。如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取为人民币5元，由原告李丹负担1元，被告珠海市万意达塑胶制品���限公司负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  梁蔓冰二〇一五年十二月二十八日书记员  曹永荣附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；��六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第5页共6页
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江蓬法执字第1900号申请执行人姓名，伍伟健，住址：。法定代表人委托代理人被执行人姓名，李深浓，住址：。姓名，罗英桃，住址：。法定代表人、委托代理人关于伍伟健与李深浓，罗英桃民间借贷纠纷一案，本院作出的判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人姓名，李深浓，住址：。姓名，罗英桃，住址：。应。（写明应予执行的判项）。根据申请人姓名，伍伟健，住址：。的请求，本院于2015年9月2日立案执行。在执行过程中。（概括采取的执行措施，执行情况及终结本次执行的事实依据）本院认为。（按照上述查明的事实写明终结本次执行的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）江蓬法执字第1900号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长     审判员  杨文彬审判员     二〇一五年十二月二十九日书记员  梁剑峰
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）濮中法少刑终字第00004号原公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，1983年9月5日出生，汉族，濮阳市××配��有限公司职工。因犯盗窃罪，于2010年12月1日被陕西省西安市碑林区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2011年1月4日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月24日被抓获，次日被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留，同年2月16日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民法院审理濮阳市华龙区人民检察院指控原审被告人张某犯抢劫罪一案，于2015年12月14日做出（2015）华区刑初字第223号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服原判，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张某，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2011年9月23日下午5时许，被告人张某携带作案工具水果刀，窜至濮阳市中原油田兴隆小区内尾随独自回家的被害人雷���乙行至40号楼4单元5号，趁其用钥匙打开家门之机持刀从背后挟持雷某乙进入房间内，用台灯电线将其双手反绑，当场劫取雷某乙包内现金400元及索尼牌手机（型号W700C）1部。后某双手挣脱并大声呼喊，张某仓皇逃离。经濮阳市华龙区价格认证中心鉴定，上述手机价值300元。案发后，手机被追回并发还被害人。另查明：2010年12月1日，被告人张某曾因犯盗窃罪被陕西省西安市碑林区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2011年1月4日刑满释放。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人雷某乙陈述、证人王某证言、河南省中原油田公安局直属分局现场勘验笔录、现场照片、物证检验报告、破案报告、抓获证明、常住人员基本信息，濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定意见书，陕西省西安市碑林区���民法院刑事判决书、西安市看守所刑满释放证明等证据予以证实，足以认定。原判认为：被告人张某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫之手段，入户当场劫取他人财物，其行为侵犯了他人的人身和财产权利，已犯有抢劫罪。张某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。张某自愿认罪，态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第六十五条第一款、第五十六条、第五十五条、第五十八条及第六十四条之规定，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑年十三年又十个月，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利三年。上诉人张某上诉称：能如实供述自己的罪行，涉案金额少，并不是有预谋的作案，认为原判量刑重。经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且原判认定的证据均经原审法院开庭举证、质证、查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫之手段，入户当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。张某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于上诉人的上诉意见，一审法院在量刑时已予以考虑，对其量刑并无不当，故张某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分、定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张相雨代理审判员  李亚博代理审判员  张 瑛二〇一五年十二月十四日书 记 员  张 婷
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2015）干民初字第1118号原告新干县农村信用合作联社，住所地：江西省新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。法定代表人胡福亮，该社理事长。委托代理人熊峻，该社沂江信用社主任。被告孙小龙，男，1981年11月15日出生，汉族，新干县人，农民，住江西省新干县。被告邹美英，女，1984年6月20日出生，汉族，新干县人，农民，住江西省新干县。原告新干县农村信用合作联社与被告孙小龙、邹美英借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员廖晓华独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告孙小龙、邹美英经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告孙小龙于2009年7月1日因养猪需要向我社借款本金45000元，约定的月利率为5.4‰，借款期限为2011年6月30日。同时，被告邹美英向原告出具承诺书，承诺对该借款承担共同偿还义务。借款到期后，被告对借款本息久拖不还，经催收无果，为此，特向法院提起诉讼，请求责令两被告立即还清借款本金45000元及利息15700元（利息暂算至2015年8月20日）。原告为支持诉请，向法庭提交了如下证据：一、借款凭证一份，证明被告孙小龙向原告借款45000元；二、被告邹美英出具的共同还款义务承诺书一份，证明被告邹美英已向原告承诺对本案借款本息自愿承担共同偿还义务；三、贷款催收通知书二份，证明于2013年5月20日、2015年2月27日分别向被告催收贷款。四、两被告结婚证、身份证复印件，证明两被告系夫妻关系及身份信息。被告孙小龙、邹美英均未作答辩。经审理查明：被告孙小龙、邹美英系夫妻关系。2009年7月1日，被告孙小龙向原告所属沂江信用社借款本金45000元，约定月利率5.4‰，借款到期日为2011年6月30日，双方为此办理了信用借款凭证。同时，被告邹美英向原告出具《借款共同承担还款义务承诺书》一份，承诺如被告孙小龙不能及时偿还借款本息，同意承担共同偿还义务。借款到期后，被告孙小龙未按约还款，被告邹美英亦未履行承诺还款义务。2013年5月20日、2015年2月27日，原告分别向被告孙小龙发出催收通知书，但被告孙小龙未按通知书要求偿还借款。至2015年8月20日，被告孙小龙尚结欠原告借款本金45000元及利息15700元未还。原告经多次催收无果，于2015年8月20日向法院提起诉讼，请求责令两被告立即还清借款本息。本院认为，被告孙小龙向原告借款本金45000元以及被告邹美英承诺对该借款共同偿还属实，有原告出具的借款凭证、《借款共同承担还款义务承诺书》予以证明，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，本院予以认定。被告孙小龙违反约定对借款拖欠不还，侵犯了原告的合法权利，应依法承担履行偿还借款本息的民事责任。被告邹美英向原告出具的共同还款义务承诺书，足以证明被告孙小龙向原告借款时被告邹美英明知且同意，故该借款应认定为属两被告婚姻期间家庭债务，两被告具有共同偿还的义务。原告要求两被告偿还借款本息，理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙小龙、邹美英应共同偿还原告新干县农村信用合作联社借款本金45000元及利息15700元（利息暂计算至2015年8月20日，之后利息照计至本息还清为止），合计60700元。上述借款本息限判决生效后十日内还清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1317元（原告已预付），减半收取658.5元，由被告孙小龙、邹美英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  廖晓华二〇一五年十二月一日书记员  林云莲法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民三初字第616-6号原告：王文广。被告：李炳芹。被告：董松峰。本院于2015年12月4日作出了（2015）广民三初字第616-3号民事裁定书冻结了被告李炳芹在山东广饶农村商业银行股份有限公司稻庄支行账户6223＊＊＊＊5522上的存款40万元。现根据案情需要，依照相关法律规定，裁定如下：解除对被告李炳芹在山东广饶农村商业银行股份有限公司稻庄支行账户6223＊＊＊＊5522上的存款40万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  曲英姿二〇一五年十二月八日书记员  王婷婷
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2015）米易执字第1734号申请人袁国，男，1967年10月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市。被执行人李佳兵，男，1983年8月19日出生，彝族，住四川省攀枝花市。被执行人李佳英，女，1974年3月12日出生，彝族，住四川省攀枝花市。本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第519号民事判决书执行该案，现被执行人李佳兵已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2015）米易民初字第519号民事判决书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张朝波二〇一五年十二月八日书记员  梁大伟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮开商初字第371号原告淮安市贝克铝热传输有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号。法定代表人王换喜，该公司总经理。被告南京皓威机械有限公司，住所地溧水县东屏镇工业集中区。法定代表人宋明，该公司总经理。委托代理人叶新，江苏马健律师事务所律师。原告淮安市贝克铝热传输有限公司与被告南京皓威机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法进行了审理，并于2015年1月30日作出一审判决；被告不服一审判决，在法定期限内提起上诉，淮安市中级人民法院二审审理后，于2015年5月18日作出民事裁定，以一审违反法定程序为由撤销原判决，发回本院重审；本院于2015年8月27日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淮安市贝克铝热传输有限公司的法定代表人王换喜，被告南京皓威机械有限公司的委托代理人叶新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告淮安市贝克铝热传输有限公司诉称，原、被告签订加工合同，原告向被告订购陶瓷侧辊六根，总价款40800元，原告按约付清全部货款后，被告仅提供两根，致原告无法实现合同目的，故原告诉至法院，要求解除双方签订的加工合同，判令被告返还原告货款27200元并承担自起诉之日起至实际给付之日止的银行同期贷款利息。被告南京皓威机械有限公司辩称：1、被告方不同意解除合同，被告没有将剩余的侧辊交付原告，是因为原告法定代表人本身不在此地实际经营，原来的经营者因经营状况不善，拒绝接受被告实际交付的侧辊；2、被告已经实际交付了二组侧辊，有原告法定代表人于2014.9.11出具了收条为凭；3、原告至今没有按照与被告签订的制管机合同的约定及时交付全部的零件和相关设备，原告交付给被告的零配件中也包含相应的陶瓷侧辊，此外，原告在相关诉讼庭审中承认其所积欠的相关零部件的金额超过我方积欠的剩余货款，故被告方认为原告要求被告支付剩余的一组侧辊没有任何事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年7月8日，原告（需方）与被告（供方）签订加工合同一份，约定被告向原告提供陶瓷侧辊R3×20两只（单价6800元）、R3×14两只（单价6800元）、58×8两只（单价6800元），供方在收到需方定金12240元后立即生产，生产周期35天以内，余款28560元需方在提货前付清，货款合计40800元，双方还约定最迟交货期限为结清全款后5天内，交货方式为供货方负责运输到需方。合同签订后，原告于2014年7月16日付款12240元，2014年9月9日付款28560元。此后，被告于2014年9月11日向原告交付陶瓷侧辊两对（R3＊20＊R3＊7一对，R3＊14＊R3＊15一对），原告并向被告出具收条一张，原告在收条中加注：两个模具都有缺陷，回去调试，看完再定。此后经原告催告，被告仍未交付欠交付的侧辊，双方就此发生纠纷，并经协商未果，原告遂诉至本院，提出前列诉讼请求。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述及加工合同、原告付款凭证、侧辊收条等载卷为证，并经庭审质证予以证实。庭审中，原告主张收到被告交付的两组侧辊后，因其中有一组不能用，原告随后开车送回去被告处，故被告实际只交付一组侧辊；此后被告又寄过来一组，仍不能用，原告也邮寄退回。被告对交付的两组侧辊后原告退回一组的事实不予认可。原告退回一组侧辊并将侧辊送到南京被告处的事实未举证。庭审中，被告主张其交付第三对侧辊，系原告拒绝接收致合同未能全部履行，原告不予认可，被告亦未举证。庭审中，被告主张双方之间还存在其他业务关系，原告尚欠被告相关设备配件未交付，可以相互抵冲，原告不予认可，称不欠相关设备配件。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订加工合同，系双方当事人的真实意思表示，形式及内容均不违反法律及行政法规的规定，合法有效。合同签订后，原告按约向被告支付全部款项合计40800元，被告无异议，本院予以确认。故被告应当依约向原告供应相应货物。关于被告实际向原告交付侧辊的数量。诉讼中，被告主张其已于2014年9月11日向原告交付两对侧辊，举证原告向被告出具的收条一份，原告无异议，本院亦予以确认；原告主张因质量有问题，此后其退还被告一对侧辊，被告不予认可，原告未能举证，故对原告主张退回一对侧辊的事实本院不予采信；据此，本院认定合同签订后，被告实际向原告交付两对侧辊，少交付一对侧辊，计货款13600元。鉴于被告未能按照合同约定数量交付侧辊，属于迟延履行主要债务，构成违约，并经原告催告后在合理期限内仍未履行，故原告要求解除加工合同并要求被告返还相应货款13600元及利息（从2014年12月22日起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率起计算至实际给付之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告在庭审中主张其交付第三对侧辊，系原告拒绝接收致合同未能全部履行，因原告不予认可，被告未举证，本院不予采信。关于被告辩解双方之间还存在其他业务关系，原告尚欠被告相关设备配件未交付，可以相互抵冲，因原告不予认可，根据合同相对性原理，谁的权利谁主张，谁的义务谁履行，对被告该项辩解本院不予支持。经调解不成，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：一、解除原告淮安市贝克铝热传输有限公司与被告南京皓威机械有限公司2014年7月8日签订的加工合同。二、被告南京皓威机械有限公司于本判决书生效后十日内返还原告淮安市贝克铝热传输有限公司货款13600元并承担利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年12月22日起计算至实际给付之日止）。三、驳回原告淮安市贝克铝热传输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由原告淮安市贝克铝热传输有限公司负担240元，被告南京皓威机械有限公司负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  朱士高审 判 员  左康红人民陪审员  任红彬二〇一五年十二月三十日书 记 员  吴强男
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2015）偃法执字第732号郭逢朝申请执行王志杰借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民四初字第52号民事调解书已发生法律效力。权利人郭逢朝于2015年9月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人王志杰长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：1、（2015）偃民四初字第52号民事调解书本次执行程序终结。2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 ：董会民二〇一五年十二月二十八日书记员 ：赵弼骋
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）融水刑初字第171号公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。被告人孙某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年10月13日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2015）167号起诉书指控被告人孙某甲犯滥伐林木罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年12月2日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员唐惠丹出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2013年10月至12月间，被告人孙某甲为了种植杉树，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请梁某甲、梁某乙等人砍伐由罗城仫佬族自治县龙岸镇大蒙村旧县屯分给其的位于融水苗族自治县思英林场6林班44.2小班（地名：金刚山或沙江尾）的天然阔叶林。经广西南宁立南林业调查规划设计有限公司的测算和融水苗族自治县价格认证中心鉴定，涉案林木森林蓄积量147.19立方米，出材量88.3立方米，价值17660元。为了证明指控的上述事实，公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、《现场调查鉴定意见》、《价格鉴定结论书》等证据。公诉机关认为，被告人孙某甲在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处理。经审理查明，2013年10月至12月期间，被告人孙某甲为了种植杉树，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请梁某甲、梁某乙等人砍伐位于融水苗族自治县国营思英林场6林班44.2小班“金刚山”（地名）的一处天然阔叶林。经广西南宁立南林业调查规划设计有限公司调查、勘验及融水苗族自治县价格认证中心鉴定，被滥伐林木森林蓄积量147.19立方米，出材量88.3立方米，涉案林木价值17660元。案发后，公安机关于2015年10月13日将被告人孙某甲抓获归案，并于当日对其采取刑事拘留强制措施。经讯问，其如实供述了自己滥伐林木的犯罪事实。上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中无异议，并有：1、《受案登记表》；2、《到案经过》；3、被告人孙某甲的供述及辩解；4、证人孙某乙、梁某甲、梁某乙、孙某丙、卢某的证言；5、《现场调查鉴定意见书》；6、《辨认笔录》、《现场勘验笔录》、《现场辨认笔录》、《平面示意图》及照片；7、《价格鉴定结论书》及《鉴定意见通知书》；8、融水苗族自治县国营思英林场林业管理站《证明》；9、《涉案作案工具及林木去向说明》、《扣押清单》及《发还清单》；10、《协议书》、《情况汇报》及《举报材料》；11、《户籍证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某甲违反森林法规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，森林蓄积量达147.19立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人孙某甲到案后，如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人孙某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对被告人孙某甲从轻处罚，并适用缓刑。对被告人孙某甲提出与上述相同的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条的规定，判决如下：被告人孙某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谭 琴人民陪审员 冯 清人民陪审员 黄云意二〇一五年十二月四日书 记 员 胡 洁
河南省西平县人民法院执 行 通 知 书（2015）西法执字第00961号陈力：本院已立案执行徐真真申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年一月三日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。特此通知二〇一五年十二月二十九日
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第4198号原告天津市凤合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102号。法定代表人杨萍，董事长。委托代理人韩宇祥，天津市辩正律师事务所律师。被告刘建芬。原告天津市凤合物业管理有限公司与被告刘建芬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员刘焕勇适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市凤合物业管理有限公司法定代表人的委托代理人韩宇祥，被告刘建芬经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告天津市凤合物业管理有限公司诉请：1.要求被告给付2013年至2014年的物业费1218元；2.案件受理费由被告承担。经审理查明，原告天津市凤合物业管理有限公司具有物业管理企业资质，2007年6月14日原告与案外人天津市杰豪幸福房地产开发有限公司双方签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同约定由原告向天津市杰豪幸福房地产开发有限公司开发的宁河县芦台镇时代花园小区全体业主及使用人提供物业管理服务，业主及使用人按房屋面积每月每平方米0.5元向原告支付物业管理费用，高层住宅的业主及使用人按房屋面积每月每平方米1.1元，向原告交付物业管理费用，每月10日前缴纳，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的万分之五缴纳滞纳金，合同期限至该物业业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。2014年10月22日原告与宁河县芦台镇时代花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，多层住宅的业主及使用人按房屋面积每月每平方米0.5元向原告支付物业管理费用，高层住宅的业主及使用人按房屋面积每月每平方米1.1元向原告交纳管理费用，缴费时间为每季度第一个月的5日之前，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之一缴纳滞纳金。合同有限期自2014年10月22日至2016年10月21日止。宁河区芦台镇时代花园小区X-X-X号房屋为高层住宅，被告刘建芬系宁河区芦台镇时代花园小区X-X-X号房屋业主，建筑面积为102.03平方米，自2013年至2014年应缴纳物业费1218元。后经原告书面催要，但被告至今未能交纳。本院认为，原告天津市凤合物业管理有限公司具有物业服务管理资格，其与天津市杰豪幸福房地产开发有限公司、宁河县芦台镇时代花园业主委员会在平等、自愿基础上签订的《天津市前期物业管理服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法、有效。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，无论是业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，还是建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对全体业主均具有约束力。被告刘建芬作为宁河县芦台镇时代花园小区X-X-X号业主，应按《天津市前期物业管理服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》约定履行交纳物业管理费的义务。因此，原告要求被告给付物业管理费的请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《物业管理条例》第六条、第七条、第六十七条之规定，判决如下：被告刘建芬给付原告天津市凤合物业管理有限公司2013年至2014年的物业服务费1218元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘建芬承担。本判决为终审判决。审判员  刘焕勇二〇一五年十二月二十二日书记员  王启迪相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第03589号罪犯向尚安，男，1978年2月28日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2011年12月6日作出（2011）彭法刑初字第00313号刑事判决，认定向尚安犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月29日经本院裁定减刑一年。执行机关重庆市南川监狱于2015年11月18日以罪犯向尚安在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯向尚安在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯向尚安减去有期徒刑六个月。（刑期起止时间为：自2011年6月7日起至2015年12月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  陈胜泉代理审判员  南洪会二〇一五年十二月一日书 记 员  陈 宏
河南省内乡县人民法院执 行 通 知 书2015内执字第250号崔双成：你与朱东辉、薛丙国借款合同责任纠纷一案的（2015）内民初字第432号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费1600元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员  梁万欣二〇一五年十二月二十四日书记员  张莹莹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2615-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:84303434-8。负责人朱文达。被执行人支伟，男，1977年10月11日出生，住浙江省临安市。中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与支伟信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00800号调解书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行。本院于2015年10月23日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的财产情况，轮候查封了被执行人名下车牌号码为浙Ａ×××××的车辆，但车辆目前下落不明。同时未发现其他可供执行的有效财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，并上述情况进行了确认。待发现财产后申请人可再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第2615号案终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘国东二〇一五年十二月二十二日书记员  王靓眉
河南省焦作市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）焦刑三终字第00102号原公诉机关武陟县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某乙，男，1948年3月9日，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。原审附带民事诉讼原告人黄某甲，男，1945年7月1日出生，汉族，农民，系本案被害人。武陟县人民法院审理武陟县人民检察院指控原审被告人黄某乙犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人黄某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年10月21日作出（2015）武刑初字第00178号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人黄某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄某乙，询问原审附带民事诉讼原告人黄某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年8月19日17时许，被告人黄某乙因邻里纠纷与被害人黄某甲在武陟县××××村其家宅基地前发生打架，黄某乙将黄某甲打伤。经鉴定，黄某甲的损伤程度为轻伤二级。黄某甲因黄某乙的犯罪行为遭受了一定的经济损失。上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人黄某乙的供述证实，2014年8月19日下午五、六点时，我见老郝又在扔我家堆在她院里的砖，劝止无效，就把她家的鸡窝墙踹翻了。老郝喊来黄某甲，黄某甲推我，我一躲闪，他推空摔倒在地，眼角碰烂了。他从地上起来我厮打起来。由于地上都是砖头块，站不稳，我们两个都摔翻在地，并滚在地上厮打。他把我按在地上，我们互相抓住对方的脖子。后他松开我起来，我们又吵了一会儿走开了。2、被害人黄某甲的陈述证实，因黄某乙盖房占过了我家地，两家发生纠纷。我多次让他把堆放在我家的砖挪走未果。2014年8月19日下午6点多，我把黄某乙堆放在俺院子里的砖往他家工地上扔，黄某乙就把我家的鸡窝墙跺翻了。我去打他反被踹翻在地，我从地上起来也用脚踹他，我们两个就撕拽打在一起，后打翻在地，滚在地上来回厮打、翻滚。黄某乙用砖头把我左眼角砸流血了。我用劲按住他不让他起来，后他说不打了，我就放开他。我们吵了一会就走开了。我左侧肋骨被他打伤了。3、证人黄某丙的证言证实，案发时我父亲和某撕打起来，撕打中间都摔翻在地上，在地上来回滚着打，地上都是砖头，滚打过程中黄某甲的眼角碰烂了。黄某甲把我父亲压倒地上按着不让他起来。后来两人站起来吵架，还想打，我把他们推开了。4、证人郝某的证言证实，案发时，俺丈夫黄某甲一推黄某乙，他就跺俺丈夫，但他也没有站稳，两人摔翻在地上，厮打乱滚起来。5、证人黄某丁、常某的证言证实案发时黄某乙和某在地上厮打的事实。6、证人黄某戊的证言证实，案发第二天早上，郝某对我说黄某乙打黄某甲了，我让她去报警。7、证人周某的证言证实，2014年8月20日上午，黄某甲在我医院拍了片，我建议他住院观察或去大医院复查。下午他拿了一个原焦作一六0医院的CT片来，片子反映他肋骨骨折，之后他就在我医院住院就诊了。8、现场照片及情况说明证实公安机关对案发现场的拍照情况。9、法医学人体损伤程度鉴定书证实，黄某甲的损伤符合钝器类作用所致；被鉴定人黄某甲左侧第7、8、9、10肋骨骨折诊断成立，其损伤程度为轻伤二级。10、公安人员出具的证明证实黄某甲的报警情况。11、受案登记表证实案件的受理情况。12、CT检查报告单证实，2014年8月20日黄某甲在解放军第九十一中心医院拍CT片显示其左侧7-10腋前肋骨不全骨折。13、焦作市人民医院黄某甲影像诊断报告证实，2014年8月27日黄某甲在焦作市人民医院影像诊断左侧7、8前肋内外板骨质均断裂，第9、10前肋内板断裂。14、黄某甲伤情的会诊意见证实黄某甲左侧第7、8、9、10前肋骨折（新鲜骨折）。15、大封镇卫生院病历证实，黄某甲于2014年8月20日入院治疗，诊断左侧第7、8、9、10腋前肋骨不全骨折。16、户籍及无前科证明证实被告人黄某乙的基本信息及无前科情况。17、抓获证明、发破案经过证实本案发破案经过及黄某乙的到案情况。18、诊断证明书、大封卫生院放射费票据、91医院CT费用明细表、焦作市人民医院CT检查费票据、大封镇卫生院住院费票据、住院病历、身份证证实黄某甲受伤后住院及花费情况。根据上述事实和证据，武陟县人民法院认为，被告人黄某乙故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。黄某乙的行为给被害人黄某甲造成的人身损害，应依法赔偿，具体赔偿项目为：医疗费2103.6元、住院伙食补助费90元（住院3天×30元／天）、营养费30元（住院3天×10元／天）、护理费234.02元（2015年河南省上年度服务行业收入28472元÷365天×住院3天）、误工费2399.17元（2015年河南省上年度农村居民人均纯收入9416.10元÷365天×93天），共计4856.79元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第二款的规定，判决：被告人黄某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人黄某乙于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，共计4856.79元；驳回附带民事诉讼原告人黄某甲的其它诉讼请求。上诉人黄某乙的上诉理由是，本案犯罪事实不清，请求二审改判。二审审理中其要求重新鉴定伤情。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，经本院审核予以确认。关于黄某乙提出的相关上诉理由和请求，经查，黄某乙致被害人轻伤的事实有被害人黄某甲的陈述，证人黄某丙、郝某、黄某丁、常某等的证言，住院病历，法医学人体损伤程度鉴定书，黄某乙的供述和辩解等证据予以证实，且能相互印证，足以认定。法医学人体损伤程度鉴定书鉴定程序合法，内容真实，黄某乙要求重新鉴定，没有合理理由，本院不予支持。本院认为，上诉人黄某乙故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。黄某乙因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人黄某甲造成的经济损失，应依法赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑及民事赔偿数额适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐利民审 判 员  宋德勇代理审判员  孟永刚二〇一五年十二月二十二日书 记 员  毛伟平
贵州省镇远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民初字第00528号原告吴秀美，男，侗族，贵州省镇远县人。委托代理人周重荣，贵州洲联合律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人吴文羽，男。代理权限为特别授权。被告贵州亿祥矿业（集团）镇远润达有限公司，住所地贵州黔东经济开发区，组织机构代码78975616-2。法定代表人张韬，系该公司总经理。委托代理人龙见本，贵州法克律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告吴秀美诉被告贵州亿祥矿业（集团）镇远润达有限公司（以下简称润达公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员杨明镜适用简易程序于2015年11月10日在本院科技法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周重荣、吴文羽，被告润达公司的委托代理人龙见本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秀美诉称，2007年5月30日被告招聘原告进入被告处工作，每天周而复始的工作，国家法定假日和周末从未安排原告休假和补休，也未补发原告加班工资。2014年12月31日、2015年6月4日，被告6、7号炉相继停运，被告突然通知原告不来上班了，原告多次向被告要求上班，但被告拒不答复。被告既不安排原告上班也不发原告工资，不给原告相应补偿，也不给原告交纳社会保险，同时被告2015年2月未发原告工资，2015年3月只发原告450元工资，6月只发原告357元工资，低于2015年二类地区1500元的最低工资标准，严重侵犯了原告的权利。根据法律规定，被告应当补发低于最低工资的差额工资，应给予原告经济补偿或赔偿金，应给原告补发违法不签订劳动合同或者不签订无固定期限劳动合同的11个月工资，应给原告补发原告周日、法定节假日、带薪年休假日的加班费，并且应当给原告进行离岗前职业健康检查。原告申请仲裁，被告拒不提供职工考勤表，也不提供工资表等原件，而仲裁庭因原告未举证而未予以支持加班费，对要求补发违法不签订劳动合同或者不签无固定期限劳动合同的工资也不予支持，原告不服仲裁裁决，特向人民法院起诉，请求人民法院判决：1、解除原告与被告的劳动关系；2、被告补发原告2015年2月、3月、6月的工资共3693元；3、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金35700元；4、被告支付原告不签订劳动合同或无固定期限劳动合同的双倍工资46200元；5、被告补发原告周末、法定节假日、带薪年休假日的加班费218833元；6、被告依法组织原告到县级医疗机构进行离岗前职业健康检查。本院认为，对于原告提出要求被告补发原告2015年2月、3月、6月的工资共3693元的主张。原告因与被告发生劳动争议于2015年7月向镇远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁请求中没有提出上述请求，原告也未提供证据证明该主张已经过仲裁，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议必须经过仲裁。对于原告的该项主张，在庭审之时已向原告释明其应先申请仲裁，但原告仍坚持向本院主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：......（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；......。”根据上述规定，应裁定驳回原告对于要求被告补发工资的起诉。对于原告提出要求被告组织原告到县级医疗机构进行离岗前职业健康检查的主张。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”离岗前职业健康检查并不符合上述各种情形，不属于劳动争议的范畴，故不属于法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴秀美要求被告润达公司补发2015年2月、3月、6月的工资共3693元的起诉；驳回原告吴秀美要求被告润达公司组织原告到县级医疗机构进行离岗前职业健康检查的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  杨明镜二〇一五年十二月二十二日书记员  李莹秋
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第358号申请执行人王志强，男，1971年9月12日出生，汉族，住惠安县。被执行人秦杰挺，男，1981年11月2日出生，汉族，住惠安县。申请执行人王志强与被执行人秦杰挺民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5948号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5948号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一五年十二月一日书记员  陈泽明
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰山民初字第1917号原告孟宪星，男，1963年1月10日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托代理人侯翔天，山东东岳泰山律师事务所律师。被告山东中创高科置业有限公司，住所地泰安市泰山区。委托代理人王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。本院在审理原告孟宪星与被告山东中创高科置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟宪星申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟宪星撤回起诉。案件受理费650元，由原告负担。审判员  王明文二〇一五年十二月十六日书记员  宗 斌