云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）墨民初字第218号 原告罗德昌，男，生于1970年2月8日，哈尼族，云南省墨江县哈尼自治县（以下简称墨江县）人，小学文化，农民，住墨江县。系死者罗健伟之父。 原告白学英，女，生于1972年6月4日，哈尼族，云南省墨江县人，小学文化，农民，住墨江县。系死者罗健伟之母。 二原告共同委托代理人饶富春，云南胜春兰律师事务所律师。特别授权代理。 被告史万忠，男，生于1960年4月12日，哈尼族，云南省墨江县人，初中文化，农民，住墨江县。 委托代理人董慧梅，回归城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告史应兵，男，生于1995年10月7日，哈尼族，云南省墨江县人，初中文化，农民，住墨江县。 被告白春明，男，生于1992年2月28日，哈尼族，云南省墨江县人，初中文化，务农，住墨江县。 原告罗德昌、白学英诉被告史万忠、史应兵、白春明生命权纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告罗德昌、白学英及其委托代理人饶富春，被告史万忠及其委托代理人董慧梅，被告史应兵、白春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗德昌、白学英诉称，2014年3月1日二原告的儿子罗健伟与被告史应兵、白春明、马海彬（对马海彬撤回起诉）四人准备到墨江县报考摩托车驾照，被告史万忠在明知史应兵及罗健伟无驾照的情况下，毫不犹豫的将摩托车钥匙交给史应兵，因史应兵驾驶技术较差，史应兵把摩托车钥匙交给罗健伟，由罗健伟驾驶去新安报名。随后几天，四人驾驶摩托车四处玩耍。同月5日，四人在马海彬家吃饭并喝酒。饭后，四人准备到墨江县城唱歌喝酒，路上，史应兵驾车载着马海彬，白春明载着罗健伟。因史应兵驾驶的摩托车摔倒，史应兵叫罗健伟驾驶，由罗健伟驾驶摩托车，载着史应兵，白春明驾驶另外的一辆摩托车载着马海彬，四人到墨江县城喝酒唱歌至3月6日凌晨，约凌晨1时许，罗健伟驾驶摩托车载着史应兵至墨江酒江酒厂附近时发生交通事故，造成罗健伟当场死亡。综上所述，史应兵、白春明、马海彬明知酒后不能驾车，仍然没有制止罗健伟驾车，也无人提出反对意见，四人均应承担本次事故的民事责任。史万忠作为车主，把车交给无证的儿子史应兵使用，史万忠负有管理不善的责任。马海彬和被告史万忠、史应兵、白春明应承担50%的责任。请求法院判令被告赔偿原告：1、死亡赔偿金122820元（6141元/年×20年）；2、原告办理丧葬事宜支出的交通费600元，住宿费500元，误工损失费1200元（以3人计算共五天，每天80元），共计3300元；3、被扶养人罗德昌生活费47440元（4744元/年×20年÷2人）；4、被扶养人白学英的生活费47440元（4744元/年×20年÷2人）；5、丧葬费24498.50元；6、精神损害抚慰金60000元。以上共计305498.50元，扣除被告史万忠支付的1万元，余款295489.5元，由三被告连带赔偿原告50%，即147744.75元。 被告史万忠辩称，发生本次交通事故的原因是原告的儿子罗健伟酒后无证驾驶云Ｊ×××××号摩托车在道路上行使。经墨江县公安局交警大队认定，本起交通事故罗健伟负全部责任，乘车人史应兵不负责任。原告在诉状中的陈述与事实不符，原告不在现场，却叙述得象原告在现场一样。在史万忠不知情的情况下，谁将摩托车钥匙拿走，几天中谁在使用摩托车，史万忠皆不清楚，摩托车也不在史万忠的控制下。事故发生后，在交警的协调下，史万忠支付了1万元给原告，是对原告的精神安慰，不是史万忠应对事故承担的赔偿责任。综上所述，请求法院驳回原告对史万忠的诉讼请求。 被告史应兵辩称，原告在诉状中的陈述与事实不符，其父亲史万忠不知罗健伟有无驾照，不应由史应兵承担赔偿责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告白春明辩称，不同意赔偿。 综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议： 1、本案的法律关系是什么？ 2、罗健伟死亡造成的损失是多少？该损失应如何承担？ 原告罗德昌、白学英为证实其诉讼主张，向本院提交了组证据： 1、罗德昌与白学英的身份证复印件及户口本复印件，欲证明原告的身份情况以及与死者罗健伟系家庭成员关系的事实； 2、墨江县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书、云南鼎丰司法鉴定中心作出的鉴定书各一份，欲证明罗健伟因交通事故死亡的事实； 3、墨江县联珠镇快发村民委员会出具的证明、云南省最低生活保障本各一份、普洱市人民医院病情证明2份，欲证明原告患疾病不能做农活也无工作收入来源的事实； 4、墨江县公安局交通警察大队向史应兵、史万忠、白春明、马海彬作的询问笔录各一份，欲证明：（1）、史应兵的笔录证明史万忠知道史应兵没有驾照并将钥匙拿给史应兵的事实，（2）、史万忠的笔录证明史万忠认识罗健伟，只是不知道学名，并知道史应兵没有驾驶证的事实，（3）、白春明及马海彬的陈述基本上跟原告的诉状是一致的事实。 经质证，被告史万忠对原告提交的证据1、2、4无异议；对证据3有异议，认为不能证明原告欲证明的事实。被告史应兵、白春明对原告提交的证据无异议。 被告史万忠对其答辩理由，向本院提交了墨江县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书一份，欲证明罗健伟酒后无证驾车，罗健伟负交通事故的全部责任，应由罗健伟自行承担交通事故责任的事实。 经质证，原告罗德昌、白学英对被告史万忠提交的证据的真实性、合法性无异议，但认为摩托车的管理人史万忠应承担相应的责任。被告史应兵、白春明对被告史万忠提交的证据无异议。 被告史应兵未向本院提交证据证明其答辩理由。 被告史应兵未向本院提交证据证明其答辩理由。 通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2、4，被告史万忠、史应兵、白春明均无异议，本院予以采信；证据3，不能证明原告欲证明的事实，本院不予采信。被告史万忠提交的证据，原告罗德昌、白学英，被告史应兵、白春明均无异议，本院予以采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 原告罗德昌、白学英及其儿子罗健伟（生于1995年6月5日）系农民。二原告有两个子女。罗健伟与被告史应兵、白春明，马海彬系朋友。2014年3月1日四人准备到墨江县报考摩托车驾照，被告史万忠在明知史应兵无驾照的情况下，史万忠将其所有的云Ｊ×××××号摩托车钥匙交给史应兵。随后几天，四人驾驶摩托车四处玩耍。同月5日，四人在马海彬家吃饭并喝酒。饭后，四人相互邀约到墨江县城唱歌喝酒，路上，史应兵驾驶云Ｊ×××××号摩托车载着马海彬，白春明载着罗健伟。因史应兵驾驶的摩托车摔倒，由罗健伟驾驶云Ｊ×××××号摩托车，载着史应兵，白春明驾驶另外的一辆摩托车载着马海彬，四人到墨江县城喝酒唱歌至3月6日凌晨，然后回家，3月6日1时15许，罗健伟驾驶云Ｊ×××××号摩托车载着史应兵至兰磨线K2485+300M处时，所驾车辆驶离北侧有效路面后，与北侧开阔地上的1号花杆发生碰撞，从北侧开阔地的缺口处翻至班茅河中，造成罗健伟死亡，史应兵受伤的交通事故。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，罗健伟系颅脑损伤死亡。墨江县公安局交通警察大队认定罗健伟负本次交通事故的全部责任，史应兵无责任。事故发生后，史万忠支付了1万元给原告。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告的诉讼请求中合理损失为：死亡赔偿金122820元（按云南省2013年农民纯收入6141元×20年=128200元），丧葬费24498.50元（云南省2013年国有经济单位在岗职工平均工资48997元÷12×6=24498.50元），共计147318.50元，本院予以确认；本次交通事故罗健伟应负全部责任，原告要求被告赔偿精神抚慰金6万元的诉讼请求，本院不予支持；二原告未能提交其不能劳动也无其他生活来源的证据，二原告要求被告赔偿被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。本次事故原因系罗健伟酒后无证驾驶，罗健伟应负主要责任。被告白春明称其不承担责任的答辩意见，本院予以支持。被告史万忠未妥善管理好自己的摩托车，将摩托车交给尚未取得驾驶执照的被告史应兵，史万忠应承担相应的管理责任。被告史应兵将摩托车交给尚未取得驾驶执照的罗健伟驾驶，史应兵应承担相应的责任。由被告史万忠、史应兵共同承担20%的责任，即赔偿原告损失29463.70元。其余损失，由原告自行承担。被告史万忠、史应兵称其不承担赔偿责任的答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、由被告史万忠、史应兵于本判决生效后十日内共同赔偿原告罗德昌、白学英各项损失共计29463.70元，扣除被告史万忠已经支付的1万元，尚应支付19463.70元； 二、驳回原告罗德昌、白学英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，由原告罗德昌、白学英负担990元，由被告史万忠、史应兵负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判长  沈德明 审判员  饶 勇 审判员  白智洪 二〇一五年四月一日 书记员  罗 超