天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民重字第0014号原告田玉伶，农民。委托代理人梁建忠，天津冠清律师事务所律师。被告苏少华，农民。被告杨洪梅，农民。二被告委托代理人赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。原告田玉伶与被告苏少华、杨洪梅物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院2014年8月4日受理后，于2014年10月20日作出了（2014）蓟民初字第2421号民事判决书。被告苏少华、杨洪梅不服提起上诉，天津市第一中级人民法院以（2015）一中民一终字第0072号民事裁定书发回本院重审后，本院另行依法组成由审判员井连江担任审判长，代理审判员刘鹏、人民陪审员王建岭参加的合议庭审理本案，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告田玉伶及其委托代理人梁建忠，被告苏少华及被告苏少华、杨洪梅的委托代理人赵德柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田玉伶诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告系邻居。2014年5月30日，原告从自家厕所出来时，被告家压遮阳网的红砖从墙上坠落，将原告砸伤，原告在倒地过程中摔伤了腰椎。原告当即被送到宝坻区人民医院治疗，经诊断，原告伤情为胸12椎体压缩性骨折，原告开支医药费21973.97元。原告的伤情经鉴定为十级伤残。原、被告因赔偿问题协商未果，故要求二被告赔偿原告各项经济损失87908.80元，其中医疗费21973.97元、误工费14083.20元（78.24元/天180天）、护理费7041.60元（78.24元/天90天）、营养费4500元（50元/天90天）、住院伙食补助费500元（50元/天10天）、残疾赔偿金30810元（15405元/年20年10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元、就医交通费1000元），诉讼费用由二被告承担。重审中，原告要求按新标准计算相关费用，其中住院伙食补助增加500元、护理费增加1313.10元、误工费增加2626.20元、伤残赔偿金增加3218元，合计诉讼请求增加7657.3元。原告田玉伶为支持其诉讼请求向本院提交以下证据予以证明：1、现场照片6张，录音材料1份，证人苏、吴出庭作证的证言。用以证明原告之伤系被告家墙上红砖坠落所致。2、诊断证明2份、费用清单1份、医疗费用单据2张、住院病历1份、伤残鉴定意见书1份、鉴定费票据2张、就医交通费票据30张。用以证明原告的损失情况。被告苏少华、杨洪梅辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：1、原告致伤原因不清，与二被告无关，二被告对原告无任何侵权行为；2、原告诉称其伤是由二被告家里厢房上压在遮阳网上的红砖砸伤与事实不符，二被告家中遮阳网是固定在墙上且并未加盖红砖，厢房上没有红砖。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告苏少华、杨洪梅向本院提交以下证据予以证明：1、气象证明1份，证明当天的风力最高为四级，不可能将红砖从墙上吹落。2、照片5张，证明被告家墙上没有红砖。经本院庭审质证，一、被告对原告提交证据中的录音材料不予认可，认为不能确定录音中谈话的对象以及通话内容，且原告进行录音的行为是违法的；对现场照片、住院病历、诊断证明、医疗费单据、费用清单的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，认为与本案无关；对伤残鉴定意见书、鉴定费票据、就医交通费票据不予认可。二、原告对被告提交的证据中气象证明的真实性、合法性予以认可，对被告的证明目的不予认可；对照片证明墙上没有红砖不予认可。经审理查明，二被告系夫妻关系。原告与二被告系邻居，原告居西，二被告居东。被告家南院墙没有院门。被告在自家院内挂有遮阳网，遮阳网南部订在南院墙墙帽外侧，墙帽上用红砖压住，其余三面用绳子牵挂。被告南院墙外相邻的东部有原告家的厕所。2014年5月30日上午，原告打扫完厕所回家的途中，被告家南院墙上压遮阳网的红砖坠落，砸中原告，原告摔倒在地。后原告到被告家询问是否有人往墙外扔砖头，当时被告杨洪梅在家看孩子，同村的赵丹亦在被告家，均说没人往墙外扔砖头。被告杨洪梅给原告后颈部抹了自家的活络丹后，原告回家。被告苏少华中午回家得知情况后，便到原告家探望原告，后用自家车辆与被告杨洪梅、案外人王微一起将原告送到宝坻区人民医院进行治疗。被告开支了检查费用1282元。经诊断，原告的伤情为胸12椎体压缩性骨折、腰椎退行性变、2型糖尿病。原告共住院治疗10天，开支医疗费用21973.97元（含被告开支的1282元）。2014年7月8日，经天津光明律师事务所委托，天津市天昊法医司法鉴定所出具法医学伤残鉴定意见书，鉴定意见载明：1、被鉴定人田玉伶损伤致胸12椎体压缩性骨折构成X（10）级伤残。2、误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日。原告开支鉴定费3000元。原、被告之间就赔偿问题协商未果成讼。上述事实，有原、被告提交的证据及陈述意见在案佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益的应当承担赔偿责任。原告主张，被告家墙上的红砖掉落，砸中原告后致其摔倒受伤。对此，被告予以否认。经庭审核查，事发当天，原告受伤后，即找到被告家询问是否有人往墙外扔砖头，被告杨洪梅予以否认，但给原告的后颈部上了药。被告苏少华中午回家得知情况后即到原告家探望原告，又用自家车辆与被告杨洪梅将原告送到医院治疗，并垫付了部分医疗费。况且，原告提供的原告家属与被告苏少华协商原告的医疗费负担问题的录音中，被告苏少华并未否认其家墙上砖头砸中原告之事。各事件之间能够相互印证，并形成完整的证据链。另外，从现场实际情况来看，原告家厕所石棉瓦上虽压有红砖，但其石棉瓦北高南低，向南倾斜，其石棉瓦上的红砖不可能向北掉落。而被告家院中的遮阳网除南面有院墙遮挡外，其余三面没有遮挡物，被告提供的气象证明显示，事发当天有最大四级风力，风力完全可以将遮阳网刮起，从而使墙帽上压住遮阳网的红砖向南坠落，砸中原告。综上，本院确认原告之伤系被告家墙上红砖坠落砸中后摔倒所致。二被告未对其院墙上的红砖进行妥善管理，致使红砖掉落将原告砸倒致伤，故二被告应对原告的损失承担主要赔偿责任。原告田玉伶经常出入自家厕所，对周围环境尤其是二被告院墙上压遮阳网的红砖可能出现的坠落应有所预见，并应适时提醒被告。现原告未尽到安全注意义务，对其损失应承担次要责任。由于原告诊断伤情为胸12椎体压缩性骨折、腰椎退行性变、2型糖尿病，对于原告所开支药费而言无法分清具体治疗病情。故综合考虑，原、被告双方按4∶6比例分担责任。原告主张的就医交通费过高，根据原告伤情及治疗情况，本院酌定为200元。原告主张的其它损失，本院依法核定。原告另增加诉讼请求，主张伤残赔偿金等损失赔偿标准，按本次诉讼上一年度的标准计算，符合法律规定，予以支持。同时二被告已支付给原告的医疗费1282元，应在其赔偿责任中予以扣除。案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第八十五条之规定，判决如下：一、被告苏少华、杨洪梅共同赔偿原告田玉伶医疗费用21973.97元、伤残赔偿金34028元（17014元/年20年10%）、误工费16709.40元（92.83元/天180天）、护理费8354.70元（92.83元/天90天）、营养费4500元（50元/天90天）、住院伙食补助费500元（50元/天10天）、鉴定费3000元、精神损害抚慰金5000元、就医交通费200元，共计94266.07元的60%，即56559.64元。扣除已给付的1282元，再给付55277.64元，于判决生效后三日内付清。二、驳回原告田玉伶的其他诉讼请求。如果被告苏少华、杨洪梅未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理680元，由原告负担327元，由被告负担353元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  井连江代理审判员  刘 鹏人民陪审员  王建岭二〇一五年十二月四日书 记 员  咸西康附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。4、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。