wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第80号-2申请执行人：朱永太，男，现住长白朝鲜族自治县。被执行人：长白朝鲜族自治县远航驾驶员培训学校，住所地：长白朝鲜族自治县。申请执行人朱永太与被执行人长白朝鲜族自治县远航驾驶员培训学校民间借贷纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2014年12月4日作出的（2014）长民一初字第264号民事判决书已经发生���律效力。申请执行人于2015年3月11日向本院申请执行。本院责令被执行人给付申请执行人44.2万元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费7930元、保全费2520元、执行申请费6686元。但被执行人未履行以上义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行调查，发现被执行人有10台教练车，现已进入拍卖程序，除此外未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民一初字第264号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺传明审 判 员  宋玉江代理审判员  王征文二〇一五年十二月二十六日书 记 员  楚 兵
重庆市武隆县人民法院刑 事 判 决 书(2015)武法刑初字第00255号公诉机关重庆市武隆县人民检察院。被告人倪成均，男，1989年7月2日出生于重庆市武隆县，汉族，中专文化，无业，户籍地：重庆市武隆县，现住重庆市武隆县。2012年8月9日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。2015年9月18日涉嫌犯容留他人吸毒罪被武隆县公安局刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于武隆县看守所。重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2015]242号起诉书指控被告人倪成均犯容留他人吸毒罪于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派检察员徐琼出庭支持公诉，被告人倪成均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市武隆县人民检察院起诉指控，2015年7月的一天晚上，被告人倪成均在武隆县XX镇XX道XX路X号X楼自己租房内，容留王某1、冯某1、陈某1等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古），倪成均自己参与吸食。同年9月3日上午，在同一地点，被告人倪成均容留王某1、冯某1、史某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古），倪成均自己参与吸食。同年9月8日2时许，被告人倪成均在同一地点，容留王某1、史某1、冯某1、陈某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古），倪成均与其妻郑某1参与吸食。当日下午4时许，被告人倪成均、王某1、史某1、冯某1、陈某1等人被公安机关当场查获，经对倪成均、王某1、史某1、冯某1、陈某1、郑某1的尿液检测，均表明为吗啡/甲基安非他明呈阳性。公安机关对倪成均因吸食毒品行政拘留十日。公诉机关提供相应的证据证明，被告人倪成均的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，公诉机关提供证据证明，被告人倪成均于2012年8月9日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。开庭审理中，被告人倪成均对上述事实无意见，并有受理案件登记表、立案决定书、行政处罚决定书，拘留证、逮捕证，户籍信息，尿液检测报告书，辨认笔录，判决书，武隆县民政局婚姻登记信息，证人王某1、冯某1、史某1、陈某1、郑某1、刘某的证实，被告人倪成均的供述等证据相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人倪成均为他人提供吸毒场所，容留他人与自己吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人倪成均有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。被告人倪成均到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人倪成均犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2016年5月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柯小兰二〇一五年十二月二十八日书记员  肖中宏
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书(2015)应民初字第1282号原告张仲全，男，汉族，1951年10月4日出生，应县大临河乡东小寨村人，住该村。被告张仲武，男，汉族，成年，阳泉市人，应县大临河乡东小寨村人。关于原告张仲全诉被告张仲武土地承包经营权纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，其请求符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张仲全撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  蔡世葆二〇一五年十二月二十二日书记员  王琼玉
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶��字第1129号申请执行人刘狄，现住扶余市。被执行人刘志强，男，1977年4月9日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇石桥村，身份证号×××申请执行人刘狄与被执行人刘志强买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年8月31日作出（2015）扶民初字第1879号民事判决书，判决书内容：被告刘志强于本判决生效后3日内给付原告刘狄货款人民币29724元，并自2014年3月19日起至给付之日止按月利1分计算利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付延迟履行金。案件受理费272元，由被告刘志强负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年11月18日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2015年11月18日立案执行。本案经本院执行，被执行人已履行给付义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2015）扶民初字第1879号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一五年十二月二十四日书 记 员  吴楠
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2015）凯刑初字第547号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人黄某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2015]453号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派副检察长于飞出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月14日18时许，被告人黄某某接到吸毒人员王某向其购买毒品的电话后，赶到二人约定的交易地点凯里市北京东路“时代城”门口，贩卖了一个甲基苯丙胺（俗称冰毒）零包给王某，获毒资200元。二人交易完成后被公安人员当场抓获，公安人员从王某身上查获甲基苯丙胺零包一个（净重0.6克），从被告人黄某某身上查获毒资200元、手机一部。上述物品中，手机一部已随案移送至本院。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有指认现场、毒品称量及尿液检测结果照片；辨认笔录及照片；证人王某的证言；搜查证；搜查笔录；凯里市公安局凯公（刑）扣字[2015]227号《扣押决定书》；毒品称量笔录；贵州省公安司法鉴定中心（黔）公（司）鉴（毒）[2015]Q0185号《毒品检验鉴定书》；手机通话记录截图；抓获经过；被告人黄某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。违法所得和作案工具，依法应予没收，上缴国库。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年2月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人黄某某违法所得人民币200元，予以没收，由扣押机关凯里市公安局上缴国库；随案移送的作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 蓉二〇一五年十二月十日书记员 张健婕
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2015）澄��刑初字第240号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人胡某，男，。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2225号起诉书指控被告人胡某犯抢夺罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2015年11月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月30日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人胡某于2015年10月27日18时许，至江阴市璜土镇五洲国际广场，采用尾随被害人、乘隙夺包的手段，从被害人王某手中抢走黑色钱包1只，内有人民币1420元、五洲国际万达影城电影券4张，合计价值人民币1516元。另查明，被告人胡某因生活陷入困境产生犯意，在抢得上述钱包后迅速逃离，��害人发现后高声呼救，被告人胡某逃跑过程中被群众抓获，赃款、赃物被追缴现发还被害人。上述事实，被告人胡某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物照片及扣押决定书、清单，调取证据清单、合作协议、价值证明等书证，被害人王某的陈述笔录，证人周某的证言笔录，江阴市公安局制作的现场图、现场扣押笔录及相关辨认笔录、照片，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过、情况说明，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为确己构成抢夺罪，依法应予惩处。被告人胡某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，被害人损失已得到挽回，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某犯抢夺罪的事实��楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡某犯抢夺罪，判处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  周玉萍二〇一五年十二月二日书记员  缪梦蕾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）钦南执字第665-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行。住所地，钦州市向阳路*号。负责人郑志海，该行行长。被执行人李细兵，男，1970年4月2日出生，住钦州市。被执行人苏燕，女，1977年6月10日出生，住钦州市。中国工商银行股份有限公司钦州分行与李细兵、苏燕金融借贷合同纠纷一案,本院于2014年2月17日作出的（2013）钦南民初字第1398号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李细兵、苏燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人苏燕的工资账户后，向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人李细兵、苏燕目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李细兵、苏燕新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。（冻结银行存款不停止执行）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫愈松审判员  陆善权审判员  宁蓉荣二〇一五年十二月二十五日书记员  李 斌
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民三初字第01961号原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“东方神力公司”）法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区。委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。被告：宋晓辉，男，1971年12月15日出生，满族，住辽宁省北镇市中安镇。（缺席）。原告东方神力公司诉被告宋晓辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告宋晓辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年12月3日，被告因购买原告的神钢牌液压挖掘机（机型：SK260LC-8，机号：LL13-C1327）与光大银行签订《个人贷款合同》，贷款期限为36个月，并以所购车辆作抵押。因被告未按期偿还贷款，原告依据与光大银行的协议为被告垫付还清银行贷款后，将抵押车辆回购，现原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼，要求：1、判决被告给付设备欠款81809元及利息44449元（截止到2015年8月10日），共计：126258元；2、判令被告承担本案讼费用。被告未提出答辩意见。经审理查明：2009年12月3日，被告与中国光大银行股份有限公司大连分行签订个人贷款合同，合同约定：被告向光大银行借款，用于购买原告的神钢挖掘机。原告与中国光大银行股份有限公司大连分行签订合同，合同约定：2015年8月28日，光大银行大连西岗支行出具辽宁东方神力工程机械有限公司垫付款明细说明，内容为：从2007年至2011年辽宁东方神力工程机械有限公司陆续为在我行贷款的个人客户垫付贷款。因大连沙河口支行、大连分行、大连友好支行的贷款客户，现统一移交到大连西岗支行管理。经我行确认辽宁东方神力工程机械有限公司为客户垫付贷款数额总计为523.57万元，其中原告为被告向光大银行支付贷款81809元及利息44449元（截止到2015年8月10日），共计：126258元。上述事实，有原告的当庭陈述，《个人贷款合同》、《收车回执》、《辽宁东方神力工程机械有限公司垫付款明细说明》等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告提供的证据，对本案相关法律事实依法予以认定。本案是担保责任追偿权，即为债务人提供担保的第三人在承担保证责任后享有向债务人追偿的权利。本案中，原告为被告的贷款承担担保责任，之后向被告行使追偿权。根据法律规定，原告在承担了担保责任后，有权向被告追偿，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第176条，《中华人民共和国担保法》第12条之规定，判决如下：被告宋晓辉于本判决发生法律效力之日起10日给付原告垫付款81809元及利息44449元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825.16元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  荣国丰审 判 员  王洪达人民陪审员  林 庚二〇一五年十二月十七日书 记 员  李雪威
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第3139号原告魏久奎。委托代理人邹怀辉。委托代理人岳媛。被告李修光。被告高密市乾元五金制品厂。二被告共同委托代理人张贵莲。原告魏久奎与被告李修光、高密市乾元五金制品厂（以下简称乾元五金厂）租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员台君妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹怀辉、岳媛、被告李修光委托代理人张贵莲、被告乾元五金厂经营者李硕及其委托代理人张贵莲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告李修光存在仓库租赁关系，租期自2014年9月24日起至2015年9月23日止，李修光以其名义承租仓库后交由乾元五金厂李硕实际使用。2015年5月27日，由于被告使用不当，引起火灾，导致原告的仓库和存放于仓库内的物品烧毁，造成损失。经估算，此次火灾给原告造成财产损失为15万元以上。二被告应对原告的损失承担赔偿责任。请求判令被告赔偿原告财产损失15万元（具体损失数额待评估报告出具后再行追加）。被告李修光辩称，原告与被告共同使用了同一仓库，原告只是腾出仓库的一部分让李修光存放铁钉。李修光在使用过程中并无不当，火灾并非李修光造成，不应承担赔偿责任。原告将不符合消防安全要求且具有安全隐患的房屋交给被告李修光与其共同使用，应当由原告承担火灾事故的全部责任。该火灾事故也给被告造成了约15万元的损失，原告应赔偿被告在该火灾事故中的损失。被告乾元五金厂辩称，乾元五金厂并未使用该仓库，该仓库火灾事故与乾元五金厂无关，请求驳回原告对乾元五金厂的诉讼。经审理查明，2014年9月，原告魏久奎将其位于高密市姜庄镇李家长村西南角仓库中的部分租赁给被告李修光，租期一年，租金1500元。2015年5月27日，该仓库起火，工人赵桂亮发现仓库中间位置往外冒烟，遂打电话给李修光，李修光回来后带领工人用灭火器灭火，并拔打119电话报火警。接警后，公安局消防队出动5名消防员及水罐消防车一辆赶赴现场，将火扑灭。2015年6月25日，高密市公安消防大队出具火灾事故认定书，该认定书载明：2015年5月27日公安消防大队接到报警，姜庄镇李家长村魏久奎仓库及厂房发生火灾。经调查认定魏久奎仓库及厂房全部过火，过火面积500平方米，烧毁李修光、魏久奎存放在仓库内的纸箱、麻袋、海绵、皮革等物品一宗，无人员伤亡。统计火灾损失371596元（消防机构内部统计数据，不作为诉讼依据）。经调查，对起火原因认定如下：起火时间为2015年5月27日4时25分左右；起火部位为李修光租赁的魏久奎家仓库；起火原因为排除设备故障、电气线路故障、人为纵火等引发火灾的可能，不能排除遗留火种引发火灾的可能。在本案审理过程中，原告申请对因火灾造成的厂房损失作物价评估鉴定。原告为证明其主张，提供了以下证据证明：耕地占用税完税证、魏久奎分别与李长会、李召华签订的场园转让协议、魏久军证明以证明仓库属原告所有，原告将该仓库租赁给被告李修光使用。完税证载明魏久奎2009年11月13日交纳税款3594元、1406元；消防大队档案，证明火灾的形成原因及原、被告存在租赁关系。消防档案倒数第四页，证明火灾情况；提供监控录像一份，以证明凌晨4点李修光从仓库出来；消防档案勘验笔录第二至四页，证明原告损失情况，消防估算价值26、7万；针对原告提供的证据，被告质证认为：1、对以上证据均不予认可，与本案无关，房产位置后来改了，仓库在完税证上记载地址的后面。证人未出庭作证，无效力；2、对证据无异议；3、仓库只使用了一半，就放了一些钉子；4、被告李修光认为，仓库的地方很模糊、看不出李修光从仓库出来，只是从仓库的路上经过；乾元五金厂质证认为，我的厂子就在原告仓库的北边，那天我父亲是从我厂子里面出去的，工人可以证明；5、无异议，当时是消防大队根据现场让原告自述。以上事实，有原告提供的耕地占用税完税证、场园转让协议、证人证言、消防大队档案材料、监控录像及当事人陈述等足以证明。本院认为，根据消防大队档案中调查材料及双方当事人的陈述，可证明被告李修光租赁了原告魏久奎的部分仓库，火灾发生在租赁期间。原告提供的消防大队火灾事故调查档案及火灾事故认定书，证明了火灾发生情况及对火灾情况的认定，原告提供的录像只能证明李修光从仓库的路上经过，但以上证据均不能认定系被告李修光遗留火种而引发火灾；被告李修光虽然租赁了魏久奎的仓库，但未提供证据证明系李修光未合理使用、未妥善保管而引发火灾。原告请求被告乾元五金厂承担赔偿责任，亦未提供证据证明。综上，原告的请求无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1042元，减半收取521元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 台 君 妮二〇一五年十二月三十一日书记员 王继军1
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书(2015)敦执字第281号申请执行人王斌。被执行人孙诚凤。申请人王斌与被执行人孙诚凤民间借贷纠纷一案，敦煌市人民法院做出的（2014）敦民初字1128号民事判决书已发生法律效力，申请人王斌已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省敦煌市人民法院（2015）敦民初字1128号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡占荣代理审判员  王 军代理审判员  武 艾二〇一五年十二月二日书 记 员  吕山山
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)綦法民执字第02135号申请执行人刘洁，女，1989年10月5日出生，汉族,住重庆市铜梁县。被执行人王君，男，1986年10月3日出生，汉族,住重庆市綦江区。关于申请人刘洁申请执行王君民间借贷纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的本原（2014）綦法民初字第05120号民事判决书，于2015年9月2日向被执行人王君发出执行通知书等，要求被执行人在规定时间内履行法律文书确定的义务。但被执行人逾期未履行。经查，被执行人现无可供执行财产。申请人鉴于此情况，申请本院终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可申请恢复执行。为此，本案经评议，同意申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结(2015)綦法民执字��02135号案的本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭云雨二〇一五年十二月二十九日书记员  郑 焰
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2015)民申字第3416号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：十堰环都工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区文化街8号。法定代表人：李江，该公司董事长。委托代理人：刘嘉明，北京市冠腾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司十堰市张湾支行。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路71号。负责人：曾建军，该行行长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：十堰利华丰商贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民北路51号。法定代表人：李海波，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北十堰百隆实业有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路25-A号6栋3-18-2。法定代表人：胡葑，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李江，男，1972年10月1日生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庹文萍，女，1972年8月27日生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李海波，男，汉族，1977年3月6日生，十堰利华丰商贸有限公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔锦秀，女，汉族，1976年11月20日生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘郧，男，汉族，1973年6月21日生，广东省东莞市华新科技有限公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：纪大红，1982年7月6日生，十堰世纪东方房地产开发公司职员。十堰环都工贸有限公司（以下简称环都公司）因与中国农业银行股份有限公司十堰市张湾支行（以下简称农行张湾支行）、十堰利华丰商贸有限公司、湖北十堰百隆实业有限公司、李江、庹文萍、李海波、乔锦秀、刘郧、纪大红金融借款合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（以下简称湖北高院）（2014）鄂民监三再终字第31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。环都公司申请再审称，农行张湾支行与环都公司于2007年12月6日签订NO:42101200700011749(11764)号《借款合同》，约定借款1000万元购买钢材。次日，农行张湾支行向环都公司发放1000万元贷款。但该笔借款中的806.3920万元被农行张湾支行用于偿还环都公司担保的中纺公司的到期贷款。因环都公司所借款项被改变了用途，不是用于购买钢材，而是替中纺汽车专营有限公司（以下简称中纺公司）偿还债务，故该贷款的还款责任不应由环都公司承担。本案在二审时，环都公司被剥夺了上诉权，致其无法主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项的规定申请再审。本院认为，NO:42101200700011749(11764)号《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人双方应当遵守合同的约定。环都公司将所贷部分款项用于偿还其担保的中纺公司的到期贷款，尽管改变了贷款用途，但并不能因此否定其与农行张湾支行之间的借贷法律关系，环都公司以此为由主张不承担还款责任无事实和法律依据。环都公司虽提起上诉但未依法缴纳上诉费，二审法院裁定按撤诉处理并无不当。且环都公司以被上诉人的身份参加了二审庭审并进行了答辩，诉讼权利得到了保障，故该项申请再审理由不能成立。综上，环都公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、九项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项的规定，裁定如下：驳回十堰环都工贸有限公司的再审申请。审 判 长  刘雅玲代理审判员  张 元代理审判员  薛贵忠二〇一五年十二月十五日书 记 员  陈晓宇
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1454号原告沈阳富城新天地物业有限公司被告丁志勇原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告丁志勇物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一五年十二月七日书记员  李 莹
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第01734-1号申请执行人戴廷义，市民。被执行人江苏中苑集团有限公司。法定代表人张卫民，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第0569号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏中苑集团有限公司银行存款680000元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘青松执行员  韩建伟执行员  周兴胜二〇一五年十二月十日书记员  陈海祥
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）���刑初字第00589号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人杨某，男，1970年8月11日生，汉族，无固定职业，户籍住址：合肥市庐阳区。2015年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年10月22日经合肥市公安局决定被取保候审。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）537号起诉书指控被告人杨某浩犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人杨某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危���驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人杨某供述了其饮酒后驾驶机动车发生交通事故的事实。经审理查明：2015年10月18日19时50分许，被告人杨某酒后驾驶皖A×××××号小型轿车，沿合肥市四里河路由北向南行驶至与临泉路交口北50米处时，未能注意安全驾驶，致车辆前部追尾撞到前方被害人毛某驾驶的皖A×××××号小型普通客车尾部，皖A×××××号小型普通客车被撞后，其车前部撞到前方被害人董某驾驶的皖A×××××号小型轿车尾部，皖A×××××小型轿车被撞后，前部又撞到前方被害人邹某驾驶的皖A×××××号小型轿车尾部，致四车受损。事故发生后，毛某家人报警，公安民警赶至现场将杨某控制并带至武警安徽省总队医院提取血样。经血液酒精含量检验鉴定，杨某血液乙醇含量为210.8mg／100ml，已达到醉驾标准。案发后，被告人杨某同被害人毛某、董某、邹某达成调解协议，分别赔偿人民币60000元、18000元、8900元，得到三被害人的谅解。在本案审理期间，被告人杨某向本院预交罚金人民币11000元。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、接警单、被害人毛某、董某、邹某的陈述笔录、证人阮某证言笔录、酒精检验报告书、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、户籍证明、归案经过、协议书、谅解书、拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人杨某的供述可相互印证，予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杨某庭审中自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 霞二〇一五年十二月十八日书记员 李健美附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（���）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第2694号原告河北帅龙牛仔服装有限公司。住所地河北省邢台市宁晋县。法定代表人邹建华，该公司董事长。委托代理人王修强，该公司厂长。委托代理人梁立华，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告贺伟，职工。委托代理人田淑荣，河北凯华律师事务所律师。委托代理人刘素芳，河北凯华律师事务所律师。原告河北帅龙牛仔服装有限公司（以下简称帅龙公司）与被告贺伟劳动争议纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郭昺独任审判，公开开庭进行了审理。原告帅龙公司的委托代理人王修强、梁立华，被告贺伟的委托代理人田淑荣、刘素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帅龙公司诉称，2015年6月11日被告贺伟向宁晋县劳动人事争议调解仲裁委员会提请仲裁，要求确认与原告存在劳动关系。宁晋县劳动人事争议调解���裁委员会作出宁劳人仲案（2015）第24号仲裁裁决，裁决被告与原告存在劳动关系。宁晋县劳动人事争议调解仲裁委员会的裁决与事实不符，事实上原告从来没有录用过被告，原告的法定代表人和工作人员也不认识被告，被告从未为原告工作，也从未从原告处领取工资。原、被告之间不存在事实上的劳动关系，宁晋县劳动人事争议调解仲裁委员会的裁决认定事实错误。现向法院起诉，请求法院依法确认被告与原告之间不存在劳动关系，诉讼费用由被告负担。被告贺伟辩称，被告系原告公司职工，经原告公司合法录用，并被安排到整理车间工作，接受原告公司的管理，原告公司具有合法的用工主体资格，被告有合法的劳动行为能力，双方虽因原告公司原因未签订书面劳动合同，但已经形成事实上的劳动关系，请求法院依法确认原、被告之间存在劳动关系。原告帅龙公司为支持其主张，提供以下证据：1、原告公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，欲证明原告的基本情况；2、宁晋县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的宁劳人仲案（2015）第24号仲裁裁决书，欲证明仲裁裁决书认定事实错误；3、2014年帅龙公司职工支款记录，欲证明2014年帅龙公司共有工人11人，不包括被告贺伟。被告贺伟提出的质证意见是：对原告公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书无异议；对（2015）第24号仲裁裁决书真实性无异议，该裁决书认定事实正确、证据充分，符合法律规定；支款记录上没有公司公章，也没有支款人的全名，不能证明其主张。被告贺伟为支持其主张，提交以下证据：1、证人田某、赵某出具的书面证言，内容为：田某、赵某、鲁桠松、贺伟、黄志辉同在原告公司整理车间上班，日工资150元左右。2014年8月17日晚上8点下班后，张宏磊驾驶公司冀A×××××车送我们回家，张宏磊到家后让鲁桠松开车送我们几个，途中发生交通事故，我们几个都在原告公司工作了20天左右，没有签订劳动合同；2、宁晋县公安交通警察大队作出的事故认定书，欲证明2014年8月18日贺伟、鲁桠松、田某、赵某等人在下班途中发生交通事故，被告在该交通事故中受伤且在该事故中无责任；3、住院病历、诊断证明书，欲证明被告在下班途中因交通事故受伤，右大腿被截肢；4、原告公司的工商登记信息，欲证明原告公司具有合法的用工主体资格，其经营范围为服装加工、销售，与被告在该公司所从事的工作范围一致；5、经被告贺伟申请，本院2015年11月4日从宁晋县劳动��事争议调解仲裁委员会调取了宁劳仲案字（2015）第24号庭审笔录，欲证明证人田某、赵某在仲裁开庭时已出庭作证。原告帅龙公司提出的质证意见为：事故认定书、住院病历、诊断证明书与本案无关；对原告公司的工商登记信息真实性无异议，但与本案无关联性；证人田某、赵某证言内容与在仲裁庭审的内容一致，但田某、赵某的证言与事实不符，这两个证人与原告公司也不存在劳动关系。经审理查明，2014年8月18日4时许，被告贺伟乘坐鲁桠松驾驶的冀A×××××小型普通客车发生交通事故。2015年6月11日，贺伟向宁晋县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认与帅龙公司存在劳动关系。2015年8月31日，宁晋县劳动人事争议调解仲裁委员会作出宁劳人仲案（2015）第24号仲裁裁决书，裁决贺伟与帅龙公司之间存在劳动关系，驳回贺伟的其他请��。帅龙公司不服，于2015年9月25日向本院起诉，要求确认与贺伟之间不存在劳动关系。庭审中，帅龙公司称不认识贺伟，没有给贺伟发过工资；贺伟称在帅龙公司整理车间工作，日工资150元左右，上下班由公司的车接送，没有签订劳动合同。本院询问案外人张宏磊称，2014年5、6月份至年底承包了帅龙公司的服装熨烫工作，张宏磊雇佣被告贺伟等8人熨烫服装，工资由张宏磊计件发放，上下班由张宏磊开车接送，贺伟出事前一天送他们回家，张宏磊到家后，让鲁桠松、贺伟、田某、赵某自己开车回去，他们去宁晋县城没有给张宏磊说。事故发生后，这四个人就不干了。乘坐的面包车实际车主是张宏磊的父亲，他买的焦佩奇的车。以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、宁劳人仲案（2015）第24号仲裁裁决书及被告提交的公司的工商登记信息、本院从宁晋县劳动人事争议调解仲裁委员会调取的庭审笔录和本院对张宏磊的询问笔录在案佐证，本院予以认定。原告提交的2014年公司职工支款记录，系原告公司自行记录，没有支款人签字确认，本院不予认定。被告贺伟提供的证人田某、赵某尚不能确定与帅龙公司有劳动关系，且与贺伟是同一交通事故中的伤者，具有利害关系，对二人的证言，本院不予认定；住院病历、诊断证明书、事故认定书与本案无关联，本院不予认定。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的���录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，贺伟主张与帅龙公司存在劳动关系，负有举证责任。贺伟虽提供田某、赵某的证言，但田某、赵某尚不能确定是帅龙公司的劳动者，其所作的证言不足以证明被告贺伟与原告帅龙公司存在劳动关系。因此，帅龙公司与贺伟是否存在劳动关系不能确定。根据举证责任的分配，由贺伟承担举证不利的后果。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，判决如下：原告河北帅龙牛仔服装有限公司与被告贺伟之间不存在劳动关系。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 郭 昺二〇一五年十二月十一日书记员 马晓晶
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2015)民申字第3536号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：固安县万汇房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市固安县永定中路西侧。法定代表人：刘国兴，该公司总经理。委托代理人：王峻岩，北京闻道律师事务所律师。委托代理人：王秋生，北京闻道律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：固安县市场建设服务局，住所地：河北省廊坊市固安县惠文街南侧。法定代表人：王志远，该局局长。再审申请人固安县万汇房地产开发有限公司（以下简称万汇公司）因与被申请人固安县市场建设服务局（以下简称固安县市场局）合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2015）冀民一终字第380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。万汇公司申请再审称：一、本案二审判决认定固安县市场局对涉诉房产享有实体权利，而根据《迎宾市场拆迁改造合作协议》约定，涉诉房产应当交付给固安县迎宾市场服务中心（以下简称迎宾服务中心），并非交付给固安县市场局，因此，固安县市场局对涉诉房产不享有实体权利，原审判决第一项判令将涉诉房产交付给固安县市场局错误。二、原审法院未依据《迎宾市场拆迁改造合作协议》追加协议乙方即迎宾服务中心作为本案当事人，并以迎宾服务中心对固安县市场局的诉讼主体地位无异议为由，拒绝追加诉讼主体，经核实，迎宾服务中心是个体工商户，目前处于被吊销状态，具备诉讼主体条件。追加迎宾服务中心为当事人对案件的审理有重要作用。原一、二审法院均遗漏了诉讼当事人，应进行再审。综上，原一、二审法院认定事实错误，且遗漏案件当事人，万汇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第八项之规定申请再审，请求依法撤销河北省廊坊市中级人民法院(2015)廊民三初字第19号民事判决和河北省高级人民法院(2015)冀民一终字第380号民事判决，本案发回重审。固安县市场局未陈述意见。本院认为：《迎宾市场拆迁改造合作协议》第5条约定，“丙方应在取得政府有关部门核发的中标通知书后18个月内，将建筑面积4958平方米的商业用房交付给乙方使用（其中市场局4800平方米，剩余185平方米归还原房主）”，据此，固安县市场局对案涉房产享有实体权利。同时，本案二审过程中，迎宾服务中心与固安县市场局双方共同向二审法院出具书面文件，说明迎宾服务中心系固安县市场局下属单位，对固安县市场局起诉主张权利无异议，表明本案即使涉及到迎宾服务中心相关权利亦授权固安县市场局予以行使。迎宾服务中心不构成本案共同诉讼当事人，也并非是必须追加的诉讼第三人，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的应当参加诉讼的当事人未参加诉讼的情形，原审法院以案外人迎宾服务中心对固安县市场局起诉主张权利明确表示没有异议，驳回万汇公司要求追加诉讼当事人的主张，并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。万汇公司的再审请求和理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回固安县万汇房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  黄 年审 判 员  朱海年代理审判员  李志刚二〇一五年十二月十八日书 记 员  侯佳明
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2015���温鹿刑初字第1964号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人林某甲，无业。曾因赌博分别于2011年4月9日、2014年4月10日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留。因本案于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审，2015年11月25日再次被取保候审，同年12月4日经本院决定被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。被告人黄某，无业。曾因赌博分别于2009年2月14日、2011年4月9日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留。因本案于2014年11月7日被行政拘留五日，同年12月4日被取保候审，2015年11月25日被再次取保候审，同年12月4日经本院决定被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1937号起诉书指控被告人林某甲、黄某犯赌博罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月3日立案，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王超超出庭支持公诉，被告人林某甲、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2014年10月下旬至11月6日间，被告人林某甲分别在本区藤桥镇育才路67号、油岙村11弄10-12号自己家中，及本区藤桥镇育才路197号、山河路3弄7号被告人黄某家中开办赌博窝点，召集他人以“牌九”的方式进行赌博活动，累计参赌人员至少21人，并按5%左右的比例抽取头薪款，累计至少抽取头薪款5700元人民币。被告人黄某明知被告人林某甲聚众赌博，仍六次提供上述育才路197号、山河路3弄7号作为赌博窝点并帮助望风，共收取好处费600元人民币。2014年11月6日16时许，公安机关在藤桥镇育才路197号查获上述赌博窝点，抓获被告人黄某及姜某、何某、李某等13名参赌人员，缴获赌资25275元人民币。2014年11月27日、12月4日，被告人林某甲、黄某分别自动向公安机关投案。上述事实，被告人林某甲、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、何某、陈某甲、李某、杨某、陈某乙、林某乙、高某甲、陈某丙、周某甲、吴某、季某、潘某、易某、高某乙、陈某丁、周某乙的证言、归案经过、证据保全清单、行政处罚决定书、人口信息、辨认笔录、地点检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某甲、黄某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人林某甲、黄某有赌博劣迹，均可酌情从重处罚。鉴于被告人林某甲、黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可依法从轻处罚；被告人黄某在共同犯罪中起次要作用，���从犯，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林某甲有期徒刑六个月至十个月，判处被告人黄某拘役四个月至六个月的量刑意见，均予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵30日。即自2015年12月4日起至2016年6月3日止。）二、被告人黄某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵5日。即自2015年12月4日起至2016年3月29日止。）三、扣押在案的被告人林某甲违法所得人民币5700元、被告人黄某违法所得人民币600元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  庄千千二〇一五年十二月十八日书 记 员  郭韦玮附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七��第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民二初字第89号原告：李华，住广州市越秀区。委托代理人：庞荆，广东粤广律师事务所律师。被告：广州市志联房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：林护国，该公司董事长。本院受理原告李华与被告广州市志联房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告起诉请求：1.被告为原告办理广州市越秀区东湖路146号*房产权登记手续（含购买增大面积部分）（案涉标的额为89341元）；2.被告承担全部诉讼费。经审查，本院认为：广州市志联房地产开发有限公司已于2015年1月8日被本院以（2014）穗中法民破字第3号-1民事裁定书裁定破产清算，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和最高人民法院《关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，由于本案为破产案件中的衍生诉讼案件，且本案诉讼标的在一亿元以下，而本案案涉标的不动产位于广州市越秀区，因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:本案交广州市越秀区人民法院审理。审判长  国平平审判员  张纯金审判员  徐 艳二〇一五年十二月二十二日书记员  陶智斌介晨飞
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂大���执恢字第00144号申请执行人陈友心。被执行人陈天志。本院在执行申请执行人陈友心与被执行人陈天志民间借贷纠纷一案中，被执行人陈天志于2015年12月11日主动履行了（2000）冶经一初字第039号民事调解书所确定的义务，该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）鄂大冶执恢字第00144号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一五年十二月十六日书记员  许红卫
河南省郑州���金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民三初字第1781号原告吴锐，女，汉族，1992年8月17日出生，现住郑州市金水区。被告河南乐易商联商贸有限公司，住所地郑州市金水区凤台路322号2号名品商店13层3号。法定代表人：段伟，董事长。本院在审理原告吴锐诉被告河南乐易商联商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由而未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告吴锐自动撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴锐负担。审 判 长 杨   关人民陪审员 张 继 红人民陪审员 蒋 根 成二〇一五年十二月十一日书 记 员 ��朱文培
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第05072号原告陈建，男，1966年9月7日出生，住重庆市合川区。委托代理人李朝清，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告周勇，男，1975年12月8日出生，住重庆市合川区。原告陈建与被告周勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈建及其委托代理人李朝清到庭参加诉讼，被告周勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈建诉称，被告因在重庆市合川区修建新型农村社区，需要西式瓦、杉杆等材料，于2012年11月14日与原告签订购销合同。后原告按合同约定供应了琉璃瓦、木材等建材，但被告未按合同约定足额支付材料款。工程完工后，原、被告进行了结算，被告尚欠原告材料款152000元。由于被告当时无钱支付，于2014年1月17日出具欠条一份。原告多次催收欠款无果，故起诉要求：1、判令被告立即支付原告材料款152000元，并从2015年6月23日起以152000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为从2015年6月23日起支付利息至付清货款时止。被告周勇未作答辩。经审理查明，2012年11月14日，原告陈建与被告周勇签订《购销合同》，双方就货物数量、名称、价格、运输费用违约责任等进行约定，合同载明：“……2、若甲方没按合同约定期限准时支付货款，甲方应按所欠货款的3%向乙方支付违约金……。”合同签订后，原告陈建为被告周勇提供货物。2014年1月17日，原、被告进行结算后，被告周勇出具欠条一份，载明：“今欠到陈建新农村工地琉璃瓦和木材款152000元（大写壹拾伍万贰仟元正）。欠款人：周勇，2014年1月17日。”被告周勇未支付欠款给原告，原告起诉来院，诉讼请求如前。上述事实，有原告的陈述，《购销合同》、欠条等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。被告对原告出具的证据拒绝出庭进行质证，也未提供证据进行反驳，由此说明原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间建立的合同关系是双方真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护,双方均应诚实全面履行其义务。原告陈建按合同约定为被告周勇提供货物，被告周勇收到货物并结算后，应当及时向原告陈建支付货款，故对原告陈建要求被告周勇支付欠款15.2万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求资金占用损失从2015年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清货款时止的诉讼请求，本院予以尊重。但是，因《购销合同》对违约金进行了约定，故资金占用损失应以152000元×3%＝4560元为限额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周勇于本判决生效后十日内支付给原告陈建15.2万元及资金占用损失，资金占用损失以15.2万元为基数从2015年6月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止，且以4560元为限额。二、驳回原告陈建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，由被告周勇负担。公告费600元，由被告周勇负担，此款原告陈建已垫付，限被告在支付标的款时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费3340元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审 判 长  杨 婷人民陪审员  李昌华人民陪审员  韩文生二〇一五年十二月十八日书 记 员  唐蜜蜜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书���2015）黔南刑执字第4065号罪犯万海洋，男，1990年2月21日生，汉族，贵州省金沙县人，高中文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。2011年2月24日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2011）云法刑初字第2号刑事判决，认定万海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后于2011年3月5日交付执行（刑期自2010年6月17日起至2020年6月16日止）。2013年9月11日本院作出（2013）黔南刑执字第4366号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月（刑期至2018年11月16日止）。2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万海洋在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动��极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年7月至2014年6月、2014年7月至2015年6月积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯万海洋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯万海洋减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万海洋减去有期徒刑十个月（刑期至2018年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭   浩审判员 林   玲审判员 王 晓 宏二〇一五年十二月二十三日书记员 冉玲（代）
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书(2015)渝北法行初字第00587号原告：李永明，男，1969年3月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人：李开鑫，重庆江晟律师事务所律师。委托代理人：黎勇，重庆江晟律师事务所律师。被告：重庆市知识产权局,住所地渝北区新溉大道2号科技大厦14楼。法定代表人：袁杰，局长。第三人：吴永胜，男，1969年11月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。李永明诉重庆市知识产权局确认行政行为违法一案，本院于2015年11月4日依法受理，在审理过程中，原告李永明于2015年12月2日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告李永明要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李永明撤回起诉。本案案件受理费100.00元，减半收取50元，由原告李永明负担。审 判 长  杨丽霞代理审判员  余 力代理审判员  欧春利二〇一五年十二月十四日书 记 员  陈宗明
海南省第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）海南二中行初字第140号原告陈孟道，男，汉族，系陈爱寿父亲。委托代表人林家旺，海南昌宇律师事务所律师。被告临高县人民政府，住所地海南省临高县临城镇。法定代表人曹文，该县县长委托代理人刘培永，临高县人民政府法制办工作人员委托代理人王彪，临高县国土局工作第三人陈爱寿，男，汉族。第三人王孟香，女，汉族。委托代理人王红燕，女，汉族，系陈爱寿妻子。原告陈孟道不服被告临高县人民政府（以下简称临高县政府）作出的土地登记行为，于2015年7月16日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月16日立案后，于2015年7月24日向被告临高县政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。原告陈孟道及其委托代理人林家旺，被告临高县政府的委托代理人刘培永、王彪，第三人陈爱寿，第三人王孟香的委托代理人王红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告临高县政府于2010年11月10日向第三人陈爱寿颁发临国用（2010）第026号《国有土地使用证》（以下简称第026号土地证），该证项下登记的土地使用权面积为73.03平方米，地类为住宅，使用权类型为安排，座落于临高县新盈镇新兴居委会东风街，四至范围为：东至屋垄、南至林志定、西至东风街、北至陈不定。以下争议地即指第026号土地证项下土地。原告陈孟道诉称，座落于临高县新盈镇新兴居委会东风街067号的房屋原属庞不奉所有。1988年3月6日，其与庞不奉签订了《立断卖房屋协议书》，购买了此房，后其一直居住在该房。该房自购买以来，从未重修，也从未对房屋及争议地的权属进行处分过。第三人陈爱寿未经其同意私自向被告办理了房产证及争议地的土地证，被告未经调查，且未经法定程序，也未经相邻方的指界、公告等程序，便向第三人陈爱寿颁发了第026号土地证和临房权证新盈字第XY00390《房屋所有权证》。为此，本案请求撤销被告向第三人陈爱寿颁发的第026号土地证。原告陈孟道向本院提交以下证据：1.临高县人民政府办公室文件临府办（1987）87号《关于退回庞不奉同志房屋的批复》，证明本案的争议地系1987年落实给庞不奉的；2.临高县人民法院（1988）临法新民字第32号《民事判决书》，证明庞不奉将争议地卖给原告，法院也给予确认；3.海南省琼北中级人民法院（1991）临法民上字第19号《民事判决书》，证明庞不奉将争议地卖给原告，法院也给予确认；4.《立断卖房屋契书》，证明原告的土地来源；5.第026号土地证，证明第三人陈爱寿未经原告同意办理争议地的土地证；6.临高县新盈镇新兴居民委员会《关于出具给陈爱寿同志“土地权属来源证明”的说明》，证明座落于东风街067号房屋早前由陈爱寿的父母建造，也证明当时给陈爱寿办土地证的内容是虚假的；7.《证明》，证明事项同证据6一致。原告陈孟道的证人林生贤的证言，证明房屋为原告所有；陈积锐的证言，证明临高县政府颁发房产证之前未经公告。被告临高县政府辩称，一、被告给第三人颁发的《国有土地使用证》的行政行为事实清楚，程序合法，符合法律规定。2010年8月25日，陈爱寿向临高县政府申请对本案中的争议地进行登记，其工作人员对陈爱寿申请登记的土地进行实地调查，并认定陈爱寿申请登记的土地权属明确，四至界限清楚，经被告审核后，被告便于2010年11月10日给第三人颁发《国有土地使用证》，即第026号土地证。二、原告与本案争议地不具有法律上的利害关系，并不具备诉讼主体资格。三、原告提起的本案诉讼已超过了法定的起诉期限。被告作出颁发第026号土地证的时间是2010年，原告应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起诉讼。综上，请求驳回原告的起诉。被告临高县政府提交的证据：1.土地权属来源证明，证明第026号土地证项下的土地权属来源；2.土地登记申请审批表、申请书及陈爱寿身份证明，证明陈爱寿向国土部门申请土地登记；3.地籍调查表，证明该宗地地籍调查的情况；4.土地登记发证申请表，证明该宗地已经过县政府审批同意登记；5.土地登记卡，证明该宗地的权属记录情况；6.公告，证明该宗地经过公告程序；7.宗地图，证明该宗地的界址点及坐标情况；8.测量费，证明陈爱寿缴纳测量费的事实；9.收费票据，证明事项同证据8一致。第三人陈爱寿述称，其没有意见。第三人陈爱寿未提交证据材料。第三人王孟香述称，其于1996年11月14日和陈爱寿结婚，并于2007年4月10日补办了结婚登记手续。其和陈爱寿的儿子陈家俊于1998年2月10日出生、女儿陈家慧于1999年3月20日出生。其和陈爱寿一直居住在东风街067号的房屋。2002年，陈爱寿的兄弟分家时，原告明确将东风街067号的房屋分给其和陈爱寿所有，并在原告的同意下，陈爱寿才申请进行土地和房屋登记的。且陈爱寿申请进行土地和房屋登记的手续齐备，被告进行土地和房屋登记的行为合法。原告在被告的公告期内未提出异议，现提起诉讼已超过法定期限。为此，请求驳回原告的诉讼请求。第三人王孟香未提交证据材料。经审理查明，1988年3月6日，庞不奉向陈孟道出卖座落于新盈镇东风街69号的房屋。1996年，陈爱寿和王孟香结婚，并于2007年4月10日补办婚姻登记手续。经陈孟道同意后，陈爱寿和王孟香自2001年在争议地上的房屋居住生活至今。2010年8月15日，陈爱寿向临高县国土环境资源局请求对其位于东风街，四至为：东至屋垄、南至林志定、西至东风街、北至陈不定，面积73.64平方米的土地进行登记。2010年8月20日，临高县新盈镇新兴居民委员会对上述土地作出系由该居委会安排给陈爱寿的权属来源证明。2010年8月25日，被告的工作人员对上述土地进行地籍调查，且相邻人陈不定、林志定均签名捺印。之后，经被告依法公告后，在未有相关权利人提出异议时，并由陈爱寿交纳了相关办证费用，被告临高县政府向第三人颁发第026号土地证。另查明，第026号土地证陈爱寿曾于2012年向银行抵押贷款。陈爱寿领取第026号土地证后一直由其保管该证。陈孟道有四个儿子，陈爱寿是其第三个儿子，另外三个儿子也均已成家，各自有均有房屋居住。除第026号土地证项下土地外，陈孟道并未向陈爱寿和王孟香提供其他住宅用地。陈孟道有时到争议地上与陈爱寿和王孟香共同生活。本院认为，原告陈孟道主张第026号土地证项下土地系其向庞不奉购买房屋所得，但陈爱寿作为原告的第三个儿子，经原告同意后，陈爱寿和王孟香于2001年搬进争议地上的房屋居住生活，且陈孟道的其余三个儿子也均是成家后各自均有自己的房屋居住生活，可见，陈爱寿和王孟香经其父亲同意后才在争议地上居住生活，应视为陈爱寿和王孟香具有居住使用权。虽原告称自2015年4月份陈爱寿和王孟香因婚姻不睦而诉至法院离婚时，才知道陈爱寿已将其同意由陈爱寿和王孟香居住生活的土地向被告临高县政府申请颁发土地证，但原告陈孟道作为陈爱寿和王孟香的父亲，对2012年陈爱寿以第026号土地证及该地上房屋作抵押向银行贷款应该是明知的，且陈孟道也是有时到争议地上的房屋与陈爱寿、王孟香共同居住生活的。因此，原告称其于2015年4月份才知道被告临高县政府向第三人陈爱寿颁发第026号土地证的理由并不成立，现其提出撤销第026号土地证的诉讼请求已超过了2年的法定期限。综上所述，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈孟道的起诉。案件受理费50元，退回给原告陈孟道。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。审判长  文魁兴审判员  刘 霞审判员  高玉萍二〇一五年十二月二日书记员  买歌豪
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新���执字第2288号申请执行人吴卫强，男，汉族。被执行人蒋青臣，男，汉族。被执行人李改莲，女，汉族。吴卫强诉蒋青臣、李改莲票据纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民二终字第385号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2015年12月9日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋青臣、李改莲银行存款130000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢俊杰审判员  李江海审判员  秦晓东二〇一五年十二月二十一日书记员  岳红艳
通化市二道江区人民法院民 事 判 决 书(2014)二民特字第1号申请人：侯铁梅，女，汉族，系吉林恒诚建筑安装工程有限公司工人，住通化市二道江区。申请人侯铁梅要求宣告被申请人候涛死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人侯铁梅以被申请人侯涛于2007年走失，至今下落不明为由，请求宣告被申请人候涛死亡。经查，侯涛，男，汉族，系吉林恒诚建筑安装工程有限公司职工，户籍地为：吉林省通化市二道江区，与申请人侯铁梅系兄妹关系。侯涛于2007年走失，经申请人侯铁梅申请，本院于2012年8月23日作出（2012）二民特字第1号民事判决书宣告侯涛失踪，该判决于2013年1月24日发生法律效力。2014年8月25日，侯铁梅向本院提出申请，要求宣告候涛死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年9月17日在人民法院报上发出寻找侯涛的公告。法定公告期间为一年，现已届满。上述事实，有申请人侯铁梅的陈述、本院（2012）二民特字第1号民事判决书及法律文书生效证明为证。本院认为：被申请人侯涛虽经本院宣告失踪，但在侯涛宣告失踪后至今的时间内申请人侯铁梅没有提供任何证据证明侯涛仍然下落不明，无法确认侯涛现在仍然下落不明。故申请人侯铁梅请求宣告被申请人候涛死亡的诉讼请求不符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回申请人侯铁梅的申请。本判决为终审判决。审 判 长  阴弥枝审 判 员  纪晓丽助理审判员  鲁玉红二0一五年十二月十一日书记员王珊珊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第25777号原告上海菁泓实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人罗强。委托代理人陈瑛。委托代理人陆群。被告卜捷茹，女，1988年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告卜捷茹物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。代理审判员  刘文燕二〇一五年十二月十五日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）昆刑执字第19944号罪犯邓长雄，男,1990年11月5日出生，汉族，云南省昆明市人,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。本院于二〇一一年三月十八日作出(2011)昆刑三初字第4号刑事判决，以被告人邓长雄犯运输毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年七月三十一日；二〇一四年八月十一日经本院二次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年十月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓长雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯邓长雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓长雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条规定，裁定如下：对罪犯邓长雄减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月24日起至2026年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月十日书 记 员  顾 蕊
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015)崇山民初字第00926号原告杨加宏。委托代理人朱松华，南通市中兴法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。负责人高峰，总经理。委托代理人张善斌，江苏通南律师事务所律师。原告杨加宏与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王风华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨加宏委托代理人朱松华、被告人保南通分公司委托代理人张善斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨加宏诉称，2015年8月27日6时许，赵耀杰驾驶顾金海所有的苏F×××××小型客车，途经南通市××××路长途车站西侧路段，与原告杨加宏驾驶的苏F×××××轿车碰撞，发生道路交通事故，致两车受损。该事故经南通市公安局交通巡逻警察支队一大队认定，赵耀杰承担事故全部责任，原告杨加宏不承担事故责任。事故发生后原告杨加宏将其驾驶的苏F×××××轿车送往南通宝诚汽车销售服务有限公司进行维修，共花费维修费37000元。苏F×××××小型客车在被告人保南通分公司投保有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告车辆损失37000元，诉讼费由被告承担。被告人保南通分公司辩称，原告车辆的维修费经公估公司评估定损金额为30760元，愿意按定损价格予以赔偿。经审理查明：2015年8月27日6时许，赵耀杰驾驶顾金海所有的苏F×××××小型客车，在南通市××××路长途车站西侧路段，与原告杨加宏驾驶的苏F×××××轿车碰撞，发生道路交通事故，致两车受损。2015年8月27日，南通市公安局交通巡逻警察支队一大队出具的第320601003867号道路交通事故认定书（简易程序），认定赵耀杰承担事故全部责任，原告杨加宏不承担事故责任。事故发生后原告杨加宏将其驾驶的苏F×××××轿车送往南通宝诚汽车销售服务有限公司进行维修，共花费维修费37000元。2015年10月23日南通市崇川区人民法院委托江苏方正保险公估有限公司对苏F×××××车涉及损坏配件以及维修工时进行评估，核定苏F×××××车损失合计30760元。再查明，肇事车辆苏F×××××在被告人保南通分公司投保了交强险及第三者商业责任险，商业三责险保险限额为300000元，并投保了不计免赔率险，事故发生在保险期内。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、维修费发票、维修说明、维修清单、照片、保险公估报告书、公估费发票以及原、被告的陈述等在卷佐证,本院予以确认。本院认为，公民享有财产权，财产受到侵害所造成的损失应当由侵权人进行赔偿。机动车与机动车发生道路交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。事故车辆在被告人保南通分公司处投保了机动车交强险及商业险，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险限额内赔偿，不足部分按照商业保险合同约定予以赔偿。该事故经交警部门认定，赵耀杰承担事故全部责任。原告杨加宏因交通事故发生的损失，根据公估公司的定损金额，本院确定其金额为30760元。此款应由被告人保南通分公司在交强险及商业险限额内赔偿原告杨加宏30760元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨加宏人民币30760元。二、驳回原告杨加宏的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半）、鉴定费1500元，合计1700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。户名：南通市财政局（南通市中级法院），开户行：中行西被闸支行，账号：84×××01。审 判 员 王风华二〇一五年十二月四日法官助理 郁 华书 记 员 李 军
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书(2015)邯山民初字第01343号原告：邯郸银行股份有限公司汇通支行，住所地邯郸市邯山区和平路东段367号。负责人牛建平，系该公司经理。委托代理人杨志杰，男，1976年3月23日出生，汉族，，系该行员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、上诉，代收法律文书等。委托代理人王霞，女，1972年6月11日出生，汉族，，系该行员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、上诉，代收法律文书等。被告武安市邯峰钢铁销售有限公司，现住所地邯郸市复兴区四季花城3号楼3单元201，在此地址办公已三年，登记地址为武安市白鹤观街。法定代表人赵鹏，系该公司总经理。被告赵鹏，男，1980年9月29日出生，汉族，现住邯郸市，。被告邯郸市驰翔物资有限公司，住所地复兴区铁西大街6号院。法定代表人康群凯，系该公司总经理。被告康群凯，男，1980年8月11日出生，汉族，邯郸市，。被告胡园园，女，1982年12月18日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，，系武安市邯峰钢铁销售有限公司股东。被告秦平，女，1981年10月2日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。被告杨彦君，女，1984年4月27日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。原告邯郸银行股份有限公司汇通支行与被告武安市邯峰钢铁销售有限公司、邯郸市驰翔物资有限公司、赵鹏、胡园园、秦平、康群凯、杨彦君借款合同纠纷一案开庭,本案依法组成合议庭，公开开庭审理，原告委托代理人杨志杰，王霞与被告武安市邯峰钢铁销售有限公司、赵鹏、邯郸市驰翔物资有限公司、康群凯到庭参加诉讼。被告胡园园、秦平、杨彦君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告胡园园、秦平、杨彦君答辩期限内未提交答辩状，未到庭。原告诉称：我支行于2014年1月24日向武安市邯峰钢铁销售有限公司发放一笔流动资金贷款，双方签订了流动资金借款合同，合同编号：xd２０１４０１２４５３０８，借款金额１８０万元整，借款期限从2014年1月24日至2015年1月23日，借款利率为8.5%，还款方式为分期付息一次还本。该笔借款保证人为邯郸市驰翔物资有限公司和赵鹏、秦平、胡园园、康群凯、杨彦君共五名自然人，他们与我行签订了保证合同，合同编号为yo186110044338，共同承担连带保证责任，其中赵鹏是武安市邯峰钢铁销售有限公司的法定代表人，胡园园是其股东，康群凯是保证企业邯郸市驰翔物资有限公司的法定代表人。借款人武安市邯峰钢铁销售有限公司在合同到期日2015年1月23日并没有按合同约定向我支行归还借款本金，特诉至法院，请求法院依法判令被告武安市邯峰钢铁销售有限公司、邯郸市驰翔物资公司和赵鹏、秦平、胡园园、康群凯、杨彦君共五名自然人承担连带责任保证，连带偿还借款本金1709684.23元、罚息利息167184.30元。判令被告承担原告实现债权的费用。原告向法庭举证：1、邯郸银行借款凭证及流动资金借款合同，证明我行与被告邯峰钢铁存在合法借贷关系，合同编号为xd201401245308；2、邯郸银行借款凭证，证明原告于2014年1月24日已向邯峰钢铁实际放款180万元；3、保证合同，合同编号Y0186110044338，证明赵鹏、胡园园、秦平、康群凯、杨彦君五名自然人承担连带保证责任；4、保证合同，合同编号Y0186110044337，证明邯郸市驰翔物资公司为此笔借款承担连带保证责任；5、信贷流水账，证明截至2015年12月10日，借款人尚欠本金1709684.23元；6、欠息证明，证明截至2015年12月10日，借款人尚欠利息167184.30元。被告武安市邯峰钢铁销售有限公司代表人赵鹏质证意见：对原告举证证据的真实性均没有异议。被告邯郸市驰翔物资有限公司代表人康群凯质证意见：对原告举证证据的真实性均没有异议。被告武安市邯峰钢铁销售有限公司代表人赵鹏未提交答辩状，当庭辩称：针对原告所诉该笔借款，偿还过一部分，具体数额为本金90315.77元，现还欠本金1709684.23元。原告对被告武安市邯峰钢铁销售有限公司代表人赵鹏的辩称意见没有异议。被告邯郸市驰翔物资有限公司代表人康群凯未提出答辩意见，未举证。本院认为，原告举证的证据客观、真实，能够证明案件事实，被告均无异议，本院对原告所举证据的证明力予以确认。本院经审理查明，并确认以下事实：被告赵鹏是武安市邯峰钢铁销售有限公司的法定代表人，胡园园是武安市邯峰钢铁销售有限公司的股东，康群凯是邯郸市驰翔物资有限公司的法定代表人。被告武安市邯峰钢铁销售有限公司向原告借款，双方于2014年1月24日签订了流动资金借款合同，合同编号：xd２０１４０１２４５３０８，借款金额１８０万元整，借款期限从2014年1月24日至2015年1月23日，借款利率为月利率0.85%，还款方式为按月结息，到期利随本清一次性偿还，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款到期未偿还的贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被告邯郸市驰翔物资有限公司与原告签订了编号为Y0186110044337号保证合同，为该借款承担连带保证责任，被告赵鹏、秦平、胡园园、康群凯、杨彦君共五名自然人，与原告签订了编号为Y0186110044338号保证合同，作为该笔借款保证人共同承担连带保证责任，保证期间为：自主合同确定的借款到期之次日起两年。原告于2014年1月24日向被告武安市邯峰钢铁销售有限公司发放流动资金贷款180万元，借款人武安市邯峰钢铁销售有限公司在合同到期日2015年1月23日并没有按合同约定向原告归还全部借款本金，仅偿还部分本金90315.77元，至2015年12月10日被告武安市邯峰钢铁销售有限公司尚欠本金1709684.23元，尚欠利息167184.30元。原告特诉至法院，诉请如前。以上事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、营业执照、借款合同、借款凭证、信贷流水明细、庭审笔录等证据为证，并经原被告双方当庭质证，均可作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告2014年1月24日签订的借款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合同合法有效，依法受法律保护。双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。借款到期后，被告应依约返还借款本金并支付利息，故本院对原告要求被告返还借款本金1709684.23元的诉请予以支持。关于原告主张的借款利息和逾期利息符合合同约定，本院原告诉请被告支付利息167184.30元的请求予以支持。被告邯郸市驰翔物资有限公司和，赵鹏、秦平、胡园园、康群凯、杨彦君五名自然人与原告签订了保证合同，作为该笔借款保证人共同承担连带保证责任，在保证期间内应对该借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告武安市邯峰钢铁销售有限公司于本判决生效后十日内返还原告邯郸银行股份有限公司汇通支行借款本金1709684.23元，并支付利息167184.30元；二、被告邯郸市驰翔物资有限公司、赵鹏、胡园园、秦平、康群凯、杨彦君对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费21692元，保全费5000元，均由被告被告武安市邯峰钢铁销售有限公司、邯郸市驰翔物资有限公司、赵鹏、胡园园、秦平、康群凯、杨彦君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  邱永刚人民陪审员  徐 辉人民陪审员  张文彬二０一五年十二月十五日书 记 员  张 蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌民一初字第218—2号原告：许杰玲。委托代理人：司省良，新疆同创律师事务所律师。委托代理人：吴明君，新疆同创律师事务所律师。被告：王成虎。委托代理人：张含，新疆银石律师事务所律师。被告：李林红。委托代理人：金山，新疆百丰天圆律师事务所律师。被告：信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司。住所地：乌鲁木齐市米东区米东南路584号新市场商铺A栋三层301号。负责人：石海涛，系该支公司总经理。委托代理人：陈永吉，系该支公司法务部职员。本院在审理原告许杰玲与被告王成虎、李林红、信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告王成虎于2015年5月15日向本院申请追加新疆华世丹药业股份有限公司为本案被告。本院经审查认为：首先，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员��执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，王成虎虽为新疆华世丹药业股份有限公司的员工，但其并非从事驾驶工作的人员，且王成虎未取得机动车驾驶证，故王成虎并非因执行工作任务而发生交通事故，且许杰玲并未在本案中要求新疆华世丹药业股份有限公司承担民事赔偿责任。其次，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，许杰玲的丈夫即死者郭江为新疆华世丹药业股份有限公司的劳动者，郭江已被认定为工亡，即使新疆华世丹药业股份有限公司对郭江的人身损害承担赔偿责任，也应按《工伤保险条例》的规定处理。综上，本院对王成虎要求追加新疆华世丹药业股份有限公司为本案被告的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回被告王成虎要求追加新疆华世丹药业股份有限公司为本案被告的申请。审 判 长  常 冰代理审判员  王洪乾人民陪审员  马福林二〇一五年十二月十七日书 记 员  马 龙
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）���刑执字第00713号罪犯王昂昂。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）盐刑初字第0008号刑事附带民事判决，认定被告人王昂昂犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人王昂昂赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费人民币20252.5元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年7月10日，本院作出（2013）苏刑一复字第0047号刑事裁定，对王昂昂的定罪量刑予以核准。交付执行。2015年9月21日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2015年10月21日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年10月29日报送本院审理。本院于2015年11月2日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王昂昂在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯王昂昂在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。上述事实有执行机关江苏省苏州监狱提交的罪犯王昂昂的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王昂昂在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王昂昂的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  张玉霞代理审判员  丁 益二〇一五年十二月一日书 记 员  张海娇
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1741-2号申请执行人黄邦秀，男，住福鼎市。被执行人卢威宁，男，住福鼎市。被执行人周伏珠，女，住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1007号民事调解书，于2015年10月16日作出（2015）鼎执字第1741号执行裁定书，冻结被执行人卢威宁在福鼎市农村信用合作联社点头信用社的存款账号内的存款人民币65700元；冻结被执行人周伏珠在福鼎市农村信用合作联社流美信用社的存款账号内的存款人民币65700元；冻结被执行人周伏珠在兴业银行福鼎支行的存款账号内的存款人民币65700元；冻结被执行人卢威宁在中国建设银行福建分行宁德分行福鼎龙山支行的存款账号内的存款人民币65700元，冻结期限为一年。现需将上述冻结的存款划拨至本院，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人卢威宁在福鼎市农村信用合作联社点头信用社的存款账号内的存款人民币65700元的冻结。二、解除对被执行人卢威宁在中国建设银行福建分行宁德分行福鼎龙山支行的存款账号内的存款人民币65700元的冻结。三、解除对被执行人周伏珠在福鼎市农村信用合作联社流美信用社的存款账号内的存款人民币65700元的冻结。四、解除对被执行人周伏珠在兴业银行福鼎支行的存款账号内的存款人民币65700元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一五年十二月二十九日书记员  刘必达附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书(2015)克民初字第05274号原告吴海珍，女，1976年2月8日出生，汉族，无业。委托代理人孟庆山。被告苏胜东，男，年龄不详，汉族，无业。本院于2015年11月23日立案受理了原告吴海珍诉被告苏胜东买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告吴海珍的委托代理人孟庆山到庭参加诉讼，被告苏胜东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月6日被告从原告处赊购货物，价值人民币3000元，货款至今未给付，故诉至法院，要求被告给付3000元及利息。被告苏胜东未作答辩。原告为支持诉讼请求，向法庭提交欠条一份，证明被告欠货款3000元的事实。被告苏胜东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利。被告苏胜东未向法庭提交证据。本院对原告提交的欠条予以采信。经本院审理查明，2013年9月6日被告从原告处赊购货物方便面，价值人民币3000元，货款至今未给付。本院认为，原告吴海珍与被告苏胜东之间的买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范，合法有效。依法成立并生效的合同具有法律上的拘束力，各方当事人均应按诚信原则全面及时履行合同约定的义务。本案中，被告苏胜东未及时给付货款致原告吴海珍诉讼追索，构成违约，应当承担继续履行给付欠款及利息的违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏胜东于本判决生效之日起五日内给付原告吴海珍货款3000元及利息（自2015年11月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金给付完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告苏胜东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  朱鹏飞二〇一五年十二月二十九日书 记 员  玉 兰
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2015)丹刑初字第195号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人靳某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月11日被刑事拘留，1月23日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人靳某犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。2015年6月9日转普通程序审理。在审理过程中，丹阳市人民检察院以补充侦查为由建议延期审理，2015年10月9日，延期审理的原因消失，本院决定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉。被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。丹阳市人民检察院指控：2015年1月9日凌晨，被告人靳某因工作琐事与杨某发生争执，后靳某持木隔条殴打杨某，致杨某脾脏破裂。经鉴定，杨某的损伤属重伤二级。公诉机关向本院移送了相关证据，据此认为应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人靳某对指控无实质性辩解意见。经审理查明：2015年1月9日凌晨3时许，被告人靳某在丹阳市大亚(江苏)地板有限公司热压车间工作时，因工作琐事与杨某发生争执，后靳某持木隔条殴打杨某，致杨某脾脏破裂。经鉴定，杨某的损伤属重伤二级。2015年1月11日被告人靳某被抓获归案。上述事实，被告人靳某在庭审过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人刘某、吴某、王某等人的证言，人体损伤程度鉴定意见，现场勘验笔录，发破案经过的情况说明等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人靳某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人靳某能当庭认罪，酌情从轻处罚。本案由民间矛盾激化引发，酌情从轻处罚。本院根据被告人靳某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：被告人靳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2018年1月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱东升人民陪审员  刘健岁人民陪审员  朱国英二〇一五年十二月十四日书 记 员  陈路珍附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1077号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。被告王宝库。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告王宝库物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十二月七日书 记 员 李奕然
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）���民初字第6120号原告刘显良。委托代理人刘冉，山东元衡律师事务所律师。被告孙世林。原告刘显良与被告孙世林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘显良委托代理人刘冉到庭参加诉讼，被告孙世林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘显良诉称，2015年2月18日9时40分许，孙世林无证驾驶摩托车沿移康线由南向北行驶至移风店镇马军寨村东路口，与刘显良骑自行车相撞，造成刘显良受伤的交通事故。即墨市公安局交通警察大队认定，孙世林负事故的主要责任，今具状起诉，请依法公断。被告孙世林未答辩。经审理查明，2015年2月18日9时40分许，被告孙世林无机动车驾驶证驾驶无牌宗申牌两轮摩��车沿移康线由南向北行驶至移风店镇马军寨村东路口处时，与原告刘显良骑自行车在前方顺行向西左拐弯时相撞，造成双方车损坏，原告刘显良受伤的交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队调查认定，被告孙世林负事故主要责任。原告刘显良受伤后即被送往即墨市人民医院、中国人民解放军第四0一医院治疗，原告之伤经诊断：胫骨粉碎性骨折、后踝骨折、腓骨小头骨折，住院8天，出院医嘱：禁止患肢负重等。原告共支付医疗费50206.35元。2015年9月9日，原告之伤经青岛青大司法鉴定所鉴定构成十级伤残，后续治疗费8000-10000元，支付鉴定费1400元。原告向本院提交其与青岛浩然制衣有限公司签订的劳动合同一份、误工证明一份、工资表一份，证明原告系该公司员工，日平均工资120元。原告向本院提交护理人员身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明护理人在农村居住。原告向本院提交租床费单据一份，但无正式单位印章。原告向本院提交交通费单据一宗。现原告诉讼来院，要求被告赔付其损失：医疗费41096元、后续治疗费9000元、伙食补助费160元（20元／天×8天）、护理费3510元（117元／天×30天）、误工费14400元（120元／天×120天）、鉴定费1400元、伤残赔偿金72758元（38294元／年×19年×10%）、被抚养人生活费1715.4元（母亲：24016元／年×5年×10%÷7人）、精神抚慰金1000元、交通费400元，原告共诉请147700元。另查明，被告孙世林系无牌宗申牌两轮摩托车车辆所有人，该车辆发生交通事故时未在交强险及第三者责任险保险期内。原告认可被告孙世林已赔付其损失5000元。还查明，原告刘显良被抚养人情况：王秀花，女，1931年1月31日出生，汉族，系原告刘显良之母。原告刘显良共兄妹7人��上述事实有原告委托代理人当庭所作陈述及原告提交的证据等在案佐证，并经当庭质证。本院认为，原告刘显良与被告孙世林所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费（按住院天数计算）、伤残赔偿金、伤残鉴定费、伤情鉴定费、精神抚慰金均符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的交通费本院本着必要合理原则予以支持300元。原告诉请经本院核定的损失为：医疗费41096元、后续治疗费9000元、伙食补助费160元（20元／天×8天）、护理费936元（117元／天×8天）、误工费14400元（120元／天×120天）、鉴定费1400元、伤残赔偿金72758元（38294元／年×19年×10%）、被抚养人生活费1715.4元（母亲：24016元／年×5年×10%÷7人）、���神抚慰金1000元、交通费300元，共计142765.4元。原告医疗费、后续治疗费、伙食补助费共计50256元，超出交强险医疗费限额40256元；原告伤残赔偿金等共计92509.4元，未超出交强险伤残赔偿金限额。被告孙世林车辆系机动车辆依法应当交纳交强险，被告孙世林首先应相当于交强险范围内承担赔偿责任，应为102509.4元（10000元＋92509.4元）。超出交强险医疗费限额部分应当由被告孙世林根据本次事故责任承担相应赔偿责任，以按70%承担赔偿责任为宜，应为28179.2元（40256元×70%）。被告孙世林共应赔付原告损失为130688.6元（102509.4元＋28179.2元）。被告孙世林已赔付原告损失5000元，应当予以扣除。被告孙世林还应赔付原告损失为125688.6元（130688.6元-5000元）。被告孙世林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃庭审质证答辩的权利，法律后果自负。综上，《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六十三条之规定，判决如下：一、被告孙世林于判决生效后十日内赔偿原告刘显良经济损失共计125688.6元（由被告孙世林直接汇入原告刘显良提供的其在中国邮政储蓄银行即墨市移风支局卡号为6221884520025746714中）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘显良的其他诉讼请求。案件受理费3254元，由原告负担755元，被告孙世林负担2769元（由被告孙世林直接汇入原告刘显良提供的其在中国邮政储蓄银行即墨市移风支局卡号为6221884520025746714中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审 判 长  王柏爱审 判 员  孙玉贵人民陪审员  江红艳二〇一五年十二月三日书 记 员  付 斌
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第0287号申请人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号。负责人虞东，该分行行长。被执行人徐玉松。被执行人张稻云。中国银行股份有限公司昆山分行与张稻云、徐玉松金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）昆商初字第0125号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告徐玉松、张稻云共同归还原告中国银行股份有限公司昆山分行借款本金300000元，支付利息（截至2013年12月15日，欠利息8748.11元，2013年12月15日后的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率、逾期贷款利率标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。二、被告徐玉松、张稻云共同赔偿原告中国银行股份有限公司昆山分行其他损失11300元，于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行存款、工商登记信息、房产信息等。被执行人名下银行账户已被法院冻结，另查无其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结（2014）昆商初字第0125号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  彭雪元执行员  邓力学执行员  陈志成二〇一五年十二月二十九日书记员  曹俊瑜
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2015���绍嵊刑初字第744号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人顾某甲，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月16日被嵊州市公安局刑事拘留，2015年8月18日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。辩护人刘曼龙，浙江世纪方正律师事务所律师。被告人郑某，中共党员，职工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月28日被嵊州市公安局刑事拘留，2015年8月18日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。辩护人邱建萍，浙江同守律师事务所律师。被告人王某（曾用名王山领），男，1978年6月6日出生，身份证号码4127261978********，小学文化，职工，住河南省郸城县南丰镇王楼行政村王楼村***号。因犯抢劫罪于1995年8月29日被义乌市人民法院判处有期徒刑三年（犯罪时未满十八周岁）；因寻衅滋事于2015年5月27日被浙江省平湖市公安局行政拘留五日��因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月16日被嵊州市公安局刑事拘留，2015年8月18日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。被告人史某，职工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月28日被嵊州市公安局取保候审，2015年11月26日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。被告人徐某，职工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月28日被嵊州市公安局取保候审。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）710号起诉书指控被告人顾某甲、郑某、王某、史某、徐某犯非法拘禁罪，于2015年11月17日向本院提起公诉，并建议对被告人顾某甲、郑某、王某、史某、徐某判处一年六个月以下有期徒刑。本院于11月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢鑫帅出庭支持公诉，被告人顾某甲及其辩护人刘曼龙、被告人郑某及其辩护人邱建萍、被告人王某、史某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2015年7月15日12时左右，被告人顾某甲以与李某存在债务纠纷为由，指使被告人郑某纠集被告人王某、史某、徐某，强行将李某从嵊州市三江城带至浙江省平湖市尚锦酒店1401号房间内非法拘禁。后被告人顾某甲、郑某、王某、史某、徐某采用言语威胁、殴打、逼迫跪地等手段逼迫李某还债。直至同日21时许，李某被公安民警解救。经鉴定，李某的伤势已构成轻微伤。2015年7月27日，被告人史某、徐某向嵊州市公安局投案，并如实供述自己的罪行。另查明，被告人史某用手殴打李某的面部、腹部，叫李某跪地。2015年11月30日，被告人顾某甲、郑某、王某、史某、徐某与被害人李某就赔偿事宜自行和解，赔偿款9421.95元已付清。李��申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。上述事实，被告人顾某甲、郑某、王某、史某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人邢某、谢某、顾某乙的证言，旅客住宿登记表，借款合同、借据、收据，银行交易明细清单，辨认笔录及照片，嵊州市公安司法鉴定中心嵊公司鉴法字（2015）226号法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，抓获经过、归案说明，户籍证明，义乌市人民法院（1995）义刑初字第414号刑事判决书，平湖市公安局行政处罚决定书，和解协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某甲、郑某、王某、史某、徐某为索取债务，结伙非法拘禁他人，并有殴打、侮辱情节，其行为均已构成非法拘禁罪，应处三年以下有期徒刑。被告人徐某在共同犯罪中罪责相对较轻，酌情从轻处罚。被告人王某有劣迹，酌情从重处罚。被告人史某、徐某在犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，予以从轻处罚；各被告人当庭自愿认罪，对被害人的经济损失已作赔偿，酌情从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对被告人徐某可以适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。被告人顾某甲、郑某的辩护人以认罪态度好，已赔偿被害人经济损失等理由提出对其从轻处罚的意见成立。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人顾某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一��，即自二0一五年七月十六日起至二0一六年四月十五日止）。二、被告人郑某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月二十八日起至二0一六年三月二十七日止）。三、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月十六日起至二0一六年三月十五日止）。四、被告人史某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月二十六日起至二0一六年六月二十五日止）。五、被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验��限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  单学忠二〇一五年十二月二日书记员  金叶薇附：《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两��的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期���刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬执字第1520号申请执行人徐明珍。被执行人眭斐。申请执行人徐明珍与被执行人眭斐机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）扬民初字第206号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人29092元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理，执行费336元未缴纳。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬民初字第206号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包新月审 判 员  徐立新代理审判员  赵小通二〇一五年十二月二十三日书 记 员  方沁雨
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2015?)平商初字第1247-1号原告：平原县农村信用合作联社。法定代表人：陈海，理事长。委托代理人：孙新山，男，1969年4月14日生，汉族，住平原县。该社客户经理。委托代理人：王亚平，男，1989年11月30日生，汉族，住平原县。该社客户经理。被告：李洪春，男，1978年2月8日生，汉族，住平原县。被告：徐艳菊，女，1970年1月3日生，汉族，住平原县。被告：张德才，男，1965年11月23日生，汉族，住平原县。被告：张传银，男，1952年5月5日生，汉族，住平原县。被告：张国华，男，1963年8月26日生，汉族，住平原县。被告：李海昌，男，1966年10月10日生，汉族，住平原县。被告：李洪震，男，1967年1月7日生，汉族，住平原县。本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告李洪春、徐艳菊、张德才、张传银、张国华、李海昌、李洪震借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1432元，由原告负担。审判员  张胜利二〇一五年十二月十一日书记员  周玉超
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第3179-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。负责人李香兰，职务行长。被执行人孙霞本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第3578号民事判决书，于2015年12月7日向被执行人孙霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孙霞有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙霞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇房产一套。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭涌涛二〇一五年十二月七日书记员  李维伦