云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民三初字第117号原告季三春，女，汉族，1966年7月20日出生，身份证登记地址：浙江省永嘉县，现住昆明市西山区。诉讼代理人潘绍春、梁从新，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。被告苏忠明，男，汉族，1970年12月12日出生，身份证登记地址：浙江省平阳县，现住昆明市。被告吴文献，男，汉族，1962年4月18日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告季三春诉被告苏忠明、吴文献民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。原告季三春的特别授权代理人梁从新到庭参加了诉讼，被告苏忠明、吴文献经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九之规定，报经本院院长同意延长审限六个月，本案现已审理终结。原告季三春诉称：2014年4月，被告苏忠明与原告签订《借款合同》，约定二被告向原告借款400万元，借款利息按银行同期贷款利率四倍进行计算，利息每30日结算一次，若逾期还款需承担借款金额的50%的违约金，借款期限二个月，被告吴文献作为担保人承担保证责任，现原告已按合同约定履行借款义务，但被告未履行还款义务，故起诉要求：1、二被告连带赔偿原告借款本金400万元及该款项自2014年4月18日起至被告向原告付清款项之日的利息，利息按银行同期贷款利率的四倍进行计算；2、二被告连带赔偿原告违约金50万元，3、二被告连带赔偿原告维权费用20万元、本案诉讼费用及有关支出费用。被告苏忠明、吴文献无正当理由未到庭，亦无书面答辩意见。原告季三春欲证实其诉讼请求，向本院提交了以下证据：第一组：借款合同、银行对账单、收条、承诺书、结婚证复印件各一份，欲证实：（1）苏忠明、白少芬向季三春借款400万元的事实；（2）借款合同约定了利息的计算方式及违约责任的承担；（3）吴文献、李秀兰系夫妻关系，该二人作为担保人将昆明威龙木业有限公司、昆明四杰机电有限公司、官渡区小板桥镇晓东村民委员会签订的土地有偿租赁协议所获得的权益作为抵押物的事实；第二组：转让合同一份、土地有偿有期租赁协议书复印件各一份，欲证实李秀兰作为担保人将昆明威龙木业有限公司、昆明四杰机电有限公司、官渡区小板桥镇晓东村民委员会签订的土地有偿租赁协议所获得的权益作为抵押物的事实及昆明威龙木业有限公司与官渡区小板桥镇晓东村民委员会签订土地有偿有期租赁协议的事实；第三组：昆明四杰机电有限公司章程、营业执照、机构代码证复印件各一份，欲证实李秀兰在与原告办理担保时系昆明四机电有限公司的法定代表人，其将公司对外进行抵押属有权行为；第四组：委托合同复印件一份，欲证实季三春需支付维权律师费20万元的事实。本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条、第六十四条和第六十三条的规定，确认本案法律事实如下：2014年4月9日，被告苏忠明与原告签订《借款合同》，合同约定二被告向原告借款400万元，借款期间自2014年4月9日至2014年6月9日，借款利息从收到借款之日起开始计算，利息按银行同期贷款利率四倍计算，利息的支付从借款之日起第30天结算一交，若不按期支付利息，（甲方）出借人可提前解除本合同，收回借款，处置抵押物并承担借款50%的违约金。款项由（甲方）出借人通过银行转账方式转入（乙方）借款人指定的民生银行银行昆明北市区支行账号。（丙方）自愿为合同项下的借款承担连带担保责任，担保的责任范围包括合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿及、诉讼费、诉讼保全费等全部费用。原告季三春作为甲方、被告苏忠明作为乙方、被告吴文献作为丙方分别进行了签章。2014年4月9日原告季三春通过其中国民生银行昆明北京路支行帐户向被告苏忠明中国民生银行银行昆明北市区支行账号转入人民币1910000元，于2014年4月18日向被告苏忠明中国民生银行银行昆明北市区支行账号转入人民币2000000元。同日，被告苏忠明出具“今收到季三春现金四百万元正”的收条一张及承诺书一份，被告吴文献出具承诺书一份，明确了“如苏忠明所借款项到期未还，由我本人吴文献负担还清本息为止”的内容。2014年8月28日，原告季三春遂向本院提起本案诉讼。根据本院确认的上述法律事实，本案的焦点是：被告苏忠明、吴文献是否应向原告季三春归还借款，以及应否支付利息和违约金。本院认为：根据本案查明的法律事实，原告季三春与被告苏忠明、吴文献于2014年4月9日签订《借款合同》，约定被告苏忠明向原告季三春借款4000000元，被告吴文献对该款项的归还承担连带担保责任。后原告季三春分别于2014年4月9日、18日分二笔款项以银行转账的方式转入被告苏忠明银行账户共计3910000元。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告季三春与被告苏忠明及吴文献之间建立的民间借贷及保证法律关系，是双方当事人在平等自愿的基础上意思表示一致达成的契约，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，也未侵害第三人和社会公共利益，该借贷合同成立并合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，即双方当事人应当按照该协议书的约定全面、诚信地履行自己的义务。至于原告季三春主张的现金给付被告苏忠明的现金90000元部分，因原告未能就给付款项的事实提交确定有效的证据加以认定，故本院不予支持。按照双方所签《借款合同》的约定，借款期限至2014年6月9日届满，借款期间的利息按银行同期贷款利率四倍计算，由于被告苏忠明、吴文无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，由此导致其抗辩权丧失的不利后果应由被告苏忠明、吴文献自行承担。故现原告季三春要求被告苏忠明归还借款本金3910000万元并按照银行同期贷款利率四倍计算的利息以及要求被告吴文献承担连带还款责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。由于本案中原告季三春既主张了借款期满后按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息，违约金500000元，债权人可选择主张逾期利息或违约金，但均以不超过银行同类贷款利率四倍为限，故对于原告季三春的该两项诉求，本院支持按照银行同类贷款利率四倍计算的逾期利息，超过部分不予支持。另外，对于原告季三春主张的维权费用20万元及其他相关费用，因其明确为律师费用，但未实际产生，而其他费用目前还未产生，故本院不予支持。综上所述，原告季三春诉请的本金及利息的合理部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告苏忠明于本判决生效之日起十日内向原告季三春归还借款人民币3910000元以及该款按中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍计算的利息（利息起算点从2014年4月18日起算，计算至实际付清款项之日止）；二、被告吴文献对上述款项的归还承担连带清偿责任；三、驳回原告季三春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币46192元，由被告苏忠明、吴文献负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  余 锋审 判 员  宋光玉代理审判员  李 鸿二〇一五年四月二日书 记 员  向薇芳