山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书（2015）泽民初字第1608号原告张某甲，男，汉族，1986年11月3日生，泽州县金村镇人，农民，现住本村。委托代理人董进军，山西省开放律师事务所律师。被告徐某甲，女，汉族，1987年6月6日生，泽州县大箕镇人，农民，现住晋城市开发区。委托代理人徐某乙，男，汉族，1959年11月15日生，泽州县大箕镇人，农民，现住晋城市开发区。系徐某甲父亲。原告张某甲诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人董进军、被告徐某甲及其委托代理人徐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，2013年6月，原、被告经人介绍认识，同年10月21日，双方领取了结婚证，2014年7月20日生育一女，取名张某乙。婚前，被告向原告索要彩礼88000元，婚后双方有共同存款及债权10万元。因双方婚前缺乏了解，婚后原告才发现双方性格不合，夫妻感情一直不太好。平时原告的工资均由被告保管，家里开销均由原告母亲负担。2015年10月1日，被告突然回娘家居住，之后又陆续回家取走了被子和衣服等物。原告多次叫被告回家，被告均不愿回去，原告只好诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；夫妻共同财产依法分割，并判令被告适当返还原告部分彩礼。被告徐某甲辩称，原、被告夫妻感情确已破裂，因此同意离婚。女儿刚1岁多，且大部分时间一直与被告生活在一起，因此，女儿应由被告抚养，原告应按月平均工资4500元的30%，即1350元按月支付抚养费。因原、被告婚后与原告母亲、妹妹一起生活，加之孩子的降生，日常开支较大，且原、被告于2015年7月借给原告舅舅家儿子1.5万元，后又借给原告朋友5000元。2015年9月，被告还为原告还信用卡透支款2.5万元，因此，原、被告并无存款可供分割。相反，被告还向自己父母借款1万元用于日常生活开支，现尚未偿还，应由原、被告依法分担。被告于2015年10月1日回娘家后，原告于2015年10月25日以和被告谈谈为由，带其妹妹到被告家大吵大闹，致被告母亲心脏病突发，原告应赔偿被告母亲医药费及精神损失费共计5万元。因原告婚后就很多事情一直欺瞒被告，不能如实相告于被告，因此，要求原告赔偿被告精神损失费10万元。原、被告已进行了结婚登记，且生育了子女，根据相关法律规定，原告所付彩礼不应返还。原告针对自己主张提供以下证据：1、结婚证，证明原、被告登记结婚时间；2、户口簿，证明女儿出生时间及姓名；3、经原告申请由法院调取的被告的存取款记录。证明被告在原告起诉后，将以被告名义存在晋城农村商业银行的13.5万元存款本金及相应利息于2015年11月11日全部取出。4、原告陈述，2015年4月，原、被告借给被告弟弟2万元用于购车。经质证，被告对证据1、2、3无异议，本院对该三证据予以采信；对证据4，被告表示认可，但主张其弟弟已将所借2万元陆续归还。因被告未提供证据证明其弟弟还款事实的存在，原告又不认可，故本院对该证据予以采信，对被告主张的该债权已消灭一事不予采信。5、原告陈述，自己月工资底薪为3500元，扣除社保等费用后，每月实领2800元左右。经质证，被告提出异议，认为原告月平均工资为4000元。因被告未提供证据证明自己的主张，而社保等费用只是暂时扣除，最终还是属缴纳者所有，因此本院按原告自认的3500元来认定其月平均工资。被告针对自己的主张提供以下证据：1、银行卡客户交易查询单。证明被告支取了自己建设银行卡中由其弟弟转入的1.7万元。经质证，原告对该证据提出异议，认为该银行卡的开户行与13.5万元存单的开户行并非同一家银行，不能证明被告主张的13.5万元存款中3.5万元属其弟弟所有的事实；对被告主张的13.5万元存款中10万元为其陪嫁财产一事无异议。本院认为，该证据无法证明该1.7万元与13.5万元存款之间有关联，故本院不予采信，对原告认可的13.5万元存款中10万元为被告陪嫁财产一事本院予以确认。2、被告陈述，2015年7月，原、被告借给原告舅舅家儿子1.5万元，后又借给原告朋友5000元，因日常生活开支需要，被告向其父母借款1万元尚未偿还。经质证，原告认可借给自己舅舅家儿子1.5万元，但主张该款已归还，而借给原告朋友的5000元其来源则是原告母亲的存款，并非原、被告夫妻共同财产；被告所述1万元夫妻共同债务不存在。因原告未提供证据证明其舅舅家儿子所借1.5万元已归还，被告又不认可，故本院确认该1.5万元夫妻共同债权的存在，对原告主张的该债权已消灭一事不予认定；对被告所述借给原告朋友5000元一事，原告主张该借款来源是自己母亲的存款，但却未提供证据予以证明，因此，本院认定该5000元为原、被告的夫妻共同债权；对被告所述1万元夫妻共同债务，原告不认可，被告亦无其他证据佐证，故本院不予采信。3、被告陈述，自己月平均工资为2000元。经质证，被告无异议，本院予以采信。经审理查明，2013年6月，原、被告经人介绍认识，同年10月21日，双方领取了结婚证，2014年7月20日生育一女孩，取名张某乙。原、被告结婚前，原告给付被告彩礼8.8万元，被告父母将该8.8万元补足为10万元作为被告的陪嫁财产在原、被告结婚时陪嫁给了被告。2014年11月2日，被告在原10万元陪嫁财产的基础上填补2.5万元存入银行，期限为三个月。到期后，被告又填补1万元存入银行，期限为5年。2015年4月，被告弟弟因买车向原、被告借款2万元。2015年7月，原告舅舅家儿子向原、被告借款1.5万元，后原告朋友又向原、被告借款5000元。2015年9月，原、被告向银行归还原告信用卡透支款2.5万元。2015年10月1日，被告回娘家居住，女儿张某乙现随被告生活。2015年11月6日，原告向本院起诉离婚。2015年11月11日，被告在应诉后取出了13.5万元存款本息计135470.93元。另查明，原、被告月平均工资分别为3500元和2000元。本院认为，原告起诉离婚，被告表示同意，经本院调解和好无效，应准予离婚。原、被告婚生女儿张某乙现刚1周岁多，需要无微不至的关爱与照顾，而被告作为女性在该方面具有较大优势，且女孩由母亲抚养也更为便利，因此，女儿张某乙以由被告抚养为宜，原告应按月平均工资3500元的25%，即875元按月支付抚养费，为便于支付和领取，以每年支付一次为宜。原、被告离婚后，原告享有探视女儿的权利，为增进父女感情，可每月探视两次，被告应予协助。对原、被告夫妻共同债权4万元，考虑到债权的实现问题，以平均分割为宜，即借给被告弟弟的2万元归被告所有，借给原告舅舅家儿子的1.5万元及原告朋友的0.5万元归原告所有。对被告在应诉后从银行取出的存款本金13.5万元及利息470.93元，因其中10万元本金系被告的陪嫁财产，属其婚前个人财产，因此该10万元本金及相应利息348.84元应属被告个人所有。剩余3.5万元本金，被告主张系其弟弟所有，因其提供的证据不足以证明自己的主张，而该款又是在原、被告婚后所存，且存款期限较长，因此该3.5万元存款本金及相应利息122.09元应认定为夫妻共同财产。被告主张该13.5万元存款本息在取出后均用于归还夫妻共同债务，并主张另有欠其父母的夫妻共同债务1万元，因被告除本人陈述外，无其他证据佐证证明有夫妻共同债务的存在，原告又不认可，因此本院对被告主张的原、被告存在夫妻共同债务一事不予采信，对其主张的13.5万元存款及利息已用于归还夫妻共同债务一事也不予采信。被告在原告起诉离婚后即独自取走夫妻共同财产即35122.09元存款本息，并在无证据证明的情况下主张该款已用于归还夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定，在分割该35122.09元存款本息时，对被告可少分或者不分。考虑到被告带着女儿一起生活，因此可适当分给被告30%，即10536.63元，剩余24585.46元归原告所有，被告应一次性支付给原告。对原告提出的要求被告适当返还彩礼的诉请，因原、被告已登记结婚，且育有一女，原告又未提供证据证明其因婚前给付彩礼而导致生活困难，因此本院不予支持。对被告提出的原告在婚后对自己不能以诚相待，应支付自己10万元精神损失费的主张，因其不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定，本院不予支持。对被告提出的要求原告赔偿其母亲医药费及精神损失费5万元的主张，不属本案审理范围，本院已当庭予以释明。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第八条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告张某甲与被告徐某甲离婚；二、原、被告婚生女儿张某乙由被告徐某甲抚养，原告张某甲自2016年1月1日起至张某乙满十八周岁止，每月负担抚养费875元，于每年12月31日一次性支付当年的抚养费；原告张某甲每月可探视女儿张某乙两次，以在休息日探视为宜，被告徐某甲应予协助；三、原、被告夫妻共同债权4万元，其中借给被告弟弟的2万元归被告徐某甲所有，借给原告舅舅家儿子的1.5万元及原告朋友的0.5万元归原告张某甲所有；四、被告徐某甲于本判决生效后十日内将其所取夫妻共同存款本息中的24585.46元一次性支付给原告张某甲；五、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由原告张某甲与被告徐某甲各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  田桃桃人民陪审员  赵乐吨人民陪审员  陈 军二〇一五年十二月二十九日书 记 员  张浩燃