河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2014）涧民一初字第412号原告杨庆峰，男。委托代理人陈晓丽、女，河南君友律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人张白利，女，河南君友律师事务所（实习）律师。代理权限：特别授权。被告焦林辉，男。被告洛阳市政建设集团有限公司。法定代表人张寒，该公司总经理。被告赵永辉，该公司第五分公司副经理。代理权限：特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。法定代表人蔡中锋，该公司总经理。委托代理人房乾坤，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。委托代理人王秋锦，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。原告杨庆峰诉被告焦林辉、洛阳市政建设集团有限公司（市政建设集团）、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称：人寿财保洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨庆峰及其委托代理人陈晓丽、张百利、被告焦林辉、被告市政建设集团的委托代理人赵永辉、被告人寿财保洛阳公司的委托代理人王秋锦到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨庆峰诉称，2014年4月2日11时40分，被告焦林辉驾驶豫CS70**号轻型普通货车沿龙顾路由西向东左转弯行驶，原告杨庆峰驾驶二轮摩托车沿该路同向在后行驶，当双方行驶至该路西韩台区东二支号线杆处时，豫CS70**号轻型普通货车左后轮与二轮摩托车前部相接触，造成原告杨庆峰受伤的道路交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队伊滨大队作出第8201400043号事故认定书，认定被告焦林辉承担事故的主要责任，原告杨庆峰承担次要责任。经查，豫CS70**号轻型普通货车的车辆登记所有权人为被告市政建设集团，该车在被告人寿财保洛阳公司购买有《交强险》和《第三者责任险》。事故发生在保险期间内，应由被告人寿财保洛阳公司在其责任赔偿限额内优先赔偿原告杨庆峰的损失。请求：1、判令被告人寿财保洛阳公司在《交强险》的责任赔偿限额内赔偿95036.73元[医疗责任赔偿限额内赔偿医疗费10000元，伤残死亡责任赔偿限额内赔偿85036.73元（误工费22609.04元+护理费4534.92元+残疾赔偿金44796.06元+被抚养人生活费6096.71元+精神抚慰金6000元+交通费1000元）]；2、判令被告人寿财保洛阳公司在《第三者责任险》的责任赔偿限额内赔偿20583.81元[(已支出的医疗费52659.73元+住院伙食补助费1800元+营养费360元－在《交强险》责任赔偿限额内赔偿的医疗费10000元)×70%+（鉴定费1300元×70%）=32283.81元—被告已垫付的11700元=20583.81元];2、判令三被告承担本案诉讼费。被告焦林辉辩称，愿意承担合理的费用。事故是被告焦林辉在给单位买配件的途中发生的，被告焦林辉的行为是职务行为，不应当承担赔偿责任。被告市政建设集团辩称，被告焦林辉驾驶的车辆是被告市政建设集团的公务用车，该车辆在被告人寿财保洛阳公司投保了《交强险》和《第三者责任险》，事故也发生在保险有效期内，被告市政建设集团愿意在合理的赔偿范围内承担赔偿责任。被告人寿财保洛阳公司辩称，1、若查明被告焦林辉具有合法的驾驶资格，且没有保险合同约定的免责情形，被告人寿财保洛阳公司同意在豫CS70**号轻型普通货车投保的《交强险》和《第三者责任险》的责任赔偿限额内，承担原告杨庆峰的合理损失，但应在医疗费中扣除非医保用药的费用。2、被告人寿财保洛阳公司不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明，豫CS70**号轻型普通货车是被告市政建设集团的公务用车，该车在被告人寿财保洛阳公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》（以下简称：《交强险》）与《第三者责任保险》。2014年4月2日11时40分，被告焦林辉为被告市政建设集团采购配件，持A2驾驶证驾驶豫CS70**号轻型普通货车沿龙顾路由西向东左转弯行驶，原告杨庆峰驾驶二轮摩托车沿该路同向在后行驶，当双方行驶至该路西韩台区东二支号线杆处时，豫CS70**号轻型普通货车左后轮与二轮摩托车前部相接触，造成原告杨庆峰受伤的道路交通事故。2014年4月17日，洛阳市公安局交通警察支队伊滨大队作出第8201400043号《道路交通事故认定书》，认定被告焦林辉负该事故主要责任，原告杨庆峰负该事故次要责任。另查明，原告杨庆峰于受伤的当日13时以“车祸致右侧面部、肩部、胸壁处疼痛，右肩部活动受限2小时”为由，到河南省洛阳正骨医院求治，该院以“1、右肩胛骨骨折；2、右侧第4肋骨骨折”将其收入该院上肢损伤科治疗，至2014年5月8日11时出院，原告杨庆峰在该院上肢损伤科住院治疗了36天，期间有一人在医院陪护。诉讼过程中，原告杨庆峰于2014年9月1日向本院提出《伤残鉴定申请书》，请求对其伤残等级进行鉴定。2014年10月15日，本院委托河南王城法医临床司法鉴定所对原告杨庆峰的伤残等级进行鉴定。2014年11月14日，河南王城法医临床司法鉴定所作出豫王城司鉴所[2014]临鉴字第127号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人杨庆峰目前右上肢的伤残等级为X级（十级）”。还查明，涉案道路交通事故发生在豫CS70**号轻型普通货车投保的《交强险》与《第三者责任保险》的保险期间内。该起道路交通事故给原告杨庆峰造成的经济与精神损害损失为：1、医疗费52659.73元（含被告市政建设集团垫付的11700元）；2、住院伙食补助费1080元（30元/天×36天）；3、营养费360元（10元/天×36天）；4、误工费21013.48元（33936元/年÷365天×226天）；5、护理费2864.16元(29041元/年÷365天×36天×1人)；6、残疾赔偿金44796.06元（22398.03元/年×20年×10%)；7、被抚养人生活费6096.71元；9、精神抚慰金5000元；10、交通费300元（协定）；11、司法鉴定费700元，合计134870.14元。本院认为，被告焦林辉持A2驾驶证驾驶豫CS70**号轻型普通货车沿龙顾路由西向东左转弯行驶，原告杨庆峰驾驶二轮摩托车沿该路同向在后行驶，当双方行驶至该路西韩台区东二支号线杆处时，豫CS70**号轻型普通货车左后轮与二轮摩托车前部相接触，造成原告杨庆峰受伤的道路交通事故及被告焦林辉负该事故主要责任，原告杨庆峰负该事故次要责任的事实，有洛阳市公安局交通警察支队伊滨大队作出的第8201400043号《道路交通事故认定书》，予以佐证，本院予以确认。因豫CS70**号轻型普通货车于该起道路交通事故发生前已在被告人寿财保洛阳公司投保了《交强险》与《第三者责任保险》，该起交通事故又发生在保险有效期间内，被告人寿财保洛阳公司应当在豫CS70**号轻型普通货车投保的《交强险》的责任赔偿限额内先行赔偿事故给原告杨庆峰造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等经济损失。超出《交强险》责任赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费则应由被告人寿财保洛阳公司在豫CS70**号轻型普通货车投保的《第三者责任保险》的责任赔偿限额内按被告焦林辉所负事故责任对应的比例承担70%的赔偿份额。司法鉴定费因不属于保险赔偿的范围，应由被告焦林辉的用人单位—被告市政集团公司按被告焦林辉所负事故责任对应的比例承担70%的赔偿份额。被告市政集团公司已为原告杨庆峰垫付的11700元医疗费，因原告杨庆峰未诉，被告市政集团公司也未提出处理意见，本院在本案中不作处理。原告杨庆峰要求被告市政集团公司、人寿财保洛阳公司承担已超出前述该起道路交通事故给其造成的经济与精神损害损失的部分请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在豫CS70**号轻型普通货车投保的《机动车交通事故责任强制保险》的责任赔偿限额内赔偿原告杨庆峰医疗费10000元、误工费21013.48元、护理费2864.16元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）50892.77元、精神抚慰金5000元、交通费300元，合计90070.41元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在豫CS70**号轻型普通货车投保的《第三者责任保险》的责任赔偿限额内赔偿原告杨庆峰医疗费29861.81元、住院伙食补助费756元、营养费252元，合计30869.81元。上述第一、二项，合计120940.22元，扣除被告洛阳市政建设集团有限公司已为原告杨庆峰垫付的11700元，余款109240.22元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后三十日直接支付给原告杨庆峰。若被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在本判决确定的期间内未履行上述付款义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告洛阳市政建设集团有限公司赔偿原告杨庆峰司法鉴定费490元。此款由被告洛阳市政建设集团有限公司于本判决生效后十日内直接交付给原告杨庆峰。若被告洛阳市政建设集团有限公司在本判决确定的期间内未履行上述付款义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告杨庆峰的其他诉讼请求。本案受理费938元，由原告杨庆峰承担38元，被告洛阳市政建设集团有限公司承担900元（此款由被告洛阳市政建设集团有限公司于本判决生效后十日内直接交付给原告杨庆峰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋德安人民陪审员  张芝政人民陪审员  杨文娟二〇一五年四月六日书 记 员  孙婷婷河南省洛阳市涧西区人民法院庭审笔录（第一次开庭）时间：2015年2月2日9时30分至10时50分地点：第五审判庭是否公开审理：公开审判长：宋德安人民陪审员：张芝政人民陪审员：杨文娟书记员：孙婷婷记录如下：审：现在宣布开庭。河南省洛阳市涧西区人民法院民事审判第一庭，根据《人民法院组织法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，今天在这里公开开庭审理原告杨庆峰诉被告焦林辉、洛阳市政建设集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案。？下面核对出庭当事人的基本情况，原告向法庭报告你的基本情况。：杨庆峰，男，1976年10月17日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，河南新正阳钢构股份有限公司职工，住洛阳市洛龙区关林镇胜利街84号院18栋1单元3楼2楼2号。？原告的委托代理人向法庭报告你的姓名、身份及代理权限。：陈晓丽、张白利（实习），河南君友律师事务所律师。代理权限：特别授权。？被告焦林辉向法庭报告你的基本情况。：焦林辉，男，1978年6月3日出生，汉族，高中文化程度，河南省巩义市人，农民，住河南省洛阳市西工区凯旋西路29号院9栋3门601号。？被告洛阳市政建设集团有限公司向法庭报告你公司的基本情况。：洛阳市政建设集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区关林路与孙辛路交叉口1至5层。法定代表人：张寒，职务：总经理。？被告洛阳市政建设集团有限公司的委托代理人向法庭报告你的姓名、身份及代理权限。：赵永辉，该公司第五分公司副经理。代理权限：特别授权。？被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司向法庭报告你公司的基本情况。：被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。法定代表人：蔡中锋，职务：总经理。？被告的委托代理人向法庭报告你的姓名、身份及代理权限。：房乾坤，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。王秋锦，该公司法律顾问，代理权限：一般代理。审：宣读法人身份证明书、授权委托书及公函（略）。？原告对各被告出庭人员身份有无异议？：没有异议。？各被告对原告出庭人员身份有无异议？均答：没有异议。审：经法庭核查，双方出庭人员对对方出庭人员身份均无异议，符合法律规定，可以参加本案诉讼活动。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第四十条、第四十一条的规定，本案由洛阳市涧西区人民法院审判员宋德安与人民陪审员张芝政、杨文娟依法组成合议庭，由审判员宋德安担任审判长并主审本案，书记员孙婷婷担任法庭记录。审：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第四十五条、第四十六条的规定，当事人有对合议庭组成人员及书记员提出回避的权利，但要说明理由。？原告是否申请回避？：不申请回避。？各被告是否申请回避？均答：不申请回避。审：下面宣布当事人的诉讼权利和义务。根据法律规定，当事人除有委托代理人和申请回避的权利外，在法庭还有提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，自行和解的权利，原告有放弃、变更诉讼请求，申请撤诉的权利。被告有可以承认或反驳诉讼请求，有提起反诉的权利。当事人的义务是必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决、裁定和调解书，必须如实向法庭陈述事实，提供伪证，要负法律责任。原告未经法庭许可中途退庭，按自动撤诉处理。被告未经法庭许可中途退庭，依法缺席审理。？以上宣读的权利与义务，原告是否听清，能否做到？：听清了，能做到。？以上宣读的权利与义务，各被告是否听清，能否做到？均答：听清了，能做到。？原告是否放弃或变更诉讼请求？：变更诉讼请求，将本案诉讼请求变更为：“1、请求贵院依法判令被告赔偿原告各项损失共计:115620.54元，其中由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在保险范围内优先赔偿，不足部分由其他被告承担。2、本案诉讼费等其他费用由被告承担。”？各被告是否提起反诉？均答：不提起反诉。审：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条的规定，现在开始法庭调查。？原告宣读起诉书。：宣读起诉书（略）。诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告各项损失共计:115620.54元，其中由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在保险范围内优先赔偿，不足部分由其他被告承担。2、本案诉讼费等其他费用由被告承担。赔偿清单：一、医疗费：52659.73元。51426.13元＋33.6元+300元＋620元+140元+140元=52659.73元。二、住院伙食补助费：1800元。50元/天×36天＝1800元三、营养费：360元。10元/天×36天＝360元四、误工费：22609.04元。（计算至定残前一日）226天×（4582元+1497元+2925元）÷3个月÷30天=22609.04元五、护理费：4534.92元。住院期间：79.56元/天×36天×1人=2864.16元六、残疾赔偿金：44796.06元。22398.03元×20年×10%=44796.06元。七、被扶养人生活费：6096.71元。（母亲）5627.73元/年×13年×10%÷3人=2438.68元。（女儿）5627.73元/年×4年×10%÷2人=1125.55元。（儿子）5627.73元/年×9年×10%÷2人=2532.48元。八、精神抚慰金：6000元。九、交通费：1000元。十、鉴定费：700元。共计：141156.46元。原告总诉求115620.54元：1、由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险责任限额内赔偿95036.73元。其中医疗费用1万元，伤残死亡赔偿85036.73元（22609.04元+4534.92元+44796.06元+6096.71元+6000元+1000元）。2、保险公司在商业第三者责任责任限额内赔偿：32283.81元。(52659.73元+1800元+360元－10000元)×70%+1300元×70%=32283.81元。3、扣除被告已垫付11700元，95036.73元+32283.81元－11700元=115620.54元？针对原告的诉讼请求各被告进行书面答辩或口头答辩。焦林辉：对事故没有异议，投保情况属实，愿意承担合理费用，我认为我的行为是职务行为，因为当时是在给单位买配件的途中发生的事故，因此我认为个人不应当承担。洛阳市政建设集团有限公司：对事故没有异议。交强险驾驶的车辆是单位的公车，车辆投保三责险、交强险，保险在有效期待，在合理的赔偿范围内承担赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司口头答辩：1、对事故发生没有异议，投保情况属实，与我公司的被保险人具有合法的驾驶资格，且没有保险合同约定的免责情形，我公司同意在保险限额内，承担其合理损失，但医疗费部分应扣除非医保用药费用。2、诉讼费、鉴定费我公司不予承担。审：根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，法庭归纳本案的争议焦点如下：1、原告的损失的计算方法、计赔事项是否合理、合法。？原告是否同意法庭归纳的争议焦点，有无补充？：同意，没有补充。？各被告是否同意法庭归纳的争议焦点，有无补充？均答：同意，没有补充。审：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，双方有责任提供证据，如果举证不能将承担不利的法律后果，首先由原告向法庭出示证据。：证据1、原告在河南省洛阳正骨医院的诊断证明书、陪护证明、住院病历、出院证各一份。证明方向：1、原告因交通事故受伤情况及在河南省洛阳正骨医院住院治疗的情况；2、原告在河南省洛阳正骨医院住院期间自2014年4月2日至5月8日共36天需一人陪护。证据2、原告在河南省洛阳正骨医院住院收费票据及门诊收费票据共计6张。证明方向：原告因交通事故治疗产生医疗费52659.73元。洛阳正骨医院住院费票据1张：51426.13元、门诊票据3张：一张33.6元、两张140元；洛阳诸葛思亲医院门诊票据一张300元（事故发生当天），洛阳市中心医院门诊票据一张：620元（做CT、拍片）。证据3、原告2013年12月工资4582元、2014年1月工资2925元、2014年2月工资1497元（工资表）、河南新正阳钢构股份有限公司企业营业执照、安全生产许可证、证明各一份。证明方向：原告是河南新正阳钢构股份有限公司员工，事故发生前每日平均工为100.04元，因发生交通事故未到公司上班，工资停发。证据4、护理人员身份证复印件。证明方向：原告住院期间由妻子田红平陪护，护理费按2013年居民服务业标准计算。证据5、河南王城司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份。证明方向：河南王城司法鉴定所作出鉴定结论：杨庆峰的伤残等级为十级，产生鉴定费700元。证据6、原告家庭户口本、尚冬英户口本、原告结婚证、证明各一份。证明方向：原告为居民家庭户口，残疾赔偿金应按城镇标准计算，原告母亲尚冬英、女儿杨雅晴、儿子杨俊豪为原告的被扶养人，依靠原告抚养，应当计算被扶养人生活费。证据7、交通费票据。证明方向：原告杨庆峰因本次交通事故共产生交通费1000元。？各被告进行质证。中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司：对证据1、没有异议。对证据2、真实性没有异议，原告应提供用药清单，证明其医疗费用的合理性。对证据3、对真实性有异议，首先原告出具的事发前的工资证明不连续，不能客观证明其实际收入情况，且工资标显示其工资已达到纳税标准，应提供相应的纳税证明；其次，原告需提供住院期间的工资表及出院之后的工资表来证明原告的实际误工损失。对证据4、对住院期间的护理费没有异议。对证据5、没有异议，根据保险合同的规定，鉴定费我公司不予承担。对证据6、扶养费没有异议。对证据7、关联性有异议，数额请法院依法酌定。对精神抚慰金，认为诉求过高，请法院依法酌定。洛阳市政建设集团有限公司：同意保险公司的质证意见。焦林辉：与我无关，不予质证。？各被告向法庭出示证据。均答：没有。？原告还有无新的证据向法庭提交？：没有。？各被告还有无新的证据向法庭提交？均答：没有。审：根据法律规定，现在进行法庭询问。？原告，你计算的金额是141156.46元，请求了115620.54元，说明一下？：由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险责任限额内赔偿95036.73元。其中医疗费用1万元，伤残死亡赔偿85036.73元（22609.04元+4534.92元+44796.06元+6096.71元+6000元+1000元）。2、保险公司在商业第三者责任责任限额内赔偿：32283.81元。(52659.73元+1800元+360元－10000元)×70%+1300元×70%=32283.81元。3、扣除被告已垫付11700元，95036.73元+32283.81元－11700元=115620.54元？被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，明确一下确认的赔偿费用？：医疗费交强险只承担一万元；住院伙食补助费我公司认为应当为30元每天来计算，共计1080元；营养费、扶养费、被扶养人生活费没有异议；住院期间的护理费没有异议，交通费、精神抚慰金由法院酌定，诉讼费不承担。？原告，每月工资为什么相差那么大？：因为是有活就拿的就多，没有活就拿的少。？原、被告，按机械制造行业的工资标准计算原告的工资，是否同意？原告：没有异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司：需要回去协商。？原告，交通费由法院酌定为300元是否同意？：同意。？被告洛阳市政建设集团有限公司，是否愿意承担鉴定费、诉讼费？：愿意承担。？就本案的事实，原告对各被告有无问题发问？：没有。？就本案的事实，各被告对原告有无问题发问？焦林辉：没有。洛阳市政建设集团有限公司：没有。中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司：没有。？原告对本案事实部分有无补充？：没有。？各被告对本案事实部分有无补充？均答：没有。审：现在宣布法庭调查结束，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条的规定，进行法庭辩论。？原告方发表辩论意见。：坚持诉讼请求。？被告方发表辩论意见。均答：同答辩质证意见。？原告有无新的辩论意见。：没有。？各被告有无新的辩论意见。均答：没有。审：现在宣布法庭辩论终结，当事人做最后陈述。原告做最后陈述。：坚持诉讼请求。？各被告做最后陈述。均答：坚持答辩质证意见。审：根据民事诉讼法的有关规定，现在进行法庭调解。？原告是否同意法庭调解？：同意。？被告是否同意法庭调解？：同意。审：鉴于时间关系，当庭不再主持调解。现在宣布休庭合议，判决结果择日宣判，宣判日期另行通知，原、被告双方当事人校阅笔录无误后签字。