广东省兴宁市人民法院民事判决书（2015）梅兴法民一初字第137号原告：黄桂凤，女，1955年10月21日出生，汉族，住兴宁市大坪镇大塘村。委托代理人：石小苑，兴宁市法律援助处法律工作者。被告：石志中，男，1971年8月12日出生，汉族，住兴宁市黄陂镇陶塘村。被告：廖美彬，男，1974年9月30日出生，住兴宁市黄陂镇径口村。被告：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：深圳市罗湖区文锦南路1001号粤运大夏2楼西侧。法定代表人：陈永忠，该公司负责人。委托代理人：朱宇彪，该公司员工。原告黄桂凤诉被告石志中、廖美彬、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丘松新独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄桂凤及其委托代理人石小苑和被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人朱宇彪到庭参加诉讼，被告石志中、廖美彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄桂凤诉称：2014年5月25日13时55分左右，被告石志中驾驶粤MW35**号重型厢式货车从兴宁市大坪镇圩镇方向行驶，行至Ｙ168线1KM＋100M兴宁市大坪镇秋水转弯方向路段，驶入对面车道与相对方向由黄粤强驾驶乘座黄桂凤、黄永兰的无号牌两轮摩托车发生碰撞，致使摩托车及人倒地，造成驾驶人黄粤强受伤抢救无效死亡、乘坐人黄桂凤、黄永兰受伤及车辆损坏的交通事故。此次交通事故发生后，经兴宁市交通警察大队调查后认定被告石志中负事故的主要责任，黄粤强负事故的次要责任，乘座人黄桂凤、黄永兰无责任。被告石志中驾驶的粤MW35**号重型厢式货车在中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的商业第三者责任保险。此次事故造成黄桂凤受伤的各项合理经济损失有：1、医疗费65635.32元；2、护理费14929.49元；3、住院伙食补助费4400元；4、误工费11658.43元；5、残疾赔偿金135363.88元；6、药品及医疗器械费5530元；7、鉴定费2400元；8、交通费3000元；9、精神抚慰金30000元；10、营养费1320元11、后续治疗费10000元；12、复查费1200元，以上各项损失合285237.12元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险的责任限额内及在商业第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失。现向法院起诉请求：1、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险的责任限额内赔偿原告各项损失25000元，其中精神抚慰金在交强险中优先赔付；2、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失182165.98元，被告石志中、廖美彬承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司未作书面答辩。被告石志中、廖美彬未作书面答辩。经审理查明，被告石志中是被告廖美彬雇请的司机，被告廖美彬是粤MW35**号重型厢式货车的实际支配人。2014年5月25日13时55分左右，被告石志中驾驶粤MW35**号重型厢式货车从兴宁市大坪镇圩镇方向行驶，行至Ｙ168线1KM＋100M兴宁市大坪镇秋水转弯方向路段，驶入对面车道与相对方向由黄粤强驾驶的无号牌两轮摩托车乘座黄桂凤、黄永兰的无号牌两轮摩托车发生碰撞，致使摩托车及人倒地，造成驾驶人黄粤强受伤抢救无效死亡、乘坐人黄桂凤、黄永兰受伤及车辆损坏的交通事故。此次交通事故发生后，经兴宁市交通警察大队调查后认定被告石志中负事故的主要责任，黄粤强负事故的次要责任，乘座人黄桂凤、黄永兰无责任。原告被告石志中驾驶的粤MW35**号重型厢式货车在中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的商业第三者责任保险。黄桂凤受伤后被送至梅州市人民医院住院治疗，共用去医疗费65635.32元，共住院治疗44天。经医生诊断为：1、左髌骨、股骨外侧髁及胫骨平台开放粉碎性骨折；2、左膝外侧副韧带撕脱性骨折；3、左膝外侧半月板撕脱损伤；4、全身多发软组织挫擦伤5、左侧颧弓骨折；6、红节性甲状腺肿；7、双眼视力下降。出院时医生医嘱：1、注意休息，加强营养，全休3个月，继续石膏托外固定1-2月三月后返医院复查，根据具体病情决定下一步治疗；2定期复查，一年内每月复查一次（每次费用约300元）；3、住院期间陪护2人；4、骨折愈合后拆除内固定，费用约1万元。原告治愈出院后到广东阳光法医司法鉴定所进行伤残等级评定，2014年10月12日广东阳光法医司法鉴定所对原告因交通事故致伤后评定为VＩ（六）级及IX（九）级伤残。事故发生后，被告廖美彬已支付医疗费75132.65元。被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司已为原告支付医疗费20000元。此次交通事故发生后经兴宁市交通警察部门主持调解未果，原告于2015年2月10日向本院起诉。以上事实，有原、被告提供的兴公交认字（2014）第4414813201400124号交通事故责任认定书、户口本、身份证复印件、医疗费发票、疾病证明书、广东阳光司法鉴定所（2014）临鉴字第824号法医鉴定意见书、鉴定费发票、机动车交通事故责任强制险保险单及机动车辆保险单（商业保险单）、驾驶证复印件、行驶证复印件等证据证实。本院认为，被告石志中驾驶粤MW35**号重型厢式货车与黄粤强驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成驾驶人黄粤强受伤后送医院抢救无效死亡、摩托车乘座人黄桂凤、黄永兰受伤及车辆损坏的交通事故，事实清楚，本院予以认定。此次交通事故发生后，经兴宁市交通警察大队调查后认定被告石志中负事故的主要责任，黄粤强负事故的次要责任，乘座人黄桂凤、黄永兰无责任，兴宁市交通警察大队定责准确，符合有关法律规定，本院予以采纳。对于原告提交的广东阳光司法鉴定所（2014）临鉴字第824号法医鉴定意见书是否合理的问题。本院认为广东阳光司法鉴定所是依法成立、具有资质的司法鉴定机构，鉴定人员亦具备相关资质，广东阳光司法鉴定所作出鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，因此本院对广东阳光司法鉴定所（2014）临鉴字第824号法医鉴定意见书予以采信。虽然被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司对广东阳光司法鉴定所（2014）临鉴字第824号法医鉴定意见书有异议，要求对原告的伤残程度进行重新鉴定，并提供由被告委托广东华泰法医临床司法鉴定所进行文证审查，认为广东阳光司法鉴定所（2014）临鉴字第824号法医鉴定意见书依据不足，建议重新鉴定。但是广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定人员没有对原告的受伤程度进行活体检查，故本院对广东华泰法医临床司法鉴定所进行文证审查意见书不予采纳。因此被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司的主张对原告的伤残程度重新鉴定的申请依法不予支持。交通事故责任人对他人人身财产造成伤害的，依法应予以赔偿。此次交通事故造成原告受伤的各项损失的赔偿项目和计算标准，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，计算如下：1、医疗费合计65635.32元，有原、被告提供的医疗费发票和用药清单，本院予以照准。2、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间应计算至定残日前一天。虽然原告在受伤时已满59周岁，但原告属于农村居民，结合目前中国农村的生活特点，大部分农民仍应参加生产劳动，因此原告请求被告支付误工费符合法律规定和实际情况，故本院依法予以支持。因原告未能提供其误工的实际损失，因此本院依据广东省2014年度人身损害赔偿计算标准依据2013年国有农业在岗职工平均工资标准计算，误工费计算为：21891元÷12个月÷21.75天×144天（定残日前一天）=12078元。3、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，因原告未能提供护理人员的收入状况，因此本院依据广东省2013年度人身损害赔偿计算标准依据2013年国有农业在岗职工平均工资标准计算，护理期限应根据原告实际住院的天数、治疗医院建议的护理天数及护理人员确定。计算为：21891元÷12个月÷21.75天×44天×2人=7381元。原告请求三个月全休期间的护理费，因原告未能提供治疗医院出具的出院医嘱建议，故本院不予支持。4、原告的住院伙食补助费应按原告实际住院的天数计算，计算为100元×44天=4400元。5、原告请求被告支付后续治疗费1万元及定期复查费用1200元（出院后一年内每三个月复查一次，每次约300元），有原告提供治疗医院的诊断证明证实，故本院予以支持。6、对于原告请求被告支付购买带座自行器及坐便椅等残疾辅助器具费440元，有原告提供的购买发票证实，本院予以支持；但原告请求被告支付自购的人血白蛋白费用3580元，因原告未能提供医生出具确实需要人血白蛋白的证明，故本院依法不予支持。7、残疾赔偿金按照受害人的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民纯收入标准计算。原告属于农村户口，因此计算原告的残疾赔偿金按受诉法院所在地的农村居民纯收入标准计算，计算为：11669.3元×20年×52％=121361元。8、原告请求被告支付交通费3000元，因原告未能提供交通费发票证实，故本院不予支持。结合本案的实际情况，可给予原告1000元的交通费较为合理。9、原告请求被告支付住院期间的营养费1320元，因原告提供治疗医院出具的确实需要营养补助的证据，故本院依法予以支持。10、对于原告请求被告支付精神抚慰金的问题，因这次交通事故造成原告受伤，致使各原告在精神上受到一定程度的伤害，因此各原告请求被告支付精神抚慰金，符合有关法律规定，本院予以支持。但各原告请求被告支付30000元的精神抚慰金要求过高，本院不予支持。结合原告的伤残程度，被告应给付15000元的精神抚慰金为宜。各原告请求精神抚慰金在交强险中优先赔付，符合有关法律规定，本院予以支持。以上各项合理费用合计239815元。根据被告石志中驾驶粤MW35**号重型厢式货车在中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司投保的机动车交通事故责任强制保险的规定，被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司应直接在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿给各原告。因此次交通事故同时造成黄桂凤、黄永兰受伤，故本案应在交强险限额范围内预留一定的份额给其他受害人，即被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司应直接在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿2.4万元给原告。对于原告其余损失215815元，按被告石志中和黄粤强各自的过错责任比例分担，即黄粤强承担215815元的30％，即承担64745元；黄粤强承担的64745元，本案不作处理，权利人可另行起诉解决。被告承担215815元的70％，即承担151070元。因被告石志中驾驶的粤MW35**号重型厢式货车在中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司投保了机动车责任限额为100万元的商业第三者责任保险，因此被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司应按保险合同的约定在商业第三者责任保险限额内赔偿原告的其余损失151070元，扣除被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司已为原告支付的医疗费20000元，因此被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司仍应按保险合同的约定在商业第三者责任保险限额内赔偿原告的其余损失131070元，被告石志中、廖美彬应承担连带赔偿责任。被告廖美彬已支付75132.65元在履行上述款项时应予以扣除返还给被告廖美彬。原告请求的伤残鉴定费2400元，本院依据谁主张谁举证的原则，此费用应由原告自行负担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄桂凤项损失2.4万元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效后二十日内在商业第三者责任险100万元限额内赔偿原告黄桂凤其余各项损失131070元。三、被告廖美彬已支付的医疗费75132.65元在履行上述款项时应予以扣除返还给被告廖美彬。四、驳回原告黄桂凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费554元，由被告石志中、廖美彬负担。此款己由原告黄桂凤预交，本院不予退回，由被告石志中、廖美彬迳行付给原告黄桂凤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  丘松新二〇一五年四月二十三日书记员  罗宝丽