wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第456号原告昆山市橡胶制品厂。被告上海凯威水工机械制造有限公司。本院在审理原告昆山市橡胶制品厂诉被告上海凯威水工机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，因原、被告双方达成和解，原告于2015年4月8日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆山市橡胶制品厂撤回对被告上海凯威水工机械制造有限公司的起诉。代理审判员  唐旭田二〇一五年四月二十三日书 记 员  杨健美
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第434号申请执行人中国农业股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市三岔河镇东北街，组织机构代码：12605XXXX。被执行人罗长海，现在扶余市新万法镇成发村。被执行人纪鹏飞，现在扶余市新万法镇成发村。被执行人秦淑范，女，1957年8月27日生，汉族，农民，现住扶余市新万法镇成发村，身份证号码×××申请执行人中国农业股份有限公司与被执行人罗长海、纪鹏飞、秦淑范金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年3月20日作出（2015）扶民初字第632号民事判决书，内容如下：被执行人给付申请执行人欠款5万元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年4月15日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2015年4月15日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第632号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 ?宋家君二〇一五年四月十七日书记员 ?夏晓辉
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬��民初字第543号原告高飞。委托代理人张浩。被告管进。被告戴琳。两被告共同委托代理人刘艳松。本院在审理原告高飞与被告管进、戴琳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤回对被告管进、戴琳起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第五项）的规定，裁定如下：准许原告高飞撤回对被告管进、戴琳的起诉。案件受理费6565元，减半收取3282.5元，保全费2270元，合计5552.5元，由原告负担。审 判 长  黄良明人民陪审员  刘彩萍人民陪审员  陆昌金二〇一五年四月二十八日书 记 员  刘文娟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第4796号原告孟和，男，蒙古族，42岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。原告乌力吉白音，男，蒙古族，32岁，蒙古族，牧民，现住址同上。原告乌力吉，男性，蒙古族，51岁，蒙古族，牧民，现住址同上。原告穆中华，男性，蒙古族，30岁，蒙古族，牧民，现住址同上。原告吉日嘎拉，男性，蒙古族，31岁，蒙古族，牧民，现住址同上。原告斯钦巴特尔，男性，蒙古族，29岁，蒙古族，牧民，现住址同上。原告吉格木德忠乃，男性，蒙古族，54岁，蒙古族，牧民，现住址同上。原告白音同拉嘎，男性，蒙古族，40岁，蒙古族，牧民，现住址同上。原告林海峰，男性，蒙古族，72岁，蒙古族，牧民，现住址同上。原告却扎木苏，男性，蒙古族，60岁，蒙古族，牧民，现住址同上。原告照日格巴图，男性，蒙古族，46岁，蒙古族，牧民，现住址同上。原告海青，男性，蒙古族，54岁，蒙古族，牧民，现住址同上。原告鲍志民，男性，蒙古族，39岁，蒙古族，牧民，现住址同上。原告斯钦巴图，男性，蒙古族，45岁，蒙古族，牧民，现住址同上。原告海利，男性，蒙古族，39岁，蒙古族，牧民，现住址同上。原告巴图巴音，男性，蒙古族，36岁，蒙古族，牧民，现住。原告其木格，男性，蒙古族，28岁，蒙古族，牧民，现住址同上。原告图门乌力吉，男性，蒙古族，45岁，蒙古族，牧民，现住址同上。原告道日吉，男性，蒙古族，50岁，蒙古族，牧民，现住址同上。原告结籽，女性，蒙古族，54岁，蒙古族，牧民，现住。原告哈斯，男性，蒙古族，40岁，蒙古族，牧民，现住址同上址同上。原告穆安从，男性，蒙古族，35岁，蒙古族，牧民，现住址同上址同上。原告小乌力吉，男性，蒙古族，43岁，蒙古族，牧民，现住址同上。被告那什罕苏木乌兰敖都嘎查委员会。法定代表人白音满达，系嘎查达。被告青海，男，蒙古族，45岁，牧民，现住址同原告。本院在审理孟和等23户与被告那什罕苏木乌兰敖都嘎查委员会、青海确认合同效力纠纷一案中，和等23户于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：准许原告孟和等23户撤回起诉。审判员 金 山二〇一五年四月十七日书记员 荀孟琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第7062号原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人徐俊毅，董事长。委托代理人林枫。被告吴国昌，住上海市闵行区。本院在审理原告上海申大物业有限公司与被告吴国昌物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一五年四月九日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宝民金初字第53号原告宝丰县农村信用合作联社。法定代表人党胜利，系该社理事长。委托代理人宋天星，男，1980年12月生，汉族，系该社法律顾问。被告窦长好，男，1964年3月生，汉族。被告豆国成，男，1969年9月生，汉族。被告豆宗良，男，1965年6月生，汉族。本院在审理原告宝丰县农村信用合作联社诉被告窦长好、豆国成、豆宗良金融借款合同纠纷一案中，宝丰县农村信用合作联社于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对窦长好、豆国成、豆宗良的起诉。本院认为，宝丰县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宝丰县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费353元，减半收取177元，由原告宝丰县农村信用合作联社负担。审 判 长  颜世深代理审判员  姚向阳人民陪审员  王京伟二〇一五年四月十日书 记 员  高 扬
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第2496号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第2496号原告上海亚明照明有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李某，该公司执行董事。委托代理人李彤、陈冬忠，上海市光明律师事务所律师。被告西安飞明照明工程有限公司，住所地陕西省西安市。本院在审理原告上海亚明照明有限公司诉被告西安飞明照明工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海亚明照明有限公司撤回起诉。本案受理费8697元，减半收取4348.50元，由原告负担。审判长王筑慧审判员沈惠明人民陪审员陈玉明二○一五年四月二十日书记员石翀审 判 长  王筑慧审 判 员  沈惠明人民陪审员  陈玉明二〇一五年四月二十四日书 记 员  石 翀
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第1092号上诉人（原审原告）李某，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人邱国开，大沧海律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）张某甲，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人张某A，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人李某因离婚纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一(民)初字第40657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，李某与张某甲相识、相恋于大学时代，1968年8月26日登记结婚，XX年XX月XX日、XX年XX月XX日分别生育女儿张某乙、张某A。双方婚后感情尚可，近年来因生活琐事等产生了一定的矛盾。2014年11月，李某诉至原审法院，要求与张某甲离婚。原审认为，和谐的婚姻关系来自夫妻双方的共同努力经营，应该说，李某与张某甲相识、相恋于特殊的年代，双方的结合来之不易，婚后亦建立了一定的夫妻感情，现虽因生活琐事等产生了一定的矛盾，主要还是缺乏沟通所致，但尚无证据表明已达到夫妻感情彻底破裂的程度。在今后的生活中，希望双方均能珍惜曾经建立的夫妻感情，彼此多一份包容与理解，特别是李某能够释怀以往不愉快的种种，与张某甲携手安享晚年，通过双方的努力，夫妻还是可以和好的。原审法院遂判决：李某要求与张某甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由李某负担。判决后，李某不服，向本院提起上诉，坚持认为双方夫妻感情已经彻底破裂，双方长期不在一起共同生活，故请求撤销原审判决，改判双方离婚。被上诉人张某甲辩称，不同意李某的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，李某虽坚持要求离婚，但张某甲不同意，双方应努力采取各种措施，改善夫妻关系。鉴于目前并无充分证据证明双方夫妻感情已经破裂，故李某的上诉请求，本院难以支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费200元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 卫代理审判员  钱文珍代理审判员  金绍奇二〇一五年四月十三日书 记 员  陆 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扶执异字第5号申请执行人曹井良，男，1953年7月12日生，汉族，干部，现住扶余市三岔河镇士英街，身份证号码×××。被执行人扶余市蔡家沟镇人民政府。法定代表人崔宪春，系镇长。异议人（被执行人）扶余市蔡家沟镇人民政府。法定代表人崔宪春，系镇长。申请执行人曹井良与被执行人扶余市蔡家沟镇人民政府民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年2月3日作出（2015）扶执恢字第57号执行裁定书，裁定冻结被执行人扶余市蔡家沟镇人民政府在中国农业银行账号为×××的银行存款。异议人（被执行人）扶余市蔡家沟镇人民政府于2015年2月12日向本院提出异议，以法院冻结的存款系村卫生室标准化建设专项资金为由，请求人民法院撤销（2015）扶执恢字第57号执行裁定书。在本院审查过程中，异议人（被执行人）扶余市蔡家沟镇人民政府向本院提出撤回异议的申请。经合议庭审查认为，异议人（被执行人）扶余市蔡家沟镇人民政府提出的撤回异议的申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，第二百二十五条裁定如下：准予异议人（被执行人）扶余市蔡家沟镇人民政府撤回异议请求。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李玉林审 判 员  张雪峰代理审判员  侯艳华二〇一五年四月三十日书 记 员  曲艳梅
原告陶力龙与第一被告武锴、第二被告乔春山民间借贷纠纷一案一审民事判决书(2015)前民初字第798号原告陶力龙，前郭县人，住前郭县。公民身份证号码。第一被告武锴，男，汉族，松原市人，住松原市宁江区。公民身份证号码。第二被告乔春山，男，汉族，无业，前郭县人，住前郭县。公民身份证号码。原告陶力龙与第一被告武锴、第二被告乔春山民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行审理。原告陶力龙、第一被告武锴、第二被告乔春山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶力龙诉称，2015年1月14日第一被告武锴在原告处借款13000元，第二被告乔春山为担保人，二被告给原告出具借据一枚，约定2015年1月23日还款，现偿还时间已过，二被告未能偿还借款，故诉至法院，要求第一被告武锴偿还借款及利息，第二被告乔春山承担连带给付责任。第一被告武锴辩称，原告所说属实，同意偿还借款和利息。第二被告乔春山辩称，原告所说属实，我是担保人。经审理查明，2015年1月14日第一被告武锴在原告处借款13000元，第二被告乔春山为担保人，二被告给原告出具借据一枚，约定2015年1月23日还款，现偿还时间已过，二被告未能偿还借款。上述事实，有原告、第一被告武锴、第二被告乔春山的当庭陈述，借据一枚在卷为凭。本院认为，2015年1月14日第一被告武锴向原告陶力龙借款人民币13000元，并由第二被告乔春山提供担保，第一被告武锴应该偿还借款。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任”，故第二被告对该借款承担连带担保责任。本案事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2015年1月23日起按人民银行同期贷款利率给付逾期利息，二被告表示同意给付，故原告对利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、第一被告武锴于本判决生效后立即偿还原告陶力龙借款13000元，并自2015年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至执行终结止。二、第二被告乔春山对借款13000元承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，本院减半收取60元，由二被告承担，剩余60元由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员 赵 颖二〇一五年四月七日书 记 员 关中杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第7057号原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人徐俊毅，董事长。委托代理人林枫。被告江安，住上海市闵行区。本院在审理原告上海申大物业有限公司与被告江安物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一五年四月九日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1105号罪犯唐兴洪，男，1980年10月1日出生，汉族，四川省南溪县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于2012年9月11日作出(2012)绍虞刑初字第543号刑事判决，以被告人唐兴洪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯唐兴洪到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐兴洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯唐兴洪对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯唐兴洪提起的假释意见符合法律规定，罪犯唐兴洪在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯唐兴洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯唐兴洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐兴洪准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年四月二十三日书 记 员  鲍 俊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第7058号原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人徐俊毅，董事长。委托代理人林枫。被告陈英，住上海市闵行区。本院在审理原告上海申大物业有限公司与被告陈英物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一五年四月九日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1197号罪犯胡强，男，1973年2月2日出生，汉族，浙江省临安市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2012年7月9日作出(2012)杭临刑初字第347号刑事判决，以被告人胡强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金20000元。上诉后，浙江省杭州市中级人民法院经二审,于2012年8月29日以(2012)浙杭刑终字第519号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡强自入监服刑至2015年1月间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡强在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯胡强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡强准予减刑一年（刑期至2022年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年四月三十日书 记 员  鲍 俊
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第0552号原告任欣春。委托代理人焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。被告江苏堂皇集团有限公司，住所地江苏省镇江市丹阳市皇塘镇。法定代表人荆玉堂，董事长。委托代理人夏敏，江苏金正平律师事务所律师。原告任欣春与被告江苏堂皇集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任欣春的委托代理人焦红霞、被告江苏堂皇集团有限公司的委托代理人夏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任欣春诉称：原告于2011年8月8日进入被告处工作，被安排在扬州市广陵区堂皇家纺销售部工作，2011年11月签订一年期合同，2012年11月后就没有签订劳动合同。2013年11月20日，原告收到解除劳动合同通知书，被告要求提前解除劳动合同，原告不同意，2013年12月31日，双方结算时，被告没有支付赔偿金，后原告依法提出仲裁请求，经扬州市广陵区劳动争议仲裁委裁决，原告不服，故诉请法院判令被告支付违法解除劳动合同的赔偿金8685元。原告提供的证据有：1、仲裁委裁决书，证明本案已经过仲裁前置程序；2、2013年11月20日被告向原告发出的解除劳动合同通知书，证明被告没有法定理由解除与原告之间的劳动关系；3、原告在中国农业银行借记卡的对账单，证明原告计算赔偿金所依据的1737元标准为解除劳动合同前一年的月平均工资；4、2011年8月原、被告签订的劳动合同，证明原告的工作地点在扬州。被告江苏堂皇集团有限公司辩称：原告诉称被告违法解除劳动合同的事实不存在。被告与原告解除劳动合同是基于被告在扬州市广陵区堂皇专卖店经营困难长期亏损的客观情况，根据法律规定依法向原告发出了解除劳动合同通知书。原告也于2013年11月21日签收了解除劳动合同通知书，但是原告一直未能在被告要求的时间内到被告处办理���除劳动合同的相关离职手续。被告认为扬州市广陵区仲裁委认定的事实是清楚的，适用的法律也是正确的。被告依法解除与原告的劳动合同关系，也一直愿意按照劳动法的相关规定向原告支付两个半月的经济补偿金，但是原告坚持被告应支付违法解除劳动合同的赔偿金是没有事实和法律依据的。如果原告不变更诉讼请求，被告请求法庭依法驳回原告诉请。被告江苏堂皇集团有限公司提供的证据有：签收回执，证明原告于2013年11月21日签收了被告发出的解除劳动合同通知书。经审理查明，原告任欣春于2011年8月8日至被告江苏堂皇集团有限公司所属的扬州市广陵区堂皇家纺销售部工作，2013年11月20日被告因该销售部关店停业向原告发出解除劳动合同通知书，通知原告于2013年12月31日前依公司相关规定办理离职手续，原告于2013年11月21日签收了上述通知书，上述销售部于2013年12月31日关店停业。2014年12月8日，扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会受理了原告要求被告给付经济赔偿金争议一案，并于2015年1月15日做出扬广劳人仲案字[2014]第101号仲裁裁决书裁决：原告与被告自2013年12月31日起解除劳动合同，对于原告要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金的请求不予支持。被告当庭同意按照月平均工资1737元向原告支付两个半月的经济补偿金。本院认为：原、被告建立劳动关系后应按照劳动合同约定和相关法律规定各自履行其权利义务。被告因扬州市广陵区堂皇销售部长期亏损无法经营而关门停业，即被告基于合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，导致劳动合同无法履行，而向原告发出解除劳动合同通知书，通知其于2013年12月31日前依照公司相关规定办理离职手续，原告已于2013年11月21日收到上述通知书，故本院认为原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金8685元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告任欣春的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告负担(原告已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  庞伟二〇一五年四月十四日书记员  季颖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第3185号罪犯陈红，女，汉族，初中文化，1954年12月17日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2012年12月18日作出(2012)秦刑二初字第116号刑事判决，以被告人陈红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2018年6月13日止），并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月17日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陈红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯陈红在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈红减去有期徒刑九个月（刑期至2017年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法山民初字第215号-1原告深圳市佳士科技股份有限公司。法定代表人潘某某，该公司总经理。委托代理人庄某某，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。委托代理人陈某某，该公司法务。被告包头市时加利科技开发有限公司。法定代表人胡某某。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市佳士科技股份有限公司于2015年2月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告包头市时加利科技开发有限公司所有的价值xx元（人民币，下同）的财产，原告深圳市佳士科技股份有限公司提供银行存款xx元（户名：深圳市佳士科技股份有限公司，开户行：xx银行xx支行，账号：xx）作为担保。2015年4月10日，原告以与被告达成调解协议为由申请解除上述财产的保全措施。本院认为，原告深圳市佳士科技股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、解除对原告深圳市佳士科技股份有限公司在xx银行xx支行xx账户的存款的冻结。二、解除对被告包头市时加利科技开发有限公司在xx银行xx支行xx账户的存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 郑 丽二〇一五年四月十日书记员 林俊燕
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3131号罪犯王汝仙，男，1990年3月22日出生，土家族，安徽省涡阳县人，小学毕业，住湖南省永顺县，现在浙江省第二监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于二〇一一年十月八日作出(2011)甬鄞刑初字第1008号刑事判决，以罪犯王汝仙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯王汝仙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子，罚金未履行。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王汝仙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）。结合犯罪的性质、情节、消费、罚金的履行等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年十个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王汝仙准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月二十三日书记员戴皖涢
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）山民执��第122号申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤壁山城支行，住所地鹤壁市山城区春雷路46号。负责人牛朝阳，该行行长。被执行人马岑只，女，1953年10月9日生，汉族。被执行人胡保林，男，1953年5月11日生，汉族。被执行人胡正林，男，1953年1月10日生，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤壁山城支行与被执行人马岑只、胡保林、胡正林借款合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2014）山民金初字第65号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 轶审判员 杜晓华审判员 石仲海二〇一五年四月十三日书记员 王 萍
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扶执异字第11号申请执行人刘艳明，男，1969年11月24日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡西大十五村，身份证号码×××。被执行人孟祥光，男，1978年8月15日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡东大**号村，身份证号码×××。异议人（被执行人）孟祥光，男，1978年8月15日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡东大**号村，身份证号码×××。申请执行人刘艳明与被执行人孟祥光买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月17日作出（2014）扶民执字第1081号执行裁定书，裁定将被执行人孟祥光所有的位于肖家乡东大十五号村自有房屋面积160平米，库房面积120平米，院落面积100平米予以查封。异议人（被执行人）孟祥光于2015年3月19日向本院提出异议，认为原判决有错误，法院查封其房屋系错误查封为由，请求人民法院撤销（2014）扶民执字第1081号执行裁定书。本院于2015年4月15日进行了听证审查，申请执行人刘艳明、异议人（被执行人）孟祥光到庭参加听证，现已审查完毕。双方当事人均未向法庭提供证据。经听证及调执行卷宗查明，申请执行人刘艳明与被执行人孟祥光买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月17日作出（2014）扶民执字第1081号执行裁定书，裁定将被执行人孟祥光所有的位于肖家乡东大十五号村自有房屋面积160平米，库房面积120平米，院落面积100平米予以查封。异议人（被执行人）孟祥光在听证过程中表示对原判决即扶余市人民法院（2014）扶民初字第1833号民事判决书不服，认为该判决错误。本院认为，异议人（被执行人）孟祥光系对原判决即扶余市人民法院（2014）扶民初字第1833号民事判决书不服，认为该判决错误，依照法律规定应按审判监督程序办理。该案在执行过程中查封被执行人孟祥光房屋及附属院落的行为并无不当，程序合法，故对异议人（被执行人）孟祥光的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十五条裁定如下：驳回异议人（被执行人）孟祥光的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向松原市中级人民法院提起复议。审 判 长  李玉林审 判 员  常树才代理审判员  侯艳华二〇一五年四月三十日书 记 员  曲艳梅
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2935号罪犯汪莉莉，女，1985年1月28日出生，汉族，安徽省怀宁县人，小学毕业，住安徽省怀宁县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于二〇一三年一月二十八日作出(2013)台温刑初字第144号刑事判决，以罪犯汪莉莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪莉莉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯汪莉莉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服��分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯汪莉莉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯汪莉莉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汪莉莉准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月二十日书记员谢婧
双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双郊民初字第57号原告薛玉权，男性，47岁，1967年1月25日，地址：内蒙古科左中旗。被告双辽市那木乡白市村村民委员会，地址：双辽市。法定代表人张万发。被告张万发，男性，54岁，1960年11月20日，地址：双辽市那木乡白市村三屯。本院在审理薛玉权与双辽市那木乡白市村村民委员会、张万发土地承包经营权纠纷一案中，原告薛玉权于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告薛玉权撤回起诉。审判长 王 玲审判员 安继双审判员 刘晓楠二〇一五年四月二十八日书记员 宋智卿
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014��浏执字第01981号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人卜兴美。被执行人甘秋良。本院在执行申请执行人浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人甘秋凉、卜兴美金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人甘秋凉、卜兴美暂无财产可供执行。申请执行人浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）浏民初字第00437号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  守  荣审判员 ���沈伟武审判员 左    凯二〇一五年四月二十九日书记员 周  鑫  涛
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2014)舒民一初字第1192号原告：王洪宝，住吉林省舒兰市。被告：王玉东，住吉林省舒兰市。被告：中国大地财产股份有限公司吉林市中心支公司，住所地：吉林市船营区顺城街98号。委托代理人：马强，男，该公司法律顾问。本院在审理原告王洪宝与被告王玉东、中国大地财产股份有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王洪宝于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王洪宝撤回起诉。案件受理费991元免于收取。审 判 长  尚桂斌代理审判员  邱 硕代理审审员李艳霞二〇一五年四月二十七日书 记 员  张彦龙
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1149号罪犯杨均武，男，1971年5月9日出生，汉族，浙江省义乌市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2007年5月21日作出(2007)萧刑初字第590号刑事判决，以被告人杨均武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨均武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2011年度监狱级记功、2012年度监狱级记功、2013年度监狱级记功，悔改表现突出。经审理查明，罪犯杨均武在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨均武在服刑期间悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨均武准予减刑一年一个月（刑期至2015年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年四月十七日书 记 员  鲍 俊
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁0181民初2660号原告:袁某，女，生于1986年7月23日，汉族，居民，住章丘市。被告：杨某，男，生于1982年8月16日，汉族，居民，住章丘市。本院在审理原告袁某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告以双方另行协商为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。案件受理费150元，由原告袁某负担。审判员  司明西二〇一五年四月二十五日书记员  李 宁
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）盘中刑执字第00617号罪犯张建新，男，1974年12月20日出生于，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。人民法院于年月日作出了()字第号刑事判决书，认定被告人张建新犯罪，判处有期徒刑，并处。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年月日至年月日止，；2013年1月15日减刑一年二个月，至2016年3月10日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张建新在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张建新予以减刑。经审理查明，罪犯张建新在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、余27分。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张建新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张建新予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯张建新予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 勇审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一五年四月二十三日书 记 员  王 蕾
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民一(民)初字第2022号原告王莲花，女，1964年11月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人王浩，上海汇坤律师事务所律师。被告上海衷兴投资置业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陈令军。被告陈令军，男，1954年9月20日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。原告王莲花诉被告上海衷兴投资置业有限公司、陈令军确认合同效力纠纷一案，原告王莲花收到缴纳诉讼费通知书后，七日内未按规定向本院缴纳诉讼费，也未提出缓缴诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八���、第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶其成二〇一五年四月二十八日书记员  朱浩然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1280号罪犯安康，男，1994年12月30日出生，彝族，贵州省大方县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2013年1月10日作出(2012)甬余刑初字第1973号刑事判决，以被告人安康犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月,并处罚金人民币2500元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯安康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬,获2014年度监狱级记功。确有悔改表现。经审理查明，罪犯安康在服刑期间的述表现《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯安康在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安康准予减刑一年（刑期至2018年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年四月二十七日书 记 员 鲍 俊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第03173号罪犯李忠诚，男，汉族，1978年8月1日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省蚌埠市固镇县人民法院于2008年11月25日作出（2008.）固刑初字第23号刑事判决，以被告人李忠诚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年4月2日止），罚金四万元，剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年01月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李忠诚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李忠诚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李忠诚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李忠诚减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年4月3日起至2018年4月2日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年四月二十七日书 记 员  陈光辉
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2011)平执字第760号之三申请执行人祝丽风，女，汉族，居民。被执行人孔庆明，男，汉族，职工。本院在执行祝丽风与孔庆明买卖合同纠纷一案中，（2010）平商初字第1579号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人孔庆明在中国银行股份有限公司平邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔庆明在中国银行股份有限公司平邑支行23×××48账户的3万元存款。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一五年四月三日书记员 陈贵华
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法堂民一初字第118号之一原告东莞市东联纸业有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇袁家涌村。法定代表人郭容业，总经理。委托代理人邓聪敏，广东东慧律师事务所律师。委托代理人袁照庭，广东东慧律师事务所律师助理。原告何沛明，男，1967年8月9日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人李振文，广东名道律师事务所律师。本院在受理原告东莞市东联纸业有限公司诉被告何沛明劳动合同纠纷一案过程中，被告何沛明向本院提出财产保全的申请，要求对原告东莞市东联纸业有限公司价值人民币67568.39元的财产进行财产保全，并已向本院提供了现金人民币67568.39元作为担保。本院认为，被告何沛明的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结原告东莞市东联纸业有限公司相应价值人民币67568.39元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 陈 静二○二○一五年四月二十九日书 记 员 卢嘉雯
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2015)利民一初字第00626号原告：陈某甲，男，汉族，住利辛县。委托代理人：程小燕，利辛县城关镇法律服务所工作者。被告：苗某，女，汉族，住利辛县。原告陈某甲诉被告苗某子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月2日受理后，依法由审判员李庆宇适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人程小燕到庭参加诉讼。被告苗某经传票传唤拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2014年2月8日按照农村风俗举行了结婚仪式，没有办理结婚登记。同居后于××××年××月××日生育一女，取名“陈某乙”。由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告经常因琐事与原告生气，并于2014年12月22日一气之下抛下一个月的女儿离家出走，至今未回家。举行结婚仪式前，经媒人之手被告向原告索要见面礼70600元和价值5000元的钻戒一枚。被告索要彩礼的行为导致原告家庭经济特别困难。被告离家走后所生女儿一直由某。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告生育的女儿“陈某乙”，抚养费由被告承担；2、被告返还因婚约关系索要的彩礼70600元和钻戒一枚；3、本案诉讼费由被告承担。原告陈某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭申请证人出庭作证并举证如下：证据一、证人程某证言，证明他是陈某甲和苗某的媒人，陈某甲和苗某同意以后去买了钻戒，花费4980元，后来拿了4600元见面礼给女方家。定亲的时候四首礼花费12000元，给现金66000元，当时是程某、陈某乙、张某、张夫云一起到的苗某家，交给了苗某的母亲。结婚那天买礼品花了12000元左右；证据二、证人陈某乙证言，证明定亲时给女方彩礼时陈某乙在场；证据三、证人张某证言，证明定亲时给女方家66000元，交给了苗某的母亲；证据四、原告的身份证信息，证明原告的身份及诉讼主体资格；证据五、出生医学证明一份，证明陈某甲和苗某于××××年××月××日生育一女孩，取名““陈某乙”。证据六、戒指发票一张，证明苗某向陈某甲索要戒指一枚价值4980元。被告苗某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。被告苗某未到庭参加诉讼，属放弃质证、辩论、陈述的权利。经审理查明：陈某甲、苗某经人介绍相识并于2014年2月8日按照农村风俗举行了结婚仪式，没有办理结婚登记。同居后于××××年××月××日生育一女，取名“陈某乙”。因双方共同生活期间出现矛盾，苗某于2014年12月22日离开陈某甲家后一去不返，致使陈某甲以同居关系子女抚养纠纷由诉至法院。另查明，陈某甲与苗某缔结婚约时，分别给予苗某4600元和66000元的现金及价值4980元的戒指一枚，并给苗某家送过四首礼等礼品。以上事实，有原、被告所举证据、证人证言、当事人陈述在卷佐证。本院认为：陈某甲与苗某虽然按照民间风俗举办了结婚仪式，但未按照法律规定到民政部门办理结婚登记而在一起共同生活，其同居关系不受法律保护。彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的，基于农村风俗给付对方一定数额的金钱或贵重物品，因此在决定彩礼是否返还时，是以当事人是否已经缔结婚姻关系为主要判断依据，给付彩礼后未缔结婚姻关系的，收受彩礼的一方应当返还。本案中，陈某甲与苗某没有办理结婚登记，故彩礼应当予以返还。关于给付彩礼的数额，陈某甲诉称共计70600元和一枚价值4980元的戒指，证人当庭予以证实，且有相关票据作证，故本院对此予以确认。陈某甲诉称因给付彩礼导致其家庭经济困难，要求全额返还彩礼，但没有举证证明其家庭经济状况，本院不予认可。截止到本案受理之日，陈某甲和苗某同居时间在一年以内，故彩礼返还比例数额本院酌定为40%，即70600×40%＝28240元和价值4980元的戒指一枚。关于陈某甲和苗某在同居期间所生女儿抚养的问题，法律规定父母对未成年或不能独立生活的子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女的生活费和教育费直至子女能独立生活为止。本案中，双方同居生活后生育一女取名陈某乙，按照《婚姻法》的规定和有利于子女身心××，保障子女权益的精神，两周岁以下的子女，一般随母方生活，如果母方有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的，可判决子女由男方抚养。现陈某甲要求抚养陈某乙，而苗某自女儿满月后就离开女儿没有尽照顾的义务，也未到庭或向法庭提出愿意抚养女儿的书面意见，故陈某甲和苗某所生女儿应由陈某甲抚养为宜。由于苗某系外出务工，没有固定收入，故对女儿陈某乙的抚养费本院酌情认定为200元/月，被告支付自2015年5月起至陈某乙十八周岁止。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、苗某于本判决生日起十日内返还陈某甲彩礼款28240元及一枚价值4980元的戒指；二、陈某甲、苗某所生女儿陈某乙由陈某甲抚养，苗某自2015年5月1日起每月支付陈某甲200元，至陈某丙十八周岁止，于每年12月30日前支付当年的抚养费；三、驳回陈某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，由陈某甲、苗某各负担391.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 汝 杰二〇一五年四月二十二日书记员 何苗苗附：本案适用法条《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女的生活费和教育费直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第2210号原告宋惠忠，男，1959年8月22日生，汉族，住上海市崇明县。被告王华兵，男，1968年1月21日生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市崇明县。本院在审理原告宋惠忠诉被告王华兵租赁合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内缴纳诉讼费，且未向法院提交减、免、缓申请，经法院催要，其已明确表示不再缴纳诉讼费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  宋永强二〇一五年四月七日书 记 员  赵国华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1179号罪犯庹国勇，男，1980年8月19日出生，汉族，贵州省兴仁县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2013年4月26日作出(2013)金婺刑初字第437号刑事判决，以被告人庹国勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月,并处罚金9000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯庹国勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。经审理查明，罪犯庹国勇在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯庹国勇在服刑期间确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庹国勇准予减刑二个月（刑期至2015年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年四月十七日书 记 员  鲍 俊
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第171号申请人：卢明威。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人卢明威因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为3.4万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山港澳流动渔民协会出具的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人卢明威在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人卢明威债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人卢明威负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年四月十日书 记 员  肖晓欣
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3486号罪犯廖灿，男，1974年9月1日出生，布依族，贵州省镇宁县人，住贵州省镇宁县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇八年一月二十四日作出(2008)湖刑初字第3号刑事判决，以罪犯廖灿犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2010年6月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯廖灿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱记功。上述事实有案件处理��见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯廖灿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯廖灿提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯廖灿准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年四月二十三日书记员  唐 波
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第465号原告上海鑫屿建筑装饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人于建华，董事长。委托代理人王岩，上海王岩律师事务所律师。委托代理人全彦，上海王岩律师事务所律师。被告上海华利船舶工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人姚永康。本院在审理原告上海鑫屿建筑装饰有限公司诉被告上海华利船舶工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值人民币2,248,829.03元的财产采取保全措施，并提供案外人潘某某名下的位于上海市浦东新区惠南镇拱极路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、自即日起冻结被告上海华利船舶工程有限公司银行存款人民币2,248,829.03元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；二、自即日起查封潘某某名下的位于上海市浦东新区惠南镇拱极路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王冬娟二〇一五年四月二十七日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第1939号(小额诉讼案件)原告沈柔，女，1963年10月30日生，汉族，住上海市崇明县。被告张寿银，男，1963年2月8日生，汉族，住上海市崇明县。原告沈柔诉被告张寿银民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告归还原告借款人民币9000元；2、本案案件受理费由被告负担。本院于2015年3月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告沈柔所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈柔撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  施丹二〇一五年四月二十一日书记员  韩啸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗番法民五初字第134号原告：方本富，住江西省。委托代理人：麦征，广东创勋律师事务所律师。委托代理人：李卓权，广东创勋律师事务所实习人员。被告：广州市丽亨固化剂科技有限公司，住所地广州市。法定代表人：汪世友，该公司经理。委托代理人：周碧霞，该公司职员。本院在审理原告方本富诉被告广州市丽亨固化剂科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方本富的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方本富撤回起诉。本案受理费10元，由原告方本富负担。审判员  万晓庚二〇一五年四月二十一日书记员  何佳玲
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第546号罪犯韦春彬，男，1991年12月15日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2013年5月27日作出(2013)揭中法刑一终字第15号刑事判决，以被告人韦春彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月3日。执行机关因罪犯韦春彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦春彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦春彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韦春彬予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)泗刑初字第0126号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人丁某，宿迁市鸿程交通工程监理公司监理工程师。2014年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2015年4月14日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。辩护人高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2015〕119号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人丁某，辩护人高锦旗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月16日12时许，被告人丁某酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿泗阳县众兴镇解放南路由南向北行驶经过众兴路交叉路后，左转弯行至桃洲名都商业街南头路上时，因与他人发生矛盾，后被民警查获。经鉴定，送检的被告人丁某血样中乙醇含量为230mg/100ml。上述事实，被告人丁某在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某、谢某等人证言，理化检验报告，道路交通事故现场图及照片，查获经过说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人对此提出的相关辩护意见，本院予以采信。综合案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金二千五百元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨菁二〇一五年四月十六日书记员  张雷
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书(2014)杭临执民字第1686-4号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行，住所地临安市锦城街道石镜街537号，组织机构代码84376638－9。被执行人浙江普达海文化产业有限公司，住所地临安市太湖源镇杨桥村。被执行人宁波富源房地产开发有限公司，住所地浙江省象山县丹西街道丹南路530号。被执行人浙江普达海控股集团有限公司，住所地浙江省象山丹城天安路(宁波滨海学校内)。被执行人郑敏,男,1969年8月25日出生,汉族,象山县人，住浙江省象山县丹东街道下半河村300号。被执行人王媜，女,1976年8月14日出生,汉族,杭州市人，住杭州市下城区青春坊10幢2单元102室。本院（2014）杭临商初字第666号民事调解书已发生法律效力，但被执行人浙江普达海文化产业有限公司、宁波富源房地产开发有限公司、浙江普达海控股集团有限公司、郑敏、王媜至今未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人宁波富源房地产开发有限公司名下坐落于象山县丹西街道海城阳光苑2幢2单元204室、304室、3幢2单元204室、304室住房四套，丹阳路495-497号、517号、521-523号、537-539号、559-561号、天安路564、566、568、570、572号营业房六套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  喻丽林二〇一五年四月一日书记员  任裕青
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2015)白洮平民初字第13号原告：李继横，现住吉林省洮南市.被告：白英杰，60岁。被告：孙财，64岁。本院在审理原告李继横诉被告白英杰、孙财农村建房施工合同纠纷一案中，原告李继横于2015年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李继横撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告自行承担。审判员  李瑞二〇一五年四月四日书记员  辛丹
河北省肥乡县人民法院刑 事 判 决 书(2015)肥刑初字第00046号公诉机关肥乡县人民检察院。被告人刘某甲，男，19XX年X月X日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民，住河北省任丘市。2013年9月16日因涉嫌犯诈骗罪到肥乡县公安局投案自首，当日被肥乡县公安局取保候审，2015年3月24日被本院决定逮捕。现羁押于肥乡县看守所。肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人刘某甲犯合同诈骗罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员栗文英出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。肥乡县人民检察院指控，2013年5月7日，刘某甲自称刘景涛给刘某打电话购买塑料袋，让刘某把货物送到肥乡县金源广场仓库内，以先使用、再结账方式诈骗刘某塑料袋货物。经物价评估该货物价值62514元。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。鉴于被告人刘某甲具有自首情节，积极退赔被害人经济损失，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，建议以合同诈骗罪对被告人刘某甲依法从轻判处一年以下有期徒刑并可适用缓刑。被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2013年4月左右，被告人刘某甲给在邯郸做塑料袋生意的刘某（男，33岁，邢台市宁晋县人）打电话要购买超市用的塑料袋。刘某到肥乡县城和刘某甲面谈，刘某甲谎称其叫刘景涛，双方口头约定刘某甲从刘某处购买塑料袋及其规格和价格（单价均为12.7元）等事项。2013年5月7日，刘某如约把塑料袋5532.2公斤送到刘某甲指定的肥乡金源广场仓库。刘某甲收货后以先试用再付款为由，以刘景涛名义给刘某出具欠货款70258元的字据。刘某甲拉走该批货物卖掉，得款用于归还其个人债务。后刘某甲逃匿。刘某向肥乡县公安局报案。侦查期间刘某甲退赔被害人经济损失，取得被害人谅解。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、刘某提交公安机关的收款收据记载，3个规格塑料袋共计5532.2公斤，单价均为12.7元，货款共计70258元。并且签写刘景涛及其身份证号和未付款的字样。2、辨认笔录记载，在侦查人员的组织下，经赵某、张某1、刘某对刘某甲照片混合辨认，均辨认准确。3、案发当时赵某所开轿车的照片及其机动车信息查询单。4、肥乡县价格认证中心出具的价格鉴定结论书。5、被害人刘某陈述，刘某甲给其打电话说要购买超市用的手撕塑料袋，其到肥乡县城兰馨园小区和他见面商定所购的样式、价钱。见面时刘某甲向其谎称其叫刘景涛。后刘某甲给其打电话说定购买的数量，让其把货送到肥乡金源广场。5月7日，其如约把货送到交给刘某甲。刘某甲说先试用三四天，没有问题再付货款，其就开具货物清单并让刘某甲写上自己姓名、身份证号和未付款，其就走了。后其给刘某甲打电话催要货款，刘某甲手机一直处于关机，其报警。6、证人赵某证言，今年农历３月底一天，其带刘某甲来过肥乡县城。7、证人张某1陈述，刘某甲找其租仓库，用于存放超市用的塑料袋，其把仓库钥匙给刘。三天后其找刘让他交房租、签协议，他说家里有事不租了，就把钥匙还了。8、肥乡县公安局出具关于被告人刘某甲投案自首的证明。9、被告人刘某甲在侦查阶段对其合同诈骗犯罪事实供认不讳的供述。10、被害人出具的收据和谅解书。11、被告人刘某甲户籍证明等证据。上述证据互相印证，经当庭质证被告人刘某甲无异议，本院予以确认。本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构合同主体、收受对方当事人给付货物后逃匿的欺骗手段，骗取对方当事人数额较大财物，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲具有自首情节，积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解。故对被告人刘某甲依法从轻处罚。对被告人刘某甲宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人刘某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  柳延峰代理审判员  陈燕枝人民陪审员  李丙臣二〇一五年四月二十日书 记 员  岳红伟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第510号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告陈善龙，男，1983年12月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告陈善龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  程建婷二〇一五年四月十三日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梨民二初字第124号原告孟家岭镇博信农民资金互助社。法定代表人于中志，理事长。委托代理人刘艳军，客户经理。被告靳春艳，男，1977年10月19日出生，汉族，农民。原告孟家岭镇博信农民资金互助社与被告吕佰福、李金英、靳春艳借款合同纠纷一案，原告孟家岭镇博信农民资金互助社于2015年4月3日向本院提出撤回对被告靳春艳起诉的申请。本院认为：原告孟家岭镇博信农民资金互助社的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告孟家岭镇博信农民资金互助社撤回对被告靳春艳的起诉。审判长  刘连生审判员  王建军审判员  王洪君二〇一五年四月三日书记员  韩雪东
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执监字第0070号申请执行人李红波，居民。被执行人沭阳鸿佳工贸有限公司，住所地沭阳县陇集镇发展大道。法定代表人陈持林，该公司总经理。申请执行人李红波与被执行人沭阳鸿佳工贸有限公司劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月3日作出并向双方送达了沭劳人仲案字［2015］第32号仲裁裁决书，确定被执行人沭阳鸿佳工贸有限公司于该仲裁生效之日起5日内一次性支付申请执行人李红波工资款8460元。该仲裁裁决书生效后，因义务人未能自觉履行，权利人依据该仲裁裁决书向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁裁决书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月3日作出的沭劳人仲案字［2015］第32号仲裁裁决书，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 曙审判员 仲 超审判员 周光成二〇一五年四月二十五日书记员 宋全兴
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第2248号原告张万勇，男，1968年11月9日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告袁国民，男，1977年3月21日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告张万勇与被告袁国民追偿权纠纷一案中，原告张万勇于2015年4月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告张万勇提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张万勇撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王利国二〇一五年四月二十三日书记员  杜 龙
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民三(民)初字第308号原告魏小英。委托代理人姚臻滢，上海汇道律师事务所律师。被告吴含恩，男，1946年7月10日，户籍地上海市虹口区舟山路XXX号XXX室，住上海市闸北区大宁路XXX弄XXX号XXX室。原告魏小英与被告吴含恩排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴晓婕独任审判，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告魏小英委托代理人姚臻滢，被告吴含恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏小英诉称，原告系上海市闸北区大宁路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)产权人，被告吴含恩系原告妹妹魏菊英之夫。考虑被告夫妻原居住房屋居住条件差，数年前原告让被告夫妻暂居系争房屋内。但近年来被告夫妻感情不和，被告吴含恩甚至将魏菊英赶出系争房屋，原告倍感失望，多次要求被告搬离系争房屋，均未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告搬离系争房屋；2、本案的诉讼费由被告承担。被告吴含恩辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的起诉没有依据，根据物权法规定，房产证不是物权的唯一证明，仅能对外。原告用伪造的材料，经过公证，且公证程序违法，取得房屋产权，故前案的判决是不公正的。故不同原告的诉讼请求。经审理查明，系争房屋产权2010年7月8日被核准登记至原告名下。另查明：2012年4月5日，被告吴含恩将原告魏小英诉至本院，将包括吴含恩妻子魏菊英在内的魏小英其他兄弟姐们列为第三人，请求判令确认系争房屋属于吴含恩与魏菊英共同共有。该案的案号为(2012)闸民三(民)初字第700号。该案的审理中，本院查明如下事实：吴含恩与魏菊英1989年5月登记结婚，魏小英及魏菊英、魏友林、魏友光、魏素英、魏友根、魏惠英系兄弟姐妹，七人之母为胡爱仙。1990年5月，魏菊英工作单位上海铁路局基本建设委员会调配上海市闸北区虬江路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称为“虬江路房屋”)，后魏菊英成为虬江路房承租人及户主。1994年9月8日，虬江路房屋动迁，分配得系争房屋，承租人为魏菊英。2001年3月13日，胡爱仙购买系争房屋售后产权，登记成为系争房屋产权人。2002年8月29日胡爱仙报死亡。2010年6月30日，经上海市闸北公证处公证，魏小英依继承取得系争房屋产权，同年7月8日，魏小英经登记成为系争房屋权利人。上海市虹口区舟山路XXX号XXX室房屋系吴含恩承租的公房，其户口自1984年迁入后一直落在该房内，魏菊英的户籍于2001年7月23日迁入该房。1990年5月16日，胡爱仙的户籍迁至虬江路房屋，之后胡爱仙的户籍多次迁移，至1993年6月18日重新迁回虬江路房屋，并于1996年1月5日迁往系争房屋，后经迁移，于2000年7月28日再次迁回系争房屋内。2000年8月1日，魏小英的户籍从上海市密山路宝林四村XXX号XXX室迁入系争房屋内。1993年5月30日，吴含恩与魏菊英曾签订离婚协议，但后未离婚。2008年魏菊英曾向法院起诉离婚，后撤诉。2009年吴含恩向法院起诉离婚，法院判决不予准许，2010年吴含恩再次起诉离婚，后撤诉。本院遂依据查明的事实认为虬江路房屋系魏菊英婚后单位调配取得，且吴含恩亦为新配房人员之一，后虬江路房动迁，虽吴含恩并非拆迁协议中的被安置人员，但基于与被安置人员之一的魏菊英的婚姻关系，理应享有相应的动迁权益，但该权益受系争房屋公房性质的限制，只能表现为吴含恩对系争房屋享有居住权，而非产权。当系争房屋具备购买售后产权的条件时，根据公有住房出售政策，胡爱仙与魏菊英都具有购买系争房屋产权的权利，而魏菊英自愿放弃了该权利，由胡爱仙在征得了其他具有购房资格的同住人同意的情况下，购买下系争房屋产权，故系争房屋应属于胡爱仙所有。系争房屋在胡爱仙去世后应作为胡爱仙的遗产，由其法定继承人继承。后魏小英与胡爱仙其他继承人通过公证的方式，一致同意系争房屋中胡爱仙的产权份额由魏小英继承，于法无悖，合法有效，魏菊英作为胡爱仙的法定继承人有放弃继承的权利。故本院于2013年9月18日作出原告吴含恩的要求确认系争房屋属其与魏菊英共同共有之诉讼请求不予支持的判决。该案一审判决后，吴含恩不服上述民事判决，向上海市第二中级人民法院提起上诉。该案的案号为(2012)沪二中民二(民)终字第2109号。上海市第二中级人民法院经审理后确认原审法院查明的事实无误，适用法律正确，故作出驳回上诉、维持原判的终审判决。在该案终审判决后，吴含恩不服上述终审判决，向上海市高级人民法院申请再审，上海市高级人民法院审查后认为，吴含恩的再审申请不符合法律规定情形，故驳回吴含恩的再审申请。还查明，目前系争房屋由被告居住使用。2011年9月30日上海市闸北区大宁路540弄居委会曾出具证明一份，证明吴含恩于1996年就一直居住生活在该小区内。又查明，2013年1月10日，原告曾将被告诉至本院，要求被告搬离系争房屋。同日，原告经考虑撤回该案的起诉。审理中，原告当庭提出要求对1991年5月9日的《上海住房调配单》及《租用公房凭证》、2002年12月22日的《房屋产权归属证明》中部分笔迹进行鉴定，并表示之所以在前案的审理中未提出笔迹鉴定系自己不懂。原告则表示上述材料与本案均无关。以上事实，由原告提供的《上海市房地产证》、(2012)闸民三(民)初字第700号民事判决书一、二审民事判决书及再审裁定书、租用公房凭证，被告提交的《上海市住房调配通知单》、《租用公房凭证》《分房退款计算表》、《公积金支款凭证》、户籍证明、常住人口登记表、《职工家庭购买公有住房协议书》、《房屋产权归属证明》、申明、证明以及各方当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。上海市第二中级人民法院及上海市高级人民法院对(2012)闸民三(民)初字第700号案件相关民事判决予以确认，该判决虽认定系争房屋产权人为本案原告魏小英，但对于被告吴含恩在系争房屋中的相关权利亦做出明确认定，即“虬江路房系魏菊英婚后单位调配取得，且吴含恩亦为新配房人员之一，后虬江路房动迁，虽吴含恩并非拆迁协议中的被安置人员，但基于与被安置人员之一的魏菊英的婚姻关系，理应享有相应的动迁权益，但该权益受系争房屋公房性质的限制，只能表现为吴含恩对系争房屋享有居住权，而非产权”。故本院已确认被告对系争房屋享有居住权，原告起诉要求被告迁出，本院难以支持。对于被告在审理中提起对相关材料的鉴定申请，本院认为，上述材料已生效的民事判决予以认定，且与本案最终的处理结果无直接影响，故对于被告的鉴定申请本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条规定，判决如下：驳回原告魏小英的诉讼请求。案件受理费减半收取为40元，由原告魏小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴晓婕二〇一五年四月二十二日书 记 员  洪 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2015）双民一初字第77号原告赵书君，女，1957年5月7日生，汉族，住双辽市。被告刘丹，女，1980年8月8日生，汉族，住双辽市。被告关鹏，男，1978年7月1日生，汉族，住址��上。二被告共同委托代理人于绍明，男，1959年2月24日生，汉族，住双辽市。原告赵书君与被告刘丹、关鹏民间借贷纠纷一案，经本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵书君，二被告共同委托代理人于绍明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，被告刘丹、关鹏于2013年5月15日从原告处借款200000元，约定月利2分。原告经多次索要借款未果，故诉至法院，要求被告刘丹、关鹏偿还原告借款本金200000元及利息。二被告辩称，借款事实存在。如果借据真实，我方承认。在开庭审理时，原被告为证实自己的主张和辩解进行了陈述，并出示和宣读了有关书证，通过双方质证认证，被告刘丹、关鹏于2013年5月15日向原告借款200000元，约定月利2分，双方无异议，本院对此予以确认。双方的诉讼争议焦点是：被告刘丹、关鹏应当何时给付借款本金200000元及利息。现根据双方的诉讼请求及确认的案件事实，针对本案争议焦点，本院综合评判如下：被告刘丹、关鹏应当在判决生效后即给付借款200000元及利息。庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭出示欠条一张，证明被告刘丹于2013年5月15日向原告借款人民币200000元，约定月利2分的事实。被告刘丹、关鹏对借条发表质证意见，无异议。经审理查明：原告主张被告刘丹、关鹏偿还借款200000元及月利2分。原告为证明其主张的事实存在，出示了借条一张，该借条有借款人即被告刘丹、关鹏签字，有具体的借款金额、借款日期，利息约定及支付方式。被告刘丹、关鹏对该借条内容无异议。因此，原告主张的事实可以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“���权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”据此规定，被告刘丹、关鹏有义务偿还拖欠原告的款项。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款之规定，判决如下：被告刘丹、关鹏于判决生效后即给付原告赵书君200000元，利息按照月利2分计算，从2013年5月15日起至判决生效时止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 ： 魏 世 平代理审判员 ：  董  璇人民陪审员 ：���玉奇二〇一五年四月十一日书 记 员 ： 侯 健 美
原告崔明禄与被告赵世宝、陶德友买卖合同纠纷一案一审民事裁定书(2015)前民初字第689号原告崔明禄第一被告赵世宝第二被告陶德友原告崔明禄与被告赵世宝、陶德友买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行审理。原告崔明禄、第二被告陶德友到庭参加诉讼，第一被告赵世宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告崔明禄诉称，第一被告2014年11月收购原告水稻，合计款为27000元，第二被告为担保人。有二被告给原告出具欠条一枚为凭。此款后经原告多次向二被告催要，二被告推拖至今未付款。现要求第一被告立即给付原告水稻款27000元，并从起诉之日按银行同期贷款利率支付利息至给付完毕时止。第二被告承担连带给付责任。第一被告赵世宝未答辩。第二被告陶德友辩称，第一被告收的水稻，欠原告水稻款，我是担保人。找不到赵世宝，我承担担保责任。经审理查明，2014年11月，第一被告赵世宝在原告崔明禄处收购水稻，价款为27000元，由第二被告陶德友担保。2015年1月18日，二被告为原告出具欠条一枚。在审理中本院还发现赵世宝、姜冰德为无照经营水稻，虚构事实，骗取崔明禄等多人水稻，涉案数额较大。本院认为，赵世宝、姜冰德的行为已经涉嫌合同诈骗，构成犯罪。因本案具有犯罪嫌疑，依法应当移送公安机关进行侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回崔明禄的起诉。二、本案移送公安机关侦查。案件受理费470元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  赵志新二〇一五年四月十五日书记员  关中杰
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第660号原告温德日娜，女，1956年3月3日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被告巴特尔（曾用名：白音巴特尔），男，1972年10月6日出生，蒙古族，牧民，现住同上。原告温德日娜与被告巴特尔返还原物纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告温德日娜撤回对被告巴特尔的起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员  吴宗昌二〇一五年四月十五日书记员  海 花
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂阳新执恢字第00014-2-9申请执行人钟传文与被执行人王能强机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，（1999）峤民初字第149号民事判决已经发生法律效力。权利人于2015年3月4日向本院申请执行。本案执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2015年4月23日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：（1999）峤民初字第149号民事判决的本次执行程序终结。如被执行人未按协议履行时，申请执行人可在此申请执行，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后立即生效。执行员  陈秋发二〇一五年四月二十四日书记员  张幽霞
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)泗刑初字第0105号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人朱某，无业。2014年9月26日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2015〕98号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月29日8时许，被告人朱某驾驶苏N×××××小型轿车沿泗阳县众兴镇淮海路由东向西行驶至淮海路与来姜路交叉路口时，与沿来姜路由北向南行驶的被害人张某驾驶的电动自行车相撞，造成被害人张某受伤，后被害人张某经抢救无效于次日死亡。经鉴定，被害人张某死因系颅脑损伤。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人朱某承担本起事故的主要责任。另查明，事故发生后，被告人朱某主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人朱某与被害人张某亲属达成了赔偿协议，其行为得到被害人亲属的谅解。上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，且有证人郑某甲、郑某乙等人证言，法医学尸体检验鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘验、检查笔录及照片，视听资料，发破案及归案情况说明，协议书，谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；其与被害人亲属达成了赔偿协议，其行为得到被害人亲属的谅解；宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，故对被告人朱某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨菁二〇一五年四月十日书记员  张雷
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第00413号原告王春。被告王银根。被告吴鹏英。原告王春诉被告王银根、吴鹏英民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭忆馨独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告王春到庭参加了诉讼，被告王银根、吴鹏英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春诉称，2014年1月27日，第一被告王银根以用于家庭做生意为由，向原告借款2万元，并约定月息2分5厘，承诺使用半年，然而到期后，原告多次催要，被告一直不予支付。另查，第二被告与第一被告系夫妻。因此，为了维护原告的合法权益，特诉，请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款2万元及利息6000元，共计2.6万元，本案诉讼费用由被告承担。被告王银根、吴鹏英在法定期限内均未提交答辩状。经审理查明，2014年1月27日，被告王银根向原告王春借款2万元，并出具了借条一份，借条载明：借条今借王春人民币（现金）贰万元整（2.0000万），月息2分5厘。借款人：王银根，2014年1月27日。借款后，被告王银根支付了原告一个月利息500元。后原告多次催要借款未果，遂起诉来院。另查明，被告王银根、吴鹏英于1997年8月18日领取结婚证。上述事实，有原告陈述及原告举证的被告王银根出具的借条一份、结婚证复印件一份予以证实，被告王银根、吴鹏英未到庭质证，经审查，本院依法予以确认。本院认为，被告王银根向原告王春借款人民币2万元整，有原告举证的被告王银根出具的借条予以证实，事实清楚。原告催要借款，被告王银根应当及时偿还，久拖不还，应当承担偿还借款及利息的民事责任。原告主张按月息2分5厘计算利息，超出银行贷款利率的4倍，对其超出部分，本院不予支持。此笔借款系被告王银根、吴鹏英夫妻关系存续期间产生的债务，应视为夫妻共同债务，故原告王春要求被告王银根、吴鹏英共同偿还借款人民币2万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王银根、吴鹏英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王银根、吴鹏英于本判决生效之日起十日内偿还原告王春借款人民币2万元及利息（利息从2014年2月27日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告负担（原告已预付，待被告给付原告上述借款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费450元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  郭忆馨二〇一五年四月二十八日书记员  王婷婷法律条文及上诉须知附录法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字543-1号申请人徐家斌，男，1968年9月4日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人汤勇，男，1981年9月2日出生，住成都市成华区。被执行人朱君，女，1985年2月2日出生，住成都市成华区。被执行人何晓霞，女，1975年6月19日出生，住四川省双流县。被执行人李涛，男，1968年10月29日出生，住四川省双流县。被执行人李晓宁，男，1962年10月1日出生，住四川省双流县。被执行人文晓琴，女，1964年3月11日出生，住四川省双流县。担保人李雯剑，男，1989年7月16日出生，汉族，住四川省郫。四川省成都市中大公证处（2015）川中执字第6号执行证书已发生法律效力。申请执行人徐家斌于2015年3月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，由于担保人李雯剑自愿以其所有的位于郫县郫筒镇望丛西路150号林涧上馆10**栋1单元4层7号房屋（监证字第0*****9）为被执行人朱君所有的川A***VX小型汽车提供担保，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十四条、第八十五条之规定，裁定如下：对李雯剑所有的位于郫县郫筒镇望丛西路150号林涧上馆10栋1单元4层7号房屋（监证字第0*****9）予以查封、冻结。（本页无正文）执行员  王淼二〇一五年四月十七日书记员  崔健
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄���民初字第00527号原告夏某，女，1972年12月5日生，汉族。被告李某，男，1974年12月8日生，汉族。本院在审理原告夏某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告夏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为：夏某作为原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取1565元（夏某已预交），由夏某负担。审判员  张幸伟二〇一五年四月三十日书记员  陈 依
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)浙温执民字第686-1号申请执行人：中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市瓯海区三垟乡吕家岸村温州大道亨哈大厦1707号，组织机构代码78883536-0。负责人：王周屋，行长。被执行人：浙江隆丰高分子新材料有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区仰义乡沿江工业区前京村片，组织机构代码73320626-8。法定代表人：鲁学箭，董事长。被执行人：浙江罗夫罗伦服饰有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇堡一村，组织机构代码71763095-8。法定代表人：董怡红，董事长。被执行人：温州市梦德豪制革有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区仰义前京工业区，组织机构代码70431595-9。法定代表人：郑莲芳，董事长。被执行人：郑莲芳，女，1952年8月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：陈海源，男，1964年9月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：戴银辉，男，1984年3月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：鲁学海，男，1972年1月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2013）浙温商初字第47号民事判决书，业已受理申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行申请执行被执行人浙江隆丰高分子新材料有限公司、浙江罗夫罗伦服饰有限公司、温州市梦德豪制革有限公司、郑莲芳、陈海源、戴银辉、鲁学海金融借款合同纠纷一案。立案执行标的金额71454999.68元。立案后，本院向被执行人浙江隆丰高分子新材料有限公司、浙江罗夫罗伦服饰有限公司、温州市梦德豪制革有限公司、郑莲芳、陈海源、戴银辉、鲁学海送达了执行通知书。执行过程中，本院查询了各金融机构、房地产登记机关、车辆管理部门、工商管理部门，发现被执行人浙江罗夫罗伦服饰有限公司所有的坐落于永嘉县瓯北镇东瓯工业区的厂房和土地使用权（建筑面积共42584.11平方米，土地面积4579.5平方米），已分别抵押上海浦东发展银行股份有限公司温州永嘉支行（抵押金额3751万元）、中国农业银行股份有限公司永嘉县支行（抵押金额3900万元）、交通银行股份有限公司温州分行（抵押金额53269200元），已被鹿城区人民法院在先查封；被执行人陈海源所有的坐落于鹿城区大士门宝纶大厦1702室（建筑面积193.11平方米，抵押权人中国民生银行股份有限公司温州分行，抵押金额550万元）以及该大厦地下室一区12号、14号车库、马鞍池东路21号楼205室（建筑面积91.86平方米，抵押权人中国民生银行股份有限公司温州分行，抵押金额244万元）、瓯海区潘桥镇岷后村的一处房屋（三本所有权证，合计建筑面积529.78平方米），已分别被龙湾区人民法院、鹿城区人民法院、瓯海区人民法院首先查封；被执行人鲁学海所有的坐落于鹿城区江滨西路新业大厦5幢1506室（建筑面积196.18平方米），已抵押广东发展银行股份有限公司温州双屿支行，抵押金额400万元，并被鹿城区人民法院首封。本院对上述房产均进行了轮候查封。除上述财产外，未发现本案其他被执行人有可供执行的财产。2015年2月12日，本院发现被执行人浙江罗夫罗伦服饰有限公司在中国银行永嘉县支行有存款106万元，立即扣划了该笔款项。在扣除本案诉讼费397046元、执行费138855元后，剩余执行款524099元由申请执行人受偿。本院认为，本案被执行人目前被发现的财产本院暂无法处置，本案暂不具备执行条件，本案本次执行程序可先予以终结。申请执行人若发现被执行人的财产可具备执行条件或有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）浙温执民字第686号案件本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马庆可审判员  官昌海审判员  郑 远二〇一五年四月一日书记员  陈 素
江苏省连云港市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015)连刑监字第00014号陆红兵：你因葛某犯盗窃罪一案，不服连云港市连云区人民法院(2014)港刑初字第00088号刑事判决和本院(2014)连刑二终字第00060号刑事裁定，向本院申诉，请求撤销连云港市连云区人民法院(2014)港刑初字第00088号刑事判决的第一项、第二项第二部分对葛某的量刑和本院(2014)连刑二终字第00060号刑事裁定，对葛某重新量刑。主要理由是：本案不应适用《刑法》第八十六条规定。一、《解除社区矫正宣告书》第二项已经明确宣告假释期满，原判刑罚执行完毕。二、社区矫正机关2013年9月30日宣告假释期满、刑罚执行完毕。一审法院不应机械理解假释期满日仍为2013年10月3日，因为根据《江苏省社区服刑人员监督管理办法》第六十三条和六十四条的规定，解除社区矫正宣告视为刑满释放手续，与监狱、看守所的刑满释放证明具有同等法律效力。三、假释期遇到假期的，在放假前最后一个工作日提前宣告，体现了刑罚人道主义原则，宣告书没有附条件执行，宣告时执行完毕。一审法院做法没有体现立法宗旨，不利于教育感化犯罪人员。本院经复查认为：葛某的假释证明书载明葛某假释考验期限截止日期为2013年10月3日，本案社区矫正机关虽然将解除社区矫正宣告提前至节假日前最后一个工作日即2013年9月30日进行，但在《解除社区矫正宣告书》中明确告知了矫正期限自2011年9月2日起至2013年10月3日止。故葛某在2013年10月3日实施盗窃犯罪，仍在假释考验期内，依法应当撤销假释与所犯新罪数罪并罚。综上，原一审判决和二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，量刑恰当。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决和裁定应予维持。特此通知。二〇一五年四月六日附法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；原判决、裁定适用法律确有错误的；违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1782号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王志文，男，1975年10月22日生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王志文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币166,852.04元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币166,852.04元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年四月十日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书2015年蛟执恢字第00043号（2015）蛟执恢字第43号申请执行人：刘国振，男，28岁。委托代理人：刘广发（系刘国振父亲），男，51岁。被执行人：徐悦，女，20岁。被执行人：徐凤梅（系徐悦母亲），女，39岁。被执行人：李宝来（系徐悦父亲），男，44岁。申请执行人刘国振与被执行人徐悦、徐凤梅、李宝来婚约财产纠纷执行一案，本院于2012年7月25日作出（2012）蛟民一初字第94号民事判决书，主文内容：被告徐凤梅、李宝来、徐悦于本判决生效后三日内返还原告刘国振彩礼款14，000.00元，并互负连带责任。案件受理费325.00元，由原告负担109.00元，由被告徐凤梅、李宝来、徐悦负担216.00元，公告费240.00元，由被告徐凤梅、李宝来、徐悦负担，并互负连带责任。该判决已经发生法律效力，申请执行人刘国振于2012年12月6日向本院申请执行，要求三名被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担申请执行费110.00元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘国振与三名被执行人达成执行和解协议，本院于2013年2月4日作出（2012）蛟民执字第710号执行裁定书，裁定三名被执行人应返还申请执行人刘国振彩礼款14，000.00元，于2013年1月30日前返还5，000.00元，余款于2013年10月1日前全部还清。案件受理费456.00元、申请执行费110.00元由三名被执行人负担。但三名被执行人未按和解协议完全履行义务。2015年3月16日，申请执行人刘国振以三名被执行人现有履行能力为由，向本院申请恢复执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人徐悦、徐凤梅、李宝来送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，三名被执行人已给付申请执行人刘国振彩礼款14，000.00元，负担案件受理费456.00元、申请执行费110.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人刘国振自愿放弃，申请执行人刘国振向本院表示同意结案。本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2012）蛟民一初字第94号民事判决书执行完毕。二、申请执行费110.00元，由三名被执行人负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  郑佳君二〇一五年四月十六日书 记 员  鲍 晶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2014）前民管字第45号原告纪勇，男。被告孟祥龙，男。被告前郭县吉拉吐乡人民政府。法定代表人李国军，系乡长。本院受理纪勇诉孟祥龙、前郭县吉拉吐乡人民政府土地承包经营权纠纷一案后，被告孟祥龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉诉承包地不在前郭县人民法院辖区，应由松原市宁江区人民法院管辖，申请将该案移送至松原市宁江区人民法院审理。本院认为，被告提出管辖异议申请之后，原告纪勇申请撤诉，本院准许其撤诉。本案管辖权审查已无必要，被告申请撤回管辖权异议系对其诉讼权利的自行处分，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许被告孟祥龙撤回管辖权异议申请。案件申请费100元由本院退还被告孟祥龙。审判员  王永锋二〇一五年四月二十九日>书记员贺子桐
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠东法祝民初字第179号原告：郑顺德，男，1988年6月27日生。委托代理人：欧阳武，广东广惠律师事务所律师。被告：周志光，男，1969年8月25日生。被告：林送娣，女，1981年7月16日生。原告郑顺德诉被告周志光、林送娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑顺德的委托代理人欧阳武到庭参加诉讼，被告周志光、林送娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑顺德诉称：原、被告系朋友关系，被告以经营生意及家庭支出困难为由向原告借款45000元。被告于2013年5月11日出具《欠条》给原告执存，该《欠条》同时写明当时被告偿还借款1660元。原告要求两被告支付剩余借款，被告予以推延。两被告系夫妻关系，据此，原告诉至法院，请求判令：一、两被告支付借款人民币43340元及利息(利息从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付)。二、案件受理费由两被告共同承担。被告周志光未到庭参加诉讼，未作答辩和提供相关证据。被告林送娣未到庭参加诉讼，未作答辩和提供相关证据。经审理查明:原告郑顺德与被告周志光是朋友关系。2013年约1月份，被告周志光以经营生意资金周转困难为由向原告借款人民币35000元，原告另通过信用卡转账借给被告10000元，被告共向原告借款45000元，当时并无立下借据。2013年5月11日被告向原告偿还借款1660元，并当即出具《欠条》一份给原告执存，《欠条》载明上述借款与还款的情况。借款未约定还款期限及利息。被告出具欠条后未清偿余下欠款本金43340元。为此，原告于2014年5月28日诉至本院，提出上述诉称时的诉讼请求。另查，被告周志光与被告林送娣为夫妻关系。上述借款发生在被告周志光、林送娣二人夫妻关系存续期间。以上事实有原告提供的起诉状、身份证、户籍证明、欠条、村民委员会证明及本院庭审笔录、送达回证等证据材料证实。本院认为：被告周志光向原告郑顺德借款45000万元，并出具借条给原告执存，对原、被告之间形成的债权债务，予以确认。被告周志光借款后已偿还原告1660元，仍欠原告借款43340元。经原告催收，借款人未在合理期限内返还借款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告请求判令被告偿还借款，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告请求借款利息，应按本金43340元自起诉之日，即2014年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清款日止。上述借款发生在被告周志光与被告林送娣二人夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，原告请求被告林送娣承担共同偿还义务，理由充分，本院予以支持。被告周志光、林送娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告周志光、林送娣于本判决生效之日起7日内一次性清偿原告郑顺德借款本金人民币43340元及利息（利息自2014年5月28日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费883元，公告费600元，共1483元，由被告周志光、林送娣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  林 峰审 判 员  黄惠忠人民陪审员  邱祝光二〇一五年四月二十二日书 记 员  邹远青