山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民三初字第401号原告王晓丽，女，1981年11月24日出生，汉族，榆次区居民，住本区。原告赵某1。原告赵某2。原告赵华，男，1944年2月23日出生，汉族，榆次区居民，住本区。原告武秀珍，女，1952年3月31日出生，汉族，榆次区居民，住本区。共同委托代理人张宝恒、张宇亭，山西均儒律师事务所律师。被告永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址榆次区安宁街683号汇通财富中心五层代表人许蕾，该公司经理。委托代理人武四明，山西祝融万权律师事务所律师。被告郑瑞军，男，1982年1月22日出生，汉族，榆次区什贴镇什贴村村民，住。被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市经济技术开发区支公司，地址榆次区文苑街442号。代表人穆国辉，该公司经理。委托代理人冯立，男，1989年8月12日出生，汉族，该公司职工，住。原告王晓丽、赵某1、赵某2、赵华、武秀珍与被告永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称永诚财险）、郑瑞军、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市经济技术开发区支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓丽、赵华、武秀珍及其与赵某2、赵某1的共同委托代理人张宝恒、张宇亭和被告永诚财险委托代理人武四明、被告郑瑞军、被告人寿财险委托代理人冯立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王晓丽、赵某1、赵某2、赵华、武秀珍诉称，2015年8月8日8时许，赵永旺驾驶晋Ｋ×××××福田牌重型罐式货车由北往南行驶至董榆线134KM900M处时，与由南往北郑瑞军驾驶的晋Ｋ×××××福田牌重型半挂牵引车带晋KW7**挂兰田牌重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成赵永旺死亡的交通事故。2015年9月23日，晋中市公安局交通警察支队事故处理大队做出晋公交认字[2015]第00213号《道路交通事故认定书》，认定赵永旺承担此事故的主要责任，郑瑞军承担此事故的次要责任。被告郑瑞军所驾驶的晋Ｋ×××××福田牌重型半挂牵引车在被告永诚财险投保机动车交通事故强制责任保险及第三者责任险（保险金额100万元），晋KW7**挂兰田牌重型仓栅式半挂车在被告永诚财险投保第三者责任险（保险金额5万元），本起交通事故在保险期间内，属于交强险、第三者责任险的赔偿范围。晋Ｋ×××××福田牌重型罐式货车在被告人寿财险投保车上人员责任险（××），保险金额10万元，本起交通事故在保险期间内，属于车上人员责任险的赔偿范围。原告认为，被告永诚财险、人寿财险作为事故承保人，事故发生在保险期间内。应由被告永诚财险在交强险限额内赔付原告，超出交强险的部分由被告永诚财险在商业三者险限额内按40%的比例赔付，超出部分由被告郑瑞军承担赔偿责任。被告人寿财险应当在车上人员责任险的赔偿限额内对原告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法判令二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计345211.36元，被告永诚财险在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分由被告郑瑞军承担赔偿责任。请求判令人寿财险在车上人员责任险限额内赔偿原告10万元。被告永诚财险辩称，对事故事实及责任认定书无异议，郑瑞军在我公司投保晋Ｋ×××××车辆的交强险，保险期间为2015年3月27日至2016年3月26日。郑瑞军在我公司投保晋Ｋ×××××三者险及不计免赔险，保险金额为100万元；投保晋KW7**挂的三者险及不计免赔险，保险金额为5万元；两份三者险保险期间均为2015年3月30日至2016年3月29日。我公司在扣除郑瑞军垫付的3万元后，由交强险赔付，不足部分在商业三者险范围内按30%的比例赔付。原告主张的金额过高，诉讼费、鉴定费不承担。被告郑瑞军辩称，对事故的发生及事故责任认定没有异议，事故发生后我已垫付3万元。我是司机也是车主。被告人寿财险辩称，赵永旺驾驶的晋Ｋ×××××号车辆在我公司投保车上人员责任险及不计免赔险，保险金额为10万元，保险期间为2015年3月10日至2016年3月9日，被保险人为晋中市瑞鑫油品运输责任有限公司。事故后，原告未向我公司报案，本案事故是否发生有待核实，原告应当提供危险货物从业资格证、驾驶证。原告主张损失应先由晋Ｋ×××××、晋KW7**挂车的保险赔偿，超出交强险、三者险的部分，我公司在限额内予以赔付。原告应提供相应证据，否则不予赔偿。我公司不承担诉讼费。经审理查明，原告王晓丽为赵永旺妻子，原告赵某1为赵永旺女儿，原告赵某2为赵永旺儿子，原告赵华为赵永旺父亲，原告武秀珍为赵永旺母亲。赵华与武秀珍夫妻二人共育有子女五人。2015年8月8日8时许，赵永旺驾驶晋Ｋ×××××福田牌重型罐式货车由北往南行驶至董榆线134KM900M处时，与由南往北郑瑞军驾驶的晋Ｋ×××××福田牌重型半挂牵引车带晋KW7**挂兰田牌重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成赵永旺死亡的交通事故。2015年9月23日，晋中市公安局交通警察支队事故处理大队做出晋公交认字[2015]第00213号《道路交通事故认定书》，认定赵永旺承担此事故的主要责任，郑瑞军承担此事故的次要责任。被告郑瑞军驾驶的晋Ｋ×××××福田牌重型半挂牵引车、晋KW7**挂车车主均为被告郑瑞军。晋Ｋ×××××车在永诚财险投保交强险，保险期间为2015年3月27日至2016年3月26日。晋Ｋ×××××在永诚财险投保商业三者险及不计免赔险，保险金额为100万元，保险期间为2015年3月30日至2016年3月29日。晋KW7**挂车在永诚财险投保商业三者险及不计免赔险，保险金额为5万元，保险期间为2015年3月30日至2016年3月29日。本起交通事故在保险期间内。上述三份保险的被保险人均为晋中市榆次区德盛货运信息服务部。晋Ｋ×××××、晋KW7**挂车挂靠在晋中市榆次区德盛货运信息服务部，但该车车主实际为郑瑞军。赵永旺驾驶的晋Ｋ×××××福田牌重型罐式货车的车主为晋中市瑞鑫油品运输有限责任公司，赵永旺为该公司职工。该车在被告人寿财险投保车上人员责任险（××），保险金额10万元，本起交通事故在保险期间内，属于车上人员责任险的赔偿范围。另查明，事故发生后，被告郑瑞军已支付五原告赔偿款3万元。庭审中，原告主张1、死亡赔偿金481380元（24069元×20年）；为此提供道路交通事故责任认定书、痕迹检验鉴定书、尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、赵永旺户口簿；2、丧葬费24484.5元（48969元÷2）；3、被扶养人生活费215163.9元，包括赵永旺父亲赵华的抚养费26346.6元（14637元×9年÷5人）；赵永旺母亲武秀珍的抚养费49768.5元（14637元×17年÷5人）；赵永旺女儿赵某1的抚养费51229.5元（14637元×7年÷2人）；赵永旺儿子赵某2的抚养费87822元（14637元×12年÷2人），共计215166.6元，五原告主张215163.9元。为此提供赵华、武秀珍、王晓丽身份证及其与赵某2、赵某1户口簿、榆次区路西街道办事处晋百纺社区居民委员会出具的证明、王晓丽与赵永旺的结婚证；4、精神损害抚慰金50000元；5、交通费2000元；以上共计773028.4元。由被告永诚财险在交强险限额内承担11万元，在商业三者险限额内按40%的比例承担265211.36元，共计375211.36元，扣除被告郑瑞军已付的3万元，被告永诚财险应赔付原告345211.36元,被告人寿财险应在驾驶员车上人员责任险限额内赔付原告10万元。被告永诚财险称，死亡赔偿金、丧葬费无异议，原告赵华系五处机械厂退休职工，原告武秀珍作为赵华妻子，两人有收入来源，不应支付赵华、武秀珍的被抚养人生活费。赵某1、赵某2的被抚养人生活费认可。精神损害抚慰金过高，交通费没有票据不认可。认为应在交强险限额内先扣除被告郑瑞军垫付的3万元后向五原告承担赔付责任。不同意在商业三者险限额内按40%的比例承担赔付责任，主张按30%的比例承担赔付责任。被告人寿财险意见同被告永诚财险的意见。被告郑瑞军称其车速在事故发生时为40Km/h，并非事故责任认定书认定的56km/h，为此提供行车记录仪车速记录单一份。其称事故发生时其有鸣笛、制动等行为，不同意按40%的比例承担责任，其余无异议。原告对被告郑瑞军提供的行车记录仪车速记录单的真实性有异议，认为该记录单为复印件。应按事故责任认定书认定的车速为准。因此应认定被告郑瑞军驾驶的车辆瞬间车速经鉴定为56km/h，违反了《道路交通安全法》第四十二条的规定，没有保持安全的车速。本案事故发生时，被告郑瑞军没有采取任何制动、鸣笛等有效措施，导致双方车辆发生碰撞。本案事故发生后，被告郑瑞军没有按《道路交通安全法》第七十条的规定立即停车，也没有保护现场和及时报案，导致赵永旺未及时得到救治而死亡。基于上述原因，原告认为，被告郑瑞军的多种行为存在违法及不当之处，是造成赵永旺死亡的重要因素之一。因此被告郑瑞军应当按40%的比例承担赔偿责任。被告永诚财险陈述赵华为退休职工，有收入来源但未提供相应证据佐证。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书，痕迹检验鉴定书、尸体检验鉴定书、赵永旺、郑瑞军驾驶证、赵永旺道路危货运输从业资格证、事故车辆行驶证、晋Ｋ×××××罐式货车道路运输证、交强险保单、商业三者险保险单、车上人员责任险保险单、身份证、户口本、结婚证以及原告、被告陈述笔录在案为凭，这些材料已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，本次事故发生在机动车投保的保险期内。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，根据责任比例来划分赔偿责任。本起交通事故交警部门认定事实清楚，责任划分明确、适当，本院对交警部门的交通事故认定书依法予以采信。因本起交通事故经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队事故认定书认定，郑瑞军承担此事故的次要责任，赵永旺承担此事故的主要责任。故被告永诚财险应先在交强险范围内承担赔偿责任，关于超出交强险的部分，结合本案的实际情况，被告永诚财险应按40%的比例承担赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费符合法律规定，本院依法予以支持。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额14637元，故原告主张的赵某1、赵某2、武秀珍的被抚养人生活费，对其符合法律规定部分，本院予以支持，超出法律规定的部分，予以驳回。关于原告主张的赵华的被扶养人生活费于法无据，本院难以支持。对原告的合理损失，本院确认如下：1、死亡赔偿金481380元（24069元×20年）；2、丧葬费24484.5元（48969元÷2）；3、被扶养人生活费168325.5元（14637元×7年+14637元×5年÷2人+14637元×10年÷5人）；4、精神损害抚慰金49900元；5、交通费2000元；以上共计726090元。本案确定赔偿数额如下：属于被告永诚财险交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，超出交强险的616090元，由被告永诚财险在商业三者险限额内赔偿246436元，被告永诚财险合计赔偿原告356436元。因被告郑瑞军已垫付原告3万元，被告永诚财险应支付原告326436元。被告人寿财险应当在驾驶员车上人员责任险限额内赔付原告10万元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告永城财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起三十日内付清原告王晓丽、赵某1、赵某2、赵华、武秀珍交通事故损害赔偿款共计326436元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市经济技术开发区支公司于本判决生效之日起三十日内付清原告王晓丽、赵某1、赵某2、赵华、武秀珍交通事故损害赔偿款共计10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7978元，其他诉讼费480元，共计8458元，由原告王晓丽、赵某1、赵某2、赵华、武秀珍负担50元，被告郑瑞军负担8408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  范惠爱人民陪审员  田孟南人民陪审员  康文平二〇一五年十二月二十一日书 记 员  方晋峰