云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）楚中民一初字第39号 原告云南新永丰科技有限公司。 住所地：云南省昆明市西园路**白马大楼**。 组织机构代码：73805554-2。 法定代表人彭宏飞，该公司董事长。 委托代理人赵泽癸，该公司员工，代理权限：特别授权代理。 被告云南民丰房地产开发有限公司。  住所地：大姚县金碧镇金碧路**/div> 组织机构代码：69089843-5。 法定代表人周自芳，该公司董事长。 原告云南新永丰科技有限公司与被告云南民丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭审理了本案。原告云南新永丰科技有限公司的委托代理人赵泽癸到庭参加诉讼。被告云南民丰房地产开发有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云南新永丰科技有限公司诉称：原告与被告于2011年6月1日签订了大姚核桃综合交易市场(以下简称核桃市场)建筑消防安装工程施工承包合同，合同约定原告承包核桃市场1栋商务酒店、2栋核桃博物馆、20栋-24栋小高层住宅、25栋物流中心、26栋交易大厅的消防安装工程施工，总包干价款为3060000元。同年11月18日，原、被告签订了补充协议，增加了5栋、7栋、18栋、19栋的建筑消防和市场全部循环消防给水管网等项目的分项工程，约定包干价款为877000元，二项包干价款合计为3937000元。施工期间，被告要求原告对20栋-24栋小高层住宅的消防安装工程进行修改、变更。原告对被告符合消防法规及消防设计规范要求的部分变更施工方案，变更后增加了工程量，1栋酒店增加了零星安装工程造价99101.36元，20栋-24栋小高层住宅增加了零星安装工程造价24648.40元，增加零星安装工程合计造价123749.76元。由于消防工程系建筑主体的依附安装系统工程，而至今主体工程尚未完工，致使原告无法全面履行合同约定的施工义务。对原告已完成的工程，被告及时予以审核确认，但被告没有按约定及确认的工程进度，及时、足额支付工程进度款。之后被告将酒店转让给他人，并通知原告停止施工。经双方结算，被告确认原告实际完成的工程量造价为3363600.20元。至今，被告尚欠原告工程款1154235.20元。按约定，被告对差欠的工程款应当支付自2013年6月1日开始到清偿之日止的利息。原告考虑到被告当前的窘境，利息按合同约定最低利率标准即按1%的月息计算，至立案当月月底被告差欠利息为210057.63元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：l、由被告支付工程欠款1154235.20元；2、由被告支付工程欠款自约定期限开始计付的利息(自2013年6月1日起到实际清偿欠款之日止，按合同约定利率月息1%计算)，至2014年9月30日利息为210057.63元；3、由被告承担本案诉讼费。 被告云南民丰房地产开发有限公司未进行答辩。 原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、建设工程消防设计备案检查材料受理凭证及建设工程消防设计审核受理凭证，欲证明被告建设的大姚核桃综合交易市场依法办理了消防设计审核和备案。2、大姚核桃综合交易市场建筑消防安装工程施工承包合同、补充协议，欲证明原、被告对消防安装工程的范围、内容、价款等进行了约定。3、工程开工申请表、进场通知单，欲证明原告申请进场施工得到被告同意。4、变更、增加项目工程量签证，欲证明被告对增加的工程量及价款进行了确认。5、变更、增加项目工程量签证，欲证明被告对2栋、20栋-24栋增加的工程量和价款进行了确认。6、建设单位施工变更通知单、工作联系单、变更通知单，欲证明被告擅自对消防工程进行修改、变更，导致原告无法按合同约定的内容施工。7、工作联系单(函)，欲证明原告在消防设施无法施工的情况下，征得被告同意后进行了变更。8、工作联系单，欲证明原告对被告擅自修改施工图造成的后果不承担责任。9、关于赵为君同志任职决定的通知，欲证明被告任命赵为君为工程总负责人，赵为君代理被告签署的文件、资料均有效。10、工程物资进场报验表，欲证明原告施工中所需材料均由被告检验合格后才使用。11、隐蔽工程检查、验收记录，欲证明原告按约定办理了各项施工记录，施工质量得到被告认可。12、工程进度款支付证书，欲证明被告对原告各阶段完成的工程量及工程款予以确认的事实。13、工作联系函，欲证明原告项目部变更印签的情况。14、工作联系函，欲证明原告委托彭常娥办理大姚核桃综合交易市场财务事务。15、证明，欲证明原告应交的税费均由被告代付。16、催收工程款的函，欲证明原告已多次催告被告支付差欠的工程进度款。17、暂停安装施工通知，欲证明被告要求原告停止酒店的消防工程施工，同时明确了如果时限内不能复工，可进行工程结算和付款。18、消防材料库存明细表，欲证明原告向被告移交库存材料的数量和价值。19、商务酒店消防安装工程结算表，欲证明原、被告对酒店消防安装工程实际完工工程进行了结算。20、承诺书及欠条，欲证明被告差欠原告工程款的金额及被告承诺支付利息。21、关于请求解除合同、协议及清偿款项的函，欲证明因被告的原因导致原告长期不能履行合同，原告要求解除合同。22、工作联系函(单)，欲证明原告在不能复工的情况下，要求被告支付工程款。23、消防安装工程款项结算总表、差欠工程款本金与利息计算明细帐、工程款明细帐，欲证明被告实际差欠原告的工程款及利息。24、暖通安装工程施工承包合同，欲证明被告将酒店的暖通工程承包给原告进行施工。25、暖通安装工程补充协议，欲证明原、被告变更了暖通工程的范围和工程价款。26、请求支付暖通工程预付款的报告，欲证明被告未预付工程款导致暖通安装工程施工承包合同无法履行。27、消防水池施工承包合同，欲证明原、被告对消防水池、水泵房分项工程签订了施工承包合同，但因被告的原因导致该合同无法履行。28、民事裁定书、民事起诉状，欲证明被告将酒店抵押并出售给他人，造成原告不能全部履行合同约定的施工义务。 被告未向本院提交证据。 本院认为，原告提交的证据1，公安消防支队盖有公章，对该证据的真实性，本院予以采信，但该证据仅能证明公安消防支队受理了建设工程消防设计审核及备案。原告提交的证据2、3，能相互印证，证实了原告与被告签订了建筑消防安装工程施工承包合同，原告进行了施工的事实。原告提交的证据4、5，被告的工作人员已签名确认，对该证据本院予以采信。原告提交的证据6、7，被告工程部盖有公章，且能与其他证据相印证，对该证据本院予以采信，但该证据仅能证实被告对部分工程项目进行变更的事实。原告提交的证据8，被告的工作人员进行了签收，对该证据的真实性本院予以采信，但该证据仅能证实原告就履行建筑消防安装合同过程中出现的一些情况向被告进行过反馈的事实。原告提交的证据9，被告工程部盖有公章，对该证据本院予以采信。原告提交的证据10、11，有被告工作人员的签名或被告工程部的印章，对该证据本院予以采信。原告提交的证据12，2012年10月前的工程款支付证书虽为复印件，但该证据能与其他证据相印证，证实被告已向原告支付了部分工程款的事实，对其余的工程款支付证书，有被告法定代表人的签名，故对该证据本院予以采信。原告提交的证据13、14，被告的工作人员进行了签收，且能与其他证据相印证，对该证据本院予以采信。原告提交的证据15，被告工程部盖有公章，对该证据本院予以采信。原告提交的证据16、18，有被告工作人员的签名，对该证据本院予以采信。原告提交的证据17，被告盖有公章，对该证据本院予以采信。原告提交的证据19，有被告工作人员的签名并盖有被告的公章，对该证据本院予以采信。原告提交的证据20，有被告工作人员的签名并盖有被告的公章及被告法定代表人的个人印章，对该证据本院予以采信。原告提交的证据21、22，被告工作人员进行了签收，对该证据本院予以采信。原告提交的证据23中的工程款项结算总表、工程款明细帐能与其他证据相印证，对该证据本院予以采信，对差欠工程款本金与利息计算明细帐，因与原告主张的利息计算标准不相符，对该证据本院不予采信。原告提交的证据24、25、26、27，因与本案无关联性，本院不予认定。原告提交的证据28，能与其他证据相印证，本院予以采信。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2011年6月16日，原告为乙方，被告为甲方，双方签订了大姚核桃综合交易市场建筑消防安装工程施工承包合同，合同约定被告将大姚核桃综合交易市场的全部消防安装工程承包给原告进行施工，工程承包范围包干价3060000元。对于工程款的支付，乙方垫资采购材料、产品，进场组织施工20日后，当月月底，乙方将完成工程量产值报甲方、监理审核确认后，六日内支付当月已完工程价款的60%，第二个月以此类推，全部工程完工后，甲方支付乙方工程款总额的70%，验收合格后一个月内支付到总额的97%，留3%工程款作本工程的保修金。双方还约定，甲方应按约定向乙方支付工程款项，如到期不支付，乙方可自行停工，除工期可以顺延外，单次超过五日，从第六日起开始甲方应承担乙方现场员工最低工资每日每人50元；工程竣工验收合格后拖延支付工程款项，从应付款之日起累计超过30天，甲方从31天开始承担应付款的利息，利息按1%月息计算。原告与被告还对其他事项进行了约定。2011年11月18日，双方又签订了一份补充协议，增加了部分消防安装工程，双方约定增加的工程价款为877000元。合同签订后，原告按合同约定进行了消防安装工程施工。后因被告将大姚核桃综合交易市场商务酒店出售给他人及被告与其他施工人因建设工程施工合同发生纠纷等原因，导致原、被告签订的大姚核桃综合交易市场建筑消防安装工程施工承包合同不能继续履行。原、被告对工程款结算事宜进行了协商，被告于2013年5月12日向原告出具了一份承诺书，被告承诺若酒店不能在2013年7月复工装修，被告于2013年7月30日一次性付清工程欠款，若不能按上述期限付清工程欠款，被告愿意从2013年6月1日起按月息2%支付利息。2013年6月12日，被告向原告出具一份欠条，欠条内容为：因被告转卖了酒店，与土建单位合同纠纷，导致无法继续履行与原告签订的消防施工合同及相关协议，经双方协商进行了甩项结算，由此造成的消防专项竣工验收工作均由被告负责，原告实际完成的工程价款为3363600.20元，所含税金179279.89元由被告向税务部门交纳，不扣除施工单位的工程款，作为被告违约向施工单位的补偿费用，合计差欠工程款1454393.20元，全部差欠工程款自2013年6月1日开始按月息2%计算利息，到付清本金之日止。之后被告陆续向原告支付了工程款294000元。余款至今未支付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。原告与被告签订了大姚核桃综合交易市场建筑消防安装工程施工承包合同及补充协议，该合同对双方具有约束力，双方已按合同约定履行了部分义务，但在合同履行过程中，因情势发生了变更，致使双方签订的消防安装工程施工承包合同无法继续履行，经原、被告协商，双方同意解除消防安装工程施工承包合同，并对原告已实际施工工程的价款进行了结算，经结算被告欠原告工程款1454393.20元，但之后被告未全面履行付款义务，至今仍未付清原告工程款，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告支付工程款1154235.20元的主张本院予以支持。对于利息，双方在消防安装工程施工承包合同中已约定如果被告未按约定期限付款，被告按1%的月息支付利息。被告在出具给原告的欠条中也载明差欠的工程款自2013年6月1日开始按2%的月息计算利息，现原告主张按1%的月利率支付利息，符合合同的约定，且不违反法律规定，故对原告要求被告支付利息的主张本院予以支持。对于利息的数额，根据本案的实际情况，按所欠工程款本金1154235.20元，从2013年6月1日以1%的月利率进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告云南民丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告云南新永丰科技有限公司支付工程款1154235.20元及利息173135.28元(从2013年6月1日起计算至2014年8月31日、利率按月利率1%计算)，并支付从2014年9月1日起至款付清之日止的利息(利率按月利率1%计算)。 二、驳回原告云南新永丰科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费17079元，由被告云南民丰房地产开发有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审判长  倪志敏 审判员  杨光文 审判员  晋 芳 二〇一五年四月二十三日 书记员  张雅平