wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）盘中刑执字第00727号罪犯赵晓君，男，1963年10月15日出生于辽宁省盘锦市，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱十监区服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月18日作出（2010）沈刑二初字第42号刑事判决书，认定被告人赵晓君犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年2月9日至2025年2月8日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯赵晓君在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯赵晓君予以减刑。经审理查明，罪犯赵晓君在服刑���间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功四次、表扬一次。该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵晓君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯赵晓君予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯赵晓君予以减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 王秀清审判员 李 刚二〇一五年四月二十三日书记员 张 南
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛三法西民初字第46号原告李海英，女，汉族，1971年2月27日出生，住广东省揭西县，原告徐彩娟，女，汉族，1993年10月29日出生，住广东省揭西县，原告徐影娟，女，汉族，1994年12月27日出生，住广东省揭西县，原告徐妙娟，女，汉族，1996年4月11日出生，住广东省揭西县，原告徐某，女，汉族，1998年4月11日出生，住广东省揭西县，上述五原告的共同委托代理人蔡敏英，广东务正律师事务所律师。上述五原告的共同委托代理人彭建凡，男，汉族，1966年10月9日出生，住广东省广州市天河区。被告广东万源建设工程有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街广海大道23号201，组织机构代码72922266－0。法定代表人任东华，该公司总经理。委托代理人汤志明，该公司职员。被告佛山市宏景房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道中2号，组织机构代码58292410－6。法定代表人邹海峰，该公司总经理。委托代理人冼豪，广东法岸律师事务所律师。原告李海英、徐彩娟、徐影娟、徐妙娟、徐某诉被告广东万源建设工程有限公司（以下简称广东万源公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。在诉讼中，依原告的申请，本院依法追加佛山市宏景房地产有限公司（以下简称佛山宏景公司）为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员林志伟适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡敏英、彭建凡及被告广东万源公司的委托代理人汤志明、被告佛山宏景公司的委托代理人冼豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定仲裁情况、诉讼请求：一、劳动仲裁请求：李海英等5人向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认徐善松与广东万源公司从2014年8月4日至2014年8月14日存在劳动关系。二、劳动仲裁结果：佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月24日作出三劳人仲案非终字〔2014〕1274号仲裁裁决书，裁决：驳回李海英、徐彩娟、徐影娟、徐妙娟、徐某的仲裁请求。三、原告李海英、徐彩娟、徐影娟、徐妙娟、徐某的诉讼请求：确认徐善松与被告在2014年8月4日至2014年8月14日期间存在劳动关系。以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：一、原告李海英是徐善松的妻子，原告徐彩娟、徐影娟、徐妙娟、徐某等四人均是徐善松的女儿。二、徐善松于2014年8月14日在罗村大道炬××路段因交通事故受伤，后被送往罗村医院经抢救无效死亡。三、被告佛山宏景公司是长信银湾花园的建设单位，被告广东万源公司是长信银湾花园的施工单位。以下是双方争议事项，本院认定如下：一、关于双方是否存在劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”本案中，原告主张徐善松受被告广东万源公司指派在其承建的长信银湾花园工地上任施工员，徐善松与被告广东万源公司存在劳动关系，原告对此应当承担相应的举证责任。原告在诉讼中提供了《工程概况》、《工作牌》、《道路交通事故认定书》等相关证据，并申请我院调查收集罗村派出所制作的《询问笔录》两份（被询问人分别为李海英和彭志能），用以证明原告的主张。两被告对上述《工程概况》、《道路交通事故认定书》的真实性没有异议，对上述《工作牌》、《询问笔录》不予确认，但未能提供证据予以推翻。虽然原告无法提供徐善松的劳动合同、参保证明及工资支付凭证等相关证据，且两被告均否认徐善松系其员工，但从本案的相关证据可以反映，被告佛山宏景公司是长信银湾花园的建设单位，被告广东万源公司是长信银湾花园的施工单位，徐善松持有“佛山市宏景房地产有限公司工程部”印章的工作牌，且徐善松在长信银湾花园所在地即佛山市南海区罗村发生交通事故，结合李海英、彭志能在罗村派出所的陈述等综合分析，本院对原告提出徐善松在交通事故发生前是长信银湾花园施工员此主张予以采纳。鉴于被告广东万源公司是长信银湾花园的施工单位，本院确认徐善松与被告广东万源公司存在劳动关系，而与佛山宏景公司不存在劳动关系。二、关于双方劳动关系存续期间问题。本案中，原告主张徐善松与被告广东万源公司劳动关系存续期间为2014年8月4日至2014年8月14日。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”依照该规定，被告广东万源公司作为徐善松的用人单位，应当对徐善松的工作年限负举证责任。对于双方争议的劳动关系存续问题，被告在诉讼中未能提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。综合本案的实际情况，本院对原告的主张予以采纳，确认徐善松与被告广东万源公司劳动关系存续期间为2014年8月4日至2014年8月14日。五原告分别是死者徐善松的配偶和女儿，是徐善松的第一顺序法定继承人，有权就徐善松生前的劳动关系事项主张权利。现五原告诉请确认徐善松与被告广东万源公司在2014年8月4日至2014年8月14日期间存在劳动关系，本院予以支持。裁判结果依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：确认徐善松与被告广东万源建设工程有限公司在2014年8月4日至2014年8月14日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取即5元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林志伟二〇一五年四月十五日书记员  杨敏贞
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南川法民初字第01853号原告重庆东正物业管理有限公司，地址重庆市渝中区朝东路155号，组织机构代码68147497-2。法定代理人卢平，该公司总经理。委托代理人申晋勇，该公司员工。被告冉永秀，住重庆市南川区，其他信息不详。原告重庆东正物业管理有限公司诉被告冉永秀物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，向原告送达了预交案件受理费的通知书，但原告到期仍未预交，也未向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告重庆东正物业管理有限公司经本院通知后仍不预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆东正物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  张钊燕二〇一五年四月二十四日书 记 员  蔡 娟
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖长矿商初字第124号原告：贺茂芳，长兴县雉城街道金陵9组。委托代理人：许全能、黄健明，浙江众成律师事务所律师。被告：赵跃强，196510月30日出生。原告贺茂芳诉被告赵跃强买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员潘辉明独任审判，并于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告贺茂芳的委托代理人黄健明、被告赵跃强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺茂芳诉称，原、被告建立钢材买卖关系。被告共计结欠原告货款56049.08元。原告多次催讨但被告未支付货款。原告为维护自身的合法权益，向法院起诉，请求法院判令被告支付货款56049.08元，并由被告承担诉讼费。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、欠条。证明被告于2010年1月25日结欠原告钢材款11360元的事实。2、送货单。证明被告于2010年1月8日被告从原告处购买钢材0.5吨，共计货款1965元的事实。3、物资供应合约。证明2012年7月28日被告从原告处购买钢材11.76吨，共计货款42724.08元的事实。被告赵跃强对原告提交的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为双方无实际交易钢材的事实。本院经审查认为，被告对原告提交的证据1、2无异议，予以确认；原告提交的证据3系“上海茂瑞实业有限公司”与“长兴正业五金有限公司（赵跃强）”之间签订的“物资供应（现货）合约”，其货物交易双方与本案诉讼主体不相符，故对该证据不予确认。被告赵跃强辩称，被告原经营“鑫屹五金”店，2010年1月，因经营需要向原告购买钢材，累计结欠货款10000多元。因被告尚未收回应收款，故未及时结清货款。被告赵跃强未提交任何证据。本院根据认定的证据和当事人的陈述，查明事实如下：被告赵跃强在经营“鑫屹五金”店期间，因经营需要，与原告贺茂芳建立钢材买卖关系。2010年1月8日，被告从原告处购买钢材0.5吨，计价1965元；同年1月25日，被告又从原告处购得钢材，计价11360元。上述共计货款13325元，经原告贺茂芳多次催讨，被告赵跃强均未给付，双方纠纷成诉。本院认为，原、被告之间建立的钢材买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。买受人在接受出卖人交付的标的物后，应当按照约定的数额向出卖人支付货款。本案中，被告赵跃强未按约定的数额支付货款系引起本案纠纷的根本原因，原告主张被告支付货款13325元的诉请，合法有据，本院予以支持。原告主张被告支付2012年7月28日钢材交易货款42724.08元诉请，因其提交的“物资供应（现货）合约”载明的货物交易双方与本案诉讼主体不相符，故对该诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵跃强给付原告贺茂芳货款13325元，限本判决生效后十日内履行。二、驳回原告贺茂芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1201元，减半收取600.5元，由原告贺茂芳承担533.5元，被告赵跃强承担67元，限本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本一式两份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判长  潘辉明二〇一五年四月十三日书记员  郑和平
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第800-1号原告王超，男，生于1986年1月10日，汉族，农民，住济南市长清区。委托代理人姚波，男，北京大成（济南）律师事务所律师。委托代理人刘承涛，男，北京大成（济南）律师事务所实习律师。被告张进，男，生于1976年8月24日，汉族，居民，住济南市天桥区。本院在审理原告王超与被告张进民间借贷纠纷一案中，原告王超于2015年4月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告张进的银行存款75万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供了财产担保。本院认为，原告王超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张进的银行存款75万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复���，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  袁海燕审判员  顾业友审判员  范超元二〇一五年四月七日书记员  吴开龙
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鱼民初字第222号原告乔爱侠。委托代理人李旭，山东暖阳律师事务所律师。被告山东鱼台凤竹纺织有限责任公司，住所地鱼台县城花园路西首。法定代表人陈澄清，董事长。被告福建凤竹纺织科技股份有限公司，住所地福建省晋江市青阳凤竹工业区。法定代表人陈澄清，董事长。二被告委托代理人宋香玲、岳增美，山东文思达律师事务所律师。本院在审理原告乔爱侠与被告山东鱼台凤竹编织有限责任公司、福建凤竹编织科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔爱侠的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乔爱侠撤回起诉。案件受理费5元，由原告乔爱侠负担。审 判 长  赵伟军审 判 员  李晓艳人民陪审员  魏 然二〇一五年四月十日书 记 员  马 蕊
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2014）建执字第01752号申请执行人杨永贵，居民。被执行人单玉群，居民。申请执行人杨永贵与被执行人单玉群民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2014）建民初字第0990号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决：被执行人单玉群于本判决发生法律效力后十日内偿还申请执行人杨永贵借款80000元。案件受理费1800元，减半收取900元，由被执行人单玉群负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月31日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人单玉群长期在外，下落不明，未发现其有可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结建湖县人民法院作出的（2014）建民初字第0990号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一五年四月十七日书记员  刘 惠
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民一初字第0509号原告:鄢国荣，男，1946年8月18日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被告：徐国娣，女，1968年11月10日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院在审理原告鄢国荣被告徐国娣民间借贷纠纷一案中，原告鄢国荣于2015年3月18日以与被告徐国娣自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄢国荣的撤诉理由合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄢国荣撤回起诉。案件受理费2439元减半收取1220元，诉讼保全费1070元，合计2290元，由原告鄢国荣负担。审 判 长  李建新审 判 员  孙 瑜代理陪审员  文广兴二〇一五年四月二日书 记 员  徐 田
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）博商初字第219-1号原告：淄博市博山区农村信用合作联社。住所地：博山区沿河西路57号。法定代表人：范京卫，理事长被告：孙兆林。被告：刘维星。本院在审理原告淄博市博山区农村信用合作联社诉被告孙兆林、刘维星金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出诉讼保全申请，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告银行存款415518.55元，如不足本额，只准存入，不准支付，直达本额为止。二、如无银行存款，则查封被告价值415518.55元的财产（详见清单），查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  宋锡宽审 判 员  卜凡国人民陪审员  薛连国二〇一五年四月九日书 记 员  钱 纬
湖北省宜昌市西陵区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂西陵刑初字第00066号公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。被告人葛慧敏。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年12月10日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕，次日由该局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）39号《起诉书》指控被告人葛慧敏犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院代理检察员刘怡出庭支持公诉，被告人葛慧敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，：2014年12月10日12时许，被告人葛慧敏在宜昌市西陵区西陵二路1号“弘洋商务酒店”三层走廊，向王某出售1小袋冰毒，并收取了200元现金。二人交易完成后，即被民警抓获。民警从被告人葛慧敏住宿的“弘洋商务酒店”8320房间内查获2小袋绿色晶体、3小袋白色晶体、1粒圆形药片；从葛慧敏身上查获151颗圆形药片、3小袋白色晶体、1小袋白色粉末。经鉴定，从酒店房间内查获的2小袋绿色晶体、3小袋白色晶体、从葛慧敏身上查获的3小袋白色晶体、葛慧敏出售的1小袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，称净重分别为5.21克、1.95克、2.11克、0.97克；从酒店房间内查获的1粒圆形药片、从葛慧敏身上查获的151颗圆形药片均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，称净重分别为0.09克、14.18克；从葛慧敏身上查获的1小袋白色粉末检出氯胺酮成分，称净重为0.25克。经检测，被告人葛慧敏的甲基安非他明检测结果呈阳性。上述事实，被告人葛慧敏在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、金某某、汪某某、杨某某、郑某某的证言，辨认笔录及照片，到案经过，搜查笔录，提取、封装笔录，扣押决定书，扣押物品清单，现场平面图，尿样采集笔录、现场检测报告书，（宜）公（司）鉴（化）字（2014）915号《宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告》，“弘洋商务酒店”8320房间登记住宿单，公安行政处罚决定书及身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛慧敏贩卖毒品甲基苯丙胺24.51克、氯胺酮0.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛慧敏在贩卖毒品的过程中被查获的数量，应认定为其犯罪的数额。被告人葛慧敏如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案在抓获过程中对被告人葛慧敏存在犯意引诱的情形，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：被告人葛慧敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人葛慧敏的刑期自2014年12月10日起至2021年12月9日止）。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。审判长丁戎审判员凌白未人民陪审员李磊二〇一五年四月七日书记员ＸＸ芳
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民诉前调字第00472号原告：王某某，农民。委托代理人：朱永明，天长市铜城镇法律服务所工作人员。被告：李某某，农民。本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年4月8日向本院提出申请，要求撤回诉前调解。本院认识：原告王某某申请撤回诉前调解，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回诉前调解。代理审判员  乔福香二〇一五年四月八日书 记 员  张相阳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东民初字第295号原告孙义东，男，1974年8月29日出生，汉族，山东东阿农村商业银行股份有限公司职工，住聊城市东昌府区。委托代理人ＸＸ，东阿县司法局科员。被告赵延龙，男，1978年6月22日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。被告赵建荣，女，1978年1月17日出生，汉族，农村居民，系赵延龙之妻，住址同上。原告孙义东与被告赵延龙、赵建荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙义东及其委托代理人ＸＸ、被告赵延龙到庭参加了诉讼，被告赵建荣经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙义东诉称：2011年8月31日前，被告赵延龙、赵建荣因经营急需资金分多次向原告借款共计480000元，约定月利率为1分，但未约定借款期限。2013年6月5日，被告赵延龙向我出具保证书：2011年8月31日前共计借款480000元，月利率为1分，保证每月的10日前至少偿还原告4000元，但被告总计向我偿还借款本金21500元，剩余欠款458500元均被被告以种种理由拒绝偿还，二被告系夫妻关系，为维护我的合法权益，特诉至本院，要求被告偿还借款本金458500元及利息（利息以本金458500元为基数，自2011年8月31日起至判决确定的还款之日止，按照月利率1分计付）。被告赵延龙辩称：2011年8月31日前，我因经营需要急需资金，分五次向原告借款共计480000元，其中，原告共向我在聊城农村商业银行的账户存款430000元，另外50000元是现金交付。双方起初约定月利率为3分，但2013年6月5日的保证书中借款480000元的月利率均调整为按照1分计付。但我已偿还原告本金21500元，同意偿还原告的剩余借款。以上借款均发生在我与赵建荣夫妻关系存续期间。另外，本案与其他案件中向原告孙义东的所有借款中，我重复偿还了100000元，但是没有证据提交。被告赵建荣未答辩。经审理查明：2011年8月31日前，被告赵延龙因经营急需资金分五次向原告借款共计480000元，约定月利率为3分，但未约定借款期限。原告孙义东分别于2011年5月3日、5月30日、7月16日向被告赵延龙在山东农商银行的账户62×××02存款430000元，另外50000元是现金支付予被告赵延龙。2013年6月5日，被告赵延龙向原告出具保证书：2011年8月31日前共计向孙义东借现金480000元整，月利率为1分，我每月10日前至少偿还原告4000元。但被告总计向原告偿还借款本金21500元，剩余借款本金458500元及其利息均未偿还，被告赵延龙与赵建荣系夫妻关系，上述借款均发生在二被告夫妻关系存续期间。能够证明以上事实的证据有保证书、银行存款凭证、还款凭证、赵延龙与赵建荣的身份证复印件、结婚证复印件、对被告赵延龙的调查笔录以及当事人陈述，以上证据具有真实性、合法性、关联性，应认定为有效证据。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告赵延龙分五次向原告孙义东借款共计480000元，被告为原告出具多张借据后，经汇总又重新出具保证书，原告通过向被告赵延龙账户存款、现金的方式支付了赵延龙借款480000元，被告赵延龙共计偿还原告借款本金21500元，余款458500元及其利息均尚未偿还，以上事实清楚，证据充分，足以认定，原被告双方形成合法借贷关系。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”双方约定月利率为1分，并不超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，故，原告要求被告按照月利率1分支付自2013年2月6日起至判决确定还款之日止的利息，并无不当，应予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”二被告系夫妻关系，以上借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，现原告孙义东要求被告赵延龙、赵建荣共同偿还借款本金458500元及利息（利息以本金458500元为基数，自2011年8月31日起至判决确定的还款之日止，按照月利率1分计付），并无不当，应予支持。被告赵延龙以本案与其他案件中向原告孙义东所有借款中，重复偿还了100000元为由进行抗辩，但是没有提交相应的反驳证据予以证明，且原告不予认可，故，抗辩不成立。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵延龙、赵建荣于判决生效后十日内偿还原告孙义东借款本金458500元及利息（利息以本金458500元为基数，自2011年8月31日起至判决确定的还款之日止，按照月利率1分计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8230元，由被告赵延龙、赵建荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用的，按放弃上诉处理）。审 判 长  孙海红人民陪审员  庞松环人民陪审员  王玮涵二〇一五年四月十日书 记 员  付莹莹
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法民一终字第183号上诉人（原审原告）李剑明，汉族，住广东省佛山市三水区。上诉人（原审原告）张宏敦，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审原告）蒋振荣，汉族，住广东省佛山市三水区。上列三上诉人的共同委托代理人黎耀斌，广东务正律师事务所律师。上列三上诉人的共同委托代理人蔡敏英，广东务正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高剑锋，汉族，住广东省广州市白云区。委托代理人李嘉琪，广东唯杰律师事务所律师。委托代理人杜晓霞，广东唯杰律师事务所律师。上诉人李剑明、张宏敦、蒋振荣因与被上诉人高剑锋合伙协议纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法民一初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法民一初字第110号民事判决；二、发回广东省佛山市三水区人民法院重审。二审案件受理费6983.14元（李剑明、张宏敦、蒋振荣已预交16147元），由本院退还给李剑明、张宏敦、蒋振荣16147元。审 判 长  黄 维审 判 员  吴绮擎代理审判员  陈星星二〇一五年四月一日书 记 员  黄爱文
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法鹏执字第152号申请执行人徐宏。委托代理人冷明华，广东通远律师事务所律师。被执行人周辉文。申请执行人徐宏与被执行人周辉文房屋租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院于2015年1月22日作出的（2015）深中法房终字第77号民事判决生效后，被执行人周辉文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐宏于2015年3月27日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、搬离位于深圳市大鹏新区大鹏办事处王母社区迎宾北路50号所在楼栋102房屋并将其返还给申请执行人；二、支付房屋占有使用费及利息（按每月人民币2000元标准自2014年8月1日起计至实际搬离房屋并将其返还给申请执行人之日止）；三、案件受理费人民币25元；四、本案执行费人民币140元，本院依法受理。经审查，本院认为，申请执行人徐宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周辉文人民币16165元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）执行员  郭丹子二〇一五年四月二十一日书记员  黎 屴第2页共2页
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2015）含民二初字第00156号原告：安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：杨校保，该公司经理。委托代理人：袁贤年，该公司员工。被告：许满忠，男，1948年9月5日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司诉被告许满忠买卖合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员董卫于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司（以下简称：谊和混凝土公司）的委托代理人袁贤年到庭参加诉讼。被告许满忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谊和混凝土公司诉称：原、被告签订一份《商砼混凝土合同》，双方约定供货地为和县姥桥金城大市场工程，原告按照约定供应给被告工地混凝土，经结算，被告尚欠货款161730元，至今未付。故诉请法院依法判令：1、被告立即偿还原告货款161730元并承担逾期付款利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持诉请成立向法庭提供的证据有：1、销售合同，证明原被告签订的混凝土购销合同，约定的双方的权利义务及付款期限；2、被告身份证，证明被告诉讼主体；3、销售收据（供货单），证明我方向被告提供了混凝土，有被告签名，我方已经履行了合同义务；4、供货明细单，证明被告确认了结算情况；5、要求被告付款的结算一览表，证明被告应支付的货款和利息。许满忠未答辩也未提供证据。谊和混凝土公司提供的1、2、3组证据，经审查核实，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定；对证据4的真实性、合法性、关联性予以认定，但不能证明结算的时间；对证据5，因是原告自制的，并没有得到被告的认可和签名，本院对该证据的证明效力不予确认。经审理查明：2011年9月3日，被告在承建和县姥桥金城大市场工程时，与原告签订一份《谊和混凝土有限公司商砼合同》，合同约定：被告承建和县姥桥金城大市场，该项目的商品混凝土由原告供货。合同对供货要求也作了约定，约定被告在使用混凝土前一天通知原告预拌混凝土的强度等级、数量、浇注时间和浇注部位等；原告提供必须预拌混凝土供应保障条件，还约定商品混凝土单价和计量分别为C20价330元／m³、C25价340元／m³、C30价350元／m³三个等级并备注以上价格含泵送费，非泵送每立方减10元，加抗渗s6每方加15元、s8每方加20元、早强、防冻每方加20元；付款期限：供方给需方商砼垫资200m³，后每达到100m³结一次款，垫资的200m³商砼等主体工程封顶三十日内付清。合同签订后，原告按被告要求提供混凝土，后经原告财会人员与被告对账，总价款为343430元，被告支付181700元，尚欠原告混凝土款161730元，随后被告及原告公司的财会人员在该单上签字认可。余款161730元被告迄今未再偿付。本院认为：被告在原告处购买混凝土，尚欠货款161730元，事实清楚，有结算单为证，被告理应及时付清所欠货款，但被告在原告多次催要下至今未付，显属不当。现原告要求被告立即支付货款161730元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。庭审中原告要求被告自2012年1月份起以货款161730元按3分计付利息，对此，原告没有提供原、被告双方结算的准确时间和约定余款的归还时间，也没有提供其他有效证据证明，对此本院不予支持，对于利息的计算应以货款161730元自起诉之日起计付；另，原告认为该公司在外筹资的利率是按3分计付利息的，被告也应该按3分计付利息的诉讼请求，已超过中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍，对超过四倍部分不予保护。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许满忠于本判决生效后十日内一次性给付原告安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司货款161730元及其利息（利息自2015年1月23日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定给付之日止）。二、驳回原告安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元，减半收取2615元，由被告许满忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 董 卫二〇一五年四月十七日书记员 胡晓云附件：本判决书所援引的法律和司法解释原文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）保中刑初字第81号公诉机关云南省保山市人民检察院。郑建明，曾用名郑亮亮，男，1993年9月27日生于浙江省衢县，汉族，高中文化，农民，住衢州市衢江区。因本案于2014年11月4日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。指定辩护人董韬，保山市法律援助办公室法律工作者。云南省保山市人民检察院以保检公一刑诉（2015）31号起诉书指控被告人郑建明犯运输毒品罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月31日在本院119号法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员王连翠、代理检察员丛丽萍出庭支持公诉。被告人郑建明及辩护人董韬到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省保山市人民检察院指控，被告人郑建明采用将毒品吞食于体内和藏匿在酒瓶、洗发水瓶内的方法偷运毒品。并于2014年11月3日携带毒品从龙陵县勐糯镇乘坐云S109**客车前往保山。当日14时10分，途经龙陵县打黑三岔路口时，被公安民警抓获，当场从其携带的“董公酒”酒瓶、“蒂花之秀”洗发水瓶内查获毒品海洛因47砣；后其从体内排出毒品海洛因19砣。经称量，毒品海洛因净重330克。认定上述事实的证据有物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等。被告人郑建明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人郑建明供认被指控的犯罪事实，辩解是被毒贩骗来的，如果知道是运输毒品，就不会来了，要求宽大处理。其辩护人认为，①被告人郑建明认罪态度较好，具有明显悔罪表现。②被告人郑建明系初犯、偶犯。③本案查获的毒品尚未流入社会，对社会造成的危害性较小。综上，希望法庭对郑建明从轻处罚。经审理查明：被告人郑建明于2014年11月3日携带毒品从云南省龙陵县勐糯镇乘坐客车前往保山，当日14时10分，途经龙陵县打黑三岔路口时，被公开查缉的干警抓获，当场从其携带的“董公酒”酒瓶、“蒂花之秀”洗发水瓶内查获毒品海洛因47砣；后其从体内排出毒品海洛因19砣。经称量，毒品海洛因净重330克。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：1、物证。《物证照片》，本案查获的被告人郑建明持有的海洛因330克，毒品包裹物2包、手机1部、“蒂花之秀”洗发水瓶子1个、“董公酒”酒瓶1个、黄色格子行李包1个。证实被告人郑建明运输毒品的种类、数量、毒品包装物等，有相应的现场提取笔录、排毒记录、称量及指认照片予以印证。2、书证。（1）《户口证明、证明材料》，证实被告人郑建明的身份情况，其已达到完全刑事责任年龄。（2）《受案登记表、抓获经过》，证实被告人郑建明被公安机关抓获的时间、地点以及查获毒品海洛因330克的过程。（3）《现场提取笔录、提取物证、痕迹登记表》，证实公安机关在见证人的见证下，当着被告人郑建明的面，对其身上查获的物品进行了提取、扣押。（4）《放射诊断报告单》，证实2014年11月3日、5日、6日，经武警云南总队保山武警医院检查，被告人郑建明腹部均有异物存留。（5）《暂不予收押通知书》，证实2014年11月5日保山边防支队送看守所关押的被告人郑建明，因经武警医院检查诊断为腹部异物存留，暂不予收押。（6）《排毒情况记录表》，证实被告人郑建明从其体内分别排出毒品海洛因可疑物19颗的情况。（7）《称量记录》，证实公安机关对本案查获的毒品海洛因进行称量的过程。（8）《检材提取笔录》，证实公安机关对本案查获的毒品海洛因提取检材进行鉴定的过程。（9）《扣押决定书、笔录、清单》，证实公安机关对本案查获的毒品海洛因330克、被告人郑建明身上查获的物品进行扣押的过程。（10）《情况说明》，因被告人郑建明无法供述“四川男子”的详细身份信息，故无法进一步核查。3、勘验、检查笔录（1）《手机勘查笔录》，证实被告人郑建明使用的手机号1357565****的通讯、短信情况，其与1575869****（四川男子）有过通话、短信记录。（2）《边防缉毒检查告知笔录、当场盘问、检查笔录》，证实公安机关于2014年11月3日在打黑边境检查站三岔路口执勤点，对被告人郑建明进行边防缉毒检查告知，其未申报。（3）《人身安全检查笔录》，证实公安机关对被告人郑建明人身进行检查，未见异常。4、鉴定意见（保）公（刑）鉴（毒）字（2014）480号《毒品定性检验报告》，证实所送检材均检出海洛因成分。5、证人证言证人杨某某的证言，证实其于2014年11月3日驾驶云S109**客车从南伞发往保山。当天14时10分，途经打黑三岔口遇到边防检查。检查前执勤人员进行了边防告知，但没人说话。当检查到8号座位的男子时，该男子（被告人郑建明）说话颤抖，出行目的表述不清，执勤人员当场从其随身携带的黄色格子行李包中的“董公酒”瓶和“蒂花之秀”洗发水瓶内检查出外用粉红色塑料纸包裹的毒品可疑物若干。该男子是在勐兴（勐糯镇）上的车，携带有一个黄色格子行李包。6、被告人的供述与辩解。被告人郑建明供述了其采用将毒品吞食于体内和藏匿在酒瓶、洗发水瓶内的方法偷运毒品，于2014年11月3日携带毒品从龙陵县勐糯镇乘客车前往保山。当日14时10分，途经龙陵县打黑三岔路口时，被公安民警查获毒品海洛因330克及被抓获的事实、经过。其供述中涉及的具体情节、运输毒品的数量、乘坐的交通工具及抓获的经过与前述证据相印证。上述证据的收集程序合法，内容真实客观，所证明的事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院依法予以确认。本院认为，被告人郑建明是明知毒品海洛因而运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人郑建明运输毒品的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人郑建明的辩护人提出被告人郑建明如实供述、认罪态度较好的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采信。被告人郑建明归案后能如实供述，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑建明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品海洛因330克、手机1部、人民币200元依法予以没收；毒品包裹物2包、酒瓶1个、瓶子1个、行李包1个作为物证依法予以封存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵保珍代理审判员  杨国永人民陪审员  孙玉芬二〇一五年四月十四日书 记 员  殷 亮
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一（民）初字第26号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2015）嘉民一（民）初字第26号原告冯强。委托代理人黄东，上海政明律师事务所律师。被告田笑华。原告冯强诉被告田笑华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，因被告田笑华下落不明，本院将该案适用普通程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告冯强之委托代理人黄东到庭参加诉讼，被告田笑华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告冯强诉称，原、被告系朋友关系。2012年6月14日，被告田笑华提出向原告借款人民币3万元（以下币种均为人民币），当日，原告将借款3万元交付被告，被告出具《借条》一份，载明借款事项；因双方系朋友关系，故对借款期限、借款利息未作约定。事后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不归还，直至避而不见。为此依法提起诉讼，要求判令：1、被告田笑华立即归还借款3万元；2、被告田笑华偿付逾期还款利息（以借款3万元为基数，自2014年11月28日原告起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。被告田笑华未作答辩。原告冯强为支持其诉请，依法向本院提交了以下证据：被告出具的借条和借款当时被告提供的身份证复印件各一份，旨在证明原告所主张的事实属实。鉴于被告田笑华未到庭应诉，本院依法对原告提交的上述证据进行核实，确认上述证据合法真实，具有证明力，并认定原告陈述的事实基本属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田笑华借款后，经原告合理催要理应及时归还借款；现被告田笑华未能归还借款，显属违约，应承担归还借款并偿付逾期还款利息的民事责任。审理中，被告田笑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田笑华应于本判决生效之日起十日内归还原告冯强借款人民币3万元；二、被告田笑华应于本判决生效之日起十日内偿付原告冯强逾期还款利息（以借款3万元为基数，自2014年11月28日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元，由被告田笑华负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  江爱国人民陪审员  陆文明人民陪审员  许乾龙二〇一五年四月八日书 记 员  张 晨审 判 长  江爱国人民陪审员  许乾龙人民陪审员  陆文明二〇一五年四月八日书 记 员  张 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2015）灯民初字第00325号原告：张××，女，1977年8月5日出生，汉族，无业。被告：么××，男，1976年12月27日出生，汉族，工人。（缺席）原告张××诉被告么××离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张××到庭参加了诉讼。被告么××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张××诉称：原、被告于1998年12月28日办理结婚登记手续。婚后生有一女么××，1999年9月25日出生，原、被告性格不和，常因生活琐事发生争吵，被告对原告时有家庭暴力行为。现原告要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告给付抚养费，共同财产两处楼房分别归原告及被告所有，债权及共有存款原、被告均分。被告么××未作答辩。本院经审理查明：原告张××与被告么××于1998年12月28日登记结婚。婚后生育一女么××，1999年9月25日出生，现年15周岁。双方共同财产有坐落于□□□□、□□□□住宅楼。上述事实有当事人陈述、结婚证等在卷佐证，可以确认。本院认为：原告张××与被告么××结婚多年，应该互相珍惜夫妻感情和家庭生活，遇到矛盾应该互相沟通，互相理解。现原告起诉离婚未能提供相关证据证明夫妻感情破裂，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应是对其诉讼权利的放弃。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  安军二〇一五年四月二十四日书记员  马静
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）孟法执字第00005号牛炎伟、牛艳艳、牛二太申请执行吴爱玲、洛阳市金达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2013）孟民二初字第108号民事判决书已发生法律效力。权利人牛炎伟、牛艳艳、牛二太于2014年12月29日向本院申请执行。本院于2014年12月29日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人吴爱玲、洛阳市金达汽车运输有限公司负责人长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、（2013）孟民二初字第108号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李晓平二〇一五年四月一日书记员 ：朱学智
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2015）东三法刑初字第722号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人文守宽（绰号文强），男，1976年2月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省渠县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］599号起诉书指控被告人文守宽犯贩卖毒品罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序审理，于同年4月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员尹伟聪出庭支持公诉，被告人文守宽到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2014年1月至11月期间，被告人文守宽从他人处购进毒品冰毒，以贩养吸，在东莞市清溪镇多次贩卖给吸毒人员樊某、吴某、张某（均另案处理）。期间，文守宽贩卖毒品冰毒给樊某2次，每次300元约重1.5克；贩卖给吴某2次，一次300元约重1.5克，一次200元约重1克；贩卖给张某1次，200元约重1克。2014年12月1日22时30分许，公安人员在东莞市清溪镇聚富路将被告人文守宽抓获并起获贩毒工具手机2台。为支持上述指控，公诉机关提供了樊某、吴某、张某等证人的证言及辨认笔录、指认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，手机，现场检测报告，到案经过，常住人口基本信息，扣押决定书、扣押说明及扣押清单，调取证据通知书及通话清单，行政处罚决定书，审讯录像，被告人文守宽的供述及辨认笔录、指认笔录等证据，并据此认为被告人文守宽无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖给多人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人文守宽归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；建议对其判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人文守宽对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人文守宽犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人文守宽明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人文守宽犯贩卖毒品罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人文守宽归案后如实供述贩卖毒品的事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人文守宽的身份问题。根据被告人文守宽归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人文守宽以其自报身份予以判决。视被告人文守宽的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第七款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人文守宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2018年8月31日止，罚金在本判决生效后30日内交到本院，上缴国库）。二、随案移送的手机二部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球代理审判员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一五年四月二十日书 记 员  胡巍华
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民初字第03019号原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山兴房大街2号。法定代表人赵文山，经理。委托代理人滕飞，男，1970年11月6日出生。被告李丽，女，45岁。本院在审理原告北京烨欣物业管理有限公司诉被告李丽物业服务合同纠纷一案中，原告北京烨欣物业管理有限公司于2015年4月27日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告北京烨欣物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京烨欣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京烨欣物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  秦艳玲二〇一五年四月二十七日书 记 员  于童蕊
舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2014）舞民金初字第311号原告：舞钢市农村信用合作联社，住所地：舞钢市。法定代表人：白建波，理事长。委托代理人：张华卫，男，1976年5月1日生，汉族，舞钢市农村信用合作联社职工，住舞钢市。被告：李保强，男，1972年6月27日生，汉族，住舞钢市。被告：郑国林，男，1964年9月1日生，汉族，住舞钢市。被告：武建辉，男，1972年5月2日生，汉族，住舞钢市。被告：刘庆甫，男，1961年12月7日生，汉族，住舞钢市。本院在审理原告舞钢市农村信用合作联社诉被告李保强、郑国林、武建辉、刘庆甫金融借款合同纠纷一案中，原告舞钢市农村信用合作联社申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告舞钢市农村信用合作联社撤回对被告李保强、郑国林、武建辉、刘庆甫的起诉。案件受理费减半收取1767元，由原告舞钢市农村信用合作联社承担。审 判 长  赵彩云审 判 员  任书民人民陪审员  周亚飞二〇一五年四月八日书 记 员  谷聪一附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶浈法民一初字第271号原告：广东碧桂园物业服务有限公司韶关浈江分公司。住所地：韶关市浈江区腊石坝碧桂园销售中心内202室。负责人：李长江，该公司经理。委托代理人：张翔、齐磊，该公司职员。被告：刘英伦，女，汉族，住韶关市浈江区。本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司韶关浈江分公司诉被告刘英伦物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务有限公司韶关浈江分公司于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原、被告就本案纠纷自行协商，达成和解，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务有限公司韶关浈江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取103元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司韶关浈江分公司负担。审判员 黄 伟二〇一五年四月十五日书记员 马蓉蓉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第5795号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告潘永明，住上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。被告郭明，住上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。被告郭妙发，住上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告潘永明、郭明、郭妙发物业服务合同纠纷一案中，本案被告潘永明、郭明、郭妙发就拖欠的物业服务费已经全部支付，故原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回对被告潘永明、郭明、郭妙发的起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈雪琼二〇一五年四月九日书记员  杨琼吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2014)威高民初字第1197号原告邹海。委托代理人于昌，山东博实律师事务所律师。被告丛红梅，现下落不明。原告邹海与被告丛红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹海及其委托代理人于昌到庭参加诉讼。被告丛红梅经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹海诉称，2014年7月6日，被告因其经营资金紧张，向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，载明被告向原告借款的事实。被告向原告承诺借款月利息4%，并在原告要求偿还时立即归还本金。原告借款给被告后，被告自2014年10月至今未支付利息，原告多次索要未果。现原告向法院起诉，请求法院依法判令被告归还借款20万元及利息。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，要求判令被告偿还原告借款20万元。被告丛红梅未答辩。经审理查明，被告丛红梅于2014年7月6日向原告出具借条一份，载明：今借邹海人民币贰拾万元整（200000.00）。庭审中，原告主张其借给被告的20万元，均为现金给付，其中16万元左右的款项系从其在中国建设银行股份有限公司的账号为62×××77中支取的，并向法庭提供了其上述账户2014年5、6月份的存取款明细。以上事实，有原告庭审陈述、借条及银行账户明细等证据在卷佐证。本院认为，被告丛红梅经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃。对原告提交的证据，经本院审查，符合证据的基本要件，本院依法予以采信。根据借条及原告的取款记录，可以认定被告向原告借款20万元的事实，故原告要求被告偿还20万元的借款，事实清楚，理由得当，本院依法予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以准许。被告丛红梅经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丛红梅于本判决生效后十日内偿还原告借款本金20万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、财产保全费1520元、公告费560元，由被告丛红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  任怀钰人民陪审员  唐甜甜人民陪审员  史敬良二〇一五年四月二十日书 记 员  吕雅琼
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二（商）初字第1335号原告佳杰科技（上海）有限公司，住所地上海市。法定代表人高志远，总经理。委托代理人孙冀湘，该公司员工。被告杭州睿尚科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人刘鹏博，总经理。被告刘鹏博，男，户籍地住甘肃省庆阳市，现住浙江省杭州市。两被告共同委托代理人李光瑞，浙江四乔律师事务所律师。原告佳杰科技（上海）有限公司诉被告杭州睿尚科技有限公司（以下简称睿尚公司）、刘鹏博买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙雪梅独任审判。本案于2015年3月25日公开开庭进行审理，原告的委托代理人孙冀湘，被告睿尚公司、刘鹏博的委托代理人李光瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳杰科技（上海）有限公司诉称，原告于2014年6月25日、27日、7月7日与被告睿尚公司签订了三份《货物买卖合同书》，合同的总金额为人民币（以下币种相同）470，099元，原告根据合同的约定向被告睿尚公司交付了全部货物。合同中约定被告睿尚公司应当在2014年8月10日之前支付全部货款，但被告睿尚公司截止到起诉之日尚有367，750.32元货款没有支付。合同中还约定，如任何一方未能履约的，违约的一方应当承担合同总价的每日0.05%的违约金。被告刘鹏博为被告睿尚公司的债务出具了《个人保证担保书》，愿意为被告睿尚公司承担连带担保。现原告多次催要，但被告睿尚公司拒绝支付，遂诉至法院，请求判令：1、被告睿尚公司支付货款367，750元，被告刘鹏博承担连带责任；2、被告睿尚公司按合同约定自2014年8月11日起支付每日0.05%的违约金，被告刘鹏博承担连带责任；3、本案的诉讼费及保全费由两被告共同承担。原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、《货物买卖合同书》3份，总金额470，099元，证明原告与被告睿尚公司存在买卖合同关系；2、货物签收单3份，证明原告已按约向被告交付了货物；3、《个人保证担保书》一份，证明被告刘鹏博承诺为被告睿尚公司提供担保；补充证据1、2014年11月20日的《还款计划》，证明被告刘鹏博再次确认对被告睿尚公司的债务承担连带担保责任。被告睿尚公司、刘鹏博辩称，对原告要求被告睿尚公司支付货款的诉请无异议，但被告刘鹏博不是本案的适格主体，原告与被告刘鹏博签订的《个人担保书》没有成立生效，请求法院驳回原告要求被告刘鹏博承担连带责任的诉请。被告睿尚公司、刘鹏博没有向本院提供证据。经质证，两被告对原告提供证据的真实性均无异议。经审理查明，因两被告对原告诉称事实及证据无异议，本院依法确认原告诉称事实属实。另查明，被告刘鹏博系被告睿尚公司的法定代表人。本院认为，原告与被告睿尚公司签署的《货物买卖合同》单系双方当事人真实意思表示且未违反法律规定，应属合法有效。现原告按约交付了货物，但被告睿尚公司未能按约支付全部货款，显属违约，理应承担相应的民事责任。被告刘鹏博向原告出具《个人保证担保书》，承诺为被告睿尚公司的债务承担连带责任。两被告之后还向原告出具《还款计划》，被告睿尚公司确认尚欠原告货款385，750元，被告刘鹏博亦再次承诺承担连带担保责任。故原告要求被告睿尚公司支付剩余货款及违约金，并要求被告刘鹏博履行连带担保责任的诉请，符合合同的约定，本院应予支持。因《还款计划》中的被告睿尚公司的还款日期进行了约定，视为双方对付款时间重新约定，故原告主张被告逾期付款的时间应从2014年12月31日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告杭州睿尚科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佳杰科技（上海）有限公司支付货款人民币367，750元；二、被告杭州睿尚科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佳杰科技（上海）有限公司支付违约金（以人民币367，750元为基数，自2014年12月31日起至本判决生效之日止，按每日万分之五计算）；三、被告刘鹏博应对上述第一、二项被告杭州睿尚科技有限公司的债务承担连带清偿责任；被告刘鹏博在承担保证责任之后，就已清偿部分有权向被告杭州睿尚科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6，816.20元，适用简易程序减半收取人民币3，408.10元，诉讼保全费人民币2，358.80元，共计人民币5，766.90元，由被告杭州睿尚科技有限公司、刘鹏博共同负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院；公告费人民币260元，由原告佳杰科技（上海）有限公司负担（已预缴）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年四月十七日书记员  栾燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民初字第623号原告覃贵常。被告覃祖勤。本院在审理原告覃贵常诉被告覃祖勤民间借贷纠纷一案中，原告覃贵常于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告覃贵常申请撤诉是在本院宣判前提出的，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃贵常撤回起诉。本案受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告覃贵常负担。审判员 此 兴二〇一五年四月十七日书记员 覃晓薇
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖安递民初字第122号原告：严爱莲。委托代理人：金水。委托代理人：李宏。被告：何晓军。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司。代表人：陶宏。委托代理人：白植才。原告严爱莲与被告何晓军、中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称：太平洋财保安吉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告严爱莲的委托代理人金水、被告何晓军、被告太平洋财保安吉支公司代表人陶宏的委托代理人白植才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严爱莲起诉称，2014年1月25日，原告驾驶电动车行驶至天目路城管局路段时与被告何晓军驾驶的浙e×××××小型轿车发生相撞，该起事故导致原告受伤、两车受损。安吉县公安局交通警察大队于2014年10月20日认定原告对事故负次要责任，被告何晓军负主要责任。被告何晓军驾驶的浙e×××××小型轿车事发时在被告太平洋财保安吉支公司投保了交强险和商业三者险，故原告诉请判令：1.被告何晓军赔偿原告各项损失合计105052元；2.被告太平洋财保安吉支公司在交强险和商业三者险的理赔范围内对原告上述损失承担直接理赔责任；3.本案诉讼费由两被告承担。被告何晓军答辩称，事故发生后已支付原告赔偿款8000元。此外，被告何晓军驾驶的车辆受损后支出维修费1450元。被告太平洋财保安吉支公司答辩称，对原告陈述的事实没有异议，但对原告自行购药产生的800元费用和电瓶三轮车的70元施救费，以及伤残鉴定费1800元不予认可。原告事发时已年满66周岁，对其主张的误工费不予认可。此外，原告主张的护理费、精神损害抚慰金过高，伤残赔偿金未按2014年度标准计算且未扣除原告30%自身疾病的参与度。综上，本院对本案事实认定如下：2014年1月25日，原告严爱莲驾驶电动三轮车与被告何晓军驾驶的浙e×××××轿车发生碰撞，被告何晓军车辆事发时在被告太平洋财保安吉支公司投保了交强险和商业三者责险。本起事故造成原告受伤，两车受损。事故发生后，原告住院治疗26天并经鉴定构成十级伤残。被告何晓军在原告治疗期间已支付赔偿款7000元，被告何晓军车辆受损后已支出维修费1450元。安吉县交警大队认定原告负事故次要责任，被告何晓军负主要责任。现各方就理赔事宜协商未果，原告故而起诉并要求判准其诉请。本案事故原告损失经本院核定有：医疗费7821元，剩余自行购药产生的费用无诊断证明，不予支持；误工费结合原告年龄情况，本院酌定为5400元，超出部分不予支持；护理费10980元；交通费500元；住院伙食补助费780元；营养费1800元；伤残赔偿金56550元；电动三轮车施救和维修损失620元；鉴定费1800元；精神损害抚慰金5000元，合计91251元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿。同时，承保商业三者险的保险公司在侵权责任人应分担的责任范围内对赔偿权利人负有直接支付保险金的义务。故被告太平洋财保安吉支公司应在交强险项下先行赔偿原告各项损失89050元，余款2201元，本院酌定由被告何晓军承担80%的赔偿责任即1761元，该款由太平洋财保安吉支公司在商业三者险赔偿限额内直接支付原告，上述两项合计90811元。因原告已从被告何晓军处取得赔偿款7000元，故被告太平洋财保安吉支公司应将理赔款83811元直接支付原告，剩余7000元直接返还被告何晓军。此外，被告何晓军驾驶的事故车辆中受损并支出1450元维修费，该部分费用原告应承担20%的赔偿责任，故原告应支付被告何晓军290元。综上，本院对原告诉请合理部分予以支持，超出部分不予支持。被告太平洋财保安吉支公司抗辩原告伤残赔偿金应扣除自身弊病的参与度，因该项抗辩主张不符合过错责任中减轻责任的构成要件，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司于本判决生效后十日内赔偿原告严爱莲各项损失共计83811元；二、驳回原告严爱莲的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费460元（已减半），由原告严爱莲负担95元，被告何晓军和中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司负担365元，因该费用原告已预缴，两被告负担部分限于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  毛效龙二〇一五年四月二十日书记员  李梦君
辽宁省本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第00102号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人杨某某，男，1980年8月17日出生，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月17日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员张浩靖出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨某某于2014年12月12日22时许，醉酒驾驶长安牌小型客车，由前进驶往建工方向，当行至平山路第二十七中学下行路口时，与刘某驾驶的本田牌轿车相撞。案发后，被告人杨某某被审查归案。经认定，被告人杨某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人杨某某的静脉血中乙醇含量为261.7mg／100ml。另查明，案发后被告人杨某某与刘某就机动车交通事故责任纠纷赔偿问题自行达成和解协议，并取得了谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述；本溪市中心医院法医司法鉴定所（2014）醇检字第274号乙醇检验报告；案件来源及归案经过、户籍证明、本溪市公安局交通警察支队交通事故处理大队电话查询记录、本溪市公安局交警支队平山大队道路交通事故认定书、和解协议等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某无视国法，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。在量刑时，考虑到被告人杨某某案发后能积极与肇事车辆就机动车交通事故责任纠纷赔偿问题达成和解协议，并取得了谅解的情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、危害程度及悔罪表现等情节。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除刑事拘留折抵刑期八日，刑期起止时间见执行通知书），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙家强二〇一五年四月十日书 记 员  闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第01392-1号原告上海复瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市经济技术开发区经开园金渝大道81号，组织机构代码：77179975-4。法定代表人潘国强，总经理。委托代理人唐建，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告王令，住重庆市北部新区。本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告王令物业服务合同纠纷一案中，原告上海复瑞物业管理有限公司重庆分公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海复瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海复瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 长  张晓华代理审判员  冉 阳人民陪审员  聂先亮二〇一五年四月二十日书 记 员  吴 丹
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒商初字第451号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。法定代表人：牛学强，男。委托代理人：孙立成，男。被告：李洪起，男。被告：李金启，男。被告：李洪利，男。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告李洪起、李金启、李洪利借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员焦玉欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成到庭参加诉讼。被告李洪起、李金启、李洪利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2012年4月10日，被告李洪起从原告处借款2.7万元，该笔借款由被告李金启、李洪利提供担保。借款到期后，被告未付还全部借款本金及利息，保证人亦未履行保证责任。请求判令被告偿还借款本金2.7万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告李洪起、李金启、李洪利未答辩。经审理查明：2012年4月10日，莒县农村信用合作联社阎庄信用社（贷款人）与被告李洪起（借款人）签订个人借款合同，合同约定：被告李洪起向贷款人借款2.7万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2012年4月10日起至2013年4月5日止，借款月利率12.5733‰，按季结息，结息日为每季度末月的20日；合同第八条第2项约定：借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告李金启、李洪利与莒县农村信用合作联社阎庄信用社签订保证合同，为李洪起的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2012年4月10日，被告李洪起签具了贷转存凭证，凭证载明借款金额为2.7万元，借款月利率为12.5733‰，借款到期日为2013年4月5日。借款到期后，被告李洪起未按约付还借款，尚欠借款本金2.7万元及利息未付还，保证人亦未履行担保义务。另查明，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准（2014）107号）等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：莒县农村信用合作联社阎庄信用社与被告李洪起签订的个人借款合同及与被告李金启、李洪利签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告李洪起欠莒县农村信用合作联社阎庄信用社借款本金2.7万元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告李洪起应付还该笔借款；被告李金启、李洪利对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告李洪起追偿；莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收。因此，原告请求被告还款有理，本院予以支持；被告李洪起、李金启、李洪利经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃举证的权利，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李洪起于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2.7万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；二、被告李金启、李洪利对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告李洪起追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告李洪起、李金启、李洪利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  焦玉欣二〇一五年四月二十七日书记员  李 丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民五初字第433号原告甘秀梅，女，汉族，住广东省佛山市。委托代理人衡剑波，系广东聚英华律师事务所律师。被告马宏标，男，汉族，住广东省佛山市。原告甘秀梅与被告马宏标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用简易程序于同年3月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆交通拯救及维修费共5160元；2、被告承担本案诉讼费用。被告马宏标辩称：我对事故责任认定有异议，我虽然在事故中有过错，但两车相撞，不应是我承担全部责任。我家庭经济困难，没钱赔偿原告损失。另本案伤者冯锡辉，伤情很重，我也没有钱赔。本院经审理查明，2014年7月13日，被告马宏标未依法取得普通二轮摩托车驾驶证驾驶悬挂粤XXX**号普通二轮摩托车（搭载冯锡辉）与甘秀梅驾驶的粤XXX**号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局交通警察支队一环公路大队认定，被告马宏标承担此事故的全部责任。马宏标驾驶的粤XXX**号二轮摩托车为悬挂车牌，该车未购买机动车辆保险。经查询真正粤XXX**号牌普通二轮摩托车处于盗抢状态。原告及被告马宏标均无法提供证据证明车辆的实际支配人。原告甘秀梅驾驶的粤XXX**号小型轿车属张XX所有，本次交通事故造成的车辆损失费为5160元，原告支付了张XX车辆的维修费用。本院认为，本案事故责任认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。被告虽对事故认定书的责任划分有异议，但并未举证予以反驳，本院对其抗辩意见不予采纳。由于该车辆未购买交强险，实际支配人无法查清，故对原告的损失5160元，应由被告根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定全额赔偿予原告。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：被告马宏标应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿道路交通事故损失5160元予原告甘秀梅。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告马宏标负担，并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员 张 彦二〇一五年四月十日书 记 员 李翠云
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2015）海执字第677号本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人王凤进金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王凤进在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将王凤进纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月十四日
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2015）皇民二初字1732号原告ＸＸ。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。（未到庭）法定代表人赵敏，系该公司总经理。原告ＸＸ诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员年芳芳独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-19号2-1-4室商品房，购房总价款为245344元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年6月18日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金7212.11元（2014年6月9日-2015年3月30日期间）；诉讼费由被告承担。被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-19号2-1-4室商品房（建筑面积54.4平方米），房价款245344元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月18日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年3月31日诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款245344元计算，被告应向原告支付自2014年6月9日至2015年3月30日止逾期办证违约金7237.65元（245344元×295天×0.0001），原告主张7212.11元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告ＸＸ逾期办证违约金7212.11元（自2014年6月9日至2015年3月30日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  年芳芳二〇一五年四月十三日书记员  刘 理
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第02178-1号申请执行人陕西建工安装集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区含光路111号。法定代表人孟坚，董事长。委托代理人夏振国、王静，江苏润国律师事务所律师。被执行人连云港新城热电有限公司，住所地连云港市宋跳工业园区振兴路。法定代表人胥卫明，董事长。申请执行人陕西建工安装集团有限公司与被执行人连云港新城热电有限公司建筑施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第0606号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人连云港新城热电有限公司应给陕西建工安装集团有限公司欠款本金1287206.19元及利息，并承担诉讼费用，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于201411月19日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）新民初字第0606号案件本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  苏士军执行员  乔爱民执行员  苏 亮二〇一五年四月十日书记员  孙 瑶
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）���民保字第205号申请人：魏延福，男。被申请人：王继春，男。申请人魏延福与被申请人王继春机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月3日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌三轮汽车一辆，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌三轮汽车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向���院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉涛二〇一五年四月三日书记员  刘冬冬
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第3102号罪犯丁春梅，女，汉族，文盲，1976年2月12日出生于江苏省扬州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省扬州市江都区人民法院于2012年8月7日作出(2012)扬江刑初字第0500号刑事判决，以被告人丁春梅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；与前犯盗窃罪所判有期徒刑三年、罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期至2015年7月30日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯丁春梅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯丁春梅在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁春梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丁春梅减去有期徒刑二个月二十二日（刑期至2015年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2015）干民初字第297号原告：新干县锦鸿禽业专业合作社。住所地：新干县金川镇善政路10附*号*幢***号。法定代表人：陈文根，该公司理事长。被告：姚冬平，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。本院在审理原告新干县锦鸿禽业专业合作社与被告姚冬平买卖合同纠纷一案，原告以经法院做工作，被告已偿还部分欠款为由，于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新干县锦鸿禽业专业合作社的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新干县锦鸿禽业专业合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告新干县锦鸿禽业专业合作社负担。审判员  习文昭二〇一五年四月十三日书记员  孙 翠
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙甬辖终字第168号上诉人（原审被告）：王德村。被上诉人（原审原告）：罗柳钟。上诉人王德村不服宁波市江北区人民法院于2015年3月18日作出的（2015）甬北商初字第99号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王德村上诉称：上诉人的户籍地为，但是从2005年起上诉人带领被上诉人就来到黑龙江省鸡西市恒山区创业经商并一直在此居住至今，被上诉人仍然是上诉人单位的员工，只是目前单位效益不好，被上诉人于2014年9月单位放假回到户籍地探亲。所以，根据法律和司法解释的规定，上诉人与被上诉人的经常居住地均在黑龙江省鸡西市恒山区红旗乡红旗村，本案应该移送鸡西市恒山区人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷，双方没有约定合同履行地，上诉人接受借款和给被上诉人出具借条均在黑龙江省鸡西市恒山区红旗乡红旗村，本案应由鸡西市恒山区人民法院管辖。原审裁定事实不清、证据不足、适用法律错误。请求撤销原审裁定，依法将本案移送至鸡西市恒山区人民法院管辖。被上诉人罗柳钟未作书面答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷案件，属于合同纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人返还借款并支付利息损失，故应以接受款项一方即被上诉人所在地为合同履行地。本案被上诉人的户籍所在地位于浙江省慈溪市三北镇师公山村施公山，上诉人虽称被上诉人的经常居住地位于黑龙江省鸡西市恒山区红旗乡红旗村，但并未提供相应的证据佐证，所以本案合同履行地位于浙江省慈溪市。且上诉人的户籍地虽在浙江省宁波市江北区，但根据其提供的鸡西市恒山区公安分局红旗公安派出所和恒山区红旗乡红旗村村民委员会出具的《证明》、《黑龙江省村镇房屋所有权证》等证据可以证明其经常居住地位于黑龙江省鸡西市恒山区红旗乡红旗村。所以，本案被告住所地和合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院对本案没有管辖权。因被上诉人要求本案由合同履行地的人民法院审理，原审法院将本案移送至合同履行地的浙江省慈溪市人民法院并无不当。上诉人要求将本案移送至鸡西市恒山区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶金萍审 判 员  刘磊桔代理审判员  宋景平二〇一五年四月二十日代书 记员  袁勤哲
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2007）龙执字第1287号申请人：山东龙口农村合作银行。法定代表人：王其明，任董事长。被执行人：张晓东，男，1964.11.2生，汉族，农民，住龙口市。第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。法定代表人：崔景哲，任董事长。本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人张晓东公众债权文书纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  柳金红审判员  赵世梅审判员  王风山二〇一五年四月九日书记员  封绍超
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）康法民初字第179号原告陈国义，男，汉族，初中文化，农民。原告陈兵，男，汉族，小学文化，农民。原告苏海，男，汉族，农民。原告苏桃，男，汉族，农民。原告范效红，女，汉族，农民。被告马祖海，男，回族，小学文化，农民。原告陈国义、陈兵、苏海、苏桃、范效红诉被告马祖海劳动报酬纠纷一案，本院依法受理后，公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2014年农历2月17日，我通过别人介绍给被告马祖海去修房子，我的工资每天240元，我干了3个月，共计80多个工，工资总计19680元（其中我从被告处借了5000元，还有被告的一点钢筋我拉了去），现剩下14000元被告一直没有给付。陈兵每天工资240元，共计37个工（其中借被告现金4000元），吃平伙的钱，现剩下8300元被告一直没有给我。苏海工资6735元、苏桃工资5222元、范效红4607元，被告写有欠条，我们现要求被告付清工资。被告辩称，我于2014年农历2月17日家里修房子，经别人介绍将原告叫到我家盖房子，每人每天工资240元，干了3个多月，我和原告陈国义因喝酒发生矛盾，后二被告再没有给我家干活（其中被告还借了我的钱），我将工资全部算清了，后被告陈国义跑到我家要钱，在我家里不走，我将派出所叫来才将陈国义从我家里赶走，我现在付清了二原告的工资。苏海、苏桃、范效红的工资我未算清，并写有借条，我同意给付。经审理查明，2014年农历2月17日，通过别人��绍，被告将陈国义叫到家里修房子，后叫来了陈兵，被告还叫了小工苏海、苏桃、范效红，工程干了3个月，因被告和陈国义因喝酒发生口角，原告没有再去给被告家干活，后陈兵、小工苏海、苏桃、范效红等人都未去干活，被告马祖海叫来小工苏海、苏桃、范效红算清工资，未给部分都写了欠条。而原告陈国义、陈兵没有任何欠条，原、被告都没有提供相应的证据，经调解双方未能达成一致意见。苏海、苏桃、范效红的工资经调解达成协议，被告同意给付。本院认为，原告没有证据证明自己的工资未付，无法主张自己的权益，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈国义、陈兵的诉讼请求。案件受理费650元，由原告陈国义、陈兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  张 生审 判 员  石生应代理审判员  马彦海二〇一五年四月十五日书 记 员  马建国
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武汉中执字第00167－1号申请执行人湖北省投资公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖东一路19号。法定代表人宿晓华，，该公司总经理。被执行人湖北省大冶红卫铜铁矿，住所地湖北省大冶市金湖四斗粮。法定代表人刘元志，该矿矿长。本院于2014年3月14日作出（2013）鄂武汉中民商初字第00303号民事裁定，冻结被告大冶市兴红矿业有限公司在交通银行黄石分行帐号中存款人民币25，300，000元。2014年10月17日，湖北省高级人民法院作出（2014）鄂民二终字第00082号终审民事判决，认定被告大冶市兴红矿业有限公司不承担民事责任。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对大冶市兴红矿业有限公司在交通银行黄石分行帐号中存款人民币25，300，000元冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁宏庭审判员  黄格畅审判员  彭 东二〇一五年四月××日书记员  陈富荣
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第998号原告王国良与被告宁波奥赛减震系统有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）甬奉江民一初字第372号民事判决书已经发生法律效力。权利人王国良于2015年4月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波奥赛减震系统有限公司已歇业，在该公司内的机器设备已被宁波市江东法院查封并在依法处置中，我院已依法申请参与分配。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人王国良亦不能提供被执行人可供执行财产线索。截止2015年4月22日，被执行人宁波奥赛减震系统有限公司应支付申请执行人王国良案款6312.25元及相应利息，承担案件受理费5元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第998号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 蒋伟琦审判员 宣小虎二〇一五年四月二十二日书记员 周梅舟
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执字第00310号申请执行人：安徽国元融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市高新区黄山路601号科技创新公共服务中心601-605室，组织机构代码69571395-4。法定代表人：徐修德，董事长。被执行人：安徽海川重工科技有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇江淮汽配工业园。法定代表人：邵贤明，董事长。被执行人：安徽永龙实业集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市新站区磨店工业集聚区合磨路西育秀路1号。法定代表人：黄世清，董事长。被执行人：合肥九洲机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市新站区磨店乡光明村贺北组。法定代表人：郑交文，董事长。被执行人：合肥永龙汽车配件有限公司，住所地安徽省合肥市新站区磨店工业集聚区合磨路西育秀路1号。法定代表人：黄大著，董事长。被执行人：刘卫星。被执行人：刘贤强。被执行人：黄大著。被执行人：刘玮。被执行人：邵贤明。本院依据已经发生法律效力的（2014）合民二初字第00366号民事判决书确定的法律义务，于2015年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人合肥永龙汽车配件有限公司、刘卫星、刘贤强名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人合肥永龙汽车配件有限公司所有的位于合肥市政务区天鹅湖万达广场1-8幢1-办2206、2207、2208号房产（房产证号分别为：合产字第××号、合产字第××号、合产字第××号；他项权证号为合产字第××号）。查封被执行人刘卫星、刘贤强所有的位于合肥市马鞍山路130号万达广场C区7幢2006、2007号房产（房产证号分别为：合包字第××号、合包字第××号；他项权证号为合包字第××号）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为叁年。自2015年4月27日始至2018年4月26日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘珍文二〇一五年四月二十七日书记员  王 欣
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）焉执字第169号申请执行人陈昌胜，男，汉族，196年9月生，现住新疆。被执行人和克良，男，汉族，1950年3月生，现住新疆。本院在执行陈昌胜诉和克良买卖合同纠纷一案中，依据（2015）焉民初字第281号民事调解书已发生法律效力，申请人陈昌胜于2015年2月26日申请执行，申请标的为128541元，本院于2015年3月4日立案执行，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人和克良于2015年4月1日起每月给付案款2900元，直至案款128541交清为止。该案符合终结本次执行程序的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：一、终结焉耆县人民法院作出的（2015）焉民初字第281号民事调解书的本次执行程序。二、该案标的总额为128541元，当被执行人和克良未按执行和解协议履行时，申请执行人陈昌胜可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 尼木加甫代理审判员 马 东 平代理审判员 沙  飞二〇一五年四月一日书 记 员 岳  伟
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2015）清民一初字第184号原告顾胜军。委托代理人顾青云。委托代理人王金军，清河县法律援助中心律师。被告吴华安。委托代理人吴占坡，系被告的父亲。原告顾胜军诉被告吴华安机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告顾胜军的委托代理人顾青云、王金军和被告吴华安的委托代理人吴占坡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告顾胜军诉称，2014年3月4日21时25分，被告吴华安驾驶冀E×××××小型轿车沿三羊街由东向西行驶至三力路口处时，与原告顾胜军骑电动自行车发生交通事故。事故发生后，被告吴华安驾驶车辆逃离了事发现场，清河县交警大队做出了交通事故认定书，认定被告吴华安负此次事故的全部责任，原告顾胜军无责任。事故发生后顾胜军被送到清河县中心医院进行救治，经诊断顾胜军为：1、左侧髋臼骨折伴右侧髋关节脱位；2、盆骨骨折；3、左侧股骨骨折；4、左侧胫腓骨开放性骨折；5、创伤性休克；6、左侧颈前肌群少部分断裂；7、左侧肋骨多发骨折；8、膀胱破裂；9脑震荡。被告吴华安造成的这次事故，对原告顾胜军及其家人的身心造成巨大的伤害和严重的负担。顾胜军无儿无女，经济困难，还有70多岁的父母需要供养。现顾胜军已无力承担医疗费用，马上面临停医断药的局面，故向清河县人民法院提起诉讼，望能支持原告的诉求，维护原告的合法权益。被告吴华安辩称，请求法院依法判决。经审理查明，2014年3月4日21时25分许，被告吴华安驾驶冀E×××××小型轿车沿三羊街由东向西行驶至三力路口处时，与骑电动自行车的原告顾胜军发生交通事故，事故发生后吴华安驾驶车辆逃离现场，事故造成顾胜军受伤，车辆损坏，清河县公安交通警察大队2014年3月27日作出的道路交通事故认定书认定，吴华安未保护现场，未抢救伤者，驾车逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，吴华安负此事故的全部责任，顾胜军无事故责任。原告和被告对该认定书无异议，原告受伤后在清河县中心医院住院治疗，截止至2015年4月6日，共花费医疗费145，882元，原告住院期间由其亲属裴雪刚护理，裴雪刚系清河县信誉楼百货有限公司的员工，月工资为2，400元。事故发生后，被告已赔偿原告30，000元，原告请求按每年9，102元的标准计算误工费。本院认为，清河县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任正确，原告和被告均无异议，本院予以采信，原告应得到的赔偿项目有医疗费、误工费、护理费和住院伙食补助费，原告的医疗费为145，882元，原告请求按每年9，102元的收入标准计算误工费符合法律规定，本院予以准许，截止到2015年4月6日，原告的误工时间为398天，误工费的数额为9，925元，护理费以护理人员裴雪刚的月工资2，400元为计算标准，护理费的数额31，840元，住院伙食补助费按每天50元计算，数额为19，900元，上述各项共计207，547元，扣减被告已赔偿的30，000元，被告应再付给原告177，547元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告吴华安在判决书生效后十日内赔偿原告顾胜军177，547元。案件受理费1，316元由被告吴华安担负。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  计玉晓审 判 员  范书环人民陪审员  周新乾二〇一五年四月二十一日书 记 员  庄连良
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执终字第386号申请执行人胡凤高，男，汉族，农民。被执行人王玉江，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人胡凤高与王玉江身体权纠纷一案中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  齐峰二〇一五年四月二十八日书记员  张博
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第04131号原告侯丽娟诉被告李林、李利机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯丽娟撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告侯丽娟负担（已交纳）。审判员  薛恩同二〇一五年四月十五日书记员  索 炎
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2011）海执字第1531号本院在执行申请执行人黄富仁与被执行人姜丽敏离婚纠纷一案中，查明被执行人姜丽敏在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将姜丽敏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月十四日
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）内东民初字第669号原告谭某某，女，汉族，内江市东兴区人，居民。委托代理人刘朝嵩，内江市东兴区同福法律服务所法律工作者。被告刘某甲，男，汉族，内江市东兴区人，村民。原告谭某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员刘皓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某及委托代理人刘朝嵩到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谭某某诉称，原、被告系初中同学。2006年7月双方在浙江务工，经过几个月的了解便开始恋爱并同居生活。2007年5月30日生育一女刘某乙。由于原被告双方父母一同在浙江务工，常因家务琐事发生矛盾，近六年来，相互之间不但不能化解，矛盾反而越来越深。被告经常对原告实施冷暴力，2014年3月以来，被告多次提出离婚，逼迫原告睡地上。2014年5月初，原告被迫搬出来一个人住，期间，被告从来没有找过原告，原告因为务工，右手食指被冲床砸断，被告也没有过问和安慰。原、被告夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院请求与被告离婚。被告刘某甲未到庭参加诉讼，向法庭提交的答辩状辩称，一、原告诉称的离婚事实与理由完全颠倒黑白纯属杜撰。原、被告婚前感情基础好，被告及家人处处谦让原告，但原告经常不领情并刁难被告。结婚后，原告稍有不顺就离家出走，一走就是大半年甚至一年，不顾被告及女儿，让被告无法寻找；二、原告骗取被告父亲存款80000元应予归还。原被告夫妻感情没有破裂，故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系初中同学。2006年7月双方在浙江务工，经过几个月的了解便开始恋爱并同居生活。2007年5月30日生育一女刘某乙，2009年12月7日补办结婚登记。婚后双方因生活琐事产生矛盾。故原告诉来本院提出离婚诉求。另查明：在原告处有原、被告共同存款35000元。上述事实，有原告当庭陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明、原告及婚生女的常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、证明、被告父亲的存折复印件和原告的存折复印件、被告的暂住证等证据予以证实，以上证据作为认定事实的依据。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告相识、恋爱、结婚后育有一女，有一定的感情基础，双方应当珍惜夫妻感情。原、被告婚后虽为家庭琐事发生了一些矛盾，但夫妻间的感情并未破裂。只要双方多进行沟通，彼此间多予理解，夫妻关系是能够融洽相处的。原、被告之女如今尚且年幼，正需要父母的关心和爱护，如果离婚对其成长极为不利。现原告要求与被告离婚，因未能提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告谭某某的离婚诉讼请求。本案受理费130元，由原告谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 刘 皓二〇一五年四月十六日书记员 肖顺俊
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉立保字第00160号申请人招商银行股份有限公司武汉分行。负责人文行赤，行长。委托代理人倪磊、刘艳梅，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。被申请人梁杰，男，汉族，1973年12月21日出生。被申请人冯莉，女，1974年8月8日出生，汉族。被申请人武汉易学道教育投资有限公司。法定代表人梁杰。申请人招商银行股份有限公司武汉分行因与被申请人梁杰、冯莉、武汉易学道教育投资有限公司发生借款纠纷，于2015年4月1日向本院提出申请，要求对被申请人梁杰、冯莉、武汉易学道教育投资有限公司价值人民币30万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，如不对被申请人梁杰、冯莉、武汉易学道教育投资有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人梁杰、冯莉、武汉易学道教育投资有限公司名下价值人民币30万元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小娜二〇一五年四月八日书记员  肖 莉