wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民一初字第02038号原告：黄辉，男，1990年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：黄林，农民，系黄辉父亲。被告：肖发展，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：刘军，男，1978年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告黄辉与被告肖发展、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法由代理审判员张俊霞适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行审理。原告黄辉的委托代理人黄林到庭参加诉讼，被告肖发展、刘军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄辉诉称：我和肖发展是通过我妻子的舅舅刘军认识的，肖发展在家里开了小型的织布厂，肖发展因织布厂进货及扩建厂房资金不足向我借款15000元，当时约定了月利率为3%，借款期限为1个月，刘军为肖发展担保。肖发展于2015年1月10日给我出具借条，刘军也在担保人处签字，我交给肖发展15000元。借款到期后，两人均未偿还我本金及利息，我多次找他们要，先是一直推脱，后来就不接电话了。为维护我的合法权益，现起诉要求肖发展、刘军偿还我借款本金15000元及利息4050元，合计19050元，利息是按月利率3%，自借款之日起计算到2015年10月10日止（即9个月）。肖发展、刘军未到庭未作答辩。黄辉就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：1、黄辉身份证复印件1页，证明黄辉的原告主体资格；2、2015年1月10日借条原件1页，证明肖发展向黄辉借款15000元，刘军是担保人。肖发展、刘军未到庭质证，亦未向本院递交证据材料。根据黄辉的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下：对黄辉提供的以上证据，经审查，本院认为真实可信，能够证明肖发展向黄辉借款15000元，刘军为担保人，现借款已到期。根据以上对黄辉提供的证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：肖发展因织布厂进货及扩建厂房资金不足于2015年1月10日向黄辉借款15000元，刘军为肖发展担保，肖发展于当日给黄辉出具了借条，约定月利率为3%，借款期限为1个月，刘军在借条上担保人处签字。现借款已到期，黄辉向肖发展、刘军催要，肖发展、刘军至今未偿还黄辉本金及利息。本院认为：借款合同中借款人应如期履行还款义务。肖发展向黄辉借款15000元，其向黄辉出具了借条，约定1个月后还款，现该借款已到期，肖发展应如期履行还款义务，故对黄辉要求肖发展偿还其借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律规定，借款合同约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中约定的利率超过了年利率24%，故本院对黄辉要求按月利率3%计算利息的诉讼请求，部分予以支持。刘军为肖发展向黄辉借款提供了担保，借条中对担保的方式未写明，根据相关法律规定，刘军应承担连带担保责任，借款到期后，黄辉向肖发展、刘军催要无果，现刘军应对该借款承担连带偿还义务。肖发展、刘军在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖发展于判决生效后十五日内偿还原告黄辉借款本金15000元及利息2700元；二、被告刘军对上述第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，减半收取139元，由被告肖发展、刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  张俊霞二〇一五年十二月二十四日书 记 员  周 慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第6362号原告薛天林，男，1978年9月25日出生，汉族。被告王亮，男，汉族。被告张宝山，男，汉族。本院在审理原告薛天林与被告王亮、张宝山民间借贷纠纷一案中，原告薛天林于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照>第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告薛天林撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员  王德奇二〇一五年十二月二十三日书记员  张 昆
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民四(民)初字第3138号原告张彦，女，1981年6月22日出生，汉族，住上海市。原告郑文珍，女，1953年12月16日出生，汉族，住上海市。上述二原告共同委托代理人闫东方，上海旭灿律师事务所律师。被告上海智富茂城置业有限公司，住所地上海市南大路XXX号七区。法定代表人丁勤富，执行董事。委托代理人王欣。原告张彦、郑文珍诉被告上海智富茂城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彦、郑文珍的委托代理人闫东方、被告上海智富茂城置业有限公司的委托代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彦、郑文珍诉称，2013年9月1日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定：原告购买被告位于上海市古浪路288弄《智富名品城名品公馆》7号7层801室房屋，总房价款为人民币4,726,260元(以下币种均为人民币)。被告应于2014年8月31日前将房屋交付原告。合同第十二条约定，被告逾期交房，应当支付违约金，逾期在90日内的，被告按照已付购房款的日万分之一支付违约金，超过90日，按照已付购房款的日万分之五支付违约金。合同签订后，被告如期缴纳购房款，但被告至今未交付房屋。后被告多次发来《业主告知函》，要求延期交房并单方降低违约金计算标准。原告认为根据合同约定，逾期90日前的违约金标准过低，应根据《合同法》第114条规定调整至日万分之三，逾期90日后的违约金标准依据合同约定为妥。经协商未果，现原告起诉法院，要求判令被告支付原告逾期交房违约金(自2014年9月1日至2014年11月30日，按日万分之三标准计算，2014年12月1日至实际交房之日止，按日万分之五标准计算)。被告上海智富茂城置业有限公司辩称，延期交房事实属实。但原告提出的违约金计算标准过高，申请法院减免违约金。根据补充条款一第七条第五项之约定，违约金应自2014年9月1日起按原告已支付房款价款的日万分之一计算。根据合同约定，原告应于2013年11月1日前向被告支付商业贷款150万元，但原告于2014年1月8日才支付贷款，原告逾期付款，应当支付逾期付款违约金。经审理查明，2013年9月1日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定：原告购买被告位于上海市古浪路288弄《智富名品城名品公馆》7号7层801室房屋，总房价款为4,726,260元。被告应于2014年8月31日前将房屋交付原告。合同第七条约定，原告若未按本合同约定的时间付款，应当向被告支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之一计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，被告定于2014年8月31日前将给房屋交付原告，除不可抗力外。合同第十二条约定，被告逾期交房，应当支付违约金，违约金自2014年9月1日起，按已支付房价款的日万分之一计算。逾期超过90天，自91天起，被告应向原告支付的违约金按已支付房价款的日万分之五计算，若逾期超过180天，原告有权单方面解除合同。合同补充条款、补充协议与正文条款不相一致的，以补充条款、补充协议为准。付款方式和付款期限约定：原告应于2013年11月1日前向被告支付组合贷款150万元。补充条款第七条，关于房屋交付(补充本合同第十一条、十三条)第五款约定，被告如未按约交房，应当支付违约金，违约金按原告已支付房价款日万分之一计算，自2014年9月1日起算至被告通知交房之日。如因原告原因未能在被告通知交房之日前来办理交房手续，被告不承担逾期交房违约责任。合同签订后，原告按约支付约定的分期付款，贷款150万元于2014年1月8日到被告账户。被告至今未交付房屋。现原告诉讼来院，请求依法判决支持如其诉请。审理中，被告以违约金约定过高为由提出减免违约金的申请。原告同意逾期付款违约金在本案中一并予以解决。本院认为，被告逾期交房属实，应当支付逾期交房违约金。关于违约金的标准，双方签订的《上海市商品房预售合同》约定2014年8月31日为交房时间。根据合同第十二条约定，被告未按约交房的，应当支付违约金：逾期90天日内，标准按已支付房价款日万分之一计算；逾期自91天起，违约金按已支付房价款日万分之五计算。违约金自2014年9月1日起算至实际交付之日止。补充条款第七条第5款针对的是主合同第十一条及第十三条的补充，补充的重点是如因原告原因未能在被告通知交房之日前来办理交房手续，被告不承担逾期交房违约责任。至于逾期交房违约金日万分之一的标准并未与合同第十二条产生矛盾。关于逾期超过90天的情况，在该补充条款中未作约定，而在合同第十二条中作了补充约定。故，若逾期超过90天，仍应当以合同第十二条约定为准。因此本院对被告要求根据补充条款第七条第五款约定的标准支付违约金的抗辩意见不予采纳。被告逾期交房，应当根据《上海市商品房预售合同》第十二条约定的标准支付违约金。审理中，被告以约定违约金过高为由提出减免违约金的请求，本院认为系争房屋买卖合同是由被告提供的格式合同，被告应当严格按合同约定履行，因此本院对被告的该项请求不予准许。至于原告诉请要求上调违约金的标准，本院认为原告并未提供证据证明约定的违约金低于造成的损失，本院亦不予准许。原告诉请中违约金的计算日期与合同约定略有不同，但不加重被告的义务，本院对此予以准许。关于逾期支付房款的违约金，被告逾期付款属实，应当根据合同第七条约定的标准支付逾期付款违约金。为减少讼累，本院在本案中一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：一、被告上海智富茂城置业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张彦、郑文珍违约金(以人民币4,726,260元为基数，自2014年9月1日起至2014年11月30日止，按每日万分之一计算；自2014年12月1日起至实际交房之日止，按每日万分之五计算)；二、原告张彦、郑文珍于本判决生效之日起十日内给付被告上海智富茂城置业有限公司违约金(以人民币150万元为基数，自2013年11月2日起至2014年1月8日止，按每日万分之一计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费人民币50元，由被告上海智富茂城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 梁 斌代理审判员 张 端人民陪审员 浦 艳二〇一五年十二月三十一日书 记 员 陈文渊附：相关法律条文附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省泸水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泸刑初字第106号公诉机关泸水县人民检察院。被告人陈某，男，重庆市秀山县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月14日被泸水县公安局刑事拘留，同年8月18日被泸水县公安局依法取保候审，同年11月3日被本院取保候审。泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人陈某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日在本院第一法庭��法公开开庭进行审理，泸水县人民检察院指派代理检察员张雄凤出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泸水县人民检察院指控，2015年8月5日15时50分许，被告人陈某驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车（车辆所有人陈某）在丙瑞线K290＋300米处逆向行驶时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现陈某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带到怒江州人民医院进行血液提取并送检鉴定。经鉴定，陈某血液中的乙醇含量为：201.64mg／100ml。针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解、酒精含量检验、血样提取登记表等。据此，公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，涉嫌构成危险驾驶罪，犯罪事实��楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2015年8月5日15时50分许，被告人陈某驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车（车辆所有人为陈某）在丙瑞线K290＋300米处逆向行驶时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现陈某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，由于被告人陈某不配合执勤民警的酒精呼气式测试，遂民警将其带到怒江州人民医院进行血液提取并送检鉴定。经怒江傈僳族自治州公安司法鉴定中心（怒）公（司）鉴（理）字（2015）102号理化检验意见书鉴定，从所送检的被告人陈某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为：201.64mg／100ml。上述事实，有下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。2、常住人口基本信息、身份证复印件，证实被告人的基本身份信息。3、查获经过，证实案发当天执勤民警查获被告人陈某的时间、地点及其具体经过。4、被告人的供述与辩解，证实整个案件的发生经过。5、泸水县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，证实案发当天，因被告人陈某涉嫌饮酒后在道路上驾驶机动车，故执勤民警对陈某进行扣留机动车驾驶证、检验血液的行政强制措施，被告人陈某对此无异议。6、现场辨认笔录、现场辨认照片，证实被告人陈某指认其在案发当天醉酒后驾驶机动车时被查获地点的情况。7、辨认笔录、辨认照片、情况说明、欠条一份、机动车整车出厂合格证一份、报警登记表一份，证实被告人陈某辨认案发当天其被执勤民警查获时所驾驶的机动车的情况，及陈某醉酒驾驶时所乘摩托车于案发三天后被���盗走，后其向公安机关报案。8、现场扣押物品清单、返还物品凭证，证实案发当天，执勤民警对被告人陈某醉酒时所驾驶的机动车予以扣押，随后将该机动车返还被告人陈某的情况。9、当事人血样提取登记表、提取陈某血样照片、怒江傈僳族自治州公安司法鉴定中心（怒）公（司）鉴（理）字（2015）102号理化检验意见书、鉴定意见通知书，证实怒江傈僳族自治州公安司法鉴定中心对所送检的被告人陈某静脉血液进行乙醇成分及含量检验，结果为：从所送检的检材中检出乙醇成分，其中乙醇含量为201.64mg／100ml，并已将该结果告知被告人的事实。10、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实被告人陈某具有机动车驾驶资格的情况。上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。本院认为，被���人陈某违反国家道路交通管理法规，饮酒后仍在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人陈某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，悔罪表现明显，故对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对被告人依法作出处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十六条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，缓刑考验期限从判决确定之日起计算，并处罚金人民币3000元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨雪勤审判员  密贵四审判员  李云燕二〇一五年十二月二十四日书记员  杨新全
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1286号原告沈阳城南物业管理有限公司。被告任树清。原告沈阳城南物业管理有限公司与被告任树清物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十二月二日书 记 员 李奕然
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民四(民)初字第3130号原告俞懿玲，女，1987年1月13日出生，汉族，住上海市。委托代理人刁小锋、任文风，上海嘉璐律师事务所律师。被告上海智富茂城置业有限公司，住所地上海市南大路XXX号七区。法定代表人丁勤富，执行董事。委托代理人王欣。原告俞懿玲诉被告上海智富茂城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞懿玲的委托代理人刁小锋、被告上海智富茂城置业有限公司的委托代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞懿玲诉称，2013年12月8日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定：原告购买被告位于上海市古浪路288弄《智富名品城名品公馆》1号6层701室房屋，总房价款为人民币5,203,301元(以下币种均为人民币)。被告应于2014年8月31日前将房屋交付原告。合同第十二条约定，被告逾期交房，应当支付违约金，逾期在90日内的，被告按照已付购房款的日万分之一支付违约金，超过90日，按照已付购房款的日万分之五支付违约金。合同签订后，被告如期缴纳购房款，但被告至今未交付房屋。被告逾期交房应当支付逾期交房违约金。经协商未果，现原告诉至法院，要求判令被告支付原告逾期交房违约金(自2014年9月1日至2014年11月29日，按日万分之一标准计算，2014年11月30日至实际交房之日止，按日万分之五标准计算)。被告上海智富茂城置业有限公司辩称，延期交房事实属实。但原告提出的违约金计算标准过高，申请法院减免违约金。根据补充条款一第七条第五项之约定，违约金应自2014年9月1日起按原告已支付房款价款的日万分之一计算。根据合同约定，原告应于2014年2月8日前向被告支付组合贷款364万元，但原告逾期付款，应当支付逾期付款违约金。经审理查明，2013年12月8日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定：原告购买被告位于上海市古浪路288弄《智富名品城名品公馆》1号6层701室房屋，总房价款为5,203,301元。被告应于2014年8月31日前将房屋交付原告。合同第七条约定，原告若未按本合同约定的时间付款，应当向被告支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之一计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，被告定于2014年8月31日前将房屋交付原告，除不可抗力外。合同第十二条约定，被告逾期交房，应当支付违约金，违约金自2014年9月1日起，按已支付房价款的日万分之一计算。逾期超过90天，自91天起，被告应向原告支付的违约金按已支付房价款的日万分之五计算，若逾期超过180天，原告有权单方面解除合同。合同补充条款、补充协议与正文条款不相一致的，以补充条款、补充协议为准。付款方式和付款期限约定：原告应于2014年2月8日前向被告支付房款364万元。补充条款第七条，关于房屋交付(补充本合同第十一条、十三条)第五款约定，被告如未按约交房，应当支付违约金，违约金按原告已支付房价款日万分之一计算，自2014年9月1日起算至被告通知交房之日。如因原告原因未能在被告通知交房之日前来办理交房手续，被告不承担逾期交房违约责任。合同签订后，原告按约支付首付款，组合贷款364万元于2014年6月10日到被告账户。被告至今未交付房屋。现原告诉讼来院，请求依法判决支持如其诉请。审理中，被告以违约金约定过高为由提出减免违约金的申请。原告同意逾期付款违约金在本案中一并予以解决。本院认为，被告逾期交房属实，应当支付逾期交房违约金。关于违约金的标准，双方签订的《上海市商品房预售合同》约定2014年8月31日为交房时间。根据合同第十二条约定，被告未按约交房的，应当支付违约金：逾期90天日内，标准按已支付房价款日万分之一计算；逾期自91天起，违约金按已支付房价款日万分之五计算。违约金自2014年9月1日起算至实际交付之日止。补充条款第七条第五款针对的是主合同第十一条及第十三条的补充，补充的重点是如因原告原因未能在被告通知交房之日前来办理交房手续，被告不承担逾期交房违约责任。至于逾期交房违约金日万分之一的标准并未与合同第十二条产生矛盾。关于逾期超过90天的情况，在该补充条款中未作约定，而在合同第十二条中作了补充约定。故，若逾期超过90天，仍应当以合同第十二条约定为准。因此本院对被告要求根据补充条款第七条第五款约定的标准支付违约金的抗辩意见不予采纳。被告逾期交房，应当根据《上海市商品房预售合同》第十二条约定的标准支付违约金。审理中，被告以约定违约金过高为由提出减免违约金的请求，本院认为系争房屋买卖合同是由被告提供的格式合同，被告应当严格按合同约定履行，因此本院对被告的该项请求不予准许。关于逾期支付房款的违约金，被告逾期付款属实，应当根据合同第七条约定的标准支付逾期付款违约金。为减少讼累，本院在本案中一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：一、被告上海智富茂城置业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告俞懿玲违约金(以人民币5,203,301元为基数，自2014年9月1日起至2014年11月29日止，按每日万分之一计算；自2014年11月30日起至实际交房之日止，按每日万分之五计算)；二、原告俞懿玲于本判决生效之日起十日内给付被告上海智富茂城置业有限公司违约金(以人民币364万元为基数，自2014年2月9日起至2014年6月10日止，按每日万分之一计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费人民币50元，由被告上海智富茂城置业有限公司负担。本案保全费人民币4,475元，由被告上海智富茂城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 梁 斌代理审判员 张 端人民陪审员 浦 艳二〇一五年十二月三十一日书 记 员 陈文渊附：相关法律条文附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第11976号原告重庆冶春工程项目管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北四村18号24-9，组织机构代码0542759-3。法定代表人廖晓君，总经理。委托代理人李家明，重庆悦万律师事务所律师。委托代理人傅文，重庆悦万律师事务所律师。被告张明亮，男，1969年12月6日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆冶春工程项目管理有限公司与被告张明亮民间借贷纠纷一案中，原告重庆冶春工程项目管理有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆冶春工程项目管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆冶春工程项目管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆冶春项目管理有限公司负担。代理审判员  钱星汝二〇一五年十二月二十四日书 记 员  李俭波
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛雷法雷保字第2号之二申请人黄芬，女，（身份证号码：×××027），住雷州市雷城镇雷州。申请人郑岸飞，男，（身份证号码：×××773），住雷州市。申请人郑恩民，男，（身份证号码：×××734），住雷州市。被申请人陈福，男，（身份证号码：×××734），汉族，住雷州市。申请人黄芬、郑岸飞、郑恩民因与被申请人陈福民间借贷纠纷于2015年11月30日向本院提起财产保全申请，要求扣留被申请人陈福在雷州市第三建筑工程公司建筑工程款150万元（雷州市东里镇第二中学的“创强”工程款）候审。申请人黄芬以其所有的位于雷州市雷城镇西湖新村0××号房地产（产权证号为：粤房地字第××号）向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣留被申请人陈福在雷州市第三建筑工程公司建筑工程款150万元（雷州市东里镇第二中学的“创强”工程款）候审。二、对申请人黄芬所有的作为担保的位于雷州市雷城镇西湖新村0××号房地产（产权证号为：粤房地字第××号）进行查封。以上扣留、查封的期限均为一年，自采取保全措施之日起算。需要继续扣留、查封的，应当在扣留、查封期限届满前十日内向本院提出继续扣留、查封的书面申请。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏昌审 判 员  梁仲人民陪审员  郑浩二〇一五年十二月一日书 记 员  林钦
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江民初字第02354号原告张荣珍。被告姜飞。被告涟水县通捷运输有限公司,住所地在涟水县唐集镇唐集街2号。法定代表人荀永生，该公司经理。委托代理人杨金成，该公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地在淮安市淮海东路118号。原告张荣珍诉被告姜飞、涟水县通捷运输有限公司（以下简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员杨文波适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告张荣珍、被告运输公司的委托代理人杨金成到庭参加诉讼。被告姜飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张荣珍诉称：2014年12月3日15时00分左右，被告姜飞驾驶的苏H×××××/苏H×××××挂号重型半挂牵引车/重型普通半挂车，由东向西行驶至336省道288KM+100M处时，遇前方驾驶电动自行车已经由北向南越过公路行驶的周秀兰时，操作不当，半挂车失控滑入路北，造成挡墙花木等损失。本起事故经公安机关认定，被告姜飞负事故的全部责任。现原告向法院起诉，要求被告赔偿其财物损失等因此交通事故产生的损失合计11550元，并承担本案诉讼费用。被告运输公司辩称：对事故经过、责任认定无异议。驾驶员姜飞是本公司所雇佣的驾驶员，此次事故姜飞系职务行为，被告姜飞和案外人蒋岗初都是本公司的驾驶员，事故发生时，被告姜飞驾驶该车辆，他们是职务行为。对原告的其他主张在质证时发表意见。经审理查明：2014年12月3日15时00分左右，被告姜飞驾驶的苏H×××××/苏H×××××挂号重型半挂牵引车/重型普通半挂车，由东向西行驶至336省道288KM+100M处时，遇前方驾驶电动自行车已经由北向南越过公路行驶的周秀兰时，操作不当，半挂车失控滑入路北，造成挡墙花木等损失。本起事故经公安机关认定，被告姜飞负事故的全部责任。另查明：被告姜飞是运输公司所雇佣的驾驶员，此次事故姜飞系职务行为，被告姜飞和案外人蒋岗初都是运输公司的驾驶员，事故发生时，被告姜飞驾驶该车辆，事故发生时，被告姜飞和案外人蒋岗初均系在履行职务。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，苏H×××××/苏H×××××挂号重型半挂牵引车/重型普通半挂车行驶证，姜飞驾驶证及原、被告庭审陈述等证据为证。本院认为，公民的财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告姜飞负本案事故的全部责任，被告姜飞是运输公司所雇佣的驾驶员，事故发生时，被告姜飞系在履行职务。根据相关法律，原告的损失应由被告运输公司承担赔偿责任。原告因此交通事故产生的损失认定如下：财物损失，原告主张11550元，提供扬州市江都区公安局交通警察大队出具的情况说明一份，证明事故的发生情况及花木损失；提供协议书及营业执照一份，证明上述事故中造成损失的花木系原告张荣珍的财产；提供销售清单两份，证明具体的损失金额及被告驾驶员姜飞对该损失的认可。被告运输公司辩称原告是损失是存在的，但对具体数额需要原告方进一步举证。本院认为，原告是损失是因本案交通事故造成的实际损失，被告运输公司的工作人员蒋岗初对具体的损失金额已经在销售清单在进行了确认并签字，故本院认定财物损失为11550元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定，判决如下：被告运输公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张荣珍11550元如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取45元，由被告运输公司负担，此款原告张荣珍已垫付，被告运输公司于本判决生效之日起十日内将应承担的案件受理费给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  杨文波二〇一五年十二月三十日书 记 员  孙国悦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3616号上诉人（原审被告）：广州欧琪皮具有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：张银萍。被上诉人（原审原告）：张世敬，住广东省丰顺县。委托代理人：姜顺玲，广东粤兴律师事务所律师。上诉人广州欧琪皮具有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗花法狮民初字第346号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：本案双方当事人并未签订书面买卖合同，且货物送货未注明送货地址，货物均由被上诉人安排送货，故被上诉人所在地应为合同履行地，为更方便法院查明本案事实，同时根据最高人民法院关于合同纠纷原则上由合同履行地管辖的规定，本案应由广东省丰顺县人民法院管辖为宜。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广东省丰顺县人民法院审理。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人即原审被告的住所地位于广州市花都区狮岭镇岭南工业区合和东路28-32号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案的合同履行地在广东省丰顺县，并要求将本案移送至广东省丰顺县人民法院审理，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十二月十七日书 记 员  黄靖琳
河北省万全县人民法院执 行 裁 定 书（2015）��执字第338号申请执行人郑占福。被执行人岳富忠。本院在执行郑占福申请执行岳富忠（2015）万民初字第594号民事调解书买卖合同纠纷一案，经查被执行人岳富忠暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止（2015）万民初字第594号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘富民审 判 员  李儒兴代理审判员  郭 贵二〇一五年十二月三日书 记 员  李亚男
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）怀中刑执字第900号罪犯龙胜银，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省花垣县人民法院于2013年4月15日作出（2013）花刑初字第29号刑事判决，以被告人龙胜银犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年4月6日起至2017年4月5日止），并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2015年11月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了提讯审理。现已审理终结。执行机关假释建议书认为，罪犯龙胜银在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯龙胜银假释建议没有异议。经审理查明，罪犯龙胜银在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励分130分。本次缴纳罚金三千元。上述事实，有假释审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及湖南省花垣县司法局出具的社区矫正调查评估意见书等相关的证据材料证实。本院认为，罪犯龙胜银在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且能履行部分罚金，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙胜银予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  黄丽霞代理审判员  陈红星二〇一五年十二月十一日代理书记员  汪燮霖
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书���2015）沈执字第480号申请执行人王东峰，男，汉族，农民，住沈丘县.被执行人周庆国，男，汉族，住沈丘县.本院在执行王东峰申请执行周庆国排除妨碍纠纷一案中，经调查，该案件暂时无法强制执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）沈民初字第218号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 烽审判员 付庆华审判员 周战士二〇一五年十二月十三日书记员 崔东风
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2015)秦执字第2674号申请人南京市标准化研究院，住所地在江苏省南京市建邺区嘉陵江东街*号南京质监大厦。被执行人徐支保，男，1956年11月20日生，汉族，住所地安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人南京市标准化研究院与被执行人徐支保房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第5252号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2015年7月21日立案执行。依据生效民事��决书，被执行人应于判决生效后10日内给付申请执行人52500元及利息，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人于2015年12月1日之前向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）秦民初字第5252号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。执 行 长  邬海翔执 行 员  倪 明执 行 员  费月锦二〇一五年十二月四日见习书记员  邹 成
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)盐民终字第2694号上诉人(原审被告)姚辉，个体工商户。委托代理人宗国贵，江苏道远律师事务所律师。被上诉人(原审原告)尤志平，工人。委托代理人杨金兵。上诉人姚辉因与被上诉人尤志平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射黄民初字第00087号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人姚辉不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.一审认定上诉人柴油机产生噪音使被上诉人听力下降缺乏依据。首先，消声器损坏后，柴油机产生的噪音达到强噪音标准无相应依据。其次，推定被上诉人耳聋是强噪音形成缺乏依据。一审根据盐城市第四人民医院的法医学鉴定书认定本案责任依据不足。2.一审认定被上诉人从事非农产业生产，并按照城镇标准赔偿，认定事实错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人尤志平答辩称：1.被上诉人受雇于上诉人时间长达2年之久，月工资3000元，一审按照城镇标准计算赔偿有法可依。2.被上诉人在为上诉人工作过程中，由于柴油机消声器损坏产生的噪音所致耳聋，虽经治疗但无法康复。3.法医学鉴定书时一审法院委托作出的，一审予以采信与事实相符。二审审理中，上诉人向本院提交了一份视频，从视频内容上看，被上诉人与“问路”人一问一答交流，没有明显听力障碍。被上诉人尤志平对该视频质证意见为：该视频取证违法，视频内容不能否定鉴定报告。本院认为，根据上诉人提交的视频资料，一审认定被上诉人尤志平构成双耳八级伤残依据并不充分，有必要对此进一步查清。综上，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省射阳县人民法院（2015）射黄民初字第00087号民事判决；二、发回江苏省射阳县人民法院重审。二审案件受理费1640元，由本院退还给上诉人姚辉。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 治代理审判员  姚海斌代理审判员  张 雷二〇一五年十二月十七日书 记 员  张 欣
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2015)秦执字第3440号申请人南京诺亚贸易实业公司摄影彩扩中心,住南京市秦淮区中山南路224号。被执行人南京七田右脑科技开发有限公司,住南京市秦淮区中山南路224号诺亚商务大厦3038室。申请执行人南京诺亚贸易实业公司摄影彩扩中心与被执行人南京七田右脑科技开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）白民初字第988号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的���务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2015年9月29日立案执行。被执行人应于判决生效后10日内给付申请执行人房屋租金246815.7元滞纳金45844元，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人于2015年12月1日之前向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、四查材料，等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）白民初字第988号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢��强制执行。执 行 长  邬海翔执 行 员  倪 明执 行 员  费月锦二〇一五年十二月十五日见习书记员  邹 成
罗定市人民法院发文稿签发：核稿：主送：申请人：被执行人：主办单位和拟稿人：抄送：打印、校对人：文件名称：2015云罗法执字第1012-1号执行裁定书打印份数：8广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2015）云罗法执字第1012-1号申请执行人：陈辉锐，男，1958年2月18日出生，���族，罗定市人，住罗定市。被执行人：李建敏，女，1982年6月21日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。陈辉锐与李建敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第189号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李建敏应在判决发生法律效力之日起十日内赔偿33894.05元给申请执行人陈辉锐。逾期，被执行人没有履行支付义务。经申请执行人同意，本院于2015年10月13日主动立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人支付赔偿款33894.05元及迟延履行期间的债务，并承担案件受理费602元及执行费417.44元。逾期，被执行人未履行付款义务。经向罗定市国土资源局、罗定市房地产管理局、罗定市工商行政管理局、罗定市公安局交通警察大队、中国工商银行股份有限公司罗定支行、中国农业银行股份有限公司罗定市支行、中国建设银行股份有限公司罗定支行、中国银行云浮罗定支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行、广发银行罗定支行、罗定市农村信用合作联社进行查询，除被执行人李建敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行有账户存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院经主持执行和解，双方达成一致的分期付款方案。因按双方的还款协议，本案债务一时难以清偿完毕，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行处理。本院认为，在执行过程中，本院经主持执行和解，申请执行人与被执行人达成一致的分期付款方案。因按双方的还款协议，本案债务一时难以清偿完毕，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行处理。本案符合终结本次执行程序的条件��依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院（2015）云罗法执字第1012号案终结本次执行程序。被执行人没有按和解协议约定的期限履行义务的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韦荣钊审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一五年十二月十六日书记员  谭晓萍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第11955号原告重庆冶春工程项目管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北四村18号24-9，组织机构代码0542759-3。法定代表人廖晓君，总经理。委托代理人李家明，重庆悦万律师事务所律师。委托代理人傅文，重庆悦万律师事务所律师。被告张明亮，男，1969年12月6日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆冶春工程项目管理有限公司与被告张明亮民间借贷纠纷一案中，原告重庆冶春工程项目管理有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆冶春工程项目管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆冶春工程项目管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆冶春项目管理有限公司负担。代理审判员  钱星汝二〇一五年十二月二十四日书 记 员  李俭波
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民管异初字第00456号原告肖辉，男，1971年9月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆金万科房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人唐多全，该公司执行董事。本院在审理原告肖辉与被告重庆金万科房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被告重庆金万科房地产开发有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，以合同履行地在重庆市沙坪坝区为由，认为本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。经审查，根据原告起诉时提交的证据显示，原告肖辉于2014年12月1日借款150万元给被告重庆金万科房地产开发有限公司，被告重庆金万科房地产开发有限公司向原告出具借条一张，该借条约定借款期限48个月。同日，被告重庆金万科房地产开发有限公司还向原告出具重庆金万科房地产开发有限公司欠原告借款利息6万元的欠条一张。现原告以被告未按约支付利息为由，要求解除原告与被告之间的借款合同，并要求被告归还原告借款本金150万元及利息。在举证期限内，被告重庆金万科房地产开发有限公司未举示证据。本院认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷纠纷属合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地在本院辖区，故本院依法对本案有管辖权。被告重庆金万科房地产开发有限公司提出的管辖异议请求不符合上述法律的规定，本院依法不予主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下:驳回被告重庆金万科房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告重庆金万科房地产开发有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈小利二〇一五年十二月二十六日书记员  黄兴歆
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2015）云执审字第306号申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。法定代表人林长镇，局长。委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。被执行人吴瑞旺，男，1975年12月9日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县国土资源局于2015年2月6日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经申请执行人补充材料后，本院于2015年12月2日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执���人云霄县国土资源局以被执行人吴瑞旺于2014年1月12日开始未经有权机关批准，擅自在下河乡新坡村河道边溪埔堆放砂土，面积450平方米，其中堆放面积366平方米，临时搭盖面积84平方米，违反《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定为由，依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2014年9月8日作出了云国土资罚字（2014）第146号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、限于十五日内自行改正或治理，恢复原种植条件；2、并处基本农田耕地开垦费1倍和1.5倍的罚款合计人民币5400元，逾期每日加收滞纳金162元。本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第146号国土资源《行政处罚决定书》，于2014年9月8日依法送达给被执行人。被执行人吴瑞旺在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年12月15日向被执行人依法送达了云国土资催字（2014）第169号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行改正或治理，恢复原种植条件的义务。本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第146号国土资源行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2015年2月6日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一��对云国土资罚字（2014）第146号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即限于十五日内自行改正或治理，恢复原种植条件由申请执行人云霄县国土资源局实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  方 航二〇一五年十二月二日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执���的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂鄂城民初字第02439号原告湖北鄂州天行物业管理有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区振兴大道168号。法定代表人ＸＸ明，该公司总经理。委托代理人王江帆，该公司经理，代理权限为：特别授权。委托代理人邵攀，该公司职员，代理权限为：特别授权。被告柯孝，男，1983年5月9日出生，汉族，黄石市人，住鄂州市花湖开发区。本院在审理原告湖北鄂州天行物业管理有限公司诉被告柯孝物业服务合同纠纷一案中，原告湖北鄂州天行物业管理有限公司于2015年12月10日向本院书面提出撤诉申请。本院认为：原告湖北鄂州天行物业管理有限公司自愿撤诉是对自已民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北鄂州天行物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费361.00元，减半收取为180.50元，由原告湖北鄂州天行物业管理有限公司负担。审判员 ：邹志勇二〇一五年十二月十八日书记员 ：毛志平
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民破（预）字第00127号申请人:重庆市双桥区道勇建筑设备租赁站，住所地重庆市双桥区通桥镇茅店六社，组织机构代码75305967-2。法定代表人：柏道勇，该公司经理。委托代理人：谢康，重庆至立律师事务所律师，特别授权。被申请人：重庆国旭建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江西苑路紫光大厦，经营地重庆市渝北区锦龙支路14号理想大厦，组织机构代码78423988-2。法定代表人：许再友，该公司经理。2015年8月27日，申请人重庆市双桥区道勇建筑设备租赁站（以下简称道勇租赁站）以其到期债权未获得清偿为由向本院申请对重庆国旭建筑劳务有限公司（以下简称国旭公司）进行破产清算。本院于2015年11月26日向国旭公司送达了通知，国旭公司未在法定期限内提出异议。经本院审查，2014年4月23日由重庆市工商行政管理局档案信息服务中心江津区查询点提供的《公司基本情况》载明，国旭公司成立于2006年3月13日，注册号为500381000035270，住所地是重庆市江津区XXXXXX，注册资本200万元，实收资本200元，法人代表人许再友，股东有许再友、梁如琼，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）（私营），经营范围为一般经营范围：砌筑作业劳务分包一级、水暖电安装作业劳务分包不分等级、脚手架作业劳务分包一级、抹灰作业劳务分包一级、木工作业劳务分包一级、焊接作业劳务分包一级、钢筋作业劳务分包一级、模版作业劳务分包一级、混凝土作业劳务分包不分等级、油漆作业劳务分包不分等级（凭资质证书执业）；销售；五金交电、建材（不含危险化学品）。重庆市渝北区人民法院的(2013)渝北法民执字第03145号执行裁定书载明：被执行人国旭公司应支付申请人租金和赔偿款146050元、违约金60000元，并承担本案诉讼费2285元及执行费。因被执行人无财产可供执行，裁定终结对(2013)渝北法民执字第03145号案的本次执行程序。本院认为，被申请人国旭公司的住所地位于重庆市江津区，本案应由本院管辖。国旭公司对申请人道勇租赁站负有到期债务已由重庆市渝北区人民法院生效调解书所确认，且未能及时清偿，(2013)渝北法民执字第03145号执行裁定确认国旭公司无财产可供执行。国旭公司经本院依法通知，未在规定的期限内到庭提出异议。申请人道勇租赁站的申请国旭公司破产清算符合法定受理条件，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：一、受理申请人重庆市双桥区道勇建筑设备租赁站对被申请人重庆国旭建筑劳务有限公司的破产清算申请；二、指定本案由重庆市江津区人民法院审理。审 判 长  严永鸿审 判 员  黄 淳代理审判员  吴贵平二〇一五年十二月三日书 记 员  邓卓君
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书(2015)新古民初字第67号原告：屈云红，女，汉族。原告：郝冬琴，女，汉族。法定代理人：屈云红，系郝冬琴的母亲。原告：郝冬生，男，汉族。委托代理人：吴学勤，新绛县法律援助中心律师。被告：景云宣，男，汉族。委托代理人：刘国东，山西鄂城律师事务所律师。原告屈云红、郝冬生、郝冬琴与被告景云宣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈云红及三原告委托代理人吴学勤、被告景云宣及其委托代理人刘国东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：郝新龙是原告屈云红的丈夫，在工作期间郝新龙突然间脑出血死亡,由于被告方未及时救治，延误了最佳的救治时间，被告作为雇主应依法赔偿三原告20万元。被告辩称：郝新龙与被告是雇佣关系，郝新龙在非工作时间因自身疾病死亡，作为雇主不应当赔偿。原告为证明自己的主张，提供了如下证据：1、��绛县光马村村民委员会证明一份，证明家庭困难，被告对此有异议；2、郝新龙和屈云红结婚证复印件一份，证明原告的主体资格，被告对此无异议；3、证人郝闷娃、郝怀云、郝怀亮证明一份，证明郝新龙死亡的过程及双方的雇佣关系，被告对此部分认可，部分有异议；4、郝新龙诊断证明书、住院证、出院证、住院病历、住院费用日清单一份等证明各一份，证明郝新龙死亡原因、被告延误救治时间、死亡过程及医疗费用情况，被告对此部分认可，部分有异议；5、新绛县光马村村民委员会出具的死亡证明一份，证明郝新龙因车祸死亡，被告对此有异议；6、郝新龙、郝冬生、郝冬琴户口簿证明各一份，证明原告���主体资格，被告对此无异议；7、票据五张，证明运尸费和交通费，被告对此部分认可，部分有异议；8、证人乔建勋、王立军证明各一份，证明被告延误救治时间，被告对此有异议。对第一份证据，因无相关负责人签字，本院不予采信。对第二份证据，被告对此无异议，本院予以采信。对第三份证据，被告对此有异议，本院只认可郝新龙与被告是雇佣关系，其它不予采信。对第四份证据，被告对其真实性没有异议，本院认为此证明材料无法证明被告延误了救治时间，足以证明原告郝新龙的死亡原因、死亡过程、医疗费用。对第五份证据，与郝新龙的病历相矛盾，本院不予采信。对第六份证据，被告无异议，本院予以采信。对第七份证据，被告对此有异议，车费属正常费用且有车票，本院予以采信；运尸费无相关票据，本院不予采信。对第八份证据，被告对此有异议，两个证人无法证明延误了救治时间，本院不予采信。被告为证明自己的主张，提供了如下证据:1、屈云山出具的收条一份，证明被告在2015年3月7日支付郝新龙医药费3000元，原告对此不认可；2、支付宝交易记录一份，证明被告2015年3月9日转给郝新龙5000元，原告对此不认可；3、王立军、乔建勋公证书及身份证、证明各一份，证明郝新龙在非工作时间因自身疾病死亡，原告对此证明对象有异议；4、申请书一份，证明被告一共给付原告17000元，并进行了积极救治，分别是第一份证明材料的3000元，第二份证明材料的5000元��还有被告在项目部支取了9000元(其中包括被告还乔建勋和王立军为郝新龙垫付的医药费，剩余的都给了屈云红)，原告对此有异议；5、原告屈云红出具的承诺书一份，证明郝新龙在非工作时间因自身疾病死亡，证明中铁十七局集团第三工程有限公司已向原告屈云红支付了40300元，原告对此无异议。对第一份证据，原告不认可，屈云山是原告屈云红的哥哥，且上面内容是新龙看病款，时间是郝新龙住院期间，本院对此予以认可。对第二份证据，原告不认可，账户是郝新龙，时间是郝新龙住院期间，本院对此予以认可。对第三份证据，原告对此有异议，结合庭审情况，本院认可郝新龙是在非工作期间因自身疾病死亡。对第四份证据，原告只认可10000元，被告再无其它证据佐证，本院只认可被告支付10000元的医��费。对第五份证据，原告对此无异议，本院予以采信。结合庭审调查及对上述证据的分析，本院查明事实如下：原告屈云红、郝冬琴、郝冬生分别是郝新龙的妻子、女儿、儿子。郝新龙是一名装载机司机，受雇于景云宣五年多，2015年3月5日（即正月十五），中铁十七局集团第三工程有限公司郑徐客专****标项目经理部梁场工地尚未开工，中午十二点钟左右工友王立军发现郝新龙在宿舍昏迷不醒，王立军联系乔建勋将郝新龙送往商丘市长征医院治疗，入院做头颅CT，检查结果为脑出血，遂转至商丘市第一人民医院接受治疗，入院诊断为脑出血。同日十二时左右被告景云宣接到郝新龙生病的消息后就通知郝新龙的家属，并开车和屈云红、郝新龙的姐姐、郝新龙的弟弟一起赶往医院。3月10日郝新龙病情危重，基础生命体征均靠药物及医疗器械维持，郝新龙家属商议后要求出院放弃治疗，花费8000元运尸费将郝新龙尸体运回家中。入院治疗六天，郝新龙共花费医疗费47931.77元，其中被告景云宣给付郝新龙家属10000元的医疗费。另查明，施工方中铁十七局集团第三工程有限公司郑徐客专ZXSD标项目经理部梁场给予郝新龙家属一次性援助40300元整。本院认为：郝新龙受雇于景云宣多年，因自身疾病在非工作期间死亡，被告景云宣对郝新龙死亡没有过错，但景云宣作为受益人应给与原告一定的经济补偿。原告的各项损失分别为：医疗费47931.77元、丧葬费24484.5元（山西省2014年城镇单位在岗职工年平均工资为48969元÷12个月×6个月）、伙食补助费50元/人×1人×6天=300元、误工费50元/人×1人×6天=300元、陪床费50元/人×1人×6天=300元、交通费酌情认定为500元，合计73816.27元，将景云宣已支付的10000元从中扣除，景云宣还应补偿三原告经济损失10000元，超过此数额的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告景云宣于本判决生效后十日内补偿原告屈云红、郝冬琴、郝冬生经济损失20000元（已给付10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  秦云丽审 判 员  张 骞人民陪审员  南新生二〇一五年十二月二十一日书 记 员  王 玮
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2015)秦执字第2403号申请人郭红珠，女，1975年7月19日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人陈迥，男，1970年7月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人周兆兰，女，1984年10月2日生，汉族，住兴化市。被执行人ＸＸ，男，1973年10月5日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人胡薇，女，1970年3月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人郭红珠与被执行人陈迥、周兆兰、ＸＸ、胡薇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第1758号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2015年6月30日立案执行。被执行人应于判决生效后30日内给付申请执行人本金77373.08元以及利息，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现陈迥名下苏Ａ×××××车辆已被本院轮候查封，查封期限自2015年10月30日起至2017年10月29日止，有抵押权。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人于2015年12月1日之前向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、四查材料，执行裁定书、协助执行通知书等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）秦民初字第1758号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。执 行 长  邬海翔执 行 员  倪 明执 行 员  费月锦二〇一五年十二月十五日见习书记员  邹 成
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2015)秦执字第3308号申请人徐彬冰，男，1973年12月7日生，汉族，住本市。被执行人王治国，男，1977年4月20日生，汉族，住本市秦淮区。被执行人王传喜，男，1945年2月1日生，汉族，住本市秦淮区。被执行人万年凤，女，1947年1月19日生，汉族，住本市秦淮区。申请执行人徐彬冰与被执行人王治国、王传喜、万年凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）秦民初字第3471号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2015年9月16日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人应于判决生效后10日内给付申请执行人90万元及利息，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。后双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请人已与被执行人达成和解协议，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2013）秦民初字第3471号民事判决的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请人民法院按原生效法律文书恢复执行，但和解协议已履行部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。执 行 长  邬海翔执 行 员  倪 明执 行 员  费月锦二〇一五年十二月四日见习书记员  邹 成
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第10887号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告米军。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告米军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告米军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,795.62元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,795.62元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十二月十五日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂鄂城民初字第02137号原告谢某，男，1971年4月10日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：鄂州市鄂城区。委托代理人付长扬，系湖北吴都律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告李某（曾用名李丹阳），女，1971年9月21日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。原告谢某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员邹志勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢某及其委托代理人付长扬，被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谢某诉称：××××年××月，原、被告登记结婚。2001年12月，收养一女儿取名谢李萍。由于双方性格不合，经常吵架，无法共同生活，双方多次协商离婚未果，后长期分居至今，夫妻感情已完全破裂，故此，原告依法向法院提起诉讼，请求判令：1、判令原告谢某与被告李某离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、养女谢李萍由被告李某抚养成人，原告谢某依法承担抚养费。原告谢某为支持其诉讼请求，向法院提供证据如下：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。证据二、结婚证复印件，婚姻关系证明，拟证明原、被告夫妻关系合法。证据三、房产登记证明，拟证明原、被告婚后购置房产位于鄂州市花湖经济开发区湖滨大道××牡丹××小区××单元××室。被告李某辩称：原告诉称与事实不符，我觉得夫妻间还是有感情，原告从2015年4月份离家后，被告多次找原告，要求其回家，我希望给孩子一个完整的家，愿意为夫妻和好而努力，我不同意离婚。被告李某无证据向本院提交。经庭审质证，被告李某对原告谢某所举证据的真实性无异议，但认为，房子有两套，在花湖镇××××套老房子。本院对原告谢某所举证据证据的效力予以确认。根据原告所举证据和陈述及本院认证情况，本院确认如下案件事实：××××年××月××日，原告谢某与被告李某经婚姻登记机关登记结婚。2001年12月，收养一女儿取名谢李萍。2015年4月，双方发生争吵，原告谢某遂离家与被告李某分居至今。在庭审中，被告李某声称原告谢某与其她女人同居，而原告谢某对此予以否认，被告李某就此没有向本院提供证据予以证实。本院认为：原、被告双方婚后共同生活多年，并收养一女，双方均应珍惜夫妻感情，妥善处理家庭关系，共同努力创造一个和睦稳定的家庭环境。原告起诉离婚后，被告李某表示不愿离婚，其愿和好，应给其机会挽回与原告的感情。原、被告虽然已经分居，但未达到法定的分居两年之期，可见原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告谢某所提交的证据，尚不能证明夫妻感情已破裂，故对原告谢某请求离婚的诉讼请求，本院不予准许，故原告谢某在庭审中主张的子女的抚养，财产的分割问题，本院在本案中不再进行处理。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告谢某与被告李某离婚。本案受理费1，200.00元，减半收取为600.00元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。审判长 ：邹志勇二〇一五年十二月八日书记员 ：毛志平
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法蛇民初字第1502-1504号1502号案件原告刘艳，身份证住址长沙市芙蓉区。1503号案件原告俞红，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。1504号案件原告傅喜艳，身份证住址长沙市岳麓区。1504号案件原告委托代理人杨建巍，湖北建和律师事务所律师。1502-1504号案件共同被告黄学文，身份证住址长沙市天心区。委托代理人张青平、汪腾锋，广东知明律师事务所律师。本院在审理原告刘艳、俞红、傅喜艳与被告黄学文民间借贷纠纷三案中，三原告向本院申请撤诉。本院认为，三原告刘艳、俞红、傅喜艳自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十五条第一款之规定，裁定如下：准许三原告刘艳、俞红、傅喜艳撤回起诉。三案案件受理费各2338元，本院各减半收取为1169元，保全费各1645元，由三原告各自负担。代理审判员  陈一榕二〇一五年十二月八日书 记 员  潘国清
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝二中法民终字第02033号上诉人(原审原告)余某，男，汉族，1975年1月17日出生，住重庆市万州区。委托代理人康福，重庆征程律师事务所律师。委托代理人程地泉，重庆征程律师事务所律师。被上诉人(原审被告)华某某，女，汉族，1982年2月3日出生，住重庆市万州区。委托代理人李红明，重庆超祥律师事务所律师。上诉人余某因离婚纠纷一案，不服万州区人民法院(2015)万法民初字第08051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明:余某与华某某于2008年10月27日办理结婚登记，于2009年6月17日生下儿子郝某某。余某曾于2014年12月23日诉至一审法院请求离婚，该院以（2015）万民初字第00225号民事判决书判决不准离婚。现余某再次诉至一审法院，要求与华某某离婚。余某一审诉称，双方当事人于2006年5月相识，于2008年10月27日在万州区民政局办理了结婚登记。婚后于2009年6月17日生育一子郝某某。双方当事人在婚前和婚后至2010年期间，感情一般，但从2011年起至今，因余某经营不善，家庭经济状况恶化，华某某数次以经济问题为借口，无故谩骂余某。又因华某某疑心重，其经常无中生有声称余某有第三者或不诚信，在双方当事人所有的亲戚和朋友间侮辱和诽谤余某，导致余某名誉和信誉极度受损，在亲朋好友面前无地自容。2011年初至2013年底，余某在长达3年的时间，饱受华某某的折磨，在忍无可忍的情况下，选择离家出走不见华某某。由于华某某的上述种种行为导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。余某遂于2014年12月23日向万州区法院起诉离婚，该院判决不准离婚。判决后，双方当事人无任何联系和接触。由于双方当事人夫妻感情确已破裂，无法共同生活，再次提起诉讼，请求：1.依法判决余某与华某某离婚；2.婚生子郝某某由余某直接抚养，华某某每月支付生活费1000元／月直至成年时止；3.依法分割夫妻共同财产和承担共同债务；4.诉讼费用由华某某承担。华某某一审答辩称，余某诉称结婚和婚生子的出生情况属实，陈述的夫妻感情破裂不成立。余某在外地务工，发展事业，所以才没每天回家。房屋首付款并不是余某所付，按揭款也是华某某向其亲属借款支付。关于余某举示的价款，上次的庭审也没有认定借款，余某有伪造债务的嫌疑。余某没有举示证据证明双方感情破裂，华某某坚决不同意离婚。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；余某对自己提出的离婚诉讼请求所依据的夫妻感情确已破裂的事实有责任提供证据加以证明，但余某所提供的证据不足以证明其事实主张，应由余某承担不利后果。故对余某的离婚诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准余某与华某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由余某负担。余某不服一审判决，向本院提起上诉，请求:1、撤销原判，依法改判余某与华某某离婚；2、婚生子郝某某由余某扶养，华某某每月支付生活费1000元／月直至小孩成年时止。主要事实和理由：１、原判认定事实不清。方当事人于2013年底开始分居至今，原判未作认定错误。余某已起诉两次离婚，原判认定夫妻感情未破裂错误。２、原审程序和适用法律错误。一审时华某某未到庭应诉，根据法律规定，对是否同意离婚应由当事人本人发表意见，不应由代理人代为发表意见，原判在归纳华某某的辩称时表达“被告坚决不同意离婚”错误。综上，双方当事人夫妻感情确已破裂，应判决准许双方当事人离婚。华某某答辩称:1、原判认定事实清楚，适用法律正确。２、双方当事人分居两年不是事实。双方当事人感情一直很好。二审审理查明的案件事实与一审审理查明的案件事实相同，本院对一审审理查明的案件事实予以确认。本院认为，上诉人余某与被上诉人华某某从相识到结婚有两年多时间，彼此之间应有很好的了解。双方当事人结婚多年，婚后建立了一定的夫妻感情。现双方虽因性格差异时有争吵，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。希望双方当事人在今后的生活中，多注重沟通、互相关心、共同努力，夫妻关系是可以得到改善的。因余某未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原判未予准许余某与华某某离婚是正确的。华某某一审时虽未出庭，但其在二审中仍然不同意离婚。余某上诉称夫妻感情确已破裂，原判不予准许离婚是错误的，以及原审程序和适用法律错误的理由均不能成立，其上诉的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费240元，由上诉人余某负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 燕审 判 员  刘 康代理审判员  胡显春二〇一五年十二月十七日书 记 员  黎 华
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第0479号申请执行人昆山力普物资商贸行,住所地昆山市周市镇东澳市场*座*号。执行事务合伙人杨昌辉，该商贸行负责人。委托代理人程忠平，江苏瑞生律师事务所律师。被执行人苏州市顺吉建设工程有限公司,住所地昆山市玉山镇城北花园路309号。法定代表人孟庆高，该公司负责人。申请执行人昆山力普物资商贸行与被执行人苏州市顺吉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年11月17日作出的（2014）昆商初字第1454号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：被告苏州市顺吉建设工程有限公司支付原告昆山力普物资商贸行货款800000元，偿付利息损失（以800000元为基数，从2014年6月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费11880元，申请财产保全费4770元，合计16650元，由被告负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行。本院已于2015年1月7日立案受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款155700元，余款未执行到位。后本院依法查询被执行人苏州市顺吉建设工程有限公司名下其他银行存款、工商登记信息、房产信息等。经相关协助部门反馈，被执行人苏州市顺吉建设工程有限公司名下银行账户无存款、无房产登记信息。本院已依法冻结被执行人在第三人昆山市周市镇建设管理所及昆山市高新区规建局的债权，由于尚未进行审计，第三方无法支付，待条件成熟后可再行处置。本院已依法将被执行人苏州市顺吉建设工程有限公司及其法定代表人孟庆高纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知执行进程及执行风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、、收条、查封材料、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1454号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成代理审判员  王缀成二〇一五年十二月十一日书 记 员  顾鸣华
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民四(民)初字第3122号原告蔡小星，女，1956年12月25日出生，汉族，住上海市。原告冯雁秋，女，1960年11月14日出生，汉族，住上海市。上述二原告共同委托代理人刁小锋、任文风，上海嘉璐律师事务所律师。被告上海智富茂城置业有限公司，住所地上海市南大路XXX号七区。法定代表人丁勤富，执行董事。委托代理人王欣。原告蔡小星、冯雁秋诉被告上海智富茂城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡小星、冯雁秋的委托代理人刁小锋、被告上海智富茂城置业有限公司的委托代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡小星、冯雁秋诉称，2013年9月16日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定：原告购买被告位于上海市古浪路288弄《智富名品城名品公馆》6号13层1602室房屋，总房价款为人民币3,746,464元(以下币种均为人民币)。被告应于2014年8月31日前将房屋交付原告。合同第十二条约定，被告逾期交房，应当支付违约金，逾期在90日内的，被告按照已付购房款的日万分之一支付违约金，超过90日，按照已付购房款的日万分之五支付违约金。合同签订后，被告如期缴纳购房款，但被告至今未交付房屋。被告逾期交房应当支付逾期交房违约金。经协商未果，现原告诉至法院，要求判令被告支付原告逾期交房违约金(自2014年9月1日至2014年11月29日，按日万分之一标准计算，2014年11月30日至实际交房之日止，按日万分之五标准计算)。被告上海智富茂城置业有限公司辩称，延期交房事实属实。但原告提出的违约金计算标准过高，申请法院减免违约金。根据补充条款一第七条第五项之约定，违约金应自2014年9月1日起按原告已支付房款价款的日万分之一计算。被告于2015年12月21日庭审时提出，根据合同约定，原告应于2013年11月16日前向被告支付房款262万元，但原告延期支付上述款项，原告逾期付款，应当支付逾期付款违约金。经审理查明，2013年9月16日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定：原告购买被告位于上海市古浪路288弄《智富名品城名品公馆》6号13层1602室房屋，总房价款为3,746,464元。被告应于2014年8月31日前将房屋交付原告。合同第七条约定，原告若未按本合同约定的时间付款，应当向被告支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之一计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，被告定于2014年8月31日前将房屋交付原告，除不可抗力外。合同第十二条约定，被告逾期交房，应当支付违约金，违约金自2014年9月1日起，按已支付房价款的日万分之一计算。逾期超过90天，自91天起，被告应向原告支付的违约金按已支付房价款的日万分之五计算，若逾期超过180天，原告有权单方面解除合同。合同补充条款、补充协议与正文条款不相一致的，以补充条款、补充协议为准。付款方式和付款期限约定：原告应于2013年11月16日前向被告支付房款262万元。补充条款第七条，关于房屋交付(补充本合同第十一条、十三条)第五款约定，被告如未按约交房，应当支付违约金，违约金按原告已支付房价款日万分之一计算，自2014年9月1日起算至被告通知交房之日。如因原告原因未能在被告通知交房之日前来办理交房手续，被告不承担逾期交房违约责任。合同签订后，原告按约支付首付款，房款90万元于2013年11月18日到被告账户。被告至今未交付房屋。现原告诉讼来院，请求依法判决支持如其诉请。审理中，被告以违约金约定过高为由提出减免违约金的申请。原告同意逾期付款违约金在本案中一并予以解决，但提出被告所述逾期付款违约金超过诉讼时效。本院认为，被告逾期交房属实，应当支付逾期交房违约金。关于违约金的标准，双方签订的《上海市商品房预售合同》约定2014年8月31日为交房时间。根据合同第十二条约定，被告未按约交房的，应当支付违约金：逾期90天日内，标准按已支付房价款日万分之一计算；逾期自91天起，违约金按已支付房价款日万分之五计算。违约金自2014年9月1日起算至实际交付之日止。补充条款第七条第五款针对的是主合同第十一条及第十三条的补充，补充的重点是如因原告原因未能在被告通知交房之日前来办理交房手续，被告不承担逾期交房违约责任。至于逾期交房违约金日万分之一的标准并未与合同第十二条产生矛盾。关于逾期超过90天的情况，在该补充条款中未作约定，而在合同第十二条中作了补充约定。故，若逾期超过90天，仍应当以合同第十二条约定为准。因此本院对被告要求根据补充条款第七条第五款约定的标准支付违约金的抗辩意见不予采纳。被告逾期交房，应当根据《上海市商品房预售合同》第十二条约定的标准支付违约金。审理中，被告以约定违约金过高为由提出减免违约金的请求，本院认为系争房屋买卖合同是由被告提供的格式合同，被告应当严格按合同约定履行，因此本院对被告的该项请求不予准许。关于逾期支付房款的违约金，被告逾期付款属实，应当根据合同第七条约定的标准支付逾期付款违约金。为减少讼累，本院在本案中一并予以处理。但逾期付款违约金已超过诉讼时效，故本院对被告要求原告支付逾期付款违约金的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：被告上海智富茂城置业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告蔡小星、冯雁秋违约金(以人民币3,746,464元为基数，自2014年9月1日起至2014年11月29日止，按每日万分之一计算；自2014年11月30日起至实际交房之日止，按每日万分之五计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费人民币50元，由被告上海智富茂城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 梁 斌代理审判员 张 端人民陪审员 浦 艳二〇一五年十二月三十一日书 记 员 陈文渊附：相关法律条文附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法���字第1439号申请执行人陈连标。被执行人贺玉波。本院在申请执行人陈连标与被执行人贺玉波民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结临朐县人民法院的（2015）临法（杨）商初字第451号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  窦秀兵审判员  邓洪军审判员  高 军二〇一五年十二月二十四日书记员  刘长安
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民四(民)初字第3115号原告王素刚，男，1966年5月9日出生，汉族，住上海市。原告赵蓓，女，1971年2月9日出生，汉族，住上海市。原告王怡婷，女，1998年11月5日出生，汉族，住上海市。法定代理人王素刚。上述三原告共同委��代理人闫东方，上海旭灿律师事务所律师。被告上海智富茂城置业有限公司，住所地上海市南大路XXX号七区。法定代表人丁勤富，执行董事。委托代理人王欣。原告王素刚、赵蓓、王怡婷诉被告上海智富茂城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王素刚、赵蓓、王怡婷的委托代理人闫东方、被告上海智富茂城置业有限公司的委托代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素刚、赵蓓、王怡婷诉称，2013年9月2日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定：原告购买被告位于上海市古浪路288弄《智富名品城名品公馆》7号20层2301室房屋，总房价款为人民币4,981,944元(以下币种均为人民币)。被告应于2014年8月31日前将房屋交付原告。合同第十二条约定，被告逾期交房，应当支付违约金，逾期在90日内的，被告按照已付购房款的日万分之一支付违约金，超过90日，按照已付购房款的日万分之五支付违约金。合同签订后，被告如期缴纳购房款，但被告至今未交付房屋。后被告多次发来《业主告知函》，要求延期交房并单方降低违约金计算标准。原告认为根据合同约定，逾期90日前的违约金标准过低，应根据《合同法》第114条规定调整至日万分之三，逾期90日后的违约金标准依据合同约定为妥。经协商未果，现原告诉至法院，要求判令被告支付原告逾期交房违约金(自2014年9月1日至2014年11月30日，按日万分之三标准计算，2014年12月1日至实际交房之日止，按日万分之五标准计算)。被告上海智富茂城置业有限公司辩称，延期交房事实属实。但原告提出的违约金计算标准过高，申请法院减免违约金。根据补充���款一第七条第五项之约定，违约金应自2014年9月1日起按原告已支付房款价款的日万分之一计算。经审理查明，2013年9月2日，原被告签订《上海市商品房预售合同》，约定：原告购买被告位于上海市古浪路288弄《智富名品城名品公馆》7号20层2301室房屋，总房价款为4,981,944元。被告应于2014年8月31日前将房屋交付原告。合同第十一条约定，被告定于2014年8月31日前将房屋交付原告，除不可抗力外。合同第十二条约定，被告逾期交房，应当支付违约金，违约金自2014年9月1日起，按已支付房价款的日万分之一计算。逾期超过90天，自91天起，被告应向原告支付的违约金按已支付房价款的日万分之五计算，若逾期超过180天，原告有权单方面解除合同。合同补充条款、补充协议与正文条款不相一致的，以补充条款、补充协议为准。补充条款一第七条，关于房屋交付(补充���合同第十一条、十三条)第5款约定，被告如未按约交房，应当支付违约金，违约金按原告已支付房价款日万分之一计算，自2014年9月1日起算至被告通知交房之日。如因原告原因未能在被告通知交房之日前来办理交房手续，被告不承担逾期交房违约责任。合同签订后，原告按约支付全部购房款，但被告至今未交付房屋。现原告诉讼来院，请求依法判决支持如其诉请。审理中，被告以违约金约定过高为由提出减免违约金的申请。本院认为，被告逾期交房属实，本案的争议焦点在于逾期交房违约金的标准如何确定。双方签订的《上海市商品房预售合同》约定2014年8月31日为交房时间。根据合同第十二条约定，被告未按约交房的，应当支付违约金：逾期90天内，标准按已支付房价款日万分之一计算；逾期自91天起，违约金按已支付房价款日万分之五计算。违约金自2014年9月1日起算至实际交付之日止。补充条款第七条第5款针对的是主合同第十一条及第十三条的补充，补充的重点是如因原告原因未能在被告通知交房之日前来办理交房手续，被告不承担逾期交房违约责任。至于逾期交房违约金日万分之一的标准并未与合同第十二条产生矛盾。关于逾期超过90天的情况，在该补充条款中未作约定，而在合同第十二条中作了补充约定。故，若逾期超过90天，仍应当以合同第十二条约定为准。因此本院对被告要求根据补充条款第七条第5款约定的标准支付违约金的抗辩意见不予采纳。被告逾期交房，应当根据《上海市商品房预售合同》第十二条约定的标准支付违约金。审理中，被告以约定违约金过高为由提出减免违约金的请求，本院认为系争房屋买卖合同是由被告提供的格式合同，被告应当严格按合同约定履行，因此本院对被告���该项请求不予准许。至于原告诉请要求上调违约金的标准，本院认为原告并未提供证据证明约定的违约金低于造成的损失，本院亦不予准许。原告诉请与合同约定略有不同，但不加重被告的义务，本院对此予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：被告上海智富茂城置业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王素刚、赵蓓、王怡婷违约金(以人民币4,981,944元为基数，自2014年9月1日起至2014年11月30日止，按每日万分之一计算；自2014年12月1日起至实际交房之日止，按每日万分之五计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费人民币50元，由被告上海智���茂城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 梁 斌代理审判员 张 端人民陪审员 浦 艳二〇一五年十二月三十一日书 记 员 陈文渊附：相关法律条文附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予���适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2015)穗中法刑一终字第891号原公诉机关广州市越秀区人民检察院。上诉人(原审被告人)欧某甲，出生地广东省阳山县，户籍地阳山县。因本案于2014年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。上诉人(原审被告人)黄某甲，出生地广东省电白县，户籍地电白县。因本案于2014年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。上诉人(原审被告人)冯某，出生地广东省电白县，户籍地电白县。因本案于2014年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。原审被告人欧某乙，出生地广东省阳山县，户籍地阳山县。因本案于2014年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。原审附带民事诉讼原告人杨某甲，户籍地广东省电白县，系本案被害人。诉讼代理人刘玉芳，广东红棉律师事务所律师。广���市越秀区人民法院审理越秀区人民检察院指控原审被告人欧某甲、黄某甲、欧某乙、冯某犯聚众斗殴罪及附带民事诉讼原告人杨某甲提起的附带民事诉讼一案，于2015年8月12日作出(2015)穗越法刑初字第222号刑事附带民事判决。原审被告人欧某甲、黄某甲、冯某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2014年8月5日11时许，被告人欧某甲与被告人黄某甲在广州市文德南路与珠光路交界处珠光市场西门对出人行道上，因交通事故产生争执，后被告人欧某甲与被告人黄某甲、冯某发生打斗，随后双方叫来被告人欧某乙等人参与打斗，致使叶某轻伤、杨某甲轻伤、欧某甲轻微伤、欧某乙轻微伤、黄某甲轻微伤。后被告人欧某甲、黄某甲、欧某乙、冯某被公安人员抓获归案。原判认定上述事实的证据有：1.被害人杨某甲的陈述及辨认笔录，证明2014年8月5日其在案发现场被人打伤眼睛等部位的情况。2.被害人叶某的陈述及辨认笔录，证明2014年8月5日其在案发现场被人打伤手部等部位的情况。3.证人杨某乙（公安人员）的证言，证明2014年8月5日其在案发现场处警，被告人欧某甲、黄某甲因交通事故引发争吵，后双方多人参与打斗。4.证人林某（辅警）的证言，证明2014年8月5日其在案发现场配合公安人员处警，双方因交通事故引发争吵继而多人参与打斗。5.证人刘某的证言，证明2014年8月5日其途经案发现场时目睹双方因交通事故引发争吵继而多人参与打斗的情况。6.案发现场的监控录像，证明本案案发的具体情况。7.广州市越秀区公安司法鉴定中心出具���穗越公（司）鉴（伤）字[2014]295号法医学人体损伤程度鉴定书，证明叶某的损伤程度为轻伤二级。8.广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（伤）字[2014]306号法医学人体损伤程度鉴定书，证明杨某甲的损伤程度为轻伤一级。9.广东珠江法医临床司法鉴定所出具的粤珠司鉴所[2014]法检字第2151号司法鉴定意见书，证明杨某甲右眼钝挫伤，颅底骨折伴脑脊液鼻漏，住院行鼻内镜下脑脊液鼻漏修补术。（一）按照交通事故标准，鉴定为拾级伤残。（二）按照工伤事故标准，鉴定为拾级伤残。10.广州市公安局越秀区分局珠光派出所出具的抓获经过，证明各被告人归案的具体经过。11.被告人欧某甲的供述及辨认笔录，供认案发当日其在现场参与斗殴的情况，并证明被告人欧某乙、黄某甲、冯某均有参与斗殴。12.被告人黄某甲的供述及辨认笔录，供认案发当日其在现场参与斗殴的情况，并证明被告人欧某甲、欧某乙均有参与斗殴，己方后来到场的人是被告人冯某回工地叫过来帮忙的。13.被告人欧某乙的供述及辨认笔录，供认案发当日其在现场参与斗殴的情况。14.被告人冯某的供述及辨认笔录，供认案发当日双方在现场斗殴的情况，并证明被告人黄某甲、欧某甲、欧某乙均有参与斗殴。15.被告人欧某甲、黄某甲、欧某乙、冯某的户籍材料，证明各被告人的身份情况。另查明：附带民事诉讼原告人杨某甲受伤后从2014年8月6日至8月29日在广东省人民医院住院治疗，支付医疗费49854.13元，在广东珠江法医临床司法鉴定所进行法医鉴定，支付鉴定费1680元。原判根据上述查明的事实及证据，认定被告人欧某甲、黄某甲、欧某乙、冯��的行为均构成聚众斗殴罪。被告人欧某甲、欧某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某甲造成了经济损失，故欧某甲、欧某乙应当承担杨某甲经济损失的赔偿责任。因杨某甲对本案伤害结果的发生存在过错，故应适当减轻欧某甲、欧某乙的赔偿责任，欧某甲、欧某乙应当承担杨某甲经济损失60%的赔偿责任。综上，被告人欧某甲、欧某乙共需赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲经济损失40063元，被告人欧某甲、欧某乙互负连带责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九至二十四条之规定，判决:一、被告人欧某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人黄某甲犯聚众斗���罪，判处有期徒刑一年六个月。三、被告人欧某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月。四、被告人冯某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。五、被告人欧某甲、欧某乙赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲经济损失40063元，两被告人互负连带责任。六、驳回附带民事诉讼原告人杨某甲的其他诉讼请求。上诉人欧某甲上诉称：1、当时是对方先动手，其才进行自卫；2、其没有召集其他人来打斗；3、其具有自首情节；4、原告人杨某甲不是其和欧某乙打伤的，故其不应承担民事赔偿责任。上诉人黄某甲上诉称：一审判决量刑过重，请二审予以改判。上诉人冯某上诉称：一审判决量刑过重，请二审予以改判。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原判所列证据均经庭审公开举证、示证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。关于上诉人的上诉意见，经查：上诉人欧某甲、黄某甲因交通事故发生争执打斗，上诉人冯某及原审被告人欧某乙均在现场并了解事情起因，在明知己方多人聚集且情绪激动时，双方均未冷静处理阻止事态恶化，反而在警方到场劝阻时发生更激烈的殴斗行为，导致两人轻伤、三人轻微伤，上诉人及原审被告人应对共同犯罪造成的后果各自承担相应的责任。警方到场处警时，双方仍有斗殴行为，因此警方对参与斗殴人员的情况已然掌握，并在现场将上诉人等传唤回派出所予以处理。上诉人欧某甲关于其具有自首情节的上诉意见于法无据，本院不予采纳。本院认为，上诉人欧某甲、黄某甲、冯某、原审被告人欧某乙无视国家法律，聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪正确，审判程序合法，结合上诉人、原审被告人的犯罪情节、社会危害性、悔罪态度等作出的量刑适当，对附带民事诉讼部分处理亦适当，本院予以支持。上诉人欧某甲、黄某甲、冯某上诉要求改判理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄敏洽审判员  相迎春审判员  黄 坚二〇一五年十二月三日书记员  王伟杰
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民管异初字第00454号原告文孝利，男，1959年12月31日出生，汉族，住重庆市合川区。被告朱抿西，男，1953年10月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告朱伟，男，1977年4月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆民熹房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人朱抿西，职务不详。本院在审理原告文孝利与被告朱抿西、朱伟、重庆民熹房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被告朱伟在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以其经常居住地为重庆市江北区宏帆路为由，认为本案应由重庆市江北区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。经审查，根据原告起诉时提交的证据显示，被告朱抿西于2012年10月6日与原告文孝利签订《借款协议》，该协议约定由被告朱抿西向原告借款20万元，由被告朱伟和重庆民熹房地产开发有限公司为朱抿西的上述借款进行担保。现原告以被告朱抿西未按约定期限还款为由，要求三被告偿还借款或按照约定将“江城尚苑”25楼4号房作价2000元/平方米抵偿给原告，并要求三被告给付原告资金占用利息及违约金6万元。在举证期限内，被告朱伟未提供证明其经常居住地为重庆市江北区宏帆路的相关证据。本院认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷纠纷属借款合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，三被告的住所地均在本院辖区，故本院依法对本案具有管辖权。被告朱伟提出的管辖权异议请求无证据予以证明，且不符合上述法律的规定，本院依法不予主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下:驳回被告朱伟对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告朱伟承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈小利二〇一五年十二月二十三日书记员  黄兴歆
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2015)秦执字第3370号申请人李金保，男，1969年11月13日生，汉族，住本市秦淮区。申请人谢士康，男，1973年1月13日生，汉族，住本市秦淮区。被执行人刘望，男，1975年2月10日生，汉族，住本市玄武区。被执行人赵静敏，女，1976年5月3日生，汉族，住本市玄武区。申请执行人李金保、谢士康与被执行人刘望、赵静敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第5080号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2015年9月22日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人应于判决生效后10日内给付申请执行人124万元及利息，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现刘望、赵静敏名下位于南京市鼓楼区仙霞路11-1号203室房产已被本院轮候查封，查封期限自2015年11月16日起至2018年11月15日止，有抵押权。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人于2015年12月1日之前向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、四查材料、执行裁定书、协助执行通知书等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）秦民初字第5080号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。执 行 长  邬海翔执 行 员  倪 明执 行 员  费月锦二〇一五年十二月四日见习书记员  邹 成
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第3329号申请执行人孔现银，男，1958年12月1日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人支成行，男，1953年12月24日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人孔现银与被执行人支成行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第02657号民事判决书已经发生法律效力。依该判决;被告支成行于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔现银支付借款本金13000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人财产进行调查，查封了被执行人银行账户，经本院对双方进行调解，双方达成和解协议，申请执行人同意程序终结该案件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第02657号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘永峰执行员  展 昊执行员  龚 政二〇一五年十二月七日书记员  掌云南
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商申字第58号-1本院2015年12月2日对再审申请人南京欧伯亚建筑材料有限公司与被申请人南京跃峰脚手架经营部租赁合同纠纷一案作出的（2015）宁商申字第58号民事裁定书中，漏列南京欧伯亚建筑材料有限公司的委托代理人，应予补正，现裁定如下：委托代理人：许凤勤，江苏国诺律师事务所律师。审判长  夏绪敏审判员  王元成审判员  邹小戈二〇一五年十二月七日书记员  戴 苗
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）肃刑初字第40号公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。被告人马某某，男，藏族，1965年12月8日出生于甘肃省肃南县。被告人马某某自己进行辩护。肃南县人民检察院以肃检刑诉〔2015〕38号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。肃南县人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：马某某在未取得驾驶证的情况下，2015年7月18日17时20分许，酒后驾驶甘B286**号小型轿车从祁丰乡“东纳藏族餐饮演艺中心”东侧停车场左转弯驶入文惠广场至堡子滩村的道路时，与由东向西行走的朵某相撞后驶出路面，造成道路交通事故，被告人等人将朵某送往医院查检。经甘肃申证司法医学鉴定所检测马某某血液中的酒精含量为263.56mg/100ml。案发后马某某向朵某支付医药费及其他赔偿款共计7500元。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2.机动车行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单；3.被告人马某某身份证复印件；4当事人血样提取登记表及甘肃申证司法医学鉴定所关于马某某血液中酒精含量司法鉴定检验报告书；5.道路交通事故现场勘查笔录、图、照片；6.肃南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；7.肃南县公安局交通警察大队民警出具的查获经过；8.证人索某兵、索某红的证言；9.被害人朵某的陈述；10.被告人马某某的供述与辩解；11.调解协议、赔偿款收条、谅解书。上述证据，来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实成立。本院认为，被告人马某某违反道路交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，且其体内血液中的酒精含量检测结果达到263.56毫克/100毫升，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，被告人的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，又系无证驾驶，血液中的酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。鉴于事故发生后，被告人及时将受害人送往医院检查救治，到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，并积极赔偿受害人损失，取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护交通运输安全和公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年2月3日止，罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王天兵二〇一五年十二月四日书记员  殷 骏附：相关法律条文及司法解释：《中国华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金义执民字第7816号申请执行人黄文龙,男,1996年9月14日出生,汉族,住江西省上饶市上饶县。被执行人义乌市秋火服装厂，住所地：义乌市苏溪镇开发区。法定代表人：吴秋火。本院在执行申请执行人黄文龙与被执行人义乌市秋火服装厂劳动报酬纠纷一案过程中，查明被执行人义乌市秋火服装厂暂无可供执行的财产，申请执行人黄文龙也未向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2015)金义执民字第7816号案的执行。申请执行人黄文龙发现被执行人义乌市秋火服装厂有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执 行 长  吴 刚执 行 员  王志宏执 行 员  黄国才二〇一五年十二月四日代书记员  楼 刚