wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰海执字第1413号申请执行人袁俊山。被执行人泰州市普吉光电股份有限公司，住所地泰州市海陵区工业园区纵一路以西四号路以北3幢。法定代表人徐广鑫。申请执行人袁俊山与被执行人泰州市普吉光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月6日作出的泰海劳人仲案字（2015）第246号仲裁调解书已经发生法律效力。该仲裁调解书确定：被执行人应补偿申请人工资、补偿金人民币49400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。执行过程中，本院依法于2015年9月21日向被执行人发出了执行令和财产申报表，被退回。2015年9月24日，本院同时依法向市房产管理处、车辆管理所查询了被执行人的房产、车辆信息。经查：被执行人在本辖区内无房产和车辆。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，经查：被执行人无银行存款。另本院在其他申请人申请执行被执行人劳动争议纠纷案件中，查明被执行人已经停产，本院在2015年6月29日依法查封被执行人现仅有的一套价值800多万元的机器设备，并责令被执行人保管。但由于该设备不属于常用设备，难以变卖，未能启动评估、拍卖程序。以上财产查控情况，本院已经口头告知申请人，并向申请人邮寄送达执行告知书。申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未在本院规定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现已停产关闭，其仅有的机器设备，本院已经在其他关联案件中进行了查封，其余未能发现有可供执行的财产。申请执行人对本院的查控结果未表示异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰海劳人仲案字（2015）第246号仲裁调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  吴爱萍执行员  姜 琴执行员  李 志二〇一五年十二月十六日书记员  陈 玥
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2015）阿左民一初字第1207号原告白雪琴，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特。被告陈达来，现住址不详。原告白雪琴诉被告陈达来民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白雪琴到庭参加了诉讼，被告陈达来经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月1日，被告陈达来经人介绍说其是阿拉善盟人大的秘书长，因孩子在北京治病急需钱，并承诺10月份一定还钱。原告想被告是有单位的人，而且被告当时拿单位的介绍信，所以就借给被告5万元，后被告一直未向原告偿还借款，现原告特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还欠款5万元，并支付借款至今的利息6000元整；2、被告承担本案诉讼费。被告陈达来未作答辩。经审理查明，2011年4月1日，被告向原告出具借条一份，内容为今借到白雪琴人民币伍万元整（50000.00元）。每月利息1500.00元，用期6个月，总计利息9000.00元。期间2011年4月1日-2011年10月1日。如到期不还每天罚款300元。此借据双方签字后生效。借款人：陈达来2011年4月1日。担保人徐彩霞。约定还款期限届满后被告未按照约定偿还借款，原告多次索要未果后诉至本院，请求依法判令被告偿还借款5万元及利息6000元。以上事实，有原告当庭陈述、原告出示的被告出具的借条一份原件、短信照片三张在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告欠原告的借款事实有被告向原告出具的借条为证，本院予以确认，被告未按约定向原告偿还借款的行为已构成违约，应承担向原告偿还借款本金并支付利息的民事责任。原告要求被告支付借款至今的利息6000元因未超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈达来于本判决生效之日起十日内向原告白雪琴支付借款50000元及利息6000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元及公告费580元，由被告陈达来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审 判 长 任 红 蕾审 判 员 金 寿 华人民陪审员 潘 多 明二〇一五年十二月二十日书 记 员 苏龙高娃
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民二（商）初字第3776号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，总经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告上海勃展国际贸易有限公司。法定代表人王振国。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海勃展国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一五年十二月八日书记员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜经开民二初字第01665-1号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：黄军，系该公司员工。被告：汪海群，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告汪海群物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。本案举证期限至2015年12月22日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。代理审判员  吴杰健人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年十二月二十二日书 记 员  高 晶
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民初字第3240号原告青县佳兴物业服务有限公司。法定代表人：邢志新，该公司经理，身份证号：130922196906190060机构代码证号：××地址青县树人学校北侧乾宁小区院内被告段作民，1964年6月5日，本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月10向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告撤回对段作民的诉讼。案件受理费25元由原告承担。审判员 王 颜二〇一五年十二月十四日书记员 倪世涛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗天法民一初字第2985号原告：朱某，身份证住址广州市天河区。委托代理人：宋俊民，广东启源律师事务所律师。被告：蔡某，身份证住址广州市天河区。委托代理人：曹强华、冯树斌，均系广东法制盛邦律师事务所律师。原告朱某诉被告蔡某离婚后财产纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月7日适用普通程序公开开庭审理。原告的委托代理人宋俊民、被告的委托代理人曹强华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某诉称：原、被告原系夫妻关系。双方于××××年××月××日结婚，于2013年12月2日离婚。双方无共同财产，《离婚协议书》约定各自名下财产归各自所有。婚前，原告于2011年6月24日以个人财产出资购买一辆“迷你MINICOOPERSU31”小汽车，车牌号为粤A×××××，该车辆登记在原告个人名下。离婚后，2014年1月21日被告擅自将原告所有的上述涉案小汽车开走并藏匿。被告擅自使用该案涉案小汽车并在交警部门有多次违章记录。期间，原告多次要求其归还，其拒不归还。2014年8月16日，原告无奈之下向天河公安分局报案。经民警询问，被告承认其开走了该车，但仍拒不归还。原告认为，被告擅自占有使用属于原告所有的财产侵害了原告的财产权，被告应立即归还并承担赔偿责任。请求法院判令：1.被告归还原告所有的粤A×××××小汽车，如不能归还则要求被告折价赔偿；2.被告支付违章罚款1600元和占用费54000元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1.我方不同意原告的全部诉讼请求，请求法院予以驳回其诉讼请求。2.被告并没有取得涉案的小汽车，更没有占用和使用涉案的小汽车，原告起诉的事实和理由不能成立。3.涉案车辆的违章和罚款与被告没有任何的关系，而且涉案汽车是被告与原告在第一段婚姻共同期间购买的，这是在本案发生诉讼期间被告通过到车管所调取档案才知道的，由于该车现在使用和控制人是原告，所以对于该车的所有权跟价值我方已经依法提起了反诉。4.假使原告主张我方开走涉案车辆，但是按照常理而言原告不可能过了几个月才进行报案，这种方式是不符合常理的。5.我方对于婚姻共同期间所涉及的一些共同财产包括房屋和汽车，对此我方已经依法提起了反诉，反诉状已经提交给法庭，反诉的事实和理由详见我方的反诉状。我方之所以提起反诉是基于夫妻共同期间离婚时有三套房屋和两部汽车都没有依法进行分割，我方依据婚姻法的相关规定要求依法对有关的房屋和汽车进行分割，按夫妻共同财产由法院依法处理。请求法院1.确认双方签订的《离婚协议书》无效；2.分割广州市天河区汇景北路房所有权、使用权；3.分割广州市天河区员村四横路美林街房的所有权、使用权；4.分割广州市天河区汇景北路车位所有权、使用权；5.分割迷你MINICOOPERSU31车牌为AXXXXXX小汽车的所有权使用权；6.分割白色卡宴，车牌号为粤A×××××小汽车的所有权、使用权；7.本案诉讼费用由原告承担。经审理查明：原、被告第一段婚姻存续期间为2011年1月11日至2011年7月14日，第二段婚姻存续期间为××××年××月××日至2013年12月2日。双方于2013年12月2日在民政局协议离婚，签订《离婚协议书》载明，……三、财产分割：（1）现有存款及现金分割：各自归各自所有。（2）房屋分割：男方现有：广州市天河区美林街；广州市天河区汇景北路汇景新城两套房产，现归男方所有。女方无房产。（3）其他分割：各自归各自所有。四、债权债务问题：婚姻期间无债权债务。被告主张该离婚协议中没有对房屋所涉的贷款进行处理，对广州市天河区汇景北路车位以及涉案小轿车粤A×××××、粤A×××××也没有约定，被告因此认为协议存在隐瞒和无效的情况。原告主张被告从2014年1月21日擅自将原告名下所有的粤A×××××小汽车开走并藏匿。对此提交了证据购车发票（开票日期为2011年6月24日）、车辆登记信息表以及报警回执。被告于庭审时否认取得涉案小汽车，也没有占用和使用涉案的小汽车。本院认为：根据双方离婚协议约定，双方各自名下财产归各自所有。粤A×××××小汽车根据双方的协议约定属原告朱某所有。关于被告是否占有并使用粤A×××××小汽车。原告向公安部门报警处理后，公安部门并未对被告是否占有粤A×××××小汽车这一事实作出认定。被告否认其占有、使用上述车辆，原告无其他证据证实被告目前仍占有并使用粤A×××××小汽车，原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。关于被告蔡某请求分割财产。双方于2013年12月2日在民政局协议离婚，签订《离婚协议书》已明确约定（1）现有存款及现金分割：各自归各自所有。（2）房屋分割：男方现有：广州市天河区美林街；广州市天河区汇景北路汇景新城两套房产，现归男方所有，女方无房产。（3）其他分割：各自归各自所有。（4）债权债务问题：婚姻期间无债权债务。被告作为具有完全民事行为能力人，应知悉签订协议书中关于财产约定的效力。双方约定“各自名下财产归各自所有”属于对等条款，对双方均有约束力。双方对财产处理不选择列明财产的形式，而是选择用兜底条款进行处理，意味着其知悉并明确各自名下的财产，并对对方名下的财产不再主张权利。被告未能举证证明其签订协议时其遭原告欺诈或胁迫，其主张《离婚协议书》无效本院不予采纳。本院对被告主张的财产分割不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告朱某的诉讼请求；二、驳回被告蔡某的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3412元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李吉思人民陪审员  黎粤花人民陪审员  何 晓二〇一五年十二月二十五日书 记 员  叶丽方
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执费字第203-1号原告潘虹与被告熊传刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的（2014）杭萧商初字第850号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人熊传刚拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费866元，本院于2015年11月19日向本院立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执费字第203号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一五年十二月二日书记员  朱剑英
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖刑执字第132号被执行人：殷美根，男，1955年12月10日生，汉族。殷美根罚金一案，被执行人殷美根未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第306号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划殷美根存款及收入人民币4050元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 方 敏二〇一五年十二月二日书记员 何清川
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通法瞻民初字第1339号原告：孙新新。被告：费永亮。本院在审理原告孙新新诉费永亮买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张志立审 判 员  冯 伟人民陪审员  徐连友二〇一五年十二月二十二日书 记 员  王伟霖
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义上溪商初字第991号原告：陈文兵。委托代理人：程剑锋，浙江商城天马律师事务所律师。委托代理人：余进，浙江商城天马律师事务所实习律师。被告：朱芬。被告：王彬彬。原告陈文兵为与被告朱芬、王彬彬民间借贷纠纷一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈文兵的委托代理人程剑锋到庭参加诉讼，被告朱芬、王彬彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文兵诉称，2015年3月14日，两被告向原告借款2万元，经原告多次催讨，两被告至今未归还借款。请求判令两被告归还原告借款2万元并支付利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：借条一份（背面有收条一份），用以证明原告借款给被告及被告收到借款的事实。两被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。根据已认定的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年3月14日，朱芬、王彬彬向陈文兵借款，并出具《借条》一份，载明：“今向陈文兵借到人民币贰万元整（20000.00）”。借条中还有证明人李某某的签名。2015年3月16日，朱芬、王彬彬在借条背面出具《收条》一份，载明：“收到现金20000元。”上述借款，朱芬、王彬彬至今分文未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告至今尚欠原告借款本金2万元，事实清楚、证据确实充分。原、被告未约定还款时间，原告起诉之日可视为借款到期日。原、被告未约定借期内利息也未约定逾期利率，原告主张从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息，但年利率不得超过6%。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱芬、王彬彬于本判决生效后十日内归还原告陈文兵借款本金2万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率且年利率不超过6%计付，自2015年9月2日起计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告朱芬、王彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  项孟进人民陪审员  何日辉人民陪审员  何耀俊二〇一五年十二月八日代书 记员  成丽丹
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梨郭民初字第602号原告许丽，女，1984年12月15日生，汉族，个体，住吉林省梨树县。委托代理人刘明君，男，1958年4月24日生，汉族，职员，住梨树县.被告朱继友，男，1960年6月26日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。本院在审理原告许丽诉被告朱继友买卖合同纠纷一案中，原告许丽于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许丽撤诉。案件受理费50元，由原告许丽负担25元，退回原告许丽25元。审判员  谢瑞桥二〇一五年十二月三十日书记员  赵 羽
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬开商初字第00191号原告扬州中集通华专用车有限公司，住所地扬州市扬子江中路139号。法定代表人李贵平，董事长。委托代理人万春娟，江苏韵合律师事务所律师。被告赵玉军。被告葛余平。被告程建桥。被告秦超。被告曹振西。被告喻丽娜。被告胡广锋。被告张艳。原告扬州中集通华专用车有限公司（以下简称中集公司）与被告赵玉军、葛余平、程建桥、秦超、曹振西、喻丽娜、胡广锋、张艳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告中集公司委托代理人万春娟到庭参加诉讼，被告赵玉军、葛余平、程建桥、秦超、曹振西、喻丽娜、胡广锋、张艳经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中集公司诉称：2014年2月28日，被告一通过融资租赁方式使用混凝土泵车四台。被告一与中集融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》一份，根据合同约定，除首付款外，被告一需支付首付款282万元。中集融资租赁公司再与原告签订的《购销合同》第二条约定：融资租赁合同项下的首付款由原告代收。被告一在向原告交付首付款时提出一次性支付首付款有困难，要求按照2014年1月18日双方签订的《协议》履行，即应付的首付款282万元，先付70万元，余款212万元由被告一分期支付，在交车的次月开始，于每月25日前支付，分18期付清。前两期每期支付8万元，最后两期每期支付14万元，中间14期每期支付12万元。被告三、五、七向原告提供了连带责任担保，并签订了《补充协议》各一份。被告二、四、六、八分别系被告一、三、五、七的配偶，对夫妻关系存续期间的债务依法应承担连带支付责任；现因被告一在履行过程中，未能按期全额支付，已构成违约。要求法院依法判令被告一支付车辆首付垫付分期款本息合计人民币195万元，律师费25000元；依法判令被告二、三、四、五、六、七、八对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费由八被告承担。原告中集公司为支持其主张，向本院提供了下列证据：1、八被告的身份证复印件、结婚证复印件，证明八被告的主体资格以及被告一、二，被告三、四，被告五、六，被告七、八系夫妻关系；2、《融资租赁合同》、《购销合同》一组，证明被告一通过融资租赁的方式租赁使用通华牌四台混凝土泵车，需要支付首付款282万元的事实，同时购销合同证明首付款由原告代收的事实；3、《协议》一份，证明原告与被告赵玉军就首付282万元中的212万元达成分期支付的事实，还款首期月为车辆交付的次月25日前，分18期还款的事实；4、车辆出库交接单，证明车辆于2014年3月6日交付，支付首期款的时间是2014年4月份开始；5、《补充协议》三份，证明被告三、五、七分别向原告提供了连带责任担保；6、还款清单，证明被告一逾期的时间及欠款的本息；7、委托代理合同及律师费票据，证明原告为实现债权产生的律师费25000元。被告赵玉军、葛余平、程建桥、秦超、曹振西、喻丽娜、胡广锋、张艳未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。以上原告提供的相关证据，经庭审核实，除被告赵玉军与葛余平不能证明系夫妻关系外，其他证据本院予以确认，可以作为本院认定案件事实的依据。经审理查明事实与中集公司诉称内容一致，本院予以确认。另查明，被告赵玉军与葛余平原系夫妻关系，双方于2012年3月15日领取离婚证，离婚证字号L320323-2012-000469。还查明，截止到目前，被告赵玉军尚欠原告中集公司车辆首付垫付分期款人民币195万元。在查明，赵玉军参与签订的《购销合同》、《融资租赁合同》中，以及被告程建桥、曹振西、胡广锋参与签订的《补充协议》中均约定，如构成违约，均应承担包括律师费等费用。原告中集公司为本次诉讼，支付律师费25000元。以上事实，有原告提供的相关证据以及原告方的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。本案中，赵玉军因购买车辆缺乏资金，与中集公司、中集融资租赁有限公司签订《购销合同》、《融资租赁合同》，上列合同均系各方在平等自愿的基础上签订，且不违反法律规定，本院依法认定其合法有效，各方当事人应按合同约定履行各自义务。按照合同约定，赵玉军应分期向中集公司支付车辆首付款，而赵玉军未按约履行上列付款义务，且付款期限至目前已全部到期，赵玉军已构成违约，现原告中集公司要求为赵玉军支付车辆首付垫付的款项，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。赵玉军在与中集公司签订的相关合同中约定，如违约则应承担对方包括律师费等费用。中集公司为本次诉讼，支付律师费25000元，未超出规定的收费标准，中集公司要求赵玉军承担其该项费用，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。为确保赵玉军履行上列债务，被告程建桥、曹振西、胡广锋向中集公司提供了反担保，承诺为中集公司因履行垫付首付款而支出的所有费用提供反担保，该反担保法律关系合法有效，本院予以确认，现中集公司要求被告程建桥、曹振西、胡广锋为赵玉军上列债务承担连带偿还责任，本院依法予以支持。程建桥、曹振西、胡广锋在承担连带保证责任后，有权向赵玉军追偿。至于中集公司要求葛余平、秦超、喻丽娜、张艳在主债务范围内承担连带责任，因赵玉军已与葛余平离婚，且无证据证明赵玉军在形成上列债务时与葛余平存在婚姻关系，因此，中集公司要求葛余平为赵玉军上列债务承担连带偿还责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。而程建桥、曹振西、胡广锋为他人债务提供担保所形成的债务，并非为家庭共同生活所需，其配偶不负有承担连带清偿责任，故本院对中集公司要求葛余平、秦超、喻丽娜、张艳为赵玉军上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵玉军于本判决生效之日起十日内归还原告扬州中集通华专用车有限公司车辆首付垫付分期款人民币195万元、律师费25000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告程建桥、曹振西、胡广锋对被告赵玉军本判决第一项给付义务承担连带清偿责任，被告程建桥、曹振西、胡广锋在承担连带责任后，有权向被告赵玉军追偿；三、驳回原告扬州中集通华专用车有限公司其他诉讼请求。本案受理费22576元，公告费600元，合计23176元，由被告赵玉军、程建桥、曹振西、胡广锋负担（此款已由原告垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。审 判 长  梁星菊审 判 员  尤皑平审 判 员  祝 英二〇一五年十二月十八日见习书记员  刘 潋
临安市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭临商初字第2722号原告：临安振达罗口针织厂，住所地临安市锦城街道东门村（环城东路）。法定代表人：沈瑞玉，该厂厂长。委托代理人：马骁，浙江天目源律师事务所律师。被告：杭州临安伊芙迪服饰有限公司，住所地临安市锦南街道兰锦村锦溪南路239号。法定代表人：童霖，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：陈可龙，浙江浙临律师事务所律师。原告临安振达罗口针织厂为与被告杭州临安伊芙迪服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程睿独任审判，于2015年12月21日对本案公开开庭进行了审理，原告临安振达罗口针织厂的委托代理人马骁及被告杭州临安伊芙迪服饰有限公司的委托代理人陈可龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临安振达罗口针织厂起诉称：被告自2013年6月起向原告购买罗口，截止2015年10月底，原告累计向被告供应货物316607.4元，扣除被告已付款项，被告尚应支付原告货款85313.8元，该款至今未付。为维护原告合法权利不受损失，原告特诉请法院判决：1、依法判令被告杭州临安伊芙迪服饰有限公司立即支付原告临安振达罗口针织厂人民币85313.8元，并支付逾期利息（按银行同期贷款年利率4.35%自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。为证明诉称事实，原告临安振达罗口针织厂向本院提供了送货单一百三十二份以及增值税专用发票复印件十八张，欲证明原告自2013年6月至2015年10月底共向被告供货316607.4元的事实。被告杭州临安伊芙迪服饰有限公司辩称：总供货数额是准确的，但是欠款数额有出入，没有原告起诉的数额那么多。原告提供的增值税发票载明的H5HS0048款紫红条货物不合格，导致被告整批货物无法出口，造成了被告9万多的损失。所以我方要求原告承担这9万多的损失。被告杭州临安伊芙迪服饰有限公司没有向本院提供证据。原告的证据，被告没有异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。根据原告提供的上述有效证据及原、被告双方的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。本院认为：合法的买卖关系受法律保护，被告作为买受人应当及时支付货款。被告尚欠原告货款85313.8元的事实清楚，有原告提供的证据在案加以证实。原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告称原告诉称的欠款数字有误，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。被告称原告部分货物存在质量问题要求原告赔偿损失，不属于本案审理范围，被告可以另行主张。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告杭州临安伊芙迪服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安振达罗口针织厂货款人民币85313.8元及逾期付款利息（从2015年11月13日起按年利率4.35%计算至本判决确定的履行之日止）。本案受理费1933元，减半收取966.5元，财产保全申请费973元，合计1939.5元，由被告杭州临安伊芙迪服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1933元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。审判员 程 睿二〇一五年十二月二十五日书记员 郎思雨附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第918-1号申请执行人崔淑云，女，56岁，1959年2月10日出生，地址邢台桥西区，联系方式。申请执行人吴秀艳，女，57岁，1958年2月19日出生，地址邢台桥西区，联系方式。被执行人崔庆，男，37岁，1977年9月18日出生，地址邢台桥西区，联系方式。本院依据已经发生法律效力的邢台市桥西区人民法院，（2015）西民初字第884号，于2015年11月30日向被执行人崔庆发出执行通知书，责令被执行履行判决义务，但被执行人崔庆至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人崔庆在邢台市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔庆在邢台市住房公积金管理中心的住房公积金。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 刘 耀助理审判员 ：岳洪台助理审判员 ： 张 龙二〇一五年十二月十四日书 记 员 ：王亚杰
辽宁省台安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鞍台执字第873号申请执行人：王灵艳被执行人：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司申请执行人王灵艳与被执行人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，台安县人民法院于2015年4月10日作出（2015）鞍台民二初字第45号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王灵艳于2015年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结台安县人民法院（2015）鞍台民二初字第45号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 ：周志勃审判员 ：刘振利审判员 ：赵起超二〇一五年十二月二十二日书记员 ： 高 帅
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌法执字第1464号申请人吉仁特布，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被执行人娆格娜，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。申请人吉仁特布与被执行人娆格娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）乌民初字第478号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人18万元借款及利息（已付12000元）并承担案件受理费1950元。申请人向本院申请执行，执行过程中，双方达成和解协议，约定分期还款，每月给付3000元之至本利还清为止，并且申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对（2015）乌法执字第1464号执行案件终结本次执行。如被执行人娆格娜不按约定履行还款义务，申请人吉仁特布可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一五年十二月五日书记员 双 胡 尔
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2015）韶仁法民一初字第351号原告广州市丰绿林业科技有限公司。住所地：广州市白云区。法定代表人曾建东。委托代理人温贺，该公司员工。被告蒙树明，男，汉族，住仁化县。身份号码：×××2859。原告广州市丰绿林业科技有限公司诉被告蒙树明合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员蔡政祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市丰绿林业科技有限公司的委托代理人温贺、被告蒙树明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市丰绿林业科技有限公司诉称，原、被告原是合作伙伴，一同在韶关××××村投资造林，后因双方原因终止合作。在合作期间，原告为被告垫支了合作费用72721元，被告于2015年7月28日向原告立下欠条，承诺于2015年9月30日前还清欠款，并自2015年6月15日起至还清欠款日为止，以总欠款72721元的1.5%支付月利息给原告。欠款归还期限过后，原告曾多次向被告追讨该款项，但被告却以各种借口拒绝返还，现原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请法院依法判令：一、被告蒙树明支付原告欠款72721元及其利息（利息自2015年6月15日起按月息1.5%计算，计算至还清之日止），二、本案诉讼费用由被告承担。原告广州市丰绿林业科技有限公司为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据1原告营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体。证据2欠条，证明被告欠原告72721元，约定2015年9月30日前返还给原告，并自2015年6月15日起至还清欠款日为止，以总欠款72721元×1.5%每月支付利息给原告。被告蒙树明辩称，我与原告合伙经营是事实。我于2015年7月28日书面写下欠条，承担药款35721元及勾机工程款37000元，同时我在欠条中注明药品未用完退回给原告，按实际使用率结算，我写下欠条后不久，就将全部的药品退回给了原告，退回全部药品给原告后，我曾口头提出要原告将欠条退回给我，但是原告表示会自行烧毁，现原告又以该欠条为由，向我讨要35721元药费，无事实及法律依据。关于勾机工程款的问题，这属于我与被告终止合作时，我应该承担的债务，但是债权人是勾机方，并不是原告，故原告无权向我主张37000元的勾机工程款。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。被告蒙树明为支持其抗辩理由，向法庭提交了如下证据：证据1收据，证据2勾机工作时间，证据1、2用以证明原告既不是勾机所有人也不是实际支配人。双方对对方证据的质证意见如下：一、被告对原告提交的证据：证据1、2均无异议，本人与原告是合作关系，涉案欠条是合作后出具的。二、被告对原告提交的证据：证据1、2均有异议，与本案无关，被告提交证据1、2的材料是在欠条之前，且已在写欠条前就结算清了的，我方与被告的借贷关系应以欠条为准。对上述证据，本院认证如下：一、对原告提交的证据：证据1原告营业执照及组织机构代码证，被告无异议，本院予以确认。证据2欠条，被告对其真实性无异议，本院予以确认。二、对被告提交的证据：证据1收据及证据2勾机工作时间，被告认为是合作时的费用，原告认为已经结算，该两份证据均在被告出具欠条给原告之前，因此，对被告提交的证据1、2本院不予确认。综上，本院对本案事实查明如下：原、被告合伙经营造林后又终止了合伙，双方经结算，被告蒙树明于2015年7月28日出具《欠条》给原告，注明“今本人蒙树明欠广州市丰绿林业科技有限公司药款及勾机款明细如下：1、药款：35721元大写：叁万伍仟柒佰贰拾壹元整。（注：未用包退回丰绿，按实际使用率结算）。2、勾机工程款共37000元大写：叁万柒仟元整该勾机工程款按月息1.5%计算，起息日期从2015年6月15日起计息。以上共欠广州市丰绿林业科技有限公司药及工程款72721元（柒万贰仟柒佰贰拾壹元整）本人承诺于2015年9月30日前连本带息结清。欠款人：蒙树明身份证号：××2015年7月28日”。2015年11月13日，原告以被告至今未支付72721欠款为由向本院提起诉讼。本院认为，本案系合伙结算后所负债务，为合伙协议纠纷。被告于2015年7月28日出具书面《欠条》给原告收执，双方对该欠条的真实性没有异议，欠条合法有效。对被告以提交收据、勾机工作时间及口头称药品未用且已全部退回给了原告的抗辩。本院认为，收据收款的时间是2015年4月25日，勾机工作时间的结算也是在2015年4月25日，该两份证据均在被告出《欠条》给原告收执之前，且原告认为是欠条之前结算清了的数，而被告又未能举证证明该两份证据的数额没有结清，故，被告以该两份证据抗辩理由不成立。药品未用且已全部退回给了原告的问题，被告没有举证，本院不予采信。原告要求被告返还欠款72721元，本院予以支持。关于利息问题，因《欠条》中约定勾机工程款37000元的利息从2015年6月15日起按照月息1.5%计算，未违反相关法律规定，故对该37000元的利息予以支持，因对于药款35721元原、被告并未约定利息，故，35721元的利息应从被告逾期之日起按照中国人民银行同期存款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告蒙树明于本判决生效之日起五日内支付原告广州市丰绿林业科技有限公司款项72721元及其利息（其中37000元的利息按月息1.5%从2015年6月15起计算至本判决确定履行之日止；35721元的利息按中国人民银行同期存款利率从2015年10月1日计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费809元，由被告蒙树明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡政祥二〇一五年十二月二十三日书记员  谢艳红第5页共5页
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2015)丰法民初字第03951号原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号。负责人余文焱，该支行行长。委托代理人胡劲松，该支行员工。被告重庆远圣智能锁安全门有限公司，住所地重庆市丰都县水天坪工业园区3号。法定代表人王政，该公司总经理。委托代理人何登明，重庆臻福律师事务所律师。被告重庆汉鼎担保有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江西路15号。法定代表人郑国裕，该公司董事长。被告王政，男，1957年10月2日出生。被告张明会，女，1977年4月2日出生。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告重庆远圣智能锁安全门有限公司（以下简称远圣公司）、重庆汉鼎担保有限公司（以下简称汉鼎公司）、王政、张明会金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员崔龙均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托代理人胡劲松、被告远圣公司的委托代理人何登明到庭参加诉讼。被告汉鼎公司、王政、张明会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行丰都支行诉称：2015年1月3日,被告远圣公司向原告农行丰都支行申请流动资金贷款2700000元,双方于2015年1月26日签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，合同约定借款期限一年，利率执行年利率8.96%，按月结息到期还本。为保证以上债务的履行，双方约定由被告汉鼎公司、王政、张明会提供连带保证担保，并签订了保证合同。原告于2015年1月27日依约向被告远圣公司发放贷款2700000元。贷款发放后，被告从2015年6月开始未按约履行偿还利息义务。2015年10月16日原告宣布该合同项下债务提前到期。故原告诉至本院，请求人民法院依法判令：被告远圣公司偿还原告贷款本金2700000元及其利息、罚息、复利（从2015年1月27日起至2015年10月16日止，利息、复利按年利率8.96%计算；从2015年10月17日起至贷款本息清偿之日止，罚息、复利按逾期利率13.44%计算），被告汉鼎公司、王政、张明会承担连带清偿责任。被告远圣公司辩称：近期由于房地产业不景气导致门业不景气，卖出的货款难以收回，现公司经营困难，但仍在想办法解决。原告请求的利息、罚息、复利的计算方式不符合合同的约定。故请求人民法院依法判决。被告汉鼎公司、王政、张明会均未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年1月26日，原告农行丰都支行与被告远圣公司签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》。该合同约定：被告远圣公司向原告借款2700000元，用于购买木塑线条、封边条、板材等原材料，借款利率为年利率8.96%，借期一年。借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之五拾计收罚息。同时约定，若发生借款人或保证人违约，贷款人可以提前收回已发放借款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下的借款到期。同日，被告汉鼎公司和王政、张明会分别与原告农行丰都支行签订《保证合同》。合同均约定：保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等以及贷款人实现债权的一切费用。同日，被告汉鼎公司向原告农行丰都支行出具了关于远圣公司申请270万元短期流动资金贷款的担保函，同意为远圣公司在原告农行丰都支行的贷款270万元提供全额连带责任担保，担保期限一年，至该担保贷款本息还清时止。同日，被告汉鼎公司与原告签订《动产质押合同》，该合同约定被告汉鼎公司同意以汉鼎公司融资性担保机构保证金远圣2，账号出质，该账号开户金额为300000元。另查明，2015年1月27日，原告农行丰都支行向被告远圣公司发放贷款2700000元，借期一年，借款到期日为2016年1月26日，利率为年利率8.96%。涉案300000元保证金已代偿另案远圣公司向原告农行丰都支行贷款500万元中的部分借款本息。被告远圣公司借款后，未偿还原告借款本金，已偿还借款利息79731.91元，其中正常利息79717.86元、复利14.05元。2015年10月16日，原告农行丰都支行宣布本合同下贷款提前到期。上述事实，有双方当事人的陈述、中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同、保证合同、担保函、保证金到账通知书、动产质押合同、借款凭证、还款明细清单、贷款提前到期通知书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，足以确认。本院认为：原告农行丰都支行与被告远圣公司签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》及原告与被告汉鼎公司和王政、张明会分别签订的《保证合同》，系合同当事人各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应当按照合同的约定履行义务。原告农行丰都支行按合同约定履行了发放贷款的义务，被告远圣公司收到贷款后未按约如期偿还借款本息，已构成违约，根据合同约定原告可以提前收回贷款，要求被告远圣公司偿还借款本息。涉案债务，被告汉鼎公司、王政、张明会已提供连带责任担保，故原告主张其承担连带责任的诉讼请求成立，本院应予支持。被告汉鼎公司、王政、张明会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆远圣智能锁安全门有限公司在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行借款本金人民币2700000元及从2015年1月27日起至实际清偿借款之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息及复利，按原、被告签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》的约定及中国人民银行的相关规定计算，扣除被告已支付的利息及复利共计人民币79731.91元）；二、被告重庆汉鼎担保有限公司、王政、张明会对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告重庆汉鼎担保有限公司、王政、张明会承担还款责任后，有权向被告重庆远圣智能锁安全门有限公司追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28400元，减半收取14200元，由被告重庆远圣智能锁安全门有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  崔龙均二〇一五年十二月二十九日书记员  陶袁瑶
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第01425号原告商丘德信混凝土搅拌有限公司，住所地宁陵县柳河镇原磷肥厂南院。法定代表人陈飞虎，职务：经理。委托代理人韩冰，河南世金律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告河南鼎盛房地产开发有限公司，住所地河南省宁陵县张弓北路电业局北。负责人陈富友，职务：总经理。本院在审理原告商丘德信混凝土搅拌有限公司与被告河南鼎盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院通知，原告未在本院规定的期限内缴纳相关的诉讼费用，经通知仍未缴纳。本院认为，原告应当预交而未预交案件诉讼费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘德信混凝土搅拌有限公司自动撤回起诉处理。审判员  吕春元二〇一五年十二月九日书记员  李苗苗
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第223-2号公诉机关龙山县人民检察院。被告人朱某甲，农民，住龙山县；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月18日被龙山县公安局民警抓获，次日被龙山县公安局刑事拘留；因本案，于2015年7月14日被龙山县公安局依法执行逮捕，现押于龙山县公安局看守所。龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人朱某甲犯非法持有枪支罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员孙祥担任审判长，审判员姜仁中、人民陪审员李桂珍参加的合议庭，并适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理。书记员李娟担任记录。龙山县人民检察院指派检察员李大鹏出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，因涉嫌犯寻衅滋事罪，被告人朱某甲于2015年6月18日被龙山县公安局民警抓获，次日被告人朱某甲在公安机关讯问过程中主动交代自己在龙山县水泥厂安置房宿舍朱某乙家中卧室衣柜里存放两把仿64式手枪及一把单管猎枪的事实。经湘西土家族苗族自治州公安局刑事科学技术研究所鉴定人员黄某、余某某鉴定，鉴定意见为朱某甲非法持有的两把仿64式手枪及一把单管猎枪均被认定为枪支。上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，户籍证明，扣押物品清单，情况说明，刑事判决书及释放证明，证人胡某某的证言，被告人朱某甲的供述，提取笔录及照片，物证鉴定书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人朱某甲违反枪支管理规定，非法持有三支枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人朱某甲犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人朱某甲主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；本院决定对被告人朱某甲减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2017年6月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  孙 祥审 判 员  姜仁中人民陪审员  李桂珍二〇一五年十二月二十一日书 记 员  李 娟附页本案适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乾执字第627号申请执行人王辉，乾安县人。被执行人吕义梅，乾安县人。申请执行人王辉与被执行人吕义梅离婚纠纷执行一案，申请执行人于2015年5月15日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张永民审 判 员  王清江助理审判员  孙德重本件与原本一致二〇一五年十二月二十五日书 记 员  张 葳
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂咸丰民初字第00679-1号原告田俊。委托代理人（特别授权）邬明成，湖北楚屏律师事务所律师。委托代理人（一般代理）王莉，湖北楚屏律师事务所律师。被告湖北林红水电开发有限公司咸丰分公司。负责人王海松，董事长。委托代理人（特别授权）郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。委托代理人（一般代理）李军群，女，生于1983年2月19日。被告湖北林红水电开发有限公司。法定代表人王海松，董事长。委托代理人（一般代理）郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。委托代理人（特别授权）李军群，。原告田俊诉被告湖北林红水电开发有限公司咸丰分公司、被告湖北林红水电开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员郑超担任审判长，与审判员周海波、人民陪审员金琳组成合议庭公开开庭进行了审理，原告暨被告田俊及其委托代理人王莉，被告湖北林红水电开发有限公司咸丰分公司、被告湖北林红水电开发有限公司公司共同委托代理人郭金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田俊诉称，原告于2008年9月17日被招聘入湖北林红水电开发有限公司咸丰分公司从事水电运行工作，月工资3161.22元。自2014年9月，被告无故停止为原告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，但每月仍从原告工资中扣除个人承担部分，原告多次要求被告履行义务，被告不予理睬，并于2015年3月9日违法解除与原告的劳动合同。劳动合同解除后，原告于2015年3月24日向咸丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会作出咸劳人仲案字（2015）第207号仲裁裁决。原告对仲裁裁决不服，特提起民事诉讼，请求判令：被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金41095.86元、失业保险损失8190元、劳保费用300元、工龄工资300元、2014年度奖金3161.22元；被告为原告补交2014年9月至2015年3月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险；被告按原告实际工资标准补齐2008年9月至2015年3月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险；被告履行配合原告职业健康检查和职业病诊断、鉴定义务。本院认为，《中��人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》、《劳动保障监察条例》等法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属征收管理权、监察权、处罚权；《中华人民共和国职业病防治法》赋予了安全生产监督管理部门就用人单位未按规定组织职业健康检查的行为进行的监管、处罚权。原告主张要求被告补交2014年9月至2015年3月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，按实际工资标准补齐2008年9月至2015年3月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，被告履行配合原告职业健康检查和职业病诊断、鉴定义务的请求，属于行政管理的范畴，应由相应主管部门进行处理，不属于民事诉讼受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告田俊关于补交2014年9月至2015年3月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，和按原告实际工资标准补齐2008年9月至2015年3月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，以及被告履行配合原告职业健康检查和职业病诊断、鉴定义务部分的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17××��04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑 超审 判 员  周海波人民陪审员  金 琳二〇一五年十二月二十三日书 记 员  向小平附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民���诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涧民三初字第584号原告郭伟平，女，住洛阳市老城区。被告洛阳惠同城网络有限公司，住所地洛阳市涧西区西苑路21号725研究所1号楼10楼。法定代表人申利轩。本院在审理原告郭伟平诉被告洛阳惠同城网络有限公司为劳动争议纠纷一案，原告郭伟平于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭伟平的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭伟平撤回起诉。本案受理费5元（已减半收取），由原告郭伟平负担。审 判 长  孟帆航审 判 员  李晓佳人民陪审员  焦治泓二〇一五年十二月二十二日书 记 员  曹 虹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法立民终字第493号上诉人（原审被告）：广东协安机电工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：黄庆衡，该司董事长。委托代理人：王海鹏，广东敏锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市石岐区东佳信电缆经营部，住所地广东省中山市。代表人：张喜爱，女，汉族，住广东省饶平县，系中山市石岐区东佳信电缆经营部的个体经营者。委托代理人：秦高亭、曾幻希，均是广东卓正律师事务所律师。上诉人广东协安机电工程有限公司（以下简称协安机电公司）因与被上诉人中山市石岐区东佳信电缆经营部（以下简称东佳信经营部）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民二初字第1702－1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人协安机电公司上诉称：上诉人从未与东佳信经营部签订过《产品购销合同》，合同上盖的“广东协安机电工程有限公司中山广场项目部”的印章并非上诉人所有，其中的“签约代表吴道义”亦非上诉人公司员工，所以本案不存在约定管辖及合同签订地的事实。东佳信经营部如认为其与上诉人之间存在债权债务纠纷，应向上诉人住所地人民法院即广州市番禺区人民法院提起诉讼。原审法院认定事实错误，导致裁定驳回上诉人的管辖权异议不当。为此，请求撤销原审裁定，依法裁定将案件移送广东省广州市番禺区人民法院处理。被上诉人东佳信经营部答辩称：《产品购销合同》是双方当事人签订的真实有效的合同，东佳信经营部按合同约定履行了义务，协安机电公司也履行了部分合同义务。双方的纠纷应依据《产品购销合同》约定的管辖条款由广东省中山市第一人民法院管辖。综上，请求二审法院维持原审裁定。二审期间，被上诉人东佳信经营部向本院提交一份本院作出的（2015）中中法民一终字第809号民事判决书。该生效民事判决认定，协安机电公司与建设单位中山市华联实业开发有限公司签订《消防工程施工合同》，合同约定中山市华联实业开发有限公司将达兴豪苑（原中山广场）消防安装工程发包给协安机电公司施工。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点在于《产品购销合同》约定的协议管辖条款是否真实、有效。上诉人协安机电公司主张从未与东佳信经营部签订过《产品购销合同》，否认合同的真实性与有效性。被上诉人东佳信经营部则主张《产品购销合同》的真实性与有效性。本院在管辖权异议上诉阶段对涉案合同进行程序性审查，不作实质性审查。本院认为，综合东佳信经营部在一、二审提交的产品购销合同、送货单、对账单及本院作出的（2015）中中法民一终字第809号生效民事判决，本院在程序性审查上认定《产品购销合同》约定的协议管辖条款的真实性。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，《产品购销合同》约定合同签订地为中山市，且合同第七条约定：“违约责任及解决合同纠纷的方式：双方发生争议时，应本着互让互谅的原则协商解决，协商不成时可向合同签订地人民法院起诉。”但是，中山市有两个基层人民法院，依据管辖协议无法确定具体的管辖法院，故该管辖协议无效，本案只能依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖连结点分别为被告住所地或者合同履行地。协安机电公司的住所地在广东省广州市番禺区市桥街禺山大道233号，故广东省广州市番禺区人民法院对本案享有管辖权。就合同履行地而言，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，东佳信经营部起诉要求协安机电公司支付货款及逾期利息，故案件争议标的为给付货币，东佳信经营部作为接收货币一方，依法其住所地为合同履行地。东佳信经营部的住所地在广东省中山市石岐区，故广东省中山市第一人民法院作为合同履行地法院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，东佳信经营部选择向广东省中山市第一人民法院提起诉讼，本案应由原审法院管辖。综上，上诉人协安机电公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  秦 燕二〇一五年十二月二十二日书记员  温宇媚
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雁民初字第03858号原告：中国民生银行股份有限公司西安分行。负责人：王毅，该分行行长。委托代理人：申慧，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人：杨杨，陕西瑞森律师事务所律师。被告：王某。被告：高某。被告：贺某甲。被告：刘某某。被告：磨某某。被告：贺某乙。被告：榆林市博学商贸有限公司。原告中国民生银行股份有限公司西安分行诉被告王某、高某、贺某甲、刘某某、磨某某、贺某乙、榆林市博学商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。原告诉称，原告于2012年12月12日与被告王某、高某、贺某甲、刘某某、磨某某、贺某乙、榆林市博学商贸有限公司、签订了《个人抵押、保证借款合同》（编号：第112152012002054号）。合同约定：原告同意向被告王某提供贷款人民币65万元整，期限从2012年12月12日至2014年12月12日，用途为支付租金，还款方式为按季等额本息还款，具体借款利息、期限等以借据为准。榆林市博学商贸有限公司、磨某某、贺某乙、贺某甲、刘某某均自愿同意作为保证人，提供连带责任保证。根据合同约定，原告于2012年12月19日向被告王某发放贷款65万元。但被告王某从2013年6月15日开始欠款，无法按约还本付息。原告经多次催收未果后，于2013年10月10日根据合同约定宣布上述贷款全部提前到期，但借款人及保证人均拒不承担连带责任保证。截止2014年6月15日，被告王某尚欠原告贷款本金490049.22元，利息及罚息53535.87元，违约金32500元，共计576085.09元及从2014年6月15日至实际还款之日的利息应予清偿。原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告王某、高某夫妻立即支付576085.09元及从2014年6月15日至实际还款之日的利息和其他实现债权的费用（其中：贷款本金490049.22元，利息及罚息53535.87元，违约金32500元）。2、被告贺某甲、刘某某、磨某某、贺某乙及榆林市博学商贸有限公司承担连带保证责任。3、上述被告承担本案的诉讼费用。经查，中国民生银行股份有限公司西安分行于2012年12月12日签订包括涉及本案在内的十份《个人抵押、保证借款合同》，该十份合同担保人均为榆林市博学商贸有限公司、磨某某、贺某乙、贺某甲、刘某某，贷款金额自630000元至820000元不等，借款用途均为支付租金，放款方式均为受托支付，即将款项转入榆林市博学商贸有限公司名下。原告同时向本院提供十份陕西省西安市汉唐公证处2012年12月17日出具的与合同相对应的《具有强制执行效力的债权文书公证书》，公证书中载明了各借款人及担保人的身份，并表明合同各方当事人于2012年12月12日，在西安市签订了上述合同。本案在审理中查明，磨某某与贺某乙系夫妻关系，两人均为榆林市博学商贸有限公司股东，磨某某为该公司法定代表人。审理中，担保人贺某甲到本院反映，原告诉状所述不实，2012年12月，磨某某以可帮忙贷款需要填写资料摸底为由，让其到榆林市博学商贸有限公司处在资料上签字，但其并未收到贷款，也未提供过担保，其与多数借款人并不相识，其认识的部分借款人也向其表示过磨某某称为大家办理贷款，但签字后并未拿到钱。贺某甲向本院提供其与吕霞的结婚证，案卷材料中贺某甲与刘某某的结婚证系伪造。另据本院所联系到的多名借款人均表示，磨某某以为其办理贷款等理由骗取其在合同上签字，但其并未实际收到款项，亦未进行过还款；另经审查，原告提供的另案借款人李晓龙与李勤勤结婚证系伪造、马飞琴身份信息为虚假信息、刘某某的身份证亦存在伪造嫌疑。本案原告认可上述合同并非在西安市签订，但公证书中载明合同在西安签订，且上述十份公证书在原告向西安市莲湖区人民法院申请执行时，法院以保证人贺某甲、刘某某的结婚证为虚假信息、贺某甲并不知情为借款担保一事、保证人磨某某提供房产为虚假信息为由被裁定不予执行。另查，2012年8月以来，磨某某与贺某乙因涉嫌诈骗被公安机关追逃，榆林市博学商贸有限公司现已被列入经营异常名录。上述十份《个人抵押、保证借款合同》放款时间均为2012年12月19日，上述借款人的欠款时间均为自2013年6月15日起发生逾期。综合考虑上述情况，本院认为本案可能涉及经济犯罪，故不属于人民法院民事案件的受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司西安分行的起诉。本案案件受理费10502元，于本裁定生效后全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  宁 莎代理审判员  雷翕萍人民陪审员  杨铜川二〇一五年十二月四日书 记 员  胡小蔚
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭西商初字第873-1号原告：陶雪松。委托代理人：姚希崇，江苏爱信律师事务所律师。被告：杭州睿典投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三西路467号2104室。法定代表人：张海杰，经理。委托代理人：徐沪婵、徐小温，浙江蓝汇律师事务所律师。本院在审理原告陶雪松诉被告杭州睿典投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陶雪松于2015年12月14日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州睿典投资管理有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告陶雪松的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许陶雪松撤回起诉。案件受理费减半收取4651元，由陶雪松负担。审 判 长  陈甲骏人民陪审员  楼 宏人民陪审员  朱湘江二〇一五年十二月十七日书 记 员  鲁 琳
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）静法执字第543号申请执行人：天津市保力消清洗添加剂有限公司，被申请人天津市鑫利泰工贸有限公司，申请执行人天津市保力消清洗添加剂有限公司与被申请人天津市鑫利泰工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2015）静民初字第160号民事调解书，协议：“一、被告天津市鑫利泰工贸有限公司于2015���1月31日前一次性给付原告天津市保力消清洗添加剂有限公司欠款14000元。其他权利原告放弃。二、原、被告无其他争议。”已经发生法律效力。申请执行人天津市保力消清洗添加剂有限公司于2015年3月16日向本院申请强制执行，本院于2015年3月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月21日向被执行人天津鑫鼎橡塑制品有限公司发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）静法执字第543号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董远征审判员  胡春弟审判员  李爱军二〇一五年十二月二十二日书记员  岳 兵
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝高法行申字第00646号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄仙全（又名黄先全），男，生于1952年2月5日，汉族。住址：重庆市万盛区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄荣，男，生于1963年7月3日，汉族。住址：重庆市綦江区。委托代理人周永国，重庆永登律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市綦江区国土资源和房屋管理局。住所地綦江区古南街道南门路*号。法定代表人陈晓军，局长。委托代理人陈建红，男，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局工作人员。委托代理人张贵川，女，重庆市綦江区不动产登记中心工作人员。一审第三人霍仁书，女，生于1933年7月20日，汉族。住重庆市綦江区。一审第三人黄新民，男，生于1972年8月7日，汉族。住重庆市綦江区。一审第三人黄先芬，女，生于1961年8月9日，汉族。住重庆市綦江区。一审第三人黄先会，女，生于1966年3月9日，汉族。住重庆市綦江区。一审第三人黄先福，女，生于1957年4月11日，汉族。住重庆市綦江区。再审申请人黄仙全、黄荣因与被申请人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局（简称綦江区国土房管局）房屋行政登记一案，不服重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法行终字第00233号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄仙全、黄荣申请再审称，生效裁定适用法律错误、违反法定程序。经一审法院调解，申请人撤诉后，被申请人一直不予理采，至今仍未作出行政行为，属于行政不作为。因此，申请人的起诉，法院依法应予受理。请求重庆市高级人民法院依法撤销重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法行终字第00233号行政裁定及重庆市綦江区人民法院綦法行初字第00050号行政裁定，责令其依法受理并作出判决。被申请人未提交书面意见。本院认为，2014年2月12日，黄仙全、黄荣以綦江区国土房管局对同一房屋重复登记为两个产权人的错误登记行为具有撤销的法定义务，綦江区国土房管局不明确作出具体行政行为，属于行政不作为为由，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销綦江区国土房管局于1992年5月22日向黄光祥、霍仁书颁发的无编号的《乡村房屋所有权证》。在一审法院审理过程中，黄仙全、黄荣于2014年4月11日自愿向一审法院申请撤回对綦江区国土房管局提起的房屋行政登记的诉讼，一审法院于同日裁定准许黄仙全、黄荣撤回起诉。2015年3月19日，黄仙全、黄荣再次针对涉诉房屋的登记提起行政诉讼，属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第七项规定的人民法院不予受理，已经立案的，驳回起诉的撤回起诉后无正当理由再行起诉的行为。重庆市綦江区人民法院綦法行初字第00050号行政裁定驳回其起诉正确，重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法行终字第00233号行政裁定予以维持并无不当。且綦江区国土房管局已于2015年11月10日对黄仙全、黄荣在本案申请再审的同时，于2015年11月9日递交的申请作出《关于对黄仙全、黄荣申请事项办理情况的答复》，向其释明了办理房屋登记的政策依据，并向其告知：“按照相关规定，因合法建造房屋申请房屋所有权登记应当提供相应的资料。你们可备齐相关资料后向綦江区行政服务大厅国土房管窗口提出申请，资料齐全并由我局土地房屋权属登记中心工作人员现场核实后，依法办理登记”。该答复证明，綦江区国土房管局没有拒绝受理黄仙全、黄荣的房屋行政登记申请。综上，黄仙全、黄荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回黄仙全、黄荣的再审申请。审 判 长  洪其亚代理审判员  乐 敏代理审判员  刘佳佳二〇一五年十二月二十二日书 记 员  张亚红
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2015）公刑初字第737号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人麻某某，男，现住吉林省公主岭市。曾因犯盗窃罪，于2006年12月21日被公主岭市人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，于2012年8月17日被公主岭市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2013年6月13日刑满释放。现因涉嫌盗窃，2015年10月23日被重庆市公安局渝中区分局抓获，羁押于渝中区分局看守所，10月31日被公主岭市公安局押回后刑事拘留，11月4日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2015）627号起诉书，指控被告人麻某某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员项漾出庭支持公诉，被告人麻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年7月1日凌晨，被告人麻某某窜至公主岭市范家屯镇郭某某经营的便利店，从二楼窗户进入，沿室内楼梯到一楼超市柜台处，盗窃现金1260元、芙蓉王牌香烟二盒、南京牌香烟二盒，后又沿室内楼梯上至二楼，从窗户逃离现场。经鉴定：被盗的四盒香烟共价值人民币102元。案发后，被告人麻某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人麻某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主郭某某陈述，证人姚某某证言，价格鉴定结论书，违法犯罪记录查询，现场勘查笔录，刑事判决书，光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麻某某以非法占有为目的，入户秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人麻某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人麻某某系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十五条（累犯）的规定，判决如下：被告人麻某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年8月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  马俊娟二〇一五年十二月十七日书记员  石良玉
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第5441号申请执行人：陈新华。被执行人：永康市利佳电器有限公司，住所地：浙江省永康市。法定代表人：俞献平。申请执行人陈新华与被执行人永康市利佳电器有限公司买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2014年6月24日作出的（2014）金永商初字第1174号民事判决书，已经发生法律效力。2015年10月20日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人财产暂时无法处置。本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）金永执民字第5441号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  李昌林审判员  程圣权二〇一五年十二月八日书记员  胡军敏
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2015)迎刑初字第706号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人冯绍鹏，曾用名：冯绍辉，男，1978年8月17日出生于山西省长治市，汉族，本科文化，长治市建筑工程安全监督站职工，住山西省长治市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月30日被太原市公安局取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字[2015]第621号起诉书指控被告人冯绍鹏犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人冯绍鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2015年8月27日23时55分许，被告人冯绍鹏酒后驾驶晋Ｄ×××××号灰色宝来牌小型轿车沿劲松北路由南向北行驶至劲松北路省委西门时，被民警当场查获。经鉴定，被告人冯绍鹏的血液中酒精含量为135.57mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人冯绍鹏的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯绍鹏对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2015年8月27日23时55分许，被告人冯绍鹏酒后驾驶晋Ｄ×××××号灰色宝来牌小型轿车沿劲松北路由南向北行驶至劲松北路省委西门时，被民警当场查获。经鉴定，被告人冯绍鹏的血液中酒精含量为135.57mg/100ml。上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人冯绍鹏血液中酒精含量为135.57mg/100ml。3、被告人冯绍鹏的供述及交待材料：2015年8月27日23时55分许，我酒后驾驶晋Ｄ×××××号灰色宝来牌小型轿车沿劲松北路由南向北行驶至劲松北路省委西门时，被民警当场查获。经鉴定，我的血液中酒精含量为135.57mg/100ml。4、查获经过：2015年8月27日23时55分许，被告人冯绍鹏酒后驾驶晋Ｄ×××××号灰色宝来牌小型轿车沿劲松北路由南向北行驶至劲松北路省委西门时，被民警当场查获。5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。6、相关书证、视听资料、行政处罚决定书、道路交通违法照片。7、证人高某的证言，载明2015年8月26日20时左右，我和冯绍鹏等人一起吃饭，期间冯绍鹏饮酒，其驾驶机动车载我离开，后被查获。本院认为，被告人冯绍鹏违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人冯绍鹏自愿认罪，如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区确无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人冯绍鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  冀锁琴人民陪审员  刘建珍二〇一五年十二月二十一日书 记 员  刘艳霞
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2015）樟民初字第897号原告郑志荣，男，1980年2月25日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。被告陈新，男，1984年6月24日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。原告郑志荣诉被告陈新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑志荣到庭参加诉讼。被告陈新经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑志荣诉称：被告陈新与原告互相认识，于2014年5月1日以急需周转资金为由向原告借款166000元，并出具一张借条。被告借款后至今未履行还款义务，原告催款无果。请求判令被告立即偿还原告借款人民币166000元及利息，利息自借款之日起按银行同期利息四倍计算至还款之日止；本案诉讼费用由被告承担。被告陈新在法定期限内未提交答辩意见。原告郑志荣为证明自己的主张,向本院提交了下列证据:借条1张，旨在证明被告陈新于2014年5月1日向原告郑志荣借款人民币166000元。本院认为，被告陈新未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据，具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。被告陈新在法定期限内未提交证据。经审理查明：2014年5月1日，被告陈新因经营生意需要资金向原告郑志荣借款人民币166000元，出具一张借条，借条内容：“兹因陈新生意需要，急需一笔资金。而向郑志荣借款，共借到人民币壹拾陆万陆仟元整（大写）。即￥166000元。借款期限自2014年5月1日起至2014年12月31日止,共7个月，全部本金于2014年12月31日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人每天支付借款总额百分之一违约金。注：1.本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2.借款人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。借款人（签字）：陈新身份证号码：联系地址：福建省永泰县嵩口镇街道村街道79号联系电话：138606367052014年5月1日”。借款之后，被告没有还款。本院认为，原告郑志荣与被告陈新之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，被告陈新应偿还原告借款人民币166000元及逾期利息。双方约定的每天支付借款总额百分之一的违约金，超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。被告陈新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。为了维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈新应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑志荣借款人民币166000元及利息，利息从2015年1月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付至款项还清之日止；二、驳回原告郑志荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3620元，公告费560元（已由原告支付），由被告陈新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林茂椿人民陪审员  林银伟人民陪审员  郑诗广二〇一五年十二月二十八日书 记 员  薛 龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）呼未减字第00785号罪犯李敏，女，1978年12月21日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇一〇年四月八日作出（2010）包刑一初字第11号刑事判决，认定被告人李敏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（己缴纳5000元）。被告人李敏及同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一一年六月九日以（2010）内刑三终字第37号刑事判决，维持原判对被告人李敏的判决。判决发生法律效力后，于2011年9月14日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一四年一月二十四日以（2014）内刑减字第104号刑事裁定减为有期徒刑十八年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2032年6月23日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年12月7日以罪犯李敏在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯李敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、3月、7月、12月各记功1次，累计记功4次，并被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子、2014年度自治区级改造积极分子。经审理查明，罪犯李敏在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李敏在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李敏减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2031年1月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 洪 潮审判员 李 霞二〇一五年十二月十八日书记员 张小睿
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2015）舞民初字第516号原告郭某某，男，1967年4月9日生，汉族，农民。被告胡某某，男，1972年10月23日生，汉族。被告柴某某，女，1971年11月13日生，汉族。原告郭某某诉被告胡某某、柴某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼。被告胡某某、柴某某经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭某某诉称：2014年5月26日，被告向原告借款115000元，当时约定还款日期为2014年11月26日，并用坐落于舞钢市寺坡石漫滩大道西段南侧第一层103号做了抵押，同时办理抵押登记。借款到期后，原告要求归还，被告不予支付。因此请求1、判令二被告支付借款11.5万元，违约金4.14万元，共计15.64万元；2、自2015年5月26日起按日千分之二支付违约金到还款之日；3、诉讼费由被告负担。被告胡某某、柴某某均未到庭答辩。经审理查明：2014年5月26日，柴某某、胡某某作为借款方与出借方郭某某签订借款合同。约定：借款金额为11.5万元，借期6个月，自2014年5月27日至2014年11月26日，借款方不按时归还借款，以借款金额为准按日千分之二向出借方支付违约金至全部归还借款为止。为确保借款合同的履行，同日双方又签订房产抵押合同，借款方将其所有的坐落于舞钢市寺坡石漫滩大道西段南侧实业公司2号家属楼第一层103号、房屋所有权证号为08619的房产作为抵押物抵押给出借方。借款到期后，柴某某、胡某某未归还借款。以上事实，由原告的当庭陈述、借款合同、房产抵押合同等在卷为凭，足以认定。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中柴某某、胡某某向郭某某借款11.5万元的事实清楚，柴某某、胡某某应当按照约定归还借款，而未按约定归还，已经构成违约，郭某某有权要求返还借款并支付违约金，但请求的违约金计算标准过高，应以年利率24%为限，超过部分不予支持；期限应从借款到期之日，即2014年11月27日起计算。从2014年11月27日至2015年5月26日的违约金为1.38万元，从2015年5月26日起柴某某、胡某某仍应按年利率24%向郭某某支付违约金至实际还款之日。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，缺席判决如下：一、被告胡某某、柴某某于本判决生效之日起十五日内，归还原告郭某某借款11.5万元，违约金1.38万元（2014年11月27日至2015年5月26日），共计12.88万元；二、被告胡某某、柴某某从2015年5月26日起仍应按年利率24%，向郭某某支付违约金至实际还款之日；三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3428元，由被告胡某某、柴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  柴耀杰审 判 员  张英黎人民陪审员  苗 倩二〇一五年十二月二十八日书 记 员  栗彩彩附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）霸执字第583号申请执行人林传友。申请执行人赵均跑。被执行人华宸建设集团石家庄炳南垠洋建筑有限公司。法定代表人钟洋，该公司总经理。申请执行人林传友、赵均跑与被执行人华宸建设集团石家庄炳南垠洋建筑有限公司为返还保证金纠纷一案，霸州市人民法院（2013）霸民初字第1900号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2014年5月28日立案执行。本案在执行过程中申请执行人林传友、赵均跑要求撤销对被执行人华宸建设集团石家庄炳南垠洋建筑有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2013）霸民初字第1900号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王云燕二〇一五年十二月一日书记员  胡贺军
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘查字第2524号申请执行人周德华。被执行人赵文革。被执行人大连中郡房地产开发有限公司。法定代表人隋希国。申请人周德华与被执行人赵文革、大连中郡房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年5月6日作出（2015）甘民初字第1292号民事判决书，且已发生法律效力。2015年6月5日，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，二被执行人暂无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项，裁定如下：中止本院（2015）甘民初字第1292号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  李万康二〇一五年十二月一日书记员  陈 鑫
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第2056-1号申请执行人苗进有。被执行人肖钦宗。申请执行人苗进有与被执行人肖钦宗债权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年3月25日作出的（2014）北民初字第3622号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金22738元、利息及诉讼执行费用。本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2015年3月25日作出的（2014）北民初字第3622号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一五年十二月四日书记员 贺 凯
广东省德庆县人民法院刑 事 判 决 书（2015）肇德法刑初字第261号公诉机关广东省德庆县人民检察院。被告人彭某，男，公民身份号码：×××5514，广东省郁南县人，汉族，小学文化，居民，户籍地：郁南县。2015年8月15日因吸食毒品被德庆县公安局处以强制戒毒二年。2015年9月12日因涉嫌容留他人吸毒被德庆县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于德庆县看守所。德庆县人民检察院以德检刑诉（2015）235号起诉书指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派检察员聂群霞出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。德庆县人民检察院指控：2015年5月10日至6月10日期间，被告人彭某出钱入住德庆县德城街道新富丽宾馆容留吸毒人员冯某某吸食毒品海洛因3次。公诉机关向本院提供了相关证据认为被告人彭某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒��。鉴于被告人彭某有自首情节，可以从轻处罚。建议本院对被告人彭某在六个月以上至一年以下有期徒刑幅度内量刑。诉请本院依法判处。被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。经审理查明，2015年5月10日、5月20日、6月10日期间，被告人彭某出钱并登记入住德庆县德城街道龙母大街新富丽宾馆并容留吸毒人员冯某某吸食毒品海洛因3次。另查明，被告人彭某因吸食毒品于2015年8月15日被德庆县公安局处以强制戒毒二年。2015年9月10日，被告人彭某如实供述了公安机关尚未掌握的容留冯某某吸食毒品的犯罪事实。以上事实被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员冯某某的证言、辨认笔录、犯罪现场辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、抓获经过、行政处罚决定书、户籍资料及其他相关书证等证据证实，足资认定。本院认为，被告人彭某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人彭某能主动向公安机关供述其容留冯某某吸食毒品的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，其建议本院对被告人彭某在六个月以上至一年以下有期徒刑幅度内量刑并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年4月11日止，罚金限于本判决生效后五日内支付）。如不服本��决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁光强二〇一五年十二月十五日书记员  梁 潇
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临中刑执字第896号罪犯肖岩保，男，佤族，1983年1月26日出生于云南省沧源自治县，小学文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年7月1日作出（2013）临中刑初字第209号刑事判决，以被告人肖岩保犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年2月3日至2028年2月2日止），并处没收财产人民币一万元，判决发生法律效力后，该犯被交付执行。现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月1日以（2015）临狱减字第740号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖岩保在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次、获记2014年改造积极分子一届。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯肖岩保在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖岩保减去有期徒刑一年（刑期至2027年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一五年十二月二十五日书记员 董丽媛
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淄劳仲撤字第87号申请人（原仲裁裁决被申请人）：山东灵岩重工机械有限公司。住所地：山东省桓台县开发区中心路东首。组织机构代码：××。法定代表人：魏蕃森，经理。委托代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。被申请人（原仲裁裁决申请人）：高锡森，男，1987年2月19日出生，汉族，职业不详，现住山东省桓台县索镇镇东镇村*组**号。身份证号：3703211987********。申请人山东灵岩重工机械有限公司申请撤销桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字[2015]第275-1号裁决一案，本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。申请人山东灵岩重工机械有限公司申请撤销仲裁裁决的理由如下：被申请人高锡森严重违反劳动纪律，无故旷工后自动离职，故申请人不应当支付被申请人经济补偿金。经审查，本院认为：本案中，申请人山东灵岩重工机械有限公司拖欠被申请人高锡森劳动报酬，依据法律规定，申请人应当支付被申请人经济补偿金，申请人主张被申请人无故旷工、严重违反劳动纪律，但无证据证实，本院不予采信，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，申请人的主张不符合应予撤销仲裁裁决的情形，故申请人的主张不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：驳回申请人山东灵岩重工机械有限公司的申请。案件受理费400.00元，由申请人山东灵岩重工机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈燕萍审 判 员  李居滨代理审判员  朱倩茹二〇一五年十二月二十三日书 记 员  赵 佳
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）明民初字第1009号原告：三明市恒昌融资担保有限公司，住所地：明溪县。法定代表人：潘龙波，系该公司董事长。委托代理人：陈健，男，汉族，住福建省明溪县。被告：杨进，男，汉族，住福建省明溪县。被告：冯赛英，女，汉族，住福建省明溪县。被告：黄永峰，男，汉族，住福建省明溪县。被告：曾建勇，男，汉族，住福建省明溪县。被告：吴永生，男，汉族，住福建省明溪县。被告：黄国华，男，汉族，住福建省明溪县。被告：程德芳，男，汉族，住福建省明溪县。被告：危厚禄，男，汉族，住福建省明溪县。被告：徐锡文，男，汉族，住福建省明溪县。本院在审理原告三明市恒昌融资担保有限公司与被告杨进、冯赛英、黄永峰、曾建勇、吴永生、黄国华、程德芳、危厚禄、徐锡文追偿权纠纷一案中，因原告三明市恒昌融资担保有限公司不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  伊世杰二〇一五年十二月二十四日书记员  徐 婷附本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丘执字第249号申请执行人董丽仙，女，1966年10月17日生。被执行人冯正学，男，1979年11月6日生。被执行人黎进祥，男，1978年7月3日生。本院在执行申请执行人董丽仙与被执行人冯正学、黎进祥民间借贷纠纷一案中，经本院依法划拨黎进祥公积金后，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结丘北县人民法院（2015）丘民初字第521号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘卫兴二〇一五年十二月七日书记员  陈奕龙
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）徐刑执字第02012号罪犯谈春辉，原。现在江苏省徐州监狱服刑。2013年5月8日，金湖县人民法院作出（2013）金刑初字第0093号刑事判决，认定谈春辉犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年12月28日至2023年6月27日），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2013年5月30日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年11月26日作出（2015）苏徐狱减建字第1009号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯谈春辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系暴力犯，于2014年6月因违规受到高危管控处理，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯谈春辉予以减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯谈春辉在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核个人台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谈春辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯谈春辉的刑期减去六个月（减刑后的刑期至2022年12月27日），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆连东审判员  刘 康审判员  胡晓文二〇一五年十二月三十一日书记员  丁世超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第30207号之一原告史鈊念，女，1988年11月29日生，汉族，住上海市静安区。原告史领妹，女，1958年12月10日生，汉族，住上海市静安区。上列两原告的共同委托代理人杨振荣，上海市瑞和律师事务所律师。上列两原告的共同委托代理人委托代理人王志敏，上海市瑞和律师事务所律师。被告张辰纲，男，1988年4月23日生，汉族，住浙江省宁波市。第三人张宏君，男，1953年6月27日生，汉族，住浙江省宁波市。本院受理原告史鈊念、史领妹与被告张辰纲、第三人张宏君房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告史鈊念、史领妹与被告张辰纲、第三人张宏君房屋买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  周箐二〇一五年十二月二十八日书记员  秦叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）徐刑执字第01684号罪犯李冰，原。现在江苏省彭城监狱服刑。2014年7月28日，徐州市贾汪区人民法院作出（2014）贾刑初字第152号刑事判决，认定李冰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期自2013年11月18日至2016年8月17日），并处罚金三千元。判决发生法律效力后于2014年9月4日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年11月16日作出（2015）苏彭狱假建字第98号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯李冰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。该犯罚金已缴纳。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。建议本院对其予以假释。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李冰在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯重新犯罪预测评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。本院认为，罪犯李冰在服刑期间，确有悔改表现。社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三之规定，裁定如下：对罪犯李冰予以假释（假释考验期限从假释之日起至2016年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆连东审判员  刘 康审判员  胡晓文二〇一五年十二月三十一日书记员  丁世超
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）盈刑初字第222号公诉机关盈江县人民检察院。被告人龚荣新，男，傣族，小学文化，务农。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年8月19日被盈江县公安局刑事拘留，2015年9月24日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人龚荣新犯贩卖毒品罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员袁声鹏、代理检察员陆江出庭支持公诉，被告人龚荣新到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2015年8月17日11时许，被告人龚荣新在盈江县新城乡丙汗沥青场旁边的草丛里向孟某某贩卖10元人民币的海洛因一次。2.2015年8月17日11时许、8月18日12时许，被告人龚荣新在上述地点贩卖给赵某某10元人民币的海洛因各一次。2015年8月18日抓获龚荣新时，民警从赵某某身上查获其向龚荣新购买后吸食剩余的海洛因0.02克（已在赵某某行政处罚一案中收缴）。3.2015年8月17日12时许，被告人龚荣新在上述地点贩卖给刀某某10元人民币的海洛因一次。4.2015年8月17日12时许、8月18日12时许，被告人龚荣新在上述地点贩卖给许某某10元人民币的海洛因各一次。2015年8月18日13时许，盈江县新城派出所民警在盈江县新城乡丙汗沥青场墙边的草丛里将被告人龚荣新抓获，当场从其身穿裤子口袋内一钱包里查获人民币805元，从草丛里查获龚荣新摆放的黄色粉末状海洛因一瓶，净重0.01克、白色直板手机一部（手机号：1357822****），从草丛中查获黑色两轮女士摩托车一辆（发动机号：LK152FMH-2）。上述事实盈江县人民检察院当庭出示和宣读了以下几组证据材料：1.被告人龚荣新的户口证明；2.电话接警记录、抓获经过；3.吸毒人员孟某某、赵某某、刀某某、许某某的询问笔录；4.搜查证、搜查笔录；5.称量、取样笔录及照片；6.现场检测报告书、现场检测照片、现场指认照片；7.鉴定聘请书、（德）公（司）鉴（毒品）字（2015）980号物证检验报告、盈公（新）鉴通字（2015）9号鉴定意见通知书；8.扣押清单、涉案物品入库清单；9.电话通讯勘查笔录；10.吸毒人员行政处罚决定书、社区戒毒决定书；11.被告人龚荣新的供述及辩解等证据。经质证，被告人龚荣新对上述事实和证据均无异议。本院认为，被告人龚荣新无视国家法律，向他人多次贩卖毒品系情节严重的情形，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人龚荣新的罪名成立，本院予以支持。被告人龚荣新归案后能如实供述，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。公诉机关对其犯贩卖毒品罪，判处三年九个月至五年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合罪刑法定原则，本院予以采纳。被查获的黑色两轮女士摩托车一辆无证据证实属被告人个人所有的犯罪工具。本院为惩治毒品犯罪，保护公民的身心健康，根据被告人龚荣新的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚荣新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2019年5月18日止。罚金于本判决生效后5日内向本院缴纳）二、被查获的海洛因0.01克、违法所得60元人民币、白色直板手机一部予以没收。如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 李 玫代理审判员 瞿 易人民陪审员 项 敏二〇一五年十二月四日书 记 员 刀承成