文书内容天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初4424号原告：刘志军，男，1969年6月24日出生，汉族，住天津市河**。被告：段兆龙，男，1976年5月21日出生，汉族，无职业，住天津市塘沽区。被告：董绍红，女，1975年8月15日出生，汉族，住天津市武清区。原告刘志军与被告段兆龙、董绍红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志军、被告段兆龙到庭参加诉讼，被告董绍红经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志军向本院提出诉讼请求：1.判令段兆龙、董绍红立即支付所借刘志军款项本金110万元；2.判令段兆龙、董绍红按月息2%的标准向刘志军支付欠款利息至还清日止，暂计181933元（从2019年6月26日至2020年4月15日，应付利息211933减去2019年8月1日付息30000，剩余181933未支付）；3.判令段兆龙、董绍红负担本案案件受理费及保全费、公告费、律师费等其他诉讼费用。事实与理由：2018年6月25日，被告段兆龙、董绍红系夫妻关系，因资金周转困难，与刘志军签订了一份《借款合同》，约定由刘志军向被告提供110万元借款，用于段兆龙、董绍红资金周转，借款期限自2018年6月25日至2019年6月25日，借款利息为月息1.3%，利息按月支付，借款到期一次性偿还本金。若逾期，则按月息2%计算。同日，双方到天津市滨海新区规划和自然资源局，将段兆龙名下的位于塘沽区××花园××房屋（不动产权证号：津（2018）塘沽区不动产权第1××4号）抵押给原告，作为还款的担保。所办理《不动产登记证明》为津（2018）滨海新区不动产证明第4××8号。同时，刘志军于当日向段兆龙打款110万元（以银行汇款记录为证），段兆龙和董绍红出具了《借条》和《收款确认书》。2019年6月25日借款到期，被告不能归还本金，从2019年6月26日至今刘志军向段兆龙多次催要借款本金及逾期利息，然而段兆龙以他人欠其债务及妻子不愿承担义务等理由拖延，不予支付。综上，段兆龙、董绍红至今不向刘志军支付所借款项本息，侵犯了刘志军的合法权益，故起诉至法院。段兆龙辩称，刘志军诉请与事实不符，我找刘志军借的是100万元，也没有签订借贷合同。利息也没约定为每月2%。具体借了多少我也不清楚，到我手里应该是90多万元，还也应该还90多万元。。欠钱还钱是天经地义的，但我现在有困难，我找刘志军借的是100万元，但刘志军给我的不到100万元，是90多万元，我没有查是多少。对刘志军利息的主张不同意给付，因为利息要求太高，我现在也负担不起。对第三项诉请不同意支付，我现在困难，给不了。董绍红未出庭，亦未提供书面答辩意见。刘志军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2018年6月25日，刘志军（甲方，出借人）、段兆龙（乙方、借款人）、董绍红（乙方、共同借款人）签订《借款合同》，约定：1.乙方向甲方借款人民币1100000元，借款利率为月息1.3%，利息按月支付，借款到期一次性偿还本金。借款用途为资金周转。2.借款期限：自2018年6月25日起至2019年6月25日止。利息支付方式：每月25日前一次性支付。3.乙方逾期偿还借款的，逾期期间应按照借款总额的每日5‰向甲方支付逾期利息，违约7日甲方有权单方解除合同并提前收回全部本金、利息。刘志军、段兆龙、董绍红分别在合同签字。2018年6月28日，段兆龙通过中国光大银行6226××××1685账户向段兆龙6226××××1348账户转款1100000元。段兆龙、董绍红签订了《收款确认书》，确认收到借款1100000元。段兆龙就上述借款将其名下坐落天津市滨海新区塘沽奥林花园8-8-502房屋抵押给刘志军，并办理了抵押权登记。此后，段兆龙通过网银转账及银行存款偿还利息情况为:            序号              时间              利息（单位：元）                  1              2018-06-28              12100                  2              2018-07-23              12100                  3              2018-08-23              12100                  4              2018-09-25              12100                  5              2018-10-24              12100                  6              2018-11-26              12100                  7              2018-12-25              13000                  8              2019-01-23              13000                  9              2019-02-23              13000                  10              2019-03-22              13000                  11              2019-04-23              13000                  12              2019-05-21              13000                  13              2019-07-12              13000                  14              2019-07-26              13000                  15              2019-08-01              30000                  合计                            206600      庭审中，刘志军自述，其目前尚有四、五笔对其他人出借资金情形。本院认为，刘志军主张合同合法有效，段兆龙主张刘志军属于职业放贷人，合同无效。通过刘志军自述，其目前尚有四、五笔对外放贷情形，刘志军与段兆龙、董绍云签订的《借款合同》约定了利息，且段兆龙已实际给付部分利息，可以认定刘志军以营利为目的出借款项。综上，刘志军未依法取得放贷资格，在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷的，可以认定构成职业放贷行为，故刘志军与段兆龙、董绍云于2018年6月25日签订的《借款合同》应认定为无效。合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还，段兆龙、董绍云作为共同借款人应向刘志军返还因《借款合同》取得的款项1100000元及占用资金期间的利息损失。关于利息，应以1100000元为基数，因款项为2018年6月28日支付，因此应从该日开始计算，自2018年6月25日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。段兆龙、董绍云已经给付的利息206600元应从中予以抵扣。如有超出部分应抵扣本金。关于段兆龙主张的借款本金并非1100000元及偿还利息数额与实际还款额不符一节，因其未提供证据，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、段兆龙、董绍云应于本判决生效之日起十五日内返还刘志军1100000元及利息损失（以1100000元为基数，自2018年6月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算；以1100000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算），段兆龙、董绍云已向刘志军给付的利息206600元应从中予以抵扣，如抵扣利息后仍有剩余应继续抵扣本金；二、驳回刘志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16337元，公告费560元，由刘志军负担4337元，段兆龙、董绍云负担12560元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  袁宝瑞审 判 员  周 畅人民陪审员  白秀瑛二〇二〇年十二月九日法官助理张欢书记员王萌附本案适用的法条：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。