荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂沙市民初字第00202号原告：侯必英。原告：张琳。原告：张开柱。上列三原告共同委托代理人：王大军，湖北博智律师事务所律师。被告：荆州市隆盛建设工程有限公司。法定代表人：徐元超。委托代理人：陈友元，荆州市荆州区正信法律服务所法律工作者。委托代理人：笱文俊。原告侯必英、张琳、张开柱诉被告荆州市隆盛建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李飞适用简易程序，于2015年3月3日对本案进行了公开开庭审理。原告侯必英、张琳、张开柱及其委托代理人王大军、被告荆州市隆盛建设工程有限公司的委托代理人陈友元、笱文俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯必英、张琳、张开柱诉称：2014年12月9日20时6分许，张某某酒后驾驶鄂DJH9**普通摩托车沿荆州开发区纺织三路由西向东行驶至荆州天大印染厂门前南侧由荆州市隆盛建设工程有限公司承建的施工路段时，因未确保安全，其所驾车辆驶入施工路段后摔倒，造成张某某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。2014年12月15日，经荆州市公安交通管理局四大队道路交通事故认定书认定：张某某承担此事故的主要责任，荆州市隆盛建设工程有限公司承担此事故的次要责任。原告认为，张某某虽然喝酒驾车是造成交通事故的主要原因，但被告挖掘修路，设置警示标志不符合要求，而导致交通事故中的张宏祥死亡，应当承担一定的责任。据此，为维护原告的合法利益，特向法院起诉，请求法院判令：1被告因交通事故赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等百分之三十的责任即152244元；2、本案诉讼费由被告承担。被告荆州市隆盛建设工程有限公司辩称：荆公交认字（2014）第1111号责任认定书和荆公交复字（2014）第097号道路交通事故复核结论，不能作为原告要求答辩人承担民事责任的证据。原告的各项请求过高，死亡赔偿金应按农村居民标准赔付。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、侯必英、张琳身份证复印件。证明两原告的诉讼主体资格；2、斑竹垱镇派出所证明。证明原告张开柱的诉讼主体资格适格，张开柱与张某某（死者）是父子关系。3、证明。证明张某某的母亲周某某于1998年9月病逝，父亲张开柱1938年2月5日出生，现健在，现由儿媳侯必英赡养。4、道路交通事故认定书。证明2014年12月9日20时6分许，在荆州开发区纺印三路荆州天大印刷厂门前发生的交通事故，由张某某承担此事故的主要责任，荆州市隆盛建设工程有限公司承担此事故的次要责任。5、荆州市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书。证明张某某于2014年12月9日20时10分许因交通事故死亡。6、纺印三路道路维修项目施工协议书；照片（14张）。证明2014年12月1日由荆州开发区建设局与荆州市隆盛建设工程有限公司签订《纺印三路道路维护项目施工协议书》，荆州市隆盛建设工程有限公司是交通事故挖掘施工路段承建方；道路挖掘施工方没有依法设定警示标志。7、劳动合同；关于张某某相关信息的证明。证明张某某为湖北郡泰医药化工有限公司员工；张某某每月工资为5518.67元；受害人按城镇标准计算支付赔偿金。8、身份证；机动车驾驶证。证明张某某，男，1962年6月12日出生，公安县人，具有E照准驾驶机动车的资格。9、湖北某化工有限公司2014年度购买雇员保险清单。证明张某某为湖北某化工有限公司员工。被告荆州市隆盛建设工程有限公司对原告提交的证据1、2、3没有异议。证据4有异议，交警部门按照没有履行报备程序而认定责任，适用法律错误，是否进行报备不是认定责任的依据，报备与责任事故的发生没有必然联系。证据5没有异议。证据6施工协议书真实性没有异议，对证明内容有异议，我公司在施工过程中设置了警示标志；对照片的真实性有异议，照片都是出事之后的照片，不能证明道路交通事故发生时的实际状况。证据7真实性有异议，劳动合同没有提到湖北某化工有限公司的具体信息，不能肯定该公司的真实存在，对证明的工资数额有异议。证据8驾驶证没有异议，在交通事故责任认定书中有醉酒驾车的情形。证据9真实性有异议，临时用工形式也可能购买保险，不能仅凭购买保险来认定受害人是该公司的职工。被告荆州市隆盛建设工程有限公司向本院提交了下列证据：1、营业执照复印件。证明被告基本情况。2、施工协议。证明施工合法性。3、现场照片。证明被告采取防护措施。4、死者生前户籍信息。证明死者户籍信息。原告对被告荆州市隆盛建设工程有限公司提交的证据1没有异议。证据2真实性没有异议，证明目的有异议，根据相关法律规定，应该设置警示标志，还应向交通管理部门进行报备。施工协议是施工方的内部行为，不产生对外的效力。证据3有异议，被告方没有设置警示标志。应该在维修处的前100米处设置反光标示，将此破损道路全部封闭。证据4真实性没有异议，证明内容有异议，受害人应该参照城镇标准计算赔偿金。综合原告、被告举证、质证意见，本院认定本案事实如下：2014年12月9日20时6分许，张某某醉酒后驾驶鄂DJH9**普通两轮摩托车沿荆州开发区纺印三路由西向东行驶至“荆州天大印染厂”门前南侧由荆州市隆盛建设工程有限公司承建的施工路段时，因未确保安全，其所驾车辆驶入施工路段后摔倒，造成张某某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。荆州市公安交通管理局四大队道路交通事故认定书荆公交认字（2014）第1111号认定，死者张某某承担此事故的主要责任，被告荆州市隆盛建设工程有限公司承担此事故的次要责任。经查，死者张某某事发地点位于“荆州天大印染厂”门前南侧，该路段由被告荆州市隆盛建设工程有限公司正进行道路维修。另查明，原告张开柱系死者张某某父亲，原告侯必英系死者张某某妻子，原告张琳系死者张某某女儿。本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条规定，在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任。本案中，被告荆州市隆盛建设工程有限公司在荆州开发区纺印三路“荆州天大印染厂”门前南侧路段挖掘施工，由于事发时发生在晚上，对于驾驶车辆人员来说，视线较为模糊，而被告对设置明显警示标志应当比白天更加的具有注意义务，但从原告提交的事发现场照片可知，被告荆州市隆盛建设工程有限公司在事发路段仅仅在挖掘施工外围拉彩旗和在一方离施工不到一米处设置不具有夜间提醒功能的警示标志，其并没有尽到全面的注意防范义务，应当对张某某的死亡负有一定的责任。而死者张某某酒后驾车，是造成事故的主要原因，故死者张某某对自己的死亡负有不可推卸的责任，故本院认定死者张某某在此次事故中承担70%的责任，被告荆州市隆盛建设工程有限公司在此次事故中承担30%的责任。参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本案予以计算的费用为：死亡赔偿金为458120元（22906元／年×20年）；对原告精神抚慰金本院酌情10000元；丧葬费19360元{38720元／年（2014年在岗职工平均工资）÷12个月×6个月）；以上共计487480元。根据本院对被告荆州市隆盛建设工程有限公司在此次事故中承担30%的责任认定，故由被告荆州市隆盛建设工程有限公司承担146244（487480元×30%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告荆州市隆盛建设工程有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告侯必英、张琳、张开柱各项损失146244元；二、驳回原告侯必英、张琳、张开柱的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告承担420元，被告荆州市隆盛建设工程有限公司承担980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李飞二〇一五年四月一日书记员王涛