广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2015）江新法泽民初字第521号原告邹德红，男，汉族，住四川省资阳市安岳县，身份证号码：×××5738。委托代理人陈秋明，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区，组织机构代码：××。负责人李资平。委托代理人罗潮彬，该公司员工。原告邹德红诉被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称：天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员李柳云独任审判，于同年12月14日公开开庭进行审理。原告邹德红及其委托代理人陈秋明，被告天安保险公司的委托代理人罗潮彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹德红诉称：2015年4月12日，蒲亨武驾驶粤J×××××号轻型自卸货车在新会区大泽镇五和路段与由原告邹德红驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经江门市公安局新会分局交通警察大队处理作出2015B00069号《道路交通事故认定书》，认定蒲亨武承担此事故的全部责任，原告邹德红不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送入新会区人民医院治疗，于2015年5月21日出院，医疗费用已经诉讼主张。原告于2015年9月10日经广东南天司法鉴定所鉴定为十级伤残。此事故致原告损失由被告天安保险公司承担。具体赔偿项目如下：护理费3120元，残疾赔偿金65197.4元，鉴定费2000元，误工费16610元，精神损失费3000元，摩托车维修费2000元，以上合计91927.4元。另蒲亨武驾驶的J7B067号轻型自卸货车已向被告天安保险公司购买了交强险。据此，原告起诉请求法院判令：被告天安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失91927.4元。被告天安保险公司辩称：第一，残疾赔偿金的计算应适用2015年度人身损害赔偿标准。第二，误工时间计算应为住院39天再加三个月，工资标准应按原告户口性质标准计算。第三，粤J×××××号普通二轮摩托车维修费没有证据证明。第四，对原告主张的其他赔偿项目，由法院依法核实。经审理查明：2015年4月12日，蒲亨武驾驶粤J×××××号轻型自卸货车由新会往开平方向行驶，当日7时15分行至线××区××五和路段时，在实施左转弯过程中与从开平往新会方向行驶由原告邹德红驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。2015年4月30日，江门市公安局新会分局交通警察大队作出第2015B00069号《道路交通事故认定书》，认定蒲亨武驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，是导致此事故发生的过错；无证据证明原告邹德红有导致此事故发生的过错。蒲亨武承担此事故的全部责任，原告邹德红不承担此事故的责任。原告事故当天到江门市新会区人民医院住院治疗，于2015年5月21日出院，住院共39天。经该医院诊断，原告伤情为：一、右侧股骨干骨折并神经血管损伤；二、闭合性胸外伤（双肺肺挫伤并液气胸；右侧第9、10肋骨折；右侧胸前壁软组织挫擦伤）；三、右侧腹部、左侧腹股沟区软组织挫擦伤。出院证明书载明住院期间留陪护一人；出院后暂休息一个月等。江门市新会区人民医院于2015年6月21日出具疾病证明书，载明建议继续门诊复诊休息两个月。2015年8月28日，原告委托广东南天司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2015年9月10日作出粤南江（2015）临鉴字第498号《法医学司法鉴定意见书》，认定原告右下肢损伤为拾级伤残，其余损伤均未达伤残等级。原告因此花费鉴定费2000元。原告属农业户口，从2014年1月至今暂居住在江门市白沙升地里39号。原告称于2013年12月至今在江门市方尚装饰有限公司从事装修工作。事故发生后至今，原告无工资收入。另查明：蒲亨武驾驶的粤J×××××号自卸货车为其所有，该车在被告天安保险公司投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。再查明：原告于2015年6月1日向本院提起（2015）江新法泽民初字第253号案诉讼，请求蒲亨武、被告天安保险公司赔偿其住院医疗费108441.95元。本院经审理，依法作出（2015）江新法泽民初字第253号判决，判令被告天安保险公司在交强险医疗费用限额范围内向原告赔付10000元，蒲亨武赔偿87441.95元给原告。以上事实，有原告邹德红的身份证、《道路交通事故认定书》、病历、入院记录、出院小结、出院证明书、疾病证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、工资表、居住证明、（2015）江新法泽民初字第253号民事判决书以及当事人的陈述内容等在案佐证。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队作出蒲亨武承担此事故的全部责任，原告邹德红不承担此事故的责任的认定，本院予以确认。对原告主张的护理费3120元（39天×80元／天），合法有据，本院予以支持。对原告主张的残疾赔偿金65197.4元，因原告起诉时，2015年度新标准已适用，故应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》进行计算，对原告主张按2014年度标准计算，本院不予支持。原告虽属农业户口，但其能提供证据证明在江门市××沙街丰盛社区经常居住超过一年以上，故对原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。原告的残疾赔偿金计算为60385.8元（30192.9元／年×20年×10%），对原告超出部分主张，本院不予支持。对原告主张的司法鉴定费2000元，该损失是原告为确定伤残等级而支出的费用，合法有据，本院予以支持。对原告主张的误工费16610元，被告天安保险公司辩称误工时间应为住院39天加三个月（共129天），误工计算标准应按2014年全省城镇居民（一般地区）人均纯收入计算。对误工时间，原告提供证据证明出院后持续休息三个月，但没有证据证明此后至评定伤残前一天持续误工，故对原告主张按151天计算，本院不予支持，误工时间应为129天。对误工费计算标准，原告提供的工资条并非原始签领凭据，原告也没有提供劳动合同、社保购买记录等予以佐证，故原告的工作及收入情况证据不足，本院对原告主张的工资标准不予支持，对被告的抗辩予以采纳。原告的误工费参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中2014年全省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算为10670.9元（30192.9元／年÷365天×129天），对原告超出部分主张，本院不予支持。对原告主张的精神损害抚慰金3000元，本次事故致原告构成十级伤残，确实给其精神带来较大痛苦，因此其请求赔偿精神损害抚慰金，理由充分。综合考虑原告的伤残情况、原告的过错程度、当地平均生活水平等因素，原告主张3000元没有过高，本院予以支持。对原告主张的车辆维修费2000元，因原告没有提供相应的证据加以证明，故本院不予支持。综上，本案中本次交通事故造成原告邹德红的损失有：护理费3120元、残疾赔偿金60385.8元、司法鉴定费2000元、误工费10670.9元以及精神损害抚慰金3000元，以上合计79176.7元。本次事故中蒲亨武驾驶的粤J×××××号自卸货车已向被告天安保险公司投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本案原告的上述损失79176.7元，尚未超过交强险死亡伤残赔偿限额范围，故应由被告天安保险公司在该限额内赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……”、第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”、第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平……”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邹德红79176.7元。二、驳回原告邹德红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元（已减半收取），由原告邹德红负担145元，被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担904元。原告邹德红在起诉时已预交1049元，被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司在履行上述判决时一并向原告支付应负担部分诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  李柳云二〇一五年十二月二十二日书记员  李嘉华第9页共9页