wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执2200号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。 主要负责人徐焱，行长。 被执行人杨杰尤，男，汉族，1985年7月6日出生，住广西壮族自治区梧州市岑溪市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与杨杰尤信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初12877号民事判决书已经于2017年10月10日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金5274.65元、利息5728.48元、滞纳金263.73元、分期手续费和单项增值服务费及取现手续费21元、本案受理费48元及迟延履行期间的债务利息75.69元等合计11411.55元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年2月22日立案执行。本案执行费71元。 在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执2200号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二〇一八年六月十九日 书记员  潘广杰
包头铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）内7101民初162号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司，统一社会信用代码XXX，住所地包头市稀土高新区。负责人：李树学，该公司总经理委托诉讼代理人：牧仁，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，统一社会信用代码XXX，住所地呼和浩特市赛罕区。负责人：何巍，该公司总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称太平洋包头支公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称平安呼和浩特支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告太平洋包头支公司于2018年6月22日提出撤诉申请。本院认为，原告以“被告已支付交强险2000元”为由提出撤诉的申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司负担。审判员  陆建新二〇一八年六月二十二日书记员  赵才博附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0422民初2932号 原告白金龙，男，1966年6月26日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。 被告王亚立，男，1974年4月28日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。 委托诉讼代理人王淑兰，女，1950年11月19日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。 原告白金龙与被告王亚立买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理，依法由审判员陈国安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白金龙、被告王亚立的委托诉讼代理人王淑兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王亚立给付摩托车款本金4500元，利息2362.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月14日被告王亚立在原告手中购买摩托车1辆，价值4500元，双方约定在2015年6月14日前一次性付清，被告没有按照约定付款。原告多次索要，被告均以种种理由推托未予给付，故诉至法院。 被告王亚立辩称，确实欠摩托车款。原告提交的借据当中还有一个欠款人叶树海，叶树海欠王亚立的钱，王亚立找叶树海要钱，叶树海说可以给王亚立赊购一台摩托车抵账。之后，王亚立、叶树海在原告处赊购一台摩托车，并给原告出具了金额4500元的借据。现在原告只起诉王亚立一个人没有起诉叶树海，王亚立不同意还款，这笔欠款应该找叶树海要。 本院经审理认定事实如下：2015年4月14日被告王亚立与案外人叶树海在原告处购买摩托车1辆，价值4500元，双方约定购车款在2015年6月14日前一次性付清，被告王亚立与案外人叶树海给原告出具了借据。被告王亚立和案外人叶树海没有按照约定的日期付款，原告多次索要，被告王亚立和案外人叶树海以种种理由推托未予给付。原告起诉被告王亚立要求给付欠款并按照月利率1.5%支付利息。 上述事实有原告提交的借据原件1份在卷佐证，可以证明原告的主张。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，应受法律保护。被告王亚立与案外人叶树海共同给原告出具了“借据”，被告王亚立与案外人叶树海就该债务没有约定份额，应视为共同债务并承担连带责任，被告王亚立关于该笔债务应由叶树海承担的反驳主张没有提供证据予以证实，本院对原告的诉讼请求予以支持。原告要求被告按照月利率1.5%支付利息的请求，由于双方没有约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王亚立于本判决生效后立即给付原告白金龙摩托车款4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王亚立承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  陈国安 二〇一八年六月十二日 书记员  张 榆
安徽省合肥市瑶海区人民法院 决 定 书 (2018)皖0102司惩16号 被罚款人:六安城市建设投资有限公司，住所地安徽省六安市皖西东路城投大厦**，统一社会信用代码91341500704998745Q。 法定代表人：荣扎厚。 本院在执行申请执行人六安市裕安区裕景建材经营部与被执行人蔡昌明、安徽同济建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中,查明协助执行人六安城市建设投资有限公司拒不履行协助扣留、提取安徽同济建设集团有限责任公司收入的义务,且擅自向他人支付,经责令追回拒不追回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第（三）项、第二款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对六安城市建设投资有限公司罚款人民币五十万元，限于2018年6月22日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向安徽省合肥市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年六月十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执1933号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人张东，总经理。 被执行人周小慧，女，汉族，1986年2月6日出生，住江西省抚州市东乡县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与周小慧信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初9314号民事判决书已经于2016年11月9日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金35814.62元、利息8032.12元、滞纳金1945.73元、本案受理费437元及财产保全费449元等合计46678.47元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年2月11日立案执行。本案执行费600元。 在执行过程中，因申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周小慧协商还款事宜，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周小慧协商还款事宜，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执1933号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二〇一八年六月二十五日 书记员  潘广杰
­­­­ ­­­­­甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初2180号原告：田宁，男，汉族，生于1979年6月14日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区泉湖乡营门村9组96号，身份证号622826197906142918。委托诉讼代理人：李慧琴，甘肃竭诚律师事务所律师。被告：许忠发，男，汉族，生于1981年12月15日，甘肃省古浪县人，无业，住甘肃省酒泉市肃州区瑞居家园1号楼1-1-1号，身份证号62232319811215021X。被告：徐大霞，女，汉族，生于1986年7月10日，甘肃省古浪县人，无业，住甘肃省酒泉市肃州区瑞居家园1号楼1-1-1号，身份证号62012119860710632X。原告田宁与被告许忠发、徐大霞保证合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宁委托诉讼代理人李慧琴，被告许忠发、徐大霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田宁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告履行保证还款义务，偿还原告借款15万元；2、判令二被告承担借款利息20000元及借款还清之日的利息；3、本案涉诉费用由二被告承担。事实及理由：原告与被告许忠发是多年好友，二被告系夫妻关系。被告许忠发提出其朋友席建云因经济困难做生意周转不开，向原告借款十五万元，并主动提出愿承担连带还款责任。原告和席建云并不认识，出于对被告许忠发的信任，遂答应出借，并于2016年9月9日由席建云书写借条，被告许忠发作为保证人在借条上签名确认。原告于当日向席建云转账支付150000元，并约定月利息3000元。后原告多次催要，二被告互相推诿，席建云现已不知去向。被告许忠发辩称，我确实是担保了，但当时借了多少，扣了多少利息，还了多少我都不知道。席建云现在也不是找不到。被告徐大霞辩称，这个事情我不知道，传票给我的时候我才知道的有这件事。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据双方无争议的证据认定事实如下：2016年9月9日，席建云向原告出具借条一张，载明“今借到田宁现金壹拾伍万元整”，被告许忠发作为担保人在借条中签字。同日，原告向席建云支付150000元。本院认为，被告许忠发为席建云借款提供担保，但未约定保证方式，应视为提供连带保证责任，故其应承担相应的连带还款义务；席建云出具的借条中既未约定利息也未约定还款期限，原告称与席建云口头约定利息且被告许忠发知情，但被告许忠发签字担保的借条中仅记载了借款本金，原告亦无证据证实被告许忠发同意对借款利息一并承担保证责任，故被告许忠发仅对借款本金承担连带还款义务，被告许忠发作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐大霞虽与被告许忠发为夫妻关系，但其并未在席建云出具的借条中签字认可承担保证责任，亦未因被告许忠发对外提供担保而获取利益用于家庭生活，故被告许忠发对外担保之债不应当认定为夫妻共同债务，被告徐大霞对席建云借款不应承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告许忠发于本判决生效后十五日内向原告田宁承担连带清偿责任，偿还借款150000元；二、驳回原告田宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（已减半收取），由被告许忠发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 张 芸二〇一八年六月四日书 记 员 田毅璇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执2274号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，行长。 被执行人王芙蓉，女，汉族，1984年7月18日出生，住河南省光山县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与王芙蓉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初3163号民事判决书已经于2017年6月20日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金6886.23元、利息2897.91元、滞纳金344.31元、提现手续费12.5元、本案受理费100元及迟延履行期间的债务利息等合计12203.68元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年2月22日立案执行。本案执行费83元。 在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执2274号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二〇一八年六月十四日 书记员  潘广杰
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0724财保100号 申请人：吴洪玉，男，达斡尔族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇。 被申请人：孙玉风，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 申请人吴洪玉因与被申请人孙玉风牧业承包合同纠纷一案，于2018年5月31日向本院提出申请，要求对被申请人孙玉风名下位于呼伦贝尔市中心城新区龙景庭苑X期X号楼X单元X室房屋予以查封，申请人吴洪玉以其名下位于鄂温克族自治旗巴彦托海镇一居劳动局家属楼X单元XX室房屋（房产证号：房权证蒙字第**）提供担保。 经审查，本院认为，申请人吴洪玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 一、对申请人吴洪玉名下位于鄂温克族自治旗巴彦托海镇劳动局家属楼X单元XX室房屋（房产证号：房权证蒙：房权证蒙字第**，查封期间不得买卖、抵押； 二、对被申请人孙玉风名下位于呼伦贝尔市中心城新区龙景庭苑X期X号楼X单元XX室房屋予以查封，查封期间不得买卖、抵押。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丽娜 二〇一八年六月一日 书记员  张冰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执122号 申请执行人：刘邦海,男,汉族,1968年2月生，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：张家尧，安徽净源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。 被执行人：马鞍山中加投资有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：蒋宗连，该公司经理。 委托诉讼代理人：王雷雷，安徽华冶律师事务所律师。 申请执行人刘邦海与马鞍山中加投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的（2017）皖0503民初233号民事判决(调解)书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月14日向本院申请强制执行，本院于2018年1月14日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年6月22日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一八年六月二十四日 书记员  王伟锋
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902民初2715号起诉人：何某，女，汉族，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：胡某，甘肃宪辉律师事务所律师。2018年6月27日，本院收到何某的起诉状。起诉人何某向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告一次性缴纳职工基本医疗保险20842.2元；2.判令被告为原告一次性缴纳大病医疗保险3759元。事实和理由：2003年1月，酒泉市造纸厂改制为酒泉银星纸业有限责任公司（以下简称银星纸业），原告被聘用为被告职工且双方签订了书面劳动合同。被告停产后，原告保留了与被告的劳动关系，并由被告继续为原告缴纳医疗保险。原告在被告银星纸业工作至2013年3月退休。2017年9月，被告停止为原告缴纳医疗保险，多次协商未果，原告于2018年4月26日向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，该委以申请事项已超过仲裁时效为由作出肃劳仲不字[2018]44号不予受理案件通知书。本院经审查认为，起诉人所诉缴纳医疗保险费纠纷属于补缴社会保险费纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案起诉人所诉补缴社会保险费争议，不属于人民法院受理的民事诉讼范围；而根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的征缴属于社会保险征收机构的职能范畴，不论欠缴或者拒缴社会保险费，相应社会保险征收部门均可依法强制征缴，故劳动者与用人单位因补缴社会保险费产生争议的，应向相关社会保险部门申请解决。综上，起诉人的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对何某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 胡 瑜二〇一八年六月二十九日法官助理 关璐翾书记员 毛文静
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0422刑初53号 公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。 被告人赵久良，男，1970年10月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗，无前科，因涉嫌非法占用农用地罪，于2018年4月11日被内蒙古自治区巴林左旗森林公安局刑事拘留，于2018年4月13日被巴林左旗森林公安局取保候审于居住地，于2018年6月5日经本院决定被内蒙古自治区巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。 内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2018）54号起诉书指控被告人赵久良犯非法占用农用地罪，于2018年6月5日向本院提起公诉，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员德力根、聂彥欣出庭支持公诉，被告人赵久良到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2007年，刘某峰从林东镇兴隆庄村承包老伊头沟地块，后办理林权证，将林地内的林木采伐。2008年，刘晓锋将林东镇兴隆庄村承包的老伊头沟林地转包给被告人赵久良。被告人赵久良自转包后一直在该地块内耕种农作物，2017年被告人赵久良在该地块内耕种农作物养麦。经巴林左旗林业调查规划设计队鉴定：被告人赵久良在巴林左旗林东镇兴隆庄村老伊头沟耕种农作物占用林地面积38.41亩。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、责令停止违法行为告知书、林地林木流转合同、转包协议、移送案件呈请表、接处警登记、办案情况说明；证人杜某才、张某祥、刘某军、赵某学、纪某梅、刘某峰的证言；鉴定意见关于赵久良在林东镇兴隆庄村种植农作物地块面积及地类的鉴定意见；现场勘验笔录、现场照片、现场图；视听资料、电子数据光盘一张；被告人赵久良的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵久良违反土地、林业管理法规，未经批准擅自非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地原有植被严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人赵久良在到案后如实供述自己的罪行，具有认罪悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 被告人赵久良犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年8月1日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘景林 二〇一八年六月十九日 书记员  刘 磊
文书内容包头市石拐区人民法院民 事 判 决 书(2018)内0205民初96号原告：包头市中骏汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区民族东路高速立交桥东。法定代表人：王志武，总经理。委托诉讼代理人：李庆平，男，该公司员工。被告：宗红旗，男，1982年10月6日出生，汉族，住河南省沁阳市王召乡前兴福村15号。原告包头市中骏汽车贸易有限公司（以下简称中骏公司）与被告宗红旗买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，被告宗红旗于2018年5月22日向本院提出管辖异议，经审查异议不成立，裁定驳回其对本案管辖权提出的异议，本案依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告中骏公司的委托诉讼代理人李庆平到庭参加诉讼，被告宗红旗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中骏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宗红旗立即给付原告中骏公司购车款196209元、违约金64581.80元，共计260790.80元，诉讼过程中原告中骏公司变更此项诉讼请求为判令被告宗红旗立即给付原告中骏公司购车款176209元、违约金35241.80元（剩余欠款的20%），共计211450.80元；2.判令被告宗红旗负担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2009年8月17日，原被告签订了一份《买卖合同》。合同约定：1.被告宗红旗采用分期付款的方式购买了原告中骏公司一台红岩牌自卸车（设备机号为：7D506828），约定设备单价为322909元。首付合计111700元（含保证金20000元），其余所欠款项231209元分12次自2009年9月17日至2010年8月17日按约定如期付清；2.如被告宗红旗违约，自愿支付合同总价款20%的违约金，同时放弃主张保证金。合同在履行过程中，被告宗红旗共支付了126700元，保证金20000元，剩余款项原告中骏公司多次催要未果，现合同已经全部到期，被告宗红旗尚欠原告中骏公司176209元，违约金35241.80元（剩余欠款的20%），共计211450.80元。被告宗红旗未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年8月17日原告中俊公司作为卖方，被告宗红旗作为买方签订一份《买卖合同》（合同编号为ZJF2009-074），约定被告宗红旗购买原告中俊公司红岩自卸车一台，价值322909元。价款支付方式为分期付款，付款期限从2009年8月17日至2010年8月17日止。被告宗红旗同意在提货前交纳履约保证金20000元，首付款合计（含保证金）111700元。付款期数为：2009年8月17日前支付首付91700元，保证金20000元，2009年9月17日至2010年6月17日前每月支付19000元，2010年7月17日前支付18000元，2010年8月17日前支付20000元。被告宗红旗最后一次支付该合同分期款为2009年11月13日，支付了35000元，被告宗红旗共支付车款146700元（含保证金20000元），尚欠176209元。合同约定如按期还款，保证金可抵最后一个月车款。合同还约定如被告宗红旗连续或累计二个月未按期支付分期车款，则自愿向原告中骏公司支付合同总价款20%的违约金，同时放弃主张已经支付的履约保证金，并按照同期商业银行贷款利率之四倍支付欠款利息。以上事实有《买卖合同》《接车确认书》、车款收据以及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告宗红旗与原告中骏公司之间的买卖合同合法有效，受法律保护，对于有效的合同，双方当事人应当恪守。原告中骏公司已按合同约定将红岩牌自卸车交付给被告，被告宗红旗未按双方约定支付分期价款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告中骏公司自愿将保证金20000元折抵欠款，违约金按照剩余欠款的20％计算，剩余欠款总额为176209元，违约金176209元×20%=35241.80元，该请求有利于被告宗红旗，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宗红旗于本判决生效后十五日内偿还原告包头市中骏汽车贸易有限公司购车款176209元；二、被告宗红旗于本判决生效后十五日内偿还原告包头市中骏汽车贸易有限公司违约金35241.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2235.88元（原告中骏公司已预交），由被告宗红旗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  赵利勇二〇一八年六月十四日书记员  史泽庭附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫1627执1912号任艳勤、吴飞：申请人吴飞与被执行人任艳勤同居关系析产纠纷一案，经本院立案执行，现因任艳勤已全部履行完毕。至此，吴飞向本院申请执行的（2017）豫1627民初4146号民事判决书已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一八年六月十五日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902民初2725号起诉人：刘某，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：朱某，甘肃宪辉律师事务所律师。2018年6月27日，本院收到刘某的起诉状。起诉人刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告一次性补缴2002年1月至2007年8月及2010年1月至2010年8月的职工基本医疗保险费；2.判令被告为原告出具特殊工种工作证明。事实和理由：原告在被告酒泉银星纸业有限责任公司（以下简称银星纸业）工作至2010年8月，双方签订了书面劳动合同。工作期间，被告银星纸业发放工资时扣除了职工基本医疗保险个人缴纳部分，但2002年1月至2010年8月被告未为原告足额缴纳医疗保险。2018年4月26日，原告向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委以申请事项已超过仲裁时效为由作出肃劳仲不字[2018]62号不予受理案件通知书。本院经审查认为，起诉人所诉缴纳医疗保险费纠纷属于补缴社会保险费纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案起诉人所诉补缴社会保险费争议，不属于人民法院受理的民事诉讼范围；而根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的征缴属于社会保险征收机构的职能范畴，不论欠缴或者拒缴社会保险费，相应社会保险征收部门均可依法强制征缴，故劳动者与用人单位因补缴社会保险费产生争议的，应向相关社会保险部门申请解决。另外，因特殊工种的认定系劳动人事管理部门的行政职能，劳动者与用人单位因此所产生的争议，不属于人民法院受理的劳动争议案件范围，故对起诉人所诉出具特殊工种证明争议，本院亦不予受理。综上，起诉人的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对刘某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 胡 瑜二〇一八年六月二十九日法官助理 关璐翾书记员 毛文静
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0727民初653号 原告：孟克，男，1963年9月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：米格尔苏荣，男，1974年8月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：萨仁满达，女，1977年10月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告孟克与被告米格尔苏荣、萨仁满达追偿权纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟克、被告米格尔苏荣、萨仁满达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孟克向本院提出诉讼请求：1、要求二被告向原告偿还由原告垫付的借款本息、案件受理费及执行费共计69582.50元。2、要求二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年4月，被告米格尔苏荣向战敬磊借款50000元，按月利率3%计息，并签订了借款合同，由原告提供保证责任。2016年9月28日，新巴尔虎右旗人民法院作出（2016）内0727民初642号民事调解书，协议约定由被告米格尔苏荣于2017年4月1日之前给付战敬磊68000元，孟克承担连带保证责任。但被告米格尔苏荣未按约定履行给付义务，现原告已代为被告偿还借款本息68000元、诉讼费662.50元及执行费920元。原告已承担连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向贵院提起追偿诉讼，请求维护原告合法权益。 被告米格尔苏荣、萨仁满达承认原告孟克提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告米格尔苏荣、萨仁满达于本判决生效之日立即给付原告孟克69582.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元（已预收770元），减半收取计770元，由被告米格尔苏荣、萨仁满达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 乌 日 汗 二〇一八年六月二十二日 书记员 阿尔布斯拉 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款： 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执2203号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。 主要负责人徐焱，行长。 被执行人祝红军，男，汉族，1984年11月22日出生，住贵州省绥阳县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与祝红军信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初12925号民事判决书已经于2017年10月10日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金9613.41元、利息7882.52元、滞纳金480.67元、本案受理费113元及迟延履行期间的债务利息137.95元等合计18227.55元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年2月22日立案执行。本案执行费173元。 在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执2203号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二〇一八年六月十四日 书记员  潘广杰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0422民初864号 原告（执行案外人）：内蒙古润得建设集团有限公司，住所地。 委托代理人：郑志杰，内蒙古方赫律师事务所律师。 被告（申请执行人）：郭建双，女，1981年7月22日出生，汉族。 被告（被执行人）：黄鹏新，男，35岁，汉族。 原告内蒙古润得建设集团有限公司与被告郭建双、黄鹏新案外人执行异议之诉一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告内蒙古润得建设集团有限公司的委托代理人郑志杰及被告郭建双到庭参加诉讼，被告黄鹏新经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告内蒙古润得建设集团有限公司提出的诉讼请求：1、请求人民法院判决停止执行内蒙古润得建设集团有限公司巴林左旗项目部资金30000元，并解除冻结措施。2、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2016年6月2日巴林左旗人民法院作出（2016）内0422民初3016号民事裁定书，冻结黄鹏新在内蒙古润得建设集团有限公司巴林左旗项目部债权人民币40000元。2017年12月27日巴林左旗人民法院作出（2016）内0422民初3016号之一执行裁定，驳回复议申请人内蒙古润得建设集团有限公司的复议请求。内蒙古润得建设集团有限公司不服该裁定提起诉讼。原告承建巴林左旗国有林场危旧房改造工程，被告黄鹏新为国有林场危旧房改造工程1号楼内墙涂料工程和1号楼后梁柱末抹灰砂浆抹面部分。其中1号楼内墙涂料工程量价款为12687㎡*8元=101500元；1号楼后梁柱末抹灰砂浆抹面部分工程量价款为：1242.8㎡*7元=8700元。上述工程量价款合计：110200元。2016年2月3日黄鹏新支取工程款82600元。扣施工材料费7600元。2016年6月7日黄鹏新支取工程款10000元，该10000元由内蒙古润得建设集团有限公司巴林左旗项目部监督黄鹏新发放农民工资。2017年5月4日巴林左旗人民法院作出协助扣划存款通知书（2017）内0422执252号，从内蒙古润得建设集团有限公司巴林左旗项目部履行协助扣划义务，给付巴林左旗法院执行局10000元。黄鹏新支取工程款、扣除材料款、农民工工资、协助法院扣划款项总计110200元，黄鹏新工程款已全部结清。另外，该项目负责人为李志伟，李惠民对该项目资金状况并不清楚。（2016）内0422民初3016号裁定继续执行将损害内蒙古润得建设集团有限公司巴林左旗项目部财产权益。依据《民事诉讼法》规定解除。请法院支持原告的诉讼请求。 被告郭建双辩称，被告黄鹏新欠我的钱，我申请法院查封被告黄鹏新在原告处的债权（未付工程款）时，原告认可尚有40000元工程款没有给付被告黄鹏新，而且巴林左旗公安局的刑事卷宗也有证明。我不同意原告要求解除查封。 被告黄鹏新未作答辩。 本院经审理认定如下事实：被告黄鹏新拖欠被告郭建双借款，被告郭建双将被告黄鹏新诉至巴林左旗人民法院，巴林左旗人民法院作出判决后生效后，被告郭建双申请执行被告黄鹏新。2016年6月2日巴林左旗人民法院作出（2016）内0422民初3016号民事裁定，冻结被告黄鹏新在原告内蒙古润得建设集团有限公司巴林左旗项目部债权人民币40000元。在执行该款的过程中，原告内蒙古润得建设集团有限公司提出执行复议异议，2017年12月27日巴林左旗人民法院作出（2016）内0422民初3016号之一民事裁定，驳回复议申请人内蒙古润得建设集团有限公司的复议请求。内蒙古润得建设集团有限公司不服该裁定以郭建双、黄鹏新为被告提起案外人执行异议诉讼，原告内蒙古润得建设集团有限公司以对被告黄鹏新的工程已经结算完毕为由，要求解除查封，中止执行。同时原告认为，内蒙古润得建设集团有限公司巴林左旗项目部负责人为李志伟，巴林左旗公安局刑事卷宗笔录中的李惠民对该项目资金状况并不清楚。所以原告认为，（2016）内0422民初3016号裁定继续执行将损害内蒙古润得建设集团有限公司巴林左旗项目部财产权益。依法解除查封，停止执行。 本院认为，原告内蒙古润得建设集团有限公司是否拖欠被告黄鹏新工程款，需应由双方进行结算才能确定；被告郭建双申请查封、执行黄鹏新在原告内蒙古润得建设集团有限公司的债权，原告内蒙古润得建设集团有限公司否认该债权的存在并向人民法院提出异议，人民法院在未经生效法律文书确定的到期债权之前，应保护次债务人（内蒙古润得建设集团有限公司）的利益，所以原告内蒙古润得建设集团有限公司就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益；申请人（被告郭建双）请求继续执行，人民法院不予支持；被告郭建双的实体债权应通过代位权诉讼或其他途径解决；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、第三百一十四条、第五百零一条之规定，判决如下： 一、不得对本院（2016）内0422民初3016号民事裁定所冻结被告黄鹏新在内蒙古润得建设集团有限公司巴林左旗项目部的债权（40000元）的执行。 二、本院（2016）内0422民初3016号之一执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 案件受理费100元，由被告郭建双、黄鹏新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 长  郭 学 审 判 员  王成武 人民陪审员  达古拉 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  王百顺
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902民初2726号起诉人：段某，女，汉族，生于1967年12月29日，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：刘某，甘肃宪辉律师事务所律师。2018年6月27日，本院收到段某的起诉状。起诉人段某向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告一次性补缴2002年1月至2007年8月的职工基本医疗保险费；2.判令被告为原告出具特殊工种工作证明。事实和理由：原告在被告酒泉银星纸业有限责任公司（以下简称银星纸业）工作至2010年8月，双方签订了书面劳动合同。工作期间，被告银星纸业发放工资时扣除了职工基本医疗保险个人缴纳部分，但2002年1月至2010年8月被告未为原告足额缴纳医疗保险。2018年4月26日，原告向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委以申请事项已超过仲裁时效为由作出肃劳仲不字[2018]63号不予受理案件通知书。本院经审查认为，起诉人所诉缴纳医疗保险费纠纷属于补缴社会保险费纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案起诉人所诉补缴社会保险费争议，不属于人民法院受理的民事诉讼范围；而根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的征缴属于社会保险征收机构的职能范畴，不论欠缴或者拒缴社会保险费，相应社会保险征收部门均可依法强制征缴，故劳动者与用人单位因补缴社会保险费产生争议的，应向相关社会保险部门申请解决。另外，因特殊工种的认定系劳动人事管理部门的行政职能，劳动者与用人单位因此所产生的争议，不属于人民法院受理的劳动争议案件范围，故对起诉人所诉出具特殊工种证明争议，本院亦不予受理。综上，起诉人的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对段某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 胡 瑜二〇一八年六月二十九日法官助理 关璐翾书记员 毛文静
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执480号 被执行人：游胜聪，男，1999年4月12日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。 关于被执行人游胜聪财产刑执行一案，本院于2017年12月13日作出的(2017)粤1781刑初362号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人游胜聪应缴纳罚金5000元，但被执行人未履行上述义务。本院于2018年3月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人游胜聪发出执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行上述生效法律确定的义务。经向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，并作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人游胜聪目前没有财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执480号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  谭显通 二〇一八年六月二十七日 书记员  杨翔钦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0422民初2363号 原告：张金才，男，1961年11月07日出生，汉族。 原告：胡金良，男，1984年11月15日出生，汉族。 原告：胡金发，男，1970年04月28日出生，汉族。 原告：胡金广，男，1967年06月16日出生，汉族。 原告：胡金生，男，1981年04月05日出生，汉族。 原告：胡金军，男，1962年02月21日出生，汉族。 被告：巴林左旗博隆矿业有限公司。 原告张金才、胡金良、胡金广、胡金发、胡金生、胡金军诉巴林左旗碧博隆矿业有限公司农业承包合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。 原告张金才、胡金良、胡金广、胡金发、胡金生、胡金军提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告将原告的81亩草场返还原告。2、返还80亩草牧场合同原件。3、被告赔偿违约金及损失合计104896元。事实及理由：2018年1月25日原告巴林左旗白音乌拉镇沙布台嘎查沙布台小组与被告签订合同书，合同期限截止2018年1月24日。合同期限届满后被告拒绝按合同约定将草场恢复原状，也没有把合同本原件返还原告，被告违约，请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉书中的当事人签名均是原告张金才自己填写，原告张金才接受委托代理其他原告参与诉讼不符合法律规定，属于诉讼主体不合格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张金才等人的起诉。 案件受理费1198.96元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员 郭 学 二〇一八年六月二十二日 书记员 王百顺
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙01民终3711号 上诉人（原审被告）：顾全君，男，1975年6月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。 被上诉人（原审原告）：曹团之，男，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人顾全君与被上诉人曹团之建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初9549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：2016年12月31日，曹团之与顾全君签订《混凝土浇筑工程协议书》一份，约定：顾全君将浙江现代食品商贸有限公司室外地坪浇筑混凝土工程的北侧面部分发包给曹团之施工完成，由曹团之包工包料，完工时间为2017年1月3日，价格为70元每平方米，付款方式为完工后两天内付总工程款50%，验收合格后余款在2017年1月18日前付40%，剩余部分在2017年2月28日前付清，协议还就其他事项进行了约定。2017年2月15日，顾全君对工程款进行结算，共计130000元。同日，顾全君出具欠条，确认顾全君尚欠曹团之90000元，已付40000元，曹团之确认已收顾全君40000元。后顾全君未予付款。 曹团之的诉讼请求为：1、顾全君立即支付工程款9万元；2、顾全君承担本案诉讼费用。 原审法院认为：《混凝土浇筑工程协议书》及欠条分别由顾全君以其个人名义所签和出具，部分工程款也是以顾全君个人名义支付，因此认定上述行为系顾全君的个人行为。顾全君的抗辩理由不能成立，原审法院不予支持。顾全君出具欠条，确认欠曹团之90000元，债务应当清偿，故对曹团之要求顾全君支付工程款90000元的主张，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、顾全君支付曹团之工程款90000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回曹团之其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2050元，由顾全君负担。 宣判后，顾全君不服，向本院提起上诉称：1、原审法院把该案始终作为一个欠款合同而不是工程合同来审理，从而直接造成了错误的判决。2、原审法院在错误的思维下故意直接忽略顾全君与曹团之之间所签的施工协议的主要条款，此为本案中最关键的事实与约定条款。而原审法院对此却视而不见只是提取对曹团之有利的字句，而且在判决书中只表达一种意思，根本不管施工协议书中对质量及付款要求的规定。3、同时曹团之在原审法庭上亲自承认欠条是曹团之逼迫下所写，故欠条的日期与原付款日期不相符，原审法院对该事实也予以忽略。4、工程联系单一式两份是工程施工文件往来中的一种惯例，而原审法院却没有这种常识或认为对曹团之不利而否认。综上，请求撤销原审判决，由曹团之承担诉讼费，并追回前期所付工程款，不能追回需提供工程发票。 针对顾全君的上诉，曹团之发表答辩意见称：曹团之没有逼迫顾全君签欠条，工程没有验收是顾全君不去验收，混凝土质保单和试压块都放在顾全君办公室门口，顾全君自己没去拿。 二审举证期限内，曹团之未向本院提交属于二审程序的新的证据。顾全君向本院提交如下证据材料： 建设工程施工合同一份，拟证明顾全君与浙江景琰实业有限公司有建设工程施工合同关系。 上述证据材料经出示，曹团之发表意见称：对顾全君与浙江景琰实业有限公司是否存在合同关系，曹团之不清楚。 本院经审核认为，该证据材料与本案缺乏关联性，本院不予采信。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为：对于案涉欠条，顾全君主张系受胁迫所写，曹团之虽在二审庭审中认可讲过“如果顾全君不写就不让顾全君走”的话，但否认拘禁过顾全君，也否认限制顾全君的人身自由，顾全君也认可未就此问题向公安机关报案。本院认为，仅凭上述事实，难以认定存在胁迫的情形，上述欠条系顾全君在双方结算之后出具，顾全君现以曹团之未提供混凝土质量保证书，案涉工程未经验收合格等抗辩，与上述结算行为不符，本院不予采认。 至于工程联系单，难以认定有无送达，原审法院不予采信并无不当。顾全君要求追回前期所付工程款，不能追回需提供工程发票，超出了原审审理范围，本院不予处理。 综上，顾全君的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由上诉人顾全君负担。 本判决为终审判决。 审判长  睢晓鹏 审判员  胡 宇 审判员  金瑞芳 二〇一八年六月二十七日 书记员  徐森燕
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902民初2703号起诉人：蔺某，男，汉族，生于1954年4月24日，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：刘某，甘肃宪辉律师事务所律师。2018年6月27日，本院收到蔺某的起诉状。起诉人蔺某向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告一次性缴纳大病医疗保险费1969元；2.本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告在被告酒泉银星纸业有限责任公司（以下简称银星纸业）工作至2014年4月退休，在职期间双方签订了书面劳动合同，被告为原告缴纳了职工年医疗保险但未足额缴纳大病医疗保险。原告于2018年4月26日就缴纳大病医疗保险事项向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，该委以申请事项已超过仲裁时效为由作出肃劳仲不字[2018]19号不予受理案件通知书。本院经审查认为，起诉人所诉缴纳医疗保险费纠纷属于补缴社会保险费纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案起诉人所诉补缴社会保险费争议，不属于人民法院受理的民事诉讼范围；而根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的征缴属于社会保险征收机构的职能范畴，不论欠缴或者拒缴社会保险费，相应社会保险征收部门均可依法强制征缴，故劳动者与用人单位因补缴社会保险费产生争议的，应向相关社会保险部门申请解决。综上，起诉人的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对蔺某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 胡 瑜二〇一八年六月二十九日法官助理 关璐翾书记员 毛文静
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）惠商破字第00005号之六 申请人：无锡市惠山区锦江中小学生接送服务中心管理人，住所地无锡市解放西路****。 诉讼代表人冯凯燕。 2018年6月27日，无锡市惠山区锦江中小学生接送服务中心（以下简称锦江接送中心）管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已经执行完毕，第一次分配已完成，请求本院终结锦江接送中心破产程序。 本院认为：锦江接送中心管理人已经将本院确认的破产财产分配方案执行完毕，锦江接送中心管理人提出终结破产程序的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结无锡市惠山区锦江中小学生接送服务中心破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  陶勇达 审判员  季静娜 审判员  季敏江 二〇一八年六月二十七日 书记员  邓苏雯
包头铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）内7101民初185号原告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司，统一社会信用代码XXX，住所地内蒙古包头市。负责人：张国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴亦焘，该公司员工。被告：曾晓龙，1984年5月16日出生，汉族，男，住所地内蒙古包头市。被告：王兵稳，1986年9月28日出生，汉族，女，住所地内蒙古土默特右旗。被告：卢晨，1984年5月2日出生，汉族，男，住所地内蒙古包头市九原区。原告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司（以下简称华安财险公司）与被告曾晓龙、王兵稳、卢晨保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告华安财险公司于2018年6月26日提出撤诉申请。本院认为，原告以“被告已支付全部全款19731.75元”为由提出撤诉的申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司撤回起诉。案件受理费144元，减半收取72元，由原告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司负担。审判员  陆建新二〇一八年六月二十六日书记员  赵才博附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902民初2731号起诉人：王某，男，汉族，生于1966年6月15日，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：朱某，甘肃宪辉律师事务所律师。2018年6月27日，本院收到王某的起诉状。起诉人王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告一次性补缴2002年1月至2007年8月职工基本医疗保险费；2.判令被告为原告出具特殊工种工作证明。事实和理由：原告在被告酒泉银星纸业有限责任公司（以下简称银星纸业）工作至2009年，双方签订了书面劳动合同。工作期间，被告银星纸业发放工资时扣除了职工基本医疗保险个人缴纳部分，但2002年1月至2007年8月被告未为原告足额缴纳医疗保险。2018年4月26日，原告向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委以申请事项已超过仲裁时效为由作出肃劳仲不字[2018]88号不予受理案件通知书。本院经审查认为，起诉人所诉缴纳医疗保险费纠纷属于补缴社会保险费纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案起诉人所诉补缴社会保险费争议，不属于人民法院受理的民事诉讼范围；而根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的征缴属于社会保险征收机构的职能范畴，不论欠缴或者拒缴社会保险费，相应社会保险征收部门均可依法强制征缴，故劳动者与用人单位因补缴社会保险费产生争议的，应向相关社会保险部门申请解决。另外，因特殊工种的认定系劳动人事管理部门的行政职能，劳动者与用人单位因此所产生的争议，不属于人民法院受理的劳动争议案件范围，故对起诉人所诉出具特殊工种证明争议，本院亦不予受理。综上，起诉人的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对王某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 胡 瑜二〇一八年六月二十九日法官助理 关璐翾书记员 毛文静
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初3993号 原告：杭州翔马饲料科技有限公司，统一社会信用代码9133010931130647XG，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇国庆村。 法定代表人：陈水法，总经理。 委托诉讼代理人：张稷，浙江亿光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱恩伟，该公司员工。 被告：丁兆林，男，1967年3月30日出生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：张黎、莫玲栋，浙江坤旺律师事务所律师。 原告杭州翔马饲料科技有限公司（以下简称翔马公司）诉被告丁兆林劳动争议一案，本院于2018年3月7日立案受理，依法由审判员郭宸光适用简易程序审理，并于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张稷、朱恩伟，被告委托诉讼代理人张黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翔马公司诉称：被告系原告职工，在职期间原告一直按约定足额支付被告劳动报酬，并未存在拖欠情况。2015年和2016年被告休假已休，不存在支付两年的休假工资。原告对萧山区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决不服，故原告诉请判令：原告无须支付被告劳动报酬、经济补偿金及2015年和2016年两年的年休假工资共计353466.71元。 被告丁兆林辩称：原告诉状中所称不是事实。原告在两年之间只付了工资120000元，还有280000元工资没付。年休假工资也没有付。关于经济补偿金，因为原告未足额支付劳动报酬，且未与被告续签劳动合同，故应该支付经济补偿金。综上，请求维持仲裁裁决。 经审查，本院对原告提交的证据认证如下：对支付凭证、收条、对账单、收据的真实性、合法性、关联性予以认定。对市场部经理考核方案的关联性不予认定。对饲料销售合同、饲料货款总结的关联性不予认定。对工资汇总明细清单实发工资部分的真实性、合法性、关联性予以认定。 经审查，本院对被告提交的证据认证如下：对劳动合同书、社保参保记录的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2002年10月，被告首次参保。2014年2月15日，原、被告签订书面劳动合同，约定合同期限为2014年2月15日至2015年2月14日，被告为市场部经理，原告保证被告年收入不低于200000元，以工资加奖金形式发放。2015年2月15日，双方再次签订书面劳动合同，约定合同期限为2015年2月15日至2017年2月14日，被告为市场部经理，原告保证被告年收入不低于200000元，以工资加奖金形式发放。2017年8月11日，被告向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会提请仲裁，请求：一、原告支付未支付劳动报酬280000元并加付赔偿金140000元，共计420000元（未支付劳动报酬的计算公式：2015年2月15日到2017年2月15日合同期内每年200000元×2年－已支付120000元，尚欠280000元，加付赔偿为280000元×50%），庭审中变更仲裁请求；二、原告支付报销费用57000元，庭审中变更仲裁请求；三、原告支付未付劳动报酬和合同期满终止的经济补偿金50000元（200000元÷12个月×3个月），庭审中变更仲裁请求；四、原告支付2015年和2016年年休假工资45974元（200000元÷12个月÷21.75天×300%×2×10天），庭审中增加该项仲裁请求；五、原告补缴2017年2月社会保险，庭审中放弃该项仲裁请求。2017年12月15日，该委作出萧劳仲案字（2017）第0681号仲裁裁决书，裁决如下：一、原告自本裁决书生效之日七日内支付被告劳动报酬280000元，经济补偿金45880.5元，2015年和2016年两年年休假工资27586.21元，合计353466.71元；二、驳回被告的其他仲裁请求。2018年1月2日，原告不服仲裁，诉至法院，诉如所请。 本院认为：原、被告之间的劳动关系依法成立。原、被告书面约定年收入不低于200000元，双方庭审中确认原告于2015年2月15日至2017年2月15日期间已支付120000元工资，故原告尚应支付280000元工资，原告称年工资200000元中包括了工资和奖金，其中奖金部分应当由被告收回货款才应支付，然双方书面约定年收入不低于200000元，并未约定奖金的发放以收回货款为条件，故本院对原告的诉称意见不予采纳。原告主张被告的20000元借款在工资中予以抵扣，然该部分款项并非与劳动关系相关，借款的处理也并非劳动争议的受理范围，被告也不同意抵扣，故本院不予处理，原告可另行起诉。原告主张被告自行收取的16000元货款在工资中予以抵扣，经查属实，且该部分款项系劳动关系中涉及的款项，故予以抵扣，抵扣后原告尚应支付工资264000元。原告未及时足额支付劳动报酬，且双方劳动合同期满后原告未与被告续签劳动合同，故原告应支付被告经济补偿金，被告的月平均工资已超出2016年杭州市在岗职工月平均工资的三倍，故本院按2016年杭州市在岗职工月平均工资的三倍计算被告月平均工资，经济补偿金经计算为45880.5元（61174元/年÷12个月×3×3个月）。关于年休假工资，原告无证据证明已休年休假，故原告应当支付未休年休假工资。被告进入原告公司第一年不享有年休假，被告主张2015年、2016年未休年休假工资，经计算，2015年被告应享年休假8天，2016年被告应享年休假10天，被告合理的未休年休假工资为27586.21元（200000元/年÷12个月÷21.75天×18天×2）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（五）项、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第四条、第五条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、杭州翔马饲料科技有限公司于本判决书生效之日起十日内支付丁兆林工资264000元、经济补偿金45880.5元、未休年休假工资27586.21元； 二、驳回丁兆林的其余请求。 如杭州翔马饲料科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由杭州翔马饲料科技有限公司负担，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郭宸光 二〇一八年六月六日 书记员  陈 燕
文书内容包头市石拐区人民法院民 事 判 决 书(2018)内0205民初33号原告：包头市中骏汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区民族东路高速立交桥东。法定代表人：王志武，公司总经理。委托诉讼代理人：李庆平，男，公司员工。被告：李小霞，女，1980年4月3日出生，汉族，住河南省新郑市郭店镇张祥295号。原告包头市中骏汽车贸易有限公司（以下简称中骏公司）与被告李小霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年6月22日公开开庭审理了本案。原告中骏公司的委托诉讼代理人李庆平到庭参加诉讼，被告李小霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中骏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李小霞立即给付购车款432000元、违约金86400元，共计518400元；2.判令被告李小霞负担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2012年9月4日，被告李小霞与原告中骏公司签订了《买卖合同》，合同约定：1.被告李小霞采用分期付款的方式购买了原告中骏公司1台欧曼牌自卸车（整机编号：BH014411），约定设备单价为301000元。首付45500元，其余所欠款项255500元分18次自2012年10月4日至2014年3月4日按约如期付清；2.被告李小霞在约定日期内未付清分期款项前，车辆所有权归原告中骏公司；3.如被告李小霞未按约如期支付分期付款，原告中骏公司有权要求被告李小霞立即偿还全部分期款并解除合同，且被告李小霞向原告中骏公司支付合同总价款20%的违约金。2012年9月5日，被告李小霞又与原告中骏公司签署了一份《买卖合同》，合同约定：被告李小霞采用分期付款的方式购买原告中骏公司1台欧曼牌自卸车（整机编号：BH014413），约定设备单价为301000元，首付45500元，其余所欠款项255500元分18次自2012年10月5日至2014年3月5日按约如期付清。其他权利义务与上述合同约定均同。上述合同签订后，原告中骏公司按合同分别如期足量交付了车辆，但被告李小霞未按约如期足额支付分期付款，造成违约，截止今日逾期欠款432000元。原告中骏公司多次向被告李小霞催要无果，故此依法诉至贵院，望支持诉求。被告李小霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月4日原告中俊公司作为卖方，被告李小霞作为买方签订一份《买卖合同》，约定被告李小霞购买原告中俊公司欧曼牌自卸车一台（整机编号：BH014411），价款301000元。价款支付方式为分期付款，付款期限从2012年9月4日至2014年3月4日止。付款期数为：2012年9月4日前支付首付款45500元，2012年10月4日至2012年11月4日前每月支付14100元，2012年12月4日至2013年2月4日前每月支付14150元，2013年3月4日至2014年2月4日前每月支付14230元，2014年3月4日前支付14090元。2012年9月5日双方签订一份《买卖合同》，约定被告李小霞购买原告中俊公司欧曼牌自卸车一台（整机编号：BH014413），价值301000元。价款支付方式为分期付款，付款期限从2012年9月5日至2014年3月5日止。付款期数为：2012年9月5日前支付首付款45500元，2012年10月5日至2012年11月5日前每月支付15000元，2012年12月5日前支付15500元，2013年1月5日至2014年3月5日前每月支付14000元。上述二份合同约定如被告李小霞连续或累计十天未按期支付分期车款，则自愿向原告中骏公司支付合同总价款20%的违约金，同时放弃主张已经支付的履约保证金，并按照同期商业银行贷款利率之四倍支付欠款利息。另查明，上述二份合同签订后，被告李小霞于2012年9月4日支付BH014411车辆首付50000元（含调查费1000元、公证费1000元、GPS费用2500元）；2012年9月6日支付BH014413车辆首付50000元（含调查费1000元、公证费1000元、GPS费用2500元）；2012年12月5日支付车款15000元；2013年2月2日支付车款10000元；2013年2月15日支付车款14000元；2013年3月9日支付车款20000元；2013年4月12日支付车款20000元，共计支付车款170000元，调查费、公证费、GPS费用等共计9000元，尚欠432000元。以上事实有《买卖合同》、《接车确认书》、车款收据以及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告李小霞与原告中骏公司之间的买卖合同合法有效，受法律保护，对于有效的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中骏公司已按合同约定将2台欧曼牌自卸车交付给被告李小霞，被告李小霞未按双方约定支付分期价款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告中骏公司自愿将违约金计算方式变更为按照剩余欠款的20％计算，欠款总额为432000元，违约金432000元×20%=86400元，该请求有利于被告李小霞，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小霞于本判决生效后十五日内偿还原告包头市中骏汽车贸易有限公司购车款432000元；二、被告李小霞于本判决生效后十五日内偿还原告包头市中骏汽车贸易有限公司违约金86400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8984元（原告中骏公司已预交），由被告李小霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  赵利勇审 判 员  李志强人民陪审员  王宏喜二〇一八年六月二十五日书 记 员  史泽庭附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初5585号 原告：杭州巨力工具有限公司，统一社会信用代码91330109715456968A，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥**块高新六路**。 法定代表人：张纪文，董事长。 委托诉讼代理人：王铭，浙江王建军律师事务所律师。 被告：王应榜，男，1980年9月24日出生，汉族，住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：吴卡娜、韩凤标，杭州市三和法律服务所法律工作者。 原告杭州巨力工具有限公司（以下简称巨力公司）诉被告王应榜劳动争议一案，本院于2018年4月2日立案受理，依法由审判员郭宸光适用简易程序于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王铭，被告委托诉讼代理人吴卡娜、韩凤标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巨力公司诉称：被告于2017年2月27日进入原告公司从事磨工工作，双方于当日签订书面劳动合同。2017年6月26日被告在操作过程在发生事故，左手指受伤，被告受伤后一直未到原告公司工作。2017年10月11日，被告被认定为工伤。2017年11月15日，被告被杭州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。当日，被告向萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年1月15日，该委作出萧劳仲案字（2017）第1043号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认双方劳动关系解除，原告支付被告一次性伤残补助金31500元（4500元×7个月）、一次性工伤医疗补助金9396元（4698元×2个月）、一次性伤残就业补助金9396元（4698元×2个月）、停工留薪期工资11250元（4500元×2.5个月）、住院护理费624元、住院伙食费60元，合计62226元；二、原告按规定为被告补缴自2017年3月至2017年9月期间的社会保险费（具体补缴金额、险种等由社保机构依政策确定），其中个人应缴部分由被告承担；上述付款及缴纳日期自本裁决书生效之日起十日内一次性付清及缴纳完毕；三、驳回被告的其他仲裁请求。现原告认为，仲裁委对于被告的月平均工资的认定有误，被告的月平均工资应为3339.16元，对其余仲裁内容并无异议。故原告诉至法院，请求判令：一、确认原、被告劳动关系已解除；二、原告支付被告一次性伤残补助金23373.42元（3339.16×7个月）；三、原告支付被告停工留薪期间工资8347.9元（3339.16元×2.5个月）；四、由被告承担本案诉讼费用。 被告王应榜辩称：原告的起诉意见缺乏事实和法律依据，被告认可仲裁裁决，请求驳回原告的诉讼请求。 经审查，本院对原告提交的证据作如下认定：对劳动合同书、工资清单、出院记录、萧山区工伤认定决定书、杭州市职工工伤与职业病致残等级鉴定表、仲裁裁决书的真实性、合法性、关联性予以认定。 被告未向本院提交证据。 根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2017年2月27日，原、被告签订书面劳动合同，被告进入原告公司工作，原告未为其缴纳社会保险费。2017年6月26日，被告工作时受伤。2017年10月11日，被告被认定为工伤。2017年11月15日，被告被评定为工伤10级。当日，被告向萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年1月15日，该委作出萧劳仲案字（2017）第1043号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认双方劳动关系解除，原告支付被告一次性伤残补助金31500元（4500元×7个月）、一次性工伤医疗补助金9396元（4698元×2个月）、一次性伤残就业补助金9396元（4698元×2个月）、停工留薪期工资11250元（4500元×2.5个月）、住院护理费624元、住院伙食费60元，合计62226元；二、原告按规定为被告补缴自2017年3月至2017年9月期间的社会保险费（具体补缴金额、险种等由社保机构依政策确定），其中个人应缴部分由被告承担；上述付款及缴纳日期自本裁决书生效之日起十日内一次性付清及缴纳完毕；三、驳回被告的其他仲裁请求。2018年1月30日，原告诉至法院，诉如所请。 另查明，被告2017年3月工资为4562元，4月工资为4463元，5月工资为4660元，6月工资为4142元。 本院认为：原、被告之间的劳动合同依法成立并有效，双方均应按约履行合同。现原、被告仅对于萧劳仲案字（2017）第1043号仲裁裁决书中关于一次性伤残补助金、停工留薪期工资的月工资基数有异议，原告主张为3339.16元/月，被告认可4500元/月。经查，原告2017年2月仅工作两天，当月所发放工资不应作为被告平均工资的计算依据，而2017年7月被告已受伤，当月工资也不应作为被告平均工资的计算依据。被告同意按实发工资计算其月工资，本院依据被告工作期间足月的工资计算其月工资，经计算为4456.75元（4562元＋4463元＋4660元＋4142元）÷4个月。故被告的一次性伤残补助金31197.25元（4456.75元×7个月），停工留薪期工资为11141.88元（4456.75元×2.5个月）。原、被告对于仲裁裁决书的其他裁决内容均无异议，本院予以认定。据此，根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七之规定，判决如下: 一、确认杭州巨力工具有限公司与王应榜之间的劳动关系解除； 二、杭州巨力工具有限公司于本判决书生效之日起十日内支付王应榜一次性伤残补助金31197.25元（4456.75元×7个月）、一次性工伤医疗补助金9396元（4698元×2个月）、一次性伤残就业补助金9396元（4698元×2个月）、停工留薪期工资11141.88元（4456.75元×2.5个月）、住院护理费624元、住院伙食费60元，合计61815.13元； 三、杭州巨力工具有限公司于本判决书生效之日起三十日内为王应榜补缴自2017年3月至2017年9月期间的社会保险费（具体补缴金额、险种等由社保机构依政策确定），其中个人应缴部分由其承担； 四、驳回王应榜的其余仲裁请求。 如杭州巨力工具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费10元，减半收取5元，由杭州巨力工具有限公司负担，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郭宸光 二〇一八年六月二十八日 书记员  戴王琳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902民初2716号起诉人：冯某，女，汉族，生于1969年11月19日，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：胡某，甘肃宪辉律师事务所律师。2018年6月27日，本院收到冯某的起诉状。起诉人冯某向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告一次性缴纳职工基本医疗保险76421.4元；2.判令被告为原告一次性缴纳大病医疗保险4654元。事实和理由：2003年1月，酒泉市造纸厂改制为酒泉银星纸业有限责任公司（以下简称银星纸业），原告被聘用为被告职工且双方签订了书面劳动合同。被告停产后，原告保留了与被告的劳动关系，并由被告继续为原告缴纳医疗保险。原告在被告银星纸业工作至2014年11月退休。2017年9月，被告停止为原告缴纳医疗保险，多次协商未果，原告于2018年4月26日向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，该委以申请事项已超过仲裁时效为由作出肃劳仲不字[2018]26号不予受理案件通知书。本院经审查认为，起诉人所诉缴纳医疗保险费纠纷属于补缴社会保险费纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案起诉人所诉补缴社会保险费争议，不属于人民法院受理的民事诉讼范围；而根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的征缴属于社会保险征收机构的职能范畴，不论欠缴或者拒缴社会保险费，相应社会保险征收部门均可依法强制征缴，故劳动者与用人单位因补缴社会保险费产生争议的，应向相关社会保险部门申请解决。综上，起诉人的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对冯某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 胡 瑜二〇一八年六月二十九日法官助理 关璐翾书记员 毛文静
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初1209号原告：王某，女，生于1982年7月21日，汉族，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：柏某，甘肃名首律师事务所律师。被告：杜某1，男，生于1963年2月10日，住甘肃省酒泉市。被告：杜某2，男，生于1990年3月23日，汉族，住甘肃省嘉峪关市。被告：李某，女，生于1969年11月18日，系酒泉市畜牧兽医局干部，住甘肃省酒泉市。原告王某与被告杜某1、杜某2、李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人柏某，被告杜某1、李某到庭参加诉讼。被告杜某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金200000元；2.判令三被告共同支付原告借款利息51249.31元（自2016年6月14日至2018年2月24日止）；3.判令三被告按照月利率1.5%支付自2018年2月25日至借款本金清偿之日的利息；4..判令三被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2016年6月14日，因资金周转需要，三被告共同向原告借款，并签订了抵押借款合同。约定借款本金200000元，月利率1.5%，借款期限为六个月，即2016年6月14日至2016年12月13日止，合同还对其他条款作了明确约定。合同签订后，原告依约向原告交付了借款。2016年12月4日，因三被告无偿还能力，原、被告遂达成延期还款协议书，将还款期限延期至2017年12月2日。现被告只向原告支付了利息10000元，其余本金及利息均未偿还。被告杜某1辩称，借款是自己开办公司期间向原告所借，对借款金额无异议，被告李某、杜某2的签名是后来补签的。2018年1月向原告偿还了借款本金10000元。现愿意偿还，但暂无偿还能力。被告李某辩称，对原告所述借款起初自己并不知情，借款合同上的签名是事后补签的，现要求按份承担相应的偿还责任。被告杜某2未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1.2016年6月14日原告与三被告签订的抵押借款合同，证明双方约定的借款金额为200000元，并对还款时间、利息、违约责任及原告为实现债权的费用承担均进行了约定；2.三被告向原告出具的打款证明、原告向被告杜某1转款的微信截图，证明原告向被告交付借款本金200000元的事实；3.民事裁定书、保全费票据、诉讼财产保全责任保险发票、律师代理费发票，证明原告因本案支出保全费1820元、诉讼财产保全责任保险费520元、律师代理费6000元的事实，到庭的二被告对上述证据的真实性及内容均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告杜某1、杜某2、李某均未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某系被告杜某1的前妻，被告杜某2系杜某1的儿子。2016年6月14日，三被告因资金周转需要，共同向原告王某借款，并签订了抵押借款合同。合同约定，被告杜某1、杜某2父子因经营个体需要，经三被告商议共同向原告借款，用于临时周转，对借款共同承担无限连带责任；三被告向原告借款200000元，月利率1.5%，借款期限为六个月，即2016年6月14日至2016年12月13日；如被告未能按时偿还本息，因实现债权产生的律师代理费、保险等费用由被告承担。原告与三被告均在合同上签字。合同签订即日，原告通过他人账户分别向被告杜某1账户内两次转入合计金额200000元，同时三被告向原告出具打款证明，确认已收到借款200000元。借款期限届至后，三被告未按时偿还借款本金。2018年1月，被告杜某1通过微信向原告还款10000元。2018年1月25日，原告申请本院对被告李某的房产一套及住房公积金账户内余额进行了保全，原告为此支出保全费1820元、诉讼财产保全责任保险费520元。另外，原告因本案委托律师作为诉讼代理人，支出代理费6000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张三被告向其借款200000元，并提供了原、被告签订的借款合同、转账证明、三被告向原告出具的打款证明予以证实，本院予以确认，三被告应当承担偿还责任。关于被告杜某12018年1月偿还的10000元，因双方未明确约定为本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本院认定该款项为偿还的利息。对于原告要求三被告按照月利率1.5%承担借期内及逾期利息，因借款合同进行了约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。其中2016年6月14日至2018年2月24日共620日，合计61150元（200000元×18%÷365天×620天），扣除已支付的10000元，利息应为51150元。关于诉讼财产保全责任保险费、律师代理费，因原告未明确主张，本院不作处理。三被告为共同借款人，应当对上述债务承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告杜某1、杜某2、李某偿还原告王某借款本金200000元、利息51150元，合计251150元，于本判决生效后十日内履行；二、被告杜某1、杜某2、李某支付原告王某自2018年2月25日至实际清偿之日止的利息（以200000元为基数，按照年利率18%标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2534元，保全费1820元，由被告杜某1、杜某2、李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 郭晓东二〇一八年六月十一日书记员 万 祯
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 判 决 书 (2018)内0726民初764号 原告：新巴虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司。 法定代表人：郝永平，职务：经理。 委托诉讼代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。 被告：白红心，住内蒙古自治区。 原告新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司（以下简称玛拉沁小额贷款公司）与被告白红心借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玛拉沁小额贷款公司的委托诉讼代理人宋海燕，被告白红心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玛拉沁小额贷款公司向本院提出诉讼请求：原告玛拉沁小额贷款公司诉至法院，要求被告白红心偿还借款本金59000元、利息31427元（利息计算自2016年3月24日起至2018年6月1日止，且给付自2018年6月2日起按年利率24%计算至还清全部借款之日止的利息）、律师代理费4500元，上述合计94927元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告白红心于2016年2月5日以建设增加经济收入及畜牧业发展为由向原告玛拉沁小额贷款公司申请60000元贷款，并于2016年2月5日签订借款合同。双方约定，该笔借款期限自2016年2月5日起至2017年2月4日止，借款利率按月利率24‰计算，同时，以工资卡作为抵押。借款到期后，被告白红心偿还2016年3月24日之前的本金1000元、利息2304元之后至今未偿还。 被告白红心辩称，其对原告玛拉沁小额贷款公司所诉无异议，但因为经济困难无法偿还。 本院经审理认定事实如下：原告玛拉沁小额贷款公司与被告白红心于2016年2月5日签订借款合同，双方约定，被告白红心自原告玛拉沁小额贷款公司处借款本金60000元，月利率按24‰计算。借款期限自2016年2月5日起至2017年2月4日止。并借款合同的违约责任中显示“借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用”。 本案在审理中原告玛拉沁小额贷款公司提供如下证据： 1.营业执照原件一份，证实本案原告玛拉沁小额贷款公司主体适格。 2.借款合同原件一份、贷前调查表原件1张、贷款申请书原件1张、新巴尔虎左旗档案史志局出具的工作证明原件1张、身份证复印件1张，首先证实借款本金为60000元，月利率二分四，并约定借款期限自2016年2月5日起至2017年2月4日止；其次证实被告白红心用工资抵押贷款；再次证实双方约定借款人即被告白红心未按时偿还贷款应由被告白红心承担诉讼费用、执行费、律师费等相关费用。 3.计算贷款利息明细表原件1张，证实自2016年3月24日起按年利率24%计算至2018年6月1日共799天合计31427元。 4.委托代理合同原件一份及内蒙古增值税普通发票原件1张，证实原告玛拉沁小额贷款公司因本案产生律师代理费4500元。 被告白红心对原告玛拉沁小额贷款公司提供的证据1、2、3、4真实性及证明目的均无异议。 被告白红心未提供证据。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原告玛拉沁小额贷款公司与被告白红心于2016年2月5日签订借款合同，双方约定，被告白红心自原告玛拉沁小额贷款公司处借款本金60000元，月利率按24‰计算，双方形成了借贷关系，同时亦形成了特定的债权、债务，依照法律规定，债务应当清偿，而被告白红心已偿还原告玛拉沁小额贷款公司借款本金1000元、利息2304元，故本院对原告玛拉沁小额贷款公司要求被告白红心偿还借款本金59000元的诉讼请求予以支持。原告玛拉沁小额贷款公司与被告白红心签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且原告玛拉沁小额贷款公司主张的利率未超过年利率24%，故本院对原告玛拉沁小额贷款公司主张被告白红心给付未超过年利率24%的借款利息即31427元[59000元（本金）×24%（利率）÷360×799天（利息计算自2016年3月24日起至2018年6月1日止）]的诉讼请求予以支持，且支持自2018年6月2日起按年利率24%计算至借款全部付清之日止的利息。因借款合同约定“借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用”，故本院对原告玛拉沁小额贷款公司要求被告白红心承担律师代理费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白红心于本判决生效后十日内偿还原告新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司借款本金59000元、利息31427元（利息计算自2016年3月24日起至2018年6月1日止）、律师代理费4500元，上述共计94927元及自2018年6月2日起至借款还清之日止产生的利息； 义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2172元，减半收取计1086.5元，由被告白红心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  齐晓燕 二〇一八年六月二十八日 书记员  郝雅楠 附本判决所依据的相关法律： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0422民初3401号 原告：刘文达，男，1985年3月25日出生，汉族，现住赤峰市巴林左旗。 委托诉讼代理人：孟祥丽，内蒙古云暄律师事务所律师。 被告：池晓东，男，41岁，汉族，现住赤峰市巴林左旗。 原告刘文达与被告池晓东买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文达的委托诉讼代理人孟祥丽到庭参加诉讼，被告池晓东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文达向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付欠款5400元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年8月14日，被告在原告处赊购外墙腻子5400元，经多次索要，被告拒不偿还，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未出庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。 本院经审理查明以下事实：2016年8月14日，被告池晓东在原告刘文达处赊购外墙腻子粉，合款5400元，并在销货清单上签字，此款未偿还。上述事实，有原告提交的《销货清单》在卷佐证，足以认定以上事实。 本院认为，原、被告之间的买卖关系存在，并有销货清单佐证，被告理应及时给付所欠货款。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了相应诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告池晓东在本判决生效后立即给付原告刘文达货款5400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员 王 华 二〇一八年六月二十八日 书记员 刘新波
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初1685号原告：赵彩芬，女，1954年2月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：张磊，浙江根旺律师事务所律师。被告：杭州市上城区农居多层公寓建设管理中心（杭州市上城区地铁拆迁分指挥部），住所地：杭州市上城区秋涛路**秋涛发展大厦**楼**。法定代表人：冯来友，望江新城联合党委委员。委托诉讼代理人：王怡舟，浙江泽大律师事务所律师。被告：浙江明日投资有限公司，住所，住所地：杭州市拱墅区上塘路**div>法定代表人：陈建华，董事长。委托诉讼代理人：汪文建，系公司总经理。原告赵彩芬诉被告杭州市上城区农居多层公寓建设管理中心（杭州市上城区地铁拆迁分指挥部）（以下简称农居中心）、浙江明日投资有限公司（以下简称明日公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由审判员宗雄信适用简易程序进行审理，并于2018年5月9日公开开庭进行了审理，原告赵彩芬的委托诉讼代理人张磊，被告农居中心的委托诉讼代理人王怡舟，被告明日公司的委托诉讼代理人汪文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告系杭州东龙房地产信息咨询有限公司（以下简称东龙公司）持股30%的股东，东龙公司名下登记有位于杭州市上城区地块的房产。2013年9月13日，负责案涉地块拆迁安置工作的被告农居中心在未查清事实的情况下，擅自与被告明日公司签订清江路210号地块的全部房产及土地租赁权的《拆迁补偿协议》。原告得知后，要求双方解除该协议，但未能成功。2014年2月17日，杭州市房管局确认案涉房产所有权人为东龙公司。原告认为，被告农居中心、明日公司签订的《拆迁补偿协议》，损害到东龙公司及其股东利益，应属无效，被告农居中心应当与东龙公司重新签订拆迁补偿相关协议，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告农居中心与被告明日公司签订的《拆迁补偿协议》无效。2、被告农居中心与原告持有30%股份的东龙公司按相近区域拆迁价格签订拆迁补偿协议。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。被告农居中心答辩称：一、《拆迁补偿协议》内容合法有效。1、2013年9月13日《拆迁补偿协议》签订之时，协议所涉及的房屋与土地权属于被告明日公司，被告农居中心与房屋及土地权利人通过签订《拆迁安置补偿协议》的方式对相关权利进行依法处分。2、《拆迁补偿协议》项下条款不存在任何违反法律、行政法规的情形。二、被告农居中心已完整履行拆迁补偿法定程序，《拆迁补偿协议》在签订程序上也不存在任何瑕疵。1、2013年9月13日《拆迁补偿协议》签订之前，被告农居中心依法调查了解了案涉房屋与土地的权属情况，并经由杭州市西湖区人民法院生效法律文书佐证，有充分、合理的理由相信被告明日公司是案涉房屋与土地的权利人。2、同时，被告农居中心已事先委托有资质的评估机构对涉案房屋与土地进行查勘评估，完整履行了自身法定义务，原告所称未查清事实，擅自签约的说法并不属实。3、《拆迁补偿协议》签订后，被告农居中心收到了杭州市住房保障和房产管理局出具的《房屋所有权注销登记证明》，其也已载明“被告明日公司完成了注销登记”的事实。三、况且，即便案涉房屋与土地的权属在事后发生变动，也属于主管机关或当事人的自主行为，被告农居中心无权加以干涉，其当然也并不会影响《拆迁补偿协议》本身的合法性，也不会对被告农居中心现在的合法缔约行为发生否定性的溯及效力。被告明日公司答辩称：1、原告提交的（2012）杭西执民字1021-1、1022-1号执行裁定书是非法的，相关当事人已受到党纪、国法惩治。杭州市西湖区人民法院已于2015年1月4日作出说明。2、原告提交的证据房屋权属登记信息查询记录，是基于证据执行裁定书由房产管理局进行变更的，基于非法证据（并早已撤销）做出的决定是无效的，并且房管局当时就予以纠正。时间发生在房屋拆迁之后。3、杭州市西湖区人民法院于2015年1月4日对清江路210号地块的有房产及土地使用权归属问题作出说明，确认在2012年7月19日将相关房产过户完毕后，对（2012）杭西执民字第1021号和1022号案件执行完毕处理。本院经审理查明的案件事实如下：2012年4月6日，被告明日公司向杭州市西湖区人民法院申请强制执行案外人浙江东龙实业有限公司、东龙公司、曹国强，案号为（2012）杭西执民字第1021、1022号。2012年4月10日，东龙公司与被告明日公司在杭州市西湖区人民法院主持下达成执行和解协议，确定东龙公司以位于金鸡桥路11号（上城区的全部房产及土地租赁权折价计6845万元抵债给明日公司等。杭州市西湖区人民法院于2012年4月16日作出（2012）杭西执民字第1021、1022号民事裁定书，案涉房屋所有权过户至被告明日公司名下。2013年9月13日，就近江单元近江片R21-B01b地块的保障性用房建设需要（包含被告明日公司享有坐落金鸡桥路11号地块，占地面积11.253亩），被告明日公司与被告农居中心签订《拆迁补偿协议》一份，该合同由杭州市上城区人民政府作为鉴证单位盖章确认。上述事实，有原、被告陈述及被告农居中心提供的《拆迁补偿协议》、执行裁定书等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告农居中心、明日公司签订了《拆迁补偿协议》一份，原告诉请确认该《拆迁补偿协议》无效，其理由为被告明日公司不是合法签订协议的主体，其不享有对案涉房产的所有权，违法了物权法、民法中无权处分的规定。对此本院认为，《拆迁补偿协议》签订时，被告明日公司系案涉房产的所有权人，其有权处置房产，退一步讲，即使被告明日公司处置房产构成无权处分，但无权处分非合同无效的法定理由，最后，《拆迁补偿协议》未违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法、有效，对原告的诉请本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵彩芬的全部诉讼请求。预收案件受理费80元，因本案适用简易程序审理，减半收取40元，由原告赵彩芬负担。原告赵彩芬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  宗雄信二〇一八年六月五日书记员  马 菁（以下为空白页）
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902民初2798号起诉人：胡某，女，汉族，生于1965年4月17日，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：何某，甘肃宪辉律师事务所律师。2018年6月27日，本院收到胡某的起诉状。起诉人胡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告一次性缴纳职工基本医疗保险39252元；2.判令被告为原告一次性缴纳大病医疗保险3938元。事实和理由：2003年1月，酒泉市造纸厂改制为酒泉银星纸业有限责任公司（以下简称银星纸业），原告被聘用为被告职工且双方签订了书面劳动合同。被告停产后，原告保留了与被告的劳动关系，并由被告继续为原告缴纳医疗保险。原告在被告银星纸业工作至2012年6月退休。后被告停止为原告缴纳医疗保险，多次协商未果，原告于2018年4月26日向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，该委以申请事项已超过仲裁时效为由作出肃劳仲不字[2018]30号不予受理案件通知书。本院经审查认为，起诉人所诉缴纳医疗保险费纠纷属于补缴社会保险费纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案起诉人所诉补缴社会保险费争议，不属于人民法院受理的民事诉讼范围；而根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的征缴属于社会保险征收机构的职能范畴，不论欠缴或者拒缴社会保险费，相应社会保险征收部门均可依法强制征缴，故劳动者与用人单位因补缴社会保险费产生争议的，应向相关社会保险部门申请解决。综上，起诉人的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对胡某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 胡 瑜二〇一八年六月二十九日法官助理 关璐翾书记员 毛文静
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0422民初2734号 原告：李更，男，1979年9月7日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：孟祥丽，内蒙古云暄律师事务所律师。 被告：石永强，男，1975年12月23日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：苏晓龙，内蒙古木叶山律师事务所律师。 原告李更与被告石永强之间保管合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李更的委托代理人孟祥丽、被告石永强的委托代理人苏小龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李更向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的买卖合同，被告返还原告购羊款5万元，并赔付原告损失1万元，合计6万元；2、诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2015年4月4日原、被告签订了买卖合同，原告购买被告黑头母羊60只、羔羊60只，价款总计5万元。原告购买被告羊后仍在被告处饲养。2017年秋，被告称原告购买的羊全部丢失，其愿意返还原告购羊款并赔偿损失，但至今被告仍不返还购羊款，更不赔付损失。原告购买的羊已全部丢失，原、被告签订的买卖合同目的无法实现，原告遂要求解除合同，返还价款并赔偿损失。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告石永强的委托代理人苏晓龙庭审答辩称，被告与原告于2015年4月4日签订了买卖合同，约定原告向被告购买黑头母羊60只、羔羊60只，价款总计5万元。双方完成交付后，约定该批羊仍在出卖方即被告处饲养，被告不收取任何费用。被告对该批羊进行了精心的管理饲养，但在2016年末和2017年初，赤峰北部地区发生了传染疫情，原告寄养羊死亡数量在52只左右，经被告全力救治后，原告的寄养总量下降至90只左右，该情况被告已及时通知原告，并告知原告为防止损失继续扩大，原告应该将该批羊转移出该养殖场并另行寻找其他适合地方自行饲养，双方的寄养合同应予以终止，原告表示同意，但原告不按约定履行，经被告几次催促后，仍没有将羊转移运走。2017年秋，因该养殖场所有权人巴林右旗泰兴源养殖合作社与他人纠纷事宜，该批羊被第三人强行运走充抵债务，被告已于案发第一时间向巴林右旗公安局报案，并在第一时间通知原告，被告已充分履行了代为保管人的谨慎管护和及时告知义务，与该案件相关的纠纷事项及法律责任，均已进入司法程序，与被告已无关联。综上，双方于2015年4月4日签订的买卖合同已完成实物与价款的交付，该合同双方的权利义务已全部履行完毕，该合同中买卖的法律关系已归于消灭，原告的起诉主张没有事实和法律依据，被告不是适格的被告。双方在《买卖合同》中约定的由被告代为饲养原告的120只羊，并没有明确的约定合同期间，该约定应视为不定期协议，被告已于2017年春季疫情发生时，数次通知原告方将该批羊转移运走，原告方已收到该通知并已作出同意的意思表示，双方的不定期寄养协议已完全终止，与该批羊相关的风险报酬均已完全转移至原告，应由原告自行承担与该财产权利的所有风险。在该批羊被第三方强行运走后，被告做为代管人，已充分履行了管护与通知义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明以下事实：2015年4月4日，原、被告签订买卖合同，约定原告以5万元的价格购买被告黑头母羊60只、羔羊60只，购羊款5万元已在合同签订时一次性交付。合同同时约定“乙方购买甲方的羊后仍饲养在甲方处。甲方必须精心饲养。乙方的羊在甲方的基地饲养甲方不收取任何费用。”等内容。2017年秋天，因该批羊寄养的养殖合作社与他人债务纠纷，包括原告购买的羊在内被他人运走冲抵被告作为股东的养殖场的债务，现被告已无法归还该部分羊。 上述事实有原告提供的其与被告签订的买卖合同一份、原告妻子与原告李更电话通话录音一份在卷佐证，足能证明上述事实。 本院认为，原、被告于2015年4月4日形成的《买卖合同》第一条、第二条系买卖合同关系；第三条、第四条系保管合同关系。针对合同第一条、第二条形成的买卖合同关系，双方对合同的标的物、合同的价款均已完成交付，该合同产生的权利义务双方已全部履行完毕。本案双方争议的事实系基于保管合同法律关系的合同第三条、第四条产生的争议，该争议应依照《中华人民共和国合同法》关于保管合同的规定约束双方的权利义务。 原告主张解除双方签订的《买卖合同》，因该合同第一条、第二条双方已经实际履行完毕，已无解除的必要；对于合同第三条、第四条的约定，因合同标的物已经被他人冲抵被告公司的债务，原告的合同目的已经不能实现，因此该合同条款应予解除。 本案中，原告将购买的羊交予被告保管，被告应妥善保管被告物，现由于被告作为股东的饲养基地的原因导致保管物被他人冲抵债务，被告作为保管人应承担赔偿责任，赔偿的范围以原告已经支付的买卖合同价款5万元为限。虽然被告主张已经就他人强行将羊冲抵债务之事向公安机关报案，被告可就该事宜向他人另行主张权利，但不应影响原告行使合同的解除权及赔偿权。同时，在原告妻子与被告电话通话的录音中，被告也明确表示给予赔偿，只是因资金紧张的原因当时无法兑现；原告主张被告支付损失1万元，视为原告主张除5万元购羊款损失以外的其他损失，但原告未能提供其他损失存在的相关证据，因此对于原告要求被告赔偿其他损失1万元的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百六十九条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告石永强在本判决生效后立即赔偿为保管原告李更的羊灭失的损失5万元。 二、驳回原告李更的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李更承担108元，由被告石永强承担542元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  聂文江 二〇一八年六月二十二日 书记员  刘 冬
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902民初2791号起诉人：吴某，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：耿某，甘肃宪辉律师事务所律师。2018年6月27日，本院收到吴某的起诉状。起诉人吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告一次性缴纳职工基本医疗保险39252.81元；2.判令被告为原告一次性缴纳大病医疗保险4475元。事实和理由：2003年1月，酒泉市造纸厂改制为酒泉银星纸业有限责任公司（以下简称银星纸业），原告被聘用为被告职工且双方签订了书面劳动合同。被告停产后，原告保留了与被告的劳动关系，并由被告继续为原告缴纳医疗保险。原告在被告银星纸业工作至2014年6月退休。2017年9月，被告停止为原告缴纳医疗保险，多次协商未果，原告于2018年4月26日向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，该委以申请事项已超过仲裁时效为由作出肃劳仲不字[2018]40号不予受理案件通知书。本院经审查认为，起诉人所诉缴纳医疗保险费纠纷属于补缴社会保险费纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案起诉人所诉补缴社会保险费争议，不属于人民法院受理的民事诉讼范围；而根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的征缴属于社会保险征收机构的职能范畴，不论欠缴或者拒缴社会保险费，相应社会保险征收部门均可依法强制征缴，故劳动者与用人单位因补缴社会保险费产生争议的，应向相关社会保险部门申请解决。综上，起诉人的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对吴某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 胡 瑜二〇一八年六月二十九日法官助理 关璐翾书记员 毛文静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执2063号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人林耸，该行行长。 被执行人欧美颜，女，汉族，1975年5月17日出生，住广东省佛山市三水区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与欧美颜信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初2428号民事判决书已经于2017年4月24日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金28393.08元、利息及滞纳金24840.04元、本案受理费435元等合计53668.12元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年2月12日立案执行。本案执行费705元。 在执行过程中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人欧美颜正在协商还款事宜，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人欧美颜正在协商还款事宜，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执2063号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二〇一八年六月十九日 书记员  潘广杰