安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）芜中刑终字第00044号原公诉机关安徽省无为县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈正民，男，1968年12月6日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务农，住安徽省无为县。2014年9月15日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被无为县公安局刑事拘留，同年9月24日经无为县人民检察院批准逮捕，次日由无为县公安局执行逮捕，2014年10月1日被无为县人民检察院决定取保候审，2014年10月20日被无为县人民法院决定逮捕，2014年11月11日由无为县公安局执行逮捕，现羁押于无为县看守所。辩护人周武生，安徽仝人律师事务所律师。安徽省无为县人民法院审理安徽省无为县人民检察院指控原审被告人陈正民犯非法储存爆炸物罪一案，于2014年12月15日作出（2014）无刑初字第00444号刑事判决。原审被告人陈正民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。芜湖市人民检察院指派代理检察员宋某出庭履行职务，上诉人陈正民及其辩护人周武生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2014年2月以来，被告人陈正民将350公斤烟火药储存于安徽省无为县严桥镇衖口行政村班冲自然村自家住宅内，2014年9月4日无为县公安局民警将该批烟火药查获。经国家民用爆破器材质量监督检验中心鉴定，抽样送检的爆炸嫌疑物含高氯酸钾、硝酸盐和硫磺，为烟火药。2014年9月15日，被告人陈正民主动到无为县公安局治安大队投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，予以确认：1、户籍证明，证实被告人陈正民的身份情况。2、归案情况说明，证实2014年9月15日，被告人陈正民主动到无为县公安局治安大队投案的事实。3、查获经过、扣押决定书，证实2014年9月4日，无为县公安局严桥派出所民警在无为县严桥镇衖口行政村班冲自然村陈正民家中查获的14袋烟火药称重约计约350公斤，依法予以扣押的事实。4、证人陈某1、陈某2、李某的证言，证实2014年9月4日下午，被严桥派出所查获的烟火药是被告人陈正民的事实。5、被告人陈正民的供述，证实2014年9月4日下午，公安机关在严桥镇衖口行政村班冲自然村自家住宅内查获的烟火药是其本人存放的事实。6、现场勘验检查笔录，证实案发现场的方位等情况。7、国家民用爆破器材质量监督检验中心检验报告，证实无为县公安局送检的爆炸嫌疑物含高氯酸钾、硝酸盐和硫磺，为烟火药的事实。原判认为:被告人陈正民在自家住宅内非法储存烟火药，危害公共安全其行为已构成非法储存爆炸物罪，且情节严重。被告人犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其自首情节适用减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第二条第（一）项之规定判决：被告人陈正民犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年。上诉人上诉理由及辩护人辩护意见如下：第一，上诉人储存爆炸物系用于合法生产经营，且没有造成严重社会危害，依法可从轻或免除处罚；第二，上诉人具有自首这一法定从轻或减轻情节；第三，上诉人自愿认罪，且认罪态度积极，且系初犯；第四，上诉人举报了他人涉嫌犯罪行为，依法构成立功；经审理查明：原判认定的上诉人陈正民犯非法储存爆炸物罪的犯罪事实，有原判所列举的并经一审庭审举证、质证的各项证据证实，予以确认。另查明，经上诉人陈正民举报，中共无为县纪律检查委员会已于2015年3月5日对严桥派出所民警汪某、蒋某某违法违纪问题予以立案调查，收缴违纪所得2000元。上述事实有中共无为县纪委出具的说明、立案决定书、转办单、举报材料、调查笔录等予以证实，公诉机关当庭对证据的真实性无异议，对该组证据予以确认。针对上诉人上诉理由及辩护人辩护意见，本院分析如下：1、关于上诉人及其辩护人认为储存爆炸物系用于合法生产经营的辩解。我国相关法律法规对于烟花爆竹的生产经营具有明确规定，《烟花爆竹安全管理条例》第三条，国家对烟花爆竹的生产、经营、运输和举办焰火晚会以及其他大型焰火燃放活动，实行许可证制度。未经许可，任何单位或者个人不得生产、经营、运输烟花爆竹，不得举办焰火晚会以及其他大型焰火燃放活动。第八条详细规定了生产烟花爆竹企业应具备的条件，且第九条规定，应在投入生产前向安全生产监督管理部门提出安全审查申请。从上述条文可看出，烟花爆竹的生产不仅需要有合法的企业资质，还需要企业具有相对应的许可证以及对安全性的严格要求。上诉人陈正民作为个人意图生产烟花爆竹，但其并不具有生产资质，故不能认定其生产花炮行为为合法经营行为。2、关于上诉人陈正民是否构成立功的分析。二审庭审查明，经上诉人陈正民举报，严桥派出所民警汪某等人已被无为县纪委立案调查。然依据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，犯罪分子揭发他人犯罪行为，查证属实的可以被认定为立功。本案中，上诉人陈正民举报他人之行为已被无为县纪委认定为违纪行为，但并未被司法机关认定为犯罪行为，故现阶段无法对其行为认定立功。然上诉人陈正民敢于与社会不正当风气作斗争，检举揭发他人违法违纪行为，证实了其良好的悔罪态度，可对其予以酌情从轻处罚。本院认为：上诉人陈正民非法储存烟火药达350公斤，其行为构成非法储存爆炸物罪，且情节严重，原判定罪正确，予以支持。上诉人及其辩护人认为储存爆炸物系用于合法生产经营，然鉴于其无生产烟花爆竹之资质，不应认定为合法经营，对此上诉理由及辩护意见不予采纳。上诉人陈正民自动投案后，如实供述犯罪事实，原判认定自首并对其减轻处罚，符合法律规定；其在被羁押期间，主动举报他人违纪行为，虽现有证据不足以证实该违纪行为已构成犯罪，但足以证实上诉人陈正民维护社会正义、认罪、悔罪态度良好，依法可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省无为县人民法院（2014）芜中刑初字第00444号刑事判决，即被告人陈正民犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年。二、上诉人陈正民犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2018年4月25日止）本判决为终审判决。审 判 长  吴建平审 判 员  吴金华代理审判员  张 元二〇一五年四月七日书 记 员  江 群附：本案适用刑法条文1、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《最高人民法院最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：(一)非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；(二)非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；(三)非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；(四)非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；(五)非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；(六)非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；(七)具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；(八)多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；(九)虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：0(一)非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第(一)、(二)、(三)、(六)、(七)项规定的最低数量标准五倍以上的；(二)非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹三枚以上的；(三)非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置，危害严重的；(四)达到本解释第一条规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。