湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2014）双民三初字第289号原告陈德桂，农民，）。原告佘芳连，农民，）。委托代理人谢修宪，干部。被告李英武，居民，）。委托代理人袁江贵，居民。被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司，地址在娄星区湘阳路姑苏名园姑苏大夏6楼。负责人杨学东，该公司总经理。委托代理人张倩，该公司职员，联系。原告陈德桂、佘芳连与被告李英武、中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称娄底联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日受理，依法适用普通程序，由审判员罗红光担任审判长，与审判员陈焕钧、人民陪审员ＸＸ谷组成合议庭。因原告陈德桂、佘芳连的伤情未作鉴定，本院于2014年11月11日裁定中止本案的审理，鉴定作出后，本院恢复审理并于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈德桂、佘芳连及其委托代理人谢修宪、被告李英武及其委托代理人袁江贵、被告娄底联合财产保险公司的委托代理人张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德桂、佘芳连诉称：2014年7月15日12时许，在双峰县××××路段，被告李英武驾驶的湘K×××××小车与原告陈德桂驾驶并搭乘佘芳连的湘K×××××正三轮摩托车发生碰撞，造成两原告受伤，两车受损的交通事故。经双峰县公安局交通警察大队以Y（2014）02476号道路交通事故认定书认定：李英武负主要责任，陈德桂负次要责任，佘芳连无责任。两原告受伤后先后在双峰、××、××等地治疗，经娄底市湘中司法鉴定中心于2015年7月20日作出鉴定，鉴定意见为：陈德桂的损伤程度评定为十级伤残，伤休时间从伤后起共计9个月，2015年6月2日之前的医疗费用凭医院发票由处理部门审核，2015年6月3日始的继续治疗与检查检查费用限2000元使用，陪护1人3个月；佘芳连的损伤程度不构成伤残等级，伤休时间从伤后起4个月，鉴定日前的医疗费用凭发票由处理部门审核，陪护1人2个月。被告李英武驾驶的湘K×××××小车在被告娄底联合财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。原告陈德桂要求被告赔偿受伤的损失199277.07元，其中伤残赔偿金19114元（10060元／年×19年×10%）、被扶养人（母亲）的生活费902.40元（9025元／年×5年／2／5×10%）、医药费91235.17元、误工费41291元（55055元／12月×9月）、后续治疗费2000元，护理费10130元（40520元／12月×3月×1人）、交通费4276.50元、住院伙食补助费3720元（30元／人、天×2人×62天）、住宿费1880元、营养费8000元（30元／天×270天）、鉴定费800元，精神损害抚慰金8000元、车辆损失7528元及估价鉴定费400元。原告佘芳连要求被告赔偿受伤的损失60690.32元，其中医药费34393.32元、误工费8404元（25212元／12月×4月）、护理费6753元（40520元／12月×2月×1人）、交通费3180元、住院伙食补助费2940元（30元／人、天×2人×49天）、住宿费620元、营养费3600元（30元／天×120天）、鉴定费800元。原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了如下证据：1、道路交通事故责任书（原件），用以证明此次交通事故的成因及责任等事实；2、机动车交通事故强制保险单（复印件），用以证明被告李英武驾驶的湘K×××××小车在被告娄底联合财产保险公司投保了机动车交通事故强制保险，保险期限自2013年9月5日至2014年9月5日的事实；3、机动车信息查询单，用以证明湘K×××××车所有权人为被告李英武的事实；4、司法鉴定意见书二份（原件），用以证明原告陈德桂、佘芳连的伤情、伤休时间、医疗费用、或后续治疗费用以及陪护等事实；5、病历资料及用药清单（原件），用以证明原告陈德桂、佘芳连受伤后住院治疗及门诊治疗情况，陈德桂在双峰县人民医院住院治疗50天，在湘雅医院治疗12天，出院后应加强营养；佘芳连在双峰县人民医院住院治疗49天，出院后加强营养的事实；6、医疗费票据（原件），用以证明原告陈德桂的医疗费用（含鉴定费）92035.17元，佘芳连医疗费用（含鉴定费）35193.32元的事实；7、交通费票据，用以证明为治伤陈德桂支付交通费4276.50元，佘芳连支付交通费用3180元的事实；8、住宿费票据，用以证明为治伤原告陈德桂支付住宿费1880元、原告佘芳连支付住宿费620元的事实。9、坪田村委会证明，用以证明陈德桂自1995年起从事交通运输业的事实；10、机动车驾驶证，用以证明陈德桂有正三轮载货摩托车一辆，号牌为湘K×××××，于2013年7月9日在娄底市公安局交通警察支队注册，核定载重量200kg的事实；11、被抚养人情况的证明材料，用以证明陈德桂之母贺招秀出生于1930年6月8日，贺招秀有五个子女的事实；12、价格认定结论书及鉴定费票据，用以证明陈德桂摩托车损失7528元及鉴定费400元的事实；被告李英武辩称，原告陈德桂、佘芳连的医疗期过长，对司法鉴定意见有异议，两原告主张的损失过大，要求法院依法审查；被告李英武垫付两原告的医疗费34688.32元；在事故中李英武的车辆受损，其妻子也受损；被告李英武驾驶的湘K×××××小车在被告娄底联合财产保险公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期限内，保险公司在责任限额内赔偿事故损失。被告李英武为支持自己的诉讼请求，向法院提交了如下证：1、医疗费票据，用以证明被告李英武支付了陈德桂医疗费13627.90元，支付了佘芳连医疗费21060.42元，合计34688.32元的事实；2、保险单，用以证明2013年9月5日被告李英武驾驶的湘K×××××小车在被告娄底联合财产保险公司投保了机动车交通事故强制保险的事实；被告娄底联合财产保险公司辩称：娄底联合财产保险公司在交强险责任范围内承担责任；保险公司已预付10000元医疗费；保险公司不承担鉴定费、诉讼费；请求人民法院依法审查原告的损失，要求对原告陈德桂的伤情重新鉴定。被告娄底联合财产保险公司为为支持自己的诉讼请求，向法院提交了如下证：1、机动车辆保险人伤案件信息确认书二份，用以证明陈德桂、佘芳连系农村户口，在花门××田村家里喂鸡卖的事实；2、付款凭证，用以证明保险公司于2015年3月17日已支付10000元至法院账号给原告作医疗费的事实。对上述证据，各方当事人就行了质证。被告李英武对原告的证据1、证据2、证据3、证据10、证据11无异议，对证据4、证据5、证据6、证据7、证据8要求法院依法审查认定，对证据9不予认可，原告陈德桂在家喂鸡，并未从事交通运输业，对证据12因无修理费发票不予认可；被告李英武对被告娄底联合财产保险公司的证据无异议。被告娄底联合财产保险公司对原告的证据1、证据2、证据3、证据10、证据11无异议，对证据4要求重新鉴定，对证据5、证据6、证据7、证据8要求法院依法审查认定；对证据12的车辆损失已定损2000元；对被告李英武的证据无异议。原告对被告李英武的证据无异议，对被告娄底联合财产保险公司的证据1有异议，提出陈德桂从事交通运输业，如果已农村标准计算误工费，则要求赔偿鸡场损失，对证据2无异议。本院对当事人无异议的证据经审查符合证据的合法性、真实性和关联性，予以确认；对原告的证据4、证据5、证据6、证据7、证据8、证据12，由法院审查，酌情认定。被告娄底联合财产保险公司对原告的证据4提出要求重新鉴定，但未提交事实依据，经本院审查，鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，对被告的异议，本院不予采信。经审理查明：2014年7月15日12时许，在双峰县××××路段，被告李英武驾驶的湘K×××××小车，与原告陈德桂驾驶起自有并搭乘佘芳连的湘K×××××载货正三轮摩托车发生碰撞，造成两原告受伤，两车受损的交通事故。经双峰县公安局交通警察大队现场勘查，询问分析，李英武驾驶湘K×××××小车在行车道驾驶时未实行右侧通行，是造成事故的主要原因，陈德桂驾驶湘K×××××载货正三轮摩托车违反了货运机动车载客，是造成此次事故的次要原因，并于2014年7月30日作出Y（2014）02476号道路交通事故认定书认定，对各方责任认定如下：李英武违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶”，第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，负事故的主要责任；陈德桂违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条第一款（一）项“禁止货运机动车载客”的规定，负事故的次要责任；佘芳连无责任。二、事故发生后，原告陈德桂于2014年7月15日至2014年8月4日在双峰县人民医院住院治疗，入院诊断：头皮裂伤，多处软组织挫伤；住院20天，出院诊断同入院诊断，被告李英武为其支付住院医疗费9951.41元，门诊医疗费676.49元。陈德桂于2014年8月15日至2014年9月14日又入住双峰县人民医院，入院诊断：双侧额颞顶区慢性硬膜下血肿，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：转上级医院治疗；用去医疗费6500元，其中被告李英武支付3000元。陈德桂于2014年8月28日至2014年9月9日在湘雅医院住院治疗，入院诊断：硬膜下积液，双额颞顶部硬膜下积液，出院诊断：双额颞顶部慢性硬膜下血肿，出院医嘱：加强营养，继续予以护脑对症治疗，一周后复查头颅MRI，随诊；用去医药费29240.39元。第三次出院至2015年6月2日止，原告陈德桂在湘雅医院、南华医院、双峰县人民医院及花门镇双龙卫生室进行门诊治疗，门诊医疗费11622.45元；2015年6月2日经娄底市湘中司法鉴定中心于2015年7月20日作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈德桂的损伤程度评定为十级伤残，伤休时间从伤后起共计9个月，2015年6月3日始的继续治疗与检查检查费用限2000元使用，陪护1人3个月，用去鉴定费800元。2015年6月3日起原告陈德桂的门诊医疗费7538.50元，另原告陈德桂提交的无效票据金额为63元。原告佘芳连受伤后，于2014年7月15日至2014年10月14日在双峰县人民医院住院治疗，入院诊断：脑震荡，多处软组织挫伤，左侧膝关节挫伤（内外侧副韧带损伤，内外侧半月板损伤，关节内积液），出院诊断同入院诊断，出院医嘱为门诊治疗。住院期间到湘雅医院门诊治疗，住院医疗费20510.42元，系被告李英武结账支付，被告李英武还为其支付了2014年7月18日的检查费550元；除住院外，原告佘芳连还在湘雅医院及花门镇双龙卫生室门诊治疗，其中湘雅医院医疗费10642.90元，即2014年7月24日718.50元（无效票据）、2014年8月26日至9月1日1620元，2014年11月8日1050元、2014年12月10日424.90元、2014年12月20日1454元、2015年3月10日214.30元、2015年3月18日2280.50元、2015年4月16日1757元、2015年4月29日1123.70元，2015年6月3日起在花门镇双龙卫生室中药费即2015年7月12日1010元，2015年9月18日1150元，2015年10月21日1080元。佘芳连的伤情经娄底市湘中司法鉴定中心于2015年7月20日作出鉴定，用去鉴定费800元，鉴定意见为：佘芳连损伤程度不构成伤残等级，伤休时间从伤后起4个月，鉴定日前的医疗费用凭发票由处理部门审核，陪护1人2个月。三、被告李英武所有的湘K×××××小车于2014年9月5日在被告娄底联合财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。责任限额为死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；交通事故发生在保险期间内。2015年3月17日被告娄底联合财产保险公司按本院裁定支付了医疗费用10000元至本院账户，由本院转交给原告陈德桂。四、原告陈德桂、佘芳连的实际损失（一）原告陈德桂的实际损失1、残疾赔偿金（含被扶养人贺招秀的生活费）20016.40元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告陈德桂的损伤构成十级伤残，其残疾赔偿金为：10060元∕年×19年×10%=19114元；被扶养人贺招秀出生于1930年6月8日，已年满75岁，有扶养人5个，按上一年度农村居民人均纯收入标准计算五年的被扶养人生活费为：9025元∕年×5年×10%÷5人=902.5元。两项相加计20016.50元，应予认定。2、医疗费91235.17元。根据司法鉴定意见书及医疗机构出具的医疗费、住院费等凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，经审查，原告陈德桂有凭证的医疗费用66392.24元，其中至鉴定日2015年6月2日止的有效票据58790.24元，无效票据63元，2015年6月3日起的票据7538.50元，应当认定原告陈德桂的合理医疗费58790.74元及后续治疗费2000元，合计60790.74元，其中被告李英武支付13627.90元；原告陈德桂主张的其他医疗费30444.43元不予认定。3、误工费41291元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告要求按交通运输业标准计算误工费的证据不足，实际上原告夫妇系在农村喂鸡销售，应按农、林、副、渔行业标准计算误工费，根据司法鉴定意见书其误工日为270日，误工费应为25212元∕365日×270日=18648.90元4、后续治疗费2000元。在第2项医疗费用中已作认定。5、护理费10130元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据司法鉴定意见书原告陈德桂伤后需1人护理3个月，参照居民服务、修理及其他服务业标准，原告陈德桂的护理费应为40520元∕12个月×3个月=10130元。6、交通费4276.50元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。对原告陈德桂主张的交通费，应予酌情认定3276.50元7住院伙食补助费3720元。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告陈德桂住院62天，其主张的伙食补助费3720元未超标，应予认定。8、住宿费1880元。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。原告陈德桂主张的住宿费均不属住院期间，且系实际发生的合理住宿费，应予认定。9、营养费8000元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，酌情认定3000元。10、鉴定费800元，已实际发生，应予认定。11、精神损害抚慰金8000元。根据原告陈德桂的伤残等级十级，酌情认定5000元。12、车辆损失7528元。原告陈德桂的摩托车受损，经过物价部门作出的价格认证结论书认定，应予认定。13、物价鉴定费400元。系实际发生的合理费用，应予认定。综上，原告陈德桂的实际损失为135190.54元。（二）原告佘芳连的实际损失1、医疗费34393.32元及检查费550元。经审查到鉴定日2015年6月2日止的原告佘芳连的医疗费用计30984.82元，其中自行支付9924.40元，被告李英武支付21060.42元；对鉴定后的3240元及无效票据718.50元计3958.50元应不予认定。2、误工费8404元。根据司法鉴定意见书确定的原告佘芳连的伤休时间为4个月，系农村居民及其收入状况，原告佘芳连的误工费应为25212元∕12个月×4个月=8404元，本院予以认定。3、护理费67530元。原告佘芳连的护理费应为40520元∕12个月×2个月=6753元，计算正确，应予认定。4、交通费3180元。根据原告佘芳连受伤接受治疗的情况，本院酌情认定1000元。5、住院伙食补助费2940元。原告佘芳连住院49天，其主张的伙食补助费2940元未超标，应予认定。6、住宿费620元。根据原告佘芳连在湘雅医院门诊情况，该住宿费属合理开支，应予认定。7、营养费3600元。原告佘芳连的住院病历及司法鉴定意见书未明确再需要加强营养，对此费用，应不予认定。8、鉴定费800元，已实际发生，应予认定。综上，原告佘芳连受伤的实际损失计51501.82元。本案争议的焦点是：各方当事人如何承担交通事故损失的赔偿责任。本院认为:被告李英武驾驶其湘K×××××小车在行车道未实行右侧通行，是造成本案交通事故的主要原因，原告陈德桂驾驶湘K×××××载货正三轮摩托车搭乘原告佘芳连违反了货运机动车载客的规定，是造成此次事故的次要原因，原告佘芳连在事故中无过错。双峰县公安局交警大队作出Y（2014）02476号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，认定准确，本院予以确认；被告李英武违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶”、第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，应负事故的主要责任；原告陈德桂违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条第一款（一）项“禁止货运机动车载客”的规定，应负事故的次要责任；原告佘芳连无过错、无责任。被告娄底联合财产保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任。本院认定原告陈德桂的实际损失135190.54元，原告佘芳连的实际损失51501.82元；被告李英武在事故中有损失，但未提交相关证据，本院在本案中不作处理，被告李英武可另行提起诉讼。原告陈德桂、佘芳连的医疗费用除鉴定费1600元外，住院门诊医疗费。后续治疗费、住院伙食补助费、住宿费、营养费合计103935.56元，其中原告陈德桂693**.74元、原告佘芳连34544元，应由被告娄底联合财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险中的医疗费用赔偿限额10000元内按比例赔偿10000元，即赔偿原告陈德桂66**.32元，赔偿佘芳连3323.68元。原告陈德桂的其余医疗费用（含鉴定费）63514.42元，由原告陈德桂承担30%即19054.33元，由被告李英武赔偿70%即44460.09元；原告佘芳连的其余医疗费（含鉴定费）32021元，由原告陈德桂赔偿30%即9606.34元，由被告李英武赔偿70%即22414.80元。原告陈德桂的摩托车损失（含鉴定费400元）7928元，由被告娄底联合财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元，余款5928元，由原告陈德桂承担30%即1778.40元，由被告李英武赔偿70%即4149.60元。原告陈德桂的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金及原告佘芳连的误工费、护理费、交通费合计73228.80元，由被告娄底联合财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿73228.80元，即赔偿原告陈德桂570**.80元，赔偿原告佘芳连16157元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第五十条第一款（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：1、被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司赔偿原告陈德桂657**.12元，赔偿原告佘芳连19480.68元，合计85228.80元（已支付10000元）；2、被告李英武赔偿原告陈德桂486**.69元，赔偿原告佘芳连22414.80元，合计71024.49元（已支付原告陈德桂136**.90元、已支付原告佘芳连21060.42元，已共支付34688.34元）；3、原告陈德桂赔偿原告佘芳连9606.34元；4、原告陈德桂自行负担其他损失20832.73元；5、驳回原告陈德桂、佘芳连的其余诉讼请求。上述款限当事人在本判决书生效后十日内自觉履行完毕，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号18×××35内，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，财产保全费500元，合计4500元，由原告陈德桂承担500元，由原告佘芳连承担200元，由被告李英武承担3800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  罗红光审 判 员  陈焕钧人民陪审员  ＸＸ谷二〇一五年十二月十八日代理书记员  彭文彬附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。第五十条禁止货运机动车载客。货运机动车需要附载作业人员的，应当设置保护作业人员的安全措施。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。