wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）琼中刑初字第37号公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。被告人曾从勇,男，出生地海南省琼中黎族苗族自治县。因本案于2015年1月16日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民检察院以琼中检公诉刑诉[2015]34号起诉书指控被告人曾从勇犯非法持有枪支罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。琼中县人民检察院检察员蔡坚出庭支持公诉，被告人曾从勇到庭参加诉讼。现已审理终结。琼中县人民检察院指控，2014年5月5日0时20分，被告人曾从勇放置在家中的一支弹珠枪，被南方派出所民警在工作中发现。经南方派出所民警向余某祥、余某亮了解，证实放置在曾从勇家这支弹珠枪是曾从勇的，曾经在南方分场某队看到曾从勇拿过。2014年5月30日，经海南省公安司法鉴定中心对该弹珠枪进行的枪弹鉴定结果显示，该弹珠枪认定为枪支，具有致伤力。另查明，被告人曾从勇曾因犯盗窃罪，于1999年11月19日被本院判处有期徒刑十个月；犯抢劫罪，于2006年2月17日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年六个月；犯非法持有枪支罪和盗窃罪，于2012年4月9日被本院均判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年六个月，于2013年7月5日刑满释放。上述事实，被告人曾从勇在开庭审理过程中亦无异议，并有物证射钉枪1支;书证常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、刑满释放人员通知书、（1999）琼中刑初字第40号刑事判决书、（2006）东法刑初字第587号刑事判决书、（2012）琼中刑初字第25号刑事判决书；证人余某祥、余某亮的证言；被告人曾从勇的供述；海南省公安司法鉴定中心琼公司鉴（痕迹）字[2014]082号枪弹检验鉴定书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾从勇无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人曾从勇犯非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人曾从勇曾因犯非法持有枪支罪和盗窃罪，于2012年4月9日被本院均判处有期徒刑十个月，于2013年7月5日刑满释放，刑满释放不到一年又犯本案指控的非法持有枪支罪，系累犯，应当从重处罚。但同时其到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，亦依法可以从轻处罚。根据被告人曾从勇具有的累犯、前科和坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾从勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年一月十六日起至二O一六年三月十五日止。）二、随案移送的射钉枪1支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蓝汉军二〇一五年四月二十三日书记员  陈志英附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第809号原告上海黎广模具制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人黎某某，总经理。被告顶基实业(上海)有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人万某。本院在审理上列当事人间加工合同纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海黎广模具制造有限公司撤回起诉。本案受理费237元减半收取118.50元，由原告负担。审判员  周红军二〇一五年四月二十八日书记员  孙 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3684号罪犯王飞，男，1985年11月29日出生，汉族，四川省三台县人，初中毕业，住四川省三台县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一二年七月三十一日作出(2012)舟定刑初字第303号刑事判决，以罪犯王飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，并能超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王飞准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月二十九日书记员沈剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3577号罪犯刘月龙，男，1989年1月12日出生，汉族，云南省彝良县人，住云南省彝良县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇七年六月二十九日作出(2007)嘉刑初字第27号刑事判决，以罪犯刘月龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2009年11月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘月龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯刘月龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励,2013年度、2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘月龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘月龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘月龙准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年四月二十七日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3432号罪犯阮雷，男，1965年6月12日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于二〇一二年九月十七日作出（2012）东刑初字第254号刑事判决，以罪犯阮雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯阮雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯阮雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳1500元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯阮雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，但罪犯阮雷系犯被判处有期徒刑十年以上暴力犯。执行机关对罪犯阮雷提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阮雷准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年四月二十日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4087号罪犯陈克龙，男，1975年11月22日出生，汉族，湖南省澧县人，初中文化，住湖南省澧县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年九月三日作出(2012)杭萧刑初字第1357号刑事判决，以罪犯陈克龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈克龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈克龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈克龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈克龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈克龙准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一五年四月十七日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2990号罪犯魏绪魁，男，1981年3月3日出生，汉族，山东省梁山县人，高中毕业，住山东省梁山县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇一年十二月三日作出(2001)湖刑初字第49号刑事判决，以罪犯魏绪魁犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2004年6月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯魏绪魁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯魏绪魁在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯魏绪魁提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯魏绪魁拟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月二十四日书记员沈剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2846号罪犯汪东明，男，1980年10月18日出生，汉族，浙江省淳安县人，初中毕业，住浙江省淳安县，现在杭州市西郊监狱服刑。淳安县人民法院于二〇一三年六月十七日作出(2013)杭淳刑初字第219号刑事判决，以罪犯汪东明犯容留他人吸毒、聚众斗殴、赌博罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金7000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯汪东明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯汪东明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯汪东明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汪东明准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年四月二十二日书记员沈剑
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第794号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第794号原告上海实创金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人袁某，该公司经理。委托代理人黄东，上海政明律师事务所律师。被告上海众宗工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人沈某。本院在审理原告上海实创金属制品有限公司诉被告上海众宗工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海实创金属制品有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员沈惠明二○一五年四月二十日书记员石翀审判员  沈惠明二〇一五年四月二十三日书记员  石 翀
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第785号原告上海迪美金属表面处理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱某某，董事长。委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告上海大华石化设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐某某。本院在审理上列当事人间加工合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海迪美金属表面处理有限公司撤诉处理。审判员  周红军二〇一五年四月十五日书记员  孙 静附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2014)杭执行字第895号申请执行人廖绍坤，男，1955年11月15日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人张仲，男，1968年7月12日出生，汉族，福建上杭农村商业银行股份有限公司员工，住上杭县。被执行人陈群坤，男，1971年11月5日出生，汉族，上杭县溪口中心小学教师，住。被执行人杨发龙，男，1973年8月6日出生，汉族，上杭县溪口中心小学教师，住。本院在执行申请执行人廖绍坤与被执行人张仲、陈群坤、杨发龙债权一案中，经查被执行人陈群德在中国农业银行上杭县支行有存款77067.07元，因申请执行人廖绍坤自愿放弃被执行人陈群德、杨发龙承担连带清偿责任，本院对冻结的被执行人陈群德在中国农业银行上杭县支行的存款解除了冻结。经向上杭县公安局交通警察大队和上杭县工商行政管理局查询，被执行人张仲没有登记车辆及注册企业。被执行人张仲所有的坐落上杭县金岗山自建住宅房屋【所有权证件编号：（2007）70016】一幢，已于2014年7月28日被本院依法查封。被执行人张仲现已被福建上杭农村商业股份有限公司开除，没有工资收入。现被执行人张仲家中没有其他可供执行的财产；申请执行人廖绍坤也无法提供被执行人张仲有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）杭执行字第895号案的本次执行程序。如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丘其民审判员  蓝树高审判员  张兴发二〇一五年四月五日书记员  谢清英
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉民二(商)初字第1317号原告恩施锦华纸业有限责任公司，住所地湖北省恩施市。法定代表人江某，该公司总经理。委托代理人孙启来、陈蓉，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海凌洋食品冷冻有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人孙某，该公司董事长。委托代理人吴斌，上海志道律师事务所律师。本院在审理原告恩施锦华纸业有限责任公司与被告上海凌洋食品冷冻有限公司间合伙协议纠纷一案中，原告恩施锦华纸业有限责任公司于2015年4月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告恩施锦华纸业有限责任公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告恩施锦华纸业有限责任公司撤回起诉。本案受理费人民币30,800元，减半收取人民币15,400元，由原告恩施锦华纸业有限责任公司自行负担。审 判 长  崔学杰人民陪审员  金婉仙人民陪审员  柏梅芳二〇一五年四月二十四日书 记 员  林金晶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1773号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王一颜，男，1984年11月8日生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王一颜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币144,809.91元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币144,809.91元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年四月十日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)初字第2499号原告李子凤。委托代理人吴秋兰，上海国年律师事务所律师。委托代理人曲英华，上海国年律师事务所律师。被告李子英。被告沈杰。上列两被告委托代理人龚祖益，上海申蕴和律师事务所律师。原告李子凤与被告李子英、沈杰所有权确认纠纷一案，原告未在法定期限内预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶伟春二〇一五年四月二十二日书记员  卢岳峰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第827号原告詹俊杰，男，1965年10月13日出生，汉族，户籍所在地河南省。被告上海牧升包装机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人苗某某。本院在审理原告詹俊杰诉被告上海牧升包装机械有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告詹俊杰撤回起诉。本案受理费人民币1025元，减半收取人民币512.50元，由原告詹俊杰负担。代理审判员  于吉鸿二〇一五年四月二十二日书 记 员  王怡婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第169号原告森萨塔汽车传感器(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人CHANG某，总经理。委托代理人钱某某。委托代理人李丹凤，上海市诤正律师事务所律师。被告上海博俊精密部件有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人伍某某。本院在审理上列当事人间不当得利纠纷一案中，原告以需要收集证据为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告森萨塔汽车传感器(上海)有限公���撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  周红军人民陪审员  朱琴红人民陪审员  苏红梅二〇一五年四月三十日书 记 员  孙 静
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)初字第1492号原告余某。委托代理人盛春龙，上海俊豪律师事务所律师。被告李某某。委托代理人孙志国，上海千颂律师事务所律师。原告余某与被告李某某离婚纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  陶伟春二〇一五年四月九日书记员  卢岳峰
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2014）里民一民初字第01407号民事判决书（2014）里民一民初字第1407号原告韩某某，身份号码×××，女，汉族，住哈尔滨市道里区。被告许某某，身份号码×××，男，汉族，住哈尔滨市道里区。原告韩某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2005年8月26日登记结婚，婚后生一男孩。被告自2012年8月离家出走至今未归，没有任何音讯往来。原告与孩子身心遭受伤害，无法正常生活。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。原告未向法庭提供证据。被告未答辩，亦未向法庭提供证据。根据原告的当庭陈述及分析认定，本院确认如下事实：原、被告于2005年8月26日登记结婚，婚后于2007年6月10日生育一子许某甲。现双方已分居。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告双方长期分居，感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。但因原告未能举证证实被告的实际收入情况，故其主张的子女抚养费，本案中不予处理。原告或其婚生子许某甲可就子女抚养费问题另行处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告韩某某与被告许某某离婚；二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。诉讼费860元（含案件受理费300元，公告费560元），由原告韩某某负担150元，被告许某某负担710元（此款原告韩某某已预交，被告许某某于本判决生效后给付原告韩某某710元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  戴 玥人民陪审员  杨婷玉人民陪审员  吴宇思二〇一五年四月二十三日书 记 员  于海洋
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第205号原告无锡市向阳堆焊厂，住所地江苏省无锡市。投资人周某某。委托代理人徐志民、刘姣，上海徐志民律师事务所律师。被告上海力达重工制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人黄某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市向阳堆焊厂撤回起诉。本案受理费人民币28,204元，减半收取计人民币14,102元，由原告无锡市向阳堆焊厂负担。代理审判员  黄静雅二〇一五年四月十四日书 记 员  陆 露附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第415号原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司。被告顾征辉。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司诉被告顾征辉保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下。本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司撤诉处理。本案案件受理费人民币1,350元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司负担(已缴纳)。代理审判员  李启帅二〇一五年四月二十七日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第267号原告上海鸿宇汽车运输服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘某某，该公司总经理。委托代理人李俊，上海汇银律师事务所律师。被告上海金川床垫有限公司，住所地上海市。法定代表人吴某某。本院在审理原告上海鸿宇汽车运输服务有限公司与被告上海金川床垫有限公司间修理合同纠纷一案中，原告上海鸿宇汽车运输服务有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鸿宇汽车运输服务有限公司撤回起诉。本案受理费人民币720元，减半收取计人民币360元，由原告上海鸿宇汽车运输服务有限公司负担。代理审判员  张志慧二〇一五年四月十日书 记 员  朱 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书(2015)栗刑初字第69号公诉机关江西省上栗县人民检察院。、被告人易勤，男，1991年12月3日出生，汉族，初中文化，务农，住上栗县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日被刑事拘留，同年10月24被逮捕。上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2015]27号起诉书指控被告人易勤犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派代检察员何桂出庭支持公诉，被告人易勤到庭参加诉讼。现已审理终结。上栗县人民检察院指控，1、2014年10月8日20时许，被告人易勤通过QQ软件与吸毒人员柳某聊天，在聊天中，柳某向被告人易勤的支付宝转账50元购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）。转账成功后，被告人易勤在柳某位于上栗县鸡冠山乡三垅村的家中将约0.2克甲基苯丙胺交给柳某。2、2014年10月8日22时许，被告人易勤接到吸毒人员崔某打来电话，称要购买150元毒品甲基苯丙胺。几小时后，被告人易勤在上栗县鸡冠山乡芦下村将约0.7克毒品甲基苯丙胺交给崔某并约好第二天付款。2014年10月6日，因认为国庆节毒品行销，被告人易勤从萍乡市后埠街幸福小区一个绰号叫“麻油”的男子（公安机关称身份未查实，现在逃）处以500元的价格购买约3克毒品甲基苯丙胺。10月9日晚，上栗县公安局民警在被告人易勤身上搜查到0.54克疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体，经萍乡市公安司法鉴定中心鉴定，送检的0.54克白色晶体中检出甲基苯丙胺。针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人易勤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人易勤在法庭上对起诉书指控的事实没有提出异议，并自愿认罪。经审理查明：一、2014年10月6日，被告人易勤认为国庆节毒品行销就产生贩卖毒品的想法，之后在萍乡市后埠街的幸福小区从一个叫“麻油”的男子处花500元购买3克毒品冰毒。2014年10月8日20时许，被告人易勤通过QQ软件与吸毒人员柳某聊天，在聊天中，柳某向被告人易勤的支付宝转账50元购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）。转账成功后，被告人易勤在柳某位于上栗县鸡冠山乡三垅村的家中将约0.2克甲基苯丙胺交给柳某。所述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：1、证人柳某的证言证实，10月8日晚，柳某通过QQ与被告人易勤联系购买0.2克的毒品冰毒，并通过支付宝支付给易勤50元毒资。2、提取笔录，证实侦查人员于2014年10月9日从被告人易勤电脑提取易勤通过QQ号码89×××95网名“.”和柳某的QQ号码17×××52网名“AV8D来次够”贩卖毒品的聊天记录。3、被告人易勤的供述证实，2014年国庆节期间，被告人易勤从萍乡市一个叫“麻油”的男子手中购买500元3克毒品冰毒后，在10月8日晚通过QQ联系，卖给柳某50元的0.2克毒品冰毒。4、提取笔录，证实侦查人员于2014年10月9日从被告人易勤电脑提取易勤通过QQ号码89×××95网名“.”和柳某的QQ号码17×××52网名“AV8D来次够”贩卖毒品的聊天记录。二、2014年10月8日22时许，崔某电话联系被告人易勤购买150元毒品冰毒，几小时后，崔某开面的车在鸡冠山乡芦下村从易勤手中购买0.7克左右毒品。2014年10月9日晚上，鸡冠山派出所民警在被告人易勤身上搜查到0.54克毒品冰毒。所述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：1、证人崔某的证言及辨认笔录证实，2014年10月8日22时许，崔某打电话联系被告人易勤要求购买毒品冰毒，被告人易勤答应后，骑摩托车到双方约定的鸡冠山乡芦下村将价格150元的约0.7克冰毒卖给崔某，崔某因当天没带钱，被告人易勤同意崔某第二天再付款。经辨认，崔某指认贩卖毒品给他的就是被告人易勤。2、被告人易勤的供述证实，通过电话联系，卖给崔某150元（当天未付款，双方同意次日付款）0.7克毒品冰毒。3、现场检测报告书，证实崔某经甲基安非他明检测尿样呈阳性。4、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实侦查人员于2014年10月9日在被告人易勤家中从被告人易勤身上搜查出0.54克白色晶体（类似冰毒）并依法予以扣押。5、（萍）公（刑）鉴（毒品检验）字（2014）142号物证检验报告，证实送检的净重0.54克白色晶体中检出甲基苯丙胺。所述全部事实，还有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：1、现场检测报告书，证实易勤经甲基安非他明检测尿样呈阳性。2、办案说明，证实涉案人员“麻油”经多次抓捕未果。3、吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人易勤属有滥用冰毒记录人员。4、抓获经过，证实被告人易勤系经侦查人员传唤到案。5、人口信息全项查询，证实被告人易勤身份情况，犯罪时具有刑事责任能力。本院认为，被告人易勤违反国家对毒品的管理规定，将毒品冰毒贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人易勤如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人易勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2016年2月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱新兵审 判 员 何雪云审 判 员 李海龙二〇一五年四月七日代书记员 文桂琴
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2015）五民初字第981号（2015）五民初字第981一1号原告何艳伟，住五常市。被告张志，住五常市。本院在审理原告何艳伟与被告张志房屋买卖合同纠纷一案中，原告何艳伟于2015年4月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告张志所有的坐落于五常市红旗乡后兰村的砖瓦结构房屋102平方米（产权证号为五拉房权证红字第000195**号）予以保全。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被告张志所有的坐落于五常市红旗乡后兰村的砖瓦结构房屋102平方米（产权证号为五拉房权证红字第000195**号）。该房屋在查封期间，由被告负责管理使用，不得出租、转让、变卖或设定抵押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  李国权二〇一五年四月二十九日书记员  周振波
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临法执字第2496号签发：审核：拟稿单位：执行四团拟稿人：韩伟份数：2执 行 裁 定 书（2014）临法执字第2496号申请执行人邬月兰，个体户。被执行人刘培恒（又名刘恒），个体户。被执行人任伟，个体户。本院在执行邬月兰申请执行刘培恒、任伟劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止临河区人民法院作出的（2014）临民初字第5030号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张永红执行员  王友清执行员  韩 伟二〇一五年四月二十日书记员  齐光宇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉南商初字第290号原告：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行。负责人：平萍。委托代理人：车慧强、何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：邱清波。被告：吴阿雪。原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称民生银行嘉兴分行）因与被告邱清波、吴阿雪金融借款合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由代理审判员孙涛独任审判，并于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人车慧强到庭参加诉讼。被告邱清波、吴阿雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民生银行嘉兴分行起诉称，2013年12月2日，被告邱清波与原告签订《借款合同》一份，约定向原告借款120万元，借款期限自2013年12月2日至2014年12月2日，借款期间年利率为7.8%，逾期利率为贷款利率基础加收50%；被告吴阿雪系被告邱清波配偶，在《小微授信申请表》上签字，同意以夫妻共同财产对上述债务予以偿还直至贷款结清。合同签订后，原告依约发放贷款120万元。现借款已到期，被告未能按期支付本息，已构成违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：１、被告邱清波、吴阿雪立即偿还所欠原告借款本金1200000元，支付自2014年12月2日起至2015年2月25日的银行利息34312.12元（之后利息及罚息具体要求按借款合同约定计算至实际清偿之日止），并支付原告实现债权律师费20000元；2、本案受理费、保全费由被告承担。被告邱清波、吴阿雪未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：1．借款合同、小微授信申请表、结婚证各一份，证明被告邱清波向原告申请借款120万元，被告吴阿雪系其配偶并自愿对该借款承担连带还款责任。2．借款凭证一份，证明原告已发放贷款120万元。3.欠息证明、利息清单各一份，证明截止2015年2月25日被告拖欠的利息金额及被告已构成违约的事实。4.委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付的律师费用为20000元。两被告均未到庭质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据内容与形式均符合法律规定，能够证明本案待证事实，本院对原告提供的证据予以确认，并对原告用以证明的事实予以认定。经审理，本院认定案件事实如下：2013年12月2日，原告与被告邱清波签订《借款合同》一份，约定邱清波向原告借款1200000元，借款期限为2013年12月2日至2014年12月2日，借款用途为支付货款，年利率7.8%，按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月20日，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，罚息利率为贷款利率基础上加收100%。合同第31条还约定，借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，原告有权要求被告支付原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用。被告吴阿雪与原告签订《小微授信申请表》一份，同意以夫妻共同财产予以偿还直至承诺对被告邱清波的上述债务承担连带还款责任。原告于2013年12月2日将贷款1200000元划入合同约定的由借款人指定的浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行刘道武账户（账户号：62×××63）。借款到期后被告未按期支付本息，原告认为被告的上述行为构成违约，要求被告按约定归还贷款本息。截至2015年2月25日，被告邱清波尚欠原告借款本金1200000元，利息（含罚息）34312.12元。原告为实现债权支出律师代理费20000元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按约发放借款，被告邱清波作为借款人，到期未按时归还借款本息，符合借款合同第31条约定的违约情形，原告有权根据合同约定要求其立即归还借款本息、承担实现债权费用。原告主张的实现债权律师费，亦符合《浙江省律师服务收费标准》，本院予以支持。被告吴阿雪在《小微授信申请表》中签字承诺为被告邱清波的上述债务以夫妻共同财产予以偿还,应按约定共同还款。被告邱清波、吴阿雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱清波、吴阿雪于本判决生效之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行借款本金1200000元及利息（利息计算至2015年2月25日为34312.12元，之后按借款合同约定计算至实际清偿之日止），并支付原告实现债权的律师费20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8044元，保全申请费5000元，由两被告连带负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员 孙 涛二〇一五年四月二十八日书 记 员 李丹妮
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑初字第00005号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人朱某甲，农民。2014年7月8日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（7月7日被羁押），同月19日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2014〕2175号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2015年2月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员黄潇出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2014年4月27日上午，被告人朱某甲至昆山市周市镇西南小区A区门口路边，因琐事与被害人陈某等人发生纠纷，后被告人朱某甲持刀将被害人陈某的面部砍伤。经法医鉴定，被害人陈某的损伤已构成人体重伤二级。被告人朱某甲归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人朱某甲对公诉机关指控的故意伤害犯罪事实不持异议。经审理查明，被告人朱某甲于2014年4月27日上午至昆山市周市镇西南小区A区门口，因琐事与被害人陈某发生纠纷，后被告人朱某甲持刀将被害人陈某的面部砍伤。经法医鉴定，被害人陈某的面部损伤已构成人体重伤二级。另查明，被告人朱某甲归案后如实供述了自己的罪行。案发后被告人朱某甲的亲属代其对被害人陈某的经济损失进行了赔偿并取得了被害人陈某的谅解。上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人郝某、顾某、李某、朱某乙的证言，通话记录，辨认笔录，情况说明，赔偿协议、收条、谅解书，病历资料，损伤程度分析意见书，刑事照片，轻伤害案件被害人权利义务告知书，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱某甲对被害人陈某进行了赔偿并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 东代理审判员  曾云飞人民陪审员  夏 冰二〇一五年四月十六日书 记 员  孙煜棠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。……。第七十三条……。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第6745号原告许开楠，1981年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托代理人周锋，上海市现代律师事务所律师。被告郭富强，男，1974年9月4日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告许开楠与被告郭富强民间借贷纠纷一案中，原告许开楠于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告许开楠撤回起诉。本案受理费人民币4750元，减半收取，计人民币2375元，由原告许开楠负担。审 判 长  陈晓伦人民陪审员  周婵娟人民陪审员  王璧瑛二〇一五年四月二日书 记 员  卜盛芳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第1974号原告斯某，女，1968年2月3日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被告领某，男，1968年3月19日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院在审理原告斯某诉被告领某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告领某的起诉。案件受理费75.00元，邮寄送达费80.00元由原告负担。审判员 乌力吉白音二〇一五年四月二十八日书记员 张 新 达
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第282号原告：张某某，女，汉族，现住河口区。被告：刘某，男，汉族，现住河口。原告张某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2007年12月份经人介绍相识，于2008年5月23日登记结婚。两人婚后因性格不合，经常为琐事争吵，且被告经常在外欠债，致使家中时常有人催债，原告为此承受了巨大的精神压力，现夫妻感情已完全破裂。为此诉至法院，请求判令原、被告离婚。被告在本案审理期间未进行答辩，亦未提供任何证据。原告为证实其主张向法庭提供如下证据：证据1：结婚证1本，证明：原、被告于2008年5月23日在东营市河口区民政局登记结婚。证据2：（2014）河民初字第519号民事判决复印件1份，证明：2014年5月28日原告向东营市河口区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。经审理查明，原、被告于2007年12月份经人介绍相识，并确立恋爱关系，于2008年5月23日在东营市河口区民政局登记结婚，婚后未生育子女。2014年5月28日原告向本院提起离婚诉讼，2014年7月21日本院作出了不准离婚的判决。另查，原、被告均系再婚。以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。本院认为，原、被告婚后因性格不合，经常因琐事发生争吵，未能建立起深厚的夫妻感情。2014年法院判决不准原、被告离婚后，其二人夫妻感情没有好转，现原告再次起诉离婚，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予两人离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告张某某与被告刘某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担12.5元，由被告刘某负担12.5元。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  徐秀红二〇一五年四月八日书记员  蔡宝娟
江苏省高级人民法院再 审 决 定 书(2014)苏刑二监字第00060号原审上诉人王某非法经营一案，江苏省灌云县人民法院于2013年6月20日作出（2012）灌刑初字第0385号刑事判决，认定王某犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币四万元；没收王某在案雄狮(红)牌等品牌香烟2127条，上缴国库。王某不服，提出上诉。2013年8月29日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2013）连刑二终字第0060号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判已经发生法律效力。原审上诉人王某不服，以“不构成非法经营罪”为由向本院提出申诉。本院经复查后认为，王某的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（三）项规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款之规定，决定如下：本案由本院进行提审。二○一五年四月二十三日一五年四月二十六日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第1291号原告冯文圭。被告陈水荣。原告冯文圭为与被告陈水荣买卖合同纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告冯文圭到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年6月10日至同年9月17日向原告购买装潢材料共计人民币14808元，后仅付款5000元，尚欠9808元至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告支付欠款计人民币9808元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付自2015年1月1日起至款清日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩，亦未向本院提供证据。原告为证明其主张，向本院提供销货清单3份，拟证明被告于2014年10月9日确认尚欠原告货款14808元，后归还了5000元，尚欠9808元。本院对证据分析认证认为，原告提供的销货清单系原件，对其证明力，本院予以认定。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审理本院认定，2014年10月9日，被告确认尚欠原告14808元未付，并承诺年底付清。诉讼中，原告自认被告已付5000元，尚欠9808元未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格、意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告提供的证据可认定被告尚欠原告货款人民币9808元，故对原告要求被告支付货款人民币9808元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿自2015年1月1日起的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈水荣支付原告冯文圭货款9808元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿自2015年1月1日起至款清日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员 刘 娜二〇一五年四月十四日书记员 蒋文艳附页：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）六民二初字第00578号-2原告：六安市振宇商砼有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇周湾村。法定代表人：郝斌，该公司总经理。被告：安徽万特投资发展有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市解放中路明珠广场丽景苑1707号。负责人：陈育良。被告：中色十二冶金建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区胜利街280号。法定代表人：畅耀明，总经理。本院在审理原告六安市振宇商砼有限公司与被告安徽万特投资发展有限公司六安分公司（以下简称万特六安分公司）、中色十二冶金建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出申请，要求撤回对万特六安分公司的起诉，本院认为原告申请撤回对万特六安分公司的起诉系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告六安市振宇商砼有限公司撤回对安徽万特投资发展有限公司六安分公司的起诉。审 判 长  关德全审 判 员  朱晓青代理审判员  卢文乐二〇一五年四月三日书 记 员  鲍 芳附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00325号申请执行人刘某某，男。被执行人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司被执行人陕西保安服务中心本院在执行申请执行人刘某某与被执行人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司、陕西保安服务中心机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第03018号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年四月七日书记员  苗靖青
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民（商）初字第12924号原告韦凯，男，1985年10月13日出生。被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店，住所地北京市朝阳区三间房东路4号。法定代表人宋文晨，店长督导。委托代理人肖芳萍，女，1989年2月16日出生。原告韦凯与被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店（以下简称欧尚朝阳北路店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽英独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦凯、被告欧尚朝阳北路店的委托代理人肖芳萍到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告韦凯起诉称：2015年2月11日，韦凯在欧尚朝阳北路店购买了“皇城御坊绿香妃葡萄干”（以下简称葡萄干）34袋，单价14.5元，共计消费493元。根据上述产品标注的产品标准代号：NY／T705《无核葡萄干》，无核葡萄干分为四个质量等级：特级、一级、二级和三级。但上述产品并未依法标注产品质量等级。韦凯认为，欧尚朝阳北路店销售上述产品的行为违反了GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》、《食品安全法》的相关规定，应依《食品安全法》第九��六条承担赔偿责任。故诉至法院，要求欧尚朝阳北路店返还货款493元并十倍赔偿4930元，本案诉讼费由欧尚朝阳北路店承担。被告欧尚朝阳北路店答辩称：涉案商品是正规渠道进货，未标注等级系厂家问题，超市不清楚是否应标注等级，同意退款退货，但不同意十倍赔偿。经审理查明：2015年2月11日，韦凯在欧尚朝阳北路店购买了葡萄干34袋，单价14.5元，共计消费493元。上述产品标注的执行标准为：NY／T705，产品未标注产品质量等级。经查，NY／T705-2003系农业部发布的关于无核葡萄干的农业行业标准，该标准4.1“等级”中明确规定，无核葡萄干分为特技、一级、二级和三级四个等级，并明确了等级要求；第7条就“标志”作出明确规定，产品标志应符合GB7718的规定。上述事实，有韦凯提交的购物小票、发票、产品照片及欧尚朝阳北路店提交的中粮屯河廊坊番茄制品有限公司的营业执照、税务登记证、食品流通许可证、生产许可证及庭审记录等在案佐证。本院认为：韦凯在欧尚朝阳北路店购买葡萄干，双方之间成立买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人认可涉案商品的买卖关系及产品未标示质量等级的事实，本案焦点在于：第一，涉案产品是否为不符合食品安全标准的食品；第二，欧尚朝阳北路店是否属于销售明知不符合食品安全标准的食品并应承担十倍赔偿的责任。关于涉案产品是否符合食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十条第（四）项规定，食品安全标准包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。第四十二条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。根据GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》规定，食品所执行的相应产品标准已明确规定质量（品质）等级的，应标示质量（品质）等级。本案中，涉案葡萄干所执行的行业标准NY／T705明确规定，产品标志应符合GB7718的规定。欧尚朝阳北路店出售给韦凯的涉案商品包装上未标明相应事项，违反了《食品安全法》第四十二条的规定，不符合法律规定的食品安全标准。关于欧尚朝阳北路店是否属于销售明知是不符合食品安全标准的食品并应承担十倍赔偿的责任。根据《食品安全法》第三条规定，食品生产经营者负有依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。该法第二十八条第（十一）项规定，不符合食品安全标准或者要求的食品属于禁止生产经营的食品。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对于其所销售的产品应尽到高度审慎的注意，严格按照食品安全的要求采购和销售食品，现其销售的食品不符合《食品安全法》对于食品安全标准的规定，可以认定其为销售明知是不符合食品安全标准的食品。《食品安全法》第九十六条规定，违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。欧尚朝阳北路店销售明知是不符合食品安全标准的食品，应对消费者进行赔偿，韦凯要求欧尚朝阳北路店支付价款十倍的赔偿金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。欧尚朝阳北路店同意退款退货，本院��持异议。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第三条、第二十条、第二十八条、第四十二条、第九十六条第二款之规定，判决如下：一、被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店于本判决生效之日起七日内向原告韦凯返还货款四百九十三元并向原告韦凯赔偿损失四千九百三十元；二、原告韦凯于本判决生效之日起七日内向被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店返还所购三十四袋“皇城御坊绿香妃葡萄干”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇一五年四月二十日书记员  赵 娜
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宾法糖执��第00041号申请执行人齐某某，住宾县。被执行人赵某某，住宾县。本院在执行齐某某申请执行赵某某离婚纠纷一案中，被执行人应于2014年3月1日给付申请执行人2014年上半年孩子抚养费5000元。现双方当事人自行达成和解协议，被执行人已自动履行。申请人齐国志向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2013）宾民初字第1766号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  兰学印二〇一五年四月三日书记员  郝 敏
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第757号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人刘某。辩护人王华男，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）705号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王华男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年1月23日6时许，被告人刘某酒后驾驶牌号为“沪ASXX**”的黑色小型轿车逆向行驶至本市闵行区X路X路路北，因行车纠纷与出租车司机秦某发生了冲突。秦某报警后，处警民警在现场发现被告人刘某有酒驾嫌疑，遂将其传唤至闵行分局莘庄派出所调查。被告人刘某在接受调查期间，挣脱约束带，对看管民警钱某及社保队员祁某某拳打脚踢，致民警钱某、社保队员祁某某受伤。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为2.38mg／mL。经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所综合分析评定，被鉴定人祁某某因外伤致左胸部皮肤软组织损伤。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某、祁某某的陈述，证人秦某、朱某某的证言及辨认笔录，证人马某、褚某某的证言，现场监控录像截图，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的检验报告书，验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所的鉴定意见书，公安机关的现场勘查笔录及照片、案发简要经过，被告人刘某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某还以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为又已构成妨害公务罪。被告人刘某兼犯两罪，依法应数罪并罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人刘某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如��：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处拘役三个月；决定执行拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年6月22止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 长  孙茂兴人民陪审员  丁卫星人民陪审员  金季鹰二〇一五年四月二十一日书 记 员  邱译莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2011）涿执字第211-1号申请执行人闪付斌。被执行人贺有福。本院在执行闪付斌与贺有福债权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）涿执字第211号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张顺明二〇一五年四月一日书记员  李元武
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙杭辖终字第418号上诉人（原审被告）:沈浩荣，男，1965年5月1日出生，汉族，住杭州市江干区。被上诉人（原审原告）:杭州余杭金腾房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道星河路200-1号。组织机构代码：73451548-4。法定代表人:许峰。上诉人沈浩荣因与被上诉人杭州余杭金腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余民初字第3615号民事裁定，向本院提起上诉称：2012年11月18日沈浩荣与杭州余杭金腾房地产开发有限公司签订的补充协议名义上是一份延期支付首付款房款的协议，实际上只是一份借款协议，最终目的是为了从银行取得贷款。该补充协议以合法的形式掩盖了非法目的，是一份违反法律强制性规定的协议，是一份无效协议。民间借贷纠纷根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，应由被告住所地杭州市江干区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至杭州市江干区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系杭州余杭金腾房地产开发有限公司提起的商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案所涉不动产商品房位于杭州市余杭区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。至于沈浩荣所称的其与杭州余杭金腾房地产开发有限公司签订的补充协议是无效的，实际是一份借款协议，属于案件实体审理范畴，本院不作审查，沈浩荣据此要求将本案移送杭州市江干区人民法院的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一五年四月二日书 记 员 袁其伟??
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2015)费行初字第32号原告许乃国，男，1982年10月生，汉族，居民，住兰陵县。被告兰陵县民政局。法定代表人王胜永，局长。第三人许朋朋，男，1983年9月生，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告许乃国与被告兰陵县民政局婚姻行政登记一案中，原告许乃国于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告许乃国申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款(十)项之规定,裁定如下:准许原告许乃国撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告许乃国负担。审 判 长  翟秀礼人民陪审员  陈卫华人民陪审员  王星君二〇一五年四月二十四日书 记 员  胡发文
平江县人民法院执 行 裁 定 书(2008)湘平法执字第00007号申请执行人湖南天一赛马工程机械有限公司，其他，汉族，住所地平江县城关镇南街365号。被执行人尚西平，地址陕西省高陵县。湖南天一赛马工程机械有限公司与尚西平买卖合同纠纷一案,平江县人民法院（2006）湘平法民二初字第11100号调解书已经发生法律效力。由于被执行人尚西平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南天一赛马工程机械有限公司于2008年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依照生效法律文书履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人尚西平的财产进行了查证：被执行人无可供执行财产。本院认为，本案被执行人尚西平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南天一赛马工程机械有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尚西平新的财产线索，申请执行人湖南天一赛马工程机械有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（四）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余琰二〇一五年四月二十日书记员  李丹
陕西省横山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）横刑初字第00038号公诉机关横山县人民检察院。被告人郄某某。2013年10月19日因涉嫌寻衅滋事罪被横山县公安局刑事拘留。2013年11月25日经横山县人民检察院不予批准逮捕，2013年11月25日被横山县公安局取保候审，2014年11月25日被横山县公安局监视居住。2015年2月16日被横山县人民法院取保候审。被告人张某某。2013年10月19日因涉嫌寻衅滋事罪被横山县公安局刑事拘留。2013年11月25日经横山县人民检察院不予批准逮捕，2013年11月25日被横山县公安局取保候审，2014年11月25日被横山县公安局监视居住。2015��2月16日被横山县人民法院取保候审。横山县人民检察院以横检诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人郄某某、张某某犯寻衅滋事罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横山县人民检察院指派检察员王某某、杨某某依法出庭支持公诉。被告人郄某某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。横山县人民检察院指控，2013年10月2日20时50分许，被告人郄某某以杨某某、杨某甲强两人在榆林市专修被冰雹砸过的车辆影响其在榆林市南郊榆佳车之行汽修店生意为由，纠集被告人张某某与高某某（另案处理）、强某某（在逃）等人驾车来到横山县白界乡草海则村电厂路榆林金麒宝汽车销售服务有限公司（宝马4S店），追打、恐吓店内正在维修车辆的杨某某、杨某甲强，追打过程中将该店内一辆宝马640i型车的左尾��砸毁，离开时拿走该店内汽车凹陷工具。经横山县物价中心认定，被砸毁的宝马车左后尾灯及被抢走的汽车凹陷修复工具估价为6359元人民币。针对上述指控，公诉机关提供了书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据。认为被告人郄某某、张某某任意损毁、强拿硬要他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人郄某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，请求从轻处罚。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，请求从轻处罚。经审理查明，2013年10月2日20时50分许，被告人郄某某以杨某某、杨某甲强两人在榆林市专修被冰雹砸过的车辆影响其在榆林市南郊榆佳车之行汽修店生意为由，便纠集被告人张某某与高某某（另案处理）、强某某（在逃）等人驾车来到横山县白界乡草海则村电厂路榆林金麒宝汽车销售服务有限公司（宝马4S店），追打、恐吓店内正在维修车辆的杨某某、杨某甲强，追打过程中将该店内一辆宝马640i型车的左尾灯砸毁，离开时拿走该店内汽车凹陷工具。经横山县物价中心认定，被砸毁的宝马车左后尾灯及被抢走的汽车凹陷修复工具估价为6359元人民币。另查明，被告人郄某某、张某某给榆林金麒宝汽车销售服务有限公司赔偿经济损失人民币7000元。该公司对二被告人表示谅解。经庭审举证，质证，认定上述事实的主要证据有：立案决定书、抓获经过、人口信息、立案登记表、呈请侦查终结报告书、证明、扣押清单、在逃人员信息登记等书证；证人岳某某、段某某、刘某某、杨某甲、杨某某等人的证言；被害人王某某的陈述；被告人郄某某、张某某的供述与辩解；鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录；谅解书等证据。以上证据相互关联、相互印证，足以认定。本院认为，被告人郄某某、张某某任意损毁、强拿硬要他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人郄某某、张某某认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，对其适用非监禁刑没有再犯罪的危险。本院为维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人郄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李万海代理审判员  魏宏东人民陪审员  王清明二〇一五年四月十四日书 记 员  李子轩
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民一初字第00484号原告：岳某，女，1989年3月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人：徐思岩，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。被告：袁某平，男，1986年3月29日出生，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍东区。原告岳某诉被告袁某平离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人徐思岩，被告袁某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳某诉称：2007年12月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年4月12日，按照习俗举行结婚仪式并同居生活，2010年1月2日生育一女，取名袁某禾，2012年6月24日生育一子，取名袁某兴，2012的8月28日补办结婚登记手续。婚后共同生活期间，被告不务正业，以赌牌为业，经常无事生非，制造家庭矛盾，多次殴打原告，不尽家庭义务，原告为了子女的健康成长，给子女一个完整的家，一直忍受，但并未改变被告的以上行为，反而变本加厉殴打折磨原告。综上，原、被告婚前未有感情基础，婚后未培养出深厚的夫妻感情，被告的行为给原告的精神上造成严重伤害，导致夫妻感情完全破裂，无和好的可能。请求判令原、被告离婚；婚生子袁某兴、婚生女袁某禾由被告抚养；本案的诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告向本院提交身份证、户口本、结婚证、保证书。被告袁某平辩称：其承认以前存在过错，的确因琐事动手打过原告，但原告诉称经常殴打原告，以打牌为业不属实。其与原告的感情没有破裂，而且双方有两个孩子，孩子现在还小，其不同意离婚。经审理查明：2007年12月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，2009年4月12日举行结婚仪式共同生活，同年6月17日补办结婚登记手续，2010年1月2日生育长女，取名袁某禾；2012年6月24日生育长子，取名袁某兴。婚后双方常因琐事发生争吵。原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。上述事实有当事人的陈述，原告提供的身份证、户口本、结婚证、保证书在卷佐证。本院认为：原告岳某与被告袁某平依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后双方虽为生活琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，被告不同意离婚，并要求给一次改过的机会，且原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。双方如从家庭稳定、子女健康成长的角度考虑，互谅互让，仍有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告岳某与被告袁某平离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告岳某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一五年四月二十八日书记员 于紫若附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）麻法执字��28号申请执行人高会君，女，汉族。被执行人高慧坤，男，汉族。被执行人高会伦，男，汉族。被执行人高惠峰，男，汉族。本院在执行高会君申请执行高惠伦、高慧坤、高惠峰法定继承纠纷一案中，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡西市麻山区人民法院（2015）麻民初字第39号民事判决书的执行。此案已结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲁永明二〇一五年四月三十日书记员  刘广超
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民一(民)初字第2508号原告胡明玉，女，1952年9月16日出生，汉族，住上海市宝山区。被告石景钢，男，1960年9月22日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告胡明玉诉被告石景钢民间借贷纠纷一案中，原告胡明玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取人民币937元，由原告胡明玉负担。审判员 叶 岭二〇一五年四月二日书记员 李玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2014)吴利执字第831-4号申请执行人刘万才，男，1977年9月8日出生，回族，初中文化，农民。被执行人张彬，男，1967年3月13日出生，个体户，初中文化，。被执行人戚红英，女，1969年10月3日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第335号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款39420元，并承担本案案件受理费393元、申请执行费497元，但被执行人未按时履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人张彬、戚红英在银行帐户的存款，冻结期限为六个月。审 判 长  陈学军代理审判员  易宇阳代理审判员  高亚军二〇一五年四月八日书 记 员  张 远
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第552号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告冯冲，男，1982年9月24日生，汉族，户籍所在地河南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告冯冲金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  詹志庆二〇一五年四月十三日书记员  丁 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第1512号原告金玉霞，女，1968年11月26日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被告贺喜格巴特尔，男，1965年10月15日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。被告那仁满都夫，男，43岁，蒙古族，牧民，现住址同上。本院在审理原告金玉霞诉被告贺喜格巴特尔、那仁满都夫农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告贺喜格巴特尔、那仁满都夫的起诉。案件受理费25.00元，邮寄送达费120.00元由原告负担。审判员 乌力吉白音二〇一五年四月二十一日书记员 张 新 达
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2014)招执字第1590号申请执行人：招远市农村信用合作联社。被执行人：李洪强，男，1967年7月20日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人：李桂兰，女，1969年7月23日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人：李洪光，男，1965年10月27日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人李桂兰、李洪光、李洪强债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  宋春瑜审判员  王成业二〇一五年四月十八日书记员  张 伟
吉林省九台市人民法院执 行 裁 定 书（2014）九执字第1301号申请执行人陈显春，男性，汉族，住所地九台市。被执行人郭景霞，地址九台市。被执行人赵宴华，地址九台市。本院于2014年12月23日立案执行陈显春与郭景霞、赵宴华合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2402号法院生效裁判，被执行人郭景霞赵宴华应支付申请人陈显春案款10000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人郭景霞赵宴华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2014）九民初字第2402号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执���人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪成审判员  杨旭耀审判员  毕连元二〇一五年四月八日书记员  钱 程
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2015)固民一初字第00589号原告：卢某，女，1982年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：崔海永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1980年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：张敬孝，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告卢某与被告张某离婚纠纷一案中，原告卢某于2015年4月27日提出撤诉申请。本院认为：原告卢某的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告卢某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某负担。审判员  杨士军二〇一五年四月二十七日书记员  周 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书��2015）东二法朗民一初字第243号原告：陈绍光，男，汉族，1969年7月27日出生，住广东省东莞市。委托代理人：何立忠，广东国悦律师事务所律师。被告：陈绍华，男，汉族，1972年12月25日出生，住广东省东莞市。原告陈绍光诉被告陈绍华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员郑伟乐适用简易程序独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈绍光及其委托代理人何立忠，被告陈绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈绍光诉称：陈绍光于2005年4月借款300，000元给陈绍华购买设备，陈绍华一直没有偿还该借款。2014年2月22日，陈绍华出具欠条确认欠款事实，并口头承诺还款，但至今仍没有偿还。为维护自身合法权益，陈绍光遂诉至法院，请求判令：1.陈绍华归还借款300，000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从立案之日起计算至付清之日止）2.陈绍华承担本案受理费。被告陈绍华答辩称：对陈绍光的起诉没有意见。经审理查明：陈绍光与陈绍华系兄弟关系。陈绍光持有一张落款日期为2014年2月22日的欠条，载明“陈绍华于2005年4月因购买设备向本人陈绍光借到现金人民币叁拾萬元正（￥300000.00元）特以此为凭”，陈绍华在借款人处签名、捺印。陈绍光主张其于2014年年初听说陈绍华为他人提供担保，故要求陈绍华于2014年2月22日就2005年4月借款300，000元出具欠条以确认欠款事实，现因陈绍华的房屋被查封执行，故陈绍光起诉要求陈绍华偿还借款。陈绍华主张不记得欠条系2012年至2013年何时出具的，欠条内容系陈绍光书写，陈绍华仅在欠条上签名，当时出具欠条的原因系陈绍光知道陈绍华的房屋被查封，故要求出具欠条���起诉要求偿还借款。关于借款情况。陈绍光主张其从1995年东莞市富士达针织有限公司（以下简称富士达公司）成立时起系该公司股东之一，后于2008年退股，其作为该公司股东期间，主要负责公司生产、加工户、供应商等业务，公司账务均需经其审批、签收，陈绍光有加工费、收入在公司，陈绍华于2005年3月底向陈绍光提出经营五金加工，需要300，000元资金购买一台机械，陈绍光答应借款后于2005年4月1日在富士达公司办公室将款项交付给陈绍华。为证明借款情况，陈绍光申请证人叶某某、汪某某出庭作证。证人叶某某陈述：1.叶某某系陈绍光、陈绍华的外甥女，案涉借款发生时，叶某某系富士达公司出纳，陈绍光系富士达公司股东之一，富士达公司当时有两个股东，另一个股东系陈某某。2.2005年3月底，陈绍光向叶某某提出需要安排现���300，000元，由于刚好月底，公司现金充足，2005年4月1日上班时，陈绍光提出要拿现金300，000元，叶某某就从公司财务室把现金300，000元拿到陈绍光办公室，并由陈绍光亲自点数并收下款项，当时有陈绍光、陈绍华及公司营销经理汪某某在场。3.富士达公司在每月底至次月初都会有现金存放在公司，用于发放工人工资等用途，现金由叶某某保管。2005年3月20日至当月月底，叶某某收取了公司客户的款项现金后存放在公司，客户交付现金给叶某某时，叶某某没有向客户出具收据，而是由客户自行点货确认后即付款及出货，一般新客户才支付现金，其中最大一笔现金约300，000元或400，000元，但记不清楚具体客户名称。4.叶某某在2005年4月1日当天将现金300，000元交付给陈绍光时，陈绍光提出说会自行处理，故叶某某没有将该笔款项记录在财务账册中。之后，陈绍光提出让叶某某将该笔300，000元款项作为一般费用处理，叶某某出具费用单据后交由陈绍光签名，并将单据存入公司账册。证人汪某某陈述：1.汪某某于2004年1月入职富士达公司，职务为老板助理，后于2015年2月离职。陈绍光系富士达公司老板之一。2.2005年4月1日下午2点多，汪某某上班在陈绍光办公室喝茶，陈绍华到陈绍光办公室称购买机器，后陈绍光打电话给财务叶某某让其取款过来，过了两三天，汪某某通过陈绍光得知陈绍华用该笔款项购买了机器。3.富士达公司当时生意较好，每月平均有200，000多件的出货量，大部分用现金支付加工费给外机，但客户的货款一般通过银行转账交易。另查明，陈绍华因另案纠纷正被本院强制执行，执行程序中对陈绍华的房产已采取了查封、评估措施。上述事实，有陈绍光提供的欠条、证人证言以及本院庭审笔录��附卷为证。本院认为：本案系民间借贷纠纷。陈绍光作为陈绍华的近亲属，在陈绍华的房产等财产被法院强制执行时，以陈绍华补写的欠条为依据，诉请陈绍华偿还借款，故陈绍光应就案涉借款的真实性及借款的交付承担较为严格的举证责任。首先，案涉欠条由陈绍华补写出具，但陈绍光、陈绍华二人对欠条的出具日期主张不一致，陈绍光主张是2014年2月22日，而陈绍华在欠条上明确载明落款日期为2014年2月22日的情况仍表示不清楚欠条的具体出具日期，仅表示可能系2012年或2013年的时候出具。其次，案涉欠条系补写出具，陈绍光主张借款发生于2005年4月，但并没有直接证据证明借款的交付。再次，为佐证借款交付情况，陈绍光提供了证人叶某某、汪某某的证人证言。由于陈绍光未提供证据证明富士达公司的登记以及两名证人的任职情况，两名证��主张在富士达公司任职的事实无法核实。退一步讲，即使两名证人系任职于富士达公司，但两名证人关于款项来源即富士达公司收取客户款项的方式的陈述不相一致，证人叶某某作为公司出纳关于款项的收取、支出等陈述存在不合常理的疑点，证人叶某某亦系陈绍光、陈绍华亲属，故上述证人证言并无法充分地证明陈绍光交付案涉借款给陈绍华的事实。因此，陈绍光诉请陈绍华偿还借款300，000元及相应利息，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：驳回原告陈绍光的全部诉讼请求。本案受理费2，900元，由原告陈绍光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇一五年四月十三日书记员  黄艳勋钟淑婷-4-
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2015）深龙法行非诉审字第229号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码：69395137-7。法定代表人黄敏，主任。委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队执法员。委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队执法员。被申请执行人董凤栓，男，汉族，1985年2月16日出生，户籍住址：安徽省阜阳市颖东区冉庙乡八里村董寨**号，公民身份号码：3412031985********。申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其作出的《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求强制执行董凤栓逾期未缴的罚款人民币30000元。深圳市中级人民法院依法裁定移交本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》的合法性进行审查，一致认为：申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年8月4日作出的深交罚决第B0009138号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行深交罚决第B0009138号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人董凤栓负担。本裁定为终审裁定。审判长  简建玲审判员  黎开颖审判员  陈锦辉二〇一五年四月一日书记员  李 凯
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4015号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告严东梅，女，1983年7月3日出生，汉族，住广东省中山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告严东梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告严东梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68827.45元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68827.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）哈执字第126号（2015）哈执指字第5号申请执行人周建华，住哈尔滨市香坊区。系被害人周某某之父。申请执行人吴玉清，住哈尔滨市阿城区。系被害人周某某之母。申请执行人周雪权，住哈尔滨市阿城区。系被害人周某某之子。申请执行人胡淑芝，住哈尔滨市阿城区。系被害人马某某之母。申请执行人刘璐，住哈尔滨市阿城区。系被害人马某某之女。申请执行人郎立柱，住哈尔滨市阿城区。被执行人何宪民，绰号何小晃，出生于哈尔滨市阿城区，住哈尔滨市阿城区。现羁押于哈尔滨市阿城区看守所。哈尔滨市中级人民法院依据已经发生法律效力的（2013）哈刑二初字第82号刑事附带民事判决书，于2015年4月14日受理了周建华、吴玉清、周雪权、胡淑芝、刘璐、郎立柱申请执行何宪民人身损害赔偿纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院于2013年8月19日作出的（2013）哈刑二初字第82号刑事附带民事判决书第二项由哈尔滨市阿城区人民法院执行。哈尔滨市阿城区人民法院应在收到本裁定后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立新审判员  邹向前审判员  方 涛二〇一五年四月十七日书记员  赵 雨
九台市人民法院执 行 裁 定 书（2014）九执字第1305号申请执行人曲广兴，男性，住所地九台市。被执行人郭景霞，地址九台市。被执行人赵宴华，地址九台市。本院于2014年12月23日立案执行曲广兴与郭景霞、赵宴华合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2391号法院生效裁判，被执行人郭景霞、赵宴华应支付申请人曲广兴案款6000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人郭景霞赵宴华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2014）九民初字第2391号案件的本次执行程序二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪成审判员  毕连元审判员  杨旭耀二〇一五年四月八日书书记员  钱 程
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)宣中民一初字第00054-1号原告：梁丽，女。委托代理人：周家根，男。委托代理人：余光义，安徽敬亭山律师事务所律师。被告：王淑军，男。被告：周鑫，女。被告：宣城市利华房地产有限公司，住所地安徽省宣城市区水阳江大道与建材路交叉口，组织机构代码55630431-7。法定代表人：王淑军，该公司总经理。本院在审理原告梁丽与被告王淑军、周鑫、宣城市利华房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，原告梁丽于2015年4月17日向本院出具书面申请，申请撤回对被告周鑫的起诉。本院经审查认为：原告梁丽自愿向本院申请撤回对被告周鑫的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁丽撤回对被告周鑫的起诉。审判长  童晓梅审判员  许志军审判员  严荣荣二〇一五年四月十七日书记员  丁 环
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2013）齐法执字第1264-4号申请执行人李佳，女，汉族，30岁齐河县被执行人方传典，男，汉族，57岁，住齐河县。被执行人方建，男，汉族，32岁，住齐河县。被执行人路佳，女，汉族，40岁，住齐河县。被执行人马吉河，男，汉族，62岁，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的（2013）齐证执字第4号执行证书，于2013年8月15日向被执行人方传典、方建、路佳、马吉河发出执行通知书及申报财产通知书，责令被执行人方传典、方建、路佳、马吉河履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人方建的工资（含补贴）50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一五年四月八日书记员  姚继鹏
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第127号原告：章益民。委托代理人：茅常虹、卢修永，浙江星册律师事务所律师。被告：陈立红。原告章益民与被告陈立红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告章益民的委托代理人茅常虹到庭参加诉讼，被告陈立红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告章益民诉称：2014年3月13日，被告向原告借款人民币45万元，因此双方签订借款合同，约定借款本金45万元，借款期限自2014年3月13日起至2016年3月12日，月利率1.68%，利息按月结算，每月13日支付当月利息。同时，双方签订一份房地产抵押合同，被告将其所有的坐落在天台县赤城街道中山东路6号房屋为原告的债权设立抵押担保，抵押范围包括实现债权的其它所有费用，并办理抵押登记手续。同日，双方经协商签订了一份借款合同变更协议书，将还款期限调整至2014年9月12日。借款到期后，被告未按约还款。经原告催讨，被告一直拖欠未还。故原告起诉要求被告偿还借款本金人民币45万元及逾期利息，利息按月利率2%从2014年9月13日起算至还清之日止；被告还应支付原告实现债权支出的律师费7050元；同时原告有权对被告所有的坐落在天台县赤城街道中山东路6号房屋的折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。被告陈立红未答辩。原告章益民向本院提供了公证书2份、借款合同变更协议书1份、收条1份、土地使用权证1份、房产证1份、他项权证1份、律师费发票1份。被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性，对其证明效力予以认定。本院经审理，查明的事实如下：2014年3月13日，被告向原告借款人民币45万元，因此双方签订借款合同，约定借款本金45万元，借款期限自2014年3月13日起至2016年3月12日，月利率1.68%，利息按月结算，每月13日支付当月利息。该合同还约定借款人逾期归还借款本金，则应自逾期之日起就未归还部分按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日，或按月利率2.1%计算，两者以高者为准。同时，借款合同约定出借人为实现债权及担保权利而产生一切费用，包括但不限于出借人支付的诉讼费、律师代理费、保全费、差旅费等，均由借款人承担。同日，双方签订一份房地产抵押合同，被告将其所有的坐落在天台县赤城街道中山东路6号房屋为原告的债权设立抵押担保，并办理了抵押登记手续。该抵押合同约定担保范围为主合同项下的借款本金及利息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费）。同日，双方经协商签订了一份借款合同变更协议书，将还款期限调整至2014年9月12日。当日，原告向被告提供了借款45万元。之后，被告支付利息至2014年9月12日。借款到期后，被告未按约还款。经原告催讨，被告一直拖欠未还。故原告诉至本院。另查明，原告为本次诉讼花去律师代理费人民币7050元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，应当按照约定期限及时归还借款本息，故对原告要求被告偿还借款45万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张逾期利息按月利率20‰计算偏高，本院予以调整，将利息降至按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。因借款合同约定出借人为实现债权及担保权利而产生一切费用，包括但不限于律师代理费等由借款人承担。因此，被告还应按约支付原告律师代理费7050元。同时，因被告将自己所有的坐落在天台县赤城街道中山东路6号房屋为原告的债权设立抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押有效。原告对该抵押房屋的折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈立红在本判决生效之日起10日内偿还原告章益民借款人民币45万元及逾期利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍从2014年9月13日起算至履行完毕之日止）。二、限被告陈立红在本判决生效之日起10日内偿付原告章益民律师代理费人民币7050元。三、原告章益民对被告陈立红所有的坐落在天台县赤城街道中山东路6号房屋的折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8400元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费8400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  张德宇人民陪审员  施仁利人民陪审员  谢俭孝二〇一五年四月二十一日代书 记员  陈可欣
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书(2015)于民一初字第65号原告于都县平安物业管理有限公司。住所地：于都县贡江镇福城花苑。法定代表人张舜志。被告谢杨柳，男，1965年10月21日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。本院在审理原告于都县平安物业管理有限公司诉被告谢杨柳物业服务合同纠纷一案中，原告原告于都县平安物业管理有限公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于都县平安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告原告于都县平安物业管理有限公司负担。审判员  陈会英二〇一五年四月一日书记员  肖胤杰
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2015)汉滨民初字第00172号原告但某，女，1989年1月11日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区恒口镇。委托代理人盛厚俊，系安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。被告杨某某，男，1988年7月28日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区恒口镇。委托代理人杨萍，系安康市148法律服务所法律工作者。原告但某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛独任审判，公开开庭进行审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告但某诉称：我与被告经人介绍于2098年11月相识，2009年10月5日举行仪式同居生活，2010年8月5日办理结婚登记手续，2010年6月22日生育一女取名杨甲。由于婚前缺乏了解，婚后发现原、被告性格差异较大，夫妻常因生活琐事打闹，难以和睦相处，自2011年农历腊月原告搬回娘家居住。2014年5月7日原告起诉要求与被告离婚，经判决不准离婚后，夫妻感情仍未缓和，继续分居至今，夫妻感情完全破裂。现请求人民法院判决准予离婚；女儿杨甲由被告抚养教育，由原告每月给付抚养教育费用300元；原告陪嫁：联想电脑、彩电、格力空调、海尔冰箱、全自动洗衣机各一台归原告所有。原告未提供证据。被告杨某某辩称：原告二次起诉坚持要离婚，被告无奈同意离婚。女儿从小由被告母亲照管，原告未尽到做母亲的义务，被告同意孩子由被告抚养教育，但原告每月得给付抚养教育费用1000元，并支付被告母亲自2011年腊月至今的孩子生活费60000元，原告陪嫁同意原告带走，但原告必须返还与被告结婚期间给付的彩礼10000元及金项链和金戒指。被告未提供证据。经审理查明如下事实，原告但某与被告杨某某经人介绍于2008年11月相识，2009年10月5日举行仪同居生活，2010年8月5日办理结婚登记手续，2010年6月22日生育一女孩取名杨甲。结婚时原告陪嫁有联想电脑、彩电、格力空调、海尔冰箱、全自动洗衣机各一台。婚后原、被告因性格差异较大，夫妻常因生活琐事打闹，难以和睦相处。2011年农历腊月原告但某搬回娘家居住，女儿杨甲由被告母亲照管。2014年5月7日原告起诉要求与被告离婚，经判决不准离婚，夫妻仍分居生活至今。2015年2月2日原告再次诉至本院。本案在审理过程中，经调解被告同意离婚，但因子女抚养教育费用和财产问题未能达成协议。本院认为，原告但某与被告杨某某经人介绍相识登记结婚，婚姻基础较差。婚后夫妻不能和睦相处，原告起诉要求离婚，经判决不准离婚后夫妻关系仍未改善，原告再次要求离婚，被告同意离婚，本院依法予以准许。被告要求原告给付其母亲在此期间给其照管孩子的抚养教育费用60000元和返还结婚期间所赠与的彩礼及金项链、戒指，属于另一民事法律关系，本案不予合并审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告但某要求与被告杨某某离婚，杨某某同意离婚，准予离婚。二、婚生子杨甲由被告杨某某抚养教育，由原告但某自2015年5月1日起每月给付抚养教育费用400元。每年初给付一次。三、原告陪嫁：联想电脑、彩电、格力空调、海尔冰箱、全自动洗衣机各一台归原告但某所有。案件受理费减半收取150元，由原告但某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 王 涛二〇一五年四月九日书记员 丁礼洁
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00123号申请执行人李某某，女。被执行人许某某，男。本院在执行申请执行人李某某与被执行人许某某担保合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第01495号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年四月十日书记员  方仲江
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2015)沂南行执字第297号申请执行人沂南县卫生和计划生育局。法定代表人隋海波，局长。被申请执行人巴成文，男，37岁，汉族，1977年12月13日出生，住山东省沂南县。被申请执行人邵红，女，35岁，汉族，1979年11月29日出生，住山东省沂南县。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2186号、2187号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2186号、2187号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2186号、2187号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  尹纪栋审判员  杨月美二〇一五年四月二十二日书记员  尹晓霞山东省沂南县人民法院执行通知书(2015)沂南行执字第297号巴成文、邵红：申请执行人沂南县卫生和计划生育局与你计划生育行政非诉一案沂费征字【2014】2186号、2187号行政征收决定书已发生法律效力。根据申请执行人沂南县人口和计划生育局的申请，本院已裁定准予强制执行。限你在5日内缴纳社会抚养费82200元。逾期不履行，本院将采取强制措施；对拒不执行的，根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知！收款单位：沂南县人民法院开户银行：临商银行股份有限公司沂南支行账号：800001831005000000232联系人：刘长征电话：322****二〇一五年四月二十二日沂南县人民法院公文签发审批稿领导签发：核稿：主办单位和拟稿人：行政审判庭尹纪栋事由：计划生育行政非诉附件：打字：校对:打印份数：山东省沂南县人民法院行政裁定书(2015)沂南行执字第297号申请执行人沂南县卫生和计划生育局。法定代表人隋海波，局长。被申请执行人巴成文，男，37岁，汉族，1977年12月13日出生，住山东省沂南县界湖街道金场，身份证号码：37283219771213793X。被申请执行人邵红，女，35岁，汉族，1979年11月29日出生，住山东省沂南县界湖街道金场，身份证号码：372832197911297928。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2186号、2187号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2186号、2187号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2186号、2187号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长胡伟平审判员尹纪栋审判员杨月美二〇一五年四月二十二日书记员尹晓霞
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第116号申请人：冯炳添。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人冯炳添因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为16.8万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山港澳流动渔民协会出具的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人冯炳添在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人冯炳添债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人冯炳添负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年四月十日书 记 员  肖晓欣