江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）月刑初字第48号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人王武平，男，1987年2月24日生，身份证号码3623291987********，汉族，初中文化，无业，住江西省余干县梅港乡炭埠村*号。因涉嫌抢劫罪，于2014年7月13日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年7月29日被鹰潭市公安局月湖分局决定并执行监视居住，同年9月22日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。被告人叶健，男，1984年3月7日生，身份证号码3507221984********，汉族，初中文化，无业，住福建省浦城县石陂镇碓下村马道洪**号。曾因犯盗窃罪，2013年6月6日被福建省浦城县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月23日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人王武平犯抢劫罪、盗窃罪、被告人叶健犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员王小俊出庭支持公诉，被告人王武平、叶健到庭参加诉讼。现已审理终结。鹰潭市月湖区人民检察院指控：（一）抢劫罪1、2013年10月31日晚23时许，被告人王武平与胡耀全（已判刑）以打摩的去鹰潭市高铁站为名乘坐被害人李勇兵的摩托车，行至本市社会福利院附近时，胡耀全以要解手为名要李勇兵停车，王武平趁机持刀勒住李勇兵的脖子，胡耀全则抓住李勇兵的手，二人从李勇兵处抢得人民币296元和一部中兴牌手机，李勇兵趁机逃脱后，二人又将李勇兵的“鹏程”牌摩托车抢走。经鉴定，“中兴”牌手机价值人民币310元、“鹏程”牌摩托车价值人民币2856元。案发后，摩托车已被公安机关追缴并发还被害人李勇兵。2、2014年6月14日晚，被告人王武平在鹰潭公园门口持一把螺丝刀抵住路过的被害人李鑫腰部，将李鑫强行带入附近一巷子里实施抢劫，抢得人民币200元。3、2014年7月5日凌晨3时许，被告人王武平看见徐小龙正在鹰潭市滨江公园附近撬汽车车窗行窃，遂上前用螺丝刀抵住徐小龙脖子，并强行将其带入一巷子里进行搜身，抢得黑色苹果手机一部、身份证、银行卡等物，后又胁迫徐小龙到ATM机上取款未果。（二）盗窃罪2014年9月10日凌晨2时许，被告人王武平、叶健在鹰潭市月湖区正大南路一居民区内，由叶健翻窗进入被害人张百凯家中，打开防盗门后在门外望风，王武平进入室内盗得人民币1400元、三星GRAND手机一部、三星NOTE3手机一部。经鉴定，三星GRAND手机价值人民币1045元、三星NOTE3手机价值人民币3830元。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了：被害人李勇兵、李鑫、徐小龙、张百凯的陈述；共同作案人胡耀全的供述；被告人归案经过证明；鹰潭市涉案财物价格鉴定结论书；辨认笔录；被告人王武平、叶健的户籍证明材料及供述等证据。其指控认为被告人王武平以非法占有为目的，单独或伙同他人采用暴力、胁迫手段多次强行劫取公民合法财物；伙同他人入户窃取公民合法财物，数额较大，应以抢劫罪、盗窃罪数罪并罚；被告人叶健以非法占有为目的，伙同他人入户窃取公民合法财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王武平对指控的盗窃事实及抢劫徐小龙的犯罪事实不持异议；但辩称，没有参与伙同胡耀全抢劫摩的司机；没有抢劫李鑫的财物。被告人叶健对指控其犯盗窃罪的事实不持异议。经审理查明：（一）抢劫罪1、2013年10月31日晚23时许，被告人王武平与胡耀全（已判刑）以打摩的去高铁工地为名，在市中心广场乘坐被害人李勇兵的摩托车，行至市社会福利院附近时，胡耀全以要解手为名要李勇兵停车，王武平趁机持刀勒住李勇兵的脖子，胡耀全则抓住李勇兵的手，二人从李勇兵处抢得人民币296元和一部中兴牌手机，李勇兵趁机逃脱后，二人又将李勇兵的“鹏程”牌摩托车抢走。经鉴定，“中兴”牌手机价值人民币310元、“鹏程”牌摩托车价值人民币2856元。案发后，摩托车已被公安机关追缴并发还被害人李勇兵。认定上述事实的证据有：（1）共同作案人胡耀全的供述，证明王武平是其老乡化名王智杰；2013年10月31日晚11点多钟，王武平说带胡耀全去玩，王叫了一辆摩的，胡坐摩的中间，王武平坐后面，摩的开到市福利院附近时，胡耀全从车上下来上厕所，后就看到王武平从摩的司机身后勒住摩的司机的脖子，手上还拿了一把刀架在摩的司机脖子上，当时摩的司机乱动，胡就过去抓住司机的手，并叫司机别乱动，王武平就从司机身上找到了200多元钱及一部手机，后王武平叫司机蹲地上，那司机乘机跑掉了，胡耀全和王武平追了几步就没追了，王武平叫胡耀全骑摩托车，两人一起回市区，摩托车和钱全部都给了王武平。后来听王武平说把摩托车给艾普发，叫艾普发卖给杨全明换钱。（2）被害人李勇兵的陈述，证明其以是打摩的为生，2013年10月31日23时55分许，李勇兵骑摩托车路过广场红绿灯时，有两个20来岁的年轻男子叫住他说要去信江新区江北街道，谈好价钱后，李勇兵载他们往江北高铁工地去，行驶到龙虎山北大道鹰潭市福利院东侧时，发现路上挖了一条沟，过不去，李勇兵停车准备掉头，坐中间的男子说要下车解手，李勇兵停好摩托车后，那人走到距离一米远的地方，这时另一坐在摩托车上的男子拿了一把刀架在李勇兵的脖子上，并用另一只手从身后搂住头，李勇兵问干什么，那人说“我要钱不要命、你给我老实点”。后来，持刀男子搜走了李勇兵身上的296元钱、手机和钥匙。持刀男子叫李勇兵蹲下，李不肯，那男子在身后用力将李勇兵往地上按，另一男子也来帮忙，三人在拉扯中，李勇兵乘机逃走了，那两人没有追，骑上摩托车走了。（3）证人艾普发的证言，证明王智杰（王武平的化名）曾借过一辆摩托车给艾普发骑，骑了一、二个月，在2014年1月底艾普发打算卖给杨全明，杨不肯要还说摩托车是王智杰、胡耀全抢来的，后来卖给了杨全明的朋友；还证明了艾普发卖给杨军明的“鹏程PC125-6A”型摩托车就是王智杰交给他的。（4）证人李郭江、姜朝俊、陆苏程的证言，证明王智杰是胡耀全、艾普发的老大，所有抢劫、盗窃来的钱都要分给王智杰。（5）共同作案人胡耀全对王武平的辨认笔录，证明胡耀全经辨认，确认王武平是与他一起抢劫摩的司机的人。（6）证人艾普发、李郭江、姜朝俊、陆苏程、江锦轩的辨认笔录，证明经辨认，艾普发、李郭江、姜朝俊、陆苏程、江锦轩确定王武平就是名叫“王智杰”的男子。（7）被害人李勇兵的辨认笔录，证明李勇兵经辨认，确认王武平就是参与抢劫他的男子之一。（8）被告人王武平在公安机关所作的供述，证明2013年11月初的一天凌晨，王武平和胡耀全在市广场叫了一辆摩的，胡耀全坐中间，王武平坐后面，王武平和摩的司机说去高铁工地，骑到鹰潭市福利院附近，胡耀全说上厕所就先下了车，王武平拿了一把刀架在司机脖子上，那司机当时想反抗，胡耀全就上去抓住摩的司机的手，并叫他不要乱动，王武平从司机身上找到了二百多元钱和一部手机，后王武平叫摩的司机蹲在地上，那司机乘机跑了，之后，胡耀全就骑车带王武平回市区，后来王武平把抢来的摩托车借给了艾普发，之后艾普发把摩托车卖了。（9）鹰潭市涉案财物价格鉴定结论，证明王武平、胡耀全抢劫的鹏程牌摩托车的价值。（10）本院（2014）月刑初字第185号刑事判决书，证明胡耀全因伙同王武平抢劫李勇兵已被定罪量刑，并证明了被抢的手机价值人民币310元。2、2014年6月14日晚，被告人王武平在鹰潭公园门口持一把螺丝刀抵住路过的被害人李鑫腰部，将李鑫强行带入附近一巷子里实施抢劫，因李鑫身上只有旧手机没有钱，王武平没有抢得财物后让李鑫离开。认定上述事实的证据有：（1）被害人李鑫的陈述，证明2014年6月14日晚，李鑫路过月湖区公园门口时，被一个男子用螺丝刀抵住腰部说“不要动，动就捅死你”，后来那人又用螺丝刀抵住李鑫的脖子，叫李鑫往边上的一个弄堂里走，在弄堂里，那人叫李鑫把身上所有的东西掏出来，李鑫把身上的手机和现金全部掏出来，那人从李鑫手上抢了200元现金，接着叫李鑫走，走到路边刚好来了一辆摩的，那男子招手拦下摩的，让李鑫坐摩的离开。（2）被害人李鑫的辨认笔录，证明经辨认，李鑫确认王武平就是抢劫他的男子。（3）被告人王武平在公安机关的供述，证明其对李鑫实施了抢劫，作案经过与被害人陈述能相互印证，但王武平不承认抢得了被害人的200元人民币。3、2014年7月5日凌晨3时许，被告人王武平看见徐小龙正在鹰潭市滨江公园附近撬汽车车窗行窃，遂上前用螺丝刀抵住徐小龙脖子，并强行将其带入一巷子里进行搜身，抢得黑色苹果手机一部、身份证、银行卡等物，后又胁迫徐小龙到ATM机上取款未果。上述抢劫的事实，被告人王武平在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：（1）被害人徐小龙的陈述，证明其被抢劫的经过。（2）被告人王武平的供述，证明其对徐小龙暴力威胁，抢得徐小龙手机、身份证、银行卡等物。二、盗窃罪2014年9月10日凌晨2时许，被告人王武平、叶健在鹰潭市月湖区正大南路一居民区内，由叶健翻窗进入正大南路41号二单元302室被害人张百凯家中，打开防盗门后在门外望风，王武平进入室内盗得人民币1400元、三星GRAND手机一部、三星NOTE3手机一部。经鉴定，三星GRAND手机价值人民币1045元、三星NOTE3手机价值人民币3830元。上述盗窃事实，被告人王武平、叶健在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：（1）被害人张百凯的陈述，证明其家中失窃的经过；（2）被告人王武平的供述，证明其与叶健共同实施盗窃的经过。（3）被告人叶健的供述，证明其与王武平共同实施盗窃的经过。（4）被告人王武平、叶健指认盗窃现场笔录、照片，证明二被告人所供认的盗窃现场为月湖区正大南路41号二单元302室。（5）鹰潭市价格认定监测局出具的（2014）鹰价鉴字第101号涉案财物价格鉴定结论，证明被盗的三星手机分别价值人民币1045元、3830元。本案的其他综合证据有：（1）被告人王武平、叶健的户籍证明材料，证明二被告人的身份情况及二人均已达完全刑事责任年龄。（2）福建省浦城县人民法院刑事判决书、浦城县看守所刑满释放证明书，证明叶健曾因盗窃被判处拘役三个月。（3）抓获经过二份，证明二被告人系被抓获归案。本院认为，被告人王武平以非法占有为目的，单独或伙同他人采用暴力、胁迫手段多次强行劫取公民合法财物；伙同他人入户窃取公民合法财物，数额较大，应以抢劫罪、盗窃罪数罪并罚。被告人叶健以非法占有为目的，伙同他人入户窃取公民合法财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王武平、叶健归案后能如实供述自己所犯盗窃罪行，属坦白，可依法从轻处罚。关于被告人王武平所提没有参与抢劫摩的司机的辩解，经查，被告人王武平在公安机关所作与胡耀全共同实施抢劫摩的司机的供述，得到胡耀全的供述、被害人陈述及证人艾普发等人的证言印证，故被告人王武平该辩解，本院不予采信。关于被告人王武平没有抢劫李鑫财物的辩解。经查，王武平在公安机关的供述与被害人的陈述能够相互印证，证明王武平对李鑫实施了抢劫行为，但公诉机关认定王武平抢得李鑫人民币200元，因只有被害人陈述，没有其他证据印证，证据不够充分，故对被告人王武平所提没有抢得李鑫财物的辩解，本院予以支持。王武平实施的该起抢劫，因意志以外的原因未得逞，属未遂，对该起抢劫可从轻处罚。被告人王武平所实施的三起抢劫，均系持械抢劫，可酌情从重处罚。被告人王武平、叶健所实施的盗窃系入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人叶健曾因犯罪受过刑事处罚，系有前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王武平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2026年3月4日止〈已扣除之前被刑拘的17天〉。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人叶健犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年6月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、责令被告人王武平向被害人李勇兵退赔经济损失人民币606元；责令被告人王武平、叶健向被害人张百凯退赔经济损失人民币6275元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  徐华桂人民陪审员  祝新莲二〇一五年四月二十一日代理书记员  程 璐