wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初2630号原告：邓炳华，男，1960年1月2日出生，汉族，住广州市荔湾区，委托诉讼代理人：刘龙，广东中汉律师事务所律师。被告：广州第二巴士有限公司，住所地广州市白云区增槎路**。法定代表人：朱世强。委托诉讼代理人：孔祥盛，男，1982年3月6日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，委托诉讼代理人：周伟婵，女，1983年10月23日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，原告邓炳华与被告广州第二巴士有限公司（下称第二巴士公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓炳华及其委托诉讼代理人刘龙，被告第二巴士公司委托诉讼代理人孔祥盛、周伟婵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓炳华诉称：我于1977年12月参加工作，于1995年12月1日入职广州市第二巴士公司，工作岗位为驾驶员，月工资7700余元，2015年10月续签书面的无固定期限劳动合同。2016年6月1日，因我驾驶车辆发生交通事故，被告于2016年7月19日，调整我至办公室岗位，2017年6月29日，被告通知我于2017年7月4日起解除劳动关系。我认为，被告单方解除双方的劳动关系，且不予支付经济补偿金，没有合同和法律依据，严重侵犯了我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金338800元，并由被告承担本案诉讼费用。被告第二巴士公司辩称：原告于2001年2月与我司建立劳动关系，双方最后一期劳动合同于2015年10月10日签订，合同类型为无固定期限，期限从2015年1月1日起至法定的终止条件出现时止。其离职前十二月月平均工资标准为4157.93元。1、事发后，公司暂时调整原告的工作岗位符合法律规定，且双方协商一致；2、因原告严重违反公司规章制度，严重违反劳动纪律及严重失职给我司造成重大损害，我司对其作出解除劳动合同的处理是合法合理的。3、原告要求我司支付经济赔偿金没有法律依据。经审理查明：邓炳华在第二巴士公司处担任司机，双方有签订劳动合同，双方签订了合同期限从2015年11月1日起的无固定期限劳动合同。2016年6月1日，邓炳华驾驶车辆发生交通事故，经认定负事故的全部责任，后经本院调解，其中保险公司支付了118000元。2016年7月12日邓炳华写《申请》，内容是因事故的经济损失暂时未达到20万，申请在处理事故期间转换至守护岗位工作，待事故处理完毕后，服从公司按有关规定作出处理。同日，第二巴士公司对邓炳华的《申请》作出回复，“你造成的本事故属于全责事故，……预计的事故的总经济损失将超过20万元……同意调整至守护岗位……当事故的经济损失达到20万时，公司将有权按相关的规章制度对你作出严重违反公司规章制度、严重违纪解除劳动合同处理。”2017年6月14日，邓炳华在交通事故经济损失确认书签名确认，事故经济损失218869.42元。第二巴士公司《广州市第二巴士有限公司劳动管理奖惩规定》第6.6.11规定：驾驶员发生本单位经济损失20万（含20万）以上，没有造成人员死亡，负次要责任（含次要责任）以上的交通事故或其他事故，公司可依法解除劳动合同，且不支付经济补偿金。前述的“本单位经济损失”，是指交通事故或其他事故中所产生的人身伤害损失和财产损失等各项损失，包括应由单位承担但通过购买交强险或其他保险有保险公司所赔付的费用。邓炳华主张其签名确认收到《广州市第二巴士有限公司劳动管理奖惩规定》（二巴[2016]34号）的时间是2016年6月20日，不是6月1日，公司不能适用该规定作出开除处分，但未能提供证据证明。第二巴士公司对邓炳华该主张不予认可。同时，第二巴士公司提交《广州市第二巴士有限公司劳动管理奖惩规定》（二巴[2014]49号）及文件学习签名表，拟证明即使按原版本规定，造成公司经济损失达12万元，属于严重违反公司规定，公司可以解除劳动关系。2017年6月27日，第二巴士公司将与邓炳华解除劳动关系的事由书面通知工会。之后，第二巴士公司以邓炳华发生交通事故造成经济损失20万元以上，严重违反公司的规章制度为由向邓炳华发出解除劳动关系通知，双方劳动关系于2017年7月4日解除。2017年12月4日，邓炳华向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，广州市劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月23日作出穗劳人仲案[2017]3644号《仲裁裁决书》，裁决驳回邓炳华的仲裁请求。邓炳华不服裁决结果，诉至本案。以上事实，有裁决书、劳动合同、广州市第二巴士有限公司关于印发劳动管理奖惩规定的通知、转岗申请、交通事故经济损失确认书、解除劳动关系证明通知书以及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：邓炳华与第二巴士公司建立劳动关系，为第二巴士公司提供劳动，应遵守第二巴士公司的规章制度。根据《劳动合同法》第三十九条的规定，邓炳华存在严重违反公司规章制度情形时，第二巴士公司可以解除与其劳动关系。第二巴士公司所实施的《广州市第二巴士有限公司劳动管理奖惩规定》是经职工代表大会审议通过，根据第二巴士公司提供《学习签名表》可见第二巴士公司已就该规定安排邓炳华学习，理应视为邓炳华知晓公司该规章制度。因此，该规定可作为处理本案的根据。本案中，邓炳华于2016年6月1日发生交通事故，根据其签名确认的事故经济损失已达218869.42元，符合第二巴士公司《广州市第二巴士有限公司劳动管理奖惩规定》造成经济损失20万元以上，属于严重违反公司的规章制度，可以解除劳动关系的情形。第二巴士公司依照公司的规章制度解除与邓炳华的劳动关系，有事实依据，且符合法律的规定，故本院对邓炳华要求第二巴士公司违法解除劳动关系的诉讼请求，不予支持。邓炳华辩称其于2016年6月20日才签收该规定，但未能提交证据证明，本院无法予以采信。另，根据第二巴士公司提交《广州市第二巴士有限公司劳动管理奖惩规定》前版本（2014年制定）规定，驾驶员发生经济损失12万元以上，属于严重违反公司的规章制度，可以解除劳动关系的情形。也就是说，无论是适用新旧版本规章制度，邓炳华因交通事故造成经济损失已达218869.42元，均属可以解除劳动关系的情形。关于邓炳华提出由保险公司所赔付的交通事故的费用不应计算在单位经济损失内的主张，仲裁机构已就该主张作具体分析认定，本院予以认可，不再赘述。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邓炳华的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。（于本判决生效之日起3日内向本院缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林卫文人民陪审员  曾洁枝人民陪审员  黎艺琼二〇一八年六月二十六日书 记 员  郑佳欣
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初2263号 原告：龙岩亿辉物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖经济开发区龙腾花园**楼**，统一信用社会代码91350800671937742H。 法定代表人：郭杨英，总经理。 委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 被告：吕福腾，男，1983年4月8日出生，汉族，教师，住龙岩市新罗区。 被告：吕春华，男，1960年3月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：吕福腾，本案被告之一。 原告龙岩亿辉物业管理有限公司与被告吕福腾、吕春华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告龙岩亿辉物业管理有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙岩亿辉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙岩亿辉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩亿辉物业管理有限公司负担。 审判员 陈  上  熠 二〇一八年六月十五日 书记员 刘毅超(代) 书记员 曾念颖(代)  1
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初1341号原告：罗礼杰，男，1985年1月8日出生，苗族，身份证住址广西天峨县，委托诉讼代理人：张成强，广西李登之律师事务所律师。被告：刘成言，男，1984年8月20日出生，汉族，身份证住址辽宁省庄河市，第三人：广州市至高运输有限公司，住所地广州市荔湾区花地南路西塱麦村民北约****11街**。法定代表人：张柏棠。原告罗礼杰与被告刘成言、第三人广州市至高运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗礼杰及其委托诉讼代理人张成强到庭参加了诉讼，被告刘成言、第三人广州市至高运输有限公司（下称至高运输公司）经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗礼杰诉称：被告刘成言于2016年8月18日以第三人至高运输公司名义招聘我做货运司机工作，担任粤Ａ×××**重型厢式货车专职司机职务，主要负责国通快递广州分拨中心（位于花都××花东镇金洲工业内）的货物运输，每月工资6000元。被告没有按时发放工资，自2016年12月1日至今没有支付工资。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告支付原告拖欠的2016年12月1日至2017年3月23日期间工资22000元。被告刘成言辩称：（无答辩）。第三人至高运输公司辩称：（无答辩）。经审理查明：被告刘成言是粤Ａ×××**号福田牌货车实际车主，其与第三人至高运输公司于2016年5月1日订立《承诺书》，约定刘成言将自有上述车辆登记在第三人至高运输公司名下进行运营。至高运输公司协助刘成言办理该车有关证件的审核工作，车辆实际使用支配人为刘成言，车辆的运输业务、营业收入全属刘成言所有，车队只收取刘成言每月50元管理费。双方并约定签约年限为四年。罗礼杰主张其于2016年8月18日开始为刘成言开车，每月工资6000元，由刘成言发放，发放方式不固定。2017年3月23日，因刘成言未按时支付工资、未签订劳动合同、未缴纳社保等，罗礼杰通过电话主动向刘成言提出辞职，刘成言至今尚欠其2016年12月1日至2017年3月23日工资22000元未付。罗礼杰向本院提交了以下证据：1、行驶证；2、车辆照片；3、定位信息截图，显示2017年2月21日粤Ａ×××**车辆位置在广州市花都区凤凰中路西55米，司机为罗礼杰；4、微信聊天记录，记载罗礼杰与刘成言的对话，对话中双方认可罗礼杰2016年8月工作14天，工资2800元，以及罗礼杰于2017年1月13日向刘成言追讨11月份工资，刘成言希望罗礼杰再坚持一天；5、收据20张，由罗礼杰持有，显示粤Ａ×××**号车辆于2016年11月多次送货至白云仓库中转站，并由客户杨安签收，罗礼杰在经手人栏签字“罗”。另查，2017年3月23日，罗礼杰以至高运输公司为被申请人，向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求至高运输公司支付其2016年12月1日至2017年3月23日期间的工资22000元、违法终止劳动关系赔偿金12000元和未签订劳动合同双倍工资差额36000元。2017年6月12日，广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出穗荔劳人仲案终字（2017）381号仲裁裁决书，以不确认双方之间存在事实劳动关系为由裁决驳回罗礼杰的全部仲裁请求；罗礼杰不服该裁决诉至荔湾区人民法院，后又申请撤诉，该院于2017年7月20日裁定准许其撤诉。2017年9月12日，罗礼杰以同一事实理由，以刘成言、至高运输公司作为被申请人再次提起相同内容的仲裁申请，广州市荔湾区劳动人事仲裁仲裁委员会于2017年9月15日作出穗荔劳人仲案不（2017）428号不予受理通知书，称罗礼杰提出的全部仲裁请求，该委已于2017年5月15日开庭审理并作出穗荔劳人仲案终字（2017）381号裁决，且被申请人刘成言是自然人，因此该委决定不予受理。罗礼杰不服，诉至荔湾区人民法院。荔湾区人民法院于（2017）粤0103民初8186号立案受理，经审查于2017年10月30日作出《民事裁决书》，以一事不再理原则，驳回罗礼杰对至高运输公司的起诉；于2017年12月26日作出（2017）粤0103民初8186-1号《民事裁定书》，以该院对案件无管辖权，裁定案件移送本院处理。本院于2018年1月23日以（2018）粤0111民初1341号立案处理。以上事实，有裁决书、承诺书、行驶证、车辆照片、定位信息截图、微信聊天记录、收据及当事人陈述等证据证实。本院认为：关于罗礼杰是否与刘成言建立劳务雇佣关系问题，虽双方未订立合同以确定关系，但从罗礼杰提供双方聊天记录可反映双方存在雇佣关系及拖欠工资的事实；而罗礼杰持有送货收据、车辆照片以及GPS定位截图等证据亦进一步佐证其为刘成言提供劳务，驾驶涉案车辆送货。在刘成言未到庭应诉及提供相反证据予以反驳情形下，本院采信罗礼杰主张双方2016年8月18日至2017年3月23日存在劳务雇佣关系，罗礼杰工资水平6000元/月以及刘成言拖欠2016年12月1日至2017年3月23日期间工资的事实。经核算，工资数额应为22689.66元（6000元/月×3个月+6000元/月÷21.75天×17天）。罗礼杰主张刘成言支付2016年12月1日至2017年3月23日工资22000元合理，本院予以支持。刘成言经本院合法传唤后，未到庭应诉，视其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起三日内，被告刘成言支付原告罗礼杰2016年12月1日至2017年3月23日期间工资22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告负担。（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林卫文人民陪审员  吴 冠人民陪审员  蔡玉林二〇一八年六月二十九日书 记 员  黎海婷
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川14民初45号 原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街**。 法定代表人：王杰，总经理。 委托诉讼代理人：何开来，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：眉山市东坡区博学书屋书店，注册地四川省眉山市东坡区文安路**，实际经营场所四川省眉山市文安路西段62号。 经营者：熊泽华。 委托诉讼代理人：龚俊文，女，书店员工。 委托诉讼代理人：杨珍，女，书店员工。 原告北京一得阁墨业有限责任公司（以下简称一得阁公司）诉被告眉山市东坡区博学书屋书店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告一得阁公司委托诉讼代理人何开来、被告眉山市东坡区博学书屋书店委托诉讼代理人龚俊文、杨珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一得阁公司诉称： 停止销售侵犯第209837号、第1926226号注册商标专用权的商品，赔偿经济损失15000元、维权合理开支5000元。 被告答辩，眉山市东坡区博学书屋书店系从第三方进货，进货数量与销售数量均较小。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因第209837号和第1926226号注册商标证及注册商标变更证明表明涉案商标在有效期内，商标注册人为一得阁公司。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商品核定使用的“墨汁”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标构成相同，且足以导致消费者误认。 被告未经许可销售被诉侵权商品，与涉案商标属于相同商品，对涉案商标构成侵权。因（2017）川国公证字第26222号公证书能够证明被告在其实际经营场所四川省眉山市文安路西段62号标有“博学书屋东坡学校店”的店铺内销售了被诉侵权商品，因载明的公证购买地址与被告实际经营地址一致。 第三、关于侵权责任承担。 根据《侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告店铺的经营规模、侵权行为的性质、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计2000元。 据此，依照《侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告眉山市东坡区博学书屋书店于本判决生效之日起，立即停止销售侵犯第209837号和第1926226号注册商标专用权的“一得阁”墨汁（250g）。 二、被告眉山市东坡区博学书屋书店于本判决生效之日起五日内赔偿原告北京一得阁墨业有限责任公司经济损失和合理开支共计2000元； 三、驳回原告北京一得阁墨业有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告眉山市东坡区博学书屋书店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 东 审判员 唐 部 审判员 孙春红 二〇一八年六月十五日 书记员 宋鸿杰
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川14民初37号 原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街**。 法定代表人：王杰，总经理。 委托诉讼代理人：何开来，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：眉山市东坡区小红花文具店，经营场所四川省眉山市东坡区。 经营者：李衡霞。 委托诉讼代理人：杨时斌，男，1976年12月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告北京一得阁墨业有限责任公司（以下简称一得阁公司）诉被告眉山市东坡区良友文具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告一得阁公司委托诉讼代理人何开来、被告眉山市东坡区小红花文具店的委托诉讼代理人杨时斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一得阁公司诉称：停止销售侵犯第209837号、第1926226号注册商标专用权的商品，赔偿经济损失5000元、维权合理开支5000元。 被告答辩，我方是从正规渠道进货，且原告提供的发票抬头是小红花文体店，与被告的财务章不一致，且原告主张的赔偿金额过高。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因第209837号和第1926226号注册商标证及注册商标变更证明表明涉案商标在有效期内，商标注册人为一得阁公司。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商品核定使用的“墨汁”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标构成相同，且足以导致消费者误认。 被告未经许可销售被诉侵权商品，与涉案商标属于相同商品，对涉案商标构成侵权。因（2017）川国公证字第26222号公证书能够证明被告在其经营场所四川省眉山市东坡区府街161号标有“小红花文具”的店铺内销售了被诉侵权商品，因载明的公证购买地址与被告实际经营地址一致。 第三、关于侵权责任承担。 根据《侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告店铺的经营规模、侵权行为的性质、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计1000元。 据此，依照《侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告眉山市东坡区小红花文具店于本判决生效之日起，立即停止销售侵犯第209837号和第1926226号注册商标专用权的“一得阁”墨汁（250g）； 二、被告眉山市东坡区小红花文具店于本判决生效之日起五日内赔偿原告北京一得阁墨业有限责任公司经济损失和合理开支共计1000元； 三、驳回原告北京一得阁墨业有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告眉山市东坡区小红花文具店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 东 审判员 李 迪 审判员 唐 部 二〇一八年六月十五日 书记员 宋鸿杰
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0624民初349号 原告：王斌，男，1974年1月7日出生，汉族，居民，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏为民，男，1989年2月7日出生，汉族，居民，住福建省平潭县。系原告王斌姑侄。 被告：王宗荣，男，1971年3月12日出生，汉族，居民，住四川省南充市顺庆区。 原告王斌与被告王宗荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王斌的特别授权委托诉讼代理人魏为民到庭参加诉讼，被告王宗荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告王宗荣支付原告购油款168000元；2、判决被告王宗荣支付原告购油款168000元的资金占用费和违约金（从欠条出具之日至本案履行完毕止，资金占用费和违约金都按购油款168000元的2%／月计算）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年期间，思南天壹车业制造有限公司在思南县区内承建思南机电产业建设项目工程，该公司将土石方开挖的部分工程承包给被告王宗荣负责承建。被告王宗荣在土石方开挖过程中，因该工程耗油量过大，被告王宗荣无法支付大量的柴油费，便向原告购买柴油。直到2014年12月25日，原告与被告进行赊购柴油费用结算，被告王宗荣还欠168000元未付。 被告王宗荣未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告王宗荣承建思南县双塘工业园区内思南机电产业建设项目工程中的部分土石方开挖工程。在施工过程中，原告王斌以赊账方式向其供应柴油。2014年12月25日，原、被告对所赊欠柴油款进行了结算。结算后因被告仍未支付，经原告催收，被告王宗荣于2016年2月5日向原告出具金额为168000元的欠条。后经原告催收，被告至今未付。 上述事实，有原告提供的原、被告身份证、欠条和本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告已实际向被告提供柴油，应当认定双方买卖合同成立并生效。双方结算后，被告向原告出具欠条一份，对欠款金额进行了确认，故被告王宗荣应当向原告支付所欠购油款。双方未对违约金进行约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。但被告未支付货款的行为，已实际构成违约，也给原告造成了一定经济损失，故可支持按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告王宗荣于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告王斌购油款168000元，并支付从2016年2月5日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 二、驳回原告王斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费5020元（系缓交），由被告王宗荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  周宗荣 人民陪审员  刘仁易 人民陪审员  黄旭强 二〇一八年六月四日 书 记 员  周冬玲
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0624民初699号 原告：田维书，男，1969年12月2日出生，土家族，居民，住思南县。 被告：王芝奎，男，1965年5月14日出生，汉族，居民，住思南县，现住思南县。 被告：何芳珍，女，1966年2月4日出生，汉族，居民，户籍地及现住。系被告王芝奎之妻。 原告田维书与被告王芝奎、何芳珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田维书到庭参加了诉讼，被告王芝奎、何芳珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告田维书向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告本金200000元，并从2016年1月25日起按年利率24%计算至还清之日止；2本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王芝奎因资金周转困难，于2016年1月25日向原告借款20万元，约定于2016年8月30日还清借款，并承诺按2%的月利率月结利息。还款期限到后，经多次催缴，被告至今未偿还本息。 被告王芝奎、何芳珍未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定案件事实如下：2016年1月25日，被告王芝奎向原告田维书出具金额为人民币200000元的借条，约定月息2%，按月结息，本金于2016年8月30日前一次性偿还。同日原告田维书通过银行转账200000元给被告王芝奎后，被告王芝奎出具收款收据一份。后经原告催收，被告王芝奎至今未予还本付息。 上述案件事实，有原告提供的原告身份证、借条及被告王芝奎的身份证、收款收据以及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告王芝奎之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护，被告王芝奎应当偿还借款，故对原告要求被告王芝奎偿还借款的诉讼请求，予以支持。借款时双方约定的月息2%，不违反法律规定，故对原告主张的被告支付从2016年1月25日起按月息2%计算至还清之日止的利息的诉讼请求，予以支持。借条及收款收据均只有被告王芝奎的签名，借款时被告何芳珍并不知情，事后原告向被告何芳珍追讨时，被告何芳珍也不予认可，且原告未能提供证据证明该借款系被告王芝奎为家庭日常生活需要所负的债务，不能认定为二被告夫妻共同债务，故对原告要求被告何芳珍承担偿还责任的诉讼请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告王芝奎在本判决生效之日起三十日内偿还原告田维书借款本金人民币200000元，并支付从2016年1月25日起按月息2%计算至履行完毕之日止的利息。 二、驳回原告田维书的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费4300元，由被告王芝奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  周宗荣 人民陪审员  刘仁易 人民陪审员  黄旭强 二〇一八年六月一日 书 记 员  周冬玲
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初2685号 原告：新罗区美家家私城，住所地龙岩市新罗区凤凰路**（龙岩市纸箱厂厂房），统一社会信用代码92350802MA2Y8HG039。 经营者：洪朝气，男，1971年7月4日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。 被告：上杭金丰家私商场，，住所地龙岩市上杭县北环路**金丰大厦 经营者：李达聪，男，1982年10月1日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市上杭县北环路**金丰大厦。 原告新罗区美家家私城与被告上杭金丰家私商场买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告新罗区美家家私城于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新罗区美家家私城自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新罗区美家家私城撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告新罗区美家家私城负担。 审判员 陈  上  熠 二〇一八年六月八日 书记员 曾念颖(代)  1
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018)闽0802民初2246号 原告：龙岩市新罗区林业汽车保修厂生活小区业主委员会，住所地龙岩市新罗区南城小溪路**，统一信用代码91350800671937742H。 法定代表人：吴世长，主任。 委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。 被告：刘严冬，男，1964年1月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩市新罗区林业汽车保修厂生活小区业主委员会（以下简称林保厂业委会）与被告刘严冬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林保厂业委会的委托诉讼代理人廖永红，被告刘严冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林保厂业委会向本院提出诉讼请求：判令刘严冬支付林保厂业委会自2013年1月1日起至2017年12月31日止的临时停车费1080元、卫生保洁费1940元，合计3020元。 事实和理由：自2011年12月2日起，林保厂业委会组织人员自行管理小区的物业，为小区全体业主提供按物业管理的有关法律规定及福建省物业管理条例的规定符合标准的服务。其中住宅卫生保洁费按每平方0.3元/月计收，临时停车费每辆30元/月计收。刘严冬系该小区15幢102室业主，自2013年1月1日起至2017年12月31日止不缴交临时停车费、卫生保洁费，已拖欠的临时停车费1080元、卫生保洁费1940元，合计3020元，已构成违约。林保厂业委会经多次催讨无果后诉至法院。 刘严冬辩称，一、林保厂业委会未尽到符合《福建省物业管理条例》规定的合理管理义务。刘严冬居住在该小区一楼，楼下系杂物间。2012年6月份，杂物间的业主将杂物间改造成麻将室，并常常营业到深夜。刘严冬向林保厂业委会反应，但林保厂业委会置之不理。刘严冬无法忍受麻将室的噪音，几次报警后楼下的麻将室才关闭。2016年12月，刘严冬发现小区路灯坏了，多次告知林保厂业委会更换路灯，但林保厂业委会置之不理。刘严冬儿子要结婚，无奈便自己更换了路灯。二、林保厂业委会未合理履行物业服务的义务，应相应减少刘严冬缴交的物业费。根据《中华人民共和国合同法》第60条、第66条规定，林保厂业委会履行物业服务不符合约定，刘严冬有权拒绝履行林保厂业委会的要求。综上，请求法院驳回林保厂业委会的诉请。 林保厂业委会围绕自已诉请向本院提交证据，经质证，刘严冬对林保厂业委会提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2011年12月，林保厂业委会成立，并向龙岩市房地产管理局备案。自2011年12月2日起，林保厂业委会组织人员自行管理小区的物业，为小区全体业主提供提供物业服务。2012年9月23日，林保厂业委会作出会议决议，决议的主要内容为：一、住宅卫生保洁费按每平方0.3元/月计收；二、临时停车费按每辆30元/月计收；三、小区24小时值班、临控及夜间照明；四、…六、对极少数长期不缴卫生保洁费及临时停车服务费的业主将通过法律手段解决等内容。刘严冬系该小区15幢102室业主，自2013年1月1日起至2017年12月31日止拖欠临时停车费1080元、卫生保洁费1940元，合计3020元。林保厂业委会向刘严冬主张权利未果后诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，林保厂业委会组织人员自行管理小区的物业，为小区全体业主提供物业服务，与小区全体业主之间形成了事实物业服务合同法律关系，为小区全体业主提供了物业管理服务。刘严冬在接受林保厂业委会组织人员提供的物业服务后，负有向林保厂业委会支付物业管理服务费的义务。刘严冬拖欠林保厂业委会临时停车费、卫生保洁费，已构成违约，侵害了林保厂业委会的合法权益，应限期偿付。刘严冬主张林保厂业委会没有尽到《福建省物业管理条例》规定的物业管理，没有做好小区的物业服务，但其未向本院提供相应的证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款规定，判决如下： 被告刘严冬应于本判决生效之日起十日内支付原告龙岩市新罗区林业汽车保修厂生活小区业主委员会临时停车费1080元、卫生保洁费1940元，合计3020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘严冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 陈  上  熠 二〇一八年六月八日 书记员 刘毅超(代) 书记员 曾念颖(代) 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。  4
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初4285号之一原告：交通银行股份有限公司湖南分行，住所地湖南省长沙市韶山中路**。法定代表人：唐玲，行长。被告：长沙市城市建设开发公司，，住所地湖南省长沙市雨花区桔园路**城开大厦**法定代表人：吴文超。原告交通银行股份有限公司湖南分行（以下简称交通银行）与被告长沙市城市建设开发公司（以下简称城开公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。交通银行诉称，诉讼请求：1、被告立即偿还编号为4311702015M100000300的《固定资产贷款合同》项下贷款本金26991455.61元；2、被告立即偿还编号为Z1508LN15664534的《流动资金借款合同》项下的贷款本金15000000元及相应的利息1280289.07元、复利33079.28元，合计16313368.35元；3、被告承担原告为实现债权而支付的全部费用，包括但不仅限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、差旅费及其他费用等；4、确认原告对被告提供抵押的国有土地使用权就被告所欠原告上述第1项、第2项诉讼请求的债务及第3项诉讼请求的费用在两份《最高额抵押合同》约定的总计5500万元的最高债权额范围内享有优先受偿权。事实与理由：2015年2月15日，2015年8月27日，原告与被告分别签订《最高额抵押合同》（编号为4311702015AF00000300、C1508MG4310435），约定抵押人为抵押权人交通与债务人城开公司在2015年2月15日至2018年6月14日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，担保的最高债权额为人民币37000万元整、1800万元整。2015年2月16日、2015年8月31日，交通银行与城开公司签订《固定资产贷款合同》（编号为4311702015M100000300），《流动资金借款合同》（编号为Z1508LN15664534）,约定贷款人交通银行向借款人城开公司发放贷款人民币3000万元整、1500万元，贷款期限自2015年2月16日至2017年1月4日、2016年8月31日。合同签订后，交通银行于当日发放贷款3000万元整、1500万元，交通银行的抵押权利证书亦已办妥。2016年8月31日，交通银行与城开公司签订《展期合同》（编号为Z1608LC15608276），约定将《流动资金借款合同》（编号为Z1508LN15664534）项下1500万元贷款予以展期，展期后到期日为2017年2月28日，同时约定，担保人继续为债务人的展期债务提供担保。被告长沙市城市建设开发公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案涉及两份独立的合同，一份为《固定资产贷款合同》，一份为《流动资金借款合同》，将两份具有独立法律地位的合同容纳为一个案件，违反了“一事一案”的基本受理原则；且该份合同的每一份债权金额均未到达3000万元，故违反级别管辖的规定。本院经审查认为，交通银行与城市建设公司之间仅有本案所涉的两笔借款，且城市建设公司总共以价值4500万元的抵押物为涉案两笔借款提供抵押担保，本案原、被告双方之间的两份借款合同系同一法律关系。该案不存在将两份有独立法律关系的合同容纳为一个案件，可以规避“一事一案”的原则。故被告长沙市城市建设开发公司提出的本案违反级别管辖的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回被告长沙市城市建设开发公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 杨 霞审判员 李建新审判员 唐亚飞二〇一八年六月四日书记员 卢 沙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书重大笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0624民初950号 原告：黄花必，男，1967年4月28日出生，汉族，居民，住江西省宜春市宜丰县。 被告：贵州省思南县金氏绿色食品有限公司，住所地:思南县双塘工业园区。 法定代表人：旷中彬，该公司总经理。 被告：旷宗义，男，1969年11月23日出生，苗族，住思南县。 原告黄花必与被告贵州省思南县金氏绿色食品有限公司（以下简称“金氏食品公司”）、旷宗义买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄花必、被告金氏食品公司的法定代表人旷中彬到庭参加诉讼，被告旷宗义经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄花必向本院提出诉讼请求：1、判令被告金氏食品公司立即偿还原告货款38万元，并支付利息（本金4万元的利息从2017年3月31日起按月息2%计算至履行完毕之日止；本金20万元的利息从2017年4月30日起按月息2%计算至履行完毕之日止；本金14万元的利息从2017年5月30日起按月息2%计算至履行完毕之日止）；2、判令被告旷宗义对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系生意合作关系，被告金氏食品公司多次在原告处赊购鲜鸭蛋。2017年1月10日经双方结算，被告尚欠原告货款共计809450元，并出具欠条，后于2017年1月12日双方达成还款承诺协议书，对尚欠货款进行了相关约定，旷宗义在该协议上签字作为担保人。期到后，被告金氏食品公司只偿还了429450元，尚欠货款38万元。原告多次找被告还款，被告以种种理由拖延还款。 被告金氏食品公司辩称，原告诉称的公司出具欠条和还款协议都是事实，但对货款偿还的金额429450元有疑问，不清楚是否包含了2018年1月支付的7万元。请求法院依法判决。 被告旷宗义未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2015年春节后至2016年年底，被告金氏食品公司先后在原告黄花必处赊购鲜鸭蛋。2017年1月10日，原告与被告金氏食品公司进行了结算，被告金氏食品公司出具一份欠款金额为809450元的欠条，2017年1月12日，双方达成《所欠货款承诺协议》，被告旷宗义作为担保人在协议上签名。协议约定：一、甲方所欠乙方鲜鸭蛋货款于2017年1月11日止共计809450元；二、经甲乙双方协商按照分期支付方式归还欠款，具体如下：1、2017年1月17日支付货款369450元，2、2017年3月31日支付货款100000元，3、2017年4月30日支付货款200000元，4、2017年5月30日支付货款140000元；三、以上所欠款支付时间到期时未能支付，乙方将按照到期之日起向甲方收取资金占用费（利息），标准为月息2分计算，三个月后还未能支付，乙方可通过相关法律程序收回甲方所欠货款。后被告金氏食品公司支付了429450元，经原告多次催收，被告至今未支付剩余欠款380000元。 上述事实，有原告提供的身份证、欠条、所欠货款承诺协议、短信截图、通话录音以及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，依法受法律保护，被告应当偿还所欠货款，故对原告要求被告金氏食品公司支付所欠货款380000元的诉讼请求，予以支持。双方在《所欠货款承诺协议》中对还款方式、期限、资金占用期间的利息进行了约定，且不违反法律规定，但被告金氏食品公司未按约定履行义务，构成违约，故其应按约定支付资金占用期间的利息。被告旷宗义作为担保人在所欠货款承诺协议签了名，但双方未对保证方式进行约定，应依法推定为连带责任保证，故被告旷宗义应对上述欠款本息承担连带清偿责任。被告金氏食品公司虽对其已支付的货款429450元中是否包含2018年1月支付的7万元存有疑问，但未能提供证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告贵州省思南县金氏绿色食品有限公司在本判决生效之日起三十日内一次性支付原告黄花必货款人民币380000元，并以欠款金额为基数，按每月2%标准支付资金占用期间的利息（具体起算时间为：40000元的利息从2017年3月31日起计算；200000元的利息从2017年4月30日起计算；140000元的利息从2017年5月30日起计算）。 二、被告旷宗义对上述款项承担连带清偿责任。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费减半收取4112元，由被告贵州省思南县金氏绿色食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  周宗荣 二〇一八年六月四日 书记员  廖万龙
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0624民初320号 原告：汪建盛，男，1976年4月7日出生，汉族，居民，住江西省抚州市临川区。 被告：刘峰，男，1983年3月15日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市广陵区。 原告汪建盛与被告刘峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，向双方当事人送达了开庭传票，定于2018年6月4日15时在本院第三审判庭公开开庭审理，但原告汪建盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 原告汪建盛与被告刘峰买卖合同纠纷一案，按撤诉处理。 本案件受理费减半收取160元，由原告汪建盛负担。 审 判 长  周宗荣 人民陪审员  刘仁易 人民陪审员  黄旭强 二〇一八年六月四日 书 记 员  周冬玲
海南省琼海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）琼9002行初1号 原告：杨光彦，女，1970年9月7日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区，现住新疆维吾尔自治区阿勒泰市清真寺街****。 委托代理人：杨效华，男，1941年12月27日出生，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市清真寺街****，现住，现住海南省琼海市嘉积镇银海路天和丽景小区****告杨光彦的父亲。 被告：琼海市物价局，住所，住所地海南省琼海市嘉积镇兴海北路**div> 法定代表人：吴涛，该局局长。 委托代理人：高飞，该局价格管理股股长。 第三人：海南珠江物业酒店管理有限公司，住所，住所地海南省海口市龙昆北路**龙珠大厦**div> 法定代表人：吴建社，该公司董事长。 第三人：海南珠江物业酒店管理有限公司琼海物业服务中心，住所地，住所地海南省琼海市嘉积镇银海路天和丽景小区**楼首层iv> 负责人：林敏，该服务中心经理。 委托代理人：颜彦，山东康桥律师事务所律师。 原告杨光彦诉被告琼海市物价局及第三人海南珠江物业酒店管理有限公司、海南珠江物业酒店管理有限公司琼海物业服务中心物价管理纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨效华、被告琼海市物价局的委托代理人高飞和第三人海南珠江物业酒店管理有限公司琼海物业服务中心的委托代理人颜彦到庭参加诉讼，第三人海南珠江物业酒店管理有限公司缺席。本案现已审理终结。 原告杨光彦诉称：原告居住在海南省琼海市天和丽景小区，按照前期物业合同的规定，物业服务的收费采取包干制方式。被告对第三人海南珠江物业酒店管理有限公司提交的“天和人家住宅小区”及“丽景水岸住宅小区”服务收费的有关备案材料进行审查后，对第三人海南珠江物业酒店管理有限公司做出《普通住宅物业服务收费备案通知书》（海价物业备案[2013]8号），该通知中对“天和人家住宅小区”及“丽景水岸住宅小区”物业服务费的收费标准登记备案为“高层楼房：纯生活性用房1.30元/平方米.月”。原告与中晨房地产开发有限公司签订的合同附件四中已经明确约定，该小区的物业费用是采取包干制方式，即每月物业费1.30元/平方米。但被告在为第三人进行收费备案时，抽调“包干”二字，仅仅是注明为“1.30元/平方米.月”，明显违法。原告于2015年11月在原告所居住的小区物业办公室内墙上看到张贴的上述备案通知书，才知道物业公司按照被告作出的上述备案通知中的标准收费，原告知道后，反复和物业公司交涉，并于2016年12月向琼海市物价局反映该情况，但该物价局称海南是这样的情况。为此，原告提起诉讼，请求判决：撤销被告琼海市物价局作出的《普通住宅物业服务收费备案通知书》（海价物业备案[2013]8号） 被告琼海市物价局辩称：一、被告作出的《琼海市物价局关于普通住宅物业服务收费备案通知书》是收到海南珠江物业酒店管理有限公司提交的关于“天和人家住宅小区”及“丽景水岸住宅小区”物业服务收费的有关备案资料，被告经过实地查看，两个小区相连，且该公司对两个小区进行统一管理，并根据该小区开发商（琼海伟家实业有限公司、海南中晨地产开发有限公司）与业主签订的《琼海市商品房买卖合同》及物业管理公司与开发商签订的物业服务合同书等相关物业服务事项及收费标准内容的约定，按照《海南省物业服务收费管理办法》、《海南省普通住宅物业管理区域共用水电费分摊办法》等相关规定备案并对水电公摊费用的计算方法进行明确。二、原告杨光彦提出其所居住的天和丽景小区物业服务收费属于包干制，不应对小区公共部位和共用设施设备使用的水、电费用进行分摊。根据《海南省物价局省住房和城乡建设厅关于印发的通知》（琼价费管[2011]154号）文件第十四条的规定，包干制是指由业主向物业服务企业支付固定物业服务费用，盈余或者亏损均由物业服务企业享有或者承担的物业服务计费法方式。实行物业服务费用包干制的，物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业服务企业的利润。第十六条对物业服务成本进行了明确，物业服务成本或者物业服务支出构成一般包括：1.物业服务人员的工资、社会保险和按规定提取的福利费等；2.物业共用部位、共用设施设备的日程管理和维护养护费用；3.物业管理区域清洁卫生费用；4.物业管理区域绿化养护（不含水、电）费用；……等9个项目。明确了物业服务成本不包含水电公摊费用。三、根据《海南省物价局海南省住房和城乡建设厅关于印发的通知》（琼价费管[2011]156号）文件第二条的规定，本办法适用于我省范围内实行政府指导价管理的普通住宅物业共用部位和共用设施设备使用的水、电费用的分摊。天和丽景小区属于普通住宅小区，适用该分摊办法。综上所述，被告于2013年5月28日作出的《普通住宅物业服务收费备案通知书》（海价物业备案[2013]8号）符合法定程序，事实清楚，适用法律法规正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人海南珠江物业酒店管理有限公司未作陈述，亦未提交证据材料。 第三人海南珠江物业酒店管理有限公司琼海物业服务中心述称：本第三人同意被告的答辩意见，被告所作出的行政行为程序合法，证据充分，应当得到法庭的支持。本第三人开展物业服务，没有违法行为，已严格按照政府文件操作，并且已经备案。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用 驳回原告杨光彦的起诉。 案件受理费50元免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  符小丽 审 判 员  吴坤哲 人民陪审员  王 军 二〇一八年六月六日 书 记 员  陈 灿 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条第二项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初9019号申请人：中建七局建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市。法定代表人：王旭涛，董事长。委托诉讼代理人：齐某某，女。委托诉讼代理人：罗某，男。被申请人：上海宏火酒店管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：吴土荣，董事长。委托诉讼代理人：戴轶龙，上海申有律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某某，男。申请人中建七局建筑装饰工程有限公司与被申请人上海宏火酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人中建七局建筑装饰工程有限公司于2018年6月25日向本院申请财产保全，请求冻结上海宏火酒店管理有限公司银行存款人民币xx,xxx,xxx元或查封、扣押其等值财产。中国平安财产保险股份有限公司就申请人中建七局建筑装饰工程有限公司申请保全上海宏火酒店管理有限公司xx,xxx,xxx元财产提供担保。本院经审查认为，中建七局建筑装饰工程有限公司以有利于顺利执行，维护当事人的合法权益为由，提出诉讼保全申请，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定,裁定如下：冻结上海宏火酒店管理有限公司银行存款人民币xx,xxx,xxx元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 磊审 判 员  蔡重洲人民陪审员  王兰芳二〇一八年六月二十六日法官 助理  吴 越书 记 员  李 蕴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0523民初2707号 原告：安徽忠盛新型装饰材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区。统一社会信用代码：91340523574435599K。 法定代表人：沈继忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：叶云松，男，1987年5月10日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 本院在审理原告安徽安徽忠盛新型装饰材料有限公司诉被告叶云松买卖合同纠纷一案过程中，原告安徽忠盛新型装饰材料有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽忠盛新型装饰材料有限公司申请撤诉，系当事人自愿处分诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽忠盛新型装饰材料有限公司撤回起诉。 案件受理费839元，由原告安徽忠盛新型装饰材料有限公司负担。 审 判 长  张太文 审 判 员  林 琳 人民陪审员  李国安 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  李 菁 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)川0603执639号之一 申请执行人：唐瑛。 被执行人：德阳旌阳启新医院有限责任公司。 法定代表人：刘善琼，董事。 本院在执行申请执行人唐瑛与被执行人德阳旌阳启新医院有限责任公司劳动争议一案中，被执行人德阳旌阳启新医院有限责任公司已履行全部义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结（2017）川0603民初4982号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宁 审判员 罗 虎 审判员 罗 晖 二〇一八年六月二十一日 书记员 马淑婷
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执3307号 申请执行人成都星秀投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西御河沿街**。 法定代表人王伟。 被执行人刘嘉伟，住成都市武侯区。 成都星秀投资管理有限公司与刘嘉伟民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7286号民事判决已经发生法律效力。权利人成都星秀投资管理有限公司于2018年5月7日向本院申请执行，执行标的为人民币借款本金XXX元、诉讼费XXX元。 执行过程中，申请执行人成都星秀投资管理有限公司自愿向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，成都星秀投资管理有限公司提出的撤销申请系依法行使其处分权的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0107执3307号案的执行程序。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  苏建 执行员方钦少 执行员万品儒 二〇一八年六月十五日 书记员李锐锋
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2018）宁民申518号再审申请人（一审原告）：王朝录，男，汉族，1958年8月15日出生，住宁夏回族自治区中宁县。被申请人（一审被告）：宁夏恒昱源房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街宏基花园1组团S-1-A号营业房。法定代表人：魏自平，该公司总经理。被申请人（一审被告）：宁夏新月建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街170号。法定代表人：朱江成，该公司总经理。被申请人（一审被告）：宁夏新月建筑有限公司第十分公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园银川汽车修配装潢城10号楼3号房。负责人：李建民，该公司经理。再审申请人王朝录因与被申请人宁夏恒昱源房地产开发有限公司（简称恒昱源公司）、宁夏新月建筑有限公司（简称新月公司）、宁夏新月建筑有限公司第十分公司（简称新月十分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王朝录申请再审称，恒昱源公司、新月十分公司在调解笔录中确认抵顶房屋款256万元不再扣除税金和管理费，一审对该256万元重复扣除税金和管理费。本案即使扣除质保金，只应对防水工程造价167014.8元扣除质保金8350.7元。一审法院直接按工程总造价22681670.4元扣除1134083.52元，造成多扣1125732.82元质保金。一审已查明“尚欠6039422.35元”，但在计算管理费和税金时又以6139422.35元扣除管理费和税金，此项多扣管理费和税金。各方在调解笔录中认可未付工程款按9.05%的比例扣除税金和管理费，一审法院按9.25%的比例扣减不当。一审法院在恒昱源公司、新月公司未付清工程款前，预先扣除税金和管理费，并按扣除后的金额计算逾期付款利息，该认定错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第一百六十八条规定：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。上述程序性法律规范可知，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序予以纠正。现王朝录申请再审提出的撤销一审判决，对本案再审；改判由新月公司、新月十分公司向王朝录支付工程款6039422.35元，支付逾期付款利息1023071元，并以6039422.35元为基数，按年息6.15%从2017年3月20日起向王朝录支付利息至全款付清为止，恒昱源公司对上述欠款和利息承担连带清偿责任等再审请求，应在本案一审上诉期间提出，但王朝录并未提出上诉，且不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的申请再审理由，因此，对其申请再审理由依法不予审查认定。综上所述，王朝录的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王朝录的再审申请。审判长 吴 锋代理审判员 张娜瑞代理审判员 宋成祥二〇一八年六月二十七日书记员 刘培育
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2018）宁民申510号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：赵某，宁夏大远律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张某1，住宁夏回族自治区贺兰县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司。负责人：张某2。委托诉讼代理人：樊某。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司。负责人：何某。委托诉讼代理人：樊某。再审申请人王某因与被申请人张某1、中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司（简称人保财险丽景支公司）、中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司（简称人保财险金凤支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民终3011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，一、二审法院认定误工期300天，护理期120天未考虑王某病情加重再次住院并达到十级伤残的新情况。截止2016年9月10日最后一次就医时，医嘱载明的王某需要休息期限已达578天，578天中每天往返医院，无法工作。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的定残日前一天时，王某的误工期应在578天至729天之间较为合适。护理期根据医嘱折算成一人护理应该为210天较为合理。本案各项费用应先由保险公司先行支付，再另行向实际侵权人追偿有助于法律的正确实施。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。张某1提交书面答辩意见称，王某二次就医是与医院约好拆除内固定，并不是病情加重再次住院。王某提交的就医病历与医疗发票日期可证明其所述578天每天往返医院就医不是事实。出具医嘱的医院医生是王某自己转院找的熟人就医，该医嘱所列休息时间、护理时间与事实偏差太多，不能直接作为计算误工费、护理费的证据使用。本院经审查认为，本案一、二审认定误工期300天、护理期120天的依据是银川市第二人民医院司法鉴定中心作出的鉴定意见，而该鉴定意见认定王某伤情不构成伤残，后因王某病情加重，一审法院依法委托银川市第一人民医院进行鉴定，鉴定意见为王某伤残等级构成十级伤残，该鉴定意见的出具时间为2017年4月17日。一、二审法院选择性采信第一份鉴定意见中的关于误工期、护理期的认定，第二份鉴定意见中的伤残等级的认定，采信证据不当。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。一、二审法院对误工期的计算处理不当。综上所述，王某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 吴 锋代理审判员 张娜瑞代理审判员 宋成祥二〇一八年六月二十七日书记员 刘培育
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人杨成方申请执行广州市百悦餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行案号为（2018）粤0111执717号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一八年六月二十二日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    坤    玲
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初3983号原告:石少庆，男，1985年9月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告：徐晓斐，女，1984年11月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。二原告共同委托诉讼代理人：刘元胜，蒙阴县桃墟法律服务所法律工作者。被告：蒙阴华商置业有限公司，住所地：蒙阴县经济开发区管委会院内。法定代表人：于增义，经理。委托诉讼代理人：王明礼，山东泰蒙律师事务所律师。原告石少庆、徐晓斐与被告蒙阴华商置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘元胜、被告委托诉讼代理人王明礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石少庆、徐晓斐向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理产权登记，取得产权证书，且支付违约金124830元（从2015年9月10日至2017年10月11日，共730天，违约金按每天万分之三计算，房款总价是571147元，按570000元乘以万分之三，每天是171元，再乘以730天，共计124830元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年6月9日签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发建设的华商·汶水城B区9号楼1单元1-402室，总价款571147元，建筑面积133.97平米。该合同为被告预先拟定的格式合同，其中存有大量的非公平条款，但能证明双方的房屋买卖合同关系。原告履约，通过现金和银行贷款支付了全部房款和登记等费用，被告也按期交付了楼房，但被告违约，至今未为原告办理房产证，使原告权益受损。按照物权法的规定，房屋虽然交付使用，但所有权仍然没有转移。被告的这一行为，属于重大的违约行为，使原告的物权权能受损，被告应当支付逾期办证违约金，双方合同第12条明确约定，被告不能办证，应承担全部责任。被告蒙阴华商置业有限公司辩称，原告所诉与事实不符。首先，原告未能取得房屋产权证的责任不在被告。双方之间的《商品房预售合同》第14条约定了“出卖人应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。若因买受人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：出卖人向买受人提供所需资料，由买受人自行办理，确权费用由买受人承担。”根据该条的约定，被告的责任是将应由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。办理产权登记的其他义务，由买受人即原告办理。因此，原告在诉状中主张被告给予办理房产证，与双方之间的《商品房预售合同》约定不符，诉求让被告承担违约责任支付违约金没有事实和法律依据。其次，原、被告双方之间的《商品房预售合同》第12条约定的权利瑕疵担保责任。本案中，原告所购房产不存在权利瑕疵，被告在该方面不存在违约行为。再次，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定的出卖人责任适用的前提是除当事人有特殊约定外，且由于出卖人的原因造成买受人不能取得产权证书的假设条件。本案中，双方对办理事宜有特别约定，因此这个前提条件不成立，故该条规定的责任不适用于本案。综上所述，望法庭依法查明本案事实，驳回原告的诉讼请求。退一步讲，即使是原告在诉状中陈述的事实与理由成立的话，其计算违约金的标准于法不符，根据最高人民法院第八次全国法院民商事审判工作纪要第26条的规定，出卖人逾期办证的违约责任按年利率6%标准确定，因此，原告主张的违约金数额计算不符合法律规定。本院经审理认定事实如下：被告蒙阴华商置业有限公司具有独立的法人资格，从事房地产开发经营等。被告开发了华商·汶水城B区项目，并取得了相应开发资质和预售许可。2015年6月9日，原告石少庆、徐晓斐与被告蒙阴华商置业有限公司签订《商品房预售合同》（合同编号：YS0018030）一份，约定原告购买被告预售的位于华商·汶水城B-9号楼1单元1-402号房及B-9号楼车库111号房，房屋总价款571147元，原告于2015年6月9日前向被告支付首付房款173147元，余款398000元，作为银行按揭贷款。房屋交付期限为2015年8月31日前。合同第十四条关于产权登记的约定载明：出卖人应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因买受人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：出卖人向买受人提供所需资料，由买受人自行办理，确权费用由买受人承担。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告于2015年6月17日向被告付清全部房款，被告于2015年6月27日将房屋交付给原告，但原告至今未取得房屋产权证。本院认为，原、被告双方之间系因商品房预售而发生的纠纷，本案案由应为商品房预售合同纠纷。原、被告之间签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应当按照诚实信用的原则认真履行。关于房屋产权登记，双方在合同第十四条约定被告的义务是在商品房交付使用后一年内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，即被告应自交房之日起一年内为原告办理房产权属登记备案，该义务系双方约定，被告应按照约定履行义务。因诉讼中被告未提供证据证实其已履行该义务，按照合同约定的期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其对原告已构成违约，应承担违约责任，同时，被告还应当继续履行合同，将需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于违约金的问题，虽然原、被告在《商品房预售合同》中对出卖人逾期办理所有权转移登记未约定违约金，但是根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，买受人在合同约定的办理房屋所有权登记的期限内未取得房屋权属证书，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。根据以上规定，参照相关民事政策及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本案酌定由被告以原告已付房款571147元为基数，按年利率6%的标准向原告支付违约金，违约金的计算期间应自合同约定的房屋交付后满一年起至原告主张的截止时间止，即自2016年6月28日起至原告自行主张的2017年10月11日止，违约金应为44263.89元。原告要求自2015年9月10日起开始计算违约金，与双方合同约定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告蒙阴华商置业有限公司于本判决生效之日后三十日内提供相应资料向产权登记机关为原告石少庆、徐晓斐办理房屋产权登记备案手续；二、被告蒙阴华商置业有限公司于本判决生效后十日内向原告石少庆、徐晓斐支付违约金44263.89元；三、驳回原告石少庆、徐晓斐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2797元，减半收取1398.50元，由原告石少庆、徐晓斐负担750.50元，被告蒙阴华商置业有限公司负担648元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王珍玉二〇一八年六月四日书记员  石庆华
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0505民初1545号 原告：朱素兰，女，1984年10月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。 被告：庄稼清，男，1969年11月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：庄升阳，男，1989年3月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告朱素兰与被告庄稼清、庄升阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令庄稼清偿还原告借款10万元及利息(自2017年11月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)；二、判令庄升阳对上述款项承担连带保证责任。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求减少为：判令庄稼清偿还原告借款10万元及利息(自起诉之日即2018年4月26日起至款项还清之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：2017年4月12日，庄稼清在庄升阳的担保下以家庭缺乏周转资金为由向原告借款100000元，未约定借款利息和还款期限。经原告多次催讨，被告拒不偿还。 被告庄稼清、庄升阳未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2017年4月12日，庄稼清在庄升阳的担保下向原告借款100000元，双方无其他约定，并由庄稼清出具借条1张交原告收执。借款后至今，被告未能偿还。2018年4月26日，原告诉诸本院。 上述事实，有原告的陈述及其提供的借条和本院依职权调取的二被告身份信息表等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄稼清向原告借款100000元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，故原告请求庄稼清偿还借款100000元及相应利息，本院予以支持。因原、被告对所借款项未约定保证方式、保证范围和保证期限，庄升阳对上述债务的履行依法应承担连带责任保证，故原告要求庄升阳承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。庄升阳承担保证责任后，有权在其清偿范围内向庄稼清追偿。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告庄稼清应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱素兰借款100000元及利息（自2018年4月26日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）； 二、被告庄升阳对上述债务承担连带保证责任； 三、被告庄升阳承担保证责任后，有权在其清偿范围内向被告庄稼清追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2350元，减半收取计1175元，由被告庄稼清、庄升阳负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈蕃诗 二〇一八年六月十九日 书记员  蔡津山 附：引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十六条保证的方式有： （一）一般保证； （二）连带责任保证。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  7-
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （1997）温鹿执民字第1076号 申请执行人缙云县甬虹灯管厂，住所地缙云县王云镇詹山村。 法定代表人詹瑞华，厂长。 委托代理人詹文通，男，住缙云县王云镇詹山村。 委托代理人马文兵，中坚律师事务所（浙江温州）律师。 被执行人徐克明，男，1956年6月3日出生，汉族，个体工商户，住温州市鹿城区。 本院根据已经发生法律效力的（1997）温鹿经初字第148号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结、提取、划拨被执行人徐克明名下银行存款人民币17万元，或查封、扣押、提取、冻结其名下相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇一八年六月二十九日 书记员  陈胜武
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0202民初2356号 原告：中广有线信息网络有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市文化路**-4，统一社会信用代码91340200758517572Y。 负责人：汪浩，总经理。 委托诉讼代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，安徽耕天律师事务所实习律师。 被告：芜湖徽映文化传播有限公司，，住所地芜湖市镜湖区世纪城绿地新都会办公******统一社会信用代码91340200594267801D。 法定代表人：杨龙,总经理。 原告中广有线信息网络有限公司芜湖分公司（以下简称中广芜湖分公司）诉被告芜湖徽映文化传播有限公司（以下简称徽映文化公司）广告合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行了审理。 原告中广芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付广告费185700元，并按同期银行贷款利率支付逾期付款利息（自2015年3月31日计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原、被告系合作伙伴关系。2014年-2015年期间，双方先后签订了两份《信息发布业务合同》，约定：被告委托原告在中广有线数字电视机顶盒央视组换台与音量条平台上为金色水岸以图片的格式发布广告。合同签订后，原告按照合同要求自2014年9月底起在央视组换台与音量条平台上播放了广告，但因被告一直未能按约定付款，原告遂于2015年2月18日停播了被告要求发布的广告。2015年3月31日，原告发函要求被告支付欠付的广告费用共计185700元，被告在收到原告的函告后，向原告承诺会还款，但要等到其合同相对方也即本次广告的受益人芜湖市宏金尚润置业有限公司还款后再向原告支付广告款。但直至原告起诉之日，被告均未能向被告支付任何广告费，原告无奈，遂向法院提起诉讼，望判如所请。 被告徽映文化公司辩称：本案所涉广告费问题其实与（2017）皖0202民初338号案件是同一回事。在该（2017）皖0202民初338号案中，当时是由徽映文化公司作为原告，而被告就是芜湖市宏金尚润置业有限公司。徽映文化公司要求芜湖市宏金尚润置业有限公司支付广告费，该案中广告发布合同的发布时间、发布内容和相关证据与本案是相同的，因为所提交的证据不能够足以证明合同内容的具体履行（播出广告），因证据不足被法院判决败诉。中广芜湖分公司与徽映文化公司之间是有广告合同，但是关于广告合同履行的证据问题与（2017）皖0202民初338号案所面临问题是相同的，徽映文化公司其实也不清楚涉案广告的具体播出情况。在本案诉讼中，中广芜湖分公司并未就广告合同的履行提供新的证据，在此情况下，中广芜湖分公司起诉要求徽映文化公司支付广告费显然不能成立。 本院经审查认为：同一起民事纠纷已经法院判决处理的，不得再次提起诉讼。本案纠纷（2017）皖0202民初338号案两案当事人相关联【（2017）皖0202民初338号案中，原告即徽映文化公司，被告为广告主即芜湖市宏金尚润置业有限公司】，而合同实际履行的内容完全相同。两案当事人关系：芜湖市宏金尚润置业有限公司与徽映文化公司签订广告合同，要求徽映文化公司发布宣传金色水岸楼盘的广告，而为落实上述广告合同的履行，徽映文化公司又与中广芜湖分公司签订广告合同，要求中广芜湖分公司在中广有线数字电视机顶盒央视组换台与音量条平台上为金色水岸楼盘发布广告（实际即落实其与芜湖市宏金尚润置业有限公司广告合同的广告发布内容）。虽然上述两份广告合同的签订主体不同，但两份合同的最终履行内容完全相同，因（2017）皖0202民初338号案对涉案广告发布合同的实际履行（在电视上发布金色水岸楼盘广告）的争议事实已经作出审理判决（该判决已经发生法律效力），本案如果就内容相同的涉案广告发布合同的实际履行再作出审理判决，显属对同一争议事实的重复处理，因此，原告提起本案诉讼实质上仍违反了一事不再理原则，故对原告提起的本案诉讼应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中广有线信息网络有限公司芜湖分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陈永鑫 二〇一八年六月二十六日 书记员  韦思颖
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0122民初2446号 原告：吴淑英，女，1973年5月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈炎金，女，1971年9月2日出生，汉族，住福建省连江县。 原告吴淑英与被告陈炎金民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴淑英、被告陈炎金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴淑英向本院提出诉讼请求：依法判令陈炎金偿还吴淑英借款本金90000元及利息（按月利率1%计算，从2016年3月1日起至借款还清之日止）。事实和理由：吴淑英与陈炎金是朋友关系，陈炎金因小孩上学及家里要做生意需要资金，向吴淑英借款，吴淑英没那么多现金，2016年3月1日，陈炎金到吴淑英家楼下，吴淑英将现金90000元交给她后，双方到凤尾小学对面一个朋友的店里，吴淑英书写了借条的内容，陈炎金在借条上签名。双方口头约定月息1分。借款后，陈炎金未支付利息，吴淑英向陈炎金催讨，陈炎金一直未付，本金也没有还。陈炎金答应去年年底还一部分，但也没有还，现因吴淑英自己需要资金，只好向法院起诉。 陈炎金承认原告在本案中所主张的事实，但认为因生意亏本无力还款，现在房子已被法院查封，要等房子卖后还款。 本院认为，陈炎金承认吴淑英在本案中主张的事实，故对吴淑英主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。陈炎金向吴淑英借款90000元，立有借据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，双方约定的利率适当，陈炎金依法应承担偿还借款本息的义务。吴淑英的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 陈炎金应在本判决生效之日起十日内偿还吴淑英借款90000元及利息（按月利率1%计算，从2016年3月1日起至实际支付之日止）。。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2829元，减半收取计1414.5元，由陈炎金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑晨亮 二〇一八年六月二十九日 书记员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0505民初823号 原告：邱克有，男，汉族，1969年6月28日出生，住南京市栖霞区。 原告：陈淑琴，女，汉族，1977年2月28日出生，住泉州市泉港区。 二原告共同的委托诉讼代理人：陈春法（系原告陈淑琴姑父），汉族，1958年5月25日出生，住泉州市泉港区。 被告：福建省大象吊装运输有限公司，住所地泉州市泉港区涂岭镇龙头岭，统一社会信用代码913505057869247302。 法定代表人：郭奉理，该公司负责人。 原告邱克有、陈淑琴与被告福建省大象吊装运输有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告及其共同的委托诉讼代理人陈春法到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付欠款15752元。事实和理由：2015年初，原告陈淑琴将其所有的车牌号为闽Ｃ2××××的皮卡车挂靠在被告处，并由被告出租给他人使用。双方于2015年3月13日签订《车辆合作经营协议书》1份。2016年3月24日，被告公司财务王小燕告知原告其要离职需要对财务进行对账。经核实，被告尚欠原告15752元未支付。后经原告多次催讨，被告以各种理由推脱拒不付款。 被告未到庭亦未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、闽Ｃ2××××轻型普通货车机动车行驶证1份。以证明该车辆系原告所有的事实。 2、原告邱克有与被告签订的《车辆合作经营协议书》1份。以证明原、被告签订租赁协议并对相关权利义务作出约定的事实。 3、“大象原会计小王”与邱克有间的短信往来截图1份。以证明被告尚欠原告租金15752元的事实。 本院认为，被告在本院指定的举证期限内未提供任何证据及书面质证意见，视为放弃对原告主张的事实抗辩及举证、质证等权利。证据1系国家职能机关出具，能证明闽Ｃ2××××轻型普通货车系原告陈淑琴所有的事实，本院予以采信；证据2有原、被告签字及盖章确认，能证实原告邱克有与被告签订协议的事实，本院予以采信；证据3因无其他证据予以佐证，无法直接证实原告的主张，本院不予采信。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月13日，原告邱克有（乙方）与被告福建省大象吊装运输有限公司（甲方）签订《车辆合作协议书》1份，主要约定：一、由甲方统一与客户签订相关作业合同，为客户提供作业服务的车辆为闽Ｃ2××××，车辆实际归乙方所有；二、乙方车辆全部经营收入、支出由乙方实际享有和承担，乙方自负盈亏。经营收入待客户付款至甲方账户后由甲方拨付予乙方等等。另查明，闽Ｃ2××××轻型普通货车登记的所有人为陈淑琴。庭审中，陈淑琴与邱克有均自认该车辆实际为二原告共同所有。2018年3月2日，原告诉诸本院。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告仅举证证明其与被告签订车辆合作协议书，对该协议书是否有履行、被告是否尚欠款项及数额等，原告负有继续举证的责任，但原告未能提供其他足以证明被告欠款的证据，应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告邱克有、陈淑琴的诉讼请求。 案件受理费194元，由原告邱克有、陈淑琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  郑平珍 人民陪审员  陈祥振 人民陪审员  施平聪 二〇一八年六月十四日 法官 助理  张 燕 书 记 员  蔡津山 速 录 员  庄 珊 附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0582刑初1535号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人王志芳，男，1963年3月21日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月2日被晋江市公安局刑事拘留，同月3日被变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院和本院分别于2018年5月30日、2018年6月19日对其继续取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]1409号起诉书指控被告人王志芳犯故意伤害罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员谢德兴出庭支持公诉。被告人王志芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2010年12月27日，被告人王志芳与被害人晏某1驾驶“摩的”因载客琐事在晋江市××街道××小区门口附近发生争执打架，后被告人王志芳持一把铁锹砸到被害人晏某1左脸部，致其左面颊部裂伤。经法医鉴定，被害人晏某1面部损伤程度为轻伤二级。 2018年5月2日，被告人王志芳在晋江市××街道××小区被公安机关抓获。案发后被告人王志芳赔偿被害人晏某1人民币35000元，并取得谅解。 上述事实，被告人王志芳亦无异议，且有被害人晏某1的陈述；证人晏某2、王某、赖某的证言；机动车信息，疾病证明书及病历材料，伤情照片，辨认笔录、说明及照片，接受证据材料清单，伤情照片，谅解协议书，收条，谅解书，尿液检验笔录，现场检测报告书，人口信息，晋江市公安局有关抓获、破案经过的报告文件，法医学人体损伤程度鉴定书，晋江市公安局物证鉴定室鉴定书，工作说明，同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王志芳故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王志芳归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人王志芳持械作案，予以酌情从重处罚。被告人王志芳积极理赔并取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王志芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁银汉 二〇一八年六月二十六日                            本件与原本核对无异                法官助理付雅莉 书记员吴陈斌 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初4191号原告：卢兴成，男，1964年12月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：包锡敏，男，1972年4月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：王相胜，男，1967年1月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告卢兴成与被告包锡敏、王相胜租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢兴成到庭参加诉讼，被告包锡敏、王相胜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢兴成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行原告和被告包锡敏达成的《设备租赁合同》第三条约定的义务，王相胜对此承担连带清偿义务；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订一份《设备租赁合同》，原告将其所有的酿酒设备租赁给被告包锡敏使用，被告按月支付租赁费，王相胜对合同的履行承担担保责任。然而，被告违约，至今未支付费用。原告于当日交付给了被告设备，被告至今以种种借口理由拒不支付租赁费，原告多次到被告处要求被告履行合同，被告拒不履行构成违约。被告包锡敏、王相胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月，原告卢兴成按照被告包锡敏选定的设备和技术质量标准向青州市昭德饮料机械厂订购酿酒设备一套，租赁给被告包锡敏使用。原告购进设备后，按照被告包锡敏的要求将设备安装于蒙阴县蒙阴街道办事处店子村酒厂车间内。设备安装好后，原告与被告包锡敏于2016年5月19日签订《生产设备租赁合同》一份，约定被告包锡敏租赁原告上述设备。其中合同第三条载明：设备租赁期限为叁年，自2016年5月19日至2019年5月18日止。租赁总额为人民币360000元（大写：叁拾陆万元整），由原告在每月19号前向被告包锡敏收取租金壹万元。如若被告包锡敏未能按时支付租金，原告则按预期租金壹年总额每天加收万分之十的违约金（以收条为准）。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。被告王相胜以被告包锡敏担保人的身份在上述合同中签字，双方未约定担保方式。合同签订后，原告于当日将租赁设备交付被告包锡敏使用，但被告包锡敏一直未按合同约定支付租金，原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告卢兴成与被告包锡敏签订的《生产设备租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，为有效合同。被告包锡敏理应在原告交付设备后，按照合同约定及时向原告支付租金。因双方合同第三条约定的违约金数额过高，本院酌定由被告按年利率24%的标准向原告支付违约金，故对原告要求被告包锡敏履行《生产设备租赁合同》第三条约定的义务的诉讼请求，对其中关于租赁期限、租金及租金支付方式的约定本院予以支持，对违约金的约定，本院调整为由被告按年利率24%的标准向原告支付。被告王相胜以担保人的身份在原告与被告包锡敏所签订的《生产设备租赁合同》中签字，双方未约定担保方式，应视为连带责任保证，被告王相胜应对被告包锡敏的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包锡敏于本判决生效后立即履行与原告卢兴成于2016年5月19日签订的《生产设备租赁合同》第三条约定的义务（其中违约金由被告包锡敏按年利率24%的标准向原告卢兴成支付）；二、被告王相胜对上述所涉款项承担连带清偿责任。案件受理费100元，减半收取50元，由被告包锡敏、王相胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王珍玉二〇一八年六月五日书记员  石庆华
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0304刑初254号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人路红刚，男，1975年8月26日出生，汉族，初中文化，原在天安数码城管理处工作，户籍所在地：陕西省汉中市洋县，暂住深圳市福田区。因本案于2018年1月6日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年1月18日被取保候审，同年3月2日由深圳市福田区人民检察院对其取保候审，同年3月12日由本院对其取保候审。辩护人丁志祥，广东伟华律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2018）364号起诉书指控被告人路红刚犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉，被告人路红刚及其辩护人丁志祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控：2018年1月2日，被告人路红刚来到本市福田区新洲南村42栋301房，将被害人谢某放在房间里面的一部黑色联想笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗的笔记本电脑价值人民币3821元。2018年1月5日，民警将路红刚抓获并缴回涉案笔记本电脑。公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、笔录、视听资料等证据，并据此认为被告人路红刚的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人路红刚当庭表示认罪，称被害人没有给其报考勤和结清工资，其发现被害人的电脑时，基于报复心理把电脑拿到宿舍里，请求法庭从轻处罚。辩护人认为：1.被告人路红刚归案后如实供述，具有坦白情节，应从轻处罚；2.当庭自愿认罪，有悔罪表现；3.路红刚离职时有一个月工资未领取，其认为是谢某拒发其工资，遂回宿舍盗窃受害人电脑来补偿自己，与一般盗窃有别；4.系初犯、偶犯，案发后电脑已退回受害人，没有造成实际损失，同时取得受害人的谅解。综上，建议法庭对其免予刑事处罚或判处缓刑。经审理查明：2018年1月2日18时许，被告人路红刚来到本市福田区新洲南村42栋301房集体宿舍，将被害人谢某放在房内的一部黑色联想拯救者笔记本电脑（15.6英寸，经鉴定，价值人民币3821元）及一个书包盗走。同年1月5日，民警在天安数码城昌泰公寓将路红刚抓获并缴回涉案笔记本电脑（已发还谢某），谢某对路红刚表示谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被盗电脑、书包照片、被告人路红刚的身份信息、搜查笔录、扣押及发还清单、抓获经过、视频研判通报、谅解书等书证、物证；2.被害人谢某的陈述；3.被告人路红刚的供述与辩解；4.价格鉴证结论书；5.现场勘查笔录及照片；6.视频截图、现场录像等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。本院认为，被告人路红刚无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人路红刚归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。涉案物品已被缴回并发还被害人，且被告人已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院认为，被告人路红刚的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人路红刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 超人民陪审员  谭文英人民陪审员  韦开丽二〇一八年六月八日书 记 员  杨华鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初52081号原告：陈瑞涛，男，1968年2月1日出生，汉族，住四川省岳池县，被告：深圳市粤港锋汽车运输有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道柳竹社区柳竹园十二巷**403（办公场所），统一社会信用代码914403000589534533。法定代表人：黄绍辉，总经理。原告陈瑞涛与被告深圳市粤港锋汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈瑞涛到庭参加诉讼，被告深圳市粤港锋汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告应向原告支付租车费76830元。事实与理由：自2014年1月起，被告拖欠原告租车费用至今未付。被告在法定期限内没有提交书面答辩意见，开庭时缺席。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、班车租赁合同、服务协议、转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年4月1日深圳市粤港锋汽车运输有限公司（以下简称粤港锋公司）与深圳市深湛宝汽车租赁有限公司（以下简称深湛宝公司）签订班车租赁合同，约定：深湛宝公司向粤港锋公司提供粤Ｂ×××**号车一辆，租车期限为一年，粤港锋公司按月支付租金（上个月26日至本月25日为一结算期），粤港锋公司将在7个工作日内完成费用支付，按每月22天计算为16800元，超过7个工作日每天罚金500元。2014年4月24日，深湛宝公司与黄某签订服务协议，约定：黄某将其粤Ｂ×××**号车挂靠深湛宝公司，以深湛宝公司名义经营。黄某和深湛宝公司分别系该车实际支配人和名义车主，挂靠期间黄某每月向深湛宝公司缴纳服务费3000元，挂靠期限自2014年5月1日起计算。2015年10月8日，原告和黄某签订转让协议，约定：黄某将粤Ｂ×××**号车转让给原告，自2015年10月8日起上述车辆一切权利义务由原告享有和承担。2016年7月13日，被告法定代表人黄绍辉向原告出具欠条，确认其欠原告车辆租金44600元和保险5000元，合计49600元。另查，原告提交被告法定代表人黄绍辉向黄某出具的欠条，内容为：确认其欠黄宜成车租款27230元。庭审中，原告称，被告法定代表人黄绍辉出具涉案两张欠条的行为系职务行为，应由被告承担相应法律后果。2015年10月8日之后涉案车辆由原告负责营运，被告法定代表人黄绍辉向黄宜成出具的欠条所涉的车租款应由原告收取。本院认为，根据原告提交的证据和庭审陈述内容，本院足以认定原告和被告之间存在合法的债权债务关系。被告尚欠原告款项49600元至今未付，其行为已构成违约，被告应承担向原告支付上述款项的民事责任。另外，数额为27230元的欠条为被告法定代表人黄绍辉向黄某出具的，原告并非该欠款的债权人，其要求被告支付该汽车租金27230元的主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市粤港锋汽车运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈瑞涛支付款项49600元；二、驳回原告陈瑞涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1721元（已由原告陈瑞涛预交），由原告陈瑞涛负担602元，被告深圳市粤港锋汽车运输有限公司负担1119元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  严伟晖人民陪审员  韩光明人民陪审员  刘玉和二〇一八年六月二十二日书 记 员  庄晓民速 录 员  史 可附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间按履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0122民初1910号 原告：徐庆国，男，1971年7月30日出生，汉族，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：方金华，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。 被告：陈思彬，男，1983年4月10日出生，汉族，住福建省连江县。 原告徐庆国与被告陈思彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈思彬经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 徐庆国向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈思彬偿还徐庆国借款20000元及利息（按月利率1%计算，从2013年2月4日起至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由陈思彬承担。事实和理由：2013年2月4日，陈思彬因需要资金周转，向徐庆国借款20000元，约定月利率1%，未约定还款期限，徐庆国现金支付给陈思彬，陈思彬亲笔书写了一张欠条交给徐庆国执存。借款后，陈思彬未偿还借款本息。徐庆国多次催讨，但陈思彬拒不还款，徐庆国只好向法院起诉，恳请法院依法判决。 陈思彬未做答辩。 徐庆国围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.欠条原件一张及光盘一张，证明陈思彬于2013年2月4日向徐庆国借款20000元，约定月利率1%；陈思彬于2018年4月18日与徐庆国的谈话过程中承认会还借款；徐庆国与陈思彬之间存在民间借贷法律关系。陈思彬未提交证据，亦未对上述证据提出质证意见，视为自愿放弃举证和质证权利。徐庆国提交的欠条来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以证实本案的借款事实，本院予以确认并在卷佐证。对徐庆国提交的光盘，本院不作审查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月4日，陈思彬向徐庆国借款20000元，约定月利率1%，并出具了一张欠条交徐庆国执存。欠条载明“借徐庆国人民币￥20000元（贰万元）利息壹分算。借款人：陈思彬2013.2月4日”。借款后，陈思彬未偿还借款本息。徐庆国多次催讨未果而诉至本院。 本院认为，陈思彬向徐庆国借款20000元，虽然陈思彬出具的是欠条，但从欠条所载的内容，足以证明徐庆国与陈思彬之间存在借贷关系，且债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护。徐庆国主张陈思彬偿还借款及按约定的月利率1%计算利息，符合法律规定，依法应予支持。陈思彬经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款规定，判决如下： 陈思彬应在本判决生效之日起十日内偿还徐庆国借款20000元及利息（按月利率1%计算，从2013年2月4日起至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取计270元，由陈思彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑晨亮 二〇一八年六月十九日 书记员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。