江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2015)玄商初字第564号原告江苏省对外经贸股份有限公司，住所地在南京市中山路55号新华大厦25层。法定代表人夏强，该公司董事长。委托代理人张建伟，江苏振泽律师事务所律师。被告厦门同舜商贸有限公司，住所地在福建省厦门市思明区莲岳路189号内一号楼附属裙楼。法定代表人李荣兴。被告厦门远翔集团有限公司，住所地在福建省厦门市湖里区禾山街道护安路41号802单元C区。法定代表人施养市。原告江苏省对外经贸股份有限公司（以下简称对外经贸公司）与被告厦门同舜商贸有限公司（以下简称同舜公司）、厦门远翔集团有限公司（以下简称远翔公司）进出口代理合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告对外经贸公司的委托代理人张建伟到庭参加了诉讼；被告同舜公司、远翔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告对外经贸公司诉称：原告和被告同舜公司于2014年2月24日签订代理进口合同，约定原告代理被告同舜公司进口棉花，并约定了单价、数量、装船期、提货及付款期限、代理手续费等。代理进口合同签订后，原告和外商签订买卖合同，采购的货物共计2000吨，于2014年4月22日至5月20日进入青岛宏桥市场经营有限公司（以下简称宏桥公司）仓库存放。被告同舜公司未按代理进口合同约定按期支付全部货款及费用，截至2015年4月10日，被告同舜公司仅支付货款人民币10828202.77元，提取856.5吨货物。由于被告同舜公司一直拖延履行付款提货义务，且货物价格持续下跌，原告无奈解除代理进口合同并转售货物，由此造成原告包括差价、代理费、仓储费等各项损失共计人民币6233754.57元。被告远翔公司于2014年12月16日发函给原告，对被告同舜公司在代理进口合同中对原告的债务承担连带保证责任。原告认为，原告已按约履行合同义务，而被告同舜公司拖延付款提货，构成违约，应赔偿由此给原告造成的全部经济损失；被告远翔公司应对被告同舜公司的上述债务承担连带保证责任，故诉至法院，请求判令被告同舜公司赔偿原告经济损失人民币6233754.57元，并自2015年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止；判令被告远翔公司向原告承担连带保证责任。被告同舜公司、远翔公司未应诉。经审理查明：2014年2月24日，原告（合同乙方）与被告同舜公司（合同甲方）签订代理进口合同（合同编号14JSFT03D0130）一份，约定：甲方委托乙方代理进口棉花，89.5美分/磅，CIF青岛，2000吨，装船期2014年3月31日前；甲方在开证前将进口货款的10%人民币240万元汇入乙方指定账户或支付等额银行承兑汇票，作为履约保证金；合同项下货物的关税、增值税以及报关、港杂费、短驳费、仓储费、力资费、资金利息等均由甲方承担；货物到目的港后入乙方认可的仓库，货权归乙方所有，甲方每次提货时应付清与其所提货物价值相等的货款和仓储费、力资费等，履约保证金可分批等比例释放，在最后一次提货时充抵货款，甲方最后一次的提货期限为远期信用证对外付款的前一天，甲方应在此期限内付清全部货款并提取全部剩余货物；如甲方不能按约向乙方支付货款及关税、增值税和其他相关费用，每逾期一日，甲方应当向乙方支付其应付货款部分万分之五的违约金，乙方有权没收履约保证金并自行处理进口商品，如乙方处理货物后所得款项不足以支付合同相对应的进口合同项下的货款和税费，甲方有义务予以补足；乙方负责对外签订进口合同，负责办理开证、审单议付、报关及通知甲方提货等事宜；如该合同项下商品进口按转口贸易方式进行，甲方须于信用证对外付汇期前通知乙方，并承担相应的信用证议付、福费廷等银行费用；乙方向甲方收取的代理进口手续费按进口总金额的0.6%计收（含银行费用）；与该合同对应的外贸订购合同编号为TXCN132933，卖方为NOBLEAMERICASRESOURCESCORP。后被告同舜公司向原告缴纳保证金240万元。2014年2月21日，原告与NOBLEAMERICASRESOURCESCORP.签订销售合同（合同编号TXCN132933），购买美国棉花（EMOT），数量2000吨，船期2014年2月1日至3月31日，CIF青岛，89.5美分/磅，装船提单后90天支付100%发票金额的不可撤销、不可转让信用证。2014年2月28日，原告在浙商银行南京分行（以下简称浙商银行）申请开立不可撤销信用证，有效期至2014年5月21日，受益人NOBLEAMERICASRESOURCESCORP，金额3946234美元，提单日期后90天支付100%发票金额，最晚装船日2014年4月30日，货物描述美国棉花（EMOT），数量2000吨，单价0.895美元/磅，CIF青岛等。原告向外商购买的棉花，在到港后由宏桥公司依据原告与其签订的仓储合同（合同编号：13JSFT-FYCC-25）的约定储存和保管，产生仓储费506460.72元。原告并为所购棉花向中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保财产一切险，产生保险费人民币14075.23元。另，原告并承担进口棉花的海关税款人民币1308016.25元。浙商银行分别于2014年4月8日、4月10日、4月14日向原告出具四份对外付款/承兑通知书，通知原告其将分别于2014年4月11日、4月15日、4月17日前支付1848078.34美元、583792.39美元、197781.58美元、1302748.58美元，以上通知书记载开证日期均为2014年2月28日，付款人为原告，收款人为NOBLEAMERICASRESOURCESCORP，合同号为TXCN132933，到期日分别为2014年6月24日、2014年6月30日、2014年6月26日、2014年7月7日。后原告同意该行承兑并到期付款。2014年6月19日、2014年6月27日，被告同舜公司分两次要求原告对上述四笔付汇业务办理90天押汇，由被告同舜公司支付押汇利息及押汇金额0.3%的手续费用。原告因此分别于信用证到期日以上述信用证押汇向该行借款，借款金额分别为1848078.34美元、583792.39美元、197781.58美元、1302748.58美元，借款年利率为4.6%。后原告分别于2014年9月22日、9月24日、9月26日、9月30日向该行结清了借款。截至2014年9月22日，被告同舜公司共支付货款人民币5366358元，原告因溢短装而收到外商赔款人民币604556.67元，原告并以被告所交人民币240万元保证金冲抵被告应付款项。2014年9月28日，被告同舜公司支付款项人民币486119.33元。2014年11月6日，被告同舜公司支付款项人民币1285544.85元。2014年11月13日，被告同舜公司支付款项人民币685623.92元。2014年12月16日，被告远翔公司向原告出具说明一份，承诺对被告同舜公司在14JSFT03D0130合同项下的债务向原告承担连带保证责任。2015年4月20日，原告向被告同舜公司发出催款函，要求被告同舜公司于2015年4月22日前结清14JSFT3D0130合同项下所欠货款、代理费、仓储费、保险金、资金占用利息共计人民币17075945.4元，若被告同舜公司不能按前述时间履行付款义务，原告将解除双方签订的代理进口合同，并转卖剩余货物。同日，原告与POINTERINVESTMENT(H.K.)LED.签订销售合同，约定销售产品为美国原棉，数量1137.94吨，价格70.312美分/磅，总价1763934.92美元，价格条款EXW中国青岛保税库，付款方式100%发票金额的即期信用证在4月24日前开出，交付日期为2015年5月5日前。2015年4月24日，POINTERINVESTMENT(H.K.)LED.在交通银行上海分行申请开具不可撤销信用证，有效期至2015年5月19日，总金额1763934.92美元。2015年4月29日，原告为该信用证议付支付手续费人民币13487.28元、邮费人民币20元。2015年5月11日，原告收到转售货款人民币10928325.86元。以上事实由代理进口合同、销售合同及信用证、对外付款/承兑通知书、付款凭证、仓储合同、保险单及保费发票、关税及增值税发票、被告远翔公司的说明、催款函、转销售合同及信用证、信用证议付手续费及邮费、外商赔款凭证、往来款项凭证、承诺函，本院庭审笔录等证据证实。本院认为：原告与被告同舜公司之间的进出口代理合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告在履行案涉代理进口合同中，进口棉花货款折合人民币24193424.47元，故被告应支付代理费人民币145160.5元，另外应支付原告垫付的保险费人民币14075.23元、关税及增值税人民币1308016.25元、仓储费人民币506460.72元，以上各项费用合计人民币1973712.7元，应自被告同舜公司的来款中优先支付。被告同舜公司共计向原告支付款项人民币7823646.1元（已扣除原告退还的3552000元），扣除用于支付上述各项费用外剩余人民币5849933.4元，以及原告获外商赔款人民币604556.67元，转售棉花所获款项人民币10928325.86元，加上被告同舜公司在原告处的保证金人民币万元，以上合计人民币19782815.9元，扣除用于支付原告代为垫付的转售交单议付及邮费人民币13507.28元、押汇贷款利息人民币272180.89元、押汇手续费人民币72580.3元后，剩余人民币19424547.5元均应用于冲抵原告代被告同舜公司垫付的货款，则被告同舜公司尚应向原告支付货款人民币24193424.47元-19424547.5元=4768877.02元。现原告要求被告支付货款人民币4582709.8元未超出上述范围，本院予以支持。对于原告主张的利息损失。原告主张自2014年9月22日起按合同约定的未付货款日万分之五的标准计算逾期付款的违约金，符合法律规定，本院予以准许。原告主张截至2015年4月30日的违约金为1651044.77元，未超出上述范围，本院予以支持。自2015年5月1日起至实际给付之日止的利息损失，原告主张以中国人民银行同期贷款利率为标准计算，符合法律规定，本院予以支持，但应以被告同舜所欠货款4582709.8元为计算基数。被告远翔公司向原告出具的承诺函合法有效，依法应对被告同舜公司的上述债务承担连带保证责任。现被告同舜公司未履行付款义务，原告有权要求被告远翔公司承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门同舜商贸有限公司于判决生效之日起十日内向原告江苏省对外经贸股份有限公司支付款项4582709.8元及相应利息损失（截至2015年4月30日为1651044.77元，自2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。二、被告厦门远翔集团有限公司对被告厦门同舜商贸有限公司的上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费57030元，由原告江苏省对外经贸股份有限公司负担2010元，由被告厦门同舜商贸有限公司、厦门远翔集团有限公司负担55020元。保全费5000元、公告费（凭票据实结算）由被告厦门同舜商贸有限公司、厦门远翔集团有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。审 判 长  史丽萍人民陪审员  周琪宝人民陪审员  伍世梅二〇一五年十二月十五日见习书记员  陈 佳