wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执1608号之一申请执行人沈其勇，男，1970年1月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人刘建平，男，1977年12月21日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人沈其勇与被执行人刘建平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月7日作出（2014）泰姜溱民初字第00433号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：刘建平应于2015年1月31日前给付沈其勇20000元，2015年6月30日前再给付沈其勇40000元，2015年12月30日前再给付沈其勇60000元（上列款项汇至沈其勇在姜堰农村商业银行卡号62×××92的帐户）；二、如刘建平不按上述第一款按期足额履行，则沈其勇可于刘建平违约之次日起向法院申请执行刘建平一次性给付沈其勇120000元（调解协议签订后已履行的部分应从中扣除）及诉讼费1430元。调解生效后，因被执行人尚有余款100000元未履行，申请执行人向本院申请执行并要求返还代为垫付的案件受理费1430元，本院于2017年6月28日立案受理。执行过程中，1.本院于2017年6月28日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年7月10日通过“点对点”查控系统、全国网络查控系统查询了被执行人刘建平名下的银行存款、车辆、股权、证券、其他金融产品等情况，根据反馈信息，发现被执行人刘建平名下有1辆车牌号码为苏Ｍ×××**锋范牌轿车但无银行存款、股权、其他车辆、证券、其他金融产品。上述车辆本院已委托被执行人所在地法院兴化市人民法院于2018年6月8日至兴化市公安局车辆管理所予以登记查封，但因该车辆实际处所不明未能实际扣押。该车辆查封期限两年，自2018年6月8日起至2020年6月8日止（申请执行人需在查封期限届满十五日前申请法院延长查封期限，逾期后果自行承担）。3.本院于2017年7月18日将被执行人刘建平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4．本院于2017年7月19日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人名下有不动产登记信息，未发现被执行人刘建平有不动产登记信息。5.执行过程中，本院于2018年4月7日实地走访被执行人刘建平住所所在地村民委员会。经调查，被执行人外出务工、处所不明，暂无其他财产可供执行。6.本院于2018年5月8日再次通过“点对点”查控系统、全国网络查控系统查询了被执行人刘建平名下的银行存款、车辆、股权、证券、其他金融产品，根据反馈信息，除了上述本院已登记查封但实际未能扣押的苏Ｍ×××**锋范牌轿车以及被执行人刘建平在中国农业银行股份有限公司兴化戴南支行62×××17账户内有5329.69元银行存款外无其他银行存款、其他车辆、股权、证券、其他金融产品。2018年6月14日，本院强制划拨了上述账户内5329.69元，该款项本院收取执行费用50元后余款5279.69已汇入申请人在江苏姜堰农村商业银行股份有限公司62×××92账户内。7．本院于2018年5月8日委托被执行人刘建平住所地辖区人民法院兴化市人民法院对被执行人刘建平财产进行调查，根据反馈信息，仍未能发现被执行人有其他财产可供执行。以上执行情况及信息，本院已以书面、彩信等方式告知申请人，其应于2018年6月8日前向本院提供被执行人的财产线索人员下落，如不能提供被执行人的财产线索人员下落，逾期，本院拟终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，其可向本院申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否能够处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰姜溱民初字第00433号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年六月十五日书记员  全小军
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0105执2532号 陈良艺： 广州市海珠区人民法院作出的（2017）粤0105民初6861号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2018年3月27日向本院申请执行，要求被执行人陈良艺清还欠款本金70828元、利息2874.42元、账单分期手续费8837.16元，以及从2017年6月18日起至实际清偿之日止的利息（按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准给付）、诉讼费1880.2元。本院于2018年3月27日立案执行，案号为（2018）粤0105执2532号。经执行，你陈良艺已履行了本案的全部义务。本院（2018）粤0105执2532号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年六月十二日
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0881民初975号原告:蒋翠华，男，1984年11月4日出生，汉族，住曲阜市。被告：于风伟，男，1972年2月26日出生，汉族，住曲阜市。被告：曲阜盐业公司，住所地曲阜市静轩西路**。法定代表人：谷珍，经理。原告蒋翠华与被告于风伟、曲阜盐业公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2016）鲁0881民初971号民事判决，被告曲阜盐业公司不服该判决，向山东省济宁市中级人民法院提起上诉，山东省济宁市中级人民法院于2017年12月6日作出（2017）鲁08民终5193号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告蒋翠华到庭参加诉讼，被告于风伟、曲阜盐业公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋翠华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即返还盐款1700.00元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于风伟系被告曲阜盐业公司在尼山盐业站的负责人，原告向被告购买食用盐销售。被告于风伟于2014年4月1日收取原告盐款4250.00元，并向原告出具了欠条。后经多次催要，盐业公司在2014年6月18日交付原告30箱食盐，每箱85.00元，共计2550.00元，被告尚欠原告盐款1700.00元。被告于风伟系曲阜盐业公司设立的尼山站站长，于风伟在尼山经营食盐的行为盐业公司应当承担责任，故于风伟和曲阜市盐业公司均应承担还款责任。因原告货款一直未得到清偿，特诉至法院，请求依法调解或判决。被告于风伟、曲阜盐业公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于风伟系被告曲阜盐业公司在尼山盐业站的负责人，负责尼山站片区的食盐销售和运输，尼山站没有专职的财务人员，货款由于风伟收取；买受人向尼山站购买食盐进行销售的，尼山站将货物送到买受人处，大多数情况是货、款即时两清，也存在预先付款的情况。2014年4月1日，在原告蒋翠华的门市部内，被告于风伟收取了原告的预付盐款4250.00元，并出具了欠条，双方没有约定食盐的交付期限。被告曲阜盐业公司在2014年6月18日交付原告食盐30箱，每箱85.00元，计款2550.00元，被告尚有价值1700.00元的食盐未向原告交付。另查明，于风伟于2014年年底失联；于风伟失联后，原告等买受人向曲阜盐业公司主张权利，在于风伟家属分两次向曲阜盐业公司交付盐款共计38000.00元后【见（2016）鲁0881民初991号卷宗第45页】，曲阜盐业公司向部分买受人（不包括原告蒋翠华）交付了数额不等的食盐；因权利受到侵害，原告蒋翠华等买受人于2016年3月依法提起民事诉讼。本院认为，被告于风伟系被告曲阜盐业公司在尼山盐业站的负责人，其向原告等人销售食盐、收取盐款的行为系职务行为，法律后果应由曲阜盐业公司承担；原告蒋翠华向被告于风伟支付盐款，于风伟收款并出具欠条符合双方以往的交易方式及习惯，在于风伟失联后，曲阜盐业公司具有在收到于风伟家属交付38000.00元的盐款后向部分买受人交付部分食盐的行为，以上情形相互印证，能够证实于风伟收款打条是在行使曲阜盐业公司的职务行为，据此，应该认定原告蒋翠华与被告曲阜盐业公司之间存在食盐买卖合同关系，曲阜盐业公司应当及时履行交付食盐的义务，因其未全面履行交付义务，原告在法定期限内依法起诉，要求返还相应的盐款，依法应予支持；被告于风伟因履行职务行为，不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲阜盐业公司于判决生效后十日内返还原告蒋翠华盐款1700.00元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曲阜盐业公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘洪利人民陪审员  王 领人民陪审员  王旭红二〇一八年六月十二日书 记 员  孔盛洁
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2072刑初503号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张翊华，男，1966年10月11日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业，户籍所在地德江县。2010年8月10日因犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2011年1月14日刑满释放。因本案于2017年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人邹世凯，广东君品律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）460号起诉书指控被告人张翊华犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员谢龙恩出庭支持公诉，被告人张翊华及指定辩护人邹世凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月21日凌晨4时许，被告人张翊华驾驶粤Ｔ×××**号面包车窜至中山市实施盗窃，盗得被害人卢某的华美牌65寸电视机（价值人民币2340元）1台，并使用上述面包车将赃物转移。2017年11月21日，公安机关在中山市横栏镇新丰村委会正对面一出租屋四楼D6房将被告人张翊华抓获归案，并在其面包车上缴获被盗电视机1台及作案工具面套1个。破案后，公安机关已将缴回的被盗电视机发还被害人卢某。上述事实，被告人张翊华在开庭审理过程中也无异议，并有被害人卢某的陈述、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、缴获赃物及作案工具的经过、扣押笔录、扣押、发还清单、被缴获物品的照片、中山市横栏镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、现场勘验检查工作笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像、本院作出的（2010）中二法刑二初字第58号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、被告人张翊华的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张翊华无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张翊华归案后能如实供述主要的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张翊华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人张翊华辩称其没有下车搬电视机，以及指定辩护人辩称被告人张翊华为从犯的意见，经查，被告人张翊华的供述证实其驾驶面包车至案发现场，现场监控录像显示一名头戴头套的男子从面包车下车后在一楼大门卷闸下抬出一台电视机放于面包车上，后该男子坐上面包车驾驶位并驾驶车辆离开现场，另现场监控录像未能显示本案有其他的作案人员，故不应认定其为从犯，对被告人张翊华及指定辩护人所提上述意见，本院不予采纳。对指定辩护人辩称被告人张翊华主观恶性较小的意见，经查，被告人张翊华曾因犯盗窃罪被人民法院判处刑罚，其明知其行为的性质仍予以实施，可见其主观恶性并非较小，故对指定辩护人所提上述意见，本院不予采纳。对指定辩护人所提被告人张翊华盗窃金额不大，赃物已发还被害人，未造成严重后果的意见，经查属实；对指定辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人张翊华的犯罪性质和情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对指定辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张翊华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年7月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的作案工具面套1个，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周静宜人民陪审员  苏 薇人民陪审员  潘理理二〇一八年六月十二日书 记 员  梁玉芳
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0881民初969号原告:贾福标，男，1969年10月4日出生，汉族，住曲阜市。被告：于风伟，男，1972年2月26日出生，汉族，住曲阜市。被告：曲阜盐业公司，住所地曲阜市静轩西路**。法定代表人：谷珍，经理。原告贾福标与被告于风伟、曲阜盐业公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2016）鲁0881民初997号民事判决，被告曲阜盐业公司不服该判决，向山东省济宁市中级人民法院提起上诉，山东省济宁市中级人民法院于2017年12月6日作出（2017）鲁08民终5195号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告贾福标到庭参加诉讼，被告于风伟、曲阜盐业公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾福标向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即返还盐款2720.00元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于风伟系被告曲阜盐业公司在尼山盐业站的负责人，原告向被告购买食用盐销售。被告于风伟于2014年1月26日收取原告盐款3400.00元，并向原告出具了欠条。后经多次催要，盐业公司在2014年3月11日交付原告10箱食盐，每箱68.00元，共计680.00元，被告尚欠原告盐款2720.00元。被告于风伟系曲阜盐业公司设立的尼山站站长，于风伟在尼山经营食盐的行为盐业公司应当承担责任，故于风伟和曲阜市盐业公司均应承担还款责任。因原告货款一直未得到清偿，特诉至法院，请求依法调解或判决。被告于风伟、曲阜盐业公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于风伟系被告曲阜盐业公司在尼山盐业站的负责人，负责尼山站片区的食盐销售和运输，尼山站没有专职的财务人员，货款由于风伟收取；买受人向尼山站购买食盐进行销售的，尼山站将货物送到买受人处，大多数情况是货、款即时两清，也存在预先付款的情况。2014年1月26日，在原告贾福标的门市部内，被告于风伟收取了原告的预付盐款3400.00元，并出具了欠条，双方没有约定食盐的交付期限。被告曲阜盐业公司在2014年3月11日交付原告食盐10箱，每箱68.00元，计款680.00元，被告尚有价值2720.00元的食盐未向原告交付。另查明，于风伟于2014年年底失联；于风伟失联后，原告等买受人向曲阜盐业公司主张权利，在于风伟家属分两次向曲阜盐业公司交付盐款共计38000.00元后【见（2016）鲁0881民初991号卷宗第45页】，曲阜盐业公司向部分买受人（不包括原告贾福标）交付了数额不等的食盐；因权利受到侵害，原告贾福标等买受人于2016年3月依法提起民事诉讼。本院认为，被告于风伟系被告曲阜盐业公司在尼山盐业站的负责人，其向原告等人销售食盐、收取盐款的行为系职务行为，法律后果应由曲阜盐业公司承担；原告贾福标向被告于风伟支付盐款，于风伟收款并出具欠条符合双方以往的交易方式及习惯，在于风伟失联后，曲阜盐业公司具有在收到于风伟家属交付38000.00元的盐款后向部分买受人交付部分食盐的行为，以上情形相互印证，能够证实于风伟收款打条是在行使曲阜盐业公司的职务行为，据此，应该认定原告贾福标与被告曲阜盐业公司之间存在食盐买卖合同关系，曲阜盐业公司应当及时履行交付食盐的义务，因其未全面履行交付义务，原告在法定期限内依法起诉，要求返还相应的盐款，依法应予支持；被告于风伟因履行职务行为，不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲阜盐业公司于判决生效后十日内返还原告贾福标盐款2720.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曲阜盐业公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘洪利人民陪审员  王 领人民陪审员  王旭红二〇一八年六月十二日书 记 员  孔盛洁
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2072刑初1073号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人禤祖山，男，1968年12月10日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地兴业县。因本案于2018年3月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）1024号起诉书指控被告人禤祖山犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈勤出庭支持公诉，被告人禤祖山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月9日，被告人禤祖山窜至广东某电器制造有限公司南厂区冲压车间，盗得该公司的曲轴前铜套模具1个（价值人民币1600元）、轴瓦模具1个（价值人民币6200元），后将上述物品藏匿于其使用的冲压车间柜子内。同年3月11日上午6时许，被告人禤祖山驾驶三轮车欲将上述物品运走，在该公司南厂区门口处被保安人员人赃俱获后交公安机关归案。破案后，公安机关已缴回上述财物并发还被害单位广东某电器制造有限公司。上述事实，被告人禤祖山在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位广东某电器制造有限公司员工汪某喜的陈述、中山市公安局黄某分局马新派出所出具的到案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押、发还清单、被扣押物品的照片、中山市黄某镇价格认证中心出具的《价格认定结论书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、被害单位广东某电器制造有限公司提供的委托报案书、入货清单、损失明细表、工作职责证明、应聘登记表、证人李某1的证言及辨认笔录、被告人禤祖山的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人禤祖山无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人禤祖山盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人禤祖山归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人禤祖山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人禤祖山请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人禤祖山的犯罪性质和情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对被告人禤祖山请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人禤祖山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2018年9月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静宜二〇一八年六月十二日书记员  梁玉芳黄碧霞
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执207号 申请执行人许善军与被申请执行人余兴林、余兴勤买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人余兴林、余兴勤已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执207号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一八年六月十二日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初4506号 原告：孙梅英，女，1965年2月3日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：南宁市明星城餐饮有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区明秀西路。 法定代表人:刘广波，该公司执行董事。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2017年8月1日 开庭时间：2018年3月14日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告孙梅英到庭，被告南宁市明星城餐饮有限责任公司未到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告南宁市明星城餐饮有限责任公司支付原告2017年2月1日至3月31日两个月的工资共计3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月12日到被告处从事保洁员工作，双方签订为期一年的劳动合同，约定每月工资为1500元。双方虽然签订的是劳动合同，但能证明原告确实是在被告处务工，双方存在劳务关系。2017年4月1日，被告以公司生意不好办由解除与原告的劳务关系，但一直未支付原告2017年2月、3月工资。为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告南宁市明星城餐饮有限责任公司未作答辩，未提交证据。 审理查明事实 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《劳动合同书》、《工资表》、《工国农业银行卡交易明细清单》、南劳人仲不字[2017]第244号不予受理通知书，被告未出庭提出抗辩，对这些证据本院予采信。依据该证据本院认定事实如下：原告孙梅英于2016年11月12日到被告南宁市明星城餐饮有限责任公司从事保洁员工作，双方签订期限为一年的劳动合同，约定每月工资1500元。2017年4月1日，被告解除与原告的劳动合同，被告至今未支付原告2017年2017年2月1日至2017年3月31日工资合计3000元。 原告于2017年7月13日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求被告支付其2017年2月1日至3月31日拖欠的工资3000元。该委经审查，认为原告于2015年2月3日已达到法定退休年龄，此后所产生的用工关系不属于劳动关系，原告的申请不符合该委立案立案受理的条件，对原告的仲裁申请决定不予受理。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南宁市明星城餐饮有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。原告于2015年2月3日达到法定退休年龄，其之后在被告处工作，与被告形成劳务关系。 原告为被告提供了劳务，被告应按双方约定支付原告劳务报酬。被告未支付原告2017年2月1日至2017年3月31日工资共计3000元，故原告请求被告支付该劳务工资，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南宁市明星城餐饮有限责任公司支付原告孙梅英2017年2月1日至2017年3月31日劳务工资3000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告南宁市明星城餐饮有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦必懂 人民陪审员  何开科 人民陪审员  马振声 二〇一八年六月十二日 书 记 员  覃文秋 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0881民初973号原告:孟祥友，男，1959年11月8日出生，汉族，住曲阜市。被告：于风伟，男，1972年2月26日出生，汉族，住曲阜市。被告：曲阜盐业公司，住所地曲阜市静轩西路**。法定代表人：谷珍，经理。原告孟祥友与被告于风伟、曲阜盐业公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2016）鲁0881民初968号民事判决，被告曲阜盐业公司不服该判决，向山东省济宁市中级人民法院提起上诉，山东省济宁市中级人民法院于2017年12月6日作出（2017）鲁08民终5190号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告孟祥友到庭参加诉讼，被告于风伟、曲阜盐业公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥友向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即返还盐款32045.00元;2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告返还盐款28220.00元。事实和理由：被告于风伟系被告曲阜盐业公司在尼山盐业站的负责人，原告向被告购买食用盐销售。被告于风伟于2014年4月3日收取原告盐款38250.00元，并向原告出具了欠条。后经多次催要，曲阜盐业公司向原告交付了部分食盐，被告尚欠原告盐款28220.00元。被告于风伟系曲阜盐业公司设立的尼山站站长，于风伟在尼山经营食盐的行为盐业公司应当承担责任，故于风伟和曲阜市盐业公司均应承担还款责任。因原告货款一直未得到清偿，特诉至法院，请求依法调解或判决。被告于风伟、曲阜盐业公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于风伟系被告曲阜盐业公司在尼山盐业站的负责人，负责尼山站片区的食盐销售和运输，尼山站没有专职的财务人员，货款由于风伟收取；买受人向尼山站购买食盐进行销售的，尼山站将货物送到买受人处，大多数情况是货、款即时两清，也存在预先付款的情况。2014年7月3日，在原告孟祥友的门市部内，被告于风伟收取了原告的预付盐款21250.00元，并出具了欠条，内容为“今欠细盐250箱X85元”，双方没有约定食盐的交付期限。被告曲阜盐业公司在2014年7月23日交付原告海藻碘盐30件，在2014年9月4日交付原告食盐43箱，在2014年12月30日交付原告海藻碘盐25件，在2015年4月18日交付原告海藻碘盐20件，以上食盐按每件85.00元计，共计款10030.00元，被告尚有价值11220.00元的食盐未向原告交付。2014年9月19日，于风伟向原告出具收条，内容为“今收到盐款壹万元整，2014年9月18日收盐款柒仟元”。另查明，于风伟于2014年年底失联；于风伟失联后，原告等买受人向曲阜盐业公司主张权利，在于风伟家属分两次向曲阜盐业公司交付盐款共计38000.00元后【见（2016）鲁0881民初991号卷宗第45页】，曲阜盐业公司向包括原告孟祥友在内的部分买受人交付了数额不等的食盐；因权利受到侵害，原告孟祥友等买受人于2016年3月依法提起民事诉讼。本院认为，被告于风伟系被告曲阜盐业公司在尼山盐业站的负责人，其向原告等人销售食盐、收取盐款的行为系职务行为，法律后果应由曲阜盐业公司承担；原告孟祥友向被告于风伟支付盐款，于风伟收款并出具欠条符合双方以往的交易方式及习惯，在于风伟失联后，曲阜盐业公司具有在收到于风伟家属交付38000.00元的盐款后两次向孟祥友交付部分食盐的行为，以上情形相互印证，能够证实于风伟收款打条是在行使曲阜盐业公司的职务行为，据此，应该认定原告孟祥友与被告曲阜盐业公司之间存在食盐买卖合同关系，曲阜盐业公司应当及时履行交付食盐的义务，因其未全面履行交付义务，原告在法定期限内依法起诉，要求返还相应的盐款，依法应予支持；原告提供的收条，内容及法律属性均不能依法证实原、被告之间存在债权债务关系，对收条的履行状况及付款后取得不同性质的字据，原告也未能作出合法有效的解释，故原告要求返还该收条对应的盐款，依法不予支持，原告可待证据充分后另行主张权利；被告于风伟因履行职务行为，不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲阜盐业公司于判决生效后十日内返还原告孟祥友盐款11220.00元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，由原告孟祥友负担425元，被告曲阜盐业公司负担81元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘洪利人民陪审员  王 领人民陪审员  王旭红二〇一八年六月十二日书 记 员  孔盛洁
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0881民初976号原告:孔祥杰，男，1958年4月3日出生，汉族，住曲阜市。被告：于风伟，男，1972年2月26日出生，汉族，住曲阜市。被告：曲阜盐业公司，住所地曲阜市静轩西路**。法定代表人：谷珍，经理。原告孔祥杰与被告于风伟、曲阜盐业公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2016）鲁0881民初967号民事判决，被告曲阜盐业公司不服该判决，向山东省济宁市中级人民法院提起上诉，山东省济宁市中级人民法院于2017年12月6日作出（2017）鲁08民终5189号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告孔祥杰到庭参加诉讼，被告于风伟、曲阜盐业公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥杰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即返还盐款4675.00元;2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还货款2465.00元。事实和理由：被告于风伟系被告曲阜盐业公司在尼山盐业站的负责人，原告向被告购买食用盐销售。被告于风伟于2014年1月22日收取原告盐款8500.00元，并向原告出具了欠条。后经多次催要，盐业公司分四次共交付原告60箱食盐，被告尚欠原告盐款2465.00元。被告于风伟系曲阜盐业公司设立的尼山站站长，于风伟在尼山经营食盐的行为盐业公司应当承担责任，故于风伟和曲阜市盐业公司均应承担还款责任。因原告货款一直未得到清偿，特诉至法院，请求依法调解或判决。被告于风伟、曲阜盐业公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于风伟系被告曲阜盐业公司在尼山盐业站的负责人，负责尼山站片区的食盐销售和运输，尼山站没有专职的财务人员，货款由于风伟收取；买受人向尼山站购买食盐进行销售的，尼山站将货物送到买受人处，大多数情况是货、款即时两清，也存在预先付款的情况。2014年1月22日，在原告孔祥杰的门市部内，被告于风伟收取了原告的预付盐款后出具了“欠细盐壹佰箱”的欠条，欠条上没有注明盐款数额及每箱细盐的价格，双方也没有约定食盐的交付期限。被告曲阜盐业公司在2014年4月15日交付原告食盐20箱，在2014年8月8日交付原告食盐25箱，均未注明食盐价格，于风伟失联之后，曲阜盐业公司又分两次共交付原告食盐15箱，每箱85.00元，计款1275.00元。诉讼中，孔祥杰与曲阜盐业公司商定，扣除2014年4月15日及8月8日已交付的45箱食盐外，欠条中其余的55箱食盐按每箱68.00元计算，盐款为3740.00元，去掉2014年8月8日之后交付的1275.00元的食盐后，被告尚有价值2465.00元的食盐未向原告交付。另查明，于风伟于2014年年底失联；于风伟失联后，原告等买受人向曲阜盐业公司主张权利，在于风伟家属分两次向曲阜盐业公司交付盐款共计38000.00元后【见（2016）鲁0881民初991号卷宗第45页】，曲阜盐业公司向包括原告孔祥杰在内的部分买受人交付了数额不等的食盐；因权利受到侵害，原告孔祥杰等买受人于2016年3月依法提起民事诉讼。本院认为，被告于风伟系被告曲阜盐业公司在尼山盐业站的负责人，其向原告等人销售食盐、收取盐款的行为系职务行为，法律后果应由曲阜盐业公司承担；原告孔祥杰向被告于风伟支付盐款，于风伟收款并出具欠条符合双方以往的交易方式及习惯，在于风伟失联后，曲阜盐业公司具有在收到于风伟家属交付38000.00元的盐款后两次向孔祥杰交付部分食盐的行为，以上情形相互印证，能够证实于风伟收款打条是在行使曲阜盐业公司的职务行为，据此，应该认定原告孔祥杰与被告曲阜盐业公司之间存在食盐买卖合同关系，曲阜盐业公司应当及时履行交付食盐的义务，因其未全面履行交付义务，原告在法定期限内依法起诉，要求返还相应的盐款，依法应予支持；被告于风伟因履行职务行为，不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲阜盐业公司于判决生效后十日内返还原告孔祥杰盐款2465.00元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曲阜盐业公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘洪利人民陪审员  王 领人民陪审员  王旭红二〇一八年六月十二日书 记 员  孔盛洁
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0391民初1050号 原告：郑颖茹，女，汉族，1977年8月1日生，现住河北省保定市蠡县。 被告：秦皇岛途昊汽车服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区珠江道****，组织结构代码08376004-7。 法定代表人：曹冬，执行董事。 原告郑颖茹与被告秦皇岛途昊汽车服务有限公司联营合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告郑颖茹于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑颖茹提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑颖茹撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告郑颖茹负担。 审判员  裴秋红 二〇一八年六月十二日 书记员  王欣阳
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1082民初2685号 原告：张连启，男，1960年10月8日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：张宝国，男，1963年3月4日出生，汉族，住三河市。 被告：三河市圣泰建筑工程有限公司，住所地三河市黄土庄镇艾里村，统一社会信用代码91131082688206735W。 法定代表人：林春雨，执行董事。 委托诉讼代理人：付绪伟。 原告张连启与被告张宝国、三河市圣泰建筑工程有限公司（以下简称“圣泰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连启、被告张宝国、被告三河市圣泰建筑工程有限公司委托诉讼代理人付绪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张连启向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张宝国支付原告劳务费7575元，并支付利息（自原告起诉之日起至二被告实际支付之日止按中国银行同期贷款利率）;2、判令被告圣泰公司对被告张宝国欠付的劳务费承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告张宝国承包了被告圣泰公司的三河市各个村庄农村改道工程。2016年5月，被告张宝国找到了原告，雇佣原告为其工作，承包建造被告圣泰公司的三河市各个村庄的农村改道工程。雇佣关系一直持续到2017年12月份。期间被告张宝国仅支付了小部分工资。至今仍欠付原告劳务费若干元。被告张宝国经常以被告圣泰公司并未为其结算工程款为由拒绝支付原告的剩余报酬，原告多次向被告索要劳务报酬无果。被告圣泰公司将其承包的政府工程违法分包给没有施工资质且无正规手续的自然人即被告张宝国。被告圣泰公司其存在严重过错，且听被告张宝国所说，被告张宝国欠付劳务费的主要原因是被告圣泰公司未按时支付其工程款，故被告圣泰公司理应对被告张宝国欠付原告的劳务费承担连带责任。现原告依法向法院提起诉讼，请求判如所请。 张宝国辩称：我不认可欠付张连启劳务费，需要原告出具相关手续我才认可。 圣泰公司辩称：第一，我公司从未与原告签订劳动合同，也无任何业务往来，没有任何民事权利义务法律关系；第二、本案被告张宝国，既不是本公司的员工，也未与本公司签订工程承包合同，其与原告之间的劳动雇佣关系及其他经济往来与我公司无关。综上所述，原告将与本案毫无关系的我公司列为被告，不仅无任何事实及法律根据，而且给我公司造成因无端应诉而造成的名誉及经济损失，据此请求法院依法驳回原告对我公司的起诉。 本院经审理认定事实如下：原告张连启主张，2016年另案原告郭少全介绍其到被告张宝国承包的小掠马、八百户山坡上、赵庄子工地从事劳务，每天130元，上述工程系被告张宝国从被告圣泰公司处承包的，2017年度被告张宝国欠付其劳务费7575元，其中：2017年2月份出工1.5天、3月份出工24天、4月份出工26天、5月份出工25天、6月份出工25天，期间被告张保国给付其5620元，原告认为，被告圣泰公司应对被告张宝国所欠款项承担连带清偿责任。原告称其本人记账本、另案原告郭少全提交的郭少全与被告张宝国的电话通话录音光盘、其他工友及郭少全均能证明其主张。经庭审质证，被告张宝国称其不认识原告，不认可欠付原告劳务费，并主张其给不认识的人都出具了相关手续，只有原告提交了其出具的欠条或者其他签字证明的手续才予以认可；认可电话通话录音是其与郭少全之间的通话录音，但对原告的证明目的有异议，称其只欠郭少全等几个人的劳务费。另被告张宝国主张其所承包的工程并不是从被告圣泰公司处承包的，认为该案与被告圣泰公司没有关系，且涉案工程的承包方已将工程款全部给付其本人。被告圣泰公司认为张宝国与其公司没有签订工程施工承包合同，也没有任何经济往来。 本院合并审理原告张连启及另案原告郭少全、魏桂凤、陈建军、党建中、邓起才、段从海、关凤霞、金秀珍、李国富、李秀凤、孟庆宝、任振国、王桂英、王月民、许旺、杨军、张玉华、周长印与被告张宝国、被告圣泰公司劳务合同纠纷19案，其中原告杨军经本院合法传唤未到庭。庭审中，被告张宝国认可其让郭少全为其工地雇佣工人，郭少全也认可其余18人是其为被告张宝国所雇且均在被告张宝国承包的不同工地提供劳务，郭少全及其他原告均称被告张宝国未曾给他们出具过欠条或者由其签字的其他手续。另外，从被告张宝国支取过款项的各原告均称领款时是被告张宝国方做表，领款人在同一份表格上签字，被告张宝国对原告上述陈述予以认可，但其未向法庭提交相应证据。因被告张宝国认可其让郭少全为其雇佣工人，且郭少全也认可本案原告系其为被告张宝国雇佣的工人，本院根据其双方陈述对原告张连启与被告张宝国之间存在劳务合同关系予以确认。 本院认为，原告张连启受被告张宝国雇佣在其承揽的工程中从事劳务活动，双方形成劳务合同关系，张宝国理应向原告张连启支付劳务报酬。针对劳务费的数额，原告主张被告欠付其劳务费共计7575元，本院在开庭前曾多次告知被告张宝国对所欠原告的劳务费进行对账且明确告知其在开庭时携带相应的证据，但被告张宝国视若罔闻，既未在举证期限内提交相应证据，开庭时也未提交相反证据，为充分保障被告张宝国的诉讼权利，本院又明确告知被告张宝国在开庭后三日内提交相应证据，但被告张宝国未能在上述期限内提交相应证据，故对被告张宝国的辩解意见，本院不予支持；对原告主张的劳务费数额，本院予以确认。依《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，在原告向本院起诉主张权利后，被告张宝国仍拖延付款导致了原告的利息损失，故对原告主张的自原告起诉之日起至被告实际支付之日止按中国银行同期贷款利率支付利息的请求，本院应予支持。原告主张涉案工程系被告圣泰公司承包的故被告圣泰公司应对被告张宝国的上述欠款承担连带责任，但二被告均不予认可，且原告未向法庭提交相应证据，故原告的该项主张无事实和法律依据，对其该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张宝国于本判决生效后七日内给付原告张连启劳务费共计7575元及利息（利息从2018年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张宝国负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  贾怀霞 二〇一八年六月十二日 书记员  王鑫钰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初3207号 原告：赵雷，男，汉族，1981年1月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周义林，安徽云飞律师事务所律师。 被告：宿州市仙满楼大酒楼有限责任公司，住所地安徽省宿州市淮河路与运粮河路交叉口广电中心西附楼，统一社会信用代码91341302570410079D。 法定代表人：谢云贵，该公司经理。 原告赵雷与被告宿州市仙满楼大酒楼有限责任公司（以下简称仙满楼公司）合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雷的委托诉讼代理人周义林到庭参加诉讼，被告宿州市仙满楼大酒楼有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵雷向本院提出诉讼请求：1、判令准许原告赵雷退股； 2、判令被告补偿原告15000元仙满楼一卡通（或现金1.5万元）；3、责令被告承担该案的一切诉讼费用。事实与理由： 2017年2月9日，原告与被告宿州市仙满楼大酒楼有限责任公司（以下简称仙满楼公司）签订了《经营投资协议书》一份，该协议书就合作事项、各方的义务责任等作了明确约定，协议签订后原告即向被告缴纳了3万元整的入股金，被告出具相应数额的收据一份，可是被告在经营期间未能依照协议书的约定履行自己的义务，尽管原告多次与被告交涉均未果，无奈成状。综上所述，原告认为《经营投资协议书》是自己与被告的真实意思表示，双方对《经营投资协议书》约定的条款应该严格遵守并履行，现该协议期限已到，依据《经营投资协议书》（一）5项约定：合同签订满一年，原告可以申请退股，可享受一次性1.5万被告仙满楼一卡通补偿。故，原告为维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》的规定，特具状你院，恳请贵院谨请受理，支持诉请。 宿州市仙满楼大酒楼有限责任公司未答辩。 经审理查明：2017年2月9日，原告与被告宿州市仙满楼大酒楼有限责任公司签订了《经营投资协议书》一份，该协议书主要内容：原告通过潇客平台投入给被告三万元，可获得被告价值二万元仙满楼就餐卡、价值三万元潇客分红权等；原告仅享有股份收益权，不参与被告经营，不承担任何债权债务；协议还约定合同签订满一年，原告可以申请退股，可享受一次性1.5万被告仙满楼一卡通补偿。协议签订后原告即向被告缴纳了3万元整的入股金，被告给付原告价值二万元的仙满楼就餐卡。现一年期满，被告未能依照协议书的约定给付被告价值1.5万被告仙满楼一卡通，原告与被告交涉未果，引起纠纷。诉讼中，经本院释明，原告明确其诉讼请求第二项为给付现金人民币1.5万元。 本院认为，原被告签订的《经营投资协议书》具有合同性质，该案案由应为合同纠纷。原被告签订的《经营投资协议书》 是双方真实意思表示。原告已经按照协议约定履行了付款义务，现协议约定的期限已满，被告未按约定履行义务，原告有权要求被告按照约定给付1.5万元被告仙满楼一卡通，因无法预测被告酒楼是否继续经营，经本院释明，原告明确其诉讼请求为给付现金人民币1.5万元，本院予以支持。原告还要求准许退股，因原告与被告签订的虽名为《经营投资协议书》，实为付款购买被告就餐卡，不存在退股，故对该请求不予支持。被告仙满楼公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宿州市仙满楼大酒楼有限责任公司于本判决生效后十日内付给原告赵雷人民币1.5万元。 二、驳回原告赵雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告宿州市仙满楼大酒楼有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费176元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  周红梅 二〇一八年六月十二日 书记员  杨 颖
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执1号 申请执行人文荣莲与被执行人陈全会、江光献刑事附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈全会、江光献已履行完毕，申请人基于（2017）黔0322刑初153号刑事附带民事判决书所确定的权利已得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0322执1号执行案件已执行完毕，同时解除被执行人陈全会、江光献因本案而受到的高消费限制。 二〇一八年六月十六日
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川14民初29号 原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街**。 法定代表人：王杰，总经理。 委托诉讼代理人：何开来，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：眉山市东坡区曙光文具经营部，，注册地眉山市东坡区纱縠行北段**，实际经营地纱縠行北段**店铺名曙光文具。 经营者李开树，联系、3825×××7。. 原告北京一得阁墨业有限责任公司（以下简称一得阁公司）诉被告眉山市东坡区曙光文具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告一得阁公司委托诉讼代理人何开来、被告经营者李开树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一得阁公司诉称：被告停止销售侵犯第209837号、第1926226号注册商标专用权的商品，赔偿经济损失15000元、维权合理开支5000元。 被告答辩，我方是从正规渠道进货，且进货少、销量少，无法区分真伪。要求赔付的两种商品系同一厂家不同意按照两个案子来处理，原告主张的赔偿金额过高。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因第209837号和第1926226号注册商标证及注册商标变更证明表明涉案商标在有效期内，商标注册人为一得阁公司。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商品核定使用的“墨汁”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标构成相同，且足以导致消费者误认。 被告未经许可销售被诉侵权商品，与涉案商标属于相同商品，对涉案商标构成侵权。因（2017）川国公证字第26222号公证书能够证明被告在其实际经营场所四川省眉山市东坡区纱縠行南段171号标有“曙光文具”的店铺内销售了被诉侵权商品，因载明的公证购买地址与被告实际经营地址一致。 第三、关于侵权责任承担。 根据《侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告店铺的经营规模、侵权行为的性质、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计2000元。 据此，依照《侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告眉山市东坡区曙光文具经营部于本判决生效之日起，立即停止销售侵犯第209837号和第1926226号注册商标专用权的“一得阁”墨汁（500g）。 二、被告眉山市东坡区曙光文具经营部于本判决生效之日起五日内赔偿原告北京一得阁墨业有限责任公司经济损失和合理开支共计2000元； 三、驳回原告北京一得阁墨业有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告眉山市东坡区曙光文具经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 东 审判员 陈晓华 审判员 唐 部 二〇一八年六月十二日 书记员 宋鸿杰
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）六裕执字第01092-4号 申请执行人：余以涛，男，1983年3月6日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：六安大别山房地产开发有限公司，住所地六安市裕安区经济开发区管委会**，组织机构代码：560669132。 法定代表人：闫正好，该公司董事长。 被执行人：六安欧美亚工贸发展有限公司，住所地六安市梅山路**，组织机构代码：737342320。 法定代表人：齐习兵，该公司董事长。 本院在执行余以涛与六安大别山房地产开发有限公司、六安欧美亚工贸发展有限公司民间借贷纠纷一案中，我院依法拍卖、变卖被执行人六安欧美亚工贸发展有限公司所有的房地产，分别是位于六安市梅山路17号欧美亚商厦2层、3层、6层、7层，房地产权证号分别为31××72、31××73、31××76、31××77的房地产，但因无人竞买流拍，申请执行人不申请以物抵债。现被执行人六安大别山房地产开发有限公司、六安欧美亚工贸发展有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一八年六月十二日 书记员 李 晨
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初5816号原告：张伟奇，男，汉族，1955年3月12日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：廖化人，广东广商律师事务所律师。原告：付美迎，女，汉族，1971年7月2日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：廖化人，广东广商律师事务所律师。被告：深圳景丰电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道洪田金源工业区**，统一社会信用代码：91440300618815834K。法定代表人：杜再明。委托诉讼代理人：陈鸿，系该公司员工。被告：杜再明，男，汉族，1962年8月30日出生，身份证住址：武汉市武昌区，被告：张冠奇，男，汉族，1953年7月3日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：谢东阳，广东中安律师事务所律师。委托诉讼代理人：高波，广东中安律师事务所律师。本院审理原告张伟奇、付美迎诉被告深圳景丰电子有限公司、杜再明、张冠奇借款合同纠纷一案中，原告张伟奇、付美迎于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张伟奇、付美迎撤回起诉。因原告自愿撤回起诉，案件受理费减半收取共计10300元，由原告负担（原告已预交20600元，本院退还其10300元）。审判员  陈一榕二〇一八年六月十一日书记员  陈蔓仪
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初3066号 原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路******，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。 法定代表人：牛卫东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭凯，男，1987年7月2日出生，汉族，住上海市长宁区。 被告：吴文笋，男，1983年8月10日出生，汉族，现住广东省江门市恩平市。 原告诚泰商业保理有限公司诉被告吴文笋民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序,于2018年5月23日公开开庭进行了审理，原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人郭凯到庭参加诉讼，被告吴文笋经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年9月2日，被告与渤海国际信托股份有限公司（渤海信托）签署了编号为bitc-170902120006763号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2017年9月2日向被告指定的账号发放了贷款本金26000元。被告未按约定还款，后被告拒不向渤海信托清偿贷款本息。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发出各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。原告与渤海信托签订债权转让协议，将该债权转让给原告，原告已将相关事项通知被告。请求事项：1、判令被告吴文笋偿还原告借款本金25079.69元。2、判决被告返还贷款利息5894.95元，暂计算至2018年1月29日。3、判决被告返还贷款罚息559.77元，暂计算至2018年1月29日。4、判决被告赔偿原告为实现债权而支付的交通费、差旅费（按原告实际支出计）。5、诉讼费由被告承担。 被告吴文笋未出庭亦未答辩。 经审理查明，2017年9月2日，被告与渤海信托签署了编号为bitc-170902120006763号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2017年9月2日向被告指定的账号发放了贷款本金26000元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发出各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。2017年12月18日，向被告发出贷款提前到期通知函。2017年12月20日原告与渤海信托签订债权转让协议，将该债权转让给原告，原告于2018年1月19日向被告邮寄债权转让通知书。庭审中原告称利息、罚息等各项费用均计算至2018年1月29日，被告贷款本金为26000元，贷款期限为24个月，贷款到期日为2019年8月27日，贷款提前到期日为2017年12月18日，应付本金为25079.69元，利息为5894.95元，罚息为559.77元，共计31534.41元。之后的利息、罚息及追偿债务发生的费用不再主张、放弃本案中第四项诉讼请求。 上述事实有原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款回单、催告函、贷款提前到期通知函、债权转让协议、债权转让通知书，庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告未按约定偿还借款，根据合同约定出借人有权宣布贷款提前到期。双方关于利息及罚息的约定已超过年利率24%的标准，故原告主张的利息罚息应按照年利率24%计算。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告吴文笋支付原告诚泰商业保理有限公司本金25079.69元并支付利息、罚息共计1550.13元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取294元，由被告吴文笋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费588元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇一八年六月二十二日 代书记员 王 欢
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执1744号 中国音像著作权集体管理协会、曾卫光、曾伟权、曾子明、曾卫东、清远市新城明城大酒店： 关于中国音像著作权集体管理协会申请执行卫光、曾伟权、曾子明、曾卫东、清远市新城明城大酒店著作权侵权纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知 二〇一八年六月十四日
山东省曲阜市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）鲁0881执528号申请执行人:山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。法定代表人：王成峰，该行董事长。被执行人：刘磊，男，汉族，1989年07月10日出生，住曲阜市圣阳路****楼****。身份证号码：3708811989********。被执行人:孔德发，男，汉族，1972年08月17日出生，住曲阜市，住曲阜市颜庙街**码：370823197208173079。被执行人:曲阜市迎时商贸有限公司，住所地曲阜市颜庙街万成公食品厂后邻。法定代表人：刘磊，该公司负责人。被执行人:山东龙虎商贸集团公司，住所地曲阜市颜庙街**。法定代表人：刘俊臣，该公司董事长。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因被执行人履行了生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一、四项之规定，本案执行结案。特此通知。审判员  ：孔涛书记员  ：史磊二〇一八年六月五日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0302民初1564号原告:山东金城荣基地产有限公司，住所地淄川经济开发区招村村北。法定代表人：徐光志，总经理。被告：韩鑫，男，1993年11月29日出生，汉族，原住淄博市博山区，现下落不明。本院在审理原告山东金城荣基地产有限公司与被告韩鑫商品房销售合同纠纷一案过程中，因需公告送达，故案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 员  韩 宏二〇一八年六月十八日代理书记员  韩欣凝
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0105执6802号 广州市海珠房产实业公司： 广州市海珠区人民法院作出的（2016）粤0105民初10119号民事判决书已发生法律效力。权利人萧建明于2017年12月21日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠房产实业公司支付临迁延期补助费3392元。本院于2017年12月21日立案执行，案号为（2017）粤0105执6802号。经执行，你广州市海珠房产实业公司已履行了本案的全部义务。本院（2017）粤0105执6802号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年六月十九日
巢湖市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2018）皖0181执1493号汤德贵、宋玉珍、傅叔宝、王**、王来清、钱太香、王涛、王**：你/你单位与中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）皖0181民初1437号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行于2018年6月21日向本院申请强制执行，本院于2018年6月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：本案执行标的50995.93元（不含利息及迟延履行期间的债务利息）。案件受理费1030元。本案申请执行费670元。开户银行：中国工商银行巢湖支行账户名称：巢湖市人民法院账号：13×××68特此通知。二〇一八年六月二十五日联系人：张天明联系电话：0551-8217****本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0391财保120号申请人：河南省智杰置业集团有限公司，住所洛阳市西工区人民东路**401-412。法定代表人：于俊义，董事长。申请人：于俊义，男，汉族，1972年1月3日出生。申请人：于俊涛，男，汉族，1976年9月3日出生。申请人：鲁静，女，汉族，1976年7月25日出生。被申请人：王天堂，男，汉族，1962年7月7日出生。被申请人：中新房建设有限公司，住所地：北京市西城区百万庄中里******。法定代表人：李红丽，总经理。被申请人：北京中城华夏投资有限公司，住所地：北京市西城，住所地：北京市西城区北礼士路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王亚坤，总经理。被申请人：北京天瑞亿兴科技有限公司，住所地：北京市海淀区永定路，住所地：北京市海淀区永定路东街**北京东轻宾馆**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杜鑫龙，总经理。申请人河南省智杰置业集团有限公司、于俊义、于俊涛、鲁静与被申请人王天堂、中新房建设有限公司、北京中城华夏投资有限公司、北京天瑞亿兴科技有限公司因担保追偿权纠纷，申请人于2018年6月6日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款24500000或查封、扣押其他相当价值财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王天堂、中新房建设有限公司、北京中城华夏投资有限公司、北京天瑞亿兴科技有限公司名下银行存款24500000元整或查封、扣押其相当价值财产。案件申请费5000元，由申请人河南省智杰置业集团有限公司、于俊义、于俊涛、鲁静先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  李瑞丽二〇一八年六月六日书记员  刘玲玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0302执异148号申请人:成都路神运输有限公司,住所地成都市双流区西航港星月社区会缘汽配城。法定代表人：杨胜利,系该公司董事长。申请执行人：十堰市东蜀车桥制造有限公司，住所地湖北省十堰经济开发区白浪村。法定代表人：王国民,该公司董事长。被执行人：十堰得鼎工贸有限公司，住所地湖北省武当山旅游经济特区元和观朱家洼**。法定代表人：刘富贵，该公司董事长。被执行人：湖北创盛源汽车贸易有限公司，住湖北省十堰市茅箭区北京中路**。法定代表人:张峰，系该公司董事长。本院在执行十堰市东蜀车桥制造有限公司（以下简称东蜀公司）与十堰得鼎工贸有限公司（以下简称得鼎公司）、湖北创盛源汽车贸易有限公司（以下简称创盛源公司）追偿权纠纷一案中，申请人成都路神运输有限公司（以下简称路神公司）于2018年6月3日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、债权转让通知公告刊登报刊等证据。本院查明，本案在执行过程中，东蜀公司于2018年1月18日与路神公司签订《债权转让协议书》，将其对得鼎公司、创盛源公司享有的全部债权及抵押权转让给路神公司，并于2018年6月1日在《十堰日报》上予以公告。本院认为,东蜀公司与路神公司之间的债权转让符合《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，路神公司已成为十堰市中院发生法律效力的（2015）鄂十堰中民开初字第00019号民事判决书确定的债权承受人。据此，路神公司变更申请执行人的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：变更成都路神运输有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审判长 张 东审判员 宋 岗审判员 计 妍二〇一八年六月六日书记员 徐郧红
巢湖市人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0181执1293号王学玲：你与巢湖市恒宇物业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0181民初4247号民事判决已发生法律效力。申请执行人巢湖市恒宇物业发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年5月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）给付申请人2013年5月23日至2016年12月31日期间的物业管理费1275.04元；（2）负担案件受理费25元，申请执行费50元。开户银行：中国工商银行巢湖支行账户名称：巢湖市人民法院账号：13×××74特此通知。二〇一八年六月一日承办人：俞志兵联系电话：0551-8217271718956586687风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0104民初4368号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥**自强路**，组织机构代码：10432142-3。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。 被告：李广东，男，1981年6月10日生，汉族，住河北省石家庄桥**。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告李广东信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人程国胜到庭参加诉讼，被告李广东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告李广东于2012年10月12日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××31的信用卡。截至2018年2月13日被告李广东的该张信用卡透支本金6665.69元,产生利息6508.19元、费用482.44元，以上合计13656.32元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2018年2月13日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计13656.32元，并支付至履行完毕之日的利息（自2018年2月14日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、被告联系信息表；4、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。5、交易明细；6、催收记录。 被告李广东未到庭未答辩。 经审理查明,被告李广东于2012年10月12日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××31的信用卡。截至2018年2月13日被告李广东的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用13656.32元，其中本金6665.69元、利息6508.19元、费用482.44元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告李广东签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告李广东应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李广东于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2018年2月13日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计13656.32元，并支付自2018年2月14日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。 如果被告李广东未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计71元，由被告李广东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费142元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇一八年六月二十二日 书记员  宋 茜
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0803执892号曹某某、郭某某、郭某某1、李某某、郭某某2、马某某：你与陕西横山某公司师借款合同纠纷一案，本院2017年7月10日作出的(2017)陕0823民初第2411号民事判决已发生法律效力。由于曹某某、郭某某、郭某某1、李某某、郭某某2、马某某在限期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西横山某公司向本院申请强制执行，本院于2018年6月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令曹某某、郭某某、郭某某1、李某某、郭某某2、马某某立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务：一、偿还申请执行人借款本金18万元及罚息，从2016年9月22日计算至债务履行完毕之日止，月利率按12.09‰计算；二、负担案件受理费1950元、执行费2600元。二〇一八年六月二十五日执行局地址：榆林市横山区横山镇迎宾路承办法官：张海峰联系电话：18220******开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：95588526100********特此通知。风险提示根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执1993号本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院2017年7月26日生效的(2017)皖0181民初1718号判决，责令被执行人按(2017)皖0181民初1718号判决书履行义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定。裁定如下：提取被执行人在巢湖市重点工程管理局工程款570万元整。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高家鹏二〇一八年六月五日书记员  宋鸿儒
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执693号 申请执行人袁某，男，1981年6月23日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人腾某兰，女，1962年2月16日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人杨某，男，1963年10月13日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于袁某申请执行腾某兰、杨某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0202民初548号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。 经查明，在诉讼过程中，本院已作出（2017）桂0202民初548号民事裁定书，查封了被执行人杨某、腾某兰名下共有的位于柳州市城中区房产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人腾某兰、杨某名下共有的位于柳州市城中区房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 覃祖新 审 判 员 李健海 二〇一八年六月十九日 代书记员 薛 飞
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0406执异5号 案外人：吕茂玉，女，1970年11月27日出生，汉族，职业不详，住安徽省凤台县。 案外人：刘君，男，1988年10月25日出生，汉族，职业不详，住安徽省凤台县。 案外人：刘臣，男，1990年10月25日出生，汉族，职业不详，住安徽省凤台县。 案外人：刘丹，女，1994年1月2日出生，汉族，职业不详，住安徽省凤台县。 申请执行人：淮南市绿城市政工程有限责任公司，住所地淮南市潘集区长江西路，组织机构代码证79010397-8。 法定代表人：苏正江，该公司董事长。 委托代理人：李安，该公司工作人员。 被执行人：刘克灵，男，1968年12月12日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省凤台县，住安徽省凤台县。 被执行人：桂久江，男，1969年7月10日出生，汉族，自由职业，住安徽省凤台县。 在本院执行淮南市绿城市政工程有限责任公司与刘克灵、桂久江民间借贷纠纷一案，案外人吕茂玉、刘君、刘臣、刘丹于2018年5月22日对执行淮南市凤台县城关镇稻香花园自建房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吕茂玉、刘君、刘臣、刘丹共同称，申请解除对位于淮南市凤台县城关镇稻香花园自建房的查封。主要事实和理由如下：一、该自建房的所有权归属至今没有明确；二、人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权，未登记的建筑物和土地使用权依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属；三、该自建房没有登记在被执行人名下，法院仅凭凤台县城关镇稻香花园社区的证明是不能确定该自建房的权属；四、吕茂玉、刘君、刘臣、刘丹并不是本案的被执行人，涉案房屋系吕茂玉、刘君、刘臣、刘丹在其亲戚集体土地上自建的。 申请执行人淮南市绿城市政工程有限责任公司代理人李安的意见，不同意解除涉案房屋的查封。 被执行人刘克灵未到庭发表意见。 被执行人桂久江未到庭发表意见。 本院查明淮南市绿城市政工程有限责任公司与刘克灵、桂久江民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中依法查封了位于凤台县南侧，东邻国文电部，西连缪长奇的房屋。申请执行人淮南市绿城市政工程有限责任公司向本院提交了一份承诺书主要内容为“对于我的借款和发生的一切债务，如不能及时履行偿还义务，我愿用位于凤台县城关镇稻香花园社区在凤利南路南侧位于308省道，东邻国文电部，西连缪长奇豪美广告部，由我个人出资自建的凤台县小刘水泵厂房约1200平方米及所有物品做抵押，任凭债权人处置，任何人不得干预，承诺人，刘克灵”。同时2016年8月6日凤台县城关镇稻香花园社区证明，证明涉案房屋的面积，法人及坐落位置。吕茂玉、刘君、刘臣、刘丹向本院提交了刘克灵与吕茂玉的离婚登记审查处理表复印件、凤台县城关镇稻香花园社区证明一份主要内容为“吕茂玉带子女在我队陈传合集体自留地上自建房屋，此土地使用权在陈传合名下”。 本院认为，未登记的建筑物和土地使用权依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。本案中本院查封的涉案房屋有被执行人刘克灵书面出具的承诺书，同时凤台县城关镇稻香花园社区出具的证明对涉案房屋的面积及坐落位置进行了说明，本院查封并无不当。吕茂玉、刘君、刘臣、刘丹向本院提交的凤台县城关镇稻香花园社区证明只是对陈传合集体自留地的权属说明，并不能证实吕茂玉、刘君、刘臣、刘丹对涉案房屋享有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回吕茂玉、刘君、刘臣、刘丹的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  苏云平 审判员  王育鸿 审判员  倪 刚 二〇一八年六月五日 书记员  冯俊盈
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0104民初4412号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥**自强路**，组织机构代码：10432142-3。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。 被告：李彤，男，1977年5月21日生，汉族，住河北省石家庄赵县。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告李彤信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人程国胜到庭参加诉讼，被告李彤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告李彤于2012年3月19日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为52×××96的信用卡。截至2018年2月3日被告李彤的该张信用卡透支本金7185.29元,产生利息6574.15元、滞纳金等费用363.10元，以上合计14122.54元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2018年2月3日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计14122.54元，并支付至履行完毕之日的利息（自2018年2月4日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、被告的工作证明；3、交通银行申请表；4、被告联系信息表；5、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。6、交易明细；7、催收记录。 被告李彤未到庭未答辩。 经审理查明,被告李彤于2012年3月19日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为52×××96的信用卡。截至2018年2月3日被告李彤的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用14122.54元，其中本金7185.29元、利息6574.15元、费用363.10元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告李彤签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告李彤应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李彤于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2018年2月3日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计14122.54元，并支付自2018年2月4日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。 如果被告李彤未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计77元，由被告李彤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费154元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇一八年六月二十二日 书记员  宋 茜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执3100号之一 申请执行人：周恩平，男，1972年12月26日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。 被执行人：广州恒烨房地产有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路****。 法定代表人：徐锋。 原告周恩平诉被告广州恒烨房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）海民三初字第539号民事调解书已发生法律效力。权利人周恩平向本院申请执行，要求被执行人协助办理位于广州市海珠区南华东路草芳围2号朗晴居（第二期自编A、B、C幢）负一层063A号车位的房地产权证。本院于2018年4月11日立案执行。 在执行过程中，经查，申请执行人周恩平曾于2011年7月22日就上述申请执行内容向本院申请执行，本院于2011年8月1日向房管部门发出协助执行通知书，协助申请执行人办理上述车位的房地产权证。本案属重复立案，现申请执行人提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）粤0105执3100号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一八年六月二十六日 书记员  金 咏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)南市民四初字第85号 原告：李力强，男，汉族，1965年1月16日生，住址南宁市江**。 委托代理人：陈陆文，广西金狮律师事务所律师。 委托代理人：陈燕军，广西金狮律师事务所实习律师。 被告：广西香江汇餐饮管理有限责任公司，住所地南宁市民族大道**广西国际贸易中心******。 法定代表人：欧允豪，公司经理。 被告：广西香江汇餐管理有限公司南宁江南白沙店，住所地：，住所地：南宁市江**白沙大道**南城百货购物中心地上**v> 负责人：何维根。 被告：欧伟文，男，1952年9月17日出生，香港特别行政区居民。 原告李力强与被告广西香江汇餐饮管理有限责任公司、广西香江汇餐管理有限公司南宁江南白沙店、欧伟文不当得利纠纷一案，本院审理过程中，原告李力强于2018年5月25日以三被告下落不明难以送达为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李力强自愿向本院提出撤诉，符合前述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李力强撤回起诉。 案件受理费5800元，本院减半收取2900元，其余2900元由本院退回李力强。 审判长 李 帮 审判员 黄向洁 审判员 罗 晖 二〇一八年六月十五日 书记员 黄于容
巢湖市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2018）皖0181执1438号林云峰：你/你单位陈宽机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2018）皖01民终2263号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月11日向本院申请强制执行，本院于2018年6月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：本案标的金额为50359.35元（不含利息及迟延履行期间的债务利息），申请执行费用660元。开户银行：中国工商银行巢湖居巢支行账户名称：巢湖市人民法院账号：13×××87特此通知。二〇一八年六月十九日联系人：联系电话：本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0104民初4377号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥**自强路**，组织机构代码：10432142-3。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。 被告：陆春亮，男，1985年11月27日生，汉族，住河北省石家庄高开区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告陆春亮信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人程国胜到庭参加诉讼，被告陆春亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告陆春亮于2012年4月19日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××34的信用卡。截至2018年2月7日被告陆春亮的该张信用卡透支本金7620.12元,产生利息7205.42元、费用315.06元，以上合计15140.60元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2018年2月7日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计15140.60元，并支付至履行完毕之日的利息（自2018年2月8日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、被告联系信息表；4、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。5、交易明细；6、催收记录。 被告陆春亮未到庭未答辩。 经审理查明,被告陆春亮于2012年4月19日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××34的信用卡。截至2018年2月7日被告陆春亮的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用15140.60元，其中本金7620.12元、利息7205.42元、费用315.06元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告陆春亮签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告陆春亮应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆春亮于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2018年2月7日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计15140.60元，并支付自2018年2月8日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。 如果被告陆春亮未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计89元，由被告陆春亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费178元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇一八年六月二十二日 书记员  宋 茜
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初3284号 原告：杨贵钗，女，1970年10月19日出生，汉族，无业，现住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：梁英伟，河北瀛冀律师事务所律师。 被告：石家庄金正房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**裕华西路**海悦天地****。统一社会信用代码：911301007009500587. 法定代表人：杨建青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘珂骅，河北世纪方舟律师事务所律师. 委托诉讼代理人：杨保山，男，1981年9月23日出生，汉族，该公司员工。 原告杨贵钗与被告石家庄金正房地产开发有限公司（以下简称“金正公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贵钗之委托诉讼代理人梁英伟，被告金正公司之委托诉讼代理人杨保山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨贵钗诉称：2013年2月21日，原、被告双方签订《金正·海悦天地商品房预定合同》，合同约定，总价款302485元，被告依约向原告支付了购房款302485元。被告2013年8月1日交房。合同签订后，原告依约履行了合同，但是时至今日被告仍未与原告签订正式的《商品房买卖合同》，未通知原告交房。另原告向石家庄房屋管理局查询得知被告至今没有取得房屋预售许可证，被告在未取得房屋预售许可的情况下公开出售房屋，违反了法律强制性规定，该合同无效，因该合同无效被告应当返还已交购房款302485元，并支付原告利息。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令：1、确认原、被告所签订的《金正•海悦天地商品房预定合同》无效；2、被告返还原告购房款302485元及利息；3、诉讼费用由被告承担。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告所购买的商铺属于投资委托经营性质，且被告依约向原告支付了收益，被告认为双方的合同应当继续履行。 本院认为，原、被告签订的预定合同具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受了原告的购房款，故该协议应当认定为商品房买卖合同。上述合同虽系双方当事人的真实意思表示，但由于被告金正公司至今未能取得本案诉争房产的商品房预售许可证明，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”的规定，该商铺预定合同依法应当被认定为无效，因无效合同取得的财产，应当予以返还，故金正公司应当依法向原告返还购房款302485元。除返还购房款外，根据公平原则，被告还应向原告支付占用上述款项期间的利息，利息标准按照同期银行贷款利率计付。被告主张已向原告支付了收益费用，未在本案中提起反诉，且与本案非同一法律关系，关于被告主张的收益，应与原告进行协商，协商不成，应另行提起诉讼予以解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、原告杨贵钗与被告石家庄金正房地产开发有限公司就“金正•海悦天地”地;地上****052商铺签订的预定合同无效/div> 二、被告石家庄金正房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨贵钗购房款302485元及利息(自2013年2月21日起计算，至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3549元，由被告石家庄金正房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇一八年六月四日 代书记员 宋 茜
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1082执1738号之十二 被执行人崔瑜。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院(2018)鲁1082执1738号之十二裁定书，于2018年06月11日向被执行人崔瑜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔瑜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔瑜在中国农业银行62×××14账户内存款人民币235498.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋春霖 二〇一八年六月十一日 书记员  卞 飞
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执1743号 中国音像著作权集体管理协会、曾卫光、曾伟权、曾子明、曾卫东、清远市新城明城大酒店： 关于中国音像著作权集体管理协会申请执行卫光、曾伟权、曾子明、曾卫东、清远市新城明城大酒店著作权侵权纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知 二〇一八年六月十四日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0391财保135号申请人：洛阳双瑞橡塑科技有限公司，住所：洛阳高新开发区滨河北路**。法定代表人：张用兵，总经理。被申请人：枣庄市福峰建筑工程有限公司，，住所：山东省枣庄市薛城海河路北侧法定代表人：孙其峰。申请人洛阳双瑞橡塑科技有限公司与被申请人枣庄市福峰建筑工程有限公司因合同纠纷，申请人于2018年6月15日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款300000或查封、扣押其他相当价值财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人枣庄市福峰建筑工程有限公司名下银行存款300000元整或查封、扣押其相当价值财产；查封原告洛阳双瑞橡塑科技有限公司名下位于洛阳高新技术开发区滨河路40号4幢房产[房产证号：洛房权证市字第**]。案件申请费2020元，由申请人洛阳双瑞橡塑科技有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  李瑞丽二〇一八年六月十九日书记员  刘玲玲
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1724行审51号申请执行人正阳县食品药品监督管理局。法定代表人王建军，系该局局长。委托代理人张冉冉，正阳县食品药品监督管理局工作人员。委托代理人朱明伟，正阳县食品药品监督管理局工作人员。被申请执行人油坊店乡喜迎门超市华艳琴，女，汉族，1989年9月14日生，住河南省上蔡县。申请执行人正阳县食品药品监督管理局依据（正）食药监食罚[2017]N01号行政处罚决定书，申请我院执行被执行人华艳琴（油坊店乡喜迎门超市）罚款人民币八万元（80000元）。我院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。经审理查明：正阳县食品药品监督管理局于2017年7月11日作出（正）食药监食罚[2017]N01号行政处罚决定书，认定：华艳琴（油坊店乡喜迎门超市）所经营的西宁市城北区高原红商贸经营部于2017年1月3日生产的土豆粉和岳阳市三星蔬菜制品厂于2016年4月12日生产的三星鱼酸菜进行抽样检验，经洛阳黎明检测服务有限公司检测，土豆粉检验项目：铝的残留量（以干基计），检测指标为：≤200mg/kg,实测值537mg/kg检验结果：不合格；三星鱼酸菜检验项目：苯甲酸，标准指标：≤1.0g/kg，实测值：1.4g/kg，检验结果为：不合格。正阳县食品药品监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第三项之规定，决定处罚：罚款人民币捌万元（80000元），合计罚没款为捌万元（80000元）。并于2017年7月11日在驻马店日报公告送达处罚决定书。2018年5月30日申请执行人向本院申请，强制执行被申请执行人华艳琴（油坊店乡喜迎门超市）罚款人民币八万元（80000元）。本院认为,申请人在处罚前并未向被申请执行人送达行政处罚告知书及听证通知书，剥夺了被申请执行人华艳琴（油坊店乡喜迎门超市）的陈述申辩权，违反了行政处罚正当程序原则，属程序违法。另外，申请执行人以被申请执行人违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项之规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第三项对生产经营行为法律责任的规定进行处罚，属适用法律错误，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：不准予执行申请执行人作出的（正）食药监食罚[2017]N01号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长 江 玲审判员 谢新向审判员 邹军义二〇一八年六月二十六日书记员 李诗朦
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0181执92号申请执行人：王磊，男，1969年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽和泉新型材料股份有限公司，住所地安徽省巢湖市烔炀工业园内，统一社会信用代码91340181580128413X。法定代表人：叶秀英，该公司总经理。本院在执行王磊与安徽和泉新型材料股份有限公司劳动争议纠纷一案中，未查询到被执行人安徽和泉新型材料股份有限公司有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪昌荣审判员  付 友审判员  王 冰二〇一八年六月三十日书记员  张天明
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保8565号 申请人江苏精研科技股份有限公司与被申请人东莞市久宝实业有限公司、徐传容一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保7713号 本院受理的申请人东莞市建力纸品有限公司与被申请人深圳市恒诺金包装制品有限公司、方来兵财产保全一案【执行依据为（2018）粤1971民初12746号民事裁定书】，本案已保全完毕。 特此通知 二〇一八年六月二十八日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初3283号 原告：魏艳静，女，1966年7月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 原告：卞喆，女，1992年9月12日出生，汉族，无业，住址同上。 委托诉讼代理人：梁英伟，河北瀛冀律师事务所律师。 被告：石家庄金正房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**裕华西路**海悦天地****。统一社会信用代码：911301007009500587. 法定代表人：杨建青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘珂骅，河北世纪方舟律师事务所律师. 委托诉讼代理人：杨保山，男，1981年9月23日出生，汉族，该公司员工。 原告魏艳静、卞喆与被告石家庄金正房地产开发有限公司（以下简称“金正公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏艳静、卞喆之委托诉讼代理人梁英伟，被告金正公司之委托诉讼代理人杨保山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏艳静、卞喆诉称：2013年4月9日，原、被告双方签订《金正·海悦天地商品房预定合同》，合同约定，总价款280705元，付款方式为首付140705元，余款140000元以银行按揭方式支付。被告2013年8月1日交房。合同签订后，原告依约履行了合同，但是时至今日被告仍未与原告签订正式的《商品房买卖合同》，未通知原告交房。另原告向石家庄房屋管理局查询得知被告至今没有取得房屋预售许可证，被告在未取得房屋预售许可的情况下公开出售房屋，违反了法律强制性规定，该合同无效，因该合同无效被告应当返还已交购房款140705元，并支付原告利息。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令：1、确认原、被告所签订的《金正•海悦天地商品房预定合同》无效；2、被告返还原告购房款140705元及利息；3、诉讼费用由被告承担。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告所购买的商铺属于投资委托经营性质，且被告依约向原告支付了收益，被告认为双方的合同应当继续履行。 本院认为，原、被告签订的预定合同具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受了原告的购房款，故该协议应当认定为商品房买卖合同。上述合同虽系双方当事人的真实意思表示，但由于被告金正公司至今未能取得本案诉争房产的商品房预售许可证明，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”的规定，该商铺预定合同依法应当被认定为无效，因无效合同取得的财产，应当予以返还，故金正公司应当依法向原告返还购房款140705元。除返还购房款外，根据公平原则，被告还应向原告支付占用上述款项期间的利息，利息标准按照同期银行贷款利率计付。被告主张已向原告支付了收益费用，未在本案中提起反诉，且与本案非同一法律关系，关于被告主张的收益，应与原告进行协商，协商不成，应另行提起诉讼予以解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、原告魏艳静、卞喆与被告石家庄金正房地产开发有限公司就“金正•海悦天地”地;地上******商铺签订的预定合同无效/div> 二、被告石家庄金正房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告魏艳静、卞喆购房款140705元及利息(自2013年4月10日起计算，至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1936元，由被告石家庄金正房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇一八年六月四日 代书记员 宋 茜