四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2015)中江民初字第1624号原告：中江县农村信用合作联社。法定代表人：邱述源，系该社理事长。委托代理人：吴勃，四川仁竞律师事务所律师。被告：张立。被告：赵红春。被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。负责人：谭榜华，系该公司经理。委托代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。原告中江县农村信用合作联社诉被告张立、赵红春、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安财保德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法组成合议庭进行审理。由于本次交通事故共有3名受害人林勇昭、叶力、张爱与本案原告同时向本院起诉，故本院于2015年5月21日、6月3日对该4案公开开庭进行了合并审理。因被告张立于6月3日提出申请，请求对被告平安财保德阳公司提供的证据《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》上投保人签章处“赵红春”的签名及《机动车保险条款》投保人签名或盖章处“赵红春”的签名是否为赵红春本人签名进行鉴定，后本院根据双方协商意见委托四川求实司法鉴定所进行鉴定，于2015年12月14日收到司法鉴定意见书，并于2015年12月24日再次开庭对该4案进行了合并审理。原告中江县农村信用合作联社的委托代理人吴勃，被告张立，被告平安财保德阳公司的委托代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告赵红春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月3日早上7点56分左右，原告的工作人员叶力、张爱、林勇昭三人乘坐川FD00**号迪马牌运钞车（该车所有权人系中江县农村信用合作联社）执行押运任务，运钞车行驶至中江县罗桂公路会龙至广福段时与被告张立驾驶的川F163**号东风牌重型自卸货车（该车所有权人系被告赵红春）相撞，发生致叶力、张爱、林勇昭三人受伤，运钞车辆严重受损的交通事故。2014年6月25日，中江县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：川F163**号车驾驶人张立承担本次事故的全部责任，原告的员工叶力、张爱、林勇昭不承担本次事故责任。故原告诉至法院，请求判令：1.被告张立、赵红春连带赔偿原告各项损失费用共计196600.00元（车辆损失195000.00元，车辆鉴定费1200.00元，停车费400.00元）；由被告平安财保德阳公司在保险限额内承担支付责任；2.本案诉讼费由被告承担。被告平安财保德阳公司辩称：对本次事故发生的基本事实及责任划分无异议，肇事车辆在平安财保德阳公司投保了交强险及责任限额为500000.00元的商业第三者险（含不计免赔），本次事故发生在保险期内。被告保险公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。对于商业险被告不承担赔偿责任，理由是：被告张立所驾驶的肇事车辆未在规定检验期内进行机动车安全技术检验，而本次交通事故发生时该车不符合安全技术相关标准，根据保险合同约定，对该种情形，保险公司不负赔偿责任。对于原告的损失应以定损单和维修票据作为赔偿依据。被告张立辩称：被告张立与被告赵红春系夫妻关系，川F163**号是二被告共同购买，属夫妻共同财产。被告平安财保德阳公司提供的证据《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》上投保人签章处“赵红春”的签名及《机动车保险条款》投保人签名或盖章处“赵红春”的签名不是被告赵红春的本人签名。对于原告的其余诉讼请求，被告张立同意被告平安财保德阳公司的意见。被告赵红春未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。经审理查明：本次交通事故发生的基本事实与原告的诉称一致。2014年6月25日，中江县公安局交通警察大队作出的江公交证（[2014]第00009号）道路交通事故认定书认定：驾驶人张立应承担本次事故的全部责任，驾驶人叶力不承担本次事故的责任，当事人林勇昭、张爱不承担本次事故的责任。肇事车辆川F163**号车在被告平安财保德阳公司投保了交强险及保险限额为500000.00元的商业第三者险（含不计免赔），本次事故发生于保险有效期内。故原告诉至本院并提出前述诉讼请求。在本案审理过程中，原告于2015年9月16日委托德阳市名信二手车鉴定评估有限责任公司对川FD00**号车进行鉴定评估，该公司于2015年9月17日作出德名信评报字（2015年）第150917105号鉴定评估报告。评估结论为：1.按照二类综合修理厂维修标准标的车在2014年6月3日修复价格为196869.00元整。2.查询比较国内二手车市场与标的相同型号、相同使用年限和大致相同行驶里程的正常使用的车辆的市场价值，综合按照重置成本法评估测定得出正常使用的标的车在2014年6月3日市场价值为108000.00元整。3.依据国家相关条例，标的修复成本大于标的实际市场价值的应按标的市场实际价值确定其价值。综上所述：该车辆在2014年6月3日的市场可变现价为108000.00元整。该次鉴定评估用去评估费3000.00元。另查明：2015年12月7日，四川求实司法鉴定所作出的川求实鉴[2015]文鉴427号文书鉴定意见书的鉴定意见为：1.保险期间：自2014年1月20日零时起至2015年1月19日24时止的《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》（投保单号：52630333900023776002）投保人声明栏内投保人签章处的“赵红春”签名字迹与送检样本中的“赵红春”签名字迹，不是同一人书写；2.中国平安《机动车辆保险条款（2009版四川专用）》免责条款声明栏内投保人签名或盖章处的“赵红春”签名字迹与送检样本中的“赵红春”签名字迹，不是同一人书写。被告张立与被告赵红春系夫妻关系，川F163**号车是二被告共同购买，属夫妻共同财产。本次交通事故其他3案受害人的损失总额为268830.38元，其中医疗费项损失为133463.21元，死亡伤残项损失为135367.17元，财产项损失为0.00元。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方未达成一致意见。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故认定书，评估报告书等证据在卷予以佐证。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，首先应由机动车一方的保险人在交强险限额内予以赔付，不足部分由机动车各方根据各自过错程度分担。本案中，受害人中江县农村信用合作联社系川FD00**号车的所有人，相对于川F163**号车，属于交强险及商业险规定的受害第三人，故首先应由川F163**号车一方的保险人在交强险限额内予以赔偿。对于不足部分，因张立承担事故全部责任，应由张立负责赔偿。又因张立所驾驶的川F163**号车在平安财保德阳公司购买了商业第三者险，故应先由被告平安财保德阳公司在商业第三者险限额范围内（500000.00元）替代赔偿。关于本案原告的损失，本院评判如下：1.对于原告主张车辆损失196600.00。本院认为，经鉴定评估，由于该车的修复价值大于该车的市场价值，故应按该车的市场价值确定原告的损失，因该车辆在2014年6月3日的市场可变现价为108000.00元，故确定原告因本次交通事故的车辆损失为108000.00元。2.车辆鉴定费1200.00元及车辆损失评估费3000.00元系实际发生的费用，本院予以确认。3.对于停车费400.00元，根据《中华人民共和国行政强制法》第二十六条“……因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担。”之规定，该费用应由行政机关承担，因此对停车费在本案中本院不予处理。因此本案原告总的损失为112200.00元，该损失均为财产项损失。关于被告平安财保德阳公司辩称被告张立所驾驶的肇事车辆未在规定检验期内进行机动车安全技术检验，而本次交通事故发生时该车不符合安全技术相关标准，根据保险合同约定，对该种情形，保险公司不负赔偿责任的辩解理由。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。由于本案中被告平安财保德阳公司所提交的《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》和《机动车辆保险条款（2009版四川专用）》中“赵红春”的签名均非赵红春本人的笔迹，因此被告平安财保德阳公司所提交的证据并不能证明其对保险合同中免除保险人责任的条款已尽到了提示和明确的说明义务，故该免责条款对被告赵红春不产生效力，保险公司的免赔理由不成立。综上，本案原告中江县农村信用合作联社因本次交通事故的损失加上其他3案当事人的损失，总损失为381030.38元（不含由张立承担的自费药费用），其中医疗费项金额为133463.21元，死亡伤残项金额为135367.17元，财产损失项金额为112200.00元，上述各项损失均超过了交强险责任限额（医疗费损失赔偿限额10000.00元，死亡伤残损失赔偿限额110000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元），但赔偿总额未超过各肇事车辆交强险及商业险赔偿限额之和，故本案原告的损失112200.00元均应由被告平安财保德阳公司予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司赔偿原告中江县农村信用合作联社因本次交通事故所造成的损失共计112200.00元。限于本判决生效后三十日内履行。二、驳回原告中江县农村信用合作联社的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4232.00元，由原告中江县农村信用合作联社负担1688.00元（已交纳），由被告张立负担2544.00元（原告已垫付，原告同意待本案执行时由被告张立一并给付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  陈小明人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  袁冬梅二〇一五年十二月三十日书记员刘晓莉