安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民一终字第00200号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无为支公司，住所地安徽省。负责人：陈恩德，该公司经理。委托代理人：李红阳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：熊先妹，住安徽省。委托代理人：武道平，安徽有为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏成文，住安徽省。被上诉人（原审被告）：方继霞，住安徽省。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无为支公司（以下简称人保无为公司）因与被上诉人熊先妹，被上诉人夏成文、方继霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年9月9日作出的（2014）无民一初字第00941号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年12月20日，夏成文驾驶的皖BS55**号汽车沿柘无路由北向南行驶，行至柘无路52KM＋300M处，与从路边骑自行车上柘无路的熊先妹发生碰撞，造成熊先妹受伤、车辆受损的交通事故。无为县交警大队认定夏成文负事故的主要责任，熊先妹负事故的次要责任。熊先妹受伤后，在无为县人民医院住院至2014年1月26日，夏成文支付了医药费27022.07元。后熊先妹用去医疗费949.50元。本案在审理过程中，根据熊先妹的申请，原审法院委托安徽三康司法鉴定所进行了伤残等级、劳动能力、三期、后续治疗费鉴定，鉴定结论为：1、评定十级伤残。2、评定工伤九级伤残，属部分丧失劳动能力。3、误工期120天，营养期45天，护理期30天。4、后期治疗费5000元。后经保险公司申请，该院委托安徽三康司法鉴定所对医疗费中非医保用药鉴定，结论为：熊先妹住院医疗费中非医保用药金额为2499元。皖BS55**号小汽车在人保无为公司购买了交强险和50万元第三者责任险（含不计免赔），保险期间为2013年10月9日至2014年10月8日。方继霞为该车辆的所有人。案件发生后，双方多次协商，未能达成和解，故熊先妹诉至原审法院。原审法院认为：公民的人身健康权受法律保护。对在该起事故中熊先妹受伤的事实及无为县公安局交通警察大队对交通事故的责任认定，应予以确认。对熊先妹要求相关责任人承担赔偿责任，符合法律规定，应予以支持。对熊先妹主张精神抚慰金15000元，由于熊先妹受伤十级，按8000元予以支持。熊先妹提交的证据不能够证明其在企业工作一年以上，故对熊先妹主张按城镇标准计算残疾赔偿金的主张不予支持。“三期”鉴定的时间中均包含有住院的时间，故对熊先妹主张误工期、护理期、营养期均加上住院期间的主张，不予支持。对熊先妹主张其母及二个女儿的被抚养人生活费25513.17元，该院认为，熊先妹在本起事故中部分丧失劳动能力，应予以支持，但其计算方法不当，应予调整；其单独主张不符合规定，应计入残疾赔偿金内。对非医保用药2499元应从医药费中给予扣除，但考虑熊先妹、夏成文对医院在诊疗过程中的用药无法干预，故鉴定费800元由人保无为公司承担。人保无为公司系本案保险人，熊先妹的损害应先由人保无为公司在保险限额内赔偿，超出部分按事故责任进行承担。该院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、熊先妹的医药费25472．57元，住院伙食补助费1140元（38天×30元／天），营养费1350元（45天×30元／天），护理费12000元（120天×100元／天），误工费14400元（120天×120元／天），残疾赔偿金19201.63元（8098元／年×10％×20年＋5725元／年×（2年＋6年）×1／2×10％＋5725元／年×5年×1／4×10％），精神抚慰金8000元，后期治疗费5000元，鉴定费2600元，交通费1000元，共计90164.20元，由人保无为公司在交强险赔偿限额内赔付72201.63元；余款17962.57元（医药费15472.57元＋住院火食补助费1140元＋营养费1350元），由人保无为公司在三责险赔偿限额内赔付14370.06元（17962.57元×80％），熊先妹自己承担3592.51元（17962.57元×20％）。人保无为公司于判决生效后十日内，将上述款项给付熊先妹。二、驳回熊先妹其他诉讼请求。案件受理费600元减半收取，由夏成文承担。人保无为公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、护理费。鉴定为护理期30天，标准建议80元／天，应为2400元，一审认定12000元，应核减9600元；二、误工费。对鉴定的误工期120天无异议，标准应按农村标准60元／天计算相关损失，应为7200元，原审认定14400元，请核减7200元；三、残疾赔偿金。由于残疾赔偿金是对劳动能力损失进行赔偿，不存在再计算被抚养人生活费问题，应将被抚养人生活费3005.63元核减；四、精神抚慰金。熊先妹在事故中负次要责任，建议赔偿5000元，请核减3000元；五、后续治疗费。原审未将此项损失列入交强险医疗限额赔偿范围，超过部分在三责险内理赔。综上，人保无为公司在交强险应承担42396元，在三责险内承担18370.01元，合计60766.01元，请求二审法院依法核减25805.68元。熊先妹提交书面答辩意见称：一、护理费问题。熊先妹住院治疗时间达38天，出院后仍需要别人照顾护理，原审根据熊先妹的受伤程度、部位及对日常生活的影响，认定护理期120天符合法律规定。人保无为公司要求护理费按80元／天计算，违背客观事实，没有任何依据。二、误工费问题。熊先妹在安徽东南木业有限公司打工已有一年多时间，该公司出具的证明足以证明这一事实。原审综合考虑熊先妹的实际情况认定误工费每天120元，既尊重客观事实，又合乎法律规定。三、抚养费问题。伤残赔偿金与被抚养人生活费两者并不冲突，二者都应予以赔偿。四、精神抚慰金。熊先妹全身多部位遭受严重损伤，不论在身体上，还是在精神上的伤害是严重和持久的，原审判决抚慰金8000元符合法律规定。五、后续治疗费。熊先妹是受害者，更是弱势群体，将后续治疗费纳入交强险限额赔偿范围，超过部分在三责险范围内理赔，对熊先妹不公平，原审法院将该5000元纳入交强险赔偿而未加以限额，合情、合法、公平、公正。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，双方均未提交新的证据材料。经审理，本院认定查明的事实同原审法院。本院认为：根据司法鉴定机构出具的鉴定意见，熊先妹的护理期为30天，结合其住院治疗38天的事实及肋骨骨折的实际伤情，护理期宜认定为80天，原审认定120天不当，应予纠正。护理费的标准100／天符合当地的生活水平。熊先妹的护理费应为8000元。熊先妹未能提供有效证据证明其误工减少的收入，结合其实际情况，以100元／天计算为宜，故其误工费应为12000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二项规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”被抚养人生活费是受害人因伤致残的情况下的一个法定赔偿项目。根据鉴定意见，熊先妹属于部分劳动能力丧失，原审据此支持熊先妹主张的被抚养人生活费并无不妥。熊先妹因交通事故致十级伤残，原审结合其受伤的实际情况，酌定精神抚慰金8000元符合法律规定的原则和精神。后续治疗费属于医疗费用赔偿项目，应在交强险医疗费用项下限额内赔付，超出限额的部分应在三责险限额内按责赔付。结合原审核定的其他赔偿项目，熊先妹的损失为：医药费25472.57元、住院伙食补助1140元、营养费1350元、护理费8000元、误工费12000元、残疾赔偿金及被抚养人生活费19201.63元、精神抚慰金8000元、后续治疗费5000元、鉴定费2600元、交通费1000元，共计83764.2元，其中医疗费用共计32962.57元（含医药费、住院伙食补助、营养费及后续治疗费）。由人保无为公司在交强险限额内赔偿60801.63元，超出交强险医疗费用10000元限额的22962.57元，由熊先妹自己承担20%的责任即4592.51元，人保无为公司在三责险限额内承担80%责任即18370.06元。人保无为公司共计应向熊先妹赔偿79171.69元。综上，人保无为公司的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持安徽省无为县人民法院（2014）无民一初字第00941号民事判决第二项，即“驳回熊先妹其他诉讼请求”；二、变更维持安徽省无为县人民法院（2014）无民一初字第00941号民事判决第一项为：“中国人民财产保险股份有限公司无为支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿熊先妹60801.63元，在第三者责任险限额内赔偿熊先妹18370.06元，合计79171.69元”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费的负担按原审判决执行；二审案件受理费600元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司无为支公司负担450元，被上诉人熊先妹负担150元。本判决为终审判决。审 判 长  王利民审 判 员  鲍 迪代理审判员  江 怡二〇一五年四月二十二日书 记 员  张 琼附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。