湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2014）新法民一初字第989号原告罗显伟，男。原告罗小华，女。原告罗显鹏，男。以上三原告的委托代理人罗记生，男。原告罗记生，男。委托代理人伍铁希，新化县天骄法律服务所法律工作者。被告刘礼华，男。被告中国平安财产保险股份有限公司新化支公司。负责人刘正清，该公司经理。委托代理人王细中，湖南省涟源市龙塘法律服务所法律工作者。原告罗光聪与被告刘礼华、中国平安财产保险股份有限公司新化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月27日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员康静担任审��长，与人民陪审员蔡玉勤、陆卫星组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。同年8月16日，原告罗光聪死亡，本案中止审理。经查罗光聪的继承人有五人，妻子吴绪姣、大儿子罗显伟、二儿子罗记生、女儿罗小华、四儿子罗显鹏，现罗光聪妻子吴绪姣明确表示放弃继承，不参加诉讼，本案恢复审理，原告变更为罗显伟、罗记生、罗小华、罗显鹏。2014年12月10日，原告罗显伟、罗小华、罗显鹏的委托代理人罗记生，以及原告罗记生及其委托代理人伍铁希，被告刘礼华、中国平安财产保险股份有限公司新化支公司的委托人王细中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方诉称：2014年2月27日14时30分许，被告刘礼华驾驶湘KM70**货车由白溪镇行往上梅镇时，紧跟一辆皮卡车行驶，当发现前面皮卡车后的行人罗光聪时，紧急往路左边避让，因车速太快，车辆右边的反光镜把原告撞倒在地，罗光聪倒在地上受伤。后经医院抢救，当时暂时保住了性命，罗光聪撞伤头部伤情严重，原告方用了大量的治疗费用。同年7月5日，罗光聪的伤情经娄底蚩尤司法鉴定所评定为贰级伤残与叁级伤残。在保险公司对医疗费进行审核期间，罗光聪终因伤势严重于2014年8月16日去世。刘礼华所驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司新化支公司已投保了交强险和三责险，为维护原告方的合法权益，特依法变更诉讼请求，要求赔偿医疗费用、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、鉴定费等各项经济损失693045.38元，由被告中国平安财产保险股份有限公司新化支公司在保险限额范围内承担理赔责任，不足部分由被告刘礼华承担赔偿责任，案件诉讼费用由被告方承担。为支持其诉讼��求，原告方向本院提交如下证据：1、罗光聪的身份证复印件，以证明罗光聪的基本情况；2、新化县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，以证明被告刘礼华负事故的全部责任，罗光聪不承担责任；3、罗显鹏的证词，以证明父亲罗光聪与母亲一直在其在梅苑开发区所购买的商品房中居住，以拾破烂为生；4、罗显鹏在梅苑开发区所购门面和住房的产权证复印件以证明罗显鹏在新化县梅苑开发区购房的情况。5、上渡办事处望城社区证明，以证明罗显鹏在该社区购买门面和住房的情况；6、对证人杨玉峰的调查笔录，以证明罗光聪于2012年9月左右居住在儿子购买的梅苑开发区小商品楼3楼302室，与其系上、下楼邻居关系，罗光聪以捡破烂为生；7、对李伍华（罗光聪邻居，当庭作证）的调查笔录；8、对吴方梅（罗光聪邻居，当庭作证）的调查笔录；以上证据7、8，以证明证人系罗光聪邻居，从2012年下半年开始一直居住在罗显鹏所购买的住房里，从事捡破烂的工作；9、新化县油溪乡老屋岭村委会证明，以证明罗光聪随儿子罗显鹏居住在县城；10、新化县上渡办望城社区居委会证明，以证明2012年10月份开始一直在梅苑开发区小商品市场三楼罗显鹏家居住，以拾破烂生意为生：11、罗光聪的司法鉴定书，以证明罗光聪的伤情构成了二级、三级伤残，伤休时间一年，续治费暂定2年，每天100元，住院期间三人陪护，终生需大部分依赖护理；12、医疗发票，共计费用96601.38元，其中被告刘礼华支付35000元；13、罗光聪鉴定发票一张800元，以证明鉴定所花费用；14、罗光聪的诊断证明书、入���病历、出院病历、CT报告单等，以证明罗光聪的伤势严重；15、罗光聪的住院用药清单，以证明罗光聪用药情况；16、保险单一张，以证明肇事车辆的在被告平安保险公司的投保情况；17、情况汇报，以证明罗光聪立遗嘱的情况；18、户口注销证明书，以证明罗光聪因受伤经治疗无效死亡的事实；19、因果关系鉴定书，以证明罗光聪的死亡系本次交通事故所致。对原告方提交的证据，被告中国平安财产保险股份有限公司新化支公司提出以下质证意见：证据1，无异议；证据2，有异议，责任认定书对事实认定不清，适用法律不正确，证据3，对真实性有异议，且对罗光聪从事的工作有异议，公司需严格审查后才能认定；证据4，需与原件核对；证据5，质证意见同证据3；证据6、7，需要进行核实；证据8，不予认��；证据9，需负责人签名，再进行核实；证据10，与其他证据相矛盾，一些证据说是拾破烂，一些证据说是拾废品，不予认可；证据11，鉴定机构鉴定时所依据的是没有确诊的检查材料，故鉴定的检材不确定就无法得到一个确定的鉴定结论；证据12，对真实性无异议，应提交原件：证据13，无异议；证据14，仅对CT报告单提出异议，因为罗光聪已办理了出院手续；证据15、16，无异议；证据17，有异议，是书证，无相关负责人的签字；证据18，无异议；证据19，不予认可，明显是推断，无鉴定的依据，死亡的原因不明，公司将保留重新鉴定的权利。被告刘礼华对原告方提交的证据无异议。被告刘礼华辩称，对原告方的陈述无异议，被告刘礼华垫付了医疗费用35000元。肇事车辆入了全保和购买了不计免赔保险。为支持其答辩主张，被告刘礼华向��院提交如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单，以证明车辆入保情况；2、机动车行驶证，以证明车辆的合法登记情况；3、驾驶证，以证明被告刘礼华有合法的驾驶资格；4、身份证复印件，以证明被告刘礼华的主体资格。对被告刘礼华所提交的证据，原告方及被告中国平安财产保险股份有限公司新化支公司经质证均无异议：被告中国平安财产保险股份有限公司新化支公司辩称：一、公司不承担本案中的诉讼费、鉴定费；二、原告的起诉未提交证据复印件，要求延长举证期限；三、对罗光聪的死是否是因为交通事故所致不明，对鉴定保留意见；四、原告的赔偿计算标准过高，请法院依法核实。被告中国平安财产保险股份有限公司新化支公司未向本院提交证据。本院调取证据：娄底市湘中司法鉴定中心法医学鉴定意见书，证明被告中国平安财产保险股份有限公司新化支公司提出对罗光聪生前所用的医疗费用合理性审查、医保与非医保费用进行鉴定，罗光聪住院费用与本次外伤无关的诊治费用共计447.7元，不属于医保报销范围内的费用共计12889.47元。四原告、被告刘礼华以及被告中国平安财产保险股份有限公司新化支公司对该鉴定质证后均无异议。对四原告所提交的证据，本院的认证意见为：证据1，系罗光聪的身份证复印件，予以采信；证据2，交通事故任认定书系有关职能部门作出，双方均未提出异议，予以采信；证据3、4、5、6、7、8、9、10，以上证据均证明罗光聪在交通事故发生前居住在梅苑开发区已二年以上，并以拾破烂为生，形成了完整的证据链，被告中国平安财产保险股份有限公司新化支公司提出异议，但未提交相关的证据加以反驳，对原告方提交证据的证明目的予以采信；证据11，罗光聪的伤残司法鉴定书，被告中国平安财产保险股份有限公司提出异议，但未申请重新鉴定，因此对该鉴定予以采信；证据12，医疗发票，系医疗单位的正式收据，予以采信；证据13，被告质证无异议，本院予以认定；证据14、15，对罗光聪住院期间的诊断证明、病历、用药清单等，被告方对真实性均无异议，予以采信；证据16，保险单，被告方无异议，予以采信；证据17，系村委会证明，客观真实，本院予以认定；证据18，死亡证明书，以证明罗光聪死亡的事实，被告方无异议，予以采信；证据19，因果关系鉴定书，虽被告中国平安财产保险股份有限公司新化支公司对该鉴定提出异议，并申请对罗光聪死亡原因及其与交通事故因果关系进行重新鉴定，但其未在本院指定的时间内交纳鉴定费用���视为其放弃重新鉴定的申请，对原告方提交的因果关系鉴定书，予以采信。对被告刘礼华所提交的证据，原告方及被告中国平安财产保险股份有限公司新化支公司均未提出异议，予以采信。对本院调取的娄底市湘中司法鉴定中心法医学鉴定意见书，双方当事人均予以认可，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人的陈述和庭审调查，本院确认以下基本事实：2014年2月27日14时30分许，被告刘礼华驾驶湘KM70**货车由白溪镇行往上梅镇时紧跟一辆皮卡车行驶，当发现前面皮卡车后的行人罗光聪时，紧急往路左避让，因车速太快，车辆右边的反光镜把原告撞倒在地，罗光聪倒地受伤。经新化县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定：刘礼华驾驶车辆没有注意观察道路两边的情况，没有依法保持安全行驶的速度，���导致事故发生的全部原因，承担此次交通事故的全部责任，罗光聪没有违法行为，不承担此次交通事故责任。罗光聪受伤后即被送往新化县人民医院住院治疗至2014年7月5日，出院记录诊断为：右侧基底节区脑出血；2、蛛网膜下腔出血；3、双侧额心挫裂伤；4、右侧额颞部硬膜下血肿；5、头皮裂伤，头皮血肿；6、慢性支气管炎并肺部感染；7、T12脊椎板骨折；8、胸腰椎退行性变。用去医疗费用96591.38元，其中住院医疗费用96249.38元。同年6月2日，新化县天骄法律服务所委托娄底市蚩尤司法鉴定所对罗光聪的伤残等级、续治费、伤休时间、陪护费用进行鉴定。7月5日，该鉴定所作出鉴定意见：1、罗光聪之损伤程度已分别构成为贰级伤残与叁级伤残；2、伤休时间从受伤之日起定为壹年；3、治疗暂定两年，每天医疗费用预计壹佰元：4、住院期间需叁人陪护，终生需大部分���理依赖。第一次开庭时被告中国平安财产保险股份有限公司新化支公司提出对罗光聪住院期间的合理医疗费用的合理性及医保与非医保费用逬行鉴定，经双方选定娄底市湘中司法鉴定中心进行鉴定，2014年11月鉴定中心作出鉴定意见：1、罗光聪住院医疗费中与本次外伤诊治无关的费用共计447.7元，建议核减。2、罗光聪住院医疗费用中不属于医保报销范围的费用共计12889.47元。另查明，被告刘礼华所驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司新化支公司已投保了交强险和300000元的商业第三者责任险。本次事故的发生在该保单险期间内。另查明，罗光聪生于1944年6月6日，系农业人口，从2012年下半年开始居住在新化县梅苑开发区，从事拾破烂的工作。2014年8月16日，罗光聪死亡。罗光聪的妻子吴绪姣明确由孩子继承，不参加诉讼，其合法继��人罗显伟、罗记生、罗小华、罗显鹏。要求作为原告参加诉讼，并变更诉讼请求，要求赔偿罗光聪医疗费用、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、鉴定费等各项经济损失693045.38元。本案的争议焦点：1、被告之间应如何承担赔偿责任？2、原告的合理损失应如何认定？本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。新化县公安局交通警察大队依职权对本案交通事故所作的道路交通事故认定书认定，被告刘礼华承担事故全部责任；罗光聪不承担事故责任。经本院庭审查明，该事故认定书内容、结论均合法，与客观事实相符，本院予以采信。湘KM70**货车在被告中国平安财产保险股份有限公司新化支公司投保了交强险、商业第三者责任险，故原告方的经济损失依法首先由中国平安财产保险股份有限公司新化支公司在交强险的赔偿范围和限额内予以赔偿，超出交强险的损失，由被告刘礼华予以赔偿，被告中国平安财产保险股份有限公司新化支公司在其第三者责任险限额内，按约承担代偿责任。原告方合理的经济损失有：1、医疗费96143.68元（核减与本次外伤诊治无关的费用共计447.7元）；2、误工费，罗光聪生前虽从事拾破烂的工作，但毕竟年岁已高，工作能力有限，对误工费用只能酌情认定为4000元；3、护理费60.65元×3人×128天=23289.6元；4、营养费，酌情认定4000元；5、交通费，经审核交通费票据，综合原告的伤情和实际治疗情况，该项费用客观存在，酌情认定1500元；6、住院期间伙食补助费，按实际住院天数及当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为128天×30元／天=3840元；7、死亡赔偿金，参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，因补偿年限规定年满60周岁以上的，年龄每增加一岁就减少一年，罗光聪发生交通事故时已70岁，因此，只能补偿10年，即23414元×10年=234140元；8、丧葬费21946元；9、精神损失费，罗光聪的因交通事故去世给家人带来了沉重的打击，结合本案实际情况，综合考虑后认定为40000元。鉴定费用，因原告方未主张权利，视为放弃。以上九项合计428859.28元。被告中国平安财产保险股份有限公司新化支公司应在交强险的赔偿范围和限额内赔偿原告方医疗费10000元及其他损失110000元。未在交强险限额内赔偿的医疗费86143.68元，核减非医保部分费用12889.47元，核减部分的医疗费由被告刘礼华承担，剩余医疗费用73254.21元及其他损失共计295969.81元由被告中国平安财产保险股份有限公司新化支公司根据其与投保人签订的商业第三者责任险合同约定承担。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、原告罗显伟、罗小华、罗记生、罗显鹏的合理经济损失共计428859.28元，由被告中国平安财产保险股份有限公司新化支公司在交强险的赔偿范围和限额内赔偿120000元，在其商业第三者责任险的保险责任限额内赔偿295969.81元；由被告刘礼华负责赔偿12889.47元（已付35000元），上述款项限本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（款项汇入至：户名为，新化县人民法院执行款专户；开户行，长沙���行新化支行：帐号为，800157434220017）本案案件受理费7900元，由被告刘礼华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内.向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  康 静人民陪审员  蔡玉勤人民陪审员  陆卫星二〇一五年四月十五日代理书记员  龚 伟附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发主交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各��过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请��的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规��的，适用法律、行政法规的规定。