江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江小民初字第00336号原告张美荣。委托代理人殷义萍，江苏江业律师事务所律师。被告陈玉林。被告陈菲。被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。负责人杨玉宏，该公司总经理。委托代理人第马喜，该公司法律顾问。委托代理人姜启英，该公司法律顾问。原告张美荣诉被告陈玉林、陈菲、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员刘江龙适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告张美荣的委托代理人殷义萍、被告陈玉林、陈菲、被告保险公司的委托代理人姜启英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张美荣诉称：2015年6月6日17时40分左右，被告陈玉林驾驶被告陈菲所有的苏K三轮汽车由南向北行驶至江都区小纪镇华景村荷花组路段时，与由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车发生相撞事故，造成原告受伤、车辆受损。此事故经交警部门出具的事故认定书认定，被告陈玉林负事故全部责任、原告不负事故责任。事故发生后，原告随即被送至扬州市江都人民医院进行救治，出院诊断为头胸部外伤、左侧第3-6肋可疑骨折等。被告陈菲为肇事车辆车主，其为该车在被告保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。因原告的损失未获赔偿，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失暂计10000元（其余损失待鉴定后再行主张）并由被告负担本案诉讼费用。被告陈玉林辩称：对本起事故发生的事实及责任认定无异议，被告陈玉林与被告陈菲系父女关系，被告陈菲系皖K三轮汽车车主，事故发生后，被告陈玉林为原告垫付医疗费8060.28元，并通过交警部门预付事故处理金20000元，其中有部分已包含被告陈玉林为原告垫付的医疗费中，具体垫付数额请法院依法核实，对于垫付的部分，要求在本案中一并予以处理。被告陈菲辩称：对本起事故发生的事实及责任认定无异议，被告陈菲为肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，对于原告的损失在质证环节一一发表意见。被告保险公司辩称：对本起事故发生无异议，对责任认定由法庭依法核实，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，对于原告主张的各项损失有异议，在质证环节一一发表质证意见。经审理查明，2015年6月6日17时40分左右，被告陈玉林驾驶被告陈菲所有的苏K三轮汽车由南向北行驶至江都区小纪镇华景村荷花组路段时，与由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车发生相撞事故，造成原告受伤、车辆受损。此事故经交警部门出具的事故认定书认定，被告陈玉林负事故全部责任、原告不负事故责任。事故发生后，原告随即被送至扬州市江都人民医院进行救治，出院诊断为头胸部外伤、左侧第3-6肋可疑骨折、右肘外伤性血肿、左腕部外伤、左侧尺骨茎突骨折等，原告共计住院5天，出院医嘱为：建议暂休息2个月、2周后复查肋骨三维CT、明确肋骨有无骨折及根数、石膏外固定3-4周、加强营养及护理等。因原告的损失未获赔偿，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失暂计10000元（其余损失待鉴定后再行主张）并由被告负担本案诉讼费用。在审理过程中，根据鉴定结论，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失计106338元，其余诉请不变。另查明，被告陈玉林与被告陈菲系父女关系，被告陈菲为苏K三轮汽车车主，其为肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告陈玉林为原告垫付医疗费8060.28元。又查明，经本院委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所于2015年10月23日对原告的伤残等级及三期作出鉴定，其鉴定意见为“1、被鉴定人张美荣因交通事故致左侧肋骨骨折（计4肋），属十级伤残；2、被鉴定人张美荣受伤后建议误工期120日、营养期60日、护理期60日”。以上事实，由事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、门诊病历、出院证、出院记录、医疗费票据、费用清单、鉴定费票据、鉴定意见书、扬州市江都区小纪镇华景村村民委员会出具的证明以及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院依法予以确认。根据侵权责任法，本院对原告因此交通事故产生的损失认定如下：医疗费，原告主张1166元，提供医疗费票据；被告陈玉林其为原告垫付医疗费8060.28元，提供医疗费票据、费用清单；被告保险公司对医疗费票据的真实性无异议，但辩称根据交强险条例应扣除15%的非医保用药；本院认为，被告保险公司虽要求扣除15%的非医保用药，但并未提供证据原告在治疗过程中存在非医保用药以及被告保险公司与被告陈菲之间存在关于非医保用药条款的特殊约定，故本院对此辩称不予采纳；结合医疗费票据，确认医疗费为9226.28元。住院伙食补助费，原告主张5天20元／天=100元，提供出院记录、出院证；被告保险公司认可5天，18元／天；结合出院记录及本地实际，确认住院伙食补助费为5天18元／天=90元。营养费，原告主张60天12元／天=720元，提供鉴定意见书；被告保险公司辩称对鉴定意见书中所作的60天营养期不予认可，认可营养期50天，10元／天；本院认为，被告保险公司虽对鉴定结论有异议，但并未提供充足的证据对鉴定结论所依据的病理基础反驳或者推翻；结合鉴定意见书及本地实际，确认营养费为60天10元／天=600元。护理费，原告主张60天60元／天=3600元，提供鉴定意见书；被告保险公司认可住院5天、60元／天，出院后根据医嘱认可30天、30元／天，对于鉴定结论中所作的60天的护理期不予认可；本院认为，被告保险公司虽对鉴定结论有异议，但并未提供充足的证据对鉴定结论所依据的病理基础反驳或者推翻；结合鉴定意见书及本地实际，确认护理费为5天60元／天＋55天40元／天=2500元。误工费，原告主张120天200元／天=24000元，提供鉴定意见书、扬州市江都区小纪镇华景村村民委员会出具的证明；被告保险公司辩称村委会证明只能证明原告从事瓦工工作，但并不能证明原告长期从事瓦工工作，也不能证明原告有固定收入，认可误工期限为90天，60元／天；本院认为，原告提供的村委会证明能够证明原告长期从事瓦工工作，虽无固定工作，但其应本起事故造成误工收入减少亦属事实；结合鉴定意见书以及原告的工作情况，确定误工费为120天3500元／30天=14000元。残疾赔偿金，原告主张34346元／年20年10%=68692元，提供鉴定意见书、扬州市江都区小纪镇华景村村民委员会出具的证明；被告保险公司对原告的伤残等级有异议，要求原告提供出院后于2015年6月30日拍摄的CT影像片来核实原告的伤情，如果原告不能提供，对原告的伤残等级不予认可，由于原告居住于农村，有农田，应按农村标准计算；本院认为，被告保险公司虽对鉴定结论有异议，但并未提供充足的证据对鉴定结论所依据的病理基础反驳或者推翻，而该份鉴定系经法院委托有鉴定资质的第三方鉴定机构所作，程序合法，内容客观真实，应作为认定原告伤残等级的依据，同时原告提供的村委会证明能够证明原告长期从事非农工作，并以此为主要收入来源，应按城镇标准计算；结合鉴定意见书及原告的工作情况，确定残疾赔偿金为34346元／年20年10%=68692元。7、鉴定费，原告主张1560元，提供鉴定费票据；被告保险公司辩称鉴定费不再保险公司的理赔范围，不予认可；本院认为，鉴定费系对原告因本起交通事故造成的伤情进行伤残鉴定而实际产生，属于交通事故造成的损失范畴，保险公司应予以赔付；结合鉴定费票据，确认鉴定费为1560元。8、精神抚慰金，原告主张5000元，提供鉴定意见书、事故认定书；被告保险公司辩称如果原告的伤情构成十级伤残，认可2000元；结合原告的伤残等级以及在本起事故中的过错程度，酌定精神抚慰金为4000元。9、交通费，原告主张1000元，未提供证据，请求法院依法酌定；被告保险公司认可100元；结合原告就医次数、远近，确认交通费为200元。10、物损，原告主张500元，提供事故发生后的车辆照片、事故认定书；被告保险公司辩称结合原告提供的照片，认可200元；因原告未能提供充足的证据证明其所主张车辆损失，故对其主张不予支持；结合被告保险公司的认可情况，确认物损为200元。上述经本院认定的原告合法损失计101068.28元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。交警部门系依法定职权，查清交通事故发生的事实，并以此认定肇事双方的责任划分，被告保险公司虽对事故责任有异议，但其因被告保险公司并未提供充足的证据对该份事故认定书反驳或者推翻，故本院对事故责任书所认定的事实及责任划分予以确认。根据事故责任认定书认定，被告陈玉林负事故全部责任，原告不负事故责任。因被告陈玉林与被告陈菲系父女关系，且被告陈玉林具备合法的驾驶资格，被告陈菲在本起事故并无过错，依法不应承担相应的赔偿责任。又因被告陈菲为肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，因本院认定原告的损失并未超出保险公司的交强险理赔范围，故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告101068.28元（含精神抚慰金4000元、鉴定费1560元）。又因被告陈玉林的赔偿责任已由被告保险公司在保险责任范围内赔偿，故其垫付的部分，应由原告在保险理赔款中予以返还。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内交强险范围内赔偿原告张美荣各项损失计101068.28元（其中给付原告张美荣93008元，给付被告陈玉林8060.28元）；驳回原告张美荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为466元，由被告陈玉林负担。此款已由原告垫付，由原告在返还被告陈玉林的保险理赔款中予以扣减。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1157）。代理审判员  刘江龙二〇一五年十二月十八日书 记 员  高 翔