山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰山商初字第469号原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地泰安市泰山区财源大街**号。法定代表人杜晋生，理事长。委托代理人张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被告泰安市福源通物资有限公司，住所地山东泰山钢材大市场。法定代表人张义彬，系该公司总经理。被告泰安市富通经贸有限公司，住所地泰山钢材大市场（岱岳区满庄镇）。法定代表人钱广泰，系该公司总经理。被告钱桂，男，1972年出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告王培华，女，1972年出生，汉族，住址同被告钱桂，系被告钱桂之妻。被告泰安市富通经贸有限公司、钱桂、王培华的委托代理人苑承林，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。被告张义彬，男，1979年出生，汉族，住泰安市岱岳区，系泰安市福源通物资有限公司总经理。原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告泰安市福源通物资有限公司、泰安市富通经贸有限公司、钱桂、王培华、张义彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敏，被告泰安市富通经贸有限公司、钱桂、王培华的委托代理人苑承林到庭参加了诉讼，被告泰安市福源通物资有限公司、张义彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，2014年1月2日，原告与被告泰安市福源通物资有限公司签订了《流动资金借款合同》，与被告泰安市富通经贸有限公司、钱桂、王培华、张义彬签订了《保证合同》。根据合同规定，原告向被告泰安市福源通物资有限公司发放了借款2000000元，期限至2014年12月29日。借款到期后，被告泰安市福源通物资有限公司未能按期还款，保证人亦未履行保证责任，为此，要求被告泰安市福源通物资有限公司偿还原告借款本金2000000元，支付利息、罚息及复利27043.43元（截止到2015年1月31日），并支付2015年2月1日之后的利息、罚息及复利（按照借款本金2000000元及合同约定计算）；被告泰安市福源通物资有限公司承担原告支出的诉讼代理费损失119950元；被告泰安市富通经贸有限公司、钱桂、王培华、张义彬对上述款项承担连带保证责任。被告泰安市富通经贸有限公司辩称，对保证合同无异议。被告钱桂辩称，对保证合同无异议。被告王培华辩称，王培华没有在保证合同上签字，应驳回原告对被告王培华的诉讼请求。被告泰安市福源通物资有限公司、张义彬均未到庭，亦未答辩。经审理查明，2014年1月2日，原告与被告泰安市福源通物资有限公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：被告泰安市福源通物资有限公司向原告借款2000000元；借款用途为购钢材；借款期限自2014年1月2日至2014年12月29日；借款方式为贷款人受托支付方式；借款利率为年利率12%，按月结息，借款到期，利随本清；还款方式为2014年12月29日借款期限届满之日一次性还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起，按本合同约定的利率加收百分之五十作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费，差旅费及其他相关费用；被告泰安市福源通物资有限公司在本合同上盖具公章，被告泰安市福源通物资有限公司的法定代表人被告张义彬亦在本合同上签字并盖具公章。2014年1月2日，原告与被告泰安市富通经贸有限公司、张义彬、钱桂签订《保证合同》一份，合同约定：被告泰安市富通经贸有限公司、钱桂、张义彬自愿为被告泰安市福源通物资有限公司的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；被告泰安市富通经贸有限公司在本合同上盖具公章，该公司法定代表人钱广泰在本合同上签名并捺印，被告钱桂、张义彬在本合同上签名并捺印。2014年1月2日，原告向被告泰安市福源通物资有限公司发放了合同项下的贷款2000000元，被告泰安市福源通物资有限公司在原告出具的借款借据上盖具公章，该公司法定代表人张义彬在借款借据上签名并盖具公章。后因被告泰安市福源通物资有限公司未及时偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任，原告于2015年6月26日诉来本院，要求处理。原告提交2015年1月31日《泰安市福源通物资有限公司欠息证明》一份，证实截至2015年1月31日被告泰安市福源通物资有限公司尚欠原告借款本金2000000元，利息、复利及罚息共计27043.43元。原告提交其与泰安泰山中和法律服务所签订的《委托代理合同》、《代理费发票》，主张诉讼代理费损失119950元。被告泰安市福源通物资有限公司、张义彬均未到庭，原告及被告泰安市富通经贸有限公司、钱桂、王培华均同意庭下调解，但调解未果。上述事实由以下证据予以证实：原告提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、《泰安市福源通物资有限公司欠息证明》、《委托代理合同》、《代理费发票》及当事人陈述等。本院认为，原告与被告泰安市福源通物资有限公司签订的《流动资金借款合同》及原告与被告泰安市富通经贸有限公司、钱桂、张义彬签订的《保证合同》，均系双方真实意思的表示，内容不违反法律的规定，均属有效合同。合同当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按照合同约定借款2000000元给被告泰安市福源通物资有限公司后，被告泰安市福源通物资有限公司应按照合同约定还款时间及时付清借款本息，原告提交的《泰安市福源通物资有限公司欠息证明》证实，截止2015年1月31日被告泰安市福源通物资有限公司尚欠原告借款本金2000000元，利息、复利及罚息共计27043.43元，本院予以确认。故对于原告要求被告泰安市福源通物资有限公司偿还借款本金2000000元，支付利息、复利及罚息共计27043.43元（截止2015年1月31日）及要求被告泰安市福源通物资有限公司支付2015年2月1日之后的利息、复利及罚息的诉讼请求，本院均予以支持。2015年2月1日之后的利息、复利及罚息应按照借款合同约定利率予以计算。被告泰安市福源通物资有限公司逾期还款构成违约，应承担相应违约责任，根据合同约定，被告泰安市福源通物资有限公司应承担原告支付的诉讼代理费等实现债权的费用。原告提交其与泰安泰山中和法律服务所签订的《委托代理合同》、《代理费发票》，证实原告支出诉讼代理费119950元，该费用符合有关收费标准，本院予以确认。故对于原告要求被告泰安市福源通物资有限公司承担其支出的诉讼代理费损失119950元的诉讼请求，本院予以支持。根据《保证合同》的约定，被告泰安市富通经贸有限公司、钱桂、张义彬应对被告泰安市福源通物资有限公司所承担的上述借款本金、利息、复利、罚息及诉讼代理费承担连带保证责任。故对于原告要求被告泰安市富通经贸有限公司、钱桂、张义彬承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告泰安市富通经贸有限公司、钱桂、张义彬在承担连带保证责任后，有权向被告泰安市福源通物资有限公司追偿。被告王培华未在《保证合同》上签字，故被告王培华并非本案借款的保证人，被告王培华不应对本案借款承担保证责任，对于原告要求被告王培华承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》是一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告泰安市福源通物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金2000000元，支付利息、复利及罚息27043.43元（截止2015年1月31日）。二、被告泰安市福源通物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社2015年2月1日之后的利息、复利及罚息（本金2000000元，按照《流动资金借款合同》约定，自2015年2月1日起计算至本判决确定的还款之日止）三、被告泰安市福源通物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社支出的诉讼代理费119950元。四、被告泰安市富通经贸有限公司、钱桂、张义彬对被告泰安市福源通物资有限公司所承担的上述款项承担连带保证责任。五、被告泰安市富通经贸有限公司、钱桂、张义彬在承担连带保证责任后，有权向被告泰安市福源通物资有限公司追偿。六、驳回原告泰安市泰山区农村信用合作联社对被告王培华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23440元，诉讼保全费5000元，共计28440元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  尹 栋人民陪审员  吴干军人民陪审员  张全利二〇一五年十二月二十九日书 记 员  王 波