wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）西中立民终字第00152号 上诉人（原审被告）西安市沣峰房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区太白南路1号1幢11109室。 法定代表人王月强，该公司董事长。 被上诉人蔡双林。 上诉人西安市沣峰房地产开发有限公司不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第00651号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：上诉人认为其公司营业执照注册地址位于西安市雁塔区太白南路1号1幢11109室，但上诉人实际一致并未在此办公。上诉人自2012年以后主要办公地址位于西安市灞桥区纺渭路与纺建路交汇处。上诉人与被上诉人之间的商品房买卖合同中约定向人民法院诉讼，但双方并未约定由注册地法院管辖。依据最密切联系原则，既然上诉人主要的办事机构已经迁至灞桥区，则应由灞桥区人民法院管辖更为适宜。涉案房产海棠别馆属于西安市高新区，从行政区划上该区由碑林、雁塔、莲湖三区分治，管辖较为混乱，故不宜以小区位置作为合同履行地确定案件管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市灞桥区人民法院管辖。 本院经审查认为，上诉人虽上诉称其公司主要办事机构所在地已经搬迁至西安市灞桥区，本案应当由西安市灞桥区人民法院管辖。但上诉人在原审期间以及本案上诉期间均未提供证据证明其上述主张，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款的规定，其住所地应当被认定在其注册地的西安市雁塔区，西安市雁塔区人民法院作为本案被告住所地人民法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 冬 审判员 张 鸿 审判员 周小弟 二〇一五年四月十日 书记员 陈 菲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第01414号原告：湖南费雷宾利服饰有限公司。法定代表人：何培。委托代理人：杨开贵。被告：陈贝。委托代理人：朱慧。本院在适用简易程序审理原告湖南费雷宾利服饰有限公司诉被告陈贝劳动争议纠纷一案的过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘蜜纯二０一五年四月十七日书记员  宋晓颖附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条审判人员在审理过程中发现案情复杂需要转为普通程序的，应当在审限届满前及时做出决定，并书面通知当事人。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法立民终字第765号上诉人（原审被告）：叶莲美，住址：广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：深圳市富昌小额贷款有限公司。法定代表人：郭华苏。原审被告：深圳市普科达办公设备有限公司。法定代表人：叶莲美。上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民二初字第5163号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人叶莲美未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人叶莲美自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 祥代理审判员  刘欢飞代理审判员  陆 山二〇一五年四月十五日书 记 员  张庆臣
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）温苍行审字第489号 申请执行人苍南县人口和计划生育局。 法定代表人上官光子。 被申请执行人黄方绸。 被申请执行人卢宝珍，系被申请执行人黄方绸妻子。 申请执行人于2015年4月28日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2014）第ZX091号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2014年12月24日作出苍藻计生征字（2014）第ZX091号行政决定，并于2014年12月26日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费101896元。2015年3月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年12月24日作出苍藻计生征字（2014）第ZX091号行政决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  章华树 审 判 员  白少华 人民陪审员  沈海瑞 二〇一五年四月二十九日 书 记 员  章 彬
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）邓刑一初字第134号公诉机关邓州市人民检察院。被告人王某甲，男，1970年1月17日出生于河南省邓州市。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人王某甲犯玩忽职守罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，被告人王某甲在邓州市刘集镇村镇建设发展中心工作期间，对工作严重不负责任，不严格依照《中华人民共和国城乡规划法》、《河南省村庄和集镇规划建设管理条例》的规定，对所分包片区农科组的违法占地建房行为查处不力，致使自2009年以来，农科组的40.299亩一般农田被群众违法建房占用，造成无法复耕的严重后果。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人王某甲的行为已构成玩忽职守罪，提请依法判处。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份证明、聘书、职务职责说明、情况说明、乡镇国家征地基本价格标准、停工通知书、勘测定界图，违法建房占地位置图、土地利用总体规划图、到案经过证明、证人岳某某、李某甲、李某乙、庞某某、刘某甲、宋某甲、鲁某某、李某丙、王某乙、宋某乙、郝某某、郭某某、郑某某、彭某某、钱某某、郑某、刘某乙等人证言、邓州市刘集镇农科组村民非法建房造成耕地种植条件毁坏程度的鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲玩忽职守，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人王某甲犯玩忽职守罪的罪名成立，予以支持。被告人王某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某甲犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冀鹏翀二〇一五年四月二十七日书记员  王 娜
山东省广饶县人民法院行 政 裁 定 书（2015）广行执字第20号申请人广饶县卫生和计划生育局。住所地：广饶县乐安大厦。法定代表人李迎雪，该局局长。委托代理人刘春霞，女，汉族。被执行人缪建兵，男，汉族。申请人广饶县卫生和计划生育局于2015年4月13日申请执行被执行人缪建兵社会抚养费行政征收一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，2014年10月27日，申请人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出广人口社抚费征字（2014）366号社会抚养费征收决定，限被执行人在接到决定书之日起30日内，向申请人缴纳社会抚养费42068元。同时，该征收决定告知被执行人可以在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，如逾期既不履行社会抚养费缴纳义务，又不申请复议、不向人民法院提起行政诉讼的，申请人将向人民法院申请强制执行。广人口社抚费征字（2014）366号社会抚养费征收决定书于2014年10月27日依法送达被执行人后，因被执行人未按限定日期履行缴纳社会抚养费义务，申请人于2015年2月26日向被执行人送达了广人口计生征催字（2015）19号社会抚养费催告通知书。因被执行人在法定期间内既没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，而且未履行征收决定确定的社会抚养费缴纳义务，申请人于2015年4月13日向本院提出强制执行申请，请求向被执行人执行社会抚养费42068元及滞纳金。申请人向本院提供了作出具体行政行为的证据、依据：1、育龄妇女基础信息卡1份；2、违反计划生育案件受理、立案登记表1份；3、调查笔录1份；4、出生医学证明复印件1份；5、身份证复印件1份；6、常住人口登记卡复印件3页；7、结婚证复印件1份；8、广饶县卫生和计划生育局社会抚养费征收告知书及送达回证各1份；9、违法生育案件调查终结报告1份；10、广饶县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书及送达回证各1份；11、社会抚养费催告通知书及送达回证各1份。12、《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《山东省人口与计划生育条例》第十九条、第四十三条、第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第三十六条、第五十三条、第五十四条。本院认为，申请人广饶县卫生和计划生育局作出的广人口社抚费征字（2014）366号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面均符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人广饶县卫生和计划生育局作出的广人口社抚费征字（2014）366号社会抚养费征收决定予以强制执行。审 判 长  张玉英审 判 员  李增平人民陪审员  李 惠二〇一五年四月十六日书 记 员  明国娇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第925号上诉人（原审被告）王德明。被上诉人（原审原告）唐泽南。被上诉人（原审原告）闵学东。被上诉人（原审原告）张亚南。上诉人王德明因民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第6602号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人王德明自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  章晓琳二〇一五年四月三十日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。。
巴林右旗人民法院上网裁判文书发文稿纸签发：本件与上传审管办的电子版及送达当事人的法律文书内容一致核稿：韩国军与吴军恒、崔广和、徐云鹏民间借贷纠纷一审民事判决书主送：抄送：（2015）右民初字第506号年月日封发内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2015）右民初字506号原告韩国军，男，1968年7月5日出生，汉族，个体户，住巴林右旗大板镇。被告吴军恒，男，1981年10月31日出生，汉族，集通铁路大板工务段职工，住巴林右旗大板镇。被告崔广和，男，1971年10月29日出生，汉族，集通铁路大板工务段职工，住通辽市开鲁县开鲁镇。被告徐云鹏，男，1989年1月2日出生，满族，集通铁路大板工务段职工，住阿鲁科尔沁旗天山口镇。原告韩国军诉被告吴军恒、崔广和、徐云鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年3月17日由审判员王树文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩国军到庭参加诉讼，被告吴军恒、崔广和、徐云鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月3日，借款人吴军恒在原告处借款人民币120000元，并由被告崔广和、徐云鹏进行担保，同时出具了借条，约定2014年12月5日还款，并约定每月利息2400元，现起诉到法院，要求被告偿还借款本金120000元及利息16800元（此利息计算到2015年1月30日，其余利息计算到还款之日），由被告承担本案诉讼费用。被告吴军恒、崔广和、徐云鹏未提出答辩。经审理查明，2014年6月3日被告吴军恒在原告韩国军处借款120000元，约定利息每月3000元，由被告崔广和、徐云鹏进行担保，双方约定为连带责任保证，同时约定担保人的担保期限为借款到期后二年内有效。借款到期后，被告吴军恒至今未偿还本息。本金120000元自2014年6月3日至2015年1月30日按银行同期同类贷款年利率5.9%计算的利息为4661元，原告主张的利息是16800元，原告为计算利息支出费用50元。上述事实有原告提供的借条、计算利息证明及庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告韩国军与被告吴军恒之间的欠款事实存在，被告吴军恒应履行还款义务。本金120000元自2014年6月3日至2015年1月30日按银行同期同类贷款年利率5.9%计算的利息为4661元，四倍是18644元。原告主张的利息是16800元，未超出银行同期同类贷款年利率计算的利息的四倍，本院予以保护。原告韩国军与被告崔广和、徐云鹏约定担保方式为连带责任保证，担保期限为借款到期后二年，借款的到期日为2014年12月5日，而原告在2015年1月30日起诉三被告要求还款，故被告崔广和、徐云鹏的担保期限并未超过二年，应当对借款及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告吴军恒于本判决发生法律效力后立即偿还给原告欠款本金120000元及利息16800和利息计算证明费50元，共计136850元（利息已经计算到2015年1月30日，之后的利息按着银行同期同类贷款年利率5.9%的4倍计算到还款之日止）；二、被告崔广和、徐云鹏对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1518元由被告吴军恒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王树文二０一五年四月二十一日书记员  刘 利
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）台三民初字第1640-2号 原告：温州杭艺装饰有限公司。 法定代表人：陈尚北。 委托代理人：郑导远。 被告：三门装饰城市场开发有限公司。 法定代表人：胡新福。 委托代理人：吴加雨。 本院于2014年12月19日作出（2014）台三民初字第1640-1号民事裁定，冻结了被告三门装饰城市场开发有限公司在中国农业银行股份有限公司三门县支行的账户（账号：19×××71）及中国建设银行股份有限公司三门县支行的账户（账号：33×××88）的存款共计2228183元。现因原告于2015年4月1日申请解除财产保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被告三门装饰城市场开发有限公司在中国农业银行股份有限公司三门县支行的账户（账号：19×××71）及中国建设银行股份有限公司三门县支行的账户（账号：33×××88）存款共计2228183元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞晓波 代理审判员  方 刚 人民陪审员  韩 瑛 二〇一五年四月一日 代书 记员  马晓珊
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙兰民初字第81号原告：宋桂萍，女，1962年1月1日出生，汉族，居民，住龙口市。委托代理人：周鹏，山东崇真律师事务所律师。被告：姚姗姗，女，1982年2月10日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司，地址龙口市。负责人：马吉凯，任经理。本院在审理原告宋桂萍诉被告姚姗姗、中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋桂萍撤回对被告姚姗姗、中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司的起诉。案件受理费25元，由原告宋桂萍承担。审判员  孟庆成二〇一五年四月十五日书记员  栾 鹏
深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）深罗法立保字第156号 申请人东莞市裕隆贸易有限公司。 法定代表人钟晚生，总经理。 委托代理人丁露，海南万理（广州）律师事务所律师。 被申请人张汝坤，男，汉族。 申请人东莞市裕隆贸易有限公司于2015年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被申请人名下的财产，并由担保人钟晚生、甘小华提供了房产作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人张汝坤名下位于广东省东莞市横沥镇沿江路xx号东府集用（2002）第xxxxxxxxxxxxx号土地及其上粤房地权证莞字第xxxxxxxxxxxxx号房产，查封期限为三年，具体查封期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。 二、查封被申请人张汝坤名下车牌号为粤SCxxxx、粤SQxxxx、粤S2xxxx、粤SVxxxx汽车，查封期限为两年，具体查封期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。 三、冻结被申请人张汝坤在广发银行东莞横沥支行账号为xxxxxxxxxxxxxxxx内的银行存款，冻结期限为一年，具体冻结期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。 上述一至三项查封、冻结总价值以人民币632万元为限。 四、查封担保人钟晚生、甘小华名下位于深圳市龙岗区布吉镇莲花路莲花山庄四村xxx房产，查封价值以人民币632万元为限，查封期限为三年，具体查封期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。    审判员  周淑萍 二〇一五年四月十五日 书记员  胡 琴
吉林省辽源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）辽刑终字第10号原公诉机关吉林省东丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）邹某某，男，吉林省东丰县人。因涉嫌贪污，于2014年4月18日被取保候审，于2014年12月11日被逮捕。2014年12月25日被取保候审。原审被告人王某，男，吉林省东丰县人。因涉嫌贪污，于2014年4月18日被取保候审，于2014年12月11日被逮捕。2014年12月25日被取保候审。吉林省东丰县人民法院审理吉林省东丰县人民检察院指控原审被告人邹某某、王某犯贪污罪一案，于2014年12月25日作出（2014）东刑初字第263号刑事判决。原审被告人邹某某不服，提起上诉。原审被告人王某在法定期限内未提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。辽源市人民检察院指派代理检察员徐玮、于维敏出庭履行职务。上诉人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：被告人邹某某于2012至2013年间在任东丰县东丰镇畜牧兽医站站员期间，在为养殖户申请国家退耕还林养殖补贴的过程中，帮助被告人王某以制作假林照的手段，套取国家退耕还林养殖补贴款5万元，案发后，王某退还赃款1万元。原判认定事实的证据有：1、被告人邹某某的供述，供述我任东丰县东丰镇畜牧兽医站站员，2012年上半年，畜牧站站长姜某某对我说看看谁有林照、是否符合国家退耕还林养殖补贴的条件，并让把王某和鄂某某报上去，是姜某某给王某和鄂某某打电话，让他们将林照等手续带到站里交给我，但王某来时没有带林照，姜某某让王某到村里开介绍信，开完介绍信后，王某告诉我他没有林照，我让他回去等消息，之后王某让我给他整一个林照复印件，我就用复印纸把别人的姓名以及林地面积等其他内容粘成王某的，记不清伪造林照是否告诉姜某某了。王某的申请书是我给他填写的，让王某在打印好的申请书上签字并按手印。王某得到5万元补贴款后用于还曹某甲或曹某乙的欠款了，我和曹某乙、曹某甲都是亲属关系，我和曹某甲还是同学关系的事实。2、被告人王某的供述，供述2012年上半年，东丰镇畜牧站站长姜某某告知其对退耕还林的养殖户有补贴。过了不长时间，邹某某电话告知其由他办理补贴，并让其将林照、身份证复印件等手续交到他，其告知邹某某其没有林照，不符合补贴标准。邹某某对其说不用管了，他给办，过了段时间，邹某某通知其到办公室，并让在一张林权人是其名字的林照复印件上签字。2013年末，补贴款下来后其和曹某甲、曹某乙、邹某某到畜牧站取存折，因其欠曹某甲、曹某乙共计5万元，其将5万元补贴款从银行取出后交给曹某甲的儿子，以及曹某甲、曹某乙是亲属关系，邹某某和曹某甲关系好的事实。3、证人姜某某的证言，证实其系东丰镇畜牧站站长，2012年王某申请国家退耕还林补贴款的基础材料由邹某某把握，因其身体不好，站里许多工作都交给邹某某去做，以及其不知道王某不符合申报条件，不知道邹某某如何让王某获得补贴资格的事实。4、证人曹某甲的证言，证实其与王某间有债务关系，王某欠其3万余元。2013年11月份，王某用下发的退耕还林补贴款5万元偿还了其与曹某乙的债务，以及其与邹某某有亲属关系的事实。5、证人曹某乙的证言，证实邹某某系东丰镇畜牧站会计，发放补贴都通过邹某某。2013年11月份，王某用得到的退耕还林养殖补贴款5万元偿还了欠其与曹某甲的债务，以及邹某某与曹某甲有亲属关系的事实。6、证人王某某的证言，证实其系东丰镇仁义村会计，王某是该村村民，王某曾于2010年在村里买过荒山，但不享受国家退耕还林补贴待遇的事实。7、证人宋某某的证言，证实其系东丰县畜牧局兽医药政科科长，王某曾于2012年办理退耕还林养殖补贴，以及王某按照惯例交给局里2000元评审费的事实。8、林照复印件，证实被告人邹某某伪造林照的事实。9、退耕还林养殖场基本情况、申请书、补贴发放表、介绍信，证实被告人王某申请退耕还林养殖补贴及补贴款领取情况。10、平面图、照片，证实被告人王某养殖场的具体情况。11、文件，证实对退耕还林补贴的相关规定。12、核准表、专业技术资格评审表，证实被告人邹某某的任职情况。13、罚没款票据，证实被告人王某已返还赃款1万元的事实。14、户籍证明，证实二被告人的身份情况。原审判决认为，被告人邹某某利用职务上的便利，伙同被告人王某骗取公共财物，其行为均已构成贪污罪。被告人王某在得到赃款前将2000元交给东丰县畜牧业管理局作为评审费，故被告人邹某某、王某的贪污数额应认定为人民币4.8万元。被告人王某部分返还赃款，依法可酌情予以从轻处罚。根据被告人邹某某、王某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人邹某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；二、被告人王某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。上诉人邹某某上诉称：上诉人没有贪污的主观故意，与原审被告人王某之间没有形成共犯关系，且没有实施贪污的客观行为。原判决适用法律错误，上诉人不构成贪污罪。检察机关意见：认为认定上诉人邹某某犯贪污罪的主要证据有瑕疵，建议撤销原判，发回重审。本院经审理查明的事实与证据与原审一致，且原判决认定事实的证据，已经原审庭审举证、质证，经查证属实，应予以确认。本院认为：上诉人邹某某利用其职务上的便利，伙同原审被告人王某共同骗取公共财物的行为，已经构成贪污罪，应依法惩处。上诉人邹某某伙同原审被告人王某贪污公共财物的事实，有邹某某、王某在侦查机关的供述、证人证言及相关书证能够证实。上诉人邹某某的上诉理由没有相关证据予以佐证，与事实不符，本院不予采纳。原审法院根据被告人邹某某、王某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会危害程度依法作出的判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  史 震审 判 员  张 闯代理审判员  张凤敏二〇一五年四月一日书 记 员  王 靓
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）三民初字第1065号 原告：兰博，男，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：顾明林，男，汉族，住四川省三台县秋林镇。 原告兰博与被告顾明林运输合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由审判员邓玉明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰博到庭参加了诉讼，被告顾明林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告兰博诉称：2014年12月22日，我与被告顾明林在三台县北坝客运站口头签订用车合同，定于2014年12月28日清晨被告顾明林从三台县秋林镇载客到绵阳市新皂镇，并于夜间从绵阳市新皂镇载客到三台县秋林镇，金额1500元，同日，我预支定金300元，被告顾明林出具定金收条，同日晚上，我与被告顾明林电话联系，是否能履行合同，而被告顾明林明确告知我无法履行合同，只能更改为，从三台县秋林镇载客到三台县城，再从三台县城载客到绵阳市新皂镇，并于夜间从绵阳市新皂镇载客到三台县城，再从三台县城载客到秋林镇。后我不同意更改合同内容，而被告顾明林提出退还定金。2014年12月23日，我再次与被告顾明林电话联系，确定我不同意更改合同内容，双方解除合同关系，2014年12月31日我到三台县秋林镇找到被告顾明林，要求退还定金时，被告顾明林拒绝退还定金，经双方协商未能达成协议。现我起诉要求被告顾明林双倍返还定金600元，车费108元，合计708元。 被告顾明林未作答辩。 经审理查明：2014年12月22日，原告兰博与被告顾明林在三台县北坝客运站通过口头约定的方式达成运输合同，双方约定2014年12月28日清晨，由被告顾明林从三台县秋林镇载客到绵阳市新皂镇，同日夜间从绵阳市新皂镇载客到三台县秋林镇，票款为1500元。在达成运输合同当日，原告兰博给付被告顾明林定金300元，被告顾明林出具收条一张，载明：“定金，兹收到兰博先生28日秋林镇-绵阳新皂往返1500元人民币定金300元正（叁佰元正），秋林顾明林，2014年12月22日”。当日晚，原告兰博与被告顾明林电话联系，被告顾明林明确表示，协议内容要更改，应为清晨从三台县秋林镇载客到三台县城，再从三台县城到绵阳市新皂镇，晚上从绵阳市新皂镇载客到三台县城，再从三台县城到三台县秋林镇。原告兰博表示不同意更改协议内容，不同意中途换车。2014年12月23日，原告兰博再次与被告顾明林电话联系，是否履行合同内容，被告顾明林表示无法履行，可以退还定金，双方解除合同关系。2014年12月31日，原告兰博要求被告顾明林退还定金，被告顾明林拒绝退还定金，后经双方协商未果。原告兰博起诉来院，提出如上诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件，被告的户籍证明，定金收条，电话通话摘要等证据在卷佐证。 本院认为：原告兰博与被告顾明林通过口头约定的方式达成运输合同，并向被告支付了定金300元。后因被告顾明林要求改变合同内容，双方未能达成一致意见，合同并未实际履行，双方均同意解除合同。被告顾明林理应退还原告兰博定金300元。在运输合同约定的运输时间前，双方就解除合同已达成合议，不属于应双倍返还定金的情形，现原告兰博要求被告顾明林双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。原告兰博要求被告顾明林给付车费108元的诉讼请求，其未能提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第二百九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由顾明林退还兰博定金300元，此款限判决书生效之日起3日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回兰博的其他诉讼请求。 本案受理费25元，由顾明林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邓玉明 二〇一五年四月八日 书记员  魏智萍
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西民初字第1191号原告：吴洛阳。被告：吕文元。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。代表人：曹阳。原告吴洛阳诉被告吕文元、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告吴洛阳未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  顾炳木二〇一五年四月十七日书记员  倪俊杰
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金东孝商初字第154号原告周拥军。被告马昌友。本院在审理原告周拥军与被告马昌友承揽合同纠纷一案中，因原告周拥军未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、缓、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈曦二〇一五年四月十日代书 记员  李俊
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳法执字第121号申请执行人谢玉珍。被执行人广西百色壮牛牧业有限公司。申请执行人谢玉珍与被执行人广西百色壮牛牧业有限公司关于劳动争议纠纷一案。2015年1月13日，申请执行人谢玉珍依据已生效的南劳人仲字（2015）第63号仲裁调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付给申请执行人谢玉珍工资10053.3元及本案执行费50元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第121号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复南劳人仲字（2015）第63号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 敏审判员 梁园堂审判员 黄忠胜二〇一五年四月十五日书记员 覃琛翔
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书（2015）巨刑初字第63号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人陈某某，男，1989年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月13日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2015）19号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2014年3月3日，被告人陈某某在某某宾馆XXX房间内，容留孔某某、张某甲、张某乙吸食毒品一次。针对指控，公诉机关向本院提交了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年3月2日23时50分许，被告人陈某某用其身份证在位于巨野县金山路中段路东新客运站南临的某某国际会议中心办理了XXX房间的入住手续，在该房间内由其提供冰毒，与孔某某、张某乙、张某甲吸食。经对被告人陈某某及孔某某、张某乙、张某甲的尿液进行检测，结果均呈阳性。上述事实，被告人陈某某在开庭审理中无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、证人孔某某、张某乙、张某甲等证言；2、物证吸毒工具照片；3、书证被告人陈某某户籍信息、发破案经过等；4、现场勘验、检查、辨认笔录；5、鉴定意见巨野县公安局现场检测报告书；6、被告人陈某某供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。其认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姜福兰审 判 员  李艳波人民陪审员  张 敏二〇一五年四月七日书 记 员  冯 冲
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）无民一初字第01097-1号 原告刘先胜，男，无为县人，住无为县。 被告傅成云，男，无为县人，住无为县。 被告张惠芝，女，无为县人，住无为县。 本院在审理原告刘先胜诉被告傅成云、张惠芝民间借贷纠纷一案中，原告刘先胜于2015年4月15日向本院提出保全申请，要求对被告傅成云、张惠芝价值180万元的财产予以保全，并已提供担保。 本院认为：原告刘先胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被告傅成云、张惠芝的财产在人民币180万元范围内予以保全； 二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其它方法进行。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晓春 二〇一五年四月十六日 书记员  张 丹
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑终字第250号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某。上诉人（原审被告人）李仙东。原审被告人陈丙。原审被告人李某某。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人陈丙、李某某、王某某、李仙东犯寻衅滋事罪一案，于2015年2月6日作出（2015）普刑初字第194号刑事判决。原审被告人王某某、李仙东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈甲、陈乙出庭履行职务，上诉人王某某、李仙东到庭参加诉讼。庭审中，上诉人王某某、李仙东申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定陈丙、李某某、王某某、李仙东犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，诉讼程序合法。现王某某、李仙东自愿撤诉，并无不当，建议予以准许。本院认为，上海市普陀区人民法院认定原审被告人陈丙、李某某、王某某、李仙东犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人王某某、李仙东申请撤回上诉，应予准许。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王某某、李仙东撤回上诉。上海市普陀区人民法院（2015）普刑初字第194号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 玮代理审判员  黄伯青代理审判员  袁 婷二〇一五年四月九日书 记 员  李 姝附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰法民初字第00706号原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行。住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号。负责人张厚跃，该支行行长。委托代理人陈廷福，该支行工作人员。被告石小权，男，1975年2月14日出生，汉族，居民。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行诉被告石小权金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。代理审判员  崔龙均二〇一五年四月十七日书 记 员  谭秋红
湖北省郧西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂郧西民保字第00030-1号 原告解金贵，男，生于1972年6月18日，汉族，湖北省郧西县人，村民。 被告郧西县广厦房地产开发有限公司，住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道96号。 法定代表人高云东，任该公司董事长。 被告潘邦军，男，生于1970年4月17日，汉族，湖北省郧西县人，郧西县广厦房地产开发有限公司康富花园（广厦••金域华府）房地产项目负责人。 本院在审理原告解金贵诉被告郧西县广厦房地产开发有限公司、潘邦军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告解金贵于2015年4月27日向本院提出保全申请，称被告方在郧西县郧西大道西侧、南接文体路（原郧西县食品企业总公司）开发建设了康富花园（广厦••金域华府）房地产项目，依照原告解金贵与被告潘邦军之间签订的拆迁安置补偿合同约定，被告潘邦军置换给原告6楼房屋一套，现双方因履行拆迁安置补偿合同发生争议，原告解金贵要求对康富花园（广厦•金域华府）2号楼14楼2号房屋（面积约111.22㎡）予以查封。原告解金贵已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、对被告郧西县广厦房地产开发有限公司、潘邦军开发建设的位于郧西县郧西大道西侧、南接文体路（原郧西县食品企业总公司）康富花园（广厦•金域华府）2号楼14楼2号房屋（面积约111.22㎡）予以查封。 二、被告郧西县广厦房地产开发有限公司、潘邦军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告郧西县广厦房地产开发有限公司、潘邦军不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  常峻溟 二〇一五年四月二十八日 书记员  胡 岚
福清市人民法院行 政 裁 定 书（2015）融行初字第25号原告郭密华，女，1968年7月28日出生，汉族，住福建省福清市。被告福清市渔溪镇人民政府，地址福建省福清市。法定代表人邱华焰，镇长。被告福清市公安局渔溪派出所，地址福建省福清市。负责人林宝金，所长。原告郭密华不服被告福清市渔溪镇人民政府、福清市公安局渔溪派出所行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月8日依法立案受理。审理中，原告郭密华自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭密华申请撤回起诉未违反相关法律、法规的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准予原告郭密华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭密华负担。审 判 长  林 颖人民陪审员  王海花人民陪审员  林 娜二〇一五年四月二十日书 记 员  王小亮
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）津法民初字第08608号 原告：奚熙明，男，汉族，1969年9月10日出生，住重庆市江津区。 被告：程靖，男，汉族，1987年3月8日出生，住重庆市江津区。 本院在审理原告奚熙明与被告程靖买卖合同纠纷一案中，原告奚熙明以被告程靖已经支付货款为由，于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奚熙明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告奚熙明撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告奚熙明负担。 审 判 长  文学清 人民陪审员  吴元泽 人民陪审员  黄兴兰 二〇一五年四月十五日 书 记 员  李青茂
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2015）商商初字第116号原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。代表人范连涛，行长。委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。委托代理人于进贞，山东撼岳律师事务所律师。被告李传河，男，1966年12月29日出生，汉族，农民，住商河县。被告李洪泰，男，1977年9月30日出生，汉族，农民，住商河县。被告李传勇，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住商河县。原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告李传河、李洪泰、李传勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2015年4月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人于进贞到庭参加了诉讼，被告李传河、李洪泰、李传勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告商河农行诉称，2013年7月11日，被告李传河在我行借款3万元，贷款到期日为2014年7月8日，合同约定年利率为9.0%，逾期年利率13.5%。由被告李洪泰、李传勇提供连带保证担保。贷款到期后，被告李传河未能履行还款义务，被告李洪泰、李传勇亦未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、判令被告李传河偿还借款本金3万元及利息、罚息；2、判令被告李洪泰、李传勇承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。原告提供的证据：证据1、三被告的身份证明材料及常住人口登记卡各一份；证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；证据4、农户小额贷款承诺书一份；证据5、李传河的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXX）复印件一份；证据6、个贷凭证基础信息一份。被告李传河、李洪泰、李传勇在本案审理期间未答辩也均未提供证据。经审理本院认定，2013年6月19日，被告李传河向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2013年7月10日，原告商河农行与被告李传河、李洪泰、李传勇签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2013年7月10日至2016年7月9日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告李洪泰、李传勇为被告李传河的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2013年7月11日向被告李传河发放了贷款3万元，约定借款到期日为2014年7月8日，借款年利率为9.0%，逾期年利率为13.5%。以上借款到期后，被告李传河未履行还款义务，被告李洪泰、李传勇也均未履行保证担保义务。以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告商河农行于2013年7月10日与被告李传河、李洪泰、李传勇签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告李传河发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告李传河未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告李洪泰、李传勇为被告李传河的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告李传河逾期未付清该笔贷款时，被告李洪泰、李传勇也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告李传河所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李传河于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2013年7月11日始，至2014年7月8日止，按年利率9.0%计算；自2014年7月9日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.5%计算）。二、被告李洪泰、李传勇对被告李传河应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告李洪泰、李传勇承担保证责任后，有权向被告李传河追偿。案件受理费670元，由被告李传河、李洪泰、李传勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  侯建新代理审判员  曹兴东人民陪审员  庞林静二〇一五年四月二十二日书 记 员  李 利
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鹰民一终字第37号上诉人（原审被告）金某甲。委托代理人毛小青，江西华星律师事务所律师。委托代理人夏亚萍，江西华星律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）金某乙。上诉人（原审被告）夏某。被上诉人（原审原告）晏某。委托代理人李伟男，江西金凤华昌律师事务所律师。委托代理人杨多梅。上诉人金某甲因婚约财产纠纷一案，不服余江县人民法院（2014）余民初字第190号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金某甲的委托代理人毛小青、夏亚萍，被上诉人晏某的委托代理人李伟男、杨多梅到庭参加诉讼。上诉人金某乙、夏某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告与被告金某甲从2013年国庆节开始自由恋爱，确立恋爱关系后同居，于2014年2月25日订婚。订婚前被告金某甲告知过原告怀孕有困难。订婚时原告给付被告方各项礼金礼钱128000元、折看人家礼20000元、见面礼6000元。2014年3月1日原告与被告金某甲QQ聊天时，被告金某甲明确告知原告其患有××，不能生育。原告于2014年3月5日与被告金某甲分手。原告为此与被告金某甲解除婚约，请求被告返还礼金。原审法院认为，婚约不受法律保护。因婚约给付的彩礼是男女双方以缔结婚姻为目的而给予和收受的财物，当男女双方的婚姻目的不能实现时，给付彩礼的一方有权要求收受彩礼的一方返还彩礼。《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款规定：“禁止借婚姻索取财物”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。原告请求被告返还礼金的诉讼请求合法，应予支持。被告收受的礼金共计为154000元，应根据原告与被告金某甲相处时间长短和本案的实际情况，由被告返还原告礼金130000元为宜。原告请求被告返还财产164000元的证据不足，应不予支持。被告金某乙、夏某系被告金某甲的父母，在当地现实中，给付彩礼的问题，并不单纯的是男女双方之间的事情，更多地涉及两个家庭之间的往来，不能仅仅局限于准备缔结婚姻关系的男女本人。本案是婚约财产纠纷，不仅仅是婚约纠纷，被告辩称将被告金某乙、夏某列为诉讼主体是错误的主张，没有事实和法律上的依据，应不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告金某甲、金某乙、夏某在判决生效后十五日内返还原告晏某礼金人民币130000元；二、驳回原告晏某的其他诉讼请求。案件受理费3580元，保全费1340元，合计人民币4920元，由原告晏某负担1020元，由被告金某甲、金某乙、夏某负担3900元。上诉人金某甲诉称，（一）原审判决认定的礼金金额错误。原审判决既然认定上诉人收到被上诉人的各项礼金情况为128000元、折看人家礼20000元、见面礼6000元，那么本案的礼金就只有128000元。折看人家礼、见面礼都是被上诉人自愿按照地方习俗赠送给上诉人及其家人的，不是被上诉人给付的礼金钱，何况折看人家礼上诉人已经给亲戚花费掉了，上诉人亦支付了见面礼给被上诉人。因此，被上诉人给付上诉人的礼金只有128000元，被上诉人给付的折看人家礼与见面礼是赠与行为无需返还。（二）原审判决上诉人返还130000元彩礼错误。本案中，被上诉人之所以提出与上诉人金某甲分手并不是双方没有感情，而是因为上诉人金某甲患有多囊卵巢综合症。双方订婚前，上诉人已将此事告知被上诉人，被上诉人并不介意。订婚后，被上诉人告知母亲上诉人的患病情况，为此，上诉人遭到被上诉人母亲的鄙视和嫌弃，并以该病不能生育为借口要求退婚。因此，被上诉人在本案中存在重大过错，根据江西省高级人民法院《关于审理婚姻家庭纠纷案件适用法律若干问题的解答》之规定，彩礼的返还应当根据双方的过错等因素，酌情返还。因此，原审判决上诉人返还130000元礼金是错误的，应当酌情返还部分彩礼。综上，上诉人请求二审法院撤销原审判决第一项，改判上诉人返还被上诉人礼金64000元；本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人晏某当庭辩称，原审判决认定本案彩礼数额为158000元正确，上诉人只认可128000元毫无道理。原审判决确定上诉人返还130000元彩礼合理，原审判决正确。上诉人金某甲为支持其上诉请求，向本院提交了其在浙江省丽水市莲都区人民医院的就诊病历、彩超检查报告单，证明上诉人金某甲现在已经与他人结婚并怀孕，说明金某甲虽然患有多囊卵巢综合症，但可以怀孕。被上诉人晏某质证后认为，该证据不属于新证据，对该证据的真实性、合法性、关联性有异议，没有医院的盖章。因上诉人金某甲提交的上述证据未加盖就诊医院的印章，被上诉人对该证据的真实性提出异议，金某甲未提交其他证据印证，本院对该证据不予采信。经审理查明，三上诉人在原审申请的证人吴某证实，晏某主张的见面礼6000元，是扣除了三上诉人返还其见面礼的净额。本院查明其他事实与原审判决查明情况基本一致，上诉人金某甲与被上诉人对此均无异议。本院认为，以结婚为目的，于婚前给付对方的财产，属于彩礼。被上诉人晏某为了与上诉人金某甲结婚，向上诉人金某甲、金某乙、夏某给付了礼金128000元、折看人家礼20000元、见面礼6000元，双方对此三项金额不持异议。折看人家礼20000元、见面礼6000元，系晏某按照当地男女订婚的习俗给付三上诉人的礼金，目的是为了与金某甲结婚，且该两项礼金金额较大，属于彩礼。因而，三上诉人称折看人家礼20000元、见面礼6000元是被上诉人自愿赠送给其，不属于彩礼的理由不成立，本院不予采信。婚约不受法律保护，在婚姻未成就时，给付彩礼方可以要求对方予以返还。晏某与金某甲于2014年2月25日订婚，在金某甲于3月1日告知其患有多囊卵巢综合症疾病不能生育的情况后，晏某于3月5日提出与金某甲分手，双方共同生活时间极短。晏某与金某甲未办理结婚登记，晏某请求三上诉人返还其为了结婚而给付的彩礼，符合法律规定，应予支持。金某甲订婚前没有明确告知晏某患有多囊卵巢综合症疾病，晏某在明确得知金某甲所患疾病，会导致怀孕困难，在当地大多数村民还不能接受与可能不能生育的妇女结婚的情况下，提出与金某甲解除婚约，但金某甲在订婚前告知了其怀孕有困难，晏某对金某甲怀孕有困难的情况应当具有一定的预知。因而，晏某提出解除婚约，自身具有一定的过错，可以适当减少三上诉人返还彩礼的数额。但晏某与金某甲双方共同生活时间极短，综合上述因素，原审判决据此确定由上诉人返还130000元彩礼，并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信，对其上诉请求，应不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1450元，由上诉人金某甲、金某乙、夏某负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞水才审 判 员  汪福庚代理审判员  范 超二０一五年四月十日书 记 员  蒋慧卿
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第522号上诉人（原审被告）杨某某，住湖北省长阳土家族自治县，现被羁押于广东省四会监狱。被上诉人（原审原告）闻某某，住内蒙古宁城县。上诉人杨某某因离婚纠纷一案，不服宁城县人民法院（2014）宁民初字第04334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，闻某某、杨某某于2005年1月27日登记结婚，婚后生育一名男孩，取名杨浩，现年8岁，现与杨某某父母一起在湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇白氏坪村学习、生活。杨某某因犯罪被判处有期徒刑15年，致使夫妻感情彻底破裂，故闻某某提起诉讼，请求与杨某某离婚。杨某某主张婚生男孩杨浩应由其抚养，抚养费自理，闻某某同意。原审认为，闻某某、杨某某婚姻基础薄弱，杨某某因犯罪致使夫妻感情恶化，现闻某某坚持与杨某某离婚，表明夫妻感情已彻底破裂，再维持夫妻关系已无实际意义，故对闻某某离婚的请求予以支持。闻某某同意杨某某要求婚生男孩杨浩由杨某某抚养，抚养费自理的主张，该院予以支持。判决：一、准予闻某某与杨某某离婚；二、婚生男孩杨浩由杨某某抚养，抚养费杨某某自理。宣判后，杨某某不服，向本院上诉称：上诉人与闻某某夫妻感情没有破裂，考虑上诉人的实际情况，不应判决闻某某与上诉人离婚。因上诉人人身受到限制，没有能力抚养婚生子杨浩，且上诉人父母也已年迈，也不具有照顾的条件，为有利于孩子的健康成长，婚生子杨浩应由其母亲闻某某抚养。原审法院没有对夫妻共同财产的分割作出处理，判决不公平。请求撤销原判，公正处理。闻某某答辩服判。本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，杨某某因犯罪行为，导致夫妻感情破裂，闻某某要求与杨某某离婚。二审期间，闻某某答辩仍坚持与杨某某离婚，双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，应准予双方离婚。关于婚生子杨浩的抚养问题。闻某某诉讼请求中要求抚养婚生子杨浩，而原审庭审中杨某某主张由其抚养，原审法院考虑其婚生子杨浩现在杨某某父母所在的湖北老家跟随祖父母生活和学习的实际情况，故判决婚生子杨浩由杨某某抚养，现杨某某上诉提出不同意抚养婚生子杨浩，考虑杨浩现在的实际情况，从有利于子女身心健康等考虑，婚生子杨浩由杨某某抚养较适宜。关于双方的共同财产问题。原审庭审中，闻某某、杨某某均明确表明双方无共同财产。因此，杨某某该上诉主张不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。杨某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免交。本判决为终审判决。审 判 长  鹿春林审 判 员  徐书文代理审判员  郭 宇二〇一五年四月十七日书 记 员  高莉莉
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2015）门执异字第00009号异议人吴建英。申请执行人盐城文峰毛绒制品有限公司。法定代表人沈文华。被执行人赵志兵。本院在执行（2012）门执字第1197号申请执行人盐城文峰毛绒制品有限公司与被执行人赵志兵买卖合同纠纷一案中，依申请执行人的申请，于2015年1月6日依法裁定追加吴建英为被执行人，并冻结其名下银行存款人民币196437.32元。吴建英提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人吴建英称，其与被执行人赵志兵早已离婚，赵志兵所欠申请执行人盐城文峰毛绒制品有限公司的债务系个人债务，故法院不能将其向他人所借用于治病的款项冻结，为被执行人赵志兵履行义务，因此请求解除对其银行存款的冻结。申请执行人盐城文峰毛绒制品有限公司辩称，赵志兵所欠债务发生于其与吴建英婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，吴建英应当承担连带责任，故请求法院驳回吴建英的执行异议。被执行人赵志兵辩称，案涉债务确属我个人债务，同意异议人的请求，由于该案审判程序上存在暇疵，我已提起申诉。经本院审查查明，申请执行人盐城文峰毛绒制品有限公司持赵志兵于2011年7月出具的对帐单，于2011年12月28日向建湖县人民法院起诉，建湖县人民法院于2012年5月21日作出（2012）建商初字第0034号民事判决：赵志兵给付盐城文峰毛绒制品有限公司货款人民币163463.32元。2012年8月14日，盐城文峰毛绒制品有限公司向建湖县人民法院申请执行，同年9月5日，建湖县人民法院将该案委托本院执行，本院于2012年10月8日立案执行。因认为审理过程中送达存在暇疵，本院于2012年12月11日裁定终结该次执行程序。2014年12月2日，申请执行人向本院申请恢复执行。2015年1月6日，依申请执行人的申请，本院依法裁定追加异议人吴建英为被执行人，并冻结其名下银行存款人民币196437.32元。另查明，异议人与被执行人于1984年12月4日登记结婚，于2013年1月16日办理了离婚登记手续。上述事实，有建湖县人民法院的民事判决书、委托执行函、本院（2012）门执字第1197号民事裁定书、执行裁定书、协助冻结存款通知书、婚姻登记档案等证据证实。本院认为，被执行人赵志兵所欠申请执行人的债务发生于2011年，为异议人与被执行人的夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，异议人吴建英称该债务属赵志兵个人债务，但未提供任何证据，故异议人提出的异议本院不予支持。异议人如对此持有异议，可另行提起诉讼解决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人吴建英提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内本院提起诉讼。审判长 徐 德审判员 张玉强审判员 施建辉二〇一五年四月一日书记员 李 春
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芝商初字第407号原告：烟台瑞华汽车服务有限公司。住所地：烟台市芝罘区大海阳路付77-15-1号。法定代表人：史瑞秀，该公司经理。委托代理人：史海涛，山东信力源律师事务所律师。被告：韩旭明，男，1987年3月27日出生，汉族，住栖霞市。被告：李涛，男，1980年7月6日出生，汉族，住栖霞市。原告烟台瑞华汽车服务有限公司诉被告韩旭明、被告李涛追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年1月24日，被告韩旭明与中国工商银行烟台幸福支行（以下简称工商银行幸福支行）签订牡丹信用卡购车专向分期付款合同，约定被告韩旭明向工商银行幸福支行申请贷款400000元，贷款期限为36个月。同日，被告韩旭明与我公司签订委托担保合同，委托我公司为其上述贷款提供连带责任保证担保；被告李涛与我公司签订反担保保证合同，约定为我公司的担保责任提供反担保；我公司与工商银行幸福支行签订牡丹购车专用卡分期付款还款保证担保协议，约定我公司为被告韩旭明的上述贷款承担连带保证责任。上述合同签订后的同年1月28日，工商银行幸福支行向被告韩旭明发放贷款400000元，被告韩旭明取得贷款后，未依约还款，致我公司已代替被告韩旭明向工商银行幸福支行偿还贷款本息37294元，尚有本息404426元未偿还，我公司为实现债权发生各项费用15000元。故请求：1、被告韩旭明支付贷款本息合计441720元；2、被告韩旭明支付违约金40000元、实现债权的费用15000元、律师代理费24800元；3、被告李涛对上述欠款承担连带责任。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供两被告明确的身份、住址等有效信息，且拒不交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告烟台瑞华汽车服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  董海涛代理审判员  杨 帆人民陪审员  于水宝二〇一五年四月十五日书 记 员  李 晨
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）贾非诉行执字第00072号 申请执行人徐州市贾汪区国土资源局。 法定代表人杨德峰，该局局长。 被执行人阚世伦。 申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人阚世伦行政处罚纠纷一案，由本院于2011年9月8日作出（2011）贾非诉行审字第28号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用的土地201平方米；拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设施，并恢复土地原状。 本院认为，行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退还土地，拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设备，并恢复土地原状的行为，此项在集体土地上，退还非法占用土地及拆除违建行为，参照此精神一般不宜由人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 对（2011）贾非诉行审字第28号行政裁定书终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 执行长  刘士忠 执行员  高 伟 执行员  李守君 二〇一五年四月十六日 书记员  王宝玮
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆高新民初字第294号原告唐凤兰，女，1963年6月4日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。委托代理人王升，黑龙江中胜律师事务所律师。被告大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼。法定代表人田洪哲，该公司总经理。委托代理人毕国锋，黑龙江峰衡律师事务所律师。本院在审理原告唐凤兰诉被告大庆市众城物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告唐凤兰于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐凤兰以该案件未经劳动仲裁为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐凤兰撤回起诉。案件受理费49.5元（已减半），由原告唐凤兰承担。代理审判员 杨 杰二〇一五年四月二十七日书 记 员 王建宇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南市民三初字第33号原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。法定代表人：方洪波，董事长。委托代理人：许金周，广东双子律师事务所律师。委托代理人：许雁萍，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：韦翠兰，个体工商户，字号“宾阳县新桥南百电器经营部”，经营地址广西壮族自治区宾阳县新桥镇新桥圩20号。本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告韦翠兰侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司以双方已经达成和解协议为由，于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韦翠兰的起诉。本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。案件受理费800元（原告已预交），本院减半收取400元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担，余款400元由本院退回原告广东美的生活电器制造有限公司。审 判 长  蒙文琦代理审判员  李雪琳代理审判员  邓振宇二〇一五年四月九日书 记 员  谢志丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）牡刑执字第152号罪犯张玉华，男，1965年2月4日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年5月7日宁安市人民法院作出（2012）宁刑初字第52号刑事判决，认定罪犯张玉华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张玉华减去有期徒刑四个月。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2011年7月27日起至2016年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  孙伟莉二〇一五年四月三日书记员  郑月薇
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉盐商初字第148号原告：殷叶利。委托代理人：张燕飞，浙江峻德律师事务所律师。被告：蒋伟君。被告：刘霞。原告殷叶利与被告蒋伟君、刘霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告立即归还原告借款454500元及利息109767元（均按年利率22.4%，自借款之日起计算至2014年12月24日止，其中：2012年12月25日20000元的利息为8960元、2013年4月8日14500元的利息为5296元、同年8月17日100000元的利息为30240元、同年9月17日50000元的利息为14249元、同年10月18日100000元的利息为26506元、同年11月5日100000元的利息为24516元）；2、本案诉讼费用由二被告负担。审理过程中，原告自认被告方已还清至2013年8月17日止的借款，故，变更利息为108444.70元（放弃相应的利息请求，增加2013年9月12日150000元的利息43173.70元）。其余诉讼请求均不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕飞到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年12月至2013年11月期间，被告蒋伟君多次向原告借款，具体如下：1、2012年12月25日，借款金额为20000元、借款期限为10天；2013年4月8日，借款金额为14500元、还款日期为同年5月7日；同年7月24日，借款金额为100000元、还款日期为同年8月24日；同年8月17日，借款金额为100000元、借款期限为一个月；同年9月12日，借款金额为150000元，借款期限为15天；同年9月17日，借款金额为50000元、还款日期为同年10月16日；同年10月18日，借款金额为100000元，还款日期为同年11月2日；同年11月5日，借款金额为100000元，借款期限为15天；上述借款，借款利息均约定为月利率2.5%。2、2013年7月3日，借款金额为20000元，还款日期为同年8月2日；同年10月14日，借款金额为20000元；同年11月17日，借款金额为50000元，还款日期为同月21日。以上借款，该被告均出具相应的借条给原告。二被告于2003年2月12日登记结婚，系夫妻关系。审理过程中，原告自认，被告方已还款250000元，并认可上述款项用于结清至2013年8月17日止的借款本息。本院认为，原告与被告蒋伟君之间的民间借贷关系合法有效。现，该被告未按约归还，应承担立即归还相应借款的民事责任。因双方之间发生的借贷次数较多，原告未能明确被告方还款的具体情况，而二被告也未到庭应诉抗辩，现，原告就250000元还款作出的自认有利于被告方，故，本院予以认可。因此，就原告提供的上述证据，本院确认被告蒋伟君尚欠原告借款本金为470000元（自2013年9月12日起的借款），现原告请求454500元，不违反法律规定，本院予以准许。而原告诉请的利息，算至2014年12月24日止应为108433.51元，具体计算如下：1、2013年9月12日的150000元，按年利率22.4%，自借款之日起计算，利息为43173.70元；同年9月17日的50000元，按年利率22.4%，自借款之日起计算，利息为14237.81元；同年10月18日的100000元，按年利率22.4%，自借款之日起计算，利息为26573.15元，现原告请求26506元，本院予以准许；同年11月5日的100000元，按年利率22.4%，自借款之日起计算，利息为25468.49元，现原告请求24516元，本院予以准许。被告刘霞与被告蒋伟君系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故，被告刘霞应对被告蒋伟君的上述还款义务负共同归还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋伟君、刘霞共同归还殷叶利借款454500元并支付利息108433.51元，合计562933.51元，由二被告于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告其余诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4721元，由原告殷叶利负担11元，被告蒋伟君、刘霞共同负担4710元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审判员  李晓炯二〇一五年四月三日书记员  张伟华
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）霸刑初字第37号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人李某，性别：××，××族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市五常市，捕前住五常市山河屯林业局东方红委1组。2014年6月16日因寻衅滋事被大连市公安局甘井子分局抓获并羁押于大连市看守所，2014年6月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪押解至霸州市并于同日被霸州市公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。辩护人李树起，河北圣鼎律师事务所律师。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员牛志辉出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李树起均到庭参加了诉讼。现已审理终结。霸州市人民检察院指控：2013年11月29日18时许，被告人李某伙同赵某、鲍某（以上二人现在逃）在霸州市胜芳镇凤凰城小区，酒后滋事，无故殴打吴某丙、吴某丁。致使吴某丁两侧鼻骨、双侧上颌骨额突及鼻中隔骨折，致使吴某丙右腕背伸、掌屈功能受限，右手各指屈伸功能受限。经鉴定吴某丙、吴某丁的伤情均为轻伤。霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人李某的供述，被害人吴某丙、吴某丁的陈述，证人徐某乙、董某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，辨认笔录，被告人户籍信息等相关证据。同时认为被告人李某的行为已经构成寻衅滋事罪，要求依法判处。被告人李某辩称其未对二被害人实施殴打，其当时拉架了，二被害人的伤情与其无关。辩护人提出公诉机关指控被告人李某犯寻衅滋事罪的事实不清，证据不足，且被害人吴某丙的伤情鉴定依据标准已经废止，其鉴定不具有效力。经审理查明：被告人李某与被害人吴某丙、吴某丁均在霸州市胜芳镇凤凰城小区工地务工。2013年11月29日18时许，被告人李某伙同赵某、鲍某（以上二人现在逃）在霸州市胜芳镇凤凰城小区酒后滋事，无故对吴某丙、吴某丁进行殴打。致使吴某丁两侧鼻骨、双侧上颌骨额突及鼻中隔骨折；吴某丙右腕背伸、掌屈功能受限，右手各指屈伸功能受限。经鉴定吴某丙、吴某丁的伤情均为轻伤。认定上述事实的证据如下：1、被害人吴某丙的陈述证实，2013年11月29日晚上6时20分左右，其在霸州市胜芳镇凤凰城小区工地宿舍洗衣服时，外面进来三个人，进屋之后就用拳头打吴某丁的头部和面部，后又对其进行殴打，其中一个人用刀子捅其手臂、小腿和脸部，后来有人报警，其被送进医院。辨认笔录证实通过公安机关组织辨认，吴某丙辨认出用刀子捅伤其的犯罪嫌疑人为赵某。2、被害人吴某丁的陈述证实，2013年11月29日晚上6时20分左右，其在霸州市胜芳镇凤凰城小区工地宿舍靠门的床上坐着和老乡说话时，从外面进来三个人无故对其殴打，用拳头打其头部和鼻子。后吴某丙问他们为什么打人，这三人就开始对吴某丙进行殴打，其就跑出去报警了。其和吴某丙都受伤了，其鼻梁骨骨折，吴某丙被刀划伤了。辨认笔录证实通过公安机关组织辨认，吴某丁辨认出本案被告人李某参与对其殴打。3、被告人李某在公安机关的供述证实，2013年11月29日晚上其和赵某、鲍某等人喝完酒回到霸州市胜芳镇凤凰城小区工地宿舍，后鲍某与其到隔壁宿舍与他人发生打斗，其对第一个被打的人打了两拳，打没打到不确定，后来鲍某和赵某又殴打另外一个人，在打斗过程中没看见有人使用工具。4、证人徐某乙的证言证实，2013年11月29日晚上6时许，其在霸州市胜芳镇凤凰城小区工地宿舍坐着，有三个人到宿舍把吴某丙和吴某丁打伤了，吴某丙是被一个穿橘红色夹克的人用刀打伤的。辨认笔录证实通过公安机关组织辨认，徐某乙辨认出本案被告人李某对吴某丁进行了殴打。5、证人董某的证言证实，2013年11月29日吴某丙和吴某丁被打的时候其在现场，其看见三个人打他们，都是工地的工人，一个人直接打了吴某丁鼻子一拳，后又一起打吴某丙，打吴某丙的时候用刀子了。辨认笔录证实通过公安机关组织辨认，董某辨认出用折叠刀捅伤吴某丙的是赵某。6、证人孙某的证言证实，2013年11月29日晚上6时20分左右，其经过工地工人宿舍时听见屋里有吵架声，进屋后看见赵某和鲍某正用拳头打一个安徽人，脸上全是血。门口边的床铺上坐着一个人，鼻子和嘴上全是血。其上前想要拉赵某时，从其身后跑来一个人用拳头打这个安徽人，其在拉架的过程中这个人还踢了其两脚，然后其就出去了。公安机关从赵某宿舍找到的“李某”的身份证，上面的照片就是那个从其身后跑来参与打架的人。7、证人窦某的证言证实，案发时其看到赵某、鲍某用拳头殴打一个安徽人，其在拉架过程中还被赵某打了一拳。证人程某的证言证实案发当天听见凤凰城小区工地宿舍有人打架，但不知道谁打架。8、证人刘某乙的证言证实，其承包霸州市凤凰城小区工地工程，赵某、鲍某、李某是其工人，2013年11月29日晚上孙某打电话告诉其工人打架，其到医院后听说上述三人把安徽工人打伤了。10、霸公鉴（法检）字（2013）626号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片证实吴某丁的伤情为轻伤。廊公鉴（法检）字（2014）481号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片证实吴某丙的伤情为轻伤，该份鉴定文书形成时间为2014年5月23日，适用标准为《人体轻伤鉴定标准》。11、大连市公安局甘某分局周水子派出所抓捕经过说明、大连市看守所收押回执证实大连市公安机关于2014年6月15日将网上逃犯李某抓获，并于6月16日羁押于大连市看守所。12、被告人李某的户籍信息证实李某已满成年，达到刑事责任年龄。上述证据在庭审过程中已经控辩双方举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人李某伙同他人酒后滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某当庭辩解其未对二被害人进行殴打，伤情与其无关。经庭审调查，被害人吴某丁陈述、相关证人证言及辨认笔录均能够证实李某对吴某丁二人实施了殴打行为，从本案证据可以认定李某与鲍某、赵某在案发时均有殴打行为，对被告人的上述辩解本院不予采信。被告人李某的辩护人提出吴某丙伤情鉴定适用失效标准，不具有证据效力的辩解意见。按照《最高人民法院关于执行有关问题的通知》规定，本案伤害行为发生时间为2014年1月1日之前，故对被害人吴某丙适用《人体轻伤鉴定标准》所做出的鉴定意见具有证据效力，对辩护人的辩解意见本院不予支持。结合被害人吴某丙陈述及相关证人证言，吴某丙右手刀伤应该是由赵某殴打行为所致，对此情节本院在对被告人李某量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2016年6月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 斌代理审判员  马朝娟代理审判员  刘一燃二〇一五年四月七日书 记 员  沈微微
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)调确字第157号申请人王玲春，女，1955年6月13日出生，现住上海市闵行区。申请人黄渝瑜，女，1988年8月1日出生，现住上海市闵行区。委托代理人王玲春(系黄渝瑜的母亲)，女。申请人上海市闵行区医疗急救中心，住所地上海市闵行区。法定代表人蔡美香，主任。委托代理人蒋超，男。本院于2015年4月29日受理了申请人王玲春、黄渝瑜及上海市闵行区医疗急救中心关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人王玲春、黄渝瑜及上海市闵行区医疗急救中心因医疗损害责任纠纷，于2015年4月29日经上海市闵行区医患纠纷调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海市闵行区医疗急救中心当面向王玲春、黄渝瑜致歉；二、上海市闵行区医疗急救中心于2015年5月5日前一次性赔偿王玲春、黄渝瑜医疗死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各类费用共计人民币97,000元；三、王玲春、黄渝瑜不再向上海市闵行区医疗急救中心主张其他任何权利；四、双方就本起纠纷无其他任何争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王玲春、黄渝瑜与上海市闵行区医疗急救中心于2015年4月29日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 聂 平二〇一五年四月二十九日书记员 姜晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；……
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）济阳民初字307号原告刘兴林，男，1954年9月24日出生，汉族，住济阳县。被告王安凡，男，1972年11月10日出生，汉族，住济阳县。被告刘兰福，男，1969年10月20日出生，汉族，住济阳县。被告张秀才，男，1966年6月18日出生，汉族，住济阳县。原告刘兴林与被告王安凡、刘兰福、张秀才民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴林到庭参加了诉讼，被告王安凡、刘兰福、张秀才经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告王安凡于2014年8月8日向原债权人王光元借款30000元，被告刘兰福、张秀才为该借款提供担保。后原债权人王光元将该债权转让给原告刘兴林。经催要，三被告至今未偿还借款，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令三被告偿还欠款30000元，并承担本案诉讼费用。被告王安凡、刘兰福、张秀才未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。经审理查明：2014年8月8日，被告王安凡向原债权人王光元出具借条一份，借条载明：“借条今借王光元现金叁万元（30000）元。借款日期2014年8月8日-2014年8月23日”，被告王安凡在借款人处签字、按手印，被告刘兰福、张秀才在担保人处签字、按手印。2015年2月7日，原告刘兴林（作为乙方）与原债权人王光元（作为甲方）签订《债权转让协议》一份，双方达成如下债权转让协议：“甲方将对王安凡的债权共计叁万元人民币（2014年8月8日借款叁万元）全部转让给乙方行使，乙方按着本协议直接向王安凡主张债权”。《债权转让协议》签订后，原债权人王光元和原告刘兴林向被告王安凡履行了通知义务。该笔借款经催要，被告王安凡、刘兰福、张秀才至今未还，因此原告诉至本院。审理中，原告刘兴林明确诉讼请求为：判令被告王安凡承担30000元借款的清偿责任，被告刘兰福、张秀才承担连带清偿责任。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份、《债权转让协议》一份及开庭笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：被告王安凡与原债权人王光元之间的借贷行为是其真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告刘兴林与原债权人王光元签订《债权转让协议》后，履行了向债务人通知的义务，原告刘兴林依法成为被告王安凡2014年8月8日30000元借款的债权人，有权向被告王安凡主张债权，因此，原告刘兴林要求被告王安凡偿还借款30000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘兰福、张秀才作为该笔借款担保人，依法承担保证责任。债权转让后，被告刘兰福、张秀才在原保证担保的范围内对原告刘兴林承担保证责任。该笔借款未约定担保形式和担保期限，因此，被告刘兰福、张秀才对该笔借款承担连带保证责任，担保期限为主债务履行期届满之日起六个月，即2014年8月24日至2015年2月23日。原告刘兴林于2015年2月10日提起诉讼，未超过保证期间，故原告刘兴林要求被告刘兰福、张秀才对2014年8月8日30000元的借款承担连带清偿责任的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王安凡于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兴林30000元。二、被告刘兰福、张秀才对上述第一项给付款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告王安凡、刘兰福、张秀才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员  林圆圆二〇一五年四月十三日书 记 员  张 燕
青岛海事法院民 事 判 决 书（2015）青海法宣字第22号申请人：于凤娟，女，汉族，住辽宁省开原市。委托代理人：肖耀华，荣成同心法律服务所法律工作者。申请人于凤娟要求宣告郭伟死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，郭伟，男，满族，辽宁省开原市人，系“鲁荣渔71238”号渔船船员。申请人于凤娟与郭伟系母子关系。2014年10月16日，郭伟随“鲁荣渔71238”号渔船在出海作业期间失踪，虽经多方搜救，但至今未能查找到郭伟。经荣成市公安局石岛边防派出所出具证明郭伟已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，于2015年1月29日发出寻找郭伟的公告。法定公告期间三个月，现已届满，郭伟仍然下落不明。本院认为，郭伟随“鲁荣渔71238”号渔船在海上作业期间，落水失踪。且荣成市公安局石岛边防派出所出具证明郭伟已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告郭伟死亡。本判决为终审判决。审 判 长  常 青审 判 员  马卫东代理审判员  曲燕军二〇一五年四月三十日书 记 员  孙 萍
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2013）安执字第1098号申请执行人陈某。被执行人吴某。陈某申请执行吴某追索抚养费纠纷一案，河北省保定市中级人民法院（2013）保民一终字第27号民事判决书已发生法律效力。本院于2013年7月17日立案执行，但被执行人吴某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某银行存款7，000元，冻结期限2015年4月21日起至2015年10月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕跃忠二〇一五年四月二十一日书记员  王新杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）青民二初字第372-1号 原告甘启松，男，1976年12月21日出生，住玉林市玉州区。 委托代理人梁志才，广西广盟律师事务所律师。 被告文建豪，男，1963年9月13日出生，住南宁市良庆区。 原告甘启松诉被告文建豪合伙协议纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现案情复杂。 本院认为，基于上述情况，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 本案举证期限延长至签收本裁定书次日起的第十五日。到期不提供证据的，视为放弃举证权利。 代理审判员  刘羽斯 二〇一五年四月三日 书 记 员  李艳艳
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）榕行终字第196号 上诉人（原审起诉人）陈世清，男，汉族，1954年6月25日出生，住福建省古田县。 上诉人陈世清不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓行初字第67号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人陈世清上诉称，职称评审与职称聘任系两个不同的法律关系，一审裁定混淆并适用法律错误。职称聘任属于单位内部管理行为，而职称评审是法律、法规授权的企事业单位依据国家统一文件规定执行的行政行为，上诉人与被上诉人间不存在内部管理人事关系，本案应适用《中华人民共和国政府信息公开条例》第36条的规定。上诉人陈世清请求依法撤销福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓行初字第67号行政裁定，裁定鼓楼区人民法院立案审理。 本院经审查认为，中国共产党党校是在党委直接领导下培养党员领导干部和理论干部的学校，是党委的重要部门，中共福建省委党校不是行政机关，上诉人的诉请事项不属于行政审判权限范围，原审法院裁定本案不予受理并无不当。上诉人陈世清的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条、第六十三条及《最高人民法院关于执行﹤﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  潘晓慧 代理审判员  陈雁兰 代理审判员  林 挺 二〇一五年四月七日 书 记 员  林赵健 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判； （二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判； （三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 第六十三条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。 最高人民法院关于执行《》若干问题的解释 第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： （一）请求事项不属于行政审判权限范围的； （二）起诉人无原告诉讼主体资格的； （三）起诉人错列被告且拒绝变更的； （四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的； （六）起诉超过法定期限且无正当理由的； （七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的； （八）起诉人重复起诉的； （九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的； （十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的； （十一）起诉不具备其他法定要件的。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）台三行审字第174号 申请执行人三门县国土资源局。 法定代表人郑永坚。 被执行人汪庆好，农民。 申请执行人三门县国土资源局于2015年4月15日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对汪庆好非法占地一案作出的三土资罚字（2014）174号国土资源行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）174号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）174号国土资源行政处罚决定准予强制执行，其申请强制执行的事项，即责令被执行人汪庆好退还非法占用的78平方米土地，并拆除在非法占用的土地上新建的159平方米的建筑物及其它设施，恢复土地原状的强制执行工作由申请执行人三门县国土资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王友观 审 判 员 张德宝 审 判 员 梅光帅 二〇一五年四月二十日 代书记员 叶咪娜
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郸民初字第265号原告王某，男，1981年10月8日生，汉族，住郸城县。被告张某，女，1986年11月19日生，汉族，住河南省郸城县。本院在审理原告王某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，原告王某于2015年4月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告王某申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费1150元（减半收取），由原告王某负担。审判员  朱瑞生二〇一五年四月二十八日书记员  刘文博
南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）浦刑初字139号 公诉机关南京市浦口区人民检察院。 被告人谢某，男，1978年6月15日出生，汉族，无业。2014年11月28日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年12月11日被该分局取保候审。2015年4月20日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员谢洪婷、被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年11月18日6时许，被告人谢某驾驶苏A×××××重型自卸货车沿浦口区星绰线由北向南行至信宁水泥厂路口左转弯时，与由南向北董某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致董某受伤，后经医院抢救无效于2014年11月27日死亡。经南京市公安局浦口分局交巡警大队现场勘查认定，谢某负事故的主要责任，董某负次要责任。 经法医鉴定，董某符合交通事故致颅脑损伤合并胸部闭合性损伤而死亡。 案发后，被告人谢某主动打电话报警，后如实供述了自己的罪行。 另经审理查明，被告人谢某及车主刘勤已经赔偿了被害人董某的亲属经济损失人民币180000元，被害人董某的亲属对被告人谢某的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人谢某驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。提请依法判处。 上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，证人石某的证言，南京市公安局浦口分局交通警察大队出具的受案登记表、查获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人查询信息、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场图，南京市公安局交通管理局车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，和解协议、收条、谅解书，被告人谢某的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人谢某驾驶制动不符合要求的重型自卸货车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人谢某主动打电话报警，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻判处；被告人谢某已经赔偿被害人董某的亲属的经济损失，并取得了被害人董某的亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人谢某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的14日，即自2015年4月21日起至2016年1月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  徐文露 二〇一五年四月二十二日 见习书记员  刘培培
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第4079号原告王华。委托代理人刘艳丽、王艳国，河北昊正律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司高碑店支公司，住所地高碑店市五四路北侧。负责人王亚军，职务经理。委托代理人彭静蕾，公司法律顾问。原告王华与被告中国人寿保险股份有限公司高碑店支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华诉称，2014年5月27日15时00分许，曾祥全驾驶冀F×××××号吊车，沿112道由西向东行驶至高碑店市钱家营村东去光为路口左转弯时，与由东向西行驶的王华驾驶的冀F×××××号柴油农用三轮车发生相撞，致使王华（本案原告）受伤，经高交认字（2014）第078号认定书认定，曾祥全负此事故的全部责任，王华无责任。此次事故造成原告伤残等级9级，××赔偿金39475元，花费医疗费161996元，有已经发生效力且判决义务已履行完毕的（2014）高民初字第2244号判决书证实，本案原告在事故发生时投保了《综合意外伤害险》，约定意外身故或××：30000元，意外伤害医疗：5000元。经原告多次找投保单位，均以各种理由拒不赔付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，诉讼请求：1、请求被告在综合意外伤害保险范围内赔偿原告医药费、××赔偿金合计35000元；2、诉讼费由被告承担。被告中国人寿保险股份有限公司高碑店支公司辩称，1、请法院依法核实原告王华的驾驶证及事故车辆冀F×××××号柴油农用三轮车的行驶证是否合法有效，如果被答辩人王华无法提供，则根据《国寿综合意外伤害险》的约定：“被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或及时无有效行驶证的机动车，导致被保险人身故、××或支付医疗费用的，本公司不承担给付保险金的责任，”2、被答辩人主张意外医疗保险金5000元没有依据，我公司不承担给付保险金的责任。根据《国寿综合意外伤害险》的约定：“被保险人因该意外伤害在二级以上（含二级）医院或本公司认可的其他医疗机构诊疗，对被保险人每次意外伤害事故所实际发生并实际支出的符合当地公费医疗、社会医疗保险支付范围的医疗费用，本公司在扣除已当地公费医疗、社会医疗保险或其他途径已经补偿或给付部分以及本合同约定的免赔额后，对其余额按本合同约定给付比例给付意外医疗保险金。”被答辩人王华在诉状中自认已从曾祥全处获得医疗费等各项经济损失的赔偿，被答辩人王华的医疗费已经获得全部赔偿，我公司不再承担给付保险金的责任。3、被答辩人主张意外伤害保险金30000元没有依据，我公司不承担给付保险金的责任。根据《国寿综合意外伤害险》的约定：“被保险人自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体××，本公司根据《人身保险××程度与保险金给付比例表》的规定，按本合同约定的意外伤害保险金额乘以该项××所对应的给付比例给付××保险金。”根据《人身保险××程度与保险金给付比例额表》，××保险金的最低的理赔比例为第七级伤残，八至十级伤残无保险金给付比例标准，被答辩人的伤残等级为9级伤残（36408元），不在我公司的保险责任范围内，且被答辩人王华已从曾祥全处获得××赔偿金等各项经济损失，我公司不承担给付保险金的责任。4、答辩人不承担本案的诉讼费用。诉讼费用不属于保险责任范围，且不是本次事故的直接损失，故此，答辩人对上述费用不予承担。经审理查明，原告在被告处投保国寿意外伤害保险，保险生效日为2013年10月15日，保险期间为1年，保险金额为意外伤害身故／××30000元，意外伤害医疗5000元。2014年5月27日15时00分许，曾祥全驾驶冀F×××××号吊车，沿112道由西向东行驶至高碑店市钱家营村东去光为路口左转弯时，与由东向西行驶的王华驾驶的冀F×××××号柴油农用三轮车发生相撞，致使王华受伤，高碑店市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定曾祥全负此事故的全部责任，王华无责任；事故发生后，原告被送到北京积水潭医院住院治疗32天，花费医疗费161996元；经鉴定，原告损失评定为9级伤残，××赔偿金经高碑店市人民法院（2014）高民初字第2244号判决书确定为39475元。原告提交保险卡，住院病历资料，民事判决书，被告质证称对保险卡真实性无异议，保险卡不仅约定了保险金额，同时还约定了给付标准，即保险责任第2、第4条，原告王华都不符合保险条款约定的给付标准，所以保险公司不承担给付责任，对住院病历资料及民事判决书真实性没有异议。原告提供的保险卡中关于责任免除第5条，由于原告未出示驾驶证和行驶证，我公司也不承担赔偿金给付责任。被告提交比例表，证明我公司××赔偿金给付比例最低为7级伤残，原告是九级伤残，不在我公司承担范围内，所以我公司不承担给付保险金的责任。原告质证称不认可，因为如果以此主张免责是不成立的，在当时买保险没有对原告有任何的提示或说明，根据保险法规定，在买保险时就应作出说明或提示。另查，原告王华有驾驶证，事故车辆有行驶证。上述内容有当事人当庭陈述、保险卡、住院病历资料、判决书、比例给付表等证据予以证实。本院认为，原、被告所签《国寿意外综合伤害险》保险合同系双方真实意思表示，双方应按合同约定履行各自义务，原告发生交通事故受伤住院，被告对此产生的医疗费及××赔偿金应在保险范围内予以给付，故原告要求被告给付保险金35000元，本院予以支持；被告主张原告在另一交通事故案件已经得到赔偿且原告的九级伤残不在赔偿范围内，被告不承担给付保险金的责任，因本案是基于人身保险合同而提起的诉讼，原告在另一交通事故案件中是基于交通事故而提起的诉讼，两个案件不是同一法律关系，且被告对不属于保险赔偿范围的事项未提供充分证据证实已对原告作出充分说明或提示，故被告主张不给付保险赔偿金，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司高碑店支公司于判决生效后十日内支付原告王华保险赔偿金35000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  苏志强代理审判员  田 广人民陪审员  李宝国二〇一五年四月十五日书 记 员  李 坤
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2014）南法民初字第02814号原告李真建，男，1971年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告杨谢芳，女，1976年7月出生，汉族，住四川省资中县。被告重庆同业文化传媒有限公司，住所地重庆市江北区洋河路东和城3栋21-6。法定代表人杨谢芳。原告李真建诉被告杨谢芳、重庆同业文化传媒有限公司（以下简称同业公司）民间借贷纠纷一案，李真建向本院提出诉讼财产保全申请。经审查准予其申请后，本院于2014年11月13日查封了杨谢芳名下的位于重庆市渝北区的房屋、重庆市江北区的房屋。之后，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。李真建到庭参加诉讼，杨谢芳、同业公司经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。李真建诉称：其与杨谢芳通过朋友介绍认识后，杨谢芳以经营资金周转困难为由于2014年7月24日向李真建借款50万元。双方同时约定借款期限为一年，月利率为1.5%，实行等额等息按月归还，从次月起前11个月每月23日归还本息49200元，最后一个月归还48800元。此外，同业公司对此承担连带责任保证担保。借款后，两被告并未返还任何款项，且处于下落不明状态。根据双方签订的借款合同约定，借款期限为一年，实行月利率1.5%等额等息还款，折算为短期借款月利率应为2.7%。截至2014年10月23日，该笔借款使用时间为3个月，每月利息为13500元，故3个月利息总计40500元。综合上述情况，李真建诉至本院，请求判决：1、杨谢芳返还借款本金50万元，并以此为基数自2014年7月起按照月利率2.7%计算利息，至付清时为止。2、同业公司对前述债务承担连带责任保证，承担连带清偿责任。杨谢芳、同业公司未答辩，未出庭参加诉讼。经审理查明：2014年7月24日，原被告双方签订《借款合同》，约定的主要内容为：因经营周转，杨谢芳向李真建借款50万元，借款期限为2014年7月24日至2015年7月23日止，借款利率为月利息1.5%；杨谢芳采取等额等息还款，本次借款本息共计59万元，分12次归还，前11次每次还款49200元，最后一次归还48800元，每月固定还本付息日为每月23日；李真建将借款划入杨谢芳在建设银行重庆江北大石坝支行开立的账户，李真建有合理理由认为杨谢芳没有能力或诚意按时足额偿还借款本息时，李真建可随时以通知方式解除本合同关于借款期限的约定，要求杨谢芳立即偿还借款本息；杨谢芳不能按期归还借款，应当按照约定在执行借款利率基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；对不能按时支付的本金和利息，自逾期之日起按合同约定的逾期罚息率按实际逾期天数计收复利，至杨谢芳清偿全部借款本息为止；对合同项下的借款，由同业公司提供连带责任保证担保。当日，李真建即通过建设银行将50万元转至上述合同约定杨谢芳的建设银行账户。与此同时，杨谢芳出具收据，写明：今收到李真建50万元，该笔借款已于2014年7月24日汇入杨谢芳指定的账户（开户行建行江北大石坝支行，收款人杨谢芳），还款约定按照双方于2014年7月24日签订的《借款合同》执行。上述事实，有借款合同、收据、银行流水明细各一份及当事人的陈述为证，足以认定。本院认为，结合李真建举示的《借款合同》、收据、银行流水明细及其当庭陈述，李真建与杨谢芳已达成借款合意，李真建亦将所借款项转与杨谢芳，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效，杨谢芳因此担负返还借款本息的合同义务。根据《借款合同》约定，杨谢芳于借款后自2014年8月起至今未向李真建支付任何款项，李真建当可按约要求杨谢芳支付全部借款本金。故对于李真建诉请的借款本金50万元，本院予以支持。虽《借款合同》均约定了借款利率、等额还款方式、应当支付的罚息和复利，但对于借款本金50万元产生的利息损失应当限定在法律法规规定的强制性规定范围之内。结合双方关于民间借贷关系成立的时间节点、借款期限的约定，李真建主张的利息损失应自2014年7月24日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算为宜，利息随本金付清。根据合同约定，作为连带责任保证人的同业公司应当对杨谢芳的上述债务承担连带清偿责任。如同业公司承担相应清偿责任后，有权在其清偿责任的范围内向杨谢芳追偿。杨谢芳、同业公司经未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨谢芳于本判决生效之日起10日内向原告李真建返还借款本金150元，并以此为基数自2014年7月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，利随本清；二、被告重庆同业文化传媒有限公司对本判决书确认的杨谢芳的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告杨谢芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9205元、诉讼保全费3520元，公告费600元，均由被告杨谢芳、重庆同业文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一五年四月十五日书 记 员  牟维维
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石大执字第591号申请执行人高明善，男，1971年5月2日出生，汉族，打工人员，住陕西省洋县。被执行人宁夏顺天煤炭有限责任公司，住所地位于石嘴山市大武口区世纪大道景悦园东门口。法定代表人丁天树，该公司总经理。本院在执行高明善申请执行宁夏顺天煤炭有限责任公司人事争议一案过程中，申请执行人高明善以石嘴山市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书未生效为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结石嘴山市劳动人事争议仲裁委员会作出的石劳人仲字（2014）24号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵晓伟代理审判员  何福堂代理审判员  彭 磊二〇一五年四月二十七日书 记 员  李顺恒
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）同执字第627号 申请执行人陈某甲，女，1982年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人陈某乙，男，1981年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年6月19日作出的（2013）同民初字第1723号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈某甲于2015年3月26日向本院申请执行，要求被执行人陈某乙支付人民币20800元。被执行人陈某乙至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人陈某乙所有的款项，以人民币21134.5元为限（其中本案标的20800元，诉讼费122.5元，执行费212元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许志坚 二〇一五年四月十日 书记员  冯 涛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）丹执字第2835号申请执行人丹阳市淳阳混凝土有限公司。法定代表人孙小宝，总经理。被执行人张玉祥。申请执行人丹阳市淳阳混凝土有限公司与被执行人张玉祥定作的合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）丹后民初字第858号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人张玉祥应支付申请执行人丹阳市淳阳混凝土有限公司混凝土价款429262.5元及逾期付款利息，并承担案件受理费3869元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月28日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，其名下无房产、车辆登记，后经依法查询被执行人的银行账户，扣划了被执行人名下的13660元，已发还给申请人，余款未执行到位。申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）丹后民初字第858号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  束文辉审判员  张俊建审判员  常春华二〇一五年四月二十七日书记员  吴江晨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1679号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告马文侠，女，1975年10月30日生，住江苏省邳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马文侠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币75,803.29元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币75,803.29元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年四月十日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。