wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌勃民一初字第00027号原告王春英，女，汉族，1964年12月24日生。被告乌海市宏桥投资担保有限公司。（以下简称宏桥公司）法定代表人李淑芳，经理。委托代理人陈玉宝，男，汉族，1975年9月9日生。被告内蒙古泰合房地产开发有限公司。（以下简称泰合公司）法定代表人撖建平，董事长。委托代理人刘建华，内蒙古天晟律师事务所律师。原告王春英诉被告乌海市宏桥投资担保有限公司、内蒙古泰合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春英，被告乌海市宏桥投资担保有限公司的委托代理人陈玉宝，内蒙古泰合房地产开发有限公司的委托代理人刘建华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告王春英诉称，原告分别于2013年5月9日、2013年10月30日与被告乌海市宏桥投资担保有限公司签订了《借款协议书》，原告给被告共借款1380000元。协议中约定：红利为年息15%，还款方式为借款到期后一次性还本付息。期限为一年。2份协议分别于2014年5月9日、2014年10月30日到期。其中2014年5月9日到期的协议，被告于2014年9月3日付原告50000元本金，其余1330000元本金、207000元红利、违约金76910元，经多次催要，被告拒不支付。原告无奈向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付借款本金1330000元、红利207000元、逾期违约金76910元；被告承担本案诉讼费。二被告辩称，对借款事实认可，认可欠付本金1330000元，欠付红利207000元。对违约金不认可，原告计算有误，合同约定的违约金是年万分之五不是日万分之五。且违约金应该按照一年365天计算。经审理查明，2013年5月9日被告乌海市宏桥投资担保有限公司向原告王春英借款480000元并签订借款协议书一份，借款约定：借期一年，自2013年5月9日至2014年5月9日；红利为年利息15%；宏桥公司不能按期归还乙方借款，从逾期之日起，每逾期一天支付违约金年万分之五（本息相加计算）。被告泰合公司自愿对借款进行保证担保，于担保人处加盖公章并由公司法定代表人撖建平签字。同日，原告交付借款，被告宏桥公司出具收据一张。原告自认被告宏桥公司于2014年9月3日偿还本金50000元，其余不能给付。2013年10月30日被告乌海市宏桥投资担保有限公司再次向原告王春英借款900000元并另行签订借款协议书一份，协议就借款期间、红利、违约责任、担保等约定不变。同日，原告交付借款，被告宏桥公司出具收据一张。以上借款逾期后，原告索要欠款无果，诉至法院。以上事实有原告提交的借款协议书、收据及双方当事人陈述予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乌海市宏桥投资担保有限公司向原告王春英借款，原、被告之间形成民间借贷关系。该民间借贷系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。被告乌海市宏桥投资担保有限公司不能依约偿还借款、支付红利，构成违约，应承担合同约定的违约责任。借款双方于借款协议中约定：逾期还款，从逾期之日起，每逾期一天支付违约金年万分之五（本息相加计算）。2013年5月9日所借480000元从协议约定的借款期限届满的次日2014年5月10日至2015年3月19日，借款逾期304天。被告乌海市宏桥投资担保有限公司应支付违约金198元【计算方式：（480000元+72000元-50000元）×（5/10000除以365）×304天=198元】；2013年10月30日所借900000元从协议约定的借款期限届满的次日2014年11月1日至2015年3月19日，借款逾期138天。被告乌海市宏桥投资担保有限公司应支付违约金186元【计算方式：（900000元+135000元）×（5/10000除以365）×138天=186元】。以上两项共计384元。被告内蒙古泰合房地产开发有限公司自愿以其财产对乌海市宏桥投资担保有限公司借款向原告王春英进行保证担保，该保证担保依法成立。但双方未就担保方式、担保期限及担保范围进行明确约定。依照法律规定，被告内蒙古泰合房地产开发有限公司应对全部借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。综上，原告于保证期间要求被告内蒙古泰合房地产开发有限公司承担保证责任符合双方约定及法律规定，本院对原告该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，判决如下：一、被告乌海市宏桥投资担保有限公司偿还原告王春英借款1330000元，支付红利207000元，支付逾期违约金384元，以上共计1537384元，于本判决生效后三日内履行完毕；二、被告内蒙古泰合房地产开发有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19325元（原告已预交），由被告乌海市宏桥投资担保有限公司、内蒙古泰合房地产开发有限公司承担，二被告应于上述付款期限一并给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  吴 彪人民陪审员  张秀瑛人民陪审员  贾文华二〇一五年四月二日书 记 员  郝 丽
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2015)莒洙民初字第144-1号原告：程波，农民。委托代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。被告：莒南县相沟镇老子峪社区居民委员会。法定代表人：程志华，主任。本院在审理程波与被告莒南县相沟镇老子峪社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的房产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被告莒南县相沟镇老子峪社区居民委员会所有的房屋一处（原小学）。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  赵凤强二〇一五年四月八日书记员  宋军生
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2015）沙非审查字第66号申请执行人沙河市人口和计划生育局，住所地沙河市。法定代表人侯超英，该局局长。被执行人刘贺赟，女，汉族，农民，住沙河市。被执行人李金飞，男，汉族，农民，住址同上。申请执行人沙河市人口和计划生育局于2015年3月10日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。申请执行人于2014年9月21日因被执行人刘贺赟、李金飞违规生育第二个子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第（二）项之规定，作出沙计征决字（2014）-08-267号《征收社会抚养费决定书》，对刘贺赟、李金飞夫妇征收社会抚养费6000元，该征收决定书已于2014年9月22日向被执行人送达并生效。本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2014）-08-267号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等符方面合法律规定。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人在2015年1月20日向被执行人送达《履行社会抚养费催告书》，于2015年3月10日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人沙河市人口和计划生育局作出的沙计征决字（2014）-08-267号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  宋 炜人民陪审员  乔 然二〇一五年四月七日书 记 员  刘 东
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）苍溪执字第339号申请执行人：吴某某，男，生于1975年2月24日，汉族。被执行人：阳某某，女，生于1981年11月7日，汉族。本院在执行吴某某与阳某某离婚纠纷孩子抚养费一案中，查明：被执行人阳某某下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）苍溪民初字第1785号民事判决书的本次执行程序。当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力效力。审判员 冉 勇审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一五年四月八日书记员 陶启义
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2015)安执审字第526号申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人张连水，男，1976年8月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人肖秀燕，女，1980年11月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年4月8日向我院申请执行被执行人张连水、肖秀燕计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人安溪县人口和计划生育局于2014年11月29日认定被执行人张连水、肖秀燕于2001年12月4日生育第一胎（男），于2006年6月27日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2014]第22103号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人张连水、肖秀燕征收社会抚养费72810元，被执行人张连水、肖秀燕必须在收到该决定书之日起三十日前主动通过安溪信用联社桃舟信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2014]第22103号征收社会抚养费决定书于2014年11月30日依法送达给被执行人张连水、肖秀燕，被执行人张连水、肖秀燕未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年3月9日作出安人口征催字[2014]第22103号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月10日依法送达给被执行人张连水、肖秀燕。本院认为，申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2014]第22103号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人张连水、肖秀燕在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年4月8日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人张连水、肖秀燕必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金;三、被执行人张连水、肖秀燕在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。审判长 陈   志   生审判员 吴进生审判员刘孙明二〇一五年四月九日书记员 施   路   云
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2015)高法商初字第15号原告高密市交运小额贷款股份有限公司。法定代表人栾林江，经理。委托代理人徐杰。被告栾波。被告ＸＸ。被告栾恩升。被告薛维萍。被告李世亮。被告颜培莲。原告高密市交运小额贷款股份有限公司（下称交运贷款公司）与被告栾波、ＸＸ、栾恩升、薛维萍、李世亮、颜培莲借款、担保合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐杰、被告李世亮到庭参加诉讼。被告栾波、ＸＸ、栾恩升、薛维萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年11月28日，被告以购买原材料为由向原告借款40万元整，约定月息20‰,期限为2013年11月18日至2014年5月26日止，并由李世亮、颜培莲、栾恩升、ＸＸ、薛维萍提供担保。借款到期后，被告未偿还借款及利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令：1、请求判令被告偿还借款40万元整；2、偿还借款期间的利息及逾期利息；3、诉讼费及相关法律费用由被告承担。被告栾波、ＸＸ、栾恩升、薛维萍、颜培莲未提出书面答辩意见。被告李世亮辩称，当时签的担保期限为半年，其担保期限已过，不应当承担担保责任。经审理查明，被告栾波于2013年11月15日以购买原材料为由向原告借款40万元，约定月息为20‰（年利率为24%），期限为2013年11月18日至2014年5月26日止，借款期限190天，结算方式为按月结息，即每月20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为约定的借款利率加收50%。双方还对其他事项进行了约定。被告栾波在借款合同的借款人处签名并捺印。被告ＸＸ于2013年11月15日签署财产共有人同意借款声明，声明其与被告栾波系夫妻关系，同意为被告栾波向原告借款40万元的共同还款成员，并承诺当借款人不能按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年11月15日被告李世亮、栾恩升与原告签订保证合同，约定为被告栾波向原告借款40万元担供担保，担保的范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用（包括公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）。保证方式为连带责任保证。保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。债权人与债务人就主合同债务履行期限等事项达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。合同当中对保证人担保的份额未进行明确约定，双方还对其他事项进行了约定。二被告在保证合同的保证人处加签名并捺印。被告颜培莲于2013年11月15日签署财产共有人同意担保声明，声明其与担保人李世亮系夫妻关系，同意被告李世亮为被告栾波担保向原告申请贷款40万元提供连带责任保证，其本人作为担保人的共同还款成员，承诺如借款人贷款到期后不能按时偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告薛维萍也于2013年11月15日签署了财产共有人同意担保声明，声明其与担保人栾恩升系夫妻关系，同意被告栾恩升为被告栾波担保向原告申请贷款40万元提供连带责任保证，其本人作为担保人的共同还款成员，承诺如借款人贷款到期后不能按时偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。借款、担保合同签订后，原告于2013年11月18日通过跨行转账方式，将借款40万元转到被告栾波在农行山东省潍坊市高密市支行柏城办事处的帐户。借款后，借款人及担保人均未偿还本息。原告遂诉至法院。庭审中，原告主张按约定利息上浮50%计算逾期罚息。另查明，根据2012年7月6日中国人民银行发布的银行贷款基准利率六个月（含）的利率为5.6%，月利率为4.6667‰。以上事实有原告提交的借款合同、财产共有人同意借款声明、借款凭证、转账凭证，保证合同、财产共有人同意担保声明二份及当事人庭审陈述为证，足以认定。本院认为，被告栾波、ＸＸ、栾恩升、薛维萍、颜培莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩解的权利。原告所提交的证据与本案相关联，合法有效，本院予以采信。原告与被告栾波签订借款合同，对借款金额、月利率、借款期限等进行了明确约定，双方形成合法有效的借款合同关系，原、被告双方均应按照合同的约定诚实信用的履行各自的义务。现双方约定的借款期限届满，被告栾波应当偿还原告借款本金40万元。双方在借款合同当中约定的利率及逾期利率均超出了法律规定，超出部分本院不予支持，利率均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，即年利率为22.4%。被告ＸＸ自愿作为被告栾波的共同还款人，与原告形成借款合同关系，应对被告栾波的借款本息承担共同偿还责任。被告李世亮、栾恩升与原告签订保证合同，对被告栾波的借款担供担保，并对担保方式、担保期限、担保范围进行了明确约定，双方形成合法有效的保证合同关系。被告颜培莲、薛维萍自愿为被告栾波的借款本息承担连带清偿责任，与原告形成合法有效的担保合同关系。因对各担保人的担保份额无明确约定，故被告李世亮、颜培莲、栾恩升、薛维萍应当对被告栾波因该笔借款形成的债务按照约定承担连带保证责任，承担清偿责任后，有权向借款人栾波、ＸＸ追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栾波、ＸＸ于判决生效后十日内偿还原告高密市交运小额贷款股份有限公司借款本金40万元并支付利息（本金40万元，自2013年11月18日起至本判决生效之日止，按年利率22.4%计算）；二、被告李世亮、颜培莲、栾恩升、薛维萍对第一项确定的债务向原告高密市交运小额贷款股份有限公司承担连带清偿责任；被告李世亮、颜培莲、栾恩升、薛维萍承担清偿责任后，有权向被告栾波、ＸＸ追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元,由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李玉乐人民陪审员  葛文森人民陪审员  王新地二〇一五年四月十三日书 记 员  张 蕾
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰商初字第754号原告苍山县农村信用合作联社。住所地：兰陵县城南环路中段。法定代表人宋广辉，理事长。委托代理人刘云峰，男，汉族，苍山县鲁城信用社主任。被告刘善伟，男，汉族，居民。被告许娜娜，女，汉族，居民。被告刘云庆，男，汉族，居民。被告杜秀花，女，汉族，居民。被告刘云记，男，汉族，居民。被告孙善珍，女，汉族，居民。被告许井明，男，汉族，居民。被告张桂云，女，汉族，居民。原告苍山县农村信用合作联社与被告刘善伟、许娜娜、刘云庆、杜秀花、刘云记、孙善珍、许井明、张桂云金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云峰，被告许娜娜到庭参加诉讼，被告刘善伟、刘云庆、杜秀花、刘云记、孙善珍、许井明、张桂云经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告苍山县农村信用合作联社诉称，被告刘善伟于2013年10月6日在我社贷款100000元，并由被告许娜娜、刘云庆、杜秀花、刘云记、孙善珍、许井明、张桂云担保，约定到期日为2014年10月5日。借款到期后，经我社多次催要，截止到2015年2月10日，被告仍欠贷款本金100000元及利息10000元，拒不还款。故请求人民法院依法判令被告偿还借款本金100000元及利息10000元，并承担诉讼费用。被告许娜娜辩称，被告与刘善伟是夫妻，贷款属实，担保也属实，贷款买车了，因为没挣着钱就没还。被告刘善伟、刘云庆、杜秀花、刘云记、孙善珍、许井明、张桂云未答辩。经审理查明：2013年10月8日，被告刘善伟以汽车运输需要资金为由在原告所属的鲁城信用社贷款100000元。约定到期日为2014年10月5日，该借款由被告许娜娜、刘云庆、杜秀花、刘云记、孙善珍、许井明、张桂云提供担保。双方分别签订《个人借款合同》和《最高额保证合同》。合同载明：借款种类为短期借款，借款用途为汽车运输。同时合同还载明：借款保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。借款到期后，被告未偿还借款。至2015年2月10日，被告尚欠原告借款本金100000元及利息10000元。庭审过程中，原告以被告刘云记、孙善珍下落不明为由申请撤回对二被告的起诉。上述事实，是根据当事人陈述、有关书证经庭审查证、质证后认定的，其材料均已记录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的借款合同、最高额保证合同系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，均系有效合同。被告刘善伟应当按照借款合同的约定履行义务，被告许娜娜、刘云庆、杜秀花、许井明、张桂云作为连带保证人，在借款人刘善伟不能清偿债务的情况下，应当对借款本息负连带清偿责任。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘善伟偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金100000元及利息10000元(算至2015年2月10日），于判决生效后五日内付清。2015年2月10日以后的利息按约定利率计算，利随本清。二、被告许娜娜、刘云庆、杜秀花、许井明、张桂云对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2500元，保全费1070元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  王胜文审判员  季长春审判员  王 峰二〇一五年四月十三日书记员  莫志侠
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）��法执字第96—1号申请执行人广西宜州农村合作银行。法定代表人施胜健，董事长。委托代理人兰卫革，该行资产风险部经理。被执行人黄洪波。申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人黄洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）宜民初字第1656号民事调解书已经发生法律效力。权利人广西宜州农村合作银行于2015年2月5日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2014）宜法执字第96号。截止2014年7月31日，被执行人黄洪波应当履行的义务为：归还申请执行人借款本金70000元及利息5109.27元（利息截止2014年7月31日），并负担案件受理费839元，以上共计75948.27元。经本院调查核实，暂未发现被执行人有银行存款及其它可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索并书面同意终结本案的执行程序。据���，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭再次申请立案执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宜法执字第96号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈再庭代理审判员  韦厚广代理审判员  周志军二〇一五年四月十四日书 记 员  覃 榜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院执行裁定书(2015)库执民字第415号申请执行人段虎，男，汉族，1979年6月9日出生，现住温宿县。被执行人阿克苏地区飞越房地产开发有限责任公司。住所地：库车县友谊路北27号。本院依据已经发生法律效力的(2015)库民初字第369号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封(扣押、冻结)被执行人阿克苏地区飞越房地产开发有限责任公司所有的价值1007188元的财产或冻结(划拨)被执行人银行存款1007188元。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员陈健二O一五年四月二十日书记员罗军
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2015��户民保字第00058号申请人马霞，女，1964年11月28日出生，汉族。被申请人陶磊，男，1986年9月29日出生，汉族。申请人马霞因与被申请人陶磊驾驶的陕A832**号小轿车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2015年4月3日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人陶磊驾驶的陕A832**号小轿车予以就地扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本案申请费520元由申请人马霞负担，申请人提起诉讼的，可以将该申���费列入诉讼请求。审判员  郑颖乔二〇一五年四月七日书记员  杨娟妮
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第3653号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告过蓉。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告过蓉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告过蓉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币135,390.97元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款135,390.97元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年四月十七日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法沙民初字第277号原告罗某，男，1978年11月14日出生。被告李某雯，女，1978年9月3日出生。本院在审理原告罗某诉被告李某雯离婚后财产纠纷一案中，原告罗某以个人原因为由向本院提出对被告李某雯撤回起诉的申请。本院认为，原告罗某向法院申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：准予原告罗某撤回对被告李某雯的起诉。本案受理费人民币150元，因撤诉结案，减半收取为人民币75元，由原告罗某承担。代理审判员 徐 瑞二〇一五年四月十六日书 记 员 黄丹芝
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2014)阜良民初字第00606号原告曹恒左，市民。委托代理人曹兆刚，市民。被告李华峰，市民。原告曹恒左诉被告李华峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹恒左的委托代理人曹兆刚到庭参加诉讼。被告李华峰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹恒左诉称，2011年12月23日，被告李华峰因资金周转需要向我立据借款20000元，约定月息2分、还款期限为三个月，另约定如逾期不还，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息。该笔借款内扣了3个月的利息计1200元，实际本金为18800元。借款期限届满后，由于被告去向不明，一直追要无果。我现诉至法院，要求被告李华峰立即归还借款18800元及利息（自2012年2月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算），并要求被告承担本案诉讼费用。被告李华峰未有到庭应诉答辩。经审理查明，2011年12月23日，被告李华峰向原告曹恒左出具借条1张。该借条载明：“今借到曹恒左人民币贰万元（小写￥20000），借款用途购砖，借款期限自2011年12月23日起至2012年2月22日止。借款人必须在2012年2月21日前归还全部借款，如逾期归还按同期银行贷款利息的四倍计息…。”该笔借款内扣了3个月的利息计1200元，实际本金为18800元。约期届满后被告仍未还款，原告现诉至法院，要求被告李华峰立即归还借款18800元及利息（自2012年2月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算），并要求被告承担本案诉讼费用。以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案被告李华峰向原告曹恒左立据借款及约定利息，事实清楚，证据充分，应予以认定，被告李华峰应承担还本付息责任。被告李华峰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭应诉答辩陈述及举证借款具体事实和还款情况，应视为其对自身诉讼权利的放弃，故原告曹恒左要求被告李华峰归还借款18800元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李华峰应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告曹恒左支付借款本金18800元及逾期利息（自2012年2月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。二、案件受理费650元，由被告李华峰承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  周琳苒审 判 员  高爱民人民陪审员  刘亚娟二〇一五年四月十三日书 记 员  鲁玲玉附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4560号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈先武，男，1977年01月23日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈先武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈先武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27206.54元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27206.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2015）都刑初字第123号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人刘某某，男，1972年6月2日出生于贵州省都匀市，苗族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月14日被取保候审。现在家。贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都匀市人民检察院指派检察员吴锐出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。都匀市人民检察院指控：2014年9月8日21时38分许，被告人刘某某驾驶贵JH7X**小型普通客车沿都匀市剑江北路由北向南行驶，当行至剑江北路与凤啭路交叉路口时，被交警查获，对其进行呼出式酒精检测，测试结果为：104毫克／100毫升，随后将其带至贵医三附院抽取其静脉血样送至黔南州公安司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定被告人血液中的乙醇含量为：115毫克／100亳升。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的查获经过、被告人刘某某身份信息、取保候审决定书、驾驶人、车辆信息查询结果单、呼气式酒精检测结果、现场及血液提取照片、血液提取登记表、鉴定机构资质证书及鉴定人资格证书复印件、鉴定意见书及鉴定告知书、现场及血液提取照片、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚，具备宣告缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条之规定，判决如下：被告人刘某某危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘培庆二〇一五年四月二十四日书记员  刘 英
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第397号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海创铮贸易有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海创铮贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一五年四月十三日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民一初字第00443号原告：景克芳，女，汉族，生于1957年9月13日。委托代理人：万树祥，奇台县新元法律服务所法律工作者。被告：刘玉亮，男，汉族，生于1964年10月8日。委托代理人：吴建霞，新疆航迪律师事务所律师。原告景克芳与被告刘玉亮身体权纠纷一案，原告景克芳于2015年3月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员郭秀梅独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告景克芳及其委托代理人万树祥、被告刘玉亮及其委托代理人吴建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景克芳诉称：2015年1月12日原告到奇台县找被告就房屋的产权问题论理，被告蛮不讲理开口骂人，并首先用手抓住原告的头发在原告的头部、脸部及双上肢一顿拳打脚踢致原告身体多处软组织损伤。伤后原告在奇台县中医院住院治疗9天。原告的伤情经奇台县公安局（奇）公（物）鉴字（2015）015号鉴定书鉴定为轻微伤。原告为维护其合法权益现诉至法院要求：1、被告支付医药费1379.86元；2、住院期间伙食补助费25元×9天=225元；3、误工费23天×130元=2990元；4、交通费338元。合计4932.86元；5、本案的诉讼费及邮寄费由被告承担。被告刘玉亮辩称：1、原告要求被告���担民事赔偿责任无事实和法律依据。原告多次到被告家里无理取闹，2015年1月12日原告未经被告同意进入被告房间，将门反锁，被告从窗户进入屋内，原告将被告推搡要其出去，被告并未动手打原告，原告的伤怎么造成的被告不知情。原告以房屋产权为由经常骚扰被告的正常生活，对原告的行为，被告保留诉讼的权利；2、对原告主张的赔偿数额，原告应提供相关证据来证实。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。原告景克芳提供如下证据：1、奇台县公安局犁铧尖派出所询问笔录两份，拟证明被告在派出所的询问笔录中承认殴打原告致其受伤的事实。被告对该证据的真实性无异议，对关联性不认可，认为在被告的询问笔录中没有证实被告殴打原告的事实。本院对该证据来源的真实性予以确认。2、（奇）公（物）鉴字（2015）015号鉴定书一份，拟证明原告的伤情��鉴定为轻微伤的事实。被告对该证据的真实性无异议，对关联性不认可，认为并不能证明原告受伤是由被告造成的。本院对该证据的真实性予以确认。3、奇台县中医院的诊断证明、出院证、病历各一份，拟证明原告受伤住院治疗的事实。被告对该组证据中出院证上的治疗经过及建议中的：“1、注意休息2周”中的“2周”认为与诊断证明及病历记载均不一致，应是原告自行添加。且原告住院期间部分用药不是治疗其头部外伤。对其他证据的真实性无异议。该组证据中，出院证上的治疗经过及建议中的：“1、注意休息2周”中的“2周”，与原告提供的住院病历及诊断证明不能相互印证，本院对该证据中的休息时间不予采信，对其他证据来源的真实性予以确认。4、医疗费票据两张，拟证明原告受伤住院花费1379.86元的事实。被告对该证据的真实性无异议，对关���性有异议，认为门诊票据上的药品不是外伤用药。该组证据中，一张门诊票据上的用药与原告提供的病历及诊断证明中的用药不相符，故本院对该张票据与本案的关联性不予认可，对其他证据来源的真实性予以确认。5、交通费票据一组，拟证明原告因住院产生交通费的事实。被告对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为不是原告治疗产生的交通费用。该组证据中，与原告住院时间相印证的证据本院予以确认，对具体费用酌定。被告刘玉亮未向本院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原、被告原系夫妻关系，2000年双方协议离婚。2015年1月12日早上，在奇台县果果滩地质队被告居住的房屋内，被告出门上厕所，原告进入被告居住的房屋将房门反锁，并将被告的被褥扔出屋外。被告从房屋窗户进入屋内，原、��告双方撕扯在一起，相互推搡过程中，原告的头部受伤，被告向奇台县公安局犁铧尖派出所报案。原告的伤情经奇台县公安局犁铧尖派出所委托奇台县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。原告于2015年1月19日在奇台县中医院住院，该院诊断意见为：1、头部及右上臂软组织损伤；2、腔隙性脑梗塞。原告于2015年1月28日出院，住院9天，出院证的治疗经过及建议为：1、注意休息；2、定期门诊随访。现原告以维护自己的合法权益为由诉至法院要求处理。本院认为：公民的身体权依法受法律保护，任何人不得侵犯。本案中，被告动手撕扯原告头发以及推搡原告，被告对该事实是承认的，其对原告损害结果的发生存在过错，被告的侵权行为给原告的身体健康造成了一定的损伤，故被告应对原告受到的损害承担相应的赔偿责任。被告也认可与原告相互进行了撕扯，但辩解称对原告造成的损害不是其殴打所致且在原告与被告发生冲突到原告住院期间原告的伤情是否有其他因素介入不能确定，被告不应承担赔偿责任，对此被告并未提供证据予以证明，故本院对被告的该辩解不予采纳。根据侵权责任法的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，根据本案原告提供的公安机关的询问笔录以及庭审查明的事实，原、被告双方是相互撕扯在一起，且原告未经被告同意首先进入被告居住的房间，原告对其损害的发生也存在一定的过错，故原告应承担30%的责任，被告承担70%的责任。原告景克芳的各项损失本院认定如下：1、医疗费：根据原告提供的其在医疗机构的就医病历、诊断证明、出院证、住院费用结算票据、门诊票据以及本院调取的证据，其中原告出示的门诊票据中的药品并非治疗原告在本案中的伤情，对该张票据的费��本院不予认定。本院认定原告的医疗费为：1271.48元；2、住院伙食补助费：原告住院9天，每日25元，住院伙食补助费合计225元，本院予以支持；3、误工费：根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。庭审查明，原告系农业户口，住院9天，原告的误工费认定为720元（9天×80元＝720元）；4、交通费：交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。本案中，根据原告的伤情及就医地点，本院酌定原告的交通费为200元。以上原告损失合计2416.48元，被告承担70%即1691.54元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告刘玉亮于本判决生效之日起十日内向原告景克芳赔偿损失1691.54元。二、驳回原告景克芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费50元，减半收取25元，邮寄费80元，合计105元，由被告刘玉亮承担36元，原告景克芳承担69元。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  郭秀梅二〇一五年四月十三日书 记 员  王艳玲
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2015）狮刑初字第751号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉（2015）589号。受理日期：2015年4月13日。适用程序：简易程序。出庭公诉人：代理检察员刘斐璇。被告人：闫某某，男，1974年12月3日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省温县。因本案于2014年12月16被刑事拘留，同月23日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2014年12月16日1时许，被告人闫某某酒后驾驶一辆二轮助力车至石狮市鸿山东埔二村贤达物流有限公司路段时被公安机关查获。经检测，被告人闫某某血液中检出乙醇浓度为123.49mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明等书证、酒精检验报��书及被告人闫某某供述等证据。被告人闫某某对公诉机关指控的上述事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人闫某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人闫某某进行监督改造的情况，可对被告人闫某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者���接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。代理审判员  许鸿源二〇一五年四月十七日书 记 员  蔡燕瑜附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪��危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2015)婺民二初字第11号原告汪建伟。委托代理人詹水友，婺源县法律服务所法律工作者。被告查志强。被告查香金，男，1962年12月9日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省上饶市婺源县浙源乡凤山村委会下呈村**号，身份证号码3623341962********。原告汪建伟与被告查志强、查香金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪建伟的委托代理人詹水友到庭参加诉讼，被告查志强、查香金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪建伟诉称，原、被告系朋友关系。2014年3月8日，被告查志强以做茶叶生意资金周转困难为由向原告借款人民币10万元，口头约定月利息2%，于2014年9月8日归还，被告查香金为该借款担保人。被告查志强向原告出具了借条一份，被告查香金作为担保人也在借条上签名。借款到期后，原告多次催收未果，故起诉要求被告查志强偿还借款10万元及利息(利息按月利率2%计算，从2014年3月8日起至清偿之日止)，被告查香金承担连带责任。被告查志强、查香金未作答辩，亦未举证。原告就自己的主张提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2、借条一张，拟证明被告查志强于2014年3月8日向原告汪建伟借款人民币10万元，约定归还日期为2014年9月8日，被告查香金系担保人的事实。因被告查志强、查香金未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院对原告的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，被告查志强于2014年3月8日向原告出具了借条一份，借条载明“今借到汪建伟人民币拾万元整（归还日期为2014年9月8日）”，被告查香金以担保人身份在借条上签字。借款到期后，原告多次催收未果。另查明，2014年9月8日，中国人民银行发布的六个月以内银行同期贷款基准年利率为5.6%。本院认为，依据原告提供的借条，可以认定原告与被告查志强之间存在事实上的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。借款到期后，被告未依约还款，应承担违约责任。原告称其与被告口头约定利息按月利率2%计算，但未提供证据证明，故原告主张利息按月利率2%从借款之日起计算，没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，逾期利息可以按年利率5.6%计算，从2014年9月9日起至清偿之日止。被告查香金作为担保人在借条上签字，未约定保证方式，依法按连带保证责任承担保证责任，双方未约定保证期间，原告在主债务履行届满之日起六个月内要求被告查香金承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告查志强偿还原告汪建伟借款人民币十万元及逾期利息(利息按照年利率5.6%计算，从2014年9月9日起至清偿之日止)，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告查香金对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告汪建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币二千六百六十元，由被告查志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  郭学敏审 判 员  黄健敏人民陪审员  叶兰英二〇一五年四月二十九日书 记 员  黄黎琼
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第410号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海倚泰信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海倚泰信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  王冬娟二〇一五年四月十三日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2015)忠法民初字第00118号原告周某甲，男，1974年7月4日出生，汉族。委托代理人秦权，重庆某律师事务所律师。被告吴某，女，1975年12月22日出生，汉族。原告周某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由代理审判员周琳玲担任审判长，与代理审判员方鸿雁，人民陪审员田秀珍组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人秦权到庭参加诉讼，被告吴某因下落不明经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某甲诉称，原、被告于1995年12月经人介绍相识恋爱，于1997年4月13日办理结婚登记，并于1997年12月1日生育一子，取名周某乙。婚后由于性格不合，常为生活琐事发生纠纷。2009年3月，原告在外务工，被告在家与他人发生不正当关系，双方发生纠纷，经家人、村社多次劝解，双方又和好一起生活。2012年2月，被告又与他人发生不正当关系，双方再次发生纠纷，之后被告离家出走，双方分居生活至今。2013年10月，原告起诉至法院要求离婚，被判决不准离婚。之后，双方仍未搞好夫妻关系，分居生活至今，被告下落不明。现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次起诉要求与被告离婚。被告吴某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于1997年9月22日办理结婚登记。双方于1997年12月1日生育一子，取名周某乙，现跟随原告生活。婚后由于性格不合，双方时常为家庭琐事发生纠纷。2012年2月，原、被告再次发生纠纷并分居生活，互不联系。原告周某甲曾于2013年10月以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决驳回其诉讼请求后，双方仍未搞好夫妻关系。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务，亦无个人财产在对方处。以上事实，有结婚证、XX村村民委员会证明、户口页、调查笔录、悔过书、证明、民事判决书、法律文书生效证明、当事人的庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告婚后由于性格不合，常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。且原告曾于2013年10月向本院起诉离婚，经本院判决驳回其诉讼请求后双方互不来往，一直分居生活至今，互不履行夫妻义务。根据《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定：因夫妻感情不合分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。因此，对于原告起诉离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于婚生子周某乙，原告要求抚养，并不要求被告支付抚养费。婚姻法规定，对子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体问题妥善解决。本案中，婚生子周某乙一直跟随原告生活，为有利于婚生子周某乙的健康成长，由原告抚养为宜，因此对于原告要求抚养婚生子周某乙的请求，本院予以支持。被告经本院公告送达传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担未到庭举证、质证的法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告周某甲与被告吴某离婚。二、婚生子周某乙由原告周某甲抚养至十八周岁时止。本案案件受理费240元，由原告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。在本判决生效前，原、被告不得另行结婚。审 判 长  周琳玲代理审判员  方鸿雁人民陪审员  田秀珍二〇一五年四月三十日书 记 员  方志锴
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越商初字第507号原告:绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司。法定代表人:王永泉。被告：裘文光。被告：绍兴市山阴酿酒有限公司。法定代表人：陈建。被告：陈建。被告：丁忠英。本院在审理原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司诉被告裘文光、绍兴市山阴酿酒有限公司、陈建、丁忠英借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取2560元，财产保全费1820元，合计4380元，由原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司负担。代理审判员  史焕乾二〇一五年四月三日书 记 员  顾瑶瑶
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2014）虹民二(商)初字第1437号原告深圳市凯时达国际货运代理有限公司。法定代表人朱哲凯。委托代理人颜业祺、翟东卫，广东普浩律师事务所律师。被告上海美鹰国际货物运输代理有限公司。原告深圳市凯时达国际货运代理有限公司与被告上海美鹰国际货物运输代理有限公司其他合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜业祺律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月1日，原告与被告订立《UPS(USA)代理服务结算协议》(以下简称《结算协议》)，约定被告提供UPS第三方代理账号2W7388及V336V7给原告使用，原告按月向被告支付管理费，原告还支付被告20万美元作为押金，合同为期一年。嗣后，原告按约履行合同并支付了押金，但2013年12月1日协议期满之后，原告与被告并未续签协议，合作关系终止，但被告并未将押金返还原告。据此诉请判令：1、被告返还押金人民币(以下币种如无特别注明，均为人民币)1,321,160元；2、被告支付以1,321,160元为基数，自2013年12月2日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。被告未作答辩。经审理查明，被告成立于2006年2月21日，法定代表人为陈乙。2012年12月1日，原告与被告签订《结算协议》，约定由被告在美国的合作公司向美国UPS申请到第三方代理账号及价格，账号为2W7388和V336V7，原告按照UPS的规定完成快件操作，并将快件交给当地UPS，原告以美国UPS出具重量按协议规定的价格和被告结算，被告负责第三方账号向美国UPS支付运费费用，原告每月向被告交纳管理费2万元作为保底基数，超出50吨(含50吨)按超出量每公斤增加0.40元计算，每月底前支付给被告规定账号。合同订立后，原告应支付给被告20万美元作为押金。原告在使用中，发货地的关系由原告负责，被告配合，原告还需提供被告在大陆负责原告对账、联系、沟通人员工资每月5,000元，在当月30号前打入被告规定账号。合同约定的被告账号为XXXXXXXXXXXX，员工账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，员工姓名为陈甲。合同自签订之日起生效，为期一年。同年12月30日，原告分两次各支付被告449,160元、50,000元。2010年5月12日，原告支付陈乙40万元，同年5月17日，原告又支付陈乙422,000元。2012年12月31日，被告向原告开具了《收据》一张，内容为收到原告押金20万美元。合同到期后被告未能退还押金，故原告诉至本院，要求判如所请。另查明，2013年12月2日，中国人民银行公布的人民币汇率中间价为1美元对人民币6.1329元。2013年2月27日，原告支付陈甲账户71,353.86元，3月19日原告支付陈甲账户5,000元，3月28日原告支付陈甲账户37,433元，5月3日原告支付陈甲账户54,635.80元。以上事实有原告提供的《结算协议》、银行账户明细及汇款凭证、《收据》及当事人当庭陈述佐证，本院予以确认。审理中，原告称2010年支付给陈乙的款项系之前业务合作的押金，被告一直未能退还，在2012年作为《结算协议》的押金一并计算在内，并提供了QQ聊天记录一份，证明2010年支付的822,000元按照6.85的汇率折算为12万美元，2012年支付的499,160元按照6.2395元的汇率折算为8万美元，原告认为实际支付的款项均为人民币，被告返还押金也应以人民币金额为准。本院认为，原、被告均应恪守合同义务。本案被告未到庭应诉、发表答辩意见，应视为放弃诉讼权利。对于合同期间原告应支付的管理费、人员工资、押金，原告均已提供相应证据，现被告未能举证证明双方尚有未结债务，故系争合同到期后，被告应按约及时返还原告已付押金。对于押金的币种及金额，双方在《结算协议》中约定为美元，2012年12月31日被告收到原告以人民币形式支付的款项后出具的《收据》亦载明为美元，结合原告提供的QQ聊天记录可以看出，双方就押金币种达成的合意应为美元，而非人民币，故应认定被告收取的押金为20万美元。现原告要求被告返还押金，该款自合同到期的次日即2013年12月1日起被告即应向原告承担返还义务，因当日为周日，中国人民银行未公布汇率中间价，故按照次日即2013年12月2日的汇率中间价折合人民币为1,226,580元，被告至今尚未返还，显属违约，还应承担相应的违约责任，即支付自2013年12月2日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：???一、被告上海美鹰国际货物运输代理有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告深圳市凯时达国际货运代理有限公司押金1,226,580元；???二、被告于本判决生效之日起10日内支付原告以1,226,580元为基数，自2013年12月2日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17,355.64元(原告已预交)，由原告负担1,242.47元，由被告负担16,113.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  连慰江代理审判员  张 海人民陪审员  张素华二〇一五年四月二十一日书 记 员  洪夏樱附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3330号罪犯金红总，男，1979年10月25日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇〇年六月三十日作出(2000)甬刑初字第49号刑事判决，以罪犯金红总犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金7000元。并已发生法律效力，交付执行。二○○二年九月六日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年十一月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经���理查明，罪犯金红总在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯金红总在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯金红总提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金红总准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年四月十三日书记员王静
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第676号原告江苏特福特建材有限公司，住所地江苏省邳州市。法定代表人张某某，该公司董事长。被告维科集团上海工贸发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人何某某，该公司总经理。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏特福特建材有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告自行负担。审判员  张卫东二〇一五年四月二十七日书记员  陶 晔
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)常民终字第2107号上诉人（原审被告）陈晓春。委托代理人陈兆青，江苏常誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李强。原审被告王炎峰。上诉人陈晓春与被上诉人李强、原审被告王炎峰民间借贷纠纷一案，上诉人陈晓春不服常州市新北区人民法院（2014）新民初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈晓春于2015年4月17日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈晓春提出撤回上诉的申请符合法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈晓春撤回上诉。上诉案件受理费5650元，减半收取2825元，由上诉人陈晓春负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 罗希夷审判员 张 斌二〇一五年四月十七日书记员 房 敏
黑龙江省高级人民法院刑事裁定���（2015）黑刑执字第248号罪犯杨洪帅，男，汉族，1979年1月29日出生于吉林省柳河县，中专文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2012年7月15日作出（2011）鸡中法刑初字第32号刑事判决，以被告人杨洪帅犯抢劫、故意伤害、强制猥亵妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对其限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币91517.60元。杨洪帅服判，不上诉。本院于2012年12月8日作出（2012）黑刑二复字第33号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年1月15日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年3月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关���龙江省牡丹江监狱以罪犯杨洪帅在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯杨洪帅的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯杨洪帅犯抢劫、故意伤害、强制猥亵妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对其限制减刑。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯杨洪帅没有故意犯罪，无重大立功表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审裁判、执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱出具的罪犯杨洪帅计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表，减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯杨洪帅在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨洪帅的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 ：刘喜国代理审判员 ：吴继平代理审判员 ：赵世莹二〇一五年四月三日书 记 员 刘  昊
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)长净开民初字第14号原告刘春耕，现住长春市朝阳区。被告石淑华，现住长春市。原告刘春耕诉被告石淑华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘春耕到庭参加诉讼。被告石淑华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，被告于2013年装修房屋，原告为其粉刷墙壁，被告儿子张卓负责监工。验收后被告应付原告劳务费3276元。但张卓借口墙壁有灰，恶意克扣原告工钱。后原告将张卓诉至长春经济技术开发区人民法院。经法院审查，认为诉讼主体有误。现原告诉至本院，要求被告支付工钱3276元，但因2013年、2014年通货膨胀率分别为2.7%、3.3%，故被告应支付工钱3687.80元；被告向原告支付必要维权物质成本6470元；诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年7月，被告及其家人通过电话、短信方式与原告协商，由原告提供劳务，在被告位于净月五号公馆小区的x栋x门x室进行房屋刮大白等工作，双方约定劳务费用为2800元。双方协商一致后，原告于2013年8月1日开工。工期共计22天。在施工过程中，被告之子张卓负责监督原告工作。在原告完成约定的工作内容后，被告拒绝向原告支付劳务费。另查明，原告曾因此事将张卓诉至法院，根据长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第xxx号民事裁定书载明，张卓曾辩称“原告起诉的工钱其不清楚，原告是和其父母谈的……原告起诉装修的房屋是其父母的，原告告诉的主体有误，当时装修房屋时其只是帮忙监工了……”。后该案因原告告诉主体有误，被法院驳回起诉。诉讼期间，产生打字复印费用200元、录音文件转换费用300元、光盘刻录及录音文件整理费用180元、交通费用103元。以上事实，有原告提供的视听资料、照片五张、收据三枚、车票票据一百零三张、长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第xxx号民事裁定书等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中原、被告口头约定，原告受雇于被告，在被告位于净月五号公馆小区的2栋4门307室进行刮大白等工作，被告应如约向原告支付相应的劳动报酬，而被告无故拖欠，系违约行为，故原告要求被告向其支付拖欠的劳务费的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于劳务费数额问题，原告主张双方约定的劳务费用为一百平方米2800元，但被告房屋的实际面积是116平方米，被告在缔结合约时存在隐瞒事实的行为，故被告应按房屋实际面积给付3276元，对此原告没有提供充分证据予以证明，本院不予支持。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩、举证、质证的权利，但被告经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃上述权利，被告应承担未出庭应诉的法律后果，故劳务费部分应依双方约定保护2800元。关于原告主张被告应在给付劳务费3276元基础上，结合通货膨胀因素，增加给付411.80元，因双方没有就该项内容进行约定，且原告当庭没有提供相关证据支持该主张，故本院不予支持。关于原告所主张的误工损失5460元、打字复印费用200元、录音文件转换费用300元、光盘刻录及录音文件整理费用180元、交通费103元是否合理的问题，因原告当庭未提供相关证据证明其存在误工损失，故关于此项主张本院不予支持；打字复印费用200元、录音文件转换费用300元、光盘刻录及录音文件整理费用180元，有票据为凭，应予保护，但数额明显过高，本院予以保护340元；交通费103元，有票据为凭，本院予以支持；关于前诉的案件受理费50元，因原告当庭未提供相关证据证明该主张，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告石淑华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘春耕劳务费2800元；二、被告石淑华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘春耕交通费106元、打字复印、关盘刻录及录音整理费用340元；三、驳回原告刘春耕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元（已减半收取），由被告石淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 薛 楠二〇一五年四月三日书 记 员 王婷婷
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2015)达达民初字第822号原告吕某某，女，汉族，生于1969年1月16日，住达州市达川区。委托代理人于昌安，达州市达川区法通服务所法律工作者。委托代理人于靖铭，达州市达川区法通服务所法律工作者。被告罗某甲，男，汉族，生于1969年8月5日，住达州市达川区。原告吕某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员何琼适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人于昌安、于靖铭到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某诉称，原、被告恋爱结婚后，于1992年3月26日生育长女罗某乙，2006年3月28日生育次女罗某丙。由于婚前恋爱时间较短，了解不够，草率结婚，婚后双方因性格差异较大，且被告脾气暴躁，经常殴打原告，长期在外赌博，对家庭不负责任，双方夫妻感情已彻底破裂。要求法院判决原、被告离婚；婚生女罗某丙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，教育费、大病医疗费由原、被告各负担一半；案件受理费由原告、被告平均承担。被告罗某甲书面辩称，一，同意与原告吕某某离婚；二，小女儿罗某丙随原告生活，被告每月给付罗某丙生活费1000元，教育费、医疗费凭票据由原告与被告各承担50%，直至罗某丙独立生活时止；三、被告因赌博所欠的赌债由被告承担偿还。经审理查明，原、被告经人介绍于1991年元月相识恋爱，1991年8月10日登记结婚，1992年3月26日生育长女罗某乙，2006年3月28日生育次女罗某丙。婚后双方因性格差异较大，常为生活琐事发生矛盾，导致关系恶化。现原告诉讼来院，要求判决与被告离婚；婚生女罗某丙由原告抚养，被告给付子女抚养费1000元，教育费、医疗费凭据由原、被告各承担50%，诉讼费由被告承担。本院给被告送达开庭传票后，被告未到庭参加诉讼，但被告向本院提交了书面意见，其意见为：同意与原告离婚；罗某丙随其母亲生活，被告每月给付小女儿生活费1000元，教育费、医疗费凭票据由原告与被告各承担50%，直至罗某丙独立生活时止；罗某甲在离婚前因赌博所欠的赌债由罗某甲承担偿还。同时查明：一、原、被告婚后有共���财产电脑（联想）一台，美的1.5p空调两台，3p空调一台；二、原告在庭审中陈述其婚后共同财产房屋不要求在离婚时一并处理，原告自愿承担如因离婚未处理共同财产房屋所产生的法律后果。本院认为，原、被告婚前恋爱时间较短，婚后感情一般，在共同生活中双方因性格不合，常为生活琐事发生矛盾，导致关系恶化。现原告提出与被告离婚，被告表示同意，表明双方已无共同生活的愿望，应准予双方离婚。原告要求婚生女罗某丙由其抚养，由被告罗某甲每月给付罗某丙生活费1000元，教育费、医疗费凭票据由原告与被告各承担50%，直至罗某丙独立生活时止，被告表示同意，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告吕某某与被告罗某甲离婚；二、原、被告婚生女罗某丙由原告吕某某抚养，被告罗某甲每月给付罗某丙生活费1000元，婚生女罗某丙的教育费、医疗费凭票据由原告与被告各承担50%，直至罗某丙独立生活时止；三、原、被告婚后共同财产三星彩电一台，电脑（联想）一台，美的1.5p空调两台，3p空调一台归原告所有；四、被告罗某甲在离婚前所欠的个人债务由被告罗某甲承担。案件受理费130元，由原告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。审判员  何琼二〇一五年四月二十三日书记员  蒲莹
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2015)岱民初字第50号原告张爱华。委托代理人刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告贾文明。被告聊城万通汽车运输有限公司，地址聊城市冠县工业园区。法定代表人李占文，经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司冠县支公司，地址冠县振兴东路122号。负责人高庆国，经理。委托代理人王猛，该公司法律顾问。原告张爱华与被告贾文明、聊城万通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司冠县支公司（以下简称太平洋财险冠县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱士坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张爱华的委托代理人刘刚，被告太平洋财险冠县公司的委托代理人王猛到庭参加诉讼。被告贾文明、聊城万通汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张爱华诉称，2014年11月18日6时10分许，被告贾文明驾驶聊城万通汽车运输有限公司所有的鲁P×××××（鲁P×××××挂）号车辆，沿老泰莱路由西向东行驶至杨庄路口西2KM处时，与原告驾驶归其所有的鲁09-243**号大型拖拉机相撞，致原告受伤、车辆受损。经交警部门处理认定，被告贾文明承担事故的全部责任。鲁P×××××（鲁P×××××挂）号车辆在被告太平洋财险冠县公司投保交强险及商业第三者责任险。请求法院判令被告赔偿原告修理费、救援费、拖车费等共计30000元；保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。被告贾文明、聊城万通汽车运输有限公司未答辩。被告太平洋财险冠县公司辩称，本案与我公司投保的车辆的损失均已起诉我公司，两起案件由同一代理人代理，经我公司调查，实际是由同一汽修厂修理，并出具相关的修车费、施救费等发票主张损失，属于原告方自己为自己作证；本案原告主张的车辆损失与我公司核定的损失相差过大，不承认其合理性；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；当事人应提供理赔所必须的驾驶证、行驶证等必要的材料，如有法律规定的免责事由，也应免除我公司的赔偿责任。经审理查明，2014年11月18日6时10分许，被告贾文明驾驶的鲁P×××××（鲁P×××××挂）半挂牵引车，沿老泰莱路由西向东行驶至杨庄路口西2KM处时，发生交通事故，与由原告张爱���驾驶的鲁09-243**号大型拖拉机相撞，致两车受损。经泰安市公安局交通警察支队直属三大队处理，认定被告贾文明承担事故的全部责任。事故发生后，原告支出救援服务费690元、拖车费600元、吊装费2600元。依原告申请，本院委托泰安信诚价格事务所对因交通事故所致鲁09-243**号大型拖拉机修理费进行了司法鉴定，其评估结论为:因交通事故损坏配件价值及修理工时费合计22799元。原告为修复该大型拖拉机支付维修费22799元。另查明原告张爱华系鲁09-243**号大型拖拉机车主及该车驾驶人。被告贾文明系鲁P×××××（鲁P×××××挂）半挂牵引车实际车主及驾驶人，该车挂靠于被告聊城万通汽车运输有限公司经营。肇事车辆鲁P×××××（鲁P×××××挂）半挂牵引车在太平洋财险冠县公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险金额主车100万元、挂车20万元，���计免赔），本次事故发生在保险期间内。发生交通事故时，被告贾文明持有合法驾驶证、行驶证。审理中，被告太平洋财险冠县公司对本院委托泰安信诚价格事务所作出的司法鉴定提出异议，认为其结论与实际损失价值不符，鉴定勘验时未通知其到场。经本院释明后，在规定期间内，被告太平洋财险冠县公司未递交书面鉴定申请。该保险公司还向本院递交鉴定申请一份，要求对鲁P×××××（鲁P×××××挂）半挂牵引车损失进行司法鉴定，经审查，该司法鉴定申请与本案诉争的诉讼标的无关，依法不予准许。以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、维修费发票、救援费停车费发票、拖车费发票、吊装费发票、保险单、行驶证、驾驶证、车辆挂靠合同、证明、评估报告结论书等证据在案证实。本院认为，2014年11月18日6时10分许，被告��文明驾驶的鲁P×××××（鲁P×××××挂）半挂牵引车，沿老泰莱路由西向东行驶至杨庄路口西2KM处时，与由原告张爱华驾驶的鲁09-243**号大型拖拉机相撞，发生交通事故，致使原告车辆受损，公安交警部门认定被告贾文明承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告主张的各项损失，对于车辆维修费原告提供车辆维修费发票，并经本院委托有关中介机构出具的司法鉴定报告证实，本院对原告主张的车辆维修费22799元依法予以支持；对于救援服务费690元、拖车费600元、吊装费2600元，原告提供支出发票予以证实，本院认为，该三项费用系原告为处理本次交通事故所支出的必要费用，本院予以支持。被告太平洋财险冠县公司辩称，本案与其承保车辆的损失均已提起诉讼，两起案件由同一代理人代理，实际是由同一汽修厂修理，并出具相关���修车费、施救费等发票主张损失，属于原告方自己为自己作证等，未提供证据证实，本院不予采信。审理中，被告太平洋财险冠县公司虽然对本院委托泰安信诚价格事务所作出的司法鉴定提出异议，认为其结论与实际损失价值不符，鉴定勘验时未通知其到场，但经本院释明后，在规定期间内，被告太平洋财险冠县公司未递交书面鉴定申请，应视为其放弃权利。被告贾文明驾驶机动车应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》，因其违法驾驶行为，致本次交通事故的发生，结合公安交通管理部门的责任认定书，本院确定被告贾文明承担该起交通事故全部责任。被告贾文明作为本次交通事故的侵权人，应当依法承担侵权赔偿责任。因肇事车辆已投保交强险和商业第三者责任险，对本次交通事故给原告造成的损失，应先由太平洋财险冠县公司依据法律规定及保险合同约定予以赔付，对超出保险限额及保险公司不予赔付部分应由被告贾文明承担赔偿责任。被告聊城万通汽车运输有限公司作为鲁P×××××（鲁P×××××挂）半挂牵引车的挂靠公司，依法承担连带赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司冠县支公司在交强险责任限额内赔付原告张爱华车辆损失2000元，于判决生效之日起七日内履行；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司冠县支公司在商业第三者责任险责任限额内赔付原告张爱��交通事故损失24689元（修理费20799元、救援服务费690元、拖车费600元、吊装费2600元），于判决生效之日起七日内履行；三、驳回原告张爱华对被告贾文明、聊城万通汽车运输有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由原告张爱华承担30元，被告贾文明承担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉讼费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  朱士坚二〇一五年四月三日书记员  宋宪玲
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第02050号原告邓胜贵，男，1970年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告但波，男，1987年2月21日出生，汉族，居民，住四川省荣县。被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司，住所地涪陵区兴华中路13号，组织机构代码90855001-0。负责人邵旭辉，该支公司总经理。委托代理人董家兵，重庆圣石牛律师事务所律师。本院在审理原告邓胜贵诉被告但波、中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓胜贵于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓胜贵在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓胜贵撤回起诉。案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告邓胜贵负担。审判员  王顺卿二〇一五年四月三十日书记员  邓晓琴
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）���民初字第00087号原告彭某，男，汉族，初中文化，农民。被告雷某，男，汉族，初中文化，农民。本院在审理彭某诉雷某买卖合同纠纷一案中，原告彭某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某申请撤诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。审 判 长  闫 鹏人民陪审员  吕艳艳人民陪审员  赵夏民二〇一五年四月十五日书 记 员  王 舰
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍民终字第201号上诉人（原审原告）党瑞丰。被上诉人（原审被告）王胜阳。上诉人党瑞丰因健康权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸民初字第2800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月20日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年3月17日下午13时左右，原告党瑞丰与被告王胜阳因琐事发生纠纷，之后被告王胜阳未能控制情绪对原告进行了殴打，原告伤后在绍兴第二医院门诊治疗，共花费医疗费307.50元。因原、被告诉前未能就赔偿问题达成一致，原告遂提起诉讼，要求法院判被告王胜阳赔偿原告精神损失费5000元、医疗费307.50元、误工费3500元。以上述事实，有���告党瑞丰提供的门诊病历、医疗费发票，诸暨市公安局工业新城派出所对王胜阳询问笔录、诸暨市工业新城派出所出具的自诉通知书，及当事人在诉讼中的陈述佐证。原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告王胜阳在纠纷中致伤原告党瑞丰，事实清楚，证据充分，理应承担相应的民事赔偿责任。根据2013年浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告的合理经济损失确定如下：（1）医疗费为307.50元；（2）误工费，结合原告的伤势和实际治疗情况，酌情确定原告合理的误工时限为3天，因原告从事的是机械制造业，结合2013年城镇私营单位制造业就业人员的年平均工资，确定原告合理的误工损失为90.92元／天，金额为90.92元／天×3天＝272.76元；（3）精神损害抚慰金，因原告的伤势较为轻微，原告的精神损害抚慰金诉请不予支持。以上合计580.26元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条之规定，判决：一、被告王胜阳赔偿原告党瑞丰医疗费、误工费等经济损失合计580.26元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告党瑞丰的其余诉讼请求。本案应收受理费400元，依法减半收取200元，由原告党瑞丰负担186元，被告王胜阳负担14元。党瑞丰不服原判，提起上诉称，一审法院认定本案事实错误。2014年3月17日下午13时许，被上诉人王胜阳打伤党瑞丰是受老板指使，并非王胜阳未能控制情绪对党瑞丰进行了殴打；党瑞丰为向浙江镭蒙机械设备公司老板吴国法及向该公司办公室经理曹俭催讨支付拖欠的工资、误扣工资等计37097元之事，被王胜阳殴打致伤。据此，上诉人党瑞丰要求二审法院作出如下处理：1、依法追究吴国法、曹俭、王胜阳的刑事责任；2、作为浙江镭蒙��械设备公司法人代表吴国法支付拖欠的工资、误扣工资等计37097元；3、吴国法、曹俭、王胜阳赔偿党瑞丰精神损失费5000元、医疗费307.50元、误工费3500元，合计8807.50元；4、本案一、二审案件受理费均由被上诉人负担。被上诉人王胜阳在二审中未作答辩。但其在一审答辩称，我打伤党瑞丰的事实没有异议，但党瑞丰起诉请求赔偿的金额明显过高，党瑞丰花费的医疗费我同意赔偿；我之所以打党瑞丰是因为其在公司里散布谣言，在员工中间挑拨是非，我作为公司的一名领导，当然要进行干涉。二审中，当事人双方均未提供新证据。本院审理查明，上诉人党瑞丰于2011年3月7日进入浙江镭蒙机械设备公司工作，期间，因追索工资、加班工资、差旅费与公司发生争议［该争议经诸暨市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月12日作出诸劳仲案字（2014）第0356号仲裁裁决处理］��2014年3月17日下午13时许，党瑞丰在浙江镭蒙机械设备公司内因故被该公司相关人员王胜阳殴打受伤，党瑞丰伤后在绍兴第二医院门诊治疗，共花费医疗费307.50元。因双方在诉前未能就赔偿问题达成一致意见，党瑞丰遂提起诉讼。本院认为，上诉人党瑞丰因故被浙江镭蒙机械设备公司相关人员王胜阳殴打受伤，党瑞丰伤后共花费医疗费307.50元，事实清楚。原审根据查明的事实，认为被上诉人王胜阳应承担民事赔偿责任，并根据党瑞丰提供的病历、医疗发票认定党瑞丰的医疗费307.50元正确。对于误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案党瑞丰接受治疗的绍兴第二医院并未出具证明，证明党瑞丰存在误工时间（因伤需休息时间），原审法院确定了3天的误工时间于法无据，但因被上诉人王胜阳未提出上诉，本院不作调整。至于精神损害抚慰金，因党瑞丰伤势并未造成身体伤残，故原审法院对其主张的精神损害抚慰金不予支持，本院予以认同。上诉人党瑞丰上诉所称追究吴国法、曹俭、王胜阳的刑事责任问题，依法不属本案民事案件审理的范围；上诉人党瑞丰诉称浙江镭蒙机械设备公司法人代表吴国法拖欠党瑞丰工资、误扣工资等问题，属劳动争议事项，依法需经劳动人事争议仲裁，也不属本案健康权纠纷审理的范围。综上，上诉人党瑞丰的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人党瑞丰负担（申请免交已批准）。本判决为终审判决。审 判 长 丁���阳审 判 员 冯 勤 伟代理审判员 夏   鸿二〇一五年四月三日书 记 员 陆 琪 瑜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)任民保字第152号申请人中信银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市供销路28号。负责人王中兴。被申请人济宁太白路万达广场有限公司，住所地济宁市共青团路17号。法定代表人丁本锡。被申请人石现。申请人中信银行股份有限公司济宁分行因被申请人济宁太白路万达广场有限公司、石现借款逾期未还，于2015年4月23日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人济宁太白路万达广场有限公司、石现名下的存款130万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人中信银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁太白路万达广场有限公司、石现银行存款130万元或相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之内起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙元峰二〇一五年四月二十三日书记员  谢 飞
广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗南法万民初字第70号原告：广州市南沙区万顷沙镇沙尾二村经济合作社，住所广东省广州市南沙区。法定代表人：黄沛根，系该村村长。委托代理人：曹嘉铭，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被告：陈惠强，住广东省广州市南沙区。本院在审理原告广州市南沙区万顷沙镇沙尾二村经济合作社诉被告陈惠强农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州市南沙区万顷沙镇沙尾二村经济合作社撤回起诉。本案受理费563元由原告广州市南沙区万顷沙镇沙尾二村经济合作社负担。审判员  程浩二〇一五年四月二十一日书记员  时松
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)佛城法字第1035号-2申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行。负责人王哲。被执行人陈月前，男，汉族。被执行人巫振，男，汉族。被执行人李怀钊，男，汉族。被执行人蓝雅云，女，汉族。被执行人聂育信，男，汉族。被执行人黄文聪，男，汉族。关于交通银行股份有限公司佛山分行诉陈月前、巫振、李怀钊、蓝雅云、聂育信、黄文聪信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1059号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈月前应于判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金6560元及利息2464.27元、滞纳金82.11元、单项增值服务费42元、取现手续费35元（上述利息暂计至2014年4月3日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；巫振应于判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金6970.8元及利息2599.12元、滞纳金286.08元、单项增值服务费24元、取现手续费10元（上述利息暂计至2014年4月2日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；李怀钊应于判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金9861.1元及利息3674.97元、滞纳金177.94元、单项增值服务费12元（上述利息暂计至2014年4月5日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；蓝雅云应于判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金9700元及利息3632.81元、滞纳金519.99元、挂失费50元、取现手续费45元（上述利息暂计至2014年4月2日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；聂育信应于判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金11310.37元及利息4223元、滞纳金446.29元、单项增值服务费12元（上述利息暂计至2014年3月19日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；黄文聪应于判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司佛山分行分别偿还：尾数为9275的信用卡欠款本金9104.29元及利息3686.87元、滞纳金447.91元；尾数为4234的信用卡欠款本金6753.81元及利息2572.3元、滞纳金167.2元（上述利息暂计至2014年4月4日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。因陈月前、巫振、李怀钊、蓝雅云、聂育信、黄文聪未履行上述法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本案于2015年2月11日立案执行。案件执行费1193元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法扣划了被执行人蓝雅云的银行存款49.27元、黄文聪的银行存款1700.97元，上述款项扣除执行费50元后，余款1700.24元退予申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行。另，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第1035号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二〇一五年四月十三日书 记 员  李智惠
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法碣民三初字第41号原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人王焱辉，该公司总经理。委托代理人邹忠庆，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人陈林生，广东赋诚律师事务所实习律师。被告廖超忠，男，汉族，1982年3月20日出生，住广西北流市，被告廖超杰，男，汉族，1985年5月6日出生，住广西北流市，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告廖超杰、廖超忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由代理审判员阳玉佩适用简易程序独任审判，在2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）的委托代理人邹忠庆到庭参加诉讼，被告廖超杰、廖超忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告人保财险东莞公司诉称，2013年1月8日20时10分，廖超杰无证驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车沿莞潢路从莞城往潢涌方向行驶至高中学路口时，车头右侧与违反交通信号沿三塘路从塘厦村往三联村方向由高益光骑驶的无号牌人力三轮车左侧车身发生碰撞，造成高益光受伤及两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，廖超杰驾驶车辆逃离现场，后于2013年1月26日来我队自首。此事故经交警部门处理认定，廖超杰负此事故的主要责任，高益光负此事故的次要责任。粤Ｓ×××××号小型普通客车的登记车主为廖超忠，该车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险。事发后，原告垫付了案外人高益光医疗费10000元。后高益光就其损失向东莞市第一人民法院起诉，经法院判决原告向高益光支付赔偿款110000元并承担1143元的诉讼费。被告廖超杰无证驾驶机动车造成交通事故并负主要责任，被告廖超忠是粤Ｓ×××××号小型普通客车的登记车主，两被告应当对高益光的损失承担赔偿责任。依据相关规定，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。为维护自身的合法权益，原告诉至法院请求判令：一、二被告赔偿原告人民币121143元。二、本案诉讼费由被告承担。被告廖超杰、廖超忠没有答辩，在举证期限内亦未提交证据到庭。经审理查明，2013年1月8日20时10分，廖超杰无证驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车沿莞潢路从莞城往潢涌方向行驶至高中学路口时，车头右侧与违反交通信号沿三塘路从塘厦村往三联村方向由高益光骑驶的无号牌人力三轮车左侧车身发生碰撞，造成高益光受伤及两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，廖超杰驾驶车辆逃离现场，后于2013年1月26日来我队自首。此事故经交警部门处理认定，廖超杰负此事故的主要责任，高益光负此事故的次要责任。粤Ｓ×××××号小型普通客车的登记车主是被告廖超忠，该车在原告人保财险东莞公司投保了保险期限自2013年1月8日0时起至2014年1月7日24时止的机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”），其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期限内。受害人高益光就其损失向本院提起诉讼，本院于2013年8月6日作出（2013）东一法民三初字第875号民事判决书，判决书中确认原告人保财险东莞公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付高益光医疗费10000元，判决人保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给高益光；人保财险东莞公司承担诉讼费1143元。后原告人保财险东莞公司向高益光支付了110000元赔偿款，并承担了1143元的诉讼费。以上事实，有交通事故认定书、保险单、（2013）东一法民三初字第875号民事判决书、付款凭证及本院开庭笔录附卷为证。本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。被告廖超杰、廖超忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭抗辩及质证的权利。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项：“有下列情况之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”，原告人保财险东莞公司已在交强险医疗费用赔偿限额内支付了10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内支付了110000元给受害人高益光，有付款凭证佐证，本院予以确认。根据以上规定，原告人保财险东莞公司有权向“致害人”进行追偿。被告廖超杰无证驾驶且逃离现场，负事故的主要责任，其当然为以上规定中的事故“致害人”，根据以上规定，原告诉请被告廖超杰赔付120000元，本院予以支持。被告廖超忠作为粤Ｓ×××××号小型普通客车的登记车主，应对被告廖超杰的赔偿责任承担连带赔偿责任。对原告因（2013）东一法民三初字第875号案负担的诉讼费用1143元，该费用系因原告未及时向受害人高益光履行保险责任支付保险赔款而产生，并不属于案涉事故的事故损失，因此，原告请求被告赔偿该费用的理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖超杰在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿120000元给原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。二、被告廖超忠对被告廖超杰的赔偿责任连带赔偿责任。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1361元，（该款已由原告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担13元，被告廖超杰、廖超忠共同负担1348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理代理审判员  阳玉佩二〇一五年四月二十三日书 记 员  曾明珠附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（1）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（1）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（1）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的造成受害人的财险损失，保险公司不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015���通中辖终字第00058号上诉人（原审被告）上海远东钢丝针布有限责任公司，住所地上海市杨浦区平凉路2241号。法定代表人周建平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）江苏弘扬钢丝制品有限公司，住所地江苏省南通市小海街道。法定代表人杨兵，该公司总经理。原审被告周建平。上诉人上海远东钢丝针布有限责任公司（以下简称远东公司）因与被上诉人江苏弘扬钢丝制品有限公司（以下简称弘扬公司）、原审被告周建平买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院（2015）开商初字第00047号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，弘扬公司向该院起诉称，2013年8月23日，弘扬公司与远东公司签订买卖合同一份，约定由弘扬公司向远东���司供应钢丝圈钢丝，合同对付款期限等进行了约定，同时由周建平为远东公司提供连带责任保证。此后，弘扬公司继续供货，远东公司未能按约付款，其行为已给弘扬公司带来了损失。故请求判令：1.远东公司向弘扬公司支付欠款59788.52元及逾期付款利息损失1万元，周建平对前述债务承担连带担保责任。2.本案诉讼费用由远东公司和周建平承担。远东公司对本案管辖权提出异议称，买卖合同纠纷应由被告所在地法院管辖审理为妥，且本案所涉及产品的实际交付地为远东公司仓库，应视为履行地在远东公司。故请求将本案依法移送上海市杨浦区法院审理。原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案《购销合同》约定：解决合同纠纷的方式，双方协商解决，如协商无法解决，提交供方所在地法院解决；双方签字盖章合同生效，双方有往来，合同继续生效，各方间的权利义务以本合同为准。双方当事人存在协议管辖，是双方意思自治原则的体现，只要不违反级别管辖和专属管辖的规定，该协议管辖就优于除级别管辖和专属管辖以外的法定管辖。双方协议由供方所在地法院管辖，即原告住所地法院管辖，因此，原审法院对本案具有管辖权。据此，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回远东公司对本案管辖权提出的异议。上诉人远东公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，2013年8月23日的购销合同的货款已支付完毕，被上诉人弘扬公司起诉的数额与购销合同无关，不应适用购销合同的争议解决条款，因此原审法院对本案无管辖权。根据《民事诉讼法》第二十二条的规定，对法人或者其他经济组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告的住所地在上海市杨浦区，故本案应由上海市杨浦区法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送上海市杨浦区法院审理。本院经审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，弘扬公司以2013年8月23日的购销合同为依据，以远东公司未按合同约定付款为由提起诉讼，故本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地���与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案购销合同约定了如协商无法解决，提交供方所在地法院解决，弘扬公司作为合同的供方，住所地在江苏省南通经济技术开发区，故原审法院作为原告住所地人民法院，对本案有管辖权。远东公司所称购销合同的货款已支付完毕，弘扬公司起诉的数额与购销合同无关，故不应适用购销合同的争议解决条款，对此，本院认为，远东公司是否已按合同约定支付货款系实体审理的问题，弘扬公司基于合同约定的管辖有权向原审法院提起诉讼，远东公司的上述理由不能成立。综上，远东公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审��长金玮代理审判员 张 尤代理审判员 张志刚二〇一五年四月二日书 记 员 孔令峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民一初字第00436号原告：袁某某。被告：李某。本院在审理原告袁某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某负担。审判员  于冲二〇一五年四月十日书记员刘佳音
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂来凤民初字第00194号原告梁某某，女。委托代理人（一般代理）向彪，来凤县翔凤镇法律服务所法律工作者。被告张某甲，男。原告梁某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及代理人向彪到庭参加诉讼，被告张某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某诉称，原、被告结婚多年来，经常因家庭琐事发生矛盾，原告为此与被告分居生活长达4年之久。因婚姻问题被人民法院判决不准许离婚后仍未和好夫妻关系，特再次向人民法院起诉，要求判令：1、准许原、被告离婚；2、未成年子女随原告生活，被告支付子女抚养费；3、共同财产共同分割。原告梁某某为支持其诉讼主张，向本院提���了如下证据：证据一、身份证复印件一份、户籍复印件五份。拟证实原告梁某某、被告张某甲及子女张某、张某乙、张某丙身份的事实。证据二、来凤县民政局婚姻登记处2014年6月9日证明一份。拟证实原告梁某某与被告张某甲于1995年10月31日登记结婚的事实。证据三、来凤县人民法院（2014）鄂来凤民初字第00654号民事判决书一份。拟证实原、被告因婚姻问题被判决不准离婚的事实。证据四、子女张某证明一份。拟证实未成年子女张某愿意随原告梁某某生活的事实。被告张某甲未进行答辩，且未向本院提交证据。为查明本案案情，本院依法征求了未成年子女张某丙的意见，子女张某丙明确表示要求随原告梁某某生活，并证实在人民法院判决不准许离婚后原、被告未和好夫妻关系。对原告梁某某所提交的证据一至四，本院经审核后认为，该类证据来源合法、���实，且符合本案案情，对该证据的证明力，本院依法予以采信。经审理查明，原告梁某某与被告张某甲于1993年6月在广东省东莞市务工期间相识而同居生活，于1995年9月2日生育大女名张佳荣（张荣），现已经成年；两人于1995年10月31日补办了登记结婚手续，于1997年10月13日生育二女名张某，现系来凤县高级中学高一学生；于2000年7月23日生育一子名张某丙，现未读书。近年来，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告梁某某认为其夫妻感情确已破裂而于2014年6月13日向本院起诉，要求判令：1、原、被告离婚；2、未成年两子女随原告生活，被告按照法律规定支付子女抚养费；3、共同财产共同分割。审理中，被告张某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，且未提出正当理由。本院于2014年7月29日作出（2014）鄂来凤民初字第00654号民事判决书，判决：不准许原、被告离婚。判决后，原告梁某某与被告张某甲未和好夫妻关系，原告又于2015年3月4日向本院起诉，要求判令：1、原、被告离婚；2、未成年两子女随原告生活，被告按照法律规定支付子女抚养费；3、共同财产共同分割。诉讼中，被告张某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，且未提出正当理由。本院认为，原告梁某某与被告张某甲在人民法院判决不准许离婚后仍未和好夫妻关系，其夫妻感情确已破裂，原告梁某某要求离婚的诉求，本院依法予以支持。考虑到原、被告双方当事人抚养子女的客观条件，结合两未成年子女的意愿，为有利于子女的健康成长，未成年子女张某、张某丙随原告梁某某生活为宜。被告张某甲作为两未成年子女的父亲，其理应与原告梁某某共同抚养其成年的法定义务，本院参照湖北省统计局公布的2015年农村居民年消费性支出标准为6280元，确定被告张某甲自2015年3月起每月���支付未成年子女张某、张某丙抚养费250元，直至其分别年满十八周岁止。因被告张某甲未到庭参加诉讼，且原告梁某某所提交的证据不足以证实其共同财产、债权、债务的情况，本院也无法查明原、被告在夫妻关系存续期间的共同财产、债权、债务的情况，对共同财产、债权、债务等问题，本院不进行处理，双方当事人可另行协商解决。被告张某甲经传唤未到庭参加诉讼，且未提出正当理由，视为其放弃权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告梁某某与被告张某甲离婚；二、未成年子女张某、张某丙随原告梁某某生活并由其抚养，被告张某甲自2015年3月起每月各支付子女抚养费250元，直至张某��张某丙分别年满十八周岁止。三、驳回原告梁某某其他诉讼请求。如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案诉讼费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告梁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。同时缴纳上诉费200元，邮汇至中院立案庭。上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 军二〇一五年四月二十八日书记员 李德方