福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽05民初1231号 原告：李荣发，男，1974年3月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：洪秋生，福建泓源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡谦松，福建泓源律师事务所律师。 被告：龚清海（ＧＯＮＧ,ＱＩＮＧＨＡＩ），男，1974年12月28日出生，香港特别行政区居民，Ａ），现住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：龚延禄，福建博广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈珊珊，福建博广律师事务所律师。 被告：洪华容，女，1974年11月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告李荣发与被告龚清海、洪华容民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序进行审理。龚清海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院经审查后，于2017年12月26日作出(2017)闽05民初1231号民事裁定，裁定：驳回龚清海对本案管辖权提出的异议。龚清海不服该裁定，向福建省高级人民法院提起上诉，福建省高级人民法院于2018年2月28日作出（2018）闽民辖终49号民事裁定，裁定：驳回龚清海对管辖权异议的上诉。2018年6月7日，本院公开开庭审理了本案。原告李荣发的委托诉讼代理人洪秋生、蔡谦松，被告龚清海的委托诉讼代理人龚延禄到庭参加诉讼。被告洪华容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李荣发向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告龚清海偿还原告李荣发借款2000万元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2015年12月1日起至实际还清之日止，暂计至2017年10月31日利息为690万元；2.判令被告龚清海承担本案的全部诉讼费用。2017年11月24日，李荣发向本院申请追加洪华容作为本案共同被告参加诉讼，并变更诉讼请求为：1.判令被告龚清海、洪华容共同偿还原告李荣发借款2000万元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2015年12月1日起至实际还清之日止，暂计至2017年10月31日利息为690万元；2.判令被告龚清海、洪华容共同承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由： 2015年12月1日，龚清海因需向李荣发借款，并出具《借条》。《借条》载明：龚清海向李荣发借款2000万元，借款期限为2015年12月1日至2016年12月1日，月利率为1.5%，由出借人所在地人民法院管辖。李荣发依约向龚清海支付借款2000万元，但借款到期后，龚清海未能还本付息，经李荣发多次催讨，龚清海拒不偿还。洪华容与龚清海系夫妻关系，本案借款系在其二人婚姻关系存续期间发生，属夫妻共同债务，应由龚清海、洪华容共同偿还。 被告龚清海答辩称：1.借款的事实予以确认，但龚清海已经偿还李荣发1100万元，李荣发在起诉时没有陈述龚清海已归还1100万元的事实，已偿还的金额应予以抵扣；2.李荣发要求洪华容共同承担还款责任的诉请不应得到支持，本案是巨额的借款，所借款项龚清海并未用于家庭生活，因此，应驳回李荣发对洪华容的诉请。 被告洪华容未作出答辩。 本案在审理过程中，李荣发为支持其诉求，向本院提交了下列证据： 1.身份证、港澳居民来往内地通行证，欲证明龚清海的主体资格； 2.《借条》； 3.《转账凭条》； 欲证明2015年12月1日，龚清海向李荣发借款2000万元，双方约定利息为1.5%，借款期限为2015年12月1日至2016年12月1日，同日，李荣发依约向龚清海指定的银行账户汇款2000万元的事实。 4.结婚登记申请书，欲证明洪华容的主体资格，及龚清海与洪华容系夫妻关系的事实。 被告龚清海质证认为：对李荣发提供的上述证据的三性均没有异议。 被告龚清海向本院提供如下证据： 1.中国建设银行股份有限公司石狮滨海支行银行卡客户交易详细信息单4张、中国建设银行银行卡2张，以证明龚清海通过龚某的账户共计汇款1000万元至李荣发账户； 2.中国建设银行电子回单1张，以证明龚清海通过董某的账户汇款100万元至李荣发账户。 本案审理中，龚清海向本院申请证人龚某、董某到庭作证。龚某到庭陈述：其与龚清海系兄弟关系，受龚清海的委托，其于2017年4月30日，通过其名下的卡号为62×××66的账户汇款200万元到李荣发名下的62×××99的账户，于2017年5月2日，5月17日、6月8日通过其名下的卡号为62×××66的账户3次分别汇款300万元、300万元、200万元到李荣发名下的62×××99的账户。董某到庭陈述：龚清海是其舅舅，受龚清海的委托，其于2017年10月17日通过其名下的卡号为62×××66的账户汇款100万元到李荣发名下的62×××99的账户。 李荣发质证认为：对龚清海提供的上述证据及证人的证言均没有异议，借款后龚清海计支付款项1100万元，但本案借款明确约定借款按月利率1.5%计算利息，故龚清海已支付的1100万元款项应当优先抵扣利息，剩余部分才能用于偿还借款本金。 龚清海对证人证言质证认为：从银行卡客户交易详细信息单体现龚某汇给李荣发的款项，在备注一栏载明为替龚清海汇款，故证人证言真实可信。 被告洪华容未到庭，也未向本院提供书面质证意见及举证，视为放弃举证、质证权利。 经审查，李荣发提供的证据，龚清海提供的证据，均来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据；证人的证言与龚清海提供的银行卡客户交易详细信息单、电子回单能够相互印证，且李荣发亦没有异议，故本院对李荣发、龚清海提供的上述证据及证人证言均予以确认并在卷佐证。 本院查明： 龚清海与洪华容系夫妻关系。2015年12月1日，龚清海出具《借条》一张交李荣发收执，《借条》载明：“借款人龚清海向出借人李荣发借到2000万元整，借款期限自2015年12月1日至2016年12月1日，月利率为1.5%，利息随本金到期时一并支付。如借款人龚清海未能按时支付借款本息，出借人有权向出借人住所地人民法院提起诉讼。由此产生的诉讼费、律师费、保全费、公告费、差旅费等均由借款人承担。龚某：622966－52022－66666建行石狮市振兴支行借款人：龚清海2015年12月1日。”同日，李荣发转账汇入龚清海指定的银行账户2000万元。2017年4月30日，龚清海通过龚某的卡号为62×××66的账户汇款200万元到李荣发名下的62×××99的账户；于2017年5月2日，5月17日、6月8日龚清海通过龚某的卡号为62×××66的账户3次分别汇款300万元、300万元、200万元到李荣发名下的62×××99的账户；于2017年10月17日通过董某名下的卡号为62×××66的账户汇款100万元到李荣发名下的62×××99的账户。 本案争议的焦点：本案尚欠借款本息数额？本案借款是否属于夫妻共同债务，洪华容是否应共同承担还款责任？ 双方当事人对于争议焦点的意见与其诉、辩及质证意见基本一致。 本院经审查认为：本案尚欠借款本息数额问题。《最高人民法院若干问题的解释》第21条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据上述规定，本案龚清海偿还的款项1100万元，应先抵充拖欠的利息，剩余部分才能作于抵扣本金。故：1.以借款2000万元为基数，月利率为1.5%为标准计算，截至2017年4月30日，利息应为516万元，龚清海在该时间节点偿还了200万元，应予抵扣利息200元，因此，至2017年4月30日尚欠借款本金2000万元，利息316万元；2.以借款2000万元为基数，月利率为1.5%为标准计算，截至2017年5月2日，利息应为2万元，龚清海在该时间节点偿还了300万元，因此，截至2017年5月2日，龚清海尚欠借款本金2000万元，利息18万元；3.以借款2000万元为基数，月利率为1.5%为标准计算，截至2017年5月17日，利息应为15万元，龚清海在该时间节点偿还了300万元，因此，截至2017年5月17日，尚欠借款本金1733万元；4.以借款本金1733万元为基数，月利率为1.5%为标准计算，截至2017年6月8日，利息应为190630元，龚清海在该时间节点偿还了200万元，因此，截至2017年6月8日，尚欠借款本金15520630元；5.以借款本金15520630元为基数，月利率为1.5%为标准计算，截至2017年10月17日，利息应为1016601.27元，龚清海在该时间节点偿还了100万元，因此，截至2017年10月17日尚欠借款本金15520630元，利息16601.27元；7.以借款本金15520630元为基数，月利率为1.5%为标准计算，截至2018年6月7日，龚清海尚欠借款本金15520630元，利息1824754.66元。 二、本案借款是否属于夫妻共同债务，洪华容是否应共同承担还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款达2000万元，明显超出家庭日常生活需要，且李荣发在本案审理中也未能提供有力证据证明本案债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者系属于基于夫妻双方共同意思表示所负的债务，故对李荣发关于本案借款发生于龚清海与洪华容夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务的主张不予采纳。 本院认为： 本案系原告李荣发与被告龚清海、洪华容之间因民间借贷关系产生的纠纷，因龚清海系香港特别行政区居民，故本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。 李荣发与龚清海之间的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法有效。龚清海未在约定的期限内偿还全部借款本息，已构成违约，李荣发有权要求龚清海偿还尚欠的借款本息。借款后，龚清海支付了款项计1100万元，该部分款项应先抵扣利息，剩余部分再用于偿还借款本金，故截至2018年6月7日，龚清海尚欠借款本金15520630元，利息1824754.66元。李荣发请求龚清海偿还尚欠借款2000万元及利息（暂计至2017年10月31日的利息690万元）与事实不符，本院予以部分采纳。本案借款达2000万元，明显超出家庭日常生活需要，且李荣发在本案审理中也未能提供有力证据证明本案债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者系属于基于夫妻双方共同意思表示所负的债务，故对李荣发关于本案借款发生于龚清海与洪华容夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务的主张不予采纳。综上，李荣发的诉讼请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚清海应于本判决生效之日起十日内偿付原告李荣发借款本金15520630元、利息1824754.66元，及自2018年6月8日起至实际还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息； 二、驳回原告李荣发的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费176300元，由原告李荣发负担8019元（多预交的168281元予以退回），被告龚清海负担168281元，应于本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，原告李荣发，被告洪华容可在判决书送达之日起十五日内，被告龚清海可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  黄蕴真 审判员  黄海瑞 审判员  王 帆 二〇一八年六月××日 书记员  林秋玲 附注：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1 —6—