广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法南民二初字第787号原告曾松苗，男，1972年3月19日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人董其运、李晓超，分别系广东星啸律师事务所律师、辅助人员。被告东莞市博石建筑装饰材料有限公司，住所地：广东省东莞市南城区宏图大道170号信盈装饰大楼办公602，注册号：441900001710960。法定代表人莫国雄。委托代理人余海培、谢庆鸿，分别系广东赋诚律师事务所律师、实习律师。原告曾松苗诉被告东莞市博石建筑装饰材料有限公司（以下简称“博石公司”）加工合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员刘秋霞适用简易程序独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董其运和被告的委托代理人余海培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾松苗诉称，2014年7月开始，原告以东莞市厚街南星石材加工店的名义为被告加工石材，用于珠海斗门一、二期蓝湾半岛工程，原告多次将石材送至工地，最后一次送货日期是2014年12月21日。2015年1月12日，经双方对账确认加工费总额为442982元，但被告至今尚欠235982元未付。另东莞市厚街南星石材加工店因逾期未年检于2013年8月6日被东莞市工商行政管理局吊销营业执照。被告逾期付款构成违约。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告加工费235982元；2、被告支付原告自2014年12月22日至加工费清偿为止的逾期利息（以235982元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至起诉之日为9123.77元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告博石公司辩称，一、原告与本案没有利害关系，原告是东莞市厚街南星石材加工店的个体经营者。虽然东莞市厚街南星石材加工店已被吊销，但原告仍应承担其存续期间的权利与义务，且原告不能再以东莞市厚街南星石材加工店的名义进行经营，否则应证明系原告违法使用公章及原商号才享受东莞市厚街南星石材加工店的权利与义务。案涉所有加盖东莞市厚街南星石材加工店公章的证据都是在其吊销后加盖的，不是其存续期间所盖，不能当然认定权利义务归于原告。没有证据证明原告参与了案涉交易，应认定原告与本案没有利害关系。二、原被告之间没有交易事实，所有用于证明原被告有交易关系的的直接证据均无被告或其法定代表人的签字盖章，刘学益与王斌的签名不能当然约束被告，有些证据不合理、不能确认，因此被告怀疑原告为了转移责任恶意诉讼。经审理查明，东莞市厚街南星石材加工店是于2005年10月28日登记成立的个体户，经营者是原告曾松苗，于2013年8月6日因逾期未年检被东莞市工商行政管理局吊销营业执照至今。原、被告没有签订书面加工合同。原告主张与被告存在加工石材的承揽合同关系及被告拖欠原告加工费235982元，为此提供购料清单暨报价单、送货清单、总造价、公司股东合作协议书、关于公司人员任免的通知、蓝湾半岛12期装修工程（I标段）公共部位天然石材及复合石材供货三方合同为证。其中购料清单暨报价单显示由被告于2014年7月10日制作，注明项目名称是珠海斗门一二期蓝湾半岛电梯门套，厂商是NX，标准层电梯门套（月亮米黄）含所有加工费为900元/套，厂商回复注明送货时间是正式采购下单后10天可出货，以上报价包含费用（切边、磨边、加工、加筋、包箱、运输《东莞珠海》），不包含费用（石材、防水、税票、福建至东莞运费），采购处有“刘学益”于2014年7月20日的签名确认，厂家签核为朱红刚并加盖东莞市厚街南星石材加工店印章；2014年7月21日至2014年11月22日期间送货清单的收货单位（人）有“王斌”的签名确认，原告称送货时王斌不在场故2014年12月14日至2014年12月21日的送货清单没有收货单位的签名确认；2015年1月12日的收货单位（人）签名处有“刘学益”作为核对人签名确认，列明每张送货清单的总价，计算得总价为442982元；公司股东合作协议书显示刘学益是被告的股东之一，担任总经理职务；关于公司人员任免的通知显示被告于2014年12月8日免除王斌项目经理职务；石材供货三方合同显示刘学益代表被告与案外人签订关于珠海市斗门区蓝湾半岛12期装修工程的石材供货合同。被告确认王斌是项目经理，刘学益是股东及总经理，并提供离职书和董事会决议证明刘学益于2014年12月8日离职，称不清楚王斌离职时间。被告确认石材供货三方合同的真实性，确认承建珠海蓝湾半岛部分装修工程，但否认与原告存在交易事实，以原告提交的购料清单暨报价单、送货清单、总造价没有被告的盖章或法定代表人签名为由均不予确认，称刘学益在总造价中签名时已离职，即使王斌、刘学益签名真实亦不能约束被告。被告未能在限期内向本庭提交证据证明其履行石材供货三方合同采购石材的情况。庭后，本庭依法对刘学益进行调查并制作调查笔录。刘学益确认王斌签名及刘学益本人签名的送货清单和总造价的真实性，称其作为被告的总经理，就珠海蓝湾半岛的石材加工项目代表被告与原告进行交易，包括对账、请款等，刘学益离职后应被告要求参与原、被告的对账，并在总造价中签名，但被告没有向原告付款，故刘学益向原告提供公司股东合作协议书、关于公司人员任免的通知、蓝湾半岛12期装修工程（I标段）公共部位天然石材及复合石材供货三方合同的复印件给原告用于诉讼。经质证，原、被告对该调查笔录予以确认，但被告认为刘学益作为被告股东向原告提供证据侵害被告利益，刘学益与本案有利害关系，刘学益离职与其经营失职、夸大虚构利益等情况有关，故刘学益的证言不具备证明效力。以上事实，有购料清单暨报价单、送货清单、总造价、收据、公司股东合作协议书、关于公司人员任免的通知、蓝湾半岛12期装修工程（I标段）公共部位天然石材及复合石材供货三方合同、离职书、董事会决议以及本案庭审笔录、调查笔录、质证笔录等附卷为证。本院认为，本案是加工合同纠纷，本案的争议焦点有二：一是原告是否与本案有利害关系，二是原、被告之间是否存在交易事实及被告是否拖欠原告加工款。关于焦点一。原告提交的购料清单暨报价单、送货单、总造价和收据均加盖“东莞市厚街南星石材加工店”公章，东莞市厚街南星石材加工店是个体工商户，原告是该个体工商户的经营者，与本案具有利害关系。关于焦点二。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。首先，虽然原、被告没有签订书面加工合同，但原告提供的购料清单暨报价单和送货清单有被告员工王斌、刘学益的签名确认，王斌、刘学益作为被告员工在送货清单上签名的行为属于职务行为，由此产生的法律后果应由被告承担，能初步证明双方之间存在加工合同关系。被告主张王斌和刘学益签名不能约束被告理据不足，本院不予采信。其次，原告提供的证据及关于案涉交易习惯的陈述，与刘学益的陈述相吻合，能形成完整的证据链，足以证明原告为被告加工石材的事实。刘学益离职被告后仍是被告的股东，与被告存在直接的利益关系。被告主张刘学益与被告有利害关系而作出对被告不利陈述与常理不符，本院不予采信。再次，从刘学益代表被告与案外人签订石材供货三方合同，刘学益代表被告与原告签订购料清单暨报价单，结合原告及刘学益的陈述，可认定原、被告之间的交易由时任被告总经理的刘学益负责。虽然双方对账时刘学益已离职，但被告未告知原告刘学益无权代理，原告根据交易习惯有理由相信刘学益有代理权，刘学益在总造价中作为核对人签名的行为构成对被告的表见代理，所产生的法律后果应由被告承担。再次，被告对原告的举证及陈述不予确认，但未能举证予以反驳和推翻，其确认承建珠海蓝湾半岛石材供货工程，但未向本院举证证明与其他石材加工厂商进行交易合作的情况，被告的抗辩理据不足，本院亦不予采纳。综上，本院认定原、被告之间存在石材加工的交易事实。根据刘学益签名的总造价，原告为被告加工石材的加工款共计442982元，原告主张被告已付207000元是对己方不利的陈述，被告没有举证证明已付加工款超过该金额，故本院据此计算被告应支付原告的加工费为442982元207000元=235982元。双方没有书面约定付款时间，被告应在原告交付工作成果时支付报酬，原告最后一次送货时间是2014年12月21日，原告诉请逾期付款利息自2014年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际付清之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告东莞市博石建筑装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告曾松苗加工款235982元及逾期付款利息（以235982元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年12月22日起计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2488.29元、保全费1745.52元，合计4233.81元（原告已预交），由被告东莞市博石建筑装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  刘秋霞二Ｏ二Ｏ一五年十二月七日书 记 员  简凤娇欧洁柔（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。