河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2015)柘民初字第1457号原告陈桂兰，女，1952年8月20日出生，汉族，住柘城县。委托代理人雍士亮，男，1949年5月2日出生，汉族，住柘城县。系陈桂兰丈夫。被告季概，男，1985年4月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告中国太平财产保险有限公司商丘分公司，住所地商丘市睢阳区北海路中段裕城家园1-2层门面房。组织机构代码证09943601-4。负责人陈德敏，该公司总经理。委托代理人李华、杨利玮，河南睢阳律师事务所律师。原告陈桂兰诉被告季概、中国太平财产保险有限公司商丘分公司（以下简称太平财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈桂兰及其委托代理人雍士亮、被告季概、被告太平财险商丘公司的委托代理人杨利玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂兰诉称，2014年10月16日8时，被告季概驾驶鲁Ｙ×××××号轿车在S201线67KM处转弯掉头时与雍士亮驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致乘坐电动三轮车的原告受伤。该起事故经交警部门认定，被告季概承担此事故的全部责任。经商丘春水法医临床鉴定所鉴定，原告伤残等级为九级。肇事车辆在被告太平财险商丘公司投保有交强险。原告请求判令1.被告赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计105025元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。被告季概辩称，对原告的起诉没有意见，我为原告垫付的医疗费8000元，原告应予返还。被告太平财险商丘公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险，同意在保险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，不予承担；不承担诉讼费与鉴定费；原告诉请的后续治疗费未实际发生，保险公司不予承担；住院伙食补助费应按省内出差补助每天30元计算。原告陈桂兰向本院提供的证据材料有，1.陈桂兰、雍士亮身份证、户口本复印件一份。证明原告与雍士亮的身份及年龄；2.道路交通事故认定书，季概驾驶证、行车证复印件。证明被告季概承担事故全部责任，季概符合驾驶资格，车辆手续齐全；3.强制险保单。证明肇事车辆鲁Ｙ×××××号轿车在被告太平财险商丘公司处投保了交强险；4.原告住院病历、诊断证明、出院证、住院费用明细。证明原告住院治疗情况及用药情况；5.原告住院费票据、放射费票据。证明住院花费8587.89元；6.张慧、袁凤霞、刘永志证言各一份。证明原告在涉案事故前，自2012年至2014年10月在其女儿安冬梅家居住；7.安冬梅、闫瑞峰户籍证明及购房证明。证明原告的女儿安冬梅在城镇居住；8、柘城县李原乡李原村委会证明。证明安冬梅系原告女儿。9.伤残鉴定。证明原告经法医鉴定机构鉴定构成9级伤残；10.安冬梅、闫瑞峰女儿户籍证明。证明原告的外孙女是2010年7月出生；11.鉴定费票据。证明原告花费鉴定费700元。被告季概、太平财险商丘公司未向本院提供证据材料。经庭审质证，被告季概对原告提供证据无异议；被告太平财险商丘公司对证据1、2、3无异议，但认为对原告损失应按照农村标准计算;对证据4认为，原告的病例中记载有高血压病史，故应该扣除该部分用药;对证据5认为，医疗费票据中已经记录护理费，原告不应再主张该费用;对证据6认为，证人没有出庭接受质询，不能作为证据使用;对证据7认为，不能证明原告与安冬梅有亲属关系，也不能证明原告在事故发生一年前在城镇居住;对证据8真实性无异议，但村委会不是出具户籍关系的合法单位;对证据9认为，鉴定结论过高，申请重新鉴定;对证据10认为，与本案无关，不予质证。对上述证据，双方无异议部分，本院予以确认。有异议部分，本院予以综合分析认证。经审理查明，2014年10月16日8时，被告季概驾驶鲁Ｙ×××××号轿车在S201线67KM处转弯掉头时,与雍士亮驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致乘坐电动三轮车的原告陈桂兰受伤。原告于2014年10月16日入住柘城县人民医院治疗，于2014年11月6日出院，期间花费医疗费8575.89元。经商丘春水法医临床鉴定所鉴定，原告伤残等级为九级，花费鉴定费700元。庭审后被告太平财险商丘公司对原告伤情申请进行重新鉴定，经商丘商都法医临床鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级。涉案交通事故经柘城县交警大队交通事故认定书认定，被告季概承担此事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告太平财险商丘公司投保有机动车交强险，事故发生在保险期内。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经柘城县交通警察大队认定，原告无责任，被告季概承担事故的全部责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳。由于肇事车辆在被告太平财险商丘公司投保了交强险，应首先由被告太平财险商丘公司在交强险各项责任限额内承担责任，超出交强险各项责任限额以外的损失由被告季概承担责任。涉案交通事故发生后，被告季概向原告垫付了8000元的医疗费用，庭审中原告表示，对垫付的8000元医疗费用认可，另外被告季概垫付了鉴定费、生活费3000元，该3000元与原告支出的鉴定费及本案诉讼费相折抵。被告季概垫付的8000元医疗费，待被告太平财险商丘公司赔付后，由原告返还季概，对此季概表示同意，上述意见属于双方对自己权利的处分，本院予以支持。本案原告为农村户口，虽提供相关证据证明事故发生前在其女儿家居住，但不能证明原告主要收入来源于城镇，对原告诉请的残疾赔偿金应按农村标准计算。被告太平财险商丘公司庭审中提出原告病例中记载有高血压病史，应扣除治疗高血压的用药。经本院当庭向太平财险商丘公司示明，太平财险商丘公司庭后没有提出鉴定申请，对太平财险商丘公司的该项意见，本院不予采纳。原告诉请的护理费属于原告受伤住院期间必然发生的费用，该项费用与医疗费中记载的护理费并不冲突，太平财险商丘公司提出不应计算护理费的意见，本院不予采纳。原告诉请的住院伙食补助费按省内出差补助计算，应为每天80元，太平财险商丘公司辩称，应按每天30元计算的意见，于法无据，本院不予采纳。原告的伤残等级应依重新鉴定过程中，原、被告共同委托指定的商丘商都法医临床鉴定所作出的鉴定意见为准。原告诉请的后续治疗费未实际发生，对原告该项诉请，本院不应支持。本案诉讼费、鉴定费属于间接性损失，保险条款已有约定，诉讼费、鉴定费由被告季概承担，因原告与季概在庭审中已达成协议，本案诉讼费、鉴定费由原告自行承担。原告陈桂兰各项损失的具体数额为，医疗费8757.89元、营养费210元（21天×10元/天）、住院伙食补助费1680元（21天×80元/天），共计10647元，由被告太平财险商丘公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，下余的647元由被告季概承担；护理费1638元（28472元÷365天×21天）、残疾赔偿金16948元（9416.10元/年×18年×10%）、精神损害抚慰金本院酌定为5000元，在交强险内优先支付，共计23586元，由太平财险商丘公司在交强险残疾赔偿金限额内承担。以上合计33586元由被告太平财险商丘公司承担，鉴定费700元由原告承担。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平财产保险有限公司商丘分公司于本判决生效后十日内支付原告陈桂兰赔偿款33586元（人民币）；二、被告季概于本判决生效后十日内支付原告陈桂兰赔偿款647元（人民币）；三、驳回原告陈桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2401元，由原告陈桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审 判 长  胡 鹏审 判 员  张高臣人民陪审员  崔景超二〇一五年十二月十日书 记 员  刘国民