wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民金初字第38号原告中国农业银行股份有限公司商水县支行。法定代表人邓永飞，男，系该行行长。委托代理人许俊峰，男，系该行员工。代理权限为特别授权。委托代理人戴彦军，男，系该行员工。代理权限为特别授权。被告朱西永，男，生于1957年8月19日，汉族，住商水县袁老乡朱屯村*组。身份证号412723195708197333被告张霞英，女，生于1957年8月15日，汉族，住商水县袁老乡朱屯七村。身份证号41272319570815742被告承宝华，男，生于1987年8月23日，汉族，住商水县袁老乡承屯村*组。身份证号412723198708237335被告朱孟飞，男，生于1991年10月28日，汉族，住商水县袁老乡朱屯村*组。身份证号412723199110287316原告中国农业银行股份有限公司商水县支行诉被告朱西永、张霞英、承宝华、朱孟飞金融借款合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月25日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司商水县支行委托代理人许峻峰、戴彦军到庭参加诉讼，被告朱西永、张霞英、承宝华、朱孟飞经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月7日被告朱西永在我行贷款30000元，并由被告张霞英、承宝华、朱孟飞连带担保，用于自己的生产经营，于2013年12月6日到期。贷款逾期后经原告多次催收，被告仍未清偿。为此起诉，要求四被告清偿贷款本金及利息并承担诉讼费用。被告朱西永、朱霞英、承宝华、朱孟飞均未提供答辩意见。原告向本院提供的证据材料有：1原、被告签订的可循环借款合同一份和四被告的身份证明，2个人借款凭证一份，证明被告在原告处贷款的事实。四被告均未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院认为，上述证据客观真实，形式合法，对其证明效力亦予以确认。经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：2012年12月7日被告朱西永和原告中国农业银行股份有限公司商水县支行签订可循环借款合同一份，额度有效期至2016年6月4日。合同约定被告朱西永可在额度有效期内从原告处循环贷款30000元，单笔借款期限最长不超过一年、借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40﹪。此款用于个人的生产经营。并由被告张霞英、承宝华、朱孟飞作担保，保证方式为连带保证。担保的债务最高余额为30000元。被告朱西永于2012年12月7日将该款从原告处贷出，借款时利率为年利率8厘4，逾期利率为年利率1分2厘6，于2013年12月6日到期，贷款逾期后被告未清偿。本院认为：被告朱西永在原告处贷款30000元未还，事实清楚、证据确凿、充分。被告朱西永未按照合同约定向原告偿还贷款是引起此纠纷的主要原因，故应对由此产生的法律后果承担责任，被告张霞英、承宝华、朱孟飞为被告朱西永贷款时作了连带责任的担保，应当承担连带保证责任，担保债务的余额以双方约定的为准。原告要求四被告偿还借款及利息并承担诉讼费用的请求合法、正当，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条的规定判决如下：一被告朱西永于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司商水县支行偿还所借款本金30000元及利息（利率按照合同约定的年利率为8厘4，逾期利率为年利率1分2厘6计算，自借款之日起至履行完毕之日止）；二被告张霞英、承宝华、朱孟飞对上述债务在30000元之内的债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  任艳秋审 判 员  赵 丽人民陪审员  张莹莹二〇一五年四月二日书 记 员  李树林
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗花法执字第1130号申请执行人：吴燕斌，住广州市花都区。被执行人：邵耀亭，住湖北省仙桃市。被执行人：马华婷，住湖北省汉川市。被执行人：马华芳，住湖北省汉川市。本院依据已经发生法律效力的（2014）穗花法狮民初字第691号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马华婷的银行存款86714元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘志正二〇一五年四月二十九日书记员  李 惠
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）忻中刑执字第319号罪犯郭建峰，男，1954年出生，汉族，大专文化，山西省原平市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省五台县人民法院于2012年6月19日作出（2012）五刑初字第37号刑事判决，以被告人郭建峰犯贪污罪、挪用公款罪、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年10月10日至2016年10月9日。执行机关山西省原平监狱以（2014）原监减字第598号提请减刑建议书，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯郭建峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯郭建峰共获监狱表扬4次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但一人犯数罪，应从严把握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：对罪犯郭建峰减刑十一个月，刑期至2015年11月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂海军审 判 员  王晓华代理审判员  孟晓静二〇一五年四月二十三日书 记 员  于燕飞
苏某诉秦某离婚纠纷一案广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）合民一初字第396号原告：苏某。被告：秦某。本院在审理原告苏某被告秦某离婚纠纷一案中，原告苏某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏某回起诉。案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告苏某负担（已交）。代理审判员  苏文轩二〇一五年四月二十三日书 记 员  梁洁凤
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台仙商初字第280号原告：柯苏英（柯素英）。被告：王直华。本院在审理原告柯苏英与被告王直华为民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯苏英负担。审 判 员 陈爱菊二〇一五年四月二十二日代书记员 陈巧英
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）廊安民初字第663号原告吴某。被告丁某。本院在审理原告吴某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回对被告丁某的起诉。案件受理费100元，由原告吴某承担。代理审判员  王海潮二〇一五年四月二十九日书 记 员  朱明旭
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兖民初字第677号原告：吴素芹。委托代理人：姜广洲，兖州谷村法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：黄军。被告：陈淑华。被告：中国人民保险股份有限公司延平支公司，住所地：福建省南平市延平区人民路81号。法定代表人：康荣生，职务经理。本院在审理原告吴素芹与被告黄军、陈淑华、中国人民保险股份有限公司延平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告提出被告主体不正确，向本院申请撤回起诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，裁定如下：准许原告吴素芹撤回对被告黄军、陈淑华、中国人民保险股份有限公司延平支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  徐洪梅二〇一五年四月二十二日书记员  薛 莲
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2015）启商初字第0425号原告启东市自来水总公司，住所地江苏省启东市汇龙镇公园中路802号。法定代表人张熹，该公司总经理。被告杨海兵。本院在审理原告启东市自来水总公司与被告杨海兵供用水合同纠纷一案中，原告启东市自来水总公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告启东市自来水总公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告启东市自来水总公司撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告负担。代理审判员  张媛媛二〇一五年四月十五日书 记 员  沈佳欢
夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏诉前保字第62号申请人宋志远。被申请人于善义。申请人宋志远因交通事故，于2015年4月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人宋志远的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人于善义款项15000元或者查封、扣押相应价值的财物。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王传国二〇一五年四月二十二日书记员  王 健
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1180号罪犯吴三才，男，1982年11月15日出生，汉族，福建省安溪县人，现在浙江省南湖监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2011年12月8日作出(2011)汕龙法刑初字第371号刑事判决,以被告人吴三才犯诈骗罪，判处管制一年六个月,并处罚金2000元。该犯在刑罚执行完毕以前又犯新罪。浙江省桐乡市人民法院于2013年2月1日作出(2012)嘉���刑初字第1163号刑事判决，以被告人吴三才犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,管制一个月二十六日，并处罚金50000元。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴三才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴三才在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴三才在服刑期间确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴三才���予减刑一个月（刑期至2015年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年四月十七日书 记 员  鲍 俊
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2015）武海法保字第00178号申请人：刘赵平。委托代理人：夏冰，湖北森生事务所律师。被申请人：江苏永益船务有限公司。住所地：江苏省南通市中南世纪城**幢****室。组织机构代码：55119469-X。法定代表人：钱虎成，董事长。申请人刘赵平与被申请人江苏永益船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。在案件审理过程中，申请人刘赵平于2015年4月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人所有的“永益1”轮船舶所有权，禁止其办理过户、抵押及光船租赁等手续，并要求被申请人提供金额为人民币18000元的担保。本院经审查认为，申请人刘赵平的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、准许申请人刘赵平的诉讼财产保全申请；二、自即日起，冻结被申请人江苏永益船务有限公司所有的“永益1”轮船舶所有权，禁止其办理过户、抵押及光船租赁等手续；三、责令被申请人江苏永益船务有限公司向本院提供人民币18000元担保，被申请人也可与申请人协商提供担保的数额和方式。申请人应在保全期限届满前向本院申请续冻，逾期不申请则解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 杨 骋二〇一五年四月二十三日书 记 员 王培林
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱山民一初字第300号原告孙正顺，男，1968年2月15日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告孙同德，男，1952年12月14日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托代理人付美娜，山东德扬律师事务所律师。本院在审理原告孙正顺与被告孙同德健康权纠纷一案中，因原告孙正顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙正顺撤诉处理。案件受理费用456元减半收取228元，由原告孙正顺承担。审判员  王丹二〇一五年四月三十日书记员  毛帅
广东省丰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅丰法执字第65号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行。住所地：丰顺县汤坑镇市政大道。负责人：古伟凡，系该行行长。委托代理人陈声浪，男，汉族，住广东省丰顺县，系该邮政银行职工。委托代理人何淑远，女，汉族，住广东省丰顺县，系该邮政银行职工。被执行人罗利珍，女，汉族，住广东省梅县。被执行人曾炳泉，男，汉族，住广东省梅县。被执行人曾令平，男，汉族，住广东省梅县。被执行人曾煌泉，男，汉族，住广东省梅县。被执行人曾祥泉，男，汉族，住广东省梅县。申请执行人依据已发生法律效力的（2013）梅丰法民二初字第147号《民事判决书》向本院申请强制执行，本院于2015年4月8日立案执行，并于2015年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其按上述判决履行付还申请执行人欠款的义务。但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾煌泉、罗利珍、曾祥泉、曾炳泉、曾令平银行存款人民币43188.06元，或扣留被执行人曾煌泉、罗利珍、曾祥泉、曾炳泉、曾令平收入人民币43188.06元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则将扣留的收入予以提取，或将查封、扣押的财产予以拍卖，所得价款用以支付执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张佳宾二〇一五年四月二十九日书记员  马育秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2015）个执字第87号申请人蒋正勇，男，1985年10月16日生，汉族，住个旧市。被执行人赵建雄，1986年9月22日生，汉族，住个旧市。申请人蒋正勇与被执行人赵建雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2015）个民二初字第38号民事调解书已经发生法律效力。权利人蒋正勇于2015年1月22日向本院申请执行。申请人申请执行案款计人民币57000元，本案在执行过程中，已执行得款37000元，尚欠20000元。现双方当事人自愿达成和解协议如下：由被执行人赵建雄在2015年10月30日前一次性还清剩余案款人民币20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条第一款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定��下：本院（2015）个执字第87号执行案件终结执行。申请费人民币755元，由被执行人赵建雄交纳（已交）。本裁定书送达后立即生效。若被执行人不按期履行义务，申请人可再次申请人民法院执行。审判长  罗丽春审判员  余亚娟审判员  李京平二〇一五年四月二十四日书记员  黄芷伊
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2015）大郊民初字第72号原告中国农业银行股份有限公司大安市支行（组织机构代码：）法定代表人庞占民，职务行长。委托代理人孙煜，男，该行工作人员。委托代理人张弟，女，该行工作人员。被告王国强，男，1965年10月6日生，汉族，现住大安市。身份证号。原告中国农业银行股份有限公司大安市支行诉被告王国强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孙娟依法独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人孙煜、张弟到庭参加诉讼，被告王国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大安市支行诉称：2004年12月16日被告向原告借款30，000.00元，约定借款期限为叁年，贷款方式为联保，贷款用途为养牛。经原告多次索要，截止2014年12月27日被告尚欠原告贷款本金30，000.00元及利息31，175.94元。追索借款期间曾下发“贷款逾期催收通知书”、“贷款到期通知书”，并在吉林日报金融特刊刊登债权催收公告，被告均拒不偿还。故原告诉至法院，请求法院依法裁决。被告王国强未答辩。因被告王国强未答辩，本案不存在争议焦点。在开庭审理时，原告委托代理人提供了下列证据：1、（大）农银个借字（2004）第988号借款合同复印件一份（经核对与原件无异）及借款凭证复印件一份（经核对与原件无异），证明被告于2004年12月15日与原告签订金融借款合同，在原告处借款本金30，000.00元，约定贷款年利率为3％，借款期限自2004年12月15日至2007年12月14日止。借款采取分期还款的方式。原告已于2004年12月16日向被告发放了此笔借款。2、贷款到期通知书复印件一份（经核对与原件无异）及贷款逾期催收通知书复印件两枚（经核对与原件无异），证明原告于2007年11月15日向被告通知贷款已到期。被告收到并在贷款到期通知书上签字。原告又分别于2007年12月20日、2009年12月2日向被告催要过贷款本金。3、划款扣款授权书复印件一份（经核对与原件无异），证明依照2004年12月15日签订的合同号为988合同内容的约定扣划被告账号为07-841001100041665账户内的款项。4、利息清单一份，证明被告截止至2014年12月27日止应偿还原告贷款本金30，000.00元，利息31，175.94元。5、吉林日报“金融特刊”公告两份，证明原告于2011年9月6日、2013年8月19日分别向被告公告催收过贷款。被告未质证，亦未向法庭提供相关证据。经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：因被告未质证，本院对原告所举5组证据予以采信，对其所要证明的问题，本院也予以确认。由上，本院确认如下本案事实：2004年12月15日被告从原告处借款30，000.00元，期限3年，自2004年12月15日至2007年12月14日止，贷款年利率为3％，原告已于2004年12月16日向被告发放了此笔借款。贷款本金30，000.00元及相应利息被告一直拖欠至今。现本院根据原告诉求及证据分析认证情况，针对确认的案件事实，综合评判如下：本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告理应按约定及时偿还原告借款本金及相应利息，拖欠不还是违反法律规定的，故原告的诉讼请求正当合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王国强于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司大安市支行借款本金30，000.00元及利息（利息自2004年12月17日始计算至本判决生效时止，利率按双方约定贷款利率计算）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，330.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  孙娟二〇一五年四月二十四日书记员  马壮
武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民南初字第00093号原告王林，男，汉族。委托代理人刘国红，河南龙源律师事务所律师。被告武陟县汇通环保设备有限公司，住所地：武陟县大封镇前孔村新洛路北周家庄口东。法定代表人袁保贞，经理。被告袁保贞，男，汉族。二被告委托代理人翟国战，男，汉族。本院在审理原告王林与被告武陟县汇通环保设备有限公司、袁保贞土地租赁合同纠纷一案中，原告王林于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王林撤回起诉。诉讼费减半收取为50元，由原告负担。审判员  张小亮二〇一五年四月二十九日书记员  张秀红
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2015）颍民一初字第00669号原告：刘红颍，女，1968年5月8日出生，汉族，农民。被告：刘万波，男，1984年10月10日出生，汉族，农民。原告刘红颍与被告刘万波为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后。依法由代理审判员方其乐适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理；原告刘红颍与被告刘万波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红颍诉称：被告刘万波欠其工程款85020元及利息未付，请求人民法院判令被告给付。原告刘红颍为证明其主张，向本院提供下列证据：1、身份证，证明其身份；2、2014年3月19日签订的协议一份，证明原、被告在施工过程中就质量问题及付款方式达成的协议；3、欠条一份，证明刘万波2014年3月19日向刘红颍出具133000元工程款欠条；4、原、被告2014年4月11日签订的增补协议，证明原、被告就完工日期及付款日期达成的协议。被告刘万波辩称：工程未完工，且出现质量问题，我支付的维修费得从欠款中扣除。被告刘万波为证明其主张，向本院提供下列证据：1、身份证，证明其身份；2、收条12张，证明刘万波向刘红颍支付工程款212000元，向解玉矿、姜颍支付工程维修费10200元，向徐某支付打扫卫生费4000元；3、会签单一份，证明问题工程的维修方案。经审理查明：2013年6月9日和2013年8月12日，被告刘万波将其承包、承建的颍上县谢桥镇张庄敬老院的土建部分转包给原告刘红颍施工，双方在协议书中约定了，建筑材料由刘万波提供，刘万波按建筑面积向刘红颍支付报酬等条款。施工过程中，被告刘万波分多次共向原告刘红颍支付工程款212000元。2014年3月19日，原、被告经协商，约定甲方（刘万波）支付木工工程款贰万元（￥20000.00元），因木工损坏门窗胀模下沉，梁某扭歪，现付壹万伍仟元（￥15000.00元）后，待木工修复好损坏的门窗以及胀模下沉，梁某扭歪后2-3天，补付￥5000元。刘万波支付15000元后，原、被告经结算，被告刘万波尚欠原告刘红颍工程款133000元，刘万波向刘红颍出具的欠条载明：“工程款欠款，由于本人资金周转问题，欠刘红颍工程款二期及三期工程款总计壹拾叁万叁仟元整（133000.00）付款日期为工程竣工后70天支付（与合同同步），欠款人刘万波，日期2014年3月19日。”；2014年4月11日，刘万波又向刘红颍支付工程款50000元，下欠83000元工程款未付，双方为此发生纠纷，原告刘红颍起诉来院，要求被告刘万波支付83000元工程款以及后来增加的10平方工程量的酬金2020元，总计85020元及其利息。又查明：工程完工后，因出现质量问题，工程设计单位和工程监理单位联合制定了加固方案，刘万波按加固方案对工程进行了加固，并为此支付维修大梁款5000元和楼板、地面维修、房面保湿工费5200元，合计10200元，诉讼中，原告刘红颍愿意承担刘万波支付的10200元加固费用。上述事实，有当事人陈述、原告所举的1-4号证据和被告所举的1-3号证据在卷证明，上述证据客观、真实且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院认为：原、被告签订的工程转包协议不违反相关法律规定，合法有效，双方应当按照协议约定履行各自的义务，一方不履行义务的，应当承担民事责任。原告转包的工程完工后，原、被告双方进行了结算，依据结算结果，刘万波向刘红颍出具了欠条，扣除结算后刘万波支付的款项，刘万波应将剩余款项给付刘刘红颍。诉讼中，原告刘红颍自愿放弃后来增加的10平方工程量的报酬2020元，并且愿意承担刘万波支付的10200元加固费用，故，这两笔款项合计12220元，应当从其诉讼请求的85020元中扣除。即刘万波尚欠72800元工程款未支付给刘红颍。原告的该项诉讼请求，理由正当，本院予以支持；但原告要求刘万波支付83000元工程款利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告刘万波提供的证据中，有一张5000元的现金收条（2014、1、10），刘红颍称，该款不属于工程款的范围，系刘万波向其偿还的借款。经查，该欠条发生在双方结算前，在无其他证据相互印证的情况下，无法认定该收条系刘万波向其偿还的借款，故，对原告的该请求，本院不予支持。关于刘红颍丈夫姜之立给刘万波出具的15000元收条的落款日期（2014年3月19日）与原、被告的结算日期相同，经询问，原告称是刘万波先交的15000元，之后才打的欠条，而刘万波称是双方结算后才付的15000元；综合原、被告双方的当庭陈述可以看出，刘万波在法庭陈述中并没有主动提及双方结算后当即付给原告丈夫姜之立15000元一事，只是要求原告扣除其支付的维修费；另外，原告刘红颍庭审后向法庭提供了一份自述材料，详细陈述了双方结算和给付15000元工程款的过程，而刘万波并没有该方面的陈述；综上分析，本院认为，刘红颍就该问题的陈述更可信些，刘万波就该问题的陈述其证明效力明显大于刘万波就该问题的陈述。刘万波关于15000元系结算后给付的抗辩意见不具有客观真实性，本院不予采信。关于刘万波要求从其所欠工程款中扣除4000元打扫卫生费的问题，本院认为，原、被告双方所签订的协议中并没有关于打扫卫生费的约定，本院对刘万波的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决如下：一、被告刘万波于本判决生效后十日内给付原告刘红颍工程款72800元；二、驳回原告刘红颍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，因适用简易程序，减半收取963元，由被告刘万波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  方其乐二〇一五年四月二十四日书 记 员  张 虎附《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》：第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失；以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2014）句民初字第2162号原告顾开清。被告江苏省句容经济开发区黄梅村民委员会，住所地句容市开发区黄梅集镇。法定代表人薛庆来，系该村村委会主任。委托代理人王政，江苏汇瑞律师事务所律师。被告句容市黄梅村委会前塘四队村民小组，住所地句容市黄梅集镇前塘四队。代表人胡院生。系该村民小组组长。本院在审理原告顾开清与被告江苏省句容经济开发区黄梅村民委员会、句容市黄梅村委会前塘四队村民小组农村土地承包合同纠纷一案中，因原告顾开清经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾开清负担。审 判 长  李师柯人民陪审员  ＸＸ喜人民陪审员  张云云二〇一五年四月二十九日书 记 员  樊 静
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第7163号原告李小东，男，1969年10月11日出生。委托代理人张玉林，男，1986年8月28日出生。被告北京小红帽报刊发行服务有限责任公司，住所地北京市西城区宣武门西大街97号南楼2层。法定代表人刘涵，总经理。委托代理人杨灿，北京市中同律师事务所律师。原告李小东与被告北京小红帽报刊发行服务有限责任公司（以下简称小红帽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁泽兰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李小东及其委托代理人张玉林、被告小红帽公司之委托代理人杨灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李小东诉称，原告系农业户口，原告于2000年10月28日到被告公司工作，2000年11月双方签订了劳动合同，但被告未将劳动合同给原告。原告月工资2000元，每月以打卡形式发放上月工资。原告上午给被告公司送报纸，下午给被告的子公司北京小红帽网络科技有限公司送牛奶。在职期间，被告未给原告缴纳社会保险，原告未休过年假。原告正常上班至2014年7月16日，但被告未支付2014年7月1日至7月16日的工资。因被告未为原告开立社保账户缴纳社会保险，原告于2014年8月26日向被告邮寄了解除劳动关系的通知书。故起诉至法院请求判令：1、确认原告与被告于2000年10月28日至2014年8月26日期间存在劳动关系；2、被告支付原告2000年10月28日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险的补偿金28303元及未缴纳失业保险的补偿金11452元；3、被告支付原告2008年1月1日至2014年8月26日期间未休年假工资17379.30元；4、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金12600元；5、被告支付原告2014年7月1日至2014年7月16日期间的工资900元。被告小红帽公司辩称，不同意原告第2至第4项诉讼请求，同意仲裁裁决的支付原告2014年7月1日至7月16日期间的工资900元，但实际上该期间工资为762.23元。原告于2000年10月28日到被告公司工作，自2014年7月17日就未再到公司工作，原告于2014年8月26日向被告邮寄解除劳动关系通知书。被告认为双方存在的是非全日制用工的关系。经审理查明，原告于2000年10月28日入职被告公司。2007年4月1日，乙方（本案原告，下同）、甲方（本案被告，下同）签订非全日制劳动合同书，合同未约定终止日期。原告担任投递《北京青年报》等甲方承接投递的报纸、物品，乙方应保证所投递的报纸、物品到甲方指定点，每日工作时间不超过4小时，每周工作时间累计不超过24小时。甲方向乙方支付的劳动报酬不低于北京市规定的非全日制从业人员最低工资标准；劳动报酬不低于北京市最低工资，结算周期按法定周期结算；甲方按照工伤保险规定为乙方缴纳工伤保险费；甲乙双方可以随时终止劳动合同，依法可不支付经济补偿金。原告工作至2014年7月16日，被告未向原告发放2014年7月1日至7月16日的工资。2014年8月26日，原告向被告邮寄送达解除劳动关系通知，以被告未依法为其缴纳社会保险、未安排休年假，也未支付年假工资为由提出辞职。庭审中，原告主张在2000年至2005年期间双方签订了全日制劳动合同，但该合同在被告手中，其无法提交，原告无证据证明该主张。其主张2000年至2005年期间，其上午给被告公司送报纸，下午给北京小红帽网络科技有限公司送牛奶。2005年后，仅上午给被告公司送报纸，不再送牛奶。原告表示北京小红帽网络科技有限公司系被告公司的全资子公司，因此，双方建立的是全日制劳动关系。被告表示其与北京小红帽网络科技有限公司系独立法人。原告未就双方系全日制劳动关系向本院出示证据。另查，原告为农业户籍。被告主张按照规定为原告缴纳了工伤保险，未为原告缴纳养老、失业保险。原、被告发生劳动争议后，原告向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年1月17日作出京西劳仲字（2014）第2658号裁决书，裁决确认原告与被告自2000年10月28日至2014年8月26日存在非全日制劳动关系；被告支付原告2014年7月1日至2014年7月16日拖欠的工资900元；驳回原告的其他申请请求。原告不服仲裁裁决向本院起诉。上述事实，有劳动合同、银行交易明细、仲裁裁决书、解除通知、快递详情单及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。劳动者应当就与用人单位存在劳动关系承担举证责任。原告主张与被告单位自2000年10月28日起建立全日制劳动关系，但未向本院提供有效证据予以证明，而原、被告于2007年4月1日签订非全日制劳动合同，同时，根据原告陈述，其2000年10月28日至2005年期间，上午为被告送报纸，下午是为北京小红帽网络科技有限公司送牛奶，而自2005年后，仅上午为被告送报纸。因此，根据双方陈述及劳动合同签订情况，本院认为双方建立非全日制劳动关系。被告认可该项仲裁裁决，本院对此不持异议。2000年10月28日至2014年8月26日期间双方存在非全日制劳动关系。因原告工作的性质为非全日制用工，原告要求被告支付未缴纳社会保险赔偿金、未休年假工资的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。其以此要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因此，原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。关于原告主张的2014年7月1日至7月16日工资900元，被告认可该项仲裁裁决，本院对此不持异议。原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、确认原告李小东与被告北京小红帽报刊发行服务有限责任公司在二〇〇〇年十月二十八日至二〇一四年八月二十六日期间存在非全日制劳动关系。二、本判决生效之日起七日内，被告北京小红帽报刊发行服务有限责任公司支付原告李小东二〇一四年七月一日至二〇一四年七月十六日期间的工资九百元。三、驳回原告李小东的其他诉讼请求。如果被告北京小红帽报刊发行服务有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由原告李小东负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  宁泽兰二〇一五年四月二十八日书 记 员  杨 威
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执民字第559号申请执行人：包商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中兴路676号，百丈东路787，799，809号。代表人：孙杰。委托代理人：龚骅。委托代理人：潘文君。被执行人：余姚宁辰汽车销售服务有限公司。法定代表人：张其忠，该公司执行董事。被执行人：张其忠。被执行人：袁娟娣。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行与被执行人余姚宁辰汽车销售服务有限公司、张其忠、袁娟娣金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 煜二〇一五年四月十六日代书记员 毛忆梦
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂秭归执字第00318-2号申请执行人屈某某，女。被执行人董某某，男。申请执行人屈某某与被执行人董某某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2013）鄂秭归民初字第00460号民事调解发生法律效力后，申请执行人屈某某于2014年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人董某某给付现金39000元。本院于同月7日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人董某某发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人董某某未履行。本院依职权扣划了被执行人董某某在中国建设银行秭归支行的存款12148.38元，扣除执行费485元后，已发还申请执行人屈某某11663.38元。本院依法调查，发现被执行人董某某确再无财产可供执行，申请执行人屈某某也未向本院提供被执行人董某某可供执行的财产及线索，致使申请执行人屈某某申请的执行标的尚欠27336.62元没有执行。2015年4月24日，双方当事人在本院的主持下，达成了分期执行和解协议：董某某欠屈某某债务本金39000元，除已给付的11663.38元外，下欠27336.62元，董某某定于2015年6月30日前付清。申请执行人屈某某同意法院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）鄂秭归执字第00318号执行案件的本次执行程序。二、若被执行人董某某不按期限履行，申请执行人屈某某在发现被执行人董某某有可供执行财产时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷长远审判员  周 钦审判员  袁文先二〇一五年四月二十四日书记员  屈万海
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛南法刑初字第1192号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人胡某，男，1978年3月17日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，无固定职业，住石首市东升镇桥北街221号，2012年9月3日因犯非法经营罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，因本案于2014年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1059号起诉书指控被告人胡某犯复制淫秽物品牟利罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员利启乐出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月5日起，被告人胡某为牟取非法利益，在其经营的佛山市南海区桂城街道东二南兴路11巷1号附近摊档处摆放电脑、目录册，为顾客复制淫秽视频至手机数据卡，每段淫秽视频收取1元。至被抓获时，胡某以上述手段已牟利约200元。同月10日22时许，民警查获上述窝点，起获作案工具台式电脑、目录册等物品，并在该电脑硬盘中提取视频文件1548个。归案后，胡某供述了上述经过。经公安部门审查，上述起获的视频文件1548个，均属淫秽色情物品。就上述指控，公诉机关向法庭提供了相关在案证据予以证实，并认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，应当以复制淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人胡某复制淫秽物品牟利的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人胡某以牟利为目的，复制淫秽物品，其行为已构成复制淫秽物品牟利罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某犯复制淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年7月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨虹虹二〇一五年四月二十三日书记员  何 键
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第2132号罪犯盖玉翠，女，1981年10月4日出生于山东省莱阳市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一一年六月十四日，山东省即墨市人民法院作出（2011）即刑初字第383号刑事判决，以被告人盖玉翠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯盖玉翠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯盖玉翠在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯盖玉翠自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯盖玉翠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯盖玉翠减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 勇审 判 员  李文实代理审判员  周爱省二〇一五年四月二十二日书 记 员  孙连友
江苏省昆山市人民法院行 政 判 决 书（2015）昆行初字第0023号原告任广伟。被告张家港市人力资源和社会保障局，住所地江苏省张家港市东环路9号，组织机构代码55123200-0。法定代表人黄亚红，该局局长。委托代理人丁峰。委托代理人陶雪峰。第三人张家港市迪顺环保机械有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇振丰路。法定代表人陆平，该公司总经理。原告任广伟诉被告张家港市人力资源和社会保障局（以下简称“张家港人社局”）劳动和社会保障行政确认一案，本院2015年1月29日立案受理后，2015年1月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书并依法通知张家港市迪顺环保机械有限公司（以下简称“迪顺环保机械公司”）为本案第三人。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日公开审理了本案。原告任广伟，被告张家港人社局的委托代理人丁峰、陶雪峰，第三人迪顺环保机械公司的法定代表人陆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告张家港人社局于2014年11月24日作出苏（张）工伤认字（2014）03815号不予认定工伤决定书，认定任广伟受到的伤害不属于工伤。被告张家港人社局于2015年2月9日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1.工伤认定申请表；2、七月份-九月份工资明细；3、任广伟的身份证复印件；4、居住人员信息登记表；5、病历、出院记录、耳声发射报告、诊断证明书、放射科CT检查报告；6、道路交通事故认定书；7、交通事故现场图；8、案件信息列表；9、手绘图；10、电脑绘图；11、任广伟的上班时间表；12、工商企业登记资料查询表；13、苏（张）工伤受字（2014）03205号工伤认定申请受理决定书；14、苏（张）工伤证字（2014）03196号工伤认定限期举证通知书；15、举证说明；16、作息时间表；17、公司盖章的手绘图；18、被调查人任广伟的调查笔录；19、苏（张）工伤认字（2014）03815号不予认定工伤决定书及送达回执。原告任广伟诉称，其在2013年9月30日从第三人公司下班时发生交通事故受伤，这应当属于工伤。故请求法院依法判决：撤销被告作出的苏（张）工伤认字（2014）03815号不予认定工伤决定书；责令被告重新作出工伤认定决定。原告任广伟向本院提供的证据：1、苏（张）工伤认字（2014）03815号不予认定工伤决定书；2、道路交通事故认定书；3、七月份工资明细。被告张家港人社局辩称，一、根据原告提交的道路交通事故认定书、上下班路线图、交通事故现场图等材料，可以证明原告在事发时的行车路线为由南向西左转弯，并非下班路线。二、答辩人依法受理了任广伟的工伤认定申请后，及时向其所在的用人单位送达了工伤认定限期举证通知书，经调查核实，在法定限期内作出具体行政行为，并依法送达了双方当事人。综上，答辩人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法，故请求法院依法判决驳回原告诉请。第三人述称，原告任广伟的受伤不属于工伤，张家港人社局的工伤认定决定合法。第三人未向本院提供证据。经庭审质证，对被告、原告所举所有证据的真实性，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。经审理查明，原告任广伟系第三人迪顺环保机械公司操作工。2013年9月30日18时20分左右，原告在张家港市永进路与204国道交叉路口西侧路段发生交通事故。张家港市公安局交通巡逻警察大队制作事故现场图记载：任广伟南向西左拐弯。道路交通事故认定书记载：当事人吴晓驾驶苏E×××××小型轿车，由东向西行驶至上述路段，该车左侧与由南向北横过机动车道任广伟驾驶二轮电动车前部及其人体相撞，造成任广伟受伤、二车损坏的交通事故；在该起事故中，吴晓、任广伟各承担事故同等责任。2014年9月23日，原告任广伟向被告张家港人社局提出工伤认定申请。2014年9月30日，被告张家港人社局予以受理，并依法向迪顺环保机械公司发出工伤认定限期举证通知书。2014年11月24日，被告张家港人社局作出苏（张）工伤认字（2014）03815号不予认定工伤决定书，认为：任广伟自述于2013年9月30日在下班途中受到非本人主要责任交通事故造成头部、胸部受伤，张家港市第三人民医院于2013年9月30日诊断为头部外伤，右侧第十肋骨骨折，双耳听力障碍。根据《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，认定任广伟受到的伤害不属于工伤。另查明，原告任广伟的住所在张家港市凤凰镇双塘村，位于第三人公司住所地的南面。本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，被告张家港人社局负责本区域内的工伤保险工作，是本案的适格被告。本案的争议焦点是：原告任广伟是否是在下班途中遭受非本人主要责任交通事故伤害。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，据原告本人陈述，2013年9月30日18时许下班后，从公司出发，沿204国道由北向南逆行回双塘村的住所。但根据张家港市公安局交通巡逻警察大队制作的事故现场图及事故认定书，原告在事发时的行驶路线为由南向西左拐弯，并非处于合理的下班路线上。故本院对原告任广伟提出其受伤应属于工伤的主张，本院不予支持。被告依法受理原告的工伤申请后，在合理时间内书面要求第三人限期举证，于法定期限内作出苏（张）工伤认字（2014）03815号不予认定工伤决定书并依法送达给了原告与第三人。该程序符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《工伤保险条例》第十四条之规定，判决如下：驳回原告任广伟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告任广伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长  李诗茵代理审判员  周 游人民陪审员  刘沁芳二〇一五年四月二十日书 记 员  晋玉芳
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第814-1号申请执行人刘兴华，男，1976年5月19日出生，汉族，住四川省叙永县，现��厦门市思明区。被执行人刘家学，男，1973年6月14日出生，汉族，住四川省苍溪县，现住厦门市思明区。申请执行人刘兴华与被执行人刘家学民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年9月16日作出（2013）思民初字第5227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月26日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还借款本金6万元及逾期还款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第814号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一五年四月十日书 记 员  许雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）芮委执字第17号申请执行人：雷金芳，女，X年X月X日生，汉族，现住运城市X小区。被执行人：李景武，男，X年X月X日生，汉族，住盐湖区X小区。申请执行人雷金芳与被执行人李景武民间借贷纠纷一案，运城市盐湖区人民法院2014年2月13日作出（2013）运盐初字第1788号民事判决书，内容：“一、被告李景武于本判决生效后十日内偿还雷金芳借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年10月21日起算至款付清时止）。二、驳回原告雷金芳的其他诉讼请求。案件受理费663元，保全费390元，共计1053元，由被告李景武负担。”因被告未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人于2014年6月10日向运城市盐湖区人民法院提出强制执行申请。2014年7月14日委托我院执行，本院2014年7元28日立案执行，经查询，被执行人名下无银行存款记录，2015年4月23日申请执行人以要求被执行人李景武偿还其借款本金3万元，对借款利息及诉讼费用予以放弃执行此案执行完结为由向本院提交申请书一份。本院认为，申请执行人在执行中与被执行人协商解决，对协商款项已全额领取，现申请执行人向本院提出撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下；运城市盐湖区人民法院作出的（2013）运盐初字第1788号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张永民执行员  张红江执行员  姚 海二〇一五年四月二十七日书记员  赵慧丽
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）喀刑初字第00047号公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。被告人郝某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月8日被喀左县公安局刑事拘留，同年2月15日被喀左县公安局取保候审。2015年3月25日本院决定对其逮捕，同日喀左县公安局对其执行逮捕。现羁押于喀左县看守所。喀左县人民检察院以喀检公刑诉（2015）39号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。喀左县人民检察院指控，2015年2月7日，被告人郝某某酒后驾驶机动车行驶至喀左县大城子镇花儿朵朵歌厅，因与他人发生口角遂被举报，喀左县公安局交警大队民警将其抓获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，郝某某血液中酒精含量为162mg／100ml。公诉机关认为，被告人郝某某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。被告人郝某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2015年2月7日21时许，被告人郝某某酒后驾驶赣JU66**号北京现代轿车到喀左县大城子镇花儿朵朵歌厅唱歌，在歌厅因与他人发生口角而被人举报，喀左县公安局交警大队民警遂将其抓获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，郝某某血液中酒精含量为162mg／100ml。上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沙某某、杨某某证言；案件来源、抓捕经过、户籍证明；朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验报告；驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在量刑环节，被告人郝某某自愿认罪，到案后如实供述自己的犯罪事实，且主动缴纳罚金，对其应从轻处罚。采纳公诉机关关于对被告人郝某某在法定刑内量刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月25日起至2015年4月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范佳山审 判 员  韩晓光人民陪审员  王成明二〇一五年四月十日书 记 员  靳 欣
福建省光泽县人民法院刑 事 判 决 书（2015）光刑初字第50号公诉机关光泽县人民检察院。被告人雷某某，男，1965年9月1日出生于福建省光泽县，畲族，小学文化，农民，户籍地福建省光泽县，现住福建省光泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月13日被刑事拘留。光泽县人民检察院以光检公刑诉（2015）34号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员林水印出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月2日15时许，被告人雷某某酒后驾驶闽HVP1**号二轮摩托车，由光泽县江滨大道往镇岭路行驶，途经农工商路口时被侦查人员当场查获。此后，侦查机关在光泽县医院对雷某某进行了采集血样，经福建省武夷司法鉴定所鉴定：雷某某血样中的乙醇含量为282.2mg／100ml。上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证查询信息、户籍证明、到案经过说明，被告人雷某某的供述笔录、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于雷某某自愿认罪，本院对其酌情予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年8月12日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  元强二〇一五年四月二十四日书记员  吴娴本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠执字第2068号申请执行人史冬梅，女，1962年9月12日出生。被执行人王丽珍，女，1974年1月12日出生。申请执行人史冬梅与被执行人王丽珍民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4447号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月3日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未还款。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）惠民初字第4447号民事判决书第一项的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一五年四月二十九日书记员  王泽钊
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂黄石港执字第00339-3号申请执行人王露，自由职业者。被执行人湖北枫桥山茶油有限公司，住所地大冶市灵乡镇枫桥村。法定代表人汤晓龙，董事长。被执行人汤晓龙，湖北枫桥山茶油有限公司董事长。保证人黄石市龙诚贸易有限公司，住所地黄石港区挹江南路3号-2附3室，组织机构代码证号06613212-9。法定代表人汤晓龙，董事长。保证人徐某，女，1970年12月2日出生，汉族，住大冶市金牛镇西畈村民委员会细屋汤湾，公民身份证号码420221197012025786。保证人汤某，女，1990年5月5日出生，汉族，住大冶市灵乡镇灵乡大道东300号，公民身份证号码420281199005052044。本院在执行申请执行人王露与被执行人湖北枫桥山茶油有限公司、汤晓龙民间借贷一案中，保证人黄石市龙诚贸易有限公司、徐某、汤某于2014年11月28日自愿为被执行人所欠申请执行人债务进行全额担保。经本院依法调查查明被执行人及保证人无财产可供执行，申请人向本院递交申请书，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：一、申请执行人王露与被执行人湖北枫桥山茶油有限公司、汤晓龙，保证人黄石市龙诚贸易有限公司、徐翠新、汤婷民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的3997968元（含执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  李学光执行员  叶 伟执行员  赵汉卿二〇一五年四月八日书记员  李 颖
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜法民初字第01242号原告陈世敏，男，汉族，1965年1月17日出生，农民。被告铜梁县陡洞子水电站，住所地重庆市平滩镇社济村6社，组织机构代码74531598-X。代表人柘金伟，负责人。原告陈世敏与被告铜梁县陡洞子水电站劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员李刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈世敏到庭参加诉讼，被告铜梁县陡洞子水电站经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈世敏诉称，2012年5、6月份，原告为被告做工，进行基础开挖等工作，经结算被告共欠原告工资103000元，被告支付了部分，现尚欠3000元未支付，原告多次催收未果，为维护其合法权益，原告起诉要求1、被告立即支付所欠原告工资3000元，并从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率支付资金占用费至该款付清日止；2、诉讼费由被告承担。被告铜梁县陡洞子水电站未作答辩。经审理查明，2012年5、6月份，原告为被告进行基础开挖等工作，2012年7月10日柘金伟向原告出具欠条载明“陡洞子电站基础开挖工资103000元，大写壹拾万零叁仟元整（欠陈世敏）”。被告陆续向原告支付了部分工资，尚欠3000元未支付，原告多次催收未果于2015年2月9日起诉来院。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的欠条，证明和通话录音经庭审质证，本院认为上列证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，原告给被告进行基础开挖，双方建立劳务合同关系，依法受法律保护。被告向原告出具欠条系对原告所做工程的劳务结算，被告应当及时向原告付清工资，被告尚欠原告工资3000元，原告要求偿付，本院依法予以支持，原告要求被告给付资金占用费的请求，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告铜梁县陡洞子水电站在本判决生效后五日内向原告陈世敏支付工资（劳务费）3000元，并给付该款从2015年2月9日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。案件受理费50元，减半缴纳25元，由被告铜梁县陡洞子水电站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 李 刚二〇一五年四月二十四日书记员 王俊羿
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙石民初字第88号原告：曹某某，男，1958年5月19日出生，汉族，农民，住龙口市。委托代理人：。张春光，龙口市法律援助中心律师。被告：曹某某，男，1983年12月1日出生，汉族，农民，住龙口市。本院在审理原告曹某某诉被告曹某某赡养费纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回对被告曹某某的起诉。案件受理费50元，由原告曹某某承担。审判员  李成勇二〇一五年四月二十八日书记员  马德庚
广西壮族自治区灵川县人民法院执 行 裁 定 书（2014）灵执字第674号申请执行人冷白薇。被执行人梁继建。被执行人灵川县鑫源车队。住所地灵川县八里街富华工业园25号。法定代表人资源。本院受南宁市西乡塘区人民法院的委托，在执行申请执行人冷白薇与梁继建、灵川县鑫源车队机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为27199.32元。本院在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产，本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：终结南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第460号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第460号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和被执行人的财产线索。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  盘金塶审 判 员  罗绍刚代理审判员  秦陆鹏二〇一五年四月二十七日代书 记员  林泰全
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2015）双郑民初字第245号原告刘富，住双辽市。被告王国军。本院在审理原告刘富诉被告王国军返还原物纠纷一案中，原告刘富于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘富的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘富撤诉。审判员  田志军二〇一五年四月二十三日书记员  聂 萌
杭州市滨江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭滨刑初字第142号公诉机关杭州市滨江区人民检察院。被告人刘某，无业。2008年8月4日因盗窃被杭州市公安局滨江区分局处行政拘留十日；2009年11月4日因盗窃被杭州市公安局杭州经济技术开发区分局处行政拘留十五日；2009年11月27日因盗窃被杭州市公安局杭州经济技术开发区分局处行政拘留十五日；2014年10月15日因盗窃被杭州市公安局滨江区分局处行政拘留十五日。2015年1月22日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于杭州市看守所。杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员王力拓出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月21日14时许，被告人刘某以钢锯锯锁方式进入本区浦沿街道中国美术学院继续教育学院配电房边仓库，窃得被害人周某甲放置在该仓库内东洋牌1.5P型空调外机1台、大、小铝合金挂件3袋共计1782个。后被告人刘某将铝合金挂件以315元价格卖给秦某，空调外机在准备出售时被美院保安何某取回。2015年1月22日，被告人刘某被公安机关抓获归案。经鉴定，被盗财物共计价值3300元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某乙的陈述；证人何某、秦某的证言；辨认笔录；现场勘验检查笔录；监控录像光盘；价格鉴定意见书；搜查证、搜查笔录；接受证据清单；收据；调取证据清单；发还清单；公安行政处罚决定书；破案经过；抓获经过；被告人刘某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年7月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张毅二〇一五年四月二十七日书记员  陈颖
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汉台刑初字第00080号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人王某某，男，1972年12月29日生，汉族，初中文化，陕西省汉中市人，系陕西省汉中市某办公家具有限责任公司经理。2002年5月15日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2004年9月3日减刑释放。2014年11月4日因涉嫌非法拘禁罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留；同年11月27日被取保候审。被告人高某某，男，1976年5月21日出生，汉族，小学文化，陕西省勉县人，系陕西省汉中市某办公家具有限责任公司员工。1993年6月因犯盗窃罪被勉县人民法院判处有期徒刑四年，1996年5月16日经西安市中级人民法院裁定予以假释；1997年1月31日因犯盗窃罪被勉县人民法院判处有期徒刑八年十一个月；2004年3月16日因犯盗窃罪被勉县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2006年4月26日刑满释放。2014年11月4日因涉嫌非法拘禁罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留；同年11月27日被汉中市公安局汉台分局取保候审。被告人司某某，曾用名司某甲，男，1972年7月14日生，汉族，中专文化，陕西省汉中市人，无业。2014年11月4日因涉嫌非法拘禁罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留；同年11月27日被汉中市公安局汉台分局取保候审。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人王某某、高某某、司某某犯非法拘禁罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，经征询被告人王某某、高某某、司某某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代理检察员李杰依法出庭支持公诉，被告人王某某、高某某、司某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。经审理查明，2013年9月14日、2014年1月18日、2014年1月23日，许某某因工程装修资金周转困难、归还他人欠款等原因，三次向被告人王某某之妻刘某某分别借款2万元、5万元（约定五月份还）、2万元（约定农历二十几还）；共计9万元。被告人王某某和刘某某多次找许某某催要借款未果。2014年10月10日，王某某找到许某某索要借款，许某某提出月底先归还借款6万元，并由刘某甲进行担保，同日刘某甲签订担保书，承诺许某某所借9万元在10月底付6万元，如到期未还由刘某甲负责，后续现金由许某某负责还清。2014年10月30日晚7时许，王某某在汉中市汉台区前进东路鹿港茶楼约见许某某、刘某甲，商谈还款事宜，因许某某无力按约定归还借款，被告人王某某安排被告人司某某、高某某和王某甲（身份不明）控制许某某和刘某甲，要求两人找钱。10月31日凌晨2时许，王某某等人因许某某、刘某甲找钱未果便将二人拘禁在王某某位于汉中市汉台区某小区的家中。10月31日上午，王某某等四人带领许某某、刘某甲在汉中继续找钱，因仍未找到，当晚又将许某某、刘某甲带至汉中市汉台区丰辉国际酒店5030房间将两人拘禁。在该房间内，王某甲踹了许某某一脚，高某某朝许某某脸上打了一巴掌，后被王某某制止。2014年11月1日一早，王某某、司某某、高某某、王某甲又带领许某某、刘某甲找钱，因找钱未果，便带两人至汉中市汉台区天台路芒果酒店201房间将其拘禁，并继续让许某某、刘某甲二人打电话找钱。11月2日许某某、刘某甲共借得18000元钱通过高某某交给刘某某。当日19时许，许某某的岳父张某某得知许某某被扣押的消息后报案，后公安民警在汉台区天台路芒果酒店将许某某、刘某甲解救。公诉机关认为，被告人王某某、高某某、司某某为索取债务，非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。三名被告人积极参与非法拘禁行为，均系主犯。庭审中，被告人王某某、高某某、司某某对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信：1、被害人许某某陈述。2、被害人刘某甲陈述。3、证人唐某某证言。4、证人张某某证言。5、证人刘某某证言。6、现场指认笔录及照片。7、欠条及保证书。8、住宿登记表。9、办案说明。10、户籍证明。11、本院（2002）汉刑初字第90号刑事判决书、勉县人民法院（1997）勉刑初字第004号、（2004）勉刑初字第015号刑事判决书及（2004）汉江监字第340号、（2006）汉江监字第232号释放证明（卷二P133-147）。12、被告人王某某、高某某、司某某供述。本院认为，被告人王某某为索取债务，伙同被告人高某某、司某某非法限制他人人身自由，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人王某某、高某某、司某某犯非法拘禁罪事实及罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中，三被告人均积极实施非法拘禁实行行为，共为主犯；在非法拘禁过程中被告人高某某殴打被害人，对其应依法从重处罚；被告人王某某、高某某因犯抢劫罪、盗窃罪分别被判处刑罚，具有前科，据此对该二被告人可酌定从重处罚；三被告人归案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；三被告人为追索合法债务而实施非法拘禁行为，据此对该三被告人可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人高某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑二年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算）三、被告人司某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李洪良二〇一五年四月十六日书 记 员  何鹏苏
桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2015）星民初字第589号原告杨凤。被告桂林市七星区人民政府七星街道办事处。住所地：桂林市龙隐路码坪街**号。法定代表人张哲，该街道办事处主任。本院在受理原告杨凤与被告桂林市七星区人民政府七星街道办事处劳动争议纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨凤撤回起诉。本案收取案件受理费10元，因撤诉结案，减半收取案件受理费5元（原告已预交本院），由原告杨凤负担。审判员  何其华二〇一五年四月二十九日书记员  易 颖
兴和县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0924民初196号原告魏登亮，男，汉族，1971年5月21日生，住兴和县。被告陈爱平，男，汉族，1963年7月23日生，住兴和县。本院于2016年2月24日立案受理了原告魏登亮诉被告陈爱平劳务合同纠纷一案，依法由审判员吴立志适用简易程序公开开庭进行了审理。经传票传唤，原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年6、7月份，原告受雇于被告陈爱平重包邓义平的聚福苑建筑工地从事工作，年结算时，被告以未结算为由，给原告出具了20555元的欠款凭证，后在原告的多次催要下，被告于2014年1月30日给付原告5555元后，便不再给付，为此，原告为了维护自己的合法权益，依法诉至人民法院，望能维护我的合法权益。被告陈爱平辩称，原告所陈述的事实对的了，我现在就是欠原告15000元工资款。经审理查明，2013年6、7月份，原告受雇于被告陈爱平重包邓义平的聚福苑建筑工地从事工作，年终结算时，被告以未结算为由，给原告出具了20555元的欠款凭证，后在原告的多次催要下，被告于2014年1月30日给付原告5555元，尚欠原告工资款15000���。以上事实有被告亲自为原告书写的欠条为证。本院认为，被告陈爱平雇佣原告在工地干活，事实存在，且有被告为原告方书写的欠条，被告陈爱平应当偿还欠原告的工资款，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，依法判决如下：被告陈爱平偿还原告魏登亮工资款15000元。（款于判决生效后十日内付清）。案件受理费175元，由被告陈爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 ：吴立志二〇一五年四月十二日书记员 ： 龚 莹附释相关法律条文：《中华人民共和国合���法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效，法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第1490号罪犯陈开伴，男，1993年1月17日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省徐闻县人民法院于2012年3月14日作出（2012）湛徐法少刑初字第25号刑事判决，以被告人陈开伴犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月29日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈开伴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈开伴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年9月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈开伴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈开伴予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年四月二十九日书 记 员  王洋子
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鸠民一初字第00511号原告：杨德山，男，1967年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。被告：杨本俊，男，1966年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：倪受宝，男，1965年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在审理原告杨德山诉被告杨本俊、倪受宝民间借贷纠纷一案中，原告杨德山于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨德山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨德山撤回起诉。案件受理费55元，由原告杨德山负担。审判员  朱海凤二〇一五年四月一日书记员  张阿明
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂恩施中民再终字第00032号上诉人（一审原告、再审申请人）牟方树，农民。被上诉人（一审被告、被申请人）周利祥，农民。上诉人牟方树与被上诉人周利祥土地承包经营权互换合同纠纷一案，利川市人民法院于2013年4月15日作出（2013）鄂利川民初字第00623号民事判决，该判决已发生法律效力。牟方树对该判决不服，于2013年6月24日向利川市人民法院提出申诉。利川市人民法院于2014年2月13日作出（2014）鄂利川民申字第00001号民事裁定，裁定再审本案。利川市人民法院于2014年9月25日作出（2014）鄂利川民再初字第00001号民事判决，牟方树对该判决不服，向本院提出上诉。本院于2014年11月13日立案受理本案后，依法组成合议庭于2015年3月30日公开开庭进行了审理。上诉人牟方树，被上诉人周利祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2013年3月11日，牟方树向利川市人民法院起诉，认为其与周利祥签订《土地交换协议》后，已按该协议履行了义务，但自己没有取得所交换的土地，故要求撤销该协议。周利祥则辩称协议有效，且双方已履行了协议义务，要求驳回牟方树的诉讼请求。利川市人民法院一审查明，牟方树与周利祥系邻居，牟方树有一块土地（开垦废屋基所得）在周利祥房屋左侧，周利祥有一块责任田在牟方树屋前公路边。2012年春，利彭公路改扩建，需切割牟方树的院坝和耳房。牟方树向利彭公路改扩建工程指挥部申请，要求不拆耳房，将公路线型向周利祥土地平移，需占周利祥的责任地1.55平方丈。牟方树找王明忠与周利祥协商调换土地，用牟方树在周利祥屋旁的开垦地3.82平方丈调换周利祥在利彭公路公路边的责任地1.55平方丈用于利彭公路扩建（已被征用）。同时约定调土后的征收补偿款归牟方树所有，另由周利祥补给牟方树调换面积差额款450元（该款已支付给牟方树）。双方签订书面协议后，已报当地村委会备案。利川市人民法院一审认为，牟方树为了自身利益的需要，并请他人调和，充分协商，才与周利祥签订土地交换协议。双方签订协议后，又按程序向发包方备案。该协议并不存在可撤销的法定情形，应合法有效，牟方树也未提交认为应该撤销该合同的法定情形的证据，其诉讼请求证据不足，理由不充分，不予支持。遂判决：驳回牟方树要求撤销与周利祥于2012年7月16日签订的土地交换协议，由周利祥返还其土地的诉讼请求。案件受理费80元，依法减半收取40元，由牟方树承担。牟方树不服该判决，向利川市人民法院申请再审称，牟方树有新的证据足以证实签订合同时，周利祥欺诈牟方树，故牟方树请求撤销协议不仅合法有据，而且可行。周利祥在再审中辩称，双方调换土地有中间人在场，不存在欺诈。协议中不仅有土地交换，还有土地上的附着物交换，交换后双方再无瓜葛。差额面积还给牟方树补偿了现金，不存在欺诈。交换土地是为了修建公路，而不是建房或种植。利川市人民法院再审查明，牟方树、周利祥均系利川市凉务乡庄屋村三组村民，系邻居。牟方树有一块地，系旧烤烟房拆毁后的复耕地，位于周利祥房屋东侧。周利祥有一块耕地，位于牟方树的房屋正前方，中间相隔利川至彭水公路。2011年开始设计改扩建利川至彭水公路，并进行了规划。按设计规划线路，需征用周利祥责任地0.028亩，同年11月补偿给周利祥之妻陈凤桃336元。同时需要征用牟方树房屋前面的地坝和其所修建的耳房的一部分，已补偿给牟方树之子牟伦勇（牟方树、牟伦勇共同生活，未分家立户）750元。2012年春开始施工，在施工过程中，牟方树向利彭公路改扩建工程指挥部申请，要求不占用地坝和切割耳房，将公路线型向周利祥责任地平移。牟方树为达到该目的，请王明忠（利川市凉务乡大包村村主任，在庄屋村三组开办沙厂，与牟方树、周利祥关系均好）给周利祥做工作，用位于周利祥房屋东侧旧烤烟房复耕后的土地3.82平方丈（0.064亩），与周利祥位于公路边的责任地1.55平方丈（0.025亩）进行调换，用于改扩建利彭公路。在中间人王明忠在场的情况下，双方均进行了所调换土地的实地丈量。2012年7月16日，牟方树、周利祥签订了《土地交换协议》，且双方均按协议全部履行了义务，双方调换土地的差额面积，周利祥已补偿给牟方树450元，并报所在地村民委员会备案。牟方树交给周利祥的土地至今在耕种，周利祥交给牟方树的土地已被改扩建利彭公路所征用，现公路已修成并投入使用。利川市人民法院再审认为，依法成立的合同，自成立时有效。牟方树与周利祥于2012年7月16日签订的《土地交换协议》是双方自愿行为，经发包方同意，该协议合法有效。双方签订协议时均是真实意思表示，既没有重大误解，又没有显失公平而订立协议，同时也不存在以欺诈、胁迫的手段或者趁人之危而订立协议。牟方树以欺诈为由要求撤销协议，未提供确实、充分的证据加以证明，其诉讼请求不予支持。原判决事实清楚，适用法律正确，应当维持。遂判决：维持（2013）鄂利川民初字第00623号民事判决。上诉人牟方树不服再审判决，向本院上诉称，1、周利祥用2011年9月已被国家征收的1.55平方丈土地又于2012年7月16日与牟方树签订《土地交换协议》，骗取牟方树3.82平方丈土地，至今无法向牟方树交付所调换的1.55平方丈土地，是故意隐瞒真相，欺骗牟方树，属欺诈行为，原一审再审判决对此不予认定，属认定事实错误。请求二审予以改判。被上诉人周利祥在法定期限内未向本院提交书面答辩。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理查明，原判再审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，二审中双方争议焦点是牟方树与周利祥签订协议时，周利祥是否有欺诈行为存在。针对该焦点，本院作以下评述：从庭审查明的情况看，签订协议是在当地村委会的干部主持下进行的，协议上的签名也是双方自愿签写的，牟方树在庭审中称协议不是其真实意思表示，主要理由是生病后精神恍忽。但从牟方树生病到双方签协议时已近一年，因此，牟方树这个理由是不成立的。因此，牟方树与周利祥签订这份协议是牟方树真实意思表示。原一审再审已查明，周利祥妻子所领取的补偿款并非本案诉争地的补偿款。牟方树所主张周利祥欺诈的事实没有证据证实。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费80元，减半收取40元；二审案件受理费80元，共计120元，由上诉人牟方树负担。本判决为终审判决。审判长 谭 云审判员 高小川审判员 魏 君二〇一五年四月二十七日书记员 白源源
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民民二初字第618号原告郭永财，男，1951年10月10日出生，汉族，现住新民市。被告沈阳卓越房地产开发有限公司，地址沈阳市皇姑区。法定代表人傅一兵，系该公司经理。委托代理人朱守平，1959年6月15日出生，汉族，住址新民市。原告郭永财诉被告沈阳卓越房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭永财、沈阳卓越房地产开发有限公司（以下简称卓越公司）委托代理人朱守平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告卓越公司没有按照辽价发（2008）97号通知规定收费，违法多收郭永财有线初装费350元，进户门500元，对讲门350元，预存电费100元，电表400元，燃气管网费2500元，均有发票收据作证。现要求被告按原数返还不合理收费，诉讼费由被告承担，并由被告按盛京银行同期存款利率给付利息。被告辩称，因为原告是回迁户，原告自己去办理有线电视等事宜，那些单位不给办理，我们收取的钱也都交给相应的单位了，所以不同意返还。经审理查明，原告系被告开发建设的卓越新城小区的回迁户，回迁楼房位于新民市东郊路14-2号（1-3-2），建筑面积为93.28平方米，原告在回迁楼入住前，被告收取了原告电表费400元，对讲门费350元，进户门费500元，有线初装费350元，预存电费100元，燃气管网费2500元。现原告诉至法院，要求被告返还上述费用共计4200元并给付利息。以上事实，有原告提供的辽价发（2008）97号通知，准住通知单，房屋产权证，收款收据在卷佐证。本院认为，根据辽价发（2008）97号《关于规范住房入住环节收费的通知》的有关规定，被告向原告所收的费用为商品房附属设施建设费用和垄断企业所收的费用，是商品房开发建设成本的组成部分，不得在商品房销售价格以外向购房者另行收取，故原告的诉请被告返还4200元及利息的请求应当予以支持，利息可按中国人民银行同期贷款利率计算。依照辽价发（2008）97号《关于规范住房入住环节收费的通知》，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第一百零八条之规定，判决如下：被告沈阳卓越房地产开发有限公司返还原告郭永财4200元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算（从收款之日起至起诉之日止）于判决生效后三日内给付。案件受理费100元费由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 颖审 判 员  周付文人民陪审员  王凤琴二〇一五年四月二十三日书 记 员  王海滨
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛龙安民初字第24号原告姜某某，男。委托代理人曹万保，南阳市卧龙区法律援助中心律师。被告李某某，女。委托代理人樊娇玉，河南威武律师事务所律师。原告姜某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人曹万保、被告李某某及其委托代理人樊娇玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2012年11月9日办理了结婚登记。由于系父母包办婚姻，草率结婚，导致婚后性格不和，无共同语言。我于2014年起诉要求离婚，法院判决不��离婚后，双方仍分居至今，无和好的可能。请求判令解除双方的婚姻关系，被告返还彩礼2.7万元，诉讼费由被告承担。被告李某某辩称，不同意解除婚姻关系，双方共同生活两年多，夫妻感情好，双方的矛盾是因为与公婆关系不睦造成的；即使离婚，也不同意返还彩礼，因为已登记结婚且共同生活，不符合返还彩礼的条件。经审理查明，原告姜某某与被告李某某经人介绍认识，于2012年11月9日在民政机关登记结婚，姜某某按照习俗给付李某某彩礼27000元。结婚初期双方感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。2014年3月，姜某某向本院起诉要求与李某某离婚，本院经审理后依法判决不准予双方离婚，但双方仍分居至今。现姜某某再次起诉要求离婚。以上事实，有身份证、结婚证、民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，原、被告系合法夫妻关系。双方婚后初期感情尚��，后因生活琐事生气，导致感情日渐淡漠，原告姜某某曾于2014年起诉要求离婚，在本院作出不准离婚的判决后，双方仍然分居至今，互不履行夫妻义务，现姜某某再次起诉要求离婚，可证实双方确无和好可能，夫妻感情确已破裂，综上，对原告姜某某的离婚诉讼请求，本院予以支持。原告姜某某要求被告返还27000元彩礼，因双方办理了结婚登记且已共同生活，原告也没有因给付彩礼而导致生活困难，不符合返还彩礼的条件，对其该项诉讼请求，本院不予支持。原告称27000元彩礼中的10000万系被告父母的赡养费，离婚后应由被告返还，原告的该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。被告李某某要求原告姜某某支付其在婚姻关系存续期间的医药费，但未提供医疗费票据，应由其承担举证不力的后果，对其该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法��第三十二条、最高人民法院《关于关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、准予原告姜某某与被告李某某离婚。二、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王楠二〇一五年四月二十七日书记员  王磊
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄商初字第3026号原告：青岛正远电子有限公司。住所地：青岛经济技术开发区XXXXXX。组织机构代码：XXXXXX。法定代表人：孙发金，总经理。被告：青岛庚辰汽车销售有限公司。住所地：青岛市黄岛区XXXXXXX。组织机构代码：XXXXXX。法定代表人：王照海，董事长。委托代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。委托代理人：管言敏，山东青衡律师事务所律师。原告青岛正远电子有限公司与被告青岛庚辰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由审判员赵玉京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人孙发金与被告的委托代理人韩德俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛正远电子有限公司诉称：原告于2013年至2014年间销售给被告一批办公设备和办公耗材并开具了发票，货款共计4355元，原告多次催要未果。请求判令被告支付原告货款4355元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，称被告于2013年购买原告电脑一台，货款2850元一直未付，将诉讼请求的货款数额变更为2850元。被告青岛庚辰汽车销售有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告青岛庚辰汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛正远电子有限公司货款2850元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵玉京二〇一五年四月二十七日书记员  肖 鹏
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）坊法执字第384-1号申请执行人陈俊公。被执行人董良国。被执行人黄进敏。申请执行人陈俊公与被执行人董良国、黄进敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）坊民初字第394号民事调解书，于2015年4月20日向被执行人董良国、黄进敏发出执行通知书、财产报告令，责令两被执行人履行法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行义务。现查明被执行人黄进敏在山东天地人置业有限公司有股权（投资）200万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄进敏名下在山东天地人置业有限公司有股权（投资）300万元。二、冻结期限为三年，自2015年4月27日起至2018年4月26日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕书波审判员  王宏志审判员  陈 勇二〇一五年四月二十七日书记员  吕福军
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛霞法立保字第94-1号申请人冼玉女。委托代理人吴国志，广东誉志律师事务所律师。委托代理人王静惠，广东誉志律师事务所律师。被申请人李华才。申请人冼玉女以防止被申请人转移资产为由，于2015年4月22日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人李华才名下的小轿车，财产保全限额为65000元。申请人冼玉女以其名下的丰田牌小轿车作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李华才名下的小型轿车。财产保全限额为65000元。二、查封申请人冼玉女名下的丰田牌小型轿车。上述车辆被查封期间，暂由所有权人保管、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈卫民二〇一五年四月二十三日书记员  ＸＸ庄附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民初字第0453号原告浦星。被告无锡东方凯利置业发展有限公司，住所地无锡市中山路260-701。法定代表人王坚广，该公司总经理。委托代理人马俊、盛薇（均受无锡东方凯利置业发展有限公司的特别授权委托），江苏泰伯律师事务所律师。被告大洋百货集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区乐业街1号。法定代表人徐智勇，该公司董事长。委托代理人陆芳、童国晶（均受大洋百货集团有限公司的特别授权委托），该公司职员。本院在审理原告浦星诉被告无锡东方凯利置业发展有限公司、大洋百货集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告浦星于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告浦星的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浦星撤回对无锡东方凯利置业发展有限公司、大洋百货集团有限公司的起诉。诉讼费205元由浦星负担。审 判 长  吴鸿达代理审判员  吴 伟代理审判员  肖俊杰二〇一五年四月二十二日书 记 员  江 来
福建省厦门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）厦行终字第25号上诉人（原审起诉人）厦门金丰收农林发展有限公司。法定代表人游丹东，执行董事。委托代理人刘恒，公司职员。上诉人厦门金丰收农林发展有限公司（以下简称金丰收公司）不服厦门市思明区人民法院（2015）思行初字第28号不予受理起诉的行政裁定，向本院提出上诉。上诉人金丰收公司上诉称：金丰收公司合法经营位于厦门市同安区莲花镇窑市村长沙场的农场，2012年5月10日和2012年9月28日，厦门市同安区莲花镇人民政府和厦门市莲花水库工程建设指挥部同安分部的工作人员在未经合法强制程序又未取得任何合法强拆手续，更未对上诉人进行依法告知程序的情况下，擅自拆除了上诉人位于厦门市同安区莲花镇窑市村长沙场农场内的房屋，并强制毁坏了农场上种植的所有农作物，其中有大量经济效益巨大的经济作物，其强拆行为给上诉人造成了巨大的财产损失，严重侵犯了上诉人的合法权益。针对该违法侵权行为，上诉人依法提起诉讼，该案件经厦门市中级人民法院（2013）厦行初字第8号行政判决书及福建省高级人民法院（2014）闽行终字第95号行政判决书，确认厦门市同安区人民政府对金丰收公司经营的农场实施强制清除的行为违法。上诉人根据《中华人民共和国行政监察法》第六条、第三十三条的规定，于2014年6月23日依法向厦门市监察局申请查处厦门市同安区人民政府，至今已超过六个月的法定期限，厦门市监察局未对上诉人的查处申请予以任何回复。其以书面形式实名向厦门市监察局提出查处申请，厦门市监察局于2014年6月23日收到查处申请函后，至今未依法履行查处的法定职责，也未依法告知上诉人查处申请的处理结果。上诉人起诉的行政不作为行为，完全不属于行政机关内部行为，而是被上诉人不履行法定职责的行政不作为行为，此行为与监察机关的内部监察行为是性质完全不同的。《中华人民共和国行政监察法》第六条对此情形被上诉人应履行的法定职责，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条对该情形上诉人的起诉权利均作出了明确规定。一审法院在未进行任何实体审理的情况下，裁定不予受理的做法严重违法。请求撤销原裁定，并依法改判。本院经审查认为，上诉人厦门金丰收农林发展有限公司要求厦门市监察局实施的监察行为，属于监察机关的内部行政行为，并不直接涉及上诉人的人身权、财产权，法律及法规也没有规定当事人要求监察机关履行监察行为未得到答复可以向人民法院起诉，故其起诉不符合《中华人民共和国行政法诉讼法》第十一条规定的人民法院行政案件的受案范围，上诉人厦门金丰收农林发展有限公司可根据《中华人民共和国行政监察法》规定的程序向各级监察局或者相关部门反映其相关要求。上诉人厦门金丰收农林发展有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈许贞代理审判员  黄永忠代理审判员  陈丽英二〇一五年四月二十四日代书 记员  张 毅附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第2491号罪犯王坤，男，1984年3月12日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，原住山东省齐河县，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一一年八月十一日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2011）天刑初字第247号刑事判决，以被告人王坤犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年九月二十日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王坤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯王坤在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王坤自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、嘉奖2次，被评为2013年度省级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子，缴纳罚金人民币五千元。本院认为，罪犯王坤在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王坤予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭秀梅代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一五年四月二十二日书 记 员  顾笑笑
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第02521号原告湖南雅城新材料发展有限公司，住所地宁乡县经济开发区新康路雅城工业园。法定代表人李智军，系该公司董事长。特别授权委托代理人喻红兵，系公司法务专员。委托代理人訚硕。被告常州市实达干燥设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区郑陆镇查家村。法定代表人范船军，系该公司总经理。特别授权委托代理人贺冬，江苏致达律师事务所律师。原告湖南雅城新材料发展有限公司与被告常州市实达干燥设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，原告湖南雅城新材料发展有限公司于2015年4月24日申请撤诉。本院认为，原告湖南雅城新材料发展有限公司向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南雅城新材料发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费10814元，减半收取5407元，由原告湖南雅城新材料发展有限公司负担。审 判 长  江晓辉代理审判员  文 彬人民陪审员  游超行二〇一五年四月二十四日书 记 员  张晓凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2015）浑南民一初字第583号原告唐秀华，男，满族，系东陵区物资回收公司退休工人，住沈阳市东陵区。被告姜文奇，女，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。原告唐秀华与被告姜文奇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由代理审判员李远独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐秀华、被告姜文奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐秀华诉称，原告家与被告家系邻居，住沈阳市东陵区供销社猪场宿舍，同住三间瓦房，最后一间为被告所有，右二间为原告所有。2015年2月28日晚11时左右，被告家失火无法控制，将原告家的二间房屋烧毁，房屋内的家具、家电、电脑、衣物、锅碗、盆等全部财产被烧毁，造成原告家的财产损失9万元。被告家租房的宋连福喝多了，不小心引起火宅，宋连福已被烧死。现经原、被告协商未达成财产赔偿协议。故诉至法院，请求法院判决：1、判令被告因失火烧毁原告家财产，赔偿原告损失9万元；2、诉讼费由被告承担。原告唐秀华提供如下证据：火灾事故认定书一份，证明火灾的事实存在，给原告造成了损失。被告对此份证据的真实性没有异议，但被告认为火灾是宋连福人为造成的，对原告要求赔偿损失9万元的财产损失的数额有异议，具体损失多少被告不清楚。被告姜文奇辩称，被告没有能力赔偿原告的损失。2011年10月份宋连福开始租被告家的房子，原来有租房协议，后来想让他搬走，但宋连福一直没有搬走，每月房租100元，一共就交给被告1200元，其他房租一直拖欠。被告姜文奇未向法庭提供证据。经审理查明，2011年10月份左右，被告姜文奇将房屋一间租给宋连福居住，原告所居住房屋与被告出租给宋连福的房屋相邻。2015年2月28日0时21分许，沈阳市消防调度指挥中心接到报警，位于沈阳市东陵区汪家乡干河子村一平房发生火宅。经调查，2015年3月6日，沈阳市浑南区公安消防大队出具了火灾事故认定书，对起火原因认定如下：2015年2月27日22时30分许，位于沈阳市东陵区汪家乡干河子村由宋连福租住姜文奇的平房发生火灾，宋连福在火灾中死亡，该房东侧唐秀华家被烧，不同程度受损。火起于宋连福所居住的平方南侧炕上中部，排除人为放火、电子线路起火、炕面滋火引起，不排除宋连福某种用火行为引起火灾。上述事实有原、被告双方的陈述及庭审中提供的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该房屋系被告姜文奇长期出租给宋连福居住，根据沈阳市浑南区公安消防大队出具的火灾事故认定书对起火原因的叙述，排除人为放火、电子线路起火、炕面滋火引起等原因，亦未认定起火原因系房屋本身存在问题所引起，不能确认房屋出租人被告姜文奇存在过错，亦不应承担本案损害赔偿责任。故对原告要求被告赔偿因火灾造成损失9万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：驳回原告唐秀华的诉讼请求。案件受理费2，050.00元，由原告唐秀华承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李远二〇一五年四月十四日书 记 员  薛研本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。