wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）���知民终字第00618号上诉人（一审原告）高振华，男，1963年12月6日出生。被上诉人（一审被告）台州方科汽车部件有限公司，住所地浙江省玉环县科技工业园区楚门直塘。法定代表人林楚华，总经理。上诉人高振华与被上诉人台州方科汽车部件有限公司（简称方科公司）因侵害实用新型专利权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）（2014）朝民（知）初字第37297号民事裁定书（简称一审裁定），于法定期限内向本院提起上诉。本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月27日对当事人进行了询问。本案现已审理终结。高振华一审起诉称：我是专利号为ZL200720000546.2、名称为“一种创新的方向盘”的实用新型专利权人，该专利至今有效。2013年9月13日，我发现方科公司在“2013年中国国际汽车零部件博览会”上散发了其生产的汽车方向盘宣传册，在相关宣传册中印有193019型号、123044型号、123076型号等多种型号的方向盘，上述方向盘均侵害了我的上述专利权。我当即向北京市知识产权局进行了举报，北京市知识产权局于2013年12月13日作出了《专利侵权纠纷处理决定书》，认定方科公司发放印有123044、123076型号方向盘的行为属于许诺销售行为，侵犯了我的上述专利权。故我诉至法院，请求法院判令方科公司因上述许诺销售行为赔偿我经济损失50万元。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，高振华主张方科公司侵害其对涉案实用新型专利享有的专利权���但在本案一审审理期间，该涉案专利权已经被国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）作出的第25067号《无效宣告请求审查决定书》宣告全部无效。涉案专利目前尚处于权利不稳定的状态，故本案应予裁定驳回起诉。高振华有权针对第25067号《无效宣告请求审查决定书》向人民法院提起行政诉讼，如该《无效宣告请求审查决定书》日后被人民法院的行政判决撤销，高振华可在行政判决生效后重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，一审法院裁定如下：驳回高振华的起诉。上诉人高振华不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，依法发回一审法院重审本案。其上诉理由主要是：一、一审裁定认定“专利复审委员会作出第25067号《无效宣告请求审查决定书》，决定宣告高振华涉案专利权全部无效。”缺乏证据证明，属于认定事实错误；二、一审裁定依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，属于适用法律错误。一审法院经审理查明：2014年9月15日，方科公司向专利复审委员会请求宣告高振华涉案ZL200720000546.2号专利无效。2015年1月26日，专利复审委员会作出第25067号《无效宣告请求审查决定书》，决定宣告高振华涉案专利权全部无效。本院对原审法院查明的事实予以确认。另查，高振华已针对第25067号《无效宣告请求审查决定书》向本院提起行政诉讼。本院经审理认为，高振华主张方科公司侵害其对涉案实用新型专利享有的专利权，但该涉案专利权已经被专利复审委员会作出的第25067号《无效宣告请求审查决定书》宣告全部无效。高振华已针对第25067号《无效宣告请求审查决定书》向法院提起行政诉讼，因此，高振华提出的“一审裁定认定‘专利复审委员会作出第25067号《无效宣告请求审查决定书》，决定宣告高振华涉案专利权全部无效。’缺乏证据证明”之意见，与事实明显不符，本院不予采信。由上可知，涉案专利目前确实尚处于权利不稳定的状态，如第25067号《无效宣告请求审查决定书》日后被法院的行政判决撤销，高振华可在行政判决生效后重新起诉。故本案一审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，裁定驳回高振华的起诉，适用法律及处理结果并无不当，本院予以维持。综上，一审法院裁定结论正确，本院应予维持。上诉人高振华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款，本院裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张玲玲审判员  冯 刚审判员  侯占恒��〇一五年四月二十八日法官助理邓卓书记员周圆
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015）沂民初字第956号原告刘某，女，汉族，居民，住沂水县。委托代理人周全，山东成全律师事务所律师，一般代理。被告马某某，男，汉族，居民，住沂水县。原告刘某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年03月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人周全、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，我与被告经人介绍相识，于1999年11月9日办理结婚登记，2002年3月8日生育男孩马某。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，且被告对原告漠不关心，对原告的生活不管不问，原被告虽然生活在一起，但是形同陌路，2014年12月至今原被告一直处于分居状态，夫妻感情确已破裂。为此诉至法院，请求法院调解或判决与被告离婚，婚生男孩马某由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割，被告承担本案诉讼费。被告马某某辩称，我不同意离婚，婚后我与原告感情一直很好，我对原告也一直很关心，为了家庭和睦和给孩子一个好的成长环境，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原被告在1999年夏经人介绍相识，同年11月9日办理结婚登记，于2002年3月8日生育男孩马某。婚后双方因性格不合，原告与被告交流较少，2014年原被告分居生活至今。为此，原告诉至本院，请求法院调解或判决与被告离婚，婚生男孩马某由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割，被告承担本案诉讼费。认定上述事实的证据有婚姻登记记录证明、身份证、常住人口登记卡、原被告的陈述及庭审笔录等证据予以证实，并均收录入卷。本院认为，原被告虽然经人介绍相识，但婚后生育一子，且结婚时间较长，在共同生活中应建立了一定的夫妻感情，在日常家庭生活中双方无大的矛盾冲突，在今后的生活中只要双方多做自我批评，相互理解，加强沟通，矛盾就可以得到解决。且被告坚决不同意离婚，双方夫妻感情尚未完全破裂。因此，只要原告放弃离婚念头，顾及夫妻感情和家庭长远利益、子女某康成长，是有和好可能的。经调解和好未成，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告刘某与被告马某某离婚。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  宋文萍审 判 员  杜正波人民陪审员  徐 杰二〇一五年四月二十四日书 记 员  马海凤
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鼓民初字第1800号原告李某甲，男，汉族，1958年2月3日生。法定代理人沈某，女，汉族，1937年1月21日生。委托代理人朱靖利，江苏宁联律师事务所律师。被告汪某，女，汉族，1963年1月16日生。原告李某甲诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员傅蓉适用简易程序进行了审理。经审查，原告李某甲与被告汪某于1982年4月3日登记结婚，婚后育有一子李某乙，现已成年。2014年1月10日，汪某向本院申请宣告被申请人李某甲为无民事行为能力人，本院审理后依法作出（2014）鼓民特字第5号民事判决书，宣告李某甲为限制民事行为能力人。庭审过程中，本院依法传唤具有监护资格的沈某（李某甲的母亲）、李某乙（李某甲的儿子）到庭谈话。沈某表示她是李某甲的母亲，依法可以作为监护人，代李某甲起诉要求与被告汪某离婚。李某乙则认为自己也属于法定监护人的范围之一，如基层组织指定沈某为李某甲的监护人进行离婚诉讼，其必会向法院起诉要求变更监护人。李某乙还表示，父母的感情非常好，父亲的身体状况需要母亲陪伴照顾，并定期做康复治疗，父母的感情并未破裂，双方不能离婚。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条规定，无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。本案中，李某甲为限制民事行为能力人，无法独立行使诉讼权利。为保障当事人李某甲的合法权利以及本案诉讼程序的合法进行，具有监护资格的沈某和李某乙应当先向李某甲所在单位或住所地的居委会申请指定监护人，未经指定直接向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，沈某尚未依法经过有关组织的指定程序，直接以法定代理人的身份代理李某甲行使诉讼权利，违反了法律规定。且李某甲处于康复治疗时期，离婚诉讼对其人身关系和财产状况会产生重大影响，亟需一个合格的监护人最大限度地保障李某甲的合法权益。故本院认为，李某甲的起诉不符合法律程序，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:驳回原告李某甲的起诉。案件受理费240元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  傅 蓉二〇一五年四月二日见习书记员  叶筱蓉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第813号原告上海芮昕机械设备厂，注册地上海市松江区石湖荡镇新松公路7号6幢-7，主要营业地上海市松江区贵南路469号。法定代表人ＸＸ涛，该公司经理。被告帝红能机械制造（上海）有限公司，住所地上海市闵行区莘庄工业区申富路B栋厂房。本院在审理原告上海芮昕机械设备厂与被告帝红能机械制造（上海）有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海芮昕机械设备厂自动撤诉处理。代理审判员  张海平二〇一五年四月二十七日书 记 员  钟益青附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省湟中县人民法院民 事 判 决 书（2015）���多民初字第152号原告叶某某，女，1990年1月3日生，汉族，农民。被告王某甲，男，1980年4月20日生，汉族，农民。原告叶某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员潘玉寿适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某诉称，我与被告经自由恋爱，于2009年5月20日按风俗举行了入赘仪式。2010年2月12日生一子王某乙。2010年3月11日在湟中县某某镇人民政府补办结婚登记。之后，被告游手好闲的恶习渐渐表现出来，对家庭生活不闻不问，我父母对被告好言相劝，被告不但不听，反而对我动手殴打，并以“炸死原告全家”的狂言威胁、恐吓原告，但我为了与被告维持婚姻关系和家庭的和谐，依被告意愿于2012年6月将婚生子丢给父母照顾抚养，与被告外出租房另住生活。其间，被告仍然好��恶劳，不但不听我的劝告，反而对我实施殴打，无奈，原告于2015年1月17日返回娘家，与被告分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。被告王某甲辩称，原告所述的结婚时间及经过、孩子姓名及出生时间均属实。婚后夫妻间因家庭琐事虽产生过矛盾，但夫妻感情很好。原告诉称，“我游手好闲，好逸恶劳，对家庭生活不闻不问”等并非事实。现原告要求离婚，我不同意。经审理查明，原、被告经自由恋爱，于2009年5月20日按习俗举行了入赘婚礼。2010年2月12日原告生一子王某乙。2010年3月11日在湟中县某某镇人民政府补办结婚登记。双方在共同生活期间，因家庭琐事时常发生矛盾。2012年6月原、被告离家另租房屋与其家庭成员分居生活。2015年1月17日、原、被告因家庭琐事再���发生争执，同月21日原告返回娘家，与被告分居生活至今。2015年3月28日被告前去原告家，乘原告家人不备之机，将其婚生子王某乙携至甘肃老家居住至今。原、被告无共同财产、债权债务。上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据证实。本院认为，原、被告系自由恋爱登记结婚，具有一定的婚姻基础，双方在共同生活中，虽因家务琐事产生隔阂，但不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。只要夫妻双方在今后的生活中，互敬互爱，彼此照顾，妥善处理家庭矛盾，正确对待夫妻关系，遇到矛盾及时沟通、交流，能够和好如初。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告叶某某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之���起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  潘玉寿二〇一五年四月十日书记员  陈 玲审理本案所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书��2015）攀东执保字第74号原告吕银志，男，1987年9月22日生，汉族，攀枝花市东区。被告石文刚，男，1971年3月5日生，汉族，攀枝花市东区。本院在审理原告吕银志诉被告石文刚民间借贷纠纷一案中，原告吕银志于2015年4月29日向本院提出诉讼保全申请，并已提供了担保，请求对被告石文刚所有的财产予以保全。本院认为，原告吕银志的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：对位于攀枝花市仁和区大河中路房屋（房屋所有权人：石文刚）；攀枝花市仁和区迤沙拉大道房屋（房屋所有权人：石文刚）予以轮候查封，查封期间不得买卖、抵押、赠与、损毁。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高文新代理审判员  张 亚人民陪审员  宋 燕二〇一五年四月二十九日书 记 员  罗 皓
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2015)连东刑初字第223号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人韦某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月24日被刑事拘留，2015年2月6日被逮捕，现羁押看守所。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人韦某甲犯交通肇事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉。被告人韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：被告人韦某甲于2014年11月7日17时许，持C1证驾驶二轮摩托车，沿东海县境内245省道由西向东行驶至牛山街道汤庄路口时，遇于某驾驶电动自行车、孙某乙驾驶电动三轮车沿245省道由东向西左转弯，二轮摩托车左前部与电动自行车右前侧发生碰撞后，二轮摩托车左前部又与电动三轮车右侧相撞，致韦某甲、孙某乙受伤，三车不同程度损坏。经法医鉴定，孙某乙的损伤属重伤范围。经事故责任认定，被告人韦某甲负事故的主要责任。归案后，被告人韦某甲供述了肇事经过。为证明指控的事实，公诉机关随案移交了东海县公安局驾驶人信息查询结果及情况说明等相关书证；证人于某、孙某甲、韦某乙证言；被告人韦某甲供述和辩解；东海县公安局东公物活鉴字（2015）第3002号物证鉴定意见、东公认字（2015）第0041道路交通事故认定意见、连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心（2014）痕鉴字第111号痕迹鉴定意见；东海县公安局道路交通事故现场勘验笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人韦某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑二年以下量刑。被告人韦某甲对公诉机关指控其犯罪事实未提出辩解。经审理查明，2014年11月7日17时许，被告人韦某甲持C1证驾驶二轮摩托车，沿东海县境内245省道由西向东行驶至牛山街道汤庄路口时，遇于某驾驶电动自行车、孙某乙驾驶电动三轮车沿245省道由东向西左转弯，二轮摩托车左前部与电动自行车右前侧发生碰撞后，二轮摩托车左前部又与电动三轮车右侧相撞，致韦某甲、孙某乙受伤，三车不同程度损坏。经法医鉴定，孙某乙的损伤属重伤范围。经事故责任认定，被告人韦某甲负事故的主要责任。归案后，被告人韦某甲实生供述了肇事经过。诉讼过程中，被告人韦某甲与被害人达成赔偿协议并履行完毕。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、东海县公安局驾驶人信息查询结果及情况说明等相关书证，证实被告人韦某甲持C1证驾驶二轮摩托车等事实；2、证人于某、孙某甲、韦某乙证言，证实案发的经过等相关案件事实；3、被告人韦某甲供述和辩解，供认其交通肇事的经过等事实；4、东海县公安局东公物活鉴字（2015）第3002号物证鉴定意见、东公认字（2015）第0041道路交通事故认定意见、连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心（2014）痕鉴字第111号痕迹鉴定意见，证实事故的责任及被害人孙某乙损伤程度；5、东海县公安局道路交通事故现场勘验笔录，证实交通事故现场情况；6、发破案及到案经过。本院认为，被告人韦某甲违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人韦某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可予以从轻处罚。被告人韦某甲与被害人达成赔偿协议并履行，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人韦某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马广超审 判 员  戴培培人民陪审员  马长宜二〇一五年四月三十日书 记 员  吴菲菲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4654号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告章伟华，男，1969年03月15日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告章伟华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告章伟华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33260.73元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33260.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2015)连东刑初字第240号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人陈运动，男，1983年5月18日出生于江苏省东海县，居民身份证号码3207221983********，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县青湖镇王朱洲村***号。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年10月29日被抓获，同年10月30日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于江苏省东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]170号起诉书指控被告人陈运动犯抢劫罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人陈运动到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：被告人陈运动于2014年9月17日19时许，驾驶二轮摩托车至东海县青湖镇打么塘村后通青新村水泥路上，采取暴力手段，拦路抢劫徐某一部步步高牌手机。经鉴定，涉案手机价值人民币300元。为证明指控的事实，公诉机关随案移交了东海县公安局扣押、发还手机清单、手机销售票据、证人马某头证言、被害人徐某陈述、被告人陈运动供述和辩解、价格鉴证意见、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈运动采取暴力威胁手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈运动开庭审理时对公诉机关指控的犯罪事实予以否认，辩称涉案手机是其购买的。经审理查明：被告人陈运动于2014年9月17日19时许，驾驶摩托车至东海县青湖镇打么塘村后通青新村水泥路上，采取暴力威胁手段，拦路抢劫徐某一部白色步步高牌手机。案发后，该手机从被告人陈运动家中查获并已发还被害人徐某。经价格鉴定，涉案手机价值人民币300元。上述事实，有经法庭举证、质证，本院确认的下列证据证实：1、被告人陈运动的供述和辩解，证实大约2014年9月一下雨天晚上7时左右，其驾驶摩托车在东海县青湖镇310国道北通往新庄的路上采取暴力威胁手段，拦路抢劫一女子一部白色步步高手机的事实。2、陈运动辨认作案现场笔录及照片，证实陈运动指认出案发现场。3、被害人徐某的陈述，证实2014年9月17日晚上7时左右，当时下雨，其从东海下班骑电瓶车回青湖镇青新村家里，在310国道北边通青新村的水泥路上，其被一男子采用暴力威胁手段拦路抢走一部白色步步高手机的事实。4、证人马某头（陈运动妻子）的证言，证实2014年9月份陈运动告诉其买了个手机，其看到手机是白色的。5、搜查笔录，证实侦查人员于2014年10月29日10时对青湖镇王朱洲村十组陈运动家进行搜查，在陈运动家一楼东侧卧室内床上被子下边搜出一部白色步步高牌手机。6、东海县公安局扣押清单、发还物品清单，证实从陈运动处扣押一部白色步步高牌手机，上有vivo字样，带白色手机套，串号：861276026899454，内有手机卡号码：151××××4606、13×××33，并将该手机发还被害人徐某。7、现场勘验检查笔录，证实案发现场的情况。8、视听资料及说明书，证实讯问陈运动及陈运动辨认作案现场情况。9、徐某辨认陈运动笔录，证实被告人陈运动就是2014年9月17日抢劫徐某的犯罪嫌疑人。10、徐某提供的青湖镇北手机大卖场销售票据，证实徐某被抢手机规格型号：vivos11t,电子串号：861276026899454。11、东海县物价局价格认证分局东价证刑字【2014】432号价格鉴证意见，证实涉案步步高手机价值人民币300元。12、发破案及到案经过证明，证实本案案发情况及被告人陈运动到案经过。13、被告人陈运动照片及户口证明等证据。对于被告人陈运动提出涉案手机是其购买的辩解，经查，本案中被害人的陈述、从被告人陈运动家中搜查出的物证手机、辨认笔录以及被告人陈运动在侦查机关的供述和辩解等证据，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实被告人陈运动抢劫被害人手机的犯罪事实，且被告人陈运动也未提供其购买涉案手机的相关证据，故对该辩解，本院不予采信。本院认为，被告人陈运动采取暴力威胁手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人陈运动犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告人陈运动犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2018年10月28日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严正兵代理审判员  陈珍珍人民陪审员  马长宜二〇一五年四月二十九日书 记 员  姜 童法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第00790号上诉人（原审被告）乔志。被上诉人（原审原告）张小军。上诉人乔志因与被上诉人张小军民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2015）扬江大民初字第00026号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年4月12日向上诉人送达书面通知，限其在规定的期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 林代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一五年四月二十九日书 记 员 姜 旸
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑一终字第5号原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。上诉人（原审被告人）张泽荣，男，1972年2月13日出生，汉族，福建省南安市人，高中文化。因本案于2013年1月18日被逮捕，于同年9月16日被取保候审，又于2014年12月17日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人姚某某，云南博凡律师事务所律师。辩护人程某某，云南三德律师事务所律师。昆明市官渡区人民法院审理的昆明市官渡区人民检察院指控被告人张泽荣犯职务侵占罪、挪用资金罪一案，于2014年12月12日作出(2014)官刑二初字第162号刑事判决。宣判后，原审被告人张泽荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过查阅卷宗及移送昆明市人民检察院阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：一、2010年9月至11月期间，被告人张泽荣作为云南曙瞳投资有限公司（以下均简称“曙瞳公司”）的法定代表人、董事长，利用职务上的便利，将公司账户中由股东昆明市经开人民医院（以下均简称“经开医院”）投入到曙瞳公司的注册资金的145.8万元占为己有，用于其个人及亲友消费、投资个人期货等。其中，2010年9月10日被告人张泽荣通过曙瞳公司转款29万元到昆明九紫装饰工程有限公司（以下均简称“九紫公司”）后，职务侵占20.8万元；2010年9月27日被告人张泽荣通过曙瞳公司转款5万元到九紫公司后，职务侵占该5万元；2010年11月11日、2010年11月12日、2010年11月17日，被告人张泽荣通过曙瞳公司分别转款30万元共计90万元到云南利贞融资担保有限公司（以下均简称“利贞公司”）后，职务侵占该90万元；2010年11月16日被告人张泽荣通过曙瞳公司转款30万元到九紫公司后，职务侵占该30万元。二、2010年10月14日，被告人张泽荣利用职务上的便利，将曙瞳公司的15万元转入深圳好世纪科技有限公司以作他用；2010年10月14日，被告人张泽荣将曙瞳公司的144万元转入厦门海沧嘉诚劳动服务队后，供其个人及亲友使用；2010年11月4日，被告人张泽荣将曙瞳公司的30万元转入云南朗世经贸有限公司（以下均简称“朗世公司”）以作他用；2010年11月17日，被告人张泽荣将曙瞳公司的150万元转入云南林恒经贸有限公司（以下均简称“林恒公司”）以作他用。以上四笔款项共计339万元，均为股东经开医院投入到曙瞳公司的注册资金，至今未归还。上述事实，有经一审庭审质证的物证、书证，鉴定意见，证人证言及被告人供述等证据予以证实。原判认为：被告人张泽荣利用职务上的便利，将本单位资金145.8万元非法占为己有，数额巨大，构成职务侵占罪；利用职务上的便利，挪用本单位资金339万元，数额巨大，构成挪用资金罪。被告人张泽荣职务侵占数额巨大，依法当处五年以上有期徒刑；挪用资金数额巨大，依法当处三年以上十年以下有期徒刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二百七十二条、第六十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张泽荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年零六个月,并处没收财产九万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年。总和刑期有期徒刑十五年零六个月，并处没收财产九万元。决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产九万元。二、扣押于昆明市公安局国家经济技术开发区分局的被告人张泽荣所有的联想E40黑色笔记本电脑一台、建设银行储蓄卡一张（卡号为6227003860090074698）、农业银行储蓄卡一张（卡号为6228480861148175818）、中国银行电子借记卡二张（卡号分别为4563512700118961795、4563512700118961811）予以收缴。三、被告人张泽荣涉案赃款共计四百八十四万八千元予以追缴，返还被害单位云南曙瞳投资有限公司。四、扣押于昆明市公安局国家经济技术开发区分局的被害单位云南曙瞳投资有限公司所有的车牌号为云A458**的黑色奥迪牌汽车一辆、公司公章一枚（红色、塑料、圆形）、云南利贞融资担保有限公司甘磊退还云南曙瞳投资有限公司的现金一十六万元、昆明市经开人民医院周斌提交的昆明新广丰市场物业公司退还云南曙瞳投资有限公司的租房押金八千八百一十六元，返还被害单位云南曙瞳投资有限公司。宣判后，上诉人张泽荣提出上诉及其辩护人姚某某认为：张泽荣从云南曙瞳投资有限公司转出款项的行为是征得公司副董事长李某同意后实施的，且转出金额远小于其在曙瞳公司的存款金额，一审判决认定张泽荣构成职务侵占罪、挪用资金罪属于认定事实、适用法律错误，其行为不构成犯罪，请求宣告张泽荣无罪。辩护人程某某提出应当向李某调查核实张泽荣转出款项是否经过李某同意，如果张泽荣举报李某违法违纪经查证属实，则张泽荣有立功情节，若张泽荣构成犯罪，则张泽荣有自首情节的辩护意见。在本院审理过程中，上诉人张泽荣及其辩护人没有提交新的证据。昆明市人民检察院经阅卷审查后认为：李某与本案无关联性，不影响本案的定罪量刑。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，不属于应当开庭审理之情形，建议对本案进行书面审理，驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的案件事实及证据与原审查明的事实及证据一致，据以认定事实的证据取证程序合法，内容客观真实，相互关联，已形成证据锁链，可以作为定案依据，本院依法予以采信。本院认为，上诉人张泽荣利用职务上的便利，将本单位资金145.8万元非法占为己有，数额巨大，构成职务侵占罪；利用职务上的便利，挪用本单位资金339万元，数额巨大，构成挪用资金罪，应数罪并罚。经一审庭审质证的证据已形成证据锁链，证实上诉人张泽荣利用职务上的便利犯职务侵占罪、挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人张泽荣所提上诉理由及其辩护人姚某某的辩护意见，经查，相关证据证实上诉人张泽荣正是通过借钱过帐、伪造银行交易明细单等手段，利用职务之便，侵占、挪用本单位数额巨大的资金至今没有归还。故该上诉理由及辩护意见与查明的事实不符且与法律规定相悖，本院不予采纳。关于辩护人程某某所提辩护意见，因在案证据证实张泽荣没有主动到案，拒不认罪，不构成自首，没有立功情节，故该辩护意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。昆明市人民检察院的建议有事实及法律依据，本院予以采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪量刑适当，审理程序合法，应予维持。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  池向初审 判 员  徐建斌代理审判员  张 军二〇一五年四月二十二日书 记 员  李正峰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第3137号罪犯费云珍，女，汉族，高中文化，1962年4月10日出生于江苏省常州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2003年6月10日作出(2003)常刑一初字第023号刑事判决，以被告人费云珍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2005年11月15日作出(2005)苏刑执字第0473号刑事裁定,将罪犯费云珍的刑罚减为有期徒刑十八年九个月(刑期至2024年8月14日止),剥夺政治权利改为八年。本院分别于2007年7月17日、2009年6月15日、2011年3月15日、2013年4月19日作出(2007)、(2009)、(2011)、(2013)宁刑执字第3846号、第3271号、第205号、第1752号刑事裁定,对罪犯费云珍减去有期徒刑六年六个月(刑期至2018年2月14日止),剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯费云珍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯费云珍在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯费云珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯费云珍减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月14日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2015)横民初字第00410号原告秦某某被告屈某某被告付某某，屈某某妻子。原告秦某某与被告屈某某、付某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张怀荣适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加了诉讼，被告屈某某、付某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年，被告以从事养殖业为由向原告秦某某借款人民币70000元，于2014年农历5月5日向原告还款10000元并由被告屈某某向原告出具了60000元的借款条据一支，月利率为二分，约定于2014年10月5日还本付息。到期后经原告多次催要未果，现起诉请求判令：1、被告偿还原告贷款60000元本金及其从农历2014年5月5日起至还款之日止的利息，利息按月利率二分计算；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：借据一支，证明农历2014年5月5日被告屈某某向原告秦某某出具人民币60000元的借款条据一支，约定月利率为20‰的事实。二被告未到庭、未答辩亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证及认证，现查明以下事实：2013年，被告屈某某以从事养殖业为由向原告秦某某借款人民币70000元，于农历2014年5月5日（公历2014年6月2日）向原告还款10000元，同日被告屈某某向原告出具了60000元的借款条据一支，月利率为二分，约定于农历2014年10月5日还本付息。到期后经原告多次催要未果，故原告诉至法院请求依法判决支持其诉求。本院认为，原告秦某某与被告屈某某之间自愿所签借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告屈某某偿还借款本金及利息的诉求，符合法律规定。该借款系被告屈某某、付某某夫妻存续期间形成的债务,应由屈某某、付某某共同偿还。被告屈某某、付某某经合法传唤拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈某某、付某某于本判决生效后十日内偿还原告秦某某借款本金人民币60000元及利息（利息以月利率20‰计算，从农历2014年5月5日起至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告屈某某、付某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张怀荣二〇一五年四月二十二日书 记 员  肖 遥
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第487号申请执行人：刘瑞臻，住山东省诸城市被执行人：青岛锦睿泽贸易有限公司，住青岛市保税区申请执行人刘瑞臻与被执行人青岛锦睿泽贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2012）黄民初字第1689号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付89558.5元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第487号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  孟爱君人民陪审员  卢 妍二〇一五年四月二十八日书 记 员  姜茂喜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第3172号罪犯顾萍，女，汉族，高中文化，1981年11月6日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市雨花台区人民法院于2013年4月10日作出(2012)雨刑初字第150号刑事判决，以被告人顾萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年10月11日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯顾萍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯顾萍在服刑期间曾受到二次监狱表扬。在服刑期间，该犯已履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市雨花台区人民法院出具罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯顾萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯顾萍减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5601号罪犯胡洪斌，男,1978年10月2日出生，汉族，四川省南充市人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一二年七月二十三日以（2012）五法刑二初字第159号刑事判决，以被告人胡洪斌犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡洪斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯胡洪斌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯胡洪斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯胡洪斌减去有期徒刑一年(刑期自2011年12月26日起至2025年12月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年四月九日书 记 员  王佳静
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）���民初字第980号原告杨应勤，女，汉族，文盲，市民。被告张建立，男，汉族，初中文化，市民，系原告长子。原告杨应勤诉被告张建立赡养纠纷一案，原告杨应勤于2014年10月31日诉至本院，在审理过程中，原告杨应勤于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨应勤申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨应勤撤回起诉。审 判 长  张小丽审 判 员  申山虎人民陪审员  魏颜军二〇一五年四月二十九日书 记 员  杜亚琼
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2015)邹行查字第17号申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。法定代表人李增，系该局局长。被申请执行人邹平县长山镇北中村村民委员会，住所地邹平县长山镇北中村。法定代表人李锋，该村主任。申请执行人邹平县国土资源局申请执行被申请执行人邹平县长山镇北中村村民委员会土地行政处罚一案，本院于2015年3月27日受理后，于2015年4月9日向邹平县长山镇北中村村民委员会送达了权利告知书，告知其对本案审查的具体行政行为，有提出异议的权利。邹平县长山镇北中村村民委员会在指定的期限内未提出异议。本案依法组成合议庭，书面审查了本案。申请执行人邹平县国土资源局于2014年12月26日以被申请执行人邹平县长山镇北中村村民委员会未经县级以上人民政府批准，于2012年7月擅自占用本村集体土地1020平方米用于建设住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，向邹平县长山镇北后村村民委员会作出邹国土罚字【2014】第108号行政处罚决定，内容为：限邹平县长山镇北中村村民委员会十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第108行政处罚决定书，于2014年7月23日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第108号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根��和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、限邹平县长山镇北中村村民委员会十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、被申请执行人邹平县长山镇北中村村民委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 颜文芳审判员 李迎春二〇一五年四��二十一日书记员 郑珊珊
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)苍溪民初字第156号原告汪某，男，生于1965年4月4日，汉族，四川省苍溪县人。被告史某，女，生于1970年1月6日，汉族，四川省苍溪县人。原告汪某诉被告史某离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汪某到庭参加诉讼，被告史某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告汪某诉称：原、被告于2011年8月在北京务工认识，2012年2月在苍溪县XX乡人民政府登记结婚。因双方系再婚，婚后原告长时间在外务工，聚少离多，未建立起夫妻感情，且双方还经常为照料原告年满八旬的双亲发生口角纠纷。2013年12月原告起诉到法院要求与被告离婚，经判决不准离婚后，双方互不联系，分开生活至今，原告汪某起诉要求判令与被告离婚，共同债务依法处理，子女各自抚养，无共同财产分割，诉讼费由被告承担。被告史某未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据1、民事判决书一份，拟证明原、被告夫妻关系，且夫妻感情破裂，曾起诉离婚。证据2、豪英建筑劳务有限公司苍溪分公司证明一份，拟证明原、被告长期不联系，分开生活。证据3、证人李清华、杨建的证人证言，拟证明原、被告长期不联系，分开生活。被告史某未到庭质证。上述证据已经当庭举证，本院对原告的证据作如下分析认定：原告提供的证据1民事判决书具有合法性、真实性、关联性，其证明效力本院予以认定。证据2、3被告未到庭质证，本院不做认定，但能反映原、被告之间长期未联系，分开生活的事实。本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：原告汪某与被告史某于2011年在北京务工认识，2012年2月双方在苍溪县XX乡人民政府登记结婚，婚后无子女。婚后原告长时间在外务工，双方分居时间较多，相互沟通少，常为赡养老人等家庭琐事发生矛盾纠纷。2013年12月原告务工回家后，被告换锁不让进门，更换手机号不与原告联系，原告起诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方互不联系，分开生活至今。本院认为：原、被告均系再婚，婚后共同生活期间聚少离多,且双方还经常为赡养老人等家庭生活琐事发生矛盾纠纷，未建立起真正的夫妻感情。2013年12月原告起诉离婚经判决不准离婚后，双方没有和好，分开生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，对原告主张离婚的诉讼请求本院予以支持，因被告未到庭，夫妻共同财产和债权债务无法查清，本案不予处理，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件的，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的规定,判决如下:原告汪某与被告史某离婚。案件受理费260元，由被告史某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院审 判 长  赵小兰审 判 员  李瑞成人民陪审员  徐培珍二〇一五年四月二十二日书 记 员  李锦桦
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第00272号原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。委托代理人苑峥。委托代理人钟敬杨。被告李艳霞。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告李艳霞物业服务合同纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一五年四月一日书记员  雷 蕾
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第8743号原告盛名驰。被告上海东昊汽车服务有限公司。法定代表人闵春光。原告盛名驰与被告上海东昊汽车服务有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告盛名驰到庭参加诉讼。被告上海东昊汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛名驰诉称，其于2013年3月25日进入被告处工作，担任保险部经理兼区域经理，工资标准为人民币10,000元/月。2014年8月起，被告就开始拖欠原告工资，经上海市浦东新区劳动监察大队多次责令仍拒不支付。2014年12月15日，原告迫于生计，以被告拖欠工资为由提出辞职，最后工作日为2015年1月15日，但被告未向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。之后，原告为维护自身权益申请仲裁，因对裁决不服，故提起诉讼，要求判令：被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金20,000元。被告上海东昊汽车服务有限公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告于2013年3月25日进入被告处工作。2013年4月18日，被告任命原告为保险理赔经理。2014年8月起，被告开始拖欠原告的工资。2015年1月20日，上海市浦东新区人力资源和社会保障局(以下简称浦东人社局)对被告作出浦人社监(2014)理字第2472号行政处理决定书，责令被告向原告支付拖欠的2014年8月工资9,650.70元(实发)。同日，浦东人社局又作出浦人社监(2014)理字第2435号行政处理决定书，要求被告支付拖欠敖翔等315名劳动者2014年8月至2014年10月提成工资及2014年9月至2014年11月底薪工资共计3,062,611.82元(其中含拖欠原告的9月工资9,778.70元、10月工资9,736.70元、11月工资9,750.70元，均为实发)。另根据被告向浦东人社局提供的2014年8月工资明细显示，原告的月工资标准为基本工资2,000元+岗位工资500元+岗位津贴7,500元，另有餐费补助。之后，原告向被告提交员工辞职申请表，以被告长期欠薪为由提出离职，辞职申请表上填写的离职日期为2015年1月15日。被告为原告开出单位退工证明，载明原告的离职时间为2015年1月15日，离职原因为合同解除。另查明，2014年12月18日，原告提起仲裁申请，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金20,000元。上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月11日作出裁决，不予支持原告的申请。原告不服该裁决，遂诉至本院。审理中，原告主张：1、其入职后，2013年3月25日至2013年6月25日为试用期，工资标准为税前8,000元/月；试用期满后的薪资标准为税前10,000元/月；被告每月向原告支付上月工资，分两笔发放，一笔通过公司账户，另一笔则通过被告公司财务罗缎的个人账户支付。2、2014年1月1日至2014年12月31日期间，原告均正常出勤。现原告要求以税前10,000元的标准计算解除劳动合同的经济补偿金。以上事实，由原告提供的浦劳人仲(2014)办字第15540号裁决书、2013年4月18日电子邮件、中国建设银行交易明细、上海市单位退工证明、员工离职交接清单、员工辞职申请表、行政处理决定书、2014年8月工资明细、从业人员名单、拖欠2014年8月至11月工资汇总表以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。根据本案已查明的事实，被告自2014年8月起即开始不及时向原告支付劳动报酬，故原告以被告拖欠工资为由提出解除劳动合同的行为，于法无悖，被告应支付其解除劳动合同的经济补偿金。至于经济补偿金的金额，应以原告2014年1月至12月期间的月平均工资，乘以2个月而定。原告主张其转正后的工资标准为税前10,000元/月，结合本案已查明的事实，该陈述具有相当的可信度，本院酌情予以采信。原告要求以税前10,000元的标准计算解除劳动合同的经济补偿金，该请求于法不悖，本院予以准许。故被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿金20,000元。因被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第(二)项、第四十六条第一款第(一)项、第四十七条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海东昊汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告盛名驰解除劳动合同经济补偿金20,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  童蕾二〇一五年四月二十四日书 记 员  孙成附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条?用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……第四十六条?有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……第四十七条?经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
被告人基本情况姓名张某出生日期1984年7月4日民族汉族性别男文化程度初中职业务工住址山东省青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年4月13日被刑事拘留公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】586号指控事实2015年4月2日17时许，被告人张某酒后驾驶鲁XXXN**号小型客车在青岛市黄岛区海王路与七墩山路路口时，与赵某驾驶的鲁XXX2**号轿车相撞。经检测，在被告人张某血液中检出乙醇含量为130.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一至三个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人张某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条判决结果被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。执行起算刑期自2015年4月13日起至2015年6月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瑞习二O一五年四月三十日书记员杨鸣山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第84号
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第2993号罪犯邓蜀湘，女，汉族，小学文化，1982年10月16日出生于四川省华蓥市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省扬州市江都区人民法院于2012年12月4日作出(2012)扬江刑初字第0724号刑事判决，以被告人邓蜀湘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年7月19日止），并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯邓蜀湘在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯邓蜀湘在服刑期间曾受到二次监狱表扬。未交纳罚金。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯邓蜀湘在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓蜀湘减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2015)奇刑初字第00079号公诉机关奇台县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，生于1970年4月12日，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月24日被奇台县公安局依法取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2015]62号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于2015年4月9日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派检察员张洁燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奇台县人民检察院指控：2014年4月12日中午，被告人李某某与其小舅子李某甲在位于西北湾乡新农园小区的家中吃饭饮酒。当日17时40分许，被告人李某某酒后驾驶新xx小轿车，载乘李某甲去西北湾乡柳树河子村看自己的冬麦后，遂去西北湾乡三屯村送李某甲。当车辆行驶至奇台县西北湾乡柳树河子老大队路段时，因占道行驶与对方车辆驾驶员陈某某发生争执，陈某某电话报警。执勤民警到现场后发现被告人李某某酒后驾车，遂将其送至奇台县公安局交通警察大队。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为329mg/100ml。公诉机关认为：被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人血液中酒精含量为329mg/100ml，应当从重处罚；被告人在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议判处被告人李某某拘役三至五个月，并处罚金。被告人李某某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并有以下证据：1、受理道路交通事故案件登记表一份；2、抓获经过二份；3、常住人口基本信息一份；4、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；5、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单各一份，附车辆照片一张；6、当事人血样提取登记表一份；7、证人李某甲、陈某某证言各一份；8、新疆中信司法鉴定中心[2014]毒检字第1614号法医毒物检验报告书一份，附鉴定委托书一份，附司法鉴定人执业证二份，司法鉴定许可证一份，送达回执一份，鉴定意见通知书一份；9、被告人李某某的供述和辩解；10、被告人提供的证据有：（1）李某某诊断证明书一份、出院证一份；（2）李某某妻子李某鉴定意见书等予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某明知酒后禁止驾车，但在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，根据新疆中信司法鉴定中心[2014]毒检字第1614号司法鉴定检验报告书认定，被告人李某某在驾车时血液中的乙醇含量为329mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，且被告人李某某供认不讳。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑方面：被告人在开庭审理过程中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，请求从轻处罚。本院考虑以下量刑情节：被告人酒精含量高于200mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，符合从重处罚情节；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，符合可以从轻处罚情节。综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，结合被告人的犯罪情节及损害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金人民币7000元于本判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王安娜二〇一五年四月十五日书记员  周 荣
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2015)营民初字第1127号原告康某甲。被告郑某某。原告康某甲与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告康某甲到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告康某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于1983年1月6日登记结婚，先后于1983年10月8日、1985年8月10日生育一女康某乙、一子康某丙。婚后，被告暴躁、好强、自私的性格渐渐显露，加之原告听力不佳，在共同生活中，被告对原告诸多嫌弃，常对原告恶语谩骂，对原告只有指责缺少关心，原告长年累月在外务工，务工期间得不到关心和问候，回到家还要承受谩骂和恶语。原、被告的夫妻感情早已破裂，现两个孩子已成年成家有了自己的生活，为享有一个安静的晚年生活解除彼此的痛苦，诉至法院，请求依法调解或判决：原、被告离婚。被告郑某某经我院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。经审理查明：原、被告在1981年10月经人介绍认识，于1983年1月6日登记结婚，1983年10月8日生育婚生女康某乙，1985年8月10日生育婚生子康某丙。两婚生子女现均已成年。原、被告婚后共同在居住的老家修建了五排四间砖混结构楼房一座。本院认为：原、被告结婚已有三十余载，并共同抚育了两个孩子，还一起共同改善了家里的住房条件，这说明原、被告双方是建立起了较好的夫妻感情。夫妻间在共同生活中偶有争吵也属正常现象，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重、互相关心，夫妻是有和好可能的。况且，原告在庭审中未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告康某甲与被告郑某某离婚。本案案件受理费150元，由原告康某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院代理审判员  李云丽二〇一五年四月二十九日书 记 员  方 鹏
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2015)邹行查字第24号申请执行人邹平县国土资源局。住所地邹平县鹤伴二路***号。法定代表人李增，系该局局长。被申请执行人鞠立平，农民。申请执行人邹平县国土资源局申请执行被申请执行人鞠立平土地行政处罚一案，本院于2015年3月27日受理后，于2015年4月9日向鞠立平送达了权利告知书，告知其对本案审查的具体行政行为，有提出异议的权利。鞠立平在指定的期限内未提出异议。本案依法组成合议庭，书面审查了本案。申请执行人邹平县国土资源局于2015年1月4日以被申请执行人鞠立平未经县级以上人民政府批准，于2014年4月擅自占用邹平县好生街道办事处河阳村集体土地硬化411平方米并在硬化地面上建设钢棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向鞠立平作出邹国土罚字【2014】第121号行政处罚决定，内容为：1，限十五日内拆除在非法占用的411平方米土地上新建的276平方米钢棚和其他设施，恢复土地原状；2，处以罚款10275元。本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第121号行政处罚决定书，于2014年9月22日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第121号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人鞠立平于本裁定书送达之日起五日内将罚款10275元缴至本院行政审判庭；限鞠立平十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；三、被申请执行人鞠立平在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 颜文芳审判员 李迎春二〇一五年四月二十一日书记员 郑珊珊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第3045号罪犯张雪萍，女，汉族，高中文化，1982年6月15日出生于辽宁省沈阳市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2012年3月22日作出（2012）仪刑初字第0049号刑事判决，以被告人张雪萍犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2016年11月8日止），并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月2日作出（2013）宁刑执字第12582号刑事裁定,对罪犯张雪萍减去有期徒刑一年(刑期至2015年11月8日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张雪萍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯张雪萍在服刑期间曾一次被评为看守所改造积极分子，受到监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张雪萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应予从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张雪萍减去有期徒刑六个月（刑期至2015年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂夷陵刑初字第00055号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年1月23日被宜昌市公安局夷陵区分局抓获羁押，次日被刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2015）号起诉书指控被告人陈某犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市夷陵区人民检察院指控：2015年1月23日下午，被告人陈某在宜昌市夷陵区小溪塔街办黄金路中国福利彩票中福��线厅（以下简称中福在线厅），以投注输钱为由与中福在线厅工作人员交涉未果。当日18时许，陈某购买汽油后返至中福在线厅，将汽油泼洒在大厅内的投注机上，并数次将手中的打火机打燃。后被告人陈某经公安民警劝说，跟随民警到案。上述事实，被告人陈某在开庭审理的过程中亦无异议，且有扣押物品清单、打火机照片、证人（朱某某、谭某等人）的证言、宜昌市公安局夷陵区分局制作的现场勘验检查笔录、现场照片、监控资料、户籍证明、《破案经过》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成以危险方法危害公共安全罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后被告人陈某经公安民警劝说，自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当对其减轻处罚。被告人陈某认���态度较好，可酌情对其从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十四条之规定，判决如下：被告人陈某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：被告人陈某的刑期自2015年1月23日起至2017年1月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员姚圣兵二〇一五年四月二十日书记员陈菁
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2015)大民初字第2534号原告王毅，男，1969年5月25日出生。原告崔宁，女，1971年3月24日出生。被告北京绿地京城置业有限公司，住北京市大兴区黄村镇清源路9号黄村镇政府东配楼306室。法定代表人欧阳兵，董事长。委托代理人李伟，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人张振峰，北京市盈科律师事务所律师。原告王毅、崔宁与被告北京绿地京城置业有限公司（以下简称：绿地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员祁广燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王毅、崔宁及被告绿地公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王毅、崔宁诉称：绿地公司在销售房屋宣传时明确表示为西斯莱小区提供服务的物业公司为北京高力国际物业服务有限公司（以下简称：高力公司），并将此作为房屋品质重点宣传。我方了解到高力公司确实属于国际性高端物业服务公司，具备行业内服务品牌优势，虽然物业服务费高，但我方最终还是选择绿地公司。2010年12月30日，我与绿地公司签订商品房预售合同，购买了XXX小区X号楼X单元XXXX室。2012年12月底，绿地公司交付了房屋，我缴纳了第一年的物业费，高力公司依约提供物业服务。2013年12月，在没有通知我的情况下，高力公司突然撤离，长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称：长城物业公司）进入，继续按照原价格收取物业费。我方认为，绿地公司在销售时宣传提供物业服务的公司为高力公司，在双方签订的合同中有条款表明前期物业公司服务至业主委员会成立时止的条款，绿地公司在没有征得我方及全体业主同意的情况下擅自更换物业公司的行为系欺诈违约行为。长城物业公司无论在品牌还是服务上均无法和高力公司相比，绿地公司的违约行为导致物业服务公司品质的降低及房屋价值的减少，给我方带来了损失。根据双方签订的商品房预售合同第24条款、附件7第1款第1条中第2项及《中华人民共和国物业管理条例》第三章第21条的规定，我方诉至法院，要求：1、判令绿地公司赔偿违约金9497元；2、绿地公司继续履行商品房预售合同中前期物业服务的约定，即由高力公司继续为涉诉小区提供物业服务；3、由绿地公司承担本案诉讼费用。被告绿地公司辩称：我公司要求驳回王毅、崔宁的诉讼请求，理由如下：一、被告主体不适格。我公司与王毅、崔宁之间系商品房预售合同关系，合同已履行，双方不存在物业服务合同关系，双方无争议。二、前期物业服务公司依合同约定终止了《前期物业服务合同》。依据《北京市物业管理办法》相关规定，我公司选聘了高力公司作为前期物业公司，双方签订了《北京市前期物业服务合同》，高力公司于2013年9月2日向我公司发函，要求终止上述合同。三、因涉诉小区业主未召开业主大会也未选举产生业主委员会，我公司为保证正常物业服务，及时选聘了物业公司接替原物业公司。高力公司实际服务至2013年12月16日，为了保证正常的物业服务，我公司及时选聘了长城物业公司作为新的物业服务企业，并于2013年12月17日开始提供物业服务。长城物业服务公司具备物业服务资质，收费标准符合物价主管部门的相关规定。四、我公司希望小区业主及时召开业主大会并选举产生业主委员会，自主决定物业服务企业的选聘、更换等事宜。五、我公司作为房地产开发企业，已履行相关合同义务，无违约行为。双方签订的商品房预售合同附件七中确实是我公司义务，但该义务并不代表我公司要选聘指定的物业公司，只要选聘符合物价标准的物业公司就完成了我公司的义务。王毅、崔宁各项诉讼请求无事实依据和法律依据。经审理查明：绿地公司在销售涉诉小区房屋时，在宣传资料上载明小区物业由高力公司提供。2010年12月30日，王毅、崔宁（买受人）与绿地公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》约定：绿地公司将位于北京市XX区XX镇XX号地X号住宅楼XX层X单元XXXX室（现更名为XXX小区X号楼X单元XXXX室）以5968074元出售给王毅、崔宁，预测建筑面积为267.99平方米；出卖人应当在2012年12月31日前向买受人交付该商品房；合同第二十四条前期物业服务约定：出卖人依法选聘的物业服务企业为高力公司，前期物业管理期间，物业服务收费价格为高层住宅2.95元/月*平方米（建筑面积），附件七第一款第（一）条规定了物业管理公司：1、业主委员会成立前，由出卖人聘请物业管理公司对物业进行管理；2、业委会成立后，可由业委会另行选聘物业管理企业对物业进行管理及服务。选聘的物业管理企业应具有《北京市物业管理资质证书》。2012年12月底，绿地公司向王毅、崔宁交付了涉诉房屋。涉诉小区物业服务由高力公司提供。2013年12月，高力公司撤场，不再向涉诉小区提供物业服务，绿地公司聘请长城物业公司为小区提供物业服务。庭审中，绿地公司称高力公司于2013年9月29日发函通知不再续签新的物业服务合同，故另聘长城物业公司提供物业服务，将另聘长城物业公司一事在小区里张贴，绿地公司提交《关于终止西新里苑项目的函》予以佐证。王毅、崔宁称对该证据真实性存有异议，另外提出绿地公司没有公示过要聘请长城物业公司，且未提交这方面的证据。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、《北京市商品房预售合同》、购房时宣传资料、《北京市前期物业服务合同》、《关于终止西新里苑项目的函》等证据材料在案佐证。本院认为：《物业管理条例》第二十一条规定：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。本案中，王毅、崔宁与绿地公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。该合同第二十四条约定绿地公司依法选聘的物业服务企业为高力公司。上述合同附件七规定业主委员会成立前，由绿地公司聘请物业管理公司对物业进行管理，选聘的物业管理企业应具有《北京市物业管理资质证书》。绿地公司聘请高力公司作为前期物业管理公司提供物业服务至2013年12月，后另聘长城物业公司提供物业服务。现王毅、崔宁对绿地公司更改物业公司提出异议，要求绿地公司进行赔偿的诉讼请求，因双方合同未约定绿地公司不能更换物业公司，亦未约定绿地公司更换物业公司需征得业主同意，故王毅、崔宁的此项诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。王毅、崔宁要求由高力公司继续为涉诉小区提供物业服务的诉讼请求，亦缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告王毅、崔宁的诉讼请求。本诉案件受理费一百三十七元，由原告王毅、崔宁负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  祁广燕二〇一五年四月二十日书记员  刘 璐
山东省青岛市崂山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）崂刑初速字第2号被告人基本情况姓名辛某出生日期xxxx年x月x日民族汉族性别男身份证号370221xxxxxxxxxxxx此前所受法律处罚时间、事由无辩护人基本情况姓名韦啟亮山东星鼎律师事务所律师公诉机关指控意见公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院起诉书文号青崂山检公刑速诉（2015）8号指控事实被告人辛某于2014年11月6日19时许，醉酒后驾驶小型客车行驶至本市崂山区滨海公路与天水路路口处，被民警查获，经检验乙醇含量为261mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役四至五个月，并处罚金人民币一万至二万元。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见被告人辛某如实供述自己的罪行，系初犯，未造成实际危害后果，建议适用缓刑。判决理由公诉机关指控被告人辛某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条判决结果拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自2015年4月22日起至2015年8月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李伟二〇一五年四月二十二日书记员霍静静
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0881执恢30号申请执行人邓金煌，男，1967年1月23日出生，漳平市。被执行人刘长平，男，1988年3月5日出生，汉族，原住漳平市，现住漳平市。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月15日作出的（2014）漳民初字第1637号民事判决书，已向被执行人刘长平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人龙岩市公路局漳平分局工作，有工资收入，且被执行人自己同意本院每月提取工资1500元至本案义务履行完毕为止。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人刘长平在龙岩市公路局漳平分局工资收入1500元，从2015年4月1日起至扣满27901.16元及利息止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武审 判 员 张  加  桂代理审判员 卢  炎  文二〇一五年四月一日书 记 员 苏丽琼（代）
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第00195号原告：胡利，女，汉族，1970年7月7日出生，住重庆市江津区。委托代理人：徐亚力，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。被告：重庆宝泽建设集团有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段满庭芳花园A区，组织机构代码70931512-2。法定代表人：吕宗易，董事长。委托代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告胡利诉被告重庆宝泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告胡利于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡利的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告胡利撤回起诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告胡利负担。代理审判员  樊珊珊二〇一五年四月二十七日书 记 员  王 念
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)锡滨刑初字第00097号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人徐某甲甲，xxxxxxxxxxx有限公司法定代表人。2014年5月17日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人徐某甲甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月21日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人徐某甲甲到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年4月30日18时许，被告人徐某甲与王某甲、“徐某乙”、王某乙在本市滨湖区马山街道三三小厨饭店吃饭、饮酒。席间，被告人徐某甲接到电话称其单位无锡市滨湖区xxxxxx有限公司停电，需要其过去处理。被告人徐某甲驾驶牌号为苏B×××××的小型普通客车回单位处理完事情后，于当晚19时许，驾驶上述车辆沿滨湖区梅梁路由东往西驶至太湖国家旅游度假区管委会门口路段时，因操作不当驶入对向机动车道，越过绿化带，车辆左侧碰撞非机动车道内的行人施某、邵某夫妇，致施、邵二人受伤。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人徐某甲的血液中乙醇含量为1.92mg/ml。经无锡公安局物证鉴定所鉴定，被害人邵某右顶枕部可见一大小为2厘米×0.9厘米的瘢痕；右外踝上方可见一大小为8厘米×2.5厘米的块状瘢痕；右小腿可见三处大小分别为1厘米×1厘米、1厘米×1厘米和1厘米×1.5厘米的块状瘢痕；右胫腓骨粉碎性骨折，左第五跖骨骨折。根据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3e的规定，邵某所受的伤构成轻伤一级。经无锡市公安局交通警察支队滨湖大队认定，被告人徐某甲应负事故的全部责任。被告人徐某甲归案后如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害人施某、邵某夫妇人民币20万元，另有人民币13万元在2015年4月20日已付清，取得了施某、邵某的谅解。上述事实，被告人徐某甲在开庭审理中无异议，并有被害人施某、邵某夫妇的陈述，证人王某甲、王某乙的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、接处警信息单、现场勘验检查笔录、辨认笔录、血样提取登记表、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、驾驶证信息、车辆信息查询结果单、门诊病历，以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某甲案发后能够积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包瑾玲二〇一五年四月二十一日书记员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法仲审字第57号申请人（仲裁被申请人）：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：谢海榆，该公司董事长。委托代理人：吴文君，女，1989年6月10日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市越秀区。委托代理人：余世冰，男，1991年8月27日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市海珠区。被申请人（仲裁申请人）：肖丹，住广东省佛山市南海区。委托代理人：钟国胜，广东循理律师事务所律师。委托代理人：李子毅，广东循理律师事务所律师助理。申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司（以下简称：托斯卡纳公司）因商品房买卖合同纠纷一案，向本院申请撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第3613号仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人申请撤销仲裁裁决的理由：案涉房屋位于广东省佛山市，合同的签订及条款的内容均应适用广东省佛山地区的行政规章制度,如案涉房屋的交付条件为“获得竣工验收备案表”,就是根据佛山地区的规章制度而制定的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“不动产纠纷应由不动产所在地人民法院管辖”的规定及商品房案件管辖的专属性原则及民事案件确定管辖法院的密切联系原则，案涉房屋买卖合同中的仲裁条款无效，广州仲裁委员会无权裁决本案纠纷。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（二）项的规定，请求法院撤销（2014）穗仲案字第3613号仲裁裁决。被申请人肖丹答辩称：案涉《商品房买卖合同》中的仲裁条款有效，广州仲裁委员会有权裁决本案纠纷。申请人的请求没有依据，请求依法予以驳回。经审理查明：申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，在合同履行过程中发生争议协商解决不成的，提交广州仲裁委员会仲裁。因双方在合同履行过程中产生争议，被申请人向广州仲裁委员会提起仲裁申请，之后申请人向本院申请确认案涉仲裁条款无效。本院于2014年10月16日作出（2014）穗中法仲某第108号民事裁定书，认定案涉仲裁条款有效，驳回了申请人关于请求确认仲裁条款无效的申请。该民事裁定书现已发生法律效力。本院认为：申请人与被申请人发生的商品房买卖合同纠纷属平等主体之间的合同纠纷,属于《中华人民共和国仲裁法》第二条规定的可以仲裁的事项。本院作出的（2014）穗中法仲某第108号民事裁定书已认定申请人与被申请人签订的案涉《商品房买卖合同》中的仲裁条款有效，故广州仲裁委员会有权裁决本案纠纷。现申请人以广州仲裁委员会无权裁决本案纠纷为由主张撤销案涉仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：驳回申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司关于撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第3613号仲裁裁决的申请。案件申请费400元，由申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  官润之审 判 员  徐玉宝代理审判员  何 宇二〇一五年四月二十七日书 记 员  程琛琦李丽欣
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民三(民)初字第1301号上海市嘉定区人民法院民事判决书(2014)嘉民三(民)初字第1301号原告上海某某。法定代表人朱某。委托代理人王皎媚，上海君澜律师事务所律师。委托代理人张清，上海君澜律师事务所律师。被告谢某某。被告张某某。原告上海某某与被告谢某某、张某某间商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员史建颖独任审理，并于2014年12月4日公开开庭进行审理，原告旭为公司之委托代理人王皎媚、被告谢某某到庭参加诉讼，被��张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海某某诉称，2014年6月11日，被告向原告购买上海市嘉某某房屋(下称“系争房屋”)，并且签订了《上海市商品房预售合同》一份，约定房屋总价款为655,000元；被告应在本合同签订之日被告支付购房款75,000元、2014年7月11日支付购房款260,000元、2014年8月10日支付购房款320,000元，未按期付款须支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之二计算。截至开庭日，被告仅支付75,000元，尚拖欠580,000元房款未付。故原告诉至法院，要求判令：1、被告立即支付原告购房款580,000元；2、被告支付逾期付款违约金(其中26万元自2014年7月12日起至8月10日止的违约金为1,560元；另主张自2014年8月11日起至判决生效之日止的逾期付款违约金，以58万元为本金，按每日万分之二即116元计算)。被告谢某某辩称，同意现金支付购房款260,000元，剩余房款320,000元要求银行贷款支付。不同意支付违约金，因为合同签订时被告已经告知原告工作人员，其征信有问题无法办理贷款，但原告工作人员承诺为其办理贷款，而原告至今未为其办理贷款，故被告未支付房款系原告过错导致，不应承担违约金。被告张某某未答辩。经审理查明，2014年6月11日，原、被告就被告购买的上海市嘉某某房屋即系争房屋，签订《上海市商品房预售合同》一份，约定房屋建筑面积48.51平方米，规划用途为办公，房屋总价款为655,000元；合同第七条约定，被告若未按合同约定付款，应向原告支付违约金，违约金按照逾期未付款额的日万分之二计算，自应付款期限第二天起算至实际付款之日止；附件一：被告应按下列方式向原告支付房款：1、本合同签订之日被告支付购房款75,000元；2、2014年7月11日，被告支付购房款260,000元；3、本合同签订之日起60日内，被告应以按揭贷款方式付清剩余购房款320,000元，即付清全款；如被告因政策、法律、政府、银行及其他原因未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，被告须以现金或其他方式在上述期限内付清购房款，否则视为被告逾期付款，按本合同第七条逾期付款责任处理。截至开庭日，被告就系争房屋仅支付购房款75,000元。因被告尚欠余款未付，故原告诉至法院。以上事实有《上海市商品房预售合同》、收据等书证以及当事人的当庭陈述为证，事实清楚、证明充分，依法予以认定。本院认为，原、被告签订的关于系争房屋的《上海市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法予以确认。合同签订后，双方均应依约履行，��告应按约履行支付购房款之义务，但被告仅支付了部分首付款75,000元后，便未支付剩余款项，亦未办理贷款申请手续，应属违约，应当承担相应的违约责任。针对被告抗辩的因原告方原因导致其贷款手续未能办理的意见，因被告并未举证，且付款义务属于被告，而被告尚未付足首付款，本身不符合贷款条件，故对此意见本院不予采信。原告主张被告支付剩余房款，并按照未付款金额的日万分之二计算违约金，尚属合理，可予支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系无视法律的行为，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谢某某、张某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某支付剩余购房款580,000元；二、被告谢某某、张某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某2014年8月10日前的逾期付款违约金1,560元以及自2014年8月11日起至判决生效之日止的逾期付款违约金(以58万元为本金，按每日万分之二即116元计算)。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,634元，减半收取4,817元，由被告谢某某、张某某负担，被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员史建颖二○一五年四月三十日书记员杨晓燕代理审判员  史建颖二〇一五年五月六日书 记 员  杨晓燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院法律文书签发稿文书名称：民事裁定书文号：（2015）章商初字第671号签发：××××年××月××日拟稿人：方晓艳送审时间：2015年4月22日山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第671号原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。代表人徐之涛，行长。委托代理人郑廷胜，男，生于1960年2月15日，汉族，中国农业银行股份有限公司章丘市支行工作人员。被告王孔峰，男，生于1970年1月10日，汉族，居民，住章丘市。被告姜化信，男，生于1970年1月4日，汉族，居民，住章丘市。被告姜化仁，男，生于1954年10月18日，汉族，居民，住章丘市。原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告王孔峰、姜化信、姜化仁借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，���告中国农业银行股份有限公司章丘市支行于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行负担。审判长方晓艳人民陪审员部建华人民陪审员叶子丽二○一五年四月二十二日书记员于继芳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长法民初字第02573号原告吕素兰农村土地承包经营户。代表人吕素兰，女，1953年1月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区双龙镇龙滩村三组，组织机构代码58146850-8。法定代表人慕善勇，该公司总经理。本院在审理原告吕素兰农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告吕素兰农村土地承包经营户于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吕素兰农村土地承包经营户撤回起诉。本案诉讼费予以免收。审判员  邬涛二〇一五年四月二十九日书记员  武丽
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2015)浏民初字第00292-1号原告杨自来，女，汉族，农民。被告王琼，男，汉族，居民。被告朱雅丽，女，汉族，居民。本院在审理原告杨自来与被告王琼、朱雅丽民间借贷纠纷一案中，原告杨自来于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨自来撤回起诉。本案受理费1600元，减半收取800元，由杨自来负担。（此页无正文）审 判 长  甘亚平人民陪审员  毛金华人民陪审员  卢彦章二〇一五年四月二十一日书 记 员  汤雅丽附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)邕民一初字第256-2号原告：何少萍，女，1980年12月5日出生，壮族，户籍住址：南宁市邕宁区，现住南宁市。委托代理人：韦传香，男，1962年5月8日出生，壮族，住南宁市，系原告何少萍之丈夫。被告：孙锦树，男，1971年2月20日出生，壮族，住南宁市邕宁区。本院在审理原告何少萍与被告孙锦树民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告孙锦树所有的座落于南宁市沿海经济走廊开发区玉龙二街6号房产（房产证号：邕房权证字第××号），保全金额为300000元。原告何少萍以其丈夫韦传香所有的座落于南宁市唐山路50号小区1栋3单元1312号房产（房产证号：邕房权证字第××号）作为保全担保。本院认为，原告以“为防止被申请人在审理起诉过程中转移财产，保证将来判决的顺利执行”为由，向本院提出保全申请，申请将被告孙锦树所有的座落于南宁市沿海经济走廊开发区产（房产证号：邕房权证字第××号）查封，原告提供保全担保，符合相关法律规定。为保证担保财产的安全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十七条的规定，裁定如下：查封原告何少萍丈夫韦传香所有的座落于南宁市产（房产证号：邕房权证字第××号）。查封期间，未经本院许可，任何人不得作任何处分。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈志琨审 判 员  粟少清代理审判员  许卫锦二〇一五年四月三十日书 记 员  明俊君
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲民初字第218号原告：李明。原告：华仙翠。公民身份号码:3325211949********。原告：李小兰。原告：李华胤。上述四原告委托代理人：黄捷。被告：潘连伟。原告李明、华仙翠、李小兰、李华胤为与被告潘连伟义务帮工人受害责任纠纷一案，于2015年2月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄野松独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告李明、华仙翠、李小兰、李华胤的委托代理人黄捷、被告潘连伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明、华仙翠、李小兰、李华胤诉称：原告及被告与本案受害人李林军系亲属关系。其中，原告李明、华仙翠系李林军父母，原告李小兰系李林军妻子、原告李华胤系李林军与原告李小兰婚生子。被告系李林军舅舅。2014年6月15日，被告与案外人周某达成卖车协议，将其所有的无号牌装载机卖与周某。为了将案涉装载机顺利交付给周某，被告便找李林军帮忙驾驶装载机。当李林军驾驶装载机行驶至330国道线133M+550M路段时，因装载机左前轮漏气，车辆失控，李林军被甩下装载机，至使其颅脑受伤，经抢救无效后死亡。事后，原告方多次找被告协商赔偿事宜，被告均以各种理由拒绝赔偿。原告认为，李林军作为帮工人，在帮工过程中遭受伤害，作为被帮工人的被告理应承担赔偿责任。为此，向法院起诉请求判令：被告向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金计人民币916605.5元。被告潘连伟辩称：一、被告没有与死者李林军联系驾驶装载机。被告谈好出卖事由，因工作繁忙，谈妥出卖事由就没有顾及提车的事。如何提车是周某与李林军联系。二、周某在赔偿的角度来说，想从同学角度多给予一点赔偿，捏造出被告与李林军联系的谎言。三、周某与原告在人民调解委员会主持下，达成了赔偿协议，赔偿原告430000元。该协议足以证明周某是雇工的责任人。同时也证明了周某是雇主的事实。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。本院对事实认定如下：被告潘连伟与案外人周某达成卖车协议，将其装载机（铲车）以4000元价格卖与周某。后因需将置于被告处的装载机（铲车）运送至周某处，周某电话联系李林军要其帮忙驾驶，李林军同意后将装载机（铲车）驾驶离开被告处。后在驾驶途中因装载机（铲车）左前轮漏气，车辆失控，李林军被甩下摔倒受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，周某与原告方达成人民调解协议，由周某赔偿原告方430000元（包含付人民医院72000元）。人民调解协议在纠纷简要中注明“李林军应周某临时雇用开铲车（小型）行使中因小型铲车在前轮胎内胎爆炸造成李林军严重……”另查明，事故发生前各方均未谈及李林军报酬，庭审中原、被告以及周某均认为李林军属无偿帮工。本院据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、村委会证明、结婚证、交通事故认定书、死亡证明、证人周某的证言，被告提供的人民调解协议书以及当事人的庭审陈述。本案事实方面的争议焦点为，帮工人李林军的帮工对象是否有被告潘连伟。对此，本院认为，根据事故发生前周某亲自打电话给李林军要求李林军帮忙开车的事实；事故发生后周某先支付医疗费，后与原告方达成赔偿协议（协议中载明周某临时雇用）的事实；李林军驾驶车辆离开被告潘连伟处后，被告潘连伟不再跟随而由周某跟随指示的事实，结合本案中周某和被告潘连伟买卖车辆的交易金额较小，由买方周某自行提车较为符合一般交易习惯和生活认知，可知周某系本案被帮工人，无证据证明被告潘连伟有要求李林军帮工的意思表示，即被告潘连伟并非被帮工人。综上，本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被告潘连伟并非本案中的被帮工人，依法不应因此承担民事赔偿责任。故原告方以被告系被帮工人诉请其赔偿缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告方以被告系受益人诉请适当赔偿，亦没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，判决如下：驳回原告李明、华仙翠、李小兰、李华胤的其他诉讼请求。案件受理费4980元，减半收取2490元，由原告李明、华仙翠、李小兰、李华胤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 黄野松二〇一五年四月二十七日代书记员 蓝小燕
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江商初字第00134号原告吴小雷。被告扬州润安新型建材有限公司。住所地扬州市江都区宜陵镇工业园。法定代表人潘树青。原告吴小雷与被告扬州润安新型建材有限公司（以下简称润安公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由代理审判员陈向华适用简易程序独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴小雷到庭参加诉讼，被告���安公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴小雷诉称：从2012年起，原告为被告润安公司从事砖头运输业务，将其生产的砖头运输至各个单位。双方约定，每年年底进行结算，按照每年实际产生的运费，在年底支付运输费用，2012年及2013年的运费润安公司已按时结清。从2014年1月15日至今，吴小雷为润安公司运送砖头合计产生的运费已达132626.1元，润安公司一直拒绝支付。故向法院起诉，要求润安公司立即支付运费132626.1元，并承担从起诉之日起至还清之日止的利息(利率按中国人民银行同期贷款利率计算)。原告吴小雷为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、润安砖厂运费单价表1份，证明原告按照被告提供的运费单价计算运费，运费的计算是有依据的。2、被告供货单404张，证明从2014年1月至2015年1月原告��被告单位运砖的数量，运输费用是根据运砖的数量和送货地点的不同计算得出。3、运费汇总表3张，证明被告累计欠原告运费132626.1元。被告润安公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：从2012年起，吴小雷为润安公司生产的砖头进行运输，将砖头运输至润安公司指定的地点，并按照润安公司的运费单价进行结算。2012年及2013年的运费润安公司已于当年年底结算给吴小雷，从2014年1月起至2015年1月止，吴小雷为润安公司运送砖头共计404车，运费合计132626.1元，该运费被告一直未能给付吴小雷。以上事实有当事人的庭审陈述及原告吴小雷提供的证据予以佐证，本院予以确认。被告润安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。本院认为：润安公司与吴小雷口头约定由吴小雷为润安公司运输砖头，并按润安公司的运费单价结算运费，双方之间的运输合同成立，该合同是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。吴小雷为润安公司运输砖头共计404车有润安公司的供货单佐证，本院依法予以认定，故润安公司应当按其运费单价约定的标准支付吴小雷运输费用。吴小雷要求润安公司支付运费132626.1元的主张符合双方的约定，本院依法予以支持。吴小雷要求润安公司承担逾期付款利息的主张符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州润安新型建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴小雷支付运费132626.1元及利息（自2015年2月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利��计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1477元，由被告润安公司负担。此款已由原告垫付，润安公司在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  陈向华二〇一五年四月二十九日书 记 员  吴新苗
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第819号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人肖XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，高中文化，原系东莞市信通物流有限公司业务员，户籍所在地为XXX（以上身份情况均被告人自报）。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年11月30日被刑事拘留，同年12月26日被东莞市公安局取保候审，2015年2月5日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年3月10日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]438号起诉书指控被告人肖XX犯职务侵占罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈淑银出庭支持公诉，被告人肖XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人肖XX原系东莞市南城区白马黄金二路东莞市信通物流有限公司业务员。2014年7－9月期间，肖XX先后10次从客户东莞市横沥镇洪联袋类制品厂处收取货款共23207元，其中20007元没有上交给东莞市信通物流有限公司。后肖XX于2014年9月12日离开东莞市信通物流有限公司。2014年11月30日，肖XX到公安机关投案，并已退还所侵占的货款给东莞市信通物流有限公司。上述事实，被告人肖XX在开庭审理过程中亦无异议，且有信通物流货运单复印件，企业法人营业执照复印件，收据及谅解书，到案经过，常住人口基本信息，证人熊X、朱XX的证言，被害人晏XX的陈述，被告人肖XX的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖XX无视国法，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关提请以职务侵占罪对被告人肖XX定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人肖XX犯罪后主动到公安机关投案，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人肖XX已退还全部赃款，并取得了被害单位的谅解，可以对其酌情从轻处罚。关于本案被告人肖XX的身份问题，根据被告人肖XX归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人肖XX以其自报身份予以判决。视被告人肖XX的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人肖XX犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前羁押的27天应当折抵刑期）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 彬审 判 员  黄俊哲人民陪审员  黄 远二〇一五年四月二十七日书 记 员  孙龙军（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。