wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民金初字第154号原告黄万亮，男，汉族，1957年9月25日生。委托代理人杜登坡，河南扶正律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区。负责人负责人吴国华，总经理。委托代理人范文帅，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告黄万亮诉被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地财险郑州支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭璐欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜登坡、被告委托代理人范文帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄万亮诉称，2015年3月13日，葛亚孔驾驶黄万亮的豫P×××××号轿车行至扶沟县城关镇时，不慎撞上路边大树造成该车损坏。因该车辆在大地财险郑州支公司投保有商业险，事故发生后葛亚孔电话通知了大地财险郑州支公司，该公司派人到事故现场进行拍照处理，并让黄万亮去修车。车辆修好后，黄万亮向大地财险郑州支公司提出理赔申请，大地财险郑州支公司拒绝理赔，故黄万亮起诉至法院要求被告支付保险金14839元。被告大地财险郑州支公司辩称，本案不属于扶沟县法院管辖；本案事故属于虚假事故，没有事故认定书证明事故现场；黄万亮应有合法的证据和保单；本案的诉讼费和鉴定费大地财险郑州支公司不承担。原告黄万亮向法庭提交以下证据：1、行驶证和驾驶证复印件各一份。以此证明该车进行合法登记，具备上路行驶的资格，驾驶员葛亚孔具有驾驶资格。2、中国大地财产保险股份有限公司保单一份。证明事故车辆在大地财险郑州支公司处投保有商业保险。3、车险事故现场查勘调查笔录一份及照片三页。以此证明本次事故发生后驾驶员葛亚孔已向大地财险郑州支公司报案，大地财险郑州支公司也派员出了现场并做笔录及拍照调查了解情况。4、车辆维修发票二张以及维修清单1份、拖车费票据三张。证明事故车辆维修部件以及支付维修费用共计14239元、拖车费300元。对原告黄万亮提交的证据，大地财险郑州支公司均提出异议：对四组证据真实性均有异议，没有事故认定，车险事故现场查勘调查笔录没有保险公司盖章，维修费用没有合法鉴定，对其真实性有异议，大地财险郑州支公司不予赔偿。停车费和拖车费不属于保险公司的理赔范围。被告大地财险郑州支公司未向法庭提交证据。针对大地财险郑州支公司提出的异议，经本院庭下核实，中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司扶沟营销部对车险事故现场查勘调查笔录加盖印章予以确认。被告大地财险郑州支公司未对所提异议提供反驳证据，故依法不支持大地财险郑州支公司关于本案事故不真实、维修费用没有合法鉴定的异议。对于其停车费和拖车费不属于保险公司的理赔范围的异议，因原告提交的发票与维修发票不一致，且与庭审陈述拖车单位不一致，故对原告该三份拖车费票据的证明效力不予认定。经庭审质证，依据有效证据，本院依法确认以下案件事实：2014年12月8日，黄万亮在大地财险郑州支公司下属的郑东新区支公司为其所拥有的豫P×××××客车购买了商业险，双方签订了保险合同，合同约定保险期间自2014年12月8日起至2015年12月7日止，承保险种包含家庭自用汽车损失保险和第三者责任保险，并约定以上所有险种不计免赔，其中家庭自用汽车损失保险保险金额为40500元。2015年3月13日9时许，葛亚孔借用黄万亮的豫P×××××客车去扶沟县工业园区办事，途径工业园区西园区2号路永善医院附近，由东往西准备左拐时，由于避让来往车辆时葛亚孔操作不当，撞至公路边的大树上，致使车前部位大面积受损。事发后葛亚孔直接拨打大地财险郑州支公司全国统一服务热线95590报案，该热线电话服务人员指派中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司下属分支机构扶沟营销部的葛雁鸣进行了现场勘查，并让葛亚孔把车拖去维修。后葛亚孔让扶沟县安达汽车贸易有限公司拖车并维修，维修费用共计花费14239元。车辆修好后，黄万亮向大地财险郑州支公司提出理赔申请，大地财险郑州支公司拒绝理赔。本院认为，本案系黄万亮与大地财险郑州支公司保险合同纠纷，保险事故发生地在扶沟县行政区域，本院依法具有本案的管辖权。被告在应诉答辩期内未提交管辖异议的申请，其在庭审时对本案提出管辖权异议，本院依法不予确认。黄万亮作为被保险人，对其所有的豫P×××××客车与大地财险郑州支公司下属的郑东新区支公司签订保险合同，是双方真实意思表示，合同形式及内容不违反法律禁止性规定，应认定双方保险合同关系合法有效。在保险期间内，黄万亮的豫P×××××客车发生单方交通事故，应认定属保险事故。该事故造成被保险车辆造成豫P×××××小型客车损坏所发生车辆维修费14239元，应由大地财险郑州支公司按约定在保险合同项下家庭自用汽车损失保险保险金额内，向黄万亮承担赔偿责任。原告诉请中关于拖车费300元及其他费用300元，因无相应发票作为依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起五日内，支付原告黄万亮豫P×××××客车维修费14239元。上述款项履行方式为：进账至户名：黄万亮，身份证号：××，开户行：中国邮政储蓄银行。账户：62×××88。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费86元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭璐欣二〇一五年十二月二十一日书记员  张雪峰
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第2138-1号申请执行人王建。被执行人陈波。本院在执行王建诉陈波买卖合同纠纷一案中，尚有261380元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2014）张执字第2138号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一五年十二月十日书 记 员  郑文文
吉林省白城市洮北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）白洮行初字第28号原告ＸＸ，住白城市。委托代理人时国峰，吉林巩固律师事务所律师。被告白城市房屋产权管理中心。第三人韩国华，住白城市。原告ＸＸ诉被告白城市房屋产权管理中心并由第三人韩国华参加诉讼的房屋行政登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审判长  丁跃春审判员  李力苏审判员  郭 爽二〇一五年十二月二十八日书记员  李昊然
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第02815号申请执行人闫平被执行人纪老虎被执行人高雄雄申请执行人闫平与被执行人纪老虎、高雄雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）榆民初字第04891号民事判决书，已发生法律效力。权利人闫平于2015年9月16日向本院申请执行借款人民币20万元。并要求被执行人纪老虎、高雄雄承担案件申请执行费。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人闫平称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）榆执字第02815号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦卫东审判员  刘 毅审判员  杨文林二〇一五年十二月十二日书记员  朱虎虎
乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌后民初字第825号原告严祥军，男，汉族，1973年12月11日出生，现住内蒙古乌拉特后旗。被告李子义，男，汉族，44岁，现住内蒙古乌拉特后旗。被告肖军，男，汉族，1970年7月1日出生，现住内蒙古乌拉特后旗。巴音满达廉租房项目经理。被告巴市临河第二建筑安装工程有限责任公司,法定代表人孙原毅，系公司经理，公司住所地内蒙古临河区。本院在审理原告严祥军诉被告李子义、肖军、巴市临河第二建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因原、被告双方已自行和解并由肖军实际履行了给付义务，原告遂于2015年12月24日向本院提出对三被告的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告严祥军撤回对被告李子义、肖军、巴市临河第二建筑安装工程有限责任公司的起诉。案件受理费减半后为150元，由原告负担。审判员 ：邬春河二〇一五年十二月二十四日书记员 ： 张 赫
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2015）深南法民一初字第630号原告鲜昭文，男，汉族，1972年3月19日出生。被告赵军，男，汉族，1972年10月20日出生。本院受理了原告鲜昭文诉被告赵军民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告鲜昭文到庭参加了诉讼，被告赵军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年2月28日借原告现金462500元，到2014年8月30日还清，被告到期未还，按商定综合利息月息3分计算，截止2015年5月30日为9个月每月利息13875元，9个月合计利息124875元。被告于2014年6月14日借原告现金38500元，到2014年7月30日还清，被告到期未还，按商定综合利息月息3分计算，截止2015年5月30日为10个月每月利息1155元，10个月合计利息11550元。被告由于生意亏了，没钱交房租和还贷款，从2014年7月10日至2014年8月30日共转款给被告10500元，机制2015年5月30日为9个月每月利息315元，9个月合计利息为2835元。被告未向原告还款，为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金511500元，利息128760元，并从2015年6月1日起每月按3分息计算利息；2、被告承担本案的诉讼费用。被告未到庭，未答辩。经审理查明，2014年2月28日，被告给原告出具《借条》一份：今借鲜昭文现金462500元，于2014年8月30日还清，如不还清以赵军名下房产、家产做抵押，或按高利息3分每月计算。原告主张该借款系2011年3月至2014年年底期间的借款汇总，以支票方式支付11万元给被告，剩余以现金方式支付。2014年6月14日，被告给原告出具《欠条》一份：今欠鲜老板现金38500元，7月30号到期。2014年7月10日至2014年8月30日，原告通过农业银行给被告转账6800元。2014年7月18日至2014年8月3日，原告通过平安银行给被告转账3700元。原告主张上述转账给被告的6800元及3700元系被告不在深圳时向原告借款用于还房贷及交房租的。关于《借条》及《欠条》中的款项，原告庭后提交了其2012年1月14日至2014年6月27日给被告的银行转账，共计426300元。另2013年2月25日原告取现30000元，2013年12月31日取现45000元，共计75000元，加上转账金额共计501300元。以上事实，有借条、欠条、银行转账以及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。根据被告给原告出具《借条》、《欠条》结合原告提交的取现记录和给被告的银行转账记录，本院对《借条》、《欠条》中的借款事实予以采信。原告在《借条》、《欠条》记载的借款501000元之外另给被告转账10500元，被告依法亦应予以偿还，以上借款合计511500元，原告请求被告偿还，本院依法予以支持。关于借款利息，被告2014年2月28日出具的《借条》明确2014年8月30日还清，逾期未还按月息3分支付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定的利息过高，对该部分借款462500元，被告依法应从2014年8月31日起按年利率24%支付原告利息。关于38500元及10500元借款，双方借款之时没有约定利息，以上借款49000元，被告依法应从原告起诉之日2015年5月29日开始按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵军于本判决生效之日起十日内偿还原告鲜昭文借款本金人民币511500元，其中本金462500元从2014年8月31日起按年利率24%支付原告利息至本判决确定的还款之日止，本金49000元从2015年5月29日开始按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至本判决确定的还款之日止；二、驳回原告鲜昭文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10202.6元，由被告赵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁艳芳人民陪审员  张 和人民陪审员  赖石荫二〇一五年十二月二十五日书 记 员  甘倩玮
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 判 决 书（2015）叠民初字第931号原告左满云，女。被告蒋梦野，女。被告桂林国梦贸易有限公司。法定代表人廖国建。被告廖国建，男。原告左满云诉被告蒋梦野、桂林国梦贸易有限公司（以下简称国梦贸易公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告申请追加廖国建作为本案的共同被告参加诉讼，本院经审查同意追加并通知廖国建参加诉讼，并于2015年12月14日公开开庭审理了本案。原告左满云到庭参加诉讼，被告蒋梦野、国梦贸易公司、廖国建经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告左满云诉称，被告蒋梦野、廖国建系夫妻关系。2013年12月10日，被告蒋梦野作为借款人向原告借款人民币165000元，双方约定该笔借款月息2%，即3300元每月，利息每月结清一次，被告国梦贸易公司与被告蒋梦野共同承担债务，借期至2014年10月前支付利息及还款日期届满后，被告蒋梦野以各种理由不肯还本付息，其行为严重损害了原告的合法权益。被告廖国建作为被告蒋梦野的丈夫，对夫妻债务应承担共同清偿责任。为此，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、判令三被告归还原告借款人民币165000元，支付利息66000元（利息从2013年12月10日起至2015年8月10日按月利率2%计算；从2015年8月11日至还清借款之日止，按2%月利率另计）；2、本案诉讼费、保全费及其他相关费用均由三被告承担。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条一张，证明于2013年12月10日被告蒋梦野、桂林国梦贸易有限公司借款165000元，并约定月息2%；2、户籍登记基本信息，证明被告廖国建与蒋梦野的夫妻事实。被告蒋梦野、国梦贸易公司、廖国建未提交书面答辩，亦未在举证期限内提交证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋梦野、国梦贸易公司、廖国建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以采信。结合全案证据庭审笔录，本院确认以下法律事实：国梦贸易公司于2010年5月5日成立，法定代表人为廖国建，企业类型为有限责任公司。被告蒋梦野与被告廖国建系夫妻关系。2013年12月10日，被告蒋梦野与被告国梦贸易公司向原告左满云借款165000元，双方约定借款利息为每月2%，每月利息为3300元，当月结清，国梦贸易公司与蒋梦野共同承担债务，借款期限至2014年10月前。借款到期后，被告蒋梦野、国梦贸易公司没有如约还本付息，2015年8月17日，原告向本院起诉，要求三被告偿还借款本金及利息。本院认为，合法的债权受法律保护。原告与被告蒋梦野、国梦贸易公司之间的借款事实有被告向原告出具的借条所证实。被告蒋梦野、国梦贸易公司作为借款人均在该借条上签名、盖章确认。原告与被告蒋梦野、国梦贸易公司之间的民间借贷关系成立，被告蒋梦野、国梦贸易公司未按合同约定履行自己的义务，损害了原告的利益，应对债务承担共同清偿责任。因该债务发生于被告蒋梦野与廖国建的夫妻存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告廖国建对被告蒋梦野的借款应承担共同清偿责任，故本院对原告要求被告廖国建对上述债务承担共同清偿责任的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋梦野、桂林国梦贸易有限公司、廖国建偿还原告左满云借款165000元及利息（利息以165000元为本金，按每月2%的月息计算）；本案案件受理费4765元，公告费700元，由三被告负担（该费用原告已预交）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4765元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓 智人民陪审员  江荣华人民陪审员  钟艳燕二〇一五年十二月二十一日书 记 员  霍亚茹附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第3321号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。负责人陈健松，行长。委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。被告罗娅娅，女，汉族，住河南省潢川县，身份证号码：×××0723。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计97500.61元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金43333.85元，利息19360.28元、滞纳金34606.48元、超限费200元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2008年1月3日；二、卡号：52×××12；三、信用额度：35000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金43333.85元，利息19360.28元、滞纳金34606.48元、超限费200元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗娅娅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金43333.85元、超限费200元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息19360.28元、滞纳金34606.48元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2237.51元（原告已预交），由被告罗娅娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十八日书 记 员  邬水丽
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芗执字第2189号申请执行人周北源，男，汉族，1946年1月26日出生，住漳州市芗城区。被执行人刘丽红，女，汉族，1985年3月14日出生，住漳州市芗城区。被执行人朱玉兰，女，汉族，1953年6月15日出生，住漳州市芗城区。申请执行人周北源与被执行人刘丽红、被告朱玉兰民间借贷纠纷执行一案，本院院于2015年3月31日作出的（2015）芗民初字第736号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2015年11月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，暂查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）芗执字第2189号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张伟明审 判 员  林清标代理审判员  沈志兴二〇一五年十二月十五日书 记 员  胡 飞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1848号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告牟文武，男，1976年12月22日生，住上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告牟文武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告牟文武系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币87,104.19元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈 锐二〇一五年十二月十八日书记员 黄朝为附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第2963号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。负责人陈健松，行长。委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。被告艾宏全，男，汉族，住湖北省天门市，身份证号码：×××3714。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计51096.80元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金24025.12元，利息12893.52元、滞纳金13950.70元、年费90元、透支提现手续费137.46元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2008年3月28日；二、卡号：40×××62；三、信用额度：25000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金24025.12元，利息12893.52元、滞纳金13950.70元、年费90元、透支提现手续费137.46元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾宏全应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金24025.12元、年费90元、透支提现手续费137.46元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息12893.52元、滞纳金13950.70元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1077.42元（原告已预交），由被告艾宏全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十八日书 记 员  邬水丽
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2015）凌海右民初字第02490号原告李某某，女，汉族，无业，住辽宁省凌海市。被告杨某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。原告李某某诉被告杨某不当得利纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告李某某到庭参加诉讼。被告杨某经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年9月29日6时50分，杨某驾驶电动车驶至102线503Km＋400m处，左转弯时闯红灯，与李某某驾驶的别克牌轿车相撞，造成杨某受伤的交通事故。经认定，杨某承担此次事故的全部责任，李某某无责任。事故发生后，原告为被告垫付医疗费人民币4000元。故诉至法院要求被告返还人民币4000元并承担本案诉讼费。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年9月29日6时50分，被告杨某驾驶雅迪牌两轮电动车由东向西行驶至102线503Km＋400m处，向左转弯时闯红灯，与由西向东行驶的原告李某某驾驶的辽GY42**号别克牌轿车相撞，造成被告受伤、原告车辆损坏的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，杨某承担此次事故全部责任。被告当日被送往凌海市人民医院住院治疗，原告分别于2015年9月29日、10月1日为被告垫付医疗费人民币3000元和1000元，合计人民币4000元。另查明，原告为辽GY42**号别克牌轿车投保了机动车第三者责任强制保险，无责赔偿限额人民币12100元，其中医疗费赔偿限额1000元，死亡伤残赔偿限额11000元。现原告诉至法院，要求被告返还垫付费用。上述事实有原告当庭陈述笔录、事故认定书、住院预交金收据等证据，经开庭质证、认证可以采信。本院认为，根据法律规定，不当得利是指没有合法根据取得利益而造成他人受损失的事实。本案事故经公安机关认定，被告杨某承担全部责任，原告李某某无责任，因此在车辆投有交强险的情况下，被告在交通事故中所遭受的损失，原告无赔偿责任，被告未返还原告垫付费用的行为已构成不当得利，故原告要求被告杨某返还人民币4000元的诉讼请求合理，予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后5日内一次性返还原告李某某人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 李 峻二〇一五年十二月十日书 记 员 庄海洋
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）洛刑执字第551号罪犯尧大忠，男，1977年6月16日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。河南省鹤壁市中级人民法院于2004年11月18日作出（2004）鹤刑初字第26号刑事判决，认定被告人尧大忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，2007年4月5日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；又被减刑三次，共减刑四年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人尧大忠于2004年1月18日，伙同郑保军等人，来到鹤壁市山城区杨邑路金××的木器店内，向其索要工钱未果，便持木棍朝金××的头部猛击，致使当场死亡。罪犯尧大忠在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯尧大忠自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯尧大忠减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月5日起至2021年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一五年十二月二十八日书记员 李争伟
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）丹民初字第4349号原告南京望族物业管理有限公司丹阳分公司，住所地丹阳市华南西路19幢1单元201室。法定代表人沈忠良，公司总经理。委托代理人吴云霞，系公司员工。被告陈彤。（被告信息均根据原告诉状记载，具体身份、）。原告南京望族物业管理有限公司丹阳分公司与被告陈彤物业服务合同纠纷一案，本院在审理中查明被告陈彤身份信息不明确，原告也未在规定的期限内提供被告真实的户籍资料和曾用名情况，现依据原告提供的地址，无法送达被告。本院认为：原告起诉应有明确的被告，现被告身份信息不明确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告南京望族物业管理有限公司丹阳分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  倪玉鑫二〇一五年十二月十四日书 记 员  毛梦凡附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港商初字第1298号原告惠金龙。被告惠志君。原告惠金龙与被告惠志君民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告惠金龙到庭参加诉讼，被告惠志君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告惠金龙诉称，被告惠志君于2014年5月1日向其借现金40万元，2015年5月19日向其借现金20万元，合计现金60万元，用于生意周转，约定2015年5月31日全部还清，现已逾期，后经多次催要，被告以种种理由推托，拒不偿还借款，现找不到被告，故向法院提起诉讼，请依法判令：1、被告偿还借款60万元及利息（利息从起诉之日起至法院判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）；2、被告承担本案诉讼费。被告惠志君未提供答辩意见，也未提供证据材料。经审理查明：2014年5月1日，被告惠志君向原告惠金龙借款40万元并出具借条，借条载明：今借惠金龙肆拾万正。（￥400000元）惠志君2014年5月1日。2015年5月19日，被告惠志君向原告惠金龙借款20万元并出具借条，借条载明：今借惠金龙现金贰拾万元（￥200000元）正。惠志君2015.5.19。原告惠金龙陈述曾多次催要，惠志君以种种理由推托，拒不偿还借款。惠金龙因催讨欠款未果，遂诉至本院。被告惠志君经公告传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。以上事实，由原告惠金龙提供的借条及原告方陈述等在案证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告惠金龙与被告惠志君之间的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。惠志君向惠金龙借款60万元，有借条为证，足以证明。现惠金龙主张惠志君归还借款60万元，本院予以支持。关于利息的支付，现惠金龙主张利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告惠志君经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠志君于本判决生效后十日内向原告惠金龙归还借款60万元及利息（利息从自2015年7月8日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费800元，共计10600元，由惠志君负担（因原告惠金龙已预交，被告惠志君于本判决生效后十日内向惠康年直接支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费9800元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 刘 勇人民陪审员 乔 伟人民陪审员 王 娟二〇一五年十二月十九日书 记 员 蒋汶轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2014）金永龙商初字第00371号原告：颜伟。委托代理人：迩琨。被告：朱高明。被告：胡香雪。原告颜伟与被告朱高明、胡香雪民间借贷纠纷一案，于2014年11月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐飞燕独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告颜伟到庭参加诉讼，被告朱高明、胡香雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告颜伟起诉称：两被告系夫妻关系。被告因资金周转需要向原告借款人民币70万元和10万元，并分别于2012年7月1日、2012年10月1日向原告出具借条各一张，均约定利息按月利率2.5%计算，该借款系被告夫妻关系存续期间共同债务，但经原告多次催讨被告均未有归还借款，故诉至法院，请求判令：1、判令两被告立即归还原告借款人民币80万元并支付利息（利息自2014年1月16日起按月利率2.5%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告自认被告已支付利息至2014年1月15日止，并变更第一项诉讼请求为：判令两被告立即归还原告借款人民币80万元并支付利息（利息自2014年1月16日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。被告朱高明、胡香雪未到庭答辩，亦未提交书面的答辩状。原告颜伟为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：1、（2012年7月1日、10月1日借条原件各一份】，欲证明被告朱高明于2012年7月1日、10月1日向原告借款70万元、10万元，均约定利息按月利率2.5%计算，原告以现金向被告交付借款的事实。2、【结婚登记申请书原件一份】，欲证明被告朱高明与胡香雪于1992年12月15日登记结婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间的事实。被告朱高明、胡香雪未到庭质证，亦未提交证据。原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，对真实性及证明内容，本院予以确认。本院查明事实如下：被告朱高明因资金周转需要向原告颜伟借款人民币70万元和10万元，并分别于2012年7月1日、2012年10月1日向原告出具借条各一张，约定利息按月利率2.5%计算，利息支付至2014年1月15日止，该债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，被告朱高明向原告颜伟借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。被告朱高明尚欠原告颜伟借款本金80万元的事实清楚，有其出具的借条为证，被告朱高明理应承担归还借款并支付利息的民事责任。本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告胡香雪未提供证据证明该债务系被告朱高明个人债务，故应认定本案债务为夫妻共同债务，被告胡香雪应对上述债务承担共同偿还责任。综上，原告颜伟变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱高明、胡香雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告朱高明、胡香雪归还原告颜伟借款人民币80万元并支付利息（利息自2014年1月16日起按月利率2%计算至实际还款之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。如果被告朱高明、胡香雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件预收受理费7017元（已减半收取），应收取6780元，由被告朱高明、胡香雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐飞燕二〇一五年十二月十四日代书记员 王剑敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屯执字第01118-1号申请执行人胡小明。被执行人黄山活力都市网络有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人华绍白，董事长。黄山市徽州区劳动人事争议仲裁委员会二〇一五年十月二十二日作出的黄徽劳人仲裁字（2015）第050号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山活力都市网络有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人黄山活力都市网络有限公司收入1908元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐业稳二〇一五年十二月二十一日书记员  费 琳
山东省梁山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）梁刑初字第245号公诉机关梁山县人民检察院。被告人郭某。2015年3月21日因涉嫌寻衅滋事罪被梁山县公安局刑事拘留，同年4月4日被梁山县公安局取保候审。梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人郭某犯寻衅滋事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。梁山县人民检察院指控，2014年8月28日22时许，被告人郭某与陈某等人驾车在梁山县梁山镇后集村一街道行驶时，与正在行走的被害人马某甲发生口角，并将被害人马某甲打伤，被告人郭某在驾车离开现场时，将抓住驾驶员一侧车门子的被害人马某甲撞倒，导致其鼻骨骨折。经鉴定，被害人马某甲的损伤属轻伤二级。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人郭某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。经审理查明：2014年8月28日22时许，被告人郭某与陈某等人驾车在梁山县梁山镇后集村一街道行驶时，与正在行走的被害人马某甲等人发生口角，继而引发双方争执，被告人郭某在驾车离开现场时，将抓住驾驶员一侧车门子的被害人马某甲带倒，导致其鼻骨骨折。经鉴定，被害人马某甲的损伤属轻伤二级。案发后，被告人郭某与被害人马某甲达成民事调解协议并已实际履行，取得了被害人马某甲的谅解。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中予以供认，并有被害人马某甲的陈述及辨认笔录，证人张某、马某乙、马某丙、史某、陈某、孙某的证言，被告人郭某的供述，（梁）公（法）鉴（临床）字（2014）第415号梁山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明，协议书，收到条等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人郭某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人郭某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且与被害人达成民事赔偿协议并已实际履行，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。综合考量全案情节，对被告人郭某适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄洪勇审 判 员  翟亚坤人民陪审员  荣飞龙二〇一五年十二月八日书 记 员  屈菲菲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗天法金民初字第2187号原告：骆景佑，住广州市海珠区。委托代理人：蒋凌霞，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：梁伟，住广州市天河区。原告骆景佑与被告梁伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋凌霞到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆景佑诉称：2011年7月29日，原、被告双方签订了《借款协议》，被告向原告借款10000元，借款一年，任何一方不履行借款协议的，违约方应按本协议本金的30％比例向另一方支付违约金。借款期满后，经原告多次催讨，被告仍未偿还任何借款、利息及违约金。现起诉请求判令：被告向原告偿还借款10000元及利息（自2012年7月29日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并向原告支付违约金3000元。被告承担本案诉讼费用。被告梁伟未答辩，未提供证据。经审理查明：2011年7月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，约定甲方向乙方借款10000元，此款项乙方应于本协议签订后当日一次性以现金或转账方式交付至甲方；借期为一年，即2011年7月29日起至2012年7月28日止；协议期满后甲方应向乙方还清以上借款；甲方如需续借，双方应另行协商，本协议所指的协议期为借款的起止日期；甲方在协议期满后以现金或转账方式向乙方还清全部借款；本协议期内，任何一方不履行本协议条款或单方面解除协议均属违约行为，违约方应按本协议本金资金的30%的比例向另一方支付违约金。同日，被告出具收据表示“今收到骆景佑先生现金10000元”。2014年6月9日，原告向被告发出律师函，督促被告清偿原告借款10000元、违约金3000元及迟延履行期间的利息（自2012年7月29日起按银行同期贷款利率的标准计至清偿之日止）。本院认为：原、被告签订《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，原、被告的借贷合同关系依法成立且合法有效，当事人应依约履行义务。在本案中，被告向原告出具《收据》表示收到原告现金10000元，证明原告已履行了交付义务。被告取得借款后未依约还款，已构成违约。被告应当清偿原告借款10000元。被告逾期归还借款确已造成原告利息损失，被告应当自2012年7月29日起按中国人民银行同期贷款利率计付原告利息。《借款协议》约定“任何一方不履行本协议条款或单方面解除协议均属违约行为，违约方应按本协议本金资金的30%的比例向另一方支付违约金”，本院考虑被告逾期还款的期间，和原告本案利息主张的标准未违反国家有关限制借款利率的规定，故被告应当依约支付原告违约金3000元。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁伟于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告骆景佑借款10000元及利息（自2012年7月29日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告梁伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告骆景佑支付违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告梁伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈绍基人民陪审员  卓燕君人民陪审员  黄 伟二〇一五年十二月二十五日书 记 员  张美婷
瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2015）瓦刑初字第1003号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人王某某，因涉嫌故意伤害罪于2015年8月18日被瓦房店市公安局刑事拘留，2015年9月1日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2015]899号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李晓宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭��加诉讼。现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控：2014年12月31日10时许，在瓦房店市元台镇中心市场，被告人王某某因不让卖货人李某甲提前卖货而与其发生争执，被告人王某某持镐把将李某甲胸部打伤，致其胸部闭合性损伤，左侧第3、4肋骨骨折，经大连博爱司法鉴定中心鉴定，李某甲成伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；被告人王某某系自首，可以从轻处罚。被告人王某某对公诉机关指控的故意伤害事实无异议。经审理查明：2014年12月31日10时许，在瓦房店市元台镇中心市场，被告人王某某因不让卖货人李某甲提前卖货而与其发生争执，被告人王某某持镐把将李某甲��部打伤。经鉴定，被害人李某甲胸部闭合性损伤、左侧第3.4肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。另查，2015年8月18日，被告人王某某到公安机关投案自首。再查，在本案审理阶段，被告人王某某与被害人李某甲自愿达成和解协议，被告人王某某一次性赔偿被害人李某甲各项经济损失合计人民币3万元，且已履行；被害人李某甲谅解被告人王某某的行为。上述事实，有案件来源，抓捕经过，证人于某甲、栾某某、于某乙证言，被害人李某甲陈述，被告人王某某供述与辩解，辨认笔录，司法鉴定意见书，病历，人口信息，收条，本院调解笔录、调查笔录等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。本院���为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵害了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某系自首，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚。依法对被告人王某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日��，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  于黎娜代理审判员  张 丽代理审判员  韩懿卓二〇一五年十二月二十八日书 记 员  宋 琳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民四初字第1619号原告：何飘枚，女，汉族，住广东省高州市，公民身份号码×××7745。被告：徐贻超，男，汉族，住广东省珠海市，公民身份号码×××0013。被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市。组织机构代码证××。负责人：黄凯，系该公司总经理。委托代理人：韦文菲。本院在审理原告何飘枚诉被告徐贻超、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何飘枚负担（该款原告已交纳）。审判员 李 玲二〇一五年十二月二十四日书记员 曾增成邱志婵第2页共2页
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第3398号原告：交通银行股份有限公司广东省分行,住所地广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：阳烽，行长。委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：杨春位，身份证住址：广东省茂名市茂港区。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告杨春位信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申请办理了卡号为62×××84太平洋信用卡。截止2015年4月8日，被告累计拖欠18600.87元。经原告多次催收，但被告没有还款。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金10966.32元，利息、复息6777.04元，滞纳金823.51元，其他费用34元，合计欠款总额为18600.87元（上述欠款暂计至2015年4月8日，此后及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用等按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告无答辩。经审理查明：2010年10月24日，被告向原告申请信用卡，并声明遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；在甲方月结单打印日乙方累积使用的信用额度超过甲方核准的信用额度，则帐户内所有的应付款项不享受免息还款期待遇；乙方到期还款日为甲方月结单打印某的第25天，如乙方在到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；乙方未能在到期还款日甲方营业网点终了前偿还最低还款额的，按5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的利息。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号62×××84）。被告在使用该卡过程中出现透支。截止至2015年4月8日，被告拖欠原告信用卡欠款本金10966.32元，利息、复息6777.04元，滞纳金823.51元，其他费用34元。本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。太平洋信用卡是原告发行的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支欠款，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨春位向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金10966.32元，利息、复息6777.04元，滞纳金823.51元，其他费用34元，合计18600.87元（上述欠款暂计至2015年4月8日，此后及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费265元，由被告杨春位负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  周小燕二〇一五年十二月七日书 记 员  郑白琳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬广民初字第3096号原告华某。被告董某。原告华某与被告董某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告华某诉称，原告与董某于1995年农历正月��七举行结婚仪式，××××年××月××日生一女孩，取名董敬，现已成年。原、被告虽然一直没有领取结婚证，但举行了结婚仪式，双方同居生活时间较长，构成事实婚姻。但因被告长期不思进取，好吃懒做，导致夫妻感情破裂，确已无和好可能。故诉至法院，请求：判令与被告离婚。被告董某辩称，其与华某于1995年农历正月初七举行结婚仪式，开始以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育孩子，一直没有办结婚证。被告与原告在一起生活多年，其在扬州商场那边给人送货，赚的钱都上交给原告，由原告和被告姐姐通过中介买了东花园的房子，房款总共是31万，贷款贷了15万。被告同意和原告离婚，但是东花园的房子是被告的，没有原告的份额。本院认为，原告与被告均认可于1995年农历正月初七（即××××年××月××日）举行结婚仪式，开始��夫妻名义共同生活，至今未申请办理结婚登记，不符合我国事实婚姻的法律规定，亦不是有配偶者与他人同居的情况，是非婚同居关系。二人虽在共同生活期间育有一女，但已成年、亦不需原、被告抚养；双方另有的共同财产，因原告不愿在本案中主张，故对于双方在同居关系中的财产分割问题不予处理。综上，原告的诉讼请求实际上为要求解除同居关系，不符合人民法院受理的范围。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告华某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告华某负担（原告已���）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。代理审判员  吴菲二〇一五年十二月十八日书 记 员  孙瑶
湖南省常宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）常刑一初字第56号公诉机关湖南省常宁市人民检察院。被告人郭某某，男。案由：贩卖毒品、脱逃、容留他人吸毒罪。不公开理由：上诉。审判长  吴友佳审判员  郭长文审判员  刘 莉二〇一五年十二月七日书记员  彭 利
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一初字第00804号原告：钱华，1964年7月22日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。被告：ＸＸ，1969年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告钱华与被告ＸＸ返还原物纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，因被告ＸＸ以其与钱华的法定继承纠纷案件提起再审，本案中止审理，后于2015年10月31日恢复审理，依法由代理审判员杨国林适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张思祥、被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。钱华诉称：钱华与ＸＸ的丈夫余立系兄妹关系，二人父母生前住房于2010年被拆迁，政府补偿两套安置房，后经诉讼，钱华分的其中一套，钱华依据生效判决办理了房产证，然ＸＸ一直占用该套房屋，拒绝返还。钱华诉请ＸＸ立即停止侵权、腾空并返还其占有的房屋、拆除楼道修建的栅栏、赔偿占用房屋给钱华造成的损失。ＸＸ辩称：被拆迁房屋为金寨县物资局福利分房，系余立父母所有，余立父母遗嘱表明房屋继承权归余立且钱华口头放弃了继承权，钱华不属于该单位职工且在广东参加了福利分房，故钱华无权继承被拆迁的房屋、无权享有安置房的所有权；ＸＸ依据拆迁安置补偿协议占有使用安置房，无侵权行为，不应承担赔偿责任。钱华向法庭举证如下：金寨县人民法院及六安市中级人民法院判决书各一份、房产证，证明钱华享有被拆迁房屋的继承权，并取得了位于金寨县新城区安置三区16号楼3单元606室的所有权，ＸＸ应从判决生效之日赔偿其占有房屋给钱华造成的损失。ＸＸ对钱华所举证据有异议，认为法院判决错误，房产证不合法。ＸＸ举证如下：1、国家住房福利政策、金寨县人民政府1979年的文件、工作证、会议通知文件，证明余立、钱华系金寨县物资局职工，有权购买和居住被拆迁房屋；2、金寨县物资流通协会出具的《情况说明》，证明钱华在其他单位享受了福利分房；3、被拆迁房屋租房协议，证明ＸＸ出租被拆迁房屋，钱华从未提出异议，故被拆迁房屋与钱华无关；4、限期签订安置补偿协议通知、房屋拆迁补偿协议、选房确认书、完税凭证、安置房使用协议、房屋租赁协议，证明余立、ＸＸ系被拆迁对象及安置对象，钱华与此无关，ＸＸ占有安置房合法，不存在侵权行为；5、1998年店铺记账本、遗嘱，证明钱华母亲钱玉珍向ＸＸ借款1万余元，钱华父母遗嘱其房屋由余立继承，其母亲遗言即是以此房抵付欠款；6、证人蒋某、倪某证言，证明钱华夫妇和余立夫妇已经达成协议，即钱华将被拆迁房屋内物品拉走，不再参与继承房屋。钱华对ＸＸ所举证据的质证意见为：对证据4中的安置房租赁协议真实性无异议，证实了ＸＸ侵占钱华房屋的事实，对其他证据有异议，与本案无关联性。对钱华、ＸＸ所举证据，本院认证如下：钱华所举证据，符合证据的相关要求，证实了其拥有诉争房产所有权的事实，本院予以采信。ＸＸ所举证据，因ＸＸ与钱华关于法定继承纠纷案件已经法院判决并生效，ＸＸ关于钱华无权继承被拆迁房屋、享有安置房所有权的证明目的本院不予采信。根据采信的证据，本院确认如下事实：ＸＸ丈夫余立与钱华系兄妹关系，其父母生前在位于金寨县物资局院内有住房一套，2010年，金寨县人民政府对该房屋进行拆迁，并在金寨县新城区安置三区补偿了住房两套，即该区的16号楼3单元605室、606室，ＸＸ、余立作为被拆迁对象接收了此两套安置房。后钱华与余立、ＸＸ就房屋的继承权产生纠纷并向金寨县人民法院提起诉讼，金寨县人民法院判决606室归钱华所有，后ＸＸ、余立对该判决不服，向六安市中级人民法院提起上诉，六安市中级人民法院驳回了其上诉，维持了金寨县人民法院的判决结果。钱华依据法院生效判决，于2014年12月取得了606室的房屋产权证，但ＸＸ未返还该房屋且在5楼至6楼楼梯通道上修建了栅栏。2015年9月，ＸＸ就此前与钱华的法定继承纠纷案件向六安市中级人民法院申请再审，该院驳回了其再审请求。本院认为：钱华与ＸＸ、余立之间的法定继承纠纷已经法院判决并生效，钱华依据法院生效判决办理了金寨县新城区安置三区16号楼606室的房屋产权证，钱华拥有该房屋的所有权，ＸＸ应将该房屋返还钱华并拆除位于5楼至6楼楼梯通道上的栅栏，钱华主张ＸＸ赔偿其自法院判决生效之日至房屋返还之日的各项损失，因其未提供损失数额的计算依据，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于判决生效后十五日内将其占有的位于金寨县新城区安置三区16号楼606室房屋腾空并返还给原告钱华并拆除位于5楼至6楼楼梯通道上的栅栏。二、驳回原告钱华的其他诉讼请求。案件受理费688元，减半收取344元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  杨国林二〇一五年十二月二十二五日书 记 员  汪 超附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第5236号原告林明龙，男，1967年1月18日出生，汉族，福建省三明市人，居民，住福建省三明市三元区。被告张水良，男，1962年8月7日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告林明龙与被告张水良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林明龙到庭参加诉讼，被告张水良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林明龙诉称，2013年11月18日，被告张水良以生意周转需要资金为由向原告林明龙借款人民币60000元，且出具借条一份给原告收执，借条载明：因本人需做生意要周转，特向林明龙借到人民币60000元整，期限6个月，到期如需要延续，双方协商同意即可。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均采取各种理由推托。为此，原告依法向法院提起诉讼，请求判决：1、被告张水良偿还原告林明龙借款人民币60000元及利息（利息自2015年7月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张水良未作答辩。原告林明龙对其诉称在本院指定的举证期限内提供下列证据加以证实：1.原告身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况；2.借条一份，以此证明被告张水良向原告林明龙借款人民币60000元，双方约定借款期限6个月的事实。本院认为，被告张水良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据没有异议。对原告所提供的上述证据，经本院审查，其证据来源真实、合法，与本案的事实具有关联性，其证明力均予以认定。经审理查明：2013年11月18日，被告张水良向原告林明龙借款人民币60000元，双方约定借款期限六个月，未约定借款利息，并由被告出具借条一份交原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告张水良尚欠原告借款人民币60000元未能偿还，致原告诉至本院。上述事实，有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告林明龙与被告张水良之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张水良作为借款方至今未按照约定履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款的民事责任。原告请求被告偿还借款人民币60000元及利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原、被告设立借贷关系时只约定借款期限未约定借款利息，利息只能自借款届满次日起（即2014年5月18日）按中国人民银行同期同类贷款利率计付，故原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，依据不足，本院不予支持。被告张水良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张水良应于本判决生效之日起15日内偿还原告林明龙借款人民币60000元及利息（利息从2014年5月18日起起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1300元，公告费人民币560元，合计人民币1860元，由被告张水良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林剑东审 判 员  林建军代理审判员  王志杰二〇一五年十二月二十八日书 记 员  林志群附：本案引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”；“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……”
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2015）大太民初字第187号原告：大安市农村信用合作联社。法定代表人：徐茂友，职务：理事长。委托代理人：姜玉龙，该单位职工。被告：李志臣，男，1954年12月8日生，汉族，农民，住大安市。原告大安市农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告李志臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜玉龙到庭参加诉讼，被告李志臣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告李志臣于2003��12月26日起在原告所属太山信用社贷款6000元，利息按信用社规定标准计算，借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款，故起诉要求被告偿还借款本金及利息。被告未提出答辩意见。原告为证实其主张，提供了贷款凭证，用以证明被告李志臣贷款的事实。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为对原告的诉讼主张及提供的证据未提出异议，原告所举证据与本案事实相关联，足以证实原告的诉讼请求。本院认为其真实合法，予以采纳，对原告的陈述予以采信。根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支��逾期利息。”本院认为，该借款早已到期，依法依理，被告李志臣均应按照双方约定及时还款付息，长期拖欠是错误的。本院认为：原告信用社与被告李志臣之间债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告李志臣于本判决生效后立即向原告信用社偿还借款人民币6000元及利息（利息按双方约定方式计算至本判决生效时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李志臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中��人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长  曲景春代理审判员  齐志强人民陪审员  姜文波二〇一五年十二月十八日书 记 员  张雨松
鹤壁市淇滨区人民法院行 政 判 决 书（2015）淇滨行初字第130号原告韩全星，男，1953年9月9日出生，汉族，河南省鹤壁标准件制造有限公司退休工人。被告鹤壁市职工医疗保险管理处。法定代表人陈彦锋，该处处长。委托代理人王瑞，该处职员。代理权限为一般代理。委托代理人成爱武，河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告韩全星诉被告鹤壁市职工医疗保险管理处（以下简称市医保处）不履行法定职责一案，于2015年12月9日向本院提起行政诉讼。本院2015年12月9日受理后，于2015年12月9日向被告市医保处送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。原告韩全星，被告市医保处的法定代表人陈彦锋及委托代理人王瑞、成爱武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩全星诉称：其1986年9月因工负伤，1994年5月被鉴定为6级伤残，应依据鹤劳社（2009）36号文件申请纳入工伤保险基金，被告拒不受理申请书。现诉至法院，请求法院依法判令准许原告纳入工伤保险基金并承担本案照相费及诉讼费。原告向本院提供的证据有：证据1、照片两张，证明：向被告提出过纳入工伤保险的申请。2、鹤劳社（2009）36号第一款第三项，证明：原告可以申请符合纳入工伤保险。被告市医保处辩称：原告为市标准件厂退休工人，1986年9月因工负伤，1994年8月工伤退休。自《工伤保险条例》于2004年1月1日实施以来，《工伤保险条例》实施前发生工伤的老工伤人员待遇问题日益突出。根据中央、省有关部门关于做好老工伤人员纳入工伤保险统筹管理工作的要求，原鹤壁市劳动和社会保障局出台了《关于解决参保单位老工伤人员工伤保险待遇有关问题的通知》（鹤劳社（2009）36号）。该文件第三条第一款规定工伤保险待遇申报的程序为“（一）参保单位或老工伤人员向工伤保险经办机构提出申请，并提供以下资料：……《工伤证》、工伤（亡）认定结论、劳动能力鉴定结论、生活护理鉴定结论或相关行政部门出具的工伤证明材料原件和复印件，……工伤保险经办机构认为需要提供的其它材料”。由于老工伤人员纳入工伤保险基金统筹管理前均由所在单位进行管理并支付相关工伤待遇，故有单位的老工伤人员，均须本人向所在单位提出书面申请，再由单位同意将老工伤人员本人的《工伤证》、劳动能力鉴定表及原待遇享受情况等各项证明材料一并向工伤保险经办机构申报，经工伤保险经办机构对老工伤人员身份、享受待遇资格、范围及标准进行核定后，再确认其是否能够纳入。对于2003年12月31日前按规定参加工伤保险、《工伤保险条例》实施前已破产、关停企业的少数老工伤人员，方可由老工伤人员本人向工伤保险经办机构提出书面申请并附相关证明材料，然后由工伤保险经办机构到老工伤人员档案托管部门调阅其原始档案，核查老工伤人员身份、享受待遇资格、范围及标准等相关资料，再确认其是否能够纳入。因原告所在单位市标准件厂为正常参保企业，故原告应向所在单位提出老工伤人员待遇纳入工伤保险基金统筹管理的书面申请，再由单位按规定统一向工伤保险经办机构申报，经工伤保险经办机构核定后确定是否能够纳入。另需说明的是，老工伤人员待遇纳入工伤保险基金统筹管理并非工伤保险法规的强制性规定。许多不享受工伤保险定期待遇、伤情较轻、无旧伤复发可能的老工伤人员自认为不必纳入；部分老工伤人员因不愿接受纳入后对其医疗待遇事前备案、事中管理、事后审核等工伤保险政策的约束或其他原因不愿纳入，仍选择由原渠道解决其工伤待遇……。对于包括原告在内的未纳入工伤保险基金统筹管理的老工伤人员情况，工伤保险经办机构不得而知。以上政策及程序工伤保险经办机构已多次口头告知原告，并将相关文件及申请表格发给本人，示意其按程序向所在单位提出申请，并办理相关纳入手续。但不知何故，工伤保险经办机构始终未接到其所在单位的书面申请及应提供的各项证明材料。为达成原告纳入工伤保险基金统筹管理的意愿，工伤保险经办机构也曾主动向原告所在单位询问相关情况。所在单位称从未收到过原告向单位提出工伤保险待遇纳入工伤保险基金统筹管理的书面申请，单位也无原告的《工伤证》、劳动能力鉴定标准以及其他原始档案资料，因此单位无法按规定程序向工伤保险经办机构进行申报。原告曾在2014年7月向淇滨区人民法院起诉被告要求工伤保险基金支付其工伤医疗费等费用，经开庭审理，淇滨区人民法院（2014）淇滨行初字第39号行政判决书驳回了原告的诉讼请求，现原告又以相似案由起诉被告，应属于重复诉讼。被告向本院提交了以下的证据、依据：1、《中华人民共和国工伤保险条例》第五条的规定，证明：被告有权负责本行政区域的工伤保险管理工作；2、《关于解决参保单位老工伤人员工伤保险待遇有关问题的通知》（鹤劳社（2009）36号）；3、关于鹤劳社（2009）36号文件中老工伤人员工伤待遇申报主体规定的解释；证据2、3证明：原告是老工伤人员可以纳入工伤保险基金范围，但应按照文件要求向其单位申报纳入，但是到现在为止原告所在单位和原告本人都没有向我们提出纳入工伤保险基金的申请。经庭审质证，原告对被告提交的证据1、2无异议，对证据3不规范、没有说服力。被告对原告提交的证据真实性没有异议，但该文件由于原告有参保单位，应由参保单位提出申请，并提交工伤证、劳动表相关材料。被告至今没有收到原告所在单位市标准件厂提出申请的材料，不应纳入工伤保险基金。本院对上述证据认证如下：被告提交的证据来源、形式合法，内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。被告提交的法律适用依据，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明：2009年7月9日，原鹤壁市劳动和社会保障局制定了（鹤劳社（2009）36号）《关于解决参保单位老工伤人员工伤保险待遇有关问题的通知》，原告韩全星以其符合上述文件规定为由分别于2014年3月23日、2015年6月28日向被告市医保处提出纳入工伤保险基金的申请，被告均未给予原告书面答复意见。为此，原告诉至法院，要求法院依法判令被告准许预估纳入工伤保险基金并承担照相费及诉讼费。本院认为，被告市医保处作为县级以上地方人民政府工伤保险经办机构，依据《中华人民共和国工伤保险条例》第五条的规定，有权负责本行政区域的工伤保险管理工作。依审理查明，原告韩全星曾经于2014年3月23日、2015年6月28日向被告市医保处提出纳入工伤保险基金的申请，被告均未给予原告书面答复意见。故原告要求被告履行法定职责的诉讼请求有事实根据、于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担照相费的诉讼请求，无事实根据、法律依据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告鹤壁市职工医疗保险管理处在法定期限内履行对原告韩全星应否纳入工伤保险基金答复的法定职责。案件受理费50元，由被告鹤壁市职工医疗保险管理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  武文英审 判 员  王向东人民陪审员  秦永超二〇一五年十二月二十八日书 记 员  陈 静
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执恢42号申请执行人：ＸＸＸ,女，汉族，生于1964年12月21日，住四川省绵阳市三台县。被执行人：绵阳市宇豪汽车贸易有限公司。法定代表人：孙永茂，公司董事长。申请执行人ＸＸＸ等与被执行人绵阳市宇豪汽车贸易有限公司劳动争议纠纷案。绵阳高新区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已发生法律效力。被执行人绵阳市宇豪汽车贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人绵阳市宇豪汽车贸易有限公司的银行存款人民币125000元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝刚二〇一五年十二月二十一日书记员  徐 蔚
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第6788号原告：王会平。被告：蒋杭飞。原告王会平为与被告蒋杭飞买卖合同纠纷一案，于2015年11月6日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款160380元，并支付利息损失（算至2015年11月16日止的利息为7217元，此后利息按月利率1.5%计算至付清之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王会平到庭参加了诉讼，被告蒋杭飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告支付货款160380元，并支付利息（从2015年8月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院经审理查明：被告曾向原告购买非洲酸枝木头一车（货柜号：2758710、1173973），共计53.46吨，每吨3000元，合计货款160380元。双方约定于2015年8月17日前付清货款。后经原告多次催讨，被告蒋杭飞未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋杭飞于本判决生效之日起十日内支付原告王会平货款160380元，并赔偿逾期付款利息损失（从2015年8月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3652元，减半收取1826元，由被告蒋杭飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 甘 震二〇一五年十二月二十四日代书 记员 许天瑶
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法民三终字第1395号上诉人（原审原告）李淑兰，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）海信科龙电器股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人汤业国。上诉人李淑兰为与被上诉人海信科龙电器股份有限公司（以下简称海信科龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民一初字第644号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2001年10月18日，海信科龙公司作为售楼方（甲方），与李淑兰作为买楼方（乙方），签订《房屋买卖合同》，约定：甲方同意将座落于聚龙苑楼B座1层101号的住房售予乙方；房屋总价为109446.6元；乙方缴清全部房款后，甲方负责给予乙方办理有关住房的房产证；办理房产证的费用由乙方负责。李淑兰诉海信科龙公司因房屋买卖合同纠纷一案，原审法院于2015年8月28日作出（2015）佛顺法民一初字第416号民事判决，认为：虽然根据一般交易习惯，办理房产过户手续的费用是由双方各自负担，但李淑兰、海信科龙公司签订的房屋买卖合同已约定，办理房产证的费用由李淑兰负责，可视为李淑兰、海信科龙公司双方以协议的方式对于费用的支付方式进行了变更，该项约定并未因违反法律之强制性规定而无效，故办理案涉房产登记过户的费用按约定应由李淑兰负担。判决：驳回李淑兰的诉讼请求。该判决书已发生法律效力。李淑兰于2015年10月16日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.确认李淑兰向海信科龙公司购买的房产需承担的房产过户费用应为：房屋评估费、办证手续费、交易费（买方应出部分即契税3%）、印花税、工本费；2.诉讼费由海信科龙公司承担。原审法院认为：（2015）佛顺法民一初字第416号民事判决已对案涉房产的过户费用的承担主体作出认定，即依据李淑兰、海信科龙公司双方合同约定，过户费用应由李淑兰负担。而房地产买卖过户所需交纳的过户费用的具体项目及金额均由相关行政部门依据法律、法规及部门规章等予以确定，属于行政事务管理范畴，李淑兰可通过咨询相关行政部门了解。房产过户所需交纳的具体费用非海信科龙公司所能确定，亦非人民法院审理之范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故李淑兰的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李淑兰的起诉。上诉人李淑兰不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉称：一、本案争议的是李淑兰与海信科龙公司对案涉合同中约定的“过户费用由买方承担”存在理解上的差异。李淑兰认为，应当按照“聚龙苑”售楼章程第六章第二条的规定承担费用，即承担房屋评估费、办证手续费、交易费、印花税、工本费。然而，海信科龙公司一直没有向李淑兰发出书面通知，告知李淑兰缴纳过户费用的内容，亦不通知李淑兰办理过户手续，导致李淑兰无所适从。案涉房产证十多年来一直没有办下来，众多购买者的权益受到严重侵犯，但无人理睬，连原审法院都认为只要李淑兰交了过户费，海信科龙公司就会履行合同，驳回李淑兰的诉讼请求。现在李淑兰要求缴费过户，在海信科龙公司没有明确过户费用的情形下，李淑兰要求按“聚龙苑”售楼章程第六章第二条之规定缴费过户，请求法院对此确认，有何不妥？在确认后，通过支付或公证提存方式实现交付，进而要求过户，并无违法之处。二、房产过户费用由房管部门及税务部门等行政机关制定标准，李淑兰对该标准无异议，亦不能有异议，异议之处在于该标准之下有买方支出，还是有卖方支出。现双方对于卖方支出部分是否亦应当由买方承担（特别企业营业税、所得税、附加费问题），还是买方按“聚龙苑”售楼章呈第六章第二条的规定承担之外，其它不予承担。双方对此存在争议，即对李淑兰应承担支付义务的范围双方产生纠纷，该纠纷的结果不会改变行政机关收取费用的范围及后果，只是分配买、卖双方的分担结果，这种纠纷涉及当事人的权益属于人法院受案范畴，原审裁定不当，故特提出上诉，请求：1.撤销原审裁定；2.指令佛山市顺德区人民法院继续审理本案。本院对原审法院查明的案件事实予以确认。本院认为：李淑兰诉请确认其购买案涉房产所应承担的房产过户费用为房屋评估费、办证手续费、交易费（买方应出部分即契税3%）、印花税及工本费，原审法院以案涉房产过户费用的具体项目及金额均由相关行政部门依据法律、法规及部门规章等予以确定，其诉请不属人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定驳回李淑兰的起诉妥当，本院对此予以维持。李淑兰上诉称其诉讼主张系请求分配其与海信科龙公司对案涉房产过户费用的分担，属于人民法院受理民事诉讼范围。对此，本院认为，一方面，相关生效民事判决已认定案涉房产的过户费用应由李淑兰承担，关于案涉房产过户费用如何承担的问题已有裁判定论，李淑兰于本案再行起诉于法无据。另一方面，办理案涉房产过户需缴纳的费用应依相关行政法律、法规予以确定，非属于本案可裁判的范围。故，本院对李淑兰的上诉主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  安建须代理审判员  郑正坚代理审判员  黄玉凤二〇一五年十二月二十二日书 记 员  李嘉敏
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑减字第3210号罪犯赵加利，男，52岁（1963年4月23日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市延庆监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2011年1月18日作出（2010）昌刑初字第1138号刑事判决，认定被告人赵加利犯贪污罪，判处有期徒刑十年。赵加利不服，提出上诉。本院于2011年6月10日作出（2011）一中刑终字第1468号刑事判决，维持对赵加利的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年2月1日以（2013）一中刑减字第464号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关北京市延庆监狱于2015年11月20日提出对罪犯赵加利减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第一分院指派助理检察员刘洋出庭履行职务。北京市延庆监狱指派监狱警察康伟、左少杰出庭履行职务。罪犯赵加利到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市延庆监狱认为，罪犯赵加利在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2014年2月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据赵加利的改造及奖励情况，提出对赵加利减去有期徒刑十个月的减刑建议。北京市人民检察院第一分院的出庭意见是：本案法庭审理程序合法；北京市延庆监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效；罪犯赵加利确有悔改表现，符合减刑条件，同意北京市延庆监狱对赵加利减刑十个月的减刑建议。经审理查明，罪犯赵加利在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2014年2月获得监狱改造积极分子奖励。另查明，罪犯赵加利因犯罪所得赃款，判决时已扣押在案。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯赵加利的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人梁X、陈X的证言；（3）北京市延庆监狱出具的罪犯赵加利改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）北京市延庆监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市延庆监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。本院认为，罪犯赵加利在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。北京市延庆监狱的减刑建议、北京市人民检察院第一分院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵加利减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月1日起至2018年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 莙代理审判员  黄晓丰人民陪审员  张垣平二〇一五年十二月十七日书 记 员  张 海
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2015）户执字第00729号申请执行人崔凌霞，女，汉族。被执行人西安太达物流有限公司，住所地：五竹镇韩西村。法定代表人高大贵，系该公监事。申请执行人崔凌霞与被执行人西安太达物流有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律的（2015）户民初字第00327号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款38000元及诉讼费7920元。本案在执行过程中，因涉及被执行人的案件比较多，被执行人的设备正在其他案件中被评估、拍卖，现无法变现。被执行人现亦无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）户执字第00729号案件的执行。待被执行人具备执行能力时，申请执行人可恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴超波审 判 员  高 峰代理审判员  李建民二〇一五年十二月七日书 记 员  邱世玲
嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第341号申请人：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行被执行人：陆红、马淑珍、陆诗旺、陆留保、陆诗剑、陆书路申请人中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行依据已经发生法律效力的（2013）嘉马商初字第153号民事调解书申请执行被执行人陆红、马淑珍、陆诗旺、陆留保、陆诗剑、陆书路债权一案。我院依法于2013年8月27日予以立案。在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄卫东审判员  渠基刚审判员  董孝增二〇一五年十二月八日书记员  陈丙旭
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）拜民执字第530号申请执行人刘春平，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1986年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx街。申请执行人于杰，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1979年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡。本院在执行申请执行人刘春平与被执行人于杰委托合同纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院（2015）拜民初字第1139号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  玄立波二〇一五年十二月二十五日书 记 员  刘鹏里
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第5022号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。法定代表人柏嵩，该公司经理。委托代理人蔡娜，该公司职员。被告王寿林。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告王寿林物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 杨 婧二〇一五年十二月二十五日书 记 员 李洪英附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南商初字第70808号原告中国民生银行股份有限公司青岛分行。法定代表人杨新军，职务行长。委托代理人朱睿，山东诚功律师事务所律师。被告张西波。被告赵建花。原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被告张西波、被告赵建花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的委托代理人朱睿到庭参加诉讼。被告张西波、被告赵建花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉称，2013年6月21日，原告与两被告签订《综合授信合同》，约定：原告向两被告提供信用贷款200000元，用于被告经营使用，借期一年，自2013年6月21日至2014年6月21日。原告发放贷款后，被告未按期还款。现原告起诉请求：1、判令两被告偿还原告贷款本金200000元及至实际付清之日的利息、罚息（暂计算至2015年3月4日金额为24585元）；2、判令被告承担违约金2000元；3、判令被告承担律师费10196元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告张西波未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。被告赵建花未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。经审理查明，2013年6月21日，被告张西波、被告赵建花作为甲方，与作为乙方的原告签订《综合授信合同》，约定：被告可向原告申请的最高授信额度为200000元，授信种类为个人贷款，授信使用期限为12个月，自2013年6月21日至2014年6月21日；本合同授信额度内每笔授信的具体用途、贷款利率、贷款的发放等以具体的业务合同或具体业务申请书为准；逾期利率为合同约定利率的150%；若被告未按照合同约定偿还借款本息，则构成违约，原告有权调整或取消综合授信额度，要求被告提前清偿全部或部分贷款，按照违约行为对应原告债权金额的1%向原告支付违约金；原告为实现债权及担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费）由原告承担。同日，在上述《综合授信合同》项下，被告张西波向原告提交《借款支用申请书》，申请向原告借款200000元。同日，原告按照合同约定向被告发放借款本金200000元，借款凭证中载明借款期限自2013年6月21日至2014年6月21日，执行年利率10.8%。原告按约向被告发放贷款后，被告未按合同约定偿还贷款本息，截至2015年3月4日，被告张西波尚欠原告借款本金200000元、利息（包括罚息）24584.82元、违约金2000元。被告赵建花与被告张西波系夫妻关系，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间。另查明，原告为向被告追索上述债务支付给山东诚功律师事务所律师代理费10196元。上述事实，有综合授信合同、借款支用申请书、借款凭证、欠款明细、结婚证、委托代理合同、律师费发票、被告身份证明及庭审笔录在案为凭，上述证据业经庭审质证，足以采信。本院认为，原告与被告张西波、被告赵建花签订的《综合授信合同》系合同签订各方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的规定，因此上述合同依法成立，合法有效，合同各方当事人均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告依约向被告张西波足额发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告张西波亦应按合同约定的还款时间，按期足额的偿还借款。被告张西波逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按合同约定偿还所欠原告贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为向被告追索拖欠借款本息而支付的律师代理费。因上述债务发生于被告张西波与被告赵建花的婚姻关系存续期间，故被告赵建花应对上述债务承担共同还款责任。被告张西波、被告赵建花经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张西波、被告赵建花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司青岛分行截至2015年3月4日的借款本金200000元、利息（包括罚息）24584.82元及自2015年3月5日起至实际给付之日止的利息、罚息，按照合同约定的比例支付；二、被告张西波、被告赵建花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司青岛分行违约金2000元；三、被告张西波、被告赵建花于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司青岛分行律师代理费10196元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4852元，保全费1720元，公告费300元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王 峰审 判 员  黄 健代理审判员  刘清杰二〇一五年十二月二十八日书 记 员  陈思宇
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第3488号申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社。住所地：松山区木兰街中段。法定代表人母显章，理事长。被执行人宋占友，男，蒙古族，现住赤峰市松山区。被执行人邢志刚，男，汉族，现住赤峰市红山区。被执行人张金祥，男，汉族，现住赤峰市松山区。被执行人龙海，男，汉族，现住赤峰市红山区。被执行人王学志，男，汉族，现住赤峰市松山区。本院在执行申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社申请执行被执行人宋占友、邢志刚、张金祥、龙海王学志金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第2180号民事判决书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 李文福审判员 刘建军二〇一五年十二月十九日书记员 韩抒衡
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）澧行执字第33号申请人澧县人口和计划生育局。法定代表人丁苏州，局长。被申请人文少强，男，1971年3月21日出生，汉族，湖南省澧县人。被申请人唐辉，女，1974年4月13日出生，汉族，湖南省澧县人。本院依据已经发生法律效力的（2105）澧行他字第37号湖南省澧县人民法院执行裁定书，于2015年12月23日向被执行人发生执行通知，责令被执行人在规定的期限内自觉履行（2015）澧行他字第37号湖南省澧县人民法院执行裁定书确定的义务，但被执行人至今尚未履行其义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：1、解除对唐辉在金融机构的存款冻结。2、划拨唐辉在金融机构的存款貮万元。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  申文连审 判 员  宋贤成审 判 员  田京城二〇一五年十二月二十五日代理书记员  王 琼
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）津高行终字第0199号上诉人（原审原告）薄克忠，农民。委托代理人刘学永，农民。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路35号。法定代表人张勇，区长。委托代理人陈志君，天津市滨海新区人民政府干部。上诉人薄克忠因诉被上诉人天津市滨海新区人民政府土地发包一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中行初字第215号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。薄克忠向一审法院起诉称，其系天津市滨海新区汉沽茶淀街西李自沽村（原后沽乡西李自沽村）村民。1998年，天津市滨海新区人民政府以调整种植结构为由，擅自缩减村民第一次联产承包责任制期间已承包的土地面积，其余未分包给村民的土地由案外人西李自沽村委会擅自发包或出卖给他人使用，天津市滨海新区人民政府不予制止，还承认西李自沽村委会的行为并予以登记许可，违反了中共中央办公厅、国务院办公厅中办发（1997）16号文件精神和国家土地管理有关规定。由于薄克忠承包的土地被非法缩减，18年来给薄克忠造成极大经济损失。请求判令：1.确认天津市滨海新区人民政府发包给薄克忠承包的土地面积少于薄克忠依法应得的承包土地面积，其行为侵犯了薄克忠农村土地承包经营权，确认其违法；2.判令天津市滨海新区人民政府补足薄克忠所应得的农村集体土地承包经营权及土地面积并更正原核发的《土地承包经营权证书》户主名称；3.判令天津市滨海新区人民政府赔偿薄克忠因缺失土地而造成的经济损失；4.诉讼费用由天津市滨海新区人民政府负担。薄克忠向一审法院提交了以下证据材料：1.《土地承包经营权证书》；2.《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）；3.《关于西李自沽村土地承包经营权证书登记姓名不符问题的说明》。一审法院认为，原告所诉被告发包给其承包的土地面积少于其依法应得的承包土地面积，要求确认其发包行为违法。经审查，原告提供的《土地承包经营权证书》载明发包方是后沽乡李自沽村，被告只是登记机关，并非发包方。现原告不能提供证据证明被告存在发包土地的行政行为，故原告的诉讼请求没有事实根据，不符合提起诉讼的法定条件。此外，原告起诉被告更正《土地承包经营权证书》户主名称，但未提交证据证明起诉前向被告提出过申请，故原告的诉讼请求亦缺乏事实根据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告薄克忠的起诉。案件受理费50元，退还原告薄克忠。薄克忠不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法受理其一审起诉。上诉人薄克忠的主要上诉理由为：一审法院认定事实不正确，裁定驳回起诉错误。1.被上诉人所核发《土地承包经营权证》是依据中办发（1997）16号文件精神做出的，是主动履行人民政府法定职责的行政行为，是被上诉人代表国家为上诉人确认依法所得的施政行为。《土地承包经营权证书》中所载明的全部内容均由被上诉人进行核准、确认，应由其承担相应行政主体责任。被上诉人享有宪法赋予区级人民政府的一切行政权力，一审法院认定其“只是登记机关”不正确；2.上诉人起诉被上诉人更正《土地承包经营权证书》户主名称一事，上诉人已经提交了天津市滨海新区茶淀街财政所出示的《关于西李自沽村土地承包经营权证书登记姓名不符问题的说明》，用以证明被上诉人明知核发《土地承包经营权证书》存在名称不符的错误但未能积极纠正，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，上诉人不应再提出申请。综上，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人天津市滨海新区人民政府辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。1.上诉人提供的《土地承包经营权证书》载明发包方是后沽乡李自沽村，因此，被上诉人不存在发包土地的行政行为；2.上诉人提供的《土地承包经营权证书》中载明内容系上诉人与所在村委会协商确定的，并非被上诉人施政行为。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。上诉人请求确认被上诉人的发包行为违法，根据上诉人向一审法院提供的《土地承包经营权证书》中载明发包方是“后沽乡李自沽村”的内容，上诉人主张被上诉人实施了发包土地的行政行为，缺乏事实根据。上诉人认为被上诉人发包的土地面积少于上诉人依法应得的承包土地面积并请求判令被上诉人补足其应得承包土地面积，系对涉案《土地承包经营权证书》的合法性主张异议，上诉人应对涉案《土地承包经营权证书》另行提起诉讼。上诉人请求判令被上诉人更正《土地承包经营权证书》户主名称，但上诉人未能证明其已向被上诉人提出过相应申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款“在起诉不履行法定职责案件中，原告应当提供其向被告提出申请等证据”的规定。上诉人的上述诉讼请求不符合法定起诉条件，其一并提出的赔偿请求亦不符合起诉条件。一审法院裁定驳回起诉适用法律正确。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王雅晶代理审判员  寇秉辉代理审判员  刘 迪二〇一五年十二月二十八日书 记 员  陈爱敏
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍嵊三商初字第146号原告：浙江嵊州农村合作银行，住所地嵊州市官河路***号。法定代表人：吴智晖，董事长。委托代理人（特别授权代理）：吕方达，浙江齐蓝诚律师事务所律师。被告：应钢。原告浙江嵊州农村合作银行与被告应钢信用卡纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付截至2015年4月1日所欠的信用卡应还款额、透支利息、滞纳金等合计6656.78元，以及自2015年4月2日起至付清日止按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和领用合约约定计算的透支利息、滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告应钢于2012年3月21日向原告申领丰收贷记卡（个人卡），原告同意给予被告5000元的信用额度，卡号为62×××25。被告承诺愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规则。领用合约载明：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为对账单日后第25日。客户未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。客户支取现金或者转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，发卡机构从记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止。透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。截至2015年4月1日，被告尚欠上述信用卡应还款额4925.89元、透支利息722.93元、滞纳金1007.96元，合计6656.78元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：应钢支付浙江嵊州农村合作银行至2015年4月1日止的信用卡应还款额4925.89元、透支利息722.93元、滞纳金1007.96元，以及自2015年4月2日起至判决确定付款之日止按领用合约约定计算的透支利息、滞纳金，款限本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告应钢负担，限于本判决生效后十日内向本院缴清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  潘立锋代理审判员  沈 杰人民陪审员  沈乃灿二〇一五年十二月十四日书 记 员  邢浙燕附：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第4319号原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：吴朋，该公司职员。被告：饶贵东，身份证住址上海市崇明县。原告广发银���股份有限公司诉被告饶贵东信用卡纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴朋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告申办了卡号52×××60的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金22541.43元及相应利息、滞纳金、年费。被告无答辩，也无证据提交。经审理查明，2008年，原被告缔结《广东发展银行信用卡客户协议》，双方商定：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入帐日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；等。随后，原告向被告核发卡号52×××60的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2015年1月20日止，被告拖欠透支本金22541.43元、利息19060.34元、滞纳金8570.4元、年费260元未付给原告。从而引发本案诉讼。本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规���，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告饶贵东给付信用卡透支款本金22541.43元及利息、滞纳金、年费（截至2015年1月20日止利息19060.34元、滞纳金8570.4元、年费260元，自2015年1月21日起至被告饶贵东还清款日止的利息、滞纳金、年费按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费1061元，由被告饶贵东负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次���起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  沈学晖人民陪审员  何国梅人民陪审员  冯间芳二〇一五年十二月十七日书 记 员  阮敏青