wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨杜民初字第1061号原告游新军。诉讼代理人李金祥，滨州滨城翔滨法律服务所法律工作者，特别授权。被告来立平。被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区渤海十路669号。负责人魏茂光，该公司总经理。诉讼代理人高玲，该公司职工，特别授权。诉讼代理人曹立志，该公司职工，特别授权。原告游新军与被告来立平、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告游新军于2014年12月15日诉来本院，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游新军的诉讼代理人李金祥，被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称中华联合保险滨州支公司）诉讼代理人高玲、曹立志到庭参加了诉讼，被告来立平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游新军诉称，2014年11月27日18时20分，被告来立平驾驶鲁M×××××号轿车沿渤海二十四路由南向北行驶至黄河八路路口左转时，与原告驾驶的由北向南行驶的鲁M×××××号二轮摩托车发生交通事故，原告游新军受伤，其所驾二轮摩托车受损。此后原告被送往滨州市人民医院入院治疗。此事故经滨州市公安局交通警察支队西城区大队审批认定，被告来立平承担事故的全部责任，原告无责任。事故处理查明，鲁M×××××号小型客车在被告中华联合滨州支公司投保有交强险。事故的发生，给原告造成多项经济损失，为维护个人合法权益提起诉讼。请求依法判决被告赔偿其医疗费、误工费、车辆损失等各项经济损失共计10900元，并承担案件诉讼费用。被告中华联合保险滨州支公司辩称，鲁M×××××号小型客车确实在其公司投保了机动车交通事故责任强制保险，同意在交强险范围和限额内承担责任。有关诉讼费、鉴定费、清障费等间接损失，该公司不同意赔偿。被告来立平在本案审理期间未作答辩。经审理查明，2014年11月27日20分许，被告来立平驾驶鲁M×××××号小型轿车沿渤海二十四路由南向北行驶至黄河八路左转弯时，与由北向南行驶的原告游新军驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车发生交通事故。事故致两车受损，原告游新军受伤。滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，被告来立平负事故全部责任，原告游新军不负事故责任。鲁M×××××号小型客车所有人为来立平，该车在中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年11月23日至2015年11月22日。原告游新军受伤以后在滨州市人民医院诊断治疗及复诊3次，确诊游新军系外伤致左小指皮肤破裂出血，随即行清创缝合术，术后换药，同时应用抗生素对症治疗，期间支出医药费1751.18元。伤情稳定后，遵照医嘱治疗方法，原告在滨州市杜店镇卫生院中心卫生室进行抗生素对症治疗，支出医疗费906.6元。原告游新军在滨州市鑫龙工贸有限公司工作，事故发生前月均收入3263元。原告游新军治疗康复期间，其子游禄禄从事护理，照顾其照常生活，游禄禄（又名游路路）在滨州鸿泰丰田汽车销售服务有限公司工作，2014年1-11月，其平均工资收入为2644元，其为护理原告游新军请假15天，本人工资收入因而受到影响。由原告游新军主张，经本院庭审质证认定确认其合规的经济损失如下：1.医疗费1751.18元，2.护理费1332元（护理人游禄禄收入2644元／月÷30天×15天=1322元），3.伙食补助费210元（出差伙食补助标准30元／天×诊治期间7天=210元），4.车辆损失455元（据中恒公估公司公估报告认定二轮摩托车的损失价值），5.交通费500元（据其实际就医次数认定该实际发生的交通费用处于合理范围内），6.停车费140元（据收款收据认定），7.清障费30元（据收款收据认定），8.车损鉴定费150元（凭实际支出票据认定），9.因误工减少的收入1631.5元（游新军本人月收入3263元／月÷30天×肢体皮肤裂伤误工损失日评定限额期间15天=1631.5元）。上述经济损失共计6199.68元。上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、医疗费用票据、交通费票据、停车费单据、清障费单据、保险单、公估报告、工作单位及收入证明，以及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队作出的交通事故认定书客观全面地反映了事故发生的全部过程，准确适当地分析划分了各方责任，逻辑合理法律法规采用得当，本院应当予以确认，作为案件的定案依据。被告来立平因过失侵害原告游新军造成人身及财产损害，依法应当承担侵权责任。因肇事车辆在被告中华联合保险滨州支公司投保有交通事故责任强制保险，则被告中华联合保险滨州支公司依法须在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。被告来立平未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。原告游新军所提部分请求缺乏证据支撑，部分请求不具法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在鲁M×××××号小型客车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告游新军医疗费1751.18元、护理费1332元、伙食补助费210元、交通费500元、因误工减少的收入1631.5元及摩托车损失455元等各项经济损失共计5879.68元。二、被告来立平赔偿原告游新军停车费140元、清障费30元及车损鉴定费150元等各项经济共计320元。以上第一、二款规定给付义务于本判决生效之日起五日内履行完毕。三、驳回原告游新军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告来立平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  刘忠诚人民陪审员  李建祥人民陪审员  李惠珍二〇一五年四月二十日书 记 员  刘劲松
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2015）河少民初字第9号原告路某某（李某甲之母）。委托代理人孙富成，山东恒源盛律师事务所律师。被告李某某。原告路某某诉被告李某某探望权纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某某及其委托代理人孙富成到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告路某某诉称，被告李某某与原告路某某原系夫妻关系，2011年9月8日生育一女孩，取名李某甲。2014年3月5日，原、被告经河口区人民法院调解离婚，约定婚生女孩李某甲随被告李某某生活。自2014年10月份至今，被告拒绝原告探望女儿。原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，依据相关法律规定，原告诉来法院，请求法院依法判决：一、被告李某某协助原告路某某每周探望婚生女儿李某甲一次，具体时间为每周五下午从被告处接走李某甲探望至下周一早上将李某甲送回被告处；寒暑假原告将女儿李某甲接走在原告处各住20天；二、诉讼费用由被告承担。被告李某某在法庭审理期间未答辩亦未提交证据。经审理查明，原告路某某与被告李某某原系夫妻关系，于2011年9月8日育有一女，取名李某甲，现就读于胜利油田孤岛第二幼儿园。原告路某某与被告李某某于2014年3月5日经本院调解离婚，约定婚生女孩李某甲随被告李某某生活，原告路某某自2014年3月份起每月支付抚养费700元，至李某甲独立生活为止。自2014年10月份至今，被告李朋拒绝原告路某某探望女儿李某甲。以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时由人民法院判决。父或母探望未成年子女，有助于其心理健康发展，但探望的时间和方式，应不影响子女的正常生活和学习。原告主张探望权的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原、被告双方在关爱子女的根本目的上并无冲突，双方如能互相谦让，梳理好各自情绪，共同营造一个宽松、温馨的交往氛围，将给双方自身及子女带来良性互动，在有利于子女成长的同时也有利于自身今后的生活。本案中，鉴于原告主张的探望时间较频繁，会影响女儿李某甲的正常生活和学习，故对其部分主张不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告路某某自本判决生效之日起，每月探望婚生女儿李某甲两次。探望方式：每月第一周和第三周的周五下午五时接走李某甲进行探望，到周日下午五时送回。寒假接到原告处探望5天；暑假接到原告处探望10天。被告李某某对原告路某某的上述探望方式负有协助义务。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋学庆二〇一五年四月二十四日书记员  房 丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2015）海经初字第310号原告北京中联环建设工程管理有限公司。委托代理人李永刚，北京市蓝鹏律师事务所律师。被告秦皇岛技师学院。法定代表人王东生，院长。委托代理人孙志国，河北德圣律师事务所律师。原告北京中联环建设工程管理有限公司与被告秦皇岛技师学院建设工程监理合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员宋庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永刚到庭参加诉讼，被告委托代理人孙志国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告北京中联环建设工程管理有限公司诉称，2005年10月，原、被告双方签订《建设工程监理合同》，合同约定原告为被告的风雨操场和15号宿舍楼项目进行工程监理。2006年9月，上述两项单体建筑工程竣工并交付使用，被告支付原告30多万元的监理费用，尚欠原告112750元监理费未付。后经双方协商，2013年10月16日，被告向原告出具了《秦皇岛技师学院关于延迟支付监理费的承诺》一份，承诺在2014年1月30日前支付监理费尾款112750元。至今，被告未支付尾款。故原告诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠原告的工程监理费尾款112750元及利息；诉讼费用由被告承担。被告秦皇岛技师学院辩称，一、被告对原告诉讼请求第一项所列欠工程监理费112750元无异议。该款项至今尚未支付的原因是此项涉案工程属于市政府监管，工程款由市财政局单项列支，目前该工程与建设单位尚未彻底结算完毕，在结算过程中有些工作还需要原告配合。该工程结算后，该笔款项会按照相关财务制度支付给原告；二、原告诉请中要求支付利息无事实和法律依据。被告与原告没有任何关于利息的约定，原告在起诉状中也没有陈述索要利息的事实与理由以及法律依据，为此，被告请求法院依法驳回原告关于利息的诉讼请求。原告为证明其主张，提交如下证据：2013年10月16日，被告关于延期支付监理费的承诺，证明被告向原告明确确认了尚欠原告工程监理费尾款112750元的事实，并承诺在2014年1月30日之前支付上述欠款。被告发表如下质证意见：对该证据的真实性、合法性均无异议，对所欠数额没有异议，但该承诺中没有关于逾期付款利息违约金的约定。被告未向法庭提供证据。经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告对原告提供证据的真实性、合法性均无异议，与案件具有关联性，能够证明案件事实，可作为定案依据，本院予以采信。通过庭审调查，本庭查明如下事实：2005年10月，原、被告双方签订一份《建设工程监理合同》，合同约定原告为被告的风雨操场和15号宿舍楼项目进行工程监理。合同签订后，2006年9月上述两项单体建筑工程竣工并交付使用，原告按约履行了工程监理义务。被告给付原告部分监理费用，尚欠原告112750元监理费未付。后经双方协商，2013年10月16日，被告向原告出具了《秦皇岛技师学院关于延迟支付监理费的承诺》一份，承诺在2014年1月30日前支付监理费尾款112750元。至今该笔工程监理款被告未付。本院认为，庭审中原告对被告于2013年10月16日向其出具的一份《秦皇岛技师学院关于延迟支付监理费的承诺》内容认可，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方均应恪守履约。被告应按此承诺内容截止到2014年1月30日前给付尚欠原告工程监理费尾款112750元，但至今未付，其逾期付款行为构成违约，应承担给付欠款及利息责任。被告辩称该笔工程款未付是由于该工程与建设单位尚未彻底结算完毕，不应支付逾期付款利息的理由，无法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告秦皇岛技师学院于本判决生效之日起五日内给付原告北京中联环建设工程管理有限公司工程监理费112750元及利息（从2014年1月31日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费2690元，减半收取，由被告负担，于本判决生效之日起五日内交纳。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  宋庆国二〇一五年四月二十一日书记员  丁叶红
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民一（民）初字第8506号原告郑斯信。委托代理人邵跃进，上海思济律师事务所律师。被告李青方。原告郑斯信诉被告李青方民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告李青方送达民事诉状副本和开庭传票，于2014年12月6日用公告送达的方式向被告李青方送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告郑斯信的委托代理人邵跃进到庭参加诉讼，被告李青方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。原告郑斯信诉称，原、被告于2012年12月13日签订借款协议，借款金额为36万元，借款期限半年。借款到期后，原告多次催讨，被告拒绝偿还。现要求判令被告李青方归还借款36万元，按银行同期贷款利率支付自2013年6月13日起至实际清偿之日止的逾期利息。被告李青方未作答辩。经审理查明，2012年12月13日，贷款方（甲方）郑斯信与借款方（乙方）李青方签订借款协议：“一、借款金额：乙方向甲方借款人民币叁拾陆万元整，乙方已如数收到甲方借款。二、借款期限：半年。三、借款偿还：甲方配合乙方将其拥有的上海元和资产管理有限公司10%的股权在工商局办理变更手续办理到甲方指定的巫某名下之日起半年内，归还全部借款。四、本协议经甲、乙双方签字后生效。五、未尽事宜，另行协商，协商未果，则由徐汇区人民法院管辖。”2012年12月12日，上海元和资产管理有限公司通过股东会决议，同意股东郑斯信将其所持有公司10%的股权（原出资额40万元）转让给巫某，股权转让后，股东巫某出资额40万元，占10%。另查明，2012年12月8日，贷款方（甲方）郑斯信与借款方（乙方）李青方签订借款协议：“一、借款金额：乙方向甲方借款人民币壹佰伍拾万元整，乙方已如数收到甲方借款。二、借款期限：壹年。三、借款及利息偿还：乙方在出售其名下控制的上海赛臣实业有限公司拥有的资产或股权及相关权益时归还全部利息。四、本协议经甲、乙双方签字且甲方配合乙方将办理上海元和资产管理有限公司拥有上海赛臣实业有限公司40%的股权工商变更至阮应全名下后生效。五、未尽事宜，另行协商，协商未果，则由徐汇区人民法院管辖。”2010年8月4日，原告郑斯信向中国农业银行申请本票，收款人为被告李青方，凭票即付人民币壹佰万元整。2011年12月1日，原告郑斯信向中国工商银行申请本票，收款人为被告李青方，凭票即付人民币肆拾柒万元整，被告李青方在该本票复印件下方备注：“收到本票47万及现金叁万元整，计五十万元整。”原告自认，该笔36万元款项系2010年8月4日，原告郑斯信向被告李青方出借的100万元及2011年12月1日出借的50万元所结算的利息，按月息3分计算。以上事实，除原告郑斯信在庭审中所作陈述外，另有借款协议、中国农业银行本票及业务回单、中国工商银行本票及业务委托书、工商变更登记材料等书证证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供借款协议证明双方对之前债权债务所产生的利息的结算，提供汇款凭证证明出借款项的交付，关于利息的结算未超过法律规定保护范围，原告就双方借贷关系的成立已完成举证责任。被告至今未履行还款责任，原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告自认，借款协议系双方对前期借款本金结算的利息，再主张利息系复利，缺乏法律依据，对复利部分，本院不予支持。被告李青方经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李青方于本判决生效之日起十日内返还原告郑斯信借款360，000元；二、驳回原告郑斯信其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，024元，公告费560元，合计7，584元（原告郑斯信已预缴），由原告郑斯信负担324元，被告李青方负担7，260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王仪蔚代理审判员  许 倩人民陪审员  王志勤二〇一五年四月二十八日书 记 员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第1989号罪犯王国祥，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2002年6月17日作出（2002）潍刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人王国祥犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2002年8月15日起，2004年11月2日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2007年4月23日减刑一年；2009年12月25日减刑一年六个月；2011年2月28日减刑一年九个月；2013年6月28日减刑一年九个月，刑期变更为自2004年11月2日起至2018年11月1日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月获得记功奖励一次，2015年3月获得表扬奖励一次，2015年3月获得嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确��悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王国祥准予减刑一年（即其刑期变更为自2004年11月2日起，至2017年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋保华代理审判员  陈志宇代理审判员  郭丽丽二〇一五年四月二十八日书 记 员  尹晓丽
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2013）坊法执字第58-30号申请执行人仉吉成。被执行人王瑞霞，潍坊市坊子区文化局职工。被执行人王佰强，潍坊凯宏工贸有限公司，（原埠头镇政府驻地）。被执行人刘子辉，潍坊市坊子区司法局职工。被执行人孙洪志。申请执行人仉吉成与被执行人王瑞霞、王佰强、刘子辉、孙洪志民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）坊清民初字第485号民事判决书，向各被执行人送达执行通知书、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行法律文书确定的义务。根据申请执行人的评估申请，依法委托山东金庆房地产土地评估测绘有限公司对查封的被执行人刘子辉所有的位于潍坊市潍城区××西街1398号鸿泰华府1号06室的房产进行资产评估，评估价值为人民币235.75万元，并向被执行人刘子辉送达该资产评估报告书，被执行人刘子辉在规定的期限内未就该资产评估报告书提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘子辉所有的位于潍坊市潍城区××西街1398号鸿泰华府1号06室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕书波审判员  王宏志审判员  陈 勇二〇一五年四月二十四日书记员  辛宛玲
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）河和法执字第31号申请执行人何日亮，男，汉族，1953年10月8日出生，住广东省和平县。被执行人温东方，男，汉族，1968年6月18日出生，住广东省梅州市梅新路。被执行人黄国永，男，汉族，1973年10月11日出生，住广东省和平县。申请执行人何日亮与被执行人温东方、黄国永机动车交通事故责任纠纷一案，河源市中级人民法院于2013年12月9日作出的（2013）河中法民一终字第181号民事判决书已发生法律效力。按上述生效民事判决书确定被执行人温东方应在判决发生法律效力之日起10日内支付申请执行人何日亮因交通事故受伤所致的各项经济损失人民币47275.34元，被执行人黄国永对该款承担连带赔偿责任。因被执行人温东方、黄国永未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何日亮便于2015年2月2日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人温东方、黄国永在和平县国土、房产、工商、交警等部门无土地、房产、工商、车辆登记信息，在和平县建设银行、工商银行、农业银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。本院认为，经查被执行人温东方、黄国永目前没有其他可供执行的财产，本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）河和法执字第31号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人行踪或有可供执行财产或新的财产线索，可以持本裁定向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶冠中审 判 员  王冠平代理审判员  谢庆林二〇一五年四月十五日书 记 员  徐东海
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2015）绵竹民初字第88号原告付小容，女，44岁。原告向敬，男，30岁。二原告的委托代理人钟海兵，绵竹市城中法律服务所法律工作者。被告姜显苹，男，45岁。委托代理人张斌，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。原告付小容、向敬诉被告姜显苹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人、被告姜显苹及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月13日8时50分，向德富驾驶摩托车行驶至绵竹市土门镇石团村五组村道时与被告姜显苹发生碰撞，致向德富受伤，后送至绵竹市仁爱医院抢救，住院5天因抢救无效死亡。原告认为，被告无证驾驶摩托车，导致事故的发生应承担本次事故的全部责任。绵竹市公安局交通警察大队认定，事故中被告姜显苹的交通方式是骑行还是推行的状态无法查清，无法划分责任。二原告诉至法院，请求被告赔偿丧葬费20897.50元、死亡赔偿金157900元、医药费35162.9元、精神抚慰金30000.00元，合计243960.4元，扣除被告已支付的21000元，实际赔偿222960.4元。被告姜显苹对本次交通事故的发生及该事故造成向德富死亡无异议，辩称自己当时是推着摩托车，死者向德富骑着过来，而且速度很快，因此自己的责任比较小，并表示不愿意赔偿，因为自己没有钱赔。二原告方为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、结婚证复印件一份，法定继承人关系证明、绵竹市仁爱医院出具的居民死亡医学证明，证明二原告与死者向德富的身份关系以及向德富无其他继承人。2、绵竹市公安局交通警察大队作出的交通事故证明1份（公交证字（2014）第F00041号），证明事故发生经过、事故成因无法查证，被告姜显苹的二轮摩托车无证、无牌，该车前制动存在安全隐患。3、仁爱医院的医疗证明、医疗发票，证明死者医疗过程及产生的费用。4、收据1张，证实购买人血白蛋白4支，共计580元。对原告提供的证据，被告姜显苹及代理人对原告出具的购买人血白蛋白的收据有异议，辩称该收据没有医院的说明和院章，不能证明是因为抢救向德富而支出的费用。对其他证据无异议，质证认为，交警队的事故证明仍然无法证明被告当时是在骑行摩托车。经审查，本院认为：对于原告提供的证据1—3，均真实、合法且与本案有关联，予以认定；对于购买人血白蛋白的收据因没有相关的病例和诊断证明，也没有医院的说明和院章，缺乏与本案的关联性，本院不予采纳。被告姜显苹申请证人侯明友出庭作证：侯明友主要证实2014年8月13日早上交通事故发生后去现场，并报警以及打120的情况。对证人侯明友的证词，原告及代理人对其真实性无异议，对其关联性有异议。根据原告陈述、被告答辩、双方举证、质证及本院综合分析认证，对本案事实认定如下：一、2014年8月13日8时50分，向德富驾驶摩托车行驶至绵竹市土门镇石团村五组村道时与被告姜显苹发生碰撞，致向德富受伤，后送至绵竹市仁爱医院抢救，住院5天因抢救无效死亡。绵竹市公安局交通警察大队认定，事故中被告姜显苹的交通方式是骑行还是推行的状态无法查清，故无法划分责任。二原告请求被告赔偿丧葬费20897.50元、死亡赔偿金157900元、医药费35162.9元、精神抚慰金30000.00元，合计243960.4元，扣除被告已支付的21000元，实际赔偿222960.4元。由于被告姜显苹驾驶的无号牌二轮摩托车没有依法购买交强险，故请求在交强险范围内赔偿责任；超过交强险赔偿范围的被告至少要承担50%的责任。二、死者向德富系农民，原告付小容、向敬系死者之妻、子；三、被告姜显苹未取得驾驶执照，所驾驶的二轮摩托车没有依法购买交强险；四、被告姜显苹先行向原告支付了现金21000元。本院认为，被告姜显苹未取得驾驶资格上路行驶，违反了《道路交通安全法》的相关规定，其与向德富发生交通事故并致其死亡，对原告所造成的损失应当赔偿；依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故原告的赔偿请求本院予以支持。根据原告的诉请及四川省2013年度有关统计数据，对原告诉请的各项物质性损失进行审查，符合法定的赔偿范围为：医药费：32842.9元，死亡赔偿金7895×20年=157900元，丧葬费应当按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为41795元／年÷2=20897.5元，精神抚慰金15000元，以上各项损失共计226640.4元。被告应在交强险范围内承担120000元，超出交强险范围内，由于交警大队无法划分责任，根据查明的事实以及公平原则原、被告按50%的比例承担。因此被告应承担120000元＋53320.2（226640.4元-120000元）／2-21000元（已支付）=152320.2元。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告姜显苹应于本判决生效之日起15日内一次性向原告付小容、向敬支付机动车交通事故损害赔偿金共计152320.2元二、驳回原告付小容、向敬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收诉讼费3000元，由原、被告各负担1500。（此款原告已垫付，被告在履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  尹作超代理审判员  沈 黎人民陪审员  黄开明二〇一五年四月二十九日书 记 员  卓晓红
浙江省龙游县人民法院行 政 裁 定 书（2015）衢龙行非审字第61号申请人龙游县国土资源局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码：××）法定代表人胡益峰，局长。被申请人浙江龙游泰安爆破工程有限公司，住所地浙江省龙游县。法定代表人余有根，执行董事。2015年4月13日，申请人龙游县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2014年9月4日对被申请人作出的龙土资执罚字（2014）第020号行政处罚决定（即1、责令退还非法占用的土地142.48平方米；2、限15日内拆除在非法占用土地上搭建的142.48平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用142.48平方米土地的行为，处以20元／平方米的罚款，计罚款人民币2849.60元）。本院已依法受理。经审查：申请人龙游县国土资源局在巡查中发现并通过现场踏勘、拍照、测绘和询问等取证查实：被申请人于2014年7月以来未经批准非法占用东华街道上圩头村土地用于建房，用地面积为142.48平方米，被申请人已经将该块土地用于建房，土地类别为耕地（，现已建成。以上事实有下列证据材料证实：1、工作联系单；2、对余有根的询问笔录一份，余有根身份证复印件，浙江龙游泰安爆破工程有限公司企业法人营业执照，组织机构代码证，公司章程；3、龙游县东华街道上圩头村土地利用总体规划局部图，土地利用现状图，浙江龙游泰安爆破工程有限公司局部地形图；4、用地协议书，现场照片，地块遥感监测图。被申请人未经批准，擅自占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定。申请人于2014年8月29日依法作出《土地行政处罚告知书》（龙土资执罚告字（2012）第034号），《土地行政处罚告知书》于2014年9月1日送达被申请人，被申请人未在规定期限内陈述、申辩和申请听证。2014年9月4日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出如下处罚决定：即1、责令退还非法占用的土地142.48平方米；2、限15日内拆除在非法占用土地上搭建的142.48平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用142.48平方米土地的行为，处以20元／平方米的罚款，计罚款人民币2849.60元。被申请人至今未履行其中的任何一项，故申请人龙游县国土资源局向龙游县人民法院提出申请，要求强制执行龙土资执罚字（2012）第034号的行政处罚决定（即1、责令退还非法占用的土地142.48平方米；2、限15日内拆除在非法占用土地上搭建的142.48平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用142.48平方米土地的行为，处以20元／平方米的罚款，计罚款人民币2849.60元）。本院认为，申请人龙游县国土资源局所作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人龙游县国土资源局对被申请人龙游县金龙纸业有限公司作出的龙土资执罚字（2014）第020号的行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地142.48平方米；2、限15日内拆除在非法占用土地上搭建的142.48平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用142.48平方米土地的行为，处以20元／平方米的罚款，计罚款人民币2849.60元。罚款由龙游县人民法院执行，其他处罚决定事项由龙游县国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄爱根审 判 员  邱建卿代理审判员  汪春芽二〇一五年四月十七日书 记 员  王 辉
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）忻中刑执字第184号罪犯郭X畅，男，1973年出生，汉族，中专文化，山西省太原市尖草坪区人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太原市尖草坪区人民法院于2013年3月13日作出（2013）尖刑初字第73号刑事判决，以被告人郭X畅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已交），刑期自2012年9月20日至2015年9月19日。执行机关山西省原平监狱于2015年2月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯郭X畅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯郭X畅共获监狱表扬1次，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：对罪犯郭X畅减刑三个月，刑期至2015年6月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂海军审 判 员  王晓华代理审判员  孟晓静二〇一五年四月二十三日书 记 员  于燕飞
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第575号上诉人（原审被告）：唐山市曹妃甸区昌雨水稻种植有限公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇兴海大街南侧。法定代表人：赵承志，该公司经理。委托代理人：罗冰菡，河北冀航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐山市曹妃甸区唐海镇人民政府，住所地：唐山市曹妃甸区沿海路北侧。法定代表人：张秀山，该政府行政负责人。委托代理人：刘凤阳，河北实同律师事务所律师。委托代理人：赵长江，唐山市曹妃甸区唐海镇人民政府经审办主任。上诉人唐山市曹妃甸区昌雨水稻种植有限公司因农业承包合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第203号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人唐山市曹妃甸区昌雨水稻种植有限公司委托代理人罗冰菡、被上诉人唐山市曹妃甸区唐海镇人民政府委托代理人刘凤阳、赵长江到庭参加诉讼，现已审理终结。原审经审理查明，2011年1月19日，原告唐山市曹妃甸区唐海镇人民政府（甲方，原唐海县唐海镇人民政府）与被告唐山市曹妃甸区昌雨水稻种植有限公司（乙方，原唐海县昌雨水稻种植有限公司）签订了《唐海镇农业土地承包合同》，合同约定被告承包原告所属第九生产队土地2383.71亩，承包期限自2011年1月21日起至2025年11月30日止。合同第三条第1款还约定：“乙方必须于2011年1月21日下午4点前向甲方交清当年的中标价款2383.71亩×218元／亩·年=519648.78元，以后按年度于每年的1月31日前交清当年的中标价款，甲方出具收据。”第2项约定：“每年10月10日-11月20日乙方在甲方指定地点负责过秤与土地流转户兑现每亩500斤机收割稻谷（水分点控制在17%以下），甲方负责监督。”合同第五条第4项约定：“甲方负责按照县统一安排和生产计划组织冬灌储水和生产供水，搞好水电服务和生产指导。”合同第六条第4项约定：“乙方必须按合同约定的时间足额向甲方缴纳承包费。逾期乙方按每日逾期金额的1%支付违约金。”第5项约定：“乙方负责承包区域内给排水渠道、设施的管理及维护。”合同第七条第7项约定：“甲方负责生产用主干供排水渠道、线路的维护、维修，承包区域内的供排水渠道、线路、田间路由承包者自行维护、维修。未经镇政府批准，乙方不准对供排水渠道、线路、田间路做任何调整。”被告未按约定于2013年10月10日-11月20日与土地流转户兑现机收割稻谷，合款1579236.75元。原审法院认为，原、被告签订的农业土地承包合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行。被告唐山市曹妃甸区昌雨水稻种植有限公司未按合同的约定向土地流转户兑现机收割稻谷，原告有权按市场价格向被告主张相应稻谷价格。被告虽辩称原告未按合同的约定履行相应义务，但未提供充分证据证明自己的主张，故对被告的答辩主张，本院不予采信。原、被告就违约金的约定标准较高，应予适当降低。被告未按合同约定履行其应尽的义务且未按合同约定的期限向原告支付相应的承包费，侵害了原告的合法权益。原告的诉讼请求理据充分，应予支持。遂判决：被告唐山市曹妃甸区昌雨水稻种植有限公司于本判决生效后五日内交付原告唐山市曹妃甸区唐海镇人民政府承包费1579236.75元。并自2013年11月20日起至本判决生效之日止，按1579236.75元同期同类银行贷款利率四倍支付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9507元，由被告负担。判后，唐山市曹妃甸区昌雨水稻种植有限公司不服，提出上诉，其上诉理由为，一审认定事实不清，证据不足。被上诉人按合同约定应请求上诉人给付稻谷，没有折合现金的约定，一审判决给付现金及违约金依据不足；上诉人不交稻谷是有原因的，是合法的，因为这份合同显失公平，是被上诉人不履行合同义务；违约金给付无依据；请求依法判决。唐山市曹妃甸区唐海镇人民政府辩称坚持一审意见，同意原判决。本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。本院认为，本案合同有效，双方均应依据合同约定享有权利承担义务。上诉人唐山市曹妃甸区昌雨水稻种植有限公司未按合同约定履行义务属违约行为，应承担相应的责任。被上诉人唐山市曹妃甸区唐海镇人民政府的诉讼请求应予依法支持，关于上诉人所提本案合同显失公平无依据；一审法院依据被上诉人诉请的当年稻谷价款计算符合法律规定；一审法院关于违约金调整合理；关于上诉人所提被上诉人存在违约问题，上诉人在一审期间未按规定主张权利，其如有依据可另案解决。综上，在有合同约定的前提下，上诉人应按合同约定履行义务，故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予采纳，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19014元，由上诉人唐山市曹妃甸区昌雨水稻种植有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵阳利审 判 员  郭建英代理审判员  杨晓娣二〇一五年四月二日书 记 员  马 迪
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）杨民一（民）初字第7542号原告陈宁。委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。被告张翠娥。原告陈宁诉被告张翠娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石瑞军到庭参加诉讼。被告张翠娥因下落不明，经本院公告送达诉状及证据副本、开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈宁诉称，原、被告系朋友关系。2013年11月18日，被告称家有急用向原告借款人民币（以下币种均为人民币）24，000元。当日，原告将全部借款以现金方式交与被告，被告出具借条和收条，并在借条中承诺于2014年3月26日前归还，同时按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。之后，被告拖欠借款至今，原告多次催讨未果。现原告诉至法院，要求被告归还原告借款本金24，000元并支付以借款本金24，000元为基数、自2013年11月19日起至判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告张翠娥未作答辩。经审理查明，被告于2013年11月18日向原告出具借条一张，内容为：“今借陈宁人民币现金贰万肆千元整（￥24000元整）定于2014年3月26日一并归还，并同时支付银行同期贷款利息的四倍作为利息给陈宁。”同日，被告另向原告出具收条一张：“今收到陈宁给付人民币现金贰万肆千元整（￥24000元整）。”2014年12月，原告具状来院，作如上诉请。上述事实，有原告陈述，原告提供的借条、收条等证据予以佐证。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证明，被告向原告借款24，000元，并于借款当日收到原告交付的与借条上的借款金额相对应的款项，被告理应按照约定的借款期限返还借款，却拖欠至今，实属不当。现原告要求其归还借款本金24，000元，于法有据，本院予以支持。根据借条，原告要求被告支付以借款本金24，000元为基数、自2013年11月19日起至判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，与法不悖，本院可予支持。被告张翠娥经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张翠娥应于本判决生效之日起十日内归还原告陈宁借款本金人民币24，000元；二、被告张翠娥应于本判决生效之日起十日内支付原告陈宁以借款本金24，000元为基数、自2013年11月19日起至判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币400元，由被告张翠娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 张 弘代理审判员 王 冰人民陪审员 杜丽萍二〇一五年四月十四日书 记 员 张宁宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第169号原告赵某某，男，汉族，1979年5月4日生，住淮滨县张里乡吴寨村赵庄队。身份证号4130221979********。原告委托代理人张逸，河南文开律师事务所律师。被告黄某，女，汉族，1978年7月27日生，住址同上。身份证号4130221978********。被告委托代理人李淮，河南文开律师事务所律师。原告赵某某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告赵某某向本院提出诉讼，本院受理后公开开庭进行了审理。庭审中原告赵某某及委托代理人、被告黄某及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于1998年1月18日办理结婚登记。1999年5月2日生一子赵甲，2006年2月7日生一女赵乙，现跟随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后不注意培养感情，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。现向法院提出离婚，要求婚生两个孩子由原告抚养，被告支付抚养费。被告辩称，1、夫妻感情好，不同意离婚。2、有共同财产，车和保险及其他财产。3、被告附条件如给500000元就同意离婚。4、同意抚养女儿。原告为支持其诉求提交证据如下：1、原、被告及子女的人口登记卡两张。2、结婚证一份。被告质证，无异议。被告向法庭提交证据如下：1、双方结婚证，证明双方的夫妻关系。2、被告的病历。3、共同财产：两个车辆的购车发票及保险单。原告质证，1、有两辆车是事实，但车贬值严重。2、只有门诊病历，没有诊断及住院病历印证。证据单一，不予认可。3、保险属实。经审理查明，原、被告经人介绍于1998年1月18日办理结婚登记。1999年5月2日生一子赵甲，2006年2月7日生一女赵乙，现跟随原告生活。婚后双方经常为一些家庭琐事争吵。本院认为，夫妻共同生活期间，应当互相忠实、互相尊重、互相帮助。原、被告婚后育有两个孩子，建立了一定的夫妻感情，原告要求离婚，但未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，双方仍有和好可能。故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告赵某某与被告黄某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李 海人民陪审员  王浩林人民陪审员  李灿鑫二〇一五年四月二十七日书 记 员  鲁中亚
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）合江执字第390号申请执行人陈某甲，男，生于1933年6月16日，汉族。申请执行人李某某，女，生于1928年2月27日，汉族。被执行人陈某乙，男，生于1956年1月26日，汉族。本院依据已经发生法律效力（2013）合江民初字第919号民事调解书，于2015年4月8日立案受理陈某甲、李某某申请执行陈某乙赡养纠纷一案。由于被执行人陈某乙未履行生效法律文书上确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拔被执行人陈某乙的银行存款1850元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 健二〇一五年四月二十三日书记员 杨祖平
辽宁省建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）建喇民初字第00196号原告李xx。被告马xx。本院在审理原告李xx诉被告马xx离婚纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  朱鹏翼二〇一五年四月二日书记员  李明星
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2015）齐刑初字第62号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人冯某某，男，山东省禹城市人。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月16日被齐河县公安局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。山东省齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2015年4月16向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于��年4月20日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月15日14时50分许，被告人冯某某驾驶小型轿车沿省道101公路由东向西行驶至姚魏庄村北路段时，与对行被害人王某某骑行的电动三轮车相挂撞发生交通事故，致王某某当场死亡，刘某受伤经医院抢救无效死亡，王某甲受伤，两车损坏。经齐河县公安局刑事技术鉴定中心鉴定，王某某系复合性损伤而死亡、刘某系颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人冯某某承担事故的全部责任。本案民事部分已调解处理。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证居民死亡推断书、冯某某驾驶证及行驶证复印件、肇事车辆信息查询表、归案情况说明、被告人及被害人户籍证明、调解书、谅解书、收条，证人王某乙、董某、刘某某、张某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片等勘验检查笔录，鉴定意见交通事故尸体检验报告、齐河县中医院酒精检测报告、交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某之行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人冯某某已赔偿了被害方经济损失并取得被害方谅解，认罪态度较好，可对被告人冯某某依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  赵桂杰二〇一五年四月二十七日书记员  吕琪琪
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝双民初字第01498号原告王某，女，1971年2月24日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。被告董某，男，1970年10月31日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。原告王某诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凤贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告由于婚前缺乏了解，加之原、被告均系再婚，感情基础不牢，且被告疑心较重，好动手，常对原告拳脚相加，原告实在无法忍受被告，无法再与其生活在一起。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无任何和好可能。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，夫妻共同财产平均分割，诉讼费由被告承担。被告董某辨称，我并没有打骂过原告，现在原告之所以起诉我离婚是因为我们生气了，夫妻之间哪有不生气的，我非常珍惜我与原告之间的夫妻感情，我不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系后于××××年××月××日登记结婚，原、被告双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债务，无共同债权。原、被告双方户口不在一起，原、被告现分居生活。现原告王某以其与被告董某夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告董某不同意离婚。上述事实，有身份证明、结婚证、户口簿、询问笔录、当事人陈述等证据材料载卷为凭，经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，原告王某与被告董某系自主婚姻，虽然原、被告常因生活琐事口角吵架，但夫妻感情并未破裂。尊重、理解、信任并有担当系夫妻感情存在的前提和基础，原、被告双方应本着相互理解、相互尊重、互谅、互让的原则共建幸福美好和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告董某离婚。案件受理费150元（原告王某预交，已减半收取），由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。代理审判员  王凤贺二〇一五年四月二十一日书 记 员  卢婷婷
广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阳中法民一终字第3号上诉人（原审原告）：卢理兴，男，1989年10月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托代理人：黎瑞安，广东拓进律师事务所律师。委托代理人：陈荣，广东拓进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李国辉，男，1987年3月24日出生，汉族，住广东省阳东县。委托代理人：杨华玉，广东一粤（阳江）律师事务所律师。上诉人卢理兴因与被上诉人李国辉身体权、健康权纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院于2014年10月16日作出的（2014）阳城法民一初字第1034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2013年9月16日傍晚，卢理兴等五人与李国辉等五人在阳江市江城区创业北路骏威押运篮球场打篮球，卢理兴与李国辉两人是负责抢篮板的球员，双方在抢篮板过程中，李国辉手肘撞到卢理兴脸颊，致使卢理兴门牙脱落并流血。当晚一同打篮球的张辉铎、冯润波出庭作证，证实了以上事实。次日，卢理兴到阳江市人民医院就诊，该院出具诊断证明，临时诊断：——冠根折，处理意见：于2013年9月17日门诊拔除，术后常规医嘱，建议3个月或半年后到该科门诊行牙齿缺失修复或种植义齿修复，费用约3万元人民币。卢理兴称该次治疗费用为260元，但其未提供医院的收款凭据。2013年10月28日，卢理兴自行到阳江市江城区北门街陆开达牙科所镶了临时牙，费用200元，陆开达开具了收到200元的收款收据。卢理兴于2014年7月14日向原审法院起诉，请求判令李国辉赔偿医疗费260、镶临时牙齿费用200元。2014年7月16日，卢理兴向原审法院提出对其牙齿修复费用进行司法鉴定，原审法院通知双方于2013年7月23日到庭协商鉴定机构，但李国辉拒不到庭协商鉴定机构。为此，原审法院依法委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对卢理兴牙齿修复的后续治疗费进行鉴定，该司法鉴定所于2014年8月15日作出粤创司鉴所（2014）临鉴字第328号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、卢理兴所受之伤符合被钝物外力作用所致；2、卢理兴——缺失安装及更换义齿共需医疗费人民币24000元。卢理兴为此支付了司法鉴定费2500元。卢理兴于2014年9月1日申请增加两项诉讼请求：1、判令李国辉赔偿缺失安装及更换义牙齿费用24000元；2、判令李国辉负担司法鉴定费2500元。原审认为：卢理兴与李国辉均是篮球爱好者，双方在打篮球过程中发生了损害，考虑到当事人在参加体育活动可能发生的风险具有合理的预见，一般情况下不应由行为分担责任。但是该次打篮球造成卢理兴的损害是较重大的损害，且李国辉有违反运动规则的嫌疑，因此李国辉对卢理兴的损失应予适当补偿。卢理兴称李国辉故意将其撞伤，缺乏事实依据，不予采信。李国辉称卢理兴的伤与其没有因果关系，由于该损害事实有两名证人证实，且有医院的诊断证明，应认定卢理兴的伤是与李国辉抢球过程中造成，故对李国辉的辩解不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担责任”的规定，酌定李国辉应对卢理兴的损失补偿30%。卢理兴在阳江市人民医院就诊，用去医疗费260元，但其没有提供该医疗费票据，其请求该费用不予支持；卢理兴擅自到陆开达牙科所镶了临时牙，费用200元，但其没有经阳江市人民医院同意，且该费用没有正式发票，其请求该费用，不予支持。李国辉经原审法院通知其到庭协商鉴定机构，但其拒绝到庭协商，原审法院依法委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对卢理兴的牙齿修复费用进行鉴定，该司法鉴定所作出司法鉴定意见，鉴定卢理兴牙齿修复费用为24000元，对该费用予以确认。卢理兴损失共为26500元（24000元＋2500元），李国辉应补偿30%即7950元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，作出判决：一、限李国辉在本判决发生法律效力之日起十日内补偿卢理兴损失共7950元；二、驳回卢理兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一审案件受理费206元，由卢理兴负担143元，李国辉负担63元。上诉人卢理兴不服原审判决，向本院提起上诉称：一、李国辉由于在球场上与卢理兴多次争抢篮板均处于下风，产生不满情绪，卢理兴不是在抢球过程中受伤，是李国辉在没有争抢的情况下将卢理兴恶意伤害。当时卢理兴已经稳稳当当抢到了篮板球，已经落地两秒以上，并且球在腰部位置，如果是争抢球，手部动作应当在腰部以下，不应该顶撞卢理兴脸颊。李国辉直接用手肘顶撞卢理兴的脸部，其行为完全是对人不对球，应当承担全部侵权责任。二、原审适用公平责任原则，属适用法律错误。《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担责任”，这是民法通则规定的公平责任分配原则。原审判决受害人卢理兴自行承担七成责任，明显不公平。本案中，卢理兴受损的是身体权、健康权等人身权益，李国辉承担的损失仅仅是财产权益，人身权益明显大于财产权益，更应受到保护。根据各方的受损程度（受害人损失了两颗门牙、加害人无损伤）、经济负担能力和承受能力（受害人无固定工作且急需钱施行手术、加害人有固定工作和稳定收入），原审判决由卢理兴承担七成责任明显不当，有偏袒李国辉的嫌疑。请求二审改判由李国辉赔偿26960元给卢理兴。被上诉人李国辉答辩称：双方在打球过程中抢篮板，李国辉不是故意伤害卢理兴，双方对损害均没有过错。根据民法通则的有关规定，应按照实际情况由双方当事人分担责任。请求二审驳回上诉，维持原判。本院查明：原审查明的事实清楚、属实，本院予以确认。本院认为：本案是身体权、健康权纠纷。上诉人卢理兴主张其不是在抢球时受伤，是李国辉在没有争抢的情况下对其故意伤害，但上诉人对该主张没有提供充足的证据予以证明。虽然证人张辉铎、冯润波反映是李国辉故意撞伤卢理兴，但两证人均是卢理兴的朋友兼队友，与卢理兴有利害关系，该证人证言的证明力较低。单凭两位证人的证人证言，不足以证明是李国辉故意伤害卢理兴。李国辉与卢理兴是当晚打篮球时认识，双方没有积怨，原审认定双方是在争抢篮板时发生碰撞、卢理兴因被李国辉手肘撞到脸颊而受伤，认定事实正确。综上所述，原审认定事实清楚，处理正确；上诉人上诉理据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由上诉人卢理兴负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长 龙  飘审判员 何 桂 霞审判员 司徒达国二〇一五年四月二十一日书记员 冯 梅 瑰
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）美刑初字第254号公诉机关海口市美兰区人民检察院。被告人黄文山。海口市美兰区人民检察院以海美检公诉���诉（2015）186号起诉书指控被告人黄文山犯贩卖毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院代理检察员杜冠亚、被告人黄文山到庭参加诉讼。现已审理终结。海口市美兰区人民检察院指控：2015年1月11日18时许，被告人黄文山在海口市美兰区西沙路天和园酒店6521房内，以人民币100元的价格贩卖一包海洛因给杨祖泉。交易完成后被民警当场抓获。民警从黄文山处扣押通讯手机一部、手机卡一张、人民币100元；从杨祖泉身上扣押毒品一小包。经鉴定，从杨祖泉身上扣押的白色块状固体检出海洛因成分，净重0.0765克。上述事实，被告人黄文山在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨祖泉的证言，到案经过，扣押笔录、扣押物品清单，辨认笔录及指认照片，现场方位图，户籍信息，毒化���定书，被告人黄文山的供述，前科刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄文山违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄文山曾因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄文山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁���一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2016年2月11日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）二、缴获扣押在案的海洛因毒品1小包（净重0.0765克）、作案手机卡一张，予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币100元及作案通讯工具手机1部，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审判员 林 雄二〇一五年四月二十八日书记员 何克景附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下���期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。审核：林雄撰稿：林雄校对：何克景印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年4月28日印制（共印20份）
河北省邯郸县人民法院行 政 裁 定 书（2015）邯县行初字第25号原告张朋志。原告王玉军。原告张顺奇。被告邯郸县人民政府。第三人王秀芳（王方）。原告张朋志、王玉军、张顺奇等不服被告邯郸县人民政府为第三人王秀芳颁发的土地承包经营权证，向本院提起行政诉讼。本院受理后，三原告于2015年4月22日提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张朋志、王玉军、张顺奇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：准许原告张朋志、王玉军、张顺奇撤回起诉。案件受理费50元，由原告张朋志、王玉军、张顺奇减半负担。审 判 长  李晓敏代理审判员  张红超人民陪审员  杜勇霖二〇一五年四月二十二日书 记 员  张明一
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）泽民初字第00566号原告张某。委托代理人刘健，江苏泽夫律师事务所律师。被告陈某。委托代理人毕晓林，江苏岸庆律师事务所律师。原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘健、被告陈某及其委托代理人毕晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告双方于2011年10月相识恋爱，2012年5月举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名陈某某。婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事发生争执，原告于2014年8月向法院起诉要求离婚，法院于2014年9月4日判决不准离婚。现原、被告双方并未和好，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，要求判令1.原、被告双方离婚；2.婚生子陈某某随原告生活，生活抚养费由法院依法裁决；3.被告承担诉讼费。被告陈某辩称：同意离婚，要求婚生子随被告生活。经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名陈某某。原告于2014年8月7日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年9月4日作出判决不准原、被告离婚。原、被告于2014年7月分居至今，分居期间，婚生子陈某某随原告共同生活。在本案审理过程中，原、被告一致确认无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。上述事实，有原、被告的当庭陈述、（2014）泽民初字第1333号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告双方均同意离婚，可以确认原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力、婚生子陈某某生活现状，本院认为陈某某由原告抚养为宜，结合抚养需要及被告的负担能力，抚养费确定为400元／月为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告陈某离婚；二、婚生子陈某某随原告张某共同生活，被告陈某自2015年4月起承担抚养费400元／月至其独立生活时止，于每年6月30日前付清当年度的全部抚养费；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  黄丛梅二〇一五年四月二十七日书记员  周 涛附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）芝少刑初字第37号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，系烟台芭娜娜餐饮娱乐有限公司员工，住烟台市芝罘区。系本案被害人。附带民事诉讼原告人谢某，系烟台芭娜娜餐饮娱乐有限公司员工，住烟台市芝罘区。系本案被害人。被告人苗某。辩护人暨诉讼代理人曲晓东，山东鲁润律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2015）43号起诉书指控被告人苗某犯寻衅滋事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某、谢某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员辛霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、谢某，被告人苗某及其辩护人暨诉讼代理人曲晓东均到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省烟台市芝罘区人民检察院指控：被告人苗某于2014年9月20日0时许，在烟台市芝罘区解放路芭娜娜KTV内酒后无故闹事，芭娜娜KTV工作人员上前制止时与其发生撕扯打斗，被告人苗某掏出折叠刀将KTV工作人员谢某、张某腹部捅伤。经鉴定，谢某腹部所受损伤构成轻伤二级，张某腹部所受损伤构成轻伤一级。在法庭审理中，公诉人提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据以证实起诉书中指控的犯罪事实。山东省烟台市芝罘区人民检察院认为，被告人苗某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人张某基于上述事实，具状至本院，请求被告人苗某赔偿其医疗费26031.85元、误工费5000元、护理费1600元、住院伙食补助费1350元、精神损害抚慰金25000元，以上经济损失合计人民币58981.85元。附带民事诉讼原告人谢某基于上述事实，具状至本院，请求被告人苗某赔偿其医疗费11376.42元、误工费5000元、护理费1600元、住院伙食补助费1350元、精神损害抚慰金20000元，以上经济损失合计人民币39326.42元。被告人苗某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对二附带民事诉讼原告人主张的各项损失未提出异议。辩护人暨诉讼代理人提出，被告人苗某如实供述犯罪事实，且系初犯，请求对其从轻处罚；对二附带民事诉讼原告人主张的误工费、护理费、住院伙食补助费提出异议，认为数额过高；对其二人主张的精神损害抚慰金，认为于法无据，不应支持。经审理查明，2014年9月20日0时许，被告人苗某在烟台市芝罘区解放路烟台芭娜娜餐饮娱乐有限公司迪厅（以下简称芭娜娜迪厅）内，酒后无故向他人扔酒瓶，该迪厅工作人员上前制止时与其发生撕扯，被告人苗某掏出随身携带的折叠刀捅刺迪厅工作人员张某、谢某腹部，致张某小肠部分浆膜层破裂、谢某腹膜破裂。经法医鉴定，被害人张某腹部所受损伤属轻伤一级、谢某腹部所受损伤属轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人张某受伤后住院治疗9天，花费了医疗费26031.85元，产生误工费3253元、护理费697元、住院伙食补助费216元，以上经济损失合计人民币30197.85元。附带民事诉讼原告人谢某受伤后住院治疗9天，花费了医疗费11376.42元，产生误工费3253元、护理费697元、住院伙食补助费216元，以上经济损失合计人民币15542.42元。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人谢某的陈述证实，2014年9月20日凌晨0时40分许，其在芭娜娜迪厅上班时，看到1名穿黑色衣服的男子（指被告人苗某）突然持啤酒瓶朝刘某等人扔砸，刘某与其理论时，被该男子扇打并被拉着向外走，其上前阻拦时被该男子用刀捅伤左腹部。其辨认笔录证实，捅伤其腹部的人系被告人苗某。2、被害人张某的陈述证实，案发时，其看到谢某在迪厅走廊里推着1名男子向前走的过程中突然停下了，其感觉出了事情，遂上前推拉该男子的肩膀，该男子转身朝其腹部捅了1刀。其辨认笔录证实，持刀捅伤其腹部的人系被告人苗某。3、证人刘某（系芭娜娜迪厅主管）的证言证实，案发时，2名女客人向其反映座位被占，1名穿黑衣的男子（指被告人苗某）持酒瓶朝其和女客人扔过来砸在其身上，其上前劝2男子离开时，与穿白衣服的男子发生拉扯，谢某过来劝黑衣男子离开时被捅伤，后该黑衣男子被抓住交给警察。4、证人马某（系芭娜娜迪厅吧台经理）的证言证实，案发时，其看到工作人员在迪厅走廊里将1名穿黑色上衣的男子摁倒在地，其从该男子手里夺下1把黑色折叠刀，并看到谢某腹部流血。5、证人戴某、李某的证言均证实，其二人向迪厅经理（指刘某）反映座位被占时，1名黑衣男子朝其三人扔酒瓶，后该男子被保安人员打倒在地。6、证人孙某的证言证实，案发当日，其与苗某一起到芭娜娜迪厅喝酒聊天时，看到苗某朝他人扔啤酒瓶。7、被告人苗某的供述证实，案发当日，其与孙某等人酒后到芭娜娜迪厅玩。期间，其持啤酒瓶扔砸1名男子，迪厅保安人员上前拉其，其与他们发生厮打，其从口袋里掏出黑色折叠刀捅了1名工作人员的腹部，后其被摁倒在地，其他的事情记不清了。8、公安机关出具的证据清单及当庭播放的视听资料证实了被告人苗某扔酒瓶、迪厅工作人员与其交涉时发生撕扯后被制伏的过程。9、公安机关出具的扣押物品清单及当庭出示的物证照片证实了被告人苗某作案时所持刀具的特征。10、（芝）公（刑）鉴（伤）字（2014）517号、518号法医学人体损伤程度鉴定书分别证实了被害人张某、谢某腹部所受损伤属轻伤一级、轻伤二级。11、公安机关出具的人口信息查询记录、工作情况等书证证实了被告人苗某的身份情况及其系被抓获归案的事实。12、二附带民事诉讼原告人提供的医疗费单据等书证证实了其经济损失情况。本院认为，被告人苗某随意殴打他人，情节恶劣，其行为破坏了社会秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人苗某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。由于被告人苗某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某、谢某造成的经济损失，理应予以赔偿。二附带民事诉讼原告人对其主张的医疗费提供了证据予以证实，本院依法予以支持。庭审中，二附带民事诉讼原告人对其主张的误工费、护理费、住院伙食补助费的数额当庭予以变更，并与被告人苗某协商一致，于法并无不合，本院予以照准。但二附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金于法无据，本院依法不予支持。鉴于被告人苗某系初犯，归案后在侦查机关如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，故酌情对其予以从轻处罚。辩护人以此提出的辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人苗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年又七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月20日起至2018年4月19日止。）二、被告人苗某于本判决生效之日起十日内经本院赔偿给附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币30197.85元；三、被告人苗某于本判决生效之日起十日内经本院赔偿给附带民事诉讼原告人谢某经济损失人民币15542.42元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  邹 艳人民陪审员  安云娟人民陪审员  张宜宁二〇一五年四月二十九日书 记 员  丁 宁
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民二（商）初字第1788号原告陈贺银。委托代理人江信南，上海俊豪律师事务所律师。被告裕娣。原告陈贺银与被告裕娣间合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员张卫东独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈贺银及其委托代理人江信南、被告裕娣分别到庭参加了诉讼。审理中，本院依法由审判员崔学杰、张卫东及人民陪审员��慈方组成合议庭，并于2015年3月3日再次公开开庭进行了审理，原告陈贺银及其委托代理人江信南、被告裕娣分别到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月13日，原、被告签订名为《股份转让合同》的合伙协议，约定原告入伙，由被告向原告转让位于上海市嘉定区江桥镇海波路XXX弄XXX号XXX室经营的皇家某某美容养生会馆（以下简称皇家某某会馆）的50%股份，共计人民币（以下币种同）65000元，入伙后，被告负责皇家某某会馆的实际经营，原告则按照出资额享有收益。原告于签订合同后向被告支付了出资款65000元。后系皇家某某会馆因无营业执照、无卫生许可等原因被社区要求关停。而被告在未及时告知原告的情况下，擅自向他人转让了营业场所。被告未明确告知系争会馆的实际注册、经营情况，未取得有效的经营许可，导致系争会馆无法实际经营，致使原、被告双方签订的《股份转让合同》的根本目的无法实现。据此，请求判令：1、解除原、被告签订的《股份转让合同》；2、被告返还出资款65000元。庭审中，原告提出，期间被告已返还了原告出资款5000元，故将第2项诉讼请求调整为要求被告返还出资款60000元。被告辩称：被告确系和原告签订了《股份转让合同》，但实际上皇家某某会馆是由被告和原告的妻子陈某共同经营，2014年4月初将该会馆的搬到了嘉怡路XXX号XXX楼金仕堡健身房内经营，现在只是暂停经营。被告并没有导致合同解除的事由，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告双方于2013年9月13日签订《股份转让合同》一份，该合同主要约定：皇家某某会馆于2012年9月5日在上海市嘉定区江桥镇海波路XXX弄XXX号XXX室开业，总投资20万元，被告占100%股份，被告将其所持会馆50%的股份以每股1300元的价格，共计65000元的价格转让给原告；现付50000元，剩余15000元未付；在原告收回成本的70%之前原、被告按照会馆净利润的70%和30%分成，在原告收回成本70%之后原、被告双方按照会馆净利润的50%和50%分成；在经营过程中，如原告在收回成本70%之前店面被物业要求整改或其它不可抗力不能继续经营的，被告将退还原告成本的70%在减掉原、被告双方在经营过程中原告的盈利部分等。该合同签订的当日，原告向被告支付了转让款5万元。另外被告于2014年3月1日在该合同上注明：余款15000元已付清。合同签订后，原告即委派其妻子陈某与被告共同经营该会馆。2014年4月初，被告将该会馆搬到了嘉怡路XXX号XXX楼金仕堡健身房内经营，同时被告将该会馆的位于嘉定区江桥镇海波路XXX弄XXX号XXX室的原经营场所转租给了他人。在金仕堡健身房内经营了一段时间后，双方因意见分歧等原因��遂于2014年7月初停止了经营，现有部分设备存放于原告处。期间，被告于2014年3月28日向原告支付了款项5000元。另查，皇家某某会馆未经工商登记注册。以上事实，有《股份转让合同》、银行对帐单、转租合同及原、被告的陈述等证据为证。本院认为，原、被告间虽然签订了《股份转让合同》，但该合同的实质系合伙协议法律关系，该合同系双方真实意思的表现，双方均应按约切实履行各自的义务。现原告以被告未取得有效的许可，导致系争会馆无法实际经营，致使双方签订的该合同的根本目的无法实现为由要求解除合同并要求返还出资款项。对此，本院认为，该合同签订后，原告按约履行了出资义务，并已委派其妻子陈某参与了该会馆的实际经营，双方均按约履行了合同义务，系争会馆虽未经取得有效许可，但原告未提供证据证明系由于该原因从而导致该会��停业，且在实际经营过程中，原告也未提供证据证明其就该会馆是否取得有效许可向被告提出过异议，故应认定原告在签订合同时已明知系争会馆未取得相关的许可，原告现以该理由要求解除合同并返还出资款，明显违背了订立合同时的真实意思体现，该请求也不符合相关法律规定的解除合同的构成要件，故对原告的上述请求本院不予支持。同时该系争会馆虽实际已停业，但原告也不要求在本案中对整个合伙事项进行清算，故对于其相关的出资款项，原告可另行主张解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈贺银的全部诉讼请求。本案受理费人民币1300元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当��人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔学杰审 判 员  张卫东人民陪审员  方慈方二〇一五年四月二十二日书 记 员  陶 晔附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的���他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合高新民一初字第00540-3号原告：吴正海，男，汉族，1964年4月28日出生，安徽省合肥市包河区。委托代理人：李传平，安徽润天律师事务所律师。委托代理人：乔丹，安徽润天律师事务所律师。被告：曾必军，男，汉族，1970年3月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：孙本琴，女，汉族，1972年1月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：曾必刚，男，汉族，1965年4月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：张成飞，安徽律维律师事务所律师。本院在审理原告吴正海诉被告曾必军、孙本琴、曾必刚民间借贷纠纷一案中，因被告曾必军、孙本琴用直接送达或者其他方式无法完成送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的规定，裁定如下：原告吴正海诉被告曾必军、孙本琴、曾必刚民间借贷纠纷一案转入普通程序审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 刚代理审判员 陶 磊人民陪审员 张世国二〇一五年四月三十日书 记 员 宋里萍附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；……
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）福执字第647号申请执行人：马美玲，女，汉族。被执行人：烟台鑫汇空间钢结构有限公司。法定代表人：李巨涛，经理。被执行人：山东鑫汇房地产开发有限公司。法定代表人：李巨涛，经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）福清民初字第187号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人烟台鑫汇空间钢结构有限公司、山东鑫汇房地产开发有限公司银行存款375万元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵志强二〇一五年四月三十日书记员  王仁杰
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2015）肥西民一初字第00852号原告卞国保，男，汉族，1967年8月30日生，住肥西县。委托代理人郑学锋、刘玮，安徽昊华律师事务所律师。被告合肥新在线科技发展有限公司，住所地肥西县。法定代表人郭道胜委托代理人俞芳、吴刚，安徽安泰达律师事务所律师。被告合肥市大兴建筑安装工程公司，住所地合肥市。法定代表人吴玲宏原告卞国保诉被告合肥新在线科技发展有限公司、合肥市大兴建筑安装工程公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐明显于2015年4月28日公开开庭进行审理。原告卞国保及其委托代理人郑学锋律师到庭参加诉讼。被告合肥新在线科技发展有限公司（以下简称新在线公司）委托代理人俞芳律师、吴刚律师到庭参加诉讼。被告合肥市大兴建筑安装工程公司（以下简称大兴公司）经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。卞国保诉称，被告新在线公司将位于肥西县上派镇厂房及综合楼等工程项目发包给被告大兴公司承建施工，大兴公司因施工需要由我方为该工程项目承运石子、毛石等现场材料，截至2014年8月29日止被告欠我方材料费、运费款共计167360元，此款除被告已付款项外至今尚欠原告135000元未付，另新在线公司作为发包方应在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，特具状请求法院判令：一、依法判令被告支付原告材料运费款135000元，并承担逾期付款利息暂计4105元（自2014年8月30日起按银行同期贷款利率暂计算至起诉之日，具体数额待被告实际支付完毕之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。被告新在线公司辩称：1、本案是运输合同纠纷，原告诉讼要求支付运输款，与我方没有任何关系，因为运输合同纠纷产生的债权纠纷对象是大兴公司；2、该工程项目已于2014年4月停止施工，原告诉称至8月29日止欠的运费款数额与事实不符；3、原告诉请由我方承担连带清偿责任适用法律错误，该连带清偿责任适用的是建设工程施工合同纠纷案，不应适用于本案；4、我方作为发包方，把工程发包给大兴公司，已经按合同约定支付了工程款，因为大兴公司的施工质量问题，尚在解决中，我方也不欠付大兴公司工程款。原告卞国保为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、欠条两张，证明大兴公司承接新在线公司厂房及综合楼项目施工过程中，由原告为被告施工项目承运毛石、石子等现场材料，截至2014年8月29日止被告共欠原告材料运费款167360元；2、工程施工许可查询单，证明新在线公司将厂房及综合楼项目发包给大兴公司城建施工的事实。被告新在线公司对原告提交的证据材料的质证意见如下：对证据1三性均有异议，我方从来没有见过所谓的项目部印章，其欠条及收款收据的真实性不能成立，根据原告提交的收款收据，证实实际上是原告向他人支付相应的款项，而不是他人拖欠原告款项，不能体现原告的证明目的，根据欠条内容，原告与他人存在买卖合同关系，要求我方承担连带责任缺乏事实和法律依据，根据相关法律规定，债权债务纠纷应该有相应证据证实，在缺乏证据证实我方拖欠原告款项的情况下，要求我方支付涉案款项缺乏事实和法律依据；对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，根据查询单内容证实我方与大兴公司是建设工程承包合同关系，根据合同相对性的基本原则，我方仅仅向大兴公司承担相应责任义务，如果原告与大兴公司有经济往来，应当向大兴公司直接主张。被告大兴公司未参加答辩，未提交证据，未提出质证意见，视为其放弃前述诉讼权利。被告新在线公司为支持其答辩意见，提交证据材料如下：1、建设工程施工合同原件，证明我方与大兴公司签订的是建设工程施工合同，双方法律关系主体是我方和大兴公司，我们将项目工程分包给了大兴公司，由其具体施工，施工中产生的债权债务关系与我方无关；2、施工质量检测报告原件两本，证明施工过程中经第三方检测显示大兴公司遗留很多质量问题需要处理；3、施工现场质量问题的图片一组，证明施工现场的质量问题。原告对新在线公司提交的证据材料质证意见如下：对证据1真实性无异议，涉案施工人的确是大兴公司；对证据2有异议，与本案无关联性；对证据3有异议，与本案无关联性；本院经审查并结合当事人的举证情况，认证如下：原告卞国保提供的证据材料及新在线公司提供的证据材料1的来源、形式、收集手段合法，具有真实性、关联性，本院对其证明效力予以确认。被告新在线公司提交的证据材料2、3因与本案缺乏关联性，本院对其证明效力不予确认。依据前述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：在位于肥西县上派镇的（在建）1#、2#、3#、4#厂房、1#、2#综合楼工程中，被告大兴公司作为施工单位，向原告出具欠条两张，欠条载明共欠到原告运费款共计167360元，后原告诉至我院要求大兴公司支付剩余款项135000元。本院认为，根据原告提供的欠条及其庭审称述可以看出，大兴公司购买工程材料，原告负责运送，双方的运输合同关系已经成立，原告依据欠条要求大兴公司支付运费款的主张符合法律规定，本院予以支持。大兴公司在向原告出具欠条时，双方并未对还款期限做出明确约定，故本院仅支持大兴公司应支付自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的损失。本案为运输合同纠纷，根据合同的相对性原则，被告新在线公司并非涉案合同的当事人，不应承担连带偿还责任，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：一、被告合肥市大兴建筑安装工程公司于本判决生效后十日内支付原告135000元及自2015年3月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失；二、驳回原告卞国保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3082元，减半收取1541元，由被告合肥市大兴建筑安装工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐明显二〇一五年四月二十八日书记员  刘蕙芸附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民四初字第397号原告思米可（深圳）贸易有限公司。法定代表人叶旦，经理。委托代理人张立志，广东容言律师事务所律师。被告刘珊梅，住址广东省深圳市南山区。委托代理人赵一超，广东立国律师事务所律师。上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、劳动关系的认定：被告主张，其是通过招聘面试入职原告处的，由原告法定代表人及负责人按月发放固定工资，被告办公场所在原告处，听从原告的负责人领导和安排，执行原告规章制度。原告主张，双方不存在劳动关系，被告受雇于金庆中个人担任其英文翻译，被告开始为金庆中工作时原告没有取得营业执照，原告不用服从公司管理，不需要考勤及遵守规章制度。被告向本院提交银行流水清单、域名注册者信息修改申请表、工作邮件、律师函以证明其主张。原告向本院提交营业执照、组织机构代码证、证照移交签收表、刘珊梅简历、证人证言以证明其主张。经查，域名注册者信息修改申请表、工作邮件、律师函、证照移交签收表、刘珊梅简历为打印件，工作邮件未经公证，无法确定证人的身份及工作单位，以上证据由于对方方式人均无法确认真实性，本院亦不予采信。庭审中，原告确认被告提交的银行转账清单的真实性，银行转账清单显示原告法定代表人KIMKYONGJUNG于2014年9月30日向被告转账8000元，案外人王江明于2014年10月31日向被告转账8000元。本院认为，原告在仲裁阶段主张，被告的办公地点有时在原告处，被告为原告的法定代表人负责翻译工作，原告法定代表人及其朋友每月向被告汇入符合发放工资形式的款项，原告虽主张双方系雇佣关系，但并未提交相关证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故本院认定双方存在劳动关系。二、入职时间：2014年9月1日。三、工资标准：被告主张，其每月工资为8000元，通过银行转账发放。如前所述，双方存在劳动关系，原告作为用人单位，应就被告的工资标准承担举证责任，原告未能提交相关证据证明被告的工资标准及工资发放情况，应承担举证不能的法律后果，本院采信被告的主张，被告每月工资为8000元。四、最后一天上班时间：被告主张，其最后一天上班时间为2014年11月21日。原告作为用人单位，应就被告的出勤情况承担举证责任，原告并未提交相关证据，本院采信被告的主张，其最后一天上班时间为2014年11月21日。五、签订劳动合同的情况：经双方确认，没有签订书面劳动合同，根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应向劳动者支付双倍工资。原告于2014年9月17日注册成立，被告入职时间为2014年9月1日，仲裁裁决原告支付被告2014年10月17日至2014年11月21日期间未签订劳动合同双倍工资差额9563.22元，并未超过法定标准，本院予以支持。五、离职情况：原告主张，双方未能就薪资问题达成一致意见。被告主张，原告口头通知被告不用去上班，将被告辞退。本院认为，双方均为提交证据证明各自的主张，应承担举证不能的法律后果，根据法律规定，应视为由原告提出，双方协商一致解除劳动关系，经核算，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金4000元（8000×0.5）。六、律师费：根据被告提交的委托代理合同及相应发票，本院确认被告的律师费支出为5000元。根据相关法律规定和被告的胜诉比例，原告应向被告支付本案支出律师费用3151.75元（13563.22÷21517×100%×5000）。七、仲裁案号：深福劳人仲案（2014）2822号。八、仲裁请求：1、原告支付2014年10月1日至2014年11月21日期间未签订劳动合同双倍工资差额13517元；2、原告支付违法解除劳动合同赔偿金8000元；3、被告支付律师费5000元。九、仲裁结果：1、原告支付被告2014年10月17日至2014年11月21日期间未签订劳动合同双倍工资差额9563.22元；2、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金4000元；3、原告支付被告律师费3151.75元；4、驳回被告的其他仲裁请求。十、原告诉讼请求：1、确认双方不存在劳动关系；2、无需支付仲裁裁决的款项。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告思米可（深圳）贸易有限公司支付被告刘珊梅2014年10月17日至2014年11月21日期间未签订劳动合同双倍工资差额9563.22元；二、原告思米可（深圳）贸易有限公司支付被告刘珊梅解除劳动合同经济补偿金4000元；三、原告思米可（深圳）贸易有限公司支付被告刘珊梅律师费3151.75元；四、驳回原告思米可（深圳）贸易有限公司的诉讼请求。原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，按规定实际收取5元（已由原告缴纳），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 杜    阳二〇一五年四月二十四日书记员 陈子欣（代）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第1413号上诉人（原审原告）金武祥。被上诉人（原审被告）鹏业兴时装（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘国威路工业一小区107栋3楼东侧，组织机构代码68204721-9。法定代表人郝小红。委托代理人郝红利，系该公司厂长。上诉人金武祥与被上诉人鹏业兴时装（深圳）有限公司（以下简称鹏业兴公司）因追索劳动报酬及赔偿金纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民四（劳）初字第1067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案双方的劳动关系合法有效，双方均应受相关劳动法律法规的规范和约束。本案的争议焦点为1、金武祥的工资数额；2、鹏业兴公司是否应向金武祥支付违法解除劳动合同赔偿金。关于金武祥的工资数额问题，双方均确认金武祥上班时间为2014年7月26日至2014年7月30日，依据鹏业兴公司提交的《入职协议》上记载，金武祥的月工资为人民币5500元，包加班费。据此，鹏业兴公司应向金武祥支付工资为758.61元（5500÷21.75×3），依照金武祥主张的加班时间来核算，该工资计算出的时薪未低于深圳市最低工资标准，符合法律规定，鹏业兴公司无需再向金武祥支付加班工资。因一审判决鹏业兴公司向金武祥支付工资917元后，鹏业兴公司并未提起上诉，属于对自身权利的处分，本院予以确认。金武祥上诉主张超出的部分以及其主张的拖欠工资的赔偿金，没有事实与法律依据，本院不予支持。关于双方劳动关系解除的原因，依据深圳市罗湖区人力资源局信访科的工作人员与鹏业兴公司的厂长郝红利的通话录音显示，郝红利虽然否认辞退了金武祥，但在陈述双方劳动关系解除的经过时说“昨天是第五天，第五天昨天晚上，我实在感觉他的东西做的东西又做得乱，又做得不行，所以我说，我说不要做了，他做不了，老裁坏东西，他老是不做事。在昨天晚上我说你明天下午来拿工资，他就过来了”，从该录音可以看出鹏业兴公司的厂长郝红利认为金武祥做得不好，让他“不要做了”，属于鹏业兴公司辞退金武祥的行为。鹏业兴公司应当提交证据证明金武祥存在其所陈述的裁坏东西及其他做不了事的行为，但鹏业兴公司在一审时申请出庭作证的证人为公司员工，与鹏业兴公司存在利害关系，金武祥对此也不予认可，故在鹏业兴公司没有其他证据佐证的情况下，本院对该证人证言不予采信。鹏业兴公司没有证据证明其辞退金武祥的行为合法，依法应当向金武祥支付违法解除劳动合同赔偿金5500元（5500÷2×2）。金武祥该项上诉请求，理由成立，本院予以支持。综上，原审判决认定事实不清，适用法律有误，处理不当，依法应当予以改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民四（劳）初字第1067号民事判决第二项；二、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民四（劳）初字第1067号民事判决第一项、第三项、第四项；三、被上诉人鹏业兴时装（深圳）有限公司应在本判决生效之日起十日内向上诉人金武祥支付违法解除劳动关系赔偿金人民币5500元；四、驳回上诉人金武祥的其他上诉请求；五、驳回被上诉人鹏业兴时装（深圳）有限公司的诉讼请求；如果被上诉人鹏业兴时装（深圳）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费人民币15元，由上诉人金武祥负担5元，被上诉人鹏业兴时装（深圳）有限公司负担10元。本判决为终审判决。审 判 长 刘    茹代理审判员 张  士  光代理审判员 邓  亚  玲二〇一五年四月二十三日书 记 员 杨玉兰（兼）附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条联单用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第00476号-1申请执行人：马鞍山市鑫海耐火材料有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区湖西南路155号，组织机构代码15071206－2。法定代表人：陆启湖，该公司董事长。被执行人：李文，男，1963年10月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民一初字第00924号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李文银行存款人民币144600元。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  方雪峰二〇一五年四月二十九日书 记 员  刘 伟
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第4882号原告：李彬。被告：万文忠。被告：唐山翔宇物流有限公司，住所地：唐山市丰润区，法定代表人：韩辉。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部，住所地：唐山市路北区。负责人：顾德银。经理委托代理人：刘子龙，法律顾问。原告李彬与被告万文忠、唐山翔宇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告李彬、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部委托代理人刘子龙到庭参加诉讼。被告万文忠和被告唐山翔宇物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彬诉称，2014年10月26日15时许，被告万文忠驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车，在丰润区林荫路路段与原告李彬驾驶的冀B×××××号微型轿车相刮撞，造成两车不同程度受损，冀B×××××号微型轿车乘员王二伟受伤的交通事故。事故发生后被告万文忠驾车驶离现场。2014年11月24日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队为本次交通事故出具了唐公交认字（2014-9-3】第219号道路交通事故认定书，认定被告万文忠负全部责任，原告李彬及乘员王二伟无责任。经查唐山翔宇物流有限公司系冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车的车主，并在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部为该车投保交强险和商业三者险。事故发生后原告李彬多次与被告万文忠协商未果。为维护原告李彬合法权益提起诉讼，请法院判决被告赔偿原告车损2890元，认证费200元，施救费100元、占地费1500元，交通费500元，合计5190元；本案诉讼费、保全费由被告承担。原告李彬为证明自己的主张，向法院提供下列证据：1、提交唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书（唐公交认字（2014-9-3】第219号），证明事故责任；2、提交被告万文忠驾驶证复印件、唐山翔宇物流有限公司冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车行驶证复印件、强制险保单及商业险保单复印件。证明车辆的基本情况及投保情况。3、提交唐山市丰润区价格认证中心评估结论书1份，照片1套，认证费票1张，施救费票1张，占地费票1张，原告李彬的驾驶证、行驶证。证明冀B×××××号微型轿车损失及车辆所有人情况。被告万文忠、唐山翔宇物流有限公司未作答辩，未提供证据。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部辩称，1.根据事故认定书查明的事实，事故发生时被保险车辆驶离现场，根据双方约定此情况属于免赔情况，因此我公司不同意承担赔偿责任，应当由肇事司机及车主承担赔偿责任，2.车辆损失数额过高，认证费、占地费不属于保险理赔范围，我公司不予赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部为证明自己的主张，向法院提供下列证据：提交保险条款1份，证明驶离现场保险公司拒赔。原告提交的证据1、2被告无异议，本院予以采信。原告提出的证据3、被告对其真实性无异议，认为车辆损失数额过高，认证费、占地费不属于保险理赔范围；原告提出的证据3，本院予以采信。被告提交的证据保险条款，原告不认可，本院对其真实性予以采信。根据原、被告陈述及本院采信的相关证据，明确如下事实：2014年10月26日15时许，万文忠驾驶冀BKF48**／冀B×××××挂号重型半挂牵引车在唐山市丰润区林荫路路段与原告李彬驾驶的冀B×××××号微型轿车相刮撞，造成两车不同程度受损，冀B×××××号微型轿车乘员王二伟受伤的交通事故。事故发生后被告万文忠不知道刮撞原告车辆，驾车驶离现场。经交警队责任认定，万文忠负此事故全部责任，原告李彬及乘员无责任。原告所有的冀B×××××号微型轿车经唐山市丰润区物价认证中心鉴定为2890元，原告支付认证费200元，施救费100元，停车占地费1500元。被告万文忠系被告唐山翔宇物流有限公司雇佣的司机，事故发生时系执行职务行为，被告唐山翔宇物流有限公司为冀BKF48**／冀B×××××挂号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部投保的交强险和商业三者险不计免赔100万元，交通事故发生在保险期限内。本院认为，此次事故的发生系被告万文忠违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定驾驶车辆造成的，交警队认定万文忠负此事故全部责任，适用法律正确，本院予以采信，被告万文忠不知发生交通事故的情况下驶离现场，不属于肇事逃逸，对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部以被告驶离现场拒赔的主张，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部应在冀BKF48**／冀B×××××挂号重型半挂牵引车保险限额范围内予以赔偿。原告支付的停车占地费1500元、交通费500元，本院不予支持。此事故给原告造成的损失有：车损2890元、认证费200元、施救费100元、合计：3190元。因被告负此交通事故全部责任，原告以上损失均在保险限额范围内，应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部代偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部在冀BKF48**／冀B×××××挂号重型半挂牵引车保险限额范围内赔偿原告李彬交通事故各项损失3190元，限判决生效后十日内给付；二、驳回原告李彬其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费70元，合计95元，由被告唐山翔宇物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  董守申二〇一五年四月二十八日书记员  宋子强
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第1265号罪犯夏欧，男，汉族，1983年2月28日出生于四川省遂宁市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省师宗县人民法院于二○一三年四月十一日作出（2013）师刑初字第59号刑事判决，以被告人夏欧犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元（刑期自2012年12月16日起至2022年12月15日止）。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年五月二十九日作出（2013）曲中刑终字第107号刑事判决，以被告人夏欧犯非法持有毒品罪，改判为有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元（刑期自2012年12月16日起至2017年12月15日止）。判决生效后，2013年6月17日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯夏欧在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。经审理查明，罪犯夏欧现刑罚执行已达2年3个月。该犯在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯夏欧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯夏欧减去有期徒刑十个月（刑期自2012年12月16日起至2017年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一五年四月二十二日书 记 员  李 倩
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邳官民初字第331号原告杨满贞，农民。委托代理人李玉清，居民。被告谢玉荣，农民。本院在审理原告杨满贞诉被告谢玉荣民间借贷纠纷一案中，原告杨满贞未交纳诉讼费用，并于2015年4月24日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告杨满贞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨满贞撤回起诉。代理审判员  徐松二〇一五年四月二十四日书 记 员  张娇
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湛霞法刑初字第146号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人蔡某，男，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年11月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。辩护人庄文武，广东海东律师事务所律师。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人蔡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员李松涛、被告人蔡某及其辩护人庄文武到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月份，被告人蔡某在广东省雷州市雷城镇路边以19560元人民币向一名男子购买了一辆丰田花冠牌小轿车（粤GLFX**，车架号码LFMAC22C560751292，发动机号B50545，型号TV7180GLX-i3），购买时车辆没有合法手续，并伪造了车辆行驶证。2014年11月20日9时许，公安人员在湛江市霞山区绿塘路第八中学附近，查获被告人蔡某驾驶该丰田牌花冠小汽车是被害人李某某于2013年12月16日在湛江市霞山区绿塘路边坡村西路91号对面的湛江市荣佳塑料制品厂门口马路边处被盗的小轿车，并从被告人身上缴获车牌1副、机动车行驶证1本。经湛江市霞山区价格认证中心鉴定，涉案车辆价值人民币56894元。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人冯某某、莫某某的证词，被告人蔡某的供述及辩解，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书及扣押物品清单，中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司理赔资料，湛霞价认字（2015）003号价格鉴定结论书，湛霞公（刑）堪（2014）P501号现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，人口信息资料及到案经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人蔡某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人蔡某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人蔡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人罪责相适应，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人蔡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日至2015年5月19日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、缴获的车牌1副、机动车行驶证1本予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 丽二〇一五年四月二十二日书记员 陈星宇附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。