wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第03998号原告蔡成英，女，1949年11月23日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告彭克华，男，1972年2月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告暨以上二原告委托代理人彭克平（系原告蔡成英之子，原告彭克华之弟），男，1976年12月13日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告谭朝平，男，1956年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告蔡成英、彭克平、彭克华诉被告谭朝平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭克平及原告蔡成英、彭克华委托代理人彭克平到庭参加了诉讼，被告谭朝平经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告谭朝平曾为医生，2013年2月中旬，原告蔡成英之夫、原告彭克华、彭克平之父彭太全在被告谭朝平处理疗，被告谭朝平以购药为由向彭太全借款8400元并出具借条一张。后彭太全多次向被告谭朝平催收，被告总是今推明缓，最终于2015年4月2日重新向原告出具借条一张，并约定还款时间为2015年6月30日。借款到期后，经原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令：一、被告谭朝平偿还原告借款及利息，利息从2013年1月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至还清时止；二、本案诉讼费由被告谭朝平负担。被告谭朝平未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。经审理查明，被告谭朝平原系垫江县中医院医生。2013年2月中旬，原告蔡成英之夫、原告彭克华、彭克平之父彭太全在被告谭朝平处理疗，被告谭朝平以购药为由向彭太全借款8400元并出具借条一张。后彭太全多次向被告谭朝平催收，被告总是今推明缓，最终于2015年4月2日重新向原告出具借条一张，被告同时收回原出具的借条，借条载明：“今借到彭太全人民币捌仟肆佰元整（8400.00），此据，借款人：谭朝平，2015.4.2。2015年6月30日还清”。被告谭朝平在借款人及借款金额处签名并捺指印。借款到期后，经原告多次催收无果，故诉至法院，诉请如前。另查明，彭太全生前与原告蔡成英系夫妻关系，二人共同育有儿子二人（彭克平及彭克华），彭太全于2015年8月17日去逝，彭太全去世后，三原告作为法定继承人参加诉讼。上述事实，有原告陈述及原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、彭太全身份证复印件、彭太全死亡注销户口证明、垫江县高安镇东桥村第三村民小组证明、垫江县高安镇东桥村委会证明、借条原件在卷证明，经本院审查，足以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告谭朝平向原告借款8400元并出具借条的行为，是原、被告之间的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，双方之间的借条合法有效。借款期限届满后，被告谭朝平理应按照约定偿还原告借款，被告谭朝平逾期未偿还原告借款的行为，已构成违约，应承担违约责任，故对原告请求由被告偿还借款8400元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的诉请，虽然庭审中原告方主张利息约定的是月息三分，但因原告未向本院举示证据证明其与被告存在利息约定，故对原告的该部分主张，本院不予采信。借款时，彭太全与被告谭朝平双方约定了还款期限，被告未按照借条约定还款，视为违约，应当承担违约责任，即自约定的还款期限届满之次日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算逾期利息至还清时止。被告谭朝平经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谭朝平于本判决生效后十日内偿还原告蔡成英、彭克华、彭克平借款8400.00元并支付逾期利息（逾期利息自2015年7月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至还清时止）。二、驳回原告蔡成英、彭克华、彭克平的其他诉讼请求。如果被告谭朝平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50.00元，由被告谭朝平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  项斯红代理审判员  ＸＸＸ人民陪审员  杨 周二〇一五年十二月二十二日书 记 员  王丹丹
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）四西民执字第199号申请执行人姜海燕，女，四平市被执行人史宝国，男，四平市本院在执行申请执行人姜海燕与被执行人史宝国民间借贷纠纷一案中，因被执行人史宝国无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：四平市铁西区人民法院作出的（2015）西郊民初字第43号民事判决书终结本次执行。执行员  王晓东执行员  李宗芳执行员  王志东二〇一五年十二月二十一日书记员  张媛媛
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿市民初字第4462号原告新疆恒丰糖业有限公司。住所地：阿克苏市博其村。法定代表人王保年，该公司董事长。委托代理人蒲春恒，新疆天山律师事务所律师。被告阿克苏纵横钢结构有限责任公司。住所地：阿克苏市乌喀公路990公里处。法定代表人杨卓清，该公司董事长。本院在审理原告新疆恒丰糖业有限公司诉被告阿克苏纵横钢结构有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告新疆恒丰糖业有限公司撤回起诉。案件受理费6550元，已减半收取3275元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长 马 荣助理审判员 安 宁人民陪审员 张淑婷二〇一五年十二月二十日书 记 员 杨 鑫
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴法执字第1680号申请执行人张益雁。被执行人杨丽娜。被执行人陶覃武。申请执行人张益雁申请执行杨丽娜、陶覃武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第783号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨丽娜、陶覃武没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人张益雁于2015年11月5日向我院申请执行，本院于2015年11月5日依法受理立案。本案在执行过程中，经依法对被执行杨丽娜、陶覃武的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人杨丽娜、陶覃武有可供执行财产。申请执行人张益雁也无法找到被执行人杨丽娜、陶覃武可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人杨丽娜、陶覃武的财产线索。本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第783号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第783号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  陈勋繁二〇一五年十二月十七日书记员  黄 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第12152号原告马仕代，男，1989年2月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告重庆百货大楼股份有限公司超市分公司观音桥店，住所地重庆市江北区观音桥渝北二村一支路6号负三层，组织机构代码77849884-X。负责人伍建春，店长。原告马仕代与被告重庆百货大楼股份有限公司超市分公司观音桥店（以下简称重百超市观音桥店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员陈伟伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马仕代到庭参加诉讼，被告重百超市观音桥店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马仕代诉称，2015年9月19日，原告在被告处购买了商标持有人为上海恒源祥袜业有限公司，制造商为泰州华新针织有限公司生产的竹炭纤维男袜1双，计价17.90元，购物凭据单号0905528。原告回家后发现该商品的包装标签上有“竹炭纤维”的宣传用语，还配有竹子的图片，但该产品成份中并无“竹炭纤维”的任何说明。明显是生产者和销售者对消费者的虚假宣传和误导，已违反国家相关法律法规。被告作为大型超市，应当销售合格优质产品，但被告没有尽到销售者的查收验货义务，夸大产品功能，欺诈误导消费者，侵害了原告的知情权。现原告诉至法院要求判令被告向原告退还所购商品价款17.90元，并向原告赔偿500元。被告重百超市观音桥店未作答辩。经审理查明，2015年9月19日原告马仕代在被告重百超市观音桥店购买了恒源祥竹炭纤维男袜一双，单价17.90元，被告重百超市观音桥店向原告出具购物小票。在涉案产品外包装上附有竹子图案的标签，并有“竹炭纤维、26-28CM”字样。同时在涉案产品外包装背面注明产品等级：一等品，货号：AE111608，品名：竹炭纤维男袜，成份：棉44%，聚酯纤维53.1%，氨纶2.9%（提花部分除外），授权制造商：泰州华新针织有限公司，地址：泰州市姜堰区沈高镇工业集中区内等。另查明，竹炭(中华人民共和国国家标准GB/T26913-2011)第3.1条规定，竹炭是竹材在高温并限制性通入氧气（或隔绝氧气）的条件下通过热解而得到的黑色固体。以上事实有实物恒源祥竹炭纤维男袜一双、收银小票一张及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告马仕代主张被告出售的恒源祥竹炭纤维男袜上的附有竹子图案的标签与竹炭纤维字样，而产品成份中未标明“竹炭纤维”构成虚假宣传。根据竹炭（中华人民共和国国家标准）GB/T26913-2011第3.1条规定是指竹材在高温并限制性通入氧气（或隔绝氧气）的条件下通过热解而得到的黑色固体。而竹炭纤维并非是一种纤维成份，系在其他纤维中添加竹炭颗粒而成，因此无需在涉案产品成份中予以注明。而在涉案产品的成份中明确规定了该产品的成份及含量，消费者清楚知道涉案产品的成份，不能认定涉案产品对消费者构成欺诈。故原告马仕代主张涉案产品虚假宣传及欺诈、误导消费者的事实不成立，其要求被告退还所购商品价款17.90元，并赔偿500元的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告马仕代的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马仕代负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  陈伟伟二〇一五年十二月二十八日书 记 员  伍沐川
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）攸法执字第1045号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地攸县。负责人苏彪，该行行长。委托代理人喻拓，女，汉族，湖南省长沙县人，系该公司法律顾问，住湖南省长沙县。代理权限：特别授权。被执行人刘元春，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人刘艳香（系刘元春妻子），女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人王伟平，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人石明妹（系王伟平妻子），女，汉族，湖南省古丈县人，住湖南省古丈县。被执行人株洲市嵘平投资担保有限公司，住所地湖南省攸县联星街道。法定代表人谭峥嵘，该公司董事长。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人刘春元、刘艳香、王伟平、石明妹、株洲市嵘平投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民二初字第20号民事判决书，于2015年7月17日立案执行。经查，被执行人刘春元、刘艳香、王伟平、石明妹、株洲市嵘平投资担保有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院（2015）攸法民二初字第20号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨曼生审 判 员  肖文雅代理审判员  周一江二〇一五年十二月二十一日书 记 员  肖约晨
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）获民初字第1744号原告刘凤莲。原告张清斌。委托代理人刘均恒。委托代理人郭鹏，河南博苑律师事务所律师。被告王文伟。被告新乡市平安一家物业管理有限公司住所地：获嘉县南干道东段南侧。法定代表人张习彪。原告刘凤莲、张清斌诉被告王文伟、新乡市平安一家物业管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，由于案情复杂，决定本案转入普通程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  崔嵬二〇一五年十二月二十五日书记员  张宁
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临中刑执字第870号罪犯李丙松，男，汉族，1976年7月17日出生于云南省云县，初中文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2012年5月25日作出（2012）临中刑初字第128号刑事判决，以被告人李丙松犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年11月11日起至2023年11月10日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）临中刑执字第602号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期至2023年2月10日止）。现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月1日以（2015）临狱减字第932号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李丙松在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次、特殊表扬1次、获记2014年度改造积极分子一届。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李丙松在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李丙松减去有期徒刑十个月（刑期至2022年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一五年十二月二十五日书记员 董丽媛
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）商州执字第00409号申请执行人刘欢，男。被执行人张鑫，男。张鑫与刘欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第00709号民事判决书已发生法律效力。判决判令张鑫在收到保险公司的理赔款后返还刘欢5554.66元，因被执行人张鑫未自觉履行法生效法律文书确定的义务，权利人刘欢向本院申请执行。申请标的5554.66元。本案在执行过程中，被执行人张鑫同意本院从其保险理赔款中扣除应返还刘欢5554.66元，同时要求刘欢承担案��受理费1042.50元，经本院释明，刘欢同意从其应得款中扣减应承担案件受理费1042.50元。据此，本院已给双方算清账务，兑现了各自应领的款项。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）商州民初字第00709号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 勇审 判 员  王世武代理审判员  葛 敏二〇一五年十二月十日书 记 员  张小玉
广东省广州市南沙区人民法院执 行 决 定 书（2015）穗南法执字第2788号关于线金虎与吴佳佳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第355号民事调解书已经发生法律效力。依照上述调解，线金虎应向吴佳佳支付定金及货款52600元。因线金虎未履行上述义务，经权利人申请，本院于2015年9月29日立案执行。立案后，本院依法向被执行人线金虎送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行上述义务并向本院如实申报财产。经本院执行，线金虎一直采取消极、逃避的方式对待，至今没有完全履行义务，也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：将被执行人线金虎纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月十五日承办人：胡名态书记员 ：张世杰附：风险提示《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民终字第04188号上诉人（原审被告）：张剑锋。被上诉人（原审原告）：高用春。上诉人张剑锋与被上诉人高用春因民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民初字第16578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月28日向上诉人送达了诉讼费交纳通知。上诉人收到通知后，未在期限内缴纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按上诉人张剑锋自动撤回上诉处理。双方均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一五年十二月十日书 记 员  赵 芹
上海市闸北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闸执字第2775号申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人章瑞平，职务经理。被执行人黄赛超。本院在执行申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司与被执行人黄赛超(2014)闸民一(民)初字第2191号车辆租赁合同纠纷一案中，经查，本院目前未发现被执行人依法可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案暂存在执行不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院(2014)闸民一(民)初字第2191号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  洪湘龄执行员  薛云嘉执行员  程红东二〇一五年十二月二十一日书记员  王志靖
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）驻执异字第213号案外人曹永明，男，1987年5月19日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人张华，男，1966年3月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地驻马店市风光路中段100号。法定代表人杨忠理，该公司董事长。被执行人杨忠理，男，1956年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行张华申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理民间借贷纠纷一案中，案外人曹永明于2015年5月12日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人曹永明称，其于2011年12月2日与驻马店市中地置业有限公司签订商品房买卖合同，合同约定，由曹永明购买御锦花园2号楼1单元1902号房屋一套，并支付了首付款129792元，至今未得到房产权证件，又被法院查封。请求驻马店市中级人民法院依法解除对该商品房的查封、执行措施。经审查查明，2011年12月3日，曹永明与驻马店市中地置业有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，由曹永明购买驻马店市中地置业有限公司位于驻马店市文明路与107国道（现名为天中山大道）交叉口西北侧丽泽御锦花园（现定名）2号楼1单元1902号房屋一套，建筑面积98.21平方米，单价为3256.21元／平方米，总金额为人民币319792元，曹永明应于2011年12月3日支付首付款129792元，剩余房款190000元以银行按揭贷款方式支付。合同签订当日，曹永明即支付了首付购房款129792元，后又陆续支付22261.9元。至2014年9月20日，共支付房款152053.9元。剩余房款至今未交付。另查明，2014年10月，本院在审理原告张华与被告驻马店市中地置业有限公司、杨忠理民间借贷纠纷一案中，作出（2014）驻民四初字第32-1号民事裁定书，于2014年10月16日对上述房屋进行了查封。上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、本院（2014）驻民四初字第32-1号民事裁定书、协助执行通知书等证据在卷为证。本院认为，该异议房屋本院于2014年10月16日查封，尽管2011年12月3日曹永明与驻马店市中地置业有限公司签订该商品房买卖合同，并于当日支付了首付购房款129792元，该买卖行为发生在本院查封之前，但由于曹永明并没有将剩余购房款交付本院，曹永明据此主张其权益，其异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人曹永明的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘称心审判员  赵严岭二〇一五年十二月二十一日书记员  张 昊
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）邵中行终字第182号上诉人（原审原告）周光宏。上诉人（原审原告）马昌彪。上诉人（原审原告）许毓彪，又名许菊生、许佑彪。被上诉人（原审被告）武冈市教育局。法定代表人王福民，该局局长。出庭应诉负责人毛善君，该局纪检书记。委托代理人肖四云，该局工作人员。委托代理人刘展伟，湖南楚信律师事务所律师。上诉人周光宏、马昌彪、许毓彪因与被上诉人武冈市教育局信息公开一案，不服湖南省武冈市人民法院（2015）武法行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。上诉人周光宏、马昌彪、许毓彪，被上诉人武冈市教育局的负责人毛善君及其委托代理人肖四云、刘展伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告周光宏原系公办教师，原告马昌彪、许毓彪原系民办教师，三原告因违反计划生育政策于20世纪80年代被开除或辞退。2014年12月6日，原告马昌彪、许毓彪、周光宏三人分别向湖南省财政厅、湖南省教育厅提出信息公开申请书，要求公开：2001年武冈市教育局上报省财政厅统发工资中心9140名教师的花名册（在职教师、离退休教师）；2009年至2011年新招聘教师花名册；2013年武冈市在职教师、离退休教师一览表。湖南省财政厅于2014年12月16日向马昌彪、许毓彪、周光宏发出《依申请公开政府信息告知书》，主要内容为：马昌彪、许毓彪、周光宏提出要求公开的上述申请事项，湖南省财政厅在履行职责过程中并未制作或者获取，不属于湖南省财政厅公开信息。湖南省财政厅于2014年12月11日向邵阳市教育局下发湘教访转（直）字［2014］051号《信访事项转送单》，要求邵阳市教育局按照《信访条例》的有关规定，予以接待处理。武冈市教育局于2014年12月29日向周光宏等三人出具《关于周光宏等三人申请信息公开事项的答复》，内容如下：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条之规定，周光宏等三人提出的申请事项不在应予公开的范围之内；周光宏等三人提出的申请事项中包含有教师的个人信息资料，根据《中华人民共和国居民身份证法》的规定，武冈市教育局具有保密的义务，故不便于公开。原审认为，政府信息公开分为主动公开和依申请公开，本案原告所诉请求公开的政府信息不属于行政机关应当主动公开的政府信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。三原告因其违反计划生育政策被开除或辞退而离开了教师岗位，其所诉请求公开的政府信息与其自身生产、生活、科研等特殊需要并无关联，不属于可依申请公开的政府信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款规定，行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。但是，经权利人同意公开或者行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的涉及商业秘密、个人隐私的政府信息，可以予以公开。原告所诉请求公开的政府信息包含有教师姓名及相关个人信息，这些个人信息因涉及个人隐私，只有当教师应聘、晋级以及不公开可能对公共利益造成重大影响等情况下依据相关规定方可予以公开，否则，未经教师本人同意不可以公开。故本案原告请求公开的政府信息既不属于行政机关应当主动公开的政府信息，也不属于可依申请公开的政府信息，且其请求公开的政府信息涉及个人隐私不可以公开。故对原告提出的诉讼请求不予支持。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第八条第一款、第十二条第一项之规定，判决驳回原告周光宏、马昌彪、许毓彪要求武冈市教育局书面公开2001年武冈市教育局上报省财政厅统发工资中心9140名教师的花名册（在职教师、离退休教师）、2009年至2011年新招聘教师花名册、2013年武冈市在职教师、离退休教师一览表的诉讼请求。上诉人周光宏、马昌彪、许毓彪上诉称，上诉人在80年代被开除或辞退，但编制并没有消除，国家每年下拨的“民转公”指标与上诉人有关，上诉人等要求公开的2001年武冈市教育局上报省财政厅统发工资中心9140名教师的花名册（在职教师、离退休教师）、2009年至2011年新招聘教师花名册以及2013年武冈市在职教师、离退休教师一览表与上诉人有利害关系，依照《中华人民共和国信息公开条例》第九条第一款、第二款、第十条第一款的规定，被上诉人应主动公开和重点公开上诉人申请公开的信息；被上诉人拒不公开构成违法，一审判决驳回上诉人的诉讼请求错误，请求二审改判。被上诉人武冈市教育局辩称，上诉人申请公开的“2001年武冈市教育局上报省财政厅统发工资中心9140名教师的花名册（在职教师离退休教师）”的信息不存在，武冈市教育局没制作或获得过上述信息；上诉人申请要求公开的“2009年至2011年新招聘教师花名册”、“2013年武冈市在职教师、离退休教师一览表”两份信息，因其中包含教师个人的身份信息，根据《居民身份证法》第十三条、《政府信息公开条例》第十四条的规定，通过随机抽样调查表明，教师不允许公开自己的个人信息。被上诉人无法或不宜公开上诉人申请公开的上述信息。根据《政府信息公开条例》第十三条的规定，只有当公民、法人或者其他组织根据自身生产、生活、科研等特殊需要，申请获取相关信息时，行政机关可以依申请公开。本案申请公开的信息和上诉人的自身生产、生活、科研无任何关联，并非其特殊合法需要，被上诉人不宜也无必要公开。综上，原审判决驳回原告的诉讼请求正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人周光宏、马昌彪、许毓彪已经于20世纪80年代被开除或辞退，离开了教师队伍，其申请公开的政府信息，既不属于政府应当主动公开的信息，也不符合《政府信息公开条例》第十三条关于“只有当公民、法人或者其他组织根据自身生产、生活、科研等特殊需要，申请获取相关信息时，行政机关可以依申请公开”的规定。再者，武冈市教育局针对周光宏、马昌彪、许毓彪申请公开的信息内容，对上述信息涉及的教师进行了抽样调查征求意见，因被抽样调查的教师不同意公开自己的个人信息，武冈市教育局决定对周光宏、马昌彪、许毓彪申请公开的涉及教师个人信息的信息不予公开，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人周光宏、马昌彪、许毓彪的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费50元，由上诉人周光宏、马昌彪、许毓彪负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖竹梅审 判 员  尹东初代理审判员  黄先智二〇一五年十二月十八日书 记 员  成 庆附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;……
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第2348号原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行法定代表人：田俊德，系该分行行长地址：邵阳市大祥区红旗路389号委托代理人丁涛，该公司营业部客户经理,代理权限为特别授权。被告杨珺。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行与被告杨珺信用卡纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法适用普通程序，由审判员曾文担任审判长，与人民陪审员石崇、彭求卿共同组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行的委托代理人丁涛到庭参加诉讼，被告杨珺经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行诉称，2013年1月，被告杨珺在原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行申请办理信用卡，卡号为：6243，信用额度为5万元。被告领取该信用卡后，从2015年1月开始恶意透支。现共透支人民币47543.53元。请求法院判决被告杨珺偿还信用卡透支人民币47543.53元，及2015年8月13日前的利息5567.21元，滞纳金3928.17元；2015年8月13日以后至还清之日的月利率依法计算。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告组织机构代码证、营业执照，拟证明原告主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；3、信用卡申请表、信用卡交易明细，拟证明被告办理信用卡及使用情况；4、催收通知书，拟证明原告催收情况；被告杨珺未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。本院对原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下案情事实：2013年1月，被告杨珺在原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行申请办理信用卡，卡号为：6243，信用额度为5万元。被告领取该信用卡后，从2015年1月开始恶意透支。现共透支人民币47543.53元，及2015年8月13日前的利息5567.21元，滞纳金3928.17元。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行对其多次催收还款，被告至今未予清偿。本院认为：被告在中国工商银行股份有限公司邵阳分行办理信用卡，被告使用信用卡透支了现金，但未按照合同履行其约定的还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还其信用卡透支额本金及利息，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨珺于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行信用卡透支人民币47543.53元，及2015年8月13日前的利息5567.21元，滞纳金3928.17元；2015年8月13日以后至还清之日的月利率按1.5%计算。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1226元，由被告杨珺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长 曾 文人民陪审员 石 崇人民陪审员 彭求卿二〇一五年十二月七日代理书记员 何凯辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2015）邹民初字第2013号原告武某，略。委托代理人李某。被告俞某，略。原告武某诉被告俞某离婚纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某及委托代理人李某、被告俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚好，但随年龄增长，原、被告双方矛盾不断，最后发展到水火不相容的境地。原告无法忍受，于2014年7月起诉离婚，经法院审理后，判决不准离婚。现已经过六个月的修复缓和期，双方仍无法相容。原告再次提起离婚诉讼，请求：1、判令原、被告离婚。2、夫妻共同财产平均分割。被告俞某未作书面答辩在庭审中口头辩称，财产依法分割后，同意离婚。经审理本院认定，原、被告于1991年初经人介绍认识，经短暂交往后确立婚恋关系，于××××年××月××日在邹城市民政局办理登记结婚手续。双方均是再婚，婚后感情较好，近期夫妻双方因家庭生活琐事偶有吵闹，原告于2014年7月2日以被告经常没事找事，只知道向原告要钱，对原告不管不问为由，诉至本院，请求与被告离婚。2014年10月16日本院判决不准予离婚，判决不准离婚后双方关系仍未好转，2015年5月25日原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至本院，请求：1、判令原、被告离婚。2、夫妻共同财产平均分割。另查明，夫妻共同财产有坐落在建设路436号南宫房小区56号楼3-201号房屋一套（建筑面积83.56平方米）、32寸彩电一台。本院认为，原、被告虽结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情。近期双方因家庭生活琐事产生纠纷，经本院判决不准离婚后夫妻关系仍未好转，夫妻感情确已破裂，且被告同意离婚。因此，原告请求离婚本院应予准许。庭审中原、被告均认可夫妻共同财产坐落在建设路436号南宫房小区56号楼3-201号房屋一套（建筑面积83.56平方米）价值为260000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九之规定，判决如下：一、准予原告武某与被告俞某离婚。二、原、被告夫妻共同财产坐落在建设路436号南宫房小区56号楼3-201号房屋一套（建筑面积83.56平方米）、32寸彩电一台归原告武某所有，原告武某给付被告俞某财产分割款130000元。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  潘光辉审判员  芦雅君审判员  孟 杰二〇一五年十二月二十一日书记员  崔 丽
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿河商初字第308号原告张俊，现住哈尔滨市阿城区。被告陈玉荣（曾用名陈龙），现住哈尔滨市阿城区。被告于彬，25岁，现住哈尔滨市阿城区。本院在审理原告张俊与被告陈玉荣、于彬民间借贷纠纷一案中，原告张俊于2015年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告张俊申请撤回起诉系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张俊撤回起诉。案件受理费25元，原告张俊负担。审判员  唐保民二〇一五年十二月三十日书记员  荆 莉
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂大悟刑初字第00184号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人鲁某，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月25日被逮捕。同年9月29日被取保候审。湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人鲁某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员钟艳、刘汉波出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月18日11时许，被告人鲁某在大悟县大新镇狮象路寻找其儿子，当路过失主李体实家门口时，看到院内一乒乓球桌上有一部型号为SM-G7108V“三星”牌黑色手机，遂趁无人之机进入院内将该手机盗走。经大悟县物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1161元。案发后被告人鲁某将所盗手机退还失主李体实。本案在审理过程中，本院委托大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人鲁某进行审前社会调查，该领导小组办公室经调查，认为被告人鲁某无犯罪前科，平时表现良好，此次犯罪是由于一时贪念所致，犯罪后确有悔罪表现，愿意将鲁某纳入社区矫正范围进行帮教监管，建议对鲁某适用非监禁刑。上述事实，被告人鲁某在庭审过程中亦无异议，且有当庭举证、质证的产品保修凭证及串号标贴、手机照片；扣押决定书及提取痕迹、物证登记表、接受证据材料清单、现场照片10张、鲁某指认现场的情况、被告人鲁某户籍证明、抓获经过；失主李体实的陈述；被告人鲁某的供述与辩解；大悟县物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、现场勘查笔录及现场平面图；大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室出具的审前社会调查表及调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鲁某入户盗窃，依法可从重处罚；案发后，鲁某主动退还被盗财物，且当庭认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人鲁某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人鲁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）被告人鲁某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付北成审 判 员  毛光荣代理审判员  刘建桥二〇一五年十二月二十一日书 记 员  柯莉琴附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第2252号申请执行人南平市延平区人民法院王台法庭。被执行人卢其文，男，1969年11月6日出生，汉族，住南平市延平区。关于被执行人卢其文拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2889号民事判决书过程中，查明被执行人卢其文暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第2889号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 叶 超执行员 林敏华执行员 夏晓业二〇一五年十二月四日书记员 龚子夜
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)辽民一终字第512号上诉人(原审原告)齐超，男，汉族，住辽源市龙山区。被上诉人(原审被告)被告吉林省东北袜业园热力有限公司。法定代表人王有存，该公司经理。上诉人齐超因与被上诉人吉林省东北袜业园热力有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第956号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定，齐超于2010年3月9日入职到吉林省东北袜业园热力有限公司，后聘任为燃料分厂专业工程师，双方约定月工资标准为2600.00元，扣除个人社会保险费承担部分实开工资2，390.34元，双方先后签订两次劳动合同，吉林省东北袜业园热力有限公司未将劳动合同给齐超。齐超的社会保险，吉林省东北袜业园热力有限公司为其缴纳到了2014年4月份。齐超与吉林省东北袜业园热力有限公司于2014年6月25日办理了员工离职审批手续，离职审批表中有齐超本人签字，此后齐超再未到吉林省东北袜业园热力有限公司工作。吉林省东北袜业园热力有限公司至今没有为齐超办理终止（解除）劳动合同关系手续，出具终止（解除）劳动合同证明书。齐超于2015年4月4日向辽源市人事争议仲裁院提起劳动仲裁，主张吉林省东北袜业园热力有限公司向齐超支付拖欠2014年7月至2015年4月（10个月）工资，共计26，000.00元，支付劳动合同存续期间的餐补2，000.00元、年终奖金2，000.00元、福利2，000.00元，为齐超补缴2014年5月至2015年4月前应缴纳的社会保险金、医疗保险金、失业保险金，支付齐超违法解除劳动合同赔偿金28，600.00元，未向齐超出具解除或终止劳动合同书面证明赔偿金40，600.00元，未向齐超交付劳动合同文本（2013年9月至2014年6月）赔偿金26，000.00元。辽源市劳动人事争议仲裁院在2015年4月29日做出辽劳人仲字（2015）12号裁决书，裁决吉林省东北袜业园热力有限公司依法为齐超补齐2014年5月、6月工作期间的社会保险费，吉林省东北袜业园热力有限公司依法支付齐超违法解除劳动合同经济补偿金的二倍赔偿金共计23，400.00元，驳回齐超的其他仲裁请求事项。齐超不服该裁决，故诉至法院。原审判决认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条、第六十三条、第八十六条相关规定，吉林省东北袜业园热力有限公司应根据社会保险局核定的缴费基数依法为齐超缴纳工作期间的社会保险费，吉林省东北袜业园热力有限公司未按规定为劳动者缴纳社会保险费，由社保管理部门依法征缴，故齐超请求的判令吉林省东北袜业园热力有限公司缴纳2014年5月起至判决生效之日止社会保险费用、吉林省东北袜业园热力有限公司为齐超办理社会保险转移手续的请求不属于民事法律关系调整范围，不予审理。因2014年6月25日齐超与吉林省东北袜业园热力有限公司已经办理了员工离职审批手续，此后齐超也再未到吉林省东北袜业园热力有限公司工作，双方的事实劳动关系已经自2015年6月25日后终止，故齐超主张的2014年7月至判决生效之日止的工资、餐费补助、职工年节福利，上半年奖金不予支持。齐超离职审批表中有齐超本人签字，吉林省东北袜业园热力有限公司与齐超解除劳动关系并不属于违法解除或终止劳动合同，故对齐超主张的违法解除劳动合同补偿金28，600.00元不予支持。齐超离职后，吉林省东北袜业园热力有限公司至今没有给齐超办理终止（解除）劳动关系手续，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条之规定，由劳动行政部门责令改正，给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任，现齐超未能举证证明其损害，故齐超主张的吉林省东北袜业园热力有限公司给付未出具解除或终止劳动合同书面证明、未交付劳动合同文本赔偿金无法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十九条，《中华人民共和国社会保险法》第六十条、第六十三条、第八十六条之规定判决：驳回原告齐超的诉讼请求。上诉人齐超不服上述判决上诉称:1、原审应适用《劳动合同法》的相关规定，支持齐超解除劳动合同，办理档案和社会关系转移手续的诉求；2、吉林省东北袜业园热力有限公司没有依据《劳动合同法》的相关规定，解除与齐超的劳动合同，应支付齐超拖欠工资、餐费补助、职工节日福利、奖金；3、吉林省东北袜业纺织工业园发展有限公司不能审批吉林省东北袜业园热力有限公司的员工离职，离职审批表不具有合法性；4、原审应支持齐超吉林省东北袜业园热力有限公司未出具与齐超解除或终止劳动合同书面证明赔偿金、交付劳动合同文本赔偿金，原审对齐超提交的证据不予质证，程序违法。被上诉人吉林省东北袜业园热力有限公司未答辩。经审理查明，原审认定的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，吉林省东北袜业纺织工业园发展有限公司的离职审批表已注明齐超同意离职的是热力公司燃料分厂，可以认定齐超同意在吉林省东北袜业园热力有限公司离职。2014年6月25日吉林省东北袜业园热力有限公司与齐超办理离职手续后，至今没有给齐超办理终止(解除)劳动合同手续未给齐超出具终止(解除)劳动合同关系证明书，事实上已构成违法解除劳动合同行为，吉林省东北袜业园热力有限公司应按法律规定支付齐超2010年3月至2014年6月工作期间4.5个月的解除劳动关系经济补偿金的二倍赔偿金，即月工资2,600.00元×4.5个月×2倍，共计23,400.00元。2014年7月至2015年4月期间，齐超在吉林省东北袜业园热力有限公司没有出勤、提供有效劳动，故齐超主张吉林省东北袜业园热力有限公司向齐超支付拖欠2014年7月至2015年4月（10个月）工资，共计26，000.00元，支付劳动合同存续期间的餐补2，000.00元、年终奖金2，000.00元、福利2，000.00元，没有法律依据，不予支持。齐超主张的吉林省东北袜业园热力有限公司缴纳2014年5月起至判决生效之日止社会保险费用、吉林省东北袜业园热力有限公司为齐超办理社会保险转移手续的请求不属于民事法律关系调整范围，不应由法院审理。齐超主张的吉林省东北袜业园热力有限公司未出具与齐超解除或终止劳动合同书面证明赔偿金、交付劳动合同文本赔偿金，没有法律依据，不予支持。原审判决认定事实基本清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项的规定，判决如下：一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第956号民事判决；二、被上诉人吉林省东北袜业园热力有限公司于本判决生效后10日内，支付上诉人齐超违法解除劳动关系经济补偿金的二倍赔偿金23,400.00元。一、二审案件受理费20.00元，由被上诉人吉林省东北袜业园热力有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵艳霞审判员  朱建勇审判员  车全庆二〇一五年十二月二十九日书记员  刘 颖
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通商初字第1237号原告赵立君，住通河县。委托代理人马连智，住通河县。身份证号：×××Ｘ。被告刘凤霞，出生年月日不详，通河县通河镇金河村。原告赵立君诉被告刘凤霞追偿权纠纷一案，于2015年12月1日诉至本院，在审理过程中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵立君与被告刘凤霞追偿权纠纷一案，原告赵立君于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵立君撤回起诉。案件受理费415元，减半收取208元由原告负担。审判员  刘艳华二〇一五年十二月四日书记员  徐海钟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民二(商)初字第485号原告冯紫娟，女，汉族，1957年1月28日出生，住广东省广州市。被告赫华资产管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人卓东海。被告冯珊珊，女，汉族，1989年4月17日出生，住河南省郑州市。被告赵世君，男，汉族，1961年5月4日出生，住安徽省合肥市。本院在审理上列当事人其他合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯紫娟撤回对被告赫华资产管理(上海)有限公司、冯珊珊、赵世君的起诉。审判员  张志良二〇一五年十二月二十八日书记员  李正赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)辽民一终字第579号上诉人（原审原告）付长今，男，汉族，农民，现住吉林省东辽县。被上诉人（原审被告）通化市第一建筑公司。法定代表人王宝欣，该公司总经理。被上诉人（原审被告）于家勋，男，汉族，现住辽源市龙山区。被上诉人（原审被告）孔祥波，男，汉族，现住辽源市龙山区。被上诉人（原审被告）吴宝福，男，汉族，农民，住所地吉林省东辽县。上诉人付长今因与被上诉人通化市第一建筑公司、于家勋、孔祥波、吴宝福劳务合同纠纷一案,不服吉林省辽源市龙山区人民法院(2015)龙民初字第970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认定，2010年7月，通化市第一建筑公司与东丰县教育局签定协议书，东丰县教育局将东丰镇中学教学楼工程发包给通化市第一建筑公司，通化市第一建筑公司将该工程转包给无资质的于家勋、孔祥波。于家勋、孔祥波将其中C、E教学楼工程清包给无资质的吴宝福，付长今为吴宝福雇佣的电工。付长今称提供的电工工资表系由吴宝福雇佣的后勤人员张国昌制作，2015年初委托吉林卓雅律师事务所律师拿到梅河监狱让吴宝福签字确认。吴宝福称电工工资表系2011年7月在东丰二中工地所签，签完后电工工资表交给刘宝绪保管，后勤人员工资表交给张国昌保管。另查明吴宝福于2012年被捕，现在梅河监狱羁押。原审法院认为，本案系付长今要求被告给付拖欠工资案件。被告通化市第一建筑公司将承包的东丰镇中学教学楼工程转包给无资质的于家勋、孔祥波，于家勋、孔祥波将其中C、E教学楼工程分包给无资质的吴宝福，付长今为吴宝福所雇后勤人员，吴宝福拖欠付长今的工资，通化市第一建筑公司、于家勋、孔祥波应承担连带给付责任。付长今向本院提供了吴宝福签字认可的电工工资表证明吴宝福拖欠付长今工资及数额，但该证据付长今与吴宝福陈述的出具时间、地点、数额相互矛盾，无法确定其真实性，该证据不能采信。付长今要求被告给付工资的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回付长今的诉讼请求。上诉人付长今不服原审判决上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、原审法院以吴宝福的陈述作为定案的依据违反了《诉讼证据规则》第76条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持”之规定。吴宝福对工资表签字时间、地点的陈述只是本人的陈述，没有提供其他的相关证据，原审法院以吴宝福的陈述认定工资表的真实性，驳回上诉人的诉讼请求适用法律错误。二、原审法院在没有任何证据证明的情况下质疑付长今提供的工资表的真实性，无事实和法律依据。原审中吴宝福对拖欠付长今的工资及数额的事实无异议，对工资表上的签字是其本人亲笔所签事实也无异议，且付长今提供的工资表上所记载的拖欠工资数额是吴宝福雇佣会计根据出勤情况记载，是吴宝福认可的。因此，吴宝福才在付长今提供的证据上签字。三、原审法院不组织对证据2（后勤人员工资表）上吴宝福签字的真实性进行鉴定，程序违法。故请求撤销吉林省辽源市龙山区人民法院(2015)龙民初字第970号民事判决,判令被上诉人吴宝福给付拖欠的工资，被上诉人通化市第一建筑公司、于家勋、孔祥波承担连带给付责任。被上诉人通化市第一建筑公司、于家勋、孔祥波辩称，通化市第一建筑公司、于家勋、孔祥波与付长今不存在劳务关系。不能以吴宝福出具的证据作为定案依据。依规定，如果向通化市第一建筑公司主张权利，应遵循仲裁前置程序。通化市第一建筑公司、于家勋、孔祥波不拖欠付长今工资，请求驳回付长今的上诉请求。被上诉人吴宝福自认拖欠东丰二中工地工程的工资属实，未完工时有工资表，具体拖欠数额记不住了，这个工资一直未付。经审理查明原审认定的事实基本属实,本院予以确认。另查明，于家勋、孔祥波将东丰二中的工程分包给吴宝福的工程总面积是8671.91平方米，当时的工程预算是每平方米390.00元，后将每平方米涨到420.00元。现已支付给吴宝福工程款4,212,605.00元。本院认为,因本案上诉人付长今的诉求是向四被上诉人索要拖欠工资款。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十八条的规定，农民工与企业因工资支付发生争议的，按照国家劳动争议处理有关规定处理。劳动合同分为固定期限劳动合同、无固定期限劳动合同和以完成一定工作任务为期限的劳动合同。付长今作为农民工即以为完成一定工作任务为目标和期限，虽未与用人单位签订劳动合同但已形成事实劳动关系，故付长今与用人单位因工资支付发发生争议提起诉讼的，应当按照劳动争议纠纷受理的有关规定，执行仲裁前置原则。故付长今应依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项、第五条之规定，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除法律另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百七十条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第970号民事判决；二、驳回付长今的起诉。一、二审案件受理费100.00元，退还付长今。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵艳霞审 判 员  车全庆审 判 员  朱建勇二〇一五年十二月二十五日代理书记员  宋民秀
四子王旗人民法院民 事 判 决 书（2015）四民初字第716号原告某银行支行，住所地四子王旗。负责人王某。授权委托田某，男，1960年1月1日，系该行客户部负责人。被告高某甲，男，汉族，1966年4月14日，农民。现住四子王旗。被告高某乙，男，汉族，1960年6月26日，农民，现住四子王旗。被告高某丙，男，汉族，1962年4月28日，农民，现住四子王旗。被告高某丁，男，汉族，1968年7月3日生，农民，现住四子王旗。原告某银行四子王旗支行诉高某甲、高某乙、高某丙、高某丁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，由审判员特木其勒、乌兰萨日娜，人民陪审员李玉维依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月14日公开开庭对此案进行了审理。由书记员梁飞担任法庭记录，原告某银行支行委托代理人田某，被告高某甲、高某乙、高某丙到庭参加了诉讼。被告高某丁经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月28日，被告高某甲由高某乙、高某丙、高某丁联户担保向原告借款3万元，约定年利率为8.4%、期限为一年。借款逾期后，经原告多次催要，几被告均不归还该借款本息。现起诉你院，要求判令被告高某甲归还借款3万元及相应利息，判令其他被告承担连带还款责任。被告高某甲辩称：原告所述是事实。被告高某丙辩称：原告所述是事实，我们是联户担保贷款的。被告高某乙辩称：原告所述是事实，我们是联户担保贷款的。被告高某丁经合法传唤未到庭。经审理查明：2014年5月28日，被告高某甲由高某乙、高某丙、高某丁联户担保向原告借款3万元，约定年利率为8.4%、期限为一年。借款逾期后，经原告多次催要，几被告均不归还该借款本息。以上事实有原告向法庭提供的“借款凭证”与“农户借款贷款合同”加以证实，且几被告对以上事实均予认可，本院应予确认。现原告某银行支行要求被告高某甲归还借款本金3万元及利息，其他被告承担连带归还责任。本院认为：原告向法庭提供的“借款凭证”与“农户借款贷款合同”能够有力的支持原告的诉讼请求，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告高某甲归还借款本金3万元及相应利息，限判决生效后15日内履行完毕。（利息计算至实际履行之日止）。二、由被告高某乙、高某丙、高某丁承担连带归还责任。依法收取案件受理费550元，由四被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。(此页无正文)审判长 特木 其勒审判员 乌兰萨日娜陪审员 李 玉 维二〇一五年十二月十七日书记员 梁   飞
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书鹿民劳初字第14号原告鹿邑县鹿邑饭店，住所地鹿邑县，组织机构代码证号××。法定代表人：薛崇，鹿邑饭店总经理。委托代理人白杰，河南博辩律师事务所律师。被告靳莹，女，汉族，生于1991年3月21日。委托代理人李长永，河南真源律师事务所律师。原告鹿邑县鹿邑饭店与被告靳营劳动争议纠纷一案，本院2015年11月27日立案受理后，依法由审判员汲留杰适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白杰、被告委托代理人李长永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，原告申请撤回对被告孙月华的起诉。原告诉称，被告靳莹于2015年3月到原告处从事前台收银工作，在工作期间，违规收取客户浴资不入账而据为己有。原告根据《劳动合同法》第三十九条的规定于2015年9月24日与被告解除劳动关系，被告于2015年10月10日向鹿邑县劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁。仲裁裁决后，原告现依法向鹿邑县人民法院起诉。因被告不具有《劳动合同法》第四十六条规定的情形，故原告不应向被告支付经济补偿金，同时，被告向原告出具有承诺书，承诺不利用任何手段侵占酒店利益，现其利用工作便利侵占原告财产，已严重损害原告的利益，对于原告的损失被告应当依法予以赔偿。起诉要求判决原告不应向被告支付工资、经济赔偿金及双倍工资；本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告从2015年3月11日开始在原告处从事前台收银工作，月工资1500元，原告拖欠被告两个月的工资，原告没有与被告签订劳动合同的事实清楚，依照有关法律规定，原告应向被告支付工资、经济补偿金及双倍的工资。原告提供的证据及认定如下：提供酒店备忘录一份，证明被告靳莹在担任酒店收银期间，侵占酒店现金的事实。该备忘录上有同一时间中张冰、邓楠楠、王妮的签名，靳莹采取保留手牌不入账，私自收取浴资的方法侵占原告现金。被告异议认为该备忘录是复印件；该备忘录系原告内部出具，真实性无法核实；上面没有被告靳莹的签字认可，该证据不能证明被告靳莹存在违规事实。经审查，本院认为，该备忘录中只是称将移交司法机关处理，现司法机关没有做出结论，该证据不能达到原告的证明目的。提供靳莹的承诺书一份，证明被告靳莹承诺遵守原告单位规章制度，不做任何损害酒店利益的事情，如有违反自愿承担法律责任。被告对真实性没有异议，但认为不能证明被告有违规行为。经审查，本院对该证据予以认定。劳动合同书29份（复印件，经核对与原件无异），证明原告与自己职工均签订有劳动合同，因被告靳莹不与原告签订劳动合同，过错在于被告，原告不应支付双倍工资。被告对证据的真实性没有异议，但认为不能证明被告靳莹在签订劳动合同过程中存在过错。经审查，被告异议成立，对该证据的证明目的本院不予采信。提供鹿邑县劳动仲裁委员会鹿劳仲案字（2015）12号仲裁裁决书一份，证明被告靳莹的工作时间、工作岗位以及解除劳动关系的时间和被告在工作过程中严重违反规章制度的事实。被告对证据的真实性没有异议，但认为不能证明被告严重违规的事实。该证明进一步证实原告应支付被告工资、双倍工资及经济补偿金。经审查，本院对该证据予以认定。原告申请证人宗某、郭某出庭作证。证人宗某述称，靳莹是鹿邑饭店洗浴部前台收银员，听鹿邑饭店办公室工作人员说2015年3月通知靳莹签劳动合同时，靳莹不同意签合同，8月份发现靳莹违反酒店纪律，通过各种方式侵占客户浴资，鹿邑饭店给予扣发工资解除劳动关系的处罚。证人郭某述称，靳莹是鹿邑饭店洗浴部前台收银员，鹿邑饭店与职工签订有劳动合同，不知道靳莹签没签劳动合同，后来听说靳莹违反规定，经理不让她上班了。对二证人证言原告质证认为，证人证实了被告的工作岗位、被告不与原告签订劳动合同及被告违反原告工作规章制度的事实，这些事实都是客观真实的。被告质证认为二证人系原告职工，与原告具有利害关系，作出的对原告有利的证言不应采信。证人宗某所述系听说，并没有在现场或参与处理。证人郭某只能证明被告在原告处工作的事实，是否被处罚也只是听说，并且该证人陈述在其主管期间没有发现被告私收浴资行为，二证人不能证明被告在工作期间有违规行为。经审查，对二证人证实的被告是鹿邑饭店洗浴部前台收银，因被告违反原告的规则制度，原告与被告解除劳动关系的事实予以认定。被告没有提供证据。综合以上证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告靳莹于2015年3月11日到原告鹿邑县鹿邑饭店从事前台收银工作，月工资1500元，双方没有签订劳动合同。2015年9月14日，原告认为被告违反规章制度，决定停发被告8月份工资，2015年9月24日，原告与被告解除劳动关系。2015年10月10日，被告靳莹向鹿邑县劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，后者于2015年11月5日作出鹿劳仲案字（2015）12号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付拖欠工资2700元、经济补偿金675元、双倍工资7500元。原告对裁决结果不服，向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当签订书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《劳动合同法实施条例》第六条第二款规定，前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补丁书面劳动的前一日。本案中，双方当事人对于被告靳莹于2015年3月11日到原告处工作、被告月工资1500元及双方没有签订劳动合同以及原告停发被告2015年8月份至解除劳动合同前工资的事实没有争议，按照上述法律规定，原告没有与被告签订书面劳动合同，依法应向被告支付拖欠的工资2700元及因没有签订劳动合同应向被告支付的二倍工资7500元。原告诉称是被告不愿与原告签订书面劳动合同，过错在于被告的理由，没有证据证明也不符合常理，理由不能成立。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：。（二）严重违反用人单位的规章制度的。被告靳莹违反原告单位的规章制度，原告解除合同与法有据，被告要求原告支付经济补偿金没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十九条、八十二条第一款、《劳动合同法实施条例》第六条第二款规定，判决如下：原告鹿邑县鹿邑饭店于本判决生效之日起三日内支付被告靳莹工资2700元、二倍工资7500元；原告鹿邑县鹿邑饭店不支付被告靳莹经济补偿金。如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告鹿邑县鹿邑饭店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇一五年十二月二十八日书记员  叶杨杨
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民重初字第00007号长民重字第7号原告XX有限公司。法定代表人梅XX。被告郭XX。委托代理人高XX。被告刘XX。原告XX有限公司与被告郭XX、刘XX合同纠纷一案,原告XX有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告XX有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。审 判 长  李晓东审 判 员  刘国军代理审判员  宋 佳二〇一五年十二月二十一日书 记 员  王甘菊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第11928号原告王冬生，男，汉族，1973年10月17日生，住广东省惠州市惠城区。委托代理人刘净，重庆九言律师事务所律师。被告慕泽凤，男，汉族，1963年5月4日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。原告王冬生诉被告慕泽凤建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐小龙担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘净到庭参加诉讼。被告慕泽凤经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月19日，原、被告签订了《水、电、防雷安装工程内部承包协议》，同日，原告向被告指定的案外人王海兰账户汇款10万元，2014年3月26日，原告又向被告账户汇款10万元，2014年4月12日，被告慕泽凤向原告出具20万元保证金收条。2014年5月9日，原、被告因在合同履行过程中就工程定价问题产生争议，原、被告口头协商一致不再继续履行合同，且被告也同意退还原告保证金，但原告多次向被告催要保证金无果。为维护自己合法权益，特起诉至法院，请求：1、判令确认原、被告签订的《水、电、防雷安装工程内部承包协议》无效；2、判令被告归还原告保证金20万元及资金占用利息（利息计算方式为自2014年5月9日起以20万元为基数，按银行同期贷款利息6%的4倍计算至保证金还清之日止）截止起诉之日利息为2.8万元（20×60%×4÷12×7）；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，无答辩意见。经审理查明，2014年3月19日，原、被告双方签订了《水、电、防雷安装工程内部承包协议》，约定由原告承包森迪时代广场一期二组团3#塔楼及裙楼局部（3-3轴/3-A轴为分界轴线）水电施工图中及业主合同界定范围内的工作内容,并约定合同签订当日，原告向被告缴纳履约保证金20万元，结构封顶后退还保证金。同日，原告向被告指定的案外人王海兰的账户汇款10万元，2014年3月26日，原告又向被告账户汇款10万元，2014年4月12日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到王冬生现金20万元，作为森迪时代广场一组团二期3号楼及裙楼水电安装保证金，退还时间按合同协议约定退还。此据，收款人：慕泽凤，2014年4月12日。”合同签订后，原、被告实际履行合同至2014年5月9日，此后双方因就承包价格产生争议，原、被告口头协商一致不再继续履行合同。庭审中，原告陈述其做了涉案工程的部分基础性工作，工程款大概6万元左右，被告至今未向原告支付任何工程款，也没有退还保证金，由于双方不再继续履行合同，合同约定的结构封顶后退还保证金的条件不能成就，被告口头承诺退还原告保证金，但未约定具体的退还时间，因此原告诉至法院，要求确认原、被告签订的合同无效并退还工程保证金20万及利息。以上事实，有原告提交并经庭审质证、认证的收条、《水、电、防雷安装工程内部承包协议》、银行交易明细以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关质证和辩论的诉讼权利，本院可以依照查明的事实依法作出判决。承包人未取得建筑施工企业资质所签订的建设工程施工合同应当认定为无效。本案中，原告系自然人，无建设工程施工资质，不具备签订建设工程施工合同的主体资格，故对于原告要求确认其与被告签订的《水、电、防雷安装工程内部承包协议》为无效合同的诉请，本院予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。在合同履行过程中，原、被告因就价格问题产生分歧，口头协商一致不再继续履行合同，合同约定的退还保证金的条件即结构封顶已经不能成就，故对于原告要求被告退还保证金的诉请，本院予以支持。至于原告主张的资金占用损失，本院认为，被告逾期向原告支付保证金必然产生相应的利息损失，但双方共同订立的合同系无效合同，均存在一定过错，故因合同无效造成的损失，双方各承担50%的责任。由于原、被告没有约定退还保证金的时间，因此资金占用损失自原告主张权利之日即起诉之日开始计算，故对于原告要求被告支付资金占用损失（以保证金20万元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率的50%自起诉之日起计算至付清时止）的诉请，本院予以支持。本案中，原、被告没有对未及时退还保证金约定相关违约责任，故对于原告主张的按人民银行同期贷款利率6%的四倍计算资金占用损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告王冬生和被告慕泽凤于2014年3月19日签订的《水、电、防雷安装工程内部承包协议》无效；二、被告慕泽凤在本判决生效之日起十日内支付原告王冬生保证金20万元及资金占用损失（以20万元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率的50%自起诉之日起计算至付清时止）；三、驳回原告王冬生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元、公告费800元，共计2950元，由被告慕泽凤负担（此款原告已预缴，被告在支付上述费用时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  唐小龙人民陪审员  钟 俊人民陪审员  汤世炎二〇一五年十二月七日书 记 员  朱 灿
河南省西平县人民法院执 行 通 知 书（2015）西法执字第00934号刘开河：本院已立案执行宋修彦申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十二月二十三日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。特此通知二〇一五年十二月十九日
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰商初字第1892号原告马国亮，居民。被告李晓龙，居民。被告曾召伟，居民。原告马国亮与被告李晓龙和曾召伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马国亮到庭参加诉讼，被告李晓龙和曾召伟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马国亮诉称，2011年1月20日，被告李晓龙和曾召伟找到原告借款20000元，定为月息3分，当时书面约定2013年1月20日加本带息全部还清。借款逾期后，经原告多次催要，被告均以无款为由拒付，拖欠至今。为此，请求法院判令被告偿还借款20000元及利息21000元（利息算至2015年6月30日）。被告李晓龙、曾召伟未进行答辩。经审理查明，2011年1月20日，被告李晓龙由被告曾召伟担保向原告马国亮借款20000元，双方签订借款合同书一份，约定：利率按月息3％计算，未约定还款时间。后原告向被告催要，被告以种种理由拖欠至今。庭审中，因被告下落不明，本院依法在《法制日报》上向被告公告送达起诉状副本及开庭传票,被告未答辩,也未到庭应诉。上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告和被告李晓龙之间的债权债务关系明确，原告要求被告李晓龙偿还借款本息的请求本院予以支持。被告曾召伟作为担保人，对保证方式约定不明确，故被告曾召伟应按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。本案原告作为债权人要求被告李晓龙在其保证范围内承担保证责任并无不当。被告李晓龙在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告利息按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李晓龙偿还原告马国亮借款20000元及利息21000元（利息算至2015年6月30日），共计41000元，于本判决生效后十日内付清。一、被告曾召伟对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费825元，由二被告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  季长春人民陪审员  王 迪人民陪审员  颜廷玺二〇一五年十二月二十一日书 记 员  张 宁
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂监利民初字第01911号原告余某某，女。委托代理人张敦祥，湖北楚胥律师事务所律师，一般授权。被告何某某，男。委托代理人张为凯，湖北荆利维律师事务所律师，一般授权。委托代理人瞿学恒，湖北荆利维律师事务所律师，一般授权。原告余某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员刘太斌适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。本案原告余某某及委托代理人、被告何某某及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余某某诉称，她与被告系经人介绍相识，2013年5月1日按农村习俗举行婚礼，2014年1月7日补办结婚登记。2013年12月21日生育一女名何某甲。双方因婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事争吵，且被告对原告缺乏基本的信任，双方因感情不和分居已满两年，特诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养至成年，不要求被告承担抚养费。原告余某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。证据二、婚姻登记记录查询证明一份，证明原、被告系夫妻关系。证据三、被告的常住人口登记卡复印件，证明被告的基本情况。被告何某某辩称，双方感情基础较好，且育有一女，双方发生矛盾是正常现象，原告所诉与事实不符，双方分居未满两年，且被告并未对原告猜疑，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。但其并未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，对双方无异议的证据本院予以采信。经审理查明，原、被告系经人介绍相识，2013年5月1日按农村习俗举行婚礼，2014年1月7日补办结婚登记。2013年农历腊月21日生育一女名何某甲，现随被告生活。因双方发生矛盾，原告于2015年9月24日诉至本院，要求与被告离婚，并解决子女抚养问题。本案审理过程中，曾组织双方当事人进行调解，因双方意见分歧较大，致使调解未能成立。本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的夫妻关系，应当依法予以保护。双方感情基础较好，现虽因琐事发生矛盾，但若能加强沟通，尚有和好可能，且小孩年纪尚轻，双方更应当互相体谅，共同经营好家庭，为小孩的成长创造良好的家庭环境。现原告起诉要求离婚，但其所提供证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告余某某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘太斌二〇一五年十二月七日书记员  胡 寻
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）崇刑初字第00399号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人许某，无业。被告人许某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月11日被南通市公安局崇川分局取保候审。同年12月30日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）715号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员杨玉心出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2015年12月7日凌晨3点左右，被告人许某酒后驾驶苏F×××××小型轿车，在本市钟秀路居然之家门前路段，所驾车辆碰撞道路中间机动车道隔离护栏，发生道路交通事故，致自身车辆及隔离护栏不同程度损坏。被告人许某负事故的全部责任。经鉴定，在被告人许某的血液中检出乙醇成分，含量为245.8mg／100ml。另查明，案发后，被告人许某主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，并积极赔偿了交通设施损失费人民币5550元。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人许某的身份证明，违法犯罪查询记录，事故现场照片，道路交通事故认定书，被告人许某的供述，证人郭某的证言，驾驶证、行驶证、保险单复印件，行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测笔录、检定证书、检测结果，血样提取登记表，通公交物鉴（化）字（2015）3242号理化鉴定意见书，公安机关出具的查获经过和发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人许某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2016年3月29日止），并处罚金人民币三千元（此款由被告人许某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高燕燕二〇一五年十二月三十日书记员  王殷弘附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)石法民初字第04861号原告陆炳，男，生于1970年4月5日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。被告杨承美，女，生于1966年9月13日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告陆炳与被告杨承美不当得利纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由代理审判员秦琴适用简易程序独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告陆炳及委托代理人曾启洪，被告杨承美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆炳诉称，2015年2月2日，巫某某邀请原告和被告之夫刘某某为其父亲送葬，原告帮其开车，巫某某委托陈某某安排刘某某、唐某某等5人，在陆炳驾驶的渝HD87**号轻型普通货车车厢内放鞭炮，当车行至S105线286KM+250M处时，由于唐某某将点燃的鞭炮掉落在货箱内，慌乱中刘某某跳车受伤，后被送往石柱土家族自治县人民医院抢救治疗，经抢救无效于2015年2月4日死亡。事故发生后，在损害尚未定性定责的情况下，原告在政府和交警部门的促成下，为了化解矛盾，于2015年2月8日暂行向被告预付了20000.00元现金。现因刘某某义务帮工责任纠纷一案已经石柱土家族自治县人民法院和重庆市第四中级人民法院作出了判决，判决原告不承担责任，为此，原告要求被告返还暂行先付的20000.00元现金，但被告拒绝。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，请求法院依法判令被告返还原告因刘某某死亡暂行预付的20000.00元现金。被告杨承美辩称，不同意原告的诉讼请求。在政府部门和交警部门的协调下，原告在支付了20000.00元后，被告才认可交通事故责任认定书所划分的责任比例。虽然收条是被告所写，但当时被告精神恍惚没有看清有“预付款”三个字，不然是不会签字的。因为机动车交通事故责任认定书认定原告要负50%的责任，在法院认定刘某某自行承担30%的责任中，被告认为原告应该分担15%的赔偿责任，这20000.00元应拿来抵扣，且这笔钱已经用于还刘某某医疗费的借款。被告认为不应该退还原告预付款，原告还应该支付被告赔偿款。经审理查明，2015年2月2日，巫某某请被告杨承美之夫刘某某为其父送葬，请陆炳帮忙开车，并委托陈某某负责安排为其父送葬的有关事宜。当天早上，陈某某安排刘某某、马某某、孙某某、朱某某、唐某某5人，在陆炳驾驶的渝HD87**号轻型普通货车车厢内放鞭炮，同时车厢内装了部分鞭炮。当车行至S105线286KM+250M处时，由于唐某某将点燃的鞭炮掉落在货箱内，刘某某为了避险，慌乱中跳下车后受伤。刘某某当即被送往石柱土家族自治县人民医院抢救治疗，后经抢救无效于2015年2月4日死亡。2015年2月8日，陆炳向杨承美预付了现金20000.00元，杨承美给陆炳出具收条称：“今收到陆炳交来因交通事故死亡的刘某某预付款20000元（大写：贰万元整）。收款人：杨承美二〇一五年二月八日”。2015年3月5日，石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定：陆炳和刘某某承担本次事故的同等责任。因刘某某家人杨承美、刘某甲、刘某乙与巫某某、陆炳关于刘某某死亡的相关赔偿无法达成一致意见，杨承美、刘某甲、刘某乙向法院起诉要求巫某某、陆炳赔偿，2015年4月23日，石柱土家族自治县人民法院作出（2015）石法民初字第01412号民事判决，判决陆炳不承担赔偿责任。巫某某不服，向重庆市第四中级人民法院提起上诉，2015年8月12日，该院作出（2015）渝四中法民终字第00513号民事判决维持了一审判决。以上事实有原、被告提供的证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，被告之夫刘某某死亡一案经法院生效民事判决书判决原告陆炳不承担因刘某某死亡产生的赔偿责任，且被告在收取原告20000.00元现金时也明确表明了该款项是因刘某某死亡的预付款，顾名思义预付款是原告在需要承担赔偿责任的前提下先行支付的款项，现在原告不需要承担赔偿责任，故被告收取该款于法无据。被告主张机动车交通事故认定书认定原告陆炳和刘某某负同等责任，原告应在法院认定的刘某某自行承担的30%责任中分担15%，但机动车交通事故责任认定书，是认定机动车交通事故责任的依据，而刘某某死亡一案不是机动车交通事故责任纠纷，且法院生效判决并没有判决原告陆炳承担责任，对被告的辩称本院不予支持。被告主张在收条上签字时没有看清楚系预付款，但被告没有提供证据证明，对此主张本院不予支持。综上，被告收取原告20000.00元预付款的行为没有合法根据，被告因此取得的不当利益，造成了原告的损失，构成不当得利；原告主张被告返还，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨承美自本判决生效之日起30日内返还原告陆炳预付款20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150.00元，由被告杨承美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  秦琴二〇一五年十二月十八日书 记 员  赵华
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2015）桦民一初字第1604号原告：朱春香，女。委托代理人：刘方田，吉林律师事务所律师。被告：柏志成，男，其他情况不详（缺席）。原告朱春香诉被告柏志成民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理，2015年12月22日由审判员庞玉占适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱春香的委托代理人刘方田到庭参加诉讼，被告柏志成经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。朱春香诉称：柏志成于2006年10月10日向我借款6万元，约定月利率1分，并出具书面借款凭证。现请求法院判令柏志成偿还借款6万元及2006年10月10日至2015年10月20日的利息6.48万元，2015年10月21日之后的利息按照约定的利率另行计算。柏志成未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2006年10月10日，柏志成向朱春香借款6万元并出具借据，约定月利率1分，该款至今未偿还。认定上述事实的主要证据有借据一份。本院认为：朱春香提供的借据能够证明其与柏志成之间存在民间借贷的法律关系，双方对借款及利息的约定不违反法律规定，柏志成对借款的事实亦未到庭进行抗辩，故朱春香要求柏志成偿还借款本金6万元及相应利息的请求本院予以支持。从2006年10月11日至2015年10月20日，6万元本金按照月利率1分计算的利息数额为65000（6万元×0.01×12个月×9年＋6万元×0.01÷30天×10天），朱春香自愿主张6.48万元不违反法律规定，本院准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柏志成于判决生效之日偿还原告朱春香借款本金6万元及利息6.48万元，本息合计12.48万元；2015年10月21日至履行完毕时止的利息按月利率1分的标准给付时另行计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2796元、诉讼保全费1164元，合计3960元，由被告柏志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  庞玉占二〇一五年十二月二十三日书记员  王书宁
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2015）长法民初字第05155号原告李金培，男，1958年4月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。委托代理人李垌良（特别授权），男，1988年9月1日出生，汉族，原告李金培之子，住址同原告李金培。被告王时中，男，1965年12月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告李金培与被告王时中民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员保香兰担任审判长，与代理审判员钟婧、人民陪审员罗瑶星共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。被告王时中因下落不明，本院以公告方式向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李金培诉称，我与被告是朋友，也是一起做工程的合伙人，被告以其工程急需资金为由向我借款，我于2015年2月28日以现金方式向其提供借款123034元。被告承诺用其所有的车辆为原告提供担保，并于2015年3月1日将车牌号为渝A×××的车子交给我保管，同时向我出具了借条，约定于2015年8月30日前还款。但被告至今未还款，现诉请法院判令被告向我偿还借款本金123034元，不要求支付利息。被告王时中未答辩。经审理查明，2015年3月1日，被告王时中向原告李金培出具借条一张，载明：“本人王时中欠李金培人民币123034元，大写（壹拾贰万叁仟零叁拾肆圆整），其中50000元在2015年3月11日还，余款在2015年8月30日还清。现以雪佛兰科鲁兹轿车，车牌号渝A×××白色一辆为担保，在2015年3月11日还款5万元后还车，如到期未还，李金培有权将车出卖，所得款项用于抵扣欠款。欠款人：王时中2015年3月1日”。原告向被告王时中支付现金123024元，王时中将渝A×××号车交给原告李金培。另查明，渝A×××号车登记车主为梅余。梅余于2015年5月11日向本院起诉，要求李垌良、李金培返还该车。2015年7月8日，重庆市长寿区人民法院作出（2015）长法民初字第04101号民事判决书，判决由李垌良及李金培向梅余返还渝A×××雪佛兰科鲁兹轿车一辆。上述事实，有原告的陈述、借条、（2015）长法民初字第04101号民事判决书等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，从原告李金培的陈述以及提供的借条看，原告向被告王时中提供借款123034元，被告向原告出具借条，并将借条中约定的机动车将给原告，该借款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告王时中作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为产生的后果承担法律责任，故原告的债权应当得到法律保护。被告没有证据证明已向原告清偿了该笔债务，故对原告的诉讼请求予以支持。原告不要求支付利息，本院准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王时中于本判决生效后十日内向原告李金培偿还借款本金123034元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元（原告已预交），由被告王时中负担。被告负担的金额于本判决发生法律效力后迳付原告李金培。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  保香兰代理审判员  钟 婧人民陪审员  罗瑶星二〇一五年十二月十七日书 记 员  钟俊惺
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇端法执字第1062号申请执行人：李桂江，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××3017。被执行人：珠海市众大利物资车业有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。被执行人：珠海市众大利物资车业有限公司，住所地广东省珠海市香洲区，组织机构代码××。关于申请执行人李桂江与被执行人珠海市众大利物资车业有限公司肇庆分公司、珠海市众大利物资车业有限公司劳动争议纠纷】，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会肇劳人仲案字（2015）230号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人珠海市众大利物资车业有限公司肇庆分公司、珠海市众大利物资车业有限公司逾期未履行上述法律文书确定的法律义务，申请执行人李桂江分别向本院申请执行。基于上述申请执行人的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人珠海市众大利物资车业有限公司肇庆分公司、珠海市众大利物资车业有限公司的存款、其它资金、财产权等合共人民币1200000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄坤朝审 判 员  郭 锦代理审判员  杨 华二〇一五年十二月三十日书 记 员  伍明宇第1页共8页
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）虞民初字第1772号原告杨永昌，男，1968年11月出生，汉族，住河南省虞城县。被告范振彪，男，1969年03月出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人杨辉，虞城县法律援助中心律师。被告四川肥神集团有限公司，住所地四川省荣县富西路628号。法定代理人虞桂兰，董事长。委托代理人吴巨波，四川富邑律师事务所律师。原告杨永昌与被告范振彪、四川肥神集团有限公司产品责任纠纷一案，原告于2015年7月17日向我院申请缓交案件受理费。我院于2015年7月20日批准其缓交案件受理费4685元至裁判文书下发之前一日。2015年7月20日，原告向本院起诉，要求二被告赔偿损失222720元。我院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日对本案进行公开开庭审理。2015年11月30日原告又以家庭困难，无力承担诉讼费用为由，申请免交案件受理费。经审查，原告不符合诉讼费免交条件，并报请领导审批，诉讼费不予免交。本院2015年12月8日依法向原告杨永昌送达了催缴诉讼费用通知书，限其自通知之日起7日内交纳一审案件受理费4685元，逾期则按自动撤回起诉处理。原告杨永昌没有按照通知规定的期限交纳案件受理费。本院认为，原告进行民事诉讼应当依法交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 何 伟审判员 沈明远审判员 李 萍二〇一五年十二月二十一日书记员 黄亚楠
河北省宣化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣县执字第281-1号申请执行人栗俊宝。被执行人侯德成。被执行人郑贵萍。本院在执行申请执行人栗俊宝与被执行人侯德成、郑贵萍民间借贷纠纷即河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第649号民事判决书一案中，因被执行人唯一财产在另一案件中进行拍卖中，现未找到其他可供执行财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序。因此依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第649号民事判决书的终结本次执行。在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第649号民事判决书的义务本裁定送达后即发生法律效力。（2015）宣县执字第281-1号审 判 长  郝建军代理审判员  张长江人民陪审员  李春玲二〇一五年十二月八日书 记 员  王 博
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）德中民申字第169号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘某甲，退休教师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘某乙。再审申请人刘某甲因与被申请人刘某乙离婚纠纷一案，不服本院（2015）德中民终字第194号民事判决中的财产处理部分，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘某甲申请再审称：原判决认定4万元是被申请人对买房的出资缺乏证据证明。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销本院（2015）德中民终字第194号民事判决第三项并由被申请人负担二审案件受理费。被申请人刘某乙答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。经审查，本院认为，涉案临邑县广悦小区一号楼一单元4号住宅系申请人刘某甲与被申请人刘某乙婚后购买，购房款96680元中包括刘某甲从刘某乙的定期存单中提取的40000元。刘某甲称该40000元为借款，但其提交的借条（复印件）载明“刘某乙出资肆万元整”、“待家庭存款富裕时将此款归还”等内容，不符合借条的形式要件。且没有原件与之印证，其提交的录音亦不能证实借条有无原件以及现存于何处，且刘某乙也不认可该笔借款，刘某甲一直也未给付刘某乙40000元，故一、二审认定该40000元为刘某乙对购买诉争房屋的出资并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的人民法院应当再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、二百零五条之规定，裁定如下：驳回刘某甲的再审申请。审判长  张延军审判员  郝全树审判员  吴东锋二〇一五年十二月二十三日书记员  高 扬
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第2232号申请执行人王家龙，男，1970年5月29日出生，汉族，住安徽省。被执行人赵伟栋，男，1983年12月26日出生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人王家龙与被执行人赵伟栋(2014)武山民初字第0504号装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡忠平审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一五年十二月十五日书 记 员  王军涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第03951号罪犯刘成明，男，1957年3月13日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）渝一中法刑初字第00088号刑事判决，认定刘成明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市南川监狱于2015年12月4日以罪犯刘成明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯刘成明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但没收个人财产未执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘成明减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2012年11月9日起至2026年12月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  庞志红代理审判员  张 斌二〇一五年十二月十一日书 记 员  刘 军
辽宁省抚顺县人民法院刑 事 判 决 书(2015)抚县刑初字第00093号公诉机关抚顺县人民检察院。被告人杨某某，女，1963年7月9日生，汉族，小学文化，农民，住所地抚顺县。因本案于2015年4月28日被抚顺县公安局取保候审。抚顺县人民检察院以抚县检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人杨某某犯失火罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院代理检察员陈龙续、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨某某于2015年3月26日9时许，在抚顺县上马镇通付村大北沟自家山地内收拾玉米杆，期间用自带的打火机将玉米杆点燃，当明火熄灭后，杨某某离开现场，随后未燃尽的玉米杆复燃引起森林火灾，造成通什村大北沟、安家沟内的2林班33、33-1、34、36、38、40小班，大北沟内温道林场11林班65、66小班过火。经鉴定：有林地失火面积为2.71公顷。现被告人杨某某已取得被害人谅解。案发后被告人杨某某于2015年3月30日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、过火林地现场位置图和现场实测图、物品损失报告、林权证、前科劣迹查询表、证人高某某、丁某某、马某某、于某某、佟某某、王某某、王某甲的证言、被告人杨某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某过失引发火灾、造成较大面积的山林过火，其行为已构成失火罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。案发后，被告人杨某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚；被告人杨某某系初犯、偶犯，且已取得被害人谅解，可以酌予从轻处罚。根据抚顺县司法局出具的调查评估意见，认为被告人杨某某在此次犯罪前没有犯罪前科，其本人认识到罪错，悔罪态度端正，其近亲属和村级帮教组织愿意做为监护人对其依法监督，故建议对被告人杨某某采用社区服刑方式，适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 ：王晓姝二〇一五年十二月二十一日书记员 ： 王 莹
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）许民终字第1955号上诉人（原审原告）王春。委托代理人靳结实。被上诉人（原审被告）王新亮。上诉人王春因与被上诉人王新亮物权保护纠纷一案，不服长葛市人民法院（2015）长民初字第01555号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王春及其委托代理人靳结实、被上诉人王新亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审认为，本案所争议的焦点是原告的起诉是否属于人民法院的管辖范围。本案结合被告向本院提供的2014年5月7日的证明，该证明显示被告的宅基地是经过原被告所在的村委会规划，并发放有宅基证（已丢失），且该证明加盖有原被告所在的村委会、镇土地所、镇政府印章。因此，本院可以认定被告对其居住的宅基地具有宅基证。由于原被告双方均有宅基证，原告的起诉属于土地使用权争议，依照相关法律规定，当事人之间因土地使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故，原告的起诉不属于人民法院管辖，应当驳回原告的起诉。对于原告其它请求，由于本案不属于人民法院管辖，故对原告的其它请求本院不作处理。依法裁定：驳回原告王春的起诉。上诉人王春上诉称，上诉人宅基地是1980年由村委会划给的，于1984年4月25日由长葛县人民政府颁发了宅基证，被上诉人没有宅基证，仅凭被上诉人说丢失了就被采信是没有根据的。被上诉人提供的2014年5月7日的证明，加盖的是被上诉人所在村委会，镇土地所，镇政府的印章，效力不能与长葛市人民政府颁发给上诉人的宅基证相比。被上诉人1990年暂住于此，2005年在没有取得宅基证的情况下盖起楼房两间，从时间上，上诉人在先，被上诉人在后。被上诉人王新亮答辩称，我划宅子是经过土地所，农村规划的。这是政府给我划得，我之前是没有钱盖房子，现在盖房子他应该给我腾出来。后来经过大队、公社、土地所等商量的他自己说三年后给我腾房子，一直没有给我腾，占着我的宅基地。规划后有新的宅基证，现在上诉人拿的是老宅基证。当时规划后给我下的有灰橛。本院二审查明事实与原审查明事实相一致。根据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原审驳回上诉人王春的起诉是否依法有据。本院审理认为，本案纠纷的原因是按照新的村镇规划，上诉人的宅基地与新规划的被上诉人的宅基地部分重合，该纠纷系土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，原审以不属于人民法院管辖，驳回上诉人的起诉，依法有据，并无不当。综上，上诉人王春的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，由上诉人王春负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱雅乐代理审判员  彭志勇代理审判员  李柯远二〇一五年十二月三日书 记 员  巩 倩合议庭笔录关于上诉人王春与被上诉人王新亮物权保护纠纷一案，合议庭于二〇一五年十二月三日进行了合议。朱雅乐：本院二审查明事实与原审查明事实相一致。我认为，本案纠纷的原因是按照新的村镇规划，上诉人的宅基地与新规划的被上诉人的宅基地部分重合，该纠纷系土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，原审以不属于人民法院管辖，驳回上诉人的起诉，依法有据，并无不当。综上，上诉人王春的上诉理由不能成立，不予支持。依法判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王春负担。彭志勇：本案纠纷的原因是按照新的村镇规划，上诉人的宅基地与新规划的被上诉人的宅基地部分重合，该纠纷系土地使用权争议，原审以不属于人民法院管辖，驳回上诉人的起诉，依法有据，并无不当。李柯远：本案纠纷的原因是按照新的村镇规划，上诉人的宅基地与新规划的被上诉人的宅基地部分重合，该纠纷系土地使用权争议，原审以不属于人民法院管辖，驳回上诉人的起诉，依法有据，并无不当。合议庭一致意见：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，由上诉人王春负担。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈和民二初字第03518号原告：沈阳万维物业服务有限公司。法定代表人：陈忠杰，该公司董事长。委托代理人：佟萍萍。被告：郭静虹。原告沈阳万维物业服务有限公司与被告郭静虹物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：经审查，原告不能提供被告身份信息，导致被告的身份无法确定，本院已告知原告予以补正。但原告补正后仍不能确定明确的被告，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 张 梅二〇一五年十二月十八日书记员 黄诗珊本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2015)綦法行非审字第00216号申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码为76590662-1。法定代表人张家伦，该委主任。委托代理人邹胜发，男，重庆市綦江区永新镇人口和计划生育办公室主任。被执行人彭光美，男，生于1973年5月28日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人刘光英，女，生于1975年6月18日，汉族，住址同彭光美。申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2015年12月22日向本院申请强制执行綦人口计生征字[2014]09119号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育���员会作出的綦人口计生征字[2014]09119号征收社会抚养费处理决定，于2015年4月14日送达被执行人彭光美、刘光英。被执行人于2015年6月11日自动履行了缴纳社会扶养费5000元的义务。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未履行余额40000元。申请执行人于2015年10月15日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对綦人口计生征字[2014]09119号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚代正审判员  吴高丽审判员  汪小江二〇一五年十二月二十八日书记员  白 涛
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿市民初字第4221号原告韩维营，男，1969年8月20日出生，汉族，住阿克苏市。被告付扬伟，男，年龄不详，汉族，住阿克苏市。本院在审理原告韩维营诉被告付扬伟劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告韩维营撤回起诉。案件受理费760元，已减半收取380元，由原告承担。审 判 长 李 慧代理审判员 郭 勤人民陪审员 孟献成二〇一五年十二月八日书 记 员 孟唤唤
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈中刑二终字第778号原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。上诉人（原审被告人）陶继铭，男，1987年6月12日出生于辽宁省沈阳市，满族，高中文化，无职业，捕前住沈阳市大东区。曾于2010年5月因犯贩卖毒品罪被判处拘役二个月；2011年3月因犯贩卖毒品罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，于2013年9月14日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月18日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审，于同年11月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人陶继铭犯容留他人吸毒罪一案，于2015年11月11日作出（2015）沈大东刑初字第00821号刑事判决，认定被告人陶继铭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人陶继铭不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陶继铭申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陶继铭撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陶继铭撤回上诉。沈阳市大东区人民法院（2015）大东刑初字第00821号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张素燕代理审判员  张立伟代理审判员  雷 雨二〇一五年十二月二十四日书 记 员  贾天月
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）冀刑执字第1231号罪犯唐洪来。现在河北省沧州监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2010年7月21日作出（2010）唐刑初字第84号刑事判决，认定被告人唐洪来犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年11月22日以（2010）冀刑三复字第79号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2013年5月10日以（2013）冀刑执字第369号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2015年7月20日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2015年11月11日报送本院。本院于2015年12月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。本院认为，罪犯唐洪来在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯唐洪来的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2035年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一五年十二月二十四日书 记 员  马立红