wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）望执字第00756-1号申请执行人侯井新。被执行人谭勇。被执行人刘田军。申请执行人侯井新与被执行人谭勇、刘田军民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年11月13日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）望民初字第00814号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  匡国梁审 判 员  李基强审 判 员  孙浩滨二〇一五年四月二十三日代理书记员  纪黔军
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江岸民商初字第00208号原告夏光骄。委托代理人陈祖信（特别授权代理），湖北人言律师事务所律师。被告中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江岸区中山大道1628号武汉天地-企业中心5号大厦16层1603-1608室、17层、18层。负责人谷刚，总经理。委托代理人李善飞（特别授权代理），中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司员工。委托代理人刘婷（特别授权代理），中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司员工。本院在审理原告夏光骄诉被告中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司人身保险合同纠纷一案中，原告夏光骄于2015年4月21日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏光骄提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告夏光骄撤回起诉。案件受理费1，300元减半收取650元、邮寄费20元，共计670元，由原告夏光骄负担。审判员  肖珍荣二〇一五年四月二十一日书记员  尹代媛
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执刑财字第68号被执行人：欧阳进平。因犯盗窃罪被本院于2014年12月31日判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；责令被执行人退赔各被害人及被害单位的损失。本院在执行被执行人欧阳进平盗窃罪一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人名下有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 煜二〇一五年四月二十一日代书记员 毛忆梦
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）齐民一终字第118号上诉人（原审被告）于志君，住黑龙江省齐齐哈尔市。被上诉人（原审原告）刘洪霞，住黑龙江省齐齐哈尔市。被上诉人（原审原告）鄂丽丽，住黑龙江省齐齐哈尔市。被上诉人（原审原告）鄂明明，住黑龙江省齐齐哈尔市。原审被告鄂文权，住黑龙江省齐齐哈尔市。法定代理人鄂俊恒（鄂文权父亲），住黑龙江省齐齐哈尔市。上诉人于志君因与被上诉人刘洪霞、鄂明明、鄂丽丽及原审被告鄂文权农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2014）梅民初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，刘洪霞与鄂文权系夫妻关系，鄂明明与鄂丽丽系其子女，2010年8月，鄂文权为于志君出具借据一份，并约定鄂文权将南大荒地1.2垧由于志君耕种至承包期满，以抵顶其所有欠款。于志君自2012年始耕种刘洪霞、鄂明明、鄂丽丽承包地计18亩，刘洪霞、鄂明明、鄂丽丽诉至原审法院，要求判决于志君返还18亩承包地并赔偿经济损失30，000.00元。另查明，刘洪霞、鄂明明、鄂丽丽及鄂文权于1998年在梅里斯区莽格吐乡大拉台村共分得承包地28亩，地块及面积为大长垅10.1亩、南大荒12.1亩及公路东5.9亩，其中南大荒及公路东计18亩为刘洪霞、鄂明明、鄂丽丽经营即为本案争议土地。鄂文权现瘫痪在床，无法出庭质证。以上事实有刘洪霞、鄂明明、鄂丽丽提交的土地经营权证书及台账、莽格吐乡三间房村委会证明、于志君提供借据及当事人陈述等证据予以证实。原审法院认为，农村集体经济组织成员的土地承包经营权受法律保护，承包人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用及收益的权利。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条：承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应认定无效，对因此造成的损失，当事人有过错的，应当承担相应的民事责任。本案中，鄂文权将刘洪霞、鄂明明、鄂丽丽承包地抵债给于志君，双方关于以地抵债的约定无效，于志君应将其耕种的刘洪霞、鄂明明、鄂丽丽承包地予以返还，关于鄂文权及刘洪霞所负债务，因于志君在审理中明确不提出反诉，原审法院不予处理，其可另行向债务人主张权利。关于刘洪霞、鄂明明、鄂丽丽要求赔偿损失的主张，因鄂文权以地抵债给于志君，鄂文权具有主要过错，于志君不存在侵权行为，对该主张不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第二十五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民法通则》第六十一条、判决：一、于志君自2015年1月1日起返还刘洪霞等承包地18亩（该地位于梅里斯区莽格吐乡三间房村大拉台屯东靠车道，南临树林，西临王明，北临陈敏）。二、驳回刘洪霞、鄂明明、鄂丽丽其他诉讼请求。案件受理费100.00元由于志君负担。于志君不服原审判决，向本院提起上诉称：于志君本人用24，800.00元承包鄂文权土地与刘洪霞母子三人无关，三间房村委会出具的证明没有法律依据，于志君要求耕种鄂文权转包的18亩土地，并赔偿其经济损失16，000.00元。刘洪霞、鄂丽丽、鄂明明答辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确；二、刘洪霞及鄂文权所欠于志君债务，因于志君一审未提出反诉，应另案处理；三、争议土地是刘洪霞、鄂丽丽、鄂明明的口粮田，是三人生活的重要来源，请求二审法院维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，鄂文权因拖欠于志君借款，将本案争议土地抵债给于志君耕种，双方并非具有转包土地的真意，而是以地抵债，未形成真实的土地转包关系，鄂文权用刘洪霞、鄂丽丽、鄂明明已经取得的争议土地承包经营权抵偿其个人债务的行为无效，原审判决对该事实的认定并无不当。综上，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人于志君负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙世明代理审判员  王 超代理审判员  董 铭二〇一五年四月二十七日书 记 员  于 剑
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）蜀执字第01184号被执行人：额基，男，1993年5月7日出生，藏族，户籍地四川省黑水县。本院在执行额基罚金一案中，经查被执行人额基暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀执字第01184号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贾 欣审 判 员  张齐碧代理审判员  吴成莹二〇一五年四月十三日书 记 员  刘天垚附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）康法民初字第350号原告马伟，男，回族，生于1962年7月1日，小学文化程度，农民。委托代理人马伟林，男，回族，系原告之子。被告康乐县上湾小学。法定代表人田生虎系该校校长本院在审理原告马伟诉被告康乐县上湾小学租赁合同纠纷一案中，原告马伟于2015年4月22日以他们已私下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马伟撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。审判员  张明清二〇一五年四月二十三日书记员  马雪瑞
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）日开民一初字第107号原告：范世刚，居民。被告：成永军，居民，现在鲁南监狱日照监区服刑。原告范世刚诉被告成永军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范世刚、被告成永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范世刚诉称，2011年3月29日，被告以经营需要为由向其借款2万元并出具借据，明确约定借款期限为1个月，借款到期后经多次催要被告以暂无款为由拖付，请求判令被告立即偿还借款本金2万元并按约定支付利息，诉讼费由被告负担。被告成永军辩称，借款属实，但现无能力偿还，请依法判决。经审理查明，原、被告于2006年相识。2011年3月29日，被告以经营急需资金为由向原告借款2万元并出具借条1份，载明“今借范世刚现金贰万元整（￥20000.00）月息2分5于2011年4月29日归还借款人：成永军2011、3、29日”。借款到期后，被告以暂无款为由拖付，后因刑事犯罪被依法判处刑罚，原告遂于2014年12月30日诉来本院，并在法庭审理过程中明确表示放弃利息请求。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在案证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款2万元，事实清楚，证据充分，被告应在借款到期后及时偿还，对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原告明确表示放弃利息请求，系对自己民事权利的处分，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条之规定，判决如下：被告成永军于本判决生效后十日内偿还原告范世刚借款本金2万元。如果被告成永军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告成永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  刘春明审 判 员  王大鹏人民陪审员  李 进二〇一五年四月二十三日书 记 员  焦东超附：本案适用的规范性文件内容1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条：公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）青刑执减字第717号罪犯宋安祥，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2008年9月12日作出（2008）青刑一重字第2号刑事附带民事判决，以被告人宋安祥犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年2月22日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。现已执行刑期六年七个月。执行机关山东省青岛监狱向本院提请对罪犯宋安祥减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议中所述罪犯宋安祥的悔改表现，有罪犯宋安祥的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯宋安祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋安祥减去有期徒刑二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛人民陪审员  王中月二〇一五年四月二十九日书 记 员  张 强
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2015）法民秀初字第60号原告张俊学，男。被告刘密财，男。原告张俊学与被告刘密财财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由代理审判员周峰独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告张俊学、被告刘密财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘密财诉称，请求：1、被告赔偿1.5万元；2、被告承担本案诉讼费。所依据的事由：原、被告同村居住。原告于1983年经许可在本村小短垅地附近开垦一块荒地耕种，往村上交纳了开荒地费用。被告于2000年在原告这块开荒地擅自栽种杨树65棵，原告发现后报村领导和双台子乡司法助理李恩国、经司法助理和村干部调处，由原告承担树苗款和人工费150元，并当场交付给被告，65棵杨树归原告所有。此事早已解决完毕。现树木长势良好，树粗约20公分。2014年2月24日，原告发现归我所有的这65棵树被被告偷伐卖掉，卖给双台子乡团山子村王文东，获款3000元。此事发生后，经乡派出所、林业派出所调处未果。请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。被告刘密财辩称，不同意原告的诉讼请求。所依据的事由：我与原告同村居住。2003年，我在我的承包地地头上栽了65棵杨树，原告在村里的短垅地开荒，原告的开荒地是东西垅，我的承包地是南北垅，原告的开荒地在我承包地的南边，原告说我栽的树遮地，经双台子乡司法助理李恩国调解，我所栽的树归原告所有，原告同意给我承担树苗款和人工费150元，但原告未交付给我150元。2014年3月份，我将这65棵杨树卖给团山子村王立东，得到树款3000元。经审理查明，原、被告同村居住。原告在双台子乡石头房村陈家坟地北边被告承包地小短垅地块南侧壕上有开荒地4垅。2003年4月份，被告在壕的北侧沟沿下栽种杨树65棵，原告认为被告所栽种的杨树影响其在壕上所耕种的农作物。2004年春，经时任村领导和双台子乡司法助理李恩国共同调处，由原告一次性付给被告树苗款和人工费计150元，购买被告栽种的杨树65棵。2013年春，被告给原告之子张泽打电话，让其告诉原告将这些杨树砍伐，说这些树已影响被告家种地。之后，被告又给张泽打了几次电话，原告亦未将这些树木砍伐。2014年2月份，被告将65棵杨树砍伐卖给双台子乡团山子村王文东，所得价款3000元。原、被告双方纠纷经双台子公安派出所调解未果。上述事实，有原、被告陈述；原告提供的石头房村委会证明、石俊华、沈武证明；公安机关询问张俊学、刘密财笔录；本院现场勘验笔录证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案诉争树木被告已卖给原告，由原告一次性支付被告树苗款和人工费150元，系双方的真实意思表示，诉争树木应归原告所有。被告将此树木卖给他人，侵害了原告的财产权利，应承担侵权责任，赔偿原告因此所造成的合理经济损失，被告所卖树木价款3000元，符合当时市场交易价格，故原告所受财产实际损失应以3000元为准，被告应当赔偿原告财产损失金额3000元。原告主张已卖树木如再生长20年，其价值能达到1.5万元，因该树木被告已卖给他人，标的物已灭失，无法进行评估，其预期利益亦无法确定，故对原告上述主张，本院不予支持。被告主张原告并未实际支付树苗款和人工费150元，因其未提供证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，本院为保护公民的合法权益不受侵害，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘密财赔偿原告张俊学财产损失金额3000元；二、驳回原告张俊学的其他诉讼请求。上述赔偿款项，于本判决发生法律效力后15日内给付，如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元、减半收取85元，由被告刘密财负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费170元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  周峰二〇一五年四月二日书 记 员  陈阳
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）饶中刑执字第424号罪犯陈华锋，现在江西省饶州监狱十四监区服刑。生效裁判即江西省东乡县人民法院于二0一三年三月十四日作出的（2013）东刑初字第7号刑事判决，以被告人陈华锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，处罚金壹万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次、单项表扬奖励1次。但未能积极履行财产刑。本院认为，罪犯陈华锋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未能积极履行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈华锋减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2015年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周江萍审 判 员 蔡 霞审 判 员 吴建喜二〇一五年四月十四日代书记员 廖蓓蓓
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民初字第01348号原告蒋成柳。被告湖南恒丰万骏房地产有限公司。住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场2605房。法定代表人郑春树，董事长。委托代理彭丹，湖南天地人律师事务所律师。本院在审理原告蒋成柳诉被告湖南恒丰万骏房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告蒋成柳于2015年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南恒丰万骏房地产有限公司的起诉。本院认为，原告蒋成柳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋成柳撤回对被告湖南恒丰万骏房地产有限公司的起诉。本案受理费因撤诉减半收取448元，由原告蒋成柳负担。审判员 杨 华二〇一五年四月二十一日书记员 焦芳苹
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2015）扬新商初字第28号原告扬中市城源耐磨材料有限公司，住所地扬中市新坝镇华威村。法定代表人窦君，董事长。委托代理人张圣根，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被告滁州恒通磁电科技有限公司。法定代表人丛建华，董事长。原告扬中市城源耐磨材料有限公司与被告滁州恒通磁电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年2月8日立案受理后，依法由审判员姚圣羽适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告扬中市城源耐磨材料有限公司的委托代理人张圣根到庭参加诉讼，被告滁州恒通磁电科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告扬中市城源耐磨材料有限公司诉称，2013年10月11日，原、被告签订购销合同一份，由原告供给被告无铬钢珠30吨，总计货款273000元，被告至今尚欠73000元未付，原告起诉请求判令被告给付此款并承担利息（按同期人民银行规定的利率计算至付款之日）。原告提供如下证据，证明其诉讼请求：1、2013年10月11日，原、被告签订的购销合同一份，证明双方之间的合同关系；2、2013年10月14日，发货清单一份，2014年1月20日、1月22日原告开具的增值税票三份，证明原告已履行了合同义务（被告法定代表人丛建华均在发票上签收）。被告滁州恒通磁电科技有限公司未作答辩，亦未提供证据。本院确认原告提供的证据真实、合法且与本案有关联性，予以采纳。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2013年10月11日，原、被告签订购销合同一份，约定由原告供给被告无铬钢珠30吨，单价91000元每吨，计款273000元。货到付款150000元，余款2013年12月31日前付清。2013年10月14日，原告供货完毕，至今被告付款200000元，尚欠73000元未付，原告诉至本院。本院认为，原、被告订立的购销合同系双方协商一致真实意思表示，合法有效，应予保护。依法订立的合同当事人均应严格全面履行各自义务。原告供货完毕并开具了发票，已履行了合同义务，被告至今已付200000元，原告予以自认。被告应按约及时付清剩余货款，逾期付款应承担相应的违约责任。被告未到庭应诉，亦未提供证据系其对自己诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。原告的诉请应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告滁州恒通磁电科技有限公司应给付原告扬中市城源耐磨材料有限公司货款人民币73000元，并承担利息（自2014年1月1日至还款之日按人民银行规定的同期银行贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2103元，减半收取1051.5元，由被告滁州恒通磁电科技有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审判员  姚圣羽二〇一五年四月二十三日书记员  唐平平
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第01395号原告李某，女，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告宋某，男，1988年2月25日出生，汉族，住址。原告李某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告宋某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。两人共同生活期间育有一子一女两个孩子，女儿宋志欣于2010年4月26日出生，儿子宋志远于2012年10月30日出生。双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后未建立夫妻感情，经常因琐事吵架、生气，被告经常殴打原告。现夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。故此起诉，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子宋志远由被告自行抚养，婚生女儿宋志欣由原告自行抚养。本案诉讼费用由被告承担。被告宋某未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告李某与被告宋某经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。两人婚后共同生活期间育有一子一女两个孩子，女儿宋志欣于2010年4月26日出生，儿子宋志远于2012年10月30日出生。双方无共同财产，亦无共同债权债务。原告李某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、户口本，证明家庭成员的基本情况。本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否离婚的依据。本案原告李某与被告宋某婚前有相互了解的过程，婚后已共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，并育有两个孩子，双方应珍惜彼此的感情及共同组建的家庭。原告李某诉称双方婚后经常生气、吵架，被告经常对其实施家庭暴力造成夫妻感情破裂，因其就上述情况未提供证据进行证明，故对原告李某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告宋某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 王 灿二〇一五年四月二十九日书记员 胡向国附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第页
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合法民初字第02792号原告慷慨，女，1976年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。原告粟永亮，男，1978年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。委托代理人易晓忠，重庆念南律师事务所律师。委托代理人赖大川，重庆念南律师事务所律师。被告重庆金田置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道16号，组织机构代码68624303-0。法定代表人金位海，该公司董事长。本院在审理原告慷慨、粟永亮与被告重庆金田置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告慷慨、粟永亮在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告慷慨、粟永亮提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告慷慨、粟永亮撤回起诉。案件受理费25元，由原告慷慨、粟永亮负担。审判员  尹晓华二〇一五年四月八日书记员  杨蕊绮
广东省云浮市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）云中法刑二终字第36号原公诉机关广东省郁南县人民检察院。上诉人（原审被告人）区瑞华，曾用名区炬华，男，1975年12月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地为广东省郁南县。因犯盗窃罪，于2013年2月7日被广东省郁南县人民法院判处拘役二个月，同年3月6日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年12月24日被广东省郁南县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年5月22日刑满释放。因本案于2014年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于郁南县看守所。广东省郁南县人民法院审理广东省郁南县人民检察院指控原审被告人区瑞华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年1月19日作出(2015)云郁法刑初字第37号刑事判决。宣判后，原审被告人区瑞华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。案经合议庭评议，现已审理终结。原审认定，被告人区瑞华于2014年9月15日向他人购买了300元海洛因并将其分拆包装。后于2014年9月16日至9月18日期间，将毒品卖给张某、李某、陈某等人吸食，同时还多次在家中容留张某、李某、陈某等人吸食毒品。2014年9月18日上午，公安机关在被告人区瑞华住处搜查出疑似毒品白色粒状物0.4克及电子称一把。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：疑似毒品白色粒状物含有海洛因成份。上述事实，上诉人区瑞华在原审庭审过程中没有异议，并有经原审庭审质证的下列证据证明：1、书证、物证：受案登记表，立案决定书，抓获经过，发破案经过，搜查、扣押和随案移交物品清单，重量鉴定结论书，毒品尿液取样清单和现场检测报告书，行政处罚决定书、成瘾严重认定书、清退认定书和强制隔离戒毒决定书，刑事判决书和刑满释放证明，户籍资料和违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表；2、鉴定意见；3、证人张某、陈某、李某、袁树新的证言；4、现场勘验、检查笔录及图照；5、区瑞华在侦查机关的供述。原审认为，被告人区瑞华明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人区瑞华为多名吸毒人员提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人多次贩卖毒品的行为，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。其容留他人吸毒的行为，论罪应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人区瑞华一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人区瑞华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，且在刑法执行完毕后的五年内再犯本案之罪，属于累犯，依法应当从重处罚；被告人区瑞华在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人区瑞华在庭审中自愿认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）款的规定，判决：一、被告人区瑞华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；总和刑期四年九个月，罚金5000元，按数罪并罚的原则，决定执行有期徒刑四年七个月，并处罚金5000元；二、扣押被告人区瑞华贩毒用的电子称一把予以没收上缴国库。上诉人区瑞华上诉认为原审量刑过重，其理由是：1、向他人购买300元的海洛因1克才两天，只卖给了李某和陈某各一次就被公安机关抓获，搜出毒品0.4克。2、患有艾滋病10年，且属晚期，现依靠药物维持生命；3、有小孩需要抚养且无人照顾，关押期间认识到自己的罪行。经审理查明：原审认定上诉人区瑞华多次向多人贩卖毒品并且容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对上诉人区瑞华的上诉意见，综合评判如下：经查，上诉人区瑞华在本案侦查期间以及在原审庭审中的供述与吸毒人员张某的证言相互印证，证实了上诉人区瑞华于2014年9月17日晚在其位于郁南县的住处以50元的价格向吸毒人员张某贩卖过毒品的事实，且有吸毒人员陈某的证言，毒品尿液取样清单和现场检测报告书，搜查、扣押和随案移交物品清单，现场勘验、检查笔录及图照和鉴定意见等证据予以佐证，以上证据形成完整的证据链，足以认定该事实。故，上诉人区瑞华认为其只向吸毒人员陈某和李某贩卖毒品而没有向张某贩卖毒品的上诉意见，与全案证据矛盾，理由不成立，不予采信。另，对任何人犯罪，在适用法律上一律平等，上诉人区瑞华患有艾滋病及其家庭情况均不属于法定应对其从轻或减轻处罚的情节，其据此要求从轻处罚的上诉意见，理由不成立，不予采信。本院认为，上诉人区瑞华违反毒品管理法律法规，明知是毒品海洛因仍予以贩卖，并以贩养吸，其行为已构成贩卖毒品罪。其多次向多人贩卖毒品，依法可以认定为情节严重，论罪应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人区瑞华提供住所容留多人吸食毒品，其又构成容留他人吸毒罪，论罪应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人区瑞华一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人区瑞华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，且在刑法执行完毕后的五年内再犯本案之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人区瑞华在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，原审根据上诉人区瑞华在本案中的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现等，依法以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪分别判处其有期徒刑四年、并处罚金3000元和有期徒刑九个月、并处罚金2000元，决定执行有期徒刑四年七个月、并处罚金5000元，量刑是恰当的。故，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑恰当。上诉人区瑞华的上诉意见，理由不成立，不予采纳，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄灿明审 判 员  陈伟扬代理审判员  关 维二〇一五年四月二日书 记 员  陈绍英
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）靖民初字第926号原告吴某甲，男，1955年12月31日出生，汉族，住福建省南靖县。被告吴某乙，女，1987年1月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙收养关系纠纷一案中，因原告吴某甲未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币650元，由原告吴某甲负担。审判员  陈小玲二〇一五年四月二十一日书记员  郑剑贞
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长高开民初字第2151号原告：姚俊德，男，1961年11月22日生，汉族，住所地山东省曲阜市。委托代理人：韩轶瑶，吉林振开律师事务所律师。被告：孙玉权，男，1970年9月29日生，汉族，住所地长春高新技术产业开发区。本院在审理原告姚俊德诉被告孙玉权民间借贷纠纷一案中，现原告姚俊德于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚俊德的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚俊德撤回起诉。案件受理费1300.00元，减半收取为650.00元，由原告姚俊德负担。审 判 长  徐雅文人民陪审员  朱 琳人民陪审员  赵晓丽二〇一五年四月二十一日书 记 员  尹 娜
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑执字第452号罪犯李光忠，化名薛刚，男，1956年6月27日出生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2005年10月26日作出（2005）黔毕中刑初字第159号刑事判决，认定李光忠犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。判决后李光忠不服提起上诉。贵州省高级人民法院于2006年1月11日作出（2005）黔高刑一终字第618号刑事判决，改判李光忠为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决书发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）黔刑执字第313号刑事裁定，将李光忠的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年11月1日贵州省高级人民法院以（2010）黔刑执字第822号刑事裁定将李光忠减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。其后至2013年1月17日前，罪犯李光忠获减刑一次，减刑一年，剥夺政治权利减为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年3月25日报送本院，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以李光忠在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯李光忠减刑一年零七个月，剥夺政治权利减为五年。经审理查明，罪犯李光忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。2012.7-2013.8期间获改造积极分子一次；2013.9—2014.8期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯发改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯李光忠在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，应予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李光忠减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，（减刑后刑期自2010年11月1日起至2026年3月31日止），剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一五年四月二十三日书记员 马 涢
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第722号申请执行人杨仕英，女，汉族，1979年8月3日生，郯城县建设路13号县社家属院。被执行人郯城县第一人民医院。法定代表人赵士文，院长。本院在执行上述当事人赔偿金纠纷一案中，现因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结郯城县劳动人事仲裁委员会郯劳人仲案字（2014）第118号裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  闻振江审判员  牛 伟审判员  郑海港二〇一五年四月二十八日书记员  顾洪炜
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）茶法民督字第101号申请人茶陵县农村信用合作联社。住所地：茶陵县。法定代表人郭平，该社理事长。被申请人罗秀元，女，1973年1月24日出生，汉族，湖南省茶陵县人。申请人茶陵县农村信用合作联社于2015年3月26日向本院申请支付令，称被申请人于2008年4月18日向申请人借款30000元，目前被申请人共欠申请人借款30000元、利息9400.32元。申请人要求被申请人给付借款本息共计39400.32元。本院受理后无法向罗秀元送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：终结（2015）茶法民督字第101号的督促程序。审判员  彭成林二〇一五年四月二十一日书记员  马 兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第2178号罪犯官瑞福。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2008年4月18日作出（2008）烟刑一初字第26号刑事判决，以被告人官瑞福犯故意杀人罪判处有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。刑期自2007年11月10日起至2020年11月9日止。2011年4月30日减刑十个月，2013年6月28日减刑一年，现刑期自2007年11月10日起至2019年1月9日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年8月受记功奖励一次，2015年3月受表扬奖励一次，2015年3月受嘉奖奖励两次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯官瑞福准予减刑一年（即其刑期变更为自2007年11月10日起至2018年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  郭丽丽代理审判员  王建东二〇一五年四月二十八日书 记 员  尹晓丽
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2015）灌杨商初字第00087号原告杜守万，居民。原告徐继兰，居民。两原告共同委托代理人杜守胜、王余俊，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告马士友，居民。本院于2015年3月16日立案受理了原告杜守万、徐继兰与被告马士友民间借贷纠纷一案后，依法由审判员黄正华于2015年4月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人王余俊到庭参加诉讼，被告马士友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜守万、徐继兰诉称：两原告儿子杜庆祝与被告是朋友关系。2011年1月28日，被告向杜庆祝借款人民币18400元。对此，被告向杜庆祝出具了借条。2011年8月20日，杜庆祝因故死亡。此后两原告向被告催要该款，被告仅返还人民币5000元，余款经催要未果。现原告提起诉讼，要求被告返还借款人民币13400元，并承担从本案立案受理之日起向两原告承担利息。被告马士友未到庭答辩。原告为支持自己的主张，向本院举证被告出具给杜庆祝的借条1份、杜庆祝的死亡医学证明书等证据证实。因被告对原告主张的案件事实和原告举证的证据未作抗辩，本院对原告主张的案件事实和原告所举证据均予认定、确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。杜庆祝与被告之间的借款合同，不违背法律、法规的禁止性规定，属当事人双方的真实意思表示，该合同合法有效。杜庆祝死亡后，两原告作为财产继承人，有权向被告主张权利。被告对所欠原告借款人民币13400元，经原告催要，被告未向原告履行返还义务，在本案中，被告应承担全部责任。现原告要求被告返还借款人民币13400元，并从本案立案受理之日起，向原告方承担利息，本院依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马士友于本判决生效后十日内，向原告杜守万、徐继兰返还借款人民币13400元，并支付利息（利息从2015年3月16日起，以人民币13400元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。如果被告马士友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费130元，减半收取，由被告马士友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  黄正华二〇一五年四月二十一日书记员  王 辉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、灌云县人民法院账号户名：灌云县人民法院帐号：536566578077开户行：中国银行灌云支行营业部
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2004）招执字第917号申请执行人李玉旺，男，1969年1月25日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市罗峰街道办事处丁家庄子村。被执行人招远市泉山街道办事处吴家嘴村民委员会。本院在执行申请执行人李玉旺与被执行人招远市泉山街道办事处吴家嘴村民委员会欠款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2004）招执字第917号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  林天奇审判员  贾武斌二〇一五年四月二十三日书记员  冯绍良
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蜀执字第00251号申请执行人：张皖莉，女，1964年7月28日生，汉族，住合肥市庐阳区。被执行人：北京君海丽阳生物科技有限公司。法定代表人：刘力军，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民二初字第01551号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人退还申请执行人张皖莉提货款195000元、迟延履行期间的双倍债务利息3276元（暂计算至2015年4月22日）、案件受理费2132元并承担本案执行费2825元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人北京君海丽阳生物科技有限公司银行存款203224元；或扣留、提取被执行人北京君海丽阳生物科技有限公司尚未支取的收入203224元；或查封、扣押被执行人北京君海丽阳生物科技有限公司所有的价值203224元的财产。本裁定送达后立即生效。代理审判员  吴成莹二〇一五年四月二十二日书 记 员  李红莉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省宁强县人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民初字第00281号原告孙素艳，女，汉族，不识字，村民。原告廖春燕，女，汉族，初中文化，村民。法定监护人孙素艳，女，系原告廖春燕之母。共同委托代理人：蹇成勤，陕西三泉律师事务所，律师。被告何光军，男，汉族，初中文化，村民。被告刘永军，男，汉族，初中肄业，村民。原告孙素燕、廖春燕与被告何光军、刘永军合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员李开明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二被告合伙在蒋家河开办养鸡场，于2010年4月23日召集本村村民拆除计划养鸡场处的旧水磨坊。原告孙素燕之夫廖贵义前去无偿帮工。当日下午五时许，廖贵义在帮工时被倒塌的土墙砸中，当场死亡。事发后，经大安镇宁家湾村调解委员会主持调解，原、被告双方于2010年4月25日达成协议：由二被告共同给原告支付生活等补偿费用共计50000元；二被告先支付原告10000，用于安葬廖贵义，剩余40000元由二被告出具欠条，限于2012年4月25日前一次性付清。协议达成后，原告将廖贵义进行了安葬，但二被告却未能积极主动履行该协议，原告多次索要均无果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、请求人民法院依法判决二被告履行调解协议，连带支付协议款40000元，利息为13000元（2010年4月25日至2015年3月25日，利息按同期贷款利息6.5‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告何光军辩称：协议确实存在，40000元的余款愿意有能力的情况下支付，但是现在没有钱。并且在协议中并未约定逾期利息的计算方式，所以不应当支付利息。对于原告诉状中所提到的“无偿帮工”一说法有异议，我并未让廖贵义来帮忙。被告刘永军辩称：认为“无偿帮工”的说法有误，当时并未请廖贵义来帮忙。协议确实存在，但只愿意支付自己应当支付的一份，并且不承担该款的逾期利息，因为在逾期未支付时，原告并未当即要求利息，也并未约定利息的计算方式。经审理查明：二被告合伙在蒋家河开办养鸡场。2010年4月23日，二被告召集本村村民拆除养鸡场场址处的旧水磨坊，原告孙素燕之夫廖贵义前去无偿帮工。当日17时许，廖贵义在帮工时被倒塌的土墙砸中，当场死亡。事发后，经大安镇宁家湾村调解委员会主持调解，原、被告双方于2010年4月25日达成协议：由二被告共同给原告支付生活等补偿费用共计50000元；由二被告先支付原告10000，用于安葬廖贵义，剩余40000元由二被告出具欠条，限于2012年4月25日前一次性付清。协议达成后，被告刘永军于当日给予原告补偿款10000元，且原告依约将廖贵义进行了安葬。后二被告却未能积极主动履行该协议，原告多次索要均无果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、请求人民法院依法判决二被告履行调解协议，连带支付协议款40000元，利息为13000元（2010年4月25日至2015年3月25日，利息按同期贷款利息6.5‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原、被告的当庭陈诉，大安镇宁家湾村调解委员会出具的调解协议书一份、欠条一张载卷佐证，经当庭质证、本院审查，予以采信。本院认为：原告孙素燕之夫廖贵义无偿给二被告帮工，且在从事帮工活动中受到伤害后死亡。经大安镇宁家湾村调解委员会调解，双方达成协议，该协议约定的内容系原、被告双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，依法应受法律保护，原告请求二被告连带支付协议款40000元，本院予以支持，原告要求被告支付未按约定时间付清协议款项所产生的逾期利息13000元，由于该协议并未约定违约责任及利息，故原告对利息的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、由被告何光军、刘永军连带支付原告孙素燕、廖春燕协议所约定的生活等补偿款40000元；（限判决生效后三十日内履行）二、驳回原告孙素燕、廖春燕的其他诉讼请求。如义务人未在指定的期限内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告何光军、刘永军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费收据复印件递交本院。本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。审判员  李开明二〇一五年四月二十八日书记员  雷艺凡
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吉中刑执字第372号罪犯刘冬宝。现在江西省吉安监狱服刑。江西省安福县人民法院于2011年6月10日作出（2011）安刑初字第72号刑事判决，认定被告人刘冬宝犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院以（2011）吉中刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2011年9月29日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年3月4日起至2016年3月3日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2015）赣吉安狱减字第368号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘冬宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2011年10月至2015年1月，先后获得监狱计分月考核表扬14次；单项表扬3次。建议本院对罪犯刘冬宝减刑十个月。经审理查明，罪犯刘冬宝在服刑期间，于2011年10月至2015年1月，先后获得监狱计分月考核表扬14次；单项表扬3次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。本院认为，罪犯刘冬宝在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘冬宝减去有期徒刑十个月。（减刑后，刑期自2011年3月4日起至2015年5月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  郑 红审判员  赖苏平二〇一五年四月三十日书记员  韩云妹
滑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）滑法执字第951号申请人陈保亮，男，1963年8月10日生。被执行人郭红光，男，1980年6月15日生。本院在执行陈保亮申请郭红光劳务合同纠纷一案中，被执行人郭红光长期外出不在家，家中无可供执行的财产。经申请人书面同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的裁定如下：中止河南省滑县人民法院（2014）滑白民初字第93号民事判决书的执行。在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建清审判员  索忠伟审判员  杨建峰二〇一五年四月二十五日书记员  靳 超
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富商初字第62号原告：边雄伟。被告：孙立烦。被告：丁浏锋。原告边雄伟诉被告孙立烦、丁浏锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告边雄伟到庭参加诉讼；被告孙立烦、丁浏锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边雄伟起诉称：2014年9月3日，被告孙立烦以生意周转为由向原告借款30000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告一直拖欠不还。故原告起诉请求：1、判令被告孙立烦归还借款30000元。2、判令被告丁浏锋对以上借款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告边雄伟为证明其主张，向本院提供借条一份，证明被告孙立烦向原告借款30000元，被告丁浏锋提供担保的事实。被告孙立烦、丁浏锋未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告边雄伟提供的证据，被告孙立烦、丁浏锋未到庭，视为放弃质证权利。经审核，本院认为原告的证据内容真实、形式合法，与本案有关联，对原告的证据予以认定。经审理，本院认定的事实如下：2014年9月3日，被告孙立烦向原告借款30000元，并出具借条一份，载明借款事项，双方约定借款月利率为15‰，被告丁浏锋以担保人身份在借条上签字。后经原告催讨，被告孙立烦未归还借款，被告丁浏锋未承担保证责任。本院认为：被告孙立烦向原告边雄伟借款30000元，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。因双方未明确约定借款归还日期，被告孙立烦理应在原告催讨后及时归还借款，其未归还借款已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。借条中对担保方式未作明确约定，根据法律规定，本院依法认定被告丁浏锋对该借款承担连带责任保证。故原告边雄伟的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙立烦、丁浏锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙立烦归还原告边雄伟借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告丁浏锋对上述项承担连带清偿责任，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告孙立烦、丁浏锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈健椿代理审判员  李 蕾人民陪审员  孙小莉二〇一五年四月二十四日代书 记员  蔡雪峰
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涪法民初字第02094号原告何丽华，女，1980年5月17日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托代理人黄中秀，重庆天亿律师事务所律师。委托代理人吴英，重庆天亿律师事务所律师。被告中化重庆涪陵化工有限公司，组织机构代码71165606-5，住所地重庆市涪陵黎明路2号。法定代表人李仰景，该公司董事长。被告张建刚，男，1969年9月4日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告黄雪兰，女，1968年5月1日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告何丽华与被告中化重庆涪陵化工有限公司、张建刚、黄雪兰劳动争议纠纷一案中，原告何丽华于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告向本院申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何丽华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告何丽华负担。代理审判员  陈伟二〇一五年四月二十一日书 记 员  彭越
贵州省遵义县人民法院民 事 判 决 书（2015）遵县法民初字第1272号原告庞贵福，男，1966年2月19日出生，汉族，贵州省遵义县人。委托代理人徐书贵，遵义县中心法律事务所法律工作者。被告张定贵，男，1972年2月28日出生，汉族，贵州省遵义县人。被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市南京路海天苑*幢*层。负责人袁昌品，公司总经理。委托代理人赵伟，贵州乾锋律师事务所律师。原告庞贵福诉被告张定贵、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞贵福及其委托代理人徐书贵、被告张定贵、被告太平洋保险公司委托代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞贵福诉称：2014年9月25日7时40分，张定贵驾驶贵CHC0**号车从南白镇商贸城方向往遵义县医院方向行驶过程中，行至柳堰路口因操作不当，将路边行走的原告撞伤，原告受伤后在遵义县医院住院治疗133天，经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定为10级伤残。本次交通事故给原告造成极大的经济损失和精神打击，特起诉请求判决被告共同赔偿原告医疗费11000元、误工费48250元、住院伙食补助费3990元、营养费3990元、护理费15688.68元、残疾赔偿金41334.14元、精神损失费5000元、鉴定费600元、交通费2000元，共计129852.82元。本案诉讼费由被告承担。被告张定贵辩称：我驾驶的贵CHC0**号车已投保太平洋保险公司，应当由保险公司承担责任。原告的住院费33967.38元，原告支付11000元，保险公司支付10000元，剩余部分是我支付的。我另外支付原告门诊医疗费531.49元。对于我支付的医疗费用，要求法院在本案中一并处理。被告太平洋保险公司辩称：被告张定贵驾驶的车在我公司投保属实，且事故发生在保险期间，但是张定贵的驾驶证审核时间只到2013年5月21日，本次事故的发生是在2014年，所以对商业险部分我公司拒绝赔付。对原告主张的赔偿费用，我公司已经垫付了1万元医疗费，要求法院扣减。对张定贵支付的医疗费用我方不同意在本案中一并处理，由张定贵另行理赔，且应当扣除非医保用药部分15%。对误工费，应当计算到原告定残的前一日，且我方建议参照居民服务行业工资标准进行计算。营养费没有医院的情况说明，不应支持。护理费应当参照居民服务行业进行计算。残疾赔偿金建议按照农村标准进行计算。精神抚慰金我方认可1000元。交通费原告方没有提交票据，我方只认可200元。诉讼费及鉴定费我方不承担。经审理查明：2014年9月25日，被告张定贵驾驶自有的贵CHC0**号小型轿车从遵义县南白镇商贸城方向往遵义县医院方向行驶。7时40分，行至南白镇柳堰路口时因操作不当，与行驶方向右侧路边行走的原告庞贵福相撞，造成庞贵福受伤、涉案车损坏的交通事故。该事故经遵义县公安局交通警察大队认定，张定贵在本次事故中负全部责任，庞贵福无责任。庞贵福于2014年9月25日8时至2015年1月5日在遵义县医院住院治疗133天，住院期间一人护理，出院建议休息两个月。庞贵福的医疗费共计34498.87（33967.38＋531.49）元，其自行支付11000元，太平洋保险公司支付10000元，张定贵支付13498.87元。2015年2月12日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，庞贵福2014年9月25日所受颅脑损伤遗留神经功能症状评定为伤残十级。鉴定费为600元。贵CHC0**号小型轿车在太平洋保险公司投保交强险和商业险。交强险保险金额为122000元，第三者责任保险金额为30万元（不计免赔）。本次事故发生在保险期间。张定贵的驾驶证准驾车型为A2，本案交通事故期间已通过审验。另查明，庞贵福系遵义县石板镇金山村金光组农民，1993年5月与南白镇白龙社区六小区居民何明月结婚后一直居住在该社区，是临时技工，从事房屋水电、地砖装修维生。庭审中，原告提供遵义典雅装饰工程有限公司的证明证实其月工资为7500元，并申请证人李守林、袁三志当庭证实原告日工资为三四百元。经本院审查，原告并非遵义典雅装饰工程有限公司固定工人，其工作不固定，收入也不稳定。故对遵义典雅装饰工程有限公司和证人李守林、袁三志证明的工资收入本院认为不能作为认定原告平均工资的依据。以上事实，有当事人提供的道路交通事故认定书、户口本、结婚证、房产证、遵义县医院病历、医疗费票据、遵义县石板镇金山村村委会证明、遵义县南白镇白龙社区居委会证明、行车证、驾驶证及审验证明、保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告张定贵驾驶贵CHC0**号车撞伤原告庞贵福并负全部责任的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本院对原告因交通事故造成的损失认定为：1、医疗费34498.87元（原告支付11000元，太平洋保险公司支付10000元，张定贵支付13498.87元）。2、误工费14261元（37448元÷365天×139天），误工时间计算至鉴定前一日，原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，误工费参照上一年度职工年平均工资37448元计算。3、住院伙食补助费3990（133天×30元）元。4、营养费3990（133天×30元）元。5、护理费10284元（28224元÷365天×133）天，参照居民服务业年平均工资28224元计算。6、残疾赔偿金41334元（20667.07元／年×20年×10%），原告户籍上虽登记为农村居民，但发生交通事故时原告已在城镇居住一年以上，在计算赔偿数额时应按城镇居民的标准对待。7、精神损失费酌情认定3000元。8、鉴定费600元。9、交通费酌情认定500元。共计112457.87元。上述金额未超出交强险保险限额，应由太平洋保险公司在交强险限额内予以赔偿。扣除太平洋保险公司支付的10000元和张定贵支付的13498.87元医疗费，原告还应得赔款88959元。张定贵支付的13498.87元医疗费，由太平洋保险公司直接支付给张定贵。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在判决生效后二十日内支付原告庞贵福赔偿款88959元。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在判决生效后二十日内支付被告张定贵垫付款13498.87元。三、驳回原告庞贵福的其余诉讼请求。案件受理费减半收取475元，由被告张定贵负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  唐敏二〇一五年四月二十九日书记员  王磊
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）封民初字第491号原告吴永军，男，1963年3月13日生，汉族。委托代理人岳建国，河南中同合律师事务所律师。委托代理人郑利昌，河南中同合律师事务所律师。被告侯光良，男，1966年10月9日生，汉族。本院在审理原告吴永军诉被告侯光良劳务合同纠纷一案中，原告吴永军于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴永军撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴永军负担。审判员  孙玉霞二〇一五年四月二十九日书记员  范晨晨
辽宁省铁岭县人民法院刑 事 判 决 书（2015）铁县刑初字第25号公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。被告人崔某某，男，1970年出生，汉族，辽宁省铁岭县人，初中文化，司机。因本案于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕，现羁押于铁岭县看守所。铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉（2015）15号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派代理检察员左小杉出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月22日14时30分许，被告人崔某某驾驶严重超载的辽M458××号重型自卸货车，由北向南行驶至镇柏线铁岭县双井子镇马圈子村时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方同向行驶的被害人张某某驾驶的农用四轮拖拉机相撞后侧翻到稻田地内，造成车辆损坏，张某某当场死亡。经铁岭县公安局交通警察大队认定，崔某某承担此事故的主要责任。案发后被告人自动投案。公诉机关提供了相应的证据证明上述指控的犯罪事实，认为被告人崔某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，案发后被告人自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，提请本院依法惩处。被告人在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明：2014年10月22日14时30分许，被告人崔某某驾驶严重超载的辽M458××号重型自卸货车，由北向南行驶至镇柏线铁岭县双井子镇马圈子村时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方同向行驶的被害人张某某驾驶的农用四轮拖拉机相撞后侧翻到稻田地内，造成车辆损坏，张某某因碰撞致重度颅脑损伤死亡。经铁岭县公安局交通警察大队认定，崔某某承担此事故的主要责任。案发后被告人自动投案。被告人家属在民事赔偿范围外对被害人近亲属赔偿各项损失40000元，被告人的行为取得被害人近亲属的谅解。上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实：1、被告人崔某某供述，证实2014年10月22日14时，其驾驶严重超载的辽M458××号重型自卸货车在铁岭县双井子乡马圈子村与一辆农用四轮车相撞，造成四轮车的驾驶员死亡。2、证人李某（系被害人之妻）证言，证实其丈夫张某某因交通事故死亡。3、证人潘某（系被害人朋友）证言，证实张某某因发生交通事故死亡，张某某肇事时驾驶的四轮农用拖拉机系其所有。4、铁岭县公安局道路交通事故尸体检验意见书，证实被害人张某某系在交通事故中因碰撞致重度颅脑损伤死亡。5、道路交通事故责任认定书，证实被告人崔某某负事故的主要责任，被害人张某某负次要责任。6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况。7、车辆痕迹检验记录，证实两车相撞的受损情况。8、驾驶人血样提取登记表、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检测报告，证实经血样检测，被告人崔某某酒精含量为0mg／100ml。9、驾驶证、行驶证及车辆信查询单息，证实被告人的准驾车型及车辆的基本信息情况。10、保险单，证实崔某某驾驶的辽M458××号重型自卸货车投保交强险及第三者责任险情况。11、车辆检斤照片、铁岭县公安局工作报告，证实被告人崔某某肇事时车上装载煤的质量为21170千克，该车辆核定载重量为12420千克，超载8.75吨。12、案件来源、抓捕经过，证实本案系被告人用他人电话报案，公安机关将在原地等候的被告人抓获。13、户籍证明及现实表现，证实被告人及被害人自然情况，被告人无前科劣迹。以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。被告人崔某某向法庭提供如下证据：1、赔偿协议书及收条，证实被告人家属在民事赔偿范围外对被害人近亲属赔偿各项损失40000元，被告人行为取得被害人近亲属的谅解。2、铁岭县司法局出具的调查评估意见书，证实被告人具备社区矫正条件。以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人案发后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可依法从轻处罚。被告人崔某某具有以下量刑情节：1、自首，可依法从轻处罚；2、积极赔偿被害人近亲属的经济损失，可酌定从轻处罚；3、取得被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。4、驾驶严重超载车辆，可酌定从重处罚。鉴于被告人崔某某犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，拟判决如下：被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 高 波代理审判员 蔡 哲人民陪审员 田长林二〇一五年四月八日书 记 员 张 冰
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭商初字第378号原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。负责人：韩廷华。委托代理人：袁春永。委托代理人：王效金。被告：付晓艳。原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告付晓艳信用卡纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人袁春永、王效金到庭参加诉讼，被告付晓艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，被告付晓艳于2011年3月10日在我行办理信用卡一张，信用额度40000元；被告自2011年4月17日起多次透支，至2014年10月22日尚欠透支本金31060.47元及利息。透支逾期后，我行多次催收未果。现诉至法院，要求被告付晓艳偿还透支信用卡款31060.47元及利息。被告付晓艳未提供答辩。经审理查明，2011年3月10日，被告付晓艳向原告提交金穗贷记卡申请表一份，申请办理了金穗贷记卡一张，卡号为5200830014207069，授信额度为40000元，双方签订了金穗贷记卡领用合约，并约定：第十条：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单记载的到期还款日止）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。第十二条：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。合约另对其他事项作出了约定。被告付晓艳自2011年4月17日起使用该卡透支，至2014年10月22日止，尚欠原告信用卡透支款本金31060.47元及利息。上述事实，由原告的陈述及原告提供的金穗贷记卡申请表、审批表、金穗贷记卡领用合约、交易明细等证据在卷予以证实。本院认为，被告付晓艳在原告处办理金穗贷记卡，双方形成合同关系，被告付晓艳应当按双方约定使用该卡。被告付晓艳在透支款项后，应及时将透支的款项及利息全部返还原告；原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付晓艳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行信用卡透支款31060.47元及利息（利息按照合同约定支付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元减半收取289元，由被告付晓艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 王 云二〇一五年四月二十八日书记员 胡芳帅
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第00472号申请执行人安徽敬亭建设发展有限公司，住安徽省宣城市。法定代表人：王声月，该公司董事长。被执行人吉泰交通工业（安徽）有限公司，住安徽广德经济开发区。法定代表人：陈晖，该公司董事长。申请执行人安徽敬亭建设发展有限公司与被执行人吉泰交通工业（安徽）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，广德县人民法院于2014年5月29日作出（2014）广民二初字第00272号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第00272号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 杨 伟二〇一五年四月二十四日书 记 员 刘义婷
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 判 决 书（2015）崇商初字第0400号原告花城，男，汉族。委托代理人翟雪琴，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人尤力人。委托代理人王建军，江苏三诚律师事务所律师。原告花城诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由代理审判员叶文杰适用小额诉讼程序，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告花城的委托代理人翟雪琴，被告保险公司的委托代理人王建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花城诉称：花城为属其所有的苏B×××××号轿车向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车损失保险（以下简称车损险，保险金额为12.07万元）、第三者责任保险（以下简称��责险，保险金额为50万元）及不计免赔条款等险种，保险期间自2015年1月15日起至2016年1月14日止。2015年2月3日，花城驾驶保险车辆与李跃民驾驶的牌号为豫P×××××、豫P×××××挂车（以下简称豫牌挂车）发生碰撞，造成两车损坏。交警部门认定花城负事故全部责任。事故发生后，花城委托无锡市价格认证中心（以下简称价格中心）对保险车辆进行评估，价格中心认定保险车辆损失为7680元。花城支付保险车辆修理费7680元、评估费200元，支付李跃民车辆修理费4900元。现请求判令保险公司赔偿交强险保险金2000元、车损险保险金7680元、三责险保险金2900元、评估费200元。被告保险公司辩称：对事故事实及保险关系均无异议。对豫牌挂车的车损金额无异议，但对保险车辆的损失金额不予认可。保险公司评定保险车辆的损失为4680元，花城单方委托价格中心对保险车辆进行评���，故对鉴定结论不予认可，由此产生的评估费亦应由花城承担。根据车损险保险条款第7.14条的约定，保险车辆的车损金额应当扣除豫牌挂车交强险100元。经审理查明：花城为属其所有的苏B×××××号轿车向保险公司投保交强险、车损险（保险金额为12.07万元）、三责险（保险金额为50万元）及不计免赔条款等险种，保险期间自2015年1月15日起至2016年1月14日止。交强险保险条款第八条载明：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（三）财产损失赔偿限额2000元。车损险保险条款载明，第四条：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机��车过程中，因碰撞等原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。第七条第十四款（加黑加粗）：应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额，保险人不负责赔偿。三责险保险条款载明，第四条：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。2015年2月3日，花城驾驶保险车辆与李跃民驾驶的豫牌挂车发生碰撞，造成两车损坏。交警部门认定花城负事故全部责任。事故发生后，花城委托价格中心对保险车辆进行评估，价格中心认定保险车辆损失为7680元。花城支付保险车辆修理费7680元、评估费200元，支付李��民车辆修理费4900元。诉讼中，保险公司未提供证据证明花城投保时其已就保险条款中的免责条款向花城履行明确说明义务，以及其已将保险车辆的定损价格4680元告知花城。花城主张保险公司未将定损价格向其告知，但同意在车损金额中扣除豫牌挂车交强险保险金100元。上述事实，有行驶证、驾驶证、保险单、保险条款、道路交通事故认定书、价格鉴定结论书及双方当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：保险公司未提供证据证明其已就保险条款中的免责条款向花城进行明确说明，故免责条款不发生法律效力。花城与保险公司签订的保险合同除免责条款不产生效力外，其余条款均合法有效。价格中心具有鉴定资质，其出具的鉴定结论应予采信，且保险公司不能证明其已将定损价格告知花城，故应当按照鉴定结论赔偿保险车辆损失。对保险公司称车损金额为4680元，车损鉴定报告系因花城单方委托而不予认可的抗辩意见，本院不予采纳。花城同意在车损金额中扣除豫牌挂车交强险保险金100元，系自愿处分其民事权利，本院予以确认。评估费系事故中产生的必要的、合理的确定保险车辆损失的费用，依法应由保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之之规定，判决如下：保险公司应于本判决生效后10日内赔偿花城交强险保险金2000元、车损险保险金7580元、三责险保险金2900元、评估费200元（开户名：花城，开户行：中国建设银行无锡新区支行，帐号43×××14）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。���件受理费120元减半收取为60元，已由花城预交，由保险公司负担，于本判决生效后10日内直接支付给花城。本判决为终审判决。代理审判员  叶文杰二〇一五年四月二十四日书 记 员  蒋菊兰本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日���作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2015）连民二初字第00073号原告杨某委托代理人张某被告杨某某委托代理人候某原告杨某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙迎春独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张某、被告杨某某及其委托代理人候某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，我与被告于2009年12月8日自愿登记结婚，婚后生育长女杨子裕。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭生活琐事而争吵，尤其生育女儿之后，我与被告更是矛盾不断，自2015年1月份起我们一直分居生活至今。现我们已经无法共同生活下去，夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚；婚生女孩归被告抚养；婚后共同财产座落于葫芦岛市连山区化机路66号楼3单元402室楼房一户，面积91平方米，价值35万元，依法分割；我的婚前财产美的冰箱、索尼电视、三星洗衣机、惠普电脑各一台归我所有。被告杨某某辩称，我与原告夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。我与原告婚后感情一直很好，并且生育一女，虽然因为家庭生活琐事而发生争吵，但并未影响夫妻感情，我们的夫妻感情也没有破裂，为了孩子的健康成长我也不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年12月8日自愿登记结婚，婚后生育长女杨子裕（2011年5月11日生）。婚初夫妻感情较好，自从生育女儿之后夫妻双方经常为生活琐事而生气吵架，致使夫妻感情有所疏远，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。上述事实，有原、被告陈述、结婚证明等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查可以采信。本院认为，原、被告结婚六年并育有一女，可见双方已经建立起了一定的夫妻感情，尽管在婚后的共同生活中家庭成员之间产生一些矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。现被告坚持不同意离婚，并希望能与原告和好共同生活，此种情况下，本院认为应给彼此一个和解的机会。本院相信只要家庭成员之间能够做到互相信任、互相体谅，彼此多沟通，正确对待和解决家庭矛盾，共同维护家庭的圆满以及夫妻之间的和睦，双方还是能够组成一个幸福圆满的家庭的。据此，为维护婚姻家庭的稳定性和严肃性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某与被告杨某某离婚。案件受理费150.00元，由原告杨某承担；财产分割费750.00元，予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。代理审判员  孙迎春二〇一五年四月十三日书 记 员  蔡 博
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武侯刑初字第315号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人巫某某某。2013年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同月30日被成都市公安局武侯区分局取保候审；取保候审期间因犯盗窃罪于2014年10月30日被四川省甘洛县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月18日刑期届满；同日因违反取保候审规定再次被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人巫某某某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员高小青出庭支持公诉。被告人巫某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市武侯区人民检察院起诉指控：2013年9月20日9时许，被告人巫某某某在本市武侯区科华北路磨子村公交站台上，趁被害人李某某等车不备，盗走其上衣右侧口袋内价值人民币1970元的三星GalaxyNotei9220手机一部，被告人巫某某某在逃离过程中被现场群众抓获并扭送至公安机关。公诉机关当庭出示的证据有：受理案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押及发还清单、现场照片、被告人户籍信息及刑事判决书、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人巫某某某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。被告人巫某某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、罪名及出示的指控证据无异议，表示认罪。经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实，本院对公诉机关起诉指控被告人巫某某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。本院认为，被告人巫某某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1970元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人认罪态度较好，赃物已追回并发还被害人，未造成实际损失，酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人巫某某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人巫某某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月18日起至2015年6月6日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李毅二〇一五年四月三十日书记员  宋沙
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书（2015）金义行审字第266号申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。法定代表人周荣兴。委托代理人许仍理。被执行人韩德友。申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年5月28日作出义运罚字（2014）33078251201400342号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2014年3月27日9时30分，驾驶浙G.M2D**小客在义乌市苏溪镇华得锦纶招揽乘客贰名到义乌市火车新客站，行车途中收取运费肆拾元人民币，车行至目的地义乌市火车新客站时，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款人民币30000元。申请执行人于2014年5月28日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年10月30日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年5月28日作出的义运罚字（2014）33078251201400342号交通行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  贾明明人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一五年四月三十日代书 记员  赵国超
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中区法民初字第03241号原告敖素琼，女，汉族，1973年12月26日出生，住重庆市丰都县。委托代理人敖必洪，男，汉族，1975年2月23日出生，住重庆市丰都县。被告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。法定代表人王宣，该公司董事长。委托代理人段伟，男，该公司员工。委托代理人刘莉，女，该公司员工。原告敖素琼与被告重庆大正物业管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后于2015年3月26日依法向原告敖素琼电子送达了开庭传票，传唤其于2015年4月28日9时30分到本院13法庭参加诉讼，但原告敖素琼未按传票传唤的时间到庭参加诉讼。鉴于原告敖素琼经本院合法传唤，无正当理逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告敖素琼负担。代理审判员  罗晓军二〇一五年四月二十八日书 记 员  周 丹
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）云郁法民初字第69号原告磨嘉铭（曾用名磨浩昌），男，1996年5月3日出生，汉族，住广东省郁南县。委托代理人唐艮海，郁南县都城法律服务所法律工作者。被告杨木荣，男，1970年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告罗简平，女，1975年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告磨庆波，男，1975年1月10日出生，汉族，住广东省郁南县。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司。住所地：广东省佛山市南海区。负责人唐德文。委托代理人刘秋燕，该公司职员。本院在审理原告磨嘉铭诉被告杨木荣、罗简平、磨庆波、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告磨嘉铭于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告磨��铭申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告磨嘉铭撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告磨嘉铭负担。审判员  李志雯二〇一五年四月十五日书记员  刘麟继
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2015）桐民一初字第00922号原告：章建军，男，1970年9月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：潘忠兰，女，1967年2月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告章建军诉被告潘忠兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员沈梅章适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告章建军、被告潘忠兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章建军诉称：2014年6月3日，被告潘忠兰向原告借款190000元，并出具了借条一份。后经催讨未果，现诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金190000元。被告潘忠兰在法定期限内未予答辩，但在庭审中辩称：借款是事实，以前我们合伙做生意，共同出资500000元（其中原告300000元、被告200000元）作为首付款，于2014年1月17日与李仲青签订了房屋买卖协议，我于2014年1月18日向原告出具200000元借条，由原告替我将此款打给李仲青，于2014年6月3日，我已还款10000元给原告，并支付了利息8000元，重新出具了190000元条据。但是李仲青向原告出具500000元条据时，只写了原告章建军一个人的名字，而未写我的名字，事实上是我们共同出资借给李仲青，同时我们三方还写了一份清单，要求李仲青还款要打到我的账户上，但实际上李仲青是还给原告的，致使我无凭无据，无法向李仲青主张权利。经审理查明：原、被告以前是做生意的合伙人，2014年1月17日，原、被告共同出资500000元给案外人李仲青（其中原告300000元、被告200000元），同时为了出借资金的安全考虑，原、被告与案外人李仲青签订了房屋买卖合同作为保证。双方约定首付款原、被告各200000元，合计400000元。原告应被告的要求，先行出借200000元给被告，作为被告出借款给案外人李仲青。被告潘忠兰于2014年1月18日向原告出具200000元借条一张，当日，原告即通过银行转账方式将钱款汇给案外人李仲清。后经原告催讨，被告于2014年6月3号向原告还款10000元且支付了利息，并重新出具190000元借条一张。现原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金190000元。上述事实，有当事人陈述，身份证、借条、银行汇款记录、房屋买卖合同、清单等材料在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告章建军要求被告潘忠兰偿还借款190000元，有证据证明。本院对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告潘忠兰于本判决生效后三十日内偿付原告章建军借款190000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告潘忠兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  沈梅章二〇一五年四月二十八日书记员  陈佳伟附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民初字第823号原告张宪军。被告刘凤勋。原告张宪军与被告刘凤勋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于建独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宪军、被告刘凤勋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张宪军诉称，原告张宪军从事碳粉生意，自2013年9月开始，被告刘凤勋多次从原告处购买碳粉，但是，不能按时给付全部货款。截止到2015年2月17日，经原、被告核算，被告共欠原告货款77，000元。为此，被告给原告写下欠条一张。后经原告多次催要，被告至今仍没有给付原告所欠货款。要求判决被告刘凤勋偿还原告张宪军货款77，000元及利息，诉讼费用被告承担。被告刘凤勋辩称，欠原告张宪军货款是事实，但是不同意偿还利息，因为货发出去以后别人没给钱，所以没有钱偿还原告。经审理查明，原告张宪军从事碳粉生意。自2013年9月开始，被告刘凤勋多次从原告张宪军处购买碳粉。截止到2015年2月17日，经原、被告核算，被告刘凤勋共欠原告张宪军货款77，000元，被告刘凤勋给原告写下欠条一张，内容为“欠条刘凤勋欠张宪军货款77，000元整柒万柒仟元整2015、2、17号李分乾刘凤勋”。原告张宪军于2015年4月7日诉来本院。上述事实，有原告张宪军提供的被告刘凤勋出具的欠条一份予以证实，被告刘凤勋认可，本院予以采信。本院认为，被告刘凤勋欠原告张宪军货款77，000元，有被告刘凤勋出具的欠条一份予以证实，被告刘凤勋认可，事实清楚，证据充分。被告刘凤勋以无钱为由不予偿还货款，造成纠纷，应承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘凤勋在本判决生效后10日内偿还原告张宪军货款77，000元及利息（利息自2015年4月7日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，725元，由被告刘凤勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 于 建二〇一五年四月二十八日书记员 李晶晶
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民一终字第275号上诉人（原审被告）：姜先岳，男，汉族。上诉人（原审被告）：姜煜培，男，汉族。上诉人（原审被告）：唐万珍，女，汉族。上诉人（原审被告）：姜先辉，男，汉族。上诉人（原审被告）：姜先本，男，汉族。被上诉人（原审原告）：姜先明，男，汉族。委托代理人吴芳，新疆君和信律师事务所律师。上诉人姜煜培、唐万珍、姜先辉、姜先本、姜先岳因案外人撤销之诉纠纷一案，不服且末县人民法院（2014）且民初字第989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，本案所涉争议的919.45亩土地位于且末县恰瓦勒墩开发区，国有土地使用证号为且县国用（2010）第20100279号，使用权人姜煜培。2012年10月28日，被告姜煜培、唐万珍、姜先辉、姜先本、姜先岳五人共同商议签订了《国有土地使用权协议书》，约定各按份共有人应得的土地面积分别为150亩、230亩、119.45亩、140亩、280亩。后唐万珍等4人以姜煜培不去国土资源局办理手续为由，向法院提起共有权确认之诉。2014年6月3日，且末县人民法院根据当事人的意愿，作出（2014）且民初字第464号民事调解书，确认了五位被告按该协议享有按份共有的权益。另查明，2012年11月22日，被告姜煜培与原告姜先明签订了一份《土地转让协议》约定原告姜先明代被告姜煜培偿还农业银行借款本金650000元及利息56656.78元，被告姜煜培将其名下的350亩土地过户给原告姜先明，并通过且末县公证处进行了公证。现因就此协议本案原被告双方发生争议，诉至巴州中级人民法院，案件尚未审结。原判认为：原告姜先明与被告姜煜培签订土地转让协议，约定将其名下的919.45亩土地中的350亩地转让与原告，且经公证处公证。双方之间又因该协议引发的土地使用权转让合同纠纷一案，在其他人民法院审理尚未作出有效裁决期间，被告姜煜培、唐万珍、姜先辉、姜先本、姜先岳等人提起民事诉讼，在姜先明不知情未参加诉讼的情况下，通过人民法院调解确认了本案五被告对该有争议土地的享有按份共有的权益。该调解处理的结果直接影响原告与姜煜培之间土地使用权转让合同纠纷的处理，可能损害原告的民事权益。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款之规定，遂判决：依法撤销本院（2014）且民初字第464号民事调解书。案件受理费70元，由被告姜煜培、唐万珍、姜先辉、姜先本、姜先岳负担。宣判后，姜煜培、唐万珍、姜先辉、姜先本、姜先岳不服，以一审判决查明不清，适用法律不当。一审法院错误根据被上诉人提供的一份《土地转让协议》，否定了上诉人依据按份共有事实，于2012年10月28日签定的《国有土地使用权划分协议》的合法事实，撤销了（2014）且民初字第464号民事调解书，损害了上诉人的合法权益。请求二审法院查明事实依法改判撤销（2014）且民初字第989号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求等为由上诉本院。二审查明，姜煜培与唐万珍共生育四子女，老大姜先明、老二姜先辉、老三姜先本、老四姜先岳。其他事实及证据与原审相同。本院认为，2012年11月22日，姜煜培与姜先明签订了一份《土地转让协议》，约定姜先明代姜煜培偿还农业银行借款本金650000元及利息56656.78元，姜煜培将其名下的350亩土地过户给姜先明。因双方《土地转让协议》未履行，2013年姜先明诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院，要求依法确认姜先明与姜煜培于2012年11月22日签订的《协议书》有效。并判令姜煜培按照协议约定履行将其名下350亩土地过户给姜先明。且上诉人姜煜培、唐万珍、姜先辉、姜先本、姜先岳在明知巴州中院案件尚未审结的情况下。于2014年6月姜煜培、唐万珍、姜先辉、姜先本、姜先岳等人向且末县人民法院提起诉讼，在姜先明不知情未参加诉讼的情况下，通过法院调解确认了本案五人对该有争议土地的享有按份共有的权益。且（2014）且民初字第464号民事调解书的结果直接影响姜先明与姜煜培之间土地使用权转让合同纠纷的处理。现原审判决撤销本院（2014）且民初字第464号民事调解书，事实清楚，证据充分，适用法律并无不当，判决本院予以维持。上诉人姜煜培、唐万珍、姜先辉、姜先本、姜先岳上诉要求改判理由，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费70元由上诉人姜煜培、唐万珍、姜先辉、姜先本、姜先岳负担。本判决为终审判决。审判长 赵 爱 国审判员 张 丹 丹审判员 敖登高娃二〇一五年四月二十七日书记员 杜 肇 振
浙江省宁波市江东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬东刑初字第207号公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。被告人朱某。因犯赌博罪于2010年11月19日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月29日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察员陈瑶出席法庭支持公诉。被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁波市江东区人民检察院指控：2014年9月某日，被告人朱某在其位于宁波市江东区天水华都xx幢xx室的住处内，容留王某吸食冰毒。2014年12月中旬某日，被告人朱某在上述同一地点，容留王某吸食冰毒。2014年12月29日8时30分许，被告人朱某在上述同一地点，容留王某吸食冰毒。2014年12月29日18时许，被告人朱某在上述同一地点，容留王某吸食冰毒。另查明：被告人朱某于2014年12月29日在本市江东区天水华都xx幢xx室被抓获。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，公安机关出具的人口信息、抓获经过、通话记录、行政处罚决定书、现场检测报告书、检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人朱某有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金的量刑建议过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年6月28日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  庾泳泓二〇一五年四月二十一日代书 记员  贝琼奕
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第01942号原告杨昌发，男，1967年10月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，组织机构代码20335422-0。法定代表人江进，该公司执行董事。委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。本院在审理原告杨昌发诉被告重庆金盘山建材有限公司医疗保险待遇纠纷一案中，原告杨昌发于2015年4月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨昌发撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告杨昌发负担（已交纳）。代理审判员  蒋文玉二〇一五年四月十七日书 记 员  李 佳
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽民初字第1491号原告翟××，无职业。被告孔××。原告翟××与被告孔××离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由代理审判员张建岳，适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告翟××、被告孔××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方因性格不和为家庭琐事时常吵打，被告不务正业、游手好闲，并且对原告实施家庭暴力。被告经常夜不归宿，嗜赌如命。被告对家庭不负责任，对家人漠不关心。原告于2014年7月1日向东丽区法院起诉离婚，后判决不准离婚，之后双方感情没有缓和。原告认为双方夫妻感情完全破裂，且无和好可能。现原告起诉，并提出诉讼请求如下：一、依法判令原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。原告向本院提交证据如下：一、天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第4084号民事判决书1份，拟证明判决书所认定的事实。二、原、被告结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。被告辩称，被告与原告之间的夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。被告向本院提交证据。当事人对证据质证意见如下：被告对原告证据一、二真实性均予以认可。本院对证据认证如下：被告对原告证据的真实性均无异议，本院对原告证据的真实性予以采信。经审理查明，原、被告于2011年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚初感情较好，后常因家庭琐事及经济问题发生矛盾。2014年5月29日，原、被告再次发生矛盾，原告回娘家居住与被告分居生活。2014年7月1日，原告向本院提起离婚诉讼，2014年7月22日，本院作出天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第4084号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，原、被告并未共同生活。庭审中，原告坚持离婚，经本院调解未果。庭审中，原、被告均称婚后无共同财产及债权、债务。本院认为，婚姻的维系应以感情为主，原、被告虽系自由恋爱，婚后已建立起一定的夫妻感情。然自2014年7月起，原、被告在面对夫妻矛盾时，未能慎重处理，而选择分居生活，并起诉要求离婚。在判决不准离婚之后，双方并未能挽回本已脆弱的夫妻感情，而继续分居生活。现原告再次起诉要求离婚，经调解无果，足见双方对共同生活下去已无希望，夫妻感情确已破裂，再维持该婚姻关系已无必要。故对原告要求离婚之诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：准予原告翟××与被告孔××离婚。案件受理费减半收取100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  张建岳二〇一五年四月十五日书 记 员  熊向菲本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁江民初字第741号原告钟敏。委托代理人李俊。被告张柏林。原告钟敏与被告张柏林民间借贷纠纷一案。本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员杨春明独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告钟敏的委托代理人李俊到庭参加诉讼，被告张柏林经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告钟敏诉称，2010年7月21日，被告亲笔出具《借条》一张载明：“今借到钟敏现金贰万元整（20，000.00），此款使用三个月后归还。借款人张柏林，2010年7月21日。”到期后，被告只偿还了10，000元。2014年4月20日，被告又向原告借款45，000元，并亲笔书写了《借条》载明：“今借到钟敏现金肆万伍仟元整（45，000.00元）此条张柏林2014年4月20日。”现原告急需用钱，可被告却迟迟不履行还款义务。综上所述，为了维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1、被告一次性偿还原告借款55，000元及利息；2、案件诉讼费用由被告负责承担。被告张柏林未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告钟敏为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1：原、被告身份证明复印件，证明原、被告的主体资格及基本信息。证据2：借条原件二张，证明借款事实及被告承诺还款的事实。被告张柏林未到庭质证，也未举证。经审查，本院对原告钟敏所举证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院根据本案的上述有效证据认定以下事实：2010年7月21日，被告张柏林向原告钟敏借款2万元，并亲笔书写借条一张交由原告钟敏执存，借条载明：“借条今借到钟敏现金贰万元整（20000.00元）此款使用三个月后归还。借款人：张柏林2010年7月21日”。借款到期后，被告张柏林偿还了原告钟敏借款1万元，尚欠1万元未还。2014年4月20日，被告张柏林又向原告钟敏借款4.5万元，并亲笔出具《借条》一张给原告钟敏，借条载明：“借条今借到钟敏现金肆万伍仟元整（45000.00元）此条张柏林2014.4.20”。被告张柏林未偿还借款，原告为维护其合法利益，于2015年2月11日起诉来院要求：1、被告一次性偿还原告借款55，000元及利息；2、案件诉讼费用由被告负责承担。本院认为：原告所举的《借条》原件两张，能证明原、被告间的债权债务关系，原告也自认被告还款1万元的事实，被告张柏林理应偿还剩余借款5.5万元及利息。借条虽未约定利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，对原告逾期利息的主张应当支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：被告张柏林于本判决生效后十日内偿还原告钟敏借款本金5.5万元及利息（其中1万元从2010年10月22日起，4.5万元从2015年2月11日起按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率计算至本判决生效确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.5元，由被告张柏林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判员  杨春明二〇一五年四月二十二日书记员  张 萍