wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2014）邛崃民初字第920号原告成都旭恒汽车贸易有限责任公司，住所地：邛崃市。法定代表人李旭。委托代理人张斌，四川众旺律师事务所律师。委托代理人胡成艾，四川众旺律师事务所律师。被告苟波，男，1982年8月19日出生，汉族，住邛崃市。被告杨雪梅，女，1987年5月1日出生，汉族，住邛崃市。本院于2014年3月25日立案受理了原告成都旭恒汽车贸易有限责任公司诉被告苟波借款合同纠纷一案。审理中，原告于2014年4月19日申请追加杨雪梅为本案被告，2014年10月27日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告的委托代理人胡成艾到庭参加诉讼，被告苟波、杨雪梅经本院传票（公告）传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月9日，被告向成都农村商业银行有限公司邛崃临邛分理处借款328000元用于购买一辆“凯迪拉克（赛威）”，原告作为担保人，三方签订了《天府信用卡汽车分期业务》，合同约定被告采用分期还款方式归还本息，还款期限为36期（每期为一个月）。同时原、被告双方还签订了《个人汽车贷款委托担保合同》，合同约定若被告发生连续三次以上或者累计四次（含四次）未按时足额还款行为，则构成违约，原告有权要求被告立即归还全部贷款，同时乙方需承担本合同总购车款的20%赔偿金和本担保总金额30%的违约金。但被告在收到借款后未按约还款，在多次催讨无果的情况下，成都农村商业银行有限公司邛崃临邛分理处要求原告承担担保责任，现原告已代被告归还银行借款本息297644.05元。故请求判令：一、被告苟波、杨雪梅立即归还原告为其代偿的借款本息297644.05元；二、判令被告从2014年3月28日起至实际支付之日止按同期银行利率的1.3倍支付原告利息；三、判令被告支付催收费14800元，律师代理费17800元。被告苟波未作答辩。被告杨雪梅未作答辩。经审理查明，被告苟波、杨雪梅系夫妻关系。2012年12月23日，二被告因在原告处购买“凯迪拉克（赛威）”车辆的资金不足，向成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处申请借款328000元用于购车，并办理了“天府信用卡汽车分期业务”，采用按揭分期还款方式归还借款本息，还按期约定为36期（每期一个月），原告提供连带责任保证担保。原、被告及成都农村商业银行股份有限公司均在《个人购车担保借款合同》上签字盖章。同时，原、被告之间又签订了《个人汽车贷款委托担保合同》，二被告作为委托方委托原告为其在银行的借款328000元提供连带责任保证担保。该合同约定：“乙方发生连续三次以上或累计四次以上（含四次）未按时足额履行还款义务行为，乙方根本违约，甲方有权单方面宣布终止担保，要求乙方立即归还全部贷款，同时乙方需承担本合同的总购车款的20%的赔偿金和本担保总金额的30%的违约金”。双方还约定了违约方需承担由此而产生的非诉讼调查费、诉讼费、执行费、代理费等。被告苟波对购车有关事宜向原告作出了书面承诺。因被告多次未按约还款，2014年3月10日，成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处同时向被告发出《成都农商银行提前归还信用卡分期通知书》、《成都农商银行商灵通信用卡催收函》，要求被告支付透支金额297644.05元，在被告未履行归还透支款合同义务的情况下，成都农商银行邛崃支行通知其下属机构高埂分理处（原告开户行）扣划原告保证金账户上的金额297644.05元，并按合同约定由原告通过被告苟波的账户于2014年3月28日将其透支购车款297644.05元偿还给了成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处。之后，原告因与被告为购车款的支付发生争执，原告在诉前于2014年1月19日与四川众旺律师事务所签订了委托代理合同，8月26日向该事务所支付了律师代理费17800元，委托其代为进行诉讼。2014年2月10日，原告委托张敏（身份证：）等人负责催收被告欠款事宜，产生催收费用14800元。上述事实，有原告在庭审中的陈述，《个人购车担保借款合同》、《个人汽车贷款委托担保合同》、《承诺书》、《天府信用卡汽车分期业务细则》、《成都农商提前归还信用卡分期通知书》、《成都农商银行商灵通信用卡催收函》、《扣划保证金通知书》、《个人业务凭证（卡用）》、《历史交易明细》、《结清证明》、（2014）众旺律代字第XXX号委托代理合同、原告支付律师代理费的税票、《劳务派工协议》、《催收报告》、催收费用收据等证据材料在案证实。本院认为，二被告因向原告购买车辆采用按揭方式向成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处借款的事实清楚，证据充分，应予认定。被告在履行《个人购车担保借款合同》中未按约定向银行归还借款本息，构成违约，致使作为借款担保人的原告代被告偿还了借款本息297644.05元，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条的规定，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。因此，原告主张二被告给付其代为偿还的借款本息合法有据，本院予以支持。原告主张从代偿之日2014年3月28日起至债务清偿之日止按银行同期贷款利率的1.3倍向被告计收利息的意见不违反法律、法规禁止性规定，本院予以照准并支持。按照原、被告双方签订的《个人汽车贷款委托担保合同》的约定，因违约行为而造成的诉讼费、非诉讼调查费、代理费等损失的由违约一方承担，现原告主张因催收调查、委托律师代理而产生的催收费14800元、律师代理费17800元由被告负担的诉讼主张有据可循，在被告未提出反驳意见的情况下，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苟波、杨雪梅于本判决生效后十日内给付原告成都旭恒汽车贸易有限责任公司297644.05元并支付从2014年3月28日起至债务清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的利息；二、被告苟波、杨雪梅在履行判决第一项义务的同时，一并支付原告成都旭恒汽车贸易有限责任公司催收损失费14800元、律师代理费17800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9124元，诉前保全费1770元，计10894元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  茹 敏人民陪审员  严开明人民陪审员  郑文武二〇一五年四月十四日书 记 员  王伦拓
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第562号申请执行人陈礼锋与被执行人何旭军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日作出的（2014）丽莲商初字第60号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈礼锋于2015年01月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币180000元及利息，未受偿人民币180000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第562号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 梁三群执 行 员 任 军执 行 员 毛昕昕二〇一五年四月八日代书记员 江礼珉
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂青山执字第00114-2号申请执行人危俊峰，湖北省楚银投资发展有限公司总经理。委托代理人金永浩，湖北天明律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人江蓓蓓。被执行人凃强林。关于危俊峰与江蓓蓓、凃强林民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）鄂青山民二初字第00224号民事判决书，已经发生法律效力。权利人危俊峰于2015年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法于2015年1月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在收到通知书之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、向申请执行人危俊峰返还183，330元及利息54，999元（以183，330元为基数，从2013年10月11日起至2015年1月8日止按月息2%计算）；2、自2015年1月9日起，向申请执行人危俊峰支付迟延履行期间的加倍债务利息；3、承担本案案件受理费4，325元及公告费600元；4、承担执行费用2，724元。但被执行人至今未履行。2015年4月8日，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库。经查，被执行人目前无财产可供执行。2015年4月9日，申请执行人危俊峰同意终结本次执行程序。本院认为，危俊峰诉江蓓蓓、凃强林民间借贷纠纷一案中，因被执行人目前无财产可供执行，执行程序在一定期间内无法继续进行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂青山民二初字第00224号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2014）鄂青山民二初字第00224号民事判决书确定的和法律规定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  郭永辉审判员  梅祥新审判员  王武辉二〇一五年四月十三日书记员  苏 珉
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桑法执（刑）字第175号申请执行人彭清碧，男，1975年6月24日出生，土家族，农民，初中文化。被执行人彭清林，男，1967年5月3日出生，土家族，农民，小学文化。被执行人陈兰英，女，1969年1月24日出生，土家族，农民，小学文化，系被执行人彭清林的妻子。本院依据已经发生法律效力的（2011）桑法刑初字第213号刑事附带民事判决书，于2012年2月20日向被执行人彭清林、陈兰英发出执行通知书，责令被执行人彭清林、陈兰英在十五日内履行生效法律文书所确定的义务，即支付赔偿款30828元，负担执行费500元，共计31328元。本案在执行过程中已执行了15000元，尚有16328元未履行。现查明，被执行人彭清林、陈兰英暂无财产可供执行，并经申请执行人彭清碧书面表示认可，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》中有关终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）桑法刑初字第213号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 谊审判员 周如雍审判员 向 阳二〇一五年四月三日书记员 李 静附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4616号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告朱小幼，男，1960年07月23日出生，住浙江省兰溪市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱小幼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱小幼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39463.28元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39463.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第02756-2号原告ＸＸ。被告刘加宏。被告李凤。本院在审理原告ＸＸ与被告刘加宏、李凤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告李凤名下的陕KA63**号大众帕萨特牌小轿车一辆予以查封，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被告李凤名下的陕KA63**号大众帕萨特牌小轿车一辆，查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 佳代理审判员 成 熙人民陪审员 吴天全二〇一五年四月七日书 记 员 郑 瑞
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余塘民初字第9号原告：徐某。被告：朱某。原告徐某（以下简称原告）为与被告朱某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某到庭参加诉讼。��告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：原、被告于2009年8月份经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记。因双方婚前缺乏必要了解，婚后感情一直不好，经常为生活琐事发生争执。2010年8月份双方因感情不和分居至今。原告认为与被告之间的夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，维持这段名存实亡的夫妻关系已无任何意义，请求准予原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请主张，在举证期限内，向本院提交了如下证据：结婚登记审查处理表一份（盖章确认件），证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提交的证据，经审查，符合有效证据的采信原则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。根据双方当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：原、被告于2009年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，未共同生育。原、被告婚后感情一般。现原告以夫妻感情不和、分居多年为由诉至本院，请求上判。本院认为，原、被告相识并结婚多年，双方均应十分珍惜各自的感情，日常生活中应加强交流，消除隔阂，增强责任，共同经营美好家庭。现原告提供的证据不足以表明夫妻感情已破裂，故其要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。审 判 长  钟其炳人民陪审员  沈芬芳人民陪审员  郑筱荣二〇一五年四月九日书 记 员  沈 晨
郸城县人民法院发文稿纸签发：庭长  核稿事由：主办单位撰稿人签名：苏彦坡2016年4月19日发文郸民初字第号年月日封发河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初1118号于瑞，女，汉族，1988年3月27日生，住郸城县汲水乡白衣店行政村于竹园村，身份证号：4127261988********。委托代理人韩源祥，河南陈州律师事务所律师。被告王某。原告于瑞与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏彦坡独任审判，公开开庭进行了审理。原告于瑞及其委托代理人韩源祥、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于瑞诉称：原被告经人介绍相识，于2009年农历正月按照农村风俗举行了婚礼，长子王子豪于××××年××月××日出生，次子王子轩于2013年6月2日出生。原被告共同生活期间，各自爱好不同，性格差异较大，经常发生争吵，且被告生性多疑，心胸狭隘，存在家庭暴力，导致双方分居时间较长，为此特提起诉讼，要求与被告离婚，长子王子豪由被告抚养，次子王子轩由原告抚养，互不承担抚养费，但相互享有探视权。被告王某答辩称：被告王某不同意离婚，现在两个孩子年幼，离婚对子女成长不利，如果法院判决离婚的话，原告应当抚养次子，被告抚养长子，互不承担抚养费。经审理查明：原被告系经人介绍相识，2009年按照农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生育长子王紫豪，××××年××月××日生育次子王子轩，原被告婚后感情一般，因家庭琐事发生过争吵，原告遂诉至法院，要求同被告王某离婚，其本人抚养次子王子轩，被告抚养长子王紫豪，以上事实有原被告当庭陈述、结婚证及户口本复印件在卷佐证。本院认为，原告于瑞与被告王某虽然婚后因家庭琐事发生争吵，但考虑到原被告本身年龄及子女情况，加之组建家庭殊为不易，原告也无确切证据证明夫妻感情确已破裂，应不准离婚为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告于瑞与被告王某离婚。本案案件受理费150元，由原告于瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员苏彦坡二〇一五年四月十九日书记员刘文博
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书（2015）泉执字第00201号李某某：你（单位）与王某某、高某某机动车交通事故纠纷一案，作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年四月三十日
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锦江执字第727号申请执行人何波，男，1987年8月24日出生，汉族，住四川省岳池县。申请执行人熊秀林，女，1990年7月27日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人徐飞，男，1970年10月25日出生，汉族，住成都市锦江区。申请执行人何波、熊秀林与被执行人徐飞装饰工程纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年11月13日作出的（2014）锦江民初字第4437号民事调解已经发生法律效力。申请执行人何波、熊秀林于2015年3月11日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2015年3月15日依法向被执行人徐飞公告送达了执行通知书，限被执行人于2015年3月19日前按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人徐飞未履行支付义务。执行中，本院以（2015）锦江执字第548号轮侯查封了被执行人的一套房屋，被执行人下落不明，此外没有发现被执行人其它可供执行财产。本院确认申请执行人何波、熊秀林债权，即被执行人应当支付的装修款35000元、案件受理费438元，未受偿。申请执行人何波、熊秀林于2015年4月16日以被执行人徐飞下落不明，无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人匡毅申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一（六）项的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人何波、熊秀林有债权，即被执行人应当支付的装修款35000元、案件受理费438元，未受偿。二、成都市锦江区人民法院于于2014年11月13日作出的（2014）锦江民初字第4437号民事调解的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 陈良友二〇一五年四月十六日书记员 张弟刚
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第678-1号申请执行人胡保对。被执行人张云波。被执行人周秋红。申请执行人胡保对与被执行人张云波、周秋红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）杭桐分商初字第372号民事判决，已经发生法律效力。因义务人张云波、周秋红未按判决履行义务，权利人胡保对于2015年2月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为40000元、案件受理费400元、执行费500元。在本案执行过程中，本院对被执行人张云波、周秋红下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人张云波、周秋红去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人张云波、周秋红下落。现申请执行人胡保对亦查找不到被执行人张云波、周秋红有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第678号案终结执行。申请执行人胡保对如发现被执行人张云波、周秋红有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  陈 霞二〇一五年四月二十日书 记 员  郑燕华
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第2501号原告张某甲。委托代理人张玉兰。被告张某乙。被告张某丙。被告张某丁。被告徐某。原告张某甲诉被告张某乙、被告张某丙、被告张某丁、被告徐某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲委托代理人张玉兰、被告张某乙、被告张某丙、被告张某丁、被告徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原告之妻路秀兰去世后，于1985年与现在妻子张玉兰再婚，当时我的子女长子连兵、次子迁兵未婚，女儿军红只有13岁，我妻子张玉兰带着继子徐某4岁，都由我夫妻共同抚养教育，根据婚姻法第二十一条、第十七条规定，继子女同样对我们夫妻有赡养义务。2014年7月原告摔伤，下肢瘫痪20多天，原告住院19天，长子、次子每人照顾不够7天。我生病多年以来住院费由我们夫妻工资支付，三被告看我瘫痪在床，不能行走，自作主张让我们夫妻俩离婚，想把我妻子张玉兰与继子撵走，房屋卖掉，把我送到养老院，我不同意就不管我。三被告干涉我婚姻，不履行赡养义务，请贵院支持我的诉讼请求：1、依法判决三被告每人每月给付原告赡养费1000元；2、判决三被告归还原告老家西石门房产证、原告身份证、医保卡、医保本、工资卡；3、本案诉讼费由被告承担。被告张某乙辩称，1、在原告7月17日住院后，我请假在医院悉心照顾，单位同事及朋友前去看望，均可作证，我和二弟在医院不分白天晚上，轮流伺候，妹妹张某丁负责饮食问题，妹妹与儿子张恩在原告住院期间，前往广宗骨科医院拿药，为原告治病。2、原告所述子女自作主张强迫原告夫妻离婚，纯属诬告，当时原告说张玉兰自原告住院后看其生命垂危，要求原告将全部房产和财产过户到张玉兰其子徐某名下，否则不管原告，结果继母张玉兰说到做到，原告伤心欲绝才决定与张玉兰离婚的。3、原告所述其身份证、医保卡、开支本我确实不知。4、原告讲述生病20年，实际病了15年多，而当年徐某才10多岁，怎么将原告悉心照料，在原告7月17日住院前，我与妹妹张某丁经常开车将原告接到邢台的周边游山玩水，还接到家中对其照顾，由于原告行动不便，我们还将楼道用水泥磨成坡，将门口磨上石墩方便原告休息，有照片和邻居均可作证。5、关于原告所述将我儿子张恩养大，纯属欺骗，我儿子自上学就到邢煤，后转入邢台八中，学校档案均可作证。6、关于原告要求每月支付1000元赡养费，我无力承担。我与妻子孙绣花居住于50平的房子，每月还贷款600元，我患有高血压，冠心病，脑梗，肾衰竭，每月吃药都在1500元以上，每年还得住院治疗，还有10多万元的外债，所有债务人均可作证，我每月工资2800元，因为我的病情妻子不能上班，在家照顾我的饮食起居，不能上班，没有经济来源，现在的家庭状况已经入不敷出，所以无力承担。被告张某丙辩称，1、原告瘫痪在床，生病住院原告妻子要求原告将房屋过户给被告徐某，原告不给，原告配偶不再照顾，生病住院过程中张某丁一直在照顾生活起居，医院相关工作人员皆可作证。2、被告对于赡养老人没有意见，赡养老人天经地义。被告张某丁辩称，1、自原告7月17日住院期间我负责原告的生活起居，饮食，在住院中原告不能自己吃饭，都是我一口一口喂的，天气炎热，我每天给原告擦洗身体，洗屎尿的床单，在院期间，和我的侄子前往广宗给原告拿接骨药，医院的医护人员和办公室的人员均可作证。2、关于住院费的问题，原告每次住院，继母张玉兰都说没钱，多年以来，都是由子女承担的，就拿这次住院说吧，住院费用就是我一人承担的，有刷卡记录和凭证证明。3、逼迫原告离婚一事，更是没有的事，事情是由继母张玉兰引起的，张玉兰看原告住院生命垂危，就逼迫原告把所有的房产财产过户到她的儿子徐某名下，如果不过户、不照办，她和徐某就不来照顾，张玉兰说到做到，至此以后，她和她的儿子就再也没有来过，原告伤心欲绝，就委托子女和再婚妻子离婚，有委托书可以作证。4、身份证和开支本、医保卡不慎丢失，我们共同想办法，已将各种证件办理完毕，老家房产证没有见过。5、自我结婚以后，多年来对原告的生活也是无微的照顾，我和爱人省吃俭用，从吃穿到精神上都有，家里的三轮摩托车、三轮车、轮椅、手机、唱盒都是我出资购买的，平时饮食也经常改善，每年还多次带领原告出去散心、旅游。6、我现在女儿上大学，学费、住宿费，各项证件的考试费用，每年一万多元，生活费每月900元，房贷600元，还有买房的借款十多万，我无力给付原告的赡养费，原告退休金2500、2600元，妻子退休金1000余元，他们的生活完全有能力支付。被告徐某未提交书面答辩意见。经审理查明，原告张某甲与张玉兰于1985年11月8日再婚，婚后无子女，原告张某甲婚前育有三个子女，长子张某乙、次子张某丙、女儿张某丁，张玉兰婚前有两个子女，儿子徐某自幼随张玉兰和原告张某甲一起生活。原告张某甲2014年摔伤，现瘫痪在床，从2014年8月份出院至今与张玉兰和徐某一起生活。被告张某丙、被告张某乙、被告张某丁三人也去原告张某甲住处探望和照顾。原告张某甲自2015年1月份每月收入为2511元。以上事实有庭审笔录等在卷佐证。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。四被告作为原告张某甲的子女、继子女，在张某甲生活不能自理、经济生活来源有限的情况下应对其尽赡养之责。虽然原告张某甲每月有固定收入，但鉴于其本人现生活不能自理，张玉兰也年事已高，需要他人照顾、护理的现状，对于原告要求给付赡养费的请求，本院予以支持。各被告都对原告进行了照料，老人需要精神上的慰藉，子女在时间允许的情况下，要更多的探望老人。至于张某甲其他诉讼请求，因与本案无关，本院不予审理。和解期间，各方未达成一致意见。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定判决如下：一、被告张某乙、被告张某丙、被告张某丁、被告徐某每人每月给付原告张某甲赡养费200元；二、驳回原告张某甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元由被告张某乙、被告张某丙、被告张某丁、被告徐某各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 刘 茹二〇一五年四月十日书记员 聂晓方
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执字第514号申请执行人四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。法定代表人乔明天，董事长。被执行人马贵峰。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）二中民初字第01161号民事判决，于2015年4月10日向被执行人马贵峰发出执行通知，责令被执行人马贵峰接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人马贵峰未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马贵峰的银行存款人民币一万五千八百元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人马贵峰应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马贵峰应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官杨海澄执行员 张 耀执行员 马鸿雁二〇一五年四月十日书记员 张剑秋
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第479号原告浙江秀特电子有限公司与被告武义富宏园机电有限公司买卖合同纠纷一案，（2013）金武东商初字第00081号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江秀特电子有限公司于2015年01月21日向本院申请执行，要求被执行人武义富宏园机电有限公司支付赔偿款519546.25元，垫付案件受理费4498元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执���人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金武执民字第479号案终结执行。申请执行人浙江秀特电子有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  裘陈权审 判 员  赖寿溪代理审判员  陆伟民二〇一五年四月十六日代书 记员  叶建莉
甘肃省白银市白银区人民法院执行裁定书（2015）白执字第287-1号申请执行人冯志强，男，汉族。被执行人甘肃三立工程建设有限公司。法定代表人刘生唐，系该公司董事长。被执行人甘肃三立工程建设有限公司五一五项目部。负责人张守银，系该项目部经理。本院受理冯志强申请执行甘肃三立工程建设有限公司、甘肃三立工程建设有限公司五一五项目部劳务合同纠纷一案，白银市白银区人民法院作出的（2015）白民三初字第97号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按期履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分（45000元）的存款。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  孙明学二〇一五年四月十日书记员  刘志虎
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）云城法民二初字第129号原告云浮市华里通混凝土有限公司，住所地：云浮市云城区。法定代表人黄伟强。委托代理人徐杰兴、成国英，广东雄量律师事务所律师。被告云浮市基础工程公司，住所地：云浮市云城区。法定代表人曾梓成。被告罗灿升，男，是云浮市基础工程公司员工。被告邓建国，男，是云浮市基础工程公司员工。被告梁克勤，男，是云浮市基础工程公司员工。本院在审理原告云浮市华里通混凝土有限公司诉被告云浮市基础工程公司、罗灿升、邓建国、梁克勤买卖合同纠纷一案中，原告云浮市华里通混凝土有限公司于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中被告云浮市基础工程公司、罗灿升、邓建国、梁克勤没有提出反诉，原告云浮市华里通混凝土有限公司以双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云浮市华里通混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费483元，撤诉减半收取242元，由原告云浮市华里通混凝土有限公司负担。审判员  刘志梅二〇一五年四月二十九日书记员  邓伟静
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第659号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人汤建锋、陆蓉、朱建波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）丽莲碧商初字第174号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行于2015年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币200000元及利息，申请执行人未受偿人民币20000元及利息。现被执行人被查封的房产一时难以处置变现，且未发现有其他财产可供执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第659号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  宋云生执行员  陈彦鸣执行员  施宏政二〇一五年四月二日书记员  林 燕
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬慈执民字第4753-2号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市。代表人：华冰白，该支行行长。被执行人：罗洪法，农民，住慈溪市。被执行人：翁爱囡（系慈溪市周巷镇丽玛电器配件厂业主），个体工商户，住慈溪市。被执行人：赵孟虎，系慈溪市第三人民医院医生，住慈溪市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行与罗洪法、翁爱囡、赵猛虎（2013）甬慈商初字第199号金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人罗洪法名下位于慈溪市周巷镇劳家埭村（原杭州湾镇四塘村）房屋一处［房屋所有权证号为慈房权证杭州湾镇字第××，土地证号为慈集建（1993）字第2548**号］及屋前屋后小平房，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行已受偿190000元，被执行人罗洪法、翁爱囡、赵猛虎均无其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2013）甬慈执民字第4753号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿  森  坤代理审判员 陈  再  波代理审判员 陈  凌  锋二〇一五年四月二日书 记 员 施淑芳（代）
湖北省武汉市青山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂青山行非审字第00017号申请执行人武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人盛洪涛，该局局长。委托代理人杨志，武汉市国土资源和规划局青山分局工作人员（特别授权代理）。委托代理人闵彤，湖北山河律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人武钢北湖电器修配厂，住所地武汉市青山区武钢北湖农场碎铁村。法定代表人朱会军，该厂厂长。委托代理人向直群，武钢北湖经济开发公司副经理（一般代理）。委托代理人罗国梁，武钢北湖经济开发公司法律顾问（一般代理）。申请执行人武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土局）于2015年3月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月24日作出的武土资规罚（2013）16024号行政处罚决定。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人市国土局作出的武土资规罚（2013）16024号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人市国土局作出的武土资规罚（2013）16024号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市国土资源和规划局作出的武土资规罚（2013）16024号行政处罚决定不准予强制执行。行政机关如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长 李 丽人民陪审员 黄 进人民陪审员 周 媛二〇一五年四月十四日书 记 员 倪妞妮
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）红中刑执字第1088号罪犯王全，男，1975年2月7日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。泸西县人民法院于2009年2月25日作出（2009）泸刑初字第28号刑事判决，认定被告人王全犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2009年3月26日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王全准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年四月十三日书记员  肖琦云
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南川法刑初字第00090号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人陈某某，男，1957年7月lO日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，工人。2015年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。辩护人汤善文，重庆祥永律师事务所律师。被告人郑某某，男，1985年1月25日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，工人。2015年2月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。被告人谭某某，男，1987年10月17日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，工人。2015年2月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。被告人任某某，男，1989年3月l8日出生于重庆市南川区，汉族，大专文化，工人。2015年2月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月9日被取保候审在家。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人陈某某、郑某某、谭某某、任某某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员谭建霞、被告人郑某某、谭某某、任某某、陈某某及其辩护人汤善文等到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2014年12月初，被告人陈某某、郑某某共谋窃取重庆xx公司的铜芯电缆。同年12月6日，被告人陈某某、郑某某、任某某、谭某某共同来到重庆市南川区xx镇xx村拙耕园内，将重庆xx公司拙耕园内的变电器至发电机之间的铜芯电缆线（长度为31．5米）盗走。后四人将电缆线销赃，获得赃款人民币3，000元。经鉴定，被盗铜芯电缆价值为人民币15049元。公诉机关认为，被告人陈某某、郑某某、谭某某、任某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。另查明，2015年2月5日，被告人郑某某、谭某某、任某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。在本院审理过程中，被告人陈某某、郑某某、谭某某、任某某已赔偿了xx有限公司的有关经济损失人民币15049元，获得了xx有限公司的书面谅解。上述事实，被告人陈某某、郑某某、谭某某、任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案登记表、受案登记表，现场勘查笔录、现场照片，证人刘某某、吴某某、石某某、罗某某的证言，营业执照及组织机构代码证、项目合同、采价证明单、价格鉴定结论书，辨认笔录、指认笔录、收条、谅解书，被告人陈某某、郑某某、谭某某、任某某的供述及其户口信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈某某、郑某某、谭某某、任某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈某某、郑某某起主要作用，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人谭某某、任某某起次要作用，应当从轻。被告人郑某某、谭某某、任某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻。被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某、郑某某、谭某某、任某某积极赔偿被害人的有关经济损失，获得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年10月3日止，罚金限本判决生效后10日内缴纳）。二、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年8月4日止，罚金限本判决生效后10日内缴纳）。三、被告人谭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元（已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。四、被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元（已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。五、责令被告人陈某某、郑某某、谭某某、任某某退赔xx公司经济损失人民币15049元（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈氡名二〇一五年四月十五日书记员  王 橙
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴法少民初字第00083号原告焦某某，男，2002年7月23日出生，汉族。委托代理人潘某，身份当事人的近亲属。被告焦某甲，男，1973年12月25日出生，汉族。本院在审理焦某某焦某甲抚养费纠纷一案中，原告焦某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦某某撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告自愿承担。审判员  唐钦二〇一五年四月八日书记员  陈耀
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2015）青羊民初字第3443号原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市。负责人徐良，行长。委托代理人何济强，泰和泰律师事务所律师。一般授权。委托代理人陈飞吉，泰和泰律师事务所律师。一般授权。被告熊高峰原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告熊高峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人何济强到庭参加了诉讼，被告熊高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。原告平安银行成都分行诉称，2013年2月20日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》。合同约定：1、被告向原告借款人民币17万元用于装修；2、借款期限为36个月；3、还款方式为按月还款；4、合同项下贷款执行利率为月利率1.89%；5、被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；6、履行合同发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼等。并就罚息、费用等其他内容进行了约定。前述合同签订后，原告向被告足额发放了贷款，全面履行了合同约定的义务。然而，被告未按合同约定定期偿还借款本金及相应利息。截止至2014年9月，被告已连续2期未能按时偿还贷款本息，累计逾期8期。以上借款本金、利息及罚息，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告清偿其所欠原告的借款本金108286.18元、利息6195.64元、罚息及复利5095.91元(利息、罚息及复利暂计算至2014年9月18日，应结算至被告还清所有借款本息之日)，合计119577.73元。2、本案诉讼费、原告实现债权的律师费（10000.00元）以及原告实现债权的其他所有费用由被告承担。被告熊高峰未到庭答辩。经审理查明，2013年2月19日，熊高峰向平安银行成都分行填写了《个人信用贷款申请表》。2013年2月20日，平安银行成都分行与被告熊高峰签订了一份《个人信用借款合同》，贷款金额为170000元，期限36个月，贷款利息约定为月利率1.89%。还款方式为按月还款。合同第5.1条约定：甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，第5.2条约定出现违约行为，乙方有权采取下列措施：要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。第5.3条约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%的罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。同日，平安银行成都分行向熊高峰发放了贷款17万元。截止2014年9月18日，熊高峰共拖欠贷款本金108286.18元、利息6195.64元、罚息及复利5095.91元。上述事实，有当事人的陈述及《个人信用贷款申请表》、《个人信用借款合同》、《个人贷款出账凭证》、逾期明细等证据在案为证。本院认为，熊高峰与平安银行成都分行之间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。熊高峰在取得借款后，应当按照合同的约定如期还款，逾期未偿还，应当承担合同约定的逾期还款责任。平安银行成都分行要求熊高峰偿还截止2014年9月18日借款本金108286.18元、利息6195.64元、罚息及复利5095.91元并从2014年9月19日起至借款实际清偿之日止按合同约定给付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于律师费，因平安银行成都分行未提交律师费是否实际产生的相关证据，本院对其要求被告承担律师费的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告熊高峰于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金108286.18元，并支付利息、罚息（截止2014年9月18日的利息6195.64元，罚息、复利5095.91元；此后的利息、罚息从2014年9月19日起至贷款实际清偿之日止按合同约定计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元，公告费120元，共计3012元，由被告熊高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  袁丽雅人民陪审员  朱咏梅人民陪审员  潘 维二〇一五年四月七日书 记 员  凌 淼
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第115号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江东区。法定代表人：俞东红。被执行人宁波硕洋贸易有限公司，住所地小港联合区。法定代表人：万忠聪。被执行人浙江万联药业有限公司，住所地宁波市经济技术开发区。法定代表人：万忠新。被执行人浙江神舟海洋生物工程有限公司，住所地舟山市普陀区。法定代表人：万忠新。被执行人万忠聪，住温岭市。被执行人孙文英，住宁波市鄞州区。被执行人万忠新，住浙江省温岭市。本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波硕洋贸易有限公司、浙江万联药业有限公司、浙江神舟海洋生物工程有限公司、万忠聪、孙文英、万忠新金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宁波硕洋贸易有限公司、浙江万联药业有限公司、浙江神舟海洋生物工程有限公司、万忠聪、孙文英、万忠新现无适当财产可供执行，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行向本院申请终结执行，待被执行人宁波硕洋贸易有限公司、浙江万联药业有限公司、浙江神舟海洋生物工程有限公司、万忠聪、孙文英、万忠新有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第115号案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 薛天祥二〇一五年四月二十一日代书记员 任瑞凤
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿市民初字第465号原告新疆农资（集团）有限责任公司阿克苏配送中心。住所阿克苏火车站东侧。负责人李万明，该公司经理。委托代理人李振林，新疆民祥律师事务所律师。被告中国石油天然气运输公司。住所乌鲁木齐市新市区西环北路2219号。法定代表人孙晓岗，该公司经理。委托代理人李龙，新疆胜天律师事务所律师。委托代理人韩旭光，中国石油天然气运输公司阿克苏物流分公司经理。被告中国石油天然气运输公司阿克苏物流分公司。住所阿克苏市南城区交通路25号金土地农副产品交易市场10-19号。负责人韩旭光，该分公司经理。委托代理人胡佳琦，该分公司副经理。第三人新疆生产建设兵团棉麻公司驻阿克苏储运经销站。住所阿克苏火车站东侧。负责人王维建，该站站长。本院在审理原告新疆农资（集团）有限责任公司阿克苏配送中心诉被告中国石油天然气运输公司、被告中国石油天然气运输公司阿克苏物流分公司及第三人新疆生产建设兵团棉麻公司驻阿克苏储运经销站不当得利纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告新疆农资（集团）有限责任公司阿克苏配送中心撤回起诉。案件受理费4347元，减半收取2174元，由原告承担。审 判 长  石少波代理审判员  李 慧人民陪审员  陈 静二〇一五年四月十六日书 记 员  郭 勤
光山县人民法院民 事 判 决 书（2015）光民初字第00057号原告李雅福，男，汉族，1961年11月26日生。委托代理人李雅智，男，汉族，1946年10月24日生。系原告李雅福的哥哥。被告高锡天，男，汉族，1963年4月17日生。原告李雅福诉被告高锡天机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雅福及其委托代理人李雅智、被告高锡天到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月26日14时许，我骑两轮摩托车从晏河街返回行至晏河三里岗路段时，突然高锡天驾驶三轮摩托车从路边冲上公路，将正在直行中的我连人带车撞倒，当时我昏迷不醒，后被人送至晏河医院抢救又转到光山县人民医院抢救才幸免一死，经诊断为急性颅脑损伤、右肺损伤、右无名指损伤缺失，造成终身残疾。事故发生后因我不省人事，被告破坏了现场。经我回忆被告要负此事故的全部责任。在抢救治疗中被告除付部分医疗费外其余费用拒绝赔偿，为此请求依法判令被告赔偿医疗费21325.93元，误工费22500元，护理费12000元，营养费2700元，扣除被告垫付的14000元，合计44525.93元；被告承担本案诉讼费用。为支持诉称理由，原告方举证如下：1、光山县人民医院住院病历和诊断证明；2、光山县人民医院结算单三张，共计21325.93元；3、信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具的信紫弦司鉴所（2014）临鉴字第232号鉴定意见书；4、光山县公安交通警察大队出具的光公交认字（2014）第201409261414号道路事故认定书一份。被告高锡天辩称，双方是同向行驶，我没有破坏现场。经本院组织质证，被告高锡天对原告李雅福提供的证据均无异议。经审理查明，2014年9月26日14时许，原告李雅福无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿光山县南循环路由东向西行驶至光山县南循环路晏河乡三里岗时，撞上前方同向行驶左转弯的高锡天无证驾驶的无号牌三轮摩托车，造成两车受损，李雅福受伤的交通事故。2014年10月31日，光山县公安交通警察大队作出光公交认字（2014）第201409261414号《道路交通事故认定书》，认定李雅福负此事故的主要责任，高锡天负此事故的次要责任。原告李雅福受伤后，在光山县人民医院住院治疗16天。后原告向光山县公安交通警察大队申请进行司法鉴定。信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具信紫弦司鉴所（2014）临鉴字第232号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李雅福的误工损失日应评定为150日、护理时限可考虑为120日，营养时限可考虑为90日。原告李雅福住院治疗期间，被告高锡天共垫付了医疗费14000元。另查明，原、被告双方均没有对事故车辆投保机动车交通事故强制保险（以下简称“交强险”）。上述事实，有原告的身份证复印件、光公交认字（2014）第201409261414号道路交通事故认定书、原告的住院病历、医疗费票据、信紫弦司鉴所（2014）临鉴字第232号司法鉴定意见书等及庭审笔录在卷佐证，可以作为定案的依据。本院认为，公民合法的人身权利应受到法律保护。我国实行机动车第三者责任强制保险制度。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告李雅福在交通事故中受伤住院，依法应得到相应赔偿。本案中被告高锡天未为事故车辆投保“交强险”，故被告高锡天应先在“交强险”责任限额范围内承担赔偿责任，超出“交强险”责任限额部分，再按照事故责任划分赔偿比例由双方当事人承担责任。在该次事故中，原告李雅福负此事故的主要责任，被告高锡天负此事故的次要责任，故本案中原告李雅福承担本次事故百分之七十的责任，被告高锡天承担本次事故百分之三十的责任。原告李雅福在此次事故发生前，一直在农村从事农业生产，故对原告要求赔偿误工费的标准按照河南省农林牧渔业标准进行计算。关于原告请求赔偿的数额和范围，依据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告李雅福的损失具体为：1、医疗费20725.93元（20275.93元＋450元）；2、护理费9360.66元（28472元／年÷365天×120天）；3、营养费2700元（30元／天×90天）；4、误工费10439.18元（25402元／年÷365天×150天）；5、鉴定费600元，以上合计43825.77元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告高锡天在交强险责任限额范围内赔偿原告李雅福医疗费等损失29799.84元（医疗费10000元＋护理费9360.66元＋误工费10439.18元），赔偿原告李雅福交强险之外的医疗费等损失4207.78元［（医疗费10725.93元＋营养费2700元＋鉴定费600元）×30%］；两项合计34007.62元，扣除被告高锡天已经支付的14000元，尚余20007.62元，于本判决生效后十日内一次性付齐。二、驳回原告其它过高诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告高锡天承担600元，原告李雅福承担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈梦扬审 判 员  汪安强人民陪审员  阚全福二〇一五年四月十七日书 记 员  汪明和
陕西省陇县人民法院刑 事 判 决 书（2015）陇刑初字第00020号公诉机关陕西省陇县人民检察院。被告人郭某某，男，1992年6月20日出生。因涉嫌交通肇事罪，2014年7月11日被陇县公安局刑事拘留，同年7月25日被陇县公安局依法逮捕，同年8月13日被陇县公安局取保候审，2015年1月13日被陇县人民检察院依法取保候审，同年4月2日被本院依法取保候审。陕西省陇县人民检察院以陇检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陇县人民检察院指派助理检察员杜晓敏出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。陇县人民检察��指控：2014年7月10日16时许，被告人郭某某持“C3”类机动车驾驶证（准驾不符）驾驶陕CX22**号小型普通客车沿212省道由南向北行驶至24Km＋280m处时，因车速太快与由东向西横过道路的行人晁某某相撞，致晁某某受伤，经陇县人民医院抢救无效死亡的交通事故。经宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定：晁某某系外伤性脾破裂大出血致失血性休克死亡。陇县交警大队事故责任认定：郭某某承担此事故的主要责任，晁某某承担此事故的次要责任。公诉机关提供有书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据材料，以证实所指控的犯罪事实。被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据不持异议。经审理查明：2014年7月10日16时许，被告人郭某某持“C3”类机动车驾驶证（准��不符）驾驶陕CX22**号小型普通客车沿212省道由南向北行驶至24Km＋280m处时，因车速太快与由东向西横过道路的行人晁某某相撞，发生致晁某某受伤，经陇县人民医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人郭某某拨打120急救电话，并一同将被害人晁某某送往陇县人民医院进行救治，后给其朋友巨某某打电话，让巨某某拿驾驶证顶替他，巨某某向办案民警说出实情后，陇县公安局的办案民警在陇县人民医院将其抓获。经宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定：晁某某系外伤性脾破裂大出血致失血性休克死亡。陇县交警大队事故责任认定：郭某某承担此事故的主要责任，晁某某承担此事故的次要责任。案发后被告人郭某某与被害人晁某某的亲属达成了344000元的赔偿协议，并已履行完毕，且获得了被害人亲属的谅解。认定上述事实的证据有：1、书证：��民身份证、常住人口基本信息、户籍证明证实被告人郭某某案发时具有刑事责任能力及其与被害人晁某某的身份信息情况；破案经过、抓获经过证实案件的破获过程、被告人郭某某的归案情况；陇县公安局交通警察大队陇公交事认字（2014）第223号道路交通事故认定书证实此事故中郭某某承担主要责任，晁某某承担次要责任；机动车驾驶证、机动车信息查询单证实陕CX22**号野马牌小型汽车车辆类型属于小型普通客车，该车辆所有人为被告人郭某某，事故发生时其持有的是C3驾驶证，准驾车型与所驾驶车辆不符；宝鸡仲裁委员会宝仲陇交调字（2014）第87号仲裁调解书、收条、谅解书证实被告人郭某某与被害人晁某某的亲属达成了344000元的赔偿协议，并已履行，且获得了被害人亲属的谅解；2、鉴定意见：陕西宝鸡中园法医司法鉴定所陕宝中园司鉴所（2014）临��字第13号司法鉴定意见书证实，死者晁某某系外伤性脾破裂大出血致失血性休克死亡；陕西中正机动车物证司法鉴定所（2014）车鉴字第B193号司法鉴定意见书证实陕CX22**号野马牌小型普通客车事故前的行驶速度约为56km／h；3、证人证言：证人巨某某的证言证实，2014年7月10日17时许，其接到被告人郭某某的电话，称将人撞了，让其拿着驾驶证顶替他，其就出于朋友义气顶替被告人郭某某自称是肇事者的事实；证人晁某甲、晁某乙证言证实，2014年7月10日16时许，在温水镇坪头村公路上，一个二十岁左右的年轻小伙驾车由南向北经过时将正在由东向西过马路的行人晁某某撞伤，后该小伙拨打了120，跟随救护车将被害人晁某某送往医院进行抢救；4、勘验笔录及照片证实发生事故后的现场情况及该路段的限速标志标明为20km／h；5、被告人的供述���辩解与上述证据相互印证。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人郭某某无证驾驶机动车且超速行驶，遇行人横过公路时未采取有效避让措施，发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人郭某某事发后让他人帮忙顶替，未能正确认识自己的犯罪行为，采取逃避的手段，可酌情从重处罚；被告人郭某某持C3驾驶证驾驶小型客车，准驾车型与所驾驶车辆不符，属无证驾驶，可酌情从重处罚；但其事故发生后能够积极抢救被害人，归案后能如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿了受害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，应酌情从轻处罚。经本院征求其所在社区意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚，��告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艳军二〇一五年四月十四日书 记 员  曹玉萍
”湖北省麻城市人民法院民事判决书（2015）鄂麻城民一初字第00312号原告高某某。委托代理人陈正清，湖北从天律师事务所律师。代理权限：参与法庭调查、辩论、调解；代为签收法律文书。被告蔡某某。委托代理人许文，麻城市福田河法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理；代为进行和解；代为签收法律文书等。原告高某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李华武独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人陈正清和被告蔡某某及其委托代理人许文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，我与被告经我的姑姑（本村人）介绍相识，认识不到一个星期后，于2008年9月18日在麻城市民政局登记结婚。婚前，我已生育一男孩名高某（后改名为蔡高某，2007年3月28日出生，现在校读书）。婚后，双方未生育子女。因被告性格内向，双方沟通十分困难，说话做事不能达成一致。2011年5月原告怀孕流产，被告也未回家照顾。被告外出打工后，我一人在家挑起生产生活重担。鉴于被告长期不能给我生活上的照顾和心理上的安慰，我只好于2012年农历正月十五带着孩子外出打工谋生。为解除这桩痛苦的婚姻，我于2014年2月27日向麻城市人民法院起诉离婚，麻城市人民法院于2014年3月17日作出判决，驳回了我的诉请。事后，我与被告一直分居，夫妻关系名存实亡，双方感情确已破裂。为此，请求法院解除我与被告的婚姻关系，我婚前所生的孩子高某归我抚养，被告不支付抚养费，依法分割双方共同所建的猪圈、牛栏、厕所等和被告的打工收入，依法分摊我为了生活所借的12000元，本案的诉讼费用由被告承担等。原告高某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告高某某的身份证复印件一份，拟证明原告的身份状况。证据二、结婚证复印件一份，拟证明原告和被告系夫妻关系。证据三、常住人口登记卡复印件三份，拟证明原告和其子及被告的年龄、住址等。证据四、（2014）鄂麻城民一初字第00386号民事判决书复印件一份，拟证明原告于2011年5月怀孕流产，原告与被告从2012年农历正月十五开始分居，因夫妻感情不和，原告向法院起诉离婚，后被法院判决不准离婚的事实。证据五、借条复印件两份，拟证明原告因生活困难借款过日子的事实。证据六、租房证明两份，拟证明原告被迫到麻城城区租房打零工，生活十分困难的事实。被告蔡某某辩称，1、我常年在外打工，与原告分居，是为了挣钱养家，不是有意冷落原告。原告以我性格内向，与她沟通困难为由要求离婚，理由不充分；2、从双方结婚到原告和其子离家出走，我每月将我打工工资的绝大部分邮寄给原告和其子作生活费用，尽到了一个丈夫和继父的责任；3、如原告坚持要与我离婚，我也决定放弃与原告的婚姻关系，但要原告补偿我对她的扶助费用三万元。被告蔡某某为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：证据一、邮政储蓄银行汇款收据9张，拟证明从2010年4月到12月，被告每月汇款给原告，汇款共计14700元。证据二、借款证明一份，拟证明熊某某在被告婚前向被告借款5000元，在被告婚后偿还的事实。证据三、借款证明一份，拟证明蔡某甲在被告婚前向被告借款4400元，在被告婚后偿还的事实。经庭审质证，被告蔡某某对原告高某某提供的证据一、二、三、四无异议，对上述无异议的证据，本院予以确认。原告高某某对被告蔡某某的证据一的真实性无异议，但对其拟证目的有异议，认为被告蔡某某给其钱是合法的，对被告蔡某某的证据二、三有异议，认为该证言不具有合法性、关联性、真实性，且两名证人各证实还钱还给了原告，但无其他证据佐证。被告蔡某某对原告高某某的证据五、六有异议，认为原告高某某先后向高某甲、高某乙借款，均未告诉他，且均是原告高某某离家出走后发生的借款，原告高某某租房也是离家出走后发生的。原告高某某的证据五，本院认为，该借条是复印件，真实性不能确定，且借款的发生时间是双方感情不和期间，被告蔡某某也不知道借款，该证据本院不予采信。原告高某某的证据六，本院认为，该证据只能证明原告高某某在与被告蔡某某分居后租房居住，不能证实其拟证目的，本院不予采信。被告蔡某某的证据一，本院认为，该证据是真实的，但只能证明被告蔡某某当年对家庭承担了责任，不能证明该款现在还在原告高某某手中，其拟证目的不准确，本院不予采信。被告蔡某某的证据二、三，本院认为，原告高某某承认该借款已还在其手中，并已用于家庭生活，该款现已不存在，该证据也只能证明被告蔡某某当年对家庭承担了责任，其拟证目的不准确，本院不予采信。经审理查明：原告高某某与他人同居，并于2007年3月28日生育一子名高某（后改名为蔡高某）。2008年9月，原、被告经同村原告的姑姑高某丙介绍相识，认识一个多星期后，2008年9月18日，双方在麻城市民政局登记结婚，同年10月1日按农村风俗举行结婚仪式。婚后两年，双方感情较好。从2011年下半年开始，因被告性格内向，不善沟通，原告与被告的感情不和。2012年农历正月十五，原告携子离开被告家，并在麻城市区租房生活。2014年2月27日，原告高某某向本院起诉离婚，本院于2014年3月17日作出判决，驳回了原告高某某的诉讼请求。事后，原告高某某与被告一直分居。为此，原告高某某请求法院解除其与被告蔡某某的婚姻关系，其婚前所生的孩子高某归其抚养，被告不支付抚养费，依法分割双方共同所建的猪圈、牛栏、厕所等和被告的打工收入，依法分摊其为了生活所借的12000元，本案的诉讼费用由被告承担等。另查明，原告高某某的婚前财产有六床棉被，双方无共同财产和共同债权。本院认为，婚前，原告高某某和被告蔡某某认识时间较短，感情基础不牢，婚后，双方因家庭琐事交流沟通不够，不能互谅互让，以致夫妻不和，2014年3月，在本院不准原告高某某离婚后，被告蔡某某也未主动修复夫妻间的裂痕，双方已分居达三年，夫妻感情破裂。原告高某某要求抚养其婚前所生的小孩，不要被告蔡某某给付小孩抚养费符合法律规定。原告主张分割婚后共同财产和承担共同债务无证据证实，其主张不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、准予原告高某某与被告蔡某某离婚。二、非婚生子蔡高某由原告高某某抚养，被告蔡某某不承担抚养费。三、原告高某某的婚前财产六床棉被归原告高某某所有。四、驳回原告高某某的其他诉讼请求。案件受理费二百元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在收到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应提交上诉案件受理费二百元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李 华 武二〇一五年四月八日代书记员 万春艳”
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书2015年东民（商）初字第03956号原告北京银行股份有限公司建国支行，住所地北京市东城区建国门内大街乙18号。负责人赵石，行长。委托代理人周靓，北京太古律师事务所律师。委托代理人周丹玥，北京太古律师事务所实习律师。被告蔡忠，男，1981年7月24日出生。被告李歆，女，1982年5月25日出生。本院在审理原告北京银行股份有限公司建国支行与被告蔡忠、李歆金融借款合同纠纷一案中，原告北京银行股份有限公司建国支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告蔡忠、李歆在其开户银行内的存款1622925.24元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。现原告提供北京银行股份有限公司保函作为担保。本院认为，原告北京银行股份有限公司建国支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告蔡忠、李歆在其开户银行内的存款一百六十二万二千九百二十五元二角四分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范三雪二〇一五年四月九日书记员  黄莹荧
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深罗法执二字第467号申请执行人王其红，女，汉族。被执行人深圳鸿烨投资控股集团有限公司。法定代表人邓炜霖，该公司董事长。上列申请执行人王其红申请强制执行深圳鸿烨投资控股集团有限公司民间借贷合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民一初字第958号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  王良国审判员  谢小波二〇一五年四月三日书记员  程 干
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂大冶民初字第00757号原告刘某，农民。被告郭某，农民。本院在审理原告刘某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年4月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在案件宣告判决前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  尹泓二〇一五年四月二日书记员  张谦
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）历城执字第2064号申请执行人赵和安，男，生于1984年3月11日，汉族，鲁南四爷锅酒店职员，住河南省。被执行人张媛媛，女，生于1981年7月8日，汉族，住济南市。申请执行人赵和安与被执行人张媛媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）历城民初字第1722号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵和安于2014年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，但未能查到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定,裁定如下：中止本院（2014）历城民初字第1722号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周继贤二〇一五年四月五日书记员  王 伟
凤台县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2015）凤执保字第00012号合肥市房地产产权监理处：我院对苏玉红等人诉缪保新民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：请你局依法协助对我院查封缪保新位于合肥市滨湖区洞庭湖路3086号滨湖假日花园商业A5幢的房屋（房地权证合产字第某某号），该房屋不准许给予产权过户、转让等。附：民事裁定书壹份。审判员  胡利民二〇一五年四月三日书记员  赵 凝
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第226号申请人：曾水生。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人曾水生因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年2月3日向本院申请债权登记，要求登记债权为3.2万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇东澳村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人曾水生在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人曾水生债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人曾水生负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年四月十日书 记 员  肖晓欣
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书（2015）安执审字第496号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人王金镇，男，1976年10月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人王玫瑰，女，1982年8月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月31日向我院申请执行被执行人王金镇、王玫瑰计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月15日认定被执行人王金镇、王玫瑰于2004年2月20日生育第一胎（男），于2009年11月24日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）51号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王金镇、王玫瑰征收社会抚养费64668元，被执行人王金镇、王玫瑰必须在2014年9月14日前主动通过中国农业银行安溪剑斗分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）51号征收社会抚养费决定书于2014年10月14日依法送达给被执行人王金镇、王玫瑰，被执行人王金镇、王玫瑰未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月15日作出安人口征催字（2014）51号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月14日依法送达给被执行人王金镇、王玫瑰。本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）51号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王金镇、王玫瑰在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月31日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人王金镇、王玫瑰必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；三、被执行人王金镇、王玫瑰在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。审判长  陈志生审判员  吴进生审判员  刘孙明二〇一五年四月一日书记员  施路云
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）冀刑执字第174号罪犯赵先立。现在河北省深州监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2010年1月7日作出（2009）沧刑初字第124号刑事判决，认定被告人赵先立犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年3月24日以（2010）冀刑四复字第23号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2012年9月24日以（2012）冀刑执字第1076号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省深州监狱于2014年12月29日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年2月16日审核后报送本院。本院于2015年3月23日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功五次，考核表扬一次，单项表扬一次，2012、2013年度分别被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。本院认为，罪犯赵先立在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯赵先立的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2033年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文审 判 员  张永平代理审判员  王建英二〇一五年四月十五日书 记 员  马立红
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）来民一初字第00049号原告：李加山，男，1965年12月10日出生，汉族，工人，住安徽省来安县。委托代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。被告：方久奎，男，1973年8月15日出生，汉族，工人，住安徽省来安县。被告：韩先春，男，1975年2月24日出生，汉族，教师，住安徽省来安县。委托代理人：姚大志，来安县新安镇法律服务所法律工作者。本院于2014年12月17日立案受理了原告李加山与被告方久奎、韩先春民间借贷纠纷一案，依法由审判员张伟适用简易程序审理。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 员  张伟二〇一五年四月十五日代理书记员  蒋辉
中华人民共和国北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民保字第05171号提交机关中国国际经济贸易仲裁委员会。申请人RoOnsei（吕恩政），男，1952年5月22日出生。委托代理人江诗伟，北京市乾成律师事务所律师。被申请人将府国际企业管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区利泽中园二区208号1号楼A座1301室。法定代表人张真。被申请人北京市朝阳区将府庄园敬老院，住所地北京市朝阳区将台乡铁路大环内将府庄园。法定代表人姚庆。委托代理人崔强，男，1987年2月14日出生。本院依据申请人RoOnsei（吕恩政）与被申请人将府国际企业管理（北京）有限公司、北京市朝阳区将府庄园敬老院之间因双方签订的《贷款合同》所引起的争议仲裁过程中的财产保全申请，于2012年4月20日作出（2012）二中民保字第07089号民事裁定，于2012年4月25日查封了申请人RoOnsei（吕恩政）提供担保的位于上海×××的房产；于2012年4月27日查封了被申请人北京市朝阳区将府庄园敬老院在国家工商总局商标局注册的证号第×××商标；查封了被申请人北京×××宗地：［1、京朝×××号：×××的土地使用权；2、京朝×××号：×××土地使用权；3、京朝×××号：×××土地使用权；4、京朝×××号：×××土地使用权］；冻结了被申请人北京市朝阳区将府庄园敬老院在×××账户资金人民币7492.7万元；冻结了被申请人北京市朝阳区将府庄园敬老院在×××账户资金人民币5012.8668万元；于2012年4月27日冻结了被申请人将府国际企业管理（北京）有限公司在×××账户资金人民币7500万元；冻结了被申请人将府国际企业管理（北京）有限公司在×××账户资金人民币4995.6402万元。2012年5月6日被申请人北京市朝阳区将府庄园敬老院通过中国国际经济贸易仲裁委员会向本院转来复议申请书，认为本院查封范围超出了申请人的请求范围，故请求将所冻结的其银行账户及资金予以解除冻结，本院于2012年8月24日解除了对被申请人北京市朝阳区将府庄园敬老院在×××账户所采取的限额冻结人民币7492.7万元的保全措施，同日在该账户冻结了被申请人北京市朝阳区将府庄园敬老院现金人民币1879.83327万元。中国国际经济贸易仲裁委员会于2014年6月18日作出（2014）中国贸仲京裁字第0498号裁决书。裁决生效后，被申请人北京市朝阳区将府庄园敬老院以仲裁裁决未确定其承担民事责任为由，向本院申请解除对保全财产的查封、冻结措施，经本院审查后，本院于2014年7月8日作出了（2014）二中民保字第07437号民事裁定，解除了对被申请人北京市朝阳区将府庄园敬老院财产的查封、冻结措施。现申请人RoOnsei（吕恩政）向本院申请解除对担保财产的查封措施。经审查，本院认为，申请人RoOnsei（吕恩政）的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对申请人RoOnsei（吕恩政）提供担保的位于上海×××房产的查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 涛代理审判员  姜高华代理审判员  周祖继二〇一五年四月二十三日书 记 员  王立军
”湖北省石首市人民法院刑事判决书（2015）鄂石首刑初字第00033号公诉机关石首市人民检察院。被告人刘某某，男。2014年10月12日因涉嫌故意伤害罪被石首市公安局刑事拘留，同年10月22日被石首市公安局取保候审。2015年2月15日被本院续保。石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派代理检察员李潇翔出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月11日19时许，在本市笔架山街道钱柜KTV附近，被告人刘某某与被害人李某某（摩的司机）因摩的路费发生争执和扭打，被告人刘某某在路旁水果摊上拿起一把尖刀，将被害人李某某左手刺伤，经石首市公安司法鉴定中心法医鉴定被害人李某某系被人用刀刺伤左侧肢后，伤口出血，左手麻木，检查，左上肢见总长为26.5cm创，左手尺侧感觉减退，麻木感，左手环指、小指活动部分受限，所受之伤为轻伤二级。2014年10月16日，经公安机关主持调解，被告人刘某某赔偿被害人李某某医疗费、误工费等各项经济损失共计53000元，得到了被害人李某某的谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某某的陈述，证人徐某某的证言，石首市公安司法鉴定中心（石）公（刑）鉴（活）字（2014）056号法医学活体检验鉴定意见，中心现场方位图、相关现场及相关伤情照片，辨认笔录，赔偿协议、谅解书，被告人户籍身份证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某遇纠纷不能冷静处理，在纠纷中持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后认罪态度好，积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人刘某某适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人刘某某矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付长青审 判 员  欧阳军人民陪审员  唐海林二〇一五年四月一日书 记 员  陈曦”
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂宜昌中民监字第00007号申请再审人（案外人）：汉口银行股份有限公司宜昌分行（以下简称汉口银行宜昌分行）。住所地：宜昌市西陵区云集路25号。代表人：王立伟，汉口银行宜昌分行行长。委托代理人：高明，湖北楚贤律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人：张云芝，湖北楚贤律师事务所律师。一般授权代理。被申请人（原审原告）：湖北夷陵经济发展集团有限公司（以下简称湖北夷陵经发集团公司）。住所地：宜昌市夷陵区发展大道黄金路26号。法定代表人：汪宏斌，湖北夷陵经发集团公司董事长。被申请人（原审被告）：宜昌鑫宏房地产开发有限公司（以下简称宜昌鑫宏房地产公司）。住所地：宜昌市夷陵区康乐路（体育场2号）。法定代表人：曹必泗，宜昌鑫宏房地产公司总经理。委托代理人：苏学军，湖北建和律师事务所律师。特别授权代理。湖北夷陵经发集团公司与宜昌鑫宏房地产公司合作开发房地产合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2014年9月25日作出（2014）鄂夷陵民初字第00926号民事判决，已经发生法律效力。2015年2月6日，汉口银行宜昌分行向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汉口银行宜昌分行申请再审称：1、本案审判程序违法。该行应当作为必须参加诉讼的当事人参加诉讼，但原审法院未予通知。2、本案认定事实错误、适用法律错误。故请求本院依法再审并撤销原判决。宜昌鑫宏房地产公司答辩称，湖北夷陵经发集团公司不是本案适格的原告；由于规划等原因导致实际建成的房屋面积减少，原判决判令该公司按照原《月宫市场改建项目合作协议》履行义务不合理。本院经审查认为，涉案的房屋已由宜昌鑫宏房地产公司抵押给汉口银行宜昌分行，汉口银行宜昌分行已办理抵押登记并由宜昌市夷陵区房屋行政主管部门核发了房屋他项权证，原审法院在诉讼中应当通知汉口银行宜昌分行作为必须参加诉讼的当事人参加诉讼。因此，汉口银行宜昌分行申请再审符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈥项和第㈧项、第一百九十八条第二款、第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百二十二条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长杨正强审判员李济烟审判员朱志敏二〇一五年四月二十二日书记员柳晋
云南省西畴县人民法院民 事 判 决 书（2015）西坪民初字第6号原告邓根富，男，1924年10月12日出生。委托代理人卢家贵，系西洒镇法律服务所法律工作者（特别授权）。被告麦选泽，男，1973年7月16日出生。委托代理人杜秀清，系云南七花律师事务所律师（特别授权）。原告邓根富与被告麦选泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。案件受理后，依法由审判员邓桂园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓根富的委托代理人卢家贵、被告麦选泽的委托代理人杜秀清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓根富诉称：2014年1月28日下午14时，被告麦选泽驾驶云H226**号微型普通客车在西畴县XH38线＋260m处发生交通事故，致使原告邓根富受伤。经西畴县公安交通警察大队认定被告麦选泽承担全部责任。后原告在医院住院治疗，原告的伤未痊愈被告麦选泽就要求原告回家疗养。原告回家后，伤情恶化，又于2014年3月19日重返医院住院治疗9天，支付医疗费3725.95元。被告认为其已支付第一次的住院费用，第二次住院费用与他无关，故我诉来法院要求：1、判令被告赔偿原告医疗费3725.95元，住院伙食补助费450元，护理费270元，营养补助费600元，四项共计5005.95元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告麦选泽辩称：原告主张的费用与被告无关。原告这次住院的脑外伤后遗症与本次交通事故无关，并不能排除原告自行受伤后到医院住院治疗的可能性，并且原告方主张的护理费、营养费没有法律依据。综合原、被告双方的诉辩主张，本案存在争议的焦点是：原告邓根富的伤与交通事故是否有关联，被告麦选泽是否应当承担赔偿责任？原告邓根富为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明2014年1月28日14时发生交通事故，被告麦选泽付全部责任的事实。2、西畴县人民医院病情证明一份，证明原告邓根富住院9天，支付医药费3725.95元的事实。3、西畴县人民医院病人住院费用汇总清单一份，证明原告邓根富的医药费为3725.95元，新农合报销2831.20元，自付894.75元。经质证，被告麦选泽对原告邓根富提交的第1号证据真实性无异议，但认为与争议事实无关联性；对2号证据有异议，认为该证据不具有证据效力，不能证明原告的伤与本次交通事故有关，不能作为定案依据。对3号证据的真实性无异议，但认为与争议事实无关联性。本院认为，原告邓根富向本院提供的第1、2、3号证据，来源合法，客观证实，能证明原告邓根富于2014年1月28日14时发生交通事故后住院治疗，于2014年2月9日出院，后邓根富又于同年3月10日至同年3月19日在西畴县人民医院住院治疗，花去医药费为3725.95元，新农合报销2831.20元，自付894.75元的事实，本院予以采信。被告麦选泽为证明其答辩主张，向本院提出申请，本院依照被告麦选泽的申请调取了如下证据：1、西畴县人民医院病案首页一份、外一科出院记录一份、外一科入院记录一份、CT诊断报告单两份，证明原告邓根富在2014年1月29日至同年2月8日在西畴县医院住院的情况。西畴县人民医院外一科出院记录上载明原告邓根富本次住院入院后初步诊断及最后诊断均为：“1、鼻骨骨折；2、右侧上颌窦骨折；3、头面部皮肤裂伤”；出院时情况为“病情治愈出院”。2、西畴县人民医院病案首页一份、外一科出院记录一份、外一科入院记录一份、CT诊断报告单两份、DR诊断报告单，证明原告邓根富2014年3月10日至同年3月19日在西畴县医院住院的情况。西畴县人民医院外一科出院记录上载明原告邓根富本次住院的入院诊断及出院诊断均为“1、脑外伤后遗症；2、肺部感染”。经质证，原告邓根富对上述证据真实性均无异议，认为其第二次住院是交通事故后旧伤复发引起的。被告麦选泽对上述证据无异议，认为1号证据能证明原告受伤后没有脑震荡的病情，是伤情治愈出院的，出院后产生的费用与被告麦选泽无关；2号证据能证明原告邓根富第二次住院是因为脑外伤后遗症、肺部感染引起的，与交通事故无关，被告方不承担责任。本院认为，上述两份证据，来源合法，客观真实，能证明原告邓根富于2014年1月29日至同年2月8日、2014年3月10日至同年3月19日在西畴县人民医院两次住院治疗的损伤情况，本院予以采信。由于双方对原告邓根富第二次住院（即2014年3月10日至同年3月19日）治疗的伤是否是交通事故旧伤复发引起的存在争议，经原告邓根富提出申请，征得被告麦选泽同意后，原、被告双方在本院的主持下共同选择了文山州人民医院司法鉴定中心进行鉴定。本案于2015年3月3日中止诉讼。后原告邓根富认为本案不需要做司法鉴定，本院于2015年4月21日恢复诉讼。根据庭审认定的有效证据，本院确认本案的法律事实如下：2014年1月28日下午14时，被告麦选泽驾驶云H226**号微型普通客车在西畴县XH38线＋260m处发生交通事故，致使原告邓根富受伤。经西畴县公安交通警察大队认定被告麦选泽承担全部责任。事故发生后，原告邓根富在西畴县人民医院住院治疗，并于2014年2月8日出院，西畴县人民医院外一科出院记录上载明原告邓根富出院时情况为“病情治愈出院”。2014年3月10日，原告邓根富再次住院，直至同年3月19日出院，西畴县人民医院外一科出院记录上的入院诊断及出院诊断均载明为“1、脑外伤后遗症；2、肺部感染”。原告邓根富第二次入院共住院10天，花去医药费2725.95元，其中新农合报销2831.20元，自付894.75元。原告邓根富认为其第二次住院（2014年3月10日至3月19日）是因为交通事故旧伤复发引起的，故诉来本院要求解决。本院认为，2014年1月28日发生交通事故后，原告邓根富经住院治疗于2014年2月8日治愈出院。2014年3月10日，原告邓根富再次住院，其前后两次住院时间间隔长达一个月。原告邓根富主张其第二次住院是因为交通事故旧伤复发引起的，但未向本院提供证据证明其此次住院与交通事故之间存在因果关系，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告邓根富的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告邓根富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  邓桂园二〇一五年四月二十七日书记员  王荣发
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民一初字第334号原告郝某某，女，生于1987年4月24日，汉族，农民，住唐河县。委托代理人郑广秀，唐河县滨河法律服务所法律工作者。被告黄某某，男，生于1987年7月14日，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告郝某某与被告黄某某为离婚纠纷一案中，原告郝某某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某某的撤诉理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：准许原告郝某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告郝某某负担。审判员  陈东华二〇一五年四月十五日书记员  李 凯
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深罗法执二字第926号申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，董事长被执行人黄翠泳，女，汉。上列申请执行人与被执行人黄翠泳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第1010号事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄翠泳的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财��可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐公波审 判 员  王良国代理审判员  谢小波二〇一五年四月三日书 记 员  程 干
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）陇刑监执字第231号罪犯王兰生，男，1955年12月7日出生，汉族，初中文化，甘肃兰州人，现羁押于武都监狱。兰州市城关区人民法院于2012年1月12日作出（2012）城刑初字第44号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元，附加刑剥夺政治权利2个月20天。刑期自2011年9月17日至2018年9月16日止。判决发生法律效力后，于2012年5月7日送武都狱服刑改造。2014年5月28日，陇南市中级人民法院作出（2014）陇刑监执字第148号刑事裁定，减刑一年。2015年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第111号提请减刑建议书，提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱认为，罪犯王兰生在服刑改造期间，能够认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，按时参加“三课”学习，成绩优秀，积极参加生产劳动，顺利完成生产任务，确有悔改表现，表扬1次，2014年被授予监狱改造积极分子，考核分累计70分，有实际悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，各门功课成绩优异。该犯虽身体有病，但积极参加生产劳动，能圆满完成各项任务，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单、罪犯伤残鉴定表等材料。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第二十条之规定，裁定如下：对罪犯王兰生减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  陈 述审判员  尤 巍二〇一五年四月三十日书记员  刘张刚
四川省梓潼县人民法院刑 事 判 决 书（2015）梓刑初字第51号公诉机关梓潼县人民检察院。被告人陈某某，男，生于1975年9月29日，汉族，初中文化，农民。2015年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被梓潼县公安局决定取保候审。2015年4月16日经梓潼县人民法院决定被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。梓潼县人民检察院指派检察员杨荣理出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。梓潼县人民检察院指控：2015年3月16日15时许，被告人陈某某酒后驾驶二轮摩托车由梓潼县仙峰乡往县城方向行驶，行至梓潼县小伏路14KM＋100m处时，被民警当场查获，陈某某呼气测试酒精含量为：97mg／100ml。经鉴定：被告人陈某某血液中乙醇含量为88mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有立案决定书，受案登记表，取保候审决定书，查获经过，呼气酒精含量测试报告，当事人血样提取登记表，血液提取及保存工作记录，司法鉴定检验报告书，现场检查笔录及照片，辨认笔录及照片，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件，证人证言，被告人供述，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。［罚金限本判决生效后三个月内缴纳。刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2015年5月15日止。］如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾定飞二〇一五年四月十六日书记员  何汶洋附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）綦法刑初字第00403号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人钱某，男，1985年8月16日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。2007年因犯贩卖毒品罪被重庆市原綦江县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月23日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）345号起诉书和渝綦检刑变诉（2015）1号变更起诉决定书，指控被告人钱某犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察员张春芳出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。因该案案情复杂，公诉机关于2014年12月19日申请法院延期审理，本院依法决定延期审理。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月21日晚，被告人钱某因对刘某甲不满，在重庆市綦江区文龙街道新百利后面刘某甲开设的麻将馆内，持刀将刘某甲右肘部砍伤。2014年4月22日上午，被害人刘某乙欲为父亲刘某甲被钱某砍伤一事讨说法，来到钱某位于重庆市綦江区文龙街道大田湾钱某住家楼下，两人见面后，钱某即持刀将刘某乙背部及右上肢砍伤。2015年3月9日经重庆市法医验伤所鉴定，刘某乙的损伤程度属重伤二级。案发后，被告人钱某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关在庭审中根据本案的事实和情节，建议对被告人钱某以故意伤害罪判处有期徒刑二年至三年。经审理查明，2014年4月21日晚，被告人钱某与刘某甲因双方产生矛盾，心存不满，被告人钱某便在重庆市綦江区文龙街道新百利后面刘某甲开设的麻将馆内，持刀致刘某甲右肘部轻微伤。次日上午，刘某甲的儿子刘某乙为其父亲被砍一事讨说法，来到被告人钱某住家楼下。双方见面后，发生纠纷，被告人钱某持刀将刘某乙背部及右上肢砍伤。案发后，被告人钱某将作案刀具予以丢弃。经重庆市法医验伤所鉴定，刘某乙的损伤程度属重伤二级。2014年4月22日21时许，被告人钱某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。本案在审理过程中，被告人钱某与刘某甲、刘某乙达成赔偿协议，被告人钱某赔偿了刘某甲、刘某乙经济损失70000元，取得了刘某甲、刘某乙的谅解。上述事实及量刑建议，被告人钱某在法庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，证人刘某乙、刘某甲、邓某、谢某某等人的证言，指认犯罪现场记录、照片，辨认笔录、照片，重庆法医验伤所司法鉴定意见书，伤情照片，刑事判决书，户籍信息表，明细话单，调解笔录，谅解书，收条，被告人钱某的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人钱某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人钱某具有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人钱某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人钱某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，结合被告人钱某的悔罪表现，本院决定对被告人钱某适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人钱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丽琳代理审判员  陈 云人民陪审员  陈 琳二〇一五年四月七日书 记 员  罗 洋
河北省蠡县人民法院执 结 裁 定 书（2013）蠡执字第93号申请执行人李同信，现住蠡县。被执行人温叶桐，现住蠡县。被执行人黄二龙，现住蠡县。申请执行人李同信与被执行人温叶桐、黄二龙运输合同纠纷一案，申请人李同信向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的給付货款55093.15元的义务。立案执行后，经采取强制措施，同时做被执行人的工作，被执行人最终向申请人履行31403元，申请人申请本案做结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的108条规定，裁定如下：终结蠡县人民法院（2013）蠡民初字第130号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李春江二〇一五年四月二日书记员  孟志强
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）常刑执监字第3号罪犯任鸿。无锡市惠山区人民法院于2010年4月29日作出（2010）惠刑初字第0112号刑事判决，以被告人任鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，罪犯任鸿在江苏省常州监狱服刑。经刑罚执行机关提请，本院于2013年5月10日作出（2013）常刑执字第3309号刑事裁定书，对罪犯任鸿予以假释（假释考验期自2013年5月10日起至2014年12月6日止）。2014年12月2日，西充县司法局向本院发出撤销假释建议书，认为罪犯任鸿在社区矫正期间，脱离监管超过二个月，不再适宜继续执行社区矫正。现建议本院对任鸿撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。本院经审理查明，罪犯任鸿在社区矫正期间，于2014年10月起未按时到司法所递交思想汇报接受矫正教育，脱离监管超过二个月。以上事实由西充县司法局的撤销假释建议书及审核表等证据证实。本院认为，罪犯任鸿在假释考验期间违反假释的监督管理规定，依法应撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）常刑执字第3309号刑事裁定；二、将罪犯任鸿收监执行未执行完毕的刑罚，刑期为一年六个月二十六天，自实际收监之日起计算。审 判 长  蒋亚新审 判 员  费 亮代理审判员  沈超彦二〇一五年四月九日书 记 员  沈 帅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2015）萨法执字第182号申请执行人王秀杰。被执行人大庆市人民政府。黑龙江省高级人民法院（2014）黑监民再字第93号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年1月21日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款464163.36元的利息。本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，给付申请人345260元，包括464163元的利息329455元（自1998年1月16日至2008年9月22日止），支付欠款本金464163元的迟延履行利息3466元（2013年11月5日至2013年11月29日止）、案件受理费7445元、执行费4894元由被执行人承担，此案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省高级人民法院（2014）黑监民再字第93号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一五年四月十三日书记员  何海霞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民初字第02974号原告刘天敏，男，1958年1月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南县。委托代理人杜兵，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人余利国，重庆歌乐律师事务所实习律师。被告唐斌，男，1964年3月3日出生，汉族，原沙坪坝区富侨保健凤鸣山店业主，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告刘天敏与被告唐斌劳动争议一案过程中，原告刘天敏于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘天敏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘天敏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原��刘天敏撤回起诉。代理审判员 辛 灵二〇一五年四月二十二日书 记 员 姜远兰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第4200号罪犯周江来，男，汉族，初中文化，1991年4月27日出生于江苏省海安县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省海安县人民法院于2013年1月7日作出（2013）安少刑初字第0001号刑事判决，以被告人周江来犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年1月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯周江来在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯周江来在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周江来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周江来减去有期徒刑八个月五日（刑期至2015年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年四月二十四日书 记 员  杨 帆
江苏省��城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）亭执字第2189号申请执行人盐城市华艺达服饰绣品有限公司，住所地在江苏省盐城市盐马路26号泰特工业园B区。法定代表人杨汉东，该公司总经理。被执行人盐城市祥虹绣品有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区惠民路10-1号。法定代表人吴祥林，该公司总经理。申请执行人盐城市华艺达服饰绣品有限公司与被执行人盐城市祥虹绣品有限公司加工合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人盐城市祥虹绣品有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第2189号案件的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江代理审判员  吕安国人民陪审员  王尊朝二〇一五年四月二十三日书 记 员  李 宙