安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民二初字第00091号原告：张良栋，男，1971年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市。被告：徐柱，居民。被告：合肥金磊针织品有限责任公司，住所地合肥市肥西县。法定代表人：徐柱，该公司经理。原告张良栋与被告徐柱、合肥金磊针织品有限责任公司（以下简称金磊公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员欧阳顺担任审判长，与代理审判员张奥，人民陪审员杨想想组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告张良栋到庭参加诉讼，被告徐柱、金磊公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。现已审理终结。张良栋诉称：2014年3月3日，徐柱向其借款440万元，双方签订借款担保合同，借款期限1个月，双方约定了利息。借款到期后，徐柱未偿还借款本息。2014年4月17日，徐柱以偿还招商银行循环贷款为由再次向其借款290万元，借款期限为2014年4月17日至2014年4月22日，违约金为本金的20%，徐柱以其房产提供抵押担保。2014年4月26日，徐柱以短期周转为名，向其借款160万元，借款期限为5日，金磊公司为上述3笔借款提供连带保证责任。但借款期限届满后，徐柱对上述3笔借款均为偿还本息。请求判令：徐柱偿、金磊公司共同偿还上述3笔借款本金890万元、利息13.2万元、违约金178万元，共计1081.2万元，并承担本案诉讼费用。徐柱、金磊公司未到庭答辩。张良栋提供了如下证据：第一组，徐柱身份证复印件，营业执照复印件，以证明其主体资格；第二组，借款担保合同、收条各3份，付款凭证6份，金磊公司及徐柱房产证、土地使用权证、承诺书及抵押物清单，以证明借款的事实及徐柱、金磊公司提供的担保的事实。本院对上述证据认证意见为：经审核，上述证据与原件一致，能够达到其证明目的，本院对其证明效力予以确认。经审理查明：张良栋与徐柱素有经济往来，徐柱常因生产经营需要向张良栋借款。2011年9月6日、8月8日、9月21日，张良栋通过其工商银行账户（帐号62×××77）分别向徐柱工商银行帐号（帐号为62×××41、62×××52）转款37.8万元、42万元、34.65万元，2012年9月11日通过薛亮的农业银行账户（帐号62×××15）向徐柱农业银行账户（帐号62×××10）转款49.5万元，2013年10月21日通过郭彩萍工商银行账户（帐号62×××36）分别向徐柱工商银行账户（帐号62×××77）转款170万元、170万元，2013年11月13日通过陈军中国银行账户向徐柱公司会计武丽丽中国银行账户（帐号62×××45）转款100万元。上述转款均为借款，共计603.95万元。2014年3月3日，借款双方对2013年10月21日的340万元借款及2013年11月13日的100万元借款进行结算，徐柱作为借款人与出借人张良栋重新签订借款担保合同，约定张良栋向徐柱出借440万元，借款期限1个月，月息3分，并约定如徐柱未按期偿还借款，按照借款本金20%支付违约金。金磊公司为该笔借款承担连带担保责任。在该合同背面，徐柱向张良栋出具借条：“今收到张良栋现金440万元整，借款人徐柱，2014年3月3日”。金磊公司在借条上加盖其公司印章。2014年4月26日，徐柱与张良栋对双方2014年之前的剩余债务进行结算，另签订借款担保合同，约定张良栋向徐柱出借160万元，借款期限为5日，月息为5分。并约定如徐柱未按期偿还借款，按照借款本金20%支付违约金。金磊公司作为连带担保责任人在该合同上加盖其公司印章。同日，徐柱向张良栋出具收条，载明收到张良栋借款160万元。2014年4月17日，徐柱向张良栋借款并签订借款担保合同，约定张良栋向徐柱借款290万元，借款期限5日，并约定如徐柱未按期偿还借款，按照借款本金20%支付违约金，未约定借款利息。金磊公司为该笔借款承担连带担保责任。同日，徐柱与张良栋签订抵押合同，以其自有商品房3套（房产证号分别为：房地产权证合蜀字第××号、房地权证合产字第××号、房地权证合房字第××号）为上述290万元借款承担连带保证责任。徐柱并向张良栋出具承诺书约定：上述290万元借款用途系归还招商银行可循环贷款，徐柱愿意主动协助张良栋办理上述抵押合同中抵押物的抵押登记。同日，张良栋通过其农村商业银行账户（帐号62×××02）向徐柱农村商业银行账户（62×××09）转款285万元。徐柱向张良栋出具收条，载明收到张良栋借款290万元。张良栋主张上述借款发生后，徐柱对于借款本金及利息均未偿还。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护，徐柱向张良栋借款，张良栋提供了借款合同、收条、银行汇款凭证予以印证，能够证明案涉借款实际支付的事实。本院对张良栋向徐柱出借款项的事实予以确认。关于借款数额的确认问题，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际款数额返还借款并计算利息。”张良栋认可在支付2014年4月17日290万元借款时扣除了5万元利息。且在转账支付凭证相互印证。故，该笔借款的本金应确认为285万元。张良栋共向徐柱出借款项为885万元（440万元＋160万元＋285万元）。对于该款项，徐柱应予偿还。张良栋另主张徐柱应按照银行贷款利率的4倍及按照借款合同约定欠款总额的20%支付上述借款的利息及违约金，审理认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因此，依照上述法律规定，结合本案查明的事实，徐柱未按照约定偿还借款本息的行为已违约，但应当支付的利息及违约金总和不得超过一定限度。故，张良栋诉请的利息及违约金总额超过中国人民银行同期银行贷款利率的四倍，对于超过部分，本院不予保护。本院依法调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。因金磊公司自愿为以上三笔借款提供连带保证，徐柱自愿以其三套住房为290万元借款合同提供抵押担保。但抵押物未办理登记，因此抵押权未设立。至张良栋起诉之日，上诉保证均在保证期间。故，金磊公司应按照约定承担担保责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐柱于本判决生效之日起十日内共同偿还张良栋借款本金885万元及利息（利息计算方式：其中440万元从2014年3月3日起算、160万元从2014年4月26日起算、285万元从2014年4月17日起算，均按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，支付至本判决指定的履行期限届满之日止），合肥金磊针织品有限责任公司对上述债务承担连带责任；二、驳回张良栋的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86672元，保全费5000元，共计91672元，由徐柱负担85000元，张良栋负担6672元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  欧阳顺代理审判员  张 奥人民陪审员  杨想想二〇一五年四月八日书 记 员  孙 雷附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际款数额返还借款并计算利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确定，按照连带责任保证承担保证责任。《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。