新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书（2015）玛民二初字第81号原告：马军，男，汉族，1972年3月7日出生。委托代理人：王永宏，系新疆仕诚律师事务所律师。委托代理人：魏继磊，系新疆仕诚律师事务所律师。被告：大连致泰种业有限公司，营业执照号码：210282000015067，住所地：辽宁省普兰店市丰荣办事处金厂村。法定代表人：宫贤奇，系该公司总经理。委托代理人：ＸＸＸ，系该公司职工。委托代理人：张向文，系该公司法律顾问。原告马军诉被告大连致泰种业有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李岩独任审判，于2015年3月10日、3月27日公开开庭进行了审理。原告马军及其委托代理人王永宏、魏继磊到庭参加诉讼，被告大连致泰种业有限公司的委托代理人ＸＸＸ、张向文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马军诉称：2014年4月，原、被告双方签订玉米杂交制种生产合同，合同约定：原告为被告繁育玉米种子，被告提供玉米亲本以及技术服务，使原告所在片区60%以上制种户制种玉米平均亩收入达到2100元以上，达不到上述收入标准的，由被告提高价格补偿原告达到以上标准，其他40%农户种子收购价格等同于以上60%农户种子收购价格；原告应当将繁育的玉米种子交给被告，被告于2015年1月5日前向原告付清种子款。2014年秋天，原告将种子交给被告，被告不按照合同约定支付种子款。现原告诉至法院，请求：一、判令被告向原告支付制种款17304.47元；二、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告增加一项诉讼请求，要求被告给付杂质超过3%的制种款2278.8元。被告大连致泰种业有限公司辩称：原告增加的诉讼请求属于原告对合同内容理解错误，按照合同约定没有这部分费用，被告不同意承担。被告对诉状事实与理由部分第一段没有异议，第二段所述不属实，被告已经按照合同约定履行了种子收购义务。根据合同约定，每亩包产2100元是附条件的包产，去年大旱且水库调水量减少，玉米的需水量巨大，缺水势必影响种子产量。被告已经提高了种子收购价格，被告不存在违约情形，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告向本院提供的证据和被告的质证意见及本院认证意见如下：1、玉米杂交制种生产合同一份，拟证实原、被告双方存在玉米制种生产合同关系，对于超过3%的杂质，被告应当按照合格种子收购，该合同系被告提供的格式合同。合同第一项甲方（大连致泰种业有限公司）的义务第一条约定甲方保证乙方（马军）所在片区60%以上制种户平均亩收入达到2100元以上，第四条约定收购种子时杂质不能超过3%。被告对合同的真实性、合法性、关联性均无异议，对原告欲证实的内容不认可，质证提出：合同约定每亩包产值2100元是附条件的条款，是在正常年景、正常管理、肥水充足的情况下包产，原告断章取义；合同约定杂质不能超过3%，这是原告的义务，超过3%视为原告违约，而不是按照合格的种子计算，原告对该条款理解错误；双方签订的是格式合同，但合同是双方多次协商后原告自愿签订，合同合法有效。合同第二项第七条、第九条约定了因自然灾害以及乙方不及时浇水造成种子减产，甲方不负任何责任。被告对合同的真实性、合法性、关联性无异议，合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院对合同予以确认。合同约定了收购种子时杂质不能超过3%，但未约定超过3%的杂质应当按照合格种子收购，因此对原告拟证实的内容本院不予确认。2、2014年黑梁湾九队101号和103号品种产量统计表二份，拟证实被告收购制种户的种子后按照种子产量由高到低排名，按照合同约定每亩包产值2100元计算，101号制种玉米的收购价格应当是每公斤5.44元，每公斤再加2毛钱的剥皮费是5.64元；103号制种玉米收购价格应当是每公斤5.22元。被告对产量表的真实性无异议，对原告欲证实的内容有异议，质证提出：产量表只能证实黑梁湾九队制种户2014年的种子产量及单产、杂质总量及单产，每亩包产2100元是在不发生自然灾害的情况下包产。产量表系被告出具，与本案原告主张的种子款具有关联性，被告对其真实性无异议，本院对产量表的真实性、合法性、关联性予以确认。3、大连致泰种业有限公司出具的种子收购单二份，拟证实马军2014年向被告交售种子情况，103号种子交售数量为24025公斤，101号种子交售数量为9544公斤，101号杂质为5.2%，103号杂质为3.9%，超过了合同约定的3%杂质。被告对证据3的真实性、合法性、关联性均无异议，质证提出：合同约定杂质不超过3%是原告应当承担的义务，不是被告的义务。被告对证据3的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对证据3予以确认。4、协议书一份，拟证实被告是按照每公斤5.63元收购黑梁湾七队的制种玉米，该协议有被告的法定代表人签名确认，被告应当按照合同约定的每亩包产值2100元向原告支付制种款。被告对证据4不认可，质证提出：协议书是复印件，无法确认其真实性，该协议即使是被告的法定代表人签名，未加盖公司盖章，不代表公司认可协议内容；协议书反映的是黑梁湾七队的情况，原告不能证实与九队的情况一致。原告提交的协议书是复印件，被告不认可，本院不能确认其真实性，原告是黑梁湾九队村民，而协议书是黑梁湾七队与被告签订，与本案无关联性，故本院对协议书的真实性、合法性、关联性不予确认。5、制种玉米领款花名册二份，拟证实被告是按照103号每公斤4.75元、101号每公斤5.01元（包含0.2元剥皮费）向原告支付了制种款，被告未按照合同约定向原告支付制种款。被告对证据5无异议，对原告所述101、103号种子最后的收购价格无异议，补充说明：考虑到2014年灾情，为减少农民损失，被告在合同约定的每公斤4.3元收购价的基础上提高了收购价格。证据5系被告出具，被告对其无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。5、证人许跃宗出庭作证称：我是黑梁湾九队村民，我去年给被告制种71亩。101号种子产量表中的王国林不是我村的，他种的地也不是我村的，是国有土地，因此他的种子产量不应当在我们村的产量表中计算。王国林的地距离我们村的地50米左右，他给地浇水和我们村用的不是一个渠。第一次开庭的时候我来了，坐在旁听席上。去年10月份公司刚把种子收掉，老总就来我们村上召集党员代表和社员代表开会，确定103号种子收购价格是每公斤4.75元，101号是每公斤4.81元。我对这个价格有意见，我也准备起诉被告。原告对证人证言无异议，认为证人证实了王国林不属于九队成员，应当将王国林的种子产量从36户中去除后再计算单产，同时证实了被告未按照合同约定支付制种款。被告对证人证言不认可，质证提出：证人和原告有利害关系，同属于大连致泰种业有限公司的制种户并且准备起诉被告；证人参与了旁听，不适宜作为证人出庭；证人陈述王国林的地距离九队只有50米，制种玉米的隔离区是300米，超过300米才算不在同一片区。证人许跃宗在本案第一次庭审时旁听了案件审理，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十八条规定，本院对证人证言不予采信。6、证人杨宝出庭作证称：我与原告是同村村民，今年6月起我担任片区书记。王国林不是我村的村民，是下面村的，去年王国林承包的一块地与我们村的地相邻，有十几亩，不是产量表上写的54亩。2009年和2011年我种过大连致泰有限公司的制种玉米，去年是否存在干旱、高温、缺水现象以及我们村的制种玉米有无减产我都不清楚。原告对证人证言无异议，认为证人证实王国林不是本村村民，计算本村产量时应当将王国林的地扣除。被告对证人证言不认可，质证提出：证人与原告有利害关系，证人不清楚王国林承包土地的具体亩数并且刻意回避一些问题。证人陈述“王国林的地只有十几亩，不是产量表上登记的54亩”缺乏其他证据印证，本院对证人的该项陈述不予确认。证人陈述“王国林不是我村村民”，被告在庭审中认可王国林不是黑梁湾九队村民，与证人陈述一致，本院对证人的该项陈述予以确认。被告向本院提供的证据和原告的质证意见及本院认证意见如下：1、玛纳斯县气象局出具的证明一份，拟证实2014年春季和夏季比2013年同期气温偏低，2014年6月—8月比2013年同期降水量偏少。原告对证据1的真实性、合法性、关联性均不认可，质证提出：气温和降水量应当用长年累计和对比的数据来证明，不能仅用两年的数据作对比，被告仅以证明证实气温和降水量不属于正常年景，从形式和内容上均不符合法律规定。证明加盖了玛纳斯县气象局的公章，气象部门对当地的气温和降水量的统计数据客观真实，被告对证明不认可但未举证证实其主张，本院对证明的真实性、合法性、关联性予以确认。2、塔西河流域管理处出具的黑梁湾九队2013年、2014年流量记载表二份，拟证实2014年6、7、8三个月的灌水量与2013年同期相比减少了18%。原告对证据2的真实性、合法性、关联性均不认可，质证提出：没有任何签字盖章，不能确认其真实性，用两年的流量作对比也不能证明去年的灌溉量不足，影响种子产量。被告提供的流量表虽未加盖公章，但经本院核实，确系玛纳斯县包家店镇水管所出具，客观真实地反映了黑梁湾九队2013年和2014年的用水量，被告对流量表不认可但未举证证实其主张，本院对流量表的真实性、合法性、关联性予以确认。3、2012年黑梁湾九队产量表四份，拟证实正常年景下同一品种的制种玉米产量达到了2100元的包产值。原告对证据3的真实性认可，对与本案的关联性不认可，质证提出：2012年的品种与2014年的品种不同，不能用来作对比，2012年的805号种子母本播种5天之后，再播父本，而2014年的101号和103号种子父本和母本同时播。2012年与2014年的制种玉米品种虽然不同，但从产量表可以客观反映当年黑梁湾九队的玉米种子产量，本院对证据3的真实性、合法性、关联性予以确认。4、玛纳斯县农业局玛农发（2015）15号文件一份，拟证实文件规定了去杂、去雄、防杂是农户的义务，玉米杂交制种生产合同的范本是由农业局提供，不是被告制定的格式合同，合同范本也约定了因人力不可抗拒的自然灾害造成的种子减产，甲方不负经济赔偿责任。原告对文件的真实性认可，对有效性、关联性不认可，质证提出：文件第7条规定了种子公司应当提供合格的种子，文件附的合同范本与原、被告签订的合同不一致，被告给原告提供的合同免除了被告的责任，是格式合同。证据4由玛纳斯县农业局出具，农业局提供的合同范本与原、被告双方签订的合同不完全一致，原、被告之间的权利义务应以双方签订的合同为准，证据4与本案无关联性，本院对证据4的真实性予以确认，对与本案的关联性不予确认。5、玛纳斯县种子监督管理站出具的材料一份，拟证实2014年制种玉米减产的原因以及减产10%-25%的事实。原告对证据5不认可，质证提出：证据5不符合法律规定的证据形式，不是有效证据，这份材料系2014年9月2日出具，被告在第一次开庭时未出示，违反证据规则，证据5中的天气原因、减产幅度是如何得出没有相关材料作为依据。证据5加盖玛纳斯县种子监督管理站的公章，种子监督管理站对全县的种子生产、经营活动和种子质量进行监督和管理，材料内容客观真实，被告不认可但未提交反驳证据，本院对证据5的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的申请，本院调取的证据：1、塔西河流域管理处出具的黑梁湾九队2012年流量记载表一份。2、本院于2015年4月15日对李林海（玛纳斯县包家店镇水管所调度）作的询问笔录一份，主要内容：我单位是塔西河流域管理处下设的水管所，黑梁湾九队2013年、2014年两份流量记载表是我单位出具，因我单位没有公章，所以未加盖公章。从三年的流量表反映，2012年4月、5月因为出苗所以提前放水，2012年全年放水量比2013年和2014年多。一般是每年6月10日左右开始开灌，8月20日左右结束用水。我们的水是限量供应，尽量满足农业需求，去年的水量偏少，所以流量表上去年的水量比前年少。我们是根据黑梁湾12个村的总量给他们水，具体哪个村用多少水由村委会分配。黑梁湾九队种地采用的是大水漫灌，完全用我们的水，没有安装滴灌。我们的水来源于石门子水库，去年水库的水都放干了。原告对两份证据的真实性无异议，认为流量表和询问笔录不能证实2014年天气有极端干旱的情况。被告对两份证据无异议，认为能够证实2014年水量偏少的事实。原告、被告均对流量表和询问笔录的真实性无异议，其内容与本案具有关联性，本院对流量表和询问笔录予以确认。根据上述举证、质证、认证和当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：原告马军系玛纳斯县包家店镇黑梁湾九队村民，2014年4月5日，原告马军与被告大连致泰种业有限公司签订玉米杂交制种生产合同一份，合同第一项甲方（大连致泰种业有限公司）的义务第1条约定：甲方提供玉米杂交制种亲本能在正常年景、正常管理、肥、水充足的前提下，使乙方（马军）所在片区60%以上制种户（亩产由高向低排列）制种田玉米平均亩收入达到2100元以上（含2100元），达不到上述收入标准，由甲方提高收购价格补偿乙方达到以上标准，其他40%户的种子收购价格等同于以上60%户种子收购价格。第4条约定：装袋时杂质不能超过3%，对甲方收购种子时所扣杂质（玉米粒部分）按当时市场饲料价的60%付给杂质费。合同第（二）项甲方的权利第7条约定：因自然灾害（高温、干旱、洪灾、花期连雨天等）造成的种子减产、绝产、质量不合格等甲方不负任何责任。第9条约定：没按甲方技术要求，不及时浇水、施肥和管理不当发生病、虫害造成减产、绝产、质量不合格等，甲方不负任何责任。合同另约定种子收购价格为一等每公斤4.3元，2015年1月5日前付清种子款。签订上述合同后，原告马军2014年种植被告的101号种子32.2亩，种子总产量9544公斤，种子单产296.4公斤，饲料总产量618公斤，饲料单产19.2公斤；种植103号种子72亩，种子总产量24025公斤，种子单产333.7公斤，饲料总产量975公斤，饲料单产13.5公斤。原告将收获的上述种子交给被告，被告提高了收购价格，按照101号种子每公斤5.01元（包含0.2元剥皮费）、103号种子每公斤4.75元、饲料玉米每公斤1.2元的价格向原告结算了种子款。原告交售的种子101号杂质（饲料玉米）为5.2%，103号杂质（饲料玉米）为3.9%。根据2014年黑梁湾九队产量表统计，101号品种前60%的制种户种子平均单产390.4公斤，饲料单产20.5公斤；103号种子前60%的制种户种子平均单产402.3公斤，饲料单产9.4公斤，两个品种均未达到前60%的制种户平均亩收入2100元的标准。原告马军种植的101和103号品种产量均不在前60%的制种户范围内。制种玉米每个品种隔离区为300米，101号种子产量表中的王国林不是黑梁湾九队村民，其耕种的土地不属于九队的土地，但与九队相距约50米。2012年马军种植的大连致泰有限公司805号品种，平均每亩种子产量508.1公斤，饲料单产8.2公斤，当年制种玉米收购价格为每公斤4.44元。另查明：2014年气温与2013年相比，春季偏低2.2度，夏季偏高0.6度，秋季偏低1.2度，冬季偏低2.9度。2014年降水量与2013年相比，1-5月偏多，6-8月偏少，9-11月偏多。其中2013年6-8月的降水量合计107.9毫米，2014年6-8月的降水量合计22.1毫米。黑梁湾九队2012年度流量合计32.767立方∕秒，2013年度流量合计23.97立方∕秒，2014年度流量合计20.879立方∕秒。黑梁湾九队采用大水漫灌方式浇地，水来源于石门子水库，由塔西河流域管理处调节用水量，限量供应，每年6月10日左右开灌，8月20日左右结束用水，2014年黑梁湾九队的用水量少于前两年。2014年受春季干旱少雨多风、春夏大河来水量偏少、夏季种子玉米授粉期遇阶段性高温、灌浆期高温等影响，玛纳斯县玉米种子普遍减产。本案争议焦点：被告是否应当按照每亩2100元的包产值向原告支付种子款？本院认为：原告马军与被告大连致泰种业有限公司签订的玉米杂交制种生产合同系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效，双方应当按照合同全面履行。合同约定的包产值2100元附加前提条件，即在正常年景、正常管理、肥、水充足的前提下，被告承诺使原告所在片区60%以上制种户平均亩收入达到2100元。根据玛纳斯县气象局和种子监督管理站出具的材料可以证实2014年制种玉米生产周期内本县确实存在少雨多风、干旱高温等情况，而2014年黑梁湾九队的用水量又比前两年明显减少。2014年制种玉米普遍减产是客观事实，而减产的原因与气候异常和供水不足存在一定的关联性，并未达到合同约定的正常年景、水量充足的包产条件。针对2014年制种玉米减产的问题，为了减少农户的损失，被告提高了收购价格，针对欠收部分（合同约定的每公斤4.3元与按照2100元包产值计算的收购价之间的差价），被告自愿承担50%的赔偿责任并且已将种子款全部结算完毕。原告要求被告按照2100元的包产价格支付制种款17304.47元，但原告未向法庭举证证实2014年原告种植的制种玉米达到了合同约定的包产条件，原告亦不能证实种子减产是被告的过错导致，且合同中明确约定了因自然灾害造成的种子减产被告不承担任何责任，故原告的此项诉讼请求无法律依据和事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告给付杂质超过3%的制种款2278.8元的诉讼请求，合同明确约定装袋时杂质不能超过3%，对收购的种子所扣杂质按当时市场饲料价的60%向原告支付杂质费，被告亦是按照合同约定将所扣杂质（饲料玉米）按照每公斤1.2元的价格向原告支付了杂质费。原告对合同条款理解有误，合同并未约定超出3%的杂质按照种子价格结算，原告主张杂质超过3%的部分应当按照种子的收购价格结算无法律依据和事实依据，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马军的诉讼请求。案件受理费323元，由原告马军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。代理审判员  李岩二〇一五年四月二十三日书 记 员  马锐