wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院刑 事 判 决 书（2015）双流刑初字第376号公诉机关四川省双流县人民检察院。被告人蒋次明，男，1971年12月11日出生，汉族，本科文化，四川省三台县人，住四川省三台县。2015年1月10日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2015年1月22日因涉嫌犯诈骗罪经双流县人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕，现羁押于双流县看守所。四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人蒋次明犯诈骗罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派代理检察员田洁丽出庭支持公诉，被告人蒋次明到庭参加了诉讼。现已审理终结。双流县人民检察院指控，2012年10月至2014年1月期间，被告人蒋明次以介绍云某的儿子云某某到双流机场上班以及办理本科文凭为由，先后三次叫云某将人民共计137080元转入蒋次明指定的帐户。后蒋次明以各种理由推托，一直未能安排云某某的工作，也没有为其办理本科文凭，且将上述款项挥霍。为支持指控事实的成立，双流县人民检察院当庭出示的指控证据有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，视听资料等。公诉机关认为，被告人蒋次明以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究被告人蒋次明的刑事责任。提请本院依法判处。被告人蒋次明对起诉指控的事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2012年10月，云某因准备给儿子云某某找工作，通过王某某介绍认识了被告人蒋次明，被告人蒋次明称能找关系将云某某安排在双流机场上班，但要花费18万元的费用，云某表示可以接受，遂由云某之妻成某某先转款80000元到蒋次明指定的名为周某的帐户，被告人蒋次明向云某出具了收到80000元的收条。之后，被告人又称云某某仅有专科文凭不行，要找关系办理本科文凭，要求云某转款17080元用于办理文凭之事，云某将17080元转入了蒋次明指定的帐户。2014年1月，被告人蒋明次称即将面试，要求云某将余款100000元转入指定帐户，云某及家人提出先转40000元，待事情办成之后再付款，遂转款40000元给蒋次明。云某先后三次共计转款137080元给蒋次明及其指定的帐户。后来，云某一直催问工作的事，蒋次明均以各种理由推托，一直未能安排云某某的工作，也没有为其办理本科文凭，周某亦将80000元转给蒋次明。蒋次明将上述款项挥霍。上述事实，被告人蒋次明在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，被告人蒋次明的供述，受害人云某的陈述，证人云某、成某某、王某某的证言，双流国际机场人力资源部发布的关于招聘信息的申明，接受证据材料清单、银行交易明细，收条、短信内容，公安机关出具的未找到周某本人的情况说明，被告人蒋次明的常住人口身份信息。以上证据符合证据的合法性、客观性、关联性，各证据能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人蒋次明以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人现金共计137080元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应依法追究被告人蒋次明的刑事责任。公诉机关的指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蒋次明认罪态度较好，本院在量刑时酌情考虑。本院在量刑时还考虑了被告人给受害人造成损失，未退赔的情节。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，打击犯罪，根据被告人蒋次明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人蒋次明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月10日起至2019年7月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、对被告人蒋次明从受害人云某处诈骗的137080元继续予以追缴，退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 骞人民陪审员  彭泽贵人民陪审员  文小芹二〇一五年四月二十二日书 记 员  张 超附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）陈执民字第00060号申请执行人张礼平，男，汉族，农民。被执行人张文涛，男，汉族，农民。被执行人贾根虎，男，汉族，农民。张礼平与张文涛、贾根虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）陈民一初字第01499号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张礼平现向本院申请执行，要求被执行人张文涛、贾根虎归还借款20万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费4300元。本案执行费2900元。本案在执行过程中，经查询未能找到被执行人张文涛、贾根虎有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案应终结执行。在具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈执民字第00060号案件执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯笃岐审判员  赵民权审判员  何振云二〇一五年四月八日书记员  马 娟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）齐刑执减字第159号罪犯石元锋，男，汉族，1980年6月10日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。黑龙江省安达市人民法院于2006年5月26日作出（2006）安刑初字第44号刑事判决，以被告人石元锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年04月10日减去有期徒刑一年一个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯石元锋在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯石元锋符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯石元锋减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2005年11月13日起至2015年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  陈 君审判员  石玉芳二〇一五年四月二十日书记员  田 鹤
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民一初字第00674号原告曲永绪。委托代理人孙福德，系宽甸满族自治县牛毛坞法律服务所法律工作者。被告仇仁志。本院在审理原告曲永绪与被告仇仁志财产损害赔偿纠纷一案中，原告曲永绪于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲永绪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  都兴慧代理审判员  王雪＊人民陪审员  王胜祥二〇一五年四月二十八日书 记 员  孙 艳
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2013）烟牟执字第497号申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。负责人张学刚，行长。被执行人王晓东，男，1986年10月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人李金成，男，1973年9月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人李志通，男，1942年6月2日出生，汉族，住址同上。被执行人王忠莲，女，1950年2月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人滕美玲，女，1973年3月2日出生，汉族，原住烟台市莱山区。被执行人张爱顺。被执行人姜培宝。被执行人于忠龙。被执行人于顺功。被执行人夏桂山。被执行人王善环。被执行人杨光省。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2011）烟牟商初字第23、255、693号民事判决书，分别于2011年12月13日、2012年5月18日、2013年3月27日立案执行，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，裁定如下：扣留（或提取）被执行人王晓东、李金成、李志通、王忠莲、滕美玲、张爱顺、姜培宝、于忠龙、于顺功、夏桂山、王善环、杨光省的银行存款138750元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于海全代理审判员  薛采东代理审判员  唐春明二〇一五年四月十五日书 记 员  曲玉波
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2015）干民初字第234号原告孙小云，男，1963年9月16日出生，汉族，新干县人，农民，住新干县。委托代理人邓小新，江西赣泰律师事务所律师。被告孙苟仔（又名孙国雷），男，1957年9月15日出生，汉族，新干县人，农民，住新干县。原告孙小云与被告孙苟仔合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙小云及其委托代理人到庭参加诉讼。被告孙苟仔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙小云诉称，原、被告均属新干县沂江乡务丰村人。1999年，原、被告合伙做樟木生意。1999年11月27日，原、被告经结算，被告应向原告支付4091元。原告就上述欠款多次向被告催收，被告拒不偿还。为此，诉至法院，请求责令被告偿还欠款4091元及利息。被告孙苟仔书面辩称，欠条是我打给原告孙小云的，但我还清了该款，只是没有收回欠条。在2000年的时候，原告也曾就该事起诉过我，法院没有支持。经审理查明，1999年，原、被告合伙到樟树市黄岗镇购买樟木。共投入约2万元，所占股份各一半。因被告当时未支付投入款，所投入款为原告一人投入。1999年11月27日，合伙结束时，原、被告经结算，被告应向原告支付4091元。为此，被告向原告出具了一份欠条，欠条内容为：“今欠到孙小云做樟木归本现金肆仟零玖拾壹元整。今欠人：孙国雷，1999年11月27日。”2000年，原告孙小云向本院提起诉讼，要求赵勇强偿还欠款，孙国雷承担连带责任，同时要求孙国雷偿还合伙欠款4091元。本院于2000年6月28日作出了（2000）干民初字第583号民事判决。在该判决书中，判决赵勇强偿还原告孙小云欠款12000元及利息，孙国雷承担连带责任。同时，原、被告合伙债务4091元一事，认为不宜合并审理，应另行诉讼。经原告方催问未果，为此，原告诉至本院。上述事实，有被告出具的欠条、（2000）干民初字第583号民事判决书、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的债务受法律保护。原、被告系合伙关系，在合伙清算过程中，经双方自愿协商，被告以欠条的形式对合伙债务进行了清算。故本院对被告在合伙中欠原告款4091元的事实，予以确认。被告辩称其已偿还了该款，只是未收回欠条的主张，因未能提供证据予以证实，故本院对其辩称主张不予支持。被告所拖欠原告的款项应予以偿还。原告诉求被告支付利息的主张，因无相应的法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙苟仔应在本判决生效后五日内偿还所欠原告孙小云款4091元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交25元），依法减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张志勇二〇一五年四月二十四日书记员  杨 珍附法律链接：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）温瑞行审字第508号申请执行人瑞安市国土资源局。法定代表人洪陶勋。被执行人钱卫东。申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2014）103号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人钱卫东退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市塘下镇陈岙村不符合土地利用总体规划部分非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在符合土地利用总体规划部分非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款146635元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2014）103号行政处罚决定。拆除和没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施。审  判  长 林 波审  判  员 陈建昌代理 审 判员 黄鸥翔二〇一五年四月二十三日（代）书记员 张婷婷
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥西民一初字第00548号原告：陈某，男，1981年1月14日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：李某，女，1979年12月25日出生，汉族，住合肥市肥西县。被告：曾某，男，1981年9月29日出生，住合肥市肥西县。原告陈某与被告李某、曾某民间借贷纠纷一案，根据原告提供的被告地址，本院未能向被告依法送达诉讼材料。本院认为：因原告所提供的被告的地址，本院无法送达，导致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  苏绍军审 判 员  唐 琴人民陪审员  刘德尚二〇一五年四月二十三日书 记 员  赵 鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳城法执字第374号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市。负责人：夏春林，该行行长。被执行人：刘杰，男，住阳江市。被执行人：林爱，女，住阳江市。被执行人：阮世良，男，住阳江市。被执行人：林燕娇，女，住阳江市。被执行人：林进丰，男，住阳江市。被执行人：杨兰开，女，住阳江市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行与被执行人刘杰、林爱、阮世良、林燕娇、林进丰、杨兰开金融借款合同纠纷一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2014）阳城法民二初字第444号民事判决确定：一、被执行人刘杰、林爱应偿还借款本金27599.79元及利息给申请执行人；二、被执行人阮世良、林燕娇应偿还借款本金40999.98元及利息给申请执行人；三、被执行人林进丰、杨兰开应偿还借款本金48960.97元及利息给申请执行人；四、被执行人刘杰、林爱对上述第二项、第三项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任；被执行人阮世良、林燕娇对上述第一项、第三项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任；被执行人林进丰、杨兰开对上述第一项、第二项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任；但被执行人没有履行上述义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘杰、林爱、阮世良、林燕娇、林进丰、杨兰开在银行的存款。以上执行措施以履行本案执行标的117560.74元及利息、相关执行费用为限。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾广响审判员  袁广峰审判员  陈磊光二〇一五年四月二十三日书记员  张容光
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）广汉民初字第948号原告邓某某，女，1982年2月20日生，汉族，四川省广汉市人，住广汉市向阳镇聚合村6组，公民身份号码510681198202205328.被告薛某某，男，1979年10月15日生，汉族，四川省金堂县人，住广汉市向阳镇聚合村6组，公民身份号码510121197910157218.本院在审理原告邓某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告邓某某撤回起诉。本案收取案件受理费150元，由原告邓某某负担。审判员  蒋成刚二〇一五年四月二十九日书记员  俸 丹
河北省冀州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）冀民执字第191-1号申请执行人冀州市家乐采暖有限公司。被执行人吕德军。本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院于二0一四年十月三十日制作的（2014）冀民三初字第1122号的民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人吕德军名下的银行存款叁万元，扣划至冀州市人民法院。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 张 民二〇一五年四月二十八日书记员 吕春敬
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓮执字第189号申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，地址贵州省瓮安县雍阳镇文峰南路。法定代表人莫玉均，男，系该公司董事长。委托代理人姚中华，男，该公司猴场支行行长，特别授权。委托代理人周平英，女，该公司猴场支行信贷员，特别授权。被执行人林安建，男，1985年10月17日生，汉族，原住都匀市黔医路。被执行人史宇欣，女，1985年10月17日生，汉族，住瓮安县玉山镇。本院作出的（2014）瓮民初字第2137号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“限被告林安建、史宇欣于本判决生效后十日内，偿还原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款人民币五万元并支付利息（利息按双方合同约定的利率自2014年6月21日起至本判决指定的履行期限为止）。案件受理费减半收取525元，由被告林安建、史宇欣承担。此款原告已预交，由被告林安建、史宇欣在给付上述款项时一并给付原告。”因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2015年2月27日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人在瓮安县玉山卫生院有工资收入。经申请执行人核算，截止2015年3月30日，被执行人尚差欠借款本金50000元，利息6528.12元，本息共计56528.12元。为维护申请执行人权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、从2015年5月起每月扣取史宇欣工资收入2500元，直至扣满56528.12元为止。以清偿本案案件款，该款由申请执行人委托代理人姚中华和周平英持本裁定书及有效身份证件和工作证到史宇欣工资发放部门领取；二、终结本院（2014）瓮民初字第2137号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  周华彬审 判 员  郑 橙代理审判员  田筱锋二〇一五年四月二十七日书 记 员  丁 菘
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）园民初字第01932号原告陶德友。被告陆海丽。本院在审理原告陶德友诉被告陆海丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告陶德友于2015年4月15日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告陶德友的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陶德友撤回起诉。案件受理费减半收取为121元，公告费300元，合计421元。由原告陶德友负担。审 判 长 王 贞人民陪审员 费 珊人民陪审员 蒋克勇二〇一五年四月十七日书 记 员 许叶婷第页共页
内蒙古自治区乌���市海南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海南刑初字第87号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人高某，2015年4月14日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，本院于同月23日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控：2015年4月10日12时许，被告人高某酒后驾驶宁EA5X**号正三轮载客摩托车，沿海南区公乌素镇公乌素西街北一街坊24栋1号东侧巷道“家和批发超市”门前由南向北倒车时，与后方由北向南行驶的蒙CBZX**号小型普通客车相撞，��成两车不同程度损坏的交通事故。经检验，高某血液中检出乙醇成分，含量为148.7mg／100ml，属于醉酒驾驶车辆。侦查机关认定，高某负事故的全部责任。公诉机关认为被告人高某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对高某判处拘役1-2个月，并处罚金。被告人高某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。另辩称，案发后其家人与被害人已达成赔偿协议，并已履行。上述事实有接受刑事案件登记表，被告人供述，证人夏某的证言，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，交通事故处理工作记录，道路交通事故现场勘查照片，车体痕迹勘验笔录，鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本��审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人高某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控高某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。高某在归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于高某积极赔偿被害人损失，主动缴纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年5月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高永林二〇一五年四月二十九日书记员  聂荣贞
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）简阳执异字第22号申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。负责人周德永，行长。委托代理人付静，该行法律顾问。委托代理人陈瑶，该行客户经理。被执行人毛传兵，男，1964年10月1日出生，汉族，住简阳市。被执行人杨青和，男，1956年9月27日出生，汉族，住简阳市。被执行人郑世明，男，1964年1月24日出生，汉族，住简阳市。第三人唐华，女，1976年2月16日出生，汉族，住简阳市。本院在执行中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行毛传兵、杨青和、郑世明其他合同纠纷一案中，被执行人毛传兵、杨青和、郑世明未能履行生效法律文书确定的义务。被执行人毛传兵与第三人唐华为夫妻，因被执行人毛传兵应当向申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行偿还借款之债务形成于被执行人毛传兵与第三人唐华婚姻关系存续期间，故申请执行人向本院申请追加第三人唐华为被执行人，本院认为，其申请符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。......”的规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人唐华为本案被执行人。唐华应在本裁定送达后五日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行偿还借款26974.69元及利息和迟延履行期间的债务利息。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 施奇俊审判员 钟 山二〇一五年四月三十日书记员 都大军
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹民初字第460号原告李某某，女，汉族，1992年10月27日出生，山东省沾化县人。被告董某，男，汉族，1985年5月16日出生，户籍所在地山东省禹城市。委托代理人倪伟夫，山东泰泉律师事务所律师。本院在审理原告李某某与被告董某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回离婚诉讼。案件受理费150元，由原告李某某承担。审 判 长  郝成才人民陪审员  孙喜燕人民陪审员  王长禄二〇一五年四月二十七日书 记 员  胡荣宾
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2015）茌行执字第120号申请执行人：茌平县国土资源局。住所地：茌平县。法定代表人：李一功，局长。委托代理人：杨立梁，该局执法大队大队长。被执行人：朱学荣，男，住茌平县。申请执行人茌平县国土资源局于2015年4月23日向本院申请强制执行朱学荣行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。本院查明，2014年12月24日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字（2014）252号”行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人朱学荣未经批准，擅自于2014年7月份占用茌平县肖庄镇朱启虎村集体土地221.97平方米（折合0.33亩）建木材加工点。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四之规定，已构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予以下处罚：1、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚人非法占地面积处以每平方米30元罚款。共计：陆仟陆佰伍拾玖元（￥6659元）。自收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2014年12月24日送达被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人茌平县国土资源局2015年4月9日书面催告，亦未履行缴纳罚款义务，申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字（2014）252号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，申请执行人茌平县国土资源局申请本院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字（2014）252号”行政处罚决定；二、对于茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字（2014）252号”行政处罚决定的第一项由茌平县国土资源局自行执行；三、限被执行人朱学荣于本裁定书送达后三日内，向本院缴纳罚款6659元及罚款部分的加处罚款6659元，执行费100元；四、被执行人朱学荣在上述期限内未自动履行第三项义务，本院依法采取强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁保昌审判员  陈立平审判员  张黎明二〇一五年四月二十三日书记员  王 哲
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭庙民初字第00388号原告滕某。委托代理人唐磊、张连。被告李某甲。原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员李军辉独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人唐磊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年9月举行结婚仪式后开始共同生活，共生育男孩李某乙、李某丙，于××××年××月××日补办结婚登记。因双方婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生吵打。原告曾于2013年7月向沭阳法院提起离婚诉讼，此后双方一直分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，男孩李某乙、李某丙随原告共同生活、被告每月给付子女抚养费。被告李某甲未作答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2008年9月举行结婚仪式后开始共同生活，于××××年××月××日补办结婚登记。共同生活期间，双方于2009年2月24日生男孩李某乙、于2011年8月1日生男孩李某丙。2013年7月，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，后经本院调解和好，但双方未在一起共同生活，夫妻感情未进一步得到改善。现原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并抚养男孩李某乙、李某丙。另查明：双方夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产、无共同债权债务。上述事实，有原告陈述、结婚证、常住人口登记卡、（2013）沭庙民初字第1067号民事调解书等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告共同生活期间经常因生活琐事发生矛盾，原告曾诉至本院要求与被告离婚，虽经本院处理，但双方仍未能和好，现原告再次起诉离婚，且离婚态度坚决，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，对子女生活环境等具体情况进行综合分析后，认为男孩李某丙由原告抚养为宜，男孩李某乙应由被告抚养为宜。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告滕某与被告李某甲离婚；二、原、被告双方所生男孩李某丙由原告滕某抚养，男孩李某乙由被告抚养。案件受理费240元，减半收取120元，由原告滕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。代理审判员  李军辉二〇一五年四月二十七日书 记 员  徐 静附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜张民初字第557号原告魏家金，个体业主。被告姚焕青，农民。本院在审理原告魏家金诉被告姚焕青买卖合同纠纷一案中，原告魏家金于2015年4月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告魏家金撤回起诉。案件受理费减半收取91元，由原告魏家金负担。审判员 王 雷二〇一五年四月二十二日书记员 张宇佳
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2015）定民初字第171号原告韩龙海，住定州市。委托代理人韩增江，河北泰通律师事务所律师。被告耿文波，住定州市。原告韩龙海与被告耿文波合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩龙海的委托代理人韩增江和被告耿文波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我在定州市西城区庞白土村修理汽车，2013年5月份被告汽车撞毁，原告给被告修理、换件费用共计11765元。被告分两次支付原告3700元，下欠8065元。2013年6月5日被告给原告打下欠条1张。请求判令被告偿还拖欠费用8065元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，原告所诉欠款是事实。但原告在修理过程中忘记加齿轮油，造成汽车三次修理。因此所欠8065元我不全额支付，我最多只支付6000元。经审理查明，原告在定州市西城区庞白土村从事汽车修理工作。2013年被告的汽车让原告进行修理，原告修理完毕后，被告未全额支付修理费用，于2013年6月5日给原告出具欠具一张。欠据载明：欠条神祺1025大箱大架号603164修理费（11765元两件修理）以收5月23日2000元6月5日1700元合计3700元下欠8065元耿文波13年6月5号。以上事实有原、被告的陈述，被告的欠条予以证实。本院认为，原告为被告受损的汽车提供维修更换零件服务，事实清楚，证据充分，双方形成合同关系。被告有义务支付维修费用，故对原告要求被告支付维修费用8065元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告在维修过程中存在过错（未加齿轮油），不全额支付所欠维修费用，但未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告耿文波在本判决生效后三日内支付原告修理费用8065元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王江永审 判 员  王光磊人民陪审员  蒋 盼二〇一五年四月十五日书 记 员  黄 佩
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第1384号罪犯彭张言，现在山东省潍北监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2012年8月30日作出（2012）寿刑初字第307号刑事判决，以被告人彭张言犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年2月24日起，至2016年2月23日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年6月10日记功一次，2015年3月8日表扬一次，评为2014年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯彭张言准予减余刑，其刑期变更为自2012年2月24日起，至2015年4月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年四月三十日书 记 员  孙建辉
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书（2014）胶行初字第59号原告胶州市泰和饮食有限公司，住所地胶州市兰州西路23号。法定代表人高祀荣，经理。委托代理人郝正磊，山东郝正磊律师事务所律师。被告胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市北京路2号。法定代表人张险峰，局长。原告胶州市泰和饮食有限公司诉胶州市人力资源和社会保障局劳动行政监察一案，原告胶州市泰和饮食有限公司向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告胶州市泰和饮食有限公司在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告胶州市泰和饮食有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  管德志审 判 员  刘大波人民陪审员  梁玉同二〇一五年四月二十三日书 记 员  赵 迪
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱阳商初字第263号原告：梁伟涛。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘支公司。住所地：烟台市芝罘区南大街***号。负责人：呼斌，公司经理。委托代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告梁伟涛与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁伟涛、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告将其所有的车辆鲁Y×××××在被告处投保商业险。保险期间内2014年12月13日原告驾驶员驾驶投保车辆在莱阳市盛博搅拌站内倒车时不慎发生侧翻，造成车辆受损、驾驶员受伤。该事故经交警大队认定，原告驾驶员负事故全责。因原告与被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院，请求判令被告向原告支付保险理赔款54065元，审理中原告将诉讼请求变更为53565元，诉讼费由被告承担。被告辩称：同意赔偿原告的合理损失；本案保险事故系投保车辆在保险期间内发生的第四次事故，根据合同约定应免赔百分之十；价值认证书定损过高，申请重新鉴定；施救费数额过高，超出必要性和合理性；拆检费属于鉴定费的一部分，拆检费、鉴定费、诉讼费不属于理赔范围。经审理查明：2014年3月3日山东枫林混凝土有限公司将其鲁F×××××车辆在被告处投保了机动车损失险、不计免赔等商业保险，保险期间自2014年3月9日零时起至2015年3月8日二十四时止，其中机动车损失险的保险金额为336600元。车辆损失险条款第八条第（六）项约定，保险期间内发生多次保险事故的（自然灾害引起的事故除外），免赔率从第三次开始每次增加5%。2014年10月17日保单发生批改：投保人、被保险人、车主由山东枫林混凝土有限公司变更为梁伟涛；车辆号牌号码由鲁F×××××变更为鲁Y×××××。2014年12月13日0时许，原告驾驶员张晓东驾驶投保车辆在莱阳市盛博搅拌站内发生单方事故，致车辆受损和场地一警示牌受损，人受轻伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，张晓东负事故全责。经莱阳市公安局交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心认证，投保车辆的修复价值为44065元，鉴证费为1000元。投保车辆施救费为5500元，拆检费为3000元。由于被告不同意调解，致使本案调解不成。上述事实有当事人陈述，原告提交的保单及保险批单、事故认定书、价值认证书、鉴证费单据、维修费单据、施救费单据、拆检费单据、驾驶员身份证、驾驶证、上岗证、车辆行驶证，被告提交的保险条款等书面证据在案为凭，足以认定。本院认为：原告将其所有车辆在被告处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，原告要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。原告主张投保车辆的损失为44065元，理由正当，本院予以支持。被告辩称价值认证书定损过高，申请重新鉴定，因原告提交的价值认证书是由交警部门按照正常程序委托，且莱阳市价格认证中心是有资质的鉴证部门，故对被告该辩解意见，本院不予支持。被告辩称根据保险条款涉案车辆在保险期间内是第四次发生保险事故，应免赔百分之十。因被告未提交证据证明针对该免责条款向投保人进行过明确说明，故对被告该辩解意见，本院不予支持。原告要求被告支付鉴证费1000元、拆检费3000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称拆检费属于鉴定费的一部分，鉴证费不属于理赔范围，因未提交证据证实，本院不予支持。原告要求被告支付施救费5500元，理由正当，本院予以支持。被告辩称施救费数额过高，超出必要性和合理性，因未提交证据证实，本院不予支持。综上，被告应支付原告的保险理赔款包括车辆损失44065元、鉴证费1000元、施救费5500元、拆检费3000元，共计53565元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘支公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁伟涛保险理赔款53565元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判长姓名）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王 洁二〇一五年四月二十四日书记员 李维娜
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包民一初字第01895号原告：周更生，男，1976年5月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：张曙。被告：徐玲，女，1974年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：安徽人和园林工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：张曙，执行董事兼总经理。本院在审理原告周更生诉被告张曙、徐玲、安徽人和园林工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周更生于2015年4月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告安徽人和园林工程有限公司的银行存款50万元，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告安徽人和园林工程有限公司的银行存款50万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方业泉二〇一五年四月二十四日书记员  何菊花
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）正民初字第685号原告叶军政，男，1981年4月5日出生，汉族，住正阳县。被告庞伟，男，汉族，住正阳县。本院在审理原告叶军政诉被告庞伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月24日，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告庞伟的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告叶军政撤回对被告庞伟的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告叶军政承担。代理审判员  李牧二〇一五年四月二十八日书 记 员  徐佳
安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民一初字第114-2号原告孙署光，男，汉族，农民。委托代理人谢中海，河南中丰律师事务所律师。被告安阳市平原标牌有限责任公司。法定代表人张文魁，该公司经理。被告张文魁，男，汉族，市民。本院在审理原告孙署光诉被告安阳市平原标牌有限责任公司、张文魁民间借贷纠纷一案中，原告孙署光于2015年4月30日向本院申请撤回对被告安阳市平原标牌有限责任公司、张文魁的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告孙署光申请撤回对被告安阳市平原标牌有限责任公司、张文魁的起诉，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙署光申请撤回对被告安阳市平原标牌有限责任公司、张文魁的起诉。审 判 长  郝兴军审 判 员  贾长桥人民陪审员  陈艳琦二〇一五年四月三十日书 记 员  刘媛媛
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第2133号罪犯冷世信。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2008年9月13日作出（2008）威刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人冷世信犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2008年12月12日起至2010年12月11日止。2011年4月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2013年3月20日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利五年。现刑期自2013年3月20日起至2031年3月19日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年2月、2015年3月各获记功奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯冷世信准予减刑一年（即其刑期变更为自2013年3月20日起至2030年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  郭丽丽代理审判员  王建东二〇一五年四月二十八日书 记 员  尹晓丽
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民一初字第00953号原告：熊明陆，男，住安徽省广德县。被告：张道军，男，住安徽省广德县。。原告熊明陆诉被告张道军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊明陆到庭参加诉讼。被告张道军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。熊明陆诉称：被告因生意周转困难于2008年11月20日向原告借款30000元，约定月息按1.5%计息，并出具借条一张。此后，该借款经原告索要未果。现诉至法院，要求判令：1、被告偿还借款30000元，并支付利息32000元（从借款之日计算至2015年3月18日止，按月利率1.5%计息）；2、被告负担诉讼费用。张道军未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。。经审理查明：2008年11月20日，张道军在熊明陆处借款30000元，约定月利率1.5%计息，并出具借条一张。此后，上述借款，张道军未偿还，后经熊明陆索要未果，诉至法院。上述事实，有庭审中当事人陈述，原告提供的被告出具的借条在卷予以认定。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案张道军欠熊明陆借款30000元，证据确实充分，张道军理应在原告主张权利时履行偿还义务，其未履行是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。至于原告诉求中利息请求，因双方有约定利息，且符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张道军于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告熊明陆借款30000元及利息（从2008年11月20日计算至2015年3月18日，按月利率1.5%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告张道军承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  艾红军人民陪审员  马洪永人民陪审员  宋帮龙二〇一五年四月二十三日书 记 员  刘 菲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民二终字第00121号上诉人（原审被告）：季文。被上诉人（原审原告）：沈文兵。上诉人季文因买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2014年11月25日作出的（2014）凤民二初字第00553号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人季文、被上诉人沈文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年8月左右，沈文兵以个人名义在凤阳县大庙镇凤阳长发矿业东坪岭矿区附近从事柴油销售工作。季文自2013年11月起，开始使用沈文兵的柴油，口头约定半个月结算一次。自2014年3月7日至2014年5月21日，季文共从沈文兵处赊销柴油35笔，金额113350元，每次加油由季文或季文授权的其他人员在沈文兵提供的出库单上签名确认。之后，沈文兵数次向季文追讨油款未果，提起诉讼，请求判决：季文立即偿还其所欠加油款113350元及利息，利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算，至实际付清日止。原审法院认为：本案争议的焦点是，季文是否已经偿还了沈文兵的加油款及季文的加油款是否为合伙债务。沈文兵提供了35笔出库单，证实季文加油款为113350元，对此季文不持异议，故能够认定季文赊购沈文兵柴油款113350元这一事实成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”季文辩称已经偿还沈文兵加油款113350元以及该款为合伙债务，对此季文负有举证责任。季文提供了蔡夕雷汇给沈文兵的四张汇款单，作为已经偿还沈文兵油款的依据。前二笔各5万元汇款，蔡夕雷作证称“汇款各5万元，与季文有没有关系，我记不清楚了”，不能认定与季文有关；第三笔20万元银行汇款，沈文兵提供证据证实其与蔡夕雷之间有经济往来，故只能够认定是蔡夕雷汇给沈文兵的资金，季文未能提供其他证据证实是合伙债务，故季文关于该20万元是蔡夕雷与季文共同偿还沈文兵的合伙债务的辩称意见不成立，不予采纳；另一笔10万元汇款的复印件，也是蔡夕雷的汇款单，季文未提供证据证实与其有关，且是复印件，真实性无法核实，对其证明效力不予认定。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”。季文未提供证据，不能证实合伙关系成立，当然也不能证实该113350元为合伙债务。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”因季文未能证实该35笔加油款113350元是合伙债务，故其要求由合伙人承担债务及驳回沈文兵诉讼请求的抗辩意见不成立，不予支持；沈文兵要求季文偿还所欠货款113350元及自2014年8月28日起按银行同期贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告季文于本判决生效后十日内偿还原告沈文兵货款本金113350元及相应利息（利息自2014年8月28日起按银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告季文负担。季文上诉称：季文与蔡夕雷、蔡子宝等人之间存在合伙关系，所欠沈文兵柴油款系合伙产生的，不应由季文一人承担。请求撤销原判，驳回沈文兵的诉讼请求或发回重审。沈文兵在庭审中答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，季文提供了下列证据：证据一、收条三张（2014年3月8日5万元、2014年3月18日2万元、2014年3月26日5万元），证明：季文已已经陆续将钱付给沈文兵。证据二，协议书2份，证明：季文与蔡夕雷、蔡子宝、张通华、周加松之间存在合伙关系。沈文兵质证认为，对证据一，真实性无异议；对证据二，对协议书没有意见。根据季文的举证、沈文兵的质证意见及双方在庭审中的陈述，对季文二审中提供的证据分析认证如下：沈文兵认可已收到该款，季文在庭审中对所欠沈文兵柴油款的数额并无异议，对证据一的真实性予以确认。证据二，系季文与他人之间的关系，与本案无关联性，不予采纳。二审中，双方当事人所举其他证据与原审相同，相对方的质证意见与原审一致，二审认证意见与原审一致。二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。本院认为：根据双方当事人的举证、质证，确定本案二审的争议焦点是：季文是否应承担给付沈文兵的货款。本案中，季文对购买沈文兵柴油，欠沈文兵柴油款的数额无异议，应当认定双方之间存在买卖合同关系。对所欠沈文兵柴油款，季文应当承担给付责任。季文上诉认为，购买沈文兵柴油的欠款系其与他人合伙形成的，不应由其一人承担。本案中，季文是否与他人存在合伙关系，出卖人沈文兵并不知情，沈文兵认可其交易对象为季文，故其应承担责任。即使存在季文与他人之间存在合伙关系。根据《中华人民共和国民法通则》关于“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，沈文兵仍可以要求季文一人承担给付货款的责任，其主张不违反法律规定。季文在承担合伙债务后，可以向其他合伙人追偿。故季文上诉认为不应由其一人承担责任的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2567元，由上诉人季文负担。本判决为终审判决。审 判 长  柳 冰审 判 员  葛敬荣代理审判员  王 铖二〇一五年四月二十一日书 记 员  姚 远附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三（民）撤字第294号申请人士隆医疗器材（上海）有限公司。被申请人王玉兰。申请人士隆医疗器材（上海）有限公司（以下简称士隆公司）与被申请人王玉兰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。申请人士隆公司的委托代理人蒋雪梅、被申请人王玉兰的委托代理人齐雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人士隆公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第16262号裁决，事实和理由如下：1、士隆公司已与劳动者以会议记录的形式达成协议，劳动者的工资结算到2014年11月17日。仲裁委员会以会议记录的形式不符合协议书的要求为由未予采纳，并裁决士隆公司支付2个月的工资，适用法律、法规确有错误。2、虽然士隆公司对工资清单没有异议，但该清单上记载的是2014年10月以前的平均工资。现计算经济补偿金的工资标准时，应加上2014年11月及12月的工资一并平均计算。仲裁委员会计算的经济补偿金超过了劳动者的实际工资标准，裁决适用法律、法规确有错误。士隆公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。申请人为支持其申请，向本院提供会议记录两份。被申请人王玉兰答辩称：1、会议记录只反映了会议的内容，并没有达成协议。会议记录写明，双方在12月的月底前达成协商一致，否则员工认为以上解除劳动合同的时间无效，这是附条件。由于双方在12月底前没有达成一致，该内容没有生效。2、工资清单是士隆公司出具的，仲裁裁决的经济补偿金也是以该标准计算的。被申请人不同意撤销仲裁裁决。被申请人未向本院提供证据。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，士隆公司主张双方已达成协议，经查会议记录中已记明双方需在12月底前达成一致。虽然士隆公司提出未能在指定期限内达成一致并非该公司的原因，但双方未达成一致亦属客观事实，因此协议并未生效。仲裁委员会据此未采纳士隆公司的主张并作出裁决，适用法律正确。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资等货币性收入。本案中，士隆公司自2014年11月11日起停工，仲裁委员会据此以士隆公司确认的工资清单为标准裁决其支付经济补偿金，不属于适用法律、法规错误。根据上述分析，本院确认士隆公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人士隆医疗器材（上海）有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第16262号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人士隆医疗器材（上海）有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  徐晓炜代理审判员  倪 鑫二〇一五年四月二十九日书 记 员  仇佳艺附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂青山民一初字第00105号原告周某，武汉市公交集团六公司退休职工。委托代理人李明霞，湖北扬子律师事务所律师（一般代理）。被告DavidJoseph，Snider，男，1950年6月23日出生，美国公民，美国马萨诸塞州波士顿人，住InvalidensStreet，103，Berlin10115Germany，护照号码：710817676。原告周某诉被告DavidJoseph，Snider离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十八条之规定通过湖北省高级人民法院请求InvalidensStreet，103，Berlin10115Germany所在地法院代为向DavidJoseph，Snider送达诉讼文书，并依法组成由审判员陈倩倩担任审判长，人民陪审员周媛、秦白昆参加的合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告DavidJoseph，Snider经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某诉称：原告与被告通过网络相识并恋爱，于××××年××月××日在武汉市民政局登记结婚。被告为美国公民，长期居住在德国柏林。双方婚后，被告仅在武汉同原告共同生活短短一周后便返回德国，导致夫妻双方长期分居两地，感情也日渐淡薄，故请求法院判令原告与被告离婚。被告DavidJoseph，Snider未作书面答辩，也未提交证据。经审理查明：原告周某与被告DavidJoseph，Snider于2006年通过网络相识并恋爱，××××年××月××日在武汉市民政局登记结婚，婚后未生育子女。被告在婚后一周便返回德国，与原告分居两地，并已多年未联系，致使夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院要求与被告离婚，并陈述无财产分割。本院查明的上述事实，有当事人陈述、武汉市民政局婚姻登记机关颁发的鄂武结字06367号结婚证、原告身份证及户口簿等证据在案为凭，本院予以采信。本院认为：原告周某与被告DavidJoseph，Snider婚前缺乏感情基础、草率结婚，婚后又长期分居两地，联系甚少，夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告周某与被告DavidJoseph，Snider离婚。本案案件受理费200元，由原告周某负担。如不服本判决，原告周某可在判决书送达之日起十五日内，被告DavidJoseph，Snider可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈倩倩人民陪审员  周 媛人民陪审员  秦白昆二〇一五年四月二十七日书 记 员  王 晶
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石大执字第48-1号申请执行人郑涛，男，回族，1981年7月10日出生，住址惠农区。被执行人石嘴山市青年曼汽车有限公司，住所地位于大武口区。法定代表人庞青年，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲字（2014）第118号仲裁裁决书，于2014年12月18日向被执行人石嘴山市青年曼汽车有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人石嘴山青年曼汽车有限公司名下地籍号为＊＊＊＊号土地（土地使用权证号：（2012）＊＊＊＊号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵晓伟二〇一五年四月二十三日书记员  李 鑫
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2014）灌杨商初字第0245号原告钱厚丽，居民。委托代理人桑真真，江苏苍梧律师事务所律师。被告常明，居民。原告钱厚丽与被告常明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告钱厚丽及其委托代理人桑真真到庭参加诉讼，被告常明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告钱厚丽诉称，2012年5月2日至2013年1月16日，被告因经营需要向原告借款，原告分多次给付被告8万元，被告分别向原告出具借条。后原告向被告主张返还，被告因暂时无力还款一拖再拖。被告在原告的催促下，于2013年12月28日向原告出具了借款确认书，确认在2014年5月3日前归还，并按照每天千分之一承担利息。还款期限届满，被告仍未按约还款。原告要求被告返还借款本金9万元并支付利息（按同期银行贷款利率四倍，自2013年12月28日起计算至实际返还之日）。被告常明未作答辩。经审理查明，原、被告系亲戚关系，被告因经营需要多次向原告借款。2012年5月2日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张。2012年8月16日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张。2012年12月1日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张。2013年1月16日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张。2013年12月28日，被告向原告出具借款确认书，载明“本人之前数次向钱厚丽借款，截止2014年1月3日，本人累计欠壹拾万圆（元）整（￥100000），定于2014年5月3日前归还，按日千分之一计息”。借款逾期后，被告一直未还。上述事实，有原告当庭陈述、原告所举的原告身份证复印件、借条四张、借款确认书等证据证实，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告常明先后多次向原告钱厚丽借款，有借条、借款确认书为证。双方约定了还款期限，被告逾期未还，应承担向原告返还借款的民事责任。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款确认书中约定了利息为每天1‰，原告要求被告按同期银行贷款利率的四倍支付利息及逾期利息，不违反法律规定及合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱厚丽支付借款本金90000元及利息、逾期利息（利息以本金90000元，自2013年12月28日起至2014年5月3日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算；逾期利息利息以本金90000元，自2014年5月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。如被告常明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，由被告常明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王德军代理审判员  葛海涛代理审判员  夏文明二〇一五年四月二十六日书 记 员  王 辉履行账户账户名称：灌云县人民法院帐号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法立保字第52号之一申请人：刘锦英，住广东省增城市。委托代理人：钟伟东，住址同上。被申请人：王志翔，成年，住广东省增城市。因肖世财驾驶被申请人王志翔所有的粤A×××××号轿车与行人刘锦英发生碰撞，造成刘锦英受伤的交通事故。为了便于案件日后的执行，申请人于2015年4月28日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人王志翔所有的粤A×××××号轿车（财产保全标的：300000元）进行扣押，并由担保人钟伟东提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人王志翔所有的粤A×××××号轿车一辆。二、查封担保人钟伟东所有的位于广东省增城市荔城街洋角街41号1幢A202房产一套（房产证号：00××52）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温向政二〇一五年四月二十八日书记员  张海燕
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑（速）初字第371号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人李某，无业。2006年6月28日因故意伤害罪被莱西市人民法院判处免予刑事处罚；2014年9月因吸毒被莱州市公安局行政拘留十四日；2014年10月20日，因吸毒被莱西市公安局行政拘留十五日；2015年1月19日，因吸毒被莱西市公安局行政拘留十五日。2015年1月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留，同年2月4日被莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。公诉机关以西检公刑诉（2015）244号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李某在莱西市经济开发区某村其住宅内，先后三次伙同容留鞠某亮吸食甲基苯丙胺三次。建议在有期徒刑八个月以下范围内量刑并处罚金。并提交了查获经过、证人证言、被告人供述和辩解、现场检测报告书、相关书证等证据证实。被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，未作辩解，自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人李某的行为构成容留他人吸毒罪成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人系坦白，可从轻处罚。被告人曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年8月26日止。罚金于判决生效十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 娟二〇一五年四月二十三日书记员 臧艳华
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）云新法执字第54号申请执行人李某某，女，1978年3月1日出生，汉族，住新兴县。被执行人黄某某，男，1977年9月5日出生，汉族，住新兴县。申请执行人李某某与被执行人黄某某离婚纠纷一案，新兴县人民法院（2014）云新法天民初字第46号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黄某某应支付抚养费2300元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月19日立案执行。本案在执行过程中，本院分别到房地产、工商、金融等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。2015年4月21日，本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面表示本案可终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院（2015）云新法执字第54号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄审 判 员  梁辉豪代理审判员  伍钜雄二〇一五年四月二十一日书 记 员  梁晓仪
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第828号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人杜×，男，1980年9月17日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月24日被羁押，同年12月31日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）511号起诉书指控被告人杜×犯交通肇事罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员刘晓丹出庭支持公诉，被告人杜×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2014年11月24日15时许，被告人杜×驾驶一辆小型普通客车（车牌号：鲁N×××××）由北向南行驶至本市海淀区常润路32号常青公司门前，将被害人王×1（男，57岁）撞倒，致其胸部、右肺等处受伤，经法医鉴定为重伤二级，后车辆与路边水泥隔离墩相撞，并导致被害人陆×（女，殁年57岁）倒地，致其因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。事故发生后，被告人杜×主动报警并积极抢救伤者。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具道路交通事故认定书认定：杜×驾驶小型普通客车未确保安全行驶的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，为全部责任。当日，被告人杜×被公安机关传唤到案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人杜×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，构成交通肇事罪，有自首情节，提请本院依法对其定罪处罚。被告人杜×对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。经审理查明，2014年11月24日15时许，被告人杜×驾驶一辆小型普通客车（车牌号为鲁N×××××）由北向南行驶至本市海淀区常润路32号常青公司门前时与道路右侧水泥墩相撞，后又与被害人王×1相撞，并致被害人陆×倒地。被害人陆×因颅脑损伤合并创伤性休克死亡；被害人王×1胸部、右肺等处受伤，经鉴定为重伤二级。事故发生后，被告人杜×主动报警并积极抢救伤者。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具道路交通事故认定书认定：杜×驾驶小型普通客车未确保安全行驶的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，为全部责任，被害人陆×、王×1无责任。当日，被告人杜×被公安机关传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人杜×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜×的供述，被害人王×1陈述，证人王×2、王×3证言，现场勘查笔录，物证照片，司法鉴定检验报告书，司法鉴定意见书，呼气酒精含量检验记录表，道路交通事故认定书，法医学鉴定意见书，居民死亡医学证明书，122报警台事故电话记录表，受案登记表，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本案审理中，被害人王×1及被害人陆×的近亲属表示不在本案中提起刑事附带民事诉讼，另行提起民事诉讼。另查，被告人杜×家属已代为支付被害人王×1医疗费人民币1万元。本院认为，被告人杜×违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杜×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人杜×在事故发生后能够主动报警，积极抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节，且其家属代为支付了被害人王×1的部分医疗费，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人杜×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2016年8月23日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑红艳人民陪审员  郭京萍人民陪审员  王 谦二〇一五年四月二十九日书 记 员  李倩倩
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭经开民初字第1467号原告：何维。委托代理人：梁天，浙江浙杭律师事务所律师。委托代理人：刘航，浙江浙杭律师事务所律师。被告：杭州冠蓝石材有限公司。住所地：杭州经济技术开发区白杨街道4号大街****号*楼***室。法定代表人：曾祖辉。原告何维诉被告杭州冠蓝石材有限公司（以下简称冠蓝公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告何维的委托代理人梁天到庭参加诉讼。被告杭州冠蓝石材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何维起诉称：2013年初至2013年8月期间，原告为被告提供劳务，从事石材加工工作，但被告一直未向原告支付石材加工报酬。被告的法定代表人曾祖辉于2013年8月8日给原告出具了欠条一份，载明被告尚欠原告石材加工费154184元。之后，被告曾分三次支付原告石材加工费共计132000元，剩余款项至今未付。据此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告工资款22184元；二、被告承担本案诉讼费。原告何维为支持其诉请，提供了欠条一份，用以证明被告欠原告劳务工资款项的事实。被告冠蓝公司未提交答辩意见，亦未向本院提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据客观、真实且与本案具有关联性，本院予以确认。本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：2013年初至2013年8月，原告为被告冠蓝公司提供劳务，从事石材加工工作。2013年8月8日，被告冠蓝公司的法定代表人曾祖辉向原告何维出具欠条一份，欠条上载明：冠蓝加工厂尚欠何维石材加工费154184元。后被告向原告支付了石材加工费132000元，剩余石材加工费22184元至今未付。本院认为：曾祖辉系被告冠蓝公司的法定代表人，其向原告出具欠条的行为应认定为职务行为，相应责任应由被告冠蓝公司承担。被告应当及时向原告支付案涉欠条所记载的款项。现被告尚欠原告石材加工费22184元未付，已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付工资款22184元的诉讼请求，本院予以支持。被告冠蓝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州冠蓝石材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何维工资款22184元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费355元，由被告杭州冠蓝石材有限公司负担。原告何维于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州冠蓝石材有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。审 判 长  陈慧军代理审判员  昂玉洁人民陪审员  徐海燕二〇一五年四月二十四日书 记 员  朱福庆
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）达中刑执字第626号罪犯段忠怀，男，生于1962年9月25日，汉族，初中文化，四川省内江市人。现在四川省川东监狱服刑。罪犯段忠怀因犯故意伤害罪于1993年6月8日被内江市市中区人民法院判处有期徒刑七年，1998年7月19日刑满释放。四川省内江市中级人民法院于2000年12月27日作出（2000）内刑一初字第84号刑事附带民事判决，认定被告人段忠怀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7360元。法定期限内，未提出上诉。四川省高级人民法院于2001年5月21日作出（2001）川刑复字第123号刑事裁定，核准原判。该犯于2001年6月26日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2003年8月5日作出（2003）川刑执字第781号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2006年2月10日作出（2006）川刑执字第317号，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2006年2月10日起至2024年2月9日止。本院于2008年1月10日作出（2008）达刑执字第4号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2009年8月31日作出（2009）达中刑执字第611号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为五年；本院再于2011年9月28日作出（2011）达中刑执字第685号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；本院再于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第765号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年。该犯应于2019年4月9日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯段忠怀在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分114.5分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯段忠怀系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事杂务工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分114.5分。上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯段忠怀在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段忠怀减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2018年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 洁审 判 员 户 娆人民陪审员 熊 沛二〇一五年四月二十八日书 记 员 熊书平
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2011）涿执字第23号申请执行人曹密柱。被执行人唐宪瑞。本院于2011年1月4日立案执行曹密柱申请唐宪瑞侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）涿民初字第139号民事判决书，被执行人唐宪瑞应支付申请人曹密柱案款26756元，承担执行费301元。本院已执行0元，尚有26756元未执行，现因未发现被执行人唐宪瑞有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2011）涿执字第23号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李善湖审判员  宋玉刚审判员  樊树庚二〇一五年四月二十八日书记员  李元武
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰靖知民初字第0159号原告苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人王耀，该公司董事长。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告泰兴市兰萍酒业商店，住所地泰兴市黄桥镇文明路**号。经营者生兰萍。原告苏酒集团贸易股份有限公司（以下简称苏酒公司）与被告泰兴市兰萍酒业商店为侵害商标权纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告苏酒公司的委托代理人赵冲，被告泰兴市兰萍酒业商店的经营者生兰萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏酒公司诉称：江苏洋河酒厂股份有限公司（以下简称洋河股份公司）是知名白酒酿造企业，系第1470448号“洋河”、第3612960号“蓝色经典”、第4662735号“海之蓝”、第4662736号“天之蓝”、第4253363号“梦之蓝”注册商标专用权人，其品牌在市场上具有极高的知名度。原告苏酒公司系洋河酒厂控股子公司，经许可使用上述商标，并被授权以自己名义提起知识产权维权诉讼。2014年6月11日，泰州市泰兴工商行政管理局（以下简称泰兴工商局）在被告的经营场所内查获假冒“洋河蓝色经典”系列“天之蓝”等注册商标的白酒。被告销售假冒“洋河蓝色经典”系列“天之蓝”白酒的行为侵犯了洋河股份公司和原告苏酒公司享有的“洋河”、“蓝色经典”、“天之蓝”注册商标专用权，请求判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用合计40000元。被告辩称，其所销售的涉案白酒是亲戚送的，一直没有售出，没有给原告造成损失，其也不是有意卖假货。经审理查明，洋河股份公司系第1470448号“洋河”、第3612960号“蓝色经典”、第4662736号“天之蓝”注册商标专用权人。其中，“洋河”、“蓝色经典”注册商标被国家工商行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）认定为驰名商标。“洋河”、“蓝色经典”系列白酒产品在消费者中享有较高知名度。洋河股份公司授权原告使用上述“洋河”、“蓝色经典”、“天之蓝”等注册商标并有权以自己的名义单独向人民法院提起侵权诉讼，授权有效期至2016年12月31日。2014年6月11日，泰兴工商局对被告位于黄桥镇文明路10号的经营场所进行检查。同年8月6日，泰兴工商局以被告购进销售的4瓶42度“洋河蓝色经典海之蓝”、2瓶42度“洋河蓝色经典天之蓝”、1瓶40.8度“洋河蓝色经典梦之蓝”、5瓶“双沟珍宝坊·君坊”是假冒产品并侵犯涉案“洋河”、“蓝色经典”、“天之蓝”等注册商标专用权为由，作出泰工商案（2014）00434号行政处罚决定书，没收上述侵权白酒并处罚款2000元。另查明，被告泰兴市兰萍酒业商店系个体工商户，经营者为生兰萍，经营范围为卷烟、雪茄烟、预包装食品兼散装食品、乳制品零售，日用杂品、日用品批发、零售。以上事实，有原告提供的商标注册证，商标普通许可使用及授权书，国家商标局认定驰名商标的通知、批复，媒体报刊资料，泰工商案（2014）00434号行政处罚决定书等证据以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，洋河股份公司为第1470448号“洋河”、第3612960号“蓝色经典”、第4662736号“天之蓝”注册商标权利人，原告苏酒公司经授权获准使用“天之蓝”等注册商标并有权以自己的名义单独向人民法院提起侵权诉讼，其合法权益依法受法律保护。被告泰兴市兰萍酒业商店未经商标权人许可，销售假冒“洋河”、“蓝色经典”、“天之蓝”注册商标的白酒，属侵害注册商标专用权的行为，依法应当承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。需要说明的是，根据商标法的规定，被告还应停止涉案侵权行为，基于原告在本案中未诉请，故本院在判项中不再涉及。关于赔偿数额，本案中原告苏酒公司未能提供证据证明被告侵权所得利益或其因被侵权所受的损失，故本院综合考虑涉案注册商标的知名度、侵权行为的性质、侵权物的价值以及原告为制止侵权行为所支出的合理费用等因素酌情确定。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条之规定，判决如下：一、被告泰兴市兰萍酒业商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏酒集团贸易股份有限公司经济损失及其为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币7000元；二、驳回原告苏酒集团贸易股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告泰兴市兰萍酒业商店负担（被告负担的份额原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  高 佳人民陪审员  陆祖球人民陪审员  顾亚丹二〇一五年四月二十四日书 记 员  何成龙本案援引法律条款《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)惠城法刑一初字第399号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人李某，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年12月17日被抓获，次日被惠州市博罗县公安局刑事拘留，经惠州市博罗县人民检察院批准，于2015年1月24日被依法逮捕。现羁押于博罗县看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年4月16日以惠城检公诉刑诉[2015]515号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张小莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，被告人李某自2014年6月份开始在惠州市惠城区从事贩卖毒品的活动，将毒品贩卖给吸毒人员林某豪等人。2014年12月17日，公安民警在惠州市惠城区小金口镇九龙村一出租屋抓获李某，并缴获白色晶体状毒品2包（经检验，共净重1.69克，均检出甲基苯丙胺成分）。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺1.69克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。被告人李某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，被告人李某自2014年6月份开始在惠州市惠城区从事贩卖毒品的活动，将毒品贩卖给吸毒人员林某豪等人。2014年12月17日，公安民警在惠州市惠城区小金口镇九龙村一出租屋抓获李某，并缴获白色晶体状毒品2包（经检验，共净重1.69克，均检出甲基苯丙胺成分）及小米牌手机一部。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，扣押清单，通话清单，刑事化验检验报告，现场检测报告书，行政处罚决定书，现场勘验笔录，辨认笔录，证人证言，犯罪嫌疑人供述及辩解。本院认为，被告人李某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺1.69克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年10月16日止。）二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁；缴获的作案工具小米牌手机一部由公安机关没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李文娟二〇一五年四月二十七日书 记 员  许微雪附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【坦白】第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民四（民）初字第844号原告邵显妙。原告李燕芬。原告邵李豪哲。法定代理人李燕芬。原告邵君博。法定代理人李燕芬。原告邵豪函。法定代理人李燕芬。上述五原告之共同委托代理人顾伟康，上海市亚太长城律师事务所律师。被告孙愉。委托代理人孙永康。第三人程雯。委托代理人周皓。原告邵显妙、李燕芬、邵君博、邵李豪哲、邵豪函诉被告孙愉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后本院依法追加程雯为本案第三人，再次公开开庭进行了审理。原告邵显妙及五原告之共同委托代理人顾伟康、被告孙愉之委托代理人孙永康、第三人程雯之委托代理人周皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵显妙、李燕芬、邵君博、邵李豪哲、邵豪函诉称，原告于2014年4月17日与第三人程雯签订房屋买卖合同，购买上海市唐山路XXX弄XXX号XXX室房屋，购入前第三人告知原告该房由被告承租，租赁期限至2016年1月7日止，每月租金人民币（以下币种均为人民币）5，000元。为此原告查阅了租赁合同，合同明确约定，被告放弃同等条件下的优先购买权和被告逾期不支付租金累计超过二个月的，租赁人有权单方面解除合同等，原告要求第三人程雯再次通知被告，告知已变更业主和向原告交付租金。自从原告买入上述房屋后，原告至今未收到被告租金，原告多次要求第三人程雯协调解决此事，但仍无果。2014年11月25日，原告再一次书面通知被告，要求支付租金和解决存在的问题无果，故诉至法院：1、请求解除第三人程雯与被告孙愉于2012年12月30日签订的《房屋租赁合同》；2、要求被告支付违约金5，000元；3、要求被告从2014年10月8日起按照每月5，000元的标准支付租金至实际腾退房屋之日止；4、诉讼费由被告承担。被告孙愉辩称，被告居住在系争房屋至今，根据法律规定，房屋在租赁期间转让的，房屋受让人应当继续履行合同，并与承租人签订租赁主体变更合同，故原告应当先与被告签订主体变更合同，再向被告提供付租渠道，被告是愿意支付租金的。被告是在2014年7月才知道房子卖掉了，2014年7月以后的租金被告也去银行支付过，但原房东把账号注销了，所以没有支付成功。故不同意原告的诉讼请求。第三人程雯述称，同意原告的诉讼请求。第三人于2012年12月30日与被告签订租赁合同，2013年第三人想要出售系争房屋，被告曾表示想要购买，后来被告又说不买了，第三人就到中介挂牌出售了系争房屋。第三人后来发函给被告要求他将房租支付给原告，所以没有将新的卡号再告知被告。经审理查明，2012年12月30日，第三人程雯（甲方）与被告孙愉（乙方）签订《房屋租赁合同》约定，甲方将上海市杨浦区唐山路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给乙方。租期自2013年1月8日至2016年1月7日，租金为每月5，000元，如乙方逾期支付租金，则每逾期一日，乙方应按日租金的壹倍向甲方支付逾期违约金，如逾期超过二十日，除如数补交租金及逾期违约金外，在未经甲方谅解的情况下视为乙方擅自终止本合同，乙方须按本合同第9条承担违约责任。乙方应按本合同的规定，按时支付租金、租赁保证金及其他各项应付费用。乙方逾期不支付租金超过二个月的，甲方有权单方面解除本合同，并依据本合同第9条追究乙方违约责任。合同第九条违约责任约定，本合同生效后，甲、乙双方应当诚意履行。如任何一方未按本合同约定履行，本合同另有特别约定相关责任的，从其约定；本合同没有特别约定相关责任的，经另一方书面催告后仍不履行的，其行为视作根本性违约，守约方有权单方面解除本合同，且违约方须支付守约方违约金，违约金数额为月租金的壹倍。2014年4月17日，原告邵显妙、李燕芬、邵君博、邵李豪哲、邵豪函与第三人程雯签订《上海市房地产买卖合同》，第三人将上海市杨浦区唐山路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给五原告。后原告邵显妙、李燕芬、邵君博、邵李豪哲、邵豪函登记为上述房屋产权人。2014年9月8日，第三人程雯发函给被告孙愉，要求将房屋租金支付给新房东。2014年10月8日，第三人程雯发函给被告孙愉，要求其及时将租金付给新房东邵显妙、李燕芬等人。2014年11月14日，原告邵显妙发函给被告孙愉，要求被告支付租金，否则将通过法律途径解除租赁关系。审理中，原、被告均认可租金支付至2014年10月7日，被告支付押金5，000元。以上事实由原告提供的房屋租赁合同、上海市房地产买卖合同、上海市房地产权证、告知函及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。本案原告与第三人之间的房屋买卖发生于被告与第三人之间租赁合同期内，故原租赁合同应当继续履行。因产权人发生变动，出租人与承租人之间应当及时沟通，协商租赁合同继续履行事宜。因原告与第三人签订的《上海市房地产买卖合同》并未明确与被告间租赁关系的处理方式，在三方沟通不畅的情况下，原告以被告拒付租金为由要求解除合同并支付违约金之诉讼请求，本院不予支持。因五原告已登记为系争房屋的产权人，被告也租赁使用系争房屋至今，故虽然本院对原告要求解除合同的诉讼请求未予支持，但被告仍应及时向原告支付租金，故被告提出须在原告与其签订主体变更合同后，方能支付租金之主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十九条之规定，判决如下：一、原告邵显妙、李燕芬、邵君博、邵李豪哲、邵豪函要求解除《房屋租赁合同》，并要求被告孙愉支付违约金人民币5，000元之诉讼请求，不予支持；二、被告孙愉应于本判决生效之日起十日内支付原告邵显妙、李燕芬、邵君博、邵李豪哲、邵豪函2014年10月8日至2015年4月22日的房屋租金人民币32，500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告邵显妙、李燕芬、邵君博、邵李豪哲、邵豪函负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  陈娟娟二〇一五年四月二十二日书 记 员  季 宇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安岳民初字第399号原告成都市鑫伟业装饰材料有限公司。法定代表人何光平，公司总经理。委托代理人李延政，四川信和信律师事务所律师。委托代理人陈霞，四川信和信律师事务所律师。被告唐洪富，男，汉族，农民。原告成都市鑫伟业装饰材料有限公司与被告唐洪富买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告成都鑫伟业装饰材料有限公司法定代表人何光平的委托代理人李政延到庭参加诉讼，被告唐洪富经本院合法传唤，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成都市鑫伟业装饰材料有限公司诉称，被告自称系成都市宜铭居家私制造厂的负责人，要求原告为其提供板材。2013年7月1日至同年7月31日间，原告分批多次向被告供应板材。2013年8月22日双方经结算，被告欠原告货款共计人民币182184.5元。经催收，被告于2013年9月13日向原告出具了欠条并注明了还款计划，明确于2013年9月25日前支付原告货款80000元，2013年10月8日前支付剩余全部货款82184元，并承诺若2013年10月8日前未付清前述款项，愿意用其所有的机械设备作抵押。成都市宜铭居家私制造厂未成立。被告至今未支付任何借款，特诉请人民法院判令被告偿付所欠货款162184元，并由被告支付逾期利息。被告唐洪富因下落不明未作答辩。经审理查明，被告自称系成都市宜铭居家私制造厂的负责人，于2013年7月1日至31日间多次向原告购买板材，并欠有原告货款。因无力支付，于2013年9月13日向原告出具了支付货款计划并交原告收执。欠条主要载明：“9月25日付捌万元整；十月八日付剩余捌万贰仟壹佰捌拾肆元；唐洪富2013年9月13日”。同时欠条尾部载明：“如十月八日未付清此款，本人愿用机械设备抵押”。现支付货款计划确定的付款期限已过，经催收，被告未支付货款，遂酿成本案诉讼。另查明，成都市宜铭居家私制造厂未成立。证明上述事实的证据有原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件和常住人口基本信息、欠条、成都信用网查询企业记录、在成都市武侯工商行政管理局查询的被告工商登记信息、安岳县南勋乡油湾村村民委员会证明及原告的陈述。上列证据，其来源及形式要件合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，且与本案相关联，故本院予以采信。本院认为，被告唐洪富购买原告板材尚欠货款162184元的法律事实成立。被告唐洪富未偿付货款，酿成本案诉讼，对此应负全部责任。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百五十九规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款”，故原告要求被告支付货款162184元的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》的有关规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告拖欠原告货款的行为必然会对原告造成资金占用损失，故原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告唐洪富经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由被告自行负责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告唐洪富于本判决生效之日起十日内向原告成都市鑫伟业装饰材料有限公司支付货款162184元；二、限被告唐洪富于本判决生效之日起十日内向原告成都市鑫伟业装饰材料有限公司支付前款资金的逾期利息（其中80000元从2013年9月26日起算、剩余82184元从2013年10月9日起算，计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3543.68元，公告费260元，由被告唐洪富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  黄 平人民陪审员  宋志敏人民陪审员  钟 辉二０一五年四月二十日书 记 员  陈婉笛
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）汕海法民一初字第57号原告赵某，男，1986年11月18日生，汉族，重庆市江津区人，现住海丰县。委托代理人叶国志、余文宣，广东展业律师事务所律师。被告刘某某，女，1989年12月15日生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县。原告赵某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人叶国志、余文宣，被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年6月1日在海丰县民政局登记结婚，2011年10月9日生育儿子刘某。婚初双方感情一般，但由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方无法真正建立夫妻感情，双方矛盾不断，经常吵架。被告更于2012年6月左右在双方争吵后，抱着孩子回到娘家居住，双方分居至现。原告为了挽救家庭，多次打电话或者上门要求被告回家，但被告均表示拒绝。原告对此已是心灰意冷。现双方已毫无夫妻感情可言，双方不可能继续共同生活，现原告起诉请求法院：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子刘某由原告负责抚养，3、由被告承担全部诉讼费用。被告辩称：双方感情未破裂，不同意离婚。经审理查明：原告与被告于2009年间相识后，于2011年6月1日在海丰县民政局办理结婚登记手续而结婚，婚初双方感情一般。2011年10月9日生育一儿子刘某，后双方在共同生活中，常因家庭琐事吵闹不休，致夫妻感情逐日疏远，双方于2013年12月分居生活至今。原告于2015年1月16日以夫妻感情已破裂为由起诉至本院。原、被告没有共同财产，没有债权债务。本院认为，原、被告虽是自愿登记结婚，但结婚后，双方未能互敬互爱，建立真挚夫妻感情，反而因生活琐事而吵闹不休，致夫妻无法共同生活。现原告离婚态度坚决，本院说服劝解和好不就，此夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚为宜。原、被告所生儿子刘某，双方均请求抚养，鉴于双方的实际情况，且双方分居后孩子一直随被告生活，从有利于孩子的健康成长角度出发，儿子刘某由被告负责抚养较为适宜。被告表示自愿承担孩子抚养费，系被告真实意思表示，本院依法予以支持。依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告赵某与被告刘某某离婚。二、婚生儿子刘某由被告刘某某负责抚养，抚养费由被告刘某某自行负责，但孩子仍是父母双方的子女。三、各人衣物归各人所有，各人债权债务归各人所有和偿还。案件受理费人民币300元，减半收取，计款150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员  彭泽川二〇一五年四月二十七日书记员  黄旭英第页共2页