wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第3021号申请执行人何满莲与被执行人丽水市唐风庭园酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）丽莲商初字第1356号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何满莲于2014年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币400000元及利息，申请执行人未受偿人民币400000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人何满莲能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）丽莲执民字第3021号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 杜建伟执 行 员 陈 威执 行 员 朱为民二〇一五年四月二十四日代书记员 江礼珉
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）辰法执字第29号申请执行人辰溪县人口和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665453-1。法定代表人宋琳，该局局长。委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县人口和计划生育局非诉案件执行室副主任，住辰溪县人口和计划生育局家属区。被执行人戴秀好，男，1971年7月17日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县长田湾乡。被执行人瞿五香，女，1976年9月17日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县长田湾乡。本院在执行申请执行人辰溪县人口和计划生育局与被执行人戴秀好、瞿五香计划生育行政征收一案中，被执行人戴秀好、瞿五香已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：湖南省辰溪县人民法院（2015）辰行非审字第3号行政裁定书已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 勇审判员 薛祖改审判员 周汝玉二〇一五年四月二十三日书记员 向 征附相关法律条文：最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行案件的方式为：（1）生效法律文书所确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第617号原告王继革，男，住长春市朝阳区。被告芮文莲，女，住长春市朝阳区。被告李逢春，男，住长春市南关区。本院在审理原告王继革诉被告芮文莲、李逢春确认合同无效纠纷一案中，原告王继革申请撤回对被告芮文莲、李逢春的起诉。本院认为，原告的请求合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王继革撤回起诉。案件受理费32，400.00元减半收取16，200.00元由原告王继革承担。审判员 闫 欣二〇一五年四月二十日书记员 倪春祥
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中区法民初字第03978号原告晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆家乐福商业有限公司，住重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。法定代表人JeanMarcDumont，该公司董事长。本院在审理原告晏勇与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告晏勇于2015年4月30日向本院递交书面撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告晏勇的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晏勇撤回对被告重庆家乐福商业有限公司的起诉。本案减半收取受理费25元，由原告晏勇负担。代理审判员  来攀峰二〇一五年四月三十日书 记 员  张楠楠
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琼山执字第219号申请执行人海口市环境保护局，住所地海口市长滨路市政府第二办公区15号楼南楼六楼。法定代表人陈超，该局局长。委托代理人陈明东，海口市环境监察局副科长。委托代理人王铮，海口市环境监察局科员。被执行人黄志芳，女，1969年6月2日出生，汉族。本院依据已发生法律效力的海口市环境保护局海环察字（2014）184号行政处罚决定书，于2015年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起五日内履行下列义务，即：一、停止海口秀英金辉生食品加工厂项目的生产；二、负担执行费500元。在执行过程中，2015年4月22日，经本院和申请执行人海口市环境保护局到海口秀英金辉生食品加工厂进行现场勘查，发现被执行人黄志芳已停止海口秀英金辉生食品加工厂项目的生产。被执行人黄志芳保证在未完善相关的环保手续之前，不恢复生产，否则，愿意接受海口市环境保护局的相关处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海口市环境保护局海环察字（2014）184号行政处罚决定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 苏 铭审判员 黄 波审判员 王云虹二〇一五年四月二十三日书记员 闫玲玲
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书（2015）莱阳非诉行执字第200号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：姜青竹，男，36岁，住莱阳市。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人姜青竹行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人姜青竹下达了莱国土资罚字（2014）276号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的138.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）276号行政处罚决定书已依法送达给被执行人姜青竹。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人姜青竹必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）276号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一五年四月三日书记员  王先德
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2015）泾民二初字第00078号原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邱中宏，该公司董事长。委托代理人：徐有生，该公司不良资产处置部员工。被告：蒋娴。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商银行）诉被告蒋娴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法组成合议庭，由审判员刘俊峰担任审判长并主审，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告泾县农商银行的委托代理人徐有生到庭参加诉讼，被告蒋娴经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。泾县农商银行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为泾县农商银行的债权债务。2007年8月13日，泾县信用联社与蒋娴签订1份《借款合同》，同日，泾县信用联社按约足额向蒋娴发放2万元贷款，月利率为9.15‰，用途为借新还旧，到期日是2008年8月14日，借款方式为信用，还款方式为按季结息、到期还本。合同到期后，蒋娴未按约归还贷款本息，泾县信用联社曾多次催收未果。2015年1月2日，泾县农商银行向蒋娴下发1份《贷款催收通知书》，其签收确认，但至今仍未还款。泾县农商银行现依法起诉，请求判令蒋娴立即归还贷款本金2万元，并支付自2007年12月21日起至2008年8月14日止按借款合同约定月利率9.15‰计算的利息，自2008年8月15日起至贷款还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息，案件受理费由蒋娴承担。蒋娴未作答辩。泾县农商银行为证明自己的主张，向法庭提交证据及证明目的如下：1、皖银监复（2011）384号文件复印件1份，证明泾县信用联社的债权债务由泾县农商银行承继的情况；2、泾县农商银行法定代表人身份证明1份，泾县农商银行企业法人营业执照及其组织机构代码证复印件各1份、蒋娴的户籍证明1份，证明泾县农商银行、蒋娴的身份情况；3、蒋娴出具的《短期贷款申请书》、与泾县信用联社签订的《借款合同》、《借款借据》复印件各1份，证明泾县信用联社依据蒋娴提交的贷款申请，与其签订借款合同，并已向其足额发放贷款2万元，但其至今尚欠本金2万元及自2007年12月21日起利息未还的情况；4、泾县农商银行向蒋娴下发的《贷款催收通知书》复印件1份，证明泾县农商银行曾于2015年1月2日向蒋娴催收贷款的情况；5、泾县泾川镇城北社区居民委员会出具的《证明》1份，证明蒋娴外出，下落不明的情况。蒋娴未向法庭提交证据。对泾县农商银行所举证据，蒋娴没有到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，故依法予以确认为认定本案事实的有效证据。根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，审理查明：2007年8月13日，泾县信用联社依据蒋娴提交的贷款申请，与其签订1份《借款合同》，约定：借款金额为2万元，月利率为9.15‰，用途为借新还旧（原用途为农用运输费用），期限为12个月，借款方式为信用，还款方式按季结息、到期还本，若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。同年8月15日，泾县信用联社向蒋娴发放了2万元贷款，但2008年8月14日贷款到期后，蒋娴仅归还至2007年12月20日止的利息，贷款本金2万元及后续利息没有归还，泾县信用联社曾多次催收未果。2015年1月2日，泾县农商银行向蒋娴下发1份《贷款催收通知书》，蒋娴签收确认，但仍未还款，现其外出，下落不明。泾县农商银行于2015年1月8日向本院起诉，请求判令准予其上述诉讼请求。另查明：2011年12月5日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商银行承继。本院认为：泾县信用联社与蒋娴签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务；泾县信用联社在按约足额向蒋娴发放贷款2万元后，即履行了合同的主要义务，蒋娴理应按合同约定及时归还贷款本息，但贷款到期后，其至今尚欠本金2万元及自2007年12月21日起的利息未还，显属违约，依法应承担相应的民事责任；泾县农商银行承继泾县信用联社的债权债务后，有权对上述债权主张权利，故泾县农商银行要求蒋娴归还贷款本金2万元并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋娴于本判决生效后15日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金2万元，并支付相应利息（利息自2007年12月21日起至2008年8月14日止按借款合同约定的月利率9.15‰计算，自2008年8月15日起至判决确定的给付之日止按借款合同约定的月利率9.15‰上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，公告费300元，合计1099元，由被告蒋娴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  刘俊峰人民陪审员  马枝学人民陪审员  肖国平二〇一五年四月二十三日书 记 员  赵 群附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣法民初字第01560号原告：荣昌县三联建材有限公司，住所地荣昌县清升镇三层岩社区，组织机构代码67866829-0。法定代表人：杨英才，总经理。委托代理人：刘祥君，公司员工，特别授权。被告：赵文华，女，1965年5月3日生。委托代理人：莫正友，重庆市荣昌县昌州法律服务所法律工作者，一般代理。原告荣昌县三联建材有限公司诉被告赵文华工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由代理审判员朱红兵适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告荣昌县三联建材有限公司的委托代理人刘祥君，被告赵文华及其委托代理人莫正友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荣昌县三联建材有限公司诉称：2013年10月13日，被告在荣昌县三联建材有限公司从事摆渡车操作工作，赵文华当天上早班，下班时间是15：00，受伤时间为17：30左右，被告受伤并不是在工作时间内。被告本职工作是从事摆渡车操作工作，其因关货车门受伤，受伤与工作无关，也未接受管理人员指派。为维护原告合法权益，要求判令：1、被告2013年10月13日受伤不属于工伤；2、本案诉讼费用由被告承担。被告赵文华辩称：原告的诉讼请求是被告2013年10月13日受伤不属于工伤，原告将赵文华作为被告是主体错误。本院认为，根据《工伤认定办法》第二条“社会保险行政部门进行工伤认定按照本办法执行”之规定，工伤认定属于社会保险行政部门的法定职权，原告认为被告的受伤不属于工伤，应当以作出工伤认定的行政机关为被告提起行政诉讼。因此，原告的起诉不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告荣昌县三联建材有限公司的起诉。诉讼费10元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  朱红兵二〇一五年四月七日书 记 员  刘颖华
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第1900号原告：浙江东阳富民村镇银行股份有限公司，住所地东阳市人民路69号。法定代表人：陈建锋。委托代理人：王凯，系原告职工。委托代理人：厉瑨，系原告职工。被告：王恒初。被告：黄苏萍。被告：王有芳。被告：陈姝姝。原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司与被告王恒初、黄苏萍、王有芳、陈姝姝纠纷一案，原告于2015年3月26日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王恒初、黄苏萍立即归还原告借款200万元及支付逾期利息43022.76元（已算至2015年3月21日止，此后利息按合同约定至实际履行完毕之日止）；2、原告有权以被告王有芳、陈姝姝名下的抵押物（东阳市江北街道亭塘社区革成居民小区）折价后的价款优先受偿；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，2015年4月10日，本院根据原告申请，依法裁定查封所有权人为被告王有芳、陈姝姝的坐落于东阳市江北街道亭塘社区革成居民小区的房地产。本院于2015年4月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司的委托代理人王凯、厉瑨，被告王有芳到庭参加诉讼，被告王恒初、黄苏萍、陈姝姝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2014年5月8日，被告王恒初向原告借款200万元，约定借款期限自2014年5月8日起至2015年5月7日，借款利率为月利率1.05%，按月付息，每月20日为结息日，如被告未按期归还本金，被告应支付原告自逾期之日起按合同约定利率50%的罚息，未按期支付利息，还应向原告按罚息利率支付复息。同日，被告王有芳、陈姝姝与原告签订了一份最高额抵押合同，以其所有的坐落于东阳市江北街道亭塘社区革成居民小区（房屋所有权证为东房权证江北字第××号）为债务人被告王恒初在最高额335万元内提供抵押担保，双方于同日向房地产管理部门办理了抵押登记手续，原告取得了东房他证江北字第0985**号他项权证。2014年5月8日，原告依约向被告王恒初发放贷款200万元，被告王恒初已按合同约定支付利息至2014年12月20日止，此后本息未付，原告经催讨款项未果，故诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王恒初、黄苏萍于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司借款本金200万元，并支付利息（利息自2014年12月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日止）。二、原告对被告王有芳、陈姝姝提供抵押的坐落于东阳市江北街道亭塘社区革成居民小区（房屋所有权证为东房权证江北字第××号）的房产享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23144元，减半收取11572元，保全费5000元，由被告王恒初、黄苏萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  杜潇洒二〇一五年四月二十四日代书 记员  蒋晓翔
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）洱执字第149号申请执行人李某甲，男，2001年10月19日生，白族，学生，住洱源县茈碧湖镇。被执行人李某乙，男，1999年1月26日生，白族，学生，住洱源县茈碧湖镇。据以执行的（2015）洱民初字第217号民事调解书确定：由被告李某乙、张某某、李某丙当庭赔偿原告李某甲医疗等各项损失费人民币2000元。申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行。经本院执行后，现被执行人已经履行完结生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院﹤关于执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第1项之规定，裁定如下：终结云南省洱���县人民法院的（2015）洱民初字第217号民事调解书主文的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵卫东审判员  许 铭审判员  董志红二〇一五年四月二十二日书记员  张全庆
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第696号原告厦门银之座物业管理有限公司。法定代表人林建忠，总经理。委托代理人林建才，公司职员。被告应雅琴，女，1976年10月31日出生，汉族。本院在审理原告厦门银之座物业管理有限公司与被告应雅琴物业服务合同纠纷一案中，原告厦门银之座物业管理有限公司以被告已缴清物业费用为由于2015年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告因双方愿意自行协商调解而申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。审判员  陈基周二〇一五年四月十五日书记员  许 晔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌中民四终字第623号上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司。法定代表人：米恩民，该公司总经理。委托代理人：刘莹，该公司职员。委托代理人：陈琨，该公司职员。被上诉人（原审原告）：盛会。委托代理人：解广强，乌鲁木齐天朋法律事务所法律工作者。上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第966号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华凌公司于2015年4月28日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人华凌公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费1800.53元（华凌公司已预交），本院减半收取900.27元，由上诉人华凌公司负担，余款900.26元由本院退还华凌公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 婷审 判 员  黎 剑审 判 员  王 宏代理审判员  马小梅代理审判员  黄淑梅二〇一五年四月二十八日书 记 员  焦 玉
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）召民一初字第448号原告马才运，男，汉族，1940年5月18日出生。委托代理人常继成，漯河市源汇区法律服务所法律工作者。被告刘群彦，男，汉族，1957年4月4日出生。委托代理人刘风杰，漯河市召陵区148法律服务所法律工作者。原告马才运与被告刘群彦所有权纠纷一案，本院于2013年12月5日作出（2013）召民初字第346号判决书，原告马才运不服上诉，漯河市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）漯民四终字第56号民事判决书，驳回上诉，维持原判。马才运申请再审，漯河市中级人民法院于2014年11月7日作出（2014）漯民再终字第31号民事裁定书，撤销（2013）召民初字第346号判决书、（2014）漯民四终字第56号民事判决书，发回本院重申。本院立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马才运及委托代理人常继成、被告刘群彦及委托代理人刘风杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告马才运与被告刘群彦同为召陵区青年乡三朱村3组村民，1998年秋季本村进行了土地调整，本村调整的土地均记录在帐，调整土地认地块后地界还未打灰眼，当天原告因交通事故抢救住院。后原告病情好转，多次找会计刘楼问分地的账单情况，因刘楼与原告有纠纷，一直不让看分地帐单，后又因与被告说理，经常发生纠纷，但此事一直未能得到解决。2011年10月17日，被告刘群彦反而把马才运告上法庭，后因无证据撤诉。2012年4月12日乡政府及村干部对原、被告之间的土地纠纷进行了调解，被告认可多占原告可耕地0.541亩，但被告迟迟不愿将多占的0.541亩土地退还给原告。原告无奈，又多次找村委会处理，2012年4月14日村委会出具了证明，再次证明了被告多占原告0.541亩土地的事实，但被告拒不退还土地和赔偿损失。综上事实，原告认为，土地是集体和国家所有，调整土地是村民自治行为，是符合老百姓的利益，调整土地均有分地帐单，群众无异议。但被告趁原告交通事故之际，私自侵占原告土地0.541亩土地，该行为已构成了侵权，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告可耕地0.541亩；要求被告赔偿多占土地14年的收益，标准按1000元每亩；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告诉称与事实不符，原告不具有原告主体资格，刘群彦不具有被告主体资格，两家土地不相邻，没有法律上的利害关系。原告土地不但不少反而多了1.27亩，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告马才运与被告刘群彦同为召陵区青年乡三朱村3组村民，1998年，该村进行了土地调整。涉案北地上，原、被告所承包土地并不相邻，原告马才运承包土地与刘国群承包土地南北相邻。本院认为，原、被告各自所承包的土地并不相邻，因此，原告马才运起诉被告刘群彦不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告马才运的起诉。案件受理费100元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  吕松涛审 判 员  常 丽人民陪审员  娄志民二〇一五年四月十五日书 记 员  刘姗姗
江苏省海安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）安非诉行审字第00294号申请人如皋市国土资源局，地址：如皋市如城镇大司马路55号。法定代表人石剑，局长。委托代理人陶文建、蒋宝峰，国土资源局工作人员。被申请人如皋市某某镇某某村村民委员会。法定代表人江建中，村民委员会主任。申请人于2014年11月20日对被申请人作出皋国土资罚（2014）137号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2015年4月7日向本院申请强制执行。本院于当日立案受理。本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2014年8月，擅自占用如皋市某某镇某某村8组土地新建村办公室，占用土地总面积为2376.7平方米，其中建筑物占地面积为260平方米，经对照某某镇土地利用总体规划和现状图，上述2376.7平方米用地部分符合土地利用总体规划，298.9平方米符合土地利用总体规划；2077.8平方米不符合土地利用总体规划，其中1857.8平方米位于一般农田，220平方米位于基本农田，占用前土地类别为耕地、城镇村及工矿用地。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十五条、第十七条之规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条、第三十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被申请人作出行政处罚决定：1、责令被申请人退还非法占用的2376.7平方米的土地；2、限被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的不符合规划位于一般农田的1857.8平方米土地处以每平方米10元的罚款，计人民币18578元；对非法占用的不符合规划位于基本农田的220平方米土地处以每平方米11元的罚款，计人民币2420元，对非法占用的符合土地利用总体规划的298.9平方米处以每平方米3元的罚款，计人民币896.7元。以上合计人民币21894.7元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚（2014）第137号行政处罚决定书，本院准予执行，其中行政处罚决定第1、2项由如皋市国土资源局组织执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐爱贤审 判 员  储卫民人民陪审员  王祖谟二〇一五年四月十日见习书记员  杜欣欣附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）蛟民执字第796号申请执行人：刘宗臣，男，55岁。被执行人：牛洪权，男，46岁。被执行人：于军，男，44岁。申请执行人刘宗臣与被执行人牛洪权、于军工伤保险待遇纠纷执行一案，申请执行人依据蛟河市人民法院于2013年10月8日作出的（2013）蛟民一初字第659号民事调解书，调解书主文：一、被告牛洪权、于军共同赔偿原告刘宗臣各项经济损失共计32000.00元（给付方式：于2013年10月8日一次性给付31000.00元，余款1000.00元，于2013年10月31日前给付）。案件受理费1978.00元，由原告负担989.00元，退回原告989.00元。该调解书于2013年10月8日发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向蛟河市人民法院申请执行，要求被执行人给付剩余赔偿款1000.00元，并承担申请执行费50.00元。本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书。经工作，被执行人已给付申请执行人赔偿款1000.00元，并交纳申请执行费50.00元。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意结案。本院认为，被执行人已经履行了法律文书所确定的义务，符合结案条件，应按结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第659号民事调解书执行完毕。二、申请执行费50.00元，由被执行人牛洪权负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力审判长  关宏志审判员  王彦辉审判员  王亚军二〇一五年四月二十八日书记员  鲍 晶
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）九法刑初字第00318号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人余某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）212号起诉书指控被告人余某某犯非法持有毒品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张永出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年10月30日22时许，民警接群众举报后，在重庆市某区某小区1单元19-3房间内将涉嫌吸毒的被告人余某某抓获，并从其卧室的电脑桌键盘抽屉处查获一个“兰州”烟盒，烟盒内有3个小瓶分装的疑似麻古颗粒共计105颗（净重9.84克）；3个分装有疑似冰毒白色晶体（净重33.37克）的塑料袋及1个装有108颗疑似麻古颗粒（净重10克）的塑料袋。从其卧室窗台上查获一个“国韵”红酒盒，内装蓝色圆形首饰盒一个，盒内有18袋分装的疑似冰毒白色晶体（净重9.88克）。从其卧室床头柜上查获一个红色茶碗，内有1袋疑似冰毒白色晶体（净重0.77克）。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，上述疑似冰毒白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，疑似麻古颗粒中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人余某某非法持有毒品甲基苯丙胺63.86克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人余某某对指控的事实和罪名均无异议，辩解从其卧室窗台上查获的首饰盒内的18包毒品不是他的，是他的朋友来他家里玩时落下的。经审理查明，2014年10月30日22时许，民警接群众举报，在重庆市某区某小区1单元19-3房间内将涉嫌吸毒的被告人余某某抓获。民警从该房间卧室的电脑桌键盘抽屉处查获一个兰州牌香烟的烟盒，烟盒内有3小瓶颗粒状可疑物（净重9.84克）、3包白色晶体状可疑物（净重33.37克）及1包颗粒状可疑物（净重10克），从该房间卧室的窗台上查获一个内装蓝色圆形首饰盒的标有“国韵”字样的盒子，该首饰盒中有18袋白色晶体状可疑物（净重9.88克），民警还从该卧室床头柜上查获一个红色茶碗，内有1包白色晶体状可疑物（净重0.77克）。经鉴定，前述可疑物中均含有甲基苯丙胺。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实2014年10月30日22时许，公安人员接到群众举报称重庆市某区某小区19-3有人吸毒，公安人员赶到现场将余某某、冷某某、秦某某捉获，并在房间内查获大量疑似毒品的物品。2、被告人余某某的供述及辨认笔录，证实2014年10月30日下午，小西及其一位女性朋友到他位于重庆市某区某小区19-3的租赁屋找他，他们三人准备一起吸毒，正在准备的时候民警就冲进来将他们三人控制住了。接着民警在该租赁屋的卧室内查获了很多麻古和冰毒，除在卧室窗台上查获的首饰盒内的18包冰毒不是他的外，其他毒品都是他买来用于吸食的。首饰盒内的18包冰毒他估计是他的朋友到他的房间来玩时落下的。后经余某某辨认，秦某某即是小西。3、证人秦某某的证言及辨认笔录，证实2014年10月30日上午“哥哥”打电话让她去玩，于是她去了“哥哥”位于重庆市某区某小区19-3的家中，晚上21时左右冷某某打电话给她，她告诉冷某某“哥哥”家的地址并让冷某某来找她，冷某某到“哥哥”家玩了一会公安人员就进来将他们三人捉获了。同时，民警在“哥哥”的卧室里搜出了很多麻古和冰毒。后经秦某某辨认，被告人余某某即是“哥哥”。4、证人冷某某的证言及辨认笔录，证实2014年10月30日22时许，她和秦某某在秦某某的朋友位于重庆市某区某小区19-3的家中准备吸毒时被公安人员查获。公安人员在秦某某朋友家的卧室内查获了很多毒品。后经辨认，被告人余某某即是秦某某的朋友。5、证人朱学一的证言、辨认笔录、租赁合同，证实2014年3月26日，朱学一将位于重庆市某区某小区19-3的房子出租给了被告人余某某。6、提取笔录、扣押清单、现场封存笔录、视频资料，证实民警从重庆市某区某小区19-3的卧室电脑桌键盘抽屉处查获一个兰州牌香烟的烟盒，烟盒内有3小瓶颗粒状可疑物、3包白色晶体状可疑物及1包颗粒状可疑物，从该房间卧室的窗台上查获一个内装蓝色圆形首饰盒的标有“国韵”字样的盒子，首饰盒中有18袋白色晶体状可疑物，民警还从该卧室床头柜上查获一个红色茶碗，内有1包白色晶体状可疑物。7、启封确认记录、称重记录及照片，证实公安人员对上述查获的可疑物进行了称重，兰州烟盒内的3小瓶颗粒状可疑物共计净重9.84克，兰州烟盒中的3包白色可疑晶体共计净重33.37克，兰州烟盒中的1包可疑颗粒净重10克；蓝色首饰盒中的18袋可疑晶体共计净重9.88克；红色茶碗内的可疑晶体共计净重0.77克。8、提取毒品检测样品记录、鉴定结论，证实前述可疑晶体和颗粒中均含有甲基苯丙胺。9、尿液检测材料，证实被告人余某某的尿液呈冰毒阳性。10、户籍资料，证实被告人余某某的身份情况。以上证据，收集程序合法，内容能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人余某某非法持有甲基苯丙胺63.86克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人余某某从被抓获直至开庭，对于从其房间内查获指控的毒品均予认可，虽对毒品的来源有所辩解，但该辩解不影响非法持有毒品罪名的成立，公诉机关当庭举示的证据亦无法证实被告人供述的内容不属实，故应当认定被告人余某某如实供述了其犯罪事实，被告人对行为性质的辩解并不影响其如实供述犯罪事实的成立，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2014年10月30日起至2022年1月29日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺63.86克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王叶芹人民陪审员  廖淑华人民陪审员  杨 莉二〇一五年四月二十四日书 记 员  邵 丹
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓯民初字第125号原告邹荣芳，女，1964年11月11日出生，汉族。被告吴曙光，男，1966年11月9日出生，汉族。原告邹荣芳与被告吴曙光民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹荣芳到庭参加诉讼，被告吴曙光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹荣芳诉称，被告于2013年7月17日向原告借款人民币30000元，并约定借款月利率为2%，借期一年，但被告至今不还款，请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币30000元及该借款自2013年8月17日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；本案的诉讼费由被告承担。被告吴曙光未作答辩。经审理，原告举有证据借条一张，证实被告于2013年7月17日向原告借款人民币30000元，约定借款月利率按2%计算，每月结息一次，借期一年。被告吴曙光未到庭质证，也未举有证据。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。原告举有的证据有被告吴曙光签字捺印，本院予以采信。根据上述本院所采信的证据及原告陈述证明以下事实：2013年7月17日，被告吴曙光向原告借款人民币30000元，并出具借条一张，载明：“兹向邹荣芳借人民币叁万元整，利息按2%计，共计利息陆佰元月，每月结息壹次，借期壹年”，并备注身份证号码。综合上述认定，本院认为，被告吴曙光欠原告邹荣芳借款人民币30000元，有被告吴曙光出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，现原、被告双方约定的借款期限已届满，被告应予偿还借款。又因原、被告双方约定借款月利率为2%，即20‰，未超过法律限制，故原告诉请被告立即偿还借款本金人民币30000元，并支付该借款自2013年8月17日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告吴曙光应于本判决生效之日起十日内偿还原告邹荣芳借款人民币30000元，并支付该借款自2013年8月17日起至款还清之日止，按月利率20‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币775元由被告吴曙光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  滕玲燕代理审判员  陈 慧人民陪审员  林 娴二〇一五年四月二十二日书 记 员  严秀玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2013）聊东民初字第3763-2号原告朱学泉，农民。委托代理人张化刚，聊城市东昌府区郑家法律服务所法律工作者。被告王忠海，农民，现下落不明。本院在审理原告朱学泉与被告王忠海民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱学泉撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审 判 长  魏方武人民陪审员  常 宏人民陪审员  朱中华二〇一五年四月二十九日书 记 员  许 宾
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邮送民初字第0216号原告黎某。委托代理人王晶，江苏润扬律师事务所律师。被告廖某。本院在审理原告黎某诉被告廖某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加2015年4月27日的庭审活动。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。代理审判员 高 阳二〇一五年四月二十七日书 记 员 陆佳佳
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第2105号罪犯李德利。现在山东省潍坊监狱服刑。本院于2006年3月22日作出（2006）潍刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人李德利犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2006年6月23日起。2008年11月14日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2010年12月30日减刑一年一个月，2012年6月30日减刑一年三个月，2013年10月30日减刑一年。现刑期自2008年11月14日起至2025年1月13日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年8月获记功奖励一次，2015年3月获表扬奖励一次，2015年3月获嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李德利准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年11月14日起至2024年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  郭丽丽代理审判员  王建东二〇一五年四月二十八日书 记 员  尹晓丽
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鲅刑初字第00172号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人李某，男。2015年1月22日因本案吸食毒品被营口经济技术开发区公安局行政拘留；2015年1月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2015年2月5日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。辩护人王贤阁，辽宁昌赢律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2015）72号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、杨光出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王贤阁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月18日19时许，被告人李某在其租住的营口市鲅鱼圈区柏嘉旅馆301房间内，容留邱某、谭某某、张某某一起吸食冰毒。2015年1月21日19时许，被告人李某在其租住的营口市鲅鱼圈区柏嘉旅馆301房间内，容留邱某、谭某某、张某某、韩某一起吸食冰毒。上述事实庭审时被告人均无异议，又有公诉机关提供的户籍证明、案件说明、行政处罚材料、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、化验通知书、检测盒、证人邱某、谭某某、张某某、韩某的证言、被告人李某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。其辩护人意见，被告人李某认罪、悔罪态度较好，平时表现良好，无前科劣迹，主观恶性较小，请求法院对其从轻处罚。本院认为，被告人李某提供场所容留他人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。对辩护人“从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人的刑期即自2015年1月22日起至2015年7月21日止）（罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  罗义海审判员  韩素坤审判员  尚振武二〇一五年四月二十日书记员  纪 军
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吉中刑执字第259号罪犯廖声遥。现在江西省吉安监狱服刑。江西省遂川县人民法院于2011年8月26日作出（2011）遂刑初字第141号刑事判决，认定被告人廖声遥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金24000元。判决发生法律效力后交付执行，于2011年9月26日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年4月21日起至2016年4月20日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2015）赣吉安狱减字第255号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯廖声遥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2011年10月至2015年1月，先后获得监狱计分考核表扬17次，单项表扬3次，建议本院对罪犯廖声遥减去有期徒刑十一个月二十天。经审理查明，罪犯廖声遥在服刑期间，确有悔改表现。2011年10月至2015年1月，先后获得监狱计分考核表扬17次，单项表扬3次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。本案审理期间，罪犯廖声遥缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省罚没票据证实。本院认为，罪犯廖声遥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖声遥减去有期徒刑十一个月二十天。（减刑后，刑期自2011年4月21日起至2015年4月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖苏平审 判 员  郑 红代理审判员  韩云妹二〇一五年四月三十日书 记 员  张志坚
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）涪刑初字第167号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人安某某，四川省绵阳市人。因本案于2014年12月5日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）100号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员郑鸿燕出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。绵阳市涪城区人民检察院指控：2014年8月25日20时许，被告人安某某窜至绵阳市涪城区长虹大道中段128号，进入位于该长虹大道中段128号怡海明珠A幢13楼2号四川西科餐饮管理服务有限公司（本案被害单位）办公室内，盗走四川西科餐饮管理服务有限公司价值人民币3702元佳能牌60D数码相机1部。2014年12月5日，被告人安某某主动到公安机关投案，如实供述了自己犯罪事实。上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有被害单位四川西科餐饮管理服务有限公司报案及陈述，证人古某某、王某某、左某某的证言，现场勘验笔录、现场照相，方位图，价格鉴定意见书，赔偿现金收据，抓获经过，人口信息，被告人安某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人安某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人安某某主动到公安机关投案，如实供述了自己犯罪事实，是自首，且积极退赔赃款，可以从轻判处。公诉机关指控被告人安某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：被告人安某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（罚金限在判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王沉二〇一五年四月七日书记员  杨艳附：相关法律依据《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民二初字第00195号原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市，组织机构代码15306557-7。法定代表人：林承新，该社理事长。委托代理人：程东霆，安徽繁星律师事务所律师。被告：柏跃新，男，1965年10月8日，汉族，住安徽省六安市。被告：魏艳，（曾用名周萍），女，1969年8月21日，汉族，住安徽省六安市，（系柏跃新之妻）。安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下简称：农村商业银行）与柏跃新、魏艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员高道田适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理，农村商业银行的委托代理人程东霆到庭参加了诉讼，柏跃新、魏艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农村商业银行诉称：2013年12月3日，被告柏跃新因需购买柴油向其借款人民币30万元，借期一年，约定年利率为11.4%，利息给付至2014年9月29日。贷款到期后，未能偿还本息。因魏艳系柏跃新之妻，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间且用于家庭共同经营，属于夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。两被告以共有位于寿县寿春镇棋盘街五号楼房屋提供了担保。现请求人民法院判令：1、柏跃新、魏艳共同偿还借款本金30万元及利息10877.5元（暂计至2015年1月5日），合计310877.5元，息遂本请；2、农村商业银行对拍卖、变卖位于寿县寿春镇棋盘街五号楼房屋价款享有优先受偿权。农村商业银行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、组织机构代码证、法人身份证明，证明：农村商业银行作为原告的诉讼主体适格。二、柏跃新、魏艳的身份证，结婚证（复印件），证明：二被告的身份情况及两被告是夫妻关系。魏艳曾用名周萍。三、借款申请书、《借款合同》及借据（复印件），证明：1、原、被告之间存在借贷关系的事实及借贷数额、利息等约定情况；2、农村商业银行已向柏跃新、魏艳支付借款本金30万元。利息按照年利率11.4%的标准给付至2014年9月29日。四、《最高额抵押合同》、《房地产抵押合同》各一份、抵押承诺书、他项权证、房产证（复印件），证明：柏跃新、魏艳为向农村商业银行借款提供了房屋抵押。柏跃新、魏艳未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审举证，结合当事人陈述，本院对农村商业银行所举证据的真实性、合法性及关联性予以认定。综上，本院查明以下事实：2013年12月3日，柏跃新因需购买柴油与寿县农村信用合作联社（现变更为农村商业银行）订立了《借款合同》，合同约定：借款人民币30万元，借款使用期限为一年，即至2014年12月3日借款使用期届满；约定年利率为11.4%。当日寿县农村信用合作联社向柏跃新发放贷款30万元，并由柏跃新立下借款借据。在借款使用期间，利息给付至2014年9月29日。另查明：柏跃新与原寿县农村信用合作联社自2010年4月份就有借贷业务关系，双方在2010年4月7日签订了《最高额抵押合同》。抵押合同约定抵押人提供抵押物担保的主债权为贷款人自2010年4月7日至2015年4月7日，向借款人提供的最高贷款金额为36万元。抵押人以其所有的位于寿县寿春镇棋盘街五号楼一层房屋设定抵押。抵押人：柏跃新、魏艳。借款到期后，柏跃新未能偿还借款本息，农村商业银行与2015年3月10日向本元提起诉讼，要求判如所请。本院认为：柏跃新与原寿县农村信用合作联社订立的《借款合同》合法有效。寿县农村信用合作联社现变更为农村商业银行，该合同的权利义务由农村商业银行继受，现农村商业银行提起诉讼符合法律规定，故对农村商业银行要求柏跃新偿还借款本金30万元及尚欠的利息请求予以支持；因该笔借款以柏跃新、魏艳所有的位于寿县寿春镇棋盘街五号楼一层房屋设定的抵押且《抵押合同》合法有效，现农村商业银行要求以抵押物变卖、拍卖价款优先受偿符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柏跃新于本判决生效后五日内一次偿还原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息从2014年9月30日起按年利率11.4%标准计付至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）；二、原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司对被告柏跃新、魏艳所有的位于寿县寿春镇棋盘街五号楼一层房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5963元，减半收取2981.5元，由被告柏跃新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  高道田二〇一五年四月二十八日书记员  汤 锐附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书（2015）垫法民初字第00287号原告邓王荣，男，1968年4月27日出生，汉族，个体工商户，住重庆市垫江县。委托代理人闵行，重庆欣凯律师事务所律师。被告刘显兰，女，1963年7月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告邓王荣与被告刘显兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由代理审判员张娟担任审判长，与人民陪审员廖炳禄、余在书组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告邓王荣及其委托代理人闵行到庭参加了诉讼，被告刘显兰经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓王荣诉称，被告刘显兰于2013年1月1日向我借款136000元并出具借条，并约定2014年1月1日前偿还。借款后，经我多次催收，被告仍未偿还。为了维护我的合法权益，特诉至你院请求判决被告偿还我借款136000元及利息（利息从2014年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。被告刘显兰未作答辩。经审理查明，2013年1月1日，被告刘显兰向原告邓王荣出具借条借款，该借条载明“今借到邓王荣（垫江县长龙乡长久村五组）人民币大写：壹拾叁万陆仟元正（小写：136000元整）。借期为壹年：限于2014年元月1号以前付清：以房屋作抵押。借款人：刘显兰身份证：51232219630718XXXX2013年元月1号”。原告诉称其中10万元于2013年12月31日通过银行转账支付给被告，其余36000元系出具借条当日现金支付给被告。借款到期后，原告多次向被告催收无果，原告遂诉至本院请求判决被告偿还借款136000元及利息（利息从2014年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条，转账凭条等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告邓王荣与被告刘显兰签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告借款后，理应积极、主动偿还原告借款，其至今未偿还原告借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告邓王荣要求被告刘显兰偿还借款136000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘显兰向原告出具借条时未约定利息，故只能从逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至付清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘显兰在本判决生效后15日内偿还原告邓王荣借款136000元及利息（利息从2014年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。如果被告刘显兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3020元，由被告刘显兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 娟人民陪审员  余在书人民陪审员  廖炳禄二〇一五年四月九日书 记 员  陈 瑶
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）袁民一初字第633号原告：刘某某，男。被告：肖某某，男。本院在审理原告刘某某诉被告肖某某民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告肖某某准确的送达地址，并且本院按原告提供的联系方式，仍无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等应诉材料。本院认为，原告起诉应有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定送达地址，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费298元退回给原告刘某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。代理审判员  易青洪二〇一五年四月二十四日书 记 员  刘 浪
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）达中刑执字第707号罪犯陈洪江，男，生于1954年1月10日，汉族，小学文化，四川省达县人。现在四川省川东监狱服刑。本院于2012年3月26日作出（2012）达中刑初字第9号刑事判决，认定被告人陈洪江犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。法定时间内未上诉。刑期自2011年3月2日起至2026年3月1日止。该犯于2012年5月15日送入四川省川东监狱服刑。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯陈洪江在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分132.2分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈洪江在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事彩球车间粘球工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分132.2分。上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯陈洪江在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈洪江减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 洁审 判 员 户 娆人民陪审员 熊 沛二〇一五年四月二十八日书 记 员 熊书平
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第1601号罪犯崔荣光，现在山东潍北监狱服刑。山东省垦利县人民法院于2012年4月13日作出（2011）垦刑初字第101号刑事判决，以被告人崔荣光犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年6月29日起，至2016年6月28日止。判决生效后，交付执行。执行机关山东省潍北监狱于2015年4月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管理，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，主动退赃，2014年1月9日记功奖励一次，2014年12月10日记功奖励一次，2015年3月8日嘉奖一次，评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。经社区矫正部门评估，同意接收该犯为社区矫正人员。原判刑期五年，已执行三年十个月，余刑一年二个月，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯崔荣光准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年4月30日起，至2016年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森人民陪审员  于 健二〇一五年四月三十日书 记 员  孙建辉
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温平刑初字第399号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人江军洪，无业。曾因犯盗窃罪于2001年8月9日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2006年11月30日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七年六个月；又因犯盗窃罪于2013年12月11日被江西省鄱阳县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。被告人江某甲，曾用名江平，务工。曾因犯盗窃罪于2001年7月19日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月13日被拘传，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人江军洪、江某甲犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人江军洪、江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2014年8月左右一天晚上，被告人江某甲、江军洪经预谋，窜至平阳县万全镇“万顺”小区9幢2单元202室雷美娟住处，由被告人江军洪望风，被告人江某甲攀爬阳台进入屋内，窃取“华硕”牌X550VC型笔记本电脑1台（价值人民币2822元）。2、2014年8月左右一天晚上，被告人江某甲窜至平阳县万全镇瑞阳村章周34号二楼联建房宋礼允住处，爬窗进入屋内，趁家中无人之机，窃取宋礼允钱包1个，内有钻戒1枚、现金人民币100元。3、2014年9月3日凌晨，被告人江某甲、江军洪经预谋，窜至平阳县万全镇“万顺”小区27幢3单元102室陈治峰、陈正长住处，被告人江某甲脚踩被告人江军洪肩膀，爬窗进入屋内，在客厅窃取“iphone4”牌手机1部（价值人民币600元）、现金人民币1200元。4、2014年9月3日凌晨，被告人江某甲、江军洪经预谋，窜至平阳县万全镇“万顺”小区34幢2单元101室赵美兰住处，被告人江某甲脚踩被告人江军洪肩膀，爬窗进入屋内，在卧室床头柜上窃取“iphone4s”牌手机1部（价值人民币1650元）。5、2014年11月一天晚上，被告人江某甲、江军洪经预谋后，窜至平阳县万全镇“万顺”小区2幢1单元101室黄益散、郑秀丽住处，被告人江某甲脚踩被告人江军洪肩膀，爬窗进入屋内，在客厅窃取现金人民币800元。案发后，被盗的“iphone4”牌手机、钱包、银白色女式戒指均已被追回返还失主。上述事实，被告人江军洪、江某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述，失主雷美娟、陈治峰、陈正长、赵美兰、黄益散、郑秀丽陈述，证人周某、江某乙证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还清单及照片，价格鉴定结论书，户籍信息，抓获经过，前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江军洪、江某甲以非法占有为目的，多次结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江军洪在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人江某甲有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但被告人江某甲归案后能如实供述自己的罪行，被告人江军洪在法庭上能自愿认罪，且已追回部分赃物，本院亦依法和酌情对被告人江某甲予以从轻处罚，酌情对被告人江军洪予以从轻处罚。被告人的共同违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江军洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2016年3月13日止。）二、被告人江某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2016年1月12日止。）三、责令被告人江军洪、江某甲退赔共同违法所得人民币6472元，被告人江某甲另退赔违法所得人民币100元，返还各失主（扣押的黑色“联想”牌笔记本电脑1台予以折价退赔）。四、随案移送的违禁物品警用手铐1副、身份信息不符的身份证1张，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金亮君人民陪审员  黄纯琰人民陪审员  吴道武二〇一五年四月二十九日代书 记员  胡琼方
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桓执恢字第53号申请执行人：耿延永。被执行人：耿涛。耿延永与耿涛劳务合同纠纷一案，桓台县人民法院（2010）桓民初字第902号民事调解书已经发生法律效力。因耿涛未履行生效法律文书确定的义务，耿延永于2015年4月13日向本院申请恢复执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：桓台县人民法院（2010）桓民初字第902号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  鲍贻荣二〇一五年四月十七日书记员  杨晓霞
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）都民一初字第656号原告卢某甲，男，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托代理人冯喜国，江西准星律师事务所律师，一般代理。被告刘某某，女，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告卢某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘玉林适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2012年经媒人介绍认识，并于2013年在都昌县民政局领取了结婚证。双方婚姻关系存续期间，被告与他人非法怀孕，并于2013年产下一名男婴，暂取名卢某乙。2014年7月16日经成都新基因格生物科技有限公司鉴定非原告所生（附鉴定1份）。被告对婚姻的不忠给原告造成了严重的心理伤害，故向贵院起诉并提出如下诉请：1、离婚；2、偿还因结婚所产生的部分费用。原告为支持其诉请向本院提供以下证据1、对案外人卢某丙、卢某丁的调查笔录，证明孩子长得不像原告，原告所在村结婚一般花费为十几万元，卢某丙、卢某丁陪同原告去被告家接过几次来卢家，双方基本不在一起生活；2、原告身份证及户口簿复印件；3、鉴定一份；4、婚姻登记证明；5、短信记录照片，证明原告婚姻期间很关心被告，另原告每次联系被告被告总是要钱，原告就转了钱给被告；6、结婚开支清单一份，证明原告因结婚花费人民币153300元。被告未予答辩，亦未向本院提供证据。关于原告提供的证据：1、关于卢某丙和卢某丁两份调查笔录，仅能证明卢某丙、卢某丁陪同过原告去被告家接被告回卢家；2、对原告身份证及户口簿复印件，经本院核对无异，本院予以采信；3、对于鉴定，该鉴定已载明“本鉴定为非司法鉴定未对当事人身份审核，不具备司法效力”，故本院不予采信；4、关于婚姻登记证明，其加盖都昌县民政局印章，本院予以采信；5、关于短信记录照片，无法证明系双方互发，本院不予采信；6、关于结婚开支清单，仅由原告签名，无其他证据支持，本院不予采信。经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2013年按农村习俗举行婚礼，2013年在都昌县民政局登记结婚。2013年生一男孩，取名卢某乙。现原告以被告对婚姻不忠为由诉来本院要求离婚，并提出上述诉请。上述事实，有原告提供的原告身份证、户口簿复印件、婚姻登记证明以及庭审笔录记录在卷，可以认定。本院认为：经本院对原告做和好工作无效，被告亦怠于挽救双方的婚姻，双方感情已经破裂，应准予离婚。关于子女抚养，卢某乙尚未年满两周岁，由其母亲即被告刘某某抚养较为适宜。关于原告要求被告偿还结婚费用的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准予原告卢某甲与被告刘某某离婚；二、男孩卢某乙由被告刘某某抚养成人；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取，由原告卢某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘玉林二〇一五年四月八日书记员  帅龙生
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民一初字第44号原告刘某某，女，1986年3月26日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被告陶某甲，男，1982年9月11日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。原告刘某某诉被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告陶某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，2008年1月29日办理结婚登记，同年生育一女名陶某乙，现随原告共同生活。原、被告共同生活期间，双方性格不和，且被告有吸毒、赌博的恶习，导致双方感情破裂。2012年6月，双方因家庭琐事发生纠纷后开始分居生活。2013年12月11日，原告诉至法院，请求判令与被告离婚。经法院审理后判决不准予原、被告离婚。判决后，原、被告双方仍处于分居状态。现原告以双方因感情不和分居满两年，夫妻关系确已破裂为由，诉至法院，请求判令与被告离婚；女陶某乙归原告抚养，被告每月给付其抚养费500元至陶某乙能独立生活时为止。被告陶某甲在答辩和举证期限内既未提出答辩也未提供证据。经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，2008年1月29日办理结婚登记，同年10月5日生育一女名陶某乙。2013年12月，原告以双方夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求判令与被告离婚。后经法院审理后判决不准予离婚。其中该判决书中载明：“原（即刘某某）、被告（即陶某甲）在共同生活期间，曾因家庭琐事发生矛盾。2013年3月起，原告带小孩陶某乙到广州其母亲工厂务工。”本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。故夫妻双方感情确已破裂是判决准予离婚的条件。本案中，原告诉请与被告离婚，应提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂这一事实。原告仅口头陈述双方因感情不和分居满两年致夫妻感情确已破裂，但其提供的证据仅能证明原、被告在共同生活期间曾因生活琐事发生过矛盾，并不足以证明夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告刘某某与被告陶某甲离婚。本案受理费300元，由原告刘某某全额负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判长 郑 伟审判员 罗倩茹审判员 张 婧二〇一五年四月二十二日书记员 余 琳
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江执字第258号申请执行人孙志喆，住江源区被执行人卜相丹，住江源区。本院在执行申请执行人孙志喆与被执行人卜相丹抚养费纠纷一案中，已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）江民一初字第818号民事调解书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员 ：孙祥文执行员 ：刘玉山执行员 ：侯森翰二〇一五年四月二十四日书记员 ：牛志博
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬镇民初字第1276号原告：罗某。被告：陈某甲。原告罗某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告罗某、被告陈某甲到庭参加诉讼。原告罗某起诉称：其与被告陈某甲于××××年××月登记结婚，婚后××××年××月生育一子陈某乙。双方婚后无共同财产。原、被告虽系自由恋爱，但被告长期在深圳工作，无论婚前还是婚后，双方都是聚少离多，故婚前原告对被告的脾气性格了解不深，婚后才发现被告性格难以相处，且双方本就两地分居，偶尔短暂相聚也常因被告动不动乱发脾气而吵架收场，令原告饱受精神折磨。出于为孩子着想，原告数次试图与被告沟通，原告也曾考虑为了孩子凑合度日，无奈被告的价值观、生活观念、性格脾气、为人处世方式等让原告无法继续忍受，双方于2011年10月分居。2012年10月，原告第一次向法院起诉要求离婚，但被法院依法予以驳回，之后两年多时间里双方关系并无改善，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，诉讼请求：1.要求依法判令原、被告离婚；2.要求依法判令婚生一子陈某乙由原告直接抚养，被告每月支付孩子生活费800元，学杂费另计。审理中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，同意孩子由被告直接抚养，抚养费由被告自行负担，要求法院在本案中一并解决孩子的探望权问题，如果孩子由对方直接抚养，要求其能每月探望一次，每次探望时间为双休日一至两天。被告陈某甲答辩称：其与原告由于成长背景不同，故人生观、价值观有一定差距，其承认其之前自身在性格和为人处世方面确实不对，忽略原告的感受，对此其付出了代价，为了给孩子完整的家庭，其会改正，其不同意离婚。如果法院最终判决原、被告离婚，其要求孩子由其直接抚养，抚养费由其自行负担，原告可以随时向其提出探望孩子。原告向本院提交了如下证据：1.结婚证一本，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.（2012）甬镇民初字第1242号民事判决书一份，欲证明原告曾于2012年10月20日向法院提起离婚诉讼，法院驳回原告离婚诉请的事实。被告陈某甲对上述证据均无异议。本院对上述证据均予以认定。根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：原告罗某与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子陈某乙。原告于2012年10月20日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2012年12月4日判决驳回原告的离婚诉讼请求。现原告以夫妻感情完全破裂为由再次诉来本院，要求与被告离婚。本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原告第一次起诉离婚被法院判决驳回离婚诉请之后，时隔两年之久，夫妻关系并无好转，现原告再次诉至法院，坚决要求离婚，可视为夫妻感情已彻底破裂，依法应准予离婚。父母与子女的关系不因父母离婚而消除。离婚时，对子女的抚养问题，从有利于子女的身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以确定。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。子女的抚养费数额，根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。审理中，被告提出要求由其直接抚养孩子，抚养费由其自行承担，原告对此表示同意，本院认为，双方就孩子的抚养权及抚养费的负担问题达成一致意见，未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。原、被告夫妻离婚后，原告罗某有探望儿子陈某乙的权利，被告陈某甲有协助的义务。惟需要强调的是，夫妻离婚后，在探望子女问题上，即使目前法院就探望方式、时间作出判决，但对双方来说也并不是一劳永逸的，在行使探望权时仍需双方及时沟通。罗某在行使探望权时应尊重和维护孩子的权益，保障孩子的××和安全，陈某甲应积极协助、主动配合罗某探望孩子，使孩子得到应有的母爱。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准予原告罗某与被告陈某甲离婚；二、自本判决生效之次月起，婚生儿子陈某乙（2009年10月23日出生）由被告陈某甲直接抚养，抚养费由被告自行承担，至儿子独立生活时止；三、原告罗某对儿子陈某乙享有探望权，被告陈某甲负有协助义务。具体探望方式、时间为：（1）自本判决生效之次月起，原告罗某每月可探望儿子一次，于每月第二周周五17时前到被告住处将儿子陈某乙接走，并于该周周日下午17时前将陈某乙送回至被告住处；（2）寒暑假探望：每年暑假期间原告罗某可直接抚养儿子10天，每年寒假期间罗某可直接抚养儿子7天，分别由罗某于假期开始后的第三天到被告住处将陈某乙接走，探望结束后将陈某乙送回至被告住处。本案案件受理费人民币300元，由原告罗某负担（已预交），于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。审 判 长  张晓圆人民陪审员  沃亚飞人民陪审员  朱光明二〇一五年四月十三日代书 记员  徐燕波
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平立保字第209号申请人：亓振胜，居民。被申请人：周子浩，居民。被申请人：李振，居民。申请人与被申请人因租赁合同产生纠纷，于2015年4月14日向本院提起诉前保全申请，请求对被申请人的银行存款予以保全10000元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李振的银行存款5000元。冻结被申请人周子浩的银行存款5000元查封申请人亓振胜提供的担保物众泰牌小型汽车一辆，车牌号为：鲁Q×××××。未经本院许可，不得擅自处置。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐英二〇一五年四月十四日书记员  孟汝
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余民初字第442号原告：陈志法。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。法定代表人：陆兆禧。被告：牡丹江龙飞商贸实业有限公司，住所地：黑龙江省牡丹江市爱民区北安路路北。法定代表人：丛多明。本院在审理原告陈志法诉被告浙江天猫网络有限公司、牡丹江龙飞商贸实业有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈志法于2015年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈志法的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈志法撤回起诉。本案案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告陈志法负担。审 判 长  叶寅岗代理审判员  汪永江人民陪审员  顾 欣二〇一五年四月二十一日书 记 员  洑婵娟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法沙民一初字第13号原告：林庆同，男，1971年9月4日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：林庆森，系原告林庆同的哥哥。被告：萧泽霭，男，汉族，住广东省中山市。原告林庆同诉被告萧泽霭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林庆同委托代理人林庆森到庭参加诉讼，被告萧泽霭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林庆同诉称：原告林庆同与被告萧泽霭是同学、朋友关系，数年前，被告萧泽霭以经营的企业缺乏资金周转为由，打电话给原告林庆同，要求借款200000元，电话上说很快还款。原告林庆同接电话后，从武汉出借了200000元给被告萧泽霭。借贷发生后未见被告萧泽霭还款，甚至连借据也未立，时间一长，原告林庆同为此一次次打电话给被告萧泽霭，被告萧泽霭一次次敷衍。2011年12月26日，被告萧泽霭补立了《借据》给原告林庆同，写下“将于2014年6月30日还清。”但无任何还款行动。被告萧泽霭自定的还款期届满后一直未有还款，还是一如既往地被动敷衍原告林庆同及大哥林庆森。鉴此，原告林庆同发了一条短信给被告萧泽霭。应当是被告萧泽霭良心发现而非短信作用，被告萧泽霭回应除听到厌的分期、逐月还款外，终于有所行动，还了50000元。以后，所谓的分期，逐月还款还是未见动静。原告林庆同认为，无息、不定期、未立据便借给被告萧泽霭200000元，被告萧泽霭借取款项后的行为让原告林庆同失望。被告萧泽霭不讲信义，街评巷议不值谅解。原告林庆同在蒙受经济损失下做到了仁至义尽，为此原告林庆同为维护自己的合法权益，特向法院起诉。请求判令：被告萧泽霭立即清偿借款150000元及其自起诉之日起，按商业银行贷款利率四倍计至还清贷款之日止的利息给原告林庆同。原告林庆同为支持其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：借据。被告萧泽霭在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据。原告林庆同所举借据系原件（经核对已退回），其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经审查后予以认定。经审理查明：林庆同与萧泽霭为同学及朋友关系。2010年春天，萧泽霭因做制衣资金周转需向林庆同借款，于是打电话给在武汉的林庆同，林庆同出于朋友关系考虑，于2010年2月5日在武汉通过汉口银行一次性汇入200000元至萧泽霭名下账号，当时没有约定借款期限，也没有约定利息。2011年12月26日，萧泽霭立下借据：兹借到林庆同人民币200000元将于2014年6月30日还清，萧泽霭在借据借款人处签名确认。2014年6月30日萧泽霭向林庆同偿还了50000元，现尚欠150000元。后经林庆同追讨无果，为此，林庆同诉至法院，致酿成纠纷。本院认为：萧泽霭向林庆同借款事实清楚、证据充分，并有萧泽霭在借据签名为证，后林庆同确认萧泽霭实欠150000元，合法有效，本院依法予以确认。萧泽霭拖欠林庆同借款的行为已构成违约，理应承担违约责任。林庆同要求萧泽霭支付利息，鉴于双方当事人没有书面约定利息，利息应以中国人民银行同期同类贷款利率及其主张权利时起计算为宜。林庆同要求萧泽霭清偿借款本息的诉讼请求，有理有据，合理部分本院予以支持。萧泽霭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告萧泽霭于本判决生效之日起七日内向原告林庆同清偿借款150000元及利息（利息计算方法：以实际欠款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月23日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告林庆同的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告林庆同已预交3300元），由被告萧泽霭负担3300元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告林庆同。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  廖鑑财审 判 员  熊 伟人民陪审员  梁蓓莉二〇一五年四月二十二日书 记 员  欧晓恩
湖北省宜城市人民法院民事���定书（2015）鄂宜城民鄢初字第00107号原告郭某，农民。被告杨某，农民。本院在审理原告郭某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。审判员  周有志二〇一五年四月二十四日书记员  刘富刚
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜都执恢字第00081号申请执行人刘景念。被执行人骆成。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院2012年12月12日作出的（2012）鄂宜都民初字第609民事判决书，受理了刘景念的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人骆成的银行存款4438.73元，或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 刚二〇一五年四月二十九日书记员 向佳雁
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）温瑞行审字第517号申请执行人瑞安市国土资源局。法定代表人洪陶勋。被执行人瑞安市塘下镇上灶村经济合作社。法定代表人吴友好。申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）72号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人瑞安市塘下镇上灶村经济合作社退还非法占用的土地，没收其在瑞安市塘下镇上灶村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；交纳罚款55368元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申��进行了书面审查。本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）72号行政处罚决定。其中没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施；罚款55368元由本院执行。审  判  长  林 波审  判  员  陈建昌审  判  员  黄鸥翔二〇一五年四月二十三日（代）书记员  张婷婷
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第590号申请执行人张伟波与被执行人蔡黎雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）丽莲商初字第2493号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张伟波于2015年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币80000元及利息，申请执行人未受偿人民币80000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人张伟波能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第590号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 杜建伟执 行 员 陈 威执 行 员 朱为民二〇一五年四月二十四日代书记员 江礼珉
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛南法刑初字第1023号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人彭培某，男，1962年10月20日出生于广东省兴宁市，汉族，小学文化，个体经营者，住南海区大沥镇黄岐花园港岐楼*楼*房，因本案于2014年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人邱运忠、邱昌亮，广东容桂律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）570号起诉书指控被告人彭培某犯非法经营罪，于2015年3月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年4月7日中止简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派代理检察员滕茹刚出庭支持公诉，彭培某及其辩护人邱运忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月起，被告人彭培某在位于佛山市南海区大沥镇岐东商场8号铺的无牌商铺内帮助一名叫“阿霞”的女子接受他人投注“六合彩”，并从投注额中提成5%。同年11月27日，民警在上述商铺内抓获彭培某，起获投注单28张及投注款1200元。至被抓，彭培某共接受投注约80期，收受投注额约16万元，获利1万余元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并据此认为被告人彭培某未经国家批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任；彭培某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人彭培某对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人彭培某是出于生计需要才走上犯罪道路，且认罪态度好为由，请求对彭培某从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人彭培某非法经营的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人彭培某未经国家批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭培某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年5月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 佳人民陪审员  黄亚贵人民陪审员  谢肖琼二〇一五年四月二十一日书 记 员  郭 俊附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长安民初字第01192号原告李奇。委托代理人杨淑凤、李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司。法定代表人薛双友，该公司执行董事。委托代理人李锦波、白静江，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。本院在审理李奇与陕西昊瑞房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告李奇于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李奇撤回起诉。本案诉讼费384元，原告已预交，减半收取，由原告负担。审 判 长  袁军代理审判员  王婷人民陪审员  卢永二〇一五年四月三十日书 记 员  李妍
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第1461号罪犯莫毓灿，男，1979年1月20日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2009年9月16日作出（2009）雷法刑初字第376号刑事判决，以被告人莫毓灿犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯莫毓灿在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年12月8日对其减去有期徒刑一年；2013年5月28日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年3月4日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯莫毓灿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫毓灿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫毓灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯莫毓灿予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年四月二十九日书 记 员  王洋子
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城石民初字第0166号原告黄某。被告陈某。原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告以自行和解为由，于2015年4月21日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费200元，由原告负担。审判员  刘斌二〇一五年四月二十一日书记员  刘勇
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南法刑初字第00436号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人王某，男，1974年12月12日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月3日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，同年2月14日被刑事拘留，2月28日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈怡莎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月3日21时50分许，经事前电话联系，被告人王某在重庆市南岸区弹子石新街28号附23号“以纯”服装店路边，以200元的价格将0.82克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给罗某。交易完成后被民警当场捉获，并查获上述毒品毒资。后民警又从王某身上查获0.97克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及少量甲基苯丙胺。归案后，王某如实供述了上述事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有捉获经过、通话清单、扣押清单等书证，证人罗某的证言，被告人王某的供述及辩解，检查笔录、提取笔录、称重笔录、现场指认笔录、辨认笔录，重庆市公安局物证检验中心物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反毒品管制规定，向他人贩卖含有甲基苯丙胺的毒品1.79克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，王某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2016年2月12日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、没收涉案毒品及作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 彦二〇一五年四月二十七日书记员 伏晓波
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗云法刑初字第1218号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人曾某，出生地广东省广州市，住广州市白云区。因本案于2015年2月5日被羁押并于同日被拘留，同年2月12日被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1068号起诉书指控被告人曾某于2015年2月5日3时许，酒后驾驶粤A×××××号牌小型轿车行驶至京港澳高速公路北行2149.5公里处，发生碰撞他人车辆的交通事故，后被交警到场查获。经提取曾的静脉血进行检测，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为169.4mg／100ml。认为被告人曾某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本院现已审理终结。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某案发后有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期自判决生效之日起计算。判决生效前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇一五年四月二十七日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邢立民终字第145号上诉人（原审被告）江苏首义薄膜有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县开发区。法定代表人陈兵，该公司董事长。被上诉人（原审原告）河北硕达塑业有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县。法定代表人周林霞，该公司董事长。原审被告陈兵，男，1966年6月28日出生，汉族，江苏省泗洪县人。原审被告苏波，男，1973年9月13日出生，汉族，江苏省泗洪县人。原审被告江苏首义置业有限公司，住所地江苏省泗洪县开发区。法定代表人洪涛，该公司董事长。上诉人江苏首义薄膜有限公司不服河北省宁晋县人民法院（2015）宁民初字第46号民事裁定，向本院提起上诉。江苏首义薄膜有限公司上诉请求撤销原审裁定，将案件移送至邢台市中级人民法院审理。理由为，原审法院依据河北省高级人民法院于2014年1月1日施行的《关于调整一审民商事案件级别管辖标准》第三条之规定，驳回上诉人管辖权异议申请，上诉人认为原审法院认定事实错误，将本案中所涉及的案由相同、当事人相同、事实相同，应当属于同一案件这一事实没有认定。本案中标的已经超过一千万，而是被人为割裂，增加上诉人诉讼成本，有违省高院出台《标准》的立法本意。被上诉人河北硕达塑业有限公司、原审被告陈兵、苏波、江苏首义置业有限公司均未答辩。本院经审查认为，本案系被上诉人河北硕达塑业有限公司依据其与上诉人江苏首义薄膜有限公司、原审被告陈兵、苏波、江苏首义置业有限公司，分别于2014年8月14日、2014年8月29日签订的《借款合同》和《借款偿还保证书》诉求上诉人江苏首义薄膜有限公司、原审被告陈兵、苏波、江苏首义置业有限公司给付所欠借款5851120元。而该诉讼标的金额符合宁晋县人民法院的级别管辖范围。因此，原审法院正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 洁代理审判员 武 聪代理审判员 张二雄二〇一五年四月二十八日书 记 员 尚文佳
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第08618号原告刘俊英，女，1959年10月11日出生。被告聚焦（北京）婚纱摄影有限公司，住所地北京市丰台区花乡大葆台村1号楼1-3层。法定代表人刘文军，经理。本院在审理原告刘俊英诉被告聚焦（北京）婚纱摄影有限公司劳动争议一案中，原告刘俊英于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊英提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘俊英撤回起诉。案件受理费10元，由原告刘俊英负担，已交纳。代理审判员  周生辉二〇一五年四月二十九日书 记 员  刘钟泽
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第00178号申请执行人：董海身，男，1970年11月6日生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：申超，男，1972年1月8日生，汉族，住安徽省灵璧县。本院在执行申请执行人董海身与被执行人申超买卖合同纠纷一案中，被执行人申超与申请人董海身已达成和解，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）灵执字第00178号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光远代理审判员  冯伟强代理审判员  张西俭二〇一五年四月二十七日书 记 员  侯 祥
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并民保字第120号申请人山西青创融资担保股份有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路87号六层。法定代表人李命雄，董事长被申请人太原市盘古一号大酒店有限公司，住所地太原市迎泽区柳巷南路28号2幢。法定代表人李文明，总经理被申请人北京蓝湖汇餐饮娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄东街3号静安庄市场三，四层。法定代表人李爱民，总经理被申请人山西中远华凯集团有限公司，住所地山西省太谷县龟龄山庄2号。法定代表人钟凯琳，总经理被申请人李文明。被申请人ＸＸ飞。被申请人马红冉。被申请人钟凯琳，山西中远华凯集团有限公司总经理。被申请人蒲登英。被申请人李爱民。被申请人胥红。被申请人廖多前。被申请人杜俊秀。本院在审理申请人山西青创融资担保股份有限公司与被申请人太原市盘古一号大酒店有限公司、北京蓝湖汇餐饮娱乐有限公司、山西中远华凯集团有限公司、李文明、ＸＸ飞、马红冉、钟凯琳、蒲登英、李爱民、胥红、廖多前、杜俊秀追偿权纠纷一案中，申请人山西青创融资担保股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人17067263.91元的财产，并以申请人山西青创融资担保股份有限公司在银行的1706727元存款提供担保。本院认为，申请人山西青创融资担保股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人太原市盘古一号大酒店有限公司、北京蓝湖汇餐饮娱乐有限公司、山西中远华凯集团有限公司、李文明、ＸＸ飞、马红冉、钟凯琳、蒲登英、李爱民、胥红、廖多前、杜俊秀银行存款17067263.91元；如款项不足，查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。二、冻结申请人山西青创融资担保股份有限公司在银行的1706727元存款。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邢江波审 判 员  郭雄心代理审判员  张云逸二〇一五年四月十日书 记 员  郜 茜
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭上执民字第628-1号申请执行人：朱珠。被执行人：郑玉梅。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第174号民事判决书，于2015年4月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人朱珠人民币1150000.00元，承担申请执行费13900.00元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：自即日起冻结、划拨被执行人郑玉梅银行账户内存款人民币1163900元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢思一二〇一五年四月十六日书记员  陈 弘
安徽省涡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）涡行非审字第00090号申请执行人：涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。法定代表人：刘化云，主任。委托代理人：陈永峰，安徽省涡阳县义门镇代征站站长。委托代理人：成利亚，安徽省涡阳县义门镇计生办执法人员。被执行人：唐金泉，男，1985年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县义门镇赵东行政村赵东自然村***号，身份证��341621198505295116。被执行人：李棉棉，女，1989年9月4日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号3412231989********，系唐金泉之妻。申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人唐金泉、李棉棉在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2014年11月21日作出的涡征决（2014）05040号社会抚养费征收决定为由，于2015年4月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，涡阳县卫生和计划生育委员会作出的涡征决（2014）05040号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2014）05040号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒿新云审判员  罗 梅审判员  王红梅二〇一五年四月二十二日书记员  张安徽
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂汉南民二初字第00263号原告：段成黎，女，汉族，无业。被告：许道勤，男，汉族，个体工商户。原告段成黎诉被告许道勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告段成黎到庭参加诉讼，被告许道勤经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告段成黎诉称：被告许道勤于2014年3月24日因批发部资金周转困难，向我借款50000元作为批发部运转，承诺一个月内还清。此款经我多次索要未果，特诉讼至法院，请求法院判决被告偿还50000元；并承担本案诉讼费用。原告段成黎为支持其诉讼请求向法院提交了如下证据：被告于2014年3月24日向原告出具的借条，用于证明被告向原告借款50000元到期未归还的事实。被告许道勤未答辩，亦未提交证据。因被告许道勤未到庭、亦未提交证据供原告质证，视为放弃举证、质证权利，本院对原告提交的证据依法予以确认。经审理查明：被告许道勤长期从事副食批发生意，原告段成黎经案外人王卓（系原告丈夫）介绍结识了被告。2014年3月16日，被告因经营的小卖部需要资金周转，向原告借款20000元，同日，原告在建设银行提取现金交给被告，被告未出具借条。同年3月24日，被告又向原告借现金30000元，并在原告的要求下对两次的借款出具借条一张，该借条载明“今借王卓人民币五万元整”，双方未约定利息和还款期限。因原告考虑到出借人是自己而不是王卓，便要求被告重新出具借条，被告遂把借条上的出借人的名字由王卓改成了段成黎。后被告分三次向原告偿还利息共计4500元。借款本金至今未付，为此原告诉讼至法院。本院认为，被告许道勤向原告段成黎借款的事实清楚，有被告出具的借条予以证实，双方的借贷关系成立，且合法有效，依法应当予以保护，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》、一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告许道勤于本判决书生效后十五日内向原告段成黎偿还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元和保全费520元，由被告许道勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高桂云人民陪审员  李启发人民陪审员  肖有武二〇一五年四月二十一日书 记 员  邹 桦