苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2014)虎民初字第2411号原告吴祖根。委托代理人周俊，江苏新开利律师事务所律师。委托代理人吴仁卿，江苏新开利律师事务所律师。被告周玉荣。被告曾星星。被告朱毅。原告吴祖根与被告周玉荣、曾星星、朱毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由审判员游进国独任审理，后因被告朱毅下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，由审判员游进国担任审判长，人民陪审员陆素珍和朱革参加评议，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。原告吴祖根及其委托代理人吴仁卿，被告周玉荣、曾星星到庭参加诉讼，被告朱毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴祖根诉称，2013年11月8日，原告与被告周玉荣、朱毅签订了《借款合同》，约定：自2013年11月18日起至2014年5月8日被告周玉荣向原告借款70万元本金，该《借款合同》为续贷合同，双方于2012年11月签订合同并交付70万元本金，用于曾星星、周玉荣购买某某家园某幢某室房产。被告曾星星系被告周玉荣妻子，三被告于2014年5月16日对上述70万元债务书写借条并承诺增加曾星星为借款人，被告周玉荣和曾星星同意逾期还款则将瑞金鑫机械厂内设备变卖抵债。被告周玉荣于9月份归还原告5万元借款。目前，被告周玉荣和曾星星已超过还款期限，但已无力偿还本金及利息，为此，原告现提起诉讼，请求：1、判令被告周玉荣。曾星星归还借款本金65万元，利息117000元（计算方式30万元×3%×1+40万×3%×9=117000元，暂计算至2014年10月8日，并按同期银行4倍贷款利率计算至还清本息之日止）。2、判令被告周玉荣支付原告主张债权的律师费损失20000元。3、判令被告朱毅对上述两项请求承担连带清偿责任。4、判令本案诉讼费用由三被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告周玉荣立即归还原告借款本金637000元，并支付原告借款利息（利息计算方式：以借款本金637000元为基数，自原告起诉之日即2014年11月12日起计算至实际履行之日，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。2、判令被告曾星星、朱毅对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。被告周玉荣和曾星星均辩称：向原告借款70万元属实，但已经归还了部分，其中仅在2013年12月21日就以银行转账形式归还了原告40万元，现仅结欠原告借款25万元。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告朱毅未答辩。经审理查明，被告周玉荣向原告吴祖根借款70万元，原告以银行转账方式于2012年12月19日和2012年12月31日将借款交付至周玉荣指定的案外人顾雪凤的银行账户。周玉荣、吴祖根和朱毅于2013年11月8日补办《借款合同》一份，合同出借方为原告吴祖根，借款方为被告周玉荣，担保方为被告朱毅。双方在合同中约定借款方向出借方借款的金额为70万元，借款期限自2013年11月8日至2014年5月8日，借款利息按3%/月计算，借款方如逾期还款，在本合同约定的还款之日起计算，超过七日后借款方即构成根本违约，除按合同约定支付本金及利息外，还应按借款方借款总额的10%承担违约责任，担保方对相关款项承担连带担保责任。双方在合同中对争议解决方式等内容均进行了约定。另查明，2013年12月21日16时3分许，被告曾星星通过其中国民生银行个人账户向原告吴祖根银行账户中转账40万元。针对该笔款项，被告朱毅于2013年12月22日出具证明一份，载明：“于2013年12月22日16点左右，因为本人无法及时到达新区民生银行，本人要求吴祖根向曾星星代收人民币肆拾万元整（￥400000元），现曾星星所付肆拾万元整本人认可所欠，有借条在曾星星处，借欠款与吴祖根无关”。再查明，2014年5月16日，被告周玉荣、曾星星和朱毅以借款人的名义共同向原告出具借条一份，载明：“至今曾星星、周玉荣所借吴祖根人民币柒拾万元整（700000），其中叁拾万元整（300000）分二个月付清，每月付壹拾伍万元（150000），剩余肆拾万元整（400000）由朱毅还与曾星星、周玉荣后还与吴祖根。本批借款以某某家园某幢某室房产为抵押”。2014年8月5日，被告周玉荣在上述借条的下方向原告书写一份承诺，载明：“由于以上承诺未兑现，现承诺以上借款的叁拾万元整于2014年7月31日前还清。如未兑现以总金额5%每天结算。本人保证于（2014）年8月29日之前付拾万元整（100000），如到期不付则按以上承诺执行。如不执行则到本人公司（瑞金鑫机械厂）搬运设备用于抵债”。诉讼中，被告周玉荣和曾星星提交一份还款明细，载明：2014年1月21日付给原告9000元，2014年3月6日付给原告9000元，2014年4月22日付给原告27000元，2014年7月16日付给原告5000元，2014年7月28日付给原告4000元，2014年9月3日付给原告50000元，2014年9月30日付给原告9000元。原告对上述2014年7月28日的4000元、2014年9月3日的50000元以及2014年9月30日的9000元，合计63000元认可收到，对其余的款项不予认可，并自愿将上述63000元作为被告归还的本金予以扣除。以上事实，有《借款合同》、借条、银行业务回单、周玉荣出具的承诺、被告朱毅出具的证明、中国民生银行个人账户对账单，以及本院谈话笔录、听证笔录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周玉荣向原告借款未按约及时归还是引起本案纠纷的直接原因，对此被告周玉荣应承担还款责任。关于被告周玉荣结欠原告借款的金额，本院认为，被告周玉荣、曾星星和朱毅于2014年5月16日向原告出具的借条，系双方对2013年11月8日形成的《借款合同》的变更，借条中并未约定借款利息，应视为不支付借款利息，故被告在2014年5月16日之后向原告支付的63000元应视为归还的本金，而原告在诉讼过程中也自愿将上述款项作为归还的本金予以扣除，本院予以认定，故被告周玉荣尚结欠原告借款本金637000元（计算方式为70万元-63000元）。因被告周玉荣未及时归还借款，且在2014年8月5日向原告做出承诺之后仍未及时归还借款，故对原告要求被告周玉荣自起诉之日、也即2014年11月12日起计算借款利息的请求本院予以支持，利率本院酌情按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算。被告曾星星、朱毅以借款人的身份向原告出具借条，应视为债务加入的意思表示，故其应对上述被告周玉荣未清偿的债务负连带清偿责任。关于被告周玉荣、曾星星辩称的其在2013年12月21日向原告归还借款40万元的意见，本院认为，该40万元款项虽然转入原告银行账户，但被告朱毅承认该笔款项系原告吴祖根代自己收取，结合被告周玉荣、朱毅和曾星星于2014年5月16日共同向原告出具的借条可以看出，截至2014年5月16日，三被告仍确认借款70万元未归还，故应认定上述40万元款项系被告之间的经济往来，与原告无涉。关于被告周玉荣、曾星星辩称的其在2014年1月21日付给原告9000元、2014年3月6日付给原告9000元、2014年4月22日付给原告27000元、2014年7月16日付给原告5000元的意见，因被告并未举证证明上述付款事实的真实存在，且原告对此不予认可，故本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周玉荣于本判决生效之日起十日内归还原告吴祖根借款本金637000元，并支付原告借款利息（利息计算方式：以借款本金637000元为基数，自2014年11月12日起计算至实际履行之日，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算），被告曾星星、朱毅对上述债务负连带清偿责任。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10170元，财产保全费4020元，合计14190元，由被告周玉荣、曾星星和朱毅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。审 判 长  游进国人民陪审员  陆素珍人民陪审员  朱 革二〇一五年十二月十五日书 记 员  周美芳