广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2015）东三法知民初字第169号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地，北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，系该协会总干事。委托代理人张有楷，广东协远律师事务所律师。被告东莞市横沥迪派歌舞厅，住所地，广东省东莞市。投资人徐华科。被告徐华科，男，汉族，住四川省合江县，系东莞市横沥迪派歌舞厅投资人。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东莞市横沥迪派歌舞厅（以下简称迪派歌舞厅）、徐华科著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告中国音像著作权集体管理协会的委托代理人张有楷到庭参加诉讼，被告迪派歌舞厅、徐华科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国音像著作权集体管理协会诉称：原告经合法授权取得《信仰》、《候鸟》等30首音乐录影作品的音乐著作权，是该音乐录影作品的合法权利人，被告未经授权或许可在其经营的KTV内，以营利为目的使用原告享有著作权的上述音乐录影作品，其行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告的委托代理人向北京市方正公证处申请证据保全，对迪派量贩式KTV场所内相关侵权行为进行保全。2014年9月17日，北京市方正公证处公证员金颖及工作人员刘翩来到位于广东省东莞市的迪派量贩式KTV，监督音集协代理人操作包房内点播器，点播下列30首歌曲，并使用其自备数码摄影机（经公证员事先查验，未发现该设备内有相关内容）对以下音乐录影作品的播放过程进行了拍摄：《信仰》、《候鸟》、《一代天骄》、《吉祥如意》、《月亮之上》、《自由飞翔》、《我和草原有个约定》、《精灵》、《木乃伊》、《小酒窝》、《醉赤壁》、《爱笑的眼睛》、《背对背拥抱》、《一千年以后》、《夜光航线》、《木兰情》、《倾城》、《在梵高的星空下》、《光芒》、《这该死的爱》、《我们说好的》、《如果爱下去》、《无能为力》、《爱上谁》、《死心彻底》、《祝你快乐》、《最近比较烦》、《有你的将来》、《吻我的样子》、《无所谓》。播放过程结束后，音集协代理人支付消费金额并当场取得收据一张（编号：032500，收款单位：东莞市横沥迪派歌舞厅）。上述消费过程，由北京市方正公证处进行公证，并出具了（2014）京方正内经证字第16080号公证书。原告认为，被告未经授权或许可在其经营的KTV内，以营利为目的使用原告享有著作权的上述音乐录影作品，其行为严重侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款，第十一条，第十五条第一款，第四十八条，第四十九条，《著作权集体管理条例》第二条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告迪派歌舞厅、徐华科立即停止侵犯原告《信仰》、《候鸟》、《一代天骄》、《吉祥如意》、《月亮之上》、《自由飞翔》、《我和草原有个约定》、《精灵》、《木乃伊》、《小酒窝》、《醉赤壁》、《爱笑的眼睛》、《背对背拥抱》、《一千年以后》、《夜光航线》、《木兰情》、《倾城》、《在梵高的星空下》、《光芒》、《这该死的爱》、《我们说好的》、《如果爱下去》、《无能为力》、《爱上谁》、《死心彻底》、《祝你快乐》、《最近比较烦》、《有你的将来》、《吻我的样子》、《无所谓》共30首音乐录影作品著作权的行为，并将作品数据资料从歌曲点歌系统中删除；2.被告迪派歌舞厅、徐华科赔偿原告经济损失人民币36000元；3.被告迪派歌舞厅、徐华科共同承担本案的全部诉讼费用。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：证据1、音像作品正版DVD及正版出版物封面、封底及歌曲目录，拟证明案涉作品类型、内容及音乐电视作品的著作权人；证据2、（2014）京东方内民证字第624号公证书、声明，拟证明北京竹书房文化传播有限责任公司授权原告进行信托管理，原告有权管理案涉音乐电视作品；证据3、（2014）京东方内民证字第611号公证书、声明，拟证明北京华谊兄弟音乐有限公司授权原告进行信托管理，原告有权管理案涉音乐电视作品；证据4、（2014）京东方内民证字第606号公证书、（2014）京东方内民证字第9693号公证书，拟证明佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司授权原告进行信托管理，原告有权管理案涉音乐电视作品；证据5、（2014）京东方内民证字第609号公证书，拟证明北京海蝶音乐有限公司授权原告进行信托管理，原告有权管理案涉音乐电视作品；证据6、（2014）京东方内民证字第614号公证书、声明，拟证明北京星光国际传媒有限公司授权原告进行信托管理，原告有权管理案涉音乐电视作品；证据7、粤司公协（2014）1928号、粤司公协（2015）714号台湾公证书正副本相符核验证明，拟证明滚石国际音乐股份有限公司授权原告进行信托管理，原告有权管理案涉音乐电视作品；证据8、（2014）京方正内经证字第16080号，拟证明被告所在的KTV娱乐场所存在侵犯原告著作权的事实；被告迪派歌舞厅、徐华科没有答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，在我国国内公开发行的专辑《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第一辑）（版号为CDVD-308ISRCCN-A01-11-374-00／V-J6）中收录了包括《信仰》、《木乃伊》、《小酒窝》、《醉赤壁》、《背对背拥抱》、《一千年以后》、《夜光航线》、《木兰情》、《倾城》、《在梵高的星空下》、《这该死的爱》、《我们说好的》、《如果爱下去》、《死心彻底》、《吻我的样子》、《无所谓》在内的数百首音乐电视作品，该出版物外包装载有“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究。中国唱片总公司出版中国音像著作权集体管理协会监制”等文字。该出版物内页载明《信仰》、《无所谓》等2首音乐电视作品的著作权人是北京竹书房文化传播有限责任公司；《倾城》、《在梵高的星空下》、《这该死的爱》、《我们说好的》、《如果爱下去》、《吻我的样子》等6首音乐电视作品的著作权人是北京华谊兄弟音乐有限公司；《木乃伊》、《小酒窝》、《醉赤壁》、《背对背拥抱》、《一千年以后》、《吻我的样子》等6首音乐电视作品的著作权人是北京海蝶音乐有限公司；《夜光航线》、《木兰情》等2首音乐电视作品的著作权人是北京星光国际传媒有限公司。在我国国内公开发行的专辑《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第二辑）中收录了包括《候鸟》、《最近比较烦》、《有你的将来》在内的数百首音乐电视作品，该出版物外包装载有“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究。中国唱片总公司出版中国音像著作权集体管理协会监制”等文字。在我国国内公开发行的专辑《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第三辑）中收录了包括《精灵》、《爱笑的眼睛》、《光芒》、《无能为力》、《爱上谁》、《祝你快乐》在内的数百首音乐电视作品，该出版物外包装载有“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究。中国唱片总公司出版中国音像著作权集体管理协会监制”等文字。该出版物内页载明《精灵》、《爱笑的眼睛》、《无能为力》、《爱上谁》、《祝你快乐》等5首音乐电视作品的著作权人是北京海蝶音乐有限公司；《光芒》等音乐电视作品的著作权人是北京华谊兄弟音乐有限公司。在我国国内公开发行的专辑《凤凰传奇最炫民族风MTV卡拉OK》中收录了包括《一代天骄》、《吉祥如意》、《月亮之上》、《自由飞翔》、《我和草原有个约定》5首歌在内多首音乐电视作品，该出版物外包装载有“佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司出品本专辑内的原创歌曲之全部著作权及相关权利都归佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司独家永久专有，未经本公司书面同意授权，任何单位或个人都不得以任何方式使用或翻唱。本产品只限以销售形式作私人和家庭放映。版权所有，翻版必究。广东音像出版社出版，ISRCCN-F18-10-301-00／V.J6GDG-2907”等文字。原告是经中华人民共和国国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织。原告作为甲方，滚石国际音乐股份有限公司作为乙方，于2012年3月6日签订了《音像著作权授权合同》，合同约定：合同所称的音像节目是指受著作权法保护的录像制品和与音像有关的电影以及以类似摄制电影的方法创作的作品；乙方同意将其过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的著作权的音像节目的放映权、复制权、广播权信托甲方管理，甲方对乙方的权利管理包括同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向乙方分配使用费，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面方式提出异议，合同自动续展三年。之后亦照此办理。台湾台北地方法院所属民间公证人赵原孙事务所出具2014年度认字第4867号公证书，证实上述授权合同上签名或盖章的真实性。广东省公证协会出具了粤司公协（2014）1928号台湾公证书正副本相符核验证明，证实上述公证书正本与台湾台北地方法院所属民间公证人赵原孙事务所出具2014年度认字第4867号公证书副本内容相符。2015年1月28日，滚石国际音乐股份有限公司出具《声明》，声明2012年3月6日滚石国际音乐股份有限公司与中国音像著作权集体管理协会签订的《音像著作权授权合同》，有效期自2012年1月1日起三年，滚石国际音乐股份有限公司同意该《音像著作权授权合同》自动顺延三年，直至2017年12月31日。台湾台北地方法院所属民间公证人赵原孙事务所出具2015年度认字第0797号公证书，证实上述授权合同上签名或盖章的真实性。广东省公证协会出具了粤司公协（2015）714号台湾公证书正副本相符核验证明，证实上述公证书正本与台湾台北地方法院所属民间公证人赵原孙事务所出具2015年度认字第0797号公证书副本内容相符。原告作为甲方，北京竹书房文化传播有限责任公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京海蝶音乐有限公司、北京星光国际传媒有限公司分别作为乙方，甲乙双方分别于2011年7月4日、2008年9月5日、2008年7月28日、2013年11月11日、2010年7月28日签订了5份《音像著作权授权合同》，合同均约定：合同所称的音像节目是指受著作权法保护的录像制品和与音像有关的电影以及以类似摄制电影的方法创作的作品；乙方同意将其过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的著作权的音像节目的放映权、复制权等权利信托甲方管理，甲方对乙方的权利管理包括同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向乙方分配使用费，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面方式提出异议，合同自动续展三年。之后亦照此办理。北京市东方公证处分别出具了（2014）京东方内民证字第624号公证书、（2014）京东方内民证字第611号公证书、（2014）京东方内民证字第606号公证书、（2014）京东方内民证字第609号公证书、（2014）京东方内民证字第614号公证书，证实上述授权合同复印件与原件相符。2014年9月10日，北京竹书房文化传播有限责任公司出具《声明》，声明根据其与原告签订的《音像著作权授权合同》，合同自动顺延，直至2017年7月4日。2013年6月6日，北京华谊兄弟音乐有限公司出具《声明》，声明根据其与原告签订的《音像著作权授权合同》，合同自动顺延三年。之后亦照此办理，其公司对合同续展从未提出任何异议，《音像著作权授权合同》依然有效。2014年7月21日，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司出具《声明》，声明根据其与原告签订的《音像著作权授权合同》，其公司同意有效期自动顺延，直至2017年7月28日。北京市东方公证处出具了（2014）京东方内民证字第9693号公证书证实佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司出具《声明》复印件与原件相符。2013年6月6日，北京星光国际传媒有限公司出具《声明》，声明根据其与原告签订的《音像著作权授权合同》，合同自动顺延三年。之后亦照此办理，其公司对合同续展从未提出任何异议，《音像著作权授权合同》依然有效。北京市方正公证处公证员金颖和工作人员刘翩于2014年9月17日20时，来到位于广东省东莞市的迪派量贩式KTV，在301包房，监督原告委托代理人廖明锋操作包房内的点播器，依序点播了包括：《信仰》、《候鸟》、《一代天骄》、《吉祥如意》、《月亮之上》、《自由飞翔》、《我和草原有个约定》、《精灵》、《木乃伊》、《小酒窝》、《醉赤壁》、《爱笑的眼睛》、《背对背拥抱》、《一千年以后》、《夜光航线》、《木兰情》、《倾城》、《在梵高的星空下》、《光芒》、《这该死的爱》、《我们说好的》、《如果爱下去》、《无能为力》、《爱上谁》、《死心彻底》、《祝你快乐》、《最近比较烦》、《有你的将来》、《吻我的样子》、《无所谓》在内的80首歌曲，并使用其自备的数码摄像机（经公证员金颖事先查验，未发现该设备内有相关内容）对该80首音乐录影作品的播放过程进行了拍摄。播放过程结束后，廖明锋支付消费金额并当场取得收据一张（编号：032500，收款单位：东莞市横沥迪派歌舞厅）以及名片一张。公证员金颖使用自备智能手机（该设备已事先清空）对上述场所进行了拍照，取得照片共二张。上述保全行为于当日21时25分结束。公证员金颖当场收存票据、名片及摄像设备，于次日对票据、名片进行了复印，将现场所得视频数据转存至自备的移动硬盘（该设备已事先清空，票据、名片原件及摄像设备现保存于当事人处）。公证员金颖回到公证处后，将保存于上述移动硬盘内的相关视频数据刻录光盘一式四份（其中一份现保存于公证处），并对保全过程制作了工作记录一份（现保存于公证处）。北京市方正公证处对上述过程进行了公证，出具了（2014）京方正内经证字第16080号公证书，亦证明与公证书相粘连的收据、名片复印件与廖明锋现场取得收据、名片原件的内容相符，与实际情况相符；与公证书相粘连的照片均为现场拍照所得，与实际情况相符；与公证书相粘连的证物袋中的光盘系廖明锋现场摄影所得数据刻录光盘后复制而成，与实际情况相符。该公证书所附的收据内容为：迪派KTV现金消费100元，并加盖有“东莞市横沥迪派歌舞厅发票专用章”字样的印章；该名片抬头写有“迪派KTV夜总会”字样，名片底部标明的地址为：东莞市。经当庭播放，上述公证书所附光盘中包含被控侵权的《信仰》、《候鸟》、《一代天骄》、《吉祥如意》、《月亮之上》、《自由飞翔》、《我和草原有个约定》、《精灵》、《木乃伊》、《小酒窝》、《醉赤壁》、《爱笑的眼睛》、《背对背拥抱》、《一千年以后》、《夜光航线》、《木兰情》、《倾城》、《在梵高的星空下》、《这该死的爱》、《我们说好的》、《如果爱下去》、《无能为力》、《爱上谁》、《死心彻底》、《祝你快乐》、《最近比较烦》、《有你的将来》、《吻我的样子》、《无所谓》在内的多首音乐电视作品。经比对，光盘内的《光芒》音乐电视作品与原告主张权利的同名音乐电视作品画面不同，光盘内其余被控侵权的《信仰》等29首音乐电视作品内容与原告主张的同名音乐电视作品主要内容相同。庭审时，原告主张由于本案的相关维权费用已经在另案中主张，故在本案中不主张任何维权费用。另查明，被告迪派歌舞厅系于2011年10月27日成立的个人独资企业，其经营地址为广东省东莞市，经营范围为卡拉OK歌舞厅，投资人为被告徐华科。以上事实，有原告提交的证据及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。被告迪派歌舞厅、徐华科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期及举证期内向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告迪派歌舞厅、徐华科应当承担由此产生的不利法律后果。案涉音乐电视作品是摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品，该作品为《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项规定的以类似摄制电影的方法创作的作品，依法应予保护。《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四款规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”本案中，在我国国内公开发行的专辑《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第一辑）、《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第二辑）、《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第三辑）《凤凰传奇最炫民族风MTV卡拉OK》收录了案涉《信仰》、《候鸟》、《一代天骄》、《吉祥如意》、《月亮之上》、《自由飞翔》、《我和草原有个约定》、《精灵》、《木乃伊》、《小酒窝》、《醉赤壁》、《爱笑的眼睛》、《背对背拥抱》、《一千年以后》、《夜光航线》、《木兰情》、《倾城》、《在梵高的星空下》、《光芒》、《这该死的爱》、《我们说好的》、《如果爱下去》、《无能为力》、《爱上谁》、《死心彻底》、《祝你快乐》、《最近比较烦》、《有你的将来》、《吻我的样子》、《无所谓》等30首音乐电视作品，并已列明各音乐电视作品的著作权人分别为滚石国际音乐股份有限公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京海蝶音乐有限公司、北京星光国际传媒有限公司，在被告没有提供相反证据推翻的情况下，本院认定上述音乐电视作品的著作权人分别为滚石国际音乐股份有限公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京海蝶音乐有限公司、北京星光国际传媒有限公司。《中华人民共和国著作权法》第八条规定，著作权集体管理组织根据授权，可以以自己的名义为著作权人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权的诉讼活动；第十条规定，著作权人可以许可他人行使全部或者部分著作财产权。案涉音乐电视作品的著作权人滚石国际音乐股份有限公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京海蝶音乐有限公司、北京星光国际传媒有限公司分别与原告签订了《音像著作权授权合同》，将其过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的音像作品的放映权、出租权、复制权、广播权以信托的方式授权原告进行管理，其中即包含案涉的30首音乐电视作品的著作权，原告可以以自己的名义独立提起本案的诉讼。原告提交著作权人滚石国际音乐股份有限公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京星光国际传媒有限公司出具的《声明》，足以证实在公证取证时，上述《音像著作权授权合同》在有效期内。原告分别经滚石国际音乐股份有限公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京海蝶音乐有限公司、北京星光国际传媒有限公司授权，依法取得案涉音乐电视作品在中国大陆地区卡拉OK经营行业的独家复制权、放映权，并可以自己的名义向任何第三人主张权利等权利，原告的上述著作权依法受到法律保护。原告提供的（2014）京方正内经证字第16080号公证书由公证机关依职权作出，程序、来源合法，形式完整，且被告未提交证据推翻公证行为所公证的事实，本院对公证书记载的事实予以确认。根据（2014）京方正内经证字第16080号公证书载明的事实及所附收据、名片，可以确认被告迪派歌舞厅以营利为目的，在其营业场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定的消费者公开播放《信仰》、《候鸟》、《一代天骄》、《吉祥如意》、《月亮之上》、《自由飞翔》、《我和草原有个约定》、《精灵》、《木乃伊》、《小酒窝》、《醉赤壁》、《爱笑的眼睛》、《背对背拥抱》、《一千年以后》、《夜光航线》、《木兰情》、《倾城》、《在梵高的星空下》、《光芒》、《这该死的爱》、《我们说好的》、《如果爱下去》、《无能为力》、《爱上谁》、《死心彻底》、《祝你快乐》、《最近比较烦》、《有你的将来》、《吻我的样子》、《无所谓》等30首涉案音乐电视作品。经比对，上述除《光芒》外的29首音乐电视作品与原告主张著作权的同名音乐电视作品基本相同。被告迪派歌舞厅未经原告许可，以营利为目的在其营业场所内向不特定的消费者公开播放上述29首音乐电视作品，已构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。被告迪派歌舞厅播放的《光芒》音乐电视作品与原告主张权利的同名音乐电视作品画面不同，内容存在较大差异，不构成侵权，无需承担停止侵害、赔偿损失等责任。关于赔偿数额，原告未提供证据证明其实际损失或者被告的违法所得，依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款的规定，迪派歌舞厅的赔偿数额由本院在500000元以下酌情确定。故本院综合考虑：1.涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐电视作品使用的付酬标准；2.被告迪派歌舞厅的侵权行为方式、侵权行为持续时间、主观过错程度、经营规模；3.原告为批量维权等，酌定被告迪派歌舞厅赔偿原告经济损失人民币22500元。对于原告该项诉讼请求中超出部分，本院不予支持。关于被告徐华科的责任问题。依据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，被告徐华科作为个人独资企业迪派歌舞厅的投资人，应当对迪派歌舞厅的债务承担补充清偿责任。因此，被告徐华科应当对案涉被告迪派歌舞厅不足以清偿部分债务承担连带补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第八条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，本院判决如下：一、被告东莞市横沥迪派歌舞厅立即停止侵犯《信仰》、《候鸟》、《一代天骄》、《吉祥如意》、《月亮之上》、《自由飞翔》、《我和草原有个约定》、《精灵》、《木乃伊》、《小酒窝》、《醉赤壁》、《爱笑的眼睛》、《背对背拥抱》、《一千年以后》、《夜光航线》、《木兰情》、《倾城》、《在梵高的星空下》、《这该死的爱》、《我们说好的》、《如果爱下去》、《无能为力》、《爱上谁》、《死心彻底》、《祝你快乐》、《最近比较烦》、《有你的将来》、《吻我的样子》、《无所谓》共29首音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述作品；二、被告东莞市横沥迪派歌舞厅于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币22500元；三、被告徐华科对被告东莞市横沥迪派歌舞厅对本判决第二项债务不足清偿部分承担补充清偿责任；四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币700元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担100元，被告东莞市横沥迪派歌舞厅、徐华科共同负担人民币600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶毓秀审 判 员  刘 冠人民陪审员  彭永捷二〇一五年十二月二十一日书 记 员  王月慧附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国著作权法》第三条：本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；（四）美术、建筑作品；（五）摄影作品；（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；（八）计算机软件；（九）法律、行政法规规定的其他作品。2、《中华人民共和国著作权法》第八条：著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。著作权集体管理组织是非营利性组织，其设立方式、权利义务、著作权许可使用费的收取和分配，以及对其监督和管理等由国务院另行规定。3、《中华人民共和国著作权法》第十一条：著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。4、《中华人民共和国著作权法》第四十八条：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……5、《中华人民共和国著作权法》第四十九条：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。6、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。10、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。11、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条：著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。