wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执���第01029-5号申请执行人：汪小玲，女，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：王汝勇，男，1976年12月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00360号民事判决书，于2015年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王汝勇在中国邮政储蓄银行存款人民币140000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一五年十��月二十三日书记员  吴跃强
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）钦南执字第712-1号申请执行人罗秋，男，1970年8月8日出生，住钦州市钦南区。被执行人黄伯高，男，1981年12月6日出生，住钦州市钦南区。被执行人邓丽华，女，1984年12月5日出生，住钦州市钦南区。罗秋与黄伯高、邓丽华民间借贷纠纷一案,本院于2014年11月17日作出的（2014）钦南民初字第1220号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人黄伯高、邓丽华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗秋于2015年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封被执行人邓丽华的房屋后，向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人黄伯高、邓丽华目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄伯高、邓丽华新的财产线索，申请执行人罗秋可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。（查封房产不停止执行）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫愈松审判员  陆善权审判员  宁蓉荣二〇一五年十二月二十四日书记员  李 斌
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)吉执字第620-2号申请执行人王文辉，男，1979年生，汉族，住吉安县，被执行人杨小龙，男，1969年生，汉族，住吉安县，被执行人陈群，女，1968年生，汉族，住吉安县，被执行人肖伟民，男，1965年生，汉族，住吉安县，本院立案执行申请执行人王文辉与被执行人杨小龙、陈群、肖伟民民间借贷纠纷一案，被执行人杨小龙、陈群应归还借款70000元及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费775元、执行费950元，被执行人肖伟民对上述款项承担连带清偿责任，但被执行人杨小龙、陈群、肖伟民未履行上述义务。案件在执行过程中，本院划拨了被执行人杨小龙的银行存款3500元，经过财产调查未发现其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）吉民初字第1368号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  晏卫农审 判 员  熊尹亮代理审判员  刘 弯二〇一五年十二月三十日书 记 员  严建勇
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2004)蓬执字第877号申请执行人刘绪林，男，1974年9月18日出生，住蓬莱市。被执行人巩洪燕，女，1975年8月28日出生，住蓬莱市。申请执行标的额59074元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单并予以公布，对申请执行人提供的财产线索及被执行人的银行、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行的财产线索，申请执行人也提供不出可供执行财产，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2004)蓬执字第877号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荆 超审判员 刘会臣审判员 王友勤二〇一五年十二月二十六日书记员 张意涵
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合高新民一初字第02618号原告:代召宝,男,1973年8月22日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：许庆胜，安徽凯安律师事务所律师。委托代理人：王萌，安徽凯安律师事务所实习律师。被告:黄守平,男,1969年9月9日出生,汉族,住安徽省肥西县。委托代理人：童盛，安徽徽商律师事务所律师。原告代召宝与被告黄守平间房屋买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告代召宝诉称：2008年10月21日，我方与被告黄守平在签订了一份《房屋买卖合同》，约定：一、乙方（原告）同意购买甲方（被告）拥有的坐落在合肥市蜀山区炮院路附近的新农村建设回迁安置房，建筑面积90平方米（备注：回迁抓阄的平方大小差距与甲方无关）。二、房屋售价每平方米2000元，总计18万元整。本合同签订之日，乙方向甲方支付人民币12万元，作为购房定金，剩余款6万元等回迁安置后一次性付清（备注：乙方暂扣甲方1万元整，作为办理房产证押金，等房产证办理完后一次性付清）。办理产权证等有关费用由乙方承担，甲方负责提供有关手续，做到随叫随到，不能给乙方带来不必要的麻烦（备注：甲方不能再向乙方要取其他等费用）……五、甲方未按本合同第三条约定将房屋及时交付使用，每逾期一日，按照购房总价的2‰支付违约金，逾期达二个月以上的，即视为甲方不履行本合同，乙方有权解除合同，由甲方承担此次交易中双方的全部交易费，并向乙方支付房价10%的违约金。…现场由证明人张子宇签字确认。次日，黄守平出具收条一份，收到代召宝购房款120000元。现合同约定的被告拥有权益的回迁安置房已经建成：位于合肥市高新技术产业开发区皖水路与长宁大道交口永和家园三期。经原告多次催告，被告却依然不配合原告参与回迁抓阄，只愿给付原告建筑面积60平方米回迁安置房及其权益，导致原告无法获得合同约定的回迁安置房及其权益，合同无法按约履行。故此，原告诉至法院，请求判令：1、被告履行合同义务:交付坐落在合肥市蜀山区炮院路附近的拆迁安置房及其权益（回迁安置房位于合肥市高新技术开发区皖水路与长宁大道交口永和家园三期），建筑面积90平方米（备注：回迁抓阄的平方大小与被告无关）；2、被告承担违约金及违约损失共计人民币12万元。本院经审查认为：代召宝与黄守平间房屋买卖合同中所涉房屋，尚未登记在黄守平名下，在法律上黄守平尚未取得该房屋的所有权，代召宝要求黄守平协助其交付坐落在合肥市蜀山区炮院路附近的拆迁安置房及其权益（回迁安置房位于合肥市高新技术开发区皖水路与长宁大道交口永和家园三期），建筑面积90平方米（备注：回迁抓阄的平方大小与被告无关），不具备条件，原告代召宝的起诉不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告代召宝的起诉。案件受理费2700元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 钱 越二〇一五年十二月三十日书记员 吴晶晶附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2015)蓬执字第402号申请执行人高振华，女，1967年11月11日出生，住蓬莱市黄海花园西区。被执行人迟少敏，女，1955年6月26日出生，住蓬莱市。被执行人迟少梅，女，1970年8月5日出生，住蓬莱市。申请执行标的额14211.5元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单并予以公布，对申请执行人提供的财产线索及被执行人的银行、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行的财产线索，申请执行人也提供不出可供执行财产，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)蓬执字第402号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荆 超审判员 刘会臣审判员 王友勤二〇一五年十二月二十六日书记员 张意涵
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第01703-1号申请执行人苏州火星视觉创意设计有限公司。法定代表人谭雪伟，该公司执行董事。被执行人富建集团有限公司，住所地阜宁县阜城镇北京路、济南路交叉处。法定代表人姜怀标，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院(2015)阜城商初字第0065号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人富建集团有限公司银行存款187200元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘青松执行员  韩建伟执行员  周兴胜二〇一五年十二月十日书记员  陈海祥
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2015）北民���初字第03289号原告金献孚，男，1965年12月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人杨巍，北票市148法律服务所法律工作者。被告北票市西官显友铁选厂，住所地北票市。投资人张显友，厂长。委托代理人姜淑娟，北票市法律援助中心律师。原告金献孚与被告北票市西官显友铁选厂（以下简称“显友铁选厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成由审判员刘洋担任审判长，人民陪审员杨柏青、贾玉云参加的合议庭审理本案；于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告金献孚委托代理人杨巍，被告显友铁选厂委托代理人姜淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告金献孚起诉称，2013年10月20日，原、被告双方签订矿山承包《协议书》，约定原告为被告开采矿石；截至起诉日，被告尚欠原告矿石款650，000.00元。现原告要求被告给付矿石款650，000.00元，并承担诉讼费。原告向本院提交如下证据予以证明：1、《协议书》复印件；2、建行转账凭证；3、收款收据；4、张显友与洪某某铁选厂协议书；5、矿石收购单；6、（2015）北民五初字第00143号民事判决书；7、证人证言。被告显友铁选厂答辩称，对与原告的《协议书》复印件不认可，被告未收到涉案矿石，不同意给付矿石款。被告显友铁选厂未向本院提交证据。本院对涉及本案争议焦点的证据认证如下：关于原告提交的与显友铁选厂的协议书复印件，被告不认可，但结合原告认可的建行转账凭证、收款收据等事实，及被告所陈述的“单方收回协议、解除合同”的陈述，应当认定该协议的真实性，但对于协议中手写部分真实性不予认可。关于原告提交的（2015）北民五初字第00143号民事判决书、建行转账凭证、收款收据的真实性，被告无异议，本院对该证据真实性予以确认。本院根据上述认证查明，原告金献孚与被告显友铁选厂于2013年10月20日签订《协议书》一份。协议约定，被告显友铁选厂将“北山洼变压器大坑矿点”承包给原告金献孚开采。本案中，原告认为被告拖欠其矿石款650，000.00元；被告对原告请求不予认可，否认收到涉案矿石，不同意给付矿石款，但认可收到设备款200，000.00元。双方就涉案争议诉至法院。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条二款规定，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，争议焦点在于“洪某某铁选厂矿石收购单”证明力的认定，原告拟以此证明被告所欠矿石款事实，并提交证人证言予以佐证；但从收购单记载内容上看，该证据不能直接证明被告为涉案债务承担主体，即该证据与涉案债务无关联性；关于原告提交的证人证言，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第六十九条（二）项的规定，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。因证人与原告存在“采矿劳务关系”，其证言又无其他证据佐证，不能作为定案依据。综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告金献孚的诉讼请求。案件受理费10，300.00元由原告金献孚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 洋人民陪审员  杨柏青人民陪审员  贾玉云二〇一五年十二月十日书 记 员  杭 帆
青海省大柴旦矿区人民法院民 事 判 决 书（2015）柴民一初字第79号原告娜某某，女。委托代理人，酒泉红柳律师事务所律师。被告哈某某，男。原告娜某某与被告哈某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依��组成合议庭公开开庭进行了审理。原告娜某某及其委托代理人、被告哈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娜某某诉称，原告与被告哈某某因感情破裂，在青海省大柴旦镇人民政府协议离婚，协议约定婚生子叶某某由被告哈某某抚养，原告每月支付抚养费800元。自离婚后，婚生子叶某某一直随被告哈某某共同生活。由于被告哈某某前婚已有两个孩子，现婚生子叶某某再交由被告抚养，恐其一人无力抚养三个孩子，而原告有稳定的工作和收入，变更由原告抚养更有益于孩子的健康成长。被告哈某某辩称，被告虽前婚有两个孩子但均已成年，其中一个孩子21岁，目前打工，另一个孩子19岁，在格尔木上学。自离婚后，半年多时间婚生子叶某某一直随被告共同生活，从未发生对其健康成长不利的情况。相反，离婚半年多时间，原告很少关心孩���，也未积极支付孩子的抚养费，在被告找到镇政府后，仅支付了两个月的抚养费1600元，故被告不同意变更抚养关系。经审理查明，原告娜某某与被告哈某某均系二婚，被告哈某某前婚有两个子女，均已成年，其中一孩21岁，目前打工，另一孩19岁，在格尔木市上学。原、被告于2008年4月16日登记再婚，2010年11月15日生育婚生子叶某某，后因感情破裂，于2015年5月7日，在青海省大柴旦镇人民政府协议离婚，双方约定婚生子叶某某由被告哈某某抚养，原告娜某某赞每月支付抚养费800元。离婚至今，婚生子叶某某一直随被告哈某某共同生活，原告娜某某在大柴旦镇政府的干预下，于2015年9月23日支付两个月的抚养费1600元。上述事实，有常住人口登记卡、离婚证及原、被告双方当庭陈述在案证实。本院认为，父母与子女间的关系，不因离婚而消���。在离婚后的子女抚养问题上，应以子女权益为重，从父母双方的品德性情、教育和健康情况、家庭及亲友环境、抚养能力和抚养条件等各方面作出综合判断。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情况之一的，可予优先考虑：一是已做绝育手术或其他原因丧失生育能力；二是子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；三是无其他子女，而另一方有其他子女；四是子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的”之规定，本案，原、被告离婚前后，婚生子叶某某一直同被告哈某某共同生活，家庭、亲友环境及生活习惯相对稳定，强行改变生活环境对其健康成长明显不利。原告娜某某以被告哈某某脾气暴躁、品行不良并患有严重的心脏病为由，要求变更抚养关系，但当庭未能提交证据证明，本院依法不予采信。另外，原告称被告前婚已有两个子女，再由其抚养叶某某，恐无抚养能力，对此项主张原告亦未能举证证明。相反，在原告担心被告抚养能力的同时，自己却不尽抚养义务，迟迟不予支付抚养费用，离婚后的第四个月，在镇政府的催促下，仅仅支付了两个月抚养费，不足部分至今拖欠。其行为与其所述收入稳定、要求直接抚养孩子的目的显然相悖。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：驳回原告娜某某的诉讼请求。案件受理费100元��由原告娜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长  侯淑华审 判 员  吴宗燕代理审判员  刘佳富二〇一五年十二月二十三日书 记 员  赵元飞
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包执字第02285号等系列案件申请执行人：张玉婷，女，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：崔嵬，该公司经理。被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：孙秀华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2015年6月11日制作的（2015）包民一初字第02141号等系列案件民事判决书，并责令两被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人在限定期限内仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司在银行存款人民币1500000元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  夏凯二〇一五年十二月二十日书 记 员  胡正
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民一初字第1758号原告：葛某某，女，1969年4月22日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。被告：张某，男，1968年4月20日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。原告葛某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员迟大伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛某某诉称：原、被告于1988年经人介绍相识，并于1990年11月30日登记结婚，婚后生育女孩两名，长女张某甲（1991年5月24日生）现已成年，次女张某乙（2001年2月23生）。双方婚初感情尚可，后经常因家庭琐事产生口角，且被告经常酗酒，并对原告施以家庭暴力，加之被告小心眼，总认为我有婚外情，而且我开小吃部，被告总去闹，原、被告自2012年至今一直处于分居状态，以致夫妻感情破裂。故来院告诉，请求判令1、原、被告离婚；2、婚生次女张某乙（2001年2月23生）由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元，3、家庭财产依法分割。张某辩称：不同意离婚。如果离婚，孩子同意由原告抚养，抚养费可以给500元-600元每月，有一处房屋，是我的名字。结婚之后盖的，坐落于五社，房产证面积是55平方米左右。经审理查明，可以确认的事实为：原、被告于1990年11月3日登记结婚，婚后生育女孩两名，长女张某甲（1991年5月24日生）现已成年，次女张某乙（2001年2月23生）。上述事实由原告提供的结婚证复印件、户口本复印件加以证实。本案争议焦点问题是：1、原被告双方夫妻感情是否确已破裂，是否符合离婚条件；2、婚生次女抚养问题；3、家庭财产如何分割。本院认为，原告诉请离婚，应对夫妻感情是否破裂提供证据，没有证据应当承担举证不能的不利后果。故对原告该项诉请本院不予支持。夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，只要原被告双方互相信任、理解、增进感情沟通，相信是能够在一起共同生活的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告葛某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告葛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  迟大伟二〇一五年十二月十五日代理书记员  许柏松
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2010）岳执字第98号恢1号本院立案执行的申请执行人罗自根与被执行人严伯强买卖合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人罗自根申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一五年十二月一日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第5168号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告张正明，男，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告张正明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币2,704元。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年十二月十日书记员 杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条??……裁定适用于下列范围：????（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书2015年吉中民管字第00007号（2015）吉中民管字第7号原告：王月香，女，汉族，1952年6月20日生，住吉林省吉林市丰满区。原告：康宏儒，女，汉族，1974年10月23日生，住吉林省吉林市丰满区。原告：康基梁，男，汉族，1985年11月15日生，住吉林省吉林市丰满区。以上三名原告的委托代理人：孙强，吉林丁凤礼律师事务所律师。被告：康培恩，男，汉族，1947年2月19日生，住吉林省吉林市丰满区。委托代理人：周显华，吉林领商律师事务所律师。第三人：吉林高新区恒山华康木器加工厂，住所：吉林省吉林高新技术产业开发区。负责人：康喜联，该厂实际经营者。第三人：康喜联，男，汉族，1977年5月8日生，住吉林省吉林市丰满区。本院受理王月香、康宏儒、康基梁诉康培恩，第三人吉林高新区恒山华康木器加工厂、康喜联分家析产纠纷一案后，康培恩对本案管辖权提出异议，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。康培恩提出管辖权异议称：本案应为物权确认纠纷，争议的不动产位于吉林省吉林市船营区，应由不动产所在地法院管辖，故应将本案移送至吉林市船营区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定：“吉林……所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。”本案中康培恩住所地位于吉林省吉林市、诉讼标的额超过1000万元，故本院享有管辖权。康培恩提出：“不动产物权确认纠纷应由不动产所在地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第33条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案中，王月香、康宏儒、康基梁的诉请并非要求确认不动产物权，故对康培恩的请求不予支持。综上，康培恩提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回康培恩对本案管辖权提出的异议。案件受理费100.00元由康培恩负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  赵志军代理审判员  王 东代理审判员  李 昂二〇一五年十二月二十九日代理书记员  苏涤非
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民保字第405号申请人孟会平，女，彝族，1979年12月17日出生，住郫县。被申请人陈仕义，男，汉族，1972年3月5日出生，住四川省仁寿县，现住郫县犀浦镇。本院在审理申请人孟会平与被申请人陈仕义离婚后财产纠纷一案中，申请人孟会平向本院提出保全申请，要求对被申请人陈仕义的财产（保全价值200000元）进行保全，并由申请人孟会平在保全价值范围内提供保单保函进行担保。经审查，本院认为，申请人孟会平的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人陈仕义所有的价值200000元的财产进行查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                                    审判员   杨文成二〇一五年十二月十日书记员  陈李
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）突民保字第33号之一申请人张立伟，男，1983年5月出生，汉族。被申请人王振林，男，31岁，汉族。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2015年12月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王振林名下的车辆予以保全，申请人张立伟的亲属张秀江自愿用其名下的房产（位于某某镇某某居委会）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：对张秀江名下的房产（位于某某镇某某居委会）予以扣押。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯占君二〇一五年十二月二十三日书记员  王 婵
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1543号申请执行人：段太兵被执行人：成都市宏溢机电有限公司申请执行人段太兵与被申请执行人成都市宏溢机电有限公司其他一案，本院(2015)成民终字第3679号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都市宏溢机电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段太兵于2015年10月28日向本院申请强制执行。在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2015)成民终字第3679号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖友良二〇一五年十二月十六日书记员  周兴文
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第890号申请执行人刘建英，女，1966年1月2日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。被执行人柳州市雄兴机械有限公司，住所地：柳州市白云路老人公寓左前处。法定代表人钟龙榜，该公司董事长。刘建英依据柳州市劳动人事争议仲裁委员会（2015）柳劳人仲裁字第413号仲裁裁决书，于2015年7月21日向本院申请对柳州市雄兴机械有限公司强制执行，要求被执行人柳州市雄兴机械有限公司支付工资人民币16919.5元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已查封被执行人柳州市雄兴机械有限公司所有的桂Ｂ×××××号小型汽车一辆。因该机动车下落不明，本院无法处置；另本院以（2015）鱼执字第664号执行案件裁定拍卖被执行人柳州市雄兴机械有限公司所有的机械设备19台，并委托拍卖机构对该设备进行公开拍卖二次，但因无人竞买而流拍。申请执行人刘建英又明确表示不同意以第二次拍卖保留价进行以物抵债。此外，被执行人柳州市雄兴机械有限公司又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：柳州市劳动人事争议仲裁委员作出的（2015）柳劳人仲裁字第413号仲裁裁决书所确定支付工资的义务，终结本次执行程序。待被执行人柳州市雄兴机械有限公司具备执行条件时，申请执行人刘建英可再向本院申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗水祥审判员  谭丽娜审判员  龚 明二〇一五年十二月十七日书记员  邓珊珊
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第1152号罪犯罗才兵，男，一九八二年八月二十九日出生于湖南省邵阳县，汉族，大专文化，公务员，现在湖南省邵阳监狱服刑。本院于二〇一一年一月七日作出（2010）邵中刑一初字第92号刑事附带民事判决，以被告人罗才兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失106794元(已履行完毕)。判决生效后，于2011年5月16日交付执行。二〇一三年十一月十五日经本院裁定减刑一年九个月，刑期至2023年7月22日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年十二月十五日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯罗才兵在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯罗才兵的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯罗才兵在服刑改造期间的上述表现，有罪犯罗才兵的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯罗才兵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗才兵减去有期徒刑一年十个月，刑期至2021年9月22日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年十二月十六日代理书记员  黄筱婷
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂襄州民四财保字00033-1号原告刘和林，男，1961年7月16日生，汉族，襄阳市，住本区。被告湖南荣海俊投资有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人陈圳，公司董事长。被告罗向荣，男，1953年7月1日生。住广东省深圳市福田区。本院在审理原告刘和林诉被告湖南荣海俊投资有限公司、罗向荣民间借贷纠纷一案中，原告刘和林于2015年12月7日向��院提出诉讼保全的申请，要求冻结湖南省永州市凤凰园经济开发区冷水滩高新科技工业园管理委员会应支付给被告湖南荣海俊投资有限公司的工程款和其他款项2000万元，案外人湖北盛兰电缆有限公司自愿以其所有的位于襄阳市襄州区洪山头工业园64571.40M2的土地使用权（土地权证号：襄州区国用(2015第42060700××××××××号）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结湖南省永州市凤凰园经济开发区冷水滩高新科技工业园管理委员会应支付给被告湖南荣海俊投资有限公司、罗向荣的工程款和其他款项2000万元；二、查封案外人湖北盛兰电缆有限公司自愿以其所有的位于襄阳市襄州区洪山头工业园64571.40M2的土地使用权（土地权证号：襄州区国用(2015第42060700××××××××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判长  尤小平审判员  郭建华审判员  张福明二〇一五年十二月八日书记员  辛 进
��徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包执字第02364号之一申请执行人：杨军，男，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：许德斌。被执行人：唐莉，女，1979年4月17日出生，汉族，住址同上。被执行人：黄山市龙脉宾馆有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：许德斌，该公司总经理。本院在执行杨军申请执行许德斌、唐莉、黄山市龙脉宾馆有限公司民间借贷纠纷一案中，依据安徽省合肥市包河区人民法院2015年7月28日制作的（2015）包民一初字第03007号民事调解书，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许德斌、唐莉、黄山市龙脉宾馆有限公司履行给付申请执行人人民币8800000元、利息（以8800000为基数，自2015年7月15日起按同期银行贷款利率四倍计算）、诉讼费41700元、执行费71400元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2015年7月16日依据2015包民一初字第03007号民事裁定书，对被执行人唐莉名下位于合肥市城市庭院C5-005C5／105C5／205C5／305C5（产权证号：合产字第110090030号）房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，裁定如下：拍卖被执行人唐莉名下位于合肥市城市庭院C5-005C5／105C5／205C5／305C5（产权证号：合产字第110090030号）房产。本裁定���送达后立即生效。审 判 长  潘正海代理审判员  牛春风代理审判员  夏 凯二〇一五年十二月十日书 记 员  胡 正
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂民申字第02555号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：芦玉柱。委托代理人：戴锋，老河口市中山法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓岚清。系芦玉柱之妻。委托代理人：戴锋，老河口市中山法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁建辉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张丽霞。系丁建辉之妻。再审申请人芦玉柱、邓岚清因与被申请人丁建辉、张丽霞返还原物纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民三终字第00087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。芦玉柱、邓岚清申请再审称：芦玉柱、邓岚清是房屋所有权证及土地使用权证合法持有人，依法请求丁建辉、张丽霞腾退房屋，符合法律规定。证人付某与丁建辉、��丽霞有利害关系，证人王某、宋某未出庭作证，宋营村调查材料也未经质证。原审混淆二个不同的法律关系，将返还原物纠纷审理为所有权确认纠纷，且一审法院超审限判决。请求依法再审。丁建辉、张丽霞提交意见称：涉案房屋在2004年就已出售给其父亲丁网子，2005年3月丁建辉、张丽霞夫妻结婚后就一直在该房屋居住至今。原判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回芦玉柱、邓岚清的再审申请。本院认为：2004年丁建辉父亲丁网子生前与芦玉柱、邓岚清之间就购买诉争房屋进行协商，丁网子支付给芦玉柱、邓岚清购房款13000元，芦玉柱给丁网子出具了“收到砖瓦厂门口房钱13000元整”的收据一份，并将诉争房屋交付给丁网子，2005年3月丁建辉、张丽霞夫妻结婚后就一直在该房屋居住至今。芦玉柱、邓岚清向人民法院起诉要求丁建辉、张丽霞���退房屋。芦玉柱、邓岚清虽持有房屋所有权证和土地使用权证，但未举证证明其与丁建辉、张丽霞或丁网子之间解除了房屋买卖关系，也未提交双方系租赁关系的证据，二审法院依据查明的事实，结合证人证言，认定芦玉柱、邓岚清与丁建辉、张丽霞系房屋买卖关系，判决驳回芦玉柱、邓岚清的诉讼请求符合法律规定。芦玉柱、邓岚清提出一审法院超审限判决的再审申请事由，不属于再审审查的范围。综上，芦玉柱、邓岚清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回芦玉柱、邓岚清的再审申请。审 判 长  周宜雄代理审判员  马文艳代理审判员  陈继良二〇一五年十二月十七日书 记 员  王 真
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第9474号原告杨某，女，1976年7月6日出生，汉族，现住上海市宝山区。委托代理人ＸＸ飞，上海申企律师事务所律师。委托代理人葛冬平，上海易锦律师事务所律师。被告韩1，男，1973年9月25日出生，汉族，现住上海市宝山区。原告杨某与被告韩1离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由主审法官施洪俭适用简易程序公开开庭进行了审理。法官助理刘静艳负责本案的审判辅助工作。原告杨某及其委托代理人ＸＸ飞、被告韩1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，2000年3月其与被告登记结婚，2001年2月10日生育一女韩2。婚初夫妻感情尚可，近年来因生活琐事经常发生争执和肢体冲突，且被告有婚外情倾向，夫妻感情日益冷谈，原告认为现夫妻感情已破裂，无法共同生活，故诉讼来院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女韩2由原告抚养，被告每月承担抚养费人民币(以下币种同)2,000元；3、依法分割夫妻共同财产。被告韩1辩称，婚后一直受到冷暴力，原告一直看不起被告及其家人，经常发脾气骂人，有时还言语挑衅，被告出手只是推搡，并不是故意殴打原告，本人不存在婚外情。现被告同意离婚，孩子由被告抚养，无需原告承担抚养费，夫妻财产依法分割。经审理查明，原、被告于2000年3月登记结婚，2001年2月生育一女韩2，婚初夫妻关系尚可，后双方因生活琐事处理不当致夫妻关系不睦，审理中，原、被告均表示同意离婚。本院在上海市宝山区司法局友谊路司法所约谈了韩2(原、被告之女)，听取其对父母婚姻看法，其明确表示如果父母离婚后，愿意随母亲(即原告)生活，因为原告可以更好地照顾其生活和学习。审理中，原告出示位于上海市长江西路XXX弄XXX号XXX室房地产权证，称该房产由原、被告婚后共同购买，主贷人为原告，目前尚余107万余元未还贷，双方确认该房产市值为425万元。原告要求离婚后该房产归原告所有，原告给予被告适当补偿。被告对此无异议。原告称购房时除了贷款之外，双方父母也有出资，被告称，无异议。但对于购房时双方父母出资的金额，原、被告存有争议，原告称其父母出资27万元，被告辩称只有17万元。被告称其母亲出资85万元，从外婆处借来出资3万元，从老家借来出资8.5万元，原告对其中的3万元和8.5万元予以认可，对其中的85万元表示异议，认为应是50多万元。审理中，原告出示了机动车登记证书，称婚后购买了一辆大众捷达(沪C4XX**)并共同使用，双方确认该车辆目前市值8万元，离婚后由被告使用，被告给付原告折价款4万元。审理中，双方一致表示除上述房产、车辆外，其余财产不需要法院处理。经审理查明，原、被告之间无其他存款、股票、有价证券等。上述事实，有结婚证、出生医学证明、谈话笔录、调查笔录、上海市房地产权证、机动车登记证书及双方当事人的陈述等证据为证，经庭审审核属实。本院认为，原被告婚姻基础尚可，婚后因生活琐事处理不当致夫妻关系不睦，现原、被告均同意离婚，表明双方夫妻感情已经彻底破裂，故本院准许双方离婚。关于婚生女韩2的抚养问题，原被告各持己见，均要求亲自抚养女儿。婚生女儿韩2(生于2001年2月10日)虽未成年，但有自主选择的权利和能力，本院在充分听取了婚生女儿韩2个人意见后，认为其随原告共同生活对其成长更为有利。关于离婚之后女儿的抚养费，经调查，被告目前年收入十二万左右，原告要求被告每月承担2000元的抚养费，与法不悖，本院予以支持。关于夫妻财产的处理问题：1、房屋的处理。原、被告在婚后共同购买了位于上海市宝山区长江西路XXX弄XXX号XXX室房产，双方对购房过程中的公积金、商业贷款和目前的还贷情况均无异议，被告也同意离婚后产权归原告，原告给予其一定的补偿。对于购房过程中双方父母出资行为，原、被告均认可，但对出资金额存有不同意见，本院根据本案实际情况，综合考虑，按原、被告认可的房屋现市值425万元计算，除去尚未还贷的1,078,080.59元和双方认可的其他出资金额，原告支付被告相应折价款以186万元为宜。2、车辆的处理。原、被告婚后共同购买了一辆大众捷达轿车(沪C4XX**)并共同使用，按双方一致意见，该车辆目前市值8万元，离婚后由被告使用，并由被告支付原告4万元折价款。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告韩1离婚。二、离婚后，双方所生之女韩2随原告杨某共同生活，被告韩1自2015年12月起每月给付韩2抚养费人民币2,000元，至韩218周岁时止。三、离婚后，双方所购置的上海市宝山区长江西路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告杨某所有，该房屋剩余贷款由原告杨某负责偿还；原告杨某于本判决生效后十日内支付被告韩1房屋折价款人民币186万元。四、离婚后，双方所购置的车号为沪C4XX**大众捷达轿车一辆归被告韩1所有，被告韩1于本判决生效后十日内支付原告杨某车辆折价款人民币4万元。案件受理费减半收取计人民币7,729元，双方各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施洪俭二〇一五年十二月八日书记员  孙 雯附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第929-2号申请执行人于海英被执行人边海生申请执行人于海英与被执行人边海生土地承包经营权纠纷一案，扶余市人民法院于2013年4月10日作出（2013）扶民初字第891号民事判决，判决如下：被告边海生于本判决生效十日内给付原告于海英18900元。案件受理费150元，由被告承担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院于2015年8月25日对本案恢复执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第891号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一五年十二月二十二日书记员  李欣铭
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗云法刑初��第3335号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人吕某，出生地广东省湛江市，户籍地为广东省湛江市徐闻县。因本案于2015年9月14日被公安机关取保候审，2015年11月5日被继续取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）3365号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年7月15日10时许，被告人吕某驾驶临时号牌为粤A×××××的小型普通客车，沿本市白云区XXX省道中心防撞墙以东第一条车道内由南往北行驶至白云区XX村路口时，遇驾驶无号牌自行车的江某甲由东往西骑行。由��吕某没有按照操作规范安全驾驶小型普通客车，超过限速标志标明的最高时速以及通过交叉路口没有按照交通标线指示通过，导致其驾驶的小型普通客车与江某甲发生碰撞，致江某甲受伤，经送医院抢救无效后死亡。经鉴定，江某甲系因颅脑损伤、胸腹部损伤死亡。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。且认为，被告人吕某犯罪后具有自首情节，可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人吕某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年7月15日10时许，被告人吕��驾驶临时号牌为粤A×××××的小型普通客车，沿本市白云区114省道中心防撞墙以东第一条车道内由南往北行驶至白云区塘贝村路口时，遇驾驶无号牌自行车的江某甲由东往西骑行。由于吕某没有按照操作规范安全驾驶小型普通客车，超过限速标志标明的最高时速以及通过交叉路口没有按照交通标线指示通过，导致其驾驶的小型普通客车与江某甲发生碰撞，致江某甲受伤，经送医院抢救无效后死亡。吕某电话报案，并留在现场救助江某甲，等待公安机关处理。经鉴定，江某甲系因颅脑损伤、胸腹部损伤死亡。经交警部门认定，吕某承担事故主要责任。案发后，吕某在车辆交强险和商业险赔偿外另行赔付了人民币11万元作为赔偿款，取得死者家属的谅解。以上事实，有下列经庭审举证、质证并经本院予以确认的证据证实：被告人吕某的供述，证人江某乙、李某的证言，涉案的现场照片、现场勘验笔录、现场图，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，吕某机动车驾驶证复印件、江铃全顺小型普通客车临时行驶车号牌复印件，法医学尸表检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告（车速），道路交通事故认定书，被害人身份信息、居民死亡医学证明（推断）书，分析报告，赔偿协议书、收据、谅解书，广州市公安局110警情信息表，事故现场监控录像光碟一张，到案经过。本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规驾驶车辆，忽视交通安全，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吕某犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吕某具有以下量刑情节：犯罪后具有自首情节，可从轻处罚；案发后积极救助被害人��酌情从轻处罚；赔偿了被害人亲属损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人吕某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对被告人吕某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 江 昊二〇一五年十二月二十三日书 记 员 曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第��百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郏法执字��501-5号申请人梁某某，女。1975年6月6日生。被执行人王某某，男，1977年6月10日生。本院在执行梁某某与王某某民借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2013年6月18日作出的（2012）郏民初第1185号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王某某至今未履行义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人王某某在中国工商银行股份有限公司郏县支行的账户予以冻结。本裁定送达后立即生效审判长  吴志强审判员  赵克锋审判员  何星布二〇一五年十二月十六日书记员  胡松锋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第18048号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告黄小霞,女，1978年10月14日生，汉族，住广东省兴宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄小霞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黄小霞系其行信用卡持卡人。截至2015年11月14日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,130.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,130.58元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一五年十二月十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0984刑初6号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人吴良建,男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度.因本案2015年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕.现羁押于汉川市第一看守所。辩护人陈建华，湖北谛益律师事务所律师。辩护人尹勤学，湖北谛益律师事务所律师汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人吴良建犯诈骗罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人吴良建及其辩护人尹勤学到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年10月至2013年11月间，被告人吴良建以可以帮忙办理汽车驾照包通过的方式，分别骗取张某15500元、王某15500元、刘某17500元、肖某17500元、徐某7500元、周某17200元、肖某28000元、彭某8000元、刘某23900元、谢某3900元、王某27900元、刘某33500元、罗某3900元、向某6700元、张某3、张某2二人计14000元、汤某2和汤某1二人计20000元、周某2、陈某1、田某三人计22000元。总计骗取人民币142500元。上述事实，被告人吴良建在庭审中亦无异议，且有被害人张某1、王某1、刘某1、肖某1、徐某、周某1、肖某2、彭某、刘某2、谢某、王某2、刘某3、罗某、向某、张某3、张某2、汤某2、汤某1、周某2、陈某1、田某的陈述。证人张某4、陈某2、李某1、孙某、周某3、雷某、刘某4、余某、李某2、蔡某、周某4、龚某、钱某、李某3的证言。书证：调取证据清单、扣押清单、接受证据村料清单、收据、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。被告人及其辩护人未提交证据。被告人吴良建的辩护人辩称，1、被告人吴良建骗取被害人向某、刘某2、谢某、王某1的部分或全部赃款已退还；2、被告人提出起诉指控诈骗周某1、彭某数额不相符；3、被告人收到钱后分别向有关驾校交付了的部分学费，部分被害人也参加了相关考试，这部分款项应从诈骗数额中扣除。本院认为，被告人吴良建以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。对被告人吴良建及其辩护人的辩护意见。经查，除被害人王某1在2015年7月前分三次收到其报名中介人邹光金退款外，被害人向某、刘某2、谢某均证实未收回被诈骗款，且被告人吴良建及其辩护人亦无证据证实已退出了上述赃款；关于辩护人提出的起诉指控被告人诈骗周某1、彭某的金额不相符的理由与本案事实不符。该事实且有二被害人陈述和被告人出据的收条为据；关于辩护人提出的对已交付的部分学费应从诈骗数额中扣除其事实属实，但从诈骗总额中扣除的理由不充分，上述辩护意见本院均不予采纳。被告人吴良建庭审中能自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴良建犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月6日起至2021年9月5日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世杰审 判 员  黄艳丽人民陪审员  张茂利二〇一五年十二月二十八日书 记 员  黄学华附：《中华人民共和国刑法》相关规定：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)渝五中法行终字第00513号上诉人(原审起诉人)：汪芬，女，1978年12月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。上诉人汪芬不服重庆市大渡口区人民法院于2015年11月27日作出的(2015)渡法行初字第00216号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。汪芬上诉称，原审法院要求上诉人提交“申请行政机关保护合法权益的相关材料”不符合法律规定，原审法院适用法律错误。请求撤销原审裁定，由原审法院以外的其他人民法院或重庆市第五中级人民法院受理本案。经审查，上诉人以重庆市工商行政管理局大渡口区分局为被起诉人提起行政诉讼称，重庆市工商行政管理局大渡口区分局是代表政府进行市场管理的重要部门，其在重庆君昌投资管理有限公司非法经营期间不依法履行职责，放纵该公司的违法经营行为，导致上诉人经济损失，重庆市工商行政管理局大渡口区分局应对其行为承担赔偿责任。上诉人汪芬遂起诉请求法院判决确认重庆市工商行政管理局大渡口区分局不履行法定职责违法并赔偿损失5万元等。另查明，原审法院收到上诉人汪芬的起诉状后，于收到起诉状当日向其送达补正诉讼材料通知书，要求其在收到通知书之日起90日内提交申请行政机关保护其合法权益的材料。上诉人汪芬未在补正诉讼材料期限届满前按规定补交起诉材料。本院认为，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十七条第（二）项之规定，在起诉被告不作为的案件中，起诉人应当承担其向行政机关提出申请的举证责任。上诉人起诉请求重庆市工商行政管理局大渡口分局不履行法定职责违法，系对重庆市工商行政管理局大渡口分局行政不作为的起诉，应提交证明其申请重庆市工商行政管理局大渡口分局保护其合法权益的证据，而汪芬未提交证据证明上述事实。故汪芬的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对上诉人的起诉应当不予立案。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一五年十二月二十五日书 记 员  付 洁
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书(2015)鄂武穴行初字第00081号原告：卢晓梅，1973年12月4日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。委托代理人：杨刚，湖北晋梅律师事务所律师。特别授权。被告：黄梅县房地产管理局。住所地：湖北省黄冈市黄梅县黄梅镇迎宾大道***号。组织机构代码：42097676-3。法定代表人：王南平，局长。委托代理人：洪文峰，湖北恩祺律师事务所律师。一般代理。原告卢晓梅诉被告黄梅县房地产管理局房屋登记一案，于2015年7月29日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案。在审理过程中，原告卢晓梅于2015年12月10日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为原告卢晓梅书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告卢晓梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢晓梅负担。审 判 长  夏少亮审 判 员  张郁容人民陪审员  廖致立二〇一五年十二月十日书 记 员  蒋 励
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2015)碚法民初字第07744号原告卢某某，女，1958年5月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告李某某，男，1952年1月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告卢某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由代理审判员袁晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人何治福到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告卢某某诉称：原、被告原系夫妻关系，因感情不和，于1996年9月23日离婚；1998年6月15日二人复婚，2012年10月10日双方自愿到重庆市北碚区民政局签署离婚协议并办理离婚手续。离婚协议约定，位于重庆市北碚区xx号楼xx号房屋归女方所有。离婚后，被告一直不配合原告办理过户手续，原告遂起诉来院，要求确认位于重庆市北碚区xx号楼xx号房屋归原告所有。被告李某某未作答辩。经审理查明：卢某某与李某某原系夫妻关系，因感情不和，双方于1996年9月23日离婚，1998年6月15日二人复婚。2010年12月17日，李某某与重庆旺德实业发展有限公司签订城市房屋拆迁补偿安置协议，约定甲方拆除乙方原坐落于重庆市北碚区的房屋，乙方自愿选择重庆市北碚区xx号楼xx号房屋一套。2012年10月10日，卢某某与李某某自愿到重庆市北碚区民政局签署离婚协议并办理离婚手续。离婚协议约定，位于重庆市北碚区xx号楼xx号房屋归女方所有。上述事实，有离婚协议书、离婚证、城市房屋拆迁补偿安置协议以及当事人的当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为：原、被告于2012年10月10日签订的离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，该协议书合法有效，被告应按约履行自己的义务。故卢某某要求确认位于重庆市北碚区xx号楼xx号房屋一套归其所有的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于重庆市北碚区xx号楼xx号房屋一套归原告卢某某所有。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  袁晓翔二〇一五年十二月二日书 记 员  陈 红
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第7439号原告徐晓敏。被告上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陈放。原告徐晓敏与被告上海强生出租汽车有限公司(以下简称强生公司)公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐晓敏到庭参加诉讼。被告强生公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐晓敏诉称，2014年11月11日20时许，原告乘坐的钮小卫驾驶的登记于被告名下的沪FUXX**出租车于逸仙路长江南路附近发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，钮小卫负该起事故全部责任。原、被告之间已建立客运合同关系，现原告在乘坐出租车过程中受伤，故起诉要求被告赔偿医疗费人民币12,384.50元、误工费6,965.50元、交通费656元、营养费1,200元、鉴定费900元。被告强生公司未作答辩。经审理查明，2014年11月11日，原告乘坐钮小卫驾驶的沪FUXX**出租车过程中，该车于逸仙路长江南路附近发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，钮小卫负事故全部责任。2015年2月28日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，确定原告伤后休息期为15日、营养期为30日，无需设置护理期。以上事实，有事故认定书、病历记录、医疗费单据、交通费发票、鉴定费发票、鉴定意见书、在职收入证明及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证属实，予以认定。本院认为，原告乘坐被告营运的出租车出行，双方已形成旅客运输合同关系，在乘坐过程中因该车发生交通事故致原告人身受损，被告理应承担赔偿责任。关于原告损失范围，本院确认如下：关于医疗费，根据原告提供的证据材料，其主张12,384.50元并无不当，本院予以确认；关于误工费，根据原告从事的行业，本院根据该行业平均工资标准并结合鉴定意见，确定为2,148元；关于交通费，根据原告治疗及鉴定所需，本院酌情确定为500元；关于营养费，结合鉴定意见，原告主张1,200元并无不当，本院予以确认；关于鉴定费，原告主张900元并无不当，本院予以确认。上述费用合计17,132.50元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海强生出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐晓敏医疗费人民币12,384.50元、误工费2,148元、交通费500元、营养费1,200元、鉴定费900元，上述费用合计17,132.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币602元，由原告徐晓敏负担50元，被告上海强生出租汽车有限公司负担552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  葛燕峰审 判 员  周奕南人民陪审员  王柏诚二〇一五年十二月七日书 记 员  杨华佳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书(2015)昆行初字第0078-2号原告管根林。委托代理人高林华，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托代理人李艾军，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告昆山市国土资源局，住所地江苏省昆山市同丰西路188号。法定代表人徐锁发，该局局长。委托代理人王武明，该局职员。委托代理人赵鹏程，江苏海联海律师事务所律师。被告昆山市人民政府，住所地江苏省昆山市前进中路108号。法定代表人杜小刚，该市市长。委托代理人张晓燕，该市政府工作人员。委托代理人张恒，江苏海联海律师事务所律师。原告管根林诉被告昆山市国土资源局、昆山市人民政府要求履行行政职责一案，本院2015年5月7日受理后，2015年5月11日向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案，原告管根林的委托代理人高林华、李艾军，被告昆山市国土资源局的委托代理人王武明、赵鹏程，被告昆山市人民政府的委托代理人张晓燕、张恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管根林诉称，其系昆山市张浦镇大直村村民，2010年初张浦镇政府在大直村进行宅基地征收和房屋拆迁工作，原告要求其出具相关的土地征收及拆迁文件，镇政府不予出具。2010年9月20日，原告致函昆山市国土资源局，要求对张浦镇政府的土地征收及拆迁行为进行监管，但昆山市国土资源局2010年10月14日给原告书面回复称此事由张浦镇人民政府负责。原告认为，集体土地征收和房屋拆迁监管是被告的法定职责，故请求法院责令被告昆山市国土资源局对张浦镇大直村土地违法征收及房屋违法拆迁行为履行监管职责；被告承担本案诉讼费。原告向本院提供的证据：1、复函（2010年11月14日）；2、[2010]昆府行复第56号行政复议决定书。原告当庭又提交了证据：2010年12月30日向人民法院邮寄行政起诉状的EMS记录。被告昆山市国土资源局辩称，一，原告的起诉超过法定期限；二，张浦镇大直村动迁系张浦镇人民政府组织开展的集体土地房屋协议动迁，土地性质不变，属农村集体土地。若用地性质要改变的，张浦镇人民政府应向答辩人申报办理相关用地手续。且对于具体的房屋动迁工作也不属于答辩人的职责范围。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告昆山市国土资源局于2015年5月25日向本院提供了下列证据：1、（2010）昆府行复第56号行政复议决定书及回执；2、行政复议答复书；3、张浦镇区域内房屋动迁补偿协议书2份；4、复函2份。同时提供以下依据：1、《苏州市关于印发苏州市宅基地管理暂行办法的通知》；2、昆土发[1998]第28号关于开展农村宅基地登记发证工作的实施意见；3、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《中华人民共和国城乡规划法》摘抄。被告昆山市人民政府辩称，一，原告的起诉超过起诉期限；二，昆山市国土资源局在行政复议受理前已经履行相关法定职责，故答辩人作出驳回申请的行政复议决定事实清楚，程序合法。故请求法院驳回原告诉请。被告昆山市人民政府于2015年5月26日向本院提供了作出行政复议决定的证据：1、行政复议申请受理审查审批表；2、行政复议收件清单；3、管根林的行政复议申请书、管根林身份证复印件、请求对昆山市张浦镇拆迁事项进行监管的函、复函；4、陈春忠的行政复议申请书、管根林身份证复印件、请求对昆山市张浦镇拆迁事项进行监管的函、复函；5、[2010]昆府复受字第56号行政复议受理通知书；6、[2010]昆府复答字第56号行政复议答复通知书；7、行政复议答复书；8、张浦镇区域内房屋动迁补偿协议书2份；9、复函4份（2010年10月14日）；10、行政复议评议笔录；11、行政复议有关事项报批表；12、[2010]昆府行复第56号行政复议决定书报批表；13、回执6份。同时提供下列证据：1、《苏州市宅基地管理暂行办法》；2、昆土发[1998]第28号关于开展农村宅基地登记发证工作的实施意见。本院依职权调取的证据：1、昆山市人民法院2010年度信访接待记录（记载管根林曾提起行政诉讼的情况）；2、管根林的户口注销证明。经审理查明，2010年9月20，原告管根林向被告昆山市国土资源局致函，请求对昆山市张浦镇大直村的土地征收与房屋拆迁工作进行监管。2010年10月14日，被告昆山市国土资源局向原告发送复函，称“你的《请求对昆山市张浦镇拆迁事项进行监管的函》我局已收悉，现回复如下：经查，目前你所在的大直村的房屋动迁工作由张浦镇人民政府负责，请向当地政府咨询有关农村房屋协议动迁的有关事宜。”2010年11月26日，原告向被告昆山市人民政府提起行政复议申请。2010年12月21日，被告昆山市人民政府作出[2010]昆府行复第56号行政复议决定书，驳回了申请人的行政复议申请。另查明，2010年11月2日，原告以邮寄方式提起行政诉讼，要求被告昆山市国土资源局履行行政职责。再查明，本案原告管根林2014年3月22日因病死亡，2014年3月24日注销常住户口。2015年5月7日，原告管根林来我院提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……；第二十五条第一款、第二款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。本案中，案件受理时原告业已死亡，该起诉不符合法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告管根林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长  李诗茵助理审判员  周 游人民陪审员  柴 强二〇一五年十二月十八日书 记 员  晋玉芳
沈阳市浑南区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0112民初2342号																															当													事													人																							原告																							原告沈阳良运物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区东陵东路128-120号。													法定代表人任立新，系该公司总经理。													委托代理人叶健，系辽宁申扬律师事务所律师。																															被告																							被告王爱军，女，1970年7月6日出生，汉族，住沈阳市东陵区.																															诉辩主张																							原告													诉称																							被告系原告提供提供物业服务的“桑堤亚纳庄园”小区业主。被告长期以各种理由拖欠物业费。虽经原告多次与业主进行沟通，被告仍未支付，故原告诉讼至法院，要求被告支付原告的物业管理费用41,307.84元；																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免其他																															查明事实																							房屋													地址																							位于沈阳市浑南区东陵东路某号27-1																							房屋													面积																							430.29平方米																															收费													标准																							4元/月/平方米																							欠费													时间																							从2014年1月1日至													2015年12月31日																															是否订立物业服务合同																							□是 否 □其他																															是否提供物业服务																							是 □否 □其他																															其 他																							被告于2014年7月21日向当地派出所报警，沈阳市公安局东陵分局已出具《立案告知书》进行立案。																															本院认为																							因原告作为物业公司向已提供物业服务义务，而被告作为该小区业主已享受物业相关服务，双方已形成物业服务合同关系；故原告有权向业主收取相应服务费用，被告应予履行交纳物业费用的义务，本院对被告关于原告提供服务不达标准的意见不予采纳。因房屋质量问题系其他法律关系，与原、被告所形成物业服务合同关系无关，故对原告此方面意见不予采纳。但原告未予提供证据证明于2014年对被告已完全履行的保安监管义务，故于2014年不应向全额收取物业服务费，本院认为按比例80%收取较为适宜，对原告请求合理部分予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条。																															裁判主文																							被告王爱军自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳良运物业管理有限公司支付物业费37,177元（430.29元×4元×12个月×80%+430.29元×4元×12个月，自2014年1月1日至2015年12月31日);													案件受理费833元，由原告沈阳良运物业管理有限公司负担83元，被告王爱军负担750元。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员 芦 威	二〇一七年七月五日	书记员 韩袁园
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书(2015)昆行初字第0210号原告奚海姣。委托代理人谢江新。被告张家港市教育局，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳中路77号。法定代表人邵建华，该局局长。原告奚海姣诉被告张家港市教育局要求履行行政职责一案，本院2015年12月14日立案受理后，2015年12月15日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告奚海姣诉称，其于2015年9月向被告申请颁发办学许可证，被告一直行政不作为。请求法院判令：被告履行法定职责，依法为原告办理办学的行政许可证。原告提供的证据：1、关于开设泗港好孩子看护中心的申请；2、张家港市学前儿童看护点申报登记表；3、张家港市教育局批复；4、餐饮服务许可证；5、房屋安全鉴定书；6、建设工程消防设计备案复查意见书；7、关于对杨舍镇泗港好孩子看护中心办理发证工作的申请报告；8、EMS记录。被告张家港市教育局辩称，一，答辩人将看护点备案要求及批准程序多次以口头或书面形式告知原告，履行行政职责并无不当；二，原告2015年12月1日才通过EMS提出正式的颁证申请，按照相关法律规定，答辩人有两个月的答复期。但原告起诉时，答辩人的答复期尚未届满；且答辩人也正在依法对该申请报告进行处理。故请求法院驳回诉请。被告张家港市教育局2015年12月22日向本院提交的证据：EMS邮寄信封。经审理查明，原告奚海姣2015年12月1日通过邮政EMS向被告张家港市教育局邮寄《关于对杨舍镇泗港好孩子看护中心办理发证工作的申请报告》。2015年12月14日，原告向本院提交行政诉状，起诉被告行政不作为。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，原告的书面申请于2015年12月1日通过邮政特快专递方式向被告提出，原告向本院提起诉讼时，被告履行法定职责的期限尚未届满，该起诉不符合法定起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条、第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告奚海姣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长  李诗茵代理审判员  周 游人民陪审员  沈 玲二〇一五年十二月二十五日书 记 员  蒋丽欢
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书[2015]通法刑初字第152号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人梁某某，曾用名：梁某甲，男，1977年11月5日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，住吉林省通榆县。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月21日由通榆县公安局刑事拘留;因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月5日被通榆县公安局取保候审；于2015年11月5日由通榆县人民检察院取保候审；于2015年11月19日由本院决定取保候审至今。吉林省通榆县人民检察院于2015年11月19日以通检公诉刑诉【2015】47号起诉书，指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员田晓波出庭支持公诉、被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2015年10月20日13时05分许，被告人梁某某醉酒后驾驶吉G338**号小型轿车(悬挂吉G938**号)载乘车人王某某沿通榆至八面公路由南向北行驶,当行驶至八面乡南2公里处超越前方同方向行驶通榆县开通镇居民柳某某驾驶的吉G4W0**号小型轿车时,与其刮撞,致使两车损坏。经吉林鼎诚司法鉴定中心对梁某某静脉血乙醇含量检测，检测结果为320mg/100ml，此次事故中梁某某承担事故的全部责任。通榆县人民检察院指控上述事实的证据如下：1、被告人梁某某的供述与辩解；2、被害人柳某某的陈述；3、证人王某某的证言；4、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、吉林鼎诚司法鉴定中心刑事科学技术检验报告、户籍信息等书证在卷为凭。并认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人梁某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议并当庭认罪。经审理查明，2015年10月20日13时05分许，被告人梁某某醉酒后驾驶吉G338**号小型轿车(悬挂吉G938**号)载乘车人王某某沿通榆至八面公路由南向北行驶,当行驶至八面乡南2公里处超越前方同方向行驶通榆县开通镇居民柳某某驾驶的吉G4W0**号小型轿车时,与其刮撞,致使两车损坏。经吉林鼎诚司法鉴定中心对梁某某静脉血乙醇含量检测，检测结果为320mg/100ml，此次事故中梁某某承担事故的全部责任。另查明，被告人梁某某与被害人柳某某在案发后达成赔偿协议，被害人柳某某于2015年11月25日得到梁某某赔偿款1200元并对梁某某的行为表示谅解。认定上述事实的证据如下：书证通榆县公安局交警大队2015年11月5日出具的案发经过，证实2015年10月20日13时05分许，被告人梁某某醉酒后驾驶吉G338**号小型轿车(悬挂吉G938**号)载乘车人王某某沿通榆至八面公路由南向北行驶,当行驶至八面乡南2公里处超越前方同方向行驶通榆县开通镇居民柳某某驾驶的吉G4W0**号小型轿车时,与其刮撞,致使两车损坏。经吉林鼎诚司法鉴定中心对梁某某静脉血乙醇含量检测，检测结果为320mg/100ml，属于醉酒驾车，梁某某涉嫌危险驾驶罪。道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实肇事现场情况。3、常住人口数据查询详细信息结果单，证实被告人梁某某、被害人柳某某的相关自然情况。4、驾驶人信息查询结果单，证实被告人梁某某持有准驾车型为B2驾驶证，有效期自2010年8月2日至2016年8月2日。被害人柳某某持有准驾车型为C1驾驶证，有效期自2012年10月13日至2022年10月13日。5、机动车信息查询结果单，证实涉事车辆的相关情况。6、交通事故车辆技术检验报告，证实涉事车辆各项系统均符合国家GB标准。7、交通肇事车辆行驶速度鉴定书，证实无现场，无法计算车速。8、交通事故检验、鉴定、评估书及照片，证实吉G338**（悬挂吉G938**号）小型轿车与吉G4W0**号小型轿车相撞。9、道路交通事故认定书，证实梁某某醉酒后驾驶机动车，且超车时未与被超车辆拉开必要的安全距离驶回原车道，柳某某无违法行为，梁某某承担事故全部责任，柳某某不承担事故责任。证人王某某证言，证实其于2015年10月20日11时向齐海峰借车去通榆县办事，其与梁某某等人在一起吃饭喝酒后，梁某某驾车载其从通榆县开往八面乡时发生交通事故，发生事故时是梁某某开的车，其坐在副驾驶。被害人柳某某的陈述，证实2015年10月20日下午1点左右，其驾驶吉G4W0**号出租车行驶至八面乡南2公里处时，被一辆奔腾牌小型轿车超车时发生刮撞。（四）被告人梁某某的供述与辩解，证实2015年10月20日，被告人梁某某醉酒后驾驶吉G338**号小型轿车(悬挂吉G938**号)载乘车人王某某沿通榆至八面公路由南向北行驶,当行驶至八面乡南2公里处超越前方同方向行驶通榆县开通镇居民柳某某驾驶的吉G4W0**号小型轿车时,与其刮撞,致使两车损坏，且对吉林鼎诚司法鉴定中心对其静脉血乙醇含量为320mg/100ml的检测结果无异议。（五）鉴定意见1、吉林鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见书，证实从送检的梁某某静脉血中检出乙醇，含量为320毫克/100毫升。2、事故车辆损失鉴定评估业务委托书及评估报告，证实吉G4W0**号铃木羚羊牌轿车估损金额为1240元，评估费200元。以上证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分，应予确认，可以作为定案的依据。本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车并发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。通榆县人民检察院指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于梁某某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白；对其造成的经济损失进行了赔偿并得到被害人的谅解，应依法对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 ：董加旭二〇一五年十二月二日书记员 ： 金 鑫
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)洛刑执字第1246号罪犯刘亚兵，男，1992年1月24日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省栾川县人民法院于2014年3月25日作出（2014）栾刑初字第40号刑事（附带民事）判决，认定被告人刘亚兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金10000元。被告人刘亚兵不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）洛刑一终字第63号刑事（附带民事）裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2013年4月至同年6月，伙同他人窜至洛栾高速嵩县段等地，多次盗割电缆，参与作案4起，价值116949元。罪犯刘亚兵在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬3次，间隔期内改造评审档次数为（优秀、良好/一般、较差）：1/1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘亚兵自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘亚兵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2013年7月3日起至2016年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一五年十二月二十九日书记员 李争伟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第11143号罪犯徐金标，男，1960年2月1日出生，汉族，浙江省杭州市人，文盲，住浙江省杭州市西湖区，现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市西湖区人民法院于二〇一五年一月二十九日作出(2015)杭西刑初字第43号刑事判决，以罪犯徐金标犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐金标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳���任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐金标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐金标提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐金标准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月十六日书记员戴皖涢
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第2079号罪犯陈太阳，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2007年3月6日作出(2007)佛刑二初字第6号刑事判决，以被告人陈太阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币14000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年5月10日作出(2007)粤高法刑一终字第143号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈太阳在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2009年7月20日对其减去有期徒刑一年；2011年3月18日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年1月22日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2016年2月26日止。执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈太阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈太阳获得嘉奖21次；2013年3月获得表扬；2012年12月获得记功。2013年9月因牢头狱霸及其他行为禁闭；2014年10月与他犯争吵推拉，扣1分。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈太阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈太阳减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一五年十二月二十一日书 记 员  徐雪芬
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1320号申请执行人陈淦伟，男，1955年9月5日出生，汉族，住桂平市。被执行人蒋炳恒，男，1997年2月18日出生，汉族，住桂平市。被执行人蒋乾钦，男，约50岁，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人陈淦伟与被执行人蒋炳恒、蒋乾钦机动车交通事故责任纠纷一案中,责令被执行人履行26649元及利息给申请人，本案受理费260元，负担执行费300元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂平市人民法院(2015)浔民初字第2054号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 聪审判员 王锦荣审判员 黄庆朝二〇一五年十二月二十八日书记员 曾其云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书(2017)青01执恢62号申请执行人中国建设银行股份有限公司西宁市城东支行，住所地青海省西宁市城东区。负责人海林，该行行长。委托代理人沈坚，该行员工。委托代理人周璇，该行员工。被执行人青海洁神装备制造集团有限公司，住所地青海生物科技产业园。法定代表人宋维斌，该公司董事长。被执行人青海新路环卫设备制造有限公司，住所地青海省西宁市柴达木路。法定代表人宋积洪，该公司总经理。中国建设银行股份有限公司西宁市城东支行与青海洁神装备制造集团有限公司、青海新路环卫设备制造有限公司借款合同纠纷一案，依据青海省西宁市恒源公证处出具的（2007）青恒源证经字第5599号、（2009）青恒源证经字第7516号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2015）青恒源证经字第4055号《执行证书》，被执行人青海洁神装备制造集团有限公司、青海新路环卫设备制造有限公司需向申请执行人中国建设银行股份有限公司西宁市城东支行偿还：贷款本息合计74129900元、人民法院执行完毕之日所产生的利息、罚息和费用及申请执行人为实现债权与抵押权所支付的费用等。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。该案在执行中,申请执行人以对被执行人的财产整体打包处理为由，于2017年10月17日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结西宁市恒源公证处作出的（2007）青恒源证经字第5599号、（2009）青恒源证经字第7516号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2015）青恒源证经字第4055号《执行证书》的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长赵文忠审判员褚永发审判员吴占海二0一五年十二月二十六日书记员王佳璇
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2015)庆民初字第1076号原告孟令行，男，1942年12月27日生，汉族，住山东省庆云县。委托代理人孟维亮，男，1983年1月22日生，汉族，住山东省庆云县。委托代理人李洪元，庆云吉庆法律服务所，法律服务者。被告孟德恒，男，1969年5月22日生，汉族，住山东省庆云县。被告孟德利，男，1960年4月7生，汉族，住山东省庆云县。被告孟德成，男，1965年5月7日生，汉族，住山东省庆云县。被告张玉兰，女，1937年2月3日生，汉族，住山东省庆云县。四被告委托代理人白云辉，庆云吉庆法律服务所，法律工作者。原告孟令行诉被告孟德恒、孟德利、孟德成、张玉兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员勾德超适用简易程序公开开庭进行了审理，2015年12月1日双方当事人同意本案审限到期后继续适用简易程序审理。在审理过程中，原告申请追加张玉兰为本案的被告，本院依法予以准许。原告孟令行的委托代理人孟维亮李洪元以及被告孟德恒、孟德利、孟德成及四被告的委托代理人白云辉到庭参加诉讼，张玉兰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月22日，被告在拆除其旧房时将拆房的垃圾堆放到原告的宅基上企图抢占原告的的宅基，原告上前和其理论要求停止侵权行为，但被告不听劝阻而且还辱骂和威胁原告，并对原告及原告的儿子、孙子进行了殴打，导致原告受伤。原告现诉来法院，请求判令被告连带赔偿原告医药费、误工费等共计10000元。四被告辩称，原告诉求无事实依据，原被告因宅基纠纷被告均受伤，并且被告孟德利、孟德森、孟德成均是被打者，庆云县公安局徐园子派出所的卷宗能够证实我方的主张。经审理查明，2015年5月22日15时左右在庆云县徐园子乡西刘村，因被告孟德利、孟德森、孟德成准备为被告张玉兰翻建旧房一事与原告孟令行及其家人发生口角，之后原被告及其家人发生了互殴。在殴打过程中，原告的脸部及右手腕部受伤。当日原告在庆云县人民医院门诊部做了脑部及手腕部检查，共计花费575元。对于原告主张的误工费等其他费用，原告未有向本院提交证据加以证实。本案发生后，被告孟德恒被庆云县公安局处以行政拘留10日、罚款500元的行政处罚，被告孟德利被庆云县公安局处以行政拘留10日、罚款500元的行政处罚，被告孟德成被庆云县公安局处以行政拘留7日、罚款500元的行政处罚。三被告就该行政处罚现均未提起行政复议或者行政诉讼。以上事实，由原被告双方的陈述、原告向本院提交的庆云县人民医院的住院单据5张、本院依法调取的庆云县公安局卷宗一份佐证在卷。本院认为，公民健康权依法受到法律保护，伤害他人的应当承担赔偿责任。本案中，原被告双方因原告方翻建旧房及地基问题与被告方发生争执继而发生殴斗，原告因伤入院检查，对于原告的损失被告应当依法予以赔偿。对于原告的头部检查CT费用360元，因其脸部伤情系被告张玉兰所致（张玉兰在公安机关的询问笔录中已经自认），所以该费用应由张玉兰个人承担。对于剩余215元，因本院不能确定具体侵权行为人，所以四被告应当承担连带责任。对于原告主张的误工费、护理费、营养费、精神抚慰金及交通费用，因被告不予认可且原告无证据加以证实其主张，对于上述费用本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王玉兰赔偿原告孟令行医药费360元。被告孟德恒、孟德成、孟德利、王玉兰连带赔偿原告孟令行医药费215元。上述一、二项于本判决生效后十日内支付。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元由四被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在本判决生效后两年内，有向本院申请强制执行的权利。审判员  勾德超二〇一五年十二月九日书记员  马云倩
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈铁西民二初字第01960号原告沈振亮，男，1978年8月11日生，汉族，住址辽宁省法库县边门街***组**号。被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街25号。原告沈振亮与被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈振亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员刘梅竹二〇一五年十二月十一日书记员  王群
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第11948号原告重庆冶春工程项目管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北四村18号24-9，组织机构代码0542759-3。法定代表人廖晓君，总经理。委托代理人李家明，重庆悦万律师事务所律师。委托代理人傅文，重庆悦万律师事务所律师。被告张明亮，男，1969年12月6日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆冶春工程项目管理有限公司与被告张明亮民间借贷纠纷一案中，原告重庆冶春工程项目管理有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆冶春工程项目管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆冶春工程项目管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取212元，由原告重庆冶春项目管理有限公司负担。代理审判员  钱星汝二〇一五年十二月二十四日书 记 员  李俭波
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第1034号罪犯赵泉，男，1989年6月2日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于二O一三年六月十三日作出（2013）潭刑初字第148号刑事判决，以被告人赵泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决生效后，于2013年9月9日交付执行，刑期至2023年3月21日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵泉在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯赵泉的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯赵泉在服刑改造期间的上述表现，有罪犯赵泉的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵泉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但其未正确履行财产刑，对其减刑幅度应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵泉减去有期徒刑八个月，刑期至2022年7月21日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年十二月十六日代理书记员  黄筱婷
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰法民初字第04318号原告冉正飞，男，1962年6月2日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托代理人张帮渠，重庆市丰都县龙河法律服务所法律服务工作者。被告张远贵，男，1964年4月23日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托代理人杜洪君，重庆市丰都县龙河法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告冉正飞诉被告张远贵承揽合同纠纷一案中，原告冉正飞于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉正飞的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告冉正飞撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告冉正飞负担。代理审判员  张籍二〇一五年十二月二十四日书 记 员  徐帆
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2015)攀东民初字第3233号原告李钢，男，1970年1月10日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托代理人向军，四川晓明维序律师事务所律师。委托代理人沈仕全，攀枝花市东区倮果法律服务所法律工作者。被告攀枝花麟鼎工贸有限公司，住所地攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦东楼B3、B4号。法定代表人蒙勇，执行董事。委托代理人廖ＸＸ，四川明俐律师事务所律师。本院于2015年10月22日立案受理原告李钢诉被告攀枝花麟鼎工贸有限公司（下称麟鼎工贸）民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员李红新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李钢及其委托代理人向军、沈仕全，被告麟鼎工贸的委托代理人廖ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李钢诉称，2015年3月21日，麟鼎工贸以购买材料急需资金为由向李钢借款200000元，约定借款期限6个月，月息2%。借款到期后，被告拒不归还，侵害了原告的合法权益。现要求令麟鼎工贸归还借款200000元，给付利息20000元。被告麟鼎工贸辩称，麟鼎工贸收到李钢200000元的确是事实，但该款项不是借款，而是李钢的入股资金。2015年3月4日，麟鼎工贸的股东以及李钢、冯云华等人开会决定，由李钢、谭德勇、冯云华三人各出资200000元、400000元、900000收购麟鼎工贸法定代表人蒙勇转让的20%股份。之后，谭德勇未出资，李钢实际出资200000元，冯云华实际出资700000元。本来二人的出资款应直接付给蒙勇，由蒙勇转让股份给他们。但当时由于麟鼎工贸资金紧缺，就将李钢、冯云华的出资款打入了麟鼎工贸的账户。李钢与麟鼎工贸之间不存在借贷关系，请求依法驳回其诉讼请求。经审理查明，麟鼎工贸的股东有蒙勇、陈余林、周元昆三人。2015年3月21日，李钢的妻子朱术华将200000元汇入麟鼎工贸股东陈余林的账户。2015年3月23日，麟鼎工贸给李钢出具了一张主要内容为“今收到李钢入账资金200000元（大写贰拾万圆整）”的收条。本案在审理过程中，李钢当庭提交了其与蒙勇、周元昆的电话录音，拟证明本案讼争的款项为借款；麟鼎工贸提交了工资表、并申请了蒙勇、周元昆、谭德勇等证人出庭作证，拟证明本案诉争款项为入股资金。经相互质证,双方均不认可对方当庭出示的证据。上述事实有李钢提交的银行转款凭证，收条；麟鼎工贸提交的公司章程及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，李钢是基于借款还是基于购买股份而向麟鼎工贸交付200000元是双方争议的焦点。麟鼎工贸提出李钢向其交付200000元系用于购买蒙勇股份等抗辩主张，依据不足。首先，转让公司股份须有股份转让协议、股东变更记录、公司分红等事实证据予以证明，但麟鼎工贸并未提交前述相关证据。其次，麟鼎工贸当庭提交的的工资表和申请蒙勇等证人出庭作证的证言，缺乏证明力。基于此，本院对麟鼎工贸的该抗辩主张，不予支持。麟鼎工贸收到李钢200000元是双方不争的事实，结合李钢提交的其与蒙勇、周元昆的录音材料，能够证实本案讼争的款项为借款。由此，本院确认李钢与麟鼎工贸间的债权债务关系成立。李钢要求麟鼎工贸归还200000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。李钢要求给付利息，无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：一、攀枝花麟鼎工贸有限公司于本判决生效后十日内归还李钢200000元；二、驳回李钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元。由李钢承担300元，攀枝花麟鼎工贸有限公司承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。代理审判员  李红新二〇一五年十二月七日书 记 员  詹海燕
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第1937-1号申请人顾晓扬。被执行人周作秀，市民。被执行人王友志，市民。本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2015）阜商初字第00404号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周作秀、王友志银行存款40000元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘青松执行员  郝晓东执行员  唐将军二〇一五年十二月九日书记员  唐掭成
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2015)清英法浛民初字第369号原告蓝松越，男，1982年4月26日出生，汉族，住英德市，委托代理人陆智慧，广东浈阳律师事务所律师被告傅文忠，男，1968年9月30日出生，汉族，住英德市，本院在审理原告蓝松越诉被告傅文忠买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蓝文松撤回起诉。本案受理费969.11元，由原告蓝松越负担。审判员  万少坚二〇一五年十二月十一日书记员  林 愈
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第1881号(2015)金牛执字第1882号申请执行人陈召中，男，汉族，1981年5月12日出生，住四川省遂宁市安居区。被执行人曾金惠，女，汉族，1969年11月6日出生，住成都市金牛区。申请执行人陈召中依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第790、791号民事判决书，于2015年9月10日向本院申请强制执行。执行标的分别为50562、26173元，执行费分别为658、293元。执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：终结陈召中申请执行曾金惠其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年十二月十四日书 记 员  王双琼
黑龙江省方正林区基层法院民 事 判 决 书（2014）方林民初字第183号原告曹某某，女，1953年11月27日出生，汉族，现住黑龙江省方正林业局吉岭经营所。委托代理人林某，男，1982年9月27日出生，汉族，现住黑龙江省方正林业局高楞东风街。被告刘某某，男，1965年2月5日出生，汉族，现住黑龙江省方正林业局吉岭经营所。原告曹某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依由审判员赵晓光适用简易程序于2015年11月4日、12月1日公开开庭进行了审理。原告曹某某及委托代理人林某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹某某诉称：原、被告系经人介绍相识，于2011年6月24日在方正林业地区民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后无子女、无财产、无债权债务。原、被告婚后经常因生活琐事发生争吵，2015年9月25日晚，原告的姑爷去看望原告时与被告的儿子酒后发生争执，被告就将原告赶出其住处，要与原告离婚。现原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，所以起诉要求与被告离婚。被告刘某某辩称：被告不同意离婚，双方因琐事发生争吵,被告并没有打原告，两个孩子发生争吵被告没有撵原告走，如果原告把被告为其交的社保钱还给被告,被告同意离婚。开庭审理中，原告出示下列证据：1.原、被告的身份证复印件各一份，原、被告的常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告的身份关系；2.结婚证两本，证明原、被告的夫妻关系。开庭审理中，被告出示了2012年4月1日，编号177，交款人曹某某，交款事项非正规就业，其他事项补1996-2010年，金额31955.24元以及2012年上半年退休人员计发养老金汇总表等4份复印件，证明是被告为原告交的养老保险。经庭审质证，被告对原告出示证据的真实性均无异议；原告对被告出示的证据有异议，认为都是复印件，不能与原件核对，且曹某某的养老保险费都是其本人交的。本院对双方无异议的证据即原告所出示的证据予以确认。对被告所出示的证据因都是复印件，不能与原件核对，无法确认其真实性，本院不予采信。通过原、被告的陈述及对上述证据的认定，本院确认如下事实：原、被告经人介绍相识，于2011年6月24日在方正林业地区民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后无子女。原、被告婚后经常因生活琐事发生争吵，2015年9月25日晚，原告的姑爷去看望原告时与被告的儿子酒后发生争执，原告离家与被告分居至今，为此原告起诉离婚，被告不同意离婚，称如果原告把被告为其交纳的养老保险31955.24元拿回来，被告就同意离婚。另外，在原、被告婚姻关系存续期间为原告交纳了金额31955.24元的养老保险费，现原告已领取了养老保险金。本院认为，原、被告均系再婚，婚后经常因生活琐事发生争吵，因原告的姑爷去看望原告时与被告的儿子酒后发生争执，导致原告离家至今，现原告坚决要求离婚，被告不同意离婚，但不同意离婚的理由并不是双方的夫妻感情并未破裂，而是如果原告把被告为其交纳的31955.24元养老保险费退回来，被告就同意离婚。由此可见，原、被告再婚后，并未建立起牢固的夫妻感情，应视为原、被告的夫妻感情已经破裂，原告的诉讼请求本院予以支持，对被告提出的是用其婚前财产为原告交纳了金额31955.24元的养老保险费，并要求原告退回的主张，无证据证实，原告又不予认可，该养老保险费是在双方夫妻关系存续期间所交，应视为夫妻共同财产，但因原告现已领取了养老保险金，对被告要求原告退回31955.24元的养老保险费的反驳于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《最高人民法院婚姻法司法解释（三）》第十三条的规定，判决如下：一、准许原告曹某某与被告刘某某离婚；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  赵晓光二〇一五年十二月十六日书记员  王梦颖
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1085号被执行人吴彬泉，男，1971年8月9日出生，汉族，住桂平市。被执行人欧严荣，男，1971年10月14日出生，汉族，住桂平市。被执行人姚郁年，男，1953年10月20日出生，汉族，住桂平市。被执行人黎耀培，男，1972年2月12日出生，汉族，住桂平市。本院在执行中国农业银行股份有限公司桂平市支行申请执行吴彬泉、欧严荣、姚郁年、黎耀培关于借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人吴彬泉、欧严荣、姚郁年、黎耀培可供执行财产。申请执行人申请执行标的为50000元及利息，被执行人尚未履行标的为50000元及利息，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第1800号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）浔民初字第1800民事判决的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书，并提供被执行人可供执行财产线索或具备执行条件证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙斯聪审判员  黄庆朝审判员  王锦荣二〇一五年十二月五日书记员  孔繁理