wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法涉外仲字第82号申请人（仲裁被申请人）：广州金创立经贸有限公司。法定代表人：谭康，该公司董事长。委托代理人：梁治烈，╳╳律师事务所律师。委托代理人：陈嘉洲，╳╳律师事务所实习律师。申请人（仲裁申请人）：华泽金属贸易（深圳）股份公司。法定代表人：李冉，该公司总经理。委托代理人：林海，╳╳律师事务所律师。申请人广州金创立经贸有限公司（以下简称金创立公司）向本院申请确认协议仲裁效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构受案号：深仲受字（2014）第2196号。二、争议仲裁条款：金创立公司、华泽金属贸易（深圳）股份公司（以下简称华泽公司）、谭康2014年11月11日签署《购销合同补充合同》第九条规定：“合同各方同意，因本合同履行产生争议，合同各方无法协商解决的，将提交深圳仲裁委员会仲裁解决。”三、确认仲裁协议无效的理由：1、金创立公司、华泽公司在2014年10月24日签订了两份《购销合同》，该两份合同约定“本合同有约定的，按约定解决；本合同没有约定或约定不详的，双方协商解决；协商不成的，合同双方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。”因此双方对争议的解决方式既约定了诉讼又约定了仲裁。2、《购销合同补充合同》未经金创立公司董事会决议通过，尚未生效，且华泽公司已经发函解除了该份合同。四、其他需要说明的事实：1、《购销合同补充合同》约定：“供需双方（本院注：即为金创立公司、华泽公司）于2014年10月24日签订了合同编号分别为JCL-HZSZ-20141024、JCL-HZSZ-20141024B的《购销合同》两份，现供需双方经协商一致，同意将上述两份《购销合同》合并履行，并达成补充协议如下”；2、《购销合同补充合同》第八条约定：“本补充合同的约定内容如与原《购销合同》的约定不一致，以本补充合同的约定为准。”裁定结果本院认为：首先，依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款的规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。《购销合同补充合同》约定的仲裁条款有明确请求仲裁的意思表示，也约定了仲裁事项，而且仲裁机构的名称准确，依法应认定为有效。虽然《购销合同》约定的争议解决方式为诉讼，但《购销合同补充合同》已经明确约定与《购销合同》内容不一致的，以《购销合同补充合同》为准，故《购销合同》中约定的争议解决方式因与《购销合同补充合同》规定的争议解决方式不一致而归于无效，因此并不存在当事人约定争议既可以仲裁又可以诉讼的仲裁协议无效的情形。其次，根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十条第一款之规定，仲裁协议独立存在，合同未生效或被撤销的，不影响仲裁协议的效力。因此，《购销合同补充合同》是否生效、被撤销均不影响《购销合同补充合同》中所约定仲裁条款的效力。综上，金创立公司申请确认《购销合同补充合同》中的仲裁条款无效，没有事实和法律依据，因此对金创立公司的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十条第一款之规定，裁定如下：驳回广州金创立经贸有限公司确认《购销合同补充合同》中仲裁条款无效的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人广州金创立经贸有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱    萍审 判 员 梁  乐  乐代理审判员 周    洁二〇一五年四月十四日书 记 员 张东旭（兼）附相关法条《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。第十九条仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁庭有权确认合同的效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十条合同成立后未生效或者被撤销的，仲裁协议效力的认定适用仲裁法第十九条第一款的规定。当事人在订立合同时就争议达成仲裁协议的，合同未成立不影响仲裁协议的效力。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）镇刑执字第974号罪犯朱一虎，现在江苏省边城监狱服刑。阜宁县人民法院于2012年6月28日作出(2012)阜刑初字第0161号刑事判决，以被告人朱一虎犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯朱一虎服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯朱一虎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱一虎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯朱一虎减去有期徒刑十一个月十一日（减刑后刑期至2015年4月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邰玉妹审 判 员  潘启芳代理审判员  徐海宁二〇一五年四月二十九日书 记 员  朱 艳
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2015）虞民初字第313号原告南某某，男，1979年出生。委托代理人王志英，河南君盟律师事务所律师。被告许某某，女，1983年出生。被告刘某某，女，2011年出生。法定代理人许某某，女，1983年出生。原告南某某与被告许某某、刘某某被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院起诉。本院审理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本案由审判员田仲秋、代理审判员梁大红、陪审员何文学组成合议庭，于2015年3月25日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告南某某及委托代理人王志英到庭参加诉讼，被告许某某、刘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南某某诉称，被告许某某的丈夫刘兴明生前在虞城县界沟镇界沟派出所对面开有一家个体门市部经销化肥，刘兴明从2011年5月份开始在原告处购进化肥，双方多次发生业务往来，后经过对账，刘兴明欠原告化肥款58000元，于2014年1月18日给原告出具了欠条，1月29日还款10000元，尚欠48000元至今未还。2014年12月4日，刘兴明突然因病去世，原告得知后找被告协商还款事宜，被告开始答应还款，后突然表示无法偿还。被告作为刘兴明的合法继承人，在继承遗产的同时，有依法履行清偿该笔欠款的法定义务。故依法提起诉讼。要求：1、判令被告给付原告货款48000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。原告为证明其主张的事实与理由，向本院提交了下列证据材料：1、南某某的身份证，证明南某某系完全民事行为能力人，具备本案诉讼主体资格；2、2014年1月18日，刘兴明出具的欠条一份，证明刘兴明欠南某某化肥款48000元；3、刘兴明与南某某手机通话清单，证明刘兴明是南某某在虞城县界沟镇的化肥经销商；4、刘兴明的户籍注销证明，证明刘兴明于2014年11月13日因病去世，其户籍被注销；5、被告许某某在虞城县妇幼保健院住院病历及女儿出生证，证明2011年5月在该院生下一女，刘兴明作为丈夫在病历上签字，刘兴明与许某某系夫妻关系；6、许某某、刘某某的身份信息，证明许某某、刘某某的身份，二人系母女关系；7、南某某与许某某手机通话清单及短信内容，证明在刘兴明去世后，南某某多次与许某某手机通话，商讨还款一事，直至2015年1月29日许某某以短信的形式告知南某某不还钱。被告许某某、刘某某未答辩，亦未提供证据材料，经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证。经审查，原告提供的证据材料形式合法，可以客观证明本案事实，本院予以采信。本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。另查明刘兴明生前与被告许某某是夫妻关系，1983年5月15日生育一女刘某某。本院认为，刘兴明生前与原告南某某成立的买卖合同合法有效，受法律保护。刘兴明去世后，其生前债务应用其遗产清偿。被告许某某、刘某某作为刘兴明的第一顺序法定继承人，负有妥善保管刘兴明遗产并协助债权人在刘兴明遗产的范围内实现债权的义务，故被告许某某、刘某某应在管理或者继承遗产的范围内承担偿还原告货款的责任。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于双方没有书面约定利息的起算点和利率标准，应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款贷款利率计算利息。原告于2015年2月2日提起诉讼，主张权利之日应认定为2015年2月2日。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国继承法》第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘兴明生前欠原告南某某货款48000元，由被告许某某、刘某某在继承或者管理刘兴明遗产的范围内承担清偿责任，并从2015年2月2日起诉时起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。于判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告许某某、刘某某在继承刘兴明遗产范围内承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费1000元。户名：商丘市财政局；账号：1716020419200113331；开户行：中国工商银行商丘分行营业部；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  田仲秋代理审判员  梁大红人民陪审员  何文学二〇一五年四月九日书 记 员  赵晓慧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民五终字第1154号上诉人（原审被告）：沈阳和润轻工实业有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：吴占权，该公司董事长。委托代理人：张宇鹤，女，1972年11月2日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：尚艳丽，女，1979年2月10日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。委托代理人：张桂杰，辽宁同宇律师事务所律师。上诉人沈阳和润轻工实业有限公司因与被上诉人尚艳丽劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新民初字第2718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长并主审，审判员董莉、代理审判员张春韬参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。原告尚艳丽向原审法院诉称：原告于2005年5月到被告单位上班，离岗前在本公司就任车间主任，被告一直未与原告签订书面劳动合同。原告自2013年9月6日至2013年11月30日休产假，产假期间被告未发放工资。被告还未向原告发放2013年9月1日至9月5日和2013年12月1日至2014年2月24日的工资。被告在2011年2月至2014年2月为原告缴纳了养老保险，但是在2013年2月才为其缴纳医疗保险，造成原告在2013年10月22日生孩子期间未能得到生育补助津贴。现请求法院判决：1、被告向原告支付2008年2月至2008年12月双倍工资32120元；2、被告向原告支付工资9101.5元。3、被告向原告支付产假工资4704元；4、被告为原告补缴2005年5月至2011年1月期间的社会保险费；5、被告向原告支付生育补助津贴12759元；6、被告向原告给付经济补偿金26280元；7、被告向原告给付失业保险金3000元。被告沈阳和润轻工实业有限公司辩称：因原告自动离职，不同意给付双倍工资。同意给付拖欠的三个月工资和产假工资，补缴2005年至2011年的社会保险。如果原告同意，单位同意给付5000元现金。生育补助单位同意给付10000元，被告不同意给付经济补偿金，因原告自己离职给单位造成经济损失。原审法院查明：2005年5月起原告开始在被告处上班，双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳各项社会保险。2013年9月6日至2013年11月30日，原告休产假及产假后三个月，被告未给原告开资。2014年3月14日原告以被告拖欠工资为由递交离职申请书申请离职。2014年6月3日原告向沈北新区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请，请求裁定1、被告向原告支付2008年2月至2008年12月双倍工资32120元；2、被告向原告支付工资9101.5元。3、被告向原告支付产假工资4704元；4、被告为原告补缴2005年5月至2011年1月期间的社会保险费；5、被告向原告支付生育补助津贴20000元。该仲裁委员会出具了沈北劳人仲不字（2014）162号不予受理通知书，原告诉至法院。原审法院认为：原、被告于2005年5月至2014年3月14日之间形成了劳动关系，用人单位应保护劳动者的合法权益。关于原告要求2008年2月至2008年12月双倍工资32120元，因原告与被告从未签订过劳动合同，被告应当支付未签订劳动合同的双倍工资，因原、被告均未提供原告2008年度工资情况，按照原告离职时基本工资1960元计算11个月，共计21560元。关于原告要求拖欠的工资合计13805.5元，被告认可，原审法院予以支持。关于原告要求补缴2005年5月至2011年1月期间的社会保险费（包括、、），是被告应尽义务且被告同意补缴，原审法院予以支持，被告补缴的具体数额应以相关保险经办机构核定的数额为准。关于原告要求生育补助津贴12759元，应按照2012年度全市职工月平均工资4059.92元为基数计发三个月，合计12179.76元，原审法院对该数额予以确认。关于原告要求被告向原告给付经济补偿金26280元及失业保险金3000元的诉讼请求，未经过劳动人事争议仲裁委员会仲裁，原审法院不予审理。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决：一、被告沈阳和润轻工实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告尚艳丽因未签订劳动合同11个月的工资21560元；二、被告沈阳和润轻工实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告尚艳丽工资13805.5元（2013年9月1日至9月5日和2013年12月1日至2014年2月24日的工资9101.5元及产假工资4704元）；三、被告沈阳和润轻工实业有限公司为原告尚艳丽补缴从2005年5月到2011年1月的养老保险、医疗保险、失业保险（以社保经办机构核定的数额为准，个人缴费部分由原告承担）；四、被告沈阳和润轻工实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告尚艳丽生育补助津贴12179.76元；上述款项，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳和润轻工实业有限公司负担。宣判后，上诉人沈阳和润轻工实业有限公司不服原审法院判决，向本院提出上诉称：本案主体不适格，上诉人不应成为本案被告。1、被上诉人是沈阳佳美乐德商贸有限公司的员工，该公司法人张宇松给被上诉人发工资，工作一段时间之后，被上诉人提出交养老及医疗保险，沈阳佳美乐德商贸有限公司没开保险账户，求上诉人帮被上诉人代缴社会保险费用，最后与上诉人进行结算。2、沈阳佳美乐德商贸有限公司与上诉人公司有劳务分包合同，所有工人工资由沈阳佳美乐德商贸有限公司负责给工人开，该公司与上诉人年底总结算。被上诉人尚艳丽答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：本案争议焦点为被上诉人是否上诉人单位员工，双方是否建立了劳动关系。上诉人主张被上诉人系沈阳佳美乐德商贸有限公司的员工，派遣到上诉人公司工作，二审期间提供了沈阳佳美乐德商贸有限公司的营业执照、情况说明、公司章程、银行转账记录、上诉人与被上诉人之间的劳动合同以及证人证言等证据。审理认为，上诉人提供的上述证据，除上诉人与被上诉人之间的劳动合同外，其他证据均由沈阳佳美乐德商贸有限公司出具，该公司的法定代表人张宇松与上诉人单位的原法定代表人张宇鹤系姐弟关系，二公司之间存在利害关系，上述证据不能单独作为认定案件事实的依据。被上诉人在上诉人的经营场所工作，其工作内容是上诉人单位的业务组成部分，一审庭审中，上诉人单位的委托代理人明确表示被上诉人任职其单位车间主任，并同意给付拖欠的三个月工资和产假工资，这恰恰证明上诉人单位认可被上诉人系其单位员工。二审庭审中，被上诉人提供社保部门盖章的《变动通知单》一份，该通知单中亦明确载明用人单位系上诉人沈阳和润轻工实业有限公司。原审法院认定上诉人与被上诉人存在劳动关系，判决上诉人支付被上诉人拖欠的工资及未签订劳动合同二倍工资，为其补缴社会保险费是正确的，本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳和润轻工实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  石瑷丹审 判 员  董 莉代理审判员  张春韬二〇一五年四月十七日书 记 员  李长贤⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2015）汀民初字第295号原告廖战远，男，1966年10月10日生，汉族，住福建省长汀县。被告福建金泰房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。法定代表人雷金华，总经理。原告廖战远与被告福建金泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖战远到庭参加诉讼，被告福建金泰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年9月26日签订《商品房买卖合同》，约定房价款为896415元，此外在合同第八、九条还约定交房时间及逾期交房应支付违约金等条款。合同签订后，原告及时支付了全部房款。但被告至今未按合同约定进行交房。至2015年1月15日止，被告已逾期380天，依法应支付原告违约金896415＊0.02%＊380=68127.54元。综上，请求判令：1、被告支付给原告自2014年1月1日始至实际交房日止按已付购房款896415元的日万元之二计算的违约金（至起诉日止应付违约金68127.54元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告福建金泰房地产开发有限公司未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2012年9月26日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买其开发的位于长汀县腾飞开发区大同路旁康桥圣菲2号楼第4层405号商品房（建筑面积为117.31平方米）及（1-2）楼B02号地下车位（建筑面积为33.96平方米），总价款为896415元。合同第八条约定“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合双方约定条件的商品房交付给原告使用……”。合同第九条约定“……出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付给原告使用，按逾期时间分别处理，即（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。”合同签订后，原告向被告支付了全部购房款共计896415元（其中商品房及车位首付款为269415元，以其所购商品房及车位在中国工商银行办理房屋抵押按揭贷款627000元）。至2015年1月15日止，被告仍未依约将康桥圣菲2号楼第4层405号商品房及（1-2）楼B02号地下车位交付给原告使用。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、中国工商银行《个人购房借款／担保合同》、销售不动产发票及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力，合同的各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同属合法有效，原、被告依法应当按照合同的约定履行各自的义务。在合同履行过程中，原告已依约向被告支付了全部购房款，而被告却未依约于2013年12月31日前向原告交付涉案房屋，其行为已构成违约，依法应当按合同约定的标准承担违约责任。对原告要求被告支付自2014年1月1日起至实际交房之日的逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建金泰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告廖战远支付自2014年1月1日始至2015年1月15日止按已付购房款896415元的日万分之二计算的逾期交房违约金共计68127.54元。二、被告福建金泰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告廖战远支付自2015年1月16日始至实际交房时止按已付购房款896415元的日万分之二计算的逾期交房违约金。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1503元，减半收取751.5元，由被告福建金泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  曾桂英二〇一五年四月七日书记员  刘兴达附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂崇阳行非审字第98号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长。被申请执行人李德雄。被申请执行人胡美平。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年4月22日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年9月16日作出的崇计生征字（2014）13A54号征收社会抚养费决定。本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）13A54号征收社会抚养决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）13A54号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年9月16日作出的崇卫计征字（2014）13A54号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  王志满审 判 员  郭建新人民陪审员  庞青柏二〇一五年四月二十九日书 记 员  洪 柳
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第01264-1号原告：路振军，男，汉族，1965年11月17日出生，蒙城县城关镇第九小学教师。原告：毛瑞苹，女，汉族，1970年7月1日出生，蒙城县城关镇第九小学教师。被告：张云刚，男，汉族，1974年5月21日出生。被告：路文志，男，汉族，1956年8月10日出生。被告：安徽朝阳建筑工程有限公司。法定代表人：赵天刚，系该公司经理。本院在审理原告路振军、毛瑞苹诉被告张云刚、路文志为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽朝阳建筑工程有限公司（系张云刚挂靠公司）、张云刚在涡阳县财政局中其建设涡阳县临湖镇养老服务中心的工程款26万元。原告已提供担保。本院认为：为防止被告转移财产，保证案件判决后得以顺利执行，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被告安徽朝阳建筑工程有限公司、张云刚在涡阳县财政局中其建设涡阳县临湖镇养老服务中心的工程款26万元。二、原告用以担保的坐落在蒙城县西怀德西街114号陈秀侠的房产一并予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 锋二〇一五年四月一日书记员 刘朝宏附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条第（四）项：裁定适用下列范围：……（四）保全和先予执行；……
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书（2014）曲民初字第1041号原告聂旗，住。被告河北亿科房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区家和路家和B区19号楼49号。法定代表人刘文胜，系该公司董事长。委托代理人马晓明，系该公司法务部经理。原告聂旗与被告河北亿科房地产开发有限公司（以下简称亿科公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日作出（2013）曲民初字第724号民事判决。被告河北亿科房地产开发有限公司不服该判决，上诉至邯郸市中级人民法院。邯郸市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）邯市民四终字第66号民事裁定，裁定撤销本院（2013）曲民初字第724号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告聂旗、被告亿科房地产开发有限公司委托代理人马晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂旗诉称，原告和被告在2010年12月23日签订《九和新村商铺买卖合同》两份，编号分别为B07号和B08号，约定原告购买被告开发的九和新村商铺两套。合同签订后原告依约交付了首付款138400元，剩余房款约定在商铺房达到交房标准后，被告通知原告交房之日起30日内交清，合同约定的交房时间为2011年9月。但至今被告所开发的九和新村商铺房未达到交房标准，未交付原告使用，被告系明显违约。根据《最高人民法院》第17条的规定，被告应该向原告支付同地段商铺房的租金损失，并且要继续履行合同，直至将符合条件的商铺房交付给原告。根据同地段现有商铺的出租情况，每间商铺月租金1500元，该租金为原告的合理损失，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告以下诉讼请求：1、判令被告承担逾期交房的违约责任，给付原告违约金51000元（违约金计算至2013年2月28日，至被告实际交房时的违约金另行计算）2、被告继续履行双方在2010年12月23日签订的《九和新村商铺买卖合同》；3、被告负担本案诉讼费。原告为支持其主张，提交下列证据：1、《九和新村房屋买卖合同》复印件两份（编号为B07号和B08号）和交款收据两份。用于证明原告与被告之间签订了购房合同，2010年11月7日交款120000元，2010年12月23日交款18400元合计交款138400元。被告未按约定时间交付商铺。2、任张海与邮政储蓄银行曲周支行签订的房屋租赁合同，用于证明同地段房屋租金情况。3、照片7张，用于证明商铺不符合合同约定的条件。被告亿科公司辩称：1、被告没有逾期交房，不应承担逾期交房的违约责任，2、依照合同约定，被告拥有先履行抗辩权，在原告未交齐所有应交款项前，被告没有提前先交房的义务，故被告不存在违约行为。3、被告履行了交房和催款通知的义务，4、合同已经解除，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并承担诉讼费。被告为支持其主张，提交下列证据：1、河北亿科房地产开发有限公司与曲周县侯村镇人民政府、侯村村民委员会于2010年6月28日签订的协议书。用于证明侯村新农村九和新村项目是经侯村镇人民政府、侯村村民委员会同意由河北亿科房地产开发有限公司投资开发建设的。2、2011年9月26日，在九和新村项目部和侯村政府门口张贴的通知业主交房交款公告一份，主要内容为：新民居住房、商铺已具备交房条件，各购房业主交下欠房款、办理交房手续；3、2011年11月28日，河北亿科房地产开发有限公司通知解除合同公告一份，主要内容为：没有按证据“2”交款办理住房手续的业主构成根本违约，河北亿科房地产开发有限公司可解除房屋买卖合同；4、2012年4月9日河北亿科房地产开发有限公司向原告聂旗送达的解除合同通知。5、河北亿科房地产开发有限公司向部分业主发送的交款交房的通知；6、部分业主接收房屋的证明。7、河北亿科房地产开发有限公司2012年9月21日在燕赵都市报刊登的交房及催款公告，主要内容为：仍未办理交款交接房屋手续的，在10月21日前办理完毕，逾期河北亿科房地产开发有限公司将解除合同；本院依法组织原、被告进行了庭审举证、质证：被告亿科公司对原告提交证据的质证意见是：原、被告之间签订了合同是事实，无异议；原告已交购房首付款138400元无异议；原告对被告提交证据2租赁合同是复印件，不认可；证据3照片不能证明原告的主张。原告聂旗对被告提交的证据均不认可，解除合同通知上“签名”不是自己签的，其他不知情。经质证、认证及听取当事人陈述，依法确认下列事实：被告河北亿科房地产开发有限公司与曲周县侯村镇人民政府、侯村村民委员会于2010年6月28日签订了一份合同，由河北亿科房地产开发有限公司投资开发建设“九和新村”项目。被告河北亿科房地产开发有限公司在开发建设九和新村过程中，原、被告于2010年12月23日签订了《九和新村商铺买卖合同》两份。合同主要内容为：1、原告购买被告投资开发的九和新村商铺两套；每套建筑面积约56平方米；原告首付部分款项，下欠部分在接到河北亿科房地产开发有限公司交房通知时30日内交清，否则原告构成违约，承担违约责任；交房时间暂定为2011年9月。原告聂旗于2010年11月7日交款120000元，2010年12月23日交款18400元，合计交购房首付款138400元。2011年9月份被告房屋建成后，双方因房屋交付发生纠纷。另查明，该建筑项目未取得建设工程规划许可证，至今未依法进行竣工验收取得验收合格证。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，在城市、镇规划区内进行建筑物工程建设的，建设单位应申请办理建设工程规划许可证。第四十五条规定…未经核实或经核实不符合规划条件的，建设单位不得组织竣工验收。《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定，建筑工程竣工验收合格后，才可交付使用。未经验收或验收不合格，不得交付使用。被告开发的包括案涉房屋在内的建筑物至今未取得建设工程规划许可证，该建筑脱离了建筑法律规范、建筑产品质量、房屋买卖等系列行为的依法监管，与社会公共利益相悖，原、被告签订的房屋买卖合同标的物本身存在缺陷。根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条规定，财产所有权的取得，不得违反法律规定。原、被告签订的房屋买卖合同违反了前述法律规定，案涉房屋不能作为交易标的，属无效合同。审理过程中，本院依法向原告释明后，原告仍坚持按有效合同主张原诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下：驳回原告聂旗的诉讼请求。案件受理费1075元，由原告聂旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  徐永锋审 判 员  李秀美人民陪审员  吴小雪二〇一五年四月十四日书 记 员  苗晓宁
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第1938号申请执行人曹晶晶，女，1989年4月27日生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人马锦兵，男，1980年11月7日生，汉族，住江苏省盐城市。本院执行的曹晶晶与马锦兵(2014)嘉民一(民)初字第3596号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人马锦兵尚应给付申请执行人曹晶晶人民币5400元及利息、案件诉讼费1099元，并承担执行费50元。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人曹晶晶依据(2014)嘉民一(民)初字第3596号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张丽华审判员 张 奚二〇一五年四月二十七日书记员 赵燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执字第249-1号申请执行人湘潭县农村信用合作联社。被执行人何柏林。被执行人张跃进。湘潭县农村信用合作联社申请执行何柏林、张跃进金融借款合同纠纷一案，于2014年12月11日审结，并已发生法律效力，被执行人何柏林、张跃进未自动履行生效法律文书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：对被执行人何柏林、张跃进财产在400万元范围内予以查封、冻结、扣押。（详见清单）本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁新和审 判 员  吴湘平审 判 员  赵思永二〇一五年四月二十九日代理书记员  王海霞附裁定法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2015）双滦民催字第1号���请人武汉威林科技股份有限公司。法人代表人王渝斌，董事长。申请人武汉威林科技股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：宣告票号为0010006125616567，收款人为武汉威林科技股份有限责任公司，出票日期为2014年12月24日，到期日为2015年6月24日，票面金额为人民币伍拾万元整，付款人为河北钢铁股份有限公司承德分公司的商业承兑汇票无效。本判决为终审判决。审 判 长  王炳生审 判 员  王亚欣人民陪审员  侯金英二〇一五年四月三日书 记 员  朱志敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法桂民二初字第718号原告中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦。负责人陈南欢。委托代理人符宁堂、刘芹芹，广东明途律师事务所律师、律师助理。被告孔庆麟，男，汉族，1962年8月3日出生，住广东省佛山市南海区。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告孔庆麟信用卡纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人符宁堂到庭参加了诉讼。被告孔庆麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月6日，被告向原告申领信用卡一张（卡号为：62×××03），用于普通消费和取现，该卡为贷记卡，被告同意接受原告金穗贷记卡章程及领用合约的约束。原告经审批，同意为被告开办信用额度为25000元的信用卡。之后，被告领取该卡后进行了多次消费和取现，截至2014年10月7日，尚欠原告本金24879.54元及对应的利息、滞纳金、其他费用未还。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求法院判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支款本金24879.54元及利息、滞纳金、其他费用（计至2014年10月7日的利息2511.21元、滞纳金1420.46元、其他费用为58元，此后的利息按日利率万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，均计算至实际清偿日止），以上合计28869.21元；2.被告承担本案的诉讼费用；3.被告承担原告为实现债权所支付的律师费350元。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.中国农业银行股份有限公司南海分行营业执照、金融许可证、组织机构代码证、核准变更登记通知书、主体资格证明、被告身份证（各1份，复印件），用以证明原告和被告的诉讼主体资格。2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、章程及收费标准（各1份，复印件，与原件核对无异）、催收基本资料（1份，复印件）、银行流水（1份，复印件），用以证明被告在原告处开办了信用额度为25000元的信用卡，截止至2014年10月7日的本金24879.54元、利息2511.21元、滞纳金1420.46元、其他费用58元，按双方的约定被告已经构成违约。经本院审查认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证、辩证的权利。原告的举证1-2形式及内容合法，复印件均有原件核对无异，故本院予以确认。综上，本院确认以下事实：2013年5月6日，被告向原告申请开办金穗贷记卡。原告受理了被告的申请，并为被告开办了金穗贷记卡一张，卡号为62×××03号。被告在填写金穗贷记卡申请表时表示其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的（在记账单上载明），还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人超过银行批准额度使用信用卡的，在本周期账单自营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；持卡人预借现金，不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约的利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分5%计收，超限费按超过信用额度部分的5%。被告领用其申办的金穗贷记卡后进行消费和取现，截止至2014年10月7日，被告尚欠原告透支本金为24879.54元、利息2511.21元、滞纳金1420.46元、其他费用58元。本院认为：中国农业银行金穗贷记卡是中国农业银行发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，具有消费信贷、预借现金、还款等功能，享受免担保、循环信用、免息还款等便利。被告在原告处申办了金穗贷记卡，双方约定遵循的是《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，双方应依照法律规定和双方的约定享有权利和承担义务。被告已经使用其申办的贷记卡进行消费和取现，截止至2014年10月7日止尚欠原告透支本金24879.54元、利息2511.21元、滞纳金1420.46元、其他费用58元未归还，事实清楚、证据充分，被告应在到期还款日前归还已消费和取现的款项予原告，被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉进行抗辩，也不举证证明其还款的情况，故原告有权请求被告归还透支本金24879.54元、利息2511.21元、滞纳金1420.46元、其他费用58元。原告请求被告支付从2014年10月8日至实际还款日止以24879.54元为本金按中国人民银行同期透支利率日万分之五计算的利息，不违反法律规定，且符合合同约定，本院予以支持。原告请求被告支付的每月按最低还款额未偿还部分5%计算的滞纳金，由于双方对滞纳金计算所依据的“最低还款额”没有作出具体、明确、细化的约定，此外涉案贷记卡已被停用，且按原告信用卡一般的交易习惯也只收取6期的滞纳金，现原告提供的交易明细清单显示已收取被告超过六期的滞纳金，故原告再提出按月累进计算滞纳金的主张有所不妥，本院不予支持。至于原告请求的律师费350元，由于《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中并没有约定该费用需由被告承担，且原告未能举证该费用实际产生，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔庆麟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还金穗贷记卡的款项本金24879.54元及截至2014年10月7日止的利息2511.21元、滞纳金1420.46元、其他费用58元给原告中国农业银行股份有限公司南海分行，并应从2014年10月8日起至实际还款日止以24879.54元为本金按日万分之五计付利息予原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案适用普通程序结案，受理费全额收取530.48元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汤镜波审 判 员  梁晓明人民陪审员  戴华英二〇一五年四月六日书 记 员  李丽曼
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）姑苏民一初字第00410号原告苏州优尼科物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路169号119室。法定代表人鲍燕华，总经理。委托代理人葛凤娟。委托代理人孙夏祥。被告陈土根。本院在审理原告苏州优尼科物业管理有限公司与被告陈土根物业服务合同纠纷一案中，因原告需要另行补充证据，于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州优尼科物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州优尼科物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告苏州优尼科物业管理有限公司负担。审判员  陈瑾二〇一五年四月三十日书记员  张晓
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）哈中刑终字第00018号抗诉机关哈密市人民检察院。原审被告人柴全，男，1984年4月3日出生于新疆哈密市，汉族，初中文化程度，个体。因犯故意伤害罪（致人重伤）于2010年6月3日被哈密市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年4月4日被哈密市公安局依法刑事拘留，同年5月9日被哈密市公安局取保候审。哈密市人民法院审理哈密市人民检察院指控原审被告人柴全犯故意毁坏财物罪一案，于2015年1月4日作出（2014）哈市刑初字第646号刑事判决。哈密市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院哈密分院指派检察员张建军出庭履行职务，原审被告人柴全到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2014年3月13日23时许，被告人柴全和数位朋友在哈密石油基地众望路“夜宴国际娱乐会所”喝酒消费期间，在劝架过程中，与朋友发生争执，因气愤而故意毁坏夜宴KTV888号、206号包厢内电视机各一台，经鉴定，被损坏的两台D﹠Q51寸等离子电视机价值共计7410元。上述事实，被告人柴全在开庭审理过程中无异议，并有报案书、户籍证明、收条、刑事判决书，证人蔡x、李x、孙x、马x的证言，被害单位负责人司xx的陈述、涉案物品估价鉴定报告书、现场照片、监控录像等证据证实，足以认定。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十七条之规定，判决被告人柴全犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。宣判后，哈密市人民检察院认为被告人柴全在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，决定执行原判刑罚，一审判决适用法律错误，提出抗诉。经审理查明，2014年3月12日23时许，原审被告人柴全和朋友在哈密石油基地众望路夜宴国际娱乐会所消费，期间与朋友发生争执，为泄愤故意损坏夜宴国际娱乐会所KTV888号、206号包厢内电视机各一台，经鉴定，被损坏的两台D﹠Q51寸等离子电视机价值共计7410元。另查，2010年6月3日，原审被告人柴全因犯故意伤害罪（重伤），哈密市人民法院作出（2010）哈市刑初字第193号刑事判决，判处被告人柴全有期徒刑三年，缓刑四年；缓刑考验期自2010年6月13日起至2014年6月12日止。柴全在本次犯罪时尚在缓刑考验期限内。认定上述事实的证据有：报案书、户籍证明、收条、刑事判决书、证人蔡xx、李xx、孙xx、马x的证言、被害企业负责人司xx的陈述、原审被告人柴全的供述、涉案物品估价鉴定报告书、现场照片、监控录像等，上述证据经一、二审庭审质证，原审被告人柴全均无异议，本院予以确认。本院认为，原审被告人柴全故意损坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，原判认定被告人柴全犯故意毁坏财物罪正确，判决对其免予刑事处罚，符合法律规定。但原审被告人柴全故意毁坏财物罪发生在其缓刑考验期间，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。检察机关关于原判适用法律错误的抗诉意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十七条、第七十七条的规定，判决如下：维持哈密市人民法院（2014）哈市刑初字第646号刑事判决的第一项，即被告人柴全犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。二、撤销哈密市人民法院（2010）哈市刑初字第193号刑事判决第一项的宣告缓刑四年。执行原审被告人柴全犯故意伤害罪（重伤），判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2018年1月11日止。）本判决为终审判决。审 判 长 刘      刚审 判 员 玉      福代理审判员 哈得尔江·玉努斯二〇一五年四月二十一日书 记 员 王   新   飞
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）云新法太民初字第2号原告李志彬，男，1973年3月22日出生，汉族，农民，住新兴县。委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。委托代理人苏楚腾，广东来邦律师事务所法律工作者。被告梁绍安，男，1953年9月17日出生，汉族，农民，住新兴县。原告李志彬诉被告梁绍安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李新林到庭参加诉讼，被告梁绍安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志彬诉称，原告是新兴县东成镇东利渔业专业合作社的经营者。2011年8月7日，被告以资金不足为���，向原告赊购饲料用于渔业养殖。2011年8月7日至2012年4月3日期间，被告先后向原告赊购饲料多批。2014年1月27日，经原、被告双方结算，被告确认尚拖欠原告饲料款86970元，并写下字据，承诺于2014年10月1日前全部还清拖欠的饲料款。之后，被告一直无偿还欠款，原告多次追讨未果。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告梁绍安清偿货款86970元和逾期付款违约金（从起诉日至付清欠款日止，按银行同期同类贷款利率计付）；2案件受理费由被告负担。被告梁绍安无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。经审理查明，原告是新兴县东成镇东利渔业专业合作社的经营者。2011年8月7日，被告以资金不足为由，向原告赊购饲料用于渔业养殖。2011年8月7日至2012年4月3日期间，被告先后向原告赊购饲料1370包，总价款162290元���被告分别于2011年12月9日偿还了饲料款65000元，于2012年4月3日偿还了饲料款320元，于2013年1月28日偿还了饲料款10000元。2014年1月27日，经原、被告双方结算，被告确认尚拖欠原告饲料款86970元。为此，被告出具了一份字据给原告，字据载明：“现太平镇上沙奕祥村梁绍安在2011年8月7日至2012年4月3日在都斛李志彬取鱼料，所欠鱼料款共捌万陆千玖百柒拾元正小写（86970元正）所欠鱼料款柒百叁拾包（737包）所以欠鱼料款按协议计。定于2014年10月1日前全部还清，过期一切后果由梁绍安自负。欠款人：梁绍安。2014年1月27日。此后，被告一直未偿还拖欠的款项，原告多次催讨未果，为此，特向法院提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告人口信息查询资料、《农民专业合作社法人营业执照》复印件、送货单原件、欠据原件以及本院的庭审笔录证实，足资认定。本院认为，本案系因拖欠饲料款而形成的买卖合同纠纷，原、被告之间存在买卖合同关系。截至2014年1月27日止，经原、被告双方结算，被告确认拖欠原告饲料款86970元，有被告签名的送货单及欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告作为欠款人，无依约付清货款86970元给原告，责任在于被告。现原告要求被告支付清上述拖欠的款项，理据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”在本案中，原、被告之��存在饲料买卖合同关系，被告未依约定支付货款给原告，已经构成违约，原告请求被告支付逾期付款违约金（逾期付款违约金从起诉日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至付清欠款日止）的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款的规定，判决如下：被告梁绍安应于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠的货款86970元及逾期付款违约金（逾期付款违约金从2015年1月4日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至付清欠款日止）给原告李志彬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1974.25元，由被告梁绍安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  梁炎彬代理审判员  王青梅人民陪审员  何锦宁二〇一五年四月二十日书 记 员  麦雄杰
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绿民二初字第78号原告陈明，男，1978年5月24日生，汉族，住内蒙古。委托代理人邓丽娜，吉林圣天衡律师事务所律师。被告长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区翔运街899号。组织机构代码：77658950-2。法定代表人王福章，总经理。委托代理人孙欣，女，1985年8月19日生，汉族，该公司职员，住长春市朝阳区。本院在审理原告陈明诉被告长春新星宇建筑安装有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈明撤回起诉。案件受理费640.00元减半收取320.00元，由原告负担。审 判 长  马玉莲代理审判员  谢 薇人民陪审员  郭 力二〇一五年四月十三日书 记 员  ＸＸ恒
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第4896号原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人潘文静，董事长。委托代理人金建明，男。被告王锦宝，男，1959年3月5日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告王锦宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日以被告已付清物业费为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  陈洁.二〇一五年四月二十日书 记 员  田 震
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第00110-1号申请执行人：方金犬，男，汉族，农民，住安徽省安庆市。被执行人：汪小生，男，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被执行人：程结友，男，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被执行人：汪宁，男，汉族，农民，住安徽省芜湖市。被执行人：方平阳，男，汉族，农民，住安徽省安庆市。本院依据已经发生法律效力的（2014）怀民一初字第01653号民事判决书，于2015年2月12日向上述四被执行人发出执行通知书，仅被执行人汪小生履行了部分义务，其他三被执行人至今尚未履行法律义务，申请执行人方金犬向本院提出申请，请求不准被执行人汪宁出境。本院认为，申请执行人方金犬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国公民出入境管理法》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：限制被执行人汪宁出境，并扣留其有效护照。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 复审判员 朱友云审判员 程 峥二〇一五年四月九日书记员 王高亮
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第1063号原告上海XX物业管理有限公司。法定代表人郭某某。委托代理人田某某，上海某某律师事务所律师。被告崔某某。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  邓玲娣二〇一五年四月三日书记员  胡 琼附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）德刑执字第303号罪犯王都刚，男，生于1974年3月6日，汉族，四川省崇州市人。现在四川省阿坝监狱服刑。罪犯王都刚曾于1991年12月25日因抢劫罪被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑四年六个月，1996年3月刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2001年4月18日以（2001）成刑初字第64号刑事附带民事判决书认定被告人王都刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2005年2月20日以（2005）川刑执字第132号刑事裁定书裁定核准减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2006年11月3日以（2006）德刑执字第690号刑事裁定书裁定核准减刑一年六个月；于2008年9月28日以（2008）德刑执字第899号刑事裁定书裁定核准减刑一年七个月；于2010年8月13日以（2010）德刑执字第787号刑事裁定书裁定核准减刑一年四个月；于2012年1月19日以（2012）德刑执字第35号刑事裁定书裁定核准减刑一年十个月；于2013年5月7日以（2013）德刑执字第690号刑事裁定书裁定减刑一年七个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯王都刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。经审理查明，罪犯王都刚在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王都刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王都刚减去有期徒刑六个月。刑期至2015年4月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞 涛审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一五年四月七日书 记 员  冯梓航
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新都执字第46号申请执行人冷辉，男，1975年3月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。身份证号码：。被执行人曾志强，男，1977年10月27日出生，汉族，住成都市新都区。身份证号码：。被执行人严孟尧，女，1984年2月18日出生，汉族，住成都市新都区。身份证号码：。申请执行人冷辉与被执行人曾志强、严孟尧买卖合同纠纷一案，新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第4090号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人曾志强、严孟尧逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人冷辉于2014年12月22日向本院申请执行，本院于2014年12月22日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第4090号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  张兴良执行员  孟铭原执行员  何志坚二〇一五年四月二十八日书记员  钟 波
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭经开商初字第216号原告：杭州和利时自动化有限公司。法定代表人：周远娜。委托代理人：王森杰。被告：山西太谷恒达煤气化有限公司。法定代表人：张瑞吉。原告杭州和利时自动化有限公司与被告山西太谷恒达煤气化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。本案依法由代理审判员郭栋佳适用简易程序独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行审理。原告杭州和利时自动化有限公司的委托代理人王森杰到庭参加诉讼。被告山西太谷恒达煤气化有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州和利时自动化有限公司起诉称：原、被告于2013年7月10日签订《山西太谷恒达煤气化有限公司焦炉改造项目集散控制系统工程合同书》一份，合同约定：原告向被告提供一套基于“HOLLIAS工业自动化控制系统V4.0”的集散控制系统，合同价款为100000元。合同签订后，原告已根据约定全面履行了合同义务，该合同项目于2014年2月25日验收合格，被告履行了部分合同义务，尚欠原告合同价款40000元至今未支付，故起诉请求：1、请求判令被告支付合同欠款40000元；2、本案的诉讼费被告承担。被告山西太谷恒达煤气化有限公司在本案答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。为证明其诉讼主张，原告杭州和利时自动化有限公司向本院提交了以下证据材料：1、工程合同书一份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；2、开箱验收单四份，用以证明原告已交付合同约定的设备材料给被告的事实；3、DCS系统项目验收报告一份，用以证明原告交付的货物经被告验收合格的事实；4、原告单方制作的销售对账单一份，用以证明被告未付合同款的金额的事实。对于原告杭州和利时自动化有限公司提供的证据，因被告山西太谷恒达煤气化有限公司未到庭应诉，依法视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据1-3来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。对于证据4，因系原告单方制作，且未得到被告的确认，本院对该份证据不予确认。综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告于2013年7月10日签���《山西太谷恒达煤气化有限公司焦炉改造项目集散控制系统工程合同书》一份，约定由原告为被告供应一套HOLLIAS工业自动化控制系统V4.0集散控制系统，合同价款为100000元，双方对交货时间、交货地点、检验、调试、验收等事项作出了明确约定；同时双方约定对付款方式进行了明确约定，即合同签约7日内由被告支付给原告预付款30000元；原告准备好设备后，被告一周内支付30000元；系统投运或合同运至约定地点6个月（以先到日期为准），被告支付给原告30000元；合同设备在原告现场自交付使用之日起运行12个月或合同设备运到约定地点18个月内（以先到日期为准），被告支付给原告10000元。2013年8月22日，被告已实际收到原告提供的机器设备，并于2014年2月25日向原告确认设备验收合格。然该笔货款，被告至今尚有40000元未支付给原告，遂成讼。本院认为：原、被告之间的定作合同关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已完成交货义务，被告未及时结清与原告之间的货款，显属违约，故原告要求被告支付尚欠款项的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告山西太谷恒达煤气化有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西太谷恒达煤气化有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告杭州和利时自动化有限公司货款40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍���付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告山西太谷恒达煤气化有限公司负担。原告杭州和利时自动化有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告山西太谷恒达煤气化有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。代理审判员  郭栋佳二〇一五年四月二十���日书 记 员  金 瑾
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江蓬法民三初字第73号原告：江门市合信物业管理有限公司，住所地江门市北新区。法定代表人：麦颖梅，该公司总经理。委托代理人：龙振军、赵永庆，均是广东华法（江门）律师事务所律师。被告：叶志昌，男，住江门市蓬江区。被告：温美群，女，住江门市蓬江区。本院在审理原告江门市合信物业管理有限公司诉被告叶志昌、温美群物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江门市合信物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告江门市合信物业管理有限公司负担。审判员  邱启杰二〇一五年四月二十八日书记员  容丽萍第1页共1页
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民二初字第18-1号原告ＸＸ，女，1962年8月5日生，汉族，住新蔡县。委托代理人王曙光，河南良策律师事务所律师被告新蔡县工业和信息化局。住所地，新蔡县古吕镇振兴路北段。机构代码，00598741-4。法定代表人代晓，局长。委托代理人韩建民，河南问津律师事务所律师。本院于2015年1月9日立案受理了原告ＸＸ诉被告新蔡县工业和信息化局间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  周 伟审 判 员  王占运代理审判员  杨 靖二〇一五年四月三日书 记 员  杨乐宏
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2014）皋知民初字第0071号原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。法定代表人张樟生，执行董事。委托代理人唐超（特别授权），扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。委托代理人孙晓利（特别授权），如皋市皋城法律服务所法律工作者。被告管美兰，系如皋市东陈镇世纪华联超市杨庄加盟店业主，经营地址如皋市东陈镇杨庄居世纪华联超市丁北店。原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告管美兰侵害商标权纠纷一案，本院受理后定于2015年3月24日15时30分在本院第十九法庭开庭，但原告杭州张小泉实业发展有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：原告杭州张小泉实业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费130元减半收取65元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。审 判 长  吴剑平审 判 员  王卫华人民陪审员  汪 平二〇一五年四月二日书 记 员  许建国
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汪法执字第121号申请执行人汪清县人民法院。被执行人国永锋，男，汉族，无职业，现住址龙井市。申请执行人汪清县人民法院与被执行人国永锋罚金执行一案，本院作出的（2014）汪刑初字第61号刑事判决书，已经发生法律效力。汪清县人民法院刑事审判庭于2015年3月18日向本院执行局移送执行，移送执行标的0.5万元。本案在执行过程中查明，被执行人国永锋正在服刑，通过对被执行人国永锋的银行存款、车辆登记、房屋登记情况查询，无可供执行财产。现经合议庭合议本案本次执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）汪法执字第121号案本次执行程序终结。待发现被执行人有履行能力时，本案恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王继清执行员  李玉忠执行员  邹忠建二〇一五年四月二十七日书记员  安 敏
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第774号原告宁波市鄞州宇力弹簧厂与被告奉化市多米诺玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）甬奉商初字第212号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波市鄞州宇力弹簧厂于2015年3月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司财产正在另案处置中，本案无可供执行财产。申请执行人宁波市鄞州宇力弹簧厂不能提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年4月7日，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司应支付给申请执行人宁波市鄞州宇力弹簧厂货款100909.9元，并承担案件受理费1159元、执行费1431.03元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第774号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年四月七日书记员 周梅舟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4440号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告何平，男，1981年12月22日出生，住吉林省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29678.39元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29678.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十五日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕城法民一初字第124号原告：刘某某，女，1993年7月出生，汉族，住汕尾城区红海中路。被告：施某某，男，1987年6月出生，汉族，住汕尾市城区西兴霞洋村。原告刘某某诉被告施某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫胜卫适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼、被告施某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告于2011年2月按民俗结婚，至今没有办理结婚登记，婚后于2012年9月22日生育女儿施某甲。原告和被告在共同生活中性格不合，经常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，原告特向法院起诉，请求法院判决：原告与被告同居期间所生的女儿施某某由原告抚养。被告没有答辩。原告向本院提供如下证据：1、汕尾市城区香洲街道东兴社区居民委员会证明，证明原、被告同居及生育子女情况；2、汕尾市城区香洲街道东兴社区居民委员会证明，证明被告的居住情况；3、原、被告身份证、户口簿，证明原、被告身份；4、出生证，证明原、被告生育女儿的情况。被告没有到庭参加诉讼，没有对原告提供的证据予以质证，但原告提供的证据均有原件，本院予以采信。经审理查明，原告和被告于2008年1月经朋友介绍认识后恋爱，2011年2月按民俗结婚，至今没有办理结婚登记，婚后于2012年9月22日生育女儿施某甲。原、被告在同居期间没有购置共同的财产，也没有共同的债权债务。原告和被告在共同生活中性格不合，经常因家庭琐事吵闹，导致感情破裂，无法共同生活，双方于2014年春节前分居生活至今，分居期间女儿跟随原告生活。本院认为，原、被告同居后生育的女儿施某甲，在原、被告于2014年春节前分居后一直跟随原告生活至今，现原告要求抚养女儿，为有利于孩子的健康成长和照顾孩子的生活习惯，原告的请求依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告刘某某与被告施某某同居期间所生女儿施某甲由原告刘某某抚养。案件受理费人民币300元，依照《诉讼费用交纳办法》第十六条“适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费”的规定，减半收取150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员  莫胜卫二〇一五年四月十四日书记员  蔡肯棠
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）广利州执字第830号申请执行人：四川多联实业有限公司法定代表人：吕勇被执行人：广元富升建材有限公司法定代表人：龙毅辉广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第2854号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元富升建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、扣划被执行人广元富升建材有限公司的银行存款339925.00元（本金102398.00元、执行费1483.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或提取相同金额的合法收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：昝翅二〇一五年四月十日书记员  ：程靖
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）丹催字第00009号申请人丹阳市鑫益物资回收有限公司，住所地：丹阳市丹北镇埤城西环城路130号。法定代表人陈建生，该公司董事长。委托代理人张华，江苏恒闻律师事务所律师。委托代理人景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。申报权利人SMC（中国）有限公司，住所地：北京市北京经济开发区兴盛街甲2号。法定代表人薄井郁二，该公司董事长。委托代理人王笑天，该公司职员。申请人丹阳市鑫益物资回收有限公司申请公示催告一案（该汇票的出票人是江苏唯益炉料有限公司，收款人是丹阳市鑫益物资回收有限公司，付款行是华夏银行丹阳支行，出票日期是2014年9月22日，汇票号码是30400051／21941587，票面金额1000000元），本院受理后，依法于2015年3月7日通过人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现SMC（中国）有限公司向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报权利人可以向人民法院起诉。案件受理费100元及公告费600元，由申请人丹阳市鑫益物资回收有限公司承担。审 判 长  张素琴代理审判员  贺 洁人民陪审员  刘颖华二〇一五年四月一日书 记 员  范义伟附：本裁定适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂保康马民初字第00016号原告李某，公司职员。委托代理人马剑卿，保康县法律援助中心律师。代理权限：参与诉讼活动；代为承认、变更或放弃诉讼请求、进行和解、代收法律文书。被告康某甲，农民。原告李某与被告康某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员陈磊适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人马剑卿到庭参加诉讼。被告康某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，我与被告康某甲在外务工时相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女康某乙。婚后，我与被告康某甲同到广东务工至2009年8月，同年9月起我与被告康某甲分居生活，女儿一直随我生活。分居生活几年来，被告康某甲不尽父亲的义务，对女儿不管不顾，女儿的一切开销都由我负担，另被告康某甲对我也没有关爱之心。因此，我与被告康某甲的感情越来越淡，已无继续共同生活的意愿和基础，夫妻感情完全破裂，已无和好可能。现请求人民法院依法判令我与被告康某甲离婚；婚后所生一女由我抚养，被告康某甲每月支付孩子抚养费1000元。原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、加盖有保康县民政局婚姻登记专用章的结婚登记申请书复印件一份，拟证明原、被告之间的婚姻关系。二、居民户口簿一本及其复印内容附件，拟证明婚生女康某乙的户口登记情况。三、原、被告婚生女康某乙的出生保健卡、儿童预防接种证、生育服务证等复印件，拟证明康某乙现随原告李某共同生活，且原告李某为康某乙提供了较为优越的生活环境。四、租房合同书与证明复印件各一份，拟证明原、被告双方自2010年11月2日分居至今，另拟证明从2010年11月2日起，被告康某甲经手的债权债务不是夫妻共同债权债务。五、借据复印件一份、收据复印件两份，拟证明原告李某母亲戚玉梅为原、被告所经营的餐馆交门面押金和装修押金共计22000元，同时拟证明被告康某甲辩称的几十万债务的情况不属实。六、载有康某乙两段视频的光碟，拟证明婚生女康某乙的生活状况和随父随母生活的意愿表达。七、原告李某的陈述书及与康某乙生活照，证明目的、内容同证据（三）。被告康某甲辩称，我们感情较深，是双方赌气才走到这个地步的，我与原告李某之间尚有夫妻感情，故我不同意与原告李某离婚。被告康某甲未向本院提交证据。对于原告李某向本院提交的证据一、二，被告康某甲虽未到庭质证，但本院审查认为原告李某所提交的证据一，结婚登记申请书是婚姻登记机关的原始凭证的复印，并加盖有婚姻登记机关公章，且被告康某甲对与原告李某之间存在夫妻关系并无异议；原告李某所提交的证据二为户籍登记机关出具的反映人口基本信息的户政文书，故本院对原告李某所提交的上述两份证据予以采信。对证据三、四、五，原告李某提供均为复制件，且无其他证据佐证，本院不予采信。证据六、七，系原告李某单方摄制的视频及陈述，其证明力不足以证实其证明目的，故本院不予采信。根据本院采信的证据及原告李某在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告李某与被告康某甲于2000年相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女康某乙。婚后，原、被告同在广东省××××镇共同生活，双方感情尚好。2007年12月，原、被告回到湖北省保康县店垭镇被告康某甲家生活。2010年，原、被告双方又同到广东省××××镇经营餐馆，在此期间，原、被告双方因家庭琐事和信任问题产生矛盾，偶有争吵。原、被告双方后分处两地务工。现原告李某以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告康某甲离婚。本院认为，原告李某与被告康某甲自由恋爱，自愿登记结婚，并生育一女，婚姻基础较好。原、被告双方产生矛盾的主要原因是因家庭琐事及信任问题、沟通问题所致，并无实质性矛盾，只要原、被告双方加强沟通，互相体谅，其夫妻关系是可以改善的，夫妻感情尚未完全破裂，而且本案在审理过程中，被告康某甲表现出强烈的和好意愿。因此，本院对原告李某要求与被告康某甲离婚的诉讼请求及其他诉讼请求不予支持。经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 磊二〇一五年四月二十日书记员 闫铁骏
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西充民初字第1577号原告西充县某彩印包装厂。法定代表人：杨某，厂长。被告黄某某。本院在审理原告西充县某彩印包装厂诉被告黄某某定作合同纠纷一案过程中，原告西充县某彩印包装厂于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西充县某彩印包装厂撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审判员  周林二〇一五年四月八日书记员  袁媛
林州市人民法院民 事 判 决 书（2014）林金民初字第58号原告中国农业银行股份有限公司林州市支行。负责人陈晓云，系该行行长。委托代理人李晓成，系该行职员。被告付山明，男，汉族。被告秦ＸＸ，男，汉族。被告杨瑞生，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司林州市支行（以下简称农行林州市支行）诉被告付山明、秦ＸＸ、杨瑞生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓成到庭参加诉讼，被告付山明、秦ＸＸ、杨瑞生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行林州市支行诉称，2012年07月10日，原告农行林州市支行与被告付山明、秦ＸＸ、杨瑞生签订了农户贷款借款合同，合同约定，原告向被告付山明提供3万元可循环借款额度，在2012年07月10日至2015年07月9日期内，被告付山明可以循环使用借款，单笔借款期限最长不超过1年，单笔借款到期日最迟不得超过2016年1月9日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，按季结息；逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告秦ＸＸ、杨瑞生作为被告付山明的保证人对借款本息承担连带责任保证。保证期间为还款期满之日起二年。2012年07月10日，被告付山明向中国农业银行林州市支行借款3万元，期限12个月。截止2014年6月3日被告付山明尚欠原告借款本金3万元及利息5009.85元。现原告为实现其债权向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告付山明向原告清偿债务人民币3万元及利息；依法判决被告秦ＸＸ、杨瑞生对上述债务均承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告共同承担。为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：1、农户贷款借款合同一份；2、个人借款凭证一份；3、被告付山明在农行欠利息清单；4、原告营业执照、法定代表人身份证明身份证复印件各一份；被告付山明、秦ＸＸ、杨瑞生居民户口簿复印件及身份证复印件各一份。经审理查明：2012年07月10日，原告农行林州市支行与被告付山明、秦ＸＸ、杨瑞生签订了农户贷款借款合同，合同约定，原告向被告付山明提供3万元可循环借款额度，在2012年07月10日至2015年07月9日期内，被告付山明可以循环使用借款，单笔借款期限最长不超过1年，单笔借款到期日最迟不得超过2016年1月9日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，按季结息；逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告秦ＸＸ、杨瑞生作为被告付山明的保证人对借款本息承担连带责任保证。保证期间为还款期满之日起二年。2012年07月10日，被告付山明向中国农业银行林州市支行借款3万元，期限12个月。截止2014年6月3日被告付山明尚欠原告借款本金3万元及利息5009.85元。至原告向本院起诉时，被告秦ＸＸ未向原告清偿借款本金及利息。上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、个人借款凭证、欠息清单以及被告付山明、秦ＸＸ、杨瑞生贷款时在原告处留存的居民户口簿复印件及身份证复印件予以证实。上述证据，因三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。本院认为，原告农行林州市支行与被告付山明、秦ＸＸ、杨瑞生签订的农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告农行林州市支行已按合同约定发放贷款，被告付山明应当按照合同约定期限返本付息。被告付山明至今未清偿借款本息，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告付山明依约返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告秦ＸＸ、杨瑞生作为付山明上述贷款的连带责任保证人，因被告付山明未依约返本付息，原告要求被告秦ＸＸ、杨瑞生承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付山明于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司林州市支行贷款人民币3万元并支付利息（利息按原、被告签订的农户贷款借款合同约定计算，利息计付期间自贷款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告已支付的利息予以抵扣）；二、被告秦ＸＸ、杨瑞生对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告付山明、秦ＸＸ、杨瑞生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘军喜审 判 员  蔡咣桥人民陪审员  常永刚二〇一五年四月二日书 记 员  王晓兰
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2015）凌北民初字第00960号原告：陈鑫伟，男。法定代理人：ＸＸ（陈鑫伟父亲），男。被告：史玉城，男。被告：杨金玲，女。原告陈鑫伟与被告史玉城、杨金玲健康权纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由代理审判员李冬雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈鑫伟的法定代理人ＸＸ、被告史玉城、杨金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月21日上午10时30分许，原告与另外两名同学放学回家行驶至被告家门市路段时，原告与另外两名同学骑的自行车与路边一位老人相撞。在原告与另两名同学与老人理论时，被告史玉城、杨金玲先后来到现场，后与原告发生口角。之后二被告及二被告叫来的另外几人将原告打伤，致使原告受伤住院治疗52天，先后花去各种费用5万多元。事后经过司法部门鉴定，原告的伤为轻微伤害，对于给原告造成的损失，被告分文未赔。现要求被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项损失共计50，000元，由被告承担本案的诉讼费用。被告史玉城、杨金玲辩称：本案应由原告负全部责任。事实是2014年8月21日上午11点左右，原告的同学李文彬骑电动车带殷金龙等2个学生撞倒一位老人，引发交通事故，引来众多人围观。双方发生争执，最终老人索要150元钱作为医药费，李文彬也认可了，但是身上没钱，因我与李文彬的父亲关系不错，就自愿替其垫付这笔钱，就在我掏钱时，原告因我多管闲事而出口大骂，并故意一拳打在我的左眼上。原告的行为引发了群众不满，由此引发冲突。原告称住院治疗52天，但原告在2014年9月3日已经到学校正常上课，有学校的学生出勤记录为证。故原告所花费用是原告自己造成，一切费用应由原告自己承担。我也被原告打伤，因伤也发生误工，应由原告赔偿我医疗费、误工费、护理费等50，000元，应由原告赔偿给我。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年8月21日11时许，在凌源市北炉乡政府门前，原告与同学骑电瓶车经过时，原告同学所骑乘的电瓶车与路边老人发生碰撞，经过双方协议，由原告同学赔偿老人医疗费150元，因原告的同学当时身上没带钱，在一旁围观的被告史玉城因认识原告同学的父亲，要为其垫付赔偿款200元，原告认为被告史玉城给钱超过双方协商的数额，便对被告史玉城进行辱骂，双方为此撕扯到一起，后被告杨金玲亦赶到现场并参与撕扯，原、被告在撕扯过程中致使原告头部受伤，被告史玉城左眼部受伤。当日原告被送到凌源监狱管理分局中心医院住院治疗，经该医院诊断为：头面部外伤、脑震荡、左头顶部头皮擦伤，软组织损伤、右侧鼻体及双侧面颊软组织损伤、左手背皮肤擦伤、双手背软组织损伤。原告在住院过程中2014年9月3日因学校开学，为不耽误学校功课，原告白天到学校上课，夜晚回医院住院继续观察及口服药治疗，2014年10月8日原告出院。原告住院期间为二级护理、软食。出院医嘱：有变化随诊。2014年9月29日，凌源市中心医院法医司法鉴定所受凌源市公安局北炉派出所委托对原告陈鑫伟损伤程度作出了凌医司法鉴定所（2014）临鉴字第374号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈鑫伟被他人打伤致头皮挫伤，评定为轻微伤。2014年11月4日凌源市公安局作出了朝公（凌）行罚决字（2014）第636号、第638号、639号行政处罚决定书，该行政处罚决定书查明：2014年8月21日11时许，辽宁省朝阳市凌源市北炉乡政府门前，史玉城和陈鑫伟因为琐事发生矛盾，陈鑫伟殴打史玉城使史玉城左眼部受伤，史玉城伙同妻子杨金玲殴打陈鑫伟致使陈鑫伟头部头皮挫伤，经鉴定为轻微伤。决定给予史玉城行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚；决定给予杨金玲行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚；决定给予陈鑫伟行政拘留五日，罚款二百元的行政处罚。对此行政处罚决定，原、被告均未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。原告因受伤而造成的各项损失为：医疗费4，840.47元、护理费1，735.2元、住院伙食补助费960元，交通费50元，合计7，585.67元。被告史玉城于2014年8月21日到凌源市中心医院门诊治疗，经诊断为左眼钝力伤。为此支付检查费用191.10元。本案在审理过程中，被告史玉城表示对其所造成的50，000元损失暂不主张权利。上述事实，有原、被告的陈述、公安行政案件卷宗、诊断书、住院病志、医疗费收据、住院费用清单等在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害人因过错造成他人人身损害的，应承担民事赔偿责任。原告因对被告史玉城参与处理纠纷不满而对其辱骂，为此双方发生撕扯，在撕扯过程中，被告史玉城、杨金玲未控制自己的情绪，致使原告头部受伤，故对原告因受伤所造成的损失被告应承担主要的民事赔偿责任（70%），而原告也没有采取正确的方式处理纠纷，先辱骂被告史玉城，并致使其眼部受伤，故对其损失亦应承担次要的民事责任（30%）。原告所主张要求被告赔偿营养费及误工费的损失，缺乏依据，本院不予支持。原告主张的交通费应支持其合理必要部分。为保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告史玉城、杨金玲赔偿原告陈鑫伟医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失合计人民币7，585.67元的70%即5，309.97元。二、驳回原告陈鑫伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告史玉城、杨金玲负担175元，由原告陈鑫伟负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。代理审判员  李冬雷二〇一五年四月二十九日书 记 员  李庆宜
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邵中民辖字第17号原告武冈市农村信用合作联社诉被告银小军、武冈市盛泰钨钼制品有限公司借款纠纷一案，涉案标的500万元以上，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》和《湖南省高级人民法院关于调整全省各中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本院对该案有管辖权。鉴于本案合同履行地在武冈市，为便于案件的审理、执行，该案由武冈市人民法院审理更为适宜。据此，经报请湖南省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：本案移交武冈市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。（本页无正文）审 判 长  曾海利审 判 员  刘见平代理审判员  王星星二〇一五年四月二十日代理书记员  阳陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件，也可以把本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民一初字第01000号原告：阎炜中，男，1995年5月20日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，学生，住盘锦市兴隆台区。委托代理人：陈洪亮，辽宁鹤乡律师事务所律师被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：梁伟康，该公司董事长。委托代理人：朱江、张强，该公司员工本院在审理原告阎炜中诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月30向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告阎炜中撤回起诉。案件受理费13，439.00元（原告已预交），减半收取6719.50元，由原告承担。审 判 长  常 艳人民陪审员  张晓忠人民陪审员  王淑菊二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 捷
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2015）范民初字第00278号原告：赵保记，农民。委托代理人：张建魁，河南忠义律师事务所律师。被告：黄守华，又名黄守伦，农民。原告赵保记因与被告黄守华民间借贷纠纷一案，于2015年02月06日向本院提起诉讼，本院于同日决定受理，依法由代理审判员李芳旗适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人张建魁到庭参加诉讼，被告黄守华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2014年01月25日，被告向原告借款62000元，月息0.2元，经原告多次催要，被告均找借口推脱拒不偿还。原告起诉请求被告偿还借款62000元及利息（利息按月息0.2元计算，自2014年01月25日起算至判决书确定的还款之日止）。被告书面辩称：被告曾经借原告5万元，因被告一直未予偿还该笔款项，原告去找被告更换借条，被告于2014年01月25日重新为原告出具了一份借款数额为62000元（本金5万元、利息12000元）的借条。庭审中，原告根据自己的主张提交如下证据：1、原告的身份证。证明原告的身份信息。2、借条一份。证明被告于2014年01月25日向原告借款62000元，约定月息0.2元，该借款至今未予偿还。被告未提交证据。本院认为，原告所举证据符合证据的各形式要件，本院予以确认。经审理查明：被告黄守华曾向原告借款5万元，因被告一直未偿还该笔借款，原告去找被告要求被告更换借条，被告于2014年01月25日为原告重新出具了一份借款数额为62000元（本金5万元、利息12000元）的借条，借条中约定月息0.2元，未约定借款使用期限。因被告一直未履行还款义务，原告起诉来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借贷行为合法有效，被告应当归还原告借款。另外，公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护。被告为原告重新出具62000元的借条，该62000元实质上包括50000元的本金及12000元的利息，原告要求将该12000的利息计入本金并以此计算复利的请求本院不予支持。因双方约定的月息超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，违反了法律的强制性规定，依法应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄守华于本判决生效后十日内偿还原告赵保记借款本金50000元和2014年01月25日前的利息12000元及2014年01月25日后的利息（按本金50000元，依照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效后确定的履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告黄守华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。代理审判员  李芳旗二〇一五年四月七日书 记 员  季兴猛
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第724号申请执行人胡昌淡。被执行人戴圣源，（公民身份号码：×××5413）。被执行人曹戴林，（公民身份号码：×××5225）。申请执行人胡昌淡与被执行人戴圣源、曹戴林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞塘商初字第835号民事判决书已于2014年12月1日发生法律效力，申请执行人胡昌淡于2015年1月23日向本院申请执行，要求被执行人戴圣源、曹戴林共同偿还申请执行人胡昌淡借款本金199860元并支付利息（以借款本金199860元为基数，从2013年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际偿还完毕之日止）。本院于同日立案执行。立案后，本院依法向被执行人戴圣源、曹戴林送达了执行通知书和财产申报令。两被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。执行过程中，本院查明：1、被执行人戴圣源、曹戴林在中国农业银行、中国建设银行、浙江瑞安农村商业银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人戴圣源名下登记有坐落于瑞安市安阳街道岭下村市技术监督局宿舍101室的房产（产权证号：002847**）及坐落于瑞安市玉海街道松桥西路一弄8号101室的房产（产权证号：00284703）二处，但该两处房产登记有抵押权人为浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行的最高额抵押，限额为110万元。2015年2月3日，本院依法裁定对上述两处房产予以查封；3、被执行人戴圣源在瑞安市住建局无房产登记；4、本院多次走访被执行人住所地，均未发现被执行人戴圣源的下落。本院于2015年4月13日决定将上述被执行人列入失信被执行人黑名单。本院将上述执行情况向申请执行人胡昌淡反馈后，申请执行人无异议，同时认为上述两处房产因贷款设定抵押，对本案执行价值不大，请求暂缓处置，并同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录、程序终结意见书等材料在案佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温瑞执民字第724号案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理 审 判员 林爱玉二〇一五年四月十三日（代）书记员 韩增毅
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第521号罪犯祖永杰，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省东方市人民法院于2011年7月4日作出（2011）东刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人祖永杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年九个月，并处赔偿金145343.88元人民币。刑期自2011年1月27日起至2016年10月26日止。罪犯祖永杰于2011年9月9日入监服刑。在服刑期间首报减刑。执行机关海南省新康监狱于2015年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯祖永杰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯祖永杰在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯祖永杰自2011年11月起至2014年10月止，累计考核32个月，共获得10个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯祖永杰应赔偿人民币145343.88元，至今未履行。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯祖永杰在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祖永杰减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2015年10月26日止）。减刑考验期为剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  符 兴审判员  刘惠琼二〇一五年四月十日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年4月10日印制（共印5份）
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书（2015）广汉民初字第39号原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地德阳市岷江西路2段1号。负责人骆晓鹏，经理。委托代理人李世勇，男，系中国人民财产保险股份有限公司员工。委托代理人杨云，男，系中国人民财产保险股份有限公司员工。被告苏晓蓉，女，1969年4月18日生，汉族。原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称中财保）诉被告苏晓蓉不当得利纠纷一案，本院于2014年12月24日立案审理后，依法由审判员李斌独任审判，后因被告苏晓蓉下落不明，故由审判员袁晓斌担任审判长、审判员李斌、人民陪审员廖君组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中财保的委托代理人李世勇、杨云到庭参加了诉讼，被告苏晓蓉经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，本案依法适用缺席判决。本案现已审理终结。原告中财保诉称，被告具有保险利益的川FZ24**轿车于2008年6月30日由允许人员曹丰文驾驶，行至广汉市城区三亚路与深圳路的交汇处时发生本车人员向光平受伤的交通事故，向光平起诉曹丰文及本公司，广汉市人民法院（2009）广汉民初字第167号民事判决书判决原告向向光平赔款12827元，2009年8月6日，广汉市人民法院执行该赔款12827元，执行费150元。而原告于2009年6月17日依据《保险法》将赔款支付给了被告苏晓蓉，被告苏晓蓉收到赔款时未及时向伤者向光平支付。由于被告获得了与交通事故无关的赔款，属于不当得利，应返还赔款12827元，执行费150元，但多次联系无果，故诉来法院，请求：1、请求判令被告返还其原告处获得的赔偿款人民币12977元；2、本案诉讼费由被告承担。被告苏晓蓉未到庭参加诉讼，也未提供辩解意见及证据。经审理查明：2008年6月30日，向光平乘坐被告曹丰文所驾驶的被告苏晓蓉所有的川FZ24**轿车与川FZ36**的小型普通客车发生碰撞，致使向光平身受重伤，向光平起诉曹丰文和原告中财保，广汉市人民法院（2009）广汉民初字第167号民事判决书判决原告中财保向向光平赔款12827元，2009年8月6日，广汉市人民法院执行该赔款12827元，执行费150元。另查明，被告苏晓蓉在原告中财保投保了车上人员责任险，不计免赔。2009年6月17日，被告苏晓蓉持此次交通事故的相关手续到原告中财保理赔，原告中财保依据保险合同的车上人员责任险将向光平的赔款部分（包括不计免赔）共计10000元支付给了被告苏晓蓉。以上事实有原被告身份信息、（2009）广汉民初字第167号民事判决书、保险单、保险赔款计算书、赔款收据、转账支票存根、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，本案中，向光平已通过广汉市人民法院的执行程序获得了原告中财保应支付的交通事故的赔偿金，被告苏晓蓉在执行前又向原告中财保申请对向光平应得到的车上人员责任险进行理赔，并收到了理赔款，原告中财保在此一次交通事故中对向光平赔付了两次，一次是支付给了向光平，一次是支付给了投保人苏晓蓉，在向光平收到赔偿款后，被告苏晓蓉对向光平应得到的车上人员责任险进行理赔即丧失了合法依据，也给原告中财保造成了共计10000元的损失，应予以返还。被告苏晓蓉无正当理由拒不到庭的参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏晓蓉在本判决生效之起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司的理赔款10000元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案收取案件受理费124元，由被告苏晓蓉承担（原告已预交，被告在履行中一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。审 判 长  袁晓斌审 判 员  李 斌人民陪审员  廖 君二〇一五年四月三十日书 记 员  石 怡
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民三（民）初字第225号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2015）嘉民三（民）初字第225号原告甘某某。委托代理人王永康，上海明伦律师事务所律师。委托代理人张志林，上海明伦律师事务所律师。被告上海某某。法定代表人唐某某。委托代理人何某某。委托代理人杨某某。原告甘某某与被告上海某某（下称“天曼某某”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员史建颖独任审理，并于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告之委托代理人王永康、被告天曼某某之委托代理人何某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘某某诉称，原、被告于2012年2月17日签订《工程安装承包合同》一份，合同生效后原告按照合同约定和被告的要求完工，并将工程交付被告使用，原告全面合适的履行了全部的合同义务，但是被告没有按照合同约定的付款方式如期支付工程款和差旅费。截至目前，被告尚欠原告工程款27897元，差旅费16000元。原告与被告多次协商未果，故原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付工程款27879元及利息损失（利息以27879元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年1月13日起计算至实际给付之日止）；2、被告向原告支付差旅费16000元及利息损失（利息损失以16000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年1月13日起计算至实际给付之日止）。被告天曼某某辩称，不同意原告所有诉请。合同签订后，原告久久不能完工，2013年2月7日，原告向被告出具保证书，承诺于2013年3月5日完工，若不能按期完工则剩余款项不再收取。2013年2月17日，原告偷了工地的电缆线，业主报案，原告出具了认错书，为此被告代原告向业主方承担了罚款30000元。原告非但未将罚款返还被告，而且不再继续施工，第二天便不见踪影，剩余的工程被告只能另外请别人来完工。被告认为，原告不但没有履行合同，而且给被告造成重大损失，且差旅费并不存在，故不应支持其诉讼请求。经审理查明，2012年2月17日，原、被告签订《工程安装承包合同》一份，约定原告向被告承包昆山甲泳池施工工程，承包方式为包工闭口合同价，总价为35000元。承包内容：含所有预埋管件、套管施工；从水池到设备间的所有管路电线管电线施工，设备间所有水处理及电控设备安装及调试，含竣工移交所有配合工作。施工范围：含以上承包人承包内容内的安装施工工作……含调试竣工中操作培训及移交工作。付款方式为按进度付款。合同签订后，原告为被告进行了施工安装工作，被告亦按其进度支付了部分工程款。2013年2月7日，因工程进度缓慢，原告向被告出具《保证书》一份，承诺“昆山游泳池按质按量在3月5日完成，初六就开工维修水泵，不完成所有剩下的钱不收了”。2013年2月17日，原告在未经被告以及涉案工程业主昆山乙许可的情况下，私自将业主仓库电缆剪断并带离施工现场。2013年2月18日，昆山乙向被告发文要求被告赔偿电缆总价29004元，并给予被告罚款30000元。同日，原告出具《认错书》，承认私自锯了电缆线且不知道拿到了哪里，其愿意真心改过，希望被告给予机会。此后，原告并未按期完工，被告无奈委托了第三方公司将涉案的工程施工完毕。2015年1月，原告诉至法院，要求被告支付剩余工程款等款项。另，关于被告已付款金额，原告称收到7121元，被告称已付22400元，并出具了相关的付款凭证，余款因原告未完工，故不应支付。以上事实有《工程安装承包合同》、银行转账凭证、《保证书》、《认错书》、《工程连络单》等书证以及当事人的当庭陈述为证，事实清楚、证据充分，依法予以认定。本院认为，《工程安装承包合同》是双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行。合同履行过程中，被告已经按进度支付了原告部分工程款，此后，原告向被告出具了《保证书》承诺定期完工，否则剩余款项不再收取。然，原告并未履行承诺，在工程尚未完工的情况停止施工，应属违约。另，鉴于原告已经承诺不再收取剩余款项，故对其要求支付剩余工程款及利息的诉请，本院不予支持。至于差旅费及利息，因原告并未举证证明，由其自行承担举证不能的后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告甘某某的全部诉讼请求。本案受理费896元，减半收取448元，由原告甘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  史建颖二〇一五年四月十三日书 记 员  杨晓燕代理审判员  史建颖二〇一五年四月二十日书 记 员  杨晓燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2009）海执字第913号本院在执行申请执行人于向海与被执行人吕玲玲离婚纠纷一案中，查明被执行吕玲玲在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将吕玲玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月十四日