山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍少民终字第31号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武东街38号。负责人宁延庆，该公司总经理。委托代理人马庆法，山东万信律师事务所律师。委托代理人张元方，山东万信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王爱丽，居民。被上诉人（原审原告）刘浩文，学生。法定代理人王爱丽，系刘浩文之母。原审被告刘爱梅。原审被告李炳信。上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（简称平安保险潍坊支公司）与被上诉人王爱丽、刘浩文，原审被告刘爱梅、李炳信机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2014）安民初字第3166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年9月20日14时50分许，刘爱梅驾驶李炳信所有的鲁G×××××号面包车沿XX镇由西向东行驶至大江孵化厅门口处时，与王爱丽驾驶的电动自行车（乘坐刘浩文）相撞，致使二人受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，刘爱梅承担事故的全部责任。发生事故后，王爱丽、刘浩文入住安丘市人民医院住院治疗，经诊断，王爱丽其伤情为：脑震荡、头皮裂伤、软组织伤。刘浩文伤情为：脑震荡。其中王爱丽住院13天，刘浩文住院7天，分别支付医疗费用7706.2元、2960.62元本案在审理过程中，经法院委托，潍坊安城法医司法鉴定所对王爱丽的伤残等级、误工时间、护理期限及护理人数、后续治疗费用、营养费用等进行了司法鉴定。该鉴定所于2014年11月1日作出潍安司鉴所（2014）临鉴字第556号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.王爱丽之损伤不构成道路交通事故伤残；2.王爱丽的误工时间为伤后3个月；3.王爱丽住院期间需1人护理；4.王爱丽出院后需医疗费800元整。经王爱丽委托，潍坊朝日价格评估有限公司2014年11月12日作出潍朝价字（2014）第0113号价格评估结论书，对王爱丽的驾驶的三轮电动车进行了损失价值鉴定，鉴定电动三轮车损失价值为1600元。鲁G×××××号面包车所有人为李炳信，该车辆在平安保险潍坊支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险责任限额为死亡伤残限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失限额2000元，保险期间自2014年6月17日零时始至2015年6月16日二十四时止。另查明，刘爱梅与李炳信系夫妻关系，王爱丽与刘浩文母子关系。2014年10月13日，王爱丽与刘浩文诉来法院，要求刘爱梅、李炳信、平安保险潍坊支公司赔偿各项损失10000元。庭审中增加诉讼请求，主张因该事故给其造成的损失为：王爱丽损失：1.医疗费7706.2元、2.误工费9778.08元、3.护理费1006.72元、4.住院伙食补助费390元、5.交通费500元、6.鉴定费1200元、7.后续治疗费800元、8、评估费400元、9.车损1600元、10.复印费36元、11.清障费230元，以上共计23647元。刘浩文的损失：1.医疗费2960.62元、2.护理费542.08元、3.住院伙食补助费210元、4.交通费200元，共计3912.7元。二人损失合计为27559.7元，要求刘爱梅、李炳信、平安保险潍坊支公司赔偿并承担诉讼费用。其中，刘爱梅、李炳信、平安保险潍坊支公司对王爱丽主张的医疗费7706.2元、护理费1006.72元、住院伙食补助费390元、复印费36元，对刘浩文的损失医疗费2960.62元、复印费36元、护理费542.08元、住院伙食补助费210元无异议，法院予以认定。刘爱梅、李炳信、平安保险潍坊支公司对鉴定费1200元、评估费400元、后续治疗费800元、车损1600元不予认可，但未提交相关证据证明自己的主张，且以上费用有医疗机构及鉴定机构出具结算票据及鉴定意见相佐证，能证明上述损失的真实性，法院予以确认。双方有争议的为王爱丽误工费9778.08元、交通费500元、清障费230元、刘浩文的交通费200元。王爱丽提交了XX食品有限公司出具的劳动合同证明，以及误工时间及工资发放证明，农业银行凌河分理处的工资打款证明，证明王爱丽在潍坊和盛园食品有限公司工作，自2014年6月至10月工资分别为3172元、3362元、4121元、2853元、2786元。王爱丽陈述当月发放的是上个月的工资，故存折上工资发放时间实际是上一个月的实际工资。2014年11月17日，平安保险潍坊支公司申请对王爱丽的误工时间提出重新鉴定。上述事实，有当事人陈述及答辩、提交的证据及法院庭审笔录为证，足以认定。原审法院认为，刘爱梅驾驶机动车与王爱丽驾驶的电动自行车发生交通事故，承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分，法院予以认定。安丘市公安局交通警察大队做出的事故认定，真实合法，法院认定为有效证据。平安保险潍坊支公司对王爱丽的误工期限提出异议，要求重新鉴定，因该鉴定经法院委托，且通知了平安保险潍坊支公司到场参与鉴定活动，鉴定程序合法，故再要求重新鉴定无相关法律依据和无正当理由，法院不予准许。王爱丽与刘浩文因交通事故受伤，健康权受到侵害，起诉要求赔偿，理由正当，法院予以支持。关于王爱丽与刘浩文主张的各项费用，法院已经确认的损失为：王爱丽医疗费7706.2元、护理费1006.72元、住院伙食补助费390元、复印费36元、鉴定费1200元、评估费400元、后续治疗费800元、车损1600元，刘浩文的医疗费2960.62元、复印费36元、护理费542.08元、住院伙食补助费210元。王爱丽提供的所在单位出具的证明与农行XX分理处出具的工资发放证明相互佐证，能证明其工资的真实性，故其要求按实际工资标准计算误工费，法院予以支持。其5至9月的工资分别为3172元、3362元、4121元、2853元、2786元，其7月份工资已超过国家规定的纳税标准，但无相关纳税证明，法院不予以采信，按事故前三个月的工资平均水平计算其每月工资标准，故王爱丽的误工费应为9001元［（3362元＋2853元＋2786元）÷3×3］；王爱丽主张的清障费经刘爱梅证实，系刘爱梅将其车辆拉至安丘交警队，故此损失无合理性，法院不予支持；王爱丽与刘浩文住院产生交通费用系合理支出，综合住院及伤情实际，法院酌情认定为原告王爱丽交通费200元，刘浩文交通费100元，其要求过高部分，法院不予支持；综上，王爱丽损失共计：22339.92元，刘浩文损失共计3848.7元。因事故车辆在平安保险潍坊支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于王爱丽与刘浩文的损失，应由平安保险潍坊支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、伤残责任限额内赔偿护理费10849.8元、财产责任限额内赔偿1600元等共计22449.8元。王爱丽与刘浩文超过交强险的损失3738.82元（22339.92元＋3848.7元-22449.8元）应由刘爱梅、李炳信予以赔偿。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿王爱丽、刘浩文因交通事故造成的损失22449.8元，于判决生效后十日内履行完毕；二、刘爱梅、李炳信赔偿王爱丽、刘浩文因交通事故造成的其他损失3738.82元，于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回王爱丽、刘浩文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，财产保全费120元，由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担358元，刘爱梅、李炳信负担50元，由王爱丽、刘浩文负担201元。上诉人平安保险潍坊支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：司法鉴定结论中被上诉人王爱丽的误工时间没有依据，要求重新鉴定；诉讼费由被上诉人承担。被上诉人王爱丽、刘浩文，原审被告刘爱梅、李炳信均未提交书面答辩意见。经二审审理查明的事实和与原审查明的事实一致。本院认为，公安局交警部门根据现场勘查，认定原审被告刘爱梅承担事故的全部责任，被上诉人王爱丽、刘浩文不承担事故的责任，该认定有事实和法律依据，可以作为确定民事责任的依据，本院予以确认。上诉人上诉称司法鉴定结论中被上诉人王爱丽的误工时间没有依据，要求重新鉴定，而该鉴定结论是根据当事人双方共同协商选定的专业鉴定机构依法作出的，鉴定程序合法，上诉人对该鉴定结论虽提出异议，但未能提供确实充分的证据予以证明，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人关于其不应承担上诉费用的主张，无法律依据，依法不予采纳。对原审判决认定的其他事实，各方当事人均未提出异议，本院直接予以确认。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费489元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王宝成代理审判员  陈秀丽代理审判员  张守现二〇一五年四月二十八日书 记 员  冯 雪