wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第272号之一被执行人王兵，男，汉族，住四川省西昌市，身份证号码:3414。被执行人邓水平，男，侗族，住湖南省芷江侗族自治县，身份证号码：2631。本院依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院作出的（2014）珠中法刑一终字第168号刑事判决书，向被执行人王兵、邓水平发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人清偿4000元，并向本院交纳执行费50元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币4050元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  陈晓阳二〇一五年四月十日书记员  麦康吉附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民立终字第4号上诉人（原审被告）：王德强，男，汉族。上诉人（原审被告）：刘艳，女，汉族。上诉人（原审被告）：深圳市宝相珠宝首饰有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南新路15号6栋厂房104。法定代表人：王德强。三上诉人委托代理人：李明清，广东恒港律师事务所律师。游珊珊,广东恒港律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王丽荣，女，汉族。委托代理人：丛府君，黑龙江丛府君律师事务所律师。上诉人王德强、刘艳、深圳市宝相珠宝首饰有限公司不服加格达奇区人民法院（2015）加商初字第50号民事裁定，向本院提出上诉。三上诉人上诉称原审法院裁定认定事实错误，适用法律不当，请求将案件移送至广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原审原告王丽荣与原审被告王德强、深圳市宝相珠宝首饰有限公司共同签订了一份借款及担保合同，合同标的额为280万元。王丽荣将一个合同拆分为四件案件起诉，其诉讼行为构成故意规避级别管辖，原审法院予以受理不当，应予纠正。根据《黑龙江省高级人民法院关于印发的通知》第二条第三款规定，本案诉讼标的额为280万元，且原审三被告均不在本辖区居住，应当由中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第一百七十条第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：一、撤销加格达奇区人民法院（2015）加商初字第50号民事裁定；二、本案移送本院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  柳宗良审 判 员  贾宝祥代理审判员  谷新宇二〇一五年四月二十四日书 记 员  孙 雪
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第372-1号申请执行人李万生，男，1964年7月出生，汉族，农民，住河间市。被执行人王立乾，男，1944年6月7日出生，汉族，农民，住河间市。本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第871号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王立乾银行存款4100元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张红记二〇一五年四月十日书记员  张文玉
河北省保定市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第77-2号原告北京德润伟叶商贸有限公司。法定代表人齐德政，。被告保定恒兴中西医结合医院。法定代表人闫萍。本院于2015年1月14日作出的（2015）新民初字第77-2号民事裁定书，因双方纠纷已解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被告保定恒兴中西医结合医院银行账户的冻结。审判员  耿凤国二〇一五年四月二十一日书记员  王 盼
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初945号原告东海县驼峰乡乾坤农民资金互助合作社，住东海县驼峰乡驻地。法定代表人苗雨歧，理事长。委托代理人吕洲，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告宋双全。被告韩翠。被告宋双双。被告宋双林。原告东海县驼峰乡乾坤农民资金互助合作社与被告宋双全、韩翠、宋双双、宋双林民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告东海县驼峰乡乾坤农民资金互助合作社的法定代表人苗雨歧到庭参加了诉讼。被告宋双全、韩翠、宋双双、宋双林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月4日，被告宋双全、韩翠因家庭经营需要申请借款，当日双方签订担保借款合同，约定原告向被告出借资金50000元，使用期限为2014年1月4日至2014年12月20日，月利率15‰，逾期在15‰的基础上加收50%罚息，由被告宋双双、宋双林提供连带担保责任。2014年1月10日以现金方式交付了借款。到期后，经原告多次催要，被告一直拒不还款。请求人民法院依法判令被告连带偿还借款50000元及资金使用费（2014年1月4日至2014年12月20日按15‰计算，2014年12月21日起按15‰+50%计算至还清之日），被告承担本案诉讼费及代理费。被告宋双全、韩翠、宋双双、宋双林在法定期间内未提供答辩状。经审理查明，原告向被告索要欠款，但庭审时未提供相关证据原件，本院当庭要求原告庭后提交，另行组织开庭，但原告仍未提交。后电话通知原告的代理律师，要求原告提交证据原件，原告仍未提交。上述事实，有庭审笔录及录像予以证实。本院认为，当事人有义务对自己的主张提供证据证明，证据应当提供原件，经本院一再要求，原告无正当理由拒不提供证据原件，导致本院无法认定借款的事实。对原告的诉讼请求应予以驳回。原告可待找到证据原件后另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条之规定，判决如下：驳回原告东海县驼峰乡乾坤农民资金互助合作社的诉讼请求。案件受理费562元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1124元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。审判员 曹 建二〇一五年四月三十日书记员 李丹丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”第七十条：“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书（2015���仁寿民初字第1584号原告高某某，女，汉族。被告郭某某，男，汉族。本院在审理原告高某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告高某某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告高某某撤回起诉。本案受理费150元，由原告高某某承担。代理审判员  唐军二〇一五年四月三十日书 记 员  李政
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2411号原告上海徐明仓储服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人徐玉明。委托代理人陆俊炜，上海嘉钰律师事务所律师。委托代理人李良霄，上海嘉钰律师事务所实习律师。被告上海申闵公路养护建设有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周雄斌。委托代理人张世杰，上海中夏旭波律师事务所律师。本院在审理原告上海徐明仓储服务有限公司与被告上海申闵公路养护建设有限公司土地租赁合同纠纷一案，原告自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈春芳二〇一五年四月三日书记员  周 燕附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省淮安市中级人民法院发文稿纸签发：主办单位负责人：合议庭成员事由：民事裁定书拟稿人：发送机关：（抄送机关列于文末）打字：校对：份数：发文（2015）淮中民终字第00647号年月日封发江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮中民终字第00647号上诉人（原审被告）江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清浦区柯山路国土资源所三楼。法定代表人孔振东，该公司董事长。委托代理人雷震波。被上诉人（原审原告）徐珍兰，自由职业者。委托代理人陈敏亚、韩丽丽，江苏引航律师事务所律师。上诉人江苏现代投资有限公司与被上诉人徐珍兰商品房销售合同纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2015年2月3日作出（2014）浦民初字第4416号民事判决。江苏现代投资有限公司不服该判决，以原审判决认定事实不清、适用法律错误为由，向本院提起上诉。本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月26日公开开庭审理了本案。上诉人江苏现代投资有限公司的委托代理人雷震波、被上诉人徐珍兰及其委托代理人韩丽丽、陈敏亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理本案过程中，上诉人江苏现代投资有限公司于2015年3月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人江苏现代投资有限公司撤回上诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：准许上诉人江苏现代投资有限公司撤回上诉。二审案件受理费3106元，减半收取1553元，由上诉人江苏现代投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 汪 青审判员 孙 洁审判员 孙 艳二〇一五年四月二十日书记员 靳蓓蕾
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法民一初字第386号原告：邹智学，男，汉族，1971年7月26日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：曾环钦，广东卓凡律师事务所律师。委托代理人：杨满娣，广东卓凡律师事务所律师。被告：蔡仕谦，男，汉族，1973年5月28日出生，住址：广东省惠州市惠城区，原告邹智学诉被告蔡仕谦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳琳适用简易程序独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告邹智学的委托代理人曾环钦、被告蔡仕谦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告邹智学诉称：2014年4月8日，被告分别向原告借款人民币捌万元及人民币壹万元整。原告依约定向被告出借了该款项，被告分别向原告出具了借条及收条，确认借款的事实。2014年11月11日，被告再向原告借款人民币伍仟陆佰元，并向原告出具了借条及收条，确认借款的事实。借款到期后，经原告多次催收，被告均拒绝履行还款义务。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼。请求：1、判令被告向原告清偿借款玖万伍仟陆佰元整(95600.00)及自起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率向原告支付利息。2、判令本案的诉讼费用由被告承担。被告蔡仕谦辩称：第一、借钱的事实是存在的，但是借钱的时间不是这个时间，借条有部分内容利息没有按照法律规定让我签署的借条；第二、应按照原始借条时间，上面有显示，这个借条时间是在胁迫的时间签订的，在之前我有每月支付利息；第三、在这个原始借条和本借条里面，原告通过他人，还在我的铺面收款，在我铺面拿走烟和酒，请法院核实。查明的案件事实经审理查明，2014年4月8日，被告向原告出具《借条》及《收条》载明借到原告人民币80000元，借款期限30天。同日，原告又出具《借条》及《收条》载明借到原告人民币10000元，借款期限30天，并在该《收条》下方注明“这是利息款已付至14年3月份止”。2014年11月11日，被告向原告出具《借条》及《收条》载明借到原告人民币5600元。庭审中，被告称借款的事实是存在的，但是2014年4月8日借款80000元并非当时的借款，而是2011年和2012年借款的借条转换而来；经法庭询问，原、被告双方均认可该80000元是在2011年3月14日借款30000元，2012年1月10日借款50000元。被告称2014年4月8日借款10000元及2014年11月11日借款5600元均是对利息的确认，并未实际借款，对此，原告当庭予以确认。被告称原借款利率口头约定为月息八分，2013年下半年（八、九月左右）开始按照月息三分五计算，原告不予认可，原告认为借款利息口头约定为月息三分五，从借款之日起到起诉前被告陆续还了部分利息，因被告还欠原告利息，所以在2014年签订了另外两张借条共计15600元，是对利息的补偿。另查，被告称原是按照八分月息支付利息并提供银行流水证实自2011年5月份起有流水记录的共计归还了44200元。原告对归还利息共计44200元予以确认，但认为被告并没有按月息三分五准时支付利息，且利息也没有付全。被告提出原告及其妻子每月都会到被告妻子档口取钱取货，原告不予认可。被告申请证人王某作证，法庭于2015年4月16日询问证人王某并制作了询问笔录，证人王某陈述确实有看见原告及其妻子到被告档口打麻将时被告有给过钱，但不知道为什么给，不知道是不是输给他；也看到过原告到被告档口拿酒，但不知道原因，被告卖酒的，有人来拿酒很正常。以上事实有身份证、《借条》、《收条》、银行流水、证人询问笔录、当事人陈述为据，可以认定。裁决理由和结果本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告双方对借款80000元的事实没有异议，本院予以确认。原告诉请被告归还借款本金80000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以确认。原、被告双方对该借款约定的口头月息陈述不一致，且无论是被告所称的月息八分还是原告所称的月息三分五均超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院均不予支持。原告诉请自起诉之日（即2015年1月14日）起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率向原告支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告认为支付44200元，原告认可收到44200元的利息，对该部分事实，本院予以确认。被告称原告及其妻子曾在被告档口拿钱取酒抵扣利息，对此，原告不予认可。被告申请证人王某作证，但证人王某并不能证明拿钱取酒的情况是与本案借款有关。被告称原告及其妻子在被告档口拿钱取酒抵扣利息的情况无充分证据予以证明，本院不予认定。关于2014年4月8日借款10000元及2014年11月11日借款5600元，原、被告双方均认可是利息，该两笔借款并未实际发生，本院对原告要求被告归还该两笔借款的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条的规定，判决如下：一、被告蔡仕谦应在本判决发生法律效力之日起十五日内一次性向原告邹智学偿还借款80000元及利息（以30000元为基数，自2011年3月15日至2015年1月13日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，自2015年1月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；以50000元为基数，自2012年1月10日至2015年1月13日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，自2015年1月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并减去被告蔡仕谦已经偿还的款项44200元。二、驳回原告邹智学的其他诉讼请求。本案受理费2190元（原告已预交1095元），减半收取为1095元，由原告邹智学负担175元，被告蔡仕谦负担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  欧阳琳二〇一五年四月二十三日书记员  李 鸟
深圳市罗湖区人民法院民事裁定书（2015）深罗法民一初字第1082号原告汤某国，男，汉族，1976年出生。委托代理人傅江斓，广东宽和律师事务所律师。委托代理人纪鹏生，广东宽和律师事务所实习律师。被告程某元，女，汉族，1976年出生。本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告汤某国撤回起诉。本案受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告负担。审判员  卢颖红二〇一五年四月二十日书记员  李兰兰
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初1590号原告：石某某，男，2012年12月19日出生，汉族。法定代理人：杨海燕，女，1983年11月23日出生，汉族。系原告石某某之母。委托代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。被告：重庆市大足区某街道某村某组。代表人：唐开明，组长。原告石某某与被告重庆市大足区某街道某村某组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月2日受理，依法由审判员覃术安独任审判，并于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告石某某委托代理人杨天才到庭参加了诉讼。被告重庆市大足区某街道某村某组代表人唐开明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某某诉称：原告的母亲系被告大足区某街道某村某组集体经济组织成员，结婚后，在被告处居住生活。2012年12月19日原告出生后，在被告处落户。被告作出规定，本村女孩结婚后所生子女，如落户在本组的，不享有本集体经济组织成员权利。2014年5月27日，被告按本集体经济组织成员人均16270元分配了土地补偿款，但未分配给原告。原告认为被告的行为侵害了其合法权益，诉至法院，请求1、判令被告给付原告土地征收补偿款16270元；2、本案诉讼费由被告负担。原告在起诉期限内提供了以下证据：1、身份证，拟证明原告的基本情况；2、户口页，拟证明原告2012年12月19日出生后就落户登记于被告处；3、（2013）足法民初字第01094号民事判决书，拟证明已经生效的法律文书已确认原告享有被告处集体经济组织成员权利；4、土地款分配名册1份，重庆农村商业银行定期存单1份，拟证明被告于2014年5月27日人均分配了征地补偿款16270元，但未分配给原告的事实。被告重庆市大足区某街道某村某组未提出任何答辩意见。经审理查明，原告于2012年12月19日出生，其母杨海燕系被告重庆市大足区某街道某村某组村民，原告于2013年3月8日将户口登记于被告处。2014年1月，被告集体土地被征收，2014年5月27日被告将所获征地补偿款按本集体经济组织成员人均16270元进行了分配。但被告未将原告纳入分配范围，亦未分给原告土地征收补偿款。原告认为被告的行为严重侵害了原告合法权益，诉至本院，并提出了上述诉讼请求。本院认为：原告之母杨海燕系被告重庆市大足区某街道某村某组村民，原告出生后将户口登记于被告处，原告因出生原始取得了被告处集体经济组织成员资格。土地征收补偿款属于集体经济组织共有财产，每个集体经济组织成员享有平等的分配权，2014年5月27日被告分配的征收土地补偿款，原告也应当分得，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告重庆市大足区某街道某村某组在本判决生效后十日内给付原告石某某土地征收补偿款16270元。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元（已减半收取），由被告重庆市大足区某街道某村某组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  覃术安二〇一五年四月十三日书记员  王春涵
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第5026号原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人王晖，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告易启龙，男，1980年10月7日出生。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告易启龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，法官吕春燕，人民陪审员马俊鸿参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告易启龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告易启龙于2008年8月7日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1.被告易启龙支付信用卡欠款本息合计13764.9元（截至2013年8月7日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告易启龙承担本案全部诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.易启龙身份证复印件；3.交易明细。被告易启龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告易启龙未向本院提交证据材料。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：2008年8月3日，易启龙向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：易启龙保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据易启龙的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据易启龙的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，易启龙及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；易启龙及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；易启龙及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；易启龙及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；易启龙及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，易启龙及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易；易启龙及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方面变更还款顺序；易启龙及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如易启龙同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；易启龙及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；易启龙及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向易启龙及其附属持卡人催收、追索并有权停止易启龙及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向易启龙及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由易启龙及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了易启龙的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付易启龙。开卡使用后，易启龙并未依约按时足额偿还相应款项。截至2013年8月7日，易启龙因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计13764.9。本院认为，易启龙自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，易启龙开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，易启龙透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以易启龙透支未还为由，起诉要求易启龙偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告易启龙于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计一万三千七百六十四元九角，并支付自二〇一三年八月八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告易启龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百四十四元，由被告易启龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  冯 武代理审判员  吕春燕人民陪审员  马俊鸿二〇一五年四月二十日书 记 员  苑斯阳
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初342号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。委托代理人：黄恩海，该公司职员。代理权限:特别授权。被告：李立双，女，汉族，1985年1月15日生，住吉林市昌邑区。被告：邹兆林，男，汉族，1975年9月28日生，住吉林市昌邑区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告李立双、邹兆林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王占峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄恩海，被告邹兆林到庭参加诉讼，被告李立双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年1月18日在原告所属的两家子支行贷款一笔，金额为22,000.00元，约定还款日期为2013年1月18日，贷款用途为购买汽车，月利率9.7375‰。借款到期后，我单位多次向被告催收，但被告至今仍未偿还，故我单位提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付我单位贷款本金22,000.00元，利息7,829.92元，本息合计29,829.92元，以及至还清之日止的利息。综上，原告认为原告向被告履行了借款义务，双方签订的借款合同是合法有效的，贷款到期后被告理应履行按期还款本息义务，为此原告为保护自己的合法金融债权不受损失，特依据有关法律规定向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告偿还其在吉林环城商业银行股份有限公司两家子支行的借款本金22,000.00元。利息从2013年1月18日至2016年1月20日计7,829.92元，本息合计29,829.92元；2、利息从2016年1月20日计算至还款之日，逾期利息按贷款合同约定利率上浮90%及复利计收。要求被告承担诉讼中的一切费用。被告李立双未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。被告邹兆林辩称：确实借款了，对金额没有异议。经审理查明：李立双、邹兆林系夫妻关系。被告李立双于2013年11月27日向原告吉林环城农村商业银行股份有限公司所属的两家子支行贷款一笔，金额为22,000.00元，约定还款日期为2013年1月18日，用途为购买汽车，月利率9.7375‰。借款到期后，原告多次向被告进行催收，被告未予偿还，至起诉之日尚欠借款本金22,000.00元，利息为78,29.92元（9.7375÷30天÷1000×22000元×1095天+9.7375×1.5÷30天÷1000×22000元×1天），本息合计为29,829.92元，。认定上述事实的证据有：贷款凭证、《吉林省农村信用社农户额度质押借款合同》，当事人当庭陈述，经过庭审调查予以确认。本院认为：一、原、被告间签订的借贷合同，是双方当事人真实意思表示，合同内约定了借款金额、期限、利息、逾期罚息等，内容不违反法律强制性规定，合同依法成立，有效。原告已按约定履行了义务，被告未按合同约定偿还本金及利息，构成违约，故原告要求被告偿还本金及利息的诉请应予支持；二、关于逾期利息，原告主张应逾期的罚息为贷款利率上浮90%即月利率18.50125‰（9.7375‰×190%）计算，因该主张违反合同约定，故本院不予支持，本院认为应按合同约定的逾期的罚息为贷款利率上浮50%即月利率14.60625‰（9.7375‰×150%）计算，且该约定不违反相关规定，期限计算至合同本金利息付清为止。另，二名被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的合法债务应共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零七条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李立双、邹兆林于本判决生效之日起一次性给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金22,000.00元，利息78,29.92元，合计29,829.92元；被告李立双、邹兆林给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司2016年1月20至合同本金利息付清之日的罚息（标准计算为14.60625‰）。驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273.00元、保全费57.00元，合计330.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  王占峰二〇一五年四月十八日本件与原本核对无异代理书记员  许柏松
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第677号罪犯粟志红，男，1986年2月10日出生，汉族，出生地四川省广安市岳池县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2009年2月24日作出(2009)潮阳法刑初字第49号刑事判决，以被告人粟志红犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯粟志红在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年9月20日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年6月27日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2016年1月20日。执行机关因罪犯粟志红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯粟志红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月被评为改造积极分子；2014年9月获得表扬；另外4个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯粟志红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯粟志红予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4160号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告袁新平，男，1966年9月6日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告袁新平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告袁新平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43334.29元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43334.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1708号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告任文云，男，1981年1月28日生，住陕西省榆林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告任文云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币72,362.82元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币72,362.82元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年四月十日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1810号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告吴土轩，男，1976年11月29日生，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴土轩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币148,775.55元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币148,775.55元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年四月十日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第388号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海创铮贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人尹峰虎。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海创铮贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一五年四月十三日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1848号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告许建，男，1983年12月21日生，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告许建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币135,343.51元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币135,343.51元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年四月十日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岱执字第24号申请执行人郑兴国。被执行人韩长利。被执行人高丽。申请执行人郑兴国申请执行韩长利、高丽买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）岱商初字第723号民事判决书，于2014年12月18日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）岱商初字第723号民事判决书的本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 徐 建审判员 王玉琪二〇一五年四月七日书记员 杨成谦
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第705号罪犯林增辉，男，1974年6月1日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2013年7月1日作出(2013)揭惠法刑初字第91号刑事判决，以被告人林增辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月5日。执行机关因罪犯林增辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林增辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林增辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林增辉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2015)婺民二初字第50号原告吴林焰。委托代理人王雨，婺源县江湾法律服务所法律工作者。被告江长华。原告吴林焰与被告江长华买卖合同纠纷一案,本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员郭学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴林焰的委托代理人王雨到庭参加诉讼，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴林焰诉称，2012年，被告在婺源县赋春镇开办服装加工厂，陆续在被告处购买制衣设备，2013年1月11日经双方结算，被告共欠原告货款9.6万元，被告于当日向原告出具了欠条一份，约定2013年1月15日前支付货款6万元，余款3.6万元于2013年年底付清。欠款到期后，被告未依约履行支付货款义务，原告多次催收未果，故向本院起诉请求判令被告支付货款9.6万元，并按月利率1%支付逾期利息。被告江长华未答辩，亦未举证。原告为证实自己的主张向法庭提交的证据如下：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告吴林焰的身份；2、欠条一份，拟证明被告欠原告货款人民币9.6万元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，2013年1月11日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到吴林焰总货款为（136382元）计壹拾叁万陆仟叁百捌拾贰元整，已付（40382元）计肆万零叁百捌拾贰元整，剩余款于2013年1月15日前付（60000元）计陆万元整，剩余（36000元）计叁万陆仟元于年底全部结清。”欠款到期后，被告未依约支付货款，原告于是向本院提起给付之诉，在庭审中，原告主张欠款的逾期利息按银行同期贷款基准年利率6%计算，其中6万元从2013年1月16日起至清偿之日止，另3.6万元从2014年1月1日起至清偿之日止。另查明，2014年1月1日中国人民银行发布的六个月至一年的银行贷款基准年利率为6%。本院认为，依据原告提供的欠条，可以认定原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。欠款到期后，被告未依约履行还款义务，应承担违约责任。原告在庭审中主张逾期利息按银行同期贷款基准年利率6%计算逾期利息，其中6万元从2013年1月16日起至清偿之日止，另3.6万元从2014年1月1日起至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃了抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江长华支付原告吴林焰货款人民币九万六千元及逾期利息（按年利率6%计算，其中六万元从2013年1月16日起至清偿之日止，另三万六千元从2014年1月1日起至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币二千五百九十元，减半交纳一千二百九十五元，由被告江长华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  郭学敏二〇一五年四月一日书记员  黄黎琼
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第359号罪犯潘奕江，男，1992年10月30日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2012年5月30日作出(2012)揭普法刑初字第276号刑事判决，以被告人潘奕江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯潘奕江在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年3月10日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年11月13日。执行机关因罪犯潘奕江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘奕江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘奕江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯潘奕江予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1857号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告杨春艳，女，1980年6月17日生，住安徽省阜阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨春艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币131,758.50元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币131,758.50元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年四月十日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第587号罪犯黄小古，男，1989年8月13日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年6月20日作出(2012)深罗法刑一初字第1073号刑事判决，以被告人黄小古犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄小古在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年1月30日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年12月16日。执行机关因罪犯黄小古在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄小古在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄小古确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄小古予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2015)海刑初字第882号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人杨×，男，1972年3月25日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月1日被羁押，同年12月2日被取保候审。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2015]551号起诉书指控被告人杨×犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员苏慧婷出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2014年12月1日22时许，被告人杨×饮酒后驾驶一辆小型普通客车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区北四环西路万泉河桥时，被民警当场查获。当日23时38分，医务人员抽取被告人杨×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为222mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。当日，被告人杨×被传唤至公安机关，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨×的供述、呼气酒精含量检验记录表、酒精检验报告、受案登记表、到案经过、身份证明证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人杨×案发时血液酒精含量达到200mg/ml以上，依法应从重处罚，但鉴于其到案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，本院对其依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 元二〇一五年四月八日书记员 汪冬泉
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第634号罪犯陈杰伟，男，1989年10月11日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2013年12月13日作出(2013)揭惠法刑初字第192号刑事判决，以被告人陈杰伟犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月16日。执行机关因罪犯陈杰伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈杰伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月获得表扬；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈杰伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈杰伟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2014)惠城法行初字第62号原告：郑云，男，汉族，1976年5月2日出生，住址：惠州市。被告：惠州市龙丰街道办事处，住所地：惠州市惠城区龙丰大岭路*号。法定代表人：黄永键，主任。委托代理人：何维强、黄治平，广东兆丰律师事务所律师。第三人：武汉名流幸福物业服务有限公司惠州分公司，住所地：惠州市惠城区古塘坳宝安路2号名流印象会所二楼。负责人：张志高。委托代理人：林志敏，公司客服主管。原告郑云不服被告惠州市龙丰街道办事处内设部门街政办于2014年1月20日作出的《名流印象十八位业主委员会候选人资格核查结果公告》，于2014年9月18日向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月30日立案后，于2014年10月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。原告郑云，被告惠州市龙丰街道办事处的委托代理人何维强、黄治平，第三人武汉名流幸福物业服务有限公司惠州分公司的委托代理人林志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑云诉称，1、原告为名流印象小区业主，本小区于2013年10月14日根据龙丰街道办事处批复发布一号公告成立业主大会筹备组，原告为筹备组成员之一，组长由惠州市龙丰街道办事处代表担任。2、原告在2013年度曾拖欠物业管理费，但于2013年12月11日缴清所欠物业管理费。3、原告是房产证所载之人，为合法业主，依法享有《宪法》和《物权法》赋予的选举权和被选举权，且在推荐业委会候选人公告截止期之前均己缴清所欠物管费。但龙丰街道办事处2014年1月17日于网络问政上回复，认为原告未按时缴纳物管费因而没有资格做业委会候选人，属于非法剥夺业主被选举权。4、2014年9月15日惠州市龙丰街道办事处组织召开筹备组会议，再次认为原告未按时缴纳物管费不能做为业主大会筹备组成员，剥夺原告作为业主代表的资格。综上所述，被告严重违反相关法律规定、损害了原告的切身利益。被告的违法事实确凿清楚，证据充分肯定，原告现依法向惠州市惠城区人民法院提请行政诉状，请求判令撤销惠州市龙丰街道办事处作出的《名流印象十八位业主委员会候选人资格核查结果公告》。经审理查明，2013年10月，被告辖区内名流印象小区决定成立小区业主委员会。原告系该小区业主，经推荐，原告成为首次代表大会筹备组成员。经被告内设部门街政办的工作人员核查，龙丰街道办事处街政办于2014年1月20日作出《名流印象十八位业主委员会候选人资格核查结果公告》，以原告没有按时缴纳物业管理费、违反《广东省物业管理条例》规定为由，认为原告不具备业主委员会委员候选人资格、不能参与委员竞选。原告不服该公告，于2014年2月26日向惠州市惠城区人民政府提出复议申请。原告于2014年3月27日申请撤回复议申请，惠州市惠城区人民政府于2014年4月14日作出《终止行政复议审查决定书》，准许原告提出的撤回行政复议申请。原告遂于2014年9月18日将被告诉诸本院，请求判如上述所请。本院认为，龙丰街道办事处街政办是被告的内设部门，其以自己名义作出的《名流印象十八位业主委员会候选人资格核查结果公告》，视为由被告作出。该公告对原告是否具备业主委员会委员资格作出认定，对原告的权利义务造成了影响，符合具体行政行为的构成要件。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十五条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，又经复议机关同意撤回复议申请，在法定起诉期限内对原具体行政行为提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”本案中，被告的内设部门街政办于2014年1月20日作出《名流印象十八位业主委员会候选人资格核查结果公告》，原告于2014年2月26日向惠州市惠城区人民政府提出行政复议，随后又于2014年4月14日经复议机关同意撤回其复议申请。原告于2014年9月18日才向本院提起行政诉讼，已经超过了上述法律、司法解释规定的三个月的起诉时效，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告郑云的起诉。本案免收受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  杨兆强代理审判员  钟志明代理审判员  胡雯欣二〇一五年四月二十日书 记 员  陈淑花
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第412号罪犯谢小龙，男，1986年12月28日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡南县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省东莞市于2012年11月12日作出(2012)东一法刑初字第1839号刑事判决，以被告人谢小龙犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年8月13日。执行机关因罪犯谢小龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢小龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢小龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢小龙予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2023年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  周子雄二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第758号罪犯张焕伟，男，1991年7月8日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年4月3日作出(2013)深罗法刑一初字第271号刑事判决，以被告人张焕伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年5月29日。执行机关因罪犯张焕伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张焕伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月生产记功；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张焕伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张焕伟予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2026年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹代理审判员  胡毅妹代理审判员  周子雄二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民终字第622号上诉人（原审原告）高扬武，男，1972年1月19日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人高扬良，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）卢金茂，男，1962年6月29日出生，汉族，住福建省平潭县。被上诉人（原审被告）丁益珠妹，女，1964年9月25日出生，汉族，住福建省平潭县。上诉人高扬武与被上诉人卢金茂、丁益珠妹民间借贷纠纷一案，平潭县人民法院于2014年12月5日作出（2014）岚民初字第1483号民事判决：驳回原告高扬武的诉讼请求。上诉人高扬武不服，向本院提起上诉，请求判令撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由：一、上诉人与被上诉人卢金茂之间仅存在民间借贷关系和材料供应关系，不存在其他经济往来。上诉人一审中提供的证据表明，双方当事人之间存在两笔民间借贷关系，第一笔借款30万元（人民币，下同），上诉人于2012年8月7日通过建设银行转账25万元给被上诉人卢金茂，另外5万元是在2012��8月7日前后以现金的方式支付的。被上诉人卢金茂已于2013年10月8日通过建设银行转账偿还该笔借款。第二笔借款20万元，上诉人于2012年9月28日通过建设银行转账将该笔款项出借给被上诉人卢金茂，在上诉人一审提供的录音资料中，被上诉人卢金茂对该笔20万元借款予以确认，该笔借款至今未归还。二、除了前述借贷关系之外，双方还有材料供应关系。被上诉人卢金茂是白铃公路巴铃至挽澜BLJ10合同段的施工承包人，与上诉人存在施工材料供应关系。上诉人一审中提供的情况说明和收据，均可以证明上述事实。三、除上述两笔借贷关系和材料供应关系以外，双方不存在其他经济往来。一审中，被上诉人卢金茂庭审陈述双方之间不存在借贷关系，有关银行往来账是其他经济往来，据此可以推定上诉人不存在向被上诉人卢金茂借款的事实。而双方之间的购销合同关系，表��上诉人系供货方、被上诉人卢金茂系付款方，亦不存在上诉人向被上诉人卢金茂付款的可能。以上事实均能证明上诉人向被上诉人卢金茂转款，系被上诉人卢金茂向上诉人借款的事实。被上诉人卢金茂、丁益珠妹未作答辩。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销平潭县人民法院（2014）岚民初字第1483号民事判决；二、发回平潭县人民法院重审。上诉人高扬武预交的二审案件受理费人民币5776元，予以退还。审 判 长  林智远代理审判员  吕德快代理审判员  谢 芬二〇一五年四月七日书 记 员  郑敏吕附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处���：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2015)崇刑二初字第00057号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人王**，无业，住山东省枣庄市山亭区。被告人王**曾因盗窃，于2009年3月30日被崇川分局行政拘留十二日。被告人王**因涉嫌盗窃罪，于2014年7月18日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同月25日决定对其行政拘留十四日，同年10月24日南通市公安局崇川分局撤销行政处罚，对被告人王**决定取保候审,2015年1月20日经南通市崇川区人民检察院批准逮捕，同年2月7日由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人王**犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉。被告人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月7日13时许，被告人王**在本市崇川区南通大学主校区北门荷香园美食店门口，窃得被害人龙某停放在该处的君都电瓶车一辆。经鉴定，该车价值人民币1154元。2014年7月18日1时许，被告人王**在本市崇川区人民中路川丐火锅店门口，窃得被害人王某停放在该处的绿能电瓶车一辆，推行至人民路邮政大楼门口时被查获。经鉴定，该车价值人民币2271元。被告人王**归案后能如实供述自己的罪行，赃物已由公安机关追回并发还给被害人。上述事实，被告人王**在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王**的户籍资料、证人李某的证言、被害人龙某、王某的陈述、被告人王**的供述和辩解南通市公安局崇川分局制作的辨认笔录、南通市价格认证中心价格鉴证结论书、扣押清单、义乌市公安分局羁押证明、公安机关出具的到案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王**以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王**犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。归案后被告人王**如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王**已退赔被害人相关损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王**犯盗窃罪，判处有期徒刑六月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月7日起至2015年7月23日止)，并处罚金人民币二千元（此款由被告人王**于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 顾 狄二〇一五年四月十五日书记员 吴潇潇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第00054号原告沈阳凤祥物业管理有限公司。被告吕蔚。原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告吕蔚物业服务合同纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳凤祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  杜立文审 判 员  谭照煦人民陪审员  宋静香二〇一五年四月二十一日书 记 员  雷 蕾
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书(2015)桦川商初字第15号原告沈江跃，男，1976年7月9日出生，汉族，无职业。委托代理人谷书红，黑龙江鸿臻律师事务所律师。被告李丹，女，1970年11月12日出生，汉族，工人。被告王显河，男，1975年12月10日出生，汉族，农民。原告沈江跃诉被告李丹、王显河民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员刘立兵适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告沈江跃、被告王显河到庭参加诉讼，被告李丹经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。原告沈江跃诉称，2013年12月1日，被告李丹的朋友王权因收粮缺少资金在原告处借款12万元，约定7日内偿还，如逾期不还自借款之日起按月利率3%给付利息。2014年4月18日偿还4万元，尚欠8万元由李丹给原告重新书写借据一份，约定自2014年1月起按月3%计算利息，并由被告王显河承担保证责任。事后原告多次找被告李丹、王显河索要此款，至今二被告未予偿还。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金8万元及自2014年1月起到还款之日止按月利率3%计算的利息，并承担案件受理费。被告李丹经本庭传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。被告王显河辩称，原告所诉属实，其也曾数次向被告李丹催要此款，但李丹未予偿还，其本人现在也无力承担保证责任。原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供了2014年4月18日被告李丹、王显河给原告沈江跃出具的借据一份，借款金额为人民币捌万元整（小写80000元），利息自1月份起按月利率3%计算，还款日期为2014年6月20日。证明被告李丹欠原告人民币8万元及利息，并由王显河承担保证责任。被告李丹经本庭传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出质证意见。经庭审质证，被告王显河认为：对原告出示的证据的真实性没有异议。本院经审查认为，由于被告李丹经本庭传票传唤未到庭参加诉讼，是其自愿放弃质证权利，应承担对其不利的法律后果；被告王显河对该欠条的真实性不持异议，故本院对该欠条的真实性予以确认，可以证明原告的主张。被告李丹、王显河未向法庭举证。根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2013年12月1日，被告李丹的朋友王权因收粮缺少资金在原告处借款12万元，2014年4月18日偿还4万元，尚欠8万元由李丹给原告重新书写借据一份，约定自2014年1月起按月利率3%计息，并由被告王显河承担保证责任。事后原告多次找被告李丹、王显河索要此款，至今二被告未予偿还。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金8万元及到还款之日止按月利率3%给付利息，并承担案件受理费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在借贷关系中保证人就债务人的债务向债权人提供担保后，三方存在债权、债务和保证担保的法律关系。本案被告李丹在承担王权的债务后，视为在原告与其之间产生新的民间借贷关系，并就还款期限进行了约定，理应在到期后履行还款本息的义务。被告王显河自愿为该借款担保，但未约定保证方式，应推定为连带责任担保。被告李丹在原告沈江跃主张权利时，应在约定的期间内按照约定的利率支付本息，逾期不还属违约应承担责任。原告诉请的要求被告偿还本金8万元，应当予以支持；被告王显河应在担保责任的范围内承担连带清偿责任，对清偿部分有追偿权。因原告主张利息按月利率3%计算，利率的标准超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院不予支持，应当按月利率2.13%计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告李丹于本判决发生法律效力后十内日内偿还原告沈江跃借款8万元；二、被告李丹给付原告沈江跃自2014年1月1日起至还款之日止按月利率2.13%计算的利息；三、被告王显河在担保范围内对上述款项承担连带保证责任;四、被告王显河履行上述还款义务后，有权向债务人追偿。案件受理费2476元减半收取1238元由被告承担，与上款一并执行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  刘立兵二〇一五年四月八日书记员  刘皆成
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第360号罪犯曾凡漕，男，1985年10月12日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省龙川县人民法院于2012年7月10日作出(2012)龙刑初字第50号刑事判决，以被告人曾凡漕犯非法持有枪支罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯曾凡漕在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年3月10日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2015年10月11日。执行机关因罪犯曾凡漕在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾凡漕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月获得表扬；2014年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾凡漕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾凡漕予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第809号罪犯李伟坚，男，1980年9月23日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市盐田区人民法院于2012年12月24日作出(2012)深盐法刑初字第228号刑事判决，以被告人李伟坚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月31日。执行机关因罪犯李伟坚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李伟坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李伟坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李伟坚予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹代理审判员  胡毅妹代理审判员  周子雄二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4429号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告马平，男，1984年03月12日出生，住钓鱼台路XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34306.96元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34306.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十五日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第633号罪犯骆福泉，男，1993年10月2日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省龙川县人民法院于2013年7月5日作出(2013)河龙法刑初字第64号刑事判决，以被告人骆福泉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月29日。执行机关因罪犯骆福泉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯骆福泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月被评为改造积极分子；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯骆福泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯骆福泉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3580号罪犯周见省，男，1982年11月13日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市，现在浙江省第四监狱服刑。温州市中级人民法院于二〇〇八年八月二十八日作出（2008）温刑初字第171号刑事判决，以罪犯周见省犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。周见省不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年十二月二十四日作出（2008）浙刑二终字第168号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2012年02月06日经浙江省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周见省在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯周见省在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周见省在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周见省提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周见省准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年四月二十七日书记员王静
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第01981号原告王某甲，男，1977年9月23日，汉族，驾驶员，住重庆市合川区。被告蒋某某，女，1977年8月21日出生，汉族，居民，住址同上。委托代理人何治莲，重庆奔程律师事务所律师。原告王某甲与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员刘汉红独任审判，适用简易程序并于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告王某甲，被告蒋某某及其委托代理人何治莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，1997年8月，原告与被告经人介绍相识后确立恋爱关系，1998年9月在重庆市合川区民政局登记结婚，2001年生育一女，取名王某乙。婚后夫妻间没有建立起感情。被告从2007年外出到广东省珠海市打工后，与原告长期分居生活，春节期间回家时，双方因生活琐事吵闹不休，夫妻感情疏远，2013年6月与被告协商离婚无果。被告与他人有不正当关系，严重伤害了夫妻感情。2014年5月，原告与被告在广东省中山市南郎镇发生纠纷，2015年2月至3月期间，被告先后4次与原告父母发生纠纷，经110民警制止事态平息。双方无法共同生活，要求：一、判决原告与被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割；三、女儿王某乙的监护权由女儿自由选择，其抚养费由夫妻共同承担；四、重庆市合川区明人街**号*栋*层房屋所有权归原告所有。被告蒋某某辩称，原告所述认识时间和登记结婚时间属实，2010年生育女儿王某乙，在婚姻存续期间有矛盾，但没有达到感情破裂的条件，故不同意离婚。如离婚，小孩由被告抚养，由原告给付生活费500元，教育费和医疗费各承担一半。财产依法分割，债务共同承担。经审理查明，原、被告于1997年8月经人介绍相识后确立恋爱关系，1998年9月在重庆市合川区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，2001年生育一女，取名王某乙。婚后原、被告主要在广东省珠海市打工，女儿王某乙随原告父母生活。近年来，双方因家庭经济和生活琐事发生纠纷，相互间尚能相处。2014年5月，原告怀疑被告与他人有不正当关系，双方在广东省中山市南郎镇发生纠纷，夫妻间产生矛盾，此后，原告与被告分居生活。2015年2月28日，因原告不让被告到其父母住处，双方发生纠纷，经重庆市合川区公安局合阳派出所干警制止事态平息。2015年3月6日，原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉来院，诉请如前。案经审理中调解和好无果。另查明，原、被告婚后购买住房一套（位于重庆市合川区合阳办名人街**号*幢*-1，权利人：王某甲，建筑面积85.27㎡）。购房总价款：380731元。上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，王某乙的《常住人口登记卡》，《重庆市房地产权证》及《销售不动产统一发票》，《重庆市公安局案件接报回执》，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告系自主结婚，婚后夫妻感情一般，双方因生活琐事发生矛盾，相互间尚能相处。因原告对被告不信任，双方为家庭经济发生纠纷，夫妻感情产生了裂痕，现原告提出其夫妻感情已彻底破裂，在举证期间内，原告没有向本院提交充分证据证实，且被告予以否认，故原告要求与被告离婚的理由不充分，证据不足，故本院不予支持。只要原、被告双方坦诚相待、互相信任，是能和好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费240元，减半交纳120元，由原告王某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。审判员  刘汉红二〇一五年四月二十八日书记员  刘 晴
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第678号罪犯陈家龙，男，1989年7月16日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市兴业县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2011年11月7日作出(2011)揭普法刑初字第556号刑事判决，以被告人陈家龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈家龙在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年12月31日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2020年2月28日。执行机关因罪犯陈家龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈家龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月获得表扬；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈家龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈家龙予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈中民三终字第428号上诉人（原审被告）：厦门锦恒泰汽车贸易有限公司，住所地福建省厦门市集美区。法定代表人：苏岩杰，系该公司总经理。委托代理人：钟顺昌，系福建天衡联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳北方交通重工有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：曲凯，系该公司董事长。委托代理人：刘雨，系该公司员工。上诉人厦门锦恒泰汽车贸易有限公司与被上诉人沈阳北方交通重工有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人厦门锦恒泰汽车贸易有限公司不服沈阳市铁西区人民法院[2014]沈铁西民三初字第1231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹杰担任审判长，与审判员赵卫主审、代理审判员乔雪梅共同组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理中，因上诉人厦门锦恒泰汽车贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费7128元，减半收取3564元，由上诉人厦门锦恒泰汽车贸易有限公司承担。审 判 长  曹 杰审 判 员  赵 卫代理审判员  乔雪梅���○一五年四月十三日书 记 员  阎玉洁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第726号罪犯刘永星，男，1989年12月4日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省龙川县人民法院于2013年5月10日作出(2013)河龙法刑初字第51号刑事判决，以被告人刘永星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月20日。执行机关因罪犯刘永星在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘永星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘永星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘永星予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第1839号罪犯顾点红，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2010年9月2日作出(2010)温乐少刑初字第242号刑事判决，以被告人顾点红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省金华监狱于2015年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯顾点红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯顾点红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度监狱级改造积极分子,2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯顾点红在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾点红准予减刑一年四个月（刑期自2010年04月30日起至2018年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年四月二十三日代书记员 钱 佩
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市立保字第52-1号申请人刘涛，男，1988年11月12日生，汉族，住山东省莱阳市。被申请人杨玉豪，男，1989年7月2日生，汉族，住济南市。申请人刘涛因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月13日向本院提出申请，要求查封被申请人杨玉豪所有的雷沃牌轮胎式装载机（保全价值10万元），并由案外人苏俊华以其所有的鲁AB07**号比亚迪牌车辆及案外人程祥鹏以其所有的鲁A823**号海马牌车辆为申请人刘涛提供担保。经审查，本院认为，申请人刘涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人杨玉豪所有的雷沃牌轮胎式装载机。二、查封案外人苏俊华所有的鲁AB07**号牌车辆及案外人程祥鹏所有的鲁A823**号车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 岩二〇一五年四月十四日书 记 员 陈海燕
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第838号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第838-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。法定代表人王江，该分行行长。被执行人孙军，男，1981年9月23日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告孙军信用卡纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第9669号民事判决确认：被告孙军应给付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行欠款及案件受理费合计56,270.90元。判决生效后，被告孙军未自觉履行，权利人中国建设银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。执行中依财产调查反馈，本院依法查封了孙军名下上海市金山区漕泾镇富漕路XXX弄XXX号XXX室房产，但上述财产暂不具备处分条件。经调查,被执行人名下暂无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第9669号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年四月二十二日书记员徐炜审判长 郝 颖审判员 张存良二〇一五年四月二十二日书记员 徐 炜附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1831号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告熊正机，男，1970年1月18日生，住福建省南平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告熊正机信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币67,352.25元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币67,352.25元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年四月十日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)秦民初字第284号原告裴某某，男,1984年7月10日出生，汉族。被告黄某某，女，1986年5月6日出生，汉族。本院在审理原告裴某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月15日以被告外出，无法来法院应诉为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裴某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告裴某某负担。审判员  宋怀信二〇一五年四月十五日书记员  张晓亮
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二(商)初字第1046号之一原告王竹林。被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。被告广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。担保人上海银润融资担保有限公司，住所地上海市松江区沪松公路XXX号钢材交易大楼八层。本院在审理原告王竹林诉被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司、被告广厦建设集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告价值人民币(以下币种相同)200万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司、被告广厦建设集团有限责任公司银行存款200万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王嘉骏二〇一五年四月十三日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第534号罪犯张宗伯，男，1963年5月21日出生，汉族，出生地福建省漳州市云霄县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省东源县人民法院于2012年7月28日作出(2012)河东法刑初字第57号刑事判决，以被告人张宗伯犯生产罪、销售伪劣产品(未遂)罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月17日。执行机关因罪犯张宗伯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张宗伯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张宗伯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张宗伯予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第1228号-2申请执行人刘春林，男，汉族。被执行人佛山市禅城区华行家用电器维修服务中心。经营者周南，男，汉族。关于刘春林与佛山市禅城区华行家用电器维修服务中心国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字（2014）1078号仲裁裁决书已经发生法律效力已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市禅城区华行家用电器维修服务中心应在期限内向申请执行人刘春林支付2014年3月工资差额9228元和二倍工资差额9569元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的经营者周南的银行存款4764.74元，缴纳本案执行费182元后，余款4582.74元已退付申请执行人。此外，本院经向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人及其经营者有可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第1228号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  陈文戈审判员  钟松毓二〇一五年四月三日书记员  周健玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第6699号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人富杰。委托代理人雷珍，上海众华律师事务所律师。被告黄晓，女，住上海市闵行区莘建东路XXX弄XXX号XXX层XXX室。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告黄晓的电信服务合同纠纷一案期间，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2015年4月3日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年四月三日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2015）胶少民��字第105号原告张某甲，汉族，住胶州市。被告李某某，汉族，住胶州市。原告张某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告于2004年4月登记结婚，婚后生育一女孩张某，今年8岁。被告经常莫名发火，双方经常吵架，婚后被告一直住在父母家，未尽到做妻子的义务，双方感情确已破裂。原告曾于2009年2月7日向法院起诉离婚，现双方已无和好可能。请求法院：一、依法判决原、被告离婚；二、原、被告婚生女儿张某由原告抚养，被告每月负担抚养费300元；三、本案的诉讼费用由被告承担。被告李某某辩称，同意离婚，但我要求婚生女儿张某由我抚养，原告每月支付抚养费500元-700元，要求原告一次性付清抚养费。庭审中被告李某某要求原告张某甲分割因治病而产生的共同债务8000元。经审理查明，原告张某甲与被告李某某2003年夏天经人介绍认识，于2004年4月29日登记结婚，婚后于2006年生育一女张某（曾用名张某乙）。庭审中原被告达成一致意见的是：一、同意解除婚姻关系；二、婚生女张某由被告李某某抚养；三、原告同意被告收回婚前个人财产小天鹅洗衣机一台、海尔冰柜一台、电视机一台、被子四床、毛毯一床；四、被告称有共同债务为被告在太平洋保险公司因治病贷款8000元，原告同意负担4000元。查，原告称其每月的工资收入为3000元，并要求每月探视女儿张某，被告称不清楚原告的工资收入情况。庭审中，原告称原、被告婚后无共同财产，被告称有共同财产，但没有证据证明。另查明，2009年2月7日，原告张某甲曾起诉被告李某某离婚，后经法院调解和好。上述事实，有当事人提交的结婚证、出生证明、户口本及当事人陈述在案佐证，经本院开庭质证，当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以采信。本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚后相处过程中双方出现纠纷，导致感情不和。现原告起诉离婚，被告明确表示同意，可见双方的夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原、被告双方在庭审中所认可的“婚生女张某由被告李某某抚养，原告同意被告收回婚前个人财产小天鹅洗衣机一台、海尔冰柜一台、电视机一台、被子四床、毛毯一床，原告同意负担4000元共同债务”问题，因原被告双方达成一致意见，本院予以确认。本案争议的焦点问题是：一、原告应给付的抚养费的数额是多少；二、原告的探视权问题。针对焦点问题一，因原告自称其每月工资数额为3000元，��被告要求原告支付张某每月抚养费500元-700元不超出法律规定，本院依法支持被告要求的原告给付抚养费每月700元。关于被告要求原告一次性支付抚养费问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第八条“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付”的规定，因原告不同意一次性支付，故本案张某的抚养费按月给付比较合理。关于焦点问题二原告的探视权问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，本院依法认定以原告每月探视孩子二次为宜，具体的探视方式和探视时间在不影响孩子身心健康成长的前提下，由原、被告双方协商确定。关于原、被告婚��的共同财产问题，因原告称没有共同财产，被告虽称有共同财产，但未提交证据证明有共同财产，故本院无法处理，如有证据，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告张某甲和被告李某某离婚。二、原告张某甲与被告李某某婚生女孩张某（曾用名张某乙）由被告李某某抚养，原告张某甲每月承担抚养费700元，自本判决生效之日起至张某年满18周岁时止，于每月28日前给付。三、原告张某甲每月可探视孩子二次，具体的探视方式和探视时间在不影响孩子身心健康成长的前提下，由原、被告双方协商确定。四、原告张某甲于判决生效后十日内支付被告李某某共同债务4000元。五、原告张某甲于本判决生效后十日内交付被告李某某婚前个人财产小天���洗衣机一台、海尔冰柜一台、电视机一台、被子四床、毛毯一床。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由原告张某甲负担150元，被告李某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 红审 判 员  陈 敏人民陪审员  张春江二〇一五年四月二十九日书 记 员  杨玉妮附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予��婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多��和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2015)崇民一初字第133号原告兰全红，男，畲族，1969年6月30日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。委托代理人陈健卿，江西腾龙律师事务所律师。被告雷承富，男，畲族，成年，住江西省崇义县。原告兰全红诉被告雷承富民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈健卿到庭参加诉讼，被告雷承富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兰全红诉称，被告因经营办厂向原告借款人民币20000元，并写下借款单一张。口头约定借款一年。借款到期后，原告多次找被告要求归还借款，被告都以各种理由推诿。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决被告归还原告的20000元欠款，本案诉讼费由被告承担。原告为印证其主张，向本院提交了以下两组证据：1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借款单原件1份，证明被告向原告借钱的事实。被告雷承富未向本院提交答辩状，也未提供任何证据。本院认为，原告提供的证据可以证明原告的诉讼主体资格及原、被告之间的借贷法律关系，应予采信。依据以上证据，结合原告陈述，本院认定以下事实：被告因资金周转需要于2013年9月1日向原告借款人民币20000元，并写下一张借款单给原告，双方没有约定利息。至本案审理前，被告未归还原告所有欠款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转需要向原告借款人民币20000元，并写下借款单给原告，双方的借贷法律关系成立。经原告催还后，被告仍未归还原告所有借款。因此，原告要求被告归还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷承富向原告兰全红偿还人民币20000元，限本判决生效之日起十五日内付清。案件受理费300元，减半收取150元，由被告雷承富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。代理审判员  蒋桂兰二〇一五年四月二十日代理书记员  曾光旭
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1758号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王丽君，女，1968年3月14日生，住浙江省上虞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王丽君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币170,823.61元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币170,823.61元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年四月十日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。