新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2015)博民一初字第1041号原告马根邦，男，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。委托代理人李绍彦（特别授权），博乐市宏维法律服务所法律工作者。被告博乐市绿洲种苗有限责任公司。法定代表人柳德章，该公司董事长。被告柳维青，女，汉族，住博乐市。二被告委托代理人康明亮（特别授权），乌鲁木齐市亚心法律服务所法律服务工作者。原告马根邦与被告博乐市绿洲种苗有限责任公司（以下简称博乐绿洲种苗公司）、柳维青追偿权纠纷一案，于2015年2月9日由精河县人民法院受理后，被告博乐绿洲种苗公司及被告柳维青于2015年2月14日提出管辖权异议申请书，精河县人民法院于2015年3月23日作出（2015）精民二初字第56号民事裁定书，裁定驳回被告博乐绿洲种苗公司管辖异议，被告博乐绿洲种苗公司及被告柳维青不服该裁定，于2015年4月1日向博州中级人民法院上诉，博州中级人民法院于2015年5月13日作出（2015）博中民立终字第22号民事裁定书，裁定撤销精河县人民法院（2014）精民二初字第56号民事裁定，裁定该案由博乐市人民法院管辖。本院立案受理后，依法由审判员道·朱力加尼丁适用简易程序于2015年8月7日公开开庭审理、后本案依法转入普通程序，由审判员道.朱力加尼丁、张成琳、人民陪审员徐强成组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，由审判员道.朱力加尼丁担任审判长并主审本案，由书记员马福云担任法庭记录。原告马根邦的委托代理人李绍彦，被告博乐绿洲种苗公司及柳维青的委托代理人康明亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马根邦诉称，2010年10月7日在精河县人民法院执行被告博乐市绿洲种苗公司和赵正江、冯彪、王大庆等16人的案件时，原告为被告博乐绿洲种苗公司提供了执行担保，原告向精河县人民法院交纳了案件的担保费175000元，后原告多次来新疆向被告博乐绿洲种苗公司索要该担保款，被告至今未支付。经法院执行时了解，是被告柳维青在实际负责经营被告博乐绿洲种苗公司时对外所欠的债务，原告一直催要，被告柳维青以无能力支付为由拒绝支付，因被告博乐绿洲种苗公司是被告柳维青家庭开办的公司，所以二被告应当承担连带赔偿责任。现原告马根邦要求二被告连带赔偿担保款175000元，并支付利息67112.50元【175000元×年利率8.85%÷12个月×52个月（2010年10月7日至2015年2月7日止）】及差旅费40000元，合计282112.50元。被告博乐绿洲种苗公司及被告柳维青辩称，原告的诉称无事实及法律依据，理由如下：1、原告马根邦不具备诉讼主体资格，涉案的175000元及给原告造成的相应损失，是精河县人民法院违法行使职权所造成的，与被告无关，原告应向精河县人民法院主张，且被告从签订《农作物种子生产合同》的酒泉市嘉阖种业有限公司处了解到175000元的费用是由酒泉市嘉阖种业有限公司经原告之手向精河县人民法院支付，债权人应当为酒泉市嘉阖种业有限公司，与原告马根邦无关；2、原被告不存在任何形式的担保合同及担保行为，亦无担保履行或担保责任问题，被告没有授权原告向其他单位或他人交付担保金、保证金，被告也与签订《农作物种子生产合同》的酒泉市嘉阖种业有限公司或负责运输的马根邦均无任何合同纠纷，故原告诉称于法无据；3、原告的起诉已超过诉讼时效。根据相关法律规定，保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算，原告于2010年10月6日向精河县人民法院交付了涉案标的175000元，至原告起诉之日的2015年1月20日长达4年，已超过法定的2年诉讼时效，且不存在中止、中断诉讼时效的情形，故原告行使追偿权超过诉讼时效。综上，要求驳回原告马根邦的诉讼请求。原告马根邦为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、精河县人民法院（2010）精执字第226号、（2010）精执字第226-1号执行裁定书及2010年10月7日精河县人民法院执行案款收据，拟证实精河县人民法院在执行过程中，原告为二被告提供担保，向精河县人民法院交纳担保款175000元。二被告对该证据真实性无异议，对证明的问题不予认可，认为酒泉市嘉阖有限公司在被告博乐绿洲种苗公司处购买种苗，扣押的种子是酒泉市嘉阖公司所有，并非被告博乐绿洲种苗公司所有，且涉案的175000元是由酒泉市嘉阖种业有限公司向精河县法院提供的，依据担保法及民法通则关于诉讼时效的规定，自担保之日起至今已超诉讼时效。原被告之间无担保合同及担保协议，该担保是精河县法院非法行为，目前正在进行行政诉讼。2、2010年10月3日收款收据，拟证实精河县人民法院在执行过程中扣押的种子是由原告马根邦从被告公司购买。二被告对该证据真实性无异议，对证明的问题不予认可，认为原告马根邦只是替酒泉市嘉阖种业公司负责运输的，不具有诉讼主体资格。3、住宿费票据、交通费票据、餐费票据，拟证实原告马根邦及其妻子于2011年11月和2012年2月来往精河县法院、信访部门及政法委等部门三次花费差旅费7739元，应当由被告承担。二被告对票据上有马根邦姓名的票据的真实性认可，其他证据均不予认可，认为马根邦自认从未找过被告，就算有损失应当由非法执行的精河县人民法院承担，且马根邦提供的票据及证明是以酒泉市嘉阖种业有限公司的职工名义出具的。4、2010年10月7日中国农业银行银行卡取款业务回单，拟证实2010年10月7日由马根邦的妻子马海霞将案款汇入精河县人民法院，该175000元是由马根邦向精河县人民法院交纳的。二被告对该证据的真实性无异议，对证明的问题不予认可，认为精河县人民法院执行行为不当，原告应当提出执行异议。被告博乐绿洲种苗公司及柳维青为支持其辩称理由，向本院提交以下证据：1、2010年4月2日被告博乐绿洲种苗公司与酒泉市嘉阖种业有限公司签订的《农作物种子生产合同》，拟证实被告博乐绿洲种苗公司与酒泉市嘉阖种业公司之间存在种子买卖关系，原告只是经酒泉市嘉阖种业有限公司委托运输被告所生产的种子与被告没有任何关系。原告马根邦对该证据的真实性无异议，对证明的问题不予认可，认为该担保款175000元系由原告向精河县人民法院交纳。2、2010年10月5日原告马根邦向博乐绿洲种苗公司出具的收据，拟证实截止2010年10月5日，被告已经依照与案外人酒泉市嘉阖种业有限公司签订的《农作物种子生产合同》，将所生产的种子交付马根邦运输，且钱货两清的事实客观真实，涉案的种子所有权已归案外人酒泉市嘉阖种业有限公司。原告马根邦对该证据真实性无异议，对证明的问题不予认可，认为根据收条是原告马根邦交纳了种子款。3、2010年10月14日由博乐绿洲种苗公司向精河县人民法院出具的声明，拟证实经原告申请，被告博乐绿洲种苗公司向精河县人民法院出具声明一份，对其执行行为提出异议。原告马根邦对该证据的真实性无异议，对证明的问题不予认可，认为原告在精河县人民法院执行期间未提供证据证实其是种子的所有权人。4、2010年10月7日精河县人民法院（2010）精执字第266-1号执行裁定书，拟证实精河县人民法院的执行行为违法，同时原告在此期间未向被告主张，本案已超过法定诉讼时效。原告马根邦对该证据的真实性无异议，对证明的问题不予认可，认为未过诉讼时效，原告每年都起诉至法院，但法院一直不予受理，原告行使追偿权未超过诉讼时效。5、2015年3月23日精河县人民法院（2015）精民二初字第56号民事裁定书，拟证实原告未提供担保合同，也未提供任何担保行为，是法院的执行行为违法，原被告之间不存担保关系，且截止原告起诉时间2015年1月6日，本案已超过诉讼时效。原告马根邦对对该证据的真实性无异议，对证明的问题不予认可，认为原告每年都起诉至法院，但法院一直不予受理，原告行使的追偿权不存超过诉讼时效过期。6、2010年10月10日酒泉市嘉阖种业有限公司工作人员出具的证明，拟证实原告马根邦的收条只能证明其替嘉阖种业有限公司提供运输，175000元种子款不是马根邦本人的，同时原告诉讼主体不适格。原告马根邦对该证据不予认可，认为该款是原告在精河县人民法院执行案款时提供的担保款，原告替被告先行交纳，应当由原告向被告追偿，而与酒泉嘉阖种业有限公司无关。7、原告马根邦与被告柳维青通话记录，拟证实原告一直未找过二被告，诉讼时效已过，且更不存在担保的行为。原告马根邦对该证据的真实性及对录音内容中涉及与法院沟通部分无异议，但对其他部分不予认可，认为原告一直在和被告柳维青联系，同时原告一直前往精河县人民法院立案起诉被告，但精河县人民法院一直不予受理，同时精河县法院执行局和立案庭相互推诿，造成时间耽搁。经审理查明，2010年4月2日被告博乐绿洲种苗公司与酒泉市嘉阖种业有限公司签订《农作物种子生产合同》，合同约定酒泉市嘉阖种业有限公司委托被告博乐绿洲种苗公司在2010年繁制杂交玉米种子1300亩，共计590000公斤，收获后由酒泉市嘉阖种业有限公司全部收购，结算方式为合同双方结算，与其他任何单位或个人不发生任何经济往来，产地交货，现款现货，货款两清。合同签订后，酒泉市嘉阖种业有限公司向博乐绿洲种苗公司提供制种所需的亲本种子5200公斤，单价10元/公斤，最后按实际用种数量计算，在付种款时扣除。双方还对种子质量标准、违约责任等进行了约定。后酒泉市嘉阖种业有限公司委托原告马根帮从被告博乐绿洲种苗公司运输该批种子，原告马根邦于2010年10月5日向被告博乐绿洲种苗公司出具收据一份，内容为：“今收到博乐市绿洲种苗有限公司玉米种138000公斤，单价每公斤3.60元，合计人民币49680元（肆万玖千陆百捌拾元整），货款两清”。2010年10月6日原告马根帮将种子运输至精河县时被精河县人民法院扣押，精河县人民法院于当日作出（2010）精执字第266号执行裁定书，申请执行人为赵正江、冯彪、王大庆等16人，被执行人为博乐市绿洲种苗有限责任公司，精河县人民法院依裁定将该批玉米种子予以扣押。2010年10月7日原告马根邦的妻子王海霞以转账方式向精河县人民法院交纳175000元后，精河县人民法院于2010年10月7日作出（2010）精执字第266-1号执行裁定书，以泉州物流信息部经理马根邦为博乐绿洲种苗公司提供担保，并已交纳担保款175000元为由，裁定解除对该批种子的扣押。精河县人民法院已将该担保款175000元支付给精河县人民法院（2010）精执字第266号申请执行人赵正江、冯彪、王大庆等16人。以上事实，有原告提供的执行裁定书、案款收据、农业银行回单，被告提供的《农作物种子生产合同》、收据、执行裁定书及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为,保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，且根据诉讼时效规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，原告自2010年10月7日为博乐绿洲种苗公司提供担保，并交纳执行款时就视为承担担保责任，原告马根邦应于2010年10月7日起2年内行使追偿权，现原告马根邦于2015年1月26日向法院起诉，已超过法律规定的诉讼时效，故对原告马根邦要求二被告连带赔偿担保款175000元，并支付利息67112.50元及差旅费40000元，合计282112.50元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第四十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告马根帮的诉讼请求。本案案件受理费5532元，由原告马根帮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 道.朱力加尼丁审 判 员 张  成  琳人民陪审员 徐  强  成二〇一五年十二月三十一日书 记 员 马  福  云注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。