河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）饶民初字第742号 原告孔祥佳，男，1993年6月10日出生，汉族，衡水市饶阳县人，现住本村。 委托代理人胡欣荣，饶阳鼎诚法律服务所法律工作者。 被告吴进，男，1983年8月19日出生，汉族，衡水市桃城区人，现住本村。 被告中国人民财产保险股份有限公司枣强支公司 负责人王建强，经理。 委托代理人宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。 原告孔祥佳诉被告吴进、中国人民财产保险股份有限公司枣强支公司（以下简称人保财险枣强支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔祥佳委托代理人胡欣荣、被告人保财险枣强支公司委托代理人宋风雷到庭参加诉讼，被告吴进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔祥佳诉称，2012年7月1日13时许，原告孔祥佳驾驶二轮摩托车与被告吴进驾驶的冀Ｔ×××××号轿车在深杨线与里满支线路口发生碰撞，造成原告及乘坐人周扬受伤的交通事故。经饶阳县公安交通警察大队认定：吴进负事故的主要责任，孔祥佳负事故的次要责任，周扬无事故责任。此次事故给原告造成的损失：医疗费55449.42元、住院伙食补助费2100元、营养费2340元、化验费300元、误工费54400元、护理费3145.8元、车损1725元、鉴定费200元、交通费3000元，共计122660.22元。被告保险公司已在商业第三者责任保险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计38000元，剩余84660.22元未获得赔偿。由于被告吴进驾驶的车辆在被告人保财险枣强支公司投保了交强险及商业第三者责任险，所以被告人保财险枣强支公司应在保险限额内承担赔偿责任，超出保险赔偿部分由被告按事故责任承担赔偿责任。 被告吴进未答辩。 被告人保财险枣强支公司辩称，对原告孔祥佳的损失我方已先行赔付了38000元，其中车辆损失1725元是在交强险财产责任限额内，其余36275元是在商业第三者责任保险限额内赔付原告第一次住院期间的医疗费、伙食补助费、营养费。因本次事故另有一伤者周扬，故两人累计赔偿总额不应超过交强险和商业第三者责任保险限额，我方已支付周扬医疗费10000元。本案诉讼费及间接费用支出我方不承担。 根据原告的起诉和被告的答辩，征得到庭各方当事人同意，确定的争议焦点为：1、原告的合理损失有哪些，如何计算？2、民事赔偿责任如何承担。 围绕争议焦点原告孔祥佳举证如下： 1、饶阳县人民医院住院收费票据1张（568元）、诊断证明1份；衡水市第五人民医院住院收费票据2张（49093.16元、4061.2元）、门诊收费票据5张（1727.06元）、住院病历1份、明细表1份、诊断证明3份。证实原告住院支出医疗费情况。 2、衡水市桃城区疾病预防控制中心出具的收款收据1份，证实原告支出化验费300元。 3、饶阳县物价局出具的车损鉴定收据1份，证实原告支出鉴定费200元。 4、交通费票据46张，证明原告支出的交通费情况。 5、衡水金墅广告装饰有限公司出具的营业执照、法定代表人身份证明、停发工资证明、事故前三个月工资表，证实原告的误工情况。 6、事故认定书1份，证明事故责任。 7、车辆投保保单2份，证明吴进驾驶的肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任保险。 对原告提交的证据，被告人保财险枣强支公司的质证意见为：对医疗费中第二次住院的票据没有意见；原告第一次住院的已经另案调解，饶阳县医院显示的住院9天，实际上是当天住院当天转院，住院天数应该按衡水五院的7月1日至7月29日期间共28天计算；对工资表真实性有异议，数额过高且没有劳动合同、社保凭证，不予认可，应按农民标准计算；诊断证明对原告病情没有意见，但休息的时间过长，参照公安部误工日评定准则，认可120天；对第二次住院病历没有意见，化验费非正式票据，化验内容不是人身损害赔偿的项目；营养费诊断证明没有明确的数额与天数，我方认可住院期间每天15元；车损与车损鉴定费已另案调解，本案不应再处理；交通费数额过高，对关联性有意见。 对原告提交的证据本院作出如下认证：对于医疗费证据，经被告方质证对真实性无异议，予以认定；对于衡水市桃城区疾病预防控制中心出具的化验费收款收据，不能证实与本次交通事故具有关联性，不予采纳；对于饶阳县物价局出具的车损鉴定收据，被告人保财险枣强支公司虽提出已调解解决的意见，经调取卷宗查实，本院（2012）饶民初字第409号民事调解书只对原告的车辆损失进行了调解并达成调解协议，未对车损鉴定费进行调解处理，故对该证据予以认定；交通费支出的46张票据，其中编号为286832624、317058537、442094050三张票据出入口路线为饶阳至京冀主线，与原告本次交通事故的治疗情况无关，不能证实该交通费用与本案有关联性，对该三张交通费票据不予认定；对于误工费证据与本次交通事故另一当事人周扬的陈述及原告在饶阳县的陈述笔录均相矛盾，不能证实证据的真实性，不予认定；对于事故认定书、保单，经被告方质证无异议，予以认定。 经审理查明：2012年7月1日13时许，吴进驾驶冀Ｔ×××××号轿车沿里满支线由西向东行驶至深杨线交叉路口时，与沿深杨线由北向南孔祥佳驾驶的冀Ｔ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车受损、孔祥佳与二轮摩托车乘坐人周扬受伤的交通事故。事故发生后，经饶阳县公安交通警察大队勘验现场调查认定：吴进负事故主要责任，孔祥佳负事故次要责任，周扬无事故责任。肇事车辆冀Ｔ×××××号轿车在人保财险枣强支公司处投保了交强险及限额为200000元不计免赔的第三者责任保险。保险期间均为2012年6月25日至2013年6月24日，本次事故发生在保险责任期间。 事故发生后，被告人保财险枣强支公司已支付给周扬相关费用10000元，应予在赔偿总额中扣除。原告孔祥佳于2012年8月3日向本院起诉，本院于2012年10月9日作出（2012）饶民初字第409号民事调解书，被告人保财险枣强支公司已在交强险财产保险责任限额内给付孔祥佳车辆损失1725元，在商业第三责任保险限额内给付孔祥佳医疗费、住院伙食补助费、营养费共计36275元。 本院认为，机动车上路行驶，要遵守交通法规，在确保安全的情况下通行。本次事故中，吴进驾驶机动车行经路口观察情况不够、采取措施不利，未按规定让行是造成事故的主要原因；孔祥佳未戴安全头盔无机动车驾驶证驾驶悬挂其他车辆号牌二轮摩托车，观察情况不够、采取措施不利也是造成事故的原因；周扬乘坐二轮摩托车未戴安全头盔，虽有违法行为但与事故的发生无因果关；交警部门对吴进负事故主要责任、孔祥佳负事故次要责任、周扬无事故责任的认定并无不当，应予以支持。 本次交通事故给原告孔祥佳造成的合理损失有：1、医疗费：55449.42元，有饶阳县人民医院住院收费收据1份（568元）、诊断证明1份，衡水市第五人民医院病历1份、住院收费收据2份（分别为49093.16元、4061.2元）、门诊收费收据5份（1727.06元）、诊断证明3份、明细表1份；2、住院伙食补助费1700元，其中第一次住院从2012年7月1日至2012年7月29日，共29天，第二次住院从2013年12月13日至2013年12月18日，共5天，合计34天，按每天50元计算，共1700元；3、营养费，第一次住院期间共29天，按每天30元计算，共870元；第二次住院没有需增加营养的出院医嘱和诊断证明，不应支持；虽第一次原告出院后提起诉讼，本院就已产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费为原、被告双方进行调解并达成调解协议且已履行，但只就总赔偿数额予以确定，本次诉讼应一并确定各分项数额，并作出判决。综合考虑当地居民生活水平、原告伤情及诊断证明，确定原告的住院伙食补助费按每天50元计算，营养费按每天30元计算，住院伙食补助费天数按住院实际天数计算，营养费天数按住院实际天数计算；4、误工费，参考同一事故另一受害人周扬的陈述及原告在饶阳县的笔录陈述，不能认定原告孔祥佳提交的误工费证据的真实性，不能证实其工作及收入的真实情况，应按河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中农林牧渔业行业平均工资标准确定为每天37.16元，误工期限应以实际受伤住院及恢复情况，并参考公安部交通事故受伤人员误工日评定准则，第一次治疗以住院期间29天，加出院后90天，第二次治疗以住院期间5天，加出院后90天，共计误工期限为214天，误工费为7952.24元；5、护理费，原告未提交护理人员的工作及收入证明，护理人员的护理费标准应按河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中农林牧渔业行业平均工资标准确定为每天37.16元，按一人护理，参考原告伤情及诊断证明，护理期限为两次住院治疗期间共计34天，护理费为1263.44元；6、交通费，原告共提交交通费票据46张，扣除与本次事故受伤及治疗无关的3张票据（195元），确定交通费为554元；7、鉴定费200元，原告为查明车辆损失程度，进行鉴定属于合理必要的支出，该鉴定费票据应予认定；车辆损失1725元，双方无异议，本院予以确认。综上，原告孔祥佳的合理损失确定为69714.1元。其中原告孔祥佳的部分损失（医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失）已于本院2012年10月9日作出的（2012）饶民初字第409号民事调解书确定并由赔偿义务人即本案被告保险公司在商业第三者责任保险限额内履行赔偿义务，原告剩余的合理损失还有31714.1元。 本次交通事故造成两当事人受伤及车辆受损，在交强险赔偿比例中根据受损比例受偿。周扬的合理损失有医疗费127533.77元、住院伙食补助费4250元、营养费2700元、误工费18022.6元、护理费18022.6元、伤残赔偿金113134元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金35000元、后期护理费54249元、交通费3000元。综上，周扬的合理损失确定为377312元。周扬的医疗费、住院伙食补助费、营养费总额为134483.77元，孔祥佳的医疗费、住院伙食补助费、营养费总额为58019.42元，周扬占二人的医疗费项下总损失192503.19元的70%，可从交强险医疗费限额10000元中获得赔付7000元，剩余127483.77元未获得赔偿；孔祥佳占二人的医疗费项下总损失的30%，可从交强险医疗费限额10000元中获得赔付3000元，剩余55019.42元扣除已在（2012）饶民初字第409号案处理中获得商业第三者责任险限额内赔偿36275元，还有18744.42元未获得赔偿。周扬的误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、后期护理费、交通费、精神损害抚慰金总额为242828.23元，孔祥佳的误工费、护理费、交通费总额为9769.68元。周扬占二人的伤残赔偿项下总损失252597.91元的96%，可从交强险伤残限额110000元中获得赔付105600元，剩余137228.23元未获得赔偿；孔祥佳占二人的伤残赔偿项下总损失的4%，可从交强险医疗费限额110000元中获得赔付4400元，剩余5369.68元未获得赔偿。原告孔祥佳在交强险财产损失限额内获得赔付车损鉴定费200元，孔祥佳的车辆损失1725元已于（2012）饶民初字第409号案调解中在交强险财产损失项下得到赔偿，总赔偿数额不超过财产损失赔偿限额2000元。 对于超出交强险的损失，被告人保财险枣强支公司在商业第三者责任保险限额内承担周扬与孔祥佳总合理损失的不超过70%的赔偿责任。而周扬与孔祥佳剩余损失总额325101.1元（377312元+69714.1元－121925元）×70%为227570.77元，已超过不计免赔承保限额200000元，故被告人保财险枣强支公司应在商业第三者责任保险限额200000元内承担赔偿责任。被告人保财险枣强支公司在（2012）饶民初字第409号案件中已赔付孔祥佳医疗费、住院伙食补助费、营养费共计36275元，第三者责任保险限额剩余163725元。周扬交强险限额外未受偿的合理损失为264712元，孔祥佳交强险限额外未受偿的合理损失为24114.1元。根据公平原则及参考事故责任比例，参照周扬与孔祥佳交强险限额外未受偿损失余额，被告人保财险枣强支公司在商业第三者责任保险剩余限额内赔偿周扬合理损失163725元。 对于孔祥佳超出被告人保财险枣强支公司赔付的合理损失24114.1元，其民事赔偿责任由孔祥佳与被告吴进按事故责任比例承担。被告吴进负事故主要责任，承担70%的赔偿责任，即被告吴进赔偿孔祥佳合理损失16879.87元；孔祥佳负事故次要责任，应自已承担30%的合理损失。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣强支公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告孔祥佳合理损失共计人民币7600元。 二、被告吴进于本判决生效后二十日内赔偿原告孔祥佳合理损失人民币16879.87元。 三、驳回原告孔祥佳的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，由原告孔祥佳承担200元，被告吴进承担230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判长  葛天会 审判员  赵铁赞 审判员  刘明辉 二〇一五年四月二十三日 书记员  赵晨光