山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第27号原告张宝福，男，1969年4月20日生，汉族，住河北省衡水市阜城县。委托代理人田法昌，山东兵圣律师事务所律师。被告李广忠，男，1979年4月5日生，汉族，农民，住惠民县。被告李广芝，女，1973年2月10日生，汉族，农民，住惠民县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河八路357号。组织机构代码：74241865-X负责人赵俊民，总经理。委托代理人张宁，保险公司职工。委托代理人王世好，保险公司法律顾问。原告张宝福诉被告李广忠、李广芝、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢芳萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宝福的委托代理人田法昌、被告李广忠、李广芝、被告保险公司的委托代理人张宁、王世好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝福诉称，2014年12月12日15时20分许，原告驾驶“冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××”重型半挂货车行驶至米处时，与被告李广忠驾驶的鲁Ｍ×××××小型汽车发生交通事故，造成原告车辆受损。该事故经惠民县交通警察大队认定，被告李广忠负事故的全部责任，原告无责任。另查明，鲁Ｍ×××××小型汽车属被告李广芝所有，该车在被告保险公司处投保交强险和第三者商业险。为了维护原告的合法权益，具状法院，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失17000元。被告李广忠辩称，依法处理。被告李广芝辩称，依法处理。被告保险公司辩称，原告应提交合法有效的证据，在法庭确认后，被告在保险限额内承担相应赔偿责任，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。庭审中，原告为证明其主张向本院提交如下证据材料：1、交通事故认定书一份，欲证明事故发生的时间、地点及事实经过，被告李广忠负事故全部责任，原告无责任；2、车损价格认定书一份，欲证明原告车辆在本次事故中受损，经鉴定，原告车损为10459元。评估费单据一份，金额为400元；3、施救费单据一份，金额为4800元；4、清障费单据一份，金额为350元；5、交通费单据一宗，请法庭酌情认定。经质证，被告保险公司对1号证据无异议；对2号证据有异议，称原告系单方委托，配件价格过高且未清除残值，不予认可，鉴定报告上也没有鉴定人的签字，被告保险公司申请重新鉴定。对评估费单据的真实性无异议，但认为该费用不属于被告保险公司承担范围；对3号证据真实性无异议，但认为施救费费用过高，原告应详细说明施救过程以证实本项费用支出；对4号证据真实性无异议，但认为根据合同约定，该费用不属于被告保险公司承担范围；对5号证据有异议，该组证据无法证实与本案有关联性，且本次事故只是单纯的车损，根据法律规定不应支持交通费。被告李广忠、李广芝质证意见均同保险公司。庭审中，被告李广忠、李广芝为证明其主张向本院提交的证据材料有：交强险及商业险保单复印件各一份，商业第三者险限额为30万元，入有不计免赔，欲证明事故车辆的投保情况。经质证，原告及被告保险公司均无异议。庭审中，法庭出示济南万通价格评估有限公司评估报告书一份，欲证实原告张宝福的车辆损失情况。经质证，原告方认为鉴定结论过低，被告方均无异议。经本院审查认为，原告提交的1号证据系交警部门依职权依法调查作出，事实清楚，依据充分，确认为有效证据；2号证据系原告单方委托，不予认可；3号、4号证据系事故后原告合理支出，确认为有效证据；5号证据无法证明与本案的关联性，不予认可。被告李广忠、李广芝提交的证据系肇事车辆的投保凭证，内容真实，确认为有效证据。济南万通价格评估有限公司出具的评估报告书系本院委托，鉴定机构依法作出，程序合法，结论准确，确认为有效证据。依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2014年12月12日15时20分，被告李广忠驾驶鲁Ｍ×××××轿车沿庆淄路由北向南行驶，当行驶到米处时，与对行的原告张宝福驾驶的“冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××”重型货车发生事故，造成两车损坏，被告李广忠受伤。事故经惠民县公安局交通警察大队认定：李广忠因逆向行驶，负故全部责任；张宝福无事故责任。案件审理期间，经被告保险公司申请、本院委托，济南万通价格评估有限公司出具评估报告书一份，评估结论为：冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××车辆损失金额为4651元。综上，本次事故给原告张宝福造成的经济损失如下：车辆损失4651元、价格认证费400元、施救费4800元、清障费350元，共计10201元。另查明，被告李广忠驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车实际所有人为被告李广芝，被告李广忠系借用被告李广芝的车辆发生的交通事故。该车在被告保险公司投保了交强险及第三者商业责任险。其中交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者险责任限额30万元，有不计免赔特别约定。事故发生时在保险期间内。本院认为，本次事故的发生，被告李广忠驾驶机动车逆向行驶，是事故发生的全部原因，承担事故的全部责任。事实清楚，证据确实、充分。故被告李广忠对原告张宝福因本次事故受到的经济损失应承担全部赔偿责任。被告李广忠驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。故原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内按原告实际损失先行赔偿，剩余损失由被告保险公司在第三者责任险限额内按事故责任比例予以承担（100%）。保险不予赔偿的损失，由被告李广忠赔偿。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张宝福财产损失2000元，于判决生效后十日内付清；（被告保险公司直接将上述款项打入原告张宝福的中国农业银行账户：62×××18）二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在在商业第三者限责任限额内赔偿原告张宝福经济损失共计7801元，于判决生效后十日内付清；（被告保险公司直接将上述款项打入原告张宝福的中国农业银行账户：62×××18）三、被告李广忠赔偿原告张宝福剩余经济损失400元，于判决生效后十日内付清；四、驳回原告张宝福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，财产保全费190元，由被告李广忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢芳萍二〇一五年四月一日书记员  黄 磊附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响，恢复名誉。以上承担责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。