wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第01659号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：贺华隆。委托代理人：刘世英。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司。负责人：周多光，该分公司总经理。再审申请人贺华隆因与被申请人中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司（简称中国人寿重庆公司）人身保险合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第02613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。贺华隆申请再审称：其父贺昌解在中国人寿重庆公司参加了储蓄式养老保险，保险本金为22050元，后双方终止了该储蓄式养老保险，但中国人寿重庆公司至今未将代缴的保险本金18450元及剩余的3600元向贺昌解返还，现贺昌解已死亡，其作为唯一的继承人诉请解决，二审却以中国人寿重庆公司已履行相应义务为由驳回其诉讼请求，认定事实和适用法律错误。贺华隆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：贺华隆之父贺昌解于2002年9月在中国人寿重庆公司参加了储蓄式养老保险，保险本金为22050元，2008年12月16日，双方同意终止该储蓄式养老保险，贺昌解签署《重庆市办理终止储蓄式养老保险委托书》，指定中国人寿重庆公司将“投保的有效本金22050元”作如下处理：保险本金18450元划入指定社保账户用于缴纳贺昌解的基本社会养老保险个人费用；剩余本金3600元按照《重庆市征地农转非退养人员储蓄式养老保险办法》第13条第2款的规定予以扣除后，划入贺昌解指定的账户（邮政储蓄银行渝北支行贺昌解606534007234708597帐户）。经查询，重庆市社会保障管理信息系统——养老业务子系统显示，贺昌解“储蓄式养老保险投保本金”22050元，“储保代缴金额”18450元，“储保本次合同终止领取金额”3376.44元。贺昌解的《被征地农转非人员基本医疗保险人员死亡待遇（一次性）预览》载明了个人缴费金额（18450元）、累计领取金额、救济金额以及还应支付金额。上述材料相互印证，能够证明中国人寿重庆公司已将贺昌解18450元的储蓄式养老保险本金划入指定社保账户的事实。贺华隆认为中国人寿重庆公司没有代缴，应直接支付给贺华隆的主张与查明的事实不符，不应支持。2009年10月30日，邮政储蓄银行渝北支行根据中国人寿重庆公司提供的上账明细，代为向贺昌解指定的账户划转保费3376.44元（系贺昌解剩余保险本金3600元在按照《重庆市征地农转非退养人员储蓄式养老保险办法》第13条2款的规定，扣除了223.56元的利息差的余额），该事实与重庆市社会保障管理信息系统——养老业务子系统记载内容“储保本次合同终止领取金额为3376.44元，代扣机构为邮政储蓄银行”印证，应当认定中国人寿重庆公司已经按照贺昌解的委托将剩余保险本金划入贺昌解指定的账户。综上，贺华隆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回贺华隆的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  陈福辉二〇一五年十二月十五日书 记 员  赵 欢
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2015）苏民一初字第1784号原告董某某，女。被告韩某某，男。原告董某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告诉称，我与被告2002年10月11日登记结婚。婚后生育一名男孩韩泽宇（2006年12月19日出生）。我与被告婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致双方感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。被告辩称，我不同意离婚，我认为我们感情没有破裂。经审理查明，原、被告于2002年10月11日登记结婚,婚后生育一男孩韩泽宇（2006年12月19日出生）。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，现原告要求与被告离婚。上述事实，有原、被告陈述、结婚证在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要双方珍惜彼此之间的感情，多考虑家庭的利益，克服自身缺点，是能够重归于好的。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告董某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 年 浩二〇一五年十二月三日书 记 员 范国祥
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01620-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。法定代表人：梁金华，总经理。被告:尚林士,男,汉族,住芜湖市经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告尚林士物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年十二月二十三日书 记 员  高 晶
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1884号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人赵杰。被执行人肖术广。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第630号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16690元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计66760元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第630号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：王殿成二〇一五年十二月十日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民(商)初字第27227号原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告王洪利，男，1976年10月21日出生，职业不详。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告王洪利信用卡纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告王洪利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告工商银行起诉称:被告王洪利于2010年4月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2015年1月1日透支人民币本息合计38075.82元。现诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告牡丹信用卡截至2015年1月1日的欠款总额共计38075.82元，并按领用合约的规定支付自2015年1月2日起至上述欠款实际清偿之日止的未还本金及新增的利息、滞纳金和超限费；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：信用卡申请表及领用合约、账户流水明细、王洪利身份证复印件。被告王洪利既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王洪利未向法庭提交证据。经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户流水明细、王洪利身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：王洪利向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（王洪利）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就王洪利向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：王洪利保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解王洪利有关资信、财产和其他有关方面的情况；王洪利在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同王洪利已收到。王洪利不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；王洪利除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。王洪利在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。王洪利使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。王洪利可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。王洪利按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。王洪利未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。王洪利连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。王洪利超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因王洪利在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，王洪利应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对王洪利不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从王洪利账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；王洪利应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；王洪利在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由王洪利承担……此后，工商银行将卡号为×××的牡丹信用卡交付王洪利使用。2013年12月5日，王洪利挂失，工商银行后为其换发新卡，卡号为×××。2014年1月1日，王洪利再次挂失，工商银行后为其换发新卡，将卡号为×××的牡丹信用卡交付王洪利使用，即诉争信用卡。截至2015年1月1日，王洪利因透支产生的应付人民币透支款38075.82元。本院认为：王洪利与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王洪利与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王洪利自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王洪利在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王洪利逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向王洪利催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求王洪利支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪利于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年一月一日的欠款总额三万八千零七十五元八角二分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一五年一月二日起至实际清偿之日止的未还本金及新增的利息、滞纳金和超限费。如果被告王洪利未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百七十六元，由被告王洪利负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  梁 良代理审判员  郭高明代理审判员  潘 杰二〇一五年十二月七日书 记 员  陈 婵
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第11050号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告孙贵春。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告孙贵春信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告孙贵春系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,735.22元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,735.22元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十二月十五日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)洛开执字第277号申请执行人贾宝珠。被执行人洛阳市双勇机器制造有限公司洛阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的高新劳人仲案字【2015】第194号仲裁裁决已发生法律效力。因义务人洛阳市双勇机器制造有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人贾宝珠于2015年10月9日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人洛阳市双勇机器制造有限公司没有财产可供执行。申请执行人贾宝珠亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索。经审查，该案符合终结本次执行程序条件，现依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，其可随时向本院申请恢复执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2015)洛开执字第277号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 王 伟执行员 郭玉峰执行员 刘 雨二〇一五年十二月二十四日书记员 盛乐乐
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2015)栖执字第1065号申请执行人庄现华,男,汉族,1981年2月1日出生。申请执行人陈磊，男，汉族，1982年7月1日出生。被执行人李雪峰，男，汉族，1980年9月16日出生。申请执行人庄现华、陈磊与被执行人李雪峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）栖迈民初字第740号民事判决书已发生法律效力。根据庄现华、陈磊的申请，本院于2015年6月29日立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人未能提供被执行人的有关可供执行财产，本院经调查也未能查到，致本案暂无法执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，只能依法终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2014）栖迈民初字第740号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。执行长 巫 杉执行员 王红宝执行员 韩 栋二〇一五年十二月二十一日书记员 汪敬承
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第6417号原告郭明，男，1989年12月17日出生，回族，户籍地福建省。委托代理人楼立成，上海市理诚律师事务所律师。被告上海泽裕汽车销售有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济开发区。法定代表人张俞。委托代理人董维。本院在审理原告郭明与被告上海泽裕汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭明于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭明申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭明撤回起诉。本案案件受理费人民币1050元，减半收取，计人民币525元，由原告郭明负担。代理审判员  吴文俊二〇一五年十二月十四日书 记 员  高 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）辽阳立一行终字第15号上诉人（一审起诉人）：朱福荣。2015年10月16日，一审起诉人朱福荣向灯塔市人民法院递交起诉状，起诉中国银行业监督管理委员会辽阳监管分局、中国银行业监督管理委员会辽宁监管局要求“一、撤销被告辽阳监管分局作出的《关于对朱福荣举报辽阳辽东农商行违规发放贷款事项的答复意见》；二、撤销被告辽宁监管局作出的辽监管行复决字【2015】2号《行政复议决定书》；三、裁定二被告依法履行职责。”灯塔市人民法院经审查认为，起诉人朱福荣的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，遂作出（2015）灯行初立字第00022号行政裁定书，对起诉人朱福荣的起诉不予立案。上诉人朱福荣不服，上诉至本院。本院查明，上诉人朱福荣起诉的案件属于信访范畴，不属于行政案件受案范围。现上诉人朱福荣向法院提起行政诉讼，依照法律规定，不符合起诉条件，应不予立案。故上诉人的诉请不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军审 判 员  张欣代理审判员  程宇二〇一五年十二月十六日书 记 员  李阳
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳城法执字第1452号之三申请执行人：陈劲江，男，住阳江市。被执行人：冯而教，男，住阳江市。被执行人：莫程，女，住阳江市。被执行人：赖定均，男，住阳江市。申请执行人陈劲江与被执行人冯而教、莫程、赖定均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民一初字第1206号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人冯而教应偿还借款1000000元及利息给申请执行人并负担案件申请执行费用的义务，被执行人莫程对上述债务承担共同清偿责任，被执行人赖定均对上述债务承担连带清偿责任，但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月22日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于5日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，发现被执行人冯而教有坐落于阳江市房屋两座，而被执行人赖定均有坐落于阳江市房屋一座，除此之外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已依法查封了被执行人冯而教所有的坐落于阳江市房屋一座，而其所有的另一座房屋及被执行人赖定均所有的房屋均已被本院另案查封，正在处理中。015年12月16日，申请执行人到庭称，要求对被执行人冯而教、赖定均被另案查封处理的财产参与分配，本案查封的房产暂不处理，由其与被执行人协商解决本案的纠纷问题，表示同意本案终结本次执行。以上情况有执行笔录及查询回执为据。本院认为，鉴于被执行人除上述被查封的财产外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人提出与被执行人协商解决还款事项，且同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）阳城法执字第1452号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾广响审判员  余从展审判员  曾建通二〇一五年十二月十六日书记员  邓志伟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈中民二终字第2592号上诉人（原审第三人）：张升祥，男，1955年11月16日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：李倩，女，1989年9月6日出生，汉族。委托代理人：张宏伟，系辽宁知然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳世君房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭镇兰台村。法定代表人：侯士君，系该公司董事长。委托代理人：闫学刚，系辽宁国奥律师事务所律师。原审第三人：王忠跃，男，1958年11月30日出生，汉族。上诉人张升祥因与被上诉人李倩、沈阳世君房地产开发有限公司，原审第三人王忠跃商品房销售合同纠纷一案，张升祥不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民二初字第2234号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张升祥于2015年12月29日向本院提出申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张升祥撤回上诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张升祥撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙 卓代理审判员 王 虹代理审判员 史舒畅二〇一五年十二月二十九日书 记 员 张 莹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第00591号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人奉某某，女，1978年9月24日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住湖南省长沙市开福区捞刀河镇某村某组某号；因本案2015年10月11日被长沙市公安局开福分局行政拘留七日，并处罚款二百元；因涉嫌犯故意伤害罪，2015年10月16日被刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2015]618号起诉书指控被告人奉某某犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员苏小兵出庭支持公诉，被告人奉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年10月11日6时许，被告人奉某某至长沙市开福区大王家巷某号摆设猪肉摊，因摊位问题与在此处卖菜的被害人韩某某发生争执。在争执过程中，奉某某误以为韩某某走至身旁欲对其进行殴打，便顺手持剔骨刀朝韩某某的面部砍去，致韩某某面部、头皮受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人韩某某伤情存在，其1、面部多处皮肤裂创、其中单条创口长达7.3厘米；2、头皮裂创应予认定，其损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人奉某某如实供述了犯罪事实。另查，被害人韩某某于2015年11月23日向本院提起刑事附带民事诉讼。2015年12月7日，被告人奉某某的亲属代为赔偿韩某某3.5万元，取得韩某某的谅解。同日，韩某某向本院申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。上述事实，被告人奉某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人奉某某的户籍证明及现实表现材料、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、刑事技术照片、收条、谅解书、证人奉某甲、刘某某、奉某乙的证言、被害人韩某某的陈述、被告人奉某某的供述及辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人奉某某因不能冷静处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人奉某某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人奉某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其亲属代为赔偿损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人奉某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月11日起至2016年2月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵 芳审 判 员  朱 丹人民陪审员  李和莲二〇一五年十二月八日代理书记员  李 妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第604号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人刘猛，现住扶余市.申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人刘猛金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月10日作出（2014）扶民初字第1700号民事判决书，内容如下：被执行人催日国于2014年7月10日前偿还原告借款本金26000元及相应利息，该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1700号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君书记员  夏晓辉书记员  夏晓辉
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2015)谢执字第00372号周广彬：你与邓玉军民间借贷纠纷一案，谢家集区法院作出的(2015)谢民一初字第00262号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十二月十七日
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第1142号申请执行人董婉欣，女,2002年7月28日生，汉族，农民，现住扶余县增盛镇长安村。被执行人中国太平洋保险公司松原支公司。法定代表人高青松，系经理。申请执行人董婉欣与被执行人中国太平洋保险公司松原支公司交通肇事罪一案，扶余县人民法院于2012年7月18日作出（2012）扶刑附民初字第50号民事判决书，内容如下：被执行人中国太平洋保险公司松原支公司赔偿申请执行人经济损失1956.51元.该裁决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人刘桂春下落不明且无财产可供执行，于2013年12月终结本次执行程序。申请执行人于2015年10月17日向本院申请恢复执行，要求被���行人履行该裁决所确定的义务。本院于2015年10月17日立案执行，松原太平洋保险公司给付赔偿申请执行人经济损失1956.51元，本案终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余县扶余县（2012）扶刑附民字第50号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一五年十二月十八日书记员  杜亚坤
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰商初字第0745号原告泰兴市臻庆化工有限公司，住所地泰兴市经济开发区疏港路10号。法定代表人杨继群，厂长。被告石狮市万得福漂染织造有限公司，住所地石狮市祥芝镇大堡工业开发区。法定代表人王仁杰。本院在审理原告泰兴市臻庆化工有限公司与被告石狮市万得福漂染织造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取为1340元，由原告负担。审���员季菲二〇一五年十二月二十日书记员  叶文
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳池执字第927-1号申请执行人黄治中。被执行人谢晓梅。被执行人蒲天富。被执行人江西建工第一建筑有限责任公司。法定代表人刘小宜。本院依据已经发生法律效力的四川省岳池县人民法院于2015年7月23日作出的（2015）岳池民初字第1252号民事判决书，向被执行人谢晓梅、蒲天富及江西建工第一建筑有限责任公司发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人本金300万元及利息，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人江西建工第一建筑有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：对被执行人江西建工第一建筑有限责任公司银行存款4399200元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张仕银二〇一五年十二月九日书记员  李 韬
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2015)足法民初字第07576号原告陈其能，男，1987年8月30日出生于重庆市大足区，汉族。被告梁宵，男，1985年2月17日出生于重庆市大足区，汉族。被告粟鸿，女，1980年6月27日出生于重庆市大足区，汉族。本院在审理原告陈其能诉被告梁宵、粟鸿民间借贷纠纷一案中，原告陈其能于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈其能的撤诉申请合法、内容客观、真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈其能撤回起诉，案件受理费525元由原告承担。审判员  陈期英二〇一五年十二月十六日书记员  黄 川
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第24333号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告张琪。被告黄惠芬。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告张琪、黄惠芬物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 李 珺二〇一五年十二月十一日书记员 房文佳附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第0560号原告扬州市金投科技小额贷款有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区产业园创业路7号。法定代表人向荣，该公司总经理。委托代理人姚庆伟，江苏锦登律师事务所律师。委托代理人顾云霞，江苏锦登律师事务所律师。被告邗江区万家粮农业生态园，住所地在江苏省扬州市邗江区公道镇谷营村。经营者徐卫东。被告江苏双兔食品股份有限公司，住所地在江苏省高邮市秦邮路8号。法定代表人徐卫东，该公司总经理。被告王红霞。三被告共同委托代理人封彪，江苏政泰律师事务所律师。原告扬州市金投科技小额贷款有限公司与被告邗江区万家粮农业生态园（以下简称万家粮生态园）、江苏双兔食品股份有限公司（以下简称双兔公司）、王红霞借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾云霞、三被告共同委托代理人封彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月17日，原告与被告万家粮生态园签订最高额授信额度协议一份，约定：自2014年11月17日起至2015年11月16日止，原告向万家粮生态园提供最高不超过250万元的贷款额度。同日，为确保上述协议履行，被告双兔公司、王红霞自愿作为保证人，为万家粮生态园的债务向原告提供连带责任保证，与原告签订最高额保证合同一份。2015年6月29日，原告与万家粮生态园签订借款合同一份，约定：万家粮生态园向原告借款250万元，借款月利率12‰，期限自2015年6月29日至2015年11月10日。原告依约向万家粮生态园发放贷款250万元。借款后不久，原告发现借款人财务状况急剧下降，原告依约要求借款人提前归还借款，故诉请判令被告万家粮生态园给付原告借款本金250万元及利息（利息从2015年8月份开始至实际还款之日止按照月利率12‰计算）、律师费5000元，被告双兔公司、王红霞承担连带保证责任，被告承担本案诉讼费用。原告提供的证据有：1、扬金科信第20140116号最高额授信额度协议一份，证明原告与万家粮生态园成立借款合同关系；2、扬金科借第2015-61号借款合同、借款借据各一份，证明原告依约向万家粮生态园发放贷款250万元；3、扬金科保第2014116号最高额保证合同一份，证明被告双兔食品公司、王红霞承担连带保证责任的依据；4、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告因本案的诉讼支出5000元律师费的事实。三被告辩称，借款属实。其中，被告王红霞辩称，其没有向原告提供过担保。三被告未提供证据。经审理查明，2014年11月17日，原告与被告万家粮生态园签订最高额授信额度协议一份，约定：自2014年11月17日起至2015年11月16日止，原告向万家粮生态园提供最高贷款余额不超过250万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式等以借款合同为准；借款按月结息；借款人违约的，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款本息；借款人违约的，应承担贷款人实现债权的律师费等。同日，为担保上述主合同履行，被告双兔公司、王红霞等与原告签订了最高额保证合同一份，约定：保证人自愿为上述最高额授信额度协议项下债务提供连带责任保证。2015年6月29日，依据上述最高额授信额度协议，原告与万家粮生态园签订借款合同一份，原告依约向万家粮生态园发放贷款250万元。借款借据载明，借款月利率12‰，期限自2015年6月29日至2015年11月10日。其后，原告因借款人经营状况恶化诉至本院。原告为主张本案债权委托律师代理诉讼支付律师费5000元。以上事实，有原告提供的最高额授信额度协议、最高额保证合同、借款合同、借款借据、代理合同、律师费发票及双方陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，诉争借款合同系被告万家粮生态园与原告签订，而万家粮生态园系徐卫东所经营的个体工商户营业执照上登记的字号，根据民诉法解释的规定，应以该字号为诉讼当事人，其经营者应以个人全部财产承担清偿债务的责任。本案借款人出现经营状况恶化可能危及贷款人出借资金安全，根据合同约定，贷款人有权要求借款人提前归还尚未到期的借款本息、承担贷款人为实现债权支付的律师费，要求两保证人承担连带共同保证责任，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王红霞辩称其未向原告提供过担保，但未提供任何证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，判决如下：一、被告邗江区万家粮农业生态园于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市金投科技小额贷款有限公司借款本金250万元及利息（利息自2015年8月1日起至实际还款之日止按照月利率12‰计算）、律师费5000元；被告万家粮生态园经营者徐卫东以其个人财产对上述债务承担清偿责任。二、被告江苏双兔食品股份有限公司、王红霞对本判决第一项所确定的债务承担连带共同保证责任；保证人承担保证义务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为13420元、保全费5000元，合计18420元（原告已预交），由三被告共同负担（三被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  徐学帅二〇一五年十二月三日书记员  周 洁
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)横民初字第03162号原告何来业白某某，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，住横山县横山镇马家梁村6号。原告魏文丽，女，1967年10月4日出生，汉族，农民，住横山县横山镇马家梁村6号，系原告何来业妻子。原告何万鹏，男，1992年2月1日出生，汉族，住横山县横山镇马家梁村6号，系原告何来业之子。被告王成喜安某甲，男，1972年7月7日出生，汉族，农民，住横山县赵石畔镇郭家湾村。被告康红利安某乙，女，1971年2月8日出生，汉族，农民，住横山县赵石畔镇郭家湾村，系被告王成喜妻子。被告王楠，女，1994年7月12日出生，汉族，住横山县赵石畔镇郭家湾村，系被告王成喜之女。本院在审理原告何来业白某某、魏文丽、何万鹏与被告王成喜安某甲、康红利安某乙民间借贷、王楠婚约财产纠纷一案中，原告于2015年12月163日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉撤回申请符合法律起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告何来业白某某、魏文丽、何万鹏撤回起诉。案件受理费15920元（原告已预交500元，其余缓交），免收125元，实收25元，由原告负担。审判员  王彦战二〇一五年十二月十六三日书记员  张晨希(2015)横民初字第03162号原告白永对，男，汉族，住横山县韩岔乡瓦高庄村洞圪瘩组120号。被告安兆虎，男，汉族，住横山县羊肚子湾。被告安光生，男，汉族，住横山县羊肚子湾。本院在审理白永对安兆虎,安光生民间借贷纠纷一案中，原告白永对于向本院提出撤诉申请。本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:……〔写明裁定结果。分两种情况:准许撤诉的，写:“准许原告白永对撤回起诉。……(写明诉讼费用的负担)。”第二、不准撤诉的，写:“不准原告白永对撤回起诉，本案继续审理。”〕审判长王彦战二〇一五年十二月十六日书记员
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2015年吉中执异字第00095号（2015）吉中执异字第95号案外人初丛海，男，1970年4月5日生，汉族，农民，住舒兰市。申请执行人周丽华，女，1971年9月22日生，汉族，吉林市恒阳大饭店总经理，住吉林市丰满区。委托代理人陶建伟，男，1957年10月10日生，汉族，吉林市恒阳大饭店办公室主任，住吉林市高新区。被执行人吉林省大来房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市育才路711号幢东1门。法定代表人初丛淼，该公司总经理。委托代理人杨立业，吉林宇中人律师事务所律师。本院在执行申请执行人周丽华与被执行人吉林省大来房地产开发有限公司（简称大来公司）民间借贷纠纷一案中，案外人初丛海于2015年12月3日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人初丛海称：请求停止对大来明珠小区8号楼1、2、27号车库的执行。事实及理由：在贵院查封之前，大来公司已将上述车库出售给案外人，案外人系该房屋的合法所有权人，请求立即停止对此房屋的执行。本院查明，周丽华与大来公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日作出（2014）吉中民一初字第76号民事判决，判决主文如下：一、被告吉林省大来房地产开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告周丽华借款本金1425万元；二、被告吉林省大来房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告周丽华支付自2011年8月1日起至2014年7月15日止的利息10496628元（详见利息计算附表）；三、被告吉林省大来房地产开发有限公司自2014年7月16日起至1425万元借款本金清偿日止继续向原告周丽华支付利息（以1425万元借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，因大来公司未能自动履行，周丽华于2014年10月16日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2015年6月25日作出（2014）吉中民执字第49号执行裁定，查封被执行人大来公司所有的位于舒兰市舒兰大街5090号大来伟业A8号楼1单元1003室，建筑面积75.74平方米等三十五套房屋；舒兰市舒兰大街5070号大来伟业A10号楼19门，建筑面积35.19平方米等七套房屋。（其中就包含本案争议的房屋。）查封期限为三年，自2015年6月17日起至2018年6月16日止。案外人认为本院查封的大来明珠小区8号楼1、2、27号车库系其购买，并在听证过程中，向本院提交了2015年5月25日大来公司出具的收据三份及营业执照副本一份等证据证实其主张。本院认为，本案中，案外人虽提交了被执行人为其出具的收据用以证实其购买本案争议房屋，但申请执行人对此予以否认，亦无书面买卖合同等其他证据加以证实，故其购买房屋的真实性无法核实；同时案外人主张于交款当日就办理了入住，但其并未提供入户单等相关证据加以证实，故其具体占有该房屋日期无法核实。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人初丛海的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 颖代理审判员  李会芳代理审判员  季海滨二〇一五年十二月十四日书 记 员  牟 丹
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书[2015]无民二初字第00748号原告：宋根生，男，汉族，住无为县。被告：宜兴市永固地基工程有限公司，住所地，无锡市宜兴市。法定代表人：周先斌。被告：吴学初，男，汉族，住宜兴市。本院在审理原告宋根生诉被告宜兴市永固地基工程有限公司、吴学初买卖合同纠纷一案中，原告宋根生于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告宋根生撤回起诉。案件受理费3180元，减半收取1590元，由宋根生负担。审判长  何艾云二〇一五年十二月七日书记员  侯 琼
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14436号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告魏金木，男，1967年1月14日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告魏金木信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告魏金木系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50810.59元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50810.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第05395号罪犯张小材，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市青山区人民法院于2008年6月17日作出（2008）青刑初字第00206号刑事判决，认定被告人张小材犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年3月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2013年3月14日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2014年9月9日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张小材���刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯张小材在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张小材在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张小材在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规���接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金1500元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张小材的刑罚减去有期徒刑减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2007年12月21日起至2015年12月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳军审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一五年十二月十六日书记员  周玉琴
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书2015鄂13**执507号申请执行人随州农商行，住随州市舜井大道89号被执行人随县洪山政府，住随县洪山镇。被执行人张宗明，男。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务但其未履行。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施后，仍未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李品德二〇一五年十二月十日书记员  孙晓明
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1099号申请执行人岳聚山，男，1971年1月24日出生，汉族，住所地河北省河间市。被执行人赵建刚，男，1985年7月25日出生，汉族，住所地河间市。被执行人赵华玉，男，1955年2月5日出生，汉族，住所地河间市。本院在执行申请执行人岳聚山与被执行人赵建刚、赵华玉买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定，裁定如下：中止本院(2015)河民初字第1333号民事判决书的执行。在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武占良审判员  尚志勇审判员  巩向红二〇一五年十二月三十一日书记员  王四辈
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第12813号原告程兴刚，男，汉族，1975年10月6日出生，住重庆市江北区。委托代理人杨敏，重庆将心律师事务所律师。被告重庆望江康如机械有限公司，住重庆市江北区郭家沱厂区十六车间。法定代表人郭光文，职务不详。本院在审理原告程兴刚与被告重庆望江康如机械有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告程兴刚于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告程兴刚撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告程兴刚负担。代理审判员  姚丽君二〇一五年十二月十日书 记 员  贾 欢
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)乾执字第1182号申请执行人：王增娟被执行人:王金峰申请执行人王增娟与被执行人王金峰合同无因管理不当得利纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  徐玖春二〇一五年十二月三十日书记员  王兰贺
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第6457号原告顾某某，女，1959年10月19日出生，汉族，住上海市闸北区。被告陆某某，男，1958年7月19日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人徐传富，上海明伦律师事务所律师。本院受理原告顾某某与被告陆某某离婚纠纷一案后，发现，原告的户籍地和实际居住地均在上海市闸北区广中西路XXX弄XXX号XXX室，被告的户籍地在上海市普陀区金汤路XXX弄XXX号XXX室，其离开户籍地已一年以上，目前没有固定住址。经审查，本院认为，本案被告的户籍地在上海市普陀区金汤路XXX弄XXX号XXX室，被告离开户籍地已一年以上，原告的户籍地和实际居住地均在上海市闸北区广中西路XXX弄XXX号XXX室。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十二条关于夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖的规定，本案不属本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市闸北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  芦玲凤二〇一五年十二月七日书记员  王莉英
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第476号原告(反诉被告)浙江海得电气实业有限公司，住所地浙江省。法定代表人许泓，董事长。委托代理人李正武，江苏和忠律师事务所律师。被告(反诉原告)上海俭邦节能科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人吴声，总经理。本院在审理原告(反诉被告)浙江海得电气实业有限公司与被告(反诉原告)上海俭邦节能科技有限公司其他合同纠纷一案中，原、被告均于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)浙江海得电气实业有限公司撤回本诉起诉；二、准许被告(反诉原告)上海俭邦节能科技有限公司撤回反诉起诉。本案本诉受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告负担；反诉受理费人民币25元(被告预付)，由被告负担。代理审判员 陈 静二〇一五年十二月九日书 记 员 曾海宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)泸民保字第92号原告龙马兴达小额贷款股份有限公司。住所地：泸州市龙马潭区南光路*号。组织机构代码55101720-4。法定代表人唐昌宜，总经理。被告泸州市龙马潭区群力机械厂。住所地：泸州市龙马潭区高坝。组织机构代码72983471-2。投资人王雪峰，厂长。被告凯里市金龙房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省凯里市市府东路博南新区开发区管委会商住楼*层*号。组织机构代码70956996-6。法定代表人胡培基，经理。被告凯里市金谷房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市市府东路博南新区开发区管委会商住楼*层*号。组织机构代码057079921-5。法定代表人胡培基，经理。被告张锡林，男，1956年10月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告喻安拉，男，1953年3月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告张艳丽，女，1952年11月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告吴正荣，男，1972年3月19日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告龙玉珍，女，1968年10月28日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告胡培基，男，1969年10月19日出生，汉族，住四川省泸县。本院在审理原告龙马兴达小额贷款股份有限公司诉被告泸州市龙马潭区群力机械厂、凯里市金龙房地产开发有限责任公司、凯里市金谷房地产开发有限公司、张锡林、喻安拉、张艳丽、吴正荣、龙玉珍、胡培基小额借款合同纠纷一案过程中，原告龙马兴达小额贷款股份有限公司于2015年12月24日向本院提出申请，要求对被告泸州市龙马潭区群力机械厂、凯里市金龙房地产开发有限责任公司、凯里市金谷房地产开发有限公司、张锡林、喻安拉、张艳丽、吴正荣、龙玉珍、胡培基价值83000000元的财产予以保全。本院认为，原告龙马兴达小额贷款股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告泸州市龙马潭区群力机械厂、凯里市金龙房地产开发有限责任公司、凯里市金谷房地产开发有限公司、张锡林、喻安拉、张艳丽、吴正荣、龙玉珍、胡培基所有的银行存款83000000元或查封、扣押其所有的价值83000000元的相关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 斌审 判 员  卓 波人民陪审员  王显群二〇一五年十二月二十四日书 记 员  袁雪梅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第1123号之一原告陈和根，男，1969年10月27日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托代理人江卫，上海市万联律师事务所律师。委托代理人闵顺杰，上海市万联律师事务所律师。被告上海天道企业(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人李刚，董事长。委托代理人沈剑波，上海叶诚律师事务所律师。委托代理人季敏晖，上海叶诚律师事务所律师。原告陈和根与被告上海天道企业(集团)有限公司等民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告上海天道企业(集团)有限公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告的主要办事机构所在地为上海市闸北区共和新路XXX弄XXX号XXX层，且合同的实际签订地在上海市闸北区，故本案应由上海市闸北区人民法院管辖。根据民事诉讼法的相关规定，要求将本案移送至上海市闸北区人民法院审理。经审查，本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告依据其与借款人李刚、担保方上海天道企业(集团)有限公司、见证方上海明灿建筑劳务有限公司签订的两份《借款合同》提起诉讼，上述两份《借款合同》均约定：因本合同签订、履行等引起一切纠纷，各方应当友好协商解决。协商不成的，任何一方均有权向本合同签订地上海市普陀区人民法院提起诉讼解决；本合同由各方在上海市普陀区签订。由于《借款合同》的签订地位于上海市普陀区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海天道企业(集团)有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪斌二〇一五年十二月二十四日书记员  徐红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧商初字第278号原告邦基（南京）农牧有限公司，住南京市溧水经济开发区滨淮大道9号。法定代表人MichaelDavidGoettl,该公司董事长。委托代理人刘继红，江苏万禾律师事务所律师。委托代理人刘立胜，江苏万禾律师事务所律师。被告朱巧回,男,1968年7月24日生，汉族。被告李志军,男,1984年11月29日生，汉族。原告邦基（南京）农牧有限公司（以下简称邦基公司）与被告朱巧回、李志军买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员赵怡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邦基公司的委托代理人刘立胜、被告李志军到庭参加诉讼。被告朱巧回经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，本院裁定驳回原告邦基公司对被告李志军的起诉，后邦基公司不服裁定，上诉至南京市中级人民法院，该院裁定撤销本院作出的民事裁定，由本院继续审理本案。本案现已审理终结。原告邦基公司诉称，2014年1月1日，原告与被告朱巧回订立《特约经销合同书》一份，约定由朱巧回在浙江省温岭市经销原告生产的九惠饲料。2014年9月，朱巧回因资金困难，向原告申请临时信贷，信贷金额为40万元，李志军自愿对信贷款项提供担保。2014年11月4日，经双方确认，朱巧回共欠原告货款399999.27元。原告多次催要未果，遂诉至本院，请求判令被告朱巧回支付货款399999.27元，并承担从2014年11月30日起至实际付清日止，按每日万分之五计算的违约金；被告李志军对上述欠款承担连带清偿责任。被告朱巧回未到庭参加诉讼，亦未提交证据。被告李志军辩称，1、朱巧回是李志军负责的经销商，李志军曾为邦基公司的业务员，朱巧回向邦基公司申请信贷需要业务员提供担保。2、由于李志军提供了担保，从2014年10月起，李志军仅领取了基本工资，其余费用都被邦基公司扣除。3、朱巧回在邦基公司尚有年终奖（约15万元左右），应在本案中予以抵扣。经审理查明，李志军于2011年11月3日至2015年5月为邦基公司的业务员，朱巧回系李志军负责的经销商。2014年1月1日，邦基公司与朱巧回订立《特约经销合同书》一份，约定由朱巧回在浙江省温岭市经销原告生产的九惠饲料。2014年9月18日，朱巧回向邦基公司提出临时信贷申请（实为赊销），约定，信贷涉及的款项虽为货款的一部分，但其支付独立于邦基公司与客户之间的产品购销合同；临时信贷申请金额为40万元，信贷期限为2014年9月18日至10月8日。李志军、王志鹏作为担保人在临时信贷申请书上签字。同日，朱巧回向邦基公司作出声明一份，保证若本人未能按照申请书规定的时间支付信贷款项，本人同意每延期一日向邦基公司按未付款项的万分之五作为违约金。2014年11月4日，邦基公司与朱巧回进行对账，截止2014年10月31日前，朱巧回尚欠邦基公司货款399999.27元。2014年11月24日，朱巧回与李志军向邦基公司提出申请，承诺于2014年11月30日前把25万元汇入邦基公司，作为偿还所欠公司信贷，其余15万元信贷以年终奖和月折扣抵充，请公司领导批准。2015年4月1日，李志军向邦基公司作出说明一份，载明，截止2015年4月1日，朱巧回尚有逾期未付货款总计399999.27元，鉴于李志军作为《特约经销合同书》项下经销商朱巧回付款义务的连带保证人，已充分知晓并认可经销商朱巧回所欠货款金额，并同意就前述全部逾期货款承担连带保证责任。审理中，李志军陈述，如其不在临时信贷申请书上作为担保人签字，则邦基公司不会向朱巧回发放信贷；朱巧回的欠款已用月折扣和年终奖进行了部分抵消，并提交企业折扣对账函（2014年12月31日）复印件予以证明，但邦基公司对此不予认可。上述事实，由原告提交的特约经销合同书、临时信贷申请书、企业对账函、对账单、申请、说明及双方当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。双方的争议焦点在于，1、李志军为朱巧回提供担保是否为李志军个人真实意思表示；2、朱巧回的实际欠款金额。本院认为，关于争议焦点一，朱巧回系李志军发展的邦基公司的经销商，根据邦基公司提交的有李志军签字的申请、说明等，李志军不止一次作为担保人签字，同时，李志军并未举证证明其签字行为是邦基公司的命令或其他基于不平等地位导致，故本院认定，李志军为朱巧回提供担保是其个人真实意思表示，李志军应当对朱巧回的欠款承担连带清偿责任。关于争议焦点二，李志军虽辩称朱巧回用年终奖和月折扣抵扣了部分欠款，但因企业折扣对账函（2014年12月31日）的时间早于李志军所作的“说明”(2015年4月1日)，且邦基公司不认可抵扣事宜，故对欠款金额，本院认定为399999.27元。对原告主张的违约金，因李志军并未对逾期还款违约金提供担保，故违约金仅由朱巧回承担。综上，朱巧回应归还邦基公司欠款399999.27元，并承担从2014年11月30日起按日万分之五计算的违约金，李志军对欠款本金承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱巧回于本判决生效之日起十五日内向原告邦基（南京）农牧有限公司支付货款399999.27元，并承担从2014年11月30日起至实际付清日止按日万分之五计算的违约金。二、被告李志军对朱巧回的欠款399999.27元承担连带清偿责任。三、驳回原告邦基（南京）农牧有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告朱巧回、李志军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10×××76）。审 判 员  赵 怡二〇一五年十二月二十二日见习书记员  程亚萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初8801号原告：邵陈妹，女，1985年8月13日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-4。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告邵陈妹与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵陈妹到庭参加了诉讼，被告大唐置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告邵陈妹请求判令：1、被告协助原告办理大唐国际B-1890房屋产权登记；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于合肥市××路与××交叉口信××·华府××区半地下商业及车库负一层商1890（一）号铺位，并明确约定被告应当在交付房屋后90日内为原告办理产权证，否则被告应当承担相应的违约责任。此后，原告依约支付了全部购房款，但被告一直拒绝履行相应义务。被告的行为已严重违约，原告为维护自身合法权益现诉至法院，被告大唐置业公司未进行答辩，亦未提交任何证据。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定事实如下：2012年10月23日，邵陈妹与大唐置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定邵陈妹（买受人）购买大唐置业公司（出卖人）开发的信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库负一层商1890（一）号铺位，总房款为496401元；出卖人应于2012年12月31日前将房屋交付买受人使用，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,买受人的房产证由出卖人统一代为办理；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，出卖人应按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。合同签订后，邵陈妹依约支付了496402元购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司未能按合同约定的期限交房。2012年12月22日，大唐置业公司与邵陈妹经结算，确认邵陈妹还需交付25375元办理房屋所有权证费用。邵陈妹于当日将上述办证费用交付大唐置业公司，大唐置业公司向邵陈妹出具了代收办证费用的确认单。但大唐置业公司此后一直没有为邵陈妹办理案涉房屋的产权证，也没有支付结算欠款。本院认为：邵陈妹与大唐置业公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定大唐置业公司应当代为邵陈妹办理房屋产权登记，且大唐置业公司收取了邵陈妹的办证费用25375元，并出具了代收办证费用收据，故邵陈妹要求大唐置业公司为其办理案涉房屋产权登记及支付办证违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告邵陈妹办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库负一层商1890（一）号铺位产权证书,办证费用由被告合肥大唐置业有限公司承担。本案案件受理费80元，减半收取计40元（已由原告预缴），由被告合肥大唐置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  陈唯二〇一五年十二月十八日书记员  王伟附1：原告提交的证据一、购房合同证明：原告购买涉案房屋情况及被告应负责办理房产证二、会议记录证明：被告应于90天办理房产证三、身份证证明：原告主体资格四、收据及房屋结算明细表及相关收据证明：原告已缴清购房款及办证费用五、认购备案确认单证明：涉案商铺已在网上备案六、企业基本信息注册表证明：被告身份情况附2:本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第10820号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告乔鸿雁。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告乔鸿雁信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告乔鸿雁系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,864.91元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,864.91元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十二月十五日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)巴执字第2769号申请人高海潮，地址巴林左旗。被执行人周立军，地址巴林右旗本院依据已经发生法律效力的巴林左旗人民法院作出的（2015）巴民初字第2931号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在有工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人刘赤军、周立军在建设银行巴林右旗支行代发的工资款，扣够案件款为止。本裁定送达后立即生效。审判长  毛永民二〇一五年十二月二十五日书记员  张 元
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第923号之一原告宋衡。被告上海谐程物流有限公司。本院在审理原告宋衡诉被告上海谐程物流有限公司运输合同纠纷一案中,原告于2015年12月14日，以个人原因为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋衡撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，公告费人民币300元，由原告宋衡自行负担。审 判 长  熊艳蓓审 判 员  张 哲人民陪审员  张磊磊二〇一五年十二月十八日书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第0221号申请执行人扬州安利达建筑设备���套有限公司，住所地在扬州市安康。法定代表人周跃武，经理。委托代理人王德友，扬州市离退休法院工作者协会法律工作者。被执行人扬州金典建设工程有限公司，住所地在扬州市。法定代表人丁生山。申请执行人扬州安利达建筑设备配套有限公司与被执行人扬州金典建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院(2014)扬邗商初字第0208号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书判决：扬州金典建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付扬州安利达建筑设备配套有限公司租金57969元及逾期付款利息（以57969元为基数，自2014年4月1日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，��倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1249元，公告费600元，合计1849元，由扬州金典建设工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向扬州安利达建筑设备配套有限公司支付。本院依据上述生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年1月4日立案执行。执行过程中，对被执行人扬州金典建设工程有限公司的银行存款、房产等财产状况进行了查询，未发现其有可供执行的存款。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人扬州安利达建筑设备配套有限公司认可本院调查，亦未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于��执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供一次性执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供一次性执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2014)扬邗商初字第0208号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张克侃审判员  方绪萍审判员  刁安心二〇一五年十二月十日书记员  黄慧馨
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)衡桃交民一初字第493号原告冯景润。被告石乐。本院在审理原告冯景润诉被告石乐机动车交通事故责任纷一案中，原告于2015年12月1日自愿请求撤回对被告石乐的起诉。经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告冯景润撤回对被告石乐的诉讼。审判员  郭伟二〇一五年十二月一日书记员  李崇
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2015)坛民初字第3657号原告严军梅。委托代理人周巍，江苏常金律师事务所律师。委托代理人王敏，江苏常金律师事务所实习律师。被告潘险峰。被告倪文娟。被告潘高峰。被告倪文娟和潘高峰的共同委托代理人景春生，金坛市龙山法律服务所法律工作者。原告严军梅诉被告潘险峰、倪文娟、潘高峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员王磊适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告严军梅及其委托代理人周巍、王敏，被告倪文娟和潘高峰的共同委托代理人景春生到庭参加了诉讼，被告潘险峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严军梅诉称，2015年6月12日，被告潘险峰、倪文娟因资金周转需要，向原告借款110000元，并出具借条一张，被告潘高峰作为担保人在借条上签了字。同年10月被告还款20000元，剩余90000元经原告多次索要，被告均未归还。现起诉要求判令：一、被告潘险峰、倪文娟归还原告借款人民币90000元及自起诉之日至实际还款之日按同期银行贷款利率四倍计算的利息。二、被告潘高峰对上述借款承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。被告倪文娟、潘高峰共同辩称，借款和担保均是事实，可以通过协商解决。原告诉讼请求中的利息部分无法律依据。被告潘险峰未作答辩。经审理查明，被告潘险峰、倪文娟于2015年6月12日向原告严军梅借款人民币110000元，由被告潘高峰提供担保，借款人及担保人于当日出具借条一份交由原告收执，该份借条载明：“今借到严军梅现金壹拾壹万元（110000元）借款人：潘险峰倪文娟2015年6月12日担保人：潘高峰2015年6月12日”。嗣后，被告于2015年10月21日还款20000元，尚余90000元至今未予返还。上述事实，有原被告庭审陈述及借条等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对双方之间存在的债权债务关系均予确认，不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，债务应当及时清偿。原告要求被告潘险峰、倪文娟返还借款90000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款人未及时履行还款义务，原告可要求其承担自起诉之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，原告要求按照银行贷款利率的四倍计算，无法律依据，本院不予支持。当事人对保证方式、担保范围没有约定的，应按照连带责任保证对包括主债权及利息在内的全部债务承担责任。保证人潘高峰承担保证责任后，可以向债务人潘险峰、倪文娟追偿。被告潘险峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证与答辩权利的放弃，因此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告潘险峰、倪文娟于本判决生效之日起15日内返还原告严军梅借款人民币90000元并支付原告自2015年11月11日起计算的资金占用期间的利息（按年利率6%计算）。被告潘高峰对被告潘险峰、倪文娟的上述还款义务承担连带责任。三、驳回原告严军梅的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币1025元，由被告潘险峰、倪文娟负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起15日内给付原告，被告潘高峰对被告潘险峰、倪文娟的给付义务负连带责任）。如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2050元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。代理审判员 王 磊二〇一五年十二月十日书 记 员 卢婷婷附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当时人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2015)湖执异字第27号案外人王某某，男。申请执行人白某，女。委托代理人何明义、乔军丽，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人王某甲，男。被执行人陈某某，女。被执行人三门峡市三鑫矿业有限责任公司。住所地三门峡市工商联大厦*座****房间。法定代表人王某甲，该公司总经理。本院在执行白某申请执行王某甲、陈某某、三门峡市三鑫矿业有限责任公司（以下简称三鑫公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王某某于2015年9月17日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王某某称：2014年6月23日，我购买王某甲、陈某某位于禹州市颍川办华夏大道路南的房产，房价40万元一次性于当日支付给王某甲、陈某某。我购房后，已经入住。2015年9月上旬，我得知购买的房屋被法院查封，要求法院解除对该房屋的查封。经审查：本院根据白某的申请，于2014年12月23日作出（2015）湖民一初字第4号民事裁定，查封、冻结、扣押王某甲、陈某某、三鑫公司价值2119568元的财产。2014年12月24日，本院查封了王某甲、陈某某位于禹州市颍川办华夏大道路南的房屋，并向禹州市房管局送达了民事裁定书和协助执行通知书。2015年4月3日，本院对白某与王某甲、陈某某、三鑫公司民间借贷纠纷一案作出（2015）湖民初字第4号民事判决，内容：王某甲、陈某某偿还白某借款本金188万元及利息，三鑫公司承担连带清偿责任。案件受理费23570元，保全费5000元，合计28570元，由白某负担1570元，王某甲、陈某某、三鑫公司负担27000元。判决生效后，王某甲、陈某某、三鑫公司未履行判决义务。2015年7月16日，白某向本院申请强制执行。在执行中，本院于2015年7月30日询问王某甲财产时，王某甲称：我和媳妇在禹州市学府春天小区有一套房子。2015年8月17日，王某甲与白某在法院协商时，王某甲称：同意将位于禹州市颍川办华夏大道路南的房屋拿出来进行拍卖，用于偿还欠款，房子在去年7月抵押给王某某了，抵押40万元，房产证在王某某手里。案外人王某某提出异议时，向本院提交了下列证据：1、王某甲、陈某某（甲方）与王某某（乙方）于2014年6月23日签订的房地产买卖契约，内容：甲方将坐落在禹州市颍川办华夏大道路南房地产（建筑面积135.69平方米，出售给乙方，成交价40万元，乙方于2014年6月23日付清给甲方，甲方于2014年6月23日将房地产交付给乙方等。2、工商银行禹州支行交易手续，显示2014年6月23日网转37万元。3、王某甲位于禹州市颍川办华夏大道路南房屋的所有权证。在听证中，王某甲称自己与王某某是借贷关系，签订房屋买卖协议是用房子抵押。2015年5、6月份，王某某搬入该房屋居住，王某某未对房屋进行装修。另查明，王某甲位于禹州市颍川办华夏大道路南房屋建筑面积135.69㎡，登记时间为2012年5月3日，王某甲、陈某某共同共有。本院认为：案外人王某某提出异议，提交了其与王某甲、陈某某签订的房地产买卖契约，王某甲将其位于禹州市颍川办华夏大道路南房屋出售给王某某。在执行中，经本院询问被执行人王某甲，王某甲称：其在禹州市学府春天小区有房子，同意将该房屋拿出来进行拍卖，用于偿还欠款，并提到该房屋抵押40万元给王某某了。在听证中，王某甲称自己与王某某是借贷关系，签订房屋买卖协议是用房子抵押，案外人主张与被执行人王某甲的陈述不一致。被执行人与案外人虽然签订了房地产买卖契约，但是，并没有提交王某甲收到房款的收据。结合本院向王某甲送达诉讼保全裁定书、查封令时，王某甲也未提出异议，该房屋仍登记在王某甲名下，所有权并未发生转移，并且，王某某是在法院查封之后占有该房屋。故案外人王某某提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人王某某的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  王卫东审判员  柯予新审判员  何江波二〇一五年十二月二十三日书记员  肖 伟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3503号上诉人（原审被告）：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：肖汉华。被上诉人（原审原告）：葛太玉，身份证住址湖北省荆门市东宝区。上诉人华润万家生活超市（广州）有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法民一初字第4317号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉提出，上诉人是销售商，产品生产、黏贴标签并非上诉人所为，应由生产商、经销商承担过错责任，应由其主要办事机构所在地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。本院经审查认为：本案是产品责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于广州市越秀区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十二月八日书 记 员  吴菲菲
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)庐执字第01043-1号申请执行人：范成元，个体工商户。被执行人：魏忠富，无业。被执行人：贾贤林，安徽厂退休职工。上列申请执行人范成元与被执行人魏忠富、贾贤林民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院(2015)庐民一初字第00822号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人魏忠富名下价值650000元的财产或其他等额的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高鹏二〇一五年十二月二十九日书记员  杨茜
广西壮族自治区河池市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)河市执复字第10号复议申请人廊坊荣方贸易有限公司，住所地：河北省廊坊市霸州市胜芳镇红星工业区，组织机构代码：79135667－8。法定代表人刘金敏，该公司经理。特别授权委托代理人韦亚军，广西龙安律师事务所律师。被申请人广西罗城天宝冶化有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇解放路156号，组织机构代码：71514327－5。法定代表人卢卫球，该公司董事长。被申请人灌阳县金鑫有色金属回收有限公司，住所地：广西灌阳县文市镇马莲村，组织机构代码：78844679－5。法定代表人刘勇祥，该公司董事长。特别授权委托代理人刘成，男，灌阳县金鑫有色金属回收有限公司职员。委托代理人吴若愚，广西问答律师事务所律师。申请复议人廊坊荣方贸易有限公司（以下简称荣方公司）不服罗城仫佬族自治县人民法院（以下简称执行法院）作出的（2015）罗执字第113号《执行裁定书》，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为：被执行人广西罗城天宝冶化有限责任公司（以下简称天宝公司）是本案生效法律文书中确定的偿还义务人，查封的35吨锑、铅、锡合金产品（以下简称合金产品）位于被执行人天宝公司所属厂区的生产车间内，均是使用车间内的设备加工生产。异议人京桂公司称其是荣方公司的受托人，已查封的锑合金产品是荣方公司与天宝公司签订来料加工合同所生产的成品，是属于荣方公司的，但其提供的来料加工协议书并加盖荣方公司的公章，仅有王根来本人的私人签名捺印，而王根来又不是荣方公司的法定代表人，该份协议书中显示王根来为代表人，也没有荣方公司的授权委托书能够证明其身份的真实性。该份协议第十五条规定甲乙双方签章后发生法律效力，但至今没有加盖荣方公司的公章，同时，异议人京桂公司也未能提供证据证明荣方公司在生产该合金产品过程中用于原料购买、人工、场地费用的支付凭证，即未能就该合金产品的所有权归属提供证据予以证明。荣方公司并未就查封标的提出书面的执行异议，而异议人京桂公司并不具备提出异议的主体资格.综上，京桂公司的异议理由不能成立，本院不予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行〕》第71条的规定，裁定：驳回京桂公司的异议。申请复议人荣方公司称，2015年7月1日执行法院作出（2015）罗执字第113－1号《执行裁定书》查封了其存放在天宝公司厂区内的合金产品。由于其公司住所地在河北省且情况紧急，故委托京桂公司对该裁定提出异议，后执行法院裁定驳回其异议，故申请复议，要求撤销该查封裁定，理由是：2008年6月1日申请人委托王根来与天宝公司签定一份来料加工协议，有效期至2016年5月31日，协议签订后，双方依协议履行了权利义务。2010年4月3日，申请人委托王根来与天宝公司又签定了一份补充协议。由于申请人在河北省霸州市，签订上述两份协议时公章虽未能交给王根来加盖，但双方确已履行协议多年，申请人先后投入三千多万元用于天宝公司冶炼炉的技术改造、设备采购、工人工资和水电费，且生产所需的原料均由申请人或者王根来名义购买。为了便于管理，申请人于2011年10月8日委托京桂公司全权代表申请人在罗城履行与天宝公司的协议，同时解除了与王根来的委托关系。2012年1月受广西河池龙江河镉污染事件影响，河池市的所有冶炼企业都被停业整顿，申请人的生产也受到影响。2015年1月政府部门才下文同意恢复生产，申请人又投入五百多万元资金，经过技改后于同年6月开始生产，7月就被执行法院查封合金产品。本院查明，执行法院在执行生效的（2014）罗民初字第237号民事判决过程中，于2015年7月7日查封了被执行人天宝公司厂内的35吨合金产品。同年7月9日，京桂公司向执行法院提交异议书,称我公司的全称为“廊坊荣方贸易有限公司”，现更名为“广西罗城京桂矿业有限公司”，公司与天宝公司的合作方式为来料加工，天宝公司院内的原料、半成品、产成品为其公司独有，与天宝公司没有任何关系。京桂公司的法定代表人为杨增泉。同年7月26日，荣方公司又向执行法院提交《情况说明》,称执行法院查封的35吨合金产品系其公司的财物，荣方公司的法定代表人为刘金敏，执行法院查封本案产品后，系其委托京桂公司提出执行异议。本院认为，本案的申请执行人是灌阳金鑫有色金属回收有限责任公司，被执行人是天宝公司，京桂公司和荣方公司均是本案案外人。执行法院在执行本案过程中，查封了存放在被执行人天宝公司厂内的合金产品后，京桂公司以其公司名义向执行法院提出异议，后荣方公司又出具《情况说明》称系其公司委托京桂公司代为向执行法院提出执行异议。执行法院在审查京桂公司提出的异议时，没有收到荣方公司委托京桂公司的授权委托书，京桂公司也未能提供证据证明其公司的前身是荣方公司。对两个案外人所陈述的事实不一致的情况下，执行法院在听证时没有查清事实，即对案外人京桂公司提出的执行异议作出裁定，且允许案外人向上一级法院申请复议，这与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定相悖，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：撤销罗城仫佬族自治县人民法院（2015）罗执字第113号执行裁定，由罗城仫佬族自治县人民法院重新作出处理。本裁定送达后立即生效。审判长  王国祥审判员  蓝国黎审判员  韦定平二〇一五年十二月十六日书记员  韦昱仰
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2015）东三法樟民一初字���1043号原告池惠云，女，住湖北省孝感市孝南区。被告汪志雄，男，住湖北省崇阳县。原告池惠云诉被告汪志雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员尤中琴适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告池惠云到庭参加诉讼，被告汪志雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告池惠云诉称，2013年12月28日被告向原告借钱。双方约定还款日期并按月息3分付利息。有借款合同为证。为保护本人合法权益依法向法院提起诉讼。一、请求法院判令被告立即向原告支付借款30000元及利息16740元。二、本案的诉讼费用由被告承担。被告汪志雄没有答辩，也没有举证。经审理查明，原告池惠云和被告汪志雄于2013年12月28日签订一份借款合同，约定原告借款30000元给被告汪志雄，该款项于2013年12月28日前交付被告，借款期限为叁个月，从2013年12月28日至2014年3月27日，如逾期三天未还，每天按照金额的万分之五加收滞纳金。后原告以被告没有还款为由向本院起诉，并提出上列诉求。本院已依法向被告本人送达了应诉材料以及传票，但被告汪志雄并未到庭以及答辩。原告陈述该笔借款是通过现金方式支付的。原告称双方是老乡关系，被告在湖北老家是公务员，其妻子也是公务员，所以相信被告并愿意借款给被告。该款项的用途是给被告开办工厂。此外，原告当庭提交了一份微信聊天记录，原告称该记录是原告和被告的妻子交谈的内容。根据微信记录显示原告向被告妻子要求还款几十万的过程。以上事实有原告提供的借款合同以及本院庭审笔录附案证实。本院认为，被告汪志���经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告池惠云和被告汪志雄签订的是借款合同，约定了借款是于签订借款合同前交付，且原告主张案涉借款均以现金的方式支付，微信聊天记录也佐证该借款的事实。被告汪志雄本人签收了应诉材料，理应到庭抗辩，也未对案涉借款是否真实存在提出异议，应当承担不利的法律后果。因此，本院认定原告池惠云向被告汪志雄借款30000元，被告应当予以偿还。双方约定的逾期还款利息是日万分之五，则被告应当从逾期还款之日即2014年3月31日开始按照每日万分之五的标准计算逾期付款利息直至实际清偿之日为止。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告汪志���于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告池惠云借款30000元，并从2014年3月31日开始按照每日万分之五的标准计算逾期付款利息直至实际清偿之日为止；二、驳回原告池惠云的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费286元，由被告汪志雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  尤中琴二〇一五年十二月十六日书记员  张楚妍书记员  郑丽萍附本案相关法律法规：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第10960号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吕素斌。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吕素斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吕素斌系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,237.69元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,237.69元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十二月十五日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1920号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人张丽君。被执行人肖亮。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第680号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批育第三个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的6倍征收社会抚养费，计156000元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第680号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：王殿成二〇一五年十二月十日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
安徽省阜阳市颍东区人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行非审字第00101号申请执行人阜阳市国土资源局，住所地阜阳市清河东路。法定代表人徐国平，该局局长。委托代理人马艳军，该局颍东分局监察大队队长。委托代理人马洪辉，该局颍东分局监察大队工作人员。被执行人马朝荣，女，汉族，1949年10月1日出生，住安徽省阜阳市颍东区老庙镇庙北居委会石庄。申请执行人阜阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行阜国土资（监）字（2015）第236号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2015年6月17日作出阜国土资（监）字（2015）第236号行政处罚决定书，认定被执行人马朝荣于2014年9月非法占用老庙镇庙北居委会石庄村民组集体土地76.84平方米建房，新建建筑面积76.84平方米，所占土地符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国国土管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定对被执行人给予以下处罚：1、责令退还非法占用的土地76.84平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物76.84平方米；3、并处以每平方米10元的处罚，计768元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行阜国土资（监）字（2015）第236号行政处罚决定书的行政处罚。2015年9月22日，申请人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定，在催告书送达后十日内被执行人未履行上述义务。本院认为，申请执行人阜阳市国土资源局作出的行政行为阜国土资（监）字（2015）第236号行政处罚决定，事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人阜阳市国土资源局申请执行的阜国土资（监）字（2015）第236号行政处罚决定，准予强制执行，由阜阳市国土资源局组织实施。本裁定书送达回立即发生法律效力。审判长  孙登俭审判员  张满军审判员  吴 涛二〇一五年十二月十六日书记员  杨 桦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或其组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：明显缺乏事实根据的；明显缺乏法律、法规依据的；其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省成武县人民法院刑 事 判 决 书(2015)成刑初字第167号公诉机关成武县人民检察院。被告人姚某，农民、。因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月8日被成武县公安局刑事拘留，同年2月9日被取保候审。2015年10月9日由成武县人民检察院决定取保候审。成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2015]174号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员李秋香、吴頔出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成武县人民检察院指控：2015年2月1日0时许，被告人姚某驾驶鲁R×××××号三轮汽车沿德商公路由南向北行驶至成武段306公里+785米处时，因对前方道路情况观察不周、临危采取措施不当，驶入对向车道逆向行驶，与一中年无名男子发生碰撞，造成该无名男子当场死亡。事故发生后，被告人姚某驾车逃逸，经责任认定，被告人姚某负事故的全部责任。2015年2月3日，被告人姚某到成武交警大队投案自首。公诉机关认为，被告人姚某违法交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且肇事逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。被告人姚某对起诉书指控的事实没有异议。经审理查明，2015年2月1日0时许，被告人姚某驾驶鲁R×××××号三轮汽车沿德商公路由南向北行驶至成武段306公里+785米处时，因对前方道路情况观察不周、临危采取措施不当，驶入对向车道逆向行驶，与一中年无名男子发生碰撞，造成该无名男子当场死亡。事故发生后，被告人姚某驾车逃逸，经责任认定，被告人姚某负事故的全部责任。2015年2月3日，被告人姚某到成武交警大队投案自首。另查明，被害人系中年无名男子，2015年2月7日，菏泽日报第二版刊登了该案被撞死的无名男子的认尸启事。肇事车辆投保了交强险，如被害人亲属出现，被告人姚某愿意赔偿被害人的经济损失。上述事实有下列经当庭举证质证的证据予以证实：1、书证（1）被告人姚某身份信息，证实姚某出生于1978年11月11日，系完全刑事责任年龄。（2）机动车驾驶证、行车证，证实被告人姚某持有C3D驾驶证，肇事车辆所有人为高秀美。（3）受案登记表，证实发生事故后，该案系群众电话报警。（4）破案经过，证实发生事故后，被告人姚某驾车逃逸，后被告人姚某到成武交警大队投案。（5）交通事故认定书，证实被告人姚某负事故的全部责任。（6）认尸启事，证实2015年2月7日，菏泽日报第二版刊登了该案被撞死的无名男子的认尸启事。2、道路交通事故现场勘查笔录，证实案发中心现场情况。3、成武县公安局法医学尸体鉴定意见书，证实被害人无名男子系严重颅脑损伤而死亡。4、被告人姚某供述和辩解，证实2015年2月1日0点多，他驾驶鲁R×××××号三轮汽车沿德商公路去成武县桃花寺拉砖，当他由南向北行驶至成武县火化场南边时，对面来了一辆车，车灯较亮，会车后，看到车前方一二十米远的地方有一个人影往东移动，他就往西打方向躲避，他感觉车“啪”的一声响，当时在火化场附近，没敢停车，就继续开车往北走了。他的车投保了交强险，如被害人亲属出现，他愿意赔偿被害人的经济损失。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人姚某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生了交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。后至被告人姚某到成武交警大队投案自首，如实供述犯罪事实，应认定自首，依法可以从轻处罚。被告人姚某愿意赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  牛稳平审 判 员  张庆玉人民陪审员  宋德起二〇一五年十二月九日书 记 员  吕红伟
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1876号罪犯李杰，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2011年11月30日作出(2011)江蓬法刑初字第741号刑事判决，以被告人李杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年1月13日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年1月12日止。执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯李杰获得嘉奖23次；2014年1月获得超产记功；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年1月获得超产记功；2015年5月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯李杰减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一五年十二月二十一日书 记 员  韩苗苗
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2015)黎法执字第223号山西安业人力派遣有限责任公司：山西安业人力派遣有限责任公司与田某某劳动争议纠纷一案，黎城县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月11日作出的黎劳人仲裁字[2015]第013号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人田某某于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：向申请人田某某支付2015年2-12月份病假工资8458元。二、向申请人田某某加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算至执行完毕之日。三、承担本案执行费50元。开户银行：山西省黎城县农村信用合作联社户名：黎城县人民法院账号：466103010300000020882特此通知执行员 张 敏二〇一五年十二月二十一日书记员 张凯杰
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第756号申请执行人延边大地农业生产资料有限公司被执行人朱万荣，女，1970年9月26日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇袁家村，身份证号码×××被执行人邵瑞，男，1968年3月1日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇袁家村，身份证号码×××申请执行人延边大地农业生产资料有限公司与被执行人朱万荣邵瑞买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年4月15日作出（2015）扶民初字第772号民事判决。要求被执行人给付申请执行人26000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，经查明被执行人下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第772号民事判决本次执行程序申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  苗得志二〇一五年十二月二十日书记员  杜亚坤
九台市人民法院执 行 裁 定 书（2015）九执字第764号申请执行人梁继明，住所地九台市。被执行人姜峰，地址九台市。本院于2015年6月9日立案执行梁继明与姜峰合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第307号法院生效裁判。在执行过程中，现因被执行人姜峰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2014）九民初字第307号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于金龙代理审判员  张健东代理审判员  祝希发二〇一五年十二月二日书 记 员  钱 程
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)乾执字第603号申请执行人：曲桂玲被执行人:张立杰申请执行人曲桂玲与被执行人张立杰健康权纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  徐玖春二〇一五年十二月二十五日书记员  王兰贺
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万法民初字第05812号附1号原告熊德林，男，1970年9月25日出生，汉族，住重庆市万州。原告魏文菊，女，1972年9月2日出生，汉族，住重庆市万州区。被告向素清，女，1968年9月12日出生，汉族，住重庆市万州区。被告熊树林，男，1968年1月29日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人蒋文勇，重庆文才律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告熊德林,魏文菊诉被告向素清,熊树林合伙协议纠纷一案中，原告熊德林、魏文菊于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊德林、魏文菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告熊德林、魏文菊撤回起诉。案件受理费5650元，因适用简易程序审理，减半收取2825元，保全费2020元，合计4845元由原告熊德林、魏文菊负担。审判员 魏 欣二〇一五年十二月十日书记员 王彬冰