天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨港民初字第4804号原告左庆兴，无业。原告刘焕敏（原告左庆兴之二儿媳），无业。原告左妍，天津市滨海新区大港太平镇苏家园中学郭庄子分校9年级学生。法定代理人刘焕敏（原告左妍之母），基本情况同上。原告左明跃。法定代理人刘焕敏（原告左明跃之母），基本情况同上。四原告共同委托代理人左加军（原告左庆兴之三子），无业。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。代表人王然，职务副总经理。委托代理人陈月，天津融耀律师事务所律师。原告左庆兴、刘焕敏、左妍、左明跃与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员窦华利适用简易程序，公开开庭进行了审理，四原告共同委托代理人左加军、被告委托代理人陈月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左庆兴、刘焕敏、左妍、左明跃诉称，四原告分别为左家录的继承人。2014年1月20日19点30分，左家录驾驶津D×××××号“锋范”牌轿车沿穿港路由西向东行驶至事故地点时，该车前部左侧与李玉岸驾驶的鲁D×××××号“依维柯”牌大型普通客车前部左侧及左侧前部相接触，造成左家录受伤、两车损坏的交通事故，经交管部门认定左家录承担事故的主要责任，李玉岸承担次要责任。左家录因伤现已死亡，四原告作为其继承人在赔偿第三者损失后，向被告申请理赔，因双方就理赔事宜协商未果，因此起诉到法院，请求依法判令：１.被告在车损险限额内赔偿原告车损61200元、车上人员责任险保险金10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。为支持以上诉讼请求，原告左庆兴、刘焕敏、左妍、左明跃提交以下证据：证据１、道路交通事故认定书复印件一份；证据2、津D×××××号“锋范”牌轿车行驶证复印件一份、左家录的驾驶证复印件一份、李玉岸驾驶证复印件一份；证据3、注销证明一份，证明左家录的户口于2014年5月21日被注销；证据4、原告左庆兴、刘焕敏身份证复印件及原告左妍、左明跃户口页复印件，关系证明复印件一份；证据5、天津市滨海新区大港价格认证中心道路交通事故车物损失价格鉴定结论书复印件一份、车物损失鉴定委托书复印件一份；证据6、机动车辆保险单复印件一份。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，因左加录承担事故的主要责任，被告同意在赔偿限额内承担相应的赔偿责任，但原告需提交修理费发票，被告须扣减车辆残值。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未提交证据。经审理查明，2014年1月20日19时30分，左加录驾驶其所有的津D×××××号“锋范”牌小型轿车，沿穿港路由西向东行驶至青静黄河排水渠东侧200米处时，驶入对行车道且超过规定速度50%以上，遇沿穿港路路面施工现场南侧由东向西案外人李玉岸驾驶的未按规定定期进行安全技术检验且超过规定速度50%以下的鲁D×××××号“依维柯”牌大型普通客车，左加录驾驶的机动车的前部左侧与李玉岸驾驶的机动车前部左侧及左侧前部相接触，造成左加录受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，李玉岸弃车逃逸。经天津市公安交通管理局大港支队太平村大队认定，左加录承担事故的主要责任，李玉岸承担事故的次要责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心评估，津D×××××号“锋范”牌轿车的损失为61200元。左加录因交通事故受伤被送往大港油田总医院住院治疗4天后，转院至天津市第一中心医院住院治疗104天。经天津市第一中心医院诊断，左加录的伤情为：腹部闭合性损伤、肝挫伤、肾挫伤、胰腺挫伤、双肺挫伤、肺炎、感染性休克、肠管积气、肝动脉假性动脉瘤栓塞术后、电解质紊乱、胸腔积液、腹腔积液、贫血、肾功能不全、肝功能不全、低蛋白血症、呼吸功能衰竭、左股骨颈粗隆间骨折、左肌骨中段粉碎性骨折、左髌骨粉碎性骨折、左颈骨平台前缘骨折、右髌骨骨折、右侧第5－8肋骨折、左侧第7－8肋骨折。2014年5月7日，左加录因在医院治疗效果不佳，自动要求出院。2014年5月15日，左加录因伤死亡。事故发生后，原、被告双方就理赔事宜协商未果，故而成讼。本案在庭审中，原告自述津D×××××号“锋范”牌轿车已经出卖，无法提交残值，认可扣减10%的残值。另查，原告左庆兴系死者左加录之父。原告刘焕敏与系左加录夫妻关系，原告左妍系其婚生之女，原告左明跃系其婚生之子。再查，2013年5月13日，左加录为津D×××××号“锋范”牌轿车在被告处投保了车辆损失险、车上人员责任险等险种，双方约定，津D×××××号“锋范”牌轿车的车辆损失险为84420元，车上人员责任险（司机）为10000元，保险期间自2013年5月14日至2014年5月13日。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述、原告提交的证据予以证实，本院对此予以确认。本院认为，左加录为其所有的津D×××××号“锋范”牌轿车向被告投保了车辆损失险、车上人员责任险（司机）等险种，被告同意承保，双方所形成的保险合同关系合法有效，应受法律保护，所签订的《保险单》对双方均具有约束力。四原告系死者左加录的继承人，本案保险事故发生于保险合同有效期内，属于被告承保的风险，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在84420元车辆损失险、10000元车上人员责任险（司机）赔偿限额范围内对四原告承担赔偿责任，将相应的保险理赔款赔付给原告左庆兴、刘焕敏、左妍、左明跃。原告主张车损61200元，有天津市滨海新区大港价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、车物损失鉴定委托书予以证实，本院对此予以确认。被告要求原告提交修理费发票，并扣减残值。本院认为，提交修理费发票并非被告理赔的前提条件，本院对此抗辩理由不予采纳。本案在庭审中，原告自述津D×××××号“锋范”牌轿车已经出卖，无法提交残值，认可扣减10%的残值，不违反法律规定，本院对此予以确认，确定按车辆实际损失的10%扣减残值6120元（61200元×10%＝6120元），本院支持原告车损55080元（原告实际车损61200元－被保险车辆残值6120元＝55080元）。原告主张车上人员责任险（司机）保险金10000元，本院对此予以支持。综上，本院确定被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔付原告左庆兴、刘焕敏、左妍、左明跃保险金人民币65080元。依据《中华人民共和国保险法》（2009年修订）第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国继承法》第三条第七项、第十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔付原告左庆兴、刘焕敏、左妍、左明跃保险金人民币65080元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币790元，由原告左庆兴、刘焕敏、左妍、左明跃负担68元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担722元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦华利二〇一五年十二月三日书记员  李 辰附：法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。2.《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。3．《中华人民共和国民法通则》第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：(一)祖父母、外祖父母；(二)兄、姐；(三)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。