wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2014）商梁民初字第3506号原告商丘顺鑫货物运输有限公司（以下简称顺鑫公司），地址：商丘市梁园区王楼乡王楼街人民政府院内。组织机构代码：66469017-1。法定代表人焦萍职务：经理，委托代理人王红，河南京港律师事务所律师。被告樊来利，男，汉族，1980年5月26日出生，住商丘市梁园区王楼乡三陵村袁店村*组，身份证号码：4123221980********。被告张迎翠，女，汉族，1977年12月20日出生，住山东省单县谢集乡南王庄行政村南王庄**号，身份证号码：3729251977********。被告樊涛（别名樊来涛），男，汉族，1983年5月10日出生，住商丘市梁园区王楼乡三陵村袁店村*组。身份证号码：4123221983********。原告商丘顺鑫货物运输有限公司与樊来利、张迎翠、樊涛（樊来涛）民间借贷纠纷一案，原告顺鑫公司于2014年11月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员陈瑛担任审判长，审判员卢新言、张幸福参加合议，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告顺鑫公司的委托代理人王红律师到庭参加诉讼，被告樊来利、张迎翠、樊涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告顺鑫公司诉称：原、被告于2013年1月8日签订借款协议一份，约定：原告出借给被告樊来利现金人民币39400元，借款利息为月息1分2厘。被告樊来利每月偿还3284元，分12个月还清，被告樊来利若未按期还款，应支付每月还款额20%的违约金。协议还约定被告樊来利自愿将其所有的豫NNL5**金杯型货车作为抵押，担保其到期债权。当天（2013年1月8日）被告樊来利、张迎翠共同出具给原告以樊涛作为担保人的借条一份。现被告未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特具起诉。请求法院判令被告樊来利、张迎翠支付原告欠款394000元及其利息9456元，被告樊涛承担连带还款责任；本案诉讼费、保全费等案件费用由三被告承担。被告樊来利、张迎翠、樊涛未答辩。本案争议焦点为：原告诉请被告樊来利、张迎翠承担394000元及其利息9456元还款责任及被告樊来涛承担连带清偿责任有无事实与法律依据。原告顺鑫公司向本院提交的证据有：1、2013年1月8日，商丘市顺鑫货物运输有限公司与樊来利签订的借款协议一份；2、2013年1月8日，樊来利、张迎翠、樊来涛签名的借条一份；3、樊来利家庭户口本复印件一份；4、樊来利与张迎翠结婚证复印件一份。证明目的：2013年1月8日，被告樊来利与张迎翠因购买车辆向原告借款394000元，月息按壹分贰计算，且被告每月偿还3284元，分12个月还清，如到期不按约定偿还借款，愿向原告每月支付还款的20%的违约金。樊来涛为担保人，担保方式为连带担保。被告樊来利、张迎翠、樊涛均未向本院提交证据。经庭审审查，对当事人提交的证据，作出以下认定：原告证据1、2、3、4，符合证据的客观真实性，本院予以确认。根据当事人提交有效证据，本院确认以下案件事实：2013年1月8日原告顺鑫公司与被告樊来利、张迎翠签订借款协议一份，协议约定：原告出借给被告樊来利现金人民币39400元，借款利息为月息1分2厘。被告樊来利每月偿还3284元，分12个月还清。被告樊来利若未按期还款，应支付每月还款额20%的违约金。且被告樊来利自愿将其所有的豫NNL5**金杯型货车作为抵押，担保到期债权。协议当天，被告樊来利、张迎翠出具给原告的借条中，樊涛作为连带担保人为此笔债务进行担保。另查明：樊来利、张迎翠于2010年11月30日登记结婚（借款发生前），至今维持婚姻关系。本院认为：2013年1月8日原告与被告樊来利签订借款协议和被告樊来利、张迎翠出具的借条，为双方真实的意思表示，且不违反我们法律法规的强制性规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同依法成立，有效，应予以维护。现被告未履行还款义务，属违约行为，原告请求被告樊来利、张迎翠支付欠款39400元及其利息9456元，樊涛承担连带还款责任的诉讼请求本院应予以支持；因为本案并没有产生保全费用，原告请求被告承担保全费用的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊来利、张迎翠于判决生效之日起十日内偿还原告商丘顺鑫货物运输有限公司39400元欠款及其利息9456元。被告樊涛承担连带清偿责任。案件受理费1020元，由被告樊来利、张迎翠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判长 ： 陈 瑛审判员 ：卢新言审判员 ：张幸福二〇一五年四月二十日书记员 ：郑佳金
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执民字第296号申请执行人杜海华，男，1980年4月26日出生，汉族，经商，住江西省抚州市黎川县。被执行人林张林，男，1985年6月24日出生，汉族，经商，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第17号民事调解书，于2015年3月16日立案执行申请执行人杜海华与被执行人林张林加工合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年3月18日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2015年4月10日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2015年4月20日，被执行人尚欠申请执行人加工款11760元及利息。本案受理费47元与执行费77元由被执行人负担。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永执民字第296号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一五年四月二十日书记员  叶孙国永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿豫商初字第0057号原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县沭城镇杭州路1号。法定代表人王其明，该公司总经理。委托代理人王邦法，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区中新大道西88号苏信大厦201室。负责人刘晓武，该公司总经理。委托代理人ＸＸ，该公司员工。本院在审理原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司与被告浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司于2015年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司撤回起诉。案件受理费减半收取2303元，由原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司负担。代理审判员  孟永生二〇一五年四月二十日书 记 员  许 敏第1页／共2页
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书（2015）安执审字第402号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人上官丁全，男，1988年7月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人苏淑卿，女，1988年10月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月1日向我院申请执行被执行人上官丁全、苏淑卿计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年9月27日认定被执行人上官丁全、苏淑卿于2009年12月27日生育第一胎（男），于2011年10月1日生育第二胎（男），于2014年2月23日政策外生育第三胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育二个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）193165号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人上官丁全、苏淑卿征收社会抚养费218430元，被执行人上官丁全、苏淑卿必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）193165号征收社会抚养费决定书于2014年9月28日依法送达给被执行人上官丁全、苏淑卿，被执行人上官丁全、苏淑卿未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月29日作出安人口征催字（2014）193165号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年12月30日依法送达给被执行人上官丁全、苏淑卿。本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）193165号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人上官丁全、苏淑卿在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月1日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人上官丁全、苏淑卿必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费218430元及滞纳金；三、被执行人上官丁全、苏淑卿在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。审判长  陈志生审判员  吴进生审判员  刘孙明二〇一五年四月一日书记员  施路云
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连东房民初字第00184号原告李敏与被告李圆圆民间借贷纠纷一案，本院2015年3月3日受理后，原告李敏于2015年4月15日申请撤回对被告李圆圆的起诉。本院经审查认为，原告李敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李敏撤回对被告李圆圆的起诉。案件受理费175元由原告李敏负担。代理审判员 姚 伟二〇一五年四月十五日书 记 员 王春晓
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第00873号罪犯向艳帮，男，生于1979年9月7日，汉族，初中文化程度，湖北省汉川市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。北京市西城区人民法院于2006年6月8日作出（2006）西刑初字第207号刑事判决，以被告人向艳帮犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币14000元；与前罪未执行完的罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币18000元。执行中，2008年12月、2010年4月、2012年1月、2013年5月四次经本院共减刑四年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，同年3月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯向艳帮在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯向艳帮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2014年12月缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯向艳帮在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行了财产刑。执行机关报请的减刑幅度适当，但该犯剩余刑期已不足七个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯向艳帮减去剩余刑期。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二〇一五年四月七日书记员 鲁习梅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）石执字第735号申请执行人北京金鹏混凝土有限公司，住所地北京市石景山区海特花园16栋南侧平房。法定代表人熊颖，总经理。被执行人北京盛世首佳新型建材有限公司，住所地北京市石景山区古城西街中小科技企业基地研发楼2号201室。法定代表人杜国伟，总经理。关于北京金鹏混凝土有限公司与北京盛世首佳新型建材有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）石民初字第2933号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按判决书履行义务，申请人向本院申请执行，要求北京盛世首佳新型建材有限公司给付北京金鹏混凝土有限公司各款项2172366.4元及利息，本院依法立案执行。执行过程中，本院查明，被执行人北京盛世首佳新型建材有限公司下落不明，名下无房屋、无车辆、无存款、无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第2933号判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯代理审判员 赵 蕾代理审判员 景 润二〇一五年四月二十二日书 记 员 穆尚静
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）左民初字第480号原告庞克文，男，1956年3月17日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省昌图县，系科左中旗粒粒棒农资经销处经营者。委托代理人赵俊生，男，1953年10月15日出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告包温权，男，60岁，蒙古族，农民。被告吴兴华，男，41岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告庞克文诉被告包温权、吴兴华买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员李屹适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告庞克文诉称，2008年5月21日被告包温权、吴兴华向原告庞克文赊购种子，价款1490元，并为原告庞克文出具欠据1枚，约定月利率0.02元。经原告庞克文多次索要，被告包温权、吴兴华不予给付。原告庞克文诉至法院，要求与被告包温权、吴兴华给付欠款1490元、利息2324.40元（1490元×0.02元×78个月），合计3814.40元。经审理查明，原告庞克文提供的被告包温权的住址不准确。本院认为，原告庞克文不能提供被告包温权的准确送达地址，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告庞克文的起诉。案件受理费免收。已收取的案件受理费25元，退回原告庞克文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李 屹二〇一五年四月十七日书记员 张春艳
湖南省吉首市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）吉法执字第36号本院立案执行的申请执行人向玉莲申请执行被执行人湖南老爹实业科技开发股份有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已经全部履行生效判决确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2014）州民一终字第174号民事判决执行结案。特此通知。二〇一五年四月一日附相关法律条文：108、执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）哈民立管终字第53号上诉人（原审被告）哈尔滨团结锅炉集团有限公司，住所地哈尔滨市道外区水源街51号。法定代表人刘长玉，职务董事长。被上诉人（原审原告）哈尔滨市超然物业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文林街45号。法定代表人孙福连，职务经理。上诉人哈尔滨团结锅炉集团有限公司因与被上诉人哈尔滨市超然物业有限公司侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三商初字第237号民事裁定，以在原审原被告双方间的加工承揽合同纠纷的审理过程中，定做的锅炉已经被鉴定为合格产品，双方之间不存在侵权责任纠纷，本案应由上诉人所在地哈尔滨市道外区人民法院审理为由，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案系加工承揽合同引发侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。原审法院以上诉人向被上诉人提供的锅炉所在地在哈尔滨市香坊区育林街7号院内，侵权行为地为哈尔滨市香坊区，确定哈尔滨市香坊区人民法院对本案具有管辖权，其裁定驳回哈尔滨团结锅炉集团有限公司对管辖权提出的异议，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙大宏审 判 员  周志杰代理审判员  冯 晶二〇一五年四月十五日书 记 员  金旭东
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第1622号罪犯赵金虎，男，1993年9月29日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于二○一二年八月二十日作出（2012）朝刑初字第1862号刑事判决，以被告人赵金虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。刑期自2011年10月10日起至2016年4月9日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年9月13日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯赵金虎提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯赵金虎的考核结果，以罪犯赵金虎在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯赵金虎系主犯，现刑罚执行已达3年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年4月21日减刑后的刑期至2015年12月9日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯赵金虎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵金虎减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一五年四月二十日书 记 员  李 倩
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2015）巨行执字第803号申请执行人巨野县卫生和计划生育局。法定代表人谢新平，局长。被执行人赵化磊，男，1983年8月29日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人华伟丹，女，1987年6月20日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人赵化磊之妻。申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行赵化磊、华伟丹夫妇社会抚养费征收一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。被执行人赵化磊、华伟丹夫妇违法生育第二个子女，申请执行人于2014年10月14日作出了巨费征字（2014）27902号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费43320元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2014）27902号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2014）27902号社会抚养费征收决定。二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2014）27902号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。案件执行费由二被执行人负担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨素霞审判员  陶可生审判员  王有泉二〇一五年四月十五日书记员  张清良
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威环民初字第717号原告杨甲，男，1983年7月9日出生，汉族，住威海市环翠区。委托代理人李XX，山东方向明律师事务所律师。被告李乙，女，1983年9月30日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在审理原告杨甲与被告李乙离婚纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 邓 立二〇一五年四月十四日书记员 陶乐乐
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第1169号原告丁秀富，农民。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。负责人潘国波，总经理。委托代理人刘梁梁，山东齐邦律师事务所律师。被告许玲，居民。原告丁秀富与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司、许玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢宗国独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁秀富、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司委托代理人刘梁梁、许玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁秀富诉称，2014年7月19日，泰永孟驾驶我所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车，在京沪高速545公里＋800米路段，与被告许玲驾驶的鲁A×××××号小型轿车发生交通事故，造成我的车辆受损。本事故经认定被告许玲负事故全部责任。为此，具状起诉，要求被告赔偿我各项经济损失共计10000元，诉讼费由被告负担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，通过法庭调查，如果不存在免责的情形，我公司愿意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、评估费等程序性费用，我公司不予承担。被告许玲辩称，保险公司赔的我赔，保险公司不赔的我也没有能力赔。经审理查明，2014年7月19日，被告许玲驾驶鲁A×××××号“骐达牌”小型轿车沿京沪高速由北向南行驶至548公里＋800米路段时，与前方遇事故等候通行的秦永孟驾驶的原告所有的鲁Q×××××号（鲁Q×××××挂）重型仓栅式半挂车发生事故，事故造成两车不同程度受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，出具第2014007190943号道路交通事故认定书认定：许玲违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故全部责任。秦永孟无责任。同时查明，秦永孟驾驶的鲁Q×××××号（鲁Q×××××挂）重型仓栅式半挂车实际车主系丁秀富。该车在事故中受损并停运5天，在蒙阴县万达汽车维修有限公司进行修理，为此，原告支付修理费500元。经临沂博尔信价格评估有限公司评估，该车平均每日营运损失为1000元。为此，原告支付评估费2000元。蒙阴县西祥道路救援服务中心对本次事故进行了施救，原告支付施救费1150元。另查明，被告许玲在事故中驾驶的鲁A×××××号“骐达牌”小型轿车系其所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业险。事故发生在保险期间内。上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、评估报告、评估费单据、证明、施救费单据、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告许玲未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶，负事故的全部责任，应当对给原告造成的各项经济损失承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司应在鲁A×××××号“骐达牌”小型轿车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。被告许玲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司签订的商业险第三者责任保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。但被告保险公司的赔偿数额应当按照被告许玲应承担的责任比例，并按保险合同的约定予以承担。原告请求的车损、施救费、评估费、营运损失项目及数额符合法律规定，本院予以确认。综上，原告的损失为车损500元，施救费1150元，评估费2000元，营运损失5000元，以上共计8650元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、原告丁秀富的各项经济损失共计8650元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿其中的1650元，在商业险限额范围内赔偿其中的2000元。二、原告丁秀富的剩余损失5000元，由被告许玲赔偿。三、上述款项于本判决生效后十日内履行。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，保全费XX元，由被告许玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卢宗国二〇一五年四月三日书记员  石庆华
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第2871号申请执行人严益明，男，1976年9月30日生，汉族，住浙江省龙泉市。被执行人朱明荣，男，1962年12月23日生，汉族，住上海市。申请执行人严益明与被执行人朱明荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日作出的(2012)闵民一(民)初字第14354号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告朱明荣于本判决生效之日起十日内归还原告严益明借款100,000元；二、被告朱明荣于本判决生效之日起十日内支付原告严益明以借款100,000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的自2011年9月17日起至本判决生效之日止的违约金。案件受理费2,788元，由被告朱明荣负担。因义务人朱明荣未能自觉履行付款义务，权利人严益明依法于2015年3月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。另查得被执行人名下位于上海市普陀区镇坪路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，本院已轮候查封。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人严益明，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账户，但均无存款，位于上海市普陀区镇坪路XXX弄XXX号XXX室房屋由其他法院正式查封，本案轮候查封，目前暂无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2012)闵民一(民)初字第14354号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一五年四月七日书记员  吴 军附：相关法律条文
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民初字第03015号原告重庆市沙坪坝区某某街道某某村某某经济合作社，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码不详。诉讼代表人李六华，重庆市沙坪坝区某某街道某某村某某经济合作社社长。委托代理人朱家强，男，重庆市沙坪坝区某某街道某某村某某经济合作社社员，住重庆市沙坪坝区。被告重庆市沙坪坝区某某街道某某村村民委员会，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码59052982-7。诉讼代表人黄小洁，重庆市沙坪坝区某某街道某某村村民委员会主任。本院在审理原告重庆市沙坪坝区某某街道某某村某某经济合作社与被告重庆市沙坪坝区某某街道某某村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告重庆市沙坪坝区某某街道某某村某某经济合作社于2015年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市沙坪坝区某某街道某某村某某经济合作社在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市沙坪坝区某某街道某某村某某经济合作社提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市沙坪坝区某某街道某某村某某经济合作社撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交1795元），减半交纳25元，由原告重庆市沙坪坝区某某街道某某村某某经济合作社负担。其余1770元退还原告重庆市沙坪坝区某某街道某某村某某经济合作社。代理审判员  谢国忠二〇一五年四月十六日书 记 员  刘 维
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)四中行初字第114号原告ＸＸ，男，1974年8月12日出生。委托代理人王斌，男，1979年8月6日出生，无业，住北京市门头沟区。被告北京市门头沟区人民政府，住所地北京市门头沟区新桥大街36号。法定代表人张贵林，男，区长。委托代理人赵建民，北京市亚太律师事务所律师。原告ＸＸ诉被告北京市门头沟区人民政府（以下简称门头沟区政府）不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告ＸＸ诉称，其于2014年9月向门头沟区政府递交一份申请书，在申请书里除了告军庄镇政府不履行法律责任，同时还请求门头沟区政府解决其土地承包权被剥夺，集体土地收益分配权被剥夺的事项。门头沟区政府收到请求书后一直不予回复，与军庄镇政府互相推诿，故诉至法院，请求确认门头沟区政府未对其于2014年9月17日提交请求履行法定职责的申请作出答复的行为违法。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条的规定，县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。乡镇人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。该法第五十一条规定，因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡镇人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。本案中，ＸＸ于2014年9月17日以邮政快递的方式向门头沟区政府信访办公室提交一份请求解决其土地承包权被剥夺、被强迫流转，解决其集体收益分配权被剥夺，追究政府相关人员不作为，追究军庄村书记刘庆江违法责任的申请书。该申请内容不属于门头沟区政府法定职责范畴。此外，从ＸＸ申请内容、申请递交部门、申请处理过程等因素考察，该申请属于信访事项，不属于行政诉讼受案范围。综上，ＸＸ提起本案诉讼不符合起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 霍振宇审 判 员 武 楠审 判 员 贾 毅二〇一五年四月二十九日法官助理 戴 蕾书 记 员 张媛媛
商丘市睢县人民法院执 行 通 知 书（2015）睢法执字第242号申请执行人陈刚杰。被执行人赵盼。本院已立案受理陈刚杰申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年4月8日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员 郭 军二〇一五年四月二日书记员 王文正
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）狮民初字第855号原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司，住所地福建省石狮市锦尚工业区，组织机构代码：75496851-X。法定代表人郑焕卯，该公司董事长。委托代理人蔡晓辉、陈伟评，福建协进律师事务所律师。被告林积热，男，1965年10月12日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。本院在审理原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司与被告林积热加工合同纠纷一案中，原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司以被告林积热现下落不明，且需要增加诉讼主体为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司撤回起诉。本案受理费1313元，减半收取656.50元，由原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司负担。审 判 长  郭清漂代理审判员  蔡芳桅人民陪审员  侯国林二〇一五年四月二十七日书 记 员  罗晓燕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第1800号因宋杰、王荣芝、王爱平、宋哲、宋彪与张新元一般人格权纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告宋杰、王荣芝、王爱平、宋哲、宋彪向本院申请撤诉。本院经审查认为：依照民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许宋杰、王荣芝、王爱平、宋哲、宋彪撤回起诉。代理审判员 福 津二〇一五年四月十日书 记 员 李秋香
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）亭东民初字第00521-1号原告陆友，居民。委托代理人孙玉春，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律服务工作者。被告蔡金林，居民。被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际大厦A座7楼。法定代表人沃军，该公司总经理。委托代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。本院在审理原告陆友与被告蔡金林、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告陆友向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆友的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆友撤回起诉。案件受理费依法减半收取200元，由原告陆友负担。审 判 长  李东生代理审判员  郑春水人民陪审员  沈文宽二〇一五年四月二日书 记 员  刘 闯
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）钦南执字第108号申请执行人杨绍南，个体户。被执行人刘月生，居民。本院在执行杨绍南申请执行刘月生关于买卖合同纠纷一案，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨守金审判员  方志勇审判员  杨 程二〇一五年四月十六日书记员  章丰梅
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第02027号原告廖家荣，男，1965年7月2日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，组织机构代码20335422-0。法定代表人江进，该公司执行董事。委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。本院在审理原告廖家荣诉被告重庆金盘山建材有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告廖家荣于2015年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖家荣撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告廖家荣负担（已交纳）。代理审判员  刘婕二〇一五年四月二十九日书 记 员  李佳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第3244号罪犯缪洪平，男，汉族，小学文化，1972年11月13日出生于江苏省淮阴市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2000年1月19日作出（2000）淮刑一初字第6号刑事判决，以被告人缪洪平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年4月24日作出（2003）苏刑执字第200号刑事裁定，将罪犯缪洪平的刑罚，减为有期徒刑十九年十个月（刑期至2023年2月23日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2006年4月3日、2008年12月30日、2011年6月29日、2013年4月19日作出（2006）、（2008）、（2011）、（2013）宁刑执字第1306号、第9767号、第3490号、第1846号刑事裁定，对罪犯缪洪平减去有期徒刑六年十个月（刑期至2016年4月23日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯缪洪平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯缪洪平在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯缪洪平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应予从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯缪洪平减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年5月23日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）桂阳法少民初字第00156号原告陈某，男。委托代理人徐。被告曹某某，女。原告陈某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其代理人到庭参加诉讼，被告曹某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识后恋爱，同居后，2010年8月3日生育男孩陈甲，2011年9月18日生育女孩陈乙，2011年10月20日在桂阳县民政局办理结婚登记。由于缺乏了解，两人在婚后才发现双方的性格及生活方式存在差异，被告喜爱赌博，鄙视农活，对家庭及小孩没有责任感，自从结婚生小孩后，被告至今一直在外飘荡。2014年的清明节，被告父亲将被告送到原告家里后，被告父亲刚走一会，被告就不知去向了，之后的五四青年节也是如此，只住了一晚便不辞而别。被告自2013年出走后，已与原告分居两年，而且由于被告不珍惜夫妻感情，生活作为又不检点，其行为已造成夫妻感情彻底破裂，现两人夫妻关系有名无实，无和好可能。原告特请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩陈甲由原告抚养，婚生小孩陈乙由被告抚养，小孩抚养费各自承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：1、身份证及人口登记卡复印件，拟证明原、被告及婚生小孩的身份情况；2、结婚证复印件，拟证明原、被告结婚的事实。被告曹某某经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见与证据材料。根据原告的举证情况，本院认证如下：证据1、2具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。根据原告的举证及本院认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：原告陈某与被告曹某某于2009年经人介绍相识后恋爱并同居生活，2010年8月3日生育男孩陈甲，2011年9月18日生育女孩陈乙，2011年10月20日在桂阳县民政局办理结婚登记。婚初感情尚可。2014年5月4日，被告离家外出，两人开始分居至今，原告因此以夫妻感情已经破裂为由诉讼至本院，要求与被告离婚。本院认为，本案原、被告婚后感情尚好且共同生育两个小孩，后因原告外出而于2014年5月开始分居，但双方分居时间不足两年，且原告提供的证据也无法证明夫妻感情已经破裂，为此，原告要求离婚的诉请，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告陈某请求与被告曹某某离婚，不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员  陈淑良二〇一五年四月一日书 记 员  李明龙《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新商初字第409号原告徐加成，男，1957年6月28日生，住新泰市。委托代理人曹西军，山东青阳律师事务所律师。被告山东青云起重机械有限公司。住所地新泰市羊流镇工业园区。组织机构代码16963038-2。法定代表人冀慎珠，该公司董事长。原告徐加成与被告山东青云起重机械有限公司（以下简称青云公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹西军到庭参加诉讼。被告青云公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，山东青云起重机械有限公司重机厂系被告青云公司的分支机构，于2011年6月1日经公司决议解散，其债权债务由被告承受。重机厂经营期间累计欠原告钢材款820000元，并向原告出具了欠条。原告多次向重机厂及被告催要未果。请求被告支付钢材款820000元并承担诉讼费、保全费。被告未到庭参加诉讼，递交书面情况说明一份，辩称青云重机厂系由被告投资设立的分支机构，该厂自行清算后注销，债权债务已终结。经审理查明，山东青云起重机械有限公司力达制造厂系被告出资设立的分支机构，于1996年5月28日在工商行政管理部门登记注册并领取营业执照；后变更为山东青云起重机械有限公司重机厂。2011年5月31日，被告作出《关于注销山东青云起重机械有限公司重机厂的决定》，决定注销该厂工商登记，并声明其债权债务已清理完毕，如有遗留问题由被告承担。同日，被告向新泰市工商行政管理局申请分公司注销登记，新泰市工商行政管理局于2011年6月1日准予注销。山东青云起重机械有限公司重机厂经营期间从原告处购买钢材，共计拖欠价款820000元，由该厂向原告出具欠条一份并加盖公章。后原告向青云重机厂及被告催要未果，诉来本院。以上事实，有原告提交的欠条、工商登记资料，被告提交的情况说明及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，山东青云起重机械有限公司重机厂从原告处购买钢材，累计拖欠价款820000元未付，有原告提交的欠条一份证实，事实清楚，证据充分，双方存在合法、有效的买卖关系。山东青云起重机械有限公司重机厂系被告设立的分支机构，其经营期间发生的债务应当由被告承担。且被告在其作出的《关于注销山东青云起重机械有限公司重机厂的决定》中也明确承诺债权债务已清理完毕，如有遗留问题由被告承担，因此，被告应当承担向原告支付拖欠价款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东青云起重机械有限公司于判决生效后十日内支付原告徐加成价款人民币820000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12000元、减半收取6000元，财产保全费4620元，由被告山东青云起重机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  陈刚二〇一五年四月二十四日书记员  刘梅
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮金民初字第00057号原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行。法定代表人陈建怀，系行长。地址：淮阳县城关镇陈州路16号。被告许宝珠，男，1978年6月12日生，汉族，住淮阳县王店乡。被告许爱伟，男，1980年1月24日生，汉族，住淮阳县王店乡。被告王国辉，男，1967年10月23日生，汉族，住淮阳县淮阳县王店乡。被告淮阳县新生农业种植专业合作社。法定代表人马伟国。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行诉被告许宝珠、许爱伟、王国辉、淮阳县新生农业种植专业合作借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行撤诉。案件受理费525元，由原告承担。本裁定送达后立即执行。审判员  李玉忠二〇一五年四月十三日书记员  杨仲学
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一（民）初字第1845号原告杨某某。被告朱甲。原告杨某某与被告朱甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员刘霞适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告朱甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告双方于2007年8月经人介绍相识恋爱，2007年12月10日办理登记结婚，并于2008年6月4日生育女儿朱乙。婚初，夫妻感情尚可。2008年开始，原告发现被告在外参与赌博，为了未出生的小孩，原告原谅了被告。但之后生活中被告仍然参与赌博，屡教不改，未尽到丈夫应尽的责任，双方常为此发生争吵，原告于2015年2月23日搬离被告的住所，现双方已无法继续共同生活下去，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故原告提出诉讼，要求与被告离婚。被告朱甲辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。本被告以前确有赌博的行为，但现在已经改正，不会再参与赌博。女儿还小，需要父母的照顾教育，还要照顾年老的父母，现本被告也在积极地工作，会负担起养家糊口的责任，希望原告能给被告一个机会，夫妻能和好如初。经审理查明，原、被告双方于2007年8月经人介绍相识恋爱，2007年12月10日办理登记结婚，2008年6月4日生育女儿朱乙。婚初，夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭生活琐事和被告参与赌博而产生矛盾，致夫妻关系失睦。原、被告于2015年2月23日起分居生活。原告遂于2015年3月向法院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，因双方分歧较大，致调解无果。以上事实，由原告提供的本人身份证、结婚证、户口本的复印件，原、被告的当庭陈述等所证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后双方也建立了一定的夫妻感情。现双方因家庭生活琐事及被告有赌博的行为致夫妻关系失和，但被告对自己的不当行为表示已改正，并有积极的态度愿意维持良好的家庭关系，故原告之诉请本院不予支持。本案中希望双方能树立正确的婚姻观和家庭观，各自检点自己的不足，珍惜多年的夫妻感情，采取正确的方式解决家庭矛盾，以积极的态度和行动改善夫妻关系，相互包容、多加沟通，妥善处理好夫妻及家庭关系，相信夫妻感情是能得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告杨某某要求与被告朱甲离婚之诉讼请求不予支持。案件受��费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘霞二〇一五年四月十六日书记员  张正附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》、第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破���的情形。……
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民申字第79号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）陈改红，女，汉族，农民，住甘肃省临洮县。被申请人（一审被告、二审上诉人）魏银录，男，汉族，农民，住甘肃省临洮县。再审申请人陈改红因与被申请人魏银录租赁合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2014）定中民一终字第132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈改红认为二审法院查明的事实及认定事实的证据与一审法院一致，并且在予以确认的情况下改判系适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求撤销甘肃省定西市中级人民��院（2014）定中民一终字第132民事判决，维持甘肃省临洮县人民法院（2013）临民二初字第499号民事判决，本案一、二审诉讼费由魏银录承担。本院认为，魏银录与陈改红在房屋租赁合同的履行过程中，双方因租费问题协商未果，魏银录采取断电措施，致使陈改红的美容院无法正常营业，魏银录的行为构成违约，应承担相应的民事责任。但是，本案审理中，陈改红没有提供合法有效的凭据证实其实际损失，故陈改红关于要求魏银录赔偿其因停电造成的经营损失的诉讼请求缺乏证据证实，不予支持。原审处理并无不当。综上，陈改红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回陈改红的再审申请。审��判长吴少先代理审判员  张永梅代理审判员  满春梅二〇一五年四月二十一日书 记 员  雷柯柯
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2015）阳行非执字第292号申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。法定代表人：贺某，局长。被申请执行人：王某，农民。阳谷县人口和计划生育局于2015年4月21日向我院申请执行被申请执行人王某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人阳谷县人口和计划生育局于××××年××月××日以被申请执行人王某违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）0000836号征收决定书，该决定内容是被申请执行人王某交纳社会抚养费54580元。经本院审查认定，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0000836号征收决定书，已依法送达给被申请执行人王某，被申请执行人王某在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0000836号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人王某在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县人口和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人王某交纳社会抚养费54580元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被申请执行人王某须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费54580元，执行费919元。被申请执行人王某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一五年四月二十一日书记员  秦增生
德阳市旌阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）旌法执字第813号曾某某（盗窃）一案，本院（2015）旌刑初字第131号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。在案件执行过程中，被执行人曾某某已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：旌阳区人民法院（2015）旌刑初字第131号判决内容中财产刑（罚金）部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李元俊二〇一五年四月五日书记员  邹 丹
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）本县民初字第00106号原告本溪满族自治县农村信用合作联社。地址：本溪满族自治县。组织机构代码：79768XXXX。法定代表人陈岩，系理事长。委托代理人毕永辉，系原告职员。被告王成金，男，汉族，1963年11月15日生,辽宁省凤城市人，住址本溪满族自治县。原告本溪满族自治县农村信用合作联社（以下简称县信用社）诉被告王成金借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕永辉到庭参加了诉讼，被告王成金经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告县信用社诉称，被告王成金在原告的下属机构南甸信用社借款2万元，借款期限自2009年6月18日至2010年6月17日止，利率为9.3‰。原告依据合同的约定履行合同的给付义务。被告王成金未履行合同中约定的还款义务，原告多次找被告索要欠款未果，故原告诉至法院，请求被告立即偿还借款2万元及至还清之日止的利息,由被告承担本案诉讼费。被告王成金未到庭作出答辩。经审理查明，被告王成金在原告的下属机构南甸信用社借款2万元，借款期限自2009年6月18日至2010年6月17日止，利率为9.3‰。原告依据合同的约定履行合同的给付义务。被告王成金未履行合同中约定的还款义务，原告多次找被告索要欠款未果，故原告诉至法院，请求被告立即偿还借款2万元及至还清之日止的利息,由被告承担本案诉讼费。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经本院审查，可以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王成金与原告县信用社签订的《信用借款合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规禁止性规定，系有效合同。原告依据合同的约定履行合同的给付义务。被告王成金违反合同的约定未及偿还全部借款，系违约行为，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成金欠原告本溪满族自治县农村信用合作联社借款二万元及利息（按合同约定利率和计息期限计算至判决确定的给付之日止），此款于本判决发生法律效力后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百元，公告费五百七十元，由被告王成金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  关华儒人民陪审员  吕 军二〇一五年四月一日书 记 员  李瑞祥
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民一初字第00315号原告：张某，男，1978年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：翟某，女，1978年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在审理原告张某与被告翟某离婚纠纷一案中，因本案翟某下落不明，不再适宜简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  黄爱莲二〇一五年四月一日书记员  王 萌附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省获嘉县人民法院执 行 通 知 书（2015）获法执字第484号张小用：刘风英与你赡养纠纷一案，作出的（2014）获民初字第852号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘风英（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：赡养费105元此令二〇一五年四月三十日附：案件承办人：刘国梁联系电话：0373-452****监督电话：0373-452****收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款账号：4011101040012933特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
案由劳动争议纠纷主办人立案时间二〇一五年一月二十三日校对人庭长  意见二〇一五年××月××日主管院长意见二〇一五年××月××日河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2015）赞民一初字第154号原告石家庄鸿业塑胶制品有限公司，地址：赞皇县东高工业区1号。法定代表人贾玉春，任公司总经理委托代理人耿凯莎，系该公司职员。被告王聚英。委托代理人许喜书，系石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。原告石家庄鸿业塑胶制品有限公司（以下简称鸿业公司）与被告王聚英劳动争议纠纷一案，该案当事人与（2015）赞民一初字第141号劳动争议一案当事人互为原、被告，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人耿凯莎、被告王聚英及其委托代理人许喜书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿业公司诉称，王聚英于2005年1月至2014年5月在我公司工作，入厂时双方签订了劳动合同。请求：1、依法判决我公司不应支付王聚英一次性经济补偿金17014.5元；2、依法确认王聚英要求我公司为其缴纳2005年1月至2014年5月的社会养老保险无依据。另辩称，第一，因王聚英拒绝签订我司劳动合同，无奈我司已于2014年5月28日与其解除劳动关系；第二，不同意支付其经济补偿金，根据法律规定，用人单位在拖欠劳动者工资的情况下应支付经济补偿金，我公司没有拖欠其工资，故不应支付其经济补偿金；第三，二倍工资作为带有惩罚性质的罚金，应适用劳动争议诉讼时效的一般规定，王聚英的该主张已超过诉讼时效，应当依法驳回；第四，社会养老保险争议不属于法院受案范围。鸿业公司未提交证据材料。被告王聚英辩称，2005年1月到鸿业公司工作，未签订劳动合同，休息日公司安排上班也未补休，上班期间多次要求鸿业公司为自己缴纳社会养老保险和签订无固定期限劳动合同，鸿业公司没有缴纳。且在2014年6月强行让自己签订违反法律规定的协议，否则停止上班，由于自己未签订该协议，致使从2014年6月停工待岗至今。自己的月平均工资为1831.95元。诉至法院，请求：1、依法解除原、被告的劳动合同；2、依法裁决鸿业公司支付我2005年1月至2014年6月经济补偿金17403.53元；3、依法裁决鸿业公司支付我2005年1月至2014年6月因不签订无固定期限劳动合同二倍工资20151.46元；4、依法裁决鸿业公司为我补交2005年1月至2014年8月社会养老保险金。为证实其主张王聚英提交：（2014）赞裁字第68号裁决书、劳动仲裁受理案件通知书、开庭通知书、上岗证、工资流水。经审理查明，王聚英于2005年1月至2014年5月底在鸿业公司工作，工作期间用工单位未给王聚英缴纳社会养老保险。2014年10月，原、被告因解除劳动关系、缴纳企业养老保险、二倍工资及经济补偿金争议进行劳动仲裁。2014年12月31日，赞皇县劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）赞裁字68号裁决书，裁决认为：申请人王聚英2005年1月至2014年5月在被申请人鸿业公司工作，与被申请人存在事实劳动关系。自2014年6月以后，申请人不在被申请人处工作，没有提供劳动，被申请人也没有为申请人支付劳动报酬，也没有提供申请人办理辞职手续的相关证据，视为双方事实劳动关系自然终止，故对申请人提出的解除劳动关系的主张不予支持；另根据《劳动合同法》第四十六条第一款之规定，被申请人鸿业公司应支付申请人王聚英经济补偿，根据《劳动合同法》第四十七条和第九十七条之规定，具体数额为2005年1月至2014年5月，共9年5个月，经济补偿金为1791×9.5＝17014.5元；依据《中华人民共和国社会保险法》第二条、第四条和第十条，《社会保险费征缴暂行条例》第二条、第三条、第四条规定，被申请人应为申请人缴纳企业养老保险；申请人王聚英主张的二倍工资请求，依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，超过仲裁时效，不予支持。劳动仲裁后双方当事人对仲裁裁决均不服，均向我院提起诉讼。王聚英2014年6月后未到鸿业公司上班，鸿业公司未向其送达书面解除或终止劳动关系通知，也未办理档案、社会保险关系转移等手续。以上有原、被告陈述、劳动仲裁受理案件通知书、开庭通知书、（2014）赞裁字68号裁决书予以证实。庭审中，鸿业公司对王聚英提交相关证据材料质证如下：对上岗证不予认可，无我公司公章；对其它证据真实性均无异议；并称，王聚英停工后我公司口头通知其到公司办理解除关系事宜，后其于2014年5月28日到我司办理临时工解除合同申请书并由其班长代为签字，未提交相关证据。本院认为，对于劳动争议案件应结合双方当事人在劳动仲裁阶段的仲裁请求及争议进行全面审理，对于原、被告双方在本案中的争议应做如下认定：一、社会养老保险缴纳，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及国务院《社会保险费征缴暂行条例》之规定，社会保险争议不属于人民法院劳动争议受案范围，对于双方当事人缴纳社会养老保险争议应另行由相关行政部门解决。二、劳动关系的解除，2005年1月王聚英到鸿业公司工作，直至2014年5月后停工，鸿业公司停止支付工资，双方劳动关系事实终止，本院认定双方劳动关系解除。三、经济补偿金，鸿业公司认可王聚英自2005年1月至2014年5月底在其处工作，王聚英在其处工作期间，未缴纳社会养老保险，根据《劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条第一项、第九十七条第三款、劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》、《劳动合同法实施条例》第二十七条，鸿业公司应支付王聚英9.5个月（2005年1月至2014年5月底）工资的经济补偿；鸿业公司对王聚英提交2013年5月至2014年5月工资流水予以认可，计算其月平均工资为1831.54元，鸿业公司应支付王聚英经济补偿金1831.54元×9.5＝17399.63元。四、二倍工资，二倍工资是对用人单位未订立书面劳动合同的惩罚性规定，不属于劳动报酬，其诉讼时效应适用劳动争议案件仲裁的一般时效，王聚英的该项申请已超过仲裁时效期间，本院对其该主张不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条第一项、第九十七条第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项、第三项、第十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第九条及国务院《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第六条，劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》之规定，判决如下：驳回原告石家庄鸿业塑胶制品有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告石家庄鸿业塑胶制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判长周彦廷审判员李静萱人民陪审员蔡雪娇二〇一五年四月九日书记员尚丽媛
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）濉民一初字第01204号原告：吴某，男，1986年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：张某，女，1987年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在审理原告吴某与被告张某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。审判员  张陈良二〇一五年四月三日书记员  张 露附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）博行执字第173-1号申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。法定代表人：夏艳华，局长。被执行人：高福生，住博山经济开发区。申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年2月26日向我院申请执行被执行人高福生计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人高福生违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2014）596号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人高福生征收社会抚养费103336元。本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）596号《社会抚养费征收决定书》，于2014年8月27日依法送达给被执行人高福生。被执行人高福生未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）596号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人高福生在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人高福生必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费103336元，并承担执行费用。三、被执行人高福生在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 萍审判员 栾贻山审判员 张 磊二〇一五年四月三日书记员 赵文杰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执恢字第00100号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘加隆，总经理。被执行人张美玲，女。北京市西城区人民法院于2014年1月7日作出的（2013）西民初字第16560号民事判决书，业已发生法律效力，现被执行人已按照生效法律文书履行完毕确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对于张美玲名下位于朝阳区ⅩⅩ乡ⅩⅩ村ⅩⅩ园ⅩⅩ期（ⅩⅩ团）ⅩⅩ园ⅩⅩ住宅楼ⅩⅩ层ⅩⅩ单元ⅩⅩ房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一五年四月十日书记员  孙萌
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瓦民初字第2150号原告：张某，女。委托代理人：姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。被告：孙某，男。本院在审理原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取即150元，由原告负担。审判员  王正强二〇一五年四月八日书记员  王丹鹏第2页共1页第1页共1页
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终39号上诉人（一审原告）联邦快递（中国）有限公司福州分公司，住所地福建省福州市仓山区金山工业区第三期17号首层标准厂房。代表人潘家成。委托代理人张莉，该公司职员。被上诉人（一审被告）福州必酷饰品有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山工业区金榕南路1号3#楼四层。法定代表人王秀兰。上诉人联邦快递（中国）有限公司福州分公司（以下简称“联邦快递公司”）因与被上诉人福州必酷饰品有限公司（以下简称“必酷公司”）航空货物运输合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审原告联邦快递公司请求判令：1、必酷公司支付运费、附加费、关税89044.34元及赔偿逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（即上浮50%）计算，从2014年4月26日起计至实际付清时止，暂计至起诉日为6010元）；2、本案诉讼费由必酷公司承担。一审判决认定：2013年6月，联邦快递公司与必酷公司签订《联邦快递服务结算协议书》，约定联邦快递公司提供各类国际进、出口快件服务和国内服务，必酷公司联邦快递服务账号为：151157181，并对前述账号下所产生和／或相关的全部费用承担付款责任；必酷公司可向联邦快递公司查阅其账号下发生的费用情况，但在任何情况下，必酷公司账号下的应付费用应以联邦快递公司出具的账单为准；联邦快递公司定期向必酷公司寄送账单，账单一经发送成功即视为必酷公司收到。必酷公司应在账单日起30天内将账单结清。因本协议发生或与本协议相关之任何争议，任何一方均有权向联邦快递公司所在地人民法院提起诉讼，协议还约定了双方的其他权利义务。2013年6月6日，必酷公司向联邦快递公司出具《关于公司地址的说明》一份，确认必酷公司的实际取件地址、账单地址为福州市仓山区金山开发区金塘路9号A3四层。一审法院认为：联邦快递公司、必酷公司双方签订的《联邦快递服务结算协议书》，不违反法律规定，合法有效。现联邦快递公司依据上述协议及联邦快递公司单方制作的账单、明细、发票等，主张必酷公司于2013年12月至2014年3月间作为托运人多次将货物交予联邦快递公司航空快递至英国、德国等国，共结欠联邦快递公司运费、附加费、关税共计89044.34元，但联邦快递公司未向一审法院提供证据证明其已实际履行为必酷公司运输货物的事实，联邦快递公司亦未提供充分证据证实必酷公司已收到联邦快递公司方提供的账单、明细、发票等，故联邦快递公司的诉请，证据不足，一审法院不予支持。必酷公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。一审法院判决：驳回联邦快递（中国）有限公司福州分公司的诉讼请求。案件受理费2176元，由联邦快递公司负担。上诉人联邦公司上诉称：首先，一审以上诉人提供的证据19客户发票签收单是上诉人单方制作为由未作为证据采纳，是错误的。客户发票签收单由被上诉人工作人员签收的，是被上诉人确认的证据。其次，上诉人联邦快递作为国际知名的航空快递公司，不可能编造虚假的税务发票、账单、航空货运单来骗取或敲诈被上诉人的运费。再者，双方存在多次对账的事实。上诉人提交的证据20证明上诉人、被上诉人存在多次对账的事实，虽是电子邮件，但法律并没未规定电子邮件必须进行公证才能作为证据，一审以电子邮件未经公证而不作为证据采纳是错误的。最后，发票金额与账单及明细、航空货运单的金额是相吻合的。上诉人联邦公司请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人必酷公司未作答辩。当事人在一审程序中提交的证据均已随一审案卷移送至本院。上诉人二审中向本院提交了出口货运单、报关单及签收单等资料。经审查，本院对上诉人提交的证明资料真实性予以确认。另查，上诉人于一审中提交的证明资料4－18账单及明细、证明资料19发票及客户发票签收单、证明资料20电子邮件，证据之间可相互佐证，且与上诉人二审提交的货运单及报关单等证明资料亦可印证，在被上诉人必酷公司放弃质证的诉讼权利的情况下，应对上诉人提交的证明资料的真实性予以确认，并可作为认定本案事实之依据。根据本案现有证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院另审理查明：2013年12月至2014年3月，托运人必酷公司将货物交予联邦快递公司通过航空快递运输至英国、德国等国，产生运输费、附加费、关税合计89044.34元。本院认为：上诉人联邦快递公司在本案中提交的证据足以证明其作为承运人将被上诉人必酷公司交付托运的货物通过航空快递方式运输至国外，相关运输费、附加费、关税合计为89044.34元，其诉请被上诉人必酷公司支付运输费等89044.34元，应予支持。一审法院在被上诉人必酷公司未出庭应诉而放弃举证及质证的诉讼权利情况下，对上诉人联邦快递公司提交的可证明案涉运输事实及运费金额的证明资料未予采信，对证据的认定意见有误，本院予以纠正。因被上诉人必酷公司未依约支付运输的相关费用，已构成违约，应当向上诉人联邦快递公司支付逾期违约金。因双方对逾期违约金计算方式未作约定，本院确定必酷公司应按中国人民银行同期同类贷款利率标准，计付自2014年4月26日起至款项还清之日止的逾期付款违约金。综上，一审判决有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1271号民事判决；二、福州必酷饰品有限公司应于本判决生效之日起十日内向联邦快递（中国）有限公司福州分公司支付运输费等费用人民币89044.34元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准，计付自2014年4月26日起至款项还清之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审案件受理费各2176元，均由福州必酷饰品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈光卓代理审判员  陈贤东代理审判员  魏 昀二〇一五年四月二十五日书 记 员  张 栩
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2015）启少民初字第00062号原告周某甲。法定代理人周某乙。被告黄某。原告周某甲与被告黄某抚养费纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某甲的法定代理人周某乙到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲诉称，原告母亲与被告于2006年11月协议离婚，约定原告由母亲抚养，被告每月给付生活费300元，被告除付了13600元生活费，其余未支付。近年随着物价上涨，原告教育费用增加，原告母亲收入有限，故请求判令被告给付拖欠的生活费16400元，增加生活费至每月1500元。被告黄某未应诉答辩。经审理查明，原告母亲周某乙与被告黄某于2006年11月3日离婚，约定婚生女儿周某甲随母亲周某乙共同生活，被告黄某承担原告生活费每月300元至原告十八周岁止，每年11月3日前支付当年生活费。原告十八周岁后如需继续抚养，由双方协商。原告的教育费和可能发生的医药费由原告原告母亲周某乙承担。其后，被告给付了原告生活费13600元。另查明，原告现在上海侨光中学上学。上述事实，由庭审笔录及原告提供的离婚协议、原告的学籍卡等证据在卷予以佐证。本院认为，父母有抚养、教育、照顾未成年子女的法定义务。父母在离婚时关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出抚养费的合理要求。子女抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素确定。原告法定代理人周某乙与被告黄某在2006年离婚时确定的生活费标准，已不能满足原告目前的实际生活所需，本院综合考虑原告的实际需要、被告的支付能力及当地的生活水平等因素，酌定被告自2015年4月起至原告十八周岁时止，每月给付原告生活费500元。被告拖欠原告的生活费应及时给付。被告黄某经本院传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，无碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某给付原告周某甲2006年12月至2015年3月的生活费30000元，扣除已给付的生活费13600元，尚欠16400元于本判决生效后十日内给付。二、被告黄某自2015年4月起至原告周某甲十八周岁时止每月给付原告生活费500元。给付办法：于每年的11月3日前付清当年度的生活费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元（原告法定代理人已预交），由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。审判员 施 瑜二〇一五年四月二十九日书记员 黄玲玲
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）博行执字第128号淄博市博山区人口和计划生育局申请执行孙明杰计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年1月21日向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案执行，执行标的41996元。本院在执行中查明，被执行人孙明杰现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人孙明杰的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人孙明杰有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 萍审判员 栾贻山审判员 张 磊二〇一五年四月十日书记员 任晓红
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆周民初字第0622号原告倪利根。委托代理人沈丽，江苏沉浮律师事务所律师。委托代理人张怡。被告唐建刚。被告宋晓玲。委托代理人赵振华，上海申浩律师事务所律师。原告倪利根与被告唐建刚、宋晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员金忠独任审判，后因案件审理需要转为合议庭审理，并于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告倪利根及其委托代理人沈丽、被告宋晓玲及其委托代理人赵振华到庭参加诉讼，被告唐建刚经本院公告送达传票及应诉材料期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪利根诉称：被告唐建刚因成立公司添购设备及启动资金需要，多次向原告借款并出具借条，但借款到期后被告未能归还，被告宋晓玲与唐建刚系夫妻关系，为此原告诉至法院，请求判令两被告归还原告借款100000元，并支付利息，诉讼费由两被告承担。庭审中，原告明确利息损失以100000元为本金，自本案立案之日即2014年9月11日起按照同期银行贷款利率的标准计算至被告实际履行之日。被告唐建刚未作答辩。被告宋晓玲辩称：原告主张的100000元没有资金流动，资金也没有给付唐建刚，且不属于夫妻共同债务，故要求驳回对被告的起诉。经审理查明：2011年10月7日，被告唐建刚向原告倪利根出具借条一张，载明内容为“今借到倪利根人民币5万元，特此为据”。2013年12月31日，原告通过中国农业银行自动存取款机向卡号为62×××16的银行卡分别存入现金9000元和11000元。2014年1月1日，原告通过中国建设银行向户名为唐建刚、卡号为62×××15的银行卡内存入现金30000元。原告主张上述借条及银行汇款金额合计100000元均系被告唐建刚的借款，现被告未能归还，又去向不明，为此诉至本院。另查明：被告宋晓玲与唐建刚原系夫妻关系，双方于2014年8月28日登记离婚，上述款项发生时间均系在两被告夫妻关系存续期间。本案审理期间，原告提供其本人工商银行存折一份，证实原告于2011年10月7日当日从存折上领取现金三笔，分别为10000元、25000元和10000元，主张该45000元出借给唐建刚，同时陈述另外5000元系现金交付唐建刚，唐建刚于同日出具借条一份。本案庭审中，原告��述被告借款后从未归还任何款项，被告宋晓玲陈述其未支付原告款项。再查明：因被告宋晓玲对原告通过银行汇款的收款人姓名和卡号表示异议，后经本院向相关银行调查核实，查实卡号为62×××16的中国农业银行卡开户人即为本案被告唐建刚；卡号为62×××15的中国建设银行卡开户人唐建刚即为本案被告唐建刚，开户姓名和身份证号码均与被告一致。被告宋晓玲对中国农业银行调查材料信息无异议，但仍否认原告于2014年1月1日在中国建设银行存入现金30000元的收款人唐建刚即本案被告唐建刚。上述事实，有借条、银行取款记录、存款凭证、银行调查信息材料和本案庭审笔录、调查笔录及当事人陈述等予以证实，本院予以认定。本院认为：当事人的合法权益依��受到保护，但当事人应对自己的主张提供证据。本案中，被告唐建刚于2011年10月7日向原告出具50000元借条，证实双方存在借款合意，现原告已提供当天从本人银行转折上取款45000元的证据证实出借资金来源，结合唐建刚在2011年10月7日借条中“今借到倪利根人民币5万元”的表述内容，可以认定原告向唐建刚出借50000元的事实，现被告未能归还，故应承担相应的民事责任。关于原告于2013年12月31日和2014年1月1日分三次汇款给被告唐建刚合计50000元款项，原告虽提供汇款凭证主张借贷关系，但未提供借贷合意凭证，而被告唐建刚也未到庭确认该50000元系借款，现根据原告的主张和陈述意见，原告在2011年10月7日出借给唐建刚50000元，但在二年后被告未能归还借款情况下又汇款给被告，且在2013年12月31日同一天分开汇款9000元和11000元，第二天再次汇款30000元，故不能排除双方存在其他经济往来的可能，现因原告也未能提供该50000元确系被告借款的直接证据，为此根据现有证据，对原告要求被告归还该50000元借款的主张本院无法支持，但原告今后如有直接证据证实该50000元系被告借款的事实，原告可另行主张。现被告唐建刚于2011年10月7日向原告借款50000元，但被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供证据主张减少或免除责任，故唐建刚应承担还款责任，该款发生时间系两被告婚姻关系存续期间，被告宋晓玲虽主张该款未用于夫妻共同生活，但未提供相关证据予以证实，故该借款认定为夫妻共同债务，被告宋晓玲应共同承担还款责任。至于逾期付款利息损失，本院依法认定为以50000元为本金，自本案立案之日即2014年9月11日起按照同期银行贷款利率的标准计算至被告实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和��民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐建刚、宋晓玲于本判决生效之日起十日内归还原告倪利根借款50000元，并支付逾期付款利息（以50000元为本金，自2014年9月11日起按照同期银行贷款利率的标准计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十九条之规定向本院申请执行。案件受理费2350元及公告费690元，合计3040元，由原告倪利根负担1175元，被告唐建刚、宋晓玲负担1865元。被告负担部分原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 金 忠人民陪审员 朱 莉人民陪审员 孙 娟二〇一五年四月九日书 记 员 尹丛丛﹤附相应法律条文﹥1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《最高人民��院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法地十九条第三款规定情形的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
柳州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2015）柳铁刑初字第13号公诉机关柳州铁路运输检察院。被告人冯某，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年1月21日被拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人冯某犯非法持有毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。柳州铁路运输检察院检察员刘寅、被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。柳州铁路运输检察院指控，2015年1月21日19时30分许，被告人冯某持柳州至南宁东的G529次火车票，从柳州火车站进站安检时，被车站安检员李某从其手提袋内查获一瓶“娃哈哈”矿泉水瓶装的橘红色可疑液体。经鉴定，该液体为美沙酮，净重403.345克。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，且有归案情况说明、提取笔录、扣押清单、称量记录及照片、移交清单、车票、现场检测报告书、毒品鉴定书、尿检结果、吸毒人员动态管控详细信息，证人张某、李某的证言、被告人的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某明知美沙酮是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控冯某犯非法持有毒品罪罪名成立。冯某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的相关量刑建议，与本院查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。根据冯某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年8月20日止。罚金在判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员彭博二〇一五年四月十日书记员廖晓玲
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常民四终字第15号上诉人（原审被告）杨某某，男，1998年1月15日出生，土家族，学生，住湖南省常德市鼎城区。法定代理人杨家军，男，1968年4月24日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区，系杨某某之父。上诉人（原审被告）杨家军，男，1968年4月24日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。两上诉人的共同委托代理人李建亚，男，1964年10月24日出生，武陵区中信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）尹忠辉，男，1965年5月25日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。委托代理人谢道顺，男，1960年12月22日出生，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。委托代理人刘桂兰，女，1974年1月5日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。原审被告康群，女，1975年9月3日出生，土家族，居民，住湖南省常德市鼎城区，系杨某某之母。委托代理人杨建明，湖南天迪律师事务所律师。原审被告邵某某，男，1998年2月17日出生，汉族，学生，住湖南省常德市鼎城区。法定代理人张苏，女，1972年8月11日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区，系邵某某之母。原审被告张苏，女，1972年8月11日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。原审被告邵锦林，男，1967年5月17日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区，系邵某某之父。上诉人杨某某、杨家军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第1669号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。上诉人杨家军及上诉人杨某某、杨家军的共同委托代理人李建亚，被上诉人尹忠辉的委托代理人谢道顺、刘桂兰，原审被告康群的委托代理人杨建明，原审被告张苏、邵锦林到庭参加了诉讼。本院认为：原审判决漏列诉讼主体，审理程序违反法律规定，且部分事实认定不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第1669号民事判决；二、发回湖南省常德市鼎城区人民法院重审。审 判 长  陈远定审 判 员  熊云耀代理审判员  张 利二〇一五年四月二十日书 记 员  陈 琳附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发���重审。
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）漳调确字第2号申请人粘健强，男，满族，农民，住漳平市。申请人刘金海，男，汉族，农民，住漳平市。申请人陈晓莉，女，汉族，农民，住漳平市。申请人刘金柏，男，汉族，农民，住漳平市。本院于2015年4月9日受理了申请人粘健强、刘金海、陈晓莉、刘金柏关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人粘健强、刘金海、陈晓莉、刘金柏因民间借贷纠纷，于2015年4月9日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人刘金海、陈晓莉应偿还申请人粘健强借款本金人民币200000元及利息（其中从2015年2月20日起至2015年4月9日止的利息计人民币8493元；从2015年4月10日起至款还清日止的利息按月利率2%计算）。还款期限：2015年4月30日前偿还利息人民币8493元；从2015年5月起于每月28日前偿还借款人民币10000元及利息（利息从2015年4月10日起至款还清日止按月利率2%计算）。二、若申请人刘金海、陈晓莉未按上述还款期限履行还款义务，余欠款视为到期债权。三、申请人刘金柏应对刘金海、陈晓莉的还款承担连带清偿责任。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《》第之规定，裁定如下：上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员庄金妙二〇一五年四月九日书记员谢美香
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2014）狮民初字第3677号原告高梦晶。法定代理人高德意，男，1965年2月2日出生，住福建省石狮市，系原告父亲。被告孙荣泉，男，1983年8月3日出生，汉族，住福建省惠安县。被告厦门骏景园林景观工程有限公司，住所地厦门市湖里区江头建材市场综合楼309号，组织机构代码：67829648-2。法定代表人庄国聪，该公司总经理。委托代理人孙荣泉，系该公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市湖里区安岭路998、1000号202室，组织机构代码：67825353-8。负责人郭继敏，该公司总经理。委托代理人曲晓东，福建明嘉律师事务所律师。委托代理人杨燕妮，福建明嘉律师事务所律师。本院在审理原告高梦晶与被告孙荣泉、厦门骏景园林景观工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高梦晶于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其拟就本案另行主张权利为由，申请撤回对上述三被告的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高梦晶撤回起诉。本案受理费543元，减半收取271.5元，由原告高梦晶负担。审判长邱堂寅审?判?员洪坤超人民陪审员洪真真二〇一五年四月二十二日?????????????????????????????书?记??员?黄绍颖
临颍县人民法院结 案 通 知 书（2015）临法执字第73号关于姚申坡申请执行赵全德合同纠纷一案，按（2014）临民城初字第299号民事调解书的要求，本案于2015年04月17日执行完毕，执行标的：1075元，执行费50元。特此通知二〇一五年四月十七日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第1467号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某。辩护人赵春红，上海市信诚律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）236号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人赵春红到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2012年6月，被告人杨某某向交通银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，后变更为XXXXXXXXXXXXXXXX）一张，在明知无还款能力的情况下，于2012年6月29日至2014年4月27日间，多次持卡透支消费、取现，累计透支本金共计人民币28，559.98元。2014年7月10日被告人杨某某最后一次有效还款后，经该行多次催讨超过三个月，仍未归还。2015年1月13日，被告人杨某某被公安人员抓获。到案后，被告人如实供述了以上事实，并向银行归还了全部欠款。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位出具的报案书、委托书。情况说明、信用卡申请表、交易明细单、催收记录、个人转账回单及公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚；被告人杨某某案发后退缴了全部赃款，再酌情从轻处罚。辩护人以此为由要求对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）被告人杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一五年四月十五日书记员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。��中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民二(商)初字第1386号原告安徽省快马印务有限责任公司。法定代表人张某某。委托代理人高林，安徽天德律师事务所律师。委托代理人刘金鑫，安徽天德律师事务所实习律师。被告上海旭恒精工机械制造有限公司。法定代表人郑某。委托代理人王建平，上海市沪中律师事务所律师。上列当事人间因买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员崔学杰、周红军及人民陪审员钱亚萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高林及被告委托代理人王建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月20日，原、被告签订买卖合同，约定，由原告向被告购买型号为1050FHCA全自动平压平全息烫金模压痕机一台，合同价173万元。合同还约定定金为346,000元。签约后，包括定金在内，原告总计付款884,000元。2014年5月8日，被告将该机器运至原告处，经验收，原告发现机器生产时间为2012年7月，且有使用过的痕迹。经交涉，被告称只是厂内调试和演示使用。之后，双方又多次协商，但均未能达成一致。原告认为，被告将旧机器当作新机器销售给原告，构成违约，致使原告的合同目的不能实现，故要求判令：一、解除双方签订的买卖合同；二、被告应返还原告货款538,000元；三、被告应双倍返还原告定金692,000元。被告辩称，一、系争合同项下被告收到原告的付款总额为865,000元，其余19,000元原告支付的是其为购买全自动平压平模切压模机而与被告关联公司—上海某某铁工印刷包装设备有限公司于2014年5月8日签订的买卖合同项下的定金；二、被告所供设备是在合同签订后生产的新设备，并非旧机器。原告所指的2012年7月其实是该大型设备中个别零部件的生产时间，并不影响机器的质量。另外，所谓的调试和演示是指设备在出厂前需对各项指标、功能进行检验，以确定设备是否合格，而不是使用机器。当然，由于设备比较庞大，在制造、运输及装卸过程中，可能会造成表面上的一些瑕疵，比如漆被刮花、注油部位出现漏油等现象，虽然不影响设备质量，但被告仍主动向原告表示歉意，并从满足客户的要求出发，从长远的商业利益出发，在与原告的协商过程中主动作出了一些让步，最终是因为原告提出的要求过于苛刻才导致协商失败。被告认为，如果设备存在瑕疵，按照法律规定也只应该承担修理、更换、重做、减少价款等责任，故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2014年2月20日签订买卖合同，约定，由原告向被告购买一台总价为173万元的1050FHCA型全自动平压平全息烫金模切压痕机；原告应于签约时付定金346,000元，发货前付519,000元，余款于安装调试验收合格后分12个月支付，每3个月支付一次。合同还约定了其它相关事项。签约后，原告于2月21日向被告汇付了3万元，4月25日又付款835,000元。5月8日，被告向原告交付了设备，原告在验收单上注明“机器外壳多处补漆、主要部件有油漏在外面、电源线接头大部是二手线”，因上述原因，设备并未进行实质性的安装调试。原、被告就此进行了多次磋商，但均未能达成一致。原告遂涉诉。另查，系争设备零部件中的变频器的生产时间为2012年8月、配电柜生产时间为2012年7月、电机的生产时间为2012年。又查，原告另曾在2014年5月16日向被告汇款19,000元。在原告经办人吴某与被告经办人王某通过微信和短信的交涉过程中，吴某曾表示“小王请你把模切机的定金19,000元退回我公司帐上”、“……直接退机，你们单位太让我失望，不守诚信，欺诈客户，我会同行业内的人说这件事，另外，模切机也退订”。以上事实，有买卖合同、付款凭证、验收单、货物签收回单、零部件照片、原被告交涉过程中形成的回复函、电子邮件及附件（通知、补充协议）、律师函、通话录音、微信和短信截图及公证文书，以及原被告的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，一、关于19,000元的性质虽然被告主张的2014年5月8日原告与其关联公司签订的买卖合同因无原告的签字或盖章导致本院不能认定该19,000元是针对该份合同而付，但从原、被告经办人员交涉过程中形成的微信和短信内容可以看出该19,000元也并非是针对本案系争设备而付，故本院认定原告就系争合同项下的付款总额为865,000元；二、关于合同是否可以解除本案原告是基于主张被告不适当履行即履行有瑕疵来要求解除合同的，而法律对此规定了较为严格的条件，如果瑕疵并不严重，一般可采取修补、更换、降价或其他办法予以补救，只有在瑕疵严重，致使合同目的不能实现时才能解除合同。本案中已知的事实一是个别零部件的生产时间早于原、被告签订合同的时间，二是设备外表存在一定瑕疵，而由于设备并未能进行实质性的调试，争议的零部件是否会因为生产时间相对较早而影响设备运行质量尚不得而知，即使有影响，原告亦是可以通过更换的方式来完善并达到其合同目的；至于用于生产的设备外表瑕疵，一般不涉及根本违约，完全可以通过修补或适当降价等方法予以补救。综上，被告履行上的一些瑕疵尚不构成根本违约，原告无权解除合同。基于以上理由，原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告安徽省快马印务有限责任公司全部的诉讼请求。案件受理费15,969元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔学杰审 判 员  周红军人民陪审员  钱亚萍二〇一五年四月十四日书 记 员  孙 静附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新密执字第590号申请执行人侯广伟，男，汉族。被执行人王建国，男，汉族。被执行人刘红，女，汉族。被执行人河南省兴冶炉料有限公司。法定代表人王建国，公司董事长。被执行人周银川，男，汉族。侯广伟诉王建国、刘红、河南省兴冶炉料有限公司、周银川借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新密民二初字第755号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人于2015年3月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王建国、刘红、河南省兴冶炉料有限公司银行存款3300000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。二、冻结、划拨被执行人周银川银行存款2200000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢俊杰审判员  李江海审判员  秦晓东二〇一五年四月三十日书记员  王建伟
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2015）小民初字第00722号原告平美玲。被告山西省太原市工商行政管理局小店分局，住所地山西省太原市小店区人民北路40号法定代表人郝聪业，局长。本院在审理原告平美玲与被告山西省太原市工商行政管理局小店分局劳动争议纠纷一案中，原告平美玲于2015年4月15日提出被告仅是小店区个协的代管单位，现小店区个协已登记注册为独立社团法人，并为机关事业养老保险的缴费单位，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平美玲撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告平美玲负担。审判员  王晓芳二〇一五年四月十五日书记员  刘思艺
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第420号上诉人（原审被告）李金鸽，1958年10月26日出生，个体工商户，住赤峰市。被上诉人（原审原告）宋金峰，住赤峰市。原审被告董思永，个体工商户，住赤峰市。上诉人李金鸽与被上诉人宋金峰、原审被告董思永追索劳动报酬纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第7115号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李金鸽于2015年4月2日以自愿为由申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李金鸽申请撤回上诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李金鸽撤回上诉。二审案件受理费50元��半收取25元由上诉人李金鸽承担。二审邮寄费60元，由上诉人李金鸽、被上诉人宋金峰、原审被告董思永各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长  董燕洪审判员  吴秀琴审判员  武学良二〇一五年四月二日书记员  张蕴琪
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 通 知 书（2015）红法执字第433号李学娟：赵高峰申请执行李学娟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第100号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人赵高峰向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人李学娟于2015年5月7日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。特此通知二〇一五年四月三十日