四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第5146号原告：林某甲，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：程德谦，四川丰宜律师事务所律师。委托代理人：王家伟，四川丰宜律师事务所律师助理。被告：曹某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：陈代奎，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者。原告林某甲诉被告曹某离婚纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人程德谦，被告曹某及其委托代理人陈代奎参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林某甲诉称：2004年11月15日，原被告在四川省宜宾市翠屏区民政局赵场镇婚姻登记处登记结婚。婚前于2003年5月2日生子林甲，婚后于2009年8月31日生子林某乙。由于双方系经介绍人认识结婚，且双方认识不久就有了孩子，后来奉子成婚，婚后双方性格不合，经常吵闹和打架。从2010年开始，被告离家到宜宾市区打工后，性情大变，对农村现有生活条件产生不满，也不愿意回农村家中生活，对于丈夫、家庭之事和家中的两个儿子也不闻不问。导致夫妻常年分居，形同路人。被告偶尔回乡一次也必然以打闹收场，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情完全破裂。2013年6月8日原告向人民法院起诉离婚，但被告不同意离婚并表示愿意和好。原告念及夫妻感情，并考虑到孩子的将来，谅解了被告，并申请撤诉。原告撤诉后，被告仍旧在外打工不回家，也不管孩子和家庭。2014年10月4日被告又回乡找原告打闹，并用刀追砍原告。为此原告彻底对被告失望，于2014年10月20日第二次向人民法院起诉离婚，被告坚持不同意离婚。最终，人民法院判决不准离婚。案件审理过程中被告故意打砸汽车，造成损坏，维修需花费3880元。原告认为两人共有的汽车现仅价值8000元，汽车归原告或被告均可，但需补偿对方4000元。两人共有的楼房原告愿意分得一层两间房间，二层靠近楼梯的三间房间（即双方确认的平面图中的3、4、8、9、10号房间），楼梯间双方共同使用。至今，原被告之间关系仍未改善，故诉至法院诉请：1.判决解除原被告之间婚姻关系；2.婚生子林甲、林某乙由原告抚养，被告每月支付两个孩子抚养费1400元；3.夫妻共有位于赵场建设村刘家冲组33号的农村宅基地房屋（价值不足8万元）归原告所有；4.本案案件受理费由原告分担。被告曹某辩称：在处理好子女抚养和财产问题后被告愿意离婚，被告要求一子跟随被告生活，共同财产住房、车一辆、植物苗子要求平分，要求原告赔偿被告残疾赔偿金。我原本想维系和睦的家庭关系，但原告已多次起诉离婚，再加上原告对被告实施家庭暴力，原告觉得双方已经没有感情了，也无挽救的必要。被告认为汽车价值12000元，但不同意分得汽车，要求对方补偿现金。被告对于原告对房子的分配没有异议。经审理查明：原告林某甲与被告曹某经人介绍认识。两人在2003年5月2日生育长子林甲后，于2004年11月15日，登记结婚。婚后原被告感情较好，并于2009年8月31日生育次子林某乙。此后不久两人常为家庭琐事发生摩擦和争吵。2013年6月原告提起离婚诉讼后因被告表示愿意和好而撤诉。2014年6月20日凌晨，原被告双方因查看手机的问题发生矛盾，双方发生抓扯进而打架，造成曹某右足2、3跖骨基底部骨折。曹某因该伤情于2014年6月20日至2014年6月27日在宜宾市第三人民医院住院治疗。花费医疗费1706.88元。出院医嘱：1.继续石膏外固定至少4周；2.患肢3个月内不负重；3.X线复查1月、2月、3月、6月，由医师视骨折愈合情况决定去除外固定及患肢负重的时间；4.去除外固定后需行患肢功能锻炼；5.门诊随访，一月一次；6.如有不适及时就医。2014年10月4日原告再次提起离婚诉讼，本院以（2015）翠屏民初字第28号民事判决书判决不准离婚。现原告以双方感情破裂为由，诉至法院请求判决原被告离婚。另查明：1.原被告婚姻关系存续期间购买吉利美日牌汽车一辆（车牌号：川Q*****）。2.原被告婚姻关系存续期间在林某甲的宅基地上修建二层楼房一栋，一层四间房屋，二层六间房屋。3.2015年8月28日被告曹某委托四川临港司法鉴定所对其2014年6月20日所受伤害参照《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）标准进行伤残等级鉴定。四川临港司法鉴定所当日出具川临司鉴所[2015]临鉴字第952号法医学鉴定意见书。鉴定意见为：曹某因外伤致右足第2、3跖骨骨折，属十级伤残；4.2014年12月30日被告曹某花费医疗费111.50元。以上事实有身份证明、户口簿、结婚证、受理案件通知书、（2015）翠屏民初字第28号民事判决书、房屋图片8张、宜宾昌鸿鑫盛汽车维修服务部结算单、宜市翠集用（2015）4148号土地使用证、川Q*****号车、林某甲家住房平面草图、行驶证、照片12张、出院病情证明书、住院病历、四川临港司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、询问笔录、林森询问笔录等以及当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院审查是否准予离婚的唯一标准。原告林某甲与被告曹某婚后感情较好，并生育二子。但近年来原被告经常为家务琐事产生纠纷，进而打架。现林某甲从2013年开始已经是第三次起诉来院要求解除与曹某婚姻关系，经一次撤回起诉，一次判决两人不准予离婚后，原被告夫妻关系仍未得到改善，本院认为原被告夫妻感情确已破裂，故依法支持其离婚的诉讼请求。原被告双方有两个儿子，长期跟随原告父母生活。曹某已做绝育手术，且其也愿意抚养一子。经询问其长子林甲本人意见，其表示愿意跟随父亲生活，本院参考被抚养人意见，认为林甲随林某甲生活，林某乙随曹某生活较为适宜。因两人各抚养一子，且曹某抚养次子，故林甲年满18周岁之前的抚养费双方各不支付。参考宜宾地区收入水平以及物价上涨因素，从林甲年满18周岁之后的抚养费由林某甲每月支付1000元。双方共同所有的川Q*****号车，平时由林某甲使用，且曹某并不会驾驶车辆，该车由林某甲继续使用为宜。按照庭审时双方竞价情况，本院确定由林某甲使用车辆，补偿曹某4000元。双方共同共有的房产（宜市翠集用（2015）****号土地使用证），双方庭审时达成一致意见，由林某甲分得一层靠近楼梯间的两间房间，二层靠近楼梯的三间房间（即双方确认的平面图中的3、4、8、9、10号房间）；曹某使用一层远离楼梯间的两间房间以及二层远离楼梯间的三间房间（即双方确认的平面图中的1、2、5、6、7号房间），楼梯间双方共同使用。曹某提出的共有苗木的分割，因未提供证据证明苗木属两人共同所有，本院不予处理。林某甲诉称有1万元债务但未提供证据予以证明，本院对林某甲的诉称不予采信。《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）标准规定，该标准适用于职工在职业活动中因工负伤和因职业病致残程度的鉴定。被告曹某是在与林某甲打架时受伤，不应当适用该标准进行鉴定。曹某因与林某甲打架造成的损失如下：1.曹某未提供证据证明其为十级伤残。对曹某要求的十级伤残的赔偿金48762元、精神抚慰金8000元、鉴定费700元本院不予支持；2.曹某提供的2014年12月30日的医疗费票据不能证明是由林某甲造成的损害，对该费用本院不予支持，经核定，本院支持曹某2014年6月20日的住院医疗费1706.88元；3.住院伙食补助费160元，因曹某住院8天，本院对该费用予以支持；4.护理费694元偏高，参考本地护工标准以及曹某受伤部位，本院确定为640元（8天×80元/天）；5.交通费200元偏高，参考住院天数等，本院酌情确认为100元；6.误工费8496元过高，参考原告住院天数和医嘱，本院确认为5880元（98天×60元/天）。曹某的损失共计8486.88元。原被告为夫妻，在发生家庭纠纷时，本应通过理性渠道解决，但双方却采用了争吵、抓扯和打架的方式来解决问题。由此导致的曹某受伤，双方均有责任。故本院认为原被告双方应各承担50%的责任。即林某甲应赔偿曹某4243.44元（8486.88元×50%）。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第二十五条、第、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第5条，《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、准许原告林某甲与被告曹某离婚。二、原告林某甲与被告曹某之长子林甲由原告林某甲抚养，次子林某乙由被告曹某抚养。原告林某甲从长子林甲年满18周岁之日起每月给付次子林某乙生活费1000元（该款从2021年5月3日起给付，每月给付一次，直至林某乙年满18周岁止）。三、川Q*****号车归原告林某甲所有。四、双方共同共有的房产（宜市翠集用（2015）****号土地使用证）原告林某甲分得一层仅靠楼梯间的两间房间，二层靠近楼梯的三间房间（即双方确认的平面图中的3、4、8、9、10号房间）；被告曹某分得一层远离楼梯间的两间房间以及二层远离楼梯间的三间房间（即双方确认的平面图中的1、2、5、6、7号房间），楼梯间原被告双方共同使用。五、原告林某甲支付被告曹某车辆补偿款4000元，损害赔偿款4243.44元，共计8243.44元。六、驳回原告林某甲和被告曹某的其他诉讼请求。案件受理费260元，由原告林某甲承担130元、被告曹某承担130元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  黄 婉审 判 员  刘 琳人民陪审员  许期敏二〇一五年十二月十四日书 记 员  罗 红