天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽民初字第663号原告范强。委托代理人于承杰，天津市无名法律咨询服务中心主任。被告杨海峰，无职业。被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308号。代表人刘小沛，总经理。委托代理人郑立文，天津朗文律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河西区新围堤道2号。代表人苗青，总经理。委托代理人谢朝虹，该公司职员。原告范强与被告杨海峰、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年1月7日受理后，于2014年3月18日依法由审判员储柏森独任审判，公开开庭进行了审理，原告范强委托代理人于承杰、被告杨海峰、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人郑立文、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司委托代理人谢朝虹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月13日1时26分许，刘永刚驾驶津M×××××号小客车沿天津市河东区津塘路由西向东行驶，遇储智勇驾驶津C×××××号夏利牌小客车沿天津市河东区八号路由南向北行驶，至津塘路与八号路交口时，刘永刚车辆前部与储智勇车辆左侧接触，造成刘永刚车内乘车人常庆海，储智勇及车内乘车人范强、马文静、白小兰受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，刘永刚承担事故的全部责任。2015年2月24日，经天津市天衡司法医学鉴定所评定，原告范强多发肋骨骨折构成九级伤残；结肠破裂并修补术构成十级伤残；脾破裂并修补术构成十级伤残；膈疝并修补术构成十级伤残。误工期为120天；护理期为60天；营养期为90天。为此，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费46182.34元、住院伙食补助费2300元、营养费4500元、误工费12000元、护理费4694.63元、交通费254.80元、残疾赔偿金150226.80元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2400元，总计237558.57元。原告提供了下列证据：一、交通事故认定书；二、诊断证明、医疗费票据、用药清单和病案；三、原告工资及扣发工资证明；四、天津市天衡司法医学鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据；五、交通管理部门就本次事故原、被告损害赔偿调解终结书。被告杨海峰辩称，对事故过程及责任没有异议，原告损失应由保险公司赔偿。被告华安财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司均辩称、被告事故车辆在我公司投保保险，同意在保险责任限额内赔偿原告合理经济损失，但原告的主张诉讼时效，应免除保险公司的赔偿责任。经审理查明，2011年11月13日1时26分许，刘永刚驾驶津M×××××号小客车沿天津市河东区津塘路由西向东行驶，遇储智勇驾驶津C×××××号夏利牌小客车沿天津市河东区八号路由南向北行驶，至津塘路与八号路交口时，刘永刚车辆前部与储智勇车辆左侧接触，造成刘永刚车内乘车人常庆海，储智勇及车内乘车人范强、马文静、白小兰受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，刘永刚承担事故的全部责任。事故发生后，原告范强被送往天津市第三中心医院住院治疗23天，共计支付医疗费46182.34元。经诊断原告伤情为：1、胸部闭合性损伤；2、创伤性湿肺；3、创伤性膈疝；4、创伤性气胸；5、双侧多发肋骨骨折；6、左侧髋臼骨折；7、骶骨骨折；8、耻骨骨折；9、坐骨骨折；10、左侧骼骨骨折；11、创伤性脾破裂；12、创伤性膈破裂；13、创伤性休克；14、结肠破裂；15、肾挫伤。2015年2月24日，经天津市天衡司法医学鉴定所评定，原告范强多发肋骨骨折构成九级伤残；结肠破裂并修补术构成十级伤残；脾破裂并修补术构成十级伤残；膈疝并修补术构成十级伤残。误工期为120天；护理期为60天；营养期为90天。2014年12月26日，天津市公安交通管理局河东支队中山门大队出具道路交通事故损害赔偿调解终结书，该事故经交通管理部门调解终结。另查明，事故车辆津M×××××号小客车所有人为被告杨海峰，刘永刚系雇佣驾驶员，该车在被告华安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险；在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司投保300000元保险额度的商业第三者责任保险，并附加不计免赔特约条款，发生事故时，在保险期间内。原告提供的证据证实了上述事实。关于医疗费，原告提供了相关票据、住院病案及用药清单，证实上述费用均与交通事故有关，本院予以认定。被告保险公司提出应剔除非医保类用药，未提供证据，本院不予采信。关于住院伙食补助费、残疾赔偿金，按照相关规定计算。关于营养费，原告提供了鉴定机构的意见，本院予以支持，但原告主张标准过高，本院予以调整，应为每天25元。关于误工费，依鉴定意见，原告的误工期限为120日，本院予以支持。鉴于原告提供的扣发工资证明，缺乏其他证据佐证，因此，其误工费标准按照天津市2013年度居民服务及其他服务业计算。关于护理费，依鉴定意见，原告的主张合理，本院予以支持。关于交通费，根据原告居住地及就医地的情况，酌情考虑200元为宜。关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，酌情考虑13000元为宜。关于鉴定费，原告提供了相关票据，证明属实，本院予以支持。综上，原告的经济损失为：医疗费46182.34元、住院伙食补助费2300元、营养费2250元、误工费9388.80元、护理费4694.63元、交通费200元、残疾赔偿金150226.80元、精神损害抚慰金13000元、鉴定费2400元，总计230642.57元。本院认为，刘永刚忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告受伤，并承担事故的全部责任，被告杨海峰作为事故车辆实际所有人，又是刘永刚的雇主，应对原告予以赔偿。由于该事故车辆已在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向原告赔偿保险金。因本次交通事故在交通管理部门调解至2014年12月26日终结，因此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，本案的诉讼时效应从该调解终结的次日起计算，保险公司关于本案已超过诉讼时效的主张缺乏依据，本院不予采信。关于本案残疾赔偿金的计算标准应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。计算。对于被告保险公司依据双方订立的保险合同条款，鉴定费系保险公司免责范围的主张，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，采用格式条款订立的合同，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；对保险合同中的免责条款，保险人在订立合同时未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案事故车辆投保商业第三者责任保险时，保险合同中的具有减免保险公司赔偿责任的内容，被告保险公司亦不能证明就该条款向投保人作出过明确说明，因此，该条款依法不产生效力，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司主张按该合同条款减免其赔偿责任，缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。由于保险赔付额度足以赔偿原告的经济损失，因此，被告杨海峰无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告范强医疗费5000元；精神损害抚慰金、残疾赔偿金，共计80000元，总计85000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告范强医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费，总计145642.57元。履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取750元，由被告杨海峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  储柏森二〇一五年四月十七日书记员  李剑飞