wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1600号罪犯张金喜，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。本院于2006年11月15日作出（2006)呼刑初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人张金喜犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿305798.05元（未履行）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2007年2月26日以（2007）內刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年3月30日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2011年7月8日以（2011）内刑减字第290号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2013年11月、2015年8月裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑满日期2029年7月7日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2018年5月29日以罪犯张金喜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张金喜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年5月、11月、2016年5月、11月、2017年5月共表扬五次。经审理查明，罪犯张金喜在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张金喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿305798.05元未履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张金喜减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月28日起至2029年2月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 窦 双审判员 杨利民二〇一八年六月二十八日书记员 徐佳妮
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0403执恢12号 郭德容、攀枝花市万佳达投资有限责任公司、楚雄州珩宇实业有限责任公司： 郭德容与攀枝花市万佳达投资有限责任公司、楚雄州珩宇实业有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计106190元。经本院立案执行，现已强制执行到位106190元。本院已于2018年1月23日将该款转付给郭德容。至此，郭德容（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川0403民初242号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年六月七日
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2022执30号 申请执行人：陈建国，男，生于1969年2月26日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。 被执行人：吴南，男，生于1984年2月24日，汉族，四川省简阳市人，村民，住四川省乐至县。 陈建国与吴南建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）川2022民初654号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行偿还义务，2018年1月9日，权利人陈建国向本院申请强制执行，要求被执行人吴南支付劳务费70440元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无可用存款，无工商登记及证券信息；被执行人有车牌号为川ＭＴ××××的猎豹牌小型轿车一辆，本院（2017）川2022执659号案件已依法对该车予以查封，但未能实际扣押。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。经调查，被执行人在其住所地无财产可供执行。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。现被执行人吴南仍欠申请执行人陈建国劳务费70440元及迟延履行期间的利息。 本院认为，被执行人的车辆本院已查封，但未实际扣押，无法处置，除此之外，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川2022执30号案件的本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 审判长  吴国营 审判员  任 军 审判员  严伟才 二〇一八年六月五日 书记员  林 莹
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1628执1478号申请执行人：梁凤连，女，1958年5月24日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：谢刘成，男，1985年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张久天,男,1968年7月10日出生,汉族,住鹿邑县。本院在执行申请执行人梁凤连与被执行人谢刘成、张久天借款合同纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2017年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、于2017年10月18日、2017年12月6日、2018年3月2日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  刘 振审判员  宋 琨二〇一八年六月十二日书记员  陈滕威
甘肃省和政县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）甘2925刑申1号姚海涌：你因犯受贿罪一案，不服本院（2014）和刑初字第20号刑事判决书和临夏州中级人民法院（2014）临刑终字第40号刑事裁定书，你以不构成受贿罪为由，请求撤销原判，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了复查。经复查查明，2010年4月21日，姚海涌利用担任和政县疾病预防控制中心办公室副主任，保管该单位公章之便，收受谢学刚现金人民币6000元，为谢学刚妻子林萍办理和政县疾病预防控制中心临时工。同年6月7日，姚海涌又以上述事由向谢学刚索要现金6000元。之后姚海涌制作了加盖和政县疾病预防控制中心公章的林萍招工简历、劳动协议及上班通知书，自行安排林萍进行人口普查，陆续以工资形式给付林萍现金人民币5600元。2014年2月15日，姚海涌向和政县人民检察院退缴了全部赃款。原判以你构成受贿罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。宣判后你不服判决，提起上诉。临夏州中级人民法院经审理，依法作出（2014）临刑终字第40号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。上述事实，姚海涌在开庭审理过程中亦无异议。且有下列证据予以证明：检举信、中共和政县纪委监察局信访呈阅单、中共和政县纪委监察局谈话笔录、情况说明、转办函、和政县人民检察院立案决定书，姚海涌户籍证明、身份证明，收条、招工简历、通知、劳动协议书、扣押冻结款物清单；证人谢学刚、林萍、常俊、郝亮亮证言；姚海涌供述与辩解、检讨书；视听资料等。以上证据经法庭出示、质证，来源合法，内容真实，相互关联，具有合法性，真实性，关联性，已经法庭调查核实，予以认定。综上所述，原判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法，且本案系二审终审判决，你在申诉期间亦未向本院提供新的证据。故你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉，望你服判息诉。特此通知。二〇一八年六月二十六日
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0602民初6577号 原告：崇川区蒲俊亿家房产中介服务部，住所地南通市崇川区节制闸西路木11-12号。 经营者：缪海霞，女，1981年3月8日生，汉族，住南通市崇川区。 原告：南通市崇川区发发房产中介服务社，住所地南通市崇川区东苑小区4号楼8号车库。 经营者：张扣霞，女，1977年2月5日生，汉族，住盐城市亭湖区。 被告：唐建秋，男，1961年11月26日生，汉族，住南通市崇川区。 原告崇川区蒲俊亿家房产中介服务部（以下简称亿家中介）、南通市崇川区发发房产中介服务社（以下简称发发中介）与被告唐建秋居间合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告经营者缪海霞、张扣霞到庭参加诉讼，被告唐建秋经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告亿家中介、发发中介向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付两原告居间服务费25400元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月17日，两原告（丙方）作为居间人，促成被告（甲方）与案外人陆剑、缪晓青（乙方）签订《房屋买卖协议》一份。协议约定，房屋建筑面积为72.26平方米，成交价款为127万元。协议还对购房定金、付款进度进行了约定。协议另约定，如甲方违约，双倍赔偿定金，另赔偿给丙方中介费为总房价的2%，计人民币25400元。合同签订后，陆剑、缪晓青向被告支付了购房定金。两原告向被告催要居间费，但被告却告知两原告已与陆剑、缪晓青协商解除房屋买卖合同，并拒付中介费。 被告唐建秋未应诉答辩。 综合原告证据和当庭陈述，本院认定事实如下：宝隆花园8幢704室为沈志红拆迁所得。2017年8月17日，唐建秋（甲方、卖方）与陆剑、缪晓青（乙方、买方）及亿家中介、发发中介（丙方、中介方）签订房地产买卖协议，协议约定：甲方将宝隆花园8幢704室房屋出售给乙方，总价款127万元；协议第4条约定甲乙双方在本合同签订之日，甲方支付人民币12700元，乙方支付人民币12700元作为丙方佣金，丙方有权直接从房款中扣除，甲乙双方对此无异议。协议中还约定了违约责任，甲方违约：赔偿给丙方中介费为总房价的2%。 2017年12月12日，亿家中介与发发中介起诉陆剑、缪晓青，要求支付中介费12700元。陆剑、缪晓青陈述合同上是唐建秋一人签字，后沈志红不同意出售。唐建秋和沈志红是夫妻关系。唐建秋已将定金已经退还。另查明，宝隆花园8幢704室办理产权相关资料仍在原告处。 以上事实，有原告提供的房地产买卖协议、收据、房屋安置单、公共维修基金结算单、住宅使用说明书、住宅质量保证书、短信截屏、谈话笔录以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，被告委托原告从事居间服务出售房屋，并将房屋产权证交给原告处，原告居间服务成功促成被告与案外人陆剑、缪晓青签订房地产买卖协议，协议未违反法律强制性规定。被告至今未办理案涉房屋产权证，系以实际行动表明不履行房屋买卖合同。被告出售案涉房屋未取得产权人沈志红同意，而沈志红明确表示不出售该房屋。被告与案外人陆剑、缪晓青私下解除房屋买卖协议。合同约定签订合同当日即给付中介费，被告至今未支付。综合上述行为，被告构成违约，需按照合同约定，赔偿丙方总房价2%的中介费，原告的诉讼请求合乎合同约定和法律规定，本院予以支持。被告唐建秋经本院合法传唤拒不到庭应诉，应承担相应的不利后果，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐建秋于本判决生效之日起十日内一次性向原告崇川区蒲俊亿家房产中介服务部、南通市崇川区发发房产中介服务社支付中介费25400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435元，公告费690元，合计1125元，由被告唐建秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费435元（诉讼费账户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  叶 菁 代理审判员  张正鹏 人民陪审员  马 莉 二〇一八年六月八日 书 记 员  韩云香
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执1285号之三申请人：苏州富科达包装材料有限公司,住江苏省苏州市吴中区；被执行人：苏州辰午包装有限公司,住江苏省苏州市吴中区；被执行人：夏登龙,男,1971年12月25日出生9,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区人民法院2017年12月17日生效的(2017)苏0506民初9158号判决，于2018年3月8日向被执行人苏州辰午包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人苏州辰午包装有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏州辰午包装有限公司在苏州银行浦庄支行的账户存款57662.9500元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王长栋二〇一八年六月十二日书记员  张 奇
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1333号罪犯王玲，出生于四川省广元市，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于二○一五年十二月十四日作出了（2015）玉刑初字第00328号刑事判决，以被告人王玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2016年1月12日交付执行。刑满日期2023年1月21日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年6月11日以罪犯王玲在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王玲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年12月、2017年7月各记功1次，累计记功2次。经审理查明，罪犯王玲在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王玲减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月29日起至2022年9月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 王力明审判员 王 锋二〇一八年六月二十九日书记员 任丽娜
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0102民初1829号 原告：卢红亮。原告：芦玉芳。原告：贺艮和。原告：卢利俊。原告：卢二俊。原告：卢诸云。原告共同委托诉讼代理人：谢曙光，内蒙古久晖律师事务所律师。被告：王治。委托诉讼代理人：周兵，内蒙古嘉铭唯信律师事务所律师。原告卢红亮、芦玉芳、贺艮和、卢利俊、卢二俊、卢诸云与被告王治不当得利纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告卢红亮、芦玉芳、卢利俊、卢二俊及原告的共同委托诉讼代理人谢曙光，被告王治及其委托诉讼代理人周兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢红亮、芦玉芳、贺艮和、卢利俊、卢二俊、卢诸云向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告房屋拆迁补偿款994,512元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年3月21日，原告父亲卢高元（已去世）与被告签订一份《立卖房契约》，约定卢高元将位于xx村旧住宅一处出售给被告，但该买卖契约约定时，卢高元本人并不在现场，买买契约上的签字并非卢高元本人亲自书写，非本人字迹，系他人伪造签名，根据契约执笔人秦仝柱证明“契约的内容是竖写的而不是横写的”，因此该买卖契约系虚假的伪造的无效的，为此原告依法向新城区人民法院提起了确认合同无效之诉，经呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终1355号民事判决书确认，被告的户籍为城镇户口，城镇居民购买农村房屋为法律法规及政策禁止的，故依法撤销呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初5035号民事判决书，确认1998年3月21日王治与卢高元、卢吉元签订的《房屋买卖协议》无效。根据《合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”涉案争议标的物房屋已被拆迁，拆迁补偿款共计994,512元已被被告领取，确认合同无效之诉经过二审终审，判决已经发生法律效力，被告应基于合同无效取得的拆迁补偿款予以返还给原告。基于此，原告特依法诉至贵院，望贵院能判如所请，维护原告的合法利益。被告王治辩称，被告与原告卢高元于1998年3月1日签订卖房契约，根据约定双方同意由被告购买卢高元位于毫沁营村旧住宅一处，当时签订协议中有中间人卢云亮、谢玉柱，签字后原告实际履行交付给被告房屋，并把和房屋相关手续等文件也交付给了被告，在房屋以及相关手续交付后，被告对房屋进行翻建，在2015年政府拆迁中拆迁的是被告重新翻建的房院落并非原有房屋，补偿也是新院落的，该补偿属于被告所有，在协议签订后双方实际履行了协议约定的义务，该协议签订时间1998年时，对于城镇居民购买农村的宅基地并无法律上的或者政策上的规定，法无禁止便为有效，因此从法律程序上讲或政策性上讲双方买卖协议是有效的，被告依据呼和浩特市中级人民法院民终1355号民事判决书的内容来主张要求返还房屋补偿拆迁款项，该判决书内容虽然对于双方房屋买卖契约进行无效的认定，但是在该判决中对于双方具体买卖的认定表述详见判决书，根据判决书的上述表述已经确认没有必要返还，相应的补偿价款也是不应当给付原告，综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：卢吉元与卢高元（已去世）系同胞兄弟。卢高元与闫月英（已去世）共育有三名子女，长子卢明亮（已去世）、次子卢红亮、女儿芦玉芳。卢明亮与贺艮和共育有三名子女，长子卢利俊、次子卢二俊、女儿卢诸云。1998年3月21日，卢高元、卢吉元与被告王治签订了一份《立卖房契约》。卢高元与卢吉元以5,300元的住宅转让给被告。被告受让案涉房屋后，将旧房屋拆除后重新建房居住使用。2015年10月案涉房屋被呼和浩特市新城区人民政府拆迁征用，被告王治领取了房屋拆迁安置补偿款。本院于2016年12月12日就原告卢红亮、卢明亮、芦玉芳与被告王治、卢吉元确认合同无效纠纷一案作出（2016）内0102民初5035号民事判决书，判决：驳回原告卢红亮、卢明亮、芦玉芳的诉讼请求。此后，呼和浩特市中级人民法院就上诉人芦玉芳、卢红亮与被上诉人王治，原审被告卢吉元、贺艮和、卢利俊、卢二俊、卢诸云确认合同效力纠纷一案，作出（2017）内01民终1355号民事判决书，判决：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初5035号民事判决；二、确认1998年3月21日王治与卢高元、卢吉元签订《房屋买卖协议》无效；三、驳回原告芦玉芳、卢红亮的其他诉讼请求。该份判决书中本院认为部分亦认定王治与卢高元、卢吉元签订的《房屋买卖协议》是在1998年，鉴于此，在综合本案当时历史背景、房屋现实状况以及维护交易诚信公平的角度考虑，双方《房屋买卖合同》虽然无效，但双方在合同签订后，支付了合理对价，履行了合同，而且房屋现已被拆迁，王治与卢高元、卢吉元在签订合同时并无明显过错，故双方没有必要进行返还。现原告以被告领取房屋拆迁安置补偿款系不当得利为由诉至本院。上述事实有原被告提供的本院于2016年12月12日作出的（2016）内0102民初5035号民事判决书、呼和浩特市中级人民法院于2018年1月8日作出的（2017）内01民终1355号民事判决书予以佐证，本院予以确认。本院认为，卢高元、卢吉元与王治于1998年3月21日签订的《立卖房契约》虽然已被人民法院生效判决书认定为无效合同，但鉴于交易当时的历史背景以及王治长期形成的稳定占有关系，人民法院生效判决已确认双方没有必要进行返还。另外，《立卖房契约》中买卖的房屋早已不存在，被告领取的房屋拆迁安置补偿款是呼和浩特市新城区人民政府对被告新建房屋拆迁后所作的补偿。故原告主张被告领取拆迁补偿款的行为构成不当得利于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告卢红亮、芦玉芳、贺艮和、卢利俊、卢二俊、卢诸云的诉讼请求。案件受理费6，873元（原告已预交），由原告卢红亮、芦玉芳、贺艮和、卢利俊、卢二俊、卢诸云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 薛翠英 二〇一八年六月二十一日 书 记 员范芙蓉 附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人陈丹不利的后果。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 通 知 书（2018）鲁0402执1124号梁克永：你未缴纳罚金一案，枣庄市市中区人民法院于2018年4月10日作出的（2018）鲁0402刑初163号刑事判决书已经发生法律效力。我院于2018年6月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。（1）履行生效（2018）鲁0402刑初163号刑事判决书确定的义务。（2）承担本案执行费。开户银行：中国工商银行枣庄市中东湖支行户名：枣庄市市中区人民法院账号：9558××××1955特此通知。二〇一八年六月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执恢230号尹健华、杨桂淑：你们与本院民一庭诉讼费一案，本院作出的（2013）穗萝法民一初字第78号判决书已经发生法律效力。因你方未履行上述判决确定的义务，根据本院民一庭的申请，本院于2018年6月1日立案执行。执行过程中，你方已自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年六月二十一日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初782号原告：白丽英，女，1934年7月14日出生，香港永久性居民身份证号：×××3303（5）。原告：莫友珍，女，1970年9月12日出生，香港永久性居民身份证号：×××5454（3）。委托诉讼代理人：陈伟忠，广东高泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎露丝，广东高泰律师事务所律师。被告：莫锦开，男，1956年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：莫锦全，男，1961年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告白丽英、莫友珍与被告莫锦开物权确认纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告莫友珍及其委托诉讼代理人陈伟忠，被告莫锦开及其委托诉讼代理人莫锦全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认位于佛山市高明区房屋的所有权归两原告所有；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告白丽英于1957年8月1日与莫谅成（1999年2月24日因病去世）结婚，并将户口迁入步洲村，并于1970年9月12日生育原告莫友珍，后在2003年9月18日以单程证形式迁移至香港，成为香港特别行政区永久居民。白丽英与莫谅成结婚时，莫谅成父亲已去世，家中只有莫谅成母亲李瑞连。在上世纪50年代土改时村中分配宅基地，共有三处宅基地归李瑞连、莫谅成一户所有，包括本案中步洲村170号宅基地（用地面积23.61平方米，四至为：东至谭丑、西至莫卫开、南至莫振辉、北至莫沃谦），白丽英与莫谅成于1969年左右在该处建有一所泥砖结构的房屋，原告莫友珍在该处房屋出生、长大，李瑞连在1971年左右去世，白丽英与莫谅成作为唯一的继承人继承了三处宅基地地上建筑物包括本案房屋，后莫谅成过世后，两原告继承了该房屋，但在2017年佛山市高明区开始进行农村土地确权工作时，两原告发现案涉房屋已被莫锦开在1990年办理了集体土地建设用地使用权登记［明集用（1991）字第0624090600381号］，但两原告从未同意将宅基地的使用权流转给被告，更未同意将案涉房屋转让给被告。被告莫锦开辩称，1.答辩人就本案房屋所涉地块于1990年办理了集体土地建设用地使用权证，该证系政府审核发放，权威有效。当时莫谅成尚在世，答辩人父亲于2003年2月初在该房屋病逝，白丽英也去探过病，集体土地建设用地使用权证是答辩人于原告明知的情况下合法取得的；2.从1990年至今已经差不多28年，原告起诉已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、1955年宅基地分配原始记录及明城镇新岗村民委员会、明城镇新岗村民委员会步洲村民小组于2017年9月15日出具的《证明》及证人莫某1、莫某2的证言，被告有异议，本院经审查认为，上述证据能相互印证，形成证据链，证明原告白丽英建造本案房屋的事实，被告虽有异议，但未能提交证据反驳，故本院对上述证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系物权确认纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条的规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案房屋系白丽英与莫谅成建造，本案原告提交的证据足以认定原告系该房屋真正的权利人。关于被告以其持有集体土地建设用地使用证为由证明其有合法权利的辩解，本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，但不动产权属证书并不具有代表不动产物权的功能，其作用仅是证明证书所载法律事实或法律行为曾经发生，至于证书的有无和存在与否不能直接决定实体法律关系的存在与否。因此，不动产权属证书仅具有证明作用，在有其他证据证明不动产实际权利状态与不动产权属证书记载不一致的情况下，应当依法确认实际权利状态。关于被告提出的本案已过诉讼时效的辩解，本院认为，本案系物权确认纠纷，确认物权请求权系物权请求权的基础性权利，包含在物权权能之中，为物权效力的具体体现，其作为支配权而非债权请求权，不适用诉讼时效的规定，故本院对被告该项辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下：确认原告白丽英、莫友珍享有位于广东省佛山市高明区明城镇新岗村民委员会步洲村民小组170号房屋的物权。本案案件受理费550元，由被告莫锦开负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈求贤二〇一八年六月二十九日书记员  罗敬贤
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初2936号原告：高友坤，男，1968年3月9日出生，汉族，住山东省垦利县。委托诉讼代理人：孙涛、朱爱凤，均为山东兴震律师事务所律师。被告：山东景业环保科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈妍，经理。委托诉讼代理人：韩瑞岩，男，该公司员工。原告高友坤与被告山东景业环保科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高友坤的委托诉讼代理人孙涛、朱爱凤，被告山东景业环保科技有限公司的委托诉讼代理人韩瑞岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高友坤向本院提出诉讼请求：1.判决解除高友坤与山东景业环保科技有限公司于2015年2月5日签订的《股权转让协议》；2.判决山东景业环保科技有限公司配合办理工商变更登记手续；3.本案诉讼费用由山东景业环保科技有限公司承担。事实与理由：2015年2月5日，高友坤与山东景业环保科技有限公司签订了《股权转让协议》，约定高友坤将其持有的东营市君威节能环保有限公司的15万元股权转让给山东景业环保科技有限公司，山东景业环保科技有限公司一次性支付15万元股权转让款。合同签订后，双方办理了工商登记变更手续，但山东景业环保科技有限公司至今未付任何价款，致使合同目的无法实现，已构成了根本违约。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。山东景业环保科技有限公司辩称，一、双方于2015年2月5日签订的股权转让协议已经履行完毕，我公司已经如约支付对价。我方与高友坤在2015年2月5日达成股权转让协议，合同约定高友坤同意将其在东营市君威节能环保有限公司的15万元全部股权依法转让给我公司；我公司一次性以货币形式支付给高友坤15万元整；合同报工商部门一份备案后生效。因合同以货币形式给付，因此在合同签订后第二天，即2015年2月6日，我公司工作人员徐兴礼便在银行支取现金11万元，加上自有现金4万元，共计15万元，全部交付给高友坤。2015年2月11日，我公司在高友坤的配合下，共同在工商登记部门办理了股权变更手续。自此双方签订的合同已经履行完毕，根本不存在未支付款项的情况。二、高友坤在双方合同履行完毕后，要求解除涉案合同的行为属于恶意诉讼。1、双方签订的系股权转让协议，约定的是货币给付，我方已经现金支付，如果不支付对价，高友坤不会配合办理股权变更手续。2、双方签订合同的时间是2015年2月5日，至起诉之日已经三年多之久，如果我公司不支付对价，高友坤应当有催款记录，有悖常理。3、合同履行完毕的情况下，高友坤利用当时没有让其打条的情况，起诉解除合同并主张转让款的行为构成恶意诉讼，是典型的恶意反悔行为。综上，请求法院依法查明事实，驳回高友坤的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人对如下证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、高友坤与山东景业环保科技有限公司于2015年2月5日签订的股权协议；2、国家企业信用信息公示系统、企业名称为东营市君威节能环保有限公司的企业信用信息公示报告；3、2015年2月6日，徐兴礼的齐鲁银行取款11万元的记录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日，高友坤为甲方（出让方），山东景业环保科技有限公司为乙方（受让方），双方签订东营市君威节能环保有限公司股权转让协议，约定甲方同意将其在东营市君威节能环保有限公司的15万元的全部股权，依法转让给乙方；乙方一次性以货币形式支付给甲方人民币15万元。2015年2月11日，双方就上述股权变更情况进行了工商登记。2015年2月6日，徐兴礼在齐鲁银行支取现金11万元，徐兴礼时任山东景业环保科技有限公司总经理并为其法定代表人。本院认为，高友坤与山东景业环保科技有限公司于2015年2月5日签订的股权转让协议，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对其效力，本院予以认定。根据上述股权转让协议，高友坤已于2015年2月11日协助山东景业环保科技有限公司办理了股权变更工商登记。庭审中，根据山东景业环保科技有限公司提交的证据及其当庭陈述，山东景业环保科技有限公司已举证证明其已履行支付股权转让款15万元的义务，故上述股权转让协议，双方均已履行完毕。现高友坤诉称因山东景业环保科技有限公司未支付任何款项要求解除2015年2月5日的股权转让协议及山东景业环保科技有限公司配合办理工商变更登记手续的诉讼请求，没有事实根据。且，自2015年2月5日股权转让协议签订至2018年5月16日本院起诉，中间三余年的时间，期间高友坤未向山东景业环保科技有限公司催要过股权转让款，该行为不符合常理。高友坤虽称曾口头催款，但未向本院提交任何催款的证据，故对该答辩意见，本院不以采信。综上，高友坤要求解除2015年2月5日的股权转让协议及山东景业环保科技有限公司配合办理工商变更登记手续的诉讼请求，无事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告高友坤的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告高友坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  闫秋芹人民陪审员  田相英人民陪审员  李健芳二〇一八年六月十一日书 记 员  刘洪明
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执2538号申请执行人：苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路51号。法定代表人：延军。被执行人：陆伟强，男，1976年10月12日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：孙林凤，女，1961年07月04日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司与被执行人陆伟强、孙林凤金融借款合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初1462号已经发生法律效力。由于被执行人陆伟强、孙林凤未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陆伟强、孙林凤银行存款人民币328037.19元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇一八年六月十一日书记员  姚 迪苏州市吴中区人民法院执行裁定书(2018)苏0506执2538号申请执行人：苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路51号。法定代表人：延军。被执行人：陆伟强，男，1976年10月12日生，居民身份证号码320524197610120531，汉族，住苏州市吴中区甪直镇东市上塘街119号。被执行人：孙林凤，女，1961年07月04日生，居民身份证号码320524196107040521，汉族，住苏州市吴中区甪直镇淞南村北港（8）东千亩潭村65号。申请执行人苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司与被执行人陆伟强、孙林凤金融借款合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初1462号已经发生法律效力。由于被执行人陆伟强、孙林凤未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陆伟强、孙林凤银行存款人民币328037.19元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员李晓东1军2018年6月11日书记员
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1628执1447号申请执行人：吴东科，男，1978年1月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：梁得水，女，1969年11月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人吴东科与被执行人梁得水借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省鹿邑县人民法院(2017)豫1628民初922号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令等相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人员名单并限制其高消费。经查询，被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记等有关信息，发现被执行人名下无可供执行财产。经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  刘 振审判员  宋 琨二〇一八年六月一日书记员  陈滕威
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0307民初7019号之二 申请人中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇金鹏路18号农行大厦，统一社会信用代码91440300G34777412U。 负责人王立喜。 委托代理人康倩兰，广东嘉德信律师事务所律师。 委托代理人邱怡茹，广东嘉德信律师事务所实习律师。 被申请人廖利芳，女，汉族，1976年6月1日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 被申请人温伟兵，男，汉族，1975年6月19日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 本院在受理申请人中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行诉被申请人廖利芳、温伟兵金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人廖利芳、温伟兵名下的价值人民币331955.61元的财产，中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行向本院出具担保函自愿为申请人的财产保全申请提供担保。本院据此于2018年5月4日作出（2018）粤0307民初7019号民事裁定，根据该裁定查封了被申请人廖利芳、温伟兵名下的价值人民币331955.61元的财产。 申请人于2018年6月5日向本院提交撤诉申请，本院已准许撤回起诉。现申请人向本院提出解除财产保全申请，经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人廖利芳、温伟兵名下价值人民币331955.61元财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 陶 敏 二〇一八年六月十一日 书记员 徐慧婷
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1604号罪犯刘俊，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012)乌刑初字第14号刑事判决，认定被告人刘俊犯贩卖、运输、制造毒品罪、非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币10000元（已交付）。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2013年5月2日以（2013）内刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年10月11日交付执行。本院于2015年12月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2021年9月18日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2018年5月29日以罪犯刘俊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯刘俊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、11月、2016年4月、9月、2017年2月共表扬五次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯刘俊在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯刘俊减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月28日起至2021年4月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 窦 双审判员 杨利民二〇一八年六月二十八日书记员 徐佳妮
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1519号江阴市创优化工有限公司、苏州翔源鑫电子科技有限公司：关于你方申请执行苏州翔源鑫电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的22900.4元。经本院立案受理，现你双方已和解履行完毕。至此，本院受理执行的（2017）苏0506民初1289号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年六月五日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1091执544号之一申请执行人：谭林，男，1981年11月8日生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：戚威，男，1981年11月1日生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。申请执行人谭林与被执行人戚威民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁1091民初244号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在诉讼过程中，本院依法查封了登记在被执行人戚威名下位于威海市崂山路35号505室房屋。后依法在司法拍卖网络平台（淘宝网）上发布拍卖公告，定于2018年6月17日10时至2018年6月18日10时，对涉案房屋以453600元的价格为起拍价进行公开拍卖，买受人刘斌斌以821600元的价格购得。现买受人均已将拍卖款项全额汇入法院账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对威海市崂山路35号505室房屋及项下土地使用权的查封。二、威海市崂山路35号505室房屋所有权及项下土地使用权归买受人刘斌斌（身份证号码）所有。上述房产所有权自本裁定送达买受人时起转移给买受人刘斌斌。三、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  王永刚二〇一八年六月二十六日书记员  邢艺瀚
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0108执1282号申请执行人陈如虎，男，1969年12月12日生，汉族，住河南省息县。被执行人申家宗，男，1988年2月16日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人孙玉峰，男，1975年8月2日生，汉族，住河南省唐河县黑龙镇。本院在执行陈如虎与申家宗、孙玉峰建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初153号民事判决书，向被执行人申家宗、孙玉峰发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人申家宗、孙玉峰在银行（或信用社）的存款942000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  徐彦召二〇一八年六月八日书记员  陈明安
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民申39号再审申请人：张喜庆，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：董文军，男，1970年10月26日出生，汉族，宾馆员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人因起诉内蒙古民族商场有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初3645号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张喜庆申请再审称，一、一审法院认定本案系政府主导改制，属于认定事实错误。1、申请人与内蒙古民族商场有限责任公司不存在劳动关系，与申请人存在劳动关系的是内蒙古民族实业集团股份有限公司，签订协议书时，内蒙古民族商场有限责任公司并没有成立；2、劳动关系的认定应按照双方是否存在法律和事实上的劳动关系来认定，内蒙古民族商场有限责任公司没有提交任何证据证明2002年8月2日和之前申请人与内蒙古民族商场有限责任公司在签订《终止合同书》时双方存在劳动关系。申请人和内蒙古民族商场有限责任公司即没有签订书面的《劳动合同》也不存在事实的劳动关系，双方不存在劳动关系，本案不应认定为政府主导改制，一审法院认定本案系政府主导改制没有任何事实和法律依据；二、一审法院将申请人的案件"确认协议无效"裁定为"政府主导改制"没有向申请人释明，且与本案事实不符。1、申请人在起诉时的案由为"确认合同无效"，但一审法院将本案裁定为"政府主导改制"且没有给当事人释明，违反法定程序；2、一审法院在裁定书中回避了双方是否存在劳动关系的任何事实和法律判断，也没有任何相关政府改制依据，却裁定本案为政府改制没有依据；三、申请人诉请"确认申请人与内蒙古民族商场有限责任公司签订的《协议书》无效"属于变更之诉，不受诉讼时效的限制，更不是政府主导改制。1、内蒙古民族商场有限责任公司成立于2002年6月17日，却在2002年8月2日与申请人签订买断协议书，属于欺诈行为；2、内蒙古民族商场有限责任公司无法提供任何关于"政府主导改制"的相关证据，本案并非主导改制，而是企业自主行为；四、一审法院不应以政府主导改制驳回申请人的诉讼请求。综上，一审裁定在劳动关系的认定上，政府改制与企业违法的认定上，适用法律和程序错误，依法应予撤销。本院认为，在赵志红等人诉内蒙古民族商场有限责任公司劳动合同纠纷一案的生效裁定中已查明,1993年6月8日，内蒙古民族商场（集团）总公司通过定向募集设立内蒙古民族商场股份有限公司（集团），其中职工占股39.17%、社会法人占股10.90%、呼和浩特市国有资产管理局占股49.93%。1997年4月2日，内蒙古民族商场股份有限公司（集团）更名为内蒙古民族实业集团股份有限公司。1999年9月2日，呼和浩特市国有资产管理局出资设立内蒙古鑫源控股有限责任公司。2001年7月2日，呼和浩特市国有资产管理局将其持有的内蒙古民族实业集团股份有限公司股份转让给内蒙古鑫源控股有限责任公司。2002年6月17日内蒙古民族实业集团股份有限公司出资设立民族商场并占股99%。2009年6月11日，内蒙古鑫源控股有限责任公司最终取得内蒙古民族实业集团股份有限公司在民族商场所持股份的99%。该生效裁定还查明，呼和浩特市人民政府相继作出《关于研究民族集团实业股份有限公司资产重组事宜的市长办公会议纪要》、《关于研究内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组事宜的市长办公会议纪要》、《关于研究内蒙古三联化工等企业转制问题和已转制企业遗留问题的市长办公会议纪要》和呼和浩特市经济体制改革委员会作出的《关于内蒙古鑫源控股有限责任公司转制方案的批复》等相关文件，对内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组和内蒙古鑫源控股有限责任公司转制改革事项作出安排。根据上述事实，内蒙古民族实业集团股份有限公司与内蒙古鑫源控股有限责任公司中，国有股份在众股东中占比最多。呼和浩特市人民政府相继作出的系列文件表明，内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组及内蒙古鑫源控股有限责任公司转制改革系政府主导的行为，并非企业自主进行的改制，原国有职工身份的置换问题是资产重组和企业改制的组成部分，故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条"政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理"的规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张喜庆的再审申请。审 判 长 刘艳审 判 员 宋敏代理审判员 张浩二〇一八年六月十五日书 记 员 任静
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1026民初1971号原告贾巍巍，男，1982年12月7日出生，汉族，住北京市大兴区。被告李广如，男，1963年6月3日出生，汉族，住河北省文安县。本院在审理原告贾巍巍诉被告李广如民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉并不违反法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贾巍巍撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告贾巍巍负担。审判员  王春玲二〇一八年六月二十八日书记员  刘素娟
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁09执他129号 申请执行人：中国银行股份有限公司泰安高新技术开发区支行，住所地泰安高新技术开发区御景龙城门口三层小楼。 法定代表人：李波，行长。 被执行人：孙启军，男，汉族，1964年3月6日出生，住泰安市岱岳区。 被执行人：焦翠芳，女，汉族，1963年4月16日出生，住泰安市岱岳区。 被执行人：唐安敏，男，汉族，1959年3月25日出生，住泰安市××疗养院宿舍1排4号。 被执行人：孙菊，女，汉族，1961年10月13日出生，住泰安市××疗养院宿舍1排4号。 申请执行人中国银行股份有限公司泰安高新技术开发区支行与被执行人孙启军、焦翠芳、唐安敏、孙菊借款合同纠纷一案，泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0991民初96号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向泰安市高新区人民法院申请强制执行，执行案号为（2018）鲁0991执96号。现本院研究决定指定本辖区内其他人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： （2018）鲁0991执96号案件由岱岳区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇一八年六月四日 书记员 陈珠慧
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1304号罪犯冯红霞，出生于内蒙古自治区霍林郭勒市，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二〇一四年九月二十六日作出了（2014）通刑初字第59号刑事判决，以被告人冯红霞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元（已缴纳7000元）。判决发生法律效力后，于2014年10月29日交付执行。刑满日期2023年9月29日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年6月11日以罪犯冯红霞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯冯红霞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月，2016年5月、11月，2017年3月、9月各记功1次，累计记功5次。经审理查明，罪犯冯红霞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯冯红霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯红霞减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月29日起至2023年4月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 王力明审判员 王 锋二〇一八年六月二十九日书记员 任丽娜
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0184执450号申请执行人：王素会，男，1964年8月出生，汉族，现住新乐市幸福路滨河北区。被执行人：河北地质大学华信学院，住所地河北省石家庄市新乐市空港工业园区。法定代表人：杨**，学院董事长。委托诉讼代理人：李大明（与当事人关系）。本院在执行申请执行人王素会与被执行人河北地质大学华信学院借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结(2017)冀0184民初3464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 永二〇一八年六月三十日书记员 秦金鑫
太原市尖草坪区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0108民初516号   原告：中国能源建设集团湖南火电建设有限公司，住所地：湖南省株洲市建设中路356号。   法定代表人：乐周礼，董事长。   委托诉讼代理人：孙洪涛，山西祝融万权律师事务所律师。   被告：滕州市泰兴建筑安装工程有限公司，住所地：山东省枣庄市滕州市滨湖镇宏岗东路6号。   法定代表人：黄道杰，经理。   被告：张有业，男，1955年7月7日出生，汉族，职业不详，住青岛市黄岛区。   本院在审理原告中国能源建设集团湖南火电建设有限公司与被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司、张有业建设工程施工合同纠纷一案中，原告中国能源建设集团湖南火电建设有限公司于2018年6月7日向本院撤回对被告张有业的起诉。   本院认为，原告中国能源建设集团湖南火电建设有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告中国能源建设集团湖南火电建设有限公司撤回对被告张有业的起诉。   审 判 长 李宏伟   人民陪审员 张凤兰   人民陪审员 李长林      二〇一八年六月七日   书 记 员 郝帅宇
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0108执1283号申请执行人常桂玲，女，1963年1月27日生，汉族，住址郑州市金水区。被执行人河南兰博置业有限公司，住所地郑州市惠济区。本院在执行常桂玲与河南兰博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初2483号民事调解书，向被执行人河南兰博置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、办理编号为15002115542的商品房买卖合同的信息备案注销手续和预购商品房预告登记(预告登记号：1509101055)注销手续，房产位置：惠济区银通路东、迎宾路南8号楼2单元13层1301；二、办理上述有关手续所产生的各种费用由常桂玲负担。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  徐彦召二〇一八年六月八日书记员  陈明安
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1791执771号申请执行人：吴长松，男，1975年9月20日出生，汉族，住定陶区。被执行人：菏泽市信诺物业服务有限公司，住所地菏泽市人民南。法定代表人：刘忠涛，该公司总经理。委托代理人：董鹏，山东诚维律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791民初1073号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。现申请执行人吴长松与被执行人菏泽市信诺物业有限公司达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 斌二〇一八年六月二十二日书记员 孙振亚
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2424号黄元胜、疏改英：黄元胜申请执行疏改英提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的53769.99元。执行中，疏改英自动履行了生效法律文书确定的全部义务。至此，黄元胜申请执行的本院（2017）苏0506民初3824号民事判决全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一八年六月十五日
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0504执保624号 申请人：向阳，男，1963年6月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：黄竹凤，四川程信律师事务所律师。 被申请人：喻稚桐，男，1991年9月9日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人向阳于2018年5月28日申请诉前财产保全，要求对被申请人喻稚桐所有的价值人民币32万元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人王禹航以自有的东风日产天籁牌小型轿车川EH6975提供担保。 本院经审查认为，申请人向阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人喻稚桐所有的价值人民币32万元的财产。在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 执行员 方 洋 二〇一八年六月十日 书记员 刘桂龙
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1628执1685号申请执行人：胡某,女,1982年8月3日出生,汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：段某,男,1977年8月16日出生,汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人胡某与被执行人段某婚姻家庭纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2017年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、于2018年11月11日、2018年4月8日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信人员名单;4、查询被执行人的房产登记信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  刘 振审判员  宋 琨二〇一八年六月二十九日书记员  陈滕威
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执1450号 申请执行人：张永伟，男，1979年2月7日出生，汉族，住址河南省舞钢市。 被执行人：周世平，男，1965年2月1日出生，汉族，户籍地址湖北省保康县。 关于申请执行人张永伟与被执行人周世平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初3244号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，发现被执行人名下有银行存款记录，但存款数额极少，暂不具备处理条件。此外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备进一步执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0402执1450号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员袁海平 审判员  张从和 二○一八年六月二十八日 书记员王晓芳
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1628执1612号之二申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司（原名鹿邑县农村信用合作联社）,住鹿邑县新通路100号。法定代表人：邵群，职务董事长。被执行人：刘俊杰,男,1982年9月18日出生,汉族,住鹿邑县。被执行人：王香丽,女,1984年1月18日出生,汉族,住商水县。被执行人：刘绍平,男,1959年8月22日出生,汉族,住鹿邑县。被执行人：冯相兰,女,1960年4月21日出生,汉族,住鹿邑县。被执行人：刘逢民,男,1988年6月10日出生,汉族,住鹿邑县。被执行人：冯洁,女,1986年4月2日出生,汉族,住鹿邑县。被执行人：冯森,男,1978年2月20日出生,汉族,住鹿邑县。被执行人：郭刘敏,女,1976年8月4日出生,汉族,住鹿邑县。本院在执行鹿邑县农村信用合作联社与刘俊杰、王香丽、刘绍平、冯相兰、刘逢民、冯洁、冯森、郭刘敏借款合同纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1.2017年11月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.于2017年11月1日、2018年3月30日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3.已向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信人员名单;4.查询被执行人的房产登记信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  刘 振审判员  宋 琨二〇一八年六月十二日书记员  刘 鑫
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执恢216号 申请执行人临沂河东农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：临沂市河东区太平街道办事处驻地。 负责人王统强，行长。 被执行人郑相波，男，1968年9月30日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人郑相军，男，1973年1月5日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人李洪伟，男，1969年11月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人李善兴，男，1971年1月26日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司太平支行与被执行人郑相军、郑相波、李洪伟、李善兴借款合同纠纷一案中，因申请人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司太平支行撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1312执恢216号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  陈 玮 二〇一八年六月二十日 书记员  段 涛
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终576号上诉人（原审原告）：秦永表，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。委托诉讼代理人：崔竣，内蒙古辩证律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卜俊，退休干部，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。被上诉人（原审被告）：云金枝，退休职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：武亚珊，内蒙古盛乐律师事务所律师。上诉人秦永表因与被上诉人卜俊、云金枝恢复原状纠纷一案，不服呼和浩特市和林格尔县人民法院（2017）内0123民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。上诉人秦永表及其委托诉讼代理人崔竣，被上诉人云金枝及其委托诉讼代理人武亚珊到庭参加诉讼。被上诉人卜俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦永表上诉请求：撤销(2017)内0123民初608号民事判决书，支持秦永表的诉请或发回原审法院重审。事实和理由：一、原审判决违法使用证据，认定事实错误，秦永表主张权利依据证据是(2015)和法民初字第325号民事调解书，确权给秦永表的承包地35亩。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定。》及第九条一款第（四）项规定的"已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。"第七十三条属高度概然性证明标准，原审判决驳回秦永表诉请，没有事实依据。二、适用法律不当。认定事实错误，必然导致适用法律错误。云金枝辩称，一、云金枝并未侵害秦永表的承包土地。云金枝所经营管理维护的土地，是云金枝的哥哥赵五只合法承包的，在一审庭审中，云金枝也提供了《土地承包经营权证》，所承包的土地为200亩，四至为：东至小闸、南至宝贝河、西至图嘎承包地，北至三河渠。该《土地承包经营权证》可以明确认定云金枝的承包土地位置、范围。而秦永表所主张侵权的土地是云金枝合法经营维护的，而恰恰相反的是秦永表擅自耕种了云金枝的土地，云金枝的行为是为了保护自己的合法权益而行驶的正当排除妨害行为，并没有侵害秦永表的土地权益，并没有侵权行为。二、秦永表的一审诉讼请求所依据的是(2015)年和民初字第325号民事调解书，而该调解书实际上与本案并没有关联性，该调解书仅能说明秦永表与卜俊之间发生纠纷，其二人达成调解协议，协议内容为：由秦永表在卜俊承包的河滩地（水闸徐沟窑村路往西第五块地西边），淤成后耕种35亩，至承包期满，也可由秦永表在该地上自行淤地。秦永表与卜俊之间所达成的承包地到底在哪里才是秦永表主张侵权之诉的基础法律关系。无论秦永表所主张的土地位于何处，均不能侵害第三人的合法土地承包经营权。卜俊未参加诉讼，也未书面答辩。秦永表向一审法院起诉请求：1、卜俊、云金枝停止侵权，恢复原状；2、赔偿铲除玉米可得利益损失费5600元、垫渠费用4200元。一审法院认定事实：秦永表于1996年6月1日承包了和林格尔县盛乐镇台几营村（以前名为和林格尔县土城子乡台几营村）西南坡底、大河南荒草滩25亩土地。在2004年秋季，卜俊在秦永表承包地内铲开大渠一道，导致秦永表在2005年不能耕种，经秦永表起诉，双方达成调解协议："由秦永表在卜俊承包的河滩地（水闸徐沟窑村路往西第五块地西边），淤成后耕种35亩，至承包期届满，也可由秦永表在该地上自行淤地"。在2016年5月17日，因台几营村要在水泥路西新开渠占用耕地，经台几营村委会召开村民代表大会，允许秦永表将原有地地边的水沟自行改造，并由其耕种。案外人赵五只承包了台基营村村西南200亩河滩地，四至为：东至小闸、南至宝贝河、西至图嘎承包地、北至三河渠南，赵五只委托云金枝对200亩河滩地进行经营维护管理。一审法院认为，根据秦永表提供的证据无法确定秦永表耕种土地的四至范围，即无法证明秦永表对涉案土地享有经营权，因此也无法证明云金枝侵犯了秦永表的权利。综上所述，秦永表的诉讼请求一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回秦永表的诉讼请求。案件受理费150元，由秦永表负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：卜俊、云金枝是否停止侵权，恢复原状；是否赔偿铲除玉米可得利益损失费5600元、垫渠费用4200元。针对本案争议焦点，云金枝系受赵五只委托对其200亩河滩地进行经营维护管理。庭审期间，云金枝出具了赵五只合法有效的土地承包合同，该土地承包合同四至清楚。秦永表提供的其与卜俊达成的(2015)和民初字第325号民事调解书，无法确定秦永表耕种土地的四至范围，且秦永表亦无其他证据证明对该土地拥有合法使用权，故秦永表提供的证据无法证明卜俊、云金枝的侵权事实，故本院对秦永表的上诉请求不予支持。综上所述，秦永表的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由秦永表负担。本判决为终审判决。审判长 巴特尔仓审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰二〇一八年六月六日书记员 樱  子
鞍山市铁西区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0303执1088号石芮宁、王贵强：申请执行人本院与被执行人王贵强责令退赔纠纷一案，被执行人已经全部履行完毕法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定,该案按执行完毕方式结案。二〇一八年六月二十九日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执恢110号广州海邻建筑机械租赁有限公司、广州市粤拓机械租赁有限公司：关于申请执行人广州海邻建筑机械租赁有限公司与被执行人广州市粤拓机械租赁有限公司租赁合同纠纷执行一案，执行依据为（2017）粤0112民初2473号民事调解书，执行案号为（2018）粤0112执恢110号。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。2018年6月14日，申请执行人向本院提交申请书向我院申请结案。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，本院立案执行的（2018）粤0112执恢110号案件已经执行完毕。特此通知二〇一八年六月十九日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0109民初1045号1原告：哈尔滨市第四十八中学校，住所地哈尔滨市松北区万宝镇。被告：肖飞，男，1972年7月22日出生，住哈尔滨市松北区。原告王军昌与被告王文喜物权保护纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现案件情况复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张相琨人民陪审员  王冬梅人民陪审员  魏相琴二〇一八年六月二十二日书 记 员  李丽欣
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1481执1103号申请执行人：王侠，女，1976年3月13日出生，汉族，住永城市。被执行人：尤玉荣，女，1970年12月10日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：郝永，男，1970年1月12日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行王侠与尤玉荣、郝永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1481民初7227号调解书，已经发生法律效力，本院于2018年3月9日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人尤玉荣、郝永下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1481执1103号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  代玉东审判员  朱连亭审判员  赵先俊二〇一八年六月二十二日书记员  王 明
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0403财保106号申请人：张学龄，男，1967年2月15日出生，汉族，居民，住山亭区。被申请人：秦贵斌，男，1993年9月8日，汉族，住山亭区。申请人张学龄与被申请人秦贵斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人驾驶的车辆。申请人提供已提交车辆作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人秦贵斌驾驶的无号牌机动车一辆，车架号为LZWCAAGB6JE751094，扣押期限2年。二、查封宫庆亮所有的鲁Ｄ5××××轻型普通货车一辆，查封期限2年。三、申请保全人申请财产续行保全的，应当在财产保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1,000元，由申请人张学龄负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员 孙 波二〇一八年六月二十九日书记员 贺梦颖
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1910号朱新国、王美萍、陈根娣、陈月林、陈小媛、章林娣、苏州市惠民置业投资有限公司：朱新国、王美萍与陈根娣、陈月林、陈小媛、章林娣、苏州市惠民置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行。至此，朱新国、王美萍向本院申请执行的（2017）苏0506民初4339号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月十四日
左权县人民法院执 行 裁 定 书晋0722执213号之一申请执行人李跃亮，男，汉族，1983年7月13日生，左权县人。被执行人赵丽，女，汉族，1984年4月15日生，左权县人。本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院（2013）左民初字第240号民事调解，于2018年6月20日向被执行人赵丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵丽在兴业银行485230126201142427账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马新瑞二〇一八年六月二十日书记员  王 进
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1628执恢144号申请执行人：杨从献,男,1948年4月20日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王伟,男,1963年3月5日出生,汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人杨从献与被执行人王伟劳务合同纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2017年11月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、于2018年1月6日、2018年4月8日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信人员名单;4、查询被执行人的房产登记信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  刘 振审判员  宋 琨二〇一八年六月二十七日书记员  陈滕威
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民初117号原告：内蒙古华麟房地产开发有限公司。法定代表人：孟宪平，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶领娟，内蒙古陀力律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢雪彦，内蒙古陀力律师事务所实习律师被告：东北中小企业信用再担保股份有限公司内蒙古分公司。负责人：侯庶人，该分公司总经理。被告：东北中小企业信用再担保股份有限公司。法定代表人：李世杰，该公司董事长。原告内蒙古华麟房地产开发有限公司（以下简称华麟公司）诉被告东北中小企业信用再担保股份有限公司内蒙古分公司（以下简称东北再担保公司内蒙古分公司）、东北中小企业信用再担保股份有限公司（以下简称东北再担保公司）合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。华麟公司诉称，2012年6月30日，华麟公司与东北再担保公司内蒙古分公司签订了四份《商品房买卖合同》，华麟公司依约交付房屋后，东北再担保公司内蒙古分公司未依约支付购房款，因东北再担保公司内蒙古分公司系东北再担保公司的分支结构，不具备法人资格，故华麟公司诉请东北再担保公司内蒙古分公司与东北再担保公司共同承担以下法律责任：一、支付华麟公司购房款43407490元；二、支付华麟公司逾期付款利息14526497元，该利息以43407490元为本金，以中国人民银行同期贷款利率自2012年7月1日暂计算至2018年4月8日，最终该利息计算至实际付清房款之日止；三、由东北再担保公司内蒙古分公司与东北再担保公司承担本案案件受理费及保全费等诉讼费用。在本院向东北再担保公司内蒙古分公司及东北再担保公司送达起诉状并指定答辩期间之前，华麟公司以与东北再担保公司内蒙古分公司及东北再担保公司已经解除涉案四份《商品房买卖合同》为由，向本院申请将诉讼请求变更为：一、支付华麟公司逾期付款利息14638754元（该利息以43407490元为本金，以中国人民银行同期贷款利率自2012年7月1日暂计算至2018年4月27日）；二、由东北再担保公司内蒙古分公司与东北再担保公司承担本案案件受理费及保全费等诉讼费用。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（2015）的相关规定，内蒙古自治区所辖中级人民法院受理的当事人一方住所地不在受诉法院所处省级行政辖区的一审案件的诉讼标的额为2000万元以上，本案的诉讼标的经华麟公司申请后变更为14638754元，已不属于本院一审级别管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定："当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。"据此，对于违反级别管辖的案件，受诉人民法院应当依职权移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定："因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。"依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定："合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，......交付不动产的，不动产所在地为合同履行地......。"经查本案所涉不动产所在地及被告东北再担保公司内蒙古分公司住所地均位于呼和浩特市赛罕区境内，故本案作为因涉案《商品房买卖合同》履行引起的纠纷，应当由呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案移送呼和浩特市赛罕区人民法院处理。案件受理费331469.94元（原告内蒙古华麟房地产开发有限公司已预交），退还原告内蒙古华麟房地产开发有限公司。本裁定一经作出即生效。审 判 长 杨蔚堃审 判 员 鄂晓红代理审判员 韩东妹二〇一八年六月十一日书 记 员 齐兴宇
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执异47号 案外人：高贵锁，男，1974年8月8日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂河东支行，住所地：河东区东兴路2136号。 被执行人：山东蒙凌工程机械股份有限公司，住所地：临沂市河东区相公街道办事处刘团村。 法定代表人：邵明允，总经理。 被执行人：临沂蒙凌机械配件有限公司，住所地：临沂市河东区相公街道办事处刘团村。 法定代表人:邵明允，总经理。 被执行人：山东天一液压科技股份有限公司，住所地：临沂市河东区工业园凤仪街2033号。 法定代表人：楼天汝，总经理。 被执行人：邵明允，男，1979年2月27日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行（以下简称河东农行）与被执行人山东蒙凌工程机械股份有限公司、临沂蒙凌机械配件有限公司、山东天一液压科技股份有限公司、邵明允金融合同纠纷一案中，案外人高贵锁对法院查封的位于临沂市兰山区建材综合楼1号楼105室提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人高贵锁称，2010年5月26日，案外人因申请购房贷款困难，借用邵明允与其妻子杨蕾的名义与临沂金石置业有限公司签订了商品房预售合同一份，购买了临沂市兰山区房屋。为此，案外人与邵明允、杨蕾于2014年1月10日签订协议书对权利义务进行了约定。后邵明允夫妇违反合同约定，欲用该房产抵押贷款，案外人诉至河东法院，法院审理后作出（2015）河民初字第317号民事判决，判决双方签订的借名购房协议合法有效，涉案房产系案外人合法财产。综上，河东法院在执行（2016）鲁1312执1329号案件中查封的金石大厦1号楼105号房产系案外人所有，请法院依法终止对涉案房屋的执行并解除查封。 申请执行人河东农行称，请法院查明事实，依法处理。 被执行人邵明允称，高贵锁的异议属实。 本院查明，申请执行人河东农行与被执行人山东蒙凌工程机械股份有限公司、临沂蒙凌机械配件有限公司、山东天一液压科技股份有限公司、邵明允金融合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案执行，在执行过程中，本院作出（2016）鲁1312执1329号执行裁定书，裁定查封、冻结、提取被执行人及其共有人所有的银行存款1020万元或价值1020万元的财产，据此于2017年1月11日查封了登记在邵明允名下的兰山区建材综合楼（金石大厦）1号楼105室。高贵锁因此向本院提出书面异议。 另查明，2015年1月9日，高贵锁因所有权确认纠纷将邵明允、杨蕾诉至本院，本院审理查明：2010年5月26日，高贵锁借用邵明允的名义与临沂金石置业有限公司签订商品房预售合同，购买了临沂市房屋，高贵锁以邵明允的名义支付了首付款，剩余房款办理了按揭贷款，由高贵锁按期偿还，后于2014年2月12日提前付清。2014年1月10日，高贵锁因担心财产安全与邵明允、杨蕾签订协议书一份，约定房屋名义所有权虽是邵明允，但实际所有人为高贵锁，邵明允不得未经允许对外出售、抵押房屋。2015年5月21日，本院作出（2015）河民初字第317号民事判决，判决高贵锁与邵明允、杨蕾于2014年1月10日签订的协议有效。该判决于2015年7月19日生效。 本院认为，该案争议的焦点是高贵锁能否依据（2015）河民初字第317号民事判决书排除河东农行申请执行邵明允金融借款合同纠纷一案中对涉案房屋的执行。（2015）河民初字第317号民事判决书系就高贵锁与邵明允、杨蕾之间的房屋所有权确认纠纷，判决高贵锁与邵明允、杨蕾签订于2014年1月10日签订的协议有效，据此可以确定高贵锁系涉案房产的实际所有权人，该权利合法真实，且河东农行申请执行邵明允金融借款合同纠纷一案中涉案房产于2017年1月11日被查封，该判决书在此之前已作出。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；……”。综上，高贵锁依据（2015）河民初字第317号民事判决书申请中止对临沂市兰山区房屋的执行，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十六第一款第一项之规定，裁定如下： 中止对临沂市兰山区金坛路59号兰山区建材综合楼（金石大厦）1号楼105号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 朱        磊 人民陪审员 顾彬人民陪审员郭希芳 二〇一八年六月四日 书 记 员 吴        峰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申1267号再审申请人（一审被告、二审上诉人、申请执行人）：邵丹，女，回族，1984年9月6日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：邵坚，男，回族，1956年9月18日出生，住郑州市金水区。系邵丹之父。被申请人（一审原告、二审被上诉人、执行案外人）：刘庆军，男，1977年2月8日生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审原告、二审被上诉人、执行案外人）：裴彩屏，女，1976年12月18日生，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：河南恒升房地产开发有限公司。住所地：郑州市花园口镇人民政府院内。法定代表人岳爱英，董事长。再审申请人邵丹因与被申请人刘庆军、裴彩屏、河南恒升房地产开发有限公司（以下简称恒升房地产公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终12404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。邵丹申请再审称：2014年12月22日诉讼保全时郑州市金水区晨旭路10号院22号楼9层904号房屋（以下简称涉案房屋）登记在恒升房地产公司名下，案外人刘庆军、裴彩屏不享有物权期待权，一二审判决适用法律错误，请求撤销郑州市中级人民法院（2016）豫01民终12404号民事判决。本院经审查认为，本案的争议焦点为刘庆军、裴彩屏对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，刘庆军、裴彩屏于2010年7月28日、9月27日、2014年3月24日三次支付了涉案房屋的全部购房款532915元（部分现金、部分抵债），恒升房地产公司分别于交款当天出具收款收据并加盖公司财务专用章。2014年3月24日，刘庆军交纳了物业费。刘庆军、裴彩屏在涉案房屋被法院于2014年12月22日查封之前已实际装修入住，没有证据证明未能办理房屋产权证是刘庆军、裴彩屏的原因造成。参照适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》有关规定，刘庆军、裴彩屏对涉案房屋所拥有的民事权益，足以排除强制执行。郑州市中级人民法院（2016）豫01民终12404号民事判决认定事实清楚，裁判结果正确。再审申请人邵丹的再审申请没有事实根据和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邵丹的再审申请。审判长 王 静审判员 牛建华审判员 闫顺利二〇一八年六月十五日书记员 赵之越
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁09执他135号 申请执行人：泰安市聚泰机电有限公司，住所地泰安市岱岳区光彩大市场泰山区2号楼33、35号。 法定代表人：李**，执行董事兼总经理。 被执行人：山东泰安煤矿机械有限公司，住所地山东省泰安市高新区。 法定代表人：李振山，董事长。 申请执行人泰安市聚泰机电有限公司与被执行人山东泰安煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案，泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0991民初371号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向泰安市高新区人民法院申请强制执行，执行案号为（2018）鲁0991执91号。现本院研究决定指定本辖区内其他人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： （2018）鲁0991执91号案件由岱岳区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇一八年六月四日 书记员 陈珠慧
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1628执179号之三申请执行人：高光志,男,1986年1月26日出生,汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：刘宝,男,1989年3月3日出生,汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：马红燕,女,1995年9月4日出生,汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：刘成杰,男,1969年7月20日出生,汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：王金花,女,1971年6月17日出生,汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行高光志与刘宝、马红燕、刘成杰、王金花借款合同纠纷一案中，2018年1月24日向被执行人刘宝、马红燕、刘成杰、王金花送达了执行通知书和财产报告令；向刘宝、马红燕、刘成杰、王金花发出限制消费令，并依法将刘宝、马红燕、刘成杰、王金花纳入失信被执行人名单；向金融机构查询刘宝、马红燕、刘成杰、王金花的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向房管部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  宋 琨审判员  刘 振二〇一八年六月一日书记员  袁晓东
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1268号申请执行人林明真以被执行人乔松、程颖至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院已生效的(2017)沪0105民初6311号民事判决书申请执行，要求被执行人偿还原告借款本金100,000元及利息、案件受理费1,900元。本院立案受理后,依法对被执行人上海谊欣投资管理有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年3月13日向被执行人乔松、程颖发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2018年3月13日、4月16日、6月4日对被执行人乔松、程颖银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查,经查,无财产可供执行。2018年1月25日前案(2017)沪0105执4645号对被执行人乔松名下车辆采取查封措施。2018年3月6日去被执行人程颖所在单位中国东方航空公司进行调查，未查询到乔松、程颖下落。2018年4月4日对被执行人乔松、程颖实施限制高消费，并将二人纳入失信被执行人名单。2018年6月27日约谈申请执行人，申请执行人无财产线索提供，告知本次执行终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张青审判员  蒋萍审判员  李腾二〇一八年六月二十七日书记员  邱珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初25344号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平。委托代理人余新娟，广东穗江律师事务所律师。被告梁翠玲，女，汉族，1988年3月18日出生，住址深圳市宝安区，本院于2017年9月29立案受理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告梁翠玲保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民25元，由原告承担。审 判 长 林    雪人民陪审员 梁  木  英人民陪审员 张  汉  新二〇一八年六月五日书 记 员 郭永青（兼）书 记 员 何  满  园
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1628执1650号申请执行人：鹿邑县农村信用合作联社,住河南省鹿邑县城关镇新通路100号。法定代表人：邵群，系该社理事长。被执行人：张事杰，男，1992年5月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：张瑞洁，女，1994年1月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：张言功，男，1968年9月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：韩艳丽，女，1965年7月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：张广聚，男，1961年10月11日出生，汉族。住河南省鹿邑县。被执行人：许术芝，女，1962年4月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：许学习，男，1984年9月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：蒋山英，女，1982年2月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行鹿邑县农村信用合作联社与张事杰、张瑞洁、张言功、韩艳丽、张广聚、许术芝、许学习、蒋山英借款合同纠纷一案中，我院先后实施了下列执行行为：1.2017年11月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.于2017年11月24日、2018年4月2日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3.已向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信人员名单;4.查询被执行人的房产登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  刘 振审判员  宋 琨二〇一八年六月五日书记员  刘 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初3373号原告金领域物业管理（深圳）有限公司。法定代表人花秀兰。委托代理人韦慧，系公司员工。被告杜礼新，男，汉族。本院在审理原告金领域物业管理（深圳）有限公司诉被告杜礼新物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金领域物业管理（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币110元，本院减半收取为人民币55元，由原告负担。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  陈李芬人民陪审员  梁吐媚二〇一八年六月十一日书 记 员  黄晓晴书 记 员  刘 婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0211民初3704号 原告：陈东浩，男，1950年11月24日出生，朝鲜族，住黑龙江省桦川县。 委托诉讼代理人：尹春斐，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被告：青岛金泉源房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：朱明礼，董事长。 委托诉讼代理人：侯立伟，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 原告陈东浩与被告青岛金泉源房地产开发有限公司（以下简称“金泉源公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东浩的委托诉讼代理人尹春斐，被告金泉源公司的委托诉讼代理人侯立伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈东浩向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交房违约金107211.55元（暂计算至2017年11月1日）；2、被告退还房屋装修金13000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月18日，原告陈东浩与被告金泉源公司签订《青岛市商品房买卖合同》，约定原告购买被告房屋，房屋总价款为554494.72元，其中总价款包含约定的装修、设备价格。合同第十条约定，被告应于2012年12月31日前，将取得商品房综合验收备案证明以及符合合同约定的商品房交付原告。合同第十一条约定，被告逾期交付房屋的，应当向原告支付违约金。合同签订后，原告支付了全部房款。2015年5月27日，被告向原告出具一份协议书，约定自2015年11月30日起违约金按照已支付购房款的日万分之二支付。 金泉源公司辩称，1、原告请求的2015年11月7日之前违约金已经超过诉讼时效；2、被告不能按期交房，是因为政府及市场原因导致，房屋至今未竣工验收，公司无力支付违约金；3、该房屋已经交付，从交付之日起，被告不应承担逾期交房违约金；4、房屋交付时已经装修，原告重新装修应自行承担损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2011年1月18日，原告陈东浩与被告金泉源公司签订《青岛市商品房买卖合同》，约定原告购买被告金泉源公司开发的房屋，建筑面积60.16平方米，房屋总价款为554494.72元。合同第十条约定，被告应于2012年12月31日前将取得商品房综合验收备案证明以及符合合同约定的商品房交付原告。合同第十一条约定，被告逾期交付房屋的，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房款的日万分之0.5计算，违约金自合同约定的最后交付期限届满之日第二天起算，至实际交付之日止。 另查明，现涉案房屋尚未竣工验收，未取得房屋综合验收备案证明。 对有争议的证据，双方质证意见如下： 1、原告提交收款收据两份、代交费委托书一份，用以证明合同签订后，原告按约支付了全部房款554494.72元。被告对收据无异议，但对于委托交款事项不认可，认为原告并未付清购房款。 2、原告提交协议书一份，用以证明，2015年5月27日，原告与被告金泉源公司签订协议书，被告金泉源公司承诺房屋于2015年11月30日前为原告达到入住条件，如果未达到入住条件，2015年11月30日之后的违约金按已支付购房款的日万分之二支付（含原合同内的日万分之零点五的违约责任）。被告对协议书真实性提出异议，认为签字处陈东浩并非本人签字，协议书乙方代表处仅有郑大伟一人，但乙方签名位置有19人签字，即使协议为真，乙方空白位置还可以无限添加，协议也未写明有几份。 3、原告提交装修说明一份、装修清单一份，用以证明被告房屋未达到合同约定的装修条件，被告应支付原告相应装修金。被告对上述证据不予认可，认为不能证明原告的房屋未装修，对装修费不认可。 本院认为，依法订立的合同，对当事人具有约束力，当事人应按约履行。根据原告提交的收款收据、代交费委托书等证据足以证实原告已经按约付清了房款，对此本院予以认定。本案的争议焦点是，被告应否向原告支付逾期交房违约金及其数额和原告要求被告支付装修金应否支持。 关于逾期交房违约金，双方商品房买卖合同约定被告应于2012年12月31日前，将取得商品房综合验收备案证明以及符合本合同约定的商品房交付原告使用，但涉案房屋至今未取得商品房综合验收备案证明，房屋尚未按照合同约定完成交付，因此被告应当承担逾期交房违约金。关于逾期交房时间，被告抗辩原告部分诉讼请求超过诉讼时效，经查，被告逾期交房一直处于连续状态，被告主张原告部分诉讼请求超过诉讼时效，本院不予采纳。关于被告抗辩房屋已经交付，交付后不应再计算违约金的主张，经查，涉案房屋至今尚未通过竣工验收，未取得商品房综合验收备案证明，尚不具备法律上规定的交付条件，被告仍应支付逾期交房违约金。关于违约金计算标准，原告提交的2015年5月27日的协议书，可以证实，双方对逾期交房违约金的计算标准进行了变更，因此原告主张2015年11月30日前按日万分之0.5计算，2015年11月30日之后应按照日万分之二计算，本院予以支持。综上，被告应支付原告2013年1月1日至2017年11月1日逾期交房违约金，原告主张该违约金为107211.55元，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告支付装修金13000元的诉讼请求，因涉案房屋尚不具备法律规定和合同约定的交付条件，因此原告主张被告返还装修金，条件尚未成就，原告也未就装修金提供相应证据予以证实，对于原告该项请求，本院暂不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决如下： 一、被告青岛金泉源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈东浩2013年1月1日至2017年11月1日的逾期交付房屋违约金107211.55元； 二、驳回原告陈东浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2704元（原告已预交），减半收取1352元，由被告青岛金泉源房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘伟春 二〇一八年六月六日 书记员  陈 稳
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民初54号原告：中国音像著作权集体管理协会，法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。被告：新城区魔力圣会量贩式练歌厅，经营者：白胡格吉乐图。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告新城区魔力圣会量贩式练歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告在本院审理期间，以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告新城区魔力圣会量贩式练歌厅的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担，剩余150元退还原告中国音像著作权集体管理协会。审判长 冯蒙艺审判员 李 艳审判员 王海莹二○一八年六月十一日书记员 魏恩霖
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）沪0105执1106号 本院在执行申请执行人王国军与被执行人陈君巍民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人名下银行存款、证券、房产、车辆、社保、工商等进行调查,未查实被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索。综上，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张青 审判员  蒋萍 审判员  李腾 二〇一八年六月二十八日 书记员  邱珽 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0108执1336号申请执行人张天福，男，1955年2月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人段彦杰，男，1991年4月7日出生，汉族，住河南省杞县。本院在执行张天福与段彦杰机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初1354号民事判决书，向被执行人段彦杰发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人段彦杰在银行（或信用社）的存款15190元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  徐彦召二〇一八年六月二十一日书记员  陈明安
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执2049号广州华玺医疗科技有限公司、黄春霞：你们之间国内非涉外仲裁裁决一案，广州开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗开劳人仲案字[2017]1703号裁决已经发生法律效力。因被执行人广州华玺医疗科技有限公司未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人黄春霞的申请，本院于2018年3月9日立案执行。执行过程中，申请执行人自愿放弃申请执行工资的百分之十，即只收申请金额的百分之九十的案款，本院采取强制扣划措施，本案案款已执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年六月二十八日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初2096号 原告：李绍永，男，1974年9月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孟宪策，山东衡正源律师事务所律师。 被告：临沂恒信税务师事务所有限责任公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道湖东二路北段东侧国税局1号楼3单元101室。 法定代理人：戴某，总经理。 委托诉讼代理人：魏健，山东有泰律师事务所律师。 原告李绍永与被告临沂恒信税务师事务所有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李绍永及其委托诉讼代理人孟宪策，被告临沂恒信税务师事务所有限责任公司的委托诉讼代理人魏健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李绍永向本院提出诉讼请求：1，判决确认被告解除劳动关系违法；2，判决被告向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金68200元；3，判决被告向原告支付拖欠2017年1月份起至2017年7月工资共计11480元；4，判决被告向原告支付拖欠2016的奖金、过节费4000元；5，判决被告向原告支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额共计226320元；6，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告李绍永为被告员工，自1996年1月在被告处从事后勤工作至今。被告一直未与原告签订无固定期限劳动合同，自2017年1月份起至2017年底，被告拖欠工资计11480元。原告2016年每月实发工资为1000元，远低于临沂市最低工资标准，被告为避免违反最低工资标准规定，每年年终发放资金3000元及过节费1000元，但2016年年终奖及过节费迟迟未发。被告于2017年4月30日单方解除劳动合同，未向原告告知及送达，自2017年5月份停止为原告缴纳社会保险。被告违法解除劳动合同，应当补缴2017年5月至7月的社会保险。因被告违反规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同，被告自2006年1月起应支付原告双倍工资为226320元。因被告违法解除劳动合同，被告应支付原告经济赔偿金68200元。2017年10月23日，原告就诉请内容向罗庄区劳动人事争议仲裁委员会申诉，2018年4月9日，原告收到临罗劳人仲定字[2018]第027号裁定书，驳回了全部请求，原告特提起诉讼，原告认为，罗庄区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，适用法律错误，判决结果错误，原告在仲裁期间提交的存款账户明细、保险缴费明细，均可以证实原被告之间的劳动关系。被告在劳动仲裁期间提交的发放奖金明细、体检费用明细中也有原告的名字，况且，被告向社保机构出具了解聘合同，也证实其认可劳动合同。综上，现请求法院依法支持原告诉求。 被告临沂恒信税务师事务所有限责任公司辩称，一、原告与被告临沂恒信税务师事务所有限责任公司之间不存在事实劳动关系。二、申请人诉讼的事实与诉讼请求与事实不符。 经审理查明，被告临沂恒信税务师事务所有限责任公司成立于2001年9月20日，原名为临沂罗庄恒信税务师事务所有限责任公司（2010年1月7日核准）。被告为原告办理并缴纳1996年1月至2006年12月期间的养老保险，2011年1月至2017年4月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险，被告为原告发放工资至2016年12月。原告在被告成立之前及成立之后一直在罗庄区国税局工作，未到被告处工作，也未参加被告处的考勤，不接受被告的管理。2017年4月30日，被告向原告出具解聘合同，合同规定协议书自2017年5月1日起生效。2017年10月23日，原告申诉至罗庄区劳动人事争议仲裁委员会，在仲裁期间，被告提供企业信息及变更登记信息、公司通讯录、加班值班表及值班发放值班费的明细表、考勤表、业务工作底稿证明原告未有在被告处工作的经历及考勤记录。罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出临罗劳人仲定字[2018]第27号裁定书，驳回原告的全部仲裁请求，原告不服裁决，为此成诉。 上述事实，根据当事人提供证据及庭审查证材料认定，有关书证均收集记录在卷。 本院认为，本案原告主张与被告存在劳动关系并要求相应的待遇，被告否认双方存在劳动关系，因此，本案的焦点为原被告是否存在劳动关系。劳动关系是劳动者与用人单位在劳动过程中以劳动力的使用和劳动报酬的支付为对价建立的社会经济关系，劳动者和用人单位在人身及经济上应该属于从属关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因原告未能提供劳动合同，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。从上述规定可以看出，劳动者和用人单位具有劳动关系，除发放报酬外，还须同时具备：①符合法律规定的主体资格、②劳动者提供劳动、③接受用人单位管理、④劳动者的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，根据原告、被告提供的证据，对原告除支取工资外，未在被告处工作、不接受被告管理应予认定。原告被告之间不符合劳动关系成立的要件，原被告不存在劳动关系。因原被告不存在劳动关系，原告以与被告存在劳动关系为由要求确认解除劳动关系违法、经济赔偿金、支付工资、拖欠工资、未签订无固定期限劳动合同二倍工资的主张，于法无据，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告李绍永的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告李绍永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  杨化恕 人民陪审员  王玉玺 人民陪审员  主父峰 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  陈薪如
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1621民初51号 原告：武明水，男，1978年1月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：陶晓宇，涡阳县 被告：侯之兴，曾用名：刘杰，男，1982年5月20日出生，汉族，安徽省号。 原告武明水诉被告侯之兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告武明水及委托诉讼代理人陶晓宇到庭参加诉讼，被告侯之兴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告的医疗费、误工费、营养费等各项损失共计30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月20日12时许，涡阳县三好饭店门口，被告和原告因琐事发生争执，被告用铁板凳将原告武明水的额头砸伤，原告受伤后在医院接受治疗，花费巨大，并且耽误了打工挣钱，各方面压力较大，特别面部受伤留有疤痕，影响美观，更影响生意的谈判及收入，媳妇要离婚，孩子无人管，多次找被告协商无果，无奈之下请安徽庄子司法鉴定所做司法鉴定后只好起诉至法院，为此，请支持原告诉讼请求。 原告针对自己的诉讼请求，举证如下： 原告证据1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 证据2、涡阳县人民法院（2017）皖1621刑初444号刑事判决书，证明法院已认定被告打伤原告的事实且被告因此被判刑的事实； 证据3、涡阳县中医院病历，证明原告受伤后治疗的过程及住院时间和用药情况以及伤情； 证据4、原告的治疗发票两张计5005.1元，证明原告的损失； 证据5、安徽庄子司法鉴定所司法鉴定书一份，证明原告伤后的三期及后期整容费用； 证据6、鉴定费发票，证明鉴定费的金额。 被告未向本院提交书面答辩意见及证据。 经庭审举证、询问当事人，对原告提供的证据认定如下： 原告所提供的证据1、证据2、证据3、证据5、证据6具有真实性、关联性、合法性本院予以认定。证据4医疗费两张，原告住院日期为2017年4月20日至2017年5月3日止，其中一张为3918.9元的住院医疗费，能够证明原告因受伤住院所花费医疗费用的情况，对此，本院予以认可；一张为805元的门诊收费票据，是在2017年5月7日开具，原告未佐证此次检查是否为医嘱所为，对此证据，本院不予以认定。 经审理查明：原、被告在亳州亚夏驾校吴桥分校因退学费之事发生打架，被告用铁板凳将原告额头砸伤，经鉴定原告的额部伤情为轻伤二级，为此，被告犯故意伤害罪判处有期徒刑七个月。原告因伤在涡阳县中医院住院治疗，住院日期为2017年4月20日至2017年5月3日，原告的伤诊断为额部头皮裂伤，住院期间共花费3918.9元医疗费用，原告出院后，经安徽庄子司法鉴定所司法鉴定原告的休息期为90日、营养期为30日、护理期为22日，后期整容费用为15000元，鉴定费为1600元，被告在刑事案件审理期间已经给付过原告7000元。现原告诉求被告赔偿原告医疗费、误工费、后期美容费、三期费用、精神抚慰金等共计30000元。 本院认为：公民享有的生命权、健康权、身体权受法律保护，被告对原告身体造成伤害，理应承担赔偿责任。原告的损失为住院医疗费3918.9元、误工费8448.3元（90天×93.87元）、营养费900元（30天×30元）、护理费2662元（22天×121元）、住院伙食补助1300元（13天×100元）、后续治疗费15000元、鉴定费1600元，以上费用共计33829.2元，因被告在刑事案件审理期间，已经赔偿原告7000元的经济损失，但原告并未佐证已赔偿的7000元的用途，对被告已给付原告7000元，在赔偿总数额里应予以扣除，被告还应赔偿原告26829.2元。对原告要求的精神抚慰金，因被告已经被刑事处罚，对此，本院不予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告侯之兴于本判决生效后10日内赔偿原告武明水各项损失26829.2元； 二、驳回原告武明水其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告侯之兴负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  徐向东 审 判 员  陈东林 人民陪审员  张 飞 二〇一八年六月五日 书 记 员  马 想