贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2015）黔义民初字第03763号原告邱应志。被告邓红林。原告邱应志诉被告邓红林机动车交通事故责任纠纷一案，本院在2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李文权于2015年12月4日公开开庭进行了独任审理。原告邱应志、被告邓红林及其委托代理人彭顺标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱应志诉称，2015年8月5日，被告驾驶无牌电动车由兴义市那坡方向往烟厂方向行驶，同日19时10分许，行驶至兴义市兴义大道五寨路口处时，因穿越道路中心隔离带，与由烟厂往那坡方向行驶的周国林驾驶的贵EXXX**号普通二轮摩托车（后载原告）相撞，造成原告受伤以及两车受损的道路交通事故。2015年8月27日，兴义市公安局交警大队作出兴公交认字（2015）第00327号《道路交通事故认定书》，认定被告承担本次事故的主要责任，周国林承担本次事故的次要责任，原告无事故责任。原告受伤后被送往兴义市人民住院治疗6天，共产生医疗费（含检查费）8132元，该院出具的《疾病诊断证明书》要求原告出院休息1年后根据骨折愈合情况再行内固定取出术，同时明确原告每月需返院复查X片一次。2015年11月5日，兴义市人民医院法医司法鉴定所作出（2015）临鉴字第623号《后续治疗费评估鉴定意见书》，评定原告尚需后续治疗费（取出内固定费）5500元，原告为此支出鉴定费600元。原告因本次交通事故受伤产生如下损失：1、医疗费8132元；2、X片复查费1584元（132元／次×12次）；3、住院伙食补助费600元（100元／天×6天）；4、营养费180元；5、护理费600元（100元／天×6天）；6、误工费（含院外身体恢复期）36500元（100元／天×365天）；7、鉴定费600元；8、后续治疗费5500元。前述1-8项共计53696元。由于原告与周国林属朋友关系，因此原告不要求周国林在本案中承担民事赔偿责任，但是被告承担本次事故的主要责任，其应按照交警部门认定的事故责任比例向原告承担70%的赔偿责任即37587.20元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、被告赔偿原告因本次交通事故受伤所产生的各项损失共计37587.20元；2、诉讼费用由被告承担。被告邓红林辩称，原告所述事实属实，邓红林也是本案肇事无号牌电动车的所有人，对于原告因本次交通事故受伤所产生的合理经济损失，邓红林愿意按照交警部门认定的事故责任比例向原告承担70%的民事赔偿责任。对于原告主张的具体赔偿项目，邓红林的意见是：对原告在兴义市人民医院住院治疗6天期间所产生的8132元医疗费无异议，但原告主张的X片复查费和后续治疗费均没有实际产生，只是一种预测性费用，故不予认可，原告应当在实际产生后另行主张权利；住院伙食补助费同意按照50元／天的标准计算；营养费已包含在住院伙食补助费之中，属于重复主张；护理费的正确标准是78.79元／天；原告主张的院外身体恢复期误工费并非法定赔偿项目，故不予认可；对鉴定费认可。经审理查明，2015年8月5日，被告驾驶自有的无号牌电动二轮车由兴义市那坡方向往烟厂方向行驶，同日19时10分许，行驶至兴义市兴义大道五寨路口处时，因穿越道路中心隔离带，与由烟厂往那坡方向行驶的案外人周国林驾驶的贵EXXX**号普通二轮摩托车（后载原告）相撞，造成原告、被告、周国林受伤以及两车受损的道路交通事故。2015年8月27日，兴义市公安局交警大队作出兴公交认字（2015）第00327号《道路交通事故认定书》，认定被告承担本次事故的主要责任，周国林承担本次事故的次要责任，原告无事故责任。原告受伤后被送往兴义市人民住院治疗6天，共产生医疗费（含X片检查费132元）8599.84元（原告在庭审中自愿要求按照8132元计算），出院诊断为“1、右锁骨粉碎性骨折；2、乙肝病毒携带者”，该院为原告出具的《疾病诊断证明书》和出院记录中出院医嘱部分整合载明“我科随诊6月，每月返院复查X片1次，了解骨愈合情况，1年后根据骨愈合情况可行内固定取出”。2015年11月5日，兴义市人民医院法医司法鉴定所作出（2015）临鉴字第623号《后续治疗费评估鉴定意见书》，评定原告后期行内固定取出术大约需人民币5500元左右，原告为此支出鉴定费600元。本次交通事故发生后，被告未向原告履行赔付义务。上述法律事实，有原告在兴义市人民医院的住院病历、医疗费发票，兴义市公安局交警大队作出的兴公交认字（2015）第00327号《道路交通事故认定书》，兴义市人民医院法医司法鉴定所作出的（2015）临鉴字第623号《后续治疗费评估鉴定意见书》，鉴定费发票，原告的陈述以及被告的辩解等在卷佐证，故作认定。本院认为，侵害他人人身权益，应当依法承担侵权责任。鉴于原告与被告双方对兴义市公安局交警大队作出的兴公交认字（2015）第00327号《道路交通事故认定书》均不持异议且已一致对本案民事责任承担比例作出确认，即对于原告因本次交通事故受伤所产生的合理损失额，由被告承担70%的民事责任份额，余下损失原告自愿承担，本院予以尊重。关于X片复查费、住院伙食补助费标准和误工费的问题。兴义市人民医院为原告出具的《疾病诊断证明书》和出院记录中出院医嘱部分已整合载明“我科随诊6月，每月返院复查X片1次，了解骨愈合情况，1年后根据骨愈合情况可行内固定取出”，而每次X片检查费用为132元，故本院确定原告主张的X片复查费用为792元（132元／次×6次），前述X片复查费用并入本案医疗费赔偿项下，不再单列。住院伙食补助费属于法定赔偿项目，且原告主张的标准（100元／天）适当，本院予以支持。误工费也属于法定赔偿项目，但原告并未举证证明最近三年的平均收入状况或者因本次交通事故受伤所实际产生的误工损失额，故其误工费标准本院参照贵州省统计部门公布的上一年度“农林牧渔业”的相关统计数据后确定为92元／天；原告因本次交通事故受伤经出院诊断为“1、右锁骨粉碎性骨折；2、乙肝病毒携带者”，本院参考公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》第10.2.1条的误工日评定范围，综合确定原告的误工期限为70天。关于营养费、护理费标准和后续治疗费的问题。原告的住院病历中并无医疗机构出具的要求加强营养的明确意见，原告也未举证证明对其病情的配合治疗有加强营养的必要性，在被告又予明确否认的情况下，本院认定原告主张的营养费缺乏法律依据，故不予支持。由于原告未举证证明护理人员的收入状况，又无当地医院护工工资标准可供参考，故其护理费标准本院参照贵州省统计部门公布的上一年度“居民服务及其他服务业”的相关统计数据后确定为78.79元／天。兴义市人民医院法医司法鉴定所作出（2015）临鉴字第623号《后续治疗费评估鉴定意见书》已评定原告后期行内固定取出术大约需人民币5500元左右，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，原告主张的后续治疗费于法有据，且结合本地医院的现下收费状况，原告主张的此项数额也较合理，故予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合贵州省统计部门公布的上一年度相关统计数据，对原告因本次交通事故受伤所造成的损失范围计算如下：1、医疗费8924元；2、住院伙食补助费600元（100元／天×6天）；3、护理费472.74元（78.79元／天×6天）；4、误工费6440元（92元／天×70天）；5、鉴定费600元；6、后续治疗费5500元。前述1-6项共计22536.74元，由被告向原告承担70%的赔偿责任即15776元（22536.74元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告邓红林于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邱应志因本次交通事故受伤所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费和后续治疗费共计15776元；二、驳回原告邱应志对被告邓红林的其余诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱应志负担50元，被告邓红林负担100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的自动履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  李文权二〇一五年十二月四日书记员  赵淞坚