江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）钟民初字第1831号原告位X。委托代理人张x，江苏xx律师事务所律师。被告荆X。被告中国X财产保险股份有限公司x阳支公司。负责人徐X，该支公司总经理。委托代理人孙xx，该支公司员工。委托代理人赵xx，江苏德善律师事务所律师。原告位X诉被告荆X、中国X财产保险股份有限公司x阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告位X的委托代理人张x、被告荆X、被告保险公司的委托代理人孙xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告位X诉称，2014年6月2日22时00分左右，被告荆X驾驶苏L×××××号小型普通客车与吴X驾驶二轮摩托车（原告为二轮摩托车乘员）发生交通事故。后经交警部门认定，被告荆X承担事故全部责任，吴X、原告无责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院，要求两被告赔偿原告各项损失合计176078.49元；由被告承担本案诉讼费。被告荆X辩称，对双方责任认定及事故发生事实无异议；对投保事实没有异议；事故发生后我已垫付现金51983元。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分）被告保险公司辩称，对双方责任认定及事故发生事实无异议；要求扣除医疗费总金额的10%计作医保外费用；不承担本案的鉴定费及诉讼费；对伤残等级不认可理由是根据医疗建议骨盆骨折，内固定在位可以不取出，而不是不宜取出。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分）经审理查明，2014年6月2日22时00分左右，被告荆X持证驾驶苏L×××××号小型普通客车沿340线由西往东行至苏340线91KM＋440M，追尾碰上同方向前方同车道吴X所驾驶的苏D×××××号二轮摩托车（原告为二轮摩托车乘员），致两车损坏，吴X、原告均不同程度受伤，造成交通事故。事发后，荆X送两伤者到医院救治，离开事故现场。后经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出常武公交认字（2014）第86074号道路交通事故认定书，认定被告荆X承担事故全部责任，吴X、原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往常州市第一人民医院治疗，住院共计24天，共发生医疗费62833.29元，原告为就医治疗支出了部分交通费。事故发生后被告荆X已垫付现金51983元。2015年10月9日苏州同济司法鉴定所出具了苏同司鉴所（2015）临鉴字第1943号司法鉴定意见书，结论为原告因车祸致C2骨折遗留颈部功能障碍构成十级伤残，骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残；原告的误工期为六个月，护理期为三个月，营养期为三个月。原告为此支出鉴定费2520元。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。另查明，被告荆X所驾驶的苏L×××××号小型普通客车登记车主为被告荆X，该车辆向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额500000元，约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。还查明，原告自2009年起系常州X蔬菜批发部员工，负责摊位管理，并一直居住在X市场蔬菜区。原告事故发生前每月工资为3000元，自2014年6月2日发生交通事故后在误工期内原告一直在家休假，休息期间单位未向其发放任何工资待遇。又查明，本案事故中原告与吴X均受伤，吴X于2015年11月27日向本院提起诉讼，（2015）钟民初字第2940号民事调解书确认被告保险公司赔偿吴X医疗费13647元、住院伙食补助费126元、营养费84元、护理费420元、交通费100元、误工费2700元，合计17077元。（其中在交强险范围内赔偿吴X医疗费用10000元、伤残费用3220元，合计13220元；在三者险限额内赔偿吴X损失3857元）上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、司法鉴定意见书、出院记录、医疗费票据、鉴定费发票、单位证明、（2015）钟民初字第2940号民事调解书及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，被告荆X驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告人身损害，被告保险公司作为机动车交强险及三者险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；被告荆X作为机动车驾驶员在本案交通事故中承担全部责任，原告的各项损失X出交强险赔偿范围部分应由被告荆X赔偿，由被告保险公司根据合同约定在三者险限额内予以赔偿。关于被告保险公司对伤残等级不认可理由是根据医疗建议骨盆骨折，内固定在位可以不取出，而不是不宜取出，本院认为，原告的伤残等级经本院委托由苏州同济司法鉴定所鉴定，但该鉴定机构具备相应的鉴定资质，程序合法、鉴定过程及结论明确，且被告保险公司未能提交充分证据证明该鉴定结论不符合法律规定，故对保险公司提出的该项抗辩意见本院不予采纳。关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费62833.29对医药费金额请法院核实，要求扣除10%的医保外用药62833.29根据医疗费票据、病历等证据，本院依法认定原告的医疗费为62833.29元。因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即6283.3元，由被告荆国伟承担。住院伙食补助费无异议根据医疗费票据原告住院24天，按18元／天计算，本院依法认定原告住院伙食补助费为432元。营养费无异议根据司法鉴定意见书原告营养期为三个月，按12元／天计算，本院依法认定原告营养费为1080元。护理费无异议根据司法鉴定意见书原告护理期为三个月，按60元／天计算，本院依法认定原告护理费为5400元。残疾赔偿金（含被扶养人生活费）113602.2对残疾赔偿金因鉴定等级不认可，对城镇标准也不认可，只认可农村标准，所以对残疾赔偿金不认可；对被扶养人生活费不予认可103038根据司法鉴定意见书原告构成两个十级伤残。根据原告的单位证明及本院的调查，事故发生前原告一直在常州居住生活，故其残疾赔偿金应按江苏省城镇标准计算。原告主张的残疾赔偿金103038元与其伤情相适应，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的被扶养人生活费未能提交充分证据予以证明，故本院依法不予支持。精神损害抚慰金对精神抚慰金认为原告主张过高，认可5000元原告主张与其伤情相适应，符合法律规定，本院依法予以支持。误工费对误工费不予认可根据司法鉴定意见书原告误工期为六个月。误工费系对伤者因事故造成实际收入损失的补偿，根据原告提供的单位证明及本院的调查，原告事故发生前每月的固定收入为3000元，故本院依认定原告误工费为18000元。残疾辅助器具费对该发票的真实性无异议，但需核实是否有医嘱予以证明原告提供了相应的票据及医嘱，且主张与其伤情相适应，符合法律规定，故本院依法予以支持。交通费交通费不认可，因为没有票据原告未能提交相应的交通费票据，鉴于原告因事故确实产生该部分损失，故本院依法酌定原告该项损失为300元。认定合计201283.29因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国X财产保险股份有限公司x阳支公司应在交强险范围内赔偿原告位X伤残费用106780元；在三者险限额内赔偿原告损失88220元。交强险、三者险合计赔偿195000元。该款由被告中国X财产保险股份有限公司x阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告位X149439.3元，支付被告荆X45560.7元。二、被告荆X赔偿原告位X医疗费6283.3元。（已支付）三、驳回原告位X的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1381元（原告已预交），鉴定费2520元，合计3901元，由原告位X负担454元，由被告荆X负担139元（已支付），由被告中国X财产保险股份有限公司x阳支公司负担3308元，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  包艳波人民陪审员  李仲成人民陪审员  金仁兴二〇一五年十二月二十一日书 记 员  朱晔雯