河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第1694号原告：刘鑫，男，汉族，1980年10月9日出生，住新乡市。委托代理人：王祝仁，河南宇华大众事务所律师。被告：杜鹏涛，男，汉族，1986年8月22日出生，住河南省封丘县。委托代理人：赵振钦、孟宇，河南则政鼎律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫梁大厦12层及东配楼1、2层。负责人：张国勇。委托代理人：宋红胜。原告刘鑫诉被告杜鹏涛、中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘鑫及其委托代理人王祝仁，被告杜鹏涛的委托代理人孟宇，被告人寿郑州公司的委托代理人宋红胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鑫诉称，2014年7月1日23时40分，被告驾驶号牌为豫Ａ×××××号（事故发生时变造为豫Ａ×××××）的小型轿车沿新飞大道由北向南超速行驶至汽车东站与人形横道由东向西的行人刘鑫相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警大对认定，被告杜鹏涛承担事故的全部责任。事故发生后被告仅支付35000元就不再理会，故原告诉至法院要求：1、二被告赔偿原告经济损失7669.78元；2、其他经济损失伤残后确定；3、诉讼费由被告承担。在本案诉讼过程中，原告刘鑫将诉讼请求变更为二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、财产损失共计132528.24元。被告杜鹏涛辩称：原告主张的诉请应该由保险人先行赔付，不足部分由本案事故责任划分进行赔偿，且本案保险人并无免责事由，应承担相应赔付责任。被告人寿郑州公司辩称：被保险人存在编造号牌行为，我公司不承担保险票赔偿责任，被保险人应提供合法有效的保单原件、行车证、驾驶证，否则我公司不承担责任，不承担非医保用药产生的费用，不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。原告刘鑫向本院提交的证据材料有：第一组1、刘鑫身份证一份；2、新公交认字[2014]第1407011号道路交通事故认定书一份；3、道路交通事故认定书宣布记录一份；4、机动车交通事故责任强制保险单一份。第二组1、××例一套；2、中国人民解放军第三七一医院诊断证明书两份；3、中国人民解放军第三七一医院住院收费票据一份；4、××人费用清单一份；5、中国人民解放军第三七一医院住院证、出院证各一份；6、中国人民解放军第三七一医院门诊收费票据五份。第三组交通费票据50张。第四组1、新乡医学院司法鉴定中心鉴定费发票19张；2、新乡医学院第三附属医院门诊收费票据1张。3、法医门诊部照相费收据2张。第五组1、岳颖户口本、身份证各一份；2、刘鑫与岳颖结婚证一份；3、刘凌薇户口本、出生证明各一份；4、刘铁庭户口本一份。5、程选民户口本一份。第六组1、新乡市范氏开锁中心服务单一份；2、新乡市卫滨区范氏开锁维修服务中心发票8张。被告杜鹏涛、人寿郑州公司在举证期限内未向本院提交证据材料。经庭审质证：杜鹏涛、人寿郑州公司对刘鑫提交的第一组证据无异议；对第二组证据中诊断证明书中“出院后建议2人护理”认为存在更改现象，对此真实性存在异议，且根据日常就医习惯，不足以构成2人护理,其他证据无异议；对第三组证据，未标明乘车人员及用途，数额过高，法院酌定；对第四组证据中照相费收据不是正规发票，我公司对其真实性及关联性提出异议，其他无异议;第五组证据真实性无异议，但原告并没有提供刘鑫的兄弟姐妹关系证明，以及刘凌薇的兄弟关系证明，被扶养人的抚养情况不明;对第六组证据，开锁中心票的真实性及关联性有异议。本院出示鉴定意见书一份，双方当事人对此均无异议。本院当事人举证、质证、陈述，本院可以确认如下事实：2014年7月1日23时40分，杜鹏涛驾驶号牌为豫Ａ×××××号（事故发生时变造为豫Ａ×××××）的小型轿车沿新飞大道由北向南超速行驶至汽车东站与人形横道由东向西的行人刘鑫相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警大对认定，杜鹏涛承担事故的全部责任。事故发生后，刘鑫被送往中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗，住院20天，被诊断为：1、左肱骨干开放性骨折，2、左桡骨小头骨折；3、左股骨骨胫骨折；4、全身多发软组织挫伤。花费医疗费43359.78元。根据刘鑫的申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对刘鑫的伤残等级和出院后护理依赖程度、护理期限、护理人数进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘鑫左上肢损伤的伤残等级为十级；左上肢损伤的伤残等级为十级；其出院后护理依赖程度为部分护理依赖、护理人数为一人、护理期限拟定为6个月。原告刘鑫的其他损失有：误工费11413.8元(按照2013年河南省城镇居民可支配收入22398.34元，计算至定残前一日)、护理费7956.44元（住院期间按照2013年居民服务业29041元/年，计算2人20天，出院后按照2013年居民服务业29041元/年×120天×50%），交通费酌定350元，住院伙食补助费300元（15元/天×20天=300元），营养费300元（15元/天×20天=300元），残疾赔偿金49275.67元（2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398元/全年×20年×11%），被扶养人刘凌薇生活费13043.34元（按照2013年城镇居民人均消费性支出14821.98元/年×16年×11%÷2人）、鉴定费1900元，检查费140元、照相费450元、精神损害抚慰金酌定4000元。另，豫Ａ×××××号汽车的交强险保险人是被告中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司。杜鹏涛已向原告支付赔偿款35000元。本院认为，交警部门作出的责任认定，事实清楚，程序合法，可以作为本案的定案依据。故杜鹏涛应按照交警部门的责任认定，承担相应的民事责任。因人寿郑州公司是豫Ａ×××××号汽车的交强险保险人，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应在交强险限额内承担赔偿责任，超过限额部分，由杜鹏涛。本院确认刘鑫的合理损失为：医疗费43359.78元、住院伙食补助费300元、营养费300元、误工费11413.8元、护理费7956.44元、交通费350元、残疾赔偿金62319.01元（包含被扶养人生活费13043.34元）、鉴定费1900元、检查费140元、照相费450元、精神损害抚慰金4000元，以上共计132489.03元。由人寿郑州公司在交强险限额内赔付其中的刘鑫所花费的医疗费10000元、误工费11413.8元、护理费7956.44元、交通费350元、残疾赔偿金62319.01元、精神损害抚慰金4000元，共计96039.25元。剩余医疗费33359.78元、住院伙食补助费300元、营养费300元，超出交强险医疗赔付限额（10000元），由杜鹏涛承担，鉴定费1900元、检查费140元、照相费450元，因不属于交强险赔付范围，故由杜鹏涛承担。因杜鹏涛已支付给刘鑫35000元，在赔偿数额中应予以扣除，故杜鹏涛应赔偿刘鑫1449.78元（33359.78+300+300+1900+140+450-35000）。刘鑫要求的赔钥匙费用、被扶养人刘铁庭、程选民的生活费，因证据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿刘鑫各项损失共计96039.25元。二、杜鹏涛在本判决生效后十日内赔偿刘鑫1449.78元。三、驳回原告刘鑫的其他诉讼请求。如中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司、杜鹏涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，杜鹏涛负担2135元，刘鑫负担815元。为简便手续，原告预交的诉讼费用，本院不予退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张习坤审 判 员  原培宏人民陪审员  李志刚二〇一五年四月二十日书 记 员  荆亚盟