山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2014）任民初字第1560号原告杜广丽。委托代理人朱新伟。被告山东万鑫建设有限公司。法定代表人于亦章，董事长。被告山东万鑫建设有限公司济宁分公司。负责人郭庆刚，经理。以上两被告共同委托代理人郭刚。以上两被告共同委托代理人李阳。原告杜广丽诉被告山东万鑫建设有限公司、山东万鑫建设有限公司济宁分公司民间借贷纠纷一案，原告杜广丽于2014年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杜广丽的委托代理人朱新伟、被告山东万鑫建设有限公司济宁分公司、山东万鑫建设有限公司的委托代理人郭刚、李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜广丽诉称，2012年4月5日，原告与山东万鑫建设有限公司工作人员周敬玺签订了借款合同，并约定借款用途即用于山东万鑫建设有限公司承建的山东瑞马房地产开发有限公司的罗马假日工地，借款期限为2012年4月5日至2013年5月4日，到期不还，借款人须支付利息。周敬玺收到原告现金130万元，由周敬玺与山东万鑫建设有限公司济宁分公司向原告出据借条。借款到期后，原告多次催要，被告无故拖欠至今。原告要求山东万鑫建设有限公司偿还借款130万元及利息，山东万鑫建设有限公司济宁分公司承担连带清偿责任。诉讼费用及律师代理费由被告承担。被告山东万鑫建设有限公司、山东万鑫建设有限公司济宁分公司共同辩称，原告主张的借款与山东万鑫建设有限公司、山东万鑫建设有限公司济宁分公司无关，系周敬玺个人借款，应由其自行偿还。庭审中，原告为支持其主张向本院提交证据：1、建设工程施工合同及项目工程承包经营合同各一份（复印件），证明山东万鑫建设有限公司承建了“罗马假日”工程的事实，周敬玺系被告项目经理，负责该工程具体施工的事实。2、借款合同及借据，证明周敬玺为履行职务与山东万鑫建设有限公司济宁分公司向原告借款的事实，及已收到原告现金130万元。3、山东万鑫建设有限公司济宁分公司及原负责人李某及山东万鑫建设有限公司的会计毕以波出具的证明，并盖有山东万鑫建设有限公司济宁分公司公章，证明周敬玺所借款项均用于了“罗马假日”工程中7、8、9、15号楼及车库工程、人工费及材料费的事实。4、代理合同及代理费、送达费发票，证明原告为追索借款产生的实际费用，律师代理费5万元，诉讼费用16500元，送达费225元，依据原、被告借款合同约定，由被告承担。5、2011年12月3日的借条一份，金额50万元，证明原告向杜广伟借款50万元；2011年12月4日的借条，金额20万元，证明原告向杨国兴借款20万元；2011年12月13日的借条两张，证明原告向蔡国庆借款20万元，向孙新华借款10万元；2012年1月20日的借条一份，证明原告向李利强借款20万元。以上证据证明原告130万元资金来源。6、2011年11月6日的房屋买卖协议一份，证明原告将坐落于济宁市任城区新兴小区5号楼4单元5层西户房产出售用于偿还借款，已将借杨国兴、蔡国庆、孙新华及李利强的借款还清，现只欠杜广伟50万元。7、万鑫建设字（2012）3号文件，证明山东万鑫建设有限公司济宁分公司经理系李某，财务科长系毕一波。8、（2013）任民初字第2244号民事判决书、（2013）任民初字第2267号民事判决书，证明周敬玺系被告山东万鑫建设有限公司承建济宁罗马假日工程的项目经理，其借款行为系职务行为，判决由山东万鑫建设有限公司偿还借款。（2012）济民终字第851号民事判决书，证明项目经理因借款被追究刑事责任，民事责任最终由公司承担。9、证人李某出庭证言，证明周敬玺向原告借款用于罗马假日工程，周敬玺是项目经理，山东万鑫建设有限公司济宁分公司经理系李某，在借款合同中加盖分公司的公章。两被告对证据1不予质证，对证据2不予认可，对证据3的真实性有异议，对证据4不予质证与被告无关，对证据5不予质证，对证据6不予质证。对证据7的真实性无异议。对证据8的真实性无异议，但对证明对象有异议，借款合同是周敬玺个人与原告签订的，借据也是周敬玺个人出具，未代表公司及项目部，其证明内容与本案无关。对证据8的真实性有异议，原告系证人李某的儿媳妇，存在利益关系，并且陈述与事实不符，不应采信。庭审中，被告为支持其抗辩向本院提交证据：1、山东万鑫建设有限公司与李某签订的项目工程风险承包经营合同一份，证明“罗马假日”工程项目经理为李某。2、桓台县公安局经侦大队对李某及毕以波的询问笔录各一份，证明原告借款合同中公章是在2013年年底加盖，是原告为将债务转嫁给被告，被告已经报案。借款时，李某任山东万鑫建设有限公司济宁分公司经理，毕以波任山东万鑫建设有限公司的会计，李某对周敬玺的借款用途并不清楚。原告对证据1的真实性予以认可，并且能与原告提交的证据1相互印证，李某与被告之间系内部承包合同，对原告不产生效力。对证据2的真实性不发表质证意见，与本案无关。经审理查明，山东万鑫建设有限公司承包了山东瑞马房地产开发有限公司投资的罗马假日小区7、8、9、15号楼及地下车库的土建、装饰装修及水电暖安装专业工程，周敬玺为该工程项目部负责人。在周敬玺任工程项目负责人期间，因工程急需用款，多次向原告借款。原告向杜广伟、杨国兴、孙新华及李利强借款，并将自己坐落于济宁市任城区新兴小区5号楼4单元5层西户房产出售。2011年12月5日，周敬玺向原告借款70万元；2011年12月14日，周敬玺向原告借款30万元；2012年1月21日，周敬玺向原告借款30万元。周敬玺将所借款项用罗马假日小区7、8、9、15号楼及地下车库的土建、装饰装修及水电暖安装专业工程的人工费及材料款支出。2012年4月5日，原告与周敬玺、山东万鑫建设有限公司济宁分公司重新签订借款合同，约定向原告借款130万元，借款期间自2012年4月5日至2013年5月4日止，借款期内不计利息，到期未还款，借款人按月利率3%支付利息并偿还本金；并约定：“借款方借款担保代表为山东万鑫建设有限公司济宁分公司，为确保本契约的履行，愿与借款人负连带返还借款本息的责任”。并向原告出具130万元借款借据一张，周敬玺在合同及借据上签字，山东万鑫建设有限公司济宁分公司在合同及借据上加盖公章。借款到期后，原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。李某出庭证言及询问笔录均系证人证言，两份证言陈述内容不一致，且证人与原、被告均有利害关系，其证人证言本院不予采信。原告作为资金出借人，其行为是善意的。山东万鑫建设有限公司济宁分公司在借款合同及借据中加盖公章并向原告出具证明，足以认定山东万鑫建设有限公司济宁分公司与周敬玺共同向原告借款130万元，并证实该借款用于山东万鑫建设有限公司承包罗马假日小区7、8、9、15号楼工程施工支出。该借款合同对原告与山东万鑫建设有限公司济宁分公司产生法律效力。山东万鑫建设有限公司济宁分公司系山东万鑫建设有限公司分支机构，不具备承担责任的主体资格，其对外责任应由山东万鑫建设有限公司承担。因此，原告对山东万鑫建设有限公司济宁分公司诉讼请求本院不予支持。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。原告主张按约定逾期还款月利率3%，超过银行同期贷款利息四倍，超出部分不予以保护。被告抗辩理由证据不足，本院不予采信。原告主张的律师代理费及其他费用未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、限被告山东万鑫建设有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告杜广丽借款130万元及利息（自2013年5月4日起至本判决生效限定付款之日止，按同期同类银行贷款利率的四倍计算）。二、驳回原告杜广丽其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，财产保全费5000元，共计21500元，由被告山东万鑫建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  孙伯领审判员  白 雪审判员  朱玉林二〇一五年四月七日书记员  马 丽