wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2015)姑苏民四初字第01141号原告岳屹。被告潘德彦。原告岳屹与被告潘德彦民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告岳屹到庭参加诉讼，被告潘德彦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告岳屹诉称：被告潘德彦于2014年7月8日向原告借款20万元，借款期限一年，且被告承诺须在每月8日将借款利息打入原告账户。此后，被告仅在2014年8月向原告支付了第一个月的借款利息0.6万元，即不再支付原告利息，经原告多次催要，被告才在2015年1月2日转给原告哥哥1万元（被告也向原告哥哥借款10万元），并说让原告兄弟二人自己分一下，原告兄弟二人就每人拿了0.5万元。借款至今，被告仅向原告支付了利息1.1万元，即不再支付其余借款利息并归还借款，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金人民币20万元，并支付原告借款利息3.6万元。被告潘德彦未向本院提交书面答辩及举证。经审理查明：被告潘德彦于2014年7月8日向原告岳屹出具借条一份，载明“2014年7月8日潘德彦借岳屹贰拾万元整，借款一年，2015年7月8日归还。期间利息共计柒万贰仟元整，每月8日打入岳屹账户”。因被告未依约归还原告借款及支付利息，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告岳屹向本院提交了赵红名下中国工商银行账户（卡号：62×××66）的历史明细清单一份，称赵红是其妻子，2014年7月8日提取的20万元即用于交付本案借款。原告还表示，因被告借款后支付的第一个月利息0.6万元超过了法律规定的利息标准，对超出部分，原告同意自借款本金中扣除。以上事实，有借条、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：借条是借款合同的反映，被告岳屹向原告潘德彦出具的借条是对双方发生借贷关系的确认，系双方当事人的真实意思表示。原告向被告出借了款项，被告理应按时还款，本案系被告未及时归还债务所致，原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告岳屹自认被告潘德彦借款后先后向其支付了利息0.6万元及0.5万元，本院对此予以认定。被告向原告支付的第一个月的借款利息0.6万元超过了银行同期同档贷款利率的四倍，原告自愿将超出部分自借款本金中予以扣除，系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，本院照准。原、被告借款时约定的利息过高，原告调整为除被告已支付的利息外，再向被告主张利息3.6万元，原告调整后的利息标准不违反相关法律的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘德彦于本判决生效之日起7日内归还原告岳屹剩余借款本金人民币19.8万元。二、被告潘德彦于本判决生效之日起7日内支付原告岳屹前述借款的利息人民币3.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，由原告岳屹负担41元，被告潘德彦负担4799元，公告费300元，由被告潘德彦负担，被告负担部分于本判决生效之日起7日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  张宁波代理审判员  吴 鸿人民陪审员  王建英二〇一五年十二月十七日书 记 员  任 彦
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书(2015)清民初字第1703号原告：朱某某，女，1945年出生，汉族，住清丰县。委托代理人：张彦宁，清丰县法律援助中心法律工作者。被告：曹某某，男，现年48岁，汉族，住清丰县。原告朱某某诉被告曹某某赡养纠纷一案，原告朱某某于2015年9月10日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并依法适用普通程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人张彦宁，被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称：原告生育二男一女，被告是长子，老伴去世后，原告一直在次子家中居住。如今，原告年纪大了，身体虚弱多病，需要人照顾，被告却对原告不管不问。经大队调解，被告同意赡养原告，但被告却述说原告种种不好。赡养老人是被告不容推卸的责任和义务，为维护原告的合法权益，特请求被告支付原告赡养费每月300元，被告承担至今的医疗费665元，今后患病的花费依法承担，本案诉讼费用由被告承担。被告曹某某辩称：原告起诉不是事实，原告生病是因两个月前给被告的兄弟挖菜地晕倒造成的。原告不是因为给被告干家务，为被告劳累得的病，看病的事被告不管。被告也不同意每月出300元赡养费。经审理查明：原告朱某某共生育两子一女，长子被告曹某某、次子曹某甲、女儿曹某乙，原告朱某某现随其次子曹某甲生活。2015年8月18日，原告朱某某因病在清丰县第二人民医院住院治疗，花去医疗费1995.77元。本院认为：尊老爱幼是中华民族的优良传统。原告已经年老体弱，平时生活需要人照顾，被告作为原告的长子，应该承担起作为子女的责任，对原告生活上给予照顾。根据河南省上年度农村居民人均年生活消费支出6438.12元/年的标准计算，三个子女身，被告每年应该支付给原告的赡养费为2146.04元（6438.12元÷3=2146.04元）。被告应自原告起诉之日起按照每年2146.04元的标准支付原告赡养费。自起诉之日2015年9月10日到2015年12月31日的赡养费为658.51元（2146.04元÷365112=658.51元）应在判决生效后十日内付清，2016年及以后各年份的赡养费应该在上一年的12月31日前付清。原告已发生的住院期间的医疗费用1995.77元，被告亦应承担三分之一即665.25元（1995.77元÷3=665.25元），原告诉请并未超出，本院予以支持。原告今后医疗费用，数额较小的，应包括在赡养费之内，数额较大的。可于实际发生后，另行主张。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决如下：被告曹某某于本判决生效后十日内支付原告朱某某2015年9月10日至2015年12月31日的赡养费658.51元；二、原告朱某某2016及以后年度的赡养费2146.04元/年由被告曹某某于上一年度12月31日前支付完毕。三、被告曹某某于本判决生效后十日内支付原告朱某某已产生的医疗费665元；四、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  王旭栋审判员  曹新景陪审员  刘海峰二〇一五年十二月十日书记员  邵高冲
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2015)梁法民初字第02790号原告董某甲，女，生于1952年5月13日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人张定中，男，生于1938年8月10日，汉族，重庆市梁平县人，退休干部，住重庆市梁平县。委托代理人常仕武，重庆正衡律师事务所律师。原告董某乙，女，生于1964年5月10日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。被告董某丙，女，生于1962年6月9日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。委托代理人周小林，重庆鼎谋律师事务所律师。被告董某丁，女，生于1987年6月6日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。委托代理人周小林，重庆鼎谋律师事务所律师。原告董某甲、董某乙诉被告董某丙、董某丁法定继承纠纷一案，本院受理后由审判员蓝文军担任审判长与代理审判员郑娜、人民陪审员吕清秋组成合议庭依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告董某甲、董某乙及其委托代理人被告董某丙及被告董某丙、董某丁委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某甲诉称，我与原告董某乙、被告董某丙是董某戊与陆某某的女儿，被告董某丁是被告董某丙之女。董某戊、陆某某现均已死亡，生前在重庆市梁平县和林真福和村7组有房屋一幢。被告董某丙、董某丁采取欺骗手段将该房屋过户至被告董某丁名下，并以被告董某丁的名义将该房屋的宅基地进行复垦，获得补偿款10.27万元，经与二被告多次协商，要求分割该补偿款，但无法达成一致意见，故起诉至人民法院请求判令二被告支付我应继承的遗产份额34234元。原告董某乙诉称，我是董某戊与陆某某的女儿，其遗留的财产，依照法律规定我应该继承34234元。被告董某丙、董某丁辩称董某戊与陆某某生前在重庆市梁平县和林真福和村7组有房屋一幢属实，经与二原告协商，二原告已放弃继承该房屋，产权归被告董某丁所有，并已在相关部门办理了过户手续。二原告的继承权已经丧失，且该房屋及宅基地复垦未经市级竣工验收，未确定其具体面积，该补偿款也尚未支付，所争议的标的不明确，故请求法院判决驳回原告诉讼请求。经审理查明，董某戊、陆某某共有三个子女，长女原告董某甲、次女被告董某丙、小女原告董某乙。被告董某丁是被告董某丙之女。董某戊、陆某某现均已死亡，生前在重庆市梁平县和林真福和村7组有房屋一幢。2011年8月22日该房屋过户至被告董某丁名下，2013年12月6日，董某丁与梁平县土地开发整理中心、和林镇人民政府签订梁平县农村建设用地复垦协议书将该房屋及宅基地以及宅基地附属用地实施复垦，现已复垦完毕，但未经市级竣工验收确认复垦面积，复垦应得的补偿费尚未给付，原被告因对该补偿款分割发生争议，故二原告诉至本院请求法院判令二被告支付二原告应得的遗产份额各34234元。上述事实除原、被告在庭审中的陈述外有原告提交的复垦协议书、房地产权证、民事诉状、申诉书、收款收据证明及赔偿明细、林权证、信访处理意见书、证人邓礼证言一份，被告提交的重庆市土地房屋登记簿、房产证以及法院调取的该房屋办理过户的相关资料予以证明。本院认为，二原告主张要求继承的房屋现已经复垦不再存在。现要求分割因该房屋复垦所获得的补偿款，因该房屋复垦未经市级竣工验收确认面积，应得的补偿款未有支付，现原告要求分割的复垦补偿款项金额没有提供充分证据予以证实，故对二原告主张要求分割补偿款的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告董某甲、董某乙的诉讼请求。案件受理费656元，由原告董某甲、董某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  蓝文军代理审判员  郑 娜人民陪审员  吕清秋二〇一五年十二月三十日书 记 员  林高丽
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4404号罪犯李杰，男，1987年7月20日出生，汉族，初中文化，四川省绵阳市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2013年10月15日作出(2013)湖浔刑初字第230号刑事判决，以被告人李杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。经审理查明，罪犯李杰在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李杰准予减刑七个月（刑期至2016年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年十二月三十一日书 记 员  张 欣
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)睢商初字第673号原告中国康富国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人杨召文，该公司董事长。被告江苏金雷建材有限公司，住所地江苏省徐州市睢宁县八里机电产业园外环路东徐淮路南侧300米。法定代表人张丽，该公司经理。被告仝小宁。被告张丽。原告中国康富国际租赁有限公司与被告江苏金雷建材有限公司、仝小宁、张丽融资租赁合同纠纷一案，本院2015年10月27日立案受理后，于2015年11月3日依法向原告送达了人民法院诉讼费催交通知书，告知原告自接到诉讼费催交通知书之日起7日内预交案件受理费4471元（减半）。现因原告中国康富国际租赁有限公司在本院指定期限内未预交案件受理费4471元，故，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国康富国际租赁有限公司自动撤诉处理。审判员  王显波二〇一五年十二月二十二日书记员  杨艳秋附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2015)船山民初字第2421号原告遂宁市遂州农村信用合作联社，住所地遂宁市遂州中路****号。法定代表人夏军，该社理事长。特别授权委托代理人罗中良，男，汉族，生于1964年3月6日。委托代理人杨刚，四川蜀中律师事务所律师。被告夏礼彬，男，汉族，生于1977年2月11日。被告唐雪梅，女，汉族，生于1976年9月6日。被告夏礼彬、唐雪梅的特别授权委托代理人冯小芹，四川弘维律师事务所律师。被告王安华，男，汉族，生于1958年2月13日。本院于2015年8月31日立案受理了原告遂宁市遂州农村信用合作联社（以下简称遂州信用社）诉被告夏礼彬、唐雪梅、王安华金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员杨娟独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告遂州信用社的特别授权委托代理人罗中良、委托代理人杨刚，被告王安华到庭参加了诉讼，被告夏礼彬、唐雪梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告遂州信用社诉称：2014年8月12日，被告夏礼彬与原告遂州信用社签订了《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款人民币90万元，用于归还私人借款，月利率9.7375‰，按月结息，到期还本，借款期限自2014年8月12日起至2016年8月11日止。该笔借款由被告王安华提供自己所有的位于遂宁市船山区油房上街营业房作抵押担保，并签订了《抵押合同》，双方办理了抵押登记。2014年9月1日，原告向被告发放了贷款人民币90万元。借款放出后，被告支付了部分利息，由于借款人出现重大财务风险和声誉风险，从2015年7月21日起的利息未按合同约定给付，原告多次催收未果，根据《个人借款合同》第12条，第13条的约定，宣布贷款立即到期。现原告起诉要求：1、解除原、被告双方签订的《个人借款合同》；2、被告夏礼彬、唐雪梅偿还原告借款本金90万元及利息、罚息；3、被告王安华承担抵押担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告王安华对其为借款本息提供担保的事实无异议。被告夏礼彬、唐雪梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告夏礼彬与被告唐雪梅系夫妻关系。2014年8月12日，被告夏礼彬与原告遂州信用社签订了《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款人民币90万元，用于归还私人借款，借款期限自2014年8月12日起至2016年8月11日止，月利率9.7375‰，逾期罚息为借款利率上浮50%，每月20日按月结息，到期还本，如被告夏礼彬未按约定归还借款本息，原告遂州信用社有权宣布贷款立即到期，要求被告夏礼彬立即偿还借款本息。被告王安华与原告遂州信用社签订了《抵押合同》，约定被告王安华提供自己所有的位于遂宁市船山区油房上街营业房及土地使用权为夏礼彬的借款作抵押担保。合同签订后，双方办理了抵押登记。2014年9月1日，原告遂州信用社向被告夏礼彬发放了贷款人民币90万元。借款后，被告夏礼彬支付利息至2015年7月20日，未偿还本金。以上事实，有起诉状、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、结婚证、个人借款合同、抵押合同、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证、土地他项权证、借款借据、还款单据和庭审笔录等证据在卷为证。本院认为：原告遂州信用社与被告夏礼彬所签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告夏礼彬发放了贷款，被告夏礼彬未按合同约定按时偿本付息，原告遂州信用社按照合同约定有权解除双方借贷关系，要求被告夏礼彬提前偿还全部借款本息。该笔借款发生在被告夏礼彬与被告唐雪梅婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，因此对原告要求被告夏礼彬、唐雪梅偿还借款本金90万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告遂州信用社与被告王安华签订的《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告遂州信用社对抵押财产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除向原告遂宁市遂州农村信用合作联社与被告夏礼彬签订的《个人借款合同》；二、被告夏礼彬、唐雪梅于本判决生效后三日内向原告遂宁市遂州农村信用合作联社偿还借款本金人民币90万元，并支付利息、罚息。利息、罚息的计算方法为：以本金90万元为基数，利息从2015年7月21日始，罚息从2015年8月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以借款合同中约定的利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止；三、如逾期未还，原告遂宁市遂州农村信用合作联社享有以遂宁市船山区油房上街营业房及土地使用权折价或从拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12800元，减半收取6400元，由被告夏礼彬、唐雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  杨娟二〇一五年十二月十七日书记员  舒献
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳铁民初字第915号原告池某，农民。被告王某甲，农民。原告池某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，先由代理审判员戚翔独任审判，后依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行审理。原告池某到庭参加诉讼。被告王某甲经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池某诉称：原、被告经人介绍于2003年相识，××××年××月××日在邳州市××民政办理了结婚登记。××××年××月××日生育一子王某乙。孩子出生后，家庭矛盾不断，双方已分居多年，夫妻关系名存实亡。请求判决离婚，婚生子抚养权请求法院依法判决，并依法分割共同财产。被告王某甲未答辩。经审理查明：原被告系经人介绍相识，于2003年开始同居生活，××××年××月××日双方在邳州市××民政办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子王某乙。后因琐事，双方分居，原告随父亲到沈阳打工，被告亦离家不知所踪，现双方分居已七八年。双方分居后，婚生子随被告母亲一起生活。现因原、被告仍未和好，因此原告起诉，要求判如所请。上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、结婚登记申请表、村民委员会证明、本院庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告婚后感情一般，虽生育了一子，但双方产生矛盾后，未能妥善处理，而是采取了逃避放任的方式，致使双方多年长期分居，互相不履行夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已经破裂。故对原告的离婚请求，本院予以支持。夫妻离婚后，双方均有抚养子女的义务，考虑双方分居后，婚生子一直随被告母亲生活，已经形成了比较稳定的生活状态，本院认为，婚生子可由被告抚养，原告支付子女抚养费，按照我省农村居民消费标准，酌定每月500元，直至婚生子年满十八周岁止。关于共同财产分割，原告未提供证据证明共同财产状况，因此难以支持。被告王某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告池某与被告王某甲离婚。二、婚生子王某乙（××××年××月××日生）由被告王某甲抚养，原告池某支付抚养费，每月500元，自2015年12月起，至婚生子年满十八周岁止。按年支付，于每年的12月30日前付清当年应付的子女抚养费。三、原告池某享有探视子女的权利，于每月单周的周六、周日行使探视权，被告应予以协助案件受理费240元，由原告池某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  宋 阳人民陪审员  张允彬二〇一五年十二月五日书 记 员  石玉峰
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第2379-1号申请执行人：莱州市城港路街道小原高家村民委员会。法定代表人：刘吉成，村委主任。被执行人：莱州市盛大强力螺栓厂。负责人：姜永杰，厂长。申请执行人莱州市城港路街道小原高家村民委员会与被执行人莱州市盛大强力螺栓厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日作出（2014）莱州民初字第1747-1号民事裁定，查封了被执行人莱州市盛大强力螺栓厂的投资人姜永杰位于莱州市的房屋。于2014年9月1日作出（2014）莱州民初字第1747-2号民事裁定，查封了被执行人莱州市的土地使用权。现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除本院以（2014）莱州民初字第1747-1号民事裁定对被执行人莱州市盛大强力螺栓厂的投资人姜永杰位于莱州市的房屋的查封。二、解除本院以（2014）莱州民初字第1747-2号民事裁定对被执行人莱州市盛大强力螺栓厂的投资人姜永杰位于莱州市的土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一五年十二月十日书记员  李洪明
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2015)肥西民二初字第00723号原告：合肥立斌建筑钢模租赁有限公司，住所地合肥市肥西县。法定代表人：张立兵，该公司总经理。委托代理人：张国跃，该公司员工。委托代理人：汪军，该公司员工。被告：安徽康东建设工程有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。法定代表人：刘家平，职务不详。原告合肥立斌建筑钢模租赁有限公司（以下至判决主文前简称立斌公司）诉被告安徽康东建设工程有限公司（以下至判决主文前简称康东公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国跃、汪军到庭参加诉讼。被告康东公司经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告立斌公司诉称：2013年5月28日，被告出具授权委托书、营业执照副本复印件，委托费荣荣以承建庐江县文化艺术中心工程为由，与原告签订一份《财产租赁合同》，从原告处租用钢管、扣件等。合同期间，被告分五次交付押金人民币200000元，并约定在租赁物还清之日即一次性结清所有款项。经原告依据合同核算并经被告确认，此合同所发生的租金、服务费、运费、维修费、赔偿费合计806536.00元，减去被告已交付押金200000元，被告仍欠原告人民币606536元。为维护原告合法权益，请求判令被告：1、偿还欠款606536元；2、违约金按照中国人民银行贷款利息从2015年4月7日算至2015年9月29日止；3、承担本案诉讼费用。原告立斌公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：一、授权委托书一份，证明被告委托费荣荣签订合同；二、被告营业执照副本复印件一份，证明被告基本信息；三、被告委托代理人身份证复印件一份，证明被告委托代理人的身份情况；四、财产租赁合同一份，证明被告向原告租用租赁物的种类、期限及工程名称等；五、押金收据五份，证明被告交付押金的金额；六、结算表一份，证明被告租用货物产生的租金及其他费用的具体数额，并且已得到被告确认；七、康东公司文件一份，证明被告在此工程中的组织机构，吴刚是案涉工程项目经理。被告康东公司未向本院提交书面答辩意见及反驳证据。综上，经审理查明本案事实如下：2013年5月28日，原告立斌公司与被告康东公司庐江文化中心项目部签订《财产租赁合同》一份，合同约定：康东公司向立斌公司租赁钢管、管扣用于庐江县文化艺术中心工程。钢管的日租金为0.01元每米、服务费为0.12元每米，管扣的日租金为0.006元每只、服务费为0.10元每只。违约金为每日按欠款额的1‰计算。同时还对租赁费用的结算方法、租赁物损坏维修与赔偿标准、争议的解决方式等内容均作了约定。合同签订后，原告按约提供了钢管、管扣供被告使用，2015年4月7日，双方经结算，共发生租金、服务费等合计806536.26元。被告先后五次给付原告押金、租金合计200000元。余款606536.26元未有给付。2015年9月，原告具状法院，要求判如所请。另查明，庐江县文化艺术中心工程系康东公司承建，吴刚是该工程项目总负责人。费荣荣受康东公司庐江文化中心项目部委托，与立斌公司签订货物租赁合同，并在租赁期间有权处理双方租赁物、经济往来等活动。又查明,在本案审理过程中,被告康东公司于2015年11月16日转账支付原告立斌公司250000元,实际欠付租赁费用356536.26元。本院认为，原告立斌公司与被告康东公司庐江文化中心项目部签订的《财产租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，真实有效，双方理应恪守约定，遵循诚实信用原则全面、正当履行合同义务。本案中，由于康东公司庐江文化中心项目部未有办理工商登记，其行为产生的法律后果应由康东公司承担。原告立斌公司已按合同约定履行了自己的义务，向康东公司提供了租赁物钢管等，康东公司除已支付450000元外，尚有租金费用356536.26元一直未付，应承担及时给付欠款的责任。原告立斌公司要求被告康东公司给付欠款356536元，本院予以支持。被告康东公司未能按约支付租赁费用是事实，应承担相应的违约金责任。对于原告立斌公司要求被告康东公司按照中国人民银行贷款利率承担2015年4月7日至2015年9月29日的违约金，符合法律规定，本院予以支持。经本院查证，2015年4月份中国人民银行一年期贷款基准利率为5.35%，被告康东公司应承担的违约金为9272元。被告康东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽康东建设工程有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告合肥立斌建筑钢模租赁有限公司租赁费用356536元；二、被告安徽康东建设工程有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告合肥立斌建筑钢模租赁有限公司违约金9272元；三、驳回原告合肥立斌建筑钢模租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半后收取案件受理费4932.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 唐 洪二〇一五年十二月十日书记员 沈玲玲附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬仑执民字第2342-1号申请执行人浙商银行股份有限公司宁波北仑支行（组织机构代码：79601391-4）。住所地：宁波市北仑区新碶长江路968号。负责人：李毓慧。被执行人周园，女，1987年9月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院依据已经发生效力的（2015）甬仑商特字第26号民事裁定书，依法于2015年10月21日向被执行人周园发出执行通知书，责令被执行人周园限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周园至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人周园所有的位于宁波市北仑区新碶街道黄金海岸A17幢402室房产、黄金海岸汽A2幢汽37汽车库（房产证号分别为：甬房权证仑开字第××、20××63号）。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈旗民审 判 员 薛天祥审 判 员 周 敏二〇一五年十二月十日代书记员 邹璐璐
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江民初字第2714号原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。负责人吴连荣。委托代理人严建坤，江苏赛杰律师事务所律师。委托代理人钱明月，江苏赛杰律师事务所律师。被告仲召举。原告方圆化纤有限公司盛泽分公司(下称方圆公司)与被告仲召举劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员潘景信适用简易程序于2015年11月27日、2015年12月8日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告方圆公司的委托代理人严建坤，被��仲召举到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告方圆公司的委托代理人严建坤、钱明月，被告仲召举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方圆公司诉称：原告与被告劳动争议纠纷一案，被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员（下称仲裁委员会）申请仲裁，仲裁委员会裁决原告支付被告经济补偿金。原告认为，被告2015年7月9日私自离岗，给原告公司造成损失，不符合给付经济补偿金的条件。现请求法院判令：1、原告无需支付被告经济补偿金；2、本案诉讼费用由被告负担。被告仲召举辩称：仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，请求法院维持仲裁裁决。经审理查明：仲召举系方圆公司员工。2015年7月8日，仲召举等向方圆公司发出通知书，称方圆公司长期拖欠工人工资，并中断缴纳社会保险，违反法律规定，要求与方圆公司解除劳���关系，并支付拖欠工资、经济补偿金。方圆公司于2015年7月11日签收通知书。2015年7月8日，仲召举等向仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付工资、经济补偿金等。2015年10月22日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字〔2015〕第1119号仲裁裁决书，裁决方圆公司支付仲召举经济补偿金59540.47元。方圆公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向本院提起诉讼。另查明：2015年9月6日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字〔2015〕第1097号仲裁裁决书，裁决方圆公司支付仲召举2015年1月至6月未付工资19622.8元。该裁决书已生效。庭审中，方圆公司对仲裁裁决书中仲召举的工作年限、平均工资以及经济补偿金的计算方法予以认可。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书及送达证明、考勤记录、解除劳动合同通知书、快递回执，本院调取的仲裁材料，以及原、被告的���庭陈述予以证实。本院认为：根据已经生效的吴江劳人仲案字〔2015〕第1097号仲裁裁决书，可以确认原告方圆公司存在未及时足额向被告仲召举发放劳动报酬的事实，被告要求与原告解除劳动关系并支付经济补偿金的主张，符合法律规定。原告方圆公司对仲裁裁决书确定的经济补偿金计算方法无异议，被告仲召举对仲裁裁决予以认可，故原告应向被告支付的经济补偿金为59540.47元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，判决如下：原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内支付被告仲召举经济补偿金59540.47元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给���金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  潘景信二〇一五年十二月十六日书记员  吴康康
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4368号罪犯王银涛，男，1992年3月29日出生，汉族，中专文化，河南省漯河市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年8月19日作出(2014)湖吴刑初字第898号刑事判决，以被告人王银涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王银涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王银涛在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王银涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王银涛准予减刑七个月（刑期至2016年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年十二月三十一日书 记 员  张 欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书(2015)小民初字第04035号原告太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社，住所地太原市小店区黄陵乡，组织机构代码：71360XXXX。负责人闫俊旺，主任。委托代理人赵建军，山西启承律师事务所律师。被告武安林，男，1961年3月5日出生，汉族，住山西省古交市，身份证号：。原告太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社（以下简称”黄陵农信社”）与被告武安林借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张少华独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄陵信用社的委托代理人赵建军到庭参加了诉讼。被告武安林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄陵农信社诉称，2014年7月15日，原、被告签订一份《贷款合同》，该合同约定被告向原告借款480000元，月利率7.5‰，逾期罚息加收50%。同日，原被告又签订了一份《抵押合同》，该合同约定被告以坐落于太原市新建路192号（鑫汇苑小区)26幢7单元5层0502号房屋作为抵押。根据贷款合同约定，被告应于2015年5月28日还清本金及利息，但被告至今仍未还借款。贷款合同已经成立，具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告应偿还原告本息、罚息和其他实现债权的费用。若未能按期偿还借款则应以其抵押房屋通过拍卖等方式实现抵押权以归还借款。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告武安林偿还原告借款本金460785.54元，利息及罚息3110.30元（截至2015年10月8日）及至实际偿还之日的利息、罚息；2、被告若不能按期还款，以其抵押的房屋实现原告的债权；3、被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的费用。被告武安林未作答辩。经审理查明，2014年7月2日，被告（抵押人）和成金凤（财产共有人）向原告出具抵押承诺书一份，承诺书载明，二人自愿将太原市新建路192号（鑫汇苑小区）26幢7单元5层0502号的房产抵押给原告作为借款担保。同日，被告为原告办理了上述房屋的抵押登记，抵押面积为130.1平方米，债务履行开始日期2014年6月11日，结束日期为2015年5月28日。2014年7月15日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《贷款合同》一份，合同约定，借款金额为480000元，贷款期限自2014年6月11日起至2015年5月28日止，年利率为9%，用途为购煤，逾期罚息在贷款利率基础上加收50%。按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日次日。合同还约定双方其他权利义务。同日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订了《抵押合同》一份，合同约定，抵押人以自有的位于太原市新建路192号（鑫汇苑小区）26幢7单元5层0502号的房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、债权人实现债权的费用等，主合同项下的全部或部分债务履行期限届满，抵押权人未得到全部清偿的，抵押权人有权以拍卖、变卖、协议折价等方式处分抵押财产。合同还约定双方其他权利义务。同日，被告向原告出具还款计划及承诺书一份，载明还款方式为按月付息，到期一次还本。合同签订当日，原告将借款480000元发放至被告账户。被告已偿还本金19214.46元、利息58893.82元，截止2015年10月8日，尚欠本金460785.54元、罚息3110.30元未偿还。本院查明的上述事实，有原告向法庭提交的《贷款合同》、借据、抵押承诺书、房屋他项权证、《抵押合同》、还款计划及承诺书、欠息计算说明、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经当庭举证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的《贷款合同》、《抵押合同》均系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按约发放借款480000元，被告武安林未按约偿还借款本息，已构成违约。对原告主张被告偿还借款本金460785.54元、截止2015年10月8日的罚息3110.30元的诉讼请求，应予支持。2015年10月9日至实际还款之日的罚息，根据合同约定应按照借款年利率9%上浮50%计算，为年利率13.5%。被告和成金凤自愿以太原市新建路192号（鑫汇苑小区）26幢7单元5层0502号的房产为上述借款向原告提供抵押担保，且双方已办理抵押登记，抵押权成立，原告对该房产享有抵押权。被告武安林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席审理，并视为其放弃提出异议、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告武安林于本判决生效后十日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社借款本金460785.54元、罚息3110.30元（截至2015年10月8日），及自2015年10月9日起至本判决确定的给付之日止按年利率13.5%计算的罚息。二、原告太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社对位于新建路192号（鑫汇苑小区）26幢7单元5层0502号的房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4129元（原告已预交），由被告武安林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员张少华二○一五年十二月十日书记员王艳霞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）秀法民初字第03140号原告石春菊，女，苗族，1971年9月4日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。委托代理人周明军，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。委托代理人姚思，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。被告秀山县宋农锰业有限公司，住所地本县宋农乡龙凤居委会，组织机构代码74748014-5。法定代表人田景懿，系该公司董事长。委托代理人伍金华，系该公司职工。原告石春菊诉被告秀山县宋农锰业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告石春菊的委托代理人周明���、姚思，被告秀山县宋农锰业有限公司法定代表人田景懿及其委托代理人伍金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石春菊诉称，原告自2005年8月进入被告处工作。双方没有签订书面劳动合同，并口头约定工资每月2000元，由原告直接在被告财务处签字领取现金。自原告入职以来，被告未给原告交纳社会保险。2014年2月因被告停产放假，按照被告管理惯例，被告的管理人员告知原告回家等通知恢复生产后再上班。但被告却至今没有通知原告上班，也没有提前三十日以书面形式通知原告或额外支付原告一个月工资解除与原告无固定期限的劳动合同。为此，根据相关法律规定，原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告非法解除劳动关系的经济补偿金93500元；2、被告补缴2005年至2014年的社保费6000元。被告秀山县宋农锰业有限公司辩称，原告等52人经人介绍，于2004年至2013年先后到被告处工作。由于市场行情变化以及环境整治被告多次临时停产。而原告等52人先后自动离职，有的到其他企业上班，有的到县外务工。待被告恢复生产时，车间主任、班组长通知原告等52人上班时，有明确答复不来的，也有外出务工后，联系不上的。根据相关法律规定，劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系和劳动者个人因素通知用人单位解除劳动合同的，用人单位不需要支付经济补偿金。同时补缴社会保险不属于劳动争议案件范围。被告多次召开会议明确要求每个员工必须与其签订书面劳动合同，而原告等52人却置之不理，因此未签订书面劳动合同责任在于原告。根据法律的规定劳动争议申请仲裁的时效为1年。劳动关系终止的应当自劳动关系终止之日起1年内提出，本案中，原告的请求已经超过诉讼时效���经审理查明，被告秀山县宋农锰业有限公司从事电解金属锰、锰锭加工销售、锰矿销售、电解金属锰加工所需原材料购销行业。2004年至2013年由于市场行情变化以及环境整治被告多次临时停产。原告自2005年9月起在被告处工作，双方没有签订书面劳动合同。2014年2月离开被告处，之后一直未再回被告处上班。2015年8月28日，原告以被告非法解除劳动合同未向其支付解除经济补偿金和补缴社保费为由向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年9月1日，该委员会以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由作出不予受理案件通知书，并于2015年9月2日向原告送达。原告不服该通知书，于2015年9月17日向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告提交的证据在卷作证，并经庭审举证质证，原、被告双方的当庭陈述，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是：原告的起诉是否超过诉讼时效。诉讼时效是指权利人在一定的期间不行使权利，即丧失依诉讼程序保护其权利的可能性的民事法律制度。本案是劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的���裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案原告主张被告支付解除劳动合同的经济补偿金及应补缴社保费，系因劳动关系终止引发的纠纷，故本案诉讼时效为1年。原告应当自劳动关系终止之日起一年内提出。庭审中，被告出示原告离职时间表，原告对此无异议。故原告石春菊自2014年2月离厂，其应在2015年2月前向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。而原告在2015年8月28日才向该委员会申请仲裁。且原告未举示相关证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形。故原告的起诉已超过诉讼时效，丧失胜诉权利，对其请求本院不予支持。另外，关于原告主张的被告给原告缴纳社会保险费的请求，根据国务院《社会保险费征缴暂行条例》的规定，为职工办理社会保险应当通过相关行政部门的行政行为实现��而非民事法律调整的范围，故对原告的该项诉讼请求，本院亦碍难支持。综上，根据依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险征缴暂行条例》第五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告石春菊的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告石春菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内���生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  田红波二〇一五年十二月十八日书 记 员  洪冰霓
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳铁民初字第985号原告翟士利，农民。委托代理人郭兆凯，江苏徐淮律师事务所律师。原告邹为胜，农民。被告邹军文，农民。被告邹为磊，农民。原告翟士利诉被告邹为胜、邹军文、邹为磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先由代理审判员戚翔独任审判，后依法组成合议庭，分别于2015年12月7日公开开庭进行审理。原告翟士利及委托代理人郭兆凯到庭参加诉讼。被告邹为胜、邹军文、邹为磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟士利诉称：2010年8月11日，被告邹为胜向原告借款5万元，被告邹军文、邹为磊为担保人，并出具借据一份。到期后，原告通过各种方式向被告催要，被告一直没有还款。为维护原告合法权益，因此起诉，请求判令被告偿还原告借款5万元并支付利息至实际还清为止，被告承担诉讼费。被告邹为胜、邹军文、邹为磊未答辩。经审理查明：2010年8月11日，被告邹为胜向原告翟士利借款5万元，借款期限6个月，约定月息1.7%，被告邹军文、邹为磊为担保人，约定本息还清为止。后借款人支付原告利息至2011年8月11日，自2013年春节期间，原告开始向被告索要，并提供证人证明在2013年春节前约半个月左右开始向借款人索要，但后被告未再还款，原告因此于2015年1月4日具状起诉。诉讼中原告明确诉讼请求，请求判令被告偿还借款本金5万元，并自2011年8月12日起按月息1.7%支付利息至实际付清之日。上述事实有当事人陈述、借条、本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告翟士利与被告邹为胜之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。双方约定的月息1.7%，不违反法律规定，予以支持。原告主张的借款本息，未超出合同约定，予以准许。被告邹军文、邹为磊担保人，未约定担保方式，依法应承担连带担保责任，约定担保至本息还清为止，该约定为约定不明，担保期限为主债权到期后的两年，因借款期限为六个月，担保人应自2011年2月13日起的两年内承担担保责任，原告自2013年元月下旬原告开始向被告主张权利，因此原告起诉时没有超过担保期间，因此担保人应对上述债务清偿负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告邹为胜、邹军文、邹为磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告邹为胜于本判决生效之日起十日内偿还原告翟士利借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2011年8月12日起至实际付清之日止，按月息1.7%计算）。二、被告邹军文、邹为磊对上述债务清偿负连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告邹为胜、邹军文、邹为磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  张华庆人民陪审员  张允彬二〇一五年十二月十一日书 记 员  石玉峰
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳铁民初字第1183号原告冯现玲，农民。委托代理人刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告冯折学，农民。原告冯现玲诉被告冯折学民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先由代理审判员戚祥独任审判，后依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行审理。原告冯现玲委托代理人刘华林到庭参加诉讼。被告冯折学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯现玲诉称：2014年4月2日，被告冯折学从原告冯现玲处借款7.8万元，约定使用期限一年，并以轿车抵押。借款到期后，经原告多次索要被告未还款，因此起诉，请求判令被告偿还借款本金7.8万元及利息，被告承担诉讼费。被告冯折学未答辩。经审理查明：2014年4月2日，被告冯折学向原告借款7.8万元，并约定以其所有的丰田轿车作为抵押，冯遵瑞为担保人，约定借款期限一年。后双方没有办理抵押登记手续，到期后，原告多次向借款人及担保人索要，被告未还款，因此起诉，要求判令被告偿还借款本金7.8万元并自2015年5月3日起按月息为中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期利息至实际还清为止。因被告冯折学下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票及相关诉讼文书材料，并定于举证期满后的2015年12月7日公开开庭审理，被告一直未到庭参加诉讼。上述事实有当事人陈述、借据、证人证言、本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告冯现玲与冯折学之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。双方未约定利息，但到期后被告未还款，原告有权主张逾期利息，原告主张按中国人民银行同期同档贷款利率计算逾期利息不违反法律规定，故对原告要求借款人偿还借款本金7.8万元并支付逾期利息的请求予以支持。被告冯折学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告冯折学于本判决生效之日起十日内偿还原告冯现玲借款本金7.8万元及逾期利息（以7.8万元为本金，自2015年5月3日起至实际还清为止，按中国人民银行同期同档贷款利率予以计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告冯折学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  张允彬人民陪审员  张华庆二〇一五年十二月十二日书 记 员  石玉峰
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳铁民初字第1303号原告程雨，农民。委托代理人王敬雯，农民。被告冯广东，农民。原告程雨诉被告冯广东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行审理。原告程雨委托代理人王敬雯到庭参加诉讼。被告冯广东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程雨诉称：原告从事服装批发生意，被告两次在原告处购买服装，因未及时支付货款分别于2013年1月27日、2014年正月5日为原告出具欠条共欠原告服装款19950元，后经原告多次催要，被告一直未还款，因此起诉，请求判令被告偿还货款19950元，并承担诉讼费。被告冯广东未答辩。经审理查明：被告于2013年1月27日、2014年正月5号，两次向原告购买服装，分别欠款18000元、1950元，合计欠款19950元并分别为原告出具了结算欠条。后被告未还款，因此原告起诉，要求判如所请。上述事实有当事人陈述、欠条及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为：被告冯广东购买原告服装，双方进行了结算并书写了欠条，可以认定原、被告之间的买卖合同关系成立，被告对所欠货款19950元认可。被告未按约定支付欠款，原告有权要求被告支付欠款，因此对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告冯广东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告冯广东于本判决生效之日起十日内偿还原告程雨货款19950元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告冯广东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  宋 阳人民陪审员  张允彬二〇一五年十二月五日书 记 员  石玉峰
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书(2015)万法行初字第00216号原告毛大勇，男，1966年6月23日生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人付顺万，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者。被告重庆市万州区人力资源和社会保障局，住所地重庆市万州区江南大道2号，组织机构代码：00863023－4。法定代表人冉崇富，局长。委托代理人谭明忠，该局工伤生育保险科干部。第三人重庆市万州区公安局法定代表人李永成，局长。委托代理人辜少华，该局工作人员。原告毛大勇不服被告重庆市万州区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）作出的认定工伤决定一案，于2015年10月13日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2015年10月14日向被告区人社局送达起诉状副本和应诉通知书。因重庆市万州区公安局与本案具有利害关系，本院通知其作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告毛大勇及其委托代理人付顺万，被告区人社局的委托代理人谭明忠，第三人重庆市万州区公安局的委托代理人辜少华均到庭参加诉讼。庭审结束后，原告于2015年12月21日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告区人社局的起诉。本院认为，原告毛大勇申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告毛大勇撤回对被告重庆市万州区人力资源和社会保障局的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛大勇负担。审 判 长  李亚飞代理审判员  刘 桃人民陪审员  杨增奎二〇一五年十二月二十一日书 记 员  罗佳音
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳铁民初字第636号原告黄立营，教师。被告贾连青，农民。原告黄立营诉被告贾连青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先由代理审判员戚翔独任审判，后依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行审理。原告黄立营到庭参加诉讼。被告贾连青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄立营诉称：被告因需要资金经营，于2013年4月17日向原告借款10万元并书写了欠条。后因原告需要资金向被告索要欠款，被告一拖再拖，一直未还，因此起诉，要求被告偿还借款本金10万元，被告承担诉讼费。被告贾连青未答辩。经审理查明：2013年4月17日，被告贾连青向原告借款10万元并为原告出具了欠条，内容为“今借现金黄立营拾万元正贾连青20**年4月17日”，后因被告未还款，因此原告起诉，要求判如所请。上述事实有当事人陈述、欠条、本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告黄立营与被告贾连青之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。原告要求被告贾连青偿还借款10万元，有原告提供的欠条为据，应予支持。被告贾连青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告贾连青于本判决生效之日起十日内偿还原告黄立营借款10万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告贾连青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  宋 阳人民陪审员  张允彬二〇一五年十二月五日书 记 员  石玉峰
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳铁民初字第984号原告翟士宝，农民。委托代理人郭兆凯，江苏徐淮律师事务所律师。被告陆见才，农民。被告翟士利，农民。原告翟士宝诉被告陆见才、翟士利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先由代理审判员戚翔独任审判，后依法组成合议庭，分别于2015年12月7日公开开庭进行审理。原告翟士宝及委托代理人郭兆凯到庭参加诉讼。被告陆见才、翟士利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟士宝诉称：2011年1月12日，被告陆见才向原告借款3万元，被告翟士利为担保人，并出具借据一份。到期后，原告通过各种方式向被告催要，被告一直没有还款。为维护原告合法权益，因此起诉，请求判令被告偿还原告借款3万元并支付利息至实际还清为止，被告承担诉讼费。被告陆见才、翟士利未答辩。经审理查明：2011年9月5日，被告陆见才向原告翟士宝借款3万元，约定月息1.7%，被告翟士利为担保人，约定本息还清为止。后借款人支付原告利息至2012年1月12日，自2013年春节期间，原告开始向被告索要，并提供证人证明在2013年春节前约半个月左右开始向借款人索要，但后被告未再还款，原告因此于2015年1月4日具状起诉。诉讼中原告明确诉讼请求，请求判令被告偿还借款本金3万元，并自2012年1月13日起按月息1.7%支付利息至实际付清之日。另查明，原告提供的借款借据对借款期限约定被涂抹，隐约可见原书写的期限为自2011年1月12日至2011年7月12日，原告自称是当时书写借据时借款人图划掉的，称担保人在场。上述事实有当事人陈述、借条、本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告翟士宝与被告陆见才之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。双方约定的月息1.7%，不违反法律规定，予以支持。原告主张的借款本息，未超出合同约定，予以准许。该笔借款未约定借款期限，原告可随时要求借款人偿还借款并支付利息。被告翟士利担保人，未约定担保方式，依法应承担连带担保责任，约定担保至本息还清为止，该约定为约定不明，担保期限为主债权到期后的两年，因该笔借款未约定借款期限，借款期限届满之日为原告首次主张权利之日，原告自2013年元月下旬原告开始向被告主张权利，在其后的两年内，担保人均应承担担保责任，因此原告起诉时没有超过担保期间，因此担保人应对上述债务清偿负连带责任。退一步讲，即便双方约定的借款期限为6个月，借款期限没有图划掉，依据约定，担保人的保证期间应自2011年7月13日起计算两年，原告于2013年元月曾主张权利，仍未超过担保时效，故担保人也需要承担担保责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告陆见才、翟士利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告陆见才于本判决生效之日起十日内偿还原告翟士宝借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2012年1月13日至实际付清为止，按月息1.7%计算）。二、被告翟士利对上述债务清偿负连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陆见才、翟士利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  张华庆人民陪审员  张允彬二〇一五年十二月十一日书 记 员  石玉峰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴利执字第942号申请执行人刘江，男，1979年1月28日出生，汉族，初中文化，个体户。被执行人宁夏鑫海养殖有限公司。法定代表人马自海，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第436号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏吴忠市鑫海养殖有限公司支付申请人刘江工程款97716.4元，退还申请执行人工程保证金300000元。并承担案件受理费16272元，执行费12148元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏吴忠市鑫海养殖有限公司法定代表人马自海现在宁夏吴忠监狱服刑，经四查该公司无其他可供执行财产，只有位于吴忠市利通区五里坡同利村的牛场。但因该牛场涉及其他案件，需等待其他案件审理完毕后，考虑整体出售，一并解决，故本案暂时无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止吴忠市利通区人民法院作出的（2014）吴利民初字第436号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  毛继保二〇一五年十二月八日书记员  王 蓉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书广东省广州市中级人民法院民事裁定书(2015)穗中法立民终字第3445号上诉人（原审被告）：广州市海王星辰医药连锁有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：张东军。被上诉人（原审原告）：江金龙，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原审被告：广州市海王星辰医药连锁有限公司执信南健康药房，住所地广东省广州市越秀区。负责人：徐丽梅。上诉人广州市海王星辰医药连锁有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗越法民一初字第4620号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州市海王星辰医药连锁有限公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至朝阳区人民法院审理。本院经审查认为：本案为产品责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案原审被告广州市海王星辰医药连锁有限公司执信南健康药房住所地为广州市越秀区执信南路24号首层，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十二月二日二〇一五年十二月二日书 记 员  吴菲菲
内蒙古自治区包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包青执字第966号申请执行人薛懿，女，1963年1月3日出生，满族，住所地包头市青山区。申请执行人李良义，男，1947年10月12日，汉族，住所地包头市青山区。被执行人王金龙，男，1965年4月8日出生，汉族，地址包头市青山区。被执行人刘俊霞，女，1969年9月24日出生，汉族，地址包头市青山区。薛懿、李良义申请执行王金龙、刘俊霞民间借贷纠纷一案。本院根据已经发生法律效力的(2015)包青民初字第1709号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今仍未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王金龙、刘俊霞价值50545元的财产。二、冻结被执行人王金龙、刘俊霞银行存款50545元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 敏二〇一五年十二月三十日书记员 岳立杰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝一中法民终字第07114号上诉人（原审被告）重庆巴拉娜娱乐有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街111号。法定代表人：徐成志，执行董事。委托代理人：唐迎春，公司员工。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，总干事。上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院于2015年11月10日作出的(2015)渝北法民初字第19042号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆巴���娜娱乐有限公司于2015年12月28日申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵志强代理审判员  姜 蓓代理审判员  张 琰二〇一五年十二月二十八日书 记 员  陈 荣
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10679号罪犯岳勇，男，1975年6月13日出生，汉族，河南省息县人，住河南省息县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于二〇一二年二月十七日作出(2012)丽莲刑初字第84号刑事判决，以罪犯岳勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金人民币250000元。罪犯岳勇不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年三月十五日作出(2012)浙丽刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯岳勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯岳勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度获得监狱记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯岳勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯岳勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯岳勇准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一五年十二月四日书记员王静
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2015]于民二初字第03721号原告：沈阳华锐置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。委托代理人：陈琼，系辽宁君秀律师事务所律师。被告：王玉香，女，1946年8月3日出生，汉族，现住沈阳市和平区。被告：王民胜，男，1944年9月25日出生，回族，现住址同上。本院在审理原告沈阳华锐置业有限公司诉被告王玉香、王民胜商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳华锐置业有限公司撤回起诉。案件受理费6246元，减半收取3123元，由原告沈阳华锐置业有限公司承担。审 判 长 周 楠人民陪审员 董 理人民陪审员 赵宏波二〇一五年十二月十四日书 记 员 施 洋
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛吴法民二初字第183号之二原告：广东凤凰饲料有限公司。地址：吴川市鉴江工业园B区。法定代表人：成甦，董事长。委托代理人：田东云，男。（特别授权）被告：黄荣金，男，汉族，住广东省阳春市，公民身份号码×××4117。被告：谢汝娇，女，汉族，住广东省阳春市，公民身份号码×××4145。本院在审理原告广东凤凰饲料有限公司诉被告黄荣金、谢汝娇买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告庭外协商和解，了结本案争讼。原告申请撤回起诉，合法有理，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东凤凰饲料有限公司撤回起诉。本案件受理费114元（已减半收取）、财产保全费220元，合计334元由原告广东凤凰饲料有限公司负担。审 判 长  赵汝浩审 判 员  李 琼助理审判员  简振华二〇一五年十二月十七日书 记 员  黄婉媚
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第09217号原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建北路37号，组织机构代码90303070-2。负责人蒋勇，行长。委托代理人毛振云、张国平，重庆振云律师事务所律师。被告杨舟，男，1984年3月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（下称工行江北支行）与被告杨舟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行江北支行的委托代理人张国平到庭参加诉讼，被告杨舟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行江北支行诉称，2010年12月1日，我行与杨舟签订《个人借款/担保合同》，约定杨舟向我行贷款31万元，合同对贷款期限、利率、还款方式、违约责任、罚息、复利等内容进行了约定。合同签订后，我行与杨舟又签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定将杨舟自有房屋作为其履行债务的担保，并办理了抵押登记。我行按约发放贷款后，杨舟未按约定还款。现诉至法院请求判令：被告立即向原告返还截至2015年12月8日的借款本金230233.56元；被告立即向原告支付截至2015年12月8日利息25169.90元、罚息3334.61元和复利2261.85元；被告立即向原告支付自2015年12月9日起至借款本金付清之日止的罚息、复利（罚息以借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮20%的基础上再上浮30%计算，复利以应付未付的利息为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮20%的基础上再上浮30%计算,按月计收）；被告承担本案律师费11221元；原告在被告未清偿上述债务时有权申请人民法院处置被告提供的抵押物，并有权就处置所得款项在上述第一至第四项范围内优先受偿。被告杨舟未答辩。经审理查明，2010年12月1日，工行江北支行（贷款人）与杨舟（贷款人、抵押人）签订《个人借款/担保合同》，主要约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人房屋抵押贷款31万元用于住房装修，贷款期限120月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，若遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率；借款人授权贷款人将贷款一次性发放至余建忠的工商银行账户，贷款利息自实际放款日起计算；借款人按照等额本息还款法偿还贷款本息；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上上浮20%加收30%确定；由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务,贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；抵押人自愿以其所有的位于重庆市九龙坡区上游三村X号X-X房屋为借款提供抵押担保，担保范围为：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应支付费用。嗣后，工行江北支行与杨舟签订《重庆市房地产抵押合同》，确认前述抵押登记事项，并办理抵押登记手续。2010年12月2日，工行江北支行将31万元支付至前述余建忠银行账户，杨舟确认起息日期为2010年12月2日、借款到期日为2020年11月30日。贷款发放后，杨舟截止2015年12月8日已连续3期以上未按时还款，累计拖欠利息25169.90元、罚息3334.61元和复利2261.85元。工行江北支行为追偿本案欠款向重庆振云律师事务所已经实际支付的律师费11221元。2015年7月17日，工行江北支行因杨舟未按约定还款诉至法院，要求杨舟提前偿还全部借款本息，本院于2015年11月9日向杨舟送达全部诉讼材料。庭审中，工行江北支行陈述截至2015年12月8日的利息25169.90元、罚息3334.61元和复利2261.85元均是按照《个人借款/担保合同》约定正常计息计算得出。上述事实，有《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、重庆市房地产权证、借款凭证、个人贷款逾期归还查询结果、银行账户明细、《委托代理合同》、律师费发票以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，杨舟与工行江北支行签订的《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》均是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，工行江北支行履行了全部合同义务，杨舟未按约还本付息，截止2015年12月8日已连续3期以上未按时还款，已经构成违约，应承担违约责任，工行江北支行有权向杨舟宣布全部借款本息到期,要求杨舟提前偿还全部借款本息；工行江北支行要求杨舟归还全部借款本金并支付利息、罚息、复利的请求，均符合合同约定和法律规定，本院予以支持；工行江北支行为实现债权支付律师费11221元，按合同约定该费用应由杨舟承担。杨舟自愿以其自有房屋为工行江北支行在前述借款合同项下的全部债权提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权成立，对于工行江北支行要求以抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨舟于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行借款本金230233.56元；二、被告杨舟于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行截至2015年12月8日尚欠的利息25169.90元、罚息3334.61元和复利2261.85元；三、被告杨舟于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行从2015年12月9日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（罚息以未付借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮20%的基础上再上浮30%计算，复利以应付未付的利息为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮20%的基础上再上浮30%计算，按月计收）；四、被告杨舟于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行律师费11221元；五、若被告杨舟未能按时足额履行前述义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行有权对登记在被告杨舟名下的位于重庆市九龙坡区上游三村X号X-X房屋折价、拍卖、变卖的价款在前述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5040元、公告费800元，合计5840元，由被告杨舟负担。此款已由原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行交纳，被告杨舟在履行前述付款义务时一并支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  段静强人民陪审员  刘成均二〇一五年十二月十日书 记 员  何 伟
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2015)渡法民执字第00946-2号申请执行人中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，组织机构代码90295717-8。负责人柏宏伟，系该支行行长。被执行人黄定安，男，1964年3月13日出生，汉族,住重庆市大足县。本院在执行中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与黄定安借款合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现仅有一套房屋，已对其查封，除此之外暂未其它财产。因申请执行人暂不申请评估买卖，经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人借款本金245467.82元、利息、复利、罚息及迟延履行利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2015）渡法民初字第01725号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  李传兴代理审判员  岳宏飞二〇一五年十二月二十五日书 记 员  石 寂
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民管异终字第00220号上诉人(一审被告)：万事达商贸（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南西路车公庙工业区天安数码时代大厦主楼***号。组织机构代码：07518360-6。法定代表人：田荣国，总经理。被上诉人(一审原告)：毛巧仙，女，1954年9月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。一审被告：吉诗美贸易（上海）有限公司重庆第二分公司。住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街**号华润中心万象城*****号。组织机构代码：32779386-6。负责人：SHARANJETHANANDVALIRAM。一审被告：吉诗美贸易（上海）有限公司。住所地：上海市静安区富民路*****号*层****室。组织机构代码：08003069-8。法定代表人：SHARANJETHANANDVALIRAM，执行董事。上诉人万事达商贸（深圳）有限公司因与被上诉人毛巧仙、一审被告吉诗美贸易（上海）有限公司、吉诗美贸易（上海）有限公司重庆第二分公司侵侵害商标权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法民管异初字第01011号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。万事达商贸（深圳）有限公司上诉称，一审法院对于上诉人的住所地和被控侵权行为地均无管辖权；上诉人与其他被告未实施同一行为，不存在连带赔偿责任的可能性，被上诉人也没有指控上诉人与其他被告构成共同侵权，因而不存在共同的诉讼标的，非经当事人同意合并审理，不应被径行裁定为“共同诉讼”。请求撤销一审裁定，并将本案移送至有管辖权的深圳市或上海市的人民法院审理。本院认为，本案系侵害商标权纠纷。一审原告诉称一审三被告进口、销售行为未经商标权利人授权许可，已涉嫌构成对其注册商标专用权的共同侵犯，要求一审三被告立即停止侵害并共同赔偿损失等，故本案为共同诉讼。根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖。最高人民法院《关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款规定，第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的的基层人民法院管辖。本案一审被告吉诗美贸易（上海）有限公司重庆第二分公司的住所地和侵权行为地均在重庆市九龙坡区，属于一审院辖区。故一审原告选择向一审法院起诉合法，一审法院对本案具有管辖权。综上，万事达商贸（深圳）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹乐佳代理审判员  叶 静代理审判员  唐昭江二〇一五年十二月十一日书 记 员  李 妍
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南商初字第70941号原告鞠超。委托代理人韩鸿恩，北京天稳律师事务所律师。被告邢璐。委托代理人杨建斌，山东紫易律师事务所律师。原告鞠超与被告邢璐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠超的委托代理人韩鸿恩，被告邢璐及其委托代理人杨建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2000年2月2日，原告与案外人邢文修登记结婚，2010年11月5日，被告向案外人邢文修借款200000元、向原告借款150000元，并分别出具借条。后原告多次要求被告偿还借款本息，因借款纠纷与遗产继承纠纷不是同一法律关系，青岛市市南区人民法院及青岛市中级人民法院均驳回原告请求被告偿还借款的诉讼请求。原告因此起诉，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金150000元及利息108000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告邢璐辩称，双方的纠纷已经在其他案件中得以确认，被告并不拖欠原告欠款。经审理查明，原告于庭审中提交收条（借条）复印件一份欲证明原被告之间的借贷关系，该收条（借条）载明：“今收到鞠姨人民币壹拾伍万元正，月息按1.5%计算，年息按18%计算，每月利息为2250元。现已付期3月利息为6750元，下期利息2011年3月付清。2011年11月5号。邢璐。”原告并陈述借款款项系以现金方式给付被告。被告于庭审中对原告提交的该证据有异议，称未收到借款，原告未充分举证证明原、被告之间借贷关系属实。上述事实，有被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案系民间借贷纠纷，原告提交的证明双方借贷合意的借条复印件被告不认可，原告亦无证明款项流转事实的证据提交，故应承担举证不能的不利后果。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告鞠超的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘清杰人民陪审员  蔡新友人民陪审员  李秀荣二〇一五年十二月四日书 记 员  闫康民
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民二初字第847号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：蔡造金，董事长。被告：王强，男，汉族，1968年3月14日出生，农民，住吉林省吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告王强金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应与准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款之规定，裁定如下：准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费430元，减半收取为215元，由被告负担。审 判 员  马学彦二〇一五年十二月八日代理书记员  许柏松
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民(商)初字第27282号原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告吴疆，男，1970年2月25日出生，职业不详。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告吴疆信用卡纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告吴疆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告工商银行起诉称:被告吴疆于2009年3月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年12月1日透支人民币本息合计42966.36元。现起诉要求判令被告吴疆返还卡号为×××的牡丹信用卡截至2014年12月1日的透支款人民币42966.36元，及上述欠款自2014年12月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、账户历史明细、吴疆身份证复印件。被告吴疆既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告吴疆未向法庭提交证据。经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户历史明细、吴疆身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：吴疆向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（吴疆）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就吴疆向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：吴疆保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解吴疆有关资信、财产和其他有关方面的情况；吴疆在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同吴疆已收到。吴疆不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；吴疆除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。吴疆在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。吴疆使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。吴疆可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。吴疆按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。吴疆未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。吴疆连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。吴疆超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因吴疆在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，吴疆应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对吴疆不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从吴疆账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；吴疆应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；吴疆在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由吴疆承担……此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付吴疆使用。截至2014年12月1日，吴疆因透支产生的应付人民币透支款42966.36元。本院认为：吴疆与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。吴疆与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。吴疆自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。吴疆在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。吴疆逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向吴疆催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求吴疆支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴疆于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年十二月一日的欠款四万二千九百六十六元三角六分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一四年十二月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。如果被告吴疆未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百三十七元，由被告吴疆负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 潘 杰代理审判员 陈 婵代理审判员 梁 良二〇一五年十二月十五日书 记 员 郭高明
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民管异初字第00120号原告重庆市万州区荣祥玻璃工艺制品有限公司,住所地重庆市万州区天熊路40号,组织机构代码55203733-8。法定代表人冉孟福。被告重庆凯源石油天然气有限责任公司，住所地重庆市江北区大石坝大庆村,组织机构代码73394505-2。法定代表人刘文蜀。被告重庆凯源石油天然气有限责任公司万州分公司,住所地重庆市万州区凤仙路589号,组织机构代码74534152-0。负责人张少林。本院受理原告重庆市万州区荣祥玻璃工艺制品有限公司（以下简称玻璃制品公司）诉被告重庆凯源石油天然气有限责任公司（以下简称凯源公司）、重庆凯源石油天然气有限责任公司万州分公司（以下简称凯源万州分公司）供用气合同纠纷一案后，被告凯源公司、凯源万州分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为2014年4月8日原告玻璃制品公司与被告凯源公司签订《供用气合同》，约定因诉讼纠纷管辖法院为“将该争议向供气人人民法院提起诉讼”，供气人凯源公司住所地为重庆市江北区大石坝大庆村，因此应将本案移送至重庆市江北区人民法院管辖。经审查本院认为，2014年4月8日原告玻璃制品公司与被告凯源公司签订的《供用气合同》16.2.2条约定“将该争议向供气人人民法院提起诉讼”，同时合同中约定供气人为凯源公司，凯源万州分公司是被告凯源公司的分支机构，《供用气合同》是否属其实际履行，属于实体审查范围，居于《供用气合同》产生的纠纷，凯源万州分公司不是合同相对方，故本案的管辖权应为被告凯源公司住所地重庆市江北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下:被告重庆凯源石油天然气有限责任公司、被告重庆凯源石油天然气有限责任公司万州分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市江北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。（此页无正文）审判员  余正海二〇一五年十二月二十八日书记员  伍泰运
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民一初字第00838-3号原告:赵某甲，男，住安徽省池州市青阳县。委托代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。被告:方某某，女，住安徽省池州市青阳县。委托代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。委托代理人：王磊，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。本院于2015年12月1日作出的（2015）青民一初字第00838-1号财产保全裁定书，裁定对安徽某乙有限责任公司名下用以担保的车牌号为皖RXXX**号轻型普通货车及皖RXXX**号小型面包车予以查封。现因赵某撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：解除对安徽某乙有限公司名下用以担保的车牌号为皖RXXX**号轻型普通货车及皖RXXX**号小型面包车的查封本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 刘 观 方二〇一五年十二月二十一日书 记 员 邵然（代）附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市延庆县人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第07459��原告孙进利，男，1956年2月20日出生。委托代理人彭丽霞，延庆县沈家营镇法律服务所法律工作者。被告侯志健，男，1992年10月3日出生。被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地：河北省张家口市高新区朝阳西大街北残疾人康复中心。负责人周宏光，总经理。委托代理人孙治钢，男，1987年6月26日出生。委托代理人王远帅，男，1987年2月27日出生。原告孙进利与被告候志健、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员斯庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙进利及其委托代理人彭丽霞、被告候志健、被告保险公司委托代理人孙治钢、王远帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙进利诉称，2015年7月29日18时50分，在延庆县永艾路7.3公里处，我骑电动自行车由南向北行驶，遇被告侯志健驾驶车牌号为×××小客车由东向西行驶，在行驶过程中被告候志健车前部与我车的右侧发生碰撞，造成我受伤，车辆损坏。经延庆县交通大队认定，双方负此次事故的同等责任，之后我被送至延庆县医院进行救治，被诊断为：四肢胸部软组织挫伤、腰椎L2、3右侧横突骨折等。我花费医药费1200元，剩下的是被告垫付的，票在我手里。我们双方就赔偿事宜未协商一致，我诉至法院要求被告赔偿医药费1200元、护理费4500元（30天），误工费17100元（90天）、交通费200元、车辆损失费2000元、共计27493.22元。被告侯志健辩称，我驾驶的车辆是老板的，出事以后我为原告垫付了2493.22元，我要求在本案一并处理。被告保险公司辩称，肇事车���是在我公司投保的交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意赔偿原告合情合理的损失，误工费认可每天55元，给付2个月，车辆定损480元，护理费不认可，交通费不认可。诉讼费不在赔偿范围内。经审理查明，2015年7月29日18时50分，在延庆县永艾路7.3公里处，原告骑电动自行车由南向北行驶，遇被告侯志健驾驶车牌号为×××小客车由东向西行驶，在行驶过程中被告侯志健车前部与原告车的右侧发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。经延庆县公安局交通大队认定，原、被告负此次事故的同等责任。原告被送至延庆县医院进行救治，被诊断为：四肢胸部软组织挫伤、腰椎L2、3右侧横突骨折等。原告花费医药费3693.22元，其中原告自行支付1200元，被告侯志健垫付2493.22元。2015年11月16日原告诉至本院，要求被告赔偿医药费1200元、护理费4500元（30天）、误工费17100元、交通费200元、车辆损失费2000元。另查，被告侯志健驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。上述事实，有事故认定书、医药费票据、诊断证明等在案佐证。本院认为，本案中的交通事故经延庆县公安局交通大队认定原、被告负此次事故的同等责任，本院予以确认。该交通事故给原告造成的损失，应由肇事车辆投保的保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由被告侯志健承担50%的责任。关于原告的各项经济损失本院根据原告提供的证据结合法律规定和双方当事人的合理意见确定。本院确认原告的损失如下：医疗费3693.22元（其中被告支付2493.22元）、护理费4500元、误工费9000元（3000元／月）、交通费150元、车辆损失费480元。以上共计17823.22元。被告侯志健垫付的医疗费2493.22元，视为替被告保险公司现行垫付，应由被告保险公司直接支付给被告侯志健。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司赔偿原告孙进利医疗费一千二百元、误工费九千元、护理费四千五百元、交通费一百五十元、车辆损失费四百八十元，以上共计一万五千三百三十元，判决生效后七日内履行。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司给付被告侯志健为原告垫付的医疗费二千四百九十三元二角二分，判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百四十四元，由原告孙进利负担一百零二元，已交纳；由被告侯志健负��一百四十二元，判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 斯 庆二〇一五年十二月二十一日书记员 郑方圆
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4049号罪犯罗明建，男，1990年2月9日出生，汉族，初中文化，浙江省长兴县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2013年10月23日作出(2013)湖长刑初字第379号刑事判决，以被告人罗明建犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗明建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗明建在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯罗明建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗明建准予减刑一年（刑期至2018年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年十二月十七日书 记 员  张 欣
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宽民初字第02828号原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，法定代表人杜一宝。被告莫万兰，63岁，1952年10月20日，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区.本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告莫万兰不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会未按照本院指定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李萌二〇一五年十二月二十五日书记员  李洋
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2015)微商初字第546号原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。负责人陈国，行长。委托代理人蔡同生。被告李乐桥。被告李现浩。被告李乐村。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称“微山农行”）与被告李乐桥、李现浩、李乐村金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的委托代理人蔡同生到庭参加诉讼，被告李乐桥、李现浩、李乐村经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，李乐桥于2013年1月26日由李现浩、李乐村为其以三户联保方式在我行办理农户贷款五万元，授信期限2年，正常利率9.00%。经催收，被告拒不偿还，拖欠本息51962.40元。为此，请求判令三被告偿还贷款本息51962.40元（利息计算至2015年5月25日），其余利息计算至贷款还清止；诉讼费用由被告承担。被告李乐桥、李现浩、李乐村未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2013年1月19日，李乐桥向原告微山农行提交农户小额贷款业务申请。同年1月26日，微山农行与借款人李乐桥签订编号为37××××666的农户贷款借款合同。李乐桥作为借款人，李现浩、李乐村作为担保人在借款合同上签字、按指纹。合同约定，贷款额度为5万元，期限24个月，人民币基准利率6.00%，上浮50%；逾期利率上浮50%；保证方式为连带责任担保，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。同日，微山农行向借款人发放贷款50000元。借款期限届满后，经原告多次催要，借款人及保证人未能按时履行返还借款本金及支付利息义务，至2015年5月25日拖欠贷款本金50000元，利息1962.40元。原告于2015年6月8日起诉至法院。上述事实有原告微山农行提供已经当庭质证的以下证据：（一）李乐桥向微山农行提交的农户小额贷款业务申请，（二）微山农行与借款人李乐村及作为担保人的李现浩、李乐村签订的编号为37××××666的农户贷款借款合同，（三）“三农”个人自助可循环借款补充协议，（四）记账凭证，（五）利息清单，（六）借款人、担保人身份证复印件等证据为证。经本院审核，对其相应的证明力予以确认。本院认为，原告微山农行与借款人李乐桥及担保人李现浩、李乐村之间的多户联保借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告李乐桥拖欠原告借款本息的事实清楚，证据确实充分，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告李现浩、李乐村应按担保条款约定，对李乐桥上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李乐桥于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金50000元，并支付借款利息（至2015年5月25日借款利息为1962.40元，之后的利息按照本案所涉借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日。）。二、被告李现浩、李乐村对被告李乐桥的上述债务承担连带清偿责任；三、被告李现浩、李乐村承担保证责任后，有权向被告李乐桥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1099元，由被告李乐桥、李现浩、李乐村承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  朱 峰审 判 员  常成伟人民陪审员  张 艳二〇一五年十二月九日书 记 员  李婷婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第19514号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告谢东辉,男，1985年10月12日生，汉族，住广西省柳州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告谢东辉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告谢东辉系其行信用卡持卡人。截至2015年9月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,760.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,760.63元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一五年十二月十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10157号罪犯叶鸣，男，1978年1月11日出生，汉族，浙江省宁波市人，高中毕��，住浙江省宁波市海曙区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省天台县人民法院于二〇一三年十月二十一日作出(2013)台天刑初字第259号刑事判决，以罪犯叶鸣犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二十万元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年二个月。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯叶鸣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确实有悔改表现。经审理查明，罪犯叶鸣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努���完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯叶鸣在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯叶鸣提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯叶鸣准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月二日书 记 员  谢 婧
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3894号罪犯陈万坤，男，1969年8月20日出生，汉族，小学毕业，黑龙江省泰来县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2008年5月26日作出(2008)杭临刑初字第153号刑事判决，以被告人陈万坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年八个月。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈万坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯陈万坤在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈万坤在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈万坤准予减刑一年二个月（刑期至2015年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年十二月七日书 记 员  张 欣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民一初字第5898号原告王某，男，汉族，1982年2月16日出生，住河南省南召县。被告吕某，女，汉族，1981年8月11日出生，住河南省夏邑县。被告吕某某，女，汉族，1989年1月27日出生，住河南省夏邑县。被告胡某，男，汉族，1977年7月31日出生，住郑州市金水区。案由：民间借贷纠纷。原告王某诉被告吕某、吕某某、胡某民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。原告诉称，2014年3月28日，原告王某经人介绍认识了被告吕某，双方达成借款事宜，双方书写借据内容约定：今借到聂森人民币壹拾万元，借款期限自2014年3月17日至2014年4月17日。借款人吕某，担保人吕某某，可至今未还。后原告多次向被告催要，可至今未给。原告认为，被告吕某向原告借款10万元事实清楚，其妹妹吕某某作为借款担保人。被告胡某与吕某系夫妻关系，所以吕某某和胡某对被告吕某的借款理应承担连带偿还责任。鉴于被告均无还款意思，诉诉至法院，诉讼请求：1、请求依法判令被告吕某还原告借款10万元及利息17000元；2、请求依法判令被告吕某某、胡某承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为：原告要求被告偿还借款及利息，本院依据原告提交的诉状地址进行邮寄，但无法送达，被告主体不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费2640元，退还原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  安淑云二〇一五年十二月十六日代理书记员  刘鑫苗