成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2015）成华民初字第575号原告罗虎彪，男，汉族，1984年9月23日出生，住成都市成华区，身份证号码：。委托代理人王晋川，四川得邦律师事务所律师，一般授权。被告郑晓燕，女，汉族，1974年10月7日出生，住成都市成华区，身份证号码：。被告刘成真，男，汉族，1959年9月15日出生，住成都市成华区，身份证号码：。被告陈善雨，男，汉族，1975年8月30日出生，住成都市成华区，身份证号码：。被告梅西商业股份有限公司，住所地：成都市温江区。法定代表人翁斌，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区。负责人姜晓香，该公司经理。委托代理人谢纷富，四川华楚律师事务所律师，特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地：四川省成都市金牛区。负责人邱杰，该公司经理。委托代理人赵由强，男，汉族，1988年10月26日出生，住四川省彭州市，身份证号码：，系该公司员工，一般授权。原告罗虎彪与被告郑晓燕、刘成真、陈善雨、梅西商业股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称：中人财保成都分公司）、中国平安财产保险股份有限公司天府支公司（以下简称：平安财保天府支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员向峥荣独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告罗虎彪及其委托代理人王晋川，被告郑晓燕，被告中人财保成都分公司的委托代理人谢纷富，被告平安财保天府支公司的委托代理人赵由强到庭参加诉讼，被告刘成真、陈善雨、梅西商业股份有限公司，经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告罗虎彪诉称，2014年9月11日，被告郑晓燕驾驶川AM25**号“马自达”牌小型轿车，由成都市二环路东一段往欣然一街方向右转时，与被告刘成真驾驶的川AZ59**号“别克”牌小型轿车发生碰撞；后川AZ59**号“别克”牌小型轿车又与原告罗虎彪推行的电动自行车发生碰撞，致使该电动自行车又与停放在路边的被告陈善雨驾驶的川A959**号“大众”牌小型轿车发生碰撞；事故导致电动自行车上的货物受损、原告受伤。该事故经交警部门认定，被告郑晓燕负全部责任，其他各当事人均无责任。川AM25**号“马自达”牌小型轿车和川AZ59**号“别克”牌小型轿车均在被告中人财保成都分公司投保；川A959**号“大众”牌小型轿车的所有人为被告梅西商业股份有限公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司温江支公司投保。事发后，原告垫付了自己所发生的全部费用。各方当事人无法对此次事故达成一致协议，故原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告医疗费22522.80元、误工费14512元、护理费3500元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、后续治疗费2000元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、货物损失1575.50元、电动车损失2100元，并承担本案诉讼费用。被告郑晓燕辩称，对此次交通事故的发生及责任认定均无异议，本被告先行垫付了6000元，请求在本案中一并处理。被告刘成真、陈善雨、梅西商业股份有限公司未到庭，亦为提交书面的答辩意见。被告中人财保成都分公司辩称，对此次事故发生及责任认定均无异议，对川AM25**号“马自达”牌小型轿车和川AZ59**号“别克”牌小型轿车的投保情况予以认可；但川AZ59**号“别克”牌小型轿车仅投保了“交强险”，事故发生在保险期内，本被告只承担“交强险”无责任限额内的赔偿责任；川AM25**号“马自达”牌小型轿车投保了“交强险”12.20万元，“商业三者险”30万元，并购买了“不计免赔险”，事故发生在保险期内；本被告主张扣除20%的自费药项目，原告诉请各项主张过高，请求法院依法判决；在川AZ59**及川A959**车辆的投保公司在无责赔偿限额范围内承担责任后，承担相应责任。被告平安财保天府支公司辩称，对此次事故发生及责任认定均无异议，本被告只承担“交强险”无责任赔偿限额内的赔偿责任。经审理查明，2014年9月11日16时15分，被告郑晓燕驾驶川AM25**号“马自达”牌小型轿车（车辆识别代码：LVRHDFAC3EN318065，发动机号码：3156889），由成都市二环路东一段行驶至欣然一街方向右转时，与被告刘成真驾驶的川AZ59**号“别克”牌小型轿车（车辆识别代码：LSGJB84J8EY135535，发动机号码：140874333）发生碰撞；后川AZ59**号“别克”牌小型轿车又与原告罗虎彪推行的电动自行车发生碰撞，致使该电动自行车又与停放在路边的被告陈善雨驾驶的川A959**号“大众”牌小型轿车（登记车主：被告四川梅西商业股份有限公司）发生碰撞；事故导致四车均不同程度受损，电动自行车上的货物受损、原告罗虎彪受伤。该事故经交警部门认定，被告郑晓燕负全部责任，罗虎彪、刘成真、陈善雨均无责任。原告罗虎彪受伤后，当天被送往成都市第六人民医院住院治疗，住院35天，产生医疗费23823.60元，出院医嘱为“1、按指导加强下肢肌肉及各个关节功能锻炼。忌烟酒，低脂低盐、高钙维生素饮食；2、西医骨科门诊随访……；3、3月内严禁做剧烈运动；4、休息3月”。原告罗虎彪所推行的电动自行车上装载的皮蛋、豆豉、鸡蛋等物品在事故中受损，损失金额为1757.50元。被告郑晓燕在事故发生后向原告罗虎彪垫付了医疗费6000元。另查明，原告罗虎彪系卖粮油副食的人员。被告郑晓燕为暂A56889号车辆（车辆识别代码：LVRHDFAC3EN318065，发动机号码：3156889）在被告中人财保成都分公司处投保了“交强险”122000元，“商业三者险”300000元，并购买了“不计免赔险”；事故发生在保险期内。被告刘成真为暂A74333号车辆（车辆识别代码：LSGJB84J8EY135535，发动机号码：140874333）在被告中人财保成都分公司处投保了“交强险”122000元；事故发生在保险期内。被告梅西商业股份有限公司所有的川A959**号“大众”牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司温江支公司投保了“交强险”122000元；事故发生在保险期内。被告平安财保天府支公司自愿承担中国平安财产保险股份有限公司温江支公司在此次事故中应承担的赔偿责任。四川梅西商业股份有限公司于2013年5月14日公司名称变更为梅西商业股份有限公司。庭审中，对于在事故中受损的原告罗虎彪推行的电动自行车的价值，原、被告双方存在争议，原告认为应当为1500元，被告中人财保成都分公司认为应当依据定损的金额确定为1200元。上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原、户籍信息、被告身份信息；2、驾驶证、行驶证；3、交通事故认定书；4、保单；5、病历、出、入院病情证明书；6、医疗费票据、收据；7、收条；8、电动自行车财产损失确认书；9、原、被告双方当事人的陈述以及庭审笔录。本院认为，本次交通事故经交警部门认定被告郑晓燕承担事故全部责任，本院认定被告郑晓燕承担原告罗虎彪因本次交通事故造成的超过“交强险”限额的损失赔偿责任。在被告中人财保成都分公司投保的暂A56889号车辆与本次事故中郑晓燕驾驶的川AM25**号“马自达”牌小型轿车的车辆识别代码、发动机号一致，故可以认定暂A56889号车辆与川AM25**号“马自达”牌小型轿车系同一车辆，被告中人财保成都分公司应在“交强险”和“商业三者险”范围内承担川AM25**号车辆的保险责任。在被告中人财保成都分公司投保的暂A74333号车辆与川AZ59**号“别克”牌小型轿车的车辆识别代码、发动机号一致，故可以认定暂A74333号车辆与川AZ59**号车辆系同一车辆，被告中人财保成都分公司应在“交强险”无责赔偿范围内承担川AZ59**号车辆的保险责任。被告平安财保天府支公司在在“交强险”无责赔偿范围内承担川A959**号车辆的保险责任。关于原告罗虎彪的损失，本院确认如下：1、医疗费23823.60已实际产生，本院予以认可，其中自费药扣减比例酌情认定为16%，即为3811.78元；2、误工费：因原告未提交误工损失证明，且查明原告系卖粮油副食的人员，故本院认为应当按照四川省2013年度批发和零售业行业平均工资34976元／年的标准进行计算，即为34976元／年÷365天／年×（35天＋90天）=11978.08元；3、护理费酌情认定为2800元（80元／天×35天）；4、住院伙食补助费酌情认定为1050元（30元／天×35天）；5、营养费：原告出院医嘱中并未明确要求加强营养，故本院对原告该项请求不予支持；6、后续治疗费：原告未提交相应证据，故本院不予支持；7、交通费：结合受伤情况，本院认定为200元；8、精神损害抚慰金：本院根据原告受伤较轻的实际情况，不予支持；9、货物损失费1575.50元，有相应票据为证，本院予以确认；10、电动车损失费：本院酌情认定为1300元。以上费用合计为42727.18元。对于原告诉请超出部分，本院不予支持。（1）医疗费自费药部分3811.78元，由被告郑晓燕承担；（2）以上费用中扣除自费药部分的医疗费与伙食补助费共计为21061.82元（23823.60元-3811.78元＋1050元），该费用由川AZ59**号车辆的承保人被告中人财保成都分公司承担“交强险”无责任医疗费用赔偿限额1000元、由被告平安财保天府支公司承担“交强险”无责任医疗费用赔偿限额1000元、由川AM25**号车辆的承保人被告中人财保成都分公司承担“交强险”项下医疗费用赔偿限额10000元，剩余的9061.82元由川AM25**号车辆的承保人被告中人财保成都分公司在第三者责任险范围内承担；（3）以上费用中财产损失费共计为2875.5元（1575.50元＋1300元），由川AZ59**号车辆的承保人被告中人财保成都分公司承担交强险项下无责任财产损失赔偿限额100元、由被告平安财保天府支公司承担交强险项下无责任财产损失赔偿限额100元、由川AM25**号车辆的承保人被告中人财保成都分公司承担交强险项下无责任财产损失赔偿限额2000元，剩余675.50元由川AM25**号车辆的承保人被告中人财保成都分公司在第三者责任险范围内承担；（4）除医疗费用、财产损失以外的费用共计14978.08元，该费用由川AM25**号车辆的承保人被告中人财保成都分公司在“交强险”项下死亡伤残赔偿限额内承担1248.17元（11000元÷（110000元＋11000元＋11000元）×14978.08元】、由被告平安财保天府支公司在“交强险”项下死亡伤残赔偿限额内承担1248.17元（11000元÷（110000元＋11000元＋11000元）×14978.08元】，剩余12481.74元由川AM25**号车辆的承保人被告中人财保成都分公司在“交强险”项下死亡伤残赔偿限额内承担。综上，被告郑晓燕应当承担原告损失3811.78元，被告平安财保天府支公司应当承担原告损失2348.17元，被告中人财保成都分公司应当承担原告损失36567.23元。因被告郑晓燕已经向原告垫付了费用6000元，故，品迭折抵后，被告中人财保成都分公司应当向原告罗虎彪支付34379.01元，向被告郑晓燕支付2188.22元；被告平安财保天府支公司应当向原告罗虎彪支付2348.17元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内，向原告罗虎彪支付34379.01元，向被告郑晓燕支付2188.22元。二、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效之日起十五日内，向原告罗虎彪支付2348.17元。三、驳回原告罗虎彪的其他诉讼请求。案件受理费277元，由被告郑晓燕承担。此款已由原告罗虎彪垫付，该被告在本判决生效之日起十五日内支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  向峥荣二〇一五年四月十四日书记员  蒲春霖