wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民（商）初字第51812号原告汪建梅，女，1975年12月13日出生。委托代理人周海金（系汪建梅配偶），男，1973年10月14日出生。被告北京市明月千里投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路21号楼6层1单元620。法定代表人石玉柱，总经理。委托代理人贺锋，北京市凯晨律师事务所律师。原告汪建梅与被告北京市明月千里投资管理有限公司（以下简称明月千里公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李泽帅独任审判，公开开庭进行了审理。汪建梅及其委托代理人周海金，明月千里公司的委托代理人贺锋到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告汪建梅诉称：2015年5月29日，汪建梅与明月千里公司签订《艺术酒店投资委托协议》，汪建梅将10万元委托给明月千里公司进行资金管理（即在本协议投资期限内暂不便如艺术酒店股东的加分资金），约定汪建梅享受资金管理收益为15%/年，按月返收益，从2015年6月30日起，每个月最后一天支付汪建梅1250元，协议有效期为一年。2015年6月30日，7月30日，明月千里公司工作人员张XX均向汪建梅账户汇入1250元，但2015年8月31日，汪建梅未收到利息，经与明月千里公司沟通，汪建梅于2015年9月14日收到张XX汇入的1250元，2015年9月30日汪建梅又未收到利息。汪建梅经了解，明月千里公司的很多投资人都未能如期收到应得的利息，且明月千里公司原计划要开业的一处酒店业未能如期开业，投资者所投资金用途不明。据此，汪建梅认为明月千里公司已经失去履行协议的诚意，致使该协议的目的不能实现。故汪建梅诉至法院，要求：1、解除双方签订的《艺术酒店投资委托协议》，明月千里公司退还汪建梅资金10万元及应得投资利息（按1250元/月的标准，自2015年11月1日起至明月千里公司实际支付之日止）。被告明月千里公司辩称：不同意汪建梅的诉讼请求。双方合同合法有效，明月千里公司也一直在积极履行。经审理查明：2015年5月29日，汪建梅（委托方）与明月千里公司（受托方）签订《艺术酒店投资委托协议》，约定为了更好发展实体文化产业，将中西方文化艺术与高端酒店相融合，为了明月千里艺术酒店各单体店在国家工商部门的注册顺利实施，使明月千里艺术酒店公众企业健康有序的发展，明月千里公司在特定范围内，对特定的对象开展明月千里艺术酒店单体店股东入股的招募。甲乙双方根据《中华人民共和国合同法》及相关法律、法规的规定，在平等、互惠互利、协商一致的基础上，就甲方委托乙方进行股权投资的相关事宜达成协议如下：委托关系的法律依据为民法通则关于委托代理的相关规定：第六十三条至第七十条；甲方自愿将其合法拥有的资金10万元委托给乙方明月千里公司:a进行资金管理（即在本协议投资期限内暂不编入艺术酒店股东的甲方资金），b进行明月千里艺术酒店的股权投资；甲方委托以5万元人民币为一委托单位，委托关系从甲方委托资金交付乙方账户之日起成立；受甲方的委托，乙方对甲方的委托资金进行有效的管理：工商注册前，乙方将甲方资金投入明月千里艺术酒店项目建设中，委托资金50万元以下（不含50万元）甲方享受的资金管理收益为15%/年，按月返收益（支付时间：每月1-10日委托的，次月10日支付；每月11-20日委托的，次月20日支付；每月21-30日委托的，次月最后一天支付）；乙方根据公司法的规定，按甲方委托的前后顺序（以甲方自愿为原则）将其编入单体店股东，对工商注册后未编入单体店股东的（指暂不参与艺术酒店股权投资的或参与股权投资但未能编入单体店股东的），在本协议期限内甲方继续享有等同本协议约定的工商注册前的资金管理收益，收益按月支付，直至协议期满，协议期满后甲方可以选择续签协议或终止协议，如甲方选择终止协议，乙方确保退回甲方委托投资的全额款项；本协议有效期为一年，在本协议有效期内如甲方未编入艺术酒店单体店股东，协议期满后甲方可选择终止协议，也可选择续签协议继续进行资金管理；双方完成工商注册，甲方被编入单体店股东之日起，三年内（特殊情况除外）不得擅自变更股权（包括出售、转让、回收），满三年甲方可自行选择保持股东身份或者退出，退出者可自行议价转让股份或乙方按照甲方投资金额原值收购股权。同日，汪建梅交付明月千里公司10万元。2015年6月30日，7月30日、9月4日、10月9日、10月30日明月千里公司通过张XX账户分别向汪建梅支付2015年6月份、7月份、8月份、9月份、10月份投资收益各1250元。明月千里公司认可2015年8月份、9月份收益的支付存在迟延。庭审中，双方均认可《艺术酒店投资委托协议》中约定的明月千里艺术酒店未成立，亦未进行工商注册。上述事实，有《艺术酒店投资委托协议》、POS签购单、收据、张XX账户转账记录，以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：汪建梅与明月千里公司签订的《艺术酒店投资委托协议》系双方当人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”，汪建梅起诉后，本院于2015年10月12日向明月千里公司送达了起诉状，故本院确认双方签订的《艺术酒店投资委托协议》已于起诉状送达之日起解除。《艺术酒店投资委托协议》解除后，汪建梅要求明月千里公司返还委托投资的款项，合法有据，本院予以支持。关于汪建梅要求明月千里公司支付利息的诉讼请求，协议解除后，明月千里公司未向汪建梅返还投资款，应向汪建梅赔偿逾期还款的利息损失，但汪建梅仍要求明月千里公司按照协议约定的15%/年的收益率向其支付利息，没有事实和法律依据，汪建梅超出部分的诉讼请求，本院不予支持。明月千里公司的答辩意见，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条之规定，判决如下：一、确认原告汪建梅与被告北京市明月千里投资管理有限公司于二〇一五年五月二十九日签订的《艺术酒店投资委托协议》自二〇一五年十月十二日起解除；二、被告北京市明月千里投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告汪建梅十万元及利息（以十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一五年十一月一日起至实际支付之日止）；二、驳回原告汪建梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百五十元，由原告汪建梅负担二十五元（已交纳），由被告北京市明月千里投资管理有限公司负担一千一百二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  李泽帅二〇一五年十二月十五日书 记 员  杜 梦
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2015)奉法民初字第04864号原告柳云珍，女，1966年3月8日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县。委托代理人原告欧勤田，男，1948年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县（特别授权）。被告张小平，女，1975年1月30日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托代理人张勇，男，1978年6月1日出生，汉族，系被告弟弟，住重庆市奉节县（特别授权）。原告柳云珍与被告张小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由代理审判员杨鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳云珍的委托代理人欧勤田、被告张小平的委托代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柳云珍诉称，被告与我是朋友，2014年5月5日，被告向我借款70000元做生意，口头约定按2.5%计算利息，之后被告没有还本付息，我只好诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金70000元，并从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至还款之日止的利息，诉讼费由被告承担。被告张小平辩称，这是赌博输的钱，被逼写的借条，也没有写利息。不应该还这7万，即使要还，也是慢慢还，现在被告还不起，利息不付。经审理查明，2014年5月5日，被告张小平向原告柳云珍借款7万元，被告亲笔给原告出具借条一份，借条载明：“今借到柳云珍现金70000.0元，大写柒万元正。2014.5.5日。张小平512226197501301388”。后被告未偿还原告借款，故原告诉至本院。以上事实，有原被告的当庭陈述以及原告举示的借条（原件）1份在卷佐证。本院审查后认为，该证据符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告柳云珍与被告张小平之间借贷关系依法成立，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系亦合法有效。被告作为债务人应当按照约定偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金7万元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。因原被告双方既未约定借款利率，也未约定还款期限，故被告应自原告起诉的次日起按年利率6%向原告支付逾期利息。被告抗辩本案系赌博所负的债务，没有举示相应证据予以证明，对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张小平于本判决生效后10日内偿还原告柳云珍借款本金70000元，并从2015年11月17日起按年利率6%计付逾期利息至借款偿清之日止。二、驳回原告柳云珍的其他诉讼请求。案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告张小平负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员 杨 鑫二〇一五年十二月十四日书 记 员 胡若琪
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）和执字第2059号申请执行人保利物业管理有限公司天津分公司，住所地天津武清开发区福源道北侧。法定代表人钟学安，董事长。被执行人李金焕。本院在执行保利物业管理有限公司天津分公司申请执行李金焕物业服务合同纠纷一案中，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人表示同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）和执字第2059号案件的本次执行程序。二���债权人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽君代理审判员  乔 伟代理审判员  郑雅琴二〇一五年十二月十七日书 记 员  陈 星
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2015）江鹤法民三初字第349号原告：冯国新，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××0313。被告：温庆常，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××1215。原告冯国新诉被告温庆常民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用普通程序由审判员刘东经担任审判长，与审判员古辉林、人民陪审员顾静漪组成合议庭进行审判，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告冯国新到庭参加诉讼，被告温庆常经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告冯国新诉称：被告温庆常以手头紧，家庭生活难以为继，需现金暂度难关为借口，于2015年1月10日向原告冯国新借现金人民币20000元，双方约定利息月息2000元。2015年1月18日被告温庆常在未还原来借款的基础上又向原告借现金人民币10000元，双方约定利息月息1000月。但被告借款后，在双方协定的还款日期内未有向原告归还上述借款及利息，原告多次追讨无果，因此诉至法院，诉讼请求：1、请求法院判令被告温庆常一次性清还原告借款30000元及利息3600元（按年利率24%计息，余下利息计至还清之日止）；2、本案诉讼费全部由被告承担。被告温庆常无答辩，在举证期限内也无证据提供。经审理查明：2015年2月10日，被告温庆常向原告借款20000元，并立下一份《借据》，订明：“兹因2015年2月手头不便，而向冯国新借金额，共得款项人民币20000元整。预计在2015年4月10日前如期归还。期间每个月利息人民币2000元整……”；2015年2月18日，被告温庆常向原告借款10000元，并立下一份《借据》，订明：“兹因2015年2月手头不便，而向冯国新借金额，共得款项人民币10000元整。预计在2015年3月18日前如期归还。期间每个月利息人民币1000元整……”。被告温庆常在上述两份《借据》“立据借款人”及“借款人签名”栏签名、按捺指模并写上身份证号码予以确认。原告通过现金的方式将借款交付给了被告温庆常。借款后，被告温庆常无向原告还款，原告经追收未果，于2015年8月19日诉至本院。上述事实，有原告提供的《借据》、《借记卡帐户历史明细清单》等证据材料及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷受法律保护，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定享有权利、履行义务。原告冯国新与被告温庆常通过订立《借据》约定借款事宜，形成民间借贷法律关系，该行为没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告温庆常共向原告借款30000元并承诺定期归还的事实，有被告温庆常立下的两份《借据》在案佐证，本院依法予以认定。被告温庆常在借款期限届满后无向原告还本付息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告温庆常归还借款本金30000元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。原告与被告温庆常在《借据》上约定的借款利率已远远超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍，违反了法律规定。而原告诉求按年利率24%的标准计付利息也于法无据，本院不予支持。本案的借款利息应以实欠借款本金为基数，从借款日（其中20000元本金借款日为2015年2月10日、10000元本金借款日为2015年2月18日）起至本判决确定的款项付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付。综上，本案纠纷是被告温庆常借款后无按约定向原告还款付息所致，被告温庆常应承担相应的违约责任。被告温庆常经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温庆常于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯国新归还借款本金30000元及利息（利息分别以20000元为基数从2015年2月10日起计、以10000元为基数从2015年2月18日起计，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍的标准计算至本判决确定的款项付清之日止）；二、驳回原告冯国新的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费640元，由被告温庆常负担（原告已预交受理费320元；被告温庆常负担的受理费在归还欠款时一并付给原告320元，另于本判决生效之日起十日内向本院交纳320元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘东经审 判 员  古辉林人民陪审员  顾静漪二〇一五年十二月十六日书 记 员  王小青
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽民初字第368号原告杨拥军，无职业。委托代理人李晓伶，天津精诚律师事务所律师。委托代理人梁波，天津精诚律师事务所律师。被告管现昌，无职业。委托代理人董红艳，天津仁华律师事务所律师。委托代理人王蕾，天津仁华律师事务所律师。被告天津滨海钢材城经营管理有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧天津昊雄钢铁物流发展有限公司院内1楼888号。法定代表人陈茂雄，该公司经理。原告杨拥军与被告管现昌、天津滨海钢材城经营管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告与被告管现昌系同乡，均从事建筑工程承揽施工业务。2014年4月被告管现昌找到原告，询问原告是否有时间和工人做其承建的由天津滨海钢材城经营管理有限公司，经营管理的滨海钢材城的外网雨水污水管道工程，施工地点位于东丽区津塘公路务本一村北侧天津昊雄钢铁物流发展有限公司院内。双方随即达成口头协议，由原告施工挖掘雨水井、污水井，材料包括雨水污水井盖、水泥、砖、黄沙、混凝土，含人工费。双方达成协议后，原告于2014年4月12日进场施工，2014年5月12日完工，共建设施工雨水污水井104座、井盖104套、安装管道1034.7米，现场签证工作日32天。工程完工后，原告向被告管现昌提交了滨海钢材城工程量清单，要求被告支付工程款，被告推托拒不付款，故原告起诉要求被告管现昌给付工程款197094.50元。本院认为，原告提供的证据不足以证明原告与被告管现昌之间、二被告之间存在建设工程合同关系，原告主张被告管现昌承担工程款的给付责任，主体有瑕疵，管现昌不是本案适格被告，原告起诉依法应予驳回，因原告主张的基础法律关系不存在，故其主张天津滨海钢材城经营管理有限公司承担连带责任，本院亦不审议。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告杨拥军的起诉。案件受理费4242元，退还原告杨拥军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  高德娟代理审判员  刘书岳人民陪审员  田家岺二〇一五年十二月十八日书 记 员  陈小丽本裁定所依据的法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第1页共4页
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民二破终字第60号上诉人（原审申请人）：NANOINDUSTRIESPTE.LTD.（纳米工业有限公司）。住所地：1NORTHBRIDGEROAD#19—09HIGHSTREETCENTRESINGAPORE179094（新加坡179094邮区）。法定代表人：TIMOTHYCHANSOONTHIM（陈顺添）。委托代理人：郭凤武、张立军，均系北京市鼎立律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：恩平市嘉维化工实业有限公司。住所地：广东省恩平市。法定代表人：陈品维。上诉人NANOINDUSTRIESPTE.LTD.（纳米工业有限公司，下称纳米公司）因与被上诉人恩平市嘉维化工实业有限公司（下称嘉维公司）申请破产清算一案，不服广东省江门市中级人民法院（下称原审法院）（2015）江中法民二破（预）字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。纳米公司向原审法院提起申请称：该公司与嘉维公司请求变更公司登记纠纷一案，经原审法院主持调解，双方当事人自愿达成协议。原审法院于2012年7月13日作出的（2012）江中法民四初字第5号民事调解书载明：嘉维公司应向纳米公司支付本息合计1730万新加坡元；和解协议签署之日起十二个月内偿还500万新加坡元；和解协议签署之日起十八个月内偿还500万新加坡元；和解协议签署之日起二十四个月内偿还余下本金及利息共630万新加坡元。嘉维公司如任何一期不按约定的期限足额还款，即构成违约。纳米公司有权按12%和15%年利率恢复原合同计息，并请求法院保全和强制执行。上述调解书发生法律效力后，嘉维公司仅偿还了第一期款项100万新加坡元，约定支付第二、三期款项共计1000万新加坡元期限已届满。经纳米公司多次催收，嘉维公司至今仍未履行上述调解书。2013年10月20日，纳米公司向原审法院申请强制执行，要求嘉维公司支付本息110653920元（2013年8月9日之后至嘉维公司实际付款日之利息另行计算）。2013年11月4日，原审法院作出（2013）江中法执字第306号《受理案件通知书》，通知纳米公司立案强制执行。2014年1月23日，原审法院出具（2013）江中法执字第306-1号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结嘉维公司所有的价值110653920元的财产。查封的情况显示，嘉维公司的土地、房产均被轮候查封及抵押。经法院的强制执行，嘉维公司未能清偿纳米公司任何债务。嘉维公司称其债务已达3.5亿元，资金链已断，资不抵债，同意重组。鉴此，纳米公司要求嘉维公司自行向法院提起破产申请，但至今嘉维公司仍未向法院提出申请。根据恩平市立新会计师事务所出具的088号《审计报告》，嘉维公司的所有者权益为50611986.22元，根本无力偿还纳米公司的110653920元债务及其他债权人约2.5亿元的债务，已明显资不抵债且缺乏清偿能力，具备破产原因，且其亦同意破产重整，故纳米公司申请对嘉维公司进行破产清算。原审法院经审查认为：纳米公司据以申请嘉维公司破产清算的债权是基于（2012）江中法民四初字第5号民事调解书所规定的嘉维公司对纳米公司的付款义务。查明的事实显示，上述调解书因确有错误，已由该院作出裁定进行再审，并中止该调解书的执行。故纳米公司对嘉维公司是否享有到期债权处于不确定的状态，其申请不符合《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款关于“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或破产清算的申请”的规定，依法不予受理。如经该院再审并作出维持（2012）江中法民四初字第5号民事调解书的判决，纳米公司可据此再行向该院申请对嘉维公司进行破产清算。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，原审法院裁定：不予受理纳米公司对嘉维公司的破产清算申请。纳米公司上诉称：一、原审法院以“纳米公司对嘉维公司是否享有到期债权处于不确定的状态”为据，裁定不予受理纳米公司对嘉维公司的破产清算申请实属错误。尽管原审法院裁定对案件进行再审，但在再审判决之前，民事调解书仍为生效法律文书，纳米公司对嘉维公司的债权是确定的，原审法院以债权不确定为由裁定不予受理纳米公司对嘉维公司的破产清算申请，没有事实和法律依据，应予纠正。二、嘉维公司已明显资不抵债且缺乏清偿能力，法院应依法裁定受理纳米公司对嘉维公司的破产清算申请。根据恩平市立新会计师事务所出具的088号《审计报告》，嘉维公司的所有者权益为50611986.22元，根本无力偿还纳米公司的110653920元债务及其他债权人约2.5亿元的债务，已明显资不抵债且缺乏清偿能力，按照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（一）》第一、二、三、四、六条的规定，嘉维公司已具备破产原因，且其亦同意破产重整，法院应依法裁定受理纳米公司对嘉维公司进行破产清算申请。综上，请求：1、撤销（2015）江中法民二破（预）字第1号民事裁定；2、裁定原审法院受理纳米公司对嘉维公司进行破产清算的申请。在本院听证中，纳米公司提交了《中止审理申请书》，以本案必须以其与嘉维公司请求变更公司登记纠纷一案的再审结果为判决依据为由，请求裁定中止对本案的审理。本院认为：本案纳米公司系以债权人身份申请嘉维公司破产清算，其对嘉维公司享有的债权是基于（2012）江中法民四初字第5号民事调解书所确定的嘉维公司对纳米公司的付款义务。因原审法院已裁定对上述调解书进行再审，并中止该调解书的执行，原审法院据此认定纳米公司对嘉维公司是否享有到期债权处于不确定的状态，其申请不符合《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款关于“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或破产清算的申请”的规定，对其破产申请不予受理，该认定并无不当。纳米公司关于本案应中止审理等待再审结果的主张缺乏依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持广东省江门市中级人民法院（2015）江中法民二破（预）字第1号民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁海湖代理审判员  田 飞代理审判员  潘晓璇二〇一五年十二月十七日书 记 员  彭欣薇
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜执字第03292号申请执行人张文泽，农民。委托代理人陈开权，江苏苏韵律师事务所律师。被执行人李小雷，农民。申请执行人张文泽与被执行人李小雷公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。本案标的为人民币24700元，执行到位0元，未执行到位24700元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）铜郑民初字第450号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 松执行员 蔺 珂执行员 陈 晨二〇一五年十二月十五日书记员 李方方
浙江省诸暨市人民法院行 政 裁 定 书（2015）绍诸行审字第390号申请执行人诸暨市卫生和计划生育局，住所地：诸暨市。法定代表人袁岳军，局长。被执行人邵彬。被执行人陈燕妮。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字（2014）第19-15号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2014年12月7日作出诸计生征字（2014）第19-15号征收社会抚养费决定，该征收决定认定，被执行人邵彬、陈燕妮于2002年9月29日登记结婚，2004年5月4日生育一个男孩，又于2014年1月28日在诸暨市红十字医院生育一个男孩。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人邵彬、陈燕妮的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人邵彬、陈燕妮征收社会抚养费148260元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依法向被执行人邵彬、陈燕妮送达了征收社会抚养费决定书，被执行人邵彬、陈燕妮在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务。故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人邵彬、陈燕妮未自觉履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字（2014）第19-15号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 行审判员 王海燕审判员 何玲萍二〇一五年十二月八日书记员 斯则喻
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第8818号原告：王培君，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：丁毓超，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。被告：李建军，男，汉族，居民，住青岛市市南区。委托代理人：孟宪俊，山东首辰律师事务所律师。被告：王永明，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：孟宪俊，山东首辰律师事务所律师。被告：信达财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区。负责人：戴宏梅，总经理。委托代理人：于建军，系被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司职工。本院于2015年8月21日立案受理了原告王培君诉被告李建军、王永明、信达财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王培君撤回起诉。本案受理费1491元，减半收取745.5元，由原告负担。审判员  刘鹏二〇一五年十二月十五日书记员  李艳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鸠民一初字第01709号原告：杜其金，男，1973年9月8日出生，汉族，小学文化，建筑工人，住江苏省南京市六合区。被告：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，住所地合肥市瑶海区。被告：王国新，男，1975年9月6日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：后世忠，男，1968年8月3日出生，汉族，住芜湖市三山区。本院在审理上列原告杜其金诉被告广厦建设集团有限责任公司安徽分公司、被告王国新、被告后世忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取1610元，由原告负担。审判员  陶呈成二〇一五年十二月三日书记员  夏媛媛附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2015）顺刑初字第1254号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人王×，男，1963年1月13日出生，公民身份号码×××；因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月12日被拘留，于同年11月19日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）1092号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2015年11月12日6时许，在北京市顺义区赵全营镇小高丽营村丽兴街附近，被告人王×与穆×（男，65岁，顺义区人）因盖房问题发生争执，后王×用拳将穆×鼻部打伤。经鉴定，穆×身体所受损伤构成轻伤二级。被告人王×经电话传唤到案。本案民事部分已和解并执行。公诉机关认为被告人王×具有自首、积极赔偿被害人并获得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人王×有期徒刑六个月至十个月。被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人王×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  刘杉彬二〇一五年十二月二十八日书 记 员  赵 京
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2015）江法执字第1579-170号本院在执行申请执行人与被执行人张斌一案中查明，被执行人张斌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将张斌纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月二十八日书记员  刘林培
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民初字第1652号原告鞠美。委托代理人常建明（特别授权），泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被告何红星。被告于晓敏。被告蒋小英。原告鞠美与被告何红星、于晓敏、蒋小英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由审判员叶峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人常建明到庭参加诉讼。被告何红星、于晓敏、蒋小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鞠美诉称，2014年3月10日，第一、二被告因经营需要向原告借款40万元整，并约定月息3%，第三被告为此借款提供担保。此后原告多次催要，但三被告至今未还，原告诉至本院要求：1、被告立即偿还借款40万元整，并支付自2014年3月12日至还款之日月息2%的利息9.44万元；2、本案诉讼费、代理费由被告承担。三被告未答辩亦未举证。本院经审理查明，认定以下事实：2014年3月10日，被告何红星、于晓敏向原告鞠美出具借条一份，言明“兹因资金周转困难特向鞠美借款人民币（现金）肆拾万元，（小写：￥400000.00元）。约定还款日期如下：月息3%。如不能按期归还，……同时自愿负担因违约引发法律纠纷所产生的律师费和其他合理费用。……”被告蒋小英作为担保人在借条上签字。当日，原告通过银行转账方式转入何红星账户385000元，余款15000元原告陈述系通过现金方式支付。借款后被告未还款，原告遂诉至本院。原告另因聘请代理人花去代理费16750元。上述事实，有原告陈述、被告之借条、银行汇款明细、委托代理合同、代理费发票等证据证明，故本院予以认定。本院认为，（一）债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告何红星、于晓敏出具借条向原告借款，未按约还款，原告在催要未果后凭条起诉，要求被告何红星、于晓敏履行还款义务，依法应予支持。1、关于借款本金，本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。本案中，借据载明的绝大部分金额385000元通过转账支付，现原告主张剩余部分15000元系采用现金交付，仅有原告陈述，其未提供证据证明，故对原告该主张，本院不予支持，借款本金应认定为385000元。2、关于利息，鉴于借款人何红星、于晓敏自愿在借款时自愿支付利息15000元，支付利率为月息3%，经测算后可以抵扣自借款之日至2014年4月18日期间的利息，至于此后的利息，因原告主张按月息2%计算不超过法律规定，本院予以认定。故原告主张的利息应自2014年4月19日开始起算。3、关于代理费，原告主张被告承担16750元，但根据江苏省乡镇法律服务业务收费标准的上限进行测算，代理费不应超过13510元，对于超过部分，本院不予认可，故依据双方借款时的约定，被告应承担代理费13510元。（二）被告蒋小英作为保证人在借条上签字，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，现原告在法律规定的期限内向担保人主张权利，则担保人应当承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告何红星、于晓敏、蒋小英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依据原告所举证据及到庭当事人陈述作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何红星、于晓敏于本判决生效后十日内偿还原告鞠美本金385000元，并自2014年4月19日起至判决确定给付之日止，以本金385000元按月利率2%支付利息；另支付律师代理费13510元。二、被告蒋小英对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告鞠美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8716元，减半收取4360元，由被告何红星、于晓敏共同负担（此款已由原告垫付，被告何红星、于晓敏在给付借款时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 叶 峰二〇一五年十二月十八日书记员 陶海恒
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿民二民初字第538号原告牛加臣，男，1970年4月8日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区红星乡振兴村九组。被告陈阳光，男，1962年8月8日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区和平街六委一组。被告中国人民财产保险股份有限公司阿城支公司，住所地哈尔滨市阿城区延川街296号。本院在审理原告牛加臣与被告陈阳光、中国人民财产保险股份有限公司阿城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系自愿处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牛加臣撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审 判 长  郭彦东人民陪审员  徐丽红人民陪审员  王 利二〇一五年十二月二十四日书 记 员  赵欣桐
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第10275号罪犯夏某甲，现在山东省济宁监狱服刑。山东省嘉祥县人民法院于2013年11月4日作出了（2013）嘉刑初字第236号刑事判决，以被告人夏某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯夏某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯夏某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯夏某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯夏某甲减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启代理审判员  尹冀鲁人民陪审员  刘 波二〇一五年十二月八日书 记 员  孙衍慧
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第1863号原告：樊某某，男，某年某月某日生，汉族，河津市人。委托代理人：潘蕊平，女，山西大懿律师事务所律师。委托代理人：胡海霞，男，山西大懿律师事务所律师。被告：胡某某，女，某年某月某日生，汉族，河津市人。原告樊某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告樊某某及委托代理人潘蕊平，胡海霞到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原��樊某某诉称：2013年8月份，我与被告经人介绍相识，婚前通过媒人给付被告68000元彩礼，于2014年1月8日登记结婚，于同年10月18日生育一子樊某，由于婚前缺乏了解，导致婚后夫妻感情不和，现我和被告的婚姻已形同虚设，请判令原、被告离婚，孩子归原告抚养，判令被告返还彩礼68000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、结婚证原件，证明原、被告于2014年1月8日结婚；2、户口本原件，证明原、被告户籍信息；3、出生证原件，证明孩子出生日期；4、证人孙某某出庭，证明原告给付被告68000元彩礼。被告胡某某未出庭，亦未提交答辩状。经合议庭评议，原告所举证据与证人证言符合法律规定，予以认可。经审理查明：2013年8月原、被告经人介绍相识，2014年1月8日登记结��，10月18日生一子取名樊某，婚前原告给付被告彩礼68000元，2015年农历正月初三被告回娘家居住，双方分居至今。本院认为：原、被告结婚时间不长，夫妻感情相对稳定，儿子尚不满两周岁，应尽力培养夫妻感情，抚育儿子健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告樊某某与被告胡某某离婚。案件受理费300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张昌才审 判 员  史孟强人民陪审员  赵建刚二〇一五年十二月十七日书 记 员  李 慧
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第08240号上诉人(原审原告)：陆某。法定代理人：李历琼。被上诉人(原审被告)：重庆市汽车运输（集团）有限责任公司八分公司。住所地：重庆市綦江区文龙街道核桃湾*号。负责人：刘红梅，经理。上诉人陆某与被上诉人重庆市汽车运输（集团）有限责任公司八分公司运输合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2015年10月30日作出(2015)綦法民初字第05296号民事判决，陆某对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市綦江区人民法院于2015年11月25日向上诉人陆某送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费2470元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人陆某在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人陆某自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一五年十二月十五日书记员  邹 琴
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温民初字第1744号原告：汪某。被告：潘某甲。原告汪某与被告潘某甲离婚纠纷一案，原告于2015年11月5日向法院提起诉讼，诉请：准予原、被告离婚；婚生女潘某乙由原告抚养成人，抚养费各半承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名潘某乙。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告汪某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 员 张永丽二〇一五年十二月二十八日代书记员 胡 鑫
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛坡法民二初字第137-1号原告（反诉被告）湛江市坡头区水产养殖公司。法定代表人龙波。住所地：湛江市坡头区。委托代理人梁彤，广东正大方略律师事务所律师。委托代理人郑吴伟，广东汇知通律师事务所律师。被告（反诉原告）���罗军，男，汉族，湛江市坡头区人，现住赤坎区，身份证号码：×××0817。委托代理人赵旭，广东大展律师事务所律师。被告（反诉原告）湛江市博鸿投资有限公司。法定代表人刘宇辉。住所地：湛江市。委托代理人伍力锋，广东国邦律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）湛江市坡头区水产养殖公司诉被告（反诉原告）李罗军、被告（反诉原告）湛江市博鸿投资有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告湛江市坡头区水产养殖公司于2015年12月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛江市坡头区水产养殖公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下���准许原告湛江市坡头区水产养殖公司撤回起诉。本案受理费53800元，减半收取26900元，由湛江市坡头区水产养殖公司负担。审判长 吴  文  艺审判员 林  丽  雀审判员 陈    敏二〇一五年十二月十五日书记员 温洁莹（代）附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第2238号原告：车某某，女，1970年8月13日出生，朝鲜族，农民，住梅河口市。被告：成某甲，男，1963年10月12日出生，朝鲜族，农民，住梅河口市，现下落不明。原告车某某诉被告成某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告车某某到庭参加诉讼；被告成某甲经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。车某某诉称：我与成某甲于2008年10月31日登记结婚，婚生一子成某乙，现年23岁。婚后成某甲不务正业，不尽家庭义务。我们分居已达四年之久，感情确已破裂。现起诉，要求与成某甲离婚。被告成某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期间内未提出答辩。经审理查明本案事实如下：车某某与成某甲于1991年12月结婚，于2008年10月31日补办结婚证。婚后生一子成某乙，现年22岁。2010年，成某甲以外出打工为由离家出走，至今下落不明。现车某某以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求与成某甲离婚。认定上述事实的证据有：结婚证、梅河口市福民街道永丰村民委员会证明、文永吉证明、金相奎证明及车某某的当庭陈述。上述证据经过庭审举证，查证属实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，成某甲离家出走，与家人不再联系，至今下落不明，车某某与成某甲长期分居生活，互不尽夫妻及家庭义务，应认定夫妻感情确已破裂。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……12、一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”，现原告要求离婚，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、原告车某某与被告成某甲离婚；二、各自衣物归已。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  郭海莹审 判 员  毕明双代理审判员  于 清二〇一五年十二月二十一日代理书记员  王 君
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东辽执字第263号申请执行人：东辽县棚户区改造建设指挥部办公室被执行人：梅河口市长源房地产开发有限责任公司本院在执行申请执行人东辽县棚户区改造建设指挥部办公室与被执行人梅河口市长源房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院查封被执行人在东辽县白泉镇的房产，但由于该房产为刑事案件的涉案财物，遂无法执行，被执行人又暂时无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为3，020，400.00元，未执行3，020，400.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权3，020，400.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：东辽县人民法院作出的（2014）东辽民初字第1128号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 惠 风审判员 张志华审判员 张北松二〇一五年十二月二十五日书记员 王宪辉
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）定中刑执字第688号罪犯汪得俊，男，1941年5月5日出生，汉族，文盲，甘肃省陇西县人，现于甘肃省定西监狱服刑。本院于2010年8月21日作出（2010）定中刑一初字第20号刑事判决，认定被告人汪得俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。2013年8月26日，本院以（2013）定中刑执字第386号刑事裁定书减刑一年十个月。执行机关定西监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明：该犯自减刑以来，仍认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩84分。该犯是老年犯，改造中劳动态度端正，按时完成分配的劳动任务。减刑以来，共获奖分177.5分，受监狱表扬4次，记功1次，2014年被评为优秀学员。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、刑事判决书等证据证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汪得俊减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏鱼娟审判员  刘叔权审判员  姚新平二〇一五年十二月八日书记员  周海霞
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）通川执字第219号申请执行人白敬，女，住达州市通川区。申请执行人孙雷，男，住址同上。申请执行人孙晨，男，住址同上。申请执行人孙雨馨，女，住址同上。被执行人张明军，男，住：达州市通川区白敬、孙雷、孙晨、孙雨馨申请执行张明军交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院（2013）通川民初字第2991号民事判决书已经发生法律效力。权利人白敬、孙雷、孙晨、孙雨馨利于2015年1月14日申请强制执行，本院于2015年1月27日立案执行。本院在执行过程中，查明，申请执行人未受偿金额185997.75元及利息。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）通川执字第219号执行案未清偿本金185997.75元及利息的本次执行程序；二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 蒲 军审判员 赵黎明审判员 郝德钊二〇一五年十二月二十九日书记员 冉茂达
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）云高刑执字第3178号罪犯张老四，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二0一二年十二月二十日作出（2012）普中刑初字第532号刑事判决，以被告人张老四犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张老四不服，提出上诉，本院于二0一三年五月二日作出（2013）云高刑终字第283号刑事判决，以被告人张老四犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2013年9月10日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年11月19日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张老四的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年12月11日起至2037年12月10日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  马瑞鑫二〇一五年十二月十一日书 记 员  郭 颖
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）资刑执字第899号罪犯刘蓉，女，1966年2月10日生，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2004年11月16日作出（2004）宜中刑二初字第24号刑事判决，以被告人刘蓉犯贩卖毒品（预备）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月15日减为有期徒刑18年（刑期从2007年11月15日起至2025年11月14日止），剥夺政治权利减为7年；2010年2月9日减刑1年8个月；2011年12月26日减刑1年4个月；2013年9月5日减刑1年1个月，刑期至2021年10月14日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯刘蓉减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯刘蓉减去有期徒刑一年六个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯刘蓉在执行期间确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯刘蓉在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分162.85分。该犯无证据证明已履行财产刑。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘蓉在服刑期间确有悔改表现，但未积极履行财产刑，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘蓉减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为三年。（减刑后的刑期至2020年5月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  付 华二〇一五年十二月七日书 记 员  梁 露
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第09604号罪犯王金光，男，汉族，1964年9月15日生，高中文化，河南省永城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于二〇一二年九月二十六日作出（2012）谯刑初字第0591号刑事判决，以被告人王金光犯诈骗罪，判处有期徒刑六年七个月，罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王金光在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王金光在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王金光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，依法应对其减刑幅度从严掌握。依据《���华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金光减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年4月5日起至2017年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林代理审判员  高晓云二〇一五年十二月二十五日书 记 员  方璟瑜
镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2015）京民初字第2714号原告衡长志。委托代理人仲梅，江苏律威律师事务所律师。被告上海瑞成建设工程有限公司，住所地上海市普陀区三源路66弄6号5F。法定代表人蒋可安，该公司董事长。委托代理人吴利君，系该公司项目负责人。原告衡长志与被告上海瑞成建设工程有限公司（以下简称瑞成公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员邵洪勤独任审判，同年11月18日公开开庭进行了审理。原告衡长志的委托代理人仲梅、被告瑞成公司的委托代理人吴利君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡长志诉称：自己带领工人在被告承建施工的镇江中山东路地下人防通道工程中承接部分劳务工作，经结算尚欠劳务工资88200元，要求被告给付劳务工资88200元。被告瑞成公司辩称：欠原告劳务工资属实。2013年4月承接了镇江中环嘉业房地产开发有限公司发包的镇江市中山东路地下人防通道工程，至今仅收到小部分工程款，无力支付所欠工人的劳务工资，请求法院依法判决。经审理查明：2013年4月被告承接了镇江市中山东路地下人防通道工程，原告带领工人承包了被告的部分劳务工作。工程结束后经双方结算，尚欠原告劳务工资88200元。上述事实有双方当事人陈述、施工协议书、所欠工人工资表等证据证实。本院认为：被告欠原告劳务工资，双方并无异议，本院予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告镇江瑞成建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告衡长志劳务工资88200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2004元，减半收取1002元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审判员  邵洪勤二〇一五年十二月一日书记员  戴 悦附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）固民终字第510号上诉人（原审被告）固原宁新房地产开发有限公司。住所地：固原市原州区。法定代表人张录，系该公司董事长。委托代理人梁仁，男，1962年8月19日出生，汉族，中专文化，系该公司经理，住宁夏固原市原州区。代理权限：特别授权。委托代理人连春清，宁夏大光明律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）李丽君，女，1977年9月3日出生，汉族，大专文化，个体户，住甘肃省酒泉市肃州区.上诉人固原宁新房地产开发有限公司（以下简称宁新公司）因商品房预约合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第2608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人固原宁新房地产开发有限公司委托代理人梁仁、连春清、被上诉人李丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。原审查明，2013年6月23日，李丽君因预购宁新公司开发的位于固原市文化西街帝豪广场A77号、面积为28.35㎡、单价为11993元的商铺，向宁新公司交纳100000元摊位定金，宁新公司向李丽君出具收据。2014年1月3日，李丽君在固原日报刊登公告，告知商铺预定者于1月10日前交清首付款，否则一律按违约退铺处理。2014年4月23日，宁新公司再次在固原日报刊登公告，告知没有交清首付款的业主，在公告发布七日内交清款，否则一律按公司违约制度进行处理。2014年8月15日，宁新公司委托固原市房屋面积测绘中心对帝豪广场商铺及住宅楼进行测绘，李丽君预购的商铺测绘面积为27.99平方米，套内面积为15.632平方米，公摊面积为12.361平方米。现李丽君因购买的商铺实际使用面积与定金交付时收据载明的面积相差较大与宁新公司发生纠纷，故李丽君诉至法院要求解除合同，并要求1.依法判令宁新公司双倍返还房屋定金200000元；2.本案诉讼费由宁新公司承担。另查明，李丽君交付定金预购的帝豪广场A77号商铺，宁新公司已于帝豪广场开业时以其名义出租给他人使用。原审认为，李丽君因预购宁新公司的商铺向其交纳100000元定金，并由宁新公司出具了收取摊位定金的收据，本案应为定金合同。根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人可以约定定金数额，但不得超过主合同标的额的百分之二十，本案李丽君交纳的100000元已超过其预购房款的百分之二十，故该款项应为定金和购房款。从本案双方履行合同看，首先李丽君在交纳定金和部分购房款后，应当按照约定向宁新公司交付剩余购房款，且经宁新公司刊登公告后亦未向宁新公司交付剩余购房款，其行为属违约，但因双方就本案涉案商铺买卖事宜未签订书面合同，亦未约定违约责任，且宁新公司在收取李丽君定金时，未向其书面告知商铺面积以测绘为准，致使李丽君误以为实际使用面积为宁新公司出具收据中载明的面积，故双方未能继续履行合同宁新公司亦存在过错。其次，本案涉案商铺宁新公司已于帝豪广场开业时以其名义出租给他人使用，对宁新公司未造成实际损失。综上，李丽君要求解除合同的诉讼请求，因庭审中双方当事人就继续履行合同分歧较大，已无法继续履行，故对该项诉讼请求本院予以支持。关于李丽君要求宁新公司双倍返还定金的诉讼请求，因李丽君交纳的款项系定金和购房款，并且李丽君未交付剩余购房款存在违约行为，故李丽君的该项诉讼请求，本院不予支持。但本案宁新公司在履行合同中亦存在过错，而李丽君未交付剩余购房款的违约行为并未给宁新公司造成实际损失，同时涉案商铺已由宁新公司出租给他人使用，故综合双方当事人的合法权益和过错责任，宁新公司对李丽君交付的100000元应予全额退还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决：一、由被告固原宁新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告李丽君返还摊位定金100000元；二、驳回原告李丽君的其他诉讼请求。本案受理费减半收取2150元（原告李丽君已预交），由被告固原宁新房地产开发有限公司负担1075元，原告李丽君负担1075元。宣判后，宁新公司不服上诉称：李丽君交付商铺定金后，再未与公司协商过，我公司多次电话联系不到李丽君，后我公司通过公告的方式进行了通知，但李丽君仍未来与我公司签约。众所周知，开发商所出售的商品房哪个没有公摊面积，故一审判决错误。现请二审撤销原判，依法改判100000元定金中的73000元不予退还。被上诉人李丽君辩称：我对宁新公司提出的上诉意见不认可。我去交钱的时候宁新公司没有人提醒我有公摊面积。售楼部没有说明有公摊面积，对一审判决没有意见，要求退回本金。二审查明的基本事实除与一审查明的事实一致外。另查明，一审认定的“向宁新公司交纳100000元摊位定金”应为“向宁新公司交纳100000元购买商铺预付款”。本院认为，《中华人民共和国担保法》第九十条规定：“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百一十八条规定：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”。李丽君虽以定金的形式向宁新公司交付100000元，并由宁新公司出具收据，但双方未签订书面定金合同，也未约定定金性质，依据前述法律规定，双方之间并未成立定金合同，适用定金罚则无事实依据，该100000元应确认为购买商铺预付款。现李丽君主张宁新公司返还其已交付的款项，因双方至今未签订商铺买卖合同，宁新公司应返还李丽君100000元。一审认定该100000元中部分数额为定金不正确，应予纠正。另外，本案案由应定性为商品房预约合同纠纷。依照《中华人民共和国担保法》第九十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第2608号民事判决第二项“驳回原告李丽君的其他诉讼请求”；二、变更宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第2608号民事判决第一项“由被告固原宁新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告李丽君返还摊位定金100000元”为“由固原宁新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向李丽君返还购买商铺预付款100000元”。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，上诉人固原宁新房地产开发有限公司负担1075元，被上诉人李丽君负担1075元；二审案件受理费2300元，由上诉人固原宁新房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈君礼审判员  高 睿审判员  李凤玲二〇一五年十二月三日书记员  杨 静
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民四终字第774号上诉人（一审被告）：谢新。委托代理人：葛长江，葫芦岛市龙岗区法律援助中心律师。委托代理人：胡兵，葫芦岛市龙岗区法律援助中心律师。被上诉人（一审原告）：朱涛。委托代理人：王丽萍，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：朱伟。委托代理人：葛英辉，系辽宁北天律师事务所律师。上诉人谢新因与被上诉人朱涛、朱伟民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民三初字第01356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，上诉人谢新及委托代理人葛长江、胡兵，被上诉人朱涛的委托代理人王丽萍、被上诉人朱伟的委托代理人葛英辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为：本案原告朱涛与被告朱伟系兄弟关系，朱涛主张涉案借款存在的主要证据为借条和户名为朱伟的卡号后四位为4412的农业银行存款回单，在上述借条中未有谢新签字，存款回单亦不能证明朱涛向朱伟交付借款的事实，且朱伟向朱涛、孙亚杰出具的借条共计9万元，与存款金额95700元并不吻合，故一审认定涉案借款存在事实不清、证据不足。在二审审理期间，谢新提交了葫芦岛市龙岗区人民法院（2015）龙北民初字第00095号及葫芦岛市中级人民法院（2015）葫民终字第01303号民事判决，该离婚案件中涉及9万元夫妻共同债务纠纷。一审重审时，应查清涉案借款关系是否存在以及朱涛是否实际交付借款等事实，并正确分配举证责任，依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民一初字第01356号民事判决；二、发回沈阳市皇姑区人民法院对本案进行审理。二审案件受理费650元，退回上诉人谢新。审 判 长  赵 钺代理审判员  林晓楠代理审判员  刘 鹏二〇一五年十二月十日书 记 员  张淋茜本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁保字第93号申请人：张某。被申请人：梁山宝隆商贸有限公司。法定代表人：王某。申请人张某与被申请人梁山宝隆商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2015年12月17日向本院申请冻结被申请人梁山宝隆商贸有限公司名下的银行存款55000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由申请人张某以其所有的鲁H×××××号北京现代牌小型轿车一辆为本案提供担保。经审查，本院认为，申请人张某因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人梁山宝隆商贸有限公司名下的银行存款55000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封申请人张某所有的鲁H×××××号北京现代牌小型轿车一辆。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期既不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马慧颖二〇一五年十二月十七日书记员  王岩岩
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 判 决 书（2015）自流刑初字第382号公诉机关自贡市自流井区人民检察院。被告人林世君，男，1991年7月22日出生于自贡市，汉族，初中文化，无业，家住自贡市自流井区。2007年3月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金3，500元；2008年因犯故意伤害罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑二年，并撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金3，500元，2010年7月21日刑满释放；2013年6月因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1，000元，2010年7月25日刑满释放；2014年2月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3，000元，2014年9月10日刑满释放。2015年10月9日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现押于自贡市看守所。自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人林世君犯贩卖毒品罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人林世君到庭参加诉讼，现已审理终结。被告人林世君对指控无异议，表示认罪。经审理查明，2015年10月8日13时许，被告人林世君接到吸毒人员陈某要求购买200元毒品的电话，双方约定在自贡市自流井区道生灏彩灯公园门口交易。当日14时许，双方来到约定交易地点，被告人林世君以200元的价格贩卖冰毒两小袋、甲基苯丙胺红色药丸一颗（俗称“麻古”）给陈某，双方交易完成后被民警当场抓获。民警从吸毒人员陈某身上查获交易的疑似冰毒两小袋、甲基苯丙胺红色药丸一颗，经称量两小袋疑似冰毒分别为净重0.69克、0.12克、甲基苯丙胺红色药丸一颗净重0.1克；从被告人林世君身上查获交易的毒资200元。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成份。案发后，被告人林世君协助公安人员抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人姚某某。上述事实，被告人林世君在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；抓获情况说明；情况说明；讯问姚某某笔录；搜查笔录；辨认笔录；接受证据材料清单；扣押物品清单；毒品称量记录；毒品入库清单；现场检测报告书；手机通话清单；前科材料；证人陈某的证言；视听资料；被告人林世君的供述；自贡市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，被告人林世君明知是毒品而贩卖给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条“走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”的规定，被告人林世君曾因犯贩卖毒品罪被过刑，刑满释放后又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，被告人林世君刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十八条“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚”和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯），应当认定为有立功表现”的规定，被告人林世君协助公安人员抓捕贩卖毒品犯罪嫌疑人姚某某，具有立功表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自已的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人林世君案发后能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收”的规定，本案违禁毒品及毒资予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人林世君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2，000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年7月8日止。）二、本案违禁毒品0.91克及毒资200元予以没收。如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  安利二〇一五年十二月三日书记员  闻名
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2015）黔法民初字第02746号原告：李金林，男，生于1981年，土家族，住重庆市黔江区。被告：ＸＸ英，女，生于1982年，汉族，住重庆市黔江区。原告李金林与被告ＸＸ英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员廖小萍担任审判长，与代理审判员朱庚成、人民陪审员秦绍海组成合议庭，并于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告李金林到庭参加诉讼，被告ＸＸ英经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李金林诉称，2013年11月1日，被告ＸＸ英因故向原告借款15万元，原告通过银行转账将借款借给被告。就该笔借款，原、被告双方签订了书面的借款合同，合同约定借款期限为3个月。借款到期后，被告没有按照约定还款，并以各种理由搪塞，拒绝归还该借款，原告多次索要无果。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令被告偿还原告借款15万元及该款从2014年2月1日起至还款之日止的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。原告为证明其诉讼请求，在庭审中向本院提交了以下证据材料：1、原告的身份证复印件，拟证明原告李金林的身份情况；2、借款合同原件一份，拟证明被告ＸＸ英借款事实；3、中国工商银行转账记录，拟证明原告当日向被告转款15万元。被告ＸＸ英未出庭，也未向本院提交证据材料及书面答辩意见。经审理查明，2013年11月1日，原告李金林与被告ＸＸ英签订借款合同，合同第一条约定：“乙方（ＸＸ英）因经营需要向甲方（李金林）借款150000元（大写：壹拾伍万元）人民币，借款期限为3个月，从2013年11月1日起至2014年2月1日止。”第二条约定：“此借款在2013年11月1日上午甲方（李金林）通过工商银行自己名下的XXXXXXXXXX账号转到乙方（ＸＸ英）工商银行的XXXXXXXXXXX账号上。”同日，原告李金林通过中国工商银行的账户（账号：XXXXXXXXXX）向被告ＸＸ英的账户（账号：XXXXXXXXXX）中转款150000元。上述事实，有原告提交的证据及原告当庭陈述在案，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告ＸＸ英与原告李金林签订借款合同，合同中约定了借款金额为150000元，支付方式为银行转账，当日原告李金林即以银行转账的方式向被告ＸＸ英支付150000元，故原、被告间借贷关系成立。借款合同中约定还款时间为2014年2月1日，被告逾期未偿还借款，现原告持借款合同索要借款之请求合法有据，本院予以支持。关于资金利息的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本案中双方约定了还款时间为2014年2月1日，但未约定利息，属于定期无息借贷，现原告主张被告支付逾期利息，故被告应从2014年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止。被告ＸＸ英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据，应承担举证不力的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告ＸＸ英自本判决生效之日起十日内偿还原告李金林借款150000元及利息（从2014年2月2日起以150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告李金林的其他诉讼请求。案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告ＸＸ英负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算。审 判 长  朱庚成人民陪审员  查佐顺人民陪审员  秦绍海二〇一五年十二月二十一日书 记 员  刘圣杰
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2015）范民金初字第00123号原告：中国农业银行股份有限公司范县支行，住所地范县新区人民大道202号。负责人：侯胜忠，该行行长。委托代理人：刘宗民，该行职工。委托代理人：张振岭，该行职工。被告：张崇银，农民。被告：杨毅，中原油田采油二厂职工。原告中国农业银行股份有限公司范县支行与被告张崇银、杨毅借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司范县支行的委托代理人刘宗民、张振岭到庭参加诉讼。被告张崇银、杨毅经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司范县支行（以下简称范县农行）诉称：2013年7月15日，由被告杨毅提供担保，被告张崇银向原告范县农行申请农户小额借款5万元用于养鸡。范县农行信贷人员按照信贷程序，于2013年7月30日向张崇银支付借款5万元，授信期限二年，担保方式为保证担保。借款发放后，张崇银能够按照合同约定按季偿还借款利息。贷款到期后，经范县农行多次催要，至今未全部偿还借款本息。为维护范县农行信贷资金安全，诉请判令张崇银、杨毅偿还范县农行借款本金47000元、利息（计算至2015年11月2日为4565.59元，最终以实际偿还日计算利息为准）及罚息。庭审中，范县农行主张2015年12月9日，张崇银偿还借款本金14457.07元，罚息5542.93元，尚欠借款本金32542.93元及2015年12月9日之后的利息。被告张崇银、杨毅均未答辩。原告范县农行提交如下证据材料：1、业务申请表、农户贷款书面告知书个一份。证明本案贷款程序合法。保证担保承诺书一份、借款合同、个人借款凭证各一份。证明借款和担保事实。3、收入证明书一份。证明杨毅具有偿还能力。4、被告身份材料各一份。证明被告身份。5、张崇银账户收支明细、业务凭证各一份。证明2015年12月8日之前的利息已经付清，之后的利息没有支付。被告张崇银、杨毅均未提交证据。原告提交的证据来源合法、客观真实，相互印证，能够证明原被告之间的借款担保关系，确认为有效证据。经审理查明：2013年7月15日，被告张崇银向原告范县农行申请贷款5万元，被告杨毅向范县农行出具保证担保承诺书，自愿为张崇银在范县农行的贷款提供担保，愿意承担连带还款责任。2013年7月30日，张崇银、杨毅与范县农行签订借款合同，双方约定：可循环借款额度5万元；借款用途为养鸡；可循环方式，自2013年7月30日起至2015年7月30日（额度有效期）止，借款人可在合同约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。借款人以合同约定账号提取及还款；借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，按季结息，到期还本；可循环方式借款的担保为最高额保证担保，担保的债务最高余额为10万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。合同签订后，范县农行于2013年8月7日依约支付了借款，张崇银在借款额度有效期内使用了该借款。截止2015年12月9日，张崇银尚欠范县农行借款本金32542.93元及该日之后的利息。本院认为：被告张崇银、杨毅与原告范县农行签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原被告双方的借款担保合同关系明确。签约各方均应依约履行各自义务，范县农行依约发放了贷款，张崇银未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，范县农行要求张崇银偿还借款本金32542.93元及相应利息的诉请合法有据，本院予以支持。杨毅作为借款合同的连带责任保证人，对张崇银的上述借款应当在约定担保的10万元限额内承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张崇银、杨毅未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张崇银于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司范县支行借款本金32542.93元和利息（自2015年12月9日起至本判决确定的还款之日止按合同约定计算）；二、被告杨毅对张崇银的上述债务在10万元范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由被告张崇银、杨毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。代理审判员  吴周子二〇一五年十二月十日书 记 员  王伟立
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一初字第03413号原告：何泽云，女，1991年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：陈学志，安徽省池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。被告：上海仁立网络科技有限公司池州分公司。住所地安徽省池州市。负责人：王琼。委托代理人：盛胜，该分公司员工。委托代理人：汪贵平，该分公司员工。原告何泽云与被告上海仁立网络科技有限公司池州分公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员胡建平适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告何泽云的委托代理人陈学志、被告上海仁立网络科技有限公司池州分公司的委托代理人盛胜、汪贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何泽云诉称：2015年3月8日，原告与被告建立劳动关系，并签订劳动合同。原告月工资为4000元，被告于2015年8月24日无故解除劳动合同，未按劳动法规定支付工资、经济补偿，未给原告办理社会保险，双方协商未果。原告申请贵池区劳动仲裁委员会裁决，但仲裁裁决违反劳动法规定。特具状法院，请求判令：1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金4000元（1个月工资）；2、被告支付原告解除合同赔偿金8000元；3、被告支付原告工资4000元；4、被告为原告补办2015年3月-8月的养老、医疗保险。上海仁立网络科技有限公司池州分公司辩称：原告2015年4月15日进入被告单位工作，并签订劳动合同，原告从事内勤工作。试用期月工资2400元。原告因严重违反公司制度，无故旷工，被告解除与原告的劳动关系。因此，原告要求支付工资、经济补偿金、赔偿金无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维持劳动仲裁裁决。经审理查明：2015年4月15日，原、被告签订劳动合同，被告聘用原告为内勤人员，合同期限至2018年4月14日。试用期月工资2400元。原告工作至2015年8月，被告以原告违反公司制度为由，口头通知解除其与原告的劳动合同，原告接受解除劳动合同，未到单位上班，被告未向原告发放8月份工资。原告在被告单位工作期间，双方未办理社会保险手续。原告2015年6、7月应发工资分别为4129.09元、2400元，月平均工资为3264.55元。因双方就解除合同的经济补偿等问题未协商一致，原告向贵池区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年10月28日作出（2015）贵劳仲裁字062号仲裁裁决书，裁决：1、上海仁立网络科技有限公司池州分公司按何泽云20**年8月份的实际工作时间支付其工资；2上海仁立网络科技有限公司池州分公司为何泽云补缴2015年4月至2015年8月的养老、医疗保险，个人缴费部分由何泽云承担；3、驳回申请人何泽云的其他仲裁请求。何泽云不服该仲裁裁决，向本院提起民事诉讼，请求法院支持其上述诉请。上述事实，有当事人提供的身份信息、劳动合同、2015年6-7月份工资表、仲裁裁决书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原、被告签订书面劳动合同，双方建立劳动合同关系。2015年8月，被告以原告严重违反劳动纪律为由解除其与原告的劳动，但并未提供相应证据，由于原告对解除劳动合同本身无异议，视为双方同意解除劳动合同，被告应当按劳动合同法的规定向原告支付8月份工资及解除劳动合同经济补偿金，经济补偿金按原告在被告单位的工作年限，不满6个月的按半个月的工资计算。双方必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告上海仁立网络科技有限公司池州分公司自本判决生效之日起10日内支付原告何泽云20**年8月份工资3264.55元；二、被告上海仁立网络科技有限公司池州分公司自本判决生效之日起10日内支付原告何泽云解除劳动合同经济补偿金1632.28元；三、被告上海仁立网络科技有限公司池州分公司自本判决生效之日起10日内为何泽云补缴2015年4月至2015年8月期间的基本养老、基本医疗保险费，其中个人缴费部分由何泽云承担，具体缴费标准及缴费金额依社会保险经办机构核准为准；四、驳回原告何泽云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  胡建平二〇一五年十二月十六日书记员  宋霂清附本案适用相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国社会保险法》第五十八条用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。自愿参加社会保险的无雇工的个体工商户、未在用人单位参加社会保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员，应当向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。国家建立全国统一的个人社会保障号码。个人社会保障号码为公民身份号码。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民审初字第14号原告：上高县鑫威担保有限公司。住所址：上高县城兰家大道东段，组织机构代码：68596103-0。法定代理人：鄢铭江，该公司总经理。委托代理人：李友强，江西强宏律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人：梅海英，江西强宏律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：刘仁贵，男，1982年8月12日出生，汉族，上高县人，住上高县。被告：李雪花，女，1991年11月26日出生，汉族，上高县人，住上高县。被告：袁喜林，男，1974年5月16日出生，汉族，上高县人，住上高县。原告上高县鑫威担保有限公司（下称原告）诉被告刘仁贵、李雪花、袁喜林保证合同、追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李敏担任审判长，审判员李任根、李军参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李友强到庭参加诉讼，被告刘仁贵、李雪花、袁喜林经公告送达均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月25日，被告刘仁贵、李雪花夫妇向上高县农商银行敖阳支行借款400000元，由原告向上高县农商银行敖阳支行提供担保，被告袁喜林向原告提供反担保。自2012年3月起，被告刘仁贵未付利息，到期后也未能及时支付本息，上高农商银行敖阳支行依据原告与其签订的担保协议已要求原告支付了本息。依据我国合同法、担保法及民事诉讼法的相关规定，特向法院起诉，要求被告刘仁贵、李雪花归还借款本金400000元并承担利息和违约金。被告袁喜林承担连带清偿责任。被告刘仁贵、李雪花、袁喜林均未答辩。原告为证明自己所称事实，提供的证据有：被告刘仁贵、李雪花、袁喜林的身份证复印件，刘仁贵、李雪花的结婚证复印件，户口簿复印件，被告刘仁贵的委托担保申请书、借款申请书，原告的企业法人营业执照，刘仁贵与原告签订的《担保业务协议书》，袁喜林与原告签订的《反担保合同》，被告刘仁贵的借款借据及原告代偿的还款凭证等证据。以上证据用以证明被告身份及借款事实，反担保保证事实，被告承诺还款方式及利息计算方式，原告为被告代偿借款本息的事实。对上述证据，被告刘仁贵、李雪花、袁喜林均未出庭质证。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定本案事实的依据。综上认证，本院认定本案事实如下：2012年3月11日，被告刘仁贵向原告提供借款申请书、委托担保申请书，向原告申请提供担保在上高县农商银行敖阳支行进行借款。2012年3月30日，被告刘仁贵与原告签订一份《担保业务协议书》，协议约定：原告为被告刘仁贵在上高县农商银行敖阳支行贷款400000元提供连带责任保证，由被告袁喜林为被告刘仁贵向原告提供连带责任反担保，在借款期间，被告须按月向原告支付按月息一分五厘的利息及担保费用，由原告代其向上高县农商银行敖阳支行支付利息，否则，按所欠利息的150%罚息，如被告没有按借款合同约定，如期偿还保证合同项下的贷款本金、利息及其他费用，原告按保证合同的约定代为被告向贷款方偿还债务后，原告有权向被告追偿，追偿款项为：1、原告为被告代偿的债务的总金额及偿还之日起按每天千分之一（折合月利率30‰）计算的利息。2、原告的其他费用及损失。同日，被告袁喜林与原告签订了一份《反担保合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同债权本金400000元及利息、罚息、违约金、赔偿金等，保证期间自己方（原告）为主债权人承担保证责任确定之次日起，于甲方（被告刘仁贵）履行清偿责任止。合同签订后，被告刘仁贵于2012年3月30日与上高县农商银行敖阳支行签订一份借款合同，并取得借款400000元，借款期限为2012年3月30日至2013年3月23日，原告为其提供担保。被告取得借款后，未按约定在借期内向原告支付借款利息及担保费用。借款到期后，被告也未向上高县农商银行敖阳支行归还本息，上高县农商银行敖阳支行依据借款合同已于2013年3月24日要求担保方的原告代偿了被告刘仁贵的全部借款本金及利息。原告代偿后，多次向被告进行追偿无果，逐向本院起诉，要求被告刘仁贵、李雪花归还代偿款本息并承担罚息等，由被告袁喜林承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告与被告刘仁贵签订的《担保业务协议书》、原告与被告袁喜林签订的《反担保合同》都是双方自愿签订的，且不违反相关法律规定，为有效合同，本院予以认定。被告刘仁贵在向上高县农商银行敖阳支行借款期间，没有按约支付借款利息和担保费用给原告，属违约，借款到期后，被告刘仁贵也未按期归还借款本息，原告依据担保合同代被告刘仁贵向上高县农商银行敖阳支行归还借款本息后，原告取得了追偿权，原告与被告刘仁贵的法律关系已由保证合同关系转变为借贷关系。现原告要求被告刘仁贵偿还其代偿的本金400000元及其利息，由被告袁喜林承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李雪花虽未在《担保协议书》上签名，但与被告刘仁贵系夫妻关系，参与了刘仁贵在上高县农商银行的贷款过程，并提供了身份证、结婚证、户口簿的复印件等，且在复印件上签了名，故该借款应视为被告刘仁贵与李雪花夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。被告袁喜林作为被告刘仁贵的反担保人，对刘仁贵应承担的偿还责任负连带清偿责任。对于原告要求被告支付罚息的请求，因原告不具有收取罚息的职能，本院不予支持，原告要求被告在借款期限内按月利率15‰支付利息及担保费用，不违反法律规定，本院予以支持，原告要求被告以月息三分计算其代偿后的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率的约定以不超过年利率24%为限的规定，本院认定，原告可按年利率24%收取利息，对原告的该项主张本院部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘仁贵、李雪花共同偿还原告上高县鑫威担保有限公司代偿的借款本金400000元及自2012年3月30日至2013年3月23日按月利率15‰计算的利息及担保费用70600元，并支付自2013年3月24日起至款项清结日止按年利率24%计算的利息。限本判决生效后十日内履行。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告袁喜林对被告刘仁贵、李雪花的上述债务负连带清偿责任。三、驳回原告上高县鑫威担保有限公司的其他诉讼请求。诉讼费5110元由被告刘仁贵、李雪花共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长 李 敏审判员 李任根审判员 李 军二〇一五年十二月十八日书记员 李海璇
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2015）靖民初字第03971号原告孙某某，女，生于1969年1月10日，汉族，住靖边县张家畔镇。被告陈某，女，生于1962年9月2日，汉族，住靖边县张家畔镇。原告孙某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，2014年1月22日，被告陈某向原告借款100000元，双方约定月利率20‰，并出具了借款条据1支。此后，被告陈某将借款利息清偿至2014年7月22日，剩余借款本金及利息，经原告多次索要，被告拒绝偿还。现请求人民法院依法判令：一、被告立即偿还原告借款100000元及利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。原告孙某某向法庭提交了以下证据：借款条据1支，证明被告陈某向原告借款100000元，双方约定月利率20‰的事实。被告陈某在庭审中口头辩称，借款是事实，但借款被陈峰所使用，所以不应当由被告陈某偿还借款。被告陈某未向法庭提供证据。经庭审质证：对原告孙某某向法庭提供的证据借款条据1支，被告陈某质证对借款条据无异议。根据原、被告的陈述、举证、质证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：对原告孙某某向法庭提供的证据，因该组证据来源合法，符合证据的形式要件，内容真实，被告陈某质证无异议，故对该组证据的真实性予以采信。根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：2014年1月22日，被告陈某因资金周转困难向原告借款人民币100000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具借款条据1支。此后，被告陈某将借款利息偿还至2014年7月22日，剩余借款本金及利息，原告孙某某向被告陈某索要未果，涉诉本院。另查明，被告陈某在中国银行靖边支行有靖边县国库集中支付中心生活津贴补助款（卡号：6127853600002071073），本院于2015年9月1日予以保全。本院认为，原告孙某某与被告陈某民间借贷纠纷一案中，双方之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告陈某应当偿还原告孙某某借款本金及利息。双方约定月利率20‰，根据《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率20‰），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，故原告请求按照合同约定给付利息的诉讼请求予以支持。对被告陈某已经向原告孙某某偿还的借款利息，依法予以确认。对被告陈某辩称，该笔借款被陈锋所使用，故不承担偿还责任的意见，因无法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告陈某偿还原告孙某某借款本金人民币100000元及利息（月利率按20‰计算，从2014年7月22日起至本判决确定的还款之日止），限本判决生效后十日内自动履行。案件受理费2300元，由被告陈某负担。财产保全费500元，由被告陈某负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  景相国审 判 员  黄 丽代理审判员  王靖伟二〇一五年十二月一日书 记 员  陈俊霖
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第5872号罪犯闫德威，男，1996年4月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2012年11月21日作出（2012）北新刑初字第257号刑事判决，以被告人闫德威犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯闫德威在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯闫德威获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯闫德威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫德威减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年3月13日起至2021年6月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 仉志兰二〇一五年十二月八日书记员 王 娜
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第6050号罪犯李炜炜，现在重庆市渝都监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2008年8月27日作出（2008）朝刑初字第1417号刑事判决，以被告人李炜炜犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2010年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3911号刑事裁定减去有期徒刑一年；2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第2132号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2014年8月22日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第4159号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；刑期至2016年7月7日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李炜炜能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑七个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，罪犯李炜炜，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李炜炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李炜炜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  贾秀春二〇一五年十二月十五日书 记 员  张霁东
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）辰民初字第6180号原告庄××。被告纪××。本院在受理原告庄××诉被告纪××离婚纠纷一案中，原告庄××于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告庄××撤诉。案件受理费200元，适用简易减半收取100元，由原告担负。审判员  边凤乐二〇一五年十二月十五日书记员  王 琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长经开执字第00281号申请执行人杨志，男，汉族，1986年8月27日生，住长春市南关区。委托代理人关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人田金运，该公司董事长。申请执行人杨志与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2014）长经开民初字第1624号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  李 爽代理审判员  黄国丽二〇一五年十二月二十日书 记 员  吕 昆
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书(2015)河民初字第2835号原告栾天彤。被告王璨。原告栾天彤与被告王璨一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法由依法由代理审判员邰冬梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告栾天彤、被告王璨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾天彤诉称，2015年1月28日凌晨两时许，我与被告王璨在清河区酒店停车场因感情发生纠纷，后双方在被告王璨车内互相撕扯，在撕扯过程中被告王璨将我的鼻子打伤。经淮安市公安局清河分局闸北派出所主持调解，双方自愿达成协议，被告王璨负责我治疗鼻子的医疗费用，另外补偿我损失费用贰万元整，事后我多次向被告王璨索要无果，请求判决被告王璨给付我补偿款2万元，并承担本案诉讼费用。被告王璨辩称，原告栾天彤所诉的纠纷事实属实，在派出所调解的时候，原告栾天彤提出赔偿医疗费以及另外补偿2万元，我认为是赔偿其医疗费及补偿费共计2万元，为了顾及原告栾天彤的面子，我就在治安案件调解协议书上签字，口头协议是我只赔偿原告栾天彤医疗费就行了。经审理查明，2015年1月28日凌晨两时许，原告栾天彤与被告王璨在清河区润濠酒店停车场因感情发生纠纷，后双方在被告王璨车内互相撕扯，在撕扯过程中被告王璨将原告栾天彤鼻子打伤。后淮安市公安局清河分局闸北派出所出警处理，当天，经闸北派出所主持调解，双方当事人自愿达成治安案件调解协议书：“1、王璨负责栾天彤治疗鼻子医疗费用，另外补偿栾天彤损失费用贰万元整；2、王璨和栾天彤互不追究对方一切法律责任；3、此事到此结束，双方不得再因此事发生后续事情，否则后果自负。”庭审中，被告王璨提交录音及其整理的录音书面材料一份（录音不清楚，录音书面材料与录音内容是否一致，无法核对。），证明其在调解协议书上签字是受了原告栾天彤的欺骗，原告栾天彤质证称录音听不清楚，其没有说过不要钱。上述事实，有治安案件调解协议书、询问笔录及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告栾天彤与被告王璨作为完全民事行为能力人，在闸北派出所民警主持下达成调解协议，对双方当事人均具有法律约束力。被告王璨主张其在调解协议书上签字是受原告栾天彤的欺骗，证据不足，不予采信。原告栾天彤要求被告王璨给付补偿款2万元，证据充分，应予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国侵权合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：被告王璨于本判决生效后十日内一次性给付原告栾天彤款2万元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告栾天彤已预交），由被告王璨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）代理审判员  邰冬梅二〇一五年十二月十八日书 记 员  汪玲西附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。