wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）���兰民初字第5395号原告杨振西。委托代理人赵方明，山东品众律师事务所律师。被告王国强。被告冯美勋，女，1973年2月20日出生，汉族，住临沂市兰山区汪沟镇西汪沟村***号。身份证号：3728311973********。二被告委托代理人王琳，山东沂河律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商业用房第4层。负责人宋传龙。委托代理人李梦雪，该公司员工。原告杨振西诉被告王国强、冯美勋、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华联合保险公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨振西及其委托代理人赵方明，被告王国强、冯美勋���共同委托代理人王琳，被告中华联合保险公司的委托代理人李梦雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨振西诉称，2015年6月23日，被告王国强驾驶鲁Q×××××小型轿车，沿兰山区西外环由南向北行驶至枣园镇闫屯路段时，与驾驶电动三轮车行驶至该路段的原告相撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，被告王国强负全部责任，另经查明，被告冯美勋系事故车辆登记的所有人，并在被告中华联合保险公司投保交强险。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计275000元，并承担案件诉讼费。被告中华联合保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险属实，我公司在核实车辆及双证信息后在没有拒赔的情况下对于原告的合理损失在交强险各分项限额内予以承担，程序性费用不予承担。被��王国强、冯美勋辩称，事故发生属实，该事故车辆在被告保险公司投保了交强险，对于原告合理合法的损失应当先由保险公司赔偿，不足部分同意按事故责任划分进行承担。被告冯美勋不是该次事故的侵权人，被告王国强具有适格的驾驶资格，对于交强险限额外的原告的损失冯美勋不应当承担赔偿责任。经审理查明，2015年6月23日13时许，被告王国强驾驶鲁Q×××××小型轿车，沿兰山区西外环由南向北行驶至枣园镇闫屯路段时，与行驶至该路段的驾驶电动三轮车的原告杨振西相撞后又撞上路边绿化带，致原告受伤，车辆及绿化带部分受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队于2015年7月7日出具道路交通事故认定书，认定被告王国强负事故全部责任，原告杨振西无责任。原告杨振西受伤后在医院住院治疗19日，共花医疗费54978.84元。临沂正泰法医司法鉴定所于2015年10月10日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杨振西之损伤，分别构成八级伤残、十级伤残；2、被鉴定人杨振西之损伤，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。上述事实，主要有交通事故认定书、医疗费单据、司法鉴定意见书及当事人陈述、庭审笔录等予以证实，证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告王国强驾驶鲁Q×××××小型轿车与原告杨振西驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及车辆部分受损的道路交通事故。经交警部门现场勘查及认定，被告王国强负事故全部责任，原告杨振西无事故责任，有交警部门出具的道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。被告王国强驾驶的事故车辆登记在被告冯美勋名下，该车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险，现该车在保险期内发生交通事故造��原告受伤，被告保险公司应在交强险的分项限额内对原告直接进行赔偿，不足部分由侵权人按照责任比例进行赔偿。原告要求被告赔偿残疾赔偿金、医疗费、护理费、法医鉴定费等诉讼请求，均有提供的证据证明，对于符合法律规定且有充分证据证实的部分，本院予以支持，对于超出法律规定的部分，本院不予支持。原告对医疗费57658.84元的主张，其中有2680元未提供医疗机构出具的正式发票予以证实，且被告对此不予认可，故本院对原告所主张的该2680元不予支持。对原告主张的误工损失日，应当自受伤之日起计算至定残前一日，即109日。原告对两人护理费的主张，无医疗机构出具的证明予以证实，对此本院只支持一人。原告对车辆损失费700元的主张，无相关评估机构出具的评估结论予以证实，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第��六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，判决如下：一、原告杨振西的医疗费54978.84元、住院伙食补助费570元（30元×19日）、营养费900元，共计56448.84元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险的分项限额内赔偿10000元，余款46448.84元由被告王国强承担；二、原告杨振西的残疾赔偿金187020.80元、误工费8726.54元（80.06元×109日）、护理费4803.60元（80.06元×60日）、交通费190元、精神抚慰金2000元，共计202740.94元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，余款92740.94元，由被告王国强承担；三、原告杨振西的鉴定费1000元，由被告王国强承担；四、被告冯美勋对���国强负连带赔偿责任；五、驳回原告杨振西的其他诉讼请求。案件受理费5425元、保全费320元，由被告王国强负担。上述赔偿款，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  胡晓东审 判 员  王 丽人民陪审员  于建华二〇一五年十二月三日代书 记员  夏子心
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扶民初字第3824号原告赵永志，个体户，现住扶余市。被告李殿阳，住扶余市。现羁押于吉林省公主岭监狱。本院于2015年11月20日受理原告赵永志诉被告李殿阳财产损害赔偿纠纷一案后，在审理过程中查明，双方发生纠纷后，被告李殿阳因该纠纷犯敲诈勒索罪、强迫交易罪被判处有期徒刑15年。现原告向本院提起民事诉讼，要求被告返还人民币10万元及利息。本院认为，原、被告之间的纠纷不属于民事纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定，裁定如下：驳回赵永志的起诉。案件受理费6680元由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  何景财二〇一五年十二月七日书记员  季海双
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书(2015)冀民二初字第1729号原告：周旋。委托代理人：王春喜，河北顺成律师事务所律师。被告：谷香蕊。被告河北臻迪商贸有限公司。二被告委托代理人：何平，河北合明律师事务所律师。原告周旋与被告谷香蕊、河北臻迪商贸有限公司、康凤祥、康媛婷、谷思因借款合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年11月9日受理后，原告于2015年12月7日撤回对康凤祥、康媛婷、谷思的起诉。本案依法由审判员王凤计独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。原告周旋及其委托代理人王春喜，被告谷香蕊、被告河北臻迪商贸有限公司法定代表人康凤祥的委托代理人何平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周旋诉称：2015年3月13日，谷思经手为被告谷香蕊、河北臻迪商贸有限公司向原告借款，金额为530000元，双方并签订了借款合同。原告按合同约定履行了出借义务，并将钱分批打入被告谷香蕊帐户。合同到期后，二被告拒不履行还款义务，故诉至法院，要求二被告偿还借款530000元，并支付利息和违约金。被告谷香蕊辩称：1、被告谷香蕊与原告签订了借款合同，是实际借款人，并且同意还款，但现在没有资金，无法立即履行；2、被告向原告给付了2015年9月10日之前的利息；3、2015年11月1日之后的本金应扣除26650元。被告河北臻迪商贸有限公司辩称：根据公司法第16条规定，公司对外进行担保的，应提交股东会或股东大会决议，本案中实际借款人为被告谷香蕊，在公司没有履行以上手续的情况下，不承担担保责任。根据当事人的诉辩理由，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：原告要求二被告偿还借款530000元并支付利息和违约金的事实及依据是什么？围绕争议焦点，原告陈述主张：2015年3月13日，谷思经手为被告谷香蕊和河北臻迪商贸有限公司向原告借款，金额为530000元，双方并签订了借款合同。原告按合同约定履行了借款义务，并将钱分批打入被告谷香蕊帐户。合同到期后二被告拒不履行还款义务，故诉至法院，要求二被告偿还借款530000元，并支付利息和违约金。围绕争议焦点，原告提供如下证据：证据一、2015年3月13日、2015年4月4日、2015年6月1日、2015年6月29日原告与被告谷香蕊、河北臻迪商贸有限公司分别签订的借款合同各一份；证据二、2015年3月13日、2015月4月4日、2015年6月1日、2015年6月29日被告河北臻迪商贸有限公司分别向原告出具的120000元、50000元、260000元、100000元的借款收据各一份。二被告对原告提供证据发表质证意见为：对证据一、证据二的真实性无异议，但2015年6月29日的借款合同还未到期，不属于本案的审理范围；另外根据合同显示，借款人为被告谷香蕊个人，被告河北臻迪商贸有限公司只在最后盖章，应依法认定为担保人，而非实际借款人。围绕争议焦点，被告谷香蕊陈述主张：借款本金已经偿还了26650元，因此在2015年11月1日之后，三份合同之中的430000元应扣除本金10000元，2015年11月15日之后应扣除本金16650元。围绕争议焦点，被告谷香蕊提供如下证据：证据一、2015年11月1日原告向被告谷香蕊出具的收条一张，证明被告已偿还本金10000元；证据二、2015年11月15日原告向被告谷香蕊出具的证明一份，证明原告共从被告谷香蕊处取酒合款16650元。以上被告共偿还原告借款本金26650元。原告对被告谷香蕊提供提供证材发表质证意见如下：对证据一、证据二均无异议。本院对上述证据认证采信的理由是：二被告对原告提供证据的真实性无异议，予以确认。原告对被告谷香蕊提供证据的真实性均无异议，予以确认。本院经审理查明：二被告分别于2015年3月13日、2015年4月4日、2015年6月1日、2015年6月29日向原告借款120000元、50000元、260000元、100000元，双方并签订借款合同各一份，约定借款期限均为6个月，借款利率均为月1.5%。如二被告不能按合同约定的期限偿还借款，每逾期一日按借款总额5‰向原告支付违约金，直至还清借款为止。合同履行过程中，被告偿还全部借款利息至2015年9月10日。2015年11月1日，被告偿还原告本金10000元。2015年11月15日，原告从被告谷香蕊处取酒价值16650元。双方因还款事宜发生纠纷，原告遂诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款530000元，并支付利息和违约金。本院认为：被告谷香蕊对从原告处借款共计530000元的事实无异议，予以确认。被告河北臻迪商贸有限公司虽主张其在借款合同上加盖公章的行为系担保行为，但为原告出具两张借款收据上均加盖了被告河北臻迪商贸有限公司公章，故二被告均为实际借款人。因原告从被告谷香蕊处取走了价值为16650元的酒并收到被告偿还本金10000元，该26650元款项应视为被告向原告的还款，从2015年3月13日的借款本金中扣除，故二被告应向原告偿还借款本金503350元。对于四笔借款期满之后的违约责任，利息与违约金只能择一选择，不能同时使用。双方约定的按日借款总额的5‰计算违约金明显超过同期银行贷款利率的四倍，属过高情形，故按双方约定的月1.5%计算利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告河北臻迪商贸有限公司、被告谷香蕊于本判决生效之日起三日内，偿还原告周旋借款本金503350元，并自2015年9月11日始至判决执行完毕之日止按月1.5%向原告支付利息。案件受理费4550元，保全费3170元共计7720元，原告负担500元，二被告负担7220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王凤计二〇一五年十二月九日书记员  王爱荣
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜羊商初字第00043号原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城大街398号。法定代表人鲍加耕，该公司董事长。委托代理人潘惊雷，该公司员工。被告杨芹，农民。被告严乃海，农民。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告杨芹、严乃海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行法定代表人鲍加耕的委托代理人潘惊雷，被告杨芹、严乃海经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阜宁农商行诉称，2013年4月18日，被告杨芹向原告下属的郭墅支行借款10000元，约定2014年4月10日前偿还，借款期限内年利率6%，逾期利率在此利率基础上上浮50%。贷款到期后,经多次催要,被告杨芹偿还了贷款本金2065.29元,剩余本金7934.71元及利息至今未能偿还,担保人严乃海也未履行担保义务。现诉至法院请求：1、判令被告杨芹立即偿还我行贷款本金7934.71元及利息1388.52元，合计9323.23元（利息已算至2015年5月26日，自2015年5月27日起至判决确定履行之日止，按年利率9%计算）；2、判令被告严乃海对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。被告杨芹未应诉答辩。被告严乃海未应诉答辩。经审理查明，2013年4月17日，原告阜宁农商行下属的郭墅支行作为贷款人，被告杨芹作为借款人，被告严乃海作为担保人，签订了《最高额自然人担保借款合同》，合同约定被告杨芹向原告阜宁农商行下属的郭墅支行贷款10000元，借款期限自2013年4月17日起至2014年4月10日止，借款利率以借款凭证记载为准，借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。2013年4月18日，被告杨芹立据向原告阜宁农商行下属的郭墅支行贷款10000元,到期日期2014年4月10日,借款年利率6%，结息方式为到期日结息。截止2015年5月26日，原告收回本金2065.29元，被告杨芹结欠利息1388.52元，剩余借款未能偿还，原告遂提起诉讼。以上事实，有借款合同、借款借据及当事人陈述等在卷佐证,本院予以确认。本院认为，原告阜宁农商行下属的郭墅支行与被告杨芹、严乃海签订了《最高额自然人担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，该合同依法有效，双方当事人均应按约履行相应的义务。被告杨芹未能按期偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息的责任。被告严乃海自愿为贷款作连带责任保证，应承担连带偿还责任。原告阜宁农商行下属的郭墅支行是原告阜宁农商行的分支机构，其权利义务最终由原告阜宁农商行承担，现原告阜宁农商行以自己名义主张权利，于法有据，本院予以支持。被告杨芹、严乃海经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨芹偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金7934.71元及利息（计算至2015年5月26日的利息为1388.52元，自2015年5月27日起至本判决确定履行之日止的利息按年利率9%计算）；限于本判决生效后10日内履行完毕。二、被告严乃海对被告杨芹在本判决第一项中的还款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨芹负担（原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：4021）预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡保新审 判 员  季加石人民陪审员  朱云华二〇一五年十二月八日法官 助理  陈 勇书 记 员  顾 峰附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳民初字第4115号原告曹元海，居民。被告张丽梅，工作人员。委托代理人吕刚，邳州市天成法律服务所法律工作者。被告权强，民警。原告曹元海诉被告张丽梅、权强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，由审判员邹莉莉适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告曹元海、被告张丽梅的委托代理人吕刚到庭参加诉讼。被告权强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹元海诉称，被告张丽梅与被告权强为夫妻关系。被告张丽梅于2015年6月24日向原告借款34万元，约定利息10%，借期15天。到期后原告多次向被告催要，被告以种种理由一拖再拖，至今未还。故诉至法院，请求被告偿还借款本金34万元及利息（以34万元为本金，按照月息2%计算，自2015年6月24日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。被告张丽梅辩称，借款34万元是事实，但被告现在没有偿还能力，以后有钱应该归还。借款后被告已偿还了部分借款，应予以扣减。原告从被告处拿走了不少财产，也应该一并予以折价扣减。借款时权强并不知情，借款也不是用于家庭生活和家庭经营，该笔借款应由张丽梅个人偿还。另外借条上没有约定利息，应该视为无息。被告权强未答辩。经审理查明，被告张丽梅、权强系夫妻关系。2015年6月24日，被告张丽梅向原告曹元海借款34万元。其出具的借条载明：“今借曹元海现金叁拾肆万元整（￥340000元）。借款人：张丽梅。2015.6.24”。2015年7月8日，被告张丽梅通过银行转账偿还原告借款2万元；2015年7月7日，原告从被告权强账户中取款9万元。原告另从被告处拿走现金2000元及电视机、空调、衣物、被子、手表等物品。余欠款经原告多次催要未果，原告诉来本院。以上事实，有原告提供的借条、被告提供的农业银行交易明细单、建设银行客户凭条等及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张丽梅未能按约偿还债务，违反诚实信用原则，应承担民事责任。该笔借款虽由张丽梅个人出具借条，但借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告权强应当共同承担还款责任。被告张丽梅辩称该笔借款是其个人所借，权强不应承担还款责任，对其主张双方均未提供证据证明债权人与债务人明确约定该笔借款为个人债务，也未提供证据证明双方对夫妻关系存续期间一方所负债务如何清偿的约定，故对其答辩意见不予采信。原告请求二被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求依法予以支持，但具体数额应以本院确定的为准。庭审中原告认可被告已偿还本金112000元，实际欠款本金应为228000元。原告主张按照月息2%，自借款之日起计算利息，因借条中未约定借款利息及借款期限，视为不支付利息。原告可自其催告之日（即起诉之日）起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率要求被告支付利息。关于原告从被告处拿走的物品，原告表示被告还款后可予以返还，双方并未达成以物抵债协议，对此双方可通过执行途径解决。被告权强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有的诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽梅、权强于本判决生效之日起十日内偿还原告曹元海借款本金228000元及利息（以本金228000元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2015年9月29日起至实际给付之日止）。二、驳回原告曹元海其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3350元，由被告张丽梅、权强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹莉莉二〇一五年十二月八日书记员  乔 丹
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）���刑初字第0625号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人周某，农民。1994年1月因犯惯窃罪被本院判处有期徒刑六年；1999年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2007年11月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元；2009年2月1日因盗窃被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年8月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千二百元；2014年4月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千二百元；2015年9月7日因盗窃被泗阳县公安局行政拘留十日。2015年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，12月29日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）619号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月8日上午，被告人周某至泗阳县李口镇菜场，趁被害人孙某买菜不备，将其挂在电动自行车把手上的手提包内钱包盗走，钱包内有现金人民币1040余元及身份证。案发后，涉案的1000元人民币、钱包及身份证被泗阳县公安机关扣押并发还给被害人孙某。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中没有提出异议，且有被害人孙某陈述，辨认笔录及照片，扣押发还物品清单，前科证明，刑事判决书，行政处罚决定书，发破案经过及归案情况说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃���。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后，如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千五百元。二、责令被告人周某退赔被害人孙芳勤经济损失四十余元。（于判决生效后十日内退赔。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  常开平二〇一五年十二月二十九日书 记 员  张 琪第1页／共3页
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第603号原告纪羊桂。被告许宝明。原告纪羊桂与被告许宝明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告纪羊桂诉称：被告于2012年11月28日、30日分别向原告借款10万元。原告经索要未果。原告要求被告偿还借款本金20万元并支付逾期利息（从起诉之日至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。其提供的证据主要有：借条。被告许宝明未答辩，也未提供证据。经审理查明：被告于2012年11月28日、30日分别向原告借款10万元。原告称上述款项以现金方式支付给被告。原告经索要未果。原告要求被告偿还借款本金20万元并支付逾期利息（从起诉之日至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。本院认为：被告向原告借款20万元，有借条为凭，应当及时偿还。原告主张被告支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告许宝明于本判决生效之日起十五日内向原告纪羊桂偿还借款本金20万元并支付逾期还款利息（从2015年2月3日至实际还款之日按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元（原告已预交2750元），由被告许宝明负担（被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告2750元，向本院缴纳2150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  盛静安人民陪审员  刘明康二〇一五年十二月十一日书 记 员  付丹娜
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠金法执字第643号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海金湾支行，住所地：珠海市金湾区。法定代表人：朱涛被执行人李超，男，汉族，暂住辽宁省盘锦市兴隆台区，身份证号码×××0339。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人李超发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海金湾支行清偿426626.6元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币426626.6元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  吴作栋二〇一五年十二月三十日书记员  麦康吉附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二(商)初字第716号原告徐有军，男，1985年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人孙志国，上海千颂律师事务所律师。被告上海恳赞机械有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陈春飞。委托代理人陈春丰，男，1978年4月15日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在审理原告徐有军诉被告上海恳赞机械有限公司股东出资纠纷一案中，原告徐有军于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告徐有军撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取，由原告负担25元。审 判 长  ＸＸ晶人民陪审员  杨宝勤人民陪审员  朱莉娃二〇一五年十二月一日书 记 员  倪 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六金民一初字第01255号原告:张梅,女,1980年7月14日出生,汉族,住淮南市大通区。委托代理人（特别授权）：卫平强,安徽皋兴律师事务所律师。被告:六安市新蓝海文化传媒有限公司,住所地安徽省六安市梅山中路新都会J座705室,组织机构代码59269097-2。法定代表人：许智奇，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：刘峰，男，1975年9月21日出生,汉族,住六安市金安区，系该公司员工。本院在审理原告张梅诉被告六安市新蓝海文化传媒有限公司名誉权纠纷一案中，原告张梅于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：张梅的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张梅撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取505元，由原告张梅负担。审 判 长  戚仁元审 判 员  张先东人民陪审员  王 莉二〇一五年十二月二十二日书 记 员  陈养勇附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省饶平县人民法院（2015）潮平法执恢字第15号申请执行人中国银行股份有限公司潮州饶平支行，住所地饶平县黄冈镇沿河路北路41号。负责人曾益生，该支行行长。委托代理人刘创茂，该支行职员。委托代理人余建强，该支行职员。被执行人沈妙云，女，1979年11月4日出生，汉族，广东省饶平县人。被执行人林曼克，男，1981年12月10日出生，汉族，广东省饶平县人。被执行人沈吉明，男，1951年11月13日出生，汉族，广东省饶平县人。被执行人沈玉枝，女，1955年3月22日出生，汉族，广东省饶平县人。中国银行股份有限公司潮州饶平支行与沈妙云、林曼克、沈吉明、沈玉枝金融借款合同纠纷一案，饶平县人民法院于2014年7月2日作出的（2015）潮平法民二初字第27号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人沈妙云应付还申请执行人借款本金131450.42元、罚息1840.39元（罚息计至2014年3月31日止），本息合计133290.81元，并从2014年4月1日起以借款本金131450.42元为基数按双方约定的逾期贷款月利率10.5‰计付，并承担案件受理费1464.50元；被执行人林曼克、沈吉明、沈玉枝对上述借款本息承担连带清偿责任。该判决生效后，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人沈妙云、林曼克、沈吉明、沈玉枝送达执行通知书及传票，责令其在期限内履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行还款义务。经查，被执行人沈妙云、林曼克长期外出，下落不明，名下没有财产，而沈吉明、沈玉枝家庭经济困难，尚未发现其有财产可供执行。本案所欠款项及相应利息、执行费全部未还。本院认为，被执行人沈妙云、林曼克长期外出，下落不明，名下没有财产，而沈吉明、沈玉枝家庭经济困难，尚未发现其有财产可供执行。鉴于本案执行期限届满，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）潮平法执恢字第15号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李旭生审判员  黄建平审判员  郑瑞平二〇一五年十二月十日书记员  杨焕堆
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民一初字第1761号原告：杨崴，男，1977年7月16日生，汉族，无职业，住吉林市船营区帕萨迪纳小区*号楼*单元****号。被告：姜国太，男，1960年9月23日生，满族，住吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡乜司马村**组。原告杨崴诉被告姜国太债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨崴到庭参加诉讼，经合法传唤，姜国太未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告杨崴诉称：被告于2013年9月19日从原告处借款人民币20000元，原告多次催要，被告拒不归还，现原告依法起诉，要求被告偿还所欠人民币20000元整。被告未到庭亦为提交书面答辩意见。经审理查明：被告姜国太于2013年9月19日为原告出具欠条一份，注明“欠杨崴工程款贰万元整”，该款至今没有偿还。证明上述事实的证据为被告姜国太于2013年9月19日为原告出具欠条一份。本案争议的主要焦点问题：原告的诉讼请求是否应予支持。本院认为：债务应当清偿。现有证据可以证明被告姜国太欠原告人民币20000元。被告在欠条上注明该款系工程款，原告主张该款为借款，本院对该欠款的性质无法确定，但可以认定原告对被告享有20000元的债权。欠条上虽未注明还款期限，但根据相关法律规定，原告可以随时要求被告偿还欠款。但直到辩论终结时，被告仍未偿还该欠款，故原告请求被告偿还20000原欠款的诉讼请求合法有据，应予支持综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告姜国太偿还原告杨崴人民币20000元整，于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费300元，由被告姜国太负担。如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  卢 生二〇一五年十二月十九日代理书记员  丁国丽
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南商初字第70481号原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行。负责人程熙忠，职务行长。委托代理人裴宇艳，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告迟洪祖。被告孙利云。被告山东京华担保有限公司。法定代表人宋淑欣。原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被告迟洪祖、孙利云、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人裴宇艳到庭参加诉讼，被告迟洪祖、孙利云、山东京华担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行诉称，2014年1月15日，原告与被告迟洪祖签订《信用卡专项分期付款合同》，约定原告授予被告迟洪祖专项分期付款额度为665000元，用于购买车辆，分期期数为36期，手续费费率为分期收取手续费为使用“专项分期付款”额度的11%。被告孙利云与迟洪祖系夫妻，签订了《共同债务人承诺书》，承诺上述债务为共同对外负债，承担偿还本息责任。被告迟洪祖同时将购买的车辆抵押给与原告。2014年1月17日，被告山东京华担保有限公司与原告签订《信用卡“专项分期付款”保证合同》，约定就该笔债务承担全程连带责任保证。合同订立后原告依约履行合同，但贷款到期后，被告未按合同约定按期还款，已构成违约，原告因此起诉，请求依法判令：1、被告迟洪祖、孙利云连带偿还原告贷款本金、手续费471590.16元(当前利息、手续费、滞纳金等暂计算至2015年3月11日,此后的利息、手续费、滞纳金等按照合同约定计算至实际清偿之日)，律师费25980元，共计人民币497570.16元；2、被告山东京华担保有限公司对上述全部债务承担连带偿还责任；3、原告对被告迟洪祖设定抵押的车辆享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、评估及拍卖费等由被告共同承担。被告迟洪祖未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。被告孙利云未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。被告山东京华担保有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，2014年1月15日，原告与被告迟洪祖签订《信用卡专项分期付款合同（抵押类）》。合同约定，原告提供给被告迟洪祖的“专项分期付款”额度为665000元；分期期数为36期；“专项分期付款”手续费为额度的11%；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式；被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的档期所有欠款，被告未按期归还透支本金及手续费，原告有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期，并有权对抵押物行使抵押权，由被告承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。同日，原告与被告迟洪祖签订《信用卡专项分期付款抵押合同》，约定被告迟洪祖以其名下车牌号为鲁B×××××的车辆对原告与被告迟洪祖签订的《信用卡专项分期付款合同（抵押类）》项下主债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费等），因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。后抵押物办理了抵押登记手续。2014年1月17日，原告与被告山东京华担保有限公司签订《信用卡“专项分期付款”保证合同》，约定被告山东京华担保有限公司对被告迟洪祖与原告签订的《信用卡专项分期付款合同（抵押类）》项下的主债务（包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、公证费、执行费等，因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用）承担全程连带担保责任；保证期间为合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日起两年；主债务在合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人在合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。被告迟洪祖与被告孙利云系夫妻关系，2014年1月8日，被告迟洪祖、孙利云向原告出具《承诺及授权书》，被告孙利云承诺对被告迟洪祖的借款承担共同清偿责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告迟洪祖发放贷款。但在还款过程中，被告迟洪祖却出现逾期还款的违约情形，截止到2015年3月11日，被告迟洪祖尚欠原告贷款本金及手续费471590.16元。再查明，原告因向被告追索债务而产生的律师费为25980元。上述事实，有《信用卡专项分期付款合同（抵押类）》、《信用卡专项分期付款抵押合同》、《信用卡“专项分期付款”保证合同》、《承诺及授权书》、贷款凭证、车辆登记信息、欠款明细、律师费发票、当事人身份证明、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，上述证据业经庭审审核，可以采信。本院认为，原告与被告迟洪祖签订的《信用卡专项分期付款合同（抵押类）》、《信用卡专项分期付款抵押合同》，与被告山东京华担保有限公司签订的《信用卡“专项分期付款”保证合同》，被告迟洪祖、孙利云向原告出具的《承诺及授权书》均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告迟洪祖发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告迟洪祖就应当按照合同约定的还款时间，按期足额的偿还借款。被告逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠原告贷款本金、手续费、滞纳金及原告为追索拖欠借款本息起诉而支付的律师费。被告孙利云亦应承担共同还款责任。被告山东京华担保有限公司作为连带责任保证人，应就被告迟洪祖的上述债务承担连带清偿责任。被告迟洪祖以其名下车牌号为鲁B×××××的车辆为被告迟洪祖的上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。根据合同约定，被告迟洪祖设定抵押担保的范围包括了原告所诉的费用，因此原告就所诉费用可就抵押物优先受偿。被告迟洪祖、孙利云、山东京华担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告迟洪祖、孙利云于本判决生效后十日内偿付原告截至2015年3月11日的借款本金及手续费471590.16元及自2015年3月12日起至实际偿付之日止的利息、手续费、滞纳金，按照合同约定的比例支付；二、被告迟洪祖、孙利云于本判决生效后十日内偿付原告律师代理费损失25980元；三、被告山东京华担保有限公司对被告迟洪祖的上述债务承担连带清偿责任；四、原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行就上述费用，对被告迟洪祖设定抵押的车牌号为鲁B×××××的车辆享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8764元，保全费3270元，公告费600元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘清杰审判员  黄 健审判员  王 峰二〇一五年十二月十一日书记员  闫康民
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁民初字第4724号原告南京合和物业管理有限公司，组织机构代码76214576-7，住所地在南京市江宁经济技术开发区百家湖别墅东苑11幢。法定代表人贡祥兴，合和物业公司董事长。委托代理人江来文，江苏泓图律师事务所律师。委托代理人赵双双，江苏泓图律师事务所实习律师。被告江和孝，男，汉族，1979年9月6日生。原告南京合和物业管理有限公司（以下简称合和物业公司）与被告江和孝物业服务合同纠纷一案，原告诉请法院判令被告支付2010年5月1日至2015年6月30日的物业服务费6530元及违约金（自2010年5月1日起，以拖欠的物业费为基数，按日万分之五标准计算至实际给付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告合和物业公司委托代理人江来文、赵双双到庭参加诉讼，被告江和孝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况2009年，南京百家湖房地产开发有限公司（以下简称百家湖房地产公司）与原告合和物业公司签订《前期物业服务合同》1份，约定由原告合和物业公司对百家湖国际花园小区提供前期物业服务。2009年10月24日,原告合和物业公司与被告江和孝签订《前期物业管理服务协议》1份，约定物业管理费按建筑面积1.0元/月/平方米标准交纳，南京市江宁区物价局江宁价字[2009]72号文件对此收费标准予以核准；违约责任约定若被告不按协议约定的收费标准及时交纳有关费用的，原告有权要求被告自逾期之日起按照每天千分之一交纳违约金；协议同时对物业服务质量及双方的权利义务等进行了约定。被告江和孝系该小区×××室业主，房屋建筑面积105.33平方米，拖欠2010年5月1日至2015年6月30日的物业管理费合计6530元未交纳。原告合和物业公司索款无果，遂向本院提起诉讼。判决结果根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告江和孝于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京合和物业管理有限公司支付物业服务费6530元及违约金（违约金自2010年5月1日起，以实际拖欠物业服务费为基数，按日万分之五标准计算至实际给付之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告江和孝负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘国才二〇一五年十二月一日见习书记员  吕 浩附：本判决引用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第24584号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告卢仁忠。被告曹安丽。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告卢仁忠、曹安丽物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈雪琼二〇一五年十二月十六日书记员  杨琼吟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第2430号申请执行人潘友芬，女，1969年9月22日出生，汉族，无业，住江苏盐城市亭湖区。申请执行人金顺清，男，1939年8月6日出生，汉族，无业，住址同上。申请执行人纪咸凤，女，1940年9月11日出生，汉族，无业，住址同上。申请执行人金涛，男，1997年4月26日出生，汉族，学生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人陈刚，男，1975年10月3日出生，汉族，居民，住黑龙江省尚志市。被执行人哈尔滨农垦芊艺运输有限公司。住所地黑龙江省通河县岔林河农场。被执行人郝达齐，男，1950年1月20日出生，汉族，居民，住盐城市建湖县。被执行人田作花，女，1953年5月20日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人郝某。被执行人中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。住所地山东省潍坊市高密市南关路**号。负责人高仁强，该公司经理。被执行人天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司。住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路***号。负责人张庆国，该公司总经理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。住所地哈尔滨市香坊区民航路*号。负责人刘继元，该公司总经理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。住所地连云港市新浦区苍梧路*号。负责人杨光，该公司总经理。申请执行人潘友芬、金顺���、纪咸凤、金涛与被执行人陈刚、哈尔滨农垦芊艺运输有限公司、郝达齐、田作花、郝某、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司、天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）海民初字第0036号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人潘友芬、金顺清、纪咸凤、金涛的申请，本院于2015年6月29日立案执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人财产进行调查，后被执行人中国人民财产保险股份有限公司高密支公司、天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司先后履行其法律义务，现被执行人郝达齐、田作花、郝某有执行案件在连云港市灌云县人民法院处理，本院已将相关保全、提取手续送达灌云县人民法院，被执行人陈刚所有的车辆正在被灌云县法院处置，陈刚无其他可供执行财产，申请人未提供其可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）海民��字第0036号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘永峰执行员  展 昊执行员  王 亮二〇一五年十二月九日书记员  掌云南
发文字号（2015）肇四法执恢字第10号缓急密级内部签发人核稿人拟稿单位执行局拟稿人李学全拟稿时间二〇一五年十二月八日份数广东省四会市人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇四法执恢字第10-2号申请执行人李亚棠，男，1969年4月25日出生，汉族，住四会市黄田镇黎崀村委会黄江村五队19号。公民身份号码：442822196904252837。被执行人梁玉珍，女，1974年5月23日出生，汉族，住四会市黄田镇高崀黄岗村。公民身份号码：441222197405232541。本院作出的（2003）四民初字第395号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：因被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）肇四法执字第1670号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长李学全审判员植志忠人民陪审员莫健龙二○一五年十二月八日书记员江家俊
文书内容大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2015)让执字第2008号申请执行人刘丽辉。被执行人刘会斌。被执行人李卓。大庆市让胡路区人民法院(2015)让喇民初字第247号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年12月2日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让喇民初字第247号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张贵群审 判 员  于胜军代理审判员  崔会会二〇一五年十二月二十日书 记 员  杨 帆执行案件结案报告案由买卖合同立案时间2015年12月2日申请执行人刘丽辉被执行人刘会斌、李卓执行标的205028元结案方式终结结案时间2015年12月20日本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定终结大庆市让胡路区人民法院(2014)让民初字第1528号民事判决书的本次执行程序。审判员：李海文执行结案审批表案号(2015)让执字第2008号案由买卖合同纠纷申请执行人刘丽辉被执行人刘会斌、李卓执行标的205028元执行金额0.00元收案时间2015年12月2日结案时间2015年12月20日执行简况本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定终结大庆市让胡路区人民法院(2014)让民初字第1528号民事判决书的本次执行程序。审判员意见呈请结案办案人：李海文2015年12月20日局长意见审批人：2015年12月20日合议庭评议笔录时间:二Ｏ一五年十二月二十日9时00分至9时30分。地点:大庆市让胡路区人民法院执行局合议庭成员:审判长：张贵群代理审判员：于胜军崔会会书记员:杨帆评议(2015)让执字第2008号一案。记录如下：张贵群：今天，我们对李海文承办的执行申请执行人刘丽辉与被执行人刘会斌、李卓买卖合同纠纷一案进行评议。本案在执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的买卖合同，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的买卖合同及线索。请合议庭评议一下，我的意见是依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定终结大庆市让胡路区人民法院(2014)让民初字第1528号民事判决书的本次执行程序。于胜军：本案符合法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，同意终结大庆市让胡路区人民法院(2014)让民初字第1528号民事判决书的本次执行程序。崔会会：符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，同意终结大庆市让胡路区人民法院(2014)让民初字第1528号民事判决书执行程序。评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定终结大庆市让胡路区人民法院(2014)让民初字第1528号民事判决书的本次执行程序。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第6992号之一申请执行人上海恒信包装有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王晓明，董事长。被执行人广东李冠成食品股份有限公司，住所地广东省肇庆市。法定代表人李锐鹏。本院在执行原告上海恒信包装有限公司与被告广东李冠成食品股份有限公司承揽合同纠纷一案中，查明：被执行人目前名下无可供执行的财产,申请人且无法提供其它可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，故依据相关法律规定终结本次执行程序，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第1479号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  王飞宏二〇一五年十二月二十五日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2015)松民初字第4099号原告盛敏，女，62岁，满族，农民，现住赤峰市松山区。委托代理人刘超，内蒙古原法律师事务所律师。被告蒋维志，男，70岁，汉族，农民，现住址不详。被告刘志杰，女，65岁，汉族，农民，现住址不详。被告蒋宇轩，男，44岁，汉族，农民，现住址不详。原告盛敏诉被告刘志杰、蒋宇轩、蒋维志民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，根据原告的申请于2015年8月28日将被告蒋维志在赤峰市松山区穆家营子镇八家村民委员会的征地补偿款5000元予以扣留。本院依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭审理了本案。原告盛敏的委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告刘志杰、蒋宇轩、蒋维志经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，被告蒋维志与被告刘志杰系夫妻关系，被告蒋宇轩系被告蒋维志、刘志杰之子。被告蒋宇轩、刘志杰于2014年1月12日向原告借款10000元，于2014年11月8日向原告借款3000元，于2014年11月9日向原告借款10000元，并分别于借款当日为原告出具了借据，均未约定还款期限。借款发生在被告蒋维志与被告刘志杰婚姻关系存续期间。此款经原告多次催要，三被告推拖未付。现要求三被告偿还原告借款本金23000元。被告刘志杰、蒋宇轩、蒋维志未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借条，证明被告蒋宇轩、刘志杰于2014年1月12日向原告借款10000元，于2014年11月8日向原告借款3000元，于2014年11月9日向原告借款10000元，合计借款23000元。2、赤峰市松山区穆家营子镇八家村村民委员会出具的证明，证明被告蒋维志、刘志杰系夫妻关系。原告所举证据因系原件，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年1月12日，被告刘志杰向原告借款10000元；2014年11月8日，被告刘志杰向原告借款3000元；2014年11月9日，被告刘志杰向原告借款10000元，分别为原告出具借据各一枚，被告刘志杰在每枚借据中签署了“蒋宇轩”的名字。被告蒋维志与刘志杰系夫妻关系。此款被告刘志杰未偿还原告。本院认为，被告刘志杰分别于2014年1月12日、2014年11月8日、2014年11月9日为原告出具借据，双方形成债权债务关系，被告刘志杰应履行偿还原告借款的义务。被告刘志杰向原告借款行为发生在与被告蒋维志婚姻关系存续期间，上述债务属于夫妻共同债务，被告蒋维志应承担共同还款责任。因原告认可“蒋宇轩”的名字由被告刘志杰代为书写，而原告未提供证据证明蒋宇轩系债务人，故蒋宇轩对该笔借款不应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志杰、蒋维志于本判决生效后十日内偿还原告盛敏借款23000元；二、驳回原告对被告蒋宇轩的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，保全费70元，公告费600元，由被告蒋维志、刘志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  董英萍审判员  姜婷婷审判员  刘亚文二〇一五年十二月十二日书记员  夏莹莹
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2015)胶刑初字第1121号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人纪晓东，男，汉族，住山东省胶州市。2007年6月29日因犯盗窃罪被山东省胶州市人民法院判处拘役四个月，2007年9月3日刑满释放；2010年2月3日因犯盗窃罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，2011年12月8日准予假释，假释考验期自2011年12月8日至2012年10月3日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。山东省胶州市人民检察院指控被告人纪晓东犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人纪晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：1、2015年7月16日上午7时许，被告人纪晓东驾驶租来的灰色尼桑轿车，到胶州市某村，翻墙进入杨某某家中盗窃现金人民币70余元（以下币种均为人民币）。2、2015年7月16日上午7时许，被告人纪晓东驾驶租来的灰色尼桑轿车，到胶州市某村，进入于某某家中盗窃现金200元，黑色戴尔牌笔记本电脑一台。经胶州市价格鉴定中心鉴定，被盗戴尔牌笔记本价值为2879元。3、2015年7月22日7时许，被告人纪晓东驾驶租来的灰色尼桑轿车，到胶州市某村李某某家中，用铁棍敲开房门盗窃现金300元。4、2015年7月27日7时许，被告人纪晓东驾驶租来的红色马自达轿车，到胶州市某村，从墙爬进冯某甲家中，盗窃现金50余元。5、2015年7月27日7时许，被告人纪晓东驾驶租来的红色马自达轿车，到胶州市某村，翻墙爬进冯某乙家中，盗窃一把自制土枪。6、2015年6月28日上午9时许，被告人纪晓东驾驶租来的红色马自达轿车，到胶州市某村，翻墙进入高某某家中盗窃现金700余元。公诉机关提供的证据有受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、汽车租赁合同复印件、扣押清单、发还清单、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、辨认笔录、勘查笔录、山东省涉案物品价格鉴定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为，被告人纪晓东以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。被告人纪晓东自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解。经审理查明：1、2015年7月15日7时许，被告人纪晓东驾驶租来的轿车，到山东省胶州市某村，翻墙进入杨某某家中盗窃现金约70元。接着翻墙进入该村于某某家中盗窃现金200元，黑色戴尔笔记本电脑一台。经鉴定，被盗戴尔笔记本电脑价值2879元，案发后该笔记本电脑被扣押并发还。2、2015年7月22日7时许，被告人纪晓东驾驶租来的轿车，到山东省胶州市某村李某某家中，用铁棍撬锁进入屋内盗窃现金300元。3、2015年7月27日7时许，被告人纪晓东驾驶租来轿车，到山东省胶州市某村，翻墙进入冯某甲家中，盗窃现金约50元。4、2015年6月28日9时许，被告人纪晓东驾驶租来的轿车，到山东省胶州市某村，翻墙进入高某某家中盗窃现金约700元。综上，被告人纪晓东多次入户盗窃涉案物品价值约4199元。另查明，民警接于某某报警后锁定嫌疑车辆并抓获纪晓东，后纪晓东如实供述其他盗窃事实。上述事实，被告人纪晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、照片、辨认笔录、失主陈述、证人证言、汽车租赁合同、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、户籍证明、刑事判决书、山东省涉案物品价格鉴定结论书和价值鉴定结果说明、刑事裁定书、假释证明书、刑满释放证明书等证据证实。本院认为，被告人纪晓东以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其指控的部分事实和罪名成立，本院予以支持。起诉书指控的第5笔事实，因仅有纪晓东供述而无其他证据予以佐证，故该笔事实本院不予支持。纪晓东如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。纪晓东被判处有期徒刑以上刑罚假释期满后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条第二款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人纪晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，不得假释。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年2月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于玲娟审 判 员  赵联青人民陪审员  徐香宝二〇一五年十二月三十一日书 记 员  王波兰
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬开执字第00033-1号申请执行人中国光大银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文汇东路231号。委托代理人齐旺，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托代理人严方，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被执行人顾云香，女，1974年3月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人李ＸＸ，男，1972年11月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人扬州市飞天工艺品厂，住所地在扬州市甘泉镇双塘村。投资人顾云香，厂长。关于中国光大银行股份有限公司扬州分行与顾云香、李ＸＸ、扬州市飞天工艺品厂金融借款合同纠纷一案，本院（2014）扬开商初字第00021号民事判决书已经发生法律效力。因顾云香、李ＸＸ、扬州市飞天工艺品厂未履行生效文书确定的义务，中国光大银行股份有限公司扬州分行向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法对抵押物即扬州市江阳西路117号万都装饰城B1幢616室进行拍卖、变卖，但因无人竞买而流拍，申请执行人不接受以物抵债。另本院向金融机构等协助单位调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2014）扬开商初字第00021号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。审 判 长  刘 俊审 判 员  毕维明审 判 员  殷正宏二〇一五年十二月十五日见习书记员  孙剑姝
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书(2015)站民二小第00057号原告庞国文，男，1973年8月5日出生，汉族，农民。委托代理人曹文江、曹韶鹏，中站区法律援助中心律师。被告博爱县建筑安装公司。住所地：博爱县。法定代表人郭金才，总经理。被告狄小波，男，1976年12月2日出生。本院在审理原告庞国文诉博爱县建筑安装公司、狄小波劳务合同纠纷一案中，原告庞国文于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞国文申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告庞国文撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告庞国文负担。审判员  张旭东二〇一五年十二月四日书记员  李盼盼
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第496-512号之二申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。组织机构代码：××。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：温建良，广东辅安律师事务所律师。被执行人：陈文锦，男，汉族，户籍所在地：广东省丰顺县，公民身份证号码：×××2313，系珠海市金湾区好莱屋音乐厅经营者，经营地址：广东省珠海市金湾区三灶镇列圣村综合大楼二层。本院于2015年11月20日作出（2015）珠中法执字第496-513、520号之一执行裁定书，查封、冻结、扣押、提取了陈文锦名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币14800元为限。现因本院从被执行人陈文锦的银行账户内扣划的金额已达到14800元，本院认为，对被执行人陈文锦名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益的查封应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈文锦名下的粤C×××××号车的查封；二、解除对被执行人陈文锦名下中国农业银行珠海分行35×××81账户、中国农业银行珠海市三灶支行62×××65帐户、中国银行三灶支行69×××35账户、中国建设银行三灶支行62×××35账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科代理审判员  王显荣代理审判员  邹 勇二〇一五年十二月八日书 记 员  吕嘉文
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2015）东二法刑初字第2071号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李某某（自报），女，1977年12月11日出生，汉族，河南省固始县人，初中文化，原系东莞市大朗镇金朗中路149号特色满湘庭湘菜馆经营者，住固始县。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2015年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。���押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2130号起诉书指控被告人李某某犯持有伪造的发票罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，自2013年6月份开始，被告人李某某帮助其丈夫赵兵打理位于东莞市大朗镇金朗中路149号的特色湘满庭湘菜馆，李负责该湘菜馆的具体经营事务。期间，李某某在明知前手经营者留下的约1850份定额50元发票为假发票的情况下，仍然持有该批发票，并使用了其中的约364份发票。2015年8月27日16时许，公安机关在对特色湘满庭湘菜馆进行检查过程中将李某某抓获，当场缴获1468份定额50元发票。经东莞市地方税务局鉴定，上述发票均为假发票。以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某明知是伪造的发票而非法持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以持有伪造的发票罪对被告人李某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人李某某以其需抚养家中两个子女为由请求对其从轻处罚。根据现行刑法规定，明知是伪造的发票而持有，数量较大的，判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人李某某明知是伪造的发票而非法持有达1850份，属于数量较大，但考���到被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，持有的发票系接手前任经营者，悔罪表现明显，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。关于本案被告人李某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某某以其自报身份予以判决。视被告人李某���的具体犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年2月26日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的假发票一批，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  廖新星二〇一五年十二月三日书 记 员  钟占芳第3页共3页
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2015）叙永执字第267-3号申请执行人钱勇强，男，生于1963年9月20日，汉族，四川省叙永县人。被执行人杨连刚，男，生于1971年3月10日，汉族，四川省叙永县人。被执行人刘和英，男，生于1971年11月10日，汉族，四川省兴文县人。本院依据已经发生法律效力的（2012）叙永民初字第503号民事调解书，受理钱勇强申请执行杨连刚、刘和英民间借贷纠纷一案。申请执行金额为：被执行人杨连刚、刘和英支付申请执行人钱勇强借款330000元及利息、案件受理费3125元，同时，被执行人杨连刚、刘和英还应承担本案执行费。执行中查明，被执行人刘和英在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永支行账户内有存款，为保障申请执行人的合法权益得以实现，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划（划拨）被执行人刘和英在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永支行账户内的存款11420元（大写：壹万壹仟肆佰贰拾元整）。请将上述案款扣划（划拨）至开户银行：中国工商银行股份有限公司叙永支行，户名：叙永县人民法院内并注明“2015-267号案款”。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明康代理审判员  王 睿代理审判员  李 雪二〇一五年十月十九日书 记 员  李忠林
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸民四(民)初字第815号原告黄丽萍，女，1978年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人胡燕，上海邦耀律师事务所律师。委托代理人康晓波，上海邦耀律师事务所律师。被告天津五八到家生活服务有限公司，注册地天津滨海高新区梅苑路XXX号金座广场-901-918，经营地北京市。法定代表人姚劲波，职务执行董事。本院在审理原告黄丽萍诉被告天津五八到家生活服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄丽萍在接到本院预交案件受理费通知后，既不预交诉讼费用，也未向我院申请缓交、减交、免交诉讼费用，并于2015年11月27日向本院递交了撤诉申请。本院认为，由于原告黄丽萍未在法律规定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条和最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  胡立群二〇一五年十二月一日书记员  朱佳敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2015)新窑商初字第00256号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。法定代表人王良玉，该行董事长。委托代理人丰雷、庄广铎，该行窑湾支行职员。被告徐小明。被告刘会贞。被告钱方。被告杨莉莉。被告李光兴。被告赵红。被告王新春。被告张以双。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告徐小明、刘会贞、钱方、杨莉莉、李光兴、赵红、王新春、张以双金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人丰雷到庭参加诉讼，被告徐小明、刘会贞、钱方、杨莉莉、李光兴、赵红、王新春、张以双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2012年8月10日，刘会芳、被告徐小明在原告所属窑湾支行贷款100000元，用于其他生产经营，约定年利率为13.71%，并于2013年7月5日到期，并签订了最高额个人保证担保借款合同，由被告刘会贞等人提供连带责任保证。贷款后，刘会芳仅偿还本金50000元，尚欠借款本金及利息至今未还，保证人亦未履行担保责任。原告遂诉至法院，要求判令各被告偿还原告借款本金50000元及利息45997.93元（算至2015年5月4日，此后利息继续按合同约定计算至实际还清之日止）。被告徐小明、刘会贞、钱方、杨莉莉、李光兴、赵红、王新春、张以双未予答辩。经审理查明：被告刘会芳、徐小明系母子关系。2011年8月15日，刘会芳、被告徐小明作为借款人，被告刘会贞、钱方、杨莉莉、李光兴、赵红、王新春、张以双作为保证人与原江苏新沂农村合作银行所属的窑湾支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定保证人自愿为借款人自2011年8月15日起至2013年7月5日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币100000元的借款提供担保，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，逾期则在原利率基础上上浮50%，对应付未付利息计收复利等。在该合同的借款人栏中，有刘会芳、被告徐小明的签名捺印。2012年8月10日，刘会芳在原告处借款100000元，向原告出具借款借据一张，约定借款于2013年7月5日到期，年利率为13.71%。借款后，刘会芳、徐小明未足额偿还借款本息，保证人亦未履行担保责任，引发诉讼。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借款借据、《最高额个人保证担保借款合同》等在卷佐证，被告徐小明等人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院予以确认。本院认为：刘会芳向原告借款的事实有其与原告所属的窑湾支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及向原告出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违返法律规定，依法应受法律保护。被告徐小明自愿在借款合同上借款人处签字，应承担共同还款责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告徐小明偿还尚欠借款本金50000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘会贞、钱方、杨莉莉、李光兴、赵红、王新春、张以双自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求被告刘会贞、钱方、杨莉莉、李光兴、赵红、王新春、张以双承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘会贞、钱方、杨莉莉、李光兴、赵红、王新春、张以双承担保证责任后，有权向借款人徐小明追偿。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐小明于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（计算至2015年5月4日为45997.93元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告刘会贞、钱方、杨莉莉、李光兴、赵红、王新春、张以双对上述第一项款承担连带清偿责任；被告刘会贞、钱方、杨莉莉、李光兴、赵红、王新春、张以双承担保证责任后，有权向借款人即被告徐小明追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告徐小明、刘会贞、钱方、杨莉莉、李光兴、赵红、王新春、张以双负担(原告已预交，各被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陆 慧人民陪审员  马树松人民陪审员  董 威二〇一五年十二月十一日书 记 员  张 超
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2015)民申字第3484号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：八冶建设集团有限公司。住所地：甘肃省金昌市金川区金川路64号。法定代表人：李万福，该公司董事长。委托代理人：张峰，该公司工作人员。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：鄂尔多斯市日兴房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。法定代表人：刘荣，该公司董事长。再审申请人八冶建设集团有限公司（以下简称八冶公司）为与被申请人鄂尔多斯市日兴房地产开发有限责任公司（以下简称日兴公司）建设工程施工合同纠纷案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2015）内民一终字第00047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。八冶公司不服二审生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。1、原审判决对开工日期认定错误。《建设工程施工合同》约定开工日期为2006年10月14日，实际开工日期为2007年3月30日，并非二审法院认定的2006年10月14日。因日兴公司将土石方工程指定分包，基础工程（土石方完工工程）交付给八冶公司的时间为2007年3月30日，故实际开工时间为2007年3月30日。2、八冶公司所承建的土建工程实际竣工日期为2007年10月31日，并非二审法院认定的2010年6月30日。（1）八冶公司申请的土建工程实际竣工日期为2007年10月31日，以混凝土浇灌令为证。（2）日兴公司违反招标文件内容和合同条款，指定分包单项工程，管理混乱，工期拖延，导致全部工程竣工验收严重滞后。八冶公司申请法院调取日兴公司指定分包单项工程验收记录，法院未调取，只是简单的以建设部门出具的《建设工程竣工验收备案表》中记载的验收时间确定竣工日期，明显有误。（3）2008年7月12日，日兴公司与八冶公司签订装修工程《施工补充协议》，可以证明八冶公司在2007年10月31日已全部完成土建主体工程。（4）装修《合同书》可以证明八冶公司承建的土建工程于2007年10月31日已全部完成。（5）八冶公司未收取任何日兴公司指定分包工程的配合费。2、八冶公司所承建的土建主体工程不存在工期违约，原审认定错误。八冶公司承建的土建主体工程开工时间为2007年3月30日，竣工时间为2007年10月31日，2007年10月31日至2009年10月19日为日兴公司指定分包和装修工程工期。（二）原审判决质保金另案起诉，判决错误。质保金为工程款组成部分，且已全部到期，八冶公司起诉状中明确提出，原审法院将质保金判决另案起诉，明显有误。（三）八冶公司不存在工期违约，原审诉讼费应由日兴公司全部承担。根据八冶公司的再审申请，本院认为，本案再审争议焦点有二：一是原审法院对开工、竣工日期的认定是否有误；二是原审法院判决质保金另案处理是否有误。关于原审法院对开工、竣工日期的认定是否有误的问题。关于开工日期，八冶公司与日兴公司签订《建设工程施工合同》对开工日期有明确约定，一、二审法院以该日期作为开工日期，八冶公司与日兴公司一、二审中对此均无异议，八冶公司再审中要求以2007年3月30日作为开工日期，缺乏事实和法律依据，不能得到支持。关于竣工日期，八冶公司出具的《整改措施》、《工程决算有关报告》、《建设工程竣工验收报告》以及建设行政主管部门出具的《建设工程竣工验收备案表》等证据证实，案涉工程验收时间为2010年6月30日，原审法院以该日期作为竣工日期并无不当。八冶公司认为，根据《施工补充协议》、《合同书》，案涉工程的竣工时间应为2007年10月31日。以上两份协议并未对案涉工程竣工时间进行约定，八冶公司的主张缺乏依据，不能得到支持。关于原审判决质保金另案处理是否有误的问题。根据原审查明事实，八冶公司施工的工程在《工程质量保修书》约定期限内出现质量问题，八冶公司应承担保修义务，八冶公司与日兴公司就工程维修所需合理价款数额等问题存在争议。鉴于此，原审法院从日兴公司尚欠八冶公司的工程款中预留合同约定的保修金，作为工程维修所需的结算款，并让双方另行结算，并无不当。综上，八冶公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回八冶建设集团有限公司的再审申请。审 判 长  王富博代理审判员  林海权代理审判员  高燕竹二〇一五年十二月二十八日书 记 员  陆 昱
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2015)松民初字第7348号原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，住所地赤峰市松山区五三经济开发区。负责人王立华，行长。委托代理人杜龙，男，1963年10月10日出生，公民身份号码1504041963********，蒙古族，职员，现住赤峰市向阳小区*组团*号***室。被告王成，男，43岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行诉被告王成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员宋超适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行的委托代理人杜龙到庭参加了诉讼，被告王成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月27日，被告与原告签订个人借款合同，合同约定借款金额为30000元，借款期限为2012年11月27日至2013年10月10日，月利率为9.5‰。根据合同约定，原告于2012年11月27日向被告发放贷款30000元。该笔借款结至2015年9月23日利息为16145.18元。现要求被告偿还原告借款本金30000元，结至2015年9月23日的利息16145.18元，本息合计46145.18元，并继续支付2015年9月24日至判决确定的履行期限届满之日止的利息。被告王成未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、个人借款合同，证明王成于2012年11月27日与原告签订个人借款合同，向原告借款30000元。2、借款借据，证明王成在原告处取得贷款30000元，借款期限为2012年11月27日至2013年10月10日，月息9.5‰。3、中国银行业监督管理委员会内蒙古监管局内银监复[2012]335号文件，证明赤峰松山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业，赤峰市松山区农村信用合作联社及其辖内农村信用社自行终止，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。经庭审举证，本院认证如下：对原告提交的证据1、2，因客观、真实的证明被告向原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社借款的事实，证据间相互印证，本院予以采信；证据3，证明赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社自行终止，其债权债务由原告承继，原告诉讼主体适格，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2012年11月27日，被告与原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订个人借款合同。合同约定，被告向赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社借款30000元，月利率9.5‰，按季付息。同日，原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社向被告发放贷款30000元，被告为原告出具借款借据，约定借款期限为2012年11月27日至2013年10月10日。被告于2012年12月28日偿还借款利息295元，后未再偿还过借款本金及利息，结至2015年9月23日利息为16145.18元。另查明，赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社已自行终止，其债权债务由赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行承继。本院认为，被告向原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社借款30000元事实清楚，因赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社的债权债务由原告承继，故被告应向原告偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行借款本金30000元，支付结至2015年9月23日的利息16145.18元，本息合计46145.18元，并继续支付2015年9月24日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，由被告王成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋 超二〇一五年十二月四日书记员 宋春祎
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双桥民初字第3387号原告承德市郊区农村信用合作联社。委托代理人于洪平，河北北京市雨仁（承德）律师事务所律师。被告孙俊，男，汉族，住承德市双峰寺镇。被告刘卫东，男，汉族，住承德市双峰寺镇。被告刘卫民，男，汉族，住承德市双桥区。被告李志国，男，汉族，住承德市双桥区。原告承德市郊区农村信用合作联社与被告孙俊、刘卫东、刘卫民、李志国借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2011年9月21日，被告孙俊在原告处借款200000.00元，被告刘卫东、刘卫民、李志国为连带责任保���人，还款期限为2014年9月20日，并约定贷款利率为12.191667‰，还款方式为利随本清。现还款期限已经届满，被告未能如期还款，原告多次催要，并找借款人及担保人协商未果无奈现诉至法院，请求判令：1、判决被告孙俊立即偿还原告借款本金200000.00元及利息（利息按合同约定计算至本金及利息全部清偿之日止）及罚息，由被告承担本案律师用11400.00元；总合计211400.00元，并由被告刘卫东、刘卫民、李志国承担连带清偿责任。2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等因实现债权产生的费用。本院认为，原告在诉状中虽写明了孙俊等被告的住址，但本院依据该住址未能向孙俊等被告送达法律文书。原告未能提供被告孙俊等被告的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民���和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。受理案件费2235.50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  马佳二〇一五年十二月九日书记员  曲直
重庆市北碚区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2015)碚法刑初字第00717号自诉人暨附带民事诉讼原告人王某甲，男，1974年11月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人王某乙，男，1936年3月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告人李某甲，男，1959年8月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告人吴某甲，男，1971年9月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告人吴某乙，男，1974年3月7日出生，汉族，住重庆市江北区。被告单位重庆市xx局xx队，住所地重庆市北碚区。法定代表人李某乙，队长。自诉人暨附带民事诉讼原告人王某甲于2015年12月8日向本院提起刑事自诉附带民事诉讼，诉称：重庆市xx局xx队（以下简称xx队）原法定代表人李某甲和xx队党委，从2009年5月～2010年5月20日组织全队机关干部多次强行拆迁未果。2009年9月到北碚区人民法院起诉要求强行拆迁，被驳回起诉后，又于2010年5月原xx队法定代表人、队长李某甲操纵xx队党委会形成决议，定于2010年5月20日商请重庆富进房地产开发有限公司吴某甲、吴某乙，重金纠集社会刑释和闲散人员廖某某(已判刑)、刑释人员曾某某(已判刑)等四十余人，对重庆市北碚区xx村x号xx队单身职工宿舍实施持棍棒暴力强行拆迁。在暴力拆迁中，恐吓、威胁、殴打致伤多人。同时暴力强行拆迁人员破门进入王某甲等人家中，强行将住户家庭财产、生活用品、家俱等物品搬出，存放在重庆市北碚区xx路xx号xx队物管科库房内。当日暴力强行拆迁人员按照涉案人员李某甲的指令用挖土机将重庆市北碚区xx村x号xx队单工宿舍拆除。该强拆行为严重侵犯了被害人王某甲等人的人身和财产权利，致使被害人王某甲等人居无定所，长期严重影响正常生活、工作。xx队和原法定代表人李某甲应承担刑事和民事法律责任，共同涉嫌犯罪人员吴某甲、吴某乙同样应承担相应的刑事法律责任，并根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二百七十五条的规定构成非法侵入住宅罪和故意毁坏财物罪。xx队暴力拆迁重庆市北碚区xx村x号xx队单身职工宿舍x楼x号王某甲的公有住房，造成王某甲从2010年5月～2015年12月期间，向重庆市、北碚区、公安局、人民检察院、法院、最高人民检察院、中纪委等司法机关进行控告、申诉、起诉，产生了资料打印费、交通费、诉讼费等各种费用。xx队暴力拆迁重庆市北碚区xx村x号xx队单身职工宿舍，从2009年6月30日～2010年5月20日实施暴力拆迁三次，第一次是2009年6月30日，第二次是2009年7月30日，第三次是2010年5月20日，故意直接毁坏王某甲的家庭财产、生活用品、家俱等价值近5000元(第三次2010年5月20日已赔偿990元)。请求：1、以非法侵入住宅罪、故意毁坏财物罪追究被告人李某甲、吴某甲、吴某乙的刑事责任；2、请求法院依法审查确认xx队是非行政主体，不具有房屋暴力拆迁的权力，请求法院判决xx队暴力拆迁xx村x号xx队单身职工宿舍，属违法拆迁、侵权，暴力拆迁xx队单身职工宿舍无效；3、请求法院判令xx队补偿王某甲人民币10000元；4、请求法院判令xx队按每月800元租房费承担王某甲从2010年5月～2015年12月期间的租住房屋租金的补偿；5、请求法院判令xx队赔偿王某甲家庭财产、生活用品、家俱等物品损失4001元。并提供了如下名称的证据资料：1、渝检控申复决[2012]2号重庆市人民检察院刑事申诉复查决定书；2、渝检控申答函[2015]3号重庆市人民检察院答复函；3、渝碚检控复字[2015]5号重庆市北碚区人民检察院答复函；4、渝碚检刑不诉[2011]29号重庆市北碚区人民检察院不起诉决定书；5、渝碚检刑不诉[2013]2号重庆市北碚区人民检察院不起诉决定书；6、渝碚检刑不诉[2013]3号重庆市北碚区人民检察院不起诉决定书；7、渝碚检刑不诉[2013]4号重庆市北碚区人民检察院不起诉决定书；8、渝碚检刑不诉[2013]5号重庆市北碚区人民检察院不起诉决定书；9、渝碚检刑诉[2010]475号重庆市北碚区人民检察院起诉书；10、(2010)碚法刑初字第513号重庆市北碚区人民法院刑事附带民事判决书；11、(2011)渝一中法刑终字第186号重庆市第一中级人民法院刑事附带民事裁定书；12、(2009)碚法民初字第2969号重庆市北碚区人民法院民事裁定书；13、渝检一分复决[2012]4号重庆市人民检察院第一分院刑事申诉复查决定书；14、重庆市xx局xx队对全队职工及家属的公开信；15、关于要求搬出单工宿舍(旧招待所)的再次通知；16、渝地勘xx队信访处理(2009)2号关于对陈某某等人信访事项的回复；17、渝地勘xx队[2003]43号《关于印发的通知》；18、xx队物业管理中心的证明；19、王某甲的分房通知单；20、重庆市xx局xx队关于单工宿舍调整的会议纪要；21、现场照片二张；22、拆迁现场照片32张；23、拆迁现场照片12张；24、受损物品清单；25、渝地勘xx队发[2000]51号《关于印发的通知》；26、渝规碚函[2009195号重庆市规划局北碚区分局关于XX村片区改造二期拆迁公有住房承租户申请听证有关问题的回复；27、调整方案总平面图；28、渝地勘xx队发[2003]22号关于办理国土转让合同的报告；29、碚地[2003]合字（城区）第104号重庆市国有土地使用权出让合同；30、xx村片区危旧房改造拆迁安置协议。经审查，本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定，自诉案件包括被害人有证据证明的轻微刑事案件；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条规定：“人民法院直接受理的自诉案件包括：……（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：……2、非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）……8、刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。”该解释第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”本案中，王某甲请求以非法侵入住宅罪、故意毁坏财物罪追究被告人李某甲、吴某甲、吴某乙的刑事责任，但王某甲提交的证据不能证明被告人李某甲、吴某甲、吴某乙犯非法侵入住宅罪、故意毁坏财物罪的事实，因此王某甲提起的上述自诉，缺乏罪证。故，王某甲提起的自诉不符合刑事自诉案件受理条件，应不予受理。同时，附带民事诉讼以人民法院受理刑事案件为前提，王某甲并未请求追究xx队的刑事责任，其对xx队提起的民事诉讼，不存在刑事案件作为前提，因此其提出的附带民事诉讼不应在本案中予以处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：对自诉人暨附带民事诉讼原告人王某甲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。审 判 长  李 军代理审判员  唐荣璠代理审判员  李迎波二〇一五年十二月二十一日书 记 员  冯 浩
重庆市江北区人民���院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第12715号原告陈学敬农村承包经营户。诉讼代表人陈学敬，男，1964年1月24日出生，住重庆市江北区。财产代管人陈家，男，1986年9月9日出生，汉族，住重庆市江北区。被告重庆市江北区复盛镇银盆村第六农村经济合作社，地址重庆市江北区复盛镇银盆村6组。负责人王国华，社长。本院在审理原告陈学敬农村承包经营户诉被告重庆市江北区复盛镇银盆村第六农村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因原告陈学敬农村承包经营户经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈伟伟二〇一五年十二月三十一日书 记 员  伍沐川
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)中二法民二初字第1456号原告：中山市小榄镇四豪五金加工店，住所地广东省中山市。经营者：肖建，男，1983年11月13日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托代理人：周灿宇，系广东南鹏律师事务所律师。被告：中山市豪祺照明科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：曹红星，该公司总经理。原告中山市小榄镇四豪五金加工店(以下简称四豪店)诉被告中山市豪祺照明科技有限公司(以下简称豪祺公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员梁瑜独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告四豪店的经营者肖建及其委托代理人周灿宇到庭参加诉讼，被告豪祺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四豪店诉称：2014年5月份期间，原告曾4次向被告(原登记为中山市超时光照明有限公司)供应五金灯饰配件，货款合计18956元，被告支付给原告支票一张(付款银行为兴业银行江门分行，出票日期为2014年9月27日，出票人为向庆国，金额为16500元，支票号为30904430/83834222)用于支付上述货款。原告持支票到银行兑现时，银行以支票中收款人为“豪”字写错为由不予支付支票款项。事后原告将支票不能兑现的事实告知被告，并多次就支付货款一事与之交涉，但被告至今未支付货款。原告为维护其合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付货款16500元及利息(从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款计算至清偿之日止)原告为支持其诉求向本院提供了如下证据：1.送货单4张；2.支票及退票理由书各1张；3.原告2014年5、6月份货款记录、2014年支票进账支取记录、2014年7月22日收取支票记录各1份。被告在答辩期间向本院提交书面答辩状辩称：被告与原告没有生意往来，被告没有与原告签订过任何买卖合同及采购订单，不存在买卖合同关系。原告起诉状中提及的以兴业银行的支票(支票号码为30904430/83834222，出票日期为2014年9月27日，出票人为向庆国，金额为16500元)支付货款一事，被告更不知道是怎么回事，支票问题应该直接找出票人解决，与被告没有任何关系。经审理查明：中山市超时光照明有限公司于2013年5月29日变更企业名称为中山市豪祺照明科技有限公司。原告向本院提供2014年5月的收货单4份、兴业银行的支票及退票理由书各1份，以及原告单方制作的2014年5、6月货款及支票收支记录各1份，拟证实原告与被告之间发生了买卖交易关系，以及被告以兴业银行的支票(支票号码为30904430/83834222，出票日期为2014年9月27日，出票人为向庆国，金额为16500元)支付2014年5月被告欠原告的货款16500元，但未兑现。送货单上送货单没有任何单位的签章，仅有原告自行手写的收货单位“超时光”字样；送货单“收货单位及经手人”处是“黄莉”的签名，被告否认黄莉是其公司的员工，称其与原告之间不存在任何交易往来。原告后补充了2015年1月的送货单2份及短信往来记录1份，拟证实送货单上签名的黄莉是被告的员工，但短信记录无法显示短信往来的双方是何手机号码及手机号码属于何人所有，短信内容也无法证实是被告支付2015年1月送货单上的货款。本院认为：原告提供的送货单上没有任何单位的签章，被告否认在送货单上“收货单位及经手人”处签名的是其员工，原告未能提供有效的证据证实收货人是被告的员工。原告补充的证据是没有任何手机号码及机主是何人的短信往来记录，补充的两份送货单也无法证实收货人黄莉是被告的员工，短信记录的内容与送货单内容无法相关联。原告自己单方制作的货款及支票进出记录，无法证实是其与被告之间存在交易，更也无法证实被告是为支付2014年5月的货款而将涉案的支票交付给原告。原告请求被告支付货款16500元，依据不足，本院不予支持。两被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中山市小榄镇四豪五金加工店的诉讼请求。案件受理费212元，减半收取106元，由原告中山市小榄镇四豪五金加工店负担(该款原告已向本院预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 梁 瑜二〇一五年十二月二十一日书记员 康秋实
沈阳���和平区人民法院民 事 判 决 书[2015]沈和民二初字第3317号原告：鄢德龙,男，1989年7月7日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。被告：沈阳市和兴房地产开发有限公司（组织机构代码：11767879-8），住所地：沈阳市和平区长白西路47-4号。法定代表人：王杰昌，系该公司总经理。委托代理人：朱海维，男，1980年4月3日出生，回族，系该公司工作人员，住址：沈阳市皇姑区。原告鄢德龙诉被告沈阳市和兴房地产开发有限公司（以下简称和兴房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘建东独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告鄢德龙，被告和兴房地产公司委托代理人朱海维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鄢德龙诉称：原告与被告于2012年11月25日签订商品房买卖合同，约定购买由被告开发的位于沈阳市和平区靓岛路60-3号1-7-3商品房一处，合同约定交房时间为2013年8月31日，原告已经一次性交付房款，但被告到2013年11月19日才交付房屋，延长79天，根据商品房买卖合同第九条规定，××违约按房款的万分之一，按月赔偿××，被告应当承担延期交房违约金5180.9元。故诉至法院，请依法裁判。诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付延期交房违约金5180.9元；2、请求法院判决被告退还临时电费300元；3、诉讼费用由被告承担。4、按银行利率二倍付完为止。庭审中，原告鄢德龙撤回第二项诉讼请求；并明确第四项诉讼请求为：要求被告支付违约金的利息，从2013年8月31日至实际给付之日止，按中华人民银行同期贷款利率的二倍。被告和兴房地产公司辩称：1、延期交房是因为不可抗力导致的，因此应免除违约责任。被告延期交房是因为沈阳市召开第十二届全运会，依据省政府文件，全运会期间为了达到优良的空气质量，政府要求工程停工三个月，从2013年6月28日至2013年9月15日停工，我们认为，这个属于不可抗力，所以我们应该免责。2、关于原告要求银行利率二倍来赔偿利息的清求，在双方的商品房买卖合同中并没有约定利息，也无法定，此项诉讼请求不应支持。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年12月25日，原告（××）与被告（××）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的沈阳市和平区靓岛路60-3号1-7-3房屋，建筑面积为99.88平方米，套内面积为79.52平方米，总房款655,812.08元……。其中第八条交付期限条款约定：××应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符��本合同约定的商品房交付××使用：1、该商品房经验收合格……；第九条××逾期交房的违约责任条款约定：……（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；(2)逾期超过60日后，××有权解除合同……××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，被告于2012年11月27日向原告出具了销售不动产统一发票，被告庭审中对原告已支付诉争房屋购房款无异议。2013年11月19日，被告向原告出具《房屋准住通知单》一份，要求原告办理入住手续。再查明：诉争房屋地址现已变更为沈阳市和平区胜利南街304-12号D4-1单元4楼1号。上述事实，有二原告向法庭提供的商品房买卖合同、房屋准住通知单、销售不动产统一发票，被告提供的编号审批表、和平区街路楼门牌号变更对应表及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。原告按照合同约定将房款交付给被告，被告未按约定履行交付房屋义务，系违约行为。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付延期交房违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违��金的具体数额问题，二原告要求被告支付自2013年9月1日起至2013年11月19日止期间的违约金5,180.9元，符合双方签订的合同第九条约定的标准，故本院对该数额予以认定。关于原告要求被告支付违约金利息的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。关于被告抗辩全运会导致工期延误一节。首先，被告向法庭提供的《第十二届全运会辽宁省环境空气质量保障方案》中的停工范围为比赛场馆2公里范围之内，而被告施工项目不属于该文件规定范围内的工程；其次，被告向法庭提供的《沈阳市人民政府办公厅关于印发第十二届全运会（沈阳赛区）环境空气质量保障方案的通知》中的三环以内的工程项目，不能进行土方、拆除及非应急性道路挖掘施工，而庭审中，被告没有证据证明其在该文件规定的期限内，工程进行的施工属于上述施工内容。故被告该抗辩，因证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告鄢德龙自2013年9月1日起至2013年11月19日止期间的逾期交房违约金5,180.9元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告沈阳和兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院代理审判员 ���刘建东二〇一五年十二月十三日书 记 员 程    慧本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。