wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2015）新孟商初字第0336号原告：常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇阿里山路1栋1号。法定代表人：江艳，该公司董事长。委托代理人：王志强，该公司员工。委托代理人：殷婕，该公司员工。被告：ＸＸ。被告：孙国平。被告：盛叶凌。被告：常州市明都世纪日用品有限公司，住所地常州市钟楼区金色新城45幢601室。法定代表人：孙国平，该公司总经理。原告常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司（以下简称“宏源公司”）诉被告ＸＸ、孙国平、盛叶凌、常州市明都世纪日用品有限公司（以下简称“明都公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员孙杰适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告宏源公司的委托代理人王志强和殷婕，被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告孙国平、盛叶凌、明都公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏源公司诉称，宏源公司与ＸＸ于2014年12月16日签订借款合同一份，约定ＸＸ向宏源公司借款68万元，借款利率为月息12.50‰，借款期限3个月（自2014年12月16日至2015年3月16日）。同日，宏源公司与孙国平、盛叶凌、明都公司签订保证合同一份，约定三被告共同对上述借款承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，宏源公司于当日放贷68万元。后ＸＸ未能按约还本付息，故诉至法院，请求判令：1、被告ＸＸ偿还原告借款本金68万元及利息（庭审中明确被告付息至2015年4月20日，要求自2015年4月21日起至清偿之日止，按约定利率月息12.50‰计算）。2、其余三被告对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告ＸＸ承担。被告ＸＸ辩称，对借款及付息情况无异议。但目前经营周转困难，同意在2015年12月10日支付截止到当日为止的利息。被告孙国平未作答辩。被告盛叶凌未作答辩。被告明都公司未作答辩。经审理查明，2014年12月16日，宏源公司与ＸＸ签订《个人借款／担保合同》一份，约定宏源公司向ＸＸ提供流动资金贷款，贷款金额为68万元，贷款利率为月息12.50‰，贷款期限3个月（自2014年12月16日至2015年3月16日），贷款按月结息，结息日为每月20日。同日，宏源公司与孙国平、盛叶凌、明都公司签订了《保证合同》，约定各保证人对上述借款提供保证担保，担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起二年。同日，宏源公司向ＸＸ发放了该笔68万元贷款。后被告未能按约还款，另陆续支付至2015年4月20日前的利息。以上事实，有当事人陈述及原告向本院提交的《个人借款／担保合同》、《保证合同》、江苏农贷借款借据等在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借款合同及保证合同依法成立，且合法有效，应受法律保护。各合同当事人应依照合同约定，履行各自的义务。庭审中，借贷双方对还本付息情况无异议，本院予以确认。因所涉借款还款期已届满，故对原告要求被告ＸＸ偿还借款本金68万元并支付逾期利息（自2015年4月21日起至清偿之日止，按约定利率月息12.50‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。又因被告孙国平、盛叶凌、明都公司就上述债务，提供连带责任保证，故对原告要求被告孙国平、盛叶凌、明都公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司借款本金68万元及逾期利息（自2015年4月21日起至实际清偿之日止，按月利率12.50‰计算）。二、被告孙国平、盛叶凌、常州市明都世纪日用品有限公司对上述第一项判决义务承担连带清偿责任。案件受理费5535元（已减半）、保全费4170元，合计9705元，由被告ＸＸ负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用11070元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：8063）。审 判 员  孙 杰二〇一五年十二月二十四日法官助理  杨 柳书 记 员  祁一鸣
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2015）启久民初字第00837号原告张久英。委托代理人胡明瑜。被告钱洪娟。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路400号。负责人张渝，该公司总经理。委托代理人严永平，上海恒量律师事务所律师。原告张久英与被告钱洪娟、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员汪兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡明瑜、被告太平洋上海分公司的委托代理人严永平到庭参加诉讼。庭前原告张久英申请撤回对被告钱洪娟的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告张久英诉称：2015年1月18日17时许，被告钱洪娟驾驶苏F×××××小型客车，沿海通都线由西向东行驶至苏3**线45KM+40M路段时，与由南向北横过道路中心黄实线后，站立道路让行的原告张久英发生交通事故，致原告受伤。经由启东市交警大队对事故进行认定，被告钱洪娟承担全部责任，原告张久英无责任。被告钱洪娟所驾肇事车辆在被告太平洋上海分公司投保了交强险和商业三者险。现请求两被告赔偿原告的各项损失65716.42元，并承担本案的诉讼费。被告太平洋上海分公司辩称：1、对事故事实及责任认定均无异议。2、对肇事车辆在其公司投保交强险和商业三者险100万元（附不计免赔）的事实无异议。3、对原告的部分赔偿诉请有异议。经审理查明，2015年1月18日17时，被告钱洪娟驾驶苏F×××××小型客车，沿海通都线由西向东行驶至苏3**线45KM+40M路段时，与由南向北横过道路中心黄实线后，站立道路让行的原告张久英发生交通事故，致原告张久英受伤、车辆受损。后原告张久英在启东市人民医院治疗，共花去医疗费28679.06元（含担架费550元）。同年2月5日，启东市公安局交警大队对本起事故作出第3206816201500766号道路交通事故认定书（简易程序），认定在本起事故中钱洪娟承担全部责任，张久英无责任。另查明，被告钱洪娟所驾车辆在被告太平洋上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险100万元（附不计免赔），事故发生于保险期间内。事故发生前，原告及其女儿均在朗奥（启东）自动化设备有限公司工作，休息期间的工资待遇停发。原告的女儿马志红在原告受伤期间进行护理，护理期间的工资待遇停发，事发前月平均工资为5183.42元。上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、原告的病历、医疗费票据、朗奥（启东）自动化设备有限公司营业执照、工资表、劳动合同等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤而造成的损失，依法有权获得赔偿。启东市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，主体适格，程序合法，可作为民事案件定案依据。因被告钱洪娟所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（100万元附不计免赔），故依照法律法规的规定，原告的损失应由被告太平洋上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内及按商业第三者责任保险合同约定承担相应的赔偿责任。原告各项损失分述如下：1、医疗费。被告太平洋上海分公司辩称应扣除10%的非医保用药及不合理用药，但因其未能提供原告张久英医疗费用中非医保用药清单对应的医保范围内费用标准以及医保相关规范性文件，也未能举证其在订立保险合同时对扣除非医保用药履行了明确说明义务，故对扣除10%的非医保用药的辩称意见，本院不予采纳。关于不合理用药，经咨询本院法医，原告张久英的医药费用基本合理。综上，本院在审核原告的医疗费发票后认定原告受伤后花去的医疗费为28679.06元（含担架费550元）。2、住院伙食补助费、营养费。原告主张伙食补助费18元/天×26天=468元、营养费10元/天×26天=260元，被告太平洋上海分公司对此无异议，本院予以确认。3、护理费。结合原告主张的护理费用以及本院法医关于护理人数、期限的意见，本院确认原告的护理费应为5183.42元/月÷30天×20天+2000元/月÷30天×60天=7455.61元。4、误工费。原告主张的误工费标准2719元/月，未超过相关行业标准。结合本院法医关于休息期限的意见，原告的误工费计算为2719元/月×6个月=16314元。综上，原告的损失为：医疗费28679.06元（含担架费550元）、营养费260元、伙补费468元、护理费7455.61元、误工费16314元，合计53176.67元。被告太平洋上海分公司在交强险限额项下赔偿10000元，超过交强险部分43176.67元，根据本起事故责任，应由被告钱洪娟全额承担。按商业第三者责任保险合同的约定，被告钱洪娟承担的责任应由被告太平洋上海分公司承担，故本案中被告太平洋上海分公司应承担的赔偿额合计为53176.67元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张久英各项损失53176.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费556元，依法减半收取278元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费556元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。代理审判员 汪 兵二〇一五年十二月二十八日书 记 员 凌斐颖
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）州执字00901-1号申请执行人阜阳天时誉冷暖设备工程有限公司，住所地阜阳市颍州区阜临路。法定代表人于文水，该公司经理。被执行人庞博，男，1989年1月9日出生，汉族，阜南县人，住安徽省阜南县城关镇运河路张马庄一巷。阜阳天时誉冷暖设备工程有限公司与庞博买卖合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2015年7月27日作出的（2015）州民一初字第02023号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月15日立案执行，于2015年9月22日向被执行人发出执行通知书。现因被执行人下落不明，暂无银行存款、房产登记信息及其他可供执行财产，申请人于2015年12月20日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本案依法应终结本次执行程序，待发现被执行人下落或有可供执行财产线索时，申请人可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第02023号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一五年十二月二十日书记员  吕治富
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞江民初字第502号原告：曹自栋，无固定职业。被告：黄昌敏，无固定职业。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波保税区华能大厦410号。代表人：杨刚，该公司经理。本院在审理原告曹自栋诉被告黄昌敏、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹自栋撤回起诉。案件受理费312元，减半收取156元，由原告曹自栋负担。审 判 员 陈增宏二〇一五年十二月二十一日代书记员 邵春朝
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4323号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。法定代表人柏嵩，总经理。被告赵占国。原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告赵占国物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。代理审判员  王玉强二〇一五年十二月二十八日书 记 员  王天远
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）袁民一初字第904号原告：刘玉成，男，汉族，1985年3月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托代理人：李春辉，江西天开律师事务所律师，一般代理。被告：孙有亮，男，汉族，1974年11月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，现住址。本院在审理原告刘玉成诉被告孙有亮民间借贷纠纷一案中，原告刘玉成不能提供被告孙有亮的准确地址。本院认为，原告刘玉成不能提供被告孙有亮的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告孙有亮的准确地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘玉成的起诉。案件受理费4325元，退回原告刘玉成。如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  欧阳萍代理审判员  杨 浩代理审判员  易 亮二〇一五年十二月十二日书 记 员  李凯亮
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2015）邛崃民初字第2803号原告胡宗仁，男，1963年8月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人夏照炯，四川光时律师事务所律师。委托代理人张钧，四川光时律师事务所律师。被告邛崃市临邛镇城南小学安瓶厂，住所地：邛崃市。法定代表人胡松贵。委托代理人杨洪林，四川天从律师事务所律师。本院于2015年9月25日立案受理原告胡宗仁诉被告邛崃市临邛镇城南小学安瓶厂（以下简称城南小学安瓶厂）所有权确认纠纷一案。依法由审判员邱贵良适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告胡宗仁及其委托代理人夏照炯，被告胡松贵及其委托代理人杨洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡宗仁诉称，原邛崃县南河小学安瓶厂1981年至1989年系原南河小学校办工厂，1989年原告与被告胡松贵等5人通过购买酒厂办安瓶厂的方式将该厂迁出，实际变更为原告与被告胡松贵等5人集体所有。按照当时的规定，邛崃县国土局同意对于胡松贵、胡宗仁等人购买土地、房屋事宜也进行了同意批复。同时也对于胡松贵、胡宗仁等人的《卖房契约》进行了备案登记。根据《卖房契约》的约定，原顺南通酒厂是将酒厂卖给了胡松贵、胡宗仁等人，并登记在了被告名下。所以邛崃县临邛镇城南小学安瓶厂的房屋、土地实际上为胡松贵、胡宗仁等5人按份共有。现诉请法院判决：确认原告对被告的房屋、土地享有五分之一的份额。被告城南小学安瓶厂辩称，原告诉称的案涉房屋及土地使用权的实际权利人不是原告，本案原告也没有任何出资行为共同参与购买过原来的酒厂厂房和土地，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，一、邛崃县南河小学安瓶厂系隶属于原邛崃县南河乡中心小学的校办集体所有制企业，主管部门为原邛崃县教育委员会。1993年，该厂名称变更为邛崃县临邛镇城南小学安瓶厂，法定代表人变更为胡松贵，注册资本增资为1000000元。该1000000元注册资本来源为企业自筹，属于流动资产的货币、物资及属于固定资产的设备组成。1995年，该厂名称变更为邛崃市临邛镇城南小学安瓶厂后，至今未对注册登记事项进行变更。2006年4月25日，邛崃市临邛镇南河中心小学书面证明：原邛崃市临邛镇城南小学安瓶厂实属挂靠我校企业，所有产权、债务与我校无关，一切事务属于胡松贵个人负责，与学校无任何牵连。同年12月11日，该小学与邛崃市教育局共同出具书面证明，重申上述证明内容。二、1993年9月1日，邛崃县南河乡中心小学为扩大生产作出《邛崃县��邛镇城南小学校办安瓶厂集资协议》，拟在职工中进行集资，主要内容为：集资采取自愿原则；集资每股不少于2000元；集资时间为93年10月10日至95年11月10日结束；集资款3年后厂方一次性连本带利付清，在此期间，集资者均不能以任何理由退股；集资款的利率按银行同期贷款利率计付利息，如遇国家调整贷款利率，均采用银行分段计付利息的办法进行。同年12月，邛崃县南河乡中心小学出具《邛崃县临邛镇城南小学校办安瓶厂集资花名册》，记载了集资者姓名及金额，其中胡宗仁金额为200000元。庭审中，双方当事人对原告是否足额缴纳该200000元集资款存在争议。三、1989年1月原邛崃县临邛镇顺河村村委会就出售村办企业顺南通酒厂，先后形成多份包括买方等内容矛盾的《卖房契约》、该《买房契约》中署“胡宗仁”名称的实际上是胡松贵签名。有的载明买���为胡松贵个人，有的载明买方为包括胡松贵、胡宗仁在内的5人或包括胡松贵、胡宗仁在内的10人，但邛崃县人民政府颁发的《房屋买卖契本契》载明买方为胡松贵。同年3月2日，原邛崃县国土局作出批复，主要内容为：同意胡松贵、胡宗仁等5人购买酒厂占用临邛镇顺河村5队旧酒厂厂址2.89亩用于开办安瓶厂。庭审中，双方当事人就上述酒厂系胡松贵个人购买还是胡松贵、胡宗仁等人共同购买存在争议。上述事实有当事人陈述、《企业申请变更申请登记注册书》、《验资证明书》、《工商企业登记资金信用证明》、营业执照、《邛崃县临邛镇城南小学校办安瓶厂集资协议》、《邛崃县临邛镇城南小学校办安瓶厂集资花名册》、《卖房契约》、《证明》、《房屋买卖契本契》、邛国土发（1989）10发号批文，经质证予以证实，本院予以确认。另查明��原告曾向本院起诉要求确认原告对被告的企业财产（包括购买原顺通酒厂的房屋、土地使用权）享有20%的企业权益，因证据不足，经本院（2014）邛崃民初字第1495号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，向成都市中级人民法院提起上诉。成都市中级人民法院认为，胡宗仁称与他人共同购买房屋、土地使用权并投入安瓶厂的理由，无确实充分的证据予以证明。遂以（2014）成民终字第6538号民事判决书判决驳回胡宗仁的上诉。审理中，本院要求原告提供5人合资购买原顺通酒厂的房屋、土地的合资协议和出资证据。为此，原告主张出资2万元购买房屋、土地使用权，向本院提供原顺河村书记、主任、会计签名并加盖玉带社区公章的《证明》1份，该证明的内容为：兹有原南河小学安瓶厂职工胡松贵、胡宗仁等五位同志于1989年元月22日购买原顺河村顺���酒厂共同出资捌万元因保管不善将购买收据遗失事实成立。被告质证认为，该证明不能证明原告向被告出资。本院认证认为，该证明的内容虽然表述为“原南河小学安瓶厂职工胡松贵、胡宗仁等五位同志于1989年元月22日购买原顺河村顺通酒厂共同出资捌万元”，其中原告是否出资2万元，仍然要继续提供证据证明。仅凭该证明仍然达不到证明原告出资2万元的事实成立。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明，现原告主张对购买原顺通酒厂的房屋和土地使用权享有五分之一的所有权和使用权，应当提供证据证明。原告虽然提供了一些证据，但从原告提供的证据看，尚不能达到证明原告出资2万元购买厂房、土地使用权的事实。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如���：驳回原告胡宗仁的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  邱贵良二〇一五年十二月二十一日书记员  刘 咪
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并民终字第2545号上诉人（原审原告）张香，女，汉族，住太原市尖草坪区。被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司执行董事。委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。上诉人张香因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01772号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告张香的起诉。一审裁定后，张香不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯金林审判员  张林虎审判员  牛晓斌二〇一五年十二月二十三日书记员  郝 燕
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第4474号罪犯韩光。天津市静海县人民法院于2010年6月21日作出（2010）静刑初字第100号刑事判决，以被告人韩光犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十一年，并处剥夺政治权利一年。刑期自2009年10月29日起至2020年10月28日止。本院以（2013）一中刑执字第1785号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第1942号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2009年10月29日起至2018年10月28日。天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩光在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯韩光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子三次。本院认为，罪犯韩光在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩光减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年10月29日起至2017年10月28日），并处剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一五年十二月三日书 记 员  史军锋
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渡法民初字第02881号原告王某甲，女，1963年2月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告王某乙，男，1950年9月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告王某丙，女，汉族，住重庆市大渡口区。被告王某丁，女，1957年3月13日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。本院在审理原告王某甲、王某乙诉被告王某丙、王某丁继承纠纷一案中，原告王某甲、王某乙于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲、王某乙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王某甲、王某乙撤回起诉。本案受理费25元，由原告王某甲、王某乙承担。（此页无正文）代理审判员 何 津二〇一五年十二月二十五日书 记 员 王瑞盈
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第424号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：枣庄金天鸿基置业有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区泰山南路西侧临山花园。法定代表人：黄友才，该公司总经理。委托代理人：黄志，山东祥鼎律师事务所律师。委托代理人：陈红叶，山东祥鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：娄霄。委托代理人：王秀峰，山东金尊律师事务所律师。再审申请人枣庄金天鸿基置业有限公司（以下简称金天鸿基公司）因与被申请人娄霄房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2014）鲁民一终字第47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金天鸿基公司申请再审称：（一）二审判决认定事实错误，将诉争房屋“一层两套（户）”认定为“一层六套（户）”。本案中，娄霄于2009年1月18日签字批注的平面图均属于草案，并明确约定了以建筑施工图纸为准，且娄霄后期在建筑施工图纸上签字确认。所以本案诉争问题应当以双方最终确认的施工图为准。金天鸿基公司以此施工图报送规划审批，批准的规划也是一层两套，并没有改变娄霄确认的设计方案。金天鸿基公司据此办理《商品房预售许可证》的行为合法有效。金天鸿基公司委托代理人的陈述违背客观事实，二审法院不应予以采信。（二）二审判决适用法律错误。二审判决继续履行合同，要求金天鸿基公司为娄霄办理“一层六套”的房屋登记手续，违背国家强制性规定，与行政主管部门的批准不一致。（三）娄霄已构成根本违约，涉案合同应当解除。金天鸿基公司已经依照《定向购买房产协议书》办理了按揭贷款的前置手续，娄霄的违约行为导致按揭贷款不能办理。综上，金天鸿基公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。娄霄提交意见称：金天鸿基公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，本案争议焦点为：（一）二审判决有关金天鸿基公司对涉案房屋未按“一层六套”进行登记备案构成违约的认定是否正确；（二）二审判令金天鸿基公司继续履行合同是否属适用法律错误。关于第一个焦点问题，娄霄因购买金天鸿基公司开发的金海大厦项目小高层房产的一个单元，双方签订《定向购买房产协议书》，该协议书中明确约定娄霄购买的单元房从一层至顶层按娄霄要求设计，并约定金天鸿基公司必须严格按照双方签字认可的设计图纸组织施工。房屋建成后，娄霄以金天鸿基公司未按合同约定的要求交付房屋为由提起诉讼，要求金天鸿基公司继续履行合同并支付违约金。金天鸿基公司提出反诉，要求娄霄支付未按合同约定办理抵押担保手续给其造成的违约损失。一审法院两次判决，均以2009年1月18日双方签字确认的两张设计图为据，认定娄霄定向购买的争议房产是“一层六套”的基本事实。金天鸿基公司未提出上诉。二审法院对2009年1月18日两张图纸的内容作了进一步分析，认为设计图显示出涉案商品房住宅部分具有每层六户的基本使用功能，结合庭审中金天鸿基公司“实际上就是按照六套设计的，建出来还是六户”的当庭陈述，综合认定了双方的约定即是按一层六户进行建设。本院认为，二审判决的该项认定，事实清楚，证据充分。金天鸿基公司再审提出，2009年1月18日的两张图纸是草案，应以其报送规划局审批的图纸为准。经查，一、二审中金天鸿基公司并未否认2009年1月18日两张图纸属合同附件，报送规划局的图纸确认时间虽晚于上述两张图纸，但是针对整栋楼作出的，并不能就此否定2009年1月18日双方专就娄霄购买单元作出的设计方案。且金天鸿基公司二审庭审中也就此事实作出自认，再审中欲否认其二审委托代理人的当庭陈述，依据不足。据此，二审判决认定金天鸿基公司未按合同约定履行义务构成违约，并无不当。关于第二个焦点问题，金天鸿基公司认为二审判令其为娄霄办理涉案房屋登记备案的变更手续，因与行政主管部门的批准不一致而不能履行。对此，娄霄称其咨询过行政主管部门，不存在不能履行的情形。金天鸿基公司未再提出相关证据。因在一、二审中，双方均未提出解除涉案合同的主张，二审判决双方根据合同约定继续履行合同，并无不妥。金天鸿基公司还认为娄霄仅缴纳了部分订购金，拖欠房款近千万元，导致房屋已闲置五年，已构成根本违约，应当解除涉案合同。对此，二审法院在查清事实的基础上，认为双方违约责任同等，责任负担相互抵消的认定，亦无不妥。如果金天鸿基公司认为继续履行合同使得合同目的不再能实现，请求解除涉案合同，可另行主张。综上，本院认为，金天鸿基公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回枣庄金天鸿基置业有限公司的再审申请。审 判 长  张 纯代理审判员  谢爱梅代理审判员  赵风暴二〇一五年十二月二十五日（）书记员徐上
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2015）郸民初字第2161号原告张卫红，男，汉族，1976年7月27日出生。原告房立贵，女，汉族，1985年4月10日出生。原告周明勋，男，汉族，1963年11月13日出生。原告张廷献，男，汉族，1962年7月12日出生。原告张怀军，男，汉族，1963年9月19日出生。原告委托代理人王俊杰，河南文浩律师事务所律师。被告河南兴强置业有限公司。住所地：郸城县。结构代码67169887-6法定代表人樊贵峰，经理职务。委托代理人孙涛，系河南奉献律师事务所律师。案由：房屋买卖合同纠纷。原告张卫红、房立贵、周明勋、张廷献、张怀军诉称，2010年至2013年间，原告购买被告建造的位于郸城县西环路北段洺河北岸四桥，土地编号：郸国用（2010）第072号开发的商品房即水岸名郡小区。被告将位于二号楼一层的五套房屋与五原告分别签订了《商品房买卖合同》，合同签订后五原告依约向被告支付了全部购房款。五原告均是按每平方米高于市场价1400元向被告支付的购房款，被告向五原告及其他购买该栋楼房一层购房户承诺称，该房北侧按国标修一条12米宽的水泥路并安装好路灯，即是门面房。后被告又与五原告及其他住户签订了《补充协议》，约定五原告购买的房屋朝北是门面房。如做不成门面被告愿意退还原告多支付的款项，并赔偿损失。然而五原告房屋北临的农贸市场距离其房屋不足一米处已建设简易房。五原告购买的房屋不能做临街商铺使用，被告严重违约，五原告请求被告履行补充协议或退还多收五原告的购房款80万元；被告承担违约责任，赔偿五原告经济损失20万元，本案的诉讼费由被告承担。被告河南兴强置业有限公司辩称，1、本案原告周明勋不具备诉讼主体资格；2、被告不具有欺诈行为，也没有违约，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年12月31日原告张卫红与被告河南兴强置业有限公司签订一份商品房买卖合同，合同约定：河南兴强置业有限公司将位于郸城县西环路北段洺河四桥北，地号为“郸国用（2010）第072号”，《水岸名郡小区》第二号楼东二单元一层西户，面积为121平方米，每平方米2979元的价格，共计360480元出售给张卫红所有。2011年1月12日河南兴强置业有限公司与原告周明勋签订位于《水岸名郡小区》第二号楼东一单元一层西户，面积为119平方米，每平方米3136元的价格，共计373184元的商品房买卖合同。房产证于2014年12月10日办理，登记所有人为周开塬。原告张怀军2012年5月17日，交给河南兴强置业有限公司房款368000元；房立贵20**年5月16日，交给河南兴强置业有限公司房款393000元（已办理房产证）；张廷献于2012年5月2日缴纳了购买水岸名郡第2幢东三单元一层东户的契税；以上三原告均无提供商品房买卖合同。河南兴强置业有限公司于2010年10月18日取得了郸城县人民政府颁发的“郸国用（2010）第072号、073号”国有出让土地使用权证。使用权面积住宅为14776平方米，商住为4556平方米，终止日期为2080年8月17日。办理了建筑工程施工许可证、规划许可证、商品房预售许可证。2012年5月21日，河南兴强置业有限公司作为甲方与张春霞作为乙方签订协议一份。协议约定甲方将位于郸城县西环路北段洺河四桥北编号为：郸国用（2010）第072号地块和房屋使用权出售给乙方。甲方承诺此房屋为商品房屋，外墙和室内墙都可以拆除做门面。乙方将商品房款一次付清，以后不再交任何房款。如果做不成门面，有甲方（河南兴强置业有限公司）赔偿乙方一切门面房的多付款贰拾万元。甲方：河南兴强置业有限公司盖章，乙方：张春霞签名。2015年8月6日，开发商何才明与购房人房立贵、张春霞、钱坤等人签订协议书一份。协议约定：郸城县水岸名郡开发商何才明向水岸名郡小区北排房（小区1号楼、2号楼）一楼所有业主承诺在此房北按国标修一条12米宽的水泥路并安装好路灯（幸福农贸菜市场东部到美景佳苑西部路段），厚度按20cm厚度。保证时间：公历2016年5月1日之前修路，如履行不了承诺按有关法律法规执行。双方当事人均签字。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南兴强置业有限公司自愿于2016年5月1日以前，为水岸名郡小区北排房（小区1号楼、2号楼）一楼北侧按国家标准修建一条12米宽的水泥路并安装路灯（幸福农贸菜市场东部到美景佳苑西部路段），厚度为20cm，允许五原告通行；原告张卫红、房立贵、周明勋、张廷献、张怀军自愿放弃其他诉讼请求；其他两清，互不纠缠。案件受理费6900元，由被告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  杨 刚人民陪审员  王连猛人民陪审员  王连飞二〇一五年十二月二十一日书 记 员  梁春霞
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第5372号罪犯隋喜杰。天津市静海县人民法院于2013年6月3日作出（2013）静刑初字第93号刑事判决，以被告人隋喜杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年12月13日起至2016年12月6日止。天津市李港监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯隋喜杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯隋喜杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，先进个人奖励二次。本院认为，罪犯隋喜杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯隋喜杰减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月13日起至2016年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  阎 涛代理审判员  张丽娜二〇一五年十二月二十三日书 记 员  史军锋
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民申字第1733号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：冷永海，男，1946年11月12日出生，汉族，退休工人，现住宁江区。再审申请人冷永海因劳动争议一案，不服松原市中级人民法院（2015）松受终字第111号民事裁定，向本院申请再审。本院依��组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冷永海申请再审称：本案是劳动合同确认纠纷，依法律规定，属于人民法院受案范围，请求撤销一、二审裁定，支持其一审诉讼请求。本院认为：冷永海于1998年办理了退休手续，系企业根据国家关于全民所有制企业转换经营机制、建立现代企业制度、深化用工制度的要求进行的，此类情况不属于人民法院受理案件的范畴。原审裁定不予受理并无不当。综上，冷永海的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回冷永海的再审申请。审 判 长  李钟华审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一五年十二���二十二日书 记 员  孙佳奇
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西少民初字第00162号原告刘x，男，19xx年x月x日出生，汉族，现住址江苏省。委托代理人袁赫男，系辽宁腾达律师事务所律师。被告李x，女，19xx年x月xx日出生，汉族，系教师，现住址沈阳市和平区。原告刘x诉被告李x变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬梅独任审判，书记员肇丹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告刘x及其委托代理人袁赫男、被告李x均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年1月13日在沈阳市铁西区民政局协议离婚，原、被告离婚时约定婚生女刘xx由被告抚养至小学毕业，小孩毕业后由原告抚养。而实际上孩子从出生后包括原、被告离婚后至六周岁一直是和原告及原告的父母在江苏共同生活，婚生女刘xx一直未与被告共同生活，直到六周岁回到沈阳读小学才开始与被告共同生活，但就是孩子与被告共同生活不到一年的时间里，由于被告疏忽对孩子的照顾致使孩子体态偏瘦，身高体重都没有达到正常指标。而且由于被告本身收入不高还要每月偿还房贷并且还需支付现租住房屋的租金从而无法保证孩子有一个良好的、稳定的生活环境，加之被告本身身患疾病并且即将再婚的情况，因此原告认为孩子现阶段严重缺乏父爱，缺乏安全感。现在孩子正处于一个探索世界和认知世界的年龄段，只有亲生父亲才能无私的给予孩子关爱和正确的世界观、价值观、人生观，而孩子现在的生活和学习环境对孩子的身心健康都十分不利。另外，原告现有一定的积蓄，在上海已经购置了房产并成立了个人独资公司，已经安排孩子在上海读小学，原告现在的经济能力完全可以支持原告与孩子的生活。在抚养权变更之后，原告及原告的父母都愿意全心全意的继续照顾孩子，给孩子全面健康的关爱和稳定的生活让其健康愉快的成长。为使孩子有一个健康、稳定的生活环境和良好的教育环境，原告恳请法院判令婚生女刘xx由原告抚养，被告每月支付抚养费900元。被告辩称，我不同意原告的诉讼请求。原告是一个没有责任感的人，在我们婚姻关系存续期间原告出轨，原告在起诉状中说孩子在六岁之前都是由原告在带孩子，其实这期间是我和原告父母共同带的孩子，我在抚养孩子期间孩子各项指标都是正常的，我现在有经济能力抚养孩子，而且我有房子，我的职业是教师我有能力教育孩子，辅导孩子。原告现在自己办公司，没有时间照顾孩子。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2012年1月13日原、被告经沈阳市铁西区民政局协议离婚，婚生女刘亦苒（2008年11月10日出生）由母亲即本案被告李x抚养至小学毕业，原告每年支付抚养费30000元。现原告以被告婚生女刘xx与被告一起生活期间疏于照顾孩子，使刘xx体态偏瘦，身高体重没有达到正常指标，且被告身患疾病，收入不高为由要求变更婚生女刘亦苒由原告抚养，于2015年9月17日诉讼来院。上述事实，有原、被告向法庭提供的户口本、离婚证、离婚协议、奖状、毕业证书、企业的营业执照、机构代码证、房证门票、飞机票、照片、新生报名表、收条、视频、证人证言等证据，已经当事人质证，本院予以确认。本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利。本案中，原、被告经民政部门协议离婚，在离婚协议中约定婚生女刘xx由被告抚养至小学毕业，现原告以刘xx与被告生活期间被告疏于照顾而使婚生女刘xx身高体重不达标及被告收入不高且患疾病而要求变更抚养权的诉讼请求，因原告未在法定期限内提供证据证明其主张，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条之规定，判决如下：驳回原告刘x的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘x承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇一五年十二月十四日书记员  肇 丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能成达协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第2985号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人孔潜发，行长。委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人程潘。被告黄启忠，男，壮族，住广西马山县白山，身份证号码：×××0057。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金2608.55元及利息、滞纳金［截至2015年7月28日，尚欠利息300.70元、滞纳金40.79元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年12月27日；二、卡号：62×××01；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2015年7月28日，本金2608.55元、利息300.70元、滞纳金40.79元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄启忠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金2608.55元及利息、滞纳金（截至2015年7月28日，利息300.70元、滞纳金40.79元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告黄启忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十八日书 记 员  邬水丽
绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍虞刑初字第1098号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人韦某，农民。因本案于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月6日变更为取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）1066号起诉书指控被告人韦某犯开设赌场罪，于2015年11日30日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员孙瑜出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年12月起，被告人韦某以营利为目的，多次在绍兴市上虞区、慈溪、余姚等地的小店内摆放赌博机，供他人进行赌博，期间共计非法获利人民币5200余元。后公安机关在被告人韦某摆放赌博机的4个店面内查获赌博机4台，并查获赌博机内人民币961元（被告人韦某之前自行放置人民币200元，761元是非法获利）。案发后，公安机关扣押了被告人韦某人民币7761元。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，并有被告人韦某供述，证人钱某、张某、阿某、周某证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，照片，电子游戏设施设备认定意见书，供述材料，情况说明，抓获经过及被告人韦某人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某以营利为目的，多次利用具有赌博功能的电子游戏设备开设赌场，抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韦某能自愿认罪，可酌情从轻处罚；违法所得已退出，可酌情从轻处罚。根据被告人韦某的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效时即日缴纳）；三、扣押在绍兴市上虞区公安局的人民币五千九百六十一元，予以追缴，上缴国库；“拍拍乐”、“jp水果”、“水果”、“狼”、“快乐福娃”、“黄金万两”赌博游戏机和变频机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯尧土二〇一五年十二月八日书记员  施钢琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉红执字第1048号申请执行人：玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心。委托代理人：谢实龙、周媛媛。被执行人：付红仙。被执行人：朱春梅。本院在执行申请执行人玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人朱春梅、付红仙金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人朱春梅在房管部门查无房屋产权登记信息，本院于2015年10月20日在玉溪市车管所依法查封了其名下车牌为云FCB9**东风雪铁龙小型轿车一辆，同日本院依法扣划了其在玉溪市商业银行股份有限公司营业部账户为1019＊＊＊＊＊＊＊＊1397的账户存款248327.69元，2015年11月4日申请执行人到本院领取了执行款，余款部分被执行人朱春梅暂无履行能力；被执行人付红仙暂无履行能力，在房管部门查无房屋产权登记信息，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）玉红执字第1048号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  潘寿勤执行员  郭树禹执行员  陈 霞二〇一五年十二月十一日书记员  陈 琪
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔高民申字第1569号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢祖信，男，。委托代理人：陈康，贵州合兴律师事务所律师。特别授权。被申请人（一审被告、二审上诉人）：韦体健，男，。再审申请人卢祖信与被申请人韦体健房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢祖信申请再审称：（一）二审法院认定本案争议房屋为农房且证照齐全错误。本案争议所涉房屋只有《施工许可证》，根据《城乡规划法》和《建筑法》之规定，即使农房也应办理《规划许可证》和《验收合格证》。《城乡规划法》要求城乡房屋必须取得《规划许可证》，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，亦可见最高法以司法解释的形式认定《城乡规划法》关于《规划许可证》的规定属于效力性规定，违反此规定建设的房屋便属于违反法律强制性规定。即使认定涉案房屋属于农房，上述司法解释第一条也规定农房参考执行。（二）卢祖信在一审诉请是解除合同，而一审认定合同无效，二审改判合同有效并驳回卢祖信的诉讼请求，卢祖信的诉求在一审、二审都没有得到审理即被驳回，剥夺了卢祖信的诉权，因此即使认定租赁合同有效，本案也应发回重审。（三）本案租赁合同即使有效，也应解除。当事人可以依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》的规定解除合同，否则对卢祖信明显不公平，亦违背公序良俗。故卢祖信依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定申请再审。本院认为：（一）经查，卢祖信已办理《建筑施工许可证》，该涉案房屋属于农房，且双方签订之《租房协议》系真实意思表示，原审适用《中华人民共和国合同法》之相关规定并无不当。（二）二审已对卢祖信所提诉讼请求予以驳回，其所提此项申请理由不成立。（三）经查，《租房协议》系双方真实意思表示，双方所定租赁期限届满的条件并未成就，本案不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定的可以解除合同的情形，卢祖信所提此项申请理由本院不予认可。综上，卢祖信的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回卢祖信的再审申请。审 判 长  王凌武代理审判员  韩 雯代理审判员  刘 莲二〇一五年十二月二十八日书 记 员  秦 雯
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第6313号申请执行人：慈溪明峰建材有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：潘华素，该××董事长。被执行人：宁波市安帮木业有限公司。住所地：江北区。法定代表人：毛安邦，该××总经理。本院执行的（2015）甬慈执民字第6313号慈溪明峰建材有限公司与宁波市安帮木业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人131815.70元，并应承担诉讼费1427元、执行费1877元。执行过程中，本院所查封的被执行人名下土地使用权存在抵押，暂不宜处置，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）甬慈执民字第6313号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东代理审判员  陈再波代理审判员  沈 炀二〇一五年十二月十六日书 记 员  施淑芳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书2015年西民初字第20665号原告葛建国，男。委托代理人武云贞，北京华济融衡律师事务所律师。被告中国移动通信集团公司，住所地北京市西城区金融大街29号。法定代表人奚国华,职务董事长。原告葛建国诉被告中国移动通信集团公司电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐艳茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛建国和其委托代理人武云贞到庭参加诉讼，被告中国移动通信集团公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告葛建国诉称，原告是13XXXXXXXXX号的机主，系被告中国移动的用户。在2015年5月16日，原告收到被告的短信，原告作为被告选定的充值返话费的客户，当月累计充值及主账户余额达150元（300/600/900/1200），并承诺办理和4G套餐58元（88/128/158/188元）档位，即可发送短信KTCS58（KTCS88/128/158/188）至10086参与活动。参与成功立即赠送150元（300/600/900/1200）话费。原告考虑到自身的业务量，决定参与活动，向自己的手机账户充值300元，然后按照活动要求向被告10086号码发送：KTCS58，发送成功后，直至到五月底，原告一直没有收到赠送的话费。随后，原告通过10086热线电话与被告进行交涉，被告否认收到参与活动的短信，交涉无果。现原告诉至法院，请求判令被告对原告口头道歉；请求判令被告兑现承诺，将应赠送原告的2015年5月份的充值金额300元打到原告的手机账户；请求判令被告向原告支付惩罚性赔偿900元；请求判令被告承担本案全部诉讼费。庭审中，原告提交了个人信息、短信截图、5月18日的手机截图和收款单位为中国移动通信集团北京有限公司的100元充值卡发票证明其诉讼主张。另查，中国移动通信集团北京有限公司（组织机构代码722611700，注册登记号110000410154276）为具有法人资格，依法独立享有民事权利和承担民事义务。本院认为，起诉必须符合一定的条件，要有明确的被告。本案中向原告提供电信服务的是中国移动通信集团北京有限公司，且中国移动通信集团北京有限公司具有法人资格，依法独立享有民事权利和承担民事义务，原告以中国移动通信集团公司为被告起诉，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告葛建国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐艳茹二〇一五年十二月十八日书记员  陈光华1
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民一初字第2701号原告雷某某，男，1968年8月25日出生，汉族。被告刘某某，女，1972年11月6日出生，汉族。本院在审理原告雷某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雷某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告雷某某负担。审判员  赵红军二〇一五年十二月十八日书记员  张 琳
甘肃省临夏市人民法院民 事 判 决 书（2014）临市法民初字第1041号原告丁某。被告沙某。被告马某。原告丁某与被告沙某、马某汽车买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年7月4日在中介人马某某的介绍下，达成车辆买卖协议。二被告将共有的办理在被告马某名下的车牌号为藏F·B3511长城牌轻型普通货车以75000元的价格出售给原告丁某。双方约定原告预先支付60000元，剩余的15000元作为押金，在被告交付车辆过户手续时一次性付清。后原告多次向二被告索要车辆提户手续时被告一再推脱，到2015年10月23日起诉时仍未将车辆档案手续交给原告，致使原告自交易后无法使用该车辆。现提起诉讼，要求解除车辆买卖合同，返还购车款60000元，并按合同赔偿经济损失。被告辩称，自原、被告签订合同后，被告方通过各种途径积极办理车辆提户、过户手续。但该藏F·B3511长城牌轻型普通货车是在西藏日喀则车管所入的户，车管所要求车辆提户时，车辆及车主本人必须在场。面对这种情况，被告方当时就向原告说明，并要求原告将车辆交给被告去办理，或者原、被告一同前往日喀则办理，原告拒绝该建议。迫使提户过户的办理一拖再拖。2015年9月24日原告给被告书写了一份欠条，将车辆的手续拿去自己找人提户。至此被告认为车辆提户过户的义务已经完成。现被告同意解除原、被告间签订的合同，要求原告赔偿被告的经济损失。经审理查明，原告丁某与被告沙某、马某于2015年7月4日在临夏市桃源汽车服务有限公司达成车辆买卖协议。在中介人马某某撮合下，二被告将共有的办理在被告马某名下的车牌号为藏F·B3511长城牌轻型普通货车（车辆识别号LGWCBD199EB004594，发动机号140648027）以75000元的价格出售给原告丁某。双方约定原告预先支付60000元，剩余的15000元作为押金，限20日被告交付过户手续，原告在被告交付车辆过户手续时一次性付清余款15000元。该藏F·B3511长城牌轻型普通货车是在西藏日喀则车管所入的户，车主姓名为被告马某。在被告办理车辆提户过户的过程中得知，车辆提户时车辆及车主本人必须在场。被告要求原告将车辆交给被告去办理，或者原、被告一同前往日喀则办理，原告拒绝该建议，故提户过户的办理一拖再拖。2015年9月24日原告给被告书写了一份欠条，将车辆的手续拿去自己找人提户，亦没有办理成功。在庭审中原告要求解除合同，放弃追究被告的违约责任。本案在审理过程中，双方经调解未能达成协议。本院认为，原告丁某与被告沙某、马某于2015年7月4日签订的车辆买卖合同系双方真实的意思表示，应受法律保护。被告方在合同约定的期限内未履行约定的义务，经原告催告后仍未在合理的期限内履行。故原告要求解除合同的理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告丁某与被告沙某、马某于2015年7月4日签订的车辆买卖合同；二、二被告互负连带责任，向原告返还购车款人民币60000元;原告向被告返还藏F·B3511长城牌轻型普通货车，自本判决生效后15日内履行。若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告承担900元，二被告承担900元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长  马文祥审判员  郑光胜审判员  陈姝玮二〇一五年十二月二十一日书记员  马 倩
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝一中法民初字第00915号原告重庆市江北区金圆小额贷款股份有限公司。法定代表人张兴强，总经理。委托代理人陈敦荣，系该公司员工。被告开县富森煤炭经营有限责任公司。法定代表人唐昌明，职务不详。被告开县正大煤业有限公司正坝煤矿。法定代表人唐建明，职务不详。被告唐昌明。被告唐建军。被告唐建明。重庆市江北区金圆小额贷款股份有限公司（以下简称金圆小贷公司）诉开县富森煤炭经营有限责任公司（以下简称富森公司）、开县正大煤业有限公司正坝煤矿（以下简称正坝煤矿）、唐昌明、唐建军、唐建明借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员刘晓瑛担任审判长，代理审判员彭海波主审，与人民陪审员黎兵组成合议庭，共同负责对案件审理，并于2015年12月14日适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序进行了公开开庭审理。原告金圆小贷公司的委托代理人陈敦荣到庭参加了诉讼。被告富森公司、正坝煤矿、唐昌明、唐建军、唐建明经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告金圆小贷公司诉称：2013年11月12日，富森公司因资金周转需要，与其签订《企业借款合同》，主要约定：借款2000万元，借款期限40天，借期内按年利率18%付息，若逾期未清偿的，从逾期之日起在原利率基础上加收50%的罚息至清偿之日止。另外，正坝煤矿、唐昌明、唐建军、唐建明签署了担保合同，对此债务承担连带清偿责任。2013年11月18日，其向富森公司发放了借款2000万元，借款到期日为2013年12月27日。因富森公司没有获得其他资金来源，一直没有偿还借款本息。经多次催收未果，特诉至法院，请求判令：1.富森公司立即偿还借款本金2000万元及利息、罚息；2.正坝煤矿、唐昌明、唐建军、唐建明对上述债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由五被告承担。审理中，金圆小贷公司明确，其第1项诉请中的利息为从2013年11月18日至2013年12月27日按年利率18%计算，罚息为从2013年12月28日至付清时止按年利率27%计算。被告富森公司、正坝煤矿、唐昌明、唐建军、唐建明未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2013年11月12日，金圆小贷公司为甲方，富森公司为乙方，签订《企业借款合同》，主要约定：乙方向甲方借款2000万元用于流动资金，借期40天，贷款利率为月利率15‰，实际计息期限以甲方实际划款凭证记载为准，按月付息，到期还本；本借款，由正坝煤矿、唐昌明、唐建军、唐建明提供连带责任保证担保；乙方逾期还款的，甲方应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算等。同日，正坝煤矿、唐昌明、唐建军、唐建明为甲方，金圆小贷公司为乙方，签订《保证合同》，主要约定：为确保富森公司与乙方签订的《企业借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方自愿为该借款合同所形成的债务提供连带责任保证；担保范围包括合同项下借款本金及其利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费等实现债权而支付的一切合理费用等。2013年11月18日，金圆小贷公司通过兴业银行向富森公司在中国建设银行重庆开县支行广场分理处账户分5次转款，每次各400万元，合计2000万元。审理中，金圆小贷公司陈述，前述书面合同均系合同签署方与其当面签订。上述事实，有《企业借款合同》、《保证合同》、《电子银行业务回单》等书面证据和当事人陈述在卷，足以认定。本院认为：因富森公司、正坝煤矿、唐昌明、唐建军、唐建明未到庭，视为放弃其质证权利，本院对金圆小贷公司举示的书面证据均予以采信。据此，本院推定在案合同均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，签署各方均应受其约束。富森公司借款后未能按约还本付息，正坝煤矿、唐昌明、唐建军、唐建明在富森公司未履行还款义务的情况下，未能按约履行保证担保责任，均系违约，应当承担相应的还款责任。关于借款利息的问题。本院认为，因《企业借款合同》中约定的借款期内利息的计算标准为月利率15‰，逾期利息的计算标准为月利率22.5‰，该计算标准均未超过法律规定，金圆小贷公司要求分别按照年利率18%和年利率27%计息的诉请，依法应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告开县富森煤炭经营有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告重庆市江北区金圆小额贷款股份有限公司借款2000万元并支付利息（以2000万元为基数，从2013年11月18日起按年利率18%计算至2013年12月27日止，再从2013年12月28日起按年利率27%计算至本息付清之日止）；二、被告开县正大煤业有限公司正坝煤矿、唐昌明、唐建军、唐建明对被告开县富森煤炭经营有限责任公司的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费141800元，由被告开县富森煤炭经营有限责任公司负担，被告开县正大煤业有限公司正坝煤矿、唐昌明、唐建军、唐建明承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘晓瑛代理审判员  彭海波人民陪审员  黎 兵二〇一五年十二月十八日书 记 员  彭仲达
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2015）双郊民初字第679号原告：王立全，男，1962年10月10日生，汉族，农民，住双辽市。被告：佟亮亮，男，34岁，汉族，农民，住双辽市。被告：杜亚红，女，32岁，汉族，住址同上。本院在审理原告王立全诉被告佟亮亮、杜亚红民间借贷纠纷一案，原告王立全于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条之规定，裁定如下：准予原告王立全撤诉。审判长 ： 王 玲审判员 ：安继双审判员 ：刘晓楠二〇一五年十二月二十四日书记员 ：宋智卿
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗增法民二初字第2013号原告：钟岳云，住广东省广州市增城区。被告：阮伟健，住广东省广州市增城区。原告钟岳云诉被告阮伟健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟岳云到庭参加诉讼。本院以公告方式向被告阮伟健送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期限届满，被告阮伟健无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟岳云诉称：被告以生意资金周转急需现金为由，向原告借款二次共人民300000元。第一次于2013年4月13日向原告借款人民100000元,第二次于2013年8月18向原告借款人民币200000元，被告阮伟健出具两份借条，借款后原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，原告特向人民法院提起诉讼，诉讼请求:请求判令被告偿还借款300000元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至付清款日止。被告阮伟健未到庭答辩，亦未提交书面意见或证据到庭。经审理查明，钟岳云与阮伟健是朋友关系。被告因生意资金周转急需现金为由于2013年4月13日向原告借款100000元，被告出具签名和捺指模的《借条》给原告收执，《借条》载明：兹本人阮伟健因资金周转急需现金，现向钟岳云借到现金人民币（大写）：壹拾万元整，即（小写）￥100000元。本人保证还清借款，否则本人愿意承担所有法律责任。同日，原告将现金100000元交付给被告。2013年7月30日，被告再次向原告要求借款200000元，原告于当天通过其在中国工商银行的账户转账94500元给被告，同年8月18日原告将现金105500元借给被告，被告于2013年8月18日出具签名和捺指模的《借条》给原告收执，《借条》载明：兹本人阮伟健因资金周转急需现金,现向钟岳云借到现金人民币（大写）：贰拾万元整，即（小写）￥200000元。本人保证还清借款，否则本人愿意承担所有法律责任。两张《借条》均未约定借款利息及借款期限。借款后，原告经多次追收未果，遂于2015年8月19日提起本案诉讼。以上事实，除当事人的陈述外，有《借条》、中国工商银行交易凭证等证据印证吻合，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。涉案《借条》载明被告分二次共向原告借到300000元，有被告所立的借条及银行转账为凭，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告向原告借款300000元的事实予以确认。因无证据证明被告偿还了借款本金，故原告要求被告偿还借款300000元及从起诉之日按银行同期贷款利率计算至付清款日止，依法有据，本院予以支持。被告阮伟健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告阮伟健在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款人民币300000元及利息（利息按欠款本金从2015年8月19日起至付清款日止按中国人民银行公布的同期贷款的基准利率计算）给原告钟岳云。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告阮伟健负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王宇良人民陪审员  谢晓怡人民陪审员  刘敏倪二〇一五年十二月二十一日书 记 员  陈雪冰附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宛龙执字第00774-1号本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙刑初字第81号刑事判决书，在执行被执行人马浩罚金一案中，经查：马浩的刑期自2014年10月1日起至2015年9月31日止，现因其他刑事案件仍在服刑中。经本院调查取证，被执行人马浩暂无可供执行的财产。经合议庭评议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本院（2015）宛龙刑初字第81号刑事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峥代理审判员  徐启明代理审判员  史东峰二〇一五年十二月八日书 记 员  常 诚
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第1094号之三申请执行人公彦华，女，汉族，居民。被执行人魏锋，男，汉族，居民。被执行人王海燕，女，汉族，居民。被执行人高海英，女，汉族，居民。本院在执行公彦华与魏锋、王海燕、高海英民间借贷纠纷一案中,（2015）平民初字第372号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人高海英在中国建设银行股份有限公司平邑支行西城分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高海英在中国建设银行股份有限公司平邑支行西城分理处62×××73账户上100000元的存款。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一五年十二月二十一日书记员 陈贵华
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆商初字第02446号原告昆山特尔晟精密模具有限公司，住所地昆山市玉山镇望山北路233号3号房。法定代表人朱红燕，该公司董事长。委托代理人潘斯丹，江苏沉浮律师事务所律师。被告昆山市惠通包装装璜有限公司，住所地昆山开发区太湖南路11号。法定代表人杨仁其，该公司总经理。委托代理人刘卫平、陆坤伦，江苏六典律师事务所律师。原告昆山特尔晟精密模具有限公司与被告昆山市惠通包装装璜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员陈伟独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘斯丹，被告委托代理人刘卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告建立有买卖合同关系，由被告向原告采购平模。截至2015年8月，被告结欠原告货款113149.8元，原告已经向被告开具全额发票，多次向被告催款未果。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款113149.8元及逾期付款利息损失（以113149.8元为基数，自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计至实际付款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、送货单，证明原、被告之间的买卖合同关系；2、对账单，证明双方交易额为119862.7元；3、发票、发票签收单，证明原告已开具发票，被告已经签收。被告辩称：被告认可的欠款金额为106047.84元，对原告主张的金额不认可；双方之间没有书面合同，也没有关于利息损失的约定，被告现因资金链断裂已陷入困境，请求法庭给予减免。被告未提交证据。庭审中，被告对原告提供的证据发表的质证意见是：对证据1、3的真实性无法核实，由法院依法认定；对证据2不认可，该证据系原告单方制作。经过庭审举证、质证，被告未提交证据，被告对原告提供证据的真实性不持异议部分，本院予以确认。本院经审理查明：原、被告建立有业务往来关系，由原告为被告提供各种型号的平模。在双方交易的过程中，原告累计向被告供应了价值119862.7元的货物，被告支付了6712.9元，截至本案起诉之日即2015年10月12日，还结欠113149.8元货款未付。原告向被告索款未果，遂引起本案纠纷。本院认为：原、被告之间虽无书面合同，但双方之间通过送货单、对账单、发票等建立起的买卖合同关系合法有效，双方均应依法履行各自义务。被告虽对原告主张的欠款金额提出异议，但其并未提供充分证据予以反驳，结合原告提交的送货单等证据，本院认定被告欠款金额为113149.8元，被告应将此款支付给原告，对原告该项诉请本院依法予以支持。关于逾期付款利息损失，原告主张自起诉之日即2015年10月12日起算，并不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：被告昆山市惠通包装装璜有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山特尔晟精密模具有限公司支付货款113149.8元及逾期付款利息损失（以113149.8元为基数，自2015年10月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2564元，减半收取1282元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员 陈 伟二〇一五年十二月十日书 记 员 马润斐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔毕中民终字第2022号上诉人（原审被告）ＸＸ海，农民。被上诉人（原审原告）赵永青，又名赵青，农民。上诉人ＸＸ海因与被上诉人赵永青诉合伙纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2015）黔威民初字第2479号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审原告赵永青一审诉称：2013年12月3日，被告约我和他一起买车，被告说每人要先出70000元，于是我于2013年12月9日通过中国农业银行转账70000元到被告卡上。2014年1月30日被告又说还要打车款，我又拿了60000元现金给被告，当时被告写了一张欠条给我，注明还款期限为2014年6月30日。2014年3月份左右，我发现被告并没有用我给他的130000元买车，他给了我一张行车证，但该证是假的，被告企图用假行车证来蒙骗我，骗取我的130000元钱。另外，我要求被告支付我相关利息。为保护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。原审经审理查明：2013年12月3日，被告ＸＸ海以与原告赵永青合伙买车为名，要求原告出资70000元，原告于2013年12月9日通过中国农业银行转账70000元给被告ＸＸ海。因后来原告没有得到被告所称的车辆，2014年1月30日，被告出具欠条证明其欠原告60000元钱，双方约定还款期限为2014年6月30日。被告归还了1000元后，便不再履行归还义务，引起本诉。另查明，原告赵永青为保证自己的债权得以实现，向本院提出财产保全申请，要求本院查封被告ＸＸ海位于威宁县金钟镇冒水村干桥组的房屋一幢。同时提供了陈明荣位于金钟镇金钟街上用地面积为89平方米的价值30余万元的房屋一幢作为担保。本院审查后，于2015年7月9日对被告ＸＸ海的房屋进行查封。原判认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同或者依照法律规定履行义务。债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。通过查明的事实，被告邀约原告共同购买车辆，被告收受原告70000元，双方形成合伙关系。事后原告未获得车辆追要车款。被告所出具的欠条能证明原、被告之间合伙买车后，双方通过协商，被告写下欠条证明其欠原告60000元车款。双方债权债务关系清楚，是双方真实意思表示，被告应按双方约定的方式清偿债务。故本案原告主张要求被告清偿所欠债务，本院予以支持。通过双方的协商，本院确认为被告所欠原告车款为60000元，除去已支付的1000元，尚欠59000元。关于原告提出要求被告偿还其130000元欠款的主张高出部分无法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告支付相关利息，因双方未约定逾期付款的利息，按谁主张谁举证的原则，原告应负担举证不利的法律后果。庭审中，被告提出其分四次共还款14700元的意见，因其中13700元无证据证实，本院不予采纳。被告提出的其委托陈燕子通过银行打款70000元给原告的意见，与本案证据不能形成证据锁链，同理本院亦不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告ＸＸ海偿还原告赵永青购车款59000元，定于判决书生效后十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1450元，保全费1230元，合计2680元，由原告负担750元，被告负担1930元。上诉人ＸＸ海不服原判，上诉称：上诉人委托陈燕子给被上诉人汇款7万元是不争的客观事实，提供的证据符合证据的三性，足以形成证据锁链，原判对该事实不予认定错误。原判认定事实有误，请求撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人赵永青未作书面答辩。经二审审理查明：原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为：上诉人ＸＸ海与被上诉人赵永青在办理合伙购车过程中，因上诉人ＸＸ海未完成合伙购车事宜，欠赵永青交付的购车款6万元的事实，双方认可，赵永青提供ＸＸ海出具的欠条予以证实，可以确认。被上诉人赵永青认可上诉人ＸＸ海已偿还了1000元，下欠59000元上诉人ＸＸ海依法应当返还给被上诉人赵永青，原判判决由上诉人ＸＸ海返还被上诉人赵永青590**元正确。上诉人赵永青上诉称，其委托陈燕子给被上诉人汇款7万元是不争的客观事实，原判认定事实错误的主张，因陈燕子打款70000元到赵永青的账户的行为，与欠款数额不相合，且上诉人也未提供证据证明该七万元是用于偿还6万元债务还是其他用途，该款也不是上诉人本人所支付，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人ＸＸ海提供的证据不足以证明其已偿还被上诉人赵永青6万元欠款的事实，应由其承担不利后果，不能认定上诉人ＸＸ海已偿还被上诉人赵永青的欠款。上诉人ＸＸ海的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人ＸＸ海负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 李厚军审判员 彭林勇二〇一五年十二月二十二日书记员 胡 欢
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第3200号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人孔潜发，行长。委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所律师。被告朱其猛，男，汉族，住广西博白县，身份证号码：×××3777。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，暂计至2015年7月23日共计11440.70元（其中本金8025.77元，利息2634.91元、滞纳金574.79元、其他费用205.23元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年10月9日；二、卡号：00×××59；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2015年7月23日，尚欠本金8025.77元，利息2634.91元、滞纳金574.79元、取现手续费45元、分期手续费160.23元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱其猛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金8025.77元、取现手续费45元、分期手续费160.23元及利息、滞纳金（截至2015年7月23日，利息2634.91元、滞纳金574.79元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费86.01元（原告已预交），由被告朱其猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十八日书 记 员  邬水丽
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民一初字第00617-1号原告：庞学井，男，1965年10月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。委托代理人：朱传喆，退休教师。被告：庞学水，男，1966年5月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。被告：刘洪梅，女，1969年2月出生，汉族，农民，住址同上，系被告庞学水的妻子。上述两被告共同的委托代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。本院于2015年2月17日受理原告庞学井与被告庞学水、刘洪梅返还原物纠纷一案，在审理过程中，原告庞学井于2015年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告庞学井自愿申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞学井撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告庞学井负担。审 判 长 许 波代理审判员 郑 虹人民陪审员 姜因学二〇一五年十二月二十二日书 记 员 葛 鹏
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沧执字第420-3号申请执行人王桂猛。被执行人沧州鑫泰商品砼股份有限公司。法定代表人岳桂森，经理。本院在执行申请人王桂猛与被执行人沧州鑫泰商品砼股份有限公司借款纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省沧县人民法院作出的（2014）沧民初字第1916号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。审判长  朱秀刚审判员  吕世林陪审员  刘桂荣二〇一五年十二月二十二日书记员  刘桂伟
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第5416号申请执行人金金香，女，1959年10月11日出生，汉族，住杭州市江干区笕桥镇黎明村8组55号。被执行人杭州力士机械有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道朱庙村。法定代表人：范允斌，董事长。本院在执行申请执行人金金香与被执行人杭州力士机械有限公司加工合同纠纷一案中，经执行截止2015年12月22日，被执行人杭州力士机械有限公司尚欠申请执行人金金香加工款530341元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费3521元。经调查，被执行人杭州力士机械有限公司目前暂无财产可供执行,本院已于2015年12月2日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第5416号案的本次执行程序。申请执行人金金香发现被执行人杭州力士机械有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年十二月二十二日书记员  陈 磊
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书（2015）横民一初字第2074号原告韦之宣，男，汉族。委托代理人谢树利，广西桢干律师事务所律师。被告韦劭金，男，汉族。被告陈正银，男，汉族。原告韦之宣与被告韦劭金、陈正银民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用简易程序于2015年10月20日、2015年11月20日两次公开开庭进行了审理。原告韦之宣及其委托代理人谢树利、被告陈正银到庭参加诉讼，被告韦劭金经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦之宣诉称，2014年8月30日，被告韦劭金向原告借款50000元，并于当天向原告出具《借条》，约定于2014年11月30日前还清借款，被告陈正银为该借款作担保并提供陈正银所有的车牌号桂A×××××小型客车作抵押。借款期限届满，原告多次向被告追索，被告均未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令两被告连带偿还借款本金50000元并支付逾期利息（利息计算：从2014年12月1日起，以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止），并判令两被告负担本案的诉讼费用。被告陈正银辩称，原告的起诉属实，陈正银是本案借款的担保人，如韦劭金未归还借款，其愿意承担还款责任。被告韦劭金未作答辩。本案的调查重点是：1、被告韦劭金应否归还原告借款50000元及逾期利息？2、被告陈正银应否对本案借款承担连带偿还责任？经审理查明，原告与被告韦劭金是同村兄弟关系，2014年8月30日，被告韦劭金以资金周转困难为由，向原告借款50000元，并向原告出具《借据》并载明：“兹有甲方（本院注：韦劭金）急需资金周转，向乙方（本院注：韦之宣）借取现金，大写：伍万元正，小写：￥50000，借款期3个月，自2014年8月30日至2014年11月30日止。备注：若欠款人失踪或潜逃，一切责任由担保人负责”。被告陈正银在《借据》下方“担保人”处签名并按手印。当日原告将借款50000元以现金形式交付给被告。借款到期后，原告催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的《借据》、《居民身份证》及当事人陈述在案佐证。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦劭金经本院送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的证据。原告所提供的《借据》形式、来源合法、内容真实，故本院确认该证据的证明力，原告与被告韦劭金之间存在合法的民间借贷关系，本院确认被告韦劭金向原告借款50000元。债务应当清偿，被告韦劭金逾期未归还借款，应承担违约责任。原告诉请被告韦劭金返还借款50000元及逾期利息，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告陈正银承担连带还款责任，被告陈正银表示同意还款，可视为其同意继续按照连带责任保证承担保证责任，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦劭金应偿还原告韦之宣借款50000元及其逾期利息（利息计算：从2014年12月1日起，以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；二、被告陈正银对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1625元，减半收取813元，财产保全费1020元，由被告韦劭金负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  韦才识二〇一五年十二月四日书 记 员  赖家余附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莲执字第01714号申请执行人上海邦浦实业集团有限公司。法定代表人谢芳，该公司董事长。被执行人西安海粤股份有限公司。法定代表人李百灵，该公司董事长。申请执行人上海邦浦实业集团有限公司与被执行人西安海粤股份有限公司买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2015年7月23日作出（2015）莲民初字第02835号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人上海邦浦实业集团有限公司于2015年10月21日向本院申请执行，执行标的本金200000元，诉讼费2341元、执行费8464元。同日本院依法立案执行。本案在执行过程中查明：本院已将被执行人名下账户存款210805元予以冻结，申请人表示其下期债权也亦到期先暂不兑付案款，故本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01714号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈五洋审判员  沈 立审判员  高 红二〇一五年十二月七日书记员  王 翠
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2003）费执字第95号申请执行人临沂丰可旺化肥有限公司。法定代表人杨培迎，经理。被执行人邵明富，男，汉族，个体户。申请执行人临沂丰可旺化肥有限公司与被执行人邵明富借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）费民初字第950号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2003）费民初字第950号民事判决书，被执行人邵明富应给付申请执行人欠款23800元及利息；案件受理费970元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人邵明富暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行人临沂丰可旺化肥有限公司依据本院作出的（2003）费民初字第950号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请人临沂丰可旺化肥有限公司在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2003）费民初字第950号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一五年十二月四日书记员  姬升丽
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）彭州刑初字第527号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人孙小凤，女，1978年5月30日出生于四川省彭州市，，汉族，专科文化，农民，户籍地：四川省彭州市，住四川省彭州市。因涉嫌贩卖毒品于2015年10月28日被四川省彭州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年11月11日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人孙小凤犯贩卖毒品罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员陈志祥出庭支持公诉，被告人孙小凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月27日14时许，被告人孙小凤在本市天彭镇某路一段247号某小区北门附近，将一黑色塑料口袋包装的白色晶体以人民币200元的价格贩卖给购毒人员钟某某，交易完毕后二人被民警当场挡获。民警从被告人孙小凤身上搜出现金人民币200元、作案工具手机一部，从购毒人员钟某某身上搜出白色晶体一包，净重1.14克，从被告人孙小凤位于本市天彭镇某小区18栋2单元1105号的住处搜出白色晶体两袋，净重8.97克。民警将上述物品扣押在案。经四川省成都市公安局物证鉴定所检验，上述三包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人孙小凤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人的辨认笔录及照片，证人钟某某的辨认笔录及照片，称重笔录及照片，指认照片，搜查笔录，扣押清单，涉案财物保管清单，通话清单，情况说明，被告人的常住人口信息，检验报告，证人钟某某的证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙小凤违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺10.11克，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙小凤犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以酌情从轻处罚。被告人孙小凤吸食毒品的情节，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙小凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2022年10月27日。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、对扣押在案的涉案毒品三包、作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  许茂英代理审判员  何 倩人民陪审员  张建萍二〇一五年十二月二十四日书 记 员  薛潇瑞
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民二初字第1709号原告刘振礼。委托代理人田晓龙，中国石化海南炼油化工有限公司员工。被告海南海华苑房地产开发有限公司。法定代表人严焕松。原告刘振礼与被告海南海华苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘振礼向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘振礼撤回对被告海南海华苑房地产开发有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。审 判 长  袁 文审 判 员  吴永红人民陪审员  付向荣二〇一五年十二月二十一日书 记 员  符芳茗
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）舟普民初字第1322号原告姚芝飞。被告王跃波。本院在审理原告姚芝飞诉被告王跃波扶养费纠纷一案中，原告尚未缴纳诉讼费，并于2015年12月18日向本院申请撤回对被告王跃波的起诉，明确表示不会在规定期限内预交诉讼费。本院认为，由于原告明确表示不会在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  黄诗乔二〇一五年十二月二十一日代书 记员  张 宁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2015）外民一初字第1224号原告张国栋，男，1969年11月28日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省阿城市。被告高碑店市铁岩钢板桩有限公司，住所地高碑店市光为大街1号。法定代表人柴增华，经理。被告芦凤臣，男，1981年12月24日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省宾县。第三人宋振学，男，1961年12月8日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。本院在审理原告张国栋与被告河北省高碑店市铁岩钢板桩有限公司、芦凤臣及第三人宋振学健康权纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国栋撤回起诉。案件受理费605元，减半收取303元，由原告负担。审 判 长  李艳丽代理审判员  王成友代理审判员  吕 颖二〇一五年十二月二十一日书 记 员  赵冬雪
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂刑执字第853号罪犯向前，农民。现在湖北省洪山监狱服刑。湖北省武汉市青山区人民法院于2013年4月28日作出（2013）鄂青山刑初字第00053号刑事判决：被告人向前犯抢劫罪，判处有期徒四年（刑期自2012年3月2日起至2016年3月1日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。宣判后，向前不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2013年8月7日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00335号刑事裁���，驳回上诉、维持原判。裁定发生法律效力后，于2013年9月18日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年11月24日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年11月24日至11月28日）未收到异议。本案现已审理终结。湖北省洪山监狱提出，罪犯向前自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯向前自2013年9月18日入监服刑以来，已经过二年。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第四季度表扬，2015年第一季度表扬。认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减��的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。本院认为，罪犯向前自入监服刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑起始期已经过二年，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第一条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》定罪量刑，适用2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）。该规定第五条规定，有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；该规定第六条规定，有期徒刑罪犯的减刑起始时间和间隔时间为：被判处五年以上有期徒刑的罪犯，一般在执行一年六个月以上方可减刑。被判处不满五年有期徒刑的罪犯，可以比照上述规定，适当缩短起始和间隔时间。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）第十八条规定：根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬，一次评定为沙洋监狱管理局改造积极分子相当于2.5个表扬，一次评定为省监狱管理局改造积极分子相当于3个表扬；第二十一条第（八）项规定：余刑不满一年三个月的罪犯，在剩余刑期期间获得二次以上行政奖励的，可以酌情减刑，但最高不超过三个月。该犯余刑不满一年三个月，在考核期内已获得2个季度表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑二个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假���案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯向前的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2016年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐翠华代理审判员  张新华代理审判员  刘 宇二〇一五年十二月九日书 记 员  胡文玉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠城法民一初字第3732号原告：丘丽珍。被告：付广仁。本院在审理原告丘丽珍与被告付广仁房屋租赁合同纠纷一案中，原告丘丽珍于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丘丽珍撤回起诉。案件受理费463元（原告已预交），由原告丘丽珍负担。审 判 长 朱 雄代理审判员 杨 梅代理审判员 黄链生二〇一五年十二月二十一日书 记 员 彭蕙雯第1页共2页
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第7834号原告乔宏刚，男。被告詹爱军，男，个体。被告白琳，女，无职业。（系被告詹爱军妻子）。原告乔宏刚与被告白琳、詹爱军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔宏刚、被告白琳到庭参加了诉讼，被告詹爱军经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告乔宏刚因被告詹爱军、白琳未偿还于2015年9月18日向原告借款人民币50000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告詹爱军、白琳返还借款本金50000元并支付从起诉之日起至清款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；2、案件受理费由二被告负担。本院基于查明的事实，被告詹爱军、白琳系夫妻关系。2015年9月18日被告詹爱军向原告乔宏刚借款人民币50000元，未约定利息和借款期限。后经原告催要借款本息至今未偿还属实。因该借款发生在被告詹爱军、白琳夫妻关系存续期间。故原告要求被告詹爱军、白琳共同返还借款50000元的请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃主张利息予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告詹爱军、白琳于本判决生效后十日内返还原告乔宏刚借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取，原告预交525元，由被告詹爱军、白琳负担，剩余部分不再交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 赵 彬二〇一五年十二月二十五日书记员 陶格斯附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法少民初字第00503号原告李某某，女。委托代理人潘长福，重庆华华律师事务所律师。委托代理人徐琴，重庆华华律师事务所律师。被告杨某甲，男。原告李某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐钦独任审判，于2015年12月17日依法公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人潘长福、徐琴到庭参加了诉讼。被告杨某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原告与被告结婚后，共同生活中因生活琐事，双方纠纷不断，2015年9月分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚，婚生女杨某乙由原告抚养。被告杨某甲未答辩。经审理查明，原、被告于2011年8月认识恋爱。2012年10月16日，原告与被告同居生活期间，生育一女杨某乙。原、被告于2013年6月7日登记结婚，婚后夫妻关系一杨般。2014年8月，原告与被告因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，并分居生活。2015年12月，原告起诉至本院，要求与被告离婚，审理中，原告坚持要求离婚。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭。上述事实，有原告的陈述，结婚证，证明材料等证据，经当庭询问、质证，足以采信。本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚后夫妻间感情一般，2014年8月，原告与被告因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，原告未能举示证据证明夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（本页无正文）审判员  唐钦二〇一五年十二月十八日书记员  左松
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015)旌刑初字第554号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人黄某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）523号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员丁伟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2015年9月23日晚，被告人黄某某酒后驾驶车牌号川FXXX**小型轿车，沿德阳市旌阳区莹华山北路由北至南方向行驶至东桥西头时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄某某血液中乙醇浓度为142.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄某某在醉酒状态下驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判刑。被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，2015年9月23日22时10分许，被告人黄某某酒后驾驶川FXXX**名爵牌小型轿车沿德阳市旌阳区莹华山北路由北至南方向行驶至东桥西头时，被执勤民警挡获，经对其进行呼气式酒精测试仪测试，被告人黄某某血液中酒精含量为92mg/100ml，后民警将其带至德阳市人民医院提取血样并送检。经四川华大司法鉴定所血醇检验，所送黄某某血样中检出乙醇，浓度为142.6mg/100ml。被告人黄某某属醉酒驾驶。上述事实，有公诉机关提供的受、立案登记表、挡获经过、户籍信息、血醇检验报告、户籍信息、驾驶证、行驶证、证人证言、被告人供述等经庭审质证和予以确认的证据证实。本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量达142.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名正确，本院予以支持。被告人黄某某自愿认罪，可酌情从轻处罚；为维护公共交通安全，根据被告人黄某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  隆正蓉二〇一五年十二月二十一日书记员  邹 丹