wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民(商)初字第09574号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被告左白，男，1986年3月30日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告左白信用卡纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法组成由法官徐岩担任审判长、人民陪审员王凤英、王义华参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人于艳秋到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉书及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申请办理了广发信用卡，卡号为×××。被告开卡后，截至2015年5月16日已发生欠款共计人民币15234.79元，经原告多次催收，被告仍不归还。故起诉要求被告偿还截至2015年5月16日的信用卡欠款总额，共计人民币15234.79元，其中本金7738.71元、利息2397.10元、滞纳金5098.98元；并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2015年5月17日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；被告负担诉讼费。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，被告向原告申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2015年5月16日，被告因透支产生了欠款共计人民币15234.79元，其中本金7738.71元、利息2397.10元、滞纳金5098.98元。另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期,若在免息还款期内偿还全部透支款,则无须支付非现金交易的贷款利息,否则,须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、身份证，广发银行信用卡客户协议、广东发展银行信用卡欠款构成及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告处申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广东发展银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广东发展银行信用卡时也表示愿意受广东发展银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广东发展银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、左白于本判决生效后十日内偿还广东发展银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金七千七百三十八元七角一分及截止至二○一五年五月十六日的利息二千三百九十七元一角、滞纳金五千零九十八元九角八分，共计人民币一万五千二百三十四元七角九分；二、左白于本判决生效后十日内给付广东发展银行股份有限公司北京分行自二○一五年五月十七日起至给付之日止利息、滞纳金（按广东发展银行信用卡客户协议约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百八十元及公告费二百六十元，由左白负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 岩人民陪审员  王凤英人民陪审员  王义华二〇一五年十二月十七日书 记 员  王丹青
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第00710号原告胡盼，居民。委托代理人ＸＸ、王廷明，江苏海西律师事务所律师。被告刘安群，居民。原告胡盼与刘安群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡盼的委托代理人王廷明到庭参加诉讼，被告刘安群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡盼诉称，2014年6月3日，原、被告签订《房屋买卖合同》，双方约定，被告将其位于灌南县百禄镇窑湾村四组房屋（丘号××号）以40万元的价格出售给原告。同日，原告将房款40万元交付被告，但被告至今未将房屋交付，故原告具状要求依法判令被告履行合同，交付房屋，协助办理过户手续，并承担诉讼费用。被告刘安群未作答辩。经审理查明，2014年6月3日，原、被告签订《房屋买卖合同》，双方约定，被告（甲方）自愿将其座落于百禄镇窑湾村四组G00132194号（丘号55070195）出售给原告（乙方）。双方议定房地产成交价格40万元，双方共同委托中介方办理过户手续，双方应积极协助。该房屋在办理过户手续过程中所需缴纳的税费由原告承担。未在产权证上标明的附属面积均一同出售，归原告所有。合同签订后，原告给付被告40万元购房款，由被告出具收条给原告收执。但被告至今未将房屋交付原告，为此，原告诉至本院。另查明，被告刘安群在灌南县百禄镇窑湾村四组有房屋一套（所有权证号为××号），丘号为55070195。截止2015年11月5日，涉案房屋没有抵押、保全。本案在审理过程中，原告称双方签订的房屋买卖合同中房屋所有权证号G00132194号是因为原件上看不清楚写错，所有权证应为G00132191号。上述事实，有原、被告陈述、房屋买卖合同、房产证、土地证、收条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，双方签订的合同合法有效。原、被告于2014年6月3日签订的房屋买卖合同上载明房屋所有权证号为G00132194号，但经审查被告名下同一个丘号下只有所有权证号为××号房屋。原告称双方签合同时看不清楚所有权证号码写错，涉案房屋的所有权证号应为G00132191号，对此，本院予以确认。原告按照合同约定及时履行了付款义务，但被告没有及时将房屋交付原告。虽然双方合同中没有约定交房时间，但根据合同法的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案原、被告于2014年6月3日即签订了房屋买卖合同，被告也于6月3日收到了购房款，故现原告要求被告交付房屋，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告协助办理过户手续，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘安群于本判决生效之日起十日内将位于灌南县百禄镇窑湾村四组房屋（产权证号：房权证灌字第××号）交付原告胡盼。二、被告刘安群于本判决生效之日起十五日内协助原告胡盼办理位于灌南县百禄镇窑湾村四组房屋（产权证号：房权证灌字第××号）的过户手续。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元，由被告刘安群负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  屠维维人民陪审员  高维香人民陪审员  杨成芳二〇一五年十二月十四日书 记 员  丁英姿法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。[二]、《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第03191号原告雷某1，男，1987年5月20日出生，汉族，居民，户籍地重庆市合川区三庙镇。委托代理人刘发仲，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。被告赵某某，女，1962年7月9日出生，汉族，居民，住重庆市合川区燕窝镇。委托代理人罗成习，男，汉族，1954年7月1日出生，居民，住重庆市合川区燕窝镇。被告李某某，女，1930年12月2日出生，汉族，务农，住重庆市合川区龙凤镇。被告雷某2，女，1995年12月5日出生，汉族，学生，住重庆市合川区龙凤镇。委托代理人秦某3，身份信息详见被告秦某3。被告秦某1，男，1952年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市合川区三庙镇。被告秦某2，男，1956年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市合川区三庙镇。被告秦某3，男，1957年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告秦某4，男，1971年3月26日出生，汉族，居民，住四川省德阳市旌阳区。被告秦某5，女，1968年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。原告雷某1与被告赵某某、李某某、雷某2、秦某1、秦某2、秦某3、秦某4、秦某5法定继承纠纷一案，本院2015年4月16日立案受理后，于2015年5月20日由审判员揭志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某1及其委托代理人刘发仲、被告赵某某及其委托代理人罗成习、被告雷某2的委托代理人秦某3、被告秦某1、秦某2、秦某3、秦某5到庭参加诉讼，被告李某某、秦某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告雷某1诉称：原告之父雷某3与母亲秦某6结婚后共生育了原告和妹妹雷某2，原告父母在其婚姻关系存续期间共同购买了位于重庆市合川区三庙镇鹤鸣南街房屋（建筑面积121.8平方米，其中住宅86.4平方米，非住宅35.4平方米）一套。原告之母秦某6因病于2000年1月9日死亡后，该房屋的一半即成为秦某6的遗产，该遗产应由原告、原告之妹雷某2、原告之父雷某3、原告的外公秦某7以及外婆刘某某依法继承。因原告的外公与外婆分别于2005年3月27日和2010年10月18日去世，故原告的外公和外婆所继承原告母亲的该部分遗产应由其子女秦某1、秦某2、秦某3、秦某4、秦某5依法继承。原告之母秦某6死亡后，其父雷某3于2010年3月11日与赵某某结婚（雷某3与赵某某婚后未生育子女），后雷某3因病于2013年4月28日死亡，因此原告之父雷某3原应秦某6前述房产的份额及雷某3自己占有该房屋的部分也成为了遗产，该遗产应由原告、原告之妹雷某2、原告继母赵某某、原告祖母李某某依法继承。就上遗产的继承事宜，经各继承人多次协商无果，为维护原告的合法权益，故原告请求法院判决：1.原告依法继承母亲秦某6、父亲雷某3所有的位于重庆市合川区三庙镇鹤鸣南街的房屋（建筑面积121.8平方米，其中住宅86.4平方米，非住宅35.4平方米）；2.诉讼费由各继承人分担。被告赵某某辩称：原告陈述的亲属关系及讼争房产的基本情况属实，同意原告的诉讼请求，请法院依法判决各继承人应继承的份额。被告雷某2、秦某1、秦某2、秦某3、秦某5均辩称：原告陈述的基本事实属实，请法院对讼争遗产依法进行分割；且均自愿将讼争遗产自己应继承的份额部分赠与给原告。被告李某某、秦某4书面辩称：均自愿将讼争遗产自己应继承的份额部分赠与给原告雷某1。经审理查明：雷某3与秦某6（又名秦树英）于1986年3月办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，双方婚后于1987年5月20日生育儿子雷某1，于1995年12月5日生育女儿雷某2，并于1997年5月29日购买了房屋（坐落于重庆市合川区三庙镇鹤鸣南街，系混合结构、共两层，建筑面积121.8平方米，其中非住宅35.4平方米，房屋所有权证为**，所有权人秦某6）一套。原告之母秦某6于2000年1月3日因病死亡，后雷某3与赵某某于2010年3月11日登记结婚，雷某3本人也因肝癌于2013年4月28日死亡。雷某3与秦某6均没有遗嘱或遗赠。另查明：秦某6之父秦某7与其母亲刘某某于1951年2月结婚，婚后共生育了秦某1、秦某2、秦某3、秦某4、秦某6、秦某5六个子女；秦某7已于2005年3月27日去世，刘某某也于2010年10月18日去世，且秦某7与刘某某没有其他收养的子女或非婚生子女。再查明：雷某3之父雷树成已于2001年10月28日因病死亡，雷某3之母李某某目前尚在人世；雷某3与赵某某结婚时，赵某某与前夫生育的儿子曹晋已成年，雷某3与曹晋之间没有抚养关系；雷某3与赵某某均没有收养子女或非婚生子女。由于原、被告之间存在上述遗产继承纠纷，且多次协商无果，原告为维护自身合法权益，遂起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述、被告的陈述及辩解、身份证复印件、重庆市私有房屋所有权登记申请书、房屋所有权证、证明、死亡注销户口证明、结婚登记审查表、死亡医学证明书、亲属关系证明、声明书、庭审笔录等证据载卷为凭，本院已当庭质证，足以认定。本院认为：公民依法享有继承权。继承开始后，如果没有遗嘱或遗赠的，应当按照法定继承进行。本案中，原告之父母雷某3、秦某6系合法的夫妻关系，由于雷某3与秦某6均已经去世，因此他们生前于1997年5月29日购买的房屋（坐落于重庆市合川区三庙镇鹤鸣南街，系混合结构、共两层，建筑面积121.8平方米，其中非住宅35.4平方米，房屋所有权证为**号，所有权人秦树英）一套应当认定为遗产。另由于雷某3与秦某6均没有遗嘱或遗赠，因此应当按照法定继承来处理。原告之母秦某6于2000年1月3日因病死亡后，该房屋发生第一次继承，即其中的一半应由秦某7、刘某某、雷某3、雷某1、雷某2平均分配，也就是每人占该房屋的百分之十。又雷某3与赵某某于2010年3月11日登记结婚，且雷某3本人也因肝癌于2013年4月28日死亡，因此原本属于雷某3自己的一半和从秦某6处继承来的百分之十（共百分之六十，就被告赵某某来说为雷某3个人婚前财产）又发生第二次继承，即由李某某、赵某某、雷某1、雷某2平均分配，也就是每人占该房屋的百分之十五。再由于秦某7、刘某某分别已于2005年3月27日和2010年10月18日去世，因此该二人应担分得的份额发生转继承，即由其子女秦某1、秦某2、秦某3、秦某5、秦某4平均分配。还由于李某某、秦某1、秦某2、秦某3、秦某5、秦某4均表示将自己所应分得的份额赠送给原告雷某1，因此原告雷某1应分得该房屋的百分之六十。余下的部分为赵某某分得百分之十五、雷某2分得百分之二十五。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第二十六条、第三十条、以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下:一、坐落于重庆市合川区三庙镇鹤鸣南街的房屋（系混合结构、共两层，建筑面积121.8平方米，其中非住宅35.4平方米，房屋所有权证为**号，所有权人秦树英）一套由原告雷某1与被告李某某、赵某某、雷某2共同共有；其中，原告雷某1占百分之六十的份额、赵某某占百分之十五的份额、雷某2占百分之二十五的份额。二、案件受理费800，减半收取400元，由原告雷某1承担（已纳清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  揭志强二〇一五年十二月一日书记员  陈玉蓉
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南商初字第70485号原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行。负责人程熙忠，职务行长。委托代理人裴宇艳，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告吴清永。被告吴秀芬。被告山东京华担保有限公司。法定代表人宋淑欣。原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被告吴清永、吴秀芬、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人裴宇艳到庭参加诉讼，被告吴清永、吴秀芬、山东京华担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行诉称，2014年1月6日，原告与被告吴清永签订《信用卡专项分期付款合同》，约定原告授予被告吴清永专项分期付款额度为610000元，用于购买车辆，分期期数为36期，手续费费率为分期收取手续费为使用“专项分期付款”额度的11%。被告吴秀芬与吴清永系夫妻，签订了《共同债务人承诺书》，承诺上述债务为共同对外负债，承担偿还本息责任。被告吴清永同时将购买的车辆抵押给与原告。2014年1月6日，被告山东京华担保有限公司与原告签订《信用卡“专项分期付款”保证合同》，约定就该笔债务承担全程连带责任保证。合同订立后原告依约履行合同，但贷款到期后，被告未按合同约定按期还款，已构成违约，原告因此起诉，请求依法判令：1、被告吴清永、吴秀芬连带偿还原告贷款本金、手续费432580.32元(当前利息、手续费、滞纳金等暂计算至2015年3月11日,此后的利息、手续费、滞纳金等按照合同约定计算至实际清偿之日)，律师费24029元，共计人民币456609.32元；2、被告山东京华担保有限公司对上述全部债务承担连带偿还责任；3、原告对被告吴清永设定抵押的车辆享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、评估及拍卖费等由被告共同承担。被告吴清永未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。被告吴秀芬未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。被告山东京华担保有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，2014年1月6日，原告与被告吴清永签订《信用卡专项分期付款合同（抵押类）》。合同约定，原告提供给被告吴清永的“专项分期付款”额度为610000元；分期期数为36期；“专项分期付款”手续费为额度的11%；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式；被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的档期所有欠款，被告未按期归还透支本金及手续费，原告有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期，并有权对抵押物行使抵押权，由被告承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。同日，原告与被告吴清永签订《信用卡专项分期付款抵押合同》，约定被告吴清永以其名下车牌号为鲁B×××××的车辆对原告与被告吴清永签订的《信用卡专项分期付款合同（抵押类）》项下主债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费等），因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。后抵押物办理了抵押登记手续。2014年1月6日，原告与被告山东京华担保有限公司签订《信用卡“专项分期付款”保证合同》，约定被告山东京华担保有限公司对被告吴清永与原告签订的《信用卡专项分期付款合同（抵押类）》项下的主债务（包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、公证费、执行费等，因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用）承担全程连带担保责任；保证期间为合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日起两年；主债务在合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人在合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。被告吴清永与被告吴秀芬系夫妻关系，2013年12月26日，被告吴清永、吴秀芬向原告出具《承诺及授权书》，被告吴秀芬承诺对被告吴清永的借款承担共同清偿责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告吴清永发放贷款。但在还款过程中，被告吴清永却出现逾期还款的违约情形，截止到2015年3月11日，被告吴清永尚欠原告贷款本金及手续费432580.32元。再查明，原告因向被告追索债务而产生的律师费为24029元。上述事实，有《信用卡专项分期付款合同（抵押类）》、《信用卡专项分期付款抵押合同》、《信用卡“专项分期付款”保证合同》、《承诺及授权书》、贷款凭证、车辆登记信息、欠款明细、律师费发票、当事人身份证明、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，上述证据业经庭审审核，可以采信。本院认为，原告与被告吴清永签订的《信用卡专项分期付款合同（抵押类）》、《信用卡专项分期付款抵押合同》，与被告山东京华担保有限公司签订的《信用卡“专项分期付款”保证合同》，被告吴清永、吴秀芬向原告出具的《承诺及授权书》均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告吴清永发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告吴清永就应当按照合同约定的还款时间，按期足额的偿还借款。被告逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠原告贷款本金、手续费、滞纳金及原告为追索拖欠借款本息起诉而支付的律师费。被告吴秀芬亦应承担共同还款责任。被告山东京华担保有限公司作为连带责任保证人，应就被告吴清永的上述债务承担连带清偿责任。被告吴清永以其名下车牌号为鲁B×××××的车辆为被告吴清永的上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。根据合同约定，被告吴清永设定抵押担保的范围包括了原告所诉的费用，因此原告就所诉费用可就抵押物优先受偿。被告吴清永、吴秀芬、山东京华担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴清永、吴秀芬于本判决生效后十日内偿付原告截至2015年3月11日的借款本金及手续费432580.32元及自2015年3月12日起至实际偿付之日止的利息、手续费、滞纳金，按照合同约定的比例支付；二、被告吴清永、吴秀芬于本判决生效后十日内偿付原告律师代理费损失24029元；三、被告山东京华担保有限公司对被告吴清永的上述债务承担连带清偿责任；四、原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行就上述费用，对被告吴清永设定抵押的车牌号为鲁B×××××的车辆享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8149元，保全费3020元，公告费600元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘清杰审判员  黄 健审判员  王 峰二〇一五年十二月十一日书记员  闫康民
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第942号罪犯陈某某，男，1987年9月12日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于二〇一四年二月二十一日作出(2013)浏刑初字第819号刑事判决，以被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元(已缴纳5000元)。判决生效后，于2014年6月3日交付执行，刑期至2017年1月19日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯陈某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈某某的悔罪书、执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈某某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去有期徒刑一年，刑期至2016年1月19日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  朱一泓审判员  朱海琳二〇一五年十二月十七日书记员  刘临鸿
长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第00554号吉林省长岭县人民法院执行裁定书（2015）长执恢字第554号申请执行人某联社���被执行人董某某。申请执行人某联社与被执行人董某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2010年12月7日作出（2010）长民初字第3623号民事判决，判决如下：被告董某某于判决生效后偿还原告贷款本金735元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人无财产可供执行。申请执行人某联社同意终结本次执行程序。2015年12月7日本案恢复执行，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院2010年12月7日作出（2010）长民初字第3623号民事判决所确定的给付义务予以终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张丽艳审判员  张兆成审判员  余大焕二〇一五年十二月二十一日书记员  冯 岩
江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第1153号-1原告施俊。委托代理人姚俊华（受施俊的特别授权委托），江苏储君律师事务所律师。委托代理人陆曦（受施俊的特别授权委托），江苏储君律师事务所律师。被告施红。被告丁进报。委托代理人宋炜（受丁进报的特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。本院在审理原告施俊与被告施红、丁进报所有权确认纠纷一案中，原告施俊于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施俊的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许施俊撤回起诉。案件受理费3450元、保全��5000元，合计8450元，由施俊负担。审判长 王 英审判员 李家先审判员 方玉宝二〇一五年十二月十日书记员 吴 君
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民三(知)终字第116号上诉人(原审被告)青岛美猴商贸有限公司，住所地中华人民共和国山东省青岛市。法定代表人杨永安。委托代理人许乐乐，北京大成(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)保罗弗兰克实业有限责任公司(PaulFrankIndustriesLLC)，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶圣莫尼卡大道10100号600套房。法定代表人拉米S·亚妮(RamiS·Yanni)，该公司商业及法律事务部高级副总裁。委托代理人全红，北京市冠英律师事务所律师。委托代理人丛林，北京市冠英律师事务所律师。原审被告上海聚建投资管理有限公司，住所地中华人民共和国上海市闵行区，经营地址中华人民共和国上海市。法定代表人郭联秦。原审被告现想商贸(上海)有限公司大连第一分公司，住所地中华人民共和国辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路XXX号娱乐楼C-1F-C号。法定代表人尤鑫。上诉人青岛美猴商贸有限公司不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民五(知)初字第200-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其与被上诉人之间不存在直接的合同关系；且在被上诉人提起本案诉讼前，上诉人已在青岛市中级人民法院另案诉讼，与本案有高度关联性。故请求裁定将本案移送至青岛市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审被告上海聚建投资管理有限公司的经营地址属原审法院辖区，原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。上诉人虽在青岛市中级人民法院另案起诉，但与本案不属同一法律关系，并不影响原审法院对本案行使管辖权。因此，上诉人提出的管辖权异议不能成立。另被上诉人(原审原告)保罗弗兰克实业有限责任公司于2015年12月15日申请撤回对天津酷特儿童用品贸易有限公司以及长沙领尚电子商务有限公司的起诉。原审法院予以准许。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 铮审判员 陈佳玉审判员 孙劲草二〇一五年十二月二十九日书记员 张 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百��十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民初字第22834号原告刘翠英，女，1938年7月8日出生。委托代理人金全意，北京晋熙律师事务所律师。委托代理人邓阳阳，男。被告刘越林，女，1961年4月8日出生。原告刘翠英诉被告刘越林返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠英的委托代理人金全意、邓阳阳，被告刘越林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘翠英诉称，刘越林是我的长女。我在中国工商银行有两张存单，账号×××内有62000元及利息，账号×××内有4万元及利息。2005年，我因交通事故住院治疗，将第一张存单交给刘越林保管。2010年夏天，我准备去国外探亲，在海淀医院看病期间，将第二张存单交给刘越林保管。2015年4月28日，我经过查询，发现刘越林已经将上述存款取出。现我因养老需要筹集资金，经济困难，要求刘越林返还上述钱款。故诉至法院，要求刘越林返还我102000元，并返还我的身份证。刘越林辩称，这些钱是我母亲赠与我的。2005年，刘翠英住院期间，我带孩子去看她，她给我孩子一张25000元的存单，告诉了我密码，我把钱取出来了。还有一张35000元的存单，是我陪她去海淀医院看病的时候给我的，还有4万元的存单是2010年我儿子出交通事故，我在医院碰见了我母亲，我母亲第二天就到我家给我这张4万元的存单，也告诉了我密码。我当时需要用钱，就取出来花掉了。这些钱都是我母亲给我的，我已经花完了。经审理查明，刘翠英与刘越林系母女关系。2005年，刘翠英将其名下工商银行25000元存单给刘越林，刘翠英称，因当时自己出了交通事故，把存单放在医院不合适，因此将存单交由刘越林保管。刘越林称，这张存单是刘翠英给孩子上大学用的钱，后刘越林自己又存了1万元进去，加上利息后存单上共有36000元。2007年，刘翠英将其名下工商银行26000元存单给刘越林，刘翠英称因存单放在自己身边不方便，因此将存单交由刘越林保管；刘越林称这是自己陪母亲逛商场的时候，因母亲心情不好，自己安慰了母亲，母亲很感动就给了26000元。2010年，刘翠英给刘越林一张4万元存单，刘翠英称因2010年自己出国探亲，因比较信任刘越林，故而将存单交由刘越林保管；刘越林称因儿子撞了人需要赔偿医药费，在海淀医院碰见了刘翠英，刘翠英知晓自己缺钱后第二天就去刘越林家给了存单。就上述三张存单，刘翠英称其于2010年回国之后向刘越林要求返还，并于今年查询才得知钱款已经取出；刘越林主张的上述三笔钱都是刘翠英赠与自己的，未提交相应证据。刘翠英还主张自己的身份证还在刘越林那，刘越林否认，刘翠英未提交相应证据。以上事实，有双方当事人陈述、存折交易信息及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还。刘翠英将三张存单交与刘越林保管，刘越林理应妥善保管，现刘越林擅自将存单内钱款取出，其虽主张这三张存折都是刘翠英赠与自己的，但刘翠英予以否认，刘越林未提交相应证据，故本院对刘越林的主张不予采信，现刘越林已将钱款取出，刘翠英要求刘越林返还，本院依法予以支持。刘翠英要求刘越林返还身份证，刘越林予以否认，刘翠英未提交相应证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、刘越林于本判决生效之日起十日内，返还刘翠英九万一千元；二、驳回刘翠英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百七十元（刘翠英已预交），由刘越林负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  卢 秋人民陪审员  马仲兰人民陪审员  宋力华二〇一五年十二月十五日书 记 员  曲 婧
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书[2015]阿鲁民初字第7369号原告樊华，男，蒙古族，职工。被告赛吉日呼，男，蒙古族，职工。原告樊华与被告赛吉日呼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴寒霜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊华到庭参加诉讼，被告赛吉日呼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月27日，被告赛吉日呼从我处借款15000元，约定2014年4月27日前还款，并为我出具欠条一枚。借款到期后，经我多次索要，但被告始终推拖拒付。故提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借款15000元，并承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提交欠条（原件）一枚，证明被告赛吉日呼于2014年1月27日从原告处借款15000元，约定三个月内还款。被告赛吉日呼未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：被告赛吉日呼于2014年1月27日从原告樊华处借款15000元，约定3个月内还款，并为原告出具欠条一枚。原告以此款经多次索要未果为由向本院提起诉讼，要求判令被告立即偿还借款15000元，并承担本案的诉讼费用。上述事实有欠条及原告的陈述证实，本院予以确认。本院认为：被告赛吉日呼向原告樊华借款，事实清楚，证据充分，原、被告间形成了借款合同关系，被告应按约定全面履行偿还借款的义务，故对原告要求判令被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告赛吉日呼经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赛吉日呼于本判决生效后五日内偿还原告樊华人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告赛吉日呼承担；邮寄费40元，由被告赛吉日呼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  吴寒霜二〇一五年十二月十五日书记员  张昌明
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第13142号之一申请执行人佛山市顺德区乐从镇宏景家具厂，住所地佛山市顺德区乐从镇大闸黎湖工业区。法定代表人邓结群被执行人吴国雄，男，汉族，住佛山市顺德区，被执行人钟淑珍，女，汉族，住佛山市顺德区，被执行人赵小潭，男，汉族，住湖南省沅江市，被执行人安邦财产保险股份有限公司广东分公司南海支公司，住所地佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城1栋709室。负责人罗丽萍被执行人佛山市顺德区乐从镇大闸雄丰家具厂，住所地佛山市顺德区乐从镇大闸工业区。法定代表人吴国雄本院依据已经发生法律效力的（2013）佛顺法民一重字第6号民事判决书、（2015）佛中法民一终字第1850号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山市顺德区乐从镇大闸雄丰家具厂,吴国雄,钟淑珍,赵小潭,安邦财产保险股份有限公司广东分公司南海支公司的银行存款人民币1108906.75元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  黄永华执行员  肖文勇执行员  李强升二〇一五年十二月十七日书记员  李敬昌
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民三(知)终字第112号上诉人(原审被告)罗地亚经营管理公司(RhodiaOperationsS.A.S.)，住所地法兰西共和国巴黎克里希路XXX号(25ruedeClichy75009Paris，France)。法定代表人朱埃里·帕斯卡尔·让·吕西安(JueryPascalJeans-Lucien)，总裁。上诉人(原审被告)索尔维投资有限公司，住所地中华人民共和国上海市闵行区。法定代表人罗德邦(MARTINLAUDENBACH)，董事长。上述两上诉人的共同委托代理人原素雨，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)嘉兴市中华化工有限责任公司，住所地中华人民共和国浙江省嘉兴市。法定代表人朱贵法，董事长。委托代理人孔繁文，北京市集佳律师事务所律师。委托代理人李永波，北京市集佳律师事务所律师。上诉人罗地亚经营管理公司、索尔维投资有限公司不服上海知识产权法院(2015)沪知民初字第521号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，两上诉人没有共同侵权行为，法院不应受理本案，且案件中不涉及技术秘密的案件不属于原审法院管辖，故请求裁定不予受理或将本案中涉及经营秘密部分移送至其他有管辖权的基层法院审理。本院经审查认为，本案系侵害商业秘密纠纷，并兼涉技术秘密和经营秘密。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。考虑到本案中的经营秘密和技术秘密的争议相互关联，由原审法院一并处理更妥。至于两上诉人是否构成共同侵权，属于实体审理范围，故原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。上诉人提出的管辖权异议不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 铮审判员 孙劲草审判员 陈佳玉二〇一五年十二月二十九日书记员 张 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶曲法民一初字第973号之二原告：林伟清，男，汉族，住韶关市曲江区。被告：乐昌至广州高速公路坪石至樟市段第T11合同段项目经理部。负责人：林世伟，经理。委托代理人：陈小雄，广东众同信律师事务所律师。委托代理人：李婕，广东众同信律师事务所律师。第三人：甘永明，男，汉族，住韶关市曲江区。第三人：蓝宗钦，男，汉族，住韶关市曲江区。本院在审理原告林伟清诉被告乐昌至广州高速公路坪石至樟市段第T11合同段项目经理部、第三人甘永明、蓝宗钦建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林伟清撤回起诉。本案受理费4214元（原告预交14282元），减半收取2107元，由原告负担。审 判 长  周伟萍人民陪审员  古应雄人民陪审员  刘山彪二〇一五年十二月七日书 记 员  董文杰
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2015)江开法民一初字第437号原告黄锦匀，女，汉族，住广东省开平市。身份证号码：×××。被告梁根胜，男，汉族，住广东省开平市。身份证号码：×××。是（）江开法执字第976号案申请执行人。被告张煜文，男，汉族，住广东省开平市长沙。身份证号码：×××。是（）江开法执字第976号案被执行人。第三人张日成，男，汉族，住广东省开平市长沙。身份证号码：×××。是（）江开法执字第976号案被执行人。第三人张伟超，男，汉族，住广东省开平市长沙。身份证号码：×××。是（）江开法执字第976号案被执行人。第三人张国牛，男，汉族，住广东省开平市长沙。身份证号码：×××。是（）江开法执字第976号案被执行人。原告黄锦匀诉被告梁根胜、张煜文、张日成、张伟超、张国牛案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2015年12月4日公开开庭进行审理。审理过程中，张日成、张伟超、张国牛表示不反对原告的异议，故将张日成、张伟超、张国牛列为本案第三人进行诉讼。原告黄锦匀，第三人张日成、张伟超、张国牛到庭参加诉讼，被告梁根胜、张煜文经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与张日成是夫妻关系。因为张日成为张煜文担保清偿债务，而负连带责任被法院查封了位于开平市长沙××路×号2幢402房，请求法院予以解封。1，我与张日成结婚已33年，查封的房屋属夫妻的共同财产。因为查封的房屋是1996年购买的，因开发商的原因于2014年7月23日才办理房产证，该房屋属夫妻共同财产。而张国牛以为担保只是督促张煜文还债，不知要为张煜文还债的，且张国牛为张煜文担保还债没有提供涉案房子担保。2，如拍卖我的房子，我们在该房子已居住17年，我家共4口人将无法生活。3，张煜文现住的房子没有拍卖，不应该拍卖我的房子。综上，查封的房子我有份的，根本不能拍卖为张煜文还债，故请求法院撤销（2015）江开法执异字第13号《执行裁定书》，解封广东省开平市长沙街道办事处××路×号2幢402房，并令张煜文、梁根胜承担本案诉讼费。原告黄锦匀在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证、户口薄、结婚证复印件3张，证明原告具备主体资格，与张日成于1983年5月4日结婚。2、商品房买卖合同复印件一份，证明查封的房屋是1996年12月1日购置的。3、发票复印件二张，证明查封的房屋是2005年1月25日补开发票的。4、房产证复印件一份，涉案房登记张日成名下。5、协议书复印件一份，原告没有同意为担保人。6、（2015）江开法执异字第16号《执行裁定书》复印件一份。被告梁根胜辩称，一、法院查封的位于广东省开平市××路×号2幢402房是登记张日成的，属张日成的个人所有，应拍卖该房屋来偿还张日成的债务。二、本案是被告张煜文欠下我的货款时间较长，而我花费很多人力物力查找到张煜文后，第三人三人对张煜文的债务进行担保清偿，当时三担保人表示清楚协议内容，才在该担保协议签名的。因此，被答辩人的起诉无理，请求法院予以驳回，并尽快作出判决，拍卖该房屋偿还答辩人的债务。被告张煜文没有提出答辩意见。第三人张日成、张伟超、张国牛对原告的请求无异议。经审理查明，被告张煜文因欠梁根胜的货款398181元，经本院作出的（2013）江开法民二初字第2087号民事调解书确认，并由张煜文分期清还。后张煜文没有依调解书履行，梁根胜申请法院强制执行，本院立（2014）江开法执字第436号执行案执行，该案在执行过程中，于2014年12月25日，张日成、张伟超、张国牛担保张煜文对以上梁根胜的债务清偿，并与梁根胜达成了和解协议，该协议约定，如张煜文逾期还款，张日成、张伟超、张国牛承担连带清偿责任。还款期限届满后，张煜文未按约定支付货款给申请执行人梁根胜。梁根胜于2015年4月3日向本院申请追加张日成、张伟超、张国牛为被执行人，经本院（2015）江开法民二执加字第8号执行裁定书，裁定追加张日成、张伟超、张国牛为本院（2013）江开法民二初字第2087号民事调解书一案的被执行人。2015年5月5日，本院立（2015）江开法执字第976号申请人梁根胜申请执行被执行人张煜文、张日成、张伟超、张国牛执行案，并作出（2015）江开法执字第976-1号执行裁定书，于2015年6月23日查封了被执行人张日成名下的座落在开平市长沙街道办事处××路×号2幢402房的房屋。2015年7月13日，原告黄锦匀认为涉案的房屋是属其与张日成的夫妻共同财产，向本院提起执行异议，要求撤销（2015）江开法执字第976-1号执行裁定书，解除对开平市长沙街道办事处××路×号2幢402房的房屋的查封，经本院（2015）江开法执异字第13号《执行裁定书》，裁定驳回案外人黄锦匀的异议申请。2015年8月20日，原告向本院提起案外人执行异议之诉，认为涉案的房屋是属其与张日成的夫妻共同财产，请求法院撤销（2015）江开法执异字第13号《执行裁定书》，解封广东省开平市长沙街道办事处××路×号2幢402房，并令张煜文、梁根胜承担本案诉讼费。另查明，黄锦匀与张日成于1983年5月4日登记结婚。座落在开平市长沙街道办事处××路×号2幢402房的房屋是于1996年12月1日向开平市长沙建筑工程公司购买的商品房，2014年7月23日进行权属登记，权属人为张日成。本院认为，本案属于案外人执行异议之诉纠纷，诉讼目的在于厘清案外人是否对执行标的物享有实体权利，且查明该实体权利能否阻却法院对执行标的物的执行。本案主要的争议焦点是登记在张日成名下的开平市长沙街道办事处××路×号2幢402房是否属原告黄锦匀与第三人张日成的夫妻共同财产及应否对该房屋解除查封的问题。根据我国的法律规定，婚姻关系存续期间取得的财产应视为夫妻共同财产，虽然涉案的房屋登记在张日成名下，但该房屋是张日成与黄锦匀婚姻关系存续期间取得。因此，开平市长沙街道办事处××路×号2幢402房属原告黄锦匀与第三人张日成的夫妻共同财产。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定，第三人张日成经本院（2015）江开法民二执加字第8号执行裁定书，裁定追加为本院（2013）江开法民二初字第2087号民事调解书一案的被执行人，但被执行人张日成未按执行通知履行法律文书确定的义务，法院对登记在张日成名下的房屋采取查封措施，符合法律规定。虽然该房屋属原告黄锦匀与第三人张日成的夫妻共同财产，但该查封行为不影响原告黄锦匀对房屋享有共同共有权的状态，故该查封措施并无不当，对原告要求解封广东省开平市长沙街道办事处××路×号2幢402房的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百四十四条的规定，判决如下：驳回原告黄锦匀的诉讼请求。本案受理费2300元。由原告黄锦匀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 司徒有劲代理审判员 甄 灼 辉代理审判员 余 小 红二〇一五年十二月八日书 记 员 梁 佩 琼
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第13251号之一申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。负责人霍兆华被执行人陆胜权，男，汉族，1960年5月1日出生，住顺德区，本院依据已经发生法律效力的顺建（乐）罚（2015）第2号处罚决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆胜权的银行存款人民币500元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。定送达后立即生效。执行长  黄永华执行员  肖文勇执行员  李强升二〇一五年十二月十七日书记员  李敬昌
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝北法民初字第19688号原告张廷天，男，1969年6月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。被告马庸持，男，1970年10月31日出生，汉族，住重庆市渝北区礼信街。被告顾宪，女，1970年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区新南路。本院于2015年11月3日立案受理原告张廷天与被告马庸持、顾宪建设工程施工合同纠纷一案。经审查，本案系建设工程施工合同纠纷，工程地点位于重庆市沙坪坝大学城。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因涉案工程位于重庆市沙坪坝区大学城，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。本案尚未开庭审理，依法应当移送重庆市沙坪坝区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第三十五条的规定，本院裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院。代理审判员 张 行二〇一五年十二月十七日书 记 员 潘媛媛
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑二终字第958号原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹某，出生地湖南省南县，住湖南省南县（身份情况均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现被押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民法院审理广东省广州市天河区人民检察院指控原审被告人曹某犯盗窃罪一案，于2015年10月20日作出（2015）穗天法刑初字第1701号刑事判决。原审被告人曹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判决认定：一、2015年5月26日14时许，被告人曹某在广州市天河区广州大道中白云区医院公交车站，趁被害人唐某上车不备之机，将其放在裤袋内的1部苹果6plus/16G手机（经鉴定，价值人民币5035元）盗走，后逃离现场。二、2015年5月27日14时许，被告人曹某在广州市天河区广州大道中白云区医院2号公交车站，趁被害人吴某上车不备之机，动手准备盗走其裤袋内的1部小米手机（经鉴定，价值人民币2509元）时，被被害人及时发现，后当场被捉获归案。在审理过程中，被告人曹某的家属已代其向广州市天河区人民法院退出违法所得人民币5035元，用于赔偿被害人唐某。原判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告，现场照片、退赃照片，监控录像及截图，、广东省人民法院案款收据，被害人唐某、吴某的陈述及辨认笔录，证人潘某、黄某的证言及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，手机价格鉴定结论书，被告人曹某的供述等作为认定上述事实的证据。原判决认为，被告人曹某以非法占有为目的，二次扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。曹某在着手实施第二次扒窃时，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对该宗扒窃可以比照既遂犯从轻处罚。曹某庭审时自愿认罪，且已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。曹某退出的款项人民币5035元，发还被害人唐某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款的规定，判决：一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人曹某退出的款项人民币5035元，发还被害人唐某。宣判后，曹某上诉提出：原判决量刑过重，请求改判。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人曹某以非法占有为目的，二次扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。曹某实施的第二次扒窃是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，且根据曹某的犯罪事实、情节及认罪态度，在法定量刑幅度内已予酌情从轻处罚，量刑并无不当。曹某所提意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  何春竹审 判 员  李晓刚代理审判员  许媛媛二〇一五年十二月二十九日书 记 员  刘 玮郑紫晖廖盛良
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)锡滨执字第01283号申请执行人郭建德。被执行人陆茂发。申请执行人郭建德与被执行人陆茂发建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2014)锡滨太民初字第00238号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、郭建德和陆茂发一致确认双方在2014年8月21日签订的《建筑工程施工清包合同书》自2015年4月27日起予以解除。二、陆茂发于2015年7月27日前向郭建德返还保证金20万元。三、本案案件受理费4300元减半收取2150元，由陆茂发承担（该款已由郭建德预付，陆茂发于2015年7月27日前直接支付给郭建德）。因被执行人陆茂发未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭建德向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。执行标的人民币202150元及相应利息，执行费人民币2932元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陆茂发名下银行存款、房产、车辆登记情况及公积金交纳情况，经查，陆茂发名下无银行存款，无房产、车辆（已注销）登记及公积金交纳记录。暂无财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)锡滨太民初字第00238号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  华晓平执行员  尤惠生执行员  沈卜铭二〇一五年十二月十五日书记员  阚嘉炜
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2015）忠法民初字第03350号原告潘某某，女，1964年1月17日出生，汉族，重庆市忠县人。委托代理人黄学权，忠县忠州法律服务所法律工作者。被告陈某甲，男，1962年2月14日出生，汉族，重庆市忠县人。法定代理人陈某乙，男，1990年3月20日出生，汉族，重庆市忠县人，系被告之子。原告潘某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员李明担任审判长，与人民陪审员彭善于、代理审判员桂攀组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告潘某某及其委托代理人黄学权、被告法定代理人陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于1982年2月11日在忠县某某镇人民政府登记结婚（婚后女到男方生活），1984年9月19日生育长子陈某丙，1990年3月20日生育次子陈某乙。共同生活期间，双方因性格不和常为生活琐事发生纠纷，夫妻感情确已破裂，无和好可能。现原告起诉要求与被告离婚。被告辩称，双方夫妻感情完全破裂，同意原、被告离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于1982年2月11日在忠县某某镇人民政府登记结婚（婚后女到男方生活），1984年9月19日生育长子陈某丙，1990年3月20日生育次子陈某乙。共同生活期间，双方因性格不和常为生活琐事发生纠纷。另查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务，无个人财产现存于对方处。本案在审理过程中，潘某某于2015年10月13日申请宣告陈某甲为无民事行为能力人，我院于2015年11月23日作出(2015)忠法民特字第00015号《民事判决书》，判决：“一、宣告陈某甲为无民事行为能力人。二、指定陈某乙为陈某甲的监护人”。经本院主持调解，原告潘某某与被告法定代理人陈某乙于2015年12月21日达成以下调解协议：1、原告潘某某与被告陈某甲离婚；2、原告潘某某自2015年12月起每月向被告陈某甲支付经济帮助费300元。被告法定代理人陈某乙要求本院根据调解协议内容发给判决书。以上事实有原告提交的身份证、户口簿、结婚证明、村民委员会出具的《证明》、原告委托代理人对被告户籍地队长黄某某、被告哥哥陈某丁、被告邻居陈某戊作的调查笔录、（2015）忠法民特字第00015号民事判决书以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动，无民事行为能力人的监护人是他的法定代理人，无民事行为能力人的离婚案件，由其法定代理人进行诉讼。本案中，原、被告在婚后的共同生活期间，常因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，且被告患有精神疾病，属无民事行为能力人，原告要求离婚，被告的法定代理人同意双方离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十八条规定：“无民事行为能力人的离婚案件，由其法定代理人进行诉讼。法定代理人与对方达成协议要求发给判决书的，可根据协议内容制作判决书”。本案被告法定代理人已与原告达成调解协议，并要求依据调解意见判决，本院予以支持。据此，依照《》，《》、，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十八条之规定，判决如下：一、准予原告潘某某与被告陈某甲离婚。二、原告潘某某自2015年12月起每月向被告陈某甲支付经济帮助费300元。案件受理费240元，由原告潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  李 明人民陪审员  彭善于代理审判员  桂 攀二〇一五年十二月二十一日书 记 员  谭巍巍
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2014)张执他字第489-1号申请执行人李佳，女，1979年12月12日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人淄博万隆太阳能科技有限公司。住所地，张店区南定镇山泉路中段112号。机构代码：72924979-1。本院在执行李佳诉淄博万隆太阳能科技有限公司劳动争议一案中，尚有18409.06元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2014]第327号调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年十二月二日书 记 员  郑云静
四川省达州市通川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）通川���初字第315号公诉机关达州市通川区人民检察院。被告人张代勇，绰号“勇儿”男，1970年10月14日出生，汉族，出生地四川省达州市达川区，高中文化，无业，家住四川省达州市达川区。2015年8月29日因涉嫌抢劫罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于达州市看守所。达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人张代勇犯抢劫罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员吕德胜出庭支持公诉，被告人张代勇到庭参加诉讼。现已审理终结。达州市通川区人民检察院指控，2015年8月29日13时许，被告人张代勇伙同“毛铁”（未到案）在达州市通川区西外镇好一新商贸城实施盗窃，��人窜至一服装店，经过商议，“毛铁”进入该店佯装购买衣服转移被害人范某某的注意力，被告人张代勇趁机盗窃被害人范某某放在柜子上的金立牌GN9005型手机一部。被告人张代勇逃离现场时被发现，被害人范某某及附近群众遂上前追赶，众人将被告人张代勇追赶至好一新商贸城北大门旁边的桥上时将被告人张代勇围住，被告人张代勇拿出随身携带的水果刀向围堵的群众挥舞威胁，后群众将被告人张代勇手中的水果刀打落并将其抓获。经达州市通川区价格认证中心鉴定，被盗金立牌GN9005型手机价值人民币1275元。同时查明，案发后，被盗金立牌GN9005型手机一部已退还被害人。作案工具水果刀一把被公安机关扣押。上述事实，被告人张代勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人周某某、石某某的证言、被害人范某某的陈���、被告人张代勇的供述、扣押决定书和扣押清单、发还清单、价格鉴定意见书、手机和刀具照片、被告人张代勇的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张代勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，其在盗窃行为被发现后为抗拒抓捕，当场使用凶器并以凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张代勇归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人张代勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张代勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月29日起至2019年2月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、没收作案工具水果刀一把，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  易青山人民陪审员  李长明人民陪审员  张 君二〇一五年十二月三日书 记 员  江晓霞附：相关法律条文第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
文书内容山东省招远市人民法院民 事 判 决 书(2015)招民初字第1606号原告路某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告史某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告路某甲与被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某甲、被告史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告路某甲诉称，原、被告经人介绍于2013年5月20日在招远市民政局婚姻登记处登记结婚。2014年1月17日生男孩路某乙。因婚前缺乏了解，婚后经常打闹，致夫妻感情不和，现已无法继续共同生活。要求与被告离婚。被告史某某辩称，原告诉状不属实。原、被告不是感情不和，是因为被告对原告实施家庭暴力，将被告头部打伤至今未治愈，现要求原告给予治疗。被告不同意离婚。经审理查明，2013年5月20日，原、被告经人介绍在招远市民政局婚姻登记处登记结婚。2014年1月17日生男孩路某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情较好。2015年4月30日，原、被告因打扫卫生发生过纠纷，致被告回娘家居住一段时间。同年9月3日，原、被告又因外出游玩发生纠纷，致原、被告分居至今。2015年9月28日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告主张夫妻感情已破裂，但未向法庭提供证据证实。原、被告均坚持诉辨称理由，致使调解不成。上述事实，有当事人的陈述、身份证、结婚证明等证据在卷证实，经庭审质证，足以采信。本院认为，原、被告结婚多年且已生有子女，婚后感情较好，双方应互敬互爱，珍惜夫妻感情。虽然婚后原、被告发生过矛盾，是婚姻磨合期的正常现象，双方应各自多做自我批评，争取对方的谅解，不能依此说明夫妻感情已破裂。原告主张夫妻感情已破裂，未提供充分证据予以证实。只要双方在今后的生活中互相关心、互相照顾，应该能够建立起和睦、幸福的家庭。为了子女的健康成长及家庭稳定，本院认为原、被告以暂不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告路某甲与被告史某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王加胜人民陪审员  郑义亭人民陪审员  王美欣二〇一五年十二月二十九日书 记 员  王俊霞
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）睢���字第3691号申请人执行人江苏农村商业银行股份有限公司姚集支行，住所地睢宁县姚集镇大街。负责人郭西宁，该支行行长。被执行人刘天巧。被执行人高超。被执行人刘军，男，1976年12月1日生，公民身份证号码320324197612011872，汉族，住睢宁县姚集镇杜湖村刘场一组6号。被执行人吕士祥。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行与刘天巧、高超、刘军、吕士祥借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第501号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行向本院申请强制执行，本院于2015年08月26日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信���进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第501号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一五年十二月十日书 记 员  吴 昊
重庆市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2015）渝高法行赔终字第00022号上诉人（一审原告）张敏。被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。法定代表人ＸＸ，区长。张敏因与重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙区政府）行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院(2015)渝一中法行赔初字第00314号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案系张敏诉沙区政府确认征收行为违法而附带提起的行政赔偿诉讼。张敏请求确认沙区政府征收行为违法一案，重庆市第一中级人民法院作出（2015）渝一中法行初字第00312号行政裁定，以诉讼请求不明确为由裁定驳回起诉。张敏不服提起上诉，本院以(2015)渝高法行终字第00333号行政裁定予以驳回上诉，维持原裁定。赔偿请求人获得行政赔偿的前提条件是行政行为违法并侵害其合法权益，张敏诉沙区政府确认征收行为违法一案已被裁定驳回起诉，其提起行政赔偿诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定的“有具体的诉讼请求和事实依据”的受理条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，其起诉应当依法予以驳回。张敏称本案并非确认沙区政府征收行为违法而附带提起的行政赔偿诉讼，但一审法院向其释明时，其并未予以明确。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，张敏的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 洁代理审判员  刘佳佳代理审判员  谭秋勤二〇一五年十二月十日书 记 员  李小燕
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书(2015)兴民一初字第01734号原告：张宏，女，1967年8月23日生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托代理人：陈宝霞，盘锦市兴隆台区法律援助中心指派法律工作者。被告：��文明，男，1960年6月26日生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告张宏诉被告唐文明劳务合同纠纷一案，于2015年8月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员孟熙独任审判，公开开庭审理了本案，原告张宏及委托代理人陈宝霞、被告唐文明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月2013年1月，被告承揽兴隆台金玛正和商场乳胶漆工程，被告雇佣原告出劳务，截止工程结束原告出劳务的总金额8710元，被告给付2000元现金，并折抵200元饮料，尚欠6500元，被告给原告出具欠条一份，原告多次催要，被告一直以无钱为由未付，故原告诉至法院请法院判令支付原告劳务费6500元及利息（从起诉之日至给付完毕计算）。被告未提交书面答辩，当庭辩称：欠劳务费属实，但现无力支付，我工程款没下来，欠条上也没���约定给付期限，口头说的是下来钱再给。经审理查明：2012年12月至2013年1月，被告承揽位于兴隆台区金玛正和商场乳胶漆工程，被告找到原告为其刮腻子、大白，约定劳务费为210元/天，原告总共为被告工作41天，一次加班100元，共计8710元，此后，被告给付原告工资2000元，并以饮料折抵工资200元，尚欠原告6500元工资未付。2014年6月22日，原告找到被告索要工资，被告为原告出具欠条一张，证明拖欠原告劳务费6500元。该款至今未付。上述事实，有原、被告当庭陈述，欠条一张在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：合法的劳务关系受法律保护。被告雇佣原告为其提供劳务，并向原告支付了部分劳务费，原、被告间形成了劳务关系，该劳务关系事实清楚，证据充分。被告应按双方确认的劳务费数额及时付清原告劳务报酬，而被告未���时向原告支付，其行为构成违约，故本院对原告要求被告给付拖欠的劳务费主张予以支持。因当事人未在欠条上约定利息及还款期限，对原告要求的利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告唐文明于本判决生效后十日内一次性支付原告劳务费6500.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告唐文明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。代理审判员 孟 熙二〇一五年十二月十六日书 记 员 刘亚楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第26093号原告张俊秀，男，1952年6月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告张映新，男，1979年10月9日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告张俊秀与被告张映新民间借贷纠纷一案期间，原告张俊秀于2015年12月25日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张俊秀撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年十二月二十五日书记员  徐杰云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）��执字第04149号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司桃园支行，住所地睢宁县桃园镇大街。负责人孙皆贤，该支行行长。被执行人宋庆孝。被执行人胡超。被执行人孙杰。被执行人胡宏亚。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司桃园支行与胡宏亚、孙杰、宋庆孝、胡超借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2008）徐睢证执字第59号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司桃园支行向本院申请强制执行，本院于2015年10月13日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险��知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县公证处（2008）徐睢证执字第59号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可���执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 张 刚审判员 纪永胜二〇一五年十二月十七日书记员 王梓屹
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5102号申请执行人：周树华，女，1950年8月10日出生，汉族，退休职工，户籍所在地余姚市梨洲街道花园新村**幢***室，现住余姚市兰江街道江南新城*******室。公民身份号码：3302191950********。被执行人：舒亦云，女，1954年9月30日出生，汉族，职业不明，住余姚市梨洲街道天鹅湾**幢*******室。公民身份号码：3302191954********。申请执行人周树华与被执行人舒亦云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1904号民事判决书己于2015年11月20日发生法律效力。申请执行人于2015年12月8日向本院申请执行，要求被执行人归还借款1000000元，并按月利率1%支付自2015年1月24日起至本判决确定履行之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人舒亦云名下的养老金账户已冻结，其名下的房地产在本院（2015）甬余执民字第4298号案件处理中，本案暂难以处理。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第5102号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十二月二十日代书 记员  徐虹玒
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2637号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：绍兴龙嘉房地产开发有限公司。住所地：绍兴市柯桥区华舍街道东周小区*号楼营业房***室。法定代表人：张旭忠，系董事长。委托代理人：王钦，上海建纬（杭州）律师事务所律师。委托代理人：徐琼，上海建纬（杭州）律师事务所律师。再审申请人绍兴龙嘉房地产开发有限公司因诉求樟兰、李振房屋买卖合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民受终字第28号不予受理的民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，绍兴龙嘉房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长    胡华锋代理审判员沈小云代理审判员许勤二〇一五年十二月二十一日书记员徐萍萍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第889号申请执行人黄香萍，女，1979年10月28日出生，汉族，住址广西三江侗族自治县。被执行人柳州市雄兴机械有限公司，住所地：柳州市白云路老人公寓左前处。法定代表人钟龙榜，该公司董事长。黄香萍依据柳州市劳动人事仲裁委员会（2015）柳劳人仲裁字第410号仲裁裁决书，于2015年7月21日向本院申请对柳州市雄兴机械有限公司强制执行，要求被执行人柳州市雄兴机械有限公司支付经济补偿金、工资等款项合计人民币6859.4元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已查封被执行人柳州市雄兴机械有限公司所有的桂Ｂ×××××号小型汽车一辆。因该机动车下落不明，本院无法处置；另本院以（2015）鱼执字第664号执行案件裁定拍卖被执行人柳州市雄兴机械有限公司所有的机械设备19台，并委托拍卖机构对该设备进行公开拍卖二次，但因无人竞买而流拍。申请执行人黄香萍又明确表示不同意以第二次拍卖保留价进行以物抵债。此外，被执行人柳州市雄兴机械有限公司又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：柳州市劳动人事仲裁委员会作出的（2015）柳劳人仲裁字第410号仲裁裁决书所确定支付经济补偿金、工资等款项的义务，终结本次执行程序。待被执行人柳州市雄兴机械有限公司具备执行条件时，申请执行人黄香萍可再向本院申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗水祥审判员  谭丽娜审判员  龚 明二〇一五年十二月十七日书记员  邓珊珊
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜民初字第00475号原告戴亚飞，市民。委托代理人朱雪武，江苏中毅律师事务所律师。被告江苏绿叶农化有限公司，住所地阜宁县生态化工园。法定代表人卞华舵，该公司董事长。委托代理人张发建，该公司法务。原告戴亚飞诉被告江苏绿叶农化有限公司（以下简称江苏绿叶公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告戴亚飞的委托代理人朱雪武、被告江苏绿叶公司法定代表人卞华舵的委托代理人张发建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴亚飞诉称，2011年1月，被告江苏绿叶公司聘用我担任总经理职务，并与我签订书面劳动合同，双方约定工作期限为2011年1月1日至2015年12月31日，工资为基本薪酬加绩效薪酬两部分，基本薪酬为税后1000000元、绩效薪酬按当年净利润的1%计算。2013年被告江苏绿叶公司没有利润，我工资应为基本薪酬1000000元，被告江苏绿叶公司支付了265770.5元，其余734559.5元没有支付。现我向法院起诉，请求判令：1、被告江苏绿叶公司立即支付我2013年基本工资734229.5元。2、被告承担本案的诉讼费用。被告江苏绿叶公司辩称，原告戴亚飞与我公司签订劳动合同约定工资为基本薪酬加绩效薪酬两部分。绩效薪酬按当年净利润的1%计算，因2013年我公司亏损千万余元，净利润为负数，所以原告的绩效薪酬也应为负数。因躲避税务，原告戴亚飞的每月工资中16000元用其他方式发放的，2013年我公司实际支付了原告戴亚飞工资426440元（含个人所得税82724.3元、社会保险应由原告戴亚飞缴纳的6600元，实际发放工资337115.7元），原告戴亚飞的工资还应扣减绩效薪酬30240元，请求法院依法处理。经审理查明，2011年1月10日，原告戴亚飞与被告江苏绿叶公司签订聘用合同1份，约定：聘用原告戴亚飞为总经理，主持企业的生产经营工作。工作期限自2011年1月1日起至2015年12月31日止，被告江苏绿叶公司为原告戴亚飞购买“五险一金”（按5000元/月工资标准计提），原告戴亚飞的工资报酬为基本薪酬加绩效薪酬两部分组成，按以下两种方法计算，取其中高者计算，第一中计算方法：(1)基本薪酬：税后100万元，每月发放4万元，其余在年底时一次性结清。（2）绩效薪酬：按当年净利润的1%计算，个人所得税由被告江苏绿叶公司承担。第二种计算方法：按照绿农司字[2011]1号《高层管理人员薪酬管理实施办法》中计算所得相加总和，同时约定了其他合同相关事宜。2013年1月至2013年12月期间，被告江苏绿叶公司支付原告戴亚飞2013年工资265770.5元。被告江苏绿叶公司代原告戴亚飞缴纳了6600元社会保险费用个人部分。因被告江苏绿叶公司未有按照合同向原告戴亚飞支付全部工资，2014年11月21日，原告戴亚飞向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人江苏绿叶公司支付2013年基本工资734229.5元。2015年6月15日该委以立案依据不足为由作出阜劳人仲不字[2015]第29号不予受理通知书。原告戴亚飞不服上述不予受理决定，诉至本院，请求判令：被告江苏绿叶公司支付原告戴亚飞2013年基本工资734229.5元，并承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原、被告一致同意以聘用合同中约定的第一种方式即基本薪酬加绩效薪酬计算工资报酬。以上事实，有原告戴亚飞提供的阜劳人仲不字（2015）第296号决定书、聘用合同、中国农业银行金穗借记卡工资对账单、活期帐户明细查询及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，劳动争议案件因一方当事人不服仲裁裁决向法院起诉的原仲裁裁决书不发生法律效力，法院应对申请人的申请请求全面审查。本案的争议焦点是：（一）关于个人所得税82724.3元、绩效薪酬30240元是否应在原告应得工资中予以扣减的问题。原告戴亚飞向本院提供了原、被告之间于2011年1月10日签订的书面劳动合同，合同约定原告戴亚飞的基本薪酬为税后100万元，绩效薪酬个人所得税由被告江苏绿叶公司承担，故关于被告江苏绿叶公司提出工资中应扣减个人所得税82724.3元的辩解意见，本院不予采纳。关于被告江苏绿叶公司提出当年净利润为负数，扣减绩效薪酬30240元，因合同未有约定，故对该点辩解意见本院不予采纳。（二）关于被告江苏绿叶公司应向原告戴亚飞支付工资的数额的问题。依据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告戴亚飞为证明2013年被告江苏绿叶公司仅向其支付了工资265770.5元，提供了银行流水予以证实。被告江苏绿叶公司辩解其已向原告戴亚飞支付2013年基本工资337115.7元，但被告江苏绿叶公司未有提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。被告江苏绿叶公司应支付原告戴亚飞2013年工资1000000元，已支付265770.5元，扣减垫付的原告戴亚飞个人应缴纳的社会保险部分6600元，故被告江苏绿叶公司尚需支付原告戴亚飞727629.5元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告江苏绿叶农化有限公司于本判决生效后10日内支付拖欠原告戴亚飞2013年度的基本工资727629.5元；二、驳回原告戴亚飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江苏绿叶农化有限公司负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）审判长  周琳苒审判员  单国军审判员  吴菊兰二〇一五年十二月十二日书记员  朱 慧附录法律条文1、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）深龙法梓民初字第270号原告叶媲剑。被告冯韶伟。被告陈清海。原告叶媲剑诉被告冯韶伟、陈清海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶媲剑出庭参加诉讼，被告冯韶伟、陈清海经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件情况一、案件事实：2015年1月8日，被告冯韶伟出具借条一份，主要内容为：“今借到余一锋、叶媲剑现金115000元，借款月利率为1.9%，借款期限为5个月，定于2015年6月7日前还清本息。若到期不能清偿借款本息，逾期部分按同期银行贷款利率四倍支付利息，本人已收到115000元现金。被告陈清海及案外人惠州市富丽轩家居有限公司作为担保人自愿对该笔借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带保证责任，担保期限至借款期限满后两年。被告陈清海在借条上签名、案外人惠州市富丽轩家居有限公司在借条上签章。”原告提供的深圳农村商业银行客户回单显示，原告于2015年1月8日自其银行账户支取现金115000元。庭审中，原告称惠州市富丽轩家居有限公司已经倒闭，放弃对惠州市富丽轩家居有限公司主张权利。该笔借款本息被告没有归还。另查明，余一锋和叶媲剑系同学关系，双方均认可当时协商共同借款给被告冯韶伟，但该笔借款实际为叶媲剑一人支付，余一锋随后并未向叶媲剑支付款项。余一锋认可该笔债权的债权人为叶媲剑一人。上述事实，有借条、取款凭证、余一锋陈述等予以印证，足以证实。二、原告诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金115000元；2、从2015年1月8日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。三、被告冯韶伟、陈清海未出庭，无答辩。裁判结果本院认为，本案系自然人之间签订的借款合同，自原告向被告冯韶伟提供借款时，借款合同即生效，双方均应按合同约定履行义务。原告履行了出借义务，被告冯韶伟应当承担按期偿还借款本金义务，故原告要求被告立即偿还借款本金115000元，本院予以支持。原被告双方约定的借款期限内借款月利率为1.9%，该约定不违背法律规定，故被告应按约定利率向原告支付借款期限内利息10925元，原告主张借款期限内利率按银行同类贷款利率四倍计算，本院不予支持。原告主张逾期借款利率按银行同类贷款利率四倍计算，双方在借条中有明确约定且不违背法律规定，本院予以支持。被告陈清海作为担保人在借条上签名，应当依据法律规定和双方约定承担担保责任。原告放弃要求案外人惠州市富丽轩家居有限公司承担担保责任，属于对其自身权利的处分，本院予以准许。被告冯韶伟、陈清海经本院传唤，未到庭参加诉讼，是其二人对本次诉讼权利的放弃，本院在查清事实基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯韶伟于本判决生效之日起三日内向原告叶媲剑偿还借款本金115000元。二、被告冯韶伟于本判决生效之日起三日内向原告叶媲剑支付借款期限内利息10925元。三、被告冯韶伟于本判决生效之日起三日内向原告叶媲剑支付逾期付款利息（以115000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年6月8日起计算至欠款清偿之日止）。四、被告陈清海对上述款项承担连带清偿责任。本案受理费2819元，保全费1170元，由被告冯韶伟、陈清海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  贾延涛人民陪审员  於宝林人民陪审员  黄玉婷二〇一五年十二月一日书 记 员  陆敏芳
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥��字第01092号申请执行人绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。法定代表人景一男，系该联社理事长。被执行人李南。申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人李南借款合同纠纷一案，本院（2015）绥明民初字第00107号民事调解书生效后，绥中县农村信用合作联社于2015年9月17日向绥中县人民法院申请执行，被执行人李南应给付借款本金3万元及利息。本案执行过程中，经查被执行人李南暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：（2015）绥执字第01092号案执行程序终结。待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 高 金 辉审判员 王福��审判员 薛  常二〇一五年十二月一日书记员 赵 天 柱本裁定书引用的相关法律为：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第781号申请人赤峰华奥电梯有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人孙晓东，总经理。被申请人魏海超，男，30岁，汉族，住赤峰市元宝山区。申请人赤峰华奥电梯有限责任公司与被申请人魏海超承揽合同纠纷一案，申请人赤峰华奥电梯有限责任公司于2015年12月17日向本院提出申请，要求对被申请人魏海超在赤峰市中级人民法院的执行款5万元予以冻结，保全金额5万元。担保人闫辉以其名下的位于赤峰市克旗热某地房屋提供担保。经审查，本院认为：申请人赤峰华奥电梯有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人魏海超在赤峰市中级人民法院的执行款5万元予以冻结。二、对担保人闫辉名下的位于赤峰市克旗某地房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 友二〇一五年十二月二十一日书记员 赵冬梅
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2015)桦民一初字第1231号原告：王金兰。委托代理人：赵振民，桦甸市法律援助中心律师。被告：桦甸市永吉街道西台子村民委员会。法定代表人：田绍云，村委会主任。委托代理人：徐忠礼，队长。原告王金兰与被告桦甸市永吉街道西台子村民委员会（以下简称村委会）承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2015年8月17日受理，2015年10月9日及2015年10月30日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王金兰及其委托代理人赵振民，被告村委会的委托代理人徐忠礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王金兰诉称：我是村委会的集体经济组织成员，享有承包地4500平方米，因桦甸市北台子油页岩矿采矿塌陷给予土地补偿款，分三年给付（2013年30%、2014年30%、2015年40%）。2013年30%的款111918元（103518元、8400元两笔）足额给付后，2014年30%的补偿款及迟延支付利息共计115940.16元被村委会暂存在桦银信用社，请求法院判令村委会给付王金兰应得土地塌陷补偿款115940.16元。村委会辩称：王金兰起诉村委会，没有事实与法律依据。因塌陷地属于西台子村十一社集体所有，所以赔偿协议由十一社与油页岩公司订立，村委会只是代保管赔偿款。所以王金兰起诉村委会没有事实与法律依据。因王金兰所在十一社的其他村民不同意发放此笔赔偿款，所以村委会没有发放，其责任不在村委会。据现在的村委会了解核实，在1982年分田到户时，王金兰家没有要地。1996年延包后，王金兰向村里要地，当时的村委会未经民主议定程序，私自将十一社机动地分给王金兰，鉴于此，十一社村民认为王金兰和村里所定土地承包合同无效，另外，1996年王金兰承包土地和2008年分得机动地时，其父母已经去世，就应分得2口人的承包地和机动地，不同意王金兰依据承包合同索要塌陷地赔偿款。经审理查明：王金兰作为农户代表1996年与村委会订立农村土地承包合同，将贾家屯3.26亩土地发包给王金兰耕种，但实际发包给王金兰4.5亩耕地，包括王金兰、王金花、王培江、刘桂荣的耕地。签此承包合同时王培江、刘桂荣均已去世。2008年4月，经西台子村十一社全体村民讨论决定，将贾家屯机动地分配到户，按总面积扣除王金兰原分面积4.5亩后，剩余面积按全社1982年分地的人口加上没有分地的人口，共计166人进行了平均分配。王金兰家分得4口人机动地。2013年村委会与吉林桦甸北台子油页岩开发有限公司订立协议书，就吉林桦甸北台子油页岩开发有限公司因开采油页岩造成村委会耕地塌陷、无法正常耕种问题，达成有关赔偿协议。赔偿范围的土地包括上述以王金兰为农户代表所承包经营和分得的机动地。后吉林桦甸北台子油页岩开发有限公司将王金兰应得的塌陷上述承包耕地及机动地补偿款及利息115940.16元给付村委会，现在村委会处保管。认定上述事实的证据有：农村集体土地承包合同一份，桦甸市永吉街道西台子村于2015年2015年8月13日出具的《关于西台子村十一社河东机动地分配的说明》一份、桦甸市永吉街道西台子村民委员会与吉林桦甸北台子油页岩开发有限公司于2013年签订《协议书》一份，2013年《西台子村十一社发放明细表》一份，桦甸市永吉街道西台子村民委员会于2015年8月12日出具的证明一份，桦甸市永吉街道西台子村于2015年8月14日出具的《关于保留有争议塌陷地补偿费和利息的说明》一份，本院于2015年10月28日对村委会法定代表人田绍云的调查笔录一份。王金兰对村委会提供的桦甸市永吉街道西台子村民委员会出具的证明一份提出异议，此证据不属于证据，而是村委会自己的陈述。本院认为，以王金兰为农户代表所承包的耕地及分得的机动地在赔偿方给付赔偿款后，村委会应履行将此款交付王金兰的义务，王金兰要求村委会给付赔偿款和利息的请求本院应予支持。村委会以王金兰只应分得2口人的承包地及机动地、王金兰分得承包地时未经民主议定程序发包、此承包合同无效为由不同意王金兰诉讼请求的主张与法无据、且村委会亦承认2008年桦甸市永吉街道西台子村十一社各户代表对1996年王金兰承包的耕地进行了追认，故村委会的此项抗辩主张本院无法支持。村委会提供桦甸市永吉街道西台子村民委员会出具的证明材料证明本案涉诉土地所有权人不是村委会，而是十一社。因此证据系村委会陈述，不具备证据形式法定要件，本院对此证据的合法性不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：桦甸市永吉街道西台子村民委员会给付原告王金兰土地塌陷赔偿款及利息115940.16元，于判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2619元，由被告桦甸市永吉街道西台子村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  赵宏波人民陪审员  赵 莹人民陪审员  韩贵库二〇一五年十二月二十二日书 记 员  冷文颖
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2015）小民初字第03903号原告康晓亮（又名小亮）。委托代理人王华，山西隆诚律师事务所律师。被告乔保庆。委托代理人刘慧琴，女。原告康晓亮诉被告乔保庆租赁合同纠纷一案，本院2015年10月12日立案受理后，依法由审判员刘贵平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康晓亮及其委托代理人王华，被告乔保庆及委托代理人刘慧琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康晓亮诉称，2011年7月份，���告乔保庆承揽位于太原市小店区大马村塑料四厂的工程，需要用挖掘机掏庄甩土，经朋友介绍认识原告，双方洽谈的费用是每小时150元，原告共计工作496小时，产生租赁费用74400元，被告却不按时支付租用款，原告多次催要，被告再三推诿，无奈，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告乔保庆支付原告租用挖机款74400元，诉讼费由被告承担。被告乔保庆辩称，原告起诉的主体不适格，应当裁定驳回起诉。理由是2011年我是在原告所述的工地工作过，但老板另有其人，且是我叔叔乔润全委托我晚上在工地上负责工程计时，等于是监工，具体原告与谁签订的劳务合同，我不清楚，原告起诉主体不对，请求驳回。第二，事实发生在2011年，已经超过诉讼时效，请求驳回。经审理查明，原告康晓亮提供由被告乔保庆书写的内容为：“大马塑料四���工地今用到小亮小挖机掏庄甩土3号机4号机5号机2号机共计肆佰玖拾陆小时（496小时）2011.7.9乔保庆”的字条，记载所用挖机时间。2015年10月15日，太原市小店区龙城街道办事处大吴社区居委会出具证明材料，证明康小亮与康晓亮同属一人。原告申请证人吴某出庭作证，证明是吴某介绍康晓亮到工地干活，挖机每小时150元，工程干完是他和乔保庆给打的条。被告申请证人任某甲、任某乙、苏某出庭作证，均证明被告乔保庆只是工地上的计时工，老板是乔润全。本院所确认的上述事实有手写字条，大吴社区居委会证明材料、证人证言及庭审笔录在案为凭，可以采信。本院认为，本案争议焦点为被告是否为适格主体，被告是否应承担支付挖机租用费。原告也无证据证明承揽该工程的是被告乔保庆，原告提供的字条只能证明所用原告挖机的时间，无法��明原告与被告乔保庆之间形成租赁关系。且原告的证人吴某的证言足以说明原告是经吴某介绍给乔润全干活，并由乔润全支付费用，被告的证人任某甲、任某乙、苏某也证明乔保庆是计时工，承揽该工程实际租赁原告挖机的是乔润全。原告仅凭被告出具的挖机用时数据单，主张与被告形成租赁关系，要求被告支付租赁费，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告康晓亮的诉讼请求。案件受理费减半收取830元（原告已预交），由原告康晓亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  刘贵平二〇一五年十二月一日书记员  韩婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2015)松民初字第8883号原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。法定代表人贺某，总经理。委托代理人赵某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告耿小平，男，出生日期不详，汉族，职业均不详，现住赤峰市松山区新城温馨家园**#****室。本院在审理原告赤峰王府物业管理有限公司诉被告耿小平物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月23日向本院提出申请，请求撤回对被告耿小平的诉讼。本院经审查认为，原告赤峰王府物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰王府物业管理有限公司撤回对被告耿小平的起诉。案件受理费20元，予以免收。代理审判员张莹莹二0一五年十二月二十五日书记员任海洋
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱州执字第2859—1号（2015）莱州执字第2860—1号申请执行人莱州市环境保护局法定代表人姜成春，局长。被执行人孙江涛，男，1981年5月14日出生，汉族，住莱州市。申请人莱州市环境保护局向我院申请执行对孙江涛排污费征收二案，本院受理后依法组成合议庭审查了二案，并于2015年10月16日分别作出了（2015）莱州行执字第830号和（2015）莱州行执字第835号行政裁定书，对该二案分别裁定依法予以执行并限定了履行期限，同时告知其逾期仍不履行，本院将依法予以强制执行，但被执行人孙江涛至今未履行。现查明被执行人孙江涛有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人孙江涛的银行存款八千一百元。本裁定送达后立即生效。审判员  崔亚伟二〇一五年十二月二十二日书记员  战农涛
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民（商）初字第12148号原告梅安玲，女，1971年1月1日出生。委托代理人李春香，北京中首律师事务所律师。被告郝长中，男，1964年9月10日出生，职业不详。被告纪艳玲，女，1964年9月28日出生，职业不详。原告梅安玲与被告郝长中、纪艳玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员程侠担任审判长，人民陪审员王全有、桂成玉参加的合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告梅安玲的委托代理人李春香到庭参加诉讼。被告郝长中、纪艳玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告梅安玲诉称：2014年8月29日，梅安玲与郝长中、纪艳玲签订借款协议，约定借款金额10万元，月偿还金额10334元，12个月还清，每月28日为还款日，2015年8月28日还清。协议签订后，梅安玲如约支付了借款本金10万元，郝长中、纪艳玲接收本金后至今没有偿还任何款项。故梅安玲诉至法院，请求判令郝长中、纪艳玲：1、偿还借款本息124008元；2、支付逾期罚息至实际付清之日止（每日按当月应还本息数额的0.3%计算，自2014年9月29日起算至实际付清之日止）；3、承担本案诉讼费用。被告郝长中、纪艳玲在答辩期内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告梅安玲向本院提交以下证据：证据1、借款协议；证据2、招商银行转账汇款电子回单。经审查，梅安玲提交的上述证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。本院根据上述认证查明：2014年8月29日，梅安玲与郝长中、纪艳玲签订《借款协议》，约定郝长中、纪艳玲因资金周转向梅安玲借款10万元，借款期限12个月，每月还款本息金额为10334元，还款日为每月28日；若郝长中、纪艳玲晚于以上规定的还款日还款，应向梅安玲支付罚息和逾期违约金，其中罚息每日按照当月应还本息数额的0.3%收取，每月单独计算。协议签订后，梅安玲于当日以转账形式向郝长中账户支付10万元。郝长中、纪艳玲收取10万元借款本金后，至今未向梅安玲偿还任何款项。以上事实，有梅安玲提交的证据及其当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。梅安玲提交的证据能够证明其与郝长中、纪艳玲之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。梅安玲作为出借人已依约履行了出借义务，郝长中、纪艳玲作为借款人在收取款项后亦应按照约定的期限履行还款义务。现双方约定的借款期限已经届满，郝长中、梅安玲至今未向梅安玲偿还任何款项的行为已构成违约，应承担违约责任，立即将尚欠借款本金10万元及借期内利息24008元偿还给梅安玲，故本院对梅安玲要求郝长中、纪艳玲偿还借款本息124008元的诉讼请求予以支持。关于梅安玲要求郝长中、纪艳玲支付自2014年9月29日起算、每日按当月应还本息数额的0.3%计算的逾期罚息一节，本院认为，针对同一笔借款，以贷款方主张的利息及罚息之和折算的实际利率不应超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，根据本院已查明事实，以双方约定的借期内利息24008元折算的利率已达中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故梅安玲不应再主张借款期限内的罚息，本院将梅安玲主张的逾期罚息的计算方式调整为以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2015年8月29日起至实际付清之日止，并对梅安玲该项诉讼请求中未超出本院认定的部分予以支持，超出部分，本院不予支持。郝长中、纪艳玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝长中、纪艳玲偿还原告梅安玲借款本息十二万四千零八元，并支付逾期罚息（以十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自二Ｏ一五年八月二十九日起至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告梅安玲的其他诉讼请求。如果被告郝长中、纪艳玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千八百七十二元、公告费二百六十元（原告梅安玲均已预交），由被告郝长中、纪艳玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程 侠人民陪审员  王全有人民陪审员  桂成玉二〇一五年十二月十五日书 记 员  齐 钰