山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第330号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司，住所地栖霞市霞光路295号。法定代表人：牟新春，系该公司经理。委托代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李书财。委托代理人：李伟伟，栖霞市经济开发区法律服务所法律工作者。原审被告：李杰。原审被告：邴富威。原审被告：宋美桦。原审被告：邴富威、宋美桦委托代理人张玉林。原审被告：烟台市福山区海清运业有限公司，住所地：烟台市福山区南山路198号。法定代表人：赵永贵，该系公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2014）栖臧民初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司的委托代理人吴昀霞，被上诉人李书财的委托代理人李伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告李书财一审诉称，一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，误工费、护理费、交通费、伤残补助金等110000元，在商业险范围内赔偿原告医疗费、误工费、伤残补助金、住院伙食补助费、交通费等共计72830.10元；二、判令被告李杰、烟台市福山区海清运业有限公司承担鉴定费1470元；三、判令所有诉讼费用由李杰、烟台市福山区海清运业有限公司承担。原审被告李杰未到庭、未答辩。原审被告宋美桦、邴富威一审辩称，在保险公司理赔范围剩余的部分我依法赔偿，我们不承担诉讼费，并且事故发生时，我们为原告垫付20000元。原审被告烟台市福山区海清运业有限公司未到庭，提交答辩状称，一、本案的肇事车辆鲁F×××××.Y4181挂的实际所有人和经营人是宋美桦、邴富威，其车辆系挂靠于被告名下，肇事车辆并非我公司所有，因此我公司只应承担法律规定的相应责任。二、该肇事车辆已在被告中国人民财产保险公司栖霞支公司投保第三者交强险和商业险，根据有关法律和最高院司法解释应由保险公司先行在该交强险和商业险范围内承担责任。三、原告方诉请的赔偿项目应以提供合理合法的有效证据为前提，相应诉讼费用应按承担赔偿额的相应比例进行分配。原审被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司辩称，同意在交强险和商业险范围内依照保险合同依法赔偿。原审法院审理查明：2013年12月1日15时许，被告李杰驾驶鲁F×××××.鲁Y×××××挂重型货车沿路由东向西行至栖霞市臧家庄镇医院处向北拐弯时与原告李书财无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致两车受损，原告李书财受伤。本次事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，李杰负事故的主要责任，李书财负事故的次要责任。事故发生后，原告李书财被送往烟台市烟台山医院住院治理，共住院41天。烟台市烟台山医院诊断：1、开放性多右足足骨折并大面积皮肤、血管、神经挫裂伤；2、左侧多发性肋骨骨折。2014年4月1日原告李书财在烟台市烟台山医院进行二次治疗，共住院6天。住院期间被告邴富威、宋美桦为原告李书财垫付医疗费20000元。原告李书财于2014年5月10日委托烟台富运司法鉴定中心对其伤残、误工、护理进行鉴定。2014年5月30日，该所作出烟富司鉴（2014）临鉴字第486号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、李书财肋骨骨折构成十级伤残、左足足弓结构破坏构成十级伤残、左足趾功能丧失构成十级伤残。2、李书财伤后休治（误工）时间至本次定残之日止。3、李书财伤后需护理2个月（第一次住院期间需2人护理，余时间需1人护理）。另查明，被告宋美桦、邴富威为鲁F×××××.鲁Y×××××挂重型货车的实际车主，该车辆挂靠在被告烟台市福山区海清运业有限公司，被告李杰是被告宋美桦、邴富威雇佣司机。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司投保交通事故责任强制保险，同时投保主车1000000元、挂车50000元的第三者责任保险。保险期限自2013年4月16日起至2014年4月15日止。原审法院认为：合法的财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人的财产、人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗何康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金，被告李杰驾驶鲁F×××××.鲁Y×××××挂重型货车沿路由东向西行至栖霞市臧家庄镇医院处向北拐弯时与原告李书财无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致两车受损，原告李书财受伤。事实清楚，原审法院予以认定。栖霞市公安局交通警察大队对该次事故所作的交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，且认定并无不妥，原审法院予以采信。被告李杰所驾驶的鲁F×××××.鲁Y×××××挂重型货车在被告被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，且在保险期内发生此次交通事故，故对于原告的经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿，然后在商业三者险限额内，按合同约定进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司在第三者责任险范围内按照事故主要责任比例70%赔偿原告损失，在超过交强险和第三者责任险范围外由负事故主要责任李杰的被雇车主宋美桦、邴富威承担70%。因被告李杰系被告宋美桦、邴富威雇佣司机，发生事故时没有故意或重大过失致人损害所以不承担赔偿责任，依法应由被告李杰的雇主被告宋美桦、邴富威承担赔偿责任。被告宋美桦、邴富威挂靠在被告烟台市福山区海清运业有限公司，被告烟台市福山区海清运业有限公司对被告宋美桦、邴富威承担的赔偿份额承担连带赔偿责任。负事故次要责任原告李书财自行承担本次事故损失30%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一年度山东省的相关赔偿标准，本院对原告在此次事故中造成的经济损失认定如下：医疗费105247.80元（烟台市烟台山医院住院医疗费101600.53元、烟台市烟台山医院门诊医疗费3647.27元）；原告提供了病历及医疗费单据的复印件，被告中国人民财产保险股份公司栖霞支公司要求原告提供原始发票，被告称原始发票已丢失，原告提供原告的医疗费单据复印件、住院结账明细、病历、诊断书予以证明。被告中国人民财产保险股份公司栖霞支公司未提供相反证据证实原告没有花费相应的医疗费，对原告主张的医疗费原审法院予以支持。误工费5238元（29.10元／天×180天）原告李书财是农村户口，结合本地农民劳动的实际情况，本院按照农民日平均收入计算予以确认。原告提供的房屋租赁合同，个体营业执照，原告并不能证明其在事发时从事个体经营，本院对于原告关于误工费的诉请，不予支持。护理费13727.92元（135.92元／天×41×2＋135.92元／天×19天），原告由李晶晶和女婿战庆伟护理，李晶晶是栖霞市欧亚电器商场的业主，与战庆伟共同经营，按照批发和零售业国有经济同行业平均工资135.92元／天计算。住院伙食补助费940元（20元×47天），参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。交通费400元，根据受害人及其必要的陪护人员就医而实际发生的费用确定，依据病史记录及交通费发票，鉴于原告受伤后多次就医，发生一定数额交通费尚属合理，酌定为400元。××赔偿金29736（10620元／年×20年×14%）原告李书财肋骨骨折构成十级伤残、左足足弓结构破坏构成十级伤残、左足趾功能丧失构成十级伤残。原告是农村户口，应按农村年居民人均纯收入标准，予以支持，原告提供证据按照城镇居民人均可支配收入标准，原告提供房屋租赁合同和营业执照，不能有效证明原告在城镇连续居住一年以上和收入来源于城镇。原告要求鉴定费2100元，系为赔偿诉讼所支出的必要费用，予以确认。鉴证费50元，栖霞市物价局收取的费用，系为赔偿诉讼所支出的必要费用，予以确认。车辆修复价值770元，依据栖霞市价格认定中心价值认定书认定无牌事故车修复价值770元，原审法院予以确认；综上所述，原告在此次事故中造成的有：医疗费105247.80元，误工费5238元，护理费13727.92元，住院伙食补助费940元，××赔偿金29736，交通费400元，鉴定费2100元，鉴证费50元，车辆修复价值770元，合计158209.72元。被告中国人民财产保险股份公司栖霞支公司强制保险赔偿限额范围内赔偿医疗费用赔偿限额项下医疗费、住院伙食补助费的10000元范围内赔偿，××赔偿金限额项下误工费5238元、护理费13727.92元、交通费400元、××赔偿金29736元，鉴证费50元，合计49151.92元，财产损失赔偿限额项下车辆修复价值770元。被告中国人民财产保险股份公司栖霞支公司强制保险赔偿限额范围内赔偿原告李书财59921.92元。对原告超出强制保险赔偿限额范围96187.80元，被告中国人民财产保险股份公司栖霞支公司应按照与被告合同约定赔付原告损失67331.46元（原告损失96187.80元的70%）。鉴定费2100元，被告邴富威、宋美桦应承担1470元（鉴定费2100元的70%），烟台市福山区海清运业有限公司对被告邴富威、宋美桦承担的赔偿份额承担连带赔偿责任。负事故次要责任原告李书财自行承担29486.34元（原告损失96187.80元和鉴定费2100元的30%），被告李杰不承担责任。对原告多请求部分原审法院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司在庭审中对烟富司鉴（2014）临鉴字第486号司法鉴定意见书原告李书财伤残等级、的鉴定意见有异议，但未在规定的期限内提交鉴定申请和缴纳鉴定费用，视为放弃鉴定的权利，并由其承担相应的后果。关于被告宋美桦、邴富威为原告李书财垫付20000元，由于被告邴富威、宋美桦未提起反诉，本案不予处理，被告邴富威、宋美桦可另案起诉。被告李杰、烟台市福山区海清运业有限公司经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞市支公司于判决生效后十日内在强制保险赔偿限额范围内赔偿原告李书财59921.92元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞市支公司于判决生效后十日内在第三者责任保险范围内赔偿原告李书财67331.46元。三、被告邴富威、宋美桦于判决生效后十日内赔偿原告李书财人民币1470元。四、被告烟台市福山区海清运业有限公司对上述第三项承担连带清偿责任。五、驳回原告的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4186元，由原告李书财承担1444元。由被告邴富威、宋美桦承担2742元。宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院判决上诉人在第三者责任保险范围内赔偿被上诉人67331.46元证据不足。一审中，上诉人要求被上诉人提供医药费的原件进行质证，被上诉人以医药费单据原件丢失为由一直没有提交医药费交易所原件，在事故没有处理的情况下，单单将医药费单据原件丢失是不现实的，没有医药费单据原件，就无法证明被上诉人实际损失医药费情况，故一审法院在没有医药费单据原件的情况下，认定上诉人承担医药费实际损失的70%的责任比例67331.46元，证据不足，请求二审法院改判。被上诉人李书财答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，请求维持原判。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为：本案双方当事人争执的焦点问题是：医药费应否予以赔偿及赔偿数额。被上诉人主张因本次交通事故产生医疗费损失105247.80元。一审中提供了病历及医疗费单据的复印件、住院结账明细、病历、诊断书予以证明。虽然医疗费单据是复印件，但结合烟台山医院的住院结账明细可以认定被上诉人的医疗费数额合计105247.80元。上诉人以被上诉人不能提供医疗费单据原件而拒付被上诉人的医疗费损失理由不当，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不成立，其主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1483元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张秀波审判员  杨忠霞审判员  郑 勇二〇一五年四月十五日书记员  王 琪