wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2015)延中民二终字第45号上诉人（原审原告）：王喜军，现住吉林省龙井市。委托代理人：靳国元（王喜军妻子），现住龙井市。被上诉人（原审被告）：李延，现住吉林省延吉市。委托代理人：马庆伟，广东普罗米修律师事务所律师。上诉人王喜军因与被上诉人李延保证合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2014）延民初字第4854号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：2004年7月6日，姜涛向原告借款1万元，由被告作为担保人。双方未约定还款期限。现因原告身患重病，借款人姜涛下落不明，原告多次找被告李延催要借款未果，故诉至法院，要求被告偿还借款1万元。被告辩称：1、原告所述借贷关系属实，借条中虽未写明还款期限，但双方口头约定借款期限为6个月、月利率3%，借款时，原告扣除6个月利息1800元，实际给付8200元；2、借款人为姜涛，原告于2004年10月即还款期限届满前向被告催要过借款。2004年11月，被告与姜涛向原告偿还1万元。还款后，原告再未向被告与姜涛催要过借款，被告申请追加借款人姜涛为本案共同被告；3、即使本案原告的主张成立，被告的担保期间也已过期。原审认定：2004年7月6日，姜涛向原告借款1万元，并为原告出具借条，由被告李延为担保人。双方对借款利息及还款期限未予约定。同日，原告给付姜涛1万元现金。借款后，原告于2008年、2009年向姜涛第一次主张还款，姜涛当时表示没有偿还能力，并未履行还款义务。1万元至今未还。原审认为，原告与姜涛及被告李延之间的借款及保证协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告已实际向姜涛支付借款，借款人姜涛应当履行还款义务，被告作为担保人应承担保证责任。被告主张，借款时，双方口头约定借款期限为6个月，月利率为3%，被告系一般保证人，且原告仅实际支付8200元，因未能向法庭提供证据予以证明，故对上述主张，本院不予支持。因借条中并未约定被告李延的保证方式，根据担保法的相关规定，被告李延应承担连带保证责任。被告申请追加姜涛为本案被告，根据原、被告的举证及庭审调查的事实，能够证明此笔借款未予偿还，故对该主张，本院不予支持。对被告提出的已过担保期间的主张，因原告在庭审时自认，其于5、6年前即2008年、2009年，曾向借款人姜涛第一次主张还款，但因姜涛无偿还能力而未实际履行还款义务，后因姜涛下落不明，直至起诉前未再主张还款。2009年至今，原告未向被告主张还款责任。因原告在保证期间内，未要求被告李延承担保证责任，故被告李延免除保证责任，对被告提出的该主张，本院予以支持。对原告要求被告李延承担保证责任，偿还借款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王喜军的诉讼请求。案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交50元，退还原告25元），由原告王喜军负担。宣判后，王喜军不服判决，向本院提出上诉。其上诉理由：2004年7月6日，被上诉人李延为其同事借款1万元提供担保责任，双方未约定还款期限。上诉人在庭审时说5-6年前找姜涛，但没有找到，2006年姜涛被单位开除，没在当地居住，怎么能见到姜涛，又怎么说第一次主张还款，至今没有见过姜涛，被上诉人李延应承担连带保证责任。请求二审法院，撤销原审判决，被上诉人李延偿还借款1万元。本院审理查明的事实与原审一致，予以确认。本院认为，上诉人王喜军与债务人姜涛及被上诉人李延之间的借款及保证协议，系各方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。双方之间的债务发生时间是2004年7月份，上诉人王喜军在原审开庭审理时自认，2008-2009年找过债务人姜涛并要求还款，当时姜涛表示没有钱，等有钱时偿还，后来找不着姜涛。上诉人王喜军称，2014年4、5月份见到李延时，问他能否找到姜涛，所借的钱怎么办，并称这之前未跟李延主张过。上诉人王喜军举不出证据证明，在2009年最后找过债务人姜涛至起诉之前即2014年11月12日止，跟被上诉人李延主张还款的事实，对此应承担举证不能的法律后果。上诉人王喜军的上诉理由不成立，不予支持。原审认定的事实清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王喜军负担。本判决为终审判决。审判长  金虎信审判员  徐宝红审判员  崔 玉二〇一五年四月二日书记员  朴 民
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第625号原告上海链家房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人左晖。委托代理人王远强，男。被告周松泽，男，1987年1月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告上海链家房地产经纪有限公司与被告周松泽居间合同纠纷一案中，因原告上海链家房地产经纪有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取计562.50元，由原告上海链家房地产经纪有限公司负担。代理审判员  张莉二〇一五年四月三日书 记 员  林舒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂长阳民初字第00142号原告代德伦，无业。委托代理人施展，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人席阳，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权代理。被告长阳古城锰业有限责任公司。住所地湖北省长阳土家族自治县高家堰镇古城村六组。法定代表人李四连，该公司董事长。委托代理人邓西寿，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。原告代德伦诉被告长阳古城锰业有限责任公司社会保险纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成由审判员朱庆军担任审判长，审判员ＸＸ洲，人民陪审员向建豪参加的合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理，原告代德伦的委托代理人施展、席阳，被告长阳古城锰业有限责任公司的委托代理人邓西寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代德伦诉称：原告于2005年2月到被告长阳古城锰业有限责任公司工作，被告从2010年6月才为原告缴纳社保，工作至2014年8月，被告以公司有重大变动为由提出希望与原告解除劳动合同关系，期间原告多次要求被告为原告补缴2005年2月至2010年6月的社保费，但被告均以各种理由搪塞推诿，故请求人民法院判决被告为原告补缴2005年2月至2010年6月的社会保险费。原告代德伦为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。2、被告长阳古城锰业有限责任公司证明两份，证明原告从2005年2月起在被告单位工作。3、长阳土家族自治县社保基金征收稽查局出具的证明一份，证明被告从2010年6月起才开始为原告缴纳社保费，之前2005年2月至2010年6月被告没有为原告缴纳。4、长阳土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲字（2014）236号裁决书，证明原被告间的劳动争议经过前置仲裁程序。被告长阳古城锰业有限责任公司辩称：原被告间社保关系的形成晚于劳动关系的形成，2010年6月被告开始为原告申报缴纳社保费，原告要求被告补缴2005年2月至2010年6月期间的社会保险费超过了法律规定的诉讼时效。故原告的诉求没有法律依据应予驳回。被告长阳古城锰业有限责任公司为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：原告代德伦签订的录用登记备案表一份，长阳土家族自治县人力资源和社会保障局劳动合同制职工录用通知一份、长阳土家族自治县社保基金征收稽查局出具的证明一份，证明原告认可被告为其缴纳社保的时间是从2010年6月份开始的。经庭审质证，原告认为被告所举证据不能证明原告放弃了要求被告缴纳2005年2月至2010年6月期间社会保险费的权利；被告对原告所举证据真实性不持异议，认为其诉讼主张超过了法律规定的诉讼时效。对于双方所举证据的真实性本院予以采信。经审理查明：2005年2月，原告代德伦到被告长阳古城锰业有限责任公司工作，2010年6月，被告为包括原告在内的75名人员申报缴纳社保费，在办理参保手续时，原告在参保手续上签名，同意被告从2010年6月起为其申报缴纳社保费。同时查明：原告代德伦于2014年8月离开工作单位，但未与被告办理解除劳动关系手续，仍然在长阳古城锰业有限责任公司参保。本院认为：原告代德伦虽于2005年2月到被告单位工作，被告未为原告申报缴纳社会保险费，但在2010年6月办理申报缴纳社保费时，被告为包括原告在内的75名人员申报缴纳社保费，在办理参保手续时，原告签名同意被告从2010年6月起为其申报缴纳社保费，证明原告当时已知道被告之前未为其申报缴纳2005年2月至2010年5月期间的社会保险费，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款关于仲裁时效的规定，原告的诉讼请求超过了法律规定的仲裁时效，本院不予支持。据此，判决如下：驳回原告代德伦对被告长阳古城锰业有限责任公司的诉讼请求。本案诉讼费10元，本院决定由原告代德伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长朱庆军审判员ＸＸ洲人民陪审员向建豪二〇一五年四月二十八日书记员徐亚
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2015）台玉民初字第56号原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。负责人：丁学聪。委托代理人：张大芳。被告：高燕芬。原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告高燕芬电信服务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告高燕芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2011年4月14日和2012年3月20日、4月9日，原、被告签订电信服务协议。被告选择原告的电信服务（装购机号码057××××3580、81715989、057601630075，装机地址为玉环华龙公寓旁和玉环13号小区15幢98号）。自2013年3月及4月起，被告使用电信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费及违约金28335.2元。根据电信条例第三十五条规定，被告逾期缴纳费用，原告有权追缴，并可以加收日3‰的违约金。被告三个号码分别办理了宽带电视和光纤宽带接入服务，取得入网许可证的13套宽带电视接入终端设备和3套光纤宽带接入终端设备由原告以免费租借方式提供予被告，根据宽带协议规定，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿。现原告起诉要求：1、解除原、被告于2012年3月20日、2012年4月9日、2011年4月14日签订的装机合同；2、依法判令被告支付号码为057××××3580从2013年4月至2014年9月实际通信费20504.12元、违约金2793.76元，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告4套宽带电视终端设备费2400元和1套光纤宽带终端设备费600元；依法判令被告支付号码为81715989从2013年4月至2014年3月实际通信费2037.27元、违约金974.51元，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告宽带电视终端和光纤宽带终端设备费1200元；依法判令被告支付号码为057601630075从2013年4月至2013年12月实际通信费1095.97元、违约金929.49元，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告8套宽带电视和1套光纤宽带终端设备费5400元，共计人民币37935.20元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告高燕芬未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。上述事实有原告当庭出示的客户登记单、欠费发票、工商登记表以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告高燕芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告签订的《电信服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未在双方约定的期限内及时交纳通信费用，显属违约，应承担相应的违约责任，原告要求解除合同并要求被告支付通信费用、违约金及宽带设备费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2011年4月14日、2012年3月20日和4月9日签订的电信服务合同；二、限被告高燕芬于本判决生效后十日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司通信费用23637.36元、违约金4697.76元、宽带设备费9600元，合计人民币37935.12元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，由被告高燕芬负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。（款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19900001040000225089001）审 判 长  罗明国人民陪审员  黄友美人民陪审员  蔡行宝二〇一五年四月二十八日代书 记员  张曼娅
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2015）凯民商初字第18号原告贵州圆正慧通贸易有限公司。住所地：贵阳市云岩区省府西路峰会国际*栋*单元**层*号。法定代表人董娟，总经理。委托代理人（特别授权）王洪杰，贵州恒权律师事务所律师。被告贵州其亚矿业有限公司。住所地：贵州省凯里市炉碧工业园区。法定代表人袁维华，经理。委托代理人（特别授权）余杰，男，1988年4月1日出生，汉族，四川省乐山市人，贵州其亚铝业有限公司职工。委托代理人（特别授权）庞小波，男，1988年10月15日出生，汉族，四川省乐山市人，贵州其亚铝业有限公司职工。原告贵州圆正慧通贸易有限公司（以下简称：圆正慧通公司）诉被告贵州其亚矿业有限公司（以下简称：其亚矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年2月5日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告圆正慧通公司的委托代理人王洪杰、被告其亚矿业公司的委托代理人余杰与庞小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告圆正慧通公司诉称：2014年8月25日，我公司与被告其亚矿业公司在凯里签订了一份《2014年铝土矿购销合同》，合同约定由我公司向被告供应铝土矿。合同签订后，我公司按约向被告陆续供应铝土矿20918.44吨，但被告仅支付部分货款。我公司虽然多次派员催收，被告却以各种借口推拖。为了维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告：1、支付货款4121170元及逾期付款损失84467.62元；2、承担本案受理费。原告圆正慧通公司为��明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》复印件各一份共5页，拟证明原告的企业性质和民事诉讼主体资格。2、原、被告签订的《贵州其亚铝业有限公司2014年铝土矿购销合同》复印件一份6页，拟证明（1）原、被告之间存在购销合同关系；（2）被告未按合同约定的期限支付货款；3、《结算清单》复印件一份5页，拟证明被告单方克扣原告供货吨位，不按实际供货数量、质量结算货款的事实；4、被告出具的《称量计量单》复印件一份106页，拟证明被告收到原告供货的数量。被告其亚矿业公司未递交书面答辩意见。庭审中，被告的委托代理人口头辩称：原告的诉讼请求是错误的，被告是对原告所供的铝土矿进行理化指标检验并以检验结果作为结算依据，并非直接以实际供货吨位进行结算。因为原告没有按合同约定开具增值税发票，被告不存在逾期付款的问题，原告主张的逾期付款损失缺乏事实依据，理由不能成立，请求人民法院依法作出判决。被告其亚矿业公司为证明辩解理由成立，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、被告的《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各一份共2页，拟证明被告的企业性质和民事诉讼主体资格。2、《QYA140828089号铝土矿购销合同及函件》复印件一份8页，拟证明（1）原、被告之间存在铝土矿买卖关系；（2）被告有权对原告所供的铝土矿进行理化指标检验并以检验结果作为结算依据，并非直接以实际供货吨位进行结算的事实。3、《付款凭证》复印件一份10页，拟证明被告已支付原告货款390万元，原告至今未依约向被告开具增值税发票的事实。经庭审举证，被告其亚矿业公司对原告圆正慧通公司所举证据的质证意见是：1—4号证据无异议。原告圆正慧通公司对被告其亚矿业公司所举证据的质证意见是：1—3号证据无异议。经审理查明：原告圆正慧通公司系有限责任公司，经营范围：为销售矿产品、五金交电、日用百货、酒店用品、机电产品、建筑材料、化工原料。被告其亚矿业公司系其他有限责任公司，经营范围为氢氧化铝、氧化铝等化工产品、铝土矿、石灰、碱、有色金属及原材料、建筑材料销售。2014年8月28日，以原告圆正慧通公司作为供方、被告其亚矿业公司作为需方就铝土矿购销事宜签订了一份《贵州其亚矿业有限公司铝土矿购销合同》。合同约定：其亚矿业公司向圆正慧通公司购买铝土矿，铝土矿检验数据以需方检验结果为结算依据；结算方式为以每月26日至次月25日为一个结算周期，经供应商盖章（或签字盖章）即视为供应方对该结算清单内全部内容的同意并确认和认可，结算清单作为结算依据，并作为本合同履行的协议附件之一；每周付款，即第二周付第一周供矿数量70%货款，余款以每月25日作为结算日，需方凭供方交付当月供货数量增值税发票后15个工作日内付清当月货款。合同签订后，原告依约陆续给被告供应铝土矿，共计20159.94吨，货款为7769830.19元。被告先后支付390万元，尚欠货款是3869830.19元。因原告对被告以检验结果为结算货款依据以及被告扣除吨位提出来异议，双方就支付货款发生纠纷后，原告于2015年2月5日向本院提起诉讼。庭审中，因原、被告意见分歧较大，本院未能主持双方当事人进行调解。另查明：原告收取被告390万元的货款后，未向被告出具一份增值税发票。上述事实，有原告的起诉状、被告委托代理人的口头答辩意见以及双��当事人所举的证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，足以认定。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。我国合同法所述的买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案原、被告签订的《贵州其亚矿业有限公司铝土矿购销合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，完全系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的相关规定，对其真实性、合法性，本院予以确认。被告收到原告供应的铝土矿后，未依约全面履行付款义务，其行为有悖于民事活动中的诚实信用���则，依法应当承担支付货款的民事责任。庭审中，被告认可尚欠原告货款3869830.19元，故原告诉请支付货款事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。因购销合同中未约定逾期付款违约金以及违约金计算方式，所以原告主张支付逾期付款损失84467.63元缺乏事实依据，理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告贵州其亚矿业有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告贵州圆正慧通贸易有限公司货款3869830.19元二、驳回原告贵州圆正慧通贸易有限公司的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40450元，减半收取20225元，由原告贵州圆正慧通贸易有限公司负担1615元，被告贵州其亚矿业有限公司负担18610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。代理审判员  何婷婷二〇一五年四月八日书 记 员  石本媛
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁民初字第1542-1号原告：张贵强，男，1986年2月24日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：杨成宽，男，1948年4月28日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在审理原告张贵强诉被告杨成宽健康权纠纷一案过程中，原告张贵强向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行鉴定，并申请对本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  韩清峰审 判 员  余旭东人民陪审员  王春燕二〇一五年四月二十二日书 记 员  王洪亮
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）西执字第2216号申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融街19号富凯大厦A座。法定代表人肖钢，主席。委托代理人陈雪，中国证券监督管理委员会稽查局干部。委托代理人成丹，中国证券监督管理委员会稽查局干部。被执行人周山，男，1944年12月15日出生。申请执行人中国证券监督管理委员会向本院申请强制执行（2014）xx号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。中国证券监督管理委员会称，（2014）xx号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行该处罚决定。因此，申请法院依法强制执行。经审查，本院认为，中国证券监督管理委员会依法作出的（2014）xx号《行政处罚决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行中国证券监督管理委员会作出的（2014）xx号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 涛审 判 员  盛亚娟代理审判员  刘 丰二〇一五年四月十七日书 记 员  郭 欣
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）务民初字第477号原告张某某，男，1980年8月4日出生，苗族。被告牟某某，女，1979年2月24日出生，汉族。本院在审理原告张某某诉被告牟某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某以考虑到孩子的健康成长为由，向本院提出撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告张某某承担。审判员  陈水波二〇一五年四月二十日书记员  张羽静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第918号罪犯胡克祯，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年1月22日作出（2013）钦北刑初字第11号刑事判决，以被告人胡克祯犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年9月26日至2016年3月25日止），2013年3月1日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯胡克祯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。经审理查明：罪犯胡克祯在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。本院认为：罪犯胡克祯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯胡克祯确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡克祯减去有期徒刑十个月二十七日，并处罚金人民币8000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 黎审判员 农克新审判员 安 宁二〇一五年四月二十八日书记员 于晓欣
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深罗法执二字第835号申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人丹羽秀树，董事长被执行人李登洋，男，瑶，1984年1月16日出生，身份证地址：湖南省洞口县挪西瑶族乡宝瑶村扯溪组**号，身份证号码：4305251984********。上列申请执行人与被执行人李登洋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第908号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李登洋的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张善泽代理审判员  郑旭豪代理审判员  李金善二〇一五年四月十日书 记 员  谭智丽
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2015）海民三初字第00205号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行（以下简称邮储银行海城市支行）。住所地：海城市开发区二台子委河畔香天小区*号楼。负责人：苗雨广，职务：行长。委托代理人：孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。被告：冯晓丹，女，1977年1月15日出生，汉族，农民，住址：辽宁省海城市英落镇前英大街1号楼1号-300被告：徐洪杰，男，1973年12月22日出生，汉族，农民，住址：辽宁省大石桥市官屯镇平二房村11号7-4-6被告：张美蓉，女，1979年7月26日出生，汉族，农民，住址：辽宁省海城市马风镇杨马村（杨马峪）1-102号被告：冯孝武，男，1974年2月17日出生，汉族，农民，住址：辽宁省海城市英落镇冯沟村（冯家沟）1-90号被告：冯光平，男，1958年11月19日出生，汉族，农民，住址：辽宁省海城市英落镇冯沟村（冯家沟）1-298号被告：张凤珍，女，1959年3月18日出生，汉族，农民，住址：辽宁省海城市英落镇冯沟村（冯家沟）1-298号原告邮储银行海城市支行诉被告冯晓丹、徐洪杰、张美蓉、冯孝武、冯光平、张凤珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员贺振民独任审理，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告邮储银行海城市支行的委托代理人孙大雷到庭参加诉讼，被告张美蓉、冯晓丹到庭参加诉讼，被告冯孝武、冯光平、张凤珍、徐洪杰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告邮储银行海城市支行诉称：被告冯晓丹、徐洪杰为夫妻关系。2010年9月10日，被告冯晓丹、张美蓉、冯光平向原告申请商户﹨农户联保小额贷款，2011年6月27日原告与被告张美蓉、冯孝武、冯光平、张凤珍、冯晓丹、徐洪杰签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，协议约定上述六被告自愿为六被告任一成员向原告贷款承担连带保证责任，同日，被告冯晓丹、徐洪杰与原告签订“中国邮政储蓄银行小额联保借款合同”，合同约定，原告向被告冯晓丹、徐洪杰发放贷款30000元，期限为12个月，年利率15.3％，还款方式采用阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告向被告冯晓丹、徐洪杰发放贷款30000元。被告冯晓丹、徐洪杰贷款后按双方合同约定偿还6期利息及5期本金，2012年5月27日被告冯晓丹、徐洪杰应当偿还本金及利息5225.48元，但被告只偿还本金972.88元，其余未予偿还，经原告多次催要被告冯晓丹、徐洪杰依然拒绝偿还。根据小额联保借款合同相关条款的约定被告冯晓丹、徐洪杰不偿还到期本金及利息系违约行为，故诉至法院，请求法院依法判令被告冯晓丹、徐洪杰立即偿还贷款本金4186.81元、利息及罚息，并要求被告冯光平、张凤珍、张美蓉、冯孝武承担连带保证责任。被告张美蓉、冯晓丹辩称：签了小额贷款联保协议书、小额联保借款合同，贷款属实。被告冯孝武、冯光平、张凤珍、徐洪杰未作答辩。经审理查明：被告冯晓丹、徐洪杰为夫妻关系。2010年9月10日，被告冯晓丹、张美蓉、冯光平向原告申请商户﹨农户联保小额贷款，2011年6月27日原告与被告张美蓉、冯孝武、冯光平、张凤珍、冯晓丹、徐洪杰签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，协议约定上述六被告自愿为六被告任一成员向原告贷款承担连带保证责任，同日，被告冯晓丹、徐洪杰与原告签订“中国邮政储蓄银行小额联保借款合同”，合同约定，原告向被告冯晓丹、徐洪杰发放贷款30000元，期限为12个月，年利率15.3％，还款方式采用阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告向被告冯晓丹、徐洪杰发放贷款30000元。被告冯晓丹、徐洪杰贷款后按双方合同约定偿还6期利息及5期本金，2012年5月27日被告冯晓丹、徐洪杰应当偿还本金及利息5225.48元，但被告只偿还本金972.88元，其余未予偿还，经原告多次催要被告冯晓丹、徐洪杰依然拒绝偿还。至今被告冯晓丹、徐洪杰尚欠贷款本金4186.81元及利息未予偿还。上述事实，原告提供的证据有：1、小额贷款申请表2、小额贷款联保协议书3、、小额联保借款合同4、个人贷款发放单5、个人贷款（手工）借据6、还款计划表、7欠款明细，被告未提供证据。以上证据，经庭审及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告邮储银行海城市支行与被告冯晓丹、徐洪杰签订的小额联保借款合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同履行相应的义务。现被告冯晓丹、徐洪杰未按照约定全面履行，显系违约。被告冯晓丹、徐洪杰系夫妻关系，在婚姻关系存续期间对夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；故对原告要求被告冯晓丹、徐洪杰承担偿还尚欠贷款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持；原告邮储银行海城市支行与被告张美蓉、冯孝武、冯光平、张凤珍、冯晓丹、徐洪杰签订了“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，故被告冯光平、张凤珍、张美蓉、冯孝武亦应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限偿还借款”、《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告冯晓丹、徐洪杰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行贷款本金4186.81元、利息（自2012年5月27日起至判决确定给付之日止，按年利率15.3%计算）及罚息（自2012年6月27日起至判决确定给付之日止按年利率15.3%的50%计算）；二、被告张美蓉、冯孝武、冯光平、张凤珍对上述给付义务承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯晓丹、徐洪杰承担。此款原告已垫付，被告冯晓丹、徐洪杰在履行本判决确定的给付义务时加付25元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  贺振民二〇一五年四月二十四日书记员  王 通
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2015）荣行执字第156号申请执行人荣成市国土局与被申请执行人宋文民土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2015年4月8日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2014）第174号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  常 佳人民陪审员  王兴福人民陪审员  许圣武二〇一五年四月十四日书 记 员  曲 惠
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2015）阿左民一嘉初字第380号原告张海龙，男，系个体户，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告天津矿山工程有限公司，住所地天津市蓟县。法定代表人张汉武，总经理。被告天津矿山工程有限公司阿拉善左旗第一分公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。负责人玉朝代，该分公司经理。委托代理人张建永，系该分公司财务经理。被告代俊利，男，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告王文明，男，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。原告张海龙诉被告天津矿山工程有限公司、天津矿山工程有限公司阿拉善左旗第一分公司、代俊利、王文明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员云文适用简易程序进行了审理，原告张海龙及被告天津矿山工程有限公司阿拉善左旗第一分公司的委托代理人张建永、代俊利到庭参加了诉讼，被告天津矿山工程有限公司、王文明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张海龙诉称，2013年11月19日至2014年6月1日，被告天津矿山工程有限公司阿左旗第一分公司、被告代俊利及被告王文明因生产经营需要陆续向原告购买轮胎237条。2014年春节前，被告向原告支付轮胎款2万元。2014年7月15日，经原被告核算，被告尚欠原告��胎款15万元整，被告代俊利及被告王文明向原告出具欠款凭证一份，载明被告尚欠原告轮胎款15万元。经原告多次向被告催要，被告一直推诿未予支付。原告认为，原告现已将质量合格的轮胎交付给被告，且被告也已将原告交付的轮胎投入使用，被告天津矿山工程有限公司阿左旗第一分公司、被告代俊利、被告王文明应当依照约定及法律的规定及时足额向原告支付货款。被告天津矿山工程有限公司作为被告天津矿山工程有限公司阿左旗第一分公司的总公司，其应当依法就被告天津矿山工程有限公司阿左旗第一分公司所欠原告货款承担支付责任。为维护原告自身合法权益，原告依据中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条之规定，诉请四被告共同向原告支付货款150000元，本案诉讼费用由四被告承担。原告提交证据为，1、借款借据；2、2014年12月13日由王文明出具的证明一份；3、拿货清单两份；4、欠条；5、收货单；6、2014年4月24日由王文明出具的借款借据；7、2014年4月1日收到21条轮胎收条；8、由林某代王文明收的12条轮胎的收货单；9、王文明出具的2014年3月6日、3月13日写的欠条两张；10、由林某出具的收条，证明收到轮胎26套；11、照片一张，系被告公司院内公示栏的照片。被告天津矿山工程有限公司阿拉善左旗第一分公司质证意见为王文明、郭某某不是我们公司的员工。被告代俊利质证意见为，对2号证据有异议，郭某某、王文明是我雇佣的，不是天津公司的员工。被告天津矿山工程有限公司、被告天津矿山工程有限公司阿拉善左旗第一分公司辩称，一、第一分公司不是适格的诉讼主体，系下属分公司，不具有独立的主体资格；二、无论是天津矿山工程有限公司还是第一分公司，都不应该承担偿还货款的责任。请求驳回��天津矿山工程有限公司及第一分公司的诉讼请求。被告代俊利辩称，我认可欠原告的货款，但是我现在没有能力，我在极力筹钱给原告还钱，我提出几点还款意见，原告都不同意，我请求原告考虑。被告方未向本院提交证据。本院对上述证据审核认定为，对原告提交的1至11号证据，其来源合法，与本案具有关联性，可以证明原、被告之间买卖合同的关系，故予以采信。经审理查明，2013年11月19日至2014年6月1日，原告向被告供应轮胎二十余次，每次由王文明、郭某某、林某出具借款借据，载明拖欠原告轮胎款。2014年7月15日，经原告与被告代俊利结算，双方形成借款借据一张，载明欠原告轮胎款150000元。经原告多次催要未果，2014年12月13日，被告王文明出具证明为原告系给天津矿山工程有限公司阿拉善左旗第一分公司送轮胎。后被告即诉至本院。本院认为，原告张海龙与被告之间的供应轮胎的协议，系双方自愿订立，其内容经审查不违反法律规定，本院认定上述合同系有效合同；经审理查明被告王文明、其他人员郭某某、林某收取轮胎的行为，系代理行为，被告王文明现认可原告系给天津矿山工程有限公司阿拉善左旗第一分公司送轮胎；此外根据原告提交的《中材矿山建设有限公司管理人员名单及监督电话牌》，郭某某系现场负责人及安全生产领导小组成员，故郭某某收取轮胎的行为系代理行为，原告有理由相信该轮胎系被告天津矿山工程有限公司阿拉善左旗第一分公司使用，故该轮胎款应当由被告天津矿山工程有限公司阿拉善左旗第一分公司及被告代俊利承担连带支付责任；被告天津矿山工程有限公司与被告王文明在本案中与本案涉及到的供应轮胎无法律关系，故不承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则��第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告代俊利、天津矿山工程有限公司阿拉善左旗第一分公司支付原告张海龙轮胎款150000元，于本判决书送达生效后5日内付清。二、驳回原告张海龙其他诉讼请求。案件受理费1650元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员 云 文二〇一五年四月十五日书记员 道尔吉
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭临商初字第306号原告：郑向华，临安人。委托代理人：邱文强、童红英。被告：杭州屹翔房地产开发有限公司。法定代表人：周建荣。委托代理人：周苏临、刘应梅。原告郑向华为与被告杭州屹翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员王浩适用简易程序公开进行了审理。2015年4月9日，临安市公安局作出临公立字（2015）第838号立案决定书，决定对邵敏涉嫌职务侵占案立案侦查。经审查，邵敏系被告公司会计，据原告反映，本案所涉借款均由邵敏经办，故本案借款有涉及犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郑向华的起诉。本案受理费13760元，退还给原告郑向华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 王 浩二〇一五年四月十三日书 记 员 王耀军
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书（2015）开法民初字第0773号原告张某甲，男，汉族，生于1975年10月22日，住重庆市开县。原告张某乙，男，汉族，生于1977年10月14日，住重庆市开县。上述两原告共同委托代理人（特别授权）王元毅，重庆帅风律师事务所律师。被告刘某某，女，汉族，生于1965年10月25日，住重庆市云阳县。委托代理人（特别授权）唐宋，重庆唐颂律师事务所律师。原告张某甲、张某乙与被告刘某某法定继承纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，原告张某甲、张某乙于2015年4月21日向本院申请撤回对被告刘某某的起诉。本院认为，原告张某甲、张某乙申请撤诉的意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某甲、张某乙撤回起诉。案件受理费14846元，减半收取7423元，由原告张某甲、张某乙共同负担。代理审判员  戚国涛二〇一五年四月二十一日书 记 员  李 路
辽宁省沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈河刑初字第231号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人秦培军，男，1970年6月30日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学本科文化，原系联想集团（北京）有限公司沈阳分公司大客户部大客户经理，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区木兰河街44号673。因本案于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月8日被监视居住，同年11月26日被逮捕，羁押于辽宁省看守所。辩护人凌志军，辽宁华禹律师事务所律师。辩护人迟雪妍，辽宁华禹律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人秦培军犯行贿罪、非国家工作人员受贿罪，于2015年2月26日向本院提���公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李红雪、吕奎出庭支持公诉。被告人秦培军及其辩护人凌志军到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人秦培军在担任联想集团（北京）有限公司沈阳分公司大客户部大客户经理期间，利用其负责为经销商分配销售额度的职务便利，帮助沈阳奥玛办公伙伴办公用品有限公司减少进货额度缓解资金压力，沈阳奥玛办公伙伴办公用品有限公司副总经理孟某（另案处理）为表示感谢，送给被告人秦培军一张广发银行储蓄卡，并分别于2012年1月、9月两次向该银行卡内共存入99，989元人民币，被告人秦培军将此款据为己有并用于个人日常消费。被告人秦培军于2014年9月26日被抓获后，向侦查机关主动交待侦查机关尚未掌握的下列行贿犯罪事实：被告��秦培军在担任联想集团（北京）有限公司沈阳分公司大客户部大客户经理期间，在辽宁省人口与计划生育委员会采购电脑、服务器等设备的项目中，为获取竞争优势完成其业绩任务，事先与主管此项工作的辽宁省人口与计划生育委员会财务处处长李树明（另案处理）进行沟通并许诺好处，使联想品牌产品中标该项目。为表示感谢，被告人秦培军于2012年7月向李树明行贿7万元人民币；被告人秦培军在辽宁省人力资源与社会保障厅采购服务器项目中，为获取竞争优势完成其业绩任务，事先与主管此项工作的辽宁省人力资源与社会保障厅信息中心主任赵某（另案处理）商定采用联想产品的技术参数制定招标文件，让联想品牌产品在招标过程中具有竞争优势，最终使联想品牌产品中标该项目。为表示感谢，被告人秦培军于2012年春节前向赵某行贿10万元人民币。上���事实，被告人秦培军及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有：证人孟某、杨某、李某、张某、黄某、赵某、明某、周某、郑某、任某的证言；广发银行历史交易明细，金誉公司营业执照、明细分类账、记账凭证，四禄文星公司营业执照，辽宁省政府采购计划审核情况表、签收单，政府采购协议供货合同，干部任免审批表，招商银行个人存取款凭条，辽宁省新型农村社会养老保险信息系统采购合同，辽宁省政府采购协议供货合同，辽宁省省直单位政府采购合同履约验收报告单，沈阳康达电子有限公司新农保项目收款凭证，干部履历表，任职通知，案件来源，逮捕证，（联想）企业法人营业执照、秦培军劳动合同；被告人秦培军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦培军作为公司的工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应依法承担刑事责任。被告人秦培军为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人秦培军犯非国家工作人员受贿罪、行贿罪的罪名成立。经查，被告人秦培军因受贿的犯罪事实被采取强制措施后，主动交待侦查机关尚未掌握的行贿的犯罪事实，系在行贿罪被追诉前主动交待行贿犯罪事实而破获相关受贿案件，根据相关法律规定及本案情节，对其所犯行贿罪可免除处罚。被告人秦培军如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极退缴受贿款项，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人的辩护人提出的相应辩护意见本院予以采纳。被告人秦培军所在单位出具了书面材料，证明其表现良好，且其所在社区出具了同意对其适用非监禁刑的审前调查报���，综上，对被告人秦培军判处缓刑不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第三百八十九条第一款、第三百九十条第二款、第六十七条第二款、第三款、第六十九条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十六条，《最高法院、最高检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，判决如下：一、被告人秦培军犯行贿罪，免予刑事处罚；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓期四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人秦培军违法所得赃款人民币99，989元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，���当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏凤玲代理审判员  于 雪代理审判员  王泽明二〇一五年四月十五日书 记 员  王 杨本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款行贿人在被追诉前主动交代行贿行为的，可以减��处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款、第三款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，……。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高法院、最高检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解���》第七条第一款因行贿人在被追诉前主动交待行贿行为而破获相关受贿案件的，对行贿人不适用刑法第六十八条关于立功的规定，依照刑法第三百九十条第二款的规定，额可以减轻或者免除处罚。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第912-2号申请执行人代峰，男，汉族，现住临淄区。被执行人田伟为，男，汉族，现住临淄区。本院作出的（2015）临民初字第156号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人田伟为银行帐户上的存款或收入30万元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王惠玲二〇一五年四月二十二日代理书记员  周美静
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）亭东民初字第00687号原告严正林，农民。委托代理人吴亚，江苏同舟行律师事务所律师。被告邵文东，1970年5月13日，居民。原告严正林与被告邵文东健康权纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告严正林的委托代理人吴亚到庭参加诉讼。被告邵文东经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告严正林诉称：2011年12月18日，原告在盐城晶达轻工制品有限公司施工现场工作时，被飞起的苏J×××××号混凝土泵车管筒从九米多高的脚手架上摔落在地。经（2013）亭东民初字第0039号民事判决确认，赔偿义务人陈洪钧赔偿原告各项损失合计734421元，诉讼费13500元。判决书下达后，被告邵文东出具书面承诺，承诺上述判决确定的义务，由其支付给原告。嗣后，都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔付保险理赔款195000元，其余款项原告一直未能得到赔偿。现诉至法院，请求依法判令：被告邵文东支付原告赔偿金552921元。被告邵文东未答辩。经审理查明：苏J×××××号混凝土泵车所有人为被告邵文东，其将该车向都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，并将该车租赁给案外人陈洪钧使用，每月租金4万元。2011年12月18日上午10时许，原告严正林正在盐城晶达轻工制品有限公司施工现场从事工作时，被飞起的苏J×××××号混凝土泵车管筒从9米多高的脚手架上打落在地，当场昏迷不醒。之后，被送往盐城市第一人民医院抢救、治疗，并经鉴定构成三级伤残。嗣后，原告严正林诉至本院，本院经审理于2013年5月10日作出（2013）亭东民初字第0039号民事判决：被告陈洪钧于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失合计734421元。案件受理费14360元，诉讼保全费5000元，合计19360元，由原告负担5860元，被告陈洪钧负担13500元。该判决生效后，赔偿义务人陈洪钧一直未能履行上述赔付义务，现因病已去世。同年7月7日，被告邵文东向原告出具承诺书一份，承诺：“我自愿承诺（2013）亭东民初字第0039号民事判决书确定的，由陈洪钧支付给严正林的各项赔偿柒拾叁万肆仟肆佰贰拾壹元（734421元），诉讼费13500元，合计747921元，现由我负责支付给严正林”。2014年5月22日，原告严正林又以都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司为被告再次诉至本院，要求其支付保险理赔款。经本院依法调解，双方达成调解协议。之后，都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司依约向严正林支付了保险理赔款195000元。上述事实，有（2013）亭东民初字第0039号民事判决书、（2014）亭东民初字第0302号民事调解书、承诺书以及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：原告严正林因事故受伤而造成的各项损失，已经本院生效判决确定由赔偿义务人陈洪钧承担相应的赔偿责任。在此之后，被告邵文东又向原告作出了“由我负责支付”的书面承诺，表明其自愿加入到原告严正林与陈洪钧的债权、债务关系中去，并承担相应的责任。同时，原告严正林并未免除原赔偿义务人陈洪钧的赔偿责任，故被告邵文东的这一承诺构成债务加入。至于原告严正林已从相关保险公司获得理赔，应当予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵文东应于本判决生效后十日内赔偿原告严正林552921元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9329元，由被告邵文东负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 浪审 判 员  李东生人民陪审员  沈文宽二〇一五年四月三日书 记 员  徐千喻附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
吉林省临江市人民法院行 政 裁 定 书（2015）临行非执审字第4号申请人：临江市人民政府。法定代表人：刘宝芳，临江市市长委托代理人：马廷春，男，1976年1月25日出生，汉族，临江市人民政府房屋征收办公室职员。委托代理人：李维勇，男，1972年9月25日出生，汉族，临江市人民政府房屋征收办公室副主任。被申请人：孙宪军，男，1975年11月8日出生，汉族，住临江市。申请人临江市人民政府根据临江市人民政府政房征补（2014）第37号《房屋征收补偿决定书》于2015年4月7日向本院提出强制执行申请，请求本院依法执行《房屋征收补偿决定书》所确定的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请人临江市人民政府于2014年12月19日向被申请人下发的《房屋征收补偿决定书》已经送达并发生法律效力，申请人临江市人民政府强制执行申请符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人临江市人民政府的政房征补（2014）第37号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行。由临江市人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：肖继英审 判 员 ：袁秋林代理审判员 ：吴燕飞二〇一五年四月三十日书 记 员 唐 春 宇
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书（2015）回商初字第00039号原告天津市三勋精密机电制品有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人刘庆华，该公司总经理。委托代理人沈心宇，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告呼和浩特众环锻造有限公司，住所地呼和浩特市回民区。法定代表人张占奎，该公司执行董事。委托代理人章满生，男，汉族，1967年10月1日出生，该公司财务总管，住呼和浩特市回民区。原告天津市三勋精密机电制品有限公司（以下简称天津三勋公司）与被告呼和浩特众环锻造有限公司（以下简称呼和浩特众环公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈心宇、被告的委托代理人章满生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天津三勋公司诉称，原、被告系多年业务关系，被告常年向原告采购各类型号的冷拔钢材及圆钢，原告按被告要求积极履行采购事项，按时发货。被告却未按约定及时、足额支付原告货款。2013年12月27日，双方出具对账函确认：“截止2013年12月27日呼和浩特众环锻造有限公司欠天津市三勋精密机电制品有限公司货款1070106.47元，发票截止日期2013年12月23日，收款截止日期2013年12月23日。”对双方确认的上述欠付货款，原告多次向被告索要未果，为维护原告的合法权益向法院提起诉讼，请求依法判决：一、被告支付原告货款1070106.47元及按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的迟延履行利息（自2013年12月27日计算至实际给付之日）；二、本案的诉讼费及财产保全费由被告承担。为证明自己的主张，原告天津三勋公司向法庭出示以下证据：2013年12月27日对账单，证明经被告确认共欠原告货款1070106.47元。被告呼和浩特众环公司对原告天津三勋公司出示证据的质证意见：认可。被告呼和浩特众环公司辩称，对于欠款事实和金额都认可，利息最好免去。被告呼和浩特众环公司未向法庭出示证据。本院对原告天津三勋公司出示证据的认证意见：真实性、合法性、关联性予以认定并采信。经审理查明，自2010年起，原、被告双方开始业务往来，被告向原告采购各类型号的冷拔钢材及圆钢。2013年12月27日，双方出具对账函载明：“截止2013年12月27日呼和浩特众环锻造有限公司欠天津市三勋精密机电制品有限公司货款1070106.47元。发票截止日期2013年12月23日，收款截止日期2013年12月23日”，原、被告双方分别在对账函上加盖公章、财务章、法人签章予以确认。后原告多次向被告催要上述货款未果，双方遂酿成此纠纷。上述事实，有对账函及庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告虽未签订书面的冷拔钢材及圆钢买卖合同，但双方已形成了事实上的买卖合同法律关系，该买卖是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效，双方应按照约定严格履行各自的义务。被告至今未付清原告货款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告主张被告支付货款1070106.47元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告呼和浩特众环锻造有限公司于本判决生效后三十日内一次性支付原告天津市三勋精密机电制品有限公司货款1070106.47元及逾期付款利息（自2013年12月27日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止）。上述款项逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取7530元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员 杨 坤二〇一五年四月十三日书 记 员 王亚东附相关法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2015）义民大初字第00852号原告郎某某，女，1982年9月24日生，汉族，农民，住义县。被告李某某，男，1982年3月26日生，汉族，住义县。本院在审理原告郎某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告郎某某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一四十五条的规定，裁定如下：准许原告郎某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郎某某负担。审判员  单学文二〇一五年四月十日书记员  张贞冉
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2014）苏民二初字第00373号原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社。法定代表人高景文。委托代理人刘常宏，男。被告王京禹，男。被告关明霞，女。原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社（以下简称信用合作联社）与被告王京禹、关明霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员韩文平担任审判长，与审判员孙皎（主审）、人民陪审员李敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用合作联社的委托代理人刘常宏到庭参加诉讼。被告王京禹、关明霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用合作联社诉称，2011年3月2日被告王京禹向原告借款150万元，2011年3月3日被告王京禹又向原告借款110万元。以上两笔借款约定利息为月利率9‰，到期日均为2014年1月20日，并且二被告用房产提供了抵押担保。借款到期后经原告多次催要，二被告至今未偿还所欠借款本息。现诉至法院，要求被告给付借款本金2599997.89元及利息（其中本金150万元的利息按照月利率9‰，自2011年3月2日计算至判决确定的给付之日止；本金110万元的利息按照月利率9‰，自2011年3月3日计算至判决确定的给付之日止），并要求对二被告抵押的房产进行拍卖、变卖后行使优先受偿权。诉讼费由被告承担。被告王京禹、关明霞未答辩。经审理查明，二被告系母子关系。2011年2月28日，原告与被告王京禹签订借款合同，约定被告王京禹因所需资金向原告信用合作联社借款260万元，贷款期限三年，即自2011年2月28日起至2014年1月20日，月利率为9‰。同日，原告与二被告签订抵押担保合同一份，约定二被告用其各自所有的位于沈阳市于洪区鸭绿江西街某号某门及沈阳市于洪区金山路鸭绿巷某号某门的两处房产提供抵押担保，抵押担保范围包括借款合同的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用等。抵押期间自本合同生效之日起至借款合同项下借款本息及其他一切相关费用全部还清之日止，并办理了房屋他项权证（沈房他证中心字第110116**号）。被告王京禹于2011年3月2日实际取得借款150万元，于2011年3月3日实际取得借款110万元。后被告王京禹偿还利息807220元，并于2014年4月15日偿还借款本金2.11元，剩余借款本息至今尚未偿还，故原告诉讼来院。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的借款合同、抵押担保合同、借款凭证、他项权利证在卷佐证，经本院审查后予以确认。本院认为，借款合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的借款、抵押担保合同符合法律规定，是双方的真实意思表示，双方应受合同内容的约束，现原告履行了发放贷款的义务，被告未能于借款到期日前偿还借款本息，违反了借款合同的约定，应当承担相应的违约责任。原告主张的借款本金符合法律规定，本院予以支持。对于利息，应分别以本金150万元为基数，自2011年3月2日起计算至2014年4月14日；以本金1499997.89元为基数，自2014年4月15日计算至判决确定的给付之日止；以本金110万元为基数，自2011年3月3日计算至判决确定的给付之日止，以上利息均按照月利率9‰计算，并扣除被告王京禹已经偿还的利息807220元。被告王京禹所借款项由二被告以其所有的房屋设定抵押，并在相关部门办理了抵押登记，属有效抵押，原告对上述抵押标的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王京禹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社借款本金人民币2599997.89元；二、被告王京禹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社借款利息（其中以本金人民币150万元为基数，自2011年3月2日起计算至2014年4月14日；以本金人民币1499997.89元为基数，自2014年4月15日计算至判决确定的给付之日止；以本金人民币110万元为基数，自2011年3月3日计算至判决确定的给付之日止，以上利息均按照月利率9‰计算，并扣除被告王京禹已经偿还的利息人民币807220元）；三、如被告王京禹不能按期偿还上述借款，则原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社对被告王京禹、关明霞设置抵押的位于沈阳市于洪区鸭绿江西街某号某门的房产及沈阳市于洪区金山路鸭绿巷某号某门的房产折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  韩文平审 判 员  孙 皎人民陪审员  李 敏二〇一五年四月三十日书 记 员  张沈萍
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭滨知初字第233号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人（特别授权代理）：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：杭州玺阁餐饮娱乐管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路7号一号楼二层、三层。法定代表人：张荣，总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州玺阁餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2015年3月9日审查受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。同年4月1日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出申请，要求撤回对被告杭州玺阁餐饮娱乐管理有限公司的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  王亦非二〇一五年四月二十日书记员  王梦炯
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭建民初字第636-1号原告陈晓勤。原告李永娟。两原告委托代理人（特别授权）王永昌、聂玉红，浙江春秋联合律师事务所律师。被告徐京山。委托代理人（特别授权）周群，浙江贤哲律师事务所律师。原告陈晓勤、李永娟为与被告徐京山占有物返还纠纷一案，于2014年7月4日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，被告徐京山提供证据证明涉案房屋系建德市城市发展投资有限公司安排其居住。为此，原告陈晓勤、李永娟向本院提出申请，要求撤回对被告徐京山的起诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告陈晓勤、李永娟在本案开庭审理前自愿申请撤回对被告徐京山的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈晓勤、李永娟撤回对被告徐京山的起诉。本案案件受理费人民币450元，减半收取225元，由原告陈晓勤、李永娟负担。审 判 长  韩雨清代理审判员  方雪莲人民陪审员  毛毓菲二〇一五年四月一日书 记 员  骆 鼎
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2008）海执字第1099号本院在执行申请执行人杨东晓与被执行人海阳市通达汽车运输有限公司劳动合同纠纷一案中，查明被执行人海阳市通达汽车运输有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将海阳市通达汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月十四日
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2015）绥商初字第146号原告任志波，女，汉族，个体。委托代理人谢宝玉，男，汉族，个体。原告谢宝海，男，汉族。委托代理人曹克俭，男，汉族，退休干部。被告张峰，男，汉族，农民。被告李国艳，女，汉族，农民。原告任志波、谢宝海诉被告张峰、李国艳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐宏伟独任审理，公开开庭进行了审理。原告任志波委托代理人谢宝玉、原告谢宝海委托代理人曹克俭、被告张峰、李国艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月15日，被告张峰向原告借款本金190，000.00元，双方约定还款期限为12个月，即从2013年1月15日起至2014年1月15日止，逾期利息为3分，并出具借据一张。2013年5月3日，被告李国艳（与被告张峰系夫妻关系），用其富华小区B栋4单元11-01室房屋（面积为84.08平方米）以买卖形式做手续作抵押给原告谢宝海（与原告任志波系夫妻关系）。借款期限届满后经原告多次索要，被告未予偿还借款，现下欠借款本息合计258，400.00元。故诉至人民法院要求判令被告张峰、李国艳立即偿还借款本金190，000.00元，利息68，400.00元（190，000.00元×12个月×0.03元=68，400.00元），本息合计258，400.00元，并由二被告承担本案诉讼费用及其他费用。被告张峰辩称，这笔钱不是我欠的，2012年刘滨和邢昌龙借款240，000.00元，是我给做的担保，年底刘滨偿还一部分，后来我去找谢宝海，他说还剩190，000.00元未偿还，然后打此欠条，原告说用李国艳的楼房作抵押不属实。被告李国艳辩称，原告说以买卖手续抵押楼房，是2013年5月份时的事情，所签手续时另一笔钱的事情，与本案无关。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供的证据有：借据一张，证明2013年1月15日，被告张峰向原告借款本金190，000.00元，双方约定还款期限为12个月，即从2013年1月15日起至2014年1月15日止，逾期利息为3分。被告张峰质证认为，对所欠190，000.00元无异议，但利息3分是后写的。被告李国艳质证认为，对于欠190，000.00元的事情，我不知道。本院认为，因此证据能够证实原、被告双方的借贷关系事实，具有真实性、关联性及合法性，故对此证据本院予以采信。根据原告的举证、被告质证及本院对上述证据的认证意见并结合原、被告双方庭审陈述，本院查明本案事实如下：2013年1月15日，被告张峰向原告借款本金190，000.00元，双方约定还款期限为12个月，即从2013年1月15日起至2014年1月15日止，逾期利息为3分，并出具借据一张。现被告下欠借款本金190，000.00元，利息68，400.00元（190，000.00元×12个月×0.03元=68，400.00元）。本院在庭审过程中，原告将逾期月利率3分变更为月利率2分，重新计算利息为45，600.00元（190，000.00×12个月×0.02元=45，600.00元）。本院认为，原告与被告系合法的借贷关系，应受到法律保护。原告按借据的约定支付了借款，被告就应按照约定履行偿还义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。现原告任志波、谢宝海要求被告张峰、李国艳偿还借款本金的主张，应予以支持。原告主张二被告按照月利率2分给付，不违背法律规定，应予以支持。依照《依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告张峰、李国艳于本判决生效后十日内共同给付原告任志波、谢宝海借款本金190，000.00元，利息45，600.00元，本息合计235，600.00元。如被告张峰、李国艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342.00元，由原告任志波、谢宝海负担；案件受理费4，834.00元，保全费1，470.00元，由被告张峰、李国艳负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  徐宏伟二〇一五年四月十六日书记员  冯 力
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第3570号罪犯陈华波，男，汉族，小学文化，1987年9月3日出生于四川省仪陇县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2012年8月31日作出（2012）惠刑二初字第0131号刑事判决，以被告人陈华波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年10月17日止），并处罚金人民币三千元。被告人陈华波不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）锡刑二终字第0061号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈华波在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯陈华波在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已全部履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯陈华波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈华波予以假释（假释考验期自2015年4月30日起至2016年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年四月二十四日书 记 员  杨 帆
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）翔民初字第756号原告方争收，男，1982年8月21日出生。被告杨采红，男，1973年10月29日出生。本院在审理原告方争收与被告杨采红买卖合同纠纷一案中，原告方争收以被告杨采红已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方争收要求撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方争收撤回起诉。本案案件受理费人民币68元，由原告方争收负担，款限于本裁定书签收之日交纳。审 判 员 陈其恩二〇一五年四月八日代书记员 陈琼花
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）埇执字第01039-2号申请执行人：时娟，女。被执行人：王秋平，女。被执行人：石绍锋，男。本院于2015年3月16日作出（2015）埇执字第01039-1号执行裁定书，查封被执行人王秋平所有的坐落在宿州市的房产一套（房地产权证号：房地权宿字第**号）、石绍锋所有的坐落在宿州市的房产一套（房地产权证号：房地权宿字第**号）。现双方当事人达成和解，申请执行人同意解除对查封的被执行人王秋平、石绍锋上述房产的查封，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人被执行人王秋平所有的坐落在宿州市的房产一套（房地产权证号：房地权宿字第**号）、石绍锋所有的坐落在宿州市的房产一套（房地产权证号：房地权宿字第**号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈万军二〇一五年四月二十七日书记员  马香涛
南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二初字第729-1号原告成端敦。被告广西来宾华美纸业有限公司，住所地：来宾市河西工业园（汇元锰业有限公司旁）。法定代表人：杨建才。被告广西华美纸业集团有限公司，住所地：广西南宁市民族大道157号财富国际广场2号楼17层。法定代表人：林瑞财。被告林瑞财。本院在审理原告成端敦诉被告广西来宾华美纸业有限公司、广西华美纸业集团有限公司、林瑞财借款合同纠纷一案中，原告成端敦于2015年4月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西来宾华美纸业有限公司、广西华美纸业集团有限公司、林瑞财名下价值人民币6180200元的财产，并自愿以名下银行存款人民币2100000元为其诉讼财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，原告成端敦的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：1、冻结原告成端敦名下银行存款人民币2100000元（详见查封清单）。2、查封被告广西来宾华美纸业有限公司、广西华美纸业集团有限公司、林瑞财名下价值人民币6180200元的财产（详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。审判长 白 莉审判员 钟 君审判员 郭慧敏二〇一五年四月十三日书记员 苏 欣
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）裕执字第00836号申请执行人；张清娟。被执行人；河北昌王商贸股份有限公司。现住石家庄市裕华区东东岗路2号。本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区（2015）裕民二初字第537号民事判决书。责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定裁定如下；冻结、划拨被执行人银行存款188270元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  赵振英二〇一五年四月一日书记员  苏振元
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍金民初字第117号原告：王某。委托代理人：ＸＸ胜。委托代理人：虞文楠。被告：陈某甲。原告王某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员范则共适用简易程序独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人ＸＸ胜到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某起诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子陈某乙。原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后由于性格、志趣差异较大，经常为家庭琐事发生争吵。被告不但沉迷于赌博，还经常殴打原告，长期与其他女子保持不正当关系。2010年底，原告以夫妻感情不和为由，向苍南县人民法院提起离婚诉讼，案经审理，苍南县人民法院认为原告未提供证明原、被告夫妻感情破裂的证据，驳回原告的诉讼请求。之后，原告为了家庭稳定及对儿子负责的目的，也曾尝试着与被告好好生活，但被告本性难改，仍沉迷于赌博，经常与原告发生争吵，殴打原告。2014年2月份，原告实在是无法忍受这样的生活，带着儿子回到娘家生活，与被告分居至今。现原告起诉请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生儿子陈某乙由原告抚养，抚养费由原告自负；三、本案诉讼费用由被告承担。在举证期限内，原告王某向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证，证明原告主体资格的事实；2、被告身份证，证明被告主体资格的事实；3、户口簿，证明儿子陈某乙出生情况的事实；4、结婚证，证明原、被告系夫妻关系的事实；5、苍南县人民法院（2011）温苍金民初字第2号民事判决书及生效证明，证明原告曾经起诉要求与被告离婚的事实。被告陈某甲未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案也有关联性，符合证据的基本特征，本院对其证明力依法予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。因夫妻感情纠葛，原告于2010年12月23日向本院起诉离婚，2011年2月14日，本院以原告未提供证明原、被告夫妻感情破裂的证据为由，驳回原告的诉讼请求，该判决书于2015年3月9日生效。之后，双方仍未能和好，现原告再次诉至本院要求离婚。现婚生儿子陈某乙在钱库镇上学，随原告生活。本院认为：原、被告虽为合法婚姻关系，并在婚后生育了儿子，但在共同生活中未能妥善处理夫妻感情，致使夫妻关系不睦。原告曾起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方并未和好，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情已经破裂。原告现再次起诉要求与被告离婚，本院予以准许。原、被告婚生儿子陈某乙，原告要求抚养，并自行承担抚养费，考虑到本案的实际情况，因陈某乙年龄尚幼，目前随原告生活，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，应由原告抚养为妥。依照法律规定，一方在抚养子女期间，另一方对子女享有探望权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予王某和陈某甲离婚。二、婚生儿子陈某乙由王某抚养至独立生活，子女抚养费由王某自行承担；陈某甲享有每月探望儿子陈某乙二次的权利，王某应予以协助并提供便利。案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。审 判 员 范则共二〇一五年四月二日代书记员 兰海燕相关法律条文链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村合作银行，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2014）狮民初字第3238号原告王志公，男，1975年1月16日出生，汉族，住福建省石狮市。委托代理人许梅伟，福建中德律师事务所律师。被告王贤，女，1987年6月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告李奇灿，男，1978年8月22日出生，汉族，住福建省石狮市。原告王志公与被告王贤、李奇灿民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志公的委托代理人许梅伟到庭参加诉讼，被告王贤、李奇灿经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志公诉称，2014年6月30日，被告王贤向原告借款60000元，双方约定借款期限为2014年6月30日至2014年7月6日，月利率3%。原告王贤出具一张借据对上述借款事实予以确认，同时，被告李奇灿同意对被告王贤的上述债务承担保证责任，并在借据的担保人处签名确认。原告依约向王贤交付借款，但被告王贤均以各种借口推诿搪塞，拒不支付。请求判决：1、被告王贤立即偿还原告借款60000元，并支付自2014年6月30日起至实际还款之日止按月利率3%计的利息；2、被告王贤立即支付原告为实现上述债权而支出的律师代理费2000元；3、被告李奇灿对被告王贤的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。被告王贤、李奇灿均未作答辩。经审理查明，2014年6月30日，被告王贤因经营需要在石狮市向原告借款60000元，并出具借据一张交原告收执。借据中约定借款期限自2014年6月30日起至2014年7月6日止，借款月利率3%，同时约定如逾期以每日每万按15元计算并承担实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费），由借款人被告王贤签字确认，并以思琳会所的经营权及设备、押金条作为抵押，但未办理抵押手续，被告王贤有交付租赁合同及押金条给原告。被告李奇灿作为连带责任担保人签字确认。借款期限届满后，经原告向两被告催讨未果，原告于2014年10月22日诉至本院，为此，支付了律师代理费2000元。上述事实，有原告的陈述及其提供的原告身份证、两被告身份证、借据、委托代理合同及福建省国家税务局通用机打发票予以证明，被告王贤、李奇灿未作答辩，也未到庭质证，视为放弃质辩的权利，对于上述事实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王贤向原告借款60000元的事实，有借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告与被告王贤约定的借款期限届满后，被告王贤经原告催讨未还，其行为构成违约，原告请求被告王贤偿还借款本金60000元，本院予以支持。原告主张自2014年6月30日起实际还款之日止按月利率3％计付利息，明显超过中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予保护，原告的该项主张，予以部分支持。因借据中对律师代理费的承担有明确约定，且未违反法律规定，被告王贤应依约履行，原告主张被告王贤承担律师代理费2000元的请求，本院亦予支持。被告李奇灿作为借款连带保证保证人，应对被告王贤向原告所借款项本金、利息及实现债权的费用承担连带保证责任。被告李奇灿承担保证责任后，有权向被告王贤追偿。被告王贤、李奇灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王贤应于本判决生效后十日内偿还原告王志公借款本金60000元及利息（从2014年6月30日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）。二、被告王贤应于本判决生效后十日内支付原告王志公律师代理费2000元。三、被告李奇灿对上述款项承担连带保证责任；其承担了连带保证责任后，有权向被告王贤追偿。四、驳回原告王志公的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，公告费1000元（原告已预先垫付），合计2480元，由被告王贤、李奇灿共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长蔡志勇审判员洪坤超人民陪审员陈慧清二〇一五年四月十五日书记员蒋正伟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东辽民初字第101号原告：东辽县农村信用合作联社法定代表人：阴洪智，理事长。委托代理人：于颜霞，原告单位风险合规部经理。被告：郭华，住辽源市。被告：郭静霞，住辽源市。被告：郭晓青，住辽源市。本院在审理原告东辽县农村信用合作联社诉被告郭华、郭静霞、郭晓青借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东辽县农村信用合作联社在本院尚未对此案进行审理时，提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东辽县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2，050元减半收取1，025元，由原告负担。审判员 赵 娟二〇一五年四月七日书记员 赵学军
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南川法民初字第00789号原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，组织机构代码45038606-X。法定代表人李小刚，该公司总经理。委托代理人蔡忠瑜，该公司员工。被告阳晓华，男，汉族，出生于1970年7月20日，住重庆市南川区。被告卢玉梅，女，汉族，出生于1971年8月25日，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告阳晓华、卢玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。代理审判员  肖雯雯二〇一五年四月九日书 记 员  杨江亮
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）港民初字第423号原告郭祖跃，男，1965年9月16日出生，回族，住泉州市泉港区。被告刘月琼，女，1977年11月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在审理原告郭祖跃与被告刘月琼民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告郭祖跃负担。审判员  陈蕃诗二〇一五年四月二十日书记员  刘梅秀附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）孟法执字第00036号王春粉申请执行蔡元伟借款合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民二初字第210号民事判决书已发生法律效力。权利人王春粉于2015年1月12日向本院申请执行。本院于2015年1月12日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人蔡元伟长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、（2014）孟民二初字第210号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李晓平二〇一五年四月十三日书记员 ：朱学智
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第1886号罪犯刘彩权，曾用名宝哥，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2012年3月23日作出（2011）烟刑一初字第87号刑事附带民事判决，以被告人刘彩权犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年，刑期自2011年4月15日起至2025年4月14日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年3月、2015年3月各记功一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘彩权准予减刑一年（现刑期自2011年4月15日起至2024年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一五年四月二十八日书 记 员  尹晓丽
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）卢行审字第157号申请执行人卢氏县城管执法局。法定代表人曹禄生，局长。被执行人昊天装饰门市。负责人王江伟，业主。申请执行人卢氏县城管执法局于2015年4月15日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县城管执法局于2014年9月27日作出的（2014）卢城管罚第1101号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第1101号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。经审查，本院认为，卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第1101号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管违建罚字第1101号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘志臣审 判 员  王 彬人民陪审员  徐平平二〇一五年四月二十七日书 记 员  杨旭东
河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民初字第807号原告李某，农民。被告张某甲，农民。原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，我和被告相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。婚后我们因感情不和已分居了三年多，婚姻关系已无法维持，现向法院起诉，要求与被告离婚。原告向本院提交了赤城县婚姻登记机关出具的婚姻状况《证明》，证明原、被告系夫妻关系。被告张某甲在庭审中口头答辩称，我不同意离婚，我们感情还可以，没有大的矛盾。被告未向本院提交证据。经审理查明，原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。原、被告婚后较长一段时间夫妻感情较好，最近几年为了孩子上学，原、被告搬到张家口市居住后，夫妻感情出现了裂痕，2014年10月，原告以夫妻感情不和为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，原告没有提交充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：依法驳回原告李某之离婚诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  徐 广审 判 员  郭晓霞人民陪审员  王 喆二〇一五年四月二十三日书 记 员  吴文利本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙金商终字第729号上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司金华分行。负责人：杨子江。被上诉人（原审被告）：浙江诺丁进出口贸易有限公司。法定代表人：严兴龙。被上诉人（原审被告）：兰溪市雪如歌针纺有限公司。法定代表人：赵雪如。被上诉人（原审被告）：浙江百盛卫生用品有限公司。法定代表人：徐云夫。被上诉人（原审被告）：兰溪市中兴塑胶厂。负责人：郑影中。上诉人交通银行股份有限公司金华分行为与被上诉人浙江诺丁进出口贸易有限公司、兰溪市雪如歌针纺有限公司、浙江百盛卫生用品有限公司、兰溪市中兴塑胶厂金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第132号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为：兰溪市中兴塑胶厂在答辩期内提出，该案前诉因涉嫌非法吸收公众存款、合同诈骗移送公安机关，现该刑案尚未结案的事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回交通银行股份有限公司金华分行的起诉。案件保全申请费5000元，由交通银行股份有限公司金华分行负担。交通银行股份有限公司金华分行不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：兰溪市中兴塑胶厂提出本案涉嫌非法吸收公众存款、合同诈骗罪，该两项涉罪主体均为徐云夫本人，而浙江诺丁进出口贸易有限公司为依照法律规定独立存在的法人，具有自己独立的财产权和人格权，应与徐云夫个人严格区分，不应以混同人格对待。该两项涉罪与本案存在不同的法律事实和法律关系，故本案应继续审理。请求撤销原裁定，裁定本案由原审法院继续审理。本院经审查认为：徐云夫利用实际控制的浙江诺丁进出口贸易有限公司的虚假购销合同从交通银行股份有限公司金华分行贷款3000万元涉嫌合同诈骗，被兰溪市公安局立案侦查，该刑事案件尚未审结，本案借款是否涉嫌犯罪并未明确，原审驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 耘审 判 员  张淑英代理审判员  范继军二〇一五年四月八日代书 记员  梁昊婷
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）牟民初字第1076号原告陈奇，男，1972年2月2日生，汉族，无业。被告董玉合，男，成年。本院在审理原告陈奇与被告董玉合买卖合同纠纷一案中，原告陈奇于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈奇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈奇负担。审判员  冉满仓二〇一五年四月十六日书记员  王绍倩
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫民初字第250号原告平顶山ＸＸ亿众运输有限公司。法定代表人陈立友，董事长。委托代理人卢尧朋，男。被告薛新立，男。本院在审理原告平顶山ＸＸ亿众运输有限公司诉被告薛新立买卖合同纠纷一案中，原、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半150元，由原告平顶山ＸＸ亿众运输有限公司负担。审判员 魏 珉二〇一五年四月一日书记员 石红利
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）遵市法刑二终字第59号原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡世东，男，1991年10月2日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，无业。因本案于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。上诉人（原审被告人）胡思军，男，1992年11月2日出生，汉族，贵州省六盘水市人，初中文化，无业。因本案于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控被告人胡世东、胡思军犯盗窃罪一案，于2015年2月15日作出（2015）红刑初字第113号刑事判决。宣判后，原审被告人胡世东、胡思军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开庭审理，遵义市人民检察院指派检察员周旭出庭履行职务，上诉人胡世东、胡思军到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2014年7月中旬某日16时许，被告人胡世东、胡思军共谋后，由胡思军放哨，胡世东用开锁工具将被害人张某位于六盘水市钟山区派华花园B-2栋xxx室的房门打开后入室盗走铂金戒指一枚（净重2.91克）。事后二被告人在遵义市红花岗区碧云路周金龙所开的“银光银饰典当铺”将所盗物品予以销赃，得赃款人民币780元。后周金龙将涉案铂金戒指变卖给他人（具体信息不详），且因被害人张某未提供购买铂金戒指的相关票据，故侦查机关未委托对该戒指作价值鉴定。2014年8月15日15时许，被告人胡世东、胡思军共谋后，仍由胡思军放哨，胡世东用开锁工具将被告人张某某位于六盘水市钟山区上海花园17栋2单元XXX室的房门打开后入室盗走“茅台酒”两瓶和镀金财神佛像一尊。同年8月18日二被告人在遵义市红花岗区碧云路“银光银饰典当铺”进行销赃时被公安民警抓获，公安机关依法收缴了上述赃物。因涉案的“茅台酒”不是贵州茅台酒股份有限公司生产（包装），遵义市物价局价格认证中心未对涉案茅台酒进行价值评估；由于涉案镀金财神佛像系被害人张某某购买泰康保险时，泰康保险公司赠送且张某某未提供相应的发票收据，故侦查机关未对该佛像作价值鉴定。原判基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：一、被告人胡世东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人胡思军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一千元。三、责令被告人胡世东、胡思军退赔被害人张某经济损失人民币780元。四、扣押在案的“茅台酒”两瓶和镀金财神佛像一尊发还被害人张某某。上诉人胡世东的上诉理由：原判量刑过重。上诉人胡思军的上诉理由：原判量刑过重。出庭检察员的意见：原判认定事实清楚，量刑恰当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定“上诉人胡世东、胡思军经共谋后，于2014年7月入室盗走张某屋内的铂金戒指一枚，于2014年8月5日入室盗走张某某屋内的茅台酒两瓶和镀金神佛像一尊”的事实清楚。原审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，二审期间，上诉人未提交新证据。对原判认定的事实及所列证据效力，本院予以确认。本院认为，上诉人胡世东、胡思军以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对上诉人胡世东、胡思军应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内判处刑罚，原判根据二上诉人的犯罪事实、犯罪的性质、归案后如实供述犯罪事实等情节，对二上诉人所判处的刑罚恰当。对于上诉人胡世东、胡思军所提“原判量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持，对出庭检察员所提“原判认定事实清楚，量刑恰当，建议驳回上诉，维持原判”的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 延审 判 员  李宗洪代理审判员  李永华二〇一五年四月十六日书 记 员  刘泽继
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2014）望民一重初字第00002号原告：吴东升，男，1966年1月3日生，汉族，公务员，住安徽省安庆市望江县。被告：吴昭金，男，1941年3月27日生，汉族，退休干部，住安徽省安庆市望江县，系吴东升之父。被告：李金花，女，1945年10月29日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县，系吴东升之母。原告吴东升诉被告吴昭金、李金花房屋买卖合同纠纷一案，本院曾于2014年3月6日作出（2010）望民一初字第00713号民事判决书，安庆市中级人民法院于2014年8月27日作出（2014）宜民一终字第00778号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2014年9月11日立案后，依法另行组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。原告吴东升、被告吴昭金到庭参加了诉讼，被告李金花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴东升诉称：2006年3月1日，原、被告在杨湾镇财政所宿舍召开家庭会议，并形成书面家庭会议记录。会议决定：鉴于原告为两弟弟学技术花费两万元，两被告同意将位于望江县华阳镇龙湖小区护城村小康苑一栋房产作价50000元出售给原告。之后两被告一直不履行协助办理房地产证的义务。故具状起诉请求判决两被告继续履行合同，协助原告办理房产证、土地证。被告吴昭金辩称：原告出具的“家庭会议记录”既不是家庭会议也不符合合同形式；房子是两被告的共同财产，两被告都未签字，故该协议应该无效；同时，该房产已于2011年1月27日赠与给案外人吴旭光（系吴昭金的三儿子）并在望江县公证处进行了公证，办理了房产证过户手续。被告李金花未出庭答辩，亦未提交证据。经原、被告举证、质证和本院认证，审理查明：原告吴东升系两被告之长子。1996年10月14日，两被告以5万元的价格从房地产开发商刘绍春处购得座落于望江县华阳镇龙湖社区护城小康苑（M2）内的房屋一栋。两被告购得房屋后一直交由原告居住。1997年10月5日，被告吴昭金办理了国有土地使用权证，证号为望国用（1997）字第1701020067号，但一直未办理房地产初始登记。2006年3月1日下午，在两被告居住地杨湾镇财政所宿舍，由被告吴昭金主持，被告李金花、原告吴东升、光晨、李某（系被告李金花的弟弟，原告吴东升的舅舅）参加召开家庭会议，就两被告所有的座落于望江县华阳镇龙湖社区护城小康苑内的一栋房屋转让等问题进行了协商，并形成了一份家庭会议记录。2007年3月20日原告吴东升持有望江县公安局雷阳派出所出具的“吴昭金”系原告吴东升曾用名的户籍证明及相关材料向望江县房产局申请房地产初始登记并取得了房地产权证，权证字号：房地权华阳镇字第20070159号。被告吴昭金知晓后向望江县公安局反映“吴昭金”并非吴东升的曾用名，故2007年10月10日望江县公安局雷阳派出所经查实后发函至望江县房产局，声明该户籍证明作废，并取消原告户口薄上所加写的“吴昭金”曾用名。后被告吴昭金申请变更登记未果，2008年11月17日，被告吴昭金向望江县房产局申请异议登记，次日，登记机构予以登记，并告知其可向望江县人民法院起诉，故两被告诉至本院。本院于2010年5月28日作出（2009）望民一初字第0671号民事判决书，确认诉争房屋归被告吴昭金、李金花共同所有。2010年7月20日，望江县房产局依据生效的判决书注销了该房屋所有权证。重审查明：被告吴昭金、李金花于2011年1月27日，将该诉争房产赠与吴旭光（系吴昭金小儿子）。望江县公证处对该赠与合同予以公证，并出具（2011）皖望公证字第39号公证书，随后望江县房产局办理了过户手续，该诉争房产的房地权证变更为房地权证华阳镇字第××号，产权人为吴旭光。上述事实有原告身份证复印件、被告吴昭金身份证复印件、望江县人民法院（2009）望民一初字第0671号民事判决书、家庭会议记录、庭审笔录、望江县杨湾镇财政所出具的证明、诉争房屋土地登记证、房产局登记表，望江县公安局雷阳派出所申明户籍证明作废函、本院为查明案情向证人光晨、李某所作的调查笔录、赠与合同复印件一份、望江县公证处公证书复议件一份、产权人吴旭光的房产证复议件一份以及庭审中原、被告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：本案的诉争房产已于2011年1月27日通过赠与的方式过户到案外人吴旭光名下，被告吴昭金、李金花已不是该房产的所有人，故原告吴东升要求被告吴昭金、李金花继续履行合同，协助原告吴东升办理房产证、土地证的诉讼请求，已失去法律实施的可能性，本院依法不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴东升的诉讼请求。本案诉讼费1050元,由原告吴东升承担。审 判 长  史应异代理审判员  管体民代理审判员  姚 敏二〇一五年四月二十九日书 记 员  邵业广附法条：《中华人民共和国物权法》第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国合同法》第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六裕执字第00207-1号申请执行人：陈昌君，男，汉族，1982年11月17日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：王东，男，汉族，1973年11月24日生，住安徽省合肥市瑶海区。本院以（2015）六裕执字第00207号执行裁定书查封了被执行人王东所有的位于合肥市瑶海区枞阳路化工南村21栋606室（产权证号瑶0204**）房屋，现被执行人与申请执行人达成和解协议并按协议履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王东所有的位于合肥市瑶海区枞阳路化工南村21栋606室房屋的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员 匡 磊二〇一五年四月二十一日书记员 傅绪辉
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第234号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:李双胜。被申请人于2011年09月10日向申请人借款人民币13,000.00元,用途农户粮食种植。还款时间为2012年12月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金13,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人李双胜应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金13,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  翟树全二〇一五年四月十七日书记员  淦 将
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿城商初字第0187号原告宿迁市科迪尔机械电力设备有限公司，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路46号党校商住楼101幢14号。法定代表人刘苏媛，该公司经理。委托代理人王建、张佰超，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。被告江苏苏华达新材料有限公司，住所地宿迁市宿城区运河北路288号。法定代表人李平。本院在审理原告宿迁市科迪尔机械电力设备有限公司与被告江苏苏华达新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宿迁市科迪尔机械电力设备有限公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告宿迁市科迪尔机械电力设备有限公司撤回起诉。案件受理费1244元，减半收取622元，由原告负担。代理审判员  朱倩倩二〇一五年四月二十一日书 记 员  胡志恒第1页／共2页