wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0921民初3141号原告:梅海春，男，1988年2月5日生，汉族，居民，住响水县经济开发区。委托诉讼代理人：周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。被告：响水弘益葡萄专业合作社，住所地响水县开发区。法定代表人：刘永兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宜浩，男，1970年12月4日生，汉族，居民，住响水县。被告：梅海洋，男，1969年8月12日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。原告梅海春诉被告响水弘益葡萄专业合作社（以下简称：弘益合作社）、被告梅海洋装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梅海春的委托诉讼代理人周禹、被告弘益合作社的委托诉讼代理人王宜浩、被告梅海洋的委托诉讼代理人林正俄、张家国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅海春向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带给付原告装修款229229元，并承担违约金20000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015以来，被告弘益合作社因经营需要将自己园区工程承包给原告，同年4月9日双方签订承包合同，但在施工过程中，弘益合作社没有按照约定支付工程款，原告只做了75%的工程只好退场。后经结算，弘益合作社尚欠原告装修款229229元，原告多次索要，但被告拒绝给付。2016年底，梅海洋将弘益合作社的资产转让给他人，致使原告权益受到损害。被告弘益合作社辩称，与我们合作社无关，应该梅海洋承担。被告梅海洋辩称，工程合同不是被告梅海洋所签，从法律层面上梅海洋不应该承担义务责任。故请求法院依法驳回原告对被告梅海洋的诉讼请求。经审理查明:2015年4月9日，发包方（以下简称甲方）：响水县弘益葡萄专业合作社与承包方（以下简称乙方）：梅海春签订装饰装修施工合同一份，约定：“第一条工程概况1、装饰装修工程地点：开发区弘益生态农庄；2、装饰装修施工内容：（报价、工艺见附件备注）；3、承包方式：全包（全包、清包工、半包）；4、总价款210000元；5、工期，自2015年4月9日开工，至2015年6月9日竣工，工期60天。第二条，关于工程质量及验收的约定：……；第四条关于工程价款及结算的约定，1、工程款付款方式：（1）甲方供材如需乙方代购，甲方在开工前三日内全款支付乙方。（2）合同生效后甲方按下表中约定直接向乙方支付工程款。如甲方拒绝支付工程款和拖欠工程款，按工程总价的10%违约金，乙方有权停止施工，并提出上诉。工程款付款时间表：第一次在开工前三日支付63000元，第二次在木工进场前支付42000元；第三次在木工结束后支付52500元；第四次在油漆开工前支付42000元，第五次在工程竣工支付10500元；……第六条合同的变更和解除，1、合同经双方签字生效后，双方必须严格遵守。任何一方需变更合同内容，应经协商一致后，重新签订补充协议。合同签定后至施工前，一方如要终止合同，应以书面形式提出，并按合同总部价款10%支付违约金，办理终止合同手续等。2016年2月6日，响水县弘益葡萄专业合作社向原告出具凭证一张，载明：“响水弘益葡萄专业合作社欠到梅海春及其它工程款捌万元（以付1万元），2016年3月30日前付清。经手人严士国、梅海洋，以严士国、梅海洋签字生效”。原告在诉状中陈述，因被告没有按照约定支付工程款，原告只做了75%的工程于2016年5月退场。本院认为,原告梅海春与被告响水弘益葡萄专业合作社签订的《装饰装修施工合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应当认定为有效合同。在合同履行过程中，因被告未及时支付约定的工程款，原告中止《装饰装修施工合同》的履行。经结算被告欠到原告工程款80000元（已付10000元），被告在无正当辩解理由的情况下应当给付原告装修款70000元，本院予以支持。原告对剩余装修款及违约金的诉求，因被告不认可，原告又无其它证据佐证的情况下，本院不予支持。被告梅海洋在签订《装饰装修施工合同》时系被告响水弘益葡萄专业合作社的法定代表人，履行的是法人职责，对于原告诉求被告梅海洋承担给付装修款的义务，与法无据，本院不予支持。对被告弘益合作社辩称的该工程款与其无关，未提供相关证据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第二百六十一条、第二百六十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条之规定，判决如下：一、被告响水弘益葡萄专业合作社在本判决生效之日起30日给付原告梅海春装修款70000元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费5038元（原告已预交2519元），由原告梅海春负担3500元，被告响水弘益葡萄专业合作社负担1538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  许建东审 判 员  陈晓军人民陪审员  陈陪礼二〇一八年六月二十六日书 记 员  张荣荣
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0302民初1381号 原告：陈浩，男，1988年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：安曾振，男，1986年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：陈宋丹，女，1984年2月4日，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院2018年6月11日立案受理了原告陈浩诉被告安曾振、陈宋丹民间借贷纠纷一案，因原告陈浩在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 鲁 二〇一八年六月十九日 书记员 顾丽娜
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1622破2号之三申请人：山东省阳信县国货有限责任公司破产清算组。代表人：张艳芳。本院于2018年1月26日，根据山东省阳信县国货有限责任公司的申请，依法裁定受理该公司破产清算一案。2018年4月2日，本院作出裁定宣告该公司破产清算。现清算组向本院提交报告称：破产人山东省阳信县国货有限责任公司在破产宣告前早已停止经营活动，其破产财产情况如下：破产人与山东省阳信县百货公司、阳信县纺织品有限责任公司共同使用国有划拨土地一宗，地址位于阳信县××路××号，土地证号阳国用（99）3**，面积6944.96平方米，其中：生产经营区总面积1934平方米（包括破产人生产经营区面积928平方米）；职工生活区面积5010.96平方米，全部改做本单位下岗职工宿舍使用，根据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》（法释（2002）23号）第81条“破产企业的职工住房，已经签订合同、交付房款，进行房改给个人的，不属于破产财产。未进行房改的，可由清算组向有关部门申请办理房改事项，向职工出售。按照国家规定不具备房改条件，或者职工在房改中不购买住房的，由清算组根据实际情况处理”的规定，清算组的意见是维持现状，待土地管理部门收回该宗国有划拨土地时再予处理。以上破产人所用宗地都是国有划拨土地，根据最高人民法院《关于破产企业国有划拨土地使用权应否列入破产财产等问题的批复》（法释（2003）6号）第一条“破产企业以划拨方式取得的国有土地使用权不属于破产财产，在企业破产时，有关人民政府可以予以收回，并依法处置。”规定，不属于破产财产，清算组建议由国土部门依法收回。除上述财产外，破产人山东省阳信县国货有限责任公司别无其他破产财产。综上，破产人的破产财产不足以支付破产费用。据此，请求终结山东省阳信县国货有限责任公司的破产清算程序。本院认为：破产人山东省阳信县国货有限责任公司破产清算组依法履行了破产管理人职责，其以破产人破产财产不足以支付破产费用为由提请终结本案破产清算程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：终结破产人山东省阳信县国货有限责任公司的破产清算程序。本裁定作出后即具有法律效力。审判长  刘金泽审判员  毛文忠审判员  周主伟二〇一八年六月十三日书记员  陈 英
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1625执641号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行，住所地博兴县博城五路与新城一路交叉口。 法定代表人乔希文，该行行长。 被执行人：李立兵，男，汉族，住博兴县。 被执行人：曹双艳，女，汉族，住博兴县。 被执行人：王峰江，男，汉族，住博兴县。 被执行人：赵沙沙，女，汉族，住博兴县。 被执行人：牟猛猛，男，汉族，住博兴县。 被执行人：高莲莲，女，汉族，住博兴县。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1625执641号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 崔汝伟 审 判 员 郝同友 审 判 员 崔树国 二〇一八年六月二十八日 法官助理 胡庆龙 书 记 员 王鹏杰
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0502民初3324号 原告：詹小英，女，1965年10月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 委托诉讼代理人：朱静炜，江西君越律师事务所律师。 被告：梁冬梅，女，1967年10月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 被告：邹成杰，男，1968年11月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 原告詹小英（下称原告）与被告梁冬梅（下称第一被告）、被告邹成杰（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法适用简易程序,于2018年6月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款145000元及自2018年1月1日起至借款本息还清之日止按年利率15%计算的借款利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告因经营新余钟山幼儿园，需向原告借款200000元用于资金周转。原告于2015年12月17日通过其哥哥詹晓苏账户向第一被告账户支付上述款项，第一被告向原告出具借条，并约定借款期限、利息及利息支付方式。借款到期后，截止2017年12月31日，二被告仅向原告归还了本金55000元，利息按约定付至2017年12月31日止，尚欠原告本金145000元。原告经催讨剩余本息未果，故诉至法院提出前列诉请。 第一被告答辩称，向原告借款属实，已还本息115000元，曾向原告请求先还本金，后还利息，但原告未同意。因为投资建设幼儿园尚未回本，暂时无钱归还。 第二被告答辩称，在收到法院传票前不知道第一被告向原告借款200000元，也不知道是高利贷，否则会阻止第一被告的行为；第一被告是因为与人合伙筹办幼儿园发生的借款，该借款未用于家庭生活开支，不应认定为夫妻共同债务；第一被告向原告借款时，二被告还未结婚，该笔借款不是发生在夫妻关系存续期间，该借款与第二被告无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交接和质证。对当事人无异议的借条、转账凭证、收条、结婚登记审查处理表、结婚证复印件本院予以确认并在卷佐证。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：第二被告提交的离婚证复印件，原告认为该组证据与本案无关，且为复印件，对该异议，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，第一被告与他人合伙筹建翠湖幼儿园，因资金周转需要向原告借款200000元，原告于2015年12月17日通过其哥哥詹小苏工商银行账户向第一被告转账200000元。同日，第一被告向原告出具借条一份，约定借款期限为2年，按年利率15%计算借款利息，每半年付一次利息。后原告多次向第一被告催款，第一被告仅归还原告借款本息合计115000元，原告催收其余借款未果，遂诉至本院提出前列诉请。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与第一被告之间的借贷行为是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借贷行为合法有效，本院予以认定。2015年12月17日，第一被告向原告借款200000元，该事实有第一被告出具的借条及转账凭证为证，事实清楚，证据充分。第一被告已归还原告借款本息110000元，庭审中，双方均认可第一被告已向原告归还借款本金55000元，支付了自2015年12月18日至2017年12月17日期间的借款利息60000元，故对原告要求第一被告偿还借款本金145000元的诉请本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，双方约定的借款利息为年利率15%，第一被告已向原告支付自2015年12月18日至2017年12月17日期间的利息60000元，现原告仅要求被告偿还自2018年1月1日起至借款本息还清之日止按年利率15%计算的利息，属其对自己权利的自由处分，本院予以支持。关于原告以第二被告系第一被告丈夫为由要求其承担共同还款责任的诉讼请求，第二被告抗辩称对该笔借款不知情，借条上没有其签名，借款发生在二被告结婚前，且未用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务。从原告提交的结婚登记审查处理表及第二被告提交的结婚证可知，二被告于2015年12月9日登记结婚，2015年12月17日第一被告向原告借款，该笔借款发生在婚姻关系存续期间。另，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”经庭审调查，第一被告筹建翠湖幼儿园初期资金40余万来源于第二被告抵押个人房产向银行贷款所得，由此可以认定筹建翠湖幼儿园属于夫妻共同经营活动，第一被告为筹建翠湖幼儿园向原告借款的200000元应认定为用于夫妻共同生产经营，属于夫妻共同债务。对第二被告的该项抗辩本院不予采纳，对原告的该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告梁冬梅、被告邹成杰应于本判决生效之日起十日内向原告詹小英归还借款本金145000元及自2018年1月1日起至借款本息还清之日止按年利率15%计算的借款利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，财产保全费1520元，合计3120元，由被告梁冬梅、被告邹成杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  蒋小群 二〇一八年六月二十八日 法官助理周敏 书记员彭靖彧
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1622破12号之一申请人：山东鑫德钢构有限公司。住所地：阳信县商店镇人民政府驻地。统一社会信用代码：91371622782304841H。法定代表人：商希成，该公司董事长。2018年6月19日，山东鑫德钢构有限公司以不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请重整。本院查明：申请人山东鑫德钢构有限公司于2005年11月3日在阳信县工商行政管理局核准登记，住所地为阳信县商店镇人民政府驻地。该公司2012年9月30日会计报表显示，其资产总额71240595元，负债总额150883619元，所有者权益为-79643024元。本院认为：申请人山东鑫德钢构有限公司的住所地在本院管辖区域，依照《中华人民共和国企业破产法》第三条之规定，本院对本案享有管辖权。申请人山东鑫德钢构有限公司具有企业法人资格，重整主体适格。从申请人山东鑫德钢构有限公司的申请书陈述及审计报告来看，其不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务，具备重整条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：受理山东鑫德钢构有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审判长  刘金泽审判员  毛文忠审判员  周主伟二〇一八年六月二十一日书记员  陈 英
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔民终564号上诉人（原审原告、申请执行人）：袁荣飞，男，1951年10月27日出生，汉族，住贵州省遵义市。被上诉人（原审被告、执行案外人）：梅芳，女，1971年3月12日出生，汉族，住贵州省遵义县。原审第三人：冷光明，男，1969年12月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原审第三人（被执行人）：遵义市金广厦房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市大兴路**楼**。法定代表人：王国碧，该公司执行董事兼总经理。上诉人袁荣飞因与被上诉人梅芳、原审第三人遵义金广厦房地产开发有限责任公司、冷光明申请执行人执行异议之诉一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2017)黔03民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，袁荣飞以其与遵义金广厦房地产开发有限责任公司、冷光明达成庭外和解为由，于2018年6月19日向本院递交了申请书，请求撤回上诉。本院认为，袁荣飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许袁荣飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人袁荣飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱仕芬审判员  罗 二审判员  刘珊涌二〇一八年六月二十日法官助理李露书记员徐阳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执42号申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人李延玲，董事长。被执行人被执行人吴秀国，男，汉族，1967年11月16日出生，住泰安市岱岳区。被执行人刘桂玲，女，汉族，1969年5月21日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2017年11月20日做出的（2017）鲁0911民初2221号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年01月10日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2018年01月10日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2018年01月10日向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人暂无财产可执行。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911民初2221号民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马素本审判员  郑玉军审判员  李 兵二〇一八年六月五日书记员  乔 阳
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1625执639号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行，住所地博兴县博城五路与新城一路交叉口。 法定代表人乔希文，该行行长。 被执行人：袁洋洋，男，汉族，住纯化××纯化村。 被执行人：刘焕焕，女，汉族，住纯化××纯化村。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1625执639号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 崔汝伟 审 判 员 郝同友 审 判 员 崔树国 二〇一八年六月二十八日 法官助理 胡庆龙 书 记 员 王鹏杰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执4029-2号申请执行人冯晓军，男，1970年7月6日出生，汉族。被执行人徐光荣，男，1985年2月16日出生，汉族。关于申请执行人冯晓军与被执行人徐光荣借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初2917号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人徐光荣名下位于西安市经济技术开发区[陕西东方濠璟商务大厦/1/10801]（合同登记号Y13116156），查封期限三年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 贺 诚二〇一八年六月二十七日书记员 范翠花
结 案 通 知 书 （2018）鲁1625执541号 博兴县国土资源局 韩超 博兴县国土资源局申请执行韩超行政非诉执行纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据博兴县人民法院（2016）鲁1625行审70号行政裁定书立案执行，经保全冻结并扣划，该案执行完毕。 特此通知 二〇一八年六月二十二日
结 案 通 知 书 （2018）鲁1625执恢252号 山东博兴农村商业银行股份有限公司 山东鑫诚达钢铁有限公司： 山东博兴农村商业银行股份有限公司诉山东鑫诚达钢铁有限公司借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据博兴县人民法院（2013）博商初字第701号民事判决书立案恢复执行，经多方协调并采取以物抵债措施，该案执行完毕。 特此通知 二〇一八年六月二十八日
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1625执638号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行，住所地博兴县博城五路与新城一路交叉口。 法定代表人乔希文，该行行长。 被执行人：高华旺，男，汉族，住博兴县。 被执行人：张卫红，女，汉族，住博兴县。 被执行人：张春耕，男，汉族，住博兴县。 被执行人：张转，女，汉族，住博兴县。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1625执638号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 崔汝伟 审 判 员 郝同友 审 判 员 崔树国 二〇一八年六月二十八日 法官助理 胡庆龙 书 记 员 王鹏杰
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1226民初1712号原告：李永全，男，1979年7月出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：李厚启，男，1967年10月出生，汉族，住安徽省颍上县。原告李永全与被告李厚启合伙协议纠纷一案。本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永全、被告李厚启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永全向本院提出诉讼请求：1.判令被告李厚启及时偿付原告李永全合伙协议欠款8250元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年期间，原、被告合伙经营挖掘机，经营份额各半。2016年4月双方结算，被告应给付原告8250元，被告为原告出具8250元欠条一份。后原告多次催要该款未果，故依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告李厚启辩称，欠条是我出具的，但我与原告经营期间的账目尚未结算，共同债权尚未追偿完毕，待追偿的债权实现后抵付该款。经审理查明，2013年期间，原告李永全与被告李厚启口头协议合伙购买挖掘机，租赁经营，份额各半，利益均等。经营近一年，双方合伙终止解散。其间双方均收取过经营收益。2016年4月双方结算，被告李厚启实际收取的收益款较多，按约定的平均份额计算，应支付给原告8250元。但被告没有给付该应付款，仅向原告出具了一份8250元的欠条，以此证明其应欠原告此笔欠款。双方在此后为本笔欠款及尚未追偿的共同债权过程中发生争议，协商未果。为此原告起诉来院。认定上述事实的证据有1、原、被告身份证，证明原、被告身份及诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告李厚启为原告李永全出具8250元的欠款属实；3、当事人相应陈述，证明双方合伙经营的基本事实情况经过。本院认为，原、被告双方口头协议共同出资购买机器经营，系个人合伙经营关系。双方应按照法律规定或者约定履行各自义务。合伙终止解散后应进行清算。本案中，双方合伙解散后对已获取利益初次清算，按约定被告应支付原告8250元利益款并为原告出具欠条予以证明。被告应支付该款。原告要求被告支付8250元，证据确凿，理由正当合法。本院予以支持。被告辩称尚有未追偿的共同债权及以此冲抵其应支付原告的8250元的债务，事实不清、证据不足。本院不予采信。以后若有新的证据证明双方共同债权的实现，双方可另行结算，主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告李厚启于本判决生效之日起十五日内偿还原告李永全合伙欠款8250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李厚启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜克香二〇一八年六月二十八日书记员  彭 迪
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执390号申请执行人李乐福，男，汉族，1968年10月22日出生，住新泰市。被执行人泰安瑞德医药有限公司，住所地泰安市岱岳区泰山钢材大市场山钢大街**。申请人与被执行人债权转让合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2017年08月02日做出的（2017）鲁0911民初1049号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年02月23日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2018年02月23日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2018年02月23日向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人暂无财产可执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911民初1049号民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马素本审判员  郑玉军审判员  李 兵二〇一八年六月五日书记员  乔 阳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔民终104号上诉人（原审原告、申请执行人）：袁荣飞，男，1951年10月27日出生，汉族，住贵州省遵义市。被上诉人（原审被告、执行案外人）：梁开梅，女，1970年1月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原审第三人：冷光明，男，1969年12月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原审第三人（被执行人）：遵义市金广厦房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市大兴路**楼**。法定代表人：王国碧，该公司执行董事兼总经理。上诉人袁荣飞因与被上诉人梁开梅、原审第三人冷光明、遵义市金广厦房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2017)黔03民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，袁荣飞以其与遵义金广厦房地产开发有限责任公司、冷光明达成庭外和解为由，于2018年6月19日向本院递交了申请书，请求撤回上诉。本院认为，袁荣飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许袁荣飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人袁荣飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱仕芬审判员  罗 二审判员  刘珊涌二〇一八年六月二十日法官助理李露书记员徐阳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执361号申请执行人王德山，男，汉族，1974年2月27日出生，住泰安市泰山区。被执行人岳成林，男，汉族，1987年11月04日出生，住泰安市岱岳岳区。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2017年09月09日做出的（2017）鲁0911民初1859号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年02月09日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2018年02月09日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2018年02月09日向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人暂无财产可执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911民初1859号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马素本审判员  郑玉军审判员  李 兵二〇一八年六月五日书记员  乔 阳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执77号申请执行人泰安伟业金属材料有限公司，住所地山东泰山钢材大市场。法定代表人肖霞，董事长。被执行人泰安市万事达金属材料有限公司，住所地泰安市财源办事处中七村。法定代表人蒋东法，经理。被执行人黄玉杰，女，汉族，1971年01月20日出生，住泰安市岱岳区。被执行人蒋东法,男，汉族，1977年10月17日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被执行人追偿权纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2017年07月03日做出的（2017）鲁0911民初2246号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年01月11日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2018年01月11日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2018年01月11日向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人暂无财产可执行。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911民初2246号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马素本审判员  郑玉军审判员  李 兵二〇一八年六月五日书记员  乔 阳
结 案 通 知 书 （2018）鲁1625执468号 博兴县国土资源局 刘明瑶 博兴县国土资源局申请执行刘明瑶行政纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据博兴县人民法院（2016）鲁1625行审32号行政裁定书立案执行，经司法冻结及扣划，该案执行完毕。 特此通知 二〇一八年六月二日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔民终108号上诉人（原审原告、申请执行人）：袁荣飞，男，1951年10月27日出生，汉族，住贵州省遵义市。被上诉人（原审被告、执行案外人）：宋庆扬，男，汉族，1980年12月20日出生，现住遵义市红花岗区。原审第三人：冷光明，男，1969年12月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原审第三人(被执行人)：遵义市金广厦房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市大兴路**楼**。法定代表人：王国碧，该公司执行董事兼总经理。上诉人袁荣飞因与被上诉人宋庆扬、原审第三人冷光明、遵义市金广厦房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2017)黔03民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，袁荣飞以其与遵义金广厦房地产开发有限责任公司、冷光明达成庭外和解为由，于2018年6月19日向本院递交了申请书，请求撤回上诉。本院认为，袁荣飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许袁荣飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人袁荣飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱仕芬审判员  罗 二审判员  刘珊涌二〇一八年六月二十日法官助理李露书记员徐阳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0192执250号申请执行人：范海江，男，汉族，1967年2月24日出生，住河南省新郑市。被执行人：安超，男，汉族，1989年3月17日出生，住河南省新郑市。被执行人：李**，男，汉族，1987年6月7日出生，住河南省新郑市。本院在执行范海江申请执行安超、李**借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0192民初2469号民事调解书，于2018年3月6日向被执行人安超、李**发出执行通知书，责令被执行人安超、李**向范海江支付案款80000元及利息，负担申请执行费1100元。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、属于被执行人安超、李**所有的，与执行标的80000元及利息、申请执行费1100元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇一八年六月二十七日法官助理张明杰书记员冉海亮
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1391破1-5号申请人：山东斯达特起动器有限公司，住所地：临沂高新区湖北路西段。法定代表人：徐明立，总经理。本院于2018年2月8日裁定受理山东斯达特起动器有限公司破产清算申请。本院查明：山东斯达特起动器有限公司与临沂市盛源塑业有限公司为关联企业且存在财务混同，临沂市盛源塑业有限公司存在涉及金额为7000余万元的个人借款下落不明且不能合理解释财产去向的情形。本院认为：人民法院受理债务人破产申请后发现债务人有巨额财产下落不明且不能合理解释财产去向的，应当驳回破产申请。经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：驳回山东斯达特起动器有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于临沂市中级人民法院。审判长  杨传雷审判员  王晓山审判员  鲁晨生二〇一八年六月十九日书记员  赵晓晨
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执41号申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人李延玲，董事长。被执行人徐学锋，男，汉族，1979年7月30日出生，住泰安市泰山区。被执行人訾楠楠，女，汉族，1988年04月19日出生，住泰安市泰山区。被执行人訾兆友，男，汉族，1959年6月12日出生，住泰安市泰山区。被执行人艾广荣，女，汉族，1958年4月29日出生，住泰安市泰山区。被执行人冯宝承，男，汉族，1978年5月17日出生，住泰安市岱岳区。被执行人訾伟，女，汉族，1982年7月20日出生，住泰安市泰山区。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2017年12月12日做出的（2017）鲁0911民初3872号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年01月9日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2018年01月9日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2018年01月9日向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人暂无财产可执行。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911民初3872号民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马素本审判员  郑玉军审判员  李 兵二〇一八年六月六日书记员  乔 阳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执6号申请执行人泰安天元棉麻有限公司，泰安市东岳大街129号。法定代表人王兴锋，董事长。被执行人刘纯政,男，汉族，1969年01月19日出生，住泰安市岱岳区。被执行人阿克苏地区兴盛棉业有限责任公司，住所地新疆阿克苏市阿克苏至阿瓦提公路15公里处。申请人与被执行人联营合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2017年04月21日做出的（2017）鲁0911民初303号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年01月05日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2018年01月05日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2018年01月05日向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人暂无财产可执行。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911民初303号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马素本审判员  郑玉军审判员  李 兵二〇一八年六月五日书记员  乔 阳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执315号申请执行人韩桂香，女，汉族，1960年12月3日出生，住泰安市岱岳区。被执行人杨圣彬,男，汉族，1955年02月28日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被执行人健康权纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2017年10月31日做出的（2017）鲁0911民初4566号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年01月25日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2018年01月25日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2018年01月25日向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人暂无财产可执行。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911民初4566号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马素本审判员  郑玉军审判员  李 兵二〇一八年六月五日书记员  乔 阳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执29号申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人李延玲，董事长。被执行人李培盛，男，汉族，1966年08月05日出生，住泰安市岱岳区。被执行人刘正花，女，汉族，1980年8月17日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2017年09月11日做出的（2016）鲁0911民初2691号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年01月09日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2018年01月09日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2018年01月09日向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人暂无财产可执行。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初2691号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马素本审判员  郑玉军审判员  李 兵二〇一八年六月五日书记员  乔 阳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执265号申请执行人宗凯，男，汉族，1991年07月01日出生，住泰安市岱岳区。被执行人张国庆，男，汉族，1976年7月20日出生，住泰安市岱岳区。被执行人王燕，女，汉族，1979年12月2日出生，住泰安市岱岳区。被执行人孙庆勇，男，汉族，1979年5月28日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年03月1日做出的（2015）岱民初1979号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年01月23日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2018年01月23日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2018年01月23日向不动产管理部门查询不动产登记信息，现被执行人暂无财产可执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2015）岱民初1979号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马素本审判员  郑玉军审判员  李 兵二〇一八年六月二十一日书记员  乔 阳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执88号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人薛刚。被执行人吴俊红,女，汉族，1975年1月03日出生，住山东省泰安市岱岳区。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年03月20日做出的（2017）湛仲字第E00001451号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年01月12日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2018年01月12日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2018年01月12日向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人暂无财产可执行。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00001451号裁决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马素本审判员  郑玉军审判员  李 兵二〇一八年六月五日书记员  乔 阳
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初3544号 原告：张吉，男，1981年10月4日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市南明区。 被告：贵阳国贸逸天城购物中心有限公司（以下简称逸天城购物中心），地址在贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场[油榨社区]。 法定代表人：吴鹏飞，逸天城购物中心执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵艳，女，1991年9月13日出生，苗族，住贵州省开阳县，系逸天城购物中心员工。 委托诉讼代理人：李红英，贵州衡一律师事务所律师。 原告张吉与被告逸天城购物中心产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉和被告逸天城购物中心的委托诉讼代理人赵艳、李红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张吉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还货款4800元，并赔偿十倍价款的赔偿金48000元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。开庭审理前，原告将第一项诉讼请求变更为：“请求判令被告退还货款9600元，并赔偿十倍价款的赔偿金96000元”。 原告主张的事实和理由：原告分别于2017年12月23日、2018年1月4日在被告处购买了品名为“白毫银针”的20盒小罐茶茶叶，单价为480元，共计9600元。购买回家后发现该茶叶未标注生产者的名称、、地址以及联系方式等信息违反《中华人民共和国食品安全法》第六十七条及《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.1.6.1条关于预包装食品标签强制标示事项的规定，不符合食品安全标准。被告销售明知是不符合食品安全标准的食品，应当依法承担退还货款并赔偿十倍价款赔偿金的法律责任，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告逸天城购物中心辩称，原告诉请不应得到支持，对法律认识有错误，应予以驳回，具体如下：1.原告只将我方作为被告并不准确，应追加茶叶所有者北京小罐茶叶有限公司、生产者黄山小罐茶叶有限公司、贵州代理商及直接的销售者贵州兴贵通亨科技有限公司作为共同被告参加诉讼。2.原告的诉讼请求不该得到支持，理由如下：（1）黄山小罐茶叶有限公司作为能够独立承担民事责任的主体，是本案的生产者，其标注并没有违反《预包装食品标签通则》规定的标准；（2）黄山小罐茶叶有限公司既是生产者也是分装者，其包装符合《食品标识管理规定》的规定；（3）我商场提供的食品标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵，并不适用加倍赔偿的原则，且原告至今也未能证明我商场的茶叶对其造成人身损害，原告的经济损失也可以先找到商场要求进行赔偿，而不是在我方不知情的情况下直接向法院提起诉讼，故不该向原告赔偿损失的三倍或价款的十倍；（4）原告所购买的茶叶不存在不符合食品安全的情形，故不应支持其十倍惩罚性赔偿的请求；（5）原告所购买的茶叶包装上的联系方式也是明确具体的，不存在原告所称的名义联系方式的情形。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月23日和2018年1月4日，原告分两次在被告处购买了品名为“白毫银针”的小罐茶20盒，总价为9600元，被告向原告开具了发票。该茶叶包装上标注了“北京小罐茶叶有限公司品牌授权”“黄山小罐茶叶有限公司荣誉出品”“产地：安徽省黄山市”“分装工厂：黄山小罐茶叶有限公司”“分装地址：黄山经济开发区梅林大道88号”“客服电话：400-628-8181”等内容。原告认为该茶叶未标注生产者的名称、、地址以及联系方式等信息不符合食品安全标准，遂诉至本院，提出诉请如前。 本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明生产者的名称、地址、联系方式等信息。本案中，案涉茶叶在包装上仅标明了分装工厂、分装地址及其联系电话，而“分装”与“生产”系不同的概念，仅标明分装工厂未标明生产者，虽未直接影响食品安全，但不符合食品安全相关标准且会对消费者造成一定误导，故本院根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”之规定，酌情判令被告退还原告货款9600元，并赔偿原告货款三倍的赔偿金即28800元。 综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告贵阳国贸逸天城购物中心有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告张吉货款9600元，并支付赔偿金28800元； 二、驳回原告张吉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1206元（已减半收取），由原告张吉负担767元，被告贵阳国贸逸天城购物中心有限公司负担439元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  陈连鹤 二〇一八年六月二十日 书记员  朱 娜
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执15号申请执行人宁延印，男，汉族，1966年2月16日出生，住山东省宁阳县。被执行人樊培勇,男，汉族，1981年10月08日出生，住山东省宁阳县。申请人与被执行人机动车交通事故纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2017年07月05日做出的（2016）鲁0911民初4059号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年01月05日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2018年01月05日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2018年01月05日向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人暂无财产可执行。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初4059号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马素本审判员  郑玉军审判员  李 兵二〇一八年六月五日书记员  乔 阳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0192执64号申请执行人：张广杰，男，汉族，1987年10月25日出生，住河南省中牟县。被执行人：刘栓杰，男，汉族，1972年1月23日出生，住河南省新郑市。被执行人：马凤琴，女，汉族，1973年6月2日出生，住河南省新郑市。本院在执行张广杰申请执行刘栓杰、马凤琴借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0192民初2666号民事判决书，于2018年1月11日向被执行人安彦鹏发出执行通知书，责令被执行人刘栓杰、马凤琴向张广杰支付案款167000元及利息，负担案件受理费2150元，申请执行费2437元。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人刘栓杰、马凤琴所有的，与执行标的167000元及利息、案件受理费2150元、申请执行费2473元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔纪国二〇一八年六月二十六日法官助理张明杰书记员冉海亮
福建省厦门市翔安区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）闽0213刑初157号 罪犯杨某某，男，1971年5月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。 本院于2018年3月28日作出（2018）闽0213刑初157号刑事判决，判处被告人杨某某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，并于同日决定对其变更强制措施为逮捕。厦门市公安局翔安分局于同日执行逮捕，并将罪犯杨某某送至厦门市第二看守所收押。厦门市第二看守所经入所检查认为罪犯杨某某身患糖尿病、右足骨折（DR示：右足跟骨粉碎性骨折，跟距关节脱位）、无法自行行走等，于同日出具暂不收押通知书。 判决生效后，本院于2018年4月8日将罪犯杨某某的疾病是否符合暂予监外执行疾病范畴移送厦门市中级人民法院司法鉴定技术处进行审查。厦门市中级人民法院司法鉴定技术处于2018年6月11日出具（2018）厦中法司诊字第020号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，认为罪犯杨某某目前主要疾病诊断为：右足夏柯氏（charcot`s）病、右足骨髓炎、糖尿病，CT示右胫骨下段、跟骨、距骨骨质破坏，伴跟距关节脱位，周围软组织肿胀，现场检查见其双下肢浮肿，双足拇指截肢，右足足弓塌陷，右踝关节受限明显，其疾病基本符合《暂予监外执行规定》（司发通[2014]112号）之附件《保外就医严重疾病范围》第八类第二款及第十一类第4条之规定，符合暂予监外执行疾病要求。经我院书面征求意见，厦门市翔安区人民检察院于2018年6月14日函复认为对罪犯杨某某暂予监外执行并无不当。罪犯杨某某因本案被先行羁押四十六日，依法可以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定如下： 对罪犯杨某某暂予监外执行。 （期限从2018年6月25日起至2019年7月9日止）。 二〇一八年六月二十五日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0302民初342号 原告：徐智，男，1995年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：洪克平，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：程世彩，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。 被告：王丹丹，女，1991年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：李伟，男，1980年3月20日出生，汉族，住址同上。 原告徐智与被告王丹丹、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年6月13日向原告徐智送达预交公告费通知书，原告徐智无正当理由未向本院缴纳公告费，应当按撤诉处理。 参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 伟 二〇一八年六月二十二日 书记员 王珺婕
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执140号申请执行人泰安市岱岳区三和小额贷款有限公司，住所地泰安市泰山大街中段。法定代表人王炳坤，董事长。被执行人泰安市创伟物资有限公司，住所地泰安市满庄钢材大市场。法定代表人黄霞，总经理。被执行人泰安市豪硕物资有限公司，住所地满庄钢材大市场南路**。法定代表人宋西梅，总经理。被执行人尹承卫，男，汉族，1982年05月15日出生，住山东省泰山区。被执行人许海涛，男，汉族，1987年12月01日出生，住山东省泰安市泰山区。被执行人黄霞，女，汉族，1977年2月15日出生，住山东省泰山区。被执行人宋西梅，女，汉族，1975年5月5日出生，住山东省泰安市泰山区。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年7月29日做出的（2016）鲁0911民初140号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2018年01月15日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2018年01月15日向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人暂无财产可执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初140号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马素本审判员  郑玉军审判员  李 兵二〇一八年六月十六日书记员  乔 阳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执240号申请执行人泰安市岱岳区三和小额贷款有限公司，住所地泰安市泰山大街中段。法定代表人王炳坤，董事长。被执行人泰安市国利钢材有限公司，住所地泰安市泰山钢材大市场。法定代表人徐骁，经理。被执行人泰安市华鲁钢材有限公司，住所地满庄钢材大市场。法定代表人张艳红，经理。被执行人徐延文，男，汉族，1958年09月20日出生，住山东省泰山区。被执行人徐骁，男，汉族，1984年10月11日出生，住山东省泰安市泰山区。被执行人史秀珍，女，汉族，1964年2月9日出生，住山东省泰安市泰山区。被执行人刘树佳，女，汉族，1985年1月1日出生，住泰安市泰山区。被执行人张艳红，女，汉族，1978年12月22日出生，住山东省宁阳县。被执行人张波，男，汉族，1977年2月25日出生，住山东省宁阳县。申请人与被执行人企业借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2015年12月04日做出的（2015）岱商初字第59号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2018年01月22日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2018年01月22日向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人暂无财产可执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2015）岱商初字第59号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马素本审判员  郑玉军审判员  李 兵二〇一八年六月十六日书记员  乔 阳
结 案 通 知 书 （2018）鲁1625执589号 博兴县卫生和计划生育局 李俊杰、李美霞 博兴县卫生和计划生育局申请执行李俊杰、李美霞行政处罚一案，本院已根据申请执行人的申请，依据博兴县人民法院（2018）鲁1625行审60号行政裁定书立案执行，被执行人收到通知后主动到庭交纳罚款，该案执行完毕。 特此通知 二〇一八年六月二十八日
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1622破13号之一申请人：无棣欧亚木器有限公司。住所地：无棣县富路大街东首。统一社会信用代码：913716237636513383。法定代表人：张兵,该公司董事长。2018年6月15日，无棣欧亚木器有限公司以不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由，向无棣县人民法院申请重整。无棣县人民法院查明，申请人无棣欧亚木器有限公司由牛波、张兵共同出资设立，于2004年6月9日在滨州市无棣县市场监督管理局注册登记，住所地为无棣县富路大街东首。2018年5月24日，滨州华腾会计师事务所出具的鲁滨华会事审字（2018）第387号审计报告载明，无棣欧亚木器有限公司目前资产总额305927043.74元，负债总额446101312.5元，所有者权益为-140174268.76元。申请人与阳信欧亚集团有限公司属于关联企业，二者在财产和人格上存在混同，请求滨州市中级人民法院指定管辖。2018年6月28日，滨州市中级人民法院依法作出（2018）鲁16民辖11号民事裁定书，指定本案由本院审理。据此，裁定如下：受理无棣欧亚木器有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审判长  刘金泽审判员  毛文忠审判员  周主伟二〇一八年六月二十九日书记员  陈 英
博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1625破申2号申请人：山东省博兴县商业大楼，住所地博兴县胜利三路**，统一社会信用代码：91371625MA3CXXN93D.法定代表人崔金平，经理。，申请人山东省博兴县商业大楼以不能清偿到期债务，缺乏清偿能力为由向本院申请清算。本院查明，申请人山东省博兴县商业大楼住所地为山东省滨州市博兴县××路，登记机关为博兴县市场监督管理局，成立日期为1989年11月13日，到1997年申请人停止经营。截止2018年2月28日山东省博兴县商业大楼实际资产总额1497.84万元，债务总额2924.16万元，资产负债率195.23%，公司目前已不能清偿到期债务。本院认为，申请人山东省博兴县商业大楼具备申请破产清算的主体资格，债务已届满清偿期不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力，具备破产清算原因，申请人山东省博兴县商业大楼登记机关为博兴县市场监督管理局，本院具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：受理山东省博兴县商业大楼的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张松堂审判员  李 菲审判员  倪瑞林二〇一八年六月一日书记员  蔺 杰
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1602执2491号 申请执行人：李海燕，女，1978年9月10日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：杨明臣，男，1966年5月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院于2017年2月8日作出（2016）皖1602民初6631号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨明臣未主动履行法律文书确定的义务，申请人李海燕于2017年10月25日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  谭艳红 二〇一八年六月十九日 书 记 员  周广成
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执142号申请执行人韩某1，男，汉族，1958年2月10日出生，住泰安市岱岳区。被执行人韩某2,男，汉族，1963年3月26日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被执行人法定继承纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2017年09月06日做出的（2017）鲁0911民初1697号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年01月15日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2018年01月15日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2018年01月15日向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人暂无财产可执行。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911民初1697号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马素本审判员  郑玉军审判员  李 兵二〇一八年六月五日书记员  乔 阳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔民终125号上诉人（原审原告、申请执行人）：袁荣飞，男，1951年10月27日出生，汉族，住贵州省遵义市。被上诉人（原审被告、执行案外人）：陈**，男，汉族，1971年4月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原审第三人：冷光明，男，1969年12月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原审第三人（被执行人）：遵义市金广厦房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市大兴路**楼**。法定代表人：王国碧，该公司执行董事兼总经理。上诉人袁荣飞因与被上诉人陈**、原审第三人冷光明、遵义市金广厦房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2017)黔03民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，袁荣飞以其与遵义金广厦房地产开发有限责任公司、冷光明达成庭外和解为由，于2018年6月19日向本院递交了申请书，请求撤回上诉。本院认为，袁荣飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许袁荣飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人袁荣飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱仕芬审判员  罗 二审判员  刘珊涌二〇一八年六月二十日法官助理李露书记员徐阳
结 案 通 知 书 （2018）鲁1625执581号 博兴县卫生和计划生育局 孙国营、孙金花 博兴县卫生和计划生育局申请执行孙国营、孙金花行政处罚一案，本院已根据申请执行人的申请，依据博兴县人民法院（2017）鲁1625行审163号行政裁定书立案执行，经保全冻结并扣划，该案执行完毕。 特此通知 二〇一八年六月二十六日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔民终673号上诉人（原审原告、申请执行人）：袁荣飞，男，1951年10月27日出生，汉族，住贵州省遵义市。被上诉人（原审被告、执行案外人）杨盛均，男，汉族，1981年11月22日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原审第三人：冷光明，男，1969年12月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原审第三人（被执行人）：遵义市金广厦房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市大兴路**楼**。法定代表人：王国碧，该公司执行董事兼总经理。上诉人袁荣飞因与被上诉人杨盛均、原审第三人遵义金广厦房地产开发有限责任公司、冷光明、第三人申请执行人执行异议之诉一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2017)黔03民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，袁荣飞以其与遵义金广厦房地产开发有限责任公司、冷光明达成庭外和解为由，于2018年6月19日向本院递交了申请书，请求撤回上诉。本院认为，袁荣飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许袁荣飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人袁荣飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱仕芬审判员  罗 二审判员  刘珊涌二〇一八年六月二十日法官助理李露书记员徐阳
结 案 通 知 书 （2018）鲁1625执522号 博兴县卫生和计划生育局 王立福、王胜霞 博兴县卫生和计划生育局申请执行王立福、王胜霞行政处罚一案，本院已根据申请执行人的申请，依据博兴县人民法院（2018）鲁1625行审68号行政裁定书立案执行，被执行人已交纳罚款，该案执行完毕。 特此通知 二〇一八年六月二十一日
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0111执恢338号 江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥林支行： 本院执行你单位申请执行倪强、荣文忠、赵成炼借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕，故本院（2013）浦桥商初字第99号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年六月十九日
山东省博兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1625执583号 博兴县国土资源局 赵奇銮： 申请执行人博兴县国土资源局与被执行人赵奇銮行政非诉执行一案，执行依据为（2016）鲁1625行审156号行政裁定书。被执行人赵奇銮主动到庭交款，本案现已结案。 特此通知 二〇一八年六月二十六日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0602民初6215号之三解除保全申请人：杨永业，男，1971年1月27日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台金房卧龙热力有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙经济园区峰山路**。法定代表人：郁雯欣，该公司经理。被申请人:郁雯欣，女，1974年1月19日出生，汉族，烟台金房卧龙热力有限公司经理，住蓬莱市。解除保全申请人杨永业诉被申请人烟台金房卧龙热力有限公司、郁雯欣民间借贷纠纷一案，本院根据2016年10月17日作出的(2016)鲁0602民初6215号民事裁定书，查封了被申请人郁雯欣名下、坐落于烟台市芝罘区通世南路****楼**内**房产。解除保全申请人杨永业于2018年6月4日向本院申请解除对上述房产的查封。本院认为，解除保全申请人杨永业的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人郁雯欣名下、、坐落于烟台市芝罘区产的查封本裁定立即执行。审 判 长  孔 佳人民陪审员  李莉华人民陪审员  于永红二Ｏ一八年六月五日P书记员于晨
温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0304执2891号 申请执行人冯本甫 被执行人陈树珍。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初2028号，依法向被执行人陈树珍发出执行通知书，责令被执行人陈树珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈树珍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结陈树珍（证件号码:330302194711××××）在中国农业银行浙江省分行的6228××××2575的存款人民币48000.00元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 卢 昆 ＡＵＴ）Ｏ 二〇一八年六月十九日 书记员 杨阿龙
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘1226破申3号 申请人:麻阳苗族自治县建筑工程公司。 法定代表人：向成，该公司经理。 被申请人：麻阳鸿达实业有限公司。 法定代表人：陈建达，该公司董事长。 2017年11月23日申请人麻阳苗族自治县建筑工程公司以被申请人麻阳鸿达实业有限公司不能清偿到期债务且已停止经营为由，向本院申请对被申请人麻阳鸿达实业有限公司进行破产清算。本院于2018年3月20日通知了被申请人麻阳鸿达实业有限公司。被申请人麻阳鸿达实业有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：申请人麻阳苗族自治县建筑工程公司与被申请人麻阳鸿达实业有限公司于2006年1月12日签订工程施工合同，并约定工程内容、施工期限、工程造价、付款方式等合同内容。后双方于2006年1月15日签订补充协议，约定由申请人麻阳苗族自治县建筑工程公司全额垫资修建该工程，并需向被申请人麻阳鸿达实业有限公司支付保证金十一万元。被申请人麻阳鸿达实业有限公司须在2006年6月30日前向申请人麻阳苗族自治县建筑工程公司拨付除工程总造价5%的保修金外的全额工程款给申请人麻阳苗族自治县建筑工程公司，如未按期拨付工程款，申请人麻阳苗族自治县建筑工程公司则按每天二千元收取被申请人麻阳鸿达实业有限公司滞纳金。2007年5月工程竣工结算后，被申请人麻阳鸿达实业有限公司共欠申请人麻阳苗族自治县建筑工程公司工程款280万元，后申请人麻阳苗族自治县建筑工程公司数次向被申请人麻阳鸿达实业有限公司追讨工程款及滞纳金，但被申请人麻阳鸿达实业有限公司没有支付且已停止经营。 麻阳鸿达实业有限公司成立于2004年2月3日，曾用名为湖南省麻阳惠峰油化有限公司，工商登记机关为麻阳苗族自治县食品药品工商质量监督管理局。该公司注册资本为2015万元。股东的具体出资情况如下：陈建达认缴1591.85万元,汤贤刚认缴362.7万元,杨惠兰认缴60.45万元。 本院认为，申请人麻阳苗族自治县建筑工程公司向本院提出申请，对被申请人麻阳鸿达实业有限公司进行破产清算，本院具有管辖权。被申请人麻阳鸿达实业有限公司因不能偿还申请人麻阳苗族自治县建筑工程公司的到期债务，明显缺乏清偿能力，属于破产适格主体。申请人麻阳苗族自治县建筑工程公司的申请符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款之规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下： 受理麻阳苗族自治县建筑工程公司对麻阳鸿达实业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 肖 刚 审判员 满延喜 审判员 滕明建 二〇一八年六月二十六日 书记员 杨娟霞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初10028号原告：徐锐，男，汉族。委托诉讼代理人：刘杨，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯处荣，上海市君悦（深圳）律师事务所实习律师。被告：黄盈盈，女。委托诉讼代理人：廖爱卿，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡昂，北京大成（深圳）律师事务所律师。原告徐锐与被告黄盈盈房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序。原告徐锐委托诉讼代理人刘杨、柯处荣，被告黄盈盈及其委托诉讼代理人蔡昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐锐向本院提出诉讼请求：一、被告继续履行合同，限期被告清空房产，将涉案房产交付原告之房屋合法手续；二、被告因延期交房产生的违约金人民币131040元（按转让总价款为基数按日万分之四支付，暂计至2018年3月15日为131040元，计至被告如约交房之日止）；三、本案包含诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。原告于2017年9月6日签署《二手房买卖合同》（以下简称"合同"），购买了深圳市罗湖区xx房，不动产权证号为：粤(2015)深圳市不动产权第xx号，房款总价为人民币260万元。合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告于2017年11月6日将房款付于被告的账户，合计总房款260万元全部支付到被告指定账户。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。原告如约要求被告交付房产时，发现该房屋中尚有租客未离场，租客主张与被告尚存租赁合同关系,后经提供的租赁合同时发现，被告未如实告知涉案房地产的租赁情况。被告与租客王志广（于2016年8月16日签署《房屋租赁合同》，该份租赁合同特别注明：“此合同为一年，一年后房租调价为5%-10%,每月涨300元左右”，而原被告之间是于2017年9月6日签署买卖合同，而租客仍在承租涉案房产，被告实际上与租客之间延续了租赁合同的期限，而该情况却未如实告知原告。原告多次要求被告清空房屋并履行交房义务，被告对此置之不理，已严重违反合同义务。合同约定，卖方未按合同约定的期限将该房地产交付买方，自约定的交付期限届满次日起至实际交付日止，卖方以房地产总价款为基数按日万分之四向买方支付违约金，合同继续履行。原告全部楼款于2017年11月6日转至被告名下，已全部履行自己的义务，依照合同约定，被告应于2017年11月10日前将该房地产交付原告；迄今为止，被告尚未履行交房义务，截止于起诉之日，依照合同约定被告应向原告支付逾期交房违约金人民币131040元。原告购房却无法接受房产，被告严重违反合同义务，原告的合法权益严重受损，故依合同约定诉至法院，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告黄盈盈答辩：原被告就涉案房屋的买卖，在签订合同时就房屋中租客的处理已经达成一致，系原告自行与租客协商续租事宜。因此已经完全履行了合同的权利义务，不存在违约行为。经审理查明：一、原、被告于2017年9月6日签订一份《房产买卖合同》，约定被告将坐落于深圳市罗湖区xx房转让给原告，房产转让价格为人民币260万元。二、原告付清房款后，双方于2017年10月23日将该房屋产权过户到原告名下。三、原告购房后，因该房屋的原租客没有搬出，导致原告无法实际接收房屋使用权。四、原、被告在房屋交易过程中，原告已知该房屋出租给他人使用，而且双方通过微信聊天记录显示原告愿意自己找租客协商解决。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。双方签订的房产买卖合同依法有效，原告按约定付清房款，被告将房屋产权转到原告名下，均各自履行约定的义务。现原告以被告没有实际交付房屋为由，要求被告清空房屋，将涉案房屋交付原告使用，并承担因延迟交房所产生的违约金。本院认为，原、被告在房屋交易过程中，原告明知涉案房屋出租给他人使用，而且其表示可以自行与租客沟通协商。后因原告与租客最终没有达成一致意见，在原租赁合同到期后，亦没有将房屋收回，显然是租客侵占原告合法权益，故现原告要求被告继续履行合同及承担违约责任缺乏事实与法律依据的，原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费1460元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  周淑萍二〇一八年六月十三日书记员  张 倩
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执537号 申请执行人：沂南县国土资源局。 被执行人：张来太，男，1975年4月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人与被执行人行政处罚纠纷一案，于2018年2月5日立案执行。在执行过程，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇一八年六月二十日 书记员  李为龙
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0391民初1092号 原告：王曼，女，汉族，生，现住河北省保定市蠡县。 被告：秦皇岛途昊汽车服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：曹冬，执行董事。 原告王曼与被告秦皇岛途昊汽车服务有限公司联营合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告王曼于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王曼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王曼撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王曼负担。 审判员  裴秋红 二〇一八年六月十二日 书记员  王欣阳
北京市海淀区人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京0108刑初411号北京市海淀区人民检察院指控被告人袁诒龙、徐世春、张卫东犯诈骗罪一案，本院于2018年5月10日作出（2018）京0108刑初411号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书中第8页第1、2行所载“第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条第一款；现更正为“第二百六十六条、第二十五条第一款、第十七条之一、第五十三条第一款、第六十四条第一款”。审 判 长  姜 楠人民陪审员  于景艳人民陪审员  李文云二〇一八年六月四日书 记 员  冯 佳
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0225民初262号原告：刘洋，女，1991年10月1日出生，汉族，居民，现住黑龙江省哈尔滨市松**。委托代理人：曹景志，黑龙江吉相律师事务所律师。被告：蒋浩，男，1972年8月2日出生，汉族，职工，现住乐亭县。原告刘洋与被告蒋浩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托代理人曹景志到庭参加诉讼。被告蒋浩经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋诉称：被告系乐亭县市场监督管理局工作人员，但私下里却从事电话号码买卖并在网上公开兜售生意。2016年12月20日，原告在网上接触了被告并通过被告购买了134××××****的手机电话号码，原告给付了被告手机号码转让款人民币130万元整。但该手机电话号码却经常出现使用故障并给原告带来诸多麻烦，原告不堪其扰遂反映给被告，被告提出可以将此电话号码出售，后被告不知采用什么手段果真将此电话号码转移，但被告承诺的转让款人民币130万元却迟迟没有支付给原告，最后被告给原告出具欠条。承认拖欠原告人民币65万元并以其全部财产偿还。但时至今日，被告始终没有偿还。原告无奈诉诸法律。请求依法判决被告给付原告欠款人民币65万元整并承担欠款期间的全部利息人民币5万元整。被告蒋浩未提供答辩。经审理查明：2016年12月，原告刘洋从被告蒋浩处购买手机号码134××××****，价款130万元。后原告又委托被告将此手机号码以130万元的价款转卖，2017年9月3日，被告蒋浩为原告刘洋出具签名的欠条一张，内容为：因我转让刘洋134××××****手机号码，转让款壹佰叄拾万元整，我已付刘洋陆拾伍万元，尚欠陆拾伍万元，我承诺2017年12月1日前偿还，到期如不能偿还，我承诺以我的全部财产、债权抵账解决，具体方法另行协商。被告蒋浩承诺的偿还期限到期后，经原告刘洋催要，被告一直未偿还原告尚欠款项65万元。本院于2018年2月4日在人民法院报刊登公告，向被告蒋浩送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后被告未出庭应诉也未提供答辩。上述事实经查证属实，由当事人陈述、书证、视听资料可以证实。本院认为：被告蒋浩尚欠原告刘洋款项人民币65万元有原告所出具的欠条、视听资料等可以证实，原告刘洋提交的证据可以形成证据链条，证实了双方交易的事实真实、合法、有效。双方债权债务关系明确，被告未及时偿还原告尚欠款项的行为损害了原告的合法权益，原告要求被告给付尚欠款项65万元及合理利息的诉请理据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息应自2017年12月2日按国家银行同期贷款利率计算为宜。被告蒋浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋浩于本判决生效后五日内支付原告刘洋款项人民币65万元并按国家银行同期贷款利率支付该款自2017年12月2日起的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，公告费560元，由被告蒋浩负担。（于本判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长 刘 灼审判员 张克家审判员 李宝奎二〇一八年六月十一日书记员 郝亚男
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁17执27号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****231501。统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱国，男，1980年3月14日出生，汉族，该公司职员，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，该公司职员，住山东省济南市市中区。 被执行人：胡建兵，男，1984年2月4日出生，汉族，住山东省东明县。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与胡建兵民间借贷纠纷一案中，恒元公司申请执行的依据为湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00272928号裁决书。2018年6月16日，恒元公司向本院提交撤回执行的申请。 本院认为，恒元公司撤销执行的申请系其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁17执27号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈文法 审判员  谢新磊 审判员  吴景仲 二〇一八年六月十六日 书记员  郑培沛
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0391民初1063号 原告：丁小云，女，汉族，生，现住河北省保定市蠡县。 被告：秦皇岛途昊汽车服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：曹冬，执行董事。 原告丁小云与被告秦皇岛途昊汽车服务有限公司联营合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告丁小云于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁小云提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁小云撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告丁小云负担。 审判员  裴秋红 二〇一八年六月十二日 书记员  王欣阳
海南省海口市秀英区人民法院民 事 裁 定 书（2018）琼0105民初2736号原告：肖某，住海南省。 被告：姚某，住海南省。委托诉讼代理人：李某1，海南上哲律师事务所律师。第三人：李某2，住海南省海口市。原告肖某与被告姚某、第三人李某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告肖某于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告肖某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖某撤诉。案件受理费5300元，由原告肖某负担。   审 判 员  王 楠  二〇一八年六月十三日  书 记 员 李 珏[盖章位置]附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……签发：王 楠 撰稿：王 楠 校对：李 珏印刷：许斯娜海南省海口市秀英区人民法院 2018年6月13日印制（共印5份）
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0391民初1093号 原告：施小敏，女，汉族，1965年8月112日生，现住河北省保定市蠡县。 被告：秦皇岛途昊汽车服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：曹冬，执行董事。 原告施小敏与被告秦皇岛途昊汽车服务有限公司联营合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告施小敏于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施小敏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施小敏撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告施小敏负担。 审判员  裴秋红 二〇一八年六月十二日 书记员  王欣阳
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1973财保453号 申请人：东莞市焱龙模具钢材有限公司，住所为东莞市凤岗镇雁田村水库东深工业区******厂房。 法定代表人：席彬，总经理。 委托代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。 委托代理人：罗健安，广东名道律师事务所实习律师。 被申请人：广东纳玛逊科技有限公司，住所为深圳市龙岗区坪地街道六联社区农科路**101。 法定代表人：郑仲智。 申请人东莞市焱龙模具钢材有限公司于2018年6月20日向本院提出诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人广东纳玛逊科技有限公司价值281600元的财产，为此向太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了相应额度的诉讼财产保全保险。 本院认为，申请人东莞市焱龙模具钢材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人广东纳玛逊科技有限公司价值281600元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱红奎 二〇一八年六月二十日 书记员  陈葆峰 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0242刑初15号 公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。 被告人宋涛，男，1988年7月8日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）。因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年8月3日被刑事拘留，次月7日被监视居住，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。 酉阳县人民检察院以酉检刑诉【2018】26号起诉书指控被告人宋涛犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。酉阳县人民检察院指派检察官王兴高、书记员李青霞出庭支持公诉，被告人宋涛到庭参加诉讼。侦查人员唐某出庭参与诉讼。现已审理终结。 酉阳县人民检察院指控，2017年8月2日14时许，被告人宋涛伙同严某（另案）共谋商议一起到重庆市秀山县，欲向上家“XXX”购买毒品冰毒80克并带回酉阳县。之后宋涛出毒资2400元钱、严某出毒资5000元钱，两人共计筹集毒资7400元，由严某与秀山上家联系好毒品交易事宜后，两人驾驶渝HXX**白色标致轿车，从酉阳县出发沿渝湘高速公路到达秀山县。二人在秀山县购得毒品冰毒两包，将毒品藏在渝HXX**车内，同日下午16时许，酉阳县公安局交巡警民警在酉阳县城南“洞底”武装检查站处将驾驶渝HXX**车辆的严某抓获，并从其驾驶的渝HXX**白色标致轿车驾驶员位置查获疑似毒品冰毒两包，经称量净重分别为25.89克、51.12克。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，被查获两包疑似冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。 指控的证据有受案登记表、立案决定书、户籍信息等书证，鉴定意见，封存、取样、称量笔录及照片，证人陈某2等人的证言，同案关系人严某的供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人宋涛明知是毒品而予以运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请依法判决。 被告人宋涛辩称其并未运输毒品，其不构成运输毒品罪。 经审理查明，2017年8月2日14时许，被告人宋涛与严某共谋商议一起到重庆市秀山县，欲向他人处购买毒品冰毒80克并带回酉阳县。之后宋涛出毒资2400元钱、严某出毒资5000元钱，两人共计筹集毒资7400元，由严某与秀山上家联系好毒品交易事宜后，两人驾驶渝HXX**白色标致轿车，从酉阳县出发沿渝湘高速公路到达秀山县。二人在秀山县购得毒品两包，将毒品藏在渝HXX**车内，同日下午16时许，酉阳县公安局交巡警民警在酉阳县城南“洞底”武装检查站处将驾驶渝HXX**车辆的严某、宋涛查获，后民警让宋涛离开，将严某带至酉阳县公安局交巡警大队，从其驾驶的渝HXX**白色标致轿车驾驶员位置查获疑似毒品冰毒两包，经称量净重分别为25.89克、51.12克，当日将宋涛通知到案。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，被查获两包疑似冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。 认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，扣押物品清单，封存笔录，称量笔录及照片，取样笔录及照片，搜查同步录音录像，尿液检查报告，通话记录，宋涛与严某微信聊天记录，严某与商家微信聊天记录光盘，高速出入记录，银行卡交易明细清单，鉴定意见，户籍信息，到案情况说明，证人陈某1、陈某2、倪某、刘某的证言，同案关系人严某的供述与辩解及同步录音录像，被告人宋涛的供述与辩解等。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人宋涛明知是毒品而予以运输，其行为构成运输毒品罪，应依法追究其刑事责任。酉阳县人民检察院指控被告人宋涛犯运输毒品罪的事实及罪名成立。在运输毒品的共同犯罪中，宋涛系从犯，依法予以减轻处罚。 关于被告人宋涛辩称其并未运输毒品，其不构成运输毒品罪的理由，经查，证实宋涛等人运输毒品罪的证据，有扣押物品清单，封存笔录，称量笔录及照片，取样笔录及照片，搜查同步录音录像，尿液检查报告，通话记录，宋涛与严某微信聊天记录，严某与上家微信聊天记录光盘，高速出入记录，银行卡交易明细清单，鉴定意见，证人陈某1、陈某2、倪某、刘某的证言，同案关系人严某的供述与辩解及同步录音录像，被告人宋涛的供述与辩解等证据，足以证实，故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宋涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月5日起至2028年10月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、对扣押在案的涉案毒品依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  白新宇 审 判 员  王 翔 人民陪审员  周翠香 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  李 林 书 记 员  冯玉蓉
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0611执476号鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会、晁付均：鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会与晁付均物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计389元。经本院立案执行，现已自动履行到位389元。本院已于2018年5月31日将该款交付给鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会。鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会向本院申请执行的（2017）豫0611民初3989号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一八年六月五日
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0321民初1148号 原告：青龙满族自治县天兴运输有限公司。 法定代表人：王振东，职务：总经理。 统一社会信用代码：91130321079971546H。 公司地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县马圈子镇石杖子村。 委托诉讼代理人：曹玉强，河北韩柏律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青龙支公司。 负责人：李金和，职务：经理。 统一社会信用代码：91130321745420333H。 公司地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇都阳路169号。 委托诉讼代理人：张文霞，河北沅图律师事务所律师。 原告青龙满族自治县天兴运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青龙支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法由审判员郑桂伟独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县天兴运输有限公司的委托诉讼代理人曹玉强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青龙支公司委托诉讼代理人张文霞到庭参加了诉讼。原告青龙满族自治县天兴运输有限公司法定代表人王振东、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青龙支公司负责人李金和经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青龙满族自治县天兴运输有限公司诉称，2017年11月16日8时许，王玉锋驾驶原告所有的冀Ｃ×××××号重型自卸货车，行驶至青龙满族自治县，与王立清驾驶的冀Ｃ×××××号重型卡车相撞，致使车辆受损，后经青龙满族自治县马圈子镇派出所出具事故证明一份。经原告委托秦皇岛衡泰价格评估事务所有限公司进行了价格评估，评估该车辆维修费用总价值为79721元，由此产生评估费3800元、施救费4600元。原告所有的车辆在被告的公司投有交强险及商业险种，发生此次事故时，原告及时报案，同时也向被告处报险。原告认为此次事故在保险期间，且符合保险合同约定的理赔范围。针对原告的各项损失双方没有达成一致意见，故原告为了维护自身的合法权益，根据事实和《中华人民共和国保险法》第2条、第10条、第57条第2款等相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决并支持原告的诉讼请求。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司青龙支公司辩称，对原告的合理损失我公司在保险合同约定和法律约定范围内承担赔偿责任，不属于保险合同约定以及超出法律范围的损失我公司不予承担。评估报告系原告单方委托，且评估项目与保险出险时勘验的项目不符，对其合法性、合理性我公司均不予认可，申请重新鉴定。对评估费和施救费票据合法性无异议，施救费记载车辆左后侧受损，故不必要进行施救。 经审理查明，2017年11月16日8时许，王玉锋驾驶原告所有的冀Ｃ×××××号重型自卸货车，在青龙满族自治县，与前方正常停放的、王立清驾驶的冀Ｃ×××××号重型卡车相撞，致使冀Ｃ×××××号大型自卸货车受损。事故发生后，青龙满族自治县公安局马圈子镇派出所出具证明，证明事故经过及事故损失全部由王玉峰负责。 原告青龙满族自治县天兴运输有限公司所有的冀Ｃ×××××号重型自卸货车，经秦皇岛衡泰价格评估事务所进行车损评估，并于2018年3月20日出具事故车辆损失价格评估结论书。评估结论为：该辆车损失总价值为柒万玖仟柒佰贰拾壹元整（￥79721.00元）。原告青龙满族自治县天兴运输有限公司因此次评估支出车损评估费3800元。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司青龙支公司在庭审过程中，以原告青龙满族自治县天兴运输有限公司车损鉴定系原告单方委托，被告并未参与，鉴定数额明显过高等为由，申请对原告青龙满族自治县天兴运输有限公司车损进行重新鉴定，并在规定时间内提交了书面的重新鉴定申请，但未提供相关证据。 此事故共给原告青龙满族自治县天兴运输有限公司造成如下经济损失：一、车损79721元。二、车损评估费3800元。三、施救费4600元。合计88121元。 另查明，原告青龙满族自治县天兴运输有限公司系冀Ｃ×××××号重型自卸货车的车主。王玉峰系原告青龙满族自治县天兴运输有限公司雇佣的司机，发生事故时系王玉峰履行职务的行为。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青龙支公司投保了机动车损失险，保险限额为177010元，并约定不计免赔。机动车损失险保险期间为2017年6月4日0时起2018年6月4日0时止。事故发生在保险期间内。 以上事实，有原、被告的陈述、青龙满族自治县公安局马圈子镇派出所证明及补充证明、秦皇岛衡泰价格评估事务所车辆损失价格评估结论书、车损评估费票据、施救费票据、车辆行驶证、道路运输证、王玉峰驾驶证、从业资格证、出险车辆信息表、保险单、中国太平洋财产保险股份有限公司零配件更换清单等附卷佐证。并经开庭质证、认证、足以采信。 本院认为，1、原告青龙满族自治县天兴运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青龙支公司签订保险合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应按照合同约定履行义务。王玉锋驾驶原告所有的冀Ｃ×××××号重型自卸货车与王立清驾驶的、正常停放的冀Ｃ×××××号重型卡车发生碰撞，造成车辆损坏，王玉峰应承担事故的全部责任，王立清无事故责任，被告保险公司就应该在机动车损失险限额内承担赔偿责任，并应在赔偿金中扣除无责任财产损失赔偿限额100元。 2、对原告青龙满族自治县天兴运输有限公司相关诉讼请求的认定：①对于原告车辆损失，因原告车辆确已损坏，并提供了有鉴定资质的评估机构出具的鉴定评估结论，能够证实原告车辆损失情况。被告保险公司对原告的车损评估结论书申请重新鉴定，但未提供证据，无法证明其主张，故本院驳回被告保险公司重新鉴定的请求。②对于原告主张的其他诉讼请求，因有相关证据证实，本院予以支持。 故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定,判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司青龙支公司在机动车损失险限额内，于判决生效之日起五日内一次性赔偿原告青龙满族自治县天兴运输有限公司经济损失88021元（其中：一、车损79721元－100元﹦79621元。二、车损评估费3800元。三、施救费4600元。合计88021元。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青龙支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郑桂伟 二〇一八年六月十九日 书记员  韩小乐
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0683财保219号申请人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省枣阳市人民62路。统一社会信用代码：914206003997235925。法定代表人：陈文山，该公司董事长。被申请人：湖北泰旺摩擦材料有限公司。住所地：湖北省枣阳市书院东街**。统一社会信用代码：91420683753423075F。法定代表人：施晓梅，该公司经理。被申请人：周拥军，男，1967年11月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被申请人：向红，女，1969年10月22日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被申请人：张波，男，1969年11月24日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被申请人：施晓梅，女，1971年11月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被申请人：李国兵，男，1967年3月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被申请人：刘淑华，女，1969年7月4日出生，汉族，住湖北省枣阳市。申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枣阳农商银行）与被申请人湖北泰旺摩擦材料有限公司（以下简称湖北泰旺公司）、周拥军、向红、张波、施晓梅、李国兵、刘淑华金融借款合同纠纷一案，申请人枣阳农商银行于2018年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北泰旺公司、周拥军、向红、张波、施晓梅、李国兵、刘淑华的银行存款2000000元予以冻结。本院经审查认为，申请人枣阳农商银行的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北泰旺摩擦材料有限公司、周拥军、向红、张波、施晓梅、李国兵、刘淑华的银行存款1000000元，期限为壹年（自冻结之日起算）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳宝华二〇一八年六月十四日书记员  黄 一
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0391民初1079号 原告：张雄，男，汉族，生，现住河北省保定市蠡县。 被告：秦皇岛途昊汽车服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：曹冬，执行董事。 原告张雄与被告秦皇岛途昊汽车服务有限公司联营合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告张雄于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张雄提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张雄撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告张雄负担。 审判员  裴秋红 二〇一八年六月十二日 书记员  王欣阳
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0102民初3612号之一 原告河北众诚新型建材有限公司，住所地：石家庄市长安区建设北大街**中浩商务楼23D。 法定代表人杨光，该公司董事长。 委托代理人刘文津、李旭，河北荣聿律师事务所律师。 被告河北永嘉房地产开发有限公司，住，住所地：石家庄市长安区中山东路**汇景国际**/div> 法定代理人刘剑刚。 本院在受理原告河北众诚新型建材有限公司与被告河北永嘉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案后，原告河北众诚新型建材有限公司于2018年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下银行存款14135859.9元或查封同等价值的财产，并由华泰财产保险股份有限公司河北省分公司出具保单保函作为担保。 本院认为，原告河北众诚新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告河北永嘉房地产开发有限公司名下银行存款14135859.9元或查封其同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏亚萍 二〇一八年六月十四日 书记员  张 旭
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)川01行初65号 原告周永寿，男，1964年8月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托代理人廖进琼，女，1964年5月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。系原告周永寿之妻。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人潘晶，四川杰中律师事务所律师。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人游恬，四川省人民政府法制办公室工作人员。 原告周永寿不服被告成都市人民政府（以下简称市政府）作出的政府信息公开行为及被告四川省人民政府（以下简称省政府）作出的行政复议决定，于2018年1月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。原告周永寿的委托代理人廖进琼，被告市政府的委托代理人潘晶及被告市政府负责人委托的工作人员郑鸿英，被告省政府负责人委托的工作人员王玮立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告市政府于2017年11月24日作出2017年第315号《政府信息公开申请告知书》（以下简称315号告知书），其主要内容为：周永寿申请公开“申请青羊区x乡x村x组，人员安置名单及住房人员安置名单”的政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十七条的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。经查找，周永寿申请公开的信息市政府未制作，依法不属于市政府公开。建议周永寿向青羊区人民政府联系咨询。青羊区人民政府地址：成都市青羊区江汉路224号；联系电话028-862××××3。周永寿不服，向被告省政府申请行政复议，被告省政府于2018年1月11日作出川府复决（2018）1号行政复议决定（以下简称1号复议决定），维持了被告市政府作出的315号告知书。 原告周永寿诉称，被告市政府作出315号告知书和被告省政府作出的1号复议决定侵犯了原告的合法权益，请求法院判决予以撤销。 被告市政府辩称，市政府作出的315号告知书证据充分，内容及程序合法。请求驳回原告周永寿的诉讼请求。 被告省政府辩称，省政府作出的1号复议决定依据充分，程序合法。请求驳回原告周永寿的诉讼请求。 经审理查明，2017年11月6日，原告周永寿通过邮寄方式向被告市政府递交政府信息公开申请，申请公开“申请青羊区苏坡乡龙嘴村4组，人员安置名单及住房人员安置名单”的政府信息。被告市政府于同年11月7日收到该申请后，分别向成都市国土资源局（以下简称市国土局）、成都市青羊区人民政府（以下简称青羊区政府）进行核实。市国土局于2017年11月13日向被告出具函件，其主要内容为：由于市国土局未具体负责青羊区苏坡乡龙嘴村4组的征地批后实施工作，所以未制作、保存该村组具体的征后人员安置名单及住房人员安置名单，建议交青羊区政府办理。青羊区政府于2017年11月17日向被告出具《关于周永寿政府信息公开申请的答复》，其主要内容为：周永寿的政府信息事项经核实，青羊区x乡x村x组的人员安置名单及住房人员安置名单由x村x组制作，经社区公示后，依次报街道办事处、区国土分局逐级审核，建议周永寿向青羊区国土分局申请公开该信息。2017年11月24日，被告市政府作出315号告知书，并向原告送达。原告周永寿不服，向被告省政府申请行政复议。被告省政府收到复议申请并履行相关程序后，于2018年1月11日作出1号复议决定，维持了被告市政府作出的315号告知书。该复议决定作出后向原告予以送达。 以上事实有本案当事人提供的《政府信息公开申请表》、市国土局于2017年11月13日向被告出具的函件、青羊区政府于2017年11月17日向被告出具《关于周永寿政府信息公开申请的答复》、315号告知书、行政复议申请书、川府复受（2017)328号《行政复议受理通知书》、（2017）50号《行政复议答复书》、1号复议决定及相关送达凭证以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《政府信息公开条例》的相关规定，被告市政府对原告周永寿提出的政府信息公开申请具有依法答复或处理的行政职责。《政府信息公开条例》第十七条、第二十一条第（三）项规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开，行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；依法不属于行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，被告市政府在收到原告的政府信息公开申请并经核实后，告知原告所申请的政府信息事项市政府未制作，不属于市政府公开，并建议原告向青羊区政府联系咨询，告知了青羊区政府的地址和联系电话。被告市政府已按照前述规定充分履行了告知和说明义务，其作出的315号告知书并无不当。被告省政府作出1号复议决定维持该告知行为适用法律正确，程序合法。原告周永寿的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告周永寿的诉讼请求。 一审案件受理费人民币50元，由原告周永寿负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李伟东 代理审判员  盛 莉 人民陪审员  谢援朝 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  刘 恒 附相关法律条文： 《中华人民共和国政府信息公开条例》 第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。