wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑞民二初字第129号原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司地址：瑞丽市姐告路（原风情园）。注册号：533102100000752。法定代表人杨学萍，系公司总经理。委托代理人马丽，云南云誉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人权维平，云南云誉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告熊世银，男，汉族，现年18岁，现住云南省瑞丽市。本院在审理原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司诉被告熊世银物业服务合同纠纷一案中，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司于2015年3月26日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司承担。审判员  朱湘林二〇一五年四月九日书记员  王海珍
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莲执字第00391号申请执行人黄柏芸，女。被执行人西安市莲湖区白家口兴苑社区居民委员会。申请执行人黄柏芸与被执行人西安市莲湖区白家口兴苑社区居民委员会、西安白家口置业有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）西中民少终字第00049号民事判决书，已向被执行人西安市莲湖区白家口兴苑社区居民委员会、西安白家口置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋卫鹏二〇一五年四月九日书记员  张 蕊
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）丹非诉行审字第00081号 申请执行人丹阳市国土资源局。 法定代表人吴正飞，局长。 委托代理人马小金、徐峰，该局工作人员。 被申请执行人江苏中强钢结构有限公司。 法定代表人陶方兵，总经理。 申请执行人于2014年11月3日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出丹国土资罚（2014）241号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的30.29亩土地；2、没收在符合土地利用总体规划的30.29亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的30.29亩土地处以20元／平方米的罚款，共计403860元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2015年3月26日依法向本院申请强制执行该行政处罚决定中第1项、第3项内容。 本院依法组成合议庭进行了听证，经审查，认为其中处罚第1项、第3项符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 申请执行人丹阳市国土资源局所作丹国土资罚（2014）241号行政处罚决定中处罚第1项即责令退还非法占用的30.29亩土地、第3项即罚款403860元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云方 审判员  景银霞 审判员  沈冀华 二〇一五年四月十五日 书记员  花 红 附本裁定适用法律条款： 《最高人民法院关于执行 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第811号罪犯易烈盘，男，1982年1月5日生，白族，小学文化，贵州省盘县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2011年7月11日作出（2011）玉红刑初字第185号刑事判决，以被告人易烈盘犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元（未履行），刑期自2010年11月22日起至2021年11月21日止。宣判后，被告人易烈盘不服，提出上诉。本院经过二审，于2011年8月18日作出（2011）玉中刑终字第108号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年9月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年12月13日裁定对罪犯易烈盘减去有期徒刑六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯易烈盘在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯易烈盘自上次减刑以来以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯易烈盘在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易烈盘减去有期徒刑一年（刑期至2020年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 向艳萍审判员 刘春梅二〇一五年四月十七日书记员 王 瑾
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)虞民初字第959号原告屈某，女，1983年12月20日出生，汉族，农民，住虞城县。被告高某，男，1979年2月10日出生，汉族，农民，住虞城县。本院在审理原告屈某与被告高某离婚纠纷一案中，原告卢爱娟于2015年4月28日向本院提起撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告屈某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告屈某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告屈某负担。审判员  王一丁二〇一五年四月二十八日书记员  冯 谦
文书内容安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第01192号原告桂云侠，女，汉族，1947年8月15日出生，小学文化，环卫工人，住蒙城县。委托代理人李良，安徽潮平律师事物所律师。被告蒙城县环境卫生管理处，机构代码72554873-5。地址：蒙城县北蒙大道367号。法定代表人：鹿伟，主任。本院在审理原告桂云侠诉被告蒙城县环境卫生管理处提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王莉于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告桂云侠撤回起诉。案件受理费1225元，由原告负担。            审  判  员        方蕴瑜                                    二0一五 年 四 月 七 日                  书记员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第2134号原告韩飞诉被告李凡民间借贷纠纷一案，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定：“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。”本案中原告立案后，在本院指定的期限内一直未到本院交纳案件受理费。根据第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  褚赢二〇一五年四月十三日书记员  邵敏
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2015）麒民初字第1122号原告曲靖开发区旌旗机械服务部。地址：麒麟区锦福花园10幢5号商铺西城街道。业主：吴红丹。被告查良富，男，汉族，住曲靖市马龙县。本院受理原告曲靖开发区旌旗机械服务部诉被告查良富买卖合同纠纷一案，原告因被告已支付下欠货款为由，向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曲靖开发区旌旗机械服务部撤回对被告查良富的起诉。案件受理费50元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。。审判员  高玉娟二〇一五年四月二十九日书记员  周长虹
湖北省荆州市荆州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂荆州区民执字第00066号 申请执行人黄祥全。 被执行人邓杰。 被执行人王伟。 申请执行人黄祥全与被执行人邓杰、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）鄂荆州区民初字00796民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邓杰、王伟在金融部门的存款110244元（含借款本金84000及利息、案件受理费1800元、案件执行费1160、利息计算自2013年12月26日至2015年4月8日止），或冻结、提取被执行人在有关单位相同金额的收入；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万卫军 审判员  李江龙 审判员  张 荣 二〇一五年四月八日 书记员  周海燕
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2013）文执字第6-1号申请执行人王黔，男，土家族，1976年5月25日出生，贵州省思南县人，现住文山市。被执行人胡志刚，男，汉族，1974年8月11日出生，文山市人，住文山市。本院在执行王黔申请执行胡志刚买卖合同纠纷一案中，经执行，被执行人胡志刚已履行完毕判决确定给付的机械设备款41510元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）文民少初字第172号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阮明二〇一五年四月二十日书记员  杨福
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）西法行非诉字第189号申请执行人昆明市西山区城市管理综合行政执法局。法定代表人陈政，该局局长。组织机构代码：6708709-2号。地址：云南省昆明市西山区秀苑路188号。委托代理人罗毅，云南九州方圆律师事务所律师，特别授权代理。被申请执行人昆明普尔顿环保科技股份有限公司。法定代表人：周听昌、董事长。营业执照：530100100090316。组织机构代码：530100-099569-1。住所地：云南省昆明高新开发区云南软件园**。申请执行人昆明市西山区城市管理综合行政执法局于2015年3月17日以西综执罚字[2014]第03008号《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2015年4月9日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查。此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市西山区城市管理综合行政执法局依照其法定的环境保护行政管理职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定对被申请执行人昆明普尔顿环保科技股份有限公司处罚如下：1、责令其三十日内按规划部门意见进行整改；2、处以罚款人民币壹佰伍拾柒万壹仟壹佰玖拾陆元整（￥1571196.00）。此处罚决定作出后，申请执行人将该处罚决定书于2014年8月13日直接送达被申请执行人。申请执行人于2014年11月12日向被申请执行人直接送达了行政决定履行催告书后，至今尚缴纳罚款人民币壹佰伍拾柒万壹仟壹佰玖拾陆元整（￥1571196.00）。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。现申请执行人作出的西综执罚字[2014]第03008号《行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行昆明市西山区城市管理综合行政执法局于2014年4月11日作出的西综执罚字[2014]第03008号《行政处罚决定书》。本案案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请执行人已预交，执行时一并付清）。审 判 长  王会敏审 判 员  曾志强代理审判员  余欣妍二〇一五年四月十日书 记 员  刘文静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第3499号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告卞春花,女,1964年4月22日生,汉族，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告卞春花信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告卞春花系其行信用卡持卡人,被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,576.76元(包括利息、滞纳金,计算至2014年10月31日)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,576.76元。本院认为,根据原告所提供的被告住所地信息,经法院通过邮政部门送达,该地址无法送达被告,且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪,无法予以确认。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年四月十四日书记员  贾 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）红中民一终字第215号上诉人（原审原告）杨某，女，2008年2月28日生，汉族，住个旧市。法定代理人杨锐，男，1972年10月26日生，汉族，住址同上（系杨某之父）。法定代理人丁麟，女，1975年7月7日生，汉族，住址同上（系杨某之母）。委托代理人彭树霖，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）王某，男，1999年8月10日生，汉族，学生，住个旧市。法定代理人王许书，男，1971年10月6日生，汉族，云南省昭通市人，个体户，住址同上（系王某之父）。法定代理人胡洪珍，女，1971年12月9日生，汉族，云南省昭通市人，个体户，住址同上（系王某之母）。被上诉人（原审被告）杨忠，男，1988年5月20日生，汉族，无业，住个旧市。上诉人杨某因与被上诉人王某、杨忠健康权纠纷一案，不服个旧市人民法院（2014）个民一初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院在二审审理过程中，上诉人杨某于2015年4月28日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨某申请撤回上诉是其真实意思表示，且未损害国家、集体利益，社会公共利益以及他人的合法权益，未违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许上诉人杨某撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费4800元，撤诉减半收取计2400元，由上诉人杨某负担。本裁定为终审裁定。审判长  王丽仙审判员  高 健审判员  许莲芳二〇一五年四月二十八日书记员  董 祎
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）芜执字第00237号 申请人：章新春，男，1970年2月9日出生，汉族，安徽省宣城市人，经商，住安徽省宣城市宣州区古泉镇花园村。 被告：陈克进，男，1973年8月27日出生，汉族，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县湾沚镇前进社区。 被告：王凤英，女，1975年12月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，教师，住安徽省芜湖县湾沚镇前进社区。 本院在执行章新春与陈克进、王凤英民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人陈克进、王凤英已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。现双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结芜湖县人民法院（2014）芜民一初字第01621号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长  郑 斌 审 判 员  张传海 代理审判员  陶静波 二〇一五年四月十七日 书 记 员  芮道昌
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第9号原告孔春娥诉被告张小永、孔石磊、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院在审理中，原告孔春娥自愿提出撤回对被告张小永、孔石磊、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孔春娥撤回对被告张小永、孔石磊、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本案案件受理费人民币263元，原告孔春娥已预交，由原告孔春娥承担人民币131元，退还原告孔春娥人民币132元。审 判 长  顾晓梅人民陪审员  王艺霞人民陪审员  李绍云二〇一五年四月三日书 记 员  陈 伟
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓知民初字第91号原告深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人李健。委托代理人许学江、董馨，江苏新亚信知识律师事务所律师。被告南京麦地带娱乐有限公司，住所地在南京市。法定代表人蒋国强。委托代理人王云，江苏明弘律师事务所律师。委托代理人郭春飞，北京君泰律师事务所律师。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告南京麦地带娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告据以主张权利的依据为广州市新时代影音公司关于涉案作品著作权的授权及转让。现广州市新时代影音公司与深圳市声影网络科技有限公司间关于涉案作品的授权、转让合同纠纷已由广州市越秀区人民法院受理。本案的审理须以该案的审理结果为依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四第一款第（八）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  方澄滢人民陪审员  孙 冰人民陪审员  刘继红二〇一五年四月二日见习书记员  刘 文
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)云高民申字第101号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：杨智强，男，彝族，1985年12月28日生，云南省大理白族自治州永平县人，住大理白族自治州永平县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司上庄支行。住所地：云南省昆明市龙泉路**。法定代表人：施娅。上庄支行行长。委托代理人：崔斌、江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。再审申请人杨智强因与被申请人中国农业银行股份有限公司上庄支行储蓄存款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2013）昆民四终字第222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为，杨智强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  崔 艳审 判 员  唐美泉代理审判员  万芃圻二〇一五年四月二十八日书 记 员  番雨萌
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆非执字第89号申请执行人中国光大银行昆明分行。住所：云南省昆明市人民中路**。负责人张屹。被执行人云南富创昇经贸有限公司。住所：昆明市高新区海源北路**高新招商大厦法定代表人徐冰。被执行人昆明盛湖经贸有限公司。住所：昆明市吴井路**万裕大厦****法定代表人孙菲。依据已经发生法律效力的云南省昆明市中衡公证处于2015年2月26日作出的（2015）云昆中衡执字第5号执行证书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款10319503.66元及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人云南富创昇经贸有限公司、昆明盛湖经贸有限公司在银行的存款10319503.66元及利息，或对被执行人云南富创昇经贸有限公司、昆明盛湖经贸有限公司价值10319503.66元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  夏春来二〇一五年四月二十四日书记员  翟又霖
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民一初字第148号原告彭君华，男，1965年3月30日出生，汉族，务工人员，身份证地址重庆市大足县，现住勐海县。被告余建国，男，1974年4月29日出生，汉族，务工人员，身份证地址四川省仁寿县，现住景洪市。本院在审理原告彭君华与被告余建国劳务合同纠纷一案中，原告彭君华于2015年4月22日以被告余建国已支付劳务费为由，向本院申请撤诉。经本院审查认为，原告彭君华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭君华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭君华负担。审判员  阿芳二〇一五年四月二十二日书记员  敬勇
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）苏中刑执字第00279号罪犯张接星，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2009年6月10日作出（2009）苏中刑一初字第20号刑事判决，以被告人张接星犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月20日经江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0679号刑事裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。2013年7月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1185号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2030年11月19日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张接星服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯张接星在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张接星在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张接星减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2011年12月20日起至2029年11月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年四月二十三日书 记 员  陈瑜芳
云南省水富县人民法院民 事 裁 定 书（2015）水民初字第127号原告秦明超，男，汉族，生于1988年1月9日，四川省宜宾县人，现住水富县。委托代理人苏小敏，云南华泰律师事务所律师。被告郑世福，女，汉族，生于1955年12月3日，云南省水富县人，住水富县。本院在审理原告秦明超与被告郑世福确认合同无效纠纷一案中，原、被告双方已达成和解，原告于2015年4月29日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告秦明超申请撤诉符合撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦明超撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告秦明超负担。审判员  杨树熊二〇一五年四月二十九日书记员  李 丽
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2015）嘉民一(民)初字第2260号上海市嘉定区人民法院民事调解书(2015)嘉民一(民)初字第2260号原告余某，女，1953年7月1日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人徐孝娜，上海市正大律师事务所律师。被告袁某某，男，1979年1月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人焦春伟，上海远业律师事务所律师。原告余某诉被告袁某某赡养费纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员徐丹红适用简易程序公开进行了审理。原告余某诉称，原、被告系母子。原告患有类风湿关节炎、间接性肺炎、慢性胃窦炎、甲状腺肿瘤等XXX疾病，引发骨关节炎、骨质疏松症、半月板损坏等多种并发症。2011年原告出现左腿半月板损坏，行动不便，行走需拄拐杖，每月开销单单常用的药费就需近千元。自2013年7月以来，原告两次手术加上门诊的自费部分累计达18767.95元。因原告每月退休金只有1853.02元，经济拮据无任何积蓄，无法维持日常生活及医疗费用，只能向亲友告借。2014年原告又查出眼角膜溃疡，结肠溃疡并发症。2015年1月，根据医嘱原告需要进行眼角膜手术，费用约需3000至5000元，但原告无钱手术。原告认为，原告已经63岁，因长期疾病，行动不便，平时单独一人生活，心情十分孤独痛苦。被告是原告唯一的儿子，虽然原、被告几次诉讼，关系不好，但血浓于水，且被告正当壮年，经济丰裕，有能力也有义务赡养母亲，故原告起诉要求判令被告：1、支付原告赡养费每月1000元；2、承担原告2013年住院的医疗费18767.95元；3、每月探望原告一次。被告袁某某辩称，原告曾就赡养费问题起诉至普陀区法院，法院判决后原告并没有出现重大要求增加赡养费的事由，故被告不同意增加赡养费，也不同意承担原告已经支付的医疗费18767.95元。至于每月探望原告的问题，被告愿意照顾原告，可以搬到原告处和原告共同生活，或是原告搬到被告处都可以。经审理查明，原告余某仅生育被告袁某某一个子女，丈夫袁晓光于2012年2月5日报死亡。原告患有XXX疾病，每月退休工资1853.02元。袁晓光去世后，原告曾为房屋及赡养费等问题在2012年至2013年间向上海市普陀区人民法院对被告提起三起诉讼。其中关于赡养费纠纷该院于2013年7月11日以(2013)普民一(民)初字第2428号民事判决书判决：被告自2013年7月起每月给付原告赡养费300元。该判决已生效。因原、被告母子关系失和，该赡养费通过法院转交原告。2014年2月10日，原告以其长期疾病需要治疗、经济拮据等为由，诉至本院，提出前述诉请。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、被告袁某某应自2015年5月起每月给付原告余某赡养费人民币450元；二、被告袁某某应自2015年5月起于每月第二周的周六探望原告余某一次。本案受理费80元，减半收取40元，由被告袁某某负担(该款被告已当庭交付)。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  徐丹红二〇一五年四月九日书记员  潘存芳审判员  徐丹红二〇一五年四月十七日书记员  潘存芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民三(知)初字第1099号之一原告路茗茗，女，1979年11月9日生，汉族，住北京市。委托代理人王韵，北京市大器律师事务所律师。被告上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴文辉。委托代理人朱雨凡，女。委托代理人贝怡晨，女。被告北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。法定代表人梁志祥。委托代理人章娅玮，女。委托代理人望开雄，北京市天银律师事务所律师。本院在审理原告路茗茗与被告上海玄霆娱乐信息科技有限公司、北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告路茗茗以与被告和解为由于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告路茗茗撤回起诉。案件受理费人民币1,475元，减半收取737.50元，由原告路茗茗负担。审 判 长  倪红霞人民陪审员  孙宝祥人民陪审员  黄文雅二〇一五年四月二十三日书 记 员  桑清圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第410号原告：上海邦浦实业集团有限公司。住所：上海市青浦区白鹤镇外青松公路**。法定代表人：谢芳，董事长。委托代理人：廖国胜，自贡市贡井区五宝法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：昆明泰康消防工程安装有限公司丽江分公司。;'>住所：古城区香格里拉大道（瑞鑫商厦**）div>负责人：赵斌，经理。委托代理人：李永康，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明泰康消防工程安装有限公司。;'>住所：北市区烟草**路div>法定代表人：林斌，总经理。委托代理人：李永康，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。原告上海邦浦实业集团有限公司（以下简称原告）诉被告昆明泰康消防工程安装有限公司丽江分公司（以下简称丽江分公司）、被告昆明泰康消防工程安装有限公司（以下简称泰康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用普通程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:2010年5月和8月，其与丽江分公司先后签订二份购销合同，约定丽江分公司向其购买供水设备，金额为94498元，丽江分公司已支付货款81300元，尚欠货款13198元至今未付，故诉请判令被告支付货款13198元及相应利息，并承担诉讼费用。被告丽江分公司答辩称：原告所诉已超过诉讼时效，且原告未尽保修义务，故原告所诉应予驳回。被告泰康公司答辩称：丽江分公司具有独立行为能力，原告对其所诉应予驳回。原告为证明其诉讼主张举证如下：一、产品购销合同；二、发货清单；三、发票；四、转账单；五、对账单。经质证，两被告被告对上述证据无异议。被告为证明其抗辩主张举证如下：产品购销合同；收据及转账凭证。原告对上述证据无异议。本院对上述原、被告均无异议的证据证明效力依法予以确认。经审理确认：2010年5月31日和8月20日，原告与丽江分公司先后签订两份产品购销合同，约定丽江分公司向原告购买价值94498元的供水设备。合同签订后原告按约供货，丽江分公司截止2011年1月20日共向原告支付货款81300元，后经双方对账确认被告丽江分公司尚欠原告货款13198元至今未付。另确认，丽江分公司系泰康公司领取营业执照的分支机构。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告与丽江分公司以对账函的形式明确了双方间债权债务关系，故原告诉请判令被告丽江分公司支付所欠货款的诉讼请求有相应事实和法律依据，本院应予支持。其次，丽江分公司具有相应民事行为能力，故泰康公司应对丽江分公司不能清偿的债务承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告昆明泰康消防工程安装有限公司丽江分公司于本判决生效之日起十日内向原告上海邦浦实业集团有限公司支付货款13198元及自2015年2月5日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、二中国人民银行同期贷款利率被告昆明泰康消防工程安装有限公司对上述债务承担补充责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告昆明泰康消防工程安装有限公司丽江分公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李昊阳人民陪审员  楼顺玲人民陪审员  白建明二〇一五年四月二十九日书 记 员  杨 娟
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第126号被执行人殷金升，男，1976年10月2日出生，住所地献县本院在执行被执行人殷金升罚金一案中，本院于2015年1月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人给付申请执行人经济损失款350000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人殷金升中国农业银行存款746万元。本裁定立即执行。审判长  武占良审判员  尚志勇审判员  巩向红二〇一五年四月十三日书记员  王四辈
甘肃省平凉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）平中民一终字第68号 上诉人（原审被告）金徽酒股份有限公司，住所地：甘肃省陇南市徽县伏家镇。 法定代表人周志刚，该公司总经理。 委托代理人王禄元，该公司法律事务部律师。（特别授权代理） 被上诉人（原审原告）马广平，男，回族，1976年11月6日出生，平凉市崆峒区寨河乡沟上村农民，住平凉市崆峒区铁路小区**楼。 委托代理人张强，甘肃广辰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）赵海鹏，男，汉族，生于1964年10月24日，初中文化，平凉市崆峒区柳湖乡赵堡村农民，，住崆峒区陇翠园小区**楼**** 马广平与金徽酒股份有限公司、赵海鹏劳务者损害责任纠纷一案，被告金徽酒股份有限公司因不服崆峒区人民法院作出的（2014）崆民初字第2619号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年1月13日受理了本案，并依法组成合议庭于2015年4月8日进行了公开开庭审理了本案，上诉人金徽酒股份有限公司的委托代理人王禄元、被上诉人马广平及委托代理人张强、被上诉人赵海鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原判认定，金徽酒股份有限公司为开展业务，在平凉市崆峒区租用了库房用于存放其酒产品，并委派其公司员工单小军负责管理。为此，单小军不定期的雇佣马广平等人为其从事装卸酒工作，雇佣赵海鹏为其运输。单小军根据马广平等人的工作量发放报酬，根据赵海鹏运送酒的路途远近支付运费。2014年9月29日上午马广平在金徽酒股份有限公司位于原平凉飞机场的仓库从事装酒工作当中，马广平和其堂兄马某某在车上，车下同事让赵海鹏挪动车辆，便于再装其他酒。由于车的起动、停止惯性所致，导致马广平从车上摔下来受伤。赵海鹏随即将马广平送到平凉市第一人民医院急诊医治，因无病房又转入平凉市第二人民医院住院治疗。诊断为：胸背部外伤、脑挫裂伤、左侧桡骨骨折、右手拇指末节指骨骨折，住院治，住院治疗16天疗费13415元，其中赵海鹏支出6415元，金徽酒股份有限公司支出7000元。2014年11月10日，马广平的伤情经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定为九级伤残。 原判认为，金徽酒股份有限公司委派其员工单某某在平从事库房管理工作，单某某所进行民事活动应当由其公司承担。单某某雇佣马广平等人为其劳动，支付劳动报酬。马广平与金徽酒股份有限公司之间形成的是一种临时用工关系，马广平以劳动者受害责任提起的赔偿之诉，参照《中国人民共和国侵权责任法》第三十五条，原告在雇佣活动中人身受到损害，被告应当承担相应的民事赔偿责任。同时，马广平在工作当中应当对自己的人身安全尽到注意义务，但马广平未尽到注意义务，致使其人身受到伤害，应当承担一定的责任。结合本案情况，确定马广平自己承担20%，金徽酒业公司承担80%的责任。赵海鹏受雇从事运输，在本案中不应当承担赔偿责任。关于马广平主张的残疾赔偿金标准问题，马广平虽然是农业人口，但其从事的工作、生活居住地在城市，对其残疾赔偿金应当以城镇居民标准计算；关于交通费，虽然马广平提供的票据缺乏真实性，但客观上是存在的，可酌情予以考虑。关于营养费，因无医嘱是否确需加强营养，本院不予支持。关于精神损害赔偿金，因马广平已获得了残疾赔偿金，且其自身存在一定的过错，故本院不予支持。马广平的部分费用计算如下：误工费41天×70.5元=2890.50元、护理费16天×70.50元=1128元、住院伙食补助费16天×40元=640元、交通费200元、残疾赔偿金20年×18965元×20%=75860元、被扶养人生活费7年×14021元×20%÷2=9814.70元。关于金徽酒公司辩称，与马广平之间不存在劳动关系，是一种承揽关系，马广平受伤与其无关，应当驳回马广平要求其承担责任的请求，有违法律，也与事实不符，其辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：限被告金徽酒股份有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告马广平医疗费13415元、误工费2890.50元、护理费1128元、住院伙食补助费640元、交通费200元、残疾赔偿金75860元、被扶养人生活费9814.70元、共计103948.20元的80%即83159元（减去金徽酒公司和赵海鹏已支付的医疗费13415元，实际再给付69744元）案件收费费2386元，减半收取1193元。由原告马广平负担239元，被告金徽酒股份有限公司负担954元。 上诉人金徽酒股份有限公司称：请求撤销原判，驳回马广平的诉讼请求。上诉理由为，一、原判适用法定程序错误。本案法律关系复杂，当事人之间争议大，原判适用简易程序审理本案，违反法定程序。二、原判认定事实不清，一是原判对马广平受伤的原因认定不清。二是马广平与金徽酒股份有限公司的关系认定不清，且对金徽酒公司提供的证据不予采信。三是原判对各方当事人的责任认定不清，马广平受伤是其自己和赵海鹏的行为导致的，与金徽酒股份有限公司无关。三、原判适用法律错误。金徽酒股份有限公司与马广平之间无劳动关系，马广平是姬香云雇佣的。原判适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条错误，金徽酒股份公司与赵海鹏是承揽关系，因此，赵海鹏是直接责任人。 被上诉人马广平辩称：金徽酒股份有限公司主张的事实，无证据证实，其上诉理由不能成立，请求驳回上诉。 被上诉人赵海鹏辩称：赵海鹏只负责运输，不管装卸，马广平是在装卸中受伤，与赵海鹏无关。 本院审理查明的事实与原判认定的事实一致。 本院审理认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，本案事实清楚，原判适用简易程序审理，并不违反法定程序。原判对马广平受伤的原因认定为“由于车的起动、停止惯性所致，导致马广平从车上摔下来受伤”，此认定清楚明确。金徽酒股份有限公司主张马广平受雇于姬香云，但未提供证据证明。赵海鹏听从金徽酒股份有限公司人员的指挥而倒车，并无过错。马广平未注意倒车情况，有过错，原判已减轻了金徽酒股份有限公司的责任。单小军作为金徽酒股份有限公司的员工，负责金徽酒股份有限公司平凉市的仓库，依《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，其行为是代表公司的行为，原判适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条并无不当。上诉人金徽酒股份有限公司的上诉理由均不能成立。综上，原判认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，处理妥当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1879元，由上诉人金辉酒股份有限公司承担。本判决为终审判决。 审 判 长  马引军 审 判 员  张 厉 代理审判员  白皎洁 二〇一五年四月十一日 书 记 员  高 军
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昭阳执字第468号申请执行人：邓有润、男、1944年10月11日生、汉族、文盲、云南省昭阳区人、住昭阳区。被执行人：邓国银、男、1962年7月17日生、汉族、文盲、农民、云南省昭阳区人、住昭阳区。邓有润申请执行邓国银刑事附带民事纠纷一案，执行过程查明暂无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六款）的规定裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2015）昭阳执字第468号执行案件的本次执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 ：黄跃相二〇一五年四月十三日书记员 ：李明勇
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆民执字第589-1号申请执行人云南天达绿色产业开发有限公司。住所地：昆明市人民中路丰园大厦**。法定代表人刘朝春。被执行人中国和平（北京）投资有限公司。住所地：北京路东城区东长安街**法定代表人黎志明。依据已经发生法律效力的本院于2013年7月12日作出的（2009）昆民再初字第1号民事判决书，2014年8月4日申请人申请执行。执行中，因被执行人无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：终结本院（2014）昆民执字第589号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向人民法院申请恢复执行。审判员  周西昆审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一五年四月十三日书记员  翟又霖
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）德刑终字第32号原公诉机关芒市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨玉连，女，1966年9月23日出生，汉族，小学三年级文化，务工人员，住芒市三台山。2014年9月22日因涉嫌犯非法持有毒品罪被芒市公安局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕，现羁押于芒市看守所。芒市人民法院审理芒市人民检察院指控的原审被告人杨玉连犯非法持有毒品罪一案，芒市人民法院于二0一五年一月二十八日作出（2015）芒刑初字第40号刑事判决，宣判后杨玉连不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了杨玉连，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年9月22日14时35分，民警在芒市芒罕路人行道抓获被告人杨玉连，并当场从其身上查获外用粉色手帕内用蓝色封口塑料袋包装的毒品可疑物一袋，经称量，查获的毒品可疑物净重10克，经鉴定，查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨玉连犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。二、查获的毒品甲基苯丙胺10克，毒品包装物手帕一块，蓝色塑料袋一个，依法予以没收。判决宣判后，杨玉连上诉称其因长期患病，才吸食毒品缓解病痛，此次，其是被他人诱惑犯罪，请求对其减轻处罚。经二审审理查明：原判认定杨玉连非法持有10克毒品甲基苯丙胺的事实清楚。有电话记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过证实，本案的线索来源及抓获杨玉连并查获红色片状毒品可疑物的事实经过；人口基本信息表、户口证明证实，杨玉连的籍贯、出生日期和家庭住址；物证照片证实查获毒品可疑物及现场称量取样的情况；扣押笔录证实查获的毒品可疑物、手帕、塑料袋、手机等物已被依法扣押；称量记录、提取笔录证实查获的毒品甲基苯丙胺净重10克；现场检测报告证实杨玉连的尿检结果吗啡、冰毒均呈阴性；情况说明证实涉案的不知名男子和缅甸妇女均因姓名、住址不详，无法抓捕；调取证据通知书、调取证据清单、电话通讯勘查笔录、通话清单证实，杨玉连所持电话的通话情况；鉴定聘请书、鉴定人及鉴定机构资质证、物证检验报告、鉴定意见通知书证实，查获的毒品可疑物系甲基苯丙胺，鉴定结论已告知杨玉连；上诉人杨玉连对非法持有毒品的事实供认不讳，并与上述证据相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人杨玉连无视国法，明知是毒品仍非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。杨玉连的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  丁志翔审判员  邓显芳审判员  龚明政二〇一五年四月十七日书记员  滇自辉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第3474号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告戎建春,男,1970年2月3日生,汉族，住上海市普陀区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告戎建春信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告戎建春系其行信用卡持卡人,被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,561.25元(包括利息、滞纳金,计算至2014年10月31日)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,561.25元。本院认为,根据原告所提供的被告住所地信息,经法院通过邮政部门送达,该地址无法送达被告,且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪,无法予以确认。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年四月十四日书记员  贾 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)瑞民二初字第96号原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司组织机构代码：69798405-3。地址：云南省瑞丽市瑞江路南段与320国道交汇处金星商城。法定代表人成垒，系该公司总经理。委托代理人王海龙，云南云誉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人陈晓东，云南云誉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告杨立奎，男，汉族，1970年6月4日出生，身份证住址：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市。委托代理人高李波，云南和序律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。本院在审理原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司诉被告杨立奎物业服务合同纠纷一案中，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司承担。审 判 长 俸桂仙审判员王海珍人民陪审员 荣   丽   榆二〇一五年四月三日书 记 员 严   淑   云
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民速字第00367号原告：肖玲，女，汉族，1950年9月12日生，住云南省昆明市官渡区。被告:付美华，女，满族，1955年6月10日出生，住云南省昆明市五华区。原告肖玲诉被告付美华合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。诉辩主张原告肖玲诉称：2014年9月23日，被告哄骗被告向美国威士传媒公司投资12000元。因投资后几日美国威士传媒公司即消失，故诉请判令：1、由被告赔偿原告人民币12000元，并偿还利息；2、由被告承担案件受理费。被告付美华辩称:原、被告之间无法律关系。原告系在自愿前提下投资且其具有完全行为能力，故其应对自己的行为负责。请求驳回原告的诉讼主张。案件事实2014年9月23日，署名肖玲持有的中国农业银行金穗借记卡刷卡消费12000元。2015年4月2日，原告以被告哄骗自己向美国威士传媒公司投资威士传媒项目12000元，现因该公司已消失为由向本院起诉，请求由被告赔偿投资款项。审理中，双方一致认可原告以12000元并采取银行转账的方式投资美国威士传媒公司的威士传媒项目。原告认为自己不知道资金投至何处，也不知道投资、收款人是谁且无投资转账凭据。被告认为自己未收到和使用过原告的投资款项。双方各持己见，调解无效。裁判理由和结果本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽提供银行卡刷卡消费记录证明款项来往，但因被告不认可系支付给自己的款项，且双方一致认可刷卡消费系原告采取银行转账的方式投资美国威士传媒公司威士传媒项目的投资款。同时原告未提供证据证明款项系交付被告的事实存在，故原告诉请由被告履行赔偿义务的诉讼主张于法无据，本院不予支持。对于双方对对方证据的其它证明观点、争议和与本案的关联性问题，本院不再综合评述。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告肖玲的诉讼请求。案件受理费人民币100元，减半收取即人民币50元由原告肖玲负担。本判决为终审判决。审判员  陈建华二〇一五年四月二十日书记员  米 兰
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑞民二初字第068号原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司组织机构代码：69798405-3。住所地：瑞丽市瑞江路南段与320国道交汇处金星商城。法定代表人成垒，系该公司总经理。委托代理人王海龙，云南云誉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人陈晓东，云南云誉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告石喃喃，女，景颇族，1983年4月22日出生，身份证住址：云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县，现住瑞丽市。委托代理人叶温乐（系被告石喃喃的弟媳），女，汉族，1988年2月10日出生，身份证住址：浙江省温州市鹿城区，代理权限为特别授权代理。委托代理人高李波，云南和序律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。本院在审理原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司诉被告石喃喃物业服务合同纠纷一案中，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司承担。（此页无正文）审 判 长  俸桂仙审 判 员  王海珍人民陪审员  高红旗二〇一五年四月三日书 记 员  寒 燕
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民二初字第204号原告谢明华，男，汉族，1974年9月3日生，四川省富顺县人，初中文化，个体户，家文山市号。被告蒋成进，男，汉族，1983年3月17日生，云南省富宁县人，高中文化，家富宁县组。本院依法适用简易程序在审理原告谢明华与被告蒋进成承揽合同纠纷一案中，原告谢明华以无法落实被告在文山市法院辖区内的住所，待落实到被告详细住址时另行起诉为由，于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢明华申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告谢明华撤回起诉。案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由原告谢明华负担。审判员  廖玉忠二〇一五年四月八日书记员  向文局
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2014）楚执字第885号申请执行人李应贵，男，1948年2月25日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。被执行人李德光，男，1954年8月15日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。关于原告李应贵诉被告李德光健康权纠纷一案，楚雄市人民法院于2014年8月18日作出（2014）楚民初字第889号民事判决书，已经发生法律效力。权利人楚雄市三义商贸有限公司于2014年10月17日向本院申请执行，申请执行标的额为46867.00元。本案在执行过程中，因被执行人李德光暂无财产可供执行，根据本案实际情况，申请人李应贵同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十条之规定，裁定如下：楚雄市人民法院的（2014）楚执字第885号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判员  刘水清二〇一五年四月十一日书记员  何崇新
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民三初字第226号原告李京涛，男，汉族，1971年3月20日出生，住洛阳市西工区。委托代理人杨刚、赵丹丹，河南中冶律师事务所律师。被告洛阳灵山国诚旅游发展有限公司，住所地洛阳市西工区建设大厦****。法定代表人刘聚宾，公司董事。被告洛阳白云山国诚旅游开发有限公司，，住所地洛阳白云山国家森林公园管理局办公楼**法定代表人刘更，公司董事。二被告共同委托代理人孔祥伟，河南巨业律师事务所律师。原告李京涛与被告洛阳灵山国诚旅游发展有限公司、洛阳白云山国诚旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理中发现被告洛阳灵山国诚旅游发展有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已由洛阳市宜阳县公安局立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中发现有非法集资犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉或者终止执行……”的规定，裁定如下：驳回原告李京涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。代审判员 刘 煜二〇一五年四月十日书 记 员 潘何优
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)五法刑一初字第00271号公诉机关×××人民检察院。被告人尹科，男性，1991年02月22日，汉族，昆明市西山区。辩护人。×××人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人尹科犯危险驾驶罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院检察员×××出庭支持公诉，被告人尹科、辩护人。等到庭参加诉讼。现已审理终结。×××人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实和适用法律的意见）。被告人尹科的供述、辩解和辩护人。的辩护意见……（予以概述）。经审理查明，……（写明经法庭审理查明的被告人的犯罪事实和据以定案的证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：被告人尹科犯危险驾驶罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判员  宋杰（）二〇一五年四月二十三日书记员  张娜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3953号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告谢年，男，1964年2月14日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谢年信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谢年系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47119.97元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47119.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑执字第5604号 罪犯龙桂正，男,1987年8月12日出生，汉族，云南省镇康县人，初中文化。现在云南省五华监狱服刑。 本院于二00七年九月十日作出（2007）昆刑三初字第501号刑事判决,以被告人龙桂正犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00九年十二月三十一日、二0一一年六月三十日、二0一二年十二月三十一日、二0一三年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省五华监狱于二0一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯龙桂正在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯龙桂正在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯龙桂正在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯龙桂正减去有期徒刑一年(刑期自2007年4月2日起至2015年6月1日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一五年四月九日 书 记 员  王佳静
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）官法执字第252号申请执行人李英，女，1964年5月11日生，汉族，昆明市，昆明市官渡区丰辰租赁站经营者，住昆明市官渡区。被执行人尹均安，男，1965年6月24日生，汉族，湖南省邵东县人，现住昆明市官渡区。被执行人曾德容，男，1962年12月23日生，汉族，湖南省邵东县人，现住昆明市西山区。被执行人李兴芬，女，1974年8月23日生，汉族，曲靖市人，住昆明市官渡区。关于申请执行人李英与被执行人尹均安、曾德容、李兴芬租赁合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2014年10月11日作出的（2014）官民一初字第2862号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李英于2015年1月8日向昆明市官渡区人民法院申请强制执行。本案的执行标的为由三被执行人向申请人李英支付租金480210.27元及自2013年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息、案件受理费4504元、执行费7103元。本案在执行过程中，经查，三被执行人与申请执行人李英已达成和解协议，且正在履行过程中。经申请人李英同意，故本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第252号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  顾珂语二〇一五年四月十四日书记员  晋昆林
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第637号罪犯罗军，男，1986年12月10日生，汉族，初中文化，湖南省古丈县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2009年3月26日作出（2009）新刑初字第38号刑事判决，以被告人罗军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元（已履行2000元），刑期自2008年12月12日起至2023年12月11日止。判决生效后，该犯于2009年4月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年年6月15日、2012年8月24日、2013年12月13日裁定对罪犯罗军共减去有期徒刑三年零七个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗军在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯罗军自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯罗军在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗军减去有期徒刑一年（刑期至2019年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一五年四月十七日书记员 王 瑾
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第6864号罪犯普猛，男，1992年5月5日出生，汉发，云南省玉溪市人，初中文化，现在云南省监狱管理局中心医院服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二00九年七月二十四日作出（2009）玉中刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，判决发生法律效力后，交付执行，执刑期间，因确有悔改表现，于二0一二年一月九日，二0一三年一月九日、二0一四年二月十八日经本院三次裁定共减刑三年零八个月，执行机关云南省监狱管理局中心医院于二0一五年四月一日提出减刑建议书，报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普猛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普猛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监现，接受教育改造；积极参加思想，文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二0一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯审批鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯在普猛刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯普猛减去有期徒刑十个月（刑期自2009年2月6日起至2019年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年四月二十九日书 记 员  王佳静
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）云高刑终字第460号原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人刘德财，男，1978年8月1日出生，汉族，四川省昭觉县人，小学文化，无业，住昭觉县。2014年2月16日因本案被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。辩护人何楠，云南护义律师事务所律师。上诉人（原审被告人）被告人吉火日鬼，男，1980年2月15日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，无业，住布拖县。2014年2月16日因本案被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人刘德财、吉火日鬼犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月20日作出(2014）西刑初字第436号刑事判决。原审被告人刘德财、吉火日鬼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年2月16日13时许，被告人刘德财、吉火日鬼和罗某（无刑事责任能力人）携带毒资，到景洪市大转盘附近与卖家进行毒品交易时被民警抓获，当场查获毒品海洛因26块，重9840克，查获毒资50000元人民币。上述事实，有公安机关出具的下列证据予以证实：1.抓获经过、当场盘问、检查笔录、辨认毒品笔录及照片，证实根据线索抓获被告人刘德财、吉火日鬼的时间、地点，以及查获毒品可疑物26块、毒资50000元的过程。2.称量记录、检材提取记录及照片、理化检验报告及鉴定意见通知书，证实查获的26块毒品可疑物系毒品海洛因，净重9840克。被告人刘德财、吉火日鬼对称量记录和鉴定意见均无异议。3.扣押清单及物证照片，证实查获的毒品9840克、毒资50000元，从被告人刘德财、吉火日鬼和罗某身上各查获的手机1部已被公安机关依法扣押。4.被告人刘德财、吉火日鬼对贩卖毒品的事实亦有供认，且所作的供述能与相关证据印证。5.户籍证明，证实被告人刘德财、吉火日鬼均系完全刑事责任能力人。6.精神病司法鉴定意见书，证实涉案人员罗某系器质性智力损害（痴呆），无刑事责任能力。原判根据上列事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、六十四条的规定，以贩卖毒品罪分别判处被告人刘德财、吉火日鬼有期徒刑十五年，并处没收个人财产40万元；查获的毒品海洛因9840克、手机3部、毒资50000元依法没收。宣判后，原审被告人刘德财以其系配合公安机关工作，没有参与犯罪为由提出上诉，要求二审宣告其无罪；其辩护人亦以相同理由进行辩护。原审被告人吉火日鬼以原判量刑过重为由提出上诉。经审理查明，原判认定2014年2月16日13时许，被告人刘德财、吉火日鬼和罗某（无刑事责任能力人）携带毒资到景洪市大转盘附近购买毒品时被民警抓获，当场查获毒品海洛因26块，重9840克，查获毒资50000元的事实清楚，据以定案的证据均经庭审质证、认证，提取程序合法，内容客观真实，能够证实犯罪，应予采信。本院认为，上诉人刘德财、吉火日鬼无视国家法律，为牟取非法利益贩卖贩卖毒品海洛因9840克，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品数量大，应依法惩处。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。刘德财的上诉理由及辩护人的辩护意见与查证的事实相悖，吉火日鬼的上诉理由不能成立，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 杰代理审判员 罗 成代理审判员 汤 宁二〇一五年四月十五日书 记 员 傅将姣
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）鼓商初字第282号 原告张焱，女，汉族，1976年3月2日生，居民身份证号码******************，住南京市。 委托代理人彭焕峰（原告之夫），男，汉族，1978年10月11日生，居民身份证号码******************，住南京市。 被告上海浦东发展银行股份有限公司南京北京西路支行，组织机构代码72058804-1，住所地南京市。 负责人张珉。 委托代理人姜亚炎，江苏益和律师事务所律师。 委托代理人杨定松，江苏益和律师事务所律师。 原告张焱诉被告上海浦东发展银行股份有限公司南京北京西路支行（以下简称浦发北京西路支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张焱及其委托代理人彭焕峰、被告浦发北京西路支行委托代理人杨定松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张焱诉称，原告于2010年9月在被告处办理一张借记卡。2015年1月16日上午8时26分至8时30分之间，原告收到被告发来短信得知，原告的借记卡在天津通过ATM机自助设备异地跨行取现8笔，每笔金额为2500元，并收取异地跨行取款手续费6笔，每笔12.5元，共计扣款20075元。经原告向银联查询，取款地点为中国银行天津分行和平区河北路与锦州道交口的柜员机（机号25336055）。原告遂对银行卡进行了口头挂失，并向江宁科学园派出所报警。原告并于上午10时51分至浦发江宁支行打印交易明细，并取款11400元，以证明资金被盗取时真卡在本人身边，本人在南京，不可能在取款地点天津。其后，原告多次与被告交涉未果，故诉至法院，请求判令被告：1、赔偿原告损失20075元及相应利息（从盗刷之日即2015年1月16日起至被告付清之日止按同期银行存款活期利率）；2、承担本案诉讼费用。 被告浦发北京西路支行辩称，原告的银行卡个人信息包括密码都是由其本人保管，个人信息保护责任完全在储户自身，通过原告的账户历史明细可知，其银行卡使用中有大量网上支付，存在明显的泄露信息、密码的可能，须通过公安机关的侦查才能确定责任；目前使用的借记卡系磁条卡，是经过行业主管部门审核允许使用，主管部门未要求必须更换磁条卡，故使用磁条卡并不违反行业规定，不能认定银行有过错，而且刷卡取款是在天津中国银行的ATM机上操作，并不是被告的ATM机，故刷卡系第三方进行的验证，验证失误的结果不应由被告来承担。请求法院考虑各种社会风险，依法判决。 经审理查明，2015年1月16日上午8时26分至8时30分之间，原告在被告处办理的卡号为****************的借记卡，在天津市中国银行所属ATM机上被取款8笔，每笔2500元，共计2万元，并扣取手续费共75元。原告接到短信提示后，遂拨打浦发银行客服电话9****口头挂失，并向南京市。原告并于当日上午10时50分至浦发银行江宁支行办理解除挂失手续，当场持该借记卡取款11400元。 高新园派出所于2015年1月19日出具接处警证明，内容为：2015年1月16日9时许，张焱来我所报警，自称其浦发银行卡****************于当日被取款2万元，非其本人操作，且该银行卡在自己身上、银行卡密码未曾外泄。 以上事实，由原告提供的银行卡、手机短信、浦发银行业务凭证/回单、接处警证明、帐户历史明细查询等证据，被告提供的原告帐户历史明细查询等证据及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，原告张焱在被告浦发北京西路支行办理了借记卡，双方之间建立起储蓄存款合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”，故被告负有保障原告存款资金安全的义务，其应提供安全的资金环境和安全的计算机处理系统，包括借记卡应具有唯一的可识别性等。借记卡在各银行皆可办理查询、取款、转帐等业务，系基于在银联系统平台上各银行之间形成实际相互委托关系而产生，受托方办理受托事务产生的权利义务应由委托方承受。本案中，取款行为系通过中国银行天津分行所属ATM机实施，故该取款行为所致法律后果应由委托方即被告予以承担。原告的借记卡在天津取款时间是2015年1月16日上午8时30分，而原告于当日上午9时许在南京当地派出所报警，并于10时50分持真实借记卡在南京取款，故从时间上来看，可以认定系他人持伪卡在天津取款。被告发行的借记卡在ATM机上不能识别真伪，系其防范措施不当，存在安全隐患所致。被告仅以原告借记卡存在大量网上支付行为，即认为原告自身泄露信息、密码的可能性较大，其依据不足，本院对此不予采信。综上，被告未尽到相应安全保障义务，其给原告造成的损失，应予赔偿，故对原告要求被告赔偿损失20075元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告上海浦东发展银行股份有限公司南京北京西路支行于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告张焱20075元并支付相应利息（以20075元为基数，自2015年1月16日起至付清之日止，按同期银行活期存款利率标准计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，减半收取151元，由被告上海浦东发展银行股份有限公司南京北京西路支行负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用。 代理审判员  苗军 二〇一五年四月十五日 见习书记员  张利 附：本判决引用法律、司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)围执字第00223号申请执行人张吉红，女性，1982年1月22日出生，住所地围场县，证件号码130828198201222247。被执行人张吉辉，地址围场县。张吉红申请执行[张吉辉侵权责任纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院（或本院）于作出的(2014)围民初字第3320号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人张吉红于2015年1月23日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中，双方已达成执行和解并履行。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：围场人民法院作出的(2014)围民初字第3320号民事判决书所确定的内容已和解并履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  窦永海审判员  曹 义审判员  许晶晶二〇一五年四月十五日书记员  孔 洋
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2015）彝民初字第273号原告彝良县角奎镇马窑村民委员会坳口村民小组，村民小组长郑世强，男，汉族，生于1968年3月11日，云南省彝良县人，农民，住彝良县。诉讼代表人姚天明，男，汉族，生于1956年9月23日，云南省彝良县人，农民，住彝良县。诉讼代表人郑仕富，男，生于1961年7月2日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。诉讼代表人周提兵，男，生于1960年9月22日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。诉讼代表人余冬银，男，生于1969年8月24日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。委托代理人谭登胜，云南大韬律师事务所昭通分所律师，特别授权。被告郑世华，男，生于1978年4月18日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。委托代理人萧帧文，云南法闻律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告彝良县角奎镇马窑村民委员会坳口村民小组诉被告郑世华排除妨害纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彝良县角奎镇马窑村民委员会坳口村民小组撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告彝良县角奎镇马窑村民委员会坳口村民小组负担。审 判 长  兰绍刚审 判 员  王晓芳代理审判员  史世勇二〇一五年四月十日书 记 员  卢昌翠
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2015)镇民特字第2号申请人王自江，男，1967年7月6日生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住云南省镇雄县。委托代理人王宽朝，男，1960年1月3日生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住云南省镇雄县，与申请人王自江系叔侄关系。申请人王自江申请宣告黄先翠失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称，其妻子黄先翠已经失踪多年，不知下落。请求宣告黄先翠失踪。经查：黄先翠，女，汉族，1964年3月9日出生，住镇雄县附**，身份证号码5321281964********。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月2日在罗坎镇寨上村芭蕉窝组黄先翠户籍地发出寻找黄先翠的公告。法定公告期间为三个月。在公告期间，查找到了黄先翠。本院认为，在公告期间已查找到了黄先翠，申请人王自江要求宣告黄先翠失踪事实不成立，对其宣告黄先翠失踪的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条的规定，判决如下：驳回王自江的申请。本判决为终审判决。审判员  文清龙二〇一五年四月七日书记员  朱 亚附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第226号上诉人（原审原告）夏华芬(分)，女，1963年1月30日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人，现住宣威市。委托代理人王宗斌，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）张佐芝，女，l964年8月1日生，彝族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。委托代理人周承益，云南胜祉律师事务所律师，特别授权代理。上诉人夏华芬因与被上诉人张佐芝民间借贷纠纷一案，不服宣威市人民法院于2014年12月5日作出（2014）宣民初字第2460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。上诉人夏华芬及其委托代理人王宗斌、被上诉人张佐芝的委托代理人周承益到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院确认的法律事实：2012年7月23日，被告张佐芝因经营所需向原告夏华芬借款人民币50万元用于周转，并出具有借条。2013年12月5日，被告张佐芝通过银行汇款方式支付给原告夏华芬人民币35万元。之后，双方就还款事宜发生争议。2014年9月15日，原告向本院提起诉讼。原审法院认为，被告欠原告借款的事实客观存在，对此有双方陈述及借条予以证实，被告应负偿付责任。关于双方争议的是否约定利息的问题，在被告不予认可约定有利息的情况下，原告未提交证据证明约定有利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告应承担举证不能的法律后果。被告就借款已还清的主张，因其未提交充分证据证实，本院不予支持。据此，依照上述法律及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第(四)项之规定，判决：由被告张佐芝在本判决发生法律效力后15日内偿还原告夏华芬借款本金人民币15万元。案件受理费人民币8800元，由被告张佐芝负担。一审宣判后，夏华芬不服，向本院提起上诉，请求改判支持月利息3%。主要上诉理由是：一审认定事实错误，应当支持每月利息三分，即3％的利息。首先，借款50万元不是小数，不可能无偿借贷。其次，双方都是在做生意，都知道，任何生意必须有本钱才能赚钱。第三，被上诉人向法庭提交的影视资料不全，将被上诉人认可借款时按照月利息三分计算的部分，没有提交法院，才误导一审法院错误认定案件事实。上诉人已经有充分证据材料证明，本案是存在利息的借款，请求二审法院开庭审理后依法改判，支持借款按照月利息三分计算，并支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人张佐芝答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律完全正确，庭审程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。1、被答辩人要求支持每月利息三分，没有依据。上诉人上诉认为借款50万元不是小数，不可能无偿借贷。但被答辩人提交的借条上没有约定利息，要求支付利息的主张没有依据。2、庭审中使用的影视资料并非答辩人提交的，而是申请法院向宣威市公安局板桥派出所依法调取的，是在派出所处理的整个过程的全部视听资料，并非被答辩人所述的影视资料不全，更不存住将某部分没有提交法院的情形。3、请求对一审中诉讼费依法改判。二审中上诉人夏华芬向本院提交调取证据申请书、光碟及光碟书面情况各一份。欲证明借款约定每月利息3%。经质证，张佐芝的代理人对证据的真实性无异议，认为不是新证据，不能证明约定利息。本院认为，该证据客观真实，与被上诉人一审提交的影视资料一致，本院予以确认。影视资料中被上诉人张佐芝自认借款当时月利息三分，能够证明该借款双方约定利息的事实。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则。双方对借款本金500000元无争议，争议的焦点系该借款是否约定利息。双方提交的影视资料内容一致，来源合法，客观真实，本院予以确认。影视资料中被上诉人张佐芝自认借款每月三分利息，能够证明该借款双方约定利息的事实。但约定月利息3%，超过银行同期贷款基准利率四倍，超过部分本院不予支持。本院参照同期中国人民银行1年期贷款基准利率月息5‰的四倍，自2012年7月23日计算至2014年9月23日（起诉之月）利息，即500000元×5‰×4倍×26月=260000元。本息合计760000元，除已经偿还350000元外，张佐芝还应偿还夏华芬借款本息410000元。故此，上诉人夏华芬的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销宣威市人民法院（2014）宣民初字第2460号民事判决。二、由被上诉人张佐芝于判决生效后十五日内偿还上诉人夏华芬本息合计人民币410000元。三、驳回上诉人夏华芬的其他诉讼请求。一审案件受理费按一审执行；二审案件受理费8800元，由被上诉人张佐芝承担。本判决为终审判决。逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决生效后二年内向一审人民法院申请强制执行。审判长 徐 坤审判员 高体所审判员 赵艳绘二〇一五年四月十三日书记员 温采会
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2015）官执保字第29号昆明市公安局车辆管理所：关于申请人李浩福与被申请人付智诉讼财产保全一案，我院作出的（2015）官执保字第29号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人付智所有的车牌号为云Ａ×××**号小型轿车。二、查封期限二年，自2015年4月15日起至2017年4月14日止。三、查封期间，不得对查封的房屋进行买卖、抵押、转让、转移等。附：云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官执保字第29号民事裁定书一份。二〇一五年四月十五日本院地址：昆明市雨龙路中段邮编：650200联系人：郭虹联系电话：****－6727****、1536800****
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执恢字第20号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执恢字第20号申请执行人中国光大银行股份有限公司上海闸北支行，营业场所上海市。负责人郑颖。被执行人朱军，男，1961年7月10日生，汉族，户籍地址江苏省苏州市。本院在执行中国光大银行股份有限公司上海闸北支行与朱军公证债权文书纠纷一案中，查明：被执行人因涉及刑事犯罪已被羁押；其名下位于上海市延安中路XXX号东楼5层A室(系本案借款抵押财产)及他处的房地产均因他案被查封待处，均无法处置变现；除上述房地产外，被执行人无证券、车辆、银行存款等可供执行的财产及钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。另查明：截至2015年3月9日，被执行人家属已陆续代为偿还人民币669542.80元，被执行人尚欠借款本金人民币XXXXXXX.17元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市黄浦公证处(2012)沪黄证执字第147号执行证书，扣除上述已清偿的钱款人民币669542.80元，余款(借款本金人民币XXXXXXX.17元及利息以及执行证书公证费人民币4575元)的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年四月二十九日书记员 俞立艇审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年五月五日书记员 俞立艇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴执字第3037-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区宝带东路**。负责人江运昌，行长。委托代理人柏玲、潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人童根兴。中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与童根兴信用卡纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）吴商初字第654号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，童根兴应于2014年10月25日前一次性给付中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行透支款、利息、滞纳金合计23738.82元及自2014年9月2日起至实际清偿之日止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金；案件受理费197元，由童根兴负担。因童根兴未按生效法律文书确定的义务履行，权利人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求童根兴支付23935.82元及相应利息。本院已立案受理，执行标的23935.82元及相应利息，执行费259元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自动履行义务，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人童根兴下落不明，其名下无银行存款及房产的登记信息。本院查封的被执行人童根兴名下牌照为苏E×××**小型汽车一辆，因下落不明，无法处置。除此，本院未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的偿债能力及可供执行财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）吴商初字第654号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人下落及可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  丁启龙执行员  陈 栩执行员  梁天成二〇一五年四月二十一日书记员  虞 虹
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓民初字第4701号-1原告刘某，女，汉族，1940年10月11日生，住南京市。委托代理人张明明，江苏苏源律师事务所律师。（执业证号*****************）被告刘某，女，汉族，1938年10月30日生，住南京市。委托代理人胡某，女，汉族，1964年12月20日生，住南京市。被告刘某，女，汉族，1943年8月8日生，住南京市。委托代理人陶青，江苏金宪律师事务所律师。（执业证号*****************）被告刘某，男，汉族，1946年12月1日生，住南京市。委托代理人刘静，南京陆军指挥学院法律顾问处律师。（法律职业资格或律师资格证书：A20088405000067）被告刘某，男，汉族，1949年6月16日生，住南京市。被告刘某，男，汉族，1952年12月18日生，住南京市。被告刘某，男，1984年1月14日生，住南京市。被告童某，女，汉族，1958年1月13日生，住南京市。委托代理人刘某，男，1984年1月14日生，住南京市。被告刘某，男，汉族，1959年11月13日生，无固定职业，住南京市。以上三被告委托代理人王嘉文，江苏盛律律师事务所律师。（执业证号*****************）本院在审理原告刘某诉被告刘某、刘某、刘某、刘某、刘某、刘某、童某、刘某继承纠纷一案中，原告刘某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费28304元，减半收取14152元，由原告刘某负担。审 判 长  杨光焰代理审判员  林冬华代理审判员  余 敏二〇一五年四月十五日见习书记员  张 璐
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第1631号原告苏威、苏新镇诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告苏威、苏新镇申请撤诉，经审查原告苏威、苏新镇的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告苏威、苏新镇撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。二、案件受理费105元（原告已预交），减半收取，退还原告苏威、苏新镇52.5元。审判员 褚 赢二〇一五年四月一日书记员 张玲惠
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）虞民初字第881号原告提某，女，汉族，1977年9月2日出生，住虞城县。委托代理人刘法成，虞城县站集法律服务所法律工作者。被告孔某，男，汉族，1966年10月6日出生，住虞城县。本院在审理原告提某与被告孔某同居关系纠纷一案中，原告提某于2015年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告提某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告提某承担。审判员  张晓红二〇一五年四月二十日书记员  杨海营
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆民执字第369-1号申请执行人缪应学，男，汉族，1969年4月29日出生，住云南省红河哈尼彝族自治州弥勒县。申请执行人张天海，男，汉族，1963年2月1日出生，住云南省红河哈尼彝族自治州弥勒县。被执行人田荣范，男，汉族，1958年8月1日出生，住云南省昆明市盘龙区。关于缪应学、张天海申请执行田荣范一案，云南省高级人民法院于2013年12月18日作出的（2013）云高民一终字第252号民事判决书已经发生法律效力。权利人缪应学、张天海于2014年5月9日向本院申请执行，执行标的为人民币1713780.43元。本案进入执行后，已执行到位322085.72元，现被执行人无可供执行财产，经申请执行人缪应学、张天海申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民执字第369号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人缪应学、张天海发现被执行人田荣范有可供执行的财产，可请求人民法院继续执行。审判长  周西昆审判员  陶 磊审判员  张兆龙二〇一五年四月二十日书记员  伍永权
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2014）楚执字第852号申请执行人毕爱军，男，1972年3月30日生，汉族，姚安县人，大学文化，楚雄州电力公司职工，楚雄市。申请执行人张向梅，女，1974年1月10日生，汉族，保山市人，大专文化，人寿保险楚雄州中心支公司职工，住址同上。被执行人王汝明，男，1946年5月14日生，汉族，退休工人，楚雄市环城西路50号（州电力公司住宿区。被执行人杨杨（王汝明之女），女，1973年1月21日生，彝族，楚雄市电视台职工，楚雄市。被执行人杨黎（王汝明之妻），女，1949年7月10日生，彝族，退休工人，楚雄市环城西路50号（州电力公司住宿区。本院在执行毕爱军、张向梅申请执行王汝明、杨杨、杨黎民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为339925元（含执行费4925元）。在执行过程中，本院查封了被执行人名下的房产一套、冻结了被执行人的工资帐户，现暂无法履行完毕，财产暂无法变现，申请人同意该案作程序终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）楚执字第852号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判员  刘国知二〇一五年四月三日书记员  王亚雄
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆民执字第393-1号申请执行人陈武欣，男，1982年3月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人曲靖市东方置地实业有限公司。法定代表人刘锦春，执行董事。关于陈武欣申请执行曲靖市东方置地实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2014）昆民四初字第153号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年4月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人的财产被另案查封，现暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：昆明市中级人民法院（2014）昆民执字第393号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  范今颖二〇一五年四月二十日书记员  木云松
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泌民金初字第00058号原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人李宏伟，任理事长。原告代理人李春，男，1987年12月17日出生，汉族，市民，住泌阳县。被告闫凯歌，女，1989年10月7日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告李文明，男，1956年11月16日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告汪春江，男，1963年1月3日出生，汉族，市民，住泌阳县。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告闫凯歌、李文明、汪春江金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘广录二〇一五年四月十三日书记员  侯保献
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2015）门执字第00523号申请执行人梅立委托代理人施振祥被执行人张金山被执行人何淑娟申请执行人梅立与被执行人张金山、何淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）门四民初字第00156号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张金山、何淑娟应归还申请执行人梅立借款本金人民币12万元，并支付迟延履行期间的债务利息。两被执行人还应负担案件受理费、公告费合计人民币3636元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梅立向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。两被执行人另应负担本案申请执行费人民币1755元。本院在执行过程中查明，被执行人张金山、何淑娟长期外出，查无下落，名下无银行存款及商品房、机动车登记信息，亦无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供两被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）门四民初字第00156号民事判决书的本次执行程序。待今后发现两被执行人的下落或两被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 波审 判 员  董景松代理审判员  潘雄博二〇一五年四月十三日书 记 员  万海峰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民二初字第1号原告：昆明群英经贸有限公司。住所：昆明市官渡园内宸瑞现代五金机电中心****商铺。法定代表人：郑英，经理。委托代理人：万丽波，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。被告：红阳建工集团有限公司云南分公司（原红阳建设集团有限公司云南分公司）。住所：昆明市官渡区矣六乡星都总部基地******704负责人：陈济民。被告：红阳建工集团有限公司。住;'>住所：上海市闵行区向阳路**iv>法定代表人：陈炬。委托代理人：刘国权、张治民，该公司员工，特别授权代理。原告昆明群英经贸有限公司诉被告红阳建工集团有限公司云南分公司、红阳建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告、被告红阳建工集团有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告红阳建工集团有限公司云南分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月22日，原告与第一被告所属第一项目部签订了《购销合同》，由原告向第一被告承建的新螺蛳湾三期工地供应不同型号的WAB铸铁排水管。合同对产品单价、交（提）货地点、结算及付款期限、违约金等进行了约定。合同对结算方式的约定为：供方按需方提供的材料清单供货，每次供货金额累计达20万元时，或两个月提货未达到20万元时，应付清当批次货款的70%；余下30%货款在该项目验收合格后一个月内一次性付清，但应在2014年春节前结清供方所供材料款。合同签订后，原告按照合同的约定及第一项目部的要求履行了供货义务，第一被告也已支付了部分货款。经双方对账，原告供货总价款为415011.71元，第一被告已付货款150000元，尚欠货款265011.71元至今未付。由于第一被告系分公司，不具备独立主体资格，所以第二被告应与第一被告共同承担责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、两被告共同向原告支付货款265011.71元及利息约25000元（自2014年2月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算），合计：290011.71元；二、本案诉讼费由两被告承担。被告红阳建工集团有限公司云南分公司未到庭参加应诉，也未进行答辩。被告红阳建工集团有限公司辩称：根据双方合同约定的付款时间，被告付款时间还未到，不应计算利息。且付款金额应按照货物进场的数量计算，实际收到货物下浮后是26万多，减去已付货款，现还差11万多，认可的金额总公司愿意承担，再减去6万多的退货款，现实际欠款为74408.25元。归纳双方诉辩主张，双方争议的事实是欠款的数额问题。原告对其诉请向本院提供了如下证据：购销合同、对账单三份、证人林某的证言，上述证据可以证明原、被告双方的买卖关系及被告欠款的事实。被告红阳建工集团有限公司云南分公司（原红阳建设集团有限公司云南分公司）未到庭对原告所举证据进行质证，也未提交证据。经质证，被告红阳建工集团有限公司对原告提交的证据购销合同无异议，对截止2014年5月14日的对账单签字的真实性认可，关联性不认可，应当以发货单据为准。对王家胜签字的发货单真实性认可，共签收货款为71128.81元，对陈德才和郭辉签字的发货单真实性认可，金额为205377.59元。对郑荣富签字的对账单、发货单与我方无关，郑荣富不是被告方的工作人员。对证人林某的证言也不予认可。本院认为，原告提交的购销合同、截止2014年5月14日对账单被告方的签字、王家胜、陈德才、郭辉签字的发货单真实性无异议，本院对其真实性依法予以确认。原告提交的郑荣富签字的对账单、发货单、证人证言被告虽不认可，但发货单、对账单收货人注明是被告公司，郑荣富于2013年6月8日签字的对账单内容就是被告认可陈德才和郭辉签收的发货单的汇总，可以认定郑荣富是代表原告收货，故原告提交的郑荣富签字的对账单、发货单、证人证言能够与被告认可的其他证据相互印证，本院依法予以确认。综上所述，本院确认下列案件事实：2012年10月22日，原告与被告红阳建工集团有限公司云南分公司所属第一项目部签订了《购销合同》，由原告向被告红阳建工集团有限公司云南分公司承建的新螺蛳湾三期工地供应不同型号的WAB铸铁排水管。合同对产品单价、交（提）货地点、结算及付款期限、违约金等进行了约定。合同对结算方式的约定为：供方按需方提供的材料清单供货，每次供货金额累计达20万元时，或两个月提货未达到20万元时，应付清当批次货款的70%；余下30%货款在该项目验收合格后一个月内一次性付清，但应在2014年春节前结清供方所供材料款。合同签订后，原告按照合同的约定及第一项目部的要求履行了供货义务，原告供货总价款为415011.71元，被告红阳建工集团有限公司云南分公司已付货款150000元，尚欠货款265011.71元至今未付，原告与被告红阳建工集团有限公司云南分公司最后一次对账的时间是2014年9月20日。本院认为：本案原告提交的证据能够证明原告与被告红阳建工集团有限公司云南分公司建立了买卖合同关系及被告红阳建工集团有限公司云南分公司欠原告货款的事实。被告红阳建工集团有限公司云南分公司不具有法人资格，被告红阳建工集团有限公司对其分公司的民事行为承担民事责任。本院对原告请求两被告支付货款的诉讼请求予以支持。关于原告主张利息上浮50%计算，因本案原告主张的是利息而非违约金，利息上浮50％无法律依据，本院参照同期贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告红阳建工集团有限公司云南分公司、被告红阳建工集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明群英经贸有限公司货款265011.71元及自2014年9月21日至所欠货款全部付清之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告昆明群英经贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告红阳建工集团有限公司云南分公司、被告红阳建工集团有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  王 强人民陪审员  吕玉瑞人民陪审员  张大春二〇一五年四月三十日书 记 员  马梓喻
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2014）楚执字第866号申请执行人李东荣，男，1948年5月16日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，楚雄市号。被执行人楚雄市紫溪镇箐上村委会车路边村民小组。负责人马贵华，该村民小组组长。本院在执行李东荣申请执行楚雄市紫溪镇箐上村委会车路边村民小组合同纠纷一案中，申请执行标的为11836元（含执行费76元）。在执行过程中，被执行人暂无履行能力，申请人同意按程序终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）楚执字第866号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。（此页无正文）审判员  刘国知二〇一五年四月七日书记员  王亚雄
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民申字第143号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张自义，男，汉族，1941年6月13日出生，住云南省昆明市宜良县。委托代理人:冯国珍，女，1941年9月3日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县，一般授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜良县汤池街道办事处汤池社区居民委员会东街村民小组。负责人：王健，村民小组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜良县汤池街道办事处汤池社区居民委员会。负责人：方文凤，居委会主任。再审申请人张自义因与被申请人宜良县汤池街道办事处汤池社区居民委员会东街村民小组、宜良县汤池街道办事处汤池社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案,不服(2014)昆民一终字第464号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张自义申请再审称：其与宜良县汤池街道办事处汤池社区居民委员会东街村民小组签订《土地承包经营合同书》，取得了土地承包经营权证书，再审申请人取得了责任田0.9亩，经营期限自1999年1月1日至2028年12月31日止。2007年年初，因土地的升值，两被申请人就要收回承包田，然后拆除了已用近50多年的两台大型抽水机，之后将两被申请人告上法庭，法院判决赔偿我们五年的经济损失。后因无水栽种，从2012年起，再审申请人将承包田改作旱田耕种，“三干不如一潮”导致再审申请人的收入产生了损失，并且还支付抽水费，据此，起诉了两被申请人,要求赔偿经济损失。再审申请人的再审申请是有事实根据和法律依据的，二审判决认定事实不清，适用法律不当，故向贵院申请再审请求：撤销昆明市中级人民法院于2014年10月14日作出的（2014）昆民一终字第464号《民事判决书》。本院认为，再审申请人在再审申请过程中提交了《照片》三组、2008年11月6日由汤池镇统计站出具的《证明》一份、《土地承包经营权证书》及《水田改作旱地盘“三干不如一潮”的赔偿计算表》各壹份作为“新的证据”。经审查，除再审申请人提交的《照片》第二、三组外，其他证据均已在一审中提交，而《照片》第二、三组系复印件，无法证明其具备证据的三性，并不符合“新的证据”的形式要件，故依法不予收录。经查，一、二审判决所认定的事实并无不妥，再审申请人提到的“三干不如一潮”系民间的说法，无相应的证据予以证实,生效裁判并无不当。据此，张自义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法予以驳回。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张自义的再审申请。审判长 尹 群审判员 唐 勇审判员 晏云锋二〇一五年四月十六日书记员 吴亚萍
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官执保字第43号申请人云南浦兴工程机械设备有限公司。住所昆明市关雨路云南众天工程建筑机械配件专业市场****。法定代表人吴莉蓉。被申请人汪坤华，男，1973年10月13日出生，现住云南省昆明市官渡区。申请人云南浦兴工程机械设备有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人汪坤华共有的座落于昆明市世纪城茗春苑6幢2单元10D号房屋，申请人已提供相应担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人汪坤华共有的座落于昆明市世纪城茗春苑6幢2单元10D号房屋。（所有权人：高美存，房产证号：20××90；所权有人：汪坤华，房产证号：共200706257）。二、查封期限三年，自2015年4月29日起至2018年4月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张英才二〇一五年四月二十九日书记员  付其银
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2014）楚执字第849号申请执行人云南万里化工制漆有限公司，住所地：昆明市嵩明县杨林工业园区华狮路延长线，组织机构代码：58237974-2。法定代表人孔维珍，公司董事长。被执行人杞志昌，男，1979年7月3日生，彝族，个体户，云南省玉溪市人，住楚雄市开发区。关于原告云南万里化工制漆有限责任公司与被告杞志昌买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日作出（2014）楚民初字第1132号民事调解书，已经发生法律效力。权利人云南万里化工制漆有限责任公司于2014年10月14日向本院申请执行，申请执行标的合计53563.00元。本案在执行过程中，被执行人现暂无履行能力。权利人云南万里化工制漆有限责任亦同意本案延期执行。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2014）楚执字第849号执行案件终结执行。若申请人发现被执行人有可供执行财产时可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  金文平二〇一五年四月十二日书记员  严艳红
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲中法民申字第12号再审申请人（一审被告、二审上诉人）董留生，男，l955年农历4月15日生，汉族，教师，沾益县人，住沾益县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）文俊，男，1972年3月25日生，汉族，自由职业，沾益县人，住沾益县。委托代理人林贵安，沾益县西平镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。再审申请人董留生因与被申请人文俊民间借贷纠纷一案，不服沾益县人民法院（2014）沾民初字第970号及本院（2014）曲中民终字第1079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人董留生申请再审称：再审申请人与董金香（董燕）所签订的由董金香偿还该借款的协议有效，故申请再审。本院认为，再审申请人董留生虽主张该债权转让协议有效，但依照《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部份转移给第三人的，应当经债权人同意”，在本案中，再审申请人董留生不能提供证据证明该债务转让经被申请人文俊同意的事实，故其申请再审的理由不能成立。再审申请人董留生申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回董留生的再审申请。审判长 浦 雷审判员 李晓图审判员 李长久二〇一五年四月三日书记员 李 臻
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5727号罪犯陈廷鳌，男,1987年1月23日出生，汉族，重庆市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一○年九月八日作出（2010）昆刑三初字第374号刑事判决,以被告人陈廷鳌犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年一月二十一日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第477号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈廷鳌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈廷鳌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈廷鳌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈廷鳌减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年1月21日起至2031年9月20日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年四月十日书 记 员  王佳静