甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）酒民一终字第68号上诉人（原审原告，申请再审人）王金萍，女，生于1968年11月16日。委托代理人李伟德，酒泉航天律师事务所律师。上诉人（原审被告，被申请人）赵刚，男，生于1981年4月26日。委托代理人章金喜，甘肃金章律师事务所律师。委托代理人赵知业，男，生于1950年7月21日。被上诉人（原审被告，被申请人）中华联合财产保险股份有限公司金塔县支公司。负责人王建广，该支公司经理。上诉人王金萍与上诉人赵刚、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司金塔县支公司（简称中华财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服金塔县人民法院（2011）金民再字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王金萍及其委托代理人李伟德，上诉人赵刚及其委托代理人章金喜、赵知业，被上诉人中华财保公司的负责人王建广到庭参加诉讼。金塔县人民法院原一审查明，2007年9月6日7时48分，被告赵刚驾驶甘F-102**号大客车沿双西公路由南向北行驶中，在东坝镇三下村二组21号门前处行驶时，遇原告王金萍由路东向路西过路，人车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经金塔县公安局交通警察大队认定，原告王金萍与被告赵刚负事故同等责任。原告王金萍经金塔县人民医院诊断为：损伤性休克、颈胸段脊髓损伤、第5颈椎向前滑脱、颈6椎体爆裂性骨折、胸1、3、5、8椎体骨折、右侧锁骨粉碎性骨折、右侧肩胛骨骨折、多发肋骨骨折（右侧2、3、4）、脑震荡、颅底骨折。住院治疗42天，花费医疗费34452.20元。期间被告赵刚给原告王金萍支付医疗费押金23800元。2007年10月17日,被告赵刚与原告王金萍达成交通事故赔偿协议一份，约定由被告赵刚除已付医疗费外，再给付今后治疗费及其他所有费用40000元。同年10月22日，金塔县公安局交通警察大队据此出具交通事故损害赔偿调解书。2007年9月14日,被告赵刚修理车辆花费2320元。2009年3月10日，原告王金萍经酒泉市人民医院鉴定，结论为：第5颈椎向前滑脱，颈6椎体爆裂性骨折，致双手丧失功能约85.84%，被鉴定为六级伤残；颈胸段脊椎损伤、胸1、3、5、8椎体骨折，致双下肢浅感觉减退，肌力Ⅲ（+），被鉴定为四级伤残。另查明，原告王金萍生有三个女孩,长女万小玉生于1993年3月3日，二女万小惠、三女万小凤均出生于1999年3月16日。原告王金萍的父亲王永武出生于1940年8月17日，其母马桂芳出生于1948年5月18日。该院原一审认为，原告王金萍通过车行道没有避让路上通行车辆；被告赵刚驾驶与准驾车型不相符合车辆，车辆没有保持安全车速，双方的共同过错导致发生交通事故，致原告王金萍受伤。公安交警部门对此事故责任认定正确，原告王金萍、被告赵刚应承担事故同等责任。原告王金萍所花医疗费认定为34452.20元，由被告保险公司在交强险中医疗费限额内赔偿8000元，下余26452.20元由被告赵刚按责任比例赔偿。原告王金萍主张的残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、复印费等费用项目合理，但计算方式有误，应予纠正。由于本次交通事故发生于2007年9月，同年10月22日双方即达成赔偿协议，原告王金萍定残日为2009年3月10日，期间并非治疗延误定残，故上述赔偿项目适用标准应以2009年的赔偿标准为宜。其所主张的残疾赔偿金确定为40857元，误工费酌情认定为14477元，护理费认定为3960元，住院伙食补助费为420元、营养费认定为420元，被抚养人生活费认定为：长女万小玉每年900.35元，计算2年，合计1800.71元，二女万小惠、三女万小凤均为每年900.35元，各计算8年，各为7202.84元，其父王永武每年600.23元，计算10年，合计6002.38元，其母马桂芳每年600.23元，计算17年，合计10204.04元，根据被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额的规定，确定被告赔偿的被抚养人生活费为25810.13元（计算方式为：赔偿期内第一、二年度，万小玉、万小惠、万小凤为554.07元/年，王永武、马桂芳为369.38元/年；第三至第八年度，万小惠、万小凤为720.29元/年，王永武、马桂芳为480.19元/年；第九至第十七年度，王永武计算2年，马桂芳计算9年，以600.23元/年计算。总计为2400.95元/年×8年＋600.23元/年×2年＋600.23元/年×9年）。原告主张的今后生活护理费，无相应证据支持，即原告王金萍护理依赖程度无相关机构的鉴定结论印证，故不予支持。所主张的精神抚慰金5000元，虽本次交通事故双方系同等责任，但考虑原告王金萍的伤残程度，对其主张应予支持。综上，原告王金萍的各项损失合计为125396.33元。反诉原告赵刚主张的车辆修理费2320元，反诉被告应按责任比例赔偿；其所主张反诉被告退回已按协议赔偿的现金65800元，在其赔偿后超出部分反诉被告应予返还。所主张的车辆台板费5600元，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。据此，该院于2011年1月20日作出（2010）金民一初字第241号民事判决：一、原告王金萍的各项损失125396.33元，由被告中华联合财险金塔支公司在交强险限额内赔偿医疗费8000元，伤残赔偿金50000元，合计58000元，下余67396.33元，由被告赵刚赔偿50%，计33698.17元(已给付)；二、反诉被告王金萍赔偿反诉原告赵刚修理费2320元的50%，计1160元；三、反诉被告王金萍返还反诉原告赵刚现金32101.83元；四、驳回原告王金萍的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告赵刚的其他诉讼请求。该一审判决已经发生法律效力。后王金萍不服申请再审，金塔县人民法院于2011年6月21日作出（2011）金民监字第02号民事裁定，再审本案。金塔县人民法院再审查明的基本事实与原一审无异。另查明，申请再审人王金萍根据所提供的新证据，要求原审二被告共同赔偿残疾赔偿金54792.20元、被抚养人生活费32165.90元、今后护理费317904元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元，合计411065.10元的80%。申请再审人王金萍为证明其再审理由和观点，提供的书面证据为甘肃科证司法医学鉴定所出具的伤残等级鉴定意见书和收费收据各一份。被申请人赵刚认为是单方面作出的，且与事实不符，不予认可，对收据不持异议。被申请人中华财保公司无异议。证人闫大伟当庭出具了证言，证明事发当时的情况。二被申请人未明确表示否认。被申请人赵刚针对原告所提供的鉴定意见，申请委托甘肃法医学会医学鉴定中心重新作了鉴定，对其出具的鉴定意见持有异议，又申请委托甘肃天平司法医学鉴定所进行了鉴定，对该所作出的鉴定意见仍有意见，在提供了所拍摄的原告部分生活现状的照片和视频资料后申请该所国家鉴定人出庭接受了质询，该所鉴定人当庭对王金萍进行了活体检查，出具了补充鉴定意见：1、被鉴定人王金萍四肢瘫（二肢以上肌力4级以下）评定为IV（四）级伤残；2、被鉴定人王金萍需要部分护理依赖。王金萍认为该意见不符合实际情况，程序不合法，不予认可，但未申请重新鉴定。被申请人中华财保公司无异议。另，原审第一次开庭审理中，王金萍曾申请对其伤残等级进行鉴定，但在法定期限内没有提交书面申请。原审确定王金萍的各项损失即医疗费34452.20元、误工费14477元、护理费3960元、住院伙食补助费420元、营养费420元、精神抚慰金5000元在再审中二被申请人未提出异议。二被申请人在原审之前和原审期间共向申请再审人给付各项赔偿费用65800元。该院再审认为，因申请再审人王金萍与被申请人赵刚的共同过错导致发生交通事故，致王金萍受伤的事实客观存在，原审对此认定符合本案的实际情况，应予确认。现就双方在再审中争议的下列焦点问题进行分析认定：一、关于再审是否存在重复诉讼的问题。申请再审人王金萍认为，其据以申请再审的理由是有新证据可以证实其观点，所主张的五项诉讼请求符合法律规定。被申请人赵刚认为王金萍在再审中提出的五项诉讼请求中的前四项与原审一样，只是计算标准不同，且其已按照双方达成的协议履行了义务。经审查，申请再审人在原审中的主张除今后护理费一项因无证据未支持外，其余各项均依法予以确认。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条第一款规定：“当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。”再审中，申请再审人根据原判生效后申请作出的伤残鉴定意见所主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金已在原审中根据查明的事实和法律规定作出了处理，且已生效，在此次审理中再行主张不符合上述法律规定，故不再作审查处理。今后护理费和鉴定费系其提供新证据后所作的与其所受损害有直接关系的主张，符合法律规定，故该部分再审诉请不属于重复诉讼，应予审查。二、关于鉴定意见的采信问题。本案中涉及到了四份鉴定意见。申请再审人王金萍申请作出鉴定意见后，被申请人赵刚对其持有异议，先后两次申请重新鉴定。由于鉴定机构的因素和申请再审人的配合问题，被申请人赵刚所提供的相关申请再审人现实生活的照片及视频资料未被鉴定机构采用，经其申请后，该院依法通知鉴定人到庭接受了双方质询，被申请人赵刚所提供的照片及视频资料也当庭进行了质证，甘肃天平司法医学鉴定所出具了补充鉴定意见。经审查，该补充鉴定意见内容及结论符合本案申请再审人的实际情况，申请再审人虽然表示了异议，但并未提供相关证据。因此该补充鉴定意见应作为定案的依据。三、关于再审赔偿标准确认的问题。申请再审人认为，伤残鉴定是2011年作出的，应当按照2011年的标准计算。被申请人赵刚认为，申请再审人的再审请求超出原审请求范围，不符合相关法律规定，不应得到支持。即使确定有赔偿的项目，也应按照原生效判决所依据的标准。经审查，原审对王金萍所主张的各项费用均按照2009年标准作了确认，再审中其对原审确认的部分项目未提出异议，但对残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金作了增加或变更，这种做法与原审判决的既判力不一致，也不符合法律规定，因此申请再审人的该部分再审主张不予支持，今后护理费应按照2009年的标准计算。该年度农民平均工资为14477元，月平均工资为1206.40元，因属于部分护理依赖，结合本案实际，酌情以60%计算，即1206.40元×60%×12个月×20年=173721.60元。综上,原审对案件事实认定正确，证据采信符合案件实际，所确认申请再审人王金萍的各项赔偿数额125396.33元于法有据，再审应予维持，加上再审确认的今后护理费173721.60元，合计299117.93元。上述费用由被申请人中华财保公司在交强险限额内赔偿后，剩余部分由申请再审人和被申请人赵刚按责任分担。被申请人赵刚在原审中所提财产赔偿的反诉请求在再审中王金萍未提出异议，应对原审所作的该项财产损失1160元的处理结果予以维持。据此，该院于2014年10月21日作出（2011）金民再字第2号民事判决：一、撤销原审判决一、三项，维持二、四、五项；二、申请再审人王金萍的医疗费34452.20元、误工费14477元、护理费3960元、住院伙食补助费420元、营养费420元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费25810.13元、残疾赔偿金40857元、今后护理费173721.60元，合计299117.93元，由被申请人中华财保公司在交强险限额内赔偿医疗费8000元，伤残赔偿金50000元，合计58000元（已给付4000元），剩余241117.93元由被申请人赵刚承担50%，计120558.97元（已给付61800元）；三、申请再审人鉴定费1200元，双方各承担600元，被申请人重新鉴定费3000元，由申请再审人王金萍和被申请人赵刚各承担1500元；四、驳回申请再审人的其他再审诉讼请求。上述一、二、三项相互抵顶后，被申请人赵刚实际应给付56698.97元（120558.97元－61800元－1160元－1500元＋600元），被申请人中华财保公司实际应给付54000元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。王金萍、赵刚均不服该再审判决，向本院提起上诉。本院认为，原判认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销金塔县人民法院（2011）金民再字第2号民事判决；二、本案发回金塔县人民法院重审。二审案件受理费524元，退回上诉人赵刚524元。审判长 宋 臻审判员 黄玉杰审判员 李 舒二〇一五年四月十四日书记员 张海玥