山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）临商初字第1095号 原告（反诉被告）：海宁天迪皮艺有限公司，住所：海宁中国经编针织科技工业园经编二路19号，组织机构代码：78968093-8。 法定代表人：孙建一，董事长。 委托代理人：郎爱华，山东春水律师事务所律师。 被告（反诉原告）：临朐众业服饰有限公司，住所：临朐县城秦池路36号，组织机构代码：79617567-3。 法定代表人：何纯，董事长。 委托代理人：杨宪军，山东宇明律师事务所律师。 委托代理人：史昕颀，山东宇明律师事务所律师。 第三人：大连隆生服饰有限公司，住所：辽宁省大连市中山区人民路71号，组织机构代码：76079228-2。 法定代表人：吴琦，董事长。 委托代理人：王威，该公司业务三部经理。 原告海宁天迪皮艺有限公司（以下简称“天迪公司”）与被告临朐众业服饰有限公司（以下简称“众业公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，为查清案件事实，依法追加大连隆生服饰有限公司（以下简称“隆生公司”）为本案的第三人参加诉讼，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人孙建一、委托代理人郎爱华，被告委托代理人杨宪军、史昕颀，第三人委托代理人王威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告天迪公司诉称：2012年3月19日，原、被告签订购销合同一份，约定被告向原告购买山羊皮，合同签订后，原告依约发货，被告未按时支付全部货款，尚欠500229元未付，因此原告诉至法院，要求被告支付货款500229元及至起诉之日的逾期付款利息损失146833元，庭审中原告明确要求被告支付逾期付款利息损失至货款还清之日止。 被告众业公司答辩及反诉称：1、原告逾期交货，违约在先；2、因原告存在违约行为，造成被告给第三人隆生公司交货逾期，给被告造成损失190余万元；3、关于原告违约行为造成的损失，原、被告已多次协商，原告同意承担被告损失50万元，从应付货款中扣除，双方之间的款项全部结清，因此原告起诉至法院，是失信行为，应承担相应的责任；4、由于原告的违约行为，土黄色服装损失由被告自行承担，黑色服装损失752859元由原告承担，扣除被告应付的货款500299元，原告应赔偿被告损失252560元，因此被告提出反诉，要求原告赔偿被告以上损失252560元。 第三人隆生公司述称：被告众业公司系第三人的加工方，隆生公司与客户签订订单后，指定众业公司使用原告的山羊皮进行制作。原、被告签订合同后，原告一直无法做到确认样的品质和颜色，因此造成原告交货迟延，因原告逾期交货，造成隆生公司给客户晚交期，造成黑色服饰752859元的损失、土黄色服饰695037元的损失、晚交期造成的损失251550元、利息损失299846.40元，以上共计1961135.40元，该损失已由众业公司全部承担。 反诉被告辩称：反诉原告的反诉请求无事实依据，无法证明反诉原告的损失。 经审理查明：2012年3月19日，原告天迪公司与被告众业公司签订购销合同一份，合同约定众业公司购买天迪公司的黑色和土黄色山羊植鞣，其中黑色系387820平方英尺，土黄色系79032平方英尺，共计466852平方英尺，单价均为15元，合同总价款为7002780元。合同第一条约定：3月20日质量捆确认后投大货，4月8日前每色交50％，4月18日前每色交70%,4月25日交齐，早确认早交齐，晚确认晚交齐，误差10天上下；第五条约定：交货方式、地点：由供方发隆生指定工厂；第八条约定：结算方式、时间及地点：大货发出后20天内付清全款。 合同履行过程中，天迪公司与众业公司对供货数量进行了调整，自2012年4月23日至2012年8月3日原告分42次共计供货427937平方英尺，期间有四次退货，扣除退货数，实际供货425160平方英尺，总货款为6377400元。被告自2012年5月21日至2014年1月10日分十七次付款，共计5880000元。 庭审中，原告自动放弃追要逾期付款利息损失的诉讼请求。 众业公司要求天迪公司承担因逾期交货造成的损失252560元，向法庭提出：隆生公司因向其买家晚期交货造成的服装打折、退货、利息等损失共计1961135.40元，隆生公司主张以上损失已全部由众业公司负担，众业公司仅向天迪公司主张其中的752859元（被告主张的该损失的构成：第三人隆生公司向其买家供货成衣数为10911件，每件690元，因晚交货，买家每件扣除10％即69元，损失为10911件X69元，计款752859元），扣除原告诉请的500299元，天迪公司还应赔偿众业公司损失252560元。众业公司答辩中，主张关于损失已与天迪公司协商处理完毕，庭审中天迪公司不予认可，众业公司也未提供证据证实。 上述事实，有购销合同、发货单、打款凭证、发票、来往传真、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。 本院认为：（一）关于天迪公司要求众业公司支付货款的请求是否支持。原告天迪公司与被告众业公司存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人均应按合同约定及时履行相应的义务，天迪公司已向众业公司交付总价款为6377400元的货物，众业公司应按合同约定及时付清全部货款，但至天迪公司起诉时止，众业公司仅支付5880000元，尚欠货款497400元未付，天迪公司要求众业公司支付该货款的诉讼请求应予支持。庭审中，天迪公司自动放弃追要逾期付款利息损失的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以准许。 （二）关于众业公司提出的反诉请求252560元是否支持。（1）天迪公司是否存在逾期交货的违约行为。原、被告签订的合同约定“……2012年4月25日交齐，早确认早交齐，晚确认晚交齐，误差10天上下……”，天迪公司实际交货的时间是2012年4月23日至2012年8月3日，因此天迪公司的交货时间与合同约定不符，庭审中天迪公司虽然辩解双方在合同履行过程中对合同约定的交货时间作了调整，但未向法庭提供足够的证据证实，对天迪公司的这一辩解意见不予采纳。（2）关于天迪公司逾期交货违约行为给众业公司造成的损失数额。天迪公司与众业公司买卖合同中未约定逾期交货的违约金数额和违约金的计算方法，众业公司仅提供隆生公司被其买家结算扣款损失数额由众业公司承担的说明，未向法庭提供证据证实众业公司与隆生公司结算时已扣除该损失的原始帐目和结算凭证，众业公司主张的违约损失752859元证据不足。（3）关于天迪公司逾期交货违约行为与众业公司主张的损失之间的因果关系。庭审中，众业公司主张购买天迪公司的山羊植鞣后加工成成衣卖给隆生公司，因隆生公司向其买家晚交成衣每件被扣款10％的结算损失，即为天迪公司逾期交货违约行为给众业公司造成的财产损失，但山羊植鞣到交付成衣的生产流通过程存在多个环节，天迪公司作为成衣原材料之一的供货方、众业公司作为成衣的生产者、隆生公司作为成衣的购买方和销售方，隆生公司晚交货给买家造成损失的原因是否仅为天迪公司逾期交货的违约行为，现有证据不足以证实天迪公司向众业公司逾期交货与隆生公司向其买家晚交货存在必然的、唯一的联系。综上，天迪公司在合同履行中存在逾期交货的违约行为，理应承担相应的违约损害赔偿责任，但众业公司提供的现有证据不能够证实该违约行为给其造成损失752859元，也不能够证实该违约行为与752859元损失之间存在因果关系。根据法律和司法解释规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据作出裁判，众业公司反诉天迪公司赔偿违约损失的请求，可在补充证据后另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告临朐众业服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告海宁天迪皮艺有限公司货款497400元； 二、驳回原告海宁天迪皮艺有限公司其它诉讼请求； 三、驳回反诉原告临朐众业服饰有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10271元，财产保全费3520元，由被告临朐众业服饰有限公司负担；反诉案件受理费5088元，减半收取2544元，由反诉原告临朐众业服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长 刘 芳 审判员 刘艳红 审判员 吴绍生 二〇一五年四月二十日 书记员 冯海玉 附：本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”； 2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”； 3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。 4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据作出裁判”。