安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2015）屯民一初字第01982号原告：黄兰英，公司员工。委托代理人：朱有志，安徽经盾律师事务所律师。被告：朱仙李，职业不详。被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。负责人：汪晓敏，总经理。委托代理人：ＸＸ华，该公司员工。委托代理人：张国飞，该公司员工。原告黄兰英诉被告朱仙李、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司黄山中心支公司（以下简称安邦财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员刘志翔适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告黄兰英的委托代理人朱有志、被告安邦财险公司的委托代理人ＸＸ华到庭参加了诉讼，被告朱仙李经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄兰英诉称：2015年1月5日7时55分，黄兰英驾驶无号牌电动自行车沿屯溪区新建路由消防支队方向往名人之家方向行驶，驶至牌坊路绿地集团路口时，与沿牌坊前路由南向北行驶的朱仙李驾驶的皖J号小型普通客车发生碰撞，造成黄兰英受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，黄兰英承担本起事故的同等责任，朱仙李承担本起事故的同等责任。事故发生后，黄兰英被送往黄山首康医院治疗，现已出院。后经安徽清风司法鉴定所评定，黄兰英骶椎损伤为伤残十级。朱仙李驾驶的皖J号小型普通客车在安邦财险公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔）。为维护自身合法权益，原告诉讼至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失86042.2元；2、上述赔偿款被告安邦财险公司在交强险责任内予以赔偿，超过部分由被告朱仙李和安邦财险公司根据事故责任比例在商业三者险范围内赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。黄兰英为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证、户口本复印件，证明原告的讼主体资格及户籍情况；证据二、道路交通事故认定书，证明本案交通事故的发生经过及被告在本起事故中承担同等责任的事实；证据三、出院记录、医疗费发票，证明原告受伤住院治疗及支付医疗费情况；证据四、鉴定费发票一张，证明原告垫付鉴定费1300元；证据五、安徽清风司法所司法鉴定意见书，证明原告伤情经鉴定构成十级伤残。朱仙李未在答辩期间内提交书面答辩状，也未在举证期限内提交任何证据。安邦财险公司在庭审中辩称：朱仙李驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔）；医疗费应提供原件，且根据保险条款约定应扣除非医保用药；事故发生后，我公司垫付了医疗费5000元；原告实际误工损失为每月500元；住院期间护理费按104元／天计算，出院后护理费按50元／天计算；营养费按10元／天计算；原告的伤残鉴定是单方委托，对其伤残等级有异议，已提交重新鉴定申请；不承担本案的诉讼费。安邦财险公司为支持其主张，向本院提交原告的工作证明及银行账户明细一份，证明黄兰英工资有打卡记录，实际损失由法院核实。安邦财险公司对黄兰英提交的证据发表如下质证意见：证据一、证据二，无异议；证据三，出院记录无异议，医疗费发票需要核对原件；证据四，真实性、合法性无异议，但不属于保险公司赔偿范围；证据五，有异议，已申请对原告伤残等级进行重新鉴定。黄兰英对安邦财险公司提交的证据发表如下质证意见：该证据系复印件，是否属实待庭后向当事人核实。本院对黄兰英提交的证据认证认为：证据一、证据二，由公安机关颁发或交警部门出具，内容真实合法，本院经审查予以采信；证据三，由诊治医院出具，加盖公章或有医师签字，内容真实合法，本院经审查予以采信，但预交金收据未提供正式发票不予认可；证据四、证据五，由鉴定机构出具，并加盖公章及鉴定人印某，内容真实合法，本院经审查予以采信。本院对安邦财险公司提交的证据认证认为：该证据载明的银行账户是黄兰英本人，且与庭后原告自行提交的工资账户明细一致，本院经审查予以采信。经审理查明：2015年1月5日7时55分，黄兰英驾驶无号牌电动自行车沿屯溪区新建路由消防支队方向往名人之家方向行驶，驶至牌坊路绿地集团路口时，与沿牌坊前路由南向北行驶的朱仙李驾驶的皖J号小型普通客车发生碰撞，造成黄兰英受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，黄兰英承担本起事故的同等责任，朱仙李承担本起事故的同等责任。事故发生后，黄兰英被送往黄山首康医院治疗，于2015年1月25日出院，共住院20天。因本起事故，黄兰英共支付医疗费10739.97元，其中黄兰英自行支付456.2元，朱仙李垫付4283.77元，安邦财险公司垫付5000元。安徽清风司法鉴定所于2015年11月12日出具的司法鉴定意见书评定：1、黄兰英骶椎损伤为伤残十级；2、黄兰英的损失休息期为150日，营养期为60日，护理期为60日，自受伤之日起计算。为此，黄兰英支付鉴定费1300元。朱仙李驾驶的皖J号小型普通客车在安邦财险公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔）。2015年11月25日，黄兰英诉讼至法院，请求判如所请。另查明：黄兰英为非农业家庭户口，系黄山市工程建设集团员工。事故发生后，黄兰英实际扣发工资为500元／月。黄兰英住院期间朱仙李护理了3天，朱仙李另垫付了黄兰英电动车维修费1184元、停车施救费100元。庭审中，黄兰英、安邦财险公司不同意将朱仙李垫付的医疗费、电动车维修费、停车施救费及朱仙李驾驶车辆的维修费纳入本案一并处理。本院核定黄兰英因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费456.2元（本院凭票据核定）；2、住院伙食补助费200元（20天10元／天，原告住院20天，住院伙食补助费按10元／天计算）；3、营养费600元（60天10元／天，原告的营养期评定为60天，营养费按10元／天计算）；4、护理费4087.2元【104.36元／天20天＋50元／天（60天-20天），原告的护理期评定为60天，住院期间20天的护理费参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资104.36元／天计算；出院后护理费按50元／天计算】；5、误工费2500元（500元／月150天÷30天／月，原告的休息期评定为150天，实际误工损失为每月500元，每月按30天计算）；6、残疾赔偿金49678元（24839元／年20年10%，原告为非农业家庭户口，残疾赔偿金按照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，原告定残时未满60周岁，赔偿年限计算为20年，赔偿系数为10%）；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费1300元（本院凭票据核定）；以上各项损失共计63821.4元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故经交警部门认定，被告朱仙李承担本起事故的同等责任，原告黄兰英承担本起事故的同等责任，本院予以确认。结合原告诉请，本院核定黄兰英各项损失为63821.4元，朱仙李作为侵权人应承担其相应赔偿责任。因皖J号小型普通客车在安邦财险公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），故安邦财险公司应在交强险医疗费用项下赔偿原告黄兰英医疗费、住院伙食补助费、营养费1256.2元，在死亡伤残费用项下赔偿原告黄兰英护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金61265.2元，合计在交强险范围内赔偿原告黄兰英62521.4元。鉴定费1300元，按事故责任由被告朱仙李负担780元（1300元60%）。因朱仙李在黄兰英住院期间护理了3天，按本院核定标准，原告黄兰英应返还朱仙李护理费313.08元。安邦财险公司虽对黄兰英的伤残等级有异议，但未提供原告黄兰英单方委托安徽清风司法鉴定所的鉴定行为存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定情形的证据，也未提供其他足以反驳安徽清风司法鉴定所鉴定意见的证据，故本院对安邦财险公司的辩解意见不予采纳。被告朱仙李垫付的医疗费、电动车维修费、停车施救费及安邦财险公司垫付的医疗费，未纳入本案诉请，本案不予处理，当事人可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司黄山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告黄兰英医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金计62521.4元（原告应在安邦财产保险股份有限公司安徽分公司黄山中心支公司给付赔付款后，返还被告朱仙李护理费313.08元）；二、被告朱仙李于本判决生效之日起十日内赔付原告黄兰英鉴定费780元；三、驳回原告黄兰英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975.5元（原告已预交），由原告黄兰英负担390.5元，由被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司黄山中心支公司负担585元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  刘志翔二〇一五年十二月二十四日书记员  姚瑞芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。