广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初2397号原告：罗伟志，男，1973年9月17日出生，汉族，住广东省高要市，委托诉讼代理人：李健雄，广东焯群律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区双龙大道******。负责人：李新功，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁鸿燊，男，该公司员工。原告罗伟志诉被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（下简称人寿公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告罗伟志的委托诉讼代理人李健雄、被告人寿公司的委托诉讼代理人梁鸿燊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗伟志起诉称：原告罗伟志是粤Ｊ×××**号小型轿车的被保险人。2018年1月19日，原告驾驶该车，行至会木路打彭岭路口附近路段时，因注意不足导致车辆前部碰撞花圃，造成车辆受损的交通事故。案经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出事故编号N02018012152《交通事故责任认定书》认定由罗伟志负全部责任。原告车辆需要维修时，通过电话方式和快递方式通知被告方对粤JOf91P号车辆作出定损评估，但被告方怠慢定损，并一直未在合理期限提供修复方案，遂申请广州市华盟价格事务所有限公司定损为28987元，鉴定费1450元，另事故吊车费600元。原告据此要求被告履行保险责任赔偿未果，故诉至人民法院，请求依法判令：1.被告在保险责任范围赔偿各项损失费共31037元（包括车辆修理费用28987元、车损鉴定费1450元、事故吊车费6100元，共31037元）；2.本案全部诉讼费用由被告负担。原告罗伟志在举证期限内提供的证据有：1.身份证、机动车驾驶证、行驶证；2.企业信用信息；3.机动车商业保险单；4.交通事故认定书；5.交通事故车辆损失价格鉴定报告复印机和相片；6.车损价格鉴定发票；7.拖车电子发票（复印件）；8.车辆维修费发票及维修清单（复印件）；9.汇款凭证、企业信用信息；10.电话清单、评估通知书、快递单、快递查询结果。被告人寿公司答辩称：1.粤Ｊ×××**号牌轿车涉案的机动车在我司投保了车辆损失保险限额80484元，不计免赔，事故发生在保险期限内；2.对于原告主张的车辆维修费我司不予认可，原因是我司在庭前已经提交了重新鉴定申请书，该鉴定结论中部分损失与本次事故没有关系且鉴定的机构在广州，车辆实际维修的地点在江门，鉴定员是否到场存在疑问；3.鉴定费属于事故的间接损失，且我司对鉴定结论有异议不予认可。被告人寿公司在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明：2018年1月19日10时04分，罗伟志驾驶粤Ｊ×××**号小型轿车行至江门市××××路打彭岭路口附近路段时，因注意不足导致车辆前部碰撞花圃，造成车辆受损的道路交通事故。2018年1月19日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出N02018012152《事故认定书》认定罗伟志负事故全部责任。事故后，罗伟志支付拖车费600元。2018年1月28日，罗伟志向人寿公司邮寄《通知书》，记载：因2018年1月19日车号为粤Ｊ×××**发生交通事故，我方车辆受损，现要求贵保险公司作出修复方案，但由于我方与贵保险公司协商定损不成，我方将自行委托鉴定机构处理，我方将定于2018年1月31日下午2点30分在江门市益达汽车服务有限公司进行车辆损失价格鉴定评估，请贵保险公司委派工作人员参与价格评估工作。评估地址：江门市蓬江区永盛路122号，联系电话：136××******。罗伟志后自行委托广州市华盟价格事务所有限公司对粤Ｊ×××**号小型轿车进行车辆受损费用价格评估，该公司于2018年2月5日出具穗华价估（新塘）[2018]007号《报告书》，认定粤Ｊ×××**号小型轿车损失价值合计28987元（其中修理项目共15项，价值3170元，更换配件项目共16项，价值25817元）。罗伟志为此支付车损评估费1450元。粤Ｊ×××**号小型轿车后经江门市益达汽车服务有限公司维修完毕，产生车辆维修费28987元并由罗伟志以转账形式于2018年2月12日支付完毕。另查明，罗伟志系事故中驾驶的粤Ｊ×××**号小型轿车的所有人为江门市××农庄，罗伟志为该车向人寿公司购买了机动车综合商业保险（下简称商业险），被保险人系罗伟志，商业险的机动车损失保险责任限额为80484元及不计免赔条款，保险期限为2017年8月2日0时至2018年8月1日24时，涉案事故发生在保险期限内。本院认为，本案属财产保险合同纠纷。涉案事故已经交警部门作出的《事故认定书》认定罗伟志承担此事故的全部责任。该《事故认定书》系交警部门根据事故现场及对相关人员的调查依法作出的，为处理该事故的证据，人寿公司对该《事故认定书》并无异议，本院依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。（一）关于涉案事故造成罗伟志的损失问题。1.车辆维修费用及车损评估费。罗伟志主张其粤Ｊ×××**号小型轿车因涉案事故造成的损失为28987元，并举穗华价估（新塘）[2018]007号《报告书》、车辆维修费发票、维修清单等为证。首先，事故后人寿公司已接到罗伟志报案得知事故的发生，并派员至罗伟志指定的维修车行对车辆检查定损。但人寿公司并未在合理期限内及时提供具体定损方案并书面送达罗伟志，罗伟志为避免损失扩大，自行委托广州市华盟价格事务所有限公司对该车损失进行鉴定属合理之举，加之其已邮寄书面通知书，告知人寿公司按时参与价格评估过程。其次，广州市华盟价格事务所有限公司及进行鉴定的人员均具备相应的鉴定资质，鉴定报告已详细列出修理项目、更换项目及每项的价值，内容与案涉事故存在关联性，内容真实有效。再者，该车已经修复，并由维修方出具维修费发票，加之该维修金额与评估报告核定的金额一致。因此，在人寿公司并未提供足以推翻罗伟志所举穗华价估（新塘）[2018]007号《报告书》的反驳证据的情况下，本院依法采纳穗华价估（新塘）[2018]007号《报告书》，并据此认定事故造成罗伟志所驾粤Ｊ×××**号小型轿车的损失金额为28987元。至于人寿公司申请对涉案车辆损失进行重新鉴定，因理据不充分，本院不予采纳。而罗伟志为该鉴定支出的鉴定费1450元属为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。2.拖车费600元。罗伟志提交拖车费电子发票为据。经查，该费用系罗伟志为处理涉案事故支付的合理且必要的费用，人寿公司对此并未提出异议，本院依法予以确认。综上，本次交通事故导致罗伟志的损失有：车辆维修费28987元、车损评估费1450元、拖车费600元，三项合计31037元。(二)关于赔偿责任的承担问题。罗伟志驾驶的涉案车辆向人寿公司投保了商业车损险80484元及不计免赔，粤Ｊ×××**号小型轿车的驾驶员罗伟志在涉案事故中负全责，现该车辆损失费用31037元未超出双方约定的商业车损赔偿限额，人寿公司应向罗伟志全额赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗伟志支付赔偿款31037元元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费576元，减半收取288元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  李小红二〇一八年六月二十一日法官助理邝艳婷书记员冯丽芳