河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2015）卢民初字第464号原告贾国利，男，1977年10月1日出生，汉族，住唐山市滦县，农民。被告卢龙县石门镇联旺铁选厂。住所地：卢龙县石门镇杨黄岭村。负责人孟凡合，该厂厂长。被告孟凡合，男，1970年6月27日出生，汉族，卢龙县，农民。被告李永喜，男，1970年8月18日出生，汉族，卢龙县，农民。被告朱学军,男，1965年6月7日出生，汉族，工人，现住卢龙县。被告宣守彬，男，1954年10月10日出生，汉族，卢龙县，农民。被告刘学民，男，1963年4月26日出生，汉族，卢龙县，农民。被告刘新华，男，1957年9月13日出生，汉族，卢龙县，农民。被告刘伟，男，1981年10月21日出生，汉族，卢龙县，农民。被告宣兴合，男，1965年1月16日出生，汉族，农民，现住卢龙县。被告宣顺义，男，1954年9月1日出生，汉族，卢龙县，农民。被告王连友，男，1952年9月14日出生，汉族，卢龙县，农民。被告宣爱军，男，1965年10月14日出生，汉族，卢龙县，农民。原告贾国利与被告卢龙县石门镇联旺铁选厂、孟凡合、刘学民、刘新华买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员赵志华担任审判长，与人民陪审员贺宽、李欢组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了第一次审理，原告贾国利、被告刘学民、刘新华、孟凡合到庭参加诉讼。依原告贾国利申请，本院依法追加宣顺义、王连友、刘伟、朱学军、宣守彬、宣爱军、李永喜、宣兴合为本案被告参加诉讼，于2015年10月20日第二次公开开庭进行了审理，原告贾国利、被告李永喜、朱学军、宣守彬、孟凡合到庭参加诉讼，被告宣顺义、王连友、刘伟、宣爱军、宣兴合、刘学民、刘新华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告孟凡合、刘学民、刘新华等均是被告卢龙县石门镇联旺铁选厂的股东。2013年4月12日，被告卢龙县石门镇联旺铁选厂从我处购买铁球4.19吨，每吨价格3700元，共计价款15500元，被告刘学民给我出具了欠条一张；2014年8月22日，经被告刘新华手，被告卢龙县石门镇联旺铁选厂又购进铁球5.8吨，每吨价格3300元，共计价款19140元，被告刘新华给我出具了欠条一张。后我几次向四被告索要欠款，被告均以没有钱为由拖延。故诉至贵院，请求判令四被告连带给付我铁球款34640元。被告卢龙县石门镇联旺铁选厂辩称，第一笔购买原告铁球是在宣家沟矿租赁铁选厂期间，第二笔购买原告铁球时铁选厂已经卖给了宣家沟矿，所以该笔欠款应由宣家沟矿的全部股东偿还。被告孟凡合辩称，我是宣家沟矿的合伙人之一，应该承担，但应由全部合伙人共同承担。宣家沟矿的合伙人有孟凡合、宣顺义、王连友、刘学民、刘伟、朱学军、宣爱军、宣守彬、李永喜、宣兴合共计10人。刘新华负责维修，是打工的。欠款数额属实。被告刘学民辩称，原告确实将铁球送到联旺选厂，我进行过磅，给原告出具了欠条。我是宣家沟矿的合伙人之一，不是铁选厂的合伙人，铁选厂和我没有关系。我只是宣家沟矿派到选厂进行过磅，我只是过泵员。我打了两年工，没有给工资。宣家沟矿租赁联旺铁选厂时购买了原告的铁球，我只代表宣家沟矿过磅，我不应承担责任，因为我没有使用该铁球。孟凡合说的宣家沟矿的合伙人都对。我后来听说刘新华是铁选厂的厂长，负责厂子的生产。经我手欠的铁球款属实。被告刘新华辩称，我只是管生产和维修，我不是铁选厂和宣家沟矿的合伙人，我只是打工的。之所以给原告出具欠条，是因为当时厂子没有人，孟向阳给我打电话，让我给原告过磅及打了欠条。我只是收取铁球的经手人，铁球款不应由我给付。被告宣守彬辩称，对欠原告铁球款一概不知，和我没有任何关系，我不是宣家沟矿的合伙人。被告朱学军辩称，和我没有关系，买铁球的事我不知道，也不清楚，我不是宣家沟矿的合伙人。被告李永喜辩称，我曾经是宣家沟矿的合伙人，于2012年11月或是12月就退股了，以后的事和我没有关系。被告宣兴合经本院合法传唤未到庭参加诉讼，提交了书面答辩意见：1、我与卢龙县石门镇联旺铁选厂之间没有任何关系，并非该厂的合伙人。虽然企业登记显示我为该厂的合伙人，但是因为2010年1月26日在卢龙县工商行政管理局办理变更登记时，因河北经济户籍管理系统属于省内新软件，卢龙县工商行政管理局未对该合伙人数据进行变更，卢龙县工商行政管理局于2014年12月26日已经为我出具了证明。2、我并非宣家沟矿合伙人，与该矿无任何关联。首先，本案中我与孟凡合等人不存在合伙关系，只是于2010年将原属于宣兴合的卢龙县石门镇联旺铁选厂转让给了孟凡合，自2010年之后该厂的任何债权、债务与我无任何关系，我没有签过任何字。其次，我与孟凡合之间并未就宣家沟矿进行合伙开采，孟凡合所说合伙关系不存在，原告起诉我主体不适格。再次，本案中原告所诉事项，我完全不了解、不知情，我与原告诉请不存在任何关联，原告起诉我无事实及法律依据。综上，原告的诉讼请求与我之间不存在任何关系，请求依法驳回原告对我的起诉。被告宣顺义、王连友、刘伟、宣爱军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张向本院提交欠条两张，证明原告送铁球的数量及金额，2013年4月12日的应由宣家沟矿的合伙人承担责任，2014年8月22日的欠款应由宣家沟矿和选厂共同承担责任。被告卢龙县石门镇联旺铁选厂及孟凡合的质证意见：没有意见。被告刘学民的质证意见：对我出具的欠条没有意见，对刘新华出具的欠条不清楚，不发表意见。被告刘新华的质证意见，对真实性没有意见，证明经我手收到了原告的铁球，但不应由我承担责任。对刘学民出具的欠条不发表意见。被告宣守彬的质证意见：与我没有关系，不发表质证意见。被告朱学军的质证意见：不知道这事，和我没有关系，不发表意见。被告李永喜的质证意见：我早就退股了，和我没有关系，不发表意见。被告卢龙县石门镇联旺铁选厂、孟凡合为支持其主张向本院提交如下证据：1、宣家沟矿分红明细表一份，证明宣家沟矿的合伙人。2、欠条一张，证明宣家沟矿租赁铁选厂。3、2014年7月9日现金支领单一张，7月10日现金支领单两张，证明宣家沟矿租赁联旺铁选厂。7月9日的是租赁费，7月10日出具的是按加工铁粉的吨数给付铁选厂的租赁费。4、联旺铁选厂的转让协议一份及2014年7月26日和9月6日的现金支领单各一份，证明2014年7月25日铁选厂转让给宣家沟矿的合伙人并且选厂已收到转让款200000元。原告贾国利的质证意见：对原告提供的证据均没有意见。被告刘学民的质证意见：对证据1、2没有意见。对证据3，我没有上班，不清楚。对证据4中的转让协议，我不承认，因为宣家沟矿有10个股东，宣顺义和刘伟没有权利代表全体股东购买铁选厂。对其支领单，我不承认购买了铁选厂，所以不同意给孟凡合这些钱。被告刘新华的质证意见：上述证据与我无关，我只是打工的，不发表意见。被告宣守彬的质证意见：对分红明细表没有意见，对欠条的事我不清楚，他们让我签我就签了，对现金支领单、转让协议都不清楚。被告朱学军的质证意见：对分红明细表我没有参与过，不知情。对欠条、现金支领单、转让协议我不知道，不清楚。被告李永喜的质证意见：对分红明细表上我的签字是正确的，其它的不清楚，对欠条、现金支领单、转让协议不清楚。被告刘新华为支持其主张，向本院提交如下证据：1、证人王某1出庭作证的证言：证明原告确实把铁球送到了铁选厂，我是刘新华找来在铁选厂干活的，刘新华负责机器维修，他不是选厂的股东，也不是宣家沟矿的股东。我知道刘新华收铁球的事。我看到原告给厂子送铁球，但不知道他叫啥。刘新华和我说因为老板不在，他才签的欠条。2、证人王某2出庭作证的证言：我来证明贾国利给铁选厂送铁球，当时不知道他叫啥，刘新华收的铁球，签的欠条，我们使用过该铁球。刘新华负责机器维修，我不知道刘新华是不是宣家沟矿及铁选厂的合伙人。被告卢龙县石门镇联旺铁选厂及孟凡合的质证意见：没有意见。刘新华不是铁选厂合伙人，是打工的。被告刘学民的质证意见：没有意见。刘新华不是铁选厂和宣家沟矿的合伙人。被告刘新华的质证意见：没有意见。被告宣兴合为支持其主张向本院提交卢龙县工商行政管理局证明一份。原告贾国利的质证意见：没有意见。被告卢龙县石门镇联旺铁选厂及孟凡合的质证意见：没有意见，宣兴合确实不是联旺铁选厂的股东，但是宣家沟矿有他的干股。被告宣守彬的质证意见：我不知情。被告朱学军的质证意见：我不知道。被告李永喜的质证意见：我不知道。经审理，本院认为，原告贾国利提供的欠条，被告刘新华提供的证人王某1、王某2的证言，被告宣兴合提供的卢龙县工商行政管理局证明具有真实性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。被告卢龙县石门镇联旺铁选厂、孟凡合提供的证据1为复印件，未提供其他证据佐证，其证明效力本院不予确认；证据2不具有与本案的关联性，其证明效力本院不予确认；证据3中2014年7月9日现金支领单的证明效力本院予以确认，2014年7月10日的现金支领单不具有与本案的关联性，其证明效力本院不予确认。证据4，被告刘学民提出异议，认为宣顺义和刘伟无权代表全体股东购买铁选厂，被告卢龙县石门镇联旺铁选厂、孟凡合未提供证据证实宣顺义、刘伟为宣家沟矿合伙人的合伙事务执行人或者代理人，其证明效力本院不予确认。经原、被告陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：被告孟凡合、刘学民为经营宣家沟矿的合伙人，被告卢龙县石门镇联旺铁选厂为普通合伙企业。在宣家沟矿合伙人租赁被告卢龙县石门镇联旺铁选厂期间，原告贾国利于2013年4月12日为被告卢龙县石门镇联旺铁选厂送去铁球4.19吨，被告刘学民过磅后为原告出具欠球款15500元的欠条。2014年8月22日，原告贾国利为被告卢龙县石门镇联旺铁选厂送去铁球5.8吨，被告刘新华为原告出具欠球款19140元的欠条，刘新华为被告卢龙县石门镇联旺铁选厂的工作人员。2015年1月21日，原告诉至本院，要求被告卢龙县石门镇联旺铁选厂、孟凡合、刘学民、刘新华连带给付铁球款34640元。诉讼过程中，依原告申请，本院依法追加宣顺义、王连友、刘伟、朱学军、宣守彬、宣爱军、李永喜、宣兴合为本案被告参加诉讼。庭审过程中，原告贾国利以不能提供证据证明追加的八位被告是宣家沟矿的合伙人为由，不要求该八人承担责任。本院认为，原告贾国利于2013年4月12日向卢龙县石门镇联旺铁选厂运送铁球发生在宣家沟矿合伙人租赁被告卢龙县石门镇联旺铁选厂期间，所欠铁球款15500元应由经营宣家沟矿的合伙人给付，被告孟凡合、刘学民作为该矿的合伙人，应承担连带清偿责任。原告未能提供证据证明宣顺义、王连友、刘伟、朱学军、宣守彬、宣爱军、李永喜、宣兴合为该矿的合伙人，表示不要求该八位被告承担给付责任，系对自己民事权利的处分行为，对其主张本院予以支持。被告刘新华系被告卢龙县石门镇联旺铁选厂的工作人员，其接收铁球并为原告出具欠据属职务行为，2014年8月22日所欠球款19140元应由被告卢龙县石门镇联旺铁选厂偿还，因被告孟凡合系被告卢龙县石门镇联旺铁选厂的合伙人，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。”及第三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。”之规定，被告孟凡合对被告卢龙县石门镇联旺铁选厂不能清偿部分应承担连带责任，被告刘新华不承担给付责任。被告孟凡合提供的现有证据不足以证实卢龙县石门镇联旺铁选厂已转让给宣家沟矿的合伙人，故对被告孟凡合提出的2014年8月22日所欠的19140元应由宣家沟矿的合伙人偿还的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告孟凡合、刘学民于本判决生效后十日内给付原告贾国利球款15500元；二、被告卢龙县石门镇联旺铁选厂于本判决生效后十日内给付原告贾国利球款19140元，被告孟凡合对被告卢龙县石门镇联旺铁选厂不能清偿部分承担连带责任；三、驳回原告贾国利要求被告刘新华给付球款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，由被告孟凡合、刘学民负担188元，被告卢龙县石门镇联旺铁选厂负担279元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  赵志华人民陪审员  李 欢人民陪审员  贺 宽二〇一五年十二月二十八日代书 记员  王海盈