福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初2692号 原告:杨成华，男，1993年3月5日出生，汉族，住贵州省赤水市。 委托诉讼代理人：蔡春晓、吴雁成，福建闽旭律师事务所律师。 被告：叶仁贵，男，1977年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：吴红霞，女，1977年7月9日出生，汉族，住福建省南安市。 两被告共同委托诉讼代理人：陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。 原告杨成华与被告叶仁贵、吴红霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成华的委托诉讼代理人蔡春晓及被告叶仁贵、吴红霞的委托诉讼代理人陈勇胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨成华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款本金80000元；2、判令二被告立即向原告支付以借款本金80000元为基数的借款利息14518.36元（借款利息自2017年6月13日暂计至2018年3月16日共276天，按年利率24%计算，应计至实际还清款项之日止）；3、判令二被告承担因本案支出律师费用6000元；4、判令二被告承担本案保全费、保费；5、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年6月9日，被告叶仁贵向原告借款20000元，原告以银行转账方式向被告叶仁贵交付了借款，被告叶仁贵在收到借款后向原告出具了借款金额为20000元的借条一张。2017年6月13日，两被告向原告借款60000元，原告以银行转账方式交付了借款。两被告在收到款项后向原告出具了借款金额为80000元（将前述的20000元借款合并计算在内）的借条一张，载明“兹有叶仁贵、吴红霞于2017年6月13日向杨成华借款人民币捌万元整；借款月利率为叁%，借款期限自2017年6月13日起至2017年7月13日止；债权人为实现债权而产生的费用（律师费、诉讼费等）均由借款人承担”。截止至今，两被告未有偿还借款，尚拖欠原告借款本金80000元及相应利息。原告多次找两被告要求还款，但两被告不予理会，拒不偿还债务。故为维护原告的合法权益，特依法向法院提出如上诉请，望判如所请。 被告叶仁贵、吴红霞共同辩称，一、答辩人实际借到金额应为67200元。答辩人先后于2017年6月9日和同年6月13日向原告借款共计80000元，原告均以银行转账方式交付借款，但是借款当日，原告从该借款的本金中扣除利息等费用12800元（其中月头息4000元，平台费4000元，押金4000元，税收800元），现有2017年6月13日微信转账凭据可以证实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条即：预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此答辩人实际向原告借到的金额应为67200元。二、答辩人已支付原告该借款的利息自2017年7月13日至2018年1月13日以月利率5%计付，共计31000元（其中：2017年7月13日4000元，8月14日4000元，9月15日7000元，注：该借款原约定3个月还清，但因未能付还，故收取利息4000元，违约金3000元，10月13日4000元，11月77日4000元，12月13日4000元，2018年1月13日4000元），该事实均有银行转账的交易记录为据。三、答辩人实际尚欠原告借款50984元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。答辩人向原告实际借款67200元，自2017年6月13日至2018年5月12日，共计11个月，利息为14784元，但原告已经收取答辩人利息31000元，超出法律规定的范围，超出部分答辩人要去返还抵扣借款本金，因此答辩人实际尚欠原告借款50984元，对该尚欠借款，答辩人要求分期付还。综上事实和理由，恳请人民法院支持答辩人的答辩请求。 本院经审理查明事实如下：被告叶仁贵、吴红霞分别于2017年6月9日及13日向原告杨成华借款，合计借款80000元，被告在原告出具的格式借条上填写借款人、金额、借款期限、时间等内容，并在借款人一栏签名、按捺指模后交原告收执。借款时双方约定借款期限至2017年7月13日，但被告未在借条上书写借款利率，借条上借款月利率“叁%”为原告事后自行添加。双方同时约定债权人为实现债权而产生的费用（律师费、诉讼费、评估费等）均由借款人承担。上述借款原告通过银行转账方式支付给被告叶仁贵。另查，被告叶仁贵与吴红霞系夫妻关系，双方于2003年4月18日办理结婚登记。 以上事实，有原告提供的身份证及结婚证复印件、《借条》、收款确认书、建设银行交易明细及原被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶仁贵、吴红霞向原告杨成华借款80000元，有其出具给原告收执的《借条》、收款确认书及建设银行交易明细为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借款时双方约定借款期限为1个月，被告叶仁贵、吴红霞应按约定期限足额偿还借款，现借款期限均已届满，被告至今未偿还借款80000元，其逾期付款行为违反双方合同约定，原告有权要求被告叶仁贵、吴红霞立即偿还上述借款，故原告诉请判令被告叶仁贵、吴红霞共同偿还借款80000元依法有据，应予以支持。庭审中，被告主张其虽有收到原告银行转账款项80000元，但原告在借款当日已扣除首月利息4000元、平台费4000元、押金4000元及税收800元，被告实际上只收到本金67200元，对被告上述意见原告予以否认。本院认为原告通过银行转账方式先后支付被告叶仁贵80×××××元，该事实又有被告自己出具的收款确认书予以证明，故可以确认被告已收到借款80000元，被告主张仅收到本金67200元，但未能充分举证证明，其辩解意见理据不足，不予采纳。被告同时主张其已按双方口头约定的月利率5%支付原告利息款共31000元（从2017年7月13日起至2018年1月13日），对被告上述意见原告亦予以否认。本院认为被告仅提供微信截图复印件予以证明，该证据真实性无法确认，且该份证据显示的收款人“ＡＡ（王飞157××××3061）”，被告无法举证证明该账户为原告杨成华本人或其授权人员所有，被告提供的房屋租赁登记本证明表复印件完全无法体现原告授权他人收款的事实，与本案缺乏关联性。综上，被告无法确认其已向原告支付上述款项的事实，被告上述辩解意见依法无据，不予采信。关于本案借款利息问题，被告向原告出具借条时并未书写借款利率，原告自认借条上借款月利率“叁%”为其事后自行添加，而被告却主张双方借款时口头约定借款月利率为5%，双方均对对方意见不予认可，故双方对支付利息约定不明，应视为不支付利息，因此原告诉请要求被告按月利率2%支付借款利息依法无据，不予支持。但本案借款到期后被告未能及时还款，必然给原告造成一定的利息损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告可请求判令被告支付自逾期还款之日起（2017年7月14日）至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息损失，对于超出部分的利息请求，本院不予支持。律师费的负担属于当事人约定的范畴，双方在《借条》中已明确约定若发生纠纷产生的律师费、诉讼费等均由借款人承担，该约定合法有效，而被告在原告起诉后仍未偿还借款，应视为违约一方，原告可以要求被告承担相应律师费用，但本案原告仅提供委托律师代理诉讼案件合约书而未提供相关收费票据，无法证明原告已支付律师费6000元的事实，原告该请求不予支持。原告请求判令二被告承担保全费、保费，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告叶仁贵、吴红霞应于本判决生效后十日内偿还原告杨成华借款80000元及利息（利息自2017年7月14日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告杨成华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2310元，减半收取为1155元，由原告杨成华负担155元，由被告叶仁贵、吴红霞负担1000元，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张得意 二〇一八年六月十四日 法官助理林应才 书记员洪建辉 速录员李施娜 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-