河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邓法民初字第1583号原告：李崇进,男,生于1978年9月5日，汉族，农民，住邓州市。委托代理人：支照安,邓州市花洲中心法律服务所工作人员。被告:杨涛，男，生于1988年7月10日，汉族，住新郑市。被告:杨三民，男，生于1962年8月9日，汉族，住新郑市。二被告共同委托代理人：郑振娟，河南豫和律师事务所律师。执业证号：14101201411369418。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司组织机构代码：66724387-9。代表人：张国勇，任总经理。委托代理人：梁冰洁，河南杰昇律师事务所律师。执业证号：14101201511614889。被告：郑州盛达运输有限公司组织机构代码：56374264-9。代表人:龚现红，任经理。委托代理人：白凡，男，生于1986年8月17日，该公司员工。原告李崇进与被告杨涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人支照安，被告杨涛、杨三民的委托代理人郑振娟，被告保险公司代理人梁冰洁，被告郑州盛达运输有限公司的委托代理人白凡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其驾驶两轮摩托车撞在被告杨涛驾驶的属于被告杨三民所有的挂靠在被告郑州盛达运输有限公司名下的豫Ａ×××××号货车尾部，致其受伤，车辆损坏，造成交通事故。因该车在被告保险公司投有保险，现要求四被告赔偿122394.98元，并承担诉讼费、鉴定费用。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证和户口薄，证明原告身份和抚养人关系；2、事故认定书，证明事故的发生及责任划分；3、南阳市中心医院住院病历一套，证明原告受伤住院的治疗情况；4、医疗费票据及用药清单，证明原告花费48750.95元医疗费用；5、南阳理正法医评定书及票据，证明原告构成伤残8级和10级、并支付鉴定费700元；6、深圳市奥特康游乐设备有限公司证明，证明原告自2012年2月至2014年7月16日在该厂务工，月工资3600元；7、商业保险单，证明保险人是郑州盛达运输公司。被告杨涛、杨三民辩称：发生交通事故属实,但其货车投有交强险和商业险,故应由保险公司理赔。被告杨涛、杨三民未向本院提交证据。被告郑州盛达运输有限公司辩称：其公司不是直接侵权人，也没有过失和过错，不应该承担责任；且该肇事车辆投有交强险和商业险，交强险已过期，商业险仍在保险期内，应由保险公司按规定理赔。该被告向法院提交挂靠合同一份，证明其和杨三民的汽车挂靠关系。被告保险公司辩称：该车辆投保商业第三者责任险属实，同意在商业险范围内按比例赔付，但不承担诉讼费、鉴定费。该被告未向本院提交证据。原告提交的7组证据，被告杨涛、杨三民和保险公司对1、2、3、7真实性无异议；对原告提交的证据4、5、6有异议，并对证据5保留重新鉴定的权利，但在限定的期间内，未提出重新鉴定，视为被告保险公司不提起重新鉴定；对原告提交的证据3、4有异议，认为病历上未显示护理人员，主张护理费用无依据；对原告提交的证据6有异议，认为没有完税证明，不能作为误工费的依据；原告和被告杨涛、杨三民、保险公司对被告郑州盛达运输有限公司提交的证据无异议；对当事人无异议的证据，本院予以采信。原告提交的证据3是南阳市中心人民医院出具的住院证、出院证、××例一套，真实有效，本院予以采信；原告提交的证据4是南阳市中心人民医院的医疗费票据，本院予以采信，但其中有一张514.30元的票据上名字是李同进，与原告名字不相符，本院不予采信；原告提交的证据5是南阳理正法医临床司法鉴定所法医鉴定意见书、鉴定费票据，是相关部门出具的技术性报告材料，真实有效，本院予以采信。原告提交的证据6是公司证明，无其他相关证据相印证，本院不予采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2014年7月16日23时40分左右，李崇进驾驶未经登记的凯诺110型两轮摩托车自西向东行驶至邓州市××××乡唐坡村口处，撞在同向停在路边的杨涛驾驶的被告杨三民实际所有的挂靠在被告郑州盛达运输有限公司的豫Ａ×××××号福德牌重型货车尾部，致李崇进受伤，摩托车损坏，造成交通事故。李崇进受伤后，即到邓州市人民医院和南阳市中心医院治疗，住院18天，支付医疗费用48237.55元。2014年8月15日，邓州市公安交通警察大队对该事故作出邓公交认字[2015]第00256号道路交通事故认定书。该事故认定书认定：李崇进酒后驾驶机动车未戴安全头盔上路行驶，观察不周，遇情况措施不当，未能确保安全，是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；杨涛驾驶机动车在道路停车，未按规定设置警告标志，是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任。2015年3月22日，南阳理正法医临床司法鉴定所对原告李崇进的伤情作出南阳理正司鉴所（2015）临鉴字第008号法医鉴定意见书，该意见书认定：1、李崇进外耳道闭锁的伤残程度构成伤残VIII级；2、李崇进右尺桡骨骨折经内固定的损伤程度构成伤残X级。李崇进并支付鉴定费用700元。另查明：2013年7月31日，被告郑州盛达运输有限公司在被告保险公司投保机动车保险单，投保商业第三者责任保险30万元和不计免赔险。出事故时，车辆在保险期内。2015年7月7日，原告诉至本院，要求四被告赔偿其损失共计122394.98元。因原、被告对赔偿数额未达成一致意见，调解不获成立。本院认为：公民的生命健康权和财产权应当受到保护。本案中，李崇进驾驶两轮摩托车撞在同向停在路边的杨涛驾驶的豫Ａ×××××号福德牌重型货车尾部，致李崇进受伤，摩托车损坏，造成交通事故。这一案件基本事实清楚，证据充分，对此双方当事人均无异议，本院予以确认。该事故经邓州市公安交通警察大队认定，李崇进负此事故的主要责任；杨涛负此事故的次要责任。结合本案实际情况，本案争执的焦点为：1、原告损失的数额确定；2、各方当事人责任的承担。下面就该法律问题分别做一评析。一、原告损失数额的确定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和第十八条的规定，结合本案事实，原告李崇进的损失应按下列范围和标准计算：1、医疗费用49317.55元，其中医药费48237.55元、住院伙食补助费540元（住院18天，每天30元）、营养费540元（住院18天，每天30元）；2、残疾赔偿费用78239.82元，其中残疾赔偿金58379.82元（按农村居民标准计算，每年9416.10元×20年×31%）、护理费1260元（住院18天，每天70元）、误工费12600元（误工时间酌定为180天，每天70元）、精神抚慰金6000元；3、鉴定费700元。上述三项总计128257.37元。二、各方责任人责任的承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”由于被告杨三民未对其实际所有的豫Ａ×××××号福德牌重型货车投保机动车道路交通第三者责任强制保险，故本案原告李崇进的损失127557.37元（不含鉴定费700元），其中医疗费10000元、残疾赔偿费用78239.82元，共计88239.82元由被告杨三民在强制保险122000元责任限额范围内给予赔偿；超出交强险医疗损失赔偿限额10000元以外的费用39317.55元，由原、被告按照责任比例承担。由于杨涛负此事故的次要责任,李崇进负此事故的主要责任，故被告杨三民承担39317.55元的赔偿责任的30%即11795.27元。因被告杨三民实际所有的豫Ａ×××××号福德牌重型货车在被告保险公司处投保商业第三者责任保险30万元和不计免赔险，故被告杨三民的赔偿的39317.55元转由被告保险公司承担。又因被告杨三民实际所有的豫Ａ×××××号福德牌重型货车挂靠在被告郑州盛达运输有限公司，该运输公司收取了被告杨三民一定的管理费用，且该公司未强制被告杨三民投保机动车道路交通第三者责任强制保险，故应对被告杨三民所承担的赔偿责任承担连带责任。综上所述，本院认为，原告所述，理由部分正当，本院予以部分支持；被告杨涛、杨三民和保险公司所辨，理由部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款之规定，判决如下：被告杨三民于本判决生效后二十日内在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李崇进款88239.82元；被告郑州盛达运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后二十日内在交通事故第三者责任保险范围内赔偿原告李崇进款11795.27元；四、驳回原告李崇进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2550元，鉴定费700元，合计3250元，由原告李崇进负担2250元，被告杨三民负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未预交上诉案件的上诉费用，按自动撤诉处理。审 判 长  胡 岳审 判 员  钱永臣人民陪审员  陈 冰二〇一五年十二月十八日书 记 员  袁秀丽