内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2013）乌前民初字第30号原告（反诉被告）：乌拉特前旗物华矿业有限责任公司，住所地，乌拉特前旗。法定代表人：布仁吉雅，公司经理。委托代理人：高雷，公司法务部。委托代理人：张玉香，公司职工。被告（反诉原告）：山东乾晟重型矿山设备有限公司，住所地：山东省招远市开发区。法定代表人：兰香平，总经理。委托代理人：刘培国，上海通庭律师事务所律师。委托代理人：全伟俊，内蒙古子阳律师事务所律师。原告（反诉被告）（反诉被告）乌拉特前旗物华矿业有限责任公司（以下简称物华矿业公司）诉被告（反诉原告）山东乾晟重型矿山设备有限公司（以下简称乾晟重型矿山公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）物华矿业公司的委托代理人高雷、张玉香，被告（反诉原告）乾晟重型矿山公司的委托代理人刘培国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）物华矿业公司诉称，原、被告于2010年10月14日在内蒙古乌拉特前旗签订了关于购买5000T／日粉矿磨成套设备的《工业品买卖合同》，合同约定该设备的总价款为326万元，被告应于合同签订后45日内交付全部设备，合同生效后原告在七个工作日内付标的额的30%，安装调试以原告书面确认为准付合同标的额的50%，设备正常运转6个月后七个工作日内付合同标的额的20%。同时，双方议定了技术标准，并约定如果达不到技术标准，被告负责配���不达产量和品位的相关设备，并承担因设备不达标给原告造成的实际损失。合同签订后，原告依照合同约定向被告公司支付首期30%款项97.8万元，原告已按照合同约定履行了付款义务，等待被告依约履行交货义务，但被告公司却没有按照合同约定履行交付设备义务，直到2010年12月31日仍未向原告交付，被告的迟延交货的行为致使原告新建的生产线无法按时投产。由于被告迟延交付货物的行为，原告一直到2011年6月6日，才将设备安装完毕进行局部试车，试车后发现一段3245型球磨机和二段2158球磨机等均无法正常工作，研磨出的铁粉根本达不到《工业品买卖合同》第二条约定的入磨粒度≦8㎜，磨矿系统保证不低于4000T／D，产出的铁精矿品位≧65%的标准。后经过原告的多次要求，被告公司也进行了相应技术整改，原告公司也在人力物力上给予了权利配合，目的是力���早日实现合同约定技术指标。但经过三次技术整改后被告交付的设备仍让未达到合同约定技术标准，并且在第三次技术整改的《会议纪要》中被告公司负责人刘好强总经理承诺此次技改为最终的，必须达标生产，符合合同要求，并承诺如果技改不成功，将承担技改中产生的所有费用和损失。基于以上事实，被告交付的设备在经过三次技术整改后仍然未达到合同约定的标准，造成原告目前无法正常组织生产，损失巨大，签订合同的目的落空，故诉至法院，要求1、请求人民法院解除原、被告双方于2010年10月14日签订的《工业品买卖合同》。2、请求人民法法院判令被告返还原告预付款97.8万元。3、请求人民法院判令被告赔偿原告运费损失10.5万元。4、请求人民法院判令被告赔偿原告设备安装费150万元。5、请求人民法院判令被告赔偿原告三次技改费用2129778.55元。6、本案的诉讼费及其他费用全部由被告承担。被告（反诉原告）辩称，双方之间没有签订合同，本案中所签订的合同对被告没有约束力，我们只对设备承担责任，对单体设备负责，本案中质量问题的发生主要是管路连接和原告配套设施所致，被告不对原告生产系统整体负责。原告提出的技改费、运费等各项费用，均与被告无关，被告不予承担。原告提到球磨机无法正常工作是不属实的，从后期会议纪要可以看出，整改的全部都是原告自己的设备设施，被告提供的设备是没有问题的，会议纪要仅仅是记录会议内容，没有经过被告公司有代表权的人员签署，也没有经过被告公司的盖章，不能约束原告、被告双方。反诉原告反诉称，2011年2月11日至2011年2月12日期间，反诉人先后向被反诉人供送粉矿磨设备及配件，合计总价款326万元，设备安装到被反诉人生产系���并经调试，技改后投入运营，效果良好。至此，被反诉人理应向反诉人支付全部设备余款、技改设备款以及技改费用，然而，被反诉人却仅向反诉人支付了设备款978000元，对于设备余款2282000元，技改投入设备款54万元，技改费6万元，被反诉人至今分文未付。反诉人认为，被反诉人对于应当支付的款项拖延不付，属于严重违约行为，已给反诉人权利造成严重损害，在此特向贵院提起诉讼，要求判令1、被反诉人向反诉人支付设备余款2282000元，技改投入设备款项54万元，技改费6万元，共计288.2万元。2、判令被反诉人支付欠款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年9月25日开始，计算至判决生效之日。3、判令本案案件受理费、保全费由被反诉人承担。反诉被告物华矿业公司辩称，反诉原告向我方销售的工业产品不符合国家规定的质量合格标准和双方���同约定的技术要求，因此驳回反诉原告的全部诉讼请求。审理中，原、被告为支持其各自主张的成立，向本院提供了以下证据。原告（反诉被告）向本院提供以下证据：第一组证据1、2010年10月14日原告与被告签订的《工业品买卖合同》，证明原告向被告代表王军签订了合同，合同中除约定的被告应当向原告提供的产品数量及价款之外，被告的产品必须符合国家规定的质量标准和双方约定的技术标准，日煤矿出产量为4000吨，入磨粒度小于等于8毫米，品位大于等于65%，约定按设备的安装调试，应该以原告的书面确认为准，并明确了被告供应的机械设备主机主要包含两个型号，一个是MQG3245球磨机，一个是MQY2158球磨机。2、原告向被告支付货款97.8万元的相关凭证两张，证明原告向被告支付货款97.8万元。3、原告副总与被告总经理通话记���，证明《工业品买卖合同》签订人王军系被告公司的员工，代表被告公司洽谈和签订了合同，被告法定代表人对王军签订的合同是知情的并同意履行。4、原告副总经理和被告公司总经理杨国坤的通话记录，证明《工业品买卖合同》签订人王军系被告公司的员工，代表被告公司洽谈和签订了合同，被告法定代表人对王军签订的合同是知情的并同意履行。5、被告公司总经理杨国坤与原告公司副总经理的电子邮件往来，时间是2011年1月14日，证明《工业品买卖合同》签订人王军系被告公司的员工，代表被告公司洽谈和签订了合同，被告法定代表人对王军签订的合同是知情的并同意履行。6、乌拉特前旗公安局不予立案通知书，及原告公司的报案材料，证明在原告与被告公司签订了合同之后，被告公司法定代表人和副经理否认收到货款的事实和签订合同的事实，原告向公安机关报案，经公安机关调查，被告公司法定代表人和副经理认可了合同的效力和收款的事实。同时，我们申请人民法院向公安机关调取相关案件的证据。7、被告公司王军于2011年4月9日代表公司出具的钢球配备明细，证明被告公司王军一直作为公司代表参与合同的履行。第一组证据证明原告、被告双方签订了合同，并实际进行了履行，被告公司王军代表公司签订了合同，并得到被告法定代表人等人的认可，该合同对双方有法律约束力，合法有效。第二组证据1、原告、被告2011年6月26日签订的会议纪要，证明被告提供的设备主机、球磨机存在设备不达标的相关问题，而被告公司同意按照合同约定的技术参数，进行技改并达标，明确提到王军系被告公司的员工，代表被告公司提供了钢球配备参数，被告公司对于合同多约定的技术参数再次进行了强调和认可。被告公司没有向原告提供相应设备的全套资料，被告同意向原告提供。2、2011年7月25日会议纪要，证明被告公司提供的设备不符合合同的要求，被告公司同意技改达到合同要求，否则愿承担相应赔偿责任。被告公司没有提供相应相关资料、说明书、参数等。3、被告提供的产品近期照片，证明被告公司提供的产品球磨机主机一台没有任何产品标记标示MQG3245，另一台MQY21**，没有型号及技术标准的标记标示，不符合相关法律的要求。4、被告公司网站首页的截屏，被告公示的是国家JB／T技术标准，产品质量由人民保险公司承保，证明被告的产品至少应该达到国家技术标准，才符合合格产品的标准。第二组证据主要证明本案中被告提供的工业产品，应该达到国家标准，技术要求应该达到合同约定的标准，但经3次技改后，被告产品没有达到上述标准，因此不���实现合同目的。被告应该无条件退货，并双方解除合同，并赔偿损失。第三组证据，原告向被告支付10.5万元的运输费用，证明原告存在运费损失。第四组证据，原告所支出的150万元的设备安装的相关收款收据，证明原告安装设备的相关损失。第五组证据，被告进行技改原告所支出的技改材料费和其他费用合计2129778.55元的相关单据，证明原告在技改过程中存在相关损失。第六组证据，2011年1月11日，由乌拉特前旗公安局经侦大队侦查员杨占军和唐平作出的被询问人王军的《询问笔录》一份，证明1、原、被告于2010年10月14日签订的《工业品买卖合同》，是王军在被告法定代表人兰香平在场且授权的情况下与原告签订的，该《合同》对双方均具有法律约束力。2、《工业品买卖合同》没有加盖公章的原因只是因为签约时被告没有��公司的合同专用章。3、原告支付被告设备预付款共计97.8万元。第七组证据、2011年1月13日，由乌拉特前旗公安局经侦大队侦查员杨占军和唐平作出的被询问人王军的询问笔录一份，证明被告法定代表人兰香平对于原、被告于2010年10月14日签订的修改后的《工业品买卖合同》，是知情并且认可的，该《合同》真实有效，对双方均具有法律约束力。第八组证据、2011年1月12日，由乌拉特前旗公安局经侦大队侦查员杨占军和唐平作出的被询问人兰香平的《询问笔录》一份，证明被告法定代表人兰香平对于原、被告于2010年10月14日签订的、修改后的工业品买卖合同，是知情并且认可的，同时原、被告按照合同约定履行了义务，该合同对双方均具有法律约束力。2、工业品买卖合同没有加盖公章的原因只是因为签约时被告没有带公司的合同专用章。3、原告支���被告设备预付款共计97.8万元。第九组证据、2011年1月12日，被询问人王伟伟的《询问笔录》一份，证明原告支付被告设备预付款共计97.85万元。证据五、2011年1月12日的《证明》一份，证明王伟伟的个人账户实际为被告公司所用，原告支付被告设备预付款共计97.8万元。第十组证据，证人翟锁锁的证人证言及劳动合同书，证明原告（反诉被告）停工的日期和原因，证人并不是亲身经历和亲眼所见，是证人道听途说，他是2012年8月份到的公司，至于8月份之前的事情，证人是不知道的。被告（反诉原告）向本院提供以下证据：1、产品销售出库单6张，证明当时被告公司向原告发送了部分设备。2、发货清单6张，证明发货后已经原告相关人员验收无误。3、2013年8月22日的视频资料及照片2张及网络上截取��铁矿粉的价格走势图与相关文章，证明被告公司的设备通过技改后一直投入使用到2012年6月份，使用时间长达8、9个月，以此说明原告说产品有质量问题是不符合事实的。视频中提到几台设备是同时停工的，被告公司认为是市场原因，导致原告停产。2、照片证明原告悬挂的标牌，证明原告在正常生产的时候才会有的，阀门的转柄的损坏，证明设备是经过长时间的使用。如果当时如果只是在调试设备的话就不会有悬挂的标牌。3、网络上截取的走势图，证明自2011年下半年开始，铁矿粉价格急剧下落，此后未再抬头，以此证明原告解除合同的真实用意是规避市场问题带来的损失。2011年9月份是一个价格的转折点，也是双方争议最激烈的时间，此后铁矿粉的价格一直低迷。铁矿粉是由于房地产问题还有进口铁矿石的冲击价格低迷，矿石开工率几乎是20%左右，开工就赔钱���这才是原告解除合同的根本原因。4、产品合格证8份，证明所发的产品质量合格。上述证据经质证，被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的第一组证据不认可，认为王军当时不是公司的人员，王军当时的身份是撮合双方签订合同，由于合同内容被告公司一直对合同没有认可，在从电话录音和原告报案的动机都可以看出原告报案是以被告收到货款不承担合同才报案的，所以合同对双方没有直接的约束力，至于被告发货是迫于公安机关的压力才发货的，所以合同中的各项条款对于被告没有约束力。一组2号证据的付款凭单无异议。通话录音中杨国坤否认合同的，具体是不是本人的录音还需要与本人核对。我们双方的合同买卖只是在价款上有约定，其余合同的项款对于我们是没有约束力的。电子邮件，不知道是不是公司确实收到，报案材料等证���双方确实发生过争议，报案材料中提到对于合同是不认可的，公司认为是个人的行为，首付款没有汇到公司账户，既没有公司盖章也没有授权委托书。电子邮件中，说明是草拟的一份合同，说明了对合同是不予认可的。7号证据与本案争议没有关联性。王军不能代表被告公司。被告对原告提供的第二组证据不认可，会议纪要无法确认真实性，2011年6月26日的会议纪要，里面的参与人员没有被告公司的人员参与，被告公司的张军的签字不予认可，改造内容是比较小的问题，且后期已经进行了整改，这些问题在下一次会议纪要时没有提到，我们认为已经得到处理。钢球配备的参数，原告没有按照既定的标准满足钢球填充量，第二条第三点原告采用的是自己的技改流程可能影响了技改结果。会议纪要是一种记录性质，不是合同，对双方没有确定的约束力。2011年7月25日的会议纪要，刘好强并不是被告公司的总经理，会议纪要如属实他本人的承诺对公司是没有约束力的。本次会议纪要，记录的技改情况是所跟换设备，全部都是原告自己的设备设施，不是被告设备的问题，涉及的设备包括渣浆泵，电路设备等，会议纪要第二条第四项提到如果技改成功，支付被告技改费用60000元整，说明技改不是被告的约定义务，而是原告的责任范围。照片没有什么证明作用，被告公司的设备是符合质量要求的。设备是指我们合同后面附的各项单体设备，JB／T技术标准是针对的是单体设备，不是成套的设备。对第三组、四组、五组证据被告不应该承担运费，王伟伟是公司的出纳，设备安装费不予认可，没有依据让我们承担，不能证明是涉案设备的安装费，也没有合同证明和银行转账，所以不认可，技改的材料费不认可，认为没有关联性，真实性无法确认��其他费用和本案没有关联性，没有明确指向。对第六组证据、第七组证据、第八组证据、第九组证据的真实性及合法性无异议，但认为就关联性而言，本组证据无法证明原告与王军所签合同中的第三条各项承诺性内容能够有效约束被告，原告依据该条款解除双方合同并依据该条内容要求被告承担违约责任理由不足。本组证据恰恰说明，双方对于合同第三条的内容产生了巨大争议，被告并不认同该条款，所以才拒绝发货，及至双方卷入刑事立案调查。后来在公安介入的情况下，被告依据合同其他条款发货的行为并不代表对于上述条款内容的认可，但原告有义务依据第三条以外的内容向被告履行支付货款的义务。原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提供的1号证据真实性无法确认，是被告单方制作的，对原告没有法律效力，不予认可，2号证据发货清单没有原件，原告���予认可，不予质证，另外，即使被告能够提供发货清单的原件，该清单中没有MQG3245球磨机的主机的发货记录，因此我方不予认可。对被告（反诉原告）提供的3号证据照片，真实性无异议，虽然证明我们使用过设备，不能代表被告提供的设备符合产品质量，通过技改后，我们对设备进行了试运行，试运行应该是6个月，试运行并没有达到6个月，运行到4月份，没有达到质量和技术要求，就全部停掉了，至于条幅并不能代表我公司正在生产，在设备安装时条幅就已经挂上了。网上的数据记录的真实性和关联性我们不认可，所以我们不做质证。到今年的铁粉价格低于2012年，我们公司仍然在生产，2012年的水选不能使用，我们一直在卖干选。视频资料，真实性认可，反映的内容存在问题，停工的日期和原因，证人并不是亲身经历和亲眼所见，是证人道听途说，他是2012年8月��到的公司，至于8月份之前的事情，证人是不知道的。停工原因是由被告的人诱导证人作出的回答，证人在睡梦中被叫醒后，仅用了一些嗯、啊的推脱词语作出了表示，这些表示不能代表本人的意思，对停工的原因他是道听途说，真实性认可，反映的内容的真实性确无法认定，没有依据，存在诱导、推论、推断等主观判断性，因此也不能证明被告的主张，为证明向法庭提供与证人的劳动合同书。原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提供的4号证据认为该套产品出厂合格证是虚假的，我们公司从未受到被告公司提供的产品合格证，接收货物的时间是2011年1月14日，合格证的出产日期是2月，时间上不吻合。产品编号也和我们公司的机器不符合。MQG3245，与公司的机器编号不符合，认为是虚假的。经审核，原告（反诉被告）提供的第一组证据、第二组证据、第三��证据、第六组证据、第七组证据及被告（反诉原告）提供的1号、2号、4号证据内容真实客观，与本案具有关联性，故对上述证据的真实性、合法性，本院予以采信。对于原告（反诉被告）物华矿业公司提供的第四组证据，因系陕西佳兴钢结构有限公司出具的收款收据，且该收款收据中未能标明该笔款支出系安装费，故本院不予采信。对于原告（反诉被告）物华矿业公司提供的第六组证据中的出库单，系原告自行出具，没有其他有效证据加以佐证，故本院不予采信，对于原告（反诉被告）物华矿业公司提供的第五组证据中的电费发票，因原告没有提供其他有效证据加以佐证，该电费系技改支出的单项费用，故与本案没有关联性，本院不予采信。对于被告（反诉原告）提供的3号证据视频资料及照片，因被告（反诉原告）没有提供相关证据加以佐证，本院不予采信，对��被告（反诉原告）提供的3号证据中的网络上铁矿粉的截图与本案没有关联性，本院不予采信。综上举证、质证、认证，本案经审理查明，2010年10月14日，王军以被告乾晟重型矿山公司的名义与原告物华矿业公司签订了一份甲方为乾晟重型矿山公司，乙方为物华矿业公司的《工业品买卖合同》，双方约定第一条：标的（详见设备清单），价款为326万元，交货时间为合同签订后45天内交货。第二条：质量标准：按国家标准和图纸技术要求生产，甲方在保证产品质量的同时对其所生产设备在中国人民保险公司进行投保。第三条：甲方对质量负责的条件及期限：保修期为12个月（交货之日起计算）易损件除外，因乙方责任免责。技术要求入磨粒度≦8㎜，磨矿系统保证不低于4000T／D。产出铁精矿品位≧65%。如果达不到上述技术要求，甲方负责配置不达产量和品位的相关设备，并承担因设备不达标给乙方造成的实际损失，乙方不负责任何费用。第四条：标的物所有权自乙方付款至合同总额的80%时转移。第五条：交货方式：内蒙古乌拉特前旗物华矿业有限责任公司选矿场现场。第六条：运输方式：甲方负责运输，费用由乙方负责。第七条：检验标准、方法地点及期限：按国家标准和图纸要求检验，安装现场内验收合同后交货。第八条：成套设备的安装与调试：甲方指导安装，乙方免费为安装调试人员提供食、宿、及设备安装必备：起吊、焊接工具等。（设备安装不包括设备之间的管路连接及非标准制作）。第九条：结算方式、时间及地点：货款须到甲方指定账号（中行招远支行407496020012849）。本合同总价326万元，合同生效后乙方在七个工作日内付标的额的30%，安装调试以乙方书面确认为准付合同标的额的50%，设备���常运转6个月后七个工作日内付合同标的额的20%。违者按违约办理。第十条：违约责任：按经济合同法有关条款执行（以书面形式通知对方为准）……第十三条：本合同自定金到甲方指定账号起生效，传真合同具有同等效力。合同签订后，原告物华矿业公司分别于2010年10月25日、2010年11月26日合计将部分货款978000元汇入王伟伟账户，被告山东乾晟矿山设备公司亦认可收到原告物华矿业公司货款978000元，下欠2282000元未付。后原告物华矿业公司因未收到被告山东乾晟矿山设备公司的设备，其向乌拉特前旗公安局经侦大队报案，乌拉特前旗公安局经侦大队于2011年1月12日调取了王伟伟的询问笔录，王伟伟陈述“其系被告山东乾晟矿山设备公司的出纳，其于2010年10月25日及2010年11月26日收到原告物华矿业公司给付的货款978000元”，乌拉特前旗公安局经侦大队于2011年1月12日调取了兰香平的询问笔录，兰香平陈述称“其系被告山东乾晟矿山设备公司的法定代表人，任董事长，总经理系杨国昆，分管销售的副总经理为刘好强，王军是公司的销售业务人员，因被告山东乾晟矿山设备公司对于2010年10月14日签订的《工业品买卖合同》有异议，故未给原告物华矿业公司发货”。2011年1月14日，被告山东乾晟矿山设备公司向原告物华矿业公司出具邮件一份，邮件中被告山东乾晟矿山设备公司称要求重新签订一份《工业品买卖合同》，合同中不应再包括有关工艺指标的内容，并附一份新的《工业品买卖合同》。后被告山东乾晟矿山设备公司向原告物华矿业公司交付了型号为3245及2158的球磨机及相关设备，且于2011年2月26日，依照合同约定原告物华矿业公司交付被告山东乾晟重型矿业设备公司机器设备运输费用10.5万元。2011年6月26日，原告物华矿业公司的��表杜锁成、曹有利、康琦、陆学忠，被告山东乾晟矿山设备公司的代表张军就被告山东乾晟球磨机目前安装、试机中所存在的问题形成会议纪要，会议纪要中载明一、目前3245球磨机在安装中出现的问题1、慢起动GW123-500减速机外壳有裂缝漏油。2、球磨机小齿轮传动轴短70mm，厂家重新加工一个轴安装。3、球磨机门子衬板尺寸误差100mm，筒体螺栓眼距重新打眼三个后安装上衬板。4、球磨机筒体衬板整体质量较差，其中有4块铸造时气孔大，因没有多余衬板，暂时已安装，周期使用能否达到6个月，需山东乾晟重型矿山设备有限公司回复。6、球磨机进料端衬板有2块尺寸误差大，用氧气切割后装上。7、球磨机慢启动与小齿轮连轴器误差3mm，需要调整。8、球磨机筒体衬板端衬板有40%螺栓眼孔小，用气割后安装完。9、启动柜无法正常启动。二、就所存在的问题山东乾晟重���矿山设备有限公司派驻技术总工所作出的答复：1、就目前所提供的衬板山东乾晟重型矿山设备有限公司会进一步去改善衬板的质量，并于7日内给予乌拉特前旗物华矿业有限责任公司答复。2、钢球配比参数为山东乾晟重型矿山设备有限公司王军提供厂家的理论参数，目前物华矿业公司按照之前山东乾晟所提供的钢球配比进行钢球采购及水选设备试机，3245球磨机厂家提供钢球填充量为65吨，物华矿业公司实际钢球填充量为60吨；2158球磨机厂家提供钢球填充量为30吨，物华矿业公司实际钢球填充量为24吨，山东乾晟此次会对水选设备进行重新试机配比，确定钢球最终填充量，控制误差，减低调试、试机时间及钢球的日消耗量。3、技改继续按照山东乾晟重型矿山设备有限公司的技改流程进行，现用的技改流程限制了3245的处理量。整体水选设备技改时间为7天，山东乾晟重���矿山设备有限公司保证在技改结束后15天内达到合同中所约定的技术参数。4、3246球磨机、2158球磨机、高频筛启动柜电路问题山东乾晟重型矿山设备有限公司保证于7天内解决。5、技改中所需购进设备（渣浆泵8∕6，管线Φ219mm，钢板等耗材）全部均须山东乾晟重型矿山设备有限公司派驻技术总工书面签字确认。6、此次技改结束后15天内山东乾晟重型矿山设备有限公司保证达到合同中所约定的技术参数（技术要求入磨粒度≤8mm，磨矿系统保证不低于4000T∕D，产出铁精矿品味≥65%），如果不能达到合同中所约定的技术参数，山东乾晟重型矿山设备有限公司承担全部责任，并承担此次技改产生的所有费用以及给乌拉特前旗物华矿业有限责任公司所造成的全部经济损失。7、山东乾晟重型矿山设备有限公司在技改前须向乌拉特前旗物华矿业有限公司提供设备的全套资料、���纸及技改流程图。2011年7月25日，原告物华矿业公司的代表朝格图、康琦、曹有利、路学忠、冯宜敏，被告山东乾晟矿山设备公司的代表刘好强、邵学伟双方就2011年6月26日未解决的球磨机的试车和生产当中所存在的问题形成会议纪要，会议纪要中载明一、被告山东乾晟矿山设备公司第三次来矿业公司技改2011年6月26日前两次技改当中所存在的所有问题1、物华矿业公司要求山东乾晟矿业设备公司提供本公司所有设备的资料、说明书及参数等。2、物华矿业公司要求深冬乾晟重型矿业设备有限公司第三次技改后要达标生产，须符合合同要求。3、物华矿业公司要求山东乾晟矿业设备有限公司这次的技改是最终一次。4、要求山东乾晟矿业设备公司此次技改必须达标达产，若不能达标达产，设备不能如期投入使用，承担所有的经济损失，并且恢复物华矿业公司水选厂设备技改���的原貌。5、技改时间为2011年7月28日-2011年8月16日。6、技改期间物华矿业公司给山东乾晟矿业设备公司提供电焊机、氧气、乙炔及辅助材料和工具。工具由双方交接，如若损坏照价赔偿。二、山东乾晟矿业设备公司的刘好强总经理对物华矿业公司提出的问题确认如下：1、刘好强总经理承诺解决前两次未解决的问题。2、刘好强总经理在会议上答复为物华矿业公司无偿提供一个高频筛，用于置换FX-350旋流器组一台，相关费用自付。3、山东乾晟重型矿山设备有限公司刘好强总经理承诺此次技改为最终技改，必须达标达产，符合合同要求。4、山东乾晟重型矿山设备有限公司刘好强总经理承诺如果技改不成功，将承担此次技改中产生的所有费用和损失（全体与会人员作证）。如技改成功，支付山东乾晟重型矿山设备有限公司技改费陆万元整（60000元）。……7、技改时需要��换设备如下：①、一段原矿10—8的渣浆泵原55kw更换为90kw—6的电机两台（泵不动）。②、一段磁选中矿8—6的渣浆泵原37kw更换为90kw—6的电机一台，（泵不动）、（建议加变频器）。③、精选4—3的渣浆泵更换为30kw—6的电机两台。现有的不动。④、尾矿泵10—8的渣浆泵由原55kw—8的更换为200kw—4的电机两台。现有的不动。⑤、需增加电料单：150²铝电缆120米（3H）或铜电缆70²300²铝电缆100米（3H）或铜电缆185²25²铜电缆100米（双芯）启动柜2台，225kva（自偶）变频柜1台，115kva无功补偿柜1台，300kva。8、若此次技改不达标不达产，而增加的630kw变压器及辅助设施的所有费用由山东乾晟重型矿山设备有限公司负责支付。10、附带①2011年7月26日物华矿业公司水选厂设备技改前的原有照片。②在乌拉特前旗物华矿业有限责任公司会议室6月26日的会议纪要。2011年8月16日完成技改，8月17日进行试车。七个工作日内向乌拉特前旗物华矿业有限责任公司返还正式合同文本两份（须加盖正式公章）。现原告（反诉被告）物华矿业公司诉法院要求被告（反诉原告）1、请求人民法院解除原、被告双方于2010年10月14日签订的《工业品买卖合同》。2、请求人民法法院判令被告返还原告预付款97.8万元。3、请求人民法院判令被告赔偿原告运费损失10.5万元。4、请求人民法院判令被告赔偿原告设备安装费150万元。5、请求人民法院判令被告赔偿原告三次技改费用2129778.55元。6、本案的诉讼费及其他费用全部由被告承担。在案件审理中，被告（反诉原告）提起了反诉，反诉要求1、被反诉人向反诉人支付设备余款2282000元，技改投入设备款项54万元，技改费6万元，共计288.2万元。2、判令被反诉人支付欠款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年9月25日开始，计算至判决生效之日。3、判令本案案件受理费、保全费由被反诉人承担。另查明，被告山东乾晟矿业设备公司提供了MQG3245号球磨机、MQG2158号球磨机、电磁振动给料机、旋流器组、高频振网筛等设备的产品出厂合格证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告山东乾晟矿业设备公司销售业务员王军以被告山东乾晟矿业设备公司的名义与原告物华矿业公司签订了2010年10月14日的《工业品买卖合同》，被告山东乾晟矿业设备公司于2010年10月25日及2010年11月26日接收了原告物华矿业公司给付的货款978000元，在此过程中被告山东乾晟矿业设备公司虽然对2010年10月14日签订的《工业品买卖合同》的部分条款有异议，但是双方在未达成新的合意的情况下，被告山东乾晟矿业设备公司向原告物华矿业公司交付了2010年10月14日的《工业品买卖合同》中的设备，被告山东乾晟矿业设备以其行为默认了其职员王军的民事行为，故王军与原告物华矿业公司签订合同的行为，应认定为职务行为，其行为构成表见代理，被告山东乾晟矿业设备公司应对王军行为的后果承担民事责任，原告物华矿业公司依照合同约定，将部分货款给付被告山东乾晟矿业设备公司，被告山东乾晟矿业设备公司应依照合同约定向原告物华矿业公司交付设备，但从原、被告双方2011年6月26日及2011年7月25日形成的会议纪要来看，被告山东乾晟矿业设备公司亦认可提供的设备不能达到双方合同约定的技术要求，被告虽派人进行了技术改造，但仍无法达到合同约定的技术要求，影响了原告物华矿业公司的正常生产。致使原告物华矿业公司购买被告设备的合同目的无法实现，故原告要求解除2010年10月14日双方签订的《工业品买���合同》的诉讼请求，本院予以支持，对于被告（反诉原告）山东乾晟矿业设备公司要求原告（反诉被告）支付剩余货款、技改费用及逾期付款利息的反诉请求，本院不予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求赔偿损失，本案中被告山东乾晟矿业设备公司已收取的原告货款978000元应返还给原告物华矿业公司，且原告物华矿业公司因履行合同已实际支出运费105000元，故对原告物华矿业公司要求被告山东乾晟矿业设备公司退还货款978000元及赔偿运费损失105000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告物华矿业公司要求被告赔偿设备安装费150万元及赔偿原告三次技改费用2129778.55元的诉讼请求，因原告物华矿业公司未能提供有效证据证明，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法���第四十四条第一款、第四十九条、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方签订的2010年10月14日签订的《工业品买卖合同》二、被告（反诉原告）山东乾晟矿业设备公司于本判决生效后三日内支付原告物华矿业公司货款978000元及运费损失105000元。三、驳回原告（反诉被告）物华矿业公司的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）的反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55148元，由原告（反诉被告）物华矿业公司负担42475元，由被告（反诉原告）山东乾晟矿业设备公司负担12673元，保全费5000元，由被告（反诉原告）山东乾晟矿业设备��司负担。反诉费14928元由被告（反诉原告）山东乾晟矿业设备公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长 ： 乔 睿代理审判员 ：柳海梅人民陪审员 ：赵海军二〇一五年四月七日书 记 员 ： 林 丹注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第九十四条第（四）项（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。