江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2015）句后民初字第0168号原告王生才。原告陈玉兵。以上两原告委托代理人蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。被告李再贵。委托代理人郭方进，江苏省句容市经济开发区法律服务所法律工作者。被告叶唐林。被告宗龙辉。委托代理人张金荣。被告江苏北台壁纸实业有限公司，所在地句容市茅山风景区西园村。法定代表人伍祖坚，系该公司总经理。委托代理人张金荣，系该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37号303室。代表人娄伟民，系该公司总经理。委托代理人朱彤，王丹丹，江苏南昆仑律师事务所律师。原告王生才，陈玉兵与被告李再贵，叶唐林，宗龙辉，江苏北台壁纸实业有限公司（以下简称北台公司），中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员周小琳适用简易程序分别于2015年3月17日、2015年4月9日两次公开开庭进行了审理。两原告委托代理人蒋玲、被告李再贵委托代理人郭方进、被告叶唐林、被告保险公司委托代理人王丹丹两次开庭到庭参加诉讼。被告宗龙辉及北台公司共同委托代理人张金荣第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王生才、陈玉兵诉称：2014年8月28日19时40分，叶唐林驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿句茅路由南往北行驶，行至句茅路6公里加150米附近时，与对面交会行驶左转弯的李再贵所驾驶的四轮封闭电动车发生碰撞，致叶唐林及无号牌普通二轮摩托车乘坐人王成摔倒受伤、两车受损，后王成又被由北往南行驶的宗龙辉所驾苏A×××××号小型普通客车底部挤压，王成经抢救无效死亡。经认定，李再贵承担事故的同等责任，叶唐林、宗龙辉承担事故的同等责任，王成不承担责任。现要求两被告赔偿原告损失767849.06元（其中医疗费289.56元、丧葬费25639.5元、死亡赔偿金686920元、精神损害抚慰金50000元、亲属办理丧葬事宜人员误工及交通费5000元，以上损失要求五被告承担连带责任），并由五被告承担本案诉讼费。被告李再贵辩称：对事故责任认定有异议；被告李再贵驾驶的车辆为非机动车；对于原告诉请的医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金无异议；死亡赔偿金应按照农村居民相关标准进行计算；亲属处理丧葬事宜人员误工及交通费过高，认可3000元。被告叶唐林辩称：对事故的发生及责任认定没有异议；对原告的赔偿明细意见同被告李再贵意见。被告宗龙辉及被告北台公司共同答辩称：被告宗龙辉系被告北台公司的员工，事故发生时正履行职务行为；事故发生后，被告北台公司交到交警队50000元；对原告的诉请应按照事故责任来划分，事故责任以事故认定书认定的为准。被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议；李再贵驾驶的车辆为机动车，因其没有投保交强险，故应由李再贵优先在交强险限额内赔偿，不足部分再由事故三方按责承担；宗龙辉驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险（不计免赔），根据商业三者险约定，宗龙辉发生事故后驾车逃离现场，被告保险公司在商业三者险内不承担赔偿责任；对死亡赔偿金应按照农村居民相关标准进行计算；处理丧葬事宜人员误工交通费认可2000元；其余赔偿项目及金额无异议；经审理查明：2014年8月28日19时40分，叶唐林驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿句茅路由南往北行驶，行至句茅路6公里加150米附近时，与对面交会行驶左转弯的李再贵所驾驶的四轮封闭电动车发生碰撞，致叶唐林及无号牌普通二轮摩托车乘坐人王成摔倒受伤、两车受损，后王成又被由北往南行驶的宗龙辉所驾苏A×××××号小型普通客车底部挤压。事发后宗龙辉驾车驶离现场，随后又驶回现场向民警报案。句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出认定，李再贵承担此道路交通事故的同等责任，叶唐林、宗龙辉共同承担此道路交通事故的同等责任，王成不承担此道路交通事故的责任。事故发生后，王成随即被送往句容市人民医院进行抢救治疗，于当天因抢救无效死亡。两原告支付抢救费289.56元。另查明：被告李再贵为四轮封闭电动车的的所有人，其未为该车辆投保交强险。事故发生时，被告李再贵未取得机动车驾驶资质。被告宗龙辉系被告北台公司的员工，事故发生时正履行职务行为。被告北台公司系苏A×××××小型普通客车的所有人，其为该车辆在被告保险公司投保了交强险、限额为1000000元的商业三者险及不计免赔率覆盖商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告北台公司给付两原告50000元。再查明：受害人王成的出生日期为1994年11月10日，其生前随父母居住在天王集镇。以上事实，有原告提交的事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、句容市人民医院门诊病历、费用明细、火化证明、居民死亡医学证明、村镇规划选址意见书、村镇工程建设许可证、句容市公安局天王派出所出具的证明、句容市天王镇浮山村村委会出具的证明、本院在句容市公安局交通警察大队事故中队调取的事故卷宗及到庭当事人、代理人的部分当庭陈述予以证实。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告李再贵对事故责任认定有异议，根据调取的卷宗及庭审查明情况，句容市公安局交通（巡逻）警察大队对责任的认定，并无不当，本院予以确认。被告李再贵、叶唐林及宗龙辉各自驾驶车辆致使王成死亡，两原告作为受害人王成的近亲属，有权请求赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当投保交强险。被告李再贵作为四轮封闭电动车的所有人，未为该车辆投保交强险，其作为投保义务人应当先在交强险责任限额内予以赔偿。故两原告的损失先由被告保险公司和被告李再贵各自在交强险限额内进行赔偿，其余损失根据事故责任，由被告李再贵承担50%，由被告叶唐林承担25%，由被告宗龙辉的用人单位即被告北台公司承担25%。对于被告北台公司承担的部分，由被告保险公司根据合同约定在商业三者险限额内赔偿。被告保险公司辩称因宗龙辉驾车驶离现场，商业三者险免赔，为证明其主张，向本院提交商业三者险保险条款。该条款是格式合同，对免除保险人赔偿责任的条款，保险公司未举证证明其尽到说明义务，且根据本案庭审查明情况，本案不适用被告保险公司所述的第六条第六款约定。故对于被告保险公司关于商业三者险免赔的意见，本院不予采纳。经审核，本院确认原告王生才、陈玉兵损失如下：1、医疗费289.56元；2、丧葬费，五被告无异议，确认为25639.5元；3、死亡赔偿金，受害人生前居住在城镇，标准参照江苏省城镇居民人均可支配收入进行计算，计算为686920元（20年×34346元/年）；4、精神损害抚慰金，五被告无异议，确认为50000元；5、亲属办理丧葬事宜人员误工、交通费酌定为3000元；以上损失共计765849.06元，由被告保险公司在交强险限额内承担110144.78元（含精神损害抚慰金25000元），由被告李再贵根据交强险限额承担110144.78元（含精神损害抚慰金25000元），其余损失545559.5元，由被告李再贵承担50%即272779.75元，由被告叶唐林承担25%即136389.88元，由被告保险公司在在商业三者险限额内承担136389.88元。事故发生后，被告北台公司给付两原告的50000元，从被告保险公司赔偿给原告的款项中扣除，直接支付给被告北台公司。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告王生才、陈玉兵医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属处理丧葬事宜人员误工交通费共计246534.66元，扣除被告江苏北台壁纸实业有限公司支付的50000元，还需赔偿原告王生才、陈玉兵196534.66元，此款于本判决生效之日起十日内给付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司支付被告江苏北台壁纸实业有限公司50000元，此款于本判决生效之日起十日内给付；三、被告李再贵赔偿原告王生才、陈玉兵医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属处理丧葬事宜人员误工交通费共计382924.53元，此款于本判决生效之日起十日内给付；四、被告叶唐林赔偿原告王生才、陈玉兵医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、亲属处理丧葬事宜人员误工交通费共计136389.88元，此款于本判决生效之日起十日内给付。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11116元，减半收取5558元，由原告王生才、陈玉兵负担14元，被告李再贵负担2772元，被告叶唐林负担987元，被告江苏北台壁纸实业有限公司负担1785元（此款原告王生才、陈玉兵已预交5558元，由本院于本判决生效后退还原告王生才、陈玉兵5544元，被告李再贵、叶唐林及江苏北台壁纸实业有限公司于本判决生效后十日内将各自负担的费用缴纳到本院）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  周小琳二〇一五年四月十三日书 记 员  张韵秋