江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳民初字第4597号原告宋相臣，居民。委托代理人王晓龙，邳州市水上法律服务所法律工作者。被告石蕾，居民。被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区。负责人孙志远，该公司总经理。委托代理人张怀建，该公司员工。原告宋相臣诉被告石蕾、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“天安财保徐州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告宋相臣的委托代理人王晓龙，被告石蕾，被告天安财保徐州中心支公司的委托代理人张怀建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋相臣诉称，2015年8月15日12时许，被告石蕾驾驶苏C×××××号普通二轮摩托车，沿邳州市恒山路由北向南行驶至与银杏大道交叉口处向东转入银杏大道逆向行驶时，与沿银杏大道由东向西行驶的原告宋相臣驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告石蕾驾车逃逸。该事故经邳州市公安交通巡逻警察大队认定石蕾负事故的全部责任。原告于当日被送至邳州市人民医院救治，住院治疗至9月1日出院，后经法医评定为车祸致胸部损伤5肋骨骨折，构成交通事故伤残十级。被告石蕾驾驶的C×××××号普通二轮摩托车在被告天安财保徐州中心支公司投保了交强险。事故发生后原告与被告石蕾在公安交通巡逻警察大队达成和解协议，被告石蕾在交强险范围外赔付原告7000元。为维护原告的合法权益，诉请判令被告天安财保徐州中心支公司赔偿医疗费9744.93元、住院伙食补助270元、营养费165元、护理费3000元、伤残赔偿金37780.6元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费200元，合计56860.53元，并由被告承担本案诉讼费用。被告石蕾辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。事故发生后被告石蕾与原告在公安交通巡逻警察大队达成和解协议，在交强险范围外赔付原告7000元，并与原告约定，被告石蕾对原告赔偿一次性了结，以后原告宋相臣不得再就本次事故向乙方主张权利。车辆在保险公司投保交强险，对于原告的损失由原告向保险公司主张，石蕾予以配合，因此被告石蕾在本案中不承担赔偿责任。被告天安财保徐州中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，对事故车辆在我公司投保交强险的事实予以认可。事故中被告石蕾持B2证，驾驶与其准驾不符的两轮摩托车，因此保险公司只需垫付抢救费用，不承担其他赔偿责任，本案原告已出院，不存在抢救费用，因此保险公司不应承担赔偿责任，即使应在交强险范围内承担垫付责任也应扣除被告石蕾赔付给原告的7000元中与交强险垫付重合部分；原告主张的护理期过长，以住院期间为准；保险公司不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。经审理查明，2015年8月15日12时许，被告石蕾驾驶其所有的苏C×××××号普通二轮摩托车，沿邳州市恒山路由北向南行驶至与银杏大道交叉口处向东转入银杏大道逆向行驶时，与沿银杏大道由东向西行驶的原告宋相臣驾驶的电动三轮车相撞，至原告受伤，两车损坏。事故发生后，被告石蕾驾车逃逸。对于本次交通事故，邳州市公安交通巡逻警察大队作出邳公交认字（2015）第628号道路交通事故认定书，认定被告石蕾持“B2”型机动车驾驶证，无摩托车驾驶证，事故成因是石蕾持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶机动车上道路逆向行驶，石蕾负事故的全部责任。原告于2015年8月15日受伤当日被送至邳州市人民医院救治，经诊断为：右侧锁骨骨折，右侧3、4、5、6、7肋骨骨折。经诊治，于9月1日出院，住院治疗15日，花费医疗费9744.93元。出院医嘱：1、注意休息，避免右手提拉重物，避免重体力劳动；2、定期复查全胸片、右锁骨正侧位片及胸部CT，不不适及时就诊；3、肩带、胸带固定6周后复查。经邳州市公安交通巡逻警察大队事故处理中队委托邳州市人民医院司法鉴定所对原告事故致残程度进行鉴定，2015年10月19日，邳州市人民医院司法鉴定所作出邳人医司鉴所【2015】临鉴字第207号道路交通事故致残程度鉴定意见书，鉴定意见为：宋相臣因车祸致胸部损伤5肋骨骨折，构成交通事故伤残十级。原告宋相臣支出鉴定费用700元。肇事车辆苏C×××××号普通二轮摩托车登记所有人为被告石蕾，在被告天安财保徐州中心支公司投保了交强险。本次事故发生在保险期间内。另查明，原告宋相臣事故发生时年龄为69周岁，系城镇居民。还查明，事故发生后被告石蕾与原告在公安交通巡逻警察大队达成协议书，约定：石蕾在交强险以外部分原告经济损失7000元，对于原告的损失由原告向保险公司主张，石蕾予以配合；本次赔偿为石蕾对原告的一次性终结赔偿，以后原告宋相臣不得再就本次事故向乙方主张权利。该7000元赔偿金被告石蕾已交付给原告。庭审中，被告石蕾表示愿意承担本案诉讼费用。以上事实，有道路交通事故认定书、户口簿、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、邳州市人民医院医疗文证、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、《协议书》等及本案的庭审笔录在案证明，本院予以确认。本院认为，原告宋相臣因本次交通事故造成的人身损害，依法有权获得赔偿。关于被告石蕾提出的事故发生后与原告达成协议，在交强险范围外赔付原告7000元，与原告约定一次性赔偿终结，本案中被告石蕾不承担赔偿责任的辩解，因原告宋相臣对此予以认可，原告宋相臣和被告石蕾达成的协议合法有效，故对被告石蕾的该项意见予以采纳。关于被告天安财保徐州中心支公司提出的被告驾驶与其准驾不符车辆，保险公司只需垫付抢救费用本案原告已出院，不存在抢救费用，因此保险公司不应承担赔偿责任的辩解意见，因原告宋相臣在事故发生后即被送往邳州市人民医院进行连续性治疗，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”，故对被告天安财保徐州中心支公司的该项意见不予采纳。关于被告天安财保徐州中心支公司提出的被告石蕾先行赔付给原告的7000元中与交强险垫付重合部分应予以扣除的意见，因原告与被告石蕾达成的协议中明确约定，该7000元经济赔偿是被告石蕾在交强险之外对原告的赔偿，加之，经庭审调查，被告石蕾赔偿原告7000元的原因主要原因之一是被告石蕾事故发生后驾车逃逸，为取得受害人谅解而进行赔付。被告石蕾赔付的7000元与原告本案请求不存在重合，故对被告天安财保徐州中心支公司的该项意见不予采纳。关于原告宋相臣主张的各项损失问题：1、医疗费，原告支出医疗费9744.93元，已提供医疗费票据予以证明，对原告的主张予以支持。2、住院伙食补助费，原告住院治疗15天，按18元/天计算15天为270元，原告主张270元，予以支持。3、营养费，原告住院治疗15天，按11元/天计算15天为165元，原告主张165元，予以支持。4、护理费，原告住院15天，按50元/天计算15天为750元，原告主张3000元，予以部分支持。5、残疾赔偿金，定残之日原告年满69周岁，按照上一年度城镇常住居民人均可支配收入34346元/年及十级伤残的标准计算11年，残疾赔偿金为34346元/年×11年×10%=37780.6元，原告主张37780.6元，予以支持。6、精神损害抚慰金，结合原告伤情、当地生活水平等因素，原告主张5000元，本院酌情予以部分支持3000元。7、鉴定费，原告主张700元，虽已提供票据予以证实，但根据法律规定鉴定费不应由保险公司承担，对鉴定费不予支持。8、交通费，虽原告未能提供相关票证予以证实该部分损失，本院考虑到原告往返医院、进行事故处理等均需实际支出，结合原告的住院天数，原告主张200元较为合理，予以支持。综上，本院确定原告宋相臣的各项损失为：医疗费9744.93元，住院伙食补助费270元，营养费165元，护理费750元，残疾赔偿金37780.6元，精神抚慰金3000元，交通费200元，合计51910.53元。上述损失应当由被告天安财保徐州中心支公司在交强险限额内承担：医疗费1万元（包括住院伙食补助费255.07元）、护理费750元、残疾赔偿金37780.6元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元，合计51730.6元。超出交强险限额的医疗费179.93元（住院伙食补助费14.93元+营养费165元），因原告与被告石蕾已先行达成协议，本院不再予以理付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告宋相臣各项损失合计51730.6元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告宋相臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元（原告已预交884元），由被告石蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 孙 颖二〇一五年十二月四日书 记 员 李怡丽