河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）濮民初字第2866号原告：牛继岭，男，1951年2月14日出生，汉族，住濮阳县，系受害人牛某之父。原告：李风菊，女，1959年3月2日出生，汉族，住址同上，系受害人牛某之母。原告：崔秋香，女，1974年8月13日出生，汉族，住址同上，系受害人牛某之妻。原告：牛在鹏，男，1997年11月1日出生，汉族，住址同上，系受害人牛某长子。法定代理人；崔秋香，系牛再鹏之母。原告：牛再腾，男，2007年9月26日出生，汉族，住址同上，系受害人牛某次子。法定代理人；崔秋香，系牛再鹏之母。以上五原告委托代理人：李保国，系河南众孚律师事务所律师，委托权限：一般代理。被告：王保中，男，1970年9月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人民财险濮阳市分公司），住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号，机构代码证号：87396033-4。负责人：张自建，该公司经理。委托代理人：刘国平、董国强，系河南瀛汉律师事务所律师，上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李保国、被告人保财险濮阳市分公司委托代理人刘国平均到庭参加诉讼，被告王保中经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月15日下午17时10分至17时46分之间，在濮阳县户部寨黑马庄村北（东西公路）预制厂门口处，户部寨乡小绿洲村的牛某驾驶豫Ｊ×××××号两轮摩托车发生交通事故，事故致使牛某死亡、肇事车辆驶离现场。2014年9月15日交警部门作出道路交通事故证明，认定豫Ｊ×××××号摩托车前部与同向行驶的豫J18**挂（牵引车豫Ｊ×××××）尾部碰撞。提交证道路交通事故证明、保险单一份、天津泰恒建筑工程有限公司营业执照复印件、机构代码证复印件、务工证明各一份。交通事故发生时，牛某在城市工作居住已经一年以上，死亡赔偿金应按城镇标准。车投有交强险、主车的商业险保险金额为100万元、挂车的商业险保险金额为5万元。保险公司称商业险不赔，该条款系与保险法中关于责任保险的法律规定相冲突，该免责条款无法律效力。要求被告赔偿1、丧葬费：37958÷2=÷18979元。2、死亡赔偿金：原告亲属常年在天津务工居住,赔偿标准应按城镇标准即22398.03元乘以20=447960元。3、被扶养人生活牛某献超死亡时，其父牛继岭已60岁，其母李风菊已52岁，均已分别达到我国男女的法定退休年龄（男60岁、女50岁），应视为无劳动能力，均应扶养20年；其长子牛再鹏14岁、次子牛再腾4岁，应分别扶养4年、14年。以上四人的扶养费分别为5627.73乘以20年除以2人=56277.3元、5627.73乘以20年除以2人=56277.3元、5627.73乘以4年除以2人=11255.46元、5627.73乘以14年除以2人=39394.18元。4、精神抚慰牛某献超死亡时正值壮年，上有老、下有小，其死亡给原告造成了巨大的精神痛苦，根据法律规定，请法庭酌定被告赔偿10万元。5、交通费：本案从事故发生到交警部门出具事故证明，时间跨度将近3年，原告花费的交通费足有5000元，但票据没有保存，请法庭合理酌定。以上合计为684493.6元。被告王保中未答辩。被告人民财险濮阳市分公司辩称：一、事故发生后，事故车辆驶离现场，此情形符合商业三者险责任免除事由，因此商业三者险不承担赔偿责任。二、受害人是农村居民，原告按照城镇主张死亡赔偿金，不应支持。三、受害人驾驶的摩托车追尾前车发生事故，我方认为追尾前车受害人应承担主要责任，受害人驾驶摩托车有无驾驶证应予以查明；四、交警队没有认定事故车辆驾驶员就无法确定事故发生时是否是无证驾驶，因此不能确定交强是否最终承担赔偿责任，如果是无证驾驶，保险公司还享有追偿权。原告提交误工证明显示每月工资4500元，已超出2010年的个税标准，如果没有完税证明，其工资及内容不具有合法性，事故发生地点也是在受害人户籍地农村，原告说受害人长期在天津务工是相互矛盾的，我方认为受害人在天津生活居住一年以上是不真实的，建筑公司的证明不能对抗原告户口本记载的地址，丧葬费应按照2011年标准计算，死亡赔偿金应按照农村标准计算，原告主张4个被扶养人，计算方法已超出法律规定，精神抚慰金原告主张10万元明显过高，交通费5000元没有提供相关证据，不予认可。根据商业险第五条第六项之约定，驾驶机动车驶离现场，商业险免责。免责部分已采取加黑加粗予以提示。主车和挂车投保单有投保人签字声明，保险人已向投保人提供了投保险种所适用的条款，投保人理解了免责条款，有投保人签字。经审理查明，2011年11月15日下午17时10分至17时46分之间，在濮阳县户部寨黑马庄村北（东西公路）预制厂门口处，户部寨乡小濮洲牛某献超豫Ｊ×××××51号两轮摩托车发生交通事故，事故牛某献超死亡、肇事车辆驶离现场。2014年9月15日交警部门作出道路交通事故证明，豫Ｊ×××××51号摩托车前部与同向行驶的豫J18**挂（牵豫Ｊ×××××06）尾部碰撞，无法豫Ｊ×××××44挂车驾驶员是谁，也无法豫Ｊ×××××44挂车驾驶员是否知道发生交通事故，事故责任不能确豫Ｊ×××××44号挂车及牵豫Ｊ×××××06均在人民财险濮阳市分公司投有交强险，在该公司投保商业三者险金额分别为5万元、100万元。牛某献超父母牛继岭（1951年2月出生）、李风菊（1959年3月出生），有子女牛某献超、牛彦牛某献超与妻子崔秋香生育两个子女牛再鹏（1997年11月出生）、牛再腾（2007年9月出生）。本院认为：依据本案证据能够牛某献超驾驶摩托豫Ｊ×××××44号挂车尾部发生碰撞，双方均有过错。人民财险濮阳市分公司辩称事故车辆驶离现场，商业三者险免赔，原被告双方争议较大。公安部《道路交通事故处理程序规定》第八十五条明确，交通事故肇事逃逸是指发生交通事故后，道路交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为。人民财险濮阳市分公司机动车第三者责任险条款责任免除事项第五条第（六）项约定，事故发生后，被保险人或者允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。豫Ｊ×××××44挂车属重型罐式半挂车，摩托车从后面与半挂车尾部相撞，无法确定半挂车驾驶员是否知道自己的车辆发生交通事故，虽然驶离现场，但与保险条款约定的逃离事故现场，不完全相符。故保险公司商业三者险不能免赔。原告诉求丧葬费18979元符合规定，诉求死亡赔偿金，要求按照城镇标准计算，依据不足，参照农村居民人均纯收入计算为169506.8元（8475.34元/年×20年）；诉求被扶养人生活费年赔偿总额累计已超过农村居民人均年生活消费支出额，本院认定为112554.6元；诉求交通费证据不足，不予认定；精神抚慰金酌定为30000元，以上共计331040.4元，由人民财险濮阳市分公司在两份交强险内赔偿220000元，下余111040.4元，在商业三者险限额内赔偿50%即55520.2元，两项共计275520.2元，案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔偿五原告275520.2元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10645元，原告承担5212元，被告王保中承担5433元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 ：程美玲审判员 ：李翠英陪审员 ：李功玉二〇一五年四月十日书记员 ：刘耀伟