徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓商初字第0485号原告徐州重型机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区响山路5号常开大厦219室。法定代表人王民，该公司董事长。委托代理人阚宁，江苏同凯律师事务所律师。被告银川荣森达机电商贸有限公司，住所地银川市兴庆区金三角现代物流市场（西北农资城）7号楼3号营业房。法定代表人崔建荣，该公司经理。被告崔建荣。被告徐宁兰。原告徐州重型机械有限公司与被告银川荣森达机电商贸有限公司（以下简称为荣森达公司）、崔建荣、徐宁兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阚宁到庭参加诉讼，被告荣森达公司、崔建荣、徐宁兰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年5月6日，原告与被告荣森达公司签订编号为1111816的产品购销合同一份，约定被告荣森达公司向原告购买型号为QY20G.5的汽车起重机一台，金额为64.4万元。其后，原告与荣森达公司签订了分期付款协议，该协议变更了产品购销合同中约定的付款方式，协议约定首付款19.32万元于产品交付前支付，剩余货款45.08万元于2015年6月25日前分36期支付，另有利息16641元，若荣森达公司未按期付款，原告有权解除本协议及购销合同，并要求荣森达公司立即一次性偿还全部欠款，并要求荣森达公司依产品购销合同中约定的总价款为本金，按日万分之二点五，自产品购销合同成立之日起向原告支付违约金，直至所有欠款偿还完毕之日止。另，被告徐宁兰、崔建荣向原告出具了股东及实际控制人不可撤销担保书，自愿对荣森达公司的债务承担连带担保责任。合同签订后，原告将汽车起重机交付给了被告荣森达公司，但被告荣森达公司未按约定还款，仅支付564000元，尚欠8万元。原告催要未果，诉至本院，请求依法判令：1、被告荣森达公司给付原告货款8万元、分期利息16641元及违约金（以64.4万元为本金，按日万分之二点五，自2011年5月6日计算至2014年5月18日为5万元，以后违约金计算至判决确定给付之日）；2、被告荣森达公司赔偿原告律师费4400元；3、被告崔建荣、徐宁兰对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告负担。被告荣森达公司、崔建荣、徐宁兰未答辩，亦未举证。原告为证明其主张，提供如下证据：1、产品购销合同一份，证明被告荣森达公司购买原告型号为QY20G.5汽车起重机一台，总价64.4万元。2、分期付款协议及还款计划明细表各一份，证明分期付款协议变更了产品购销合同中约定的付款方式，具体约定了付款的方式、时间、金额及违约责任等。3、股东及实际控制人不可撤销担保书一份，证明被告崔建荣、徐宁兰为被告荣森达公司的债务承担连带责任保证。经审查，本院认为，原告提供的产品购销合同、分期付款协议、还款计划明细表、股东及实际控制人不可撤销担保书，来源合法、客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的主张，本院予以确认，应作为定案的依据。经审理查明：2011年5月6日，原告与被告荣森达公司签订了合同编号为1111816的产品购销合同一份，合同约定：荣森达公司向原告购买徐工QY20G.5汽车起重机一台，单价为64.4万元，交货时间是2011年5月10日左右，融资六十天内付款。合同签订后，原告于2011年5月7日将货物交付给被告荣森达公司。2012年7月12日，原告（甲方）与被告荣森达公司（乙方）签订了分期付款协议一份，约定：乙方购买甲方生产的QY20G.5汽车起重机，合同总价为64.4万元，首付款19.32万元于产品交付前支付，剩余货款45.08万元分期支付，另有分期利息1.6641万元，自第一期随月还款按月等额一起支付，乙方于2015年6月25日前向甲方支付剩余货款及利息46.7441万元；乙方保证按照本协议附件还款计划明细表的约定按期足额履行本协议，否则甲方有权解除本协议及购销合同，要求乙方立即一次性偿还全部欠款（无论该款是否到履行期限），并要求乙方按照合同编号为1111816产品购销合同约定的合同总价款为本金，按日万分之二点五的利率，自编号为1111816产品购销合同成立之日起向甲方支付违约金，直至所有欠款偿还完毕为止；乙方应承担包括但不限于因实现债权而产生的差旅费、诉讼费、律师费等在内的所有费用；全部货款付清前，甲方保留合同标的物所有权；本协议是合同编号为1111816产品购销合同的补充，与其具有同等法律效力，如内容有相互冲突的，以本协议为准。还款计划明细表中约定了第一期（2012年7月25日）还款1.7441万元，第二至第三十五期（自2012年8月25日至2015年5月25日）每期还款1.3万元，第三十六期（2015年6月25日）还款0.8万元，合计46.7441万元，上述款项均应于每月25日前支付。上述协议签订后，被告荣森达公司支付了原告货款564000元，尚欠货款8万元，具体支付时间及金额分别为：2012年8月28日支付19万元，2013年1月30日支付12.9万元，2013年2月26日支付41800元,2013年5月31日支付8万元，2013年7月23日支付3万元，2013年7月27日支付53200元，2014年7月26日支付4万元。2015年1月23日，被告崔建荣、徐宁兰向原告出具了股东及实际控制人不可撤销担保书一份，约定：崔建荣、徐宁兰作为荣森达公司的股东或实际控制人，为荣森达公司与徐州重型机械有限公司等五家公司发生业务以来及履行历年徐工重型经销商合作协议期间产生的义务提供最高额保证担保，该保证为不可撤销的连带责任保证；保证范围为公司与徐工发生业务以来及历年徐工重型经销商合作协议项下的全部合同产生的本金、租金、手续费、服务费、违约金、赔偿金、逾期利息、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于公证、评估、鉴定、诉讼或仲裁、执行、律师代理、差旅费等全部费用）和其他包括但不限于徐工垫付的荣森达公司客户银行欠款，客户拖欠租金等所有其他应付费用等，徐工将荣森达公司与徐工发生业务以来及历年徐工重型经销商合作协议项下的合同转让给第三人的，本保证责任仍继续有效，第三人仍可向本人主张；针对每一家徐工公司的最高额保证额度分别为三亿元，保证责任低于三亿元的，以实际发生额为准；保证期间自荣森达公司与徐工发生业务及被授权担任徐工经销商期间所发生的事项引发的各项义务履行完毕之日起两年。本院认为：原告与被告荣森达公司签订的产品购销合同、分期付款协议、还款计划明细表及被告被告崔建荣、徐宁兰出具的股东及实际控制人不可撤销担保书，均是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告在合同签订后，按照约定及时交付了汽车起重机，履行了合同约定的义务，但被告荣森达公司未能按照协议约定的时间支付货款，其已经构成违约，应当承担给付货款并承担违约金之违约责任。本案约定的货款已全部到期，被告荣森达公司应支付原告的货款为64.4万元，但被告荣森达公司仅支付原告56.4元，尚欠货款8万元，故原告要求被告荣森达公司向其支付货款8万元的诉讼请求，本院予以支持。分期付款协议中约定了分期利息为1.6641万元，故原告按照分期付款协议的约定要求被告荣森达公司向其支付分期利息16441元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告荣森达公司签订的分期付款协议中约定了，荣森达公司未按还款计划明细表按期足额付款的，原告有权要求被告依产品购销合同中约定的合同总价款为本金，按日万分之二点五，自产品购销合同成立之日起向其支付违约金，直至所有欠款偿还完毕为止。本院认为，被告荣森达公司已经支付原告大部分款项，原告主张的违约金，应根据还款计划表中被告荣森达公司应付款的时间、实际付款的时间及付款金额，分段计算。原告主张按日万分之二点五的利率计算违约金，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告未提供证据证明其支出了律师费，故原告要求被告荣森达公司支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告崔建荣、徐宁兰为被告荣森达公司的债务提供最高额保证担保，该担保行为合法有效，被告崔建荣、徐宁兰应按不可撤销担保书的约定对被告荣森达公司的债务承担连带清偿责任。被告崔建荣、徐宁兰在承担保证责任后，有权向被告荣森达公司追偿。被告荣森达公司、崔建荣、徐宁兰未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起五日内，被告银川荣森达机电商贸有限公司一次性支付原告徐州重型机械有限公司货款人民币8万元、分期利息16641元及违约金（详见违约金计算表）。二、被告崔建荣、徐宁兰对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告银川荣森达机电商贸有限公司追偿。三、驳回原告徐州重型机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3320元、保全费1192元，合计4512元（原告已预付），由原告承担97元，由被告银川荣森达机电商贸有限公司、崔建荣、徐宁兰承担4415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费人民币3320元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号：32×××02，开户行：中国建设银行徐州永安支行，开户行地址：徐州市建国西路85号）。审 判 长  柴修峰审 判 员  王 峰审 判 员  孙 超二〇一五年十二月十四日见习书记员  梁 冰附：违约金计算表1、自2011年5月8日起至2012年8月28日，以193200元为本金；自2012年8月29日起至2013年1月30日，以3200元为本金。2、自2012年7月26日起至2013年1月30日，以17441元为本金；3、2012年8月26日起至2013年1月30日，以13000元为本金；4、2012年9月26日起至2013年1月30日，以13000元为本金；5、2012年10月26日起至2013年1月30日，以13000元为本金；6、2012年11月26日起至2013年1月30日，以13000元为本金；7、2012年12月26日起至2013年1月30日，以13000元为本金；8、2013年1月26日起至2013年1月30日，以13000元为本金；9、2014年11月26日起至本判决确定给付之日止，以10641元为本金。10、自2014年12月份至2015年5月份的每月26日起，分别计算至本判决确定的给付之日止，以13000元为本金。11、自2015年6月26日起至本院判决确定的给付之日止，以8000元为本金；以上均按照日万分之二点五计算。本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。