wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2015)胶刑初字第1174号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人高某某，男，汉族，户籍地山东省胶州市张，暂住山东省胶州市。2015年10月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。山东省胶州市人民检察院指控被告人高某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指控，2015年9月25日12时许，被告人高某某到山东省胶州市某小区高某甲家玩。当高某甲洗澡时，高某某到卧室找香烟并看到电脑桌抽屉里的黄金项链，高某某秘密窃取该黄金项链后将其卖到珠宝店，所得款项被其用于还款和日常花销。经鉴定，该黄金项链重49.09克，价值人民币14677.9元。公诉机关认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处高某某一年以下有期徒刑。被告人高某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。高某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年7月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于玲娟二〇一五年十二月九日书记员  王波兰
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)温江执字第00782号申请执行人余大燕，女，1985年5月7日出生，汉族，住四川省名山县。被执行人邓靖，男，1981年10月25日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。申请执行人余大燕申请执行邓靖其他合同纠纷一案，四川省巴中市恩阳区人民法院（2015）恩民初字第521号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邓靖逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人所有的房屋已被本院另案查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省巴中市恩阳区人民法院（2015）恩民初字第521号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后之日起发生法律效力审 判 长  黄广元人民陪审员  周跃明人民陪审员  杨妍蝶二〇一五年十二月二十八日书 记 员  黄卫东
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2015)历少民初字第232号原告马某某，男，1988年1月14日出生，汉族，住济南市。被告孟某某，女，1989年11月16日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告马某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告马某某不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告马某某负担。审判员  于群二〇一五年十二月十一日书记员  薛莲
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)耿民初字第818号原告蔡红全，男，生于1987年，汉族，曲靖市人，无业，现住临沧市中平社区。委托代理人陈冬明，男，生于1982年，系中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司职员。代理权限：特别授权代理。被告李卫光，男，生于1972年，佤族，耿马自治县人，务农，现住耿马自治县孟定镇。（缺席）原告蔡红全诉被告李卫光买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由代理审判员洪英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡红全及其代理人陈冬明到庭参加诉讼，被告李卫光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡红全诉称：2012年7月8日，被告李卫光到耿马孟定宏兴商贸有限责任公司购买轻骑牌摩托车，型号QM150-9C，发动机号：1112000717，销售价格是6500.00元。购车当天原告将车辆交付给被告，被告仅支付1500.00元车款。双方经协商一致签订一份车辆买卖合同，约定剩余车款由被告每月支付1000.00元，必须于2012年10月20日前付清，若被告未付清欠款则按照逾期每天30元支付违约金。现付款期已届满，被告至今未偿还该款。原告遂向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还所欠车款5000.00元，违约金1000.00元（按3%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告李卫光未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。原告蔡红全为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：A1、准予注销登记通知书复印件、税务事项通知书复印件、原告身份证复印件各一份，证明原件一份，欲证明原告主体适格，及耿马孟定宏兴商贸有限责任公司已被注销，经股东蔡红全与蔡红灵商议，同意由蔡红全承担公司的全部债权债务。A2、车辆买卖合同、售车协议、借条原件各一份，欲证明被告李卫光在孟定宏兴车行购车及未付款的事实。被告李卫光未到庭发表质证意见，视为放弃举证和质证权利，该两组证据形式合法、内容真实，与本案有关联，其证明效力本院予以采信。经审理查明：2012年7月8日，被告李卫光向耿马孟定宏兴商贸有限责任公司购买一辆轻骑牌摩托车，型号QM150-9C，发动机号：1112000717，销售价格为6500.00元。双方经协商一致于当日签订一份车辆买卖合同，约定被告预先支付1500.00元车款，原告将车辆交付给被告，剩余车款5000.00元由被告每月支付1000.00元，定于2012年10月20日前付清，若被告未付清余款则按照逾期每天30元支付违约金。付款期限届满后，原告多次向被告追索该款未果，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。另查明，耿马孟定宏兴商贸有限责任公司已经于2014年4月21日申请注销。经股东蔡红全与蔡红灵商议，同意由蔡红全承担公司的全部债权债务。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：“被告应当在答辩期界满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。第三十四条第一款规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。”本案中被告李卫光在法定期限内未对原告的诉讼请求及依据的事实和理由提出答辩意见，未在指定的期限内向本院提出反驳证据，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩期及举证、质证权利。故本院对原告蔡红全提供的证据予以采信，对被告李卫光欠原告车款的事实予以确认。综上所述，本院认为依法成立的合同，受法律保护。本案中双方当事人在平等、自愿的基础上签订买卖合同，原告已将出卖物摩托车所有权转移给被告李卫光，其已履行作为出卖人应当履行的义务，被告应当按照合同约定履行给付货款义务。被告逾期未支付车款，已经违反合同约定，应当依照合同约定向原告承担违约责任，原告要求被告支付自2012年7月8日起的违约金1000.00元，未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：由被告李卫光支付原告蔡红全摩托车款及违约金共计6000.00元，于本判决生效之日起15日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李卫光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后法律规定的期限向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。代理审判员 洪 英二〇一五年十二月二十三日书 记 员 李文明
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第07557号上诉人（原审被告）：重庆泰日金属材料有限公司。法定代表人：杨发生，该公司董事长。委托代理人：刘亚军。委托代理人：刘福元。被上诉人(原审原告)：李静。原审被告：张勇。原审被告：杨佳。原审被告：胡群英。上诉人重庆泰日金属材料有限公司（简称泰日公司）因与被上诉人李静、原审被告胡群英、杨佳、张勇民间借贷纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2014)渡法民初字第01882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明:2013年3月25日，胡群英、泰日公司、杨佳作为借款人向李静借款10万元，担保人为张勇；借款期限为2013年3月25日至2014年3月25日；借款用途为办厂进货；未约定借款利息。另借条载明，如未归还，用重庆市大渡口区文体路顺祥一街区A8-13-5号的房屋抵押。另查明，双方未办理抵押登记。李静一审诉称，胡群英、杨佳、泰日公司以进货为由，向其借款10万元，借款期限为1年，张勇为借款保证人。原告如约履行了借款义务。借款到期后，经原告多次催收，被告均不予归还。故诉至法院请求判令：1.被告胡群英、重庆泰日金属材料有限公司、杨佳返还借款10万元并承担约定的利息（从2013年3月26日起至还清款项时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2．请求判令被告张勇承担连带担保责任；3、本案诉讼费由四被告承担。泰日公司一审辩称，此笔借款系胡群英的个人借款，与公司无关，公司的盖章只是证明作用；另外原告认为是担保，如果是担保行为，也只是一般担保；在本案中，胡群英个人的借款还有物的保证，应优先担保物的保证责任。被告胡群英、杨佳、张勇一审未做答辩。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告与原告之间的借贷关系成立，且合法有效。原告如约向被告支付了借款，被告就负有按约向原告返还借款的义务。泰日公司在借款人处盖章，且未向本院提交相关证据证明不是其真实意思表示，一审法院依法认定泰日公司为本案借款人，因此对泰日公司的辩称，一审法院不予支持。另本案中被告在向原告借款时，未约定支付借款利息，但约定了还款期限，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。当事人在合同中未约定保证责任的，视为连带责任保证。连带责任保证的债务人在合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人承担保证责任。据此，原告要求被告张勇就上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，一审法院依法予以支持。综上，原告李静要求被告胡群英、泰日公司、杨佳立即返还借款10万元及支付利息，要求张勇承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，一审法院依法予以支持。被告胡群英、杨佳、张勇经一审法院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡群英、重庆泰日金属材料有限公司、杨佳于本判决生效后五日内返还李静借款10万元；二、胡群英、重庆泰日金属材料有限公司于本判决生效后五日内支付李静借款利息（以10万元为基数，自2014年3月26日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、张勇对胡群英、重庆泰日金属材料有限公司、杨佳的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元、保全费1020元、公告费600元，共计3920元，由胡群英、重庆泰日金属材料有限公司、杨佳、张勇负担。泰日公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求:1、撤销重庆市大渡口区人民法院(2014)渡法民初字第01882号民事判决；2、改判胡群英返还李静借款20万元，胡群英支付给被上诉人利息，驳回其他诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人李静承担。主要事实和理由：1、一审认定泰日公司、胡群英为共同借款人错误。李静提交的借条证明胡群英个人借款办厂进货并用胡群英个人房屋作抵押。李静无证据证明上诉人同意借款，也没有证据证明上诉人收到此款。上诉人只是证明人。2、一审认定借款是通过银行转账方式出借给胡群英，但李静只举示了部分银行转账依据，一审认定错误。3、胡群英、泰日公司是不同的诉讼主体，被上诉人借款给胡群英，由泰日公司还没有依据。被上诉人李静答辩称:上诉人泰日公司已在借款人处盖章，明其借款身份，而且款项也实际交付给了胡群英。泰日公司应当还款。请求驳回上诉，维持原判。原审被告胡群英,杨佳,张勇未提交答辩意见。二审另查明，李静在一审中举示了2013年3月23日银行记账凭证及业务受理单，证明其于当日提取10万元现金，李静称该款已于当日在银行转交给胡群英。二审查明其它事实与一审法院查明事实一致。本案二审争议焦点为：一、李静是否实际已支付借款；二、泰日公司是否应作为共同还款人偿还借款。本院认为，李静在一审中举示了借条，载明收到李静支付的10万元，且举示了2013年3月23日银行记账凭证及业务受理单，证明其于当日提取10万元现金，李静称该款已转交给胡群英。李静对其出借10万元款项已提交了充分证据证明借款关系成立，且其履行了借条中借款给付义务。关于泰日公司是否应作为共同还款人偿还借款。在借条中借款人处有胡群英、杨佳的签名及日泰公司加盖公章，日泰公司对其加盖公章的真实性并不否认。按照合同的相对性，胡群英、杨佳及日泰公司在借款人处签字盖章，即应按合同记载承担借款合同项下借款人按期还本付息的义务。按合同记载，李静有权认为胡群英、杨佳及日泰公司为共同借款人，应承担共同还款责任。泰日公司称其只是证明人而非借款人，但其在借款人处盖章，且未注明证明人身份，故其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由重庆泰日金属材料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘玉妹审 判 员  沈 娟代理审判员  王雪飞二〇一五年十二月十五日书 记 员  程 婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第01324号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京铭丰酒店用品市场管理服务有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区玉兰路99号。法定代表人：张勇，该公司总经理。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张勇，男，汉族，1970年5月7日生，南京铭丰酒店用品市场管理服务有限公司法定代表人，住河南省商城县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：明发集团南京房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市浦口区滨江大道1号。法定代表人：黄焕明，该公司董事长。再审申请人南京铭丰酒店用品市场管理服务有限公司（以下简称铭丰公司）、张勇因与被申请人明发集团南京房地产开发有限公司（以下简称明发南京房地产公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第1598号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。铭丰公司、张勇向本院申请再审，请求撤销原审判决，并判决明发南京房地产公司退还其履约保证金700000元，支付其违约金2000000元，赔偿其装修残值损失800000元。具体理由：1、涉案合同履行过程中，因案外人在涉案房屋二楼装修，影响了铭丰公司租赁房屋的正常使用，铭丰公司、张勇遂要求明发南京房地产公司履行合同约定的物业维修义务，恢复正常的营业条件，但明发南京房地产公司未能履行其应尽的物业维修义务，只强调铭丰公司、张勇应按期支付二季度租金，并强行停水停电，存在明显的过错。2、因明发南京房地产公司未履行相应的维修义务，应对铭丰公司、张勇缴纳的房租进行减免，但原审法院在减免费用未确定的情况下，认为铭丰公司、张勇应在2014年4月16日前支付下期租金，无事实和法律依据。明发南京房地产公司未提交答辩意见。各方当事人未提交新的证据。本院认为，铭丰公司、张勇的再审申请理由不能成立。首先，明发南京房地产公司未构成根本性违约，在铭丰公司、张勇未按约交付租金的情况下，其于2014年4月16日对铭丰公司的营业用房停水停电并未违反双方合同的约定。双方当事人于2011年7月1日签订的《租赁合同》约定，如明发南京房地产公司未及时履行物业维护义务致使铭丰公司不能正常营业或部分场地不能正常营业，明发南京房地产公司应当免除相应的租赁费用和其他费用。该《租赁合同》还约定，租金采取先付租金后使用的原则，按季度计算交租期。违约责任条款约定，双方严格履行本合同所约定的义务，任何一方不履行或不完全履行合同所约定条款，违约方应向对方支付人民币2000000元作为惩罚性违约金。2013年7月11日，铭丰公司、张勇向明发南京房地产公司出具承诺书，承诺其于2014年3月15日10点前向明发南京房地产公司缴纳2014年4月、5月、6月的房租，若未能兑现该承诺，视同其单方面违约，由其承担一切违约责任。本案中，因明发南京房地产公司二楼经营户装修问题影响了铭丰公司涉案承租一楼部分营业用房的正常经营，但因铭丰公司承租场地大部分位于负一楼而非一楼，而双方又约定如明发南京房地产公司未及时履行物业维护义务致使铭丰公司不能正常营业或部分场地不能正常营业，明发南京房地产公司应当免除相应的租赁费用和其他费用，而非解除合同。故铭丰公司关于因明发南京房地产公司二楼装修影响其经营，明发南京房地产公司构成根本性违约应向其退还70万元履约保证金并支付200万元违约金的再审理由不能成立，本院不予支持。同理，铭丰公司、张勇要求明发南京房地产公司赔偿其承租房屋装修残值损失80万元也无事实和法律依据。另外，根据原审法院查明的事实，铭丰公司、张勇并未按约在2014年3月15日前向明发南京房地产公司缴纳2014年4月、5月、6月的房租，明发南京房地产公司在铭丰公司、张勇逾期30天未交纳租金的情况下，对铭丰公司承租的房屋停水停电，并无过错。其次，原审法院认定铭丰公司、张勇应在2014年3月15日前支付下期即2014年4月、5月、6月租金并无不当。如前所述，铭丰公司、张勇应按约及时向明发南京房地产公司支付2014年第二季度租金。另外，江苏省南京市中级人民法院在其（2015）宁民终字第1600号民事生效判决书中，综合考虑租金扣除情况、地面一层所占涉案房屋面积比例、商户经营状况受影响面积、程度、租赁费用构成情况等因素，酌减了铭丰公司、张勇部分租金，故铭丰公司、张勇关于原审法院在租金减免费用未确定的情况下，认为铭丰公司、张勇应在2014年3月15日前交付2014年第二季度租金存在错误的再审申请理由不能成立。综上，铭丰公司、张勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回铭丰公司、张勇的再审申请。审 判 长  汤茂仁审 判 员  徐美芬代理审判员  宋 峰二〇一五年十二月二日书 记 员  张一然
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第7326号原告麦超雄，男，1969年11月28日出生，汉族，住上海市。被告孙万芹，女，1965年4月9日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人周海青，男，1965年1月29日出生，汉族，住同上。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，职务总经理。委托代理人俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。委托代理人马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。原告麦超雄与被告孙万芹、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐寅独任审判，公开开庭进行了审理。原告麦超雄，被告孙万芹，被告太保上海分公司委托代理人俞燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦超雄诉称，2015年4月28日15时30分许，在本市交通路宜川路口，周苗驾驶原告所有的浙A7XX**小客车与被告孙万芹驾驶的苏JTXX**小客车相撞，致原告车辆受损。双方协议由被告孙万芹承担全部责任。因被告太保上海分公司系肇事机动车的机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)的承保单位，故应在“交强险”限额内承担赔偿责任；不足部分由被告孙万芹承担赔偿责任。具体赔偿请求为：车辆修理费人民币1500元(以下币种均为人民币)、评估费260元；本案受理费由被告负担。被告孙万芹辩称，对事故经过、责任认定均无异议，同意赔偿原告合理损失，但不认可原告车辆定损价格。被告太保上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险限额122000元内承担赔偿责任。至于赔偿范围，原告车辆进行两次评估，被告太保上海分公司未定损，故不同意原告定损价格，另评估费不属于保险理赔范围。经审理查明，2015年4月28日15时30分许，在本市交通路宜川路口，周苗驾驶原告所有的浙A7XX**小客车与被告孙万芹驾驶的苏JTXX**小客车相撞，致原告车辆受损。双方协议由被告孙万芹承担全部责任。事发后，原、被告之间就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院要求判决如其诉请。本案肇事小客车(苏JTXX**)在被告太保上海分公司处投保了“交强险”，限额122000元，本起事故发生在保险期限内。上述事实，由交通事故赔偿协议书，物损评估意见书、事故车辆勘估表、修理发票、评估费发票、评估意见书、修理清单等证据及原、被告的当庭陈述为证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案肇事车辆在被告太保上海分公司投保了“交强险”122000元，故被告太保上海分公司应在上述限额内承担赔偿责任，不足部分应由事故责任者即被告孙万芹承担全部赔偿责任。至于原告提出赔偿的范围和数额，应根据现有的法律、法规、鉴定结论及事实证据作为赔偿依据。原告麦超雄已就其车辆损失提供了定损单、修理清单及发票、评估意见书、评估费发票为证，足以证明原告因本起事故的实际损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告麦超雄车辆修理费人民币1500元；二、被告孙万芹应于本判决生效之日起十日内赔偿原告麦超雄评估费人民币260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告孙万芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅二〇一五年十二月二十九日书记员  王健附：相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)酉法民初字第03304号原告冉付强，男，1966年6月23日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人张云祥，重庆渝鑫律师事务所律师。被告重庆和馨物业管理有限公司。住所地：酉阳县桃花源镇桃花源大道北路*号黔龙桃源新都会*号楼3-1-B111。组织机构代码：30508280-1。法定代表人李淑梅，该公司执行董事。委托代理人唐奎，男，1981年8月6日生，汉族，重庆市奉节县人，该公司副经理，住该县。委托代理人赵小飞，该公司职工。原告冉付强与被告重庆和馨物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，原告冉付强于2015年11月5日向本院提起诉讼，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由本院审判员何锋独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告冉付强及其委托代理人张云祥，被告重庆和馨物业管理有限公司的委托代理人唐奎、赵小飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冉付强诉称:2014年6月30日，原告与被告签订《劳动合同书》，该合同书对原被告的权利义务进行了全面约定。即：1、本合同为固定期限劳动合同，时间自2014年6月30日至2015年6月30日止。2、乙方（原告）的工作岗位为保安岗位。3、乙方的工资组成为：基本工资+加班费+职务补贴，月基本工资为1150元。4、乙方在婚假、丧假、探亲假和依法参加社会活动期间的，甲方（被告）应依法支付基本工资……2015年6月30日，合同到期后，原告继续在被告处上班，直到原告申请仲裁时止，被告与原告还未签订任何书面劳动合同。2015年8月12日被告突然通知原告不用去公司上班，并解除了劳动合同关系。2015年9月原告向酉阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年11月2日，酉阳县劳动争议仲裁委员会以原告的主张缺乏法律事实依据为由，驳回了原告的仲裁请求。为了保护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、解除原告与被告的劳动合同；2、被告向原告补偿1.5个月的双倍经济补偿金7500元。（因违法解除劳动合同的经济补偿金）；3、被告向原告补偿未签订书面劳动合同的经济补偿金5000元。被告重庆和馨物业管理有限公司辩称:被告与原告签订的是固定期限劳动合同，时间自2014年6月30日至2015年6月30日止。合同到期后，双方劳动关系已终止。我公司已向原告支付经济补偿2097.7元，请求人民法院依法判决驳回原告诉讼请求。审理查明：2014年6月30日，原告与被告签订《劳动合同书》，该合同书对原被告的权利义务进行了全面约定。即：1、本合同为固定期限劳动合同，时间自2014年6月30日至2015年6月30日止。2、乙方（原告）的工作岗位为保安岗位。3、乙方的工资组成为：基本工资+加班费+职务补贴，月基本工资为1150元。4、乙方在婚假、丧假、探亲假和依法参加社会活动期间的，甲方（被告）应依法支付基本工资……2015年6月30日，合同到期后，原告继续在被告处上班，被告与原告还未签订任何书面劳动合同。2015年8月12日被告与原告签订《终止劳动合同通知书》。被告于2015年7月15日和8月14日分别向原告支付工资1990.90元和2097.70元。2015年9月，原告向酉阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年11月2日，酉阳县劳动人事争议仲裁委员会以原告的主张缺乏法律事实依据为由，驳回了原告的仲裁请求。另查明，原告从2015年4月起至2015年8月止，月平均工资为2152.26元。认定上述事实，有原、被告当庭陈述，有原告提交的冉付强身份证复印件、《劳动合同书》、工资卡明细账单、车辆出入登记表、酉阳县劳动人事仲裁委员会渝酉劳人仲案字[2015]第50号仲裁裁决书，被告提供的公司基本情况一份、《终止劳动合同通知书》等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中原告与被告签订了为期一年的固定劳动合同，在固定劳动合同期满（2015年6月30日）之日，原、被告之间的劳动合同关系应当终止。然而，在固定劳动合同期满后，原告在被告处继续从事保安工作，被告也向原告支付了相应的工资，原告与被告之间在固定劳动合同期满后形成了事实劳动关系。关于原告要求被告支付未签订书面劳动合同的经济补偿金问题。原、被告的劳动合同到期后，其劳动合同终止，之后双方形成事实劳动关系，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定了应当支付经济补偿的情形，但并未规定未签订书面劳动合同应当支付经济补偿，故对原告的该项请求，本院不予支持。关于冉付强要求重庆和馨物业管理有限公司支付违法解除劳动合同的赔偿金问题。经查，冉付强未向本院提交其与重庆和馨物业管理有限公司的事实劳动关系不能解除的证据，也未提出重庆和馨物业管理有限公司解除劳动关系违法的事实和法律依据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，该不利后果应由冉付强承担。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《劳动合同法实施条例》第六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告冉付强的诉讼请求。本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告承担，原告预交案件受理费10元，退还原告5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何锋二〇一五年十二月二日书记员  唐崟
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江宁淳民初字第2141号原告管芳，女，1980年2月29日生，汉族。委托代理人刘军，江苏东恒律师事务所律师。被告南京骋望置业有限公司（组织机构代码69462147-6），住所地在南京市江宁区科学园宏景大道3889号。法定代表人马伟强，该公司总经理。委托代理人杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。委托代理人曾凤，女，1978年9月9日生，汉族，该公司员工。本院在审理原告管芳诉被告南京骋望置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告管芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告管芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告管芳撤诉处理。本案案件受理费77元，减半收取为39元，由原告管芳负担。代理审判员  张才冰二〇一五年十二月十五日书 记 员  田也异
包头市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)包民五终字第312号上诉人（原审被告）王爱平，住包头市。上诉人（原审被告）王爱忠，住包头市。二上诉人共同的委托代理人陈丽、雷双，内蒙古嘉祺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）荣文光，住包头市。委托代理人苏振义，内蒙古振义律师事务所律师。原审被告吕世才，住包头市。上诉人王爱平、王爱忠因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院2015年8月13日作出的（2015）昆民初字第2254号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人王爱平、王爱忠共同的委托代理人陈丽、雷双，被上诉人荣文光的委托代理人苏振义到庭参加诉讼。原审被告吕世才经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2010年9月28日，许聪明与孙飞雄、付英俊、亢国林及被告王爱平、吕世才签订借款保证合同一份，约定孙飞雄、付英俊、亢国林及被告王爱平向许聪明借款300万元，借款期限为12个月，月利3.5%，被告吕世才为保证人。同日，孙飞雄与王爱平向许聪明出具借款单一张，写明借款300万元，吕世才作为保证人在借款单上签字。2013年1月8日，被告王爱平、王爱忠向原告荣文光出具借款单一张，写明借到原告现金73万元。原告诉称借款73万元是2010年9月28日孙飞雄、付英俊、亢国林及被告向原告所借300万元未偿还的本金，被告王爱平辩称该73万元是上述300万元借款产生的利息。原审法院认为，根据原告提供的借款单及庭审查明的事实，可以认定被告王爱平、王爱忠欠原告荣文光73万元的事实，被告王爱平、王爱忠应向原告偿还上述款项。被告王爱平辩称该笔73万元的借款就是2010年9月28日借款300万元按照月息3.5分产生的利息，为此，被告王爱平提供了还款审批表来证明300万元的借款本金及利息全部结清。该院认为，被告王爱平的证据不足以证明其向原告出具的73万元的借款就是300万元借款的利息，故被告的该项抗辩意见，不予采信。因原、被告双方未就该笔借款约定利息，视为借款期间不支付利息，原告自行请求从起诉之日起计算利息符合法律规定，予以支持，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止。关于原告主张的要求被告吕世才承担连带还款责任的请求，因天津市津实司法鉴定中心已经作出“2013年1月8日《借款单》保证担保人“吕世财”签名不是吕世才书写”的鉴定意见，且原告明确表示不申请对《借款单》上“吕世财”签名处的捺印进行鉴定，故对该司法鉴定意见，予以采纳，原告的该项诉讼请求，不予支持。被告王爱忠未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王爱平、王爱忠于本判决生效后三十日内向原告荣文光偿还73万元；二、被告王爱平、王爱忠于本判决生效后三十日内向原告荣文光支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2015年5月22日起计算至欠款还清之日止）；三、驳回原告荣文光的其他诉讼请求。案件受理费5550元（原告已预交），由被告王爱平、王爱忠负担。一审宣判后，王爱平、王爱忠不服，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，并依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人荣文光负担。其主要上诉理由为：原审判决认定事实错误，导致判决结果错误。双方当事人之间的借款事实存在，上诉人已经偿还全部本金300万元，被上诉人主张的73万元借款实为剩余的利息。该73万元利息按照月息3.5%计算的，超过法定标准，超过部分不应予以支持。并且对欠付的部分也未约定利息。被上诉人荣文光答辩称：上诉人王爱平、王爱忠诉称的300万元已经偿还的债务跟本案没有关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。二审过程中，被上诉人荣文光未向本院提交新的证据。上诉人王爱平、王爱忠向本院提交《北大恒苑房屋认购书》4份及《房屋更名申请》2份，证明原借款本金300万元已经偿还完毕，包括上述房屋抵顶的债务。被上诉人荣文光对上述证据的证明目的不予认可。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人荣文光主张73万元债权的性质问题，即款项是否为上诉人王爱平、王爱忠所称的300万元借款的利息。上诉人王爱平、王爱忠的该主张是建立在被上诉人荣文光为2010年9月28日借款300万元出借人的基础上，基于同一法律关系，但一、二审过程中上诉人王爱平、王爱忠均未提供被上诉人荣文光为300万元借款实际出借人的证据。另上诉人王爱平、王爱忠提供的73万元利息计算明细系单方证据，且无其他证据予以佐证，故不足以证明73万元系未偿还利息的事实，故应承担举证不能的法律后果。从一、二审情况看，双方均未主张诉争73万元为单独的借款，故被上诉人荣文光不承担提供证据证明给付款项的举证责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5550元，由上诉人王爱平、王爱忠负担。本判决为终审判决。审判长  边学武审判员  李 伟审判员  贺 斌二〇一五年十二月二十三日书记员  王 巍附：本判决所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第2000号罪犯吴汉锦，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省开平市人民法院于2012年12月14日作出(2012)江开法刑初字第458号刑事判决，以被告人吴汉锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月15日作出(2013)江中法刑一终字第27号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月5日止。执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴汉锦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯吴汉锦获得嘉奖25次；2013年12月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴汉锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴汉锦减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一五年十二月二十一日书 记 员  韩苗苗
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法道民二初字第564号原告东莞市旗峰纸业有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇大罗沙工业园。法定代表人黄惠锋。委托代理人何健平，男，1987年8月10日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，，系该公司员工。被告佛山市顺德区誉帆包装印刷有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区杏坛镇南华工业区9号。法定代表人黄兆坤。被告黄兆坤，男，1984年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。本院受理原告东莞市旗峰纸业有限公司诉被告佛山市顺德区誉帆包装印刷有限公司、黄兆坤买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中，因被告佛山市顺德区誉帆包装印刷有限公司、黄兆坤需要公告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代代理审判员 张 鹤二〇一五年十二月三十日书 记 员 詹锦华
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2015)叙永执字第804-1号申请执行人丁润平，女，生于1966年7月10日，汉族，四川省叙永县人。被执行人革斤，男，生于1966年10月18日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第1116号民事判决书受理了丁润平申请执行革斤民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为归还借款本金20000元及其利息、垫缴的案件受理费300元，同时被执行人革斤还应承担本案的执行费。执行中，本院已依法扣划被执行人革斤在中国建设银行股份有限公司叙永县支行账户内的存款20000元。另查明，被执行人革斤在中国农业银行股份有限公司叙永县支行账户内有存款。为保障申请执行人丁润平的合法权益，故应对被执行人革斤的前述存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划（划拨）被执行人革斤在中国农业银行股份有限公司叙永县支行账户内的存款505元（包括本案执行费205元）；二、上述款项直接扣划（划拨）至叙永县人民法院在中国工商银行股份有限公司叙永支行的账户内，并注明“革斤案款”。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江审 判 员  杨明康代理审判员  陈本刚二〇一五年十二月二十八日书 记 员  罗 羽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)九法民初字第07111号原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。负责人钟兴华，行长。委托代理人王娟，女，汉族，1986年3月8日生，住。被告冉超，男，土家族，1993年10月12日生，住。被告冉卫国，男，土家族，1966年10月9日生，住。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告冉超、冉卫国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人王娟到庭参加了诉讼。被告冉超、冉卫国经本院公告送达开庭传票，现公告期满，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，两被告系父子关系。被告因购车资金不足，向原告申请贷款。原告经审核后，于2013年3月25日与被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定原告贷款69000元给被告，手续费8493.90元，分36期偿还。被告将其所购轿车（车牌号渝Ｈ×××××）抵押给原告，并办理了抵押登记。被告冉卫国自愿与冉超共同偿还贷款，并向原告出具《共同还款责任确认书》。被告在贷款购车后，至少3次未能按照约定偿还原告贷款。冉超的行为已构成违约，原告有权要求两被告立即偿还全部款项并支付利息、违约金及相应费用。原告现起诉要求：1.两被告立即偿还原告截止2015年3月5日尚欠的全部借款本金28239.39元及手续费3055元；2.两被告给付原告截止2015年3月5日尚欠的透支利息1044.92元及滞纳金223.75元；3.原告对登记在被告冉超名下车牌号渝Ｈ×××××的轿车享有优先受偿权；4.本案诉讼费由两被告负担。被告冉超、冉卫国未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告冉超、冉卫国系父子关系。2013年3月25日，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（甲方）与被告冉超（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定乙方向汽车销售商重庆欣荣汽车销售服务有限公司购买品牌型号为猎豹CFA6481A的汽车一辆,车辆总价99800元，乙方自行支付首付款30800元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为69000元。合同还约定乙方不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商重庆欣荣汽车销售服务有限公司的账户；乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，共分36期，首期偿还1940元，以后每期偿还1916元，每期的透支款项应从透支次月起于每月20日前偿还；分期付款手续费为8493.90元，首期手续费为268.90元，后续每期手续费235元；乙方累计三次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；如乙方没有按合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；甲方按合同记载的住所和联系方式以信函或电话等方式通知乙方，不管乙方是否收悉，均视为通知已经送达乙方，乙方变更住址或联系电话的，应以书面形式及时通知甲方。同日，原告与被告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告将上述贷款购买的猎豹牌汽车(车牌号渝Ｈ×××××、车辆型号CFA6481A、车架号LMG652B01DA001270)抵押给原告，并已办理抵押登记。同日，被告冉卫国向原告出具《共同还款责任确认书》，自愿与冉超共同向原告偿还上述借款债务。合同签订后，原告将69000元贷款发放给冉超。此后，两被告多次未按时偿还分期款项。原告乃向本院起诉。本案诉讼期间，两被告偿还了部分欠款。截至本案开庭前的2015年11月20日，被告只欠原告借款本金7664元，未到期手续费940元。另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定，持卡人未能在到期还款日前偿还的，对未清偿部分计收透支利息，逾期偿还的还应支付滞纳金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，透支利息以到期未还金额为基数按照每日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还款部分5%计算。上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《共同还款责任确认书》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、机动车登记证、工商银行流水账单及当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。本院认为，被告冉超、冉卫国经本院传票传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告冉超之间签订的《信用卡购车专项分期付款合同》是双方当事人的真实意思表示，是有效合同。原告按照合同的约定向冉超发放贷款后，冉超理应按约归还借款本金及手续费。冉超连续三次以上违约，原告有权按照合同约定收回贷款本金及手续费并追偿透支利息、滞纳金，且该合同中对透支利息及滞纳金的计算依据有明确约定，不违反相关法律法规的规定。被告冉卫国自愿向原告出具《共同还款责任确认书》的行为，不违反法律规定，应属有效，冉卫国应受该确认书的约束。故原告要求两被告立即偿还借款本金、手续费、透支利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。因原告与冉超签订的《信用卡购车专项分期付款抵押合同》已生效，并已办理抵押登记，原告的抵押权已设立，故原告要求对冉超抵押的猎豹牌汽车(车牌号渝Ｈ×××××、车辆型号CFA6481A、车架号LMG652B01DA001270)折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉超、冉卫国于本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金7664元及手续费(该手续费按235元/月从2015年11月21日开始计算至还清借款本金款当月止，最多不超过940元)；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行对被告冉超抵押的猎豹牌汽车(车牌号渝Ｈ×××××、车辆型号CFA6481A、车架号LMG652B01DA001270)折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费615元，公告费800元，合计1415元，由被告冉超、冉卫国共同负担（此款因原告已预交，由两被告随欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  胡小涛人民陪审员  文晓倩人民陪审员  冯晓春二〇一五年十二月一日书 记 员  杨治娟
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2015)元执字第438号申请执行人康某，女，1985年2月1日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人古某，男，1983年2月18日出生，汉族，住三明市三元区。申请执行人康某与被执行人古某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第267号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付补偿金10000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经查被执行人古某名下无房产登记信息，其名下的车辆已查封，由于该车辆未能找到无法拍卖。被执行人古某名下的银行帐户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务，该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）元民初字第267号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林康乐审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一五年十二月八日书记员  林慧敏
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1949号罪犯冯锐红，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2010年8月27日作出(2010)蓬法刑初字第484号刑事判决，以被告人冯锐红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯锐红在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年3月22日对其减去有期徒刑一年；2014年9月22日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年6月10日止。执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯锐红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯冯锐红获得嘉奖15次；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯锐红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯冯锐红减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一五年十二月二十一日书 记 员  韩苗苗
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）狮民一初字第01351号原告：赵某，女，1975年6月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。被告：夏某，男，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。本院在审理原告赵某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告赵某以已在民政部门办理登记离婚为由向本院申请撤诉。本院认为，原告赵某自愿撤回诉讼，系对自己诉权的处分，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。案件受理费减半收取225元，由原告赵某负担。审判员 吴 群二〇一五年十二月十七日书记员 祝明钰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第18369号之一原告周军，男，1971年5月2日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市闵行区。委托代理人刘溯源，上海市罗顿律师事务所律师。被告北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。法定代表人梁志祥，经理。委托代理人王萱，上海市国泰律师事务所律师。委托代理人周云勇，上海市国泰律师事务所律师。本院在审理原告周军与被告北京百度网讯科技有限公司名誉权纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出对被告北京百度网讯科技有限公司的撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告周军撤回对被告北京百度网讯科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告周军负担。审判员  倪玉平二〇一五年十二月二十五日书记员  洪惜夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1976号罪犯龙富森，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2009年6月17日作出(2009)蓬法刑初字第270号刑事判决，以被告人龙富森犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月8日作出（2009）江中法刑二终字第93号刑事裁定，准许上诉人龙富森撤回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯龙富森在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年9月6日对其减去有期徒刑一年；2014年3月20日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2016年9月26日止。执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯龙富森在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯龙富森获得嘉奖18次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5100元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龙富森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯龙富森减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一五年十二月二十一日书 记 员  韩苗苗
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第757号申请人韩瑞芬，女，1952年4月2日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托代理人张子文，内蒙古红城律师事务所律师。被申请人高洪印，男，1977年12月26日出生，住赤峰市松山区，其他自然情况不详。申请人韩瑞芬与被申请人高洪印机动车交通事故责任纠纷一案，申请人韩瑞芬于2015年12月7日向本院提出申请，要求对被申请人高洪印名下的蒙D****7号车予以查封。保全金额3万元。担保人张金忠以其名下的位于赤峰市红山区某处房屋提供担保。经审查，本院认为：申请人韩瑞芬的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人高洪印名下的蒙D****7号车予以查封。查封期限为二年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。二、对担保人张金忠名下的位于赤峰市红山区某处房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 友二〇一五年十二月十日书记员 赵冬梅
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1958号罪犯谢浩林，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省台山市人民法院于2013年2月5日作出(2013)江台法刑初字第71号刑事判决，以被告人谢浩林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年11月6日止。执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谢浩林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯谢浩林获得嘉奖21次；2014年5月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢浩林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯谢浩林减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一五年十二月二十一日书 记 员  韩苗苗
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01499-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。法定代表人：梁金华，总经理。被告：卢双陆，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告卢双陆物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年十二月二十三日书 记 员  高 晶
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民一初字第02079号原告：王根利，男，1975年3月9日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被告：位前进，男，1973年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告王根利与被告位前进民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法由审判员杨士军适用简易程序于2015年11月28日公开开庭进行审理。原告王根利、被告位前进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王根利诉称：位前进因买房资金短缺于2012年10月17日借我本金20万元，2015年4月17日之前借款利息已全部付清。2015年4月17日位前进重新在背面向我打一张借条，约定月利率2分，2015年4月17日至2015年10月17日的利息已结清，2015年10月17日至2015年12月17日的利息及20万本金位前进未给我。经我多次催要，位前进一直推脱，现要求位前进偿还借款本金20万元及利息，利息按月利率2%，自2015年10月17日计算至实际还款日。位前进在庭审中辩称：20万借款是我借的，月利率2分也没有问题，但我暂时没有能力偿还。王根利就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：1、原告身份证复印件一页，证明原告主体资格。2、2015年4月17日被告向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款20万元及双方约定每月4000元利息。位前进质证意见：对证据1、2均无异议。位前进就其陈述的事实理由未向本院提交证据材料。根据王根利的举证、位前进的质证、法庭辩论及庭审调查，本院综合分析评判如下：对王根利提供的以上证据，位前进均未提出异议，本院经审查，予以确认。根据以上对王根利提供的证据的分析评判、法庭辩论及庭审调查，本院确认本案的事实如下：位前进因购房资金不足于2012年10月17日向王根利借款20万元，2015年4月17日位前进将之前的利息全部付清后重新给王根利出具了借款20万元的借条，并约定以后每月支付4000元利息，即按照月利率2%计算，2015年4月17日至2015年10月17日的利息双方已结清，2015年10月17日至今的利息及本金20万元位前进至今未偿还。本院认为：借款合同中借款人应履行还款义务，位前进向王根利借款20万元，其给王根利出具了借条，并约定按月利率2%计算利息，位前进应承担还款义务，且双方的利息约定符合法律规定，故对王根利要求位前进偿还其借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条第二百零六条之规定，判决如下：被告位前进于本判决生效后30日内偿还原告王根利本金20万元及利息（利息按月利率2%从2015年10月17日计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告位前进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨士军二〇一五年十二月二十八日书记员  周 慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第13805号原告董卫红，男，1969年9月24日出生。委托代理人李楠，北京市新达律师事务所律师。被告叶志伟，男，1981年3月9日出生。原告董卫红与被告叶志伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董卫红的委托代理人李楠到庭参加诉讼。被告叶志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告董卫红诉称：原告曾在北京市花乡汽车二手车交易市场向被告二手宝马牌小轿车一辆（车牌号为×××）,车辆价格为38万元；随后，原告向被告支付了全部车款，但由于被告不能完成车辆过户手续，故于2014年8月18日向原告承诺归还购车余款8万元并承担损失10万元；但经过原告多次催讨，被告至今仍未按照之前承诺归还上述欠款及赔偿损失；故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还购车余款8万元，并承担损失10万元；2、诉讼费由被告承担。被告叶志伟既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2014年3月10日，叶志伟（卖车人）与董卫红（卖车人）签订《合同》一份，约定：今有朱晓遐宝马一辆，车号×××……车辆全价为38万元，卖车人已付1万元订金，2014年3月10日到宝马店还款，买车人还款后，余款给清，买车人将车过户给买车人。上述合同签订后，董卫红依约将余款37万元交付叶志伟，但叶志伟未能依约办理车辆过户手续。此后，叶志伟向董卫红退还购车款30万元。2014年8月18日，叶志伟出具《证明》一份，载明：……由于叶志伟不能将该车过户，经协商叶志伟退给董卫红车款30万元，余款8万元及该车的间接损失合计10万元……叶志伟出具上述证明后，至今未退还剩余车款及赔偿损失，故董卫红诉至法院。上述事实，有原告董卫红提交的合同、证明及当事人陈述在案佐证。本院认为：董卫红与叶志伟签订的《合同》，出于双方真实意思表示，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。董卫红依约交付了全部车款，叶志伟未能依约办理车辆过户，经协商后叶志伟出具了《证明》，承诺退还购车余款8万元并赔偿损失10万元，其应当在合理期限内履行其承诺的义务，但至今未履行，已构成违约，应承担相应的民事责任。现董卫红据此要求叶志伟退还剩余车款及赔偿损失的诉讼请求，理由正当，本院均予以支持。叶志伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶志伟于本判决生效之日起十日内返还原告董卫红购车款八万元；二、被告叶志伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告董卫红损失十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千九百元、公告费五百六十元，由被告叶志伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金 滢人民陪审员  卢桂萍人民陪审员  刘 静二〇一五年十二月十日书 记 员  阎冰清
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1984号罪犯何剑海，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省开平市人民法院于2013年8���12日作出(2013)江开法刑初字第231号刑事判决，以被告人何剑海犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年7月8日止。执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何剑海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯何剑海获得嘉奖22次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何剑海确有悔改表��的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯何剑海减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一五年十二月二十一日书 记 员  韩苗苗
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民一初字第929号原告：许某某。委托代理人：陶春光，吉林佰助律师事务所律师。被告：王某某。原告许某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人陶春光到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票传唤，现公告期已满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许某某诉称：原、被告于2000年通过别人介绍相识，并于当年的10月25日在吉林市昌邑区婚姻登记处登记结婚，婚生子王出生于2001年7月5日。由于婚前缺乏了解，草率结合，没有建立起稳固的夫妻间的感情，婚后由于生活琐事经常口解。双方自2005年开始分居至今。夫妻感情已经名存实亡。根据相关法律规定，诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元至孩子独立生活时止。王某某未到庭，也未有书面答辩意见。经审理查明：许某某与王某某于2000年10月25日登记结婚，婚生子王某乙出生于2001年7月5日。许某某作为原告于2013年9月2日诉至本院，要求与王某某离婚。本院于2014年5月19日作出（2013）昌民一初字第1100号民事判决书，驳回许某某的诉讼请求。2015年5月25日，许某某以双方感情破裂为由再次起诉要求与王某某离婚并请求婚生子王某乙由自己抚养、王某某支付抚养费每月1000元至王某乙独立生活时止。认定上���事实的证据有：婚姻登记申请书、户口本、（2013）昌民一初字第1100号民事判决书、法庭调查及当事人的陈述。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”婚姻双方感情确已破裂是法院判决准予离婚的法定理由，诉讼离婚，需有一定原因为必要，并需提供相应的证据加以证明。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中许某某提供了充分证据证明与王某某的感情已经破裂，故准许许某某与王某某离婚。王某乙已经年满14周岁，经征询其意见，王某乙由许某某抚养，本院酌定王某某每月承担抚养费700元至王某乙独立生活时止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：准许原告许某某与被告王某某离婚；婚生子王某乙（曾用名王云鹏）由原告许某某抚养，被告王某某自本判决生效之日起每月承担抚养费700元至其独立生活时止。案件受理费300元、公告费600元，合计900元由原告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  田艳华人民陪审员  于耀香人民陪审员  李晓梅二〇一五年十��月二十五日提出申请执行期限为二年代理书记员陈珊珊
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书[2015]沈中行初字第396号原告：李秀芬。被告：沈阳市苏家屯区人民政府，机关所在地沈阳市苏家屯区翠柏路14号。法定代表人：蹇骞，系该区区长。委托代理人：李昕，系该区政府工作人员。委托代理人：高莹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师原告李秀芬不服被告沈阳市苏家屯区人民政府不予受理行政复议决定一案，于2015年8月3日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告于法定期限内向本院提交了证据材料。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。原告李秀芬，被告沈阳市苏家屯区人民政府的委托代理人李昕、高莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告沈阳市苏家屯区人民政府于2015年7月23日作出沈苏政复不受字[2015]02号《行政复议不予受理决定书》，认为：申请人李秀芬对被申请人中共沈阳市苏家屯区委组织部于2014年3月21日对李殿勋作出的《答复意见》不服，于2015年7月20日向本机关提出行政复议申请。经审查认为，申请人的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的收案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条之规定，本机关决定不予受理。被告向本院提交的证据材料有：证据1、行政复议申请书，证明原告申请行政复议；证据2、对李殿勋的三青团及国民党问题的保留意见；证据3、对李殿勋今后使用意见；证据4、中共沈阳市苏家屯区委组织部答复意见；证据5、不予受理决定书；证据6、送达回证。证明原告提出的行政复议申请不符合《行政复议法》规定的受案范围，被告在法定期限内作出不予受理决定书并送达给原告，具体行政行为符合法律规定，程序合法，应予以维持。原告诉称，1959年8月19日中共沈阳市苏家屯区委审干委员会对李殿勋的三青团及国民党保留意见和使用意见，并不是李殿勋本人，造成李殿勋留下了“历史问题”和政治影响，要求恢复李建勋的真实身份。原告的复议请求属于行政复议法的受案范围。请求法院判令撤销沈苏政复不受[2015]02号决定书，判令被告履行行政复议职责。原告向本院提交的证据材料有:证据1、1959年8月19日苏家屯审干委员会对李殿勋的三青团及国民党问题的保留意见和使用意见；证据2、苏家屯区人事局2011年4月6日对李殿勋的答复意见；证据3、政府2014年给李殿勋的房屋；证据4、政府给李殿勋建房个人承担的钱款收据；证据5、跟踪原告的辽A**j91车辆；证据6、60年代精简退休老职工申请生活补助费审批表；证据7、原告刘秀芬与苏家屯区原组织部长李剑秋的录音。以上证据证明档案的李殿勋不是原告父亲本人。被告沈阳市苏家屯区人民政府答辩称，根据《行政复议法》第十七条第一款的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面通知申请人，原告的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定，其复议申请不符合行政复议范围。被告依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定作出的《行政复议不予受理决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持。经庭审质证，本院对证据做出如下确认：被告提供的证据能够实现其证明目的，本院予以采信。原告提供的证据不能够证明其复议申请属于行政复议的受案范围，本院不予采信。经审理查明，原告李秀芬于2015年7月19日以沈阳市苏家屯区委组织部为被申请人，向被告申请行政复议，请求撤销苏家屯区委审干委员会于1959年8月19日对李殿勋的三青团及国民党问题的保留意见和对李殿勋今后的使用意见，撤销苏家屯区委组织部于2014年3月21日做出《答复意见》，为李殿勋平反并赔偿。后被告于2015年7月23日作出沈苏政复不受字[2015]02号《行政复议不予受理决定书》，对原告复议申请决定不予受理。原告不服，诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条的规定，被告沈阳市苏家屯区政府具有作出被诉不予受理行政复议申请决定的职权。本案中，被申请人沈阳市苏家屯区委组织部并不属于行政机关，原告的复议申请事项亦不属于行政复议法所规定的具体行政行为，原告的复议申请不属于行政复议法的受案范围。被告依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定及《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定作出的沈苏政复不受字[2015]02号《行政复议不予受理申请决定书》并无不当。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告李秀芬的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  董凤瑞审 判 员  杨晓鹏代理审判员  赵春玲二〇一五年十二月十四日书 记 员  杨 娃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第10788号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李英麒。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李英麒信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李英麒系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,163.33元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,163.33元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十二月十五日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书��2015）遵市法刑执字第2027号罪犯张波，男，1990年5月6日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。本院于2008年5月13日作出（2008）遵市法刑二初字第13号刑事判决，认定罪犯张波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月、2013年6月经本院裁定共减刑三年零九个月，刑期自2007年12月16日起至2017年3月15日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张波自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2013年10月考核周期累计积分136.75分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2013年11月至2014年9月考核周期累计积分133.3分，兑现130分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张波减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年12月16日起至2016年4月15日止）。本裁定送达后即发���法律效力。审 判 长 吴   兴   林审 判 员 张      涛代理审判员 李成波十二月八日书 记 员 张      旋
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第01333号原告昆山多宾陈列展示有限公司，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗陈家浜路101号。法定代表人金国禄，该公司董事长。委托代理人甄灵宇，上海市锦天城律师事务所律师。被告陈科举。委托代理人唐泠，上海邑鼎律师事务所律师。原告昆山多宾陈列展示有限公司与被告陈科举竞业限制纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人甄灵宇、被告委托代理人唐泠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昆山多宾陈列展示有限公司诉称：被告陈科举于2012年5月2日入职原告公司，入职同时签订了劳动合同，合同期限至2015年5月1日止。入职后双方又于2012年5月2日签订了《保密协议》，其中第五条约定,“双方同意，甲方（陈科举）在离职后1年内，不得为同等性质的、与乙方具有竞争关系的其他企业服务，否则乙方有权要求甲方离开该工作单位，并追究相应的违约责任”。第六条约定“甲方认可，乙方在支付甲方的工资报酬时，已考虑了甲方需要承担的保密义务及离职后的竞业禁止义务并在工资中进行每月发放500元的竞业限制补偿金，故而无需在甲方离职时另外支付国家法规规定的补偿金”，第十二条约定，“甲方如违反本合同任一条款，应当承担违约责任，一次性向乙方支付违约金五万元……甲方的违约行为给乙方造成损失的，应当赔偿乙方损失，损失包括乙方因调查甲方的违约行为而支付的合理费用，包括律师费、差旅费、调查费。”后被告于2014年10月20日离职。原告之后得知，被告离职后立即就职到与原告存在直接竞争关系的上海泓宇营销策划有限公司任职，并招揽原告的现有客户。鉴于以上事实，原告认为被告严重违反双方约定，应承担继续履行并支付违约金的合同义务和责任，故起诉至法院，请求判决：1、被告支付违反竞业限制违约金人民币50000元；2、被告返还原告支付的竞业限制补偿金人民币23000元；3、被告承担原告律师费5000元。被告陈科举辩称：仲裁裁决正确，驳回原告的诉请。本院审理查明：被告于2012年5月进入原告处，双方签订有劳动合同及保密协议。2014年10月17日，双方解除劳动合同。依据原告提交的保密协议，该协议涉及本案争议焦点主要内容为：双方同意，被告在离职后1年内，不得为同等性质的与原告具有竞争关系的其他企业服务，否则原告有权要求被告离开该工作单位，并追究相应的违约责任；被告认可，原告在支付被告工资报酬时，已考虑了被告需要承担的保密义务及离职后的竞业禁止义务并在工资中进行每月发放500元的竞业限制补偿金，故而无需在被告离职时另外支付国家法规规定的补偿金；被告如违反本合同任一条款，应当承担违约责任，一次性向原告支付违约金50000元；被告的违约行为给原告造成损失的，应当予以赔偿，原告因调查被告的违约行为而支付的合理费用（包括律师费、差旅费、调查费）应当包含在损失赔偿额之内。被告虽对该保密协议不予认可，主张未见过，但当庭表示放弃仲裁期间申请笔记鉴定的权利。原告主张被告在职期间每月均有按保密协议规定发放500元竞业限制补偿金，并提交。对此，被告认可在职期间每月是有发放500元，但该金额系保密费，而非竞业限制经济补偿金。原告主张因发现被告离职后即前往上海泓宇营销策划有限公司工作，故未发放竞业限制经济补偿金。另查明：原告于2015年7月10日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、违反竞业限制违约金50000元；2、返还竞业限制补偿金23000元；3、律师费5000元。该委员会于2015年9月14日作出裁决，驳回原告的所有申诉请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实由昆劳人仲案字（2015）5748号仲裁裁决书、全日制劳动合同书、保密协议、工资单及付款凭证、离职单、被告在上海泓宇处名片、公证书、果珍TG邮件、录音光盘及书面化材料以双方当事人的陈述予以证实。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条规定：“对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违法竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。”该条款中“在解除或者终止劳动合同后，竞业限制补偿金按月给付”的规定，并非法律强制性规定，即用人单位先行给付竞业限制补偿金的行为，并未被法律所禁止。本案中，双方签订有保密协议，其中约定了被告离职后1年内的竞业限制条款，同时也约定了每月向被告发放竞业限制补偿金，且被告的工资单中载明了竞业限制金额，被告也已在劳动合同期内实际接受了该竞业限制金额，故应认定双方约定的竞业限制条款有效，被告应当按照约定履行竞业限制义务，现原告提交的证据材料足以证明被告在离职后就职于与原告经营业务上存在竞争关系的上海泓宇营销策划有限公司，被告的该行为严重违反了竞业限制条款，其应当支付原告竞业限制违约金，且根据原告已支付的竞业限制补偿金金额及双方对违约金的约定，原告要求被告支付违反竞业限制违约金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求返还竞业限制补偿金及支付律师费的请求，无法律依据，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告马静支付原告昆山多宾陈列展示有限公司竞业限制违约金50000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 李 勇二〇一五年十二月十五日书记员 汤凯华
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)九法民初字第18034号原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。法定代表人李某某，职务总经理。被告刘某，女，1974年5月30日生，汉族，住重庆市某区某村某X某小区XX号房。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。代理审判员  王超二〇一五年十二月十四日书 记 员  王筱
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第788号申请人杨胜军，男，1958年9月16日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。被申请人高云，男，1955年8月3日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人李文辉，男，1965年1月5日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人杨胜军与被申请人高云、李文辉民间借贷纠纷一案，于2015年12月18日向本院提出申请，要求对被申请高云、李文辉名下的银行存款予以冻结。保全金额为58.1333万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人杨胜军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请高云、李文辉名下的银行存款在58.1333万元的范围内予以冻结。冻结期限为一年。二、对登记在申请人杨胜军名下的位于赤峰市松山区的房产予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。房产查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结措施解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 友二〇一五年十二月二十一日书记员 李立群
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第496-507号之二申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。组织机构代码：××。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：温建良，广东辅安律师事务所律师。被执行人：陈文锦，男，汉族，户籍所在地：广东省丰顺县，公民身份证号码：×××2313，系珠海市金湾区好莱屋音乐厅经营者，经营地址：广东省珠海市金湾区三灶镇列圣村综合大楼二层。本院于2015年11月20日作出（2015）珠中法执字第496-513、520号之一执行裁定书，查封、冻结、扣押、提取了陈文锦名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币14800元为限。现因本院从被执行人陈文锦的银行账户内扣划的金额已达到14800元，本院认为，对被执行人陈文锦名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益的查封应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈文锦名下的粤C×××××号车的查封；二、解除对被执行人陈文锦名下中国农业银行珠海分行35×××81账户、中国农业银行珠海市三灶支行62×××65帐户、中国银行三灶支行69×××35账户、中国建设银行三灶支行62×××35账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科代理审判员  王显荣代理审判员  邹 勇二〇一五年十二月八日书 记 员  吕嘉文
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第2195号罪犯方建辉。现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。湖南省宁乡县人民法院于2012年9月13日作出（2012）宁刑初字第352号刑事判决，以被告人方建辉犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金15000元（执行期间原缴纳3000元，本次缴纳3000元）。刑期自2011年12月2日起至2018年6月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2017年6月1日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。��行机关减刑建议书提出，罪犯方建辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯方建辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯方建辉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。本院认为，罪犯方建辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯方建辉减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年十二月二十九日代理书记员  陈倩雅
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)株荷法民一初字第1991号原告阮某某，女，1980年2月10日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告黄某某，男，1980年1月29日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在审理原告阮某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中,原告阮某某于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮某某自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阮某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告阮某某承担。审判员 黄 河二〇一五年十二月二十五日书记员 贺宏亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2015)个民二初字第1060号原告王翠仙，女，1959年10月生，汉族，住云南省个旧市。被告宋德有，男，1963年10月生，汉族，住云南省蒙自市。原告王翠仙与被告宋德有土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王翠仙诉称，其与被告于2007年10月10日签订《土地租赁合同》，由其将位于个旧市大屯镇新瓦房大路西侧的承包地0.74亩租给被告种植果树，租期从2008年1月1日起至2022年12月31日止，租金为人民币700元/亩，每年为人民币518元，于每年的12月31日给付下一年的租金。被告承租土地后，按合同约定支付了两年的租金，但从2010年1月1日起至今，被告一直未按合同约定给付租金，也未提出其存在违约。2013年以来，其多次寻找被告无着，还曾找到被告的哥哥宋某某通知被告前来处理此事未果。现请求法院判令被告支付2010年至2015年的租金人民币3108元；支付违约金人民币10000元；终止双方2007年10月10日签订的《土地租赁合同》；诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。本案中，原、被告双方签订《土地租赁合同》后，在合同履行过程中，因个旧市大屯镇将本案租赁土地作为预留收储用地，被告宋德有经个旧市大屯镇政府通知，于2010年9月16日到个旧市大屯镇政府领取了其在租赁土地上（含原告等109户的土地）种植的22400棵中果树、搭建的203.68平方米简易房、开挖的210米深井的征地补偿款共计人民币931068元，之后就未再管理、使用该租赁土地。政府的征收行为是被告宋德有未继续使用租赁土地并交纳租金的原因，故原告王翠仙的诉讼请求涉及征地补偿，该争议应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下:驳回原告王翠仙的起诉。案件受理费人民币128元，退还原告王翠仙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 董 亭二〇一五年十二月十四日书记员 王子毅
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)锦江民初字第7296号原告苟一丹，女，1983年7月25日出生，汉族，户籍地：成都市武侯区，现住成都市锦江区。委托代理人张举刚，四川应天缘律师事务所律师。委托代理人杜林，四川应天缘律师事务所律师。被告徐迎山，男，1960年7月29日出生，汉族，户籍地：成都市锦江区，现住成都市武侯区。被告殷丽丽，女，1968年7月10日出生，汉族，户籍地：成都市锦江区。原告苟一丹与被告徐迎山、殷丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员赖婷婷适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告苟一丹以及原告的委托代理人张举刚，被告徐迎山到庭参加诉讼。被告殷丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告苟一丹诉称，2014年8月3日，被告徐迎山因经营需要资金，向原告借款50万元作为经营资金，被告徐迎山向原告出具了借条。2014年11月，原告向被告提出偿还所借的50万元，多次向被告催要，被告也多次许诺偿还，但至今未还。被告徐迎山、殷丽丽系夫妻关系，被告徐迎山向原告所借的款项是夫妻关系存续期间所借的，该借款应该依法由被告徐迎山、殷丽丽共同偿还。故诉至法院，请求判令：被告徐迎山、殷丽丽共同偿还借款50万元。被告徐迎山、殷丽丽承担本案诉讼费、保全费。被告徐迎山辩称，借款属实，原告并未多次催收借款，只是被告的经营上出了问题，所以导致至今未偿还原告借款。被告殷丽丽未作答辩。经审理查明，徐迎山与殷丽丽系夫妻关系。2014年7月30日，苟一丹通过网上银行向徐迎山转款500000元。2014年8月3日，徐迎山向苟一丹出具一份《借条》，载明“今借到苟一丹人民币伍拾万元正。2014.7.28号”。2015年9月16日，徐迎山向苟一丹出具一份《承诺书》，载明“因徐迎山借苟一丹等人现金肆佰肆拾万元正（4400000），经徐迎山与苟一丹协商，徐迎山承诺三个月之内即9月16日至12月16日内在环球中心以约借款金额同价款商业房抵付，如不能履行另承诺将紫荆西路六号，神仙树大院27栋3单元1801、户主为徐雪峰和天祥街111号C幢4单元501过户给苟一丹等债权人，以借条为据。”庭审中，原告苟一丹与被告徐迎山均陈述《借条》中载明的“2014.7.28号”是指转款时间，实际转款时间为2014年7月30日，借条中的“2014.7.28号”是书写错误。认定以上事实有原告苟一丹提交的苟一丹的《居民身份证》，徐迎山、殷丽丽的《常住人口详细信息》，《结婚登记申请书》，《审查处理结果》，《借条》，《网上银行电子回单》，《中国农业银行股份有限公司成都总府支行业务办讫单》，《承诺书》以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，徐迎山向苟一丹借款500000元，并出具《借条》，该借款行为系双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行各自的义务。苟一丹按约履行了出借款项的义务，虽然《借条》中未约定还款期限，但根据徐迎山出具的《承诺书》显示，徐迎山应于2015年12月16日前偿还借款。借款期满后徐迎山没有按约向苟一丹偿还借款，苟一丹请求徐迎山、殷丽丽共同归还借款500000元，因徐迎山、殷丽丽系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案现有证据不能证明借款事实发生时徐迎山、殷丽丽不具有婚姻关系，也不能证明徐迎山与殷丽丽之间明确约定该项债务为徐迎山个人债务的性质，且本案亦无证据证明具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。故婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，原则上应按夫妻共同债务处理。本院认定该借款是夫妻关系存续期间的共同债务，徐迎山、殷丽丽应共同向苟一丹归还借款500000元，苟一丹的该项请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款（法律条文全文附后）判决如下：被告徐迎山、殷丽丽应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苟一丹借款500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4400元，诉讼保全费2520元，两项合计6920元，由被告徐迎山、殷丽丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  赖婷婷二〇一五年十二月二十九日书 记 员  丁勤琴附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗海法执字第3198号申请执行人：本院生态庭。被执行人：广州益鹏房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：陈益廷，该公司董事长。原告李静仪诉被告广州益鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2015年1月7日作出的民事判决书已发生法律效力。本院于2015年6月2日向本院移送执行，要求被执行人广州益鹏房地产开发有限公司履行支付1181元诉讼费的义务。本院于2015年6月2日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州益鹏房地产开发有限公司名下有车牌号码为粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××汽车六辆，本院(2014)穗海法执字第4635号案已对上述车辆进行档案查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理。被执行人名下有广州市海珠区上渡路雅乐街xxx房、xxx、xxx、xxx房、xxx号xxx、xxx房、xxx号xxx房、xxx、xxx号xxx房，上述房屋已经抵押给张某，并已被本院（2015）穗海法执字第820号、2536号案进行查封，现仍处于由该案进行变卖过程中。被执行人名下有位于广州市海珠区南洲路景鹏二街xxx号（负一、负二层车库）-xxx号车位及海珠区赤岗路xxx6房，本院已在（2015）穗海法执字第497号案中进行查封，现在由该案进行评估、拍卖处理中。除此之外，暂未发现被执行人广州益鹏房地产开发有限公司有可供执行的财产。由于被执行人广州益鹏房地产开发有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院根据申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人名下的财产由另案查封并在处理过程中，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：本院（2015）穗海法执字第3198号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈荫亭审 判 员  蒙 刚代理审判员  林湛河二〇一五年十二月二十一日书 记 员  孙 毅
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁江民保字第397号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市分行，住所地四川省资阳市雁江区车城大道一段中二巷。负责人叶绍银，行长。被告四川省简阳市国发植物油有限公司，住所地四川省资阳市简阳市石桥镇陕西街果园巷1号。法定代表人江国发。被告江国发，男，1955年1月26日生，汉族，住四川省简阳市。被告徐齐英，女，1958年9月19日生，汉族，住四川省简阳市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市分行诉被告四川省简阳市国发植物油有限公司、江国发、徐齐英申请保全纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市分行于2015年12月16日向本院提出财产保全的申请,要求保全被告价值9491258.86元的财产，并已提供相应价值的财产担保。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三的规定，裁定如下：冻结被告四川省简阳市国发植物油有限公司、江国发、徐齐英银行存款9491258.86元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈方民二〇一五年十二月二十一日书记员  张 萍
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2015)莒民三初字第44号原告：国网山东莒南县供电公司（以下简称“国电莒南公司”）,住所地:莒南县城天桥路东。法定代表人:李劲松,总经理。委托代理人:刘景红，山东广春律师事务所律师。被告：刘为增，居民。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光财保临沂公司”），住所地：临沂市蒙山大道107号。代表人:邓凤龙,经理。委托代理人:张庆富、刘勤斌，该公司职工。原告国电莒南公司与被告刘为增、阳光财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告国电莒南公司的委托代理人刘景红，被告刘为增，被告阳光财保临沂公司的委托代理人张庆富、刘勤斌到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告国电莒南公司诉称，2014年12月3日，刘为增驾驶鲁Q×××××号面包车沿莒南县石莲子镇供电所南街由东向西行驶，将路边电线杆碰断，致使国电莒南公司财产受到损失。鲁Q×××××号车在阳光财保临沂公司投保交强险及保险金额为30万的商业三者险。原告国电莒南公司请求被告赔偿原告各项经济损失40000元。被告刘为增辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议；刘为增系肇事车辆的实际车主，同意依法赔偿原告方的合理合法损失。被告阳光财保临沂公司辩称，肇事车在我公司投保交强险及保险金额为30万的商业三者险（约定不计免赔）属实，我公司同意在保险范围内予以赔偿，不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。经审理查明，2014年12月3日，刘为增驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿莒南县石莲子镇供电所南街由东向西行驶，行驶至石莲子供电所南侧东西路段遇情况采取措施不当，将路边电线杆碰断，致使电线杆、电线损坏。2014年12月3日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出道路交通事故认定书，认定：刘为增承担事故的全部责任。2014年12月26日，临沂信源价格事务所有限公司受阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托作出临信价评（2014）第0202号价格评估报告书，评估结果：临沂市莒南县石莲子供电线路损失价值为2990元。2015年6月8日，莒南县价格认证中心受莒南县供电公司石莲子供电所及刘为增的委托，作出莒南价认字（2015）16号价格认证结果报告，认定：莒南县供电公司石莲子供电所被损坏供电线路设施价格为38548元。被告阳光财产临沂公司在庭审中对莒南县价格认证中心作出的评估报告有异议，申请重新鉴定。2015年12月15日，临沂市嘉城价格事务所有限公司出具鲁临嘉价评字（2015）J273号价格评估结论报告，评估结论：被损坏供电线路设施价格为34093元。另查明，被损坏供电线路设施的所有人为国网山东莒南县供电公司。鲁Q×××××号车车主为刘为增，该车在阳光财保临沂公司投保交强险及保险金额为30万的商业三者险（约定不计免赔），事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、价格认证结果报告等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定刘为增承担本次事故的全部责任，认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁Q×××××号车在阳光财保临沂公司投保交强险及保险金额为30万元商业三者险（约定不计免赔），事故发生在保险期间内。原告的损失应当首先由阳光财保临沂公司在交强险责任限额内赔偿；原告超出交强险责任限额且在商业三者险责任限额范围内的损失，由阳光财保临沂公司承担；原告方的其他损失，由侵权人刘为增赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。临沂市嘉城价格事务所有限公司出具鲁临嘉价评字（2015）J273号价格评估结论报告真实合法，程序正当，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告国网山东莒南县供电公司财产损失2000元；二、原告国网山东莒南县供电公司的剩余财产损失32093元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿；三、驳回原告国网山东莒南县供电公司的其他诉讼请求。以上判决内容于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，诉讼保全费320元，共计1120元，由被告刘为增负担972元，由原告国网山东莒南县供电公司负担148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  卢立新人民陪审员  闫晓莹人民陪审员  赵 静二〇一五年十二月二十五日书 记 员  李善敏
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1953号原告刘新辉，男，1981年11月15日出生，汉族。被告郭中明，男，1979年3月5日出生，汉族。被告青州市天惠运输有限公司。被告郓城县成达运输有限公司。被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告刘新辉诉被告郭中明、青州市天惠运输有限公司、郓城县成达运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告郭中明驾驶的鲁V787**号（挂车号牌：鲁R7C**挂）重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告郭中明驾驶的鲁V787**号（挂车号牌：鲁R7C**挂）重型半挂牵引车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十二月十五日书记员  张孝福