wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2015）河刑初字第210号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人原某甲，男，1978年1月14日出生于河津市，汉族，初中文化，农民。2015年6月26日因涉嫌犯诈骗罪被河津市公安局刑事拘留，同年7月1日被河津市公安局取保候审。河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2015）174号起诉书指控被告人原某甲犯诈骗罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员袁润出庭支持公诉，被告人原某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。河津市人民检察院指控：2015年3月份，被告人原某甲以给被害人武某、畅某某、王某某、柴某某等人安排到华泽铝电上班为由，诈骗四人共计11500元整。诈骗所得用于家庭开支和家庭成员治病。2015年7月1日，原某甲家属将11500元退还给被害人。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人原某甲的行为构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人原某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。并向法庭提交一份本人病历及其父亲原某乙存折，证明原某乙系低保。经审理查明：2015年3月份，被告人原某甲以给被害人武某、畅某某、王某某、柴某某等人安排到华泽铝电上班为由，诈骗四人共计11500元整，诈骗吴某某1000元。诈骗所得用于家庭开支和家庭成员治病。同时查明：2015年7月1日，原某甲家属将11500元退还给被害人武某、畅某某、王某某、柴某某、吴某某。并取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：1、柴某某报案材料及询问笔录，证明2015年3月份，我朋友荣荣说她认识一个男子在华泽工作，能办华泽合同工，我们到那男子家，那男子说他是班长，他叔是主任，让我准备3000元，给了那人，后感觉在骗我，就让退钱，但总以各种理由推脱。2、畅某某报案材料及询问笔录，证明2015年3月份一天，我老公他姐柴某某说，范家庄村原某甲可以安排人到华泽上班，2015年3月23日，给原某甲3000元，2015年3月27日，柴某某打电话说让给原某甲交500元体检费和工衣钱，我过段时间不停打电话，原某甲总是推脱。3、武某报案材料及询问笔录，证明2015年4月份一天，我和柴某某闲聊，柴某某说她准备去华泽上班，我让柴某某帮忙，柴某某说原某甲是班长，他叔是主任，我们见了原某甲，原某甲说3500元，后又说再交500元，我在外地让先垫上，原某甲说厂有个女的不想干，看有亲戚愿意干，我给王某某打电话，后听王某某说交了1000元。4、王某某报案材料及询问笔录，证明2015年4月10日，我弟媳武某问我，我俩到那人家，武某介绍那人是华泽上班，他叔是主任，我说另有1000元，他说行，后我问啥时上班，他说我给的钱少，我让退钱，他让不要急。5、杨某某询问笔录，证明原某甲父亲有脑梗、半身不遂，每年到我所输药，一年大概1000元左右。6、解某某询问笔录，证明我和原某甲在一个车间上过班，我是正式工，他是合同工，原某甲给我打电话问车间能进人吗，我说进不来。7、朱某某询问笔录，证明厂里没有叫原某甲员工，进厂不需要费用。8、山西华泽铝电有限公司人事行政部，证明公司没有原某甲此人。9、户籍信息，证明原某甲出生于1978年1月14日。10、谅解书，证明畅某某、王某某、柴某某、武某对原某甲行为表示谅解，损失已退赔。（2015年7月1日）11、借条，证明原某甲写借柴某某3000元、王某某1000元、武某3000元、畅华3500元。12、被告人原某甲讯问笔录，证明2015年3月份，荣荣来我家打麻将，我骗她说我是班长，能把她安排到厂，荣荣给我1000元，之后荣荣带来一个女的说是她亲戚，先后骗取四名妇女共11500元。本院认为：被告人原某甲以给他人安排工作为由多次诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的犯罪罪名成立，应予支持。案发后，被告人原某甲家属将赃款退还被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，被告人原某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人原某甲有悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：被告人原某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  樊安东代理审判员  柴泽飞人民陪审员  张军杰二〇一五年十二月一日书 记 员  赵嘉峰
山东省成武县人民法院刑 事 判 决 书(2015)成刑初字第208号公诉机关成武县人民检察院。被告人李某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月25日被成武县公安局刑事拘留，同年11月6日经成武县人民检察院批准逮捕，同日由成武县公安局执行逮捕，2015年12月17日经本院决定取保候审。成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2015]216号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员李秋香出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成武县人民检察院指控：2015年10月22日6时许，被告人李某驾驶鲁R×××××号“本田飞度”小型轿车沿定砀公路由西向东行驶至57公里+315米处（定砀公路与成武县仪凤路丁字路口）时，因未与其他车辆保持安全间距，临危采取措施不当，与前方同向向北左转弯陈某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成陈某受伤，后经抢救无效死亡。经责任认定，李某承担事故的主要责任。经鉴定，被害人陈某系颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人李某拨打120急救电话与110报警电话，并在现场等候处理，如实陈述了案发经过。被告人李某与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、破案经过、赔偿协议、收条、谅解书等书证，道路交通事故现场勘查笔录，成武县公安局法医学尸体鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生了交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人李某拨打120急救电话与110报警电话，并在现场等候处理，如实供述犯罪事实，应认定自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张庆玉二〇一五年十二月十八日书记员  刘惠慈
宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)宝中民一终字第00617号上诉人(原审原告)冯飞，男，生于1987年9月24日。被上诉人(原审被告)宝鸡市公共交通有限责任公司,住所地宝鸡市金台区宝福路1号。法定代表人郑玉龙，任总经理。委托代理人冯海刚，系公司人力资源部副部长。委托代理人王志宏，系三公司经理。上诉人冯飞与被上诉人宝鸡市公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）因劳动争议纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2015)金民初字第01924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明:被告宝鸡市公共交通有限责任公司系独立企业法人。2010年1月8日原告应聘到被告处从事公交车驾驶工作，并缴纳押金5000元。双方签订2010年4月24日至2011年6月25日劳动合同，合同期满又签订了2011年6月26日至2016年6月25日劳动合同。劳动合同期限内被告为原告办理缴纳了2011年7月至2015年6月社会养老、医疗、失业保险。2014年5月10日原告驾驶公交车发生主责客伤事故，事故损失50865.24元，被告根据《安全生产管理办法》决定原告应承担事故费用8361元，并于2015年2月至4月从原告工资中扣事故款500元/月，从2014年全年合同兑现奖中扣事故款1590元，2015年1月起被告未给原告发放津贴。原告2014年月平均工资为2990元，2015年月平均工资为2848元。2014年—2015年原告均未休年休假。2015年5月18日原告给被告邮寄解除劳动合同通知，6月4日原告向宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，8月11日仲裁委作出宝劳人仲案字[2015]第253号裁决书，现原告因不服该裁决诉至原审法院请求依法判决。一审法院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，双方签订劳动合同是双方真实意思表示，应认定为有效，解除劳动合同时，双方应依法承担相应法律责任。对于原告主张被告支付经济补偿金18495元的请求，本案原告驾驶公交车发生客伤事故后，因认为单位让其个人承担事故损失部分较多，扣款致其工资收入下降，提出解除劳动合同。原审法院认为因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿可以从劳动者本人的工资中扣除。被告每月扣事故款不属于违法克扣工资的情形。双方劳动关系解除是劳动者提出解除，用人单位同意解除，该情形不符合《劳动合同法》第四十六条之规定，故对原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告主张被告支付克扣工资及加发经济补偿金的请求，原审法院认为根据《工资支付暂行规定》第十六条规定及劳动部对《工资支付暂行规定》有关问题的补充规定，克扣系用人单位无正当理由扣减劳动者应得工资，但不包括以下减发工资的情况：用人单位依法制定并经职代会批准的厂规、厂纪中有明确规定的。2014年5月10日原告在工作中发生客伤事故，被告依据《宝鸡市公共交通有限责任公司安全生产管理办法（试行）》附件2规定，做出原告对事故承担8361元的处理决定。根据原告提供的证据不足以证明公司无故克扣劳动者工资的事实，故对原告该项诉讼请求不予支持。对于原告主张被告支付失业保险金的请求，原审法院认为根据《陕西省失业保险条例实施办法》第十六条规定，享受失业保险待遇须非因本人意愿中断就业的人员。本案中劳动关系的解除系劳动者提出，不符合领取失业保险的条件，对原告的该项请求不予支持。对于原告主张被告支付2010年1月至2015年4月未休年休假工资的请求，根据《职工带薪年休假条例》第三条，原告从2010年到公交公司工作，至2015年符合享受5天年休假的规定，但原告要求支付2014年以前的未休年休假工资的主张已超过仲裁时效，不予支持。对于2014年-2015年的未休年休假工资，原告未休年休假，被告应支付其未休年休假工资共1870元[（2990元/月÷21.75天/月×5天×200%）+（2848元/月÷21.75天/月×138天÷365天×5天×200%）]。对于被告辩称2015年2月3日其已支付原告2014年未休年休假工资的意见，根据原、被告双方提供的奖金发放表，原审法院认为该奖金为被告支付原告2014年的合同兑现奖，故对被告的该辩称意见不予支持。对于原告主张被告退还押金5000元的请求，原审法院认为用人单位不得向劳动者收取财物，被告同意退还原告缴纳的押金，对原告该项主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第九条、第四十六条之规定，判决，一、被告宝鸡市公共交通有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原告冯飞2014年、2015年未休年休假工资共1870元。二、被告宝鸡市公共交通有限责任公司于判决生效之日起十日内退还原告冯飞押金5000元。三、驳回原告冯飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。冯飞不服一审判决，向本院提起上诉，请求:1、维持原审判决第二项；2、撤销原审判决第一、三项，改判由被上诉人支付上诉人解除劳动合同经济补偿金16181元，支付上诉人被克扣工资1321.2元并加付赔偿金1321.2元，支付上诉人未休年休假工资9088.13元。主要事实和理由：1、一审判决认定的部分事实缺乏证据支持。2、一审判决认定事实不清。3、一审判决适用法律错误。经二审查明的事实同一审认定事实相一致，有双方当事人在一、二审法院的陈述及相关证据在卷佐证，均经庭审质证，应予确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，上诉人与被上诉人签订了劳动合同，双方意思表示真实，属有效合同，劳动关系成立。解除劳动关系时，依法应承担相应的法律责任。上诉人冯飞诉称双方解除劳动合同后，被上诉人应支付上诉人解除劳动合同经济补偿金。冯飞提出解除合同，被上诉人同意解除。上诉人的该项请求，不符合法律规定的，应当支付经济补偿金的情形。原审法院对于上诉人主张的被上诉人克扣工资未休年休假工资，认定正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由无相关证据和法律依据，故其请求本院不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判处适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人冯飞负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹军红审 判 员  王根芳代理审判员  王云飞二〇一五年十二月三日书 记 员  黄 鑫
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民(商)初字第27268号原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告刘清裕，男，1985年11月23日出生，职业不详。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告刘清裕信用卡纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告刘清裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告工商银行起诉称:被告刘清裕于2008年3月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年12月10日透支人民币本息合计43432.62元。现起诉要求判令被告刘清裕返还卡号为×××的牡丹信用卡截至2014年12月10日的透支款人民币43432.62元，及上述欠款自2014年12月11日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、账户历史明细、刘清裕身份证复印件。被告刘清裕既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告刘清裕未向法庭提交证据。经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户历史明细、刘清裕身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：刘清裕向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（刘清裕）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就刘清裕向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：刘清裕保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解刘清裕有关资信、财产和其他有关方面的情况；刘清裕在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同刘清裕已收到。刘清裕不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；刘清裕除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。刘清裕在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。刘清裕使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。刘清裕可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。刘清裕按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。刘清裕未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。刘清裕连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。刘清裕超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因刘清裕在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，刘清裕应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对刘清裕不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从刘清裕账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；刘清裕应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；刘清裕在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由刘清裕承担……此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付刘清裕使用。截至2014年12月10日，刘清裕因透支产生的应付人民币透支款43432.62元。本院认为：刘清裕与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。刘清裕与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。刘清裕自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。刘清裕在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。刘清裕逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向刘清裕催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求刘清裕支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘清裕于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年十二月十日的欠款四万三千四百三十二元六角二分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一四年十二月十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。如果被告刘清裕未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百四十三元，由被告刘清裕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 潘 杰代理审判员 陈 婵代理审判员 梁 良二〇一五年十二月十五日书 记 员 郭高明
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第4053号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人荣某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区平乐县。2014年4月1日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处拘役三个月，2014年5月19日刑满释放；2014年11月20日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看��所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4188号起诉书指控被告人荣某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人荣某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月31日10时许，被告人荣某在佛山市顺德区乐从镇八达通网吧上网期间，发现被害人尚某所坐的A区028座椅旁边地上有一个钱包，于是用脚将钱包踢到其自己上网的A区026座椅旁边，然后俯身捡起钱包，将钱包内的现金450元取走，之后将钱包丢弃在地上并离开现场。2015年8月1日零时许，公安民警在佛山市顺德区乐从镇星晴网吧抓获被告人荣某，并在其身上起获赃款350元。破案后，钱包与赃款350元已发还被害人。公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人的供述及指认材料；被害人的报案陈述及指认材料；现场勘查笔录及照片；抓获经过；搜查笔录；扣押、发还物品清单；户籍材料和前科材料等。公诉机关据此认为被告人荣某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人荣某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人荣某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人荣某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其��为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人荣某犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人荣某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年12月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张伟民人民陪审员  王剑彬人民陪审员  麦小莹二〇一五年十二月九日书 记 员  张圆婷附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行���财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第3页共4页
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2015)靖执字第26号杨益新、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司、怀化恒亮房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人杨益新与被执行人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司、怀化恒亮房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，强制执行部分借款，申请执行人杨益新自愿放弃其余部分借款和利息，并书面同意执行完毕结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民二初字第59号民事调解书执行完毕，该案予以结案。特此通知二〇一五年十二月十四日
民 事 判 决 书沈阳市铁西区人民法院沈阳市铁西区人民法院民事判决书（2015）沈铁西民小字第02162号原告沈阳万隆物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区xx路xx号。法定代表人李永超，系该公司总经理。委托代理人陈浩铭，系该公司职员。被告柴泉，男，汉族，1976年7月2日出生，住址沈阳市铁西区xx路**号。原告沈阳万隆物业管理有限公司诉被告柴泉物业服务合同纠纷一案，本院2015年9月23日立案受理后，依法由审判员张伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告沈阳万隆物业管理有限公司委托代理人陈浩铭、被告柴泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳万隆物业管理有限公司诉称，原告作为物业管理公司，于2011年10月1日为被告所在“示范和平家园”住宅小区提供物业管理服务。但被告自2011年10月起一直拖欠物业费，截止2014年9月，被告共拖欠物业费2459.81元。虽经原告多次催促，至今被告仍未支付。现诉至法院，要求法院判决被告支付物业费2459.81元；被告承担本案诉讼费用。被告柴泉辩称，原告是接手中维物业进来的，中维物业收了当年的钱，但是没有执行了当年的钱就走了。当万隆来的时候，我们想先交一部分的物业费，看一下服务的效果，但是原告并没有接受，因为房屋有问题，给物业打电话，但是物业没有登过门。我们在园区里有车位，车位已交到期了，物业要求捆绑物业费和停车费。我们不能接受。不收停车费。停车费是我们主动交的。不是物业来主动收的。万隆物业的服务没有做到应尽的义务，卫生、维护、监控、保安都达不到我们要求的服务质量。万隆服务的后期到居民家里催缴物业费的时候经常是6、7个人到你家去不走，并且有两三个是社会人。而且发生了堵门眼的行为，不止一家不止一次。万隆物业完全没有做到服务义务，我们拒绝缴纳物业费。在万隆物业刚来的时候我曾经打过一次物业的报修电话，物业拒绝服务。经审理查明：被告柴泉系沈阳市铁西区“示范和平家园”住宅小区业主，其所有房屋为沈阳市铁西区xx路xx号，建筑面积105.12平方米。2011年9月25日原告与沈阳市铁西区“示范和平家园”业主委员会签订了物业服务合同，约定原告自2011年10月1日至2014年9月30日为“示范和平家园”小区提供物业管理服务，住宅物业服务费0.65元/平方米/月，商业网点、车库0.4元/平方米/月，电梯费12元/人/月。采取预交一年的方式，每年末交下年度物业服务费、电梯费和车位费。同时物业服务合同对业主与原告等的相关权利义务进行了约定。2014年9月30日物业服务合同到期，原告不再为“示范和平家园”小区提供物业服务。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的物业服务合同等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与业主委员会签订的物业服务合同不违反我国法律的强制性规定，合法有效，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证权利，应承担相应的后果。原告和业主均应按照物业服务合同约定履行各自义务。原告与业主委员会协议签订后，原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务就应当履行交纳物业服务费的义务。一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区规划及相关配套设施是否完善、房屋建筑质量、交费率等多重因素密切相关。无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。关于被告提出的房屋质量问题，因其与本案不属于同一法律关系，故本诉不予处理。原告与“示范和平家园”业主委员会签订的物业服务合同约定预交物业费的交费方式，然而由于本园区业主的交费意愿并不是很积极同时交费率也不是很高，如业主并未按照合同约定预交第一期物业费，这同样会影响原告提供服务的质量。根据原告提供的证据以及本院处理的此小区其他案件等相关情况，尚不足以认定原告按照物业服务合同约定完全履行了约定的义务，但由于物业公司所提供物业服务具有普遍性、综合性、长期性特点，被告提供的证据还不足以证明原告提供的物业服务构成根本违约。原告与业主委员会签订的物业服务合同约定住宅物业管理费0.65元/平方米/月，综合原告在本小区提供的物业服务情况以及本案实际情况，确定2011年10月1日至2014年9月30日期间被告应交纳物业管理费1598元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告柴泉于本判决生效后十日内给付原告沈阳万隆物业管理有限公司2011年10月1日至2014年9月30日期间的物业服务费1598元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告沈阳万隆物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告柴泉承担人民币16元，原告沈阳万隆物业管理有限公司自行承担人民币9元。（原告已垫付，被告直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  张伟二〇一五年十二月十四日书记员  康欣本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）繁民一初字第01097号原告：尚某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：古某，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告尚某某诉被告古某健康权纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员周礼春适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告尚某某，被告古某均到庭参加诉讼。因古某故意伤害案件正在审理中，本院于2015年9月30日裁定中止本案的审理，2015年11月2日，本院作出（2015）繁刑初字第00178号刑事判决书，现该判决书已经生效，本案恢复审理。本案现已审理终结。尚某某诉称：2014年12月2日21时，尚某某在繁昌县繁阳镇海螺路海螺二区被古某殴打致伤，被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，住院12天。古某的故意伤害行为直接导致尚某某受伤，经医院初步诊断：右肩锁关节脱位，后经繁昌县公安局评定为二级轻伤，安徽广济司法鉴定所司法鉴定为十级伤残。综上，尚某某认为，公民的身体健康权受到法律保护，古某故意伤害尚某某身体，已经构成故意伤害罪，繁昌县人民法院已经进行审理，但是尚某某的物质损失未得到赔偿，现为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：古某支付尚某某各项赔偿费用共计113225.66元。尚某某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：1、尚某某身份证复印件一份；2、繁昌县公安局法医学人体损伤程度鉴定书一份；3、安徽广济司法鉴定所鉴定意见书一份；4、医疗费发票一组；5、出院记录、住院病案首页、用药清单；6、鉴定费发票一份。古某辩称：1、当天事情发生的经过是：尚某某喝了酒，一直在殴打我，是我报的警。马坝派出所来了以后，也在当天晚上出具了行政处罚决定书，罚了尚某某500元。时隔两个月之后，派出所才通知我说尚某某受了伤，让我去派出所。2、尚某某的伤与我无关，当天晚上派出所处理以后，我和尚某某都说没有事，他赔了我500元，然后就各自回家了。古某为证明自己的辩称意见，向本院提交了下列证据材料：行政处罚决定书一份。古某对尚某某提交的证据材料均无异议。尚某某对古某提交的证据材料无异议。本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，尚某某、古某提交的证据材料，对方当事人均不持异议，经审查均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。经审理查明：2014年12月2日22时许，古某驾驶无营运证的出租车送尚某某妻子陈某回家，到陈某家楼下后，陈某要求古某在楼下等候，待自己上楼回家拿点衣服后再乘车离开。尚某某看见后以为古某与其妻子陈某有不正当男女关系，遂要求古某离开，因陈某尚未支付车费，古某不愿意离开，双方遂发生争吵，过程中尚某某先动手用拳头打古某头部，古某遂用胳膊夹住尚某某的头部将其摔倒在地，并将身体压在尚某某身上。当晚尚某某发现右肩疼痛，并于次日入院治疗，住院12天后出院，出院医嘱为休息半年、加强创口护理、内固定物需二次手术取出等。2015年3月12日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，尚某某右上肢损伤，伤残程度评定为十级；二次手术费用评估约需8000元；建议自受伤之日起给予休息期120日、营养期30日、护理期60日。另查明，2014年12月3日，繁昌县公安局马坝派出所作出行政处罚决定书，决定给予尚某某罚款五百元的处罚。2015年11月2日，本院作出（2015）繁刑初字第00178号刑事判决书，判决古某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。尚某某因古某的故意伤害行为依法产生的经济损失有：1、医疗费：21200.46元；2、住院期间伙食补助费：30元/天×12天=360元；3、营养费：30元/天×（12天+30天）=1260元；4、护理费：101.6元/天×（12天+60天）=7315.2元；5、误工费：68.05元/天×（12天+120天）=8914.55元（尚某某主张130元/天，但并未提供任何证据证明，因此对于尚某某的误工费本院参照2014年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算）；6、交通费：200元；7、残疾赔偿金：24839元/年×20年×10%=49678元；8、鉴定费：2200元；9、二次手术费8000元，以上各项合计99228元（取整数）。另尚某某主张的精神损害抚慰金，因尚某某在本案中存在过错，且古某已因其故意伤害行为负刑事责任，因此本院不予支持。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，尚某某因古某的故意伤害行为依法产生的经济损失应获得赔偿。但在本案中古某驾驶无营运证的出租汽车载尚某某妻子陈某回家时，尚某某因怀疑古某与其妻子有不正当关系而先动手打古某，因此尚某某在本案中过错明显，结合双方过错程度，本院酌定对于尚某某的经济损失，由古某承担60%的赔偿责任，即99228元×60%=59536.8元，尚某某自己承担40%的责任，即99228元×40%=39691.2元。为保护公民的生命健康权，维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十五条等的规定，判决如下：一、被告古某向原告尚某某支付人身损害赔偿款59536.80元，此款在本判决生效后十日内付清；二、驳回原告尚某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1282元（原告已预交），由原告尚某某承担512元，被告古某承担770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  周礼春二〇一五年十二月二日书记员  朱 虹附本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书(2015)莲民二初字第48号原告莲花县赣星汽车贸易有限公司（以下简称赣星汽贸）。法定代表人刘某某，总经理。委托代理人张某某，男，公司员工。被告伍某某，男，汉族，1977年2月22日生。被告刘某，男，汉族，1975年6月23日生。原告赣星汽贸诉被告伍某某、刘某分期付款买卖合同纠纷一案，本院2015年7月7日立案受理后，依法适用普通程序。于2015年12月11日公开开庭进行审理。原告赣星汽贸委托代理人张某某到庭参加诉讼，两被告经公告送达拒不到庭。本案现已审理终结。原告赣星汽贸诉称，2013年5月22日，被告伍某某到原告处购买一辆五菱车，售价75600元。双方订立协议，约定被告伍某某首付45600元，余款30000元分期偿还，期间利息按欠款12‰（月息）计算，被告刘某签名担保。被告伍某某购车后未按约定支付余款。据此，原告起诉两被告支付余款30000元及利息。向法庭提交了原告、被告签订的《还款协议》。被告伍某某、刘某未到庭亦未答辩。经审理查明：2013年5月22日，被告伍某某到原告处购买一辆车型L2W6431MF五菱汽车，车辆销售价款75600元，当日被告伍某某交了45600元将车提走。余款30000元原告和被告伍某某订立了《还款协议》，协议约定被告伍某某分12期归还，每期2500元，利息按欠款金额12‰（月息）计算。被告刘某在《还款协议》上进行了担保签名。尔后，被告伍某某未按协议还款分文。以上事实有《还款协议》、庭审笔录证实。本院认为：原告与被告伍某某订立的《还款协议》系真实意思表示合法有效。被告伍某某应当按约定履行义务，被告刘某对保证担保范围、方式没有约定应对全部债务承担连带清偿责任。故原告要求两被告按约定的数额支付价款及利息依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告伍某某支付原告莲花县赣星汽车贸易有限公司购车款30000元及利息（利息从2013年5月23日起按月息12‰计算，息随本清）。被告刘某负连带清偿责任。限判决生效十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费775元，由被告伍某某、刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为履行期限届满之日起二年。审判长  刘志坚审判员  毛 冲审判员  甘茹兰二〇一五年十二月十四日书记员  雷晓莉
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温商初字第3562号原告：温岭市曙光小额贷款有限公司。法定代表人：江丹琴。委托代理人：林智伟。被告：林月娥。被告：李文渊。被告：詹军祥。被告：陈维根。原告温岭市曙光小额贷款有限公司与被告林月娥、李文渊、詹军祥、陈维根小额借款合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林月娥、李文渊偿还借款100万元，并支付自2015年7月21日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；2、判令被告詹军祥、陈维根对上述款项承担连带保证责任。本案受理后，依法适用普通程序。因原告温岭市曙光小额贷款有限公司的申请，本院于2015年9月6日作出（2015）台温商初字第3562号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2015年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告林月娥、李文渊系夫妻关系。2014年12月19日，被告林月娥向原告借款100万元，并签订了保证借款合同一份，约定：借款月利率1.68%；借款期限自2014年12月19日起至2015年6月18日止；未按期归还本金的，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告詹军祥、陈维根及台州李林皮革有限公司、温岭市李林皮革有限公司对上述款项提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放贷款100万元。借款后，被告林月娥仅支付利息至2015年7月20日，本金分���未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林月娥、李文渊于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告温岭市曙光小额贷款有限公司借款100万元，并支付自2015年7月21日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被告詹军祥、陈维根对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由被告林月娥、李文渊、詹军祥、陈维根负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。审 判 长  吴颖琼人民陪审员  林绣英人民陪审员  李云芳二〇一五年十二月二十九日代书 记员  郑 霞
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温泰执民��第1273-1号申请执行人：陈俏春。被执行人：缪旭芳。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温泰商初字第132号民事判决书，于2015年11月9日立案执行申请执行人陈俏春与被执行人缪旭芳民间借贷纠纷一案。立案后，本院于2015年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缪旭芳立即向申请执行人陈俏春支付借款本金人民币200000元及相应利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，自2011年4月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止），并负担受理费6820元、执行费6397元，但被执行人缪旭芳未按执行通知书履行，且未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法查询了被执行人缪旭芳的多家银行存款及房产、土地、车辆、工商登记信息。经查，被执行人缪旭芳名下的坐落于泰顺县罗阳镇康欣名邸10��1501室房产壹处、坐落于泰顺县罗阳镇跑马坪梨园15号房产壹处，本院他案正依法处置前处房产，因案外人对后处房产提出异议，暂不宜处置。本院另查明，被执行人郑起平有退休金收入，本院依法予以扣提。被执行人名下无其他可供执行的财产，本院对被执行人的银行开设帐户采取额度冻结，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本院他案正依法处置上述涉及的房屋，界时本案依法参与分配房屋处置款及所扣提的工资款项。被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。待具备执行条件后，可申请人可随时向本院申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）温泰执民字第1273号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即���生法律效力。审 判 长  欧卫忠代理审判员  余夏盛代理审判员  张 博二〇一五年十二月十七日书 记 员  郑彩霞
河南省陕县人民法院执 行 裁 定 书（2015）陕执字第586号申请执行人李先萍，女，生于1990年11月4日，汉族，住河南省陕县。被执行人陈秋苹，女，生于1970年9月6日，汉族，农民，住河南省陕县。本院依据已经发生法律效力的（2015）陕民初字第631号民事判决书，向被执行人陈秋苹发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行包括标的款、延迟履行金、案件受理费和执行费共计26932.50元。在执行过程中经调查，尚未找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结本院（2015）陕民初字第631号民事判决的本次执行。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫鸿儒审判员  武朋军审判员  曲 鸣二〇一五年十二月七日书记员  徐瑞龙
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第1500号申请执行人：路大勇，男，汉族，住齐河县。被执行人：甄海啸，男，汉族，住齐河县。被执行人：ＸＸ蒙，女，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人路大勇申请执行被执行人甄海啸、ＸＸ蒙民间借贷纠纷一案中，应当执行标的62120元及利息【本金60000元、诉讼费1300元、执行费820元（未交）】。在执行过程中已执行0元剩余62120元未执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2013）齐晏民初字第715号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一五年十二月十日书记员  韩 涛
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015)松执字第53-2号申请执行人邵春光，男，1963年12月3日生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区翠竹小区。被执行人王红梅，女，1964年4月6日生，住吉林省松原市前郭县前郭镇文化街。本院依据吉林省高级人民法院（2014）吉民一终字第82号民事判决书，向被执行人送达执行通知，责令其给付申请执行人借款本金200万元及违约金、案件受理费34980元并承担执行费用。被执行人未按执行通知履行。经查，被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结吉林省高级人民法院（2014）吉民一终字第82号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海峰审判员  王伟波审判员  任旭明二〇一五年十二月一日书记员  包琦石
黑龙江省伊春市友好区人民法院民 事 裁 定 书（2015）友民初字第209—1号原告曹某某，女。被告曹某，男。本院在审理原告曹某某与被告曹某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25.00元，由原告曹某某负担。审判员 ： 任 红二〇一五年十二月十七日书记员 ：郭滕菲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民二初字第1680号原告佛山市粤富隆纺织有限公司。住所地广东省佛山市。法定代表人范思钦，厂长。委托代理人陈世广，广东金石行律师事务所律师。委托代理人陈葆盈。被告佛山市禅城区佰力勤纱布商行。住所地广东省佛山市禅城区。投资人潘伟昌。被告潘伟昌，男，住所广东省佛山市南海区。原告佛山市粤富隆纺织有限公司诉被告佛山市禅城区佰力勤纱布商行（下称佰力勤商行）、潘伟昌买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，适用简易程序，由审判员马咏红独任审理，同年12月28日公开开庭，原告委托代理人陈世广、陈葆盈依法出庭参加诉讼，两被告经本��合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告佰力勤商行素有业务来往，被告佰力勤商行向原告购买多批成品布。2015年11月12日经双方对账，被告佰力勤商行确认拖欠货款199797元，以上货款经原告多次追讨无果。被告佰力勤商行为被告潘伟昌投资的个人独资企业，故被告潘伟昌应以其个人财产对被告佰力勤商行企业债务承担无限责任。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、两被告立即向原告支付货款199797元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。两被告未作答辩，在诉讼中未举证。原告举证：1、原告营业执照副本及组织机构代码证、被告佰力勤商行企业机读档案登记资料、被告潘伟昌人口信息查询表��证明原、被告的诉讼主体资格。2、对账单，证明2015年11月12日经原、被告双方对账，被告佰力勤商行确认拖欠原告货款199797元的事实。3、送货单，证明2014年9月12日至2014年12月25日期间，原告向被告佰力勤商行发出货值349442元成品布的事实。经审理，被告在收到原告的诉状及证据后，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交了证据的原件核对，证据的内容真实，能够证明本案的事实，本院确认证据的效力。依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告与被告佰力勤商行有业务往来，被告佰力勤商行向原告购买成品布。2015年11月15日，经双方对账，被告佰力勤商行确认至2015年11月11日，欠原告货款199797元。另查明，被告佰力勤商行的企业类型为个人独资企业，投资人为被告潘伟昌。本院认为，原告因被告佰力勤商行拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。被告佰力勤商行拖欠原告货款的事实有对账单及送货单等证据予以证实，被告佰力勤商行与原告之间的买卖关系成立，被告佰力勤商行拖欠货款的行为已构成违约，应承担违约责任，对原告主张被告佰力勤商行支付货款199797元的诉求，本院予以支持。关于利息问题，讼争的货款未约定支付期限，原告主张从起诉之日即2015年12月7日起按中国人民银行同期商业贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。关于被告潘伟昌的责任问题。被告佰力勤商行的企业类型为个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财��对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，被告潘伟昌作为被告佰力勤商行的投资人，对被告佰力勤商行的债务应承担无限责任。原告的诉求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市禅城区佰力勤纱布商行在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市粤富隆纺织有限公司支付货款199797元及利息（从2015年12月7日起算，计至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算）；二、被告潘伟昌对本判决第一项确定的被告佛山市禅城区佰力勤纱布商行的债务承担无限责任。本案受理费4296元，因适用简易程序减半收取2148元，由���告佛山市禅城区佰力勤纱布商行、潘伟昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  马咏红二〇一五年十二月二十八日书记员  苏雪梅附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涧民初字第1084号原告刘佥彤。被告河南华睿商业管理有限公司，住所地：郑州市金水区岗杜北街9号院1号楼4层D3、D4号。法定代表人郭秀芳，系公司经理。委托代理人原宗保、李风林（实习律师），河南一得律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告刘佥彤诉被告河南华睿商业管理有限公司为物业服务合同纠纷一案,原告刘佥彤于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘佥彤的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘佥彤撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告刘佥彤负担。审判员  刘红坡二〇一五年十二月二十六日书记员  杨静静
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第2312-1号申请执行人色布勒，男，50岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人阿拉坦毕力格，男，39岁，蒙古族，牧民，现住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2011）翁民初字第3703号民事调解书（案由民间借贷纠纷），对此案立案执行后，在执行过程中被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人阿拉坦毕力格在翁牛特旗海拉苏农村信用合作社xxxxxxxxxxxxx一卡通账户有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：将被执行人阿拉坦毕力格在翁牛特旗海拉苏农村信用合作社xxxxxxxxxxxxx一卡通账户的存款予以冻结。本裁定书送达后立即执行。审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一五年十二月三日书记员 韩月达
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沁执字第635号申请人樊少鹏与被执行人郑州铁路局龙门车务段劳动服务公司劳动争议纠纷一案，沁水县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月28日作出沁劳人仲裁字地[2015]36号仲裁裁决。申请人樊少鹏于2015年11月3日向本院申请执行，要求其支付经济补偿金44184元并补缴从2008年1月1日起各项社会保险单位应承担的部分。本院于同日立案执行。经审查，被执行人郑州铁路局龙门车务段劳动服务公司于2015年10月8日收到该仲裁裁决，并于2015年10月21日向洛阳市瀍河区人民法院提起民事诉讼。沁水县劳动人事争议仲裁委员会作出沁劳人仲裁字地[2015]36号仲裁裁决未发生法律效力。本院认为，本案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人樊少鹏的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行长  郭贵文执行员  李 剑执行员  郑 荟二〇一五年十二月十四日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第00845号原告姜某甲。被告陆某。原告姜某甲与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员杨荣丰独任审理。后因起诉后被告下落不明，本院于2015年9月6日依法转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告姜某甲到庭参加了诉讼，被告陆某经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜某甲诉称：原被告于2006年9月份在学校自由恋爱认识，于2007年9月份确立恋爱关系，2010年双方订婚并且同居生活，××××年××月××日登记结婚，2013年1月27日办理酒席，并于××××年××月××日生育儿子姜某乙，儿子出生后不久，被告开始经常以加班、应酬为由深夜才归甚至夜不归宿，致使双方于2014年8月份就开始长时间分居，直至2015年1月份，被告离家出走，原告当时报警后被告才回家；2015年3月8日至今更是出走后没有回家过，在分居期间被告也极少问过本人的情况，偶尔回家对我也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是，被告在外还拈花惹草，与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾于2015年5月提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但���告却不同意离婚。而经实践证明，夫妻双方分居久，性格不合，更因被告不履行夫妻间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原被告双方没有感情基础，且分居久，再继续生活下去已无意义，因而理当结束这段婚姻。儿子姜某乙一直与原告生活，从小到大一直由原告携带，而被告从未关心和照顾儿子的生活，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。综上，请求法院依法判决：一、原被告离婚；二、婚生子姜某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。被告陆某缺席，也未提交答辩状。经审理查明：原、被告双方于2006年9月份认识，后双方自由恋爱，于××××年××月××日在昆山市民政局登记结婚，于2013年1月27���办理婚宴酒席，后于××××年××月××日生育儿子姜某乙。儿子姜某乙现随原告生活。原、被告婚后起初感情尚好。原告称于2014年10月发现被告有外遇，自此两人经常发生争吵，且两人开始分居生活至今。原告对于其主张被告存在外遇的主张未能提交有效证据证明。上述事实有原、被告的结婚证，儿子姜某乙的常住人口登记卡，原告庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方婚前系自由恋爱，双方婚前已相处了多年，对彼此都有了一定了解及培养了一定的感情基础，婚后双方共同生育了儿子姜某乙，具有一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情完全破裂，再无和好可能为由，向本院起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告双方应该珍惜来之不易的家庭生活，应以夫妻感情为重。且婚生子姜某乙尚年幼，为了有利于儿子姜某乙的身心健康成长，只要双方在今后生活中多作沟通、彼此尊重、相互关心，双方还是有和好的可能。另外，原告主张夫妻感情破裂向本院起诉要求与被告离婚，但原告没有提交有效证据证明其该主张。为此，本院对于原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告姜某甲与被告陆某离婚。案件受理费240元，由原告姜某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州���福路支行；账号：10×××76。审 判 长  杨荣丰人民陪审员  郭静芳人民陪审员  陆 芳二〇一五年十二月七日书 记 员  陈 圆
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2015��宁执保字第584号申请执行人：金雪萍，女，1963年10月18日出生，汉族，住安徽省宁国市，公民身份证码：342524196310180322。被执行人：李素萍，女，1982年8月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理申请执行人金雪萍与被执行人李素萍民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月1日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人价值6000元的财产予以保全，并已提供担保。本案认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被执行人李素萍在宁国农村商业银行银光支行账户62×××59存款6000元予以保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴兆明二〇一五年十二月十八日书记员  晋 军
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙行受终字第213号上诉人（原审起诉人）陈吕慧。被上诉人（原审被起诉人）杭州市江干区人民政府。上诉人陈吕慧因与杭州市江干区人民政府房屋行政强制及行政赔偿一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭行受初字第81号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人陈吕慧上诉称，上诉人于2015年6月1日向杭州市中级人民法院提起行政诉讼。案件审理过程中，审判人员以调解为由要求上诉人撤回起诉，并口头告知上诉人撤诉后如协商不成可以重新起诉。上诉人并未提交撤诉申请的前提下，杭州市中级人民法院仍然裁定上诉人撤回起诉。综上，上诉人请求撤销（2015）浙杭行受初字第81号裁定。本院认为，上诉人已就本案中提出的诉讼请求向杭州市中级人民法院提起过行政诉讼，且该案已经杭州市中级人民法院裁定准许撤回起诉。现上诉人无正当理由以同一诉讼请求再行起诉，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第二款第（九）项的规定，不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。原审裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕舸南代理审判员  徐亮亮代理审判员  王 钰二○一五年十二月七日书记员丁波
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2015]沈中行初字第459号原告:沈阳恒宇房地产开发有限公司，地址沈阳市大东区。法定代表人：郭采懿，女，系该公司董事长。委托代理人:金保安，男，系该公司法律顾问。委托代理人：陈宝龙，男，辽宁同格律师事务所律师。被告:沈阳市大东区人民政府，地址沈阳市大东区。法定代表人:李军，男，系区长。委托代理人:马良，男，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：殷群银，男，系大东区人民政府工作人员。原告沈阳恒宇房地产开发有限公司不服被告沈阳市大东区人民政府行政指派一案,于2015年9月24日提起行政诉讼，本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完结。原告沈阳恒宇房地产开发有限公司诉称,原告是合法登记从事房地产开发的有限责任公司，2006年原告通过招投标程序取得了中德国际花园项目的开发权。在开发建设中，原告与王岩因民间借贷关系发生纠纷，原告的原法定代表人被诬告虚假出资，被大东区公安局刑事立案，原法定代表人去美国送子入学未回之时被列为网逃，导致原告开发受阻，不能依约向购房人交付房屋。2007年7月市政府作出《市政府业务会议纪要》，2008年8月被告指派东强公司进驻并控制了原告开发的中德国际花园项目。原告多次派员与被告交涉未果。2012年，原告原法定代表人回国，原告又派员与被告交涉，要求其将中德国际花园项目还给原告，被告拒绝。请求法院确认被告指派沈阳东强房屋管理有限公司管理原告开发的中德国际花园项目的行政行为无效。被告沈阳市大东区人民政府未向本院递交书面答辩状，提交答辩意见认为，被告未指派东强公司对原告工程项目进行管理，未针对原告开发的中德国际花园项目作出限制其经营自主权的具体行政行为，原告因资金链断裂，无法继续中德国际花园的后续建设，造成大量动迁居民及购房者不断上访，为保护动迁居民及购房者的合法权益，政府垫付资金，东强公司对中德国际花园进行后期建设，属于民事上的无因管理行为，被告的下级机关为此支出的费用正在通过民事诉讼向原告追偿，该案正在法院民事审理过程中，且已经得到一审法院的支持。请求法院驳回原告诉讼请求。本院认为，原告自述称，2008年沈阳东强房产管理有限公司受被告指派进驻并控制了原告开发的中德国际花园项目，并多次派员与被告交涉未果，2012年原告的原法定代表人张振宇回国后，东强公司明确告知原告是被告沈阳市大东区政府要求该公司介入，其后原告亦多次与被告交涉未果。另被告主张其行为是民事无因管理行为，且正在民事诉讼中，有鉴于此，现原告所诉的被告行政指派行为，该行为性质尚不明确，且既使存在被告指派沈阳东强房产管理有限公司管理原告开发的中德国际花园项目的行政行为，原告从2008年就已经知道了该行为的存在，至迟于2012年也应该知道该指派行为的存在，在2008年至2015年期间，原告既未提起过民事诉讼也未提起过行政诉讼主张权利，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”之规定，原告从知道或应当知道行为内容之日起至提起本次诉讼，已经超过2年，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款(二)项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳恒宇房地产开发有限公司的起诉。一审案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  卢政峰审判员  白凤岐审判员  董 楠二〇一五年十二月二日书记员  周 蓉本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民保字第434号申请人王菊花。被申请人王彩琴。被申请人田玉平。申请人王菊花与被申请人王彩琴、田玉平民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人田玉平的工资账号予以冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人田玉平的工资账号予以冻结。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高文清审 判 员  贺海燕代理审判员  苏 丹二〇一五年十二月十日书 记 员  张建龙
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2015���海刑初字第2770号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人张万珠，男，1974年11月5日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年5月7日被羁押，同年6月4日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人王楠，北京冠楠律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2402号起诉书指控被告人张万珠犯信用卡诈骗罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告人张万珠及其辩护人王楠到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控：一、2012年1月至2015年4月间，被告人张万珠使用以本人身份证申领的广发银行信用卡，在本市海淀区等地透支消费、取现，经发卡银行多次催收��超过三个月仍有本金总计人民币23549.2元未偿还。二、2012年3月至2015年5月间，被告人张万珠使用以本人身份证申领的交通银行信用卡，在本市海淀区等地透支消费、取现，经发卡银行多次催收，超过三个月仍有本金总计人民币16134.31元未偿还。三、2012年5月至2015年3月间，被告人张万珠使用以本人身份证申领的兴业银行信用卡，在本市海淀区等地透支消费、取现，经发卡银行多次催收，超过三个月仍有本金总计人民币23728.1元未偿还。四、2013年8月至2015年3月间，被告人张万珠使用以本人身份证申领的中国银行信用卡透支消费，经发卡银行多次催收，超过三个月仍有本金总计人民币7264.5元未偿还。五、2012年7月至2015年3月间，被告人张万珠使用以本人身份证申领的光大银行信用卡，在本市海淀区等地透支消费，经发卡银行多次催收，超过三个月仍有本金总计人民币17283.5元未偿还。六、2012年1月至2015年3月间，被告人张万珠使用以本人身份证申领的两张中信银行信用卡，在本市海淀区等地透支消费、取现，经发卡银行多次催收，超过三个月仍有本金总计人民币11774.4元未偿还。2015年5月7日，民警将被告人张万珠抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。赃款尚未退赔。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人张万珠的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，构成信用卡诈骗罪，数额较大，提请本院依法对其定罪处罚。被告人张万珠对起诉书指控其犯诈骗罪的事实及罪名均未提出异议，其辩护人发表的辩护意见为：被告人张万珠此次犯罪系初犯，认罪、悔罪态度较好，犯罪情��较轻，综上，建议法院对其从轻处罚。经审理查明：一、2012年1月至2015年4月间，被告人张万珠使用以本人身份证申领的广发银行信用卡，在本市海淀区等地透支消费、取现，经发卡银行多次催收，超过三个月仍有本金总计人民币23549.2元未偿还。二、2012年3月至2015年5月间，被告人张万珠使用以本人身份证申领的交通银行信用卡，在本市海淀区等地透支消费、取现，经发卡银行多次催收，超过三个月仍有本金总计人民币16134.31元未偿还。三、2012年5月至2015年3月间，被告人张万珠使用以本人身份证申领的兴业银行信用卡，在本市海淀区等地透支消费、取现，经发卡银行多次催收，超过三个月仍有本金总计人民币23728.1元未偿还。四、2013年8月至2015年3月间，被告人张万珠使用以本人身份证申领的中国银行信用卡透支消费，经发卡银行多次催收，超过三个月仍有本金总计人民币7264.5元未偿还。五、2012年7月至2015年3月间，被告人张万珠使用以本人身份证申领的光大银行信用卡，在本市海淀区等地透支消费，经发卡银行多次催收，超过三个月仍有本金总计人民币17283.5元未偿还。六、2012年1月至2015年3月间，被告人张万珠使用以本人身份证申领的两张中信银行信用卡，在本市海淀区等地透支消费、取现，经发卡银行多次催收，超过三个月仍有本金总计人民币11774.4元未偿还。2015年5月7日，民警将被告人张万珠抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。综上，被告人张万珠信用卡诈骗金额共计人民币99734.01元，现赃款尚未退赔。庭审过程中，公诉人当庭宣读并出示了被告人张万珠的供述和辩解、证人王×的证言、银行账户交易明细、催收记录、到案经过、身份证明等证据。经法庭质证，被告人张万珠及其辩护人对上述证据均未提出异议。上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张万珠使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张万珠犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。因其犯罪行为给被害单位造成的经济损失，本院责令其予以退赔。鉴于被告人张万珠能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人的意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第十二条第一款，第六十七条第三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告���张万珠犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2018年11月6日止；罚金限自判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人张万珠退赔人民币九万九千七百三十四元零一分，退赔给被害单位广发银行二万三千五百四十九元二角、交通银行一万六千一百三十四元三角一分、兴业银行二万三千七百二十八元一角、中国银行七千二百六十四元五角、光大银行一万七千二百八十三元五角、中信银行一万一千七百七十四元四角。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  尹鹏展人民陪审员  张淑萍人民陪审员  孟秀文二〇一五年十二月十一日书 记 员  王 男
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)前民执字第1416号申请执行人前郭县农村信用合作联社被执行人张海东本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人张海东金融借款合同纠纷一案，前郭县于2015年7月3日作出（2015）前民初字第1737号判决，该文书生效后，申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人给付借款15000元及利息，诉讼费350元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，且无其它可供执行财产，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1737号判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一五年十二月二十日书记员  关 心
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民保字第365号申请人易向红。被申请人段晓晶。申请人易向红与被申请人段晓晶民间借贷纠纷一案，申请人于2015年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人段晓晶在鄂尔多斯市财政国库支付管理局的工资账号予以冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人段晓晶在鄂尔多斯市财政国库支付管理局的工资账号予以冻结。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高文清审 判 员  贺海燕代理审判员  苏 丹二〇一五年十二月一日书 记 员  王先军
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)渝五中法行终字第00373号上诉人（一审原告）杨菊芬。被上诉人（一审被告）重庆市渝中区房屋管理局。住所地：重庆市渝中区民生路***号。法定代表人江洋，局长。上诉人杨菊芬因诉被上诉人重庆市渝中区房屋管理局(以下简称渝中区房管局)征地行为违法一案，不服重庆市巴南区人民法院(2015)巴法行初字第00098号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：重庆市渝中区某房屋所有权人为渝中区解放碑房管所。2013年8月，渝中区房管局作出渝中房函[2013]115号《关于同意启动味苑片区拆迁安置补偿工作的复函》，同意英利公司启动味苑片区拆迁安置补偿工作。2014年8月12日，杨菊芬将渝中区某房屋（使用面积6.26平方米）腾空并移交拆房单位接管、控制和管理。《渝中区味苑片区房屋腾空、点交拆除通知书》载明：被拆迁人杨菊芬、代办单位万泰公司、接房人重庆高建房屋拆迁有限公司。同年8月18日，杨菊芬与拆迁人英利公司、代办单位万泰公司签订《渝中区味苑片区房屋安置协议书》，约定杨菊芬被拆迁房屋使用面积6.26平方米，杨菊芬选定英利公司提供的住宅安置房香江美地xx栋，协议对被拆除房屋补偿费用、安置房结算费用等拆迁安置事项进行了相应约定。现杨菊芬向一审法院起诉，请求法院判决确认渝中区房管局强拆杨菊芬位于渝中区某房屋的行为违法。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，起诉应当有具体的诉讼请求和事实根据。杨菊芬起诉要求确认渝中区房管局强拆其渝中区某房屋的行为违法，应举证证明渝中区房管局实施了强拆其渝中区某房屋的行为。本案中，杨菊芬于2014年8月12日将其渝中区某房屋（使用面积6.26平方米）腾空并移交拆房单位重庆高建房屋拆迁有限公司接管、控制和管理，渝中区房管局并未接管、控制和管理杨菊芬的房屋，庭审中，杨菊芬申请证人出庭作证，但证人也未证实渝中区房管局于2014年8月12日晚对杨菊芬房屋实施强拆，因此，杨菊芬诉称渝中区房管局对其位于重庆市渝中区的承租房进行强拆无相应证据证明，不予认定。杨菊芬要求“确认被告强拆其渝中区某房屋的行为违法”不符合法定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定驳回杨菊芬的起诉。上诉人杨菊芬不服一审裁定，认为一审认定事实错误，法律适用错误，上诉请求撤销一审裁定，判决被上诉人渝中区房管局拆迁行为违法。具体理由如下：1、2014年8月12日下午五点半钟，上诉人与被上诉人的委托单位签订了《房屋腾空、点交清单》，但当时并未腾交房屋，也未搬迁，被上诉人工作人员在《房屋腾空、点交清单》上签字并注明在8月15日将房屋交拆迁队控制。但就在8月12日晚8时许，被上诉人组织拆迁队强行将上诉人的房屋强行接管；2、根据《国有土地上房屋征收条例》第四、五条之规定，房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任，无论谁组织拆迁，其行为均由被上诉人承担；3、一审法院对杨菊芬举示的已形成证据锁链的证据不采信错误；4、安置协议签订时间在腾房清单之后，不符合办事规则和程序，应当是先安置后拆迁。被上诉人渝中区房管局未向本院提交书面答辩状。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，起诉应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人杨菊芬与代办单位、接房单位均于2014年8月12日在《渝中区味苑片区房屋腾空、点交拆除通知单》签字，确认被拆迁人杨菊芬已将其位于渝中区某房屋使用面积为6.26平方米房屋全部腾空，并将已腾空房屋移交拆房单位接管、控制和管理，按统一布置要求迅速安全拆除。被上诉人渝中区房管局并非拆房单位，亦未实施强制拆除上诉人杨菊芬房屋的行为。因此，上诉人杨菊芬无证据证明被上诉人渝中区房管局实施了强拆行为，其要求“确认渝中区房管局强拆其渝中区某房屋的行为违法”不符合法定起诉条件。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定驳回上诉人杨菊芬的起诉，并无不当。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确、审理程序合法，其裁定应予维持。上诉人杨菊芬要求撤销一审裁定的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一五年十二月一日书 记 员  贾罗曼
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)渝五中法行终字第00474号上诉人（一审原告）蒲大珍，女，汉族，1937年9月20日出生。委托代理人陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人陶于权，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市渝中区人和街**号。法定代表人董建国，局长。被上诉人（一审第三人）重庆林华房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝中区八一路**号。法定代表人邱子林，董事长。被上诉人（一审第三人）重庆扬子江电器总公司。住所地：重庆市渝中区中山三路**号。法定代表人寇榆林，董事长。被上诉人（一审第三人）中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。住所地：重庆市沙坪坝区小龙坎新街*号。负责人马跃红，该行行长。被上诉人（一审第三人）邓晓秀，女，汉族，1956年2月5日出生。上诉人蒲大珍因诉被上诉人重庆市国土资源和房屋管理局（以下简称市国土房管局）商品房买卖合同预售登记备案一案，不服重庆市渝中区人民法院(2013)中区法行初字第00208-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为：重庆市土地房屋权属登记中心（原重庆市房地产交易所，简称市权属登记中心）接受市国土房管局的委托，负责土地房屋权属登记的具体工作，并以市国土房管局的名义作出具体行政行为，故市国土房管局为本案的适格被告。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，张绍荣于1999年9月25日向林华公司购买座落于重庆市渝中区八一路XX号首二层，建筑面积为358.6平方米的非住宅房屋，并签订重庆市商品房预售（预购）合同，合同附图为林华公司提供的平面设计图（设计图号：CQ9907-1）。原重庆市房地产交易所于同月28日对该合同核准登记备案，登记备案编号为（99）预售（购）第0618号，该登记行为符合1995年1月1日起施行的《中华人民共和国城市房地产管理法》、建设部《城市商品房预售管理办法》关于商品房预售登记的相关规定。2004年11月1日，重庆扬子江电器总公司向林华公司购买重庆市渝中区八一路XX号首二层7-1#，建筑面积为107.68平方米的房屋，并签订重庆市商品房买卖合同，合同附图为重庆市房屋勘测院出具的房屋分层平面测绘图。原重庆市房地产交易所于同月3日对该合同予以登记备案，合同登记号为2004034243号，该登记行为符合2002年8月1日起施行的《重庆市城镇房地产交易管理条例》以及市国土房管局于2000年12月18日发出的《重庆市简化房地产交易与房屋权属登记程序的指导意见》关于商品房预售合同登记备案所需要件的相关规定。蒲大珍并非2004034243号商品房预售登记行为的行政相对人，其举示的登记备案编号为（99）预售（购）第0618号重庆市商品房预售（预购）合同、房款发票、登记号为2004034243号重庆市商品房买卖合同等证据材料亦不足以证明蒲大珍与本案被诉具体行政行为存在法律上的利害关系，故起诉人蒲大珍不具有原告诉讼主体资格，对其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回蒲大珍的起诉。上诉人蒲大珍上诉称，1、一审法院认定上诉人提供的证据“不足以”证明上诉人与被诉具体行政行为存在利害关系显属错误。2、一审法院适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项的规定，认定上诉人不是适格原告，显属错误。综上，请求撤销一审裁定，责令一审法院实体审理上诉人诉被上诉人撤销房屋预售登记具体行政行为一案。本院认为，上诉人蒲大珍是否具有原告诉讼主体资格，是本案争议的焦点。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，上诉人蒲大珍应当向人民法院提供相应的证据材料，证明其与被诉具体行政行为有法律上的利害关系。本案中，上诉人蒲大珍的配偶张绍荣于1999年9月25日向林华公司购买座落于重庆市渝中区八一路27号首二层，建筑面积为358.6平方米的非住宅房屋，并签订了重庆市商品房预售（预购）合同，合同附图为林华公司提供的平面设计图（设计图号：CQ9907-1）。原重庆市房地产交易所于同月28日对该合同核准登记备案，登记备案编号为（99）预售（购）第0618号，该登记行为符合1995年1月1日起施行的《中华人民共和国城市房地产管理法》、建设部《城市商品房预售管理办法》关于商品房预售登记的相关规定。而上诉人蒲大珍提起行政诉讼针对的具体行政行为却是原重庆市房地产交易所于2004年11月1日对重庆扬子江电器总公司与林华公司签订的重庆市商品房买卖合同予以登记备案（合同登记号为2004034243号）的行为。蒲大珍既非2004034243号商品房预售登记行为的行政相对人，且其举示的证据材料亦不足以证明其权利受此次登记行为的影响，故一审法院认为蒲大珍与本案被诉具体行政行为不存在法律上的利害关系，裁定驳回其起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 应 禧审 判 员 周 琦代理审判员 乐 巍二〇一五年十二月三十日书 记 员 张林波
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜羊民初字第00337号原告薛学玉，农民。委托代理人汤其韬，阜宁县渠北法律服务所法律工作者。被告刘立青，农民。被告许海花，农民。原告薛学玉与被告刘立青、许海花民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告薛学玉及其委托代理人汤其韬，被告刘立青、许海花经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛学玉诉称，2013年7、8月份，二被告夫妻俩找到我，讲因做装潢生意需要资金向我借款，约定月利率5%。分别于2013年7月7日借款10000元，2013年7月19日借款5000元,2013年7月26日借款20000元，2013年8月30日借款1500元，二被告向我出具了借条。借款发生后，二被告仅偿还了一个月利息，本金及剩余利息未能偿还。现诉至法院请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金36500元，并承担利息（按本金35000元，自2014年1月1日起至本判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告刘立青未应诉答辩。被告许海花未应诉答辩。经审理查明，2013年7月7日，被告许海花立据向原告薛学玉借款10000元，未约定还款时间，约定月利率5%。2013年7月19日，被告许海花立据向原告薛学玉借款5000元，未约定还款时间，约定月利率5%。2013年7月26日，被告许海花立据向原告薛学玉借款20000元，未约定还款时间，约定月利率5%。2013年8月30日，被告许海花立据向原告薛学玉借款1500元，未约定还款时间及利息。上述借款发生后，被告许海花偿还了利息1000元。后经原告薛学玉催要，被告刘立青、许海花未能偿还剩余借款，原告薛学玉遂提起本案诉讼。另查明，被告刘立青、许海花于2007年3月23日在阜宁县民政局办理了结婚登记手续，上述债务发生在被告刘立青、许海花婚姻关系存续期间。以上事实，有原告薛学玉提供的借条及当事人陈述等在卷佐证,本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告薛学玉与被告刘立青、许海花之间的债权债务关系，有被告许海花出具的借条予以证明。被告许海花应当承担偿还借款责任。1、关于原告要求二被告承担共同还款责任的问题。二被告在婚姻关系存续期间，被告许海花立据向原告薛学玉借款，被告刘立青与被告许海花应当向原告薛学玉共同偿还借款，故对原告要求二被告承担共同还款责任的请求，本院予以支持。2、对于原告要求二被告承担利息损失的问题。被告许海花出具的借条中，除2013年8月30日的借款1500元，未约定利息，其余借款均约定了月利率5%，现原告要求二被告按本金35000元自2014年1月1日起按月利率2%承担利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘立青与被告许海花于本判决生效后10日内共同偿还原告薛学玉借款本金36500元及利息（自2014年1月1日起至本判决确定履行之日止按本金35000元按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由被告刘立青、许海花负担负担（原告已预交712元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：4021）预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡保新审 判 员  季加石人民陪审员  朱云华二〇一五年十二月二日法官 助理  陈 勇书 记 员  顾彬彬附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00567／00580号申请执行人：丁振文，男。委托代理人：崔辉群，安徽意扬律师事务所律师。被执行人：阜南县通达公路工程有限公司。法定代表人：叶红春，该公司经理。本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第00567号民事判决书，安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第02999号民事判决书，于2015年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月9日到庭履行义务，在执行中，双当事人自行和解，被执行人阜南县通达公路工程有限公司给付（汤光宇代付）申请执行人丁振文款11万元，余款丁振文自愿放弃，要求法院结案，该两案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：依法终结安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第00567号民事判决书、安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第02999号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  臧广明二〇一五年十二月八日书记员  崔士东
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第1292号原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所：图们市二七街178-29号。法定代表人：朴京淳，总经理。委托代理人：秦绪梅。委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。被告：崔粉玉，住图们市，其他自然信息不详。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告崔粉玉物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已经履行义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。代理审判员  李围围二〇一五年十二月三十日书 记 员  王 玉
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2015)武法民初字第01089号原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行,住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路36号，组织机构代码67613181-X。负责人陈和平，该支行行长。委托代理人李奎，该支行巷口分理处个贷中心客户经理，代理权限为特别授权代理。被告刘小华，男，1973年出生，汉族。被告聂桂英，女，1981年出生，汉族。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行诉被告刘小华、聂桂英金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行的撤诉申请，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行撤回起诉。本案案件受理费54元（原告已预交），减半收取27元，公告费260元，共计287元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行负担。审 判 长  邹习奇代理审判员  张秋玲人民陪审员  刘华于二〇一五年十二月二十五日书 记 员  周雪棽
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：审核：核稿：事由：拟稿人：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂南法执字第1165-1号申请执行人茂名市鑫成物业服务有限公司，住所地：茂名市。法定代表人：刘晓东，总经理。被执行人陈木清。本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民一初字第551号民事判决，于2015年12月7日向被执行人陈木清发出执行通知书，责令被执行人陈木清向申请执行人茂名市鑫成物业服务有限公司支付物业费3283.2元、水费775.8元、电梯零件和公共水电分摊费649.9元，共计4708.9元；加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人茂名市鑫成物业服务有限公司；案件受理费25元及执行费50元由被执行人负担。但被执行人陈木清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈木清在银行（或信用社）的存款1040.49元，汇入茂名市茂南区人民法院在广发银行股份有限公司茂名迎宾支行的账户（账号：12×××81）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温国河审判员  饶茂刚审判员  柯子兴二〇一五年十二月八日书记员  潘明汉
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)沭刑初字第1382号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人蒋某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月1日被沭阳县公安局刑事拘留，同月4日被取保候审，同月28日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2015]1204号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。经征得被告人蒋某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李田野出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月21日14时许，被告人蒋某酒后无证驾驶车牌号为苏N普通二轮摩托车在道路上行驶，行驶至沭阳县沭城街道苏州路与北京路交叉路口处被执勤民警查获，并抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人蒋某血中检出乙醇，含量为213mg/100ml。案发后，被告人蒋某经公安机关电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人蒋某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人胡某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”、“查获经过”，证明了本案的案发经过及被告人蒋某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人蒋某无前科劣迹；人口基本信息表，证明了被告人蒋某的刑事责任年龄。本院认为，被告人蒋某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人蒋某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月二十八日起至二〇一六年三月八日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹文光二〇一五年十二月二十八日书记员  杜宏虹附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第19397号原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市。负责人王新，总经理。委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。被告上海浦江桥隧高速公路管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人冯益民，总经理。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司诉被告上海浦江桥隧高速公路管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告未在法定期间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁海宁二〇一五年十二月二十一日书记员  徐 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执字第234-2���申请执行人津西国际贸易有限公司，住所地天津华苑产业区华天道2号（火炬大厦）2090室。法定代表人韩力，该公司董事长。委托代理人武卓韵，公司员工。被执行人中国航空技术深圳有限公司，住所地深圳市福田区深南中路中航苑航都大厦24－25楼。法定代表人由镭，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院2015年10月13日作出的（2015）冀民二终字第107号民事判决书，于2015年11月4日立案执行，2015年11月25日向被执行人送达了执行通知书，按照生效法律文书确定的义务，执行款已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结河北省高级人民法院作出的（2015）冀民二终字第107号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏汝和执行员  杜聚国执行员  王贺明二〇一五年十二月八日书记员  郭旷怡
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2015）义民九初字第02394号原告徐某某，女，住义县。被告白某某，男，住义县。原告徐某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，原、被告于1984年10月登记结婚，生育一男孩已经成年。婚后因为双方性格不合，经常生气打架，被告对原告不管不问，不关心，原告生病，被告也不带原告去看病。被告打工挣钱也不交给原告。原告曾多次诉至法院，要求与被告离婚，后均撤回起诉。现在夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，夫妻共同财产平房三间依法分割。共同存款17万元依法分割。被告白某某辩称，原、被告1984年经人介绍登记结婚后，婚后性格确实不合，后来因为原告打麻将，双方经常吵架，但婚生子现在还未成家，不同意离婚。原告所述夫妻共同财产平房三间属实，但是没有存款，另外原、被告还有夫妻共同债务。经审理查明，原告徐某某与被告白某某于1984年10月登记结婚，婚生一子白某，1986年出生。原、被告婚后因性格不合，加��原告打麻将，经常吵架。原告曾于1996年、2006年、2015年三次起诉到法院，要求与被告离婚，后撤回起诉。原、被告于2014年春分居至今，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。另查明，原、被告夫妻共同财产位于义县头台满族乡河夹心村平房三间。庭审过程中，原、被告双方均认可上述房屋价值15000元，且房屋归被告所有，被告给付原告相应折价款。上述事实，有原、被告陈述、义县头台镇河夹心村民委员会、义县头台镇人民政府民政办公室证明、（2015）义民九初字第01065号民事裁定书等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以确认。本院认为，原、被告婚后因性格不合导致夫妻间产生矛盾，原告曾三次诉至法院要求与被告离婚，并于2014年春分居至今，现原告又再次诉请离婚，应��定夫妻感情确已破裂，原告提出与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持，被告不同意离婚的辩解，本院不予采信。关于原、被告夫妻共同财产房屋三间，双方均认可房屋价值15000元，且房屋归被告所有，被告给付原告相应折价款，因其系双方当事人真实意思表示，且不侵犯他人合法权益，本院予以确认。关于原告主张夫妻共同存款17万元，因其未能提供相应证据予以证明，且被告予以否认，故本院不予支持。关于原、被告双方主张夫妻共同债务，因双方互相否认，且均未提供相应证据予以证明，故本院不予调整。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告徐某某与被告白某某离婚；二、原告徐某某与被告白某某夫妻共同财产位于义县头台满族乡河夹心村平房三间价值15000元归被告白某某��有，被告白某某给付原告徐某某房屋折价款7500元；（此款于2016年1月31日之前给付）三、驳回原告其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 冯 慧二〇一五年十二月二十四日书 记 员 李海龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第5657号原告林真富，男，1974年12月2日出生，汉族，四川省宜宾市人。委托代理人张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者。被告宜宾市运输总公司。住所地：宜宾市翠屏区西郊前进路***号。法定代表人杨杰，总经理。委托代理人董虹飞，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。被告胡江，男，1975年11月23日出生，汉族，四川省宜宾市人。原告林真富诉宜宾市运输总公司、被告胡江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告林真富及其委托代理人张选隆、被告宜宾市运输总公司的委托代理人董虹飞、被告胡江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林真富诉称：原告受雇于宜宾市运输总公司下属江南分公司驾驶员，2014年12月25日，原告驾驶川Q137**大货车在盐坪坝小沱子下货，因货场安全设施不规范，导致翻车造成原告受伤，经泸州医学院附属医院宜宾市分院抢救治疗后，因病危又转入宜宾市第一人民医院治疗，原告住院49天，经公交认字第5115021201404549号《道路交通事故认定书》认定，林真富承担全部责任。原告经司法鉴定为伤残九级。出院后多次找被告协商调解未果，事故前原告为被告胡江（实际车主）雇佣的驾驶员，住院期间，被告方只承担了医疗费。原告生活十分困难。现原告依法起诉，请求：一、判决二被告赔偿原告各种人身损害共计130969.87（1、九级伤残89472元；2、精神抚慰金6000元；3、误工费至评残前一日63天×166.49元＝10488.87元；4、护理费49天×100元＝4900元；5、住院伙食补助费49天×15元＝735元；6、续医费5000元；7、鉴定费1300元；8、被扶养人林夕生活费8年×16343元×20%÷2＝13074.4元。八项合计130969.87元）。二、本案诉讼费全部由被告承担。被告宜宾市运输总公司辩称：我公司不是适格被告，原告是胡江雇请的，胡江是挂靠我公司的。事故是原告操作不规范造成的，应由原告自行承担损害后果。被告胡江辩称：事故是原告造成的，我垫付了所有的医疗费，护理费我支付了27天，我的车也报废了，我不再承担赔偿责任。经审理查明：2014年12月22日，川Q137**大货车驾驶员即被告胡江因手指受伤，临时聘请原告林真富代为驾驶川Q137**大货车，双方口头约定每天工资200元。2014年12月25日16时40分许，原告林真富驾驶川Q137**大货车在盐坪坝小沱子自翻在小沱子货场，造成林真富受伤，车辆受损的交通事故。2014年12月25日，宜宾市公安局交警支队交管四大队作出事故认定书，认定林真富在此次事故中承担全部责任。原告林真富受伤后，被送到泸州医学院附属医院宜宾医院住院治疗，2015年1月20日出院，当天又到宜宾市第一人民医院住院治疗，至2015年2月13日出院，共住院49天，被告胡江支付了医疗费和20天的护理费。经原告林真富委托鉴定，四川金沙司法鉴定所于2015年3月5日作出川金司鉴所（2015）临鉴交字第027号法医临床司法鉴定意见：1、林真富因交通事故致伤，评定为九级伤残。2、林真富后期医疗费约需人民币5000元。原告支付了鉴定费1300元。另查明:1、被告宜宾市运输总公司系川Q137**大货车经营权人、法定车主。被告胡江系川Q137**大货车实际所有人。2、原告林真富有一女儿林夕，2005年10月11日出生。上述事实，有原告身份证、户口簿、货运驾驶资格证、被告身份证、驾驶证、行驶证、营业执照副本、组织机构代码、全额风险金融资经营合同书、交警事故认定书、原告住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票及原被告双方当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为：原告林真富在从事雇佣活动中，驾驶川Q137**大货车在盐坪坝小沱子自翻在小沱子货场，造成林真富受伤，车辆受损的交通事故，林真富在此次事故中承担全部责任。对于事故发生及交警部门的责任认定，本院予以确认。雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告宜宾市运输总公司系川Q137**大货车经营权人和法定车主，被告胡江系该车实际所有人且聘请原告代班驾驶该车，应对原告的损害承担连带赔偿责任。原告对损害的发生有重大过失，可以减轻二被告的赔偿责任。综合本案，对原告的损害由原告自行承担30%，由二被告承担70%为宜。被告宜宾市运输总公司未对四川金沙司法鉴定所作出的鉴定意见申请重新鉴定，被告胡江对该鉴定意见申请重新鉴定，经本院准许并委托重新鉴定以后，不交纳鉴定费，导致重新鉴定终结，故本院对该鉴定意见予以采信。原告没有提供损害发生前的收入情况证明及因误工减少收入的情况证明，本院酌情按上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资并以原告主张的误工天数计算误工费。被告胡江已经支付原告20天的护理费应予扣除。对原告各项请求核定如下：1、疾赔偿金89472元；2、精神抚慰金6000元；3、误工费63天×31642元/年÷365天＝5461元；4、护理费（49天－20天）×70元/天＝2030元；5、住院伙食补助费49天×15元/天＝735元；6、续医费5000元；7、鉴定费1300元；8、被扶养人生活费8年×16343元×20%÷2＝13074.4元，合计123072.4元。由二被告承担70%计86150.68元，其余30%计36921.72元由原告自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告宜宾市运输总公司、被告胡江赔偿原告林真富残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续医疗费、鉴定费、被扶养人生活费各项损失合计86150.68元。此款于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告林真富的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5030元，减半收取2515元，由被告宜宾市运输总公司、被告胡江承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  杨冰涛二〇一五年十二月十八日书记员  彭章梅
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）山白民一初字第145号原告周某某，女。被告赵某某，男。原告周某某与被告赵某某离婚纠纷一案，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告周某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告周某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是自动放弃诉讼权利的行为，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：该案按撤诉处理。案件受理费300元，因按撤诉处理而减半收取150元，由原告周某某负担。审 判 长  宋德中人民陪审员  金飞辉人民陪审员  周水泉二〇一五年十二月十七日书 记 员  陈 功校对责任人：宋德中打印责任人：陈功