wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第4066号原告：宜兴金得利化工有限公司，住所地江苏省宜兴市太华镇楼下村。法定代表人：汤正南，总经理。委托代理人：汤志刚，宜兴市太华法律服务所法律工作者。委托代理人：顾斌，原告公司员工。被告：胡先申。原告宜兴金得利化工有限公司诉被告胡先申买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月15日向法院提起诉讼，诉请判令被告支付货款86560元。本院受理后，依法适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了第一次庭审，因被告对送货单中“胡先申”的签名是否其本人所写申请鉴定，经本院委托，金华天鉴司法鉴定所于2015年3月20日作出鉴定意见书。本院于2015年4月28日第二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人汤志刚、顾斌及被告胡先申均到庭参加诉讼。本院查明，2013年11月25日和12月19日，被告胡先申两次向原告购买粘合剂，共计货款86560元。后被告未付款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告胡先申应于本判决生效后十日内支付原告宜兴市金得利化工有限公司货款86560元。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1964元，减半收取982元，鉴定费3000元（已由被告缴纳），合计3982元，由被告胡先申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  叶冬良二〇一五年四月二十八日书记员  吴育红
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）齐刑执减字第178号罪犯李景龙，男，汉族，1988年3月12日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。黑龙江省肇源县人民法院于2013年7月5日作出（2013）源刑初字第154号刑事判决，以被告人李景龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李景龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯李景龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李景龙减去剩余刑期。（刑期自2013年1月11日起至2015年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  陈 君审判员  石玉芳二〇一五年四月二十日书记员  田 鹤
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）涟民初字第2455号原告孙红，居民。委托代理人孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。被告冯素春，出生年月及居民身份证号码不详。原告孙红诉被告冯素春民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孙红诉称，被告于2014年3月11日向原告高借款130000元，经原告多次索要，被告未能还款，故诉至法院，要求被告立即归还借款130000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，起诉必须有明确的被告，起诉状应当记明被告的姓名、性别、出生年月、工作单位、住所等信息。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告孙红起诉被告冯素春要求其归还借款130000元，但原告未能提供被告冯素春的居民身份证号码等信息，且未能提供被告确切的住址，导致本院无法通知被告冯素春出庭应诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告孙红的起诉。案件受理费2900元，退还原告孙红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  杨金星代理审判员  王 丽人民陪审员  宋秀成二〇一五年四月二十二日书 记 员  薛 莲
三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民小字第96号原告三门峡市兴通汽车运输有限公司，住所地：三门峡市开发区黄河桥头公里路运输管理处一楼北大厅。法定代表人禹荆海，该公司经理。委托代理人邓康，河南康研律师事务所律师，代理权限委特别授权。被告杨艳灵，女。本院在审理原告三门峡市兴通汽车运输有限公司与被告杨艳灵合同纠纷一案过程中，原告三门峡市兴通汽车运输有限公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告三门峡市兴通汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 辉二〇一五年四月十七日书记员 吕璐璐
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通山民初字第00175号原告赵天水。委托代理人石静丰，江苏圣典（南通）律师事务所律师。被告李华。委托代理人顾鑫峰，江苏友诚（南通）律师事务所律师。被告南通同源环保科技有限公司，住所地江苏省南通市通州区先锋镇十六里墩村11、12组。法定代表人李雪兰，总经理。委托代理人赵爱芹，公司员工。原告赵天水与被告李华、南通同源环保科技有限公司（以下简称同源公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员管丽君适用简易程序，于2015年3月4日、17日、4月29日公开开庭进行了审理。原告赵天水及其委托代理人石静丰、被告李华及其委托代理人顾鑫峰均到庭参加诉讼。被告同源公司法定代表人李雪兰到庭参加3月4日的庭审，委托代理人赵爱芹到庭参加3月17日、4月29日的庭审。本案现已审理终结。原告赵天水诉称，2013年9月22日，原告在被告同源公司给被告李华做工时受伤，后被送往南通大学附属医院治疗。被告支付了前期的医疗费，被告李华系原告雇主，被告李华与被告同源公司存在承包关系。现原告伤情已稳定，并进行了司法鉴定，损失已经确定，请求法院判令两被告连带赔偿原告各项损失合计191488元。被告李华辩称，原告系答辩人雇佣，与被告同源公司不存在任何关系，答辩人与被告同源公司也不存在承包关系，仅是借用被告同源公司场地临时进行生产，被告同源公司未收取答辩人任何费用。原告受伤原因不明，事发时原告已经下班。原告的二次手术发生于评残之后，二次手术期间的费用不应再主张，若原告坚持主张二次手术期间的费用，应当重新进行伤残评定。被告同源公司辩称，答辩人与被告李华不存在承包关系，因被告李华与答辩人公司股东系亲戚，故免费提供了场地给李华生产，原告要求答辩人赔偿于法无据，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。经审理查明，原告于2013年5月2日起受被告李华雇请从事电焊辅助工作，工作场地并不固定。2013年9月21日，被告李华带原告等人至被告同源公司使用该单位设备进行生产，第二天下午，原告在做工时因钢板挤压受伤。原告受伤后即被��往南通大学附属医院进行救治，住院18天，住院期间的费用46556.58元均系被告李华支付。2014年11月24日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定意见：1、赵天水意外致双侧多发肋骨骨折伴血气胸，左锁骨骨折，其双侧多发肋骨骨折畸形愈合评定为人损九级伤残；2、赵天水取内固定费用约8000元；赵天水需休息180天，护理期限为45日，其中2人护理15日，1人护理30日，营养期限为30日，取内固定需休息60日，1人护理30日，营养期限30日。原、被告就赔偿问题未达成一致意见，故原告诉至法院，要求处理。以上事实，有当事人陈述、各项书证及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。原告主张的损失为：二次手术费8000元、住院伙食补助费324元、营养费1200元、误工费24000元、护理费7200元、残疾赔偿金137384元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、鉴定费2280元。对原��的损失，本院作如下认定：1、二次手术费，审理中，原告陈述内固定已取出，花费4800元。被告对原告取内固定费用4800元不持异议，但对原告评残后发生的二次手术费用不予认可，认为应待重新评残后再主张。本院认为，原告内固定部位与构成伤残的部位并非同一部位，内固定是否取出与伤残评定不存在关联性，故对被告的该项辩解意见不予采信。二次手术费应以实际支出为准，故本院认定二次手术费为4800元。2、住院伙食补助费324元，两被告均不持异议，本院予以认定。3、营养费，根据鉴定意见，原告伤后需营养30天，二次手术期间需营养30天，本院按照10元／天的标准，认定营养费为600元。4、误工费，审理中，原、被告一致认可原告的误工标准为82.64元／天。根据鉴定意见，原告伤后需休息180天，二次手术期间需休息60天。被告认为原告的休息期限过长，��未提供反驳证据，本院采信鉴定意见，认定原告误工费为19833.60元（82.64×180＋82.64×60）。5、护理费，根据鉴定意见，原告护理期限为45天，其中2人护理15天，1人护理30天，二次手术期间1人护理30天，本院按照70元／人／天的标准，认定护理费为6300元（15×2×70＋30×70＋30×70）。6、残疾赔偿金，两被告对原告的伤残等级及适用我省上一年度城镇居民人均可支配收入34346元／年计算残疾赔偿金不持异议，故本院认定原告残疾赔偿金为137384元（34346×20×0.2）。7、精神损害抚慰金，原告的伤情构成九级伤残，对其精神必然造成莫大痛苦，应给予一定的经济补偿，本院酌情认定精神损害抚慰金为10000元。8、交通费，原告未提供足额有效票据，本院酌情认定交通费为300元。9、鉴定费2280元，有鉴定费发票为凭，本院予以认定，该项费用列入诉讼成本，由原、被告进行分摊。原告伤后另有46556.58元住院医疗费系被告李华支出，故本院认定原告的损失共计226098.18元（不含鉴定费2280元）。本院认为，原告受雇于被告李华从事雇佣活动中受伤，被告李华应对原告的损失承担赔偿责任。原告要求被告同源公司赔偿无事实和法律依据，本院不予支持。原告在工作过程中对自身安全疏于防范，在没有安全防护措施的情况下用手扶钢板，且在钢板活动期间未保持安全距离，立于钢板与吊车墩子之间，遭挤压受伤，自身存在过错，应承担相应的民事责任。本院酌情认定被告李华承担75%的民事赔偿责任，剩余25%由原告自行承担，即原告的损失226098.18元，由被告李华赔偿169573.64元，其余损失由原告自行承担。因被告李华诉前已支付46556.58元，尚应赔偿原告123017.06元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身���害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告李华与本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告赵天水123017.06元（不含诉前支付的46556.58元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵天水对被告南通同源环保科技有限公司的诉讼请求。三、驳回原告赵天水的其他诉讼请求。案件受理费减半收取679元、鉴定费2280元，合计2959元，由原告负担1058元，由被告李华负担1901元（原告已代垫，待执行时由该被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1358元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  管丽君二〇一五年四月二十九日书 记 员  陆涯天第6页共6页
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2014）茶法民一初字第827-1号原告（反诉被告）曹某某，男，1969年11月23日出生，汉族，湖南省永兴县人，初中文化，现住湖南省永兴县。委托代理人李某某，湖南挚友律师事务所律师，特别授权。被告（反诉原告）陈某某，男，1973年11月19日出生，汉族，茶陵县人，初中肄业文化，住茶陵县，系茶陵县某镇页岩砖厂的经营者。被告（反诉原告）谭某某，男，1974年7月11日出生，汉族，茶陵县人，初中肄业文化，住茶陵县，系茶陵县某镇页岩砖厂的合伙人。上述两被告（反诉原告）委托代理人向某，湖南挚友律师事务所律师，特别授权。原告（反诉被告）曹某某与被告（反诉原告）陈某某、谭某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法组成由助理审判员宋蓓担任审判长，人民陪审员李之、谭建华参加的合议庭，于2015年1月9日、2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告曹某某的代理人李某某、被告陈某某、谭某某及其代理人向某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称：原、被告经朋友张某介绍，向被告方提供烧砖用的煤矸石，双方约定原告负责向被告供应煤矸石，烧制出来的砖原告按每块0.43元的利润收取货款，并约定每10天结算一次。之后，原告按约定向被告提供了煤矸石，在合作过程中，被告方一直以资金紧张，周转不过来为由请求原告继续供应煤矸石，等之后一起结算，原告出于信任按约定继续供应，然而被告却在之后一直拒绝支付货款。2013年11月5日，原、被告经双方结算，在原、被告合作的38天过程中，被告方一共生产了527657块大砖，按照每块原告收取0.43元货款的约定，被告方需要支付226892.51元（527657×0.43元=226892.51元）货款给原告，扣除原告方需要赔偿被告方的利润共21084.6元（105423×0.2元=21084.6元，按照合同约定，被告方在38天内需要生产633080块大砖，少于这个数量，被告方需要扣除差价），被告方还需支付205807.91元的货款给原告，后来两被告分两次给了原告4万元，还欠原告方165807.91元货款。经原告多次催讨，被告方一直推脱，拒不支付。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令两被告依法向原告支付165807.91元货款。被告陈某某、谭某某的代理人向某代为口头答辩如下：1.原告诉请不应当得到支持，被告方已经支持了74211元给曹某某；2.曹某某和张某系合伙经营，张某与被告方签订了合同书，张某已经领取了28450元，原告方已经合计领取了102661元；3.原告方违反了合同书的约定，其应当承担违约责任。被告在收到本院的起诉状副本后，就本案的原告提出反诉，其诉称如下：二反诉原告合伙经营茶陵县马江镇页岩砖厂（以下简称砖厂）。为保证砖厂的正常经营和生产出的成品砖符合质量标准，经反诉被告与二反诉原告多次商议，就有关事宜在2013年7月29日达成一致意见，并以二反诉原告（砖厂）为甲方，反诉被告为乙方签订了《合同书》。合同签订后，反诉被告违反合同约定，仅仅生产经营三个月且每月的出窑好成品大砖产量远远低于合同约定，而且反诉被告撤离看火师傅造成无法生产，还预支了近10万元现金。为此，反诉原告多次向反诉被告提出异议并要求其继续完全履行合同，但反诉被告方置之不理。2013年11月5日，经反诉原、被告结算，反诉被告就2013年8月、9月份的利润损失按照每块大砖0.5元结算。反诉原告认为，双方签订的合同合法有效，反诉被告应当就其8、9、10月及整个合同履行期的损失全部结算赔偿。为维护反诉原告的合法权益，特提起反诉。根据原、被告提交的证据，并结合到庭的当事人、代理人的陈述，本院确认本案事实如下：2013年7月29日，郴州永兴县的张某与茶陵县塘富砖厂的合伙人之一谭某某就张某对茶陵县塘富砖厂供应煤矸石一事签订《合同书》。双方就煤矸石的质量、价格、结账方式以及附带条件作出了约定。后曹某某在该《合同书》乙方签字的地方签名。对于曹某某在《合同书》上签名一事，双方各执一词，原告（反诉被告）认为自己是接替张某继续履行合同，张某与其是转让合同的主体关系，而被告（反诉原告）则认为，曹某某在合同上的签名是对张某行为的追认，曹某某与张某是合伙关系，是合同的共同履行体。案外人张某则表示其与本案的两被告（反诉原告）没有发生任何纠纷，而且双方之间还没有把数弄清楚，所以没有与原告一起提起诉状。在庭审过程中，原、被告双方之间就合同一共履行了多少天，应当生产多少成品转，以及违约责任中成品大砖的利润计算标准均不能达成一致意见。原告认为，从自己接手张某到停止履行合同一共生产38天，在此期间生产了527657块大砖，被告需要支付226892.51元，扣除原告需要赔偿给被告的利润21084.6元，以及被告已经支付的4万元，两被告还需支付原告165807.91元。为此原告具状法院，请求判令两被告支付剩余货款165807.91元。两被告在受到本院的起诉状副本后，在答辩期内向本院提起反诉，认为合同双方履行了3个月，每块大砖的利润应当按照0.5元计算，故因原告（反诉被告）按照约定应当支付违约金547608.5元给被告（反诉原告）。本院在受理谭某某、陈某某对曹某某提出的反诉后，于2015年1月9日通知其交纳反诉费用。而事实上两反诉原告至今并未交纳反诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二百三十三条第一款、诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：反诉原告谭某某、陈某某对反诉被告曹某某的反诉按撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。（本页无正文）审 判 长 宋 蓓人民陪审员 李 之人民陪审员 谭建华二〇一五年四月十日书 记 员 彭双胜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执审字第162号申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。法定代表人许群瑜，局长。被执行人曾灼青，男，汉族，1974年7月26日出生，住南平市建阳区。被执行人邹小莲，女，汉族，1975年10月21日出生，住南平市建阳区。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年4月17日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人曾灼青、邹小莲征收社会抚养费一案，于2014年10月22日作出的潭计生征字（2014）713号征收社会抚养费决定。本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）713号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2014年10月22日以被执行人多生育婚外生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（三）项规定，作出了潭计生征字（2014）713号征收社会抚养费决定书，对被执行人曾灼青、邹小莲征收社会抚养费128000元。该征收决定书于2014年10月22日依法送达给被执行人曾灼青、邹小莲，于2015年2月2日依法进行催告。被执行人曾灼青、邹小莲在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）713号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）713号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张华铭审 判 员  钟金凤助理审判员  吴军福二〇一五年四月二十四日书 记 员  邹永红本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐边民初字第334号原告姚某某，男，1973年7月1日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。委托代理人张秋生，福建融成律师事务所律师。委托代理人谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。被告盐边县钰凌矿业有限责任公司，住所地：四川省盐边县新九乡。法定代表人郑洪军，该公司总经理。委托代理人向华，四川三才律师事务所律师。委托代理人邓旭，四川三才律师事务所律师。本院在审理原告姚某某诉被告盐边县钰凌矿业有限责任公司劳动争议一案中，原告姚某某于2015年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚某某撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告姚某某负担。审判员 吴 伟二〇一五年四月二十八日书记员 田景燕
卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）卢民一初字174号原告陈某某，女，汉族，1972年3月14日生，农民，住河南省卢氏县。被告陈某某，男，汉族，1966年8月15日生，农民，住河南省卢氏县。本院在审理原告陈某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。代理审判员 毋 涛二〇一五年四月二十八日书 记 员 杨彦涛
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2014）临兰执字第3939号本院在执行临沂市盐务局申请执行青岛北方盐化国际贸易有限公司行政处罚纠纷一案中，查明被执行人青岛北方盐化国际贸易有限公司（组织机构代码：××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：将青岛北方盐化国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月二十二日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳碾执字第0779-1号申请执行人王计凯，个体户。被执行人吕奉永，农民。申请执行人王计凯与被执行人吕奉永民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年6月3日作出（2014）邳碾民初字第0491号民事判决书：吕奉永于判决生效后十日内偿还王计凯借款2万元及逾期利息（自2012年11月15日起，至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；案件受理费300元，减半收取150元，由吕奉永负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款及工商、车辆登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）邳碾执字第0779号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  路爱祥执行员  张 坤二〇一五年四月十三日书记员  张滨滨
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城民一调确字第00151号申请人江某。申请人余某。本院于2015年4月16日受理了申请人江某、余某申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。申请人江某、余某因机动车交通事故一事发生纠纷，于2015年3月21日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：一、余某医疗费凭据由江某支付，江某另一次性赔偿余某现金3000元，余某因事故发生的所有补偿费用自负；此款于本裁定送达时履行。二、江某所有损失自负。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  袁大平二０一五年四月二十二日书记员  冯毓坤
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2015）武胜民初字第621号原告周某甲（又名周某乙），女，生于1963年2月21日。委托代理人王昌斌，武胜县万善法律服务所法律工作者。被告孙某甲，男，生于1962年10月1日。原告周某甲诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由代理审判员余春燕独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人王昌斌到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某甲诉称，1984年，原、被告经人介绍相识恋爱，1985年9月25日，双方在武胜县金光乡人民政府办理结婚登记手续。1987年6月3日生育长子孙某乙，1992年7月10日生育次女孙某丙。婚后双方无共同财产、债权，有债务20万元。由于原、被告草率结婚，婚后相处生活无法沟通，时常因家庭琐事发生吵闹，双方于2011年2月分居生活。2013年4月9日自愿达成离婚协议，至今互不联系、互不往来，已分居四年多，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。特诉讼法院，请求判令原、被告离婚。被告孙某甲未答辩。经审理查明，1984年，原、被告经人介绍相识恋爱，1985年9月25日，双方在武胜县金光乡人民政府办理结婚登记手续。1987年6月3日生育长子孙某乙，1992年7月10日生育次女孙某丙。2015年3月11日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。上述事实，有原告的陈述、结婚证等证据在卷佐证。本院认为，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自愿放弃抗辩权与质证权。原、被告婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，双方偶尔为生活琐事发生纠纷在所难免，但只要双方增进理解，互谅互让，共同维系已有的夫妻感情，双方还是可以和好夫妻关系的。况且原告也未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂的事实。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不充分、理由不充足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员  余春燕二〇一五年四月二十二日书 记 员  周 强
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2015）筠连委执字第1号申请执行人曹小东，男，汉族，居民，住四川省筠连县筠连镇。被执行人尹茂君，女，汉族，居民，住四川省筠连县筠连镇。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第2966号民事判决书，于二〇一四年十二月十日立案受理申请执行人曹小东申请执行被执行人尹茂君其他合同纠纷一案。本院依法向被执行人尹茂君送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尹茂君至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人尹茂君所有的坐落于筠连县筠连镇筠州中路“2B”段×幢×单元3号的房屋一套（产权证号：0×××××，建筑面积79.16㎡）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  付泽勋二〇一五年四月三十日书 记 员  刘俊鹏
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第311号原告：魏某。被告：李某。原告魏某与被告李某离婚纠纷一案，原告魏某于2015年4月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孟凡梅适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告魏某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某诉称，原、被告系自由恋爱，2007年10月11日登记结婚，婚后生育一女孩，取名李某某。由于感情破裂，2013年向法院提出与被告离婚的诉讼请求，后法院判决不准离婚。原、被告自2013年至今一直分居，夫妻感情确已破裂。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养；3、放弃夫妻共同财产。被告李某辩称：同意离婚，婚生女孩由其抚养。经审理查明，原、被告于2007年10月11日在东营市利津县民政局登记结婚，2009年5月25日生育一女孩，取名李某某，现就读于东营市河口区三义和幼儿园。2013年原告魏某曾以夫妻感情破裂为由，向本院提出离婚诉讼，后法院判决不准原、被告离婚。在本院判决不准离婚期间，原、被告的夫妻关系仍没有得到任何改善。在庭审过程中，原告魏某明确放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求。以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。本院认为，在本院判决不准原、被告离婚后，原、被告的夫妻关系仍然没有得到任何改善，虽经调解仍和好无望，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，原、被告的夫妻感情确已破裂，本院应准予原、被告离婚。关于李某某的抚养问题双方不能达成协议，原、被告均要求女儿李某某与其共同生活，但通过庭审查明李某某现随被告李某共同生活，原告魏某也没有提供证明李某某随其共同生活更有利于李某某健康成长的证据，同时结合双方的抚养能力，综合考虑确定李某某由被告李某直接抚养，由原告魏某每月给付抚养费。抚养费的具体数额，本院根据李某某的实际需要、原、被告双方的负担能力和当地的实际生活水平予以酌定。原告魏某自愿放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求，是对其自身享有实体民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告魏某与被告李某离婚；二、婚生女孩李某某随被告李某共同生活，自2015年5月份起原告魏某于每月的20日前支付李某某抚养费500元，至李某某独立生活为止。案件受理费50元，减半收取25元，由原、被告各负担12.5元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孟凡梅二〇一五年四月二十四日书记员  邵玉新
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民一民初字第1398号原告彭彦启、王军、王桂芹等17人（名单附后）诉讼代表人彭彦启，男，1962年2月16日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住通河县。诉讼代表人王军，男，身份证号码×××，汉族，农民，住通河县三站乡。诉讼代表人王桂芹，女，身份证号码×××，1960年6月5日出生，汉族，农民，住通河县。委托代理人李文彬，通河法律服务所法律服务工作者。被告孙海龙，男，出生年月不详，住巴彦县。原告彭彦启、王军、王桂芹、梁志武、李宝库、邓德双、李宝江、石宝国、张殿富、吕金荣、屈贵祥、李佩义、于广福、杨国峰、唐秀玲、罗文义、丁庆军（以下统称原告彭彦启、王军、王桂芹等17人）与被告孙海龙追索劳动报酬纠纷一案。原告彭彦启、王军、王桂芹等17人于2015年2月27日向本院起诉。本院受理后，由审判员何玉凤独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告彭彦启、王军、梁志武、邓德双、李宝江、吕金荣、丁庆军、原告彭彦启、王军、王桂芹等17人的委托代理人李文彬到庭参加诉讼，被告孙海龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告彭彦启、王军、王桂芹等17人诉称，2013夏，被告招聘原告17人分别在内蒙古扎兰屯市、齐齐哈尔市王家屯工地干力工活，完工后，有的给开一少部分工资，有的一分没开，被告出具欠条一份，经原告多次催要，被告称开发商的钱没有给他，所以无钱给付我们并同意我们起诉，现要求法院判令被告给付17人工资合计64，685.00元。被告孙海龙未出庭，亦未提交答辩状和反驳抗辩的证据。在本院开庭审理过程中，原告彭彦启、王军、王桂芹等17人为证明其主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。原告彭彦启、王军、王桂芹等17人举示证据情况如下：证据A1.欠条，拟证明：被告拖欠这17人的工资，被告予以承认并出具欠条。证据A2.欠条，拟证明：被告也欠丁庆军工资款。因被告未出庭，无法进行质证。本院确认：证据A1、A2符合证据的真实性、关联性、合法性，为有效证据。本院经审理查明：原告彭彦启、王军、王桂芹等17人系同村村民，2013年夏天，被告雇佣原告彭彦启、王军、王桂芹等17人干力工活，但工资尚未结算完毕，被告为15名原告共同出具欠条一份合计64，685.00元，欠条上一部分工人的姓名使用的是本人姓名、另有一部分工人的姓名使用的绰号，庭审时到庭的7名原告陈述中确认借条中“二黑”即为原告李宝库、“梁智武”应为梁志武、“老彭”应为彭彦启、“张电义”应为张殿富、“建兴曲两口子”应为屈贵祥和吕金荣夫妇、“李电义”应为李佩义、“王老八娘俩”实为杨国峰及其母亲唐秀玲、“老罗”应为罗文义，“老丁”即丁庆军是单独为他出具了一个欠条，其它姓名与其本人身份证姓名均相符。现15名原告推举彭彦启、王军、王桂芹为代表人集团诉讼至法院，要求被告给付17人工资合计64，685.00元。本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告为原告彭彦启、王军、王桂芹等17人出具欠条二份，欠条上记载的时间是2013年10月20日，因原告17人为同一村村民，文化程度不高，习惯于以绰号相称，符合常理，经庭审核实，到庭的7名原告陈述中能够互相认证了借条上所记载的绰号的真实姓名，根据民诉法证据的高度盖然性原则，足以认定被告拖欠原告彭彦启、王军、王桂芹等17人工资的事实存在。为保护农民工的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条的规定，判决如下：被告孙海龙于判决生效之日起给付原告王桂花工资款人民币4，900.00元、梁志武4，300.00元、李宝库7，570.00元、彭彦启7，800.00元、邓德双3，320.00元、李宝江3，200.00元、石宝国1，000.00元、张殿富1，120.00元、屈贵祥和吕金荣2，580.00元、李佩义2，100.00元、于广福1，560.00元、王军2，900.00元、唐秀玲和杨国峰5，200.00元、罗文义7，800.00元、丁庆军6，660.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，417.00元，由被告孙海龙负担。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  何玉凤二〇一五年四月二十八日书记员  赵 鹏
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗云法刑初字第545号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人赖某，出生地广东省电白县，住广东省电白县。因本案于2014年10月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人赖某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉。被告人赖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月1日14时许，被告人赖某在本市白云区京溪街太阳城吉之岛超市内，趁杨某甲不备之机，盗得杨某乙在购物车上的单肩包1个（内有iPhone5无线移动电话机1台，现金等物）。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币（下同）1850元。同年10月1日15时许，被告人赖某在上述相同地点，趁劳某某不备之机，盗得劳放在购物车上的小书包1个（内有iPhone5无线移动电话机1台，现金等物）。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币2156元。同年10月5日15时许，被告人赖某在上述相同地点，趁林某某不备之机，盗得林某甲在购物车上的挎包1个（内有三星牌GT-N7100型无线移动电话机1台、华为牌G750-T01型无线移动电话机1台、人民币200元、港币700元等物）。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币2350元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见，被害人陈述，证人证言、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人赖某多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。赖某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人赖某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：一、2014年10月1日14时许，被告人赖某在本市白云区京溪街太阳城吉之岛超市内，趁杨某丙不备之机，盗得杨某乙在购物车上的单肩包1个（内有iPhone5无线移动电话机1台，现金等物）。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币1850元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案财产价格鉴定结论书及明细表，被害人杨某丙的陈述，涉案的现场照片、现场勘验检查记录、现场图，被告人赖某的供述。二、2014年10月1日15时许，被告人赖某在本市白云区京溪街太阳城吉之岛超市内，趁劳某不备之机，盗得劳放在购物车上的小书包1个（内有iPhone5无线移动电话机1台，现金等物）。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币2156元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案财产价格鉴定结论书及明细表，被害人劳某的陈述及辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查记录、现场图，被告人赖某的供述。三、2014年10月5日15时许，被告人赖某在本市白云区京溪街太阳城吉之岛超市内，趁林某乙不备之机，盗得林某甲在购物车上的挎包1个（内有三星牌GT-N7100型无线移动电话机1台、华为牌G750-T01型无线移动电话机1台、人民币200元、港币700元等物），赖某在逃跑过程中被人赃并获。经鉴定，上述两台无线移动电话机共价值人民币2350元。缴获的赃物已发还给被害人林某乙。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案财产价格鉴定结论书及明细表，被害人林某乙的陈述及辨认材料，证人李某甲、李某乙的证言及辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查记录、现场图，检查笔录，证据保全清单，汇价证明，到案经过，被告人赖某的身份材料，被告人赖某的供述。本院认为，被告人赖某多次盗窃公民财物、数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赖某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日起至2015年8月4日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  吴 冠二〇一五年四月二十四日书 记 员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）容民初字第158号原告王某。委托代理人薛彦利，容城县容城镇博诚法律服务所法律工作者被告孙某，农民。本院在审理原告王某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元由原告负担。审判长 李 萍审判员 李凤泉审判员 沈鹏飞二〇一五年四月十五日书记员 郭星辰
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2015）卫滨刑初字第84号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院被告人郑某某，男，1985年出生，汉族，初中毕业，无业，出生地河南省新乡县，户籍所在地同现住址河南省新乡县。因涉嫌危险驾驶，于2014年12月24日被新乡市公安局南桥分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年1月15日经卫滨区人民检察院决定，于次日由新乡县公安局七里营派出所执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年3月5日经本院决定，于2015年3月7日由新乡县公安局七里营派出所执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年4月27日经本院决定，于同日由新乡市公安局南桥分局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2015）第23号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员朱梁双出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：2014年12月23日20时50分左右，被告人郑某某饮酒后驾驶一辆牌号为豫G291**的白色长安牌面包车沿新乡市黄河大道由西向东行驶至新乡市解放南桥附近时，被民警当场查获。经现场对其进行酒精呼吸检测，其体内酒精含量为93mg／100ml。后经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人郑某某血液乙醇含量为96.6mg／dl。被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：2014年12月23日20时50分左右，被告人郑某某饮酒后驾驶一辆牌号为豫G291**的白色长安牌面包车沿新乡市黄河大道由西向东行驶至新乡市解放南桥附近时，被民警当场查获。经现场对其进行酒精呼吸检测，其体内酒精含量为93mg／100ml。后经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人郑某某血液乙醇含量为96.6mg／dl。认定上述事实的证据如下：1、书证：户籍证明、查获证明、驾驶证、行驶证复印件等；2、被告人的供述与辩解：被告人郑某某的供述与辩解；3、鉴定意见：酒精呼吸测试单、血液乙醇检测报告；4、勘验笔录：现场照片、现场方位示意图；5、视听资料：光盘1张（查获视频）。上述证据业经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。本院认为：被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人郑某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年5月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  贾喜庆审判员  王官震审判员  张子超二〇一五年四月三十日书记员  秦振庭
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）金浦刑初字第255号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人潘某，农民，住浙江省浦江县。2015年1月7日因吸毒被浦江县公安局处以行政拘留15日。2015年1月23日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）266号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年7、8月的一天晚上，被告人潘某在浦江县好歌声KTV附近，容留钱某、季某、王某在其车牌号为浙G×××××的奥迪Q5汽车内吸食毒品冰毒。2、2014年7月份的一天晚上，被告人潘某在浦江县好歌声KTV附近，容留王某在其车牌号为浙G×××××的奥迪Q5汽车内吸食毒品冰毒。3、2014年9月份的一天晚上，被告人潘某在浦江县好歌声KTV附近，容留钱某、季某在其车牌号为浙G×××××的奥迪Q5汽车内吸食毒品冰毒。4、2014年10月份的一天晚上，被告人潘某在浦江县浦南街道平安村路边，容留钱某、季某在其车牌号为浙G×××××的奥迪Q5汽车内吸食毒品冰毒。5、2014年10月份的一天晚上，被告人潘某在浦江县仙华山山脚附近，容留钱某、季某在其车牌号为浙G×××××的奥迪Q5汽车内吸食毒品冰毒。6、2014年11月份的一天晚上，被告人潘某在浦江县浦南街道平安村路边，容留钱某、季某、“江松”（身份不明）在其车牌号为浙G×××××的奥迪Q5汽车内吸食毒品冰毒。7、2014年11月份的一天晚上，被告人潘某在浦江县浦南街道平安村路边，容留钱某、季某在其车牌号为浙G×××××的奥迪Q5汽车内吸食毒品冰毒。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人季某、王某、钱某的证言，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，公安行政处罚决定书，车辆信息，被告人的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年10月22日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  张 炜二〇一五年四月二十九日代书记员  冯婉君
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书（2015）安居民初字第640号原告向某某，女，生于1977年5月2日，汉族。委托代理人黄松柏，四川浩典律师事务所律师。被告袁某某甲，男，生于1972年2月29日，汉族。本院2015年3月23日立案受理原告向某某诉被告袁某某甲离婚纠纷一案，依法由审判员陈文适用简易程序独任审判，于同年4月8日在本院横山人民法庭公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人黄松柏，被告袁某某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告向某某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，同年年底，双方按农村风俗举办婚礼后即以夫妻名义同居生活，2003年8月23日在遂宁市原市中区横山镇人民政府登记结婚，2004年1月16日生育女袁某某乙，2007年8月24日生育子袁某。原、被告夫妻共同财产有砖混结构房屋一套，无共同债权及债务。原、被告婚前认识时间短，感情基础差，婚后常为家庭琐事发生纠纷。原告长期在外务工，与被告常年分居生活，现原、被告感情确已破裂，故原告向某某起诉来院，请求判令原、被告离婚并分割共同财���等诉讼请求。被告袁某某甲辩称，原、被告双方感情较好，分居生活系因原告在外打工所致，并非感情破裂，被告不同意离婚。原告诉称砖混房屋一套系共同财产不属实，该房屋系被告在其妹妹处借钱购买，应属于被告所有。经审理查明，原、被告于1997年经人介绍订婚，同年年底，双方按农村风俗举办婚礼后即以夫妻名义同居生活，2003年8月23日在遂宁市原市中区横山镇人民政府登记结婚，2004年1月16日生育女袁某某乙，2007年8月24日生育子袁某。原、被告婚后感情较好，近年来偶因家庭经济等琐事发生纠纷。庭审中，原告向某某坚持离婚，被告不同意离婚，双方各执己见，致本案无法进行调解。上述事实，有原告向某某的起诉状，原、被告及子女户口簿复印件，结婚证复印件及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育子女，婚后夫��感情较好，虽偶尔因家庭琐事发生吵闹，但只要双方能互相体谅，是有可能和好夫妻关系的，原、被告夫妻感情并未破裂，故对原告向某某要求与被告袁某某甲离婚之诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准向某某与袁某某甲离婚。案件受理费减半收取人民币150元，由向某某和袁某某甲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  陈文二〇一五年四月二十二日书记员  韩雪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第05339号原告李戈，男，1980年2月27日出生，汉族，住重庆市江北区。被告张定凤，女，汉族，1962年12月9日出生，住重庆市江北区。被告龚家富，男，汉族，1961年3月17日出生，住重庆市江北区。本院在审理原告李戈诉被告张定凤、龚家富民间借贷纠纷一案中，原告李戈于2015年4月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李戈申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李戈撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李戈负担。代理审判员 周 游二〇一五年四月二十一日书 记 员 孙佳云
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）秦开民初字第545号原告秦皇岛四通物业服务有限公司，住所地秦皇岛市。法定代表人王斌，董事长。委托代理人闫磊，男，秦皇岛四通物业服务有限公司员工，现住秦皇岛市。被告赵鑫，男，现住秦皇岛市。本院在审理原告秦皇岛四通物业服务有限公司诉被告赵鑫物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛四通物业服务有限公司于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛四通物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  孟宏伟二〇一五年四月二日书记员  薛 林
川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2015）叙永执字第79号申请执行人闻某甲，男，生于1971年1月5日，汉族，四川省叙永县人。申请执行人闻某乙，女，生于2000年2月13日，汉族，四川省叙永县人。申请执行人闻某丙，女，生于2003年10月23日，汉族，四川省叙永县人。申请执行人闻某丁，男，生于2006年6月11日，汉族，四川省叙永县人。法定代理人闻某甲，系闻某乙、闻某丙、闻某丁之父。申请执行人朱某某，男，生于1954年5月15日，汉族，四川省叙永县人。申请执行人杨某某，女，生于1954年12月14日，汉族，云南省威信县人。被执行人樊某某，男，生于1985年10月11日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2013）叙永刑附民初字第110号刑事附带民事调解书受理了闻某甲、闻某乙、闻某丙、闻某丁、朱某某、杨某某等申请执行樊某某交通肇事罪刑事附带民事损害赔偿纠纷一案。申请执行的金额为赔偿款本金550000元及利息，同时被执行人樊某某还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人樊某某因犯交通肇事罪目前在四川省邑州监狱服刑，除有一辆肇事车辆（粤V758**号五菱牌小型普通客车）在交通事故中已损毁外，再无其他可供执行的财产，本院已依法将前述情况告知了申请执行人闻某甲、闻某乙、闻某丙、闻某丁、朱某某、杨某某等人，申请执行人闻某甲、闻某乙、闻某丙、闻某丁、朱某某、杨某某等人亦未能向本院提供被执行人樊某某其他可供执行的财产线索，且申请执行人闻某甲、闻某乙、闻某丙、闻某丁、朱某某、杨某某等人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人闻某甲、闻某乙、闻某丙、闻某丁、朱某某、杨某某等人向本院提交书面终结本次执行程序的意见书，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人樊某某仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人闻某甲、闻某乙、闻某丙、闻某丁、朱某某、杨某某等人在发现被执行人樊某某确切的可供执行的财产线索后，可凭此执行裁定书依法向人民法院再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）叙永刑附民初字第110号刑事附带民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江审 判 员  杨明康代理审判员  陈 玺二〇一五年四月二十七日书 记 员  赵 云
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第1859号罪犯陈之胜，男，1973年4月15日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）湛中法刑一终字第131号刑事判决，以被告人陈之胜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月20日作出（2012）湛中法刑一终字第131号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年6月22日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈之胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈之胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子。服刑期间虽然履行罚金一千元，但存在有能力而消极履行罚金的行为。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈之胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈之胜予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年四月二十九日书 记 员  王洋子
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2014）熟开执字第0317号申请执行人曹珍。申请执行人杨立成。委托代理人季士元，江苏广浩律师事务所律师，代理上列二申请执行人。被执行人王利民。曹珍、杨立成与王利民民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日作出（2014）熟开民初字第0062号民事判决已发生法律效力。依该裁判：王利民应于判决生效之日起十日内归还曹珍、杨立成借款53万元，并支付利息65000元；案件受理费4875元，由王利民负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人王利民发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。本院查明被执行人名下登记有号牌为苏E×××××、苏E×××××小型汽车各一辆及号牌为苏E×××××普通摩托车一辆，因未找到上述车辆，本案暂无法处理。本院未查到被执行人的银行存款或其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的方便财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）熟开民初字第0062号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴卫忠审 判 员  李 阳人民陪审员  祝永昌二〇一五年四月二十四日书 记 员  杨 凯
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭西商初字第2565号原告：陈晓丽。委托代理人：俞强、吴多翠。被告：陈国定。被告：周小萍。原告陈晓丽诉被告陈国定、周小萍、临安市章东气体有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，由代理审判员薛书松独任审判，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴多翠到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。后原告申请撤回对临安市章东气体有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月17日，原告与两被告签订《个人借款协议》，约定两被告向原告借款175059元，分12个月归还，每月还款16250.04元，原告按照协议约定交付了借款。两被告自2014年3月15日起未再向原告归还借款。故请求判令：1、解除原告与两被告签订的《个人借款协议》；2、两被告向原告归还借款本金175059元，支付借期内的利息19941元，逾期违约金9750元（逾期违约金按照每期归还本息的10%标准自2014年3月15日暂计至2014年8月27日，此后的违约金另计）；3、本案诉讼费由两被告承担。两被告未作答辩。原告提供了下列证据材料：1.《个人借款协议》1份，证明原告和两被告之间存在借贷关系的事实；2.网上转账汇款凭证、借据、汇款凭证各1份，证明原告通过转账方式向两被告交付借款175059元的事实。两被告未到庭，视为放弃质证的权利。两被告未提供证据材料。原告提供的证据均为原件，且与本案有关联性，本院予以认定。本院根据原告的陈述及认定的上述证据，认定本案事实如下：2014年2月17日，原告（出借人）与两被告（借款人）签订《个人借款协议》一份，约定两被告向原告借款175059元；月还本息数额16250.04元，还款期数为12期，即自2014年2月18日至2015年2月17日止；还款日为每月15日（18：00前，节假日不顺延）；两被告专用账号户名为陈国定，开户行为中国工商银行临安支行，账号尾号为5294；除两被告以现金形式从原告处收到的部分借款本金外，其余借款本金由原告通过网上银行汇款方式将款项汇入到本协议约定的专用账户中；两被告授权原告将本协议约定的借款本金，在扣除代替两被告支付给上海合盘金融信息服务股份有限公司的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项汇入本协议约定的两被告专用账号（咨询费、审核费及服务费的有关事项及具体金额参见两被告与上海合盘金融信息服务股份有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》）；若两被告超过本协议约定的还款时间没有足额还款的，两被告应当向原告支付逾期违约金；逾期违约金按照当月应还本息的10%收取，每月单独计算。如两被告逾期达到15天以上，原告有权提前终止本协议，两被告必须在原告提出终止本协议要求之日起的三日内一次性向原告支付余下的所有本金、利息和逾期违约金。合同签订后，原告向两被告账户汇款150000元，两被告向原告出具《借据》一份，载明收到原告出借的款项175059元，其中150000元以转账方式支付，25059元以现金方式支付。后两被告未再向原告还款，原告诉至本院要求判如所请。另查明，本院于2014年10月29日在《浙江法制报》以公告方式向两被告送达起诉状副本，2014年12月29日公告期满。本院认为，原告向两被告提供借款175059元的事实有原告的转账凭证及两被告出具的《借据》为证，本院对此予以认定。原告向两被告提供借款后，双方签订的《个人借款协议》生效。现两被告未按照合同约定履行还款义务达15日以上，已构成违约，原告有权解除与两被告签订的《个人借款协议》，对于《个人借款协议》解除的时间，原告与两被告未约定通知的方式，且庭审中原告也未出示相应证据证明其已将解除合同的主张通知两被告，本院于2014年12月29日向两被告有效送达起诉状副本，故案涉《个人借款协议》已于2014年12月29日解除。对于原告要求两被告归还借款并支付利息和违约金的诉讼请求，本院认为，至本案法庭辩论终结时，两被告仍未向原告归还借款，故对原告要求两被告归还借款本金175059元并支付借期内利息的诉讼请求，本院予以支持。对于借期内的利息，根据原告和两被告约定计算，两被告应向原告支付借期内的利息为19941.48元（16250.04元×12-175059元），现原告主张19941元符合合同约定，本院予以支持。因双方约定的违约金超过了人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，故利息和违约金之和亦超过了人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，对超过部分本院不予支持。按照人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准计算，两被告应向原告支付截至2015年2月17日的利息和违约金之和为38769.73元，扣除两被告应支付的上述利息19941.48元，还需向原告支付截至2015年2月17日的违约金为18828.25元。2015年2月18日之后的违约金按照未付本金为基数和人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准另行计算支付。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈晓丽与陈国定、周小萍签订的《个人借款协议》解除；二、陈国定、周小萍于本判决生效之日起十日内归还陈晓丽借款本金175059元，支付利息19941元，违约金18828.25元（违约金计算至2015年2月17日），合计213828.25元；2015年2月18日起的违约金按照未还本金为基数和人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准另行计算支付至判决之日止；三、驳回陈晓丽其他的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4372元，由陈国定、周小萍负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由陈国定、周小萍负担，于本判决生效之日起十日内径直支付陈晓丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  薛书松人民陪审员  郭爱萍人民陪审员  范皖生二〇一五年四月二十一日代书 记员  张青青
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2014）闸民一（民）初字第3598号原告李毓鹏。原告朱龙英。委托代理人李毓鹏。两原告共同委托代理人李静。被告陈凯。委托代理人刘毅俊，上海华萃律师事务所律师。被告朱隆瑛。原告李毓鹏、朱龙英与被告陈凯、朱隆瑛不当得利纠纷一案，原告于2014年7月28日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告李毓鹏、朱龙英及其委托代理人李静、被告陈凯的委托代理人刘毅俊、被告朱隆瑛到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理，原告李毓鹏、朱龙英及其委托代理人李静、被告陈凯的委托代理人刘毅俊、被告朱隆瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李毓鹏、朱龙英共同诉称，两原告系夫妻关系，被告朱隆瑛系原告朱龙英的远房亲戚。李隆瑛曾多次向两原告借款未还。2012年5月，朱隆瑛动员原告李毓鹏抵押房产为其向被告陈凯借款，故李毓鹏与陈凯签订了经过公证的《借款保证合同》，约定借款人民币60000元（以下币种均为人民币），但实际得款47000元，李毓鹏将该款全额交给朱隆瑛。2012年8月，朱隆瑛又以做生意需要资金为由提出原告为其借款。同月15日，两被告带两原告办理了出借人是伏某的《房地产抵押借款合同》。当日陈凯带原告李毓鹏到交通银行办理了银行卡，并由伏某转账350000元至该卡内。之后，陈凯要求将63000元汇入其提供的银行卡内，又自柜台先后提款70000元和117000元，交由随行的黑衣男子带走。此外，陈凯又通过取款机自原告卡内取款10000元。陈凯所获的上述钱款中，60000元系原告的借款，原告无异议，3000元利息和其余钱款均系陈凯的非法所得，共计200000元，要求被告陈凯归还。被告陈凯辩称，被告未向原告进行高利放贷。2012年5月，陈凯实借给李毓鹏本金60000元，双方约定了利息，故在8月15日，要求李毓鹏自其卡内划款63000元用于归还本息。原告主张的70000元、117000元和10000元均非陈凯取得。故不同意原告的诉讼请求。被告朱隆瑛辩称，朱隆瑛与原告朱龙英系远房亲戚。朱隆瑛于2012年5月曾多次向原告借款。2012年5月，为缴纳社保金又向原告提出借款，后由李毓鹏出面向陈凯借款47000元（借款协议写明本金为60000元）。2012年8月15日，朱隆瑛与原告二人打算向陈凯另行借款100000元，陈凯将三人隔离开，由伏某出面与二原告签订了350000元的抵押借款协议。后来由伏某账户转入李毓鹏银行卡内的钱款大多数被陈凯取走。剩余钱款，除了李毓鹏取出24000元外，其余借给了朱隆瑛。经审理查明，两原告系夫妻关系，被告朱隆瑛系原告朱龙英的远房亲戚。2008年起朱隆瑛多次向两原告借款。2012年5月14日，李毓鹏与陈凯签订了《借款保证合同》，确认李毓鹏向陈凯借款60000元，约定利率为月息百分之二，借款期限为三个月（自2012年5月13日起至2012年8月12日止），李毓鹏应于2012年8月12日前一次性向陈凯付清本息。该协议另约定了违约金条款，并由上海市金山公证处出具了（2012）沪金证字第1839号《具有强制执行效力的债权文书公证书》予以公证。2012年8月15日，两原告与案外人伏某签订了《房地产抵押借款合同》，约定两原告以本市芷江中路XXX号XXX室房屋作抵押，向伏某借款350000元，另约定了借款期限和利息。此外两原告另行出具借条、收条各一份。同日下午，两原告、陈凯与伏某等人来到位于广中西路的交通银行，陈凯带李毓鹏到业务窗口办理了户名为李毓鹏的银行借记卡，伏某当场向该卡内转账350000元。当日下午15：28时，李毓鹏按陈凯的要求向陈凯账户内转款63000元。之后陈凯与李毓鹏来到另一柜台，要求柜员取款70000元，李毓鹏提出质疑，遭到陈凯的谩骂。取得现金后，陈凯将钱款交于随行的黑衣男子带走。后陈凯又要求柜员取款117000元交由黑衣男子带走。之后，陈凯又带走了自银行取款机上所取的10000元。2012年11月6日，李毓鹏以涉嫌诈骗为由向上海市公安局闸北分局大宁派出所报警。2014年6月13日，上海市公安局闸北分局认为“属借贷纠纷”，故作出不予立案的决定。之后，李毓鹏申请复议，2014年6月25日上海市公安局闸北分局作出《复议决定书》，认为“没有犯罪事实”，维持原决定。另查明，陈凯在2012年11月6日大宁路派出所的笔录中陈述：两次取款是黑衣男子和李毓鹏在柜面进行的，之后李毓鹏又取款10000元交给陈凯，其中6000元是60000元借款的违约金，4000元是用于支付伏某借款的公证费，在送原告回家时黑衣男子将柜面所取的现金全部交给了李毓鹏。陈凯在2012年12月15日大宁路派出所的笔录中陈述：伏某转账后，李毓鹏先转账63000元给陈凯以归还借款本息，之后李毓鹏又根据陈凯的要求自银行卡内先后取款70000元和117000元交给黑衣男子，上述两笔钱款均由黑衣男子交给了与伏某同来的“杨老板”。之后，因双方另有违约金的约定，故陈凯、李毓鹏一起通过银行ATM机取款10000元，其中6000元用于赔偿陈凯违约金，4000元用于支付本次伏某与原告借款的公证费。审理中，原告表示不认可其与伏某借款合同中所做的公证行为。再查明，伏某于2013年4月诉至本院，要求两原告归还借款本息。2013年8月12日，本院作出（2013）闸民一（民）初字第1811号民事判决，判决确认两原告应归还伏某借款350000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。判决后两原告上诉，后撤诉。以上事实，有当事人的陈述、公安机关的询问笔录、银行录像、交易明细单、（2013）闸民一（民）初字第1811号民事判决书及卷内材料、被告陈凯提供的《公证书》、《借款保证合同》等证据予以佐证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据银行录像显示，70000元和117000元钱款是李毓鹏根据陈凯的要求提取并交给了陈凯，上述款项陈凯表示是“保证金”。但根据已查明事实，陈凯与李毓鹏、朱龙英之间除了60000元借款，并无其他经济往来。故原告要求陈凯返还不当得利，并无不妥。对于原告主张的3000元利息和在ATM机中取款10000元，上述钱款因涉及原告与陈凯、伏某间的借贷纠纷，不属本案的处理范围，故本案不作处理，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告陈凯应于本判决生效之日起十日内归还原告李毓鹏、朱龙英人民币187000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，由被告陈凯负担人民币4040元，由原告李毓鹏、朱龙英负担人民币260元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  金 晶代理审判员  刘鲁宁人民陪审员  马慧林二〇一五年四月二十九日书 记 员  万 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）淮涟执字第2097号申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路226号。被执行人蒋同干，居民。被执行人蒋同林，居民。申请人执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋同干、蒋同林金融借款合同纠纷一案，本院（2014）涟商初字第379号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人蒋同干、蒋同林应于2014年9月20日前归还申请执行人借款23239元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月10日立案执行。执行过程中查封了被执行人蒋同林名下的轿车一辆，并查明被执行人下落不明，无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人蒋同林名下的无法处置的轿车一辆，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）涟商初字第379号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  汪祝静审判员  李立新审判员  唐 堂二〇一五年四月二十七日书记员  姜宇轩
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）濉民一初字第00487号原告：许某，男，1965年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托代理人王士魁：濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1974年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告许某诉被告张某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员王永成适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人王士魁到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某诉称：2013年秋，张某承揽三和中心校下属7个小学的硬化工程，找许某联系工人施工。2013年底，工程竣工，经濉溪县质监局验收合格后，张某尾欠许某工程款11.4万元，出具欠条。后，张某偿还1万元。由于张某欠款不还，导致许某每日闭门躲债。2014年6月10日，淮北市电视台采访三和中心校校长杨峰答复：工程款已与张某结清。2014年4月15日，许某的工人到教育局询问，教育局领导也说款已全部由张某结清。后经协调，张某答应在2014年6月底付清。张某未履行诺言。为此，诉至人民法院，请求判令：张某偿还欠款10.4万元并承担诉讼费及其他支出费用。庭审中，许某补充称：张某又偿还部分欠款，变更诉讼请求数额为47900元。许某为支持其诉讼请求，提交如下证据：第一组：原告身份证复印件、被告人口信息基本查询表各一份，证明双方身份信息。第二组：张某出具的欠条一份，内容为：“今欠许某工程款（拾壹万肆仟元整）（114000.-）。张某2014年1月28日”。张某未作答辩，亦未提供证据。经庭审举证，结合庭审中许某的陈述，对许某所举证据审核认定如下：许某所举证据具有合法性，真实性及与本案的关联性，依法予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：工程结束结算后，张某于2014年1月28日向许某出具欠许某工程款114000元的欠条。张某已偿还工程款66100元，尚欠许某工程款47900元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。双方应当依法应当按照该合同约定的条款全面履行该合同。本案中，张某已与许某对工程款进行结算出具欠条后，应当及时履行支付工程款的义务。许某要求张某偿还工程款，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后五日内向原告许某偿还工程款47900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费998元，减半收取499元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  王永成二〇一五年四月二十二日书记员  王 彪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）天刑执字第379号罪犯唐建军，男，生于1990年1月18日，汉族，天水市秦州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。天水市秦州区人民法院于2011年8月11日作出（2011）秦刑初字第96号刑事判决，以被告人唐建军犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年被本院减去有期徒刑九个月。执行机关天水监狱于2015年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，完成劳动改造任务，劳动中不怕苦、累，踏实肯干，遵守工艺流程。受到记功一次、表扬三次及劳动改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。本院认为，罪犯唐建军在服刑改造期间确有悔改表现，并报经甘肃省监狱管理局审核同意，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐建军减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫红代理审判员  闫青春人民陪审员  蔚军平二〇一五年四月二十八日书 记 员  程芳玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴法民初字第08287号原告唐甲，男，1964年5月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告唐某乙，男，1972年1月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理唐甲诉被告唐某乙法定继承纠纷一案中，原告唐甲于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐甲撤回起诉。本案受理费40元，由原告唐甲负担。审判员  廖凯二〇一五年四月二十八日书记员  白浪
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第04735号原告梁刚，男，1973年8月12日出生。被告王莹，女，1989年10月7日出生。原告梁刚与被告王莹房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁刚、被告王莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁刚诉称：2015年1月30日，我与朋友孙艳明一起，与被告中介人赵云飞联系后，赵云飞陪同我方看了天通北苑某房屋。看完房屋后，因房屋状况复杂，约好2月1日下午见二房东确认相关细节后再定是否承租。2015年2月1日，在房屋见到被告二房东王莹与姜凯，我方要求其提供该房屋的房产证复印件或者业主出租授权书，他们未能出示，只让我们看了一份号称是业主范女士直接签订的整租合同。我方要求房间状况满足如下条件才可签订承租合同：要在主卧卫生间加装热水器（淋雨热水器的水管走线一定要走直角走漂亮，要安装的既美观又好用，不破坏风水局）、将客厅等公共空间多余杂物搬走、再适时给我们配一个储物柜和状况较好的电视机，前两项要在2月3日当天内完成验收合格、出租方提供与业主整租合同的复印件、双方互换身份证复印件才算交房。条件经中介人、二房东与我方三方共同确认后，我们在被告提供的租房合同上草签，同时交付了2100元的押金。但2015年2月3日，我们验收房屋时，发现房屋状况基本维持1月30日最初看房时的状况未动，客厅和厨房阳台堆放的家具杂物并未清走，主卧卫生间热水器喷头尚未安装，只是从洗手台下拆掉一扇柜门，接了两根走向歪扭的金属软管连接到洗手台旁边的瓷砖墙壁上打孔安装了冷热水开关，长度很短没能走直线拐角，非常难看刺眼，破坏房间整体风水局。我方随后连催两次电话通知姜凯赶来，当面再次交涉之前约定事项（清理杂物、配储物柜等）的到位日期，他说得两个月，我们答应延期到两个月内搬走所有杂物、配好储物柜，过期则要追究违约责任，要求对方要专门写个字条为补充协议，姜凯拒绝写条，同时拒绝交给我们单元门禁和房屋门卡，意图迫使我方退让，阻止我方搬入。自称是被告王莹的老公接我的电话称杂物不会搬走、保证金肯定不退还。至此，他们表现出来的态度和行为，属于拒不履行事前约定和合同约定义务，自行中止向我方交付房屋，导致合同中止，事实合同关系已自动解除。我们联系到房屋的业主范女士，她称明确要求禁止被告将房屋转租，更不允许分租，当时承租的人不是王莹，是一名男子。我方起诉至法院，请求：1、判令被告方退还租房押金2100元；2、判令被告方赔偿原告方误工费被动经济损失5500元以及精神损失费10000元；3、判决本案全部诉讼费用由被告方承担。被告王莹辩称：同意退还原告的押金，但是不同意原告的误工费与精神损失费。现在原告不租我的房子了，原告曾经威胁我的房东，原告要求我把客厅的东西搬走，我不同意，原告就不租了。就搬离客厅里的杂物没有达成一致意见。经审理查明：2015年2月1日，原告梁刚与被告王莹就房屋租赁事宜进行协商，双方当日签订《北京市房屋租赁合同》，合同落款处写明时间为2015年2月3日。该合同约定：出租人（甲方）是被告王莹，承租人（乙方）是梁刚，房屋位于北京市昌平区天通北苑某房屋（以下简称为涉案房屋），租赁用途为生活居住，租期自2015年2月3日至2016年2月3日，每月租金2100元，双方签订合同生效日，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金2100元。原告梁刚已经向被告王莹支付2100元押金。双方在签订《北京市房屋租赁合同》后，因房屋具体居住条件不能达成一致意见，被告没有实际居住涉案房屋。被告王莹表示，涉案房屋的房主没有同意其对外转租，其签订的合同中也没有关于转租的约定，和原告的纠纷发生后，房主还是没有同意其转租。被告王莹在签订合同时曾告诉原告梁刚，让梁刚称其是王莹的朋友或亲戚。上述事实，有北京市房屋租赁合同、缴费附件明细、照片以及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告王莹并没有取得涉案房屋房主的同意擅自转租，故被告王莹与原告梁刚签订的《北京市房屋租赁合同》无效。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还。双方发生纠纷后，梁刚并没有实际居住，原告梁刚已经向被告王莹支付押金2100元，故原告梁刚要求返还押金2100元，于法有据，且被告王莹亦表示同意返还，本院对于原告该项请求予以支持。关于误工费经济损失一节，原告提供的证据不足，本院不予支持。关于精神损失费一节，我国的精神损害赔偿的范围采用法定主义，因合同纠纷而提起的精神损害不包括在内，该项请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告梁刚与被告王莹签订的《北京市房屋租赁合同》无效；二、被告王莹于本判决生效后五日内退还原告梁刚押金人民币两千一百元；三、驳回原告梁刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十元，由被告王莹负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员 陆 婧二〇一五年四月二十七日书 记 员 赵春旺
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第1856号罪犯刘金龙，男，1992年6月2日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省遂溪县人民法院于2013年3月19日作出（2013）遂刑初字第19号刑事判决，以被告人刘金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月28日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘金龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘金龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬；2014年7月至12月考核内获得表扬；2013年5月至2014年12月考核内被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五百元，但存在有能力而消极履行罚金的行为。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘金龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘金龙予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年四月二十九日书 记 员  王洋子
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第04746号原告秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住巴南区。被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，组织机构代码76592546-X。法定代表人谢香镇，总经理。委托代理人雷石明，男，1972年9月1日出生，汉族，该公司员工，住福建省福安市。本院在审理原告秦东与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，本院于2015年3月25日立案受理后，因原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25.00元，由原告秦东负担。审判员  魏贤梅二〇一五年四月二十二日书记员  陈佳佳
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中民四初字第00049号原告胡志勤，女。被告襄阳市永润电器有限公司（下称永润公司）。住所地：襄阳市高新技术产业开发区深圳工业园深圳大道。法定代表人王远兵，永润公司总经理。被告王远兵，男。被告邓太林，男。被告毛爱军，男。本院在审理原告胡志勤与被告永润公司、王远兵、邓太林、毛爱军民间借贷纠纷一案中，原告胡志勤于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，胡志勤申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予胡志勤撤回起诉。一审案件受理费119000元，减半收取为59500元，由胡志勤负担。审判长  苏绍兰审判员  涂晶晶审判员  刘 燕二〇一五年四月二十一日书记员  张 妤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）合高新民一初字第00497号原告：姜晓敏，女，1962年11月19日出生，汉族。委托代理人：刘志汉，安徽经合律师事务所律师。委托代理人：程超，安徽经合律师事务所律师。被告：张增昭，男，1969年10月23日出生，汉族。原告姜晓敏与被告张增昭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员李魁独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜晓敏的委托代理人刘志汉、程超、被告张增昭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姜晓敏诉称：2012年7月10日，姜晓敏与张增昭签订一份《关于筹建成立新时代儿童医院发起人合作协议书》，按协议约定，姜晓敏于2012年7月11日将100万元投资款转入张增昭指定的银行账户。2013年8月26日，因合作协议解除，张增昭同意退还姜晓敏100万元投资款，但由于张增昭资金紧张无力及时退还，所以其在当天与姜晓敏签订《协议》一份，言明此100万元系张增昭向姜晓敏的借款，并出具了借据。后经多次催要未果，故诉请法院判令张增昭归还借款本金100万元及相应利息10万元（自2013年8月26日起计算至2014年12月31日止，按银行贷款年利率6%计算100万元×6%×1年四个月，合计110万元；以后顺延计算至本金还清日止）并承担本案的全部诉讼费用。张增昭辩称：1、案涉100万元是投资款转成借款的，当时我与姜晓敏准备合办一个医院，这个钱是姜晓敏对合办医院的投资款，后期因几个股东的意见不一致，合作未能继续开展下去，但医院筹建时产生了一些费用，作为合作的几个股东都应承担，故姜晓敏应承担一定的费用，且当时姜晓敏说该款不要利息；2、医院前期投入现金较多，姜晓敏的钱也投入到医院，医院现在试营业中，确实没有现金，我名下有房产，可以将房产按市场评估价折价给姜晓敏或者将我在医院的股权转给姜晓敏。经审理查明：2012年7月10日，姜晓敏与张增昭、奚悦（奚月娥）、张奎等签订了一份《关于筹建成立“新时代儿童医院”发起人合作协议书》，协议约定自签字三日起生效，签字生效后，姜晓敏即先行打入人民币壹佰万元到法人代表张增昭指定账户。协议书签订后，姜晓敏按约定于2012年7月11日将100万元投资款转入张增昭指定的银行账户。后由于合作未成功，2013年8月26日，���晓敏与张增昭又签订一份《协议》。《协议》约定，同意解除《关于筹建成立“新时代儿童医院”发起人合作协议书》，姜晓敏已投资的资金100万元由张增昭退还，具体方式为由张增昭向姜晓敏出具借条，金额为100万元，双方无异议。协议签订当日，张增昭向姜晓敏出具一份借条，借条载明“借到姜晓敏人民币壹佰万元整”。2014年8月1日，姜晓敏向张增昭发短信要求其还款，张增昭短信回复后一直未能还款。2015年1月28日，姜晓敏诉至本院，要求判如所请。上述事实，有《关于筹建成立“新时代儿童医院”发起人合作协议书》、银行转款凭证、协议、借条、来往短信记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，姜晓敏与张增昭于2013年8月26日签订《协议》，约定解除《关于筹建成立“新时代儿童医院”发起人合作协议书》��姜晓敏已投资的100万元由张增昭退还并出具借条。该约定系双方真实意思表示，内容亦不违反国家法律法规的强制性规定，应为有效。《协议》签订后，姜晓敏的投资款已依双方约定转化为借款。张增昭同日出具的借条，系对其向姜晓敏借款事实的确认，其与姜晓敏之间民间借贷法律关系依法成立。根据法律规定，公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应当根据出借人的请求及时返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或约定不明确的，视为不支付利息。公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许；公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，张增昭出具��借条，仅记载了借款金额，未约定借款期限及借款利息，该借款应视为不定期无息借款。姜晓敏作为债权人依法可随时向债务人张增昭主张权利，要求还款。因姜晓敏举证证明其于2014年8月1日向张增昭主张过案涉款项，故依法应自2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算张增昭逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：一、被告张增昭应于本判决生效之日起十日内偿还原告姜晓敏借款本金100万元并支付相应利息（以100万元为基数，自2014年8月1日起按中国人民银行��期同类贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日）；二、驳回原告姜晓敏的其他诉讼请求。如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取为7350元，由被告张增昭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 李 魁二〇一五年四月二十八日书记员 王素芬附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高���民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。第一百二十三条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条：公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还���出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省武胜县人民法院刑 事 判 决 书（2015）武胜刑初字第32号公诉机关武胜县人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，生于1960年8月16日。因涉嫌销售假药罪，于2014年8月22日被武胜县公安局取保侯审。经本院决定，于2015年4月7日由武胜县公安局执行逮捕，2015年4月17日变更强制措施为取保候审。武胜县人民检察院以武检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人赵某某犯销售假药罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员王军红出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。武胜县人民检察院指控，2012年7月以来，被告人赵某某明知夏某某（另案处理）销售给其的“乌梢蛇木瓜胶囊”、“定喘川贝胶囊”、“痛康鹿茸胶囊”等药品是假药的情况下，仍继续在夏某某处多次购买上述药品共计210盒。被告人赵某某在其经营的诊所内，均以每盒10元的价格销售给李某某等人共计184盒，并从中获利。���举出了相关证据。公诉机关认为被告人赵某某的行为己触犯了刑律，构成了销售假药罪，应依法追究刑事责任。被告人赵某某具有“坦白”、“退交非法所得”等量刑情节。建议在一年以下判处有期徒刑，可以适用缓刑。故提起公诉，请依法判处。被告人赵某某对上述指控予以供述，未提出辩解意见，请求从轻处罚。经审理查明：2012年9月至2014年8月期间，被告人赵某某应当知道无药品经营范围的“药商”夏某某（己逮捕，另案处理）销售给其的“乌梢蛇木瓜胶囊”、“定喘川贝胶囊”、“痛康鹿茸胶囊”等药品是假药的情况下，仍继续在夏某某处以每盒5—7元的价格多次购买上述药品共计210盒。被告人赵某某在其经营的诊所内，均以每盒10元的价格销售给李某某等人共计184盒，从中牟利。经广安市药监局认定，被告人赵某某销售的上述药品均系假药。本案在侦��中，被告人赵某某向武胜县公安局退交了非法所得款项（7460元）。认定上述事实的证据有公诉机关当庭举出的如下主要证据：1、接受刑事案件登记表；2、现场搜查、辨认笔录、拍照；3、抓获经过说明；4、广安市药监局、邻水县药监局假药认定结论意见；5、扣押物品清单；6、营业执照、送货单等；7、罚没收入缴款书；8、证人夏某某、李某某等人证词；9、被告人赵某某供述以及户籍证明等。上列证据经当庭质证无异议。其来源合法有效，具有客观真实性，并具有关联性，形成了证据锁链，可以作为本案定案的依据，经评议后予以确认。被告人赵某某当庭未举出证据。本院认为：武胜县人民检察院指控被告人赵某某犯销售假药罪的罪名成立。被告人赵某某应当知道系假药而予以销售的行为，侵犯了国家药政管理制度和公民的生命权、健康权，已触犯了我国刑��第一百四十一条之规定，构成了销售假药罪，应依法予以惩处。出庭公诉人关于被告人赵某某具有“坦白”、“退交非法所得”等量刑情节的公诉意见与本案查明的基本事实相符，本院予以采纳。可对被告赵某某予以依法从轻处罚。据此，根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度以及“认罪”态度和“悔罪”表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯销售假药罪，拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金15000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从判决生效之日起至缓刑考验期十个月期满之日止）。二、禁止被告人赵某某在缓刑考验期限内从事药品销售活动。三、追缴被告人赵某某非法所得款项，上缴国库（己由武胜县公安局追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 涛人民陪审员  陈运斌人民陪审员  曹正华二〇一五年四月二十九日书 记 员  胡 静附相关刑法条文：第一百四十一条【生产、销售假药罪】生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的���品、非药品。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，��以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。1
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书（2015）道法刑初字第142号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人胡某某，男，1993年1月19日出生，汉族，湖南省道县人，中专文化，无业；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月16日被道县公安局刑事拘留，2015年3月23日被道县公安局取保候审。湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋斌全独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派检察员邓云云出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省道县人民检察院指控：2015年2月19日23时许，被告人胡某某饮酒后驾驶湘MG37**小型轿车由道县濂溪桥往道州北路汽车北站方向行驶，行至道县道州北路人民银行路段时与同向行驶的吴某某驾驶并搭乘方某某的湘MU24**二轮摩托车相撞，造成方某某受伤的交通事故。经检测，被告人胡某某的血液中乙醇含量155.28mg／100ml，属醉酒驾驶。2015年2月22日，被告人胡某某与方某某达成调解协议，赔偿方某某各项经济损失四千元。该院提供了被告人的供述和辩解、鉴定结论、书证、证人证言等证据材料，认为被告人胡某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，对被告人胡某某依法判处。被告人胡某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实未提出异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何昊真、崔述楷的证言、受理道路交通事故案件登记表、肇事现场记录、驾驶人信息查询结果单、中国人民解放军第一八一医院血液酒精浓度检测报告单、被告人胡某某的户籍证明等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人胡某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不致再危害社会。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋斌全二〇一五年四月二十九日书记员  伍 琴附刑法有关法律条款第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第3-1号申请执行人：张锦林。被执行人：冯光富。被执行人：王水虎。被执行人：绍兴市永和酒业有限公司。法定代表人：冯光富。被执行人：绍兴市九洲鸿保健品有限公司。法定代表人：孔凤娟。本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第1740号民事调解书，于2014年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人绍兴市永和酒业有限公司所有的46000坛黄酒［详见嵊信评报（2015）第120号涉案资产评估报告］。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一五年四月二十九日书记员  丁卿玲
四川省广元市利州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）广利州刑初字第145号公诉机关广元市利州区人民检察院。被告人石懿，男，1981年5月16日出生于四川省广元市利州区，汉族，初中文化，无业。2012年9月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金200元，2013年3月27日刑满释放。2014年9月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被广元市公安局利州区分局予以刑事拘留，同年10月28被依法执行逮捕。现羁押于广元市看守所。广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）98号起诉书指控被告人石懿犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员马明曦出席法庭，被告人石懿等人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月19日14时许，被告人石懿在广元市利州区老城陵江路四号楼六楼自己家中，以30元的价格贩卖毒品海洛因1小份给吸毒人员祝某某。2014年9月20日18时许，在该地点以120元价格再次贩卖3小份给吸毒人员祝某某。2014年9月22日被告人石懿与准备购买毒品的祝某某联系后，祝某某在预先约定的利州区老城陵江路四号楼院内等候被告人进行毒品交易时，被公安机关首先抓获。随后，公安机关又将到该地点的被告人抓获归案，并当场从其身上缴获毒品海洛因3.88克。公安机关抓获被告人后，对被告人进行了尿液检测，呈阳性。被告人石懿归案后，如实交代了自己的全部罪行。上述事实，被告人石懿在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.物证。公安机关查获的毒品海洛因3.88克和注射器、注射液等物品刑事照相。2.书证。公安机关受案刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过说明和承办说明、扣押物品清单、毒品称量报告、被告人犯罪前科材料以及户籍信息资料等。3.证人祝某某、吴某某等人的证言。4.被告人供述。5.勘验辨认笔录。6.毒品检验意见、尿液检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石懿明知是毒品而贩卖，贩卖毒品海洛因的数量为3.88克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。同时，被告人石懿被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。同时，被告人石懿在归案后，如实供述自己的犯罪罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人石懿的犯罪事实及其罪名成立，本院予以采纳。被告人石懿在案件审理期间，积极揭发他人犯罪线索，但未查证属实，现有证据不能够认定其具有立功表现。考虑被告人具有以贩养吸的酌定从轻处罚情节，本院综合被告人的以上量刑情节，决定对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石懿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年9月22日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、公安机关扣押的毒品，由其依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王洪德二〇一五年四月二十八日书记员  王 婕