wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）深民一初字第00188号原告：张某。委托代理人：崔杏军，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。被告：郭某。原告张某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员康晓燕独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人崔杏军、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年原被告经人介绍相识，2012年4月25日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后生一女取名张某某。婚后原告发现与被告性格不合，脾气不投，常因生活小事发生争吵，被告心事太重，怀疑原告有外遇，并以此经常性的给原告说事，原告难以忍受，严重影响夫妻感情，2014年12月被告又以原告对自己不忠，与原告大闹一场，原告无奈离家出走，过年也未能回家，现夫妻感情彻底破裂，请求法院判令与被告离婚；女孩由原告抚养，被告依法给付小孩抚养费；婚后财产依法分割。被告辩称：不同意离婚。经审理查明，原告张某与被告郭某在网上相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女，取名张某某，现随被告生活。婚前原、被告共同出资购买雪佛兰轿车一辆（车牌号为冀A×××××），该车现由被告掌控。本院认为，原告张某和被告郭某婚后虽为家庭琐事偶有争执，但不至于导致夫妻感情破裂，且被告郭某坚决不同意离婚，与原告和好的愿望强烈；双方当事人都有义务维护家庭的稳定，应珍惜家庭的来之不易，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系；原告张某未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告郭某离婚。案件受理费100元（原告已预交），由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  康晓燕二〇一五年四月二十九日书记员  杜 晶
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民初字第465号原告鲁山县农村信用合作联社诉被告杨三广、王现昌、李红福、陈财旺借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告鲁山县农村信用合作联社撤回诉讼。诉讼费1150元，由原告负担（已缴纳）。审 判 长  李红军人民陪审员  杨鲁晓人民陪审员  孔金凤二〇一五年四月十五日书 记 员  赵小飞
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2015）绵竹民初字第658号原告温某，女，1986年出生，汉族。被告刘某某，男，1977年出生，汉族。原告温某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员彭军适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告温某、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告温某诉称，原、被告于2005年6月1日经人介绍相识并建立恋爱关系，2006年8月21日登记结婚，婚后于2007年2月21日生育一女，取名刘某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告性格暴躁，常为家庭琐事与原告发生纠纷，甚至殴打原告，原告于2013年4月离家��出打工，与被告分居生活至今，原告认为双方夫妻感情已经破裂，现原告诉至法院，请求判决：1、要求与被告离婚；2、婚生女由被告抚养，原告给付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。被告刘某某辩称，原告所述相识、恋爱、结婚及生育子女情况属实。原、被告发生夫妻矛盾不是原告所述的被告性格暴躁，被告没有对原告家庭暴力。原告2013年4月外出务工，同年10月回家，11月原告邀被告共同到浙江务工，因在浙江被告未找到合适工作于同年12月回到绵竹。原被告双方夫妻感情确有些矛盾，但未达到离婚程度，如原告坚持离婚，须调解好婚生女抚养费，否则被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2005年6月1日经人介绍相识并建立恋爱关系，2006年8月21日自愿登记结婚。2007年2月21日生育一女，取名刘某甲。原、被告双方婚后一度时期感情尚可，近年来双方因家庭���活琐事影响了夫妻感情。原告于2013年4月外出浙江务工，同年10月回家，11月邀被告共同外出务工，共同生活期间夫妻感情有所好转，但在浙江务工期间双方因生活琐事再次产生分歧，被告于2013年12月回绵竹生活，双方分居至今。2015年3月4日原告起诉来院，要求与被告离婚。庭审中，被告刘某某以调解处理好婚生女抚养为离婚条件，否则不同意离婚。本院主持调解，因双方对婚生女抚养费不能达成一致意见，致使调解不成。本院认为，原告温某与被告刘某某系自由恋爱、自愿登记结婚的合法夫妻，婚后也生育了子女。在共同生活中建立了一定的夫妻感情。原、被告为家庭生活琐事影响了夫妻感情，但只要双方在生活中互谅互让，多沟通，夫妻关系是能够得到改善的。原告要求离婚，须向法庭提供夫妻感情已经破裂的证据，原告不能向法庭提供相关证据，属举证不���，故原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告温某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。本案征收诉讼费300元，由原告温某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  彭军二〇一五年四月十日书 记 员  刘杰
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2015）清城法民四初字第168号原告：孙敦明，男，1969年4月4日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人：梁杰，广东定海针（清远）律师事务所律师。委托代理人：老启荣，广东定海针（清远）律师事务所律师助理。被告：梁燕媚，女，1986年1月19日出生，汉族，户籍地址：清远市清新县。原告孙敦明诉被告梁燕媚劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙敦明的委托代理人梁杰到庭参加诉讼，被告梁燕媚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙敦明诉称：被告是清远市清城区桃花岛农庄的经营者。原告于2013年初在被告处从事看守农庄的工作。被告从2013年9月开始拖欠原告的工资。原告曾多次向被告催讨，经被告与原告进行工资结算，被告在2014年8月31日向原告出具《欠条》，认可至2014年8月拖欠原告的工资共计28000元。承诺于2014年12月31日前付清，否则按月息3%计算至付清为止。被告无正当理由拖欠原告的工资，违反了劳动法的规定。因此，被告除应支付拖欠工资外，还应支付因拖欠工资的50%的经济赔偿金给原告。为此，请求判令：一、被告支付2013年9月至2014年8月期间所拖欠的工资共28000元和利息（从2015年1月1日起按银行同期贷款利率的四倍计至付清止）给原告；二、被告支付因拖欠工资的50%的赔偿金14000元给原告；三、本案的诉讼费用由被告承担。原告提交如下证据：1、孙敦明的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。2、梁燕媚的身份证复印件、个人户机读档案登记资料，拟证明被告的诉讼主体资格。3、工资结算表、欠条，拟证明原告在被告农庄工作和被拖欠工资共计28000元的事实。4、清城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证，拟证明原告与被告之间的利益明确。被告梁燕媚提供书面答辩称：认可拖欠原告工资的事实。因资金周转困难，导致拖欠，故无法面对原告。不同意原告主张赔偿金，若法律有规定要赔，请求按最低标准计赔。被告梁燕媚无提供证据及到庭应诉。经审理查明，原告孙敦明于2013年初至2014年8月期间在被告梁燕媚经营的清远市清城区桃花岛农庄工作。但被告从2013年9月开始拖欠原告的工资。2014年8月31日，原、被告经结算，被告梁燕媚向原告出具《欠条》，内容为：今欠孙敦明2013年9月份至2014年8月份看守农庄结余工资款28000元，定于2014年12月31日前付清，否则，按月息3%计算至付清之日止。之后，被告没有依约支付拖欠的工资给原告。原告经多次催款未果。2015年1月8日，原告要求被告支付拖欠的工资向清远市清城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2015年1月21日，清远市清城区劳动争议仲裁委员会作出城劳人仲案字（2015）230号不予受理通知书，以被申请人主体不适格（劳务关系）和双方之间的利益明确为由，决定不予受理。原告为此于2015年1月22日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告自述在被告拖欠其工资期间，未向辖区内的劳动行政部门反映过被拖欠工资的情况。本院认为，被告梁燕媚拖欠原告孙敦明工资28000元的事实，有原告提供被告梁燕媚出具的《欠条》证实，且被告梁燕媚在答辩书中亦对原告主张其拖欠工资的事实无异议，本院对该拖欠工资的事实予以确认。关于原告主张被告梁燕媚支付拖欠工资28000元和利息（从2015年1月1日起按银行同期贷款基准利率的四倍计至付清止）的请求，由于被告在拖欠工资后未按《欠条》约定的期限履行支付工资给原告的义务，原告要求被告支付拖欠的工资并从逾期之日起按银行同期基准贷款利率的四倍计付利息符合双方的约定和法律规定，本院对此予以支持。关于原告主张被告梁燕媚支付拖欠工资的50%的赔偿金14000元的请求，参照广东高院、广东省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈纪要》第23条“劳动者依据《劳动合同法》第八十五条的规定请求用人单位支付赔偿金的，应提供劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬的整改指令书和用人单位逾期未履行该指令书的证据。”的规定，由于原告没有提供劳动行政部门责令被告限期支付劳动报酬的整改指令书和被告逾期未履行该指令书的证据，原告该请求的依据不足，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁燕媚应在本判决生效之日起7日内支付拖欠的工资28000元和利息（利息从2015年1月1日起按银行同期贷款基准利率的四倍计至欠款付清之日止）给原告孙敦明。二、驳回原告孙敦明的其他诉讼请求。本案受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  孟庆忠二〇一五年四月二十日书记员  黄春燕附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3827号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李胜康，男，1979年9月18日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李胜康信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李胜康系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86462.73元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币86462.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省范县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）范刑初字第00274号公诉机关范县人民检察院。附带民事诉讼原告人岳某某，男，1949年4月13日出生。系本案被害人。委托人代理人冯兴现，河南忠义律师事务所律师。被告人朱某某，男，1988年3月14日出生。2014年9月4日因涉嫌寻衅滋事犯罪被范县公安局刑事拘留，经范县人民检察院批准于9月18日被依法执行逮捕。现羁押于范县看守所。范县人民检察院以范检公诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人岳某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。范县人民检察院指派检察员王天增出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人冯兴现、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。范县人民检察院指控称：1、2014年1月18日8时许，在范县濮城镇军寨村内，被告人朱某某持木棍无故将岳某某双腿打折。经法医鉴定，岳某某的伤情为轻伤。范县人民检察院指控朱某某的行为已构成寻衅滋事罪，提请依法惩处。为证实上述犯罪事实，范县人民检察院当庭提交了被告人供述，证人证言，法医鉴定，户籍证明，抓获经过，辨认笔录等证据予以证实。附带民事诉讼原告人岳某某以被告人的犯罪行为给其造成经济损失为由，要求依法判令被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等损失共计191984元。被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，其表示愿意赔偿，但目前没有赔偿能力。2、2014年9月3日零时许，被告人朱某某无证驾车至濮阳市长庆路与石化路加油站加气时与加油站的工作人员发生冲突，被濮阳市交警支队查扣，经检测，朱某某血液中乙醇含量为165.45毫克／100毫升。范县人民检察院指控被告人朱某某的上述行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。为证实上述犯罪事实，范县人民检察院当庭提交了血液提取登记表，情况说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，检验报告，辨认笔录，证人证言，被告人供述等证据予以证实。被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：1、2014年1月18日8时许，在范县濮城镇军寨村内，被告人朱某某手持木棍无故殴打被害人岳某某并将其双腿打折。经法医鉴定，岳某某的伤情为轻伤。上述事实，被告人在庭审中无异议，且有被告人朱某某的户籍证明及对其的辨认笔录，范县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，破案经过，辨认笔录，证人岳某甲、岳某乙、岳某丙、于某某、梁某某、刘某某的证言，被害人岳某某陈述，被告人朱某某的供述等证据，足以认定。另查明，附带民事原告人岳某某系农民，根据2014年河南省人身损害赔偿标准，农、林、牧、渔业人均可支配收入为24457元。附带民事诉讼原告人岳某某受伤后，当日在濮阳市中医院住院治疗，住院治疗22日共花费医疗费为37800元，误工费为24457元÷365×22天＝1474元，护理费为24457元÷365天×22天×1人＝1474元，住院伙食补助费为30元×22天＝660元，营养费为10元×22天＝220元，交通费为20元×22天＝895元。以上费用总计42523元。上述事实，由濮阳市中医医院住院证，住院病历，总收费票据，交通费票据等证据予以证实。2、2014年9月3日零时许，被告人朱某某无证驾驶豫J8C8**小型轿车至濮阳市长庆路与石化路加油站加气时与加油站的工作人员发生冲突，被濮阳市交警支队查扣，经检测，朱某某血液中乙醇含量为165.45毫克／100毫升。上述事实，被告人在庭审中无异议，且有血样提取登记表，鉴定意见书，辨认笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人李某某、程某某的证言，被告人朱某某的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人朱某某手持木棍无故殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪；朱某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的二罪名成立。其到案后认罪态度较好，可对其从轻处罚。朱某某犯有二罪，应对其二罪并罚。被告人的寻衅滋事犯罪行为给刑事附带民事原告人岳某某造成一定的经济损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被告人应当赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计42523元。附带民事原告人提出的其他诉讼请求，因其没有提供相关证据和法律依据，不予支持。根据朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第一百三十一条之一、第六十七条第三款、第六十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金16000元；数罪并罚决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金16000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2017年5月3日止。）二、被告人朱某某赔偿附带民事诉讼原告人岳某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计42523元。（限判决书生效后十日内支付）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 徐 骞审判员 石宝文审判员 范甫娟二〇一五年四月八日书记员 董净宇
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民撤终诉字第00002号上诉人（原审申请人）丹阳市朝阳粮油管理所。被上诉人（原审被申请人）徐先云。被上诉人（原审被申请人）丹阳市中粮大酒店。上诉人丹阳市朝阳粮油管理所不服丹阳市人民法院（2014）丹民撤初诉字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，被申请人徐先云于2013年12月24日出借给丹阳市中粮大酒店466000元，由丹阳市中粮大酒店当时的法定代表人殷国富在借条上署名并加盖了丹阳市中粮大酒店的公章。后因丹阳市中粮大酒店未能及时给付借款，徐先云于2014年2月13日诉讼来院，要求被告丹阳市中粮大酒店立即给付借款466000元及利息并承担诉讼费用。该案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告丹阳市中粮大酒店于2014年3月24日前一次性偿还原告徐先云借款本金466000元及利息8696元，合计474696元。案件受理费8290元，减半收取4145元，由被告丹阳市中粮大酒店负担。上述协议由本院（2014）丹民初字第0821号民事调解书予以确认并已发生法律效力。原审另查明，丹阳市中粮大酒店系由申请人依法设立的全资国有企业，注册资本20万元，实行独立核算，自负盈亏。申请人任命职工殷国富担任该酒店经理并对酒店进行承包经营，期限自2008年5月1日起至2014年4月30日止。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。经审查，被申请人丹阳市中粮大酒店系由申请人依法设立的全资国有企业，实行独立核算，自负盈亏，具有独立法人资格，对外依法独立承担民事责任。丹阳市中粮大酒店因借款纠纷与徐先云达成调解协议，系丹阳市中粮大酒店处置自身的权利义务行为，与申请人并无法律上的直接利害关系。申请人如认为原法定代表人殷国富损害其利益，可根据承包协议向殷国富主张，也可采取其他措施进行维权。综上，朝阳粮管所提出的撤销之诉不符合法律规定的受理条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定：对丹阳市朝阳粮油管理所撤销丹阳市人民法院（2014）丹民初字第0821号民事调解书、驳回徐先云诉讼请求的申请，本院不予受理。丹阳市朝阳粮油管理所不服原审裁定向本院上诉称，一、上诉人与（2014）丹民初字第0821号案件的处理结果存有法律上的利害关系，被上诉人徐先云等通过申请法院对该案的执行已经损害其民事权益，上诉人依法可以提起撤销之诉。我国民诉法第五十六条规定的与“案件处理结果有法律上的利害关系”。不仅应当包括在案件审理中的利害关系，还应作为上诉人依法设立的全资国有企业，虽具有独立法人资格，对外独立承担民事责任，但其法人财产依法属于上诉人的对外投资即为上诉人自身资产的组成部分，若其财产因虚增债务而被减少，必然使上诉人的资产权益受到损害。而且，中粮大酒店原经营场所（丹阳市中山路194号房屋）系由上诉人提供，现被上诉人徐先云等就该案申请法院执行已查封了该房屋相关设施（包括电梯、空调等）并交由被上诉人徐先云“看管”也已导致上诉人无法履行对承租人的房屋出租义务，同样也无法获得该房屋的出租收益，上诉人的民事权益亦受到明显损害。二、事实已经证明，（2014）丹民初字第0821号民事调解书确认的中粮大酒店所欠被上诉人徐先云的债务，纯属徐先云与原任中粮大酒店法定代表人殷国富恶意串通，虚构债务，并将殷国富个人债务转嫁给国有企业，依法也应予以纠正。经丹阳市公安机关查明，殷国富因欠周建男、徐先云债务，拟出售其位于丹阳市开发区凤翔花园8栋三单元206室房屋用以还债，因该房屋所附银行抵押贷款尚未还请，故为了注销该抵押，买房人周建男将扣除还款后的部分房款58万元支付给徐先云，徐先云于2013年12月24日为殷国富归还了前述银行贷款，殷国富当日向徐先云出具了466000元的借条，并根据徐先云的要求加盖了丹阳市中粮大酒店公章。很显然。该笔债务的借款人系殷国富个人而非丹阳市中粮大酒店，徐先云对此也完全清楚。但该二人为了转嫁债务，在诉讼中利用殷国富掌控公章之便，以丹阳市中粮大酒店名义与徐先云达成调解协议，一审法院本身存在失察之责。三、由于殷国富在离任前故意隐瞒，未将前述诉讼事实及时告知上诉人，上诉人直至2014年7月底一审法院就该案采取强制执行措施时，才得知上述情形，而此时再以中粮大酒店提出再审申请，已经超过法定期限，上诉人也曾向检察部门反映，但也未被受理。上诉人无奈之下只能依据民诉法第五十六条第三款规定，向一审法院提起撤销之诉。上诉人认为，无论上诉人的申请是否符合法律有关撤销之诉的规定，但就本案反映的（2014）丹民初字第0821号案件所存在的严重错误，人民法院在既有证据足以证明情况下，依法也应按照民诉法第一百九十八条之规定决定再审。而不能漠然视之，听由被上诉人徐先云利用该错误的调解文书和法院的执行措施，致使上诉人管理的国有资产遭到损害。为此，提起上诉，要求撤销原审裁定，并裁定由原审法院立案受理。本院查明的事实与原审一致。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，第三人撤销之诉的主体限于我国民事诉讼法第五十六条规定的第三人。丹阳市中粮大酒店系独立的企业法人，与被申请人徐先云、徐月娥之间系民间借贷纠纷，上诉人对该案当事人双方的诉讼标的，没有独立请求权，案件处理结果同上诉人也没有法律上的利害关系，上诉人不具有提起第三人撤销之诉的主体资格，原审法院裁定不予受理符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冷德华审判员  章晓东审判员  张伍龙二〇一五年四月八日书记员  覃嘉茜
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨中民申字第20号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈文建，居民。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东惠民黄河工程有限责任公司，住所地山东省惠民县东关街288号。法定代表人刘其勇，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：滨州市滨城区交通运输局，住所地滨州市黄河十六路1117号。法定代表人刘晓兵，该局局长。一审被告、二审被上诉人：郑亚楠（又名郑楠楠），居民。一审被告、二审被上诉人：孙占利，居民。再审申请人陈文建因与被申请人山东惠民黄河工程有限责任公司、一审被告、二审被上诉人滨州市滨城区交通运输局、郑亚楠、孙占利建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2014）滨中民四终字第193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈文建申请再审称，申请事由：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。理由是：认定人工费数额时，证据不足。再审申请人与被申请人签订的合同约定的是每立方米25元，出具清单时要挟再审申请人并承诺现金就按15元，但再审申请人并不认可15元。虽然清单上写的是每立方米15元，但那是被申请人单方出具，没有征得再审申请人认可。在出具清单时，再审申请人的意见是如果给现金，按15元。不给现金，仍然按25元。原审判决认定25元高于市场价，没有依据。被申请人山东惠民黄河工程有限责任公司答辩称，再审申请人与郑楠楠签订的书面协议，约定的是25元，后来孙占利出具的结算清单中，写明15元。从时间上看，结算清单在后，是对先前约定的更改。再审申请人称出具清单时被要挟，应提供证据予以证明，否则应依法认定涉案结算清单得到了再审申请人的认可。本院认为，虽然再审申请人与郑楠楠签订的合同中约定每立方米按25元计算，但在结算时，被申请人工作人员孙占利出具的结算单载明每立方米15元，且该结算单证据是再审申请人一方在原一审中提供，既然是结算清单，应当理解为是最终的工程量和工程价格。再审申请人主张出具清单时受到要挟，有责任提供证据予以证实，但再审申请人未提供证据证明，故本院不予采信。原二审判决认定事实清楚，不符合原判决认定的基本事实缺乏证据证明的情况，故再审申请人的第申请事由不能成立。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈文建的再审申请。审判长  张发荣审判员  刘东生审判员  张训东二〇一五年四月二十日书记员  王 鑫
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）乐民初字第156号本院2015年3月23日对原告乐山市商业银行股份有限公司井研支行与被告张振锋、王江波金融借款合同纠纷一案作出的（2014）乐民初字第156号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：判决书第7页第10行“本案案件受理费31600元，由被告王江波、张振锋负担”更正为“本案案件受理费31600元，公告费260元，由被告王江波、张振锋负担”。审判长 李 艳审判员 唐海珍审判员 谭媛媛二〇一五年四月二日书记员 罗 征
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2015）杭执审字第139号申请执行人上杭县人口和计划生育局。法定代表人何永生，局长。被执行人张长春，男，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人廖晓琼，女，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第106-43号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年8月26日以被执行人张长春、廖晓琼违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第106-43号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人张长春、廖晓琼征收社会抚养费50000元。该决定书于2014年8月27日依法送达给被执行人张长春、廖晓琼。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行征收决定。2014年12月24日申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费50000元的义务。为此，申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第106-43号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张长春、廖晓琼不履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对杭人口计生征决字（2014）第106-43号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春明审判员  胡绍清审判员  廖周玲二〇一五年四月二日书记员  廖小妹
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）尖民初字第400号原告朱艳生，男，1986年3月25日出生，汉族，太原市村民，住太原市。身份证号：。被告陈高产，男，约35岁，汉族，山西风雷石油成套设备有限公司，住所地太原市。本院在审理原告朱艳生与被告陈高产民间借贷纠纷一案中，原告朱艳生于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱艳生的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告朱艳生撤回起诉。案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告朱艳生负担。审判员  王晋峰二〇一五年四月十六日书记员  郭志浩
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2015）尖民初字第195号原告徐正宝，男，1967年10月18日出生，汉族，江苏省江都市村民，住江苏省江都市，身份号码：。委托代理人吴宗林，男，1963年3月17日出生，汉族，四川省仪陇县村民，住四川省仪陇县，身份号码：。被告山西鑫宇旺房地产开发有限公司，住所地山西省太原市小店区学府西街北侧大马工业园区4号院楼房四层401-406号。法定代表人张通，总经理。委托代理人温斌鹏，男，山西鑫宇旺房地产开发有限公司办公室主任。原告徐正宝诉被告山西鑫宇旺房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡建彪独任审理，公开开庭进行审理。原告委托代理人吴宗林，被告委托代理人温斌鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐正宝诉称，2013年5月至12月，原告及二十余名工人到被告位于太原市尖草坪区杜家村新农村居住小区10#楼B座从事钢筋工，期间扣除借支款等费用外，尚须支付工人工资共计人民币76880元。经原、被告多次协商未果，2015年1月5日，经协商一致，由该公司法人张通与原告签署了有关支付人工费协议书，其中约定：上述款项将于2015年1月20日予以支付。但时至今日，约定的日期早已逝去，但被告仍不予给付，其行为严重侵害了原告及工人的合法权益。现诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠的工人工资76880元，并承担本案诉讼费用。被告山西鑫宇旺房地产开发有限公司辩称，欠款是事实。经审理查明，2014年1月24日，梁华斌与原告徐正宝签订协议书，双方一致同意杜家村10#楼B座钢筋组工人工资共计256880元，2014年1月25日付18万元。剩余76880元2014年6月30日前付清，如违约应承担法律责任。双方保证工人不再上访。2015年1月5日，原告徐正宝与被告山西鑫宇旺房地产开发有限公司法定代表人张通签订协议书，被告同意杜家村10#B座钢筋组工人工资76880元在2015年1月20日前付清。以上事实，有原告提供的协议书两份及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的协议书能够证明被告欠付原告劳动报酬的事实，结合庭审中被告委托代理人温斌鹏的陈述，温斌鹏表示认可该笔欠付的工人工资并尽快支付，双方签订的协议书是其真实意思的表示，符合法律规定，应属有效。本案事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付其劳动报酬的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：被告山西鑫宇旺房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告76880元。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元，由被告山西鑫宇旺房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长  胡建彪审判员  王振玉审判员  范温慧二〇一五年四月十四日书记员  刘慧菊
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2015）长县行审字第00066号申请执行人：长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人）。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。法定代表人张小亮，局长。委托代理人胡志刚，长沙县黄花镇人民政府计生办主任。委托代理人曹江波，长沙县黄花镇人民政府计生办副主任。被执行人彭检，农村居民。被执行人李素平，农村居民。申请执行人申请强制执行被执行人彭检、李素平不履行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的“长黄计生征决字（2014）第10号”征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院查明：申请执行人查实被执行人彭检、李素平于2013年8月21日违法多生育一个子女。申请执行人于2014年9月27日对彭检、李素平作出了“长黄计生征决字（2014）第10号”征收社会抚养费决定书，限被执行人彭检、李素平在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费67956元，被执行人彭检、李素平收到上述《决定书》后，未缴纳社会抚养费。2015年3月9日，申请执行人向被执行人作出“长县人口催字（2015）第57号”履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人仍未缴纳社会抚养费。本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长黄计生征决字（2014）第10号”征收社会抚养费决定书。二、限被执行人彭检、李素平在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长黄计生征决字（2014）第10号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费67956元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。审判长  肖红斌审判员  盛 群审判员  王灿红二〇一五年四月二日书记员  左亚平
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一初字第222号原告曹某甲。委托代理人李某，河南嘉同律师事务所律师。被告李某。原告曹某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行审理。原告曹某甲及委托代理人李某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1990年相识，自由恋爱，于××××年登记结婚。婚后八年感情尚可，××××年××月生育一子曹某乙。之后，被告因工作压力大脾气变得非常暴躁，又因双方在性格和生活习惯上差异很大，矛盾不断，导致夫妻感情破裂。2003年双方开始分居，虽在一个屋檐下，但各自过着各自的生活，夫妻关系名存实亡。原告于2014年1月3日起诉离婚，被判决不准离婚，但双方关系并未好转，无和好可能。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子曹某乙由原告抚养，被告每月出抚养费500元；夫妻共同财产依法分割。被告辩称，双方自由恋爱结婚，婚前婚后感情很好，不存在原告诉称2003年开始分居的事实，2004年被告在妇幼做人流一次。2014年法院判决原、被告不准离婚后，原告尽心照顾身体患病的被告，双方共同努力，使儿子顺利进入满意的初中。鉴于双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。本案争议焦点：1、双方感情是否破裂；2、婚生子曹某乙的抚养与抚养费负担；3、夫妻共同财产有哪些及共同债权债务。原告提交证据如下：1、原告曹某甲的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、结婚登记证一份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚。3、法院判决书一份，证明原告于2013年曾向本院起诉离婚，2014年2月27日本院判决不准离婚的事实；双方收到判决至今生活方式没有丝毫改变，原告再次向法院起诉离婚，证明双方已无和好可能，双方感情确已破裂。被告对原告的证据发表以下质证意见：对证据1至证据3无异议。被告提交证据如下：1、河南中医学院第一附属医院的病历及诊断证明各一份，证明被告患x；2、曹某乙对原、被告离婚的书面意见，证明曹某乙对于父母离婚的态度。原告对被告的证据发表以下质证意见：对证据1、2的真实性没有异议，对其证明目的有异议2。结合原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院认定事实如下：1、原告曹某甲和被告李某自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子曹某乙。2、2006年5月30日，被告被河南中医学院第一附属医院确诊为x，同年6月16日在该院进行手术。3、原、被告在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年1月3日起诉与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚。之后，原告照顾被告生活、辅导孩子功课，得到被告及孩子曹某乙的认可。本院认为，原、被告自由恋爱结婚，有一定感情基础，婚后感情尚可。2006年被告被确诊为x并进行手术，该病情需要较长恢复期，被告作为丈夫应尽心照顾被告生活，使其精神保持愉快，帮助其逐渐恢复身体健康。双方在共同生活中出现一些矛盾是正常的，应当正确看待和处理。只要双方在今后加强沟通和理解，共同珍惜夫妻感情，其夫妻感情是可以恢复的。原告诉称双方感情破裂，证据不足，故其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告曹某甲和被告李某离婚。案件受理费200元，由原告曹某甲负担。如不服本判决，可以收到判决书之次日起十五日内向本院诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市XX人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵为民人民陪审员  陈月云人民陪审员  贾荣花二〇一五年四月十三日书 记 员  李世达
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜丁民初字第1118号原告邵小其。委托代理人应永生。被告陈小狗。被告应永成。被告应吉成。被告应如成。被告应意成。本院在审理原告邵小其与被告陈小狗、应永成、应吉成、应如成、应意成林业承包合同纠纷一案中，原告邵小其于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告邵小其申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵小其撤回起诉。本案受理费减半收取400元由原告邵小其承担。审 判 长  陆亚琴代理审判员  朱叶君人民陪审员  瞿顺林二〇一五年四月二十九日书 记 员  许梦莹
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂崇阳刑初字第00097号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人黎某，男，汉族，1995年10月22日出生。崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员郑媛媛出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇阳县人民检察院指控，2014年6月28日5时许，被告人黎某伙同胡某、胡某某（另案处理）驾驶面的车来到本县天城镇沿河大道陈某某家，将其停放在门口的一辆“力之星”三轮摩托车盗走。随后，被告人黎某驾驶赃车、胡某驾驶面的车返回通城县。途中，在本县天城镇谢家坳路段黎某驾驶的三轮车与熊某驾驶的客车发生追尾碰撞，黎某弃车逃离现场。经鉴定，被盗摩托车价值为人民币4122元。针对起诉指控的事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人黎某的行为已构成盗窃罪，故提请本院依法判处。审理查明的事实与起诉指控的一致。上述事实，有失主陈某某的陈述，证人刘某某、熊某的证言，同案人胡某、胡某某的供述，鉴定意见等证据证实，被告人黎某亦无异议，足以认定。本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人黎某归案后坦白交代犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日。即被告人黎某的刑期自2014年11月7日起至2015年5月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员段文英二〇一五年四月二十三日书记员徐灏
广东省深圳市福田区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深福法行初字第347号原告深圳市中兴小额贷款有限公司。法定代表人丁明峰。委托代理人蔡汝霞，该公司员工。被告深圳市住房公积金管理中心。法定代表人袁以立。委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。委托代理人谭克鹏，广东中全律师事务所实习律师。第三人林小女，住址湖南省道县。上列原告深圳市中兴小额贷款有限公司诉被告深圳市住房公积金管理中心行政处理决定一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2015年4月3日向本院提出撤回该诉讼的申请。经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准予原告深圳市中兴小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已交纳），减半收取，由原告负担。审 判 长  李轶男人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  黄绮玲二〇一五年四月三日书 记 员  王 超
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2015）汤民初字第176号原告汤原县安居物业有限公司。住所地汤原县建设街。法定代表人钱国和，职务经理。被告许亮，男，于1978年5月12日生，汉族。原告汤原县安居物业有限公司与被告许亮供用热力合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案后，依法由代理审判员胡世森适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告汤原县安居物业有限公司法定代表人钱国和、被告许亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤原县安居物业有限公司诉称，2011年10月15日，原告承包大亮子河母树林场居民住宅楼的供热，合同签订后大部分用户已缴纳了供热费，被告许亮以各种理由未交2013年10月至2014年5月、2014年10月至2015年5月的供热、二次提水费。被告许亮使用亮子河母树林场3号楼1单元202室59.313平方米。为此诉讼来院，要求：1、被告许亮立即给付上述二年度的取暖费、二次提水费3792元；2、诉讼费由被告承担。被告许亮辩称，我在汤原县大亮子河母树林场3号楼1单元202室的住宅楼59.313平方米。2013年10月份至2014年5月份和2014年10月份至2015年5月份的取暖费我未交，以前我都交了。原告是和我们林场签订的供用热力合同。所以，原告不应该起诉我，应该起诉林场；我多次找林场要求报停，他们之间互相推诿，林场和我们说已经报给原告了。我没有装潢楼房，也没有使用楼房。所以我没有交。总之，应依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一，汤原县安居物业有限公司营业执照和资质证书复印件各一份。用以证明原告具有诉讼主体资格。证据二，汤原县大亮子河住宅楼收费表复印件一份。用以证明被告住宅的取暖面积和相关的费用。经庭审质证，被告许亮认为：我对原告提供的二份证据均无异议。本院经审查认为：被告许亮对原告提供的二份证据均无异议。该二份证据的形式和内容均符合相关的法律规定。所以，对这二份证据予以确认。根据本院确认的证据，结合庭审调查，可以认定以下基本事实：2010年始，原告与汤原县大亮子河母树林场签订了供用热力合同，合同约定由原告给居民楼供热，每平方米30.5元，每户二次提水费87元。被告在汤原县大亮子河母树林场3号楼1单元202室的住宅楼59.313平方米。被告将取暖费和二次提水费都交了。被告许亮拖欠2013年10月份至2014年5月份和2014年10月份至2015年5月份二个年度的取暖费和二次提水费，共计3792元。被告以要求报停未给报停和未与原告签订供用热力合同为由要求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告虽未与被告签订供用热力合同，但从2010年始，原告给被告供用热力，被告也未提出异议，而且被告一直在缴纳相关费用，说明双方已形成了事实上的自然供用热力合同关系。所以，在被告要求报停原告则以供热单位处于特殊地理位置，切割供热管线影响整体供热，单位无法报停为由拒绝原告请求。因此，在未经原告允许报停的前提下，被告应该交纳相关的费用。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、第一百八十二条和《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十九条之规定，判决如下：被告许亮在本判决生效后三日内给付原告取暖费3618元（30.5元／平方米·年×59.313平方米×2年）、二次提水费174元（87元／年×2年），两项合计3792元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以4.458‰月利率计算的一般债务利息和按本金3792元每日万分之1.75支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告许亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。代理审判胡世森二〇一五年四月二日书记员  李菲
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂谷城刑初字第00028号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人张某。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人张某犯受贿罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员李嫦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2005年9月至2006年1月，被告人张某在担任谷城县一中党委书记、校长期间，两次接受个体书商王某的贿赂2万元。2006年5月8日，被告人张某到谷城县人民检察院主动交代了上述犯罪事实并退赃。公诉机关认为，被告人张某身为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，收受他人贿赂，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人张某对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明：2005年9月至2006年1月，被告人张某在担任谷城县一中党委书记、校长期间，两次接受个体书商王某（已判刑）所送的贿赂2万元。2006年5月8日，被告人张某到谷城县人民检察院主动交代了上述事实并退交全部赃款。其具体事实是：1、2005年9月，被告人张某从谷城县教育局调任谷城县一中党委书记、校长。同年10月17日晚，原与谷城县一中有购销图书业务的个体书商王某给被告人张某打电话，约其到谷城县银城宾馆2038房间见面，被告人张某即赶到该宾馆2038房间与王见面。王某向被告人张某提出，将谷一中上半年购书款一万余元货款结清，同时要求续签下半年的购书合同。被告人张某说：“我刚上任，来日方长”。王某遂将事先用信封装好的1万元人民币送给了被告人张某，张将此款据为已有。2、2006年1月26日晚10时许，王某来到被告人张某家中，提出想把购书合同继续做下去。被告人张某说：“秋里可以考虑”。王某遂将事先用信封装好的1万元人民币送给了被告人张某，张将此款据为已有。2006年5月8日，被告人张某到谷城县人民检察院自首，并于当日退交给谷城县人民检察院赃款（人民币）2万元。公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：1、证人王某证实，2005年10月17日，我从十堰东风一中办完事到谷城县银城宾馆2038房间后，给张某打电话告诉他我的房号，过了一会儿他来后，我说要书的剩余1万多元货款结一下，下半年购书合同续签一下。他当时说“我才上任，来日方长”，后我就把事前准备好的用信封装的1万元送给他。2006年1月26日晚上我给张某打电话告诉他晚上到他家去下，到他家后见他1人在家，我说把去年的合同继续做下去，他讲秋里可以考虑。我将用信封装的1万元现金放在他家桌子上便走了。2、2006年5月8日王某的笔记本记录，证实其两次送给张某2万元钱的时间及经过。3、书证购书合同、退款情况，证实案件相关情况。4、证人刘某、谢某证实谷一中与王某签订购书合同的经过。5、被告人张某的个人简历、户籍证明、任职材料等，证实被告人张某曾任谷一中党委书记、校长。6、谷城县人民检察院接待笔录一份，证实被告人于2006年5月8日到该院自首情况。7.被告人的供述与指控事实一致。上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，被告人张某对上述证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人张某身为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，收受他人贿赂数额较大，严重破坏了国家工作人员公务行为的廉洁性，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，其行为符合自首的构成要件，应以自首论，依法可以减轻处罚；被告人张某自首的同时，退缴全部赃款，具有悔改表现，可以减轻处罚。鉴于被告人张某既有自首的法定减轻处罚情节，又有全部退缴赃款的从轻处罚情节，其所犯罪行轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人张某犯受贿罪，免于刑事处罚。审 判 长  王耀明审 判 员  李 斌人民陪审员  周玉启二〇一五年四月二十七日书 记 员  李小龙
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阜益民初字第0260号原告王某，农民。委托代理人仇步华，阜宁县古河法律服务所法律工作者。被告郭某，农民。本院在审理原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月13日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告王某负担（原告已预交）。审 判 员  游 伟二〇一五年四月十三日法官助理  严加力书 记 员  邓 月
重庆市高级人民法院通 知 书（2014）渝高法行申字第00275号蒋光平：你因诉重庆市人民政府（简称市政府）土地行政裁决一案，不服本院（2014）渝高法行终字第00040号行政判决，以该判决认定事实、适用法律错误为由，向本院申请再审。经本院复查认为，本案的被诉行政行为是市政府于2013年8月15日作出的《重庆市人民政府征地补偿安置争议裁决书》，故本案的争议焦点是市政府作出被诉行政行为主体是否适格，认定事实是否清楚，程序是否合法，法律适用是否正确。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，市政府作为批准征收土地的人民政府，在巴南区政府协调不成的情况下，有权对你提出的申请作出行政裁决。《重庆市征地补偿安置办法》第十一条规定：“村民的住房改作其他用途的，按住房补偿”；第十二条规定：“征地拆迁具有土地使用权属证和其他合法权证的企业建（构）筑物，按重置价格计算补偿后，原建（构）筑物归国家所有，由土地行政主管部门负责处置。被拆迁企业的搬迁损失费（含设备搬迁损耗、停工损失及搬迁费）按所搬迁设备折旧后净值的15%至20%计算”。从市政府和你提供的证据来看，被征收房屋的土地使用权证上明确记载地类（用途）为“住宅”，乡村房屋所有权证上房屋种类记载为“生活”，房屋用途记载为“生活、生产”，因此，被征收房屋的性质不属于“具有土地使用权属证和其他合法权证的企业建（构）筑物”，不能适用《重庆市征地补偿安置办法》第十二条的规定进行补偿。《重庆市征地补偿安置办法》第六条规定：“地上建筑物补偿以集体土地使用证和农村房屋所有权证登记的合法面积为准计算。”巴南区国土分局对你的被征收房屋有证面积111.36平方米按征地时的标准上浮50%进行补偿，对无证面积72.12平方米给予补助1442.4元，并无不当。本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，你申请再审的理由不成立。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请，予以驳回。特此通知二〇一五年四月三十日
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温瑞刑初字第582号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人严某。曾因犯盗窃罪，于2014年10月10日被本院判处拘役六个月，2014年12月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月3日被瑞安市公安局行政拘留十五日，同月20日被抓获，次日被刑事拘留，次月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）614号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉。被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2015年1月3日16时许，被告人严某途经瑞安市汀田街道商业街xxx号店门口时，见店内机台上放有一把车钥匙，店门口停放着一辆电动自行车，遂趁被害人万某不注意，窃取该把车钥匙，并利用该车钥匙窃取了被害人万某停放在店门口的电动自行车。经估价，被盗电动自行车价值计人民币1550元。现被盗电动自行车已追回并发还被害人。上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，受案登记表，抓获经过，证据保全清单，发还清单，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，证明，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人严某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2015年6月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  员  尹志望二〇一五年四月十日（代）书记员  林炳坤
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1095号罪犯刘庆尤，男，1973年4月21日出生，汉族，重庆市武隆县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2012年3月23日作出(2012)嘉盐刑初字第49号刑事判决，以被告人刘庆尤犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月,并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯刘庆尤到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘庆尤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯刘庆尤对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯刘庆尤提起的假释意见符合法律规定，罪犯刘庆尤在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯刘庆尤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯刘庆尤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘庆尤准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年四月二十三日书 记 员  鲍 俊
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2015）泸泸民初字第991号原告李某甲，男，1974年9月29日生，汉族，农民，住四川省泸县喻寺镇。委托代理人钟政源，泸县喻寺法律服务所法律工作者。被告张某某，女，1975年1月12日生，汉族，农民，住四川省泸县喻寺镇鸦。原告李某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员郑红英独任审判，并于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其一般授权委托代理人钟政源到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：2000年6月，原、被告经人介绍相识恋爱，于同年12月登记结婚。婚后于2001年12月生育长女李某乙、2004年11月生育次女李某丙。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现被告脾气暴躁，很难相处，猜疑心重；加之被告不做家务、不参加劳动，整日打牌赌博造成双方的夫妻感情破裂，要求判令与被告离婚；两个女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至女儿独立生活为止。被告张某某未答辩。经审理查明：2000年6月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年12月3日登记结婚。婚后于2001年12月16日生育长女李某乙、2004年11月8日生育次女李某丙。婚后在共同生活中，因被告的性格比较急，双方偶为生活琐事发生争吵，曾找当地村社干部调解纠纷。诉讼中，被告独自一人外出务工。原告以双方的夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求判令与被告离婚；两个女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至女儿独立生活为止。上述事实，有原告提供的结婚证；常住人口登记卡；泸县喻寺镇调解委员会证明；证人李增孝、刘昭华、李增维、张元琼、梁甫芬、李增树的证言；泸县喻寺镇派出所的报警记录以及原告的陈述等证据在案佐证。并经查证属实，足以认定。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍相识恋爱，双方有一定的感情基础，双方婚后夫妻感情尚可。在婚后的共同生活中，因被告的性格比较急，双方偶为生活琐事发生矛盾，只要双方多沟通、交流，互谅互让，双方是可以搞好夫妻关系的。综上，原告所举证据不能证明夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：不准予原告李某甲与被告张某某离婚。案件受理费260元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  郑红英二〇一五年四月九日书记员  袁成彬
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕阳法刑二初字第115号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人曾向伟，男，1981年9月5日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区文光街道。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月15日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人曾向伟犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张耿涛出庭支持公诉，被告人曾向伟到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年10月9日晚8时许，吸毒人员姚某某通过手机1591552****拨打被告人曾向伟的手机1354687****联系购买毒品冰毒，被告人曾向伟到汕头市潮阳区景豪住宿318房将0.5克冰毒以100元的价格贩卖给吸毒人员姚某某。当晚11时许，公安机关在潮阳区景豪住宿门口抓获被告人曾向伟，现场缴获冰毒0.26克（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）及贩毒工具小电子称1只、手机1部。上述事实，被告人曾向伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、姚某某的证言及辨认笔录，被告人曾向伟原在公安机关的供述，方位示意图，刑事照片，扣押物品、文件清单，通话记录，受案登记表，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，理化检验报告，现场勘验笔录和常住人口基本信息等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人曾向伟无视国家法律，贩卖毒品冰毒给他人吸食，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾向伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人曾向伟能如实供述其犯罪事实，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曾向伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2015年10月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林子平二〇一五年四月一日书记员  马廷强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1901号原告上海路盾道路材料有限公司。被告上海紫迪建筑工程有限公司。本院在审理原告上海路盾道路材料有限公司诉被告上海紫迪建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海路盾道路材料有限公司撤回对被告上海紫迪建筑工程有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。审 判 长  高丽宏审 判 员  赵 阳人民陪审员  李美幸二〇一五年四月十五日书 记 员  陆春梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第3038号原告天津市龙甲门业有限公司法定代表人荣绍起，董事长。住所地：天津新技术产业园区武清开发区禄源道**号。委托代理人李述慧、吴兆斌，天津吴兆斌律师事务所律师。被告隆基泰和实业有限公司法定代表人魏少军，董事长。住所地：高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。委托代理人王小鹏、祖宝海，公司员工。原告天津市龙甲门业有限公司（以下简称龙甲门业）与被告隆基泰和事业有限公司（以下简称隆基泰和）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，河北省双滦区人民法院（2012）双滦民初字第2191号判决书判令被告隆基泰和一次性赔偿陈东山医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失合计人民币234657.62元的70%，即164260元，驳回了陈东山的其他诉讼请求。河北省承德市中级人民法院（2013）承民终字第00953号判决书判决：一、维持承德市双滦区人民法院（2012）双滦民初字第2191号判决书；二、龙甲门业与隆基泰和承担连带赔偿责任。承德市双滦区人民法院于2013年10月24日下发给原告的承德市双滦区人民法院（2013）双滦执字第724号执行通知书，及2013年10月31日下发给被告的（2013）双滦执字第724号协助执行通知书，和河北省承德市双滦区人民法院（2013）双滦执字第724-1号执行裁定书，对原告进行强制执行，执行赔偿款164260，案件受理费1848元，执行费2360元，共计人民币168468元，且在原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案已由河北省高碑店市人民法院作出（2014）高民初字第1094号民事判决书对该笔执行款进行了确认，在被告欠原告的工程款中扣除，现判决均已生效。现原告行使追偿权，恳请人民法院依法维护原告的合法权益，判令被告偿还原告代偿的款项、案件受理费、申请执行费共计168468元。被告辩称，原告的追偿权不成立，请依法驳回原告的诉讼请求。（2013）承民终字第00953号判决书已确认案外人陈东山的人身损害发生在原告提供的楼宇门的质保期之内，原因系楼宇门的质量问题，根据建设工程质量管理条例第41条的规定，原告应当承担案外人陈东山的人身损害赔偿责任，因此原告没有向被告追偿的权利。经审理查明，被告隆基泰和系承德市双滦区锦绣城小区的开发单位。2010年1月9日，隆基泰和与承德康达物业服务有限公司（以下简称康达物业）签订了《前期物业服务合同》。陈东山为锦绣城小区的业主。2012年4月6日午后，陈东山出门时因楼宇门打不开遂自行修理，修理过程中被连接楼宇门与“闭合器”的拉杆崩伤右眼。后陈东山将隆基泰和、康达物业、龙甲门业起诉至承德市双滦区人民法院，要求上述三方赔偿经济损失。2013年3月12日，承德市双滦区人民法院作出（2012）双滦民初字第2191号民事判决书，判决：一、隆基泰和一次性赔偿陈东山164260元；二、驳回陈东山的其他诉讼请求。隆基泰和、龙甲门业均不服该判决，提起上诉。2013年7月26日，承德市中级人民法作出（2013）承民终字第00953号民事判决书，判决：一、驳回上诉，维持承德市双滦区人民法院（2012）双滦民初字第2191号民事判决书；二、龙甲门业与隆基泰和承担连带赔偿责任；一审案件受理费2640元由隆基泰和承担1848元，陈东山承担792元；二审案件受理费5280元，由隆基泰和承担2640元，龙甲门业承担2640元。判决生效后，隆基泰和与龙甲门业均未主动向陈东山履行判决书中的给付义务，陈东山遂向承德市双滦区人民法院申请执行，承德市双滦区人民法院将龙甲门业在隆基泰和处的质量保证金168468元提取，该项执行款包括申请执行费2360元、应给付陈东山的损害赔偿款164260元、隆基泰和应负担的案件受理费1848元。上述事实有（2012）双滦民初字第2191号民事判决书、（2013）承民终字第00953号民事判决书、（2013）双滦执字第724号执行通知书、（2013）双滦执字第724-1号执行裁定书、（2013）双滦执字第724号协助执行通知书、承德市双滦区人民法院标的款交接凭证、中国工商银行网上银行电子回单（补打）及双方委托代理人的当庭陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十七条明确规定，履行了连带债务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。承德市中级人民法作出的（2013）承民终字第00953号民事判决书判决龙甲门业与隆基泰和承担连带赔偿责任，现原告依据（2012）双滦民初字第2191号民事判决书、（2013）承民终字第00953号民事判决书、（2013）双滦执字第724号执行通知书、（2013）双滦执字第724-1号执行裁定书，承担了赔偿款164260元、案件受理费1848元、申请执行费2360元，事实清楚，证据充分，原告依法有权向被告追偿应由被告承担的份额。首先，对于原告主张的其已承担的1848元的诉讼费用，承德市双滦区人民法院作出（2012）双滦民初字第2191号民事判决书判决一审案件受理费2640元由隆基泰和承担1848元，承德市中级人民法作出的（2013）承民终字第00953号民事判决书判决一审案件受理费按一审判决执行，因此在原告承担该部分案件受理费后其依法有权要求被告全额承担。其次，对于原告主张的申请执行费2360元，因承德市中级人民法作出的（2013）承民终字第00953号民事判决书判决龙甲门业与隆基泰和承担连带赔偿责任，所以双方均有义务履行该判决，而双方怠于履行判决而产生的申请执行费应由双方平均负担，故对原告要求被告给付申请执行费的诉讼请求，本院依法支持1180元；对于超过部分，本院不予支持。最后，对于原告主张的赔偿款164260元，因（2012）双滦民初字第2191号民事判决书、（2013）承民终字第00953号民事判决书均未对双方应承担份额予以划分，双方亦未提交有效证据证实各自应承担的责任大小，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任，故对原告要求被告给付赔偿款的诉讼请求，本院依法支持82130元；对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下：一、被告隆基泰和实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市龙甲门业有限公司85158元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3669元，由原告天津市龙甲门业有限公司承担1814元，由被告隆基泰和实业有限公司承担1855元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周素青代理审判员  袁军鹏人民陪审员  刘苗苗二〇一五年四月十日书 记 员  王 存
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）筑刑一终字第154号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟传新，男，1974年3月6日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市白云区牛场乡。2014年8月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。原审被告人刘某某，女，1995年8月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省开阳县城关镇，捕前暂住贵州省贵阳市南明区沙冲路出租屋。2014年8月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人钟传新、刘某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月6日作出（2014）云刑初字第1970号刑事判决。原审被告人钟传新不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人及原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年8月30日7时许，被告人刘某某接到举报人彭某要求购买1克冰毒的电话，刘某某遂叫彭某到贵阳市云岩区公园北路雅佳馨酒店门口等她。刘某某挂完彭某电话后，打电话给被告人钟传新，钟传新叫刘某某到雅佳馨酒店620房间找他。被告人刘某某到达雅佳馨酒店后，向被告人钟传新要了1克冰毒并下楼将这1克冰毒以300元的价格贩卖给举报人彭某。后应彭某的要求，被告人刘某某带彭某到雅佳馨酒店620房间去见被告人钟传新，并将贩卖毒品所得的300元钱拿给被告人钟传新。三人在雅佳馨酒店620房间内聊天十分钟后，彭某提出离开。被告人钟传新去开房门时，便衣民警冲进房间将三人抓获，并从床下搜出冰毒78克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，上述79克毒品为甲基苯丙胺。原判认定上述事实，有经庭审举证质证的被告人钟传新、刘某某的供述及身份证明，证人证言，抓获经过，毒品扣押及称量记录，扣押物品清单，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，现场指认照片，现场检查笔录等证据证实。原判认为，关于被告人钟传新及其辩护人提出被告人钟传新只贩卖1克毒品，其余78克系非法持有的辩解及辩护意见。被告人在公安机关的供述、证人证言、抓获经过、扣押物品清单等证据相互印证，证实被告人是在贩卖1克甲基苯丙胺给彭某后，在其住所处当场收缴毒品78克，故该辩解及辩护意见不能成立，不予采纳。被告人钟传新妨害社会管理秩序，明知毒品危害他人身体健康，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺79克；被告人刘某某非法向他人贩卖甲基苯丙胺1克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人钟传新、刘某某犯贩卖毒品罪罪名成立，应予确认；量刑建议适当，予以采纳。被告人钟传新及其辩护人提出的辩解、辩护意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人钟传新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币5000元；二、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；三、作案工具黑色小米手机、黑色朵米手机一部，依法没收上缴国库。宣判后，原审被告人钟传新以“其仅贩卖毒品1克，其余为非法持有，量刑过重”为由，提出上诉。原审被告人刘某某服判，未上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。经二审审理查明，原判决认定上诉人（原审被告人）钟传新贩卖毒品甲基苯丙胺79克，原审被告人刘某某贩卖毒品甲基苯丙胺1克的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人钟传新未提出新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实和所列证据予以确认。关于上诉人钟传新所提“其仅贩卖毒品1克，其余为非法持有，量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人钟传新在贩卖毒品过程中被抓获，后公安人员在其居住的酒店房间内当场查获其用于贩卖的毒品78克，该毒品应当计入其实施的贩卖毒品的犯罪数量予以处罚。原判结合其贩卖毒品的数量、案件破获情况、归案后认罪、悔罪态度等综合因素，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币5000元的量刑适当。故其上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）钟传新、原审被告人刘某某违反国家对毒品的管理制度，上诉人钟传新贩卖毒品甲基苯丙胺79克，原审被告人刘某某贩卖毒品甲基苯丙胺1克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，对上诉人钟传新及原审被告人刘某某的定罪准确、量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人钟传新的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋庆松代理审判员  付 凤代理审判员  冯婷婷二〇一五年四月二十三日书 记 员  崔 琳
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）涪执字第712号申请执行人四川应得房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。被执行人唐琼，女，汉族，生于1963年，住四川省绵阳市涪城区。案由买卖合同纠纷本院受理四川应得房地产开发有限公司申请执行（2014）涪民初字第1198号民事判决书一案，因绵阳市泰亮照明科技有限公司未按民事判决书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：四川应得房地产开发有限公司与唐琼于2010年12月16日签订的合同签约备案号为75434的《商品房买卖合同》终止履行、予以撤销。（详见协助执行通知书）。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  姚昆二〇一五年四月二十日书记员  李超
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民（知）终字第03219号上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号。法定代表人常小兵，董事长。被上诉人（原审原告）保利影业投资有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路16号1号楼五层。法定代表人蒋迎春，董事长。原审被告北京捷报互动科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院4号楼16层1612。法定代表人伍耘，董事。上诉人中国联合网络通信有限公司因与被上诉人保利影业投资有限公司、原审被告北京捷报互动科技有限公司侵害著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民（知）初字第20022号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员王永柱、代理审判员李妮参加的合议庭审理本案。现该管辖权异议案已审理终结。保利影业投资有限公司在一审起诉称，2008年3月，原中国网通集团有限公司济源市分公司、原中国网通集团有限公司郑州市分公司共同经营的网站jy.shangdu.com，未经合法授权提供电影《美人草》的在线播放，侵犯保利影业投资有限公司的合法权益，后二公司注销，中国联合网络通信有限公司声明承担中国网通集团有限公司的相关民事责任。中国联合网络通信有限公司自称涉案影片来源于北京捷报互动科技有限公司。请求法院判令中国联合网络通信有限公司、北京捷报互动科技有限公司停止侵权，公开道歉，赔偿损失3万元，并承担诉讼费。一审法院向中国联合网络通信有限公司、北京捷报互动科技有限公司送达起诉状后，中国联合网络通信有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案侵权行为发生地在济源市而非北京市为由，申请将本案移送至河南省济源中级人民法院审理。一审法院经审查认为，本案系侵害著作权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。北京捷报互动科技有限公司住所地位于北京市海淀区，在该院辖区内，故该院对本案的审理有法律依据，中国联合网络通信有限公司提出的管辖权异议无事实和法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司的管辖权异议。中国联合网络通信有限公司不服一审法院裁定向本院提起上诉，以侵权行为发生地在济源市而非北京市等为由，申请将本案移送至河南省济源中级人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。北京捷报互动科技有限公司住所地位于北京市海淀区，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。上诉人中国联合网络通信有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费人民币七十元，由中国联合网络通信有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁志雄审 判 员  王永柱代理审判员  李 妮二〇一五年四月七日书 记 员  贾文爽
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 通 知 书（2015）红法执字第461号陈守杰：王金齐申请执行陈守杰其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2012）红民一初字第1378号判决书所确定的法律义务，申请执行人王金齐向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人陈守杰于2015年5月4日9时30分自动到本院履行第1378号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。特此通知二〇一五年四月三十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法沥民二初字第427号原告：吴静如，女，汉族，1982年12月31日出生，户籍地：广东省普宁市，现住广东省佛山市南海区。委托代理人：陈锐东，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：王伟浩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：刘高友，男，汉族，1974年7月12日出生，住四川省江安县。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法适用普通程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈锐东到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告因拖欠原告货款不还，于2014年4月13日确认尚欠原告货款250000元。在2014年10月12日，原告又确认被告合计欠款292079元。如有纠纷，由佛山市南海区人民法院进行裁决。另，被告收货的地址位于南海区大沥平地原告所经营的“能纺纺织”布行。截至起诉之日，被告仍不支付货款，已构成违约，其行为事实上损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，依据相关法律的规定，特向贵院起诉，望贵院判如所请：1.判令被告支付货款本金292079元以及利息1000元（利息以292079元为本金，从2014年10月12日起，按照同期同类银行逾期贷款利率暂计算至起诉之日）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。被告经本院传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。原告举证如下：1.原告的身份证复印件、居住证复印件各1份，用以证明原告的诉讼主体责任。2.被告的身份信息打印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格。3.2014年3月19日至6月3日的《送货单》原件38张，用以证明原告向被告履行了送货义务。4.2014年10月12日的《能纺纺织客户对账单》原件1份，用以证明截至2014年10月12日，被告尚欠原告303079元，后于2014年12月26日又支付了1万元予原告，2014年10月12日支付了1000元现金，双方确认尚欠货款为292079元。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。原告提供的上述证据本院经审查认为主要证据为原件，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院均予采信。根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告素有布匹买卖合同关系。2014年10月12日，双方对数，被告书面确认欠原告货款292079元。其后，被告仍未支付上述货款。原告多次追索未果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告之间买卖合同关系合法有效。原告诉请被告支付货款292079元，并提供了《对账单》等证据予以证实，被告对此未予抗辩，亦无反证，故本院对原告主张被告尚欠其货款本金292079元未付的事实予以确认。原告诉请被告支付上述货款本金以及相应利息（原告主张利息从2014年10月12日起按银行同期逾期贷款利率计算），理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘高友应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴静如支付货款人民币292079元；二、被告刘高友应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴静如支付从2014年10月12日起至实际清偿日止以292079元为本金并以中国人民银行同期逾期贷款利率计算的利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费收取5696.18元、财产保全费880元，诉讼费合计6576.18元（原告已预交），由被告负担案件受理费5696.18元，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。原告所预交的财产保全费880元，经原告申请后由本院在本判决发生法律效力起十日内退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖 刚代理审判员  黄春菲人民陪审员  刘翠贞二〇一五年四月十日书 记 员  王育龙
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贵刑执字第658号罪犯沈义鸿，农民，原，非累犯。现在广西平南监狱服刑。博白县人民法院于2012年4月6日作出（2012）博刑初字第114号刑事判决，以被告人沈义鸿犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，刑期自2011年9月5日起至2024年9月4日止。2012年7月11日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关平南监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关平南监狱认为，罪犯沈义鸿在服刑期间能遵守监规纪律，积极改造，有悔改表现，建议对该犯减刑一年。并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册、奖励审批表等材料证实。贵港市人民检察院对执行机关提请减刑建议没有提出异议。经审理查明，罪犯沈义鸿在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习和劳动，完成劳动任务，累计获奖励分87.25分。以上事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定书、奖惩审批表、计分考核手册、监狱提请减刑讨论记录等证据证实。本院认为，罪犯沈义鸿在刑罚执行期间能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院根据该犯改造表现情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯沈义鸿减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年9月4日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  黄裕和审判员  廖赞军二〇一五年四月二十七日书记员  杨银菊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第7340号原告周宪菊，女，1954年10月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被告朱刚领，男，1979年11月21日出生，汉族，住湖北省。本院在审理原告周宪菊与被告朱刚领追偿权纠纷一案中，原告周宪菊于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周宪菊撤回起诉。代理审判员  沈海星二〇一五年四月十四日书 记 员  周云菲附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2014）牟民初字第3223号原告张敬晓，男，生于1981年11月26日，汉族。委托代理人马卫强，河南官渡律师事务所律师。被告李书良，男，生于1966年3月4日，汉族。被告罗志勇，男，生于1985年5月13日，汉族。原告张敬晓与被告李书良、罗志勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张敬晓及其委托代理人马卫强到庭参加诉讼，被告李书良、罗志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月13日至2014年7月份，原告在被告人开办的木韵家具厂做木工期间，因缺少法律意识没有签订劳动合同。2013年10月8日下午，原告在做木工吊锣工作时被机器压伤，致右手食指大部离断、中节远端骨折、血管神经损伤，在中牟县人民医院住院治疗。故原告要求被告李书良、罗志勇连带赔偿原告住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计101382.12元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：1、高保红、王其涛、许俊英分别出具的证明一份，证明原告于2013年10月8日下午在被告李书良、罗志勇及陈小林合伙开办的家具厂工作过程中右手被压伤；2、高保红、许俊英到庭作证，证明原告在被告李书良、罗志勇及陈小林合伙开办的家具厂工作期间受伤的事实；3、中牟县人民医院诊断证明、出院证、病历各一份，证明原告的伤情；4、郑州华美法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，郑州市第三人民医院出具的鉴定费、检查费票据各一份，证明原告伤情构成九级伤残，因鉴定支出的鉴定费、检查费用；5、中牟县公安局城关派出所出具张敬晓居住证及身份证各一份，证明原告应以城镇标准计算赔偿数额；6、劳动仲裁申请书以及中牟县劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书各一份，证明被告李书良、罗志勇及陈小林合伙开办的木韵家具厂不具备用工主体资格，该三人合伙开办的家具厂没有办理注册登记手续。被告李书良、罗志勇未答辩，亦未提供证据。本院对原告所提供证据，综合分析认证认为，均符合证据的客观性、合法性、关联性，故均作为本案有效证据予以采信。经审理查明：2013年5月13日至2014年7月份期间，原告张敬晓在被告李书良、罗志勇及陈小林合伙开办的家具厂打工；2013年10月8日17时左右，原告张敬晓在木工吊锣机器调试工作中被机器压伤右手食指；原告受伤后被送至中牟县人民医院住院治疗9天，出院诊断为：1、右手食指大部离断；2、中节远端骨折；3、血管神经损伤；出院医嘱为：1、定期换线拆线；2、石膏固定四周；3、定期复查。现原告以事故发生后，被告已支付原告住院期间的医疗费用，以及原告住院期间误工、护理费用，而对原告的其他损失未予赔偿为由诉至本院，要求被告李书良、罗志勇连带赔偿原告住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、检查费、精神损害抚慰金共计101382.12元。本案审理过程中，经原告申请，本院委托郑州华美法医临床司法鉴定所对原告的伤残情况进行鉴定，该所于2015年1月15日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张敬晓右手食指中节指骨内固定术（内固定已取）评定为九级伤残。原告为此支付鉴定费700元，检查费140元。另查明，被告李书良、罗志勇及陈小林合伙开办的家具厂位于中牟县县城东花桥水文站旁，该家具厂未办理工商注册登记。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错责任承担相应的责任。本案原告在被告李书良、罗志伟及陈小林合伙开办的家具厂工作时被机器压伤右手，原告要求被告李书良、罗志伟连带承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持；但原告作为完全民事行为能力人，在工作中负有安全注意义务，故对本次事故的发生也应承担一定责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案原告张敬晓因此事故所造成的损失项目及数额，本院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：住院伙食补助费270元（实际住院天数9天×30元／天）、营养费180元（9天×20元／天）、残疾赔偿金89592.12元（按照2013年度城镇居民人均纯收入22398.03元／年×20年×九级伤残赔偿指数20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费用700元、检查费140元，以上共计100882.12元；由被告李书良、罗志勇对原告张敬晓上述损失连带承担70%责任，计款70617.48元。原告要求被告李书良、罗志勇赔偿交通费，因未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李书良、罗志勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告张敬晓住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、检查费，共计七万零六百一十七元四角八分。二、驳回原告张敬晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，由原告张敬晓负担763元，被告李书良、罗志勇共同负担1565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  孙彦伟审 判 员  袁国良人民陪审员  窦春森二〇一五年四月十日书 记 员  李 卉
黑龙江省巴彦县人民法院行 政 裁 定 书（2015）巴法行执字第1—3号申请执行人巴彦县公安局。法定代表人王云阁，职务局长。委托代理人牛继承，巴彦县公安消防大队队长。被执行人哈尔滨市华泰房地产开发有限公司。法定代表人杨丽萍。本院在执行哈尔滨市华泰房地产开发有限公司行政处罚一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人巴彦县公安局申请终止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈巴公（消）行罚决字（2014）第0018号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭景鑫审判员  梁树新执行员  孙彦龙二〇一五年四月十五日书记员  任静怡
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法立二民申字第00449号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安阳市永正钢板仓工程有限责任公司。住所地：安阳市龙安区龙泉镇十字街南50米路西。法定代表人：张文明，该公司董事长。委托代理人：孟庆荣，河南中丰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南双龙建材有限公司。住所地：河南省新郑市辛店镇双许路东侧。法定代表人：赵爱花，该公司董事长。再审申请人安阳永正钢板仓工程有限责任公司（以下简称永正公司）因与被申请人河南双龙建材有限公司（以下简称双龙公司）承揽合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑民三中字第295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。永正公司申请再审称：（一）永正公司与双龙公司就该承揽合同产生的纠纷已由安阳市中级人民法院审理判决，该判决已经生效并执行完毕。本案就该承揽合同纠纷再次受理违反了“一事不再理”原则。（二）涉案钢板仓维修以后高度降低的责任应由双龙公司承担。首先，涉案工程竣工时，双方签署有验收单，验收意见为工程质量合格；其次，永正公司在交付成果后书面告知双龙公司应按设计图纸要求使用，双龙公司未按设计要求进行使用造成锥斗脱落水泥外溢，事故的发生责任在双龙公司；最后，事故发生后，永正公司与双龙公司签订了《关于钢锥斗事故处理协议》，该协议约定“乙方（永正公司）所剩余工程款4万元在甲方（双龙公司）正常使用三个月后无质量问题，甲方一次性付清”，并约定“其它间接费用由甲方承担”，故本案事故所造成的损失应由甲方即双龙公司承担。（三）两个鉴定意见书不应作为认定案件事实的依据使用。天津市检测技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见中鉴定人员只有一人具备相关的鉴定资格。河南中财德普会计师事务所的鉴定意见没有科学依据。《中华人民共和国合同法》中关于间接损失的认定应当是签订合同时能够预见到的损失，而河南中财德普会计师事务所的鉴定意见只是理论数据，生效判决依据此鉴定意见无限扩大了涉案事故的损失数额。（四）双龙公司提供的工资表，不能证明是双龙公司为清理外溢水泥所支出的人工费用。综上，永正公司请求对本案进行再审。本院认为：（一）关于本案是否违反一事不再理原则。安阳市中级人民法院审理的是双龙公司与永正公司之间的工程款纠纷，而本案是双龙公司对永正公司提起的损失赔偿之诉，两案并非同一法律关系，因此，本案不违反一事不再理原则。（二）关于涉案钢板仓维修后高度降低的责任如何承担的问题。首先，涉案钢板仓在交付使用时虽已验收合格，但在使用过程中产生质量问题仍应由永正公司承担；其次，永正公司虽称该事故的发生是双龙公司未按照设计图纸中使用要求使用造成的，但其未明确告知不合理的使用后果，且未提供证据证明不按要求使用钢板仓与该事故的发生存在因果关系；最后，永正公司与双龙公司签订的《关于钢锥斗事故处理协议》，双方约定了对涉案钢板仓的维修项目、剩余工程款的支付问题及剩余废料的处理问题，最后约定“其它间接费用由甲方承担”，该约定的间接费用双方并未明确具体包含那些内容，故不能据此认定间接费用就是对事故损失的约定。（三）关于两份鉴定意见书的问题。永正公司认为天津市检测技术研究所司法鉴定中心出具鉴定结果的鉴定人员没有相关专业的鉴定资质，但该鉴定机构是双方共同选定，且鉴定人员均具有鉴定资格，永正公司的该项再审理由不能成立；永正公司认为河南中财德普会计师事务所的鉴定意见没有科学依据，但其没有相反的证据证明该鉴定意见存在程序违法的事实，生效判决依据该两份鉴定意见认定双龙公司的事故损失并无不当。（四）关于双龙公司所提供的工资表的问题。该工资清单有工人签名，且新郑市辛店镇安全生产监督管理办公室作出的《关于双龙公司安全事故结案报告》中亦有认定，生效判决综合认定该工资清单为双龙公司减少损失而支出的必要费用并无不当。综上，永正公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回安阳市永正钢板仓工程有限责任公司的再审申请。审 判 长  蒋瑞芳代理审判员  李百福代理审判员  王秋娜二〇一五年四月二十九日书 记 员  赵永利
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民三（民）初字第363号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2015）嘉民三（民）初字第363号原告上海新城创域房地产有限公司。法定代表人王振华。委托代理人赵鹏。被告仲某某。原告上海新城创域房地产有限公司与被告仲某某商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘燕枫独任，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵鹏到庭参加诉讼。被告仲某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年9月10日就被告向原告购买嘉定区依玛路《香溢璟庭》XXXXXXXXXXX房屋签订《商品房买卖合同》一份，约定：该商品房的总价款为1，672，746元，被告应于2014年10月9日前付清全部房款，现被告仅支付购房款1，002，746元，经原告多次催讨，至今仍有余款670，000元未付。按照合同约定，被告逾期付款超过30日后，原告有权解除合同，被告应当向原告支付总房价款20%的违约金。被告的行为已严重损害原告权益，故原告起诉要求：1、判令解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、判令被告向原告支付违约金334，549.20元（按总房价款的20%计算）；3、判令被告协助原告办理系争房屋的备案登记等手续的撤销事宜。审理中，原告自愿将违约金调整为按总房价款的10%计算即167，274.60元。被告未答辩。原告为支持其主张，向本院提交下列证据为证：1、商品房预售合同，证明合同成立且有效的事实，及合同对于解除权、违约责任等的约定；2、销售不动产统一发票2张，2万元定金和982，746元预收购房款，证明被告仍有余款67万元未付清的事实；3、催款律师函及邮寄凭证，证明原告已向被告尽催讨款的义务，但被告仍未履行付款义务的事实。根据上述原告的诉称及举证意见，本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。根据原告提供的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下事实：原、被告于2014年9月10日签订《上海市商品房预售合同》一份，约定：被告（乙方）向原告（甲方）购买嘉定区依玛路389弄《香溢璟庭》32号1层102室建筑面积为90.92平方米的房屋，总房价款1，672，746元；乙方于2014年9月9日支付首付房款1，002，746元，于2014年10月9日前支付房款670，000元；乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之五计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，逾期超过30天后，甲方有权单方面解除本合同，乙方应当承担赔偿责任，赔偿金额为总房价款的20%，甲方有权在乙方已支付的房价款中扣除乙方应支付的赔偿金额，剩余房款退还给乙方；甲方如行使解除合同权，应当书面通知乙方。合同补充条款约定：合同因任何原因无效、撤销、解除或终止的，双方应相互配合办理该房屋的合同备案登记的注销等手续；出卖人在各项手续办理完毕并收回购房发票的前提下一个月内退还买受人已付的房价款。被告于2014年9月9日向原告支付首付房款1，002，746元，原告分别出具金额为20，000元的预收定金发票（发票号码XXXXXXXX）和金额为982，746元的预收购房款发票（发票号码XXXXXXXX）各一张。2014年11月8日，因被告未按约支付剩余房款，原告向被告发送律师函要求被告尽快付清购房余款，否则原告将按照合同约定追究被告的违约责任。被告接函后未支付房款，原告涉讼。审理中，原告表示合同解除后，可以将扣除违约金后的剩余房款在被告配合原告办理网签合同的撤销手续，并返还原告购房款发票后的三十日内予以返还。本院认为，原、被告签订《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规规定，合法有效。现被告未按约支付房款，原告在被告逾期超过30天后，经书面催告未果，原告按照合同约定主张解除合同合法有据，本院予以支持。被告未按合同约定的期限支付房款，理应承担违约责任，原告按合同约定向被告主张赔偿金实系违约金，合法有据，且主张的违约金在合理范围内，故本院予以照准。合同解除后，原告要求被告协助办理预售合同的备案登记的注销手续合法有据，本院予以支持。合同解除后，原告理应按照合同约定将被告已支付的房款予以返还。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证等民事权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告上海新城创域房地产有限公司与被告仲某某于2014年9月10日签订的《上海市商品房预售合同》解除；二、被告仲某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新城创域房地产有限公司违约金人民币167，274.60元；三、被告仲某某应于本判决生效之日起十日内协助原告上海新城创域房地产有限公司办理《上海市商品房预售合同》备案登记的注销手续；四、原告上海新城创域房地产有限公司应于被告仲某某履行上述第三项义务之日起三十日内返还被告仲某某购房款人民币1，002，746元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3，645.49元，减半收取1，822.74元，由被告仲某某负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  刘燕枫二〇一五年四月二十日书 记 员  居晓雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涡民一初字第00885-1号原告罗某某，男，1966年1月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县石弓镇。被告张某某，男，1960年12月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道。被告孙某某，男，1956年8月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县新兴镇。本院在审理原告罗某某诉被告张某某、孙某某民间借贷纠纷一案中，原告罗某某于2015年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张某某在中国银行涡阳支行（账∕卡号：182720973630）的工资存款予以冻结，并提供其在中国农业银行的52000元存款（账号：12-773701130327826）作为担保。本院认为，原告罗某某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、对被告张某某在中国银行涡阳支行账∕卡号：182720973630上的工资予以冻结，冻结金额为52000元；二、对原告罗某某所提供担保的在中国农业银行的52000元存款（账号：12-773701130327826）予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  沈明阳二〇一五年四月二十七日书 记 员  李 阳
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2015）达渠民初字第622号原告何某术，女，四川省渠县人。被告董某，男，四川省渠县人。本院在审理原告何某术诉被告董某离婚纠纷一案中，原告何某术于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何某术自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某术撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。审判员  李育红二〇一五年四月八日书记员  蒲 海
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂伍家岗执字第00150号申请执行人罗茂坤。被执行人湖北诺亚光电科技有限公司。住所地宜昌市。法定代表人喻世文，该公司董事长。罗茂坤与湖北诺亚光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月6日作出的宜伍劳仲调字（2015）07号调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，湖北诺亚光电科技有限公司向罗茂坤支付2014年工资49675.2元，2015年1月工资由湖北诺亚光电科技有限公司按公司考勤表出勤记录日均工资413.7元标准据实核发。因湖北诺亚光电科技有限公司未完全履行法律文书确定的义务，现罗茂坤向本院申请强制执行，要求湖北诺亚光电科技有限公司履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人湖北诺亚光电科技有限公司应向罗茂坤支付2014年工资16777.8元，2015年1月工资由湖北诺亚光电科技有限公司按公司考勤表出勤记录日均工资413.7元标准据实核发即8687.7元，同时应承担本案执行费281元，以上合计25746.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北诺亚光电科技有限公司的银行存款25746.5元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勤二〇一五年四月二十七日书记员  孔亮
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第26-1号申请人赤峰龙兴建筑有限公司，住所地赤峰市松山区。法人代表梁利民，系董事长。被执行人赤峰市玉龙服装有限公司，住所地翁牛特旗。法人代表张宝东，系经理。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁商初字第2号民事调解书（案由建设工程合同纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人赤峰市玉龙服装有限公司在翁牛特旗乌丹镇南工业园区有厂房、办公室及所属院落。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人赤峰市玉龙服装有限公司所有的房屋（证号为翁房权证乌丹镇字第xxx**号）及院落予以查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 韩 武二〇一五年四月十三日书记员 杨延军
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2015）栖杨民初字第274号原告徐某。被告隋某。原告徐某与被告隋某离婚纠纷一案，本院在审理过程中因原告徐某申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准予原告徐某撤回起诉。案件受理费300元，由原告减半负担。审 判 长  谢忠恒审 判 员  金 良人民陪审员  鲁玉东二〇一五年四月七日书 记 员  杨丛瑜
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠阳法执字第82号申请执行人惠州通鑫典当有限公司。被执行人惠州惠新城洗涤有限公司。申请执行人惠州通鑫典当有限公司与被执行人惠州惠新城洗涤有限公司确认合同无效纠纷一案，本院（2014）惠阳法民一初字第28号民事判决书已发生法律效力。申请执行人惠州通鑫典当有限公司于2014年12月11日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人公告送达执行通知，限令被执行人限期履行以下义务：1、返还借款30万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至返还之日止）；2、承担诉讼费用7240元、公告费690元、执行费4518.95元。逾期被执行人未履行。在执行的过程中，本院依法到中国银行惠州惠阳支行、中国建设银行惠州惠阳支行、中国工商银行惠州惠阳支行、中国农业银行惠州惠阳支行、惠州农村商业银行惠阳支行、惠州市惠阳区房产管理局、惠州市国土资源局惠阳区分局、惠州市惠阳区公安分局交警大队车辆管理所等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行的过程中，本院依法到相关职能部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2015）惠阳法执字第82号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可书面向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志锋审判员  钟 盛审判员  朱廷科二〇一五年四月十七日书记员  马伟文