wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2015)玄商初字第624号原告中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。负责人胡庆华，该分行行长。委托代理人孟奇颖、李宏志，江苏利德丰律师事务所律师。被告单以松，男，汉族，1967年7月11日生。委托代理人田鸿、闫东伟，江苏致邦律师事务所律师。被告孙光莲，女，汉族，1969年6月8日生。被告南京宁远联运有限责任公司，住所地南京市六合经济开发区虎跃路7号。法定代表人何远进。被告南京东鹏储运发展有限公司，住所地南京市六合经济开发区。法定代表人金明宝。委托代理人陈佳，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被告南京银河湾制冷设备有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙华西路。法定代表人陈滔。委托代理人雷汉舢、毛磊，江苏益和律师事务所律师。被告南京沪江投资有限公司，住所地南京市六合经济开发区。法定代表人何远进。被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合区经济开发区龙杨路1号。法定代表人何远生。2015年5月7日，本院受理了原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）诉被告单以松、孙光莲、南京宁远联运有限责任公司（以下简称宁远公司）、南京东鹏储运发展有限公司（以下简称东鹏公司）、南京银河湾制冷设备有限公司（以下简称银河湾公司）、南京沪江投资有限公司（以下简称沪江投资公司）、南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）借款合同纠纷一案。后本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人孟奇颖，被告单以松的委托代理人田鸿、闫东伟，被告东鹏公司的委托代理人陈佳，被告银河湾公司委托代理人雷汉舢到庭参加了诉讼；被告孙光莲、宁远公司、沪江投资公司、沪江管理公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行诉称：2013年9月26日，原告民生银行与被告单以松签订《综合授信合同》一份，约定向被告单以松提供200万元授信额度，使用期限为24个月。同日，原告民生银行又与被告宁远公司、东鹏公司、银河湾公司、沪江投资公司、沪江管理公司签订《担保合同》一份，约定由被告宁远公司、东鹏公司、银河湾公司、沪江投资公司、沪江管理公司为被告单以松的借款提供连带责任保证。被告孙光莲与被告单以松系夫妻关系。上述合同签订后，原告民生银行按约发放了借款，但被告单以松未按约定还款。原告民生银行催要未果诉至法院，请求判令：1、被告单以松、孙光莲共同偿还借款本金1954530.03元、利息57408.75元、罚息953.93元（暂计算至2015年3月13日，自2015年3月14日起至实际给付之日止另行计算罚息），并赔偿律师费9738元；2、被告宁远公司、东鹏公司、银河湾公司、沪江投资公司、沪江管理公司对上述债务承担连带责任；3、被告单以松、孙光莲、宁远公司、东鹏公司、银河湾公司、沪江投资公司、沪江管理公司承担本案的诉讼费用。被告孙光莲、宁远公司、沪江投资公司、沪江管理公司未应诉。被告单以松辩称：1、《综合授信合同》上的签字虽是真实的，但借款从未由被告单以松控制使用，原告民生银行的工作人员以办理借款所用银行卡为由，拿走了被告单以松及其他申请借款水产经营户的身份证，被告单以松及其他申请借款水产经营户至今没有收到办理借款的银行卡；2、该笔借款实际是被何远进挪用，何远进也曾表示该笔借款算是其向被告单以松借用，被告单以松并未因此收取任何好处费或利息，故被告单以松不应承担还款责任。被告东鹏公司辩称：被告东鹏公司是为《综合授信合同》项下的债务提供担保，并没有对案涉《借款合同》项下债务提供担保，故被告东鹏公司不应承担担保责任。被告银河湾公司辩称：1、本案是被告宁远公司法定代表人何远进与原告民生银行工作人员共同策划实施的骗取银行贷款的行为，且数额特别巨大，依法应移送公安机关处理；2、因原告民生银行工作人员与借款人及实际用款人恶意串通，骗取担保，故被告银河湾公司不应承担担保责任。本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告宁远公司的法定代表人何远进有经济犯罪嫌疑，故本案不属于人民法院民事审判权的职能范围，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告中国民生银行股份有限公司南京分行的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高 飞人民陪审员  徐莹莹人民陪审员  单凌波二〇一五年十二月一日见习书记员  巫晓艳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2015)深福法民一初字第7404号原告刘结燕，住址广东省阳东县红丰镇。委托代理人肖燕，广东金阳律师事务所律师。被告张启志，住址广东省东源县。原告刘结燕诉被告张启志民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员陈庆云适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人肖燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年2月17日向被告指定账户出借款项18000元，被告至今未偿还，原告多次催收未果，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。据此，原告请求法院判令被告：1、向原告偿还借款18000元；2、承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费和财产保全费等）。被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。经审理查明，原告称，原告与被告系朋友关系，被告称需要资金周转，向原告借款，原告遂于2015年2月17日向被告指定账户转账18000元，由于原告多次向被告主张还款，被告均未能偿还借款本金，原告遂诉至本院。原告并提交了其于2015年2月17日向案外人张春风转账18000元的转账凭证，该凭证的备注栏中注明为张启志借款。以上事实，有银行转账凭证及庭审笔录等证实。本院认为，根据民事诉讼法第六十四条的规定，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。本案系民间借贷纠纷，原告称其向被告出借款项，并请求被告偿还欠款，则原告作为出借人应当就其与作为借款人的被告之间存在民间借贷合同关系以及原告已实际出借资金承担举证责任。原告提交其向案外人张春风转账支付款项18000元的转账凭证，不足以证明原告与被告张启志之间存在民间借贷法律关系，因此，原告对其主张未能提交证据予以证明，本院对原告的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决如下：驳回原告刘结燕的诉讼请求。本案案件受理费250元、保全费200元（均已由原告交纳），因适用简易程序审理，减半收取受理费125元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈  庆  云二〇一五年十二月二十八日书记员 陈    霞书记员 朱珊珊（代）
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2014)南法民初字第04374号原告戴某某，男，1956年7月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告许某某，女，1960年8月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告戴某某诉被告许成容离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴某某、被告许成容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴某某诉称：原、被告于1982年1月经人介绍认识，同年5月登记结婚，婚后于1984年10月30日生育一子戴某。1989年经渝中区法院判决离婚。1992年原告养母将渝中区双溪沟西巷35号房屋遗赠给原告。1993年原告又与被告一起从事餐饮，至2008年所有收入均由被告管理。2002年4月28日原、被告双方在沙坪坝区民政局办理了结婚手续。2004年原、被告用双溪沟西巷35号房屋的拆迁款购买了位于南岸区江南大道73号杏园房屋，并在2009年以双方名义办理产权证。自2010年3月8日起因被告多次离家出走，后经朋友调解，于5月回家，但双方关系并未改善，反而变本加厉，经常打架、多次报警。原、被告长期无夫妻生活，互不关心。2012年1月被告再次离家出走，至今未归，导致夫妻感情破裂，故原告起诉至法院要求：1、判决原告与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。被告许成容辩称：原、被告于1982年1月经人介绍认识，同年5月登记结婚，婚后于1984年10月30日生育一子戴某。双方于1989年经渝中区法院判决离婚。但从1993年起双方又在一起经营餐饮。2002年4月28日双方复婚，复婚后原告养母遗赠给原告的位于渝中区双溪沟房屋地基下沉，被告出资维修了该房屋。2004年该房屋拆迁时获得房屋拆迁款22万元，其中2万元给了原告的母亲，2万元用于给原告买养老保险，剩余的拆迁款加上我自己的1.4万元购买了位于南岸区江南大道73号杏园房屋。原、被告本来感情很好，双方有时发生争吵系原告的姐姐和朋友挑唆。被告并非离家出走，而是被告的父亲生病需要有人照顾，被告为了方便照顾父亲搬去和父亲同住。被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于1982年1月经人介绍相识恋爱，同年5月登记结婚，双方均系初婚，婚后于1984年10月30日生育一子戴某，现已成年。1989年原、被告在渝中区人民法院诉讼离婚。1993年原告又与被告一起经营餐饮，2002年4月28日原、被告双方在沙坪坝区民政局办理了复婚手续。复婚后原、被告一直共同生活。2010年3月起因被告的父亲生病，需要有人照顾，被告就搬去与自己的父亲居住。2011年被告两次报警称双方因发生口角，被原告打伤。2012年4月6日原告报警称原、被告长期关系不和，被告于2012年1月24日再次离家出走，至今未归，被告出走时将其所有衣物带走，临走时并未跟原告有所交代。2013年5月原告曾起诉要求离婚，经本院判决驳回原告的诉讼请求。庭审中，原、被告对双方从2012年1月起分居生活均无异议，期间双方并无往来，夫妻关系并未缓和。另查明，1992年原告的养母将位于重庆市渝中区双溪沟屋赠与给原告。2002年原、被告复婚后，由于地基下沉导致上述房屋成危房，原、被告共同出资维修了该房屋。2004年该房屋拆迁获得拆迁款22万元，其中2万元给了原告的母亲，1.5万元用于原告购买养老保险，剩余拆迁款加上被告出资的1.4万元购买了位于重庆市南岸区江南大道73号杏园房屋。2009年10月4日原、被告取得该房屋的房地产权证（106房地证2009字第42618号）。庭审中，原、被告均同意该房屋由双方各占50%的产权份额。原、被告均陈述无其他共同财产、无共同债权、无共同债务。以上事实，有《结婚证》、《房产证》、房屋买卖协议、收条、遗嘱、案件接报回执、住院清单以及原、被告的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方因性格不合发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情。2013年5月原告起诉离婚后，原、被告的夫妻关系并未得到真正改善，加之原、被告从2012年1月起一直分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。现原告再次起诉要求离婚，经本院调解和好无效，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告均同意位于重庆市南岸区江南大道73号杏园房屋由双方各占50%的产权份额，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予戴某某与许成容离婚。二、位于重庆市南岸区江南大道73号杏园房屋一套由戴某某与许某某各占50%的产权份额。案件受理费240元，由戴某某承担。（已缴纳）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  鞠 劼人民陪审员  刘安碧人民陪审员  何利娟二〇一五年十二月十日书 记 员  王忆枫
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民(商)初字第11944号原告晋爱兵，男，1978年8月26日出生，身份号码×××。委托代理人刘留，男，1986年1月15日出生。被告焦立宝，男，1977年3月8日出生，身份号码×××。原告晋爱兵与被告焦立宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员毕正高、孙艳娥参加的合议庭审理本案，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告晋爱兵委托代理人刘留到庭参加诉讼。被告焦立宝经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告晋爱兵起诉称：被告焦立宝因在北京市顺义区国泰宜宾商场做服装生意急需资金，经朋友介绍向原告借款20万元，经双方书面约定在2015年4月12日前还清。借款期满后，原告向被告催要借款，被告以多种理由拖欠至今。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1.被告立即偿还借原告款20万元;2.诉讼费由被告负担。原告晋爱兵向本院提交以下证据予以证明：借条一张、中国民生银行打款记录一份。被告焦立宝既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证,本院对原告晋爱兵提交的借条和中国民生银行打款记录的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明：被告焦立宝向原告晋爱兵借款20万元，被告焦立宝于2015年1月13日出具借条一张。借条载明：“借条，今焦立宝借到晋爱兵人民币：20万元（小写）贰拾万元整（大写）。承诺在2015年4月12日前还清。借款人：焦立宝，身份证号：×××，2015年1月13日。”但该笔借款，被告焦立宝至今未偿还。上述事实，有原告晋爱兵提供的借条、中国民生银行打款记录以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告焦立宝经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告晋爱兵与被告焦立宝之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告晋爱兵要求被告焦立宝偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦立宝偿还借原告晋爱兵款二十万元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告焦立宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千三百元、公告费五百六十元，由被告焦立宝负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孟海峰人民陪审员  毕正高人民陪审员  孙艳娥二〇一五年十二月二十九日书 记 员  马春阳
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2014)无行执字第00287号申请执行人无为县人口和计划生育委员会,住所地安徽省无为县，组织机构代码00327403-1。法定代表人魏宝中，该会主任。被执行人邹金平，男,汉族,无为县人,住安徽省无为县。被执行人张妹英，女,汉族,无为县人,住址同上。本院依据已经发生法律效力的无为县人民法院于2014年8月21日作出的（2014）无行非审字第00279号行政裁定书，依法向被执行人邹金平、张妹英发出执行通知书，责令被执行人邹金平、张妹英支付申请执行人无为县人口和计划生育委员会83750元，并承担执行费1160元。但被执行人邹金平、张妹英至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人邹金平、张妹英在银行存款84910元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阮道云二〇一五年十二月三日书记员  潘ＸＸ附件：第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须协助。2、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。无为县人民法院发文稿签发：核稿：会签：主办单位和拟稿人：事由：执行裁定书附件：发送机关：无为县人民法院发文（2014）无执字第00287号2015年12月3日封发申请执行人无为县人口和计划生育委员会,住所地安徽省无为县人民政府办公楼内，组织机构代码00327403-1。法定代表人魏宝中，该会主任。被执行人邹金平，男,1985年12月7日出生,汉族,无为县人,住安徽省无为县无为县福渡镇周闸行政村中村自然村，身份证号码342623198512072336。被执行人张妹英，女,1984年12月16日出生,汉族,无为县人,住址同上，身份证号码342623198412161921。本院依据已经发生法律效力的无为县人民法院于2014年8月21日作出的（2014）无行非审字第00279号行政裁定书，依法向被执行人邹金平、张妹英发出执行通知书，责令被执行人邹金平、张妹英支付申请执行人无为县人口和计划生育委员会83750元，并承担执行费1160元。但被执行人邹金平、张妹英至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人邹金平、张妹英在银行存款84910元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员阮道云二○一五年十二月三日书记员潘ＸＸ附件：第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须协助。2、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2015)肥西民一初字第03144号原告：王某，女，1979年12月3日出生，住安徽省肥西县。被告：杨某甲，男，1978年11月24日出生，住址同上。原告王某与被告杨某甲离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陆莉独任审理本案，公开开庭进行了审理。原告王某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：2000年，原、被告经人介绍相识，在相处五个月后，按当地风俗举行结婚仪式。××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。由于双方婚前相处时间较短，婚后也未建立良好的夫妻感情，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情早已破裂，无和好可能，故原告诉至本院要求判决：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、婚生子杨某乙随原告生活，被告每月依法支付抚养费。被告杨某甲当庭答辩称：原、被告夫妻感情并未破裂且孩子尚小，需要有一个完整的家庭，故不同意离婚。经审理查明：2000年农历正月，原、被告经人介绍相识。随后双方确立恋爱关系。2000年农历8月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名杨某乙，现就读于肥西县铭传乡南分路中学初二年级。上述事实，有原告身份证复印件、婚姻状况证明、结婚登记申请书、审查处理结果及原、被告当庭陈述附卷佐证，足以认定。本院认为：合法的夫妻关系应受法律保护。原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系。夫妻共同生活过程中为琐事发生争吵，并不足以导致夫妻感情的破裂。原、被告应积极通过沟通交流消除双方之间的隔阂，原告主张夫妻感情破裂，缺乏证据支持，故对于原告王某的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:不准予原告王某与被告杨某甲离婚；案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 陆 莉二〇一五年十二月十八日书记员 汪菡佳附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书(2015)城中民二初字第2761号原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行。住所地：柳州市潭中东路*号。负责人李梦翔，行长。委托代理人ＸＸ，广西众维律师事务所律师。委托代理人李婧瑜，广西众维律师事务所实习律师。被告陈某。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行诉被告陈某借款合同纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行撤回起诉。案件受理费1125元（原告已预交），减半收取562.5元，由原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行负担。审 判 员 陈小红二〇一五年十二月七日代书记员 黄晓珺
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第4200号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陆某甲，男，汉族，初中文化，水电工，户籍地广西壮族自治区桂平市。因犯盗窃罪、销赃罪，于1996年11月26日被广东省顺德市人民法院判决决定执行有期徒刑十三年（刑期至2008年10月13日），剥夺政治权利四年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月10日被羁押，同日被刑事拘留，2015年10月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人陆某乙，男，汉族，初中文化，原系佛山市×××区××街道中××货运场员工，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月10日被羁押，同日被刑事拘留，2015年10月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4235号起诉书指控被告人陆某甲、陆某乙犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人陆某甲、陆某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年12月25日22时许，杨某甲、陆某己、黄某甲（均另案处理）在佛山市顺德区杏坛镇七窖大桥桥边广致混凝土公司宿舍与陈某丁等人赌博时，因陈某丁等人怀疑陆某己“出千”，双方遂发生争执，陆某己、黄某甲被围困在宿舍内，杨某甲趁乱逃跑，陆某己、黄某甲在被对方殴打并交出现金人民币约3000元后得以离开现场。杨某甲、陆某己离开后立刻联系了被告人陆某乙、陆某甲及陆某丙、陆某丁、陆某戊、陈某甲（均另案处理）等人过来帮忙。2013年12月26日凌晨1时许，杨某甲、陆某己纠集上述众人经商量后决定前去报复，于是陆某己、杨某甲带领陆某丙、陈某甲、陆某戊及被告人陆某乙、陆某甲等人携带铁管、刀等工具去到上述宿舍，杨某甲带领部分人走在前面先行追砍被害人周某和、陈某丁等人，被告人陆某乙、陆某甲手持铁管到达现场后见已经打起来并有人往回跑，遂跟随众人返回堤围处搭乘车辆逃离现场。经鉴定，被害人周某和、陈某丁的损伤均已达轻伤。针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人陈某丁、周某和的陈述及辨认笔录;被告人陆某甲、陆某乙的供述及指认、辨认笔录；证人杨某甲、陆某丙、陆某己、陆某丁、陆某戊、陈某甲、陆某庚、黄某甲、庞某、刘某、杨某乙、满某、陈某乙、黎某、黄某乙、黄某丙、陈某丙的证言；证人黄某甲、陆某己、陆某丁、陆某戊、陈某甲、陆某庚、刘某、庞某的指认笔录；证人杨某甲、陆某丙、黄某甲、陆某戊、陆某丁、陆某己、陈某甲、陆某庚、刘某、庞某、杨某乙、黄某乙、满某、黄某丁、陈某丙的辨认笔录；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书;搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、处理物品清单；被告人陆某甲的前科材料；被告人陆某甲、陆某乙的户籍证明等。公诉机关据此认为，被告人陆某甲、陆某乙无视国家法律，故意损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陆某甲自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从轻或者减轻处罚。公诉机关建议分别判处被告人陆某甲、陆某乙有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陆某甲、陆某乙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陆某甲、陆某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人陆某甲、陆某乙无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人轻伤，侵犯他人的身体健康，其行为均已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陆某甲、陆某乙犯故意伤害罪，均罪名成立。公诉机关认定被告人陆某甲构成自首，但却适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，属适用法律错误，本院予以纠正。被告人陆某甲、陆某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对其均依法予以从轻处罚。被告人陆某甲犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，对其依法予以从轻处罚。被告人陆某乙归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人陆某甲、陆某乙的罪责相适应，本院均予以采纳。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：一、被告人陆某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人陆某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零一个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（以下空白）代理审判员 黄 挺二〇一五年十二月十二日书 记 员 胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第5页共7页
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泸泸民保字第383号原告泸县农村信用合作联社牛滩信用社，住所地泸县牛滩镇上横街45号，组织机构代码73585311-9。负责人刘诚忠，系该社主任。被告童正茂，男，1947年9月26日生，汉族，住泸县。本院在审理原告泸县农村信用合作联社牛滩信用社与被告童正茂金融借款合同纠纷一案中，原告泸县农村信用合作联社牛滩信用社于2015年12月7日向本院提出保全申请，要求扣押、查封被告的相应财产，并已提供担保。本院认为，原告泸县农村信用合作联社牛滩信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条：“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”的规定，裁定如下：一、将被告童正茂在泸县农村信用合作联社福集信用社的存款26000元予以冻结；二、查封期限为一年（从2015年12月7日至2016年12月6日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 涛二〇一五年十二月七日书记员 刘大超
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭商初字第1548号原告王林。委托代理人严红涛，江苏苏辰律师事务所律师。委托代理人王金涛，江苏苏辰律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市建军东路58号。负责人朱礼荣，该公司总经理。委托代理人唐朝，江苏永屹律师事务所律师。委托代理人左春雷，江苏永屹律师事务所律师。原告王林与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称盐城人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审判，于同年10月9日、12月8日公开开庭进行了审理。原告王林及���委托代理人严红涛、王金涛，被告盐城人保公司的委托代理人唐朝、左春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林诉称：2014年11月22日，原告所有的苏J×××××小型轿车在被告处投保了不计免赔率的机动车损失险和交强险。2015年6月17日，原告驾驶该车行驶至S352省道一级公路31KM+200M处发生交通事故，致车辆受损。经东台市公安局交通警察大队认定，原告负事故的全部责任。原告依约向被告申请赔付遭拒。现请求法院判决被告赔偿原告各项保险金206350元（含车辆损失费、路灯损失费、交通费、施救费、评估费）并承担诉讼费。被告盐城人保公司辩称：对原告的车辆由我公司承保不计免赔的50万元三责险和26万元车损险以及本起交通事故发生的事实和责任认定没有异议。对交通费用、路灯损失不在车损险范围之内，我司不予赔偿。经审理查明：2014年11月22日，王林为自有的牌号为苏J×××××小型轿车向盐城人保公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔特约条款等，其中车辆损失险保险金额为26万元、第三者责任险保险金额为50万元。保险期间自2014年11月22日14时起至2015年11月22日14时止。2015年6月17日10时40分，王林驾驶该车行驶至S352省道一级公路31KM+200M处避让路面情况时，与路边灯杆发生碰撞，致路灯损坏，车辆受损。经东台市公安局交通警察大队第32098100S132130960号道路交通事故认定书认定，王林负事故的全部责任。事故发生后，王林向东台市路灯管理所赔付路灯损失4000元，支付拖车清障费4500元，并向保险公司报告。保险公司查勘了事故车辆，并确定损失为106600元。王林对此不予认可，诉至法院。在审理期间，经原告申请，本院于2015年10月10日依法委托盐城东诚亿价格评评��有限责任公司对投保车辆损失鉴定评估。同年11月13日，该价格评估公司作出盐东诚亿亭鉴评字（2015）第033号价格鉴定报告书，鉴定意见为：该车的车辆损失价格为190200元。为确定损失，王林交纳评估费6650元。另查明，苏J×××××小型轿车系王林于2014年11月24日购买，同日注册登记，投保时约定中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行为第一受益人。在本院审理期间，中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行出具申请，同意将此次理赔款中的3万元付至该行，用于偿还贷款，其余按正常程序赔付。上述事实，有原告提供的保单、道路交通事故认定书、车辆登记证、行驶证、驾驶证、路灯损坏清单、支付路灯赔偿发票，评估报告、评估费发票及双方当事人的当庭陈述等证据证明，经庭审双方当事人质证，本院予以确认。本案在审理过程中���经本院主持调解，因双方分歧意见较大，致调解未果。本院认为：原告向被告保险公司投保了车辆损失险、第三者责任险及不计免赔特约条款，被告出具保险单，双方的保险关系依法成立，应认定为有效合同，对当事人均具有法律约束力。本案双方对交通事故、责任认定和车辆发生损坏均无异议。被告认为原告车辆发生事故时，造成路灯损失，不属于车辆损失范围，不应赔偿。本案中，原告的车辆投保了交强险、车损险和第三者责任险，事故造成路灯损失事实。路灯损失4000元不在车损险之中，但属于第三者责任险范围，被告应在交强险和三者险范围内赔付，故本院对被告的辩解意见不予采信。投保车辆发生事故，经本院委托评估公司评估认定，车辆部分损坏，损失为190200元，被告应按此费用进行赔偿。清障费4450元、评估费6650元是处理该事故所必须支出的合理费用，根据保险法第六十四条的规定，应由被告承担。原告车辆发生交通事故后，为处理事故，发生一定的交通费用当属于正常，原告未能提供票据，本院酌定交通费用300元。综上，被告应当支付原告各项损失保险金205600元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王林保险金205600元（其中3万元直接支付至中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4430元，减半收取2215元，由原告王林负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担2165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  杨淑芬二〇一五年十二月二十六日书记员  刘 鑫附录法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)梁执字第2182号申请执行人：孙常旺。申请执行人：孙久龙。被执行人：冯恒强。本院在执行申请执行人孙常旺，孙久龙与被执行人冯恒强合伙协议纠纷一案中，被执行人冯恒强自动履行了（2015）梁商初字第1425号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：申请执行人孙常旺，孙久龙与被执行人冯恒强合伙协议纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一五年十二月二十五日书记员  贺庆华
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠商初字第00840-1号原告昆山希盟自动化科技有限公司被告无锡力合光电传感技术有限公司。被告无锡方华电子科技有限公司。被告深圳力合光电传感股份有限公司。被告深圳市汇思科电子科技有限公司。被告深圳力合高科技有限公司。本院在审理原告昆山希盟自动化科技有限公司诉被告无锡力合光电传感技术有限公司、无锡方华电子科技有限公司、深圳力合光电传感股份有限公司、深圳市汇思科电子科技有限公司、深圳力合高科技有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告昆山希盟自动化科技有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告昆山希盟自动化科技有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许昆山希盟自动化科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取4400元，由昆山希盟自动化科技有限公司负担。审判员  季静娜二〇一五年十二月三十日书记员  邓苏雯
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2015���西民一初字第3097号原告黄万汇。原告梁洪源。被告邓亚保。第三人广西桂科律师事务所，住所地南宁市青秀区金浦路****号4-502。负责人黄万汇，系该所主任。原告黄万汇、梁洪源与被告邓亚保、第三人广西桂科律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告黄万汇、梁洪源与第三人的负责人黄万汇到庭参加诉讼。被告邓亚保经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄万汇、梁洪源共同诉称：2010年1月8日，被告邓亚保委托第三人广西桂科律师事务所代理诉讼事宜，并签订《委托代理合同》一份，约定代理费收费标准。至2011年7月8日，原告黄万汇���梁洪源完成了代理任务。经双方确认，被告欠第三人代理费129112.17元，被告当年支付了10000.00元，还欠119112.17元。2012年5月11日，第三人将该债权转让给两原告，被告也出具《付款计划》对该债务进行确认，并承诺于2012年12月30日前付清，但被告未履行。经原告追索，2013年9月12日被告又出具《付款计划》一份，承诺于2013年10月30日前付清，逾期按每日万分之四付息，但被告至今未付。为此两原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付代理费119112.17元及利息33351.41元（利息以本金119112.17元为基数，按每日万分之四的利率自2013年11月1日起至2015年9月30日止，以后另计至本金支付完毕之日）；2.判令被告承担本案的诉讼费。被告邓亚保未作答辩，亦未向本院提交书面证据。第三人广西桂科律师事务所陈述意见称：两原告的陈述属实，第三人确已将本案的代理费转给两原告追索。经审理查明：2010年1月8日，第三人广西桂科律师事务所作为乙方与被告邓亚保作为甲方签订了《委托代理合同》一份，合同第六条约定，根据双方协商，甲方向乙方交纳律师代理费共计人民币贰万元。第九条约定，如再审结果支持甲方的诉讼主张，甲方依支持的债权额的20%另支付律师费，已付部分相应扣除。被告又于2011年7月8日在合同上注明“欠129112.17元律师费未付”，并签字确认。后被告支付了10000元，余款未支付完毕。2012年5月11日被告向两原告出具《付款计划》一份，计划于2012年12月30日前付清欠款119112.17元。2013年9月12日，被告又出具《付款计划》一份，承诺于2013年10月30日前一次性付清代理费119112.17元给两原告，利息按每日万分之四计付。另查明：第三人第三人广西桂科律师事务所于2015年9月29日出���证明一份，载明本案的代理费119112.17元已作为债权转让给两原告。同时，在两原告作为被告的代理人的案件中，最高人民法院认为广西高院再审判决从造价公司对被告完成的工程鉴定结论总造价7255191.83元中扣除745560.86元，无合同根据和法律依据，应予纠正。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邓亚保经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。被告与第三人广西桂科律师事务签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，内容合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。两原告作为被告邓亚保的代理人已按照合同履行了委��事项，且达到了合同约定的支付律师费的条件。被告对所欠的代理费不持异议，且第三人广西桂科律师事务所也出具的证明表明其已将该债权转让给两原告。现两原告主张被告支付代理费119112.17元，合法有据，本院予以支持。对于两原告要求被告双方在2013年11月1日起按每日万分之四支付利息的请求。根据付款计划的约定，该笔款项应于2013年10月30日前付清，现被告未按约定支付欠款，应按照约定支付逾期利息。双方约定的每日万分之四的标准未超出法律规定的范围，本院予以支持。对利息本院确认为：以119112.17元为基数，从2013年11月1日起按每日万分之四支付利息至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条���规定，判决如下：一、被告邓亚保支付原告黄万汇、梁洪源代理费119112.17元；二、被告邓亚保支付原告黄万汇、梁洪源逾期付款利息（利息计算：以119112.17元为基数，从2013年11月1日起按每日万分之四支付利息至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。案件受理费3349元（原告已预交），由被告邓亚保负担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当��人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：01×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑忠林人民陪审员  张有德人民陪审员  梁鸿辉二〇一五年十二月二十四日书 记 员  郑启振附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履���自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十二条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第三百九十六条、委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潍城于执字第65号之一申请执行人：惠荣涛，男，1977年2月23日生，汉族，个体工商户，住潍坊市高新技术开发区。被执行人：王永进，男，1979年8月21日生，汉族，个体工商户，住潍坊市潍城区。被执行人：裴雪婷，女，1987年4月7日生，汉族，个体工商户，住潍坊市潍城区。被执行人：石长国，男，1971年4月28日生，汉族，潍坊市市委机关工作委员会副书记，住潍坊市奎文区。本院在执行惠荣涛与王永进、裴雪婷、石长国民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止（2015）潍城于民初字第372号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘鹏飞审判员  齐为民审判员  宋晓萍二〇一五年十二月十五日书记员  刘国伟
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)乾民执字第666号申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行，组织机构代码82628XXXX。法定代表人朱浩然，行长。被执行人张国军，乾安县人，现住乾安县。申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人张国军借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李昌盛审 判 员  刘连国代理审判员  孙得重二〇一五年十二月三日书 记 员  张 葳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣执字第5065号申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。被执行人桂作壮，居民。被执行人李家启，居民。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与桂作壮、李家启金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第1424号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人桂作壮于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金98209.94元及约定的利息、罚息；二、被执行人李家启对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年11月16日，本院依法对二被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间对二被执行人所在村委进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2014）赣商初字第1424号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  王余峰执行员  杨 杰执行员  曹书源二〇一五年十二月十七日书记员  李朝阳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝执异字第00044号异议人江西忠信建筑有限公司武宁公园壹号二期项目部。申请执行人姜启勇，男，1983年10月13日出生，汉族，江西省南昌市人。被执行人丁满园，男，1970年6月25日出生，汉族，江西省宜春市人。本院在执行申请执行人姜启勇与被执行人丁满园钢管租赁合同纠纷一案中，异议人江西忠信建筑有限公司武宁公园壹号二期项目部于2015年6月30日向本院书面提出执行异议，本院立案受理后依法进行审查，现已审查终结。异议人江西忠信建筑有限公司武宁公园壹号二期项目部(下称武宁公园壹号二期项目部)称：江西省新余市渝水区人民法院在执行申请执行人姜启勇与被执行人丁满园租赁合同纠纷一案中，于2015年6月24日向异议人武宁公园壹号二期项目部送达了(2014)渝执字第00318号执行裁定书和(2014)渝执协字第00318号协助执行通知书，要求异议人协助执行提取、扣留被执行人丁满园在异议人处的工程款904518元转入新余市渝水区人民法院执行帐户内。异议人认为；被执行人丁满园原于2013年7月17日与异议人签订钢管脚手架承包协议书，之后，被执行人丁满园因资金不足，操作工人又不然及时上岗，严重影响了异议人的工程建设进度。异议人于2014年1月25日和2014年1月27日与被执行人丁满园签定了解除钢管脚手架扣件合同，被执行人所做的工程，其工程款30000元、异议人已结算付清给了被执行人，被执行人在异议人处无工程款，异议人不能履行协助执行的义务，请求新余市渝水区人民法院撤回已经送达的上述执行裁定书和协助执行通知书。申请执行人姜启勇异议答辩称：被执行人丁满园2013年7月17日与异议人武宁公园壹号二期项目部签订钢管脚手架承包协议即(钢管租赁合同)。协议规定被执行人承包异议人建设的22#、19#、17#、10#、14#、16#楼地上地下内外钢管脚手架工程安装，及其搭设和拆除、安全通道、搅拌机防护、升降机防护、安全网挂设、外架铺毛竹片、竹条片、油漆等一切所需要钢管的工程均由乙方即被执行人承包。施工期限：多层楼房为7个月，高层楼房为18个月，如需钢管脚手架延期，租用租金费仍由甲方即异议人全部负担。被执行人的钢管脚手架租赁租金按异议人建设楼房图纸总面积约13万平方米，每平方米为39.5元工程款，地下车库钢管脚手架租赁租金按图纸面积，为每平方米18元工程款计算，被执行人钢管租金在异议人处约500万元。2013年11月7日新余市渝水区人民法院向异议人送达了民事裁定书和协助执行通知书，对被执行人在异议人处的工程款进行了财产保全，冻结了被执行人的工程款75万元，当时，异议人财务主管简小平签收上述法律文书未提出异议。法院在执行该案中；异议人以与被执行人解除钢管脚手架扣件合同，已向被执行人付清工程款为由提出执行异议，异议人纯属虚假编造，违背事实，掩盖被执行人在异议人处承包建设的工程款，与被执行人恶意窜通、转移财产、拒不协助执行义务，请求法院驳回异议人提出的异议。本院查明，本院在审理申请执行人与被执行人钢管租赁合同纠纷一案中，查明了被执行人在2013年7月17日与异议人武宁公园壹号二期项目部签订钢管脚手架承包协议即(钢管租赁合同)，于2013年11月7日向异议人送达了民事裁定书和协助执行通知书，对被执行人在异议人处的工程款进行了保全、冻结75万元工程款。当时异议人财务主管简小平签收法律文书，事后一直未说明被执行人在异议人处无工程款。该案在执行过程中；于2015年6月24日向异议人送达执行裁定书和协助执行通知书，要求异议人协助人民法院执行提取、扣留被执行人在异议人处的工程款904518元转入新余市渝水区人民法院执行帐户内。但异议人于2015年6月30日书面提出执行异议称：异议人在2014年1月25日和2014年1月27月日以与被执行人解除了合同，付清了被执行人的工程款为由；不能履行协助执行的义务，请求撤回巳送达的执行裁定书和协助执行通知书。本院认为；异议人在2014年1月25日和2014年1月27日与被执行人解除钢管脚手架承包租赁合同，事实不清证据不足。异议人明知本院于2013年11月7日在异议人处保全、冻结了被执行人的钢管承包租赁工程款，异议人于2014年1月27日之后还擅自将部分工程款30000元付给了被执行人。其行为违反了民事诉讼法规定的公民、法人、任何单位和个人有义务协助人民法院执行的义务，异议人的异议本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人江西忠信建筑有限公司武宁公园壹号二期项目部的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江西省新余市中级人民法院申请复议。审 判 长  李风发代理审判员  敖金根代理审判员  张建高二〇一五年十二月十日书 记 员  刘 贇
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书���民初字第1784号原告王某。被告刘某，农民。本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告王某负担。审判员  姜瑞海二〇一五年十二月一日书记员  任震琨
湖��省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂钟祥民二初字第00328号原告佛山市顺德区乐从镇盛昌油墨有限公司，住所地：佛山市顺德区乐从镇平步工业新区。组织机构代码70807975-4。法定代表人梁鉴锋，经理。委托代理人（特别授权代理）李伟波，广东本宽律师事务所律师。被告湖北广源包装有限公司，住所地：湖北省钟祥市莫愁湖开发区新美香大道。组织机构代码68845326-9。法定代表人夏心昶，总经理。委托代理人（特别授权代理）卢珂，湖北飞奥律师事务所律师。原告佛山市顺德区乐从镇盛昌油墨有限公司诉被告湖北广源包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月8日立案受理后，因事实清楚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法��用简易程序审理，并由审判员史雄斌独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区乐从镇盛昌油墨有限公司的委托代理人李伟波、被告湖北广源包装有限公司的委托代理人卢珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区乐从镇盛昌油墨有限公司诉称，原告与被告常有业务往来，由原告向被告供应油墨材料。2015年4月3日，双方确认截止至2015年2月28日，被告拖欠原告到期货款706234.50元。2015年5月14日，双方再次对帐，被告确认截止至2015年4月30日尚拖欠原告货款698899.50元。原告多次催讨，被告仍未给付，请求判令被告立即向原告支付所拖欠货款本金人民币698899.50元，并按所欠本金自2015年4月30日起至还清欠款之日止以银行同期贷款利率计付利息给予原告（暂计至2015年11月3日的利息是17078.1元），货款本金及利息共计715977.60元。原告佛山市顺德区乐从镇盛昌油墨有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一，付款计划书一份。证明被告于2015年4月3日向原告出具付款计划书，被告方截止2015年2月28日累计欠原告的货款706234.50元，被告承诺在二个月内付清货款。证据二，对账函一份。证明原、被告于2015年5月14日，双方再次对帐后，确认截止2015年4月30日止，被告共拖欠原告的货款698899.50元。证据三，律师函及快递跟踪单各一份。证明原告委托律师于2015年7月1日向被告发函，要求被告付清货款，但被告至今没有支付。被告湖北广源包装有限公司在法定答辩期内未向本院提交答辩状，庭审时辩称，对欠原告的货款698899.50元无异议，但对原告主张支付货款利息有异议，因原、被告双方没有约定支付货款利息。被告方不应承担货款利息。被告湖北广源包装有限公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三均无异议，本院予以确认。经审理查明，原告与被告系长期业务关系，由原告向被告供应油墨材料。双方于2015年4月3日对帐确认截止2015年2月28日，被告拖欠原告的货款706234.50元，并承诺从四月份开始两个月内付清上述到期货款。2015年5月14日，双方的对账函显示，截止2015年4月30日，被告尚欠原告的货款698899.50元，并于2015年5月19日在对账函上签字确认并加盖了被告的财务专用章。2015年7月1日，原告通过律师发函要求被告在五天内支付清货款及逾期付款的利息。被告收到原告的律师函后仍未付清原告的货款，原告于2015年11月9日向本院起诉，请求判令被告立即向原告支付拖欠的货款本金人民币698899.50元，并按所欠本金自2015年4月30日起至还清欠款之日止，以银行同期贷款利率计付利息（暂计至2015年11月3日的利息是17078.10元）。二项共计715977.60元。本院认为，原告系被告的长期供货单位，被告收到原告的货物后，向原告出具了付款计划书及对账单，确认了应付原告货款金额，双方的买卖合同关系成立。被告于2015年4月3日在付款计划书中承诺在两个月内付清货款，应在2015年6月3日付清。被告未按付款计划书约定的时间付清原告的货款系违约行为，应承担相应的责任。原、被告虽然未约定逾期付款利息，但根据我国相关法律规定，原告可以主张赔偿逾期付款的损失。可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告立即付清货款698899.50元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息自2015年4月30日起至货款本金偿还之日止）有理，有据，本院予以���持。但其利息计算的时间应从2015年6月3日起计算至偿还之日止。被告辩称原、被告未约定货款利息，不应承担支付货款利息的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告湖北广源包装有限公司向原告佛山市顺德区乐从镇盛昌油墨有限公司支付货款698899.50元及利息（以698899.50元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2015年6月3日起至货款本金给付之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区乐从镇盛昌油墨有限公司的其他诉讼请求。上述应付款项，限本判决生效后15日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费10900元，减半收取5450元，由被告湖北广源包装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  史雄斌二〇一五年十二月一日书记员  李前梅
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2015)瑞民二初字第1831号原告戴地长，男，1970年6月9日生，汉族，江西省瑞金市人，身份证号码：3621021970********。被告宋艳平，男，1970年10月19日生，汉族，住瑞金市叶坪乡云集村宋屋小组，身份证号：3621021970********。被告钟小丽，女，1968年12月13日生，汉族，江西省瑞金市人，身份证号：3621021968********。原告戴地长诉被告宋艳平、钟小丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员钟野明担任审判长，人民陪审员谢学文、廖庆明组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告戴地长到庭参加诉讼，被告宋艳平、钟小丽经本院公告传唤期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：俩被告系夫妻关系。2014年5月10日，被告宋艳平以购买建筑工程脚手架需要资金周转为由向原告戴地长借款40000元，当时言明用20天，等工程款项到帐后立即归还。到期后，被告一直以工程未结帐为由拖着不付，但是愿意按月利率1.5%支付利息。2015年5月8日，原告要求被告重写了一张欠条。因为该笔借款发生在俩被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，应共同承担。原告遂提起本诉，要求俩被告共同偿还借款40000元，并承担从2014年10月起按月利率1.5%计付的利息。被告宋艳平、钟小丽未作答辩，也未提供证据。为支持其主张，原告提交如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；二、被告结婚证、身份证复印件，证明两被告是夫妻关系；三、欠条原件一张，证明被告向原告借款40000元。本院审核后认为以上证据均系书证，内容客观真实，可以认定。根据认证及当事人的陈述，本院查明以下事实：被告宋艳平、钟小丽系夫妻关系。2014年5月10日，被告宋艳平以购买建筑工程脚手架需要资金周转为由向原告戴地长借款40000元，2015年5月8日，原告要求被告宋艳平写了一张欠条，注明欠款40000元。原告认为该笔借款发生在俩被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，应共同承担，遂提起本诉。本院认为，原告与被告宋艳平之间借贷关系合法成立，被告没有及时归还借款，应对本案负全部责任。双方在借贷时未对是否支付利息问题进行过约定，原告也未提供证据，根据合同法有有关规定，应视为不支付利息。被告宋艳平与被告钟小丽属夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，依据婚姻法的有关规定，应当共同偿还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋艳平、钟小丽应于本判决生效后三日内归还原告戴地长借款40000元。案件受理费950元，公告费600元，合计1550元由被告承担。如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟野明人民陪审员  谢学文人民陪审员  廖庆明二〇一五年十二月十八日书 记 员  李恭明
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕杭民初字第3107-1号原告敖干图雅，女，蒙古族，1974年12月7日出生，牧民。被告乌宁苏日嘎拉，男，蒙古族，1979年3月17日出生，杭锦旗锡尼镇农牧业服务中心职工。本院在审理原告敖干图雅诉被告乌宁苏日嘎拉民间借贷纠纷一案中，原告敖干图雅于2015年12日24向本院提出财产保全申请，要求冻结被告乌宁苏日嘎拉的个人工资。依法对案外人格日吉德玛名下的（蒙KDM6**）号小轿车一辆予以提供保全担保。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、依法对被告乌宁苏日嘎拉的个人工资予以冻结；二、依法对案外人格日吉德玛名下的（蒙KDM6**）号小轿车一辆予以查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  格日勒二〇一五年十二月二十四日书记员  海日汗
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)中一法民一初字第2804号原告：钟可鸣，男，1977年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省四会市东城区，现住广东省中山市东区。被告：曾丽斯，女，1985年3月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区，现羁押于广东省中山市看守所。本院在审理原告钟可鸣诉被告曾丽斯民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，��定如下：准许原告钟可鸣撤回起诉。案件受理费426元，减半收取为213元（原告已预交），由原告钟可鸣负担。审 判 长  丁向娜审 判 员  梁泳诗人民陪审员  黄丹民二○一五年十二○一五年十二月八日书 记 员  谢雅怡冯冰冰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第26016号原告上海联讯物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李建超。委托代理人徐伟，男。被告沈荣，男，住上海市闵行区洱海路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海联讯物业管理有限公司与被告沈荣物业服务合同纠纷一案期间，原告上海联讯物业管理有限公司于2015年12月21日以被告已履行付款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联讯物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年十二月二十一日书记员  徐杰云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙民执字第263号申请执行人吉林中航天建筑工程有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：徐锡国，该公司总经理。被执行人吉林市嘉鑫房地产开发有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：王少华，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）龙民一初字第250号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法查封了吉林市嘉鑫房地产开发有限责任公司名下所有的坐落在吉林市龙潭区大口钦镇福满园小区8号楼9号、10号、11号网点（建筑面积约290平方米），查封了6号楼3单元301室（建筑面积约70平方米），查封了6号楼9号、10号、11号、12号、13号、19号车库（建筑面积约132平方米），查封期限为三年。现被执行人暂无其他可供执行财产，故本次终结，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）龙民一初字第250号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 孙忠君二〇一五年十二月三十一日书记员 李卫中
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书[2015]鄂阳新民二初字第00416号原告阳新县某国有资产经营有限责任公司（以下简称某国有资产公司）。法定代表人李某，该公司董事长。委托代理人贾红进，湖北文光律师事务所律师。被告冯某，男。原告某国有资产公司诉被告冯某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员柯清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某国有资产公司的委托代理人贾红进到庭参加诉讼，被告冯某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某国有资产公司诉称，2014年1月2日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将位于阳新县兴国大道老年活动中心门面租给被告经营，双方约定了权利义务，其中第十一条约定，因政府部门或政策需要对房屋进行拆迁改建的，被告应无条件退出房屋。现因县政府对老年活动中心房屋进行整体拆迁改造，原告多次要求被告退出门面，被告以各种理由拒不退还，并拖欠原告租金不付。故诉至法院，要求被告立即退出承租门面，支付原告租金3,600元。被告冯某未出庭，亦未举证与答辩。经审理查明，2014年1月2日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于阳新县兴国镇老干部活动中心的一间门面租赁给被告进行商业营业性活动；租期3个月，从2014年1月1日起至同年3月31日止；租金共计2,400元，在签订协议时一次性付清；承租期间房屋装修、维修费及水电费、电视电话费、煤气费、卫生费、物业管理费等费用均由被告承担，租赁期届满后，被告投资的室内动产可以全部拆走，不动产不得拆除；租赁期间，被告不得以任何形式转租；因政府或政策性规定需对该门面房屋拆迁、改造等其他用途，被告必须无条件按原告要求搬出租赁的门面，原告不承担任何责任；等等。合同签订时，原告已将门面交付被告。合同期限届满后，双方仍按原合同约定继续履行。被告已向原告支付租金至2015年6月30日止，其余租金未付。2015年6月24日，原告向被告下达书面通知，要求被告在2015年8月20日前终止合同、退出承租房屋。同年9月11日，原告再次向被告下达书面通知，称双方签订的《房屋租赁合同》期限届满，依据阳新县人民政府常务会议纪要精神，阳新县政府将对老干部活动中心进行拆迁，限被告在五日内退出承租门面。因被告拒不退出承租门面，原告遂起诉来院，要求被告立即退出承租门面，并支付原告租金3,600元。上述事实，有《房屋租赁合同》、《通知》，及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违法国家法律、法规禁止性规定，应属有效。双方应按合同约定享有权利、履行义务。原告交付被告承租门面房后，被告应按约定交付原告租金。原告主张的被告下欠租金3,600元并未超出合同约定的范围，故本院予以支持。原、被告签订的合同期限届满后双方并未签订续租合同，被告继续使用门面，应视为不定期租赁关系，双方当事人均随时享有合同解除权，且根据双方合同约定，因政府拆迁规划或其他用途需要，原告亦有权解除合同。原告要求被告退出门面的主张，实际上系在行使对双方不定期租赁合同的解除权，合同解除后被告应将承租的门面退还原告。故对原告要求被告退出门面的诉讼请求，本院应予支持，但应给予一定的合理期限。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯某在本判决生效后五日内退出其承租的位于阳新县兴国镇老干部活动中心的一间门面；二、被告冯某在本判决生效后五日内支付原告某国有资产公司租金3,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当支付延期履行金。案件受理费100元，减半收取50元，由被告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院（上诉人在递上诉状时预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  柯清二〇一五年十二月二十五日书记员  余琼
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书(2015)站民二小第00058号原告杜国，男，1954年9月30日出生，汉族，农民。委托代理人曹文江、曹韶鹏，中站区法律援助中心律师。被告博爱县建筑安装公司。住所地：博爱县。法定代表人郭金才，总经理。被告狄小波，男，1976年12月2日出生。本院在审理原告杜国诉博爱县建筑安装公司、狄小波劳务合同纠纷一案中，原告杜国于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜国申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杜国撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告杜国负担。审判员  张旭东二〇一五年十二月四日书记员  李盼盼
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2015）全民二初字第00337号原告：滁州澳德堡新型建材有限公司，住所地安徽省全椒县十字镇工业园区。法定代表人：徐意珍，该公司董事长。委托代理人：芮金保，该公司员工。委托代理人：龚军，该公司员工。被告：安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市经开区金寨南路1106号。法定代表人：吴兆应，该公司董事长。委托代理人：郝翰，该公司员工。委托代理人：宋爱华，该公司员工。原告滁州澳德堡新型建材有限公司（以下简称澳德堡公司）诉被告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司（以下简称庐南建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，庐南建设公司提出管辖权异议，本院裁定驳回，庐南建设公司不服裁定，提起上诉。9月28日，滁州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。庐南建设公司申请追加安徽庐南建设投资千帆建筑安装有限公司（以下简称千帆建筑公司）、顾兵为被告，本院经审查口头裁定予以驳回。本案依法由审判员许程琼适用简易程序于同年11月2日、11月16日、11月24日公开开庭进行了审理。原告澳德堡公司委托代理人芮金葆、龚军，被告庐南建设公司委托代理人郝翰、宋爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。澳德堡公司诉称：2013年4月8日，澳德堡公司与庐南建设公司签订《页岩烧结空心砖销售合同》，约定澳德堡公司向庐南建设公司承建的滁州世纪绅城项目工地供应页岩烧结空心砖。合同签订后，澳德堡公司向庐南建设公司供货合计货款260350元，庐南建设公司仅支付106250元，余款154100元至今未付。故请求判决庐南建设公司支付货款154100元、违约金73960元（自2013年12月1日至2015年10月31日按月利率2%计算），此后��应支付至欠款还清日止并承担本案诉讼费。庐南建设公司辩称：澳德堡公司诉请的合同不是与庐南建设公司签订的，合同上的印章不是庐南建设公司印章，也未在庐南建设公司备案，故该合同对庐南建设公司无效，庐南建设公司对合同内容不予认可。工程实际由千帆建筑公司承建，应与千帆建筑公司结算，申请追加千帆建筑公司、顾兵为被告。经审理查明：2013年4月8日，庐南建设公司（需方）与澳德堡公司（供方）签订《页岩烧结空心砖销售合同》，约定供方向需方提供页岩烧结空心砖，每块1.25元。交货地点、工程名称：世纪绅城，供货期限：13﹟、14﹟、15﹟（楼）。付款方式：墙体砌完验收合格后付清全部砖款，其中每月付上月砖款的90%。需方应按合同约定及时付款，如果违约，供方有权停止供货，并解除合同，…如有违约则承担自货款到期日起5%／月的滞纳金。需方指定现场签单收货人员为胡茂权。该合同需方处加盖了“安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司滁州世纪绅城工程项目部”印章，并由顾兵签名。合同签订后，澳德堡公司于2013年5月2日至11月12日向世纪绅城工地供应砖块，经胡茂权签名的结算单、发货单合计货款为170375元。另2013年5月30日，和县明生环保材料有限责任公司委托澳德堡公司向世纪绅城工地供应砖块，经胡茂权确认澳德堡公司供应砖块货款为89975元，两项货款合计260350元，庐南建设公司已支付货款106250元。2015年11月18日，顾兵在澳德堡公司提供的欠款清单上确认欠货款154100元无误。另查明：2011年7月29日，安徽祥住置业有限公司将滁州市琅琊山新区世纪大道���银山路交口的琅琊新世纪绅城项目工程发包给庐南建设公司总承包施工。2015年6月3日，经安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一初字第00540号民事判决书判决解除庐南建设公司与安徽祥住置业有限公司就上述工程所签订的建设工程施工合同。上述事实有澳德堡公司提供的《页岩烧结空心砖销售合同》、结算单、发货单、对账单、委托书、顾兵的证明、安徽省合肥市中级人民法院民事判决书等证据证实，本院经审查予以确认。对澳德堡公司提供的和县明生环保材料有限责任公司产品销售合同复印件庐南建设公司提出异议，本院不予确认；对庐南建设公司提供的庐南建设公司与千帆建筑公司签订的《经营协议书》、解除千帆建筑公司子公司协议书等证据与本案无关联性，本院亦不予确认。本院认为：本��争议焦点：一、庐南建设公司是否应承担支付货款责任。滁州世纪绅城系庐南建设公司总承包施工，合同需方处加盖该公司世纪绅城工程项目部印章，根据合同相对性原则，卖方应为庐南建设公司，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，该合同对庐南建设公司具有法律约束力。合同签订后，澳德堡公司已向世纪绅城工地供应砖块，故庐南建设公司应承担给付货款的义务。至于庐南建设公司辩称实际工程由千帆建筑公司承建，应与千帆建筑公司结算，要求追加千帆建筑公司、顾兵为被告，因无事实和法律依据，本院不予采纳。二、关于货款、违约金的数额。澳德堡公司供应砖块有合同约定的胡茂权签名确认，诉请的欠款数额154100元有合同上需方代表顾兵签字认可，庐南建设公司应按合同约定的期限支付该款。根据合同约定付款期限为墙体砌完验收合格后付清全部砖款，每月付上月砖款的90%。本案砖块于2013年11月12日供货结束，12月31日应付货款的90%即260350元90%=234315元，但庐南建设公司仅付款106250元，未按约付款128065元应自2014年1月1日起计算违约金。下剩10%货款26035元因澳德堡公司未举证证明墙体砌完验收合格的付款条件，故对澳德堡公司要求下剩货款全部从2013年12月1日计算违约金本院不予支持，但供货结束已两年，庐南建设公司亦不再继续施工该工程，不能因自身原因长期不付下剩的货款，该26035元应自起诉日起支付利息，对澳德堡公司要求按月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告安徽庐南���设投资集团建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告滁州澳德堡新型建材有限公司货款154100元并支付逾期付款违约金（自2014年1月1日起至付清之日止以货款128065元为基数、自2015年8月5日起至付清之日止以26035元为基数按月利率2%计算）；二、驳回原告滁州澳德堡新型建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4721元，适用简易程序减半收取2361元，由原告滁州澳德堡新型建材有限公司承担100元，被告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司承担2261元。如不服本判决，可于判决书送��之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  许程琼二〇一五年十二月十一日书记员  王霖瑞附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百一十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同业务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)榆中民一终字第00248号上诉人（原审原告）冯某某，男，1986年2月4日出生，汉族，。被上诉人（原审被告）高某某，男，1960年1月29日出生，汉族。上诉人高某某因与被上诉人高某某排除妨害纠纷一案，不服神木县人民法院(2015)神民初字第00437号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：神木镇南关小区系该村集体组织给本村村民修建的住宅，该楼房整体结构为每单元每层两户，其中8、9层为一户复式楼层，有内置楼梯。2009年2月原告冯某某向闫安康购买了该小区1单元802室。被告于同年4月份也入住该小区同单元801室。同时期，原、被告各自对房屋进行简单装修，被告装修时在9层两户之间修建隔墙，原告当时对此未提出异议。直到2013年原告认为隔墙影响其出行，要求被告将隔墙拆除，双方协商未果，涉诉至本院。原审法院认为：庭审中被告就本案的诉讼时效提出抗辩，认为原告的起诉超过了诉讼时效。经本院审查，原、被告所争议的隔墙，系被告于2009年4月份修建。原告与被告同一时期装修、入住，原告在被告修建该隔墙时已知道该隔墙的存在，但自2009年4月至2013年期间，原告自认其从未就此事向被告主张过权利。本案属于侵权之诉，应适用《中华人民共和国民法通则》有关“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年”及“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算”的规定，原告在知道自己权益受损后的有效诉讼期间内怠于行使权利，现已过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决：驳回原告冯某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告冯某某负担。宣判后，冯某某不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人冯某某上诉称：被上诉人修建在与上诉人公用通道的隔墙，长期影响上诉人的安全和出行，只要权利人发现其权利受到侵害就有权利行使物权请求权，而不应适用诉讼时效。故请求：1、撤销神木县人民法院(2015)神民初字第00437号民事判决，改判被上诉人拆除与上诉人公用通告的隔墙。2、判令被上诉人承担本案的一切诉讼费用。被上诉人高某某辩称：本案为侵权之诉，不是物权争议；上诉人没有《房权证》，对房屋不享有所有权，故上诉人在本案中没有诉权。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，故对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人与被上诉人的楼道隔墙是否对上诉人形成妨害。上诉人所诉的隔墙，系2009年4月修建而成，上诉人与被上诉人以此墙各自进行了装修，且同一时期装修、入住。被上诉人在修建该隔墙时上诉人应知情并同意，且在2009年4月至2013年间，上诉人从未就此事向被上诉人主张过权利，说明上诉人认可既成事实。故上诉人所持该墙影响其安全和出行的上诉理由不能成立，本院不予支持，应依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，处理得当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人冯某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  白东平代理审判员  白东艳代理审判员  崔文静二〇一五年十二月九日书 记 员  马 莉
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书���2015）黔金执字第685号申请执行人朱忠荣，男，1944年4月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人付登智，男，1977年9月14日生，汉族、贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。被执行人杨洪刚，男，1973年5月19日生，汉族、贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2014）黔金民初字第573号民事判决书，于2015年9月16日受理了朱忠荣申请执行付登智、杨洪刚民间借贷纠纷一案，被执行人付登智、杨洪刚应偿还朱忠荣借款人民币1240560.00元，负担诉讼费29950.00元、执行费14810.00元。在执行过程中查明，被执行人付登智现下落不明，申请人亦不能提供其具体下落；杨洪刚现暂无执行条件，申请人亦不能提供本案其他可供执行的条件，同意终结本案本次执行程序的��行，待二被执行人具备执行条件时再向人民法院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  代守泽审判员  孙 迅二０一五年十二月八日书记员  武 勇
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂阳新民二初字第00452号原告阳新县某国有资产经营有限责任公司（以下简称某国有资产公司）。法定代表人李某，该公司董事长。委托代理人贾红进，湖北文光律师事务所律师。被告陈某甲，女。原告某国有资产公司诉被告陈某甲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员虞志远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某国有资产公司的委托代理人贾红进到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某国有资产公司诉称，2014年1月2日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将位于阳新县兴国大道老年活动中心门面租给被告经营，双方约定了权利义务，其中第十一条约定，因政府部门或政策需要对房屋进行拆迁改建的，被告应无条件退出房屋。现因县政府对老年活动中心房屋进行整体拆迁改造，原告多次要求被告退出门面，被告以各种理由拒不退还，并拖欠原告租金不付。故诉至法院，要求被告立即退出承租门面，支付原告租金3,750元。被告陈某甲未出庭，亦未举证与答辩。经审理查明，2014年1月2日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于阳新县兴国镇老干部活动中心的一间门面租赁给被告进行商业营业性活动；租期3个月，从2014年1月1日起至同年3月31日止；租金共计3,750元，在签订协议时一次性付清；承租期间房屋装修、维修费及水电费、电视电话费、煤气费、卫生费、物业管理费等费用均由被告承担，租赁期届满后，被告投资的室内动产可以全部拆走，不动产不得拆除；租赁期间，被告不得以任何形式转租；因政府或政策性规定需对该门面房屋拆迁、改造等其他用途，被告必须无条件按原告要求搬出租赁的门面，原告不承担任何责任；等等。合同签订时，原告已将门面交付被告。合同期限届满后，双方仍按原合同约定继续履行。被告已向原告支付租金至2015年6月30日止，其余租金未付。2015年6月24日，原告向被告下达书面通知，要求被告在2015年8月20日前终止合同、退出承租房屋。同年9月11日，原告再次向被告下达书面通知，称双方签订的《房屋租赁合同》期限届满，依据阳新县人民政府常务会议纪要精神，阳新县政府将对老干部活动中心进行拆迁，限被告在五日内退出承租门面。因被告拒不退出承租门面，原告遂起诉来院，要求被告立即退出承租门面，并支付原告租金3,750元。上述事实，有《房屋租赁合同》、《通知》，及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违法国家法律、法规禁止性规定，应属有效。双方应按合同约定享有权利、履行义务。原告交付被告承租门面房后，被告应按约定交付原告租金。原告主张的被告下欠租金3,750元并未超出合同约定的范围，故本院予以支持。原、被告签订的合同期限届满后双方并未签订续租合同，被告继续使用门面，应视为不定期租赁关系，双方当事人均随时享有合同解除权，且根据双方合同约定，因政府拆迁规划或其他用途需要，原告亦有权解除合同。原告要求被告退出门面的主张，实际上系在行使对双方不定期租赁合同的解除权，合同解除后被告应将承租的门面退还原告。故对原告要求被告退出门面的诉讼请求，本院应予支持，但应给予一定的合理期限。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某甲在本判决生效后五日内退出其承租的位于阳新县兴国镇老干部活动中心的门面；二、被告陈某甲在本判决生效后五日内支付原告某国有资产公司租金3,750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当支付延期履行金。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。（上诉人在递上诉状时预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  虞志远二〇一五年十二月二十三日书记员  余 琼
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2015）深南法沙民初字第1184号原告王元,男,汉族,1988年7月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区泰然六路**号雪松大厦*座9CDE，身份证号码：4208811988********。被告深圳市标深汽车有限公司，住所地广东省深圳市南山区佳嘉豪商务大厦一层及负一层商铺，组织机构代码：07895809-1。法定代表人肖汉明。原告王元诉被告深圳市标深汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判。原告王元到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月12日，被告与原告签订《车辆销售合同》，约定原告向被告购买福特牌小汽车一辆，价格218000元整，该合同约定订金可退，随即原告向被告缴纳了订金5000元整。后原告因资金周转原因，暂无购车意愿，多次协商要求退还订金，被告单位已领导不在，及期间电话通知未接为由拒不退还。原告认为，根据我国《民法通则》和《担保法》及其解释相关规定，被告收取的原告订金，其性质是原告就购车行为支付的预付款，且被告与原告签订的《车辆销售合同》中已明确约定订金可退，因此，被告无权拒不退还原告的订金，原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告购车订金5000元整；2、被告承担本案的诉讼费用。被告未到庭举证、质证，其提交的书面答辩状称，2015年6月12日，被告与原告签订了车辆销售合同，原告向被告支付了定金5000元，合同内并告知原告若客户因个人原因放弃订车，订金不退，被告曾多次在双方约定时间内通知交付标的车辆给原告，原告均以工作忙、在外地出差为由拒绝接受标的车辆。被告曾用电话、短信等方式告知原告前来提车，原告却不予理会。在经过多次催促后，原告仍不到店交付车辆提车。对此，原告应承担合同目的不能实现的违约责任，被告不予返还订金具有事实和法律依据。综上所述，原告未完成其举证责任，且被告具有反证，能够证明被告曾多次催促向原告交付标的车辆的事实。在经过被告多次催促后，原告用各种理由拒绝继续履行双方签订的《车辆销售合同》及《车辆销售代办项目合同》，并且原告在未经双方同意的基础上私自更改合同内容条款。据此，被告认为原告已构成违约，应当对上述合同的履行不能承担违约责任。原告的请求无事实和法律依据，应依法予以驳回。经审理查明，2015年6月12日，被告与原告签订《车辆销售合同》，约定原告向被告购买福特牌小汽车一辆，价格218000元。合同还约定若客户因个人原因放弃订车订金不退。原告在同日向被告缴纳了订金5000元。后原告因资金周转原因，放弃购车，并多次协商要求被告退还订金，但被告拒绝退还订金。以上事实，有车辆销售合同、收款收据及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同法律关系，双方的合法权益均受法律保护。原告因个人原因放弃购车，其缴纳的5000元订金依据合同约定，被告有权不予退还。原告提交的车辆销售合同中事后手写的“订金可退”不能证明系被告工作人员所写，且被告亦否认系其工作人员所写，因此，原告应承担举证不能的不利法律后果。原告的诉求没有事实依据，本院对原告的诉讼请求不予支持，予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告王元的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 刘 为二〇一五年十二月二十二日书记员 黄秋香
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2015）前诉前保字第88号申请人松原市金翔农机有限责任公司。法定代表人陈华，系经理。被申请人柏小风，男。申请人松原市金翔农机有限责任公司因与被申请人柏小风申请诉前财产保全一案，于2015年12月3日向本院提出申请，要求对被申请人柏小风银行存款80000元予以冻结。申请人已向本院提供公司所有的发动机编号Y14074847号路通-1104型拖拉机一台及现金人民币10000元做担保。经审查，本院认为，申请人松原市金翔农机有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人柏小风的银行存款80000元予以冻结，停止支付，冻结期限为六个月。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永锋二〇一五年十二月三日书记员贺子桐
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第72号申请执行人林竞超，男，1984年6月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人郑良珍，女，1958年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人林竞超与被执行人郑良珍民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2014）鲤民初字第4789号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法查封被执行人郑良珍名下址在泉州市鲤城区房屋。经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且同意本案延期执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且同意本案延期执行，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2014）鲤民初字第4789号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李连泉执行员  郑英好执行员  蔡扬华二〇一五年十二月九日书记员  熊ＸＸ本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
签发年月日核稿年月日起稿年月日打印份数：校对：备注：黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）尖法执字第240号崔利群与刘伟男不当得利纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2015）尖民初字第76号民事判决书，已经发生法律效力。权利人崔利群于2015年8月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人刘伟男对生效法律文书确定的义务，已给付申请人执行款合计人民币1万元，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：崔利群与刘伟男不当得利纠纷一案，依据2015）尖民初字第76号民事判决生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万成伟二〇一五年十二月十日书记员  郑秋实
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2014)张执他字第513-1号申请执行人周凯，男，1987年1月6日生，汉族，住淄博市临淄区。被执行人淄博万隆太阳能科技有限公司。住所地，张店区南定镇山泉路中段112号。机构代码：72924979-1。本院在执行周凯诉淄博万隆太阳能科技有限公司劳动争议一案中，尚有6522.80未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2014]第350号调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年十二月二日书 记 员  郑云静
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝三中法民终字第01922号上诉人（原审被告）陈某某，男，1981年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人陈发忠，男，1966年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被上诉人（原审原告）侯某某，女，1989年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。上诉人陈某某与被上诉人侯某某离婚纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2015年6月15日作出（2015）垫法民初字第01872号民事判决。陈某某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日询问了上诉人陈某某及其委托代理人陈发忠，被上诉人侯某某未到庭参加询问。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院审理查明：侯某某与陈某某于2005年10月相识恋爱，不久同居生活，于2006年11月12日生育一子陈某甲，2010年3月18日办理结婚登记手续。双方因感情不合，于2012年9月1日分居生活至今。现侯某某以夫妻感情破裂为由，要求与陈某某离婚，诉讼中，陈某某也���示同意离婚。侯某某要求小孩陈某甲由自己抚养，陈某某表示异议。另查明，双方所生小孩陈某甲从2012年9月1日起跟随侯某某及父母生活，现在重庆市彭水县读幼儿园及小学。双方共同生活期间，购买位于重庆市垫江县某某西路某某小区6栋1-182号住房一套。陈某某现在垫江县易融物流有限公司做驾驶员，月工资4000元左右。2012年7月20日，双方共同向侯某某父亲侯德权借款50000元，并约定按“国家银行”的贷款利率计算利息。陈某某在一审中答辩称：1、同意离婚；2、侯某某在2012年9月1日我们争吵后强行把小孩陈某甲带走，不是我不尽抚养义务；3、没有夫妻共同财产；4、夫妻共同债务欠侯某某父亲侯德权50000元是事实，依法应共同承担。一审法院认为，侯某某、陈某某由于婚前感情基础差，婚后缺乏沟通，常为家庭琐事发生矛盾，难以共同生活。现侯某某请求离婚，陈某某也表示同意，因此对侯某某的离婚请求，予以支持。双方之子陈某甲一直跟随侯某某及其父母生活，为了有利于小孩的健康成长，应由侯某某抚养为宜。双方共同生活期间，在重庆市垫江县某某西路某某小区6栋1-182号购买住房一套，应作为共同财产进行分割，对该房屋双方各享有50%的产权。双方于2012年7月20日，在侯某某父亲侯德权处借款50000元及利息，系双方的共同债务，应各自负担25000元及利息。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决：一、准许侯某某与陈某某离婚。二、侯某某、陈某某之子陈某甲由侯某某抚养，由陈某某从2015年7月1日起至陈某甲年满十八周岁时止，每月负担陈某甲抚养费800元。三、夫妻共同财产：位于重庆市垫江县某某西路某某小区6栋1-182号购买住房一套（建筑面积92.06㎡），侯某某与陈某某各享有50%的产权。四、夫妻共同债务：欠侯某某父亲侯德权50000元及利息，由侯某某与陈某某各自偿还25000元及利息（利息以25000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至还清时止）。案件受理费240元，减半收取120元，由侯某某负担。上诉人陈某某不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销（2015）垫法民初字第01872号并依法改判。其事实和理由：1、上诉人与被上诉人的小孩陈某甲在2012年底一直跟随上诉人生活，在2012年底被诉人未经小孩同意离家出走并强行带走小孩，一审法院没有综合考虑小孩父母的思想品德、生活作风及经济条件等因素，判决由被上诉人抚养小孩系错误。2、一审法院将位于垫江县桂溪镇某某西路某某小区6栋1-182号房屋为夫妻共同财产是错误的，该房屋系上诉人父亲于2006年一人出资5.8万元购买，房屋买卖合同也系上诉人与卖方刘强所签，而上诉人与被上诉人登记结婚的时间系2010年，故该房屋应为上诉人的婚前个人财产。侯某某在二审中未作答辩。二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，侯某某、陈某某由于婚前感情基础差，婚后缺乏沟通，双方已分居生活近三年，现已互不尽夫妻义务，感情确已破裂，且双方在一审中均同意离婚，故一审法院判决双方离婚正确。关于陈某某上诉所提出双方之子陈某甲的抚养问题，由于双方在分居期间其子陈某甲跟随母亲侯某某及其父母生活，考虑到跟随母亲有利于小孩成长的因素，一审法院判决陈某甲由侯某某抚养并无不当。另外，陈某某提出位于垫江��桂溪镇某某西路某某小区6栋1-182号房屋系其婚前财产的理由，因陈某某在一、二审中均未提供相应的证据证明其主张，故本院对该理由不予采纳。因此，陈某某的上诉理由均不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（98761，0）﹥》第一百七十条第一款﹤javascript：SLC（98761，153）﹥第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费620元，由陈某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈中林代理审判员  李 川代理审判员  杨 洋二〇一五年十二月三日书 记 员  赵许梅
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第00463号申请执行人江苏聚龙国际建材物资交易港有限公司,住扬州市。法定代表人张程龙，该××董事长。被执行人扬州世贸钢铁有限公司,住扬州市。法定代表人林瑞茂。被执行人扬州市众拓钢铁物资有限公司,住扬州市。法定代表人陈明水。被执行人扬州航翔钢铁有限公司，住所地在扬州市。法定代表人钟神全。被执行人扬州淮翔物资有限公司，住所地在扬州市。法定代表人兰清莲。被执行人陈明水，汉族号码35223019870915243X。被执行人杨春胜，汉族号码35220219761002573X。被执行人林瑞茂，汉族号码35220219820218543X。被执行人钟神全，汉族号码35220219740307511X。被执行人兰清莲，汉族号码352226197508155432。申请执行人江苏聚龙国际建材物资交易港有限公司与被执行人扬州世贸钢铁有限公司、扬州市众拓钢铁物资有限公司、扬州航翔钢铁有限公司、扬州淮翔物资有限公司、陈明水、杨春胜、林瑞茂、钟神全、兰清莲企业借贷纠纷一案，本院作出的(2013)扬邗商初字第0731号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书被执行人扬州世茂钢铁有限公司于判决生效后十日内向申请执行人江苏聚龙国际建材物资交易港有限公司返还借款本金50万元。被执行人扬州市众拓钢铁物资有限公司、扬州航翔钢铁有限公司、扬州淮翔物资有限公司、陈明水、杨春胜、林瑞茂、钟神全、兰清莲对被执行人扬州世茂钢铁有限公司不能清偿本判决第一项所确定之债务部分的1/3承担赔偿责任。案件受理费依法8800元，由九被执行人共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年01月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2013)扬邗商初字第0731号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刁    安    心审判员 钱仁伟代理审判员ＸＸ二〇一五年十二月十五日书记员 黄    慧    馨
湖南省湘阴县人民法院行 政 裁 定 书（2015）湘行审字第324号申请执行人湘阴县人口和计划生育局。法定代表人陈锋，该局局长。机构代码证号：00638638-9。被执行人危明坤。被执行人林春平。申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年12月24日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对危明坤、林春平社会抚养费征收一案于2015年6月8日作出的湘阴县征决（2015）X665号征收决定。本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2015）X665号征收决定书的合���性进行了审查。被执行人危明坤、林春平于2014年11月15日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对危明坤、林春平作出的湘阴县征决（2015）X665号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2015）X665号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X665号征收社会抚养费决定书。二、限被执行人危明坤、林春平在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费40960元整送交本院执行款专户。逾期���履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨胜祥审判员  周志安审判员  汤 林二〇一五年十二月二十四日书记员  刘 娟
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民二��字第593号原告王晓晶，女，汉族，1981年5月8日出生。委托代理人姚喜云，男，南县南州法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。被告段刚，男，汉族，1975年1月28日出生，汉族。本院在审理原告王晓晶与被告段刚民间借贷纠纷一案中，原告王晓晶于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王晓晶撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告王晓晶负担。（此页无正文）审判员  符学元二〇一五年十二月十六日书记员  徐骏武
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2015)武民一初字第5900号原告李伟,男,1982年6月5日出生,汉族,住天津市武清区。被告李克环,女,1962年6月25日出生,汉族,住天津市武清区,现住址不详。原告李伟与被告李克环民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院开庭传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2013年8月31日,被告以资金周转困难为由向原告借款12000元,原告按照被告的要求提供了借款,被告为原告出具借款借据,约定借款期限为一个月。因被告在约定的还款期限内未能偿还本息,故原告诉至法院,请求:1、被告偿还原告借款12000元;2、诉讼费由被告承担。被告未提出答辩意见。经审理查明,原、被告系朋友关系。2013年8月31日,被告向原告借款人民币12000元并出具借条一张:“今借李伟现金壹万贰仟元整(12000元),使用期一个月。李克环2013年8月31日。”当日,原告将现金人民币12000元交付被告。上述借款到期后,被告未能依约偿还借款。上述事实,有原告当庭陈述,被告为原告出具的借条等证据证明属实。本院认为,原、被告之间的借贷关系成立、合法,受法律保护。2013年8月31日,原告向被告提供借款本金人民币12000元,被告收到上述借款后理应及时履行偿还借款的义务,但被告至今未能偿还上述借款,属违约行为,为此原告要求被告偿还借款本金12000元的诉讼请求,本院予以支持。被告经本院开庭传票传唤,无正当理由,未到庭应诉,故本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告李克环于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告李伟借款本金人民币12000元。如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元,由被告担负。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  唐津津��理审判员胡东豪人民陪审员  崔春英二〇一五年十二月九日书 记 员  吴玉刚附判决依据的法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。