wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙金民终字第550号上诉人（原审原告）：绍兴江南电子科技有限公司，住所地：浙江省绍兴县柯桥兴越路东区27幢104号。法定代表人：方银辉，总经理。被上诉人（原审被告）：朱兰署。被上诉人（原审被告）：倪小翠。被上诉人（原审被告）：唐素姣。被上诉人（原审被告）：冯泽华。被上诉人（原审被告）：王爱珠。被上诉人（原审被告）：沈艳茹。被上诉人（原审被告）：于玉凤。被上诉人（原审被告）：童根芳。被上诉人（原审被告）：诸葛向华。被上诉人（原审被告）：王露云。被上诉人（原审被告）：陆卫英。被上诉人（原审被告）：詹建青。被上诉人（原审被告）：许庆权。被上诉人（原审被告）：罗志光。被上诉人（原审被告）：林老四。被上诉人（原审被告）：林根汝。被上诉人（原审被告）：陆淑芬。上诉人绍兴江南电子科技有限公司为与被上诉人朱兰署、倪小翠、唐素姣、冯泽华、王爱珠、沈艳茹、于玉凤、童根芳、诸葛向华、王露云、陆卫英、詹建青、许庆权、罗志光、林老四、林根汝、陆淑芬劳动争议一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2014）金兰民初字第1387号民事判决，向本院提起上诉。案件受理后，本院按照绍兴江南电子科技有限公司在上诉状中列明的地址，于2015年4月7日以法院专递方式向其寄送了传票，但该专递于2015年4月11日退回。本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”。本案中，本院根据绍兴江南电子科技有限公司提供的地址以法院专递方式向其邮寄了传票，但其未予接收，故传票退回之日应视为已经送达。传票送达后，其无正当理由不到庭，本案依法应按其撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人绍兴江南电子科技有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费，本院予以免交。本裁定为终审裁定。审 判 长  楼 俊审 判 员  朱红彦审 判 员  周楚臣二〇一五年四月二十三日代书记员  汤玉婷
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）和民一初字第00214号原告：孙某，女，1990年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省和县。委托代理人：康自华，和县白桥镇法律服务所法律工作者。被告：尹某，男，1988年10月28日出生，汉族，户籍地同上。本院在审理原告孙某诉被告尹某离婚纠纷一案过程中，原告孙某向本院提出撤诉申请。本院认为：原告依法行使自己的诉讼权利，要求撤诉，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告孙某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。代理审判员  高雄二〇一五年四月十四日书 记 员  李聪
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑执字第667号执行机关上海市周浦监狱。罪犯汪小良，现在上海市周浦监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二○一○年九月七日作出（2010）闵刑初字第626号刑事判决，认定汪小良犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币八万元；犯伪造国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二○一三年四月十八日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第769号刑事裁定，对罪犯汪小良减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关上海市周浦监狱于2015年3月26日提出（2015）沪司狱周减字第91号减刑建议书报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月14日公开开庭审理了本案。上海市周浦监狱代表侯明奇依法出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员成晓勇、严肃，受上海市人民检察院第一分院指派，依法出庭实施法律监督。罪犯汪小良到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关上海市周浦监狱提出，罪犯汪小良自减刑以来，仍能做到认罪悔罪，主动递交认罪服法书；自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，无违纪扣分情况发生；学习态度端正，考试成绩优良；积极参加劳动，完成劳动任务；赃款全部退缴，没收财产附加刑全额履行。符合减刑条件，依法提请对罪犯汪小良予以减刑。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了认罪服法书、关于罪犯汪小良遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据等证据材料。检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性，以及所反映的罪犯汪小良的改造表现无异议，建议对罪犯汪小良在减刑幅度内裁量减刑。罪犯汪小良对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。请求法庭给予减刑。经审理查明，罪犯汪小良自减刑以来，仍能主动递交认罪服法书，认识到自己的犯罪行为危害了国家机关形象，扰乱了社会安定，同时使家人遭受了巨大的精神压力。表示要从思想上彻底做到弃恶扬善，真正做到自律改造，将自己改造成一个有道德、有责任感、懂法、守法、对社会有用之人。在服刑过程中，该犯自觉遵守监狱服刑人员行为规范；学习态度端正，考试成绩优良；能积极参加劳动，完成劳动任务。且赃款和附加没收财产刑均全额退缴和履行，有一定的悔改表现。为此，该犯自减刑以来，先后获得执行机关表扬六次、记功三次的司法奖励。以上事实，执行机关当庭宣读并提交的认罪服法书、关于罪犯汪小良遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据等证据材料予以证实。本院认为，罪犯汪小良减刑以来，仍能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正，赃款、附加财产刑全额退缴和履行，有一定的悔改表现，符合法定的减刑条件。执行机关上海市周浦监狱提请对罪犯汪小良的减刑建议，以及检察机关建议对罪犯汪小良在减刑幅度内裁量减刑的检察意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汪小良减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2009年12月19日起至2018年12月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤家培代理审判员  姜海昌代理审判员  陆宇鹰二〇一五年四月二十二日书 记 员  赵有军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂南漳行非执字第00052-3号 申请人执行人南漳县城市管理执法局。住所地南漳县城关镇卞和路96号。 法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。 被执行人习海军。 本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂南漳行非审字第00009号行政裁定书，于2015年1月30日向被执行人习海军发出执行通知书，责令被执行人习海军在三日内自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条及《最高人民法院关于适应的解释》第四百八十七条的之规定，裁定如下： 一、对被执行人习海军所有的位于南漳县城关镇船湾村1组所有房屋予以查封。 二、被执行人习海军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的由自己承担责任；不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 秦少俊 审判员 王 艳 二〇一五年四月七日 书记员 李远军
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）铜中刑减字第00025号 罪犯康小锋，男，1971年7月21日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2012年12月11日作出（2013）临刑初字第00011号刑事判决，以被告人康小锋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又十个月，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2012年11月30日交付执行，刑期自二0一二年八月三十一日至二0一五年六月三十日止。 现陕西省崔家沟监狱于2015年3月23日提出减刑意见书，认为罪犯康小锋确有悔改表现，于2015年3月30日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。 经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极九个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯康小锋减去余刑。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈丽红 审 判 员  刘延川 代理审判员  杨 阳 二〇一五年四月十六日 书 记 员  杨花利
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）大审刑执字第1036号 罪犯刘相仁。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。 陕西省西安市中级人民法院于2005年4月22日作出（2005）西刑二初字第42号刑事判决，以罪犯刘相仁犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。浙江省杭州市中级人民法院于2008年1月30日作出（2007）杭刑初字第239号刑事判决，以罪犯刘相仁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000000元；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑三年；与前罪挪用公款罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币1000000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年12月8日作出（2008）浙刑二终字第42号刑事判决，撤销杭州市中级人民法院（2007）杭刑初字第239号刑事判决中第二项对合同诈骗罪的量刑部分和决定刑部分，维持判决的其余部分；以罪犯刘相仁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000000元；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑三年；与前罪挪用公款罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月5日被投入浙江省第六监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2021年6月17日止。执行机关于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次。 本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 准予对罪犯刘相仁减去有期徒刑一年，并处罚金人民币1000000元不变。 （刑期至2020年6月17日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐庆福 审判员  华云捷 审判员  徐凤新 二〇一五年四月二十八日 书记员  刘丰采
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第269号申请执行人张亮与被执行人莫安静、被执行人张延祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2013）天民园初字第729号民事判决书已经发生法律效力。经权利人张亮申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况。申请执行人于2015年4月8日提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的上述申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》法释（2015）5号第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院（2013）天民园初字第729号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭本厚执行员  崔运森执行员  张 可二〇一五年四月十四日书记员  甲宗琰
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬象民初字第143号原告：陈峰平，农民。原告：王朝夫，农民。原告：王银湖，农民。原告：方文金，农民。原告：徐贺本，农民。原告：王光常，农民。原告：方章葵，农民。原告：徐贺国，农民。上述八原告共同委托代理人：韩松岳，浙江铭生律师事务所律师。上述八原告共同委托代理人：俞邦，浙江铭生律师事务所律师。被告：象山东方投资有限公司。住所地：象山县丹西街道丹峰路财税大厦。法定代表人：周远景，系该公司总经理。委托代理人：王静波，象山县财税局工作人员。委托代理人：黄性才，象山县财税局工作人员。被告：宁波交通投资控股有限公司。住所地：宁波市江东区朝晖路416弄262号。法定代表人：余华，系该公司董事长。委托代理人：姜洪明，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托代理人：刘婧娈，北京大成（宁波）律师事务所实习律师。原告陈峰平、王朝夫、王全吉、王银湖、王光常、王利松、方文金、方章葵、徐贺本、徐贺国与被告象山东方投资有限公司（下称东方投资公司）、宁波交通投资控股有限公司（下称宁波交投公司）财产损害赔偿纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭。后王全吉、王利松于2015年1月4日申请撤诉，本院依法予以准许。本院于2015年2月11日公开开庭审理本案，上述八原告及其委托代理人韩松岳、俞邦，被告东方投资公司的委托代理人王静波、黄性才，被告宁波交投公司的委托代理人姜洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈峰平等八人起诉称：2008年5月始，两被告在未通知原告，也未就果树、花木实际损害赔偿问题达成一致意见的情况下，强行侵占了原告在象山县贤庠镇小蔚庄村的承包土地，摧毁原告的果树、花木，经江苏正诚树木价格评估事务所评估，损失金额为3072490元。原告认为，原告对被占用土地享有承包经营权，在该土地上开展的生产经营活动应受法律保护，对生产经营的成果享有所有权，但两被告却强占土地并毁损在土地上种植的果树、花木，应承担赔偿责任。故起诉请求：一、两被告赔偿原告果树、花木损失3072490元；二、本案诉讼费由两被告负担。被告东方投资公司答辩称：一、本被告系象山港大桥开发有限公司（下称象山港大桥公司）的股东之一，而象山港大桥公司是独立的企业法人，应独立承担民事责任，原告将本被告列为主体是错误的。二、本被告并非原告果树花木受损的加害者，原告也并无证据证明本被告毁损其花木，侵害其权益。原告根据其单方委托的评估机构出具的评估报告提出赔偿金额，而该评估报告在真实性和有效性方面存在很多问题，报告是在没有实物也没有照片的情况下作出的，并将不是本案当事人的王善成、王利松、徐贺春、王全吉、王永武五人的损失也计算在内，且该报告载明使用有效期为2013年11月25日，故现已失效。综上，请求驳回原告诉请。被告宁波交投公司答辩称：一、本被告仅是象山港大桥公司的股东，对公司义务仅限于出资，公司行为不应由股东承担责任，且本被告并未实施原告方诉称的侵权行为，被告从未占用原告方的土地，亦未摧毁原告的果树花木。2009年5月，贤庠镇小蔚庄村部分土地被确定为象山港大桥及连接线工程项目的附属用地，经由宁波市高等公路建设指挥部（下称宁波高指）委托象山指挥部，并由象山指挥部委托贤庠镇人民政府，对该地块进行调查摸底并对地上青苗作了细致的清点后，根据象山县人民政府象政办发（2008）223号文件的规定及实施细则作了补偿，土地补偿款1720196元，青苗作物补偿款962396元，相关村民的补偿标准都是一致的，其他村民没有异议并领取了补偿款，但原告方未领取，原告诉讼请求不符合法律规定，应不予审理。二、原告方诉称的损失不符合事实，夸大了果树花木的实际情况，补偿当时的状况是幼苗，与评估当时推测的状况不一样，而评估机构所依据的基础资料是虚假的，评估机构未进行调查，评估当时标的也不存在，评估基准日选择错误，评估程序不符合正常规程，评估目的与本案无关，且报告已超过有效期，不能适用于本案。综上，请求驳回原告诉请。案经审理查明：八原告系象山县贤庠镇小蔚庄村村民，承包土地共计11.3768亩，地上种植作物有柑橘、枇杷、文旦、梨树、蚕豌豆、桂花、茶花、樟树等。上述土地与作物于2008年5月由象山县贤庠镇人民政府派员平整。2004年10月18日，被告东方投资公司和被告宁波交投公司共同出资成立象山港大桥公司，该公司系象山港大桥及接线工程项目的业主，而项目建设期间则由宁波高指作为招标人，并行使业主权力。2008年11月4日、2009年2月12日，象山县人民政府办公室、象山港大桥及接线工程建设象山指挥部分别下发象政办发（2008）223号、象桥指（2009）5号文件，明确了象山港大桥及接线工程项目象山段征迁工作的政策处理补偿标准及实施细则。2009年4月18日，象山港大桥及接线工程建设象山指挥部与象山县贤庠镇人民政府签订协议一份，委托后者办理大桥南岸小蔚庄村新增大桥场基用地的土地征用手续，明确用地地块位于贤庠镇小蔚庄村外塘，东至黄泽公路，南至里塘岸，西至5000吨级码头进出道路，北至码头场地，用地面积73.24亩，并明确了用地及青苗作物补偿标准，其中用地地块补偿费用按象政发（2009）37号《关于印发的通知》中的征地区片价35000元／亩给予补偿，补偿款合计2563400元，青苗作物由贤庠镇人民政府实行包干，包干金额合计1020000元。上述补偿款在协议签订后五天内由象山港大桥及接线工程建设象山指挥部支付给贤庠镇人民政府，具体补偿工作由贤庠镇人民政府负责落实安排。后经贤庠镇人民政府调查摸底，上述地块涉及农户67户，经丈量农户土地面积61.432亩、集体土地面积（河道）11.808亩。贤庠镇人民政府根据象政办发（2008）223号、象桥指（2009）5号文件明确的补偿标准，并根据丈量的土地面积和清点的青苗作物品种及数量，明确土地补偿款1720196元、青苗作物补偿款962396元。至本案开庭审理，已有59户农户领取补偿款，尚有本案原告8户未领取补偿款。本院认为，原告主张两被告强占其土地，并毁损地上作物，但案经查明，两被告仅是象山港大桥公司的股东，而案涉土地的征用及补偿系象山港大桥及接线工程建设象山指挥部委托贤庠镇人民政府具体办理，土地及地上作物的平整也由贤庠镇人民政府派员开展，两被告显然并非原告主张的侵权行为人，原告以两被告实施上述侵权行为为由主张损害赔偿，显属被告主体不适格，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈峰平、王朝夫、王银湖、王光常、方章葵、方文金、徐贺本、徐贺春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。审 判 长  谢世常代理审判员  林 鹰人民陪审员  庞玉莲二〇一五年四月二十八日书 记 员  杨惠燕
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2014）滕民初字第4271号原告刘先锋，男，汉族，居民，住滕州市.被告丛忠将，男，汉族，农民，住滕州市.被告邢德玲，曾用名邢翠，女，汉族，农民，住滕州市.原告刘先锋与被告丛忠将、邢德玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘先锋、被告邢德玲到庭参加诉讼，被告丛忠将经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘先锋诉称，2013年6月1日，被告丛忠将经韩玉金介绍，邢德玲担保，从原告刘先锋处借款人民币肆万元，约定利息为2分，利息月月付800元。开始的几个月，被告丛忠将尚能履行协议，2014年6月份之后，被告丛忠将不履行协议，不支付利息，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告要求被告丛忠将偿还借款本金肆万元及约定利息，并要求被告邢德玲对上述债务承担连带清偿责任。被告丛忠将未作答辩。被告邢德玲辩称，借款及担保属实，借款现金四捆给付丛忠将了。经审理查明，2013年6月1日，被告丛忠将向原告刘先锋借款4万元，由被告邢德玲提供担保。原告向被告丛忠将给付了现金，被告向原告出具了借条，载明：借条今借人民币现金肆万元正﹤￥40000.00﹥.借款人：丛忠将担保人：邢翠（小名）2013.6.1号利息月月付利息贰分，借款未约定还款期限。被告依约每月支付利息800元至2014年6月份。2014年10月13日，原告诉来本院，请求依法判令被告丛忠将偿还借款本金4万元及利息，被告邢德玲承担连带清偿责任。上述事实，有原、被告陈述、借条和庭审笔录等在卷为凭。本院认为，被告丛忠将向原告借款，原告向被告丛忠将支付了现金，被告丛忠将向原告出具了借条，并由邢德玲在借条中签名担保，对双方的借贷、保证关系，本院依法予以确认。该借贷、保证行为均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。2014年6月份之后，被告丛忠将未依约支付利息，原告要求被告丛忠将偿还借款本金4万元并按约定月息贰分支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。本案当事人对保证方式、保证范围和保证期间均未约定，依照法律规定被告邢德玲应对全部债务按照连带责任保证方式承担保证责任。保证期间应为主债务履行期满之日起六个月，因双方未约定主债务履行期限，被告亦未提供原告向其主张权利具体日期的相关证据，原告起诉之日应视为向主债务人主张权利之日。现原告要求被告邢德玲承担连带清偿责任，未超出法律规定的保证期间，本院依法予以支持。被告邢德玲承担保证责任后有权向借款人丛忠将追偿。被告丛忠将经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证和质证的权利，应承担对其不利的诉讼后果。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丛忠将偿还原告刘先锋借款本金40000元；二、被告丛忠将支付原告刘先锋利息（以40000元为基数，自2014年7月1日起至判决确定履行之日止，按月息2分计算）；三、被告邢德玲对上述第一、二项承担连带偿还责任；四、被告邢德玲承担连带责任后，有权向被告丛忠将追偿。上述第一、二、三项于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元由被告丛忠将、邢德玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  闫德龙审 判 员  李付伟人民陪审员  张 魁二〇一五年四月七日书 记 员  张海杰
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东民一初字第1668-1号 原告谢仕利。 被告徐新杰。 被告刘倩。 原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院提出财产保全申请，要求将被告徐新杰名下的鲁L×××××号及被告刘倩名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为40万元，原告已提供现金担保。 经审查，本院认为，原告提出诉讼保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告徐新杰名下的鲁L×××××号及被告刘倩名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  康文柱 二〇一五年四月十五日 书记员  张彦梅
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2015）金永商初字第67号原告：胡海霞。委托代理人：应庚申。被告：周成毕。被告：李晓华。原告胡海霞与被告周成毕、李晓华民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱永革独任审判，分别于2015年1月23日、2月4日公开开庭进行了审理。原告胡海霞的委托代理人应庚申、被告周成毕两次开庭均到庭参加诉讼，被告李晓华第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡海霞起诉称，两被告系夫妻关系。被告周成毕因资金紧张向原告借款50万元，并于2012年5月5日出具借条一份，约定利息按月利率2.5%计算。被告在归还了15万元后，余款和利息经原告催讨未果。为此，请求：1、判令两被告归还借款35万元并支付利息（利息从2014年9月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。2、判令两被告承担律师代理费5000元。被告周成毕答辩称，我在2012年5月5日向原告借款50万元属实，从2012年6月6日至2014年4月10日总共支付给了原告本息共计1237625元，本案的借款已经全部归还。被告李晓华答辩称，我对借款不知情。家庭生活的开支用不到大额的款项，在借款的时候没有告知我，也没有要我签字，因此我没有理由承担共同还款责任。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、原告胡海霞的身份证复印件和被告周成毕、李晓华的人口基本信息查询表各一份，用以证明：原、被告主体适格。被告周成毕的质证意见：无异议。本院认证意见：对真实性及证明内容予以确认。2、借条原件、转账凭证、结婚证复印件各一份，用以证明：（1）被告周成毕于2012年5月5日向原告借款50万元，约定利息按月利率2.5%计算。（2）原告通过丈夫朱凌云的账户转账向被告交付了借款50万元的事实。被告周成毕的质证意见：真实性没有异议。本院认证意见：对真实性及证明内容予以确认。3、结婚登记审查处理表一份，用以证明：被告周成毕、李晓华于2010年11月19日补办结婚登记的事实。被告周成毕的质证意见：真实性没有异议，但妻子对借款是不知情的，款项没有用于家庭生活。本院认证意见：对真实性及证明内容予以确认。4、委托代理协议、代理费发票各一份，用以证明：原告为本案诉讼支出律师代理费5000元的事实。被告周成毕的质证意见：律师代理费不应由我承担。本院认证意见：对真实性及证明内容予以确认。5、转账凭证一份，用以证明：原、被告之间除了本案外另有三笔借款，分别为：2012年7月1日原告转账给被告20万元，2012年10月15日原告转账给被告50万元，2012年10月28日原告转账给被告10万元的事实。本院认证意见：对转账凭证的真实性予以确认。被告周成毕为支持其抗辩主张，在庭审中出示并宣读了银行交易明细原件一份，转账凭证原件九份（交易次数26笔，总金额是1237625元），用以证明借款后，被告还款1237625元的事实。原告的质证意见：有规律的还款金额为12500元、8750元，其中12500元是本案50万元借款本金的利息（按月利2.5%计算），8750元是本案35万元借款本金的利息（按月利2.5%计算）。26笔还款中，2013年2月2日的转账凭证与原告无关。2012年7月5日的213500元系归还2012年7月1日借款本金20万元、利息1000元，12500元是本案利息。2012年10月16日513500元系归还前一天借款本金50万元、利息1000元，12500元是本案利息。2012年11月15日6万元、2014年6月20日5万元系归还2012年10月28日借款本金10万元及利息1万元。本院认证意见：（1）2013年2月2日的转入账户并非原告方的收款账户，故该笔转账与本案无关。（2）原告提交的2012年7月1日20万元转账凭证，足以对抗被告周成毕提交的2012年7月5日213500元转账金额中的201000元；2012年10月15日50万元转账凭证，足以对抗2012年10月16日513500元转账金额中的501000元；2012年10月28日10万元转账凭证，足以对抗2012年11月15日和2014年6月20日两笔转账金额计11万元。（3）2013年1月至11月期间，除5月没有转账凭证外，其他每个月均按月转账12500元，与原、被告方约定借款利率2.5%相符，至2013年12月12日被告还款15万元之前，被告系以借款本金50万元为基数支付借款利息。本案审理过程中，被告李晓华提交申请书一份，申请本院对周成毕的借款用途进行调查取证，以证明本案债务并非夫妻共同债务。本院认为，本案债务产生在两被告夫妻关系存续期间，本案债务是否周成毕的个人债务，被告李晓华对此负举证责任。经审理，本院认定，被告周成毕、李晓华于1983年1月21日结婚，2010年11月19日补办结婚登记手续。2012年5月5日，被告周成毕向原告借款50万元并出具借条一份，约定利息按月利率2.5%计算。此后，被告按月支付利息。2013年12月12日，被告归还借款本金15万元。现被告尚欠原告借款本金35万元及自2014年9月20日起的利息未支付。本院认为，原告胡海霞与被告周成毕之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告周成毕尚欠原告借款35万元及利息的事实清楚。被告借款后按约自愿支付利息，对于已付利息本院不予干预，对于未付利息原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，应予准许。本案债务发生在被告李晓华与周成毕夫妻关系存续期间，被告李晓华未提供证据证明本案债务系周成毕的个人债务，也未能提供证据证明双方存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故本案债务应认定为被告周成毕、李晓华的夫妻共同债务。原告要求被告周成毕、李晓华归还借款35万元并从2014年9月20日起支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告周成毕提出已归还借款本息的抗辩意见，与查明事实不符，本院不予采信。被告李晓华提出本案债务系周成毕个人债务的抗辩意见，因其未提交相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告周成毕、李晓华归还原告胡海霞借款35万元并支付利息（利息自2014年9月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3444元，诉讼保全费2370元，合计5814元，由被告周成毕、李晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱永革二〇一五年四月十日代书记员 王雨薇
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第3760号申请执行人林天富，居民。被执行人林长旺，居民。被执行人谢文凤，居民。本院在执行申请执行人林天富与被执行人林长旺、谢文凤合同纠纷一案中，被执行人林长旺、谢文凤应归还申请执行人林天富报名费31，000元。在执行过程中本院已扣留、提取了被执行人谢文凤在新华人寿保险股份有限公司龙岩中心支公司的工资收入，将其每月除1300元以外的工资收入扣划至本院。本院经查询被执行人在银行、车辆及房管部门的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，为此申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：新罗区人民法院（2014）龙新执行字第3760号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 廖    冰审判员 连  泳  泳二〇一五年四月二十日书记员 李逸聪（代）
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）横民初字第00336号原告某公司法定代表人杨某某委托代理人李某被告梁某某本院在审理原告某公司与被告梁某某买卖合同纠纷一案中，原告某公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告某公司负担。（此页无正文）审判员  周子斌二〇一五年四月七日书记员  刘 江
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1783号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王忠敏，男，1978年7月5日生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王忠敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币158,958.09元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币158,958.09元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年四月十日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民五终字第205号上诉人（原审原告）：王强，男，1973年6月29日出生，汉族，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司职工，住乌鲁木齐市头屯河区。委托代理人：汪勇，新疆志通律师事务所律师。委托代理人：刘进军，新疆志通律师事务所律师。上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区钢铁运输公司。住所地：乌市头屯河区。法定代表人：王炳，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司经理。委托代理人：李中兰，女，1960年2月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司综合办职工，住乌鲁木齐市头屯河区。委托代理人：王文革，男，1967年6月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司法律顾问，住乌鲁木齐市天山区。上诉人王强与上诉人新疆维吾尔自治区钢铁运输公司（下称钢铁运输公司）因社会保险纠纷一案，均不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。上诉人王强委托代理人汪勇、刘进军，上诉人钢铁运输公司委托代理人李中兰、王文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，钢铁运输公司1999年为改变运输行业长期亏损状况，进行了运输车辆改制工作，采取了将车辆卖给驾驶员，并拥有产权，其货源钢铁运输公司负责提供等改制措施。2002年4月1日，王强自愿与钢铁运输公司签订《新疆钢铁运输公司运输合同》，约定王强购买钢铁运输公司车辆，并拥有车辆产权，钢铁运输公司提供货源供应，并协调处理相关事项，代扣代缴相关费用和代办相关事务，王强负责安全、保质、保量送到用户指定地点，由钢铁运输公司给王强支付运费，运费支付前，扣除企业和个人应承担费用，包括扣除钢铁运输公司应承担的社会保险费，钢铁运输公司负责向社会保险经办机构代缴了王强的社会保险费用，剩余费用按月结算给王强，从而双方保持了劳动关系，王强享受了相应的职工待遇。此合同一直履行至2013年12月。2013年，由于国家税务政策的调整，将营业税改为增值税，在税收方面无法继续履行原运输合同，为此，钢铁运输公司考虑王强的就业问题，向王强提出愿意回单位上班的，可以重新安排工作，不愿意回单位的可以协商解除劳动合同。愿意回单位上班的，钢铁运输公司都安排解决了工作。王强已回钢铁运输公司工作。2002年4月至2013年12月，钢铁运输公司应为王强缴纳的社会保险金数额为113667.49元（其中医疗保险费用26672.4元，企业基本养老保险、失业保险、工伤保险、生育保险合计86995.09元）均从王强运费中扣除。原审法院认为，我国劳动法第72条规定：社会保险基金按照保险类别确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。我国劳动合同法第26条规定：下列劳动合同无效或部分无效；1.以欺诈、胁迫的手段或者趁人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；2.用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；3.违反法律、行政法规、强制性规定的。从上述规定可以明确反映，用人单位必须依法为劳动者参加社会保险，用人单位免除自己法定责任、排除劳动者权利的违反国家法律的强制性规定，应属无效条款。本案中，王强、钢铁运输公司虽然口头约定所有社会保险费均从王强运费中扣除并缴纳，也实际履行了该约定，但该项约定免除钢铁运输公司的法定责任，排除王强作为劳动者的权利，违反法律强制性规定属无效条款，故，王强要求钢铁运输公司返还应由其公司缴纳的社会保险费用10万元的请求，合法有据，原审法院予以支持。对王强主张的利息，因我国相关劳动法律、法规没有支付利息的法律规定，故原审法院对王强的的该项诉讼请求不予支持。原审法院判决：一、新疆维吾尔自治区钢铁运输公司退还王强社会保险费10万元；二、驳回王强其他诉讼请求。上诉人王强上诉称，我是钢铁运输公司职工，由于钢铁运输公司采用的是内部医疗保险制度，医疗保险则是由八钢内部统筹缴纳，由于我无法调取八钢内部医保的具体数额，起诉时是预估数额，开庭时我明确表示以实际查明的数额为起诉标的，但原审法院却以我起诉时预估的数额进行判决有误，请求二审法院查明事实，依法改判。上诉人钢铁运输公司答辩并上诉称，我公司与王强本着合法、自愿原则签订了《新疆钢铁运输公司运输合同》，该合同内容不违反国家法律、法规的规定，应为有效合同，在合同履行期间，王强用自己所有的车辆、自有资金，自行运送我公司提供的货源，我公司按照王强运送货物的数量和价格支付运费，并履行了各种相关代扣代缴事务，同时我公司结算运费时将运费支付和代扣情况亦告知了王强，王强在此期间获得了较高的收益，其无权要求退还运输合同履行期间的合同约定的各项代扣费用，原审法院判决我公司返还王强社会保险费有误，另王强的申请已过法定仲裁时效。请求二审法院查明事实，依法驳回王强的上诉请求，支持我公司上诉请求。上诉人王强答辩称，缴纳社保费用是用人单位的法定义务，钢铁运输公司与我存在劳动关系，其应当为我缴纳社保费用，双方在运输合同中约定由我缴纳应由钢铁运输公司承担的社保费用违反法律强制性规定，钢铁运输公司应当返还该款。经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。上述事实有社会保险机构缴费明细、《新疆钢铁运输公司运输合同》、调查笔录、庭审笔录、当事人陈述等存卷为证。本院认为，王强与钢铁运输公司在劳动关系存续期间于2002年签订了《新疆钢铁运输公司运输合同》，通过王强的社保缴费清单反映，双方在合同履行期间，王强与钢铁运输公司分别按比例缴纳了社会保险费用，钢铁运输公司作为用人单位已履行了为劳动者缴纳社会保险的义务。双方在《新疆钢铁运输公司运输合同》中虽约定王强的社保费用从王强运费中扣除并缴纳，但该约定只是对缴纳社保费资金来源的约定，且已实际履行多年，该约定符合当事人意思自治原则，并不违反法律强制性规定。况且此期间双方只保留劳动关系的名义，王强不向钢铁运输公司提供劳动，钢铁运输公司亦不向王强支付劳动报酬，王强所得收益均归己所有，王强要求钢铁运输公司承担该笔费用有违公平原则。故王强要求钢铁运输公司返还该笔费用的理由不能成立，本院不予支持。因双方劳动关系一直存续，钢铁运输公司主张王强的诉请已过仲裁时效的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第968号民事判决；二、驳回王强的诉讼请求。本案一审案件受理费10元（王强已交），由王强负担；二审案件受理费10元（王强、新疆维吾尔自治区钢铁运输公司各预交10元），由王强负担，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司预交10元由本院退还。本判决为终审判决。审 判 长  王宏审 判 员  王晴代理审判员  谢鹏二〇一五年四月二十二日书 记 员  周芳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第299号原告陈有锦，男，汉族。被告吴勇佳，男，汉族。原告陈有锦诉被告吴勇佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2008年年底，吴勇佳、卢世明两人找到原告洽谈，想与原告合作做制衣。当时原告在吴勇佳、卢世明的工厂做工，看到该厂订单很多，且原告本人对制衣业的管理、流程比较熟悉，因此同意了吴、卢两人的要求，并联系了原告的亲戚组织技术人才、准备资金，同意投入资金约60万元至80万元搞制衣厂。2008年12月至2009年2月，吴勇佳、卢世明以订布买布为由分几次提取原告的资金315000元。由于原告当时赶工加班加点没有时间过问，过后才知道该两人根本没有购买原材料，而是取了原告的款项不知去向。之后，经原告追讨，才追回几万元，后吴勇佳写了欠条，确认欠款。吴勇佳还承诺愿意支付20%的利息。吴勇佳于2010年至2014年只支付了11500元的利息。原告要求按照年利息10厘的标准计算自2011年起至2014年之间4年的利息。综上，原告特起诉，请求判令：被告吴勇佳向偿还本金178000元；被告吴勇佳偿还利息71200元；本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2009年10月25日，被告吴勇佳向原告出具借条一张，内容为：“今取陈有锦借金共款31.5万，在2009年10月21日前还款4.7万，其中卢生要还9万，本人还欠17.8万”。在庭审过程中，原告陈述称，以上31.5万元是分四至五次现金交付，每次6至7万元不等，交付地点均在被告吴勇佳的金品制衣厂内交付。在庭审过程中，原告表示，与吴勇佳、卢世明合作制衣并无签订相关合作协议。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张，涉讼款项原为其与吴勇佳、卢世明合作经营制衣厂的款项，后发现吴、卢并无将款项用于购买布料，经追讨后吴勇佳写下欠条，款项转化为借款。经审查，本院阐述如下：1、原告答应与吴勇佳、卢世明合伙做制衣，并同意投入60万元至80万元资金，依照常理，原告应与吴、卢两人签订合作协议，对投入比例、利润分成、财务管理、工厂管理等进行约定，而原告在庭审中表示三方之间并无签订合作协议。在原告投入大额资金与他人合伙经营的情况下，却无任何合作协议，显然有违常理。2、依照常理而言，如果原告投入资金与吴勇佳、卢世明合作经营，投入的资金应当有财务入账，并有相应的入账凭证，以作为合伙过程中利润分成的依据或者亏损分担的依据，而原告陈述称吴勇佳、卢世明取得原告的31.5万元资金用于购买原材料，却无任何入账凭证或者收据，显然与常理不符。3、依照常理而言，无论是合伙购买原料提取资金，还是民间借贷借出款项，涉及较大数额的款项交付，应当有收据。而原告陈述称31.5万元分四至五次现金交付，每次6万至7万元，却没有相应的收款收据提供，显然也违背常理。且原告与被告吴勇佳、案外人卢世明之间为合伙关系或者雇佣关系，双方之间的关系显然并未达到大额现金交付而无须任何收据的程度。综上，原告主张其向被告吴勇佳交付合伙款项或者借款的证据不足，原告的相关陈述缺乏证据支持，本院对原告的相关主张不予采信，对其相应的诉讼请求予以驳回。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告陈有锦的全部诉讼请求。本案适用普通程序，案件受理费5038元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  邬青山审判员  莫 曲二〇一五年四月三十日书记员  麦换弟
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄄执字第554-3号申请执行人侯民川，男，1962年2月22日出生，汉族，初中文化，住鄄城县。被执行人冯力，男，1965年8月15日出生，汉族，居民，住鄄城县。被执行人黄洪波，男，1972年10月6日出生，汉族，居民，住鄄城县。申请执行人侯民川申请执行冯力、黄洪波民间借贷纠纷一案，本院做出的（2013）鄄民初字第841号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人侯民川于2014年12月25日向本院申请执行，同日本院立案执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人冯力、黄洪波在中国工商银行股份有限公司鄄城县支行有代发工资（帐号：62×××07、62×××09）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下:冻结被执行人冯力、黄洪波在中国工商银行股份有限公司鄄城县支行的代发工资（帐号：62×××07、62×××09）各30万元。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 王思军二〇一五年四月二十一日书记员 银 可
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2014）岳执字第02614-1号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。法定代表人方明华。被执行人尹金龙。被执行人关丰余。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉尹金龙、关丰余融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人金龙、关丰暂无可供执行的财产，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦不能提供执行财产线索，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：：申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉金龙、关丰融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  甄丽君二〇一五年四月七日书记员  刘 卓
广东省广宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）肇宁法执字第67-1号 申请执行人广宁县农村信用合作联社，住所地广东省广宁县南街镇城西开发区城南大道。 法定代表人成海明，理事长。 被执行人陈六仔，男，汉族，1964年6月出生，住广东省广宁县。 申请执行人广宁县农村信用合作联社与被执行人陈六仔借款合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2014）肇宁法民三初字第20号民事判决已于2014年3月22日发生法律效力。依上述民事判决确定，被执行人应履行下列义务：一、归还借款本金7100元及利息9457.83元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2014年11月13日，之后利息按合同约定计至还清贷款本息日止）给广宁县农村信用合作联社；二、负担案件受理费125元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年1月13日立案执行。 在执行中，本院向被执行人陈六仔发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务并负担申请执行费148元，但逾期仍未履行。经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2015）肇宁法执字第67号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周其文 审判员  陈国强 审判员  欧火材 二〇一五年四月十六日 书记员  成贤明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省元氏县人民法院刑 事 判 决 书（2015）元刑初字第00004号公诉机关河北省元氏县人民检察院。被告人段某某。2014年2月22日因涉嫌盗窃罪被元氏县公安局刑事拘留，2014年3月24日被元氏县公安局取保候审。辩护人石云刚，河北东方光明律师事务所律师。元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王力杰、李晓蕊出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人王云刚到庭参加诉讼。现已审理终结。元氏县人民检察院指控，2014年2月，被告人段某某伙同“亮子”（真实身份公安机关正在核实），驾驶冀AD2782面包车先后两次在元氏县南因镇卫生院实施盗窃，窃得电动三轮车、电动自行车各一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值2520元，被盗电动自行车价值2340元。元氏县人民检察院认为，被告人段某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人段某某对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。辩护人石云刚辩称，对被告人段某某犯盗窃罪无异议，提出被告人段某某当庭如实供述犯罪事实，认罪态度好，被盗物品部分返还，在盗窃过程中起次要作用，系从犯，请求从轻处罚。经审理查明，2014年2月14日12时46分，被告人段某某伙同“亮子”驾驶冀AD2782面包车，在元氏县南因镇卫生院盗窃电动三轮车一辆，价值2520元；2014年2月20日17时许，被告人段某某伙同“亮子”驾驶冀AD2782面包车，再次在元氏县南因镇卫生院盗窃电动自行车一辆，价值2340元。被告人段某某在盗窃现场被当场抓获。经元氏县价格认证中心认定，被告人所盗电动三轮车、电动自行车价值4860元。被盗光电动自行车已追回。被告人段某某于2014年2月20日被元氏县公安局抓获。认定上述事实的证据有：1、被告人段某某的当庭供述；2、证人刘某某、张某甲、石某某、燕某某的证言；3、被害人张某乙、赵某某的陈述；4、元氏县价格认证中心的价格鉴定意见书；5、辨认笔录；6、元氏县南因镇卫生院监控录像及部分截图照片；7、被告人段某某的户籍证明、被盗电动自行车的说明书、元氏县公安局发还清单、冀AD2782机动车信息等。以上证据相互印证，足以证实被告人段某某盗窃犯罪属实。本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人段某某当庭能够供述自己的犯罪事实、认罪态度较好，所盗物品部分追回并发还给被害人，可酌情予以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金6000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张俊周审 判 员  崔亚萍人民陪审员  李亚静二〇一五年四月十六日书 记 员  李青青
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第726号原告：李某某。委托代理人：胡怀彪，临沭蛟龙法律服务所工作人员。被告：周某。原告李某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人胡怀彪到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2011年原告与被告在县城打工相识，经协商被告同意到原告家生活（女娶男），于2014年1月6日经政府登记结婚（至今未举行结婚仪式），2014年3月26日生育一男孩“李某”。自从有了孩子，被告对原告及孩子不管不问，一走了之，原告对此无可奈何。因孩子出生后送米汤，被告对原告处处出难题，要求原告得用什么车去被告家拉客人，由此原告与被告发生争吵。送完米汤第二天，被告即离家出走，并提出要与原告离婚，并扬言“离婚后今年10月照样结婚、有孩子。招不起女婿招什么？生不起孩子生什么？……，今后绝不会让你有喘息的机会，你们那点破势力我真没放在眼里”等等话语威胁原告。由于孩子未满月，被告的行为给原告造成了极大的精神创伤和痛苦。原告与被告缺乏了解，草率结婚，致使婚后无共同夫妻感情可言，被告处处刁难、威胁原告。原告于2014年6月26日提起诉讼请求离婚。2014年8月6日，临沭县人民法院（2014）沭民一初字第1595号民事判决不准原告与被告离婚。半年来，被告仍然我行我素，不予悔改，这充分说明夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。请求依法判令离婚；婚生男孩“李某”随原告生活，被告支付抚养费。被告周某在法定期间内未提供书面答辩。经审理查明：原、被告于2011年11月打工期间相识并建立恋爱关系，后同居生活，2014年1月6日补办了结婚登记，被告到原告家居住生活。2014年3月26日，生育男孩“李某”，现随原告生活。原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，2014年4月27日，被告因琐事离家出走至今。原告曾于2014年6月26日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好，原、被告分居至今，双方互不履行夫妻义务。原告于2015年3月3日再次诉至本院，请求判令离婚；婚生男孩“李某”由原告抚养，被告支付抚养费。庭审中，原告坚持离婚，经调解和好未果。上述事实，由原告的陈述、身份证复印件、婚姻登记记录证明、育龄妇女基础信息卡、短信打印件一份等证据在卷予以证实。本院认为：原被告婚后感情一般，共同生活中经常因琐事发生纠纷，被告于2014年4月27日因家庭琐事离家出走至今，原告曾诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后，夫妻感情未能好转。原、被告分居至今，双方互不履行夫妻义务，应认定原被告的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以准许。男孩“李某”刚满一周岁，且一直随原告生活，应由原告抚养为宜，被告支付抚养费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。因被告未到庭，不能查清家庭财产情况，原、被告对于家庭财产分割可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告李某某与被告周某离婚。二、男孩“李某”由原告抚养，被告自2015年4月起于每年的9月1日前支付原告当年度的抚养费3200元，至孩子独立生活止。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张兰成二〇一五年四月十三日书记员  李贺磊
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2015）足法民初字第00275号原告唐某甲，女，汉族，1986年6月27日出生，农民。委托代理人周桂生，重庆渝龙律师事务所律师。被告唐某乙，男，汉族，1986年11月22日出生，重庆市大足区人，农民。原告唐某甲与被告唐某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理，依法由审判员覃术安独任审判，并于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人周桂生到庭参加了诉讼，被告唐某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称：原、被告2015年5月25日登记结婚，婚后生育一子唐某丙，婚后，因为双方性格不和，被告又在外打工，故双方长期分居两地，致夫妻感情逐渐淡漠、破裂。原告诉至法院，请求判令被告离婚。原告在起诉期限内提供了以下证据：1、双方的结婚证，拟证明原、被告双方系夫妻关系；2、离婚协议书，拟证明原、被告夫妻感情已破裂及协商情况。被告唐某乙未到庭参加诉讼，但提出了如下答辩意见：同意离婚；婚生子唐某丙由被告抚养，不需原告给付抚养费，原告无探视权。经审理查明，原、被告2009年经人介绍认识，2010年5月25日登记结婚，2010年9月10日生育一子唐某丙。婚后，因为双方性格不和，加之被告又长期在外打工，双方长期分居两地生活，致夫妻感情逐渐淡漠。原告诉至法院，请求判令被告离婚。本案在审理过程中，被告亦明确表达了自己的意见：同意离婚；婚生子唐某丙由被告抚养，不需原告给付抚养费。本院认为：原、被告结婚后，由于双方性格不和，加之被告又长期在外打工，双方长期分居两地生活，致夫妻感情逐渐淡漠，被告亦同意离婚，证明原、被告夫妻感情确已破裂。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告唐某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告唐某甲与被告唐某乙离婚；二、婚生子唐某丙由被告抚养。案件受理费120元（已减半收取），由原告唐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  覃术安二〇一五年四月二十一日书记员  艾 程
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）郸刑初字第84号公诉机关郸城县人民检察院。被告人王河山，男，1972年9月29日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌非法采矿犯罪于2013年10月24日被取保候审，2014年12月26日被监视居住。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2015]63号起诉书指控被告人王河山犯非法采矿罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘素丽、被告人王河山等到庭参加了诉讼。现已审理终结。郸城县人民检察院指控，2013年9月份以来，被告人王河山在郸城县石槽镇夏庄天龙山公墓东侧的坑塘内非法采矿，经河南省地质矿产勘查开发局测绘地理信息院测量所采砂石量为1901.6立方米，造成矿产资源破坏价值为66556元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、侯某1、侯某2证言、矿产资源破坏价值鉴定报告、郸价鉴[2013]061号价格鉴定结论书及被告人王河山的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王河山违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王河山主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现等条件，依法可适用缓刑。为打击犯罪，保护国家对矿产资源的管理制度不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王河山犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓艳二〇一五年四月二十一日书记员  孙 辉
三门峡市湖滨区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）湖民一初字第1928号 原告（反诉被告）李东明，男。 委托代理人王炎年，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告（反诉原告）三门峡市金港置业有限公司。法定代表人王峰，该公司经理。 委托代理人徐静，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告李东明诉被告三门峡市金港置业有限公司（以下简称金港置业公司）房屋买卖合同纠纷一案与被告金港置业公司反诉原告李东明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对两案进行了合并审理。原告（反诉被告）李东明及其委托代理人王炎年，被告（反诉原告）三门峡市金港置业有限公司委托代理人赵志刚、徐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）李东明诉称：2011年8月15日，李东明与金港置业公司签订《联通家苑商铺购房协议》，协议约定：金港置业公司将甘棠路联通家苑商1号楼3号商铺（一、二层）出售给李东明400平米，并于2013年6月31日将房屋交付给李东明使用。李东明已经按约履行对应400平米房屋付款义务，时至今日，金港置业公司仍不能交付房屋。李东明从金港置业公司处得知房屋面积为300平米，金港置业公司严重违约，1、请求依法判令金港置业公司返还李东明约定房屋面积差额部分价款601400元。2、请求依法判令金港置业公司赔偿李东明延迟交房违约金。 被告金港置业公司辩称：原告没有交付全部房款，根据协议，房屋的实际面积以房管局实际测量为准，该房没有实际交付，没有测量实际面积，原告所诉的100平方米的差额没有依据。根据最高院的相关规定，本案原被告对本案协议内容有明确约定，按双方签订的协议约定处理。原告诉求的第二项没有事实依据，原告不按合同约定履行付款义务，原被告之间的合同已经解除，我们通知原告履行合同，但原告拒不履行。 反诉原告金港置业公司诉称：2011年8月15日，金港置业公司（甲方）与李东明（乙方）签订《联通家苑商铺购房协议》，协议约定：一、乙方购买的商铺为甘棠路联通家苑商1号楼3号商铺（一、二层），合计建筑面积约为400平米（最终面积以房管局实地测量为准，多退少补）；二、……；三、交房时间为2013年6月31日；四、商铺按照建筑面积计算，单价（人民币）6200元／平方米，总房价贰佰肆拾捌万元（248万元），具体总价待建筑面积确定后计算；五、付款方式及期限：本协议签订之日起五个工作日内乙方向甲方支付总房款的50%，即壹佰贰拾肆万元整，剩余房款在签订正式的《商品房买卖合同》的一个月内，一次付清。六……；七、乙方权利与义务：……3、乙方应在甲方书面通知的一个月内签订《商品房买卖合同》并如数交纳剩余房款，否则视为自动放弃，甲方有权另行出售，不退还其已付房款，本协议同时废止。十、特别约定：本协议下商铺所涉及面积最终以《房屋所有权证》为准。 协议签订后，李东明于2011年8月15日前支付了124万元整，2014年1月25日，金港置业公司书面通知李东明于2014年2月26日前与金港置业公司签订正式的《商品房买卖合同》并交纳剩余房款，但李东明在2014年1月27日收到通知后，至今未按约支付剩余房款，其已经构成根本性违约，请求判令解除双方签订的《联通家苑商铺购房协议》。 反诉被告李东明辩称：我们要求反诉原告继续履行合同，其解除合同的行为依法不能成立。因反诉原告不能按合同约定的时间交房，交房面积不能按合同约定的面积交房，根据商品房司法解释规定误差是不能超过3%，反诉原告没有通知我们签订合同，另其预交付的房屋面积已经缩水至300平米，我们就没有再交房款。购房协议已经详细约定了交房面积、数额，故被告方的反诉请求不能成立。 经审理查明：2011年8月15日，金港置业公司（甲方）与李东明（乙方）签订《联通家苑商铺购房协议》，协议约定：一、乙方购买的商铺为甘棠路联通家苑商铺1号楼3号商铺（一、二层），合计建筑面积约为400平方米（最终面积以房管局实地测量为准，多退少补）；二、……；三、交房时间为2013年6月31日；四、商铺按照建筑面积计算，单价（人民币）6200元／平方米，总房价：贰佰肆拾捌万元（248万元），具体总价待建筑面积确定后计算；五、付款方式及期限：本协议签订之日起五个工作日内乙方向甲方支付总房款的50%，计：壹佰贰拾肆万元整（124万元），剩余房款在签订正式的《商品房买卖合同》的一个月内一次付清。六……；七、乙方权利与义务：……3、乙方应在甲方书面通知的一个月内签订《商品房买卖合同》并如数交纳剩余房款，否则视为自动放弃，甲方有权另行出售，不退还其已付房款，本协议同时废止。十、特别约定：本协议下商铺所涉及面积最终以《房屋所有权证》为准。 协议签订后，李东明于2011年8月15日支付了124万元整房款。2014年1月，金港置业公司的工作人员通知李东明交款并告知李东明房屋的面积约为300平方米，李东明以金港置业公司逾期未交付房屋且预期交房面积与约定不符为由，拒绝交付剩余房款。2014年10月30日，金港置业公司向李东明发出《解除联通家苑商铺购房协议通知》，以其公司曾在2014年1月25日书面通知李东明签订正式《商品房买卖合同》，而李东明未在规定的时间签订合同并缴纳房款为由，解除合同。庭审中，李东明称自己在2014年1月25日没有收到金港置业公司的书面通知，但自己在收到金港置业公司2014年10月30日的解除通知后，自己于2014年11月5日，向金港置业公司提交了《解除合同异议书》。金港置业公司称其没有收到该《解除合同异议书》。 另查明，涉案房屋正在施工中，尚未交付使用。 本院认为：金港置业公司与李东明签订的《联通家苑商铺购房协议》，系双方真实意思表示。目前由于涉案房屋尚未交付使用并办理《房屋所有权证》，商铺的具体面积尚不确定，此时李东明请求依法判令金港置业公司返还约定房屋面积差额部分价款并赔偿延迟交房违约金，没有事实及法律依据，故其请求理由不能成立，本院不予支持。双方在协议中约定了剩余房款的支付期限及方式，金港置业公司在逾期交房的情形下，通知李东明签订正式房屋买卖合同并交付房款，李东明拒绝，金港置业公司以此为由要求解除合同，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十三条之规定，判决如下： 一、驳回李东明的诉讼请求。 二、驳回三门峡市金港置业有限公司的反诉请求。 本诉案件受理费14420元，由李东明负担。反诉案件受理费300元，由三门峡市金港置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。 审 判 长 张 辉 代理审判员 郭 路 人民陪审员 王倩倩 二〇一五年四月十七日 书 记 员 吕璐璐
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇怀法民三初字第130号原告：张＊＊，女，1980年11月5日出生，壮族，住＊＊＊＊＊。被告：陈＊＊，男，1982年7月9日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。本院在审理原告张＊＊与被告陈＊＊离婚纠纷一案中，原告张＊＊于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，张＊＊申请撤回起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许张＊＊撤回起诉。案件受理费300元，撤回起诉减半收取150元，由张＊＊负担。审判员  黄冬梅二〇一五年四月二十七日书记员  莫芷珊
吉林省农安县人民法院支 付 令（2015）农民督字第273号申请人：农安县农村信用合作联社新刘家信用社。负责人：刘俊民，主任。被申请人：孙树臣，现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社于2015年4月20日向本院申请支付令，事实为2008年4月15日被申请人借申请人款25,000.00元，约定月利率为11‰，还款日为2009年4月30日，并提供贷款凭证一份。借款后被申请人偿还借款1,654.47元，并结息至2014年10月29日，剩余借款被申请人未能偿还。现申请人要求被申请人立即给付借款本金23,345.53元及利息。本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人孙树臣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社借款23,345.53元及利息。利息从2008年4月15日始至还清为止，月利率按11‰计算。案件受理费128.00元由被申请人孙树臣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一五年四月二十日书记员  刘 辉
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝二中法民终字第00252号上诉人（原审原告）刘太洪，男，1965年1月24日出生，汉族。被上诉人（原审被告）重庆市清江实业（集团）有限公司。本院在审理刘太洪、重庆市清江实业（集团）有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，上诉人刘太洪于向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人刘太洪撤回上诉。审 判 长  夏 川审 判 员  刘丽苹代理审判员  杨继伟二〇一五年四月十六日书 记 员  胡相龙
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2014）凌海执字第00559号申请执行人孙某某，男，1952年1月25日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被执行人王某，男，1985年8月25日生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。被执行人李某，女，1988年11月3日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。申请执行人孙某某与被执行人王某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）凌海石民初字第01879号民事判决书书。申请执行人孙某某于2014年11月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人李某与被执行人王某已经离婚，且未发现被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：凌海市人民法院（2014）凌海执字第00559号案本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 刚代理审判员  闫若谷代理审判员  何广东二〇一五年四月十五日书 记 员  徐忠林
山东省济南市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）市立行初字第6号 起诉人朱希亮，男，1938年7月20日出生，汉族，住济南市。 委托代理人刘立才，山东圣义律师事务所律师。 委托代理人韩合民，山东圣义律师事务所律师。 2015年4月13日，本院收到朱希亮的起诉状，请求：1、确认原济南市房产管理局对原经七路88号房屋的拆迁行为违法；2、撤销原济南市房产管理局对原经七路88号房屋的拆迁安置协议、拆迁房屋补偿协议；3、要求被告同原告重新签订原经七路88号的拆迁安置补偿协议，重新计算安置房屋面积和补偿费用。 主要事由是：1991年3月，原济南市房地产管理局拆迁办公室对原告所有的原经七路88号的大院、独楼及门头房5间、住房、厨房、厕所进行拆迁。拆迁过程中，工作人员随意统计，对原告所拥有的建筑物少算漏算，工作人员对原告停水停电、强迫拆迁，强迫签协议，拆迁协议记载内容与实际房屋信息不符，内容违法。 经审查，本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原济南市经七路88号房屋拆迁发生在1991年3月，原告从1991年3月就与相关部门签订了拆迁房屋补偿协议，故原告从1991年3月就知道被诉的拆迁行为，原告至起诉时已超过2年的起诉期限，依法不予受理。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益、有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案起诉人与有关部门签订的拆迁安置协议、拆迁房屋补偿协议是民事协议，故原告的第2、3项诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下： 对起诉人朱希亮的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长  叶惠东 审判员  张 慧 审判员  刘静琳 二〇一五年四月十九日 书记员  刘双双
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）州执字第01036-1号申请执行人王敏，女，1972年7月14日出生，汉族，农民，住阜阳市颍州区颍上北路。被执行人张蕾，女，1987年7月1日出生，汉族，农民，住阜阳市颍州区颍州中路。被执行人张钰，男，1987年9月30日出生，汉族，农民，住阜阳市颍州区鼓楼办事处顺河街。王敏与张蕾、张钰民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2014年9月22日作出的（2014）州民一初字第02261号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年11月24日立案执行。本案在执行过程中，于2014年12月5日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书。经查，被执行人张蕾、张钰暂无银行存款等可供执行的财产。现因双方当事人正在协商中，申请执行人于2015年4月13日向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第02261号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪钧审判员  杨占伟审判员  李 伟二〇一五年四月十三日书记员  徐 光
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2010）温永瓯执民字第220号 申请执行人万昌龙，经商。 被执行人金美翠，经商。 被执行人李华，经商。 本院于2010年5月26日作出（2010）温永瓯商初字第177-1号民事裁定书，查封了被执行人李华名下的坐落于永嘉县瓯北镇新桥村香港城3号别墅车库一个（所有权证号：02059506；建筑面积29.98平方米）。因被执行人李华已履行判决义务，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李华名下的坐落于永嘉县瓯北镇新桥村香港城3号别墅车库一个（所有权证号：02059506；建筑面积29.98平方米）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李晓东 二〇一五年四月三日 书记员  翁金南
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2014）崇州民初字第895号原告罗滨。原告肖秀君。原告何肖。上列三原告委托代理人陈莉，四川广都律师事务所律师。被告杨旭。被告邹容明。原告罗滨、肖秀君、何肖诉被告杨旭、邹容明分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨旭、邹容明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗滨、肖秀君、何肖诉称，何肖系肖秀君XX，2012年6月6日，原告罗滨、何肖共同与被告杨旭、邹容明签订《钢材购销合同》，约定杨旭、邹容明共同向何肖、罗滨购买钢材，原告按照合同约定履行供货义务后，被告却未按约给付货款。请求依法判令二被告共同偿付原告货款本金1512497元和资金占用损失493380.7元。被告杨旭、邹容明未作答辩。经审理查明，原告何肖系原告肖秀君XX。2012年6月，原告罗滨经营的XX和原告肖秀君、何肖经营的XX约定合伙向被告杨旭、邹容明供应钢材。2012年6月6日，原告罗滨、何肖与被告杨旭、邹容明签订《钢材购销合同》，约定原告向二被告提供三种规格钢材900吨左右，并约定了单价、付款方式、时间，违约未付货款每天按未付货款的千分之五计算资金利息。事后，原告按合同约定供应被告钢材，二被告在给付原告部分货款后，于2013年2月4日向原告出具尚欠原告货款2307497元的欠条一份，被告在欠条上承若最迟于2013年5月30日付款，逾期则每天按未付货款的千分之五计算滞纳金。此后，二被告又给付原告货款795000元，仍有1512497元未给付。原告多次催收未果，诉讼由此产生。审理中，因被告杨旭下落不明，本院依法于2015年1月14日向被告杨旭发出应诉和传唤公告，但被告杨旭在法定期限内既无信函联系，也未到庭应诉；本院到被告邹容明住所地向其送达相关法律文书（含开庭传票），并依法对邹容明进行了询问并制作了笔录，邹容明认可原、被告各方签订钢材购销合同和被告向原告出具欠条的事实。但邹容明未在本院指定的开庭日期到庭应诉。上述事实，有原告的当庭陈述和钢材购销合同2份、欠条3份、合伙协议1份、证人李XX、付XX的当庭证言和本院对邹容明所做的调查笔录1份等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，被告杨旭、邹容明理应按约及时给付原告货款，原告要求被告给付货款的主张符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张二被告应按约定承担资金占用损失493380.7元，属于双方对因违约产生的损失赔偿额的计算方法的约定，该约定符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨旭、邹容明在本判决生效之日起十日内给付尚欠原告罗滨、肖秀君、何肖货款1512497元和违约产生的损失493380.7元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23366元（含公告费560元），由被告杨旭、邹容明负担（此款原告现已预缴，在本判决生效执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 羊 虎代理审判员 代 建人民陪审员 胥 卡二〇一五年四月二十日书 记 员 刘文学
安徽省固镇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）固执字第0503-01号 申请执行人：陈雪妮，女，1987年12月3日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 被执行人：王康，男，1986年2月23日，汉族，农民，住安徽省固镇县。 本院依据已经发生法律效力的（2012）固民一初字第00869号民事调解书，向被执行人王康发出执行通知书，责令被执行人王康给付申请执行人陈雪妮经济帮助款120000元及案件执行费1700元的义务，但被执行人王康未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王康存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小丽 二〇一五年四月十五日 书记员  单莉雅
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2015）皇民二初字第1517号原告任长明被告沈阳中航瑞赛置业有限公司法定代表人赵敏原告任长明诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员历贺独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告任长明到庭参加了诉讼。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房，购房总价款为421736元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年6月18日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金12188.17元（自2014年6月10日至2015年3月23日）；诉讼费由被告承担。被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年4月29日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积97.93平方米），房价款421736元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月18日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年3月23日诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款421736元，计算，自2014年6月10日至2015年3月23日止逾期办证违约金应为12103.82元（421736元×287天×0.0001）。2015年3月23日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告任长明逾期办证违约金12103.82元（自2014年6月10日至2015年3月23日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，减半收取30元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 历 贺二〇一五年四月十六日书记员 赵冰洋
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉中民一终字第91号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地宜春市袁州区袁山大道中段261号。负责人高立南，该公司总经理。委托代理人吴瑜，江西甘雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）喻名钢，务工。委托代理人廖烟龙，江西律星律师事务所律师。原审被告易运明，农民。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安福县人民法院（2014）安城民初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司又以与被上诉人喻名钢达成和解协议为由，于2015年4月21日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司撤回上诉。二审案件受理费2600元，减半收取1300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 箭代理审判员  杨思铭代理审判员  陈利国二〇一五年四月二十一日书 记 员  罗良华
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西中民申字第00062号再审申请人（一审原告）：高经秦，原西安泰富西玛冲片有限公司职工。被申请人（一审被告）：西安泰富西玛冲片有限公司。住所地：西安市新城区东站路9号。法定代表人：杨天夫，该公司董事长。委托代理人：谭燕，该公司职工。再审申请人高经秦因与被申请人西安秦富西玛冲片有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2013）新民二重字第00020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高经秦申请再审称：1、原判决认定的申请人与被申请人是劳务关系属于认定事实不清，适用法律错误。实际上，申请人与被申请人已经形成无固定期限劳动合同关系。2、被申请人在原审中提供的《关于自愿不缴纳个人社会保险申请》的证据是伪造的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项之规定申请再审。西安秦富西玛冲片有限公司提交意见称：原判决已经执行完毕，且该公司服从原判决，原判决于2014年5月26日已生效，申请人申请再审的时间是2015年3月7日，超过申请再审的法定期限，故请求驳回申请人的再审申请。本院认为：再审审查期间，高经秦提交了自己的下岗证、陕西省就业失业登记证、工作记录以及西安秦富西玛冲片有限公司的工商档案、员工手册等证据，证明其从2002年至2012年12月底在西安秦富西玛冲片有限公司工作。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定，高经秦在再审审查期间提交的证据，不符合该规定的要求，不属再审期间的新的证据。2010年11月2日，高经秦自西安市五星鞋厂以特殊工种办理了正式退休，并开始领取养老金。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，高经秦与西安秦富西玛冲片有限公司之间是劳务关系。高经秦申请再审称，西安秦富西玛冲片有限公司在一审提交的《关于自愿不缴纳个人社会保险申请》的证据是伪造的，西安秦富西玛冲片有限公司予以否认，高经秦亦未提供相关证据予以证明，故高经秦的该项事由依据不足。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。高经秦的代理人2014年5月27日领取（2013）新民二重字第00020号民事判决，高经秦于2015年3月7日申请再审，故高经秦的再审申请已超过规定的申请再审期限。由于高经秦的再审申请超过法定申请再审期限，故对高经秦依据民事诉讼法第二百条第二项事由申请再审不予审查。综上，高经秦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回高经秦的再审申请。审 判 长  冯满印审 判 员  杨惠君代理审判员  赵红亮二〇一五年四月十六日书 记 员  党秋萍
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2015）门执字第00335号申请执行人黄裕刚被申请人盛晶晶申请执行人黄裕刚与被执行人盛晶晶离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2014）门四民初字第00325号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人盛晶晶应支付申请执行人黄裕刚在2014年7月至2015年6月期间的孩子生活费、教育费、医疗费共计人民币8331元，并支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄裕刚向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。本院在执行过程中查明，被执行人盛晶晶无银行存款及商品房、机动车登记信息，亦无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）门四民初字第00325号民事调解书第二项的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 波审 判 员  董景松代理审判员  潘雄博二〇一五年四月二日书 记 员  万海峰
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅执保字第25号原告黄梅英，女，1957年9月15日出生。被告陈上波，男，1976年3月21日出生。被告黄秀英，女，1951年1月20日出生。被告陈惠民，男，1942年10月6日出生。本院在审理原告黄梅英与被告陈上波、黄秀英、陈惠民民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被告位于三明市梅列区徐碧上河城路X号上德园1X幢6XX室房产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院关于适用《》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封庄晶华（身份证号350402198303XXXXXX）提供担保的三明市梅列区沪明新村6X幢一层XX、二层XXA号店面。二、查封被告陈上波位于三明市梅列区上河城上德园1X幢6XX室房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 炜二〇一五年四月二十四日书记员 施丽媛
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂青山民二初字第00213号原告方成，汉族，无职业。被告戴敏，汉族，无职业。本院受理原告方成诉被告戴敏合同纠纷一案后，被告戴敏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告经常居住地人民法院即武汉市洪山区人民法院管辖，本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的法院进行审判。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，本案被告戴敏在武汉市洪山区大洲村189号1栋1单元401号连续居住一年以上，此地址为他的经常居住地，应由经常居住地武汉市洪山区人民法院管辖，本院对该案没有管辖权。被告戴敏提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：被告戴敏对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市洪山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  施义二〇一五年四月一日书记员  舒奕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第1186号原告张某，男，1989年6月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告申某，女，1992年1月9日出生，汉族，住址同上。委托代理人李自伟，驻马店市驿城区法律援助中心律师。原告张某与被告申某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某，被告申某及其委托代理人李自伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，××××年××月××日，其与被告申某在驻马店市驿城区民政局登记结婚，婚后无子女，无夫妻共同债权、债务及财产。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气打架，导致夫妻感情破裂。请求判决与被告申某离婚。被告申某辩称，双方夫妻关系尚未破裂，其不同意离婚。原告张某称因夫妻感情破裂导致离婚不属实，离婚的真正原因是因其在婚姻关系存续期间两次怀孕导致双侧输卵管切除，无法生育。原告张某要求离婚，无论是在事实上还是法律上，都不符合婚姻法规定的离婚理由和条件，请求驳回原告张某离婚诉讼请求。经审理查明，原、被告于2012年相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在驻马店市驿城区民政局自愿登记结婚，婚后无子女。2013年7月9日，申某因宫外孕到大连市第四人民医院住院治疗，医院对其病情诊断为输卵管妊娠，住院期间为申某行右侧输卵管切除术。2014年4月15日，申某再次因宫外孕到驻马店市中心医院住院治疗，医院对其病情诊断为左输卵管妊娠，住院期间为申某行左侧输卵管切除术。2014年5月份，张某向本院提起离婚诉讼，要求与申某离婚。本院以张某的起诉不符合受理条件为由，裁定驳回起诉。现张某再次向本院提起离婚诉讼。上述事实，由当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后两年内申某曾两次怀孕，说明双方婚后有一定的感情基础。现原告张某提起离婚诉讼，但其并未提供确实充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂。故原告张某要求与被告申某离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予准许。同时，希望原告张某能够珍惜已建立起的夫妻感情，在生活中对申某多加关爱和照顾，争取重建和谐幸福家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告张某与被告申某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 马 伟二〇一五年四月十七日书记员 张文凯
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2015）霍民一初字第00536号原告：陈某某委托代理人：张宁，安徽大鸣律师事务所律师。被告：张某某原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员张敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张宁，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告1995年4月经人介绍相识，1997年1月27日举行婚礼，1997年1月28日补办结婚证，1998年1月7日生育一子陈某甲。婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。原告因治病花光家庭积蓄并欠外债，2002年1月原告到苏州打工，与被告分居生活，后原告与被告回老家协商离婚，因被告不同意没有办成。原告因患强直性脊柱炎，2012年花费近十万元。原、被告多次协商离婚未成。原、被告夫妻关系存续期间无共同债权、债务，无共同财产。现请求法院判令原告与被告离婚；婚生子陈某甲由原告抚养，不要求被告支付孩子抚养费。被告辩称：原告没有与被告商议过离婚。婚后双方夫妻感情较好，双方一起去苏州打工。被告要求知道原告离婚的原因，被告没有过错，不同意离婚。原告之前是有病，但不是强直性脊柱炎，没有证据证明他花了十万元的医疗费。经审理查明：原告陈某某与被告张某某1995年4月经人介绍相识，1997年1月27日举行婚礼，同年1月28日办理结婚登记，1998年1月7日生育一子陈某甲。原、被告婚后夫妻感情较好。2002年原告到苏州打工，之后被告同去苏州。现双方已在苏州购房居住，为生活琐事双方时有争吵。上述事实，有原、被告举证的结婚证、身份证等证据证明。本院认为：原告陈某某与被告张某某结婚多年，夫妻感情较好，现虽为生活琐事争吵，仍共同生活。原告称夫妻感情确已破裂没有证据证明。因此，对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告陈某某与被告张某某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 张 敏二〇一五年四月十四日书记员 陈孝升附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第506号上诉人（原审被告）嘉兴市天顺建设有限公司。被上诉人（原审原告）上海线一贸易有限公司。上诉人嘉兴市天顺建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民二（商）初字第671号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人嘉兴市天顺建设有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  陈 琪代理审判员  章晓琳二〇一五年四月二十二日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）砀刑初字第00059号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人张某，男，1965年4月18日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月18被砀山县人民检察院决定逮捕，2015年1月6日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。辩护人许曙光，安徽序力律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵红丽出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人许曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2014年1月24日17时许，被告人张某在砀山县曹庄镇平庄行政村桑园村民组的汪某甲家中，与该村村民汪某丙因索要工钱的事发生争执，继而发生厮打。在厮打中，被告人张某用拳击打汪某丙的面部，致汪的左侧鼻骨及鼻中隔多发骨折。经法医鉴定，其伤情为轻伤二级。同年4月2日，双方就民事赔偿达成协议，张某赔付汪某丙的经济损失计人民币3万元。为证明上述事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以佐证。认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，请求以故意伤害罪对其予以处刑。被告人张某当庭对起诉书指控的事实亦能供认，未作辩解。其辩护人提出的辩护意见是，被告人张某当庭认罪态度较好，有悔罪表示；又主动赔付汪某丙的经济损失；并取得被害人的谅解。建议对其酌情从轻处罚。经审理查明：2014年1月24日17时许，被告人张某在砀山县曹庄镇桑园村汪某甲家中，准备与汪某甲共同商谈张带人至广西壮族自治区南宁市务工的劳动报酬分配的事宜，该村的汪某丙闻讯后已在此处等候张某。后二人为汪某丙向张索要其子汪康在南宁打工工钱及张租汪车去萧县费用的事发生吵打。在吵打中，张某用拳击打汪某丙的面部，致汪的左侧鼻骨及鼻中隔多发骨折。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，其损伤程度构成轻伤二级。同年4月2日，双方就民事赔偿达成协议，张某赔付汪某丙的经济损失计人民币3万元；并取得被害人的谅解。上述事实，有下列证据予以证明：一、砀山县公安局曹庄派出所出具的户籍证明，载明被告人张某的个人基本信息。二、砀山县公安局曹庄派出所、蚌埠铁路公安处淮北站派出所作出的到案经过及抓获经过表明，2014年1月24日17时30分，家住砀山县曹庄镇关庄村的张某通过电话报警称，其在该镇桑园村与汪某丙发生纠纷后被打。请派员查处。曹庄派出所接警后，即派员驾车赶赴现场。后将张某及汪某丙带回所询问；2015年1月5日17时40分，淮北站派出所民警在该站候车室内将涉嫌犯故意伤害罪的张某抓获。三、民事赔偿协议书及收条载明，2014年4月2日，经胡某调解，双方就民事赔偿达成协议，张某赔付汪某丙的医药费等费用计人民币3万元；并取得被害人的谅解。四、砀山县人民医院住院病历及CTMR检查报告单显示，2014年2月4日至同月18日间，伤者汪某丙入住该院。经2014年1月28日16时02分的CT片检见，汪某丙颅脑平扫未见明显异常；左侧鼻骨及鼻中隔多发骨折；两侧下鼻甲肥大；鼻中隔偏曲。五、被害人汪某丙陈述，2014年1月24日17时许，俺得知张某准备与汪某甲在汪某戊家中商谈张带人在南宁市打工的工钱分配之事，便在此处等候张的到来。当面见张某后，即向张索要俺儿汪康去南宁打工的工钱及张租俺车去萧县费用时，引发了二人争吵。在争吵中，被张某用拳击打在面部，致俺的鼻部出血不止。六、证人汪某甲证明，事发日17时许，俺在家中与汪某丙谈张某拖欠俺与汪康等人去南宁市打工的工钱时，恰遇张某也至俺的家中。二人为汪某丙向张索要汪康的工钱及张租汪车去萧县费用的事发生吵打。在厮打中，张某用拳击打在汪某丙的面部，造成汪某丙鼻部出血。张某后拨打电话报警。七、证人汪某乙证明，案发日17时许，张某至汪某甲家中二人商谈张带人外出务工的工钱分配的事宜。不久，汪某丙又至汪某甲家中，遂向张某索要汪康工钱时，二人发生纠纷。汪某丙先辱骂张某耍无赖，后又用手打张某。张对此即未对骂也未还手，俺见状后即上前制止。当二人相继走出院外时，张某才用手打汪某丙，后发现汪某丙鼻部出血，便斥责张某为何将汪某丙鼻部打出血？张沉默不语。八、证人胡某证明，张某在案发后，当得知汪某丙的伤情为轻伤时，曾多次委托俺进行调解。经调解，张某赔付汪某丙的经济损失计人民币3万元，并取得汪某丙的谅解。九、砀山县公安司法鉴定中心出具的（砀）公（司）鉴（损伤）字（2014）084号《法医学人体损伤程度鉴定书》认定，被鉴定人汪某丙的左侧鼻骨及鼻中隔多发骨折，其损伤程度构成轻伤二级。十、被告人张某当庭供述的作案时间、地点及作案经过与被害人汪某丙陈述及证人汪某甲、汪某乙的证言基本吻合。另供称，在事发日，汪某丙先向俺索要汪康去南宁市打工的费用时，即告知汪某丙待此项费用结算后支付。尔后，汪某丙又提出让俺出资5000元人民币，用于支付租用汪的面包车去萧县的费用，才引发了二人厮打。以上证据均经当庭质证，合法有效，本院均予以确认。足以认定被告人张某犯故意伤害罪的事实存在。本院认为：被告人张某因琐事用拳故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。被告人张某当庭表示悔罪；又积极赔付汪某丙的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以此为由建议对被告人张某酌情从轻处罚的意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘殿星审 判 员  唐世金人民陪审员  王东光二〇一五年四月七日书 记 员  李 冬附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2013）辉执字第417-1号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市和谐路128号。法定代表人高雪峰，该公司董事长。委托代理人王学彬，该公司职工。被执行人王香勤。被执行人王军勤。被执行人崔伏林。辉县农村商业银行股份有限公司申请执行王香勤、王军勤、崔伏林金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2012）辉民初字第269号民事调解书，于2013年5月6日向我院申请执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王香勤限期给付申请人借款本金98140元、利息19631.77元（息至2011年10月15日止），支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2655元、执行费1710元；被执行人王军勤、崔伏林承担连带清偿责任，逾期未履行。执行期间查明，被执行人王军勤名下有存款，应当用于清偿其所负的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王军勤名下存款以150000元为限予以冻结，冻结期限为六个月。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  杜广军代理审判员  赵保华二〇一五年四月十四日书 记 员  高 琳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 〔2014〕伊民初字第2404号 原告托娅。 被告巴音巴图。 原告托娅诉被告巴音巴图民间借贷纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序，由审判员乌吉斯楞主审并担任审判长，与代理审判员赵玉梅、人民陪审员马小艳组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告托娅到庭参加了诉讼，被告巴音巴图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告托娅诉称，2010年9月份被告向其借款5万元，并口头约定月利率为30‰。2013年10月11日被告巴音巴图重新出具了借款5万元的借条。现要求被告巴音巴图返还原告托娅借款本金5万元及利息，并由被告巴音巴图承担本案诉讼费用。 被告巴音巴图未到庭亦未作答辩。 原告托娅为证明其主张向法庭提供了借款条原件一张，证明巴音巴图向其借款的时间及金额。 被告巴音巴图未到庭发表质证意见，亦未提供反驳证据。 本院认为原告托娅提供的借条原件与其陈述具有关联性。本院对原告托娅提供的证据予以采信。 根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下： 经审理查明，2013年10月11日，被告巴音巴图向原告托娅借款5万元，没有约定利息和借款期限，由被告巴音巴图出具借条一张。借款5万元至今未付。 本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告巴音巴图欠原告托娅借款有借款条及原告托娅的陈述证实，事实清楚、证据充分，原告托娅要求被告巴音巴图偿还借款的诉讼请求,本院予以支持。对原告托娅要求被告巴音巴图支付借款利息的请求，因原告未提供证据证实，故应认为约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对原告的该请求，本院不予支持。被告巴音巴图经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告巴音巴图（债务人）返还原告托娅（债权人）借款5万元。于本判决生效之日起十日内履行。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告巴音巴图负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长 乌吉斯楞 代理审判员 赵 玉 梅 人民陪审员 马 小 艳 二〇一五年四月二日 书 记 员 苏 德 拉 法条链接： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的民间借贷依法受到法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）定执字第00504号 申请执行人：林齐成。 被执行人：林红卫。 本院依照已经发生法律效力的定远县人民法院（2014）定民一初字第00761号民事调解书，于2015年3月28日向被执行人林红卫发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务。但被执行人林红卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人林红卫在中国建设银行股份有限公司公司芜湖镜湖世纪城支行的存款5050元。 划拨被执行人林红卫在中国建设银行股份有限公司定远县支行的存款400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 静 审判员 俞 斌 审判员 刘发扬 二〇一五年四月二十七日 书记员 王 孟