福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初1967号 原告:郑水来(系林碧玉配偶)，男，1967年9月27日出生，汉族，住福建省永春县。 原告:林绅烘（系林碧玉父亲），男，1931年6月16日出生，汉族，住福建省永春县。 原告：李梅（系林碧玉母亲），女，1940年11月28日出生，汉族，住福建省永春县。 原告：郑丽清（系林碧玉女儿），女，1989年9月27日出生，汉族，住福建省永春县。 原告：郑二妹（系林碧玉女儿），女，1991年2月15日出生，汉族，住福建省永春县。 原告：郑永福（系林碧玉儿子），男，1992年3月23日出生，汉族，住福建省永春县。 上述六原告的共同委托诉讼代理人：尤金桂，福建笔锐律师事务所执业律师。 上述六原告的共同委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所执业律师。 被告:泉州泉三高速公路有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道肖厝社区泉州北收费站**，统一社会信用代码91350500772932473L。 法定代表人:赵维裕,该公司负责人。 委托诉讼代理人：郑维俨，福建中言律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：倪达思，福建中言律师事务所执业律师。 原告郑水来、林绅烘、李梅、郑丽清、郑二妹、郑永福诉被告泉州泉三高速公路有限责任公司（以下简称泉三高速公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑水来、郑丽清、郑二妹及其共同委托诉讼代理人尤金桂，被告泉三高速公司的委托诉讼代理人郑维裕到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 郑水来、林绅烘、李梅、郑丽清、郑二妹、郑永福向本院提出诉讼请求：判令泉三高速公司赔偿郑水来、林绅烘、李梅、郑丽清、郑二妹、郑永福因林碧玉死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失人民币（下同）215456元。事实与理由：2017年8月8日凌晨，郑水来驾驶一辆货车，内载其妻林碧玉，自蓬壶高速收费站进入泉三高速公路，行至永春高速出口刚下泉三高速进入匝道时，距永春高速收费站约300多米处突发车辆故障熄火，车辆被迫停在匝道上，林碧玉遂下车准备到收费站寻求帮助，不料在沿匝道边的水泥板正常行走时，突然失足掉进一处因水泥板缺失突兀显现的四米多深的深洞内，后经抢救无效死亡。泉三高速公司作为泉三高速公路泉州段的投资、建设、收费、道路养护、路障清理等管理经营者，在同一匝道边的排水沟均有加盖水泥板，但对突兀显现的深洞口却未加盖水泥板，也未作任何警示标识，留下巨大安全隐患，并酿成一人死亡的严重事故，泉三高速公司未尽合理限度的安全保障义务，对林碧玉死亡负有不可推卸的法律责任，根据《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》等规定，应承担相应的侵权责任。因林碧玉死亡造成的经济损失共计430912元，包括死亡赔偿金299984元（14999.2元/年×20年）、丧葬费31569元、被抚养人生活费10759元（1人×12910.8元/年×5年÷6人）、家属处理丧葬事宜造成的误工交通等费用5000元、洗尸整容等费用3600元、精神损害抚慰金80000元等应由泉三高速公司承担50%的责任即赔偿215456元。 泉三高速公司辩称：一、林碧玉的死亡事故，是由于其自身的违法行为造成的，答辩人无需承担任何赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条“行人、非机动车、拖拉机、轮式专用机械车、铰接式客车、全挂拖斗车以及其他设计最高时速低于七十公里的机动车，不得进入高速公路”的规定，以及《福建省实施办法》第四十条“行人应当遵守下列规定：（一）不得进入城市快速路或者其他封闭的机动车专用道”和第四十五条“禁止机动车在高速公路上、下乘客或者装卸货物，车上人员不得下车在高速公路上行走、逗留，但遇有紧急情况排除外”等规定，行人不得在高速公路上行走、逗留。再者，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条“机动车在高速公路上发生故障时，应当依照本法第五十二条的有关规定办理；但是，警告标志应当设置在故障车来车方向一百五十米以外，车上人员应当迅速转移到右侧路肩上或者应急车道内，并且迅速报警。机动车在高速公路上发生故障或者交通事故，无法正常行驶的，应当由救援车、清障车拖曳、牵引”的规定，即使郑水来的货车突发故障熄火，车上人员也只能转移到车辆的右侧路肩上或者应急车道内报警处理，也不允许在高速路上行走。综上，林碧玉的行为已违反法律强制性规定，其伤害是由于其自身的违法行为造成的，与答辩人无关，被答辩人无权要求答辩人赔偿。二、答辩人对本案的发生不存在管理上的过失。林碧玉掉入的洞口系用于排水的集水井，是依据设计规范设置的，原设计就是不能加盖，否则会影响排水，并不存在被答辩人主张的所谓水泥板缺失的情况。本案发生路段于2005年开工建设，2009年建成，并通过交工验收，正式投入使用，至2017年林碧玉发生事故之日，已正式运营八年多。高速公路设计系供车辆行驶，并非用于行人走动、逗留，在同一条高速上甚至全省所有高速公路上有多处类似的集水井。事故的发生，主要是林碧玉违反法律强制性规定在高速上行走造成的。因此，答辩人并不存在管理上的过失，对林碧玉的死亡无需承担任何赔偿责任。三、被答辩人主张的赔偿数额过高，许多项目不符合法律规定，依法不应得到认可。综上，答辩人认为，被答辩人亲属林碧玉的死亡系由其自身违反法律强制性规定造成的，其应对事故结果承担全部责任，与答辩人无关。被答辩人的诉讼请求依法无据，证据不足，应当予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的庭审陈述，本院对本案主要事实作如下认定：一、2017年8月8日凌晨，郑水来驾驶货车搭载林碧玉自蓬壶高速收费站进入泉三高速公路，自泉三高速三明方向往泉州方向行驶，行驶至永春高速收费站出口福建，车辆停靠在收费站附近道路，林碧玉因故下车行走中掉入距离永春高速收费站出口四百多米处匝道左边轮廓标外排水沟集水井中死亡。该排水沟未加盖水泥板部分上下长约1.65米，左右宽约1.4米，集水井宽约1米，深约4米，集水井位于排水沟中间，上方（永春高速出口方向）边缘部分不平整，集水井外路面呈上下高，中间低的地形，集水井位于低处。2017年8月9日，永春县公安局岵山派出所作出编号为2017080901《非正常死亡证明》主要载明：2017年8月8日5时，永春县公安局岵山派出所接报永春县岵山镇高速公路有人跌倒。经永春县公安局岵山派出所调查核实，林碧玉，身份证号码3505251968××××××××，户籍地：福建省永春县石鼓镇洑江村**，已死亡，死因排除他杀，未发现可确定为刑事案件的依据。 二、死者林碧玉于1968年12月出生，系农业户口；林绅烘、李梅系死者林碧玉父母亲，林绅烘于1931年6月出生，李梅于1940年11月出生，两人共生育6名子女；郑水来系死者林碧玉配偶，两人育有三名子女，为郑丽清、郑二妹、郑永福。 三、福建省交通厅于2006年7月17日作出《福建省交通厅关于泉三高速公路施工图设计的批复{闽交建【2006】78号}。泉三高速公司系泉三高速公路泉州段的所有者及管理者，对该高速公路进行日常维护管理。 本院认为，一、关于责任认定问题。根据双方的诉辩意见，本案争议的焦点为泉三高速公司对林碧玉的死亡是否应承担赔偿责任。首先，泉三高速公司虽主张林碧玉掉入的排水沟集水井是依据设计规范设置的，但未提供充分证据证明其主张，不予采信。该集水井位于泉三高速公路轮廓标外，宽约一米，深约四米，上方敞开，未加盖水泥板，周围也未有任何警示标志，系存在于高速公路上的危险源，泉三高速公司应当能预见和认识到对于因车辆故障或其他原因短暂逗留、移动的旅客而言，集水井是一个潜在的危险源，应当尽最大可能采取更为安全有效措施防范和制止危险的发生，而不是简单直接的敞开该集水井，放任危险的存在，其未尽到管理者的义务。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外。同时参照福建省实施办法》第四十二条第一项的规定，泉三高速公司对事故地的维护、管理上存在瑕疵，未能确保安全防护设施齐全有效。其次，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条规定，未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。泉三高速公路对林碧玉在高速公路上行走亦未尽到采取安全措施的义务。最后，泉三高速公司也未能举证证明林碧玉的死亡是其故意或因不可抗力造成。故泉三高速公司对林碧玉的死亡存在一定过错，其行为与损害后果的发生有直接的因果关系，应当承担责任。关于林碧玉自身的过错程度。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条规定，行人、非机动车、拖拉机、轮式专用机械车、铰接式客车、全挂拖斗车以及其他设计最高时速低于七十公里的机动车，不得进入高速公路。且《福建省实施办法》对此亦作了详尽规定。林碧玉作为一个完全民事行为能力人，应当知晓在高速公路上行走的高度危险性，其在乘坐郑水来的车辆进入高速公路后在永春高速出口匝道下车行走，即便其下车行走系因郑水来的车辆发生故障，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条的规定，其采取的措施亦不当，且其在道路左侧行走，行走中未注意查看路况，导致掉入集水井死亡，自身存在重大过错，是造成事故发生的主要原因，应当承担事故的主要责任。综上所述，综合衡量双方过错程度和原因力的大小，本院酌定泉三高速公司承担15%的赔偿责任，林碧玉自行承担85%的责任。 二、关于损失赔偿项目及标准。 1.丧葬费。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”之规定，故丧葬费为31569元（63138元／年÷12个月×6个月）。 2.死亡赔偿金。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。”之规定，故赔偿标准应当以福建省统计局公布的农村居民人均纯收入14999.2元/年为计算依据,故该项损失为299984元（14999.2元/年×20年）。 3.被抚养人生活费。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十八条第一款：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，死者林碧玉的父母亲，事故时均已年满75周岁，被抚养人生活费按五年计算。林碧玉父母亲共生育四名子女，故被抚养人生活费为12910.8元/年×5年×2÷6=21518元，郑水来、林绅烘、李梅、郑丽清、郑二妹、郑永福请求10759元，本院予以照准。 4.办理丧葬事宜的交通费、误工费：3000元。郑水来、林绅烘、李梅、郑丽清、郑二妹、郑永福虽然没有提供相关证据证明其因办理丧葬事宜支出的交通费以及造成的误工损失，但林碧玉死亡，郑水来、林绅烘、李梅、郑丽清、郑二妹、郑永福确实需要支付因办理丧葬事宜的交通费及产生误工损失，但其请求5000元偏高，本院根据当地生活水平酌定为3000元。 5.精神损害抚慰金：80000元。林碧玉死亡，郑水来、林绅烘、李梅、郑丽清、郑二妹、郑永福必遭受严重精神创伤，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果与受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为80000元。 6.洗尸整容费不予支持。该费用并不是林碧玉死亡所必然支出的费用，且郑水来、林绅烘、李梅、郑丽清、郑二妹、郑永福提供的收款收据不符合证据的形式要件，无法证明其主张，故对该项费用不予支持。 上述各项费用合计425312元，林碧玉自行承担85%责任，泉三高速公司应承担15%为63796.8元。 据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条、第六十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、泉州泉三高速公路有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿郑水来、林绅烘、李梅、郑丽清、郑二妹、郑永福丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等合计63796.8元； 二、驳回郑水来、林绅烘、李梅、郑丽清、郑二妹、郑永福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4532元，减半收取计2266元，由郑水来、林绅烘、李梅、郑丽清、郑二妹、郑永福负担671元，泉州泉三高速公路有限责任公司负担1595元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  罗玉虹 二〇一八年六月二十二日 书记员  郑颖斌 附注引用主要法律法规条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第七十六条未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第六十七条行人、非机动车、拖拉机、轮式专用机械车、铰接式客车、全挂拖斗车以及其他设计最高时速低于七十公里的机动车，不得进入高速公路。高速公路限速标志标明的最高时速不得超过一百二十公里。 第六十八条机动车在高速公路上发生故障时，应当依照本法第五十二条的有关规定办理；但是，警告标志应当设置在故障车来车方向一百五十米以外，车上人员应当迅速转移到右侧路肩上或者应急车道内，并且迅速报警。 机动车在高速公路上发生故障或者交通事故，无法正常行驶的，应当由救援车、清障车拖曳、牵引。 3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》 第十六条下列情形，适用民法通则(?http:?/??/?webserver.highcourt.gd?/?lawstar?/?model?/?showtxt.asp?dbname=chl&fn=chl_13.210.txt?)第一百二十六条(?http:?/??/?webserver.highcourt.gd?/?lawstar?/?model?/?showtxt.asp?dbname=chl&fn=chl_13.210.txt&tiao=第一百二十六条?)的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外： (一)道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的； (二)堆放物品滚落、滑落或者堆放物倒塌致人损害的； (三)树木倾倒、折断或者果实坠落致人损害的。 前款第(一)项情形，因设计、施工缺陷造成损害的，由所有人、管理人与设计、施工者承担连带责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?http:?/??/?webserver.highcourt.gd?/?lawstar?/?model?/?showtxt.asp?dbname=chl&fn=chl_184.038.txt?)》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。