呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2018）内0102民初1436号 原告（反诉被告）：王付胜，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。被告（反诉原告）：郭志强，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张颖，内蒙古鸿举律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市。负责人：梁振，该公司经理。委托诉讼代理人：霍雪峰，该公司员工。原告（反诉被告）王付胜与被告（反诉原告）郭志强、被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，被告郭志强于法庭辩论结束前提出反诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）王付胜及委托诉讼代理人徐清龙，被告（反诉原告）郭志强及委托诉讼代理人张颖、被告阳光保险公司委托诉讼代理人霍雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王付胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计232420.49元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月24日18时40分许，郭志强驾驶蒙XXX小客车沿东二环由南向北行驶至爱民街交叉口左转弯时，与沿东二环向北向南王付胜驾驶的电动自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致王付胜、电动自行车乘车人郝炳香受伤。呼和浩特市公安局交通管理支队新城大队出具呼公交认字[2017]第184号（勘一）《道路交通事故认定书》，认定被告郭志强负此次道路交通事故的全部责任，王付胜、郝炳香无责任。事故车辆在被告阳光保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险限额内对原告承担赔偿责任。被告郭志强辩称：对于事故的真实性认可，对事故认定书的责任划分不认可，鉴定结论认定原告的电动车属于机动车，故原、被告所承担责任的比例应依据鉴定结论及事故发生时的客观情况重新划分。事故发生后，被告郭志强为郝炳香垫付了10000元，为王付胜垫付21000元。被告阳光保险公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险及三者险50万元。我公司已为郝炳香垫付了10000元，为王付胜垫付50000元。反诉原告郭志强向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告王付胜赔偿反诉原告郭志强修车费2800元；2.判令反诉被告王付胜承担电动车鉴定费3000元。事实和理由：对事故认定书的责任划分不认可，鉴定结论认定原告的电动车属于机动车，故原、被告所承担责任的比例应依据鉴定结论及事故发生时的客观情况重新划分。为维护反诉原告的合法权益，提出反诉。反诉被告王付胜辩称：本案有保险公司，反诉不应成立。事故责任认定书已认定反诉原告承担事故的全部责任，故反诉被告不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2017年5月24日18时40分许，郭志强驾驶蒙XXX号小客车沿东二环由南向北行驶至爱民街交叉口左转弯时，与沿东二环向北向南王付胜驾驶的电动自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致王付胜、电动自行车乘车人郝炳香受伤。呼和浩特市公安局交通管理支队新城大队出具呼公交认字[2017]第184号（勘一）《道路交通事故认定书》，认定被告郭志强负此次道路交通事故的全部责任，王付胜、郝炳香无责任。事故发生后，王付胜至中国人民解放军第二五三医院、内蒙古医科大学附属医院进行治疗，住院44天，共花费医疗费107035.7元，其中郭志强垫付医疗费21000元，被告阳光保险公司垫付医疗费50000元。王付胜申请对其伤残等级、三期进行鉴定，经本院委托，呼和浩特市第一医院司法鉴定所于2018年4月6日作出呼一医司法鉴定所[2018]临鉴字第476号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.左股骨下段粉碎性骨折内固定术后，左膝关节功能丧失30%，评定为十级伤残；2.左锁骨外段骨折，左肩胛骨骨折畸形愈合，左肩关节功能丧失28.33%，评定为十级伤残；3.左2-5肋骨骨折，其中2.3肋骨畸形、分离，评定为十级伤残；4.误工200日、护理90日、营养70日。被告郭志强申请对原告驾驶的电动车是否属于机动车进行鉴定，经本院委托，内蒙古红剑旧机动车评估鉴定有限责任公司于2018年4月11日出具鉴定评估报告书，评估结论：该类电动车属于电动轻便摩托车故属于机动车范畴。另查明，蒙XXX号车辆在被告阳光保险公司投保交强险和责任限额为50万元的商业三者险。事故发生在保险期间内。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告郭志强驾驶车辆致原告受伤，应由其承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆在被告阳光保险公司投保交强险和商业三者险，应先由被告阳光保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告阳光保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿。仍有不足的，由被告郭志强赔偿。被告郭志强辩称原告驾驶的电动车属于机动车，原、被告所承担责任的比例应依据事故发生时的客观情况重新划分，但被告郭志强未提交证据证明事故发生时王付胜存在过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七项的规定，在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。被告郭志强转弯时未让直行车辆先行，应承担此事故的全部责任。被告郭志强的抗辩理由，本院不予支持。反诉原告郭志强的反诉理由没有依据，本院不予支持。关于具体赔偿数额的认定，结合鉴定结论及原告实际情况，酌情确定交通费500元。结合鉴定结论及原告实际诉请金额，原告因事故产生的合理费用为：医疗费107035.7元（原告自付36035.7元）、住院伙食补助费4400元、营养费7000元、残疾赔偿金92330元、误工费21271.23元、护理费9572.05元、交通费500元、精神损害抚慰金4200元、被扶养人生活费4179.86元、鉴定费1975元，合计252463.84元。针对上述费用并结合事故责任比例，核减被告阳光保险公司垫付的医疗费50000元、被告郭志强垫付的21000元，由被告阳光保险公司赔偿原告179488.84元。鉴定费1975元由被告郭志强赔偿原告。被告阳光保险公司另应返还被告郭志强垫付的医疗费21000元。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。反诉原告的反诉请求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王付胜179488.84元；二、被告郭志强于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王付胜1975元；三、阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告郭志强21000元；四、驳回原告王付胜的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告郭志强的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2393元，由原告王付胜负担525元，被告郭志强负担1868元。反诉案件受理费25元，由反诉原告郭志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审  判  员   高飞宇   二〇一八年六月二十二日 书 记 员   刘   斐    附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。