湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂钟祥民二初字第00013号原告钟祥市金鑫投资担保有限公司，住所地：湖北省钟祥市郢中街道办事处莫愁大道，组织机构代码06610240-5。法定代表人刘家祥，董事长。委托代理人向守平，湖北慧中律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人刘玉杰，湖北慧中律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告湖北章氏科技有限公司，住所地：荆门市屈家岭管理区工业园。法定代表人熊伶俐，董事长。被告钟祥市楚嘉车业有限公司，住所地：钟祥市经济开发区西环路60号，组织机构代码61624722-0。法定代表人刘明元，执行董事兼经理。委托代理人伍光明，湖北飞奥律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告钟祥市金鑫投资担保有限公司（以下简称金鑫投资公司）诉被告湖北章氏科技有限公司（以下简称章氏科技公司）、钟祥市楚嘉车业有限公司（以下简称楚嘉车业公司）企业借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告章氏科技公司去向不详，2014年12月26日转为普通程序审理。本案依法组成由审判员李庆红担任审判长，审判员黄正全、人民陪审员刘晓敏参加的合议庭，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告金鑫投资公司的委托代理人向守平、刘玉杰、被告楚嘉车业公司的法定代表人刘明元及其委托代理人伍光明到庭参加诉讼，被告章氏科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鑫投资公司诉称，2013年8月28日，被告章氏科技公司与原告签订了一份借款合同，合同约定：章氏科技公司因生产经营需要向原告借款人民币1000000元，借款期限自2013年8月28日起至2013年10月28日止，被告按月向原告支付借款费用7万元，逾期还款的违约责任为按借款总额的5%支付违约金。楚嘉车业公司自愿为上述借款本息及违约金向原告提供连带保证担保。合同签订当天，原告如约向章氏科技公司提供了全部借款，章氏科技公司向原告出具了1000000元的借条。借款到期后，章氏科技公司未如约还款，原告多次要求章氏科技公司还款并要求楚嘉车业公司承担连带还款责任未果。故请求法院依法判令两被告连带偿还原告借款1000000元，并按银行同期同类贷款利率连带支付逾期还款期间的利息；依法判令两被告连带支付原告违约金50000元；本案诉讼费由被告负担。原告金鑫投资公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据A1：工商行政管理局出具的企业信息二份。证明两被告的基本信息。证据A2：借款合同、借条、转账交易明细一组。证明2013年8月28日原告与章氏科技公司签订借款合同一份，借款金额1000000元，期限为2个月；楚嘉车业公司为上述1000000元借款提供连带保证担保，原告与楚嘉车业公司担保条款单独约定章氏科技公司无法偿还借款，由其偿还该借款；2013年8月28日原告向章氏科技公司提供了1000000元借款的事实。被告章氏科技公司未在法定期限内提交答辩状，也未向本院提交证据。被告楚嘉车业公司未在法定期限内提交答辩状，庭审时辩称章氏科技公司未收到原告提供的1000000元借款，原告与章氏科技公司签订的借款合同是无效合同，该合同违反了金融管理法规规定，原告起诉前从未向答辩人主张过任何权利，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院依职权调取的证据：熊伶俐与章开斌的婚姻信息一份，证明熊伶俐与章开斌系夫妻关系。经庭审质证，原告金鑫投资公司、被告楚嘉车业公司对本院依法调取的证据无异议。被告章氏科技公司经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。对该证据予以采信。被告楚嘉车业公司对原告金鑫投资公司提交的证据A1的真实性有异议，认为企业信息表没有经办人签名，不符合民事诉讼法证据规则要求。对证据A2中的借款合同、借条有异议，认为借款合同第1张没有任何人签字，也没有加盖公章，且第2张的借款人章开斌不是章氏科技公司法定代表人，该借款未经过公司法定代表人同意；借条是章开斌出具的，未加盖章氏科技公司公章，属个人借款；对转账交易明细的真实性无异议，但不能证明从涂光明账上转入的930000元是付给了章氏科技公司。对上述有争议的证据，本院认为，证据A1加盖有行政机关公章，能够证明被告的身份情况，予以认定。证据A2中的转账交易明细楚嘉车业公司对其真实性无异议，借款合同、借条系原件，有各方当事人签名，楚嘉车业公司法定代表人刘明元对其签名也认可，且借款合同上各方均加盖了公司印章，借款合同、借条、转账交易明细能够相互印证，能够证明案件的部分事实，本院予以认定。经审理查明，2013年8月28日，金鑫投资公司为甲方、章氏科技公司为乙方、楚嘉车业公司为担保人签订一份《借款合同》，合同约定：因流动资金周转，乙方向甲方借款1000000元，乙方按月向甲方支付月费用70000元，借款时间自2013年8月28日起至2013年10月28日止，逾期不还乙方需向甲方支付借款总额5%的违约金；乙方用位于屈家岭管理区工业东路湖北章氏科技有限公司厂区内资产设备为所借款额保证；担保人自愿提供连带责任担保。乙方章开斌、担保人刘明元签名并捺印，甲乙双方及担保人处分别加盖有公司印章。同日，章开斌出具借条一份，借条载明：“今借到钟祥市金鑫投资担保有限公司人民币壹佰万元整（1000000.00），用期为两个月，借款人章开斌、担保人刘明元分别签名并捺印”。同日，金鑫投资公司通过公司会计涂光明银行卡转账分三次付给章氏科技公司法定代表人熊伶俐180000元、220000元及章开斌200000元，2013年9月3日，金鑫投资公司通过公司会计涂光明银行卡转账付给章氏科技公司法定代表人熊伶俐330000元。章氏科技公司用于借款抵押的资产设备未在相关部门登记。借款到期后，章氏科技公司未还款，楚嘉车业司未履行担保义务。经原告多次索款无果，原告遂向本院提起诉讼，庭审中，因被告章氏科技公司未到庭，致本案调解未能进行。另查明，章开斌与熊伶俐系夫妻关系。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：1、本案借款合同效力如何；2、章氏科技公司是否收到金鑫投资公司的借款；3、金鑫投资公司主张章氏科技公司偿还借款本金、支付逾期利息及违约金是否予以支持；3、楚嘉车业公司是否应当承担保证责任。关于本案借款合同的效力问题。本案借款发生于非金融企业之间，依据相关法律规定，非金融企业之间的借贷若违反国家金融监管法律法规应为无效，本案中，原告虽不具备从事金融业务的资质，但章氏科技公司借款属于流动资金周转所进行的临时性资金拆借行为，且无证据证明金鑫投资公司以资金融通为常业，因此本案所涉企业之间借款行为不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形。金鑫投资公司与章氏科技公司、楚嘉车业公司签订的借款合同是各方当事人的真实意思表示，且符合借款合同的形式要件，其效力予以认定。关于章氏科技公司是否收到金鑫投资公司借款的问题。金鑫投资公司对自己的诉讼主张提交了双方自愿签订的借款合同及章开斌出具的借条，借款合同的借款人为章氏科技公司，表明章氏科技公司应为借款合同的当事人，且签字盖章处加盖有章氏科技公司的公章，章开斌代表章氏科技公司对外签订合同的行为，应属于委托关系，其签订合同、收取借款的行为应视为章氏科技公司的行为。熊伶俐系章氏科技公司法定代表人，收取的借款的行为属职务行为，其行为代表公司。根据金鑫投资公司提供的银行交易明细账，能够证实金鑫投资公司通过银行转账付给章氏科技公司930000元，其余的70000元原告陈述现金交付的，其数额不大，符合日常生活常理，故本院认定章氏科技公司收到金鑫投资公司的借款1000000元。庭审中，楚嘉车业公司答辩称章氏科技公司未收原告提供的1000000元借款，辩论时却称1000000元借款已还，前后矛盾，不予采信。关于金鑫投资公司主张章氏科技公司偿还借款本金、支付逾期利息及违约金是否予以支持的问题。借款合同是双方的真实意思表示，双方当事人应受合同约定的约束。金鑫投资公司履行了借款义务，章氏科技公司未在约定的期限偿还借款，应承担还款责任。因企业间资金周转困难，临时性借贷不得收取高息为目的，双方约定月费用7万元过高，逾期利息可调整为按中国人民银行同期贷款基准利率计算。借款合同约定利息之外，同时约定了违约金，由于章氏科技公司未按期还款，根据其违约行为，应当按合同约定向金鑫投资公司支付违约金50000元。虽然金鑫投资公司同时主张利息损失和违约金，但总额并未超过银行同期同类贷款的四倍，故金鑫投资公司主张章氏科技公司偿还借款本金、支付逾期利息及违约金，合法有据，本院予以支持。关于楚嘉车业公司是否应当承担保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。保证期间债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。本案中，借款合同约定保证人自愿提供连带责任保证，并未约定保证期限，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月内，即从2013年10月29日至2014年4月29日。庭审中金鑫投资公司称其在保证期限内向楚嘉车业公司主张了权利，缺乏证据证明，故楚嘉车业公司的保证责任即免除，不应再承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北章氏科技有限公司偿还原告钟祥市金鑫投资担保有限公司借款1000000元；二、被告湖北章氏科技有限公司向原告钟祥市金鑫投资担保有限公司支付借款逾期利息（以1000000元为基数，从2013年10月29日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、被告湖北章氏科技有限公司向原告钟祥市金鑫投资担保有限公司支付违约金50000元；四、驳回原告钟祥市金鑫投资担保有限公司的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由湖北章氏科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  李庆红审 判 员  黄正全人民陪审员  刘晓敏二〇一五年四月二十三日书 记 员  杨 华