wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）东二法岭民一初字第609号原告：东莞市福地饮用水有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：安海，该公司总经理。委托代理人：汤浩，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人：张良飞，广东赋诚律师事务所律师。被告：东莞市兴业集团有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：王君扬，该公司董事长。委托代理人：李志坤，广东深和律师事务所律师。委托代理人：程彬玲，广东深和律师事务所辅助人员。第三人：东莞市大岭山镇百花洞股份经济联合社。住所地：广东省东莞市。负责人：黄毓深，该经济联合社理事长。委托代理人：黄加厚，该经济联合社工作人员。原告东莞市福地饮用水有限公司（以下称“福地公司”）诉被告东莞市兴业集团有限公司（以下称“兴业公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员欧泽林适用简易程序独任审判，并根据被告兴业公司的申请，追加东莞市大岭山镇百花洞股份经济联合社（以下称“百花洞经联社”）作为第三人参加诉讼。后本案转换适用普通程序，由审判长卢秀文、人民陪审员李慧霞和人民陪审员何耀军组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行审理。原告福地公司的委托代理人汤浩、张良飞，被告兴业公司的委托代理人李志坤，第三人百花洞经联社的委托代理人黄加厚到庭参加诉讼。本案因双方当事人申请调解，扣除审限7日，现已审理终结。原告福地公司诉称：被告于2013年12月17日与原告签订《集体土地使用权转租合同》，并与原告、第三人签订《集体土地使用权转租协议》，约定将位于东莞市大岭山镇百花洞村西坑的一宗面积27903.2平方米的集体土地转租给原告作工业用地使用，使用期限至2055年12月31日止共42年，其中前两年为建设期。上述合同名为土地使用权租赁，实为土地使用权转让。但合同签订后，被告至今未取得土地的工业用地使用权，导致上述合同因不符合集体建设用地使用权转让、出租的流转条件而不能生效，给原告造成经济损失，被告应承担缔约过失责任。故原告提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告经济损失10000元；2.本案诉讼费由被告承担。在本案追加第三人后，原告明确对第三人不提出实体请求。被告兴业公司辩称：案涉合同属于效力待定合同，原告没有支付任何合同款项给被告，故原告主张损失没有事实和法律依据。在缔约过程中，被告已明确告知原告案涉土地的现状和性质，即用于农业、园林、苗圃种植和临时堆放杂物，故请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人百花洞经联社述称：原告的诉讼请求与第三人无关。经审理查明：2013年12月17日，被告与原告签订《集体土地使用权转租合同》、《补充协议书》，并与原告和第三人签订《集体土地使用权转租协议》，约定被告将第三人出租给被告的位于东莞市大岭山镇百花洞村西坑的一幅面积27903.2平方米的未办理国有土地使用证的土地转租给原告使用，使用期限至2055年12月31日，前两年为建设期，转租款共919.86万元，由原告于签订合同之日起二十日内支付被告。合同签订后，原告得知案涉土地不具有建设用地的性质，无法用于工业用途，原告称被告在缔约时故意隐瞒该重要事实，由此造成其损失，原告遂起诉要求被告承担缔约过失责任，赔偿其洽谈人员工资损失共10000元。被告对此不予确认，提供原告2013年11月4日的董事会决议和东莞市人民政府国有资产监督管理委员会2013年12月6日作出的《关于东莞市福地饮用水有限公司大岭山饮用水生产基地项目的批复》，证明原告承租时已知悉案涉土地是集体土地，原告拟使用该土地用于工业建设。另，针对案涉合同的效力问题，经本院释明，原告表示不变更诉讼请求。以上事实，有《集体土地使用权转租合同》、《补充协议书》、《集体土地使用权转租协议》、《土地使用权有偿转让合同书》、董事会决议、《关于东莞市福地饮用水有限公司大岭山饮用水生产基地项目的批复》及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：案涉原、被告于2013年12月17日签订的《集体土地使用权转租合同》明确约定被告将土地使用权转租给原告使用，双方就使用期限、转租款等在合同中进行了约定，可见双方形成的是土地租赁合同关系。原告主张该合同实为土地使用权转让合同，并没有任何证据予以证明，且被告不予确认，故本院对原告的主张不予确认。本案应属土地租赁合同纠纷。由于案涉土地为集体土地，无证据显示该土地已办理建设用地审批手续，被告将土地转租给原告使用，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的强制性规定，故原、被告于2013年12月17日签订的《集体土地使用权转租合同》及原、被告和第三人签订的《集体土地使用权转租协议》均无效，原、被告签订的《补充协议书》涉及案涉地块的约定亦属无效。对此，原告主张被告在缔约时隐瞒了案涉土地未办理建设用地审批手续的事实，但从双方签订的合同的内容，以及原告董事会决议的内容看，原告在缔约时应当对案涉土地的性质和现状已有所了解；且原告作为承租人，对案涉土地是否符合流转条件亦负有审查的义务，故本院对原告的以上主张不予采信。另，鉴于原告在本案中对其主张的损失亦没有提供任何证据予以证明，本院亦不予采信。故原告在本案中提出的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告东莞市福地饮用水有限公司的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告东莞市福地饮用水有限公司承担。如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢秀文人民陪审员  李慧霞人民陪审员  何耀军二〇一五年四月二十一日书 记 员  汤 锋
”湖北省武汉市武昌区人民法院刑事判决书（2015）鄂武昌刑初字第00449号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人董某。因犯盗窃罪，于2008年12月22日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人董某于2015年2月11日16时许，在本市武昌区宏基客运站二楼乘车区内，趁乘客上车拥挤之机，先后盗得王某、游某某、张某的苹果4S手机1部、小米3手机1部及先锋牌手机1部，后被反扒民警抓获。经鉴定，上述物品价值共计人民币2600元。赃物均已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人董某具有自愿认罪等从轻处罚情节和前科劣迹等从重处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。被告人董某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2015年2月11日起至2015年8月10日止，罚金限判决生效后三十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 陈 原二〇一五年四月十三日书 记 员 熊莉”
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2012）肃民初字第498号原告左泽华，肃宁县。被告刘立勇，工人。委托代理人赵芳琴，河北杨建华律师事务所律师。原告左泽华与被告刘立勇为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告左泽华、被告刘立勇及其委托代理人赵芳琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月3日15时左右，在原告位于东乾泊村旺角商店里，被告与原告父亲发生口角，被告将原告商店内的立式冰柜、鸡蛋及酒打碎，原告的各项损失共计8000余元，对原告的损失被告未予赔付，要求依法判令被告赔偿原告经济损失8000元并给原告赔礼道歉。被告辩称，1、原告所诉被告将商店内的立式冰柜、鸡��以及酒打碎不属实，事实是2012年1月3日，原告父亲叫被告去家里拿欠被告的16000元钱，但被告去后，原告的父亲左宝庆当场表示不给，二人发生争执，左宝庆向外推搡被告，被告在支架过程中，左宝庆碰到了立式冰柜玻璃门，被告被推到鸡蛋处碰坏了大约2到3斤鸡蛋，除此之外未碰到包括酒在内的其它物品，左宝庆对损坏物品有严重过错，因此不应让被告赔偿。2、原告主张8000元损失无事实和法律依据。经审理查明，2012年1月3日15时左右，在原告家开的东乾泊村旺角商店里，被告因要账的事情与原告父亲左宝庆发生口角，随后二人发生肢体冲突，互相推搡了几下，在推搡过程中商店里的立式冰柜玻璃门被碰坏，放在商店门口的若干鸡蛋被被告打碎，为此，肃宁县公安局河北乡派出所对被告作出了肃公（河）决字（2012）第00003号公安行政处罚决定书，以上事实有公安��政处罚决定书证实。原告主张，2012年1月3日下午三点左右，被告到原告的商店中与原告的父亲发生口角，将原告商店内的价值3600元“雪菱”牌立式冰柜的门碰破、鸡蛋和酒打碎。打碎柴鸡蛋200来斤，价值2300元，每斤鸡蛋按10元计算。打碎“龙江家园”牌白酒5瓶，每瓶5元，共25元。为证实自己的主张，原告提交2012年4月24日张某的证明一份，证实张某卖给原告商店柴鸡蛋260斤，单价11元。被告质证称，1、此份证明属于证人证言的形式，但是作为证人张某未出庭作证，其证言无法核实其真实性。2、该份证言与本案无关联性，内容显示2012年4月24日经张某手售给旺角商店柴鸡蛋260斤，但是本案中被碰碎鸡蛋的时间是在2012年1月3日，这两拨鸡蛋不存在关联性。依原告的申请，本院在肃宁县河北乡派出所调取了刘立勇一案的相关材料：2012年1月3日派出所询问刘立勇的笔录���份、2012年1月4日派出所询问左宝庆的笔录一份、2012年1月9日派出所询问刘立勇笔录一份、公安行政处罚决定书一份和肃宁县公安局河北派出所出具的证明一份。原告对上述证据质证称，对派出所出具的证明不认可，被打碎的鸡蛋是200斤左右，但派出所的证明只有20斤左右，而且其证明内容与处罚决定书上的内容不一致，处罚决定书写的是“在推搡过程中，商店里的立式冰柜玻璃门被碰碎，放在商店门口的若干鸡蛋被刘立勇打碎”，而证明上却写的是“刘立勇将放在左宝庆开的商店内门口东侧的用鸡蛋托装载的鸡蛋碰到在地”证明中的商店是我开的，不是左宝庆开的。另外，一个是“用鸡蛋托装载的鸡蛋碰到在地”一个是写的是将鸡蛋打碎。证明上冰柜门怎么破碎没有写，派出所的其他材料与我无关。被告对上述证据质证称，首先对刘立勇的询问笔录没有意见，��宝庆的询问笔录中被告先拿刀要砍左宝庆的这种陈述不是事实。第二、左宝庆询问笔录中第二页倒数第七行载明“我们两个互相推搡，推搡推搡着也不知道谁把我家商店的一个立式冰柜玻璃门给碰碎了”，这也就是说存在左宝庆碰坏玻璃门的可能性，原告诉状中所说是被告打碎的立式冰柜玻璃门是不成立的。派出所的证明中部分内容不真实，事实是只打碎了2、3斤洋鸡蛋，不是20斤左右。派出所在没有相片和录像的情况下估测约有20斤左右的鸡蛋不具有客观性和准确性。另外，这份证明还证明了一个事实，被打碎的物品中根本不包括酒。第三、该证明中证实了民警到达现场后冰柜的玻璃门已破碎，因此不能证明是被告打碎的。关于公安行政处罚决定书，查明内容部分载明刘立勇和左宝庆是互相推搡，在推搡过程中玻璃门被打碎，若干鸡蛋被刘立勇打碎，也就是该决定书的内容只能证明刘立勇打碎了鸡蛋。被告主张，左宝庆与刘立勇是因债务纠纷发生的口角，并相互推搡，这就说明了左宝庆也应当对物品的损失承担一定的责任。为证实自己的主张，被告提交诉状和左宝庆书写的欠条各一份。原告质证称，这两份证据与我无关，也与本案无关。另，原告对自己的损失申请鉴定，但本院多次通知其协商鉴定机构，原告均未来法院，致使鉴定无法进行。以上事实有庭审笔录予以佐证。本院认为，2012年1月3日15时左右，在原告家开的旺角商店里，被告因要账与原告父亲左宝庆发生口角，随后发生肢体冲突，在推搡过程中商店里的立式冰柜玻璃门被碰坏，放在商店门口的若干鸡蛋被被告打碎。以上事实有肃宁县公安局河北乡派出所对左宝庆、刘立勇的询问笔录及公安行政处罚决定书证实，本院予以认定。原告父亲与被告相互推搡致���告家的立式冰柜玻璃门被碰碎、鸡蛋被打碎，被告应承担相应的责任，赔偿原告的损失。因原告的原因，没能对冰柜玻璃门的价值进行鉴定，原告也没有提交冰柜玻璃门价值的相关证据，故对冰柜玻璃门的损失，本院不予处理，待有证据后，可另行起诉。被打碎的鸡蛋数量，原、被告各说不一，原告也未提交相关证据证实。河北乡派出所出具证明证实打碎的鸡蛋约20斤左右，对河北乡派出所的证明，本院予以采信，以20斤为宜。至于鸡蛋的品种，原告主张是柴鸡蛋，提交了张某的证明，但证明的内容载明张某卖给原告鸡蛋的日期是在打碎鸡蛋之后，所以张某的证明，本院不予采纳，对原告的此主张，本院不予支持。原告不能举证证明被打碎的是柴鸡蛋，应承担不利的法律后果，应按洋鸡蛋的价格计算，如原告有证据，可就柴鸡蛋和洋鸡蛋的差价部分另行起诉。关于���鸡蛋的价格，原、被告均未提交证据证实，可随行就市。原告的上述损失，是被告去原告家要账，发生冲突后又将菜刀带入了商店，致使矛盾激化而造成的，此事实有河北派出所对被告刘立勇的询问笔录证实，本院予以认定，所以被告应承担主要责任，以赔偿原告损失的80%为宜，即赔偿原告16斤洋鸡蛋的损失。原告主张有5瓶白酒被打碎，但没有提交相关证据证实，且被告否认，对原告的此主张，本院不予支持。原告称商店为自己所开，非父亲左宝庆经营，未提交相关证据证实，本院不予认定。原告父亲与被告发生口角，继而发生肢体冲突，双方均有过错，原告父亲与被告之间应互致歉意，对原告要求被告向其赔礼道歉，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条之规定，判决如下：一、被告刘立勇于判决生效后十日内赔偿原告左泽华16斤鸡蛋的损失，鸡蛋价格随行就市。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告刘立勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  田艳茹审 判 员  马久利人民陪审员  范美娜二〇一五年四月二十八日书 记 员  徐亚利
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第7557号原告于平平，女，汉族，1973年7月17日出生，住浙江省绍兴县越城区盛世名苑*幢***室。委托代理人袁宇航，四川善嘉律师事务所律师。特别授权代理人。被告杨红霞，女，汉族，1975年9月4日出生，住四川省三台县新镇拦河凉泉村*组。原告于平平诉杨红霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，因被告杨红霞下落不明，本案裁定转为普通程序审理，并通知原告于平平在收到《缴纳诉讼费用通知书》后7日内向本院补交案件受理费745元，但原告于平平未在规定的期限内补交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告于平平自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告于平平预交的案件受理费745元，本院退还其中的一半373元。审 判 长  梁林军人民陪审员  夏 琪人民陪审员  李厚超二〇一五年四月十一日书 记 员  刘苡辰
广州市南沙区人民法院行 政 裁 定 书（2015）穗南法行非诉审字第59号申请执行人：广州市南沙区环境保护局，住所地广州市南沙区。法定代表人：林少礼，局长。委托代理人：陈凤贞，该局工作人员。委托代理人：韩思铭，该局工作人员。被执行人：广州中乔防腐工程有限公司，住所地广州南沙区（横沥中学旁）。法定代表人：张志忠，该公司经理。申请执行人广州市南沙区环境保护局于2015年3月6日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人广州中乔防腐工程有限公司于2014年10月9日作出的南环罚字（2014）150号行政处罚决定的第一项，即责令被执行人停止环氧树脂罐生产项目的生产。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广州市南沙区环境保护局作出的南环罚字（2014）150号行政处罚决定的合法性进行了审查。经执行听证，被执行人对上述行政处罚所认定的事实无提出异议。经审查本院认为，申请执行人对被执行人作出的南环罚字（2014）150号行政处罚决定有事实和法律依据，该具体行政行为合法有效。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定所确定义务，经申请执行人催告后仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人广州市南沙区环境保护局申请执行其对被执行人广州中乔防腐工程有限公司作出的南环罚字（2014）150号行政处罚决定的第一项，即责令被执行人停止环氧树脂罐生产项目的生产的决定，本院准予强制执行。本案受理费50元，由被执行人广州中乔防腐工程有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐广钧审 判 员  郭汉彬代理审判员  张兆明二〇一五年四月二日书 记 员  郭奕金
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第00395-8号原告：吕某飞，男，汉族，1978年10月20日出生，住安徽省蒙城县城关镇刘桥社区一里葛9栋30户，身份证号341224197810209897。委托代理人：何燕铭，安徽淮中律师事务所律师。被告：张某侠，女，汉族，1976年2月3日出生，住安徽省蒙城县城关镇刘桥社区一里葛9栋30户，身份证号341224197602030325。本院在审理原告吕某飞诉被告张某侠离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年4月8日提出撤诉申请。经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕某飞撤回起诉。案件受理费80元，减半收取，由原告负担。审判员 邸 建二〇一五年四月九日书记员 李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
”襄阳市樊城区人民法院刑事判决书（2015）鄂樊城刑一初字第00123号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人马某某。襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员韩爱华出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2014年10月24日18时许，襄阳市公安局樊城区分局民警在襄阳市樊城区中原路华晨吉景宾馆门前马路边将正在贩卖毒品的被告人马某某和吸毒人员雷某某当场抓获，并从被告人马某某身上收缴毒资人民币200元，从吸毒人员雷某某身上收缴毒品一小袋（重0.8克，检出“甲基苯丙胺”成分）。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、毒品照片、户籍证明、证人证言、毒品理化检验意见书及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年6月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、涉案毒品0.8克、毒资200元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 建 平二〇一五年四月八日书记员 闫亚仙”
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二民初字第193号原告：陈某某，住长春市二道区。被告：赵某某，住长春市二道区。本院在审理原告陈某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，在审理期间，原告陈某某自愿申请撤回对被告赵某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  陈国二〇一五年四月十日书记员  ＸＸ
黑龙江省逊克县人民法院民 事 判 决 书（2015）逊民初字第258号原告许某某，女。被告杜某某。原告许某某诉被告杜某某确认合同有效纠纷一案。原告于2015年1月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告许某某到庭参加诉讼。被告杜某某经两次合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告许某某诉称，我与被告于2011年1月31日在逊克县民政局登记处协议离婚，协议规定被告一次性给付我离婚分配款50，000.00元，婚生一女孩杜某某甲归我抚养，被告每月给付抚养费1，000.00元，以上款项被告至今未给付，今特来法院起诉要求被告履行离婚协议规定条款。并承担诉讼费用。原告为支持其主张成立，向本院提供证据如下：1、2015年1月19日逊克县民政局婚姻登记处证明一份，证明原、被告于2011年1月31日办理离婚手续。2、2011年1月31日原、被告离婚协议一份，证明离婚所规定的条款。户口簿复印件一份，证明原、被告婚生一女孩杜某某甲户口在原告父亲户上。被告杜某某经法院两次合法传唤未参加诉讼，亦未向本院递交答辩状及抗辩证据和庭审质证，应视为对自己的诉权放弃，故本院对原告提供的以上证据予以采信。经审理查明，2011年1月31日，原、被告在逊克县民政局婚姻登记处协议办理了离婚手续，协议规定婚生一女孩杜某某甲归女方抚养，男方每月给付抚养费1，000.00元，已履行到2013年，一次性付给女方现金50，000.00元此款至今未履行。致使原告起诉到法院，要求被告履行双方在逊克县民政局婚姻登记处签定的离婚协议所规定的条款，并承担诉讼费用。本院认为，原、被告双方于2011年1月31日在逊克县民政局婚姻登记处签定的离婚协议，是双方真实意思的表示，没有违背法律规定的强制性，此离婚协议合法有效。被告应按双方签定的离婚协议规定的条款履行自己的承诺义务。故原告要求被告履行离婚协议的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：原告许某某与被告杜某某于2011年1月31日在逊克县民政局婚姻登记处双方签定的离婚协议有效。被告杜某某应按离婚协议履行义务。案件受理费100.00元由被告杜某某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  石景春人民陪审员  叶会茹人民陪审员  段 平二〇一五年四月一日书 记 员  于士玥
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭执字第746-1号申请执行人李增亮，居民。被执行人瞿成军，居民。被执行人胥彩平（系瞿成军之妻），居民。申请执行人李增亮与被执行人瞿成军、胥彩平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日作出（2014）亭民初字第3230号民事判决书。判决书生效后，被执行人瞿成军、胥彩平未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2015年4月8日向法院申请执行，执行标的为60万元及逾期利息。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人人瞿成军、胥彩平在金融机构的存款或在其他单位的收入60万元及逾期利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  陈 亚代理审判员  吕安国人民陪审员  王尊朝二〇一五年四月二十七日书 记 员  张 磊
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民初字第1405号原告杨某某，男，1983年3月18日出生，汉族，农民，住晋江市。被告高某某，女，1985年8月4日出生，汉族，住石狮市。原告杨某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员李美好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告于2009年12月11日经媒人介绍登记结婚。因双方婚前缺乏接触了解，没有感情基础，婚后争吵不断。2013年端午节双方又吵架，被告回娘家，至今与原告分居已有两年时间。请求判令原、被告离婚；诉讼费用由双方承担。被告高某某未作答辩。经审理查明，原、被告双方于2009年12月11日登记结婚。现原告诉至本院请求离婚。因被告未能到庭参加诉讼，本院无法主持原、被告双方进行调解。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。现原告诉至本院请求离婚，但未能举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的情形，其离婚请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告杨某某与被告高某某离婚。案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  李美好二〇一五年四月十日书记员  陈伟莲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第1054号原告路艳林。委托代理人路建设。委托代理人路国顺。被告徐海涛。原告路艳林与被告徐海涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟光独任审判，公开开庭进行了审理。原告路艳林的委托代理人路建设、路国顺，被告徐海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告路艳林诉称，原告于2014年2月跟着被告在西班牙小镇承包6号楼、9号楼、10号楼、11号楼、12号楼的外保温活，2014年4月份时因与被告借生活费被告不给并通知不让干这批活了。后工资款经劳动监察局服务公司管理已给原告结了70%，后余30%至今没有结算。原告多次打电话一直找不到人。为此原告请求：1、依法判令被告向原告支付所欠工资1063元；2、判令被告赔偿误工费1600元。被告徐海涛辩称，1、工人工资发放比较混乱，如果工人工资与被告的记录、与路建设的记录一致，被告就同意付工资。如果不一致，应由路建设付工资，路建设是他们的工头。2、误工费不成立，因为原告都在本地打工，随时可以找到活，如果因为工资纠纷，被告一年没给工资，被告能给他们一年的误工费吗？3、原告方什么时间把工资数额算清了，和被告的一致，被告才会付工资，误工费不同意支付。经审理查明，2014年2月起，原告路艳林等人在工头路建设的带领下为被告徐海涛承包的驻马店市西班牙小镇工地6号楼、9号楼、10号楼、11号楼、12号楼工程提供劳务，具体负责外墙保温施工。施工期间，原告路艳林等人与被告徐海涛发生纠纷，后在驻马店市劳动保障监察支队处理过程中，经核算，被告徐海涛与工头路建设于2014年4月15日向驻马店市劳动保障监察支队出具“西班牙小镇一期5#、6#、9#--12#楼工地外墙保温徐海涛班组工资表”一份，该表由被告徐海涛及工头路建设署名。该工资表显示，原告路艳林工数为28.5，工价为160元，扣借支后应结工资数额为4460元，实结工资数额为3434元。原告按照该表显示的实结工资数额领取了劳务费并在该工资表上签字确认。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。另查明，一、庭审中，被告对原告等人跟着其在西班牙小镇工地5#、6#、9#--12#楼工地做外墙保温无异议，并提交由工头路建设制作记录派工单一组与考勤表一份，用以证明路建设记录混乱，与被告掌握的派工信息不合，且考勤表与派工单上的信息也不符；被告同时提供由路建设制作工资单一份，被告主张工资单有明显的涂改，路建设的名字是添加的。原告质证称，派工单与考勤表确实有误差，工地上的工人来来往往干活，有些没有及时记上。请求的工资数额要求以在劳动监察支队造的工资表为准。被告质辩称，应付工资要求以算清后的数额为准。劳动部门的工资清单，被告虽然签字，但是具体的工人工资数额被告并没有核算，出了问题劳动部门也要承担责任。二、庭审中，原告主张，被告不付工资后，原告等农民工到市政府、劳动局要求协助解决工资，耽误了十多天。原告等农民工每天的工资大工180元，小工100元或者120元，根据这个标准，原告计算的误工费。被告质辩称，对误工费被告不应该支付，当时被告也在积极的帮助原告要工资。以上事实，有原告提交的工资表，被告提交的派工单、考勤表、工资单以及原、被告陈述在卷，经当庭质证，据以认定。本院认为，原告路艳林等人在路建设的带领下为被告徐海涛提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系，双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。2014年4月15日，在驻马店市劳动保障监察支队处理过程中，徐海涛与路建设向驻马店市劳动保障监察支队出具“徐海涛班组工资表”一份，原告路艳林等人按照该表显示的实结工资数额领取劳务费后，下欠的劳务费被告徐海涛一直未结清，构成违约。现原告请求被告徐海涛支付下欠的劳务费，于法有据，本院予以支持。关于下欠劳务费数额，工资表显示，原告扣借支后应结工资数额为4460元，实结工资数额为3434元，故下欠劳务费数额应为1026元（4460元-3434元=1026元），原告请求超出该数额的部分，本院不予支持。被告徐海涛称其虽在工资表上签名，但具体的工人工资数额被告并没有核算，应付工资应以算清后的数额为准，对其上述主张，因被告未提交相关证据加以证明，故本院不予采信。原告请求被告支付误工费1600元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告徐海涛在判决生效后十日内向原告路艳林支付劳务费1026元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。代理审判员  张伟光二〇一五年四月二十九日书 记 员  王太祯
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑执字第846号罪犯张连明。天津市第一中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）一中刑初字第144号刑事判决，以被告人张连明犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯张连明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年分别获得监狱级表扬4的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯张连明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年先后获得监狱级表扬4次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细、罪犯长期无家属会见的生活困难证明等证据在案证实。本院认为，罪犯张连明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张连明减去有期徒刑一年，并处没收个人财产人民币1万元不变。（刑期自2009年3月18日起至2022年4月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一五年四月十七日书 记 员  房利甲
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）枞执字第00351号申请执行人：嘉善永厚贸易有限公司，住所地浙江省嘉善县。法定代表人：许勇永，该公司执行董事。被执行人：安徽汇泰车轮有限公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：陈芝强，该公司董事长。申请执行人嘉善永厚贸易有限公司与被执行人安徽汇泰车轮有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人安徽汇泰车轮有限公司于2015年4月22日前按本院（2014）枞民二初字第00267号民事判决所确定的义务履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）枞民二初字第00267号民事判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 刘 倩二〇一五年四月二十二日书 记 员 章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第2482号申请执行人上海多士宝再生资源利用有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海三立包装材料股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周明弟，董事长。原告上海多士宝再生资源利用有限公司诉被告上海三立包装材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年03月19日作出的(2015)松民二(商)字第600号民事调解书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海多士宝再生资源利用有限公司向本院申请执行，要求被告上海三立包装材料股份有限公司返还预付款2,089,224.06元及逾期付款违约金(以2,089,224.06元为基数，自2014年9月10日起算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率2倍计算);被告周明弟对被告上海三立包装材料股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任;加倍支付迟延履行期间的债务利息;诉讼费5,879元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2015年04月02日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费23,351元。至期，被执行人均未到庭履行。经执行查明，本院已于另案中查封了被执行人上海三立包装材料股份有限公司名下位于上海市松江区车墩镇香车路XXX号1至4幢房屋，并已对上述房屋启动了评估、拍卖程序。故对其的处置需等待评估、拍卖结果，现暂无执行条件。另，周明弟名下位于松江区玉树北路XXX弄XXX号XXX室房屋已被浦东新区法院首封，且为案外人共某，不宜执行。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。经执行查明，本院另案查封了被执行人名下房屋并启动了评估、拍卖程序，故本案的执行需等待评估、拍卖结果，现暂无条件执行。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海多士宝再生资源利用有限公司申请执行被执行人上海三立包装材料股份有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  陈长英审判员  白志中二〇一五年四月十三日书记员  钟 莹附：相关法律条文
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）遵刑执字第472号罪犯李滔，男，1990年7月20日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。贵州省正安县人民法院于2011年11月8日作出（2011）正刑初字第143号刑事判决，认定罪犯李滔犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。2013年11月经本院裁定减刑七个月。刑期自2011年7月22日至2016年6月21日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李滔自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年4月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书，罪犯考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯李滔在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李滔减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月22日至2015年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 吴  兴  林审 判 员 张     涛代理审判员 李成波四月一日书 记 员 周     阳
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2012）临罗执字第667-3号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人乜振花借款合同纠纷一案中查明，被执行人乜振花有履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人乜振花纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月八日
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大竹民初字第855号原告陈国琼，女，生于1971年4月25日，汉族。原告董小瑜，男，生于1996年4月7日，汉族。原告董宣伶，女，生于2005年5月22日，汉族。委托代理人万世明，男，生于1943年8月23日。委托代理人朱联光，大竹县竹阳法律服务所法律工作者。被告董黎明，男，生于1972年1月24日，汉族。委托代理人王任华，大竹县周家法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈国琼、董小瑜、董宣伶诉被告董黎明共有纠纷一案中，原告陈国琼、董小瑜、董宣伶于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈国琼、董小瑜、董宣伶自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈国琼、董小瑜、董宣伶撤回起诉。案件受理费350元，予以免收。审判员  李德益二〇一五年四月二十一日书记员  陈定松
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执字第3958号申请执行人谢华，女，汉族。被执行人刘立华，男，汉族。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2014）深福法民一初字第4137号民事调解书已于2014年9月26日发生法律效力，确定被执行人欠申请执行人15100元，该款分三期偿还：2014年10月30日前偿还5000元，2014年11月30日前偿还5000元，2014年12月30日前偿还5100元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人刘立华的银行存款及其他款项人民币10100元及利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张伟刚二〇一五年四月二十四日书记员  李 超
修武县人民法院执 行 通 知 书（2015）修执字第00189号王建平：你（单位）与杨艳征民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2015）修民郇初字第69号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年四月二十五日
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿中民一终字第377号上诉人（原审被告）张仕秀，女，汉族，1981年10月23日出生，无固定职业，住阿克苏市。被上诉人（原审原告）赵茂良，男，汉族，1975年10月20日出生，无固定职业，住农一师十团。本院在审理上诉人张仕秀与被上诉人赵茂良离婚纠纷一案中，因上诉人张仕秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费150元，由上诉人张仕秀承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李全辉代理审判员  李云丽代理审判员  高 静二〇一五年四月二十八日书 记 员  陈亚楠
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨汉民初字第1827号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵峰，董事长。委托代理人李永刚，该公司茶淀支行客户经理。委托代理人崔凤洪，该公司滨海事业部办事员。被告田宝得。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告田宝得金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永刚、崔凤洪到庭参加了诉讼；被告田宝得经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2010年2月24日，原告与原借款人王敬国签订了合同编号为00464号《个人经营创业借款合同》。从原告处借款人民币250000元用于借新还旧，借款期限自2010年2月24日始至2013年2月23日止，借款利率为年息7.56%，按季结息，利随本清；逾期利率按年息7.56%上浮30%计息。此笔借款自2012年9月21日开始欠息。2015年1月26日，被告田宝得向原告作出偿还借款承诺书。该笔借款用于合伙经营，被告田宝得承诺负责偿还借款本金14000元及相应利息。诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金人民币14000元、支付利息6310.60元（截至2015年3月20日）及判决给付之日的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，提交证据如下：1.《个人经营创业借款合同》复印件1份。证明：原告与原借款人王敬国存在借款合同关系；2.《借款借据》复印件1份。证明：原告向原借款人王敬国拨付借款（借新还旧转贷）250000元的事实；3.《偿还贷款承诺书》复印件1份。证明：上述借款被告田宝得承诺本人负责偿还借款本金14000元及相应利息的事实；4.欠息证明1份。证明该笔借款（本金14000元）自2012年9月21日至2015年3月20日，结欠利息6310.60元的情况说明。上述证据1-3当庭与原件核对无误。被告田宝得未提交答辩状及证据。经审理查明，该笔贷款于2008年3月31日至2009年3月22日初始贷款；贷款本金人民币250000元；借款人为案外人王敬国。2009年3月31日至2010年3月30日第一次转贷；2010年2月24日签订本案合同。两次转贷借款人未发生变更。2013年5月23日归还了借款本金21000元、6月28日归还本金16000元、8月6日归还本金3600元、9月27日归还本金2400元、12月30日归还本金600元；余欠本金206400元。2015年1月26日，被告田宝得向原告作出偿还借款承诺书。该笔借款用于合伙经营，被告田宝得承诺负责偿还借款本金14000元及相应利息（自2012年9月21日截至2015年3月20日，该期间结欠利息6310.60元）。其他事实与原告诉称事实一致。另查明，原告当庭明确表示对《偿还贷款承诺书》予以认可，如产生风险及法律后果自负。自愿放弃对案外人王敬国在合同编号为00464号《个人经营创业借款合同》中，履行全部义务的诉权。本院认为，原告与案外人王敬国签订的《个人经营创业借款合同》，符合法律规定及金融借款的有关规定，自愿、真实，依法受法律保护。原告依约拨付贷款于原借款人王敬国后，即完成了按照合同约定拨付贷款的义务。由于该笔借款实际用于个人合伙经营，合伙人解散后，尚未还清的该笔借款，以《偿还贷款承诺书》形式向原告作出由合伙人分担的承诺。根据《中华人民共和国合同法》第二十一条之规定：“承诺是受要约人同意要约的意思表示”。原告与债务人及合伙人之间就分别履行债务的方法已达成了合意。由于当事人此举规避了民法通则关于合伙人对合伙的债务承担连带责任。对外由全体合伙人承担民事责任的相关规定。为此，法庭作出了风险及法律后果的释明。原告明确表示对《偿还贷款承诺书》予以认可。并且，原告自愿放弃对案外人王敬国在合同编号为00464号《个人经营创业借款合同》中，履行全部义务的诉权。至此，原告同意《偿还贷款承诺书》全部内容，并依据《偿还贷款承诺书》提起民事诉讼，主张被告田宝得履行分担的义务，原告行为应受法律保护，其诉讼主张应予支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，且依法不影响本案正常审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告田宝得于本判决生效后十日内，归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币14000元、支付利息6310.60元及自2015年3月21日起至判决给付之日的利息（按年息7.56%上浮30%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币153元，由被告田宝得全部负担；并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院；并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹志明二〇一五年四月二十日书记员  陈 繁附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。3.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）前民初字第1702号原告前郭县农村信用合作联社。法定代表人贺大宽，系理事长。委托代理人历亮，男，系该社职工。被告刘振林。原告前郭县农村信用合作联社诉被告刘振林金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人历亮到庭参加诉讼，被告刘振林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。原告诉称，2012年11月7日被告刘振林在前郭县乌兰图嘎信用社贷款20000元，还款到期日为2013年11月6日，约定月利率为1.0%，借款到期后被告未按照约定还款、结息，故诉至法院，要求被告按照合同的约定偿付借款本金20000元及利息。被告刘振林均出庭参加诉讼，亦未提出答辩。经审理查明，2012年11月7日被告刘振林在前郭县乌兰图嘎信用社贷款20000元，还款到期日为2013年11月6日，约定月利率为1.0%，还款日期到后，原告认为被告刘振林并没有按照双方约定的时间偿付借款及利息，故原告诉至本院，要求被告按照借款合同的约定还款、付息。上述事实有原告提供的与被告刘振林的借款合同及付款凭证予以证明。本院认为，根据原告提供的被告借款合同，能够确认双方借贷关系成立，并且被告本人已实际领取了该笔贷款，故被告刘振林应该按照双方合同的约定履行给付借款本金20000元及支付相应利息的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘振林于判决生效后立即偿还原告前郭县农村信用合作联社借款本金人民币20000元，并自借款之日起至本判决执行终结之日按月利1.0%支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，本院减半收到150元，由被告刘振林承担，剩余150元返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 顾 丹二〇一五年四月二十八日书记员 白宝石
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沧刑初字第74号公诉机关沧县人民检察院。被告人吕某，群众。因涉嫌交通肇事罪于2015年1月7日被沧县公安局取保候审。沧县人民检察院以沧检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月25日17时15分许，被告人吕某驾驶冀J×××××号比亚迪牌小型轿车，沿沧乐公路由东向西行驶至沧州市看守所路口处左转弯时，与由西向东张某驾驶的赛阳牌二轮轻便摩托车相撞，造成车辆损坏，张某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定，吕某应负此事故的主要责任。另查明，被告人吕某与被害人家属达成赔偿协议并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苗某甲、苗某乙的证言；现场勘验检查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书、尸体检验报告书、理化检验报告书；机动车信息查询结果、驾驶证信息查询结果、死亡证明信、诊断证明、赔偿调解书及赔偿凭证、人口信息情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。鉴于被告人吕某自愿认罪并与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，依法可予以从轻处罚。经社会调查，结合其悔罪表现，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条的规定，判决如下：被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  李学文审判员  孙树宝审判员  杜成宽二〇一五年四月十三日书记员  张 璇
努尔加某与加尼别某克离婚纠纷一案一 审 民 事 裁 定 书------------------------新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院民事裁定书（2015）乌垦民一初字第80号原告努尔加某，女，1995年11月25日出生。被告加尼别某克，男，1990年3月25日出生。本院在审理原告努尔加某与被告加尼别某克离婚纠纷一案中，原告于2015年4月7日以与被告和好为由向本院申请撤诉。本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告努尔加某撤回起诉。案件受理费150元，由原告努尔加某负担。审判员  张高豫二〇一五年四月七日书记员  郭 丽
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）内民初字第833-2号原告姚静，女。委托代理人李书同，内乡县师岗镇中心法律服务法律工作者（特别授权）。被告合众人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。代表人王冬奇，男，任总经理。本院在审理原告姚静与被告合众人寿保险股份有限公司南阳中心支公司为保险合同纠纷一案，现原告申请撤诉，同时被告不反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告姚静撤回诉讼请求。诉讼费减半收取1050元，减半收取为525由原告负担。审判长  王充飞审判员  陈新定陪审员  马云峰二〇一五年四月一日书记员  符朝忠
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）韶浈法刑初字第72号公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。被告人巫洪林，男，汉族，户籍地为韶关市曲江区，现住韶关市武江区。2007年12月10日因犯抢劫罪被韶关市武江区人民法院判处有期徒刑四年，2011年8月9日刑满释放。2014年10月23日因吸毒被处以行政拘留十五日，同年11月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，12月4日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2015）54号起诉书，指控被告人巫洪林犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，经本院审查于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员汪婷出庭支持公诉，被告人巫洪林到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关对被告人巫洪林指控如下：一、2014年8月的一天凌晨，叶某华电话联系被告人巫洪林购买100元的毒品“K粉”，随后巫洪林在韶关市浈江区百年东街停车场入口处将100元“k粉”卖给了叶某华。二、2014年9月的一天晚上，叶某华电话联系被告人巫洪林购买50元的毒品“K粉”，随后巫洪林在韶关市浈江区启明北路莱斯酒店门口将50元“k粉”卖给了叶某华。三、2014年9月的一天晚上，张某燕电话联系被告人巫洪林购买100元的毒品“K粉”，随后巫洪林在韶关市浈江区启明北路17号明利便利店门前将100元“k粉”卖给了张某燕。2014年10月22日晚上，民警在韶关市浈江区步行街风度广场附近将被告人巫洪林抓获，并在其随身携带的黑色挎包内查获白色晶状物3包。经广东省韶关市公安司法鉴定中心鉴定，巫洪林被查获的白色晶状物3包，净重共计2.8克，均检出氯胺酮成分。公诉机关就指控的犯罪事实，当庭讯问了被告人，并出示了相关证据，据此认为被告人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人巫洪林辩称：对公诉机关指控我犯贩卖毒品罪及犯罪事实没有异议，我自愿认罪，请求法院对我从轻处罚。上述指控的犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭出示质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、证人叶某华、张某燕的证言、被告人巫洪林供述、检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、手机通话记录、行政处罚决定书、行政拘留决定书、责令戒毒决定书、现场检测报告书、鉴定意见及鉴定意见通知书、勘验检查、辨认笔录、现场图及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巫洪林无视国法，向他人多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了国家对毒品的管理制度，己构成贩卖毒品罪；公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。被告人曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人归案后能供述犯罪事实，并自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人巫洪林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从二〇一四年十月二十三日至二〇一八年四月二十二日止；罚金限于本判决书发生法律效力之日起十五日内向本院缴交，上缴国库）。如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  甘广建审 判 员  王 伟人民陪审员  李春梅二〇一五年四月二十日书 记 员  谢 菲
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第00745号申请执行人：唐敏芳，男，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：胡忠文，男，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：胡剑，男，汉族，住安徽省宁国市。申请执行人唐敏芳与被执行人胡忠文、胡剑财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月6日作出的（2014）宁民一初字第02783号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：（2014）宁民一初字第02783号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  高银二〇一五年四月一日书 记 员  张良
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民初字第885号原告马红梅，个体，住盐山县。被告张智超，个体，住盐山县。被告贾静，住盐山县。本院在审理原告马红梅与被告张智超、贾静买卖合同纠纷一案中，原告马红梅于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马红梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告马红梅撤回对被告孙张智超、被告贾静的起诉。案件受理费119元，由原告马红梅负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马新刚二０一五年四月二十八日书记员  李晶晶
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路商初字第798号原代：台州市路桥区腾图铜制品厂（组织机构代码：××），住所地台州市路桥区蓬街镇联东村。投资人：连增寿。被告：罗利军。原告台州市路桥区腾图铜制品厂与被告罗利军为加工合同纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉，诉请：判令被告偿付货款人民币20700元并赔偿原告利息损失，从起诉之日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市路桥区腾图铜制品厂投资人连增寿到庭参加诉讼，被告罗利军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告与被告之间存有铜棒加工的业务关系。2015年2月16日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告人民币20700元，并由被告出具欠条一份，后被告未付款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗利军于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路桥区腾图铜制品厂人民币20700元，并赔偿原告自2015年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，依法减半收取160元，由被告罗利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费320元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 陈丽红二〇一五年四月七日代书记员 胡 霞
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）明执字第270-2号申请执行人：吴苍发，男，汉族，住福建省明溪县。被执行人：罗达龙，男，汉族，住福建省明溪县。本院于2015年3月31日作出（2015）明执行字第270-1号执行裁定，查封、扣押了被执行人罗达龙价值人民币80000元的财产，或冻结其等额的银行存款，现因案件执行需要，予以解除查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人罗达龙价值人民币80000元的财产的查封、扣押，或等额银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄岩生审判员  吴荣清审判员  黄太有二〇一五年四月十日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2015）方博民初字第36号原告王某某，女，1987年2月13日生。委托代理人田金洲，方城县148法律服务所法律工作者。被告赵某甲，男，1984年7月3日生。原告王某某诉被告赵某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人田金洲、被告赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原被告经人介绍，于农历2009年12月8日举行结婚仪式，2010年1月27日补办了结婚登记，婚后2011年1月15日生育儿子赵某已，2012年5月29日生育女儿赵某丙。由于婚前缺乏对被告的了解，造成婚姻基础差，婚后感情淡薄的不良状况，婚后不久原被告的性格严重不和，在共同生活中缺乏共同语言。在日常生活中常为生活琐事生气吵架，甚至打架。家庭暴力严重。因两人生气，被告曾数次暴打原告。被告平时游手好闲，经常喝酒打牌，不务正业。原告对其多次劝说不改，使原告对其深恶痛绝，导致原被告夫妻感情彻底破裂，实在无法继续共同生活下去。为此，原告依法起诉，请求法院依法判令：1、原被告离婚；2、婚生女儿赵某丙随原告生活、儿子赵某已随被告生活，双方互不支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：原告身份证、原被告结婚登记材料；照片一张；三、证人王某某、王某、朱某分别到庭作证的证言。被告赵某甲辩称：起诉状不属实，婚姻感情没有破裂，我不同意离婚。我们俩是自谈结婚的，当时只是找个媒人走个过程。家庭暴力不属实，诉状上生气不是因为玩手机生气，原告所说的其生孩仅两天我就不管原告不属实。说我游手好闲、经常打牌不属实。被告为支持其答辩意见的成立，向法庭提供的证据材料为：被告身份证。经审理查明：原告王某某与被告赵某甲于农历2009年12月8日举行结婚仪式，2010年1月27日补办了结婚登记手续。原被告婚后2011年1月15日生育儿子赵某已，2012年5月29日生育女儿赵某丙。原被告婚后因家庭琐事生气，原告起诉至本院，请求法院依法判令：1、原被告离婚；2、婚生女儿赵某丙随原告生活、儿子赵某已随被告生活，双方互不支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。本院认为：原告王某某与被告赵某甲婚后共同生活多年，且先后生育两个孩子，原被告双方有一定的感情基础。原告诉请离婚，但未能向法庭提供足以证明原被告夫妻感情确已破裂的证据。故原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某某与被告赵某甲离婚。案件受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹天祥审 判 员  张 红人民陪审员  李新勇二〇一五年四月八日书 记 员  邓富国
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒民初字第1166号原告：安某，女。委托代理人：来建秀，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被告：卢某，男。委托代理人：杨永超，日照莒县天援法律服务所法律服务工作者。原告安某与被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔荣涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告安某及其委托代理人来建秀，被告卢某及其委托代理人杨永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安某诉称：原、被告于2013年11月经人介绍相识，2014年1月13日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，现夫妻感情已破裂。请求判令原、被告离婚。被告卢某辩称：原、被告相识后，经过充分的了解，婚后建立了深厚的感情。被告不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2014年1月13日在莒县民政局登记结婚，并于同月29日举行结婚仪式同居生活。原、被告因家务事发生矛盾，原告于2015年2月2日诉至本院，请求离婚。以上事实，有当事人陈述、结婚证等在卷为凭，应当认定。本院认为：原、被告已登记结婚并同居生活，在共同生活中已建立起一定的夫妻感情，原、被告虽因家务事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，原告应珍惜与被告已建立起的夫妻感情，顾及家庭利益及社会效果，以与被告和好，共同负担起对家庭应尽的责任为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告安某与被告卢某离婚。案件受理费300元，由原告安某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣涛二〇一五年四月十四日书记员  张晓静
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2015）揭惠法民一初字第48号原告惠来县民委员会。住所地：惠来县。法定代表人许某，村委会主任。被告欧某，男，汉族，惠来县神泉镇人，现住惠来县。本院在审理原告惠来县神泉镇神农村民委员会诉被告陈大鼻、谢松泉农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日以原、被告双方自愿协商一致为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，意思表示真实，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告惠来县神泉镇神农村民委员会撤回起诉。案件受理费70元减半为35元，由原告原告惠来县神泉镇神农村民委员会负担。审 判 长  王炳通审 判 员  刘金伦人民陪审员  刘加利二〇一五年四月三日书 记 员  姚 建
”湖北省秭归县人民法院执行裁定书（2015）鄂秭归执字第00212号申请执行人胡某甲，男。申请执行人余某某，女。被执行人胡某乙，男。申请执行人胡某甲、余某某与被执行人胡某乙赡养费纠纷执行一案，本院（2014）鄂秭归民初字第00059号民事调解书确认：胡某乙每年给付胡某甲、余某某赡养费（含门诊医疗费、护理费）4000元，定于每年的1月1日给付当年的赡养费。该调解书生效后，因被执行人胡某乙未自觉履行，尚欠2015年的赡养费4000元未给付，申请执行人胡某甲、余某某于2015年3月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理该执行案件。经本院依法执行，被执行人胡某乙已将4000元履行完毕。本案执行费50元，由胡某乙负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）鄂秭归执字第00212号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 雷 长 远二〇一五年四月九日书记员 屈万海”
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）洪法执字第159号申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市。法定代表人杨小峰，系该公司董事长。被执行人杨从发，农民。申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人杨从发实现担保物权纠纷一案，湖南省洪江市人民法院于2014年10月29日作出的（2014）洪法民特字第4号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人的财产无法拍卖变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执��人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  易孟贤二〇一五年四月十三日书记员  陈 阵
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第3101号罪犯梁文慧，女，汉族，中专文化，1969年2月19日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市云龙区人民法院于2013年7月15日作出(2013)云刑初字第122号刑事判决，以被告人梁文慧犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年12月13日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯梁文慧在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯梁文慧在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯已履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、徐州市支龙区人民法院现金交款单等证据证实。本院认为，罪犯梁文慧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁文慧减去有期徒刑七个月五日（刑期至2015年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2015）思执审字第211号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人易兵，局长。委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人马哈乃，经营地址：厦门市思明区禾祥东路*****号第*层**室。厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年3月24日作出厦思城执罚（2014）0160号行政处罚决定书，认定2011年5月至今，被执行人在与居住层相邻的商住综合楼层厦门市思明区禾祥东路61-65号第一层07室经营厦门市思明区马哈乃拉面馆（店招牌：震亚牛肉面），并在该店一楼设置面积为8.19平方米的厨房，经营中所产生的油烟经过自制烟道直接向该店北侧排放，该地点禁止新设可能产生油烟、噪音污染的餐饮业。上述行为违反《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书起15日内停止违法行为，责令关闭，并处7500元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2014）0160号行政处罚决定书，于2014年3月14日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已经生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，厦门市思明区城市管理行政执法局在2014年6月12日作出厦思城执催字（2014）0576号行政强制执行催告书并于2014年6月17日留置送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2014）0160号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年3月24日作出的厦思城执罚（2014）0160号行政处罚决定，被执行人应停止违法行为并责令关闭，且缴交罚款7500元。被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本案执行费50元，由被执行人负担。审 判 长 谌福荣审 判 员 魏 江审 判 员 蔡 乾二〇一五年四月一日代书记员 温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2015）槐立保字第52-1号申请人李敏，女，1980年11月3日出生，汉族，住济南市。被申请人韩付生，男，1978年4月7日出生，住济南市。本院受理申请人李敏与被申请人韩付生申请诉前财产保全一案，申请人李敏于2015年4月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在韩付生名下的鲁＊＊**号小型普通客车一辆予以查封，并以登记在刘文奇名下的鲁＊＊**号小型普通客车一辆提供担保。本院认为，申请人李敏的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对登记在韩付生名下的鲁＊＊**号小型普通客车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。申请人李敏应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 峰二〇一五年四月九日书记员 曲钰菁
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)准刑初字第155号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人张某甲，男，1971年9月3日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，汉族，小学文化，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月30日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员李爽出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月3日16时45分许，被告人张某甲酒后无证驾驶蒙K8T1**号一汽牌小型轿车由东向西行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗十二连城乡至大路新区公路0km+200m处时，与驾驶人张某乙驾驶的蒙AHK0**号别克牌小型轿车相撞，造成被告人张某甲受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，被告人张某甲在该起事故中承担全部责任。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某甲血液中酒精含量为264.1mg/100ml，为醉酒状态。上述事实在开庭审理过程中被告人张某甲亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、现场酒精呼气测试单、归案经过说明、检查笔录、血液酒精含量检验报告、被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  李谊珍二〇一五年四月七日书 记 员  李雪莹法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民申字第73号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆华润通商贸有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代理人：汤小华，该公司经理。委托代理人：李明超，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托代理人：穆逵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩华盐湖化工有限公司。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：王伟全，该公司经理。再审申请人新疆华润通商贸有限公司（简称华润通公司）因与被申请人韩华盐湖化工有限公司（简称韩华公司）租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四终字第69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华润通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审称：一、原判认定本案事实的主要证据未经质证；二、本案已过诉讼时效。请求再审予以纠正。本院认为，华润通公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 刘  洁代理审判员 胡 卫 国代理审判员 杨  军二〇一五年四月十三日书 记 员 爱丽美热
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）和刑初字第0087号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人麦××，无职业。因本案于2015年1月31日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。维语翻译赵圣明（本院指定）。天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人麦××犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员刘杲出庭支持公诉。被告人麦××及维语翻译赵圣明到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，2015年1月30日15时30分左右，被告人麦××在本市和平区滨江道与山西路交口处，趁被害人韩××不备，将其所背挎包内的钱包盗走。后被告人麦××在逃离时被公安机关当场抓获。经清点被盗钱包内有人民币165元及身份证、工商银行储蓄卡等物，被盗钱包经估价价值人民币20元，现被盗财物均已扣押并发还被害人。为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了证据。公诉机关认为，被告人麦××以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。经审理查明，2015年1月30日15时30分左右，被告人麦××在本市和平区滨江道与山西路交口处，趁失主韩××不备，将其所背挎包内的钱包盗走。后被告人麦××被公安机关当场抓获。经清点被盗钱包内有人民币165元及失主本人身份证、工商银行储蓄卡等物，被盗钱包经估价价值人民币20元，被盗财物均已发还被害人。证明上述事实的证据有：1、失主韩××的陈述及证人陈××的证言，证实2015年1月30日15时30分左右，在天津市和平区滨江道和山西路交口的马路上，韩××的钱包被一个新疆模样的男子偷走，该男子被当场抓获，钱包内有人民币165元，失主本人身份证一张，工商银行卡一张；2、证人李一×、李二×证言，证实上述时间地点，在与民警巡逻时，看到一个新疆籍男子用左手托住一女子的挎包，右手从挎包内拿出一个钱包，遂配合民警将其抓住带回派出所；3、检查笔录、四方清点笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片，证实经当场对被告人人身各处进行检查，发现一蓝色钱包，钱包内有165元人民币，工商银行卡一张、失主身份证一张，民警对上述物品进行扣押并已发还失主；4、价格鉴定结论书，证实失主被盗钱包价值为��民币20元；5、法医学骨龄检验鉴定书，证实经鉴定，综合评定被告人骨龄应在18周岁以上；6、案件来源、抓获经过、现场示意图，证实案发地点及被告人被当场抓获的情况；7、人口信息表、电话查询记录、公安机关情况说明，证实被告人身份情况；8、被告人麦××的供述，证实2015年1月30日下午，其在滨江道盗窃失主钱包并被当场抓获的经过，同时证实麦××是其真实身份，被抓获后先后提供两个假的身份信息是为了逃避法律制裁。以上证据经当庭举证、质证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人麦××以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。起诉书指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人尚能认罪，且被盗赃物已发还失主，未给失主造成实际经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议客观有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人麦××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2015年9月29日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张会发审 判 员  任 飞人民陪审员  徐有芬二〇一五年四月二十七日书 记 员  魏 凯附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）南塘民初字第149号原告：黄大平，男。被告：陶细金，男。被告：南昌县陶氏米业有限公司。法定代表人：陶细金。上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。原告黄大平与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄大平及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄大平诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款100000元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款100000元。被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告黄大平所提出的全部诉讼请求。经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告黄大平的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，原告自愿放弃欠款利息，被告已支付粮款10000元，应扣除已付款额。本院判决如下：限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告黄大平稻谷款共计人民币90000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万生根二〇一五年四月二十七日书记员  李 锐第1页共2页
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民小额字第278号原告：延边荣祥热力有限公司，住址：延吉市。法定代表人：刘晓莉，经理。委托代理人：卞莉娜，该公司科员。被告：柳润功，男，成年人。原告延边荣祥热力有限公司诉被告柳润功之间供热合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，请求法院依法判令被告立即交纳取暖费2031.43及滞纳金155.71元，共计2187.14元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：原告延边荣祥热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告延边荣祥热力有限公司公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘风春二〇一五年四月十日书记员  金慧仙
辽宁省普兰店市人民法院民 事 判 决 书（2015）普民初字第1401号原告：董文生，农民。委托代理人：李家海、邵奎启，均系大连普兰店市城子坦街道办事处法律服务所法律工作者。被告：王福宣，农民。原告董文生与被告王福宣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞航独任审判，公开开庭进行了审理，原告董文生到庭参加诉讼，被告虽经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告经营膨化石加工厂，被告于2013年购买原告膨化石，当时没有付款，被告于2014年5月6日写一欠条，总计款是29500元。原告多次向被告要欠款，被告至今未还一分，故原告请求贵院判令被告偿还欠款29500元。本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经本院审理查明：截止2014年5月6日，被告王福宣分批次从原告董文生处赊购膨化石共计29500元，被告向原告出具了其亲笔署名欠据一份，该欠据未约定还款日期。至今，被告仍未偿还原告欠款。原告诉至法院要求被告给付欠款合计29500元，并承担本案诉讼费。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、欠据复印件等证明材料在卷为凭，这些材料已经本院审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告向法院主张权利，并提供被告签署的欠据，原、被告之间的债权债务关系成立，并合法有效。原告董文生已向被告王福宣交付了货物，被告应当按照约定支付价款。双方对履行期限约定不明的，债权人有权要求债务人在合理期限内还款。被告未履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。因此对于原告要求被告给付29500元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王福宣于本判决生效后十日内给付原告董文生欠款人民币29500元。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告王福宣承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  刘瑞航二〇一五年四月八日书记员  倪 烁
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2015）双民初字第85号原告张新民，男，汉族，1962年7月10日出生。委托代理人罗树理，湖南振威律师事务所律师。被告邵阳市第二建筑安装工程公司，地址邵阳市双清区铁砂岭67号。法定代表人刘钢琴，该公司经理。被告张拥军，男，汉族，1962年5月1日出生。被告张伟奇，男，汉族，1966年10月3日出生。被告李小容，女，汉族，1964年5月30日出生。原告张新民诉被告邵阳市第二建筑安装工程公司、被告张拥军、张伟奇、李小容建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理。依法由审判员殷飞龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新民及其特别委托代理人罗树理，被告张拥军、张伟奇参加了诉讼，被告邵阳市第二建筑安装工程公司、被告李小容经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新民诉称，被告邵阳市第二建筑安装工程公司承包邵阳市委党校集资房红星花苑工程，后将该工程转包给被告张拥军、张伟奇、李小容，组成红星花苑项目经理部，2018年8月3日，红星花苑项目经理部与原告签订《红星花苑住宅工程（泥工施工）合同》。2010年1月7日，经原、被告结算，被告欠原告工程款65000元，在此期间，原告每年找被告支付款项，但被告每次都找借口拒绝还款，其间也部分偿还工程款。原告为维护自身权益，请求人民法院依法判令：1、四被告连带支付原告工程欠款53115元及其利息16332.8元（利息计算至2015年1月6日按年利率6。15%计算，顺延照计），共计69447.86元；2、四被告承担本案诉讼费用。被告邵阳市第二建筑安装工程公司、被告李小容未提交书面答辩亦未提交书面证据。被告张拥军、张伟奇辩称，欠款是事实，但这几年我们也归还了一部分，这个工程我们也亏损了，不应计算利息。被告张拥军、张伟奇未提交书面证据。本院查明以下案件事实：2008年7月11日，被告邵阳市第二建筑安装工程公司下属红星花苑项目经理部与原告邓文明签订《红星花苑住宅工程（泥工施工）合同》。合同约定：原告邓文明以包工包工具，按每平方价格大包干为准的方式，按图施工，1、2、3栋±00以上按34.6元／㎡计算，2、3栋车库及屋顶坡形屋面按1／2实际面积计算。付款方式：基础完成后（中检）七日内付款85%，待住房第一层完成后三日内付款总额的85%，以上层次以次类推，余款在主体中检验的后三个月全部付清。2010年1月7日，红星花苑项目经理部与原告工程项目进行了结算，确认尚欠原告工程款53115元。2011年元月10日，被告张拥军、张伟写下欠条，明确欠原告工程款65000元。2011年8月25日，被告张拥军、张伟奇写下承诺书，保证在邵阳市劳动局退付劳动工资押金时，将该款用于偿还该欠款，原告同意此方案并在承诺书上签字。此后，邵阳市劳动局一直没有退劳动工资押金，故酿成此纠纷。另查明，被告第二建筑安装工程公司将邵阳市委党校集资房红星花苑工程分包给被告张拥军、张伟奇、李小容三人。被告张拥军、张伟奇、李小容三人成立了红星花苑项目经理部。到2014年1月份止，被告张拥军、张伟奇、李小容向原告给付欠款11885元。以上事实有上述事实，有原告提交的企业登记信息、身份信息资料、红星花苑住体工程合同书、结算单、承包诺书，调查笔录及邵阳市劳动保险监察支队文件证据证实及庭审笔录在卷佐证，足以认定。争议焦点：被告张拥军、张伟奇、李小容是否应承担本案法律责任。本院认为，本案属建筑工程施工合同纠纷。原告张新民与被告邵阳市第二建筑安装工程公司签订的《红星花苑住宅工程（泥工施工）合同》系双方当事人自愿、真实意思表示，内容不违反国家法律规定，且双方对合同效力无争议，应为有效。2011年元月10日，红星花苑项目经理部与原告进行了结算，属于自认，应当确认；红星花苑项目经理部作为《钢筋捆扎承包合同》签订的方，本应是承担责任的主体，但由于其只是被告邵阳市第二建筑安装工程公司的下属分支机构，并非独立的民事主体，不能独立的对外承担民事责任，故被告张拥军、张伟奇、李小容和被告邵阳市第二建筑安装工程公司共同承担本案法律责任。四被告至今没有按照合同约定支付该剩余工程款53115元（65000-11885），其行为已构成违约，应承担支付欠款的法律责任。且四被告的逾期付款行为已经给原告造成一定的经济损失，因此，对原告要求四被告赔偿利息的诉讼请求，本院予以支持，因在2014年4月，原告到被告处领取11885元时并没有要求被告支付利息，且向本院提出诉讼请求时欠款本金是扣除11885元后计算起诉金额的，故利息应从2014年4月起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国建筑法》第十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张拥军、张伟奇、李小容和被告邵阳市第二建筑安装工程公司在本判决书生效后十日内共同支付原告张新民民工工资53115元及其利息（自2014年4月起按年息6.15%计算，顺延照计）；二、驳回原告张新民的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告张拥军、张伟奇、李小容和被告邵阳市第二建筑安装工程公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  殷飞龙二〇一五年四月十五日代理书记员  朱荣华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国建筑法》第十五条建筑工程的发包单位与承包单位应当依法订立书面合同，明确双方的权利和义务。发包单位和承包单位应当全面履行合同约定的义务。不按照合同约定履行义务的，依法承担违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）通川执字第217号申请执行人刘兆东，男，汉族，小学文化，务农，住达州市达川区。申请执行人谢青珍，女，汉族，初中文化，住址同上。申请执行人唐自静，女，汉族，初中文化，务农，住达州市通川区。申请执行人刘红霞，女，汉族，大学文化，住址同上。申请执行人刘登峰，男，汉族，高中文化，住址同上。被执行人李如章，男，汉族，初中文化，无业，住达州市通川区。被执行人颜朝勇，男，汉族，小学文化，个体，住达州市通川区。被执行人平昌县檀木沟煤业有限公司。法定代表人谢和富，董事长。被执行人四川达洲金属材料股份有限公司。法定代表人张清容，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2013）通川民初字第3087号民事判决书，于2015年3月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人即日内履行法律文书义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人四川达洲金属材料股份有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，裁定如下：扣划被执行人四川达洲金属材料股份有限公司在银行帐户上的存款38275元至达州市通川区人民法院在达州市通川区农村信用合作联社账户。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  黄立波二〇一五年四月九日书记员  谌 江
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民初字第357号原告杜艳。被告南充市攀峰滤清器有限公司，地址南充市嘉陵区。法定代表人朱亚伟。委托代理人李广辉。原告杜艳诉被告南充市攀峰滤清器有限公司（下称攀峰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜艳到庭参加诉讼，被告攀峰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告杜艳诉称：2013年9月27日，攀峰公司向我借款20万元，催收未果，起诉要求攀峰公司偿还借款本息20万元。为支持上述主张，原告杜艳向本院提供了下列书证：2013年9月27日攀峰公司出具的借条1份。证明，2013年9月27日攀峰公司借款本金16万元、利息4万元，合计20万元。被告攀峰公司未应诉、未答辩、未举证。经审理查明：2013年9月27日，攀峰公司给杜艳出具借条一份，其内容是：今借到杜艳人民币贰拾万元正，此款借期为一年，含利在内。借条上朱亚伟签名并加盖攀峰公司印章。2015年3月17日，朱亚伟委托代理人李广辉到法庭查看了借条复印件，签注认可借条原件。本院认为，原被告借贷关系合法有效，被告应承担偿付借款本息责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决”和《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，判决如下：被告南充市攀峰滤清器有限公司在本判决生效后十日内偿付原告杜艳借款本息合计200，000元。案件受理费4300元，由被告南充市攀峰滤清器有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  付凤全人民陪审员  周明君人民陪审员  李雪梅二〇一五年四月七日书 记 员  曹 霖
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣汉民初字第361号原告：符波，男，生于1973年9月11日，汉族，住宣汉县，城镇居民。被告：敬章兵，男，生于1971年9月20日，汉族，住宣汉县，城镇居民。本院在审理原告符波与被告敬章兵民间借贷纠纷一案中，原告符波于2015年4月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告符波要求撤回起诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告符波撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告符波负担。审 判 长  熊正军人民陪审员  金玉明人民陪审员  王寿全二〇一五年四月七日书 记 员  周明旭
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2014）肥民初字第3772号原告王明平，住平阴县。委托代理人辛显芬，山东信望律师事务所律师。委托代理人聂伟，山东信望律师事务所律师。被告陈绍锋，住泰安市。被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街东首泰山区武装部综合楼11层。负责人吴新燕，总经理。委托代理人董磊，该公司职工。委托代理人张建，该公司职工。原告王明平与被告陈绍锋，被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称长安保险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明平的委托代理人辛显芬，被告陈绍锋，被告长安保险泰安公司的委托代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明平诉称，2014年5月6日15时许，被告陈绍锋驾驶鲁J×××××号轿车沿329省道由西向东行至事故地点，与由北向南原告驾驶的鲁A×××××号二轮摩托车碰撞肇事，造成原告受伤，车辆损坏。原告当即被送往肥城矿业中心医院就诊，后又到平阴骨科医院就诊治疗。病情诊断为左肩胛骨骨折、右踝骨软组织损伤。肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字（2014）第40449号事故认定书。鲁J×××××号轿车在被告长安保险泰安公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判令被告长安保险泰安公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计12304.5元，被告陈绍锋在交强险范围外赔偿原告相应的损失，诉讼费等有关费用由被告承担。被告陈绍锋辩称，事故事实及责任划分无异议，原告损失应由保险公司赔偿。被告长安保险泰安公司辩称，对事故及责任划分无异议，我司承担与本事故有关的合理的相应费用。经审理查明，2014年5月6日15时许，被告陈绍锋驾驶鲁J×××××号轿车沿329省道由西向东行至石横康汇污水处理厂“十”字路口，与由北向南原告王明平驾驶的鲁A×××××号二轮摩托车碰撞肇事，致原告王明平受伤，车辆损坏。2014年5月14日，肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字（2014）第40449号道路交通事故认定书，认定被告陈绍锋、原告王明平分别承担事故的同等责任。事故发生后，原告王明平被送入肥城矿业中心医院门诊就诊，查体示：左肩部疼痛，不能活动，右踝部疼痛，左多处皮擦伤，余肢体活动正常，胸、腹无压痛。原告行CR检查，支出门诊费174元。该院CR检查报告单检查意见示：左侧肩关节未见明显异常，右侧踝关节未见明显异常。医院要求原告留观，原告拒绝，医院建议其三天来院复查。2014年5月13日，原告王明平到平阴骨科医院门诊就诊，行DR检查，DR检查报告单检查所见：左肩胛骨关节盂下缘局部骨皮质失连续，断端未见明显错位征象，骨折线清晰，余所见左肩关节组成骨及关节间隙未见明显异常；诊断意见示：左肩胛骨骨折。2014年6月14日，原告在平阴骨科医院复查，行DR检查，DR检查报告单检查所见：左肩胛骨骨折，治疗后1个月复查，见断端对位对线良好，骨折线显示不清晰，左肩关节间隙未见异常；诊断意见示：左肩胛骨骨折治疗后改变。原告在平阴骨科医院共支出门诊费228.2元。2014年5月13日平阴骨科医院出具诊断证明，建议原告休息治疗4周；2014年6月14日，平阴骨科医院出具诊断证明，建议原告休息治疗2周。原告王明平系××矿业集团××煤矿有限公司职工，事故发生前三个月平均工资为5879.05元／月{（5706.82元＋4914.32元＋7016.02元）÷3}。××矿业集团××煤矿有限公司出具证明证实，原告王明平下班途中遇交通事故，从2014年5月7日至6月30日未上班工作。2014年5月和6月，××矿业集团××煤矿有限公司为原告发放工资为1139.62元和832元。事故发生后，原告王明平还支出摩托车维修费800元。综上，原告王明平因本次事故造成的损失为：1、医疗费402.2元（174元＋228.2元）；2、误工费8916.46元（5879.05元／月÷30天／月×53天-832元／月÷30天／月×53天）；3、交通费200元；4、车损800元；以上共计10318.66元。另查明，鲁J×××××号轿车实际车主系被告陈绍锋，该车在被告长安保险泰安公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。以上事实有当事人陈述、身份证明、事故认定书、交强险保单复印件、门诊病历、诊断证明、门诊收费单据、DR检查报告单、CR检查报告单、工资单、误工证明、纳税证明、交通费单据、维修费发票等证据予以证实。本院认为，被告陈绍锋驾驶鲁J×××××号车与原告王明平驾驶的鲁A×××××号二轮摩托车碰撞肇事，致原告王明平受伤，车辆损坏，肥城市公安局交警大队认定被告陈绍锋、原告王明平分别承担事故的同等责任，事实清楚，责任明确。关于平阴安驾庄梁氏骨科诊所的药费收据120元，不是正规票据，也没有相应的门诊病历、处方签佐证，本院不予认定。关于原告的伤情，被告长安保险泰安公司对原告左肩胛骨骨折有异议，但根据原告提交的多份检查报告单，虽然事故发生当天的报告单显示“未见明显异常”，但未载明原告未骨折，事故几天后原告在平阴骨科医院行拍片检查，检查显示同一位置有骨折现象，被告长安保险泰安公司虽有异议，但未提交证据证实其主张，对其异议主张本院不予采纳。根据原告提交的医院开具的诊断证明，建议原告休息至2014年6月28日，故本院计算误工时间53天。关于原告的误工费，原告提交了事故发生前、后的工资单，证实其因伤收入减少，故原告主张误工费的请求本院予以支持，但2014年5月、6月原告尚有部分工资收入，该收入应予扣除。原告2014年5月6日发生交通事故，2014年5月尚有部分出勤，有出勤工资收入，从其工资单中无法查明误工期间原告每天的收入。根据原告单位的误工证明，原告从2014年5月7日至6月30日未上班工作，6月工资收入832元，故本院暂按832元／月计算原告误工期间的收入。关于原告主张的交通费，本院酌定为200元。原告王明平因本次事故的损失10318.66元，证据确实充分，本院予以认定。被告长安保险泰安公司作为鲁J×××××号车的交强险承保单位，应当在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，即在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费402.2元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、交通费9116.46元，在财产损失赔偿限额项下赔偿原告车损800元，以上共计10318.66元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王明平各项损失共计10318.66元；二、驳回原告王明平对被告陈绍锋的诉讼请求；三、驳回原告王明平的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告陈绍锋承担90元，原告王明平承担18元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李文娟人民陪审员  辛培丁人民陪审员  李广山二〇一五年四月八日书 记 员  赵倩倩