浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙台刑一终字第554号原公诉机关浙江省天台县人民检察院。上诉人（原审被告人）齐某甲。2006年12月4日因赌博被天台县公安局处罚款人民币200元；2009年4月29日因故意伤害罪被天台县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2013年9月14日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审，205年10月22日被逮捕。现羁押于天台县看守所。辩护人张智能，浙江海贸律师事务所律师。原审被告人吴某。2011年10月28日因无证驾驶机动车被天台县公安局处行政拘留五日。因本案于2013年8月5日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审，2014年10月31日被逮捕。现羁押于天台县看守所。原审被告人张某甲。因本案于2013年7月12日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。原审被告人杨某甲。2013年9月27日因本案被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。浙江省天台县人民法院审理天台县人民检察院指控原审被告人吴某、齐某甲、张某甲、杨某甲犯寻衅滋事罪、被告人吴某犯危险驾驶罪及附带民事诉讼原告人鲍利声提起的附带民事诉讼一案，于2015年10月22作出（2014）台天刑初字第727号刑事附带民事判决。原审被告人齐某甲不服就刑事部分不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台州市人民检察院指派代理检察员泮建辉出庭履行职务，上诉人（原审被告人）齐某甲及其辩护人张智能到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：一、寻衅滋事2013年6月8日凌晨1时许，被害人鲍某、高某甲（艺名“欧阳”）、金某乙和陈某甲等人准备去邹某甲（艺名“小娜”）的住处讨说法，后在天台县赤城街道达京排档前面遇到邹某甲等人，双方为2013年6月4日晚上在维多利亚歌厅被害人高某甲和邹某甲打架事件讲事的过程中发生争吵，于是邹某甲打电话给维多利亚铂金会所总台。后被告人吴某、齐某甲、张某甲、杨某甲、齐剑威（已死亡）、许英钦（另案处理）等十几人分别带着刀、管棒等工具赶到达京排档前面，被害人鲍某持铁管、被害人金某乙持刀，双方对峙发生争吵后引发打架。被害人鲍某和金某乙见状遂往后跑去，被告人张某甲、吴某与齐剑威等人持塑料管棒追打被害人金某乙至天台县工人西路延伸茶叶市场附近，并都用手中的工具乱敲被害人金某乙的身体，被害人金某乙持刀与对方对打。被告人张某甲等人继续追打被害人金某乙并至茶叶市场对面的天台县赤城街道永宁巷6-9号前面，直至将被害人金某乙打倒在地并抓住被害人金某乙。同时，被告人齐某甲、杨某甲等人朝被害人鲍某等人方向追赶，后在工人西路延伸段与栖霞中路交叉口往西上去五十米左右，被害人鲍某被被告人齐某甲用刀砍中头部直接倒在路边，跟上的被告人杨某甲等人用棒棍等工具朝被害人鲍某身上乱打，后被害人高某甲过来劝阻并保护住被害人鲍某，被告人方仍继续持械殴打，被害人鲍某、高某甲均被打伤，还造成被害人鲍某身上的小米2S直板触摸手机损坏。经天台县价格认定局鉴定，该手机价值人民币1750元。经台州公安局法医鉴定，被害人金某乙系受钝性外伤作用致左侧第9、10肋骨骨折，其伤情损伤程度构成轻伤。经浙江省人身伤害鉴定委员会鉴定，被害人鲍某受外伤致头部7cm创口、左侧第6前肋骨骨折及多处软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤。经天台县公安局法医鉴定，被害人高某甲右上臂、右下肢及背部等多处受伤，其伤情损伤程度构成轻微伤。经天台县人民法院审查，附带民事诉讼原告人鲍利声的合理损失为：医疗费人民币8503.14元、误工费人民币6832元、护理费人民币1952元、住院伙食补助费人民币480元、交通费人民币500元、手机损失人民币1750元，合计人民币20017.14元。在本案审理过程中，被告人吴某、齐某甲、张某甲自愿赔偿被害人鲍某经济损失人民币20017.14元。被告人张某甲另自愿赔偿被害人鲍某人民币10000元，被告人杨某甲自愿赔偿被害人鲍某人民币25000元，并与被害人鲍某达成调解协议，取得了被害人鲍某、高某乙的谅解。原判以经庭审举证、质证的被害人鲍某、高某甲的陈述，证人周某甲、邹某甲、裴某、梁某、陈某甲、陈某乙、齐某乙、齐某丙、姚某、陈某丙、邹某乙、张某乙、杨某乙、金某甲、许某甲、蒋某、周某乙、王某、徐某、许某乙的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，天台县公安局法医鉴定意见，浙江省人身伤害鉴定委员会鉴定咨询意见书，扣押物品清单及照片，前科劣迹情况查询证明，刑事判决书，行政处罚决定书，接警单，归案经过，户籍证明等证据证实。原审认为被告人吴某、齐某甲、张某甲、杨某甲结伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人吴某违反道路交通安全法的有关，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪。故认定被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元，决定有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7000元。以寻衅滋事罪分别判处被告人齐某甲有期徒刑一年；判处被告人张某甲有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；判处被告人杨某甲有期徒刑八个月，缓刑一年。由被告人吴某，齐某甲、张某甲、杨某甲赔偿给附带民事诉讼原告人鲍利声经济损失计人民币20017.14元；被告人张某甲自愿补偿附带民事诉讼原告人鲍利声人民币10000元；被告人杨某甲自愿补偿附带民事诉讼原告人鲍利声人民币25000元。被告人齐某甲上诉称其没有参与斗殴，并申请证人褚某到庭作证，请求宣告无罪。其辩护人亦提出与上述上诉理由相同的辩护意见。出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。关于被告人齐某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，1、本院经询问证人褚某，其证言证实打架当晚其受他人电话相约赶到打架现场，但打架已经结束，后其走到维多利亚门口时，看到被告人齐某甲在维多利亚门口走。此证言经当庭宣读并质证，不能证实被告人齐某甲没有参与打架。2、原判认定被告人齐某甲持刀砍伤被害人鲍某头部的事实，有下列证据予以佐证：被害人鲍某、高某甲的陈述证实被害人鲍某的头部系齐某甲用刀砍伤；被害人金某乙的陈述及同案犯吴某的供述均证实被告人齐某甲持刀追打鲍某；证人陈某甲的证词证实在打架现场，看到齐某甲持菜刀与他人一起追赶鲍某；同案犯齐剑威的供述证实，在打架现场看到齐某甲。上述证据能相互印证，应予确认。综上，上诉人齐某甲及其辩护人所称齐某甲没有参与打架，请求宣告无罪的理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人（原审被告人）齐某甲、原审被告人吴某、张某甲、杨某甲结伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审被告人吴某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪，应予以数罪并罚。鉴于本案被害人方有一定的过错，可对各被告人酌情从轻处罚。被告人吴某、齐某甲、张某甲能赔偿被害人鲍某的全部经济损失，可酌情从轻处罚。被告人杨某甲自愿补偿被害人鲍某的经济损失，与被害人鲍某达成调解协议，并取得被害人鲍某的谅解，可酌情从轻处罚。原审被告人张某甲、杨某甲认罪态度好，有悔罪表现，依法可适用缓刑。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人齐某甲的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。检察员建议驳回上诉，维持原判的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  程小国审 判 员  姚芝芝代理审判员  朱 兴二〇一五年十二月二十三日代书 记员  梁荩文