wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第1670号公诉机关东阳市人民检察院。被告人杨某，农民。因犯盗窃罪，于2015年3月11日被浙江省义乌市公安局刑事拘留，同年9月23日被义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；又因本案漏罪，被东阳市公安局押回重审。现羁押于东阳市看守所。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1700号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月4日，被告人杨某窜至本市南市街道官清村钟某家，撬门入室，窃得人民币300元。2013年7月12日，被告人杨某窜至本市画水镇吴宅村吴某家，采用撬锁的方式进入屋内，未窃得财物。2013年9月8日，被告人杨某窜至本市白云街道白殿村杜某家二楼，采用撬锁的方式，在王某乙租住的房间内窃得人民币13860元，在程某租住的房间内窃得人民币1000元，在王某甲租住的房间未窃得财物。2014年11月27日，被告人杨某窜至本市江北街道亭塘村亭塘路365号2楼207室罗某租住处，撬门入室，窃得白色华为牌手机1只。2014年12月1日，被告人杨某窜至本市吴宁街道龙山路东殿巷8号葛某租住处，撬门入室，窃得人民币2500元。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有被害人钟某、吴某、王某甲、王某乙、程某、罗某、葛某的陈述、证人何某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面图及照片、义乌市人民法院（2015）金义刑初字第1945号刑事判决书、羁押证明、东阳市公安局物证鉴定室（东）公（物）鉴（痕）字（2015）41、48、51、52、53号手印鉴定意见书、东阳市价格认证中心东价鉴（2015）第747号价格鉴定结论书、公安民警出具的归案经过及被告人杨某的户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨某在判决宣告以后，发现还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人杨某实施的部分犯罪因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；前罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2017年6月10日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张斯文人民陪审员  张均寅人民陪审员  叶春录二〇一五年十二月三日代书 记员  林忆雯
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2015）盱马民初字第00731号原告盱眙县凯悦汽车运输服务有限公司。住所地：盱眙县马坝镇楚宁路**号。法定代表人赵建华，该公司经理。被告杨叶龙，职业不祥，现下落不明。被告陈丽，职业不详，现下落不明。原告盱眙县凯悦汽车运输服务有限公司与被告杨业龙、陈丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告杨业龙、陈丽下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盱眙县凯悦汽车运输服务有限公司到庭参加了诉讼，被告杨业龙、陈丽经本院公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盱眙县凯悦汽车运输服务有限公司诉称，2014年9月，被告以租赁公司车辆资金周转困难为由向原告借款43000元，约定月息2分，短期内归还，原告将钱交付被告，由被告杨业龙出具43000元借条交于原告。此后，原告多次向被告催要借款，被告一直予以搪塞或躲避不付。对此，请求依法判令两被告给付原告借款43000元及其利息8600元，合计51600元，本案诉讼费用由被告承担。被告杨业龙、陈丽未作答辩。经审理查明，原告盱眙县凯悦汽车运输服务有限公司的法定代表人赵建华与被告杨业龙系朋友关系，被告杨业龙、陈丽系夫妻关系。2014年9月20日，被告杨业龙以租赁公司车辆资金周转困难为由向原告盱眙县凯悦汽车运输服务有限公司借款43000元，原告盱眙县凯悦汽车运输服务有限公司出借43000元给被告杨业龙，由被告杨业龙出具43000元借条交于原告杨业龙。该借条内容为：“借条，今欠到在盱眙县凯悦汽车运输服务有限公司所购的车号为：苏H×××××的车款肆万叁仟元整（￥43000.-），附：月息2分，欠款人：杨业龙，手机号2014年9月20日。”被告杨业龙在借条上签名。此后，原告多次向两被告催要未果，遂产生讼争。证明上述事实的证据有：原告的当庭陈述；原告盱眙县凯悦汽车运输服务有限公司向本庭提供2014年9月20日被告杨业龙立具的43000元借条、2015年12月14日原告盱眙县凯悦汽车运输服务有限公司与被告杨叶龙应收款账目予以证实，经庭审核证，本院予以确认。本院认为，原告主张权利、被告履行债务应当遵循诚实信用原则。2014年9月20日，被告杨业龙以租赁公司车辆资金周转困难为由向原告盱眙县凯悦汽车运输服务有限公司借款43000元，原告盱眙县凯悦汽车运输服务有限公司出借43000元给被告杨业龙，由被告杨业龙出具43000元欠条交于原告盱眙县凯悦汽车运输服务有限公司，此事实有2014年9月20日被告杨业龙立具的43000元欠条、2015年12月14日原告盱眙县凯悦汽车运输服务有限公司与被告杨叶龙应收款账目予以证实，该案事实清楚，有据为凭，被告杨业龙借故拖延不付，依法应承担该纠纷的民事责任。被告杨业龙、陈丽系夫妻关系，对其生活期间的共同债务依法共同承担偿还义务。原告盱眙县凯悦汽车运输服务有限公司请求依法判令被告杨业龙、陈丽给付借款43000元，并承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持；其请求判令被告给付欠款按月息2分计付利息，该利率未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的国家法定年利率24%即月息2%，故本院确认本案借款利息为8600元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨业龙、陈丽于本判决生效后十日内给付原告盱眙县凯悦汽车运输服务有限公司欠款计人民币43000元及其利息8600元，合计51600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，公告费600元，合计1690元，由被告杨业龙、陈丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1090元（户名：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：10×××54）。审 判 长  罗德俊人民陪审员  舒献东人民陪审员  金厚祥二〇一五年十二月十五日书 记 员  李 永附相关法律规定：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）明民二初字第00672号原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司住所地安徽省明光市池河大道126号。组织机构代码32794691-4。法定代表人：黎传武，该公司董事长。委托代理人：孙洋，该公司职员。被告：纪能亮，男，1986年8月10日生，汉族，住安徽省明光市。本院在审理原告安徽明光农村商业银行股份有限公司诉被告纪能亮金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月6日向原告安徽明光农村商业银行股份有限公司发出案件受理通知书，通知其在七日内缴纳案件受理费50元，原告安徽明光农村商业银行股份有限公司未能在指定期间内缴纳案件受理费，也未能提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨周二〇一五年十二月十四日书记员  高爽
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2015）庐江执字第00640号本院在执行申请人：安徽省高速公路控股集团有限公司与被执行人：朱理机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人朱理有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将朱理纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十九日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2015）东三法常民一初字第1230号原告罗锦锋，男，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××4030。委托代理人高仕良，广东南天星律师事务所律师。委托代理人潘炯阳。被告赖河广，男，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××5853。被告邓凤兰，女，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××5863。原告罗锦锋诉被告赖河广、邓凤兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告罗锦锋的委托代理人高仕良到庭参加诉讼，被告赖河广、邓凤兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗锦锋诉称，被告赖河广因资金周转向原告罗锦锋借款60000元，并立下借条。但原告罗锦锋事后多次催讨，被告赖河广均以各种理由拒绝偿还。被告邓凤兰与被告赖河广在借款时是夫妻关系，根据相关法律规定，上述借款属于夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。为此，原告罗锦锋向法院起诉，请求判令：1、被告赖河广、邓凤兰偿还原告罗锦锋借款60000元及支付借款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告赖河广清偿之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。被告赖河广、邓凤兰没有答辩，没有提交证据。经审理查明，2015年8月19日，原告罗锦锋以诉称理由起诉至本院。为了证明被告赖河广尚欠借款60000元及案涉债务发生在两被告婚姻关系期间，原告罗锦锋举证了借条、婚姻登记记录证明，其中借条显示被告赖河广分别于2014年4月18日、2014年10月27日向原告罗锦锋借款50000元、10000元，两笔借款均未约定还款期限及借款利息，被告赖河广在借款人处签名捺印。婚姻登记记录证明显示被告赖河广、邓凤兰于2007年6月29日登记结婚，两被告均未抗辩案涉债务不是发生在婚姻关系存续期间。以上事实，有借条、婚姻登记记录证明及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，被告赖河广、邓凤兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告罗锦锋主张被告赖河广拖欠借款，并提供被告赖河广签名的借条为凭，被告赖河广未举证反驳借条中其签名的真实性及原告罗锦锋的主张，亦未举证证明已经偿还案涉部分或全部借款，故应承担举证不能的不利后果，本院对原告罗锦锋与被告赖河广之间存在借款关系及被告赖河广尚欠的借款金额予以认定。由于双方没有明确约定借款期限，故原告罗锦锋有权随时要求被告赖河广偿还借款，被告赖河广自原告罗锦锋起诉至今尚未偿还借款，实属违约，原告罗锦锋诉求被告赖河广偿还借款60000元及从2015年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告邓凤兰的法律责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，原告罗锦锋就两被告婚姻关系存续期间，被告赖河广以个人名义所负债务主张权利，被告邓凤兰未能证明原告罗锦锋与被告赖河广明确约定案涉债务为被告赖河广个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此，应当按两被告夫妻共同债务处理，被告邓凤兰应就案涉债务承担共同偿还的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告赖河广、邓凤兰在本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗锦锋偿还借款60000元；二、限被告赖河广、邓凤兰在本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗锦锋支付利息（从2015年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告赖河广、邓凤兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  李淑花人民陪审员  周晓婷人民陪审员  梁浩平二〇一五年十二月十五日书 记 员  陈晓贤附判决引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2015）黑励民初字第02385号原告张某，男，1993年8月5日出生，汉族，农民，现住黑山县。被告张某甲，女，1993年6月10日出生，汉族，农民，现住黑山县。委托代理人张某乙（系被告父亲），男，1963年3月30日出生，汉族，农民，现住址同上。原告张某与被告张某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员韩彦明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2014年1月，我与被告经人介绍确立恋爱关系，经介绍人我给付被告彩礼50000元，我给被告购买银手镯一个，金耳钉一对，金项坠一个。现被告提出与我解除婚约，故要求被告返还全部彩礼款及银手镯一个，金项坠一个，金耳钉一对。原告张某为了支持其诉求，提供了1、介绍人的证明一份，拟证明原告给付被告彩礼的事实；2、某某村的证明一份，拟证明因给付彩礼，导致其经济困难。被告张某甲辩称，原告给付彩礼属实，但彩礼在我俩相处时花了，故我只同意返还7000元。关于银手镯，金项坠，金耳钉，因为我也给原告买了金戒指，故我不同意返还。被告对原告提供的证据1没意见，证据2有异议。本院对证据的审查意见：对于原告提供的证据予以采信。依据本院所采信的证据及庭审中当事人及代理人的陈述，本院查明以下法律事实：原、被告于2014经人介绍确立恋爱关系，经介绍人，原告给付被告彩礼款50000元，原告给被告购买银手镯一个，金项坠一个，金耳钉一对，被告亦给原告购买金戒指一枚。在原、被告相处过程中，双方于2015年8月产生矛盾并终止恋爱关系，原告要求被告返还彩礼未果，向本院提起诉讼。本院认为，借婚姻索取财物是法律所禁止的。被告借婚姻索取的财物，当双方解除婚约后，原告要求返还，被告应予返还；但原、被告以相处一段时间，在彩礼返还的数额上应适当返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第十条第一款、第三款之规定，判决如下：被告张某甲于本判决生效后十日内返还原告张某彩礼款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取588元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  韩彦明二〇一五年十二月二十五日书记员  刘 洋
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）坛商初字第0247号原告中国建设银行股份有限公司金坛支行。代表人徐江波，该支行行长。委托代理人黄一武，江苏金天虹律师事务所律师。委托代理人刘罗照，中国建设银行股份有限公司金坛支行工作人员。被告李勤法。被告金坛市翔峰房地产开发有限公司，住所地常州市金坛区东环一路86-6号。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司金坛支行诉被告李勤法、金坛市翔峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司金坛支行撤回起诉。本案案件受理费人民币5807元，按规定减半收取2903.5元，由原告中国建设银行股份有限公司金坛支行负担。审 判 长  蒋 华人民陪审员  郭咏秋人民陪审员  杨康萍二〇一五年十二月十一日书 记 员  金丽娜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第12815号原告重庆国际艺术有限公司，住所地重庆市江北区海尔路6号第8幢第4层。法定代表人庞华辉，经理。委托代理人程平，重庆康迪律师事务所律师。被告罗爱民，男，1969年9月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆国际艺术有限公司诉被告罗爱民民间借贷纠纷一案中，原告重庆国际艺术有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆国际艺术有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆国际艺术有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆国际艺术有限公司负担。代理审判员  饶毅二〇一五年十二月二十五日书 记 员  谢平
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民一初字第3361号原告张钦辉，男，1970年9月24日出生，汉族，户籍地址福建省惠安县。委托代理人廖丽敏，广东深信律师事务所律师。委托代理人张婧姝，广东深信律师事务所实习律师。被告刘崇玺，男，1984年2月27日出生，汉族，户籍地址江西省吉安市泰和县。原告张钦辉与被告刘崇玺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张钦辉的委托代理人廖丽敏、张婧姝到庭参加诉讼。被告刘崇玺经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告是否签订借款合同：无。二、被告是否向原告出具借条及收条：有。被告向原告出具的欠条载明：“今确认欠张钦辉款项人民币52,000元。本人承诺在2015年5月30日前清偿完毕。如违约，本人愿意承担总额20%的违约金。……欠款人刘崇玺，（身份证号码）”。三、被告借款的金额：人民币52,000元。四、原告向被告支付款项的方式：现金。原告到庭陈述：“我和刘崇玺是生意上的朋友，都是做石材生意的，52,000元是我帮刘崇玺垫付的货款，款项直接付给了石材商，事后刘崇玺向我打了欠条”。被告未到庭应诉进行反驳，52,000元以现金方式给付符合日常生活经验，原告的陈述有《欠条》佐证，故本院认定原告向被告支付款项的方式为现金。五、双方是否约定还款期限：还款期限是2015年5月30日。六、双方对利息、违约如何约定：未约定利息，约定了本金总额20%的违约金。七、是否存在保证或担保事宜：无。八、被告借款后偿还本金数额：无。九、诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币52,000元及违约金10,400元；2、被告承担诉讼费。十、答辩意见：被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。十一、其他：原告于2015年6月5日向被告邮寄《律师函》，要求被告还款。以上事实，有原告的当庭陈述、欠条、律师函、邮寄单等证据在卷证实。判决结果本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告提交的欠条显示被告欠款52,000元，原告主张该款项系以现金方式支付，张钦辉本人也到庭说明了现金支付的情况。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。故本院认定被告向原告借款人民币52,000元。原告主张被告未偿还借款，被告未到庭举证其还款事实，故对原告要求被告偿还本金人民币52,000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了逾期还款的违约金为本金总额的20%，即10,400元。至本案开庭之日，原告主张的违约金超过了年利率24%的标准，故违约金应以52,000元为本金，按年利率24%的标准，自2015年5月31日起计至被告实际清偿欠款之日止，以10,400元为限。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘崇玺应于本判决生效之日起十日内向原告张钦辉偿还借款本金人民币52,000元；二、被告刘崇玺应于本判决生效之日起十日内向原告张钦辉支付违约金（违约金以人民币52,000元为本金，按年利率24%的标准，自2015年5月31日起计至实际清偿之日止，以人民币10,400元为限）；三、驳回原告张钦辉的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币680元，由被告刘崇玺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 薛  玮  玮二〇一五年十二月十二日书记员 廖芳瑶(兼)书记员 张  雪  娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页共5页
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2015）澄刑初字第02314号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人陈某，江苏苏铝铝业有限公司工作。2015年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2274号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人陈某于2015年10月10日19时许，酒后驾驶逾期未检验的普通二轮摩托车（原号牌为苏B×××××），沿江阴市华士镇华西金塔路由西向东行驶至民族路路口地段时，被执勤民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人陈某事发时血液中乙醇含量为1.07mg乙醇／ml血液。另查明，案发当天，被告人陈某与周某、郭某等人一起吃晚饭，期间饮用了白酒和啤酒。上述事实，被告人陈某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、郭某、李某的证言笔录，江阴市公安局制作的现场笔录、照片，扣押清单，驾驶证、车辆信息，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，刑事案件侦破经过，被告人陈某的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚��江苏省江阴市人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇一五年十二月十四日书记员  缪慧本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清执字第219号申请执行人赵志勇被执行人王怀潮被执行人张月华被执行人胡庆鑫申请执行人赵志勇与被执行人王怀潮、张月华、胡庆鑫民间借贷纠纷一案，河北省清河县人民法院于2015年4月21日作出的（2015）清民三初字第99号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赵志勇于2015年7月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，经调查王怀潮、张月华名下有一处唯一住房，胡庆鑫名下有一处唯一住房，不宜进行评估、拍卖，未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省清河县人民法院（2015）清民三初字第99号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林书臣审判员  董甲双审判员  刘庆和二〇一五年十二月二日书记员  薛立旺
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郴北民一初字第721号原告李某，男，1973年4月29日出生，汉族。被告邓某田，男，1966年3月28日出生，汉族。被告邓某，男，1963年1月8日出生，汉族。本院在审理原告李某诉被告邓某田、邓某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费2040元，减半收取1020元，财产保全费1020元，共计2040元，由原告李某负担。（本页无正文）审 判 长  石纳新人民陪审员  ＸＸ芳人民陪审员  黎冬玉二〇一五年十二月三十一日书 记 员  朱 珍
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣民一初字第04224-2号原告：王敏，男，汉族。被告：宣城市年丰商贸有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区，组织机构代码7316XXXX-3。法定代表人：徐辉，该公司总经理。被告：徐辉，男，汉族。被告：吉冬年，女，汉族。本院在审理原告王敏诉被告宣城市年丰商贸有限公司、徐辉、吉冬年民间借贷纠纷一案中，原告王敏于2015年12月9日以已与被告宣城市年丰商贸有限公司、徐辉达成协议为由，向本院申请撤回对被告吉冬年的起诉。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王敏撤回对被告吉冬年的起诉。审 判 长  骆玉生人民陪审员  陈益民人民陪审员  刘晓萍二〇一五年十二月九日书 记 员  龚婷婷
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘法执字第570号申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。地址湖南省湘乡市新湘路工贸新区广场。法定代表人罗莉，职务董事长。委托代理人文武胜，系申请执行人工作人员。被执行人谭某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。被执行人罗某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人谭某某、罗某某借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案执行，根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第171号民事调解书的确认及申请执行人的申请，被执行人谭某某、罗某某应于2015年8月31日之前偿还申请执行人借款人民币10000元整及逾期利息，并承担诉讼费400元。在执行过程中，通过强制扣划被执行人罗某某的银行存款6400元后，未发现被执行人谭某某、罗某某有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且书面向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款之规定，裁定如下：一、终结湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第171号民事调解书所确认的执行内容的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 潘 莉审判员 蒋丛仁审判员 熊彩峰二〇一五年十二月十五日书记员 宋喜杨附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）临经开民初字第646号原告临沂市金顺水泥有限公司。法定代表人王崇均，总经理。委托代理人朱正顺，山东隆泰律师事务所律师。委托代理人徐兴军，山东隆泰律师事务所律师。被告薛学明，男，汉族。委托代理人张景督，临沂河东民商法律服务所法律工作者。原告临沂市金顺水泥有限公司（以下简称金顺公司）与被告薛学明劳动争议一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告金顺公司委托代理人朱正顺、徐兴军，被告薛学明及委托代理人张景督均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金顺公司诉称，2015年1月6日，被告向临沂经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出确认劳动关系的仲裁申请，该委于2015年6月5日所作的临经开劳人仲裁字（2015）第34号裁决书确认双方存在劳动关系。原告认为，该裁决与事实严重不符，被告未提供任何能够证明与原告存在劳动关系的证据，且原告的水泥装卸业务系对外承包，被告与原告不存在劳动关系。请求贵院查明事实，依法判决原告确认原、被告双方不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。被告薛学明辩称，原被告间存在劳动关系，请求法院支持被告的请求。经审理查明,2014年4月17日上午11时许，被告薛学明在原告金顺公司处从事装卸水泥工作时，被传送带挤伤右手，原告金顺公司将被告送到医疗治疗，并为其支付了全部医疗费用。后双方为工伤待遇问题发生争议。2015年1月6日，被告薛学明向临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）提出仲裁申请，请求确认与原告金顺公司存在劳动关系。开发区仲裁委经过开庭审理，于2015年6月5日作出临经开劳人仲裁字（2015）第34号仲裁裁决书，裁决确认原、被告双方存在劳动关系。原告金顺公司不服，于法定期间内向本院提起诉讼。以上事实，主要依据原告提供的仲裁裁决书、双方当事人陈述等证据和庭审查证所证实，并已记录在卷。本院认为，被告薛学明于2014年4月17日在原告金顺公司处从事装卸工作时受伤，事实清楚。原告金顺公司虽认可该事实，但主张其装卸工作已经外包，以证明被告薛学明与其不存在劳动关系，但其提供外包合同无其他证据相佐证，不能证明该外包合同与被告薛学明有关，即便原告金顺公司将该项工作外包，也不能免除原告的法定义务，故原告金顺公司的主张不能成立。被告薛学明虽未提供明确的证据证明其系原告单位的劳动者，但鉴于被告薛学明受伤地点、受伤时工作的岗位及岗位的特殊性，可以认定被告薛学明系原告金顺公司的装卸工，其从事的劳动系原告金顺公司的业务组成部分，故能够确认原、被告双方存在劳动关系。原告金顺公司的诉讼请求，理由不当，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十一条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第三款之规定，判决如下：确认原告临沂市金顺水泥有限公司与被告薛学明存在劳动关系。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙 棣人民陪审员  伊永峰人民陪审员  朱爱红二〇一五年十二月二日书 记 员  王 娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）楼民吕初字第320号原告林清清，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体工商户，临湘市人，住湖南省临湘市。委托代理人李珞瑜，湖南永发律师事务所律师。委托代理人丁慧，湖南永发律师事务所实习律师被告罗成林，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。被告岳阳经济技术开发区维多利亚大酒店有限公司，住所地岳阳市。法定代表人罗毅，经理。原告林清清诉被告罗成林、被告岳阳经济技术开发区维多利亚大酒店有限公司（以下简称维多利亚酒店）民间借贷及抵押合同纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林清清及其委托代理人李珞瑜到庭参加了诉讼，被告罗成林及被告维多利亚酒店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林清清诉称：2014年8月27日，被告罗成林以资金周转困难为由向原告借款450万元，约定借款期限4个月。被告罗成林自愿以其所有的位于岳阳经济开发区通海路管理处八字门社区总建筑面积为2944平方米的自有房屋提供担保，并办理了抵押登记，被告维多利亚酒店自愿为被告罗成林的借款行为承担连带担保责任，承诺如被告罗成林未按约履行清偿义务则由其代偿本金及利息。现约定的还款期限已届满，原告多次催讨债务，两被告皆拒绝履行清偿义务。为此特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告罗成林偿还借款本金及利息共计540万元，判令被告维多利亚酒店承担连带担保责任，由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本庭提供了如下证据：林清清身份证复印件一份，拟证明原告拥有合法的诉讼主体资格；被告罗成林的身份证复印件一份，被告维多利亚酒店营业执照、组织机构代码证、法定代表人罗毅身份证复印件各一份，拟证明两被告诉讼主体资格；《房屋抵押借款合同》一份，拟证明2014年8月27日原告与被告罗成林签订了《房屋抵押借款合同》，被告罗成林因装修向原告借款450万元，月息2分，借款期限4个月，并以其所有的位于岳阳市经济技术开发区通海路的房产提供抵押担保；借条及银行转账凭证各一份，拟证明原告向被告支付借款450万元的事实；房地产抵押合同及价值确认书各一份，拟证明被告罗成林自愿以其所有的位于岳阳市经济技术开发区通海路的房产【土地使用权证号为国用（2013）第K0012号，房屋产权证号为岳房权证岳阳楼区字第357606-3576**号】作价900万元为上述借款提供抵押担保；他项权证书一份，拟证明抵押房屋办理了抵押登记，原告可依法在担保范围内主张抵押权利；承诺书一份，拟证明被告维多利亚酒店自愿为被告罗成林的借款行为承担连带担保责任，为被告罗成林代偿全部本金及利息，并承担相关费用。被告罗成林与被告维多利亚酒店未予答辩，也未向本院提交证据。被告罗成林与被告维多利亚酒店未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。本院依据所采信的证据，结合当事人当庭陈述，确认如下案件事实：2014年8月27日被告罗成林以急需资金装修为由向原告借款，双方签订了《房屋抵押借款合同》及《房地产抵押合同》各一份，双方约定被告罗成林向原告林清清借款450万元，月息2分，借款期限4个月，被告罗成林自愿以其所有的位于岳阳市经济开发区通海路管理处八字门社区总建筑面积为2944平方米的自有房屋{土地使用权证号为国用（2013）第K0012号，房屋产权证号为岳房权证岳阳楼区字第357606-3576**号}作价900万元为上述借款提供抵押担保,并办理了抵押登记手续；被告维多利亚酒店同时为该笔借款出具承诺书一份，内容为自愿为被告罗成林的借款行为承担不可撤销连带担保责任，承诺如被告罗成林未按约履行清偿义务则由其代偿本金及利息。合同签订后原告于2014年8月28日将450万借款转至被告罗成林的账户上，并于2014年9月1日将被告罗成林所有的土地使用权证号为国用（2013）第K0012号，房屋产权证号为岳房权证岳阳楼区字第357606-3576**号房屋办理了抵押登记手续。借款到期后，因被告未按约定偿还借款本金及利息，原告在多次催讨未果后诉来本院。本院认为：原、被告签订的《房屋抵押借款合同》及《房地产抵押合同》系双方自愿签订依法受法律保护。被告在借款到期后不能按期清偿原告借款本息，已经构成违约，原告请求被告立即偿还借款本金并承担利息的理由正当，本院予以支持；被告维多利亚酒店自愿为被告罗成林的该笔借款承担连带担保责任，对原告要求被告维多利亚酒店承担连带清偿责任的请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗成林在本判决生效后十日内偿还原告林清清借款本金450万元，并按月息2分承担自2014年8月27日至此款实际清偿之日止的利息；由被告岳阳经济技术开发区维多利亚大酒店有限公司对被告罗成林的上述借款本息向原告林清清承担连带清偿责任。如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受费49600元，由被告罗成林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  罗颂利人民陪审员  杨艳萍人民陪审员  郭喜兰二〇一五年十二月十六日书 记 员  胡雅琼附：相关法律法规一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌前执字第1736号申请执行人邢新民，男，71岁，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司。法定代表人陈国光，系公司董事长。本院在执行邢新民申请执行乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司的财产在银行已作抵押，暂时无法处置，故终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）乌前民初字第3755号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一五年十二月十日书记员  王 雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第4068号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区。负责人：阳烽，行长。委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：胡宏伟，身份证住址湖南省澧县。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告胡宏伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委��代理人李琪律师到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告申办了卡号52×××56的太平洋信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金12674.16元及相应利息、滞纳金。被告无答辩。经审理查明，2011年2月26日，原被告缔结《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，原告为甲方、被告为乙方，双方商定：甲方（交通银行）有权根据乙方（申领人）的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转帐外的交易，从甲方记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；等。随后，原告向被告核发卡号52×××56的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2015年4月4日止，被告拖欠透支本金12674.16元、利息10905.13元、滞纳金901.63元未付给原告。从而引发本案诉讼。本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡宏伟给付信用卡透支欠款本金12674.16元及利息、滞纳金（截至2015年4月4日止利息10905.13元、滞纳金901.63元，自2015年4月5日起至被告胡宏伟还清款日止的利息、滞纳��按上述领用合约约定标准计算）给原告交通银行股份有限公司广东省分行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费412元，由被告胡宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  沈学晖人民陪审员  李艳茹人民陪审员  何国梅二〇一五年十二月十六日书 记 员  阮敏青
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2015）贵民一初字第01962号原告：刘某，男，2000年8月30日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。法定代理人：刘班狗，系刘某父亲。法定代理人：吴得枝，系刘某母亲。委托代理人：李方胜，池州市贵池区秋浦法律服务所法律工作者。被告：方荣跃，男，1977年2月10日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：朱贵平，男，1977年4月6日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市。负责人：王诗贵，该公司经理。委托代理人：吴勇，该公司法律顾问。被告四：吴某某，男，2000年8月16日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。法定代理人：吴海霞。系吴某某父亲。法定代理人：叶腊花。系吴某某母亲。被告五：胡某，男，2000年10月17日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。法定代理人：胡顺发，系胡某父亲。法定代理人：谷新红，系胡某母亲。本院在审理原告刘某与被告方荣跃、朱贵平、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司、吴某某、胡某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某于2015年12月22日向本院提出撤回对被告方荣跃、朱贵平、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司、吴某某、胡某起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告方荣跃、朱贵平、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司、吴某某、胡某的起诉。案件受理费1055元，减半收取527.5元由原告刘某负担。审判员  窦晓红二〇一五年十二月二十二日书记员  曹艺伟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邛崃执字第1393号申请执行人谭某某，女，2005年8月26日出生，汉族，住邛崃市。被执行人四川省川汇房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人杨德荣，董事长。被执行人四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司。住所地：邛崃市。负责人吴建成。申请执行人谭某某与被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司买卖合同纠纷一案，申请执行人谭某某于2015年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程查明，被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司除本院另案查封的相关财产外无其他财产可供执行。申请执行人谭某某也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人谭某某尚未受偿的债权84368.97元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）邛崃民初字第2371号民事调解的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，待另案处置完毕被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司的相关财产后，参与分配程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一五年十二月二十一日书 记 员  梁仁伟
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈铁西民四初字第01438号原告白洪斌，男，满族，1949年8月28日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人王仁蔚，系辽宁鼎晟律师事务所律师。被告张多斌，男，1967年10月20日出生，住址沈阳市铁西区。被告辽宁双龙出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街52号2门。法定代表人史振策。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。负责人张铁民。本院在审理原告白洪斌与被告张多斌、辽宁双龙出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白洪斌撤回起诉。案件受理费968元减半收取484元，原告白洪斌自愿负担。代理审判员 陈 赫二〇一五年十二月十五日书 记 员 崔立群
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民特字第40号申请人：陈某，现住长春市朝阳区。被申请人：戴某某，现住长春市朝阳区。代理人：戴某，现在长春市朝阳区。申请人陈某要求宣告被申请人戴某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现在审理终结。被申请人戴某某，现住长春市朝阳区，系申请人丈夫。被申请人戴某某因患脑梗死等疾病，生活不能自理。故申请法院认定戴某某为无民事行为能力人，并指定陈某为戴某某的监护人。经吉林正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的鉴定意见：被鉴定人戴某某患有脑血管病所致精神障碍（意识障碍），目前无民事行为能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款之规定，判决如下：一、宣告戴某某为无民事行为能力人；二、指定陈某为戴某某的监护人。本判决为终审判决。审 判 长  夏 禹人民陪审员  鞠秀英人民陪审员  王晓慧二〇一五年十二月二十一日书 记 员  张大伟
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民一初字第01583号原告：吴士友，男，1962年4月25日生，汉族，农民，住安徽省太和县。委托代理人：张振，安徽春源律师事务所律师委托代理人：吴勤，安徽春源律师事务所实习律师被告：吴道中，男，1950年2月14日生，汉族，农民，住安徽省太和县。委托代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师原告吴士友诉被告吴道中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴勤、被告的委托代理人孙耀辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴士友诉称：2013年7月30日17时许，我和被告吴道中驾驶两轮摩托车同向行驶，在S308线路上由东向西行驶至阚疃镇东段，吴道中驾驶的摩托车撞在我驾驶的皖K×××××号两轮摩托车，两车相刮撞，造成我和被告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。我先后在利辛县阚疃中心卫生院和太和县中医院接受治疗。事发后，经利辛县交警大队认定，我承担本次事故的次要责任，被告吴道中承担本次事故的主要责任，后经太和县泰和司法鉴定所鉴定构成十级伤残，我和被告就赔偿事宜多次协商未果。为此，依法起诉，要求被告赔偿各项经济损失41088元，并承担本案的诉讼费用。吴道中辩称：原告吴士友没有出具与本次事故相对应的住院病例和医疗费发票，只提供诊断证明和CT诊断报告单是不具有排他性的。因此，原告吴士友的伤残结论与本案不存在因果关系。经审理查明：2013年7月30日17时许，被告吴道中驾驶两轮摩托车沿S308线路上由东向西行驶至阚疃镇东段，撞在同向行驶的吴道中驾驶的皖K×××××号两轮摩托车，两车相刮撞，造成原、被告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。后经利辛县交警大队认定，吴士友承担本次事故的次要责任，吴道中承担本次事故的主要责任。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告吴士友未提供其受伤时的医院门诊记录、住院记录、医疗费发票等有效证据加以证明其在本次事故中受伤的事实。故本院对其伤残鉴定不予认定，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴士友的诉讼请求案件受理费827元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  尹 淼审 判 员  曹云龙人民陪审员  乔金明二〇一五年十二月十六日书 记 员  李建彬
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淄民三终字第990号上诉人（原审原告）：苏玉普，男，1960年1月28日出生，汉族，职业不详，现住山东省章丘市。被上诉人（原审被告）：淄博嘉丰矿业有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区商家镇地铺村。组织机构代码：68172582-3。法定代表人：张万顺，矿长。委托代理人：刘杨，女，1982年1月20日出生，汉族，系该公司职工，现住。上诉人苏玉普因与被上诉人淄博嘉丰矿业有限公司劳动争议一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1869号民事判决，向本院提起上诉。二审开庭时，上诉人苏玉普经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院经审查认为，上诉人苏玉普经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据相关法律规定，本案按撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人苏玉普负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈燕萍审 判 员  李居滨代理审判员  朱倩茹二〇一五年十二月二十八日书 记 员  魏 伟
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）筑执复字第59号复议申请人（利害关系人）招商银行股份有限公司贵阳大十字支行（以下简称招行大十字支行），地址：贵州省贵阳市南明区中华南路6号。负责人李坚。申请执行人周柔伶，女，1973年6月13日生，汉族，住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段188号13单元附7号。被执行人贵州金投担保股份有限公司（以下简称金投公司），地址：贵州省贵阳市南明区新华路126号富中国际广场1栋20层1号。法定代表人邢勇。被执行人贵州盛鑫矿业集团投资有限公司（以下简称盛鑫公司），地址：贵州省六盘水市水城县凉都大道一段。法定代表人何劲。被执行人何劲，男，1964年6月30日生，汉族，住所地：云南省昆明市盘龙区灵光街4号院1单元602号。被执行人何永刚，男，1978年12月1日生，汉族，住所地：云南省昆明市官渡区大板桥镇高石头村53号。被执行人李修平，男，1964年11月26日生，汉族，住所地：贵州省贵阳市南明区贵定路29号。被执行人贵州利尔房地产开发有限公司（以下简称利尔公司），地址：贵州省贵阳市小河区珠江路66号。法定代表人李修平。贵阳市南明区人民法院受理周柔伶申请执行贵州金投担保股份有限公司、贵州盛鑫矿业集团投资有限公司、何劲、何永刚、李修平、贵州利尔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经（2015）南民初字第1635号民事调解书调解：一、盛鑫公司于2015年5月31日之前归还周柔伶借款本金5000000.00元。二、盛鑫公司于2015年5月31日之前支付周柔伶违约金1500000.00元。三、若逾期支付上述第一项，则从2015年6月1日起以5000000.00元本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至借款本金还清之日止。四、金投公司、何劲、何永刚、李修平、利尔公司对上述第一、第二项、第三项中的全部款项承担连带还款责任。五、诉讼费33650元(其中案件受理费28650元，保全费5000元)盛鑫公司、金投公司、何劲、何永刚、李修平、利尔公司自愿承担。因盛鑫公司、金投公司、何劲、何永刚、李修平、利尔公司未按生效法律文书履行给付义务，申请人周柔伶于2015年6月3日向南明区人民法院申请执行。在执行过程中，该院于2015年7月22日依据生效的（2015）南民执字第1231-1号执行裁定书，冻结了被执行人金投公司在招行大十字支行的85190001398000972账户的存款500000元，85190001391100148账户的存款888226.49元，共计1388226.49元。招行大十字支行向贵阳市南明区人民法院提出执行异议称，该行与金投公司于2014年3月19日签订《融资性担保公司担保合作协议》，约定金投公司在该行开设保证金账户，并存入保证金，资金进入保证金账户即视为特定化和移交该行占有，用以担保主合同项下债务人义务的全面执行。被担保的债务逾期或出现其他违约情形，该行有权随时从账户中扣收用于清偿所担保债务款项。其后，金投公司为贵州盛世佳酒业有限公司在该行500万流动资金贷款提供担保，开设85190001398000972的保障金账户，余额500000元，又为贵州安泰山博贸易有限公司在该行1000万流动资金贷款合同提供担保，开设85190001391100148的保证金账户，余额888226.49元。招行大十字支行认为其对前述账户有质押权并有优先受偿权，南明区人民法院冻结上诉两个账户其害了其合法权益，因此，请求南明区人民法院立即终止执行前述两个账户。执行法院认为：在本案的执行过程中，金钱质押的设立为债务人或者第三人将其金钱特定化后，移交债权人占有作为债权的担保。异议申请人主张法院冻结的账户存款为保证金，保证金账户中的存款已经特定化，且金投公司将保证金移交异议人实际占有。法院冻结被执行人金投公司在招行大十字支行的两个账户内的1388226.49元，该两个账户都是开设在被执行人金投公司名下，账户内的存款应是被执行人金投公司的财产，不存在法定不能冻结的情形，故法院的冻结不存在错误，对异议申请人所提异议不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回了异议申请人招行大十字支行的异议。招行大十字支行不服贵阳市南明区人民法院（2015）南执异字第13号执行裁定，向本院申请复议。经本院审查后，查明的事实与贵阳市南明区人民法院认定的事实基本相同。本院认为，为担保债权实现而将金钱封存进入专户这个行为并未改变账户内资金的所有权，执行法院冻结的账户内资金仍属于被执行人所有；同时，执行法院的冻结行为依据的是生效的法律文书，且该账户内资金不属于依法不能冻结的情形，执行法院的执行行为于法有据。因此，贵阳市南明区人民法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。对复议申请人的复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、驳回复议申请人招商银行股份有限公司贵阳大十字支行的复议申请。二、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南执异字第13号异议裁定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尹秋红审判员  陈桂章审判员  齐庆健二〇一五年十二月十六日书记员田镇华
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2015）揭东法白民初字第247号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行，地址：揭东县。负责人：郭恒健，行长。委托代理人：卢科哲，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行职员。被告：许文卿，女，1967年3月25日出生，汉族，住揭阳市揭东区。被告：陈真烈，男，1965年4月10日出生，汉族，住揭阳市揭东区。被告：高建涛，男，1969年4月29日出生，汉族，住揭阳市揭东区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行诉被告许文卿、陈真烈、高建涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢科哲到庭参加诉讼，被告许文卿、陈真烈、高建涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行诉称：2012年12月20日，原告同被告签订了《小额借款及担保合同》，合同约定被告许文卿向原告借款人民币10万元，年利率为15.30%，借款期限为12个月，即自2012年12月20日至2013年12月20日止，采取等额本息还款方法，若被告许文卿违约，原告有权收回贷款本金及逾期罚息的违约责任等内容。合同签订后，原告按约将借款10万元交给被告许文卿使用，但被告许文卿却没有按约履行义务，贷款到期日是还款日，之后虽经原告多次上门催款，但被告许文卿没有付还，被告陈真烈、高建涛没有履行保证人责任。三被告的行为，已严重地侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告许文卿立即付还原告借款本金68175.19元及利息30791.01元，本息合计98966.2元（利息计至2015年5月8日）及该款自2015年5月8日起至还清之日止的利息（按借款合同约定利率计）。二、被告陈真烈、高建涛对被告许文卿的上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由三被告共同承担。被告许文卿、陈真烈、高建涛没有答辩。经审理查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行系经中国人民银行批准设立的金融机构。2012年12月20日，原告同被告许文卿、陈真烈、高建涛签订了《小额借款及担保合同》，合同约定被告许文卿向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行借款人民币10万元，借款用途为购买机械，借款年利率为15.30%，逾期利率按借款利率加收50%的罚息，借款期限为12个月，即自2012年12月20日至2013年12月20日止，借款采取等额本息还款法，若被告许文卿违约，原告有权收回贷款本金及逾期罚息等内容。被告陈真烈、高建涛在《小额借款及担保合同》上签名，作为该笔借款的保证人，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按约将借款10万元交给被告许文卿使用。被告许文卿借款后共归还借款本金31824.81元，利息5615.82元，至2015年5月8日，被告许文卿共结欠原告借款本金68175.19元及利息30791.01元。以上事实，有负责人身份证明书、金融许可证、组织机构代码证、营业执照、小额借款及担保合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、被告许文卿、陈真烈、高建涛的身份证复印件、中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行证明及庭审笔录等材料在卷为证。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行与三被告于2012年12月20日签订的《小额借款及担保合同》，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，应受法律保护。被告许文卿结欠原告借款本金68175.19元及相应利息，有其签名的贷款借据等为证，足以认定。借款期限届满，被告许文卿没有依约偿还借款全部本息，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告陈真烈、高建涛在《小额借款及担保合同》上签名，作为该笔借款的担保人，现被告许文卿未能按期偿还借款本息，担保人陈真烈、高建涛依法应对许文卿的该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许文卿应于本判决生效之日起5日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行借款本金人民币68175.19元、利息30791.01元，及从2015年5月8日起至还清之日止，按借款本金人民币68175.19元计算的利息（利率按合同约定的逾期贷款利率计算）。二、被告陈真烈、高建涛对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2274元，由被告许文卿负担，被告陈真烈、高建涛连带负担，该款应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  张扬庆审 判 员  张纯滔人民陪审员  何建坤二〇一五年十二月二十四日书 记 员  谢俊彬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2010）青执字第00080号申请执行人揭国干，男，1962年5月27日生，汉族，南昌市人，住南昌市青云谱区。被执行人周安平，男，1964年7月3日生，汉族，南昌市人，住南昌市。被执行人江西鑫迪房地产开发有限责任公司。本院在执行申请执行人揭国干与被执行人周安平、江西鑫迪房地产开发有限责任公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南昌市青云谱区人民法院（2009）青民一初字第258号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可不受申请执行期限的限制再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谌维东审 判 员  万晶晶代理审判员  刘官清二〇一五年十二月十五日书 记 员  余 松
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第3109号原告：陈振蕊，男，1966年4月7日出生。被告：乐永春，男，1975年11月28日出生。被告：乐青叶，女，1976年12月4日出生。原告陈振蕊诉被告乐永春、乐青叶民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由代理审判员刘玉小适用简易程序于2015年12月2日公开开庭审理了本案。原告陈振蕊到庭参加诉讼，被告乐永春、乐青叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈振蕊起诉称：请求法院判决二被告共同偿还借款本金70000元，支付利息2900元，合计人民币72900元，并继续支付从2015年11月3日起至借款实际还清之日止的利息；二被告承担本案的诉讼费。被告乐永春、乐青叶未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年6月，被告乐永春向原告借款30000元；2014年1月29日，被告乐永春再次向原告借款40000元，并于当日出具借款金额70000元的借据1份给原告，双方约定每月利息1500元，未约定还款时间。借款后，被告支付利息至2015年8月。现原告因向被告催讨本金及其余利息未果，诉至本院。另查明：被告乐永春与被告乐青叶于2000年11月28日登记结婚。上述事实，有原告提供的借据、结婚证复印件及其庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告陈振蕊与被告乐永春之间因借贷而形成的债权债务关系明确，被告乐永春作为债务人应当偿还借款。原告主张利息2900元，利息计算如下：70000元×24%÷365天×63天（2015年8月31日至2015年11月2日），及从2015年11月3日起至本案生效判决确定的还款之日止的利息按月利率2%另行计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张借款系发生在被告乐永春与乐青叶婚姻关系存续期间，要求按夫妻共同债务处理，本院依法予以支持。被告乐永春、乐青叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告乐永春、乐青叶应偿还借款本金70000元，支付利息2900元，合计人民币72900元给原告陈振蕊，限于本判决发生法律效力后20日内付清，并支付从2015年11月3日起至本案生效判决确定的还款之日止的利息（按月利率2%计算）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811.5元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员  刘玉小二〇一五年十二月二日书 记 员  李秀梅
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第10092号原告天津森岛鸿盈置业投资有限公司，住所地天津市宝坻区大白庄镇锦绣香江花园。法定代表人翟增泰，董事长。委托代理人段晓芳，公司员工。被告于瑞武，农民。原��天津森岛鸿盈置业投资有限公司诉被告于瑞武机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月30日立案受理后依法由审判员张秀春适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告于瑞武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、被告赔偿原告车辆损失费3660元、施救费300元、评估费200元、停车费120元；二、诉讼费由被告承担。本院经审理查明，2015年4月21日15时30分许，被告所有的停放在宝坻区宝白路锦绣香江物业餐厅北门口的津B×××××号长安牌小型普通客车发生溜车，其车前部右侧与苏世强停放在此的原告所有的津L×××××号别克牌小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。此次事故经公安宝坻分局交警支队认定于瑞武负事故的全部责任；苏世强不负事故责任。另查，津B×××××号长安牌小型普通客车未投保���强险及商业三者险。本院认为，公安宝坻分局交警支队根据此次事故发生的经过及事故双方的违法行为认定于瑞武负事故的全部责任，苏世强不负事故责任，符合相关法律规定，本院予以确认。由于津B×××××号长安牌小型普通客车未投保交强险及商业三者险，故对原告的损失被告应承担全部赔偿责任。根据原告提供的相关证据，本院确认原告因此事故造成的经济损失有车辆损失费3660元、评估费200元、施救费300元，合计4160元，停车费并非正式票据本院不予支持。被告的赔偿总额为4160元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告于瑞武于判决生效后十五日内赔偿原告天津森岛鸿盈���业投资有限公司经济损失合计人民币4160元；（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）。二、驳回原告天津森岛鸿盈置业投资有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告于瑞武负担，执行时间同上。本判决为终审判决。审判员  张秀春二〇一五年十二月十五日书记员  马若轩附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权���，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）临中执字第57-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司临沧分行。住所地：临沧市临翔区。负责人赵国明，该分行行长。委托代理人李生高，男，1962年7月30日生，汉族，该分行部门经理。代理权限：特别授权代理。委托代理人田俊，男，1964年11月18日生，汉族，该分行员工。代理权限：特别授权代理。被执行人沧源县昕昕木业有限责任公司。住所地：临���市沧源佤族自治县勐角乡。法定代表人陈旭光，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的云南省临沧市中级人民法院于2015年4月27日作出的（2015）临中民初字第46号民事调解书，于2015年7月28日向被执行人沧源县昕昕木业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行支付所欠申请执行人借款本金12422133.22元及利息（按照合同约定的年利率计算，自2014年12月21日起至还清款之日止）、迟延履行利息，负担案件受理费48166.50元、执行费79870.30元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人沧源县昕昕木业有限责任公司的财产除借款抵押物即沧源县昕昕木业有限责任公司名下位于沧源县范俄国有林区小单甲林场12800亩林木所有权及林地使用权（林权证号：沧政林证字（2012）第050075号）外，无���他财产可供执行。被执行人已经不在工商登记住所地“沧源县勐角乡莲花塘村芒广组”生产经营，且无法联系。我院于2015年9月11日依法将沧源县昕昕木业有限责任公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人提出对借款抵押物暂不予强制执行处置，原因是其按照上级行的要求对该笔债权进行转让，待债权转让完毕后，由第三人申请执行，并同意对本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本院（2015）临中执字第57号执行案件本次执行程序终结执行。被执行人有执行条件的，应恢复执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产��经执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由执行法院恢复立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 毅执行员 甘 新执行员 何云生二〇一五年十二月十四日书记员 杨立源
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14425号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈春明，男，1976年2月6日出生，汉族，住广东省珠海市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈春明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈春明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51012.98元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51012.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔南刑执字第3629号罪犯陈方桥，男，1967年12月2日生，苗族，文盲，贵州省凤冈县人。现在贵州省福泉监狱服刑。2012年8月6日贵州省凤冈县人民法院作出（2012）凤刑初字第98号刑事判决，认定陈方桥犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2012年8月20日交付执行（刑期自2012年5月25日起至2018年5月24日止）。2015年12月4日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈方桥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2012年12月至2015年6月考评周期内两次被监狱评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈方桥在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈方桥减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈方桥减去有期徒刑十个月（刑期至2017年7月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王晓宏二〇一五年十二月十五日书记员 冯雪梅
甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）平中刑执字第694号罪犯徐志刚，男，出生于1983年1月2日，甘肃省华亭县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省华亭县人民法院于2008年4月2日作出（2008）华刑初字第11号刑事判决认定该犯犯盗窃罪、抢夺罪，判处执行有期徒刑十年，并处罚金2000元。本院于2008年5月15日作出（2008）平中刑终字第26号刑事裁定予以维持。本院于2011年8月、2013年10月减去有期徒刑一年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。累计执行罚金2000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐志刚减去有期徒刑三个月（刑期自2007年10月16日起至2016年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜爱勤审判员  高 雁审判员  刘 瑜二〇一五年十二月十五日书记员  马 滢
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执恢字第00380号申请执行人刘中科。被执行人西安海天天线科技股份有限公司。被执行人肖良勇。被执行人肖兵。申请执行人刘中科与被执行人西安海天天线科技股份有限公司、肖良勇、肖兵合同纠纷一案，因被执行人未按生效的（2014）雁民初字第00644号民事判决书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人西安海天天线科技股份有限公司、肖良勇、肖兵送达了执行通知，要求其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院督促，被执行人主动缴纳案款5000元，因被执行人西安海天天线科技股份有限公司称其经营困难，双方当事人达成和解协议：被执行人西安海天天线科技股份有限公司将剩余案款从2015年6月30日起每月30日之前支付一部分款项，直至支付清偿为止。现被执行人西安海天天线科技股份有限公司向本院缴纳本案剩余案款28338元，申请人共受偿33338元，本案现已执行完毕.故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁执恢字第00380号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 为代理审判员  张奕鹏代理审判员  张 哲二〇一五年十二月十七日书 记 员  王 珍
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河市刑执字第923号罪犯蓝东林，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西河池市金城江区人民法院于2006年7月19日作出了（2006）金法刑初字第85号刑事判决，以被告人蓝东林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，刑期自2005年10月17日日起至2018年10月16日止。于2006年8月15日交付执行。在执行过程中，罪犯蓝东林2010年9月28日减刑一年，2013年6月20日减刑一年二个月，共获减刑二年二个月，刑期截至2016年8月16日止，剥夺政治权利二年不变。曾因犯抢劫罪、故意伤害罪于2002年12月被陆川县人民法院判处有期徒刑三年，刑期至2005年7月4日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，并于同年11月25日报送本院审理。本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第916号提请减刑建议书提出，罪犯蓝东林在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯蓝东林予以减刑八个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯蓝东林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年3月起至2015年7月底止，共获奖励分83.53分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯蓝东林在执行期间，虽悔改表现突出，但因其系累犯且未按生效判决缴纳罚金人民币5000元，又无证据证实其无财产履行能力，应适当减扣其所获减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蓝东林减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月17日至2016年2月16日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴艳芬审 判 员  黄国斌代理审判员  贺 宁二〇一五年十二月二十八日书 记 员  黄德辉
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郊法执字第397-1号申请执行人贾福忠，男，57岁。被执行人邱长春，男，37岁。被执行人杨德刚，男，42岁。本院在执行贾福忠与邱长春、杨德刚机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已达成和解，被执行人已履行给付义务，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结佳木斯市郊区人民法院终结佳木斯市郊区人民法院（2014）郊民初字第1198号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张绍峰二〇一五年十二月十一日书记员  于佳乐
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2015）珲民二初字916号原告：张连富，男，1959年2月17日生，汉族，无职业，住吉林省珲春市。委托代理人：关秀云，吉林竞捷律师事务所律师。被告：李永金，男，1969年7月5日生，汉族，无职业，住吉林省珲春市。原告张连富与被告李永金合伙纠纷一案，本院于2015年12月2日受理。依法由审判员刘丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。张连富及其委托代理人关秀云，李永金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张连富诉称：2013年6月份张连富与李永金等三人，在珲春市春化镇西土门子村合伙经营养鱼池及养殖鸡禽，每人投资5万元。2013年10月份，经协商李永金同意张连富退出合伙，经清算后达成协议，李永金于2014年6月底之前，偿还张连富的投资款5万元，合伙期间的财产归李永金所有。李永金于2014年7月份偿还张连富2万元，尚欠3万元，并且向张连富出具欠条1份。张连富多次找李永金催要无果，故诉至法院，请求法院判令李永金偿还欠款3万元；案件受理费由李永金负担。李永金承认张连富在本案中所主张的事实，但提出其现在资金困难，没有资金偿还。本院认为，李永金承认张连富在本案中主张的事实。对张连富主张的事实本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”。本案中，李永金同意张连富退出合伙，并约定于2014年6月底之前，向张连富返还投资款5万元，李永金应当按照约定全面履行自己的义务，现李永金仅向张连富返还2万元，剩余3万元一直未付，故张连富要求李永金支付3万元的主张，于法有据，本院予以支持。李永金提出其现在资金困难，没有资金返还，该抗辩理由依据不足，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告李永金于本判决生效之日，立即支付原告张连富3万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李永金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘丽萍二〇一五年十二月十四日书记员  秦 雪
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一初字第02651号原告：陈某甲，女，1979年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：陈蔚柏，上海建章律师事务所律师。被告：陈某乙，男，1977年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员方圆圆适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈蔚柏、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某甲诉称：原、被告于1997年相识恋爱，××××年××月登记结婚，后生育一子取名陈某丙。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，且被告经常殴打原告，致使原、被告之间的感情产生裂痕并最终导致感情完全破裂。原告为维护其合法权益，特诉至法院要求与被告离婚，婚生子陈某丙归原告抚养并由被告承担案件受理费。陈某乙辩称：同意与原告离婚，但陈某丙应随被告生活，原告负担抚养费。经审理查明：原、被告于1997年相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子取名陈某丙，现就读于池州市第二中学初中部。婚后，原、被告之间偶为家庭琐事发生争吵。2014年7月原告诉至上海市嘉定区人民法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。2015年9月，原告再次起诉，要求判如所请。上述事实，有原告身份证复印件、（2014）嘉民一（民）初字第4339号民事判决书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告系自主婚姻且双方均同意离婚，故原告诉求与被告离婚，本院依法予以支持。对于婚生子陈某丙抚养问题，从子女现有的生活、学习环境及有利于孩子的身心健康成长的角度考虑，其随陈某乙生活为宜，陈某甲每月给付抚养费500元至其独立生活时止。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、准予陈某甲与陈某乙离婚。二、婚生子陈某丙随陈某乙生活，陈某甲从2016年1月起每月支付抚养费500元至陈某丙独立生活时止（履行方式：每年12月30日前支付当年度抚养费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  方圆圆二〇一五年十二月四日书 记 员  朱丽娟附相关法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书(2015)乌前民初字第03166号原告郝世友，男，1981年5月17日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被告李济友（李济有），男，1954年6月6日出生，汉族，原住乌拉特前旗。原告郝世友与被告李济友民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告郝世友到庭参加诉讼。被告李济友经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郝世友诉称，2015年2月4日，被告以资金周转困难为由，向原告借款本金62000元，约定按月利率2分计算，并给原告出具借条。之后经原告多次催要，被告以种种理由推托不予偿还。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求判令被告偿还借款本金62000元及利息，利息按月利息0.02元计算，从2015年2月4日至欠款付清之日止。被告李济友未作答辩。审理中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据为：1、借条一份，用以证明被告欠原告款62000元，约定利息0.02元。2、（2015）乌前民初字第1781号民事裁定书一份。用以证明经多方查询找不到被告，故申请公告送达。被告李济友未到庭，未进行质证。经本院审核认为，上列证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院予以采信。经审理本院查明案件如下事实：2015年2月4日，被告李济友以资金周转困难为由，向原告郝世友借款本金62000元，约定按月利率2分计算，并给原告出具借条。之后经原告多次催要，被告未予偿还。原告曾于2015年7月1日起诉至法院，但因被告住址不明确，找不到被告，法院依法驳回原告的起诉。2015年8月10日，原告再次诉至法院，请求判令被告偿还借款本金62000元及利息，利息按月利息0.02元计算，从2015年2月4日至欠款付清之日止。本院依法进行公告送达。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告郝世友将款出借给被告李济友，故双方形成了自然人之间的借款合同关系，该合同自原告提供借款时生效。对于有效的合同，双方当事人均应予以恪守，被告拒不履行偿还借款义务的行为，属违约行为，其应当承担违约责任。双方在借条中约定月利率0.02元，其真实意思表示应为月利息0.02元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。因被告经公告传唤未到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李济友于判决生效后十日内偿还原告郝世友借款本金62000元及利息（利息按双方约定月利率2﹪计算，从2015年2月4日借款之日起至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告李济友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  高建峰审 判 员  李 慧人民陪审员  郭俊梅二〇一五年十二月十六日书 记 员  翟娜薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民申字第1379号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙伟，女，汉族，1993年2月7日出生，无职业，现住吉林省东辽县。委托代理人：崔建，吉林荣锦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨玉树，男，汉族，1952年3月7日出生，农民，现住吉林省东辽县。再审申请人孙伟因与被申请人杨玉树因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2014）辽民一终字第391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙伟再审申请称：二审法院认定事实不清，适用法律错误。事实和理由：（一）对于前期孙伟的住院医疗费用，双方经东辽县人民法院另案调解后，杨玉树始终不履行法院调解书，孙伟一直在申请执行当中。之后孙伟三次住院支付手术费用，又形成了双方的人身损害的赔偿之债。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条规定：“权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。”孙伟就调解生效的法律文书，一直在申请执行当中，诉讼时效中断的效力及于后期三次手术所发生的医疗费。（二）孙伟第三次手术后身体损伤并没有治愈，医院建议再行手术，因为孙伟无钱无法继续治疗，便回到镇医院门诊用药治疗，镇医院的门诊诊断书和用药处方，证明孙伟的身体损伤仍在持续当中，诉讼时效仍在持续中断当中，所以不存在超过诉讼时效。（三）杨玉树在诉讼中已经同意向孙伟履行赔偿义务，并由杨玉树自书赔偿明细。因此，诉讼时效已经发生中断。（四）孙伟是在身体损伤没有治愈的情况下诉至原审法院，并申请伤残鉴定，当伤残鉴定结论出来后，孙伟方知道身体损伤的后果，孙伟以此为由要求赔偿经济损失，应当从伤残鉴定结论作出时开始计算诉讼时效。上述事实证明，二审法院认定孙伟的起诉超过诉讼时效应予纠正，请求撤销二审判决，依法改判。本院认为，第一，就先期交通事故损害赔偿孙伟在本案前曾经向一审法院起诉，一审法院受理后于2012年3月28日，经东辽县人民法院主持调解，双方达成调解协议。孙伟再审申请称该调解书解决的先期住院医疗费用，是对同一债权中部分债权主张权利，对该部分债权诉讼时效中断的效力及于本案因后期治疗所产生的债权，即及于后期三次手术所发生的医疗费，因此本案不存在超过诉讼时效的情形。该主张不能成立，本院不予支持。在本案的前一个诉讼中，本案争议的债权并没有发生，不属于对同一债权中的部分债权主张权利。第二，本案侵权行为不存在持续状态，即便是持续状态但法律并没有规定诉讼时效从此种侵权行为实施终了之日起计算。第三，孙伟没能提供杨玉树书面签字认可的赔偿明细，故杨玉树仍享有诉讼时效抗辩权。第四，伤残鉴定不是诉讼时效重新计算的依据，只是损害赔偿请求的依据。根据本案原审认定的事实，本案中，孙伟多次住院，最后一次住院治疗于2012年7月25日出院，后续治疗费用已经发生，诉讼时效即使从有利于孙伟主张权利的2012年7月25日开始计算，而孙伟于2014年5月7日向一审法院提起诉讼，已超过一年的法定诉讼时效期间。一、二审认定孙伟的诉讼请求已超过一年的法定诉讼时效期间并无不当，孙伟应对自己怠于行使诉权的不利法律后果负责。综上，孙伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙伟的再审申请。审 判 长  李雪田代理审判员  王 莹代理审判员  宋姜美二〇一五年十二月四日书 记 员  姜剑锋
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）商中刑减字第00530号罪犯廸某某，男，1970年3月7日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化，住澄城县王庄镇。现在陕西省商州监狱服刑。合阳县人民法院于2013年7月22日作出（2013）合刑初字第00038号刑事判决，认定被告人廸某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2019年11月14日止），并处罚金3.2万元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2015年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑意见书提出罪犯廸某某确有悔改表现，具体事实是：积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得13个积极。商州监狱并提供了有关证据予以证实。经审理查明，陕西省商州监狱报请罪犯廸某某确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯廸某某在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廸某某减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2018年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余高奇审判员  姜淑成审判员  卢洛军二〇一五年十二月十一日书记员  吴丹莉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第0040号申请执行人中国建设银行股份有限公司泰兴支行，住泰兴市通江路1号。被执行人郭红云。被执行人戴红网。本院在执行中国建设银行股份有限公司与郭红云、戴红网金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2015年10月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）泰商初字第0594号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张宏二〇一五年十二月二日书记员  黄佳
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2015）民民特字第00024号申请人曹宴，男，1997年11月20日出生，汉族。申请人曹某某。法定代理人曹红旗，农民。申请人曹宴、曹某某要求宣告李某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称：申请人的父亲曹随成于2001年农历3月4日因交通事故死亡，申请人的母亲李某于2001年3月份离家出走，至今下落不明已有14年，故申请宣告李某失踪。经查：李某，女，1978年9月14日出生，河南省民权县人，身份证号，系申请人曹宴、曹某某的母亲。李某于2001年农历3月份离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年9月30日在人民日报发出寻找李某的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，李某仍下落不明。本院认为：李某于2001年农历3月份离家出走，至今下落不明已满两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告李某为失踪人。本判决为终审判决。审判员  闫允峰二〇一五年十二月二十九日书记员  王东华
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商终字第2842号上诉人（原审被告）：周志康。委托代理人：梁彬，苍南县公信法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：陈家清。上诉人周志康为与被上诉人陈家清民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2015）温苍龙商初字第1389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：周志康于2015年5月30日向陈家清借款20万元，并于当日出具借条一份。双方另于2015年7月11日达成欠款协议一份：约定上述借款的利息自2015年5月30日起至2015年7月10日止为2万元整；自2015年7月10日开始每月利息按月利率1.5%计算。后经陈家清多次催讨，周志康至今未付。陈家清于2015年8月17日向原审法院起诉，请求判令：周志康偿还陈家清借款20万元及利息（以本金20万元为基数自2015年5月30日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）。原审法院经审理认为：周志康向陈家清借款20万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现陈家清要求周志康偿还借款并按约定利率支付利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周志康于本判决生效后十日内偿付陈家清借款20万元及利息（以20万元为基数自2015年5月30日起至本判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4435元，减半收取2218元，财产保全申请费1520元，合计3738元，由周志康负担。周志康不服原审判决，向本院提起上诉称：一、借款20万元属实，但双方并未约定利息。二、一审法院程序违法，上诉人对证明案涉借款月利率为1.5%的证据不知情，其真实性无法确认。故请求撤销原判，依法改判。当事人在二审期间均未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈家清主张债权，已提供借条、还款协议作依据，若无确切相反证据，应予认定。周志康对借款本金无异议，但认为案涉借款为无息借款，但未提供证据加以证明，且与还款协议的约定不符，原审法院不予采信，并无不当。经查，周志康本人签收的原审法院送达回证已清楚载明，案涉起诉状和证据副本等已按法定程序对周志康进行直接送达。周志康有关一审法院程序违法、其对证明案涉借款月利率为1.5%的证据不知情等上诉意见，与事实和法律不符，本院不予采信。综上，上诉人周志康的上诉意见和理由，均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人周志康负担。本判决为终审判决。审 判 长 许良岳审 判 员 何士锋审 判 员 曾庆建二〇一五年十二月十五日代书记员 项道德
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滑民一初字第623号原告朱林波，男，1971年3月12日生，汉族。委托代理人段金鸣，河南华昂律师事务所律师。被告何世良，男，1973年12月24日生，汉族。被告李世朋，男，1971年8月1日生，汉族。被告吴超丽，女，1973年3月6日生，汉族，系李世朋之妻。原告朱林波诉被告何世良、李世朋、吴超丽民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告朱林波诉称，2014年7月21日，被告李世朋、何世良、吴超丽以需要工程款为由向我借款650000元，约定一个月归还。2014年10月17日偿还借款70000元，下欠580000元经原告多次催要，被告无故推托，拒不还款。故请求依法判令被告偿还原告欠款580000元，并承担违约责任、支付利息，涉诉费用由被告承担本院认为，原告朱林波诉被告何世良、李世朋、吴超丽民间借贷纠纷一案，因原告朱林波提供被告的真实身份信息和住址情况不准确，本院无法向被告依法送达开庭传票等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告朱林波的起诉。诉讼费9600元，退还原告朱林波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  闫学稳审 判 员  王建法人民陪审员  李 勇二〇一五年十二月二十五日书 记 员  孟 莉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2015)惠城法民一初字第1544号原告：陈莉梅，女，汉族，1973年11月17日出生，地址：惠州市惠城区。委托代理人：王木蕾，广东伟伦律师事务所律师。郑竹梅，广东伟伦律师事务所实习律师。第一被告：严志辉，男，汉族，1971年10月05日出生，地址：惠州市惠城区。第二被告：钟彩逢，女，汉族，1970年3月29日出生，地址：紫金县。原告陈莉梅与被告严志辉、钟彩逢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈莉梅的委托代理人王木蕾、郑竹梅到庭参加了诉讼，被告严志辉、钟彩逢未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告陈莉梅诉称，被告严志辉因资金周转需要，于2013年10月30日向原告陈莉梅借到人民币14万元（大写：人民币壹拾肆万元）并出具借条予以确认，且承诺于2013年12月内还清借款，承诺如违约愿承担法律责任及赔偿原告经济损失。然，还款期已过，被告迟迟不归还借款并避而不见，经原告多次催收，被告至今仍未归还所借原告款项。原告认为，被告向原告出具借条确认其向原告借到人民币14万元的事实，表明原告与被告之间的借贷关系成立并生效，被告负有到期还款的义务。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付逾期还款的利息。被告在借条中承诺“还款日期内未将此借款还清，本人愿担负法律责任，并给予借方经济损失”。根据《中华人民共和国合同法》的规定，被告应承担其违约行为给原告造成的经济损失,包括但不限于由此产生的律师代理费。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告严志辉、钟彩逢向原告陈莉梅偿还借款本金140000元及逾期还款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2014年1月1日起计算至付清借款之日止，暂计至2015年3月31日，利息为11462元)；2、被告承担本案的律师代理费19000元（暂定)；3、本案诉讼费用由被告承担。被告严志辉、钟彩逢未作答辩亦未到庭参加诉讼。本院查明的案件事实经审理查明，2013年10月30日被告向原告出具《借条》一张，载明：“本人严志辉今因资金周转向陈莉梅女士借到人民币大写：壹拾肆万元（小写140000.00）。于2013年10月30日到2013年12月内还清，于到期还款日期内未将此借款还清，本人愿担负法律责任，并给与借方经济损失”。原告同日以银行转账的方式向被告的支付了13万元的款项，余款壹万元原告称以现金予以支付。另查，上述借款发生在第一被告、第二被告婚姻关系存续期间。裁判理由和结果本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。当事人应当依照合同的约定全面履行自己的义务。上述《借条》是当事人双方在平等自愿，协商一致的基础上达成的，借贷关系明确，借款事实清楚，依法应受法律保护。因此，对原告所借的本金14万元被告应当予以清偿。因原、被告未约定利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告请求被告从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。虽然原、被告在《借条》有因被告违约给与原告经济损失的概括约定，但该约定不能视为被告应当支付原告律师费的违约责任条款，因此原告要求被告支付律师费的请求没有法律依据，本院不予支持。第一被告、第二被告是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，因此对上述债务第二被告应当承担连带清偿责任。被告严志辉、钟彩逢经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告严志辉、钟彩逢应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告陈莉梅借款本金14万元及利息损失（以14万元为本金按按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月1日起计至清偿之日止）。二、驳回原告陈莉梅的其他诉讼请求。被告如未按生效判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1855元（原告已预交），由被告严志辉、钟彩逢承担1700元，原告陈莉梅承担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  黄金咏代理审判员  杨燕红代理审判员  黄链生二〇一五年十二月二十九日书 记 员  钟思怡
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第8080号原告：李发兰。原告：王成英。原告：李炳龙。被告：李青龙。被告：青岛市黄岛区海青镇董家洼村民委员会。被告：李升明。本院在审理原告李发兰、王成英、李炳龙、李青龙与被告青岛市黄岛区海青镇董家洼村民委员会、李升明农村土地承包合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告李升明送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告李升明明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告李升明的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告李发兰、王成英、李炳龙、李青龙预交的案件受理费50元退回原告。审 判 长  陈茂太人民陪审员  赵开金人民陪审员  冯焕玉二〇一五年十二月二十三日书 记 员  王晓敏