福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0505民初1281号 原告：柯奇珠，女，汉族，1958年6月15日出生，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：吴诚建（原告柯奇珠儿子），住址同上。 委托诉讼代理人：柯志恒，福建亚嘉律师事务所律师。 被告：泉州市泉港区界山镇界山村民委员会，组织机构代码74167975-1，住所地泉州市泉港区界山镇界山村。 法定代表人：柯文贵，该村委会主任。 委托诉讼代理人：陈国平，福建泉明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄淑惠，福建泉明律师事务所律师。 原告柯奇珠与被告泉州市泉港区界山镇界山村民委员会（以下简称“界山村委会”）身体权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯奇珠向本院提出诉讼请求：判令界山村委会赔偿其各项损失合计3204224.31元｛其中，医疗费345197.8元、营养费10000元、住院伙食补助费26400元（50元∕天×528天）、住院期间护理费121440元（6900元∕月÷30天×528天）、出院后护理费1679000元（6900元∕月÷30天×365天×20年）、交通费8000元、住宿费5000元、误工费84941元（58719元∕年÷365天×528天）、残疾赔偿金720286元（36014.3元∕年×20年）、后续治疗费11000元、精神损害抚慰金10万元、鉴定费2640元、残疾辅助器具费4749元和纸尿片、护理垫、纸巾费36万元（1500元∕月×12月×20年），合计3478653.8元，扣除已支付的274429.49元｝）。事实与理由：2014年11月，界山村委会对公厕进行改造，雇佣柯奇珠在该项目做工。因工地缺少安全防护措施，2014年11月21日上午，其在做工时从粪池的顶部跌落至粪池的底部，导致颈椎压迫神经，后被送往福建医科大学附属第一医院闽南分院（以下简称“闽南分院”）抢救，后又转至泉州中医院治疗。经闽南分院手术、泉州中医院、泉港同济医院、长乐卫生院等康复治疗，均认定伤情为：颈椎C5、C6滑脱移位、骨折压迫神经，确诊为高位截瘫，需长时间进行康复治疗。2015年3月6日，在界山镇人民调解委员会（以下简称“界山调委会”）主持调解下，双方约定：1、界山村委会暂借其医疗费5万元，2、根据其后期治疗情况，界山村委会每月凭治疗费用的数额全额暂借其医疗费用，3、本协议为初步调解协议，医疗费用及其他费用待其医疗期结束伤残鉴定结果出来后再另行协商，等等。2015年7月7日，经福建安泰司法鉴定所鉴定，意见为：1、伤残程度为一级伤残；2、需终身完全护理依赖；3、后续治疗费用为11000元。协议签订后，界山村委会仅支付了25936.45元，之后未再支付。 界山村委会辩称，其与柯奇珠不存在雇佣关系，柯奇珠系受的吴文水所雇佣；柯奇珠在事故中存在过错，自身应承担相应责任；柯奇珠所主张的数额部分不符合法律规定；界山村委会已经以借款或垫付的方式支付柯奇珠428360.58元。综上，请求判令驳回柯奇珠的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年11月21日上午，柯奇珠在为界山村委会公厕项目改造做工时从粪池顶部跌落至底部，致柯奇珠受伤。当日，柯奇珠被送往闽南分院门诊治疗和住院治疗至2014年12月24日，合计住院33天，其伤情经该院诊断为：1、颈部外伤：颈椎多发骨折，颈髓损伤伴高位截瘫；2、肺部感染，双侧胸腔积液；等等，支出门诊费用1435.48元和住院费用84252.74元。2014年12月24日，柯奇珠又转往泉州市中医院住院治疗至2015年2月14日，合计住院52天，出院诊断为颈髓损伤术后，等等，支出住院费用43771.49元（7145.91元+36625.58元）。自2015年3月9日起至2015年4月7日止，柯奇珠第二次在泉州中医院住院治疗29天，支出住院费用27285.43元。自2015年4月7日起至2015年5月4日止，柯奇珠第三次在泉州中医院住院治疗27天，支出住院费用25936.45元。自2015年5月4日起至2015年6月4日止，柯奇珠第四次在泉州中医院住院治疗31天，支出住院费用29128.99元。自2015年6月4日起至2015年7月6日止，柯奇珠第五次在泉州中医院住院治疗32天，支出住院费用22078.62元。自2015年7月6日起至2015年7月28日止，柯奇珠第六次在泉州中医院住院治疗22天，支出住院费用18821.93元。自2016年2月15日起至2016年4月11日止，柯奇珠第七次在泉州中医院住院治疗56天，支出住院费用33636.75元。自2016年4月11日起至2016年4月29日止，柯奇珠第八次在泉州中医院住院治疗18天，支出住院费用9347.94元。故柯奇珠在闽南分院和泉州中医院住院合计300天。2015年3月6日，界山村委会与柯奇珠之子吴诚峰签订1份《人民调解协议书》，载明了纠纷的主要事实、争议事项为：为推进东邱自然村美丽乡村建设，2014年11月，界山村委会对公厕进行改造，吴诚峰的母亲柯奇珠受雇佣于该项目做工，2014年11月21日上午11:30分左右，柯奇珠从粪池的顶部跌落至粪池的底部，头部先着地，导致颈椎压迫神经。柯奇珠从住院至今共发生医疗费131959元，2015年2月10日，界山村委会先暂借其医疗费5万元。为确保柯奇珠后期能够继续治疗，经调解，双方自愿协商达成如下协议：一、界山村委会再次暂借其医疗费5万元；二、根据其后期治疗情况，界山村委会每月凭治疗费用的数额全额暂借其医疗费用；三、本协议为初步调解协议，柯奇珠的医疗费用及其他费用待其医疗期结束伤残鉴定结果出来后再另行协商。2015年7月7日，柯奇珠丈夫吴金好委托福建安泰司法鉴定所就柯奇珠因本次事故进行伤残程度、护理期限、护理依赖和后续治疗费进行评定，支出鉴定费2460元。2015年7月13日，该所作出鉴定意见，具体为：柯奇珠伤残程度为一级伤残；需终身完全护理依赖；后续治疗费11000元。2017年4月26日，柯奇珠诉诸本院。审理过程中，柯奇珠对其因本事故向界山村委会以借款的形式借款合计428360.58元无异议，同时，界山村委会亦同意将该款转为赔偿款。针对柯奇珠受伤涉及侵权和雇佣两个法律关系竟合之情况，经本院依法释明，其选择适用雇佣合同之诉进行赔偿。 上述事实，有柯奇珠与界山村委会的陈述及柯奇珠提供的闽南分院入出院记录、疾病证明书、门诊及住院收费票据、泉州市中医院入出院记录、疾病诊疗证明书、相应的门诊和住院收费票据、福建安泰司法鉴定所闽安泰司鉴[2015]临鉴字第471号临床司法鉴定意见书、鉴定费发票、人民调解协议书和界山村委会提供的借款单、收据、转账凭证等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。 双方当事人争议的焦点主要是： 一、原告柯奇珠因本起事故遭受的损失应由谁负责赔偿的问题。 原告柯奇珠的该项主张与其诉称一致，并向本院提供了被告界山村委会与原告之子吴诚峰签订的《人民调解协议书》予以证实。经庭审质证，被告界山村委会对该协议书的真实性无异议，但认为柯奇珠受谁雇佣并未在协议书中予以确认。被告针对争议原告的该项主张与其辩称一致，其认为柯奇珠与其不存在雇佣关系，柯奇珠系受吴文水雇佣，但并未提供相应证据证实。本院为进一步查清案件事实，依职权依次询问了吴文水、吴金贵、代表被告界山村委会在上述《人民调解协议书》签字的界山村委会主任柯文贵、柯益洪（现为界山村委会党支部书记、事故发生时为界山村委会党支部副书记）等人。其中，吴文水称：2014年11月20日，其在碰见柯益洪，跟他讲快点改造公厕，没地方上厕所。柯益洪称有人做吗？其后来通过同自然村村民吴金贵叫来了5个人，即：吴文水、吴金贵、吴金贵妻子、柯奇珠、陈玉珠。当日，并未讲明做工需要多少费用。第二天，5个人在做工过程中，柯奇珠就掉到底部受伤了。剩下4个人继续完成了工作。至今，界山村委会未支付工钱给予他们。吴金贵称：2014年11月20日晚，吴文水到其家中，称明天公厕改造，叫其去做，其又通过其老婆叫上了柯奇珠。总共5个人去做，即吴文水、吴金贵、吴金贵妻子、柯奇珠、陈玉珠。第二天开始做工后，柯奇珠就掉下去了，后他们4个人继续做完了。平常他们5个人经常在一起做事，所以这次也是互相召集。做之前没有讲明需要多少费用。柯文贵称：2014年，因界山村厕所肮脏，故报告界山政府准备改造。界山镇政府同意后，界山村委会派柯益洪等现场分管这件事情。2014年11月20日，其听柯益洪说吴文水要做厕所水泥板改造这件事。后来事情发生后，其代表界山村委会与柯奇珠家属签订了《人民调解协议书》。柯奇珠确实受雇于该项目，而该项目确实是均属于界山村委会的项目，界山村委会并未将该项目承包给吴文水或其他人。柯益洪称：2014年，其任界山村委会支部副书记。当时反映公厕存在安全隐患，界山村委会决定买几块水泥预制板把粪坑盖起来。当天，吴文水问我要不要把水泥板盖起来，其称要盖起来。吴文水称要盖的话，他明天叫几个人把它盖起来，并说的这种小事不需要别村的人来做。后来其致电柯文贵，柯文贵说吴文水要做就让他做，便告知吴文水。当初也没讲工钱和这个事情包给他做。之后吴文水又叫谁一起做就不清楚了。经庭审质证，原告柯奇珠认为：吴文水、吴金贵、柯文贵、柯益洪的证言可以证实上述5人均受雇于界山村委会从事上述公厕改造的项目，吴文水仅是召集人，并非承包人，柯文贵明确该项目并未承包给吴文水或其他人，因此，结合上述《人民调解协议书》确认的事实，可以确认被告界山村委会系本案公厕改造项目的主体，而原告柯奇珠因受雇于该项目而受伤，其遭受的损失应由被告界山村委会承担赔偿责任。另外，本案不应适用过错责任原则，因原告系个人，被告系单位，应适用无过错责任原则。被告界山村委会认为上述5人的证言可以证实被告界山村委会已经将该项目承包给吴文水，而原告柯奇珠系吴文水雇佣，故原告遭受的损失应由吴文水负责赔偿。退一步讲，即使被告作为原告的雇主，原告对事故的发生也存在过错。本院认为，上述《人民调解协议书》已经确认被告界山村委会系本案公厕改造项目的主体和柯奇珠受雇于该项目，而柯文贵和柯益洪均陈述本案公厕改造项目并未承包给吴文水或其他人，因此，本案公厕改造项目的主体即为被告界山村委会。因此，原告柯奇珠受雇于被告界山村委会在2014年11月21日公厕项目改造过程中受伤的事实，本院予以确认。针对原告柯奇珠在本起事故中是如何受伤的问题，因现场除原告柯奇珠外还有吴文水、吴金贵夫妻、陈玉珠等人，为查清案件事实，本院依职权向吴文水、吴金贵了解事发现场的情况。吴文水、吴金贵均称：他们在做工过程均很小心谨慎。因为边沿很窄，所以在拉板过程中，板先掉下去，柯奇珠也跟着掉下去，他们均认为柯奇珠在本次事故中不存在过错。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，本案中，原告在边沿狭窄的粪池上拉水泥预制板覆盖坑面，明显缺乏安全意识，不注意自身安全，导致坠落受伤，其自身存在明显过错，应自负一定责任；被告界山村委会作为该公厕项目改造的主体，即作为原告柯奇珠在为该公厕项目改造施工的雇主，对雇员即原告柯奇珠的人身安全负有安全保障责任，应当采取相应的安全措施，最大限度地保护劳动者的安全，但被告界山村委会未尽合理的安全管理义务，对施工现场采取的安全防护措施不当，以致原告柯奇珠在施工过程中受伤，其对原告柯奇珠的人身损害结果应承担主要的赔偿责任。根据各方的过错程度，综合考虑各种因素，以原告柯奇珠自行承担10%、被告界山村委会承担90%的事故责任为宜。 二、原告柯奇珠在本起事故中遭受的损失多少的问题。 1、关于医疗费。原告柯奇珠主张本起事故共支出医疗费345197.8元+52599.58元，合计397797.38元。其提供了：一、在闽南分院的治疗情况：闽南分院的入院记录、出院记录（自2014年11月21日住院至2014年12月24日出院，住院33天）、疾病证明书、2014年12月25日的门诊收费票据（NO:24994617，金额为1435.48元）、2014年12月25日的住院收费票据（NO:01238599，金额为84252.74元）、门诊预缴金收据2张（金额分别为250.56元、33.98元）；二、在泉州市中医院的治疗情况：1、泉州市中医院的入院记录、出院记录（自2014年12月24日住院至2015年2月14日出院，住院52天）及泉州市中医院于2014年12月31日的住院收费票据（NO:00053681，金额为7145.91元，结算日期：2014年12月24日至2014年12月31日）、2015年2月14日的住院收费票据（NO:00056336，金额为36625.58元，结算日期：2014年12月31日至2015年2月14日）；2、出院记录（自2015年3月9日住院至2015年4月7日出院，住院29天）及2015年4月7日的住院收费票据（NO:00056906，金额为27285.43元，结算日期：2015年3月9日至2015年4月7日）；3、出院记录（自2015年4月7日住院至2015年5月4日出院，住院27天）及2015年5月4日的住院收费票据（NO:00056968，金额为25936.45元，结算日期：2015年4月7日至2015年5月4日）；4、出院记录（自2015年5月4日住院至2015年6月4日出院，住院31天）及2015年6月4日的住院收费票据（NO:00060091，金额为29128.99元，结算日期：2015年5月4日至2015年6月4日）；5、出院记录（自2015年6月4日住院至2015年7月6日出院，住院32天）及2015年7月6日的住院收费票据（NO:00062672，金额为22078.62元，结算日期：2015年6月4日至2015年7月6日）；6、出院记录（自2015年7月6日住院至2015年7月28日出院，住院22天）及2015年7月28日的住院收费票据（NO:00063626，金额为18821.93元，结算日期：2015年7月6日至2015年7月28日）；7、入院记录和出院记录（自2016年2月15日住院至2016年4月11日出院，住院56天）及2016年4月11日的住院收费票据（NO:00076440，金额为33636.75元，结算日期：2016年2月15日至2016年4月11日）；8、入院记录和出院记录（自2016年4月11日入院至2016年4月29日出院，住院18天）及2016年4月29日的住院收费票据（NO:00078938，金额为9347.94元，结算日期：2016年4月11日至2016年4月29日）；9、门诊收费票据4张（金额分别为48元、2.05元、48元、48元）；三、长乐市村卫生所诊疗收费收据3张（金额分别为：9122元+780元、17465元+1670元、17465元+1670元）；四、仙游县卫生协会统一处方笺2张（载明药费为140元、180元）；五、被告在其提供的支付原告医疗费清单中自认的原告在同济医院产生的医疗费52599.58元。经庭审质证，被告对闽南分院的2张门诊预缴金提出异议，认为非正式发票，不应采信；对泉州中医院于2015年2月14日出具的住院收费票据（NO:00056336，金额为36625.58元）提出异议，认为载明：统筹基金支付12202元，因此，该笔住院费用应扣除12202元；对长乐市村卫生所诊疗收费收据及仙游县卫生协会统一处方笺提出异议，认为与本案无关。对其余的认为以票据为准。本院认为，针对闽南分院的2张门诊预缴金，庭审时原告要求放弃主张，予以照准。针对被告对泉州中医院于2015年2月14日出具的住院收费票据（NO:00056336，金额为36625.58元）问题，本院认为，该张票据载明原告产生医疗费36625.58元，至于统筹基金是否有支付12202元，属于原告与相关部门的另一法律关系问题，在本案中不予审查处理，故对被告的该项辩称不予采信。对原告提供的长乐市村卫生所诊疗收费收据及仙游县卫生协会统一处方笺，原告未能提供相应出入院记录、疾病诊断证明书加以佐证，被告又提出异议，不予采信。原告提供的在闽南分院和泉州市中医院的入出院记录、门诊及住院收费票据，可以证实原告因本事故在上述医院门诊和住院治疗的相关情况，本院予以确认。因此，结合上述证据及被告自认的原告在同济医院住院产生的医疗费52599.58元，原告因本起事故产生的医疗费为348441.45元（1435.58元+84252.74元+7145.91元+36625.58元+27285.43元+25936.45元+29128.99元+22078.62元+18821.93元+33636.75元+9347.94元+48元+2.05元+48元+48元+52599.58元），本院予以确认。 2、关于营养费。原告主张营养费10000元。经庭审质证，被告认为医嘱并未载明，由法院酌情考虑。本院认为，根据原告的伤情、住院治疗情况及本案实际，本院对原告主张的营养费酌情确定为10000元。 3、关于住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费26400元（50元／天×528天），其认为其在闽南分院住院33天、在泉州市中医院共住院420天、在长乐卫生院住院75天。经庭审质证，被告认为原告实际仅住院226天，标准应按每天30元计算。本院认为，原告主张在长乐卫生院住院75天，未提供入出院记录等相关证据证实，不予采信。根据原告提供的上述证据，可以证实原告在闽南分院住院33天、在泉州市中医院住院合计267天，总共300天的事实，本院予以确认。因此，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，本院对原告的住院伙食补助费确定为14010元（20元／天×33天+50元／天×267天）。 4、关于护理费。原告主张住院护理费121440元（6900元／月÷30天×528天）和出院后护理费6519.76元（6900元／月÷30天×365天×20年），其提供了：1、护工服务收费参考价复印件1份、由杨吉才出具的证明及其身份证复印件各1份，欲证实原告在泉州中医院住院期间的护理工作均由杨吉才完成，费用为每天230元；2、福建安泰司法鉴定所闽安泰司鉴[2015]临鉴字第471号临床司法鉴定意见书，以证实原告因本事故造成的伤残程度为一级伤残、需终身完全护理依赖、后续治疗费用为11000元等事实。经庭审质证，被告对证据1三性均提出异议，认为与本案无关联；对证据2无异议。本院认为，原告对在闽南分院住院33天未能提供证据证明护理人员的收入情况或者雇佣护工的工资，因原告系农村户口，故该33天的护理费应参照2017年福建省农林牧渔业的标准即51121元／年计算；对原告在泉州市中医院住院267天的护理费，根据原告提供的证据及原告受伤的实际情况，本院对原告主张每天支出230元，予以采信。针对出院后的护理费问题，鉴定意见确定原告需要终身完全护理依赖，符合本案实际，且被告无异议，本院予以确认，因此，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，结合本案实际，出院后护理费赔偿标准按2017年福建省农林牧渔业的标准即51121元／年计算，护理期限暂按10年计算（自原告从泉州市中医院最后一次住院出院后第一日即2016年4月30日起至2026年4月30日止）。因此，本院对原告主张的护理费确定为577241.9元｛住院期间护理费66031.90元（51121元／年÷365天×33天+230元／天×267天）+出院后护理费511210元（51121元／年×10年）｝。 5、关于交通费。原告主张交通费8000元，未向本院提供相应证据。经庭审质证，被告认为偏高，具体由法院认定。本院认为，原告虽未提供交通费票据证实其主张，但原告受伤后进行就医治疗确需支出一定交通费，结合本案实际，本院对原告主张的交通费酌情确定为5000元。 6、关于住宿费。原告主张亲人探望其所需要支出的住宿费5000元，但未提供证据证实。经庭审质证，被告认为于法无据，本院认为，原告未提供相应证据证实，被告也予以否认，故对原告的该项主张不予采信。 7、关于误工费。原告主张误工费84941元（58719元∕年÷365天×528天）。经庭审质证，被告认为标准应按农村户口计算，误工时间应计算到定残日前一天。本院认为，结合原告的伤情及本案实际，可以认定原告因本事故持续误工。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，本院对原告的误工标准确定为按2017年福建省农林牧渔业的标准即51121元／年计算，误工时间为自2014年11月21日起至2015年7月12日止（定残日前一天），即为234天，故原告因本事故造成的误工费为32773.50元（51121元／年÷365天×234天）。 8、关于残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金720286元（36014.3元／年×20年）。经庭审质证，被告认为标准应按农村户口计算。本院认为，因原告为农村户口，赔偿标准应按2017年度农村居民人均可支配收入即14999.2元／年计算，同时，原告因本事故构成一级伤残，故本院对原告主张的残疾赔偿金确定为299984元（14999.2元／年×20年）。 9、关于后续治疗费。原告主张后续治疗费11000元。经庭审质证，被告无异议，故本院对原告的该项主张予以支持。 10、关于精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金100000元。经庭审质证，被告认为由法院依法认定。本院认为，原告在本事故中受伤且已经造成一级伤残，给其生活带来严重的影响，原告也因此受到了严重的精神损害，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，原告主张精神损害抚慰金于法有据，综合考虑原告的伤残等级及其伤情等实际情况，故本院对原告主张的精神损害抚慰金确定为50000元。 11、关于鉴定费。原告主张鉴定费2640元，其提供了福建安泰司法鉴定所出具的发票1张（金额2460元）。经庭审质证，被告无异议。本院认为，结合原告提供的闽安泰司鉴[2015]临鉴字第471号临床司法鉴定意见书和鉴定费发票，本院对原告的该项主张以其实际支出2460元予以确认。 12、关于残疾辅助器具费。原告主张残疾辅助器具费4749元，并提供了泉州市艾格美康复器具有限公司出具的发票（名称：头颈胸支具，金额：2500元）、深圳联众鼎盛实业有限公司出具的发票（名称:康复机，金额：599元）、丰泽区天健医疗器械店出具的发票（名称：华佗治疗仪，金额：650元）、衡水涵睿商贸有限公司出具的发票（名称：康复站立架，金额：1000元）、河南美利康信息技术有限公司出具的发票（名称：康复护具，金额：301元），合计5050元。经庭审质证，被告对真实性均无异议，但认为不属法律规定的赔偿范围项目。本院认为，结合本案原告的受伤情况及相应医嘱和本案实际，原告主张的上述费用应属残疾辅助器具费，属于法律规定的赔偿项目范围。因此，本院对原告的该项主张，予以支持。 13、关于纸尿片、护理垫、纸巾费。原告主张需要纸尿片、护理垫、纸巾费36万元（1500元／月×12月×20年），其认为该项费用包含已经支出部分和尚未支出部分，为方便计算，自2014年11月21日起计算20年，按每月1500元计算，并提供了已经支出的由泉州万泉百货有限公司出具的发票4张（名称均为：日用品，金额分别为236.6元、165.9元、324.3元、171.2元）、福建源安百货有限公司出具的发票1张（名称：日用品，金额为363.60元）、福建永辉超市有限公司莆田市仙游天博广场店出具的发票2张（名称：日用品，金额分别为：939.8元、589元）、莆田市新华都万家惠购物广场有限公司出具的发票2张（名称：日用品，金额分别为：304.29元、298.16元）、泉州市东南医药连锁有限公司鲤城金龙溪头分店出具的发票1张（名称：药品，金额：50元）、石狮市乡里香亲餐饮有限公司出具的发票1张（名称：餐费，金额：347元）欲以证实。经庭审质证，被告对真实性均无异议，但认为不属法律规定的赔偿范围项目。本院认为，结合本案原告的受伤情况及相应医嘱和本案实际，原告主张的上述费用应属康复费，属于法律规定的赔偿项目范围。因此，本院对原告的该项主张中已经支出的购买日用品的费用合计3392.85元，予以支持。对其他部分以及尚未支出的费用，可待实际产生后另案主张。 本院认为，原告柯奇珠与被告界山村委会形成雇佣关系及原告柯奇珠在为被告界山村委会对公厕改造项目过程做工过程中受伤的事实清楚，证据充分，予以认定。因原告在施工过程中明显缺乏安全意识，不注意自身安全，是导致本起事故发生的原因之一，其应依法自负一定责任；被告界山村委会作为雇主，对雇员的人身安全负有安全保障责任，应当采取相应的安全措施，最大限度地保护劳动者的安全，但被告界山村委会未尽合理的安全管理义务，对施工现场采取的安全防护措施不当，以致原告在施工过程中受伤，其对原告的人身损害结果应承担主要的赔偿责任。结合本案实际，以原告自行承担10%责任、被告界山村委会承担90%赔偿责任。本院对原告因本事故遭受的合理损失确定为：医疗费348441.45元、营养费10000元、住院伙食补助费14010元、护理费577241.9元（截至2026年4月30日止）、交通费5000元、误工费32773.50元、残疾赔偿金299984元、后续治疗费11000元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2460元、残疾辅助器具费4749元、康复费3392.85元，合计1359052.7元，被告应负责赔偿原告90%的损失即1223147.43元。因被告已经支付原告428360.58元，抵扣后，被告仍应赔偿原告794786.85元。 综上所述，原告柯奇珠的上述诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告泉州市泉港区界山镇界山村民委员会应于本判决生效之日起十日内赔偿原告柯奇珠794786.85元； 二、驳回原告柯奇珠的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?openlaw.cn?/?law?/?eb5d33fa469a4e7c96a6c012548054de"t"_blank?)》第二百五十三条(?http:?/??/?openlaw.cn?/?judgement?/?b1052171eb714093ad02727a4d5fed18"l"#"o"?)的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32434元，由原告柯奇珠负担26560元，由被告泉州市泉港区界山镇界山村民委员会负担5874元。原告和被告分别负担的款项，均限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长 郭    文    波 人民陪审员 刘传辉人民陪审员郭荣贵 二〇一八年六月二十五日 书 记 员 钟    小    玲 速 录 员 郭    展    玲 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第三十一条人民法院应当按照民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)第一百三十一条(?javascript:SLC(2780,131)?)以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -17-