wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第1460号原告张凤云。委托代理人ＸＸ，天津朗文律师事务所律师。被告彭锋。被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司，地址沧州市新华区解放东路45号。原告张凤云与被告彭锋、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤云委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司、被告彭锋经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张凤云诉称，2014年10月11日22时10分许，彭锋驾驶冀J×××××号重型自卸货车沿港静线由西向东行驶至大邱庄镇港静线天丰路口东侧时，撞前方行人张士山、张凤云，以及张士山推扶的摩托车。致双方车损，张士山、张凤云受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队大屯大队认定，被告彭锋负事故的全部责任，张士山、张凤云无事故责任。故原告张凤云诉至法院，请求依法判令各被告赔偿医疗费110305.13元、住院伙食补助费2700元、误工费3420元、护理费2112.48元、营养费5000元、交通费2000元。以上损失，由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告彭锋赔偿。诉讼费由被告承担。请求保留后续治疗及评残后请求相关损失的诉权。被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司未到庭参加诉讼也未答辩。被告彭锋未到庭参加诉讼其朋友赵俊杰到庭称，彭锋驾驶冀J×××××号重型自卸货车为其所有，购买的二手车，没办理过户手续。事故后彭锋给付原告张凤云现金10000元。经审理查明，2014年10月11日22时10分许，彭锋驾驶冀J×××××号重型自卸货车沿港静线由西向东行驶至大邱庄镇港静线天丰路口东侧时，撞前方行人张士山、张凤云，以及张士山推扶的摩托车。致双方车损，张士山、张凤云受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队大屯大队认定，被告彭锋负事故的全部责任，张士山、张凤云无事故责任。事故发生后原告张凤云住院治疗27天，支付医疗费109432.23元，出院医嘱加强营养。另查，被告彭锋驾驶的事故车辆登记所有人为侯金升，实际所有人为彭锋，购买的二手车，没办理过户手续。该车在民安财产保险有限公司沧州中心支公司投保强制保险，事故发生在保险期间。事故后彭锋给付原告张凤云现金10000元。以上事实，有责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、诊断证明及当事人陈述等证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。被告彭锋在此事故中负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司投保了强制保险，故该公司应首先在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告彭锋承担赔偿责任。因本次事故中另有伤者已起诉，故本院酌情由原告按照损失比例分享强制保险医疗费用限额中的9000元。原告张凤云主张的住院伙食补助费2700元、护理费2112.48元，证据充分、计算标准正确，本院予以支持。医疗费经核实为109432.23元。原告张凤云主张的误工费标准证据不足，故其误工费应按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天78.24元×27天为2112.48元。根据原告张凤云住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费1200元。根据原告张凤云伤情及年龄，本院酌情营养费按每天40元标准计算60天为2400元。原告后续治疗等费用待实际发生后另行主张权利。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在强制保险限额内赔偿原告张凤云医疗费9000元、护理费2112.48元、误工费2112.48元、交通费1200元，合计14424.96元。二、被告彭锋赔偿原告张凤云医疗费100432.23元、住院伙食补助费2700元、营养费2400元，合计105532.23元，扣除已付现金10000元，被告彭锋实际赔偿原告张凤云955**.23元。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由被告彭锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙金洪二〇一五年四月十五日书记员  赵晓晶
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2014）潍城商初字第503号原告谭金平。委托代理人寇振磊，山东诚公律师事务所律师。被告潍坊中亚房地产发展有限公司。被告潍坊中亚商贸城有限公司。原告谭金平与被告潍坊中亚房地产发展有限公司、潍坊中亚商贸城有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人寇振磊到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告潍坊中亚商贸城有限公司托管原告商铺，被告潍坊中亚商贸城有限公司欠原告2012年6月15日至2015年1月14日期间托管费147022.42元。被告潍坊中亚商贸城有限公司于2014年4月30日给原告开具金额为88212元的支票一张用于支付部分托管费，后经原告查证，该支票为空头支票。2014年5月4日，被告潍坊中亚房地产发展有限公司在人民来访登记表上承诺于2014年5月30日兑现该笔支票。后被告潍坊中亚房地产发展有限公司未兑现该张支票，被告潍坊中亚商贸城有限公司亦未支付原告托管费用。为保证原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判决被告潍坊中亚商贸城有限公司支付拖欠托管费147022.42元，被告潍坊中亚房地产发展有限公司对上述托管费中的88212元承担连带偿还责任。二被告未作答辩。经审理查明，原告从被告潍坊中亚房地产发展有限公司购买位于潍坊中亚商贸城1053号商铺一处。办理购买手续后，原告将该房产交由被告潍坊中亚商贸城有限公司管理，双方约定了托管费的计算及支付方式。2014年4月30日，被告潍坊中亚商贸城有限公司出具金额为88212元的支票支付部分托管费时，因帐户余额不足支票未能兑付。2014年5月4日，被告潍坊中亚房地产发展有限公司承诺于2014年5月30日兑现该支票，如违约按每天1‰支付违约金。上述事实，有原告提供的商铺买卖合同、托管协议书、转帐支票、潍坊市人民政府人民来房登记表及当事人陈述等证据在案为凭。本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。原告与被告潍坊中亚商贸城有限公司签订的商铺托管协议书合法有效。被告潍坊中亚商贸城有限公司应按合同支付原告托管费用。被告潍坊中亚房地产发展有限公司在人民来访登记表上承诺兑现本案所涉支票，被告潍坊中亚房地产发展有限公司应按所承诺的支票金额负连带偿还责任。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊中亚商贸城有限公司偿还原告托管费147022.42元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告潍坊中亚房地产发展有限公司对上述托管费中的88212元承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3240元，由被告潍坊中亚房地产发展有限公司、潍坊中亚商贸城有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  徐 冰人民陪审员  王京祥人民陪审员  王丽玉二〇一五年四月二十八日代书 记员  丁文丽
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执189号之五申请执行人王丽霞，女，汉族，居民。被执行人崔洪秋，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人王丽霞与被执行人崔洪秋民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2013)平民初字第1146号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人的存款30500元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一五年四月二十八日书记员  李凤新
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2015）武胜民初字第358号原告武胜县三信汽车运输有限责任公司。住址：四川省武胜县沿口镇汉初街126号，组织机构代码：79184415-3。法定代表人罗平，该公司总经理。被告向书信，男，生于1965年2月20日。原告武胜县三信汽车运输有限责任公司（简称三信公司）诉被告向书信挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理立案后，依法由审判员王自力适用简易程序，于2015年3月16日进行了公开开庭审理，原告三信公司的法定代表人罗平到庭参加了诉讼。被告向书信经本院合法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告三信公司诉称，原、被告经协商于2012年8月24日签订《车辆挂靠合同书》，约定被告将其川X153**号十通牌中型自卸货车挂靠在原告公司名下经营运输业务，期限从合同签订之日起至该车按国家规定报废时止，原告每年协助被告办理挂靠车辆的购置、上户、年审、缴纳相关规费、车辆保险手续等，被告每年向原告缴纳劳务费（管理费）1200元。2014年1月5日以后，被告既未办理车辆年审，也未向原告缴纳2014年度的管理费。经原告多次催收未果，现诉请人民法院判决：一、解除双方签订的《车辆挂靠合同书》；二、被告归还原告川X153**号车牌照和行驶证；三、被告支付原告2014年度管理费1200元；四、不予退还被告挂靠风险抵押金5000元。五、被告承担诉讼费。被告向书信未作答辩。经审理查明：被告向书信是川X153**号货车的实际车主。2012年8月24日，原告三信公司与被告向书信分别作为甲乙双方签订《车辆挂靠合同书》，约定乙方将其川X153**号十通牌中型自卸货车挂靠在三信公司名下经营运输业务，期限从合同签订之日起至该车按国家规定报废时止。合同第二条约定，甲方对乙方挂靠车辆的购置、上户、过户、年审、季检、保险、工商及车船使用税、车辆营运税等各种手续协助办理，所需费用由乙方承担；乙方车辆上户后应一次性缴清每年的所有税费，标准按广安市货运企业协会统一收费标准执行。（一）管理费：1200元／年／车；（二）营运税：每年700元／T；（三）残保金：每年90元／车；（四）季检：小货车180元／季度，大货车200元／季度；（五）车辆年检费：800元／台／年，道路运输证年检费：458元／台／年。如遇国家或地方政策调整，按新政策收取。乙方向甲方交纳风险抵押金伍仟元整。第三条车辆保险规定，乙方须按国家规定按时参加保险，由甲方统一投保，乙方全额支付保险费，每年的保险费由乙方在保险到期日提前五日向公司办理投保时预交，逾期三日不投保，公司有权扣除安全风险保证金，并有权解除合同。第六条乙方义务规定，乙方应在每年车辆年审时缴清一年的所有税费。第七条违约责任：……（二）、乙方车辆不按时年检，不按合同规定按时缴清各种税费，甲方则视乙方为违约，乙方须缴纳违约金壹万元，甲方有权对乙方作暂停营运或扣车处理。停运期间和扣车期间产生的各种费用由乙方承担，同时甲方有权单方面向法院申请解除与乙方的合同关系……等内容。原告以被告从2014年1月5日起未办理车辆年审且未缴纳2014年度管理费为由起诉至本院，要求判决解除双方签订的《车辆挂靠合同书》。本案审理中，原告自愿放弃第二、三、四项诉讼请求。另查明：川X153**号货车行驶证注册日期为2009年1月5日。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《车辆挂靠合同书》、《行驶证》、《营业执照》、组织机构代码证、道路运输许可证、被告的身份证复印件等证据，足以认定。本院认为：原、被告签订的《车辆挂靠合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，该合同自双方当事人签字、捺印后成立并生效，对此，本院予以确认。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按时全面地履行合同义务，当事人依法享有的合同权利受法律保护。原告诉称被告从2014年1月5日后没有办理车辆年审且未缴纳2014年度管理费1200元，被告经本院合法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭举证证实其已履行了上述义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告应承担举证不能的后果。因此，原告主张的以上事实，本院予以确认。合同法第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人迟延履行主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行……”，故原告要求解除双方签订的车辆挂靠合同，有事实根据和法律依据，应予以支持。审理中，原告自愿放弃第二、三、四项诉讼请求，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第（三）项之规定，判决如下：解除原告武胜县三信汽车运输有限责任公司与被告向书信签订的《车辆挂靠合同书》。案件受理费50元，减半收取25元，由被告向书信负担（原告已垫付案件受理费25元，在执行时由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  王自力二〇一五年四月八日书记员  唐劲松
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2015）武海法保字第00146号原告：彭志雄。被告：杨小明。本院在审理原告彭志雄与被告杨小明船舶抵押合同纠纷一案中，原告彭志雄于2015年4月10日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告杨小明的银行存款人民币（以下均为人民币）53万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告彭志雄的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、准许原告彭志雄的诉讼财产保全申请；二、即日起，冻结被告杨小明的银行存款53万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 东二〇一五年四月十日书记员 杨洪波
青海省西宁市城北区人民法院执 行 通 知 书（2015）北法执字第522号赵永福：申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第507号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：一、给付对方1590元二、交纳案件执行费50元如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。开户银行：中行毛胜寺南支行户名：西宁市城北区人民法院账号：105011524755特此通知。二〇一五年四月十三日
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂葛洲坝执字第00056号申请执行人王铁红，无业。委托代理人童成详，湖北夷陵律师事务所律师。被执行人陈莉屏，葛洲坝机电建设有限公司退休职工。本院于2014年8月14日作出的（2014）鄂葛洲坝民初字第00296号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按民事判决书的内容履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨陈莉屏银行存款68444.4元或查封其所有的等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 伟二〇一五年四月二十九日书记员 李泽略
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民保字第435号原告李瑞荣。被告王伟。本院在审理（2015）临兰民初字第2235号原告李瑞荣与被告王伟房屋所有权纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告王伟名下的房产证号为00**号的房产；二、查封不动产的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年四月十四日书记员  史运芳
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潼执字第00012号申请执行人王腊梅，女，1969年1月25日生，汉族，居民，住潼关县东小区。被执行人潼关县金陡宾馆。法定代表人刘仲奇。被执行人潼关县明珠电力实业有限公司。法定代表人刘仲奇。本院在执行申请执行人王腊梅与被执行人潼关县金陡宾馆劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的潼关县劳动争议仲裁委员会2014年12月29日作出的潼劳仲裁字（2014）07号裁决书，被执行人金陡宾馆应给付王腊梅经济补偿金14400元。2015年2月6日本院向金陡宾馆发出执行通知书，责令其履行义务，但金陡宾馆拒不自觉履行。2014年7月2日，第三人潼关县明珠电力实业有限公司以自己名义将金陡宾馆发包他人。2015年3月30日本院依法追加明珠公司为本案被执行人，同时扣划了明珠公司在中国农业银行股份有限公司潼关支行中的存款14510元。本案执行标的已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：潼关县劳动争议仲裁委员会潼劳仲裁字（2014）07号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘海瑛审 判 员  侯 勇代理审判员  党 飞二〇一五年四月九日书 记 员  孟永平
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民一(民)初字第2215号原告马云凤，女，1975年10月14日生，汉族，住上海市长宁区。被告上海力康健身有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人黄长根，总经理。被告黄长根，男，1961年3月30日生，汉族，住上海市闸北区。两被告委托代理人庄栋，男，上海力康健身有限公司员工。本院在审理原告马云凤与被告上海力康健身有限公司、黄长根服务合同纠纷一案中，原告马云凤在2015年4月27日开庭审理时，经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告马云凤负担。代理审判员  陈婷婷二〇一五年四月二十七日书 记 员  季 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民二初字第00382号原告：谢萍萍，女，1994年1月15日出生，汉族，农民工，住安徽省舒城县。委托代理人：谢安安，系谢萍萍哥哥。被告：舒城长运汽车运输有限公司，住所地安徽省舒城县。法定代表人：姚大德，董事长。委托代理人：祝延兵，安徽李舒华律师事务所律师。原告谢萍萍诉被告舒城长运汽车运输有限公司（简称舒城长运公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员刘永平适用简易程序于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢安安、被告舒城长运公司委托代理人祝延兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢萍萍诉称：2014年4月26日18时，原告乘坐被告车牌号为皖N×××××大型普通客车从昆山前往舒城。当日19时14分左右，被告车辆在G42高速公路南京方向与他人车辆发生交通事故，造成原告受伤和车内乘客一死多伤的严重后果。原告受伤后被送往解放军一0一医院（无锡市太湖医院）留院治疗10天，产生了各项损失费用，但被告舒城长运公司仅支付了医药费。原告受伤前在江苏省昆山康龙电子科技有限公司上班，受伤前12个月平均月工资3306.13元。原告乘坐被告车辆，支付130元票价款，与被告已经形成了运输合同关系，被告在运输过程中因交通事故造成原告受伤，违背了承运人应当将旅客安全运输到约定地点之合同义务，应当依法赔偿原告因身体受伤而造成的各项损失。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费400元（10天×40元／天）、营养费400元（10天×40元／天）、护理费1200元（10天×120元／天）、误工费3648元（24天×152元／天）、交通费800元，合计6448元。被告舒城长运公司辩称：2014年4月26日19时14分许，刘飞驾驶苏D×××××号小型普通客车在G42高速公路行驶至南京方向140.65公里时往右变向，车头部位碰撞相邻车道内由方品驾驶的皖N×××××客车车身左侧部位，致皖N×××××客车车身右后侧与应急车道外的防冲护栏碰撞后向右侧翻，造成皖N×××××客车乘客张俊年死亡、驾驶员方品及26位乘客不同程度受伤。本次事故经无锡市交通巡逻警察支队高速公路一大队认定，刘飞负该次事故的全部责任。综上，原告受伤是由于刘飞驾驶车辆肇事所致，是由第三人侵权所造成，运输公司不是侵权人，在本次事故中不承担责任，作为承运人已经尽到了合理的义务，原告要求运输公司承担赔偿责任无事实和法律依据，应该由侵权人承担赔偿责任；原告的损失应该以受诉法院地标准计算；另外，运输公司已经支付了原告医药费，并支付了原告出入院的交通费。经审理查明：2014年4月26日，原告谢萍萍从江苏省昆山市搭乘被告舒城长运公司营运由方品驾驶的皖N×××××号大型普通客车回安徽省舒城县老家，谢萍萍上车后支付车费130元（被告未给付车票）。当日19时14分许，当方品驾驶该车行驶至G42高速公路至南京方向140.65公里时，遇刘飞驾驶的苏D×××××号小型普通客车往右变向，车头部位碰撞相邻车道内的皖N×××××客车车身左侧部位，致皖N×××××客车车身右后侧与应急车道外的防冲护栏碰撞后向右侧翻，造成皖N×××××客车乘客一人死亡、驾驶员方品及原告谢萍萍等25位乘客不同程度受伤，两车、护栏等物品损坏的重大交通事故。本次事故经无锡市交通巡逻警察支队高速公路一大队道路交通事故认定书认定，刘飞负该次事故的全部责任，方品及原告谢萍萍等乘客不负事故责任。原告受伤后被送往中国人民解放军一0一医院留观治疗，医检诊断为：右侧耳颞部挫裂伤；右侧腰部、右肘、左腕软组织伤。同年5月6日出院，出观医嘱：休息二周，继续口服药物治疗。原告受伤前在昆山康龙电子科技有限公司工作，其中2013年3月至2014年2月间月平均工资3150.91元。原告治疗期间，被告舒城长运公司仅支付了医药费及其出入院当日发生的交通费，其他损失未予赔偿，原告遂诉讼来院。以上事实：有原被告陈述及原告提供的身份证复印件、道路交通事故责任认定书复印件、解放军第一0一医院（无锡市太湖医院）出观记录复印件、诊断证明书复印件、昆山康龙电子科技有限公司员工工资明细表复印件、昆山康龙电子科技有限公司营业执照复印件、中国工商银行股份有限公司昆山玉峰支行牡丹灵通卡历史明细清单、交通费发票等在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告对于原告谢萍萍在搭乘被告舒城长运公司营运的客车回乡途中发生交通事故受伤的事实没有争议。双方争议的焦点是承担赔偿责任的主体问题。原告谢萍萍购票乘坐被告舒城长运公司车辆，双方形成客运合同关系。被告在承运过程中与他方车辆发生交通事故致原告受伤，原告可以选择由侵权人承担侵权损害赔偿责任，也可以选择由承运人承担损害赔偿责任；又因原告受伤既非其自身××原因造成又非其自身故意、重大过失造成，依照客运合同的相关规定，被告舒城长运公司作为承运人对运输过程中旅客谢萍萍的人身损害应当承担赔偿责任。被告以其已尽到合理的义务为由而不承担赔偿责任的辩解不符合法律规定，本院不予采信。赔偿的项目和标准则由本院根据原告受伤治疗及其受伤前收入情况，参照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》相关规定综合审核确定如下：住院伙食补助费300元（10天×30元／天）、营养费300元（10天×30元／天）、护理费1200元（10天×120元／天）、误工费2520.72元（24天×3150.91元∕月÷30天）、交通费酌定200元（扣除被告已付的出入院期间的交通费），合计4520.72元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百九十三条、第三百零二条的规定，判决如下：一、被告舒城长运汽车运输有限公司于本判决生效之日赔偿原告谢萍萍住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费计4520.72元；二、驳回原告谢萍萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告舒城长运汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘永平二〇一五年四月二十四日书记员  王晓梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青立民初字第8号起诉人刘珍。被起诉人甘越华。本院收到起诉人刘珍诉被起诉人甘越华一案的民事起诉状及证据材料。起诉人称：被起诉人因缺少资金，于2013年2月3日向其借款220000元，并出具借条一份，约定于2013年4月4日归还借款，若逾期不还，则按银行贷款利率的四倍支付利息。因借款到期后，虽经多次催讨，但被起诉人至今仍未还款。为此，特诉至法院，请求判令被起诉人归还借款本金220000元，并支付相应利息。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人协议选择管辖法院的范围，只限于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的法院。现起诉人刘珍虽主张按《借条》中“双方协商定于南宁市青秀区人民法院解决纠纷”之约定，由本院管辖其与被起诉人之间的纠纷，但未提交任何材料证明本院与双方之间的借贷纠纷存在实际联系，即双方协议选择的管辖法院已超出法律规定的范围，故不应以该约定作为确定本案管辖的依据。据此，刘珍提起的诉讼，不属于本院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百一十九条之规定，裁定如下：对刘珍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。审判长 廖 玮审判员 郭慧敏审判员 郑 夏二〇一五年四月九日书记员 苏 婧
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂军点执字第00018号申请执行人朱某。被执行人任某。本院在执行朱某与任某追索抚养费纠纷一案过程中，经本院主持调解，申请执行人朱某与被执行人任某达成执行和解协议并全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宜昌市点军区人民法院（2015）鄂点军执字第00018号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗红军审 判 员 李志广审 判 员 任细林二〇一五年四月十六日书记员代 雯
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2015）北新民初字第754号原告贺洪全，男，1968年05月27日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告张静，女，1967年9月29日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。原告贺洪全与被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由代理审判员于晓鸿适用简易程序独任审判，于2015年1月22日和2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告贺洪全、被告张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2012年12月17日，被告向原告借款60万元用于经营，同日，原、被告签订借款合同及借据。2013年1月17日借款到期后，原告曾多次向被告索要欠款，被告一直以资金紧张为由拖欠借款，无奈之下原告诉至法院，请求判令被告给付原告借款60万元和该笔借款的利息28.8万元和违约金72万元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，对于原告主张的事实不认可，被告实际向原告借款57万元，因资金周转不灵导致给付欠款困难。周怡认可该笔借款由她进行偿还。经审理查明，2012年12月17日，原、被告签订借款合同，合同约定“借款金额人民币陆拾万元，债务履行期限为2012年12月17日起至2013年1月16日。超期交纳利息或超期还款的，除本合同约定正常交纳利息外，每日按借款金额的5%支付违约补偿金（利息按法律上限规定）。乙方（被告）无异议并放弃一切抗辩效力”。当日，被告为原告出具60万元借据一张，约定“借款作为经营之用，在2013年1月16日之前还清”。2012年12月17日，原告通过网银转账的方式两次共计给付被告借款57万元。庭审中，原、被告均认可给付约定的本金60万元时直接扣除3万元利息。证人贺洪岐证实，被告提供的录音中贺洪岐提到周怡和周怡前夫刘刚向原告借款500万元的事，没有认可过500万元是否包括本案诉争的60万元借款，贺洪岐也没接受原告的任何委托。上述事实，有原告提供的借款合同、借据及原、被告陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告于2012年12月17日签订借款合同，当日被告为原告出具收据，故本院对此借款事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告预先在60万元借款中扣除3万元利息，故被告向原告借款数额应认定为57万元，同时，以借款本金57万元作为基数计算借款利息。原、被告双方约定的利息为月利息3万元，该约定违反法律规定，故利息应以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告未提供证据证明其给付利息的事实，故57万元借款利息应从2012年12月17日起算。因原、被告约定的利息已超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，故原告主张被告给付违约金72万元的诉讼请求，本院不予支持。被告提供的电话录音不能证明诉争借款的债务人发生转移，且被告亦不能提供原告同意由证人周怡偿还该笔借款的证据，故对被告其不应当偿还该笔借款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第二一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下:被告于本判决生效后二十日内给付原告借款人民币57万元及该笔借款的利息（从2012年12月17日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币19600元，减半收取9800元，由原告贺洪全承担4388元，由被告张静承担5412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员  于晓鸿二〇一五年四月五日书 记 员  杨 旭本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2015）即刑（速）初字第450号被告人基本情况被告人郭某，无业。2011年3月19日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2015年1月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。判决结果被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自2015年1月27日起至2015年8月26日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 姜 冰二〇一五年四月二十三日书 记 员 王蒙蒙公诉机关指控情况山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）368号起诉书指控：被告人郭某在其位于即墨市蓝村镇的家中，于2014年12月的一天，容留吴某、林某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次，又于2015年1月27日容留刘某、管某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。另查明，被告人郭某于2015年1月27日被抓获。公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人郭某的刑事责任。鉴于郭某有犯罪前科，到案后如实供述自己的罪行，建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人意见对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条。
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2015）正民北初字第00163号原告鲁某某，女。被告安某某，男。原告鲁某某与被告安某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苗雪魁适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告自由恋爱，并于2010年1月28日登记结婚。婚后未生育子女。由于彼此脾气性格不投，又加之被告不会处理家庭事务，致使家庭矛盾不可调和，双方又无法沟通，现分居已达两年之久。原告曾两次提起离婚诉讼，但被告仍无悔改表现，夫妻关系实难维系。现提起诉讼，请求依法判令：原、被告离婚；无夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，把财产说清后，同意离婚，说不清，不同意离婚。经审理查明，原、被告自由恋爱，并于2010年1月28日登记结婚。婚后未生育子女。自2012年9月份起，双方分居至今。2013年5月原告向本院起诉要求与被告离婚，判决不准离婚。2014年4月原告再次向本院起诉离婚后撤诉。现原告要求离婚，被告表示原告给付夫妻共同财产和彩礼总额的80%，就同意离婚，否则，不同意离婚。原、被告结婚时，原告收到彩礼26600元。共同生活期间，原、被告有存款25000元，原告交给其父母保管10000元。被告为学习车辆驾驶，借原告父母600元。原告称，因生病、住院及从药房拿药，我已经将25000元存款花完了，被告学习车辆驾驶时出了两次事故，交由我父母保管的10000元用于车辆的维修费和日常花销。被告对此予以否认，且原告未提供证据证实其主张。本院认为，婚后在共同生活期间，原、被告遇到夫妻矛盾应当互谅互让，通过沟通与协商解决。原告为离婚先后三次起诉至本院，现被告以原告返还彩礼及分割共同财产为条件，不同意离婚，由此可见，双方感情已彻底破裂，经调解无效，应准予原、被告离婚。返还彩礼款应当以给付人因给付彩礼造成其生活困难为前提，生活困难是依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平，这种困难水平是一种绝对困难，被告未提供证据证实其家庭属低保范围，不符合法定返还彩礼的条件，故对被告要求，本院不予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。存放于原告处的共同财产35000元，原告主张已经用于治疗疾病、生活花销及车辆维修，由于被告否认，原告也不能提供相关证据证明其主张，故原告应当将17500元分割给被告。被告在婚后因家庭经营活动学习驾驶技术向原告父母借款尚欠的600元属于夫妻共同债务，应当由原、被告共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告鲁某某与被告安某某离婚。二、原告给付被告17500元。三、共同债务600元，由原、被告各自偿还300元。以上二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费200元，本院减半收取，由原、被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。代理审判员  苗雪魁二〇一五年四月二日书 记 员  李新星
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丘执字第116号申请执行人马鹏生，男，1970年1月19日生。申请执行人曾维娟，女，1976年2月8日生。被执行人王健，男，1972年9月26日生。被执行人赵艳梅，女，1984年11月8日生。本院在执行申请执行人马鹏生、曾维娟与被执行人王健、赵艳梅合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2015年4月15日达成执行和解协议：由被执行人王健、赵艳梅赔偿申请人执行人马鹏生、曾维娟房款共计人民币200，000元及利息20，000元，定于2015年4月15日前支付房款120，000元，2015年6月30日前付清余款100，000元。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，本案依法应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结丘北县人民法院（2013）丘民初字第00591号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。执行员  李军臣二〇一五年四月十七日书记员  李金成
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2015）古蔺民初字第480号原告孔某某，四川省古蔺县人。被告曾某某，四川省古蔺县人。本院在审理原告孔某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告孔某某于2015年4月28日以因工作原因不能按时诉讼，待事务处理完后再另行起诉为由向本院申请撤诉。本院认为，原告孔某某申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告孔某某负担。审 判 长 杜 宇代理审判员 何 英人民陪审员 孙光荣二〇一五年四月二十八日书 记 员 鄢振彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈铁西民小字第1197号原告沈阳万维物业服务有限公司被告陈伟霞本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告陈伟霞物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  卞志霞二〇一五年四月二十八日书记员  李 鲲
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉桐崇民初字第178号原告：董某。委托代理人：徐敏。被告：刘某。本院在审理原告董某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元，由原告董某负担。审判员  金筱明二〇一五年四月二日书记员  许 立
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）山法刑初字第00048号公诉机关巫山县人民检察院。被告人方某甲，男，1987年5月26日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，住重庆市巫山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月23日被巫山县公安局刑事拘留，同年1月28日被取保候审。被告人方某乙，男，1983年10月11日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住重庆市巫山县。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月23日被巫山县公安局刑事拘留，同年1月28日被取保候审。巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）30号起诉书，指控被告人方某甲、方某乙犯故意伤害罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派代理检察员付佩出庭支持公诉，被告人方某甲、方某乙到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。经审理查明，被告人方某甲、方某乙系同胞兄弟。2015年1月17日20时许，被告人方某甲、方某乙与被害人覃某甲及杨某某、何某甲、覃某乙等人在巫山县某某镇某某街KTV房间唱歌。同日23时许，方某甲在房间内摇晃啤酒喷洒到空中，因啤酒溅到覃某甲、覃某乙等人身上，覃某甲便与方某甲发生争吵并互殴，方某乙看见后上前帮忙。在互殴过程中，被告人方某甲、方某乙使用啤酒瓶和玻璃杯将覃某甲额部、右侧颞部、额顶、左侧颞顶部、左侧额颞部致伤，后覃某甲被送往巫山县人民医院住院治疗。2015年1月19日，覃某乙（曾用名何某乙）经巫山法医验伤门诊验伤，结论为头枕部、右大腿软组织伤，建议住院治疗10天。覃某甲、覃某乙住院期间，被告人方某甲于2015年1月24日支付了医疗费20000元，后又通过巫山县公安局骡坪派出所支付了医疗费20000元。2015年1月20日，经巫山县公安局物证鉴定室鉴定，覃某甲的头部创口累计长为11cm，损伤程度系轻伤二级。2015年1月18日，巫山县公安局民警在巫山县120急救中心将被告人方某乙抓获；次日，被告人方某甲接到巫山县公安局民警电话通知后到公安机关投案。另查明，2015年3月26日，在巫山县公安局某某派出所民警的主持下，被告人方某甲、方某乙与被害人覃某甲达成调解协议，由方某甲、方某乙一次性赔偿覃某甲的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等共计120000元（含已支付的40000元，其中赔偿覃某乙的损失费用10000元），协议签订时支付60000元，下余20000元于2015年6月30日前付清，被害人覃某甲对被告人的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人方某甲、方某乙在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人方某甲、方某乙的供述；被害人覃某甲的陈述；证人覃某乙、许某某、何某甲、夏某某、杨某某、王某的证言；被害人覃某甲的住院通知单、住院病历、验伤证明；辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、人体损伤程度鉴定意见、调解协议、收条及谅解书、户籍证明、抓获经过及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某甲、方某乙非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人方某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人方某乙到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人在案发后主动就民事部分与被害人达成了赔偿协议，且已履行大部分，取得了被害人的谅解，本院依法酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告方某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告方某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴名国人民陪审员  何红炼人民陪审员  黄远海二〇一五年四月二日书 记 员  吕 磊
芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2013）镜执字第00444-1号申请执行人张天钰，男，1975年12月3日出生。被执行人蒋谊发，男，1970年8月23日出生。申请执行人张天钰与被执行人蒋谊发健康权纠纷一案，本院作出的（2012）镜民一初字第03182号民事判决书已发生法律效力，执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人蒋谊发所有的位于位于芜湖市汀苑小区房屋房屋租金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉龙二〇一五年四月三十日书记员  潘井东
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第1073号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告田颖。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告田颖信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告田颖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42856.69元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42856.69元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一五年四月十三日书记员  吕洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容福建省尤溪县人民法院行 政 裁 定 书（2015）尤执审字第177号申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人，男，出生，，，住尤溪县。被执行人，女，出生，，，住尤溪县。申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人、征收社会抚养费一案登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查，被执行人、于生育第孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于作出尤计生征决字《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》，根据《福建省人口与计划生育条例》第条第款第（）项的规定，决定对、征收社会抚养费元，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人、的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人、应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。本案执行费用由被执行人、负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏新耀审 判 员  张宏卿人民陪审员  黄晓艳二〇一五年四月二十八日书 记 员  林丽平
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一（民）初字第7471号原告成爱宝。委托代理人徐惠忠，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告施惠娟。被告沈庆才。原告成爱宝与被告施惠娟、沈庆才民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成爱宝到庭参加诉讼。被告施惠娟、沈庆才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成爱宝诉称，两被告系夫妻关系。2011年5月18日，被告施惠娟以炒外汇需要资金为由向原告借款人民币（以下币种均为人民币）500，000元整，期限为2011年5月18日-2012年5月18日，原告支付了被告施惠娟借款，但是借款期限届满后，经原告多次催要两被告至今尚未归还上述借款，故原告起诉来院，要求：两被告共同归还原告借款500，000元并按照同期同类银行贷款利率支付自2012年5月19日起至本判决生效之日止的利息。被告施惠娟、沈庆才均未作答辩。经审理查明：两被告系夫妻关系。2011年5月18日，被告施惠娟向原告出具借条，其上载明：“今借成爱宝人民币伍拾万元整，为期壹年，从2011年5月18号开始到2012年5月18为止。”当日，原告通过银行转账方式支付被告施惠娟410，000元。审理中，原告称，其余90，000元借款以现金方式支付被告施惠娟。2013年10月5日，被告施惠娟再次向原告出具借条，其上载明：“原在2012年9月11号我写的借条借成爱宝人民币伍拾万元整，原承诺在2012年12月31之前归还，至今没有归还，现在重新承诺在2013年11月30号之前归还。”以上事实，有原告成爱宝提供的借条、转账记录、两被告婚姻关系证明及当事人的陈述等证据予以佐证，并经质证属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，根据原告提供的借条和转账记录等可以认定原、被告之间借贷关系的真实性。双方在2013年10月5日重新约定了借款的归还期限，应视为对原有约定的协议变更，故被告应当按照第二份借条约定的期限归还借款，逾期归还的，应当支付相应的逾期利息。现被告未到庭就其收取及归还借款的情况提出抗辩并加以举证，故原告要求被告返还相应借款并支付逾期利息的诉请于法不悖，本院予以支持，但逾期利息应按照第二份借条约定的还款期限之次日起算。另外，从原告提供的两被告婚姻关系证明，可以认定借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告要求两被告共同承担该笔债务的主张，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施惠娟和被告沈庆才于本判决生效之日起十日内共同归还原告成爱宝借款500，000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年12月1日起至本判决生效之日止的利息；二、原告成爱宝的其余诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，510元，由被告施惠娟和被告沈庆才共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  汤宇军代理审判员  葛璐萍人民陪审员  黄坚峰二〇一五年四月三日书 记 员  周 遂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂民申字第00316号再审申请人（案外人）：武汉市江汉区房地产公司。住所地：湖北省武汉市江汉区民意一路***号。法定代表人：肖汉江，该公司经理。委托代理人：田凤华，该公司职员。委托代理人：谢景斌，湖北中和信律师事务所律师。被申请人（原审原告）：武汉鑫安泰投资咨询有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中南路*号中商广场*座*****号。法定代表人：曾银安，该公司总经理。委托代理人：孙才华，北京中伦（武汉）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：武汉华信高新技术股份有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区中山大道*******号。法定代表人：刘毅，该公司董事长。委托代理人：巴震寰，该公司工作人员。再审申请人武汉市江汉区房地产公司因被申请人武汉鑫安泰投资咨询有限公司、武汉华信高新技术股份有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2012）鄂武汉中民商初字第00253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  杨豫琳代理审判员  牛 卓代理审判员  张云燕二〇一五年四月三十日书 记 员  华 卉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西调确字第12372号申请人：徐xx，女，1933年8月30日出生。申请人：费xx，女，1962年1月17日出生。申请人：谢xx，男，汉族，1988年2月1日出生。2015年4月21日，申请人徐xx、费xx、谢xx向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第xx号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：1、谢xx名下在xxx股份有限公司北京x**西路证券营业部持有的股票：xxxxA股票11支，股东代码为：xxxxx，证劵代码简称xxxxxx高速，可用数量为5000股，市值为45650；证劵代码简称xxxx中国xx，可用数量为4000股，市值为24680；证劵代码简称xxxx华润xx，可用数量为2000股，市值为54340；证劵代码简称xxxxx电工，可用数量为9882股，市值为166610.52；证劵代码简称xxx广州xx，可用数量为200股，市值为2170；证劵代码简称xxxxxx汽车，可用数量为43000股，市值为352600；证劵代码简称xxxx钱江xx，可用数量为20000股，市值为336000；证劵代码简称xxx广东xx，可用数量为10000股，市值为174600；证劵代码简称xxxxx，可用数量为10400股，市值为88400；证劵代码简称xxxx四川xx，可用数量为18750股，市值为122250；证劵代码简称601866xx集运，可用数量为1000股，市值为6170。xxx深A股票2支，股东代码为：xxxx。其中：证劵代码简称xxx四川xx，可用数量为1600股，市值为20080；证劵代码简称xxxx夏利，可用数量为29000股，市值为xxx。xxxx场外开基股票1支，股东代码为：xxxxx。证劵代码简称xxxx天x利，可用数量为26864.21股，市值为26864.21（以上均为2015年4月15日查询结果）上述股票均归费xx所有。2、徐xx、谢xx放弃对上述股票的继承权。本院经审查认为，申请人徐xx、费xx、谢xx在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第xxx号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人徐xx、费xx、谢xx在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第xxx号人民调解协议书有效。本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。本裁定为终审裁定。审判员  田志鹏二〇一五年四月二十一日书记员  马小龙
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第988号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张守理、孙运芹、贾连峰、贾强金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒涝商初字第192号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将张守理纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一五年四月十七日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2015）南执恢字第0122号王亚楠：原告王亚楠与被告周乃东健康权纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第0259号民事判决书确定的内容，被执行人自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执恢字第0122号执行案件执行结案。特此通知二〇一五年四月二十八日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第3965号罪犯张新伟，男，汉族，小学文化，1975年4月20日出生于河南省遂平县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2012年7月9日作出（2012）澄刑初字第0871号刑事判决，以被告人张新伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年3月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张新伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯张新伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯张新伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张新伟减去有期徒刑九个月（刑期至2021年6月28日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年四月二十四日书 记 员  杨 帆
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）初字第1895号原告殷顺林，男，1954年3月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托代理人孙鸿书，上海富明律师事务所律师。被告李异，女，1959年7月16日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告殷顺林诉被告李异民间借贷纠纷一案中，原告殷顺林于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告殷顺林撤回起诉。本案���件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告殷顺林负担。审判员  张卫文二〇一五年四月八日书记员  刘 星附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥西执字第00598-5号申请执行人朱玉华，女，1962年3月28日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人吴年荣，女，1968年12月20日出生，汉族，住肥西县。本院的（2014）肥西民一初字第02517号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴年荣至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：（冻结）扣划被执行人吴年荣银行账户存款1000元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 袁 飞执行员 王洪波执行员 周 伟二０一五年四月二十八日书记员 朱 敏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰商保字第299号原告吴再军。被告王百祥。被告郑胜伟。本院在审理（2015）临兰商初字第1220号原告吴再军与被告王百祥、郑胜伟买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值60万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告王百祥、郑胜伟价值60万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结资金的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年四月二十八日书记员  史运芳
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）五民一初字第00915号原告：凌有良，男，1955年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：钱凯，男，1976年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：袁升彩，男，1975年12月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在审理原告凌有良诉被告钱凯、袁升彩民间借贷纠纷一案中，原告凌有良于2015年4月28日向本院提出撤回对被告钱凯、袁升彩的起诉。本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告凌有良撤回对被告钱凯、袁升彩的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张淑婷二〇一五年四月二十八日书记员  谢双双
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三中刑终字第00363号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈×，男，43岁（1971年12月16日出生）；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人陈×犯危险驾驶罪一案，于2015年3月6日作出（2015）朝刑初字第699号刑事判决，认定：被告人陈×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元（已在案）。原审被告人陈×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈×申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。鉴于上诉人陈×的强制措施已予变更，其刑期起止日期应根据实际羁押日期予以折抵。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人陈×撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2015）朝刑初字第699号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴海地代理审判员  陈旭艳代理审判员  段 伟二〇一五年四月十日书 记 员  刘鹏玮
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂孝感中行辖字第00113号原告李中秋诉被告湖北省汉川市国土资源局不履行土地行政监督法定职责一案，湖北省汉川市人民法院立案受理后，以便于本案正常审理等为由，按程序向本院报请指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件。但湖北省汉川市人民法院受理后，认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：本案由湖北省孝感市孝南区人民法院管辖。原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到湖北省孝感市孝南区人民法院预交案件受理费及办理其他立案手续，逾期按自动撤回起诉处理。二〇一五年四月十六日
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）博行执字第99号淄博市博山区人口和计划生育局申请执行赵玉根计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年1月20日向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案执行，执行标的11859元。本院在执行中查明，被执行人赵玉根现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人赵玉根的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人赵玉根有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 萍审判员 栾贻山审判员 张 磊二〇一五年四月十日书记员 赵文杰
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰兴临民初字第1273号原告葛广安。委托代理人王善刚，江苏爱东律师事务所律师。被告杜文杰。被告周素春。原告葛广安与被告杜文杰、周素春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛广安委托代理人王善刚到庭参加诉讼。被告杜文杰、周素春经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛广安诉称，被告杜文杰与被告周素春系夫妻关系。被告杜文杰经案外人鲁书洋的介绍向原告借款1500000元。其中800000元原告已经通过诉讼由担保人鲁书洋进行了偿还。现起诉要求1、被告杜文杰、周素春共同偿还原告借款本金700000元及利息（其中300000元从起诉之日起至被告实际履行之日止按同期银行贷款利率计算；400000元从2013年8月8日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率4倍计算）；2、两被告共同承担本案诉讼费用。经审理查明，被告杜文杰分别于2013年4月8日和2013年8月8日向原告借款700000元和800000元，其中700000元未约定借款利率，800000元约定借款利率为月利率3%。案外人鲁书洋为杜文杰上述借款进行了担保。原告曾于2013年10月8日向本院提起诉讼，要求鲁书洋承担1500000元的保证责任。在案件审理过程中，合议庭依法追加杜文杰为案件的第三人。本院于2014年4月2日依法作出（2013）泰兴民初字第2377号民事判决书，判令鲁书洋对杜文杰700000元借款承担400000元的担保责任，对杜文杰800000元借款承担400000元的担保责任。葛广安、鲁书洋及杜文杰均不服本院上述判决，向泰州市中级人民法院提起上诉，泰州市中级人民法院经审理作出（2014）泰中民终字第0587民事判决书，认定杜文杰向原告所借1500000元及鲁书洋担保800000元的事实成立，驳回三人的上诉，维持本院一审判决。以上事实，有原告当庭陈述及泰州市中级人民法院（2014）泰中民终字第0587民事判决书在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜文杰向原告借款人民币1500000元，有被告杜文杰署名的借款借据及泰州市中级人民法院（2014）泰中民终字第0587民事判决书予以证实，本院予以认定。现原告自认案外人鲁书洋已履行了800000元的保证责任，原告要求被告杜文杰偿还剩余借款700000元，符合法律规定。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同承担偿还责任，符合法律规定。原告有关利息的诉讼请求，不违反法律规定，对原告有关利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜文杰、周素春于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告葛广安借款本金人民币700000元及利息（其中300000元从起诉之日起至被告实际履行之日止按同期银行贷款利率计算；400000元从2013年8月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，公告费565元，合计11365元由两被告共同负担。因公告费565元已由原告垫付，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10800元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。审 判 长  唐爱霖人民陪审员  朱朝富人民陪审员  黄薪慧二〇一五年四月二十七日书 记 员  刘 禹
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2015）甬海法台执民字第4号浙江鱼童新材料股份有限公司与浙江海洋港务工程有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬海法台商初字第177号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行法定义务，权利人于2014年12月26日向本院申请执行，本院于同月29日立案。执行中查明，被执行人所有的“奥圣55”船现在本院依法拍卖，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年1月5日，本院依法向申请执行人发出查报财产通知书，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬海法台执民字第4号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 辉审 判 员 林 申代理审判员 马 娟二〇一五年四月二十二日书 记 员 王茜茜
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）德刑三初字第55号公诉机关德宏州人民检察院。被告人李春香，女，1974年6月19日出生，汉族，小学文化，农民。2014年7月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被盈江县公安局刑事拘留，同年8月22日被盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。德宏州人民检察院以德检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人李春香犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员杨晓华、代理检察员冯帆依法出庭支持公诉。被告人李春香到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控：2014年7月28日16时左右，盈江县公安局禁毒警察大队民警在盈江县平原镇盈垦小区5号旁出租房301房间内抓获被告人李春香，民警当场从李春香房间内查获毒品甲基苯丙胺71.1克。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户口证明、电话记录、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、毒品称量、取样记录、物证检验报告、现场检测报告书、物证照片、被告人供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人李春香的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究被告人李春香的刑事责任，出庭的公诉人提出被告人李春香认罪态度较好，建议判处有期徒刑七年，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李春香对公诉机关指控的犯罪事实和出示、宣读的证据未提出实质性异议，也无证据向法庭提交。被告人李春香当庭未作辩解，对公诉人提出的量刑建议无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2014年7月28日16时，盈江县公安局禁毒警察大队民警根据群众举报在盈江县平原镇盈垦小区5号旁出租房301房间内抓获被告人李春香，民警当场从李春香房间内查获红色片剂状毒品甲基苯丙胺71.1克。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：1、户口证明。证实被告人李春香的基本身份情况。2、电话记录、受案登记表、抓获经过。证实侦查人员接到群众电话举报后抓获被告人李春香的时间、地点及查获毒品的事实经过。3、搜查证、搜查笔录、扣押清单。证实侦查人员对李春香租住的房间进行搜查的情况，搜查时查获的毒品及被告人的涉案财物已被侦查机关依法扣押。4、毒品称量、取样记录。证实经称量，查获的冰毒可疑物净重共计71.1克，从中提取样品封存送检。5、物证检验报告、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书。证实经检验，查获的71.1克冰毒可疑物系甲基苯丙胺。已将鉴定意见告知被告人李春香。鉴定人和鉴定机构的资质合法有效。6、物证照片。证实查获毒品的形状、外包装、称量、取样情况以及被告人对查获毒品进行指认的情况，被告人当庭辨认后无异议。7、现场检测报告书。证实被告人李春香的尿液经吗啡／甲基安非他明联合检测试剂盒（胶体金法）检测，结果为吗啡、甲基安非他明均呈阳性。8、被告人李春香的供述和辩解。其供述称：2014年7月27日中午，她联系一名叫“张哥”的男子用4800元钱购买了四包冰毒（甲基苯丙胺），用于自己吸食，后来民警在其租住的房间内查获到了毒品。9、情况说明。证实被告人供述的涉案人员因基本情况不详，故无法查实抓捕。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容客观、真实，证据之间的关联性足以证实审理所查明的事实，本院予以确认，作为定案依据。本院认为，被告人李春香无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有的行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应判处七年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李春香认罪态度较好，具有悔罪表现，公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以支持。据此，本院为了严肃国法，保护公民的身心健康，维护社会和谐稳定，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李春香犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2021年7月27日止）。二、查获的毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨云梁审 判 员  肖二思代理审判员  瞿 可二〇一五年四月二十二日书 记 员  陈文超
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）大审刑执字第1273号罪犯管旭波，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2006年7月31日作出（2006）大刑初字第25号刑事判决，以罪犯管旭波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币50000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币50000元，并处罚金人民币20000元。宣判后，罪犯管旭波不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2007年3月30日作出（2007）辽刑三终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2007年7月18日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年6月7日经本院以（2010）大审刑执字第1216号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币50000元，并处罚金人民币20000元不变；2013年3月26日经本院以（2013）大审刑执字第689号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，没收财产人民币50000元，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2023年1月1日止。执行机关于2015年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，2013年度省改造积极分子奖励1次。本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：准予对罪犯管旭波减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年，没收财产人民币50000元，并处罚金人民币20000元不变。（刑期至2021年8月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 微审判员 夏红军审判员 张真洪二〇一五年四月二十一日书记员 刘丰采
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第00684号原告陈某某，女，生于1987年11月14日，汉族，无业，住本市金台区上马营华苑北区**号楼，现暂住本市货场路**号院魁星楼**号楼。被告肖某某，男，生于1987年1月1日，汉族，无业，住本市金台区上马营华苑北区**号楼。委托代理人刘居治，男，生于1946年6月10日，汉族，退休职工，住本市豪城天下小区，系被告亲属。原告陈某某被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员朱兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告系初中同学，2008年双方确定恋爱关系，2009年2月3日登记结婚，同年11月29日婚生一子肖兴。双方婚后因性格问题经常争吵，后发展成经常打架。被告对原告拳打脚踢，致使夫妻感情一直不和。孩子上学后，原、被告共同居住在宝鸡，由于家庭暴力不断，原告被迫于2014年7月外出打工，双方分居至今。故诉至贵院请求依法判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费，放弃共同财产的分割。提供了结婚证用以证明其婚姻关系。被告肖某某辩称，原、被告是初中同班同学，两人自由恋爱，原告曾不顾父母反对毅然与被告结婚。婚后双方感情很好并生有一子。2014年以来双方发生过吵架、打架情况，是因为双方都年轻，没有正确处理夫妻关系的经验，保证今后不再与原告吵架、打架，改变自己的坏脾气，更加尊重、爱护原告，坚决不同意离婚，请求法院不要判决离婚，能给被告一次挽救家庭的机会。经当庭举证、质证，对原告提供的结婚证予以认定。经审理查明，原、被告系初中同学，双方于2008年确定恋爱关系，2009年2月3日登记结婚，同年11月29日婚生一子肖兴。双方婚后感情一直尚好，但也常为家务琐事发生争吵，以至于打架。2014年7月，原告外出打工，后诉至本院请求离婚。本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，理应互相理解和尊重，遇事要经常沟通、商量，共同营造幸福、和谐的家庭。本案中，原、被告系初中同学，自由恋爱，原告也曾不顾家人反对与被告结婚，双方婚前经过了充分了解，婚姻基础牢固。但双方毕竟均无固定职业，经济问题必然会导致家庭矛盾产生，两人未能正确处理矛盾，从争吵到打架，双方均有一定责任。但被告对原告大打出手是极其错误的行为，鉴于被告能认识到自己的错误，并保证改掉坏脾气建立和睦的夫妻关系，应该再给被告一次改正错误的机会，以挽救双方的婚姻。故本院认为，从客观事实来看二人感情并未达到彻底破裂的程度，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为了家庭与社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某某与被告肖某某离婚。案件受理费300元本院减半收取150元，由原告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  朱兵二〇一五年四月三日书记员  杨乐
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沧刑执字第545号罪犯王恩玉。现在河北省沧州监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2000年8月21日作出（2000）唐刑初字第106号刑事判决，以被告人王恩玉犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决发生法律效力后交付执行。2003年7月21日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2023年7月20日止）。经本院裁定于2009年7月10日减去有期徒刑二年（刑期至2021年7月20日止）、于2012年9月1日减去有期徒刑一年八个月（刑期至2019年11月20日止），剥夺政治权利七年均不变。执行机关河北省沧州监狱于2015年4月2日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王恩玉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励七次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑一年五个月。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯王恩玉符合减刑条件。经审理查明，罪犯王恩玉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年10月15日至2014年10月25日期间共获表扬奖励七次；2012年被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警刘军、杨大伟及罪犯证明人徐爱军、邓彦平的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯王恩玉在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王恩玉减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑满日期为2018年6月20日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 超审 判 员  王春利代理审判员  葛淑红二〇一五年四月二十一日书 记 员  王文秀
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杜民一初字第00398号原告：毛某，男，汉族，1984年10月8日出生。委托代理人：葛长侠，安徽律诚律师事务所律师。被告：刘某，女，汉族，1985年6月20日出生。委托代理人：刘某某，男，汉族，1963年11月2日出生。系刘某父亲。本院在审理原告毛某诉被告刘某离婚纠纷期间，被告刘某在提交答辨状期间于2015年4月24日，向本院提出管辖权异议，认为其在相山区安康南巷X栋X单元XXX室已居住满一年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此本案应由相山区人民法院管辖。经审查，被告刘某居住在相山区安康南巷X栋X单元XXX室已满一年，有户籍簿、居民身份证及社区证明为证，被告刘某的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告刘某对管辖权提出的异议成立，本院移送相山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 徐 敏二〇一五年四月二十八日书记员 王素琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辨状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移交有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2016)岱执字第74号申请执行人山东华通发展集团。被执行人秦伟、泰安市博雅影视文化传播有限公司、王俊传。申请执行人山东华通发展集团申请执行被执行人秦伟、泰安市博雅影视文化传播有限公司、王俊传民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）岱民初字第961号民事调解书。于2014年12月15日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无其它财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）岱民初字第2010号民事判决书的本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二0一五年四月十六日书记员杨成谦
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂浠水民初字第00085号原告：朱华山，男汉族，湖北省浠水县人，电焊工。委托代理人：蔡新建，浠水县团陂镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉或者反诉。被告：徐国正，男，汉族，湖北省浠水县人，职业不详。委托代理人：孔小燕，湖北功竞元律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：方桂元，男，汉族，湖北省浠水县人，职业不详。本院在审理原告朱华山诉被告徐国正、被告方桂元提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告朱华山向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱华山的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱华山撤回起诉。本案受理费1231.89元，减半收取，由原告朱华山负担。审判员  程呈友二〇一五年四月二十日书记员  查 松
铜川市印台区人民法院行 政 裁 定 书（2015）铜印行非诉字第00002号申请执行人铜川市国土资源局印台分局。法定代表人恵兵卫，系该局局长。委托代理人杨彦钧，系铜川市国土资源局印台分局执法监察股股长。2015年4月15日，本院收到申请执行人铜川市国土资源局印台分局的执行申请书，要求我院依照铜川市国土资源局印台分局铜国土资印土罚字（2015）第03号《行政处罚决定书》中确定的内容对铜川市通宇公路机械化养护中心的处罚进行强制执行。经审查，本院认为，该案涉及对违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，故对于申请执行人提出的非诉行政执行申请，人民法院不应受理。依照最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（一）项的规定，裁定如下：对铜川市国土资源局印台分局申请执行铜川市通宇公路机械化养护中心的执行申请本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  李 军代理审判员  杭萌萌代理审判员  崔圆圆二〇一五年四月十六日书 记 员  杨晓娜
青海省西宁市城北区人民法院执 行 通 知 书（2015）北法执字第370号穆成莲：申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第374号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：一、给付对方17384元二、交纳案件执行费161元如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。开户银行：中行毛胜寺南支行户名：西宁市城北区人民法院账号：105011524755特此通知。二〇一五年四月十三日
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄民三终字第120号上诉人（原审原告）：赵倩倩，无业。委托代理人：付丙建，个体工商户。被上诉人（原审被告）：李从军。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。负责人：刘云超，总经理。委托代理人：王文兵，山东高信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司蛟河营销服务部。负责人：宫长生，经理。委托代理人：牟强，安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司蛟河营销服务部职工。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。负责人：李高生，总经理。上诉人赵倩倩因与被上诉人李从军、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险）、安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司蛟河营销服务部（以下简称安华保险）、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第3369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵倩倩及其委托代理人付丙建，被上诉人太平洋财险的委托代理人王文兵，被上诉人安华保险的委托代理人牟强到庭参加诉讼。被上诉人李从军、华安财险经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2012年12月2日，李修生驾驶冀A×××××、冀A×××××挂货车（以下简称肇事车辆甲）沿狮王大道由东往西行驶至狮王大道与杨寨工业园交叉路口向北左转弯时，遇王福全驾驶的吉C×××××、吉C×××××挂号重型货车（以下简称肇事车辆乙）沿狮王大道由西往东行驶至此，两车相撞后，肇事车辆乙又与正常行驶的付丙建驾驶的鲁C×××××号客车相撞，致鲁C×××××号客车乘车人赵倩倩受伤，造成交通事故。淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出交通事故认定书，认定李修生负事故同等责任，王福全负事故的同等责任。李从军系肇事车辆甲的实际车主，事故发生时的车辆驾驶人李修生系李从军雇佣的司机；肇事车辆甲在太平洋财险投保交强险二份及55万元商业三者险一份，事故发生在保险期限内；肇事车辆乙在安华保险投保交强险一份，在华安财险投保交强险一份。2013年12月2日赵倩倩提出鉴定申请，后于2014年8月30日撤回鉴定申请。原审法院认为，赵倩倩主张的各项费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费2671.30元；2、交通费200.00元；对于误工费，赵倩倩未提供医疗机构出具的相关证据证明其误工时间，不予支持；对于车辆损失费，赵倩倩提交的维修发票不能证明与本次交通事故存在关联性，不予支持；以上损失共计2871.30元。淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定李修生负事故的同等责任，王福全负事故的同等责任，诉讼双方均无异议，予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，结合赵倩倩的诉讼请求及本案实际情况，太平洋财险应当在两份机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿赵倩倩医疗费1335.65元、交通费100.00元；华安财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿赵倩倩医疗费667.83元、交通费50.00元；安华保险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿赵倩倩医疗费667.83元、交通费50.00元。因赵倩倩的损失已在保险公司赔偿范围内，李从军在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿赵倩倩医疗费、交通费共计1435.65元；二、安华农业保险股份有限公司蛟河营销服务部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿赵倩倩医疗费、交通费共计717.83元；三、华安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿赵倩倩医疗费、交通费共计717.83元；以上三项，均于判决生效后十日内履行；四、李从军在本案中不再承担赔偿责任；五、驳回赵倩倩的其他诉讼请求。一审案件受理费800.00元，财产保全费420.00元，共计1220.00元，由赵倩倩负担400.00元，由李从军负担820.00元。上诉人赵倩倩不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决错误，我提交了维修发票、病历，但我的轿车维修费13293.00元和误工费均未判决。请求依法改判被上诉人赔偿我的各项损失15000.00元，由被上诉人承担本案费用。被上诉人太平洋财险辩称，上诉人赵倩倩在一审中没有举证证明其因交通事故误工，在二审开庭前调查身份情况时，其自述没有工作在家看孩子，因此不存在误工费。赵倩倩主张的车辆维修费，在一审中没有举证证明受损车辆属于赵倩倩所有，赵倩倩无权主张车辆维修费。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。被上诉人安华保险辩称，上诉人赵倩倩在一审中没有举证证明因交通事故误工，我的答辩意见与太平洋财险的答辩意见一致。被上诉人李从军、华安财险未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经二审审理查明，本案争议的受损车辆鲁C×××××的登记车主系上诉人赵倩倩之夫付丙建。该车受损后未申请物价部门进行车损鉴定。二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。以上事实，有原审卷宗、双方当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，上诉人赵倩倩所诉车辆鲁C×××××的车损未经物价部门鉴定，其提交的车辆维修发票无维修明细，不能证明维修费用与本次交通事故具有关联性，赵倩倩要求对该车维修费用进行赔偿，证据不足，本院不予支持。上诉人赵倩倩无工作，不产生实际误工损失，其要求误工费赔偿没有法律依据，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175.00元，由上诉人赵倩倩负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭东辉代理审判员  李兴明代理审判员  马清华二〇一五年四月九日书 记 员  魏 伟
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2015）台天商初字第392号原告：许一翻。被告：王万典。被告：王月明。原告许一翻为与被告王万典、王月明民间借贷纠纷一案，于2015年2月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王美俐适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告许一翻到庭参加诉讼，被告王万典、王月明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告许一翻诉称：二被告系夫妻关系。被告王万典与原告系朋友关系，长期有经济往来。2013年12月24日，双方进行结算，被告共欠原告650000元，其中本金400000元，利息250000元，并约定每月利息仍按原来6000元计算。结算后，被告仅支付利息10000元，本金及其余利息经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特起诉要求：被告归还所欠400000元及利息324000元（利息按月息6000元算至判决履行之日止）；诉讼费由两被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求为：要求被告归还借款本金400000元及结欠利息240000元，并自2013年12月24日起以400000元借款为基数按照月利率15‰支付利息至付清欠款时止。为证明自己的主张，原告向本院提交了借条原件、档案馆证明各一份及户籍证明二份，证明被告王万典尚欠原告借款人民币400000元及利息的事实，并证明二被告虽未经政府登记但系夫妻关系的事实。被告王万典、王月明未答辩。被告王万典、王月明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为原告提供的借条原件符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力依法予以确认；档案馆证明及户籍证明内容真实，来源合法，相互印证被告王万典、王月明系事实婚姻的事实，故对该证明效力亦予以确认。根据上述证据分析认定，结合庭审过程中当事人的陈述，本院认定案件的主要事实如下：被告王万典与原告许一翻存有经济往来关系，2013年12月24日双方进行结算，被告王万典出具借条一份，载明：结帐至今欠许一翻本金肆拾万元，利息贰拾伍万元整，合计陆拾伍万元，以后按每月6000元付利息。后被告王万典支付利息10000元，尚欠本金及相应利息未予归还。另，被告王万典与被告王月明系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王万典尚欠原告许一翻借款本金人民币400000元至今未归还事实，双方关于利息的结算与约定系自愿行为，亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。另该借款发生在被告王万典与被告王月明夫妻关系存续期间，应认定为两被告所负的共同债务，故对原告要求被告王万典、王月明共同归还借款本金400000元及利息和结息240000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王万典、王月明在本判决生效之日起十日内归还原告许一翻借款本金人民币400000元及利息（利息自2013年12月24日起按月利率15‰计算至本判决履行完毕之日止），并支付结欠利息240000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取人民币5520元，由被告王万典、王月明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币11040元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  王美俐二〇一五年四月二十日代书 记员  凌 秀
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南中法刑执字第1117号罪犯毛勇，男，1964年8月7日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱医院服刑。四川省资中县人民法院于2008年7月3日作出（2008）资中刑初字第107号刑事判决，以被告人毛勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。该犯因漏罪于2009年7月8日押回资中县看守所。四川省资中县人民法院于2009年9月18日作出（2009）资中刑初字第155号刑事判决书，判处该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年12月24日至2018年12月23日止。该犯系累犯，服刑期间确有悔改表现，南充市中级人民法院于2012年4月1日以（2012）南中法刑执字第263号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，2013年10月29日南充市中级人民法院以（2013）南中法刑执字第2058号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。刑期至2016年8月23日止。执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯毛勇在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年8月至2014年1月，累计积标准考核分100分，月均5.56分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯毛勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯毛勇减去有期徒刑一年三月。（刑期自2007年12月24日至2015年5月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任勇旗审判员  胥雪梅审判员  李 彪二〇一五年四月二十九日书记员  何孟雅
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2015）古蔺民初字第1534号原告代德，男，生于1989年10月9日，汉族，个体，住古蔺县。龙涛，男，生于1992年4月9日，汉族，农民，住古蔺县。本院在审理原告代德与被告龙涛买卖合同纠纷一案过程中，原告代德向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是合法处分自己诉权的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告代德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告代德负担。审判员  祝梅二〇一五年四月二日书记员  刘密注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第588号罪犯吴通亮，男，1970年4月29日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年12月13日作出(2012)深罗法刑一初字第2080号刑事判决，以被告人吴通亮犯诈骗罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月7日。执行机关因罪犯吴通亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴通亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴通亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴通亮予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
云南省牟定县人民法院行 政 裁 定 书（2015）牟行非诉字第9号申请执行人牟定县人口和计划生育局。法定代表人宋志宏，局长。被申请执行人余某，男，1985年12月14日生，汉族，云南省牟定县人，农村居民。申请执行人牟定县人口和计划生育局于2015年4月2日以社会抚养费征收为由向本院申请执行。本院于2015年4月28日依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，余某系农村居民，余某于2007年12月17日初婚，2008年12月17日离婚，未生育子女；韩某某2009年5月8日初婚，2009年6月17日生育双胞胎（2女孩），2010年7月12日离婚。2012年8月28日余某与韩某某再婚，2013年3月25日韩某某在楚雄州妇幼保健院生育一女孩，造成违法多生育的事实，已经违反了《云南省人口与计划生育条例》第三十七条规定，依据《云南省人口与计划生育条例》第三十七条和《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第（二）项之规定，牟定县人口和计划生育局于2014年9月10日作出牟人口征决字（2014）第49号《社会抚养费征收决定书》，决定对被申请执行人余某征收社会抚养费人民币27090元。本院认为，申请执行人行政执法主体资格合法，所提交的证据材料合法有效，因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，行政程序合法。被申请执行人余某违法事实清楚，其收到社会抚养费征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该征收决定书已经发生法律效力，经申请执行人催告后，被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人牟定县人口和计划生育局于2014年9月10日作出的牟人口征决字（2014）第49号《社会抚养费征收决定书》。审判长  罗光俊审判员  杨 惠审判员  张应龙二〇一五年四月二十九日书记员  李红琦
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民一初字第709号原告霭某某，女。委托代理人尹庭霞，唐河县文峰法律服务所法律工作者。被告郑某某，男。本院在审理原告霭某某与被告郑某某为离婚纠纷一案中，原告以双方已另行处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，合法自愿，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霭某某撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。审判员  刘永晓二〇一五年四月九日书记员  赵 超
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂阳新行非审字第00535号申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。法定代表人俞永佳，局长。被申请人余显清，男，1974年3月2日出生，汉族。申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）271号行政处罚决定。本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）271号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月17日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）271号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）271号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 黄艳君审判员 姜友炜二〇一五年四月三十日书记员 万雅雯
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00990号罪犯薛汉华，男，1959年12月30日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。武汉市武昌区人民法院于2012年6月13日作出（2012）鄂武昌刑初字第00370号刑事判决，认定被告人薛汉华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。被告人薛汉华不服，向本院提出上诉。本院于2012年8月24日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00425号刑事判决，认定上诉人薛汉华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（二审期间已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯薛汉华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯薛汉华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯薛汉华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯薛汉华的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年3月4日起至2020年4月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵  军代理审判员 谢  迟代理审判员 刘  瑾二〇一五年四月二十四日书 记 员 江秀惠”
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2014）张锦执字第00400-1号申请执行人常振胜。被执行人陆振东。被执行人徐明兰。常振胜与陆振东、徐明兰买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月1日作出的（2013）张锦民初字第0286号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、陆振东、徐明兰于2014年1月31日前支付常振胜货款50000元，于2015年1月31日前支付75000元，常振胜自愿放弃其他诉讼请求，本案处理结束，双方无其他纠纷。二、案件受理费2880元，减半收取1440元，财产保全费1165元，合计2605元，由常振胜自愿负担。三、如陆振东、徐明兰有一期未按约履行，常振胜可就货款129000元、案件受理费1440元、财产保全费1165元，合计131605元，扣除陆振东、徐明兰签订本协议后已履行部分全额申请执行。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因陆振东、徐明兰仅支付了3万元，余款未按期履行，权利人常振胜向本院申请强制执行，本院于2014年10月28日立案受理。本案在执行过程中，查明以下事实：本院扣划被执行人陆振东银行存款6313元。被执行人陆振东承诺在2015年5月1日前支付20000元（含已扣划款项），在2015年10月1日前付清余款。经查询，被执行人陆振东名下有苏E×××××车1辆，本院已办理查封登记。被执行人陆振东、徐明兰名下无房地产登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的存款及查封的车辆外未发现其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）张锦民初字第0286号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张     晓     波审判员 黄     春     法审判员 李元二○一五年四月二十四日书记员 钱           利