wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2014）坊民初字第972号原告郭学东，男，1952年11月5日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。被告王乐平，男，1966年7月19日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。原告郭学东与被告王乐平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告郭学东到庭参加诉讼。被告王乐平经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭学东诉称，2011年2月1日，被告向原告借款3万元，未约定还款期限，经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益。依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息，诉讼费、公告费由被告承担。被告王乐平未提供答辩。经审理查明，庭审过程中，原告郭学东提供了以下证据证明自己的主张：借条一份，内容为：今借郭学东现金30000.00元（叁万元整）王乐平2011.2.1。另查明（一），庭审中，原告陈述原被告系邻村朋友关系，被告说因工程资金周转不动向原告借款3万元，原告是以现金的形式支付给被告的。借款时没有约定还款时间及利息。被告至今未还过钱。另查明（二）：原告主张借款本金为30000元。要求被告支付利息，以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率五倍标准，从借款之日2011年2月1日起计算。公告费由被告承担。本院确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供了借条证明自己的主张。被告王乐平经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃当庭答辩与质证的权利。结合原告提供的借条及庭审中原告的陈述，应认定原告郭学东与被告王乐平之间达成了民间借贷的合意，原告主张是以现金的形式给付借款30000元的，根据现行的经济发展水平及原告提供的借条，对原告主张的现金给付予以采信，故应认定原告郭学东与被告王乐平之间存在民间借贷关系。被告未及时偿还借款，是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。原告郭学东要求被告王乐平偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，理由得当，应予支持。借款本金数额应为30000元。关于原告主张的利息的问题。根据原告提供的借条未对期内利息、借款时间进行约定，根据法律规定视为不支付期内利息。对原告主张的逾期利息支持如下，以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自起诉之日2014年11月26日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王乐平欠原告郭学东借款本金30000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告王乐平支付原告郭学东借款30000元的逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自起诉之日2014年11月26日起至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王乐平负担，公告费260元，由被告王乐平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  田 静审 判 员  姜玉洁人民陪审员  杨永新二〇一五年四月十七日书 记 员  李 妍法律条文释明1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2015）郸民初字第205号原告杨某，男，汉族，1989年10月15日出生，住郸城县。被告王某1（又名王小香），女，汉族，24，住郸城县。被告王某2，男，汉族，1958年3月30日出生，住址同上，系被告王某1之父。本院受理原告杨某诉被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案后，依法组成合议庭,公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告王某2自愿退还给原告杨某彩礼款现金14000元（当庭履行）。二、原告杨某自愿放弃其余彩礼款，双方就此互不纠缠。三、案件受理费350元，原告杨某自愿负担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 杨 华审判员 杨新志陪审员 丁法昌二〇一五年四月二十八日书记员 田智广
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第1919号之一申请执行人金秀华，女，1955年12月17日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人金凤华，女，1958年2月12日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人金宝华，女，1962年3月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人金克强，男，1950年12月9日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人金秀华、金凤华、金宝华申请执行被执行人金克强法定继承纠纷一案的民事判决已经发生法律效力。本案在执行过程中，依法查封了被执行人金克强与他人共有的房地产，目前暂不能处理。另查明，被执行人金克强名下无股票、车辆等其他财产可供执行。申请执行人金秀华、金凤华、金宝华也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第8792号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂波达审判员  曹**敏审判员  安文琪二〇一五年四月二十四日书记员  王 嬿附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第3046号之一申请执行人田大财，男，1982年12月13日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人胡屹然，男，1986年11月20日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人胡增发，男，1949年3月7日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人朱金风，女，1949年4月23日出生，汉族，户籍地上海市。原告田大财与被告胡屹然、胡增发、朱金凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的(2013)闵民一(民)初字第13095号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告胡屹然、胡增发、朱金凤于判决生效之日起十日内共同归还原告田大财借款28.5万元；二、被告胡屹然于判决生效之日起十日内归还原告田大财借款18万元，并偿付原告分别以本金58万元为基数，自2013年6月29日起至2013年8月27日止，以本金46.5万元为基数，自2013年8月28日起至判决生效之日止，均参照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；三、驳回原告田大财要求被告胡增发、朱金凤偿付利息的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,650元，由原告田大财负担3,420元，被告胡屹然负担7,230元；财产保全费3,945元，由被告胡屹然负担。因义务人胡屹然、胡增发、朱金凤未能自觉履行义务，权利人田大财依法向本院申请执行。2015年3月19日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月3日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人胡屹然、胡增发、朱金凤名下共有房产一处，位于上海市闵行区航东路XXX弄XXX号XXX室，已因它案被在先查封，本院已作轮候查封。另查得被执行人胡增发在中国银行上海航华支行账户一处，余额为人民币12,408.55元，本院已扣划该账户内余款，并发还申请执行人。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2015年4月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第13095号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何焕挺审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一五年四月二十一日书 记 员  杨泽卿附：相关法律条文
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民二初字第00390号原告：安徽金信融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路，组织机构代码73167522-0.法定代表人：李良松，董事长。委托代理人：孙宗寿，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：黄临丰，男，1963年1月21日出生，汉族，安徽舒城县人，住安徽省舒城县。被告：舒城县年丰商贸有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇花桥路，组织机构代码55184162-3。法定代表人：黄临丰，董事长。被告：安徽顺康服饰有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠镇街道，组织机构代码79813141-2。法定代表人：赵业好，董事长。被告：赵业好，男，1972年12月14日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。原告安徽金信融资担保有限公司（以下简称金信担保公司）与被告黄临丰、舒城县年丰商贸有限公司（以下简称年丰公司）、安徽顺康服饰有限公司（以下简称顺康公司）、赵业好追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告金信担保公司委托代理人孙宗寿到庭参加诉讼，被告黄临丰、年丰公司、顺康公司、赵业好经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金信担保公司诉称：2013年9月4日被告黄临丰向舒城县鑫桥企业服务有限公司借款600万元,申请原告金信担保公司为其提供担保，双方签订了《委托保证担保合同》。为减少风险，原告金信担保公司要求被告黄临丰提供反担保。2013年9月4日,被告年丰公司、顺康公司和赵业好分别向原告出具《不可撤销信用反担保保证书》，由三方为被告黄临丰借款6000000元提供连带责任的反担保保证。2013年9月4日，被告黄临丰与舒城县鑫桥企业服务有限公司签订《借款合同》，被告黄临丰向舒城县鑫桥企业服务有限公司借款6000000元；原告为该笔借款提供了担保，并与舒城县鑫桥企业服务有限公司签订了《保证合同》。2014年9月13日，借款到期后,被告黄临丰陆续偿还借款本息4889617万元，但仍有借款本金1110383元及利息未偿还。2015年2月6日，原告按照《保证合同》的约定，为被告黄临丰代偿了借款本息计1488653元。后原告多次向被告催要代偿款本息，被告以种种理由拒付。为此，原告诉请请判令：1、被告黄临丰清偿原告金信担保公司担保代偿款1488653元；2、被告黄临丰按中国人民银行同期贷款利率四倍支付代偿款利息损失(从代偿之日起计算至债务全部清偿时止,截止2015年2月15日代偿利息为8932元)；3、被告年丰公司、顺康公司、赵业好承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料一、《委托保证担保合同》，证明金信担保公司与黄临丰签订委托保证合同。合同约定保证担保的范围、期限及违约责任；二、《不可撤销信用反担保保证书》，证明2013年9月4日年丰公司、顺康公司、赵业好分别向金信担保公司出具的《不可撤销信用反担保保证书》，承诺为黄临丰借款6000000元提供连带责任的反担保保证；三、《借款合同》、借款凭证及网银交易回单，证明黄临丰于2013年9月4日与舒城县鑫桥企业服务有限公司签订借款合同，黄临丰向舒城县鑫桥企业服务有限公司借款6000000元；四、舒城县鑫桥企业服务有限公司收据，证明借款到期后，黄临丰陆续偿还借款本息4889617元；五、《保证合同》，证明金信担保公司为黄临丰借款提供担保；六、代偿收据等，证明2015年2月6日金信担保公司按照《保证合同》的约定，为黄临丰代偿借款本息1488653元。被告被告黄临丰、年丰公司、顺康公司、赵业好未提供答辩意见，也未提供证据材料。原告提供的证据材料，因被告未到庭，未予质证。本院经合议后认证如下：原告所提供的证据材料均具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据。根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院审理查明事实如下：2013年9月4日原告金信担保公司与被告黄临丰签订《委托保证担保合同》，与舒城县鑫桥企业服务有限签订《保证合同》，被告黄临丰与舒城县鑫桥企业服务有限公司签订《借款合同》。被告黄临丰向舒城县鑫桥企业服务有限公司借款6000000元，借款期限自2013年9月4日至2013年9月13日。金信担保公司为该借款提供连带责任保证。为减少风险，原告金信担保公司要求被告黄临丰提供反担保。为此，被告年丰公司、顺康公司、赵业好向金信担保公司出具了《不可撤销信用反担保保证书》。由三方为被告黄临丰借款提供连带责任的反担保。借款到期后,被告黄临丰陆续偿还借款本息4889617元。2015年2月6日，原告按照保证合同的约定，为被告黄临丰代偿借款本金1110383元、利息378270元，计1488653元。另查明，黄临丰系年丰商贸的法定代表人，赵业好系顺康服饰的法定代表人。本院认为：原告金信担保公司与被告黄临丰签订的《委托保证担保合同》合法有效。金信担保公司依据合同约定为黄临丰代偿借款本息后，有权向债务人追偿。同时，依据《不可撤销信用反担保保证书》，年丰公司、顺康公司、赵业好应当对上述代偿款承担反担保责任，即连带清偿责任。按照《委托保证合同》约定，原告代偿后，债务人应按代偿本息总额的日万分之十支付利息损失，现原告要求按中国人民银行同期贷款利率四倍计算损失，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄临丰于本判决生效之日起15日内偿还原告安徽金信融资担保有限公司代偿款1488653元及相应的利息损失。自代偿之日（2015年2月6日）起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算利息；二、被告舒城县年丰商贸有限公司、安徽顺康服饰有限公司、赵业好对上述代偿款及利息损失承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告黄临丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长  解文生审判员  樊高峰审判员  钱中山二〇一五年四月二十八日书记员  方 莉本案适用的法条1、《中华人民共和国共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附相关法律条文：
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2015)平少民初字第457号原告杨某1，男，1972年11月23日生，汉族，农村居民，住平度市。被告王某，女，1977年10月17日生，汉族，农村居民，住平度市。案由:变更抚养关系纠纷原告杨某1诉称：原、被告于2009年4月20日经平度市人民法院判决离婚，判决书判定婚生子杨某2（2002年10月17日生）由被告抚养，原告承担抚养费每月200元。现被告因工作原因，无力继续抚养孩子，特诉至法院，请求变更孩子由原告杨某1抚养。被告王某辩称：我现在因工作原因要离开本地，不便继续抚养孩子，因此我同意婚生子杨某2由原告杨某1抚养。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：自2015年4月8日始，原告杨某1与被告王某的婚生子杨某2由原告杨某1抚养。案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费60元，共计110元，由原告杨某1承担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述调解协议内容，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  纪玉华二〇一五年四月八日书记员  李雅妮
徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）云民初字第3316号 原告祝翠。 委托代理人申志刚，江苏茂通律师事务所律师。 被告田金柱。 被告王玲娜。 原告祝翠诉被告田金柱、王玲娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祝翠的委托代理人申志刚到庭参加诉讼，被告田金柱、王玲娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝翠诉称，2014年3月7日，原告与被告田金柱的代理人王玲娜在房产中介公司居间介绍下签订了《房地产买卖合同》，合同约定原告购买田金柱所有的位于徐州市云龙区民富园小区94号楼1单元701室的房屋，房屋价款为人民币205000元。签约后原告将购房定金10000元交予中介公司居间保管。同年3月27日，原、被告双方又签订了补充协议，约定双方于2014年4月3日之前办理房屋过户手续，同时对买卖双方及代理人的违约责任作了约定。根据合同补充条款约定，被告应于2014年4月1日前将房屋钥匙交给原告，但至今被告仍然拒绝履行上述合同义务，并拒绝与原告再次联系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请判令被告因拒绝交房支付原告违约金人民币20000元；判令被告支付原告中介费3000元，律师费5500元，交通费1000元；诉讼费由被告承担。 被告田金柱未答辩。 被告王玲娜未答辩。 经审理查明，2014年3月7日，原告祝翠（乙方）与被告田金柱（甲方）的代理人王玲娜及居间方徐州市宝泰房地产经纪有限公司（丙方）签订房地产买卖合同，约定田金柱将其所有的位于徐州市云龙区民富园小区94号楼一单元701室的房屋以总价款205000元出售给祝翠，房款支付方式为甲乙双方签署房地产备案合同之日，乙方一次性付清全款到房管局监管账户。双方约定于2014年3月25日前到产权处签署办理上述房地产过户手续，居间服务费3075元由乙方承担，在签订协议时付清给丙方。协议第十一条约定在签订协议时，乙方交付甲方定金10000元，由居间方保管。协议第十二条约定违反本协议的任何一条款均视为违约，违约方赔偿给守约方违约金贰万元整，另外赔偿给守约方造成的直接和间接的经济损失，违约方另行支付居间方居间服务费，违约方还需承担守约方为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费、催告费、抵押物处置费及其他相关费用。同日，祝翠缴纳了3000元的居间服务费及10000元定金。 2014年3月27日，三方签订补充协议，主要内容为原合同约定买卖双方于2014年3月25日之前办理上述房产的过户手续，现经双方协商，一致同意于2014年4月3日之前双方无条件配合办理上述房产的过户手续，甲方承诺有此房产权本人的书面委托，并能完全承担相关责任。约定的期限到期后，田金柱未按协议约定履行。 2014年4月9日，祝翠与徐州市宝泰房地产经纪有限公司签订解除合同协议，协议约定因民富园94-1-701房主田金柱（代理人王玲娜）原因导致宝泰房地产经纪有限公司房屋买卖合同（编号2014S0001712）无法正常履行，截止本协议签订之日，田金柱（代理人王玲娜）仍未配合祝翠办理上述房产的过户手续，经宝泰房地产经纪有限公司协调数次未果，现祝翠已向房地产所在地人民法院提起诉讼，宝泰公司将祝翠购房时所缴纳的购房定金壹万元退还给祝翠，祝翠所缴纳的居间服务费叁仟元不退。协议签订后，徐州市宝泰房地产经纪有限公司将定金10000元退还祝翠。 祝翠委托江苏茂通律师事务所律师提起诉讼，交付律师费5000元及其他费用500元。 以上事实，有原告提供的房地产买卖合同、收据、补充协议、解除合同协议、律师费发票及收据、张壮壮和李凯的书面证言及原告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人在订立、履行合同时，可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。王玲娜作为田金柱的委托代理人与原告祝翠签订合同，是履行被代理人田金柱的意思表示，应由田金柱承担民事责任。双方签订合同内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，祝翠和田金柱应当按照协议约定履行各自的义务。祝翠交付定金后，田金柱应和祝翠一起到产权部门签署房地产备案合同，办理房地产过户手续，田金柱拒不履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方合同约定，田金柱应给付祝翠违约金20000元，支付居间服务费，并承担诉讼费、律师费及其他费用。原告主张给付违约金20000元、居间服务费3000元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费5500元，高于江苏省律师服务收费标准，本院酌定支持3400元。原告主张因协商签订合同及督促被告履行合同产生交通费1000元，原告居住地在无锡，结合其提供的交通费票据、双方签订合同的过程，本院支持796元。祝翠要求王玲娜承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下： 一、被告田金柱于本判决生效之日起五日内给付原告祝翠违约金20000元、中介服务费3000元、律师费3400元、交通费796元，合计27196元。 二、驳回原告祝翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元、公告费600元，合计1140元，由被告田金柱承担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘海侠 人民陪审员  范淑敏 人民陪审员  梁 波 二〇一五年四月三十日 书 记 员  杨 欢
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）潍商终字第236号 上诉人（原审原告）：苏琴，女，1974年5月4日出生，汉族，住昌邑市。 被上诉人（原审被告）：李静，女，1972年11月24日出生，汉族，住青岛市市北区。 上诉人苏琴因与被上诉人李静以及昌邑市华冶工贸有限公司（已注销，以下简称华冶公司）股东资格确认纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2014）昌商初字第712号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 2014年8月12日，苏琴以其出资设立华冶公司、李静未实际出资不是公司股东为由，以华冶公司、李静为被告，向原审法院提起诉讼，请求依法确认苏琴具有华冶公司的股东资格、确认李静不具有华冶公司的股东资格。原审法院经调查认为华冶公司于2014年5月16日经股东会决议决定解散，后经过了清算，于2014年7月9日到昌邑市工商局办理了公司注销登记，法人的民事权利能力和民事行为能力从成立时产生，到法人终止时消灭，因苏琴起诉时华冶公司已不具备民事权利能力和民事行为能力，也就不具备诉讼主体资格，股东是有限公司持有股份的人，公司已经清算完毕，股份已不存在，公司的股东资格也就不存在，故苏琴要求确认股东资格于法无据，据此，原审法院裁定：驳回苏琴的起诉。 苏琴不服原审判决，向本院提起上诉称：华冶公司法人主体资格虽然丧失，但不能否认此前曾经存在的股东资格、不能消灭股东权利能力和行为能力，原审法院在时间界限上曲解了当事人诉称的股东资格，裁定驳回起诉错误。 李静在二审中未提交书面答辩意见。 本院经审查认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十一条规定“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告……”，但从华冶公司的工商登记材料来看，华冶公司系经决议解散并通过了清算程序后被注销，且其被注销的时间在苏琴起诉之前，原审据此认定华冶公司已不具备被告的诉讼主体资格正确，在此基础上，原审作出驳回苏琴的本案起诉的处理并无不当。苏琴如认为其基于华冶公司的权利受到侵害，可向直接侵权人依法主张权利。据此，苏琴的上诉主张不成立，不予支持；一审驳回起诉裁定正确，应予维持，但将已不具备诉讼主体资格的华冶公司列为被告不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何 波 代理审判员 孙 涛 代理审判员 迟文文 二〇一五年四月九日 书 记 员 刘 青
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）呈民初字第598号 原告呈贡时光影城。 住所呈贡雨花毓秀小区商业广场KL幢1号商铺。 组织机构代码证号L7429620-6。 业主玉应叫，女，1980年1月28日生，傣族，云南省景洪市人，住西双版纳傣族自治州景洪市。 委托代理人周磊，云南云恒律师事务所律师，特别授权代理。 被告罗祥敏，男，1975年4月18日生，汉族，云南省永善县人，住昭通市永善县。 原告呈贡时光影城诉被告罗祥敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由代理审判员饶丽适用简易程序，于2015年4月7日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告的代理人周磊到庭参加诉讼，被告罗祥敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告呈贡时光影城诉称：被告罗祥敏作为施工负责人，自2014年5月起负责原告影城电路施工工作，该工程已实际完工，施工工程款也已实际结算完毕。2014年12月3日17时48分，被告伙同他人，利用自身熟知影城电路的优势，在原告不知情的情况下强行切断原告影城电路，至18：30分恢复电路时，原告受影响放映的电影有六部，直接造成经济损失42900元。2014年12月4日16：26分，被告伙同他人用同样的手法强行切断影城电路，此次断电共持续2小时，至18：26分左右影城方才恢复供电，原告受影响放映的电影有4部，直接造成经济损失22500元。在被告两次断电期间，原告多次找被告解决，要求其停止侵权并恢复原告影城用电，但被告均以原告拖欠工程款为由拒不恢复用电，并安排人手强行阻挠，后原告报警，在民警的协调下被告方才同意恢复供电。由于被告的持续侵权行为，原告在断电期间，还造成其他硬件的损失，包括交换机一台、硬盘三个、服务器一台损害，金额共计7300元。除此之外，原告影城作为一个特殊的服务企业，因为断电给顾客造成的影响是难以估量的，因为被告的非法断电行为给原告造成的名誉上的损失也是无法弥补的。综上，被告为了讨要工程款，采用非法断电的手段，迫使原告影院陷入停业瘫痪状态，被告的侵权行为造成原告的经济损失共计72700元。根据相关法律规定，为维护原告的合法权利，原告起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失共计人民币72700元（其中，2014年12月3日的损失42900元、2014年12月4日的损失22500元、硬件损失7300元）；2、被告承担本案诉讼费用。 被告罗祥敏未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 原告针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件1份，欲证明被告主体适格。 2、吴家营派出所接处警登记表1份，欲证明被告确有侵权事实，原告针对被告2014年12月4日实施的侵权行为曾经报警处理过的事实。 3、监控照片及监控录像、手机录音资料1组，欲证明被告实施了非法断电的行为，且被告在录音资料中也承认被告是为讨要工程款而实施了非法断电的行为。 4、昆明日月星晟商贸有限公司维修费收据1份、原告制作影片映出成绩表各2份，欲证明因被告的断电行为造成原告的损失共计72700元的事实。 被告罗祥敏未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据，视为放弃质证和举证的权利。 本院认证认为：原告提交的第1组证据，其来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定；第2组证据，该证据仅有接警单位、接警人、接警时间、报警人、被告罗祥敏等人基本身份信息的登记，该证据不能证明被告实施了侵权行为的事实，本院对该组证据的关联性不予认定；第3组证据，其中监控照片及监控录像，其真实性未能核实，且不能证明被告实施了侵权行为，本院对其真实性、合法性不予认定，该组证据中的录音资料，系原告方单方录制的录音资料，且录音中警察和被告的身份不能核实，本院对该录音资料的真实性、合法性不予认定；第4组证据，其中维修费收据，不能证明与本案的关联性，本院对其关联性不予认定；影片映出成绩表系原告单方制作，无其他证据印证，本院对其真实性、合法性、关联性不予认定。 综上，本院认为：本案系一般侵权责任纠纷，一般侵权责任的构成应该满足以下四个构成要件：行为人实施了侵权行为、行为人主观上有过错、造成损害后果、侵权行为与损害后果之间存在因果关系。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告应对侵权责任的构成进行举证，但其提交的证据不能证明被告实施了侵权行为，也不能证明其损害后果的具体损失。据此，原告所主张的由被告侵权行为造成的损失，证据不充分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告呈贡时光影城的诉讼请求。 案件受理费人民币1866元，减半收取计933元，由原告呈贡时光影城自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 代理审判员 饶 丽 二〇一五年四月二十三日 书 记 员 李昱翥
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）郸刑初字第86号公诉机关郸城县人民检察院。被告人肖胜利，曾用名肖永利，男，1970年7月9日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，农民，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌非法采矿犯罪于2014年5月13日在安徽省亳州市谯城区牛集镇安溜行政村肖庄村家中被亳州市古井派出所抓获，2014年5月14日被刑事拘留，2014年5月23日被取保候审。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2015]90号起诉书指控被告人肖胜利犯非法采矿罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员钱新梅、被告人肖胜利等到庭参加了诉讼。现已审理终结。郸城县人民检察院指控，2014年5月份以来，被告人肖胜利伙同宋高玲、石现领、叶某良（以上三人另案处理）在郸城县南丰镇唐桥北500米晋沟河内非法采砂，采砂石量为2033.9立方米，造成矿产资源破坏价值71186.5元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某良、石现领等证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、矿产资源破坏价值鉴定报告、郸公法（2014）8号文件、河南省测绘计量器具检定中心检定证书、检定结果、郸城县价格认证中心价格鉴定结论书、河南省国土资源厅办公室文件、非法采砂采掘现状图、现存沙堆三角网法计算图及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖胜利违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖胜利如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现等条件，依法可适用缓刑。为打击犯罪，保护国家对矿产资源的管理制度不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人肖胜利犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟昭杰二〇一五年四月十六日书记员  孙 辉
昆明市呈贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）呈刑初字第164号 公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。 被告人马某某，女，汉族，1988年2月24日出生，中专文化，云南省宣威市人。 呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2015）110号起诉书，指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了独任审理。呈贡区人民检察院指派代理检察员张毅莹、徐静出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2015年1月3日23时许，被告人马某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“起亚”牌小型普通客车沿彩云南路由南向北行驶，至彩云南路与祥园街交叉路口时撞到前方等待通过路口的车辆尾部，事故致两车受损。经认定，马某某承担本次事故的全部责任。经鉴定，马某某静脉血样中检测出乙醇成份，含量为149.48mg/100ml（乙醇/血）。 公诉机关认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。马某某认罪态度较好；马某某对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，请法庭量刑时予以注意；马某某系醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，依法应当从重处罚。据此，对被告人马某某提起公诉，请依法判处。 被告人马某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人马某某危险驾驶的事实属实。 上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、法医毒物鉴定检验报告书、鉴定结果告知书、道路交通事故认定书、刑事案件照片、书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。 本院认为：被告人马某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。马某某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚；马某某当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院予以注意并酌情从轻处罚。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘姣姣 二〇一五年四月二十七日 书记员  邓丽君
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕金法民一初字第907号原告中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市。负责人许长明，行长。委托代理人赖钦才、林志勇，均系该行职员。被告林沐深，男，汉族，1984年10月18日出生，住所地汕头市澄海区。原告中国工商银行股份有限公司汕头分行诉被告林沐深信用卡纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司汕头分行的委托代理人赖钦才到庭参加诉讼，被告林沐深经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申请办理牡丹信用卡，原告于2013年3月1日依据《牡丹卡领用合约》的约定批准被告的申请，并为被告办理了牡丹信用卡一张，卡号为62×××09。截至2015年7月29日，被告透支欠款本金、利息、滞纳金共计60923.56元（其中本金49881.98元、利息7288.03元、滞纳金3753.55元）。之后，被告未能按约定期限归还透支欠款或每月足额归还最低还款额。原告多次向被告催讨透支欠款，被告则拒不归还。原告为维护合法权益，请求法院判令：1、被告立即向原告付还结欠牡丹信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金累计60923.56元及自2015年7月30日起至本判决限定还款之日止的透支利息及滞纳金（利息按欠款余额日万分之五计，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五收取）；2、本案诉讼费826元由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《营业执照》、《机构代码证》复印件各一份及《主要负责人身份证明书》原件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告《身份证》复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。3、《牡丹卡信用资料》复印件一份，证明原、被告约定牡丹信用卡透支问题的权利和义务。4、《查询信用卡交易明细》原件一份，证明被告截至2015年7月29日结欠透支欠款本金49881.98元、利息7288.03元和滞纳金3753.55元，合计60923.56元的事实。5、《催收记录》复印件一份，证明原告多次向被告催收透支欠款的事实。被告没有应诉、答辩。案经开庭审理，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的前述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关的事实，本院予以采信。本院查明：原告于2015年8月14日诉至本院，其主张的事实，与本案证据相一致，本院予以确认。本案事实，有原告提供的身份资料、牡丹信用卡申请及审批资料、透支欠款明细记录、催收透支欠款记录、本院庭审笔录等在卷为证，足以认定。本院认为：原、被告双方订立的牡丹信用卡透支借款合同成立且合法有效，应受法律保护。被告依法负有向原告付还牡丹信用卡透支欠款本金、相应利息及滞纳金的义务。原告请求被付还结欠牡丹信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金累计60923.56元，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：被告林沐深于本判决生效之日起五日内，向原告中国工商银行股份有限公司汕头分行付还结欠牡丹信用卡透支欠款本金、利息和滞纳金共计60923.56元及自2015年1月5日起至本判决限定还款之日止的透支利息及滞纳金（利息按欠款余额日万分之五计，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五收取）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元由被告林沐深负担，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  张壮群审 判 员  黄竹岩代理审判员  杨伟忠二〇一五年四月二十八日书 记 员  陈慧中附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）资民初字第69号 原告林家旺，男，1941年7月14日出生，汉族，农民、住广西资源县。 委托代理人唐正华（曾用名林光华，系原告儿子），男，1983年11月25日出生，住广西资源县。 被告谢玉珍，女，1946年7月6日出生，汉族，农民，住广西资源县。 被告蒋修祯（系谢玉珍丈夫），男，1939年4月15日出生，汉族，农民，住广西资源县。 被告蒋诗友，男，1963年3月13日出生，汉族，住广西资源县。 被告蒋华，男，1979年10月18日出生，汉族，住广西资源县。 被告蒋修祉，男，住广西资源县。 被告刘定梁，男，住广西资源县。 被告刘定元，男，住广西资源县。 被告刘翠兰，女，住广西资源县。 被告刘艳娇，女，住广西资源县。 被告刘翠英，女，住广西资源县。 被告刘美兰，女，住广西资源县。 被告刘秀兰，女，住广西资源县。 原告林家旺与被告谢玉珍、蒋修祯、蒋修祉、蒋诗友、蒋华、刘定梁、刘定元、刘翠兰、刘艳娇、刘翠英、刘美兰、刘秀兰追偿权纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员杨艳兵适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。书记员侯利娟担任法庭记录。原告林家旺及委托代理人唐正华与被告谢玉珍、蒋修祯、蒋诗友、蒋华到庭参加诉讼，被告蒋修祉、刘定梁、刘定元、刘翠兰、刘艳娇、刘翠英、刘美兰、刘秀兰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林家旺诉称：资源县人民法院(2012)资民初字第86号民事判决书判决被告谢玉珍、蒋修祯、蒋修祉、蒋诗友、蒋华、刘修林、林家旺连带赔偿原告龚家兴、童丁辉财产损失15948元，受理费150元由被告负担。判决生效后，被告均未履行，后资源县人民法院强制执行，从林家旺银行账户扣划10748元。因该案是被告共同侵权，难以确定责任大小，应平均承担赔偿责任，赔偿款及受理费共16098元，应各承担2300元，原告实际承担了10748元，多承担了8448元，为各被告垫付了1408元。现刘修林病故，其责任应由其财产继承人刘定梁、刘定元、刘翠兰、刘艳娇、刘翠英、刘美兰、刘秀兰共同承担。诉请：一、判决被告谢玉珍、蒋修祯、蒋修祉、蒋诗友、蒋华各支付原告垫付赔偿款1408元，判决被告刘定梁、刘定元、刘翠兰、刘艳娇、刘翠英、刘美兰、刘秀兰共同支付原告垫付款1408元。二、诉讼费由被告承担。 原告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据： 1、(2012)资民初字第86号民事判决书； 2、(2012)资执字第91-2号执行裁定书； 3、执行款领取凭单； 4、咸水洞村委会证明。 以上证据证实原告被执行10748元，刘修林现已去世。 被告辩称：龚家兴、童丁辉种树的山是属于我们生产队的，我们的熟土被他们侵占了，后来法院还判他们胜诉，我们没有收到判决书，判决内容我们不清楚，都没有问我们就把钱扣走了，原告应该向银行去要。被告没有向法庭提交证据。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：证据1、2、3我们都没有见到。证据4属实。 被告蒋修祉、刘定梁、刘定元、刘翠兰、刘艳娇、刘翠英、刘美兰、刘秀兰经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 原告提交的证据1(2012)资民初字第86号民事判决书；证据2(2012)资字第91-2号执行裁定书；证据3执行款领取凭单是人民法院的判决、执行文书材料，符合证据的相关要求，予以采信。证据4被告没有异议，符合证据的相关要求，予以采信。 综合全案证据、结合双方诉辩及庭审查明情况，本院确认以下法律事实：原告龚家兴、童丁辉与被告谢玉珍、蒋修祯、蒋修祉、蒋诗友、蒋华、刘修林、林家旺财产损害赔偿纠纷一案本院于2012年3月1日判决被告连带赔偿原告财产损失15948元，受理费150元由被告负担。判决生效后被告没有履行义务，龚家兴、童丁辉申请执行，本院于2013年1月10日裁定扣划本案原告林家旺银行存款10748元，该案还有5350元没有履行。另查明刘修林现已去世，被告刘定梁、刘定元、刘翠兰、刘艳娇、刘翠英、刘美兰、刘秀兰系刘修林子女。原告要求被告分担执行赔偿款未果，诉来本院。 本院认为：当事人应当及时、全面履行发生法律效力的民事判决。本院(2012)资民初字第86号民事判决书判决本案原告林家旺及谢玉珍、蒋修祯、蒋修祉、蒋诗友、蒋华、刘修林承担连带赔偿责任，该案各被告都有责任全面履行。林家旺被扣划银行存款，部分履行赔偿责任，该案目前没有执行完毕。连带责任人之间的权利义务没有最终确定，原告不能就尚不确定的权利义务关系提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百三十六条之规定，裁定如下： 驳回原告林家旺的起诉。 本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告林家旺负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  杨艳兵 二〇一五年四月十四日 书记员  侯利娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）张民初字第29号 原告：淄博高新区中和小额贷款有限公司。住所地，淄博高新区中润大道**（鲁中公路建设公司**）。 法定代表人：王**辉，董事长。 委托代理人：杨春永，男，1971年11月2日生，汉族，淄博高新区中和小额贷款有限公司职工，，住淄博市张店区 委托代理人：王健，男，1976年7月1日生，汉族，淄博高新区中和小额贷款有限公司职工，，住淄博市张店区 被告：刘海峰，男，1974年8月2日生，汉族，，住淄博市张店区 被告：路宁，女，1979年3月2日生，汉族，，住淄博市张店区 被告：淄博昌胜汽车配件制造有限公司。。住所地，淄博市淄川区商家镇西阿村 法定代表人：仇涛，董事长。 被告：仇涛，男，1988年9月3日生，汉族，，住淄博市淄川区 被告：陶春慧，女，1990年2月15日生，汉族，，住淄博市淄川区 被告：叶学军，男，1971年1月13日生，汉族，，住淄博市张店区 原告淄博高新区中和小额贷款有限公司诉被告刘海峰、路宁、淄博昌胜汽车配件制造有限公司、仇涛、陶春慧、叶学军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博高新区中和小额贷款有限公司的委托代理人杨春永、王健到庭参加诉讼。被告刘海峰、路宁、淄博昌胜汽车配件制造有限公司、仇涛、陶春慧、叶学军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博高新区中和小额贷款有限公司诉称，2014年7月10日，原告与被告刘海峰签订借款合同，借款金额为150万元，借款期限至2014年9月20日。同日，被告淄博昌胜汽车配件制造有限公司、仇涛、陶春慧、叶学军与原告签订保证合同，自愿为上述借款承担连带责任保证。被告路宁签订共同还款责任承诺书，承诺对该债务承担连带清偿责任。借款合同签订后，原告依约向被告发放借款。借款到期后，借款人刘海峰申请延期，经各方协商，借款延长至2014年10月20日。期限届满后，被告未履行还款义务，担保人亦未履行担保责任。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告刘海峰、路宁偿还借款本金150万元，支付截止到2014年12月15日的利息72781元及至借款还清之日的利息；判令被告刘海峰、路宁支付律师费58600元；判令被告淄博昌胜汽车配件制造有限公司、仇涛、陶春慧、叶学军承担连带还款责任；诉讼费由被告负担。 被告刘海峰、路宁、淄博昌胜汽车配件制造有限公司、仇涛、陶春慧、叶学军未到庭，亦没有提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年7月10日，被告刘海峰与原告签订借款合同，约定被告刘海峰向原告借款150万元，借款期限73天，约定利率为18%/年。被告淄博昌胜汽车配件制造有限公司、仇涛、陶春慧、叶学军为借款提供连带责任保证，并于同日签订保证合同一份，保证期间为主合同约定的借款人履行期限届满之日起两年。贷款人与借款人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起两年。同日，原告向被告刘海峰中国工商银行账户62×××57内转账150万元。2014年9月18日，原、被告协商一致，将借款展期至2014年10月20日。约定展期期间的贷款利率按照月息18.67‰计收。担保人淄博昌胜汽车配件制造有限公司、仇涛、陶春慧、叶学军同意为展期后的借款提供担保，有关权利义务仍按原合同约定执行。原借款合同与展期协议不一致的，以展期协议为准。借款到期后，被告于2014年11月12日向原告支付利息7500元，本金及剩余利息至今未付。为此，形成本诉。原告要求被告偿还借款本金150万元，并按月息18.67‰，支付自2014年9月21日至2014年12月15日应付利息80281元，扣除被告已付利息7500元，要求被告支付尚欠的利息72781元。并支付利息至实际还清欠款之日止。并要求各担保人承担连带责任保证。原告在庭审中放弃要求被告承担律师费58600元的主张。 另查明，被告刘海峰与被告路宁系夫妻关系。被告仇涛与被告陶春慧系夫妻关系。 上述事实，由原告提交的借款合同一份、保证合同一份、借据一份、汇款凭证一份、展期协议书一份、还息凭证一份及原告当庭陈述等证据附卷佐证，足以认定。 本院认为，被告刘海峰向原告借款150万元，事实清楚，证据确实充分，被告刘海峰应当按照约定及时还款。被告路宁与被告刘海峰系夫妻关系，且被告路宁签有共同还款责任承诺书，故原告要求被告路宁与被告刘海峰对上述借款承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。借款合同中按月息18.67‰支付利息的约定过高，超过同期同类（6个月内）银行贷款利率的四倍，本院部分予以支持。自2014年9月21日至2014年12月15日，按同期同类银行贷款利率的四倍，被告应付原告利息应为79333元，扣除被告已付的7500元，被告尚欠原告利息为71833元。故对于原告主张的利息超过部分，本院不予支持。自2014年12月16日至本判决确定的付款之日的利息按同期同类银行贷款利率 的四倍计算。原、被告签订的借款合同、担保合同及借款展期协议均经过各方同意，该协议系各方真实意思表示，协议合法有效，被告淄博昌胜汽车配件制造有限公司、仇涛、陶春慧、叶学军应按照担保合同及展期协议的约定，履行连带责任保证义务。各被告承担连带责任后，有权向被告刘海峰、路宁追偿。被告刘海峰、路宁、淄博昌胜汽车配件制造有限公司、仇涛、陶春慧、叶学军未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘海峰、路宁于本判决生效后十日内偿还原告淄博高新区中和小额贷款有限公司借款150万元； 二、被告刘海峰、路宁于本判决生效后十日内支付原告淄博高新区中和小额贷款有限公司利息71833元；自2014年12月16日至本判决确定的付款之日的利息，以150万元为基数，按同期银行贷款利率的四倍计算； 三、被告淄博昌胜汽车配件制造有限公司、仇涛、陶春慧、叶学军对上述两项债务承担连带清偿责任；被告承担连带清偿责任后，可依法向被告刘海峰、路宁追偿； 四、驳回原告淄博高新区中和小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19482元、财产保全费5000元，共计24482元，由被告刘海峰、路宁、淄博昌胜汽车配件制造有限公司、仇涛、陶春慧、叶学军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  耿延红 审 判 员  石秉红 人民陪审员  李国芝 二〇一五年四月十三日 书 记 员  赵春苗
南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）浦执字第1912号 申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行，住所地在本区大桥北路9-76号。 负责人李红，行长。 被执行人薛细宜，女，1971年2月19日生，汉族，住本市建邺区。 被执行人刘美仕，男，1965年6月22日生，汉族，住本市建邺区。 江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行（下称紫金银行桥北支行）与薛细宜、刘美仕借款合同纠纷一案，本院于2013年11月18日做出（2013）浦商初字第549号民事调解书已发生法律效力，双方自愿达成调解协议：被告薛细宜、刘美仕欠原告紫金银行桥北支行贷款本金6794872.4元，至2013年11月8日的利息127409.12元，以及2013年11月9日起至还清之日止的利息（以本金为基数，按合同约定年利率13.77609%计算），以被告薛细宜、刘美仕所有的抵押房产（产权证号：宁房权证建转字第××、33××30号、宁房权证建初字第××号）拍卖、变卖后所得价款，由原告紫金银行桥北支行优先受偿（优先受偿部分包括本息、罚息、诉讼费、执行费及实现债权的费用）；若被告薛细宜、刘美仕的抵押房产在拍卖、变卖后所得价款不足以支付给原告紫金银行桥北支行，不足部分原告紫金银行桥北支行仍然可以申请执行；案件受理费60256元，减半收取30128元，由被告薛细宜、刘美仕承担（此款原告已预交，被告以抵押房产拍卖、变卖所得价款支付给原告）。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人紫金银行桥北支行向本院申请执行，本院于2013年11月19日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人薛细宜名下无银行存款，其名下的车牌号为苏Ａ×××××北京现代牌小型轿车及刘美仕名下车牌号为苏Ａ×××××雷克萨斯牌小型轿车，申请执行人不要求处理。被执行人刘美仕名下无银行存款。本院依法查封二被执行人名下的位于南京市建邺区××。在执行过程中，本院依法拍卖二被执行人名下的位于南京市建邺区××地产，但三次拍卖及二次变卖均未成交。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将被执行人薛细宜、刘美仕纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2013）浦执字第1912号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人薛细宜名下无银行存款，其名下的车牌号为苏Ａ×××××北京现代牌小型轿车及刘美仕名下车牌号为苏Ａ×××××雷克萨斯牌小型轿车，申请执行人不要求处理。被执行人刘美仕名下无银行存款。本院依法查封二被执行人名下的位于南京市建邺区××。在执行过程中，本院依法拍卖二被执行人名下的位于南京市建邺区××地产，但三次拍卖及二次变卖均未成交。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将被执行人薛细宜、刘美仕纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2013）浦执字第1912号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2013）浦商初字第549号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 煜 审判员 吴明龙 审判员 吕春贵 二〇一五年四月二十一日 书记员 马 丽
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法湾民一初字第171号原告：张**，男，汉族，1968年11月23日出生。住所地：珠海市香洲区。委托代理人：王**，系原告同事。委托代理人：陈子君，系原告同事。被告：唐志伟，男，汉族，1972年3月26日出生。住所地：珠海市香洲区。被告：珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司，住所：珠海市南屏科技工业园。负责人：邝锐铮，经理。被告：珠海公交柏宁出租车有限公司，住所：珠海市南屏科技工业园。负责人：王史凡。原告张**诉被告唐志伟、珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司、珠海公交柏宁出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员谢光进行公开审理。在审理过程中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张**撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告张**负担。审判员 谢 光二〇一五年四月二十日书记员 谢职昭
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初5312号原告包头房地产置业担保有限责任公司，法定代表人马力。被告吕脐军，男，36岁，1982年1月1日。被告孙玉杰，女，37岁，1980年12月19日。包头房地产置业担保有限责任公司诉吕脐军、孙玉杰追偿权纠纷一案，本院受理后，原告明大公司称，2012年6月我方与被告海天北京分公司、凯旋公司签订了外墙涂装工程施工合同，约定我方承包包头市昆都仑区钢铁大街凯旋中央公园住宅楼外墙涂料工程。合同签订后，我方按期完工并交付使用。2013年9月21日我方与海天北京分公司、凯旋公司进行了工程决算，工程总面积为99233.78平方米。其中质感面积为96495.31平方米，弹涂面积为2738.47平方米。根据合同造价为3288693.25元，现场签证款为77800元，现场洽商维修费为69900元，工程造价为3436393.25元。截止决算时，三被告已支付工程款310万元，尚欠336393.25元一直未付。故要求三被告连带支付工程款及现场签证款、现场洽商维修费共计3287362.88元及迟延支付的利息（以3287362.88元为基数，按人民银行同期贷款利率计算，自2013年7月1日起至付清之日止，计算至2015年2月28日为345721元）被告海天北京分公司、海天公司辩称，我方已按照双方合同约定支付了工程款。剩余款项未到付款时间。工程没有最终结算，也未验收。合同约定施工中水电及配合费由双方协商确认，由于原告未能提供结算材料，至今尚未结算，导致未能扣除原告的水电费及配合费。原告也未出具税务票据。扣除相应费用后，我方已不欠原告款项。被告凯旋公司辩称。根据合同约定，工程款应由海天公司支付。同意海天北京分公司及海天公司的答辩意见，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年6月原告与被告海天北京分公司、凯旋公司签订了外墙涂料工程施工合同，约定原告承包被凯旋公司开发的、被告海天公司承包的包头市××区的外墙涂料工程，工期从2012年6月10日至2012年8月15日。合同签订后，原告按期完工并交付使用。2013年9月21日双方对工程量进行了计算，工程总面积为99233.78平方米，其中质感面积为96495.31平方米，弹涂面积为2738.47平方米。根据双方方约定，工程造价为3288693.25元，现场签证款为77800元，工程款总计3436393.25元。被告已支付工程款310万元，尚欠336393.25元一直未付。故原告诉至本院。原告提供了双方合同、工程量汇总表、弹涂价格确认表、现场签证单、外墙维修用工情况证明被告欠工程款的事实。被告海天北京分公司、海天公司对双方合同、弹涂价格确认表、现场签证无异议，对其他不认可。被告凯旋公司同意海天北京分公司、海天公司的指正意见。本院认为，原告与被告海天北京分公司，凯旋公司签订的外墙涂料工程施工合同合法有效，双方应按照合同履行。原告提供的工程量汇总表、弹涂价格确认表、现场签证单能够确认工程款的数额。被告海天公司作为工程承包方，应支付原告尚欠的工程款。被告凯旋公司作为工程发包方，应在欠海天公司工程款的范围内承担连带责任。原告主张维修费的证据不足，不予支持。依照《中华人民给你共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告浙江海天建设集团有限公司于判决生效后十五日内支付原告北京明大创建涂装工程有限公司工程款266493.25元及利息（从2015年2月13日至欠款付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告包头市凯旋房地产开发有限公司在欠浙江海天建设集团有限公司工程款的范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告北京明大创建涂装工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间旅行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3558元（原告预交），由被告浙江海天建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁雪梅 二〇一五年四月二十二日书记员 李 辉附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行和合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬时，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2014）汶商初字第321号原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行组织机构代码：16632085-6负责人吴松，职务，行长委托代理人刘卫民，工作单位：中国农业银行股份有限公司汶上县支行。（特别授权）委托代理人王言海，工作单位：中国农业银行股份有限公司汶上县支行。（特别授权）被告路克宽，男，1966年7月18日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告王春风，女，1965年4月6日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告路克利，男，1972年8月26日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告李新，男，1971年5月29日出生，汉族，居民，住山东省汶上县原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行诉被告路克宽、王春风、路克利、李新金融借款合同纠纷一案，于2014年6月26日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘卫民、王言海到庭参加诉讼，被告路克宽、王春风、路克利、李新经本院公告及传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行诉称，2013年6月8日，被告路克宽向我行申请个人贷款30万元，被告王春风作为被告路克宽之妻，签署了共同还款承诺书，被告路克利、李新为该借款提供担保并出具了连带责任担保承诺书。2013年6月8日被告路克宽、王春风、路克利、李新与我行签订了个人担保借款合同，借款合同约定被告路克宽向原告借款人民币30万元，期限从2013年6月8日至2014年6月7日止，被告王春风、路克利、李新为该借款提供负连带责任担保。借款合同签订后，我行依照借款合同支付被告现金300000元。2014年6月份该笔借款到期后，被告未履行偿还贷款义务，我行工作人员多次催要未果。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告路克宽立即偿还我行贷款本金30万元及相应的利息、逾期利息和复利，被告王春风、路克利、李新对该贷款本金及利息承担连带还款责任，案件受理费由被告承担。原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行为证实自己的主张，提供以下证据：1、被告路克宽及王春风于2013年5月13日向农行出具的个人信贷业务申请表一份，证实二被告向原告申请个人助业贷款30万元。2、被告王春风于2013年5月13日签署的共同还款承诺书。3、2013年5月13日被告路克利、李新签署的担保人同意担保承诺函，证实路克利、李新为路克宽借款30万元提供连带责任保证担保。4、2013年6月8日被告路克宽、王春风、路克利、李新与原告签订的个人担保借款合同，证实原、被告之间借款合同的情况。被告路克宽未答辩。被告王春风未答辩。被告路克利未答辩。被告李新未答辩。经审理查明，被告路克宽与被告王春风系夫妻关系，2013年6月8日原告与被告路克宽、王春风、路克利、李新签订了借款合同及担保合同，借款人路克宽，连带责任担保人王春风、路克利、李新，借款合同约定：借款金额30万元，期限从2013年6月8日至2014年6月7日止，借款执行年利率为7.8%，采用按月结息到期还本方式还款。借款合同约定贷款到期不还，超期利率按照执行利率上浮50%计收。被告王春风、路克利、李新为该借款提供担保。担保方式为连带责任保证担保，保证期间为借款到期日起二年。担保的范围：本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的一切费用。合同履行期间，合同签订后，被告路克宽借款利息只履行到2014年5月20日，2014年5月20后，由于借款到期日2014年6月7日，被告未归还借款本金及利息，系统将被告路克宽账户中现金702.96元直接扣收偿还了拖欠的部分利息。以上事实，有个人信贷业务申请表、个人担保借款合同、共同还款承诺书、担保承诺函、收入证明、个人借款凭证、借款人结息情况表、庭审笔录为证，均已记录在卷。本院认为，被告路克宽向原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行借款30万元，有原告提供的个人担保借款合同等为证，事实清楚，证据充分，足以认定。借款人路克宽未能按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行要求被告路克宽偿还借款本金及利息的请求并无不当，应予支持。被告路克利、李新、为该笔借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。被告王春风自愿承诺与被告路克宽共同还款，并向原告出具承诺书，依照最高人民关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第一项规定“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”被告王春风的行为应视为连带责任保证，原告对此表示接受且未提出异议，应视为该保证合同成立，被告王春风应按照共同还款承诺书中的约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路克宽于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行借款本金30万元，借款利息从2014年5月21日起按照年利率7.8%算至2014年6月6日（已支付702.96元）。逾期利息按年利率11.7%从2014年6月7日算至借款清偿完毕止。二、被告李新、路克利、王春风对借款本金及利息承担连带责任。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行的其他诉讼请求。案件受理费5826元，保全费2020元由被告路克宽负担。（原告已垫付，待执行时一并结算）如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  王金壁审判员  李传效审判员  林凡军二〇一五年四月二十三日书记员  钱 玉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第964号之一申请执行人王晶芳，女，1988年9月16日生，汉族，户籍地湖北省襄樊市。被执行人东昊石油集团有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的申请执行人王晶芳与被执行人东昊石油集团有限公司浦劳人仲(2014)办字第9847号劳动报酬仲裁纠纷一案，被执行人东昊石油集团有限公司应支付申请执行人案款人民币13000元，但被执行人未履行。执行中经查，被执行人涉案较多，其厂房、机器设备、商标权等财产被多家法院查封，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。鉴于本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人王晶芳依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2014)办字第9847号调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  马 忠二〇一五年四月二十二日书记员  王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）海民二初字第469号 原告：花廷芬，女，1972年1月15日出生，汉族，住所地北海市海城区。 委托代理人：付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被告：张聪，男，1986年6月3日出生，汉族，住所地北海市海城区，身份证号码450502198606030918。 原告花廷芬诉被告张聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法组成由审判员陈军华担任审判长，人民陪审员苏家莲、罗传晖参加的合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告花廷芬的委托代理人付凯成到庭参加诉讼，被告张聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告花廷芬诉称：2014年3月24日，原、被告订立《房屋抵押合同》一份，约定被告以名下位于北海市房屋做抵押担保，向原告借取人民币5万元，期限自2014年3月24日至2014年7月24日。原告在签订合同后当日将5万元交付给了被告，为此双方于2014年3月31日办理了相关房屋抵押手续。因被告还款限期届满后至今未能归还借款，原告经多次催讨未果，为此特向法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息计算：自2014年7月24日起按中国人民银行同期贷款利率计至还款之日止）；2、原告对被告张聪作为抵押物的位于北海市房屋（北房权证【2013】字第××号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3、由被告承担本案诉讼费用。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证，证明原、被告的主体资格；2、房屋抵押合同，证明被告以房屋抵押向原告借款的事实；3、银行交易回单，证明原告已交付借款给被告；4、商品房买卖合同、抵押登记证，被告在收到借款后将名下房屋抵押给原告。 被告张聪未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年3月24日，原、被告签订《房屋抵押合同》一份，约定被告以名下位于北海市房屋做抵押，向原告借款5万元，期限自2014年3月24日至2014年7月24日，但未约定利息。原告在签订合同并将借款交付给被告后，双方于2014年3月31日到北海市房地产交易中心办理了相关房屋抵押手续。现由于被告借款期限届满后至今未能还款，原告为此于2014年11月18日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的房屋抵押合同、银行交易回单、抵押登记证等证据在卷证实，对此本院予以确认。由于被告未按约定的期限归还借款已构成违约，为此除向原告返还本金5万元外，还须向原告支付从借款期限届满之日起的逾期还款的利息损失，原告请求利息自2014年7月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算并无不当，对此本院予以支持，除此之外，被告张聪自愿以个人所有的位于北海市房屋为涉案借款提供担保并办理了抵押登记手续，因此原告对该抵押房屋的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告张聪须偿还借款本金5万元及利息（利息自2014年7月24日起以本金5万元按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确认的还款之日止）给原告花廷芬； 二、原告花廷芬对被告张聪作为抵押物的位于北海市房屋（北房权证【2013】字第××号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 案件受理费1074元，由被告张聪负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1074元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  罗传晖 二〇一五年四月二十三日 书 记 员  陈 昊 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第932号之一申请执行人上海勋锋广告设计有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人东昊石油集团有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的申请执行人上海勋锋广告设计有限公司与被执行人东昊石油集团有限公司(2014)嘉民二(商)初字第2308号定作合同纠纷一案，被执行人东昊石油集团有限公司应支付申请执行人案款人民币117500元及相应逾期利息，缴纳案件受理费1325元，但被执行人未履行。执行中经查，被执行人涉案较多，其厂房、机器设备、商标权等财产被多家法院查封，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。鉴于本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海勋锋广告设计有限公司依据(2014)嘉民二(商)初字第2308号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  马 忠二〇一五年四月十四日书记员  王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2015)奎民催字第19号申请人江苏远金电气科技有限公司。申报人常州市帅成金属材料有限公司。申请人江苏远金电气科技有限公司因号码为3010005123884227，出票日期为2014年10月22日，到期日为2015年4月18日，票面金额为250000元，付款行交行潍坊分行、出票人为寿光德福盛化工有限公司、收款人为寿光市曙光化工经贸有限公司的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2015年2月5日发出公告，催促利害关系人在80日内申报权利。现申报人已在规定的时间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本院的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。审判员  宋春萍二〇一五年四月二十日书记员  韩力宁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第3243号之一申请执行人杭州银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人上海兆泉石业有限公司，注册地上海市青浦区。被执行人上海铠锋实业有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人上海八邦实业有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人上海峰迈实业有限公司，注册地上海市青浦区。被执行人陈玉清，女，1979年6月19日出生，汉族，户籍地福建省南安市。被执行人黄志强，男，1977年2月13日出生，汉族，户籍地福建省永安市。被执行人刘李成，男，1982年6月10日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人甘代兰，女，1986年4月9日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人刘马亮，男，1956年4月19日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人连凤美，女，1959年1月10日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人黄雁玲，女，1982年1月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人黄观欢，男，1979年1月23日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人黄小妹，女，1988年3月13日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人张贤干，男，1973年4月14日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人韦足芳，女，1968年8月6日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人张贤告，男，1971年8月7日出生，汉族，户籍地福建省。原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行与被告上海峰迈实业有限公司、上海八邦实业有限公司、上海兆泉石业有限公司、上海铠锋实业有限公司、陈玉清、黄志强、刘李成、甘代兰、刘马亮、连凤美、黄雁玲、黄观欢、黄小妹、张贤干、韦足芳、张贤告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的(2013)闵民四(商)初字第311号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告上海峰迈实业有限公司于判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行借款本金1,851,327.85元，并支付截至2013年9月8日的各类利息144,851.80元；二、被告上海峰迈实业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行自2013年9月9日起，以1,851,327.85元为本金，按照借款合同约定计算至实际清偿日止的罚息、复利；三、被告上海峰迈实业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行律师费5,000元；四、被告上海兆泉石业有限公司、上海铠锋实业有限公司、上海八邦实业有限公司、陈玉清、黄志强、刘李成、甘代兰、刘马亮、连凤美、黄雁玲、黄观欢、黄小妹、张贤干、韦足芳、张贤告对被告上海峰迈实业有限公司的上述三项付款义务承担连带清偿责任；五、被告上海兆泉石业有限公司、上海铠锋实业有限公司、上海八邦实业有限公司、陈玉清、黄志强、刘李成、甘代兰、刘马亮、连凤美、黄雁玲、黄观欢、黄小妹、张贤干、韦足芳、张贤告承担保证责任后，有权向被告上海峰迈实业有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,800元，财产保全费5,000元，合计31,800元，由各被告共同负担；公告送达费560元，由被告上海八邦实业有限公司、上海兆泉石业有限公司、陈玉清、黄志强、刘马亮、连凤美、黄小妹、张贤干、韦足芳、张贤告共同负担，被告负担之款于判决生效后十日内向原告直接支付。因义务人上海峰迈实业有限公司、上海八邦实业有限公司、上海兆泉石业有限公司、上海铠锋实业有限公司、陈玉清、黄志强、刘李成、甘代兰、刘马亮、连凤美、黄雁玲、黄观欢、黄小妹、张贤干、韦足芳、张贤告未能自觉履行义务，权利人杭州银行股份有限公司上海闵行支行依法向本院申请执行。2015年3月23日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月3日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人刘马亮、连凤美共有房产一处，位于上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室，该房产已设抵押，抵押权人分别为中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行、叶小儿；查得被执行人黄志强、陈玉清共有房产一处，位于上海市普陀区武宁路XXX弄XXX号XXX室，该房产已设抵押，抵押人为深圳发展银行股份有限公司上海虹桥支行；查得被执行人黄雁玲与他人共有房产两处，位于上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室、虹梅路XXX弄XXX号XXX室；查得被执行人张贤干、韦足芳名下房产四处，分别位于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室，江苏省昆山市花桥镇绿地大道1588号1号馆293室、259弄12号楼1208室，四处房产均已设抵押，抵押权人分别为中国光大银行上海松江支行、中国农业银行股份有限公司昆山市支行；本院已办理了上述房产的查封手续。另查得被执行人上海兆泉石业有限公司、上海铠锋实业有限公司、上海八邦实业有限公司在上海银行上海奉贤支行、工商银行上海浦江支行、上海银行上海长乐路支行账户各一处，余额分别为人民币1,455.88元、零元、113.51元，本院已冻结上述账户。2015年4月24日，申请执行人向本院表示被执行人的上述房产暂均不具备处置条件，强制变现无益于申请执行人的债权实现。申请执行人要求本院对本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，符合法律规定，本次执行程序予以终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民四(商)初字第311号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何焕挺审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一五年四月二十四日书 记 员  杨泽卿附：相关法律条文
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）虞民初字第632号原告杨某，女，1992年11月9日出生，汉族，住虞城县。被告张某，男，1992年9月7日出生，汉族，住虞城县。原告杨某诉被告张某同居关系析产纠纷一案，2015年4月7日原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告张某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。审判员  杨新建二〇一五年四月七日书记员  范静静
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民一初字第00544号原告：张清军，男，1951年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。被告：张同俊，男，1945年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告张清军与被告张同俊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员杨士军适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行审理。原告张清军委托代理人高贤进、被告张同俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张清军诉称：原、被告双方是邻居，原告在东，被告在西。双方都是在1984年度建的砖瓦结构的房屋。由于双方关系紧张，被告一直欺人，原告一家无法在家中生活，多年来一家人一直在外打工生活躲避对方，减少双方矛盾，家中没有人居住。2014年前后，被告在家修缮自己房屋，因为被告为了自己施工方便，没有与原告协商，也没有告知原告，强行把原告家两排住房前后两间拆除。原告后来得知情况回家，找到被告理论，而被告不加理睬，原告向派出所报案，2014年派出所出警，调查、调解，要求被告恢复原状和赔偿损失，被告不同意。原告向固镇县价格认证（鉴证）中心申请了被损毁墙体的价格鉴定。2014年11月12日固镇县价格认证（鉴证）中心进行了鉴定。现要求张同俊给房屋恢复原状并赔偿损失10000元。张同俊庭审中辩称：我没扒他房屋，上顶是他自己扒的，因为我要维修房子，我推倒他家的墙，我不同意赔偿他损失。张清军就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据及张同俊质证意见如下：1、原告张清军身份证复印1页，证明原告的身份情况；2、照片3张，证明原告房屋被扒前和被扒后的情况；3、2014年11月12日固镇县价格认证（鉴证）中心文件[固价证（2014）56号]及2014年12月13日蚌埠市物价局价格认证中心不予受理的文件，证明原告的房屋被扒后经鉴定损失为1155元，重置成本为3000元；4、2004年固镇县人民法院（2004）固行初字第5号行政判决书1份，证明固镇县人民法院维持固镇县湖沟镇政府作出的瓦政（2003）67号关于集贤村张同俊与张清军两家宅基地纠纷的处理决定。张同俊质证意见：对证据1、2、4均无异议；对证据3张同俊认为我没有见到人，也不知道这件事。本院为查明事实，根据原告申请，固镇县人民法院依法调取了2014年10月份固镇县公安局湖沟派出所询问笔录2份,原被告双方对该组证据质证均未提出异议。根据张清军的举证、张同俊的质证、庭审调查，本院综合分析评判如下：对张清军提供的证据1、2、4，张同俊未提出异议，本院对该组证据予以确认。对证据3虽张同俊认为我没有见到人，也不知道这件事，本院认为固镇县价格认证（鉴证）中心的鉴定意见真实可信。张同俊就自己陈述的事实提供的证据及张清军质证意见如下：1、2014年9月20日陈友德证明1页及2014年10月26日王道明证明1页，证明因为施工碍事，拆除了墙头及维修房子花费的数额；2、照片8张，证明损失是原告自己造成的；3、集体土地使用证原件1份，证明事实上山墙是我的，原告搭建我的山墙，我没有办法维修我自己的房子，所以我才扒墙；张清军对张同俊证据1、2、3真实性均没有异议，但认为张同俊提供的证据与本案无关。根据张同俊的举证、张清军的质证、庭审调查，本院综合分析评判如下：对张同俊提供的证据1、2、3，张清军未提出异议，但认为与本案无关。本院认为该组证据中1、2与本案无关，但证据3证明了张同俊为了自己维修房子而把张清军墙体扒掉。根据以上对张清军、张同俊提供的证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：张清军、张同俊系邻里关系。张清军在东，张同俊在西。双方都是在80年代建造的砖瓦结构的房屋。张同俊建房在先，张清军建房在后，张清军家房屋搭建在张同俊家房屋之上，是搭山关系。由于双方产生矛盾，经当时的固镇县瓦疃乡人民政府处理，主要内容为：张同俊主屋东山墙属张同俊所有，该山墙的占地归张同俊所有，张清军主屋系搭张同俊东山而建；张同俊宅基地界面北面，自其东山墙墙根（墙外0.05M）向西19.9M,张清军宅基地界面北面，张同俊东山墙墙根外（墙外0.05M）向东10M；张同俊宅基地界限南面，自其院墙0.28M处向西19.9M，张清军宅基地界线南面，自本人南屋西山墙外沿向东0.22M处向东10M。该决定生效后，是土地登记的依据。但双方当事人均可保持现状，以后翻建或重建，应当退到以上确定的范围内。后瓦疃乡人民政府并入湖沟镇人民政府。后经过行政诉讼，本院维持了该处理决定。近年张清军一家一直在外打工，家中没有人居住。2014年前后，张同俊在家修缮自己房屋，为了自己施工方便，在张清军不知情的情况下，把张清军家两排住房前后两间拆除。张清军后来得知情况回家，经湖沟镇派出所处理。张清军并向固镇县价格认证（鉴证）中心申请了被损毁墙体的价格鉴定。2014年11月12日固镇县价格认证（鉴证）中心进行了鉴定，其意见为“价格鉴定的标的于鉴定基准日的价格为1155元。”。本院认为：公民的财产权利受法律保护。原告张清军与被告张同俊系邻里关系，被告张同俊为了自己家维修房屋方便，而在邻居不知情的情况下，将原告张清军家墙体拆除，系侵权。因当时乡人民政府处理以后翻建或重建，应当退到以上确定的范围内。恢复原状，不符合当时处理决定，故张清军要求恢复原状的请求本院不予支持；但造成损失应依法予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告张同俊于判决生效后十日内赔偿原告张清军经济损失1155元；二、驳回原告张清军的其它诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元，由被告张同俊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨士军二〇一五年四月三日书记员  潘 龙附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民初字第4761号原告孙风才，男，1970年4月17日生，汉族，无业，住天津市津南区。被告李子东，男，1981年4月4日生，汉族，住天津市宝坻区。原告孙风才与被告李子东民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙风才到庭参加了诉讼，被告李子东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙风才诉称，原、被告系朋友关系。2014年1月27日，被告李子东以工程急需资金为由向原告借款140000元，并为原告出具了借条2份，同时约定于2014年3月前归还借款。借款到期后，原告多次要求被告归还借款未果，故诉请法院判令:1、被告偿还原告借款140000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李子东在法定答辩期间内未提交书面答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年1月27日，被告李子东以买车为由向原告借款40000元，同日又将他人应支付给原告的工程款100000支取，并于2014年1月27日为原告出具了内容为“今借孙风才现金肆万元正（￥40000），此款2014年3月前给付。借款人：李子东，2014年1.27”和“今借孙风才现金拾万元正（￥100000），此款2014年3月前给付。借款人：李子东，2014年1.27日”的借条两张。被告李子东在欠条上签字确认。上述借款经原告催要，被告至今未付。上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币140000元，有被告为原告出具的借条予以证实，本院予以确认。原、被告之间存在借款合同关系，双方的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。原告向被告提供了借款，被告应按照合同约定的期限返还借款。原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告李子东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李子东于判决生效后十日内偿还原告孙风才借款人民币140000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、公告费300元，共计3400元，由被告李子东负担。（给付时间同上）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张 德代理审判员  尹作祥人民陪审员  丁建华二〇一五年四月二十二日书 记 员  吴美军相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）资民初字第402号 原告张永生，男，1947年2月2日出生，汉族，退休干部，住广西壮族自治区资源县。 原告崔冬秀（系张永生妻子），女，1952年10月10日出生，汉族，退休工人，住址同上。 原告崔冬秀委托代理人蒋帆，资源县法律援助中心律师。 被告谢惠庆，男，1953年11月17日出生，汉族，住广西壮族自治区资源县。 被告谢直荣，男，1964年8月28日出生，汉族，住广西壮族自治区资源县。 被告谢惠庆、谢直荣委托代理人贺祯，广西法治律师事务所律师。 本院在审理原告张永生、崔冬秀与被告谢惠庆、谢直荣排除妨害纠纷一案中，原告原告张永生、崔冬秀于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体及第三者利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告原告张永生、崔冬秀撤回起诉。 本案受理费100元，由原告负担。 审 判 长  蒋为福 审 判 员  杨艳兵 人民陪审员  谢景清 二〇一五年四月一日 书 记 员  侯利娟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二(商)初字第1028号之一原告上海凯厦建筑材料有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人庄建亮，董事长。被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。被告广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。担保人上海银润融资担保有限公司，住所地上海市松江区沪松公路**钢材交易大楼**。本院在审理原告上海凯厦建筑材料有限公司诉被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司、被告广厦建设集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告价值人民币(以下币种相同)200万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司、被告广厦建设集团有限责任公司银行存款200万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王嘉骏二〇一五年四月十三日法官助理 姚 颖书 记 员 王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2015固民一初字第00870号原告：王从茂，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。被告：王玉付，男，1966年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在审理原告王从茂与被告王玉付农村建房施工合同纠纷一案中，原告王从茂于2015年4月21日提出撤诉申请。本院认为：原告王从茂的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王从茂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王从茂负担。审判员  杨士军二〇一五年四月二十一日书记员  周 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2015)奎民催字第25号申请人南京骏杨明电子科技有限公司。申请人南京骏杨明电子科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年2月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为1020005223437789，出票日期为2014年8月25日，到期日为2015年2月25日，票面金额为14500元，付款行为潍坊东关支行营业室、出票人为潍柴动力股份有限公司、收款人为潍柴动力（潍坊）备品资源有限公司、持票人为南京骏杨明电子科技有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人南京骏杨明电子科技有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审判长  王庆胜审判员  宋春萍审判员  徐 磊二〇一五年四月三十日书记员  韩力宁
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱民初字第204号原告杜金栋，男，1973年8月30日生，汉族，居民，住泰安市泰山区。委托代理人李国，山东纵观律师事务所律师。委托代理人王禹璇，山东纵观律师事务所实习律师。被告泰安市开源金属建材有限公司。住所地：山东泰山钢材大市场。法定代表人姚春利，任董事长。被告姚春利，男，1972年10月10日生，汉族，系泰安市开源金属建材有限公司董事长，户籍地泰安市，现住泰安市泰山区。被告崔新艳，女，1972年10月15日生，汉族，户籍地泰安市泰山区，现住泰安市泰山区。原告杜金栋与被告泰安市开源金属建材有限公司（以下简称开源建材公司）、姚春利、崔新艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜金栋的委托代理人李国、王禹璇到庭参加诉讼，被告开源建材公司、姚春利、崔新艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜金栋诉称，2014年1月18日和28日，三被告从原告处分别借款150万元和100万元，并约定了利息。后经原告向三被告催要，三被告只归还了部分利息，未偿还本金。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决被告立即支付原告借款250万元，并支付利息损失（利息计算方式：月利率2.4%，150万元的本金自2014年7月18日开始计算，100万元的本金自2014年7月28日开始计算，均计算至实际付清款日止，其中算至2015年1月8日的利息为33.48万元）被告开源建材公司、姚春利、崔新艳未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告开源建材公司系由被告姚春利、崔新艳作为股东分别出资成立的有限责任公司。被告姚春利、崔新艳系夫妻。2014年1月18日，被告开源建材公司、姚春利、崔新艳为公司经营需要向原告杜金栋借款150万元，双方约定月利率为2.4%，对借款期限未作约定。被告开源建材公司、姚春利、崔新艳为原告出具了借条，原告于当日将借款150万元支付给了被告。2014年1月28日，被告开源建材公司、姚春利、崔新艳为公司经营需要又向原告杜金栋借款100万元，双方约定月利率为2.4%，对借款期限未作约定。被告开源建材公司、姚春利、崔新艳为原告出具了借条，原告于当日将借款100万元支付给了被告。以上，被告开源建材公司、姚春利、崔新艳共向原告杜金栋借款250万元。被告借款后分别支付了原告上述款项的6个月的利息，共计30万元。后被告未再支付原告利息。经原告向被告催要借款及利息，被告未予支付，至今尚欠原告借款本金250万元。上述事实有原告的陈述，借条，打款凭证，公司登记情况表，股东名录等证据在卷证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案未能调解结案。本院认为，被告开源建材公司、姚春利、崔新艳为经营需要分两次向原告杜金栋借款共计250万元，事实清楚，证据充分，本院应予以确认。原、被告之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已将借款给付被告，履行了出借义务，被告开源建材公司、姚春利、崔新艳共同向原告出具借条，故被告开源建材公司、姚春利、崔新艳应共同向原告承担还款责任。因双方对借款期限没有约定，被告可以随时偿还原告借款，也可以在原告催要后在合理期限内偿还。现原告起诉主张被告偿付借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽对借款约定支付利息，但双方约定的借款利率过高，应依法应予调整，调整至被告按中国人民银行同期同类贷款利率4倍为计息依据支付借款利息为宜，对原告主张的超出此限度的利息部分，本院不予支持。原告主张的利息计算起始时间，不违反法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、限被告泰安市开源金属建材有限公司、姚春利、崔新艳自本判决生效之日起十日内共同偿还原告杜金栋借款250万元，并支付利息（其中的150万元本金，自2014年7月18日起至本判决确定支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算；100万元本金，自2014年7月28日起至本判决确定支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。二、被告泰安市开源金属建材有限公司、姚春利、崔新艳对上述第一项互负连带清偿责任。三、驳回原告杜金栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29478元，诉讼保全费5000元，由被告开源建材公司、姚春利、崔新艳承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  吴寿军审 判 员  孙宝泉人民陪审员  户平科二〇一五年四月十日书 记 员  马文建
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执异29号异议人（利害关系人）孙选平，男，1975年6月20日出生，汉族，住河南省范县。申请执行人济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司，住所地济南市。法定代表人刘方潭，该公司董事长。被执行人山东汇康食品有限公司，住所地菏泽市鄄城县。法定代表人张洪印，该公司总经理。本院在执行申请执行人济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司（以下简称鲁银公司）与被执行人山东汇康食品有限公司（以下简称汇康公司）等金融借款合同纠纷一案中，利害关系人孙选平向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人孙选平称，异议人与汇康公司等借款合同纠纷一案，范县人民法院于2013年11月7日查封了汇康公司土地证号为xx国用（20xx）第xxxx号的土地。异议人查封该土地时，该土地在鄄城县国土资源局未办理过任何抵押、查封手续。因此，鲁银公司对该宗土地不应享有优先受偿权，请求终止对上述土地的执行。本院查明，原告鲁银公司与被告济南丰巨电子科技有限公司（以下简称丰巨公司）、汇康公司、高国财、张洪印、张红军金融借款合同纠纷一案，本院在诉讼期间于2014年7月30日查封了汇康公司座落xx县xx路南xx路西、证号xx国用（20xx）第xxxx号的土地使用权。2014年12月9日，本院作出（2014）济商初字第241号民事判决书，判决：“一、被告济南丰巨电子科技有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司借款本金500万元；二、被告济南丰巨电子科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司自2013年8月1日至判决生效之日止的利息，以借款本金500万元为基数，按照合同约定的利率计算（计算所得利息应扣除已经支付15万元）；三、被告济南丰巨电子科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司律师费247350元；四、原告济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司对被告山东汇康食品有限公司名下位于xx县xx路南xx路西、土地证号为xx国用（20xx）第xxxx号的土地使用权在本判决第一、二、三项下确定的债务范围内享有优先受偿权；五、被告山东汇康食品有限公司、高国财、张洪印、张红军对本判决第一、二、三项下确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费56686元、财产保全费5000元，由被告济南丰巨电子科技有限公司、山东汇康食品有限公司、高国财、张洪印、张红军负担。”判决生效后，因丰巨公司、汇康公司、高国财、张洪印、张红军未履行法律文书确定的义务，本院立案执行，案号为（2015）济中法执字第234号，诉讼阶段对汇康公司土地的查封转为执行阶段的查封。另查，2013年11月7日，河南省范县人民法院以（2013）范民初字第1116-4号民事裁定书查封了汇康公司证号为（20xx）第xxxx号的土地使用权，范县人民法院的查封为首查封。本院查封该土地时排在第15顺位。以上事实有（2015）济中法执字第234号卷宗材料在卷为证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”本案中，汇康公司对丰巨公司的借款承担连带保障保证，并且以其土地使用权提供抵押担保，在其未履行生效法律文书确定的义务时，本院查封汇康公司的土地使用权并无不当。且本院对该土地使用权的查封系轮候查封，并未处置该财产，孙选平作为首查封案件的申请执行人，本院的执行行为并未影响其的权益。异议人孙选平对鲁银公司享有的抵押权提出异议，因该抵押权已经生效法律文书作出认定，异议人所提异议不属执行异议案件审查范围。综上，异议人所提异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人孙选平的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审 判 长  戴伍建代理审判员  刘忠东代理审判员  王齐亮二〇一五年四月十一日书 记 员  马 彬