wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院民 事 调 解 书（2015）清英法民一初字第209号原告曾向阳，男，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××0253。委托代理人张豫林，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人曾成文，广东浈阳律师事务所律师。被告谭丽明，女，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××5342。被告谭学全，男，汉族，住广州市荔湾区。被告英德市力创房地产有限公司，地址：英德市。法定代表人：谭学全。案由：民间借贷纠纷原告起诉认为：2013年8月起至2014年10月止，被告谭丽明、谭学全、英德市力创房地产有限公司以资金周转为由向原告曾向阳共借款7600000元。原被告双方为此于2014年11月21日签订立了一份《借款合同》，明确被告谭丽明、谭学全、英德市力创房地产有限公司此前向原告借款7600000元的事实，并约定上述所借款项的月利率按人民银行同期基准利率4倍计息，利息按月支付，借款期限自2014年11月21日起至2015年5月20日止，共6个月。三被告共同承诺：本合同项下借款人、共借人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、过户费等）。上述《借款合同签订后，三被告即向原告出具了《借款收据》一张，明确累计已收到原告支付的转账借款或现金借款合计7600000元。但签订借款合同后至今三被告未向原告支付任何利息或本金。现起诉请求判令一、被告谭丽明、谭学全、英德市力创房地产有限公司向原告曾向阳连带偿还7600000元借款（借款利息以7600000元为基数，从2014年11月21日起至清偿欠款日止，按中国人民银行同期基准利率4倍计付），二、被告谭丽明、谭学全、英德市力创房地产有限公司连带支付因本案诉讼产生的律师费176800元。并由三被告承担诉讼费用。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告谭丽明、谭学全、英德市力创房地产有限公司向原告曾向阳连带支付7600000元借款（借款利息以7600000元为基数，从2014年11月21日起至清偿欠款日止，按中国人民银行同期基准利率4倍计付）、88400元律师费和本案诉讼费用33118.8元，合计共7721518.8元。二、原告曾向阳考虑被告谭丽明、谭学全、英德市力创房地产有限公司暂时经济较为困难，同意被告谭丽明、谭学全、英德市力创房地产有限公司按如下日期分期支付上述应付款项：1、2015年8月31日前，被告谭丽明、谭学全、英德市力创房地产有限公司向原告曾向阳偿还60万元借款本金；2、2015年11月31日前，被告谭丽明、谭学全、英德市力创房地产有限公司向原告曾向阳偿还100万元借款本金；3、2016年2月31日前，被告谭丽明、谭学全、英德市力创房地产有限公司向原告曾向阳偿还100万元借款本金；4、2016年5月30日前，被告谭丽明、谭学全、英德市力创房地产有限公司向原告曾向阳偿还100万元借款本金；5、2016年8月31日前，被告谭丽明、谭学全、英德市力创房地产有限公司向原告曾向阳偿还100万元借款本金；6、2016年12月31日前，被告谭丽明、谭学全、英德市力创房地产有限公司向原告曾向阳偿还100万元借款本金；7、2017年4月31日前，被告谭丽明、谭学全、英德市力创房地产有限公司向原告曾向阳偿还100万元借款本金；8、2017年7月30日前，被告谭丽明、谭学全、英德市力创房地产有限公司向原告曾向阳偿还100万元借款本金及上述7600000元借款利息、88400元律师费和本案诉讼费用33118.8元。三、被告谭丽明、谭学全、英德市力创房地产有限公司应按上述期限准时支付相应款项，任何一期逾期付款均视为严重违约，原告曾向阳有权对剩余全部未付款项申请强制执行。本案诉讼费减半收取33118.8元，由被告谭丽明、谭学全、英德市力创房地产有限公司承担。经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。本调解经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  黄远梅人民陪审员  余益勤人民陪审员  林伯根二0一五年四二十三日书 记 员  胡容容
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安高民初字第00464号原告王文迪。委托代理人潘志远，海安县曲塘法律服务所法律工作者。被告陈昌富。本院在审理原告王文迪诉被告陈昌富机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王文迪向本院申请撤诉。本院认为：原告王文迪申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王文迪撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王文迪负担。审判员  刘春华二〇一��年四月二十九日法官助理陆晓丽见习书记员曹智梅附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2015）碑刑初字第00238号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人王某某，男，1984年1月28日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，系陕西文学基金会员工。2015年3月30日至2015年3月31日因本案被羁押，2015年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）179号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员宋晶晶、蒋艺华依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月30日22时许，被告人王某某饮酒后驾驶蓝色三菱牌小型轿车（车牌号：陕＊＊＊**）沿本市碑林区朱雀大街自北向南行驶至朱雀门十字时，被执勤民警当场查获。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，被告人王某某的血醇浓度为114.82mg／100mL，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、查获经过及情况说明、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、血醇检验报告及告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、被告人王某某在公安机关的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某某所犯罪名成立。被告人王某某归案后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2015年5月14日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  宋博二〇一五年四月三十日书 记 员  杨敏
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）潭民二初字第101号原告龙祖军。被告朱顺华。原告龙祖军诉被告朱顺华买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案，于2015年4月14日，依法由代理审判员邓赵胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙祖军到庭参加诉讼，被告朱顺华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙祖军诉称，2014年7月被告朱顺华从原告处购买模板，经双方结算，被告共应支付原告模板款62662元。事后，经原告多次催要，被告于2014年11月11日向原告出具欠条，并约定在一个月内付完一半，约定期限到期后，被告一直未按约定给付。为维护原告的合法权利，特请求人民法院判令被告朱顺华立即支付原告模板款62662元，从2014年12月12日按银行同期贷款利率支付逾期利息至全部付清之日止，并由被告承担本案诉讼费用。被告朱顺华未答辩。经审理查明：原、被告系生意关系，2014年7月，被告向原告购买木质模板，由原告负责运送到被告指定的工厂，原、被告之间并未签订书面的买卖合同。经原、被告双方结算，2014年11月11日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告货款62662元，并约定一个月内付清货款的一半。原告称，原、被告口头约定余下货款，被告在2014年年底前付清。本院认为，第一、原告龙祖军与被告朱顺华之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，根据原告提供的证据，原、被告之间事实上的买卖合同关系成立并有效，原告要求被告支付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。第二、关于逾期利息。根据法律规定，逾期利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告出具的借条载明一半货款偿还的期限为2014年12月11日，故对于此部分欠款的逾期利息，本院将从2014年12月12日起以31331元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，余下一半的货款的还款期限，欠条并未约定明确，且原告没有提供证据予以证实其主张，故本院对此部分欠款的逾期利息不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱顺华于本判决生效之日起十日内支付原告龙祖军货款62662元及逾期利息（逾期利息从2014年12月12日起以货款31331元为基数按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算至货款本金清偿之日止）；二、驳回原告龙祖军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1391元，减半收取696元，由被告朱顺华负担646元，由原告龙祖军负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员  邓赵胜二〇一五年四月十四日代理书记员  张渝婕附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2015）酒肃民一初字第177号原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行。住所地，甘肃省酒泉市肃州区解放路5号，组织机构代码92506035-5。法定代表人张森，该分行行长。委托代理人李志军，该行法律顾问。委托代理人赵国民，该行个贷中心客户经理被告刘莉，女，生于1971年3月29日，汉族，甘肃省玉门市人，农工。被告孟庆生，男，生于1961年8月25日，汉族，甘肃省玉门市人，无业。（二被告系夫妻关系）原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行与被告刘莉、孟庆生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行委托代理人李志军、赵国民及被告孟庆生到庭参加了诉讼，被告刘莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月20日，原告与被告签订个人消费借款合同，约定被告向原告借款50000元，到期一次还本付息。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分借款，剩余款以种种理由拒不偿还，故要求判令被告偿还借款本金及利息49273.60元，并承担涉诉费用。被告孟庆生辩称，借款事实存在，对原告的起诉事实没有异议。被告刘莉未提供答辩。审理查明，二被告系夫妻关系。2011年1月20日，二被告以共同借款人身份与原告签订了《个人消费借款合同》，原告依约向被告出借借款50000元，年利率6.666%，借款期限为一年。合同中对双方的借款利率、违约责任及其它权利义务均进行了明确约定。借款到期后，被告向原告偿还了部分借款。对剩余款项因未按期支付引发纠纷。2015年1月，原告起诉来院，要求二被告偿付借款本金35000元，承担借款利息14273.60元。审理中，被告对借款事实及原告主张的利息均不持异议，唯就给付期限达不成一致意见。以上事实，由《个人消费借款合同》、借款申请书、面谈记录、贷款审批表、贷款支付凭证、贷款逾期催收通知书及庭审记录中双方的陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《个人消费借款合同》内容不违反国家强制性规定，为有效合同。合同中对双方的权利义务均进行了明确约定，被告应依合同约定及时足额偿还借款，未及时还款并引发纠纷，应承担全部过错责任。原告的诉讼请求于法有据应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘莉、孟庆生共同偿还原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行借款本金35000元，利息14273.60元，合计49273.60元。限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取515元，由被告刘莉、孟庆生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  康毅二〇一五年四月二十七日书记员  郭雯
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法民一初字第57号原告通榆县农村信用合作联社法定代表人张旭东，理事长委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。被告王长文，男，1963年11月25日生，汉族，农民，现住通榆县。原告通榆县农村信用合作联社与被告王长文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2005年8月15日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为9，900元，利率分别为10.005‰，还款期限均为2005年11月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。被告未答辩。根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：被告应否偿还原告借款9，900元及利息？围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额9，900元。被告未出庭质证。围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。由上，本院确认如下事实：2005年8月15日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为9，900元，利率分别为10.005‰，还款期限均为2005年11月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金9，900元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。2005年8月15日，被告在原告处借款1笔，共计人民币9，900元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告王长文之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王长文偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币9，900元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。案件受理费50元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判长 杜 伟审判员 石占清审判员 胡洪彬二〇一五年四月七日书记员 薛 蕾
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一（民）初字第2121号原告夏成斌。被告范存健。原告夏成斌与被告范存健民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员董晔于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告夏成斌到庭参加诉讼。被告范存健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏成斌诉称，原、被告系朋友关系，被告范存健因工程需要资金周转分别于2013年9月6日、2013年10月8日从原告处共借得人民币350，000元，并约定二个月内归还，如不按时归还则按照银行同期贷款利率的4倍承担相应利息。但被告至今未予归还。故诉至法院，要求依法判令：被告归还原告借款人民币350，000元并按银行同期贷款利率的4倍计算利息（从借款之日起至判决生效之日止）。原告为证明其主张向本院提供了：1、被告范存健分别于2013年9月6日、2013年10月8日出具的借条两张；2、孙美玲名下中国工商银行取款记录。被告范存健未应诉、答辩。上述事实，有原告的陈述及其提供的借条、银行取款凭证等证据为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范存健向原告借款人民币350，000元，由其出具的借条及原告提供的银行取款凭证等证据予以证明，本院予以确认。被告未按期归还借款，应该按照双方的约定给付利息，原告主张自借款之日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率的4倍计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告范存健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范存健于本判决生效之日起十日内归还原告夏成斌借款人民币350，000元。二、被告范存健于本判决生效之日起十日内给付原告夏成斌借款本金人民币200，000元的利息（自2013年9月6日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；三、被告范存健于本判决生效之日起十日内给付原告夏成斌借款本金人民币150，000元的利息（自2013年10月8日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6，550元，减半收取计人民币3，275元，由被告范存健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董晔二〇一五年四月二十八日书记员  陈凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟支商初字第00047号原告潘培芬。原告王珏。委托代理人潘培芬。被告常熟华东食品城管理有限公司，住所地江苏省常熟市支塘食品城。法定代表人应广江，董事长。委托代理人胡流东。��告上海伦达地产控股集团有限公司，住所地上海市黄浦区外马路974号17层。法定代表人吴良钢。被告吴良威。被告苏州伦达置业有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇食品城内。法定代表人吴良钢。原告潘培芬、王珏诉被告常熟华东食品城管理有限公司、上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威、苏州伦达置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年2月17日立案受理，依法由代理审判员李志华适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告潘培芬、王珏、被告常熟华东食品城管理有限公司的委托代理人胡流东到庭参加诉讼，被告上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威、苏州伦达置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘培芬、王珏诉称：2008年5月18���，原告王珏、潘培芬与被告常熟华东食品城管理有限公司签订了商务房委托管理合同。合同约定原告将位于常熟市支塘镇华东食品城C01幢309室的房屋委托被告进行管理，托管期限为6年，前三年无需支付费用，从第四年到第六年每年支付租金27719元，在当年的6月30日前支付。2014年度（第六年）的租金27719元经多次催讨未果，其余被告也多次承诺支付该结欠的租金并支付逾期付款利息及违约金，但被告出具承诺之后至今分文未支付。现诉讼来院要求：1、被告常熟华东食品城管理有限公司支付2014年度结欠的租金27719元；2、支付逾期付款利息419.19元（按年利率6%从2014年7月1日计算至9月30日）及违约金9200元（按照100元／天从2014年10月1日计算至判决生效之日）；3、其余三被告承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。被告常熟华东食品城管理有限公司辩称：1、原告为规避国家税收才与被告签订了委托管理合同，属于以合法形式掩盖非法目的合同，该委托合同应属无效；2、即便合同有效，所托管的房屋长期空置，要求减少租金，而且100元／天的违约金也过高，要求按照同期银行贷款利率6%来计算违约金。被告上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威、苏州伦达置业有限公司未作答辩。经审理查明：2008年5月18日，原告潘培芬、王珏与被告常熟华东食品城管理有限公司签订了商务房委托管理合同。合同约定原告将位于常熟市支塘镇华东食品城C01幢309室的房屋委托被告进行管理，托管期限为6年，从交付之日起第60天起算。被告在前三年无需支付费用，从第四年到第六年在每年的6月30支付租金27719元。同时合同约定如果原告将上述房屋委托被告进行管理，则被告协调苏州伦达置业有限公司给予原告7.6折���购房优惠。合同签订后，原告依约履行将房屋交由被告托管，被告也依约支付了第四、第五年的租金，最后一年（第六年即2014年）的租金27719元经原告多次催讨未果。另查明：购房业主多次找到开发商苏州伦达置业有限公司及上海伦达地产控股集团有限公司要求解决租金事宜，苏州伦达置业有限公司、上海伦达地产控股集团有限公司书面承诺在一定期限内支付拖欠的租金并按年利率6%支付逾期付款的利息以及违约金。在苏州伦达置业有限公司、上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威出具的承诺函中并不包含原告在内。上述事实有房屋所有权证、商务房委托管理合同、承诺书、承诺函、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为：原告王珏、潘培芬与被告常熟华东食品城管理有限公司所签订的商务房委托管理合同，系���方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告将商务房交由被告管理，被告理应依约履行支付租金的义务，现被告也支付了前两年的租金。第三年的租金27719元，按照合同约定被告应在2014年6月30日支付，但至今未付，违约责任在于被告方。双方在合同中并未约定迟延支付租金的违约责任，现原告主张按银行贷款利率6%计算符合规定，本院予以支持。被告上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威以及苏州伦达置业有限公司出具的承诺函和协议书中并不包含原告在内，故原告要求其余被告承担连带责任的要求没有法律依据，本院不予支持。对于被告常熟华东食品城管理有限公司辩称托管合同无效的辩解意见，本院认为，合同系由被告起草的固定格式合同，合同也已经实际履行，而且原告以7.6折优惠购买房屋系其与开发商之间的买卖关系，即便存在���避税款的问题，也是由税务机关进行补缴，但不免除被告的民事义务，所以被告的该辩解意见本院不予采纳。被告上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威、苏州伦达置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩的权利，由此产生的不利后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常熟华东食品城管理有限公司给付原告潘培芬、王珏租金人民币27719元并偿付逾期付款利息（按年利率6%从2014年7月1日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79��。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告潘培芬、王珏的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币367元，由原告潘培芬、王珏负担120元，被告常熟华东食品城管理有限公司负担247元（原告同意其预交的诉讼费用由被告负担的部分247元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账���：10×××99）。代理审判员  李志华二〇一五年四月二十七日书 记 员  蒋 琦
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭开民初字第00762号原告陈功，居民。被告赵以建，居民。本院在审理原告诉被告排除妨害纠纷一案中，原告陈功于2015年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈功自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈功撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈功负担。审判员  岳志祥二〇一五年四月二十七日书记员  戴媛媛
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第2198号罪犯刘丕岗。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省昌邑市人民法院于2009���12月25日作出（2009）昌刑初字第252号刑事判决，以被告人刘丕岗犯受贿罪、挪用公款罪判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。刑期自2009年5月18日起至2020年5月17日止。2012年4月30日减刑一年三个月，2013年8月30日减刑一年四个月，现刑期自2009年5月18日起至2017年10月17日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。于2014年6月受记功奖励一次，2014年1月受专项表扬奖励一次，2014年11月受表扬奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表��的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯刘丕岗准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年4月28日起至2017年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建东人民陪审员  于 健人民陪审员  雷云俭二〇一五年四月二十八日书 记 员  尹晓丽
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠前商初字第00253号原告无锡市锡金塑料有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖镇湖东村。法定代表人王某某，该公司董事长。被告江苏昊达有限责任公司，住所地无锡市惠山区玉祁工业园区。本院在审理原告无锡市锡金塑料有限公司诉被告江苏昊达有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，因原告无锡市锡金塑料有限公司逾期未按规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告无锡市锡金塑料有限公司撤诉处理。审 判 长  杨卫东代理审判员  金 民人民陪审员  龚培良二〇一五年四月二日书 记 员  王 蕾
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台民保字第103号原告丁小兴，男，汉族，1977年10月29日出生，住福州市台江区。委托代理人江鼎平、陈林，福建凯峰律师事务所律师。被告郑惠萍，女，汉族，1973年2月23日出生，住福州市台江区。本院在审理原告丁小兴与被告郑惠萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告郑惠萍所有的坐落于台江区鳌峰街道鳌兴路283号水岸华庭20#楼某复式单元的房屋所有权（上述以价值人民币521000元为限）。原告申请财产保全已提供周爱妹名下的坐落于台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲20#楼某单元的房屋作担保。本院认为，原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、立即冻结登记于被告郑惠萍名下的坐落于台江区鳌峰街道鳌兴路283号水岸华庭20#楼某复式单元的房屋所有权。（上述以价值人民币521000元为限）。二、立即冻结登记于周爱妹名下的坐落于台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲20#楼某单元的房屋所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。、审 判 长  刘 锦人民陪审员  朱幼庭人民陪审员  刘 勇二〇一五年四月二十九日书 记 员  陈维涛
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉海刑初字第233号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人许某，海宁市华明纺织有限公司员工，住浙江省海宁市。因本案，2014年9月24日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。辩护人谈佳梅，浙江海翔律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）222号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及张斯亮出庭支持公诉，被告人许某及辩护人谈佳梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月22日18时10分许，被告人许某驾驶浙F×××××号小型普通客车沿101省道由西往东行驶至39K＋90M海宁市盐官镇联丰村地方时，与由北往南横过101省道的被害人陈某驾驶的嘉兴C102166号电动自行车（后载有乘员范某乙）发生碰撞，造成被害人陈某（女，1952年7月26日生）死亡、被害人范某乙（女，2007年7月4日生）轻伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人许某报警并留在现场等候处理，后向公安机关如实供述了肇事经过。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人许某驾驶机动车行经设有人行横道的事发路段疏忽观察，未相应减速确保安全驾驶，是造成本起道路交通事故的主要过错，负本起道路交通事故的主要责任。被害人陈某驾驶电动自行车行经事发路段在横过机动车道时，未按规定下车推行，是造成本起道路交通事故的次要过错，负本起道路交通事故的次要责任。被害人范某乙在本起道路交通事故中无责任。案发后，被告人许某与被害人陈某亲属及被害人范某乙已就经济赔偿问题达成调解协议并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某乙的陈述，证人徐某甲、俞某、徐某乙、范某甲的证言，现场勘查笔录及照片，车辆技术检验报告，车速检验报告，法医学人体损伤程度意见书，死亡原因鉴定意见书，居民死亡医学证明书、殡葬证明书，提取血样登记表、理化检验报告，驾驶证、行驶证复印件、查询信息，道路交通事故认定书，接受证据清单、通话详单，接警单，人民调解协议书、民事调解书、民事判决书、生效证明，收条，谅解书，视频监控，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某在驾驶机动车辆过程中，违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人许某所犯罪名成立。被告人许某肇事后有自首情节且积极承担赔偿责任，取得被害人亲属谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 佳人民陪审员  金德香人民陪审员  钱 佳二〇一五年四月二十七日书 记 员  蔡华溢
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）攀东民初字第466号原告四川悦华置业物业管理有限公司，住所：成都市青羊区清江西路2号法定代表人漆春刚。被告侯伟红，女，1966年11月9日生，汉族，住攀枝花市东区。本院在审理原告四川悦华置业物业管理有限公司诉被告侯伟红物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告四川悦华置业物业管理有限公司撤回对被告侯伟红的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审判员 黄 艳二〇一五年四月十六日书记员 何泓霖
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）衢柯巡商初字第146号原告：郭某某。被告：蓝某某。原告郭某某与被告蓝某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员李晓慧适用简易程序独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告郭某某、蓝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某起诉称：2014年8月20日，被告因资金周转所需，向原告借款50000元，约定周转期间三个月。还款期限届至，被告未能如约还款，原告现诉至法院，要求判令：被告归还借款50000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年10月21日支付利息至款项还清之日止，暂算至2015年3月20日为1500元。被告蓝某某答辩称：借条的真实性无异议，签字按印属实，但未收到借款，亦不清楚是否支付过利息。原告郭某某为证明其主张，向本院提供以下证据：1、欠条1份，证明被告确认于2014年8月20日向原告借款50000元，约定借款期限三个月，承诺于2014年10月20日归还的事实；2、中国银行汇款凭证1份，证明原告于2014年8月22日通过银行转账方式将借款50000元汇入被告朋友郑某的银行账户以及借款已实际交付的事实。3、原告申请证人郑某出庭作证，证明借款50000元已实际交付的事实。被告蓝某某未向法庭提交证据。上述证据，经庭审质证，本院分析认证如下：原告提交的证据1，被告对于真实性无异议，本院予以认定；证据2，被告质证称不清楚，经本院审查，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认；证据3，被告质证称真实性有异议，其非实际借款人，未收到借款。结合全案证据及审理情况，本院对于证人陈述的借款交付及被告事后重新出具欠条确认该笔借款的事实予以认定。根据上述已确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2014年8月20日左右，被告蓝某某、案外人郑某和原告郭某某协商借款一事，约定：原告出借50000元，借款汇至郑某在中国银行开设的账号为62×××05的银行账户，借条由郑某出具，被告蓝某某作为担保人承担连带保证责任。2014年8月22日，原告通过银行转账方式向前述郑某所有的银行账号汇入借款50000元。经催要，原告未能收回借款。2014年10月，被告蓝某某向原告重新出具欠条一份，确认因资金周转借款50000元，借款期限为三个月，还款时间为2014年10月20日，未明确约定借款利息。还款期限届至，被告未能如约还款。原告现诉至法院，诉请如前。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具欠条一份，对于借款50000元的事实予以认可，且明确约定了还款期限。被告现未能按约如期还款，事实清楚，显属违约。被告抗辩称其非实际借款人，未收到借款，但未提供任何证据予以证实，且证人郑某陈述借款一事被告全程参与，款项汇入后当即取出交给了被告。故被告该项主张，本院不予采信。原告诉请被告返还借款并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自逾期之日起支付逾期利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告蓝某某于本判决生效之日起十日内返还原告郭某某借款本金50000元及支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年10月21日起计算至本判决确定的履行之日止）。如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取544元，由被告蓝某某负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  李晓慧二〇一五年四月二十九日书 记 员  周秀涛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商梁民初字第01423号原告岳某峰，女，汉族。被告商丘长江电器有限公司。法定代表人杨某甲，职务董事长。被告杨某乙，男，汉族。上列原告诉被告民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告商丘长江电器有限公司银行存款3000000元或查封同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告商丘长江电器有限公司银行存款3000000元或查封同等价值的财产。二、查封担保人岳某商丘市房权证2014字第001495**号商业房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  申朝帅审判员  张 峰审判员  张 君二〇一五年四月二十三日书记员  秦若楠
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2014）栖迈民初字第697号原告南京安平气体经营部，住所地南京市栖霞区燕子矶街道巴斗村许一组。法定代表人秦有维，该公司负责人。委托代理人秦苗。委托代理人钟俊，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被告赵国斌。委托代理人张伟，江苏霍旭光律师事务所律师。原告南京安平气体经营部（以下简称安平气体经营部）诉被告赵国斌房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安平气体经营部委托代理人秦苗、钟俊，被告赵国斌及其委托代理人张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安平气体经营部诉称，原告租用被告位于栖霞区燕子矶街道巴斗村许一组XX-XX号的门面房作为南京安平气体经营部的办公用房，原告另支付了被告将大院平房盖成门面房并另开一大门的费用5000元。并对租金等相关费用作了约定。2013年2月被告的房屋被拆迁，被告拿原告的营业执照取得12万余元的营业用房补偿款，而未对原告支付任何补偿。原告认为被告作为出租人，用原告的营业执照取得了补偿款，应将此款支付给原告，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告营业用房补偿款10万元；2、被告支付原告将出租房屋改建成门面房及另开一扇大门的费用5000元；3、诉讼费用由被告承担。被告赵国斌辩称，原、被告双方签订的书面租赁合同在2005年就已到期，合同到期后，原、被告双方未再签订书面租赁合同，原告继续使用被告的房屋，双方系不定期租赁。至2013年被告房屋被拆迁，原告理应退还租赁物。原告在本案中并没有举证证明本次拆迁被告给原告造成了何种损失。因此，原告要求被告给付营业用房补偿款没有法律依据。此外，原、被告双方在书面租赁合同中约定的门面房改建和另开大门均是由被告自行实施和支付相关费用的，原告要求被告给付门面房改建和另开大门的费用5000元，没有事实依据和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2000年5月1日，秦有维与赵国斌订立一份书面租赁合同，合同约定由被告赵国斌将其所有的位于本区燕子矶街道巴斗村一队XX-XX号房屋出租给秦有维，租期自2000年5月1日至2005年5月1日，另合同还约定：1、房屋面积为一大院平方改成门面房另加院内小平房1间。2、租金为每年3600元，一季度付一次，先付后住。3、赵国斌自愿将大院平房盖成门面房另开一大门，费用由秦有维承担。合同订立后，秦有维即开始使用租赁物。租赁合同到期后，秦有维与赵国斌未再签订新的房屋租赁合同，但秦有维仍继续使用该租赁物，并交纳了相应的房屋租金。2008年，秦有维以租赁物房屋为经营地址，领取了个人独资企业营业执照，企业名称为南京安平气体经营部。2009年赵国斌以巴斗村XX号-X为经营地址，亦领取了个体工商户营业执照，经营人为赵国斌。2012年燕子矶街道巴斗村因二桥沿线环境综合整治项目，被告国家征地拆迁，被告赵国斌与拆迁部门达成拆迁补偿安置协议，在拆迁安置补偿协议中，赵国斌向拆迁安置部门提供了赵国斌的个体工商营业执照和安平气体经营部的营业执照。在由拆迁部门、房屋产权人及街道工作组三方联合确认下，认定赵国斌房屋面积140平方米中有124平方米为经营用房，对此，拆迁部门依据相关拆迁政策，按每平方米1000元的标准给予了被告赵国斌124000元的营业损失补助费。因原被告双方对此款的分配和门面房的改建和另开大门费用产生纠纷，原告安平气体经营部诉至法院要求处理。上述事实，有房屋租赁合同、租金交纳凭证、本院征询函、本院调查笔录、拆迁补偿协议及证人证言等证据证实。本院认为，原被告双方订立的书面房屋租赁协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。合同约定的租赁期限届满后，原告继续使用该租赁物，并交纳相应的房屋租金，但原、被告双方未再签订新的书面租赁合同，对租期亦未再进行明确的约定，根据法律规定，双方之间应属形成了新的不定期房屋租赁关系。根据法律规定，对不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应在合理期限之前通知承租人。2012年，因征地拆迁需要，拆迁部门发布拆迁公告，此时，原、被告双方的租赁关系应当自行终止。对双方租赁关系的终止，被告赵国斌并无违约之处。原告安平气体经营部主张被告赵国斌给付其对租赁物进行改建和另开一扇大门所花费5000元之事实，没有提供充分证据证实，且双方的不定期租赁关系随国家征地拆迁时已终止。即使原告安平气体经营部对租赁物进行了改建和另开了一扇大门，因不定期租赁关系之原因，在租赁期限届满时，承租人要求出租人给付相关的改建费用没有法律依据。故原告安平气体经营部要求被告赵国斌给付改建门面房和另开一扇大门之费用5000元的主张，本院不予支持。根据本院向拆迁部门进行的调查，对农村集体土地上的连家店的认定，首先要具备合法的营业执照，其次要由房主、拆迁部门及街道工作组三方联合对经营场所的实际经营状况进行联合确认。本案中，原告以案涉租赁物为经营地址办理了营业执照且其又是实际经营人，被告赵国斌亦向拆迁部门提供了原告的营业执照以获取经营性用房的认定及相应的营业用房补偿款。因此，被告赵国斌应给付原告安平气体经营部相应的经营用房补偿款。考虑到本案中，被告赵国斌亦于2009年以案涉租赁物为经营地址办理了个体工商户营业执照的事实，同时兼顾到被告收取原告租金数额的相关事实。根据公平原则，本院酌定，被告赵国斌应给付原告安平气体经营部营业用房补偿款31000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告赵国斌于本判决生效之日起五日内给付原告安平气体经营部营业用房补偿款31000元。二、驳回原告安平气体经营部的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由原告安平气体经营部负担1800元，被告赵国斌负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  段颖刚代理审判员  陈玉华人民陪审员  葛秀芳二〇一五年四月二十二日书 记 员  刘 林
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长高开民初字第598号原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华，总经理。委托代理人：崔文赫，该公司保全员。被告：闫寒，男，1974年7月22日生，汉族，住长春市。被告：李红，女，1976年12月5日生，汉族，住长春市。被告：关华灵，女，1979年10月4日生，汉族，住长春市。本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告闫寒、李红、关华灵抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告关华灵所有的坐落于经济开发区净月大街以南，传媒学院以东恒大翡翠华庭4幢1单元1601号房，建筑面积：151.58㎡，丘（地）号：3-71／3-25，商品房买卖合同编号为0000000000570016的房屋产权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  喻梅二〇一五年四月二十八日书 记 员  尹娜
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第1196号罪犯丁洪刚。现在山东省潍北监狱服刑。山东省诸城市人民法院于2012年9月11日作出（2012）诸刑初字第428号刑事判决，以被告人丁洪刚犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年1月7日至2016年1月6日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯丁洪刚在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，并于2014年7月10日受记功奖励一次，于2015年3月7日受表扬奖励一次，确有悔改表现。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯丁洪刚准予减余刑，其刑期变更为自2012年1月7日起，至2015年4月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一五年四月三十日书 记 员  孙建辉
昌吉回族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2015）昌中行终字第15号上诉人（原审原告）唐浩兵，男，汉族。被上诉人（原审被告）：昌吉市公安局。住所地：昌吉市世纪大道。组织机构代码：01023398-3。法定代表人：谢斌，该局局长。委托代理人：杨国胜，昌吉市公安局法制大队民警。委托代理人：马飞，昌吉市公安局延安北路派出所副所长。原审第三人：马新财，男，汉族。上诉人唐浩兵因不服治安行政处罚一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌行初字第31号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐浩兵、被上诉人昌吉市公安局的委托代理人杨国胜、马飞、原审第三人马新财产到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年7月13日21时许，在昌吉市红��西路监狱家属院门卫室门口处，原告唐浩兵因其妻子耿春兰与第三人马新财发生冲突而被第三人从其儿子家中推出一事与第三人发生口角，继而引发肢体冲突，双方发生撕扯，第三人马新财用左脚踢打原告右腿部，原告唐浩兵用拳头击打第三人马新财面部。被告昌吉市公安局延安北路派出所接到耿春兰的报案后进行了受案登记，并予以出警。被告进行了相关的调查取证，并针对原告唐浩兵及第三人马新财的伤情委托鉴定，鉴定结论为原告及第三人损伤程度均为轻微伤。2014年8月11日，被告昌吉市公安局告知原告唐浩兵拟对其给予行政处罚的事实、理由及依据，并告知其依法享有的权利。同日，被告昌吉市公安局对原告唐浩兵作出了昌公（北）行罚决字（2014）036号行政处罚决定书，对原告唐浩兵处以行政拘留七日并罚款贰佰元的行政处罚，并将行政处罚决定书予以送���。因不服该行政处罚决定，原告唐浩兵于2014年8月26日向昌吉州公安局申请行政复议，要求撤销昌吉市公安局对其作出的昌公（北）行罚决字（2014）第036号行政处罚决定书。昌吉州公安局于2014年10月23日作出了昌州公复字（2014）第10号行政复议决定书，维持了原处罚决定。原告唐浩兵仍不服，诉至法院。原审法院认为，维护社会治安秩序、保障公共安全、保护公民、法人和其他组织合法权益是公安机关的法定职责。对于扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯公民人身权利、财产权利，妨害社会管理，尚不够刑事处罚的，公安机关有权给予治安管理处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”。第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或��故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。第一百一十八条规定：“本法所称以上、以下、以内，包括本数”。本案被告昌吉市公安局对原告唐浩兵作出行政拘留七日，并处罚款贰佰元的行政处罚在其法定职权范围之内，故其处罚主体适格。被告在作出行政处罚决定前履行了立案、审批、传唤、调查、告知、执行、通知违法行为人家属等法定程序，符合《治安管理处罚法》的相关规定，且庭审中原告亦未对被告的执法程序提出异议，故被告在对原告唐浩兵作出昌公（北）行罚决字（2014）第036号行政处罚决定书时履行了法定程序。原告庭审中否认殴打第三人的事实，并申请其妻子耿春兰出庭作证，证实其只是用胳膊推第三人，并未殴打第三人，但被告提交的案发现场监控��像，客观地反映了原告唐浩兵对第三人马新财具有殴打的情节，该证据与被告对唐浩兵、马新财所作的询问笔录相互印证，能够证实原告唐浩兵用拳头殴打马新财面部的事实，被告据此作出被诉具体行政行为事实清楚、证据确凿。庭审中原告唐浩兵提出被告昌吉市公安局存在对原告违法传唤24小时、询问笔录记录内容不属实、鉴定程序不合法等行为，但并未提交有效证据予以证实，故本院不予采信。综上所述，被告昌吉市公安局对原告唐浩兵作出的治安行政处罚主体适格、程序合法、认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确。遂判决驳回原告唐浩兵要求撤销昌吉市公安局作出的昌公（北）行罚决字（2014）036号公安行政处罚决定书的诉讼请求。上诉人唐浩兵上诉称：1、被上诉人作出的处罚决定事实不清，对上诉人处罚过重，显失公正。2、一审庭审质证时��因上诉人不懂行政庭审合法性和真实性，还以为审的是内容，所有上诉人2014年12月9日质证时全认可错误，上诉人在二审中，对一审中被上诉人提供的证据的真实性、合法性均不予认可。3、一审查明事实错误，通道视频只是整个案件经过的最后一小段，被上诉人在办案过程中，多次严重违反法定程序，对上诉人与耿春兰多次的笔录非法取证，庭审后，上诉人才明白上诉人不懂法，理解错误，庭审质证错误。综上，请求二审法院撤销昌吉市法院（2014）昌行初字第31号行政判决书和撤销被上诉人作出的昌公（北）行罚决字（2014）第036号行政处罚决定书。被上诉人昌吉市公安答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法。请求二审法院依法维持原审判决，依法驳回上诉人的上诉请求。原审第三人��新财述称：被上诉人作出的行政处罚决定正确，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据治安管理处罚法的规定，被上诉人具有作出行政处罚的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”。第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。被上诉人昌吉市公安局对上诉人唐浩兵作出行政拘留七日，并处罚款贰佰元的行政处罚在其法定职权范围��内。被上诉人在作出行政处罚决定前履行了立案、审批、传唤、调查、告知、执行、通知违法行为人家属等法定程序，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。被上诉人于2014年8月11日依据《中华人民共和国治安管理条例》第四十三条第一款作出昌公（北）行罚决字（2014）036号行政处罚决定书，发现错误后依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款作出昌公（北）行罚决字（2014）036号行政处罚决定书，被上诉人是自行纠正其作出的处罚决定书中书写错误之处，不能构成被上诉人作出的行政处罚具体行政行为程序违法。故上诉人唐浩兵的上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐浩兵负担。本判决为终审判决。审判长  段新卫审判员  马雪静审判员  高玉莲二〇一五年四月二十七日书记员  孙有静
贵州省思南县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2015）思行非诉审字第53号申请执行人思南县卫生和计划生育局。法定代表人黄正权，该局局长。被执行人杨锰，男，1993年11月17日生，土家族，务农。被执行人廖德蓉，女，1992年8月1日生，苗族，务农，系被执行人杨锰之妻。申请执行人思南县卫生和计划生育局于2015年3月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月23日作出的思卫计征决（2015）0000203号《征收社会抚养费决定书》，决定对杨锰、廖德蓉夫妇征收社会抚养费。本院审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人杨锰、廖德蓉夫妇在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条第二款的规定，裁定如下：申请执行人思南县卫生和计划生育局申请强制执行的思卫计征决（2015）0000203号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  罗亨佑审判员  何齐礼审判员  邓丽娟二〇一五年四月一日书记员  刘加凯
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2015）句后民初字第0302号原告王某甲。被告王某乙，四川人。本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审 判 长  王洪亮代理审判员  居祥龙人民陪审员  王 林二〇一五年四月二十四日书 记 员  许 雯
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第1246号罪犯张应涛，男，彝族，1985年9月21日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年七月二十三日作出（2009）曲中刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人张应涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并处连带民事赔偿5934.53元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年十月十六日作出（2009）云高刑终字第1396号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2009年11月24日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯张应涛在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯张应涛现刑罚执行已达5年4月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2014年4月18日减刑后的刑期至2016年2月18日止。罪犯张应涛在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯张应涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张应涛减去有期徒刑八个月（刑期自2008年4月19日起至2015年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一五年四月二十二日书 记 员  李 倩
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2015）高行（知）终字第874号上诉人（原审原告）埃斯顿·马汀·拉共达有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国沃克里郡CV35ODB，吉顿，班伯里路。法定代表人迈克尔·F·马雷茨基，总顾问和公司秘书。委托代理人刘金山，北京邦信阳专利商标代理有限公司职员。委托代理人刘艳波，北京邦信阳专利商标代理有限公司职员。被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人王曌伟，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。上诉人埃斯顿·马汀·拉共达有限公司（简称埃斯顿·马汀公司）因商标注册申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中知行初字第6111号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北京市第一中级人民法院经审理查明：申请商标系埃斯顿·马汀公司于2006年10月30日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请的第5691312号“阿斯顿·马丁”商标，指定使用于第12类1202群组上的陆地机动车辆、汽车、陆地车辆发动机、车辆顶行李架、备用轮胎罩、机动车辆遮罩、机动车辆用昆虫防护导流板、机动车辆用两侧脚踏板、机动车辆用挡泥板、机动车辆用车牌框架、机动车辆用遮阳板、机动车辆用连结装置遮插等商品。引证商标为第1209453号“阿斯顿·马丁”商标，由上海耀飞实业有限公司汽车配件制造厂于1997年7月24日申请注册，核定使用在国际分类第12类1202-1206、1208群组的汽车、电车、冷藏车、拖拉机、摩托车、自行车、缆车、手推车、儿童车、车轮胎等商品上，专用期限经续展至2018年9月20日止。2009年3月4日，商标局作出ZC5691312BH1号《商标驳回通知书》，以申请商标与引证商标构成同一种或类似商品上的近似商标为由，决定驳回申请商标的注册申请。埃斯顿·马汀公司不服，于2009年3月20日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审，其复审理由为：埃斯顿·马汀公司已于2006年10月针对引证商标提出了撤销三年不使用申请，如引证商标被商标局裁定撤销，则不再成为申请商标的注册障碍。2013年11月12日，商标评审委员会经审查作出商评字（2013）第115354号《关于第5691312号“阿斯顿·马丁”商标驳回复审决定书》（简称第115354号决定）。商标评审委员会在第115354号决定中认定：申请商标与引证商标文字构成相同，同时使用在类似商品上易引起消费者混淆误认，已构成近似商标，依据《商标法》第二十八条的规定，决定对申请商标予以驳回。埃斯顿·马汀公司不服商标评审委员会作出的第115354号决定并提起诉讼，请求撤销该决定。埃斯顿·马汀公司在诉讼中提交了其向上海市工商行政管理局浦东新区分局调取的上海耀飞实业有限公司耀飞资产管理部注销登记档案的相关材料复印件，用以证明引证商标的权利人业已注销，并据此主张引证商标不能成为申请商标的注册障碍。北京市第一中级人民法院认为，申请商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的相同商标。埃斯顿·马汀公司提出的引证商标注册人已注销因此引证商标不能成为申请商标在先权利障碍的主张，但根据其在诉讼阶段提交的工商注销登记档案显示，该注销主体名称为“上海耀飞实业有限公司耀飞资产管理部”，与引证商标注册人上海耀飞实业有限公司汽车配件制造厂并不一致，因此该证据并不能证明引证商标权利人主体已经注销。综上，第115354号决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2013）第115354号关于第5691312号“阿斯顿·马丁”商标驳回复审决定。埃斯顿·马汀公司不服原审判决向本院提出上诉，请求撤销原审判决和第115354号决定。埃斯顿·马汀公司的主要上诉理由是：引证商标的权利人已经被注销，原审法院未回应埃斯顿·马汀公司提出的中止诉讼的申请。商标评审委员会服从原审判决。本院经审理查明，原审法院查明事实清楚，证据采信得当，且有申请商标及引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、第115354号决定及当事人陈述、笔录等证据在案佐证，证据充分，本院对原审法院查明的事实予以确认。此外，埃斯顿·马汀公司在二审诉讼中提交了由上海市浦东新区市场监督管理局档案室出具并加盖有该档案室材料证明章的相关材料表明，引证商标注册人上海耀飞实业有限公司汽车配件制造厂于2010年依法变更为“上海耀飞实业有限公司耀飞资产管理部”。本院认为：根据《中华人民共和国立法法》第八十四条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”本案商标评审委员会于2013年11月12日依据2001年10月修订的《商标法》作出第115354号决定，而2013年8月修订的《商标法》自2014年5月1日起施行。因此，本案应适用2001年10月修订的《商标法》进行审理。《商标法》第二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，埃斯顿·马汀公司虽主张引证商标注册人已注销因此引证商标不能成为申请商标的在先权利障碍，但注册商标专用权是由商标局依法公告的知识产权，商标注册人被依法注销并不是该注册商标必然失效的依据，故即便引证商标的注册人被依法注销，在缺乏其他有效证据佐证的情况下，原审法院认定申请商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的相同商标并无不当。此外，虽然原审法院未回应埃斯顿·马汀公司提出的中止诉讼的申请确有不当，本院亦予以指出，但鉴于其商标授权确权审查应以合法性审查为原则，在现有证据不能引证商标已经失效的前提下，原审法院未中止本案审理并无不当。因此，埃斯顿·马汀公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，埃斯顿·马汀公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费人民币各一百元，均由埃斯顿·马汀·拉共达有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘晓军审 判 员  刘继祥代理审判员  王 军二〇一五年四月十七日书 记 员  张见秋
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第1368号罪犯杨清，现在山东省潍北监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）威刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人杨清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。刑期自2011年4月14日起，至2023年4月13日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年2月9日、2015年3月8日各记功一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨清准予减刑一年，其刑期变更为自2011年4月14日起，至2022年4月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年四月三十日书 记 员  孙建辉
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涡执字第00378号申请执行人：陈帅，男，1995年8月16日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县龙山镇东山行政村陈庄自然村101号。被执行人：何雨婷，女，1997年6月12日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县龙山镇大何行政村大何自然村。被执行人：王洁，女，1976年11月8日出生，汉族，农民，小学文化，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2014）涡民一初第00389号涡阳县人民法院民事判决书，被执行人何雨婷、王洁未履行涡阳县人民法院（2014）涡民一初第00389号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人王洁在金融机构（银行）的存款18200元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 柯 磊执行员 张宏伟执行员 徐海生二〇一五年四月二十三日书记员 纪博文
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第1187号罪犯刘卫东。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市奎文区区人民法院于2012年4月16日作出（2012）奎刑初字第81号刑事判决，以被告人刘卫东犯诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年4月17日至2016年4月16日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯刘卫东在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，并于2013年10月15日和2014年12月10日各受记功奖励一次，确有悔改表现。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘卫东准予减余刑，其刑期变更为自2012年4月17日起，至2015年4月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一五年四月三十日书 记 员  孙建辉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）喀交民初字第45号原告：王某某，男，，蒙古族，农民，住喀左县草场乡。原告：白某某，女，蒙古族，农民，住喀左县草场乡。原告：王小某，男，蒙古族，儿童，住喀左县草场乡。法定代理人：李某某（其母亲），汉族，农民，住喀左县草场乡。委托代理人：王某（其姑姑），女，蒙古族，农民，住喀左县草场乡。被告：马某某，女，汉族，个体，住沈阳市铁西区。被告：喀左县某某所，住所地喀左县大城子镇。法定代表人：夏某某，所长。委托代理人：孔某某，辽宁某某律师事务所律师。被告：朝阳某某公司，住所地喀左县大城子镇。法定代表人：李某，经理。委托代理人：宋某某，男，汉族，站长，住喀左县大城子镇。本院在审理原告王某某、白某某、王小某诉被告马某某、被告喀左县某某所、被告朝阳某某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某、白某某、王小某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某、白某某、王小某撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，予以免收。代理审判员  刘洋二〇一五年四月二十七日书 记 员  田野
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2015）熟刑初字第00293号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人何某，农民。被告人何某曾因妨害公务，于2010年11月21日被常熟市公安局处行政拘留十日。被告人何某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月13日被常熟市公安局刑事拘留，同年2月15日经该局决定取保候审，同年3月6日经常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人何某于2015年2月1日18时许，在常熟市尚湖镇新鑫村东花林潘永华家门口附近，因土地问题与被害人周某戊发生殴斗，后被告人何某用拳头将被害人周某戊的鼻部打伤。经法医鉴定，被害人周某戊之损伤已构成人体轻伤二级。被告人何某到案后如实供述了自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关据此认为，被告人何某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何某系自首，可以从轻处罚。被告人何某与被害人达成刑事和解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，可以从宽处罚。被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2015年2月1日18时许，被告人何某在常熟市尚湖镇新鑫村东花林潘某家门口附近，因土地问题与被害人周某戊发生殴斗，后被告人何某用拳头将被害人周某戊的鼻部打伤。经法医学鉴定，被害人周某戊之损伤已构成人体轻伤二级。案发后，民警接报警后到现场了解情况后以行政案件开展调查，后经法医学鉴定，周某戊人体损伤已构成人体轻伤二级。2015年2月13日15时许，被告人何某被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。2015年2月15日，经常熟市公安局尚湖派出所主持，被告人何某的亲属与被害人周某戊达成刑事和解协某赔偿了被害人经济损失5万元，并取得了对方的谅解。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据材料证实，本院予以确认：被害人周某戊的陈述及辨认笔录，证人范某、周某甲、周某乙、周某丙、潘某、周某丁、王某的证言及辨认笔录，常熟市公安局制作的现场照片，常熟市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书、谅解书、收条，接受证据材料清单、病历，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等。被告人当庭对其犯罪事实亦作了相应供述。本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法予以惩处。被告人何某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何某与被害人达成了刑事和解协议，可以从宽处罚。被告人何某有劣迹，应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人何某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请相关的量刑情节理由成立，予以采纳。鉴于被告人何某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠良二〇一五年四月八日书记员  周婉吉
德州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）德开民初字第395-1号申请人山东国力担保有限公司。住所地山东省德州市德城区东方红路70号。法定代表人栾印东，总经理。担保人山东国力担保有限公司。住所地山东省德州市德城区东方红路70号。法定代表人栾印东，总经理。被申请人邹平天宇机械制造有限公司。住所地山东省滨州市邹平县孙镇。法定代表人张以家，总经理。被申请人邹平永昌新型建材有限公司，住所地山东省滨州市邹平县韩店镇。法定代表人赵怀章，总经理。被申请人邹平宏基能源开发有限公司。住所地山东省滨州市邹平县孙镇霍坡村。法定代表人唐会，总经理。被申请人邹平宏基石油化工有限公司。住所地山东省滨州市邹平县孙镇霍坡村。法定代表人夏应福，总经理。被申请人邹平宏基休闲餐厅。住所地山东省滨州市邹平县孙镇。法定代表人夏应福，总经理。被申请人山东古商城宾馆有限公司。住所地：山东省淄博市周村区太和路46号。法定代表人夏应祥，总经理。被申请人周村外贸宾馆。住所地山东省淄博市周村区太和路46号。法定代表人霍瑞国，总经理。被申请人邹平宏基彩印包装有限公司。住所地山东省滨州市邹平县孙镇。法定代表人夏应福，总经理。被申请人邹平县玉碳商贸有限公司。住所地山东省滨州市邹平县孙镇南部项目区时家村。法定代表人张爱平，总经理。被申请人夏应祥。被申请人夏应福。被申请人张以家。被申请人李永军。被申请人唐会。被申请人张爱平。被申请人赵怀章。被申请人夏应波。本院于2015年4月7日作出（2015）德开民初字第395号财产保全裁定。现因申请人申请，请求解除对被申请人的财产保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人邹平天宇机械制造有限公司、邹平永昌新型建材有限公司、邹平宏基能源开发有限公司、邹平宏基石油化工有限公司、邹平宏基休闲餐厅、山东古商城宾馆有限公司、周村外贸宾馆、邹平宏基彩印包装有限公司、邹平县玉碳商贸有限公司、夏应祥、夏应福、张以家、李永军、唐会、张爱平、赵怀章、夏应波名下银行存款310万元财产的查封、冻结。解除对担保人山东国力担保有限公司名下位于夏津县宋楼镇王楼村（夏国用（2014）第141号）土地的查封。审判长  杨荣芝审判员  李 强审判员  曹冬梅二〇一五年四月二十七日书记员  徐 云
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂大悟民初字第00157号原告刘某，居民。被告余某，居民。本院在审理原告刘某与被告余某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分行为，其行为没有规避法律规定，其撤回起诉的请求依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。代理审判员  肖辉二〇一五年四月二十一日书 记 员  杨召
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第1367号罪犯李言杰，现在山东省潍北监狱服刑。山东省高密市人民法院于2011年11月30日作出（2011）高刑初字第382号刑事判决，以被告人李言杰犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。2014年1月22日减刑一年。现刑期自2011年9月8日起，至2018年9月7日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年12月10日记功一次，2015年2月8日嘉奖一次，被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子，2013年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李言杰准予减刑十个月，其刑期变更为自2011年9月8日起，至2017年11月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年四月三十日书 记 员  孙建辉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）秀法民初字第00639号原告蒋某，女，2001年4月7日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。法定代理人赵凤姣，女，1974年7月4日出生，汉族，广西省资源县人。法定代理人刘永财，男，1969年10月22日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。委托代理人文贤美，秀山博搏律师事务所律师。被告杨昌斌，男，1973年8月4日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。原告蒋某诉被告杨昌斌生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，因涉及个人隐私，依法由本院代理审判员文贤洪适用简易程序，于2015年3月31日不公开开庭进行了审理。原告法定代理人赵凤姣及委托代理人文贤美、被告杨昌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某诉称：2014年9月14日上午，被告窜入原告家中，强行对原告进行猥亵，并使用手机拍下原告的裸照，对原告幼小的身体和心灵造成极大的伤害，精神遭受巨大打击。为此，要求被告赔偿原告身体检查费95元，补课费3000元，父母回来处理此事的交通费2000元，原告父母的误工费8504元，精神损失费50000元，共计63599元。被告杨昌斌辩称：承认原告诉称的事实。同意赔偿原告身体检查费95元，原告父母回来的交通费以票据为准，同意赔偿原告父母误工费1000元。因原告在正常上课，对补课费不认可。我已受到刑事处罚，对精神抚慰金不赔偿。经审理查明：2014年9月14日9时，被告杨昌斌窜入原告家中，见原告一个人躺在床上休息，被告强行脱下原告的衣裤，对其进行了猥亵。事情发生后，被告被秀山自治县人民法院（2015）秀法刑初字第00020号判决书以被告犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年三个月。其间原告父母得知此事，从务工地江西永丰赶回家中进行处理。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告因自己的犯罪行为给原告造成了损失，应当进行赔偿。原告请求的损失其身体检查费95元，原告需未向法庭提供证据，但考虑到本案原告检查身体的必要性，且被告已认可，予以支持；补课费3000元，原告没有向法庭提供证据，不予认可；原告父母回来处理此事的交通费2000元，原告只向法庭提供了223元的发票，认定223元；原告父母的误工费8504元，不在本案赔偿范围，但被告自愿赔偿1000元，予以确认；精神抚慰金50000元，没有相关法律规定，不予支持。以上费用，予以支持的共计1318元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨昌斌在本判决书生效之日起10日内赔偿原告损失1318元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告杨昌斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费636元，减半收取，计318元，由原告负担118元，被告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  文贤洪二〇一五年四月二十二日书 记 员  田 敏
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2015）邮民初字第00725号原告张某。委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。被告王某甲。委托代理人仇天和。原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员龙启祥适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人展兴干到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2013年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。由于婚前双方相识时间较短，草率结婚，婚后被告性格暴躁，经常无端殴打原告，且成天游手好闲，对孩子不闻不问，对家庭毫无责任心。现原告向法院起诉，要求与被告离婚。被告辩称：原、被告双方婚前基础及婚后感情尚好，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告双方于2013年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚后一度时期，原、被告夫妻感情尚可。近期由于双方未能正确处理日常生活中所产生的矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。原告于2015年4月诉至本院，要求与被告离婚。因双方分歧较大，致本案调解不成。本院认为：原、被告领取结婚证后已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。在本案诉讼中，原告主张感情破裂，但未能就自己的主张提供相应证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。今后只要原、被告双方互敬互让、多加沟通，夫妻和好是有望的。据此，本院为了挽救原、被告的婚姻家庭，维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告张某与被告王某甲离婚。案件受理费170元（已减半收取），由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  龙启祥二〇一五年四月二十四日书记员  张 玮附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第930号原告李爱东，男，1970年9月1日出生，汉族。被告李维刚，男，成年，汉族。被告樊丹丹，女，成年，汉族。原告李爱东诉被告李维刚、樊丹丹追偿权纠纷一案，本院2015年2月15日立案受理后，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2015年4月1日，本院由审判员徐晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱东到庭参加诉讼，被告李维刚、樊丹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱东诉称：2013年9月，被告以经营工程资金困难为由，从赵鹏处借款50000元，并要求由原告为此笔借款作担保（口头约定期限为三个月）。借款到期后，被告以不能偿还为由拒绝偿还该欠款，赵鹏便找到原告要求其承担担保责任，原告于2014年5月2日为被告偿还了该笔借款。此后原告多次向被告催要，被告以各种理由推辞。现要求二被告返还原告代为偿还的现金50000元。被告李维刚、樊丹丹未答辩。原告提供的证据有：1、2013年9月20日二被告出具的借条一份，证明：二被告向赵鹏借款50000元，原告是担保人。2、2014年5月2日收到条一份，证明：赵鹏收取其50000元，该50000元系替二被告代偿的。本院认为，原告提供的证据客观真实，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，对原告提供的证据，本院予以认定。依据原告意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2013年9月20日，二被告从赵鹏处借款50000元，并给赵鹏出具了借条，原告为担保人在该借据上签字。后二被告未偿还该笔借款。2014年5月2日，原告向赵鹏归还了该笔50000元借款。本院认为：被告李维刚、樊丹丹向赵鹏借款50000元，由原告作为担保人的事实有二被告出具的借条证明，本院予以认定。该笔借款到期后，二被告未能按期还款，原告作为保证人履行了保证义务，依据法律规定，原告有权向二被告追偿，故对于原告要求二被告归还其50000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告李维刚、樊丹丹于本判决生效后十日内归还原告李爱东50000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告承担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  徐晶晶二〇一五年四月二十七日书记员  陶传霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1217号罪犯张友志，男，1978年3月4日出生，汉族，浙江省仙居县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2012年8月10日作出(2012)杭临刑初字第402号刑事判决，以被告人张友志犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金38000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付���行。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张友志自入监服刑至2015年1月间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张友志在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯张友志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张友志准予减刑十个月（刑期至2021年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审���判长夏霞琦代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年四月三十日书 记 员  鲍 俊
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民商初字第799号原告杨登军，男，1974年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告俞军，男，1981年11月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告杨登军与被告俞军保证合同纠纷一案中，因原告杨登军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4116元，减半收取2058元。由原告杨登军负担。审判员  郭占勇二〇一五年四月十五日书记员  宋玉丹
河北省石家庄市中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2013）石行申二字第00017号孙某志、孙某魁、杨某义、乔某国、孙某社、孙某存、杨某、孙某山、马某山、马某谊、孙某臣、乔某良、孙某强、陈某平、刘某志、孙某林、马某海、孙某江、孙某军、马某强、孙某利、马某峰、孙某喜、杨某山、孙某志、孙某山、杨某明、陈某文、陈某民、陈某雷、孙某嘎、孙某壮、陈某晓、马某华、孙某义、贾某、陈某中、孙某志、孙某权、乔某付、马某和、杨某刚：你们因与石家庄市城乡规划局作出的市规地字（2009）第XXXXXX号建设用地规划许可证纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院作出的（2010）裕行初字第00019号行政裁定和本院作出的（2011）石行终字第00074号行政裁定。以一、二审行政裁定，认定事实的主要证据不足，程序违法为由，向本院提出再审申请。经审查，你们所诉宗地系在石家庄市万达广场投资有限公司通过公开招、拍、挂形式取得土地，并签订国有建设用地使用权出让合同后，石家庄市城乡规划局才作出市规地字（2009）第XXXXXX号建设用地规划许可证。故该宗地在石家庄市城乡规划局作出规划许可证时已经变成国有土地，使用权人是石家庄万达广场投资有限公司。因此，该规划许可证与你们无法律上的利害关系，你们不具备原告主体资格，因此，原一、二审行政裁定对你们的起诉不予受理并无不妥。综上，本院认为你们的再审申请理由不能成立，不符合最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定的再审立案的条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。特此通知二〇一五年四月十日
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第1015号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人赫×，男，1960年11月12日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月8日被羁押，同年1月28日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）699号起诉书指控被告人赫×犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王婵媛出庭支持公诉，被告人赫×到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月8日，买毒人在本市海淀区筹集毒资后向被告人赫×约购毒品，并将人民币700元汇入被告人赫×的银行账户。当日19时30分许，被告人赫×在本市海淀区海军总医院对面，欲向买毒人贩卖毒品一包时，被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品检出海洛因，净重0.08克。民警另当场起获毒品一包，经鉴定，上述毒品检出海洛因，净重0.18克。被告人赫×到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人赫×在开庭审理过程中无异议，并有被告人赫×的供述，证人刘×等人的证言，起获毒品、银行卡照片，扣押决定书，汇款凭条，现场检测报告书，毒品检验报告，通话记录，视听资料，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赫×违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品海洛因0.26克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赫×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于本案系特情介入侦破的案件，被告人赫×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人赫×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年7月7日；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  孙凯飞二〇一五年四月二十三日书记员  齐 雪
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）达中刑执字第652号罪犯邹成强，男，生于1983年10月17日，汉族，小学文化，四川省遂宁市人。现在四川省川东监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2008年4月14日作出（2008）遂中刑初字第0007号刑事判决，认定被告人邹成强犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。法定期限内，同案犯提起上诉。四川省高级人民法院于2008年7月3日作出（2008）川刑终字第370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2008年8月19日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2010年11月22日作出（2010）川刑执字第1301号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2013年5月23日作出（2013）川刑执字第423号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期从2013年5月23日起至2031年5月22日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯邹成强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分208.5分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯邹成强在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事地毯织造工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分208.5分。上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯邹成强在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹成强减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2029年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 陈 洁审 判 员 户 娆人民陪审员 熊 沛二〇一五年四月二十八日书 记 员 熊书平
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2015）新法刑初字第45号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人谢荣军。因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2011年7月26日被本院判处有期徒刑一年五个月，2012年3月28日刑满释放。2014年12月17日被抓获，因吸毒被新田县公安局行政拘留2日；同月19日因涉嫌犯盗窃罪被新田县公安局刑事拘留。2015年1月22日经新田县人民检察院批准并于次日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。被告人谢某某。2014年12月17日被抓获，因吸毒被新田县公安局行政拘留2日；同月19日因涉嫌犯盗窃罪被新田县公安局刑事拘留。2015年1月22日经新田县人民检察院批准并于次日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。被告人郑某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月22日被抓获，同日被新田县公安局刑事拘留。2015年2月12日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。辩护人沈国军，湖南火龙联合律师事务所律师。被告人余某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月5日被公安机关抓获，同日被新田县公安局刑事拘留。2015年2月12日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人谢荣军、谢某某、郑某某、余某某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邱毅独任审判，于同年4月15日对本案公开开庭进行了审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员欧莉萍出庭支持公诉。被告人谢荣军、谢某某、被告人郑某某及辩护人沈国军、被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2014年12月16日晚20时许，被告人谢某某与被告人郑某某在新田县城“忆江南”宾馆碰见被告人谢荣军时，郑某某要求谢荣军归还欠款200元，谢荣军因无钱归还，便提议共同盗窃摩托车，谢某某、郑某某表示同意，恰逢被告人余某某电话相约谢荣军盗窃摩托车。当晚23时许，谢荣军、谢某某、郑某某、余某某驾驶郑某某的小面包车来到建材大市场（新汽车站旁）一民房，由郑某某负责在车上等候，谢荣军、谢某某、���某某将李某某停放在住宅楼梯间的1台“豪爵”女式摩托车抬上车，之后，谢荣军电话联系宁远县鲤溪镇三元岭村的杨某某，四人将盗窃的摩托车运到了杨某某住处，郑某某、余某某则外出联系买家，谢荣军将摩托车电瓶拆卸后等待买家。17日上午，新田县公安局城西派出所民警接到受害人李某某的报警后，根据被盗摩托车的GPS定位系统沿移动轨迹找到杨某某家，将被告人谢荣军、谢某某当场抓获，并查获李某某被盗的摩托车。经物价部门鉴定被害人被盗摩托车价值人民币4820元。另查明，破案后，公安机关已将被盗摩托车发还受害人李某某。被告人陈谢荣军、谢某某、郑某某、余某某到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。且各向本院预缴罚金人民币5000元。上述事实，被告人谢荣军、谢某某、郑某某、余某某在开庭审理过程中均无异议，且有《受案登记表》、��立案决定书》、《拘留证》、《批准逮捕决定书》、《逮捕证》、《常住人口基本信息》、《抓获经过》、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、《扣押物品清单》、《发还物品清单》、《湖南省非税收入一般缴款书》等书证，《现场勘验检查笔录》及其照片、《辨认笔录》及其照片，被害人李某某的陈述，证人杨某某、黄某某的证言，《价格鉴定结论书》及视听资料光盘8张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢荣军、谢某某、郑某某、余某某以非法占有为目的，合伙共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。新田县人民检察院指控被告人谢荣军、谢某某、郑某某、余某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人谢荣军因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人谢荣军提起犯意、积极实施并联系窝赃地点，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人谢某某、郑某某、余某某均起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人谢荣军、谢某某、郑某某、余某某到案后，均如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。能主动缴纳罚金，有悔罪表现，且被盗车辆被追回发还失主，均可酌情从轻处罚。故，被告人郑某某的辩护人沈国军提出“被告人郑某某是从犯，认罪态度好，被盗车辆已追回发还失主，请求从轻处罚”的辩护意见，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。据此，对被告人谢荣军适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，对被���人谢某某、郑某某、余某某均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人谢荣军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；四、被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢荣军的刑期自2014年12月19日起至2015年9月18日止；被告人谢某某的刑期自2014年12月19日起至2015年5月18日止；被告人郑某某的刑期自2015年1月22日起至2015年6月21日止；被告人余某某的刑期自2015年2月5日起至2015年7月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员 邱 毅二〇一五年四月十五日书 记 员 胡小梅附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本���的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一初字第00483号原告：杨某，女，1992年5月生，汉族。被告：董某，男，1988年6月生，汉族。委托代理人：姜宏豹，安徽九华律师事务所律师。原告杨某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员殷满亮适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨某，被告董某及其委托代理人姜宏豹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨某诉称：原、被告于2012年12月相识、恋爱，××××年××月在池州市贵池区民政局登记结婚，双方婚后未生育子女。婚后双方分居两地，致使夫妻感情破裂，故原告具状法院，请求依法判令原、被告离婚。董某辩称：原告诉称的内容不是事实，其不同意离婚。经审理查明：原、被告于2012年12月相识、恋爱，××××年××月在池州市贵池区民政局登记结婚，双方婚后未生育子女。婚后，双方因琐事产生矛盾。现原告具状本院，请求法院支持其诉讼请求。上述事实有结婚证及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，应当依据双方夫妻感情是否破裂。原、被告系自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。双方因琐事产生矛盾，对夫妻感情造成一定影响。原、被告应相互理解、加强交流、消除隔阂，和好是有可能的。现原告提供的证据不能证明夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某与被告董某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  殷满亮二〇一五年四月二十七日书 记 员  葛树荣附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：1、重婚或有配偶者与他人同居的；2、实施家庭暴力或虐待、的；3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4、因感情不和分居满二年的；5、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）常鼎刑初字第72号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人周辉，男，1970年1月24日出生，常德市武陵区人，汉族，小学文化，无业，住湖南省常德市武陵区丹洲乡明月村*组*号；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月21日被常德市鼎城区决定对其监视居住，本院于2015年4月10日决定对其继续监视居住；现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以湘常鼎检刑检刑诉（2015）第70号起诉书指控被告人周辉犯贩卖毒品罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人周辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2015年3月21日晚10时许，被告人周辉通过事先电话联系后，在常德市鼎城区武陵镇桃花源大桥下面，向吸毒人员周光明贩卖毒品一小包，收取毒资人民币100元。被告人周辉到案后，如实供述了自己的犯罪事实。另查明：被告人周辉患肝硬化病。2015年3月初，朋友“亮亮”见被告人周辉身体不佳，便给其约0.7克的毒品海洛因一包。被告人周辉随后将其分成7小包，平时身体一旦疼痛就吸食一小包，至2015年3月21日前，尚存2小包约0.21克。2015年3月21日晚10时许，被告人周辉带上仅存的2小包毒品海洛因，向吸毒人员周光明贩卖1小包约0.1克后，另1小包约0.11克也被公安机关现场查获。上述事实，被告人周辉在庭审过程中亦无异议，并有证人周光明的证言、通话详单、常德市鼎城区公安局鼎公（唐）扣字（2015）0054号、0055号扣押决定书及其扣押物品、文件清单、常德市鼎城区公安局鼎公（禁）抽字（2015）第165号抽样取证清单、常德市鼎城区公安局编号165号现场检测报告书、常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字（2015）215号物证检验报告、湖南省毒品收缴专用收据、体检情况记录表、被告人、证人户籍证明等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人周辉的行为已构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯，建议本院对其判处二个月至五个月拘役，并处罚金。本院认为：被告人周辉违反国家对毒品的监管制度，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持；被告人贩卖毒品时，查获的毒品数量应计入其贩卖数量，处理时，可从轻处罚；被告人周辉到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法予以从轻处罚；被告人以贩养吸，可酌情予以从轻处罚。综合被告人周辉的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周辉犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗尚春二〇一五年四月二十一日代理书记员  庄伏云附判决法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2015）仪马民初字第0161号原告李某甲（曾用名李某）。委托代理人常国庆，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。被告袁某。原告李某甲和被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员苏晓昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人常国庆、被告袁某到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告李某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女李某乙。原、被告婚后感情尚可，后因原告长期在外打工，双方沟通交流减少，感情逐渐变淡。在女儿高考结束后，被告即离家外出至今未归。被告的行为说明原、被告之间已无感情，夫妻关系名存实亡，故要求与被告离婚、原、被告共同负担女儿李某乙就读大学期间的扶养费用。原告提供：原、被告结婚证1份。被告袁某辩称，我与原告经常发生争吵，但是为了维护家庭和照顾孩子的感受，我都可以忍受，我对家庭付出很多。我和原告尚有夫妻感情，故不同意离婚。被告袁某未提供证据。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女李某乙，现就读大学。上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告当庭认可一致的陈述等证据予以证实。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面进行综合分析。本案中，原、被告相识相处后办理结婚登记，并育有一女，至今共同生活已逾二十年，证明原、被告之间婚前有一定的感情基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方因琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，遇到纠纷又没能积极沟通化解，致使夫妻关系产生裂痕，但是只要双方能够多从家庭的长远利益出发，珍惜已建立的夫妻感情，采取积极的方式化解双方之间的隔阂，原、被告之间的感情裂痕是能够逐渐弥合的。因原告没有提供足以证明夫妻感情完全破裂的证据，故本院对其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告李某甲与被告袁某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  苏晓昕二〇一五年四月十七日书 记 员  叶 影
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂新洲民初第00139号原告连萍，女，汉族，1965年4月3日出生，武汉市人，个体经商户。委托代理人成和彬、谢红丽，湖北鼎君律师事务所律师。被告秦评，女，汉族，1974年10月20日出生，天津市人。委托代理人宋恺，天津众磊律师事务所律师。被告连振南（系原告连萍同胞哥哥），男，汉族，1962年2月2日出生，武汉市人，现在上海市宝山监狱4监区服刑。委托代理人连桂生，女，汉族，1954年10月20日出生，武汉市人，退休职工，系被告连振南的大姐。本院于在审理原告连萍与被告秦评、连振南民间借贷纠纷一案中，原告连萍向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告连萍申请撤诉不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告连萍撤回起诉。本案受理费16050元，减半后收取8025元，由原告连萍负担。审 判 长  吴芬清审 判 员  魏 芳人民陪审员  刘淑玲二〇一五年四月二十一日书 记 员  万 丹