徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）云商初字第177号 原告江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。 法定代表人**，该公司董事长。 委托代理人边秀双，该公司职员。 被告马培勇。 被告陈芹。 被告翟会东。 原告江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称江苏公信公司）与被告马培勇、陈芹、翟会东融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员刘海侠适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告江苏公信公司的委托代理人边秀双、被告马培勇到庭参加诉讼，被告陈芹、翟会东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏公信公司诉称，2010年3月25日，被告马培勇与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订了《融资租赁合同》（合同编号I201003646）一份。合同约定由徐工租赁公司通过融资租赁形式向被告马培勇出租徐工牌汽车起重机QY40K一台。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付义务。但被告没有完全履行合同规定的付款义务，拖欠徐工租赁公司多期租金及逾期利息等未偿还。 2012年5月30日，徐工租赁公司与原告签订了《债权转让协议》，将其对被告依据上述合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给原告，并通知了被告。后经原告与被告多次平等协商，2012年7月27日，原告与被告马培勇签订《还款协议书》，被告翟会东自愿为被告马培勇履行《融资租赁合同》及《还款协议书》提供连带责任保证。 协议签订后，被告马培勇未按协议约定支付款项。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告马培勇、陈芹给付原告欠款合计811752.34元；2、被告马培勇、陈芹支付原告违约金270000元；3、被告翟会东对上述诉讼请求承担连带保证清偿责任，4、本案拖车费41523.5元，诉讼费14536元，保全费5000元由三被告承担。 被告马培勇辩称，诉状陈述事实属实，欠款数额是811752.34元，违约金27万元太高，拖车费太高。 被告陈芹未答辩。 被告翟会东未答辩。 经审理查明，2010年3月25日，马培勇（乙方）与徐工租赁公司签订《融资租赁合同》，约定由徐工租赁公司以融资租赁形式向马培勇出租徐工牌QY40K汽车起重机一台，设备价款为135万元。合同第二条约定：“1、起租日即租赁起始日，本合同的起租日为租赁设备正式交付日。2、设备租赁期限自正式交付之日起48个月，即48期，首个月租金付款日为2010年5月10日。”合同第四条约定：“乙方在合同签订后叁个工作日内支付如下费用：1、履约保证金金额（设备金额的5%），小写6.75万元，大写陆万柒仟伍佰元整；2、首期租金（设备金额的10%），小写13.5万元，大写壹拾叁万伍仟元整；3、手续费……。”合同第五条约定：“1、乙方每月支付月租金，小写2.883万元，大写贰万捌仟捌佰叁拾元整；2、乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止。”合同第六条约定：“1、本合同租赁年利率为5.94%；2、本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整；3、除非另有说明，本合同项下的各种利率均以年利率表示，其换算为月利率时按一年12个月换算，换算日利率时按一年360天计算，月利率换算日利率时按一月30天折算。” 合同签订后，徐工租赁公司按约履行了交付义务，马培勇向徐工租赁公司支付履约保证金6.75万元、首期租金13.5万元、保险押金10000元，之后仅支付了部分月租金。 2012年5月30日，徐工租赁公司（甲方）与江苏公信公司（乙方）签订《债权转让协议》，约定：甲方基于融资租赁合同将对马培勇享有的主债权以及从权利依法转让给乙方，乙方同意受让。2012年6月12日，徐工租赁公司将该债权转让事宜通知马培勇。 2012年7月27日，江苏公信公司（甲方）与被告马培勇（乙方）、翟会东（丙方）签订《还款协议书》。协议约定：一、各方共同确认，截止到2012年9月10日，乙方拖欠甲方租金415688.7元，利息20793.64元，违约金67500元，共计503982.24元，尚未到期租金19期，每期28830元。二、款项偿还方式：1、从2012年10月10日开始，乙方按照原合同约定的租金数额支付租金，即每期28830元，从2012年10月10日支付至2014年4月20日，于每月的20日支付。2、截止到2012年9月20日，乙方拖欠甲方的租金及逾期利息、违约金共计503982.24元。甲方同意减免违约金67500元，减免后欠款436482.24元。按照年利率10%计算至2014年4月20日，总欠款为505591.93元，按照等额本息法计算，乙方分20个月偿还，每月支付27549.66元，从2014年5月20日支付到2015年12月20日，于每月的20日前支付。3、合同履行完毕后，乙方原交纳的履约保证金自动冲抵最后一月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方。三、违约责任，乙方保证按照第二条的约定支付款项，如乙方违约，甲方有权采取以下措施的一种或几种要求乙方承担违约责任：1、如乙方任何一期未按协议约定按期、足额支付，视为全部款项到期。甲方有权要求乙方立即付清协议约定的到期及未到期的全部款项计1051752.34元。2、解除本协议，收回租赁设备。3、乙方如没有按照本协议履行支付义务，应按照设备总款的20%支付违约金，加倍支付减免的违约金。4、甲方实现债务权的费用包括但不限于律师费、差旅费、拖车费、评估费等均由乙方承担。四、丙方对上述债务承担连带保证责任。同日，江苏公信公司（甲方）与被告马培勇（乙方）、翟会东（丙方）签订《保证担保合同书》，约定丙方自愿为甲、乙双方签订的《还款协议书》提供连带责任担保，担保事项包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用。保证期间为主合同履行期限届满之日起两年，主合同展期的，以展期后确定的合同最终履行期限之日为届满之日。还款协议签订后，被告马培勇未支付租金。江苏公信公司于2015年3月4日至3月8日将马培勇的QY40K汽车起重机从广州拖回徐州，花费拖车费25000元、维修费用2430元、在途产生的其他费用（燃油费、过路费等）10482.5元，合计37912.5元。 被告马培勇与陈芹系夫妻，涉案融资租赁关系发生在夫妻关系存续期间。 以上事实，有原告提供的融资租赁合同、保证担保合同、还款协议、债权转让通知书特快专递邮件详情单、被告的结婚证复印件、身份证复印件及原、被告当庭陈述等予以证明，本院予以确认。 本院认为，一、徐工租赁公司与被告马培勇签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法律强制性规定，该合同成立并生效。徐工租赁公司将涉案全部债权转让给原告的行为并不违反法律规定，且通知了被告，故被告马培勇应按照《融资租赁合同》的约定向原告履行相应义务。由于马培勇未按约定履行支付租金义务，而本案融资租赁关系发生在婚姻关系存续期间，涉案债务应为夫妻共同债务，故马培勇、陈芹应共同承担偿还义务。 被告马培勇抗辩《还款协议书》及《保证担保合同书》上“翟会东”的签字并非翟会东本人所签，而是他人代签，因被告翟会东未行使抗辩权，马培勇亦未提供证据证明其主张，故本院不予采信。被告翟会东在《还款协议书》及《保证担保合同书》上签名承担连带担保责任的意思表示真实，且保证时间未超过法定期限，故翟会东对被告马培勇的涉案债务应当承担连带清偿责任。 二、债权转让后，被告马培勇与原告签订还款协议书，对还款数额及还款计划做出确认，由翟会东对上述债务承担保证责任，由于马培勇未按上述约定履行义务，故原告要求被告支付租金及违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，但本院对于“履约保证金不予退还”的约定不予支持，保险押金应冲抵相应租金，故原告诉请的租金中应当扣除被告已经支付的履约保证金6.75万元、保险押金1万元，计算后为734252.34元（所欠租金811752.34元-履约保证金67500元-保险押金10000元=734252.34元）。还款协议关于“违约金应按照设备总款的20%支付”的约定过高，本院依法予以调整，应当按照《融资租赁合同》的约定以年利率5.94%折算成日双倍利率为标准计算违约金。 三、关于原告主张的拖车费用41523.5元，其中维修费用2430元、在途产生的其他费用（燃油费、过路费等）10482.5元、拖车费25000元，均提供相应票据，本院予以支持；对于司机的各项补助，因原告未提供证据证实该项费用实际发生，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马培勇、陈芹于本判决生效之日起十日内支付原告江苏公信资产经营管理有限公司租金734252.34元及违约金（以734252.34元为基数，自2014年4月21日起按照年利率5.94%的双倍计算至实际给付之日止，但不得超过原告诉请的违约金270000元）。 二、被告马培勇、陈芹于本判决生效之日起十日内支付原告江苏公信资产经营管理有限公司拖车费37912.5元。 三、被告翟会东对上述债务向原告江苏公信资产经营管理有限公司承担连带清偿责任。 四、驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为7268元、保全费5000元，合计12268元，由原告负担349元，由三被告共同负担11919元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）预交上诉案件受理费。 审判员  刘海侠 二〇一五年四月二十日 书记员  杨 欢