wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东少民初字第00203号原告陶某。委托代理人陆善银、卢思源，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告韩某，男，1981年9月4日出生，居民身份证号码3207221981********，汉族，住东海县青湖镇西五河村*****号。原告陶某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶某及委托代理人卢思源、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某诉称，原被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育两名子女。由于婚前缺乏了解，婚后性格不投，经常为家庭琐事争吵。被告动辄打骂原告，屡教不改，导致夫妻感情破裂，无和好可能。现请判令原被告离婚，婚生子女被告抚养，抚养费自理，依法分割夫妻共同财产，被告承担诉讼费。被告韩某辩称，不同意离婚。经审理查明，原告陶某与被告韩某于2006年经人介绍相识，后同居生活。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子韩子凡，××××年××月××日生育次子韩子硕。后双方因家庭琐事发生纠纷。上述事实，在庭审中有原告举证结婚证及原被告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，夫妻感情破裂是离婚的法定条件。原被告婚后共同生活多年，并已生育子女，应建立了一定的夫妻感情。双方虽因琐事产生矛盾，并未导致双方夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚，证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陶某与被告韩某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。审判员  李长江二〇一五年四月二十一日书记员  宋书豪法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书﹝2015﹞泰商初字第324号原告符树臣（曾用名付奎），男。被告孙发，男。原告符树臣诉被告孙发土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符树臣、被告孙发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月份被告从原告处承包231亩水田，承包价款为550.00元/亩。经双方协商原告为被告减免40亩水田承包价款。被告交付191亩土地承包价款为105050.00元，当时双方口头达成协议，当天被告给付了35000.00元承包费，尚欠70050.00元。双方约定2013年往家拉水稻时给20000.00元，2013年12月给50000.00元。2013年10月25日被告给付原告10000.00元承包费，尚欠60000.00元承包费，被告未能给付。2013年10月31日被告为原告出具欠据一张，此款经原告多次索要被告未能给付欠款。为了维护原告合法权益，诉至法院，要求被告给付承包费60000.00元。被告辩称：我承认欠原告土地承包费60000.00元，但我暂无能力给付。本案争议焦点：被告是否应立即给付原告土地承包费。原告为证明其诉讼主张向法庭提供证据如下：证据1、派出所户籍证明及身份证复印件，证实原告主体资格；证据2、原、被告签订欠据一份，证实被告欠原告土地承包费；被告未向法庭提供证据。以上证据均经庭审质证。被告对原告提供的证据均无异议。原告提供的证据1、2其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，其证据效力本院予以认定。通过上述证据的分析、认定及双方当事人在庭审中对事实的陈述，认定事实如下：经审理查明，2013年3月份被告从原告处承包231亩水田，承包价款为550.00元/亩。经双方协商原告为被告减免40亩水田承包价款。被告交付191亩土地承包价款为105050.00元，当时双方口头达成协议，当天被告给付了35000.00元承包费，尚欠70050.00元。双方约定2013年往家拉水稻时给20000.00元，2013年12月给50000.00元。2013年10月25日被告给付原告10000.00元承包费，尚欠60000.00元承包费，被告未能给付。2013年10月31日被告为原告出具欠据一张，此款经原告多次索要被告未能给付欠款。为了维护原告合法权益，诉至法院要求被告给付承包费60000.00元。审理中，被告对承包地的亩数、承包价款、尚欠60000.00元承包费等全部事实均无异议，但提出被告暂无偿还能力。本院认为：原、被告间的土地转包合同，有被告为原告出具的借据为凭，且被告对此无异议。本院认定该债权、债务关系，债务人负有偿还的义务。关于被告无偿还能力的辩解于法无据，其辩解理由本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告孙发给付原告符树臣承包价款人民币60000.00元。此款于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，由被告孙发承担；此款与上款同期履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审 判 长  徐景波代理审判员  程显江人民陪审员  蔚景文二〇一五年四月三十日书 记 员  贾 岩
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2014）虹民二(商)初字第1732号原告上海中和国际物流有限公司。法定代表人陈洪辉。委托代理人张丹，上海普若律师事务所律师。被告谭英俊。原告上海中和国际物流有限公司与被告谭英俊债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丹律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，上海盛运国际物流有限公司(以下简称盛运公司)于2011年9月至2012年1月期间，累计28次委托原告为其客户代办订舱，双方确认盛运公司应支付原告各项费用合计人民币(以下币种如无特别注明，均为人民币)41,225元、美元28,583元。盛运公司于2012年4月13日出具《付款保函》，但未能按期支付。同年9月5日，原告、盛运公司与被告签订《债务转移协议书》，约定盛运公司将应支付原告的41,225元、美元28,583元的付款义务全部转移给被告，被告应于2013年7月底前向原告支付上述款项，但被告未能按约履行。根据汇率中间价美元28,583元折算为人民币176,580元。据此诉请判令：1、被告支付海运费176,580元及该款自2013年8月1日起至实际支付之日按中国人民银行同期同种贷款基准利率计算的利息；2、被告支付海运费41,225元及该款自2013年8月1日起至实际支付之日按中国人民银行同期同种贷款基准利率计算的利息。被告未作答辩。经审理查明，盛运公司成立于2010年6月10日，注册资本550万元，股东及持股比例为谭某某40%、成某某60%，2013年8月14日，谭某某、成某某将所持盛运公司的全部股权转让给案外人马某某。谭某某、成某某系被告的父母。自2011年9月至2012年1月期间，盛运公司委托原告代办订舱业务28笔。2012年4月13日，盛运公司出具《付款保函》，载明承诺2012年10月底前向原告付清海运费用41,225元、美元28,583元，落款为盛运公司公章及被告签字。同年9月5日，原告、被告及盛运公司签订《债务转移协议书》，载明盛运公司将上述应付原告款项的付款义务全部转移给被告，被告应于2013年7月底前向原告履行上述义务等。被告至今未付，故原告诉至本院，要求判如所请。另查明，2013年8月1日，中国人民银行公布的汇率中间价为美元1元折合人民币6.1778元。以上事实有原告提供的户籍资料摘抄、企业法人营业执照、股东会决议、股权转让协议、档读机材料、《付款保函》、《债务转移协议书》、28笔业务的订舱委托书复印件、提单复印件、结算凭证、上海德圣船务有限公司证明等证据及当事人当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，《债务转移协议书》依法成立、有效，原、被告构成债务转移合同关系，双方均应恪守合同义务。本案中，被告应按约于2013年7月底前向原告履行付款义务，但被告未能举证证明已经向原告支付了系争款项，现原告按2013年8月1日的汇率将美元28,583元折算为人民币176,580元，故被告应付款项共计217,805元。被告至今尚未履行上述付款义务，显属违约，还应向原告承担违约责任，原告主张自2013年8月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同种贷款基准利率计算利息损失，于法有据，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：???一、被告谭英俊于本判决生效之日起10日内支付原告上海中和国际物流有限公司款项217,805元；???二、被告于本判决生效之日起10日内赔偿原告以217,805元为基数，自2013年8月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同种贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,647.76元(原告已预交)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  连慰江代理审判员  张 海人民陪审员  张素华二〇一五年四月二十三日书 记 员  洪夏樱附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2015���滑上民初字第37号原告王进波，男，1972年1月4日生，汉族。被告张国闯，男，1977年11月17日生，汉族。原告王进波诉被告张国闯劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为，送达过程中，原告提供的被告住址不详，原告不能更改补充，即本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王进波的起诉。本案诉讼费198元，退还原告王进波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判长  杜建忠审判员  张兴政陪审员  王社民二〇一五年四月二十一日书记员  王巧凤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第03268号罪犯刘军，男，汉族，1995年2月13日生，初中文化，安徽省巢湖市人，��在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省巢湖市人民法院于2012年3月2日作出（2012）巢刑初字第00059号刑事附带民事判决，以被告人刘军犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2019年1月27日止）。本院于2012年4月24日作出（2012）合刑终字第00160号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2015年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘军减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年7月28日起至2018年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  潘常青人民陪审员  王永清二〇一五年四月三十日书 记 员  陈光辉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第2974号罪犯毛彩梅，女，汉族，初中文化，1981年12月5日出生于安徽省宿州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2008年9月19日作出(2008)徐刑一初字第69号刑事附带民事判决，以被告人毛彩梅犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2011年2月18日作出(2011)苏刑执字第0010号刑事裁定,将罪犯毛彩梅的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2013年6月12日作出(2013)苏刑执字第0288号刑事裁定,将罪犯毛彩梅的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月(刑期至2031年7月11日止),剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯毛彩梅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯毛彩梅在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯毛彩梅在���刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年有期徒刑以上刑罚，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯毛彩梅减去有期徒刑一年十个月（刑期至2029年9月11日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第571号罪犯吴惜磷，男，1981年10月20日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2013年12月20日作出(2013)揭中法刑一终字第60号刑事判决，以被告人吴惜磷犯寻衅滋事罪、聚众扰乱交通秩序罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月4日。执行机关因罪犯吴惜磷在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴惜磷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2014年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴惜磷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴惜磷予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3681号罪犯刘志航，男，1986年1月1日出生，汉族，重庆市忠县人，初中毕业，住重庆市忠县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年五月二十一日作出(2013)绍刑初字第448号刑事判决，以罪犯刘志航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘志航在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯刘志航在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘志航在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘志航提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘志航准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月二十九日书记员沈剑
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）原执字第71号-1申请执行人马兴建，男，汉族，1962年10月17日出生，住原阳县阳阿乡马庄村。被申请执行人河南省华星水务股份有限公司法定代表人：乔占印，任总经理被执行人乔占印，男，汉族，1963年4月4日出生，住新乡县七里营李台村。马兴建申请执行乔占印、河南省华星水务股份有限公司民间借贷纠纷一案。本院依据发生法律效力的（2014）原民初字第1447号民事判决书，于2015年1月20日向被执行人发出执行令，责令被执行人河南省华星水务股份有限公司及乔占印履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人河南省华星水务股份有限公司注册资本6000万元，其中被执行人乔占印享有3600万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔占印在河南省华星水务股份有限公司享有的450万元股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）。冻结期限为二年。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 罗 斌审判员 肖成军审判员 姬 黎二〇一五年四月二十一日书记员 李秀岭
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第03265号罪犯崔通通，男，汉族，1991年12月14日生，初中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省全椒县人民法院于2009年8月19日作出（2009）全刑初字第0056号刑事判决，以被告人崔通通犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年（刑期至2017年11月11日止），罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2013年11月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省未成年犯管教所于2015年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯崔通通在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯崔通通在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯崔通通在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔通通减去自本裁定送达之日起至2015年11月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  潘常青人民陪审员  王永清二〇一五年四月三十日书 记 员  陈光辉
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)怀中刑二终字第81号原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐陈松，司机，住溆浦县。2010年4月20日因犯盗窃罪被湖南省会同县人民法院判处有期徒刑一年，2010年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月16日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押怀化市看守所。上诉人（原审被告人）李海兵，司机，住溆浦县。2006年11月15日因犯抢劫罪被湖南省溆浦县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月16日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押怀化市看守所。原审被告人谌甜，司机，住溆浦县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月18日被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定取保候审，同年9月18日被湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定取保候审。现在家。湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人唐陈松、李海兵犯盗窃罪，谌甜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一五年三月十七日作出（2014）怀鹤刑初字第428号刑事判决：一、被告人唐陈松犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元；二、被告人李海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；三、被告人谌甜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元。原审被告人唐陈松、李海兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人唐陈松、李海兵均申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。两上诉人自愿申请撤回上诉，均系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人唐陈松、李海兵撤回上诉；湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤刑初字第428号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵洪超审 判 员  欧晓林代理审判员  向杉杉二〇一五年四月二十七日书 记 员  蒋艳群
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第3054号罪犯任金凤，女，汉族，初中文化，1963年7月19日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2010年12月2日作出(2010)宁刑二初字第34号刑事判决，以被告人任金凤犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人任金凤不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2011年4月3日作出(2011)苏刑二终字第0016号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2013年6月12日作出(2013)苏刑执字第0284号刑事裁定,将罪犯任金凤的刑罚减为有期徒刑十九年八个月(刑期至2033年2月11日止),剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯任金凤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯任金凤在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，也未退还涉案赃款。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯任金凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，且未退赃，应予从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯任金凤减去有期徒刑十个月（刑期至2032年4月11日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第1977号原告王利军，男，1973年6月25日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被告任智馨，女，40岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院在审理原告王利军诉被告仁智馨民间借贷纠纷一案中，原告王利军于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王利军撤回起诉。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告负担。审判员  李丛葆二〇一五年四月二十二日书记员  衣亚琳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1777号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王永新，男，1985年6月25日生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王永新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币71,522.74元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币71,522.74元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年四月十日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第3003号罪犯赵燕，女，汉族，初中文化，1966年2月8日出生于江苏省无锡市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2009年7月16日作出(2009)锡刑初字第74号刑事判决，以被告人赵燕犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2011年9月22日作出(2011)苏刑执字第0493号刑事裁定,将罪犯赵燕的刑罚，减为有期徒刑十九年十个月(刑期至2031年7月21日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院于2013年9月25日作出(2013)宁刑执字第6816号刑事裁定,对罪犯赵燕减去有期徒刑十一个月(刑期至2030年8月21日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯赵燕在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯赵燕在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪且被判处无期徒刑，人身危险性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵燕减去有期徒刑九个月（刑期至2029年11月21日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临执字第2581号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：刘俊才份数：1民 事 裁 定 书（2014）临执字第2581号申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。住所地巴彦淖尔市临河区西环办金川大道东侧。被执行人高巧，农民。本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行高巧借款合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2013）临民初字第4950号民事判决书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 健执行员 刘俊才执行员 王 枫二〇一五年四月二十日书记员 王 乐
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第2986号罪犯徐艳秋，女，汉族，初中文化，1984年10月10日出生于河南省新蔡县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市泉山区人民法院于2011年11月15日作出(2011)泉刑初字第313号刑事判决，以被告人徐艳秋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年4月21日止），并处罚金人民币8000元。被告人徐艳秋不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2012年1月12日作出(2012)徐刑终字第0003号刑事裁定，驳回上诉,维持原判，。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯徐艳秋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯徐艳秋在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，已交纳罚金3000元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯徐艳秋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯部分财产刑未履行，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐艳秋减去有期徒刑十一个月十三日（刑期至2015年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕昂商初字第66号原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区区府路***号。法定代理人王英武，该信用社主任。委托代理人刘振东，男，1970年1月21日出生，汉族，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社职员。被告贺朋林，男，1963年10月18日出生，汉族，农民。委托代理人王秀珍，女，1964年11月23日出生，汉族，农民。原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社（以下简称昂昂溪信用社）与被告贺朋林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员徐万玉适用简易程序，于2015年4月15日依法公开开庭进行了审理，原告昂昂溪信用社的代理人刘振东，被告贺朋林的委托代理人王秀珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昂昂溪信用社诉称：2014年1月14日，被告贺朋林与原告昂昂溪信用社签订了《最高额担保个人借款合同》，贺朋林向昂昂溪信用社借款90万元，双方约定月利息8.4‰，此款于2015年1月10日偿还，同时约定借款人如不按约定还款，自借款逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十的逾期利息，借款到期后，经昂昂溪信用社多次催要，贺朋林至今未还，尚欠借款本金90万元，利息109116.00元，故昂昂溪信用社诉至法院，要求：一、被告贺朋林偿还借款本金900000.00元，利息109116.00元整，本息合计1009116.00元整（此息暂时计至2015年2月27日），并要求处置抵押物变现偿还贷款；二、诉讼费由被告负担。被告贺朋林未向法庭提交书面答辩意见，其委托代理人在庭审时当庭表示对借款事实予以认可，但表示目前无力偿还该借款。在举证期限内，原告昂昂溪信用社向法庭提交的证据材料为：1.2014年1月14日，原、被告双方签订的900000.00元的《最高额担保个人借款合同》一份，以及同日的票面金额为900000.00元的《黑龙江省农村信用社借款凭证》一份，证明被告借款事实的存在；2.产权证号分别为：齐齐哈尔市房权证昂昂溪区字第2004017**号、200402010号、200401720号和2004017**号的房屋产权证各一份，土地证号为：齐土籍集用（2004）第01005**号的土地使用证一份；以及他项权利证号分别为：齐齐哈尔市房他证昂昂溪字第2013000**号、201300032号、201300033号和201300034号的《房屋他项权证》各一份，以及证号为：齐土籍他项（2013）第0000018号的他项权利证书一份，以上证据证明被告用上述房屋及土地进行了抵押，并办理了抵押登记。上述证据被告方均表示无异议，本院依法予以采信。在举证期限内，被告贺朋林未向法庭提交证据材料。经审理查明：2014年1月14日，原、被告双方签订《最高额担保个人借款合同》，双方约定：被告在原告处借款900000.00元，月利息8.4‰，借款期限自2014年1月14日至2015年1月10日，被告贺朋林用自己名下，位于齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇中心村，建筑面积分别为40.00平方米（齐齐哈尔市房权证昂昂溪区字第2004017**号）、233.05平方米（齐齐哈尔市房权证昂昂溪区字第2004020**号）、322.58平方米（齐齐哈尔市房权证昂昂溪区字第2004017**号）和105.00平方米（齐齐哈尔市房权证昂昂溪区字第2004017**号）的四处房屋，以及房屋项下的4935.60平方米的土地抵押担保上述债务，并分别办理了抵押登记，抵押登记证号分别为：齐齐哈尔市房他证昂昂溪字第2013000**号、201300032号、201300033号和201300034号，以及齐土籍他项（2013）第0000018号。同时双方在合同中约定的违约责任为：如逾期还款，自借款逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上加收50%的罚息。该合同签订后，原告按照约定在2014年1月14日向被告贺朋林发放贷款900000.00元。借款期满后，被告未按约定偿还借款本金及利息，经原告多次催要，被告亦未能予以偿还，故原告诉至法院，要求：一、被告贺朋林偿还借款本金900000.00元，利息109116.00元整，本息合计1009116.00元整（此息暂时计至2015年2月27日），并要求处置抵押物变现偿还贷款；二、诉讼费由被告负担。在庭审时，原告方表示对于2015年2月27日之后的利息按照合同约定的月息和罚息标准计算，被告方对此当庭予以认可。本院认为：原告昂昂溪信用社与被告贺朋林签订的《最高额担保个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同约定，向被告发放贷款，但被告逾期未按照合同约定还本付息，已经构成违约，应该承担违约责任。原告要求被告偿还本金900000.00元并支付利息和罚息共计109116.00元（截止至2015年2月27日）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。对于2015年2月27日之后的利息（含罚息），因该约定不违反法律规定，且被告方对此当庭予以认可，故被告应将利息和罚息支付至本金全部付清时止。对于本案所涉及的抵押物，因双方签订了明确的抵押条款，且办理了抵押登记，故该抵押合法有效，原告对该抵押物享有优先受偿权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：被告贺朋林于本判决生效后十日内一次性偿还原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社借款本金900000.00元及利息（利息截止到2015年2月27日为109116.00元，之后利息按照双方合同约定的借款利率和罚息标准计算至本金全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13882.00元，减半收取6941.00元，由被告贺朋林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判员  徐万玉二〇一五年四月二十日书记员  孙淑香
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第713-1号原告孙孟华，男，1972年5月20日出生，汉族。。被告李寿喜，男，1970年6月16日出生，汉族。。被告张凯，男，1989年8月5日出生，汉族。。被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告孙孟华诉被告李寿喜、张凯、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李寿喜驾驶的无牌自卸货车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告李寿喜驾驶的无牌自卸货车一辆。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年四月二十九日书记员  赵中亭
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第03284号罪犯任士龙，男，汉族，1993年7月25日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省淮南市凤台县人民法院于2010年12月16日作出（2010）凤刑初字第0237号刑事判决，以被告人任士龙犯强奸罪，判处有期徒刑九年九个月（刑期至2020年5月27日止）。被告人任士龙不服，提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2011年2月22日作出（2011）淮刑终字第00029号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省未成年犯管教所于2015年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯任士龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯任士龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯任士龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任士龙减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年8月28日起至2018年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  潘常青人民陪审员  王永清二〇一五年四月三十日书 记 员  陈光辉
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第541-1号原告陈夕平。被告李子璐。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。本院在审理原告陈夕平诉被告李子璐、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李子璐驾驶的鲁G***63号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告李子璐驾驶的鲁G***63号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年四月一日书记员  赵中亭
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第126号原告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行。负责人吴晓春。委托代理人王超，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人冯兢，上海市锦天城律师事务所律师。被告周荣。被告陈涵。被告郑丽容。原告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行诉被告周荣、陈涵、郑丽容保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，因被告陈涵、郑丽容下落不明，无法送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，本院向被告陈涵、郑丽容公告送达诉状副本及传票，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯兢、被告周荣到庭参加诉讼。被告陈涵、郑丽容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月27日，原告与案外人刘某签订《个人借款/担保合同》，约定刘某向原告借款人民币(以下币种同)10,000,000元，借款期限12个月，自2012年3月29日起至2013年3月29日止；借款利率执行年利率7.544％。此后，原告与被告周荣、陈涵，郑丽容及案外人刘某签订《个人贷款业务商户联保协议》，约定被告周荣、陈涵，郑丽容对刘某上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约放款，但刘某未履行还款义务。2013年12月24日，本院作出(2013)静民二(商)初字第2273号民事判决书，判令支持本案原告相关诉请。但原告上述债权至今仍未实现，故诉至法院，请求法院判令：1、被告周荣、陈涵，郑丽容对刘某应偿还原告的借款本金9,066,440.63元，截止至2014年3月21日的利息988,924.52元及从2014年3月22日起按《个人借款/担保合同》约定计至判决生效之日止的逾期利息承担连带清偿责任；2、上述被告承担诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、个人借款/担保合同、个人贷款放款证明、欠款金额计算表，以证明原告与刘某之间借款合同关系、原告已依约放款及刘某欠款情况明细；2、个人贷款业务商户联保协议，证明被告周荣、陈涵，郑丽容对刘某上述借款承担连带保证责任；3、(2013)静民二(商)初字第2273号民事判决书、(2014)沪二中民六(商)终字第276号民事裁定书，证明原告与刘某之间借款合同关系已由生效民事判决予以认定。被告周荣辩称，对原告诉请金额和事实无异议。被告周荣对原告提供的证据无异议并未提供证据。被告陈涵，郑丽容未答辩，亦未向法庭出示证据。经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。经审理查明，2012年4月27日，原告与案外人刘某签订《个人借款/担保合同》，约定刘某向原告借款人民币10,000,000元，借款期限12个月，自2012年3月29日起至2013年3月29日止；借款利率执行年利率7.544％。还款方式为按月还息，一次性还本。合同还对违约责任等进行了约定。原告还与刘某及被告周荣、陈涵、郑丽容签订一份《个人贷款业务商户联保协议》，约定刘某与被告周荣、陈涵、郑丽容组成一个联保小组，该小组成员对其各自与原告签订的《个人借款/担保合同》项下的债务互相承担连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、借款人所有其他应付费用以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)。2013年12月24日，本院做出(2013)静民二(商)初字第2273号民事判决书，判令刘某归还本案原告借款本金9,066,440.63元，支付至2013年11月21日止的利息642,578.70元，并按《个人借款/担保合同》约定的利率支付本案原告自2013年11月22日起至判决生效之日止的逾期利息。同时认定，刘某如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。2014年11月10日，上海市第二中级人民法院就上诉作出(2014)沪二中民六(商)终字第276号民事裁定，裁定上诉人按自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。但原告上述债权并未实现，刘某尚欠原告借款本金9,066,440.63元，截止至2014年11月10日的利息1,703,416.94元。以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，原告与被告周荣、陈涵、郑丽容签订的《个人贷款业务商户联保协议》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。原告向主债务人刘某放款后，刘某未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任，并且已由生效民事判决予以确认。本案被告亦应按《个人贷款业务商户联保协议》约定对主债务人刘某应偿还原告欠款承担连带清偿责任。被告陈涵、郑丽容经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周荣、陈涵，郑丽容于本判决生效之日起十日内对刘某应偿还原告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行的借款本金人民币9,066,440.63元，截止至2014年11月10日的利息人民币1,703,416.94元以及自2014年11月21日起依照法律规定需加倍支付的延迟履行期间的债务利息承担连带清偿责任，上述被告承担清偿责任后，有权向刘某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币86,419.20元，由三名被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓峰代理审判员  吕鹰一人民陪审员  傅瑾波二〇一五年四月二十三日书 记 员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第03256号罪犯李肖肖，男，汉族，1997年10月9日生，初中文化，安徽省界首市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省临泉县人民法院于2013年3月28日作出（2013）临刑初字第00090号刑事判决，以被告人李肖肖犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年9月20日止），判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2015年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯李肖肖在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李肖肖在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李肖肖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系未成年罪犯，应依法对其减刑幅度予以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李肖肖减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年9月21日起至2017年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  潘常青人民陪审员  王永清二〇一五年四月三十日书 记 员  陈光辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第799号原告上海西南木材市场星强供应站，经营场所上海西南木材市场。经营者曾春妹，女，汉族，1966年2月7日出生，户籍地福建省莆田市。委托代理人喻曼，上海祺道律师事务所律师。委托代理人程晨，上海祺道律师事务所律师。被告上海金鹿建设(集团)有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人黄如轩。被告上海建市利建筑有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人华宝良。委托代理人华宝军，男。被告华宝军，男，汉族，1959年3月4日出生，户籍地上海市。被告华宝良，男，汉族，1962年6月21日出生，户籍地上海市。委托代理人华宝军，男。本院在审理原告上海西南木材市场星强供应站与被告上海金鹿建设(集团)有限公司、上海建市利建筑有限公司、华宝军、华宝良建筑设备租赁合同纠纷一案期间，原告上海西南木材市场星强供应站于2015年4月29日由向本院提出撤回对被告上海金鹿建设(集团)有限公司之起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告上海金鹿建设(集团)有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海西南木材市场星强供应站撤回对被告上海金鹿建设(集团)有限公司的起诉。审 判 长  杨亦兵审 判 员  苏琳琳人民陪审员  邢美新二〇一五年四月二十九日书 记 员  夏晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第518号罪犯龚智强，男，1988年9月26日出生，汉族，出生地贵州省遵义市凤冈县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2012年5月14日作出(2012)揭榕法刑初字第140号刑事判决，以被告人龚智强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月29日。执行机关因罪犯龚智强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚智强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月被评为改造积极分子；另4嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龚智强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯龚智强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  周子雄二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潍城执字第408-1���申请执行人：潍坊银行股份有限公司。被执行人：李虎。被执行人：徐倩。被执行人：季乐园。被执行人：王冰。被执行人：王哲。被执行人：张艳。本院在执行潍坊银行股份有限公司与李虎、徐倩、季乐园、王冰、王哲、张艳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：申请执行人潍坊银行股份有限公司依据潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城商初字第229号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骏审判员 王伟川审判员 房丽丽二〇一五年四月二十日书记员 王成华
广西壮族自治区德保县人民法院刑 事 判 决 书（2015）德刑初字第83号公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。被告人黄某甲。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月26日被德保县公安局刑事拘留，2015年1月27日经德保县人民检察院批准逮捕，次日被德保县公安局执行逮捕。德保县人民检察院以德检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员唐荣出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。德保县人民检察院指控，2013年1月14日14时许，被告人黄某甲窜到德保县血浆站内，盗走许某停放在院内停车位的一辆重骑牌ZQ125-3A两轮摩托车。经德保县价格认证中心鉴定，被盗摩���车价值为3150元。2014年12月24日21时许，被告人黄某甲窜到德保县初级中学门口，将黄某乙女儿停放在该处的一辆兴邦牌XB125T-11C两轮摩托车盗走。次日，公安民警在龙光乡徊林村音屯附近将黄某甲人赃俱获。经德保县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为3234元。公诉机关提供了书证、被害人许某、黄某乙的陈述、被告人黄某甲的供述与辩解、价格鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等相关证据支持其指控，认为被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人黄某甲对公诉机关指控犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明，2013年1月14日14时许，被告人黄某甲窜到德保县血浆站内，盗走许某���放在院内停车位的一辆重骑牌ZQ125-3A两轮摩托车。经德保县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为3150元。2014年12月24日21时许，被告人黄某甲窜到德保县初级中学门口，将黄某乙女儿停放在该处的一辆兴邦牌XB125T-11C两轮摩托车盗走。次日，公安民警在龙光乡徊林村音屯附近将黄某甲人赃俱获。后该摩托车已发还失主黄某乙。经德保县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为3234元。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明；2、黄某甲被抓获经过说明；3、受害人许某、黄某乙的陈述；4、检查笔录、扣押物品清单、发还清单；5、被告人黄某甲的供述与辩解；6、接受刑事案件登记表；7、德保县价格认证中心鉴定结论书；8、现场勘验检查笔录及指认照片。以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，能相互印证，被告人黄某甲对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以确认。本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，被告人黄某甲盗窃他人财物数额较大，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄某甲归案后，能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，有较好的认罪悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、���五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年6月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员闭晟毓二〇一五年四月二十九日书记员黄海福
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4068号罪犯吴夫军，男，1985年2月5日出生，汉族，山东省苍山县人，住山东省苍山县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年七月十六日作出(2012)杭余刑初字第215号刑事判决，以罪犯吴夫军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴夫军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴夫军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴夫军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴夫军准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年四月二十九日书记员  唐 波
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第1581号原告郝艳彬，男，汉族，农民。委托代理人田国生，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告于子洋，男，汉族，司机。委托代理人斯琴，女，蒙古族，无职业。本院在审理原告郝艳彬诉被告于子洋民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年4月30向本院提出申请，要求撤回对被告于子洋的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝艳彬撤回对被告于子洋的起诉。案件受理费188元，由原告负担。审判员  梁永芳二〇一五年四月三十日书记员  李雅杰
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临法执字第2596号签发：审核：拟稿单位：执行四团队拟稿人：韩伟份数：2执 行 裁 定 书（2014）临法执字第2596号申请执行人李强，无固定职业。被执行人聂金良，无固定职业。被执行人张利军，无固定职业。本院在执行李强申请执行聂金良、张利军民间借贷一案中，因本案暂无执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项《最高人民法院关于在人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第102条第二项之规定，裁定如下：中止本院（2014）临民初字第3694号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张永红执行员  韩 伟执行员  王友清二〇一五年四月二十日书记员  齐光宇判决书
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2015)科民初字第252号原告孟祥娟，女，52岁，农民。原告蔡德福，男，55岁，农民。被告姜兴，男，52岁，农民。原告孟祥娟、蔡德福诉被告姜兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟祥娟、蔡德福到庭参加诉讼，被告姜兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟祥娟、蔡德福诉称，2007年1月16日，被告姜兴向二原告借款24800.00元，约定利息2分，于2008年1月16日还款。借款到期后，经我们多次与被告索要未果。现被告去向不明。故诉至法院，请求判令被告姜兴给付借款24800.00元，案件受理费及公告费由被告承担。庭审过程中，原告撤回要求被告承担公告费的诉讼请求。被告姜兴未提供答辩。经审理查明，原告孟祥娟与蔡德福原系夫妻关系，于2010年6月2日登记离婚。2007年1月16日，被告姜兴向二原告借款24800.00元，约定月利率2%，于2008年1月16日还款，并为二原告出具借据一枚。借款到期后，二原告多次与被告索要未果，被告未偿还借款24800.00元。另查明，被告姜兴于2009年5月份外出打工、不在本村居住。上述事实，有原告出示的借据一枚，证明被告姜兴向二原告借款、约定利息及还款期限的事实；原告出示通辽市科尔沁区大林镇西四家子村村民委员会和通辽市科尔沁区公安分局大林派出所共同出具的介绍信、通辽市科尔沁区大林镇西四家子村村民委员会出具的介绍信各一份，证明被告姜兴外出打工、不在本村居住的事实。以上证据经庭审核对，经合议庭评议，以上证据形式和来源符合法律规定，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。证人王会明和徐建国不仅提供了书面证言，而且均到庭作证，证明被告姜兴从2009年开始至2014年期间，不在本村居住的事实，原告向被告催要借款未找到被告本人的事实。经原告质证，对证人证言均没有异议，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告孟祥娟、蔡德福与被告姜兴之间债权、债务关系清楚，被告借款后未及时返还借款，显属违约，依法应承担还款义务。因此，原告要求被告姜兴返还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。庭审过程中，原告撤回对被告姜兴承担公告费的诉讼请求，是原告对自身权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告姜兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。综上，经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜兴偿还原告孟祥娟、蔡德福借款人民币24800.00元。于本判决发生法律效力后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420.00元，由被告姜兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审 判 长  隋振久审 判 员  王军维人民陪审员  刘 明二〇一五年四月二十四日书 记 员  张 蕾
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书��2015）建颜民初字第0159号原告王某，居民。委托代理人王启琳，居民。被告于某。本院在审理原告王某与被告于某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋春兰负担。代理审判员  孙标二〇一五年四月二十九日书 记 员  刘海
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2014）菏牡执字第1462号申请执行人：王志云，居民。被执行人：菏泽市牡丹区吕陵镇王楼行政村村民委员会。本院在执行申请执行人王志云与被执行人菏泽市牡丹区吕陵镇王楼行政村村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人菏泽市牡丹区吕陵镇王楼行政村村民委员会未履行已经发生法律效力的（2014）菏牡民初字第1955号民事判决书确定的总标的额为16016元及利息。现因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院未能查到可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）菏牡民初字第1955号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  崔思颢审 判 员  胡大鹏人民陪审员  马学军二〇一五年四月二十二日书 记 员  刘美英
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第03302号罪犯刘欢，男，汉族，1994年11月24日生，小学文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省枞阳县人民法院于2012年5月9日作出（2012）枞刑初字第00060号刑事判决，以被告人刘欢犯抢夺罪，判处有期徒刑二年八个月，罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，罚金四万元，决定执行有期徒刑八年，罚金五万元。被告人刘欢不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）宜刑终字第00125号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯刘欢确有悔改表现，于2015年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘欢在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘欢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘欢减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年9月27日起至2018年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  潘常青人民陪审员  王永清二〇一五年四月三十日书 记 员  陈光辉
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀鹤执异字第4号案外人怀化中房房地产开发公司地质春天项目部。申请执行人曾玉秀，女，1972年7月12日出生，苗族，住湖南省靖州苗族自治县渠阳镇驻靖部队，身份证号：4330221972********。被执行人怀化中房房地产开发公司，住所地怀化市鹤城区人民东路138号。法定代表人陈洪生，该公司经理。本院在执行曾玉秀与怀化中房房地产开发公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人怀化中房房地产开发公司地质春天项目部于2015年4月10日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，本院在执行曾玉秀与怀化中房房地产开发公司民间借贷纠纷一案过程中，从怀化中房房地产开发公司账户中扣划的87万余元系案外人的财产，不属于怀化中房房地产开发公司所有，要求法院中止执行、将扣划的存款退给异议人。本院查明：本院在执行曾玉秀、张宝萍、兰兴中、邱东生、杨友华与怀化中房房地产开发公司民间借贷纠纷及联合建房开发合同纠纷五案过程中，依法于2015年3月31日从怀化市中房房地产开发公司的银行账户中扣划存款2085594元（含本案异议部分874997元）到本院执行账户。2015年4月10日，怀化中房房地产开发公司地质春天项目部向本院提出书面异议并立案。本院认为，人民法院依据生效法律文书，在案件执行标的范围内，���被执行人怀化中房房地产开发公司银行账户扣划存款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定。案外人以本院扣划被执行人的存款系其所有为由提出书面异议，主体应当适格并提供相关证据佐证。而怀化中房房地产开发公司地质春天项目部不是依法登记成立的组织，申请执行异议立案时未向本院提供任何可以证明其诉讼或异议主体资格的证据，其不具备提出执行异议的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回怀化中房房地产开发公司地质春天项目部的异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈龙飞审判员  黄雄剑审判员  马宏华二〇一五年四月二十四日书记员  舒美淘
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4674号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告谢松宝，男，1961年11月24日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢松宝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢松宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38337.72元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38337.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)连商仲审字第00001号申请人常泰建筑装璜工程有限公司,住所地江苏省常州市钟楼区樱花路8号。法定代表人钱志祥，董事长。委托代理人夏卫国，魏良姐，该公司员工。被申请人连云港华艺灯饰有限公司,住所地江苏省连云港市海州区人民路199号振兴精品装饰城5012号。法定代表人诸宏，该公司经理。委托代理人董裕松，江苏新海连律师事务所律师。申请人常泰建筑装璜工程有限公司（以下简称常泰公司）与被申请人连云港华艺灯饰有限公司（以下简称华艺公司）申请撤销连云港仲裁委员会（2014）连仲字第0167号仲裁裁决一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案，申请人常泰公司的委托代理人魏良姐，被申请人华艺公司的委托代理人董裕松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人常泰公司申请称：连云港仲裁委员会（2014）连仲裁字第167号裁决书所依据的证据是伪造的，且被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人承接的幕墙工程于2011年10月完工，因为政府对办公楼规划调整，对工程未进行使用，故幕墙工程未进行验收，未验收的原因与申请人施工质量无关，被申请人明知上述事实，却向仲裁庭作虚假陈述，提供虚假证据，导致仲裁庭作出错误认定。依法应予撤销，为依法维权，申请连云港市中级人民法院撤销连云港仲裁委员会（2014）连仲裁字第167号仲裁裁决。常泰公司为支持其申请，向本院提供如下证据：1、江苏润科投资发展有限公司（以下简称润科公司）2015年2月5日出具的证明一份，证明对方隐瞒未竣工验收的事实，伪造我方施工质量存在问题，按合同对方隐瞒了付款条件的证据。2、工程质量问题检查表，证明是被申请人的工程存在质量问题。被申请人华艺公司辩称：一、被申请人向仲裁委提供的证据是合法有效的，是经过申请人与被申请人进行质证，申请人对被申请人在仲裁庭所提交的证据没有提出任何异议，也没有提出任何的反证，且认定欠款的事实是存在的，不存在申请人所说的做虚假的陈述，这点现在的代理人也是原仲裁的代理人是明知的。二、润科公司向仲裁委出具的装饰墙工程《情况说明》中明确说明润科公司与申请人之间的工程合同约定的竣工日期为2011年10月1日，后调整为2012年11月30日，并且说明因申请人工程质量问题一直整改不到位，2014年5月14日将该玻璃幕墙进行甩项，仲裁委依据该《情况说明》所作出的裁决和认定的事实不存在被申请人提供虚假的证据，造成仲裁委作出错误的裁决。综上，被申请人认为，仲裁委裁决所认定的事实和适用的法律是正确的，请求予以维持。华艺公司对于常泰公司提供证据质证意见为：关于申请人与润科之间的合同及工程竣工时间我们不知道，是申请人承包的工程，为了搞清情况，我们向仲裁庭申请要求调取他们双方的合同以确认工程竣工时间。润科公司在2014年10月23日出具了《情况说明》，说的很清楚。申请人所举的两份证据与被申请人无关。这完全是申请人与润科公司之间关于工程合同中所引起的纠纷，关于申请人与润科公司之间的调整是申请人的问题。关于自爆问题，验收单没有任何润科公司的签单证明，不能证明这事实的存在，从仲裁庭至今对方一直没有向我方提出关于质量问题，我们多次向对方索要货款，对方也未以此为理由来抗辩。本院认证意见为：对于润科公司出具的证明，该证明的内容与仲裁委调取的《情况说明》相矛盾，但申请人在仲裁庭审期间对于《情况说明》并未提出异议，该证明亦无其他证据佐证，无法确认真实性，不能作为认定被申请人伪造证据的依据；关于工程质量问题检查表，因为涉及的是双方合同的履行情况，不能证明本案仲裁裁决存在需要撤销的情形，不予采纳。本院经审理认为：申请人在本案中提供的证明及工程质量问题检查表不足以证明连云港仲裁委员会（2014）连仲裁字第167号仲裁裁决存在“裁决所根据的证据是伪造的”情形，申请人在庭审中称被申请人隐瞒了检测工程质量的证据，同时又称被申请人应当检测但并未进行质量检测，申请人的陈述即可得出被申请人并未隐瞒足以影响公正裁决的证据。综上，依据《中华人民��和国仲裁法》第五十八条第（四）项、第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人常泰建筑装璜工程有限公司要求撤销连云港仲裁委员会（2014）连仲裁字第167号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人常泰建筑装璜工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘扬代理审判员  任慧代理审判员  袁辉二〇一五年四月三日书 记 员  任燕法律条文附录一、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围���者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的；人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十四条：当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当组成合议庭审理，并询问当事人。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；…………（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1244号罪犯金瑛，男，1959年8月16日出生，汉族，浙江省富阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2009年6月19日作出(2009)杭富刑初字第342号刑事判决，以被告人金瑛犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年七个月。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金瑛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，评为2013年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯金瑛在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯金瑛在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金瑛准予减刑一个月十五日（刑期至2015年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年四月三十日书 记 员  鲍 俊
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2015)沂南行执字第372号申请执行人沂南县卫生和计划生育局。法定代表人隋海波，局长。被申请执行人米国栋，男，25岁，汉族，1989年12月24日出生，住山东省沂南县。被申请执行人郭丽丽，女，24岁，汉族，1989年12月29日出生，住山东省沂南县。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1996号、1997号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1996号、1997号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1996号、1997号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  尹纪栋审判员  杨月美二〇一五年四月二十二日书记员  尹晓霞山东省沂南县人民法院执行通知书(2015)沂南行执字第372号米国栋、郭丽丽：申请执行人沂南县卫生和计划生育局与你计划生育行政非诉一案沂费征字【2014】1996号、1997号行政征收决定书已发生法律效力。根据申请执行人沂南县人口和计划生育局的申请，本院已裁定准予强制执行。限你在5日内缴纳社会抚养费13301元。逾期不履行，本院将采取强制措施；对拒不执行的，根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知！收款单位：沂南县人民法院开户银行：临商银行股份有限公司沂南支行账号：800001831005000000232联系人：刘长征电话：322****二〇一五年四月二十二日沂南县人民法院公文签发审批稿领导签发：核稿：主办单位和拟稿人：行政审判庭尹纪栋事由：计划生育行政非诉附件：打字：校对:打印份数：山东省沂南县人民法院行政裁定书(2015)沂南行执字第372号申请执行人沂南县卫生和计划生育局。法定代表人隋海波，局长。被申请执行人米国栋，男，25岁，汉族，1989年12月24日出生，住山东省沂南县界湖街道夏庄，身份证号码：371321198912247911。被申请执行人郭丽丽，女，24岁，汉族，1989年12月29日出生，住山东省沂南县界湖街道夏庄，身份证号码：371321198912297943。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1996号、1997号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1996号、1997号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1996号、1997号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长胡伟平审判员尹纪栋审判员杨月美二〇一五年四月二十二日书记员尹晓霞
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌勃民一初字第00633号原告刘某某，女，汉族，1974年3月24日生。委托代理人赵某，内蒙古天晟律师事务所律师。被告申某某，女，汉族，1966年2月8日生。被告徐某某，男，汉族，1974年6月15日。（与申某某系夫妻）原告刘某某诉被告申某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄春花独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告申某某、徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年1月15日，二被告向原告借款五万元，被告申某某给原告书写借据一张，内容为“今借到刘某某现金伍万元整（50000元）”双方口头约定借期一年，月利率2分。后原告多次找到二被告催要，二被告均以种种理由拒付。请求判令：1、二被告立即向原告偿还借款50000元，利息5000元（2014年10月15日至2015年3月15日计5个月×0.02月/月），合计55000元；2、诉讼费用由二被告承担。二被告辩解：原告诉称不属实。二被告借原告5万元后，已将借期内利息12000元付清。2014年分三次共给原告10000元，当时说好是还本金，现在本金应该是40000元，且当时电话约定由于生意不好，今后不再计算利息，等二被告有钱后再支付利息。原告对二被告的辩解不认可，提出原告和二被告要第二年利息时，被告说生意不好，当时没钱，利息还是按照2分计算，2014年10月后给的10000元是利息，不是本金。原告为支持其诉讼请求向本院提供借据一张，用以证实二被告向原告借款50000元，月息2分的事实。二被告向本院提供了银行交易明细，用以证实于2014年10月16日起已向原告归还本金10000元。经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年1月15日，被告申某某向原告刘某某借款50000元，并给原告书写借据一张，内容“今借到刘某某现金50000元”，双方口头约定借期一年，借期内月利率2分。后二被告将借期内利率12000元支付给原告。被告徐某某通过银行转账的方式于2014年10月16日开始分三次共给原告支付10000元。认定上述事实的证据有，原告向本院提供借据一张，被告提供的银行转账单及原、被告双方在法庭上的陈述和辩解。本院认为：原告刘某某与被告申某某间的民间借贷关系合法成立���被告所借原告款额经原告催要应予偿还。虽然被告申某某在借据上没有书写借期及利息，但被告申某某在法庭上自认借期一年，借期内利率2分；双方对逾期利率未约定。根据内蒙古自治区高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的会议纪要》第一项第四条的规定：“当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，应予支持”；故原告刘某某以借期内约定利率2分计算逾期还款利息应予支持。双方对于2014年10月后被告方给原告支付的10000元说法不一，根据举证分配原则，被告对该辩解应举证证明。由于被告仅能证实给原告支付了10000元的事实，原告不认可该10000元是归还的本金，被告又提供不了当时的电话商议的证据，被告应承担举证不能的法律后果。故该10000元究竟是归还本金还是利息属于双方没有约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，加之，原告向本院提供的借据依然是被告申某某书写的50000元，故该10000元依法应按利息归还。按双方约定二被告支付的10000元按利息计算，利息应已付至2014年11月15日，而原告关于利息诉讼请求从2014年10月15日计算不符合客观事实，本院予以纠正。原告就被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故原告主张二被告共同偿还应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条��一款：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”之规定，判决如下：一、被告申某某、徐某某于判决生效后三日内偿还原告刘某某借款本金50000元。二、被告申某某、徐某某于判决生效后���日内支付原告刘某某借款利息3607元。（2014年11月15日—2015年2月28日:50000元×5.6%年÷365×4倍×103天=3161元。2015年3月1日—2015年3月15日:50000元×5.35%年÷365×4倍×15天=440元。3161元+440元=3601元。）案件受理费588元（因适用简易程序，减半交纳，原告已预交），由原告负担15元，被告申某某、徐某某承担573元；此款被告申某某、徐某某于上述一、二项给付期限一并结清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  黄春花二〇一五年四月二十四日书记员  冯 栋
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰(汉)民初字第77号原告：张某，女，汉族，1956年11月14日出生，现住被告：崔某，男，汉族，1988年12月21日出生，现住本院在审理与被告离婚纠纷一案中，原告向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告的起诉。案件受理费100元由原告承担。审判员  孙伯函二〇一五年四月二十七日书记员  刘泽辉
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2015)沂南行执字第261号申请执行人沂南县卫生和计划生育局。法定代表人隋海波，局长。被申请执行人吕盛昌，男，28岁，汉族，1986年12月24日出生，住山东省沂南县。被申请执行人贾小梅，女，31岁，汉族，1983年02月16日出生，住山东省沂南县。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2158号、2159号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2158号、2159号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2158号、2159号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  尹纪栋审判员  杨月美二〇一五年四月二十二日书记员  尹晓霞山东省沂南县人民法院执行通知书(2015)沂南行执字第261号吕盛昌、贾小梅：申请执行人沂南县卫生和计划生育局与你计划生育行政非诉一案沂费征字【2014】2158号、2159号行政征收决定书已发生法律效力。根据申请执行人沂南县人口和计划生育局的申请，本院已裁定准予强制执行。限你在5日内缴纳社会抚养费82200元。逾期不履行，本院将采取强制措施；对拒不执行的，根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知！收款单位：沂南县人民法院开户银行：临商银行股份有限公司沂南支行账号：800001831005000000232联系人：刘长征电话：322****二〇一五年四月二十二日沂南县人民法院公文签发审批稿领导签发：核稿：主办单位和拟稿人：行政审判庭尹纪栋事由：计划生育行政非诉附件：打字：校对:打印份数：山东省沂南县人民法院行政裁定书(2015)沂南行执字第261号申请执行人沂南县卫生和计划生育局。法定代表人隋海波，局长。被申请执行人吕盛昌，男，28岁，汉族，1986年12月24日出生，住山东省沂南县界湖街道北村，身份证号码：371321198612248517。被申请执行人贾小梅，女，31岁，汉族，1983年02月16日出生，住山东省沂南县界湖街道北村，身份证号码：371321198302168546。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2158号、2159号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2158号、2159号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2158号、2159号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长胡伟平审判员尹纪栋审判员杨月美二〇一五年四月二十二日书记员尹晓霞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书[2015]阿鲁民初字第2638号原告：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社法定代表人：丛培军，系理事长。委托代理人：蔡超，男，系阿旗农村信用合作联社双胜信用社职工。被告：张会和，男，汉族，农民。被告：李志强，男，蒙古族，农民。被告：翟清军，男，汉族，农民。被告：宋杰，男，汉族，农民。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张会和、李志强、翟清军、宋杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘向钧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月15日，被告张会和从我社借款50000元，约定2014年11月20日前还款，由被告李志强、翟清军、宋杰提供担保，并签订了联保合同。借款到期后，经原告索要未果，故起诉至法院，请求判令四被告立即偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：1、内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约一份（原件），证明自2012年9月1日至2015年8月31日间，被告张会和可以在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社双胜信用社（以下简称双胜信用社）贷款授信金额为50000元，张会和在双胜信用社借款50000元，则应按此合约履行借款的还款时限和借款的利率及逾期还款的法律后果等相应条款；2、最高额保证担保合同一份（原件），证明在2012年9月1日至2015年8月31日期限内，被告张会和在双胜信用社可以借款的最高限额为50000元，同时约定结息方式（按季结息）、借款人的权利及义务、违约责任、保证人的相关义务等内容。借款人张会和在此合同借款人处签字，被告李志强、翟清军、宋杰为此笔借款提供担保，并在该合同担保人处签名；3、内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡业务专用凭证一份（原件），证明2013年12月25日，被告张会和在双胜信用社借款50000元，此笔借款的偿还期限为2014年11月20日；4、双胜信用社证明一份（原件），证明张会和于2013年12月25日在该社借款50000元，约定贷款到期日为2014年11月20日，结息方式为按季结息，执行利率为11.4165‰，逾期利率为17.12475‰，利息计算自2014年12月21日至2015年4月15日（开庭之日），利息合计为3310.79元（11.416‰÷30×50000元×150％×116天）。被告张会和、李志强、翟清军、宋杰未作答辩，亦未提交任何证据。对原告所提举的证据材料，本院做如下认证：原告所提举的证据1、2系原告与被告张会和、李志强、翟清军、宋杰共同签订，是双方的真实意思表示，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认；对原告提举的证据3，能够证明被告张会和从原告处借款，且不违反证据的真实性、合法性，同时与本案具有关联关系，本院予以确认；对原告提举的证据4，系原告根据原、被告双方共同签订借款合同约定的利率计算所得出的结果，且不违反相关法律规定，同时与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明：2012年9月1日，原告与被告张会和签订内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约，合约约定授信期限自2012年9月1日至2015年8月31日止，同时约定2014年11月20日前还款，按月利率11.4165‰‰计算利息，如逾期还款按月利率17.12475‰计算利息；2012年9月1日，被告李志强、翟清军、宋杰为被告张会和借款提供担保，并与原告签订最高额保证担保合同；2013年12月25日，被告张会和在原告处借款50000元，并在内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡业务专用凭证上签字确认，约定最晚偿还日为2014年11月20日。借款后，被告张会和结清了2014年12月21日前的利息，其余借款本金及逾期利息经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求判令被告立即偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。本院认为：被告张会和向原告信用社借款，事实清楚，原、被告间形成了借款合同关系，双方约定了借款期限、利率及违约责任等相关内容，被告应按约定全面履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款理由正当，本院予以支持。原告要求被告按合同约定给付逾期利息，没有超出法律的规定，理由正当，本院予以支持。被告李志强、翟清军、宋杰为该笔借款提供担保，应当承担此笔借款的连带清偿责任。被告张会和、李志强、翟清军、宋杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张会和于本判决生效后五日内给付原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款本金50000元、逾期利息3310.79元（自2014年12月21日起计算至2015年4月15日，即11.416‰÷30天×50000元×150％×116天），合计人民币53310.79元。逾期给付按月利率17.12‰计息至借款还清之日止；二、被告李志强、翟清军、宋杰对上述借款本息的给付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132.77元，减半收取566.40，由被告张会和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘向钧二〇一五年四月十五日书记员  张昌明
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第2167号原告赤峰盛鸿物业管理有限公司。住所地：赤峰市红山区。法定代表人孙元华，系该公司经理。被告盛景虎，男，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院立案受理了原告赤峰盛鸿物业管理有限公司与被告盛景虎物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业费782.00元。并承担本案诉讼费。本院于2015年4月21日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰盛鸿物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰盛鸿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一五年四月二十二日书记员  高艳丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第03236号罪犯田永，男，汉族，1973年4月28日生，大专文化，安徽省省明光市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2012年11月15日作出（2012）明刑初字第00269号刑事判决，认定被告人田永犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2023年3月11日止），并处没收财产六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯田永确有悔改表现，于2015年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年4月14日在安徽省巢湖监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员李阳、王晶晶出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯田永、证人王超刚等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯田永在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省合肥市城郊地区人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯田永提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯田永在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罪犯田永退出全部赃款，履行财产刑三万余元。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、证人王超刚的证言、安徽省明光市人民法院（2012）明刑初字第00269号刑事判决书、明光市人民法院（2013）明执字第00158-2号执行裁定书等证据证实。本院认为，罪犯田永入监改造服刑已满二年以上，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，退出全部赃款且履行部分财产刑，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田永减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年9月12日起至2022年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年四月三十日书 记 员  陈光辉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤立终字第61号上诉人（原审起诉人）闫树平，男，1957年3月30日出生，汉族，医生，住赤峰市宁城县。上诉人闫树平不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第01681号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原告所诉系人民法院受理范围，应依法受理，请求撤销原审裁定，裁定由原审法院受理此案。本院经审查认为，上诉人闫树平的起诉请求，并非履行劳动合同过程中发生的纠纷，是其对宁城县石佛卫生院在政府主导下改制过程中引发的争议，由此引发的争议，不属人民法院受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，应当由政府有关部门统筹解决，故原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理适用法律并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  乔慧婷审判员  吉 雅审判员  刘汉章二〇一五年四月三十日书记员  李 娜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第3023号罪犯王玉霞，女，汉族，初中文化，1965年1月6日出生于重庆市合川市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2001年6月25日作出(2001)镇刑一初字第19号刑事判决，以被告人王玉霞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并���没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年11月11日作出(2003)苏刑执字第730号刑事裁定,将罪犯王玉霞的刑罚，减为有期徒刑十九年(刑期至2022年11月10日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2006年4月18日、2008年1月10日、2009年6月15日、2010年12月21日、2013年4月19日作出(2006)、(2007)、(2009)、(2010)、(2013)宁刑执字第1961号、第8697号、第3276号、第10050号、第1596号刑事裁定,对罪犯王玉霞减去有期徒刑六年八个月(刑期至2016年3月10日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王玉霞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯���玉霞在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王玉霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应予从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王玉霞减去有期徒刑十个月二日（刑期至2015年5月8日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第03313号罪犯伍兰香，女，汉族，1974年9月10日出生，小学文化，贵州省普定县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。黄山市黄山区人民法院于2010年3月30日作出（2010）黄刑初字第12号刑事判决，以被告人伍兰香犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月16日、2013年04月26日经本院二次裁定，分别对该犯减去有期徒刑九个月、有期徒刑十个月。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯伍兰香确有悔改表现，于2015年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯伍兰香在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯伍兰香在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍兰香减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年7月12日起至2015年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  潘常青人民陪审员  王永清二〇一五年四月三十日书 记 员  陈光辉
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄石中民四���字第00018号上诉人（原审被告）湖北佐妮服饰有限公司，住所地黄石市铁山区科技新城。法定代表人左世武，该公司董事长。委托代理人程飞，湖北磁湖律师事务所律师。委托代理人金营，湖北磁湖律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）潘鹤。被上诉人（原审被告）江西省雄基建设集团有限公司黄石分公司，住所地黄石市颐阳路265-4号。法定代表人冯四新，该公司经理。上诉人湖北佐妮服饰有限公司（以下简称湖北佐妮公司）因买卖合同纠纷一案，不服黄石市铁山区人民法院（2014）鄂铁山民一初字第00072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年4月24日公开开庭进行了审理，上诉人湖北佐妮公司委托代理人程飞、金营及被上诉人潘鹤到庭参加诉讼，江西省雄基建设集团有限公司黄石分公司（以下简称雄基分公司）经本院传票传唤��出庭应诉。本案现已审理终结。原审判决认定，潘鹤于2012年12月13日与湖北佐妮公司、雄基分公司签订一份《水泥购买合同》，合同主要内容为：一、在雄基分公司严重缺乏资金的情况下，湖北佐妮公司愿意承担工地所需所有水泥款资金；二、雄基分公司收到潘鹤提供的水泥后，须验收后并出具凭据，作为结账依据；三、湖北佐妮公司在工程验收合格后十五日内支付水泥款，该款项总计不得超过十五万元。湖北佐妮公司在甲方签字盖章栏上盖章确认，张志刚、潘鹤分别在乙方、丙方签字盖章栏上签字。合同签订后，潘鹤于2012年12月13日、29日及2013年1月2日分三次向张志刚提供了132吨，标号为42.5号，单价为365元／吨的水泥，总价值为48180元，张志刚均在送货单上签字予以认可。涉案工程于2014年6月5日办理了竣工验收手续。因潘鹤与湖北佐妮公司、雄基分公司协商不成，潘鹤遂诉至法院。原审判决认为，潘鹤与湖北佐妮公司、雄基分公司签订的《水泥购买合同》系三方真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。潘鹤履行了水泥交付义务，张志刚在送货单上确认收到42.5号水泥132吨，总价值48180元，且涉案工程已于2014年6月5日验收竣工，因此湖北佐妮公司未按合同约定在十五日内支付水泥款属于违约行为，故对潘鹤请求湖北佐妮公司给付水泥款并赔偿利息损失的请求应予支持。其水泥款利息自2014年6月20日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的还款日止。潘鹤请求雄基分公司负连带责任的诉请，因在《水泥购买合同》中付款人系湖北佐妮公司，且潘鹤未提供雄基分公司应承担连带责任的相关证据，故对该诉请不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十五条第一款，《中华人���共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、湖北佐妮服饰有限公司于本判决书生效起七日内给付潘鹤水泥款48180元及利息（利息自2014年6月20日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的还款日止）；二、驳回潘鹤的其他诉讼请求。宣判后，湖北佐妮公司不服，向本院提起上诉称：一、雄基分公司与潘鹤是涉案合同的买受人和出卖人，湖北佐妮公司是债务辅助履行人，应由雄基分公司承担付款责任。二、涉案合同付款条件尚未成就。请求撤销原判，驳回潘鹤的全部诉讼请求。为支持其主张，湖北佐妮公司提交施工图纸会审记录一份，证明张志刚的身份为雄基分公司项目经理，其在水泥送货单上签字的行为是职务行为。潘鹤答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。雄基分公司未提交答辩意见。经庭审质证，潘鹤对该证据表示认可，没有提出异议。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条之规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力，故对该证据予以采信。本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。另查明，涉案工程系雄基分公司承建的湖北佐妮服饰有限公司第二标段第一期工程的子工程。本院认为：关于湖北佐妮公司是否应承担付款责任的问题。湖北佐妮公司在涉案合同甲方签字盖章栏盖章，表明该公司是涉案合同的当事人，且涉案合同第二条第二款约定，湖北佐妮公司在工程验收完工并验收合格后十五天付完潘鹤所送所有水泥款。该条款明确约定了湖北佐妮公司的义务，与《中华人民共和国合同法》第六十五条所指的合���外第三人有本质区别，因此原审法院据此认定湖北佐妮公司应当承担付款责任并无不当，故对该项上诉理由不予支持。关于涉案合同付款条件是否成就的问题。涉案合同中关于付款的约定主要有两项，一是雄基分公司需出具收货凭证，二是湖北佐妮公司需验收合格。根据本院查明的事实，结合对新证据的认定，张志刚在水泥送货单上签字的行为应视为雄基分公司对水泥进行了收货确认，且涉案工程已于2014年6月5日验收竣工，故付款条件已经成就，湖北佐妮公司应当依照合同约定履行付款义务，故对上诉理由不予支持。但由于涉案工程系雄基分公司承建的湖北佐妮服饰有限公司第二标段第一期工程的子工程，湖北佐妮公司可以在与雄基分公司结算时扣减涉案水泥款。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1004元，由湖北佐妮服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  童 威代理审判员  李惠民代理审判员  段 佳二〇一五年四月二十九日书 记 员  范劲松
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第3212号原告东风日产汽车金融有限公司,住所地上海市浦东新区福山路XXX号。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人丁涛，男。委托代理人王孛，女。被告李飞龙,身份情况不详。被告韩海梅,身份情况不详。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告李飞龙、韩海梅金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告东风日产汽车金融有限公司诉称,被告李飞龙、韩海梅系我司借款人。原告与被告李飞龙、韩海梅于2013年4月7日签订《汽车消费抵押贷款合同》等。后原告按约向两被告发放借款，但两被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：两被告归还贷款本金人民币91,931.59元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若两被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告李飞龙的抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息，致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告东风日产汽车金融有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一五年四月十三日书记员  盛晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法排民一初字第94号原告东莞市启峰物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市东城区岗贝旗峰路国泰大厦13楼07室，营业执照注册号：441900000379051。法定代表人姚峰，该公司总经理。委托代理人陈焕丽，女，1972年10月26日出生，汉族，住广东省东莞市，该公司员工。委托代理人徐宏威，河南民青律师事务所律师。被告叶某，女，1980年11月25日出生，汉族，住广东省东莞市，本院于2015年1月30日立案受理了原告东莞市启峰物业管理有限公司诉被告叶某物业服务合同纠纷一案，适用小额诉讼程序审理。在该案的审理过程中，原告东莞市启峰物业管理有限公司于2015年4月23日向本院提交撤诉申请书，主张被告已向其支付款项，故申请撤回起诉。本院经审查认为，原告东莞市启峰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市启峰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费59.97元（已由原告预交），由原告东莞市启峰物业管理有限公司负担。审判员  李慧仪二〇一五年四月二十四日书记员  苏俏针温永成
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1668号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告罗金丹，女，1981年3月9日生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗金丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币80,418.29元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币80,418.29元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年四月十日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。