河北省海兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第640号原告（反诉被告）段井春，退休工人。原告（反诉被告）段景圃，农民。被告（反诉原告）段云炳，农民。被告（反诉原告）王金荣，农民。二被告（反诉原告）的委托代理人王建华、张占广，河北海之光律师事务所律师。原告段井春、段景圃与被告段云炳、王金荣人格权纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，2015年8月10日被告段云炳、王金荣以身体受到伤害为由，提起反诉，本院依法合并审理，并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）段井春、段景圃，被告（反诉原告）段云炳和王金荣及二人的委托代理人王建华、张占广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段井春、段景圃诉称，2015年6月20日，原告家的八座祖坟被被告段云炳侮辱性挖了六座，原告方当即向海兴县张会亭派出所报了警，也告知了村长段景池，2015年6月21日张会亭派出所三名工作人员和段景池陪同王金荣来修复毁损的祖坟，王金荣故意挑衅，转移视听，引发原被告双方争斗，段景圃面部、胸部多处被王金荣抓伤，气愤过度，精神异常，行为失控，现正在住院治疗，6月22被告唆使其母闯入段景圃家中威胁恫吓，6月23被告又唆使其母在我村集上当众对原告方侮辱诽谤。综上，被告方上述行为是有预谋的，其已触犯宪法第三十八、三十九条的规定，应承担全部责任。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求依法判令被告停止伤害，恢复原貌，赔偿原告误工费、人工费、交通费共计20000元，并由被告承担诉讼费用。被告段云炳、王金荣辩称，1、答辩人（段云炳、王金荣）未破坏被答辩人（段井春、段景圃）家祖坟，被答辩人率先动手打人反而向答辩人提起侵权之诉与法无据。在刚实行家庭联产承包责任制时，答辩人地中有被答辩人祖坟一座，1983年，被答辩人又筑祖坟7座，虽然地中有这么多坟，但答辩人一家并未抱怨种地困难，困难自己解决。只是随着形势的发展，现在村民都用联合收割机收麦子，由于联合收割机作业面宽，在收割时不小心扫了被答辩人家的坟角，但并未造成严重后果，收割后，答辩人也将上述坟角恢复得差不多了，不料被答辩人竟报警并在公安机关调解的过程中将答辩人王金荣打伤，这即是事件整个过程。2、本案的案由是人格权纠纷，根据民诉法解释第六十九条之规定，对侵害死者遗体、遗骨以及姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私等行为提起诉讼的，死者的近亲属为当事人。而近亲属包括：配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。在本案中，被损害的祖坟所涉被答辩人的先人与被答辩人不存在近亲属关系，所以被答辩人不能提起人格权诉讼。3、被答辩人要求答辩人将其祖坟恢复原貌也与国家法律相悖。殡葬管理条例第十条第一款之规定，严禁在耕地及林地中建坟。现有的坟墓，除受国家保护的具有历史、艺术、科学价值的墓地予以保留外，应当限期迁移或者深埋，不留坟头。因此，按国家的规定，被答辩人在答辩人耕地中的坟墓应予迁走。综上所述，被答辩人在答辩人地中筑坟造成答辩人种植困难，并在此事件中率先打人是造成冲突的原因。其要求答辩人恢复其祖坟原状于法无据，不应得到法律的支持。为此，答辩人请求法院依法裁决，以维护答辩人的合法权益；并作为反诉原告诉称，2015年6月19日，反诉人雇联合收割机收麦子，收割机在收割过程中将反诉人地中段景圃家的坟扫去了一点边，次日早晨，段景圃到反诉人地中，不由分说将反诉人王金荣打伤。反诉人王金荣受伤后被送往海兴县利民医院治疗，诊断为：外伤性头痛、脑震荡、右颧部软组织伤、左腕部外伤、右肩部外伤。经海兴县司法鉴定中心鉴定，王金荣伤情为轻微伤。海兴县公安局张会亭派出所于2015年7月28日做出沧海公（张）行罚决字（2015）第155号行政处罚决定书，对段景圃罚款300元。另外，根据国家规定，严禁在耕地中堆坟，被反诉人在反诉人耕地中堆坟也严重影响了反诉人的耕种，被反诉人应按国家规定将坟迁走。综上所述，为依法维护反诉人合法权益，特提起反诉，请求人民法院依法判令反诉被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计11400.3元，将在反诉原告耕地的祖坟迁走，并担负诉讼费用。反诉被告段井春、段景圃辩称，被告的反诉不能成立，不具备反诉的条件，应依法驳回其反诉。祖坟是多年来遗留下来的民风民俗，我家的坟确系被告所挖，并不是被告所称的是收割机在收割小麦时不小心所为，被告的行为侮辱了人格，因被告挖坟行为才导致双方的打闹，但该打闹已经张会亭派出所作出处理，我方在本案起诉中并未针对打架部分提出请求，只是针对被告挖坟行为提出请求，关于我家的祖坟最晚是我爷爷，都具有血缘关系，也就是说祖坟那家都有，祖坟在生产队分地前就有，在分地时队里规定每座坟有3米半见方的面积，不能说为了耕种而让我迁坟，每家每户都有祖坟，是历史遗留下来的民风民俗。经审理查明，原告段井春和段景圃系同胞兄弟，与被告段云炳、王金荣同村，段云炳与王金荣系夫妻关系，包括二原告祖父、曾祖父、高祖父在内的8座祖坟埋在被告的耕地中，2015年6月10日左右，王金荣嫌原告家的祖坟种玉米碍事，用铁锹将原告家的八座祖坟挖除6座祖坟的边，2015年6月20日段景圃以有人刨段景圃家祖坟为由，向海兴县张会亭派出所报警，同日张会亭派出所工作人员和段庄村村长段景池同王金荣、段景圃到坟地现场进行调解，未成功，段景圃先用手拍王金荣的脸，王金荣也用手挠段景圃的脸，双方互相撕扯，导致二人受伤；王金荣受伤后，于2015年6月22日到海兴县利民医院住院治疗，被诊断为：外伤性头痛、脑震荡、右颧部软组织伤、左腕部外伤、右肩部外伤，支付医疗费2783.3元，段云炳对王金荣进行护理；海兴县司法鉴定中心鉴定分别于2015年7月的11日、18日作出海兴县司法鉴定中心（2015）海鉴字第082号、085号司法鉴定意见书，评定王金荣、段景圃损伤程度均为轻微伤。海兴县公安局于2015年7月28日分别作出沧海公（张）行罚决字（2015）0155号、0156号行政处罚决定书，分别对段景圃、王金荣罚款300元、200元。处罚决定书向当事人送达后（均于2015年7月28日送达），对处罚决定书在法定期间内均未申请行政复议，也未提起行政诉讼，处罚决定书已生效。同时查明，王金荣、段景圃均于2015年7月28日向海兴县公安局分别缴纳罚款200元、300元。以上事实，由当事人的陈述、段氏族谱、行政处罚决定书、（罚款）缴款书、司法鉴定意见书、海兴利民医院诊断证明、医疗费票据、病例、用药明细予以证实。并已开庭质证。根据上述证据，本院确定反诉原告王金荣的各项损失如下：1、医疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条的规定，原告因受伤在海兴县利民医院住院治疗，发生医疗费2783.3元。2、住院伙食补助费，原告主张2015年6月22日住院，于2015年7月22日出院，住院住院30天，并提供医疗费票据，病历予以证实，经审查医疗费票据和病历虽然记载原告于2015年7月22日出院，住院住院30天，但病历记载的用药情况为2015年7月11日停止用药，故原告实际住院应截止到2015年7月11日，实际住院应为19天，依照《解释》第二十三条的规定，参照河北省一般工作人员的出差伙食补助标准，每日按50元计算为：50元×19天=950元。3、误工费，原告的误工时间按住院期间主张，本院照准，其系农民，误工费按河北省2015年农林牧渔业15410元计算，住院期间应按实际住院19天，护理费计为：15410÷365×19=802元。4、护理费，依照《解释》第二十一条的规定，原告主张护理时间按住院期间计算，本院予以支持。原告住院由段云炳护理，护理人系农民，护理费可按河北省2015年在岗职工平均工资46239元计算，住院期间应按实际住院19天，护理费计为：46239元÷365×19=2407元。5、原告主张交通费150元，并提供票据，依照《解释》第二十二条的规定，本院予以认定。6、鉴定费400元。以上费用合计7492.3元。本院认为，王金荣为种植玉米方便，用铁锹挖涉案6座祖坟的边，在张会亭派出所工作人员和段庄村村长段景池同王金荣、段景圃到坟地现场进行调解时，王金荣和段景圃双方互相撕扯，导致二人受伤，上述事实由海兴县公安局作出并已生效的行政处罚决定书予以证实，经本院审查上述行政处罚决定书程序合法、依据的证据材料真实、充分，本院予以采信。王金荣挖原告已故亲人坟墓的行为，既是对死者人格的侵害，也是对死者近亲属祭祀权的侵害，同时也违背了社会公德和公序良俗，构成侵权，原告主张被告王金荣停止伤害，恢复原貌诉讼请求合理合法，本院予以支持，原告主张赔偿误工费、人工费、交通费共计20000元，因未提供相关证据，本院不予支持；段景圃因祖坟被挖将王金荣打伤，虽事出有因，但也违反了治安管理处罚法的相关规定，其行为具有过错，应当承担侵权责任，因王金荣对损害的发生也存在过错，可依法减轻段景圃的责任，根据双方的过错程度，依法确认反诉被告段景圃对反诉原告王金荣的各项损失承担60%，即赔偿反诉原告王金荣各项损失：7492.3元×60%=4495元，反诉原告王金荣自行承担40%。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第七条、第一百零一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，并参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条、第七条之规定，判决如下：一、被告王金荣于本判决生效后十日内将诉争的6座遭毁损的原告段井春、段景圃祖坟恢复原貌。二、反诉被告段景圃于本判决生效后十日内赔偿反诉原告王金荣医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计4495元。三、驳回原告（反诉被告）和被告（反诉原告）的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费100元，由被告王金荣承担；反诉案件受理费85元，由反诉原告王金荣承担35元，反诉被告段景圃承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  呼金昌审判员  李红瑞陪审员  田培青二〇一五年十二月十八日书记员  韩宝胜