广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书（2014）博民初字第2057号原告李祖军，男，1967年3月8日出生，汉族，农民，住博白县。被告庞机，男，1958年12月6日出生，汉族，居民，住博白县。被告宋小玲，女，1958年10月18日出生，汉族，居民，住博白县。被告博白县食品总公司城区屠宰厂，住所地博白镇朝阳东路**。法定代表人庞机。原告李祖军与被告庞机、宋小玲、博白县食品总公司城区屠宰厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法组成由审判员何山担任审判长、代理审判员黄俊和人民陪审员庞志盛参加的合议庭，于2015年3月9日、3月27日公开开庭进行了审理。书记员莫春媛担任法庭记录。原告李祖军和被告庞机、宋小玲、博白县食品总公司城区屠宰厂法定代表人庞机到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月份其通过亲戚严声智介绍认识庞机，之后庞机向其借款120000元，2013年3月份庞机再次向其借款60000元，两次借款约定月利息大概在两分五左右，至2014年4月30日经双方结算，欠原告本息合计226560元。被告庞机于当日补写借条给原告收执，约定2014年7月30日前还清，逾期则按每天3%计算违约金。被告宋小玲与庞机是夫妻关系，本案欠款属于夫妻共同债务，宋小玲应承担还款责任。被告博白县食品总公司城区屠宰厂承诺为此债务担保，并在借条上担保人一栏加盖公章。借款逾期后，经原告多次催收，被告均以种种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告庞机、宋小玲共同归还原告李祖军借款226560元及利息；2、被告博白县食品总公司城区屠宰厂对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1、原告居民身份证，证明原告的身份；2、被告身份证复印件,证明被告庞机、宋小玲的身份；3、企业法人营业执照复印件，证明被告博白县食品总公司城区屠宰厂的主体适格；4、借条，证明被告向原告借款和提供担保的事实。被告庞机辩称，2012年其通过中介严声智向原告李祖军借款80000元，约定月利息为六分左右，到2014年4月30日经双方结算，尚欠原告本息合计226560元，其在借款人一栏签字确认。2014年8月10日其已通过银行转账向原告还款60000元，本案借款是其个人所借，与被告宋小玲无关，与博白县食品总公司城区屠宰厂无关。被告宋小玲辩称，其与原告素不相识，也从未向原告借过钱，该笔借款是庞机个人所借，与其无关。而且原告诉称庞机因家庭建房急需资金为由向其借款，但事实上被告的房屋早在1994年就建好，可见原告诉称与事实并不相符，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告宋小玲为证明其主张，向本院提供的证据有：1、四张照片，2、证明一份，证明被告的房子在1994年已建好，原告诉称被告借钱建房不是事实；3、转账业务凭证，证明被告庞机在2014年8月10日已还款60000元给原告李祖军。被告博白县食品总公司城区屠宰厂辩称，被告庞机写借条时，原告李祖军自己拿起放在桌面上的单位公章盖在了借条上，该笔借款是庞机个人所欠，与博白县食品总公司城区屠宰厂无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告庞机、博白县食品总公司城区屠宰厂未提供证据。本院依职权从博白县工商行政管理局调取的证据：1、被告博白县食品总公司城区屠宰厂的企业基本信息；2、婚姻登记记录证明，证明庞机与宋小玲在2014年5月14日办理离婚登记手续。原告对被告宋小玲提供的证据材料质证意见为：1、对证据1、2不清楚，不了解；对证据3的真实性没有异议，但因中介严声智称被告庞机欠他的钱未还，其就将60000元给了严声智。被告庞机、博白县食品总公司城区屠宰厂对被告宋小玲提供的证据均无异议。被告庞机对原告提供的证据材料质证意见为：1、对证据1、2、3无异议；2、对证据4借条上本人签名无异议，但借款本金只有80000元，226560是本息合计所得。被告宋小玲对原告提供的证据材料质证意见为：1、对证据1、2、3无异议；2、对证据4有异议，借条上没有其本人签名，其也不知道庞机向李祖军借钱一事。被告博白县食品总公司城区屠宰厂对原告提供的证据材料质证意见为：1、对证据1、2、3无异议；2、对证据4有异议，该借款是庞机个人所借，与单位无关，借条上的公章是李祖军盖上去的。原、被告对本院调查的证据材料均无异议。本院结合原、被告的举证和质证，认证如下：对双方无异议的证据，本院予以采信。对上述双方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：被告庞机于2012年1月份通过严声智介绍向原告李祖军借款，到2014年4月30日经双方结算，尚欠本息226560元未还。被告庞机便补写借条给原告收执，并由被告博白县食品总公司城区屠宰厂作为担保方在借条上盖章,借条载明：“今借到李祖军人民币贰拾贰万陆仟伍佰陆拾元,(226560元)为保证权益人不受损失，用本人房产（房权证：**）做抵押，限期到2014年7月30日前归还。如过期则每天按3%计付违约金。借款立限人庞机，担保人博白县食品总公司城区屠宰厂，2014.4.30”。2014年8月10日被告庞机通过银行转账向原告还款60000元，但之后再未履行还款义务，2014年10月8日原告向法院起诉。另查明该借款发生在被告庞机与宋小玲夫妻关系存续期间。根据原告的起诉和被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：1、被告庞机欠原告李祖军的借款本息各是多少；2、被告宋小玲是否应承担还款责任；3、被告博白县食品总公司城区屠宰厂是否应承担连带清偿责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告主张被告庞机向其借款本息合计226560元，有被告庞机签名确认的借条为凭，本案事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务。关于借款本金问题，原告诉称借款本金180000元，被告庞机辩称只有80000元，但被告未能提供相关证据证明，对其辩解本院不予采纳，根据借条佐证及原告陈述，可以确认本案借款本金是180000元，多出的46560元是计算至2014年4月30日的利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”第七条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”借条上双方约定逾期还款则按每天3%计算违约金，原告主张违约金实为借款利息并请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息符合法律规定，但本案原告将借款利息46560元计入本金计算复利，违反了法律规定，对超出部分本院不予支持。被告庞机于2014年8月10日还款60000元，先减去利息（46560+180000×5.85%×4÷360×11天=47847）元，剩余12153元抵减本金后，尚欠本金167847元。本案中，虽然被告庞机与宋小玲已离婚，但该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告请求判令两被告共同偿还本案欠款符合相关法律规定，本院予以支持；《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案被告博白县食品总公司城区屠宰厂作为担保方仅在借条上盖章，没有对保证方式作出约定，其应对上述债务承担连带清偿责任。被告博白县食品总公司城区屠宰厂辩称借条上的公章是原告所盖，未能提供相关证据证明，对其辩解本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告庞机、宋小玲共同归还借款本金167847元给原告李祖军;二、被告庞机、宋小玲共同支付利息给原告李祖军（利息计算办法：以本金167847元为基数，从2014年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止）；三、被告博白县食品总公司城区屠宰厂对判决第一、第二项承担连带清偿责任。案件受理费4698元，由原告李祖军负担1218元，被告庞机、宋小玲、博白县食品总公司城区屠宰厂负担3480元。上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，帐户：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长 何 山代理审判员 黄 俊人民陪审员 庞志盛二〇一五年四月十七日书 记 员 莫春媛