安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）庐民一初字第03985号原告：侯宜敏，女，1970年10月3日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市包河区。原告：李晓然，女，1997年7月8日出生，汉族，上海师范大学学生，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市包河区。上述两位原告共同的委托代理人：杨天祥，安徽睿正律师事务所律师。原告：李松云，男，1932年11月18日出生，汉族，合肥市电信局退休职工，住安徽省合肥市。原告：孙汉珍，女，1936年5月15日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市。上述两位原告共同的委托代理人：焦楠，安徽徽航律师事务所律师。被告：刘峰，男，1990年3月8日出生，汉族，自由职业，住江西省抚州市南丰县。被告：邓志刚，男，1984年5月28日出生，汉族，农民，住江西省抚州市南丰县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司南丰营销服务部，住所地江西省抚州市南丰县。负责人：刘小平，经理。委托代理人：张海燕，江西衡业律师事务所律师。原告侯宜敏、李晓然、李松云、孙汉珍与被告刘峰、邓志刚、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司南丰营销服务部（以下简称人寿保险南丰服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员孔静适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告侯宜敏、李晓然共同的委托代理人杨天祥，原告李松云、孙汉珍共同的委托代理人焦楠，被告刘峰，被告邓志刚，被告人寿保险南丰服务部的委托代理人张海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。侯宜敏、李晓然、李松云、孙汉珍诉称：2015年5月22日1时45分左右，李东军驾驶无号牌两轮普通摩托车沿合肥市徽州大道由北向南行驶至长江中路交叉路口时，遇刘峰驾驶赣F×××××号小型轿车沿长江中路由西向东超速行驶至此，赣F×××××号小型轿车前部左侧与无号牌普通二轮摩托右侧前部相撞，致使两车受损，李东军受重伤住院治疗。后李东军于2015年8月18日5时经抢救无效死亡。此次交通事故经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定李东军负事故的主要责任，刘峰负事故的次要责任。刘峰作为侵权人应当承担赔偿责任，邓志刚作为车辆的登记车主应当承担连带赔偿责任，人寿保险南丰服务部作为车辆的保险人，依法应当在保险责任范围内承担赔偿责任。此后，侯宜敏、李晓然、李松云、孙汉珍就李东军死亡赔偿事宜多次与刘峰、邓志刚、人寿保险南丰服务部协商，但一直协商未果。故侯宜敏、李晓然、李松云、孙汉珍诉至法院，请求判令：1、人寿保险南丰服务部在交强险和商业三者险责任限额内承担各项损失共计462906元（各项损失为：丧葬费25447元、死亡赔偿金496780元、扶养费40267元、精神抚慰金8万元、医药费301218.86元、住院伙食补助费2610元、营养费2610元、护理费9082.8元、误工费19247.3元，合计977263元。依法应当由人寿保险南丰服务部在交强险死亡伤残赔偿责任和医疗费用赔偿责任内先行赔偿12万元，剩余费用由刘峰、邓志刚赔偿40%即342906元），其中精神损害抚慰金优先从交强险中赔付；2、刘峰、邓志刚对超出交强险和商业三者险责任限额的损失承担连带赔偿责任；3、刘峰、邓志刚、人寿保险南丰服务部承担本案全部诉讼费用。人寿保险南丰服务部在庭审中辩称：1、侯宜敏、李晓然、李松云、孙汉珍的部分诉请过高，不符合事实和法律依据：丧葬费过高，应按照47806元／年的标准计算；李东军在本起事故中负主要责任，精神抚慰金不应予以支持；医药费应扣除20%的非医保用药费用；住院伙食补助费、营养费、护理费的计算天数应以实际住院天数为准；被扶养人生活费和李东军的误工费不予认可；2、侯宜敏、李晓然、李松云、孙汉珍超出交强险的损失，人寿保险南丰服务部仅在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任；3、事故发生后，人寿保险南丰服务部已经垫付李东军医疗费1万元，本案中应当对该费用予以扣除；4、人寿保险南丰服务部不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。刘峰和刘志刚在庭审中辩称：同意人寿保险南丰服务部的意见。经审理查明：2015年5月22日1时45分左右，李东军驾驶无号牌两轮摩托车沿合肥市徽州大道由北向南行驶至与长江中路交叉路口时，未按交通信号灯指示通行，遇刘峰驾驶赣F×××××号小型轿车沿长江中路由西向东超速行驶至此，刘峰疏于观察，致赣F×××××号小型轿车前左侧与无号牌两轮普通摩托车右侧前部相撞，造成两车受损，李东军受伤。合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定李东军承担主要责任，刘峰承担次要责任。事故发生后，李东军被立即送往安徽省立医院救治，诊断为：内开放性颅脑损伤（特重度）、脑疝、左额颞脑挫伤、左额颞枕急性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤、脑室出血、颅底骨折、头皮裂伤等多处损伤，住院治疗55天于2015年7月16日出院，出院医嘱继续监测生命体征变化情况、观察呼吸功能、继续抗凝治疗、继续营养支持、维持内环境稳定等。李东军于出院当日又至安徽中医药大学第二附属医院住院治疗，住院治疗11天后于2015年7月27日出院，出院医嘱为：外院继续治疗、随访。2015年8月18日，李东军因治疗无效死亡。李东军抢救治疗期间共计发生医疗费302345元，其中自付医疗费292345元，人寿保险南丰服务部垫付医疗费1万元。另查明：赣F×××××号小型轿车的所有人为邓志刚。刘峰在借用上述车辆时发生本起交通事故。该车在人寿保险南丰服务部投保了交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），且本起事故发生在保险期间内。侯宜敏系李东军的妻子，侯宜敏与李东军于1997年7月8日生育一女名为李晓然。李东军的父亲李松云出生于1932年11月18日，系合肥市电信局退休职工。李东军的母亲孙汉珍出生于1936年5月15日，目前已无劳动能力和收入来源，系非农业家庭户。李松云与孙汉珍共生育子女二人。李东军生前系中国电信股份有限公司合肥分公司员工。2015年8月26日，中国电信股份有限公司合肥分公司人力资源部出具证明和薪酬收入表各一份，证明该单位在李东军事故受伤后一直向其发放工资至2015年7月，以及李东军2015年8月份应发工资为6497.51元。庭审中，侯宜敏、李晓然、李松云、孙汉珍、刘峰、邓志刚、人寿保险南丰服务部协商确认李东军生前发生的医疗费中15%为非医保用药费用。上述事实，由侯宜敏、李晓然、李松云、孙汉珍提供的身份证、户口簿、户籍证明、结婚证、行驶证、驾驶证、保险单、企业信息查询单、道路交通事故认定书、皖全诚司法鉴定中心（2015）尸鉴字第343号鉴定意见书、死亡医学证明书、死亡证明、火化证明、医疗费票据、出院记录、病情介绍、病情证明书、职工证明、营业执照、收入证明、员工履历表、合同制工人审批表、被扶养人的户口本及身份证、居委会证明、派出所证明，人寿保险南丰服务部提交的投保单、保险条款、薪酬收入表、单位证明，以及双方庭审陈述等在案佐证。本院认为：人寿保险南丰服务部为赣F×××××号小型轿车承保了交强险和商业第三者责任险，且本起交通事故发生在保险期限内，故由人寿保险南丰服务部首先在交强险范围内履行赔付义务，不足部分按照刘峰在事故中承担的责任比例，由人寿保险南丰服务部在商业第三者责任险中赔付。如仍有不足，则由刘峰按责任比例承担赔偿责任。刘峰在事故中承担次要责任，应对李东军超出交强险范围的损失承担30%的赔偿责任。邓志刚将其所有的赣F×××××号小型轿车借给具备合法驾驶资格的刘峰使用，其对李东军的死亡后果没有过错，故侯宜敏、李晓然、李松云、孙汉珍要求邓志刚承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。李东军的赔偿权利人侯宜敏、李晓然、李松云、孙汉珍因李东军死亡所受到的损失为：1、医疗费：根据医疗机构出具的医疗费票据，结合门诊病历及出院记录，确定医疗费为302345元（其中人寿保险南丰服务部垫付1万元），鉴于各方当事人在庭审中确认医疗费中15%为非医保用药费用，故据此标准计算非医保用药费用为45352元，其中1万元优先从人寿保险南丰服务部在交强险赔偿范围内垫付的1万元中抵扣，剩余35352元由侵权人刘峰按照责任比例进行赔偿；2、死亡赔偿金：李东军生前系城镇居民，故按照2014年度安徽省城镇居民人均可支配收入24839元／年，计算20年为496780元（24839元／年×20年）；关于被扶养人生活费，李东军的母亲孙汉珍在李东军死亡时已经年满79周岁，且孙汉珍系城镇居民，故按照2014年安徽省城镇居民人均消费性支出16107元计算5年为40267元（16107元／年×5年÷2人），本项合计为537047元；3、丧葬费：侯宜敏、李晓然、李松云、孙汉珍主张按照2014年度安徽省城镇非私营单位在岗职工平均工资50894元／年，计算6个月，符合法律规定，确定丧葬费为25447元；4、住院伙食补助费：李东军生前共住院治疗66天，参照合肥市国家机关工作人员出差伙食费补助标准，按每天30元计算，确定为1980元（30元／天×66天）；5、营养费：李东军伤情较为严重，有加强营养的必要，参照住院伙食补助费的标准，确定自2015年5月22日至2015年8月17日期间的营养费为2610元（30元／天×87天）；7、护理费：李东军受伤严重，至其死亡前须有专人护理，故本院参照2014年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资38091元的标准计算，确定护理费为9079元（38091元／年÷365天×87天）；8、误工费：李东军生前系中国电信股份有限公司合肥分公司员工，该单位在李东军受伤后一直向其发放工资至2015年7月份，但8月份应发工资6497.5元未发放，本院据此确定误工费为6497.5元；9、关于精神损害抚慰金，鉴于李东军在本起事故承担主要责任，其本身具有重大过失，故本院对于侯宜敏、李晓然、李松云、孙汉珍主张的精神损害抚慰金不予支持。上述损失共计885005.5元。扣除人寿保险南丰服务部垫付的医疗费1万元，人寿保险南丰服务部还应在机动车交通事故责任强制保险范围内死亡伤残项下赔偿侯宜敏、李晓然、李松云、孙汉珍11万元。超过交强险赔偿限额的765005.5元，扣除交强险范围外的非医保用药费用35352元后，由人寿保险南丰服务部在商业第三者责任险范围内承担30%的赔偿责任即218896元［（765005.5元-35352元）×30%］。非医保用药费用35352元，由刘峰赔偿30%即10605.6元。综上，侯宜敏、李晓然、李松云、孙汉珍实际获得的赔偿款为339501.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司南丰营销服务部于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告侯宜敏、李晓然、李松云、孙汉珍110000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司南丰营销服务部于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿原告侯宜敏、李晓然、李松云、孙汉珍218896元；三、被告刘峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯宜敏、李晓然、李松云、孙汉珍10605.6元；四、驳回原告侯宜敏、李晓然、李松云、孙汉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即4202元，由原告侯宜敏、李晓然、李松云、孙汉珍共同负担1120元，被告刘峰负担2083元，被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司南丰营销服务部负担999元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 孔 静二〇一五年十二月二十二日书记员 程业英附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。4、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。