河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初2225号之二 原告:陆某某，女，汉族，1987年3月20日出生，现住河北省石家庄市新华区。 委托代理人:吕某某，河北厚达律师事务所律师。 被告：罗某某，男，汉族，1987年6月6日出生，现住河北省石家庄市新华区。 被告：石家庄市某总公司，地址石家庄市。 法定代表人：刘某某，公司总经理。 委托代理人：张某某，公司安全员。 委托代理人:张某甲，公司安全员。 被告：中国某保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥**。 负责人：王某，公司经理。 委托代理人：任某某，河北天捷律师事务所律师。 被告：河北省某租赁有限公司，地址，石家庄市。 法定代表人徐某某，公司董事长。 原告陆某某诉被告罗某某、石家庄市某总公司、中国某保险股份有限公司石家庄市分公司、河北省某租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年05月31日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告陆某某的委托代理人吕某某、被告罗某某、石家庄市某总公司的委托代理人张某某、张某甲、中国某保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人任某某均到庭参加了诉讼。被告河北省某租赁有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年8月31日19时30分许，被告罗某某驾驶冀某某某某某某大型普通客车顺红星街由南向北行驶至北二环南侧，遇陆某某驾驶电动车同向行驶至此超越前方无名氏驾驶的电动车侧倒后发生交通事故，陆某某受伤、无名氏驾车逃离现场。经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队做出的公交认字[2018]第23号《道路交通事故认定书》认定：陆某某负此事故次要责任。此事故的形成原因：罗某某驾驶机动车没注意观察未确保安全；陆某某驾驶电动车超越前车时未确保安全；无名氏驾车逃逸。被告罗某某系肇事公交车辆冀某某某某某某的驾驶人，其行为属于职务行为，被告河北省某租赁有限公司系肇事车辆冀某某某某某某的所有权人，其向中国某保险股份有限公司石家庄市分公司投保了交强险，本事故属该保险理赔范围。原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院：1.请求依法判令被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险责任限额内支付原告下述经济损失：住院伙食补助费8900元、交通费600元，共计9500元。剩余医药费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、伤残辅助器具费、鉴定费等其他费用待相关鉴定做出后再追加；2.上述保险赔偿金不足支付的部分，请求依法判令被告罗某某、石家庄市某总公司、河北省某租赁有限公司承担赔偿责任；3.精神损害抚慰金在交强险范内优先赔偿；4.本案诉讼费用由被告承担。 被告罗某某辩称，对交通事故的事实认可，但是我认为我在这起事故中没有过错，我没有违反道路交通法规，我属于正常行使，所以我认为我在本次交通事故中没有责任。 被告石家庄市某总公司辩称，当时我公司的车已经出站了，行驶到了正常的车道上，原告与另外一辆车发生交通事故以后，摔倒在了机动车道上，我公司的司机已经采取了制动措施，当时车就停下来了，原告碰到了车的右前角，车是正常行使，我认为我公司的司机没有责任，主要责任应该是第三方逃逸的车辆，逃逸的车辆应该负主要责任。 被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，事故车辆冀某某某某某某在我公司只投保有交强险一份，因投保车辆没有责任，故对原告合理、合法的损失应在交强险无责限额范围内赔付，诉讼费不属于交强险赔偿范围我公司不予承担。 被告河北省某租赁有限公司未到庭进行答辩。 经审理查明，2017年8月31日19时，罗某某驾驶冀某某某某某某大型普通客车顺红星街由南向北行驶至北二环南侧，遇陆某某驾驶电动车同向行驶至此超越前方无名氏驾驶的电动车侧倒后发生交通事故，陆某某受伤，无名氏驾车逃离现场。此次事故经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队出具事故认定书认定，罗某某驾驶机动车没注意观察未确保安全；陆某某驾驶电动车超越前车时未确保安全；无名氏驾车逃逸。在此事故中，陆某某负次要责任。事故发生后，原告陆某某被送往河北医科大学第三医院住院进行治疗，于2017年8月31日至2017年11月28日共计住院89天。 再查，被告石家庄市某总公司在中国某保险股份有限公司石家庄市分公司投了机动车交强险。事故发生在保险期间内。 以上事实有交通事故认定书、保单及庭审笔录等为证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告提交石家庄市交管部门出具的交通责任事故认定书，该认定书认定事实清楚，理据充分，故本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告罗某某驾驶的冀某某某某某某大型普通客车在被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司处投保了交强险，对原告陆某某的损失，应由被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险范围内予以赔付；被告罗某某驾驶的冀某某某某某某大型普通客车和无名氏驾驶的电动车的行为间接结合导致原告陆某某受伤，应对原告陆某某的损失承担共同赔偿责任，石家庄市公安局交通管理局新华交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定原告陆某某负事故的次要责任，故对原告陆某某的损失，本院酌定被告罗某某承担70%的责任，被告罗某某承担责任后可待找到无名氏驾驶的电动车所有人后，向其追偿。 关于被告石家庄市某总公司是否承担赔偿责任的问题，结合交通管理部门出具的《交通事故认定书》，被告罗某某作为本次交通事故责任人，其系被告石家庄市某总公司所雇佣人员，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，被告石家庄市某总公司应当承担赔偿责任，被告罗某某存在重大过失，应当与雇主承担连带赔偿责任。 关于赔偿原告数额的计算依据： 关于原告主张的住院伙食补助费问题，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告受伤后共计住院89天，对原告主张的住院伙食补助费8900元，本院予以确认。被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险范围内向原告赔偿住院伙食补助费8900元。 关于原告主张的交通费用问题，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合的规定，原告虽未提交相应票据，但交通事故的发生确会形成一定的费用，对原告主张的交通费用，本院予以支持。被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险范围内向原告赔偿交通费600元。 综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 限被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内向原告赔偿住院伙食补助费8900元、交通费600元，共计9500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元系减半收取，由被告石家庄市某总公司、罗某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一八年六月二十一日 书记员 徐亚楠