wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德��初字第9387号原告杨学东，住德惠市。委托代理人卜凤辰，德惠市法律援助中心律师。被告武长亮，住吉林省榆树市。被告孙东生，住吉林省榆树市。被告孙立军，1977年10月12日，住吉林省榆树市。被告榆树市国土资源局法定代表人邹德军，局长。委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。原告杨学东与被告武长亮、孙东生、孙立军、榆树市国土资源局机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杨学东、其委托代理人卜凤辰及被告武长亮、孙立军、被告榆树市国土资源局（以下简称国土局）委托代理人沈大明到庭参加诉讼，被告孙东生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年08月8日10时许，在德惠市102国道1131公里处，原告杨学东驾驶吉AGV6**号普通三轮车与由被告孙东生驾驶的吉A572**号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，三轮摩托车驾驶员杨学东受伤的交通事故。经德惠市交警部门认定，原告杨学东负此次事故主要责任，被告孙东生负次要责任。被告车辆登记人为榆树市国土资源局，被告孙立军自国土局购买吉A572**号小型轿车未办理过户手续，被告武长亮为实际车主，被告孙东生为肇事司机，诸被告拒绝赔偿原告损失，故向法院提出告诉，要求诸被告依法赔偿原告各项诉请，医药费80200.62元、误工费1336.2元、护理费1628.85元、伙食补助费1500元、交通费1000元等赔偿费用，残疾赔偿金及残疾鉴定费用待鉴定后再行确定等，诉讼费用由诸被告承担。被告武长亮辩称，我确实是肇事车辆所有人，另一个被告孙东生向我借肇事车辆，就在借车这��发生交通事故了。我现在无法找到肇事司机孙东生，无法解决问题。我对原告治疗过程有异议。被告孙东生未答辩被告孙立军书辩称，肇事车辆吉A572**号小型轿车不是我的车我已经卖了。被告国土局辩称，此次事故与我方无关，肇事车辆吉A572**号小型轿车原为我局公车，后我局将此车拍卖时，被告孙立军拍得此车，我方有拍卖手续及收条为证。经审理查明，2014年08月8日10时10分，原告杨学东驾驶吉AGV6**号普通三轮车摩托车沿102线由长春往德惠方向行驶，行驶至1131公里处，与在快车道内行驶的由被告孙东生驾驶的吉A572**号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，三轮摩托车驾驶员杨学东受伤的交通事故。本次事故经德惠市交通警察大队认定，由原告杨学东承担本起事故的主要责任，被告孙东生承担本起事故的次要责任。原告受伤���当天被送往德惠市人民医院抢救，后因为伤势过重被送往吉大一院治疗，期间共住院治疗15天，经医院诊断为左侧多发肋骨骨折、胸部闭合性损伤、血胸、创伤性湿肺、腰4椎骨折、肩胛骨骨折、颈椎骨质增生、乙型病毒性肝炎、肝硬化等疾病。一共花去医疗费79，809.58元。在庭审中被告武长亮对原告杨学东的医疗费花费有异议要求鉴定，但被告武长亮在本院指定期限内均未提交申请。原告杨学东在庭审中提出要求对伤残等级进行鉴定，但在本院指定的鉴定日当天，原告并未到长春市中级人民法院选择鉴定机构。另查明，肇事司机孙东生驾驶的吉A572**号小型轿车为车主为被告武长亮，肇事司机孙东生向被告武长亮借用了该车辆，并在借用期间发生该事故。该车辆并未投保交强险。该车辆登记车主为榆树市国土资源局，榆树市国土资源局于2013年将该车辆拍卖并交付给买受人被告孙立军。被告孙立军购买该车辆后也将车辆转卖，后几经易手该车最终为车主武长亮所购。上述事实有原、被告的陈述、德惠市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份、医疗费票据14枚、出院诊断书一份、病历一份、用药清单一份等证据在卷为凭。本院认为，公民生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应该承担民事责任。被告孙东生经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃权利。本案中德惠市公安局交通警察大队对此次事故作出的事故责任认定，原、被告均无异议，故本院予以确认；吉A572**号肇事车辆为孙东生向武长亮借用一节，原告对此无异议，故本院对此予以认可。关于责任承担部分，原告杨学东应以承担本起事故的70%责任为宜；被告孙东生应以承担本起事故的30%责任为宜；关于被告武长亮，其作为肇事车辆车主及该车辆投保义务人，其应依法对肇事车辆履行投保交强险义务而未履行，此类车辆不应借由他人使用，被告武长亮该行为存在过错，故应与被告孙东生承担连带赔偿责任；关于被告榆树市国土资源局、孙立军，根据法律规定，连环购车未办理过户手续，因车辆已交付，原车主既不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任，本案中被告榆树市国土资源局与孙立军均已将该肇事车辆转卖并交付，此节原告及其他被告亦无异议，故被告榆树市国土资源局、孙立军不应承担责任。关于医疗费部分，应以原告提供的医疗费票据所载数额79，809.58元为准，在庭审中其他提供的120车费305.00元，应计入交通费部分。在庭审中被告武长亮对原告医疗部分提出异议，但其未在本院指定��限内提交书面鉴定申请，故对其主张不予支持。关于残疾赔偿金及鉴定费部分，原告杨学东在提出要求对伤残等级进行鉴定，但在本院指定的鉴定日当天，原告并未到长春市中级人民法院选择鉴定机构，应视为原告放弃该部分权利，故对原告要求给付残疾赔偿金及鉴定费一节，不予支持。关于交通费部分，原告有金额为350元的120车费票据一枚，并未提供其他票据，但因该部分花销确属必要支出，结合案发地到治疗医院的实际距离，应最终保护800元为宜。经本院核实，原告主张的合理费用如下：医疗费79，809.58元、误工费89.08元／天X15天=1，336.2元、护理费108.59元／天X15天=1，628.85元、伙食补助费100.00元／天X15=1，500.00元、交通费800.00元，共计85074.63的30%即25522.39元。基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第五十条之规���，判决如下：一、被告孙东生于本判决生效后立即给付原告杨学东各项赔偿共计25522.39元；二、被告武长亮负连带赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元、诉讼保全费200元、邮寄费108元由被告武长亮、孙东生承担345.9元，其余由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王希和代理审判员  朱立奇人民陪审员  李 季二〇一五年四月十六日书 记 员  刘荣魁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法立民初字第128号原告张某，男，汉族，。被告范某，女，汉族。本院受理的原告张某诉被告范某离婚纠纷一案中，因原告张某未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告张某自动撤诉处理。审判员  林一华二〇一五年四月三日书记员  胡海燕
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2014)扬广商初字第0197号原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司广陵支行，住所地在江苏省扬州市文昌中路8号A座。负责人王建忠，行长。委托代理人李东华，唐爱全，江苏周仕刚律师事务所律师。被告扬州市大元旅游用品厂，住所地在扬州市广陵区杭集镇夏庄村。负责人韦强。被告江苏国腾融资担保有限公司，住所地在江苏省扬州市江阳路万都装饰城四楼。法定代表人周文豪。被告韦强。被告周红梅。被告韦强、周红梅的共同委托代理人石永富、徐国栋，江苏征远律师事务所律师。被告周文豪。被告伍舒洛。被告吴云。被告江苏国腾融资担保有限公司、周文豪、伍舒洛、吴云的共同委托代理人周飞。被告王洁。原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司广陵支行（以下简称昆山农商行）与被告扬州市大元旅游用品厂（以下简称大元厂）、江苏国腾融资担保有限公司（以下简称国腾公司）、韦强、周红梅、周文豪、伍舒洛、吴云、王洁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李东华、唐爱全，被告韦强、周红梅的委托代理人石永富、徐国栋到庭参加诉讼。被告大元厂、国腾公司、周文豪、伍舒洛、吴云、王洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山农商行诉称，2013年2月5日，原告与大元厂签订了流动资金借款合同，约定，大元厂向原告借款400万元，期限自2013年2月5日至2014年2月4日，年利率7.2%，按月结息，到期利随本清。国腾公司与原告签订了保证合同，为大元厂提供连带担保责任。被告韦强、周红梅、周文豪、伍舒洛、吴云、王洁向原告出具了不可撤销保证担保书，为大元厂的借款提供连带保证责任。合同签订后，原告发放了400万元。借款到期后，大元厂未按约还款，保证人未承担保证责任。请求判令被告大元厂给付原告借款本金400万元及利罚息（截至2015年4月10日为550504.72元，此后按合同约定利率计算至还清之日止），国腾公司、韦强、周红梅、周文豪、伍舒洛、吴云、王洁承担连带还款责任。原告提供了流动资金借款合同、保证合同、借款借据、利息清单、不可撤销保证书。被告韦强、周红梅辩称，对出具不可撤销保证书无异议。借款由原告的信贷员实际使用，本案应为刑事案件。韦强、周红梅有80万元保证金在原告处，本金金额应为320万元。被告韦强、周红梅未提供证据。被告大元厂、国腾公司、周文豪、伍舒洛、吴云、王洁未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。经审理查明，2013年2月5日，原告与大元厂签订了流动资金借款合同，约定，大元厂向原告借款400万元，期限自2013年2月5日至2014年2月4日，年利率7.2%，按月结息，到期利随本清；逾期罚息利率加收50%，借款人到期不偿还借款本息的，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息；不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。原告与被告国腾公司签订了保证合同被告韦强、周红梅、周文豪、伍舒洛、吴云、王洁向原告出具了不可撤销保证担保书，为大元厂的借款承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的债务本息、实现债权的费用（包括但不限于律师费等）。合同到期后，大元厂未按约还款。截至2015年4月10日欠原告本金400万元、利罚息550504.72元。本院认为，原告与大元厂签订的借款合同，与国腾公司签订的保证合同，韦强、周红梅、周文豪、伍舒洛、吴云、王洁出具的不可撤销保证书系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规规定，应认定为合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。原告履行了放款义务，大元厂未按约还款，显属违约，应向原告还本付息，各担保人应履行担保义务。原告的诉讼请求，应予支持。被告王洁拒签本院依法送达的诉讼文书及庭审传票，导致诉讼文书及庭审传票未能实际接收，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，文书退回之日视为送达之日。被告大元厂、国腾公司、周文豪、伍舒洛、吴云、王洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州市大元旅游用品厂于本判决生效后十日内给付原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司广陵支行借款本金400万元、利罚息（截至2015年4月10日为550504.72元，此后按合同约定利率计算至还清之日止）；二、被告江苏国腾融资担保有限公司、韦强、周红梅、周文豪、伍舒洛、吴云、王洁承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19400元、保全费5000元、公告费600元，合计25000元（原告已预交），由被告大元厂负担（于履行本判决时直接交付原告），被告国腾公司、韦强、周红梅、周文豪、伍舒洛、吴云、王洁承担连带还款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 姜 莉二〇一五年四月十日书记员 田金星
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2014)台天商初字第2509号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路50号，组织机构代码56698498-5。代表人：陈小平，职务行长。委托代理人：余乾，公司员工。被告：徐盛耀（身份证号码3310231984********），男，1984年9月15日出生，汉族，住天台县。被告：徐盛胜（身份证号码3326251980********），男，1980年11月7日出生，汉族，住天台县，现羁押于浙江省乔司监狱。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被告徐盛耀、徐盛胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月18日、2015年4月30日两次公开开庭审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的委托代理人余乾，被告徐盛胜到庭参加诉讼，被告徐盛耀经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行诉称：2012年10月8日，被告徐盛耀因购买烟酒所需向原告申请贷款人民币10万元。2012年10月10日，两被告与原告签订“浙江民泰银行保证借款合同”。其中合同第一部分第二条约定，原告贷给被告徐盛耀人民币10万元，借款期限至2013年3月1日，月利率为12.03‰，利息按年结束，到期后利随本清。同时，该合同第二部分第五条约定，被告徐盛胜系被告徐盛耀本次贷款的保证人，担保方式为连带责任保证。该合同第二部分第九条约定，被告徐盛耀没有按约偿还的，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%的罚息��对未按时支付的利息计收复利。合同签订后，原告于当日借给被告徐盛耀人民币10万元。借款到期后，被告徐盛耀未按约足额偿付借款本息。原告多次催讨，均未果，仅在本金到期后自动扣除账户0.81元，利息自动扣除2分。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐盛耀立即归还原告贷款本金人民币99999.19元并赔偿原告利息损失（利息按合同约定算至款付清之日止）。2、被告徐盛胜对上述借款本息承担连带清偿责任。被告徐盛胜答辩称：对起诉状上陈述的事实无异议，担保是事实，愿意承担保证责任。被告徐盛耀未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提交提供借款申请书、保证借款合同、借款借据、查询单、账户明细单、被告徐盛耀账户流水账各一份，证明徐盛耀借款及徐盛胜担保的事实及自动扣款0.83元的事实。对原告提交的证据，经庭审质证，被告徐盛胜没有异议，被告徐盛耀经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，该组证据符合证据“三性”的要求，故对其证明效力，本院依法予以确认。经审理，本院查明事实如下：2012年10月8日，被告徐盛耀向原告申请贷款人民币10万元。2012年10月10日，被告徐盛耀、徐盛胜与原告签订浙江民泰商业银行保证借款合同一份，原告依约向被告徐盛耀发放贷款人民币10万元。合同约定，原告贷款给被告徐盛耀人民币10万元，借款期限至2013年3月1日，月利率为12.03‰，利息按年结算，到期后利随本清，被告徐盛胜系被告徐盛耀本次贷款的保证人，担保方式为连带责任保证。合同同时约定，被告徐盛耀没有按约偿还的，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%的罚息，对未按时���付的利息计收复利，贷款人有权从借款人、保证人开立在贷款人或浙江民泰商业银行其他分支机构的所有本外币账户中直接扣收相应款项用于清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。借款到期后，被告徐盛耀未按约足额偿付借款本息。经原告多次催讨，均未果。2013年3月1日，原告按照合同约定从被告徐盛耀账户中扣取借款本金人民币0.81元，2013年3月29日扣取借款利息人民币0.02元，剩余款项被告徐盛耀至今未付，被告徐盛胜亦未承担保证责任。为此，原告诉至本院。本院认为，浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被告徐盛耀、徐盛胜签订的保证借款合同合法有效，双方当事人均应按照约定履行合同义务。现因被告徐盛耀未能按时偿付全部借款本息，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行要求被告徐盛耀归还拖欠的借款本金并按照约定支付相应借款利息，理由正当，本院予以支持。被告徐盛胜为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，故原告要求被告徐盛胜对被告徐盛耀应付款项承担连带偿还责任，合理合法，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告徐盛耀在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金人民币99999.19元并支付借款利息（利息按合同约定算至履行完毕之日止，执行中扣除被告徐盛耀已经支付的0.02元）。二、被告徐盛胜对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付��钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3010元，由被告徐盛耀、徐盛胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3010元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈国良人民陪审员  江方初人民陪审员  何其庆二〇一��年四月三十日代书 记员  许薇敏
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第109号申请人：陈容带。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人陈容带因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为1.75万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山港澳流动渔民协会出具的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人陈容带在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人陈容带债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人陈容带负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年四月十日书 记 员  肖晓欣
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江开法民一特字第1号申请人张耀基，男。申请人张耀基要求宣告伍时职死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人张耀基认为其与伍时职是父子关系，伍时职于1950年离家至今下落不明，全无音讯。故于2014年2月25日向本院申请宣告伍时职死亡。经查，伍时职，男，1901年10月4��出生，广东省开平市长沙×村人，是申请人张耀基的父亲。伍时职于1950年赴香港务工，一直未归，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月14日在人民法院报刊登发出寻找伍时职的公告。法定公告期间为一年，现已届满，伍时职仍然下落不明。本院认为，申请人与伍时职是父子关系，伍时职自1950年至今已下落不明满四年，且申请人的申请书并附有开平市公证处关于申请人与伍时职系父子关系的公证书、开平市公安局长沙派出所关于伍时职下落不明的书面证明。再者，宣告死亡的公告期间一年已届满，但伍时职仍然下落不明。故对申请人申请宣告伍时职死亡的请求，依法应予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条和《中华人民共和国民法通则》第二十三条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第二十五条、第三十六条的规定，判决如下：宣告伍时职死亡。本判决为终审判决。代理审判员  甄灼辉二〇一五年四月十六日书 记 员  朱晓贤
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院执 行 裁 定 书��2014）尉执字第175号申请执行人陈某，男，汉族。被执行人黄某，男，汉族。被执行人李某，男，汉族。本院在执行（2014）尉执字第175号陈某申请执行黄某、李某借款合同纠纷一案中，陈某于2015年4月9日提出申请撤回执行请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院作出的（2014）尉民初字第444号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周宪科审判员  徐全龙审判员  张 程二〇一五年四月十六日书记员  庄文涛
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第3574号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告巩汉祥。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告巩汉祥信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告巩汉祥系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,806.39元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款52,806.39元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年四月十七日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2014）��执字第02758号申请执行人太仓市瑞源针织有限公司。法定代表人马文琴，该公司董事长。被执行人昆山市信诚时装有限公司。法定代表人倪雪明，该公司总经理。太仓市瑞源针织有限公司与昆山市信诚时装有限公司定作合同纠纷一案，本院（2014）太城商初字第00133号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，昆山市信诚时装有限公司应于判决生效后7日内支付太仓市瑞源针织有限公司定作款213377.38元，并直接支付太仓市瑞源针织有限公司预交的诉讼费3837元，合计217214元。昆山市信诚时装有限公司未按判决书规定期限履行义务。根据太仓市瑞源针织有限公司的申请，本院于2014年11月3日立案受理，执行标的217214元。执行过程中，本院依法查询了被执行人昆山市信诚时装有限公司名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，查询结果被执行人无财产可供执行���扣除执行过程中昆山市信诚时装有限公司已经支付的81842元，尚未执行到位135372元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）太城商初字第00133号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李卫平执行员  王惠生执行员  金永华二〇一五年四月二十九日书记员  王晓祎
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第2321号原告马志祥，男，55岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告马成，男，59岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告范素英，女，出生年月日不详，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在审理原告马志祥诉被告马成、范素英农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告马志祥于2015年4月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马志祥撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  姜婷婷二〇一五年四月七日书记员  郑雪娇
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)秦民初字第169号原告李某某，女,1984年3月10日出生，汉族。被告蔡某某，男，1981年5月19日出生，汉族。本院在审理原告李某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月22日以其有病需住院治疗，无法继续参加诉讼为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。审判员  宋怀信二〇一五年四月二十二日书记员  张晓亮
江苏省常州市戚墅堰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)戚商诉保字第14号申请人常州市长江科技小额贷款股份有限公司，住所地武进区常武中路801号常州科教城创研港1号楼。法定代表人蔡荣星，该公司董事长被申请人溧阳爱克斯箱包有限公司，住所地常州市溧阳经济开发区天目湖工业园。法定代表人黄富军，该公司董事长被申请人溧阳军荣旅游用品有限公司，住所地常州市溧阳市埭头镇工业园区。法定代表人黄富军，该公司董事长被申请人常州市瑞腾塑胶有限公司，住所地溧阳市南渡镇工业集中区。法定代表人邱东兴，该公司董事长被申请人黄富军。被申请人邱东兴。被申请人郎溪锦富箱包有限公司，住所地安徽省郎溪建平镇钟桥分流。法定代表人黄龙云，该公司董事长被申请人郎溪县锦绣房地产开发有限公司，住所地安徽省郎溪锦富箱包城内。法定代表人黄云龙，该公司董事长被申请人灵璧富康大酒店有限公司，住所地安徽省灵璧经济开发区法定代表人黄富军，该公司董事长被申请人灵璧富康塑料制品有限公司，住所地安徽省灵璧经济开发区法定代表人黄富军，该公司董事长被申请人宿州富康木业新材料有限公司，住所地安徽省灵璧经济开发区法定代表人黄富军，该公司董事长被申请人宿州富康箱包材料有限公司，住所地安徽省灵璧经济开发区法定代表人黄富军，该公司董事长被申请人安徽富康旅游箱包有限责任公司，住所地安徽省灵璧经济开发区法定代表人黄富军，该公司董事长被申请人黄龙云。申请人常州市长江科技小额贷款股份有限公司与被申请人溧阳爱克斯箱包有限公司、溧阳军荣旅游用品有限公司、常州市瑞腾塑胶有限公司、黄富军、邱东兴、郎溪锦富箱包有限公司、郎溪县锦绣房地产开发有限公司、灵璧富康大酒店有限公司、灵璧富康塑料制品有限公司、宿州富康木业新材料有限公司、宿州富康箱包材料有限公司、安徽富康旅游箱包有限责任公司、黄龙云诉前财产保全一案，申请人在起诉前申请财产保全，并已提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：冻结被申请人溧阳爱克斯箱包有限公司、溧阳军荣旅游用品有限公司、常州市瑞腾塑胶有限公司、黄富军、邱东兴、郎溪锦富箱包有限公司、郎溪县锦绣房地产开发有限公司、灵璧富康大酒店有限公司、灵璧富康塑料制品有限公司、宿州富康木业新材料有限公司、宿州富康箱包材料有限公司、安徽富康旅游箱包有限责任公司、黄龙云银行存款290万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮俊慧二〇一五年四月二十二日书记员  何健宏
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第564号原告：胡敏强，教师。被告：卢亚平。被告：钱湘俊，教师。原告胡敏强与被告卢亚平、钱湘俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2015年4月10日公开开庭审理。原告胡敏强、被告钱湘俊到庭参加诉讼，被告卢亚平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡敏强诉称：2010年6月15日，被告卢亚平向原告借款人民币6万元，口头约定月利率15‰，利息每月900元，部分通过建行转账，利息已支付到2014年11月份，本金未还。2014年12月23日至2015年1月，被告卢亚平向原告借用尾号为5248的浦发银行信用卡，透支消费计需还款74175.31元（还款日期为2015年2月14日），被告需承担归还本金及所产生的利息。2015年1月16日，被告卢亚平约原告见面商谈，被告卢亚平承诺在2014年农历年底前归还欠款，但多次催讨仍然无果。现请求：判令被告卢亚平、钱湘俊归还原告借款本金人民币6万元和原告垫付的透支款74175.31元，并自2015年2月15日起按银行贷款利率及信用卡透支利率支付利息至款项付清之日止。被告钱湘俊答辩称：原告借款时也未告知。被告卢亚平借款不是用于夫妻共同生活。两被告夫妻感情早已破裂，分居多年，不应该认定为夫妻共同债务。两被告于1989年12月25日登记结婚，2014年11月7日办理离婚手续，离婚协议书上明确婚姻关系存续期间被告卢亚平所欠的债务为其个人债务，由被告卢亚平自行承担。2014年12月-2015年1月20日信用卡使用与被告钱湘俊无关。请求驳回原告对被告钱湘俊的诉讼请求。被告卢亚平未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，录音、短信及各一组，结婚登记申请书、结婚申请书一份。对原告提交的证据，被告钱湘俊没有异议。被告卢亚平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，能够证明被告卢亚平向原告借款及借用信用卡的事实，以及两被告的婚姻状况，故依法予以采信。根据上述证据分析以及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：被告卢亚平于2010年6月15日向原告借款人民币6万元，口头约定月利率15‰。2014年12月23日至2015年1月，被告卢亚平借用的浦发银行信用卡进行消费，后因被告卢亚平到期未还款，原告自行还款74175.31元。另查明，两被告于1989年12月25日登记结婚，2014年11月7日办理离婚手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢亚平向原告胡敏强借款的事实清楚，证据充分，被告卢亚平在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现被告卢亚平拖欠借款未还，原告胡敏强要求被告卢亚平归还借款并支付利息，理由正当，原告胡敏强主张从2015年2月15日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告又没有提供有效的证据证明该债务系被告卢亚平的个人债务，故依法应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告钱湘俊对上述款项应当承担共同偿还责任。至于被告卢亚平借用的浦发银行信用卡进行消费，致使原告代为归还银行欠款74175.31元，被告卢亚平应当及时归还银行欠款，现被告卢亚平拖欠借款未还，原告胡敏强自行代为偿还后要求被告卢亚平归还借款，理由正当，本院依法予以支持。因被告卢亚平拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，故原告可要求被告卢亚平从2015年2月15日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息损失。对原告胡敏强要求被告卢亚平按照信用卡透支利率赔偿利息损失，缺乏法律依据，本院依法不予以支持。对被告钱湘俊抗辩的信用卡透支消费部分发生两被告离婚后，属于被告卢亚平的个人债务，符合法律规定，故对被告钱湘俊的这一抗辩，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告卢亚平、钱湘俊在本判决生效之日起10日内偿还原告胡敏强借款本金人民币6万元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率从2015年2月15日开始计算至款项还清之日止）。二、限被告卢亚平在本判决生效之日起10日内偿还原告胡敏强代为支付的银行欠款人民币74175.31元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率从2015年2月15日开始计算至款项还清之日止）。三、驳回原告胡敏强的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2980元，减半收取1490元，由被告卢亚平、钱湘俊共同负担670元，由被告卢亚平负担820元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2980元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈国良二〇一五年四月十日代书记员 许薇敏
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书陇民一终字第12号上诉人（原审原告）段玉莲，女，汉族，现年61岁，农民，住成县。上诉人（原审原告）石贵平，男，汉族，现年48岁，农民，住成县。被上诉人（原审被告）胡周，男，回族，现年59岁，农民，住成县。被上诉人（原审第三人）马怀仓，男，回族，现年47岁，农民，住成县。上诉人段玉莲、石贵平与被上诉人胡周、马怀仓土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服成县人民法院（2014）成民初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：原告段玉莲、石贵平与被告胡周、第三人马怀仓均系成县城关镇北关村村民，1997年原告家与北关村九社签订土地承包合同，承包土地3.91亩。第三人马怀仓家承包土地5.6亩，其中石家坪2亩。2003年被告胡周承包经营北关村机砖厂，该机砖厂与原告承包的石家坪牛圈前2.69亩土地相邻。2003年3月6日经原告石贵平（乙方）与被告胡周（甲方）、第三人马怀仓（丙方）协商签订《换地协议》，协议约定：丙方有石家坪土地1.997亩折合2亩换给甲方，甲方同意再换给乙方，由乙方耕种。乙方将位于石家坪牛圈前2亩土地换给甲方，剩余0.69亩乙方耕种。协议由三方当事人签字确认，并实地进行了丈量。同时，胡周向原告支付补偿金4000元，原告出具了收条。三方按协议互换了土地，被告胡周在原告承包地内经多年取土，原告原有承包地形成原坎下二十多米的新地块与公路相连。原审法院认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法流转，属于同一集体经济组织的承包方可以对土地的承包经营权进行互换。原被告及第三人同属成县城关镇北关村村民，可以对其承包地进行互换。签订的《换地协议》意思表示真实，并不违反法律强制性规定，为有效合同应受法律保护。是否办理流转手续仅对抗善意第三人，而非生效要件。故原告诉称换地行为未经村委会同意而导致协议无效的理由不能成立。原告要求返还2亩承包地的诉讼请求于法无据，不予以支持。原告要求被告胡周停止侵害并赔偿0.69亩承包地经济损失6000元的诉讼请求不属本案审理范围。遂判决：一、驳回原告段玉莲、石贵平要求被告胡周返还2亩承包地的诉讼请求；二、驳回原告段玉莲、石贵平的其他诉讼请求。宣判后，原审原告段玉莲、石贵平不服，提起上诉请求：1、撤销原审判决发回重审或改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：上诉人系成县城关镇北关村第九社农民，1997年5月29日上诉人石贵平父亲石良玉代表家人与第九社签订《土地承包合同》，承包3.91亩土地，同时村镇向上诉人颁发了土地承包经营权证书。其中2.96亩与北关村四社机砖厂相邻。被上诉人胡周承包机砖厂后，因缺乏土源。2003年2月多次找上诉人协商，要求上诉人将部分承包地兑换给机砖厂取土。后经协商胡周决定将他从马怀仓处私自互换取得的北关村三社2亩地交由上诉人，剩余0.69亩由上诉人继续耕种。随后三方签订换地协议，但在当事人请求发包方加盖印章时，第九社予以拒绝。由于机砖厂长期越界取土、侵蚀。上诉人家0.69亩土地仅剩0.4亩，位于20米高坎上无法耕种。上诉人认为：一审法院认定事实错误。1、上诉人与被上诉人不属同一集体，上诉人承包地的发包方为第九合作社与马怀仓、胡周分属不同合作社；2、换地协议内容违法，违反了农村土地承包经营权流转不得改变土地农业用途的规定，流转期限不得超过剩余期限。被上诉人签订协议的目的是机砖厂取土，违反了该条规定；3、一审法院认为上诉人请求的排除妨碍、赔偿损失不属同一法律关系认定错误，驳回上诉人诉讼请求错误；被上诉人胡周、马怀仓始终没有拿出承包地合法有效的证件，一审证据认定存在问题。被上诉人胡周、马怀仓二审时未答辩。二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。二审另查明：被上诉人马怀仓一审时提交的土地承包经营证书载明的发包方为成县城关镇北关村三社。胡周属北关村一社农民。还查明：一审宣判后，上诉人与被上诉人胡周已就剩余的0.69亩土地损害赔偿问题庭外达成和解协议，二审时不在主张。本院认为，《换地协议》虽经三方当事人协商一致的基础上签订。但从协议内容来看实际参与土地互换的只有上诉人石贵平和被上诉人马怀仓，互换目的是因胡周承包的北关村机砖厂利用石贵平承包地用于生产取土的需要。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。但因本案中上诉人与被上诉人马怀仓所持的土地承包经营权证书载明，两人承包土地分属不同集体所有，其互换行为改变了各自集体对其所属承包地的所有权，违反了上述强制性规定，应为无效协议。一审法院笼统以村为单位认定同一集体的概念，与现有农村土地所有权现状不符，原审判决适用法律错误，判处不当。关于上诉人在一审时主张恢复原状问题，因该地经过砖厂取土后，耕种更加便利，并无恢复原状之必要，二审时上诉人主动放弃了该项请求。综上，原审认定主要事实基本清楚，但适用法律错误，致判处不当。上诉人所持部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销成县人民法院（2014）成民初字第227号民事判决；二、由被上诉人马怀仓返还上诉人位于北关村石家坪牛圈前承包地2亩，被上诉人胡周负有协助义务；三、驳回上诉人的其他诉讼请求。二审案件受理费100元由被上诉人胡周、马怀仓各半承担。本判决为终审判决。审判长  蔡喜平审判员  寇彩霞审判员  朱晓剑二〇一五年四月二日书记员  陈 卓
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2015)绍诸商初字第1074号原告：石建卫。被告：郭谢党。委托代理人：章仲清，诸暨市城关法律服务所法律工作者。原告石建卫与被告郭谢党民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法由代理审判员孙兵独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告石建卫及被告郭谢党的委托代理人章仲清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石建卫诉称：2014年4月22日，被告郭谢党因经营所需，向原告借款30000元。借款逾期后，经原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告郭谢党归还借款本金30000元及支付自2014年4月22日起至款还清日至按银行同类同档次贷款基准利率计算的利息损失。被告郭谢党答辩称，已通过赵国贤归还借款本金15000元；借款时双方并未约定利息。原告石建卫为证实自己的主张，向本院提供借条原件一份，以证明被告于2014年4月22日向原告借款30000元的事实，并对被告已归还借款15000元的事实予以确认。经质证，被告对借条的真实性无异议，但认为已偿还了15000元，且借款时并未约定利息。上述证据已当庭出示，本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，应作为认定事实的依据。经审理，本院查明事实如下：2014年4月22日，被告郭谢党向原告石建卫借款人民币30000元。后被告归还借款15000元。余款至今未付。本院认为，原告石建卫和被告郭谢党之间的借贷行为，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款本金15000元，事实清楚，证据充分。因原告认可被告起诉前已归还借款本金15000元，且未提供证据证明借款时双方已约定利息或已于2014年4月22日向被告进行过催讨，本院只支持要求被告归还借款本金15000元及该15000元自起诉之日即2014年12月31日起按中国人民银行同类同档次贷款基准利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告郭谢党应归还原告石建卫人民币15000元，并支付该15000元自2014年12月31日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告石建卫的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告郭谢党负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  孙兵二〇一五年四月十日书 记 员  王威
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2015）长法民初字第00450号原告李某，女，1973年9月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告文某，男，1982年11月26日出生，汉族，户籍地同上，现经常居住地不明。原告李某诉被告文某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员谷博担任审判长，与代理审判员朱浩、人民陪审员程伟组成合议庭，适用普通程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告李某到���参加诉讼，被告文某下落不明，经本院依法公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李某诉称，我与被告于1993年5月经人介绍相识恋爱，1994年5月5日登记结婚，1995年9月6日共同生育一女名叫文某甲，1998年10月22日共同生育一子名叫文凌菲。因我与被告因性格不合，婚后经常为琐事发生纠纷，被告多次对我进行殴打。2013年11月，我向长寿区人民法院起诉要求与被告离婚，但因证据不足，法院未予判决离婚。但此后被告仍然不思悔改，2014年3月29日，被告再次对我进行殴打，经医院诊断为：面部多处软组织擦挫伤。我深感再也无法与被告共同生活，夫妻感情已彻底破裂。现再次起诉与被告离婚；婚生子文凌菲由我抚养，不要求被告支付抚养费；共同财产平均分割���被告文某未答辩。经审理查明，原告李某与被告文某于1993年5月经人介绍相识恋爱，1994年5月5日登记结婚，1995年9月6日共同生育一女名叫文某甲，1998年10月22日共同生育一子名叫文凌菲。近年来，原、被告因性格不合，经常为琐事发生纠纷，被告多次对原告进行殴打。2013年11月5日，原告李某向本院起诉要求与被告文某离婚，本院于同年12月25日作出（2013）长法民初字第06025号民事判决，判决驳回原告李某的诉讼请求。此后原、被告之间感情并未和好，2014年3月29日，被告再次对原告进行殴打，经医院诊断为：面部多处软组织擦挫伤，原告李某遂再次向本院起诉要求与被告文某离婚。上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、户口证明、（2013）长法民初字第06025号民事判决书、（2014）长法民初字第04869号民事裁定书、璧山县人民医院诊断证明、璧山县公安局璧���派出所出具的证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，婚姻应以感情为基础。原告李某与被告文某之间因双方性格差距较大，经常因家庭琐事发生纠纷吵打，夫妻感情逐渐产生裂痕。本院于2013年12月25日判决驳回原告李某要求离婚的请求后，双方之间关系并未得到改善，原告李某又再次起诉要求与被告文某离婚，夫妻感情现确已破裂，应准予离婚。原告要求婚生子文凌菲由其抚养，不要求被告支付抚养费，符合法律规定，本院予以支持。原告李某在庭审中陈述其与被告文某有共同财产位于长寿区×××镇×××村及长寿区×××街道×××小区的两处房产应予分割，另有银行按揭贷款系共同债务，但未提交充分证据证明，本院不予支持，双方当事人可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：一��准予原告李某与被告文某离婚；二、原告李某与被告文某婚生子文凌菲由原告李某抚养，被告文某不支付抚养费。本案案件受理费240元，由原告李某负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长 谷 博代理审判员 朱 浩人民陪审员 程 伟二〇一五年四月二十七日书 记 员 何孟岭
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2015)奇刑初字第00069号公诉机关奇台县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，生于1975年9月18日，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月8日被奇台县公安局取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2015]51号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于2015年3月30日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派检察员张洁燕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奇台县人民检察院指控：2014年3月19日0时许，被告人刘某某在奇台县东风商店处居住的许开东家饮酒后，驾驶新xx号小型普通客车回家，行驶至奇台县第二中学路段时，与前方王某某驾驶的新xx号小型轿车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人刘某某驾车逃离现场至古城明珠二期门口时，被巡逻民警抓获送至奇台县人民医院抽取血样。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为273mg/100ml,已超过醉酒驾驶的临界值；经奇台县交警大队认定被告人刘某某负此起事故的全部责任。公诉机关认为：被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人血液中酒精含量为273mg/100ml，应当从重处罚；被告人饮酒后驾驶机动车发生交通事故后逃逸，且负事故的全部责任，尚未构成其他犯罪的，应当从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人在案发后，赔偿被害人车辆损失，并获得谅解，可以酌定从轻处罚；建议判处被告人刘某某拘役三至五个月，并处罚金。被告人刘某某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并有以下证据：1、受理道路交通事故案件登记表一份；2、抓获经过二份；3、常住人口基本信息一份；4、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；5、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单各一份，附车辆照片一张；6、当事人血样提取登记表一份；7、新疆中信司法鉴定中心[2014]毒检字第1180G号法医毒物检验报告书一份，附鉴定委托书一份，附司法鉴定人执业证二份，司法鉴定许可证一份，鉴定告知记录二份；8、奇台县公安局交警大队第6523250201401317号交通事故认定书一份；9、收条一份、谅解书一份；10、被告人刘某某的供述和辩解等予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某明知酒后禁止驾车，但在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，根据新疆中信司法鉴定中心[2014]毒检字第1180G号司法鉴定检验报告书认定，被告人刘某某在驾车时血液中的乙醇含量为273mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，且被告人刘某某供认不讳。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑方面：被告人在开庭审理过程中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，请求从轻处罚。本院考虑以下量刑情节：被告人酒精含量高于200mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，符合从重处罚情节；被告人饮酒后驾驶机动车发生交通事故逃逸，负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，符合从重处罚情节；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，符合可以从轻处罚情节；被告人在案发后，赔偿被害人的经济损失，并获得谅解，符合可以酌定从轻处罚情节。综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，结合被告人的犯罪情节及损害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金人民币5000元于本判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王安娜二〇一五年四月十日书记员  张 岩
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民一终字第10号上诉人（原审原告）樊建华，女，汉族，1968年2月15日生。委托代理人三川，青海大孚律师事务所律师。委托代理人ＸＸ庆，青海大孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）许彬，男，汉族，1971年7月15日生。被上诉人（原审被告）中国石化石油工程地球物理有限公司江汉分公司。法定代表人周芝旭，该公司总经理。委托代理人罗梦婕，湖北立丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平安支公司。负责人王海宏，该公司经理。委托代理人冯兴文，青海竞帆律师事务所律师。原审被告韩福寿，男，汉族，1970年1月28日生。原审被告平安恒辉货运有限公司。上诉人樊建华与被上诉人许彬、中国石化石油工程地球物理有限公司江汉分公司、中国人民财产保险股份有限公司平安支公司、原审被告韩福寿、平安恒辉货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2014）德民初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人樊建华于2015年4月14日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为,上诉人樊建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人樊建华撤回上诉。二审案件受理费1935元，减半收取967元，由上诉人樊建华承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  巴学农审 判 员  党雪仁代理审判员  鲍丽娜二〇一五年四月十四日书 记 员  刘 悦
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第2324号原告上海聚城资产管理有限公司，住所地上海市徐汇区漕东路XXX号XXX室，法律文书送达确认地上海市浦东新区浦东大道220号8F法定代表人孟某，该公司总经理。委托代理人黄晓菁，远闻(上海)律师事务所律师。被告上海中暨投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑某某。本院在审理原告上海聚城资产管理有限公司与被告上海中暨投资管理有限公司间服务合同纠纷一案中，原告上海聚城资产管理有限公司以其已与被告协商解决为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海聚城资产管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费人民币2,410元，减半收取计人民币1,205元，由原告上海中暨投资管理有限公司负担。审 判 长  樊 杰代理审判员  张志慧人民陪审员  戴锦铨二〇一五年四月二十九日书 记 员  朱 英
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第967号之一申请执行人东莞市富发膳食管理服务有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人谢坚固，总经理。被执行人东莞市倍嘉电池科技有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人黄国韬。申请执行人依据本院作出的（2014）东三法民二初字第745号民事调解书向本院申请执行。因被执行人东莞市倍嘉电池科技有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人东莞市倍嘉电池科技有限公司存款人民币188389.87元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何业生人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年四月二十八日书 记 员  林汝宜
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1245号罪犯励大和，男，1963年9月24日出生，汉族，浙江省象山县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2012年9月29日作出(2012)杭富刑初字第727号刑事判决，以被告人励大和犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。上诉后，经杭州市中级人民法院二审,于2012年12月19日以（2012）浙杭刑终���第738号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯励大和自入监服刑至2015年1月间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2013年度监狱级记功,2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯励大和在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯励大和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯励大和准予减刑七个月（刑期至2021年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年四月三十日书 记 员  鲍 俊
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2014）汉滨执字第00369-3号申请执行人陈开省，男，汉族，出生于1964年2月20日，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区新城办。委托代理人王新萍，陕西宁康律师事务所律师。被执行人单吉林，男，汉族，出生于1960年6月21日，陕西省安康市人，住安康市汉滨区新城办。被执行人陈思秀，女，汉族，出生于1963年8月30日，陕西省安康市人，住址同上。系单吉林之妻。陈开省与单吉林、陈思秀实现担保物权一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）汉滨民特字第00006号民事裁定书已发生法律效力，裁定对单吉林、陈思秀所有的位于安康市汉滨区新城办陈家沟村五组的房屋（房产证号为安市房权证新城办字第（99）1####6号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人陈开省对变价后所得价款在其借款本金1720000元、利息（从2014年3月27日起按中国人民银行公布的同类、同期贷款基准利率的四倍计算利息至借款本金偿还完毕之日止）及实现债权的费用等债权范围内优先受偿。申请人陈开省于2014年8月27日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，并依法对执行标的（涉案房屋）进行了查封和价格评估，在本院委托拍卖前被执行人主动向申请执行人履行了全部还款义务，申请执行人遂向本院提出书面申请，请求撤回对本案的执行。经审查，申请执行人的撤销执行申请符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：对本院（2014）汉滨民特字第00006号民事裁定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方荣哲审判员  晏 斌审判员  乐发波二〇一五年四月二十二日书记员  王 萍
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第300号申请人：苗亮，男，汉族，1982年6月生，郯城县人。被申请人：朱杰，男，汉族，1989年2月生，郯城县人。被申请人：李根学，男，汉族，1971年9月生，江苏省沭阳县人。本院于2015年4月3日作出的（2015）郯诉前保字第300号的保全裁定，现因被申请人缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人朱杰驾驶的鲁Q361**号小型汽车及被申请人李根学驾驶的苏NF3**号货车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年四月八日书记员  徐 军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民保字第117号申请人郝玉林。被申请人张涛侦。申请人郝玉林与被申请人张涛侦民间借贷纠纷一案，申请人于2015年4月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人张涛侦在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的实发工资予以扣留。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人张涛侦在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的实发工资予以扣留。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高文清审 判 员  贺海燕代理审判员  苏 丹二〇一五年四月十三日书 记 员  王先军
德州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）德开民初字第9号原告李勇。委托代理人赵文华，山东德联邦律师事务所律师，系特别授权代理。��告德州万川玻璃深加工有限公司，住所地德州经济开发区小辛庄路。法定代表人庞立庄，董事长。被告庞立庄。原告李勇与被告德州万川玻璃深加工有限公司、庞立庄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托代理人赵文华到庭参加了诉讼，被告德州万川玻璃深加工有限公司及庞立庄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2006年被告方因经营需要多次从原告方借款共计52万元，当时约定年息为10%，原告方多次要求被告方将该款返还，但是被告方拒不支付该款。故诉至法院，请求依法判令被告支付该款。被告未进行答辩。经审理查明，被告德州万川玻璃深加工有限公司于2006年6月15日向李勇借款200000元，于2009年4月14日向李勇借款130000元和40000元，于2011年4月14日向李勇借���150000元。并分别向李勇出具了收据，在收据上约定了年息，加盖了德州万川玻璃深加工有限公司财务专用章。上述事实，有原告提供的收据四张、德州万川玻璃深加工有限公司企业信息、股东发起人及原告的当庭陈述在卷予以证实。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李勇借款给被告德州万川玻璃深加工有限公司，被告向原告出具收条，系双方真实意思表示，受法律保护。因原告李勇与被告德州万川玻璃深加工有限公司、庞立庄未约定借款期限，原告李勇可随时要求归还。故对原告要求被告还款52万元的事实，应予以支持。在庭审过程中，原告称被告已经偿还利息，对于利息不在主张，本院予以支持。因在四张收据上面都加盖有被告德州万川玻璃深加工有限公司的财务专用章，所以本院认为该借款行为是公司行为，庞立庄不应作为本案的被��。对原告李勇对庞立庄的诉讼请求予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未做书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，判决如下：一、被告德州万川玻璃深加工有限公司给付原告李勇欠款52万元，上述款项限判决生效后五日内一次性付清；二、驳回原告李勇对被告庞立庄的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，诉讼保全费3520元，共计12520元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，��本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  田洪军人民陪审员  鲁建顺人民陪审员  赵云良二〇一五年四月三十日书 记 员  吕帅帅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)朝民初字第22819号原告北京圣象全时空工程有限公司，住所地北京朝阳区崔各庄村南侧。法定代表人王树民，董事长。委托代理人王跃胜，北京市惠诚律师事务所律师。被告李建财，男，1976年5月4日出生。委托代理人王保文，河北鼎辉律师事务所律师。原告北京圣象全时空工程有限公司（以下简称圣象公司）与被告李建财劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓娥独任审判，公开开庭进行了审理。圣象公司之委托代理人王跃胜，李建财及其委托代理人王保文到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。圣象公司诉称：2008年3月26日，李建财到我公司从事地板安装工作，双方签订了劳动合同，双方签订了劳动合同，双方约定李建财执行综合计算工时制度。李建财工作期间经常表现处极不负责的态度，多次出现严重安装质量问题，给我公司造成经济损失。经我公司多次批评教育后，李建财更加不服从公司安排，消极怠工。2014年8月20日，李建财擅自离开公司，无故旷工。2014年8月29日，李建财预谋的向我公司提出书面解除劳动合同通知书，同日提起仲裁申请。我公司不同意仲裁裁决，为维护我公司的合法权益，故诉至法院要求：1、不支付李建财解除劳动合同的补偿金30602.25元；2、不支付李建财2012年1月1日至2014年8月31日期间未休年休假工资10452元；3、不支付李建财2008年3月26日至2011年6月30日期间的未缴纳养老保险费补偿5442.30元及未缴纳失业保险一次性生活补助费2544元。李建财辩称：我同意仲裁裁决，不同意圣象公司的诉讼请求。经审理查明：关于劳动关系解除，ＸＸＸ主张2013年12月30日因山峰公司拖欠工资及未缴纳社会保险为由提出离职。关于年休假，ＸＸＸ主张其2011年12月30日至2013年12月30日共计10天年休假未休。2014年2月11日，ＸＸＸ以山峰公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2014年7月23日，朝阳仲裁委做出京朝劳仲字[2014]第04396号裁决书，裁决驳回ＸＸＸ的仲裁请求。ＸＸＸ不服仲裁裁决诉至本院。以上事实，有双方当事人提交的电子邮件、证明、银行对账单、京朝劳仲字[2014]第04396号裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：用人单位和劳动者之间劳动关系的认定，应结合劳动合同的签订、工资支付、社会保险的缴纳、入职等因素综合予以认定。本案中，ＸＸＸ为证明与山峰公司之间的劳动关系申请证人李×出庭陈述，李×为证明与山峰之间的劳动关系提交了社会保险缴费明细，显示山峰公司为李×缴纳社会保险，山峰公司虽不认可李×为该公司员工，但未提交相应的证据予以反驳，加之ＸＸＸ提交的银行明细、电子邮件、证明等形成完整的证据链，本院对ＸＸＸ关于与山峰公司之间系劳动关系的主张予以采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。山峰公司未就ＸＸＸ的劳动关系履行情况提供证据，故本院对ＸＸＸ关于入职时间、离职情况、工资标准的主张予以采信。关于劳动关系解除，ＸＸＸ主张其于2013年12月30日因山峰公司未为其缴纳社会保险、拖欠工资为由提出解除，山峰公司确存在未为ＸＸＸ缴纳社会保险的情况，故山峰公司应支付ＸＸＸ解除劳动关系经济补偿金，ＸＸＸ要求的数额不高于法律规定，本院予以确认。用人单位自2008年1月1日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。ＸＸＸ于2014年2月11日申请仲裁，山峰公司未提交与ＸＸＸ签订的劳动合同，故山峰公司应支付ＸＸＸ2013年2月11日至2013年12月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额63702.41元（5985×10个月+5985÷21.75×14天）。《职工带薪年休假条例》第五条：“职工每年享有带薪年休假是国家为了维护职工休息休假权利而赋予劳动者的权利，单位应保证职工享有年休假，用人单位安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬”。本案中，山峰公司未就ＸＸＸ年休假情况提交相应的证据，故本院对ＸＸＸ的主张予以采信。山峰公司应支付ＸＸＸ2011年12月30日至2013年12月30日期间未休年休假工资5503.45元（5985÷21.75×10天×200%）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十二条、《职工带薪年休假条例》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：一、被告沈阳山峰工贸有限公司北京销售分公司于本判决生效后七日内支付被告ＸＸＸ二〇一三年二月十一日至二〇一三年十二月三十日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额六万三千七百零二元四角一分；二、被告沈阳山峰工贸有限公司北京销售分公司于本判决生效后七日内支付被告ＸＸＸ解除劳动关系经济补偿金一万七千九百五十五元；三、被告沈阳山峰工贸有限公司北京销售分公司于本判决生效后七日内支付被告ＸＸＸ二〇一一年十二月三十日至二〇一三年十二月三十日期间未休年休假工资五千五百零三元四角五分；四、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告ＸＸＸ负担5元（已交纳），被告沈阳山峰工贸有限公司北京销售分公司负担5元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告沈阳山峰工贸有限公司北京销售分公司负担（原告ＸＸＸ已预交，被告沈阳山峰工贸有限公司北京销售分公司于本判决生效后七日内给付原告ＸＸＸ）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨晓娥人民陪审员  黄士华人民陪审员  宋志勇二〇一五年四月九日书 记 员  李剑奇
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民特字第0003号申请人于乐，无职业。申请人于乐要求宣告于鸿文死亡一案，本院依法进行了审理，���已审理终结。2002年9月申请人于乐之父于鸿文从住处走失，经多次寻找下落不明。申请人于2008年12月17日向天津市公安局南开分局兴南派出所报案。经查，于鸿文，男，1960年2月16日出生，汉族，籍贯天津市武清区，无职业，住天津市南开区服装街新裕里4-4。与申请人于乐系父子关系。于鸿文自2008年12月18日失踪。申请人于乐于2008年12月17日向天津市公安局南开分局兴南派出所报案。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月5日在《人民法院报》发出寻找于鸿文的公告。法定公告期间为一年，现已届满，于鸿文仍然下落不明。本院认为，申请人于乐申请宣告于鸿文死亡，于鸿文在法定公告期届满后，仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告于鸿文死亡。本判决为终审判决。审判员  杜雅青二〇一五年四月七日书记员  孙钦磊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条【宣告死亡】公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请人应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条【公告与判决】人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第01898号申请执行人廉莹，女，1977年6月6日出生，汉族，北票市邮政局职员，住辽宁省北票市。被执行人余某某，男，1996年6月17日出生，汉族，大连财经学院学生，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2015年11月6日作出（2015）北民北初字第03321号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确认被执行人给付申请执行人借款本金121350元及利息。本院在执行申请人廉莹与被执行人余博洋债务清偿纠纷一案，查明被执行人现暂无财产可供执行，鉴于本案的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结对北票市人民法院（2015）北民五初字第03680号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律生效。审判长  郭志民审判员  周建平审判员  孙爱民二〇一五年四月二十七日书记员  窦宏伟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1269号罪犯赖联清，男，1979年8月6日出生，汉族，浙江省平阳县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2007年11月13日作出(2007)平刑初字第568号刑事判决，以被告人赖联清犯非法制造枪支罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、赌博罪，判处有期徒刑十二年八个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年八个月。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赖联清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。被评为2012年度监狱级改造积极分子,2012年度省级改造积极分子,2013年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子。悔改表现突出。经审理查明，罪犯赖联清在服刑期间，上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赖联清在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖联清准予减刑一年八个月（刑期至2015年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年四月二十七日书 记 员 鲍 俊
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民二初字第00182号原告：金寨金亚夏出租汽车有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇新城区金顾路（原固梅路6号丝绸印染厂），组织机构代码08220746-9。法定代表人：甘玉林，经理。委托代理人：洪伟，该公司职员。被告：赵亮，男，1982年12月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：赵开应，男，1954年8月26日出生，汉族，住安徽省金寨县。本院认为：原告金寨金亚夏出租汽车有限公司以与被告赵亮、赵开应达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告金寨金亚夏出租汽车有限公司撤回起诉。本案受理费2892元，减半收取1446元，由原告金寨金亚夏出租汽车有限公司负担。审判员  胡李霞二〇一五年四月七日书记员  胡 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法立保字第178号申请人深圳市冠日瑞通技术有限公司。法定代表人肖首清，董事长。委托代理人蒋国光，广东众诚律师事务所律师。被申请人深圳市颖力实业发展有限公司。法定代表人冯本现。被申请人汤美婷，女，汉族。申请人深圳市冠日瑞通技术有限公司于2015年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被申请人名下的财产，并由深圳市通赢融资担保有限责任公司提供了保函作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人汤美婷名下位于深圳市罗湖区草埔村颖隆大厦颖隆大厦xxxx房产（房产证号：xxxxxxxx**），查封价值以人民币208905元为限，查封期限为三年，具体查封期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周淑萍二〇一五年四月二十七日书记员  胡 琴
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2015)共民二初字第123号原告中国农业银行股份有限公司永修县支行，住所地：永修县涂埠镇新城大道34号。法定代理人姜某。委托代理人徐飞，公司员工。被告宋嵩。本院于2015年2月6日立案受理原告中国农业银行股份有限公司永修县支行与被告宋嵩信用卡纠纷一案，依法由代理审判员毛才华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永修县支行的委托代理人徐飞到庭参加了诉讼，被告宋嵩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司永修县支行诉称,2013年，被告向原告申请开立信用卡，并签字承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》。被告申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为00×××96的信用卡。后被告使用该信用卡多次透支，截止2015年1月7日，共透支本金计人民币4365.74元、利息561.6元、滞纳金154.09元以及其他费用5.74元。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支本息5087.17元（暂计至2015年1月7日，利息、滞纳金按约定计算至被告还清上述透支本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告宋嵩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提供书面答辩。经审理查明：被告于2013年8月14日向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号为00×××96，人民币账户信用额度为人民币5000元。申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：本合约利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；申领人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；境内紧急取现收取取现金额2%的手续费。截至2015年1月7日，被告共透支本金计人民币4365.74元、利息561.6元、滞纳金154.09元以及其他费用5.74元，共计人民币5087.17元。原告明确“其他费用”为取现手续费。以上事实，有原告提交的被告的身份资料、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细交易信息等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为：被告宋嵩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证等诉讼权利，因此产生对其不利的法律后果由其自行承担。本案经开庭审理，据已查明事实，可以缺席判决。被告向原告申领贷记卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》，该合约是双方真实的意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约定履行各自的义务。被告在使用信用卡透支消费后未按约偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》要求被告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院依法予以支持。信用卡透支款本金、利息、滞纳金及其他费用暂计至2015年1月7日为人民币5087.17元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算至本判决确定的债务清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋嵩应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司永修县支行支付截止到2015年1月7日的信用卡透支款本金4365.74元、利息561.6元、滞纳金154.09元以及其他费用5.74元，共计人民币5087.17元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算至本判决确定的债务清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋嵩承担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  毛才华二〇一五年四月二十三日书 记 员  周 欢
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沾��执字第87号申请人沾化金龙混凝土有限公司。住所地：滨州市沾化区。被申请人山东宏润安装工程有限公司。住所地：山东省肥城市。被申请人朱祥云，男，住重庆市云阳县。申请人沾化金龙混凝土有限公司与被申请人山东宏润安装工程有限公司、朱祥云诉前保全纠纷一案，申请人于2015年4月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值130万元的银行存款、债权、房产予以保全，申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人价值130万元的银行存款、债权、房产予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解���保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇一五年四月十七日书记员 李新国
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第03180号罪犯汪传三，男，汉族，1970年6月10日生，小学文化，安徽省潜山县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省安庆市潜山县人民法院于2011年10月8日作出（2011）潜刑初字第00073号刑事判决，以被告人汪传三犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑五年（刑期至2015年11月7日止），罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯汪传三在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汪传三在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪传三在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪传三减去自本裁定送达之日起至2015年11月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年四月二十七日书 记 员  陈光辉
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴州民初字第1123号原告成都成之名商贸有限公司。法定代表人李昆娣，该公司经理。委托（特别授权）代理人明仕孝，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。被告：巴中市灵通汽车维修服务有限公司。法定代表人魏庆林，该公司经理。本院在审理原告成都成之名商贸有限公司与被告巴中市灵通汽车维修服务有限公司合同纠纷纠纷一案过程中，原告成都成之名商贸有限公司因被告单位经营倒闭，法定代表人已外逃，无法送达相关手续，于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告成都成之名商贸有限公司撤回起诉。案件受理费免收。代理审判员  陈泓燕二〇一五年四月二十八日书 记 员  杨 毅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2015)佛南法民二担字第6-1号申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地佛山市南海区桂城南海大道67号。负责人刘炳恒。委托代理人胡金才、刘嘉惠，分别为广东昊法律师事务所律师和实习律师。被申请人陈柳影，女，汉族，1979年9月6日出生，居住广东省佛山市顺德区。被申请人刘勇彬，男，汉族，1973年11月25日出生，居住广东省佛山市顺德区。申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被申请人陈柳影、刘勇彬担保物权纠纷一案，因申请人在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行自动撤回申请处理。代理审判员  汪晓强二〇一五年四月十日书 记 员  何钊盈
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邳民诉保��第203号申请人李章，公务员。被申请人李忠军，居民。申请人李章因民间借贷纠纷于2015年4月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人李忠军的工资及银行存款3万元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李忠军的工资及银行存款3万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大庆二〇一五年四月九日书记员  刘 雪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）虹执字第3775号申请执行人傅骏，男，1982年7月12日出生，汉族，住上海市。申请执行人黄文馨，女，1984年3月2日出生，汉族，住同上。申请执行人傅欣妍，女，2011年8月8日出生，汉族，住同上。法定代理人傅骏。申请执行人应丽娟，女，1956年2月26���出生，汉族，住同上。被执行人上海瑞城房地产有限公司，住所地上海市。法定代表人王颖，董事长。原告傅骏、黄文馨、傅欣妍、应丽娟与被告狮城怡安(上海)物业管理有限公司、被告上海瑞城房地产有限公司、上海市虹口区瑞虹新城第一业主委员会侵权责任纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2014年4月9日作出的(2014)沪二中民二(民)终字第213号民事判决，已经发生法律效力。权利人傅骏等于2014年11月21日向本院申请执行，要求义务人上海瑞城房地产有限公司对上海市临平路XXX号第一座名义102室房屋所在建筑的水泵房采取有效可靠的隔声降噪措施，使该房屋室内噪声符合GBJ118－88《民用建筑隔声设计规范》规定的“一级”标准。本案在执行过程中，查明，申请执行人于2014年12月将本市临平路XXX号第一座名义102室房屋出售给���外人孙某某，该房地产权利人已变更登记为孙某某。被执行人据此认为本案执行标的所指向房屋的权利人已经发生变动，申请执行人实际已不能就该房屋提出任何主张，故本案已不具备可执行性，应当终结执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，原审中法院基于认定系争房屋存在的瑕疵对申请执行人一方造成了损害而依法作出相应判决。现申请执行人已将该房屋出售，其对于该房屋的所有物权已经归于消灭，且实际也不再居住使用，故系争房屋存在的瑕疵对申请执行人已不存在损害的事实，据此，申请执行人要求执行的权利基础已发生根本变化，本案确无继续执行的必要。另外，如果房屋的现所有权人认为该房屋对其造成了损害，可依法通过相应的救济途径另行寻求解决。因此，本院依法终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：对(2014)沪二中民二(民)终字第213号民事判决终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 亮审 判 员  孔 斌代理审判员  石录赟二〇一五年四月二十四日书 记 员  倪姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第1315号原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。委托代理人张学军，系朝格温都信用社主任。被告崔国民，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告张英红，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告李建凤，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告闫立东，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告崔占有，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告崔占华，男，汉族，农民，现住址同上。被告崔占林，男，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告翁牛特旗农村信用合作联社诉被告崔国民、张英红、李建凤、闫立东、崔占有、崔占华、崔占林金融借款合同纠纷一案中，原告翁牛特旗农村信用合作联社于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3453.00元，减半收取1726.50元，由原告负担。审判员  李丛葆二〇一五年四月二日书记员  衣亚琳
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第119号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:宋彦昌。被申请人于2010年01月21日向申请人借款人民币32,700.00元,用途农户粮食种植。还款时间为2011年04月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金32,700.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人宋彦昌应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金32,700.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  翟树全二〇一五年四月十七日书记员  淦 将
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2015)仪民初字第383号原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段*号。法定代表人：柏洪强，该行董事长。委托代理人：袁学乾、姜福斌，该单位职工。被告：黄某某，男，汉族，生于1978年9月14日。被告：谢某某，女，汉族，生于1983年7月21日。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告黄某某、谢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月6日公开开庭进行了审理。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的委托代理人袁学乾到庭参加了诉讼，被告黄某某、谢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉称：被告黄某某于2011年2月22日与原告签订了一笔借款合同，约定由原告给被告提供贷款50,000元，利息约定为月息千分之八点一，并约定按季结息，到期还本，从本金到期次日开始加收罚息。该借款到期后，被告黄某某未按约定履行还款义务。为维护原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的合法权益，依照相关法律规定起诉来院，请求判令：1、二被告立即偿还贷款本金50,000元及资金利息（含超期罚息）；2、本案诉讼费、差旅费及律师费由被告方承担。被告黄某某、谢某某未作答辩。经审理查明，被告黄某某于2011年2月22日与原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司（原仪陇县农村信用合作联社）签订借款合同一份，合同约定：1、由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司向被告黄某某提供贷款50,000元用于生意；2、贷款利息为月息千分之八点一，贷款按季结息，到期还本，逾期未归还本息的，罚息按合同约定利率的50%加收；3、借款期限为2011年2月22日起至2012年2月21日止，被告黄某某应于2012年2月21日偿还贷款本金50,000元。合同签订后，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告黄某某提供了贷款，被告黄某某未按约定向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司支付利息。上述借款到期后，被告黄某某也未向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司归还上述借款本金。同时查明，被告黄某某与被告谢某某系夫妻关系，被告谢某某在借款承诺书共同承诺人处签名并加盖手印，承诺内容为：若未能按借款合同的约定还贷本息，你社可依法清收；若未能按借款合同的约定偿还本息，同意你社从单位或相关部门支付给我家的工资及其他款项中扣收。以上事实有原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、二被告的身份证复印件、二被告的结婚证复印件、被告黄某某的户口本复印件各一份，仪陇县金城镇蔡庙村村民委员会证明一份，四川省农村信用社个人借款承诺书复印件、个人小额信用借款合同复印件、四川省农村信用社借款借据复印件、四川省农村信用社贷款利息清单查询结果各一份，以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。被告黄某某、谢某某未到庭应诉，理应承担相应的法律后果。被告黄某某于2011年2月22日向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司借款50,000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方在借款合同中明确约定了借款金额、借款期限、借款结息方式及利率、罚息计算方式，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司按照合同约定向被告黄某某提供了贷款，被告黄某某却未依约向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司履行还本付息的义务。因此，对于原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司请求被告黄某某偿还贷款本金50,000元及资金利息的主张，本院予以支持。对于原告主张二被告承担共同还款责任的主张，本院认为，本案所涉债权债务关系是在二被告夫妻关系存续期间产生，且被告谢某某在借款承诺书的共同承诺人处签名捺印，承诺共同还本付息，故对原告要求二被告连带偿还所欠借款本息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告黄某某、谢某某于本判决生效后十日内偿还原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元，并按照合同约定支付利息及罚息（利息及罚息计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,050元，公告费560元，由被告黄某某、谢某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  杨兴林代理审判员  王 明人民陪审员  屈邦君二〇一五年四月二十二日书 记 员  廖先龙
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂洪山民商初字第01289号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地：广州市天河北路233号中信广场办公楼62楼。法定代表人：池村敏郎，公司董事长。委托代理人：曾丽琴，公司员工，一般授权代理。被告：武汉润诚天地房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路517号明泽大厦19楼。法定代表人：刘光明。本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司诉被告武汉润诚天地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告日立电梯（中国）有限公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告日立电梯（中国）有限公司撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。本案案件受理费因撤拆减半收取为11213元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。审判员 向 真二〇一五年四月十四日书记员 姚紫茶
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第412号之一申请执行人黄光乔。被执行人叶广球。申请执行人根据本院（2014）东三法民一初字第484号民事判决书向本院申请执行。因被执行人叶广球至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人叶广球存款人民币1343730元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何业生人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年四月二日书 记 员  方向宇
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4084号罪犯王明，男，1982年10月23日出生，汉族，浙江省临安市人，初中毕业，住浙江省临安市，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省临安市人民法院于二〇一三年三月十九日作出(2013)杭临刑初字第155号刑事判决，以罪犯王明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金4000元（已履行1200.00元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王明准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一五年四月十七日书记员王静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)前民初字第1283号原告刘明，住前郭县。被告张健军。原告刘明与被告张健军买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案。本院在审理原告刘明与被告张健军买卖合同纠纷一案中，原告刘明于2015年4月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘明撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还原告。审判员  范炜旭二〇一五年四月九日书记员  李海阳
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城冷民初字���000112号原告付某甲。被告付某乙。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付某甲撤回起诉。诉讼费25元，由原告承担。审判员  代明荃二〇一五年四月十日书记员  陈 乐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民二(商)初字第104号原告上海远控电子工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人赵爱国。委托代理人周巍，上海大邦律师事务所律师。委托代理人潘丽云，上海大邦律师事务所律师。被告上海仪电楼宇科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人薛伟。本院在审理上列当事人间服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海远控电子工程有限公司有限公司撤回对被告上海仪电楼宇科技有限公司的起诉。本案诉讼费人民币2,597.20元减半收取为人民币1,298.60元，由原告上海远控电子工程有限公司负担。审判员  张志良二〇一五年四月十六日书记员  徐 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂公安��初字第01319号原告：马某某，女，1968年8月15日出生，汉族，务工，住湖北省公安县。被告：周某甲，男，1958年3月8日出生，汉族，住湖北省公安县。原告马某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由审判员周彧担任审判长，与审判员黄鹏、人民陪审员关俊组成合议庭公开进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称：原、被告经人介绍于1986年开始同居生活，共同生活期间，双方因性格不和常为家务琐事发生争吵。被告周某甲于2001年外出务工，至今下落不明，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。原告马某某为支持其诉请，向本院提交了如下诉讼证据：一、原告身份证复印件及家庭成员常住人口登记卡。旨证明原、被告及其女儿的身份情况；二、公安县麻豪口镇赵家村村民委员会证明一份。旨证明原、被告于1986年10月结婚，被告周某甲于2001年外出务工，至今未归，下落不明；三、原告马某某与被告周某甲的女儿周甲的证词一份。旨证明被告周某甲于2001年外出，至今未与周甲联系，下落不明；四、被告周某甲与其前妻生育的女儿周乙的证词一份。证明被告周某甲于2001年外出，至今未与周乙联系，下落不明。被告周某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告马某某与被告周某甲于1986年3月经人介绍相识，1986年8月，双方按农村习俗举行结婚仪式后即同居生活，被告周某甲系再婚。于1987年9月21日生育一女（周甲），共同生活期间，双方因性格不合常为琐事发生争吵。2001年5月，被告周某甲外出务工，至今未与家庭联系，下落不明。同时查明：双方婚后无共同财产，无共同债权、债务。��述事实，有原告马某某提交的相关证据及庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为：原告马某某与被告周某甲未按婚姻法规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，形成事实婚姻关系。婚姻存续期间，被告外出下落不明达十四年之久，可以认定夫妻感情确已破裂，现原告马某某起诉要求离婚，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告马某某与被告周某甲离婚。案件受理费300元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交���诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：26×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周 彧审 判 员 黄 鹏人民陪审员 关 俊二〇一五年四月一日书 记 员 杨学兵
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第687-1号原告赵迎珺。被告王利平。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。本院在审理原告赵迎珺诉被告王利平、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王利平驾驶的鲁G***12号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告王利平驾驶的鲁G***12号小型轿车一辆。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年四月二十四日书记员  赵中亭
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第488号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告蔡敦安，男，汉族，1967年2月25日生，住江苏省宿迁市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告蔡敦安金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  何为铭二〇一五年四月十三日书 记 员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第677号之一申请执行人陈玉红，女，1974年10月11日出生，汉族，住江苏省南通市。被执行人邓蔚，女，1968年1月7日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告陈玉红与被告邓蔚公证债权文书纠纷一案，上海市宝山区公证处于2014年12月30日作出(2014)沪宝证执行字第532号执行证书，已经发生法律效力。权利人陈玉红于2015年1月23向本院申请执行，要求义务人邓蔚支付借款及利息共计人民币40,720元。本院受理后，于2015年1月23日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，查明被执行人邓蔚去向不明，名下无银行存款、股票等财产登记信息，其名下位于上海市宝山区泗塘四村XXX号XXX室房产已被本院查封，因涉及被执行人与案外人唯一生活用房，故无法处置。亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人去向不明，且无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区公证处(2014)沪宝证执行字第532号执行证书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 彦审判员 顾宏胜审判员 沈向阳二〇一五年四月二十二日书记员 王 宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书(2015平民初字第501号原告信阳市鸡公山酒业有限公司。法定代表人朱晓军,公司负责人。委托代理人张佰柱，男，汉族，1982年6月17日出生，该公司员工。委托代理人王少华，河南以德律师事务所律师。被告刘东波，男，汉族，1985年9月6日出生，住河南省信阳市。原告信阳市鸡公山酒业有限公司诉被告刘东波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市鸡公山酒业有限公司委托代理人张佰柱、王少华到庭参加诉讼，被告刘东波经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月13日，被告刘东波从原告鸡公山酒业有限公司进货真老酒头一坛，酒款1800元，并出具有欠条。截止至2014年7月2日，被告又多次从原告鸡公山酒业有限公司进货，都未付现金，只出具了欠条，包括：2014年1月21日，一件VIP特供，两件贵宾特供，共计2520元；2014年1月26日，3件老根酒，1件VIP特供，共计1560元；2014年5月21日，2件VIP特供，供1200元；2014年5月30日，1件贵宾特供，960元2014年7月2日，2件VIP特供，共计1200元；2014年1月23日，3件老根酒，960元；2013年9月27日，10件老根酒，10件700ml，共计6400元；2013年9月27日，10件700ml，共3200元。原告多次向被告催要欠款，被告拒不偿还，原告诉至法院，请求：一、判令被告给付原告欠款共计19800元；二、本案诉讼费由被告承担。被告刘东波未答辩。经审理查明，被告刘东波从原告信阳市鸡公山酒业有限公司处购酒，分别于2013年9月27日、2013年12月13日、2014年1月21日、2014年1月23日、2014年1月26日、2014年5月21日、2014年5月30日、2014年7月2日向原告出具欠条10张，欠条详细载明所购买酒的名称、件数、金额等，欠款金额合计为19800元。上述事实有原告提供的欠条原件10张予以证实。本院认为，原、被告之间成立事实上的买卖合同关系，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，双方均应依法律规定和合同约定行使合同权利、履行合同义务。原告信阳市鸡公山酒业有限公司所举证据足以证明被告所欠酒款的事实及金额，本院予以采信，被告刘东波应当全面履行付款义务，原告信阳市鸡公山酒业有限公司请求被告刘东波给付欠款19800元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘东波给付原告信阳市鸡公山酒业有限公司酒款19800元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费295元，由被告刘东波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  易艳玲审 判 员  刘书强代理审判员  蒋 荟二〇一五年四月二日书 记 员  段月娇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民二初字第00304号原告：奇台县程胜运输有限责任公司。注册号：652325050000930（1-1）。地址：奇台县城健康西路。法定代表人：许万新，该公司董事长。委托代理人：纪建明，该公司员工，一般代理。被告：张清，男，汉族，生于1978年07月28日，奇台县人，现住吉木萨尔县xxxxxx，驾驶员。本院在审理原告奇台县程胜运输有限责任公司与被告张清挂靠经营合同纠纷一案中，原告奇台县程胜运输有限责任公司于2015年4月16日以与被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县程胜运输有限责任公司撤回对被告张清的起诉。本案受理费减半收取25元。由原告奇台县程胜运输有限责任公司自行负担。代理审判员 杨 倩二〇一五年四月十六日书 记 员 胡晓飞
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第460号罪犯赵兴，男，1987年1月1日出生，四川省名山县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省雅安市中级人民法院于2012年2月6日作出（2012）雅刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人赵兴犯故意伤害罪（致人死亡），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人60000元，已履行。被告人赵兴不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年6月6日以（2012）川刑终字第486号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年1月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯赵兴在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵兴在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵兴无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。（刑期自2015年4月20日起至2035年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健审 判 员  何 丛代理审判员  戚小虎二〇一五年四月二十日书 记 员  李 婧