wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）鄂荆门刑终字第00048号原公诉机关京山县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，系本案被害人。法定代理人李某甲，附带民事诉讼原告人李某某胞弟。原审被告人廖某。因非法携带枪支于2014年5月24日被行政拘留十日并处罚款伍佰元。因本案于2015年1月22日被依法逮捕。现羁押于京山县看守所。京山县人民法院审理京山县人民检察院指控原审被告人廖某犯过失致人重伤罪暨原审附带诉讼原告人李某某提起的附带民事赔偿一案，于二〇一五年一月二十八日作出（2015）鄂京山刑初字第00178号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人廖某对原审刑事部分判决未提出上诉，检察机关亦未提出抗诉，本案刑事部分的判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李某某及其法定代理人李某甲对民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷、讯问原审被告人，并听取了上诉人李某某的法定代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。京山县人民法院判决认定：2014年5月24日11时许，被告人廖某在京山县曹武镇邓李村三组一山坡处，持一把长110厘米的黑色气枪打鸟。在打鸟过程中误将在田里劳作的被害人李某某（聋哑人）背部击中。被害人李某某在其弟弟李某乙的陪同下找到被告人廖某，随后被告人廖某开车将李某某送至京山县人民医院住院治疗。2014年5月24日18时，被告人廖某到京山县公安局曹武派出所投案。经湖北同济法医司法鉴定中心鉴定，被害人李某某的损伤程度为重伤。另查明，被害人李某某受伤后，被送往京山县人民医院住院治疗共计51天。出院后经司法鉴定，被害人李某某的误工损失日为5个月，后期治疗费5000元。被告人廖某案发后已支付被害人李某某及其家属医疗费59588.83元、生活费4100元、护理费5120元。原判认定上述事实，有被害人李某某的陈述；证人李某乙、李某甲、王某某、周某某、熊某某的证言；荆门市公安司法鉴定中心枪支致伤鉴定书、湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定意见书；扣押物品文件清单、到案经过、户籍证明书；被告人廖某的供述；京山县人民医院住院病历、湖北省地方税务局通用网络发票、湖北省医疗单位门诊收费票据、湖北省医疗单位住院收费票据、交通费票据、收条等证据予以证实。京山县人民法院认为，被告人廖某违法使用枪械，因疏忽大意而致他人身体重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，依法应追究刑事责任。被告人廖某案发后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人廖某案发后积极赔偿被害人相关经济损失，依法可酌情从轻处罚。被告人廖某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某某造成经济损失，依法应承担赔偿责任，因廖某已经支付附带民事诉讼原告人住院期间的医疗费、生活费及护理费，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法确认附带民事诉讼原告人李某某的经济损失为20736元，其中误工费9736元（150天×23693元∕365天）、鉴定费3000元、交通费3000元、后期治疗费5000元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、六十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决：一、被告人廖某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人廖某赔偿附带民事诉讼原告人李某某的各项经济损失共计20736元，于判决生效之日起十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人李某某及其法定代理人李某甲以“原判判赔金额过低”为由提出上诉。经二审审理查明，原审判决认定被告人廖某违法使用枪械，过失致人重伤及由此给上诉人李某某造成经济损失的事实清楚，证据确实、充分。原判认定事实所采信的证据，经一审庭审质证、认证，二审审查核实，其来源合法、有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，原审被告人廖某违法使用枪械，因疏忽大意致人身体重伤，依法应当承担赔偿责任。关于原审附带民事诉讼原告人李某某及其法定代理人李某甲提出“原判判赔金额过低”的上诉理由。经审查，原判在原审被告人廖某已经支付原审附带民事诉讼原告人李某某医疗费、生活费、护理费的情况下，根据李某某提交的证据，依法确认李某某的经济损失为20736元（其中误工费9736元、鉴定费3000元、交通费3000元、后期治疗费5000元），判赔并无不当。二审期间，虽然李某某及其法定代理人提出了“原判判赔金额过低”的主张，但并未向本院提交新的证据证实其还存在其他经济损失。故上诉人李某某及其法定代理人李某甲提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，附带民事部分判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审民事部分判决。本裁定为终审裁定。审 判 长  李纯审 判 员  水双代理审判员  刘涛二〇一五年四月三十日书 记 员  曹川
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中民一初字第801号原告王湘灵，男，汉族，1948年11月15日出生。委托代理人任彦群，河南绿城律师事务所律师。委托代理人刘继，河南绿城律师事务所律师。被告姚文涛，男，汉族，1984年1月29日出生。原告王湘灵诉被告姚文涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王湘灵于2015年4月23日向本院申请撤诉并提交了撤诉申请书。本院认为，原告王湘灵的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王湘灵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王湘灵负担。审 判 长 王海军人民陪审员 宋德奎人民陪审员 程景府二〇一五年四月二十三日书 记 员 李沅 利
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第00712号上诉人（原审原告）欧某某。被上诉人（原审被告）殷某某。上诉人欧某某因与被上诉人殷某某离婚纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年11月24日作出（2014）沙法民初字第09306号民事判决，上诉人对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2015年3月18日进行了询问，上诉人欧某某、被上诉人殷某某参加了询问。本案现已审理终结。原告欧某某诉称，原、被告双方因性格不和，常为生活琐事发生纠纷。2014年2月，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方的夫妻感情仍未改善，现夫妻感情已完全破裂，要求离婚。被告殷某某辩称，原、被告双方感情确已破裂，同意离婚，但双方感情破裂是因原告存在过错，故要求多分得夫妻共同财产。一审法院审理查明，原告欧某某与被告殷某某于1995年10月25日自愿登记结婚，婚生一子（欧某，XXXX年X月XX日出生，现已成年）。近年来，原、被告双方因缺乏沟通交流，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系有所不睦。2014年2月，原告欧某某曾向本院提起诉讼，要求与被告殷某某离婚，本院于2014年3月6日判决驳回原告欧某某要求与被告殷某某离婚的诉讼请求。在原、被告夫妻关系存续期间，双方修建了位于重庆市沙坪坝区歌乐山镇XXX村XXXX社XX号房屋一套，登记权利人为欧某某（户），土地用途农村宅基地，套内建筑面积叁拾捌点肆平方米。在原、被告夫妻关系存续期间，双方无夫妻共同债权债务。现原告欧某某向本院提起诉讼，要求与被告殷某某离婚。审理中，原告欧某某因被告殷某某常年在家照顾老人和孩子，自愿补偿被告10000元，但被告殷某某要求原告补偿其50000元。因双方分歧较大，调解未成。一审法院判决认为，原、被告虽系自主婚姻，但因双方性格差异，常为琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，且被告殷某某同意离婚，因此，原告欧某某要求与被告殷某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于夫妻共同财产的分割，原、被告双方均同意位于重庆市沙坪坝区歌乐山镇XXX村XXX社XX号房屋一套归被告殷某某所有，不违反法律规定，本院予以确认。在原、被告双方夫妻关系存续期间，原告欧某某长期在外工作，被告殷某某在家里抚育子女、照顾老人，付出义务较多，结合本案实际情况，酌情确定由原告欧某某补偿被告殷某某20000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十九条第一款之规定，判决：一、准许原告欧某某与被告殷某某离婚；二、夫妻共同财产分割：登记于原告欧某某（户）名下的位于重庆市沙坪坝区歌乐山镇XXX村XXX社XX号房屋一套归被告殷某某所有；三、由原告欧某某补偿被告殷某某20000元，此款限于本判决发生法律效力后立即付清。案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告欧某某负担。宣判后，欧某某不服一审判决，向本院提出上诉。上诉请求：撤销一审判决第二项，改判上诉人与被上诉人婚姻存续期间的共同财产均等分配，撤销一审判决第三项，改判上诉人不应支付被上诉人补偿款20000元，本案上诉费由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人在一审中自愿将共同财产房屋一套给被上诉人的条件就是不再另外支付补偿，而一审判决歪曲了上诉人的真实意思。上诉人在外出打工期间，被上诉人并未做到抚育子女、照顾老人，上诉人不应再补偿被上诉人20000元。二审审理查明的事实与一审审理查明事实一致。本院认为，双方婚姻关系存续期间关系不睦，在前一次离婚诉请被驳回，双方关系仍未改善，现双方均同意离婚，故对上诉人欧某某的离婚诉请依法予以准许。对于双方夫妻共同财产房屋一套，在一审中双方达成房屋归被上诉人殷某某所有的一致意见，此系双方真实意思表示，也不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。考虑到本案中上诉人长期在外工作，而被上诉人为家庭承担的义务较多，上诉人在一审也表示愿意补偿被上诉人10000元，一审结合本案实际情况判决上诉人向被上诉人补偿2万元是合乎法律和情理的。综上，上诉人的上诉理由与本案查明事实不符，对其上诉理由，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人欧某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 晏 芳代理审判员 李 娅代理审判员 吴长渝二〇一五年四月二十三日书 记 员 韩 微
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2015）爱民初字第111号原告辛亚双，男，1975年8月4日出生，汉族，无业。委托代理人杨泽仁，男，1954年8月6日出生，汉族。被告黑河市兴泰彩钢钢结构安装有限公司。法定代表人陈凤星，职务经理。委托代理人李强，黑龙江民声律师事务所律师。原告辛亚双与被告黑河市兴泰彩钢钢结构安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李双庆独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告辛亚双及其委托代理人杨泽仁、被告黑河市兴泰彩钢钢结构安装有限公司法定代表人陈凤星、委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年秋，被告将从哈尔滨庆钢烘储设备安装公司转包的爱辉区西岗子粮库仓储彩钢板安装施工劳务交付给原告等人施工安装。原告与被告签订了约定总面积和价款的施工合同，原告如期按约定完成施工。被告只支付2，000.00元后，其余款项至今未支付。依据民法的相关规定，要求被告给付人工费104，866.00元。原告为证实自己的主张，向法庭提交以下证据：证据一、彩钢板安装合同复印件1份。证明合同约定的工程总面积及价款，原告如期完成工程。背面是被告书写的工程面积。被告质证认为对合同的真实性无异议，背面的工程面积也是被告书写的，无异议。证据二、收条1份。证明因员工张亮受伤，原告凑了10，000.00元，被告凑了45，000.00元。被告质证认为对证据的真实性无异议，但是被告一共支付给原告47，000.00元，签合同当天被告给原告2，000.00元。被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求。原、被告在2014年10月签订了彩钢板安装合同，安装合同总共涉及安装费用96，800.00元，施工过程中被告已支付47，000.00元，还剩50，000.00元工程款在2014年12月28日经原告同意已交付给原告所雇工人张亮，被告不存在拖欠原告工程款的事实。被告为证实自己的主张，向法庭提交以下证据：证据一、原、被告在工程结算时共同计算的费用清单2份。证明工程款总共是106，876.00元，但是没有扣除10，000.00元吊车费。原告质证认为无异议，吊车费10，000.00元应当扣除。证据二、彩钢板安装合同复印件1份。证明被告法定代表人和原告商谈的彩钢板安装事宜，双方约定了工程面积和每平方米工程造价，签订合同时由于被告法定代表人没带公章所以合同上没有盖章。原告质证无异议。证据三、收条1份。证明因原告所雇佣的工人张亮在施工期间摔伤，2014年12月28日经原告同意，被告将剩余工程款50，000.00元替原告支付给张亮家属。原告质证认为对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。收条只能证明被告给付张亮的治疗费，并不能证明原告同意用该工程款作为张亮的治疗费。经审理查明，陈凤星系被告黑河市兴泰彩钢钢结构安装有限公司的法定代表人。2014年10月2日，原告辛亚双与陈凤星签订了西岗子粮仓彩钢板安装合同，将位于黑河市西岗子物流粮仓墙面和屋面彩钢安装工程承包给原告辛亚双。合同中约定工程面积为4104平方米，墙板按实际施工展开面积结算，安装费每平方米18.00元，含吊车费。工程完工后，经双方结算，总工程款为106，876.00元，吊车费用为10，000.00元，吊车费用由原告辛亚双承担。同时查明，原告辛亚双与陈凤星签订西岗子粮仓彩钢板安装合同时，陈凤星支付原告辛亚双2，000.00元，后期陈凤星又分四次支付原告辛亚双工程款45，000.00元。2014年12月28日，陈凤星支付张亮治疗费50，000.00元。本院认为，辛亚双与陈凤星签订的西岗子粮仓彩钢板安装合同，因陈凤星系黑河市兴泰彩钢钢结构安装有限公司的法定代表人，其签订合同时代表黑河市兴泰彩钢钢结构安装有限公司，故该份合同的权利义务人应为辛亚双与黑河市兴泰彩钢钢结构安装有限公司。原告辛亚双无相应的承包资质，该合同属于无效合同，但原告依照合同约定完成施工，被告应当支付工程款。原、被告经结算，对总工程款为106，876.00元无异议，本院予以确认，扣除应由原告承担的吊车费用10，000.00元及被告已经支付原告的工程款47，000.00元，剩余工程款49，876.00元被告应当给付。对于被告称剩余工程款经原告同意已支付给张亮的辩解，因被告无证据证明原告同意将此笔工程款支付给张亮，原告庭审中对此也不予认可，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告黑河市兴泰彩钢钢结构安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辛亚双工程款49，876.00元；二、驳回原告辛亚双的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，199.00元（已减半收取），由原告辛亚双承担629.00元，由被告黑河市兴泰彩钢钢结构安装有限公司承担570.00元，邮寄送达费50.00元由被告黑河市兴泰彩钢钢结构安装有限公司承担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  李双庆二〇一五年四月二十九日书记员  张 扬附：法律条文《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2015）召法执字第1号申请人董德营，男，生于1967年4月，汉族，住南召县皇后乡天桥村田庄组。被执行人崔波，男，生于1972年11月，汉族，住南召县云阳镇人民路中段御翠园。被执行人吕小丽，女，生于1983年5月，汉族，住址同上，系崔波之妻。申请人董德营与被执行人崔波、吕小丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）南召民商初字第73号民事判决书已经发生法律效力。权利人董德营向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案执行。本院在执行过程中，经双方当事人充分协商，在被执行人履行部分债务后，余款达成和解执行协议，暂无需法院执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）召法执字第1号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李孝才二〇一五年四月八日书记员  王 峰
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂保康民二初字第00055号原告马维中。委托代理人张萍，与关系。被告阮班艳。原告马维中与被告阮班艳因民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉���本院受理后，依法由审判员黄新军适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告马维中及其委托代理人张萍到庭参加诉讼，被告阮班艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马维中诉称，2011年5月5日和2011年7月30日，被告阮班艳因急需资金周转，两次向原告借款共计20000元，分别在借款当日给原告出具借据，口头约定按月利率30‰计算利息。经原告多次催要借款，被告将2011年5月5日的借款利息付至2011年7月30日止，下余本金和利息一直拖欠不付。请求人民法院依法判令被告偿还借款20000元；按照约定月利率30‰计算利息；承担本案的诉讼费用。原告马维中为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、2011年5月5日，被告阮班艳出具的借条一份，内容为“借到今借到马维忠现金壹万元整（10000.00元）阮班艳2011年5月5日”。用以证明被告阮班艳向原告马维中借款10000元的事实。2、2011年7月30日，被告阮班艳出具的借条一份，内容为“借条今借到马维忠现金壹万元整（10000.00元）阮班艳2011年7月30日”。用以证明被告阮班艳再次向原告马维中借款10000元的事实。被告阮班艳未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。对原告马维中提交的证据，因被告阮班艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本院依照所采信的证据，结合原告的陈述，认定以下事实：2011年5月5日和同年7月30日，被告阮班艳两次向原告借款共计20000元，分别向原告马维中出具借据各一份，无约定使用期限及利息。诉讼中原告称在被告借款时口头约定按月利率30‰计付利息。原告多次向被告催要借款，被告将2011年5月5日的借款利息付至2011年7月30日止。本金20000元及2011年7月30日后���息至今未付。原告向被告索要借款无果，双方因此产生纠纷。原告遂诉至本院。本院认为，原、被告双方的民间借贷关系成立，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告阮班艳向原告借款虽没有在借条上约定借款的使用期限及利息，原告马维中可依法随时向被告主张权利。被告阮班艳应及时偿还原告马维中的借款，拖欠不还，除偿还本金外，应从原告马维中向其主张权利之日起承担原告马维中的利息损失。诉讼中，原告马维中主张被告按双方口头约定的月利率30‰承担其利息损失的请求明显超过法律规定，本院不予支持。被告阮班艳应参照银行同类贷款利率计算赔偿原告马维中的利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，���高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、限被告阮班艳于本判决生效之日起10日内偿还原告马维中借款20000元；二、被告阮班艳自2011年8月1日起按中国人民银行贷款年利率的5.6%赔偿原告马维中的利息损失，直至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告阮班艳负担，限于本判决生效之日起10日内交纳。如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄新军二〇一五年四月二十九日书记员  宦仁超
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）港民初字第31号原告许顺明，住泉州市泉港区。委托代理人林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告陈新华，住泉州市泉港区。被告沈惠珠，住址同上。本院在审理原告许顺明与被告陈新华、沈惠珠民间借贷纠纷一案中，原告许顺明于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许顺明撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告许顺明负担。审 判 长  陈光营代理审判员  唐超颖人民陪审员  肖明聪二〇一五年四月二十四日书 记 员  庄曙新附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民（商）初字第1886号原告王攀，女，自由职业。委托代理人方其先，北京市东友律师事务所律师。委托代理人侯正，北京市东友律师事务所律师。被告朱大嵩，男，职业不详。原告王攀与被告朱大嵩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张欣担任审判长，与人民陪审员张金海、陆友才共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王攀及其委托代理人侯正到庭参加了诉讼，被告朱大嵩经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加了诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王攀诉称：朱大嵩于2010年间累计向王攀借款人民币40余万元，借款后一直未予偿还。2014年6月29日经双方协商，朱大嵩重新向王攀出具欠条，明确借款金额为人民币40万元。2014年6月30日，朱大嵩又向王攀借款人民币5万元，承诺于2014年7月31日前偿还。经王攀多次催要，朱大嵩于2014年8月6日偿还25000元。此后朱大嵩经多次催要再未还款，故王攀诉至法院，请求判令朱大嵩：1、偿还借款425000元；2、支付利息（以425000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年6月30日至实际支付之日止）。被告朱大嵩未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2012年8月20日，朱大嵩出具借条，载明，今2012年8月20日收到王攀借款3万元和在此之前钱款40万元无任何联系，于2012年10月中旬先还10万元。2014年6月29日，朱大嵩出具欠条，今2014年6月29日，朱大嵩欠王攀40万元，于2014年12月还款20万元，余款2015年还清。招商银行转账汇款业务回单显示，2014年6月30日，王攀向朱大嵩汇款5万元。中国建设银行转账凭条显示，2010年7月1日，王攀向朱大嵩汇款30万元。招商银行客户回单显示，2011年8月23日，王攀向朱大嵩汇款1万元。王攀提供的手机短信截图显示，其多次与朱大嵩联系还款事宜。诉讼中，王攀称，与朱大嵩系朋友关系，朱大嵩以买房、帮朋友修车、买车等名义多次向其借款。2014年6月29日确认了借款40万元，写完借条后，朱大嵩又提出借款5万，说马上还，所以这5万就没有写借条。借条上的2015年还清，并没有约定具体日期，也没有约定利息。以上事实有王攀提供的欠条、转账凭证、短信截图、借条及当庭陈述意见在案佐证。本院认为，王攀提交的一系列能够显示其与朱大嵩形成了民间借贷关系，此合同关系不违反国家法律和法规的强制性规定，应属有效。关于借款本金，根据目前的证据，可以确认王攀诉请数额真实，应予支持。关于利息，王攀主张以425000元为基数，自2014年6月30日起算，但朱大嵩于2014年6月29日出具的欠条中，确认欠款40万元，双方对借期利息并无约定，应视为无利息，而就其中的20万元，朱大嵩承诺于2014年12月还款，目前还款期限已经届满，朱大嵩应支付逾期利息，余款20万元，欠条中约定2015年还清，但未明确2015年具体时日，故应理解为王攀可于2015年内随时要求还款。目前尚无证据显示，王攀就此20万元明确提出过还款要求，故应以本次起诉视为王攀就此20万元提出还款请求，本院结合诉讼送达情况，并给予朱大嵩合理准备时间，酌定逾期利息的起算点。关于2014年6月30日发生的借款2.5万元，双方既未约定利息，也未约定借款期限，本院与前述20万元同理，酌定逾期利息的起算时间。朱大嵩作为借款人，应如数偿还借款本金，并支付逾期利息。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告朱大嵩于本判决生效后十日内偿还原告王攀借款四十二万五千元及相应利息（其中二十万元的利息，自二Ｏ一五年一月一日起算，剩余二十二万五千元的利息，自二Ｏ一五年四月一日起算，均算至实际支付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；驳回原告王攀其他诉讼请求。如果被告朱大嵩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千八百二十四元（原告王攀已预交三千九百一十二元），由被告朱大嵩负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳不服部分的上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 欣人民陪审员  张金海人民陪审员  陆友才二〇一五年四月二十日书 记 员  潘 迪
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民东初字第00127号原告武陟县宏达汽车运输有限公司机构代码66889743-6。法定代表人张明新经理。住所地武陟县迎宾大道中段。委托代理人高利国，河南国昌律师事务所律师。被告郭炳亮，男，1980年2月1日出生，汉族，住。被告赵胜利，男，1953年7月13日出生，汉族，住。原告武陟县宏达汽车运输有限公司与被告郭炳亮、赵胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武陟县宏达汽车运输有限公司的委托代理人高利国到庭参加诉讼，被告郭炳亮、赵胜利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武陟县宏达汽车运输有限公司诉称，2014年5月6日，被告郭炳亮以经营车辆发生交通事故为由，在原告处借款59000元，由被告赵胜利担保。事后，被告偿还部分，余款不再主动偿还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即给付借款59000元及利息（从2015年1月26日起按照月息一分三计算直至履行完毕时止）2、被告赵胜利承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求59000元变更为56000元。被告郭炳亮、赵胜利未答辩。根据原告诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告诉请的事实和法律依据是什么。原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提交了下列证据：借条一张，证明被告郭炳亮于2014年5月6日向原告借款59000元、赵胜利担保的事实。2014年6月1日被告已偿还3000元。被告郭炳亮未举证。被告赵胜利未举证。经审查，原告所举证据，客观真实，与本案有关联性，本院依法予以确认。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告郭炳亮系原告公司的挂靠车户，2014年5月6日被告郭炳亮向原告借款59000元，保证每月25日前还3000元，并由赵胜利担保。2014年6月1日被告偿还了3000元，余款56000元未偿还。现原告要求二被告偿还借款，因协商未果形成纠纷。本院认为，被告郭炳亮借原告款，应当予以偿还，被告赵胜利为该笔借款提供担保，应当承担相应的担保责任。因原、被告未约定利息，故原告要求的利息应当自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭炳亮于本判决生效后十日内支付原告武陟县宏达汽车运输有限公司借款56000元；二、被告郭炳亮于本判决生效后十日内偿还原告武陟县宏达汽车运输有限公司56000元的利息，自2015年2月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书确定的履行义务之日止；三、被告赵胜利对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。诉讼费600元,由被告郭炳亮、赵胜利承担，原告已垫付，在执行时一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  索小生二〇一五年四月九日书记员  焦丹丹
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜民诉保字第00042号申请人李坤伟。被申请人薛红玲。被申请人陈明。申请人李坤伟因与被申请人薛红玲、陈明民间借贷纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2015年4月20日向本院提出申请，要求：1、查封被申请人所有的位于××房产；2、查封被申请人所有的位于××房产；3、查封被申请人所有的位于××房产；4、查封被申请人所有的位于××房产；5、查封被申请人所有的苏C×××××号、苏C×××××号车辆，申请人李坤伟担保人陈辨以其共有的位于××及铜山区桃园小区房产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人薛红玲、陈明所有的位于××房产；二、查封被申请人薛红玲、陈明所有的位于××房产；三、查封被申请人薛红玲、陈明所有的位于××房产；四、查封被申请人薛红玲、陈明所有的位于××房产；五、查封被申请人薛红玲、陈明所有的××号、苏C×××××号车辆；六、查封申请人李坤伟担保人陈辨共有的位于××房产；七、查封申请人李坤伟担保人陈辨共有的位于××房产。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡虹二〇一五年四月二十一日书记员  郭颖
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2015）辉执字第151号申请人赵小贵，被执行人河南省太阳石集团水泥有限公司，住所地辉县市火岔沟村。法定代表人张军喜，该公司经理。赵小贵申请执行河南省太阳石水泥有限公司工伤保险待遇一案，赵小贵依据生效的辉劳仲案字（2014）第36号仲裁决定书于2015年1月13日立案执行，本院于2015年1月23日向被执行人河南省太阳石集团水泥有限公司送达了执行通知书，责令其限期支付赵小贵一次性伤残就业补助金72722元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费990.5元，逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人河南省太阳石集团水泥有限公司给付申请人赵小贵现金72722元，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结辉劳仲案字（2014）第36号仲裁决定书的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 员  李如吉审 判 员  周传忠代理审判员  秦小运二〇一五年四月二十八日书 记 员  高 琳
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）温瑞行审字第515号申请执行人瑞安市国土资源局。法定代表人洪陶勋。被执行人瑞安市塘下镇吴岙村村委会（老人公寓）。法定代表人虞冠银。申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2012）194号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人瑞安市塘下镇吴岙村村委会（老人公寓）退还非法占用的土地，没收其在瑞安市塘下镇吴岙村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；交纳罚款98954元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2012）194号行政处罚决定。其中没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施；罚款98954元由本院执行。审  判  长  林 波审  判  员  陈建昌审  判  员  黄鸥翔二〇一五年四月二十三日（代）书记员  张婷婷
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）广利州执字第138号申请执行人：王长文，男，汉族，生于1969年8月18日。被执行人：谢安华，女，汉族，生于1965年9月14日，。本院（2014）广利州民初字第1470号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谢安华拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢安华的银行存款102750元（本金100000元、诉讼费1350元、执行费1400元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：赵斌二〇一五年四月二十四日书记员  ：程靖
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市中商初字第26号原告：枣庄市福兴矿山设备有限公司，住所地：枣庄市峄城区古邵镇曹庄经济开发区。法定代表人：孙启海，总经理。被告：枣庄市市中区煤炭销售中心，住所地：枣庄市市中区齐村镇长春路。法定代表人：马运彦，董事长。本院在审理原告枣庄市福兴矿山设备有限公司诉被告枣庄市市中区煤炭销售中心买卖合同纠纷一案，原告于二O一五年四月二日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告枣庄市福兴矿山设备有限公司撤回起诉。案件受理费6032元，减半收取3016元，由原告枣庄市福兴矿山设备有限公司负担。审 判 长  韩德东人民陪审员  郝田荣人民陪审员  王援非二〇一五年四月七日书 记 员  杨 柳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一（民）初字第183号原告曹劲，男。被告王晓嵘，男。被告金桔，女。原告曹劲与被告王晓嵘、金桔民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹劲到庭参加诉讼，被告王晓嵘、金桔经本院公告传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹劲诉称：2014年4月20日原告与俩被告签订了《房地产抵押借款合同》，约定被告向原告借款100，000元，借期12个月，自2014年4月20日至2015年4月19日止，借款月利率1.9%，按月付息，王晓嵘向曹劲支付的任何款项均视为先付息后还本。借款同时付清首月利息；如被告未按约定时间支付利息，归还本金，每逾期一日加收0.06%罚息和违约金，逾期五日再加收10%赔偿金，或逾期十日再加收20%赔偿金，并承担原告在催讨本息及执行期间实际发生的费用；被告未按约定按时付息，原告有权宣布合同项下的借款提前到期。俩被告当日将自己名下的集贤路XXX弄XXX号XXX室的房产向原告办理了抵押手续，原告随即向被告一帐户支付了100，000元借款。俩被告前4个月依约支付了利息后，后再未支付借款利息，为维护自己的合法权益，原告诉至本院要求俩被告共同归还原告借款人民币100，000元并按照银行同期贷款利率的四倍支付借款利息及逾期还款利息，自2014年8月20日起算至判决生效之日止的利息。被告王晓嵘、金桔未作答辩。经审理查明：俩被告与原告曹劲于2014年4月20日签订了《房地产抵押借款合同》，合同主要约定：王晓嵘因资金周转需要向曹劲借款100，000元，借期12个月，自2014年4月20日至2015年4月19日止，实际以王晓嵘收到曹劲借款之日起算。王晓嵘按月付息，放款日为每月的付息日，借款月利率1.9%，王晓嵘向曹劲支付的任何款项均视为先付息后还本。原告曹劲与俩被告此前签订的经东方公证处公证的房地产抵押借款合同（编号2014ZRTZ140139）中第五条及第七至二十二条作为本合同的补充条款，具有同等法律效力。该《房地产抵押借款合同》第五条约定：王晓嵘、金桔自收到曹劲借款之日起6个月内，不得提前还款，王晓嵘、金桔自收到曹劲借款之日起6个月后需要提前还款的，对提前还款部分应按本合同约定的利率和实际用款天数向曹劲支付利息，并应当额外支付相当于1个月利息的提前还款违约金作为补偿。合同第十五条约定：王晓嵘、金桔发生未按照本合同约定按时归还借款本息的，曹劲有权宣布合同顶下的借款提前到期，提前收回全部借款本金及应付费用，要求王晓嵘、金桔提前清偿。同日俩被告至上海市宝山区房地产登记处办理房地产抵押登记手续将集贤路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给原告曹劲。上海市房地产登记证明抵押权登记载明：房地产抵押权人：曹劲，房地产权利人：王晓嵘、金桔，房地产坐落：集贤路XXX弄XXX号，部位：502，债权数额：100，000元，债务履行期限：2014年4月20日至2015年4月19日止。同日原告通过银行转帐给王晓嵘100，000元。2014年11月1日原告通过EMS向俩被告寄送借款提前到期的通知给俩被告。通知的主要内容：鉴于你们已逾3个月未支付房产抵押借款月度利息，现正式宣布你们500，000元及100，000元两笔借款提前到期。被告王晓嵘支付2014年4月、5月、6月、7月共计四个月利息，从2014年8月起未支付借款利息，因俩被告至今未支付借款利息，故原告诉至本院要求判如所请。上述事实，有《房地产抵押借款合同》、《公证书》、上海市房地产登记证明、中国建设银行转帐凭条、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告曹劲与被告王晓嵘、金桔之间签订借款合同后，原告向被告王晓嵘支付了钱款，双方签订的借款合同合法成立。按照当事人约定，在俩被告未按约定支付原告借款利息情况下，原告有权要求俩被告提前归还借款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案被告王晓嵘、金桔经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓嵘、金桔于本判决生效之日起十日内归还原告曹劲借款人民币100，000元并按照按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付该款自2014年8月20日起至判决生效之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取计人民币2，300元，由被告王晓嵘、金桔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  叶 岭审 判 员  张金花人民陪审员  季永花二〇一五年四月二十八日书 记 员  李玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第1528号罪犯陈柱名，男，1990年6月5日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2010年5月31日作出（2010）茂中法刑一初字第44号刑事判决，以被告人陈柱名犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月13日作出（2010）粤高法刑三终字第310号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈柱名在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年5月28日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2018年11月19日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈柱名在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈柱名在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈柱名确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈柱名予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年四月二十九日书 记 员  王洋子
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2015）涿民初字第812号原告徐某。委托代理人杨垒，河北信正律师事务所律师。被告张某。原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人杨垒到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，原被告在2013年初经人介绍相识，××××年××月××日双方就登记结婚，双方婚后无子女。原被告结婚后，原告到男方家与公婆生活在一起，原被告感情初期还可以，可随后婆婆向原告本人提出既然结婚了就必须辞掉原告北京的工作，回到被告家中给被告生孩子，原告听后觉得现在是新社会，原告不是生育机器，原告就很伤心，更加不可接受的是被告的家人还多次诽谤原告，侮辱原告的人格，还挑拨被告同原告离婚，而被告本人也不会调和原告与婆婆之间的关系，使原告与被告家人矛盾加深。2014年2月在原告回娘家期间，被告家人竟把原告家里的门锁换掉，严重影响了原告与被告之间的夫妻感情。2014年7、8月份，在被告家中，原告婆婆再次逼迫原告辞掉工作，在双方争执过程中，被告用自行车把原告的脚砸伤，被告把原告送到其他亲友家中，原告的亲属把原告接回娘家居住至今。在此期间被告对原告的伤情漠不关心，不闻不问，双方感情已经彻底破裂，双方也通过电话、短信、QQ等方式商量离婚事宜，双方原约定在2015年2月25日（正月初七）到民政部门办理离婚登记，但是被告突然背信弃义，导致双方无法协商，故原告依法起诉。请求依法判令原被告离婚；夫妻共同财产依法分割；婚前原告陪嫁无电视、冰箱、洗衣机、热水器归原告所有，个人生活物品、被子、皮箱归原告所有；本案诉讼费由被告承担。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，委托其姐张美娟向法庭提交了书面答辩状。被告辩称，原告所述不是事实，原被告之间感情很好，原告说被告家人要求原告辞掉工作回家生孩子不是事实，家人之间因性格不合有点小矛盾是不可避免的，但不像原告所说的那样矛盾激烈，是可以调和的。我对原告还是有很深厚的感情，我认为夫妻感情并没有破裂，也没有导致离婚的情形出现。另外，原告所说的家电都是我们婚后共同置办的，并不是婚前的财产，结婚前我还曾给付原告彩礼3万元及三金首饰。经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告起诉来院。上述事实，有原告的庭审陈述、原告身份证复印件一份、被告户籍证明信一份、婚姻登记记录证明一份等证据在案佐证，经本院庭审质证及审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告与被告经人介绍结婚，婚后一直共同生活，已建立起夫妻感情，原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告徐某与被告张某离婚。案件受理费300元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 李 健审 判 员 高 娟人民陪审员 闫 冉二〇一五年四月二十四日书 记 员 封玥矫
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2015）昆刑初字第164号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人李某，男，1995年1月22日出生，回族，高中文化，无职业，住包头市昆都仑区；因本案于2014年7月6日被刑事拘留，2014年7月16日被取保候审。被告人吕某，男，1993年6月27日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住包头市昆都仑区；因本案于2014年7月6日被刑事拘留，2014年7月16日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人李某、吕某犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指检察员麻俐出庭支持公诉，被告人李某、吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年5月26日22时许，被害人刘甲与刘乙（在逃）、被告人李某在本市昆都仑区华夏迪厅因跳舞互相碰撞发生口角，后被告人李某打电话让刘某某（另案处理）带工具并叫几个人来华夏迪厅。2014年5月17日凌晨，刘乙、刘某某、被告人李某、吕某等人持砍刀及镐把在华夏迪厅对面的邮政储蓄银行门口将被害人刘甲砍伤。经鉴定，被告人刘甲的损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人吕某于2014年9月1日赔偿被害人刘甲人民币20000元（已履行）；被告人李某于2014年9月28日赔偿被害人刘甲人民币13000元（已履行），被害人对二被告人予以谅解。上述事实，被告人李某、吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、证人证言、人体损伤检验鉴定书、常住人口基本信息、到案经过、协议书及谅解书、被告人李某、吕某供述等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人李某、吕某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某伙同吕某因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。对公诉机关指控被告人的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人李某、吕某认罪态度较好，能主动赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，确有悔罪表现，酌情可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；二、被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 马 杰二〇一五年四月二十八日书记员 王久梁附本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执刑。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邹商初字第402-1号原告邹平天建钢管产业科技有限公司（曾用名邹平县天建钢模板租赁有限公司）。住所地邹平县城黛溪五路北首。法定代表人董应芳，总经理。被告邹平县正大建筑工程有限公司。住所地邹平县城月河一路（高速路口北邻）。法定代表人郑述永。被告郑行岷。本院在审理原告邹平天建钢管产业科技有限公司与被告邹平县正大建筑工程有限公司、郑行岷建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款280000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告邹平县正大建筑工程有限公司、郑行岷在银行的存款280000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年四月三十日书记员  谭杰中
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雁民初字第06305号原告：赵敏。委托代理人：王司政，陕西元智律师事务所律师。被告：西安欧亚学院，住西安市雁塔区电子城杜城。法定代表人：胡建波，该院院长。委托代理人：李林峰，陕西众邦律师事务所律师。本院在审理原告赵敏与被告西安欧亚学院劳动争议纠纷一案中，原告赵敏于2015年4月23日自愿向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告赵敏申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许赵敏撤回起诉。本案案件受理费10元，减半后由原告负担。审 判 长  吴 娜人民陪审员  刘玉秀人民陪审员  李小芳二〇一五年四月二十三日书 记 员  刘 聪
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温平刑初字第435号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人张某，无业。曾因吸毒于2014年12月18日被平阳县公安局行政拘留十二日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月19日被刑��拘留，同月27日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以平检未检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2015年2月28日中午12时许，被告人张某在平阳县鳌江镇访贤街61号将重约0.2克的毒品海洛因以人民币200元的价格贩卖给姜某。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人姜某证言，通话详单，辨认笔录，身份证明，被告人到案情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖��品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年9月18日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐锦碧二〇一五年四月三十日代书记员 温从剑
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）邵东刑初字第167号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人李某某，男，1957年11月9日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月6日被刑事拘留，3月17日被逮捕。现押邵东县看守所。湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，并建议对被告人李某某在拘役三个月至六个月内判处刑罚。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月6日上午9时许，被告人李某某从佘田桥镇搭乘公共汽车回家。在车上，李某某发现被害人尹某某右侧裤袋中有一个钱包。当车行至杨桥镇糜家村地段时，李某某用右手伸进尹某某的裤袋，将钱包及包内的1855元现金盗出并放进自己上衣口袋。李某某得手后下车离开时被群众发现并扭送至公安机关。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某某的陈述，证人曾某某、刘某某、周某、龚某某的证言，清点记录，物品照片，到案经过和户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月6日起至2015年9月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  羊宝林二〇一五年四月二十一日代理书记员  谢 斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）博中立字第7-1号申请人陆永生，男，汉族，1984年2月16日出生，住博乐市。申请人朱亮春，男，汉族，1964年2月21日出生，住博乐市。被申请人纪爱凤，女，汉族，1971年6月8日出生，住博乐市。申请人陆永生、朱亮春因与被申请人纪爱凤民间借贷纠纷，于2015年4月27日向本院提出申请，要求对被申请人纪爱凤价值230万元的财产予以诉前财产保全。申请人陆永生已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人陆永生、朱亮春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院��于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人纪爱凤所有的房产三套。第一套面积98.40㎡（一层）；第二套面积159㎡（一层）；第三套面积859.22㎡（三层）。查封期限为三年，自2015年4月28日起至2018年4月27日止。查封期间停止办理房屋产权登记、设置抵押、担保、过户转让等手续。申请人陆永生、朱亮春应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈建荣代理审判员  乔丽敏代理审判员  热古力二〇一五年四月二十八日书 记 员  袁 林
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴法执字第286号申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行被执行人：李安徽、姚红花本院在执行广西来宾桂中农村合作银行申请执行李安徽、姚红花关于借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第3120号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李安徽、姚红花在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院对被执行人李安徽、姚红花名下的银行存款、车辆、工商、房产、地产进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3120号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第3120号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢统英审判员  石卢胜审判员  韦 薇二〇一五年四月三十日书记员  韦 勇
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂汉阳民二初字第00233号原告：黄仁强。委托代理人：贺春波、邹敏，均系湖北高驰律师事务所律师。均系特别授权代理。被告：佘建军。被告：韩金芝。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。代表人：刘方明，该公司总经理。委托代理人：程盈，该公司员工。一般代理。原告黄仁强诉被告佘建军、韩金芝、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告黄仁强的委托代理人邹敏、被告佘建军、韩金芝、人保武汉市分公司的委托代理人程盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄仁强的诉讼请求：1、判令各被告共同赔偿原告各项损失共计22，347.73元；2、本案诉讼费由被告承担。被告佘建军、韩金芝共同辩称：对交通事故的事实无异议，佘建军垫付了医疗费7，924元，请求法院依法核定原告损失，将佘建军垫付的费用也一并处理。被告人保武汉市分公司辩称：对交通事故的事实无异议，原告的部分诉请过高且证据不充分，我公司愿意按照法律规定和保险合同的约定承担赔偿责任，医疗费用需扣除一定的非医保用药费用，不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理查明：一、双方对事实、诉讼请求无争议部分2015年1月23日17时20分许，佘建军驾驶韩金芝所有的鄂A×××××号车，行驶至汉阳区玫瑰街公安牛肉鱼杂门前路段时，因违法变更车道，将同向行驶的骑电动车的黄仁强撞倒，致黄仁强受伤、电动车受损。该事故经武汉市公安局汉阳区交通大队认定：佘建军承担此事故全部责任，黄仁强无责任。事故发生后，黄仁强即被送往武汉市汉阳医院进行治疗，经住院治疗21天后于2015年2月13日出院。黄仁强的医疗费支出共计8，541.73元，其中黄仁强自付617.73元，佘建军垫付7，924元。2015年2月27日，黄仁强的伤情经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见：黄仁强所受损伤不能构成等级伤残；后期医疗费约需3，800元；护理时间约需30天（从受伤之日起）；休息治疗终结时间约需100天（从受伤之日起）。黄仁强另支付鉴定费1，300元。被告韩金芝为鄂A×××××号小轿车在人保武汉市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，商业保险中包含了300，000元的第三者责任保险和不计免赔率等险种，保险期间自2014年3月6日0时起至2015年3月5日24时止。黄仁强系武汉市兴李文锁城有限公司员工，每月工资为3，600元-4，200元不等，因交通事故未上班该单位停发其工资。本案在审理过程中，被告佘建军、韩金芝、人保武汉市分公司对住院伙食补助费315元、营养费315元、护理费2，130元、法医鉴定费1，300元等四项赔偿项目的计算金额均无异议。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议1：被告人保武汉市分公司对医疗费、后期医疗费等两项诉讼请求有异议，认为应扣除15%的非医保用药费用。争议2：被告人保武汉市分公司对误工费12，270元的诉讼请求有异议，认为原告提供的关于误工费的证据不足以证明其月工资为3，681元，应按行业标准计算误工费。争议3：被告人保武汉市分公司对交通费1，000元的诉讼请求有异议，认为计算标准过高。争议4：被告人保武汉市分公司对车辆维修费400元、拖车费200元等两项诉讼请求有异议，认为原告提供的证据不能证明其存在车辆维修费损失，且车辆未经保险公司定损，另拖车费不在保险公司赔偿范围。本院认为：关于争议1，保险合同中的相关非医保用药的约定系合同双方之间的约定，不能对抗交通事故的受害者，且受害者的治疗用药是医疗机构根据病情来决定，而非受害者及被保险人所能控制，保险公司也未能举证证实非医保用药系不合理、不必要的支出，故本院对保险公司的此项抗辩理由不予采纳。后期治疗费3，800元已由法医鉴定机构出具的鉴定意见书证实，本院予以认定。关于争议2：原告关于其误工费损失提供了劳动合同、公司营业执照、公司出具的误工证明以及工资流水明细单等证据，上述证据相互印证，能够证实原告月工资为3，600元-4，200元不等，因交通事故未上班该单位停发其工资，且被告人保武汉市分公司未能举证予以反驳。综上，本院认定误工费为3，681元（原告主张数额）÷30天×100天=12，270元。关于争议3，原告交通费1，000元的诉讼请求计算金额过高，本院根据本案实际情况酌定交通费为400元。关于争议4，原告提供了电动车维修费收据证实其支出车辆维修费400元，此价格符合一般市场行情，本院予以认定。另拖车费200元属于必要、合理的支出，应属保险公司赔偿范围。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案原告黄仁强因交通事故造成的各项损失为21，747.73元（具体赔偿清单及计算方式详见附表），其中交强险限额内的损失20，447.73元（自付医疗费617.73元＋后期医疗费3，800元＋住院伙食补助费315元＋营养费315元＋护理费2，130元＋误工费12，270元＋交通费400元＋拖车费200元＋电动车维修费400元），应先由人保武汉市分公司在交强险限额内予以赔偿。原告另支付的法医鉴定费1，300元，属交通事故间接损失，依法应由侵权人即佘建军予以赔偿。佘建军垫付的医疗费7，924元，可由人保武汉市分公司在交强险和商业险的保险赔偿限额内予以返还。为便于执行，佘建军应承担的法医鉴定费1300元，在保险公司对其的返还款中扣除后直接支付给黄仁强，即保险公司赔偿黄仁强21，747.73元，返还佘建军垫付款6，624元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险限额内赔偿原告黄仁强交通事故损失21，747.73元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司返还被告佘建军垫付款6，624元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告黄仁强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取180元，由被告佘建军负担。此款原告已预交，被告佘建军应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 玮二〇一五年四月二十九日书记员 卢少达
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 判 决 书（2015）石惠民初字第549号原告张小敏，女，1979年7月5日出生，汉族，个体工商户，现住宁夏石嘴山市惠农区惠安大街人寿保险公司对面，身份证号：1527251979********。被告郭志平，男，1968年12月6日出生，汉族，农民，现住宁夏石嘴山市惠农区庙台乡东永固村二队，身份证号：6402111968********。原告张小敏与被告郭志平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员杨连成简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告张小敏、被告郭志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张小敏诉称，2012年9月18日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，借款到期后原告多次向被告索要该笔借款，被告拒不偿还。现原告诉至法院请求依法判令：1.被告支付原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告郭志平辩称，原告借给被告20000元是为了偿还原告前夫艾占红欠被告的20000元欠款，所以原告不应当想自己主张还款。原告张小敏为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据，被告郭志平进行了质证。欠条一份，证明被告郭志平在2012年9月18日向原告借款20000元的事实。被告郭志平质证后无异议。被告郭志平未向法庭提供证据。经审理查明，被告郭志平于2012年9月18日向原告张小敏借款20000元，逾期不还。原告张小敏诉至法院请求依法判令：1.被告郭志平支付原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张小敏要求被告郭志平偿还借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郭志平主张借款是原告用于偿还前夫所欠债务，事实不清，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告郭志平于本判决生效之日一次性偿还原告张小敏借款20000元。如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方当事人未按本判决书内容履行义务的，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  杨连成二〇一五年四月三十日书记员  常 朔附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。法律监督条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2015）庄民初字第1431号原告：张某甲，男。委托代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：张某乙，男。被告：张某丙，男。被告：张某丁，男。被告：张某戊，女。被告：张某己，女。原告张某甲诉被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己法定继承纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员王崇川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人何革、被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与五被告系父子（女）关系。我与被继承人赵某某于2003年3月份购买位于庄河市新华街道光明委房屋两间，后于2009年被勃尔泰房地产开发有限公司开发，该公司与我签订拆迁安置补偿协议，将位于庄河市华宸佳园X号楼X单元X室（建筑面积77平方米）补偿给我。2012年2月1日被继承人赵某某去世。现诉至法院要求依法继承位于庄河市华宸佳园X号楼X单元X室中被继承人赵某某遗产份额的二分之一，并对上述房屋享有所有权，对五被告享有的份额以市场价格予以补偿。被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己辩称：我们的母亲赵某某生前住院治疗和日常生中我们均尽了赡养义务，不同意原告的诉讼请求，亦不同意原告以市场价格进行补偿，均要求继承被继承人赵某某在案涉房屋中遗产份额各六分之一。经审理查明：原告与五被告系父子（女）关系。原告与被继承人赵某某于1951年结婚，婚后生有五名子女，长子张某乙、次子张某丙、三子张某丁，长女张某戊、次女张某己，均已成家另居。2003年12月24日，原告与被继承人赵某某共同购买唐某所有的位于庄河市新华街道光明委房屋两间，并于同年12月30日取得该房屋的房产执照（房照号为庄房权证庄私字第X**号，建筑面积28.27平方米）。2009年9月17日，大连勃尔泰房地产开发有限公司与原告签订拆迁补偿安置协议书，将位于庄河市新华街道光明委的上述房屋予以拆迁。2011年11月22日，原告与被继承人回迁至庄河市华宸佳园X号楼X单元X室（建筑面积76.93平方米），并入住。2012年2月1日，被继承人赵某某因病去世。现原告诉至本院，要求继承位于庄河市华宸佳园X号楼X单元X室中被继承人赵某某遗产份额的二分之一，并对上述房屋享有所有权，对五被告享有的份额以市场价格予以补偿。另：被继承人赵某某的父母均先于赵某某去世。本院所确认的上述事实，有房地产买卖契约、公证书、房产执照、拆迁补偿安置协议书、入户结算表、专用收款收据、庄河市新华街道光明居民委员会证明材料及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人赵某某与原告共同购买了坐落于庄河市新华街道光明委房屋两间并取得所有权证，后被大连勃尔泰房地产开发有限公司拆迁，回迁所得的庄河市华宸佳园X号楼X单元X室（建筑面积76.93平方米），应为其夫妻共同财产，每人各享有二分之一份额，即38.465平方米。2012年2月1日，赵某某去世，继承开始，因被继承人赵某某未立有遗嘱，本案按法定继承办理。被继承人赵某某第一顺序继承人有其丈夫及五名子女，故本案被继承人赵某某的遗产应由原告张某甲、被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己六人每人各继承六分之一。原告陈述在与被继承人赵某某共同生活过程中，对其进行了主要的扶养义务，故要求分割被继承人赵某某遗产份额的二分之一，因未提供证据佐证，本院对此不予支持。原告提出以市场价格补偿五被告在遗产中所得的份额，五被告均不同意，均主张要求继承被继承人赵某某在案涉房屋中遗产的份额。本院对原告的该项主张亦不予支持。综上，对原告合理的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、对坐落于庄河市华宸佳园X号楼X单元X室（建筑面积76.93平方米）楼房一套中被继承人赵某某享有的二分之一份额即38.465平方米，原告继承6.415平方米，即原告对该房屋享有44.88平方米；被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己各继承6.41平方米。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费650元，由原告负担100元，五被告负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王崇川二〇一五年四月二十三日书记员  李金韵
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2015）邮开民初字第00233号原告王梅。被告扬州问天汽车内饰件有限公司，住所地在高邮市经济开发区长江路南侧。原告王梅与被告扬州问天汽车内饰件有限公司、钱问林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告自愿撤回了对被告钱问林的诉讼，本院依法予以准许。原告王梅到庭参加诉讼，被告扬州问天汽车内饰件有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告向原告借款1050000元，经原告多次催要，被告一直未还款。现要求被告立即归还借款1050000元，承担本案的诉讼费用。被告未到庭答辩、举证及质证。经审理查明：被告因经营需要，向原告借款1050000元，并向原告立下借据三份。经原告多次催要，被告一直未还款。现原告诉至本院，要求被告立即归还借款1050000元，承担本案的诉讼费用。该事实有原告的当庭陈述及其提供的借条、银行汇款凭证、证人证言等为证，本院对上述证据予以采信。由于被告未到庭，致本案调解不成。本院认为：被告欠原告借款1050000元事实清楚、证据充分。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证及答辩的权利。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州问天汽车内饰件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王梅支付人民币1050000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7125元（已减半收取），由被告扬州问天汽车内饰件有限公司承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王景二〇一五年四月十四日书记员  张倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区岑溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）岑民初字第518号原告黎燃坤。委托代理人高仲群，广西岑溪市岑城镇法律服务所法律工作者。被告甘远飞。原告黎燃坤与被告甘远飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员赖德孟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高仲群到庭参加诉讼，原告与被告不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎燃坤诉称，原、被告是朋友关系，被告为解决生意资金周转困难，分别于2012年4月20日、2012年6月3日、2012年6月18日、2012年6月21日向原告借款20000元、50000元、20000元、50000元共140000元。借款约定被告用全部财产作抵押，借款期限为一年。借款到期后被告没有还款。经原告经多次向被告催还未果。原告，起诉请求判令被告归还借款140000元，并负担本案诉讼费用由被告负担。原告向法庭提供的证据材料及拟证明的问题有：1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；2、借条原件4份，拟证明被告向原告借款的事实；3、岑溪市王子酒吧营业执照复印件，拟证明原告是岑溪市王子酒吧的实际经营者，有经济能力。被告甘远飞没有答辩，也没有向法庭提供证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明，原告黎燃坤与被告甘远飞为朋友关系。被告为解决生意资金周转困难，分别于2012年4月20日、2012年6月3日、2012年6月18日、2012年6月21日向原告借款20000元、50000元、20000元、50000元共140000元，并立下4张借条给原告收执。2012年4月20日的格式借条载明：“现因借款人甘远飞因生意周转（写借款用途）需向贷款人黎燃坤借款人民币贰万元整（小写20000元整）。借款种类为现金，借款日期为2012年4月20日。”2012年6月3日的借条载明：“本人甘远飞因生意周转现向黎燃坤借现金人民币伍万元正（￥50000元）以甘远飞所有财产作抵押，借款期限为一年。如到期不还款，应提供手续给黎燃坤办理过户手续。借款人甘远飞。”2012年6月18日的借条载明：“今借到黎燃坤人民币现金贰万元正（￥520000元）。借款人甘远飞。”2012年6月21日的借条载明：“本人甘远飞因生意需周转现向黎燃坤借现金人民币伍万元正（￥50000元）以甘远飞的全部财产作抵押，借款期限为一年。如到期不还款，应提供一切手续协助黎燃坤办理过户手续。借款人甘远飞。”被告立下4张借条后未按约定还款，原告于2015年3月25日向本院提起民事诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，被告甘远飞借到原告之款，有其书立的4张借条给原告收执为凭。关于借款是否属实，原、被告作为十多年的朋友、生意上的伙伴，彼此对对方从事的职业、收入、支付能力是了解的，原告向被告支付的虽为多次较大额度的现金借款且无利息约定，但原告已经对借款的来源、付款方式、交付时间、地点等细节作了清楚的陈述已经尽到举证责任，并且上述约定了还款期限的借款已经接近法律保护的期限，原告再不主张权利则有丧失请求法律保护之虞，被告缺席放弃质证的权利应承担不利的法律后果。可见，双方形成借款合同关系合法有效。被告甘远飞应履行归还借款的义务。原告诉请被告归还借款本金140000元理据充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告甘远飞应于本判决生效之日起十日内归还借款本金人民币140000元给原告黎燃坤。本案案件受理费3100元减半收取1550元（原告已预交），由被告甘远飞负担。上述当事人应履行之款，限在本判决生效后规定的期限内交本院（附账户：岑溪市人民法院，账号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转交给原告。义务人应按本判决书规定的时间履行义务，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书公告送达期满之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审 判 员 赖德孟二〇一五年四月三十日代书记员 陆ＸＸ附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，当支付迟延履行金。
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民初字第00312号原告郭富存，男，汉族，农民。委托代理人汪小军，山阳县148法律服务所法律工作者。被告山阳县天元生物技术有限公司（以下简称天元公司）。住所地：山阳县城关镇邹家湾村。被告杨兴华，男，汉族，系天元公司股东。被告王福良，男，汉族，系天元公司股东。被告赵福全，男，汉族，系天元公司股东。第三人惠继毛，男，汉族，农民。本院在审理原告郭富存诉被告天元公司、杨兴华、王福良、赵福全及第三人惠继毛土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告郭富存于2015年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，其申请符合有关法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：准许原告郭富存撤回起诉案件受理费100元，减半收取50元，予以免交。审判员  李传宏二〇一五年四月二十七日书记员  张 烨
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）初字第2904号上海市嘉定区人民法院民事裁定书（2015）嘉民一（民）初字第2904号原告天津宏信设备租赁有限公司。法定代表人王佳音。委托代理人顾彬。委托代理人王瑞龙。被告王雪良。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告天津宏信设备租赁有限公司在本院规定期限内未预交诉讼费，且表示不愿再缴纳诉讼费。本院认为，原告在本院通知的期间内未缴纳受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：原告天津宏信设备租赁有限公司诉被告王雪良买卖合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  杨洁二〇一五年四月二十八日书记员  周玲审判员  杨洁二〇一五年四月二十八日书记员  周玲
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰法民初字第02759号原告陈先贵，男，1969年10月21日出生，汉族，农民。委托代理人秦仕杰，重庆市丰都县包鸾法律服务所法律工作者。被告蒋中奎，男，1957年4月22日出生，汉族，居民。委托代理人冉淑蓉，重庆市丰都县名山法律服务所法律工作者。原告陈先贵诉被告蒋中奎返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈先贵诉称：2004年1月，被告蒋中奎将自己坐落在丰都县树人镇万寿桥村2组的砖混结构房屋3间、自池1间、地坝1块及房前屋后的林权以6000元之价卖与原告陈先贵所有。同时，被告蒋中奎要求（口头约定）将其家庭4个人承包的土地转让给原告陈先贵耕种，并由原告陈先贵交纳被告蒋中奎家3个人应交的农业税。2004年7月28日，原告陈先贵按双方的口头协议以被告蒋中奎的名义交纳农业税147元，后仍由原告陈先贵一直耕种被告蒋中奎家4个人的承包地至今。2004年，政府对农民耕种土地实施种粮直补。从此，被告蒋中奎家4个人的承包土地直补款一直由原告陈先贵领取。2013年，被告蒋中奎通过关系偷偷领取了当年的种粮直补款540.82元，原告陈先贵知道后，请求村委会及丰都县树人镇司法所调解未果。其间，被告蒋中奎又领取了2014年的种粮直补款540.82元。请求法院依法判决被告蒋中奎返还原告陈先贵种粮直补款1081.64元。本院认为：本案原、被告争执的种粮直补款，系人民政府依国家惠农政策对种粮农民发放的补贴，属于行政给付行为。种粮直补款给谁、给多少，由人民政府相关职能部门决定。故因种粮直补款的发放所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告陈先贵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长 陈 芮人民陪审员 周 霖人民陪审员 江其祥二〇一五年四月九日书 记 员 陈渡仿
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江法刑初字第00342号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人周某甲，男，1995年1月1日出生于云南省腾冲县，汉族，中专文化程度。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月3日被刑事拘留，同年3月10日被决定取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）333号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月28日13时许，被告人周某甲在位于重庆市江北区某公司员工公寓房间内，趁同住在一室内的被害人罗某某熟睡之机，从罗某某放在桌子上的钱包中盗走宜居畅通卡（记名式预付卡）一张。当日14时许，周某甲在某店内，用盗窃的宜居畅通卡刷卡消费2686元，购得HTC牌D826W手机一部、COBRA牌耳机一副。罗某某发现被盗后即向公安机关报案。公安机关经调查后，于2015年3月3日将周某甲抓获归案。案发后，周某甲赔偿了罗某某经济损失2721元。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人周某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。被告人周某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议。审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人周某甲到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人周某甲在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人罗某某的陈述、证人周某乙、仇某某、刘某的证言、指认现场笔录及照片、指认照片、扣押清单、视频截图、宜居畅通卡发放记录表、宜居畅通卡消费明细、手机购买发票、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，盗窃他人记名式预付卡，并刷卡消费2686元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，且被害人的经济损失已挽回，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人周某甲犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  王国平二〇一五年四月十六日书 记 员  杨 丽
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）温瓯刑初字第388号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人章某，务工。因本案于2015年2月4日被抓获，同日被刑事拘留，同月16日被取保候审，经本院决定，于2015年3月2日再次被取保候审。现在家。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员杨勤出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，2014年12月1日下午，被告人章某与其朋友即被害人黄某共同入住温州市瓯海区梧田街道南浦路“诚悦商务宾馆”238房间。期间，被告人章某趁被害人黄某不备之机，窃取被害人黄某的钱包一只（内有现金人民币600余元、银行卡、身份证等物）。当晚，被告人章某通过微信与被害人黄某聊天，试探出银行卡密码。2015年2月1日18时许，被告人章某来到温州市鹿城区县前头华夏银行自动取款机处，从被害人黄某的工商银行卡（卡号为62×××84）内提取现金人民币3400元。2015年2月4日，被告人章某在“诚悦商务宾馆”216房间被公安民警抓获。涉案的钱包、部分银行卡、身份证及赃款人民币4000元现已被追回并发还被害人黄某。上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押和发还物品清单及照片，手机微信聊天记录，调取证据通知书及清单，监控录像及截图，银行账户交易明细，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章某以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人章某在归案后能如实供述自己的罪行，且已主动退出涉案财物，结合具体案情，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十四条之规定，判决如下：被告人章某犯盗窃罪，判处罚金4000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 川二〇一五年四月二十九日代书 记员 娄彬彬
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄州行非执字第00029号申请执行人黄冈市黄州区人力资源和社会保障局。法定代表人孙道军，局长。被执行人林煌，个体工商户。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂黄州行非审字第00140号行政裁定书，于2015年4月3日向被执行人黄冈市黄州浪漫经典精致婚纱摄影发出执行通知书，责令被执行人黄冈市黄州浪漫经典精致婚纱摄影立即支付申请执行人黄冈市黄州区人力资源和社会保障局罚款38000元，但被执行人黄冈市黄州浪漫经典精致婚纱摄影未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人林煌在金融机构的存款38000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 裴 展二〇一五年四月二十八日书记员 龙腾飞
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）常鼎刑初字第58号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人王某某，男，常德市鼎城区人，因涉嫌盗窃罪，于2014年7月18日被常德市森林公安局刑事拘留，同年7月31日被常德市森林公安局取保候审，2015年3月20日由常德市鼎城区人民检察院决定对其继续取保候审。2015年3月27日由本院决定继续取保候审。现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检林检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员胡双初出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2013年2月28日，被告人王某某与津市市渡口镇发瑞村村民肖汉、张继红、曹国祥、石金兰、刘进权、杨波勇、杨祥清、杨遵涛签订合同，租赁上述村民的松树采松脂。2014年3月至2014年7月期间，被告人王某某在没有经过津市市林业主管部门审定，违反《湖南省松指采集技术规程》规定的情况下，雇请邵阳市新宁县采脂工人林家更夫妇及李杨泗在津市市渡口镇发瑞村采脂，雇请浙江省松阳县采脂工人何春林在津市市新洲镇嘉山社区国外松树林中采脂。经鉴定，王某某在津市市渡口镇发瑞村及新洲镇嘉山社区国外松树林中采脂。经鉴定，王某某在津市市渡口镇发瑞村及新洲镇嘉山社区非法采集松树林360.5亩，造成12821株国外松全部损坏。2014年8月4日，被告人王某某在津市市渡口镇和新洲镇非法采集的松脂油33桶被扣押，经鉴定，价值4.35万元。案发后，被告人王某某如实供述了上述犯罪事实，并退清了全部赃款。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某与农民鉴定的租赁松树采脂的合同等书证、证人肖某、马某某、林某某等人的证言、违法采脂的价值鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任，建议本院判处被告人王某某1年6个月至2年有期徒刑，可适用缓刑，并处罚。本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国森林法》的有关规定，以非法占有为目的，在没有办理采脂登记手续的情况下，未经林业主管部门审核，也未让采脂人员到林业主管部门接受培训的情况下，擅自采割松脂，数量较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王某某犯罪后，如实向公安机关供述了犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人王某某犯罪后，认罪态度尚好，积极退清了全部赃款，可酌情从轻处罚。综观全案案情，对被告人王某某从轻判处，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金，限本判决生效之日起三个月内一次缴清，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  高英明二〇一五年四月九日代理书记员  庄伏云附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿市民初字第1156号原告邵金山。被告新疆天海绿洲农业科技股份有限公司。法定代表人李志民，该公司总经理。住所地阿克苏市金龙驾校旁。本院在审理原告邵金山诉被告新疆天海绿洲农业科技股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告金山于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邵金山的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告邵金山撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告邵金山负担。代审判员 喻 霞二〇一五年四月二十八日书 记 员 周心童
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法知刑初字第4号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李某利，男。曾因销售淫秽物品，于2014年4月16日被深圳市公安局宝安分局行政拘留五日。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2014年10月14日被羁押，15日被刑事拘留，11月13日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）5270号起诉书指控被告人李某利犯侵犯著作权罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曾义出庭支持公诉，被告人李某利到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2013年6月，被告人李某利在深圳市宝安区沙井街道“某福隆”商场门口售卖盗版光碟。2014年10月14日，公安机关现场缴获盗版光碟共计2，222张。公诉机关认为被告人李某利的行为构成了侵犯著作权罪，诉请判处，并提交了相关证据材料。被告人李某利承认所控事实，愿意认罪。经审理查明：被告人李某利在深圳市宝安区沙井街道“某福隆”商场门口，通过摆地摊售卖盗版光碟。2014年10月14日21时许，公安机关现场缴获盗版DVD光碟共计2，222张，经鉴定均属非法出版物。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、物证：所查获的光碟。2、书证：抓获经过、违法结果情况说明、被告人身份信息。3、被告人的供述与辩解，被告人李某利供述了犯罪事实。4、鉴定意见，认定了被鉴定光盘均属非法出版物。5、现场勘查笔录及照片。上述证据来源合法，本院均予采信。本院认为，被告人李某利无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人许可，以零售方式发行其影视作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控罪名成立。被告人因犯罪以外的原因，销售未能得逞，属于犯罪未遂，且其能如实供述犯罪事实，因此，本院予以从轻处罚。其受行政处罚的情节，也应予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某利犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年9月13日止）。二、所缴获2，222张盗版碟，依法予以没收，由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 海 波人民陪审员 蔡 金 兰人民陪审员 曾 小 霞二〇一五年四月十六日书 记 员 边 秋 红书 记 员 周敏（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第398号原告张某，农民。委托代理人徐世龙，北京市和思律师事务所律师。被告李某甲，农民。原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，我与被告系自由恋爱，于××××年××月××日结婚，婚后夫妻感情较好。2013年我发现被告有第三者导致我们产生矛盾，2014年因家务琐事被告对我实施家庭暴力，导致我们夫妻感情破裂，故诉至法院请求离婚。被告李某甲辩称，我不同意离婚，我和原告感情并没有破裂，我没有第三者也没有家庭暴力。经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日结婚，婚后夫妻感情较好。于××××年××月××日生育一子李某乙，现随被告共同生活。原、被告双方于2015年1月因家庭琐事发生矛盾分居生活至今。上述事实，有原、被告陈述、结婚证明等证据予以证实。本院认为，原、被告结婚时间长，分居时间短，系自由恋爱感情基础较好，且婚后生育一子，虽因家务琐事发生矛盾，但在今后的生活中双方如能加强沟通，相互信任，仍有和好可能。综上，原、被告夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告张某离婚之诉求。案件受理费100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  赵旭梅二〇一五年四月二十三日书 记 员  郭建军
山东省邹城市人民法院结 案 通 知 书（2015）邹执字第121号申请执行人孔凡星，郑利被执行人孟祥利申请执行人孔凡星，郑利于2015年1月7日向本院申请执行的孔凡星，郑利与被执行人房屋租赁纠纷一案中，申请执行标的8586元。本院在执行过程中，被执行人已经履行义务。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项［或第（4）项］和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人孔凡星，郑利与被执行人房屋租赁纠纷一案予以执结。审判员  宋继泉二〇一五年四月十日书记员  吴祥东
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民一初字第01081号原告：彭某甲，男，住安徽省广德县。被告：陈某甲，女，住安徽省广德县。原告彭某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗永宏独任审判于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭某甲诉称：由于被告性格暴躁，婚后这几年，经常对原告恶言恶语，经常大吵大闹，结婚这么多年原告没有体会到夫妻之间的相互照顾、关爱。长时间的积怨无法沟通，实践证明夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令原被告离婚，儿子彭行晨由原告抚养，分割夫妻共同财产。陈某甲辩称：我18岁就和原告是在外打工时相识，恋爱后跟随原告来到广德同居生活，没多久就怀孕了，到年龄后才办的结婚证。儿子是2010年3月20日生的，尽管原告有很多缺点，但我对他还有感情，为了孩子有个良好的生活环境，我希望能和好。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1身份证，证明原告的主体资格。2结婚证，证明原被告系合法的夫妻关系。被告没有向本院提供证据。经庭审举证、质证，被告对原告的证据1、2无异议，本院予以采信。本院根据采信的证据及结合双方当事人的陈述，确认以下案件事实：原被告在打工时相识相恋，并于2010年3月20日生育一子取名彭行晨，2013年8月13日在广德县民政局登记结婚。原被告由于成长环境不同，性格有差异，缺乏沟通，导致家庭矛盾。为此原告诉至本院，请求法院判令准予原被告离婚，儿子彭行晨由原告抚养。本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原被告自由恋爱结婚并已共同生活多年，又生育一子，应当说相互之间已建立起一定的夫妻感情。虽然原被告性格有差异产生一些矛盾，但尚未达到导夫妻感情确已破裂的情形，原告主张原被告双方夫妻感情确已破裂，亦未提供充分有效的证据予以证明，故本院对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。希望原被告双方在今后的生活中加强沟通，互相关心，共同努力，教育好子女，共建美好幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告彭某甲和被告陈某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  罗永宏二〇一五年四月二十七日书记员  李伦娇附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）台椒刑初字第403号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人邬某甲（绰号“刀毛”），农民，住台州市椒江区。2002年4月30日因吸毒被台州市公安局椒江分局强制戒毒三个月；2007年6月8日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日。2015年3月23日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审，同年4月30日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人邬某甲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院代理检察员闫桦、被告人邬某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2015年2月16日左右19时许、3月2日左右19时许，被告人邬某甲在台州市椒江区葭沚街道颐景名苑2号楼1单元301室的家中容留杨某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）2次；2.同年3月4日20时许、3月6日20时许，邬某甲在上述地点容留叶某吸食甲基苯丙胺2次。2015年3月23日11时许，被告人邬某甲经台州市公安局椒江分局海门派出所民警传唤到案。上述事实，被告人邬某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、叶某、邬某乙的证言、辨认笔录、尿样检测结果照片、通话某、情况说明、到案经过、户籍证明、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邬某甲无视毒品管理法规，容留他人吸食甲基苯丙胺4人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人邬某甲经公安民警传唤到案，虽不构成自首，但其到案后一直稳定供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。但其曾因吸毒被强制戒毒、行政拘留，酌情予以从重处罚。为了维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：被告人邬某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年四月三十日起至二〇一五年十月二十九日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  肖艺苑二〇一五年四月三十日书 记 员  徐海丽附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）霸刑初字第103号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人王某，性别：××，××族，个体，河北省廊坊市广阳区人，现住霸州市。2014年9月29日因涉嫌犯交通肇事罪被霸州市公安局取保候审。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2015）第79号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员孟繁君出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月12日19时许，被告人王某驾驶冀R×××××号小型轿车沿廊泊路由北向南行驶，行驶至廊泊路46公里900米处时，与由东某过廊泊路马某乙驾驶的电动自行车相撞，致使双方车辆损坏，马某乙经抢救无效死亡。事故发生后王某弃车逃逸。霸州市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人王某负此事故全部责任。又查，2014年9月29日，被告人王某到霸州市公安局投案自首。再查，案发后，经霸州市公安交通警察大队调解，被告人王某通过其家属与被害人家属达成调解协议，被告人王某一次性赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币43万元，得到被害人家属的谅解。上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人褚某、祝某、梅某、徐某、陈某、刘某等人的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检验报告，法医学尸体检验意见书，赔偿调解协议书、谅解书，被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡并逃逸，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某在案发后赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解，依法可以得到酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 斌审 判 员  耿亚斌代理审判员  马朝娟二〇一五年四月二十七日书 记 员  沈微微