wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书（2015）横民一初字第784号原告何某。委托代理人孙永念，广西志明律师事务所律师。委托代理人黎芳月，广西志明律师事务所实习律师。被告潘某甲。原告何某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。原告何某及其委托代理人孙永念、黎芳月到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何某诉称，原告与被告于2010年4月9日经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。由于相识时间短，彼此不了解，婚后常为琐事发生争吵，被告还无故谩骂原告，双方根本没有感情。被告在外有第三者，原告与被告夫妻感情已经破裂，请求判决准予离婚。原告与被告未生育有子女，在登记结婚前，医生告知原告的生育几率低，所以一直没有怀孕，被告对此也知情，当时其并不介意，但现在以不能生育为理由将原告赶出家门。被告亦曾向原告提出离婚，但因被告没有能力对原告进行补偿而没有离婚。虽然原告与被告之间没有生育子女，但原告在婚后抚育被告与他人于××××年××月××日生育的非婚生子潘某乙，离婚后，请求判决潘某乙由被告抚养，并由被告支付原告因抚养潘某乙的补偿金。同时，因被告在外有第三者，请求被告支付损害赔偿。故离婚后，应由被告支付原告因抚养潘某乙的补偿金及因被告在外有第三者的损害赔偿共40000元。原告与被告共同财产有位于横县莲塘镇六香村委榃留村230号的房地产，离婚后，请求被告支付分割上述财产的补偿款60000元。原告何某对其陈述事实在举证期限内向本院提供以下证据：1、《结婚证》1份，证明原告与被告的婚姻关系；2、《常住人口登记卡》1页，证明潘某乙的身份情况。被告潘某甲没有答辩，亦没有向本院提供任何证据。结合全案证据，本院确认以下法律事实：原告何某与被告潘某甲于2010年4月9日经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告与他人于××××年××月××日生育一个儿子，取名潘某乙。2015年3月3日，原告以与被告夫妻感情已破裂为由请求判令准许与被告解除婚姻关系。原告还请求被告支付原告因抚养潘某乙的补偿金及因被告在外有第三者的损害赔偿共40000元，但未能提供任何相关证据。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘某甲经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告和被告的婚姻属合法婚姻，受法律保护。但双方认识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差。婚后，原告与被告未注意培养夫妻感情，导致双方未能建立起真正的夫妻感情，如继续维持这种夫妻关系，不利于双方今后各自的生活，故原告和被告的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。离婚后，原告与潘某乙已不存在法定的抚养义务，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十三条“生父与继母或生母与继父离婚时，对曾受其抚养教育的继子女，继父或继母不同意继续抚养的，仍应由生父母抚养。”的规定，原告请求潘某乙由被告抚养，本院予以支持。关于原告因抚养潘某乙，请求被告支付补偿金的问题，因原告在登记结婚之时已明知潘某乙系被告与他人生育的小孩并自愿某，且原告没有证据证明因抚养潘某乙后应由被告支付补偿金的法律事实和依据，故本院对原告该项请求不予支持。原告主张被告有第三者，请求被告赔偿原告损害赔偿，但未能提供证据加以证明，故对原告该项请求，本院不予支持。因被告没有到庭，故夫妻双方的共同财产、共同债务和共同债权在本案中不予调整，当事人可另案起诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告何某与被告潘某甲离婚；二、孩子潘某乙由被告潘某甲抚养，抚养费由被告潘某甲承担；三、驳回原告何某的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪波二〇一五年四月二十八日书记员  钟帅麟附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十三条生父与继母或生母与继父离婚时，对曾受其抚养教育的继子女，继父或继母不同意继续抚养的，仍应由生父母抚养。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）澄执字第2380-1号申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。负责人鲁敏，该行行长。被执行人雷陈娇。被执行人无锡市中富投资担保有限公司，住所地江苏省江阴市澄杨路98号配套房318室。法定代表人林虎，该公司负责人。被执行人上海欧凯投资集团有限公司，住所地上海市逸仙路889号。法定代表人林虎，该公司负责人。被执行人上海旺虎物资有限公司，住所地上海市宝山区长逸路15号东区一路3楼-392。法定代表人江明，该公司负责人。被执行人上海闽灿钢铁有限公司，住所地上海市闵行区光华路128号第四幢二楼203-204室。法定代表人陈明汶，该公司负责人。被执行人上海腾星工贸有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇新寺新林东路618号70室。法定代表人阙庆祚，该公司负责人。被执行人郭景和。被执行人卞荷英。被执行人林虎。被执行人江珠。被执行人阙庆祚。被执行人魏银灼。被执行人韩志兵。被执行人李君。被执行人江阴春申置业有限公司，住所地江苏省江阴市澄杨路98号。法定代表人江斌，该公司负责人。申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被执行人雷陈娇、无锡市中富投资担保有限公司（以下简称中富公司）、上海欧凯投资集团有限公司（以下简称欧凯公司）、上海旺虎物资有限公司（以下简称旺虎公司）、上海闽灿钢铁有限公司（以下简称闽灿公司）、上海腾星工贸有限公司（以下简称腾星公司）、郭景和、卞荷英、林虎、江珠、阙庆祚、魏银灼、韩志兵、李君、江阴春申置业有限公司（以下简称春申公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）澄商初字第1059号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人雷陈娇应支付申请执行人交行无锡分行借款本息1224400元及其他利息、赔偿律师费损失36482元，并负担案件受理费17230元、财产保全费5000元、公告费870元，被执行人中富公司对雷陈娇的上述债务承担连带清偿责任，对中富公司的上述债务，交行无锡分行在3877.5万元范围内，以春申公司名下坐落于江阴市澄杨路98号的房屋折价，或以拍卖、变卖的价款为限优先受偿。对中富公司的上述债务被执行人欧凯公司、旺虎公司、闽灿公司、腾星公司、郭景和、林虎、阙庆祚、韩志兵在40800万元范围内承担连带清偿责任，卞荷英在夫妻共同财产范围内对郭景和的上述债务承担共同还款责任。江珠在夫妻共同财产范围内对林虎的上述债务承担共同还款责任，魏银灼在夫妻共同财产范围内对阙庆祚的上述债务承担共同还款责任，李君在夫妻共同财产范围内对韩志兵的上述债务承担共同还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人雷陈娇、中富公司、欧凯公司、旺虎公司、闽灿公司、腾星公司、郭景和、卞荷英、林虎、江珠、阙庆祚、魏银灼、韩志兵、李君、春申公司的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询，查明春申公司名下有坐落于江阴市澄杨路98号房屋48套，郭景和名下有坐落于江阴市澄山路2号金属材料市场8幢2002室（面积156.13平方米）和2003室（面积150.67平方米）房屋及江阴市东方王府D08幢102室（面积310.73平方米），韩志兵名下有坐落于江阴市西园一村61幢501室房屋（面积129.97平方米），江珠名下有坐落于上海市政和路999弄35号1102及政和路999弄22-1号地下1层车位，上述被执行人房产均被法院多案查封。中富公司名下有小汽车3辆，经多方查找，未发现下落，此外未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人名下虽有房地产，因目前房地产市场行情低迷，强制对上述财产进行处置，债权损失较大，同意暂不对上述房地产进行处置，也未提供可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下虽有房地产，因房地产市场低迷，申请执行人同意暂不处置，被执行人名下车辆也无法实际控制，此外无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）澄商初字第1059号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  金叶锋执行员  郭兆东执行员  李 冶二〇一五年四月二十八日书记员  徐 铭
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂应城民初字第00140号原告胡向东，男，1971年5月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市,被告邓进旭，男，1963年2月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告胡向东诉被告邓进旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院按照原告胡向东提供的被告邓进旭的送达地址，无法通知被告邓进旭应诉。本院经查证后仍不能确定被告邓进旭的送达地址。本院认为，原告胡向东不能提供被告邓进旭的准确送达地址，属于不能提供明确的被告，起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告胡向东的起诉。案件受理费2500元退还原告胡向东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  谭晓敏二〇一五年四月二日书记员  曹文才
江苏省句容市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）句商初字第830号 原告江苏句容农村商业银行股份有限公司。住所地在句容市华阳镇华阳西路。 法定代表人陈洪生，系该行董事长。 委托代理人赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。 委托代理人滕建军，系该公司职员，男，1977年3月生，汉族，句容市人，住句容市。 被告施美新，男，1961年4月生，汉族，句容市人，住句容市。 被告巫爱香，女，1963年7月生，汉族，句容市人，住句容市，系施美新之妻。 被告笪远明，男，1980年9月生，汉族，句容市人，住句容市。 被告朱占文，男，1971年11月生，汉族，句容市人，住句容市。 原告江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称句容农商行）诉被告施美新、巫爱香、笪远明、朱占文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告句容农商行委托代理人赵长健、滕建军，被告施美新、巫爱香、笪远明、朱占文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告句容农商行诉称：2013年10月31日，原告下属的东昌支行与被告施美新、笪远明、朱占文签订一份《最高额个人担保借款合同》，约定原告自2013年10月31日起至2014年10月30日止，向被告施美新发放最高本金余额不超过人民币2800000元的贷款，约定被告笪远明、朱占文提供保证担保，合同经签章生效。合同生效后，2013年10月31日，原告依约向被告施美新发放贷款2800000元，到期日为2014年10月30日。贷款到期后，被告施美新未能按期归还。另上述债务发生在被告施美新、巫爱香夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。现起诉要求：1、判令被告施美新、巫爱香归还贷款本金2800000元，利息110040元（利息已计算至2014年10月30日，2014年10月30日以后的利息按合同计付），合计人民币2910040元；2、判令被告笪远明、朱占文对上述还款承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案诉讼费用。 被告施美新辩称：借款是事实，担保也是事实，目前经济困难，暂无力偿还债务，请求分期给付。其未向本院提交证据材料。 被告巫爱香辩称：施美新长期离家，贷款跟我没有关系，不应承担还款责任。其未向法院提交证据材料。 被告笪远明辩称：担保并非本人自愿，故不应承担还款责任。其未向法院提交证据材料。 被告朱占文辩称：担保是事实，但没有能力履行担保责任，不应承担还款责任。其未向法院提交证据材料。 经审理查明：2013年10月31日，原告句容农商行下属的东昌支行与被告施美新、笪远明、朱占文签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定原告自2013年10月31日起至2014年10月30日止，向被告施美新发放最高本金余额不超过人民币2800000元的贷款，借款期限利率以借款借据为准。借款人逾期还款的从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。约定由被告笪远明、朱占文为上述借款提供连带责任保证担保。合同生效后，原告于2013年10月31日向被告施美新发放了贷款人民币2800000元，到期日为2014年10月30日，约定年利率10.8%，每季末月21日结息。贷款发放后，被告施美新每季21日将利息归还原告，至2014年6月21日之后，未能给付期内利息。借款到期后被告施美新未能还款，被告笪远明、朱占文亦未承担担保责任。2014年10月30日，原告向本院起诉。 另查明，2011年5月25日，被告施美新与被告巫爱香办理过补发结婚登记证类业务；2014年11月13日，被告施美新与被告巫爱香办理离婚登记类业务，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。 上述事实有原告提交的营业执照、组织机构代码证复印件各一份、法人身份证明书一份、《最高额个人担保借款合同》复印件一份、借款借据复印件一份、利息测算表一份、施美新、巫爱香、笪远明、朱占文身份证复印件各一份、被告施美新、巫爱香婚姻登记记录证明一份、以及到庭原告委托代理人、四被告的相关当庭陈述予以证实。 本院认为，原告句容农商行与被告施美新、笪远明、朱占文签订的《最高额个人担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按约全面履行义务。原告按约发放了贷款，但被告施美新未能按约履行还款义务，已构成违约，被告笪远明、朱占文自愿为该笔贷款本息提供连带责任保证担保，依约应承担连带清偿责任。另因上述借款发生于被告施美新、巫爱香婚姻关系存续期间，被告巫爱香未能举证证明该借款为被告施美新的个人借款，也未能证明属婚姻法第十九条第三款规定的情形，即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。故该借款应视为夫妻共同债务，原告诉请合法有据，本院应予支持。被告笪远明辨称担保并非其自愿，但其未能提供证据加以证明，故对此辩解不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告施美新、巫爱香于本判决生效后十日内偿还原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金2800000元，并支付利息110040元，合计人民币2910040元（利息已计算至2014年10月30日，自2014年10月31日起逾期利息按合同约定的年利率16.2%计付）； 二、被告笪远明、朱占文对上述给付义务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30080元、保全费5000元，合计人民币35080元，由四被告负担（此款原告已预交本院，四被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长 朱 冰 代理审判员 王 坤 人民陪审员 杨丹凤 二〇一五年四月十五日 书 记 员 王 静
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）丽莲南商初字第42-1号 原告：王泽平。 被告：雷伟娟。 原告王泽平与被告雷伟娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，原告王泽平未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 代理审判员  冯丽燕 二〇一五年四月二十日 代书 记员  夏金涛
辽宁省抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2015）新抚民二初字第00098号原告潘国盛，男，1970年2月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托代理人张元敏，系抚顺维权法律服务所法律工作者。被告顾晓妍，女，1980年6月13日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告潘国盛诉被告顾晓妍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张元敏到庭参加诉讼，被告顾晓妍经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍认识，被告于2012年3月向原告借款35万元，原告于2012年3月12日通过银行转账的方式转给被告35万元，被告尚欠20万元没有还款，故原告诉至法院要求判令被告立即偿还欠款20万，赔偿经济损失即2013年4月27日至给付之日止的利息（按银行同期贷款利率四倍计算），并承担诉讼费用。被告顾晓妍未到庭答辩。经审理查明，2012年3月被告顾晓妍向原告潘国盛借款35万元，2012年3月12日原告潘国盛通过中国建设银行给被告顾晓妍转账35万元。经原告多次催款，2013年4月27日被告顾晓妍还给原告潘国盛15万元现金，并于当天写下欠条一张,内容为：“欠潘国盛200000.00元（人民币贰拾万元整），顾晓妍2104021980××××××××。借款人：顾晓妍。”目前尚欠原告20万元未还，原告诉讼来院。本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明，欠条、银行的交易明细及当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供欠条、银行的交易明细、当事人陈述证明被告顾晓妍向原告潘国盛借款，借贷关系成立。被告顾晓妍向原告潘国盛借款应履行偿还义务。原告要求被告偿还借款，本院应予支持。关于原告要求赔偿损失，利息按同期人民银行贷款利率四倍支付一节，因欠条中没有约定利息，故视为不支付利息，应从原告主张权利起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告顾晓妍于本判决生效后10日内，偿还原告潘国盛借款200000元，并支付自2014年9月19日至判决确定的给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元和公告送达费用800元，均由被告负担。此款原告已预付，被告随借款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  张志华代理审判员  相 旭人民陪审员  芦 迪二〇一五年四月二十九日代书 记员  张 月本案判决所依据的法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）献民初字第964号 原告卢素琴，女，1951年12月出生，汉族，现住献县。 被告赵文涛，男，1982年出生，汉族，住献县。 原告卢素琴诉被告赵文涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，缺席公开开庭进行了审理。原告卢素琴到庭参加了诉讼。被告赵文涛经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告卢素琴诉称，原、被告于2013年11月21日签订借款协议，约定由原告借给被告款30万元，并约定利息每月2分，还款时间为2014年11月21日前。被告为原告出具了借条一张，借款到期后，被告没有偿还本金以及利息。故诉至法院，请求判令被告偿还本金以及利息，因双方约定利息过高，原告自愿调至法律允许的范围内，现主张利息9万元，本案诉讼费用由被告负担。 为支持自己主张，原告提交2013年11月21日被告为其出具的借条一张。 被告赵文涛在法定期限内未提交答辩状，也未提交证据。 经审理查明，2010年开始，被告赵文涛陆续向原告卢素琴借款，期间偿还了部分利息。截止到2013年11月21日，被告累计借原告款30万元，并为原告出具借条一张，借条中 书面约定利息为每月2分，还款时间为2014年11月21日前。借条中注明的24000元利息是截止到2013年11月21日被告应付的利息。该借款自2013年11月22日至今被告没有偿还本金以及利息。 以上事实有开庭笔录、借条为证。 本院认为，原、被告间借贷关系明确，被告借原告现金30万元至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告应依法履行给付义务。另外，原告要求被告支付利息9万元，因双方约定利息过高，依法调整为自2013年11月22日按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息至2015年3月12日止，利息总额不超过9万元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告赵文涛于本判决生效后十日内给付原告卢素琴借款本金30万元，并自2013年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息至2015年3月12日止，利息总额不超过9万元。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，减半收取3575元，财产保全费2720元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币3575元，款汇至沧州市中级人民法院，开户行河北省沧州市农行北环支行，户名河北省沧州市中级人民法院，账号50×××85，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张冬梅 二〇一五年四月十五日 书记员  赵秋菊
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱州执字第1016号申请执行人：李玉强，男，1963年1月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人：王建智，山东一天律师事务所律师。委托搭理人：李艳梅，女，1983年1月2日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：烟台市莱州公路管理局。负责人：谭文波，局长。委托代理人：桑茂义，莱州宏义法律服务所法律工作者。被执行人：刘永彬，男，1972年5月17日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人：焦向东，山东莱兴律师事务所律师。申请执行人李玉强与被执行人烟台市莱州公路管理局、刘永彬提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行人李玉强以本院（2014）莱州民初字第1989号民事判决书已经发生法律效力、被执行人烟台市莱州公路管理局、刘永彬拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台市莱州公路管理局、刘永彬的存款290000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一五年四月二十一日书记员  张程嵛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深宝法沙执字第944-1号 申请执行人深圳市昌振叶化工有限公司，深圳市宝安区大浪街道。 法定代表人：田秋填。 被执行人深圳市鼎盛兴电路有限公司，宝安区沙井街道。 法定代表人：张传双。 申请执行人深圳市昌振叶化工有限公司与被执行人深圳市鼎盛兴电路有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法沙民初字第1556号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市鼎盛兴电路有限公司的银行存款（以人民币15931.54元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 欧阳秀良 二〇一五年四月二十七日 书记员 黄  梅
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第278号原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，、第14-16、18-22层。负责人陈希林。委托代理人（特别授权代理）柳絮、姚启明。被告海魄控股集团有限公司。法定代表人陈剑枫。被告冠军集团有限公司。法定代表人骆冠军。被告骆冠军。被告陈剑枫。被告张颖。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行诉被告海魄控股集团有限公司（以下简称海魄公司）、冠军集团有限公司（以下简称冠军公司）、骆冠军、陈剑枫、张颖金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《流动资金借款合同》【（2014）浙稠借字第1887601010000789号】、《最高额保证合同》【（2014）浙稠最保字第1887610010100789号、第1887610010200789号、第1887610010300789号】、《最高额抵押合同》【（2014）浙稠最抵字第1887620010000789号】起诉，要求判令：一、海魄公司归还借款20000000元，支付利息317592.21元、复利980.72元，合计20318572.93元（暂计算至2015年1月11日，自2015年1月12日起，请求按合同约定计收利息、罚息、复利至生效法律文书制定的履行期限届满之日止）。二、原告对于骆冠军及其实际经营的诸暨市千百功红木艺术馆名下的房权证诸字第××号抵押房产折价、拍卖、变卖后之价款享有优先受偿权。三、本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由海魄公司负担。四、冠军公司、骆冠军、陈剑枫、张颖对以上各项付款义务承担连带清偿责任。各被告未答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：海魄公司。贷款本金：人民币20000000元。贷款期限：2014年3月21日至2015年3月19日，原告于2015年1月19日宣布贷款提前到期，要求借款人及担保人于2015年1月23日清偿债务。合同执行利率：执行年利率6.9%。逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。还款情况：到期还本按月付息，每月20日为结息日，21日为付息日，自2014年7月20日开始逾期，2014年10月20日前的利息已付清，后于2014年11月21日还1249.80元、12月21日还0.76元。担保情况：冠军公司、诸暨市千百功红木艺术馆（经营者为骆冠军）、陈剑枫、张颖为本案贷款提供连带最高额保证，最高债权本金限额为2000万元，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、实现债权费用等；诸暨市千百功红木艺术馆（经营者为骆冠军）以其所有的位于诸暨市浣东街道陶湖村绍大线南侧的房屋为本案贷款提供最高额抵押担保，最高债权本金限额为2000万元，担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、实现债权费用等（诸房他证抵字第k000084574号）。另查明，陈剑枫、张颖系夫妻关系；张颖委托陈剑枫签订本案《最高额保证合同》。本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，担保人应当承担担保责任，因诸暨市千百功红木艺术馆系个体工商户，不具有独立的民事主体及诉讼主体资格，其责任应由经营者骆冠军承担，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。经核算，海魄公司欠利息应为316916.11元、复利1656.81元，与原告诉请金额不一致，但总计金额一致，故本院对具体金额进行调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海魄控股集团有限公司归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币20000000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告海魄控股集团有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行利息人民币316916.11元（暂算至2015年1月11日，此后以未还本金为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至2015年1月23日），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告海魄控股集团有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行复利人民币1656.81元（暂算至2015年1月11日，此后以未还利息为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至本判决确定的履行日），于本判决生效之日起十日内付清。四、被告海魄控股集团有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行自2015年1月23日起至本判决确定的履行日以未还本金为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。五、原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行对被告骆冠军经营的诸暨市千百功红木艺术馆所有的位于浙江省诸暨市浣东街道陶湖村绍大线南侧的房屋就上述第一至四项债权享有优先受偿权（证号：诸房他证抵字第k000084574号）。六、被告冠军集团有限公司、骆冠军、陈剑枫、张颖对上述第一至四项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币143393元，财产保全申请费人民币5000元，由被告海魄控股集团有限公司、冠军集团有限公司、骆冠军、陈剑枫、张颖负担；公告费人民币650元，由被告海魄控股集团有限公司、冠军集团有限公司、骆冠军、陈剑枫、张颖负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币143393元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  黄 亮代理审判员  程留会人民陪审员  徐雅敏二〇一五年四月十六日代书 记员  郑寒琳
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）承民初字第00208号原告张俊荣，住河北省石家庄市。委托代理人李凯，河北汇林律师事务所律师。被告陈际丽，住承德市。身份证号：×××。被告承德祺源机械制造有限公司，住所地，承德市开发区南区。组织机构代码证号：78865180-1。法定代表人陈际丽，职务，总经理被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地，承德市开发区南区。组织机构代码证号：76660533-7。法定代表人陈际丽，职务，总经理被告宋宏文，男，1968年6月24日出生，满族，住承德市双桥区小溪沟路北3#楼1单元602号。身份证号：×××。上述四被告委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。原告张俊荣诉被告陈际丽、承德祺源机械制造有限公司、承德绍淇科技发展有限公司、宋宏文借款合同纠纷一案，于2014年11月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。原告张俊荣的委托代理人李凯、被告陈际丽、承德祺源机械制造有限公司、承德绍淇科技发展有限公司、宋宏文的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月4日，原告张俊荣与被告陈际丽经协商后，同意向被告陈际丽提供过桥资金2.5亿元，并于2014年11月7日前将全部款项汇入被告陈际丽指定账号。原告经多方筹措，截止2014年11月7日前，共向被告陈际丽指定账号汇款200，888，500.00元，双方于2014年11月8日共同签署《借款合同》一份，约定被告陈际丽向原告借款200，888，500.00元，借款期为10天，从2014年11月8日起至2014年11月17日止，利率为月2%。同时，保证人承德祺源机械制造有限公司、承德绍淇科技发展有限公司、宋宏文为确保借款合同的履行，向原告提供连带保证担保。借款到期后，原告发现被告无偿还借款意愿，并有转移资产行为。保证人亦拒绝承担保证担保责任。故诉至贵院，请求人民法院判令：1、被告陈际丽偿还原告张俊荣借款本金人民币200，888，500.00元及利息（从2014年11月8日起至本金偿还之日止，利率按月2%计算）；2、被告承德祺源机械制造有限公司、被告承德绍淇科技发展有限公司和被告宋宏文对被告陈际丽所负的全部债务承担连带保证责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告为证明自己的主张提供了如下证据：证据一、借款合同及附件，共13页。证实被告陈际丽向原告借款200，888，500.00元，借款期10天，月利率为2%。同时，被告承德祺源机械制造有限公司、被告承德绍淇科技发展有限公司和被告宋宏文对被告陈际丽所负的全部债务承担连带保证责任；证据二、银行卡回单，共10笔，四页。证实原告张俊荣向被告陈际丽打款200，888，500.00元。四被告辩称，对二份证据的真实性、关联性没有异议，对借款事实认可。当时借款是因倒贷，过桥拆借，由于贷款没有及时审批，所以未能偿还该笔借款，请求宽限一段时间，争取近期内还款。当时约定的是10天的利息，利率过高，请求予以减少。被告在庭审中未提供证据。经审理查明：2014年11月8日，原告张俊荣与被告陈际丽共同签署《借款合同》一份，约定原告张俊荣向被告陈际丽提供过桥资金200，888，500.00元，借款期为10天，从2014年11月8日起至2014年11月17日止，利率为月2%。先还息，后还本。同时，保证人承德祺源机械制造有限公司、承德绍淇科技发展有限公司、宋宏文为确保借款合同的履行，共同连带偿还借款本息及其他应付债务，保证期间为借款到期之日起2年。保证人承德祺源机械制造有限公司、承德绍淇科技发展有限公司股东会已形成决议，同意为股东陈际丽借款融资行为提供连带保证责任。被告陈际丽已于2014年11月7日前将200，888，500.00元分十笔汇入被告陈际丽指定账号。借款到期后，原告发现被告无偿还借款意愿，并有转移资产行为。保证人亦拒绝承担保证担保责任。故原告张俊荣请求人民法院判令被告陈际丽偿还借款本金人民币200，888，500.00元及利息（从2014年11月8日起至本金偿还之日止，利率按月2%计算）；被告承德祺源机械制造有限公司、被告承德绍淇科技发展有限公司和被告宋宏文对被告陈际丽所负的全部债务承担连带保证责任；判令被告承担本案全部诉讼费用。另查明，被告陈际丽于2015年2月4日，偿还原告张俊荣人民币19，210，000元。本院认为，2014年11月8日，原告张俊荣与被告陈际丽签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，且原告张俊荣已向被告陈际丽提供借款，本院予以确认。被告承德祺源机械制造有限公司、承德绍淇科技发展有限公司、宋宏文为连带担保保证人，依法应对被告陈际丽所负债务承担连带责任。被告陈际丽借款期内中国人民银行同期六个月期贷款利率为年5.60%，原告张俊荣要求被告陈际丽按照双方约定年利率24%（2%／月×12个月）支付利息的请求超过中国人民银行同期贷款利率4倍，对超过部分本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告陈际丽于本判决生效后十日内给付原告张俊荣借款本金181，678，500.00元及利息（其中：自2014年11月8日起至2015年2月4日发生的利息，以本金人民币200，888，500.00元为基数，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；自2015年2月5日至之日止发生的利息，以本金181，678，500.00元为基数，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。二、被告承德祺源机械制造有限公司、承德绍淇科技发展有限公司、宋宏文对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任。被告承德祺源机械制造有限公司、承德绍淇科技发展有限公司、宋宏文承担连带保证责任后，有权向被告陈际丽追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1，046，242.00元，保全费5，000.00元，由被告陈际丽、承德祺源机械制造有限公司、承德绍淇科技发展有限公司、宋宏文共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院，上诉时交纳与一审同等数额的上诉费，上诉费直接汇至河北省高级人民法院在河北银行股份有限公司高新支行×××的账号，同时将汇款凭证复印件寄交本院，上诉期满之日未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判长  王晓青审判员  刘树国审判员  王玉珉二〇一五年四月十三日书记员  姜 超
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1717号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告宋显排，男，1979年6月5日生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋显排信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币113,017.50元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币113,017.50元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年四月十日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
河南省延津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）延行审字第94号 申请人：延津县人口和计划生育委员会 法定代表人：杨中州，任主任 被申请人张某某、马某某 被申请人张某某、马某某因违反计划生育，延津县人口和计划生育委员会于2014年7月15日作出延人口征决字（2014）047号社会抚养费征收决定书，现征收决定书已发生法律效力，被申请人未按该决定书执行，延津县人口和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定书的合法性进行审查，经审查：该社会抚养费征收决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下： 准予执行延津县人口和计划生育委员会作出的延人口征决字（2014）047号社会抚养费征收决定书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邢延文 审 判 员  王福利 人民陪审员  王 闯 二〇一五年四月二十三日 书 记 员  张学宇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法樟民二初字第227号之二原告深圳市富家消防科技有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山街道江岭社区赤坳工业区3号。法定代表人熊绪裕。委托代理人尚建民，广东海埠律师事务所律师。委托代理人姚远征，广东海埠律师事务所辅助人员。被告东莞市永泉消防工程有限公司，住所地：东莞市樟木头镇石新区笔架山大道观音山国家森林公园G室。法定代表人何永良，总经理。委托代理人冯雅倩，女，汉族，1975年2月19号出生，身份证住湖南省道县四马桥镇塘坪村6组，系被告公司员工。委托代理人徐建波，广东慕正律师事务所律师。本院审理原告深圳市富家消防科技有限公司诉被告东莞市永泉消防工程有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告深圳市富家消防科技有限公司于2015年3月17日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市富家消防科技有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市富家消防科技有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取2226元，由原告深圳市富家消防科技有限公司承担。(此页无正文)审 判 长  彭笑吟人民陪审员  骆红招人民陪审员  蔡雪萍二〇一五年四月十日书 记 员  崔丽君附裁定相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳法执字第186号申请执行人鄂成灯。被执行人中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司。代表人云雷，该公司经理。申请执行人鄂成灯与被执行人中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行人鄂成灯于2015年3月17日，依据已生效的百色市中级人民法院（2014）百中民一终字第726号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：将赔偿款31427.55元，交纳本案执行费371元，共计31799元交到至田阳县人民法院。被执行人中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司自动将执行款交到我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区百色市中级人民法院（2014）百中民一终字第726号民事判决书已执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员 陆 享二〇一五年四月十三日书记员 周筱曈
山东省济南市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）市立行初字第7号 起诉人李志宝，男，1985年7月15日出生，汉族，住济南市。 2015年4月13日，本院收到李志宝的起诉状，请求：1、依法确认济南市住房保障和房产管理局为刘琼、王兆海颁发的济房权证天字第245055号房屋所有权证的行政行为违法；2、依法撤销济房权证天字第245055号房屋所有权证；3、本案所有诉讼费用由被告承担。 主要事由是：1998年12月21日，济南市锅炉压力容器研究所依据房改政策将位于济南市天桥区板桥路13号1-302房屋进行了处理，平均分配给第三人刘琼和邢兆辉，302室房屋中间隔断。其中，302室东半部分分配给第三人刘琼，302室西半部分分配给303室的邢兆辉。2011年4月26日，原告和邢兆辉、王正红就济南市签订《房屋买卖合同》，同时就济南市天桥区板桥路13号1-302房屋西侧一半部分的使用和归属进行了明确的约定。2013年10月，刘琼就济南市天桥区板桥路13号1-302房屋向被告申请办理了房屋所有权证。被告没有依法进行审查，违法为第三人颁发了济房权证天字第245055号房屋所有权证。刘琼已经就济南市天桥区板桥路13号1-301室参加过房改，按照《济南市出售公有住房实施细则》第四条规定，被告为第三人刘琼颁发房屋所有权证，违反了每户限购一次的规定。按照《济南市出售公有住房实施细则》第六条规定，本案刘琼、王兆海均是退休高干，职务级别厅局级，不应该按照成本价购买本案涉诉房屋，而应该按照市场价购买。被告对已经进行房改处置并存有权属争议的涉案房屋颁发房屋所有权证的行政行为严重侵害了起诉人的合法权益，依法应予撤销，请求判如所请。 经审查，本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，济南市天桥区板桥路13号1-302房屋原系济南市锅炉压力容器检验研究所的公房，济南市锅炉压力容器检验研究所作为所有权人，对济南市天桥区板桥路13号1-302房屋的合法承租人依法予以确认。李志宝没有证据证明本人是济南市锅炉压力容器检验研究所确认的济南市天桥区板桥路13号1-302房屋的合法承租人，即与被诉的具体行政行为不具有法律上的利害关系，依法不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对起诉人李志宝的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长  叶惠东 审判员  张 慧 审判员  刘静琳 二〇一五年四月十九日 书记员  刘双双
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临兰执字第119号 申请执行人贾坤，男，1989年8月26日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人班彦朋，男，1984年10月1日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 贾坤与班彦朋民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2014年6月4日作出的（2014）临兰民初字第3097号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年1月9日申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，未发现被执行人的可供执行财产，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务40000.00元及利息未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第3097号民事调解书申请的本次执行程序。 二、申请执行人随时发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2014）临兰民初字第3097号民事调解书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  张学强 审判员  董国飞 二〇一五年四月七日 书记员  倪立忠
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱商初字第52号原告赵玉东，男，1971年1月16日生，汉族，住泰安市泰山区，农民。委托代理人黄勇，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。被告孙启亮，男，1957年8月29日生，汉族，住泰安市岱岳区，农民。原告赵玉东与被告孙启亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵玉东及其委托代理人黄勇，被告孙启亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵玉东诉称，原、被告于2013年4月1日签订苗木购销协议书一份，约定由原告出售给被告垂槐170棵，单价150元，合计货款25500元，并约定在交货责任起三日内将上述款项支付给原告，同时约定了其他违约责任，到期后，被告只支付原告10000元，下欠15500元至今未付。请求判令被告支付原告货款15500元，并自2013年4月6日起按每天千分之一支付违约金至还款之日止；支付原告因主张权利所支付的代理费2200元；诉讼费用由被告承担。被告孙启亮辩称，我与焦学涛有买卖关系，与原告没有买卖关系，我不认识原告，因买卖苗木欠原告23250元，已支付22000元，其中10000元支付给原告，另10000元在范家饭店，因我买的焦学涛的苗子，在原告面前把钱给了焦学涛，焦学涛把钱给了供苗木的梁长鹏。又因原告与焦学涛等人扣我摩托车，一年后与刘玉亮达成协议，给刘玉亮2000元，我把车拉走。经审理查明，2013年4月1日，原、被告签订苗木购销协议书，原告为甲方，被告为乙方。协议约定，甲方出售给乙方苗木为垂槐，标准为胸径6厘米、裸根，总计170棵（其中有15棵不合格），双方商定价格为每株150元，合计价格为25500元；乙方在甲方将上述苗木交付之日起（即2013年4月1日）三日内即2013年4月5日前将上述款项一次性支付给甲方，不得拖延，如若违约，每拖一天按欠款总额1‰支付违约金，拖期超过十五天，甲方可向法院主张权利，由此产生的一切费用（包括诉讼费、代理费、交通费等）均由乙方承担。协议签订后，原告按照协议规定履行了供货义务，被告为原告出具收据并支付原告苗木款10000元，余款被告一直未付。被告称另支付梁长鹏10000元及支付刘玉亮2000元，但原告对此不予认可，且认为与本案无关。原告起诉，并与泰安泰山省庄法律服务所签订委托代理合同，支付代理费2200元。以上事实由原、被告陈述、苗木购销协议书、委托代理合同、结算票据、收据等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的苗木购销协议除对违约金的约定外，不违背相关法律法规规定，应认定为有效。协议签订后，原告已按协议约定履行了供货义务，被告亦应按协议约定期限支付原告货款。原告除对被告支付原告的10000元苗木款认可外，对被告支付梁长鹏的10000元、刘玉亮的2000元不予认可，且被告亦无证据证实其支付的上述两笔款项系支付的原告的货款，对此，本院对被告的辩称依法不予采纳。除被告已付原告10000元苗木款外，被告所欠原告15500元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还本院予以支持。原告另要求被告按协议约定支付违约金，但该约定过高，应适当予以调整，所给原告造成的违约金损失应以所欠款金额为基数自双方约定之日即2013年4月6日起按同期中国人民银行规定的借款利率计算为宜。原告要求被告支付代理费2200元，符合双方协议约定，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下；一、被告孙启亮支付原告赵玉东苗木款15500元。二、被告孙启亮支付原告赵玉东违约金（以所欠原告款15500元为基数自2013年4月6日起按同期中国人民银行规定的借款利率计算至本判决确定付款之日止）。三、综上两项限被告孙启亮于本判决生效后三日内履行完毕。四、被告孙启亮支付原告赵玉东代理费2200元。五、驳回原告赵玉东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元由被告孙启亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 勇代理审判员  毕思明人民陪审员  户平科二〇一五年四月二十日书 记 员  姚继林
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）红法执字第1417号申请执行人：包商银行股份有限公司赤峰分行红山支行。负责人：刘玉梅，行长。被执行人：陈宏武，女，1970年2月29日出生，汉族。被执行人：杜连俊，男，1980年1月10日出生，蒙古族。被执行人：赤峰玖红商贸有限公司。法定代表人：陈志超，经理。本院在执行包商银行股份有限公司赤峰分行红山支行申请执行陈宏武、杜连俊、赤峰玖红商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因本案被执行人陈宏武、杜连俊、赤峰玖红商贸有限公司暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，《依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2011）红民初字第3960号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  吴景宏二〇一五年四月二十九日书记员  刘柏安
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第223-1号申请执行人：宫宪、孟秀芹、于宠多、肖文广、韩忠良、范喜杰、曲玉春、韩忠禄、王淑兰、吴宝兰、王丽华、李成贵、赵晶华、张凤芝、董秀华、于亚光。被执行人：哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司被执行人:高举。本院在执行申请执行人宫宪、孟秀芹、于宠多、肖文广、韩忠良、范喜杰、曲玉春、韩忠禄、王淑兰、吴宝兰、王丽华、李成贵、赵晶华、张凤芝、董秀华、于亚光与被执行人哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司、高举合同纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结吉林省通化市东昌区人民法院（2013）东民一初字第407、311、405、223、174、447、242、175、341、428、410、306、247、450、415、203号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有能力履行时，可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  叶小彭二〇一五年四月二十一日书记员  刘宝军
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)汕陆法立民初第2号原告魏伟容，女，1974年4月16日生，汉族，住址：深圳市南山区。被告黄清叶，女，1984年6月7日生，汉族，住址：陆丰市。本院在审理原告魏伟容诉被告黄清叶民间借贷纠纷一案中，因原告魏伟容经通知逾期不交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  温建豪审 判 员  黄金碧代理审判员  吴胜进二〇一五年四月十七日书 记 员  余派坛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第7074号原告上海静安新成物业有限公司。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告方圆。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告方圆物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业服务费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。代理审判员  刘文燕二〇一五年四月九日书 记 员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第2692号原告刘小艳，女，汉族，1986年10月15日出生，身份住址湖北省江陵县，委托代理人黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。委托代理人郑舟舟，广东财富东方律师事务所实习律师。被告佘雪雯，女，汉族，1984年12月2日出生，身份住址湖北省松滋市，本院在审理上列原告诉被告民间借贷合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘小艳撤回起诉。本案案件受理费11633元(原告已预交),本院按规定收取5816.5元，由原告负担；保全费3520元(原告已预交)，因未实施保全，本院依法退还原告。（此页无正文）代理审判员  廖泰琳二〇一五年四月十六日书 记 员  陈洵娴
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执字第07645号申请执行人华泽民，男，1990年5月4日出生。被执行人唐敬博，男，1967年10月29日出生。被执行人李友刚，男，1957年8月1日出生。被执行人潘英，女，1957年9月25日出生。华泽民与唐敬博、李友刚、潘英公证借款合同纠纷一案，中华人民共和国北京市中信公证处于2014年3月6日作出（2014）京中信内民证字09085号公证书，对华泽民与唐敬博、李友刚、潘英借款合同予以公证。2014年10月21日该公证处依据上述公证书作出（2014）京中信执字00885号执行证书，该证书确定唐敬博、李友刚、潘英应给付申请人华泽民：一、借款本金共计人民币贰佰肆拾万元整。二、自二〇一四年五月五日起至该款项清偿之日止的利息（借款本金为人民币贰佰叁拾万元整，利率按银行同期贷款利率的四倍计算）。三、自二〇一四年五月十二日起至该款项清偿之日止的利息（借款本金为人民币贰拾万元整，利率按银行同期贷款利率的四倍计算）。四、自二〇一四年九月五日起至该款项清偿之日止的违约金（借款本金为人民币贰佰叁拾万元整，每日按未还款总额的万分之八计算）。五、自二〇一四年九月十二日起至该款项清偿之日止的违约金（借款本金为人民币贰拾万元整，每日按未还款总额的万分之八计算）。六、实现债权所支付的费用（按实际发生额计算）。执行证书生效后，唐敬博、李友刚、潘英未按执行证书履行义务，权利人华泽民于2014年10月30日向本院申请强制执行。执行中本院依法轮候查封被执行人李友刚名下位于丰台区洋桥71号院1号楼16层1601号房屋档案信息。执行过程中查明：唐敬博、李友刚、潘英名下银行账号余额不足，无车产登记信息。唐敬博、潘英名下无房产登记信息。申请执行人华泽民未向本院提供被执行人李友刚、潘英、唐敬博可供执行的财产线索。本院认为，被执行人唐敬博、李友刚、潘英无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2014）丰执字第07645号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 张蜜蜜代理审判员刘海伟代理审判员赵乾二〇一五年四月二十日书记员 张        玉        明
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徒民初字第00578号原告李某某，男，汉族，1973年11月生，住江苏省。被告文某某，男，汉族，1989年6月生，住江苏省南京市栖霞区。被告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司白下支公司，住所地江苏省南京市白下区石鼓路107号华威大厦6楼。本院在审理原告李某某诉被告文某某、天安财产保险股份有限公司江苏省分公司白下支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告被告文某某、天安财产保险股份有限公司江苏省分公司白下支公司的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李某某负担。审 判 长 白 雪人民陪审员 袁 红人民陪审员 王杏华二〇一五年四月十五日书 记 员 卜 琳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第789号申请执行人叶金康。被执行人江阴市文博塑料制品有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜溪路63号。申请执行人叶金康与被执行人江阴市文博塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）澄徐民初字第0564号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江阴市文博塑料制品有限公司应归还叶金康200000万元。因被执行人江阴市文博塑料制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶金康向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市文博塑料制品有限公司的银行存款、车辆、房产等情况进行了调查。现已强制执行到位10000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2015年4月9日，申请执行人叶金康以与被执行人江阴市文博塑料制品有限公司达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人叶金康享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人叶金康以与被执行人江阴市文博塑料制品有限公司达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）澄徐民初字第0564号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘 谦执行员  邵海军二〇一五年四月二十六日书记员  金才兴
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿商初字第163号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：董彬，该公司职工。委托代理人：焦春龙，该公司职工。被告：崔海霞。被告：刘兴斌。被告：郭元圣。被告：单吉阁。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告崔海霞、单吉阁、刘兴斌、郭元圣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董彬、焦春龙到庭参加诉讼，被告崔海霞、单吉阁、刘兴斌、郭元圣经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月8日，被告崔海霞、单吉阁经被告郭元圣、刘兴斌作担保，向我行贷款1000000元，还款期限为2014年5月20日。贷款到期后，被告仅偿还借款本金200000元，余本金800000元及利息经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告崔海霞、单吉阁（借款人配偶）共同偿还原告借款本金800000元及利息27707.89元（利息计算至2014年7月15日，以后另计），被告郭元圣、刘兴斌承担连带清偿责任。被告崔海霞、单吉阁、刘兴斌、郭元圣未提交答辩意见。经审理查明：2012年6月1日，被告郭元圣、崔海霞、刘兴斌三人自愿组成联保小组，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（郭元圣1000000元、崔海霞1000000元、刘兴斌2000000元）及2012年6月1日至2014年5月10日期间连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与银行签订的借款凭证记载为准；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；借款按月结息，结息日为每月的20日。借款到期时，一次性还本，利随本清；如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。另查明：2013年6月8日，原告与被告崔海霞签订借款借据一份，约定：借款金额为1000000元，借款贷出日为2013年6月8日，到期日为2014年5月20日，借款月利率为9.00000‰。当日原告将1000000元贷款打入被告崔海霞账户。同时查明：被告单吉阁与被告崔海霞系夫妻关系，2012年5月20日被告单吉阁向原告出具共同清偿及连带保证担保书一份，对该借款承担连带清偿责任，担保期限二年。借款后，被告崔海霞于2014年5月22日偿还借款本金200000元，同时按合同约定还息至2014年6月20日，截至2014年7月15日，被告崔海霞欠原告借款本金800000元及利息27707.89元，担保人未承担保证责任。上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、贷转存凭证（借款借据）、利息计算清单、各被告身份证复印件、结婚证复印件及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原告与被告郭元圣、崔海霞、刘兴斌签订的个人最高额联合保证借款合同及与被告崔海霞签定的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应依约全面履行。原告依约向被告崔海霞出借贷款，履行了合同义务。被告崔海霞未按照合同约定期限返还借款本息，构成违约，应承担全部责任。原告依据双方签订的合同向被告崔海霞追要借款本息，事实清楚，证据充分，应予支持。被告刘兴斌、郭元圣未尽保证义务，应当按照合同的定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告崔海霞与单吉阁系夫妻关系，该借款行为发生于两被告夫妻关系存续期间，应共同清偿该借款。被告崔海霞、单吉阁、刘兴斌、郭元圣未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔海霞、单吉阁于判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金800000元并支付利息27707.89元（利息计算至2014年7月15日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；二、被告刘兴斌、郭元圣对上述债务在合同约定的最高担保额度内承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告崔海霞、单吉阁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12077元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘师贤审 判 员  隋华伟人民陪审员  韩天德二〇一五年四月二十七日书 记 员  杨艳青
益阳市资阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）资行审字第09号申请执行人益阳市资阳区市容环境卫生管理处，住所地：湖南省益阳市资阳区金花坪5号。组织机构代码证号：44689320-2。法定代表人何军良，该处主任。被执行人益阳市资阳区乐闲堂茶楼申请执行人益阳市资阳区市容环境卫生管理处申请强制执行被执行人益阳市资阳区乐闲堂茶楼城市生活垃圾处理费征收决定一案，于2015年3月29日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，益阳市物价局于2008年8月26日作出益价服字（2008）39号《关于征收城市生活垃圾处理费的通知》。通知规定：所有产生生活垃圾的国家机关、企事业单位、个体经营者、社会团体、城市居民和城市暂住人口以及交通工具等，均应按规定缴纳城市生活垃圾处理费；城市生活垃圾及处理费征收由市城市建设投资公司、市环卫处负责，征收的城市生活垃圾处理费纳入财政专户统一管理，实行专款专用；我市的生活垃圾处理费由直接征收部分和伴水征收二个部分构成。通知附加的《益阳市城市生活垃圾处理费征收标准》中规定了茶楼的收费标准是直接征收按1元/平方米.月、伴水征收按用水量每吨加收0.18元垃圾处理费。市环卫处将益阳市资阳区辖区内的城市生活垃圾处理费征收工作交由益阳市资阳区市容环境卫生管理处负责。申请执行人益阳市资阳区市容环境卫生管理处为履行征收职责，通过丈量确定了被执行人益阳市资阳区乐闲堂茶楼经营面积为430平方米。因为被执行人未缴纳2013年9月至2014年11月时间段的生活垃圾处理费，申请执行人于2014年12月12日作出资环卫征字（2014）第28号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，通知被执行人益阳市资阳区乐闲堂茶楼应缴纳2013年9月至2014年11月的生活垃圾处理费6450元，限其在收到该通知书后七日内办理缴费手续，逾期将申请人民法院强制执行。《通知书》已送达被执行人。被执行人至今仍未履行缴纳义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。另查明，被执行人益阳市资阳区乐闲堂茶楼工商登记为个人经营企业，经营人王卫东。本院认为，申请执行人为履行征收职责，丈量确定被执行人经营面积，依照益阳市物价局文件通知，征收被执行人城市生活垃圾处理费，履行了告知和送达义务，其作出的资环卫征字（2014）第28号《城市生活垃圾处理费征收通知书》认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，已经发生法律效力。申请执行人的申请符合我国法律法规规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行准予强制执行申请执行人益阳市资阳区市容环境卫生管理处作出的资环卫征字（2014）第28号《城市生活垃圾处理费征收通知书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张文蔚审 判 员  魏少敏人民陪审员  曾云昌二〇一五年四月二日书 记 员  易 珊
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂枣阳刑一初字第00136号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人姜某。湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员施云峰出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年2月18日15时40分，被告人姜某酒后驾驶无号牌二轮摩托车载罗某甲，沿316国道由西向东行驶至枣阳市七方镇王岗加油站路段时，与前方枣阳市林祥学校学员杜某驾驶的教练车发生相撞，致姜某、罗某甲二人受伤。经检验，姜某血液中“酒精”成分，含量为91mg／100ml，姜某为醉酒驾驶。经枣阳市公安局交警大队认定，姜某负事故的主要责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某甲、罗某乙、杜某、夏某某的陈述，枣阳市公安局交警大队交通事故认定书、现场勘验笔录及道路事故现场图、照片，襄阳市公安公安局刑事科学技术鉴定书，接警证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人姜某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判决确定以前先行羁押的，不予折抵缓刑考验期限。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  程四杰审判员  耿安波审判员  李有保二〇一五年四月九日书记员  胡 峰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠湾法刑二初字第27号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人田天辉，男，1980年8月20日出生，侗族，小学文化，户籍地湖南省怀化市新晃侗族自治县。因本案于2014年10月23日被大亚湾区公安局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所，无前科。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2015〕27号起诉书指控被告人田天辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月10日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员钟坚强出庭支持公诉，被告人田天辉到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年10月23日9时，被告人田天辉伙同“小湖”、“鹿哥”、“木木”(均在逃)从深圳市坑梓坐车到大亚湾西区伺机盗窃，后在塘尾路段路边发现一辆摩托车，确认附近没人后，由“鹿哥”望风，“小湖”、“木木”在不远处等候，被告人田天辉使用螺丝刀等工具撬开摩托车锁，然后启动该摩托车往深圳方向开，其余三人骑自己驾驶来的摩托车逃跑，田天辉逃至西区时被伏击民警拦截抓获，并在其身上缴获剪刀1把、t字套筒1把、螺丝刀1把、扳手1把、套筒头3个等作案工具。案发后，公安机关将缴获的摩托车发还给被害人李某1。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4284元。上述事实，被告人田天辉在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单等书证，被害人李某1的陈述，被告人的供述和辩解、证人李某2、余某、龙某的证言，辨认笔录、公安机关的现场勘验、检查笔录和价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田天辉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值4284元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人田天辉起主要作用，是主犯。被告人田天辉归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且被盗财物经追缴已返还给被害人，予以从轻处罚。缴获的作案工具，予以没收。公诉机关提出对被告人田天辉判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田天辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年5月22日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。)二、缴获的作案工具剪刀1把、螺丝刀1把、扳手1把、t字套筒1把、套筒头3个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卓建新审 判 员  房耀庆人民陪审员  陈 沁二〇一五年四月一日书 记 员  曾保育附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1748号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告汪文宝，男，1962年2月1日生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪文宝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币124,802.01元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币124,802.01元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年四月十日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）鄂武汉中行初字第00112号 叶胜、龚政辉诉武汉市人民政府土地行政登记一案，起诉人叶胜、龚政辉向本院起诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下： 本案由武汉市江岸区人民法院管辖。 二〇一五年四月十五日
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）宣执字第360号 申请执行人高玉，女，1972年10月17日出生，彝族，高中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。 被执行人谭洪纪，男，1986年11月23日出生，汉族，中专文化，农民，宣威市人，原住宣威市，现在云南省第四监狱服刑。 被执行人李树菊，女，1964年11月生，彝族，初中文化，农民，宣威市人，原住宣威市得禄乡得禄村委会顾家小营村68号，现住址不详。 申请执行人高玉与被执行人谭洪纪、李树菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日作出的（2013）宣民初字第2225号民事判决书，判决：由谭洪纪、李树菊在本判决发生法律效力后15日内偿付高玉借款人民币100000元。案件受理费4015元，由被告谭洪纪、李树菊负担。因被告谭洪纪、李树菊未按判决履行给付义务，申请执行人于2015年3月26日向本院申请强制执行，本院于2015年3月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人谭洪纪在云南省第四监狱服刑，被执行人李树菊无法联系。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣雷 审判员  叶庆玮 审判员  陈子阳 二〇一五年四月二十日 书记员  何熙艳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法樟民二初字第226号之二原告深圳市富家消防科技有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山街道江岭社区赤坳工业区3号。法定代表人熊绪裕。委托代理人尚建民，广东海埠律师事务所律师。委托代理人姚远征，广东海埠律师事务所辅助人员。被告东莞市永泉消防工程有限公司，住所地：东莞市樟木头镇石新区笔架山大道观音山国家森林公园G室。法定代表人何永良，总经理。委托代理人冯雅倩，女，汉族，1975年2月19号出生，身份证住湖南省道县四马桥镇塘坪村6组，系被告公司员工。委托代理人徐建波，广东慕正律师事务所律师。本院审理原告深圳市富家消防科技有限公司诉被告东莞市永泉消防工程有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告深圳市富家消防科技有限公司于2015年3月17日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市富家消防科技有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市富家消防科技有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取777元，由原告深圳市富家消防科技有限公司承担。(此页无正文)审 判 长  彭笑吟人民陪审员  骆红招人民陪审员  蔡雪萍二〇一五年四月十日书 记 员  崔丽君附裁定相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省延津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）延行审字第166号 申请人：延津县人口和计划生育委员会。 法定代表人：杨中州，任主任。 被申请人何某某、王某。 被申请人何某某、王某因违反政策计划外生育，延津县人口和计划生育委员会于2014年8月22日作出延人口征决字（2014）05038号社会抚养费征收决定书，现征收决定书已发生法律效力，被申请人未按该决定书执行，延津县人口和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定书的合法性进行审查，经审查：该社会抚养费征收决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下： 准予执行延津县人口和计划生育委员会作出的延人口征决字（2014）05038号社会抚养费征收决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邢延文 审 判 员  王福利 人民陪审员  王 闯 二〇一五年四月三十日 书 记 员  张学宇
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏民申字第15号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国移动通信集团山东有限公司菏泽分公司。负责人：狄艳林，该分公司经理。委托代理人：张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。委托代理人：张卫国。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂廷保。委托代理人：王涛，山东敬人律师事务所律师。一审被告：林华东。一审被告：菏泽环宇通信服务有限公司。法定代表人：熊文连，该公司董事长。再审申请人中国移动通信集团山东有限公司菏泽分公司（以下简称移动公司）因与被申请人聂廷保、一审被告林华东、菏泽环宇通信服务有限公司（以下简称环宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2014）菏民一终字第524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。移动公司申请再审称：其新取得路某的相关记录材料，足以认定聂廷保已经领取了涉案工程款，一、二审适用《中华人民共和国合同法》等判决移动公司支付工程款适用法律错误。具体事实理由：一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”规定，移动公司提交路某记录本两页，以证明聂廷保已经从路某处领走了支票，涉案工程款已经支付完毕。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项“原判决适用法律确有错误”的规定。一审法院适用法律错误，一审法院适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条的规定，判决移动公司支付聂廷保工程款142800元，适用法律错误。聂廷保提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，移动公司提交的证据不属于法律规定新证据，依法应驳回移动公司的再审申请。林华东提交意见称：其同意移动公司的意见，请求本院对本案再审。本院经审查查明，路某在其工作期间进行了相关记录，其称其记录显示聂廷保领取了涉案22000元和96000元的支票两张，移动公司提交路某的工作记录两页，以证明聂廷保领取了涉案工程款。聂廷保对路某的记录有异议，称上面的签名不是其本人所签，且该记录不能证明聂廷保从路某处领取了支票。本院认为：本案涉案工程是聂廷保具体施工以及工程款经当事人核算确定为176800元，当事人均无异议。现移动公司称聂廷保已经从路某及林华东处足额领取了工程款，移动公司提交了相关的支票、收据予以证明，因与该支票领取款相关的签名经过一审依法对外委托进行鉴定，已经认定相关“聂廷保”、“聂延保”签名非聂廷保本人所签，无法认定涉案款项已经足额支付给聂廷保。移动公司在申请再审时提交的路某的记录材料，不能证明聂廷保领取了22000元和96000元的支票两张，且该证据不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新证据。据此，一、二审法院依据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，判决移动公司向聂廷保支付工程款，认定事实清楚，适用法律正确。综上，移动公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国移动通信集团山东有限公司菏泽分公司的再审申请。审 判 长  王学忠审 判 员  蒋玉锁代理审判员  成爱梅二〇一五年四月七日书 记 员  王 娇
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深罗法执一字第1262号申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。被执行人彭隘生。深圳市鹏民小额贷款有限公司与彭隘生合同一案，最高人民法院作出（2014）深罗法民二初字第764号xxx判决书。依上述判决，申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司与彭隘生……（写明判决内容）。判决生效后，彭隘生未履行判决书确定的义务，根据深圳市鹏民小额贷款有限公司的申请，本院于2015年3月3日立案执行。本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人财产或线索，并同意中止执行本案。本院于×年×月×日作出中止本案执行的民事裁定。xxx年×月×日，根据最高人民法院关于开展全国集中清理执行积案活动的要求，本院决定本案恢复执行。经向××市公安局车辆管理所、××市工商局、××市国土资源和房产管理局、中国人民银行广州分行及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。本院认为，本案因被执行人无财产而裁定中止执行超过两年，本次恢复执行后，经查被执行人无可供执行财产。根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案等结案标准的通知》中“因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）深罗法执一字第1262号的本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：    代理审判员 ：陈柯名代理审判员 ：    二〇一五年四月二十日书 记 员 ：黎家维
江西省南昌经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）洪经刑初字第41号 公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。 被告人曾某某，男，1996年出生，江西省兴国县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人曾某某犯抢夺罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年12月22日晚19时许，被告人曾某某邀喻某某一同去抢包，并交待喻某某去买作案工具口罩。当晚21时许，二人来到江西财大周边寻找作案目标，到次日零时，由于未找到合适的作案对象而未果。 2014年12月23日下午17时许，被告人曾某某来到南昌经济技术开发区下罗公交车站，戴着口罩在路边寻找作案目标。当晚21时40分许，曾某某来到庐山南大道建设银行附近，发现被害人陈某某挎着一个单肩包往下罗菜场方向走去，曾某某尾随陈某某至下罗猪场入口时，趁陈某某不备，抢走陈某某的单肩包，包内有现金人民币240元、小米3手机一部，银行卡等财物。曾某某在逃离现场时，被过路的群众抓获。经南昌市价格认证中心鉴定，上述小米3手机价值人民币1250元。 另查明，涉案现金人民币240元及小米3手机一部已经发还被害人陈某某。案发后，被告人曾某某赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人罗某某、喻某某的证言，辨认笔录，涉案物品价格鉴定意见书，指认现场照片，赃物、作案工具照片，短信聊天记录照片，登记保存清单，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，价值人民币1490元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。2014年12月22日，被告人为了实施抢夺犯罪而准备工具、制造条件，系犯罪预备，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。涉案赃物已被发还被害人，被告人赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曾某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年6月23日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 琼 代理审判员  姜昭龑 人民陪审员  李 毅 二〇一五年四月二十一日 书 记 员  刘 露
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠东法民一初字第46、47-3号原告：罗焕恭，男，汉族，1982年9月10日出生，广东省惠东县人，住惠东县。原告：周伟发，男，汉族，1975年12月10日出生，广东省惠东县人，住惠东县。被告：赵征南，男，汉族，1982年8月25日出生，广东省惠东县人，住惠东县。被告：刘晓姗，女，汉族，1986年10月15日出生，广东省惠东县人，住惠东县。委托代理人：翁石强，广东伟伦律师事务所律师。被告：广州市众癸源贸易有限公司，住所广州市天河区海安路13号之一（自编A1栋）1704房。法定代表人：赵征南。本院在审理原告罗焕恭、周伟发诉被告赵征南、刘晓姗、广州市众癸源贸易有限公司民间借贷纠纷两宗案件中，经原告申请，本院依法作出(2015)惠东法民一初字第46-2、47-2号民事裁定书，查封、冻结被告的以下财产：一、在500万元的价值范围内冻结被告赵征南、刘晓姗、广州市众癸源贸易有限公司的银行存款。二、冻结被告赵征南名下的广州市众癸源贸易有限公司的90%股权。在查封过程中，原告自愿放弃对被告银行存款的冻结；两案中由原告提供的担保物均被县政府依法收回作储备地，国土使用权证已注销，故两案原告重新提供以下财产为上述两案的查封事项作担保：1、由担保人邱小娟提供其名下所有的位于平山××开发区36栋A19、20号的土地作担保（土地使用权证号：惠东国用（2012）第010×××号）。2、由担保人朱××提供其名下所有的位于惠东××××路（原烂麻坑公堂门前）的房地产作担保（房地产权证号：粤房地证字第××号，土地使用权证号：惠东国用（2005）第010×××号、惠东国用（2005）第010×××号）。3、由担保人戴××提供其名下所有的位于平山黄××开发区××小区××号的土地作担保（土地使用权证号：惠东国用（2006）第011×××号）。4、由担保人戴××提供其名下所有的位于平山××工业城（××二期）K栋6-7号的房地产作担保（房地产权证号：粤房地证字第××号，土地使用权证号：惠东国用（2006）第011×××号）。本院认为，原告罗焕恭、周伟发的申请符合法律规定，对其提供担保的房地产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封担保人邱小娟名下位于平山××开发区36栋A19、20号的地产【国有土地使用权证号：惠东国用（2012）第010×××号】。查封期限为二年。二、查封担保人朱××名下位于惠东县平山惠园路（原烂麻坑公堂门前）的房地产【房地产权证号：粤房地证字第××号，国有土地使用权证号：惠东国用（2005）第010×××号、惠东国用（2005）第010×××号】。查封期限为二年。三、查封担保人戴××名下位于平山××开发区园丰小区A栋31-38号的地产【国有土地使用权证号：惠东国用（2006）第011×××号】。查封期限为二年。四、查封担保人戴××提供其名下所有的位于平山××工业城（××二期）K栋6-7号的房地产【房地产权证号：粤房地证字第××号，国有土地使用权证号：惠东国用（2006）第011×××号】。查封期限为二年。上述查封事项中，第一项查封地产查封期间由担保人邱小娟负责监管，第二项查封房地产查封期间由担保人朱××负责监管，第三、四向查封房地产在查封期间由担保人戴××负责监管；未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押或以其他方式处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘振波代理审判员  庄 滢人民陪审员  黎秀永二〇一五年四月三十日书 记 员  林妙儿
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽审一民申字第49号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李一夫委托代理人：王恩元，沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。委托代理人：左辉，沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁图片资料馆。住所地：沈阳市沈河区惠工街45号。法定代表人：孙洪久，该馆馆长。再审申请人李一夫因与被申请人辽宁图片资料馆劳动合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第1546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李一夫申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求撤销原审判决，依法支持李一夫的诉讼请求。其理由：一、原审认定事实不正确，判决显失公平公正。李一夫自始至终没有得知自己被开除的事实，辽宁图片资料馆也没有任何人通知或向李一夫送达过开除决定，而且该决定未经本人签字，也未送达给本人，故该决定无效，不符合法律规定，也不符合法律程序。原判以没有根据的事实为判决依据，违反了事实的真实性。李一夫发现自己的权利被侵害时就到劳动仲裁机构提交了仲裁申请，没有超过法定的诉讼时效。原判以超过仲裁时效为由驳回李一夫的诉讼请求，显失公正性。二、原判认定证据不符合法律程序，适用法律不当。辽宁图片资料馆提供的开除决定材料的真实性和合法性都存在很大争议，原审法院未经查实证据的真实性及合法构成，以此来作为判决的依据明显不当。本院认为，李一夫在一审庭审中自述于1983年年底就已知道被辽宁图片资料馆开除，且于2004年取得了开除处分的决定，按照当时施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”，而李一夫直至2014年3月24日才向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提出申请，超过了上述法律规定的六十日的仲裁时效，故原审法院以此为由判决驳回李一夫的诉讼请求，在认定事实和适用法律上均无不当。综上，李一夫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回李一夫的再审申请。审 判 长  李永财代理审判员  关鹿凝代理审判员  陈德巍二〇一五年四月十五日书 记 员  王 匡
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）达渠民初字第612号 原告陈某，女，生于1993年5月7日，汉族。 委托代理人黄大兵，渠县临巴法律服务所法律工作者。 被告李某，男，生于1991年4月12日，汉族。 原告陈某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员罗舒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人黄大兵到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2008年3月认识，不久在福州打工并同居生活，后原告发现双方性格不合，原告认为只要结婚后被告就会改正，但至今都没有补办结婚登记手续。2008年12月15日生育男孩李某成，2011年11月16日生育女孩李某谚。由于被告脾气坏，个性强，经常打牌，好逸恶劳，在外乱搞男女关系，一点不关心原告及孩子。特别是原告在怀第二个孩子时，被告还带个女人回家。晚上原告赶他们走，他们不走被告还用脚踢原告，原告因此想打掉孩子，在医院检查是个女孩，被告又给原告说好话，说带那个女人是做生意赚钱，不会跟她结婚，原告心软才没打胎。后来两人关系一直不好，被告到渠县后连原告生孩子都没回来。2014年8月被告又带个女人回去，他父母都不管。为此原告伤透了心，被告的种种行为使原告对被告心灰意冷，不愿与被告维持同居关系。故原告起诉来院要求非婚生女李某谚由原告抚养，非婚生子李某成由被告抚养。 庭审中，原告为支持自己的主张，向法庭提供了以下证据： 1、原告的身份证和被告的常住人口登记表。用以证明原、被告的身份。 2、对李某六的调查笔录。用以证明原、被告没办结婚证，同居期间生育两个孩子，没有共同财产。 3、对陈某会的调查笔录。用以证明原、被告没有办结婚证，生育有两个孩子，原告陈某打工前是自己抚养孩子，打工后由被告父母带养。 4、非婚生子李某成、非婚生女李某谚的常住人口登记表。用以证明子女的身份信息。 被告未作答辩，也未向法庭提供证据。 本院审查认为，原告提供的第1、4项证据客观、真实、合法，与本案有关联，予以认定采信。原告提供的第2、3项证据相互印证的内容予以认定采信。 根据所采信的证据及庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：原、被告于2008年3月相识，不久后同居生活，双方至今都没有办理结婚登记手续。同居期间于2008年12月15日生育一子李某成，2011年11月16日生育一女李某谚，两个孩子现跟随被告生活。 本院认为，原告陈某与被告李某于2008年3月同居生活，至今未办理结婚登记，双方属于同居关系，不受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原、被告在同居期间生育的子女，双方都有抚养教育的义务。原告陈某表示愿意抚养李某谚，李某成由被告抚养，双方互不给付抚养费。本着有利于子女的身心健康、保障子女的合法权益为原则，结合本案实际情况，女孩李某谚由原告直接抚养，男孩李某成由被告直接抚养对子女的成长较为有利，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条的规定，判决如下： 非婚生女李某谚由原告陈某直接抚养至其独立生活为止，非婚生子李某成由被告李某直接抚养至其独立生活为止。 案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 代理审判员 罗    舒 二〇一五年四月十六日 书 记 员 赵华丙（代）
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1847号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告许碧钗，女，1982年11月12日生，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告许碧钗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币69,355.90元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币69,355.90元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年四月十日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
安徽省界首市人民法院 执 行 通 知 书 （2015）界执字第00445号 王新春，黄冬侠： 申请执行人界首市人口和计划生育委员会与你二人计划生育行政非诉纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。 联系电话：0558-4881819 二〇一五年四月二十八日
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民终字第578号上诉人（原审被告）林春其，又名林春奇，男，1961年5月2日出生，汉族。委托代理人林松发，男，1967年3月6日出生，汉族。被上诉人（原审原告）郑根胜，男，1955年1月30日出生，汉族。委托代理人许石明，男，1973年8月16日出生，汉族。上诉人林春其因与被上诉人郑根胜合同纠纷一案，不服福建省漳州市东山县人民法院（2014）东民初字第1133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林春其的委托代理人林松发，被上诉人郑根胜的委托代理人许石明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明，林春其与郑根胜从2007年至2009年合作鱼饲料生意。双方经确认结账后，林春其于2011年2月26日出具欠条一单给郑根胜，载明尚欠郑根胜15万元。嗣后，林春其未按时归还该款，并于2013年1月2日再次重新转单出具15万欠条一单交由郑根胜收执。原审判决认为，林春其与郑根胜之间合作鱼饲料生意，双方在对账之后，林春其确认15万元的欠款事实并出具欠条给郑根胜收执，是双方当事人的真实意思表示，该行为合法有效，依法应予保护。林春其抗辩称该欠条是出于郑根胜的威胁而写的，但其无法提供证据证明欠条是在违背其真实意愿的情况下而出具的，且林春其是完全民事行为能力人，故对欠条的证明力予以认定。林春其主张以其与案外人所签订的协议书上载明的20万元定金来抵消对郑根胜的15万元欠款，因该协议书是林春其与案外人之间签订的买卖合同，属于另一法律关系，与本案不存在关联性，林春其可另案进行主张。因郑根胜的主张所依据的是林春其签名的欠条，该欠条未明确约定利息，且郑根胜没有其他证据证明双方就该笔欠款有约定利息，故郑根胜请求林春其支付利息66000元的主张不予支持。据此，依照《》第之规定，判决如下：一、林春其应于本判决生效之日起十日内偿还郑根胜欠款人民币150000元。二、驳回郑根胜的其他诉讼请求。案件受理费4540元，减半收取2270元，由郑根胜负担620元，林春其负担1650元。一审判决后，林春其不服，向本院提起上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、原审认定事实错误，适用法律不当。原审认定双方合作经营鱼饲料错误，双方之间是合伙关系而不是借贷关系或借贷关系，本案讼争的15万元借款是尚未回笼的他人赊货款。上诉人有义务向他人追讨归还被上诉人，但没有义务代他人偿还。被上诉人于2011年2月26日胁迫上诉人写下15万元的欠条，该欠条违反了有关法律法规，是违法无效的。二、由于2011年的欠条是无效的，故由此转单的2013年的欠条也应认定是无效的。上诉人提供的《协议书》上有被上诉人的签名，被上诉人是以本案讼争的15万元为案外人的20万元定金作担保，因为案外人未向上诉人支付20万元定金，上诉人就以被上诉人的15万元债权保证金优先抵偿，故上诉人并未结欠被上诉人15万元。被上诉人答辩称：一、上诉人向被上诉人欠款15万元事实清楚。双方从2007年至2009年合作鱼饲料生意，经确认结账后，上诉人于2011年2月26日出具欠条一单给被上诉人，载明尚欠被上诉人15万元。此后，上诉人并没有按时归还欠款，并于2013年1月2日再次重新转单出具15万元欠条一单交由被上诉人收执。二、上诉人提交的协议书与本案诉争的15万元欠条没有关联性，该协议书是上诉人与案外人之间签订的买卖合同，属于另一法律关系。本院庭审中，对原审判决查明的事实，上诉人对“林春其与郑根胜从2007年至2009年合作鱼饲料生意”有异议，认为双方是合伙做鱼饲料生意，并非合作鱼饲料生意，对查明的其他事实双方当事人无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是上诉人欠款是否属实，应否偿还。对此，本院分析认定如下：本院认为，上诉人与被上诉人之间口头协议合作经营销售鱼饲料，双方终止合作关系后，上诉人于2011年2月26日出具《欠条》一张交由被上诉人收执，《欠条》载明“上诉人欠被上诉人15万元，于2011年春节前还清”，该《欠条》系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。上诉人出具欠条后，未按约履行还款义务，2013年1月2日上诉人重新出具金额为15万元的欠条一张交由被上诉人收执，上诉人再次向被上诉人出具欠条的行为足以认定其结欠被上诉人15万元款项的事实。上诉人辩称欠条系由于被上诉人的胁迫而书写，但其未能举证证明，本院不予采纳。关于上诉人主张被上诉人已将讼争的15万元作为上诉人与案外人签订的《协议书》的20万元定金的履行提供担保，上诉人可将15万元欠款抵消的辩解，本院认为，被上诉人以担保人身份在协议书上签名，协议书上并未明确约定以本案讼争的15万元款项为定金的支付提供担保，且协议书系上诉人与案外人签订的买卖合同，属于另一法律关系，不属于本案的审理范围，上诉人可另行主张，故上诉人的上述辩称于法无据，不予采信。综上所述，上诉人结欠被上诉人15万元款项事实清楚，证据充分。上诉人关于不支付15万元欠款的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4540元，由上诉人林春其负担。本判决为终审判决。审 判 长  林良志审 判 员  周秀容代理审判员  张阿娇二〇一五年四月二十三日书 记 员  谢建才附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。执行申请提示：第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（1999）邢执字第387号申请执行人邢台市东围城路信用社停业整顿领导小组工作组。专管员邢红升。被执行人赵群生，男，住邢台市桥东区。本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（1996）邢经初字第46号民事调解书，于1999年9月9日立案执行邢台市东围城路信用社与赵群生借款合同一案，在执行中，本院于2000年5月18日裁定中止执行，申请人于2015年3月10日向本院申请恢复执行，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵群生的银行存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李会军审判员  霍秀清审判员  霍小群二〇一五年四月二十日书记员  翟艳荣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第956号罪犯陈军来，现在广西自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年9月3日作出（2013）钦北刑初字第133号刑事判决，以被告人陈军来犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1500元，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年1月15日至2016年1月14日止），2013年10月11日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈军来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。经审理查明：罪犯陈军来在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。本院认为：罪犯陈军来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯陈军来确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈军来减去有期徒刑八个月十六日，并处罚金人民币1500元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 黎审判员 农克新审判员 安 宁二〇一五年四月二十八日书记员 于晓欣