wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四中行初字第237号起诉人魏红梅，女，1978年1月18日出生。起诉人杨娇娇，女，1985年11月25日出生。起诉人韩淑清，女，1952年5月21日出生。起诉人魏红梅、杨娇娇、韩淑清（以下简称魏红梅等三人）向本院提出如下诉讼请求：1、确认北京市朝阳区人民政府作出的朝政决字（2015）10号《行政复议决定书》超过法定期限，作出决定书的内容不是我们行政复议申请中的请求事项和事实理由要解决的内容，所问非所答，诉判不对应，该决定书无效，应当撤销；2、确认被申请人没有提供答辩状，没有提供被申请人所称程序合法，履行了职责，认定申请人申请复议的请求内容没有法律依据，请求复议机关维持被申请人作出的政府信息公开申请答复告知书的证据依据，程序违法；3、确认北京市朝阳区小红门乡人民政府作出的朝红信息公开（2014）第143号-答《政府信息公开申请答复告知书》没有事实依据、法律依据、证据支持，该告知书违法，应当撤销；4、要求依法提供“北京盛华翔伦评估有限责任公司评估资质及营业执照”的信息；4、要求国家赔偿。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，魏红梅等三人所提上述诉讼请求，或因应当以作出原具体行政行为的行政机关为被告提起行政诉讼，或因不属于行政审判权限范围，或因不具备其他法定要件，不符合法定起诉条件；同时，鉴于魏红梅等三人在本院指导和释明后拒绝作出变更，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（三）、（十一）项之规定，裁定如下：对起诉人魏红梅、杨娇娇、韩淑清的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  王小虎审判员  张勤缘审判员  马智辉二〇一五年四月一日书记员  杨宗腾
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4639号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告周增辉，男，1987年01月03日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周增辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周增辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34378.15元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34378.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省邹城市人民法院结 案 通 知 书（2015）邹执字第464号申请执行人：杜乐胜被执行人：邹城市城前镇东圈里村民委员会申请执行人杜乐胜于2015年4月1日向本院申请执行的与被执行人邹城市城前镇东圈里村民委员会借贷纠纷一案中，申请执行标的为62665元，本院在执行过程中，案件已执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项［或第（4）项］和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人杜乐胜与被申请执行人邹城市城前镇东圈里村民委员会借贷纠纷一案予以执结。审判员  宋继泉二〇一五年四月十日书记员  张丙红
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠博法刑一初字第249号公诉机关博罗县人民检察院。被告人卢某，男，居民身份证号码：×××4315，汉族，初中文化，广东省博罗县人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年9月10日被博罗县公安局抓获；经博罗县公安局决定，于2014年9月11日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经博罗县人民检察院批准，于同年10月15日被博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2015〕133号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谭妮出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2014年2月份开始，被告人卢某在博罗县某村委会、某酒店附近等地，先后多次将毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员徐某乙（黄某）、刘某丙、徐某丙等人吸食。同年9月10日，公安机关在横河镇将卢某抓获归案。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人卢某的行为已构成贩卖毒品罪（多次贩毒，情节严重）。鉴于被告人当庭认罪，建议对被告人判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金，在该幅度内从轻处罚。被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，自2014年2月份开始，被告人卢某在博罗县某村委会、某酒店附近等地，先后多次将毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员徐某乙（黄某）、刘某丙、徐某丙等人吸食。同年9月10日，公安机关在横河镇将卢某抓获归案。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表，证实案件的发生时间及公安机关依法对本案立案侦查；2、现场勘查笔录和照片，证实案件发生在博罗县某村委会、某酒店附近等地；3、被告人的供述材料及辨认笔录，被告人卢某承认：他贩卖过冰毒给“黄某”二次，第一次是2014年5月份左右在横河镇车站上面的沙上桥卖了约2克冰毒，第二次是2014年6月10日19时左右在横河镇某村委会门前卖了约5克冰毒，“黄某”是横河镇东埔小组人，姓名叫徐某乙。2014年6月份左右他在横河镇某路口小桥上卖了2克冰毒给“福仔”，“福仔”是横河镇某小组人；4、证人证言及辨认笔录证人刘某丙的证言及辨认笔录，证实他于2014年2月至6月间向卢某购买过4次冰毒，交易地点是横河镇某村委会、某酒店附近。经刘某丙辨认，卖4次冰毒给他的人是被告人卢某；证人徐某乙的证言及辨认笔录，证实他向卢某购买冰毒的次数记不清，其中最后一次是2014年5月中旬在长宁市场向卢某购买过冰毒十克。经徐某乙辨认，卖冰毒给他的人是被告人卢某；证人徐某丙的证言及辨认笔录，证实他向卢某购买冰毒十多次，其中第一次是2014年3月5日左右在横河镇车站大门附近，购买冰毒时用电话134××××3384打卢某的电话180××××4593联系的。经徐某乙辨认，卖冰毒给他的人是被告人卢某；5、现场检测报告书，证实徐某乙、刘某丙、徐某丙的尿液检测甲基安非他明均呈阳性；6、户籍证明，证实被告人卢某，男，1965年2月24日出生，犯罪时已达到应负刑事责任年龄；7、抓获经过，证实2014年9月10日18时30分许，公安民警将卢某抓获，卢某没有自首情节；8、通话清单，证实被告人卢某的通话记录。本院认为，被告人卢某无视国家法律，违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍多次贩卖给多人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卢某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人卢某的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2017年9月9日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李小兰审 判 员  陈伟明人民陪审员  朱瑛媚二〇一五年四月七日书 记 员  叶 华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）江永法执字第46号本院执行的申请执行人任辛连、杨怡光与被执行人任四妹健康权纠纷一案，双方当事人于2015年4月29日自愿达成执行和解协议，且被执行人任四妹已按和解协议履行完毕。现通知如下：湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第529号民事判决已执行完毕。二〇一五年四月二十九日
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第01005-1号申请执行人：程群群被执行人：邢圣华被执行人：仇亚辉被执行人：合肥长丰县宏业汽车客运有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路118号置地汇丰广场27楼，组织机构代码证56218491-3。法定代表人：卜寿宏，总经理。申请执行人程群群与被执行人邢圣华、仇亚辉、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邢圣华、仇亚辉、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人仇亚辉在本院赔偿款。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 杜 春二〇一五年四月二十七日书 记 员 纪明悦
民 事 裁 定 书沈阳市铁西区人民法院沈阳市铁西区人民法院民事裁定书（2015）沈铁西民一初字第105号原告殷某某。委托代理人刘镜，系辽宁丰源律师事务所律师。被告高某某委托代理人马庆明，系辽宁同泽律师事务所律师。本院在审理原告殷某某诉被告高某某离婚纠纷一案过程中，原告殷某某自愿申请撤诉。本院认为，原告殷某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告殷某某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告殷某某承担。审 判 长  孙宗杰代理审判员  孙嘉楠人民陪审员  王立岩二〇一五年四月十六日书 记 员  姜晨阳
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第6554号原告刘永辉，男。委托代理人刘玉辉，女。委托代理人李雅茹，内蒙古大川律师事务所律师。被告陈雨，男。被告赵淑丽，女。本院在审理原告刘永辉诉被告陈雨、赵淑丽建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘永辉于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘永辉撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  吴学刚审 判 员  王慧杰人民陪审员  鲁志军二〇一五年四月十三日书 记 员  韩大鹏
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民初字第04326号原告周开礼，男，1970年2月出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场，住所地重庆市南岸区学府大道19号。本院在审理原告周开礼诉被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回对被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场的起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告周开礼负担（已缴纳）。代理审判员  张敏二〇一五年四月七日书 记 员  刘春
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂阳新行非审字第00315号申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。法定代表人俞永佳，局长。被申请人张国富，男，1961年8月6日出生，汉族。申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月13日作出的阳土资处字（2015）609号行政处罚决定。本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）609号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月4日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法��期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月13日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）609号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）609号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 黄艳君审判员 姜友炜二〇一五年四月三十日书记员 万雅雯
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法立民终字第416号上诉人（原审被告）徐倩平，女，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人陈学丰、张兰，分别、律师助理。被上诉人（原审原告）谭润强，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。原审被告叶伯坚，男，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人徐倩平不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民二初字第1175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉时，一并向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年2月11日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人徐倩平自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民二初字第1175号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 军代理审判员 周 辉代理审判员 麦闻文二〇一五年四月十六日书 记 员 颜 茜
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法著民初字第3号原告：黄庆游，男，汉族，1972年5月21日出生，身份证住址为南宁市。委托代理人：李剑辉，广东泰旭律师事务所律师。委托代理人：刘勇慧，广东泰旭律师事务所律师助理。被告：东莞市大朗雄哥机电维修部（经营者为彭黎明，男，汉族，1969年8月15日出生，身份证住址为湖南省平江县城关镇南街281号），经营地址为广东省东莞市大朗镇杨涌村金朗南路195号D栋二楼205号。本院受理原告黄庆游诉被告彭黎明侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告黄庆游于2015年4月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:准许原告黄庆游撤回起诉。本案受理费减半计算为人民币2206元，由原告黄庆游负担。审 判 长 龚麒天审 判 员 庄 毅审 判 员 刘培英二〇一五年四月十三日法官助理 戴芳芳书 记 员 刘 丹
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂东西湖民商初字第00540号原告湖北中和信律师事务所。法定代表人曹亦农，主任。委托代理人杨寻，湖北中和信律师事务所律师。被告周晓璐。本院在审理原告湖北中和信律师事务所与被告周晓璐法律服务合同纠纷一案中，原告湖北中和信律师事务所以双方庭外和解为由，于2015年4月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖北中和信律师事务所向本院申请撤回起诉，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北中和信律师事务所撤回起诉。案件受理费6，291元（已减半收取），由原告湖北中和信律师事务所负担。审判员  李振华二〇一五年四月二十二日书记员  谈 靖
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍金商初字第353号原告：杨启。被告：朱招海。原告杨启诉被告朱招海民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月3日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由代理审判员杨珏适用简易程序独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告杨启到庭参加诉讼，被告朱招海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告杨启起诉称：被告朱招海因资金周转需要，于2013年8月25日向原告杨启借款5万元，于2013年12月8日向原告借款5万元，每次借款均出具担保借款合同一份，并约定借款日息为每天30元，即月利率1.8%。后经原告催讨，被告朱招海至今未还。现原告起诉请求：一、判令被告朱招海偿还原告借款本金10万元并支付利息（以借款本金5万元为基数，自2013年8月25日起至判决确定履行之日止，按日息30元计算；以借款本金5万元为基数，自2013年12月8日起至判决确定履行之日止，按日息30元计算）；二、本案诉讼费由被告承担。原告杨启在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.被告的身份证，用于证明被告的主体资格；3.担保借款合同及收款收据各2份，用于证明被告借款的事实；4.银行转账明细单2份，用于证明原告交付借款的事实。被告朱招海未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实如下：被告朱招海于2013年8月25日向原告杨启借款5万元，于2013年12月8日再次向原告借款5万元，共计借款10万元。每次借款双方均签订担保借款合同，约定借款汇入被告指定的银行账户，借款利息按日息30元计算。原告按约交付借款后，被告向原告出具收款收据，确认收到借款。后经原告催讨，被告至今未还。本院认为：被告朱招海欠原告杨启借款10万元未还事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告在担保借款合同中约定借款利息按日息30元计算，即按月利率1.8%计算。现原告要求被告偿还借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：朱招海于本判决生效后十日内偿还杨启借款10万元并支付利息（以借款本金5万元为基数，自2013年8月25日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算；以借款本金5万元为基数，自2013年12月8日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由朱招海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］代理审判员 杨 珏二〇一五年四月二十九日代书 记员 黄苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
”湖北省谷城县人民法院民事裁定书（2015）鄂谷城冷民初字第00124号原告何某。被告海某。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。诉讼费25元，由原告承担。审判员  代明荃二〇一五年四月十日书记员  陈乐”
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）包刑减字第569号罪犯李润，男，1964年11月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：内蒙古包头市青山区。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2007年1月29日作出（2007）包刑一初字第6号刑事判决书，认定被告人李润犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2006年8月1日起至2018年7月31日止。判决生效后交付执行。2010年4月20日、2012年7月10日和2013年11月15日，经内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院和本院三次裁定共计减刑二年二个月，减刑后刑期至2016年5月31日。2015年4月1日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯李润在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。连续记功四次，并被评为2013年包头监狱改造积极分子，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯李润提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯李润有前科。该犯在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。连续记功四次，并被评为2013年包头监狱改造积极分子，确有悔改表现。另查明，该犯10000元罚金未缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯李润在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯未积极缴纳罚金，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李润减去有期徒刑一年，刑期至2015年5月31日止。剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪冰审 判 员  孙彩霞代理审判员  高阿韬二〇一五年四月二十九日书 记 员  董宝晨
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法立民终字第376号上诉人（原审被告）广东新尚汇印刷包装有限公司，住所地广东省鹤山市。法定代表人樊展文。被上诉人（原审原告）李胜和，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告樊展文，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告陈妙凤，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告陈秀梅，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告陈妙红，女，汉族，住广东省广宁县。原审被告佛山市顺德区尚东印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德高新区。法定代表人樊展文。原审被告佛山市顺德区利得丰包装实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人樊展文。上诉人广东新尚汇印刷包装有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民一初字第12号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人注册地在广东省鹤山市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由上诉人住所地人民法院，即广东省鹤山市人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省鹤山市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，属借款合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告樊展文、陈妙凤、陈秀梅、佛山市顺德区利得丰包装实业有限公司及佛山市顺德区尚东印刷有限公司的住所地均在佛山市顺德区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 军代理审判员 周 辉代理审判员 麦闻文二〇一五年四月十四日书 记 员 颜 茜
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝北法行初字第00088号原告重庆市渝北区南源摩托车配件有限公司（注册号500112000035866），住所地重庆市渝北区新南路9号。法定代表人贺伦江，董事长。委托代理人李祖军、宋道兰，重庆三大律师事务所律师。被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街99号。被告重庆市国土资源和房屋管理局两江新区（北部新区）分局，住所地重庆市北部新区龙睛路2号凯比特大厦。原告重庆市渝北区南源摩托车配件有限公司诉被告重庆市国土资源和房屋管理局、重庆市国土资源和房屋管理局两江新区（北部新区）分局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年3月23日已受理。在审理过程中，原告重庆市渝北区南源摩托车配件有限公司于2015年4月3日自愿申请撤回起诉。经审查，原告重庆市渝北区南源摩托车配件有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝北区南源摩托车配件有限公司撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员  邓斌二〇一五年四月三日书记员  冯敏
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第598-1号原告马丰法，男，1978年2月24日出生，汉族。。被告：冯占民，男，1974年7月14日出生，汉族。。本院在审理原告马丰法诉被告冯占民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告冯占民驾驶的无牌叉车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告冯占民驾驶的无牌叉车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年四月十三日书记员  赵中亭
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济中立终字第192号上诉人娄宝山，男，1957年6月21日出生，汉族，住济南市天桥区。上诉人娄宝山不服济南市天桥区人民法院（2015）天立初字第1号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，拆迁人与被拆迁人未达成拆迁安置补偿协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案中娄宝山与济南市天桥区北园街道办事处黄桥居民委员会（以下简称黄桥居委会）就拆迁安置的具体权利义务并无明确约定，故裁定对起诉人娄宝山的起诉不予受理。上诉人娄宝山不服原审裁定提起上诉称，根据《黄桥居旧村改造拆迁安置实施细则》有关政策规定，其与黄桥居委会签订拆迁协议，对拆迁主体、房屋安置、补偿方式等各方面都进行了明确的约定，一审法院认为未达成拆迁安置补偿协议与事实不符，属于认定事实错误；本案中，上诉人娄宝山因黄桥居委会违约而提起诉讼，是符合法律规定的，应予立案受理。综上，上诉人娄宝山请求撤销原审裁定，责令原审法院依法受理。本院经审查认为，上诉人娄宝山以黄桥居委会为被告，向原审法院起诉称，2002年，黄桥居委会根据旧城改造规划，对黄桥庄实施旧村拆迁改造，针对拆迁安置补偿问题，黄桥居委会制定了《黄桥居旧村拆迁安置实施细则》，其作为黄桥庄居民与黄桥居委会签订了《拆迁协议》，协议签订后，上诉人根据《黄桥居旧村拆迁安置实施细则》确定的标准，依据《拆迁协议》确定的分割平方数，在黄桥居委会财务室领取拆迁安置过渡费。2004年，黄桥居委会公示的分房方案未按《黄桥居旧村拆迁安置实施细则》的有关规定分房，导致上诉人无法分到房屋，上诉人与黄桥居委会多次协商要求按原政策分房，协商未果，故请求判令黄桥居委会履行协议义务兑现承诺，换房回迁安置；补发拆迁安置过渡费和利息等。本院认为，本案中上诉人娄宝山与黄桥居委会签订了《拆迁协议》，上诉人娄宝山就协议内容发生争议提起的诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，提起诉讼应当有明确的被告。上诉人娄宝山在起诉状中列写的被告为济南市天桥区北园办事处黄桥居委会是不明确的，故上诉人娄宝山提起的诉讼，依法不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 程 军代理审判员 何 萌代理审判员 崔宝宁二〇一五年四月十五日书 记 员 李习瑞
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第1165号申请执行人孙婷婷，女，1976年8月21日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人姚辰来，上海市中茂律师事务所律师。被执行人上海大缔凯撒企业投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人季祥福，董事长。被执行人季福祥，男，1967年10月31日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。本院在执行本院(2015)杨民二(商)初字第23号孙婷婷与上海大缔凯撒企业投资管理有限公司、季祥福借款合同纠纷一案中，申请执行人孙婷婷要求被执行人上海大缔凯撒企业投资管理有限公司、季祥福支付人民币587.379375元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下无车辆、社保、股票等可供执行的财产，现已对被执行人名下的银行存款予以冻结，对被执行人名下的厂房予以查封。对此情况，申请人表示了解。本院认为，生效的法律文书应当履行。执行中，当事人经协商一致，达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民二(商)初字第23号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 戴 斌审判员 吕其军审判员 陈 健二〇一五年四月二十三日书记员 姚 臻附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2015）南执字第0626号沈玉凤、天津市公共交通一公司：原告沈玉凤与被告天津市公共交通一公司健康权纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2014）南民重字第0010号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第0626号执行案件执行结案。特此通知执行员  李来旺二〇一五年四月十三日书记员  焦文婧
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2015）威文高民一初字第87号原告王某，农民。被告董某，农民。王某与董某赡养纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由助理审判员王君独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告董某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告系母子关系，原告共育有四子，其中董某某已经去世，现原告年老，无劳动能力，要求被告董某自2015年起每年支付赡养费4000元，并依法承担医疗费的35%。被告董某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告王某与被告董某系母子关系，原告共育有四子，其中董某某已经去世，庭审中经本院释明，原告同意由董某每年支付赡养费2464元，并承担今后发生医疗费的1／3。另查明，2013年农民家庭人均生活消费支出额7393元。以上事实，有原告的陈述等证据在案为凭。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案中，原告年事已高，丧失劳动能力，原告的三个儿子均应当履行赡养的义务，本院依据2013年农民家庭人均生活消费支出额7393元向原告释明后，原告同意由被告董某每年支付赡养费2464元，并承担今后发生医疗费的1／3，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：被告董某自2015年4月14日起每年至次年4月13日支付原告王某赡养费2464元，于当年10月1日前付清，并承担王某今后发生医疗费的1／3。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员 王 君二〇一五年四月二十三日书 记 员 丛晓涛
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四中行初字第240号起诉人魏红梅，女，1978年1月18日出生。起诉人杨娇娇，女，1985年11月25日出生。起诉人韩淑清，女，1952年5月21日出生。起诉人魏红梅、杨娇娇、韩淑清（以下简称魏红梅等三人）向本院提出如下诉讼请求：1、确认北京市朝阳区人民政府作出的朝政决字（2015）48号《行政复议决定书》超过法定期限，作出决定书的内容不是我们行政复议申请中的请求事项和事实理由要解决的内容，所问非所答，诉判不对应，该决定书无效，应当撤销；2、确认被申请人没有提供答辩状，没有提供被申请人所称程序合法，履行了职责，请求复议机关维持的依据，程序违法；3、确认诉判不对应，朝阳区政府没有按照我们提出的请求事项和事实理由进行审理；4、确认北京市朝阳区小红门乡人民政府作出的朝红信息公开（2014）第150号-答《政府信息公开申请答复告知书》没有事实依据、法律依据、证据支持，该告知书违法，应当撤销；4、要求依法提供“北京小红门房地产开发有限责任公司作为招标主体，负责代理、组织以项目拆迁、评估、拆迁、拆除公司的授权委托书”的政府信息；5、要求国家赔偿。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，魏红梅等三人所提上述诉讼请求，或因应当以作出原具体行政行为的行政机关为被告提起行政诉讼，或因不属于行政审判权限范围，或因不具备其他法定要件，不符合法定起诉条件；同时，鉴于魏红梅等三人在本院指导和释明后拒绝作出变更，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（三）、（十一）项之规定，裁定如下：对起诉人魏红梅、杨娇娇、韩淑清的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  王小虎审判员  张勤缘审判员  马智辉二〇一五年四月一日书记员  杨宗腾
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书（2015）观刑初字第00026号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人鲍某，个体司机。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月10日被安庆市公安局大观区分局取保候审。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。安徽省安庆市大观区人民检察院指派检察员汪琴琴出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：2014年12月8日晚20时15分许，被告人鲍某酒后驾驶皖H×××××号普通二轮摩托车行驶至集贤南路与蔡山路路口时，遇执勤交警检查。鲍某现场酒精吹气检测结果为129mg／100ml，被带回交警大队接受调查。经鉴定：鲍某在案发时静脉血液中乙醇含量为88.6mg／100ml，属醉酒状态。被告人鲍某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法予以惩处。被告人鲍某对指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明：2014年12月8日晚20时15分左右，被告人鲍某酒后驾驶皖H×××××号普通二轮摩托车沿安庆市大观区集贤南路由北向南行驶至集贤南路与蔡山路路口时，遇执勤交警检查。鲍某现场酒精吹气检测结果为129mg／100ml，被带回交警大队接受调查。后经安徽信立司法鉴定所鉴定：鲍某在案发时静脉血液中乙醇含量为88.6mg／100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、行政处罚决定书、鉴定委托书、抽血照片、血中乙醇鉴定检验报告书、鉴定意见送达回执、现场检测报告书、现场检查笔录、视频光盘和社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人鲍某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍某自愿认罪，并如实供述自己的罪行，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人鲍某的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在社区的调查评估意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘 清审 判 员  许 鑫人民陪审员  严春梅二〇一五年四月十日书 记 员  韩顺平附适用法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第01816号原告高峰，男，1983年11月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司溉澜溪店，住所地重庆市江北区海尔路179号附39号，组织机构代码69658709-9。代表人张媛，店长。本院在审理原告高峰诉重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告高峰于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高峰的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高峰撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告高峰负担。代理审判员  黄庆华二〇一五年四月九日书 记 员  韩莎莎
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第947号罪犯黄忠伟，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2012年2月14日作出（2012）海刑初字第54号刑事判决，以被告人黄忠伟犯诈骗罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，判决发生法律效力后交付执行，2012年4月9日送监狱服刑。2013年12月20日经本院裁定减刑一年，并处罚金人民币10000元不变（减刑后刑期至2016年4月28日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄忠伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。经审理查明：罪犯黄忠伟在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，2013年度获监狱表扬，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。本院认为：罪犯黄忠伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯黄忠伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄忠伟减去有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 黎审判员 农克新审判员 安 宁二〇一五年四月二十八日书记员 于晓欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第6918号原告徐某1，女，1954年9月11日出生，汉族，住上海市虹口区。被告徐某2，男，住上海市普陀区曹安路XXX号XXX室。被告徐某3，女，住上海市浦东新区南码头路西三里9弄7号603室。被告徐某4，女，住上海市闵行区莘松路958弄山林道51号703室。被告吴某某，女，住上海市虹口区株洲路XXX弄XXX号XXX室(老年公寓)。本院在审理原告徐某1与被告吴某某、徐某2、徐某3、徐某4分家析产纠纷期间，原告徐某1于2015年4月8日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某1撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年四月八日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四中行初字第238号起诉人魏红梅，女，1978年1月18日出生。起诉人杨娇娇，女，1985年11月25日出生。起诉人韩淑清，女，1952年5月21日出生。起诉人魏红梅、杨娇娇、韩淑清（以下简称魏红梅等三人）向本院提出如下诉讼请求：1、确认北京市朝阳区人民政府作出的朝政决字（2015）11号《行政复议决定书》超过法定期限，作出决定书的内容不是我们行政复议申请中的请求事项和事实理由要解决的内容，所问非所答，诉判不对应，该决定书无效，应当撤销；2、确认被申请人没有提供答辩状，没有提供被申请人所称程序合法，履行了职责，认定申请人申请复议的请求内容没有法律依据，请求复议机关维持被申请人作出的政府信息公开申请答复告知书的证据依据，程序违法；3、确认北京市朝阳区小红门乡人民政府作出的朝红信息公开（2014）第145号-答《政府信息公开申请答复告知书》没有事实依据、法律依据、证据支持，该告知书违法，应当撤销；4、要求依法提供“北京小红门房地产开发有限责任公司选定的拆迁、拆除公司的名称、拆迁资质及营业执照”的信息；4、要求国家赔偿。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，魏红梅等三人所提上述诉讼请求，或因应当以作出原具体行政行为的行政机关为被告提起行政诉讼，或因不属于行政审判权限范围，或因不具备其他法定要件，不符合法定起诉条件；同时，鉴于魏红梅等三人在本院指导和释明后拒绝作出变更，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（三）、（十一）项之规定，裁定如下：对起诉人魏红梅、杨娇娇、韩淑清的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  王小虎审判员  张勤缘审判员  马智辉二〇一五年四月一日书记员  杨宗腾
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）庐民二初字第00384号原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。负责人：易丰，行长。委托代理人：蒋文波，徽商银行合肥分行信用卡部总经理助理。委托代理人：年勇，徽商银行合肥分行风险管理部副主管。被告：卢倩，女，1976年3月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告徽商银行股份有限公司合肥分行（以下简称徽行合肥分行）诉被告卢倩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，由审判员李成菊适用简易程序于2015年3月2日、4月1日公开开庭进行了审理。徽行合肥分行的委托代理人蒋文波、年勇，被告卢倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徽行合肥分行诉称：卢倩于2013年12月19日向原告所属安庆西路支行申请办理信用卡，并了解了信用卡的利息、年费等规定。原告经审查后向其发放信用卡。2013年12月28日，卢倩启用信用卡消费。至2015年1月9日累计欠本金16559.87元，利息570.52元，费用3268.36元未归还，原告多次催要无果，故诉讼至法院请求判令卢倩支付信用卡欠款本金16559.87元，利息570.52元，费用3268.36元（利息、费用暂计算至2015年1月9日，此后顺延计算至款清之日止；本案诉讼费用由卢倩负担。被告卢倩辩称：我的信用卡是找钱占军、夏子轩帮忙代办的，当时约定信用卡80%的额度归我，20%作为手续费给钱占军、夏子轩，我在申请办理信用卡时是按照钱占军、夏子轩他们要求填写的住宅地址和电话等，住宅地址是夏子轩亲戚的，不是我的，是钱占军、夏子轩故意将房产证的所有人名字更改为我的名字后提供给银行的，信用卡办好后我没有收到也没有使用，信用卡是被人冒领及冒用的，我已经于2014年5月15日向公安机关报案，故不承担还款付息的责任。经审理查明：卢倩于2013年12月28日前向徽行合肥分行所属的安庆西路支行（以下简称徽行安庆西路支行）申请办理信用卡，并了解了《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的信用卡利息、年费等规定。其在申请表上填写的住宅地址为“安徽省合肥市蜀山区××路××室”、单位名称“合肥市××公司”、单位地址“安徽省合肥市庐阳区××路××室”、手机号码××××、住宅电话××××、验证问题“我想做的事情”。徽行安庆西路支行经过审查后按照其填写的地址采用邮寄的方式发放了信用卡。申请表随附的“领用合约”约定以信用卡持卡人的当期消费交易自记账日起至到期还款日后第25日为免息还款期，如主卡申请人及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付当期消费交易款项的利息，如果没有在最后还款日前（含当日）偿还全部款项，则徽行安庆西路支行（合约中甲方）有权收取罚息及滞纳金等相关款项。因预借现金产生的透支欠款不享受免息还款期待遇，按照甲方公布的收费标准收取手续费及利息，计息区间为现金交易发生日至清偿日，甲方按月计收复利。乙方在通过指定渠道申请开通超限功能后，乙方超出信用额度用款，不享受免息还款待遇，且需支付按照超出金额计收的超限费（超限金额的5%，最低1元，最高500元）。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期最后还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的滞纳金【滞纳金=（最低还款额-您已还款额）＊5%，少于1元的按1元收取】。信用卡循环利息为日息万分之五；年费为普卡主卡50元、附属卡25元，金卡主卡100元、附属卡50元，溢缴款本行取现（含转账）收取交易金额的0.5%，最低2元，最高300元；境内跨行手续费为取现（含转账）金额的1%，最低2元；境外取现（含转账）手续费为12元加取现金额的1%。领用合约中还对其他事项进行了约定。2013年12月28日，卢倩申请取得的信用卡启用消费。2014年6月23日后，消费人未再归还欠款，至2015年1月9日累计欠款本息20398.75元（其中本金16559.87元，利息570.52元，费用3268.36元）未归还。认定上述事实的证据有：1、徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表、徽商银行信用卡章程、资费标准、信用卡（个人卡）领用合约、被告身份证复印件，证明被告主体适格，被告认可信用卡领用合约的相关内容并自愿申领办理信用卡的事实。2、持卡人账单查询表，证明被告使用信用卡刷卡消费，以及刷卡消费产生欠款及相应利息、费用的事实。本院认为：卢倩向徽行合肥分行所属的合肥安庆西路支行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的内容，徽行合肥安庆西路支行根据卢倩填写的地址采用邮寄的方式向其发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，此合同关系合法有效，并受法律保护和约束。本案的争议焦点是：卢倩对其申请的信用卡产生的欠款是否承担还款责任？本院认为涉案的信用卡是卢倩本人填写的申请表，卢倩当庭陈述其提供的住宅地址、房产证均是虚假的，并且在办理信用卡之前其与钱占军、夏子轩约定了信用卡额度的使用分配比例，这些说明卢倩在申请办理信用卡时故意提供虚假信息，主观上存在过错。其与钱占军、夏子轩约定的信用卡额度内的使用比例，说明卢倩是允许其信用卡给他人使用。其在申请办理信用卡之后至2014年5月期间对没有收到信用卡一事并未向徽行安庆西路支行主张过权利，可见，其对于能否收到信用卡以及信用卡被人代领并使用持放任和默认的态度。徽行安庆西路支行按照卢倩填写的地址采用邮寄的方式向其发放信用卡的行为并无过错。因此卢倩对涉案信用卡拖欠的本金、利息和费用应当承担清偿的责任。至于卢倩于2014年5月15日就信用卡被他人领用和使用一事向公安机关报案，本院认为其在事后向公安机关报案的行为不能对抗其在本案中应当承担的法律责任，其抗辩不承担清偿欠款责任的意见不成立，不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告卢倩于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥分行欠款本金16559.87元，利息570.52元，费用3268.36元（利息、费用暂计算至2015年1月9日，此后按《信用卡领用合约》的约定计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为155元，由被告卢倩负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李成菊二〇一五年四月二十三日书记员  陈 莹附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民初字第16497号原告杨淑静，女，1939年10月7日出生，汉族，住厦门市思明区。原告杨仕强，男，1970年4月4日出生，汉族，住厦门市思明区。被告吴一鹤，男，1949年11月14日出生，汉族，住厦门市思明区。被告吴一战，男，1954年08月20日出生，汉族，住厦门市思明区。被告蓝金碧，女，1965年07月10日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告杨仕强、杨淑静与被告吴一鹤、吴一战、蓝金碧物权保护纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林月蓉独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长林月蓉代理审判员朱晨人民陪审员邓艳妹二〇一五年四月二十五日代书记员林靓靓附件本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江法民初字第09452号原告李强，男，1984年8月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托代理人徐卉芳，四川天则律师事务所律师。被告重庆润宏建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道塔坪120号同创国际2栋14-5号，组织机构代码66087301-8。法定代表人张朝官，总经理。本院在审理原告李强与被告重庆润宏建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李强于向2015年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆润宏建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告李强要求撤回对被告重庆润宏建筑劳务有限公司的起诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李强撤回对被告重庆润宏建筑劳务有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李强负担。审 判 长  文莲代理审判员  曹磊代理审判员  周游二〇一五年四月二十二日书 记 员  江骜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3548号原告张伟，男，1979年5月22日出生，汉族，住所本市闵行区。委托代理人吉建亮，上海创远律师事务所律师。被告廖庆文，男，1966年10月1日出生，汉族，住所本市闵行区。被告刘海英，女，1967年11月6日出生，汉族，住所同上。原告张伟与被告廖庆文、刘海英民间借贷纠纷一案，本院于2015年02月05日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  彭雄辉审 判 员  严晓为人民陪审员  毛秀清二〇一五年四月一日书 记 员  宣淞译附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
烟台市牟平区人民法院执 行 决 定 书（2015）烟牟执字第310-1号本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司牟平支行与被执行人陶俊玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人烟台银行股份有限公司牟平支行申请将被执行人陶俊玲纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人陶俊玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：将陶俊玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月十三日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法立民终字第370号上诉人（原审被告）陆林波，男，汉族，住广东省佛山市三水区。被上诉人（原审原告）中山市和美电器燃具有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人张厚德。被上诉人（原审被告）吴朝东，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人陆林波不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字第2421号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人吴朝东已下落不明，而上诉人并没有拖欠被上诉人中山市和美电器燃具有限公司的货款，与本案毫无关联性。被上诉人中山市和美电器燃具有限公司故意将上诉人列为本案的共同被告，明显是错误的。既然被上诉人执意要将上诉人列为共同被告，本案则应依据民事诉讼法的审理便利原则，由上诉人住所地人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市三水区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人吴朝东的住所地在佛山市顺德区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 军代理审判员 周 辉代理审判员 麦闻文二〇一五年四月十四日书 记 员 颜 茜
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法立民终字第479号上诉人（原审被告）潘仕平，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）袁善佳，男，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人潘仕平不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民二初字第107-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审裁定没有任何法律和事实依据。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系票据纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人的住所地在佛山市南海区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 军代理审判员 周 辉代理审判员 麦闻文二〇一五年四月三十日书 记 员 颜 茜
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）丹民初字第1230号原告张夕珍。被告林英俊。被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地：丹阳市云阳路7号。本院在审理原告张夕珍与被告林英俊、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张夕珍于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，现原告申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张夕珍撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张夕珍负担。审判员  谢夕良二〇一五年四月二十一日书记员  汤秀娟
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧民初字第1660号原告闫大清。委托代理人何金旭.被告俞红亮。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。负责人徐斌.委托代理人葛东红。原告闫大清诉被告俞红亮、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员夏传胜适用小额诉讼程序于同年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告闫大清及其委托代理人何金旭，被告俞红亮，被告人保杭州公司委托代理人葛东红到庭参加诉讼。经审理，本院认定以下事实：2014年9月14日20时30分许，俞红亮驾驶浙a×××××微型轿车由西向东行驶至萧山区左十四线南阳街道南翔路交叉口，与由南向西左转过程中的的闫大清骑行的电动车相撞，造成两车损坏、闫大清及电动车上乘客受伤的交通事故。交警部门认定，俞红亮负事故主要责任，闫大清负事故次要责任。经萧山区第四人民医院诊断，原告多处挫伤，医生建休17天。现原告向本院起诉，要求判令被告俞红亮赔偿原告因事故造成的损失包括医疗费159.15元、误工费2074元（122元／天×17天）、交通费80元，合计2313.15元；被告人保杭州公司在交强险范围内优先赔偿上述损失；本案诉讼费由被告俞红亮负担。被告人保杭州公司辩称：医疗费应当扣除非医保费用4.22元；误工费，标准偏高，时间认可7天；交通费不认可。以上事实有交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、诊断证明书等证据在案证实。另查明，本案肇事车辆浙a×××××微型轿车向人保杭州公司投保了机动车第三者责任强制保险，本起交通事故发生在强制保险责任期间。本院依法核定原告因交通事故造成的损失为：1.医疗费159.15元。2.误工费1140元（76元／天×15天）。原告未提供证据证明其实际收入减少或最近三年平均收入，宜参照2013年浙江省城镇私营单位居民服务业在岗职工平均工资计算；根据诊断证明书，结合其伤情，本院酌情确定误工时间为伤后15天。3.交通费，根据原告就医时间、地点、次数，酌情认定60元。上述合计1359.15元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险限额部分，按照责任比例承担。故被告人保杭州公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告人保杭州公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，这有违公平的理念和交强险保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿闫大清因事故造成的损失1359.15元，限于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回闫大清的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已批准缓交），由俞红亮承担。本判决为终审判决。审判员  夏传胜二〇一五年四月九日书记员  金 飞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）虹民四（民）初字第2979号原告刘翠玉，女，1951年12月7日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人邱汉林（原告丈夫），男，1946年9月9日出生，汉族，住址同上。被告上海恒润物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人黄邦玲，总经理。委托代理人周国梁。委托代理人金声涛。本院于2014年12月15日立案受理了原告刘翠玉与被告上海恒润物业管理有限公司身体权、健康权纠纷一案。本案因案情需要，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告刘翠玉与被告上海恒润物业管理有限公司身体权、健康权纠纷一案由简易程序转为普通程序。代理审判员  潘慧二〇一五年四月十五日书 记 员  朱莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）连仲保字第00006号申请人赣榆中泰房地产开发有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇时代东路11号。法定代表人于博远，董事长。被申请人赣榆区青口建筑安装工程有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇北环城路。法定代表人鲁建，总经理。被申请人侍崇波。申请人赣榆中泰房地产开发有限公司因与被申请人赣榆区青口建筑安装工程有限公司、侍崇波建设施工合同纠纷一案，申请人赣榆中泰房地产开发有限公司于2015年3月2日向连云港仲裁委员会提出仲裁申请，并于同年3月23日申请财产保全。连云港仲裁委员会于2015年4月9日将申请人的保全申请递交本院，并委托本院依法保全被申请人价值420万元的财产。申请人赣榆中泰房地产开发有限公司以其自有的土地使用权提供担保本院经审查认为，申请人赣榆中泰房地产开发有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、对被申请人赣榆区青口建筑安装工程有限公司、侍崇波申请进入司法拍卖程序的，申请人赣榆中泰房地产开发有限公司所有的赣榆区公园路泰润城小区４号楼01号（丘号84060037-25）、4号楼02号（丘号84060037-26）、4号楼06号（丘号84060037-30）、30号楼1单元502室号（丘号840600342-10）、34号楼3单元502室号（丘号84060044-30）共五套房屋或拍卖款予以查封。二、对申请人赣榆中泰房地产开发有限公司拥有的位于青口镇东关路72号的土地使用权（证号：赣国用（2005）字第2005000236号、地号：046050-3）予以查封。以上财产查封期间，未经本院准许，不得将被查封的标的物转让、变卖或者设置抵押等。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐同凯审判员  周 旭审判员  何 平二〇一五年四月二十三日书记员  马晓凤
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）林法执字第61-1号申请执行人门X甲，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，现住林甸县林甸镇X街X委XX组。被执行人门X乙，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住林甸县林甸镇XXX楼X单元X楼西门。被执行人门X丙，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住林甸县林甸镇XX街X委X组。被执行人门X丁，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，住林甸县林甸镇X街X委XX组XX号。本院在执行申请执行人门X甲与被执行人门X乙、门X丙、门X丁继承纠纷一案中，经本院依法执行，已将位于林甸县XX街，面积XXX平方米，丘地号为X-X-X-X的房屋过户到门XX名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，裁定如下：此案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 于 飞二〇一五年四月十四日书记员 刘志远
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）烟商初字第27-2号原告：交通银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区大马路5号。负责人：祝威，行长。被告：烟台市超越汽车销售有限公司。住所地：烟台经济技术开发区北京南路与云龙山路交界南200米。法定代表人：曾显玉，经理。被告：青岛通宝汽车有限公司。住所地：青岛市市南区银川西路27号。法定代表人：赵剑，经理。被告：青岛福日集团有限公司。住所地：青岛市市南区福州北路5号。法定代表人：曾显波，经理。本院于2015年1月14日作出（2015）烟商初字第27-1号财产保全的裁定，冻结了三被告银行存款1000万元或查封相应价值的其他财产。现原告申请解除对三被告采取的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告烟台市超越汽车销售有限公司、青岛通宝汽车有限公司、青岛福日集团有限公司银行存款人民币1000万元或相应价值其他财产的查封。审 判 长  张建庆审 判 员  王汝娟人民陪审员  于 一二〇一五年四月二十日书 记 员  范子寒
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2014）栖杨民初字第49号原告牟某。被告王某。原告牟某与被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中因原告牟某申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准予原告王晓芝撤回起诉。案件受理费300元，由原告减半负担。审 判 长  谢忠恒审 判 员  金 良人民陪审员  鲁玉东二〇一五年四月七日书 记 员  杨丛瑜
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠阳法秋民初字第79号原告邓某，女，汉族，身份证地址：广东省惠州市惠阳区，身份证号码：×××3826。诉讼代理人杨湘平、许燕妮，系广东惠泰律师师事务所律师。被告赖某甲，男，汉族，户籍所在地：广东省惠州市惠阳区沙田，身份证号码：×××0918。原告邓某诉被告赖某甲离婚纠纷一案，本院2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告邓某及其诉讼代理人杨湘平到庭参加诉讼，被告赖某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告邓某诉称：××××年××月××日，原告与被告在惠阳区民政局办理结婚登记，××××年××月××日，双方生一女赖某乙，××××年××月××日，双方生次女赖某丙。原被告双方因未婚先孕而仓促登记结婚，两人感情基础薄弱。虽然婚姻初期双方关系尚好，各自均有稳定的工作，家庭生活比较融洽。但随着认识与了解程度加深，原告与被告在性格、爱好、生活习惯等方面的差异越发地明显，夫妻双方之间的矛盾越来越多，不断的争吵致使双方的情感陷入僵局。最后原告难以忍受的是，在最近几年里，被告染上了赌博的恶习，原告多次劝阻未果。2012年，被告更因迷恋赌博在外欠下巨额债务，被债主多次上门追债。虽原告及其家人努力替被告筹钱还债，但由于欠下的赌债数额巨大，被告无力还清。同年，被告迫于债主的多次上门讨债及恐吓而离家出走，抛妻弃子，至今下落不明。在此期间，原告多次通过打电话、咨询熟人、出门寻找等方式试图联系被告，但均没有结果。原告认为被告嗜赌成性的行为早已对孩子和家庭造成极大的伤害，现被告甚至为了躲避债务选择离家出走，弃妻儿不顾，其行为是极度不负责的。已经使得整个家庭支离破碎。深受伤害的原告认为，日后双方勉强在一起生活只会给自己和年幼的孩子带来更多的摧残和伤害，对孩子的成长造成极不利的影响。这段婚姻已经无法挽回。综上，依据相关的法律，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令原告与被告离婚。2、判令两婚生女儿赖某乙、赖某丙归原告抚养，被告每月支付原告抚养费人民币3000元，直至赖某乙、赖某丙满十八周岁。3、由被告承担所有诉讼费用。原告为其起诉提供了如下证据证明：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、常住人口登记卡，证明被告主体资格及家庭信息；3、结婚证，证明原被告是夫妻关系；4、出生医学证明，证明原被告生育小孩赖某丙。被告赖某甲在法定期限内未进行答辩及提供相应的证据证明。被告赖某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证和抗辩权利，对原告提供的4组证据本院予以采信。经审理查明：原、被告2003年9月份认识，2004年10月开始恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日，生育长女赖某乙，××××年××月××日，生育次女赖某丙。双方婚初感情尚可，婚后曾因家庭琐事有过争吵。后原告以双方性格、爱好、生活习惯差异大，导致不断发生争吵，被告有嗜赌的恶习及被告从2011年12月份开始离家出走至今等理由于2015年1月29日提起诉讼。本院认为，原、被告2003年9月份认识，2004年10月开始恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，是合法婚姻，受法律保护。原、被告婚前从恋爱到结婚，经历了3年的时间进行相互之间的了解，经过深思熟虑后结为夫妻，原告庭审时也称双方婚初感情良好，因此，双方的婚姻具有良好的感情基础，双方理应好好珍惜和呵护。原告起诉称其提起离婚的理由是“双方性格、爱好、生活习惯差异大，导致不断发生争吵，被告有嗜赌的恶习及被告从2011年12月份开始离家出走至今……”，但未能提供相应的证据予以证明。综合原告的起诉及提供的证据，本院认为原、被告之间未产生导致夫妻感情破裂的矛盾。同时，原告也未能提供证据证明双方之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的可以准予离婚的情形。且原、被告在婚后生育了两个女儿，两个女儿尚未成年，离婚对年幼的小孩的成长会造成极大的伤害。因此，原告诉请与被告离婚，其理由不充分，本院不予准许。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院以缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告邓某与被告赖某甲离婚。案件受理费300元，由原告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长 钟 飞审判员 林杏丁审判员 黎海燕二〇一五年四月六日书记员 古晓洲
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法民一初字第25号原告王某某，男，1969年3月10日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人谭敏，广东格雷兄弟律师事务所律师。委托代理人姚栋珉，广东格雷兄弟律师事务所律师。被告黄某某，男，1981年11月3日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。被告张某某，女，1979年9月18日出生，汉族，住址同上。被告刘某求，男，1980年7月22日出生，汉族，住广东省东莞市。被告刘某文，男，1977年2月15日出生，汉族，住址同上。上述两被告共同委托代理人赵洁仪，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告广东金开喜实业投资集团有限公司，住所地：广东省东莞市南城区华凯广场C2栋215号A室。法定代表人黄某某。被告东莞市金达信实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇黄麻岭新村37-38号。法定代表人彭克庭。被告东莞市文枫实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市南城区华凯广场C2区209号。法定代表人王凯雯。本院在审理原告王某某诉被告黄某某、张某某、刘某求、刘某文、广东金开喜实业投资集团有限公司、东莞市金达信实业投资有限公司、东莞市文枫实业投资有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  张玉立代理审判员  徐 轩人民陪审员  陈俊杰二〇一五年四月三十日书 记 员  彭燕玲附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民（商）保字第06082号提交机关中国国际经济贸易仲裁委员会。申请人中传重型机床有限公司，住所地南京市雨花经济开发区内。法定代表人胡曰明，董事长。被申请人北京正科科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO10号（住宅）楼2701室。法定代表人马洪伟。申请人中传重型机床有限公司与被申请人北京正科科技有限公司之间因（2015）中国贸仲京字第010543号仲裁一案，于2015年4月24日提出保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款人民币500000元。中国国际经济贸易仲裁委员会依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国仲裁法》的有关规定，将保全申请提交本院。申请人中传重型机床有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中传重型机床有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京正科科技有限公司的银行存款人民币五十万元。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李宏哲审 判 员  徐 辉代理审判员  姜 超二〇一五年四月二十八日书 记 员  戎少东
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)驻民四终字第671号上诉人（原审原告）汪国祥，男，1945年11月15日出生，汉族，住信阳市浉河区。上诉人（原审原告）汪群英，女，1954年5月1日出生，汉族，住信阳市平桥区。上诉人（原审原告）汪国瑞，男，1956年6月15日出生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人汪国顺，男，1950年9月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区乐山路***号*号楼**号。上诉人（原审原告）汪国顺，男，1950年9月19日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）汪国杰，男，1965年1月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人张焕丽，女，1968年12月16日出生，汉族，住址同上，系汪国杰之妻。委托代理人徐大利，河南成盛律师事务所律师。上诉人汪国祥、汪国顺、汪群英、汪国瑞因排除妨害纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第2946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汪国顺并作为上诉人汪国祥、汪群英、汪国瑞的委托代理人，被上诉人汪国杰的委托代理人张焕丽、徐大利到庭参加诉讼。本院认为，原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第2946号民事判决；二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。审 判 长  于俊义代理审判员  刘 辉代理审判员  王 威二〇一五年四月一日书 记 员  王真真
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢柯执民字第338号申请执行人：祝志良。被执行人：郑建。申请执行人祝志良与被执行人郑建民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）衢柯商初字第392号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。申请执行人未受偿金额20000元和利息及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）衢柯执民字第338号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童建国审 判 员  姜春生代理审判员  沃建群二〇一五年四月二十二日书 记 员  江 昕
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）科执字第333号申请执行人辛洪禄被执行人科右前旗察尔森林场申请执行人辛洪禄与被执行人科右前旗察尔森林场合同、无因管理、不当得利执行一案，科右前旗人民法院作出的（2013）科民初字第2576号民事调解书已发生法律效力，因被执行人科右前旗察尔森林场在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辛洪禄于2015年4月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人科右前旗察尔森林场自动履行了科右前旗人民法院（2013）科民初字第2576号民事调解书所确定的金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，裁定如下：科右前旗人民法院（2013）科民初字第2576号民事调解书所确定的给付义务已执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 赵 子 厚执行员 包 金 锁执行员 乌云毕力格二〇一五年四月十五日书记员 辛 瑞 华
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南商初字第30078号原告林晓燕。委托代理人宫佳，山东友华律师事务所律师。被告何茂喜。委托代理人冯飞、原铭赏，山东德衡律师事务所律师。被告王巧凤。委托代理人冯飞、原铭赏，山东德衡律师事务所律师。原告林晓燕诉被告何茂喜、被告王巧凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林晓燕的委托代理人宫佳，被告王巧凤，被告何茂喜及被告王巧凤共同的委托代理人冯飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林晓燕诉称，其与被告何茂喜、王巧凤于2014年8月14日签订《借款合同》，合同约定二被告向原告借款人民币2000000元，被告何茂喜以其名下位于青岛市市南区龙江路XX号甲1层（青房地权市字第××号）的房屋对该笔借款提供抵押。合同签订后，原告依约向被告发放借款，但到期后被告拒不偿还借款。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：一、判令被告何茂喜、王巧凤偿还原告林晓燕借款本金人民币2000000元；二、判令被告何茂喜、王巧凤向原告支付以2000000元为基数，自2014年11月15日至实际支付之日按照月息3%计算的利息；三、判令原告林晓燕对被告何茂喜提供抵押的位于青岛市龙江路XX号甲1层（青房地权市字第××号）的房屋以其折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；四、判令被告何茂喜、王巧凤向原告支付律师代理费71500元，并承担本案诉讼费用。被告何茂喜、王巧凤共同辩称，一、两被告与原告签订借款合同后，原告应当承担出借资金具体金额的举证责任。二、借款合同约定的利息与违约逾期利息明显过高，应当根据相关司法解释调减；两被告已经按照约定给付借款期限内的利息。三、青岛瑞金典当行有限公司为本案涉案房产的抵押权人，应当追加其作为本案第三人参加诉讼。本院经审理，查明如下案件事实：一、2014年8月14日，原告林晓燕（乙方）与被告何茂喜（甲方）、被告王巧凤（甲方）签订《借款合同》，第1条约定：乙方贷给甲方人民币（大写）贰佰万元整。第2条约定：借款利息为月息按3%计。第3条约定：借款期限至2014年11月13日。第4条约定：还款日期和方式为到期还本息。第5条约定：借款期限不足5日按5日计算。第6条约定：甲方到期不能还款，按上述约定贷款利率双倍承担还本付息责任，并承担索款费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费等其他费用）。二、2014年8月14日，青岛瑞金典当行有限公司（甲方）与当户何茂喜（乙方）签订《房地产抵押典当合同》，第2条约定：乙方因资金需要，自愿将坐落在青岛市市南区龙江路XX号甲（房屋所有权证号：青房地权市字第××号，建筑面积：142.44平方米），自有房产壹处作为抵押物向甲方申请贷款。第3条约定：该房屋的评估总值为人民币（大写）贰佰贰拾万元整，根据乙方实际申请的贷款金额，经甲方审核确定向乙方发放贷款人民币（大写）贰佰万元整。三、2014年8月14日，原告林晓燕（甲方）与青岛瑞金典当行有限公司（乙方）签订《委托合同》，第1条约定：甲方只委托乙方办理何茂喜（身份证号：××）位于青岛市市南区龙江路XX号甲户，房屋所有权证号：青房地权市字第××号。建筑面积142.44平方米、抵押金额为200万元的房产抵押登记手续。借款人的信用情况和履约能力由甲方全权负责。抵押合同所涉及到的实体利益只与甲方有关系，与乙方无关。第3条约定：抵押贷款合同签订后，甲方可将贷款金额直接转交借款人。四、2014年8月15日，青岛市国土资源和房屋管理局填发他项权利证书，载明：房地产他项权利人青岛瑞金典当行有限公司；房地产权利人何茂喜；房地产权证号市第2014762**号；房地坐落市南区龙江路XX号甲1层；他项权利种类房地产权抵押；债权数额2000000元。五、2014年8月15日，原告林晓燕向被告何茂喜汇款人民币2000000元。六、被告何茂喜、王巧凤已向原告林晓燕支付2014年8月15日至2014年11月14日的借款利息。七、原告林晓燕委托山东友华律师事务所宫佳律师代理本案诉讼事宜。2015年3月12日，原告林晓燕通过银行转账向山东友华律师事务所支付律师费人民币71500元。同日，山东友华律师事务所为原告开具相应金额的律师费发票。以上事实，有《借款合同》、《委托合同》、《房地产抵押典当合同》、华夏银行电子回单、他项权利证书、电子银行转账凭证、发票及原、被告当庭陈述等在案佐证，经本院审核，可以采信。本院认为，原告林晓燕与被告何茂喜、王巧凤签订的《借款合同》，系当事人真实意思的表示，对双方均有约束力，原告与被告之间的债权债务关系明确。本案中，原告按约向被告发放借款200万元，还款期限届满后，二被告未能如约还款，构成违约。原告依法有权要求二被告偿还借款本金及相应利息。原告诉请就利息部分主张按照《借款合同》约定的月息3%计算，该主张超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法支持按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。原告委托青岛瑞金典当行有限公司就其对二被告享有的债权办理了何茂喜位于青岛市市南区龙江路XX号甲1层房产（房屋所有权证号：青房地权市字第××号）的抵押登记手续，实际的抵押权人应为委托人即本案原告，故原告林晓燕对上述房产享有优先受偿权。对于原告主张由二被告承担实际支出的律师费的诉讼请求，本院认为，双方在《借款合同》第六条中对律师代理费的承担进行了明确约定，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，其中律师收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，本院对此予以支持。庭审中，被告何茂喜对其在《房地产抵押典当合同》上签名的真实性提出异议，但未提交书面笔迹鉴定申请，且其已配合青岛瑞金典当行有限公司办理了本案所涉债务的抵押登记手续，即实际履行了《房地产抵押典当合同》的主要义务。故对于被告何茂喜的上述抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告何茂喜、王巧凤于本判决生效后十日内偿还原告林晓燕借款本金人民币200万元以及自2014年11月15日起至实际支付之日止以200万元为基数的按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。二、原告林晓燕对被告何茂喜提供抵押的位于青岛市市南区龙江路XX号甲1层的房产（房屋所有权证号：青房地权市字第××号）享有抵押权，可以就其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权。三、被告何茂喜、王巧凤于本判决生效后十日内向原告林晓燕支付律师代理费人民币71500元。案件受理费人民币22800元，保全费5000元，以上共计27800元，由被告何茂喜、王巧凤负担。因原告林晓燕已预交，二被告应于本判决生效后十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张 春人民陪审员  张秀云人民陪审员  王连美二〇一五年四月二日书 记 员  李 靖
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4090号罪犯张生财，男，1975年5月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，小学毕业，住湖南省沅陵县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年六月二十日作出(2013)杭萧刑初字第920号刑事判决，以罪犯张生财犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张生财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯张生财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张生财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张生财提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张生财准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一五年四月十七日书记员王静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈河民五初字第364号原告：刘云亮，男，1947年1月9日出生，汉族，：210103194701091518。被告：中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司，：71575213-4。法定代表人：彭霞，该公司总经理。委托代理人：陈双春，辽宁华恩律师事务所律师。委托代理人：苏云，辽宁华恩律师事务所律师。原告刘云亮与被告中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由本院代理审判员刘丽独任审理，本案在审理过程中，原告刘云亮于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘云亮撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘云亮撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司负担。代理审判员  刘丽二〇一五年四月二日书 记 员  年华
湖南省蓝山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）蓝法刑初字第75号公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。被告人黄某坚，男，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月7日被蓝山县公安局刑事拘留，同年2月13日经蓝山县人民检察院以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，次日由蓝山县公安局执行逮捕。现羁押于蓝山县看守所。蓝山县人民检察院以湘蓝检刑刑诉（2015）75号起诉书指控被告人黄某坚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理本案。本院于2015年3月31日立案后，依法由审判员陈军辉独任审判，书记员李兵山担任庭审记录，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派代理检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人黄某坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年4月，被告人黄某坚经人介绍，在蓝山县洪观乡洪观医院附近，明知一男子兜售一辆无号牌、无手续的海南马自达牌银灰色小轿车，仍以人民币15000元的价格购买。经蓝山县公安局查实，该车系东安县杨某华被盗车辆，车辆识别码等已被涂改。另查明，涉案车辆经蓝山县公安机关扣押后，于2015年2月7日已发还给杨某华。上述事实，被告人黄某坚在庭审中无异议，并有被告人黄某坚的供述；被害人杨某华的陈述；证人宾某恩的证言；价格鉴定结论书；痕迹检验报告书；车辆信息查询结果单；扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单；户籍证明；查获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人黄某坚在明知涉案车辆无号牌及任何手续的情况下，仍然以明显低于市场价值的价格购买犯罪所得赃物，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黄某坚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人黄某坚如实供述了犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据本案的性质、事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某坚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年2月7日起至2015年5月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈军辉二〇一五年四月十六日书记员  李兵山附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第3875号罪犯王超，男，汉族，初中文化，1989年4月20日出生于山西省长治县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2012年8月3日作出（2012）皋刑二初字第0180号刑事判决，以被告人王超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年3月12日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯王超在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖。该犯已履行全部罚金刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴款书等证据证实。本院认为，罪犯王超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王超减去有期徒刑十个月十日（刑期至2015年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年四月二十四日书 记 员  杨 帆
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民四（民）初字第432号原告上海品勋投资管理有限公司。法定代表人王振国。委托代理人姜丽君，上海严诞生律师事务所律师。委托代理人单超，上海严诞生律师事务所律师。被告吴国樑。委托代理人余翔，上海市嘉华律师事务所律师。被告上海汉捷餐饮有限公司。法定代表人王磊。被告王磊。本院在审理原告上海品勋投资管理有限公司诉被告吴国樑、上海汉捷餐饮有限公司、王磊房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海品勋投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元、诉讼保全费5000元，由原告上海品勋投资管理有限公司负担。审 判 长  晏 莹人民陪审员  严国华人民陪审员  秦月英二〇一五年四月二日书 记 员  汪景洪
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第2128号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2128号申请执行人倪萍，男，1974年5月13日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海征鹏实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周振良，总经理。原告倪萍诉被告上海征鹏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年3月4日作出的(2015)松民三(民)初字第808号民事调解书发生法律效力后，因被告未履行生效民事调解书确定的返还申请人房款义务，原告于2015年3月12日向本院申请执行，要求被告返还房款228,098元，支付利息损失11,404.90元，支付违约金11,404.90元，并负担案件受理费1,070.55元。本院立案执行后，依法向被执行人上海征鹏实业有限公司发出执行通知，责令其限期返还申请执行人房款；至期，被执行人未自动履行义务。执行中，本院于2014年12月19日轮候查封被执行人名下坐落于上海市松江区泗泾镇SJ-07-001号999部位地块，该地块已由浙江省绍兴市中级人民法院、上海市崇明县人民法院分别于2014年8月18日、8月20日先后查封，并由上海农村商业银行股份有限公司青浦支行设定登记抵押债权40,000,000元。另，上述地块上已建设完工的四幢标准厂房尚未办理权证，每幢厂房建筑面积约6,000平方米。2015年1月16日，本院对被执行人法定代表人周振良依法拘留十五日。2015年3月13日，本院向浙江省绍兴市中级人民法院发出参与上述地块、建筑物拍卖款分配函件，现该院已启动重新评估、拍卖程序。2015年4月13日，本院根据查实的被执行人财产线索，冻结被执行人设立在中国建设银行股份有限公司上海松江新城支行的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4，冻结期限至2016年4月12日止，账户存款不足。另查明，被执行人名下无其他房产、车辆、存款、股票类等可供执行的财产线索。2015年4月13日，本院将上述执行情况以发送短信方式告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，对本院调查核实的被执行人名下财产线索及拟裁定终结本次执行程序未提出书面复议。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。本院执行中轮候查封的被执行人名下地块(包括地上建筑物)已由浙江省绍兴市中级人民法院评估、拍卖中，现本院已向该院发出参与拍卖款分配函件，故需等待拍卖结果及拍卖款分配方案。鉴于本院在执行中未查实到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人倪萍与被执行人上海征鹏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年四月十五日书记员滕小乔审判长  黄文昭审判员  潘建华二〇一五年四月二十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第796号罪犯刘春，男，1988年5月20日生，汉族，初中文化，陕西省西乡县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年5月7日作出（2010）普中刑初字第164号刑事判决，以被告人刘春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，被告人刘春不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审，于2010年8月5日作出（2010）云高刑终字第1007号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2010年9月15日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年12月20日裁定将罪犯刘春无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2012年12月20日起至2032年9月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘春在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯刘春自上次减刑以来以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯刘春在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘春减去有期徒刑一年（刑期至2031年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 向艳萍审判员 刘春梅二〇一五年四月十七日书记员 王 瑾
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杏民初字第00724号原告吕冬梅，女，1964年11月7日出生，汉族，无业，山西省大同市城区。委托代理人刘国智，男，山西三晋律师事务所律师。被告王秀平，女，1972年7月7日出生，汉族，个体，太原市柏杨树村南街29号2号。被告边晋宏，男，1969年6月10日出生，汉族，个体，太原市柏杨树村南街29号2号本院在审理原告吕冬梅与被告王秀平、边晋宏民间借贷纠纷一案，原告吕冬梅于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕冬梅撤回起诉。案件受理费9360元，减半收取4680元，由原告吕冬梅负担。审判员  纪俚二〇一五年四月八日书记员  周丹
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第7167-1号申请执行人：马飞。被执行人：永诚财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：浙江省慈溪市。负责人：韩文森，该经理。本院在执行（2014）甬慈逍民初字第414号马飞与永诚财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人23962.93元。现被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬慈执民字第7167号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 寿森坤代理 审 判员 胡 超代理 审 判员 陈凌锋二〇一五年四月十六日（代）书记员 施淑芳
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执刑财字第74号被执行人：崔海波。因犯盗窃罪于2014年12月26日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。被执行人：蒋增乐。因犯盗窃罪于2014年12月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。本院在执行被执行人崔海波、蒋增乐盗窃罪一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人名下有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 煜二〇一五年四月二十二日代书记员 毛忆梦
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杜民一初字第00368号原告：黄珍，女，汉族，1974年生，住安徽省淮北市相山区。被告：王淮北，男，汉族，1973年生，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：王慈祥，淮北市杜集区石台镇法律服务所法律工作者。被告：周方皊，女，1972年生，住安徽省淮北市杜集区。被告：周峰，男，汉族，1966年生，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：刘亚，安徽日月律师事务事务所律师。本院在审理原告黄珍与被告王淮北、周方皊、周峰民间借贷纠纷一案中，原告黄珍于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄珍在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄珍撤回起诉。案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告黄珍承担。审判员  许磊二〇一五年四月二十二日书记员  朱洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民一初字第01134号原告：程帮林，男，住安徽省广德县。被告：薛伟，男，住安徽省广德县。被告：杨志林，男，住安徽省广德县。原告程帮林诉被告薛伟、杨志林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告薛伟、杨志林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。程帮林诉称：被告薛伟向原告程帮林借款3万元，约定月利率为2.5%，并于2014年8月19日出具了借条一张，由被告杨志林承担连带清偿责任。后被告未能归还借款，为了维护自己的合法权益，故诉至法院，要求二被告立即偿还借款3万元和利息6000元。被告薛伟、杨志林未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见。经审理查明：被告薛伟向原告程帮林借款3万元，约定月利率为2.5%，并于2014年8月19日出具了借条一张，由被告杨志林承担连带清偿责任。后被告未能归还借款，为了维护自己的合法权益，故诉至法院，要求二被告立即偿还借款3万元和利息6000元。以上事实由原告提供的借条一张在卷予以证实，本院予以认定。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案原告与被告薛伟之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告薛伟未及时给付借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告支付借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨志林自愿作为连带责任保证人，并在借条上签字确认，应当承担连带偿还责任。借款利息按约定执行，但不能超过银行同期一年期贷款利率的四倍。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛伟于本判决书生效之日起三日内一次性支付原告程帮林借款3万元及利息（按月利率2.5%计算，如果超过中国人民银行同期一年期贷款利率四倍，按四倍计算。从2014年8月19日开始计算到借款付清时止）。二、被告杨志林对上述借款承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元、减半收取350元，由薛伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  王军二〇一五年四月二十四日书记员  贺静附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第225号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:周录昌。被申请人于2009年04月10日向申请人借款人民币13,500.00元,用途农户粮食种植。还款时间为2010年05月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金13,500.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人周录昌应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金13,500.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  翟树全二〇一五年四月十七日书记员  淦 将
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1282号罪犯王泽刚，男，1987年4月20日出生，汉族，安徽省临泉县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2013年3月8日作出(2012)绍诸刑初字第1624号刑事判决，以被告人王泽刚犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王泽刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王泽刚在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王泽刚在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王泽刚准予减刑五个月（刑期至2015年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年四月二十七日书 记 员 鲍 俊
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第2676号原告庄景波，男，1965年4月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告肖俊忠，男，1963年7月8日出生，汉族，住惠安县。被告陈秀配，女，1963年4月2日出生，汉族，住惠安县。本院于2015年3月27日立案受理原告庄景波与被告肖俊忠、陈秀配民间借贷纠纷一案。原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄景波撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告庄景波负担。审判员  出国平二〇一五年四月二十九日书记员  张泽鹏
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金浦民初字第1055号原告：马金明。被告：张能补。本院在审理原告马金明与被告张能补买卖合同纠纷一案中，因原告马金明向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马金明撤诉。本案受理费156元，减半收取为78元，由原告马金明承担。审 判 员 周利民二〇一五年四月三十日代书记员 方 昶