重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)荣法民初字第05703号原告：夏茂全，女，1949年2月9日生，汉族。委托代理人：谢浩，四川君集律师事务所律师，特别授权。被告：周杰，男，1988年9月16日生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道9号16幢附11、12、12-2-1、13、14号，组织机构代码：75008189-0。负责人：张正红，公司经理。委托代理人：周渝，男，系公司员工，一般代理。原告夏茂全与被告周杰、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员唐艺铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏茂全的委托代理人谢浩、被告周杰、被告平安保险公司的委托代理人周渝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月26日，被告周杰驾驶渝C6V5**号小型轿车行驶至荣昌区峰广路69队转盘路段时，与行人夏茂全相撞，造成原告受伤的结果。原告于当日被送至荣昌区人民医院住院治疗27天。经调查，交警对此事故进行责任认定：被告周杰负事故全部责任，原告无责。2015年9月7日，重庆法正司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定结论：夏茂全伤残等级为十级，后续治疗费16000元。被告周杰系渝C6V5**号小型轿车实际车主及驾驶员，其在平安保险公司投保了交强险及50万商业险（含不计免陪），原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求被告赔偿原告因本次事故产生的各项损失合计82537.19元，其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。被告周杰辩称：对事故发生及责任划分无异议，我在被告平安保险公司处投保了交强险及50万商业三者险（含不计免赔），事故发生后我为原告垫付了28441.63元医疗费，另外支付给护工人员住院期间的护理费2700元和原告住院期间的生活费共计1080元，要求垫付金额在本案中一并处理。被告平安保险公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及50万商业三者险（含不计免赔），事故发生后，保险公司已经支付了1万元医疗费，不承担鉴定费和诉讼费，医疗费部分的赔偿应当扣除20%的非医保用药的费用。经审理查明：2015年5月26日，周杰持C1类驾驶证驾驶渝C6V5**号小型轿车，由峰高方向往方向往广顺方向行驶，行至事故地点处时，周杰驾驶该车与正在通过人行横道的行人夏茂全相挂擦，造成夏茂全受伤的道路交通事故。本次事故经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察大队认定：周杰承担事故全部责任，夏茂全不承担事故责任。事故发生当天原告被送往荣昌区人民医院住院治疗，于2015年6月22日出院，出院医嘱：休息叁月；住院期间陪伴护理一人。共花去住院医疗费38441.63元，其中被告周杰为原告垫付28441.63元，保险公司为原告垫付医药费10000元。另外，原告还在荣昌区人民医院门诊缴纳670元拍摄X光片及病历复印费。2015年9月7日，重庆法正司法鉴定所作出鉴定结论：1、夏茂全右踝损伤目前属X（10）级伤残；2、夏茂全后续医疗费用约16000元左右。原告受伤住院期间，被告周杰为原告支付了2015年5月26日至2015年6月22日期间的护理费共计2700元，护工人员每天收取100元护理费。另查明，原告系农村居民户口，其在农村的土地已于2013年12月出租给荣昌区农委水产公司，租赁期直至2027年。肇事车辆渝C6V5**号小型轿车实际车主系周杰，其在被告平安保险公司处投保了交强险及50万商业三者险，事故发生是在保险期内。庭审过程中，原告提交重庆市巴南区惠民街道居民委员会出具的证明一份，载明“夏茂全自2013年12月至2014年12月一直与儿子朱世华居住重庆市巴南区惠民街道惠东路89号，并帮忙带小孩朱某”，拟证明原告在事故发生前居住在城镇，并且帮助其儿子照顾孙女，应参照城镇居民标准计算残疾赔偿金以及参照居民服务业计算误工费。被告提交收条，载明“病人夏茂全27天生活费，每天40元，共计1080元”，收条下方收款人系“肖良英”（护理人员），拟证明被告周杰已付原告住院期间住院伙食补助费1080元，原告陈述40元系原告及护理人员每天的生活费，同意在住院伙食补助费一项扣除540元（20元×27天）。被告周杰与被告平安保险公司一致认可商业险内扣除10%的非医保用药的费用，原告对此无异议。上述事实，有交通事故认定书、住院病历、出院证、费用清单、医药费发票、门诊发票、户口簿、鉴定意见书、鉴定费票据、收条、投保单、居委会证明等及双方当事人的当庭陈述为证，本院依法予以确认。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，被告周杰驾驶车辆与原告夏茂全相撞，造成原告受伤，原告要求被告给予赔偿的请求本院依法予以支持。交通事故责任认定为被告周杰承担全部责任，原告不承担责任，原、被告对此均无异议，本院予以采信。该次事故发生在保险期间，被告平安保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。对原告该次交通事故的损失本院认定如下：原告主张医疗费670元，与被告周杰垫付的医疗费28441.63元及平安保险公司垫付的10000元，一共39111.63元计入原告损失；住院伙食补助费原告请求为2430元（27天×90元/天)，原告在事故发生前居住在荣昌区广顺街道李家坪村，根据荣财行（2014）177号《荣昌县机关差旅费管理办法》的规定，本院支持为1620元（27天×60元/天)；原告主张营养费1000元，由于医嘱未载明加强营养，本院对该项费用不予支持；原告主张后续治疗费16000元，根据重庆法正司法鉴定所作出的鉴定意见书，本院予以支持；原告请求残疾赔偿金35205.8元（25147元/年×14年×10%），原告出具的证明载明原告在重庆巴南区帮忙儿子带小孩是在2013年12月至2014年12月，而事故发生是在2015年5月26日，可见原告并非是事故发生前一年连续居住在其儿子处并且帮忙带小孩，且原告并未举示证据证明其主要收入来源系非农收入，由于原告系农村居民，本院按照农村居民标准计算，根据重庆市2014年农村常住居民人均可支配收入及原告的伤残等级，本院支持为13286元（9490元/年×14年×10%）；原告主张护理费6840元（120元/天×57天），原告出院病历上没有需院外护理的医嘱，在被告出具的护理人员收条上载明护理费是100元一天，故本院对该项费用支持为2700元（100元/天×27天）；原告请求误工费12091.39元，原告虽出具证明在2013年12月至2014年12月帮忙儿子照顾小孩，但距离事故发生已接近6个月，原告没有误工方面的证明，且在农村的土地已经出租，加之原告已年满66周岁，故本院对该项诉讼请求不予支持；原告请求交通费2000元，考虑原告居住地点和住院地点，本院酌情支持为500元；原告主张精神抚慰金5000元，考虑原告伤情及双方过错程度，本院酌情支持为2000元；原告请求鉴定费1300元，有票据为证，本院予以支持。综上，原告因此次交通事故的损失为：医疗费39111.63元、住院伙食补助费1620元、后续治疗费16000元、残疾赔偿金13286元、护理费2700元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1300元；共计76517.63元。被告平安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失为29186元（其中医疗费10000元、残疾赔偿金13286元、护理费2700元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、残疾鉴定费700元），商业险限额内赔偿原告的损失为44420.47元（其中医疗费26200.47元（39111.63元－10000元）×90%、住院伙食补助费1620元、后续治疗费16000元、续医鉴定费600元），合计73606.47元，剩余的2911.16元（76517.63元－73606.47元）由被告周杰承担。被告周杰多垫付的28770.47元（28441.63元＋2700元＋540元－2911.16元）视为代保险公司垫付，其可自行向保险公司主张权利。由于被告平安保险公司已实际支付10000元，扣除被告周杰代为垫付的28770.47元，还需支付34836元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿解释的若干规定》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款之规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司于本判决生效后十日内支付原告夏茂全因本次交通事故造成的各项损失合计34836元；二、驳回原告夏茂全的其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半预取932元，实收932元（原告已预交），由被告周杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  唐艺铭二〇一五年十二月十五日书 记 员  钟明友