鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）淇滨民初字第2740号原告河南明镁镁业科技有限公司。法定代表人白艳威，该公司经理。被告鹤壁市南凯置业有限公司。法定代表人张振军，该公司总经理。委托代理人陈朝军，河南首位律师事务所律师。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行调解、和解。被告张振军。原告河南明镁镁业科技有限公司（以下简称河南明镁公司）与被告鹤壁市南凯置业有限公司（以下简称鹤壁南凯公司）、张振军民间借贷纠纷一案，本院2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告河南明镁公司法定代表人白艳威，被告鹤壁南凯公司委托代理人陈朝军到庭参加了诉讼，被告张振军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南明镁公司诉称：2015年1月1日，被告鹤壁南凯公司通过该公司经理黄文伟向其公司借款3000000元，借款期限为两个月，口头约定月息5分。其公司当日将3000000元以银行转账形式转至被告鹤壁南凯公司员工杨飞个人账户。2015年1月4日，其公司于被告鹤壁南凯公司签订借款抵押协议1份，双方约定被告鹤壁南凯公司以其公司开发的位于鹤壁市山城区××路开发××“××世纪城”××区××楼（面积4426.8平方米，包含商铺）作为抵押。借款期限届满后，经其多次催要未果，为此，请求判令1、被告鹤壁南凯公司返还借款本金3000000元并支付利息（以借款本金3000000元为基数，自2015年1月1日至被告实际履行之日止，按照月利率3分计息）；2、被告张振军对该笔借款承担连带责任。被告鹤壁南凯公司辩称：1、其公司对借款事实无异议，原、被告双方并未约定借款利息，且其公司已偿还原告河南明镁公司370000元；2、因其公司涉嫌非法集资，公司账户已被舞钢市公安局冻结，公司法人张振军及实际控制人张玉红被采取强制措施，原告河南明镁公司诉请的金额系其公司涉嫌非法集资资金的一部分，故本案应当中止审理或裁定驳回起诉。被告张振军未答辩。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告河南明镁公司要求二被告返还借款本金3000000元并支付利息（以借款本金3000000元为基数，自2015年1月1日起至被告实际履行之日止，按照月利率3分计息）有无事实和法律依据。围绕本案争议焦点，原告河南明镁公司为支持其主张向本院提交的证据：1、2015年1月4日收据及借款抵押协议各1份，证明：被告鹤壁南凯公司向其公司借款3000000元，并以其公司发开的位于鹤壁市山城区××区“××世纪城”××楼（面积4426.8平方米，包含商铺）作为抵押；2、2015年1月3日原告河南明镁公司与被告鹤壁南凯公司签订的商品房买卖合同1份，证明：被告鹤壁南凯公司将其公司开发的位于鹤壁市山城区南凯世纪城锦绣花园24号楼（面积4426.8平方米，包含商铺）以3000000元的价格出售给原告河南明镁公司；3、2015年10月19日原、被告签订的补充还款协议1份，证明：被告鹤壁南凯公司将位于鹤壁市山城区××路开发××“××世纪城”××区××楼（面积4426.8平方米，包含商铺）作为作价3000000元抵押给原告河南明镁公司，原、被告约定被告鹤壁南凯公司于2015年11月15日前返还其公司借款本金2000000元，于2015年12月15日前返还其公司借款本金1000000元，于2016年1月15日支付其公司利息、诉讼费、保全费等各项费用共计1500000元，如被告鹤壁南凯公司未按约定履行第一期还款义务，其公司可申请法院强制执行，且不承担担保房产承建中的所有债权债务。经庭审质证，被告鹤壁南凯公司对原告河南明镁公司提交的证据1、2真实性无异议，但对证明内容有异议，认为原、被告双方并非买卖合同关系，原、被告双方签订的房屋买卖合同系基于原、被告双方债权债务关系产生的；对证据3有异议，认为原告河南明镁公司于2015年10月19日起诉至鹤壁市淇滨区人民法院还款期限尚未届满，且该证据对借款利息及利息支付方式、利息计算方式均未约定。被告鹤壁南凯公司为支持其主张向本院提交的证据：1、取保候审决定书、立案决定书、协助冻结财产通知书各1份，证明：舞钢市公安局对其公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，并将其公司基本账户及张振军、张玉红的财产依法冻结，案外人张玉红因涉嫌非法吸收公众存款已被采取刑事强制措施；2、张振军、张玉红结婚证、户口本、身份证复印件各1份，证明：张振军、张玉红系夫妻关系，且张玉红系公司实际控制人；3、转账凭证3份，证明：其公司已返还原告河南明镁公司借款370000元。原告河南明镁公司对被告鹤壁南凯公司提交的证据1、2真实性均无异议，但对证明内容有异议，认为其公司向被告鹤壁南凯公司主张债权及到法院诉前保全，被告张振军及案外人张玉红尚未被采取强制措施；对证据3真实性无异议，但对证明内容有异议，其公司认可被告鹤壁南凯公司返还其公司借款本金220000元，因其公司与案外人黄文伟亦存在债权债务关系，2015年3月12日案外人黄文伟向其公司汇款100000元系黄文伟偿还个人债务，与本案无关联性。本院认为：原告提交的证据1、2、3来源形式合法，内容客观真实，且被告鹤壁南凯公司对证据的真实性无异议，可以证明2015年1月4日被告鹤壁南凯公司向原告河南明镁公司借款3000000元，本院予以采信。被告鹤壁南凯公司提交的证据1、2中不能证明被告鹤壁南凯公司涉嫌非法集资的金额中包含向原告河南明镁公司借款3000000元，与本案无关联性，故本院对上述证据的证明效力不予采信；证据3来源形式合法，内容客观真实，对该证据的真实性予以采信，但该证据载明的金额共计320000元，其中2015年3月12日案外人黄文伟向原告河南明镁公司汇款100000元，被告鹤壁南凯公司未提交证据证明该笔汇款与本案具有关联性，且原告河南明镁公司不予认可，鉴于原告河南明镁公司与案外人黄文伟存在资金往来情况，故对该证据的证明效力本院不予采信。依据上述有效证据及原告陈述意见，本院确认以下事实：2015年1月4日，被告鹤壁南凯公司向原告河南明镁公司借款3000000元，双方约定借款期限为1个月（未约定利息），并由被告鹤壁南凯公司出具收据1份，内容为：今收到河南明镁镁业科技有限公司交来购房款人民币（大写）叁佰万元整。原告河南明镁公司通过案外人河南科镁镁业科技有限公司账号17×××63转入被告鹤壁南凯公司指定账号，后经原告河南明镁公司多次催要，原告河南明镁公司与被告鹤壁南凯公司于2015年10月19日签订补充还款协议1份，主要内容为：1、原、被告双方于2015年1月4日签订了借款抵押协议，将座落在鹤壁市山城区南凯世纪城锦绣花园24号楼（含商铺），总建筑面积为4426.8平方米抵押给原告河南明镁公司，总价款为人民币叁佰万元整；2、被告鹤壁南凯公司于2015年11月15日前归还借款本金贰佰万元整，2015年12月15日前归还借款本金壹佰万元整，2016年1月15日前支付借款利息、诉讼费、保全费等各项费用壹佰伍拾万元整，如上述第一笔款项贰佰万元被告鹤壁南凯公司不能按时支付，原告河南明镁公司有权申请法院强制执行，原告河南明镁公司不承担被告鹤壁南凯公司在承建该栋房产中的所有债权债务。补充还款协议签订后，被告鹤壁南凯公司未按协议约定履行还款义务。另查明：被告鹤壁南凯公司于2015年5月20日、2015年5月21日偿还原告河南明镁公司共计220000元；2014年12月30日至2015年3月12日期间原告河南明镁公司与案外人黄文伟存在资金往来情况。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款。本案中，被告鹤壁南凯公司于2015年1月4日向原告河南明镁公司借款3000000元，约定借款期限为1个月，该事实清楚，证据充分，原、被告之间成立借款合同关系。后经原告河南明镁公司多次催要，2015年10月19日，原告河南明镁公司于被告鹤壁南凯公司另行签订补充还款协议1份，对还款时间、金额均作了明确具体约定，该协议内容系双方当事人的真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定：“……合同部分无效，不影响其他部分的效力，其他部分仍然有效”，在该协议中，虽关于利息的约定违反法律规定，但该条款无效并不影响其他条款的效力。除该协议关于利息的约定外，其他内容均不违反法律、行政法律的相关规定，应属合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告鹤壁南凯公司作为债务人未按约定履行还款义务，损害了原告河南明镁公司的合法权益，依法应承担还款责任；因被告张振军虽在2015年10月19日的补充还款协议上签字，基于其作为被告鹤壁南凯公司的法定代表人，实施的借款行为系职务行为，应由公司承担相应的法律责任，故原告河南明镁公司要求被告张振军承担还款责任，本院不予支持。被告鹤壁南凯公司于2015年5月20日、2015年5月21日给付的原告河南明镁公司共计220000元，因原、被告双方于2015年10月19日签订补充还款协议约定，被告鹤壁南凯公司2016年1月15日前支付原告河南明镁公司借款利息、诉讼费、保全费等各项费用壹佰伍拾万元整，鉴于原告河南明镁公司与鹤壁南凯公司约定的利息超出法律规定，应予以调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应支持”之规定，被告鹤壁南凯公司应自借款期限届满后次日即2015年2月4日起以借款本金3000000元为基数，按照年利率24%支付原告河南明镁公司借款利息，截至2015年5月20日，被告鹤壁南凯公司应支付原告河南明镁公司借款利息209096元（3000000元×24%／年利率÷365天／年×106天（2015年2月4日至2015年5月20日）】，超出部分10904元（220000元-209096元）为返还借款本金，故原告河南明镁公司要求被告鹤壁南凯公司返还借款本金3000000元，对合理部分2989096元（3000000元-10904元）予以支持，超出部分不予支持；关于原告河南明镁公司要求被告鹤壁南凯公司支付利息（以借款本金3000000元为基数，自2015年1月1日起至被告实际履行之日止，按照月利率3分计息）的诉讼请求，因被告鹤壁南凯公司给付的220000元已包含2015年5月20日之前的结息，故对合理部分（以借款本金2989096元为基数，自2015年5月21日起至被告实际履行之日止，按照年利率24%计息）予以支持，超出部分不予支持。关于被告鹤壁南凯公司辩称其公司涉嫌非法集资犯罪，公司账户已被舞钢市公安局冻结，公司法人张振军及实际控制人张玉红被采取强制措施，原告河南明镁公司诉请的款项系其公司非法吸收的公众存款，故本案应中止审理或裁定驳回起诉，因被告鹤壁南凯公司未提交证据证明涉案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，也未提交证据证明本案所涉事实与借款人鹤壁南凯公司因涉嫌非法吸收公众存款罪确认的事实系同一事实，故对被告鹤壁南凯公司上述辩称理由本院不予采信。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹤壁市南凯置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告河南明镁镁业科技有限公司借款本金2989096元并支付利息（以借款本金2989096元为基数，自2015年5月21日起至被告实际履行之日止，按照年利率24%计息）；二、驳回原告河南明镁镁业科技有限公司除本判决第一项确定的给付责任以外的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39440元，诉讼保全费5000元，以上共计44440元，由原告河南明镁公司负担7324元，被告鹤壁市鹤壁南凯公司有限公司负担37116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  李志兴审 判 员  李霞波人民陪审员  张 鹏二〇一五年十二月二十八日书 记 员  李 超