wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0982民初1076号原告：钟某1，女，1947年8月4日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。原告：钟某2，男，1950年9月3日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。原告：钟某3，女，1954年1月14日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。委托代理人：段金生，江西药都律师事务所律师。被告：钟某4（曾用名钟润红），女，1974年3月25日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。委托代理人：刘瑞林，樟树市清江法律服务所法律工作者。原告钟某1、钟某2、钟某3（以下简称三原告）诉被告钟某4（以下简称被告）继承纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告为被继承人的合法继承人，依法继承被继承人面积为62.44平方米的房产、承包的责任田8.74亩、农保金44067.50元。事实及理由：原告的父母于1943年3月9日生育了被继承人钟林牙，1947年8月4日生育了原告钟林梅，1950年9月3日生育了原告钟某2，1954年1月14日生育了原告钟某3，共四兄妹。被继承人早年丧妻，无子女，于2018年2月25日患癌死亡，在80年代虽然带养了被告，但没有到民政局登记，其户口也一直没有迁过来，特别是出嫁以后，从来没有来照顾被继承人，尤其是被继承人从被别人打伤、被蛇咬伤及患癌症都是原告照顾，其责任田也主要是由原告及房下的兄弟帮忙做的，病故后也主要是原告安葬的。现被继承人与原告在本村共有一栋面积为124.88平方砖木结构房屋、8.74亩承包责任田及农社保金44067.50元，因无第一顺序继承人，三原告是第二顺序继承人应依法继承被继承人上述遗产。被告虽然有收养事实，但在程序上没有经政府登记，其户口也没有作为收养人由公安部门登记，在法律上没有形成收养关系。尤其是被告出嫁后没有尽赡养义务，所以被告无资格作为被继承人的第一顺序继承人，但被告还以继承人的身份主张继承被继承人的上述遗产。为维护原告的合法权益，故原告向法院起诉请求依法处理。被告辩称：1、答辩人与被继承人钟林牙形成事实收养。事实收养是指双方当事人符合法律规定的条件，未办收养公证或登记手续，便公开以养父母养子女关系长期共同生活的行为。答辩人自送养之日起即与生父母终止了父母子女间的权利义务。同时与养父母建立了事实上的父母子女关系。2、本案收养双方履行了父母子女间的权利义务。答辩人被收养后，养父母待答辩人视如已出，一直抚养答辩人长大成人，答辩人出嫁后也一直有照顾自己的养父。3、答辩人于法是被继承人的第一顺序继承人。鉴于我国的具体情况，在有关收养的法规和政策颁布前，成立收养时无法可依无章可循，事实收养并不违法。本案收养行为开始发生于1978年，该收养行为在收养法颁布前，应当适用1984年8月30日最高人民法院公布的《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》，据此国家承认事实收养的效力，答辩人与被继承人的收养行为受国家法律的保护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1978年，被告钟某4的生父母因无力抚养钟某4，遂将钟某4送给未生育子女的钟林牙夫妇收养。此后，被告钟某4与钟林牙夫妇共同生活，以父女、母女相称，由钟林牙夫妇抚养。1989年钟某4的养母去世，钟某4仍与钟林牙共同生活，以父女相称。对于钟林牙与钟某4的养父女关系，钟林牙的族亲及同村村民都予以认可。1994年被告钟某4出嫁后，仍按当地风俗逢年过节以女儿的身份看望钟林牙，一直保持正常的父女关系。2018年2月25日，钟林牙去世，被告钟某4参与操办钟林牙的后事，以女儿的身份参加钟林牙的葬礼，并在钟林牙的坟前立碑。钟林牙去世后，留有与原告钟某2共有的房屋一栋，位于洋湖乡横梁社区居民委员会钟家村，面积为124.88平方米；农村社会养老保险账户余额44789.58元。钟林牙家庭承包的责任田、地已被政府征收。本院认为，被继承人钟林牙与被告钟某4的收养关系发生在《中华人民共和国收养法》实施前，应适用当时的关于收养关系的规定。钟林牙收养被告钟某4经过了其生父母的同意，并以父女相称，共同生活，抚养钟某4成人，对此，钟林牙的族亲及同村村民均予认可。因此，钟林牙与被告钟某4的收养关系符合当时的规定，收养关系成立。三原告认为被告钟某4的户籍从未迁至被继承人钟林牙处，但未提供充分证据，且被收养人的户籍是否迁至收养人处并不是收养关系成立的法定条件，故对三原告以被告钟某4的户口未迁至被继承人钟林牙处为由认定二人的收养关系不成立的主张本院不予支持。三原告认为被告钟某4未对被继承人尽赡养义务，所以不能继承被继承人的遗产，但未提供充分证据，故本院对三原告的该主张亦不予支持。被告钟某4出嫁后仍与钟林牙保持正常的父女关系，双方并未解除收养关系，因此，钟林牙与被告钟某4之间因收养关系而产生的权利、义务并未消失。钟林牙去世后，被告钟某4对钟林牙的遗产享有法定继承权，为第一顺序继承人。三原告系被继承人的弟、妹，系第二顺序继承人。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。因此，被继承人钟林牙的遗产应由被告钟某4继承，对三原告继承被继承人的遗产的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国收养法》第二十三条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：一、驳回原告钟某1、钟某2、钟某3的诉讼请求。二、被继承人钟林牙的遗产——位于洋湖乡横梁社区居民委员会钟家村的被继承人钟林牙与被告钟某2共有的房屋之一半，即62.44平方米及被继承人钟林牙农村社会养老保险账户的余额44789.58元（社保金），由被告钟某4继承。案件受理费175元，减半收取87.5元，由三原告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  刘晓伟二〇一八年六月二十一日法官助理夏媛书记员黄朝平
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1026民初1771号原告高文鹏，男，1963年3月17日出生，汉族，住文安县。委托代理人邵双桥，文安县左各庄中天法律服务所法律工作者。被告郭强，男，1972年4月25日出生，汉族，住文安县。原告高文鹏诉被告郭强排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告高文鹏于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高文鹏系自愿撤回起诉，且无规避法律之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高文鹏撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高文鹏负担。审判员 卢 宁二〇一八年六月二十一日书记员 刘素娟
山东省潍坊市奎文区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2018）鲁0705刑更5号罪犯章某。2016年8月26日本院作出了（2014）奎刑初字第349号刑事判决，以贷款诈骗罪判处罪犯章某有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。现罪犯章某申请暂予监外执行。经查，罪犯章某确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、第五款的规定，决定将罪犯章某暂予监外执行。二〇一八年六月八日
海南省澄迈县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9023民初922号 原告：深圳市恩卓农资有限公司，住所地：深圳市南山区蛇口街道道兴华路1号海滨花园南海小筑C8。 法定代表人：刘卓镇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余天应，男，汉族，1974年2月16日出生，住武汉市洪山区，公民身份号码：XXX,该公司职员。 被告：张运开，男，汉族，1968年6月18日出生，住海南省澄迈县，公民身份号码：XXX。 原告深圳市恩卓农资有限公司与被告张运开买卖合同纠纷合同，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告深圳市恩卓农资有限公司的委托诉讼代理人余天应和被告张运开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市恩卓农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判定被告偿还原告化肥款77000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年10月26号和2017年10月30号两次赊欠我司化肥，货款总计77000元，初次约定2017年12月底还款，但到期未还款，后又约定2018年2月底还款，但到期后又未还款，再后来电话不接，短信不回，多次催讨未果。原告为了维护自身的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉求。 被告张运开辩称,两次购买化肥的时间和欠化肥款的金额事实是存在的，2017年12月底和2018年2月底两次预计还款时间是属实的。我并没有接原告的电话，有时候是因为有事情或者不方便才不接电话。我同意支付拖欠的货款。我购买化肥也给各个分销点，现在有几个店也欠我的货款的钱，现在还有一吨左右的货款原告可以拉走偿还欠款。 原告提交：1、营业执照复印件1张，证明原告曾伟、周小玲的身份信息；2、欠据1份，证明当时原告借款被告欠原告货款金额为77000元。 被告对原告提交的2份证据，证据一真实性、合法性、关联性没有异议，对证据二的真实性没有异议，对于原告所提交的证据一，被告没有异议，本庭予以采纳，对于证据二，被告对其真实性没有异议，本庭予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张运开于2017年10月26号和2017年10月30号两次向原告深圳市恩卓农资有限公司购买化肥，货款总计77000元，初次约定2017年12月底还款，但到期未还款，后又约定2018年2月底还款，被告张运开未在约定的时间支付货款。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：1.购买的化肥货款77000元什么时候偿还。 本案被告向原告两次购买化肥，拖欠货款77000元，根据合同法的规定，被告应当向原告支付货款，但是被告拒不履行。 综上所述，公民之间合法的借贷关系受到法律的保护，被告到期不还款，损害了原告的合法利益，原告请求被告支付本金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告张运开向原告深圳市恩卓农资有限公司支付化肥款77000元，限在本判决发生法律效力之日起60日内付清； 案件受理费1726元，减半收取计863元，由被告张运开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。  审判员 黄 航 二〇一八年六月二十六日 书记员 覃茂仕 附：本案适用的相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)埇民一初字第02336号原告：谭建，男，汉族。委托代理人：郭杰，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。被告：马士华，男，汉族。原告谭建诉被告马士华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员马为民适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告谭建及其委托代理人郭杰、被告马士华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭建诉称：2013年，原、被告口头约定，原告承建被告房屋一层四间，每平方米150元，现该房屋已竣工，交付被告使用一年多，但被告迟迟拖欠原告工钱，经双方对账，被告尚欠原告11000元，原告多次催要未果。故原告诉至法院要求被告给付原告建房款11000元，并由被告承担诉讼费用。被告马士华辩称：一、原告承建被告的房屋没有竣工，更未交付使用，故被告不欠原告11000元房款；二、建房是事实，但房屋四面未粉刷，套间未建，17.8米主梁歪斜，四间大小不同楼梯口太窄与要求不相符，楼梯盖没有弄，故该建筑未完工；三、原告施工时间过长，给被告造成经济损失，故要求原告尽快完工，负责赔偿被告经济损失10000元。本院经审理查明，2013年，原告谭建承建被告马士华的一层四间房屋，双方未签订书面合同，口头约定工钱为150元／平方米。后原告依约承建被告房屋，现该房已建好、交付，且被告已使用。后双方关于房屋质量及是否粉刷外墙存在争议，被告未依约给付原告工程款，经中间人黄某调解，结算为被告尚欠原告工程款11000元，但双方仍未达成一致调解意见。以上事实有原、被告的陈述、证人黄某、谭某的证言、照片为据，本院予以确认。本院认为，本案系农村建房施工合同纠纷。原、被告双方虽未签订书面合同，但原告已实际履行了合同义务，根据合同法，原告有权要求被告依约履行给付工钱的义务。根据庭审查明的事实，被告尚欠原告工程款11000元。但在庭审中亦查明原告所盖的房屋确实存在部分质量问题，影响了被告的使用效果，对此，本院酌情判定原告减少工程款的4000元作为被告的修缮费用，故被告马士华仍应给付原告谭建工程款7000元。被告的其他辩称无证据证明，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告马士华于本判决生效之日起10日内给付原告谭建工钱7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告马士华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。审判员  马为民二〇一五年四月二十七日书记员  陆 兵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)峨民二初字第142号原告峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地峨山县双江镇昆洛路中段。法定代表人王志刚，该联社理事长。委托代理人普永财，该联社资产风险部员工。特别授权代理。被告李存云，男，1972年12月23日生，汉族，居民，住峨山县甸中镇文兴街**号。公民身份号码：5324271972********。被告陈春仙，女，1974年11月11日生，汉族，农民，住址同上。公民身份号码：5324271974********。被告周德，男，1963年3月26日生，汉族，农民，住峨山县甸中镇凤凰街**号。公民身份号码：5324271963********。被告柏丽莲，女，1967年9月30日生，汉族，农民，住址同上。公民身份号码：5324271967********。原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）因与被告李存云、陈春仙、周德、柏丽莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托代理人普永财，被告李存云、陈春仙、周德、柏丽莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峨山信用联社诉称，被告李存云于2011年2月7日向原告借款300000元，借款用途为周转金，借款到期日为2014年2月7日。被告陈春仙是李存云之妻，与原告签订了同意还款承诺书，自愿与借款人承担连带还款责任。被告周德、柏丽莲为上述借款的担保人，自愿为借款承担连带责任保证。借款逾期后，经催收，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告李存云、陈春仙连带偿还原告借款本金300000元及利息66868.98元（利息计算至2015年2月16日止，之后的利息随本清），被告周德、柏丽莲为该笔借款承担连带责任保证。被告李存云、陈春仙共同辩称，借款是事实，因做生意亏本，现在没有钱还。这笔借款不要牵扯被告周德、柏丽莲，其会偿还。被告周德、柏丽莲共同辩称，其原来是帮被告李存云家打工，担保签字时不知道要帮他家还钱，其现在没有能力还钱。经审理查明，被告李存云、陈春仙系夫妻关系，被告周德、柏丽莲系夫妻关系。2011年2月7日，原告与四被告签订了个人借款合同，被告李存云为借款人，被告陈春仙为共同借款人，被告周德、柏丽莲为保证人。合同约定，借款用途为周转金；借款期限自2011年2月7日起至2014年2月7日止；借款月利率为6.5813‰；还款方式为按季结息，到期还本，利随本清；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权在合同利率基础上加收50%计收罚息和复利；担保人自愿为借款人提供连带责任保证，保证责任为合同项下的全部借款本息、利息、罚息、复利等费用；合同涉及共同借款，任一借款人对全部贷款承担连带清偿责任。合同签订的当日，原告向被告李存云发放了借款300000元。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务，现尚欠原告借款300000元及利息66868.98元（利息计算至2015年2月16日止）。上述事实有四被告身份证、结婚证，借款申请书，个人借款合同，借款人及担保人承诺、授权书，同意还款承诺书，借款凭证、贷款催收通知书，利息清单及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告李存云、陈春仙、周德、柏丽莲签订的个人借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。四被告未按约定履行还本付息的义务已构成违约，其应当偿还原告借款本息。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告李存云、陈春仙于判决生效后10日内连带偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款300000元及利息66868.98元（利息计算至2015年2月16日，之后的利息按合同约定计算至借款付清之日止）。二、被告周德、柏丽莲对上述债务承担连带还款责任。被告周德、柏丽莲承担保证责任后，有权向被告李存云、陈春仙追偿。案件受理费6808元，减半收取3402元，由被告李存云、陈春仙负担。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员  秦志梅二〇一五年四月九日书记员  李凤萍
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高新知民初字第16号原告河南万宇娱乐传媒有限公司。住所地：郑州市金水区。法定代表人樊凡，总经理。委托代理人崔青，北京市诺恒律师事务所律师。特别授权代理人。被告中国移动通信集团四川有限公司。住所地：成都市高新区。法定代表人简勤，总经理。委托代理人黄春海，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。本院在审理原告河南万宇娱乐传媒有限公司诉被告中国移动通信集团四川有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告河南万宇娱乐传媒有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南万宇娱乐传媒有限公司撤回对被告中国移动通信集团四川有限公司的起诉。本案案件受理费4400元，由原告河南万宇娱乐传媒有限公司负担。（此款原告河南万宇娱乐传媒有限公司已预交。）审 判 长  余存江人民陪审员  冯 飞人民陪审员  韦升泉二〇一五年四月二十三日书 记 员  董 淼
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第531号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告邸丽莎，女，1984年4月10日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诉被告邸丽莎金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  秦岭二〇一五年四月十三日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙商初字第95号原告大庆市天源小额贷款有限公司，住所地大庆市龙凤区三永湖二期工程A-7底层商服高层公寓楼1单元商服7号房。法���代表人聂鑫，该公司经理。委托代理人丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。委托代理人姜玉辉，黑龙江衡平律师事务所律师被告孙立生，男。被告于伟，男。原告大庆市天源小额贷款有限公司（以下简称“天源小贷公司”）与被告孙立生、于伟小额借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法适用普通程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告天源小贷公司委托代理人丁俊霞、被告孙立生、被告于伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天源小贷公司诉称，被告孙立生于2014年3月14日从原告处借款人民币20万元，被告于伟对该笔借款提供了连带保证责任，三方签订了借款合同及保证合同。合同中明确约定了借款利息、借款期限（2014年3月14日至2014年12月23日止）、违约责任及担保责任等内容。虽然被告孙立生在借款期限内按月向原告支付了利息，但是借款期限届满后，被告孙立生却未向原告履行偿还借款本金的义务，被告于伟也未向原告履行连带保证责任。现请求：1、二被告给付借款本金人民币20万元及利息人民币16000元（2014年12月24日至2015年3月24日，按银行同期贷款利率的四倍计算），合计人民币216000元；2、二被告承担原告支付的律师费人民币8000元；3、二被告共同承担案件诉讼费用。二被告辩称，同意偿还原告借款及利息，律师费，但是现在没有能力偿还。庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下如下证据：证据一、借款合同、保证合同及借款凭证各一份，欲证明原告与被告孙立生形成了借款合同关系，被告于伟是保证人，约定了利息是35‰，合同约定了如逾期不还，应清偿原告委托律师代理的费用，保证合同第三条第一款约定了保证期间为借款期满后两年，保证人应承担连带责任，同时约定借款时间为2014年3月14日至2014年12月13日。证据二、律师费发票一份，欲证明原告支出律师费8000元。经质证，二被告对上述证据均无异议。本院对上述证据予以采信。经审理查明，2014年3月14日，被告孙立生因经营需要向原告天源小贷公司借款20万元，被告孙立生、被告于伟分别与原告签订了借款合同（天源2014借0314号）和保证合同（天源2014保0314号），借款合同中约定月息为35‰，借款期间为2014年3月14日至2014年12月13日，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费及其它费用，发生争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。借款合同还规定了合同的其它权利义务关系。保证合同中约定被告于伟对该借款合同（天源2014借0314号）形成的债务承担保证责任���担保的主债权为债权人依据借款合同发放的贷款，本金数额20万元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等费用），保证期间为主债务履行期限届满之日二年。合同签订后，原告依约为被告孙立生履行了发放贷款的义务。二被告在偿还了借款期间的利息后，未能及时偿还原告借款。本院认为，本案系小额借款合同纠纷，结合原、被告签订的借款合同、借款凭证，能够认定原、被告之间的借贷关系成立。被告未按约定的期限偿还原告借款，应当承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款20万元的请求符合法律规定，应予支持。原告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，请求2014年12月24日至2015年3月24日的逾期利息符合法律规定，但计算数额��误，本院依法调整为11200元。因借款合同中已明确约定在借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的律师费，故原告要求被告给付律师费的诉讼请求于法有据，应予支持。被告于伟为上述借款本息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权而发生的费用承担保证责任，在主债务人未履行合同义务时，应承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告孙立生偿还原告大庆市天源小额贷款有限公司借款人民币20万元并支付利息11200元；二、被告孙立生给付原告大庆市天源小额贷款有限公司律师费8000元；上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。三、被告于伟对上述款项承担连带给付责任，被告于伟在承担保证责任后，有权向被告孙立生追偿。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，邮寄费44元，由被告孙立生负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  李庵齐代理审判员  杨 利人民陪审员  隗汉伟二〇一五年四月一日书 记 员  徐艳飞附：本判决书依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案执行期间提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止��中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第255号申请人赤峰市蒙原化工有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人王军，董事长。委托代理人田久林，赤峰市蒙原化工有限公司职工。被申请人翁牛特旗皇姑屯铅锌矿产有限责任公司，住所地赤峰市翁牛特旗。法定代表人：谢明高，董事长。申请人赤峰市蒙原化工有限公司因与被申请人翁牛特旗皇姑屯铅锌矿产有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院提出申请，要求对被申请人翁牛特旗皇姑屯铅锌矿产有限责任公司的银行存款、机械设备和车辆予以冻结、查封。保全金额为150万元。担保人黄云龙以其名下的楼房二处提供担保。经审查，本院认为：申请人赤峰市蒙原化工有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人翁牛特旗皇姑屯铅锌矿产有限责任公司的银行存款、机械设备和车辆予以冻结、查封。二、对担保人黄云龙名下的房产二处予以查封。上述财产在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。银行存款、机械设备和车辆、房产冻结、查封期限分别为一、二、三年。本裁定送达后立即执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 友二〇一五年四月三十日书记员 李立群
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法立保字第161号申请人中国银行股份有限公司深圳东门支行。负责人李一平，行长。委托代理人刘瑞林、吴丽丹，广东度量衡律师事务所律师。被申请人深圳市泰源福珠宝有限公司。法定代表人杨昭光。被申请人杨昭光，男，汉族。被申请人陈义芬，女，汉族。申请人中国银行股份有限公司深圳东门支行于2015年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被申请人名下的财产，并已提供了保证函作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人深圳市泰源福珠宝有限公司名下位于深圳市罗湖区桂园路雅馨居x层房产，查封期限为三年，具体查封期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。二、查封被申请人深圳市泰源福珠宝有限公司名下位于深圳市罗湖区桂园路雅馨居x层房产，查封期限为三年，具体查封期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。三、查封被申请人深圳市泰源福珠宝有限公司名下位于深圳市龙岗区布吉镇上李朗村x号厂房，查封期限为三年，具体查封期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。上述一至三项查封总价值以人民币4700万元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨龙胜二〇一五年四月二十日书记员  胡 琴
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠中法执字第83号申请执行人：李瑞媚,***，汉族，***年***月***日出生，住***。被执行人：惠州市安华置业投资有限公司，住所地***。法宝代表人：向勇。被执行人：香港宏怡发展有限公司，住所地***。法定代表人：邹晓军。本院在执行李瑞媚与惠州市安华置业投资有限公司、香港宏怡发展有限公司仲裁一案中，发现李瑞媚购买的香港宏怡发展有限公司位于惠州市长寿路1号“城市印象”第8层G号房、第9层G号房和第10层G号房，已分别于2012年9月29日登记到案外人王顺英名下。因上述房屋的权属人在仲裁期间发生变动，无法按仲裁裁决内容采取相应的强制措施，即由上列被执行人办理过户手续给申请执行人。上述情况反馈给申请执行人后，其对上述调查事实认可。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对惠州仲裁委员会作出的（2013）惠仲裁字第56号裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林晓粤审判员  张新建审判员  邓庆东二〇一五年四月二十八日书记员  魏巧玲
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第1657号原告陈明明，男，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被告刘小小（曾用名刘海新），男，26岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告张国朋，男，27岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理原告陈明明与被告刘小小、张国朋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对二被告的起诉。案件受理费525.00元，由原告负担。审判员  邵振国二〇一五年四月二十一日书记员  王伟娟
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）剑执恢字第12—1号申请人王海，男，1986年3月25日出生，苗族，贵州省剑河县人。被执行人姜璐，女，1987年5月16日出生，苗族，贵州省剑河县人。本院在执行申请人王海申请执行被执行人姜璐离婚纠纷一案中，依法扣划了被执行人的家庭共同财产即存款3000元，被执行人尚欠申请人小孩抚养费5800元。经查，被执行人姜璐现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2011）剑民初字第109号民事判决书的本次执行程序。申请人王海如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田应武审判员  黄万林审判员  王斌杰二〇一五年四月三十日书记员  王昭中
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第49号被告人基本情况姓名王某某出生日期1980年3月19日民族汉族性别男文化程度初中职业个体住址山东省青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年3月8日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。姓名闫某某出生日期1965年10月18日民族汉族性别男文化程度高中职业无业住址山东省青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年3月8日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑速诉[2015]463号指控事实经依法审查查明:1、2015年3月4日晚上七八点钟，被告人闫某某到黄岛区王某某家找被告人王某某吸食毒品，被告人王某某从家中橱柜内拿出溜冰壶和冰毒，二人在王某某家中卧室内吸食冰毒一次。2、2014年11月中旬一天下午，被告人王某某开车拉着闫某某到青岛市经济技术开发区香江路从一名东北口音的妇女手里购买400元钱的约0.2克冰毒，并花20元钱购买溜冰壶。之后，二人到黄岛区王某某的家中吸食冰毒一次。3、2014年11月下旬一天傍晚，被告人闫某某到黄岛区王某某家中找被告人王某某吸食冰毒，被告人王某某拿出溜冰壶和冰毒，二人在王某某家中卧室吸食冰毒一次。4、2003年至2014年12月，被告人闫某某在黄岛区某村担任村支委员，负责村里的宣传，管理着村图书室。2014年八九月份的一天，被告人王某某找闫某某一起吸食冰毒，王某某提供溜冰壶和冰毒，被告人闫某某利用保管的钥匙，打开黄岛区某村二楼图书室的门，在室内容留王某某吸食冰毒一次。5、2014年八九月份的一天，王某某找闫某某一起吸食冰毒，王某某提供溜冰壶和冰毒，被告人闫某某利用保管的钥匙，打开黄岛区某村二楼图书室的门，在室内容留王某某吸食冰毒一次。综上，被告人王某某容留他人吸毒3次3人次；被告人闫某某容留他人吸毒2次2人次。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议建议对被告人王某某判处拘役二至五个月，并处罚金；建议对被告人闫某某判处拘役一至四个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王某某、闫某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条判决结果被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月零十五日,并处罚金人民币三千元(罚金已缴纳)。被告人闫某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月零十五日,并处罚金人民币二千元(罚金已缴纳)。执行起算被告人王某某：刑期自2015年3月8日起至2015年5月22日止。被告人闫某某：刑期自2015年3月8日起至2015年4月22日止。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瑞习二〇一五年四月八日书记员杨好丽
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第3145号原告交通银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。代表人戚慧康，行长。委托代理人王海虹，上海伟聚律师事务所律师。被告李天南，男，1963年5月25日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告交通银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李天南金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海长宁支行撤回对被告李天南的起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告交通银行股份有限公司上海长宁支行负担(已预缴)。审判员  李志斌二〇一五年四月十三日书记员  叶若安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2014)沈民初字第2023号原告刘致峰，男，1983年3月31日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托代理人王金明，河南恪信律师事务所律师。被告王玉东，男，1983年9月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告孙俊霞，女，1983年2月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人周正，河南恪信律师事务所律师。原告刘致峰诉被告王玉东、孙俊霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘致峰的委托代理人王金明、被告王玉东、被告孙俊霞的委托代理人周正经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘致峰诉称：两被告在夫妻关系存续期间在郑州金水区购置房产一套，因资金不足，于2011年8月20日，打电话向原告借款107000元。原告出于亲情，通过建设银行汇到被告王玉东的建设银行卡107000元。同年8月24日，被告王玉东给原告出具了借款107000元的借条。2012年6月4日。被告王玉东偿还12000元。两被告于2013年5月份离婚，尚欠95000元借款经多次追要至今未还。原告为实现合法债权，特提起诉讼，请求判令二被告清偿其夫妻关系存续期间向原告借款95000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费用。被告王玉东辩称：当时为买房借款是事实，2011年8月20日刘致峰向被告王玉东建行账户汇款107000元，到上海之后，被告王玉东给原告出具了借条，后被告王玉东回沈丘办手续，在2011年9月10日办理了房产过户。在2012年6月，被告王玉东个人偿还刘致峰12000元。二被告离婚之后，因为对剩余款项没有能力偿还，曾跟刘致峰发生过几次口角。离婚后二被告共有房屋一套，这95000元应属于共同债务，应当二被告按夫妻财产偿还，因为被告王玉东现在没有能力，愿意变卖共有房屋偿还欠款。被告孙俊霞辩称：被告孙俊霞从未向原告借款，更不存在和王玉东现在仍欠原告95000元借款之说。因原告和被告王玉东有亲属关系，便协商对付被告孙俊霞，这才有了原告起诉时被告王玉东给原告书写的不存在借款的借条，目的是让被告孙俊霞承担并不存在的债务。即使有这笔债务，原告从未向被告要求偿还借款，已经超出法律规定的诉讼时效。经审理查明：2011年8月24日，被告王玉东由于房屋过户资金紧张，向原告刘致峰借款人民币107000元，并出具借条一份，购买了座落于郑州市××路××小区××楼××单元××商品房××套，房屋所有权证号为郑房权证字第××号，该房屋成交价为425000元。2012年6月4日被告王玉东向原告刘致峰偿还欠款12000元。另查明，2012年12月13日，孙俊霞以夫妻感情彻底破裂为由向沈丘县人民法院起诉，要求和王玉东离婚并依法分割夫妻共同财产，沈丘县人民法院于2013年5月27日出具了（2012）沈民初字第1666号民事判决书，准许孙俊霞和王玉东离婚，以王玉东名义购买的郑州市金水区民航路燕乐小区7号楼4单元55号房产一处属于孙俊霞和王玉东夫妻共同财产，由孙俊霞和王玉东共同共有。上述事实，由被告王玉东向原告刘致峰出具的借条、刘致峰向王玉东出具的收条、刘致峰向王玉东的转帐凭证、郑州市存量房买卖合同、民事判决书在卷佐证，足以认定。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。被告王玉东于2011年8月24日向原告刘致峰借款107000元购买的郑州市金水区民航路燕乐小区7号楼4单元55号房产，经沈丘县人民法院判决为夫妻共同财产。该借款107000元在夫妻关系存续期间形成，应认定为夫妻共同债务，原告刘致峰向被告孙俊霞、王玉东主张95000元，应由被告孙俊霞和被告王玉东共同偿还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、二十五条之规定，判决如下：被告孙俊霞、王玉东于本判决生效之日起三日内给付原告刘致峰欠款95000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告孙俊霞、王玉东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  樊耀奎审 判 员  李泽峰人民陪审员  王红光二〇一五年四月十九日书 记 员  周抗抗
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第1481号上诉人(原审被告)：广州市动力宝宝贸易有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：张婷。委托代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律���。被上诉人(原审原告)：吕学鹏，住广东省饶平县。上诉人广州市动力宝宝贸易有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第2994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：对于被上诉人主体是否适格的问题。被上诉人所提交的发票（显示付款人为吕学鹏、产品为动力宝宝金枪鱼肝油、日期2014年6月8日）、购物小票（显示产品为动力宝宝金枪鱼油鳕鱼肝油、实收1580元、日期2014年6月8日）、中国银行交易凭条（显示交易日期2014年6月8日、交易金额1580元），可相互印证证实被上诉人乃涉案产品的购买者，故原审法院认定被上诉人主体适格。对于涉案产品是否符合食品安全标准的问题。其一，据国家质量监督检验检疫总局《进出口食品安全管理办法》第四十八条可知，已获得销售许可的进口食品在销售期间也有可能因安全问题被停止销售、召回，故对动力公司认为获得相关许可就代表永远不存在安全问题并能一直销售的相关辩解，原审法院不予采信；其二，本案的争议焦点是鱼肝油能否以普通食品销售，而非涉案产品是否属于药用鱼肝油及药用鱼肝油的成分、含量应为多少，故对上诉人的相关辩解原审法院不予采纳；其三，据卫生部2002年2月28日发布的《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发【2002】51号）、2007年10月12日出具的《关于对“黄芪”等物品不得作为普通食品原料适用的批复》可知，食品包括普通食品和保健食品，而普通食品可以作为保健食品的原料，但保健食品未经安全性评价证明其食用安全性的则不得作为普通食品原料生产经营；其四，2014年3月16日食品药品监督总局发出《要求各地依法查处违法生产销售儿童鱼肝油类产品》的通知，即在2014年3月16日食品药品监督总局已明确了儿童鱼肝油不得作为普通食品销售，而2014年4月14日国家卫生和计划生育委员会办公厅出具的《关于鱼肝油相关问题的复函》（国卫办食品函〔2014〕297号）、2014年4月25日国家食品药品监督管理总局办公厅发出的《关于依法严厉查处违法生产经营鱼肝油产品的通知》（食药监办食监三〔2014〕83号）、2014年6月9日国家食品药品监督管理总局办公厅出具的《关于含非普通食品原料的食品定性等相关问题的复函》则将范围扩大到所有鱼肝油均不能作为普通食品，故从尔时起涉案产品就已经属于不符合食品安全标准的食品，上诉人未能及时停止销售或者召回则应当承责。因此，被上诉人退货及十倍赔偿请求有理有据，原审法院予以支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、《进出口食品安全管理办法》第四十八条之规定，原审法院于2014年12月23日作出判决：一、广州市动力宝宝贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还“金枪鱼油·鳕鱼肝油软胶囊”10盒的货款1580元给吕学鹏；吕学鹏在收到上述货款的同时退回上述产品给广州市动力宝宝贸易有限公司。二、广州市动力宝宝贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿吕学鹏15800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费117元由广州市动力宝宝贸易有限公司负担。上诉人广州市动力宝宝贸易有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，判令上诉人无须向被上诉人支付货款及赔偿款17380元；2、判令被上诉人承担一、二审的诉讼费用。被上诉人吕学鹏答辩同意原审��决。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。2014年4月14日，国家卫计委已经在《国家卫生计生委关于鱼肝油相关问题的复函》中明确鱼肝油不属于普通食品。同年4月25日，国家食品药品监管总局进一步发出《食品药品监管总局办公厅关于依法严厉查处违法生产经营鱼肝油产品的通知》，严禁企业生产鱼肝油食品（指普通食品）。在上述情形下，上诉人仍然销售涉案产品构成销售明知是不符合食品安全标准的食品，故对于上诉人的上诉主张本院不予采纳。本案审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的���诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费117元由上诉人广州市动力宝宝贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航代理审判员  何润楹代理审判员  徐 满二〇一五年四月八日书 记 员  郭桂芳李淑贤
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗云法民四初字第362号原告：丘必勇，身份证住址广东省丰顺县。委托代理人：张俊，广东导正律师事务所律师。被告：董上琳，户籍地址广东省化州市。被告：黄志华，身份证住址广东省化州市。原告丘必勇与被告董上琳、黄志华租赁合同纠纷一案,本院于2015年2月9日受理后,依法由审判员段静楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘必勇及其委托代理人张俊到庭参加了诉讼，被告董上琳、黄志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丘必勇诉称：2014年2月20日，我与被告签订《房屋租赁合同》约定：双方合同期由2014年5月1日到2018年4月30日，租金7000/月，我需向被告缴纳保证金14000。合同签订后，我依约缴纳租金和保证金共计21000元���但被告至起诉之日都一直未依约交付房屋给原告，给我方造成巨大经济损失。综上，请求法院依法判令：1.被告退还租金以及保证金共计21000元；2.被告赔偿我经济损失人民币12000元。3.被告支付利息损失673.4（自2014年4月14日计至2014年11月7日）元，共33673.4元。4.本案诉讼费用由被告承担。被告董上琳、黄志华无答辩。经审理查明：2014年5月1日，被告董上琳、黄志华（共同作为出租方，甲方）与原告（承租方，乙方）签订《租赁合同》，约定甲方同意将位于广州市白云区某档商铺出租给乙方使用。租用面积大约120平方米，租赁期限为四年，自2014年05月01日起至2018年4月30日止，租金7000元/月，其中从第二年第一个月起月租金递增5%计算，租赁期满后如甲方继续出租，在同等条件下乙方拥有优先权。在签订合同时，乙方向甲方缴交二个月租金14000元作为履行合同保证金，��赁期满后保证金（无息）退还给乙方，保证金不抵作租金和水电费使用，乙方中途退出，保证金（不含利息）不退还给乙方。乙方在每1-5日前甲方缴交当月租金（现金），如逾期缴交，每天按所欠当月租金的5%向乙方收取违约金，如逾期1个月或累积相当于1个月不不交清租金和违约金及水电费，乙方承担单方违约责任，甲方有权单方解除合同，收回房屋，甲方有权处理该房屋物品，保证金也不退还给乙方等等。上述合同签订后，原告交纳了合同保证金14000元及2014年5月租金7000元。被告董上琳为原告开具了日期分别为2014年4月14日的收据两张。两被告至今未有将涉案租赁物交付原告使用。另原告未能提交涉案租赁物合法的产权证明及规划报建手续。以上事实：有租赁合同、收据及双方当事人陈述等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法院辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”现涉案租赁场地所在建筑无和产权证明规划验收资料，故原告与两被告签订的《租赁合同》应属无效。根据无效合同的处理原则，因无效合同而取得的财产应相互返还。现无证据证实涉案租赁物有建筑存在合法的规划报建手续，故原、被告之间签订的《租赁合同》应属无效。根据无效合同的处理原则，因无效合同而取得的财产应相互返还。被告并未将涉案租赁物交付原告，原告要求两被告返还合同保证金及2014年5月租金的诉求本院予以支持。关于原告主张的利息，因对于合同无效，原告与被告均有过错，即被告将不具有合法规划报建手续的物业出租、原告在承租涉案物业时未尽到谨慎审查的义务，故双方当事人因合同无效产生的损失应各自承担。原告要求被告支付保证金及租金利息的诉请无据，本院不予支持。关于原告主张的损失12000元，原告并无提交证据证实，应承担举证不能的法律后果，对于原告相应诉求，本院予以驳回。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对已方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、本判决生效之日起十日内，董上琳��黄志华返还丘必勇合同保证金14000元及2014年5月租金7000元。二、驳回丘必勇其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费321元，由丘必勇负担121元；由董上琳、黄志华共同负担200元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员  段静楠二〇一五年四月十三日书记员  蔡晓珊
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第367号申请人：魏文书，男，汉族，1971年2月生，河南省人。被申请人：刘春元，男，汉族，1967年4月生，罗庄区人。本院于2015年4月17日作出的（2015）郯诉前保字第367号的保全裁定，现因被申请人缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘春元驾驶的鲁QC24**/QS813号大型汽车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年四月二十三日书记员  徐 军
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)温龙刑初字第353号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人秦自健，无业。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1995年11月23日被广东省南海县人民法院判处有期徒刑十二年，2005年2月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年6月12日被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，2010年7月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年3月21日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2013年5月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年5月30日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，于2014年8月25日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。在服刑期间因发现漏罪于2015年2月9日被押回重审。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人秦自健犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉。被告人秦自健到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2008年6月26日夜里，被告人秦自健爬窗进入被害人董某位于温州市龙湾区状元街道甘岙村甘中路12号住房的二楼房间，盗走AOC牌液晶显示器及华硕组装电脑主机各一台。2013年10月27日3时许，被告人秦自健爬窗进入被害人邵某位于温州市龙湾区瑶溪街道苏川村苏川路15弄10号住房的二楼房间，盗走戴尔牌笔记本电脑一台、苹果4手机一部、女式单肩包一个以及化妆品等物。经鉴定，被盗苹果手机价值人民币2030元。上述事实，有被告人秦自健供述、被害人董某、邵某的陈述，现场勘查笔录，手印鉴定书，价格鉴定意见书，前科材料，到案经过以及被告人秦自健的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦自健以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人秦自健因犯盗窃罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有漏罪没有判决，应对其数罪并罚。被告人秦自健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。又鉴于被告人秦自健在归案后能如实供述罪行，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人秦自健在有期徒刑十个月以上一年四个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦自健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2016年2月28日止。)二、责令被告人秦自健退赔涉案赃物或赃物折价款，返还给相应的被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄晓艳二〇一五年四月二十日代书记员 张海晓
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第537号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告董涛，男，1980年3月30日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诉被告董涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  秦岭二〇一五年四月十三日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第159号申请人：梁金彩。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人梁金彩因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为15万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山港澳流动渔民协会出具的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人梁金彩在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人���金彩债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人梁金彩负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年四月十日书 记 员  肖晓欣
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2014)皋港民初字第0904号原告沙某甲。委托代理人陈晶，北京市大成（南通）律师事务所律师。被告顾某。原告沙某甲与被告顾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙某甲到庭参加诉讼，被告顾某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙某甲诉称，2000年，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在如皋市郭园乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生一子沙某乙。因原、被告双方婚前相互了解不够，婚后无共同语言，并总因家庭琐事争吵。儿子出生后，原、被告开始分居，双方经济上完全独立，儿子从出生到现在一直都是原告在抚养。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，2013年3月原告向法院起诉，要求离婚，贵院未支持，现又过大半年，原、被告依然毫无交流，互不关心，分居已久，感情完全破裂。现请求判令：准予原、被告离婚；婚生子沙某乙随原告抚养，被告每月给付抚养费800元；本案诉讼费用被告承担。被告顾某未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，2000年2月8日（农历正月初四）按农村习俗举行结婚仪式，被告系招婿，××××年××月××日在原如皋市郭园乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生一子沙某乙。原、被告婚后感情一度尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2013年3月原告向本院起诉要求与被告顾某离婚，后本院依法判决不准离婚。2014年2月原告再次诉至本院，经审查，不符合立案条件，裁定驳回起诉。2014年10月13日原告再次诉至本院，要求判如所请。审理中，原告沙某甲明确表示本案仅处理婚姻和婚生子问题。以上事实，有当事人庭审陈述、结婚证、常住人口登记卡、身份证复印件、（2013）皋港民初字第0581号民事判决书、（2014）皋港民初字第0176号民事裁定书等证据在卷佐证。本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情和夫妻共同生活为基础。原、被告婚前有一定感情基础，婚后的夫妻感情一度尚可，但原、被告因家庭生活琐事及缺乏沟通，导致矛盾冲突不断，夫妻感情不睦导致分居已久。原告沙某甲先后三次诉至本院要求与被告顾某离婚，其要求离婚态度坚决，且在本院判决双方不准离婚后，双方的夫妻感情未能得到改善，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，无和好可能，应当认定双方的夫妻感情已彻底破裂，故原告沙某甲主张要求与被告顾某离婚之请求，本院予以准许。关于子女抚养问题。考虑到被告系入赘，婚生子沙某乙自出生以来一直在原告家庭生活，且被告顾某目前居无定所、无法联系，从不改变婚生子沙某乙生活环境的角度出发，婚生子随原告沙某甲生活为宜。关于抚养费用，原告沙某甲自愿不要求被告顾某给付小孩抚养费用，本院无异。被告顾某依法享有对婚生子沙某乙的探望权，原告沙某甲应予协助。关于婚前个人财产、夫妻共同财产、债权债务等问题，因被告顾某未到庭参加诉讼，本院无法核查，故本案不予理涉，权利人可另案依法主张权利。被告顾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告沙某甲提供证据的质证权利和陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果由被告承担，本院根据原告所举证据并结合原告当庭陈述对案件事实作出认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告沙某甲与被告顾某离婚。二、婚生子沙某乙随原告谢翠芳生活，原告沙某甲自愿承担婚生子沙某乙抚养费用（含生活费、教育费、医疗费）。案件受理费240元，由原告沙某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  李会利人民陪审员  周丹丹人民陪审员  周 莺二〇一五年四月十一日见习书记员  黄雪松
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2015）威环刑初字第193号公诉机关威海市环翠区人民检察院。被告人陈某某，男，1968年7月出生，汉族，初中文化，住威海临港经济技术开发区，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月6日被威海市公安局临港经济技术开发区分局取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）157号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杨彬出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查��，2014年9月13日20时许，在威海临港经济技术开发区黄岚办事处胡家北村，被告人陈某某与被害人殷某某因琐事发生争执，进而互殴，在此过程中被告人陈某某将殷某某打倒在地致其头部撞击地面，致其脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜外血肿。经法医鉴定，被害人殷某某所受损伤均构成轻伤一级。上述事实，被告人陈某某在开庭过程中无异议，且有被害人殷某某的陈述、证人于某某、殷某某的证言、户籍证明、抓获经过、鉴定意见等证据证实，足以认定。经本院主持调解，被告人陈某某与被害人殷某某达成民事调解协议，已部分履行，取得了被害人殷某某的谅解。本院认为，被告人陈某某故意非法伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人陈某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某某认罪态度较好，且与被害人达成民事调解协议，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人陈某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赵 燕人民陪审员  刘树林人民陪审员  徐汝东二〇一五年四月十四日书 记 员  王 迪
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺北商初字第198号原告浙江冠达面粉有限公司，住所地金华市黄桥头第二粮库以南六0一铁路以东。法定代表人梅玲，董事长。委托代理人王婺初，浙江厚望律师事务所律师。被告浙江国贸饲料有限公司，住所地建德市杨村桥镇百旗街42号。法定代表人朱祖阳，执行董事兼总经理。委托代理人周晓虎，浙江春秋联合律师事务所律师。原告浙江冠达面粉有限公司为与被告浙江国贸饲料有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年2月11日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员沈松柳适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江冠达面粉有限公司诉称：2014年6月23日，原被告签订《面粉购销合同》，原告按约在2014年7月4日履行了银佛手小麦粉（紫）的供应义务，被告拖欠货款87600元至今未付构成违约。按照合同的约定被告应在收货后20天内付款，若逾支付的应支付未付货款每日1%的违约金。现原告起诉请求判令：1、由被告支付货款106281.60元，并支付逾期付款违约金15052.90元；2、被告承担本案诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求1为，支付货款87600元的违约金。为证明上述事实，原告向本院提供了：1、原告《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》，被告《基本信息》，证明原被告的诉讼主体资格；2、《面粉购销合同》，证明合同签订时间、权利义务、被告违约等的事实；3、浙江冠达面粉有限公司《销售单》2张，证明原告全面履行合同义务的事实；4、《对账函》，证明被告违约、拖欠货款的事实。被告浙江国贸饲料有限公司辩称：1、根据《面粉购销合同》的约定，被告采购量为90吨，而原告供应30吨，没有足额交付货物，应属违约在前；2、被告已于2015年4月8日全部付清了货款；3、原告应释明违约金的计算时间、标准及依据。为证明上述事实，被告向本院提供《网上银行电子回单》，证明被告已于2015年4月8日支付了货款的事实。在审理过程中，本院依法对原被告提供的证据进行了质证、论证，结论如下：1、对原告提供的证据1、4，被告没有异议，本院确认该证据的证明力。2、对原告提供的证据2，被告对证据无异议，但强调的是供货数量是90吨；违约金约定数额过高，已超过银行的四倍。本院认为，违约金约定标准过高，是如何调整的问题，事实原告表示由法院依法作出调整。本院确认该证据的证明力。3、对原告提供的证据3，被告对2014年6月13日的销售单有异议，认为该证据非本合同项下的供货；2014年7月4日的销售单没异议，但计算违约金不能超过人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。本院认为，原被告签订合同在2014年6月23日，2014年6月13日的销售单显然与本案没有关联，对该证据不作认定；2014年7月4日的销售单，本院确认该证据的证明力。4、对被告提供的证据，原告没有异议，本院确认该证据的证明力。根据上述确认证明力的证据及原被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告陈述的事实基本一致。本院认为，买受人买受银佛手小麦粉（紫）应当按照约定的数额和期限支付价款。被告欠原告银佛手小麦粉（紫）货款人民币87600元事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告主张合计为106281.60元的货款，其中18681.60元非本合同项下，本院不予支持（事实被告已予履行）。原告起诉后被告主动付清了全部货款，但原告认为被告应在2014年7月24日前付清的货款，却迟延到2015年4月8日支付，该期间仍存在违约。同时认为被告支付货款的行为不能豁免其违约的责任。该观点本院认为符合法律规定，并予以支持。原告主张违约金过高，应依法予以调减。原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告浙江国贸饲料有限公司于判决生效后立即赔偿原告浙江冠达面粉有限公司照本金87600元，自2014年7月25日起算至2015年4月8日止，按人民银行公布同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告浙江冠达面粉有限公司其他诉讼请求。本案受理费1363元（已减半收取），由原告承担1313元，被告承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 沈松柳二〇一五年四月十七日代书记员 季钰喆
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第1866号罪犯曾松，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年4月2日作出(2014)温苍刑初字第357号刑事判决，以被告人曾松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯曾松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯曾松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾松准予减刑三个月（刑期自2013年11月22日起至2015年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年四月十三日代书记员 钱 佩
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠东法民一初字第461号原告：陈某，男，汉族。委托代理人：朱辉扬，广东点津律师事务所律师。委托代理人：钟振光，广东点津律师事务所律师助理。被告：陆某，女，汉族。原告陈某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告陆某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原告陈某被告陆某于1993年初10月经人介绍相识恋爱，于1994年3月14日登记结婚，婚后夫妻感情一般。于1995年5月11日生育大儿子陈某，于l998年9月30日生育小儿子陈某。因婚前缺乏了解，婚后沟通较少，原、被告常因家庭琐事发生争吵。加上被告没有固定工作，经常打麻将，不敬重老人，导致家庭关系紧张。特别是近几年来，被告经常和社会人员一起打麻将，对家庭生活及子女学习不理不顾，致使原告颇感身心破碎。原、被告分居已有两年，原、被告夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子陈某由原告抚养，抚养费由原告负担；3、座落在惠东县梁化镇丽景商住小区房产(价值300000元)由原、被告平分(其中要扣除借原告妹妹陈某建房款30000元、陈少娟建房款30000元；借原告父亲建房款l30000元)；4、粤LXXX**号丰田牌小型汽车一辆(价值70000元)由原、被告平分(要扣除原告借妹妹陈某购车款60000元)；4、案件受理费由被告承担。被告陆某未到庭应诉，未作答辩。被告陆某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，未到庭参加诉讼，综合原告陈某起诉的事实与理由及本院对原告提供的证据的采纳可明确如下事实：原告陈某与被告陆某于1994年3月14日在惠东县平山镇人民政府登记结婚。婚后生育儿子陈某，于1995年5月11日出生，儿子陈某，于1998年9月30日出生。婚姻初期，原、被告感情尚可。后因生活琐事原、被告时有吵闹。2015年2月2日，原告以夫妻双方感情破裂为由，向本院提起诉讼，提出上述请求。另查，登记在原告陈某名下位于惠东县梁化镇丽景商住小区B栋9号［国有土地使用权证：XXXXXXXXX］及登记在原告陈某名下号牌为粤LXXX**小轿车属于夫妻共同财产。双方没有夫妻共同债权，有夫妻共同债务，但未提交证据予以证实。2015年2月12日，原告和被告陆某对位于惠东县梁化镇丽景商住小区［国有土地使用权证：XXXXXXXXX］的房屋签订了《约定确认声明书》。以上事实，有原告陈某提交的起诉状、身份证、常住人口登记卡、行驶证、国土证、《约定确认声明书》以及本院的庭审笔录等材料在卷为据。本院认为：原告陈某与被告陆某相识恋爱结婚，婚姻基础较好，婚龄达21年。双方生有两个儿子，培养了一定的夫妻感情。原、被告因生活琐事时有吵闹，但原、被告之间并无较大的矛盾。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到相互尊重，自珍自爱，夫妻是有和好可能的。原告提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告陆某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、不准原告陈某与被告陆某离婚。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费650元(已减半收取)，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员  王俏玲二〇一五年四月十六日书 记 员  晏林林
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民保字第128号申请人白云。被申请人张肯心。申请人白云与被申请人张肯心民间借贷纠纷一案，申请人于2015年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张肯心所有的骊威牌小型汽车一辆予以扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人张肯心所有的骊威牌小型汽车一辆予以扣押。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高文清审 判 员  贺海燕代理审判员  苏 丹二〇一五年四月二十三日书 记 员  王先军
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第3333号原告唐某，男，1978年7月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。被告孙某，女，1978年2月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人彭继南，上海君拓律师事务所律师。本院受理原告唐某诉被告孙某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案原、被告争议较大，无法在简易程序内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告唐某诉被告孙某离婚纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  唐华萍人民陪审员  汤洪波人民陪审员  褚凤英二〇一五年四月九日书 记 员  孙 燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉中刑���字第1403号罪犯阿尔伍各，男，1981年11月13日出生，彝族，四川省喜德县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2004年2月10日作出（2004）川凉中刑初字第13号刑事判决，以被告人阿尔伍各犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年4月6日作出（2007）川刑执字第311号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年3月16日对其减刑一年十个月，维持剥夺政治权利七年；2010年12月27日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年；2012年6月30日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年；2013年10月28日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2020年2月5日止。四川省凉山监狱于2015年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本���依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿尔伍各在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿尔伍各减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿尔伍各减刑无异议。经审理查明，罪犯阿尔伍各在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年12月止获考核积分131.6分。期间，获记功1次。上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯阿尔伍各在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依��《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿尔伍各予以减刑一年一个月，维持剥夺政治权利四年。刑期至二○一九年一月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  罗春秀人民陪审员  杨月红二〇一五年四月二十八日书 记 员  李 琪
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法碣民一初字第133号之一原告丁耀光，男，1969年2月22日出生，汉族，住广东省东莞市，。被告东莞市枫情居家具有限公司，住所地：东莞市石碣镇四甲刘沙北路10号。法定代表人何菊福。被告东莞市华钧家私有限公司，住所地：东莞市石碣镇四甲村刘沙北路10号。法定代表人杨成文。本院于2015年1月27日立案受理原告丁耀光诉被告东莞市枫情居家具有限公司、东莞市华钧家私有限公司无因管理纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结两被告相应价值人民币830270元的财产，并由丁鸿宇提供其自有的位于东莞市茶山镇京山村新世纪丽江豪园紫荆苑13号（房地产权证号：粤房地权证莞字第××号，房地产权属人丁鸿宇）的房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告东莞市枫情居家具有限公司、东莞市华钧家私有限公司价值830270元的财产。二、查封丁鸿宇所有的位于东莞市茶山镇京山村新世纪丽江豪园紫荆苑13号的房屋（房地产权证号：粤房地权证莞字第××号，房地产权属人丁鸿宇）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈小玲代理审判员  徐苗苗人民陪审员  黎淑敏二〇一五年四月十日书 记 员  揭 晨
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2015）肥东民一初字第01261号原告：董某，女，1980年10月6日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：高某，男，1980年2月1日出生，汉族，住肥东县。原告董某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员张国和独任审理，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告董某、被告高某均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告董某诉称：2005年春，原、被告经人介绍相识。××××年××月举行婚礼，后补办结婚登记手续。婚生女孩高子涵，虚10岁，读小学三年级。婚前，双方接触不多，了解不够，无感情基础。婚后，被告嗜酒如命。原告多次善言相劝，被告置若罔闻，且与原告争吵不休。争吵中，被告使用家庭暴力，致原告伤痕处处青肿交加。原告于2007年腊月��到娘家。在此之后，为了孩子、为了给被告改正机会，曾几次回归，被告仍然不改旧习，吵打如前，致使原告受到伤害。夫妻感情确已破裂。故诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女高子涵由原告抚养，被告每年给付孩子抚养费12000元；本案诉讼费由被告承担。被告高某辩称：不同意离婚。孩子是由我父母带大，直到今年年前才被原告带走，原告无固定住所，孩子由其抚养，不利身心健康；被告喝酒是事实，但并非每天喝酒，偶尔酒喝多，十分正常；原告生小病，自己有钱治疗，不需要我另外给钱；我与原告分居两地，我在本地干维修活，暂时无法去江苏。原告董某对其诉讼主张，提供下列证据：证据一、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。证据二、结婚登记申请书复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。证据三、常住人口登记卡，证明原被告婚生子高子涵的身份信息。被告高某对原告董某提供的证据，质证意见如下：对证据一、二、三均无异议。本院对当事人提供的证据认定如下：对原告董某的证据一、二的“三性”，本院予以认定。根据上述认定的证据材料及当事人当庭陈述，审理查明的事实为：2005年春，原、被告经人介绍相识。2006年1月4日生一女孩，取名高子涵，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，双方常为生活琐事发生争吵，导致双方感情渐渐淡化。庭审时，因原、被告意见分歧较大，致本院调解不成。本院认为：原告董某与被告高某自愿登记结婚，其婚姻关系，合法、有效，受法律保护。原告以诉称理由主张离婚，因证据不力，且被告不同意离婚，故本院对原告的离婚请求不予支持。为了严肃婚姻法令，维护婚姻家庭的稳定，双方应当相互包容，加强言语、感情交流��夫妻感情一定能够恢复如初。据此，依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条之规定，判决如下：驳回原告董某的离婚诉讼请求。本案受理费200元，减半收取为100元，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张国和二〇一五年四月二十三日书记员  徐萧砚附：﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1598号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李世龙，男，1979年12月5日生，住山东省滨州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李世龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币97,804.35元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币97,804.35元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年四月十日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第1124号-6申请执行人南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司，住所地南京市栖霞区仙林大学城杉湖西路9号香樟园门面108、109室。法定代表人梁金达，该公司董事长。委托代理人潘明祥、杨晨，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人极东机械租赁股份有限公司，住所地南京市栖霞区和燕路251号1幢2002室。法定代表人张加荣，该公司总经理。被执行人耿其专，男，汉族，1964年7月5日生。被执行人张加荣，男，汉族，1972年11月28日生。申请执行人南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司与被执行人江苏极东机械租赁股份有限公司、耿其专、张加荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）栖商初字第369号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、江苏极东机械租赁股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司借款本金400万元、支付合同期内利息40万元、自2014年6月10日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付逾期付款利息；二、江苏极东机械租赁股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司律师费8万元；三、耿其专对上述债务承担连带责任；四、南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司对张加荣出质的江苏极东机械租赁股份有限公司800万元股份的拍卖、变卖价款在江苏极东机械租赁股份有限公司负债范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月19日立案受理。本案在执行过程中，对被执行人名下的财产状况进行了调查，被执行人名下房产、车辆等资产已被多家法院查封，本院对上述财产已办理了轮候查封手续。本院已将上述情况告知了申请人，申请人未提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人名下房产、车辆办理了轮候查封手续，除上述轮候查封财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖商初字第369号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  杨 军审 判 员  龚明顺代理审判员  林志栋二〇一五年四月十六日见习书记员  汪敬承
陕西省宁强县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁强刑初字第00012号公诉机关宁强县人民检察院。被告人龚某某，男，生于1960年8月13日，汉族，小学文化，住宁强县汉源镇，无业。无前科。2014年12月19日因涉嫌犯故意伤害罪被宁强县公安局刑事拘留，同年12月22日被依法取保候审。辩护人袁永清，陕西三泉律师事务所律师。宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2015）5起诉书指控被告人龚某某涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁强县人民检察院指派代检察员曹禹支持公诉，被告人龚某某及其辩护人袁永清到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年8月23日19时许，被告人龚某某在汉源镇七星池涂家梁鱼塘边观看钓鱼时，与苏某某发生口角，龚某某随手拿起其坐的木凳扔向苏某某，木凳打中苏某某面部，造成苏某某受伤。经鉴定，苏某某鼻骨骨折合并鼻中隔骨折属轻伤。被告人龚某某赔偿苏某某医疗费10000元。另查明，在诉讼中，被害人苏某某与被告人龚某某就民事赔偿达成和解，由被告人龚某某一次性赔偿被害人苏某某各项经济损失32000元。在庭审前已全部履行。苏某某对被告人龚某某出具了书面谅解书，并请求本院对被告人龚某某从轻处罚。上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接出警登记表、受案登记表、归案说明、现场勘查记录及照片、诊断证明、鉴定意见、物证、扣押物品清单、被害人陈述、证人证言、接受证据清单、赔偿协议、收条、辨认笔录及照片、谅解书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某某故意非法侵害他人身体致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名成立。依法应予惩处。鉴于被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。诉讼中，被告人龚某某与被害人就民事赔偿已达成和解，且已履行完毕，本院予以确认。被告人龚某某积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪诚意，认罪态度好，具有酌定可以从轻处罚情节。综合被告人龚某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，可以依法对其适用缓刑，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、作案工具：木凳一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈玉华审 判 员  余志祥人民陪审员  张永宏二〇一五年四月二十九日书 记 员  李 慧
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗南法民一初字第152号原告：尹忠烈。被告：广州市地下铁道总公司。法定代表人：丁建隆，职务总经理。委托代理人：麦冬致，广东胜伦律师事务所律师。本院受理原告尹忠烈诉被告广州市地下铁道总公司噪声污染责任纠纷一案后，被告广州市地下铁道总公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告以被告经营管理的地铁四号线噪声污染为由提起民事诉讼，依照《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》第一条，本案应由铁路运输法院管辖，要求将本案移送广州铁路运输法院审理。经审查，原告提起此次民事诉讼的理由是其在南沙境界家园居住，自入住以来长期受到被告经营管理的地铁四号线噪声污染伤害。参照《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》第一条的规定，本案属于涉及地下铁路、城市轨道交通的民事纠纷，故本院对本案没有管辖权，应由广州铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:被告广州市地下铁道总公司所提管辖权异议成立，本案移送广州铁路运输法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。代理审判员 王 仓二〇一五年四月二十四日书 记 员 骆林诗
四川省科学城人民法院民 事 判 决 书（2015）科民特字第3号申请人周汝平，男，生于1954年10月，汉族，住重庆市潼南县。被申请人周汝生，男，生于1957年3月，汉族，住科学城，系申请人之弟。指定代理人张筠，代理权限为一般代理。申请人周汝平请求宣告周汝生为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请宣告无民事行为能力人周汝生，男，生于1957年3月某日，汉族，中物院某某研究所职工，住科学城一区某栋某单元101号。周汝生自1986年开始出现精神行为异常，主要表现疑被害、自言自语、阵性毁物等，并多次在绵阳市第三人民医院住院治疗，因未坚持服药，病情经常复发。1995年再次入院治疗，因精神症状严重一直住院至今。2015年3月25日，申请人周汝平委托四川三益法医学司法鉴定所对周汝生进行了民事行为能力鉴定，该鉴定认为被申请人周汝生患有精神分裂症，目前处于患病期，不能清楚表述自己的真实愿望，不能保护自己的合法权益，结论为周汝生为无民事行为能力人。被申请人周汝生的父母已病逝，1987年与配偶离婚，无子女。被申请人周汝生的指定代理人张筠对四川三益法医学司法鉴定所对周汝生的民事行为能力鉴定结论无异议，同意申请人周汝平作为被申请人周汝生的监护人。经审理，本院认为，申请人提交的证据具有合法性、真实性、关联性，能够充分证明周汝生无民事行为能力。被申请人的其他近亲属中仅有申请人周汝平。被申请人的指定代理人无异议。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条一款四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告周汝生为无民事行为能力人。二、指定周汝平为周汝生的监护人。本判决为终审判决。审判员  雷凤静二〇一五年四月二十八日书记员  韩 晴
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2014)嘉平商初字第128××号原告：施明超。被告：陈小杰。原告施明超为与被告陈小杰民间借贷纠纷一案，于2014年10月16日向本院起诉，请求判令：一、判令被告返还借款25万元，并支付违约金（以25万元为基数，自2014年8月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、判令原告有权以被告抵押的位于乍浦钢贸城5幢××号房产（权证号：房权证嘉港字第××号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告施明超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年8月19日，原、被告签订《借款抵押合同》一份，约定：被告向原告借款25万元；借款期限自2013年8月19日起至2014年8月18日止；借款月利率1.5%，按月付息，每月18日为付息日，到期一次性归还借款本金；如被告逾期还款，则需支付原告每日1‰的违约金；被告将其所有的位于乍浦钢贸城5幢××号房产（房权证嘉港字第××）为上述借款提供抵押担保。同日，双方进行了公证[公证书编号：（2013）浙平证抵字第106号]。同年8月21日，被告收到借款25万元，并出具收条一份，并于同日办理了抵押登记手续（他项权证号：房他证嘉港字第000854**号）。借款到期后，被告未按约归还借款本金，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，被告未按约返还借款，构成违约，应承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小杰于本判决生效之日起十日内返还原告施明超借款本金25万元，并支付违约金（以25万元为基数，自2014年8月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、如被告陈小杰未能按期履行上述第一项判决义务，则原告施明超有权以被告陈小杰抵押的位于乍浦钢贸城5幢××号房产（他项权证号：房他证嘉港字第000854**号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  黄 伟审 判 员  徐金平人民陪审员  沈芳根二〇一五年四月二十八日书 记 员  陈清廉
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)袁刑初字第91号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人罗次友，男，1984年11月1日出生，汉族，小学文化，无业，家住宜春市袁州区。2010年10月8日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年10月22日因涉嫌盗窃罪被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人罗次友犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，宜春市袁州区人民检察院指派检察员舒春德出庭支持公诉，被告人罗次友到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2014年10月22日上午7时50分许，被告人罗次友使用汽车干扰器对停放在宜春市芦洲北路百树幼儿园门口的一辆汽车实施锁车干扰。待车主离开后，被告人罗次友潜入车内盗窃，盗得一台三星牌手机（经鉴定价值为1520元）及现金100元。被告人罗次友在逃跑的过程中被民警抓获。案发后，被盗手机及100元现金已返还给被害人。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人罗次友盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人罗次友系累犯。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，依法判处。被告人罗次友对起诉书的指控没有异议。经审理查明：2014年10月22日上午8时左右，被告人罗次友使用汽车干扰器对停放在宜春市芦洲北路百树幼儿园门口的一辆奥迪A6汽车实施锁车干扰。待车主易武安离开后，被告人罗次友潜入其车内盗窃，盗得三星牌手机一部。被告人罗次友在逃跑的过程中被巡逻民警抓获。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1520元。案发后，被盗手机已发还给失主易武安，失主易武安已谅解被告人罗次友。上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：被告人罗次友供述，2014年10月22日早上8点左右，我让“猴子”开车把我送到百树幼儿园附近，然后下车走到百树幼儿园，看到有一辆黑色的奥迪小车和一辆海马牌车子过来，我就在门口的绿化带那里打开干扰器。等车子停好后，我发现奥迪车没有闪灯，车子没有上锁，我就过去拉了一下驾驶室的车门，拉开车门后看到有一部三星牌白色直板触屏手机放在驾驶位置的扶手处，我就把手机拿出来放我口袋里，关好车门往马路上走。我发现后面有人在追我，我就跑到马路对面，发现“猴子”的车停在那里，我打开车门上去，这时就有人过来把我抓住了，之后就被带到了公安机关。失主易武安陈述，2014年10月22日早上8点左右时，我将我的黑色奥迪A6小汽车（车牌号赣Ｃ×××××）开到百树幼儿园的大门口，下车时掏出汽车遥控器锁了车，锁车时我的汽车没有响而且灯也没有亮，但我没有太注意，就直接送我的儿子去百树幼儿园了上学去了。几分钟后我从学校出来，就开车往十运会那边走了，然后我发现我的手机不见了，就在车里找我的手机，我拿朋友的电话打我的手机，公安民警接了电话，让我来公安机关。我被盗了一部白色三星手机，手机型号：SM-G7109，手机IMEI码是352559060659265/0,352412060659167/01。指认笔录及照片，经被告人罗次友指认，宜春市芦洲北路百树幼儿园门口是其实施盗窃的地点。抓捕经过，证实被告人罗次友被公安民警抓获的经过。被告人户籍信息，证实被告人的身份且已达刑事责任年龄。广东省深圳市南山区人民法院（2010）深南法刑初字第1060号刑事判决书，证实被告人罗次友因犯盗窃罪于2010年10月8日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。谅解书，证实失主易武安已谅解被告人罗次友。受案登记表，证实案发经过。9、江西省涉案物品价格鉴证意见书（袁区价认字【2014】第174号），证实经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗三星手机价值人民币1520元。宜春市公安局宜阳分局扣押决定书、扣押、发还清单及照片，证实被盗手机和作案工具情况，被盗手机已发还失主易武安。本院认为，被告人罗次友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗次友曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人罗次友已取得失主易武安的谅解，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。被告人罗次友当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人罗次友的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人罗次友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年6月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  罗珊珊人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇一五年四月十四日代书 记员  杨海英
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)云高刑执字第908号罪犯张开云，男,汉族，1989年11月7日出生于四川省中江县，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○一一年十二月二十一日作出（2011）普中刑初字第439号刑事判决，以被告人张开云犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张开云不服，提出上诉。本院于二○一二年八月二十三日作出（2012）云高刑终字第414号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月30日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张开云的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  陈金平二〇一五年四月九日书 记 员  李彦鑫
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第3564号之一申请执行人林泽文，男，1978年3月13日出生，汉族，住福建省。被执行人游年炜，男，1970年12月24日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市松江区。本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初字第11025号民事判决，向被执行人游年炜发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人林泽文人民币5,216,933元及支付执行费40,822元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人游年炜银行存款5,257,755元及逾期付款的同期银行贷款利率的双倍利息，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  奚国华二〇一五年四月七日书记员  江隐龙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2012)东执字第694号之七申请执行人刘海，男，汉族，现住东胜区。被执行人张保，男，汉族，现住东胜区。关于刘海申请执行张保民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）东法执字第694-6号执行裁定书，裁定冻结被执行人张保在中国建设银行鄂托克旗西街支行的工资；现需划拨已冻结的款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人张保在中国建设银行鄂托克西街支行工资的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 温 智二〇一五年四月二十一日书记员 边志选
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2015)科民初字第902号原告郑士民，男，1977年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区.委托代理人张海涛，内蒙古金利律师事务所律师。委托代理人石利宇，内蒙古金利律师事务所律师。被告王洪雨，男，1985年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。被告杨鹤，女，1985年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。原告郑士民诉被告王洪雨、杨鹤民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由审判员赵春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑士民的委托代理人张海涛、石利宇，被告王洪雨到庭参加诉讼，被告杨鹤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑士民诉称，二被告系夫妻关系。2014年9月12日，被告王洪雨因生活需要向原告借款170000.00元，为原告出具借条一枚，约定于2014年9月30日还清。到期后，经原告催要，被告未能返还。因此，请求判令二被告共同返还借款本金170000.00元、按银行同期贷款利率支付逾期利息3312.44元。被告王洪雨辩称，原告所述属实，同意返还借款、支付利息。被告杨鹤未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年9月12日，被告王洪雨因经营涂料商店的需要向原告借款170000.00元，为原告出具借条一枚，约定于2014年9月30日还清。到期后，经原告催要，被告未能返还。另查明，以170000.00元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2014年9月30日至2015年2月5日的利息为3312.44元。上述事实，有原、被告的庭审陈述记录在卷。原告出示的证据：1、借据一枚，用以证明被告王洪雨借款的事实；2、结婚证，用以证明二被告系夫妻关系。被告王洪雨质证无异议。上列证据，经庭审核对属实，对于本案的事实具有证明力，本院予以确认。本院认为,公民之间的合法借贷关系受法律保护。在本案中，原告与被告王洪雨之间因借款所形成的借贷关系明确。根据相关司法解释，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因二被告系夫妻关系。所以，被告王洪雨以个人名义的借款应认定为二被告的共同债务。因此，原告要求二被告共同返还借款并支付利息的诉讼请求成立，予以支持。被告杨鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王洪雨、杨鹤共同向原告郑士民返还借款本金人民币170000.00元、支付利息3312.44元，两项合计人民币173312.44元，于本判决发生法律效力后立即执行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1883.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  赵春明二〇一五年四月二十四日书记员  毕 丹
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第00422号上诉人（原审原告）余欣蔓（曾用名余颖），住���庆市江北区。委托代理人杨天明，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。委托代理人余模忠。被上诉人（原审被告）重庆市江北区复盛镇银盆村第六农村经济合作社，地址重庆市江北区复盛镇银盆村六村。负责人王国华，社长。上诉人余欣蔓与被上诉人重庆市江北区复盛镇银盆村第六农村经济合作社（以下简称复盛镇银盆村六社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2014年11月5日作出（2014）江法民初字第07116号民事判决，余欣蔓对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，于2015年3月10日、2015年4月9日进行了开庭询问，上诉人余欣蔓的委托代理人杨天明及余某、被上诉人复盛镇银盘村六社的负责人王国华参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：余欣蔓系复盛镇银盆村六社的村民，其父余某作为该社农村承包经营户于2007年取得《农村土地承包经营权证》，该证书载明承包期限从1997年9月1日至2027年8月31日止，该户共有成员三人即余某与妻子董志会及婚生女余颖（即余欣蔓）。2014年6月26日，复盛镇银盆村六社召开社员代表大会，讨论通过了《复盛镇银盆村六社集体资产分配方案》，该方案确定的分配对象为：本社持有土地承包证的每人15000元（其中死亡的每人得一半）；凡是在本社的挂靠户口不参加集体资产分配；按以上方案分配后，本社的剩余集体资金按总人数（其中是农村户口且有土地承包证的算一个人，是农村户口但已死亡或迁出的算半个人，是农村户口但没有土地承包证的算半个人。其后复盛镇银盆村六社对集体资金按照有地有户62770元／人、有地无户口或有户口无地31500元／人的标准进行了分配，并以余欣蔓虽有农村户口但无承包地为由给其分得31500元。2014年8月18日，余欣蔓以复盛镇银盆村六社少分配其集体资金31500元为由向本院提起诉讼。审理中，余欣蔓举示发放农业直补款存折和林权证，以证明其父余某承包户承包地为3份；复盛镇银盆村六社对此不予认可，称农业直补款是按人数发放而非按承包土地份数发放，林权证也不能证明实际承包的土地份数，并举示该社《2000年各种任务表》，以证明余某承包户承包地为1份。上述事实有《农村土地承包经营权证书》、《复盛镇银盆村六社集体资产分配方案》、复盛镇银盆村6社集体资产分配表、《2000年各种任务表》及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。余欣蔓虽系复盛镇银盆村六社集体经济组织成员，但其在该社只有户口没有承包地，庭审中其所举示的证据并不能证明其在该社有承包地，而从复盛镇银盆村六社所举示的《2000年各种任务表》却可印证余欣蔓父亲余某承包户只有一份承包地，根据复盛镇银盆村六社集体资产分配方案，余欣蔓应属有户口无地分配对象，该社给其分配31500元集体资产分配款并无不当，故其诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条第一款，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告余欣蔓的全部诉讼请求。一审案件受理费586元，减半收取293元，由原告余欣蔓负担。宣判后，余欣蔓不服一审判决，向本院上诉，上诉请求：1、���求撤销重庆市江北区人民法院（2014）江法民初字第07116号民事判决；2、要求被上诉人支付因土地征用上诉人应分得集体资金31500；3、涉诉一二审费用全部由被上诉人承担。上诉理由为：一审法院判定的事实和理由不正确，其关于“上诉人在一审中提供的证据不足，不能证明上诉人在该社有承包地”的判决是错误的。一审中上诉人提交的土地承包经营权证、林权证以及农业直补的相关证据形成了证据锁链，证明了上诉人既是该社成员又有承包地。被上诉人辩称：原审判决事实清楚，法律适用正确，请求二审法院维持。本院认为，本案争议焦点为余某农村承包经营户承包土地的份数是否为3份。上诉人举示的农村土地承包经营权证上虽载明余某、董志会、余欣蔓三人，但仅能证明余某、董志会、余欣蔓系共有权人。复盛镇银盆村村民委员会出具的证明载明复盛镇银��村六社的农业直补系每人补贴0.13-0.14亩，农业直补数据载明余某承包户的补贴面积为0.4亩，说明农业直补款是按照人数而非土地份数进行发放的。复盛镇银盆村六社举示的《2000年各种任务表》则载明余某承包户的承包地份数为一份，本院认为，该证据形成时间较早，且不仅记录了余某承包户的情况还记录了该社其他承包经营户的情况，具有较强的证据效力，本院予以认可。综上所述，余欣蔓的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，余欣蔓的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费586元，由上诉人余欣蔓负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗登文代理��判员刘希代理审判员  王 兵二〇一五年四月三十日书 记 员  曾 静
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第00181号原告沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人姜福朋。委托代理人王卓。委托代理人李光威。被告赵威。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告赵威物业服务合同纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一五年四月一日书记员  雷 蕾
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南扬商初字第76-2号原告中科博阳自动化技术无锡有限公司，住所地江苏省无锡市南长区芦中路88号。负责人林益，该公司总经理。被告临清市奥美特轴承制造有限公司，住所地山东省临清市八岔路镇万庄村。法定代表人张瑞。本院在审理原告中科博阳自动化技术无锡有限公司与被告临清市奥美特轴承制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中科博阳自动化技术无锡有限公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中科博阳自动化技术无锡有限公司的申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中科博阳自动化技术无锡有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为280元、诉讼保全费320元，两项合计600元（已由中科博阳自动化技术无锡有限公司预交），由中科博阳自动化技术无锡有限公司负担。代理审判员 赵 冬二〇一五年四月二十五日书 记 员 丁舟扬