湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂京山道民初字第00008号原告谭山华。委托代理人贾方彪，湖北惠山律师事务所律师（一般代理）。被告龚兴成。被告龚天一。被告张志友。被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司。住所地湖北省京山县新市镇京源大道**号。负责人万翔，公司经理委托代理人鲁运华，湖北惠山律师事务所律师（特别授权）。原告谭山华诉被告龚兴成、龚天一、张志友、中国人民财产保险股份有限公司京山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告谭山华及其委托代理人贾方彪，被告龚兴成、张志友，被告保险公司的委托代理人鲁运华到庭参加诉讼。被告龚天一经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭山华诉称，2013年9月30日16时20分许，被告龚兴成驾驶鄂H×××××号“别克”牌小型轿车沿京山县人民大道由西向东行驶至华邦有限公司门前路段向左转弯时，与对向被告张志友驾驶的陆康125型两轮摩托车（后载原告）相撞，造成原告、被告张志友受伤及摩托车受损的交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，被告龚兴成承担本次事故的主要责任，被告张志友承担次要责任，原告无责任。原告受伤后被送至京山县人民医院住院治疗20天，花费医疗费9021.83元。经湖北中真司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残，后期康复费用需1000元。被告龚兴成驾驶的鄂H×××××号“别克”牌小型轿车为被告龚天一所有，被告龚天一为该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，该事故发生在保险责任期间内。因原、被告双方就赔偿数额不能达成一致意见，为此，原告特具状起诉，请求判令四被告赔偿原告经济损失97232.33元（医疗费9021.83元、后续医疗费1000元、住院伙食补助费400元、营养费1000元、误工费22473元、护理费7838元、交通费1000元、××赔偿金45812元、被扶养人生活费13387.50元、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元，合计106232.33元，扣除已付医疗费9000元，还应赔偿97232.33元），精神损害在交强险里优先赔偿，并由四被告承担本案案件受理费。被告龚兴成辩称，此次事故属实，事发后，其在交警部门预交30000元，原告从中领取了9000元，要求原告在得到被告保险公司赔偿款后予以返还。被告龚天一未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。被告张志友辩称，其已向法庭书面递交一份承诺书，自愿放弃在交强险中优先受偿，由原告在交强险中优先受偿后，多余部分由其受偿。被告保险公司辩称：1、人身伤害的诉讼时效为1年，本次事故发生于2013年9月30日，已超过诉讼时效，法庭应不予受理；2、其公司应与被告张志友在交强险范围内按事故责任比例分摊予以赔偿；3、根据保险合同的约定，其公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：A1、京公交认字（2013）第278号《道路交通事故认定书》一份，证明本次交通事故发生的经过，被告龚兴成承担本次事故的主要责任，被告张志友承担次要责任，原告无责任。A2、机动车行驶证、驾驶证复印件各一份，证明本次事故车辆鄂H×××××号“别克”牌小型轿车的所有人为被告龚天一，被告龚兴成具有合法有效的驾驶资格。A3、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单各一份，证明被告龚天一为本次事故车辆鄂H×××××号“别克”牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险。A4、京山县人民医院出具的诊断证明书、住院病案首页、出院记录、医疗费收据、住院费用清单，证明原告受伤后在京山县人民医院住院20天，已支付医疗费9021.83元，出院后需卧床休息3个月。A5、湖北中真司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为十级，后续医疗费需1000元。A6、鉴定费收据一张，证明原告因司法鉴定支付鉴定费1300元。A7、户口薄复印件、居委会证明，证明原告儿子及母亲（被扶养人）的基本情况。A8、户口簿、工资单、工作证明，证明原告属城镇居民，其受伤前的月均工资为6129元。A9、车票一组，证明原告因住院治疗、法医鉴定等支付交通费1000元。被告龚兴成、张志友对上述九组证据均无异议。被告张天一未向本院提交质证意见。被告保险公司对证据A1、A2、A3、A4、A7的真实性及证明目的无异议；对证据A5的真实性无异议，但申请法庭给予三个工作日申请重新鉴定；对证据A6的真实性无异议，但其公司不承担鉴定费；对证据A8原告属于城镇居民无异议，但其工资标准已超过纳税起征点，应提供缴税证明，且原告提供的工资明细与其主张每月工资6000元不符；对证据A9交通费请求法庭酌定。被告龚兴成为支持其抗辩意见，向本院提出其在交警部门垫付垫付30000元，原告从中领取了9000元，被告张志友领取了20000元。原告、被告张志友、被告保险公司对被告龚兴成提交的证据无异议。被告龚天一、被告张志友、被告保险公司未向本院提交相关证据。经过庭审举证、质证，本院对各方当事人提供的证据作如下认证：对原告提供的证据A1、A2、A3、A4、A7，被告龚兴成提交的证据，因到庭各方当事人对证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院依法予以采信。对证据A5，本院认为，该鉴定结论系具有司法鉴定资质的机构根据法定程序作出的客观评定，被告并未提交该鉴定书确实存在错误的证据，亦未提交证据证实其鉴定机构和鉴定人员无鉴定资质，也未在法定期限内申请重新鉴定，故本院对该证据依法予以采信。对证据A6，被告保险公司辩称其公司不承担鉴定费，本院认为，鉴定费系原告因本次交通事故而支出的合理、必要的费用，故本院对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。对证据A8，被告对原告属城镇居民无异议，本院予以确认；原告提供了戴蒙德电力机械（湖北）有限公司出具的证明及事发前的工资明细，均盖有该公司公章，且工资明细中明确记载已由公司扣除了个人所得税，上述证据形成完整的证据链，足以证实原告事发前长期在该公司工作，月平均工资为6129元；被告保险公司辩称原告主张的工资水平与原告提供的工资明细中实发工资不一致，经本院核实，原告主张的月平均工资6129元系未扣除社保的工资，事发后该公司亦未给原告缴纳社保，故本院对原告的主张予以确认，对被告保险公司的辩称意见不予支持。对证据A9，原告提供的交通费票据均为定额连号票据，不符合证据的形式要件，本院不予采信；但考虑到原告为治疗伤情、进行鉴定必然支出交通费，故本院酌定原告的交通费为500元。根椐本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2013年9月30日16时20分许，被告龚兴成驾驶鄂H×××××号“别克”牌小型轿车沿京山县人民大道由西向东行驶至华邦有限公司门前路段向左转弯时，与对向被告张志友驾驶的陆康125型两轮摩托车（后载原告）相撞，造成原告、被告张志友受伤及摩托车受损的交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，被告龚兴成承担本次事故的主要责任，被告张志友承担次要责任，原告无责任。原告受伤后被送至京山县人民医院住院治疗20天，花费医疗费9021.83元。事发后，被告龚兴成已向原告垫付医疗费9000元。经湖北中真司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残，后期康复费用需1000元，花费鉴定费1300元。被告龚兴成持C1驾驶证驾驶的鄂H×××××号“别克”牌小型轿车系被告龚天一所有，二者系借用关系。鄂H×××××号“别克”牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为20万元的商业第三者责任险（含不计免赔险），保险期间自2013年9月3日零时至2014年9月2日二十四时止，本次事故发生在保险期内。原告出生于1969年5月3日，系非农业家庭户口，事发前长期在戴蒙德电力机械（湖北）有限公司工作，月平均工资为6129元。原告之子谭伟出生于1996年5月27日，系非农业家庭户口。原告之母张运香出生于1949年6月6日，系非农业家庭户口，共育有子女二人。本院认为，被告龚兴成、张志友驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定造成本次事故，被告龚兴成承担本次事故的主要责任，被告张志友承担本次事故的次要责任，原告无责任，京山县公安局交通警察大队的责任认定书认定事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。事发时被告龚兴成系向被告龚天一借用车辆，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，……机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”在本案中，无证据证明被告龚天一对本次事故的发生存在过错，据此，本院确定被告龚兴成按照70%的责任比例承担民事赔偿责任，被告张志友按照30%的责任比例承担民事赔偿责任。被告保险公司辩称本案超过诉讼时效，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，京山县公安局交通警察大队于2014年8月28日向本案当事人送达交通事故损害赔偿调解终结书，属于诉讼时效中断的范畴，故本院对被告保险公司的辩称意见不予支持。关于原告相关损失的确定。1、住院伙食补助费，参照一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合本地区的经济发展水平及司法实践，本院确定原告的住院伙食补助费为20元／天。2、误工费，原告住院治疗20天，出院记录中明确记载“卧床休息3月”，故本院确定原告的误工时间为110天；原告事发前月平均工资为6129元，本院予以确认。3、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。…护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”，原告未提供护理人员的收入状况，故本院确定按照2014年护理行业26008元／年计算护理费；原告住院20天，故本院确定其护理时间为20天；原告主张按照110天计算于法无据，本院不予支持。4、××赔偿金，原告系非农业家庭户口，故应按照湖北省城镇居民标准计算××赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”原告的伤残等级为十级伤残、伤残赔偿指数为10%，本院予以确认。5、被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”。庭审查明原告之母张运香在事发时年满64周岁，故其被扶养人生活费应计算为16年；原告之子谭伟在事发时年满17周岁，其被扶养人生活费应计算为1年；上述二人均为非农业家庭户口，本院确定按照2014年度城镇居民人均消费性支出15750元／年计算。6、营养费，原告未能提供证据证实其需要加强营养，故本院对该主张不予支持。7、精神抚慰金，原告因本次交通事故造成十级伤残，依法应计算精神抚慰金，根据事故双方的过错责任及承担赔偿责任的能力、结合本地区的生活水平，本院对原告主张的精神抚慰金3000元予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。……”。据此，参照二0一四年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，确定原告的损失有：1、医疗费9021.83元；2、误工费22473元（6129元／月÷30天×110天）；3、护理费1425元（26008元／天÷365天×20天）；4、住院伙食补助费400元（20天×20元／天）；5、××赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%）；6、后续治疗费1000元；7、鉴定费1300元；8、交通费500元；9、被扶养人生活费13387.50元（原告之子谭伟15750元／年×1年×10%÷2人＋原告之母张运香15750元／年×16年×10%÷2人）；10、精神抚慰金3000元，以上费用合计98319.33元。关于各方民事赔偿责任的承担。本次事故同时造成另一受害人张志友受伤，其书面放弃在交强险范围内优先受偿，而事故车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司作为涉案机动车辆的保险人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险条款关于分项赔偿限额的规定，被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费），在伤残赔偿限额内赔付原告86597.50元（含误工费22473元、护理费1425元、××赔偿金45812元、交通费500元、被扶养人生活费13387.50元、精神抚慰金3000元），合计赔偿96597.50元（10000元＋86597.50元）。原告的其余损失1721.83元（98319.33元-96597.50元），根据事故责任比例，由被告龚兴成承担70%的赔偿责任，即1205.28元（1721.83元×70%）。根据投保人与被告保险公司之间关于机动车商业第三者责任保险合同第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用机动车过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡和财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本合同约定，对于超过机动车交通事故强制责任保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”，故被告龚兴成承担70%的赔偿责任，即1205.28元，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告；另外被告张志友承担30%的赔偿责任，即516.55元（1721.83元×30%）。事发后被告龚兴成已赔偿原告9000元，故原告在得到被告保险公司赔偿款后应予以返还。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告谭山华损失96597.50元；被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告谭山华损失1205.28元；三、被告张志友赔偿原告谭山华损失516.55元；四、原告谭山华得到被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司赔偿款后返还被告龚兴成9000元；五、驳回原告谭山华的其他诉讼请求。上列给付义务限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，由原告谭山华负担172元，被告龚兴成负担600元，被告张志友负担200元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  刘明远人民陪审员  任 娟人民陪审员  冯 玉二〇一五年四月八日书 记 员  朱 琼