重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第05827号原告骆美兰，女，汉族，1947年4月19日生，住重庆市万州区。委托代理人王辉，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者（特别授权）。被告王聚义，男，汉族，1979年5月19日生，住重庆市万州区。被告陈辉，男，汉族，1987年2月18日生，住重庆市云阳县。被告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司，住所地重庆市万州区天城大道917号，组织机构代码73982390-2。负责人韩学川，经理。委托代理人陈娟，重庆新盟律师事务所律师。原告骆美兰与被告王聚义、陈辉、中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司（以下简称人保万州天城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由代理审判员罗凌担任审判长，与人民陪审员周敦蓉、李爱民组成合议庭，适用普通程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告骆美兰及其委托代理人王辉、被告人保万州天城支公司的委托代理人陈娟到庭参加了诉讼，被告王聚义、陈辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告骆美兰诉称，2015年1月7日8时许，被告陈辉驾驶登记于被告王聚义名下并向被告人保万州天城支公司投保“交强险”的渝F号两轮摩托车，在万州区申明大道阳光小区处，将正在过人行横道线的行人即原告撞伤引发交通事故。经交管部门认定被告陈辉负事故全部责任。原告伤后经医疗机构住院治疗14天好转出院，仍经鉴定为十级伤残。被告陈辉除垫付原告住院医疗费外，对原告其他损失未能达成一致赔偿协议。现诉至法院，请求判决被告方赔偿原告住院伙食补助费420元、营养费2000元、护理费10400元、误工费19249.87元、残疾赔偿金30259.20元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费4500元、鉴定费1400元、交通费500元等共计73729.07元，其中被告人保万州天城支公司在交强险范围内承担赔偿责任，被告王聚义与被告陈辉承担连带赔偿责任。被告王聚义未作答辩。被告陈辉未作答辩。被告人保万州天城支公司辩称，被告陈辉只有C１驾照，驾驶摩托车系准驾车型不符，被告保险公司仅在交强险范围内垫付赔偿，在赔偿后对被告王聚义、陈辉享有追偿的权利。被告王聚义对车辆管理失职，应当承担相应的赔偿责任。关于原告主张的各项损失，对住院伙食补助费没有异议；护理费只认可住院期间的14天，按照70元/天的标准计算，原告出院医嘱有卧床3个月，半年内避免弯腰等，但这不能作为原告主张护理费和误工费的依据；根据法律规定，误工费是对实际减少收入的补偿，原告在出事前没有工作，且已年满60周岁，开始领取养老保险金，误工费不应支持；原告主张的残疾赔偿金计算标准有误；精神损害抚慰金认可2000元；后续治疗费是必然产生的费用，原告自2015年4月11日鉴定至今已有半年时间，如果产生了后续治疗费，应出具相应的票据；鉴定费不由被告保险公司承担；交通费主张过高，请求酌情认定40-50元。经审理查明，2015年１月7日8时0分，被告陈辉驾驶渝F号普通二轮摩托车在重庆市万州区申明大道阳光小区处，将正在过人行横道线的行人即原告撞倒，致原告受伤。本次事故经重庆市万州区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告陈辉负全部责任；原告无责任。事故发生当日原告被送往万州区第一人民医院住院治疗，至2015年1月21日出院，实际住院14天，期间产生的医疗费全部由被告陈辉垫付。原告出院诊断：“车祸伤：1）胸12椎体压缩性骨折;2）轻型颅脑损伤；3）右侧头顶部血肿形成;4）右小腿皮肤擦伤；5）高血压病３级很高危。”出院医嘱：“1、严格卧床3月，避免卧床并发症；2、加强护理，定时轴向翻身；3、3月后佩带专用腰椎支具在专科医生指导下后逐渐下床活动；4、半年内避免弯腰扭腰及再次损伤；5、骨折愈合前每月复查胸腰椎CT或CR片；6、针对内科疾病，建议患者至专科进一步治疗；7、如有不适，及时就诊；8、门诊随访。”原告出院后自行委托重庆市万州司法鉴定所鉴定，该所于2015年4月11日作出万司鉴[2015]法医鉴字第244号司法鉴定意见书，载明：“1、骆美兰的伤残程度属十级。2、骆美兰的后续医疗费约需人民币肆仟伍佰元左右。”原告为此支付鉴定费1400元。另查明，原告系城镇居民家庭户口。事故车辆渝F号普通二轮摩托车系被告王聚义所有，该车在被告人保万州天城支公司投保交强险，事故发生在保险期内。被告陈辉在事故发生时持有准驾车型为C１的机动车驾驶证。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”被告陈辉驾驶渝F号普通二轮摩托车，将正在横过人行横道线的原告撞伤，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款的规定，重庆市万州区公安局交通警察大队认定被告陈辉负本次事故全部责任，交警部门作出的事故认定程序合法、事实清楚、责任划分恰当，本院对该事故认定书作为本案的证据予以采信。对于赔偿责任主体，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”故被告人保万州天城支公司应在交强险责任限额范围内对原告的人身损害损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”本案中，被告王聚义将自己所有的普通二轮摩托车交给持有准驾车型为C1的机动车驾驶证的被告陈辉使用，存在一定过错，应承担相应的过错责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车与行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故对原告因本次交通事故造成的损失，本院认为应先由被告人保万州天城支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，由被告王聚义承担20%的赔偿责任，被告陈辉承担80%的赔偿责任。原告要求被告王聚义、陈辉承担连带赔偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据庭审查明的事实及证据，结合双方当事人的诉、辩意见，本院综合审查后确认原告因本次交通事故造成的损失如下：1、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）。2、营养费，原告出院后并无加强营养的医嘱，本院不予支持。3、护理费，原告住院期间护理费为1120元（80元/天×14天）；出院后护理费，原告的出院医嘱载明原告需严格卧床3月、加强护理，故出院后护理费本院确认为7200元（80元/天×90天）；以上护理费共计8320元。4、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告在庭审中自述其“出事之前一直是在屋头，没有做什么工作”，故对原告主张的误工费，本院不予支持。5、残疾赔偿金30176.40元（25147元/年×12年×10%）。6、精神损害抚慰金5000元过高，本院酌情支持4000元。7、后续治疗费4500元，有鉴定结论为证，本院予以支持。8、鉴定费1400元，有鉴定费发票为证，本院予以支持。9、交通费500元过高，本院酌情支持200元。以上共计49016.40元。根据前述责任划分，应先由被告人保万州天城支公司在交强险范围内赔偿原告住院伙食补助费420元、后续治疗费4500元、护理费8320元、残疾赔偿金30176.40元、精神损害抚慰金4000元、交通费200元等共计47616.40元；再由被告王聚义赔偿原告鉴定费280元（1400元×20%），被告陈辉赔偿原告鉴定费1120元（1400元×80%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司在本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告骆美兰因本次损害产生的住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费等各项损失共计47616.40元；二、被告王聚义在本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费280元；三、被告陈辉在本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费1120元；四、驳回原告骆美兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元、公告费800元共计1438元，由被告王聚义承担288元，被告陈辉承担1150元，此款原告骆美兰已预交，由被告王聚义、陈辉在本判决生效后十日内支付给原告骆美兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上述案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗 凌人民陪审员  周敦蓉人民陪审员  李爱民二〇一五年十二月二十六日书 记 员  蓝 伟