wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初10005号原告张书祥，男，汉族。被告李显，男，汉族。被告陈国保，男，汉族。本院在审理上列原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张书祥撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  苑广玲二〇一八年六月七日书记员  刘新业书记员  魏佳璇
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0781执713号申请执行人：梅某，男。被执行人：马某，男。本院执行申请人梅某与被执行人马某买卖合同纠纷一案，依据某市人民法院（2016）粤0781民初833号民事判决书，被执行人向申请执行人支付货款2984元及利息。本院于2018年3月19日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 威审 判 员  林小聪人民陪审员  曹艳华二〇一八年六月二十八日书 记 员  黎 静
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1296号罪犯萨日娜，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，中专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于二〇一四年二月二十一日作出了（2013）海刑初字第267号刑事判决，以被告人萨日娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元（已缴纳15000元）。被告人萨日娜不服，提出上诉。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于二〇一四年五月五日以（2014）呼刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年6月13日交付执行。本院于2016年10月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2021年7月1日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年6月11日以罪犯萨日娜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭,开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯萨日娜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年3月、10月，2017年1月、6月各记功1次，累计记功4次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯萨日娜在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯萨日娜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯萨日娜减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月29日起至2021年1月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 王力明审判员 王 锋二〇一八年六月二十九日书记员 任丽娜
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民初53号原告：中国音像著作权集体管理协会，法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。被告：新城区魔力圣会量贩式练歌厅，经营者：白胡格吉乐图。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告新城区魔力圣会量贩式练歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告在本院审理期间，以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告新城区魔力圣会量贩式练歌厅的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担，剩余150元退还原告中国音像著作权集体管理协会。审判长 冯蒙艺审判员 李 艳审判员 王海莹二○一八年六月十一日书记员 魏恩霖
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执1459号申请执行人：杜少峰，男，1974年6月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：黄金明，男，1969年5月20日出生，汉族，居民，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人杜少峰与被执行人黄金明民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜少峰向本院提交了撤回强制执行申请书，请求撤回对被执行人何斯祺的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予杜少峰撤回申请，本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宁久旺审 判 员  刘建峰代理审判员  吴振国二〇一八年六月一日书 记 员  兰福平
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1457号金文荣、苏州久王环保科技股份有限公司：金文荣申请执行苏州久王环保科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的75238.39元及利息。经本院立案受理，现双方已和解执行完毕。至此，金文荣申请执行的（2017）苏0506民初3822号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年六月十二日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执56号曹翔、程素琴：曹翔申请执行与程素琴返还原物纠纷一案，申请执行标的480.00及行为。经本院立案受理，现已全部执行到位480.00及行为。本案已自动履行完毕。至此，曹翔向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2016）苏0506民初5482号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初10435号原告奉光旭，男，汉族，1963年3月10日出生，身份证住址四川省蓬安县，委托代理人杜蓉，广东龙观律师事务所律师。被告冯统养，男，汉族，1981年10月12日出生，身份证住址广东省惠东县，原告奉光旭诉被告冯统养机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告奉光旭撤回对冯统养的起诉。案件受理费人民币1,983元，由原告奉光旭承担。审判员 刘  艳  艳二〇一八年六月七日书记员 李华敏（兼）书记员 王    琼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3126号 申请执行人：马素玲,女,1983年7月8日出生,汉族,住广西灵川县。 被执行人：林晓明,男,1979年2月6日出生,汉族,住广东省汕头市金平区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初2582号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人林晓明的银行存款人民币及其他款项人民币20347元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白莉 二〇一八年六月八日 书记员  陈瑶
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终688号上诉人(原审被告)：左升旗，无固定职业，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：沙晓陆，江苏尊鼎力律师事务所律师。上诉人(原审被告)：任小艳，无固定职业，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：沙晓陆，江苏尊鼎力律师事务所律师。上诉人(原审被告)：陈明珠，无固定职业，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：沙晓陆，江苏尊鼎力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：日立建机租赁（中国）有限公司。法定代表人：池田孝美，该公司董事长。委托诉讼代理人：付笑东，男，1983年2月17日出生，汉族，该公司法务，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林南路嘉和国际5号楼1205。上诉人左升旗、任小艳、陈明珠因与被上诉人日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称日立公司）融资租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。二审中，日立公司向本院出具《情况说明》，确认涉案挖掘机由日立公司委托第三方于2016年5月31日拖回，因本案从2015年至今一直涉及诉讼，故该设备未出租运营，亦未销售。目前该挖掘机由日立公司保管。左升旗等人亦提举了中国邮政快递单据一份，拟证明其于2016年9月9日向一审法院邮寄了评估申请书。本院认为，合同约定租赁期间届满并不等同于双方当事人之间的合同已经解除，一审法院对日立公司解除合同的诉讼请求未作判定，可能导致双方当事人之间的争议处于持续不确定的状态。同时，因日立公司二审中对涉案挖掘机的拖回时间及存放地点进行了确认，左升旗等人亦举证证明其向一审法院提交了书面评估申请，故一审判决第三项没有事实和法律依据，且在执行过程中容易引发新的纠纷和矛盾。重审时，一审法院应当结合以上新事实，审查日立公司的各项诉讼请求是否成立，并依法作出具有明确强制执行内容的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第四项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初1749号民事判决；二、本案发回呼和浩特市回民区人民法院重审。上诉人左升旗、任小艳、陈明珠预交的二审案件受理费29400元予以退回。审判长 伏 春审判员 张雪杨审判员 张 喆二〇一八年六月七日书记员 李元日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1037号申请执行人：郭景华，男，1980年12月20日出生，汉族，住福建省福安市。委托代理人：林晓静，上海市汇业(北京)律师事务所律师。委托代理人：张雅琪，上海市汇业(北京)律师事务所律师。被执行人：王玮炜，男，1973年5月25日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请执行人郭景华为与被执行人王玮炜机动车交通事故责任纠纷一案，依本院(2017)沪0105民初3020号民事调解书，于2018年2月11日向本院申请执行，要求被执行人王玮炜向申请执行人郭景华支付人民币23,187.50元。本院立案受理后，依法对被执行人王玮炜财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年2月12日向被执行人王玮炜发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；2018年2月22日对被执行人王玮炜银行、社保、车辆、证券、房产等财产状况进行调查；2018年2月26日对被执行人王玮炜名下银行存款予以网上冻结；2018年3月14日被执行人王玮炜进行了财产申报；2018年6月20日将被执行人王玮炜纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施；2018年6月20日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序；2018年6月21日对被执行人王玮炜名下银行账户内的钱款3,384.94元予以扣划并发还申请执行人；2018年6月25日对被执行人王玮炜户籍所在地居委会进行调查。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行实际到位债权金额人民币3,384.94元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨焕林审 判 员 俞惠琴审 判 员 李 腾二〇一八年六月二十五日法官助理 张的日书 记 员 李 宇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）苏8602民初521号原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：朱明，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯露蓉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：南京市浦口区姚定鹏百货超市店，经营场所江苏省南京市浦口区。经营者：姚定鹏，男，汉族，1993年5月23日，住江苏省南京市浦口区。原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告南京市浦口区姚定鹏百货超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2018年6月13日以原、被告双方达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京青花瓷酒业股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。代理审判员 邢 芳二〇一八年六月十五日书 记 员 梁万凤
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初2493号原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司,住所地广州市南沙区,统一社会信用代码。负责人：李长江，职务总经理。委托诉讼代理人：黎雪仪，该公司员工。被告:江门新观念建筑装饰工程有限公司,住所地江门市蓬江区,统一社会信用代码。法定代表人：高学军。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司诉被告江门新观念建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案中,原告以被告已还清欠款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司撤回起诉。案件受理费215.3元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司负担。审 判 员 陈文铂二〇一八年六月一日法官助理 黄俊城书 记 员 吴桂花
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0804执176号申请人:江苏淮安农村商业银行股份有限公司。被执行人:陈国治。被执行人:刘同飞。被执行人:汪竟飞。被执行人:陈启刚。被执行人:邵生义。本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈国治、刘同飞、汪竟飞、陈启刚、邵生义金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院递交申请书，申请撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)苏0804执176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 车正义审判员 周海兰二〇一八年六月十三日书记员 孙 军
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1322执保88号-1申请人潘久清，男，1953年1月28日出生，汉族，农民。被申请执行人伍玉清，男，1986年11月9日出生，汉族，农民。被申请执行人伍玉伟，女，1987年12月29日出生，汉族，农民。被申请执行人黄庆华，女，1963年11月9日出生，汉族，农民。本院在审理申请人潘久清与被申请执行人伍玉清、伍玉伟、黄庆华身体权纠纷一案中，申请人潘久清于2018年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人伍玉清、伍玉伟、黄庆华的银行存款25000元或查封同等价值的其他财产。担保人李志国以自己所有的位于新化县梅苑开发区梅苑南路的房产，产权证号为新房字第S0707041号的房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请执行人伍玉清、伍玉伟、黄庆华的银行存款25000元或查封同等价值的其他财产；二、查封担保人李志国位于新化县梅苑开发区梅苑南路的房产，产权证号为新房字第S0707041号的房屋。财产保全申请费270元，由申请人潘久清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张立雄二〇一八年六月十五日法官助理谢往法官助理石杰代理书记员曾善美
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1615号罪犯郑志红，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院于2016年3月24日作出（2016）内0902刑初14号刑事判决，认定被告人郑志红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币90000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2016年5月26日交付执行。刑满日期2019年5月29日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2018年5月29日以罪犯郑志红在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯郑志红在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年3月、6月共记功二次，2017年12月表扬一次。经审理查明，罪犯郑志红在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯郑志红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金90000元未履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯郑志红减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月28日起至2019年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 窦 双审判员 杨利民二〇一八年六月二十八日书记员 徐佳妮
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608民初1328号之一原告：夏俊飞，男，1991年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：夏子健，男，1991年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告夏俊飞诉被告夏子健民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原告为夏俊飞，被告为夏子健，与（2018）粤0608民初1325号案件法律关系及当事人身份信息一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2018）粤0608民初1325号案件审理。审 判 长  陈求贤审 判 员  陈红文人民陪审员  夏志佳二〇一八年六月二十日书 记 员  罗敬贤
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢221号程爱明、苏州余氏物业管理有限公司：程爱明申请执行苏州余氏物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，程爱明向本院申请执行的（2017）苏0506民初3631号民事调解书已执行完毕，现已结案。二〇一八年六月八日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初7712号原告深圳市跃龙腾达体育信息科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。法定代表人陈培江，总经理。委托代理人石广璐，广东普罗米修律师事务所律师。被告广州助阵信息科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人龙浩。原告深圳市跃龙腾达体育信息科技有限公司诉被告广州助阵信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告广州助阵信息科技有限公司的起诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告广州助阵信息科技有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告承担。审 判 长 杨  燕  华人民陪审员 陈  李  芬人民陪审员 蔡  文  卿二〇一八年六月二十六日书 记 员 赵林林（兼）
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1249号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。法定代表人：张竺华，该行行长。被执行人：曹年辉，男，1984年7月5日生，汉族，住福建省南平市。申请执行人杭州银行股份有限公司上海长宁支行与被执行人曹年辉金融借款合同纠纷一案，依本院(2016)沪0105民初19616号民事判决书，于2017年11月27日向本院申请执行，要求被执行人曹年辉支付申请执行人借款本金、利息、案件受理费等暂计人民币753,849.15元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，依法对被执行人曹年辉财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容2018年3月7日向被执行人曹年辉发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2018年3月9日对被执行人曹年辉银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。已冻结、扣划被执行人曹年辉银行帐户存款人民币103,456.6元，并发还申请人。2018年5月23日将被执行人曹年辉纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费。2018年6月4日到被执行人曹年辉在上海的租住地进行现场调查，已下落不明，并委托户籍所在地法院协助调查。2018年6月5日至虹桥出入境中心调查被执行人出入境情况。2018年6月12日对被执行人曹年辉采取限制出境措施。2018年6月21日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现被执行人曹年辉名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行实际到位债权金额103,456.6元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨焕林审判员  俞惠琴审判员  吴沁泉二〇一八年六月二十二日书记员  万 达附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1542号罪犯徐明贵，出生于内蒙古自治区化德县，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗人民法院于2013年1月29日作出（2012）土左刑初字第169号刑事判决，认定被告人徐明贵犯生产销售伪劣商品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1700000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，于2013年7月17日交付执行。本院于2015年12月28日裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期至2026年11月21日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2018年5月29日以罪犯徐明贵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯徐明贵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年9月，2016年3月、9月，2017年3月，累计表扬4次。经审理查明，罪犯徐明贵在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯徐明贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金1700000元未全部履行，减刑时应当综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯徐明贵减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月28日起至2026年8月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民代理审判员 姜 怡二〇一八年六月二十八日书 记 员 多琳娜
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0902民初404号原告：朱色龙，男，1980年1月29日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：林心佳，男，1963年5月20日出生，汉族，身份证住址广东省高州市，现住茂名市。被告：吴华玲，女，1969年11月17日出生，汉族，住茂名市茂南区。第三人：麦亚生，男，1971年11月12日出生，汉族，住茂名市茂南区。原告朱色龙与被告林心佳、吴华玲及第三人麦亚生民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱色龙、第三人麦亚生到庭参加诉讼。被告林心佳、吴华玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱色龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告林心佳、吴华玲共同偿还借款300000元及利息84000元（利息从2016年10月25日起计至2017年12月25日止共14个月，每月利息6000元，共计84000元；从2017年12月25日起至付清款日止的利息按年利率24%另外计算）；2.判令被告林心佳、吴华玲承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月25日，被告林心佳、吴华玲因改建益盛大厦向原告朱色龙借款300000元，并约定2017年2月25日还款，月利率为4%。被告林心佳、吴华玲借款后支付了2016年8月25日至2016年10月25日两个月的利息，期满后两被告没有还款及支付利息。原告多次要求被告还款，两被告均拒不还款。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所诉。被告林心佳、吴华玲不作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了身份证、借条、银行流水账单等证据。因被告不到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林心佳、吴华玲及茂名市大天然海鲜美食城餐饮有限公司于2016年8月25日向原告朱色龙借款300000元，并出具《借条》给原告朱色龙收执。该《借条》主要约定：“1.林心佳、吴华玲及茂名市大天然海鲜美食城餐饮有限公司向朱色龙借款300000元，月利率为4%，约定每月25日支付当月息12000元给朱色龙；2.借款期限自2016年8月25日起至2017年2月25日（6个月）；3.此款由朱色龙转入麦亚生再转给林心佳”。原告朱色龙于2016年8月25日将本案借款本金300000元先转给第三人麦亚生，再由第三人麦亚生通过银行转账给被告林心佳。原告朱色龙确认，被告林心佳、吴华玲已偿还2016年8月25日至2016年12月25日的四个月的利息，共计24000元。之后，原告朱色龙多次催收此欠款，被告林心佳、吴华玲至今分文未还。原告遂诉至本院，致成本案纠纷。在开庭前，原告朱色龙明确放弃向茂名市大天然海鲜美食城餐饮有限公司主张权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应予清偿。被告林心佳、吴华玲向原告朱色龙借款本金300000元，有原告朱色龙出具的借条、银行流水账单为凭，借款事实清楚，本院予以认定。原告朱色龙主张被告林心佳、吴华玲偿还借款本金300000元，证据充分，本院予以支持。双方借款时约定利息为月利率4%，超过民间借贷年利率24%，超出部分不受法律保护。原告朱色龙请求利息自2016年12月25日起按年利率24%计至两被告还清借款本金时止，符合法律规定，本院予以支持。本案借款的利息应以本金300000元为基数，自2016年12月25日起按年利率24%计至被告林心佳、吴华玲还清借款本金时止。被告林心佳、吴华玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在规定时间亦未提交相应证据及答辩意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林心佳、吴华玲在本判决生效之日起十日内偿还借款本金300000元及利息（利息自2016年12月25日起按年利率24%计至被告林心佳、吴华玲还清借款本金时止）给原告朱色龙。二、驳回原告朱色龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7060元、公告费300元，共计7360元（原告朱色龙已预付），由原告朱色龙负担100元，被告林心佳、吴华玲负担7260元。被告林心佳、吴华玲应负担的金额，限其在本判决发生法律效力之日起七日内交纳到如下账户：收款单位名称为茂名市茂南区人民法院；开户行为中国工商银行茂名石化支行经营部；账号为20×××28。逾期不交纳的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长 ：郭金荣人民陪审员 ：冯永健人民陪审员 ： 朱 家二〇一八年六月二十七日法官助理员：何斯蕙书 记 员 ：刘庆纳
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1313号罪犯丁晓丹，出生于内蒙古自治区，大专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇一五年五月二十二日作出了（2015）巴刑初字第59号刑事判决，以被告人丁晓丹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳10000元）；继续追缴赃款（已部分退赃）。判决发生法律效力后，于2015年7月13日交付执行。刑满日期2018年11月7日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年6月11日以罪犯丁晓丹在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯丁晓丹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年3月、10月，2017年1月、7月各记功1次，累计记功4次。经审理查明，罪犯丁晓丹在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯丁晓丹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁晓丹减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月29日起至2018年7月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 王力明审判员 王 锋二〇一八年六月二十九日书记员 任丽娜
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1026民初1923号原告张会利，男，1971年3月23日出生，汉族，住保定市雄县。被告何国强，男，1970年9月4日出生，汉族，住文安县。被告李艳秋，女，1970年7月14日出生，汉族，农民，住文安县。原告张会利诉被告李艳秋、何国强买卖纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法由审判员卢宁适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告张会利到庭参加了诉讼，被告李艳秋、何国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会利诉称，二被告于2012年4月4日向原告借带钢1.2厚2432公斤，价格为4400元每吨；1.3厚2548公斤，单价4300元每吨，两项共计21665.4元。被告为原告出具了借条。之后，原告数次向被告催要，被告以种种理由拒不给付。为维护原告张会利合法权益，故原告张会利诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还原告所借带钢或支付相应价款21665.4元，并由被告负担本案诉讼费用。被告何国强、李艳秋未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。原告张会利提供如下证据：证据一、借条一份，证明被告李艳秋向原告借带钢1.2厚2432公斤，价格为4400元每吨；1.3厚2548公斤，单价4300元每吨。证据二、销售单据底单两份，证明被告李艳秋所借带钢的价格。经开庭审查，原告张会利提供的证据，原告陈述称借条系李艳秋签字，且与销售底单能够形成完整的证据链，可以证实原告的主张，故本院予以确认。根据以上有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：2012年4月4日，被告李艳秋向原告张会利借带钢1.2厚2432公斤，价格为4400元每吨；1.3厚2548公斤，单价4300元每吨，李艳秋为原告张会利出具借条一份。该带钢经原告张会利催要，被告李艳秋给付原告张会利5000元，其余带钢或带钢款至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李艳秋向原告张会利借带钢，被告李艳秋应按约偿还带钢。虽然李艳秋未能及时偿还带钢，但李艳秋给付原告5000元，故视为李艳秋同意给付原告张会利相应价值带钢款，故本院对原告要求被告支付带钢款的诉讼请求予以支持。原告要求被告何国强支付带钢款，但并未举证证明何国强应当承担付款义务，故本院对原告该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳秋给付原告张会利带钢款16665.4元，于本判决生效之日起五日内履行。二、驳回原告张会利的其他诉讼请求。如果被告李艳秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取171元，由被告李艳秋负担（上述费用原告已向本院预交，二被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 卢 宁二〇一八年六月十二日书记员 刘素娟
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0781执750号申请执行人:某农副业基地。负责人：姜某。执行代理人：陈某、甄某，均系某律师事务所专职律师。被执行人：张某，男。本院执行申请人某农副业基地与被执行人张某渔业承包合同纠纷一案，依据某市人民法院（2017）粤0781民初1168号民事调解书，被执行人向申请执行人偿还2015年承包款、管理费3560元及违约金1500元、2016年承包款、管理费111658元及利息4500元，合共121218元。本院于2017年3月23日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，依法查封登记在被执行人张某名下号牌号码为粤BV57A2的汽车及锁定档案，查封期限为二年。依法扣划被执行人银行存款28723.69元。向有关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 威审 判 员  林小聪人民陪审员  曹艳华二〇一八年六月二十五日书 记 员  黎 静
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1628执1939号申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司（原鹿邑县农村信用合作联社）,统一社会信用代码91411628X152366810，住所地鹿邑县新通路100号。法定代表人：邵群，系该社理事长。被执行人：王叶良，男，1968年11月29日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：尚玉勤，女，1965年12月19日出生，汉族，住鹿邑县，系王叶良之妻。本院在执行申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司（原鹿邑县农村信用合作联社）与被执行人王叶良、尚玉勤借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省鹿邑县人民法院(2017)豫1628民初3459号民事判决，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令等相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人员名单并限制其高消费。经查询，被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记等有关信息，发现被执行人名下无可供执行财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  刘 振审判员  宋 琨二〇一八年六月八日书记员  陈滕威
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1628执1912号申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司（原鹿邑县农村信用合作联社）,统一社会信用代码91411628X152366810，住所地鹿邑县新通路100号。法定代表人：邵群，系该社理事长。被执行人：薛长里，男，1969年9月10日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：郭彩霞，女，1973年12月9日出生，汉族，住鹿邑县，系薛长里之妻。本院在执行申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司（原鹿邑县农村信用合作联社）与被执行人薛长里、郭彩霞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省鹿邑县人民法院(2017)豫1628民初3454号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令等相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人员名单并限制其高消费。经查询，被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记等有关信息，发现被执行人名下无可供执行财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  刘 振审判员  宋 琨二〇一八年六月八日书记员  陈滕威
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢231号吕飞：关于你犯盗窃罪一案，申请执行标的3518元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，本院受理执行的（2014）吴刑二初字第0001号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年六月二十一日
重庆市綦江区人民法院民事裁定书 (2018)渝0110民初4224号 原告：綦江区石角镇桃花村第五村民小组文能兰农村承包经营户，住所地重庆市綦江区石角镇桃花村5组。    代表人：文能兰，女，1953年1月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗从聪，重庆盈兴律师事务所律师。被告：綦江区石角镇桃花村第五村民小组，住所地重庆市綦江区石角镇桃花村5组。    负责人：田如友，该组组长。    被告：綦江区石角镇桃花村村民委员会，住所地重庆市綦江区石角镇桃花村。    负责人：刘永树，该委主任。原告綦江区石角镇桃花村第五村民小组文能兰农村承包经营户与被告綦江区石角镇桃花村第五村民小组,綦江区石角镇桃花村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年05月14日立案后，原告綦江区石角镇桃花村第五村民小组文能兰农村承包经营户于2018年06月12日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告綦江区石角镇桃花村第五村民小组文能兰农村承包经营户撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告綦江区石角镇桃花村第五村民小组文能兰农村承包经营户负担（已纳）。 审  判  员  邹雪蕾   二〇一八年六月十二日 书  记  员  王  雪  -1-
呼和浩特市新城区人民法院   执行裁定书   （2018）内0102执1455号   申请人刘江，男，汉族，1989年5月3日出生，住所地呼和浩特市。   被执行人云海燕，女，蒙古族，1987年5月13日出生，住呼和浩特市，现羁押于呼和浩特市女子监狱。   本院在执行申请人刘江申请执行云海燕其他案由纠纷一案中，该案（2016）内0102刑初69号附带民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中：1、通过网络查控被执行人名下无财产可供执行。2、通过传统查询，被执行人无财产可供执行。3、我院对被执行人适用限制高消费。4、上诉执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索。5、现被执行人云海燕羁押于呼和浩特市女子监狱。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   （2016）内0102刑初69号附带民事判决书终结本次执行程序。   本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。   审判长 李文智   审判员 曹世力   审判员 王永生      二0一八年六月十一日   书记员 侯 杰
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1994号广东粤禽育种有限公司：本院房产庭移送执行的向你公司追缴诉讼费一案，依据(2017）粤01民终2527号民事判决，你公司应缴纳诉讼费31833元，因你公司未履行上述生效判决，本院于2018年3月8日向立案执行。执行过程中，你公司于2018年6月21日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年六月二十六日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执883号之一被执行人：郁婷婷,女,1989年1月28日出生,汉族,住苏州市虎丘区。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区人民法院2018年1月3日生效的(2017)苏0506刑初1081号判决，于2018年2月5日向被执行人郁婷婷发出执行通知书，责令被执行人郁婷婷（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郁婷婷在苏州银行镇湖支行的账户存款44867.5500元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王长栋二〇一八年六月二十六日书记员  张 奇
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1628执358号申请执行人：周从来，男，汉族，1959年1月2日出生，住鹿邑县。被执行人：赵静，女，汉族，生于1963年5月17日，住新疆五家渠市。在本案执行申请执行人周从来与被执行人赵静民间借贷纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：2017年3月28日向被执行人赵静发出执行通知书和报告财产令并发出限制消费令，依法将赵静纳入失信被执行人名单；向金融机构查询赵静，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；向房地产管理部门查询房地产登记；向被执行人住所地基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  刘 振审判员  宋 琨二〇一八年六月七日书记员  王 军
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1628执1614号之一申请执行人鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县城关镇新通路100号。法定代表人邵群，该社理事长。被执行人：胡有令，男，汉族，1971年11月17日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：曾美英，女，汉族，1970年10月23日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：胡君玉，男，汉族，1970年8月8日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：丁小敏，女，汉族，1963年2月13日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：胡有彬，男，汉族，1964年12月14日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：丁桂芝，女，汉族，1962年11月6日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：胡永才，男，汉族，1966年6月19日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：张秀芝，女，汉族，1964年4月10日出生，住河南省鹿邑县。本院在执行鹿邑县农村信用合作联社与胡有令、曾美英、胡君玉、丁小敏、胡有彬、丁桂芝、胡永才、张秀芝借款合同纠纷一案中，我院先后实施了下列执行行为：1.2017年11月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.于2017年11月3日、2018年4月1日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3.已向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信人员名单;4.查询被执行人的房产登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  刘 振审判员  宋 琨二〇一八年六月五日书记员  刘 鑫
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执恢227号翡致伟（广州）贸易有限公司、邵李顺：你们之间劳动争议一案，本院作出的（2013）穗萝法民一初字第384号判决已经发生法律效力。因被执行人邵李顺未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人翡致伟（广州）贸易有限公司的申请，本院于2014年10月28日立案执行，案号（2014）穗萝法执字第1923号。执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。现双方当事人达成和解协议，且被执行人已按和解协议内容履行完毕。故恢复执行本案，案号（2018）粤0112执恢227号。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年六月八日
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁09执他127号 被执行人：刘吉盟，男，汉族，1981年4月2日出生，住济宁市任城区。 被执行人：韩明明，男，汉族，1986年2月19日出生，住河南省淮阳县。 被执行人：孙东勇，男，汉族，1988年6月13日出生，住河南省淮阳县。 被执行人：韩东明，男，汉族，1985年8月13日出生，住河南省淮阳县。 被执行人：连凤勤，女，汉族，1969年6月4日出生，住河南省淮阳县。 被执行人：韩倩，女，汉族，1989年1月12日出生，住河南省淮阳县。 被执行人：吕端国，男，汉族，1968年7月25日出生，住山东省阳谷县。 被执行人：连庆庆，女，汉族，1995年11月29日出生，住河南省淮阳县。 被执行人：韩思振，男，汉族，1963年10月29日出生，住河南省淮阳县。 被执行人：孙少飞，男，汉族，1991年5月10日出生，住河南省淮阳县。 被执行人：肖新芳，男，汉族，1971年4月13日出生，住河南省淮阳县。 被执行人：姚树连，男，汉族，1967年2月20日出生，住河南省淮阳县。 被执行人：姚凤彤，女，汉族，1984年10月21日出生，住河南省淮阳县。 被执行人：乔红丽，女，汉族，1969年6月13日出生，住河南省淮阳县。 被执行人：王学丽，女，汉族，1972年11月15日出生，住河南省淮阳县。 被执行人：肖贺霞，女，汉族，1978年6月20日出生，住河南省沈丘县。 被执行人：姚凤珍，女，汉族，1985年5月10日出生，住河南省淮阳县。 被执行人：韩思华，男，汉族，1971年2月28日出生，住河南省淮阳县。 被执行人：孙帅，男，汉族，1991年4月28日出生，住河南省淮阳县。 被执行人：韩艳艳，女，汉族，1987年8月2日出生，住河南省沈丘县。 被执行人韩明明、韩东明、连庆庆、孙东勇、韩倩、韩思振、孙少飞、孙帅犯生产、销售假药罪；被执行人刘吉盟、吕端国犯销售假药罪；被执行人连凤勤、姚树连、肖新芳、姚凤彤、乔红丽、姚凤珍、王学丽、肖贺霞、韩思华、韩艳艳犯生产假药罪一案，山东省泰安市中级人民法院作出的（2017）鲁09刑终197号刑事判决书已经发生法律效力。泰安市高新区人民法院强制执行，执行案号为（2018）鲁0991执106号。现本院研究决定指定本辖区内其他人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： （2018）鲁0991执106号案件由岱岳区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇一八年六月四日 书记员 陈珠慧
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘11民终886号上诉人（原审被告）：永州市欣荣房地产开发有限公司，住所地湖南省东安县。法定代表人：易向荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张松林，湖南慎明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：王浙江，男，1976年10月12日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市，现住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：邹兴洪，湖南正赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐普桥，男，1970年2月12日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。被上诉人（原审被告）：林晓秀，女，1980年10月1日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。上诉人永州市欣荣房地产开发有限公司因与被上诉人王浙江、唐普桥、林晓秀买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初3228号民事判决，于2018年2月8日提起上诉，本院于2018年5月3日收到一审移送的案卷并立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月21日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案。上诉人永州市欣荣房地产开发有限公司的法定代表人易向荣、委托诉讼代理人张松林，被上诉人王浙江及其委托诉讼代理人邹兴洪到庭参加诉讼。被上诉人唐普桥、林晓秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初3228号民事判决；二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。上诉人永州市欣荣房地产开发有限公司预交的二审案件受理费13,474元予以退回。审判长  王兰青审判员  黄 素审判员  杨世清二〇一八年六月十九日书记员  李柳依附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执2409号申请执行人：陈明国，男，1968年10月17出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：苏州翔源鑫电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇淞河路1号。法定代表人：何羽滨。申请执行人陈明国与被执行人苏州翔源鑫电子科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，该案(2017)苏0506民特18号已经发生法律效力。由于被执行人苏州翔源鑫电子科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州翔源鑫电子科技有限公司银行存款人民币7150.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐国聪二〇一八年六月五日书记员  费晓兵
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0602民初2624号原告：黄新泉，男，1952年10月1日生，汉族，住南通市崇川区。原告：黄春芳，女，1950年10月19日生，汉族，住上海市宝山区。原告：黄玮，男，1979年9月30日生，汉族，住上海市宝山区。三原告共同委托诉讼代理人：李培红，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：王文泓，女，1981年11月26日生，汉族，住北京市通州区。被告：黄素珍，女，1947年11月1日生，汉族，住南通市崇川区。被告：黄松涛，男，1949年12月31日生，汉族，住南通市崇川区。被告：黄松明，男，1957年12月23日生，汉族，住南通市崇川区。被告：黄素兰，女，1962年12月13日生，汉族，住南通市崇川区。原告黄新泉、黄春芳、黄玮与被告王文泓、黄素珍、黄松涛、黄松明、黄素兰分家析产纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告黄新泉、黄春芳、黄玮于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄新泉、黄春芳、黄玮撤诉。审判员  季金华二〇一八年六月六日书记员  奚 旭
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫06执44号之一申请执行人：窦卫星，男，1968年3月10日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：吴文军，男，1969年5月2日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。代理权限：代为申请执行、申请财产保全、代签法律文书、代领执行款等。被执行人：娄保军，男，1969年6月2日出生，汉族，住鹤壁市××区***乡××号院。被执行人：秦淑红，女，1969年2月8日出生，汉族，住鹤壁市××××区*****号楼**单元**楼*户。本院在执行窦卫星与娄保军、秦淑红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人娄保军、秦淑红送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人娄保军、秦淑红将案款500万元及利息、案件受理费46800元、本案执行费52634元缴纳至本院指定账户，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法轮候查封了被执行人娄保军的房产及车辆、秦淑红的房产。被执行人娄保军、秦淑红无其他可供执行的财产。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建芳审判员  杜 芳审判员  李永刚二〇一八年六月二十六日书记员  王晓奇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0112民初757号原告：李索林，男，1959年1月9日出生，汉族，无固定职业，住海伦市。被告：刘振龙，男，1947年3月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：李森，黑龙江援民律师事务所律师。被告：黑龙江宇林建筑工程有限责任公司，住所地大兴安岭地区加格达奇区人民路14号。法定代表人：张海林，职务总经理。委托诉讼代理人：孟维贤，女，1971年8月25日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市南岗区。原告李索林与被告刘振龙、黑龙江宇林建筑工程有限责任公司（以下简称宇林公司）建设工程施工分包合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理，原告李索林，被告刘振龙委托诉讼代理人李森，被告宇林公司委托诉讼代理人孟维贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李索林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还消防工程预付款10万元；2.被告自2015年4月28日起以本金10万元为基数，按银行同期贷款利率给付利息至款项实际履行为止；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年4月27日，宇林公司的项目经理刘振龙收取李索林10万元预付款保证金，作为将哈尔滨市阿城区丽都国际楼房的消防工程包给李索林的保证金，刘振龙于当日出具收条一份，并约定待工程消防图纸出来后做出预算再确定消防价格；案涉工程早已停工，李索林多次索要该保证金未果，诉至法院。刘振龙辩称，刘振龙与李索林之间没有实际交付消防工程预付款，应该驳回李索林的诉讼请求。宇林公司辩称，刘振龙系案涉工程的总承包人，收取保证金是刘振龙的个人行为，与宇林公司无关。经本院审理查明，刘振龙于2017年4月27日收取李索林哈尔滨市阿城区丽都国际小区楼房的消防工程预付款10万元，李索林未实际进场施工。上述事实有收条、证人证言等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，因刘振龙和李索林均无施工资质，故双方签订的哈尔滨市阿城区丽都国际楼房的消防工程合同无效；合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，故李索林要求刘振龙返还消防工程预付款10万元并给付利息的诉讼请求，本院予以支持；刘振龙为李索林出具的收条上未加盖宇林公司的印鉴，李索林由无其他证据证明其与宇林公司之间存在合同关系，宇林公司主张欠款与其无关的抗辩意见，本院予以采纳；刘振龙系完全民事行为能力人，其出具收条由否认欠款的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十八条第之规定，判决如下：一、刘振龙于本判决生效之日起10日内给付李索林预付款10万元及利息（利息自2015年4月28日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际给付完毕时止）；二、驳回李索林的其他诉讼请求。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元（已减半收取），由刘振龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  周立波二〇一八年六月二十七日法官助理崔默书记员冯拓
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0602民初2022号原告：招商银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区工农路111号华辰大厦1-3层。负责人：杨旻晨，行长。委托诉讼代理人：裴程凯，招商银行股份有限公司南通分行职员。委托诉讼代理人：陈蓉蓉，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：姜华，男，1974年4月11日生，汉族，户籍所在地江苏省如东县，现住江苏省如皋市。被告：许刘英，女，1979年12月6日生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市，现住江苏省如皋市。原告招商银行股份有限公司南通分行（以下简称招商银行南通分行）与被告姜华、许刘英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告招商银行南通分行的委托诉讼代理人裴程凯、陈蓉蓉到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行南通分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告姜华、许刘英支付所欠原告本金919322.6元及至全部款项付清之日止的全部利息（暂算至2018年1月31日欠利息19552.63元，罚息122.91元、复利263.58元）；2.依法判决被告姜华、许刘英支付律师费37570.47元；3.依法判令原告有权处置被告姜华、许刘英为诉讼请求第1、2项全部债务设定的抵押物，拍卖、变卖所得价款由原告优先受偿；4.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2016年6月15日，原告与被告姜华、许刘英签订一份《个人购房借款及担保合同》，约定被告向原告借款人民币94万元用于购房，贷款期限自2016年6月15日至2042年6月15日，执行利率为年利率4.655%，还款方式为按月结息、按月还本、等额本息，被告以所购房屋为该笔贷款提供抵押担保。原告依约交付贷款94万元，但被告并未按约还本付息，构成违约。被告姜华、许刘英未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，原告招商银行南通分行与被告姜华、许刘英签订个人购房借款及担保合同一份，合同编号为8160607323003，约定：被告（借款人、抵押人）姜华、许刘英因购室之需向原告（贷款人、抵押权人）招商银行南通分行申请个人购房贷款用于支付购房款，贷款金额人民币94万元，贷款期限为312个月，即从2016年6月15日至2042年6月15日止。具体贷款期限以借款借据为准。贷款利率采用浮动利率，执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率基础上下浮5%，本合同执行利率为年利率4.655%，实际执行利率以借款借据为准。利率调整方式为本合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，按次年对应日调整方式进行调整。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。贷款归还方式为按月结息、按月还本、等额本息。抵押人以其购买房产的全部权益抵押给贷款人，作为偿还本合同项下贷款本息及其他一切相关费用的担保。抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等），抵押期间为抵押权设立之日起至本合同项下贷款本息及其他一切相关费用债权诉讼时效届满的期间。未按合同约定按时还本或付息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已放贷款的本息并要求支付费用，依照合同约定的纠纷解决方式按法律程序处理抵押物。同日，被告姜华、许刘英在关于通知、送达及争议解决事项的特别约定条款上对案涉合同履行及争议解决过程中通知或送达地址及方式事宜签字确认。2016年6月21日，原告招商银行南通分行与被告姜华、许刘英就坐落于的房产办理了抵押权登记。2016年6月23日，原告向被告姜华、许刘英发放贷款94万元，期限自2016年6月23日起至自2042年6月23日止，贷款执行年利率4.655%，扣款日为每月15日。贷款发放后，被告按合同约定正常还款至2017年8月，自2017年9月起未能按时还款，原告于2018年2月23日向被告邮寄送达了贷款提前到期通知书，宣布案涉贷款提前到期，该邮件于2018年2月25日被退回。诉讼中，原告主张贷款提前到期日延至2018年5月30日。截止2018年5月30日，被告结欠原告借款本金919322.6元、利息33519.99元、罚息390.78元，复利835.62元。为本案诉讼，原告委托北京大成（南通）律师事务所指派律师参加诉讼，并支出律师费37570.74元。本院认为，原、被告之间签订的个人购房借款及担保合同系双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，相应的抵押物也依法进行了抵押登记。原告依约履行了自己的合同义务，向被告发放了贷款，被告未能按约还款是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告要求被告姜华、许刘英提前偿还借款本金、支付相应的利息（含罚息、复利）、承担律师费用，并要求就抵押物优先受偿的诉讼请求符合法律规定及双方合同的约定，本院依法予以支持，唯其就抵押物的优先受偿权应以登记的优先顺位和债权数额为限。原告自愿将贷款提前到期日延至2018年5月30日，系其对自身权利的处置，且对被告有利，本院予以采纳。被告姜华、许刘英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜华、许刘英于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告招商银行股份有限公司南通分行借款本金919322.6元、利息33519.99元、罚息390.78元，复利835.62元，合计954068.99元。二、被告姜华、许刘英于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告招商银行股份有限公司南通分行上述借款自2018年5月31日起至实际偿还之日止的罚息及复利，以952842.59元为基数（本金919322.6元及利息33519.99元之和），执行浮动利率，按同期中国人民银行公布的最新基准利率下浮5%再乘以1.5倍计算（次年对日调整）。三、被告姜华、许刘英于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告招商银行股份有限公司南通分行律师费人民币37570.47元。四、原告招商银行股份有限公司南通分行有权就本判决确定的债权以被告姜华、许刘英名下房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押登记的优先顺位及债权数额范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6824元（已减半）、保全费5000元，合计11824元，由被告姜华、许刘英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费13648元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号46×××655）。代理审判员  冒亚晶二〇一八年六月十五日书 记 员  陈 颖
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1536号罪犯宝音格喜格，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于2015年5月14日作出（2015）达刑初字第10号刑事判决，认定被告人宝音格喜格犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2015年6月15日交付执行。刑满日期至2022年9月18日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2018年5月29日以罪犯宝音格喜格在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯宝音格喜格在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年11月，2016年5月、11月,2017年5月，累计表扬4次。经审理查明，罪犯宝音格喜格在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯宝音格喜格在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯宝音格喜格减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月28日起至2022年5月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民代理审判员 姜 怡二〇一八年六月二十八日书 记 员 多琳娜
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初150号 原告某某科技有限公司石家庄分公司，地址：河北省石家庄市新华区。 被告李某某，女，18岁，1999年8月20日，地址：河北省邢台市宁晋县。 被告冯某，女，18岁，1999年8月20日，地址：河北省邢台市宁晋县。 某某科技有限公司石家庄分公司诉李某某、冯某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某科技有限公司石家庄分公司诉称，。 被告李某某、冯某某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判长  张素华 二〇一八年六月三十日
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2021)川0108民初5231号                               原告                       成都农村商业银行股份有限公司成华支行，住所地四川省成都市成华区双林路102-116。             负责人：龙晓艳，行长。             委托诉讼代理人：龙丽，女，汉族，系公司员工，一般授权。             委托诉讼代理人：卢玮，女，汉族，系公司员工，一般授权。                               被告                       谭超，男，汉族，1991年6月8日出生，住重庆市开县。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》                               案由                       信用卡纠纷                               开庭时间                       2021年5月6日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人卢玮到庭，被告本人缺席。                               诉讼请求                       1、依法判令被告立即归还其在原告处的信用卡逾期欠款本息及滞纳金共计11033.14元（截至2020年12月6日）;判令被告从2020年12月7日起，以当期尚欠本金为基数，按照日利率万分之五支付利息及复利，至还清本息之日止；判令被告从2020年12月7日起，以每月最低还款额的5%支付每月的滞纳金至还清本息时止；2、判令被告承担并支付原告为实现债权所花费的相关费用（包括但不限于本案诉讼费、保全费、公告费等）。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院             认定             事实                       一、授信额度                       8000元                               二、申领日期                       2018年6月27日                               三、开卡账号                       6228086280433105                               四、剩余未还透支本金                       6532.74元                               五、透支利息计算标准                       日利率万分之五                               六、复利计算标准                       信用卡领用合约中未约定复利计算标准                               七、滞纳金计算标准                       滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，每笔最低人民币1元。                                            裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定及计算标准：符合合同约定和法律规定，予以确认，后续逾期利息计算基数以剩余未还借款本金为准。                               三、复利认定：信用卡领用合约中未约定复利计算标准，不予支持。                               四、滞纳金认定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于违约金和服务费用的规定为“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准...”。该通知于2017年1月1日实施，故农商行成华支行主张的2017年1月1日之后的滞纳金无法律依据，不予支持。对于2017年1月1日之前的滞纳金，虽有合同约定，但农商行成华支行已经按照日万分之五收取了利息，足以弥补其资金利息损失，故对该部分亦不予支持。                               五、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、 被告谭超于本判决生效之日起五日内向原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行归还信用卡透支本金6532.74元；             二、被告谭超于本判决生效之日起五日内向原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行支付利息（利息计算方式为：以当期剩余未支付透支本金为基数，根据领用合约约定，即日利率万分之五计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计38元，由被告谭超负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 张 丹                                       二〇二一年五月八日                          书 记 员 冯丹婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执458号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦。 负责人：林波，行长。 委托代理人:赵希琼，广东晨光律师事务所律师。 委托代理人:刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。 被执行人：宋建维，男，汉族，1979年5月16日出生，身份证住址：广东省紫金县。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人全仁富信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0402民初8595号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，发现被执行人全仁富名下有银行存款记录及车辆登记记录，但银行存款极少，车辆下落不明，暂不具备处理条件，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0402执458号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员袁海平 审判员  张从和 二○一八年六月二十八日 书记员王钰林
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初143号 原告某某科技有限公司石家庄分公司，地址：河北省石家庄市新华区。 被告李某某，女，18岁，1999年8月20日，地址：河北省石家庄市裕华区。 某某科技有限公司石家庄分公司诉李某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某科技有限公司石家庄分公司诉称，。 被告李某某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判长  张素华 二〇一八年六月三十日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1003民初1061号原告：董某1，男，1995年6月6日出生，汉族，住许昌市建安区（东朱庄）。委托诉讼代理人：温学锋，男，河南烟城律师事务所律师。被告：杨某1，女，1996年4月10日出生，汉族，住许昌市建安区（东朱庄）。被告：杨某2，男，1964年7月22日出生，汉族，住许昌市建安区（东朱庄），系杨某1之父。被告：张某，女，1970年4月25日出生，汉族，住许昌市建安区（东朱庄），系杨某1之母。三被告共同委托诉讼代理人：乔建军，长葛市法律服务所法律工作者。原告董某1与被告杨某1、杨某2和张某婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）豫1003民初2220号民事判决，判决：一、被告杨某1、杨某2、张某于本判决生效后十日内返还原告董某1彩礼47000元。二、驳回原告董某1其它诉讼请求。宣判后，被告杨某1、杨某2、张某不服判决，向河南省许昌市中级人民法院提起上诉。河南省许昌市中级人民法院于2018年3月9日作出（2017）豫10民终3762号民事裁定书，以原审判决事实不清为由，裁定撤销我院（2017）豫1003民初2220号民事判决，发回我院重审。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告董某1的委托诉讼代理人温学锋、被告杨某1、张某及其委托诉讼代理人乔建军、被告杨某2的委托诉讼代理人乔建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告彩礼119000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告董某1与被告杨某1经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。被告由于家庭纠纷在举行结婚仪式2个月后离家回娘家居住，至今不肯回家。原告给付被告彩礼119000元，造成原告家庭生活困难，经原告多次索要返还未果。现诉至贵院，请求判如所请。被告方辩称，1、原告所诉被告杨某2、张某主体有误，不属于适格被告；2、原告所诉与事实不符，被告杨某1收到原告彩礼20000元，在举行结婚仪式当天带到原告家；3、原告与被告杨某1发生纠纷的主要原因是原告过错在先，是原告在与被告杨某1举行结婚仪式3个月左右与其他女性交往，造成其他女性到原告家中闹事导致原告与被告杨某1发生纠纷的。故应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认为，原告提交的为被告杨某1购买“四金”的四张票据，因三被告认可该证据的真实性，其认为被告杨某1在举行结婚仪式当天将票据中的“四金”带回原告家的意见没有证据证明，对该证据，本院予以采纳；原告提交的董某2的出庭证言和张军霞的出庭证言相互印证，能够证明该二位证人从原告的母亲处接到20000元后送给被告张某（张双双的彩礼钱），董某2的出庭证言与孙玉霞的出庭证言相印证，能够证明在2016年3月2日晚上，经证人董某2之手送给被告杨某230000元（杨某1彩礼钱）；车焕的出庭证言显示其将17000元上车礼给了被告杨某1的婶（名字叫芳），因三被告质证称没有收到该笔款项，原告也没有提交其他证据证明将该笔款项交给了三被告，无法达到证明三被告收到该笔款项的目的，对该证据，本院不予采纳；原告提交的张某的证言与其他有效证据相印证的部分，本院予以采纳。被告提交的冯孬电动车广场票据显示了销售电动车和空调的具体规格、型号、款额及购买人姓名，能够证明被告杨某2购买电动车和空调的事实，对该证据，本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董某1与被告杨某1经人介绍相识，于农历2016年3月11日举行结婚仪式，未办理登记手续。2016年4月14日，原告给被告杨某1购买铂950耳饰、铂950手链、足金颈饰、18K金钻石戒指的饰品，价格共计9008元。原告给付被告方其他彩礼92000元，合计101008元。被告杨某2为被告杨某1结婚购买电动车和空调价款合计为7800元。冲抵后彩礼为93208元。原告董某1与被告杨某1二人共同生活3个月后分居至今。本院认为，彩礼的给付是行为人以男女双方订婚或者结婚为目的。原告董某1与被告杨某1未办理结婚登记手续，但举行了结婚仪式并以夫妻名义同居生活，应以同居关系对待。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。本案中，原告董某1与被告杨某1未办理结婚登记手续，按农村风俗举行了结婚仪式，同居生活三个月后分居至今。接受彩礼是女方的家庭行为，现原告董某1请求三被告返还彩礼，依法应予支持。依照本地习俗，考虑当地的经济发展水平，结合双方共同生活期间的状况及支付彩礼的数额等因素，三被告应酌情返还原告彩礼45000元。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百六十条规定，判决如下：一、被告杨某1、杨某2、张某于本判决生效后十日内返还原告董某1彩礼45000元。二、驳回原告董某1其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，原告董某1负担833元，由被告杨某1、杨某2、张某负担507元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  董爱巧代理审判员  范志楠人民陪审员  胡培民二〇一八年六月十九日书 记 员  李 琳
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1628执1993号申请执行人：刘艳华，女，汉族，1970年4月23日出生，住鹿邑县。被执行人：胡素勤，女，汉族，1969年1月20日出生，住郑州市郑东新区。被执行人：金贤勇，男，汉族，1965年9月8日出生，住址同上。在本案申请执行刘艳华与胡素勤、金贤勇民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：2017年12月11日向被执行人胡素勤、金贤勇发出执行通知书和报告财产令并发出限制消费令，依法将胡素勤、金贤勇纳入失信被执行人名单；向金融机构查询李文焕的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券，向房地产管理部门查询房地产登记；向被执行人住所地基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无可供执行财产。申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  刘 振审判员  宋 琨二〇一八年六月七日书记员  王 军
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1628执1654号申请执行人：鹿邑县农村信用合作联社,住鹿邑县城关镇新通路100号。法定代表人：邵群，系该社理事长。被执行人：蒋国伟，男，汉族，1985年11月9日出生，住鹿邑县。被执行人：李秋菊，女，汉族，1986年5月19日出生，住鹿邑县。被执行人：蒋初中，男，汉族，1970年10月5日出生，住鹿邑县。被执行人：李现荣，女，汉族，1971年3月25日出生，住鹿邑县。被执行人：蒋治刚，男，汉族，1958年1月17日出生，住鹿邑县。被执行人：代玉荣，女，汉族，1958年7月27日出生，住鹿邑县。被执行人：刘建功，男，汉族，1979年6月16日出生，住鹿邑县。被执行人：代霞，女，汉族，1978年1月7日出生，住鹿邑县。本院在执行鹿邑县农村信用合作联社与蒋国奇、王亚茹、蒋国伟、李秋菊、张凡、田小林、刘邦贵、蒋小慧借款合同纠纷一案中，我院先后实施了下列执行行为：1.2017年11月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.于2017年11月3日、2018年4月2日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3.向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信人员名单;4.查询被执行人的房产登记信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  刘 振审判员  宋 琨二〇一八年六月六日书记员  刘 鑫
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民初47号原告：中国音像著作权集体管理协会，法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。被告：新城区魔力圣会量贩式练歌厅，经营者：白胡格吉乐图。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告新城区魔力圣会量贩式练歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告在本院审理期间，以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告新城区魔力圣会量贩式练歌厅的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担，剩余150元退还原告中国音像著作权集体管理协会。审判长 冯蒙艺审判员 李 艳审判员 王海莹二○一八年六月十一日书记员 魏恩霖
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1085民初187号原告：范军，男，1969年12月30日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：杨春海，男,1958年5月16日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：杨宇，黑龙江曦晖律师事务所律师。原告范军与被告杨春海买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范军，被告杨春海及其委托诉讼代理人杨宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范军向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨春海立即给付货款本金161369元（2011年）、89682（2014年）及本金161369的利息92948.50元（按月利率8‰），本金共计251051，本息合计344000元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2010年-2011年期间分四次给被告送木方，累计20车共409.68立方米，累计货款共计461369元。被告已偿还300000元，尚欠161369元。2014年期间，原告给被告送了三车木方，共90立方米，累计货款166682元，被告已经偿还77000元，尚欠89682元。经原告年年多次向被告催要此款，被告至今未给付。故原告起诉，要求被告立即给付货款本金161369元（2011年）、89682元（2014年）及本金161369的利息92948.50元（按月利率8‰），本息合计344000元；并承担本案诉讼费。被告杨春海辩称，百好花园工程工地是我和崔长家挂靠佳木斯恒远集团施工的，打欠据的那部分系我与崔长家在百好花园工地用的料，因为结算都是崔长家经手结的账付的款给了多少钱我不清楚，没有欠款的数额的这几笔系我在胜利村工地用的料杨春利签字的两笔，还有一张没有票据7月30日号的16.2立方米，三车的立方米数为90.0987立方米，单价每立方米单价1550元，共计给付范军114000元，后来被告又给付司机运费2000元，这部分现在已经欠的不多了。对原告提供的证据认定如下：2011年12月5日欠据一张，2014年6月8日欠据一张，2014年5月19日欠据一张，证明：被告与原告确实存在木方买卖合同。被告对第一张欠据证据有异议，认为签字人赵宜第与被告有亲属关系，所有的货款结算给付等行为被告并未参与。本院认为，本院调取恒远集团单位证明，被告不系本单位职工，其承建工程与恒远无关，第二次开庭被告承认系其与崔长家合作建设的工程，故该证据本院予以采信。对被告提供的证据认定如下：证据1.《建设工程施工合同》一份，证明：1.当时承包方是佳木斯恒远建设集团，原告将货物送到牡丹江市百好花园工地，本非对被告个人的交易。原告对此证据有异议，对此证据不予认可，是被告跟原告联系拉的木方。本院认为，经恒远集团证明，被告承建的工程与其单位无关，故该证据与本案缺乏关联性，且第二次开庭被告自认是与崔长家合作建设该项目，故对被告的举证意图不予采信。证据2.银行汇款存单4页14张，证明：被告在2014年5月到2017年期间有票据共计向原告汇款92000元.在工地向原告支付2000元并没有票据，2014年9月8日给原告汇款20000元汇款小票丢失，没有票据的汇款22000元。原告对此证据有异议，认为需要庭后核实。本院认为，经原告核对已付欠款114000元无异议，本院予以采信。本院依原告申请，调取2018年佳木斯恒远建设集团有限公司证明一份及法院工作人员去佳木斯恒远建设集团有限公司时拍的门脸照片三张。被告对该组证据形式要件没有异议，认为被告杨春海与佳木斯恒远建设集团有限公司无关，被告是不予认可的，关于崔长家与杨春海合作具体施工百好花园部分工程，实际是挂靠佳木斯恒远建设集团有限公司经营，关于管理费被告都交给了佳木斯恒远建设集团有限公司，具体事宜是崔长家经手办理联系。关于财务都是崔长家办的，被告并不知情。原告对此证据没有异议。本院认为，该证据足以证明，被告为实际施工人，对该证据本院予以采信。根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告于2010年至2011年期间分四次，向被告承建的百好花园工地送木方，共计20车，409.68立方米，总货款为461369元，并于2011年12月5日出具欠据一张由现场员赵宜第签名；被告已付300000元，尚欠货款161369元；该项目系被告杨春海挂靠佳木斯恒远集团建设的。被告杨春海承认系与崔长家合作建设，要求追加崔长家为被告未提供相应证据材料，本院未予追加。2014年期间原告供货给双方当庭结算认定尚欠货款30000元，原告放弃对此欠款利息的诉讼请求。本院认为，被告系百好花园部分工程项目的实际施工人，施工期间与原告发生材料买卖合同关系，被告依照合同法的相关规定向其支付价款，在结算的情况下，原告自认收到货款300000元，应予扣除，被告应就尾欠货款数额及是否应全部清偿负举证责任，且没有提供证据证明清偿，故应认定仍欠161369元，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告应赔偿原告从2011年12月5日至2018年7月5日79个月的逾期付款损失50035元（160000×0.396%×79个月），对于被告在胜利村工地施工期欠货款，双方已达成和解确定被告给付货款30000元，损失原告自愿放弃，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定。综上所述，被告杨春海应给付原告范军所欠木料款项191369元，赔偿逾期付款损失50035元，共计241404元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告杨春海于判决生效之日起十日内给付原告范军货款191369元；二、被告杨春海于本判决生效之日起十日内日赔偿原告范军逾期付款损失50035元（从2011年12月5日至2018年7月5日）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元，减半收取3230元，由原告负担769元，被告负担2461元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  高克俊二〇一八年六月一日书记员  肖 楠
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0902民初229号原告：柯火慧，女，1971年8月9出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：陈庆红，女，1981年5月16日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告柯火慧诉被告陈庆红民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯火慧到庭参加诉讼，被告陈庆红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯火慧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈庆红偿还借款本金140000元及支付利息（利息从2017年10月21日起计至付清借款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告柯火慧；2.判令被告陈庆红承担一切诉讼费用。事实和理由：2017年10月20日，被告陈庆红以资金周转困难为由，向原告柯火慧借款140000元整，约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付，并于当日出具借条给原告柯火慧。借款期限届满后，经原告多次催促，被告仍拒不还款。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所诉。被告陈庆红不作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条等证据。因被告不到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈庆红于2017年10月20日出具《借条》给原告柯火慧收执，确认共借到原告柯火慧140000元。该《借条》载明：“经双方对账确认，截止到2017年10月20日止，陈庆红共计借到柯火慧现金人民币壹拾肆万元整（￥140.000.00元）。陈庆红尚欠柯火慧壹拾肆万元未还。特立此据。借款人：陈庆红；日期2017.10.20”。被告陈庆红在借款人栏处签名并写下身份证号码。之后，原告柯火慧多次催收上述借款本金及利息，被告陈庆红仍拒不偿还，致成本案纠纷。原告柯火慧遂诉至本院，请求判如所诉。另查明，中国人民银行2017年贷款利率（一年以内）为4.35%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈庆红向原告柯火慧借款140000元，有《借条》为凭，事实清楚，本院予以认定。原告柯火慧请求被告陈庆红偿还借款本金140000元，证据充分，本院予以支持。关于本案借款利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院应予以支持。但利息的起算时间应为起诉之日即2018年1月9日。被告陈庆红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在规定时间亦未提交相应证据及答辩意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈庆红在本判决生效之日起十日内偿还借款本金140000元及利息（利息自2018年1月9日起按年利率4.35%计至付清该借款本金时止）给原告柯火慧。二、驳回原告柯火慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、公告费300元，共计3400元，（原告柯火慧已预付），由被告陈庆红负担。被告应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  何松富审 判 员  李伟明代理审判员  郭金荣二〇一八年六月二十八日法官助理何斯蕙书记员刘庆纳附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1714号张玉飞：周春生犯盗窃罪一案，被判处罚金2000元，退赔赃物折价款3762元。经本院立案执行，已自动履行完毕。至此，本院（2017）苏0506刑初1097号刑事判决书所判处的涉财产部分已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一八年六月二十日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0624民初1688号原告：赵清玲，女，1977年11月17日出生蒙古族，个体工商户，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：关学忠，男，1957年12月24日出生汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告赵清玲与被告关学忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵清玲到庭参加诉讼，被告关学忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵清玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款17490元，并按法律规定支付自逾期之日起至欠款实际给付之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告关学忠分别于2015年4月26日向原告借款4855元，于2015年5月9日向原告借款875元，于2016年4月19日向原告借款8295元，于2017年5月15日向原告借款3365元，共计17490元。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还。被告关学忠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2016年4月19日，被告关学忠向原告赵清玲借款8290元，约定还款日期为2016年10月30日。2015年4月26日，被告关学忠向原告赵清玲借款4855元，约定还款日期为2015年12月30日。2015年5月9日，被告关学忠向原告赵清玲借款875元。2017年5月15日，被告关学忠向原告赵清玲借款3365元。上述借款合计17385元。被告一直未偿还该借款。本院认为，被告关学忠向原告赵清玲借款并出具借据，原告赵清玲向被告关学忠交付借款，应认定双方之间存在借贷关系，被告关学忠应在约定的还款期限内积极履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款17385元的诉讼主张予以支持。原告要求被告支付逾期利息，因在借据中未约定利息，应按年利率6%计算给付。对于欠款875元、3365元，因未在借据中约定还款日期，应自原告提起诉讼之日即2018年6月1日起计算给付逾期利息。被告关学忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告关学忠偿还原告赵清玲借款8290元，并以8290元为基数，按年利率6%计算支付自2016年10月31日起至欠款实际给付之日止的逾期利息；二、被告关学忠偿还原告赵清玲借款4855元，并以4855元为基数，按年利率6%计算支付自2015年12月31日起至欠款实际给付之日止的逾期利息；三、被告关学忠偿还原告赵清玲借款875元，并以875元为基数，按年利率6%计算支付自2018年6月1日起至欠款实际给付之日止的逾期利息；四、被告关学忠偿还原告赵清玲借款3365元，并以3365元为基数，按年利率6%计算支付自2018年6月1日起至欠款实际给付之日止的逾期利息；上述款项于判决生效后10日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告关学忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 高 虹二〇一八年六月二十日书记员 宋长久附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1312号罪犯刘香兰，出生于内蒙古自治区凉城县，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区凉城县人民法院于二〇一五年三月八日作出了（2015）凉刑初字第8号刑事判决，以被告人刘香兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元（已缴纳9000元），依法追缴违法所得2759850元（未执行）。被告人刘香兰不服，提出上诉。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于二〇一五年五月二十六日以（2015）乌刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年7月7日交付执行。刑满日期2027年5月25日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年6月11日以罪犯刘香兰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯刘香兰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年5月、11月，2017年3月、9月各记功1次，累计记功4次。经审理查明，罪犯刘香兰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘香兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘香兰减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月29日起至2027年1月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 王力明审判员 王 锋二〇一八年六月二十九日书记员 任丽娜
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2018）黑0881民督75号申请人：张某某，女，汉族，农民，住富锦市。被申请人：景某某，男，汉族，民政局退休职工，住同江市。申请人张某某于2018年6月14日向本院申请支付令。申请人张某某称，被申请人景某某于2016年6月23日向其借款人民币7万元，约定2017年6月23日一次性还清，并为其出具借据一份。现还款期限已过，申请人多次催要未果，因此诉至法院，请求法院发出支付令，督促被申请人景某某偿还申请人张某某借款7万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人景某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张某某借款本金7万元。申请费517元，由被申请人景某某负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邱洪玉二〇一八年六月十四日书记员  杨 侨
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1628执1874号申请执行人：鹿邑县人民防空办公室,住所地河南省鹿邑县人民防空办公室，组织机构代码67537142-4。法定代表人：梁鹿林，系该办公室主任。被执行人：付汝清,男,1948年7月2日出生,汉族,住河南省鹿邑县。本院在执行鹿邑县人民防空办公室与付汝清行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的河南省鹿邑县人民法院(2017)豫1628行审114号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令等相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人员名单并限制其高消费。经查询，被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记等有关信息，发现被执行人名下无可供执行财产。经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  刘 振审判员  宋 琨二〇一八年六月八日书记员  陈滕威
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1628执1888号申请执行人：鹿邑县人民防空办公室,住鹿邑县。法定代表人：梁鹿林，该单位负责人。被执行人：李朋,男,1985年11月21日出生,汉族，住鹿邑县。本院在执行鹿邑县人民防空办公室与李朋行政非诉执行一案中，我院先后实施了下列执行行为：1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.于2017年12月5日、2018年3月30日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3.已向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信人员名单;4.查询被执行人的房产登记信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  刘 振审判员  宋 琨二〇一八年六月十日书记员  刘 鑫
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执1181号之四申请人施秋荣,男,汉族,住苏州市吴中区；申请人葛莲,汉族,住苏州市工业园区；被执行人苏州汇之凯投资有限公司,住苏州吴中经济开发区越湖路；被执行人苏州市沧浪区昌信农村小额贷款股份有限公司,住苏州市姑苏区；被执行人苏州汇海东兴集团有限公司,住苏州市友新路被执行人陈琦,汉族,住苏州市吴中区被执行人佘昌,汉族,住广东省深圳市福田区。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区人民法院2017年11月25日生效的(2017)苏0506民初1989号判决，于2018年2月27日向被执行人陈琦发出执行通知书，责令被执行人陈琦一、被告苏州汇之凯投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告施秋荣、葛莲人民币13000000元及利息（以13000000元为基数，按年利率22.5%自2016年12月19日起计算至实际清偿之日止）。二、被告苏州市沧浪区昌信农村小额贷款股份有限公司、苏州汇海东兴集团有限公司、陈琦、佘昌对上述付款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102670元、财产保全费5000元、公告费600元，合计人民币108270元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈琦在苏州分行吴中支行的账户存款201.7000元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐国聪二〇一八年六月二十六日（院印）书记员  陈惠雅