广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初2138号原告：陈知和，男，1956年10月14日出生，汉族，住广西钟山县，原告：廖秀青，女，1959年6月6日出生，汉族，住广西钟山县，原告：吴某，女，1983年5月6日出生，汉族，住广东省阳春市，原告：陈某，男，2008年10月21日出生，汉族，住广西钟山县，法定代理人：吴某，女，1983年5月6日出生，汉族，住广东省阳春市，系陈某母亲）。四原告共同委托代理人：张学明，广东三良律师事务所律师。四原告共同委托代理人：陈杰文，广东三良律师事务所律师。被告：刘仕浓，男，1979年10月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市蓬江区东华二路**。负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托代理人：吕炜泉，国信信扬（江门）律师事务所律师。原告陈知和、廖秀青、吴某、陈某诉被告刘仕浓、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“人保财险江门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈知和、廖秀青、吴某、陈某以及四原告的共同委托代理人陈杰文、被告刘仕浓、被告人保财险江门公司的委托代理人吕炜泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保财险江门公司在机动车交强险范围内赔偿12.2万元给原告；2、判令被告人保财险江门公司在商业险范围内赔偿606090.35元给原告；3、判令被告刘仕浓对原告的上述经济损失承担连带赔偿责任；4、本案的诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2018年1月22日，陈光亮驾驶粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车沿江杜路往杜阮南路方向行驶，当天00时09分，行驶到江门市××木××大道木朗小学路口路段时与前方实施倒车由被告刘仕浓驾驶的粤Ｊ×××**号重型厢式货车发生碰撞，造成陈光亮受伤经抢救无效于当天死亡的交通事故。江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队对此次交通事故作出了江蓬公交认字【2018】第00034号《道路交通事故认定书》，认定陈光亮负此事故的同等责任，被告刘仕浓负此事故的同等责任。本次交通事故，造成了原告如下的经济损失：1、丧葬费41433元，陈光亮死亡，丧葬费为82866元／年÷12个月×6个月＝41433元；2、死亡赔偿金753686元，死亡赔偿金为37684.3元／年×20年＝753686元；3、医疗费114元；4、被抚养人生活费500732.75元，①陈某（死者的儿子），今年9岁，抚养费计9年为28613.3元／年×9年÷2＝128759.85元；②陈知和（死者的父亲），今年61岁，由陈光亮兄妹共3人扶养，扶养费计19年为28613.3元／年×19年÷3＝181217.6元；②廖秀青（死者的母亲），今年59岁，由陈光亮兄妹共3人扶养，扶养费计20年为28613.3元／年×20年÷3＝190755.3元；5、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费1万元；6、误工费6214.95元，办理丧葬事宜的误工损失为82866元／年÷360天×3天×3次×3人＝6214.95元；7、精神损害抚慰金10万元；8、粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车维修费2000元。以上1-8项合计共人民币1414180.7元。对上述损失，在发生交通事故后，被告刘仕浓只赔偿了人民币4万元，其余的均没有赔付。由于被告刘仕浓驾驶的粤Ｊ×××**号重型厢式货车是在被告人保财险江门公司处购买了机动车交强险和商业险的，因此，被告人保财险江门公司作为粤Ｊ×××**号重型厢式货车的保险人，对原告的上述损失依法应在交强险的赔偿限额范围内赔偿12.2万元给原告。对原告超出交强险的损失1292180.7元（1414180.7元－12.2万元），按刘仕浓承担事故的50%的责任，应由被告人保财险江门公司赔偿646090.35元（1292180.7元×50%）给原告，扣减去被告刘仕浓在事发后支付给原告的4万元，被告人保财险江门公司实际还应该赔偿606090.35元给原告。被告刘仕浓对原告的上述经济损失承担连带赔偿责任。但事故发生后，被告拒不赔偿原告的经济损失。原告为维护自己的合法权益，特具状向法院提起诉讼，恳请法院依法判处。原告对其起诉的事实提供的证据有：1、身份证、户口簿、结婚证；2、交通事故认定书；3、病历、收费票据、死亡医学证明书、火化证明；4、扶养情况调查表；5、居住证、社保卡、人员参保历史查询、工作证明；6、行驶证、增值税普通发票。被告刘仕浓辩称：与被告人保财险江门公司答辩意见一致。被告刘仕浓提交的证据有：收据一份。被告人保财险江门公司答辩称：一、对于粤Ｊ×××**号重型厢式货车的行驶证以及驾驶员刘仕浓的驾驶证在事故发生时是否已经年审检验合格，行驶证、驾驶证是否在有效期内，答辩人无法核实，请人民法院依法核实。二、粤Ｊ×××**号重型厢式货车在答辩人处投保了交强险、商业第三者责任保险（100万）及不计免赔险，事故发生在保险期间。双方负同等责任，答辩人仅在交强险限额内赔付，超出部分依照商业第三者责任保险相关条款进行赔付（赔付比例50%）。三、被答辩人诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分的事实理由，需要重新予以认定，具体如下所述：l、医疗费：根据《交强险条例》规定以及《交强险条款》的约定，答辩人只按照国家医保标准计算医疗费，故需剔除非医保部分。2、死亡赔偿金：答辩人无法核实被答辩人提交的居民户口簿的真实性，请人民法院依法核实；对死亡赔偿金的计算方式没有异议。3、丧葬费：答辩人对此没有异议。4、被抚养人生活费：根据，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，本案被抚养人有三人，前九年的年赔偿总额己超上一年度城镇居民人均消费性支出额，应当按每年28613.3元计算。5、交通费：未提交正式票据以证明其交通费的支出。6、精神损害抚慰金：被答辩人主张的精神损害抚慰金请求过高，认为25000元为宜，请人民法院依法核减。7、误工费；首先，原告没有证明其存在误工的事实；其次，原告应当提交其工资流水、社保清单、纳税证明等以证明其收入情况；最后，原告陈知和、廖秀青均己退休，原告主张三人的误工费没有事实依据。8、维修费：对维修费没有异议。9、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：下列损失和费用，交强险不负赔偿和垫付：“……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。因此，根据上述规定，被答辩人请求答辩人连带承担诉讼费用没有法律依据。请求法院依法核实被告刘仕浓是否为被答辩人垫付费用，如有，请予以扣减。综上所述，恳请法院查明事实，正确适用法律，依法公正判决。被告人保财险江门公司在举证期限内无举证。经审理查明：2018年1月22日，陈光亮醉酒后（血液酒精浓度为：193.96mg/100ml）驾驶粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车沿江杜路往杜阮南路方向行驶，当日00时09分行驶到江门市××木××大道木朗小学前路口路段时与前方实施倒车由刘仕浓驾驶的粤Ｊ×××**号重型厢式货车发生碰撞，造成陈光亮受伤经抢救无效于当天死亡以及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2018年3月1日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字[2018]第00034号《道路交通事故认定书》，认定：陈光亮醉酒后驾驶机动车上道路行驶超过限速标志标明的最高时速，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款和第四十二条第一款之规定；刘仕浓驾驶机动车未确认安全后倒车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，陈光亮承担此事故的同等责任，刘仕浓承担此事故的同等责任。事故发生当日，陈光亮被送往江门市××镇卫生院接受抢救，经抢救无效于当日死亡，死亡原因为特重型颅脑外伤。为此，陈光亮产生医疗费114元。另被告刘仕浓于2018年2月1日向原告吴某支付陈光亮的丧葬费40000元。另查明，粤Ｊ×××**号重型厢式货车的车辆所有人为被告刘仕浓。被告刘仕浓将粤Ｊ×××**号重型厢式货车在被告人保财险江门公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。交强险约定：有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。第三者责任商业保险包含第三者责任保险，责任金额为1000000元，以及不计免赔。上述两份保险合同的保险期间均自2017年5月14日起至2018年5月13日止。受害人陈光亮生前的户籍为广西省钟山县燕塘镇龙坪**，属于家庭户，其于1982年5月29日出生。受害人陈光亮自2015年4月29日至2016年4月29日居住在广东省××××杜阮镇木朗村民委员会万斗里**；自2017年2月15日起至事故发生时居住在广东省江门市××社区××花园××幢之三802室。受害人陈光亮自2008年9月起参加社会基本保险。江门市××区汇信达家具商场于2018年3月5日出具《工作证明》，内容为：兹证明陈光亮（身份证：）由2014年12月-2016年在江门市××区汇信达家具商场任职安装工作，由2017年6月1日与本公司成为合作伙伴。特此证明。原告陈知和（1956年10月14日出生，系受害人陈光亮父亲）与原告廖秀青（1959年6月6日出生，系受害人陈光亮母亲）育有三名子女，分别为陈光亮、陈光勇、陈丽华。原告陈知和、廖秀青均已达法定退休年龄，无其他生活来源，由上述三人共同扶养。陈光亮与原告吴某是夫妻关系，婚生育有儿子陈某（2008年10月21日出生），由受害人陈光亮与原告吴某共同抚养。粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车的车辆所有人为受害人陈光亮。粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车在本次事故中受损，原告方将该车辆交付给江门市××区豪爵商务有限公司进行维修。现车辆维修完毕，原告方为此产生维修费1779元，并取得对应金额的发票。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本次交通事故，经交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定，陈光亮承担此事故的同等责任，刘仕浓承担此事故的同等责任。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，为处理该事故的证据。该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。一、关于本次事故造成本案的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，综合本案双方当事人提供的证据及庭审的质证，核实原告方的损失如下：1、医疗费，根据《解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告方提供了病历、收费票据等证据，经本院核实认定陈光亮的医疗费为114元。2、死亡赔偿金，根据《解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”以及《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定：“受害人的户口在农户口在农村，通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，受害人陈光亮户籍为广户籍为广西省钟山县燕塘镇龙坪**，户，但其居住的江门市××杜阮镇已经被正式纳入江门市城市规划区范围，且其自2008年9月起参加社会基本保险，自2014年12月起在江门市××区汇信达家具商场工作，故受害人陈光亮的死亡赔偿金按照城镇居民的标准计算。陈光亮死亡时（1982年5月29日出生，2018年1月22日死亡）届满35周岁，依照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中2016年全省一般地区城镇居民人均可支配收入37684.3元/年（一般地区）标准，计算20年，计算本案受害人陈光亮的死亡赔偿金为753686元（37684.3元/年×20年）。3、丧葬费，根据《解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，依照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中2016年全省国有单位在岗职工平均工资82866元/年（一般地区）标准，计算六个月，计算陈光亮的丧葬费为41433元（82866元/年÷12月/年×6月）。4、被扶养人生活费，根据《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费性支出额。”的规定，原告陈知和、廖秀青已达法定退休年龄，无劳动能力，又无其他生活来源，由受害人陈光亮等三人共同扶养；陈光亮与原告吴某是夫妻关系，婚生育有儿子陈某，由受害人陈光亮与原告吴某共同抚养。陈光亮死亡时（2018年1月22日），陈知和（1956年10月14日出生）已届满61周岁，张月芳（1959年6月6日出生）已届满58周岁，陈某（2008年10月21日出生）已届满9周岁。按照上述规定，上述三人扶养年限分别计算为19年、20年、9年。因陈光亮的死亡赔偿金按城镇标准计算，对其被扶养人也可以一并按城镇标准计算。故扶养费参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中2016年度全省城镇居民人均消费性支出28613.3元/年（一般地区）计算，陈知和的扶养人生活费为181217.57元（28613.3元/年×19年÷3），年平均生活费为9537.77元（181217.57元÷19年）；廖秀青的扶养人生活费为190755.33元（28613.3元/年×20年÷3），年平均生活费为9537.77元（190755.33元÷20年）；陈某的抚养人生活费为128759.85元（28613.3元/年×9年÷2），年平均生活费为14306.65元（128759.85元÷9年），三人生活费合计为500732.75元（181217.57元＋190755.33元＋128759.85元）。通过验算，三被扶养人年生活费总额为33382.19元/年（9537.77元/年＋9537.77元/年＋14306.65元/年），超过上一年度城镇居民人均消费性支出额28613.3元/年。故三人的生活费应分段计算：①自2018年至2027年共九年，三人共计的生活费共计257519.7元（28613.3元/年×9年）；②自2028年至2037年共十年，计算原告陈知和、廖秀青的生活费共计190755.4元（9537.77元/年×10年＋9537.77元/年×10年）；③2038年，计算原告廖秀青的生活费9537.77元（9537.77元/×1年）。综上，经计算原告方的扶养费共457812.87元（257519.7元＋190755.4元＋9537.77元），对原告方主张超出部分，本院不予支持。5、误工费，根据《解释》第二十条第三款：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告方主张亲属办理陈光亮丧葬事宜的误工费6214.95元，其无举证亲属实际误工减少的收入，故依照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中2016年全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年（一般地区）计算该误工费，按惯例可计算三人三日的误工费，计算亲属处理丧葬事宜的误工费损失为929.2元（37684.3元/年÷365日/年×3人×3日）。对于原告方主张的超出的部分，本院不予支持。6、交通费、住宿费，根据《解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”和《解释》第二十三条第二款：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，原告方主张交通费是亲属办理陈光亮丧事的费用，其无提供交通费票据，考虑原告方亲属从家乡来本市办理陈光亮的丧事，本院酌情按照其3人从家乡往返江门市××区的路费支持900元。原告主张的住宿费是亲属到本市办理陈光亮丧事产生的住宿费用，原告方无提供相关票据，按照相关的惯例，可计算3人3日的住宿费。本院参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中住宿费450元/天的规定，计算原告方的住宿费为4050元（450元/天/人×3人×3天）。故本院认定原告的交通费和住宿费损失合计为4950元（900元＋4050元）。7、精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，由于本次交通事故，造成陈光亮死亡，确实给原告方造成伤害，结合本地区的生活水平，以及受害人陈光亮承担此事故的同等责任，原告方主张的精神损害抚慰金100000元较高，本院认为25000元较为合适，并在交强险范围内优先赔付。8、车辆维修费，受害人陈光亮驾驶的粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车在本次交通事故中受损。事故发生后，原告方将粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车交付给江门市××区豪爵商务有限公司进行维修。现车辆已经维修完毕，原告方为此产生维修费1779元，并取得对应金额的发票，且被告人保财险江门公司未提出异议。故本院核实认定原告方车辆维修费为1779元。综上，本次交通事故造成陈光亮死亡导致原告方的损失有：医疗费114元、死亡赔偿金753686元、丧葬费41433元、被扶养人生活费457812.87元、误工费929.2元、交通费900元、住宿费4050元、精神损害抚慰金25000元、车辆维修费1779元，合计1285704.07元。二、关于赔偿责任承担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿……。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定。被告刘仕浓驾驶的粤Ｊ×××**号重型厢式货车已在被告人保财险江门公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，交强险的有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元。故原告方损失的医疗费114元，被告人保财险江门公司应在有责任医疗费赔偿限额向原告方赔偿114元；原告方损失的死亡赔偿金753686元、丧葬费41433元、被扶养人生活费457812.87元、误工费929.2元、交通费900元、住宿费4050元、精神损害抚慰金25000元，合计1283811.07元，被告人保财险江门公司应在有责任死亡伤残赔偿限额内向原告方赔偿110000元；粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车的车辆维修费1779元，被告人保财险江门公司应在有责任财产损失赔偿限额向原告方赔偿1779元。对于原告方超出交强险赔偿限额的损失1173811.07元（1283811.07元－110000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，刘仕浓承担此事故的同等责任，陈光亮承担此事故的同等责任。陈光亮应自行承担的损失为586905.53元（1173811.07元×50%），刘仕浓应承担的赔偿数额为586905.54元（1173811.07元×50%）。因被告刘仕浓驾驶的粤Ｊ×××**号重型厢式货车向被告人保财险江门公司投保了第三者责任保险，该保险的责任限额为1000000元，以及不计免赔。故被告刘仕浓应承担的赔偿款586905.54元，被告人保财险江门公司应在第三者责任保险的赔偿限额内向原告方赔偿586905.54元。综上，被告人保财险江门公司应向原告方赔偿的款项合计为698798.54元（114元＋110000元＋1779元＋586905.54元），扣减被告刘仕浓向原告方赔付的40000元后，被告人保财险江门公司还应向原告方赔偿的款项为658798.54元（698798.54元－40000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈知和、廖秀青、吴某、陈某赔偿人民币658798.54元；二、驳回原告陈知和、廖秀青、吴某、陈某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11081元，减半收取5540.5元，由原告陈知和、廖秀青、吴某、陈某负担527.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担5013元（被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应负担的受理费，原告陈知和、廖秀青、吴某、陈某起诉时已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力后将受理费5013元直接支付给原告陈知和、廖秀青、吴某、陈某，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  罗虹毅二〇一八年六月十九日法官助理彭泽华书记员刘丽婷