wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2015）遂巡民初字第62号原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地为遂川县。法定代表人蒋卫东，该行行长。委托代理人余永辉，该行职工。被告袁守芊，男，1968年9月27日生，汉族，住遂川县雩田镇。被告肖九莲，女，1973年10月5日生，汉族，住址同上，系被告袁守芊的妻子。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行诉被告袁守芊、肖九莲借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员梁敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余永辉到庭参加了诉讼，被告袁守芊、肖九莲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现��审理终结。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行诉称，被告袁守芊于2012年3月7日，以农业生产经营为由，在原告处申请办理自助循环贷款40000元，合同期限2012年3月7日至2015年3月6日。最后一次贷款时间为2012年3月7日，到期时间为2013年3月6日，贷款金额为40000元。按上述合同，借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拖欠不还，原告具状请求依法判令被告归还借款结欠本金40000元及利息（按合同约定的利率计算至借款还清止），案件受理费由被告承担。原告提供了以下证据以证明其主张：1.原告营业执照、组织机构代码证，拟证明原告的主体身份信息；2.被告的身份证复印件，拟证明两被告的身份信息；3.农行农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同，拟证明被告以农业生产经营为由向原告处申请借款，约定自2012年3月7日��至2015年3月6日止，被告可以在40000元借款本金额度内申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2015年9月6日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。被告开取的贷款账号为6228412310433668916。违约责任约定为对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息；4.借款借据、贷款催收通知书，拟证明被告在2012年3月7日在原告处借款40000元，到期日为2013年3月6日，执行利率为8.528%。经原告多次催收，被告尚欠借款本金39950元及利息7000元（截至起诉之日）。两被告未到庭也未提交证据及答辩意见。经审理查明，2012年3月7日，被告袁守芊以农业生产需要为由向原告申请借款，双方签订最高额担保个人借款合同，约定自2012年3月7日至2015年3月6日止，在40000元借款本金额度内申请自助循坏借款，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过2015年9月6日。借款利率固定为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，被告开取的贷款账号为6228412310433668916，违约责任约定为对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。被告袁守芊于2012年3月7日向原告借款40000元本金，借款到期日为2013年3月6日，约定执行利率为8.528%，目前尚欠借款本金39950元。原告依约发放借款，借款到期后，经原告多次催收，被告未按约定偿还借款本金及利息，原告具状诉至本院。截至目前，被告袁守芊尚欠原告借款本金39950元，执行利率为8.528%，逾期未还款的罚息按11.9392%（8.528%×140%）计算。另查明，被告袁守芊与被告肖九莲系夫妻，本案借��关系发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实有原告组织机构代码证、营业执照、被告袁守芊的身份证复印件、被告肖九莲的身份证复印件、农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、借款借据、贷款催收通知书、银行综合应用系统资料查询单及庭审笔录可以证实，本院予以确认。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院采信原告主张的事实与证据。本院认为，被告袁守芊与原告签订最高额担保个人借款合同，意思表示真实，合法有效，受法律保护。被告袁守芊申请借款后，原告依约发放了借款，履行了放款合同义务，被告袁守芊理应在借款到期后按合同约定归还借款本息，其至今未全部归还的行为已经构成违约，应承担违约责任。被告肖九莲与被告袁守芊系夫妻，被告袁守芊为家庭生��经营向原告借款，该债务应为夫妻共同债务，两被告应当共同承担清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告袁守芊、肖九莲于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行借款本金39950元及结欠利息（借款期间按8.528%计算利息，借款到期后自2013年3月6日起至借款还清之日止应按11.9392%计收罚息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的���务利息。本案受理费940元，减半收取470元，由两被告承担。前款原告已预交，限两被告于本判决生效之日起十五日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 梁 敏二〇一五年四月二十日书记员 郭燕萍
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑执字第2984号罪犯陈影，现在浙江省女子监狱服刑。杭州市上城区人民法院于二〇一二年八月三十日作出（2012）杭上刑初字第438号刑事判决，以罪犯陈影犯抢劫罪、伪造金融票证罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员方欣玲、方月丹出庭履行职务，浙江省女子监狱指派干警张晶晶、陈珺出庭执行职务，罪犯陈影到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈影在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现，建议减刑七个月。经审理查明，罪犯陈影在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、庭审笔录，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈影在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈影提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈影准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月二十日书 记 员  戴皖涢
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）潍城执字第333-3号申请执行人：刘文强。被执行人：董洪华。被执行人：王晓丽。本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城民初字第84号民事判决书，向被执行人董洪华、王晓丽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经过对被执行人王晓丽所有的位于潍坊市潍城区北门大街西侧翠竹园内12号楼2-501室房产一套（房产证号：潍坊权证潍城字第128159号，建筑面积：137.4平方米）进行拍卖，因无人竞拍流拍，经申请人刘文强申请将被执行人王晓丽所有的位于潍坊市潍城区北门大街西侧翠竹园内12号楼2-501室房产一套（房产证号：潍坊权证潍城字第128159号，建筑面积：137.4平方米）抵偿债务。据此依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人王晓丽所有的位于潍坊市潍城区北门大街西侧翠竹园内12号楼2-501室房产一套（房产证号：潍坊权证潍城字第128159号，建筑面积：137.4平方米）作价511200元，交付申请人刘文强，扣除执行费5000元、诉讼费9820元、公告费2000元、评估费3000元，实际抵偿债务491380元。财产权自本裁定送达申请执行人刘文强时起转移。二、申请执行人刘文强可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘鹏飞二〇一五年四月二十二日书记员  王志国
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2015）黔义民初字第1039号原告刘某某。被告付某某。原告刘某某诉被告付某某同居关系析产纠纷一案，本院2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了独任审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告付某某经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于2013年10月认识恋爱，2015年1月8日按农村风俗举行婚礼，未进行结婚登记而同居，婚前缺乏了解，婚后短时间就暴露其赌博恶习，原告多次劝说无效，无法共同生活下去，于2015年3月30日双方通过协商，对办婚事所接礼金及按农村风俗双方父母给的礼物等财物进行清算，被告自愿补偿原告18000元，结婚时原告亲戚赠送的礼金都还在被告处，他说以后原告的亲戚有事他都会去还，也不好计算，就只出具了18000元的欠条，并约定当天就支付，可出具欠条以后被告拒不给付，原告前去索要，遭到被告暴打，原告报警，110出警了解情况后，警察建议原告通过人民法院起诉解决，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告欠款本金18000元，并从2015年3月31日起按同期银行贷款利率支付利息至履行完毕之日止，诉讼费由被告承担。被告付某某经传票传唤未到庭，也未进行答辩。本案的争议焦点：1、被告付某某欠原告刘某某18000元是否属实；2、原告请求从2015年3月31日起按同期银行贷款利率支付利息至还清之日止应否得到支持。经审理查明，2013年10月原告刘某某、被告付某某经朋友介绍认识后恋爱，于2015年1月8日按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续而同居，双方共同生活期间由于双方性格各异，常为家务琐事发生吵闹，由于双方均认为不能共同生活下去，于2015年3月30日双方协商分开生活，并对共同生活期间的财产进行协商，且达成协议：由被告付某某给付原告刘某某18000元，办理婚礼时双方亲朋好友所送礼金及其余财产归被告所有。事后原告向被告多次索要其欠款，被告拒不给付，故原告于2015年4月7日起诉来院，请求判令被告支付原告欠款18000元，并从2015年3月31日起按同期银行贷款利率支付利息至还清之日止。上述事实，有原告身份证复印件、起诉状、当庭陈述、2015年3月30日被告付某某写给原告刘某某的欠条一张金额为18000元等证据在卷为据，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告刘某某主张被告付某某偿还欠款18000元，有原告提供的起诉状、当庭陈述、2015年3月30日被告付某某写给原告刘某某的欠条一张等证据在卷为据，且被告付某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未进行答辩和提交任何证据，应视为对自己的权利的放弃，对原告的诉请认可。至于原告刘某某主张利息一节，因原、被告系同居关系，当初双方没有约定，应视为不支付利息。故原告刘某某请求判令被告付某某偿还欠款18000元应予支持，对利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告付某某于判决生效后5日内给付原告刘某某欠款18000元；二、驳回原告刘某某的其余诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由被告付某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  安明川二〇一五年四月二十九日书记员  刘瑾瑜
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑执字第3477号罪犯蒋经锋，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇七年十月二十二日作出（2007）湖刑初字第37号刑事附带民事判决，以罪犯蒋经锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2010年6月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯蒋经锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱记功，2013年度监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蒋经锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蒋经锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋经锋准予减刑二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年四月二十三日书记员  唐 波
贵州省遵义县人民法院刑 事 判 决 书（2015）遵县法刑初字第259号公诉机关遵义县人民检察院。被告人张某，男，1986年11月17日出生于贵州省遵义县，汉族，中专文化，无业。因吸食毒品于2014年12月2日被遵义县公安局行政拘留十五日。因本案于2014年12月23日被刑事拘留，于2015年1月24日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某系吸毒人员。于2014年11月28日和29日二次在遵义县XX镇XX居XX组家中，容留该镇吸毒人员张某某以吹壶壶的方式吸食毒品冰毒。所吸食毒品由张某提供。上述事实，在开庭审理过程中被告人张某亦供认，且有其在公安机关的供述，有吸毒人员张某某的证言，辨认笔录及照片，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人张某在其家中容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条关于“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，已构成容留他人吸毒罪，应依法判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在庭审中，被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年8月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谌伦宏二〇一五年四月二十三日书记员  杨 灏
江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书（2015）坛民初字第00526号原告沈某。委托代理人陈燕，金坛市龙山法律事务所法律工作者。被告袁某甲。被告袁某乙。被告袁某丙。原告沈某诉被告袁某甲、袁某乙、袁某丙赡养费纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员刘智适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告沈某及委托代理人陈燕，被告袁某甲、袁某乙到庭参加诉讼。被告袁某丙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某诉称：三被告系原告子女，三被告现均已成家立业、独立生活。就原告的生活保障问题，金坛法院分别于1994年9月5日和2010年4月16日作出判决。现原告由袁某乙照顾，被告袁某甲、袁某丙均未履行相应的义务。由于物价上涨，原来判决确定的标准已不能维持基本生活需要，要求三被告增加赡养费，每人每月支付100元。请求法院判令三被告自2015年2月1日起每人每月承担原告生活费100元；本案诉讼费由三被告承担。被告袁某甲辩称：原告诉称我每年只承担600元不是事实，我每年给母亲的粮食、油都不止600元，原来责任田上缴费也是我交的。以前判决合情但不合法，应该调整，作为子女应当平均分担。被告袁某乙辩称：增加赡养费100元每月没有异议，且前两次判决应当得到执行。被告袁某丙未作答辩。经审理查明：原告沈某与丈夫袁金元生育二儿二女，长子袁某甲、次子袁某乙、女儿袁某丙、袁志琴。袁某甲、袁某乙、袁某丙现已经独立生活，袁志琴因身体不佳无法尽赡养义务。1994年9月5日，本院对沈某诉袁某甲、袁某乙、袁某丙赡养一案作出判决：袁某甲、袁某乙自1994年9月1日起每人每年给付沈某大米105公斤、草175公斤、食油5公斤，粮草油每季度各给付四分之一；沈某日后患病的医疗费由袁某甲、袁某乙各半负担；沈某的责任田的田亩费用自1994年9月1日始由袁某丙负担；沈某百年后的丧葬费由袁某甲、袁某乙各半负担。1999年，袁xx去世。沈某自2001年起居住于本市华城二村114幢的30平方米左右的车库内，该车库由袁某乙购买，内设有卫生间、厨房间。袁某乙平时对沈某进行照顾。袁金元生前系本市后阳中心小学退休教师，其去世后，该校每月向沈某发放抚恤金人民币约420元。沈某已经参加农村居民合作医疗保险。2010年4月16日，本院对沈某诉袁某甲、袁某乙、袁某丙赡养一案作出判决：袁某甲、袁某乙、袁某丙自2010年4月起至2010年12月止每人轮流护理沈某3个月，自2011年起每人每年轮流护理原告沈某4个月。因物价上涨，原告沈某诉至法院，要求三被告承担生活费每月100元。以上事实，有原告沈某、被告袁某甲、被告袁某乙的陈述，原告提交的（1994）坛环民初字第131号民事判决书、（2010）坛民初字第334号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，该义务包括经济上帮助、生活上照顾、精神上慰籍。本案中，三被告作为原告沈某的子女，应当依法履行赡养义务，以确保老人幸福安ＸＸ活。现原告沈某要求三被告除履行前两次判决所确定的赡养义务以外，还应当每人每月承担生活费100元。本院认为，近年来生活水平提高、物价上涨，原告的要求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁某甲、袁某乙、袁某丙自2015年2月1日起每人每月给付原告沈某生活费人民币100元，前述款项于每年6月30日前、12月31日前各结算一次。案件受理费人民币40元（已减半收取），由被告袁某甲负担14元、袁某乙负担13元、袁某丙负担13元。诉讼费原告沈某已预交，三被告应当承担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告沈某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费80元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院账号：80×××63）。审判员  刘智二〇一五年四月二十二日书记员  韦玮附本案判决适用的法律条文：1.《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）玉红刑初字第110号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人邬吉军，男，1980年1月20日生，公民身份号码×××，彝族，文盲，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。因本案于2014年10月31日被玉溪市公安局红塔分局逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人邬吉军犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员孔娅敏出席法庭支持公诉，被告人邬吉军到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控：1、被告人邬吉军于2014年8月期间，在其位于玉溪市红塔区春和街道办事处马桥社区左井19幢5号三楼出租房内，先后三次向吸毒人员刘某某贩卖毒品海洛因，每次贩卖约0.05克毒品海洛因。共计向吸毒人员刘某某贩卖约0.15克，价值150元毒品海洛因。2、被告人邬吉军于2014年8月至2014年9月10日期间，在其位于玉溪市红红塔区春和街道办事处马桥社区左井19幢5号三楼出租房内，先后四次向吸毒人员曹某某贩卖毒品海洛因，其中三次每次贩卖约0.1克，一次贩卖约0.15克。共计向吸毒人员曹某某贩卖约0.45克，价值450元毒品海洛因。2014年9月11日11时许，民警在玉溪市红塔区春和街道办事处马桥社区左井19幢5号三楼出租房内抓获邬吉军，从其床头处查获用红色塑料袋包裹着的白色毒品可疑物零包一个。经鉴定，该白色毒品可疑物中检出毒品海洛因成分，净重2.0552克。针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据，并认为，被告人邬吉军多次贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。现提请本院，依法判处。被告人邬吉军辩称没有向刘小飞贩卖过毒品，也不认识刘小飞，其向曹金华贩卖毒品四次是事实，希望能从轻处罚。经审理查明，被告人邬吉军于2014年8月至2014年9月10日期间，在其位于玉溪市红红塔区春和街道办事处马桥社区左井19幢5号三楼出租房内，先后四次向吸毒人员曹某某贩卖毒品海洛因，其中三次每次贩卖约0.1克，一次贩卖约0.15克。共计向吸毒人员曹某某贩卖约0.45克，价值450元毒品海洛因。2014年9月11日11时许，民警在玉溪市红塔区春和街道办事处马桥社区左井19幢5号三楼出租房内抓获邬吉军，从其床头处查获用红色塑料袋包裹的白色毒品可疑物零包一个。经鉴定，该白色毒品可疑物中检出毒品海洛因成分，净重2.0552克。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：1、被告人邬吉军的供述及曹金华的证言，辨认笔录及照片，证实2014年8月至2004年9月10日，被告人邬吉军共分四次贩卖海洛因0.45克给曹金华的事实。2、查获经过，证实2014年9月11日11时许，民警在玉溪市红塔区春和街道办事处马桥社区左井19幢5号三楼出租房内抓获邬吉军，从其床头处查获用红色塑料袋包裹着的白色毒品可疑物零包一个。3、玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（化）鉴（毒）字（2014）992号鉴定文书书，鉴定意见通知书，证实经鉴定，民警从邬吉军住处查获的红色塑料袋包裹着的白色可疑物中检出毒品海洛因成分，净重2.0552克。另外，还有人员基本信息、通话清单、扣押笔录、扣押清单等证据在案佐证。上述所列证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人邬吉军多次贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人邬吉军犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人邬吉军三次向刘小飞贩卖毒品的证据不足，本院不予支持。被告人邬吉军到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及社会危害程度。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邬吉军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人邬吉军的刑期自2014年10月31日起至2017年10月30日止。）二、随案移送的毒品海洛因2.0552克，予以没收销毁，jinxiaomai牌手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁德艾代理审判员  李昱萱人民陪审员  刘家和二〇一五年四月十五日书 记 员  杨艳艳
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙泉民初字第1539号原告郑巧。委托代理人李凡，四川金援律师事务所律师，特别授权。被告伍洲。委托代理人黄桂陶，四川舟达律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告郑巧与被告伍洲股权转让纠纷一案中，原告郑巧于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑巧提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑巧撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告郑巧负担。（本页无正文）审判员  王小明二〇一五年四月二十三日书记员  李其英
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪湖民调确字第00061号申请人韩玉琴。申请人韩建华。本院于2015年4月15日受理了申请人韩玉琴、韩建华关于确认调解协议的申请，本院依法由审判人员审查此案，现已审查完毕。2014年11月14日，案外人韩某（公民身份号码：××）因病死亡，申请人韩玉琴（韩某之妻）、韩建华（韩某之子）因继承纠纷于2015年4月7日经洪湖市大同湖管理区人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：韩某生前遗留现金及在洪湖市邮政局大同湖邮政储蓄所的存款6005.48元及利息（卡号62×××33）由申请人韩玉琴继承。该存款于协议生效后由韩玉琴支取。本协议一式三份，当事人各执一份，双方签字后生效。本院依法确认上述协议有效，双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  程松平二〇一五年四月十六日书记员  李 培
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂南漳九民初字第00039号原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司（以下简称“南漳农村商业银行”），住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道299号。法定代表人汪洪斌，董事长。委托代理人何天翔，该公司职工。委托代理人敖明海，湖北君谐律师事务所律师。被告王贵年，农民。被告王会菊，农民。原告南漳农村商业银行诉被告王贵年、王会菊小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员刘德兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南漳农村商业银行委托代理人敖明海到庭参加诉讼。被告王贵年、王会菊经依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告南漳农村商业银行诉称，二被告系夫妻关系，2013年6月14日，二被告以养鱼缺资金为由与原告所属的龙门支行签订《农户小额信用借款合同》，约定向原告借款3万元，借款期限为1年。2013年6月19日，二被告在原告处办理了借款手续，借款年利率为12.24%。原告随后按照约定向被告发放了贷款。借款到期后，经原告多次催还，被告以各种理由拖延，仅偿还了部分利息及本金。截至2015年4月6日，尚拖欠原告本金23000元，利息6935.49元，共计29935.49元。故请求法院判令二被告立即偿还原告借款本金及利息29935.49元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息、罚息。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、营业执照、襄银监复（2011）107号文件、组织机构代码证，拟证明原告系合法的金融机构，有权从事贷款业务的事实；2、被告王贵年、王会菊身份证复印件、结婚证复印件，拟证明被告王贵年、王会菊的基本情况及二被告系夫妻关系的事实；3、农户小额信用借款合同，拟证明2013年6月14日原、被告签订借款合同以及双方借款合同关系成立生效，原、被告对借款的还款时间等予以约定的事实；4、借款凭证、账户明细查询，拟证明原、被告签订借款合同后，二被告于2013年6月9日向原告立据贷款3万元的事实；5、还款明细、利息计算表，拟证明原告逾期未还款及原告诉讼请求金额的计算依据。本院认为，原告提交的五组证据来源合法，能够证明相关事实，本院予以采信。二被告未到庭答辩质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2013年6月14日，被告王贵年、王会菊夫妻以养鱼缺资金为由，向原告申请贷款30000元。原、被告为此签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：借款期限为一年，按月付息，年利率为11.88%。并约定如果被告逾期偿还借款，被告自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告于2013年6月19日向被告发放了贷款，但二被告未按约定时间还款，仅于2013年12月30日支付利息1198.02元及2015年3月24日归还本金7000元。截至2015年4月6日，二被告尚欠原告借款本金23000元及利息6935.49元。经原告催收，二被告拒不偿还，原告故诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金及利息共计29935.49元以及上述贷款本息实际还清前产生的利息、罚息。本院认为，二被告向原告签订借款合同，贷款3万元后，应当按照合同约定按期偿还借款本金和利息。现合同约定的还款期限已过，二被告仅支付了借款本金7000元和利息1198.02元，还应偿还借款本金23000元及利息6935.49元。原告提出的诉讼请求理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王贵年、王会菊于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计29935.49元并自2015年4月6日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按照原、被告合同约定标准计算利息和罚息。案件受理费548元减半收取274元，由被告王贵年、王会菊负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘德兴二〇一五年四月二十八日书记员  何 姗
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第110-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行。住所地张家界市永定区南庄坪1号。负责人李建华，行长。被执行人田际青，男，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人黄鹏飞，男，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人黄丹，女，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行与被执行人田际青、黄鹏飞、黄丹金融借款合同纠纷一案中，查找了被执行人田际青、黄鹏飞、黄丹3人在银行的存款情况，无任何存款;查找车辆信息，田际青、黄鹏飞、黄丹3人无车辆登记信息。现被执行人田际青、黄鹏飞、黄丹3人暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行也同意待被执行人田际青、黄鹏飞、黄丹3人有可供执行的财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2014）张定民二初字第337号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人田际青、黄鹏飞、黄丹3人有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  苏格烈审判员  黄 诚二〇一五年四月二十日书记员  裴高祥
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）温平民初字第116号原告：陈行铁。委托代理人：袁炳谣。被告：平阳县公路管理局，住所地浙江省平阳县昆阳镇昆鳌路247号。法定代表人：吴志发，局长。委托代理人：蔡振豪、张加敏，浙江金瓯律师事务所律师。原告陈行铁与被告平阳县公路管理局（以下简称公路管理局）养老保险待遇纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，依法由审判员倪维常于2015年4月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈行铁及其委托代理人袁炳谣、被告公路管理局委托代理人蔡振豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈行铁起诉称：原告因公路建设用地失地后未得到赔偿，而由政府安排进入被告下属的公路管理段工作，工种为养护工。原告于1978年1月开始工作后，被告未按照法律规定给予缴纳各项社会保险。2003年起，原告多次要求被告给予缴纳社会保险，并向有关部门信访，但均未予以明确答复。2014年12月15日，原告向平阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会于2015年1月15日作出平劳人仲案字（2014）第0269号裁决，以过仲裁时效为由裁决驳回原告的仲裁请求。为此，原告起诉要求判令被告依法为原告缴纳养老保险（即1978年至2015年共37年，每年按5772元计算，共计213564元）。被告公路管理局答辩称：原告确实为被告聘用的公路养护临时工，属非全日制用工，依法可以参加养老保险，但不是用人单位的强制性义务。原告由于不是全日制用工，依据政策规定，不能办理职工养老保险，但被告已为原告办理了城乡居民社会养老保险。被告从原告收取的保费是投保人寿养老保险。劳动争议仲裁的时效是一年，原告早就知道被告没有义务为其办理社保，其曾于2009年向被告提出要求办理社保，被告也于2009年8月12日明确答复原告因政策原因无法办理养老保险。原告于2015年才提起仲裁，早就超过了一年的仲裁时效。本院经审理认定事实如下：原告原属县乡公路养护农工，因符合继聘条件，于2000年4月1日与被告签订一份《县乡公路养护季节工聘用合同书》，约定：被告聘用原告为县乡公路养护季节工；实施定期和不定期工作方法，定期工作日为每月15天，不定期工作由被告根据路况和实际需要另行下达给原告；工资由被告结合相关责任制考核标准按月予以核发；原告在聘用期间必须遵守被告规章制度，服从被告领导及工程技术指导；聘用期限为2000年4月1日至2001年4月1日。聘用合同签订后，原告被安排县乡公路西湾养护道班工作。此后，双方未签订其他聘用合同。2009年，郑书和向平阳县人大常委会就要求养老保险及有关待遇进行信访。2009年7月15日，平阳县人大常委会将信访件转被告处理。2009年8月12日，被告答复称：关于补办社会养老、医疗保险问题，被告曾多次向有关部门了解情况，由于大部分农工年龄都超过50周岁，且属于半工半农性质，因政策原因无法办理相关养老保险手续；被告将继续努力向上级有关部门反映努力予以解决。2014年12月15日，原告向平阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为原告补缴自工作之日起的社会养老保险。2015年1月15日，平阳县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，驳回原告的仲裁请求。另查明，原告至今仍为被告聘用的养护工，被告未为原告缴纳社会保险。以上事实有双方陈述、原告身份证、组织机构代码、聘用合同书、被告的平公行（2000）39号和40号文件、信访答复、信访办理通知单、平劳人仲案字（2014）第269号仲裁裁决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第七十二条第二款规定：非全日制用工是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式；非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日。从原、被告签订的聘用合同书来看，原告是按天计酬，定期工作日为每月15天，且工资按月结算。虽然聘用合同到期后双方未签订新的聘用合同，但原告工作时间及计酬方式仍未改变。故被告主张原告为非全日制用工缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，但应当受两年诉讼时效的限制。故原告主张的社会养老保险费补缴期限起始日期应为其向劳动争议仲裁委员会申请仲裁之日向前推两年，即2012年12月15日。因此，被告应按规定为原告补缴2012年12月15日至2014年12月14日的养老保险中应由被告承担的部分。原告申请劳动争议仲裁之日后的养老保险补缴争议，原告可依法另行主张。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十二条之规定，判决如下：一、被告平阳县公路管理局于本判决生效之日起十五日内为原告陈行铁补缴2012年12月15日至2014年12月14日的社会养老保险，缴纳费用由原、被告双方按平阳县社会保险经办机构核定的标准各自承担；二、驳回原告陈行铁的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由平阳县公路管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费10元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 倪维常二〇一五年四月二十三日代书记员 郑一展
河北省邱县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邱民初字第143号原告：张某，农民。被告：赵某，农民。本院在审理原告张某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某、被告赵某经本院传票合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院审查认为，原告在诉讼过程中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员  李连生二〇一五年四月二十二日书记员  陈保卫
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝法执字第126号申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住长春市西安大路810号。法定代表人杨铁军，行长。被执行人贾世文，男，住长春市高新区。被执行人马艳，女，住长春市高新区。本院在执行已经发生法律效力的长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第2104号民事判决书过程中，因被执行人贾世文、马艳未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人贾世文、马艳名下财产采取查询措施，未发现被执行人贾世文、马艳有可供执行财产，申请人中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）朝民初字第2104号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行发现被执行人贾世文、马艳有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪涛审 判 员  李炳余代理审判员  吕同玉二〇一五年四月十六日书 记 员  王世刚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑终字第177号原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。上诉人（原审被告人）张春燕，曾任浙江省嘉兴市第一人民医院核医学科主任、浙江省肿瘤医院核医学科主任。因本案于2014年3月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于杭州市看守所。辩护人李培伟，浙江宏昊律师事务所律师。杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人张春燕犯受贿罪一案，于2014年12月19日作出（2014）杭拱刑初字第773号刑事判决。原审被告人张春燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经浙江省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。原判认定，1、2006年和2007年的春节前，被告人张春燕利用担任浙江省嘉兴市第一医院（全民所有制、政府办的非营利性综合医院，事业单位法人）核医学科主任负责采购放射性药品的职务便利，先后二次在办公室非法收受放射性药品供应商业务员郭某所送的现金人民币（以下币种同）各1万余元，合计2万余元，并在药品采购方面为其谋取利益。2、2007年7月，被告人张春燕调至浙江省肿瘤医院（事业单位）核医学科任该科副主任，后于2008年4月起担任主任。2010年至2014年1月间，被告人张春燕利用担任浙江省肿瘤医院核医学科主任负责采购放射性药品的职务便利，先后5次在办公室非法收受郭某所送的现金合计19.1万余元，并在药品采购方面为其谋取利益。3、2011年9月至2013年9月，被告人张春燕利用担任浙江省肿瘤医院核医学科主任负责采购放射性药品的职务便利，先后3次非法收受放射性药品供应商业务员陈某乙所送的现金合计17万元、机票价值4720元，合计174720元，并在药品采购方面为其谋取利益。综上，被告人张春燕共收受郭某、陈某乙的财物合计价值385720元。2014年2月28日，被告人张春燕被杭州市上城区人民检察院传唤到案，其归案后，陆续如实供述了上述事实，主动交代了侦查机关尚未掌握的收受陈某乙财物的事实。后被告人张春燕的家属向杭州市上城区人民检察院退出人民币40万元。原审以受贿罪，判处被告人张春燕有期徒刑十年六个月，并处没收财产8万元；并判令扣押在案的赃款385720元予以没收，上缴国库。上诉人张春燕上诉称，其所收受郭某、陈某乙好处费的实质是其利用开处方的职务便利收取的商业贿赂款。综上，原判定性错误，且量刑过重，请求二审发回重审或者从轻改判。上诉人张春燕的辩护人提出，张春燕不具有药品的采购权，没有利用核医学科主任这一职务上的便利，在医药产品采购活动中非法收受销售方财物，而是利用医生具有开处方的职业便利，按照放射性药品供货的数量非法收取药品供应商的好处费，故张春燕的行为属于非国家工作人员受贿罪。综上，原判定性有误，请求二审改判。经审理查明，原判认定上诉人张春燕受贿的事实，有证人江某、高某、丁某、张某、姚某、徐某、葛某、陈某甲、龙某、章某、郭某、陈某乙的证言，嘉兴市第一医院的组织机构代码证、医疗机构登记证件、张春燕工作经历、任职证明、干部履历表、嘉兴市第一医院《关于蒋欣欣等同志职务聘任的通知》文件，嘉兴市第一医院出具的《放射性药品使用许可证》情况说明，浙江省肿瘤医院的组织机构代码证、医疗机构执业许可证，卫生部、国家中药管理局《医疗机构药事管理暂行规定》文件、《医疗机构药事管理规定》文件、2010年浙江省药品集中采购招标文件、省卫生厅等省11家单位《关于印发浙江省医疗机构药品集中采购工作规范的通知》、放射性药品使用许可证、核辐安全许可证、核医学科职责等文件、浙江省肿瘤医院出具的情况说明，核医学科（主任）职责、关于张春燕通知任职的通知、证明，嘉兴市第一医院会计凭证，浙江省肿瘤医院客户明细账、进药清单，放射性药品采购原始单据凭证，原子高科工商登记材料，杭州原子高科医药有限公司财务凭证，成都中核高通同位素股份有限公司材料，浙江省肿瘤医院客户明细账、进药清单、业务往来凭证复印件，借款凭证、取款凭证及报销凭证，成都金桥国际旅行社出具的订票证明与相关凭证，借款凭证与取款凭证，工商银行存款记录，暂扣款票据，归案经过、情况说明及户籍证明等证据予以证实。上诉人张春燕亦有供述在案，所供情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人张春燕及其辩护人提出的张春燕没有放射性药品的采购权，其所收受药品供应商好处费的实质是其利用开处方的职务便利收取的商业贿赂款，故应当定性为非国家工作人员受贿罪的诉辩意见。经查，（1）根据国家卫生部门的相关文件，医院中仅有核医学科有权自行负责购买本专业所需的放射性药品。（2）在案书证、证人证言及被告人供述一致证实，张春燕曾先后担任国有事业单位浙江省嘉兴市第一人民医院及浙江省肿瘤医院核医学科主任，全面负责医院核医学科的工作，具有包括采购放射性药品的决定权在内的职权，符合国家工作人员身份要件。（3）涉案放射性药品供应商业务员郭某、陈某乙均证实，给张春燕好处费是因为张是核医学科主任，有权决定本科室的放射性药品采购。综上，上诉人张春燕身为国家工作人员，具有采购放射性药品的决定权，其利用自己职务便利，明知药品供应商是为了感谢及维护双方关系，能够持续向核医学科销售放射性药品，仍多次收受药品供应商的钱财，其行为符合受贿罪的构成要件，原判定性正确。故上诉人张春燕及其辩护人关于本案定性所提的诉辩意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张春燕身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原判考虑到其归案后如实供述了收受药品供应商钱财的事实，主动交代了检察机关未掌握的部分犯罪事实，具有坦白情节，且退出了全部赃款，已经予以从轻处罚，故上诉人张春燕提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其及辩护人提出发回重审或者从轻改判的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋祖峰代理审判员  高 强代理审判员  陈洒洒二〇一五年四月二十日书 记 员  王纾仪
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭淳刑初字第154号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人周某甲，农民，住浙江省淳安县。2004年9月27日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2006年3月12日刑满释放。因本案于2015年1月22日被淳安县公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。被告人周某乙，农民，住浙江省淳安县。2010年12月17日因犯非法拘禁罪被淳安县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。因本案于2015年1月7日被淳安县公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。被告人周某丙，农民，住浙江省淳安县。2009年11月2日因犯交通肇事罪被淳安县人民法院判处有期徒刑四年，2012年9月3日刑满释放。因本案于2014年11月25日被淳安县公安局刑事拘留同年12月26日被依法逮捕，2015年1月30日变更为取保候审。现在家候审。被告人周先飞，农民，住浙江省淳安县。2010年12月17日因犯非法拘禁罪被淳安县人民法院判处有期徒刑八个月，2011年4月5日刑满释放。因本案于2014年11月25日被淳安县公安局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人周某甲、周某乙、周某丙犯盗窃罪，被告人周先飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐等出庭支持公诉，被告人周某甲、周某乙、周某丙、周先飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：（一）盗窃事实2014年11月24日晚上8时许，被告人周某甲、周某乙、周某丙经预谋后驾驶塘船窜至淳安县千岛湖水库界首乡后坞码头的附近水域，采用放三层刺网盗捕鲢、鳙鱼，共计盗捕鲢鱼13千克、鳙鱼867千克。经鉴定，价值人民币34875元。涉案的鲢、鳙鱼已被渔政执法人员查获。案发后，被告人周某丙主动向公安机关投案，并赔偿被害人杭州千岛湖发展集团有限公司人民币10000元。被告人周某乙曾因犯非法拘禁罪，被判处拘役五个月，缓刑一年，缓刑考验期为2010年12月28日起至2011年12月27日止。上述事实，被告人周某甲、周某乙、周某丙在开庭审理过程中亦无异议，三被告人供述互相印证，并有证人洪某甲、许某、王某甲、王某乙、洪某乙等人的证言，搜查笔录、扣押清单、过秤记录单、价格鉴定书、接受证据材料清单、关于鲢鳙鱼生产经营情况说明、杭州市人民政府杭政发（1995）138号通知、淳安县人民政府淳政发（2002）78号文件、有机产品认证书、杭州千岛湖发展集团有限公司收款收据，现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、抓获经过、（2004）淳刑初字第202号刑事判决书、（2009）杭淳刑初字第241号刑事判决书、（2010）杭淳刑初字第329号刑事判决书、释放证明、执行通知书、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。（二）掩饰、隐瞒犯罪所得事实2014年11月24日晚，被告人周先飞明知被告人周某甲、周某乙、周某丙等人的鲢鳙鱼为盗窃所得，仍用面包车积极帮助运往千岛湖镇准备销售，后被当场查获。经鉴定，涉案价值人民币12216元。上述事实，被告人周先飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某甲、许某、潘某的证言，价格鉴定书、搜查笔录、过秤记录、扣押清单、现场勘验笔录、现场照片、抓获经过、（2010）杭淳刑初字第329号刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲、周某乙、周某丙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人周先飞明知系盗窃所得的赃物，仍积极帮助装运，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周某甲曾因盗窃被判刑，仍继续实施盗窃行为，酌情从重处罚。被告人周某乙、周某丙均有前科，酌情从重处罚；被告人周先飞在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人周某丙主动投案并如实供述，系自首，且积极退赃，依法从轻处罚。四被告人均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人周某甲、周某乙、周某丙、周先飞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第七十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2016年7月21日止。）二、被告人周某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2016年6月6日止。）三、被告人周某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人周先飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年5月24日止。）（以上罚金均于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑苏程二〇一五年四月二十九日代书记员 王 芳
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2014）抚执字第936号申请执行人潘凤玉，女，汉族，无职业，住抚松县。被执行人陈德柱，男，汉族，无职业，住抚松县。申请执行人潘凤玉依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2013）抚民一初字第510号民事判决书，于2014年2月19日向本院申请执行，要求被执行人陈德柱给付欠款本金80,275.00元及利息、案件受理费1,807.00元、公告费600.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款10,672.00元及案件受理费368.00元、公告费600.00元未得到受偿。现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2013）抚民一初字第510号民事判决书终结本次执行。对未获执行的欠款10,672.00元及案件受理费368.00元、公告费600.00元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请恢复执行（执行申请费925.00元未交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王贤臣审判员  李 军审判员  李树华二〇一五年四月二十二日书记员  马云光
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇山民诉初字第00005号起诉人吴丽萍，南通市崇川区八仙城天天茶餐厅业主。起诉人吴丽萍不服南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字（2014）第267号仲裁裁决书，于2015年4月28日向本院起诉。经进一步审查查明，崇劳人案字（2014）第267号仲裁裁决书于2014年8月30日由起诉人吴丽萍家人代收，当事人对裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，起诉人起诉时已超过了法定期限，因此，其起诉不符合法律规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，裁定如下：对吴丽萍的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 周礼二〇一五年四月二十八日法官助理 陈程书 记 员 李晨
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2015）东二法虎民一初字第285-1号原告：叶建明，男，汉族，1962年7月3日出生，住广东省东莞市。委托代理人：江燕珊，广东展豪律师事务所律师。被告：黄韶平，男，汉族，1982年8月22日出生，住广东省仁化县。原告叶建明诉被告黄韶平民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  陈国云二〇一五年四月二十三日书记员  何丽姗
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄临商初字第0138号原告江阴永盛混凝土有限公司。法定代表人李征清。委托代理人许顺亦、朱虹。被告深圳市万信达生态环境股份有限公司。法定代表人徐国钢。委托代理人舒刚仕。原告江阴永盛混凝土有限公司（以下简称永盛公司）与被告深圳市万信达生态环境股份有限公司（以下简称万信达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员计珉适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告永盛公司的委托代理人许顺亦，被告万信达公司的委托代理人舒刚仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江阴永盛混凝土有限公司诉称：2012年10月15日，他公司与万信达公司签订了《混凝土购销合同》一份，约定由他公司为万信达公司承建的“万达广场景观”项目供应混凝土。合同签订后，他公司依约履行了送货义务，共计供应混凝土588.5方，货值200170元。万信达累计支付了货款179572.5元，尚欠货款20597.5元未付。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判令万信达公司立即支付货款20597.5元。被告万信达公司辩称：他公司已将向永盛公司支付了全部货款，请求驳回永盛公司的诉讼请求。经审理查明：2012年10月15日，万信达公司与永盛公司签订《混凝土买卖合同》一份，约定由永盛公司向万信达公司提供混凝土。嗣后，永盛公司陆续向万信达公司提供混凝土共计588.5方。吴仁安系永盛公司的业务员，分别于2012年12月5日、2013年1月13日、2013年2月1日、2013年5月16日出具四份收条，收取万信达公司混凝土款计208940元。2015年4月8日，永盛公司起诉来院，请求判决万信达公司给付混凝土款20597.5元、逾期付款违约金6315元、律师费3300元。审理中，永盛公司申请撤回逾期付款违约金和律师费请求，本院予以准许。以上事实，有《混凝土买卖合同》、月对账单、收条及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：永盛公司和万信达公司签订的《混凝土买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效。永盛公司向万信达公司提供混凝土后，万信达公司应予结付货款。现永盛公司主张其向万信达公司提供了588.5方混凝土，货款共计200170元，但根据万信达公司提供的证据，其已向永盛公司的业务员吴仁安给付了混凝土款208940元，永盛公司取得的混凝土款也是通过吴仁安取得，故可以认定万信达公司向永盛公司支付的混凝土款为208940元，已经超出永盛公司主张的全部混凝土货值，故永盛公司主张万信达公司结欠混凝土款没有事实依据，本院对其诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定：驳回江阴永盛混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费280元（江阴永盛混凝土有限公司已预交），由江阴永盛混凝土有限公司负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审判员  计珉二〇一五年四月三十日书记员  包敏
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭桐民初字第197号原告：桐庐富荣家具有限公司。法定代表人：潘良富，总经理。委托代理人：金利南。被告：王阳。委托代理人：陈小平。第三人：周树文。原告桐庐富荣家具有限公司与被告王阳劳动争议一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告桐庐富荣家具有限公司的委托代理人金利南、被告王阳的委托代理人陈小平、第三人周树文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐庐富荣家具有限公司起诉称：被告与第三人都是原告的股东，第三人周树文曾是原告总经理。原、被告之间不存在劳动关系。根据所有股东共同达成的协议“股东为了公司的经营需开展对外业务”，被告确实从事了销售业务工作，即为原告提供业务，双方之间应属于民事合同关系而非劳动合同关系。在周树文担任总经理期间，周树文向被告出具了一份结算单，载明被告享有相应��务提成。但该结算表无原告盖章确认，也未提交相应的业务合同，故被告依据其与周树文私自签署的业务提成结算表主张业务提成证据不足，被告与周树文达成的协议是他们个人之间的协议，与原告公司无关，所以原告不应支付被告劳动报酬1036725元。为此，原告诉至法院，请求判令：1、原告无需支付被告劳动报酬1036725元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王阳答辩称：桐庐县劳动仲裁委员会作出的裁决认定事实清楚，适用法律准确，被告对仲裁裁决无异议。原告提出的诉讼请求不成立，被告不仅是公司的股东，而且从事了具体的工作担任了销售业务员，存在劳动关系，作为销售员，对自己付出的劳动，依法享有获得劳动报酬的权利。被告从事销售的工作以公司的名义进行，销售产品所产生的利益都进入公司的帐户，被告提出要求劳动报酬理应受到法律保护。作为公司当时总经理的第三人周树文的签名具有法律效力，被告的提成清晰，是经过周树文签字确认并扣除税收的。并且2013年8月11日原告公司召开董事会议，曾根据公司的报表对被告的工作进行了确认。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，判令原告支付被告劳动报酬1036725元。在桐庐县劳动仲裁委员会仲裁时申请的花果山国际酒店项目业务提成66万元因为被告证据不足，被告撤回，待以后有证据再另行起诉。第三人周树文陈述称：同意被告的意见，公司的主要业务都是来源于被告的，业务提成是董事会达成了协议的。结算表是在订单到帐后核算的。原告举证如下：1、仲裁裁决书，证明本案经过了劳动仲裁的事实；2、业务提成表两份，证明提成结算是被告与第三人之间确认的，没有明细佐证，与公司无关。并且其中一份结算表中的手写内容系被告自行添加。被告���原告提交的证据质证如下：证据1无异议；证据2无异议，结算表是和当时担任总经理的周树文结算的，手写内容是当时口头约定、被告自行添加的。两份结算表内容一致，10月30日那份是草稿，2012年10月31日那份是根据草稿形成的正式内容。第三人对原告提交的证据质证如下：证据1无异议；证据2同意被告质证意见，补充一点，家具在2012年10月31日前已经全部发货到对方天鹅湖那边，提成的付款时间应在货款到位后支付，我离职的时候货款已经有80%左右到位了。被告举证如下：1、原告公司盖章的证明一份，证明第三人周树文在2012年8月1日至2013年8月11日之间担任原告公司的总经理，即周树文在此期间的签字有法律效力；2、原告公司临时股东会会议纪要，证明2013年8月11日公司临时股东会议上，当时的执行董事潘良富根据公司财务报表已经确认了被告王阳的业务提成有200多万元的事实。原告对被告提交的证据质证认为：证据1、2真实性无异议，但对证据2中200多万元的提成并没有明确包含哪些项目，也未说明已支付了多少。第三人对被告提交的证据无异议。第三人未提交证据。经庭审质证，本院对原被告提交的证据真实性均予以认定，具体采信理由见本院认为。经审理查明：原告公司成立于2012年8月7日，经营家具生产、销售，被告及第三人均为原告公司股东。第三人周树文在2012年8月1日至2013年8月11日期间担任原告公司总经理，原告单位实行总经理负责制。被告以原告公司名义对外承接家具生产、销售业务，并由原告公司根据被告的业务量计算原告的业务提成，双方未签订书面劳动合同。2012年期间，原告公司承接了江苏天鹅湖国际大酒店有限公司的家具业务，向该公司销售家具，该笔业务系被告联系。2012年10月30-31日，经��任原告单位总经理的第三人周树文与被告进行结算，被告联系江苏天鹅湖国际大酒店有限公司家具业务应获得的业务提成为1036725元。周树文向被告出具结算表一份，并加盖原告公司公章。2013年8月11日，原告单位经执行董事潘良富召集并主持，召开临时股东会议，会议主要内容为对周树文担任总经理以来的经营亏损等问题进行讨论，并且在会议上潘良富陈述：“从报表上反映业务员王阳的提成200万元（初步统计，最终以实际结算为准）。”等内容。2014年11月4日，王阳向桐庐县劳动仲裁委员会提起仲裁申请，要求桐庐富荣家具有限公司支付劳动报酬1576725元（含花果山国际酒店项目业务提成54万元及江苏天鹅湖国际大酒店有限公司项目业务提成1036725元）。桐庐县劳动仲裁委员会经审理作出裁决书，裁定由桐庐富荣家具有限公司支付王阳劳动报酬1036725元。本院认为：��原告的临时股东会议上，原告执行董事认可被告的业务员身份，并且被告确实为原告公司联系家具业务，故双方之间存在劳动关系。在临时股东会议上，原告的执行董事陈述“根据报表反映被告王阳的业务提成有200万元”时，并无人提出反对意见。虽然执行董事陈述该200万元系初步统计，最终以实际结算为准，但无证据表明在该次会议之后，原告就被告的业务提成进行重新核算。并且该次会议的主要内容为对周树文担任总经理期间的一些经营亏损问题进行讨论，也就是说原告公司在当时发现周树文担任总经理期间在财务上可能存在问题，并且原告也明知被告的200万元提成系初步统计，但原告公司却未对被告的提成进行进一步的结算。同时，在本院要求原告对该200万元的初步统计进行明细说明并提供自成立以来的往来款账目明细以查明江苏天鹅湖国际大酒店有限公司实际已付款项时，原告在法院给定的时间内并未提交。原告对其持有的相关证据拒不提交，应当承担相应的不利后果，故被告依据周树文担任总经理期间与其计算的业务提成结算表要求原告支付业务提成1036725元的请求于法有据，因被告王阳对桐庐县劳动仲裁委员会的裁决内容无异议，本院认定原告应当支付被告业务提成1036725元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：原告桐庐富荣家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王阳劳动报酬1036725元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告桐庐富荣家具有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  范丹丹人民陪审员  盛玉娟人民陪审员  徐国干二〇一五年四月二十九日书 记 员  毛宇斐
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2015）平民一初字第976号原告姜亦宗，农村居民。委托代理人姜在亮，农村居民。被告傅建东，农村居民。委托代理人王玉光，山东鲁宁律师事务所律师。原告姜亦宗与被告傅建东身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜亦宗的委托代理人姜在亮、被告傅建东的委托代理人王玉光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姜亦宗诉称，2014年11月29日14时30分许，被告无故在青岛昊龙矿业有限公司的地磅室内用拳头对公司门卫即本案的原告进行殴打。原告的伤经平度市公安局鉴定为轻微伤，经鉴定机构鉴定为十级伤残。请法院判令被告赔偿原告各种损失45950元（其中医疗费3300元、误工费3328元、伤残赔偿金34922元、交通费300元、鉴定费2100元、精神抚慰金2000元）；诉讼费由被告负担。被告傅建东辩称，一、原告的诉讼与事实不符，被告并非无故对原告进行殴打，是原告在其租赁的明村镇五甲埠村委会的村西部荒沙滩处进行清理施工时遭到原告的多次阻挠，双方发生争执，原告对事故的发生负有不可推卸的责任；二、原告所受伤害并非被告所致，其花费的费用，被告没有义务负担。经审理查明，2014年11月29日14时30分许，被告到青岛昊龙矿业有限公司的地磅室内对原告（系青岛昊龙矿业有限公司的门卫）进行殴打，致原告受伤，原告被送往平度市人民医院治疗，花医疗费3034.97元。事后，经平度市公安局法医鉴定，原告的伤属轻微伤，原告花鉴定费300元。2014年10月30日，平度市公安局对被告作出治安行政处罚决定，对被告行政拘留七日并罚款500元。2015年1月15日，青岛万方医学司法鉴定所鉴定，原告的伤构成十级伤残，误工时间为30天，原告花鉴定费1800元。2015年1月27日，原告诉来本院要求处理。认定以上事实的证据有：1、原告提交的平度市人民医院的门诊病历一份和药费单据二份，证明原告受伤后的治疗情况。2、原告提交的青岛万方医学司法鉴定所的鉴定意见书一份和鉴定费单据二份，证明原告的伤残等级、误工时间和所花的鉴定费用。3、原告提交的平度市公安局的治安行政处罚决定书一份，证明被告在事故发生后被行政拘留七日并罚款500元的事实。4、原告申请本院调取的平度市公安局白埠派出所对原被告双方及证人所做的笔录若干份，证明被告殴打原告的起因、过程等。5、双方当事人的当庭陈述，证明事件发生的时间、地点及双方争执的焦点等事实。以上证据，均经当庭质证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非经法定程序，任何人均不得侵害。被告无故殴打原告，对于本事件的发生，被告应承担全部责任。对原告因此造成的损失，被告承担全部赔偿责任。原告要求的伤情鉴定费300元和交通费300元，没有提交相关的证据予以证实，属证据不足，本院不予支持。被告抗辩意见无任何事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十七条、第一十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告傅建东赔偿原告姜亦宗医疗费3034.97元。二、被告傅建东赔偿原告姜亦宗误工费3328元（110.933元／天×30天）。三、被告傅建东赔偿原告姜亦宗伤残赔偿金34922元（17461元／年×20年×10%）。四、被告傅建东赔偿原告姜亦宗鉴定费1800元。五、被告傅建东赔偿原告姜亦宗精神抚慰金2000元。六、合并一、二、三、四、五项，被告傅建东赔偿原告姜亦宗各种损失45084.97元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费912元，邮寄费60元，共计972元，由被告傅建东负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  许新生审 判 员  王惠国人民陪审员  董代林二〇一五年四月二十八日书 记 员  刘莎莎
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邮送民初字第0005号原告胡仁余。委托代理人郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。被告王国朝，居民身份证号码不详。被告扬州金桥装饰工程有限公司，住所地扬州市江阳西路117号万都装饰城B1幢210室。法定代表人潘庆阳，该公司负责人。被告唐德香，居民身份证号码不详。本院在审理胡仁余与王国朝、扬州金桥装饰工程有限公司、唐德香提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杨 颖代理审判员 高 阳人民陪审员 张春英二〇一五年四月二十三日书 记 员 周 俊
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金永商初字第1289号原告姚旭波。被告姚伟亮。本院在2015年3月30日立案受理原告姚旭波与被告姚伟亮民间借贷纠纷一案。因原告姚旭波未在本院依法指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 舒 宁二〇一五年四月二十三日代书 记员 王玉芝
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬广商初字第00186号原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地江苏省扬州市广陵区文昌中路412号。负责人杨传林，该行行长。委托代理人李爱玲，该行职员，特别授权。委托代理人刘孝扬，该行职员，特别授权。被告耿龙松。原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被告耿龙松信用卡纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李爱玲到庭参加诉讼。被告耿龙松经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2007年11月，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号6228360007412225。被告自2008年6月21日至2014年4月30日期间，累计消费575908.88元，还款日为2014年6月14日。到期后，被告一直未能还清欠款。原告请求判令被告耿龙松立即偿还所欠原告截止2015年2月20日货记卡消费本金22530.61元、利息1935.19元、滞纳金132.49元（逾期按约顺加）承担本案的诉讼费用等。被告耿龙松未到庭，亦未提供证据。经审理查明，2007年11月，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号6228360007412225。截止2015年2月20日，被告拖欠原告透支消费本金22530.61元、利息1935.19元、滞纳金132.49元，合计24598.29元。信用卡章程规定，本合约日利率为万分之五，利息、滞纳金、超限费按月计收复利。以上事实，有原告提供的金穗贷记卡申请书、领用合约、信用卡章程、申请人账户基本信息、消费记录、账户欠款明细信息、催收记录及其当庭陈述等在卷为证。本院认为，原、被告之间的信用卡合约合法有效。被告耿龙松领用信用卡后透支消费但未按期还款，显属违约，原告有权要求其依约还本付息、支付费用，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告耿龙松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿龙松于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行截止2015年2月20日的信用卡透支本、息、费用合计24598.29元，之后的利息、滞纳金、超限费等按合同约定标准计算至判决实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为207元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  徐学帅二〇一五年四月二十七日书记员  魏 莹
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2015）邮刑初字第00137号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人王某甲，务工。因涉嫌危险驾驶罪，2015年3月10日被高邮市公安局刑事拘留，同年3月12日被取保候审，2015年4月22日经本院决定逮捕，现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）116号起���书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月26日21时许，被告人王某甲饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车从高邮市龙翔商业城出发，经文化宫路、新河南路、金桥路、泰北路等路段，行驶至泰北路树人学校门口处，与王某乙停放在路边的轿车发生刮擦，致车辆受损。事发后，被告人王某甲逃离现场，被王某乙等人追获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送王某甲的血液中检测出乙醇含量为164.6mg／100ml。被告人王某甲归案后如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人王某乙经济损失人民币1560元，取得了被害人的谅解。上述事实，被���人王某甲在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人王某乙的陈述，证人夏某之、严翔等人的证言，高邮市公安局出具的110受理单、查获经过、事故现场图、车辆照片、路面监控录像光盘、抽血录像光盘，血样提取登记表，江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书，收条、谅解书，人口基本信息及照片等证据予以证实。本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；发生交通事故后逃逸，酌情从重处罚；赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三��之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年6月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  虞亚春二〇一五年四月二十二日书 记 员  陈海云
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金牛刑初字第459号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人符某某，男，1987年7月21日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住四川省宣汉县。2014年6月8日因涉嫌盗窃被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2014年7月14日被成都市公安局青羊区分局决定监视居住，2014年12月24日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2015年1月30日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人符某某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月，被告人符某某破坏门锁后进入成都市青羊区大福建营巷13号附4号胖蹄花川菜馆内，将被害人熊某甲的一部联想牌手机及一瓶啤酒盗走。2014年4月初，被告人符某某撬开门锁后进入成都市锦江区新南路87号附11号一装饰品店内，将被害人王某某放在店内的现金人民币1000余元盗走。2014年4月14日，被告人符某某破坏门锁后进入成都市青羊区东御河沿街68号附9号店内，将被害人邹某放在店内的电话卡10张盗走。2014年6月8日凌晨3时许，被告人符某某用随身携带的钥匙打开门锁后进入成都市青羊区人民西路123号“优能”化妆品店内，将被害人唐某放在店内的现金人民币94元盗走。2014年10月30日凌晨，被告人符某某破坏门锁后进入成都市金牛区西安南路17号“四宝”文具店内，使用螺丝刀撬开收银台抽屉，将被害人熊某乙的营业款人民币1600余元盗走。2014年12月24日，被告人符某某被民警抓获，归案后其如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人符某某的行为已构成盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人符某某在有期徒刑八个月至十个月之间量刑，并处罚金。另查，公安机关追回赃款人民币94元已发还被害人唐某，作案工具钥匙1串、螺丝刀1个被扣押在成都市公安局青羊区分局。上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，抓获经过，移送案件通知书，现场勘测笔录、现场照片、现场图，扣押及发还物品清单，物证照片，现场照片；被害人唐某、熊某甲、王某某、邹某、熊某乙的陈述；证人胡某某、钟某某、文某某的证言及辨认笔录；成都市公安局金牛区分局物证鉴定室手印鉴定书；被告人符某某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人符某某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人多次盗窃，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人符某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十二月二十四日起至二0一五年七月十七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、赃款、赃物（除追回部分外）应予退赔；三、扣押在案的作案工具钥匙1串、螺丝刀1个予以没收。如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 萍二〇一五年四月二十八日书记员 张菊蓉附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第00850号原告包某，汉族。委托代理人吴广成，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。被告杜某，汉族。委托代理人袁园，江苏涤非律师事务所律师。原告包某诉被告杜���离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员褚保平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某及其委托代理人吴广成、被告杜某及其委托代理人袁园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包某诉称，原、被告双方于1987年春经被告同事介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女包某乙，现已结婚成家。原、被告婚后初期感情尚可。然而，婚后不久双方就因为生活琐事发生争吵。多年来，被告一直以各种理由与原告吵闹，原告一直忍让。后因原告长期在盐城打工，双方分多聚少，感情本已十分淡薄，而被告又以各种理由要原告将所有收入交其保管使用，否则以家庭冷暴力对待原告。现双方已形同路人，夫妻感情早已破裂。请求法院判决原、被告离婚；依法分割夫妻共有财产；本案诉讼费用由被告承担。被告杜某辩称，原告所诉与���实不符。原、被告婚姻基础牢固，婚后感情和睦，双方之间的矛盾均因生活琐事产生，也不是不可调和，完全可以通过协商解决。我不同意离婚。经审理查明，原、被告于1987年春经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名包某乙，现已结婚成家。婚后，原、被告夫妻感情一度尚好。后因双方性格差异，经常为生活琐事及家庭经济问题而发生矛盾。近年来，因原告外出打工，婚生女出嫁，致家庭生活状态发生变化后，原、被告间的矛盾升级。2014年12月的一天，因被告擅自将原告放在桌子上的钱包拿走，致夫妻矛盾加剧。2015年3月31日，原告包某向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件、常住人口登记卡等证据予以证实。本院认为，原、被告系法定婚姻，应受法律保护。双方婚后感情一度较好，后因双���性格差异，经常为生活琐事及家庭经济问题而产生矛盾，未能妥善处理，彼此缺少沟通交流，使双方间的矛盾得不到及时化解。对此，原、被告双方均有责任。综合分析原、被告夫妻生活状况，本院认为，原、被告间虽有矛盾，但尚不能认定夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的理由尚不充分，本院不予支持。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告包某与被告杜某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告包某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  褚保平二〇一五年四月二十八日书记员  史春丽附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻盛情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2015）茂化法民一初字第105号原告洪业棠原告洪帝林被告洪康龙委��代理人黄权，广东前瞻律师事务所律师。原告洪业棠、洪帝林诉被告洪康龙合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄辉尧独任审判，于2015年4月16日开庭公开进行了审理。原告洪业棠、洪帝林及被告的委托代理人黄权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月15日，由于原、被告双方因土地发生纠纷，双方经当地政府部门、村委会及村民小组的主持调解下，原告与被告之间经协商一致自愿达成了一份《调解协议书》。该《调解协议书》第一条约定：乙方（即被告）房屋东面墙量出1米，作为双方公共使用通风巷；第四条约定：乙方一次性补偿甲方（即原告）人民币伍仟元。协议经原、被告签订后，被告依约履行了一次性补偿人民币伍仟元给原告的义务。2012年7月份，被告违反2011年11月15日双方签订的《调解协议书》，在双方约定的1米公共通风巷上强行建了一条长约35米、高约3米的围墙（距离被告房屋东面墙约80厘米），侵占了1米通风巷的五分之四。因此原、被告之间再次发生纠纷，后经过某某镇政府组织规划办、国土所、司法所和长岐村委会进行多次调解，但因原、被告之间的分岐较大而未果。为此，原告为了维护自己的合法权益不受侵害，现特具状至法院，请求：1、判令被告立即对其擅自在原、被告之间约定的1米公共通风巷上建造成的围墙进行拆除，并恢复原状；2、被告承担本案诉讼费用。被告洪康龙辩称，被告建的是铁栏，不是围墙，没有妨碍通风巷的通风，因此被告没有违约，也不构成侵权。如果原告同意调解，被告同意支付2万元补偿给原告。经审理查明，原告洪业棠、洪帝林和被告洪康龙都是化州市某某镇长岐中间村的村民，农村土地承包之后原告洪帝林将户口迁入湛江市。2010年8月28日，���村集体公开招标，被告洪康龙以价款108000元标中座落于中间村中和堂北面木窝一坵（以原有基础为界，东至中间队田堤，南至中和堂水井边，北到江堤，西至大路边），则好此木窝东边与原告承包地的西边相邻，后来被告将木窝填好建房屋一幢，原告认为被告占用其承包地，双方为此发生纠纷。2011年11月15日，化州市司法局长岐司法所、化州市国土资源局长岐国土资源所、化州市某某镇规划建设办公室、长岐村委会、村民小组组织双方进行调解，甲方（原告）、乙方（被告）本着团结、互谅、友好的态度协商，一致达成如下条款：一、乙方房屋东面墙量出1米，作为双方公共使用通风巷。二、若以后甲方建房屋，与乙方之间的见光墙不得少于1米距离。三、因甲方土地还在耕作，乙方房屋东面墙散水不得超过0.5米，且应硬底化，以确保水及泥土不流入甲方土地。四、���方一次性补偿甲方人民币伍仟元整（5000元）。五、以上协议属甲、乙双方自愿签订，一式六份，甲、乙双方各执一份，调解单位保留一份，本协议自双方签字起生效。协议经原、被告签订后，被告依约履行了一次性补偿人民币伍仟元给原告的义务。2012年7月份，因被告建围墙双方再次发生纠纷，后经过某某镇政府组织规划办、国土所、司法所和长岐村委会进行多次调解，因原、被告之间的分岐较大而未果。为此，原告向本院起诉，请求：1、判令被告立即对其擅自在原、被告之间约定的1米公共通风巷上建造成的围墙进行拆除，并恢复原状；2、被告承担本案诉讼费用。另查明，2015年4月13日，本院组织原、被告双方对争议现场进行勘查：被告洪康龙已建好房屋居住，房屋的东面墙长13.15米，被告也在其房屋的四周建好了围墙，东面部分围墙建在距离被告房屋东墙约80���米处（从被告房屋东墙量出约80厘米，铁栏宽度约2厘米）。按当地习惯相邻不动产之间基本上都有通风巷。当地村庄未进行建设规划。上述事实，有原告提供的调解协议书、身份证复印件、调解终结书，被告提供的契约，本院绘制的现场勘查图等证据在案证实，并经庭审质证、认证，以及本院庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风、采光的相邻关系。法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定，法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。本案原、被告因土地争议发生纠纷，经有关部门主持下达成了调解协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律规定，也符合当地习惯，双方对协议没有异议，协议合法有效，双方均应按协议���行。按协议第一条约定：被告房屋东面墙量出1米，作为双方公共使用通风巷。即双方对公共使用通风巷的范围内作了规定，从被告房屋东面墙量出1米的范围内为公共使用通风巷。被告在公共使用通风巷的范围内建任何建筑物均应与原告协商解决，被告在没有经原告同意的情况下在房屋东面墙量出80厘米处建围墙，属于双方约定的公共使用通风巷的范围内建围墙，不管被告建的围墙是铁栏还是实墙都属违约，原告请求被告拆除，并恢复原状，合理合法，本院予以支持。被告辩称其建的是铁栏，不是围墙，没有妨碍通风巷的通风，不构成违约，没有事实依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第八十三条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十五条和《中华人���共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：限被告洪康龙在本判决发生法律效力后30日内拆除从被告房屋东面墙量出1米，属公共使用通风巷内建的围墙，并恢复原状。本案案件受理费100元由被告洪康龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  黄辉尧二〇一五年四月二十八日书记员  周颖君速录员  邹 劲一、附本案适用的相关法律条款如下：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。第一百零六条公民、法人违反合同或���不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。《中华人民共和国物权法》第三十五妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。二、附清代礼部尚书张英因老家相邻纠纷寄给家人的一封信：“千里修书只为墙，让他三尺又何妨。ＸＸ长城今犹在，不见当年秦始皇。”
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）夹江执字第105号申请执行人：肖常荣，男，住威远县庆卫镇。被执行人：四川明珠陶瓷有限公司。法定代表人：胡洪容。申请执行人肖常荣依据已经发生法律效力的夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2014）第135号《仲裁调解书》，于2015年3月23日向本院申请执行，其申请执行标的为3万元。本院在执行过程中，被执行人四川明珠陶瓷有限公司已自动履行完毕该仲裁调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2014）第135号仲裁调解书已自动履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金铮二〇一五年四月二十一日书记员  徐敏
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂阳新行非审字第00183号申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。法定代表人俞永佳，局长。被申请人冯进发，男，1966年1月17日出生，汉族。申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月12日作出的阳土资处字（2014）045号行政处罚决定。本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）045号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月2日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月12日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）045号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）045号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 黄艳君审判员 姜友炜二〇一五年四月三十日书记员 万雅雯
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第598号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人王某某，男，住甘谷县。2014年4月2日因涉嫌危险驾驶罪被兰州市公安局决定取保候审，同年8月22日被兰州市城关区人民检察院批准逮捕，因患严重疾病于2015年1月8日被兰州市公安局决定监视居住。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）478号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派代理检察员许娟出庭支持公诉、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2014年3月2日19时50分许，被告人王某某饮酒后驾驶甘A·PP8**号别克牌小型轿车，在兰州市城关区盐场路由西向东行驶至新港城十字，右转弯沿雁西路由北向南行驶至雁滩路档案局巷道内被执勤民警查获。经对王某某抽取血样鉴定：被告人王某某血液酒精含量为186.28mg／100m1，属醉酒驾车。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处。被告人对指控的事实没异议。经审理查明，2014年3月2日19时50分许，被告人王某某饮酒后驾驶甘A·PP8**号别克牌小型轿车，在兰州市城关区盐场路由西向东行驶至新港城十字，沿雁西路由北向南行驶至雁滩路档案局巷道内被执勤民警查获。经对王某某抽取血样鉴定：被告人王某某血液酒精含量为186.28mg／100m1，属醉酒驾车。被告人王某某于2014年12月22日向警方投案自首上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的立案决定书、王某甲的证言、呼吸式酒精检测单、司法鉴定检验报告书、破案经过、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某在被追逃时能主动投案，如实供述犯罪，属自首，依法从轻处罚。为维护公共安全，保护公民人身财产安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条，第七十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  高天飞二〇一五年四月二十七日书记员  张瑞茹
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）获民初字第592号原告齐某。被告刘某。委托代理人张绪梅，获嘉县太山乡法律服务所法律工作者。原告齐某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。在审理过程中，原告齐某于2015年4月17日向本院提出了撤回起诉的申请。本院认为，当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告齐某在本案审理过程中自愿撤回对被告刘某的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告齐某撤回对刘某的起诉。案件受理费300元，依法减半收取，即150元，由原告齐某承担。审判员  冯芝娟二〇一五年四月十七日书记员  李佳伟
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字864号申请执行人呼强��被执行人中国人民财产保险股份有限公司固安支公司。被执行人高希亮。本院在执行呼强与中国人民财产保险股份有限公司固安支公司、高希亮机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）高民初字第1936号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 邱 松执行员 牟长征执行员 王教慧二〇一五年四月二十四日书记员 王 炜
重庆市潼南县人民法院民 事 判 决 书（2015）潼法民初字第00831号原告刘某，女，1991年10月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南县。被告丁某甲，曾用名丁某丁，男，1987年5月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南县。委托代理人黄兴兰，潼南县柏梓法律服务所法律工作者。原告刘某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈阔独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告丁某甲及其代理人黄兴兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告婚后常因性格不合发生矛盾，无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生长女由原告抚育，次女由被告抚育。被告丁某甲辩称，被告要求抚养两个小孩，原告存在过错，如原告不赔偿被告8万元和给付7万元小孩抚养费，就不同意离婚。经审理查明，原告刘某与被告丁某甲于2009年2月开始同居生活，同年农历11月生育长女丁某乙，2012年农历1月生育次女丁某丙，2012年3月22日登记结婚。今年3月，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求如诉称。上述事实，有当事人陈述、居民身份证、常住人口登记卡、结婚登记申请书等证据材料在案为凭，并经本院开庭组织质证和审查，可以采信。本院认为，夫妻感情确已破裂，是法院判决准予离婚的标准。本案原告刘某未举示充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出诉讼费用司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员 陈 阔二〇一五年四月七日书 记 员 滕长江
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍民二终字第229号上诉人（原审原告）：赵兴永委托代理人：高荣会，辽宁海清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯维金。被上诉人（原审被告）：王明艳上诉人赵兴永为与被上诉人侯维金、王明艳民间借贷纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2013）海民西初字第00579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省海城市人民法院（2013）海民西初字第00579号民事判决；二、发回辽宁省海城市人民法院重审。审判长  杨承国审判员  杨向东审判员  王珍付二〇一五年四月二十三日书记员  娄 群
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2015）金永商初字第1107号原告：俞泉好。委托代理人：俞雅。被告：周红飞（又名周洪飞）。被告：永康市三星门业有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区科源路165号。法定代表人：周红飞。两被告委托代理人：应莉娜，永康市四方法律服务所法律工作者。原告俞泉好为与被告周红飞、永康市三星门业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员楼永高独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告俞泉好及其委托代理人俞雅，被告周红飞、永康市三星门业有限公司的委托代理人应莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞泉好起诉称：2013年10月25日，被告周红飞向施坚借款250万元，借款利息为年利率24%、2015年1月20日，被告周红飞与原告俞泉好、施坚三方签订个人债权转让协议书。该债权转让协议书明确，被告周红飞在2015年2月5日前归还原告250万元本金及利息，但被告周红飞一直未予归还。被告永康市三星门业有限公司承担清偿连带责任。为此，请求1、请求依法判令被告周红飞归还原告借款本金250万元及利息。2、请求依法判令被告永康市三星门业有限公司承担连带责任。被告周红飞、永康市三星门业有限公司答辩称：借款及债权转让签订属实，但被告未约定公司承担责任，协议书上的公司承担保证字样不知何时添加，合同变更，对当事人双方已不再有约束力。请求驳回原告诉请。原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：1、金华市人口信息管理系统及公司基本情况各一份，用以证明被告主体适格。2、借款协议及债权转让协议各一份，用以证明2013年10月25日，被告周红飞向施坚借款250万元，借款利息为年利率24%。2015年1月20日，施坚将债权转让给原告，约定被告周红飞在2015年2月5日前归还原告借款本金250万元及利息的事实。二被告对原告提供的证据1无异议，本院予以确认。对证据2认为，对两份协议的真实性、合法性、关联性均有异议，协议上，由公司承担连带责任的字样在签订时是没有的。原告认为2015年1月20日以后，在卡萨布拉卡写的，先写再盖章，法人有签字确认的。本院认为，借款协议及《个人债权转让协议书》上的“以上债务由永康市三星门业有限公司承担连带保证责任”，系2015年1月20日以后所写，且盖有公司公章及法��签字确认。故本院对原告提供的证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：2013年10月25日，被告周红飞向施坚借款250万元，借款期限一年，利息按月利率2%计算，利息三个月一付，到期一次性归还。2015年1月20日，被告周红飞与原告俞泉好、施坚三方签订《个人债权转让协议书》。约定周红飞需在2015年2月5日前向俞泉好履行全部债务，后被告永康市三星门业有限公司自愿为被告周红飞提供担保。后经原告催讨，被告周红飞至今未归还，被告永康市三星门业有限公司也未履行义务。本院认为，被告周红飞尚欠原告俞泉好借款人民币250万元的事实清楚，此有原告提供的借条、汇款凭证、个人债权转让协议书等予以佐证。被告理应按约归还借款，至今未归还借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告永康市三星门业有限公司自愿为被告���红飞尚欠原告借款提供担保，应认定为连带责任担保，故被告永康市三星门业有限公司应承担连带责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告周红飞归还原告俞泉好借款250万元及利息（利息从2013年10月25日起按月利率2%计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。二、由被告永康市三星门业有限公司对以上被告周红飞应归还的借款、利息承担连带责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍��付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16700元，保全费5000元，合计21700元，由被告周红飞负担，由被告永康市三星门业有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  楼永高二〇一五年四月二十七日书记员  李承祖
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余余民初字第303号原告：方某。委托代理人：葛有松，浙江世纪新天律师事务所律师。被告：吴某。原告方某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员吴高高适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人葛有松到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2010年11月，原告与被告经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。婚初，二人感情尚可，后因生育问题，双方感情逐渐淡薄。期间，被告经医院检查，患弱精症。为此，原告于2014年3月13日，经过辅助生殖技术冷冻胚胎，并成功受孕。但在原告怀孕期间，被告一直未予关心，而是一直瞒着原告在外赌博，被人逼债，逃离家庭长达7个多月。2014年12月7日，原告在父母陪同下在浙江省医学院附属妇产科医院提前分娩，但早产婴儿由于先天性消化道畸形十二指肠梗阻，不幸夭折。为此，原告认为其与被告感情已经彻底破裂，已无恢复和好的可能，故起诉请求：1.判令准予原告与被告离婚；2.案件受理费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交并陈述了下列证据材料：1.结婚证一份，用以证明原告、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.邵逸夫医院门诊诊疗引导、费用明细汇总清单一览表、精液分析报告、邵逸夫医院辅助生殖治疗告知书各一份，用以证明因被告身患弱精症，原告通过辅助生殖治疗技术，生育小孩的事实；3.余杭街道洪桐村查明委员会证明一份，用以证明被告婚后嗜好赌博，并在2014年5月15日因赌债避债离家的事实；4.浙大妇产科出院记录一份，用以证明原告所生婴儿因患有××，已不幸夭折的事实。5.通话录音光盘及文字记录一份，用以证明被告未能出庭应诉系因欠了赌债不敢来法院的事实。经审查，原告提交上述证据材料形式和来源合法，与本案具有关联性，能证明原告主张待证的事实，本院予以确认。被告未到庭质证，视为其已放弃相关的质证权利。根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述意见，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。另查，被告同意原告的离婚请求。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。本案中，被告在原告怀孕期间，因其自身赌博行为外逃躲避，未能给予原告必要的照顾，致使夫妻关系失和。现原告起诉离婚，被告表示同意，应可认定双方感情确已破裂，故对二人离婚本院不持异议。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准予原告方某与被告吴某离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。代理审判员  吴高高二〇一五年四月二十七日书 记 员  郑 超
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民初字第1476号原告崔秀娟，女，1975年10月18日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告李树学，男，69岁，汉族，农民，现住巴林左旗。委托代理人李景华，男，1956年9月26日，汉族，现住巴林左旗。原告崔秀娟与被告李树学土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法由审判员李雪健适用简易程序公开开庭审理。原告崔秀娟、被告李树学及委托代理人李景华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告儿子李景龙于2001年经法院判决离婚，离婚后原告的一口人口粮田始终由被告经营、耕种，粮食补贴款也始终由被告支取，经原告与被告多次协商，被告拒绝返还原告口粮田及粮食补贴，故诉至法院要求被告返还口粮田、粮食补贴及土地承包费用。被告辩称，原告与被告儿子于2001年经法院调解离婚，当时法院对子女抚养、财产分割、债务纠纷等一系列问题都作出了裁判，当时说孩子由一方抚养，另一方不需要出抚养费，后来约定孩子由女方抚养，抚养费自理，财产及债务当时在法庭已经一起处理了，其中包括土地使用权，因为当时债务没有还清，原告不同意偿还债务，也就不要土地了。现在已经过了很多年了，原告又要求返还土地，我认为是不合理的。另外原告现在要求返还粮食补贴及土地承包费，我认为原告当时不要土地，不承担债务，现在我不同意返还，诉讼费用也不同意承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、巴林左旗碧流台镇中段村民委员会介绍信一份；证明原告在二轮土地承包时其一口人的土地分到被告的户内。2、（2011）巴民初字第607号民事调解书一份；证明原告与被告儿子李景龙于2001年4月28日经本院调解离婚。3、土地承包合同管理台账一份；证明1、原告的土地地块位置及亩数；2、原告的一口人土地在被告的户内。被告质证称，对1、2、3号证据无异议。原告提交的该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。被告未提交证据。本院依法调取中段村民委员会证明一份；证明原、被告诉争的庞婆地6.44山坡地，火车道占地0.8亩，平均占每口人0.2亩。经审理查明，原告与被告儿子李景龙于1995年结婚，在1998年二轮土地承包时，原告分得一口人土地，分在被告李树学户内。后原告与被告儿子李景龙于2001年经本院调解离婚，离婚后，原告的一口人土地始终由被告耕种，且原告的一口人粮食补贴款也始终由被告支取。现原告要求被告返还其一口人土地及粮食补贴款、土地承包费，并承担本案的诉讼费用。另查明，原、被告诉争的一口人土地亩数及位置为：南湾子地原告一口人1亩，为水浇地；赶牛道西原告一口人1.2亩，为水浇地；庞婆地原告一口人1.61亩，为山坡地，其中占地0.2亩。本院认为，原告享有对其本人的土地承包经营权，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利，故对原告的诉讼请求本院予以支持；原告当庭表示，放弃要求被告返还耕种原告土地时支取的原告一口人粮食补贴款及被告耕种原告土地应支付的土地承包费的诉讼请求，原告该主张不违反法律规定，本院予以支持；被告主张原告在与李景龙离婚时自愿放弃夫妻共同财产，其中包括原告的一口人口粮田，本院认为，口粮田是国家分配给农业人口赖以生存的保障，具有身份属性，不属于夫妻共同财产，故对被告该辩解理由本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第二款、第六条、第九条、第五十三条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李树学于本判决生效之日起五日内返还给原告崔秀娟南湾子1亩水浇地；赶牛道西1.2亩水浇地；庞婆地1.41亩山坡地（1.61亩-0.2亩）。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李雪健二〇一五年四月十七日书记员  宋 磊
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）台黄宁民初字第8号原告：陈某。委托代理人：周修顺，台州市宁溪法律服务所法律工作者。被告：李某。原告陈某为与被告李某离婚纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人周修顺到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某起诉称：原、被告均系再婚，双方于××××年××月××日在宁溪镇人民政府登记结婚。婚后无子女，原告在黄岩城关以驾驶三轮车送货为业，被告随原告共同生活，原告赚的钱由被告管理、支配，夫妻关系尚可。但2003年，原被告因琐事发生争吵，被告离家出走并中断联系，原告多次寻找未果，至今分居已达13年，夫妻关系形同虚设，夫妻感情确已破裂。请求判令：原、被告离婚。被告李某未作答辩，也未举证。经审理，本院认定的事实如下：原、被告均系再婚，双方于××××年××月××日在台州市黄岩区宁溪镇人民政府办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间因琐事产生矛盾，被告因此离家，双方长期处于分居状态。现原告于2014年12月29日向本院起诉离婚。以上事实，有原告提供的原被告常住人口登记卡复印件、结婚登记申请书及原告（诉讼代理人）到庭陈述等证据所证实。本院认为：原告陈某与被告李某虽自愿结为夫妻，但在婚姻关系存续期间，因家庭琐事产生矛盾，被告李某因此离家，双方长期分居生活，互不履行夫妻义务。现原告起诉要求离婚，其离婚态度坚决，应认定双方夫妻感情确已破裂。故本院对原告的离婚请求，依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告陈某与被告李某离婚。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。审 判 员  朱 伟人民陪审员  罗雄飞人民陪审员  郏洋宇二〇一五年四月二十二日代书 记员  任宣合