wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2015武民初字第129号 原告王金龙。 委托代理人李永贵。 被告司王荣。 被告陈小军。 原告王金龙与被告司王荣、陈小军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人李永贵到庭参加诉讼，被告司王荣、陈小军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告王金龙诉称：2013年12月16日，被告司王荣以偿还银行贷款为由，向原告借款10万元，双方于当日签订了借据，约定借款期限一个月，若逾期归还，被告则按每月5分支付利息。被告陈小军为担保人。借据签订后，原告王金龙向被告司王荣支付了10万元借款本金。一个月期限后，被告司王荣并未按约偿还借款，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，现被告拒绝接听原告电话，拒绝与原告见面，所借原告本金及利息至今分文未付，被告陈小军也未履行偿还借款的义务。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告司王荣偿还借款本金10万元，按约定支付自2013年12月16日起至本案执行终结之日止的利息，被告陈小军承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。 被告司王荣未书面答辩，法庭询问时称：向原告王金龙借款属实，就是双方当时约定的每月5分利率过高，如果原告能把利息降低，被告司王荣争取在半年内把钱还上。 被告陈小军未答辩、未提供证据，未参加庭审。 审理查明：2013年12月16日，被告司王荣因资金短缺向原告王金龙借款十万元，并为其出具借据一张，载明：“今借王金龙人民币壹拾万元整（￥100，000.00元），借款期限1个月，若在1个月内不能归还，每个月按借款总额的5%（五分）进行支付月利息，并且在每月的月底必须提前支付下一个月的月利息。如果不能及时支付月利息，将提前收回全部借款本金和利息，或通过司法机关强行按以上协议收回全部借款本金和利息。若借款人无法归还，借款人和担保人共同承担并共同归还全部借款本金和利息。借款时间以借据签字时间为准。借款人：司王荣。担保人：陈小军。2013年12月16日”。被告陈小军以担保人身份在借条上进行了签名。借款到期后，原告多次向被告司王荣催要借款未果，原告遂诉至本院要求被告司王荣按约定归还借款本金及利息，被告陈小军承担担保责任。 另查明：2012年年7月6日至2014年11月22日，中国人民银行公布的金融机构人民币一年至三年（含三年）贷款基准年利率为6.15%，月利率为6.15%÷12=0.51%。 以上事实有借条及当事人的陈述在卷证实。 本院认为：被告司王荣从原告王金龙处借款100000元，事实清楚，证据充分，原被告之间形成民间借贷关系，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告王金龙要求被告司王荣支付利息的问题，原被告双方约定借款月利率5分，明显超出了国家法律有关民间借贷借款利率的限制性规定，双方对被告一个月内未还借款情况下的借款期限未作约定，截止本案开庭审理时被告共借款一年零三个月，利息应以中国人民银行同期公布的金融机构人民币一年至三年贷款基准利率的四倍进行计算。根据中国人民银行2012年7月6日至2014年11月22日公布的金融机构人民币一年至三年（含三年）贷款基准年利率为6.15%，月利率为0.51%，四倍月利率即为2.04%，故被告司王荣应按照月利率2.04%支付自2013年12月16日至实际还款之日的利息。对于原告要求被告陈小军承担连带保证责任的问题，被告陈小军作为担保人在借据上签字，同时在借据中约定，在借款人无法归还时，由借款人和担保人共同归还全部借款本金和利息，据此，应当认定被告陈小军承担的为一般保证责任，在对被告司王荣财产依法强制执行后仍不能履行债务时，承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告司王荣于本判决生效之日起三十日内支付原告王金龙借款本金100000元，并以100000元为基数、月息2.04%支付自2013年12月16日至实际还款之日期间的利息。 二、被告陈小军在对被告司王荣财产依法强制执行后仍不能履行债务时，对上述借款承担保证责任。 本案诉讼费3000元，由被告司王荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  冯彦德 代理审判员  杨 蕊 人民陪审员  陈海珍 二〇一五年四月七日 书 记 员  沈民洁
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民一初字第3078号原告马秀丽，女，1960年4月2日生，汉族，个体户，吉林省梅河口市人，现住吉林省梅河口市。委托代理人张梓涵，女，1993年7月10日生，汉族，吉林省梅河口市人，现在云南工商学院读书，现住云南，特别授权代理。系原告女儿。被告赵欣蕊，女，1989年8月19日生，汉族，昆明市人，住昆明市官渡区，现下落不明。被告娄超，男，1989年4月13日生，汉族，云南省石林县人，住昆明市石林彝族自治县，现下落不明。原告马秀丽诉被告赵欣蕊、娄超民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张梓涵到庭参加了诉讼，两被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马秀丽诉称：2013年10月3日，被告因资金周转需要而向原告借款90000元，并以车牌号为云Ａ×××**的现代车交付原告作担保。商妥后，原告按照约定向被告赵信蕊、娄超支付了借款，同时，二被告向原告出具了借条，借条中未约定利息及还款时间。为避免不按期还贷导致抵押车辆被银行收回，原告自2013年12月4日至2014年1月26日分三次向被告赵欣蕊账户打入人民币共计14000元用于偿还车辆贷款。自此，二被告共欠原告人民币104000元。自2013年11月开始，经原告多次催告，二被告对上述借款均不归还，以消极态度逃避债务，给原告造成了巨大经济损失。为维护原告的合法权益，诉请人民法院：1、判令两被告向原告连带偿还借款本金人民币104000元；2、诉讼费由被告连带承担。被告赵欣蕊、娄超未提交答辩意见。本案庭审中，原告针对其主张提交了以下证据：2013年10月3日借条一张、中信银行存款回单3张，欲证明两被告向原告借款104000元的事实。被告赵欣蕊、娄超未提交证据。本院认为原告提交的证据形式要件齐备,能够客观真实的反映原告与被告赵欣蕊、娄超之间存在借贷关系，本院予以采信。根据庭审中当事人的陈述、举证，本院确认如下事实：二被告赵欣蕊、娄超因资金周转需要，于2013年10月3日向原告借款90000元，并将被告赵欣蕊名下车牌号为云Ａ×××**的现代车交付原告作抵押（未办理车辆抵押登记手续），原告按照约定向被告赵信蕊、娄超支付了借款90000元后，两被告向原告出具了借条，借条中未约定利息及还款时间。此后，被告又向原告借款，由原告向被告赵欣蕊账户分三次共计汇入人民币14000元用于被告偿还车辆贷款。自此，二被告共计向原告借款104000元。现原告诉至本院主张上述请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案原告向被告提供借款后，双方之间的借贷关系成立且生效，应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，故原告诉请要求被告返还借款，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵欣蕊、娄超于本判决生效之日起十日内连带偿还原告马秀丽借款104000元。案件受理费2380元，由被告赵欣蕊、娄超承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  田 劲人民陪审员  田兰英人民陪审员  鲁春艳二〇一五年四月十六日书 记 员  李丽超
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)昆刑一终字第28号 原公诉机关昆明市西山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林春，男，1972年11月1日出生，汉族，初中文化。2014年5月31日因本案被取保候审，经昆明市西山区人民法院决定，于同年12月11日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。 辩护人时强，云南治国律师事务所律师。 昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控原审被告人林春犯受贿罪，于2014年12月11日作出(2014)西法刑初字第761号刑事判决。宣判后，原审被告人林春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审查明：2009年11月到2012年7月，被告人林春在西山区综合行政执法大队团结执法中队工作期间，利用职务便利，非法收受团结建房包工头李某某（“李甲”，另案处理）给予的财物，人民币57000元；非法收受团结建房包工头李某甲（“李三”，另案处理）给予的财物，人民币20000元；非法收受团结建房包工头梁某某（“梁某甲”，另案处理）给予的财物，人民币10000元；非法收受团结建房包工头梁某乙（“梁某丙”，另案处理）给予的财物，人民币20000元；非法收受团结建房包工头张某某（另案处理）给予的财物，人民币15000元；非法收受团结建房包工头李某乙（另案处理）给予的财物，人民币8000元；并为上述包工头及户主违章建房谋取非法利益，以上共计人民币130000元。 原判认定的上述事实，有经一审庭审质证认证的证人证言、书证、被告人供述等证据予以证实。 原判认为：被告人林春利用担任综合执法中队队员的职务之便，非法索要、收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已经构成受贿罪。被告人林春提出其收到梁某乙给予的2万后，其将2万元给了何某某，收到李某乙给予的8000元后，其将该8000元分给了其他同事的观点，没有形成证据锁链的证据予以证实，不予采纳。据此，为维护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第四十七条之规定，判决：被告人林春犯受贿罪，判处有期徒刑十年。 原审宣判后，上诉人林春不服上述判决内容，上诉人杨某认为：其具有自首情节，应当依法减轻处罚；一审认定罪名错误，应定性为非国家工作人员受贿罪；一审认定的受贿金额应当为9万元；认罪态度好，具有退赃等情节，一审量刑过重，请求依法改判。上诉人林春的辩护人认为：上诉人属于临时聘用人员，不具有执法资格，应构成非国家工作人员受贿罪；一审判决未充分考虑上诉人的退赃、认罪态度等情节，量刑过重，上诉人二审期间继续退赃4万元，已经退还全部赃款，请求依法改判。 昆明市人民检察院经阅卷审查后认为：一审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。建议对本案书面审理并维持原判。 本院依法查明的事实与原审判决认定事实一致，不再赘述。 本案事实有经原审庭审质证、认证的证人证言、书证及上诉人的供述等证据予以证实，以上证据取证程序合法有效，内容客观真实，证据之间能相互印证，并形成证据锁链，本院依法予以确认。 本院认为：上诉人林春利用担任综合执法中队队员的职务便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，依法应予惩处。就上诉人林春及其辩护人所提林春应当构成非国家工作人员受贿罪的辩护意见，上诉人林春虽不具有国家工作人员身份，但其在综合执法中队系从事协助政府部门从事行政管理工作的人员，在履行相关公务过程中非法收受财物，符合受贿罪的构成要件，故对该辩护意见不予采纳。就上诉人林春所提其具有自首情节的辩护意见，经查，根据在卷到案经过及询问通知书、询问笔录等证据，上诉人林春系在接到检察院电话通知其到检察院进行配合调查的情况下，自行到检察院接受调查，其具有自动投案的主动性，并如实供述了全部犯罪事实，符合自首的法律规定，可以依法从轻或减轻处罚，本院对该上诉意见予以采纳。上诉人林春所提其犯罪金额应当认定为9万元的上诉意见，与查明事实及法律规定相悖，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，本院已经注意。本院根据上诉人林春犯罪的具体数额、认罪悔罪态度、社会危害程度，决定对其减轻处罚。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但部分适用法律不准，量刑不当，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下： 一、维持昆明市西山区人民法院（2014）西法刑初字第761号刑事判决中被告人林春犯受贿罪的定罪； 二、撤销昆明市西山区人民法院（2014）西法刑初字第761号刑事判决中对被告人林春的量刑； 三、上诉人（原审被告人）林春犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2019年12月10日止）。 本判决为终审判决。 审 判 长 王 勇 代理审判员 谷 怡 代理审判员 周 舒 二〇一五年四月十六日 书 记 员 李晓荣
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民一初字第1054号原告李仕邦，男，汉族，昆明市官渡区人，住址昆明市官渡区。委托代理人郭晋宁，云南圆合圆律师事务所律师，特别授权代理。被告罗开鼎，男，汉族，昆明市盘龙区人，身份证住昆明市盘龙区号，现昆明市号。原告李仕邦与被告罗开鼎买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，现原告李仕邦申请撤回对被告罗开鼎买卖合同纠纷一案的起诉。本院认为，原告李仕邦的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李仕邦撤回对被告罗开鼎的起诉。案件受理费13985元，由原告李仕邦承担6992.5元，退还原告李仕邦6992.5元。审判员 周 斌二〇一五年四月八日书记员 李奕霖
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第951号上诉人（原审被告）范留芳。被上诉人（原审原告）唐建庆。上诉人范留芳因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第6525号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人范留芳自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 斌代理审判员  卞晓勇代理审判员  邬 梅二〇一五年四月二十四日书 记 员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第739号申请执行人昆明宏祥瑞工贸有限责任公司。住所地昆明市昌宏路东聚建材城****。法定代表人李娜，系该公司总经理。被执行人晋宁昆阳三石化工有限责任公司。;'>住所地昆明市晋宁县昆阳镇郑和西路div>法定代表人李铁昆，系该公司执行董事。申请执行人昆明宏祥瑞工贸有限责任公司与被执行人晋宁昆阳三石化工有限责任公司执行回转纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2014年7月4日作出的（2010）昆民再终字第87号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人昆明宏祥瑞工贸有限责任公司于2014年9月10日向本院申请，请求我院退回申请执行人被扣划的执行款人民币57000元。本案执行标的57000.00元，执行费755.00元。（未收）本案在执行过程中，已发还申请执行人昆明宏祥瑞工贸有限责任公司肆万陆仟陆佰玖拾贰元，申请执行人昆明宏祥瑞工贸有限责任公司同意结案，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省昆明市中级人民法院（2010）昆民再终字第87号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  邹序金二〇一五年四月十四日书记员  张 睿
浙江省奉化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）甬奉执民字第1292-3号 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行。住所地：奉化市。 代表人：毛海军，系该支行行长。 被执行人奉化市鼎元建筑五金有限公司。住所地：奉化市。 法定代表人：王林辉，系该公司执行董事。 被执行人董栋，系奉化市鼎元建筑五金有限公司股东，住奉化市。 被执行人黄娇娜，职业不详，住宁波市鄞州区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）甬奉执民字第1292-2号执行裁定书，通过浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台变卖被执行人被执行人董栋和黄娇娜共有的登记在黄娇娜名下的坐落于宁波市鄞州区中河街道城市花园31幢133号2908室的房产【包括室内可移动物品】。2015年4月8日，买受人汪东平以115万元的最高价竞得上述财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 一、原属被执行人董栋和黄娇娜共有的登记在黄娇娜名下的坐落于宁波市鄞州区中河街道城市花园31幢133号2908室的房产【包括室内可移动物品，清单包括：挂式空调2台、席梦思1套、桌椅1套、小冰箱1台、压力锅1个、电饭煲1个。交付以实物现状为准。房产证号：甬房权证鄞州区字第××号；土地证号：甬鄞国用（2010）第99-250**】的所有权及相应其他权利归买受人汪东平【公民身份号码：××】所有。不动产的财产权自本裁定送达买受人时起转移；动产的所有权自交付时起转移。 二、买受人汪东平可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，费用自行负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 晶 审判员 宣小虎 审判员 蒋伟琦 二〇一五年四月二十七日 书记员 周梅舟
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉红民二初字第209号原告云南前列电缆集团有限公司，住所地：玉溪市红塔区大营街工业园区。法定代表人钱永义，董事长。委托代理人查志堂，云南法瑞律师事务所律师，特别授权代理。被告普洱市思茅区泰极泉温泉大浴场。住所地：普洱市思茅区茶苑路**。经营者洪双宝。本院在审理原告云南前列电缆集团有限公司诉被告普洱市思茅区泰极泉温泉大浴场买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，被告已履行支付义务，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南前列电缆集团有限公司撤回起诉。案件受理费1414元，减半收取707元，由原告负担。审判员  严肃二〇一五年四月二十日书记员  赵琦
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭拱执民字931号申请执行人杭州华享汽车有限公司。法定代表人陈巍。委托代理人杨华锋。被执行人周建清。本院立案执行申请人杭州华享汽车有限公司与被执行人周建清追偿权纠纷一案，执行依据为本院（2014）杭拱商初字第805号民事判决书。本院在执行过程中，由于被执行人的住所地及财产均在浙江省湖州市长兴县范围内，本院于2015年3月25日依法委托浙江省长兴县人民法院执行，浙江省长兴县人民法院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十二项之规定，裁定如下：（2015）杭拱执民字第9号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 琰审判员 郑科贵审判员 洪 影二〇一五年四月十六日书记员 厉素丹
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）苏中刑执字第00347号罪犯王保民，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2009年11月14日作出（2009）初字第0403号刑事判决，以被告人王保民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币六万元。扣押的人民币二千元、别克商务车1辆（已拍卖折价人民币65000元）发还相关被害人；未退赃款、赃物继续追缴，发还相关被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以（2013）苏中刑执字第0631号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2018年11月7日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王保民服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加贴反面垫胶劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯王保民在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王保民在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王保民减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2009年3月8日至2017年11月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年四月二十三日书 记 员  陈瑜芳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5718号罪犯李加喜，男,1968年4月8日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一○年八月十日作出（2010）昆刑一初字第110号刑事附带民事判决,以被告人李加喜犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年一月二十一日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第491号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李加喜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李加喜在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李加喜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李加喜减去有期徒刑十个月(刑期自2013年1月21日起至2031年10月20日止)剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年四月十日书 记 员  王佳静
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）杭拱执民字第480-2号 申请执行人李文华。 被执行人孔国庆。 被执行人李连芬。 本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第2475号民事判决书，于2015年3月18日，以（2015）杭拱执民字第480-1号民事裁定书查封了被执行人孔国庆所有的的坐落于杭州市拱墅区阮家居5幢602室的房产，并责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人孔国庆所有的的坐落于杭州市拱墅区阮家居5幢602室的房产（房屋产权证号：杭房权证拱移字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐寒平 审 判 员  方 勇 人民陪审员  盛 伟 二〇一五年四月二十八日 书 记 员  李佳奇
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)呈民初字第927号原告昆明忠呈物业服务有限公司。住所：昆明市呈贡区石龙路百合园会所。法定代表人何秀英，财务总监。组织机构代码证：79720623-2。委托代理人李洪德，男，1970年12月24日生，汉族，内蒙古牙克石市人，系昆明忠呈物业服务有限公司职工。身份证登记地址：内蒙古牙克石市。特别授权代理。被告邱家荣，男，汉族，1971年09月06日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。原告昆明忠呈物业服务有限公司起诉被告邱家荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，原告昆明忠呈物业服务有限公司于2015年4月13日向本院申请撤回起诉，本院认为，申请人申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人昆明市忠呈物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取16元，由原告昆明市忠呈物业服务有限公司承担。审判员 林 莉二〇一五年四月十三日书记员 李秋蓉
曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)麒民初字第1106号 原告陆木见，男，汉族，住麒麟区。 委托代理人陈绍华，律师。 被告顾汝燕，男，汉族。 被告桂腾丽，女，汉族。 原告陆木见诉被告顾汝燕、桂腾丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案。原告2015年04月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆木见以被告已履行付款为由，请求撤回对二被告的起诉，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陆木见撤诉。 审判员  许宝仓 二〇一五年四月十三日 书记员  耿梓洳
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民保字第34号申请人沈文芳，女，汉族，1972年5月4日生，住址：昆明市。被申请人李源，男，汉族，1968年01月23日生，住址：昆明市西山区。被申请人彭晓昱，女，汉族，1969年07月12日生，住址：昆明市五华区。被申请人昆明利富包装彩印有限责任公司住所：云南省昆明市西山区庄房村16号法定代表人：李源。2015年01月04日申请人与被申请人签订了《借款合同》，约定被申请人向申请人借款2000000元，借款期限为2015年01月04日起至2015年01月11日止，并由被申请人彭晓昱，昆明利富包装彩印有限责任公司分别与申请人签订《保证合同》，对《借款合同》项下借款本金、利息等费用承担连带责任保证。并由被申请人昆明利富包装彩印有限责任公司与申请人签订《个人借款担保合同》以被申请人昆明利富包装彩印有限责任公司名下三套机器设备作为对该《借款合同》项下债权提供连带责任保证担保，并由云南省明信公证处对此出具《公证书》（2015）云昆明信证字第107号。合同签订后，申请人依约履行了借款义务，被申请人并未按约定偿还借款。为防止被申请人转移财产，维护申请人的合法权益，特申请法院对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百零三的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李源、被申请人彭晓昱、被申请人昆明利富包装彩印有限责任公司名下价值2000000元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 陈 芸二〇一五年四月二十一日书 记 员 何佳雯
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法沙执字第1002-2号申请执行人深圳市凯升五金塑胶制品有限公司，住所地，组织机构代码×××090。法定代表人钟桂英，该公司总经理。被执行人深圳市钜弘科技有限公司，住所地，组织机构代码×××485。法定代表人王建平。关于深圳市凯升五金塑胶制品有限公司诉深圳市钜弘科技有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法沙民初字第2117号民事判决书已经发生法律效力。因深圳市钜弘科技有限公司未履行法律文书确定的义务，深圳市凯升五金塑胶制品有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本院以（2014）深宝法立保字第334号民事裁定书依法保全冻结被执行人深圳市钜弘科技有限公司在中国建设银行深圳沙井支行44×××06账号的银行存款，以人民币240152元为限。本案在执行过程中，因被执行人一直未按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人深圳市钜弘科技有限公司的财产；二、冻结、扣划被执行人深圳市钜弘科技有限公司的银行存款。以上金额以人民币246841元为限。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  娄靓二〇一五年四月三十日书记员  黄梅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉中刑执字第1384号罪犯吉伍尔沙，男，1966年7月8日出生，彝族，初中文化，四川省普格县人，现在四川省凉山监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于1998年12月15日作出（1998）攀中法刑一字第63号刑事判决，以被告人吉伍尔沙犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产1000元。被告人及同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于1999年6月20日作出（1999）川刑终字第908号刑事判决，撤销一审判决第一项，即以贩卖毒品罪判处吉伍尔死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产1000元；判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产1000元。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2001年7月9日作出（2001）川刑执字第963号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年11月25日作出（2003）川刑执字第1227号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2006年6月9日裁定对其减刑一年七个月，维持剥夺政治权利七年；2009年6月15日裁定对其减刑一年六个月，维持剥夺政治权利七年；2011年4月10日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年；2012年6月30日裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年；2013年10月28日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2015年9月24日止。四川省凉山监狱于2015年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉伍尔沙在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉伍尔沙减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉伍尔沙减刑无异议。经审理查明，罪犯吉伍尔沙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年12月止获考核积分124.2分。期间，获记功1次、表扬1次。上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯吉伍尔沙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉伍尔沙予以减余刑，维持剥夺政治权利四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢 艳代理审判员 牟 亮人民陪审员 杨月红二〇一五年四月二十八日书 记 员 李 琪
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执委字第52号申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人NUTRAN，董事长。被执行人杨爱军。申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司与被执行人杨爱军汽车消费合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2014年5月15日作出的（2014）浦民六（商）初字第4330号民事判决书，已经发生法律效力。上海市浦东新区人民法院于2014年8月12日委托本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行义务。经向国土、房产、工商、银行查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产。且经向（申请执行人提供被执行人杨爱军联系住址晋江市内坑镇土垵村梅景路61号）土垵村委会调查，被执行人杨爱军已离开该住址去向不明，在土垵村无任何财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一五年四月三日书记员  庄晖煌
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5740号罪犯黎文玉，男,1969年9月11日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○七年十一月二十八日作出（2007）昆刑三初字第609号刑事判决,以被告人黎文玉犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年三月二十二日、二○一一年九月十日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黎文玉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黎文玉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黎文玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黎文玉减去有期徒刑一年(刑期自2007年4月19日起至2016年3月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年四月十日书 记 员  王佳静
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）墨通民初字第38号 原告孙正兰，女，生于1972年2月1日，汉族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，农民，文盲，住墨江县，现住墨江县。 委托代理人朱建明，云南鑫金桥律师事务所律师。特别授权代理。 被告孙正强，男，生于1970年1月1日，汉族，云南省墨江县人，农民，文盲，住墨江县。 原告孙正兰诉被告孙正强健康权纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员沈德明适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告孙正兰及其委托代理人朱建明，被告孙正强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙正兰诉称，原、被告系亲兄妹。2014年3月28日，因母亲的赡养问题，原告到被告家与被告协商。协商过程中，被告用手抓原告的头部，并用脚踢原告的腹部。原告就报警，民警见原告头部流血就叫原告到医院治疗。原告于2014年3月29日至2014年4月1日到镇沅县医院住院治疗。请求法院判令被告赔偿原告医疗费5566元、误工费2300元（23天×100元/天）、营养费1150元（23天×50元/天）、交通费2000元。 被告孙正强辩称，原告所述不属实，被告没有打着原告。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告孙正兰为证实其诉讼主张向本院提交了5组证据： 1、墨江县公安局团田派出所墨公（团）治现调字【2014】第4号现场治安调解协议书复印件一份，欲证明2014年3月28日12时许原告到被告家协商母亲赡养问题，因被告致使原告受伤、经派出所调解双方达成协议由原告自行治疗、治疗费用另行协商的事实； 2、镇沅县人民医院出具的病情证明书复印件一份，欲证明因被告伤害行为致使原告脑震荡、全身多处软组织挫伤于2014年3月29日至2014年4月21日至镇沅县人民医院住院治疗23天的事实； 3、镇沅县人民医院出具的出院记录一份，欲证明原告脑震荡、全身多处软组织挫伤于2014年3月29日至2014年4月21日至镇沅县人民医院住院治疗的事实； 4、镇沅县人民医院出具的患者费用清单二份（共四页）、医疗费收据6张（2014年4月21日住院医疗费收据复印件一张金额4903.06元、住院当天门诊费收据3张金额435元、2014年12月11日门诊费收据2张、金额228.84元），欲证明原告在镇沅县人民医院住院治疗共支付治疗费5566.90元的事实； 5、2014年3月28日派出所拍摄现场照片3张，欲证明原告受到伤害的事实。 经质证，被告对原告提交的证据均有异议，证据1，认为被告不知道笔录上的内容就签字；其余证据认为被告没有打原告，与被告无关。 被告孙正强为证实其答辩主张，向本院提交了证人陈某的当庭证言，欲证明被告只推着原告而没有打原告的事实。 经质证，原告对被告提交的证据无异议。 通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，能证明原告欲证明的事实，本院予以采信。被告提交的证据，原告无异议，本院予以采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 原、被告系亲兄妹。2014年3月28日中午，因母亲的赡养问题，双方在被告家协商，因协商不成，双方发生争执，并相互推搡。致使原告的右耳受伤，被告的颈部受伤、外衣被撕破。为此，2014年3月29日至2014年4月21日原告在镇沅县人民医院住院治疗，2014年12月11日，在镇沅县人民医院门诊治疗，共计支付医疗费5566.90元。2014年3月28日，经墨江县公安局团田派出所调解，双方达成协议，原、被告自行治疗，医疗费用协商解决。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原被告因母亲赡养问题引起口角，双方未能控制自己好的情绪，造成双方受伤。被告孙正强应承担原告受伤的部分民事责任，即40%的责任，原告自行承担60%的责任。原告诉讼请求中合理的部分，即医疗费5566元，误工费1748元（按云南省2013年农业在岗职工平均工资27867元÷365天得每天约76元×住院治疗23天=1748元），共计本院予以支持；其余部分，原告未提交合法有效证据加以证明，本院不予支持。被告孙正强称应其不不承担赔偿责任的答辩意见，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 一、由被告孙正强于本判决生效后十日内赔偿原告孙正兰各项损失2926元； 二、驳回原告孙正兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取85元，由原告孙正兰负担50元，由被告孙正强负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  沈德明 二〇一五年四月十日 书记员  张宇欣
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳法执字第111号申请执行人廖柳菊。被执行人广西百色壮牛牧业有限公司。申请执行人廖柳菊与被执行人广西百色壮牛牧业有限公司关于劳动争议纠纷一案，2015年1月13日，申请执行人廖柳菊依据已生效的南劳人仲字（2015）第59号仲裁调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付给申请执行人廖柳菊工资7852元及本案执行费50元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第111号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复南劳人仲字（2015）第59号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 敏审判员 梁园堂审判员 黄忠胜二〇一五年四月十五日书记员 覃琛翔
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法瞻民初字第697号原告通榆县农村信用合作联社。法定代表人张旭东，职务：理事长。委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。被告刘金有，男，1956年3月25日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇迷子荒村，现具体住址不详。原告通榆县农村信用合作联社诉被告刘金有金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告刘金有经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2005年3月9日在原告处贷款45000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。被告未答辩。庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。由上，本院确认如下本案事实：被告于2005年3月9日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告刘金有于本判决生效后立即偿还原告借款人民币45000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。案件受理费人民币925元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张志立审 判 员  冯 伟人民陪审员  徐连友二〇一五年四月三十日书 记 员  王伟林
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法瞻民初字第799号原告通榆县农村信用合作联社。法定代表人张旭东，职务：理事长。委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。被告张福清，男，1961年11月24日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇富民村，现具体住址不详。原告通榆县农村信用合作联社诉被告张福清金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告张福清经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2004年12月21日在原告处贷款4500元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。被告未答辩。庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。由上，本院确认如下本案事实：被告于2004年12月21日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告张福清于本判决生效后立即偿还原告借款人民币4500元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。案件受理费人民币50元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张志立审 判 员  冯 伟人民陪审员  徐连友二〇一五年四月三十日书 记 员  王伟林
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）潭执审字第117号 申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区人民路**。 法定代表人许群瑜，局长。 被执行人许建辉，男，汉族，1980年9月20日出生，住南平市建阳区。 被执行人林美琴，女，汉族，1983年1月29日出生，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年4月1日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人许建辉、林美琴征收社会抚养费一案，于2014年10月17日作出的潭计生征字（2014）1102号征收社会抚养费决定。 本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）1102号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2014年10月17日以被执行人多生育壹个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）1102号征收社会抚养费决定书，对被执行人许建辉、林美琴征收社会抚养费64000元。该征收决定书于2014年10月17日依法送达给被执行人许建辉、林美琴，于2015年1月20日依法进行催告。被执行人许建辉、林美琴在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。 本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）1102号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）1102号征收社会抚养费决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王建华 审判员  许小兰 审判员  戴琳丰 二〇一五年四月八日 书记员  邹永红 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条 人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）天秦藉民初字第83号 原告赵长田，男，汉族，本区农民。 被告天水市宇泰建筑工程有限公司。住所地：天水市麦积区。 法定代表人白四明，该公司总经理。 被告鲁忠义，男，本区农民。 被告张光耀，男，秦州区居民，住本区。 被告秦全中，男，秦州区居民，住本区。 本院在审理原告赵长田诉被告天水市宇泰建筑工程有限公司、鲁忠义、张光耀、秦全中运输合同纠纷一案中，因原告赵长田未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  赵生健 二〇一五年四月三十日 书记员  王自良
山东省栖霞市人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）栖执字第798-1号 申请执行人烟台正海典当有限公司 被执行人烟台运宏船舶有限公司 法定代表人郝常，经理。 被执行人郝常，汉族，烟台市芝罘区芝罘岛西里**内**，身份证号码为：3706021969********。 本院立案执行的（2012）烟商初字第77号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。为保证该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人郝常所有的位于芝罘区北马路75号内0901号、0902号、0903号、0906号对应的烟房权证芝字第217470号（面积66.98㎡）、217469号（面积92.11㎡）、217471号（面积91.04㎡）、217473号（面积86.15㎡）房产和位于芝罘岛西里2号内2号 查封期间，仍由被执行人郝常负责保管被查封的财产，可以使用，但不得转让被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担或作其他处理，不得有妨碍执行的其他行为。如因其过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担相应责任。 二、查封期限三年，自2015年4月20日至2018年4月19日止。需办理延期手续的，应当在该措施期限届满前二十日内向本院提出延长期限的书面申请；履行义务后可以申请解除。 本裁定送达后即发生法律效力。［轮候的：本裁定自在先措施解除或失效之日起自动发生法律效力］。 审判长  王绍强 审判员  隋连海 审判员  徐福洲 二〇一五年四月十九日 书记员  夏国华
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5757号罪犯刘昌华，男,1975年8月31日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一○年六月二十一日作出（2010）昆刑三初字第126号刑事判决,以被告人刘昌华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉抗诉。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年一月二十一日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第485号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘昌华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘昌华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘昌华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘昌华减去有期徒刑一年(刑期自2013年1月21日起至2031年8月20日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年四月十日书 记 员  王佳静
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第34909号原告孙笛，女，1987年12月9日出生，汉族，上海蝶翠诗有限公司职员，住北京市朝阳区。委托代理人吴乃琴（孙笛之母），1962年9月2日出生，汉族，退休，住北京市朝阳区被告北京起重运输机设计研究院，住所地北京市东城区雍和宫大街**。法定代表人刘小虎，院长。委托代理人李波，男，1979年9月16日，汉族，北京起重运输机设计研究院法律顾问，住北京市朝阳区。原告孙笛（以下简称原告）与被告北京起重运输机设计研究院（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴乃琴及被告委托代理人李波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：根据民事判决书（2013）朝民初字第25125号和（2014）三种民终字第00843号民事判决书，被告所有的位于北京市朝阳区工体西里某号楼某号房屋承租人变更为原告。同时在审判过程中产权单位明确表示服从法院判决。但因被告一直无故拖延不予配合办理。故我提起诉讼，请求法院判决：被告将北京市朝阳区工体西里某号楼某号房屋承租人变更为我。被告辩称：原告所述事实理由中两份判决书判决均没有体现出我院办理变更手续的义务，因此我院没有义务协助原告办理过户，我院认为原告所述判决书已经生效，具有法律效力，我院确实在该案中同意由法院判决变更承租人，如法院在本次诉讼中判决我院协助原告办理手续，我院同意按照判决书履行法律义务。经审理查明：位于北京市朝阳区工体西里某号楼某号房屋（以下简称2408号房屋）产权人系北京起重运输机械设计研究院（以下简称起重研究院），属自管公有住宅。起重研究院委托金业公司（也即北京朝外工体西里宿舍小区管理处）负责对2408号房屋的管理，该房屋目前登记承租人为孙希文。原告曾以租赁合同纠纷以孙希文、北京金业综合服务有限公司（以下简称金业公司）为共同被告诉至本院，请求变更2408号房屋承租人为原告，金业公司在该案审理中表示已征求产权单位意见，愿意服从法院判决。2013年9月25日，本院作出（2013）朝民初字第25125号民事判决书，判决将2408号房屋承租人变更为原告。孙希文对判决不服提起上诉，北京市第三中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）三种民终字第00843号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现因金业公司仅为受托管理单位，不能单独完成承租人变更手续，原告诉至本院，要求被告协助变更产权人，被告表示同意由法院判决。上述事实，有双方当事人当庭陈述、（2013）朝民初字第25125号民事判决书、（2014）三种民终字第00843号民事判决书等证据在案证明。本院认为：根据生效判决，2408号房屋应为原告承租，但因金业公司仅为受托管理单位，无法单独完成承租人变更手续，现原告要求被告作为产权单位予以配合，被告亦表示同意由法院判决，故原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告北京起重运输机设计研究院于本判决生效后七日内协助原告孙笛将位于北京市朝阳区工体西里某号楼某号房屋承租人变更为原告孙笛。案件受理费35元，由被告北京起重运输机设计研究院负担（原告孙笛已交纳，被告北京起重运输机设计研究院于本判决生效后七日内支付原告孙笛）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  矫 辰代理审判员  李君升代理审判员  王 阳二〇一五年四月三日书 记 员  哈笑棣
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）延中刑减字第00503号罪犯高亚峰，男，1992年3月1日出生，汉族，原户籍所在地陕西省佳县大佛寺乡高家塄村老槽槽渠**。现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省府谷县人民法院于2012年4月24日以（2012）府刑初字第00054号刑事判决，以被告人高亚峰犯强奸罪判处有期徒刑10年，刑期执行自2011年6月25日至2021年6月24日止。该犯不服判决提出上诉，陕西省榆林市中级人民法院于2012年9月24日以（2012）榆中法刑一终字第00077号刑事判决，维持对高亚峰的原判决。判决发生法律效力后交付执行，于2012年11月5日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯高亚峰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯高亚峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯高亚峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯高亚峰准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔月霞审 判 员  齐进飞代理审判员  李委玲二〇一五年四月二十七日书 记 员  沙文华
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二初字第5106号原告深圳市味多多餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路国贸大厦****部分国贸广场****部分**。法定代表人闫胜国。被告深圳南粤明珠广告传媒有限公司，住所地深，住所地深圳市福田区香蜜三村**楼**13Hv>法定代表人何苑。本院在审理上列原告深圳市味多多餐饮管理有限公司诉被告深圳南粤明珠广告传媒有限公司广告合同纠纷一案中，原告深圳市味多多餐饮管理有限公司于2015年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市味多多餐饮管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费1038元（已由原告预缴），按四分之一收取259.5元，由原告负担。审判员 蔡  奕  惠二〇一五年四月二十日书记员 刘珊谦（代)
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民一初字第861号原告贺东东，男，1992年7月13日出生，汉族，户籍所在地陕县，现住灵宝市。被告杜吉贵，男，1983年8月19日出生，汉族，住陕西省城固县。本院在审理原告贺东东与被告杜吉贵买卖合同纠纷一案中，原告贺东东于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贺东东的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贺东东撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告贺东东负担。审判员  王帅锋二〇一五年四月二十七日书记员  何肖飞
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）温永瓯执民字第110号 申请执行人温州市逸嘉鞋材有限公司。住所地：温州市瓯海泽雅戈恬路**。 法定代表人吕增祥，该公司董事长。 被执行人永嘉县昂路鞋业有限公司。住所地：永嘉县东瓯街道东瓯工业区。 法定代表人孔祥访，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永瓯商初字第399号民事判决书，于2015年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人永嘉县昂路鞋业有限公司所有的银行存款26000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人永嘉县昂路鞋业有限公司所有的与价值26000元相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谷人禹 二〇一五年四月一日 书记员  叶升驹
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第788号罪犯罗庆，男，1989年2月4日生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2010年7月7日作出（2010）玉中刑初字第85号刑事判决，以被告人罗庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元（已执行1500元），刑期自2010年3月1日起至2025年2月28日止。判决生效后，该犯于2010年8月3日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年9月17日、2013年12月13日裁定对罪犯罗庆共减去有期徒刑二年零三个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗庆在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯罗庆自上次减刑以来以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯罗庆在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗庆减去有期徒刑一年（刑期至2021年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 向艳萍审判员 刘春梅二〇一五年四月十七日书记员 王 瑾
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执字第248号申请执行人邱珍霞，女，1970年1月8日出生，汉族，现住福建省南平市延平区。被执行人陈兴江，男，1977年8月3日出生，汉族，现住福建省南平市建阳区。申请执行人邱珍霞与被执行人陈兴江民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）潭民初字第2196号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陈兴江支付借款30000元、受理费275元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有房屋、车辆及银行存款等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产和被执行人的下落，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为30000元、受理费275元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第2196号民事判决书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾冬明审 判 员  阮丽琴代理审判员  苏国仲二〇一五年四月八日书 记 员  范正刚本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第01178号罪犯谭祥武，男，生于1962年2月2日，土家族，小学文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2002年5月16日作出（2002）恩州中法刑初字第22号刑事判决，以被告人谭祥武犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3000元。执行中，2007年2月、2008年7月、2009年9月、2010年12月、2012年4月、2013年7月六次经本院共减刑五年四个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，于2015年4月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯谭祥武在服刑中获监狱六次表扬，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯谭祥武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯谭祥武在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯谭祥武减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期至2015年7月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一五年四月三十日书记员 鲁习梅
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民初字第287号原告岳某某，女，生于1976年11月18日，汉族，云南省华宁县人，农民，住宜良县狗街镇莲华村委会上白莲寺村**。被告段某某，男，生于1973年6月18日，汉族，云南省宜良县人，农民，住，住址同上托代理人周某某，云南华清律师事务所律师。一般诉讼代理。原告岳某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告岳某某、被告段某某及其委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳某某诉称：我与被告经人介绍认识谈婚，没有对被告进行深入了解，草率与其于2003年1月10日在狗街镇人民政府登记结婚，于2003年11月9日生育儿子段某宏。儿子才有三岁就发现被告脾气粗暴、性格古怪，经常为琐事发生吵嚷、打我，更严重的是动刀，越打越凶狠，一年前，拿菜刀砍杀我，为了逃命，我外出打工不敢回家。今年大年初三，被告到我娘家闹事，拿菜刀来砍杀我，被家人制止，已报警。由于被告的所作所为，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活下去。请求法院判决离婚，孩子由原告抚养，不要被告支付抚养费。被告段某某辩称：原告诉称我对她实施家庭暴力不是事实。我没有打骂过原告，说我拿刀砍杀原告更是无中生有。儿子三岁时患哮喘病、支气管炎，多年来一直在医治。2014年2月我们夫妻俩决定到福建打工，由于儿子发病，我只好带着儿子医病，原告就一个人到福建打工。一年来没有带回一分钱给儿子治病。2015年2月1日，我带着儿子到福建接原告回家过年，原告借口叫我和儿子先回宜良。2月14日原告直接回华宁县岳母家，我多次找到原告，要求原告回家跟我一起生活，原告不但不回，还指使他人辱骂殴打我。现原告突然起诉离婚，我实在想不通。孩子还小而且身体不好，为了儿子，为了家庭，我不同意离婚，希望和好生活。经本院审理查明：原、被告经人介绍认识谈婚，2003年1月10日在狗街镇人民政府自愿登记结婚。2003年11月9日生育儿子段某宏，儿子段某宏身体不好，患有慢性支气管炎，现在白莲寺小学读四年级。原被告近年来因生活琐事产生矛盾，原告于2014年正月外出打工，分居生活一年多。2015年2月21日被告到原告父母家中叫原告回家，双方因婚姻问题发生争吵，华宁县禄丰派出所民警出警进行了调处。双方认可的夫妻共同财产有：一辆摩托车，一台微耕机。无债权债务。上述事实有结婚登记证明、派出所证明、户口登记卡、段明宏的医院病情证明书及医疗费单据、土地使用证、原被告诉辩陈述、庭审笔录等证据在卷证实。本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原被告结婚生子共同生活了十余年，已建立了较稳定的婚姻家庭关系，双方都应该努力维护和珍惜现有的婚姻、家庭。虽然双方现在是产生了矛盾隔阂，感情出现了裂痕，但只要双方真诚沟通、相互谅解，是能够有效化解矛盾的，不能够简单、草率地以离婚来解决问题。结合双方目前情况看，孩子尚年幼且体弱多病，需要父母双方的共同抚育、照顾，离婚会给孩子带来很大伤害，不利于孩子的健康成长。另原告并未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，原告亦应当给予被告一次机会。故本院认为原被告夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告岳某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  袁丽二〇一五年四月三日书记员  王馨
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑执字第720号罪犯张荣阳。上海市浦东新区人民法院于2012年6月28日作出了（2012）浦刑初字第794号刑事判决，以被告人张荣阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。被告人张荣阳不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）沪一中刑终字第677号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月31日至2015年4月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张荣阳在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张荣阳能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张荣阳在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张荣阳减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年11月29日始至2015年5月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈金台审 判 员  吴 欣代理审判员  陆俊琳二〇一五年四月二十四日书 记 员  严 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第328号原告：广发银行股份有限公司昆明分行住所：昆明市滇池路2号负责人：景峰组织机构代码：X2260213-3委托代理人：王舟，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理被告：刘正刚，男，1989年9月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告刘正刚信用卡纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王舟到庭参加了诉讼，被告刘正刚经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告经申请获得原告卡号为62×××39的信用卡后，至2014年7月5日，该卡累计透支额已达8170.14元，经原告多次催收未果，特提起诉讼，请法院依法判令被告：1、立即向原告偿还信用卡欠款共计8170.14元，欠款暂计至2014年7月5日，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及其他费用仍按广发银行信用卡客户协议的约定计算；2、承担本案诉讼费用。被告未向本院提交答辩状。原告就其诉讼请求向本院提交了下列证据：一、被告身份证。证明被告主体资格。二、被告贷记卡申请表、广发银行贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准。证明被告申领贷记卡的申领事实及原、被告相关权利义务的约定。三、交易信息及欠款证明。证明被告贷记卡欠款事实。被告未向本院提交证据。本院认为：原告提交的三组证据来源合法、形式完备、而被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无故不到庭应诉，视为其放弃举证及质证权利，故本院对原告提交的三组证据依法予以确认。综上，本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××39的信用卡。信用额度为：6000元。并声明已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意受协议之约束。该卡自启用后发生了多笔透支交易，截止至2014年7月5日，因透支所欠应还款额累计为8170.14元（其中本金5908.35元、利息1590.64元、滞纳金658.65元、其它手续费12.5元）。本院认为：原告出具的信用卡欠款金额显示，被告截至2014年7月5日，其卡号62×××39的信用卡因透支所欠应还款额累计8170.14元（其中本金5908.35元、利息1590.64元、滞纳金658.65元、其它手续费12.5元））。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、滞纳金、手续费等相关费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘正刚于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2014年7月5日的透支欠款本金、利息、滞纳金及其他费用共计8170.14元。二、被告刘正刚于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2014年7月6日起至实际给付之日止按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、滞纳金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，并于付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  张 芳代理审判员  周媛媛人民陪审员  刘晓芳二〇一五年四月二日书 记 员  吴梦琦
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）萧民一初字第01291号原告：刘玉田，男，1964年5月14日出生，汉族，农民。委托代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。被告：杨保民，男，1968年3月13日出生，汉族，农民。本院于2015年3月5日立案受理了原告刘玉田与被告杨保民追索劳动报酬纠纷一案。本案在审理过程中，原告刘玉田于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘玉田申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘玉田撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘玉田承担。审判员 张   英二〇一五年四月十四日书记员 田亮（代）
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第1335号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告孔凡保。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孔凡保信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孔凡保系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44894.53元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44894.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一五年四月十三日书记员  吕洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民一初字第1566号原告卢伟，住址福建省厦门市思明区。委托代理人龚双雁，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告王定，住址广西天等县。委托代理人徐琦，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人龙李平，广东普罗米修律师事务所律师。被告刘艳平，住址湖南省新化县。被告马予虎，住址河南省洛阳市瀍河回族区。委托代理人徐琦，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人龙李平，广东普罗米修律师事务所律师。原告卢伟诉被告王定、刘艳平、马予虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员胡建军独任审判,于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人龚双雁到庭参加诉讼，被告王定、马予虎的委托代理人龙李平到庭参加诉讼，被告刘艳平经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月13日，被告王定和被告刘艳平因公司业务经营需要，向原告借款人民币伍拾万元整，于深圳市福田区签具《借据》一份，约定借款期限自2014年11月13日至2014年12月12日共30日，日利率为1‰，按照实际借款天数支付利息，借款人逾期偿还借款款项的，应当支付每日2‰的违约金，并指定将借款本金汇款至被告一账户：王定，62×××60，民生银行盐田支行。被告马予虎为被告王定和被告刘艳平的借款向原告提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满后贰年。原告于2014年11月13日通过网银转账将借款本金500000元转账至被告王定账户。借据中约定若发生纠纷，由借据签订地人民法院管辖。借款到期后，原告多次向被告催讨，三被告皆不偿还上述借款。据此，请求法院判令：1、三被告连带偿还拖欠原告的借款本金人民币500000元及利息（利息按照日1‰计算），自2014年11月13日至偿还之日。2、本案诉讼费由三被告承担。被告王定的委托代理人答辩称：1、被告王定于2014年12月19日向原告偿还本金4万元，所以本案借款本金应为46万元；2、原告诉请的利率高于法律规定，超过部分应不予保护。被告马予虎的委托代理人答辩称：借据中担保责任没有约定担保范围，所以担保人仅对合同约定的本金及借款期限内的利息承担保证责任，对于借款期限之外的利息因没有约定，担保人无需承担相应保证责任；其他答辩意见同被告王定意见一致。被告刘艳平未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。经审理查明，2014年11月13日，原告卢伟与被告王定、刘艳平签订一份借据，载明：“因经营需要，今向卢伟借款人民币伍拾零万元整（500000元），期限自2014年11月13日至2014年12月12日共30日，日利率为1‰，按借款实际天数支付利息。借款人逾期偿还借款款项的，应当向出借人支付每日2‰的违约金。借款人同意把此笔借款汇至：账户名称：王定；开户行：民生银行盐田支行；账号：62×××60。”被告马予虎以保证担保人在借据上签名捺印，愿为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满后贰年。随后附有银行流水清单，该银行流水清单显示2014年11月13日，卢伟以平安银行深圳五洲支行的62×××18账户向被告王定的中国民生银行深圳盐田支行的62×××60的账户转账支付款项500000元。另查，被告王定与刘艳平为夫妻关系，两人于2005年3月23日登记结婚。又查，被告王定提交了中国民生银行个人转账单显示被告王定于2014年12月19日通过银行转账向原告支付4万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告卢伟与被告王定、刘艳平签订的借据系双方真实的意思表示，并没有违反相关法律及行政法规的规定，因此对双方均有法律约束力。原告根据约定向被告王定支付了500000元款项，已经履行了合同约定的义务，被告王定、刘艳平逾期未向原告偿还借款本息，应当承担相应的违约责任。此外，被告王定、刘艳平作为夫妻，两人共同以借款人的身份签字，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告王定、刘艳平应承担连带责任。关于尚欠借款本金的问题。原告与被告签订的借款合同中载明借款金额为500000元，被告王定已于2014年12月19日向原告偿还借款40000元。根据相关法律规定，借贷双方对本金与利息的偿还顺序有约定的，从其约定，没有约定的，应从先还利息再还本金的顺序计算，超过应还利息的部分应从本金中扣除。截至2014年12月19日，扣除应还的利息11353元（500000*37*5.6*4/365/100=11353），余款28647元（40000-11353=28647）应予以抵扣本金，截至2014年12月20日，被告尚欠原告借款本金471353元。关于利息的问题。本案属于民间借贷纠纷，违约金在本质上属于利息。根据民间借贷的相关规定，民间借贷的利率可以高过银行贷款利率，但不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，超过的利息部分不予保护。原告主张利息按日利率1‰计算，已明显超过银行同期同类贷款利率的四倍，本院不予支持，利息应以471353元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年12月20日起计算至实际履行之日止。关于担保范围的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”在本案中，被告马予虎并未提交证据证明其仅对合同约定的本金及借款期限内的利息承担保证责任，故应当承担举证不能的后果，被告马予虎应当对全部债务承担担保责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王定与被告刘艳平应于本判决书生效之日起十日内向原告卢伟连带偿还借款本金471353元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年12月20日起计算至实际履行之日止，分次履行的，相应部分的利息计算至相应部分履行之日止）；二、被告马予虎对被告王定、刘艳平被本判决确定的上述支付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告卢伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元（原告已预交），本院收取4400元，保全费3020元（原告已预交）共计7420元，由三被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡建军二〇一五年四月十四日书记员  柯冬惠
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2014）玄执字第1715号申请执行人周源，男，汉族，1990年1月1日出生。被执行人南京鑫一众数字科技有限公司，住所地南京市龙蟠中路****。法定代表人杨波，该公司执行董事。周源与南京鑫一众数字科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）玄民初字第1581号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能按民事判决书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月3日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2015年4月30日自愿达成执行和解协议。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院作出的（2014）玄民初字第1581号民事调解书暂时无需采取强制执行措施，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）玄民初字第1581号民事调解书本次执行程序。终结执行后，如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院提出异议。执 行 员  沈 烈二〇一五年四月三十日见习书记员  马嘉文
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂洪山刑初字第00205号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人勾某，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月31日被刑事拘留，2014年11月21日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人王艳梅，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人勾某犯非法拘禁罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员许涛出庭支持公诉，被告人勾某及其辩护人王艳梅均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。经审理查明，2014年7月21日17时许，袁宏亮（另案处理）为向被害人柯某乙索要欠款，邀约胡宜星、黎某、左某（均另案处理）强行将柯某乙从武汉市经济开发区沌阳街神龙路蔡家菜市场带至武汉市洪山区雄楚大道紫菘枫林上城小区3栋2单元1002室予以拘禁，限制柯某乙人身自由。期间，被告人勾某受袁宏亮的指使殴打柯某乙，逼迫柯某乙还款。当晚22时许，柯某乙偿还了袁宏亮的部分欠款后，在被迫继续筹钱还款的过程中，从阳台跳出坠地身亡。经法医鉴定，柯某乙系高坠致全身多器官破裂而死亡。被告人勾某后被公安人员抓获归案。在本院审理期间，勾某的家属积极赔偿被害人家属的经济损失，得到谅解。被告人勾某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，辩护人的辩护意见认为：勾某系从犯；主观恶性不大；积极赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解；系初犯、偶犯；当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚。上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及说明；报案材料；证人姚某、黄某、孙某、马某、柯某甲、胡某的证言；同案犯袁宏亮、胡宜星、黎某、左某的陈述；扣押决定书、扣押清单；现场指认笔录及照片；辨认笔录；现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定书；借条等其他材料；被告人勾某的供述与辩解；收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人勾某以暴力方法非法剥夺他人人身自由，致人死亡，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实部分不当，本院予以变更。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。勾某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。在本院审理期间，勾某能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，且能自愿认罪，可以酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。勾某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第三款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人勾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  胡 海代理审判员  徐文娟人民陪审员  时 鸣二〇一五年四月九日书 记 员  龚永博
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执行通知书 （2015）田执字第00490号 杨开银： 你（单位）与陈光、陈雷、周善寨其他民事纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00430号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特 此 通 知 二〇一五年四月二十七日
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2014）楚执字第1038号申请执行人中国电信股份有限公司楚雄市分公司，住所地：楚雄市开发区永安路**，组织机构代码：68126725-2。法定代表人飞平，该公司经理。被执行人李荐农，男，1971年4月10日生，汉族，云南省楚雄市人，高中文化，居民，住楚雄市。本院在执行（2014）楚执字第1038号中国电信股份有限公司楚雄市分公司申请执行李荐农合同纠纷一案中，本案执行标的为77830.08元。现被执行人李荐农无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2014）楚执字第1038号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行审判员  刘国知二〇一五年四月二十三日书记员  陆张涛
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2015）仁民初字第425号原告林兴华，男，汉族，贵州省仁怀市人。被告贵州省仁怀市茅台镇赤水河酒业有限公司。法定代理人郭宇平，该公司总经理。委托代理人罗方勇，贵州贵川律师事务所律师。原告林兴华诉被告贵州省仁怀市茅台镇赤水河酒业有限公司（以下简称：赤水河酒业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员程远能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林兴华、被告赤水河酒业公司的委托代理人罗方勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林兴华诉称，自1999年赤水河酒业公司成立以来，其一直在该公司工作，工作场所位于仁怀市苍龙街道办事处龙井社区五里碑组，至今未与公司签订正式的劳动合同，但长期以来一直在李威副总经理的管理下工作，与公司存在事实劳动关系。该公司以往也存在着拖欠工人工资的情况，但一般都在年终一次性结清，2014年开工后，大家在股东李威的组织下一如既往的推进工作，按期完成公司下达的生产订单所规定的生产任务。其没有与公司解除合同，现担任库房管理工作，保管和使用库房钥匙和包装车间专用章。现因股东之间互相推诿，全体后勤人员自2014年2月1日至2014年12月31日期间工资未发放，原告向仁怀市劳动保障监察大队投诉后，2014年12月29日，仁怀市劳动保障监察大队告知需要进行劳动关系确认。原告向仁怀市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年1月15日作出仁劳人不字（2015）011号不予受理通知书。现诉至法院，请求确认原、被告之间存在劳动关系，判令被告支付2014年2月1日至2014年12月31日期间工资34100元。被告赤水河酒业公司辩称，2014年以前原告在被告公司上班，公司拖欠工资，原告到仁怀市劳动监察大队反映后，被告结算了原告的工资，此后，赤水河酒业公司已经停产、解散。原告与被告之间不存在劳动关系，要求原告在该公司包装车间工作的行为是公司股东李威的个人行为，而不是公司的行为。原告提交的“赤水河酒业有限公司包装车间专用章”是股东李威自己刻的，不是公司的公章。经审理查明，原告自1999年开始在赤水河酒业公司工作，至今未签订劳动合同。2013年被告拖欠工人工资，原告向仁怀市劳动监察大队反应后，经过调解，被告已将2014年1月以前的工人工资结清。2014年2月，原告被李威叫到公司上班，在包装车间管理库房和保管使用“赤水河酒业有限公司包装车间专用章”，月工资3100元。原告因被告拖欠工资向仁怀市劳动保障监察大队投诉，2014年12月29日被告知需要进行劳动关系确认。原告向仁怀市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年1月15日作出仁劳人不字（2015）011号不予受理通知书，原告为此提起诉讼。另查明，李威系赤水河酒业公司股东，担任副总经理职务。上述事实，有原告提供的身份证、赤水河酒业公司管理人员工资发放表、股东李威出具的欠款说明、仁怀市劳动监察大队告知书、仁怀市劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书、被告生产许可证复印件、销售许可证复印件、组织机构代码复印件、郭宇平发给仁怀市劳动局的报告复印件等证据，有被告提交的组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明书等证据及原、被告的陈述在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。原告提供的其他证据材料，与本案不相关联，不予采纳。本院认为，劳动关系是指劳动者与所在用人单位之间在劳动过程中发生的关系，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，关键是用人单位和劳动者是否符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告具有适格的劳动关系主体资格，原告从事的工作属被告的业务组成部分，1999年起至2014年1月前原告在被告处上班但未签订劳动合同，2014年1月前所欠工资已结清，被告对此无异议，可以确认原、被告之间在1999年至2014年1月期间存在劳动关系。2014年2月，原告被李威叫回公司包装车间上班，接受李威的管理和安排工作，月工资3100元。被告辩称自2014年1月后公司已经停产、解散，与原告之间的劳动关系已经解除，叫原告回公司上班是李威的个人行为，现在使用的“赤水河酒业有限公司包装车间专用章”系李威私刻，被告没有使用过这个公章，但被告没有提交证据证明其反驳主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对被告的辩驳理由不予采信。据此可以认定原、被告之间存在劳动关系。原告主张工资标准一直都是李威定的，只要李威签字就可以发放，加盖的是包装车间专用章，被告对此持异议但未举证证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，对被告的异议，本院不予采纳，确认原告在2014年2月1日至2014年12月31日期间的工资为34100元。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告林兴华与被告贵州省仁怀市茅台镇赤水河酒业有限公司之间存在劳动关系。二、被告贵州省仁怀市茅台镇赤水河酒业有限公司在本判决生效后7日内支付原告林兴华自2014年2月1日至2014年12月31日期间的工资34100元。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元（已减半收取），由被告贵州省仁怀市茅台镇赤水河酒业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。审判员  程远能二〇一五年四月二日书记员  王 琴
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2015）楚民初字第977号原告段某1，女，1953年9月21日生，汉族，楚雄市人，小学文化，农民，住楚雄市。被告段某2，男，1976年5月13日生，汉族，楚雄市人，初中文化，农民，住楚雄市。本院在审理原告段某1与被告段某2法定继承纠纷一案中，原告段某1于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告段某1撤回起诉。案件受理费1676元，减半收取838元，由原告段某1承担。（已交）（本页无正文）审判员  段莉萍二〇一五年四月十四日书记员  江 力
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第1733号罪犯伍中明，男，1981年8月26日出生，汉族，出生地四川省宜宾市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2011年12月20日作出（2011）越法刑初字第3号刑事判决，以被告人伍中明犯参加黑社会性质组织罪、介绍卖淫罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月31日作出（2012）穗中法刑一终字第29号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月13日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯伍中明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯伍中明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2013年2月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；2014年10月获得表扬；已缴纳罚金一千元，缴纳罚金积极性低；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍中明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯伍中明予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年四月二十九日书 记 员  王洋子
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第00597号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩凤莲，女，1954年2月17日出生，汉族，北京市西城区党校退休职工。委托代理人：佟健（韩凤莲之夫），1953年11月7日出生，国家安全局干部。委托代理人：陈旺新，北京市鑫程律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩庭芳，男，1933年9月17日出生，汉族，北京六建公司退休职工。委托代理人：陈加奎，北京友恒律师事务所律师。再审申请人韩凤莲因与被申请人韩庭芳借款合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第3565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩凤莲申请再审称：第一、一审法院认定事实不清、判决错误。一审判决将我给韩庭芳汇的购房款说成是向我的借款，没有证据佐证，前后矛盾，漏洞百出。我主张诉争房屋实际售价304万元，一审法院认为我举证不足与事实不符。我提交的一系列证据完全可以认定双方实际借名买房的事实。对于我向朋友郝雪借款10万元并将现金交韩庭芳的主张，我申请一审法院对此笔存款的原始凭证去银行调取，一审法院没有做任何细致的工作；第二、二审法院将本案的案由直接由房屋买卖合同纠纷改为了借款合同纠纷，将我与韩庭芳间的关系直接定义为借款，还以借款合同纠纷判决维持一审的房屋买卖合同纠纷判决，也超过了我的诉讼请求，并对法院要求我申请调取的证据不予调取。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六、十一项的规定申请再审，请求撤销二审判决。韩庭芳提交意见称：第一、两审法院在审理过程中可谓是慎之又慎，审理程序合法，保证了当事人应享有的诉讼权利，体现了公平、公正；第二、我是本案诉争房屋的所有权人，从房屋的购买目的、实际购买、开发商交付房屋、对房屋的出租到交纳税费办理房产证，都是我做的；第三、我购买本案诉争房屋的目的，是为避免将来三个子女继承分割原有两套房屋时起纷争；第四、韩凤莲提供的证据与其诉讼主张均没有任何关联性，不具有因果关系。综上所述，一审及二审程序合法、事实已经查清，并且本案已经履行完毕，韩凤莲提出再审请求毫无依据，我请求法院驳回韩凤莲的再审请求。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。韩凤莲主张其借韩庭芳名购买涉案房屋，但未能提供充分证据证明其主张的事实，二审法院对于韩凤莲要求确认其与韩庭芳之间存在借名买房的主张不予支持，处理并无不当。韩凤莲主张其向朋友郝雪借款10万元并将现金交予韩庭芳用于交纳房款，依据不足，本院不予采信。韩凤莲申请再审的理由均不能成立。综上，韩凤莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回韩凤莲的再审申请。审 判 长  段春梅审 判 员  肖 菲代理审判员  朱海宏二〇一五年四月二十日书 记 员  马鑫鑫
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巧执字第105号申请执行人：赵某，男，生于1977年4月29日，7704292214，云南省巧家县人，住。被执行人：阮某，女，生于1988年4月10日，云南省巧家县人，住。关于申请执行人赵某申请执行阮某抚养费纠纷一案，巧家县人民法院于（2011）巧民初字第513号《民事调解书》（由阮某每年10月1日前给付赵某小孩抚养费1800元，至小孩年满18周岁止。）已经发生法律效力。被执行人阮某给付了2012年的抚养费1800元后至今未履行生效法律文书的义务，申请人赵某于2015年4月23日向本院申请强制执行。本院于2015年4月23日立案执行。本院在执行过程中：被执行人阮某于2015年4月23日自觉给付了赵某2013年至2015年的小孩抚养费合计5400.00元，该案申请执行的标的已执行完毕。申请人赵某于2015年4月23日将该案款领取。本院认为：被执行人阮某自觉履行了巧家县人民法院（2011）巧民初字第513号《民事调解书》所确定的给付义务，该案款已交付申请执行人赵某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：巧家县人民法院（2015）巧执字第105号执行案件终结执行本裁定书送达后立即生效。执行员  宋贤权二〇一五年四月二十三日书记员  马敏孝
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5790号罪犯祝豪，男,彝族，1974年5月18日出生于云南省普洱市,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二0一0年四月十九日作出(2010)昆刑经初字第24号刑事判决，以被告人祝豪犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人祝豪不服，提出上诉。本院于二0一0年七月二十日作出（2010）云高刑终字第784号刑事判决，维持原判对祝豪的定罪量刑部分。判决生效后,该犯于2010年9月26日交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年一月二十一日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第488号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关云南省昆明监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报请本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年4月21日在云南省昆明监狱公开开庭审理，昆明市人民检察院委托检察员王晖、潘俊良出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省昆明监狱派出干警曾毅、王颖到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。执行机关以该犯在刑罚执行期间，有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯祝豪刑罚执行期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，获表扬5次，特殊表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实该犯有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯祝豪减去有期徒刑九个月(刑期自2013年1月21日起至2032年2月20日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一五年四月二十九日书 记 员  王佳静
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）肥东执字第199号 申请执行人：薛忠云，女，1970年5月5日出生，汉族，住肥东县。 被执行人：安徽和威农业开发股份有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区。 法定代表人：余弟和，董事长。 本院依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，责令被执行人安徽和威农业开发股份有限公司按照仲裁裁决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽和威农业开发股份有限公司的银行存款9926元。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  包正明 二〇一五年四月八日 书 记 员  崔 雷