wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2015）熟刑初字第00357号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人周某甲，个体从业。被告人周某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月15日经常熟市公安局决定取保候审。辩护人瞿国平、薛祥民，江苏华元民信律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）509号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人周某甲及辩护人薛祥民到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人周某甲于2014年12月15日0时许，饮酒后驾驶车牌号为皖R×××××的小型轿车从常熟市虞山镇荷花村出发，沿金山路由北向南行驶至藕渠查报站时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人周某甲血液中乙醇浓度为126mg／100ml，属于醉酒状态。公诉机关据此认为，被告人周某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人周某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见为，被告人周某甲系初犯，认罪态度较好，血液中乙醇浓度较低，没有造成损失，请求对被告人周某甲从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人周某甲于2014年12月15日0时许，饮酒后驾驶车牌号为皖R×××××的小型轿车从常熟市虞山镇荷花村出发，沿金山路由北向南行驶至藕渠查报站时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人周某甲血液中乙醇浓度为126mg／100ml，属于醉酒状态。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某乙、钱某的证言笔录，驾驶证、行驶证及查询信息，监控截图，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，查获经过、发破案经过，身份信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人周某甲血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人周某甲到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人周某甲的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。对于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖刚二〇一五年四月二十四日书记员  施慧
湖南省株洲市天元区人民法院刑 事 判 决 书（2015）株天法刑初字第62号公诉机关株洲市天元区人民检察院。被告人周某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月16日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年12月23日被株洲市公安局天元分局取保候审。株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭于2015年4月29日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员罗辉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（1）2013年7月24日11时许，被告人周某伙同赵某某（已判刑）在株洲市天元区棉纺厂新中奥汽修厂附近盗得牌号为湘H5R5**的黑色豪爵牌女式摩托车一辆，后以2000元的价格卖给毛某某（已判刑），被告人周某分给赵某某300元。经鉴定，该摩托车价格3140元。（2）2013年7月25日10时许，被告人周某伙同赵某某在株洲市荷塘区天鹅湖小区附近盗得牌号为湘B9U4**的红色��爵牌摩托车一辆及手机一台，后以1800元的价格将摩托车卖给毛某某，被告人周某分给赵某某300元。经鉴定，该摩托车价格3550元，该手机价格310元。（3）2013年7月26日11时许，被告人周某在株洲市天元区山河锦园盗得牌号为湘BCK4**的红色铃木牌摩托车一辆，后以2200元的价格卖给毛某某。经鉴定，该摩托车价格5970元。被告人周某归案后能如实供述其所犯罪行。另查明，被盗摩托车均被公安机关依法扣押并发还给被害人。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某的供述及同步讯问录音录像资料，被害人肖某某、张某、胡某某的报案材料及陈述，共同作案人赵某某的供述，证人梁某的证言，被盗物品照片、指认犯罪现场照片，被害人肖某某摩托车行驶证复印件及被盗摩托车发票，辨认笔录，株天价认鉴（2013）52号价格鉴定意见书，株洲市��安局天元分局扣押决定书及扣押清单、发还物品清单及在逃人员登记信息表，湖北省监利县公安局尺八派出所出具的逃犯移交表，湖北省监利县看守所出具的羁押证明，湖北省监利县公安局尺八派出所出具的抓获材料，（2013）株天法刑初字第136号、（2010）芦法刑初字第205号刑事判决书，被告人周某的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某与共同作案人赵某某系共同故意犯罪，在共同犯罪中，被告人周某起主要作用，系主犯。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被盗的财物已被公安机关依法追回并发还被害人，对被告人周某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人周��犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为，被告人王志有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人周某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 慧人民陪审员  曹佩均人民陪审员  沈成元二〇一五年四月二十九日书 记 员  龙 丽附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处，应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用，是主犯。三人以上为共同实施犯罪较为固定的犯罪组织，是犯罪��团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两���规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能��于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省大田县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）大刑初字第30-1号附带民事诉讼原告人刘某某，男，1990年5月20日出生于大田县。委托代理人郑金玲，福建宏岩律师事务所律师。被告人乐某某，男，1992年4月19日出生于福建省大田县。大田县人民检察院以田检公刑诉（2015）24号起诉书指控被告人乐某某涉嫌寻衅滋事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提出附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人刘某某及其委托代理人郑金玲、被告人乐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人刘某某诉称，要求判令被告人赔偿原告人医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费，合计人民币49660元，扣除已支付的7700元，尚欠余款41960元。并提交了出院小结、住院收费票据等证据。被告人乐某某对原告人的上述请求，未提交书面答辩状，庭审中辩称，按法律规定赔偿，但目前没有赔偿能力。经审理查明，2014年9月10日凌晨2时许，被告人乐某某与被害人刘某某、陈某某、范某某（三人均已治安处罚）、张某某等人在大田县均溪镇玉田路逸品商行内喝酒。期间，因刘某某无故用酒泼洒范某某脸部，乐某某、范某某等人即与刘某某发生争执进而互相扭打，乐某某并被刘某某按倒在地殴打，后双方被在场人员劝开。为报复刘某某，被告人乐某某由租住处床底拿两把砍刀返回现场并持其中一把砍刀追砍刘某某，砍中刘某某左手臂、右臀部、左小腿等处，后乐某某逃离现场并将砍刀丢弃，刘某某被张某某等人送医救治。经大田县公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某某全身多处软组织创伤，创长累计36.4cm，伤情为轻伤二级。案发后，被告人乐某某赔偿被害人医疗费计人民币7700元。另查明，被害人刘某某因本案的人身损害造成的经济损失为：医疗费用11244元、误工费14979.16元（122天X122.78元）、护理费2839.68元（32天X88.74元X1人）、住院伙食补助费1920元（32天X60元）、交通费300元、营养费2000元，合计人民币33282.84元，扣除已支付的7700元，尚欠余款25582.84元。上述事实，有被害人刘某某陈述、医疗费单据、出院小结、证明、大田县医院证明书、身份证明、被告人乐某某的供述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人乐某某持械故意伤害他人，致被害人刘某某轻伤二级，被告人的行为在构成故意伤害罪的同时，亦构成民事侵权，被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人所造成的经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。原告人主张的医疗费，符合法律规定，予以支持；主张的营养费、交通费酌情支持；主张的误工费、护理费或证据不足或没有举证，应按行业平均工资标准支持，超出的部分，应予以剔除；主张的住院伙食补助费超出法律规定范围，超出的部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及第二十四条的规定，判决如下：被告人乐某某赔偿给附带民事诉讼原告人刘某某因受伤遭到的经济损失人民币25582.84元，该款限于本判决发生法律效力之日起一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余育喜人民陪审员  周文贡人民陪审员  尹 芳二〇一五年四月二十四日书 记 员  吴莉洁附本案主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴法民初字第02700号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，主任。被告黄革强，男，1967年12月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心黄革强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。本案受理费90元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心承担。审判员  金宏二〇一五年四月二十八日书记员  张林
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰法刑初字第00085号公诉机关丰都县人民检察院。被告人范某某，男，1995年3月7日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县江池镇。2014年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月15日被丰都县公安局监视居住。丰都县人民检察院以丰检刑诉（2015）58号起诉书，指控被告人范某某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于同月22日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员周奕杉出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月1日17时许，被告人范某某在丰都县三合街道“新世纪”网吧65号电脑座位上网时，趁邻座的被害人秦某某离开座位之机，盗走其正在充电的苹果牌iPhone5型手机一部，后将该手机以200元之价销赃。经鉴定，被盗手机价值3720元。被告人范某某到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人范某某在庭审中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，扣押清单，发还清单，上网记录，收条，谅解书，证明；证人王某某、熊某某、钟某某的证言；辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，指认照片；鉴定委托书，重庆市丰都县价格认证中心丰都价认（2014）148号鉴定意见书；被害人秦某某的陈述；被告人范某某的供述和辩解等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人范某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人范某某赔偿了被害人的经济损失且得到被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋春霞人民陪审员  李爱玲人民陪审员  伍靖崧二〇一五年四月三十日书 记 员  秦雪琳书 记 员  唐羚敬
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）睢执字第6397号申请执行人中国农业银行股份有限公司睢宁县支行，住所地睢宁县天虹北路4号。负责人孙存静，该行行长。被执行人白鹤。中国农业银行股份有限公司睢宁县支行与白鹤借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）睢商初字第220号民事判决书已生效。因义务人白鹤拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司睢宁县支行向本院申请强制执行，本院于2014年10月15日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，除座落在睢宁县睢城镇环岛阳光花园5号楼3单元506室房产一处以外，未发现被执行人白鹤有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）睢商初字第220号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 胜审 判 员  王共升代理审判员  温海亭二〇一五年四月一日书 记 员  薛 璐
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2015）邮开民初字第00188号原告吴宏明。委托代理人郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告秦德友，成年，身份证号码不详。原告吴宏明与被告秦德友买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宏明的委托代理人郭富和到庭参加诉讼，被告秦德友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告秦德友欠其货款58900元一直未给付，现要求被告立即给付货款58900元，并承担本案的诉讼费用。被告秦德友未答辩。经审理查明：被告向原告购买饲料，共计欠原告货款58900元，现原告诉至本院，要求被告立即给付货款58900元，并承担本案的诉讼费用。该事实有原告提供的送货单及当庭陈述等证据为证，本院对上述证据予以采信。由于被告未到庭，致本案调解不成。本院认为：被告秦德友欠原告吴宏明货款58900元事实清楚、证据充分。原告要求被告给付货款58900元于法有据，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦德友应于本判决生效后十日内向原告吴宏明支付人民币58900元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元（已减半收取），由被告秦德友承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王景二〇一五年四月一日书记员  张倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）长净开民初字第91号原告吉林九台农村商业银行股份有限公司新嘉支行，住所地长春市净月开发区临河街3号楼。负责人张丽娟，行长。委托代理人陈占春，吉林义理律师事务所律师。被告孟靖人，住长春市二道区。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司新嘉支行（以下简称九台农商行新嘉支行）诉被告孟靖人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九台农商行新嘉支行的委托代理人陈占春、被告孟靖人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九台农商行新嘉支行诉称，2012年7月16日，原告同被告孟靖人签订《个人消费借款合同》，约定：原告向被告孟靖人发放贷款4000000元用于购房，贷款利率为人民银行基准利率上浮60%，即执行月息8.2‰，借款到期为2014年7月15日，借款人未按合同约定期限偿还贷款的，罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告同被告孟靖人签订《抵押合同》，约定：孟靖人以位于吉林市昌邑区解放大路东昌小区X号楼X座XX层的房产及土地使用权为孟靖人借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，取得《他项权利证书》。抵押登记办理完毕后，原告于2012年7月25日向被告孟靖人发放贷款4000000元。被告孟靖人收到借款后，于2014年6月21日起没有按照借款合同约定偿还利息，至2014年7月15日借款到期日欠息26240元。根据《个人消费借款合同》第九条的约定，原告实现债权发生的一切费用包括诉讼费和律师费应由被告承担，为此，原告诉讼至法院，请求依法判令被告孟靖人偿还借款本金4000000元，到期借款利息26240元及自2014年7月15日至判决生效之日止按月息12.3‰计付的利息；判决原告对被告孟靖人提供的抵押物享有优先受偿权。本案的诉讼费、律师费由被告负担。被告孟靖人辩称，我与原告的贷款数额属实，由于个人原因没有按时还款，但我认为原告提出的利息及利息罚金过高，请求法院给予判决合理的利息和罚金。经审理查明，2012年7月16日，原告与被告签订《个人消费借款合同》，合同约定：原告向被告孟靖人发放贷款4000000元用于购房，贷款利率为执行月息8.2‰，借款到期为2014年7月15日，借款人未按合同约定期限偿还贷款的，罚息利率为贷款利率上浮50%，即月息12.3‰。原告实现债权发生的一切费用包括诉讼费和律师费应由被告承担。同日，原告与被告孟靖人签订《抵押合同》，合同约定：孟靖人以位于吉林市昌邑区解放大路东昌小区X号楼X座XX层的房产（房屋产权证号为：吉林市房权证昌字第SXXXXXXX**）为孟靖人借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，取得《他项权利证书》。被告孟靖人与案外人孙晶晶系夫妻关系，上述房屋为两人共同财产。同日，孙晶晶出具共有财产抵押还款承诺书一份，自愿用上述夫妻共同财产为被告孟靖人的抵押贷款提供抵押担保，如到期不能按时偿还借款本息，自愿接受强制执行。2012年7月25日，原告向被告发放贷款4000000元，被告已收到。2014年6月21日起，被告没有按照借款合同约定偿还利息，至2014年7月15日借款到期日欠息26240元。贷款期限届满后，被告仍未偿还贷款本金及利息。上述事实，有原告当庭提供的《个人消费借款合同》、《抵押合同》、共有财产抵押还款承诺书、孟靖人与孙晶晶的结婚证、抵押房屋的他项权利证、贷款凭证、委托代理合同、律师代理费发票等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，本院予以认可。本院认为，原、被告签订的《个人消费借款合同》及《抵押合同》均系双方的真实意思表示，不违反法律、法规及国家相关政策的规定，真实、合法、有效，故原、被告应当按照合同约定履行合同义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，《个人消费借款合同》签订后，原告已依约对被告履行了发放贷款本金4000000元的义务，被告应当依约偿还原告欠款本金4000000元及利息的责任。其中，2014年6月21日至2014年7月15日，利息应按月息8.2‰计算，计26240元；2014年7月16日至实际给付之日止，按月息12.3‰计算，上述两项利息并不超过法律规定的利息保护范围，予以认可。依据《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款、第三十六条第一款、第三十八条之规定，原、被告签订的《抵押合同》有效，同时《中华人民共和国担保法》第五十四条规定了抵押物登记的优先受偿权，本案中，原、被告的《抵押合同》经过了有关机关的登记，依照法律规定原告对其抵押物享有优先受偿权，故对原告要求对被告的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。原告提出的实现债权发生的一切费用包括诉讼费和律师费应由被告承担，因该项诉请原、被告双方已在《个人消费借款合同》中明确约定，且庭审中，原告已提供律师费发票，被告对此表示无异议，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款、第三十六条第一款、第三十八条、第五十四条之规定，判决如下：一、被告孟靖人于本判决生效后十日内偿还原告吉林九台农村商业银行股份有限公司新嘉支行借款本金人民币4000000元及利息（2014年6月21日至2014年7月15日，利息为人民币26240元；2014年7月16日至实际给付之日止，利息按月息12.3‰计算）；二、原告吉林九台农村商业银行股份有限公司新嘉支行对被告孟靖人的抵押物即吉林市昌邑区解放大路东昌小区X号楼X座XX层的房产（房屋产权证号为：吉林市房权证昌字第SXXXXXXX**）享有优先受偿权；三、律师代理费80000元由被告孟靖人负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39010元减半收取19505元，由被告孟靖人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张颖二〇一五年四月二十八日书记员  ＸＸ
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民管异终字第00611号上诉人（原审被告）：骆驼（福建）户外用品有限公司被上诉人（原审原告）：广东骆驼服饰有限公司。原审被告：陈小东.原审被告：重庆西部奥特莱斯品牌折扣商业股份有限公司。上诉人骆驼（福建）户外用品有限公司因侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00136号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为认为本案应由福建省晋江市人民法院管辖。请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因侵害商标权纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理商标权民事纠纷案件适用若干问题的解释》第6条规定：“因侵犯注册商标权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”。重庆市高级人民法院（2014）渝高法43号文件转发《最高人民法院关于同意指定重庆市渝北区人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》的通知：“同意指定重庆市渝北区人民法院作为一审法院，审理发生在渝北区、江北区、北碚区内的一般知识产权诉讼标的在300万元以下的民事纠纷案件”。本案原告在重庆市北部新区经开园奥特莱斯购物广场（属重庆市渝北区辖区范围）处发现被告未经允许销售不是自己生产的“骆驼”牌商标服装，即侵权行为地在重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一五年四月二十五日书 记 员  王 维
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第698号申请执行人任才发。被执行人郑州昌鑫建筑劳务有限公司。法定代表人黄昌鑫，董事长。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第350号民事判决书立案执行的任才发申请执行郑州昌鑫建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人郑州昌鑫建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州昌鑫建筑劳务有限公司银行存款33680元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 礴审 判 员 毛 建代理审判员 李 魁二〇一五年四月二日书 记 员 郑洋洋
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠前民初字第00356号原告蒋某某，居民身份证号码未明确。委托代理人刘修银（受蒋某某特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告江苏国丰建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区榆河路173号。法定代表人刘某某，该公司董事长。被告江苏国丰建设集团有限公司无锡分公司，住所地无锡市梁青路608号。法定代表人吴某某，该公司总经理。委托代理人朱杰（受江苏国丰建设集团有限公司、江苏国丰建设集团有限公司无锡分公司共同特别授权委托），江苏崇安律师事务所律师。原告蒋某某诉被告江苏国丰建设集团有限公司（以下简称国丰建设公司）、江苏国丰建设集团有限公司无锡分公司（以下简称国丰建设公司无锡分公司）���身损害赔偿纠纷一案。本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员金民适用简易程序公开进行了审理。经审理查明，2012年9月20日无锡市公安局交巡警支队惠山大队出具事故认定书一份，载明：2012年9月18日14时45分许，案外人饶玉海驾驶赣K×××××号重型自卸货车，在前洲街道新洲家园6期A块工地上行驶时，未注意前方情况导致该车撞到行人蒋某，造成蒋某（居民身份证号码××）在该事故中受伤。另查明，本案原告到庭书写自己姓名为“蒋某某”，年龄为68岁，提供的二代身份证上载明的姓名为“蒋某某”，1946年9月28日生，居民身份证号码为××。本院认为，原告蒋某某到庭陈述自己的姓名、年龄与其提供的二代身份证上的身份信息均不一致，且与交警部门出具的事故认定书上载明的当事人信息也存在根本差异，在其补充提供身���信息变更情况之前，无法认定原告蒋某某系与本案有直接关系的当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回蒋某某的起诉。案件受理费1140元，退还蒋某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  金民二〇一五年四月二十四日书 记 员  王蕾
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗花法执异字第13号异议人（利害关系人）：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区。负责人：叶祝华，该行行长。申请执行人：卢汉玲，住广州市花都区。被执行人：毕炽源，住广州市花都区。本院在执行申请执行人卢汉玲与被执行人毕炽源买卖合同纠纷【（2014）穗花法执字第3008号】一案中，异议人中国银行股份有限公司广州海珠支行（以下简称“中行海珠支行”）提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人中行海珠支行称：被执行人毕炽源与中行海珠支行于2009年12月18日签订《中银长城人民信用卡购车分期付款借款合同》，向中行海珠支行申请汽车贷款250000元，并授权中行海珠支行冻结其在该行处开户的账号：47×××03内的存款23000元作为该笔贷款的还款保证金。后因被执行人毕炽源没有按时还款被中行海珠支行起诉至广州市海珠区人民法院，该院作出（2012）穗海法民二初字第192号民事判决。中行海珠支行根据该判决，申请强制执行，执行案号：（2013）穗海法执字第1595号，执行金额为116385.1元。截止2014年11月11日，被执行人毕炽源尚未履行上述判决确定的义务。2014年8月7日，广州市花都区人民法院作出（2014）穗花法执字第3008号执行裁定，扣划了被执行人毕炽源于中行海珠支行处开户的账号：47×××03内的存款23000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条的规定，该23000元属于对中行海珠支行欠款的还款保证金，中行海珠支行依法享有优先受偿权。为此，请求广州市花都区人民法院解除、停止对被执行人毕炽源于中行海珠支行处开户的账号：47×××03内的存款23000元的扣划，使该款项能用于偿还我行的欠款。经查明：申请执行人卢汉玲与被执行人毕炽源买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法民二初字第962号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人毕炽源应向申请执行人卢汉玲支付货款112857元及利息。根据申请执行人卢汉玲的请求，本院于2014年7月14日立案执行，执行案号为（2014）穗花法执字第3008号。在该案执行过程中，本院作出（2014）穗花法执字第3008号执行裁定，于2014年11月18日扣划了被执行人毕炽源于中行海珠支行账号：47×××03内的存款23000元。另查明：中行海珠支行起诉毕炽源借款合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2012年1月11日立案受理，并于2012年8月8日作出（2012）穗海法民二初字第192号民事判决。上述判决生效后，中行海珠支行于2013年4月9日向广州市海珠区人民法院申请强制执行，该院依法立案执行，执行案号为（2013）穗海法执字第1595号。本院认为，被执行人毕炽源拒不履行生效的（2013）穗花法民二初字第962号民事判决确定的义务，本院扣划了被执行人毕炽源名下的账号：47×××03内的存款23000元，用于偿还其债务，符合法律的规定。异议人对上述执行款主张优先受偿权，应循其他法律途径解决。为此，异议人的执行异议，理由不成立，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人中国银行股份有限公司广州海珠支行的执行异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄建飞审 判 员  水 翔代理审判员  李 凤二〇一五年四月××日书 记 员  骆昌艺
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑执字第977号罪犯姚海，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省唐山市路南区人民法院于2008年1月28日以（2008）南刑初字第15号刑事判决书，以被告人姚海犯诈骗罪判处有期徒刑14年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间该犯因悔改表现突出，经本院于2012年6月21日以（2012）唐刑执字第1077号刑事裁定书裁定减刑1年5个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯姚海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律、法规及监规，接受教育改造，按时参加思想、文化和职业技术教育，积极参加狱内劳动，努力完成生产任务。该犯受记功1次，记表扬5次，被评为2013年度狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记表扬、记功、狱级改造积极分子奖励材料所证实。经审理查明，罪犯姚海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚海减去有期徒刑一年二个月，罚金五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕作宝审 判 员  贾立辉代理审判员  李静伟二〇一五年四月二日书 记 员  王 佳
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2015）威文刑初字第82号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人乔某，男，1972年3月21日生于山东省威海市文登区，汉族，小学文化，无业，2015年1月28日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）113号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪于2015年4月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东、代理检察员郭治出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月20日19时20分许，被告人乔某无证醉酒驾驶鲁K×××××号轿车沿镇路由东向西行驶至威海市文登区龙山办事处马家汤后村南侧，车辆左侧与沿镇路由西向东行驶的李某驾驶的轿车左侧相碰撞。经检验，被告人乔某的血液中酒精含量为190mg／100ml。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人乔某赔偿了被害人李某的经济损失共计人民币5680元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述；道路交通事故现场图、现场照片；酒精含量检验报告书；光盘一张；道路交通事故责任认定书；受案登记表；办案说明；接警指令；身份证复印件，驾驶人信息查询结果、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人乔某醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人乔某具有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）如不服本判决，可于接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文健人民陪审员  解乐斌人民陪审员  宋江明二〇一五年四月二十一日书 记 员  侯美琴
呼和浩特市托克托县人民法院民 事 判 决 书（2015）托民初字第250号原告李博文，男，1946年9月2日出生，汉族，退休教师，住托克托县。被告苏六义，男，1976年4月3日出生，汉族，农民，住托克托县。被告边占先，女，1972年11月15日出生，汉族，农民，住托克托县。原告李博文与被告苏六义、边占先民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员白英俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李博文，被告苏六义、边占先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李博文诉称，2012年4月被告因购买北奔重卡汽车，先后向原告借款33000元，但是被告至今均以各种理由不予归还。故原告向法院提起诉讼，请求被告一个月内归还原告借款本金共计33000元。原告李博文为证明其主张，向本院提交了借条五张，证明被告欠原告共计33000元的事实。被告苏六义、边占先辩称，借款33000元是事实，但是被告不能一个月之内给付原告借款33000元。经庭审举证、质证，被告对原告提供的五份证据无异议，本院对原告所举的证据，予以认证采信。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案确认以下事实：被告苏六义与其妻子被告边占先于2012年4月25日向原告李博文借款10000元，约定利率2%；于2012年6月1日向原告借款10000元，约定利率3%；于2013年4月1日向原告借款2000元，约定利率2%；于2014年2月21日向原告借款10000元，约定利率2%；于2015年2月16日向原告借款1000元，约定利率2%，合计借款33000元。借款后，二被告给付原告部分利息后，至今一直未付其余欠款，故原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款本金33000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告立据向原告借款，事实清楚，证据充分，原告主张二被告给付借款本金的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告苏六义、边占先在本判决生效之日起60日内给付原告李博文借款本金33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元减半收取312.50元，由被告苏六义、边占先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  白英俊二〇一五年四月二十八日书记员  王娟娟
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞民初字第673号原告：宁波华龙投资建设开发有限公司。住所地：宁波市望春路788号。法定代表人：钱文龙，该公司总经理。委托代理人：蔡祖红，浙江红邦律师事务所律师。委托代理人：钱丽娜，浙江红邦律师事务所律师。被告：普乐迪文化传播股份有限公司。住所地：绍兴市柯岩街道新未庄S地块。法定代表人：马葆荪。本院于2015年4月10日立案受理了原告宁波华龙投资建设开发有限公司与被告普乐迪文化传播股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，并向原告送达了《受理案件通知书》，要求原告在接到通知书后七日内向本院预交案件受理费38354元，但原告未按规定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 薛海蓉二〇一五年四月二十一日代书记员 傅 雷
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第750号之一申请执行人陈小金，女，1931年2月20日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人梁和平，男，1967年9月15日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人梁辰，男，2007年4月25日出生，汉族，住址同上。被执行人梁缘，女，2007年4月25日出生，汉族，住址同上。被执行人梁辰、梁缘的法定代理人梁和平（系梁辰、梁缘父亲），基本情况详上。被执行人梁小有，男，1934年12月19日出生，汉族，住址同上。被执行人梁福文，女，1962年5月6日出生，汉族，住址同上。被执行人闫红霞，女，1976年12月24日出生，汉族，住址同上。被执行人王保良，男，1960年4月15日出生，汉族，住址同上。被执行人王婷婷，女，1987年9月12日出生，汉族，住址同上。原告梁小妹、陈小金、梁小娣、梁作文、梁作新、梁根娣、梁秀娣、张连英、梁根娣、梁来娣、梁勇明、梁勇平、梁培富、梁珠妹、梁培珍与被告龙根娣、龙丽君、龙洁、龙根勇、龙建民、梁和平、梁辰、梁缘、梁小有、梁福文、闫红霞、王保良、王婷婷共有纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2014）虹民三（民）初字第XXX号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈小金于2015年3月23日向本院申请执行，要求义务人梁和平、梁辰、梁缘、梁小有、梁福文、闫红霞、王保良、王婷婷给付补偿款93,780.77元。本案在执行过程中，本院依据申请执行人的申请依法向上海市虹口区第二房屋征收事务所有限公司发出协助执行通知书、执行裁定，要求暂停向被执行人交付动迁安置房屋。同时，本院对该被执行人应得动迁安置房（上海市天家路XXX弄X号XXX室）予以预查封。另查，被执行人无其他财产可供本案执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人名下财产经核实，唯有一套动迁安置房（上海市天家路XXX弄X号XXX室）已由本院预查封，目前并无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）虹民三（民）初字第XXX号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 亮审 判 员  孔 斌代理审判员  石录赟二〇一五年四月二十一日书 记 员  倪姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2015）里民三民初字第328号原告刘金芳，身份号码×××，女，1958年8月21日出生，汉族，哈尔滨市道里区过锅瘾三汁焖锅餐厅业主，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托代理人马仁秋，黑龙江翔基律师事务所律师。委托代理人薛红梅，黑龙江翔基律师事务所律师。被告武子龙，身份号码×××，男，1976年9月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托代理人许言奇，黑龙江君明律师事务所律师。被告姜茂成，身份号码×××，男，1976年10月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。被告马立杰，身份号码×××，男，1985年3月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托代理人张健，黑龙江益朋律师事务所律师。原告刘金芳与被告武子龙、姜茂成、马立杰确认合同无效纠纷一案，本院于2015年1月27日受理.依法由代理审判员赵新利独任审判，公开开庭进行了审理。刘金芳的委托代理人马仁秋、薛红梅，武子龙及委托代理人许言奇，马立杰的委托代理人张健到庭参加诉讼，姜茂成经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。刘金芳诉称：刘金芳与马立杰系母子关系。刘金芳于2014年5月与哈尔滨瑞福商业投资有限公司签订租赁合同，标的物位于哈尔滨市道里区中央大街79号潮人汇商场四楼2号商铺，并成立过锅瘾三汁焖锅餐厅（以下简称三汁餐厅），业主为刘金芳。2014年7月30日武子龙、姜茂成、马立杰签订了一份关于该商铺的协议（以下简称诉争协议），并一直隐瞒刘金芳。2015年武子龙向马立杰要钱时刘金芳才发现此协议。签订该协议的行为严重损害了刘金芳的合法权益。请求法院确认诉争协议无效。武子龙辩称：2014年3月武子龙与姜茂成、马立杰口头约定3人共同出资210万元用于经营三汁餐厅，武子龙出资105万元，占出资总额的50%，姜茂成出资63万元，占总出资比例30%，马立杰出资42万元，占总出资比例20%，三方共同商定将武子龙所有的帐号为×××的招商银行卡作为三汁餐厅的管理帐户，用于三方投资款的共同管理和支配。后三方意见出现分歧，签订了诉争协议，约定由马立杰向武子龙及姜茂成返还出资款1565343元。诉争协议系三方当事人的真实意思表示，也是三方对自己财产支配权利的正确行使，且该协议约定的内容不违反法律的强制性规定，是真实合法有效的。刘金芳并非诉争协议的合同当事人也未对三汁餐厅实际进行出资，与三汁餐厅没有任何利益关系，其诉讼请求没有事实根据和法律依据，应予驳回。姜茂智未答辩。马立杰辩称：同意刘金芳的诉讼请求，刘金芳是合伙出资人，马立杰只是帮忙，并没有出资也没有实际经营。经审理查明：2014年3月武子龙与姜茂成、马立杰口头约定合作经营三汁餐厅，后三方意见出现分歧，签订了诉争协议，载明主要内容如下：武子龙及姜茂成提出终止与马立杰关于中央大街过锅瘾品牌的合作并要求撤出前期投入资金1565343元，双方约定：马立杰于2014年9月30日前退还武子龙及姜茂成出资款1565343元；武子龙及姜茂成应当解除自己签在马立杰的中央大街潮人汇商场四楼2号商铺位置的过锅瘾品牌加盟合同，由马立杰重新与过锅瘾公司签订加盟合同；马立杰名下的潮人汇商场四楼2号商铺属于其自己的投入，该商铺日后经营项目、用途及收益均与武子龙及姜茂成无关。2014年5月19日，有关部门核准由刘金芳经营设在哈尔滨市道里区中央大街79号的名称为哈尔滨市道里区过锅瘾三汁焖锅餐厅的个体户，2014年7月21日刘金芳取得哈尔滨市道里区过锅瘾三汁焖锅餐厅餐饮服务许可证，2014年8月6日刘金芳取得该餐厅个体工商户营业执照。本院认为：刘金芳未提供证据证明其与武子龙、姜茂成合作经营三汁餐厅，故刘金芳不享有合作利益。诉争协议系武子龙、姜茂成、马立杰终止合作关系的真实意思表示，未损害刘金芳的利益，不存在违反法律规定等无效情形。刘金芳要求确认诉争协议无效，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘金芳的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘金芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  赵新利二〇一五年四月二十一日书 记 员  马媛媛
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）陵商初字第291号原告：陵县农村信用合作联社，住所地德州市陵城区。法定代表人：王立国，理事长。委托代理人：吴延钊，陵县农村信用合作联社资产部副经理。被告：王玉智，男，汉族，1970年3月出生，住德州市陵城区。被告：高桂玲，女，汉族，1970年6月出生，住德州市陵城区。被告：杨元景，男，汉族，1978年12月出生，住德州市陵城区。被告：牛文忠，男，汉族，1974年9月出生，住德州市陵城区。被告：郭宗文，男，汉族，1965年1月出生，住德州市陵城区。被告：王玉星，男，汉族，1966年2月出生，住德州市陵城区。被告：杨兆池，男，汉族，1969年9月出生，住德州市陵城区。被告：王永胜，男，汉族，1980年5月出生，住德州市陵城区。本院在审理原告陵县农村信用合作联社与被告王玉智、高桂玲、杨元景、牛文忠、郭宗文、王玉星、杨兆池、王永胜金融借款合同纠纷一案中，原告提出申请，要求对被告财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告银行存款53万元或查封其相同价值的其他财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 杰二〇一五年四月二日书记员 蔡昕彤
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连东少民初字第00216号原告张某某与��告许某某婚姻无效纠纷一案，原告张某某于2015年4月21日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。审判员  陆大娟二〇一五年四月二十一日书记员  何明泽
河北省赵县人民法院行 政 裁 定 书（2015）赵行非执字第00246号申请执行人赵县国土资源局。法定代表人郭金瑞。委托代理人李兆川。委托代理人刘东辉。被执行人王建波。申请人赵县国土资源局于2015年4月10日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了赵国土资罚字（2014）03104号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定于2014年10月27日送达被执行人王建波。本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）03104号罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）03104号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）03104号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对赵国土资罚字（2014）03104号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  卜玉辉审 判 员  吕占波人民陪审员  王 津二〇一五年四月二十一日书 记 员  赵 可
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2015）干民一初字第10号原告缪某某，男，汉族，江西省东乡县人，农民。委托代理人陈轶、俞城峰，江西正石律师事务所律师，一般代理。被告祝某某，女，汉族，江西省余干县人，农民。原告缪某某诉被告祝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缪某某及其委托代理人俞城峰、被告祝某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告缪某某诉称，原告与被告于1995年在外打工相识，1997年登记结婚。婚后共生育两个儿子，大儿子叫缪某甲，小儿子叫缪某乙。由于双方性格严重不合，夫妻之间常因家庭琐事发生纠纷，加之夫妻双方聚少离多，夫妻感情早已破裂。2012年、2013年原告曾先后两次向东乡县人民法院起诉过离婚，现原告再次向本院起诉离婚，要求儿子缪某甲由被告抚养，缪某乙由原告抚养。被告祝某某辩称，原、被告是自由恋爱的，婚后感情融洽。小儿子出生后，被告在家抚养两个儿子，原告则在上海、江苏等地从事承包房屋消防设施、引水排水安装工程，到目前为止有共同财产1000多万元。如今原告喜新厌旧，企图抛弃被告和两个儿子。2012年4月12日，原告在逼被告离婚时，写下一张承诺书，愿意支付500万元给被告作为补偿。现被告认为双方有良好的感情基础，不同意离婚。经审理查明，原告与被告于1995年3月在外打工时相识，1997年4月登记结婚。1997年12月22日共同生育大儿子缪某甲，现在华东交通大学读书，跟随被告共同生活。2010年3月10日共同生育小儿子缪某乙，现随原告共同生活。婚姻存续期间，原、被告在东乡县小璜镇共同添置了一幢三棚二间二层的楼房。由于双方性格方面的差异，夫妻之间常因家庭琐事发生争执。原告在外打工，被告在家抚养小孩及照顾儿子读书，夫妻之间缺乏沟通，影响了夫妻感情。原告曾于2012年、2013年两次向东乡县人民法院起诉离婚，2014年2月该院作出不准离婚判决后，原告不服向抚州市中级人民法院提起上诉，后原告又于2014年5月28日撤回了上诉。双方从2011年下半年开始分居生活至今。另查明，现原告从事安装房屋消防设施等工作，收入每月8000元，在中国建设银行有存款5880元。原告同意小儿子由其抚养，不要被告出抚养费，大儿子随被告共同生活，从今年下半年开始到大学毕业的三年学费及生活费用由其负担，房屋归被告所有。被告则称如要离婚，原告应按协议给付700万元，大儿子由其抚养，小儿子由原告抚养，房屋归其所有。以上事实有（2012）东民初字第568号民事裁定书、（2013）东民初字第905号民事判决书、（2014）抚民一终字第140号民事裁定书、中国建设银行查询单、询问笔录、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，原告与被告虽结婚多年，但原告多次向法院起诉离婚，且双方长期分居生活，说明已无和好可能，夫妻感情已经完全破裂，对原告提出的离婚请求，本院予以支持。原告要求缪某乙由其抚养，缪某甲由被告抚养，被告对此无异议，本院应予以支持。原告同意不要被告出小儿子抚养费，大儿子从今年下半年开始到大学毕业的三年学费及生活费用由其负担，并同意房屋归被告所有，这是其真实意思表示，是对自己实体权利的处分，本院予以尊重。关于银行存款5880元，按照顾女方的原则归被告所有。被告在庭审中提供了两份协议书，要求原告按协议内容给付700万元，本院认为该两份协议是关于夫妻身份关系的协议，不同于一般的民事合同，因被告未提供其他证据证明原告有履行该两份协议的能力，可推定该约定的目的在于阻止原告提出离婚要求，故该两份协议违反婚姻自由的基本原则，限制了当事人离婚自由权的行使，应不具有法律效力。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、准予原告缪某某与被告祝某某离婚；二、婚生儿子缪某乙由原告抚养至其能独立生活时止，缪某甲由被告抚养至其能独立生活时止；三、位于东乡县小璜镇的一幢三棚二间二层的楼房归被告所有；四、原告在中国建设银行有存款5880元归被告所有，限本判决书生效后30日内由原告给付。上述款项到期如未履行，由给付方按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告缪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  朱辉平人民陪审员  汪美凤人民陪审员  陈春英二〇一五年四月二十八日书 记 员  吴新泽
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涵民初字第968号原告潘秋治，女，1964年8月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。��告李锦涛，男，1942年1月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。本院在审理原告潘秋治诉被告李锦涛民间借贷纠纷一案过程中，原告潘秋治于2015年4月24日以其已经和被告李锦涛协商一致为由，向本院提出申请，要求撤回对被告李锦涛的起诉。本院认为，原告潘秋治自愿撤回对被告李锦涛的起诉，意思表示真实，符合法律规定的条件，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘秋治撤回对被告李锦涛的起诉。本案受理费人民币5596元，减半收取人民币2798元，由原告潘秋治负担。审 判 长  李莹桓人民陪审员  卓金贤人民陪审员  薛章辉二〇一五年四月二十四日书 记 员  林键辉附：本案适用的法律条文《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝民初字第00544号原告张某，女，1990年6月18日生，汉族。被告邹某，男，1989年8月17日生，汉族。本院在审理原告张某诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告张某承担。代理审判员  黄小红二〇一五年四月二十八日书 记 员  林新彧
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）石大执字第1318号申请执行人郑州三维内燃净化消声技术有限公司，住所地郑州市经济开发区。法定代表人张永成，系该公司董事长。被执行人石嘴山青年曼汽车有限公司，住所地大武口区。法定代表人庞青年，系该公司董事长。本院根据已发生法律效力的（2014）石大民商初字第90号民事判决书，被执行人石嘴山青年曼汽车有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人石嘴山青年曼汽车有限公司名下的土地一宗（地籍号：＊＊＊＊；土地证号：＊＊**号）予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 岳 勇二〇一五年四月二日书记员 闫宁刚
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2015）琅民一初字第00294号原告：刘艳，女，1969年7月30日出生，汉族，无业，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州市南谯区。被告：尚植龙，男，1960年10月12日出生，汉族，打工，住安徽省定远县藕塘镇。原告刘艳与被告尚植龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，由审判员方成军适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行审理。原告刘艳到庭参加诉讼。被告尚植龙经本院传票偿还无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘艳诉称：刘艳与尚植龙系朋友关系。尚植龙以建房资金周转为由于2014年3月14日向刘艳借款17000元，并出具借条一份。��因尚植龙为偿还该笔借款，刘艳诉至法院，要求判令尚植龙偿还借款17000元及利息（自起诉之日起，按银行同期同类贷款利率支付至还清借款之日止），承担本案的诉讼费用。尚植龙未答辩。经审理查明：尚植龙向刘艳借款，并向其出具借条一份，载明，“今借到刘艳人民币壹（万）七仟元整（17000元）。此据。尚植龙。2014年3月14日”。因尚植龙未在刘艳要求的期限内还款，刘艳诉至法院。本院认为：刘艳与尚植龙之间的借款合同合法有效，双方均应当按照合同的约定履行自己的义务，因双方未约定还款时间，尚植龙应当在刘艳要求的期限内偿还17000元本金。同时，双方之间属无息借贷，尚植龙还应当自刘艳起诉之日（2014年1月19日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期计息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第���十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚植龙于判决生效后十日内一次性偿还原告刘艳欠款17000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年1月19日起至实际还清之日止）。如果被告尚植龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告尚植龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  方成军二〇��五年四月一日代理书记员  任晨晨附所引用法律、司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2014）雁民初字第06966号原告：赵某甲。法定代理人：赵某乙。委托代理人：柴淑萍。被告：崔某。原告赵某甲与被告崔某抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告父母于2008年协议离婚，离婚协议约定原告由被告抚养，原告父亲每月支付抚养费500元。因被告工作原因，原告无人看管抚养，故原告一直由原告父亲抚养。原告在2008年7月至2014年7月期间除缴纳学费外，另支出看病、住院、学习费、零用等费用均由原告父亲承担。原告父亲至今仍以打零工为主，无固定收入，与被告离婚后已经再婚，目前育有一子，生活拮据，且还要付原告每月600元抚养费，致使原告父亲难以生存，故诉至法院要求被告支付自2008年7月至2014年7月的抚养费36000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，其之前也支付过抚养费，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告赵某甲于2002年6月20日出生，系赵某乙与被告崔某之子。赵某乙与被告崔某于2008年7月31日协议离婚，《离婚协议书》约定：婚生子赵某甲由被告崔某抚养，赵某乙每月提供生活费500元至孩子18岁为止。原告赵某甲曾于2014年以抚养费纠纷为由将其父赵某乙诉至西安市碑林区人民法院，要求赵某乙每月支付抚育费1000元。经调解后，双方自愿达成协议，赵某乙自2014年11月起每月支付原告赵某甲抚育费600元至原告独立生活止，西安市碑林区人民法院于2014年10月29日作出（2014）碑民初字第03597号民事调解书，对上述协议予以确认。庭审中被告称，其在六年内每年向原告支付学费4000元及其他费用共计6000元。原告对上述事实予以认可。上述事实有庭审笔录、离婚协议书、出生证等相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误。本院认为，父母对子女都有相应的监护责任，对子女具有抚养教育义务。原告要求被告支付自2008年7月至2014年7月六年的抚养费36000元，但被告每年已向原告支付抚养费共计6000元，被告对原告已经尽到相应的抚养教育义务，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的贵干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵某甲的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  景振宇代理审判员  李晓婷代理审判员  张叡婕二〇一五年四月二十八日书 记 员  刘 敏
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第1225号原告冯某某，女，1974年2月5日生，汉族，无职业，住德惠市。被告王某甲，男，1973年11月7日生，汉族，木工，住德惠市。原告冯某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2000年2月3日登记结婚，生有一女孩王某乙，现年14周岁。双方于2011年协议离婚，后于2012年5月16日复婚。在共同生活期间，感情不和，故起诉要求与被告离婚；婚生女王某乙由原告抚育，被告每月给付抚养费1000.00元；夫妻共同财产楼房两处，分别登记在原、被告名下，因婚生女王某乙患有严重疾病，需要巨额医疗费用，故要求两处楼房归婚生女所有，留作婚生女的治疗之用。被告辩称，不同意离婚。双方感情还是有的，而且孩子小，舍不得孩子。经审理查明，原、被告于2000年2月3日经政府登记结婚，婚后生育一女孩王某乙（2001年2月3日生）。双方曾于2011年协议离婚，后又于2012年5月16日复婚。因家庭琐事，双方发生争执，并于2014年6月初分居生活至今。本院认为，原、被告经历了从结婚到离婚，再到复婚的过程，更应理性的对待婚姻和家庭，且双方育有子女，而原告主张夫妻感情破裂未提供证据，依法不予认定。因此，原告的离婚诉讼请求，依法不予支持。只要原告放弃离婚之念，双方是有和好可能的。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告冯某某的离婚诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，另150.00元及邮寄送达费72.00元，合计222.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 孙 扬二〇一五年四月二十日书 记 员 宋艳艳
河北省秦皇岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）秦行立终字第9号上诉人：河北蓝山房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市中华南大街473号。法定代表人：王福录，该公司董事长。上诉人河北蓝山房地产开发有限公司诉秦皇岛市昌黎县国土资源局行政不作为一案，不服昌黎县人民法院（2015）昌行立字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。另根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（二）项的规定，在起诉被告不作为的案件中，原告对证明其提出申请的事实承担举证责任。上诉人河北蓝山房地产开发有限公司在起诉秦皇岛市昌黎县国土资源局行政不作为案中，未向原审法院提交其书面申请秦皇岛市昌黎县国土资源局办理土地变更登记的证据，故对上诉人的起诉应不予受理。原审法院依法裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，现裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冯 娟审判员 李朝富审判员 刘爱臣二〇一五年四月三十日书记员 田西明
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）济高新区民催字第1号申请人济南广百商贸有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经十路22799号银座中心5号楼908-1室。法定代表人晁双双，总经理。委托代理人蒋振兴（该公司职员），工作单位济南广百商贸有限公司，特别授权。申请人济南广百商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二0一五年一月十日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、票号为3130005133759524，出票金额为人民币壹佰万元整，出票人为：济宁市荣升煤炭有限公司，收款人为：山东明超伟业燃料有限公司，持票人为申请人，付款行为：济宁银行，出票日期为：2014年10月29日，汇票到期日为：2015年4月29日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人济南广百商贸有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  陈庆国审判员  王 杰审判员  张欣丽二〇一五年四月三十日书记员  宋海倩
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2013）涿执字第198-1号申请执行人涿鹿县国土资源局。法定代表人朱建明。被执行人周宏文。本院于2013年10月22日立案执行涿鹿县国土资源局与周宏文行政非诉一案，申请执行人涿鹿县国土资源局于2015年4月17日提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人涿鹿县国土资源局的申请不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2013）涿执初字第198号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋玉刚二〇一五年四月十七日书记员  唐岩峰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）临兰民初字第3983号原告张晓建。委托代理人尤红伟，河南至尊律师事务所律师。被告临沂市连芹运输有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路西段路北。法定代表人王继兰，经理。委托代理人范玉龙，山东沂州律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路环球国际商业楼四楼。负责人江山，经理。委托代理人王广周，该公司职工。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地河南省洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14号。负责人蔡中锋，经理。委托代理人刘春晖，河南康益律师事务所律师。原告张晓建诉被告临沂市连芹运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓建的委托代理人尤红伟，被告临沂市连芹运输有限公司的委托代理人范玉龙、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人王广周、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的委托代理人刘春晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓建诉称，2012年2月12日11时40分许，案外人王国培驾驶豫E×××××／豫E×××××挂号大型货车，沿南新路（S103线）由南向北，行驶至S103线274KM＋400M处时，在超越同方向车辆时，与对向案外人乐荣富驾驶的鲁Q×××××号货车相撞，造成两车受损，案外人乐荣富死亡，鲁Q×××××号货车乘车人乐建东及案外人王国培受伤的道路交通事故。此次交通事故经河南省南阳市公安局交通警察支队第六大队作出的道路交通事故认定书认定，案外人王国培负事故主要责任，案外人乐荣富负事故次要责任，乐建东无责任。涉案豫E×××××／豫E×××××挂号大型货车的车主为张晓建，该车在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保车上人员险、不计免赔等险种。涉案鲁Q×××××号车辆的车主为临沂市连芹运输有限公司，该车在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。现原告已赔偿案外人王国培医疗费、误工费、伤残赔偿金等计160719.9元。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告160719.9元，本案诉讼费由被告承担。被告临沂市连芹运输有限公司辩称，该案发生于2012年2月，原告在人民法院起诉时为2014年7月，已过诉讼时效，不应支持其诉讼请求。我方为涉案车辆的挂靠公司，并未从车辆营运中受益，也并未支配该车，应由实际车主姜良法和已经去世的案外人乐荣富的亲属承担赔偿责任。原告张晓建的雇员案外人王国培在事故中承担主要责任，具有重大过错，应当承担大部分责任，涉案车辆投保交强险，应当由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿，实际车主承担相应的赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原被告之间不存在交通事故纠纷，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称，本案应先由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内先行赔付，超出部分，依据事故责任比例在车上人员险五万元限额内，在保险条款和法律规定的范围内依据70%的比例承担赔偿责任，我方不承担诉讼费用。经审理查明，2012年2月12日11时40分许，案外人王国培驾驶豫E×××××／豫E×××××挂号大型货车，在事故地点超越同方向车辆时，与对向案外人乐荣富驾驶的鲁Q×××××号货车相撞，造成两车受损，案外人乐荣富死亡，鲁Q×××××号货车乘车人案外人乐建东及案外人王国培受伤的道路交通事故。此次道路交通事故经河南省南阳市公安局交通警察支队第六大队作出的道路交通事故认定书认定，案外人王国培负事故主要责任，案外人乐荣富负事故次要责任，案外人乐建东无责任。另查明，涉案豫E×××××／豫E×××××挂号大型货车的登记车主为内黄县豫龙运输有限公司，实际车主为原告张晓建，案外人王国培为该车驾驶员。涉案鲁Q×××××号车辆的登记车主为被告临沂市连芹运输有限公司，实际车主和驾驶员均为案外人乐荣富。还查明，案外人王国培向河南省内黄县人民法院提起诉讼，起诉内黄县豫龙运输有限公司、本案原告张晓建、本案被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司提供劳务者受害责任纠纷。河南省内黄县人民法院2013年2月20日作出（2012）内民一初字第167号民事判决书，判决内容：“一、限被告（反诉原告）张晓健于判决书生效后五日内赔偿原告（反诉被告）王国培各种物质及精神性损失160719.9元，如被告（反诉原告）张晓健到期不能赔偿原告（反诉被告）王国培的损失，应由内黄县豫龙运输有限公司承担连带赔偿责任；二、限原告（反诉被告）王国培于判决书生效后五日内赔偿被告（反诉原告）张晓健各种物质性损失24557.7元；三、驳回原告（反诉被告）王国培、被告（反诉原告）张晓健的其他诉讼请求”。本案原告张晓建不服河南省内黄县人民法院作出的（2012）内民一初字第167号民事判决，上诉至河南省安阳市中级人民法院。河南省安阳市中级人民法院于2013年7月26日作出（2013）安中民二终字第490号民事判决书，判决内容：“驳回上诉、维持原判”。又查明，内黄县豫龙运输有限公司与本案原告张晓健向河南省南阳市宛城区人民法院提起诉讼，起诉刘传香、本案被告临沂市连芹运输有限公司、本案被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷。河南省南阳市宛城区人民法院于2013年3月28日作出（2012）宛民初字第1461号民事判决书，判决内容：“一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告内黄县豫龙运输有限公司、张晓健车辆损失费2000元；二、被告刘传香、临沂市连芹运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告内黄县豫龙运输有限公司、张晓健车辆损失、施救费24557.7元”。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，案外人王国培驾驶大型货车与案外人乐荣富驾驶的且载有案外人乐建东的货车相撞，造成两车受损，案外人乐荣富死亡，案外人乐建东及案外人王国培受伤的道路交通事故，经交警部门认定，案外人王国培负事故主要责任，案外人乐荣富负事故次要责任，案外人乐建东无责任，本院予以确认。原告张晓建未提交相关证据证实基于此次道路交通事故，河南省内黄县人民法院作出的（2012）内民一初字第167号民事判决及河南省安阳市中级人民法院作出的（2013）安中民二终字第490号民事判决是否生效。原告张晓建提交的相关证据亦不足以证明其已履行河南省内黄县人民法院作出的（2012）内民一初字第167号民事判决中规定的给付义务。原告张晓建提交的证据不足以证实其诉求，本院不予支持，可在证据充分后，另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第六十八条，判决如下：驳回原告张晓建的诉讼请求。案件诉讼费3514元，由原告张晓建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 刘 连 瑞审 判 员 诸葛少飞人民陪审员 吕 悦 华二〇一五年四月二十八日代书 记员 张 婷 婷
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）温平水民初字第163号原告：王某。委托代理人：王鑫，浙江九州大众律师事务所律师。被告：池某。原告王某诉被告池某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王鑫、被告池某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某起诉称：原告与被告池某经人介绍认识，没有感情基础，认识三四个月就于××××年××月按习俗举办婚礼，草率结婚。婚后发现被告没固定工作，好逸恶劳、好吃懒做，有赌博、酗酒等恶习，被告不履行家庭义务，屡教不改，未能建立起夫妻感情，夫妻难以共同生活，被告还经常实施家庭暴力，导致家庭关系破裂，难以愈合。××××年××月××日领取结婚证后，原、被告双方关系没有改善，反而进一步恶化，导致原、被告于2013年年底分居至今。现原告要求与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。被告池某答辩称：对原告王某诉称的认识时间、双方结婚时间无异议，被告不同意离婚。本院经审理，认定事实如下：原告王某与被告池某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，至今未生育。2014年6月23日，原告向法院提起离婚诉讼，本院于2014年8月20日作出（2014）温平水民初字第307号民事裁定，裁定本案按撤诉处理。以上事实有原、被告的陈述，原告的居民身份证，被告的户籍证明及结婚证等证据予以证实。原告主张的其他事实因未能提供证据予以证实，本院依法不予认定。本院认为，原告王某与被告池某系合法婚姻，应受法律保护。现原告要求与被告离婚，被告不同意，原告又未能在举证期限内提供夫妻感情确已破裂的证据，其离婚理由不足，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 员  陈 群二〇一五年四月二十九日代书记员  苏义杰
内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）土法执字第111号申请执行人孙利珍，女，汉族，40岁，住土右旗萨拉齐镇荣国府小区2号楼5单元1楼西户。被执行人高宏伟，男，汉族，成年，住包头市固阳县金山镇李三沟村23号。本院在执行申请执行人孙利珍与被执行人高宏伟房屋买卖合同办理过户一案中，依据本院作出的（2014）土民初字第600号民事判决书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结包头市土默特右旗人民法院作出的（2014）土民初字第600号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁心宽审判员  王锐强审判员  刘 慧二〇一五年四月二十三日书记员  侯 宇
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂大冶民初字第01143号原告卢某，农民。被告肖某，农民。本院在审理原告卢某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告卢某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告卢某负担。审判员  张苏宁二〇一五年四月二十三日书记员  柯 昊
内蒙古自治区敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）敖执字第3号申请人杨金枝，女，汉族，市民，住敖汉旗。被执行人尉洪奎，男，汉族，市民，住���汉旗。本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院于2013年12月10日作出（2013）敖民初字第5825号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将尉洪奎在中国工商银行敖汉旗支行的账号的存款予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖海洋二〇一五年四月二十八日书记员  周志广
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第145号申请执行人：周建伟，男，汉族。被执行人：程俊峰，男，汉族。河南省临颍县人民法院（2014）临民二初字第91号民事调解书已经发生法律效力，程俊峰未按照生效法律文书所确定的义务履行，周建伟向我院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结、划拨）被执行人程俊峰价值40423.43元的财产待处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：安磊二〇一五年四月二十九日书记员  ：关勇
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民终字第2121号上诉人（原审被告）陈益英，男，1976年9月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审原告）福州市晋安区新紫阳大酒��，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人林秀娟，总经理。原审被告长乐市百达房地产有限公司，住所地福建省长乐市。法定代表人陈贵，总经理。上诉人陈益英因不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第2181号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈益英上诉称：因上诉人住所地在福州市仓山区，另一原审被告的住所地在长乐市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地即仓山区人民法院或长乐市人民法院管辖。综上，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至仓山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因餐饮服务合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地法院管辖。因本案的合同履行地在一审法院辖区范围内，故一审法院对本案具有管辖权。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 霞代理审判员  雷晓琴代理审判员  魏 博二〇一五年四月二十八日书 记 员  陈建彪
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2015）泉商初字第262号原告徐州市贝力机电设备有限公司。法定代表人李秀芝，该公司经理。委托代理人张钊，江苏彭城律师事务所律师。被告徐州科威科技有限公司。法定代表人尹宏光，该公司经理。原告徐州市贝力机电设备有限公司诉被告徐州科威科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员赵增尧独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告徐州市贝力机电设备有限公司的委托代理人张钊到庭参加诉讼，被告徐州科威科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐州市贝力机电设备有限公司诉称，原告是销售电动机的公司，被告购买原告的电动机，经2014年双方对账，被告共欠原告电动机款44220元。原告多次索要未果，为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告货款44220元及2013年4月18日至2015年4月18日利息5306.4元，计49526.4元；并由被告承担本案诉讼费用。被告徐州科威科技有限公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：对账单一份，证明被告欠原告货款的数额。因被告未到庭无法质证，经本院审查后认为原告提供的对账单有被告徐州科威科技有限公司盖章确认，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对该证据的证明效力依法予以确认。经审理查明，原告徐州市贝力机电设备有限公司主要经营机电产品等业务，被告向原告购买电机设备。2014年11月26日，原告给被告出具对账单，载明2013年4月18日被告欠原告电机款44220元，被告核对后予以盖章确认。原告多次索要电机款未果，故诉至法院。本院认为，原被告之间买卖合同关系合法有效，被告拖欠原告电动机货款44220元事实清楚，证据充分，被告应履行给付货款的义务。被告未及时给付货款，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付2013年4月18日至2015年4月18日利息5306.4元，因双方未签订书面合同，亦未约定付款期限，应从原告主张权利之日开始计算，原告起诉之日为2015年3月30日，从该日至2015年4月18日，银行同期贷款利息为131元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州科威科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州市贝力机电设备有限公司货款44220元及利息131元，合计44351元。二、驳回原告徐州市贝力机电设备有限公司其他诉讼请求。案件受理费1040元减半收取520元，由原告徐州市贝力机电设备有限公司负担60元，被告徐州科威科技有限公司负担460元（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  赵增尧二〇一五年四月二十一日见习书记员  姚梦寒附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）忻中刑执字第229号罪犯李福俊，男，1972年出生，汉族，小学文化，山西省娄烦县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太原市万柏林区人民法院于2011年12月13日作出（2011）万刑初字第511号刑事判决，以被告人李福俊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年9月7日至2016年9月6日。执行机关山西省原平监狱以（2014）原监减字第507号提请减刑建议书，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯李福俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯李福俊共获监狱表扬4次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯抢劫罪系暴力性犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：对罪犯李福俊，减刑一年，刑期至2015年9月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂海军审 判 员  王晓华代理审判员  孟晓静二〇一五年四月二十三日书 记 员  于燕飞
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭滨知初字第258号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人（特别授权代理）：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：杭州玺阁餐饮娱乐管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路7号一号楼二层、三层。法定代表人：张荣，总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州玺阁餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2015年3月9日审查受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。同年4月1日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出申请，要求撤回对被告杭州玺阁餐饮娱乐管理有限公司的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  王亦非二〇一五年四月二十日书记员  王梦炯
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法民一初字第275号原告通榆县农村信用合作联社法定代表人张旭东，理事长委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。被告李宝祥，男，1953年7月26日生，汉族，农民，住通榆县。原告通榆县农村信用合作联社与被告李宝祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2004年12月24日，被告以车为由在我社贷款1笔，金额为20000元，利率为7.5225‰，还款期限为2005年11月15日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。被告未答辩。根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：被告应否偿还原告借款20000元及利息？围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额20000元。被告未出庭质证。围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。由上，本院确认如下事实：2004年12月24日，被告以车为由在我社贷款1笔，金额为20000元，利率为7.5225‰，还款期限为2005年11月15日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金20000元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。2004年12月24日，被告在原告处借款1笔，共计人民币20000元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告李宝祥之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李宝祥偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币20000元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。案件受理费300元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判长 杜 伟审判员 石占清审判员 胡洪彬二〇一五年四月七日书记员 薛 蕾
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2015）安法民二初字第46号原告夏玉林，男，1969年5月27日出生，汉族，安化县人。委托诉讼代理人肖庆军，系原告夏玉林妹夫，代理权限为一般权限。被告谌云辉，男，1972年11月2日出生，汉族，安化县人。被告谌飞红，女，1976年3月7日出生，汉族，安化县人。委托代理人谌国楼，系被告谌飞红父亲，代理权限为特别授权。原告夏玉林与被告谌云辉、谌飞红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员姚建生独立审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告夏玉林的委托代理人肖庆军到庭参加诉讼，被告谌云辉、谌飞红特别授权委托代理人谌国楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告是夫妻关系，两被告于2010年10月25日找原告借款现金人民币伍万元整，双方约定月息为3分。（当时是被告谌云辉奶奶去世无钱操办丧事）没有约定还款期限。等两被告把其奶奶的丧事操办完毕。原告再找两被告时，两被告已经外出，无法联系。其间原告多次找被告谌飞云的父亲谌国楼和亲姐夫彭凡卿帮忙联系，也没有音讯。根据相关法律之规定，请求法院判决：1、两被告归还原告现金人民币伍万元。2、两被告给付原告利息柒万玖仟伍百元。3、本案诉讼费用由两被告承担。原告为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份信息，拟证明原告的主体资格；2、借条原件一份，拟证明原、被告双方存在合法的债权债务关系；3、证明一份，拟证明被告诉讼代理人谌国辉愿意就归还借款一事联系被告谌云辉。被告特别受权委托代理人谌国楼辩称：被告负债较多，一直在外务工，希望能与被告进行调解，双方就还款期限和还款数额协商一致。被告没有提供证据。被告对原告提供的证据不持异议。本院对原告提供的证据其来源合法、客观真实，与本案关联，认定为有效证据。经审理查明，被告谌云辉、谌飞红系夫妻关系，两被告于2010年10月25日向原告夏玉林借款人民币50000元，双方约定月利率为3%，两被告向原告出具了借条，借款后被告谌云辉、谌飞红外出，原告夏玉林无法与两被告取得联系，两被告未向原告偿还借款本息，后原告与被告谌飞红的父亲、姐夫协商，要求帮助联系两被告催收此笔借款未果，遂诉至本院。本院认为，原告夏玉林与被告谌云辉、谌飞红之间的借贷关系成立。两被告应按照双方的约定向原告偿还借款。被告没有在合理期限内还款，是违约行为，被告应履行合同义务。原被告约定的利率高于法定利率，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以调整来计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告谌云辉、谌飞红于本判决生效之日起十日内，偿还原告夏玉林借款本金50000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2010年10月26日开始，至付清时止）。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元减半收取1445元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内向本院提交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  姚建生二〇一五年四月二十九日书记员  魏琳娟附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍﹤包含利率本数﹥。超出此限度的超出部分的利息不予保护。
河北省雄县人民法院刑 事 判 决 书（2015）雄刑初字第052号公诉机关河北省雄县人民检察院。被告人崔某某，男，1990年8月6日出生，汉族，河北省雄县人，农民。2014年9月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月22日被雄县公安局取保候审，2015年4月7日被本院重新取保侯审。河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人崔某某涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员范颖、肖宝藏出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北省雄县人民检察院指控，2014年8月20日22时许，被告人崔某某在雄县北沙口村看见被害人张某某，因与张某某有矛盾纠纷，二人发生口角，后被告人崔某某将张某某打伤，经雄县司法医学鉴定中心鉴定，张某某的损伤属轻伤二级。案发后，被告人崔某某与被害人张某某达成赔偿协议，被告人崔某某一次性赔偿受害人张某某各项损失30000元，被害人张某某对被告人崔某某表示谅解。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人张某某陈述、证人李某证言、被告人崔某某供述、司法医学意见书、协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。其具有以下量刑情节：坦白应当依法从轻处罚、积极赔偿被害人损失并取得谅解可以酌定从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪态度，结合被害人的谅解程度对其适用缓刑在所居住的社区无不良重大影响等情节，其符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈春华二〇一五年四月二十一日书记员  沈英军
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2015）铁银民二初字第00196号原告：檀小石。被告：孙宏博。原告檀小石与被告孙宏博民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员南志辉担任审判长，人民陪审员付伟、焦健参加评议，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告檀小石到庭参加诉讼，被告孙宏博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月17日，被告孙宏博通过中间人金广吉向原告借款10，000.00元，双方约定，该款于2015年2月17日之前还清，如逾期偿还按每日500元支付利息；如需续期，每日按本金的5%支付利息。但借款期限届满后，被告却以种种借口不还款。现请求法院判令被告偿还借款本金10，000.00元，并承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，2015年1月17日，被告孙宏博从原告处借款10，000.00元，并约定2015年2月17日之前还清借款，如逾期偿还按每日500元支付利息；如需续期，按每日本金的5%支付利息。借款期限届满后，被告未偿还借款。上述事实，有被告为原告出具的借条及当事人的陈述笔录在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：被告从原告处借款并出具借条，原、被告双方借贷关系成立且合法有效。现借款期限届满，原告要求被告偿还借款本金，应予支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙宏博于本判决生效后十日内偿还原告檀小石借款10，000.00元，如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费300元（原告预交），由被告负担50元，原告负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费300元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。审 判 长 ：南志辉人民陪审员 ： 付 伟人民陪审员 ： 焦 健二〇一五年四月二十二日书 记 员 ： 杨 航
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民一初字第00555号原告：王某甲，女，汉族，1989年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。委托代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。被告：王某乙，男，汉族，1986年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。委托代理人：顾承荣，安徽繁星律师事务所律师。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由代理审判员许国文适用简易程序独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人聂幼星、被告王某乙及其委托代理人顾承荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某甲诉称：2012年农历正月初七，王某甲与王某乙经人介绍认识，××××年××月××日按农村风俗举办婚礼，5月22日在寿县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名王某丙，于2014年2月份跟随其外祖父母生活。夫妻婚前感情一般，婚后由于王某乙不外出上班，对家庭和孩子不尽责任，双方经常争吵。2014年11月份双方分居生活至今。现王某甲具状起诉，要求法院判决：1、王某甲与王某乙离婚；2、婚生女王某丙由王某甲抚养，王某乙支付子女抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、王某乙承担本案诉讼费用。王某甲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1号证据，王某甲身份证复印件一张，证明王某甲自然人身份情况及诉讼主体资格；2号证据，王某甲、王某乙结婚证原件两本，证明双方系合法夫妻，于××××年××月××日办理登记结婚；3号证据，育龄妇女卡片及婚生女王某丙出生医学证明复印件各一张，证明王某甲、王某乙没有违反计划生育，于××××年××月××日生育一女，取名王某丙；4号证据，寿县保义镇朱楼村民委员会证明一份，证明其村王某甲之女王某丙，一直跟随其外公外婆生活。针对王某甲的诉请，王某乙辩称：王某甲与王某乙夫妻感情一直较好，且共同孕育一女王某丙，请求法院判决不准予离婚。针对王某甲的举证，王某乙对其1-3号证据没有异议，对4号证据有异议：没有主要负责人签名，形式上不合法；王某丙出生后一直跟随父母共同生活，只是近期由其外公外婆照顾，内容不真实。王某乙向法庭提供身份证复印件一份，证明王某乙自然人身份及诉讼主体资格。经庭审举证、质证及庭审中当事人的陈述，本院对涉案证据认证意见如下：王某甲所举的1-3号证据、王某乙所举证据对方均无异议，故本院对上述证据均予以认定。王某甲所举4号证据形式不合法，故本院不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年农历正月初七，王某甲与王某乙经人介绍认识，××××年××月××日按农村风俗举办的婚礼，5月22日在寿县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名王某丙，于2014年2月份跟随其外祖父母生活。夫妻婚前感情尚可，婚后因生活琐事，在共同生活中偶尔争吵。另查明，王某甲、王某乙未提供有效证据证明存在夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。本院认为：王某甲与王某乙婚前感情尚可，婚后共同生活数年并孕育子女，有一定的感情基础，在共同生活中因琐事产生矛盾，只要双方共同努力沟通并互谅互让，和好是有可能的，且王某甲没有提供双方感情确已破裂的证据，故对王某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员 许  国  文二〇一五年四月十六日书 记 员 李仁龙（代）附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜法民初字第00932号原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路232号第1、2幢，组织机构代码66087630-7。负责人ＸＸ俭，总经理。委托代理人胡建（特别授权），重庆利安律师事务所律师。被告胡道灿，男。原告中国联合网络通信有限公���铜梁区分公司（以下简称联通铜梁公司）诉被告胡道灿电信服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员石明华适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告联通铜梁公司的委托代理人胡建到庭参加诉讼，被告胡道灿经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联通铜梁公司诉称，2013年11月15日，原、被告达成入网协议。被告领取苹果5C手机一部（手机串号358561050654887），并承诺在网36个月，每月通信套餐286元，第25个月可修改资费，承诺期内机卡不能分离。原、被告签订入网协议后，被告未按协议履行合同义务，仅支付了一个月套餐286元，现要求被告从2013年12月15日起至2015年11月15日止每月向原告支付套餐286元，共计6578元，套餐外通信费用94.35元，并从开庭审理后按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍支付违约金，本案的诉讼费用由被告胡道灿承担。被告胡道灿未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2013年11月15日，联通铜梁公司与胡道灿签订《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司移动业务客户入网登记单》，该业务登记单约定了以下主要条款：基本信息：客户名称胡道灿证件类型身份证证件号码xxxxxxxxxxxxxxxxx证件地址重庆市铜梁区南城街道办事处桐梓村6组联系电话xxxxx****xx帐户信息银行代码xxxxxxxxxxx业务信息：零首付.苹果5C.月，承诺286元.在网36个月、前24个月承诺286元.第25个月可以更改套餐A套餐.900分钟通话.950兆上网流量超出套餐全国打0.15元／分钟.全国接听免费.机卡不能分离.次月执行套餐资费。中国建设银行卡号6217.0037.6000.2995.603.手机串号358561050654887（手机已领）绑定银行卡录办。胡道灿在该业务单客户签字处签名并��印，联通公司铜梁分公司在按理单位处加盖了印章。双方在《中国联通业务客户入网服务协议》第二条第五项约定，若甲方为后付费用户，每月5日、20日为支付上月费用的交费期限，甲方应按时足额交纳通信费用。甲方未在约定期限内足额交纳通信费用的，乙方每日加收所欠费用的3‰作为违约金，并有权暂停甲方服务；甲方交清欠费和违约金后，除甲方明确提出不开通或已清号外，乙方应在24小时内恢复甲方服务。对前述情形，乙方将保留追缴欠费及违约金的权利，也可用通知单、委托第三方等形式追缴欠费。双方签订业务登记单及入网服务协议后，联通公司铜梁分公司向胡道灿提供了苹果5C一部及联通公司的手机号码一个即xxxxxxxxxxx。胡道灿在使用过程中，向联通公司铜梁分公司交纳了2013年11月15日通信费用300元，其余包月套餐费未交纳，同时，胡道灿在2013年11月至2014年5月期间，分别欠套餐外超额通信费用为33.67元、40.58元、5.06元、4.48元、4.96元、4.8元、0.8元，共计94.35元。上述事实，有原告联通公司铜梁分公司的陈述、《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司移动业务客户入网登记单》、《中国联通业务客户入网服务协议》、通信费用清单、收费明细等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。胡道灿与联通公司铜梁分公司签订的《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司移动业务客户入网登记单》、《中国联通业务客户入网服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照签订的协议履行各自义务。联通公司铜梁分公司按照���定向胡道灿提供了苹果5C一部、联通公司的手机号码一个及联网通信服务，胡道灿理应按照约定向联通公司铜梁分公司支付套餐通信费及套餐超额通信费。胡道灿于2013年11月15日开始接受联通公司的通信服务至2015年4月15日法庭辩论终结时，胡道灿应当按照约定向联通公司铜梁分公司支付17个月4862元（286元＊17个月＝4862元）的套餐通信费。因胡道灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。因此，本院采信联通公司铜梁分公司关于胡道灿该期间只支付了要求胡道灿支付了套餐通信费300元，尚欠套餐通信费4562元和套餐外超额话费94.35元元未予支付的陈述。双方在客户入网服务协议约定中约定，若甲方（客户）为后付费用户，每月5日、20日为支付上月费用的交费期限，甲方应按时足额交纳通信费用。甲方未在约定期限内足额交纳通信费用的，乙方（联通公司铜梁分公司）每日加收所欠费用的3‰作为违约金。本案中，胡道灿为后付费用户，最迟应当在每月的20日交纳上月的通信费，但胡道灿没有在该期限内交纳，构成违约，应当承担违约责任。对联通公司铜梁分公司要求胡道灿支付从2015年4月15日开庭审理后的违约金的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的按日3‰计算的违约金，明显高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍，故本院按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍主张。对联通公司铜梁分公司超过该标准部分的主张，本院不予支持。2015年4月11后的通信费未到交纳期限，对联通公司铜梁分公司要求胡道灿交纳2014年4月11日后套餐通信费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡道灿于本判决生效后五日内给付原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司通信费套4562元和套餐超额通信费94.35元元，合计4656.35元及违约金，违约金从2014年4月16日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算；二、驳回原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告胡道灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  石明华二〇一五年四月十五日书记员  刘 雨