安徽省怀远县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2017）皖0321刑初750号 公诉机关怀远县人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某1，男，1986年10月18日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，住怀远县。 委托代理人葛立军，安徽卞和律师事务所律师。 委托代理人王慧琛，安徽卞和律师事务所律师。 被告人陆银志，男，1969年12月11日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2002年12月31日因犯故意伤害罪被怀远县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2014年8月4日因犯故意伤害罪被怀远县人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年；2017年7月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被怀远县公安局监视居住，同年9月7日因违反缓刑的监督管理规定被怀远县人民法院撤销前罪缓刑，2018年2月23日被怀远县人民法院取保候审。现在家。 辩护人孙学冬，安徽国梦律师事务所律师。 被告人陆亚伟，男，1994年3月26日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2014年8月4日因犯故意伤害罪被怀远县人民法院判处有期徒刑一年八个月（羁押一个月零一天），缓刑二年。2017年7月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被怀远县公安局监视居住，同年9月7日因违反缓刑的监督管理规定被怀远县人民法院撤销前罪缓刑，当月11日被怀远县人民法院收监执行。现羁押于怀远县看守所。 辩护人李江涛，安徽国梦律师事务所律师。 辩护人顾乃武，安徽末济律师事务所律师。 怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）726号起诉书指控被告人陆银志犯寻衅滋事罪、被告人陆亚伟犯寻衅滋事罪、交通肇事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1的委托代理人王慧琛、被告人陆银志及其辩护人孙学冬、被告人陆亚伟及其辩护人李江涛、顾乃武到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人李某1经合法传唤未能到庭参加诉讼。在审理过程中，怀远县人民检察院申请延期审理一个月。本案现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：22时许，被告人陆银志酒后在怀远县榴城镇帝豪ＫＴＶ唱歌，唱完歌买单时，陆银志借故帝豪ＫＴＶ工作人员服务不及时、消费高为由，无端辱骂工作人员张某、徐某等人，后被告人陆银志与帝豪ＫＴＶ工作人员李某1、薛某、陈某发生互殴，在互殴过程中，被告人陆银志将薛某鼻部及右手部打伤。被告人陆亚伟随后赶到现场，与李某1等人发生厮打，在厮打过程中，陆亚伟持刀将李某1左小腿部捅伤。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：薛某的鼻部和右手部损伤程度均为轻伤二级；李某1的左小腿损伤程度为轻伤二级。 1时许，被告人陆亚伟驾驶“皖Ｃ×××××”号“东风日产”牌小型轿车在怀远县荆山镇境内沿健康路自东向西行至荆山××西侧路段，碰撞到前方行人李某2和宋某停驶的电动三轮车（载乘孙某），造成李某2左腿截肢、宋某和孙某受伤的交通事故。事故后，陆亚伟弃车逃逸。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：陆亚伟负此起事故的全部责任；安徽天正司法鉴定中心鉴定：李某2的损伤程度为重伤二级。 公诉机关针对上述指控事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人陆银志随意辱骂、殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。被告人陆亚伟持械随意殴打他人，情节恶劣；违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人重伤，负事故的全部责任，且事故后逃逸，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第一百三十三条之规定，构成寻衅滋事罪、交通肇事罪。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人李某1诉称：因被告人陆银志、陆亚伟的犯罪行为致其身体损伤，请求判令两被告人赔偿其由此造成的经济损失医疗费86803.92元、住院伙食补助费1950元、营养费3000元、护理费10936.8元、误工费55773元、交通费和住宿费3000元、残疾赔偿金58312元、后续治疗费70000元和精神抚慰金50000元，合计339774.72元，同时请求依法追究两被告人寻衅滋事的刑事责任。 被告人陆银志辩解其没有随意殴打、辱骂他人，因李某1先动手打人，引发其与薛某互殴，其没有打薛某的手部，也不确定是否造成薛某鼻部受伤。民事部分，请求依法判决。 辩护人提出：被告人陆银志没有随意辱骂他人，是李某1先动手打人，陆银志才还手打人，其行为属于故意伤害性质，不属于寻衅滋事；被害人薛某手部损伤不排除是在打架过程中自己造成的可能；李某1的损伤是陆亚伟造成的，陆银志不应对此承担法律责任；被害人有过错；被告人陆银志有自首情节，建议对其从轻处罚。 被告人陆亚伟辩解其在帝豪ＫＴＶ发现父亲陆银志被打，其上前拉架时被打，才还手参与打架，造成李某1受伤，其行为属于故意伤害性质。对公诉机关指控其交通肇事的事实和罪名无异议。民事部分愿意依法承担赔偿责任。 辩护人提出：关于寻衅滋事罪。被告人陆亚伟是在遭到被害人李某1拳击后，才拿刀捅伤李某1，其行为属于故意伤害性质，不属于寻衅滋事，且被害人李某1有过错；薛某的伤情与陆亚伟无关联；陆亚伟有自首情节。关于交通肇事罪。事故后，因为现场有人要殴打陆亚伟，陆亚伟害怕挨打才逃跑，并在事故后赔偿了被害人的损失，取得谅解，不是为了逃避法律责任而逃跑，其行为不属于“交通运输肇事后逃逸”，不构成交通肇事罪。 经审理查明：一、故意伤害犯罪事实 晚，被告人陆银志酒后在怀远县榴城镇帝豪飚歌城唱歌，因服务员上酒不及时，引起陆银志不满。23时许，被告人陆银志买单后，就服务员上酒不及时一事，责骂收银员张某，后又与前来查看的飚歌城安保人员李某1发生吵骂，当时前来飚歌城接陆银志的陆银志长子陆某1与飚歌城工作人员耿某等人从中劝阻，飚歌城安保人员薛某上前掐陆某1的脖子并对其推搡，李某1上前掐陆银志的脖子，继而引起双方互殴，随后赶到现场的陆银志次子被告人陆亚伟和飚歌城的安保人员陈某亦参与殴斗。在殴斗过程中，被告人陆银志打击薛某鼻部和右手部，致其双侧鼻骨粉碎性骨折和右手第5掌骨完全性骨折；被告人陆亚伟持刀刺中李某1左小腿，致其左小腿贯通创，经手术延长创口探查发现多处肌肉断裂、胫后动脉等多处血管神经断裂，左小腿内外侧各遗留一处皮肤瘢痕，累计长29.3ＣＭ。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：薛某的鼻部和右手部损伤程度均为轻伤二级；李某1的左小腿损伤程度为轻伤二级。 2017年7月20日，被告人陆银志主动到公安机关投案，被告人陆亚伟主动到公安机关投案自首。 另查明，附带民事诉讼原告人李某1因伤于2016年5月7日到蚌埠医学院第一附属医院治疗，花去医药费767.92元；于5月8日至6月15日在蚌埠市第二人民医院住院治疗38天，花去医药费85776元、交通费500元。安徽大禹司法鉴定所鉴定：李某1左下肢的损伤为10级伤残；李某1的误工期为365日、护理期为150日、营养期为60日。 再查明，附带民事诉讼原告人李某1系帝豪飚歌城的安保人员。2016年度安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资44353元，即误工费、护理费每日121.52元；营养费每日30元，住院伙食补助费每日30元。 上述事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人李某1的委托代理人提供并经庭审依法举证、质证的下列证据证实： （一）书证 1、户籍证明、身份证，证实被告人陆志银、陆亚伟和被害人李某1的出生日期、住址等基本情况。 2、到案经过，证实被告人陆志银、陆亚伟到案经过。 3、蚌埠市第二人民医院病历、怀远县第二人民医院、ＤＲ报告单、ＣＴ报告单，证实被害人李某1、薛某的伤情及住院经过、住院时间。 4、怀远县人民法院（2014）怀刑初字第00329号法院刑事判决书、（2017）皖0321刑更2号刑事裁定书，证实两被告人因犯罪被判刑以及缓刑被撤销情况。 5、医药费票据、用药清单及救护车费用凭证，证实被害人李某1因伤花费医药费等情况。 6、怀远县新城区帝豪飚歌城证明，证实李某1系该公司员工，业务范围为安保和员工制度管理。 （二）证人证言 7、证人陆某1证言，证实当晚，其与弟弟陆亚伟开车到帝豪ＫＴＶ（飚歌城）接其父亲陆银志，其先行到四楼大厅，正好看见父亲陆银志在吧台结账。其父亲陆银志打电话给ＫＴＶ老总吴某1，讲其都要走了，服务员才上啤酒等。结账后，他又对领班（周某）讲啤酒上迟了，还讲吧台的服务员算什么东西等。李某1过来让其父亲嘴巴放干净点，两人因而发生争吵，其和耿某从中劝说，李某1一直想动手与其父亲打架。期间，薛某两次掐其脖子，李某1从侧面跑来掐其父亲陆银志脖子，陆亚伟赶到楼上，看见李某1等人打其父亲，即上去与李某1推搡，后陆银志、陆亚伟与对方薛某、李某1、陈某发生互殴。被拉开后，其看见李某1小腿流血了，陆亚伟右手拿把刀。 8、证人张某证言，证实其是帝豪ＫＴＶ收银员。当晚一名客人（陆银志）买单时，说是老板吴总（吴某1）给他订的包厢，还不能便宜点？其讲不管。这人骂：“妈的……，给你脸不要脸”。这人喝多了，一直骂。他还给吴总打电话。李某1来调解，他骂李某1，后和李某1等人打起来，一年青人拿刀把李某1的腿砍伤了。这方参与打架的有李某1、薛某等三人。 9、证人周某证言，证实其帝豪ＫＴＶ大堂经理，李某1、薛某负责ＫＴＶ安保。当晚11时许，陆银志和收银员张某发生口角，陆银志指着服务员骂：“妈的……，你们都是什么东西”等。李某1上前问他骂谁的，让他嘴巴放干净点，并与他互骂。耿某从中劝阻，李某1上去和陆银志掐起来，陆银志、陆某1及随后赶到现场的陆亚伟和李某1、薛某、陈某互殴。见陆银志拿手机往薛某的鼻子上砸，把他鼻子砸出血。见李某1坐在地上，左腿淌血。听徐某讲陆亚伟持刀将李某1腿部捅伤。 10、证人徐某证言，证实其是帝豪ＫＴＶ前台负责人。当晚，一男子（陆银志）指着收银员张某骂，说他都快走了，才把酒上来等。这人还给老板吴某1打电话讲服务员上酒太慢等。李某1过来，与这人讲着讲着撕扯起来，对方两人和李某1、薛某等人互殴。一瘦男子（陆亚伟）从电梯上来，和李某1打起来，该男子跑进水果间拿出一把水果刀捅李某1，见李某1左腿流血。 11、证人耿某证言，证实其岳父吴某4经营帝豪ＫＴＶ。当晚，陆亚伟给其打电话问他父亲陆银志是否在帝豪，其讲在。大概23点左右，其看到陆银志买单和收银员吵架，李某1上前，陆银志骂李某1，两人互骂、互相推扯，其从中劝阻，陆银志拿手机砸李某1和薛某，陆亚伟上来参与和李某1互殴。后看到李某1坐在地上，地上淌的都是血，陆亚伟手里拿把刀站在旁边，陆银志、陆某1和薛某、陈某还在互殴。薛某鼻子和手掌被陆银志用手机砸骨折了。 12、证人陈某证言，证实其与薛某、李某1是帝豪ＫＴＶ的内保人员，耿某系管理人员。当晚，其见李某1、薛某和陆银志、陆亚伟、陆某1互殴，薛某嘴巴淌血、鼻子被打歪。其上前帮薛某参与互殴。后见李某1躺在地上，身下流很多血。听说是因为陆银志买单与李某1发生纠纷引起打架，陆亚伟持刀捅伤李某1腿部。 13、证人赵某、葛某、李某3证言，证实当晚，陆银志父子和薛某、李某1、陈某互殴，其几人参与拉架。后见李某1腿部受伤流血，陆亚伟手里拿把刀。其中李某3还证实李某1、薛某、陈某均是帝豪ＫＴＶ内保人员。 14、证人吴某1证言，证实李某1在帝豪ＫＴＶ负责接送客人和值班看店。当晚，陆银志打电话让其为他在订帝豪订房间。晚上22时许，陆银志又给其打电话讲服务员上啤酒慢了等。23时许，主管周某打电话讲李某1被陆银志等人用刀砍了。其赶到现场，看见陆银志和他儿子陆某1。 15、证人李某4、余某1证言，证实李某4带余某1等人出警到现场处置，了解因为顾客对消费不满与帝豪ＫＴＶ内保人员发生口角并打架，其中一人被刀捅伤已送往医院。 16、证人李某5、常某1证言，证实两人是怀远县第二人民医院医务人员。当晚，常某1等人到帝豪ＫＴＶ出诊救护打架受伤人员，后接回一腿部受刀伤的小伙子（李某1），该人因伤情严重当即转到蚌埠医院救治。 17、证人王某（帝豪ＫＴＶ股东）、吴某2（帝豪ＫＴＶ负责人）、吴某3（薛某妻子）证言，证实其几人在事发后赶到怀远县第二人民医院，看见陆银志、陆某1和薛某、陈某等人。李某1于当晚被转蚌埠二院救治。 18、证人陆某2（陆银志女儿）、倪某（陆某1妻子）、常某2证言，证实听说陆银志和陆某1在帝豪ＫＴＶ被打，赶到怀远县第二人民医院，见陆银志头部受伤等。 （三）被害人陈述 19、被害人李某1陈述，其系帝豪ＫＴＶ员工。当晚，因陆银志在ＫＴＶ吧台买单时骂收银员，其与陆银志发生打架，陆亚伟持刀将其腿部捅伤。 20、被害人薛某陈述，当晚，陆银志在帝豪ＫＴＶ和李某1因为买单骂起来，后两人发生打架。随后，其与陆银志互殴，陆银志拿手机往其头上砸，其用右手挡时，手掌被砸骨折，陆银志又拿手机砸其鼻部，致其鼻骨骨折。陈某上前帮助其与陆银志、陆某1互殴。其看到李某1坐地上不能动了，听说他被陆亚伟用刀戳伤腿部。 （四）鉴定意见 21、怀远县公安局刑事科学技术室（怀）公（司）鉴（伤检）字（2016）193号法医学人体损伤程度鉴定书，认定薛某的鼻部和右手部损伤程度均为轻伤二级。 22、怀远县公安局刑事科学技术室（怀）公（司）鉴（伤检）字（2016）210号法医学人体损伤程度鉴定书，认定李某1的左小腿损伤程度为轻伤二级。 23、安徽大禹司法鉴定所皖大禹司（临鉴）字（2018）第020号司法鉴定意见书，认定李某1左下肢的损伤为10级伤残，李某1的误工期为365日、护理期为150日、营养期为60日。 （五）视听资料 24、现场监控视频，证实被告人陆银志在帝豪KTV吧台买单以及双方互殴的经过。 （六）被告人的供述与辩解。 25、被告人陆银志供述，当晚，其打电话让帝豪ＫＴＶ老板吴某1为其在帝豪订一房间，后带人去唱歌。期间，其点的啤酒几经催要才上来。为此，其到吧台买单后，手指服务员讲他们服务太差，啤酒上的太迟。其又给吴某1打电话诉说此事。之后，其看见ＫＴＶ领班，也对她说服务员服务太差，并讲已给吴某1打电话反映。这时过来二三个年轻人，问其说吴某1什么了，双方发生争执，陆某1从中劝拉，几人围上来要打其，一人上来往其脸上打一拳，后发生互殴，其与一个没穿上衣人（薛某）相互用拳头互殴，其儿子陆亚伟赶到，亦参与互殴。后来听讲陆亚伟拿刀把对方一个人刺伤了。 26、被告人陆亚伟供述，当晚，其打电话给耿某得知父亲陆银志在帝豪ＫＴＶ唱歌，就和哥哥陆某1开车到帝豪ＫＴＶ找父亲陆银志。陆某1先上楼的，其停好车上楼，刚到大厅，就看到薛某、李某1正与其父陆银志争吵、推搡，陆某1从中阻拦，李某1往上冲要打陆银志，李某1突然从后面打了陆银志或陆某1一下，后双方发生互殴，其跑到ＫＴＶ超市里案板上拿了一把水果刀，见薛某、李某1正在打陆银志和陆某1，其持刀朝李某1腿上划了一刀，当时他腿就流血了。 二、交通肇事犯罪事实 1时许，被告人陆亚伟驾驶“皖Ｃ×××××”号“东风日产”牌小型轿车在怀远县荆山镇境内沿健康路自东向西行至荆山××西侧路段，碰撞到前方行人李某2和宋某停驶的电动三轮车，造成李某2、宋某和三轮车上乘员孙某受伤的交通事故。事故后陆亚伟弃车逃逸。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：陆亚伟负此起事故的全部责任；安徽天正司法鉴定中心鉴定：李某2左大腿中上1／3以远缺失，骨盆多发性骨折，其损伤程度为重伤二级。 案发后，被告人陆亚伟与三名被害人就民事赔偿达成调解协议，分别赔偿李某2经济损失130万元、孙某经济损失10.5万元、宋某经济损失0.8万元，取得被害人李某2、孙某的谅解。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审依法举证、质证的下列证据证实： （一）书证 1、户籍证明，证实被告人陆亚伟及三名被害人的出生日期、住址等情况。 2、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实陆亚伟持有准驾车型Ｃ1机动车驾驶证；“皖Ｃ×××××”号车辆登记车主为陆某1。 3、怀远县人民医院病案、蚌埠医学院第一附属医院病案、怀远县中医院病历，证实三名被害人的伤情。 4、协议书、谅解书和收条，证实被告人陆亚伟与三名被害人就民事赔偿达成调解协议，取得被害人李某2、孙某的谅解。 5、怀远县公安局交通管理大队怀公交认字（2016）第00278号道路交通事故认定书，认定陆亚伟承担事故的全部责任。 6、现场监控视屏截图，证实案发现场情况。 （二）证人证言 7、证人余某2证言，证实当日凌晨，其与李某2等人沿怀远县荆山镇健康路行走，途中，李某2被一辆轿车撞倒受伤。事故后，同行有人推拉驾驶员（陆亚伟），驾驶员的上衣被拉坏了，后驾驶员跑了。 8、证人胡某证言，证实其与李某2等人沿健康路北侧自西向东行至大操场北侧路段，其拦下一辆电动三轮车，让孙某乘坐，东边驶来一辆轿车撞到电动三轮车尾部，致孙某头部受伤。事故后，有人喊驾驶员跑了，其参与追撵驾驶员，没有追到。其返回现场时，李某2等人已经离开。 9、证人李某6证言，证实其女儿李某2与肇事驾驶员陆亚伟就民事赔偿已达成协议。 10、证人陆某1证言，证实其是“皖Ｃ×××××”号轿车车主。事故前一天下午，其弟弟陆亚伟将该车开走。事故后，有交警队工作人员给其打电话称该车发生了交通事故。其打电话询问弟弟陆亚伟，他说自己开车发生了交通事故。 （三）被害人陈述 11、被害人李某2陈述，当日凌晨，其和几个朋友在练歌房唱歌后回家路上，其正与胡某讲话时，发生事故。其醒来时已在医院，左小腿被截肢。 12、被害人宋某陈述，当日凌晨，其驾驶三轮电动车沿健康路自东向西行驶至海丰浴场路段时，遇路人拦其车辆，一个人上到其车上，随后一辆轿车撞到三轮车后部。 13、被害人孙某陈述，当日凌晨，其和胡某等几个朋友唱歌完准备回家，路上拦了一辆电动车，其坐上电动车正准备走，三轮车被后面来车撞到，其被撞晕受伤。 （四）鉴定意见 14、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴（2017）法临鉴字第1113号司法鉴定意见书，认定李某2的损伤程度为重伤二级。 （五）勘验、检查等笔录 15、事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车辆痕迹照片，证实现场方位、现场遗留痕迹、车辆痕迹的情况，驾驶员不在现场。 （六）被告人供述与辩解。 16、被告人陆亚伟供述，其驾驶“皖Ｃ×××××”号车辆沿健康路自东向西行至卞和路口时，撞到一辆电动三轮车。其准备下车查看时，过来几个人打其，并将其衣服撕掉，其逃跑。事故后，其没有及时到公安机关接受调查，一是由于其因犯罪被判刑正处于缓刑考验期，后又因涉嫌犯寻衅滋事被上网追逃，二是看对方受伤较重，害怕受到公安机关处理。 本院认为：被告人陆银志故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陆亚伟持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤；违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人重伤，负事故的全部责任，且事故后逃逸，其行为已构成故意伤害罪、交通肇事罪。 公诉机关指控被告人陆银志随意辱骂、殴打他人，情节恶劣；被告人陆亚伟持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。经查，本案中，因被告人陆银志对帝豪飚歌城服务员的服务不满，在买单时责骂收银员张某，但尚未达到辱骂他人情节恶劣程度。对于随后发生的双方殴斗行为，是在陆银志与该飚歌城的安保人员李某1发生吵骂，他人阻止无效后，薛某和李某1先动手掐陆某1、陆银志脖子的情况下，引起双方互殴，随后陆亚伟赶到现场参与殴斗，对于被告人陆银志、陆亚伟参与互殴的行为，不符合寻衅滋事“随意殴打他人”的特征，其行为不构成寻衅滋事罪，对被告人陆银志造成薛某轻伤、被告人陆亚伟造成李某1轻伤的行为，应以故意伤害罪分别对两被告人予以惩处。公诉机关指控的罪名不能成立。附带民事诉讼原告人李某1要求追究两被告人寻衅滋事刑事责任的请求，本院不予支持。两被告人及其辩护人与此相同的辩解和辩护意见成立，予以采纳。 被告人陆银志辩解其没有打薛某的手部，也不确定是否造成薛某鼻部受伤。辩护人提出被害人薛某手部损伤不排除是在打架过程中自己造成的可能。经查，被告人陆银志故意伤害致薛某鼻部和手部轻伤的事实，有被害人薛某陈述和证人耿某证实薛某的手部和鼻部被陆银志拿手机砸伤；证人周某证实见陆银志拿手机往薛某的鼻子上砸，把他鼻子砸出血；陆某1等人多名证人证实见陆银志与薛某等人互殴，并有病历、鉴定意见等佐证，足以认定。被告人陆银志及其辩护人的上述辩解和辩护意见不能成立。被告人陆银志辩护人提出被告人陆银志有自首情节。经查，被告人陆银志虽主动到案，但其否认致伤被害人薛某的手部，亦未明确供述其造成薛某鼻部损伤，未能如实供述自己的主要犯罪事实，其行为不符合自首条件。辩护人的该项辩护意见不能成立。两被告人的辩护人均提出被害人有过错。经查，本案是因被告人陆银志对该飚歌城的服务不满，在买单时对收银员责骂，继而与李某1吵骂引发，不能认定被害人李某1、薛某的行为与本案的引发有直接的因果关系，故不能认定被害人有过错。辩护人的该项辩护意见不能成立。 被告人陆亚伟辩护人提出在事故后，被告人陆亚伟因为害怕挨打而逃跑，并在事故后赔偿了被害人的损失，取得谅解，不是为了逃避法律责任，不属于“交通运输肇事后逃逸”，其行为不构成交通肇事罪。经查，现虽有证据证实事故后，现场有人推拉陆亚伟，并将其上衣拉坏，但被告人陆亚伟逃离现场后，没有及时履行报警义务，也没有及时到公安机关接受调查，当庭亦供述其未及时到公安机关接受调查，因为看对方受伤较重，害怕受到公安机关处理。因此，可以认定其在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑，属于“交通运输肇事后逃逸”，其行为构成交通肇事。辩护人的该项辩护意见不能成立，不予采纳。 被告人陆银志主动到案，有酌情从轻处罚情节，但其有犯罪前科，又有酌情从重处罚情节，综合考虑其犯罪性质、犯罪情节及危害后果等，决定对其予以酌情从重处罚。辩护人建议对其从轻处罚的意见，不予采纳。被告人陆亚伟在故意伤害犯罪中，持械故意伤害他人，有酌情从重处罚情节，但其有自首情节，又有法定从轻处罚情节；其在交通肇事犯罪中，有坦白情节，并与被害人达成调解协议，取得谅解，有从轻处罚情节。综合各量刑情节，决定对被告人陆亚伟所犯两罪均予以从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的意见，予以采纳。 被告人陆亚伟的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某1造成了直接经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某1要求被告人陆银志承担民事赔偿责任，因其损伤系被告人陆亚伟独自造成的，被告人陆银志不应对其损失承担民事赔偿责任，对其该项诉讼请求依法不予支持；其主张误工损失55773元。经查，李某1系帝豪飚歌城的安保人员，其误工损失可以比照上一年度安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算；其主张后续治疗费70000元，没有提供证据证实，可在其实际支出后，另行起诉；其主张伤残赔偿金58312元和精神抚慰金50000元，因该两项诉讼请求不属于附带民事诉讼的赔偿范围，依法不予支持；其主张交通费、住宿费3000元，没有提供证据，考虑其就医、住院治疗，必然产生交通费支出，可酌定交通费500元。根据附带民事诉讼原告人李某1提供的司法鉴定意见，其护理期为150日，其主张按90日计算误工损失，予以支持。经核实确认，附带民事诉讼原告人李某1的经济损失为：医疗费85776元、交通费500元、误工费44353元、护理费10936.8元（即121.52元／日×90日）、营养费1800元（即30元／日×60日）、住院伙食补助费1170元（即30元／日×39日），合计144535.8元。 综上所述，对被告人陆银志的行为，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条第一款之规定，予以惩处。对被告人陆亚伟的行为，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第二条第二款第（六）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，予以惩处。综上所述，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人陆银志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；前罪有期徒刑一年十个月，合并执行有期徒刑二年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2020年12月20日止。） 二、被告人陆亚伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；前罪有期徒刑一年八个月，合并执行有期徒刑三年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2020年8月9日止。） 三、被告人陆亚伟于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等经济损失合计144535.8元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  祝 平 审 判 员  沈洪金 人民陪审员  李 武 二〇一八年六月二十一日 书 记 员  王梦蝶 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 最高人民法院 关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故的全部或主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 中华人民共和国侵权责任法 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 最高人民法院 关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。