河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民四终字第499号上诉人（原审被告）南玉枝，女，1973年10月26日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人何银富，河南筑梦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）翟长春，男，1978年2月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。上诉人南玉枝因装饰装修合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第1507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人南玉枝及其委托代理人何银富，被上诉人翟长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，翟长春为南玉枝位于驻马店市驿城区浙江商贸城D3座3楼商铺进行装修，翟长春（乙方）与南玉枝（甲方）于2014年12月7日签订装修协议一份，约定：一、由甲方负责提供施工图纸、装修材料，乙方负责施工包工不包料。二、乙方按甲方要求对顾客家具门店进行以下装修。1、石膏板吊平顶及2个圆顶；2、全店排线、电工插座灯饰的安装；3、全封闭隔断墙及办公室隔断；4、门头木工板、石膏板底面；5、外墙地台；6、外墙包门洞；7、木地板铺设；8、顶面刷漆。三、付款方式。经甲乙双方协议施工工钱总计陆万捌仟元整。分三期支付：1、第一期：施工开始，由甲方支付乙方共计贰万元整。2、第二期：石膏板吊顶做完，隔断墙做一半，再由甲方支付乙方工程款叁万元整。3、第三期：工程结束时，由甲方支付乙方余款壹万捌仟元整。四、本协议具有法律效力，甲乙双方都有法律诉讼的权利。五、在协议期内，乙方不得无故加价，消极怠工。甲方不得无故更改，如有更改应由甲乙双方共同协商解决。六、施工期为30-60天等条款。合同签订后，翟长春于2014年12月8日正式进场施工。后翟长春、南玉枝经协商合同价款由68000元更改为73000元，并约定木地板铺设由南玉枝另行找他人施工扣除该部分工钱3500元，再扣除南玉枝已支付的合同内的工钱60000元，南玉枝尚欠翟长春合同内的工钱为9500元（合同内总价款73000元-已支付60000元-木地板工钱3500元）。后翟长春、南玉枝双方共同签名确认收条一份，写明：“甲乙双方原订立面积650平，合同价陆万捌仟元整，后经测量实际面积为689平方，合同价因此由陆万捌仟元更改为柒万叁仟元整（注：合同原价没改，合同价陆万捌仟元）。现已收到甲方支付乙方柒万叁仟工钱中的陆万元整，木地板施工甲方已代付叁仟伍佰元整。合同内尚欠工钱玖仟伍佰元整，合同外附加工钱甲乙双方还没协调好。本收条经双方签字有效，并有法律效力。特此证明”。诉讼中，翟长春主张其施工的合同外附加工程报酬款为9705元，分别为：①包边不锈钢条561米，报酬款为2805元；②房间地台6个，报酬款为1800元；③包柱子，6个，报酬款为600元；④墙上木板、软包，120平方，报酬款为3000元；⑤办公室连体柜报酬款为1500元。南玉枝的质证意见为：第②④项在施工图纸范围内，不是合同外的附加工程；第③项6个柱子不是翟长春施工的，是其他人施工的；第⑤项办公室连体柜确实是翟长春施工的，是合同外的附加工程，报酬款1500元，南玉枝予以认可，第①项不锈钢包边确实是翟长春所干的合同外的附加工程，但当时未约定价格，南玉枝对该部分报酬款2805元，不予认可。诉讼中，南玉枝称其将在该商铺内分三个区域分别经营顾家家居、梦之美、多喜爱，目前梦之美、顾家家居已开业，多喜爱所占用的部分因未施工完，尚未使用。诉讼中，南玉枝申请对翟长春翟长春所施工的装修工程质量是否合格进行鉴定。原审法院认为，翟长春与南玉枝签订装修协议一份，翟长春与南玉枝形成承揽合同关系，双方当事人意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬”，又根据合同约定“第三期：工程结束时，由甲方支付乙方余款壹万捌仟元整”。本案中，翟长春、南玉枝在核算报酬款并在欠条签名确认时，写明南玉枝尚欠翟长春合同内的报酬款9500元。现翟长春请求南玉枝支付报酬款，于法有据，予以支持。关于报酬款数额。一、南玉枝尚欠翟长春合同内的报酬数额。翟长春应向南玉枝支付合同内的报酬款9500元。二、关于南玉枝尚欠合同外的附加工程报酬款。（一）翟长春施工的合同外的附加工程项目。①诉讼中，翟长春主张其施工的合同外的附加工程项目为包边不锈钢条、房间地台、包柱子、墙上木板及软包、办公室连体柜，因南玉枝仅认可由南玉枝施工的合同外附加工程项目为包边不锈钢条、办公室连体柜，并辩称房间地台、墙上木板及软包在施工图纸范围内，不是合同外的附加工程，包柱子不是翟长春施工的，是其他人施工的；②翟长春未有证据证明房间地台、墙上木板及软包系合同外的附加工程，及包柱子系由翟长春施工；③翟长春主张包边不锈钢条、办公室连体柜系其施工的合同外的附加工程，予以采纳；翟长春主张房间地台、包柱子、墙上木板及软包系其施工的合同外的附加工程，无事实依据，不予采纳。（二）翟长春施工的合同外的附加工程的报酬款数额。①诉讼中，翟长春主张其施工的包边不锈钢条价款为2805元，南玉枝不予认可但未申请对包边不锈钢条报酬款的鉴定，故对南玉枝的辩称，不予采纳。同理，翟长春主张其施工的包边不锈钢条报酬款为2805元，予以支持。②诉讼中，翟长春主张其施工的办公室连体柜报酬款为1500元，南玉枝予以认可，故翟长春主张的办公室连体柜报酬款为1500元，予以支持。③综上，南玉枝应向翟长春支付合同外的附加工程的报酬款为4305元（1500元＋2805元）。三、南玉枝尚欠翟长春的报酬款数额。南玉枝应向翟长春支付报酬合计为13805元（合同内尚欠报酬款9500元＋合同外尚欠报酬款4305元），翟长春请求的超出该部分的数额，无事实依据，不予支持。诉讼中，南玉枝辩称翟长春的装修存在质量问题，并申请对装修质量进行鉴定。合同履行中，翟长春、南玉枝已对合同内尚欠的报酬款进行结算，合同外的报酬款虽未结算，但南玉枝已实际开业经营，应视为南玉枝对装修商铺的接收，故对南玉枝又提出的装修质量存在问题的辩称，不予采纳，不予启动鉴定程序。诉讼中，南玉枝辩称，多喜爱所占用的部分未施工完毕，因双方已对合同内尚欠工程款数额进行结算，且对双方争执的合同外的项目及报酬，依据南玉枝的认可已作出相应认定，故南玉枝的该项辩称，无事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：一、限南玉枝于本判决生效后十日内向翟长春支付报酬款13805元。二、驳回翟长春的其他诉讼请求。如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由翟长春负担60元，由南玉枝负担190元。宣判后，上诉人南玉枝不服，上诉至本院。其上诉称：1、本案案由应定为装饰装修合同纠纷。2、原判适用法律错误，翟长春请求支付报酬的条件不成就。3、原审在其申请对质量进行鉴定情况下，不予启动鉴定程序，剥夺了其的诉讼权利。被上诉人翟长春辩称，原判正确，应予维持。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，翟长春为南玉枝的商铺进行装修，双方当事人之间并签订装修协议一份，翟长春与南玉枝之间形成装饰装修合同关系。根据最高人民法院《民事案件案由规定》，本案案由应定为装饰装修合同纠纷。该装饰装修合同系双方当事人意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，原审法院判决认定该合同有效正确。《中华人民共和国合同法》第二百八十七条规定：本章（第十六章建设工程合同）没有规定的，适用承揽合同的有关规定。故在处理本案时，对第十六章建设工程合同中没有规定的，可以适用承揽合同的有关规定。翟长春、南玉枝双方共同签名确认的收条明确写明：“合同内尚欠工钱玖仟伍佰元整，合同外附加工钱甲乙双方还没协调好。本收条经双方签字有效，并有法律效力。特此证明”。该收条并未写明待工程结束后再付款，故原审法院判决认定翟长春、南玉枝已对合同内尚欠的报酬款进行结算正确。合同外的报酬款虽未结算，但南玉枝认可合同外的附加工程办公室连体柜报酬款1500元，南玉枝对合同外的附加工程不锈钢包边部分报酬款2805元不认可，但未申请对包边不锈钢条报酬款的鉴定，故原审法院对翟长春主张其施工的包边不锈钢条报酬款为2805元予以支持，并无不当。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。南玉枝也未提供其上诉称的翟长春未干完的工程量数额及相应的报酬款数额的相应证据，故上诉人南玉枝上诉称原判适用法律错误，翟长春请求支付报酬的条件不成就的上诉理由不足，不予支持。因南玉枝在一审时，并未就翟长春的装修质量问题提起反诉，故原审法院未准许其对装修质量进行鉴定的申请并无不当，南玉枝上诉称原审在其申请对装修质量进行鉴定情况下，不予启动鉴定程序，剥夺了其的诉讼权利的上诉理由不足，不予支持。综上所述，原审法院判决处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人南玉枝负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 强代理审判员  呼小伟代理审判员  王 威二〇一五年十二月二十九日书 记 员  刘 青