wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中受终字第40号上诉人章凤昌，＊出生，汉族，住＊＊＊。上诉人章凤昌不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐受初字第3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审法院适用法律错误，非法剥夺了当事人的诉权。请求二审撤销原审裁定，依法审理。本院经审查认为，本案纠纷已经涵盖在已生效的（2014）徐民二（商）初字第1494号民事案件处理范围之内，现上诉人就此再次提起诉讼，构成重复诉讼。根据一事不再理原则，原审裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年四月二日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六（商）初字第S2822号原告渣打银行（中国）有限公司上海分行。负责人罗龙翔。委托代理人许建添，上海申骏律师事务所律师。委托代理人刘浒，上海申骏律师事务所律师。被告单海杰。原告渣打银行（中国）有限公司上海分行与被告单海杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员张炜、人民陪审员张友根组成合议庭于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘浒到庭参加了诉讼。被告单海杰经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告渣打银行（中国）有限公司上海分行诉称，2013年7月17日，被告单海杰签署并向原告提交《无担保个人贷款申请表》、《无担保个人贷款合同条款及规章》，向原告申请贷款，贷款用途为购买耐用消费品。《无担保个人贷款合同条款及规章》约定，贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获之贷款金额、期限、利率等取决于贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人贷款核准通知书》为准（第4条）。被告应保证按时足额归还贷款（第8条），并按约定用途使用贷款，贷款发放后被告应在原告规定时间内向原告提供与贷款申请用途相一致的贷款用途凭证（第16条）；若被告未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用即构成违约（第17条第1款），原告有权宣布全部贷款立即提前到期（第17条第2款）。被告没有按照约定清偿到期应付贷款本金、利息的，自该等逾期贷款本金、利息到期应付之日起至其全部清偿之日止，该等逾期贷款本金连同利息一并按照原贷款利率的130%计息；被告没有按照约定清偿除本金及利息之外任何到期应付款项（包括但不限于本条款及规章第十八条所述之提前还款手续费、逾期贷款催收费）的，自该等逾期款项到期应付之日起至其全部清偿之日止，该等逾期款项应当按照原贷款利率的130%计收逾期利息（第4条第3款）；同时，逾期贷款催收费人民币39元／次，按逾期次数收取（第18条第2款）。若被告未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用，原告有权雇用第三人代理追讨被告所欠任何款项，因此而导致的一切直接或间接费用，均由被告负责承担（第17条）。同时，《无担保个人贷款合同条款及规章》第25条规定，本条款及规章履行中如发生纠纷，任何一方均可向原告所在地人民法院提起诉讼。2013年7月19日，经审核，原告向被告单海杰发放《个人贷款核准通知书》，核准贷款总金额为88，000元，贷款期限48个月，贷款月利率1.65%，还款方式按月等额本息还款。同时，原告向被告提供了贷款88，000元。但被告单海杰自2014年1月份起每月均逾期还款。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告单海杰归还原告贷款本金81，713.43元、利息13，484.58元、逾期利息3，139.04元、催收费390元（截止到2014年11月18日）；2、判令被告单海杰偿付原告自2014年11月19日起至实际还款日止之利息、逾期利息（以全部欠款为基数，按合同约定计）；3、判令被告单海杰偿付原告律师费损失14，800元；4、本案诉讼费用由被告单海杰承担。被告单海杰未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《无担保个人贷款申请表》、《无担保个人贷款合同条款及规章》、《“现贷派”无担保个人贷款客户告知书》，证明被告单海杰向原告申请贷款的事实；证据2、《个人贷款核准通知书》，证明原告已核准并向被告单海杰发放贷款；证据3、《逾期贷款利息计算表》、月结单，证明截止至2014年11月18日，被告单海杰尚欠原告贷款金额；证据4、《聘请律师合同》，证明原告为向被告单海杰追讨欠款，发生的律师费支出。被告单海杰未提供证据材料。鉴于被告单海杰未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，涉案的《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》、《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》、《渣打银行“现贷派”无担保个人贷款客户告知书》、《个人贷款核准通知书》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告单海杰未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告单海杰归还欠款本金、利息、逾期利息和催收费，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张律师费，但缺乏支付凭证，无法证明该损失实际发生，故本院不予支持。被告单海杰经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告单海杰应于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司上海分行借款本金81，713.43元；二、被告单海杰应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司上海分行截至2014年11月18日的利息13，484.58元、逾期利息3，139.04元、催收费390元，合计17，013.62元；三、被告单海杰应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司上海分行自2014年11月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息（以借款本金81，713.43元为基数，逾期利率按涉案《无担保个人贷款合同条款及规章》及《个人贷款核准通知书》约定的借款利息上浮30%计算）；四、驳回原告渣打银行（中国）有限公司上海分行的其余诉讼请求。案件受理费2，570元，由被告单海杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 顾 权代理审判员 张 炜人民陪审员 张友根二〇一五年四月二十三日书 记 员 董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第1249号原告上海某某物业管理有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年4月2日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海某某物业管理有限公司撤回对被告陈某某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年四月七日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪二中执字第89号申请执行人中国民生信托有限公司。法定代表人卢志强。被执行人科创控股集团有限公司。法定代表人张燕。被执行人四川创业融资担保有限公司。法定代表人何俊明。被执行人何质恒。被执行人张燕。被执行人何俊明。本院依据已经发生法律效力的，北京市中信公证处于2015年1月19日出具的（2015）京中信执字00040号执行证书，于2015年1月29日向被执行人科创控股集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、何质恒、张燕、何俊明发出执行通知，责令其立即向申请执行人中国民生信托有限公司支付人民币425，877，777.78元及逾期利息、罚息，实现主债权及担保权利的费用，并承担案件执行费493，717.78元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。执行中，本院于2012年2月2日冻结了被执行人科创控股集团有限公司持有的中国民生投资股份有限公司人民币40，000万元（占总股本的0.8%）的股权及收益。经本院委托评估，上述股权的价值为42，800万元。现申请执行人中国民生信托有限公司与被执行人科创控股集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、何质恒、张燕、何俊明达成一致意见，确认本案债务为463，679，555.56元，并将被执行人科创控股集团有限公司持有的中国民生投资股份有限公司人民币40，000万元的股权作价42，800万元，抵偿本案全部债务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：将被执行人科创控股集团有限公司持有的中国民生投资股份有限公司人民币40，000万元的股权（占总股本的0.8%）作价人民币42，800万元，交付申请执行人中国民生信托有限公司抵偿本案债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶伟为代理审判员  吴永坚代理审判员  曹 湧二〇一五年四月二十九日书 记 员  张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第1654号申请执行人上海市食品药品监督管理局宝山分局，住所地上海市宝山区。法定代表人王成，局长。委托代理人胡艳。被执行人鲍国新，男，汉族，1959年3月9日出生，住上海市宝山区。上海市食品药品监督管理局宝山分局向本院申请执行其所作出的沪食药监(宝)罚处字[2014]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，没收被执行人用于违法生产经营的鸭腿1公斤、肉圆0.5公斤、卤鸡蛋0.5公斤、电饭锅1只、不锈钢盆2只，并罚款人民币20,000元。本院审查后于2015年2月12日作出(2015)宝非执字第41号行政裁定，要求被执行人在收到裁定书之日起五日内缴纳罚款人民币20,000元及申请执行费200元。但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人鲍国新存款人民币20,200元。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人鲍国新相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈剑红审判员  赵 晨审判员  武顺华二〇一五年四月十日书记员  曹璐燕附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第392号上诉人（原审被告）江苏船谷重工有限公司。法定代表人陆泽南。被上诉人（原审原告）上海多凯复合材料有限公司。法定代表人李节萌。上诉人江苏船谷重工有限公司不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民二（商）初字第114-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：双方未签订书面买卖协议，本案应移送有管辖权的上诉人住所地江苏省南通市通州区人民法院审理。本院经审查认为：根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用特殊地域管辖和一般地域管辖。本案中被上诉人已提供盖有讼争双方当事人公章的《购销合同》，该《购销合同》已明确约定由供方（被上诉人）所在地法院进行诉讼。现被上诉人上海多凯复合材料有限公司住所地为本市宝山区月浦镇月春路孙介宅，属原审法院辖区，故原审法院具有管辖权。原审法院据此作出裁定并无不当，本院应予维持。上诉人上诉称未签订过买卖合同，但未提供任何证明讼争《购销合同》是虚假的证据材料，其上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  岳 菁代理审判员  蔡 虹二〇一五年四月十三日书 记 员  曹 丽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第1163号原告上海某某物业管理有限公司诉被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年4月2日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海某某物业管理有限公司撤回对被告黄某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年四月二日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初15751号                                                                   原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。                               被告                       王雪，女，1989年9月25日出生，汉族，住四川省彭州市磁峰镇庙坪村8组18号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年12月3日                       适用程序                       简易程序                                            原告             诉讼             请求                       1.王雪向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本费息等共计52572.63元（截至2020年4月13日），其中本金34325.41元、利息17247.22元、年费1000元及还清时止的利息（上述利息中包含复利），以上费用的收取是按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.王雪承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       王雪未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                      审             理             查             明                       信用卡申请时间                       2015年4月3日                               信用卡卡号                       6226 XXXXXXXX2887                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               年费计收方式及标准                       按照每卡1000元计收。                               欠款情况                       截至2020年4月13日尚欠本金34325.41元、利息（包含复利）17247.22元、年费1000元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，交通银行太平洋信用卡电子渠道申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                                                         裁             判             主             文                       王雪于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年4月13日因信用卡透支产生的本金34325.41元、利息（包含复利）17247.22元、年费1000元，共计52572.63元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年4月14日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（包含复利）、年费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费1114元，减半收取557元，由王雪负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审判员 慕 东             二〇二〇年十二月二十三日             法官助理 郭 静             书记员 彭 景
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第5352号申请执行人斯杰与被申请执行人康冬晔、张亚琴、何宝珍、金康淳公证债权文书一案，上海市东方公证处作出的(2014)沪东证执行字第168号执行证书已经发生法律效力。该执行证书确定：被申请人康冬晔、张亚琴、何宝珍、金康淳应归还申请执行人斯杰人民币102.10万元及利息，因被申请人未履行执行证书确定的付款义务，权利人斯杰(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，于2014年8月28日向被执行人康冬晔、张亚琴、何宝珍、金康淳发出执行令，责令被执行人于2014年9月5日前给付102.1万元及利息，缴纳案件执行费12610元，被执行人未履行。本院查封了被执行人康冬晔、张亚琴、何宝珍、金康淳坐落于上海市嘉定区华江支路XXX弄XXX号XXX室的房屋，因上述房产是被执行人唯一住所，暂不宜处分，而申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有执行通知、执行裁定书、协助执行通知书、限期举证通知书等为凭。本院认为，鉴于本案执行中，因本院查封的房产暂不宜处分，而被执行人又确无其他财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人斯杰依据上海市东方公证处作出的(2014)沪东证执行字第168号执行证书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一五年四月二十二日书记员 黎 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第6331号原告郁桂才与被告沈伟民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于二0一四年八月五日作出的(2014)嘉民一(民)初字第5085号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告沈伟应于本判决生效之日起十日内归还原告郁桂才借款人民币105800元并偿付利息损失(其中85000元自2012年3月29日起按人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止；20800元自2012年10月30日起按人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止)。本案受理费1208元，由被告负担。因被告未履行判决书确定的上述义务，权利人郁桂才(申请执行人)于2014年10月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2014年10月30日，向被执行人沈伟送达执行通知，责令其于2014年11月4日之前履行上述义务。但被执行人逾期未履行。经查，被执行人去向不明，未查实其有可供执行的财产。为此，本院向申请执行人通报了上述执行情况，申请执行人表示，目前暂时无法提供被执行人下落及其有可供执行的财产，本案暂缓执行，待今后具备执行条件后，再申请恢复执行。以上事实，有执行通知、执行笔录等为凭。本院认为，鉴于本院执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示本案暂予终结执行，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人郁桂才依据上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民一(民)初字第5085号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  朱维平审判员  周 彪审判员  张 健二〇一五年四月二十七日书记员  顾 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省南丰县人民法院行 政 裁 定 书（2015）丰非审字第10号申请人南丰县人口和计划生育委员会。地址：南丰县琴城镇城墙路28号。法定代表人李相耀，系该委员会主任。被申请人吴小平，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被申请人封根云，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。申请人南丰县人口和计划生育委员会于2015年3月30日向本院提出申请，要求强制执行南丰县人口和计划生育委员会对被申请人吴小平、封根云计划生育行政处理一案作出的丰计生征决[2014]第202122号征收社会扶养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决[2014]第202122号征收社会扶养费决定的合法性进行了审查。被申请人吴小平、封根云于2004年4月15日登记结婚，婚后于2005年2月23日生育一女，2009年8月22日计划外生育一子，不符合相关规定的条件，于2014年2月11日计划外再生育一子。申请人于2014年10月16日对被申请人作出丰计生征决[2014]第202122号征收社会扶养费决定书，决定征收被申请人社会扶养费86569元。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行政处理决定所确定的义务。本院认为，被申请人吴小平、封根云不符合生育法定条件，未办理生育证明，计划外再生育一胎，其行为已违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《江西省人口和计划生育条例》的相关规定。申请人依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条和《江西省社会扶养费征收管理办法》第六条的规定，对被申请人作出行政处理，事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决[2014]第202122号征收社会扶养费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨火才审判员  李波锋审判员  陈 莉二〇一五年四月七日书记员  王 超
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第7247号原告上海宸磊润滑油有限公司诉被告上海平腾实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）青民二（商）初字第1279号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海平腾实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宸磊润滑油有限公司货款人民币44,960元；二、被告上海平腾实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海宸磊润滑油有限公司44,960元从2014年7月29日起至本判决生效之日止的利息损失，利率按照中国人民银行同期贷款利率计付。本案受理费924元，减半收取计462元；财产保全费480元，合计942元，由被告负担。届期，被告上海平腾实业有限公司未能履行义务。权利人上海宸磊润滑油有限公司于2014年12月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年12月12日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人于2014年12月24日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已搬离经营场所，去向不明，本院查封了被执行人位于上海市青浦区嘉松中路3199弄188号的石材及机器设备一批，现由另案处置统一分配。其名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。本院于2015年4月1日将上述情况告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  邓秀明二〇一五年四月十日书记员  沈爱明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执字第905-1号申请执行人蔡俊俭。被告：康新兰。本院依据已经发生法律效力的成武县人民法院（2014）成民初字第289号民事判决书，通知被执行人履行该判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人向本院交纳了案款及执行费用，申请执行人放弃了迟延履行期间的债务利息。本院（2014）成民初字第289号民事判决书确定的内容已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定，裁定如下：终结成武县人民法院（2014）成民初字第289号民事判决书的执行。本裁定书送达后即具法律效力。审判长  魏振良审判员  李 超审判员  侯福栋二〇一五年四月三日书记员  李长江
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨民初字第260号原告李立珍，女，汉族，住所地大庆市萨尔图区。被告大庆市华骏出租汽车有限公司，住所地大庆市让胡路区阳光嘉城二期C区南大门。法定代表人黄明，该公司经理。被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司，住所地大庆市高新区石油国际咨询大厦B栋12楼法定代表人许佳斌，该公司经理。被告唐建伟，男，汉族，住所地大庆市萨尔图区。本院在审理原告李立珍与被告大庆市华骏出租汽车有限公司、阳光农业相互保险公司大庆中心支公司、唐建伟交通事故责任纠纷一案中，原告李立珍于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李立珍的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李立珍撤回起诉。案件受理费92元（已减半），由原告李立珍负担。审 判 长  周立新代理审判员  曲晓雪人民陪审员  陶 磊二〇一五年四月十六日书 记 员  王 莹
海南省琼海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）琼海民一初字第250号原告：海南琼海远为建材有限公司。住所地：海南省琼海市中原镇黄思村路口。法定代表人：蔡铭，该公司董事长。委托代理人：陈忠诚，该公司员工。委托代理人：邱金福，海南法立信（琼海）律师事务所律师。被告：中铁建工集团有限公司。住所地：北京市房山区良乡政通路12号。法定代表人：郑勇。本院在审理原告海南琼海远为建材有限公司诉被告中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，原告海南琼海远为建材有限公司以同被告庭外调解为由，于2015年4月20日向我院申请撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，属于处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海南琼海远为建材有限公司撤回起诉。案件受理费3741元，由原告海南琼海远为建材有限公司负担。代理审判员  王仲才二〇一五年四月二十日书 记 员  马艳婷
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第6173号原告（反诉被告）上海兴洁金属制品有限公司诉被告（反诉原告）上海盈誉实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）青民二（商）初字第400号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告上海盈誉实业有限公司应于本判决生效之日起十日内双倍返还原告上海兴洁金属制品有限公司定金差额人民币1,030,000元。案件受理费14,070元，减半收取，计7,035元，由被告上海盈誉实业有限公司负担；反诉受理费315元，由反诉原告上海盈誉实业有限公司负担。届期，被告上海盈誉实业有限公司未履行付款义务。权利人上海兴洁金属制品有限公司于2014年10月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人上海盈誉实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人按民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人上海盈誉实业有限公司已实际停业，其名下无可供执行的财产。2015年4月10日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对本院调查情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  鲁祥云二〇一五年四月十六日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）围民初字第2051号 原告王玉梅，女，1970年1月20日出生，蒙古族，农民。 委托代理人李文广，男，1979年12月25日出生，满族，围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇法律服务所法律工作者，住围场满族蒙古族自治县。 被告白玉杰，男，1972年9月8日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 法定代理人白某（系白玉杰父亲），男，1940年6月26日出生，汉族，退休教师，户籍所在地河北省围场满族蒙古族自治县，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托代理人史清林，男，1965年4月14日出生，满族，围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇法律服务所法律工作者，住围场满族蒙古族自治县。 原告王玉梅诉被告白玉杰健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长，与审判员周永文、人民陪审员梅英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉梅及其委托代理人李文广，被告白玉杰及其法定代理人白某、委托代理人史清林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉梅诉称，2014年2月5日下午，被告白玉杰无故将我女儿张某2打伤。我到被告家大门口外找被告询问原因时见到被告母子在场，我在与被告母亲理论时，被告用一块砖头扔过来打在我下腹部，我用被告扔过来的砖头打在了被告头部。我受伤后被送到围场县医院住院治疗，经法医门诊鉴定，损伤程度为轻微伤，病情好转后出院。经围场公安局杨家湾派出所调解未果，诉至法院，请求依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、交通费等各项经济损失合计10000.00元。诉讼过程中原告变更为主张经济损失5162.70元，其中2014年2月5日至14日在围场县医院住院花医疗费3141.30元；误工10天×34.10元／天为341.00元；护理费每天60.00元，按10天计算为600.00元；交通费250.00元；伙食补助费每天50.00元，按10天计为500.00元，合计5162.70元。诉讼费用由被告承担。 原告王玉梅以自己的陈述，向本院提供围场公安局杨家湾派出所对原告及证人潘某、白某、王某、张某1所作的调查材料，围场司法医学鉴定中心人体损伤鉴定意见书，入院出院记录、住院费、鉴定费、交通费收据、用药详单等证明其主张。 被告白玉杰辩称，原告所诉与事实不符。我方只认可打架原因，但不认可被告将原告打伤的事实。被告并未打原告。当日下午，原告王玉梅、张某3、张某1等人到被告家大门口追打被告，白某与老伴王玉凤出屋问原因。当时被告在院墙里，原告等人在院墙外隔着院墙扔砖砸被告。而原告紧挨着半人多高的院墙和我们对峙，被告不可能隔着院墙扔砖头将其下腹部打伤。同时很冷的冬天，原告穿的衣服比较厚，不可能形成擦伤，原告称被告将原告下腹部打伤不是事实。被告被打晕，无能力打原告。原告称被告将其孩子打伤也没有事实，原告也没有被告将其孩子致伤的相关证据。被告没打原告，原告腹部擦伤怎么形成的我们不知道。被告对原告的损伤不承担责任。事发时原告没有第一时间报警，且在白玉杰将其起诉后才提起诉讼，不符合主张权利的规律。原告的起诉只是自己单方面陈述，没有其他证据予以佐证。请求驳回原告的诉讼请求。被告以白某向围场公安局指挥中心报警记录，围场公安局对白某、王玉凤的询问材料及指认材料来证实自己的主张。 经审理查明，原、被告系同村村民和前、后街邻居。被告系言语残疾人。2014年2月5日下午，因原告5岁女儿张某2辱骂被告，被告殴打了张某2，张某2回家后告诉给原告。当日17时许，原告到被告家大门口外找被告询问其女儿张某2被打原因，当时被告母子在场。原告随即与被告母亲王玉凤发生口角。当原告在与被告母亲理论过程中，被告用一块砖头扔过来打在原告下腹部。原告受伤后于当日被送往围场满族蒙古族自治县医院住院治疗，2月8日经围场司法医学鉴定中心鉴定，王玉梅下腹部5Ｘ6ＣＭ皮擦伤，损伤程度鉴定为轻微伤。2014年2月14日，原告病情好转后出院。出院记录记载，王玉梅入院、出院诊断为1.下腹部皮肤软组织挫裂伤2.膀胱挫伤。出院医嘱：1.注意休息，加强护理；2.继续给予口服药物：预防感染。3.病情变化，随时來诊。原告经多次找围场公安局杨家湾派出所与被告亲属调解未果，诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、交通费等各项经济损失合计10000.00元。诉讼过程中原告变更为主张经济损失5232.30元。其中，2014年2月5日至14日在围场县医院住院花医疗费用3141.30元、围场司法医学鉴定中心损伤鉴定费400.00元、误工10天×34.10元／天为341.00元、护理费10天Ｘ60.00元为600.00元，伙食补助费10天Ｘ50.00元为500.00元。经审核，原告提供的交通费用为安瑞宇证明王玉梅从白家店到围场打车费150.00元，故上述经济损失合计为5132.30元。 以上事实，有原、被告的诉、辩陈述，围场公安局杨家湾派出所对原、被告及证人潘某、白某、王某、张某1、徐某、张某2、张某3所作调查材料，围场公安局警单信息、围场司法医学鉴定中心人体损伤鉴定意见书，原告入院、出院记录，住院费、鉴定费、住院费用结算清单，安瑞宇收取车费证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，尊老爱幼是中华民族传统美德，邻里和睦是社区和谐的有力保证。原、被告双方作为多年同村邻居，理应处理好双方关系。在原告幼女与被告发生矛盾后，本应采取理性、妥善方式解决，而不应使矛盾激化，致原告与被告母亲口角、理论过程中，被告造成原告轻微伤。被告的行为侵害了原告的身体健康权。被告白玉杰为限制行为能力人，其法定代理人对原告的经济损失应承担相应赔偿责任。原告王玉梅未冷静处理女儿被打事情，对此纠纷的发生存在一定过错，对自己的经济损失应承担相应责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条二款，第一百一十九条，第一百三十四条（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条的规定，判决如下： 被告白玉杰的法定代理人白某赔偿原告王玉梅各项经济损失5132.30元的70%，即3592.61元；其余经济损失由原告自行承担。限本判决生效后十日内给付。 二、原告其他诉讼请求本院不予支持。 案件受理费50.00元，由被告承担35.00元，由原告承担15.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费） 审判长  付崇刚 审判员  周永文 审判员  梅 英 二〇一五年四月十日 书记员  刘立宇
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂潜江民初字第00662号原告唐宏彬，男，生于1966年10月30日，汉族，湖北省潜江市人，潜江市畜牧兽医局职工，住湖北省潜江市。被告罗文俊，男，生于1972年3月10日，汉族，湖北省天门市人，个体养殖户，住湖北省潜江市。原告唐宏彬诉被告罗文俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月21日立案受理后，依法由审判员庄传洪适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告唐宏彬、被告罗文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐宏彬诉称，原告自2013年11月至2014年10月分九次给被告送饲料到其养猪场，饲料款合计人民币106950元。原告多次向被告催讨上述货款，被告一直未付。为此，原告特提起诉讼，请求判令被告支付原告货款人民币106950元。被告罗文俊未向本院提交答辩状，庭审时辩称，原告所述属实，但被告的养猪场因经营亏损，目前没有支付能力。待生意好转后，被告一定付款。经审理查明，原告自2013年11月至2014年10月分九次给被告送饲料到其养猪场。2014年12月26日，原、被告经结算，被告共欠原告饲料款人民币106950元，被告于当日向原告出具了欠条。原告经多次催讨上述货款无果，遂于2015年3月21日诉至本院，请求判如所请。上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的原、被告的居民身份证复印件和被告向原告出具的欠条在卷予以佐证，并已经庭审质证、认证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效，应受法律保护。原告依约定向被告交付饲料后，被告应支付相应的货款。被告未支付货款的行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款人民币106950元合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：被告罗文俊支付原告唐宏彬货款人民币106950元。上述给付义务，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2400元，减半收取人民币1200元，由被告罗文俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2400元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  庄传洪二〇一五年四月三十日书记员  余婷婷
山西省屯留县人民法院民事判决书2015年屯民初字第00029号原告赵芳，女，汉族，1984年9月20日生，山西省屯留县人，农民。委托代理人李萌，屯留县法律援助中心法律工作者，一般代理。被告王志鹏，男，汉族，1973年7月27日出生，山西省屯留县人，农民，住本村。原告赵芳与被告王志鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年12月30日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告赵芳及其委托代理人李萌、被告王志鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵芳诉称：被告王志鹏是包工头，从事民房建筑行业。原告赵芳系其雇员，在施工地点当小工。2014年9月份，被告承包了长北故义村的一户民房。9月20日原告在施工地点从事劳务过程中，杆架倒塌致使原告从七米高的楼房上摔下，造成大结节骨折，在长治和平医院住院治疗17天，产生医疗费5163.53元，误工费4400元，护理费5100元，交通费300元，营养费340元，后续治疗费2000元，住院伙食补助费850元，误工116天，每天110元，护理费按81元计算系1377元，最终鉴定后损失共计39098.53元。住院期间，被告王志鹏已经支付了3000元，请求人民法院判令：1.被告向原告支付人身损害赔偿金39098.53元。2.诉讼费由被告王志鹏承担。被告王志鹏辩称：1.造成这次事故的主要责任应由原告自己承担，施工中所用的龙门架主要是用于建筑材料的提升，而非上下人。原告违章上到正在运行的龙门架上，而且站在偏边，从而导致龙门架提升板失去平衡，原告掉下去受伤。2.事故发生后，答辩人出于人道主义精神立即将原告送往就近的铁三局医院进行救治，经诊断，原告赵芳并未骨折，仅是皮肉之伤。之后，在原告赵芳的要求之下，又去长治和平医院作了进一步的复查诊断，结果均是无大碍。3.原告在住医院期间亲自去到被告家里要求调解，处理此次事故的赔偿，如果真的像原告在诉状中称的“大结节骨折”的话，为何不到医院治疗却到被告家里进行调解。综上，原告赵芳系小伤大治，请求人民法院依据事实作出公正的判决。原告赵芳提供的证据有：1.长治市和平医院医药费收据4005.03元。2.出院证。3.长治市和平医院诊断书。4.长治市和平医院患者费用总详单。5.长治市和平医院病案。6.医药费票据。7.证明一份。8.长治市道路交通事故司法鉴定中心伤残等级评定书一份。被告王志鹏提供的证据为证人张小锁证明一份。根据原、被告陈述及提供的证据，通过审理，双方举证、质证，本院确认下列事实：原告赵芳系被告王志鹏雇佣的一名建筑小工，日工资110元。2014年9月20日，原告赵芳在王志鹏承包的建筑工地从运送建筑材料的龙门架上摔下，造成右肱骨大结节撕脱骨折，关节袖损伤及多处软组织损伤。事故发生后，被告王志鹏垫付了医疗费3000元。经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为赵芳右上肢损伤达伤残十级。综合以上证据和事实，本院依法确认原告如下损失：医疗费5163.53元；误工费9396元（因原告赵芳系建筑小工，并非稳定的工作，应按行业平均日工资81元×116天）；护理费1377元（原告丈夫平均工资每日81元×17天为1377元）；住院伙食补助费850元（原告住院17天，每日以50元计）；营养费认定为340元（原告住院17天，每日以20元计）；交通费酌情认定为300元；伤残赔偿金14308元（2013年山西农村居民纯收入7154×20×10%）；后续医疗费、复查费待实际发生时另行起诉；对原告主张的精神损失，因原告构成十级伤残，对其精神损失认定为2000元，以上各项损失合计为33734.53元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，本案中原告赵芳受被告王志鹏雇佣，为被告王志鹏承包的建筑工程提供劳务时受到伤害并造成身体残疾。在施工过程中，原告赵芳没有尽到其相应的注意义务应承担20%的责任即6746.9元，被告王志鹏作为雇主没有履行安全管理、保证施工安全的责任，其应当承担80%的赔偿责任即26987.62元。扣除已经支付的3000元，还应当承担23987.62元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告王志鹏于本判决生效后十五日内赔偿原告赵芳各项损失共计23987.62元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费777元，由原告赵芳承担179元，被告王志鹏承担598元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于长治市中级人民法院。审判长 李 伟审判员 郝树勇代理审判员 贾东君二〇一五年四月二十日书记员 张媛嫄
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天商初字第59号原告中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号。负责人程祥，该行行长。委托代理人白雪强、邹天奇（实习），江苏常誉律师事务所律师。被告江振中。被告马宁。原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）与被告江振中、马宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告中行常州分行委托代理人白雪强、邹天奇到庭参加诉讼，被告江振中、马宁经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行常州分行诉称，江振中、马宁因购买位于常州市钟楼区枫林雅都8幢1102室房屋所需向中行常州分行申请借款，双方签订了贷款合同、抵押合同，合同约定，江振中、马宁向中行常州分行借款160000元，借款期限自2007年4月起至2022年4月止，双方还约定了借款利率和计算方法以及等额本息的还款方式等。按合同约定，江振中、马宁应在每月15日之前将当月应还本息额存入还款账户，但江振中、马宁屡屡不能够按时、足额偿还应付的款项，严重违反了合同约定，中行常州分行宣布合同项下贷款本息全部提前到期，要求江振中、马宁立即偿还。按双方合同约定，由于江振中、马宁违约，包括律师费、诉讼费等合同有关的费用依约亦由江振中、马宁承担。鉴于上述事实，中行常州分行向法院起诉，请求判令：1、江振中、马宁立即偿还剩余全部住房贷款本金96421.52元，利息1141.81元（该利息计至2014年4月18日），以及从2014年4月19日起至实际还清全款之日止的利息；2、江振中、马宁承担律师代理费8629元及本案诉讼费用；3、如江振中、马宁不能履行上述债务，则中行常州分行有权就江振中、马宁抵押财产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告江振中、马宁未作答辩也未提供证据。经审理查明，2007年4月6日，江振中、马宁与中行常州分行签订《中国银行楼宇按揭（抵押）贷款合同》一份，合同约定：江振中、马宁为借款人，中行常州分行为贷款人；贷款金额160000元；借款期限为15年，自贷款人放款日起算；借款利率为浮动利率方式，年利率6.0435%，浮动周期为一年；采用按月等额本息还款方式，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上加收40%；贷款人将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商常州通达房产开发有限公司的账户；如借款人借款期限内未按合同约定按期归还借款本息，贷款人可视为贷款提前到期，提前收回全部贷款本息；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费、鉴定费、公告费等）均由借款人承担。同日，江振中、马宁与中行常州分行签订《中国银行贷款抵押合同》一份，合同约定：江振中、马宁用所购买的位于常州市钟楼区枫林雅都8幢1102室房屋进行贷款抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，中行常州分行于2007年4月29日按江振中、马宁的委托将160000元汇到江苏通达房地产开发有限公司帐户，零售贷款借款借据上载明，借款期限为180个月，借款月利率为5.03625‰。因江振中、马宁于2014年8月开始未能按期归还借款本息，违反合同约定，中行常州分行于2014年8月20日向江振中、马宁公证邮件了通知函，宣布贷款全部提前到期，要求江振中、马宁归还全部贷款本息，后江振中、马宁未能归还，故中行常州分行诉来本院，并提出前列诉讼请求。在审理中，江振中、马宁归还了部分借款，截止2015年4月27日止，江振中、马宁结欠中行常州分行借款本金89315.85元，利息373.51元。另查明，2014年12月8日，中行常州分行与江苏常誉律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所吴昊、邹天奇律师代理中行常州分行与江振中、马宁在本院借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费8629元。江苏常誉律师事务所向中行常州分行开具了案件代理费发票。上述事实有中行常州分行提供的中国银行楼宇按揭（抵押）贷款合同、中国银行贷款抵押合同、借款借据、转账付款授权委托书、逾期还款清单、他项权证、委托代理合同、代理费发票及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，中行常州分行与江振中、马宁签订的《中国银行楼宇按揭（抵押）贷款合同》、《中国银行贷款抵押合同》，均为合法有效，对双方具有约束力，均应按约履行。江振中、马宁借款后未能按约定按时足额还款，违反合同约定，己构成违约，中行常州分行宣布贷款合同提前到期，要求江振中、马宁偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定。因抵押物常州市钟楼区枫林雅都8幢1102室房屋已设定抵押并办理登记手续，中行常州分行作为抵押权人，在债务履行期限届满未受清偿时，可以以江振中、马宁所有的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。对于中行常州分行主张的律师费用有合同约定。综上，中行常州分行的诉讼请求正当，本院予以支持。江振中、马宁经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、江振中、马宁于本判决发生法律效力之日起十五日内向中国银行股份有限公司常州分行偿还借款本金89315.85元，利息373.51元（该利息算至2015年4月27日），以及支付自2015年4月28日起至实际还清全款之日止的利息（按照中国银行楼宇按揭（抵押）贷款合同约定的利率计算）。二、江振中、马宁于本判决发生法律效力之日起十五日内支付中国银行股份有限公司常州分行律师代理费8629元。三、如江振中、马宁未能履行上述第一项、第二项判决义务，则中国银行股份有限公司常州分行有权对江振中、马宁坐落于常州市钟楼区枫林雅都8幢1102室房屋以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，公告费600元，合计3024元，由江振中、马宁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋魁山人民陪审员  邱小路人民陪审员  叶晓丽二〇一五年四月二十七日书 记 员  王 俊
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第863号上诉人（原审原告）蒋小宝。被上诉人（原审被告）上海铁路局上海站。法定代表人朱文忠。上诉人蒋小宝不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民一（民）初字第485号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案不应适用《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》，而应当适用新修订的民事诉讼法，故请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省盱眙县人民法院审理。本院经审查认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，当属铁路运输法院专属管辖。上诉人起诉事故发生于上海南站，属于服务于铁路运输的铁路附属设施，上诉人起诉内容属于铁路运营事故造成的人身、损害赔偿纠纷，侵权行为地上海南站属上海铁路运输法院的管辖区域。故该案应由上海铁路运输法院管辖。原审法院据此所作裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  王海晶二〇一五年四月二十三日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书2014年并民终字第01657号上诉人(原审被告)浙江广宏建设有限公司。法定代表人何某，董事长。委托代理人许某，住浙江省东阳市。上诉人（原审被告）吕某，住浙江省东阳市。委托代理人包某，浙江良济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙某，住太原市。委托代理人韩某，山西鑫海峰律师事务所律师。原审被告浙江广宏建设有限公司太原煤气化龙泉项目部。（未到庭）上诉人浙江广宏建设有限公司、吕某与被上诉人孙某及原审被告浙江广宏建设有限公司太原煤气化龙泉项目部民间借贷纠纷一案，上诉人不服太原市尖草坪区人民法院作出的（2013）尖民初字第381号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人浙江广宏建设有限公司的委托代理人许某、上诉人吕某的委托代理人包某、被上诉人孙某的委托代理人韩某到庭参加了诉讼，原审被告浙江广宏建设有限公司太原煤气化龙泉项目部未到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2013）尖民初字第381号民事判决；二、发回太原市尖草坪区人民法院重审。退还上诉人浙江广宏建设有限公司及吕某分别交纳的二审诉讼费各23829元。审判长 张俊红审判员 曹轶群代理审判员 唐 璐二〇一五年四月十五日书记员 李晔君
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第8334号原告杨甲。委托代理人蔡某某。委托代理人芦礼祥，国浩律师（上海）事务所律师。被告周某某。委托代理人陆宇艇律师，上海市中茂律师事务所律师。原告杨甲诉称，原、被告于2011年11月经人介绍相识，于2013年11月4日办理结婚登记手续，2014年6月21日生育女儿杨乙。原、被告恋爱后原本了解不够，2013年10月下旬原告查出怀孕，虽然双方已有矛盾，但因被告苦苦哀求，原告于是同意结婚，于2013年11月4日领了结婚证。原告怀孕期间，被告却不好好照顾原告。2014年6月21日，原告生完孩子，因与被告母亲产生口角，双方矛盾再次加剧，自孩子出生后被告未曾来探望女儿也未支付任何费用。2015年2月4日，原告还发现被告有外遇，现原告认为，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求判令：1、与被告离婚；2、女儿随原告共同生活，由被告每月支付抚养费人民币2，000元至女儿年满十八周岁止；3、被告支付原告精神损害抚慰金20万元。被告周某某辩称，对于婚姻经过无异议，其同意离婚；同意女儿随原告共同生活，同意支付抚养费每月500元，但要求每周周六的下午三时至五时去原告处探望孩子至孩子年满十八周岁止；不同意支付精神损害抚慰金，其并没有外遇，当时确实有位女性朋友与被告在一起，但只是朋友到家中来做客，并不是有外遇。经审理查明，原、被告于2011年11月经人介绍相识，于2013年11月4日办理结婚登记手续，2014年6月21日生育女儿杨乙。近年来，双方为生活琐事等产生矛盾。2015年2月，原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原、被告双方一致确认没有需要本院处理的财产。以上事实，由原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚证、出生医学证明、户口本、协议书、说明及照片等证据证实。本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，可见原、被告双方的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求，本院予以准许。对于原告要求被告支付20万元的精神损害抚慰金的主张，被告不同意承担，原告亦未能提交充分的证据证明被告存在精神受损的事实，故本院不予支持。关于子女抚养问题，被告同意女儿杨乙随原告共同生活，本院予以准许。当然，本院希望原、被告能从女儿健康成长角度出发，正确面对抚养权问题，避免因此引发不必要的冲突，尽可能降低因离婚带给女儿的伤害。对抚养费的数额，本院依据当地的生活水平，双方实际收入情况及杨乙的实际需要依法酌定。对于原、被告女儿杨乙的探视问题，符合法律规定，本院从保障杨乙健康成长的角度，酌情确定由被告于每月的第一、第三周周六下午三时至五时至原告处探望女儿杨乙。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第二十一条第二款、第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：一、准予原告杨甲与被告周某某离婚；二、原告杨甲与被告周某某的婚生女儿杨乙随原告杨甲共同生活，由被告周某某自2015年5月起每月支付女儿杨乙抚养费600元至其年满18周岁止。给付方式：自2015年5月起于每月15日前支付当月抚养费；三、被告周某某有权于每月第一周、第三周周六下午三时至五时于原告杨甲家中对女儿进行探视，至女儿杨乙年满十八周岁止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告杨甲已预交），减半收取计100元，由原告杨甲、被告周某某各半负担，被告周某某应负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  田亚靖二〇一五年四月十四日书 记 员  项 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第二十一条……父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。……第三十八条 离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第2183号原告原利花，女，汉族，1981年10月16日出生，住址新乡市。原告郭小笼，男，汉族，1981年8月5日出生，住址新乡市。原告郭一凡，男，汉族，2007年2月5日出生，住址新乡市。法定代理人原利花，女，汉族，1981年10月16日出生，住址新乡市。法定代理人原告郭小笼，男，汉族，1981年8月5日出生，住址新乡市。原告郭钰彤，女，汉族，2010年8月15日出生，住址新乡市。法定代理人原利花，女，汉族，1981年10月16日出生，住址新乡市。法定代理人原告郭小笼，男，汉族，1981年8月5日出生，住址新乡市。以上原告的委托代理人王新友，河南御典律师事务所律师。被告新乡市红旗区洪门镇张堤村村民委员会，住所地新乡市红旗区洪门镇张堤村。法定代表人原传志，主任。原告原利花、郭小笼、郭一凡、郭钰彤诉被告新乡市红旗区洪门镇张堤村村民委员会土地补偿款纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王新友、被告新乡市红旗区洪门镇张堤村村民委员会的法定代表人原传志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原利花、郭小笼、郭一凡、郭钰彤诉称，原告原利花与郭小笼（上门女婿）系夫妻，共同生育两个子女，分别是儿子郭一凡、女儿郭钰彤。四原告均系被告村民，2014年8月，被告张堤村村民委员会向村民发放土地补偿款，标准为800元/人，新增人口外加400元。四原告均符合被告于2014年8月8日公布的发放条件。但被告无故不予发放该补偿款。四原告均系被告村民，依法应享受村民待遇。故原告诉至法院，请求：一、依法判令被告支付原告原利花土地补偿款800元，支付原告郭小笼、郭一凡、郭钰彤每人1200元；二、被告承担本案诉讼费用。被告新乡市红旗区洪门镇张堤村村民委员会辩称，对原告原利花、郭小笼、郭一凡、郭钰彤的诉讼请求无异议。原告原利花、郭小笼、郭一凡、郭钰彤向本院提交的证据材料有：1、身份证、户口本复印件各一份；2、分钱人口公示榜2份；3、民事判决书、执行通知书各一份。证明原告的主张成立。被告新乡市红旗区洪门镇张堤村村民委员会未向本院提交证据材料。经庭审质证，对于原告原利花、郭小笼、郭一凡、郭钰彤提交的证据材料，被告新乡市红旗区洪门镇张堤村村民委员会无异议。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告原利花的户口本上显示其户籍在被告处，其在被告处有耕地，没有独立的宅基地，宅基地与其父母的在一起。2008年4月17日原告郭小笼因与被告村民原利花结婚将户籍迁入被告处。2007年2月5日原告原利花与郭小笼生育一子郭一凡；2010年8月15日生育一女郭钰彤。原告郭一凡与郭钰彤的户籍自出生即在被告处。原告郭小笼、郭一凡、郭钰彤在被告处没有耕地、宅基地。2014年8月8日，被告新乡市红旗区洪门镇张堤村村民委员公布符合享受村集体待遇条件如下：一、在本村长期居住有户口有地的村民。二、在本村长期居住有户口无地的村民。三、本村姑娘离婚后，子女随母亲户口迁回本村的（离婚证或离婚判决书为依据）。四、本村姑娘结婚后，男方及子女户口落户到本村的，符合以下条件可以享受：1、经村委会同意落户的；2、男女双方及子女长期在本村居住的；3、男女双方档案须经镇、村管理；4、没有违反计划生育法律、法规和证词的；5、独生子女应多得有户口有地的一份，领取时以合同为准。注：以上条件任意一项不符合的不得享受。被告新乡市红旗区洪门镇张堤村村民委员会2014年的土地补偿款的分款条件是：有地有户口的每人800元;只有户口没有地的每人1200元;只有户口没有地的独生子女每人2000元。2014年8月，被告向其他村民发放土地补偿款时，该款项未发给四原告。本院认为，土地补偿费用是安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，是对需要安置的人员丧失具体生活基本保障功能的土地承包经营权的补偿。本案中，四原告为被告村民，户籍一直放在被告处，四原告应享有被告村民同等待遇。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告新乡市红旗区洪门镇张堤村村民委员会于本判决生效后五日内一次性支付原告原利花土地补偿款800元、支付原告郭小笼、郭一凡、郭钰彤土地补偿款每人1200元。案件受理费50元，由被告新乡市红旗区洪门镇张堤村村民委员会负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一五年四月一日书 记 员  王秀明
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第1670号申请执行人上海市宝山区人力资源和社会保障局，依据已经发生法律效力的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人上海恒亚体育设施工程有限公司缴纳罚款人民币19,000元。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人已停止经营，法定代表人去向不明，企业无财产可供执行。申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：上海市宝山区人力资源和社会保障局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈剑红审 判 员  赵 晨代理审判员  武顺华二〇一五年四月二十日书 记 员  曹璐燕附：相关法律条文
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2015）清连法星民初字第19号原告：成年友，男，1934年5月20日出生，汉族，住连州市。被告：成水得，男，1950年7月29日出生，汉族，住连州市。被告：成雄得，男，1956年10月17日出生，汉族，住连州市。被告：成正得，男，1959年11月12日出生，汉族，住连州市。原告成年友诉被告成水得、成雄得、成正得财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文独任审判，公开开庭进行审理。原告成年友，被告成水得、成正得到庭参加了诉讼，被告成雄得经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我1981年分得本村自留山地名对面光山。领取有自留山使用证。证号：连林证字NO026758号。第二年我在自留山上种上龙须草，在山脚种上毛竹二株、撑船竹四株。2006年三被告为了生活方便从我自留山腰修了一条占地约3米宽，全长约300米公路。来年冬（2013年）三被告得寸进尺又在山脚重修一条占地约3米宽，全长约250米公路。二条公路毁坏我种的龙须草近二亩。第二条公路毁坏毛竹二株，撑船竹四株，占地和损失没有得到任何补偿。二次强占我自留山修公路事先没有和我打招呼。本案发生后我多次找村委会干部处理。三被告不听劝解。我还找了大路边镇政府处理，依然很恶。我是五保户，年老无能，再找到人民法院星子法庭同意我起诉。现我请求人民法院判决令：一、依法维护原告对面光自留山使用权和本山草林木所有权；二、赔偿原告山上龙须草、竹损失1000元。诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交以下证据：1、原告成年友身份证；2、自留山使用证（连林证字：NO.026758）；3、大路边镇寒鸭村委会白路口村成正得兄弟占用成年友自留山第二条公路山地现场图；4、连州市大路边镇人民政府民政办公室《证明》。被告成水得、成正得质证如下：上列证据属实，但我三兄弟修路没有占用原告整块自留山，而只是路经过他的自留山，大概占用了他4、5平方米，路宽2米。被告成雄得没有到庭参加诉讼，视作放弃诉讼权利。本院认证如下：证据1、2、4经审查属实，本院予以确认、采纳；证据3，原告提供的现场草图部分基本属实，本院予以确认、采纳，但其中的语句部分过于主观，本院不予以确认、采纳。被告成水得、成正得辩称：1986年，我们修了上面的路面，占用了原告的约4、5平方米的山地，当时土地没有种植作物，是石头山，我们赔偿了原告30元。下面的那条路是烟草公司为种植烟草运输原料，就修了下面那条路，我们兄弟没有修过下面那条路。诉讼期间，被告就其主张的事实和理由提交以下证据：1、成选高(时任大队书记)证明，证明修路是经大队同意，修路经过山岭土地一律不作赔偿；2、大路边镇寒鸭村委会白路口村证明，证明1986年修路是经生产队、大队、公社司法处理终结，下面的路烟草公司改河施工队所修，成年友并无在此种植作物。原告质证如下：上列证据是假的，不予以认可。本院认证如下：证据1、2中关于1986年所修的路的赔偿处理问题，与被告的陈述能互相印证，形成合法有效的证据链，本院予以确认、采纳。诉讼期间，被告成雄得没有答辩，亦没有提交相关证据。经审理查明：原告与三被告均系连州市大路边镇寒鸭村委会白路口村农民。原告分得一块名为“对面光岭”的自留山，该山位于大路边镇至原××公路与大树××新村之间的山地上，面积2分。被告成水得、成雄得、成正得系同胞兄弟。1986年，三被告在大路边镇至原潭岭镇公路在大树冲新村修筑了一条乡村道路，使其房屋与公路相连，该路穿越原告的自留山对面光岭，道路占用了原告此自留山部分的土地。修筑道路期间，在当时生产队、大队、公社司法的协调下，三被告与原告的纠纷处理终结。2013年，一未能查明的施工队在三被告兄弟修筑的道路下面修筑了一条道路。本院认为：关于原告诉请责令三被告停止侵害，退出公路用地，维护自留山使用权和林木所有权的问题，考虑到1986年与当今相隔约三十年，当年法律法规尚未完善，诸多问题依靠乡规民约协调解决，如果以今天的观点评判当年修路相关的问题，在土地使用过程中可能有不尽人意之处，但毕竟经过集体、国家协调处理，双方达成了赔偿协议，对此，不宜适用现今的法律推翻当年约定俗成；且修路确是造福群众，振兴地方经济的好事，此道路已是周边群众生活、耕作不可或缺部分，原告时隔多年才提出此诉请，如果适用现今的法律，支持了其诉讼请求，必然损害了公共利益。为此，本院认为应当就当时情形而言，尊重历史，保持现状，故此，原告的此项诉请，本院不予以支持。原告诉请三被告赔偿其作物损失1000元，但对自己提出的诉讼请求所依据的事实未能提交合法有效的证据予以证明，由负有举证责任的原告应当承担不利后果。本院对原告所主张的所受的损失不予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告成年友的诉讼请求。本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，免除原告成年友交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇一五年四月十五日书记员  马秀娟附引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静受初字第7号起诉人仇珊瑛，女，1933年6月11日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人朱建平，上海市君悦律师事务所律师。起诉人仇珊瑛向本院提起民事诉讼，状告上海张宅物业有限公司，请求确认1974年1月1日至2013年12月30日期间，位于上海市静安区新闸路XXX弄XXX号承租的包括二层前阁楼、后阁楼在内的房屋起诉人与被起诉人存在租赁关系。经审查，本院认为，起诉人所提诉讼请求涉及公有房屋租赁，不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对仇珊瑛的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 魏 凯二〇一五年四月三日书 记 员 杨晓庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第286号本院于2015年3月1日作出的（2015）沪二中民四（商）终字第286号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书中正文第二行“嘉民四”字样应为“嘉民二”。审 判 长  马昌骏代理审判员  陈 琪代理审判员  章晓琳二〇一五年四月十日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：¨¨¨（七）补正判决书中的笔误；¨¨¨。
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）和民初字第218号 原告马XX。 委托代理人朱X。 被告马XX。 原告马XX诉被告马XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告及委托代理人诉称：原、被告于2004年12月9日依当地习俗举办了婚礼，后补领了结婚证。婚后生育一女二男，女儿名叫马XXX，现年9岁，儿子名叫马XX，现年8岁，次子名叫马XX，现年7岁，均随被告一起生活。现做了绝育手术。在共同生活期间，被告性格粗暴，稍不顺心就对原告拳打脚踢实施家庭暴力，更甚的是被告还有赌博恶习。2012年3月被告将原告及前来劝架的原告母亲打伤，导致夫妻感情破裂。2012年4月，原告到法院起诉离婚，因达不到离婚条件，法院判决不准离婚。之后，原告一直未和被告和好，现已分居两年半时间。现起诉至法院请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女马XXX、婚生子马XX、马XX由原告抚养，被告承担孩子抚养费200000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、依法分割家庭承包地；5、案件受理费由被告承担。 被告辩称：原告所称的结婚时间、生育孩子情况属实，我认为离婚的条件达不到，夫妻感情未破裂，原告每次打工回来时我都托他人去叫，2014年原告在黄泥湾桥头对我说让我找人去叫。我不同意离婚，如果原告坚决离婚，三个孩子我抚养，原告承担孩子抚养费。 经审理查明：原、被告于2005年1月17日依法登记结婚，婚后感情一般。生育一女二男，女儿名叫马XXX，现年9岁，长子名叫马XX，现年8岁，次子名叫马XX，现年7岁，三个孩子均随被告一起生活。现原告已做绝育手术。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事矛盾时有发生，2012年3月再次发生矛盾后，原告弟弟和母亲前去劝架时，双方发生争执，被告将原告母亲打伤。同年4月，原告及母亲分别将被告诉至本院，要求承担医疗费并起诉离婚，经调解未果，本院依法对医疗费做出判决；因原、被告未达到法定离婚条件，本院判决不准离婚。之后，被告委托他人去叫原告未果。自2012年3月以来原告一直在娘家居住至今，现分居已达三年之久。原、被告共同生活期间与被告父母同家居住，家庭共有成员7人。婚后共有财产：2009年购买的甘N53132“五菱荣光”牌小型客车一辆、旧三轮农用车一辆。夫妻无共同存款和债务。现原告起诉至法院请求：1、要求与被告离婚；2、女孩马XXX、男孩马XX、马XX由原告抚养，被告承担孩子抚养费20万元；3、依法分割夫妻共同财产；4、依法分割家庭承包地；5、案件受理费由被告承担。 上述事实，有原、被告陈述、结婚证原件、原告户籍证明、原、被告身份证复印件、（2012）和民初字第264号民事判决书证实，诸证据经法庭调查核实、质证认证，足以认定。 本院认为，原、被告婚姻属合法婚姻，但在共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾，且原告曾向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未和好，现原、被告分居已达三年之久，夫妻感情已彻底破裂。故对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告婚后生育三个孩子，且原告现已做绝育手术，故对原告抚养孩子的请求本院予以支持，长子马XX由原告抚养，女孩马XXX和次子马XX由被告抚养。原告要求分割家庭承包地的请求，因被告家庭土地承包合同中未划分原告的承包地，故不予支持。被告称在购买甘N53132“五菱荣光”牌小型客车时借其姐夫5万元的债务至今未还，未提供证据，本院不予采信。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，四十二条之规定，判决如下： 一、准予原告马XX与被告马XX离婚； 二、长子马XX由原告抚养，女孩XXX和次子马XX由被告抚养； 三、家庭共有财产：甘N53132“五菱荣光”牌小型客车和旧农用三轮车各一辆中原告应得的份额作为孩子抚养费归被告所有。另被告给付原告经济帮助费3000元（判决生效后一次付清）； 四、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判长  马永录 审判员  马庆贵 审判员  杨秀珍 二〇一五年四月二十三日 书记员  唐兰琴
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第119号原告上海电子商城有限公司与被告沈向辉商品房预售合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于二0一四年八月二十七日作出的(2014)嘉民三(民)初字第746号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告沈向辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海电子商城有限公司房款人民币198000元并偿付自2012年6月10日至实际支付日止的违约金(以198000元为本金，按日万分之三计算)。本案受理费3271.50元，由被告负担。因被告未履行判决书确定的上述义务，权利人上海电子商城有限公司(申请执行人)于2014年12月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2015年1月13日，向沈向辉送达执行令，责令其于1月19日履行上述义务。但被执行人逾期至今未履行。经查，被执行人去向不明，本院未查实被执行人有可供执行的财产。本院为此向申请执行人通报了上述执行情况。申请执行人表示目前也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，也暂时无法找到其本人，本案可延期执行，待今后查到被执行人有可供执行的财产线索，再申请恢复执行。以上事实，有执行通知、执行笔录等为凭。本院认为，鉴于本院执行中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海电子商城有限公司依据上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民三(民)初字第746号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  朱维平审判员  周 彪审判员  张 健二〇一五年四月七日书记员  顾 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民三（民）终字第403号上诉人（原审被告）王笑。委托代理人吴成莲，江苏卓尔群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海前锦众程人力资源有限公司。法定代表人黄澜。原审被告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心。上诉人王笑因不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民四（民）初字第68号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称其已就徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，向江苏省徐州市云龙区人民法院提起诉上海联翩劳务信息咨询有限公司、交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心的劳动争议纠纷诉讼，该院已立案受理且其作为劳动合同履行地具有优先管辖权，故请求撤销原审裁定，发回重审。本院经审查认为，根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。据原审法院查明，原审法院受理本案日期即2015年1月22日早于江苏省徐州云龙区人民法院受理案件日期即2015年1月26日。另被上诉人的住所地在上海市闸北区，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理杨洁审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一五年四月十五日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第99号申请人鲁凤英。委托代理人别嵩山。申请人别嵩山。申请人别仑山。委托代理人别嵩山。申请人别爱萍。委托代理人别嵩山。申请人上海市胸科医院。法定代表人高文。委托代理人王璎。本院于2015年4月2日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2015年3月27日经上海市徐汇区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海市胸科医院一次性给付别嵩山、鲁凤英、别仑山、别爱萍补偿款人民币50，000元；二、上海市胸科医院免除患者别勤海的相关诊疗欠费82，119.65元；三、上海市胸科医院给予别嵩山、鲁凤英、别仑山、别爱萍面额为182，119.65元的全额诊疗费用发票一张；四、别嵩山、鲁凤英、别仑山、别爱萍同意上海市胸科医院自行启封患者别勤海的相关封存病史材料。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人别嵩山、鲁凤英、别仑山、别爱萍与上海市胸科医院于2015年3月27日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王丽二〇一五年四月二日书记员  周均
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第100号上诉人袁振昌。上诉人俞秀英。法定代理人袁振昌。上诉人袁振昌、俞秀英因不服上海市闸北区人民法院（2015）闸受初字第11号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为两上诉人系袁春鸣父母，2013年袁春鸣、戴琴凤与有关住房保障管理局签订安置房预约单，该预约单约定安置房屋的产权人登记为袁春鸣一人，该动迁利益属于合法财产，在袁春鸣死亡后，该动迁利益为遗产；现因预约单发生纠纷，直接侵害了上诉人取得该动迁利益，上诉人享有诉讼主体资格，原审法院裁定不予受理不当，故请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理。本院经审查认为，系争安置房预约单是为了履行戴琴凤与有关住房保障管理局签订的《房屋征收补偿协议》，两上诉人并非上述协议当事人，也并非补偿协议的被征税人或共同居住人，故两上诉人并无提起确认预约单有效的诉讼主体资格。上诉人的权益应当依法另行主张，本案人民法院应当不予受理。原审法院裁定不予受理，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑秀丽审 判 员  马昌骏代理审判员  郑 华二〇一五年四月十七日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民一初字第2059号原告崔欣，女，1994年8月18日出生（公民身份号码：142601199408181427），汉族，住址山西省临汾市尧都区钟楼巷市委南苑小区5号楼东-402。委托代理人：罗明，贵州听君律师事务所律师。委托代理人：张佳佳，贵州听君律师事务所律师。被告海南衍宏实业投资有限公司，住所地：海南省海口市海甸岛沿江五东路福海城大厦一楼。法定代表人：庄建新。被告海南衍宏实业投资有限公司三亚分公司，住所地：三亚市西河东路山水云天公寓。负责人：庄建川。本院在审理原告崔欣诉被告海南衍宏实业投资有限公司、海南衍宏实业投资有限公司三亚分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告崔欣于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔欣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔欣撤回起诉。本案受理费330元（原告已预缴），由原告崔欣承担。审判员  谈旺玉二〇一五年四月二十三日书记员  吴浩艺附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1025号原告上海旭弘置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄永灏，总经理。委托代理人刘晓东，男。被告张桂平。被告吴凡可。本院在审理原告上海旭弘置业有限公司与被告张桂平、吴凡可商品房预售合同纠纷一案期间，原告上海旭弘置业有限公司于2015年4月20日以双方自行协商解决完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海旭弘置业有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年四月二十日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第2257号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2257号申请执行人娄火根，男，1963年11月23日生，汉族，住上海市松江区。被执行人张雪华，男，1954年10月10日生，汉族，住上海市松江区。原告娄火根诉被告张雪华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的(2014)松民一(民)初字第7780号民事判决书，已经发生法律效力。因被告张雪华不履行生效法律文书确定的义务，原告娄火根于2015年3月19日向本院申请执行，要求被告张雪华偿还其借款20,000元，并承担本案诉讼费300元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院至被执行人住处上海市松江区永丰盐仓三村247实地执行，但未找到被执行人。经查，本案审理中因被执行人下落不明，本院均以公告方式向其送达诉状、开庭传票、判决书等诉讼材料。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人张雪华在本市无其他可供执行的财产。2015年4月16日，本院至中国农业银行股份有限公司上海亭林支行依法冻结了被执行人张雪华的银行账户(养老金账户，当时账户余额为1,044.70元)。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院已将本案的执行情况告知申请执行人娄火根，申请执行人亦未向本院提供被执行人张雪华的去向及其可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人娄火根与被执行人张雪华民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二Ο一五年四月二十日代理书记员伏玉玲审判长  黄文昭审判员  陈长英审判员  潘建华二〇一五年四月二十二日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第6987号原告包益顺诉被告上海蓝灵自动化雕刻机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）青民一（民）初字第1552号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告上海蓝灵自动化雕刻机械设备有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告包益顺货款人民币49,650元；二、被告上海蓝灵自动化雕刻机械设备有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告包益顺逾期付款损失（以49,650元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.4倍，自2014年6月12日起计算至本判决生效之日止）。案件受理费1,041.20元，减半收取计520.60元，由被告负担。届期，被告上海蓝灵自动化雕刻机械设备有限公司未履行义务。权利人包益顺于2014年11月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年11月28日向被执行人上海蓝灵自动化雕刻机械设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月8日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，未发现被执行人名下可供执行财产线索。2015年4月23日，本院将执行查证情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一五年四月二十四日书记员  张敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）博民一初字第00236号 原告：周道明，男，1985年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：安徽南海机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇南环路，组织机构代码66791512-9。 法定代表人：孙绵中，该公司董事长。 本院在审理原告周道明与被告安徽南海机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周道明于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：周道明自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周道明撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告周道明负担。 审判员  刘肇玄 二〇一五年四月十四日 书记员  袁 丽
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2012）阳民初字第1449—1号原告：翟鹏，男，1982年7月14日出生，汉族，住阳谷县。被告：王健，男，1976年11月20日出生，汉族，住阳谷县。（现已在逃）身份证号码：×××003Ｘ原告翟鹏与被告王健借款合同纠纷一案，原告于2012年6月11日诉至本院。原告翟鹏诉称，2012年4月开始，被告王健以资金周转需用钱为由,在我处借款95万元,约定借款时间为一个月，并给我出具了借条两张。借款到期后，我多次催要，被告未偿还。请法院判令被告偿还借款本金95万元及利息。经查，2009年以来，被告王健与张莉在阳谷成立“金鑫投资公司”，后在阳谷县境内非法吸收公众存款，数额特别巨大，并将吸收的存款非法转贷给他人，致使钱款无法收回。阳谷县公安局以犯罪嫌疑人王健的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，涉嫌非法吸收公众存款罪为由，于2012年6月15日对犯罪嫌疑人王健作出刑事拘留的决定。因被告王健在逃，阳谷县公安局于2012年6月18日进行网上通缉。本院认为，属于人民法院受理民事诉讼的范围，是提起民事诉讼的法定要件。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件使用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，因被告王健涉嫌非法吸收公众存款罪，本案不属于民事诉讼受案范围，应当依法裁定驳回起诉。原告翟鹏可以通过刑事追赃和责令退赔程序保护其合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告翟鹏的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 叶 威审判员 楚晓宏审判员 李武军二〇一五年四月三十日书记员 李盛楠
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第6458号原告唐健诉被告杨春新民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）青民一(民)初字第1913号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告杨春新应于本判决生效之日起十日内归还原告唐健借款人民币300万元；二、被告杨春新应于本判决生效之日起十日内偿付原告唐健借款利息48,000元；三、被告杨春新应于本判决生效之日起十日内偿付原告唐健逾期还款利息损失276万元。本案受理费52,456元，减半收取计26,228元，由被告负担。届期，被告杨春新未履行民事判决书规定的支付义务，权利人唐健于2014年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年11月3日向被执行人杨春新发出执行通知书，责令被执行人于2014年11月12日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院查封了被执行人名下位于上海市青浦区浦仓路441号的房屋，目前已进入评估拍卖程序。另查明：被执行人无其他存款、车辆、股票等可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一五年四月二十四日书记员 沈爱明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）琼海民一初字第243号 原告：陈健煜，男，1989年1月13日出生，汉族，住琼海市嘉积镇下寨冬村委会由塘村。 被告：苏才政，男，1993年11月23日出生，汉族，住琼海市博鳌镇东屿村委会大元村。 本院在审理原告陈健煜诉被告苏才政民间借贷纠纷一案中，经本院调解，原告陈健煜以被告苏才政已向其偿还借款人民币7500元，双方已私下达成和解协议为由，于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈健煜撤回起诉。 案件受理费人民币207.5元，由原告陈健煜负担。  代理审判员  祁永芳 二〇一五年四月八日 书 记 员  王 南 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民二商初字第452号原告青岛润利丰工贸有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人刘萍，职务总经理。被告青岛新鲁东印刷有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道张家下庄社区。法定代表人李贞，职务总经理。本院在审理原告青岛润利丰工贸有限公司诉被告青岛新鲁东印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币28662.40元或查封、扣押其相应价值的财产，原告提供其名下的鲁8号凯美瑞轿车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被告青岛新鲁东印刷有限公司银行存款人民币28662.40元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封原告青岛润利丰工贸有限公司名下的鲁8号凯美瑞轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志升二〇一五年四月十五日书记员  隋 越
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第1129号原告上海某某物业管理有限公司诉被告盛某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年4月2日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海某某物业管理有限公司撤回对被告盛某某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年四月二日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）琼海民一初字第245号 原告：陈雄秀，男，1959年6月9日出生，汉族，住琼海市嘉积镇龙寿村委会后岭园村。 委托代理人：王钰铭，琼海市谐和法律事务所法律工作者。 委托代理人：郭仟壹，琼海市谐和法律事务所法律工作者。 被告：莫泽忠，男，1969年1月1日出生，汉族，住琼海市潭门镇日新村委会排三村。 本院在审理原告陈雄秀诉被告莫泽忠农村建房施工合同纠纷一案中，原告陈雄秀于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈雄秀撤回起诉。 案件受理费人民币606元，由原告陈雄秀负担。 代理审判员  李昌琴 二〇一五年四月十三日 书 记 员  王崇豪 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第75号本院于2015年4月14日对上诉人杨静、蔡乙、蔡甲作出的（2015）沪二中民二（民）终字第75号民事判决书第6页第7行中，“杨某、蔡乙、蔡甲并未就订购房的归属提出异议”有笔误，应予补正，现裁定更正如下：“杨静、蔡乙、蔡甲并未就订购房的归属提出异议”。审 判 长  丁康威代理审判员  姚 跃代理审判员  俞 璐二〇一五年四月二十一日书 记 员  汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2012）阳民初字第1450—1号原告：张汝峰，男，1970年9月11日出生，汉族,住阳谷县。被告：王健，男，1976年11月20日出生，汉族，住阳谷县。（现已在逃）身份证号码：×××003Ｘ原告张汝峰与被告王健借款合同纠纷一案，原告于2012年6月11日诉至本院。原告张汝峰诉称，2012年5月份开始，被告王健因资金周转为由分5次向我借款175万元。并给我出具了借条。后因我资金紧张，多次找其催还借款，但至今未还。请求法院判令被告王健偿还借款本金175万元及利息。经查，2009年以来，被告王健与张莉在阳谷成立“金鑫投资公司”，后在阳谷县境内非法吸收公众存款，数额特别巨大，并将吸收的存款非法转贷给他人，致使钱款无法收回。阳谷县公安局以犯罪嫌疑人王健的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，涉嫌非法吸收公众存款罪为由，于2012年6月15日对犯罪嫌疑人王健作出刑事拘留的决定。因被告王健在逃，阳谷县公安局于2012年6月18日进行网上通缉。本院认为，属于人民法院受理民事诉讼的范围，是提起民事诉讼的法定要件。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件使用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，因被告王健涉嫌非法吸收公众存款罪，本案不属于民事诉讼受案范围，应当依法裁定驳回起诉。原告张汝峰可以通过刑事追赃和责令退赔程序保护其合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张汝峰的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 叶 威审判员 楚晓宏审判员 李武军二〇一五年四月三十日书记员 李盛楠
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第1159号原告上海某某物业管理有限公司诉被告沈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年4月2日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海某某物业管理有限公司撤回对被告沈某某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年四月二日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2014)德城民初字第2953号原告张吉锋，男，1968年8月24日出生，汉族，系德州市德城区彤泰散热器制造厂业主，住德城区。委托代理人沙清芳，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。被告青岛即建建设集团有限公司法定代表人宋占桥，董事长委托代理人邢永春，山东文鼎（城阳）律师事务所律师，特别授权代理。原告张吉锋诉被告青岛即建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张吉锋及委托代理人沙清芳，被告委托代理人邢永春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月5日，原告与被告青岛即建建设集团有限公司下属的青岛即建建设集团有限公司德州分公司签订《散热器供销合同》。双方约定：原告向被告承建的位于德城区胜利凯旋花园13号、14号楼供应安装散热器等。原告依约向被告处供应了25万余元的散热器、卫浴及钢铝复合材料，但被告至今仍拖欠原告100538元货款，现请求判令被告支付原告货款100538元。被告辩称，被告对原告的诉讼请求及理由不认可，要求原告举证。经审理查明，2013年4月5日，原告以德州市德城区彤泰散热器制造厂的名义与青岛即建建设集团有限公司德州项目部（以下简称即建公司德州项目部）签订《彤泰散热器供销合同》，原告给即建公司德州项目部供给钢铝复合、散热器、卫浴等货物，合同金额249818.5元。该合同落款处，需方加盖青岛即建建设集团有限公司德州项目部资料专用章，由侯彩云签字。合同签订后，原告为即建公司德州项目部供货，自2013年4月9日至2013年11月14日，共计供货金额262921元，原告认可退货12383元，余款250538元，被告方给付15万元(其中嘉汇公司代付部分货款)，尚余100538元未付。2014年6月20日，青岛即建建设集团有限公司德州分公司经理陈杰出具申请书一份，内容为，德州嘉汇房地产开发有限公司：德州市德城区彤泰散热器制造厂给我方施工的胜利凯旋花园13号、14号楼供应的暖气片目前尚欠该公司货款100538元。因我方目前无支付能力，现申请贵公司从付给我方的工程款中代扣代付此款项。陈杰系被告于2010年3月31日任命的德州分公司负责人，2013年11月14日，青岛即建建设集团有限公司德州分公司负责人变更为刘超。以上事实有原告提交的《彤泰散热器供销合同》、入库单、申请书、银行对账单、被告德州分公司企业信息和开庭笔录在卷证实。本院认为，原告与即建公司德州项目部签订供销合同，实为被告的德州分公司供货，因该分公司不具备法人资格，应由被告承担给付原告货款的责任。原告提交的《彤泰散热器供销合同》和被告方出具的入库单能够证明原告共为被告方供货262921元，原告认可退货12383元，回款15万元，现尚欠100538元，且被告德州分公司负责人陈杰向嘉汇房地产公司出具的申请书也对原告供货和所欠货款数额予以认可，虽该申请书出具日期为2014年6月20日，但陈杰在任期间同意即建公司德州项目部与原告签订的供销合同，陈杰于2013年11月14日不再担任被告德州分公司的负责人，原告供货也是截至到2013年11月14日，陈杰应当知道原告供货和欠货款的客观事实，故陈杰出具的申请书能够佐证原告供货和被告方所欠货款数额的事实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告支付原告货款100538元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2311元，诉讼保全费1023元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级民法院。审 判 长  王伟力审 判 员  宋玉洪人民陪审员  左维新二〇一五年四月二十二日书 记 员  万光彩
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第842号上诉人（原审被告）施建飞。被上诉人（原审原告）陈经平。被上诉人（原审原告）夏大海。被上诉人（原审原告）杨维平。原审被告上海王家码头丝绸服饰有限公司。法定代表人施建飞。上诉人施建飞不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第2794号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人户籍所在地为江苏省启东市。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：被上诉人作为系争房屋产权人以上诉人无权占房屋为由要求排除妨碍。因妨害行为实施地在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一五年四月十五日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第393号上诉人（原审被告）石家庄经济学院华信学院。法定代表人杨**。被上诉人（原审原告）惠普租赁有限公司。法定代表人IRVINGHAROLDROTHMAN。被上诉人（原审被告）杨**。被上诉人（原审被告）河北育杰电子科技有限公司。法定代表人于增雪。上诉人石家庄经济学院华信学院不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民二（商）初字第1530号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：讼争双方签订了租赁协议，同时也签订了附件A、B，被上诉人的这次起诉是为了实现其他诉讼目的而进行的争管辖权的恶意诉讼，故应将本案移送有管辖权的上诉人住所地石家庄市桥西区人民法院审理。本院经审查认为：根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用特殊地域管辖和一般地域管辖。本案中上诉人与被上诉人惠普租赁有限公司于2013年10月23日签订的《租赁总协议》已明确约定由出租人（惠普租赁有限公司）所在地有管辖权法院诉讼解决。现被上诉人惠普租赁有限公司住所地为本市黄浦区北京东路XXX号东楼6楼H602室，属原审法院辖区，故原审法院具有管辖权。原审法院据此作出裁定并无不当，本院应予维持。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  岳 菁代理审判员  蔡 虹二〇一五年四月十三日书 记 员  曹 丽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。