安徽省是宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初3566号 原告：张成芝，女，1952年07月09日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：孙大龙，男，1974年06月29日出生，汉族，个体工商户，原住址河南省信阳市息县曹黄林乡周楼村孙小寨队，现住址安徽省宿州市埇桥区（原德龙大酒店内）。 原告张成芝与被告孙大龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年04月20日立案后，依法由本院审判员杨浩担任审判长、与人民陪审员魏彩云、王艳侠组成合议庭，由书记员张竣豪担任法庭记录，于2018年10月08日09时00分在本院宿州开发区法庭公开开庭进行了审理，原告张成芝到庭参加诉讼，被告孙大龙经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张成芝向本院提出的诉讼请求：一、孙大龙向张成芝支付货物价款43，000元，支付截止2018年06月30日止的逾期利息5700元和自2018年07月01日始至支付货物价款完毕之日时止的利息； 二、案件受理费，由孙大龙负担。 事实与理由：张成芝系从事经营蔬菜批发的个体工商户，2012年度，经朋友介绍，张成芝与孙大龙认识，孙大龙经营宿州市开发区德龙大酒店时，张成芝向其供应蔬菜，经结算，2016年05月27日，孙大龙尚欠张成芝蔬菜价款合计690，000元，孙大龙承诺按月支付蔬菜价款15,000元。2016年10月16日、08月31日、12月30日、2017年01月07日、03月05日和06月10日，孙大龙分别向张成芝支付蔬菜价款5，000元、5,000元、4，000元、5,000元、2，000元、5,000元和5,000元，合计26,000元，尚欠蔬菜价款43,000元。 在诉讼中，被告孙大龙未出庭作出答辩，亦未向本院提出书面答辩意见。 在诉讼中，张成芝为证明其提出的诉讼主张，向本院提交的证据材料如下： 欠条凭证一份，证明孙大龙尚欠张成芝蔬菜价款43,000元。 在诉讼中，孙大龙未出庭对张成芝提交的证据证明效力发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。 结合审判庭对张成芝提交的证据证明效力审查，本院对张成芝提交的证据证明效力认定如下： 张成芝提交的证据能够证明张成芝与孙大龙存在蔬菜买卖合同关系；张成芝向孙大龙供应蔬菜价款合计69,000元，孙大龙尚欠张成芝蔬菜价款43,000元，来源具有合法性、与本案具有关联性，本院予以认定。 结合法庭审理调查，本院认定本案基本事实如下： 张成芝系从事经营蔬菜批发的个体工商户，孙大龙系坐落于宿州市埇桥区陈营社区十八小学对面字号为“宿州开发区德龙大酒店”的个体工商户经营者。在2012年度，经人介绍，张成芝与孙大龙建立蔬菜供应关系，张成芝陆续向孙大龙经营宿州市开发区德龙大酒店供应蔬菜，2016年05月27日，经张成芝与孙大龙结算，张成芝向孙大龙供应蔬菜价款合计69000元，同日孙大龙书写欠条的内容为：“欠总菜款￥69000元整，每月付15000元，从6月开始付款……”，孙大龙在欠条凭证上签名予以确认，并孙大龙在该欠条凭证上加盖宿州市德瑞龙餐饮管理有限公司（以下简称德瑞龙餐饮公司）。 2016年10月16日、08月31日、12月30日、2017年01月07日、03月05日和06月10日，雇员李克珍、张晓红、李娟和王春梅按照孙大龙的指示分别向张成芝支付蔬菜价款5，000元、5,000元、4，000元、5,000元、2，000元、5,000元和5,000元，合计26,000元，尚欠蔬菜价款43,000元。并在欠条凭证上记录上述每次支付蔬菜价款具体金额和时间等内容。 另查明，孙大龙经营的宿州市开发区德龙大酒店已被宿州市工商行政管理局依法予以注销。 本院认为：一、关于张成芝与孙大龙之间是否存在买卖合同关系。 从孙大龙书写欠条凭证和在欠条凭证中记载孙大龙雇员每次向张成芝支付蔬菜价款数额、时间以及每次支付后尚欠蔬菜余额来看，可以认定张成芝与孙大龙之间存在买卖合同关系。 二、孙大龙是否存在违约行为，应否向张成芝承担支付蔬菜价款和逾期利息的违约责任。 孙大龙在欠条凭证中明确承诺月2016年06月始按月支付蔬菜价款15，000元，孙大龙仅按照约定向张成芝支付一个多月的蔬菜价款，显然，孙大龙违反诚实信用原则，已构成违约行为，应承担继续履行支付蔬菜价款的违约责任。 当事人没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人请求赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 本案中，张成芝与孙大龙并未明确约定违约金和计算方法，孙大龙存在逾期支付蔬菜价款违约行为，应以2015年同期同类银行度一年贷款利率5.75为基础，参照人民银行规定逾期在贷款利率基础加罚30%-50%，结合本案情况和孙大龙违约程度，按照年利率8.05%计算孙大龙自2016年08月01始至支付蔬菜货物价款完毕之日时止逾期付款的损失。 三、关于张成芝请求孙大龙支付利息5，700元能否成立。 因张成芝计算利息损失5,700元时，其并未明确计算利息起始时间和按照利率标准，无法确定计算正确性，为此，张成芝请求孙大龙支付该利息的诉讼请求，理由不能成立，于法无据，本院不予以支持。 四、关于宿州市德瑞龙餐饮管理有限公司在欠条凭证上加盖印章的性质。 从张成芝仅向孙大龙经营宿州开发区德龙大酒店供应蔬菜来看，张成芝与孙大龙仅存在买卖合同关系，与德瑞龙餐饮公司并不存在任何法律关系，且德瑞龙餐饮公司并未作出为孙大龙提供保证担保的意思表示，可以看出德瑞龙餐饮公司在欠条凭证上加盖印章仅起到证明作用。 综上所述，孙大龙未按照承诺按月向张成芝支付蔬菜价款15,000元，已构成违约行为，应承担继续履行的违约责任。因孙大龙存在逾期支付蔬菜价款情形，导致张成芝损失，其应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告孙大龙于本判决发生法律效力之日起十日内向张成芝支付蔬菜价款43,000元，以蔬菜价款43，000元为基数，按照年利率8.05标准，被告孙大龙向原告张成芝赔偿自2016年08月01日始至支付蔬菜价款完毕之日时止逾期付款的损失； 二、驳回原告张成芝对孙大龙的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1017元、公告费600元，由被告孙大龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  魏彩云 人民陪审员  王艳侠 二〇一八年十月八日 书 记 员  张竣豪 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。