呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民初684号原告：招商银行股份有限公司呼和浩特长安金座支行。负责人：陈磊，该支行行长。委托诉讼代理人：唐凯，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：王磊，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：乌海市千里山选煤有限责任公司。法定代表人：任治国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张宝川，男，员工，住内蒙古自治区乌海市。被告：马万良，职员，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：党崇珉，男，职员，住内蒙古自治区乌海市。被告：杨玉林，职员，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：党崇珉，男，职员，住内蒙古自治区乌海市。被告：内蒙古黄河能源科技集团有限责任公司。法定代表人：马文义，该公司董事长。委托诉讼代理人：党崇珉，男，职员，住内蒙古自治区乌海市。法定代表人：马文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：党崇珉，男，职员，住内蒙古自治区乌海市。被告：马文义，私营企业主，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：党崇珉，男，职员，住内蒙古自治区乌海市。被告：马文利，职员，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：党崇珉，男，职员，住内蒙古自治区乌海市。原告招商银行股份有限公司呼和浩特长安金座支行（以下简称招商银行长安金座支行）诉被告乌海市千里山选煤有限责任公司（以下简称千里山选煤公司）、马万良、杨玉林、内蒙古黄河能源科技集团有限责任公司（以下简称黄河能源科技公司）、内蒙古黄河工贸集团千里山煤焦化有限责任公司（以下简称千里山煤焦化公司）、马文义、马文利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行长安金座支行的委托诉讼代理人唐凯、王磊，被告千里山选煤公司的委托诉讼代理人张宝川、被告马万良、杨玉林、黄河能源科技公司、千里山煤焦化公司、马文义、马文利的共同委托诉讼代理人党崇珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行长安金座支行向本院提出诉讼请求：1.千里山选煤公司偿还其承兑汇票垫款本金48621642.85元，利息15398787.95元，该利息暂计至2017年11月20日，实际支付至本金全部还清之日止（以日利率万分之五计）；2.千里山选煤公司支付其为实现债权所产生的一切合理费用，包含诉讼费、公告费、保全费、实现债权的律师费及其他相关费用；3.马万良、杨玉林、黄河能源科技公司、千里山煤焦化公司、马文义、马文利对上述贷款本息承担连带偿还责任，并承担招商银行长安金座支行为实现债权所产生的合理费用。事实和理由：2015年3月6日，招商银行长安金座支行与千里山选煤公司签订《授信协议》及《银行承兑合作协议》，招商银行长安金座支行向千里山选煤公司授信人民币5000万元，由马万良、杨玉林、黄河能源科技公司、千里山煤焦化公司为上述授信提供连带责任保证。后续为了增强担保，又追加了马文义、马文利为上述授信提供连带责任保证。该授信合同项下共签发两笔银行承兑汇票，分别为：2015年3月20日，千里山选煤公司通过网上银行向招商银行长安金座支行提交承兑申请书，申请签发银行承兑汇票2000万元，到期日为2016年3月20日；2015年4月13日，千里山选煤公司通过网上银行向招商银行长安金座支行提交承兑申请书，申请签发银行承兑汇票8000万元，到期日为2016年4月13日。上述两笔银行承兑汇票金额总计1亿元，保证金为5000万元。上述承兑汇票到期后，在扣划保证金和对公账户内的资金后，千里山选煤公司仍无法偿还招商银行长安金座支行全部本金，造成本金逾期48621642.85元。招商银行长安金座支行多次催款，千里山选煤公司拒不履行还款义务，担保人也未履行保证义务，形成逾期本金48621642.85元，欠息15398787.95元（暂计至2017年11月20日）。招商银行长安金座支行遂诉至人民法院。千里山选煤公司辩称，对借款事实、欠付本金的金额均认可，欠款利息需要招商银行长安金座支行举证。马万良、杨玉林、黄河能源科技公司、千里山煤焦化公司、马文义、马文利共同辩称，对借款事实、担保事实认可，对欠款本金数额认可。欠款利息需要招商银行长安金座支行举证。招商银行长安金座支行围绕诉讼请求依法提交《授信协议》、《银行承兑合作协议》、《最高额不可撤销担保书》、《补充协议》、招商银行电票承兑申请书、股东会决议等证据拟证明借款、垫款、产生利息及担保的事实，千里山选煤公司等被告未提举证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方争议的事实，本院认定如下：1.2015年3月6日，招商银行长安金座支行与千里山选煤公司签订编号为2015年呼长字第007号的《授信协议》，约定：招商银行长安金座支行向千里山选煤公司提供人民币5000万元的授信额度，授信种类为流动资金贷款、银行承兑汇票等，授信期限从2015年3月6日起至2016年3月5日止。同日，招商银行长安金座支行（承兑银行）与千里山选煤公司（承兑申请人）签订编号为2015年呼长银承字第007-1号《银行承兑合作协议》，约定经招商银行长安金座支行办理承兑的汇票到期日，招商银行长安金座支行凭票无条件支付票款。如汇票到期日前千里山选煤公司未足额交付票款时，招商银行长安金座支行有权从千里山选煤公司在招商银行长安金座支行开立的任何存款账户上扣款以作支付。因千里山选煤公司不足交付或其账户余额不足扣收而致招商银行长安金座支行垫付的票款，由招商银行长安金座支行按《支付结算办法》有关规定计收罚息。依据中国人民银行于1997年9月颁布的《支付结算办法》第九十一条规定："银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件付款外，对出票人尚未支付的票款金额按照每天万分之五计收利息。"2.2015年3月6日，马万良、杨玉林作为保证人与招商银行长安金座支行签订编号为2015年呼长保字第007-1号《最高额不可撤销担保书》，约定：马万良、杨玉林为前述《授信协议》项下的债权本金、利息、罚息、复息及违约金和实现债权的其他相关费用提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔垫款的垫款日另加两年，且担保是独立、持续有效、不可撤销和无条件的。同日，黄河能源科技公司作为保证人与招商银行长安金座支行签订编号为2015年呼长保字第007-2号《最高额不可撤销担保书》，千里山煤焦化公司作为保证人与招商银行长安金座支行签订编号为2015年呼长保字第007-3号《最高额不可撤销担保书》。上述两份担保合同约定的事项同上述编号2015年呼长保字第007-1号合同约定的事项一致。3.2016年8月25日，马文义、马文利作为新担保人与授信人招商银行长安金座支行、授信申请人千里山选煤公司分别签订《补充协议》，马文义、马文利自愿为千里山选煤公司在编号为2015年呼长字第007号的《授信协议》项下所欠招商银行长安金座支行的所有债务承担连带保证责任。同日，马文义、马文利作为保证人与招商银行长安金座支行签订编号为2015年呼长保字第007-4号、2015年呼长保字第007-5号《最高额不可撤销担保书》。上述两份担保合同约定的主要事项同上述编号2015年呼长保字第007-1号合同约定的事项一致。4.2015年3月20日，千里山选煤公司通过网上银行向招商银行长安金座支行提交承兑申请书，申请签发银行承兑汇票2000万元并按照合同约定存入了保证金，银行承兑汇票的到期日为2016年3月20日。千里山选煤公司于汇票到期日无法偿还银行承兑汇票本金，在招商银行长安金座支行按约定扣划保证金和对公账户内的资金后，仍有9721642.85元垫款本金未偿还。5.2015年4月13日，千里山选煤公司通过网上银行向招商银行长安金座支行提交承兑申请书，申请签发银行承兑汇票8000万元并按照合同约定存入了保证金，银行承兑汇票的到期日为2016年4月13日。千里山选煤公司于汇票到期日无法偿还银行承兑汇票本金，在招商银行长安金座支行按约定扣划保证金和对公账户内的资金后，仍有3890万元垫款本金未偿还。以上事实有各方当事人签订的《授信协议》、《银行承兑合作协议》、《最高额不可撤销担保书》、《补充协议》、招商银行电票承兑申请书、股东会决议、庭审笔录等在案佐证。本院认为，招商银行长安金座支行与千里山选煤公司签订的《授信协议》及《银行承兑合作协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。招商银行长安金座支行按照相关合同的约定及千里山选煤公司的申请，于2015年3月20日和2015年4月13日为千里山选煤公司签发两张票面金额合计1亿元的承兑汇票，千里山选煤公司未按照约定在汇票到期日偿还全部本金，招商银行长安金座支行在扣划保证金和对公账户内的资金后，仍有48621642.85元本金未偿还。根据双方合同的约定，自汇票到期日起，千里山选煤公司应当向招商银行长安金座支行按照每日千分之五的利率支付利息。故对招商银行长安金座支行要求千里山选煤公司向其偿还承兑汇票垫款本金48621642.85元及利息的诉讼请求予以支持。虽然千里山选煤公司、马万良、杨玉林、黄河能源科技公司、千里山煤焦化公司、马文义、马文利对于招商银行长安金座支行主张的利息计算方式存在异议，但千里山选煤公司作为借款人，在本院指定期间内未对招商银行长安金座支行提举的利息计算依据进行质证，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院对招商银行长安金座支行提供的利息计算依据予以采信。因此，涉案承兑汇票垫款利息的计算方式为：对于2015年3月20日的承兑汇票，以本金9721642.85元为基数，从2016年3月20日开始按照日万分之五计算利息，直至借款本金还清之日止；对于2015年4月13日的承兑汇票，以本金3890万元为基数，从2016年4月13日开始按照日万分之五计算利息，直至借款本金还清之日止。对于招商银行长安金座支行主张的复息，因双方当事人在合同里未作约定，且又未对复息的标准进行举证，故对其该项主张不予支持。因马万良、杨玉林、黄河能源科技公司、千里山煤焦化公司、马文义、马文利作为保证人与招商银行长安金座支行签订了担保合同，应当按照该合同的约定，对上述债务承担连带清偿保证责任。故对招商银行长安金座支行要求马万良、杨玉林、黄河能源科技公司、千里山煤焦化公司、马文义、马文利对千里山选煤公司的债务承担连带清偿保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因招商银行长安金座支行为实现债权向本院申请了财产保全，故对于招商银行长安金座支行要求千里山选煤公司等被告支付其因此支出的保全费的诉讼请求予以支持。对于招商银行长安金座支行主张的公告费、律师费及其他费用，因招商银行长安金座支行未提举相关证据佐证，故对其该项主张不予支持。综上所述，招商银行长安金座支行的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告乌海市千里山选煤有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司呼和浩特长安金座支行给付借款本金48621642.85元及利息（利息的计算方式为：对于2015年3月20日的承兑汇票，以本金9721642.85元为基数，从2016年3月20日开始按照日万分之五计算利息，直至借款本金还清之日止；对于2015年4月13日的承兑汇票，以本金3890万元为基数，从2016年4月13日开始按照日万分之五计算利息，直至借款本金还清之日止）；二、被告马万良、杨玉林、内蒙古黄河能源科技集团有限责任公司、内蒙古黄河工贸集团千里山煤焦化有限责任公司、马文义、马文利对上述给付义务承担连带清偿责任；马万良、杨玉林、内蒙古黄河能源科技集团有限责任公司、内蒙古黄河工贸集团千里山煤焦化有限责任公司、马文义、马文利承担保证责任后，有权向乌海市千里山选煤有限责任公司追偿；三、驳回原告招商银行股份有限公司呼和浩特长安金座支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361902.15元（原告招商银行股份有限公司呼和浩特长安金座支行已预交），由被告乌海市千里山选煤有限责任公司、马万良、杨玉林、内蒙古黄河能源科技集团有限责任公司、内蒙古黄河工贸集团千里山煤焦化有限责任公司、马文义、马文利负担343807元，由招商银行股份有限公司呼和浩特长安金座支行负担18095.15元；财产保全费5000元，由被告乌海市千里山选煤有限责任公司、马万良、杨玉林、内蒙古黄河能源科技集团有限责任公司、内蒙古黄河工贸集团千里山煤焦化有限责任公司、马文义、马文利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 伏 春审判员 张雪杨审判员 张 喆二〇一八年六月五日书记员 李元日