河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0223民初279号 原告：姬秀民，男，1988年8月20日出生，汉族，农民，住滦县。 委托诉讼代理人：常秀红，女，河北滦天律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黑河市分公司，住所地：黑龙江省黑河市爱辉区兴林街**。 负责人：王丽晶，女，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住，住所地：江苏省苏州市高新区运河路**/div> 负责人：沈丽敏，女，该公司经理。 委托诉讼代理人：李敬辉，男，河北李敬辉律师事务所律师。 原告姬秀民与被告中国人民财产保险股份有限公司黑河市分公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬秀民的委托诉讼代理人常秀红、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托诉讼代理人李敬辉到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司黑河市分公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姬秀民向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付保险理赔款210950元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月20日5时许，原告司机杨会丰驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车，在北环道殡仪馆口东侧倒车时车辆侧翻造成车辆受损、护坡、树木、管线受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第六大队事故认定书认定：杨会丰负此次事故的全部责任。该事故给原告造成的损失为210950元，包括车损198010元，公估费5940元,施救费2000元，赔偿树木等损失5000元。原告的冀Ｂ×××××的重型货车在被告处投保了交强险、商业三者险、机动车损失险等，本次事故发生在保险期间内，根据原被告的保险合同关系，被告应给付原告保险理赔款210950元。双方协商无果，故诉至贵院。恳请依法查明事实支持原告的诉请。 被告中国人民财产保险股份有限公司黑河市分公司书面答辩称，2017年10月20日5时许原告司机杨会丰驾驶冀Ｂ×××××的重型货车，在北环道殡仪馆口东侧倒车时车辆侧翻造成车辆受损、护坡、树木、管线受损的交通事故；该事故给原告造成的损失为210950元，包括车损198010元，公估费5940元。施救费2000元，赔偿树木等损失5000元。赔偿树木损失属于交强险三者财产损失赔偿范围；该标的车在我司投保交强险属实，我司已根据规定于2017年11月30日支付原告赔偿款2000元；根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定，本案的诉讼费、公估费、施救费答辩人不应承担。请求驳回原告对我司的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称，依法核实四证真实性，尤其是从业资格证真实性，必要时，申请法庭向有关部门调取原告从业资格证，在此前提下，可以对原告主张的合法合理损失予以赔付；公估报告单方委托未通知我司到场，不符合保险公司约定，我司不认可，申请重新鉴定；公估费施救费不属于理赔范围，应由原告自行负担；施救费过高；诉讼费不属于保险公司理赔范围；重新鉴定公估报告虽是由法院组织的，但该报告数额仍然过高，没有维修配件项目清单只有更换配件以及工时费清单，而事故当中不应该是所有配件损坏，所以该鉴定结论也不具有公平合理性。 本院经审理认定事实如下:2017年10月20日5时30分，杨会丰驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型自卸货车，在北环道殡仪馆口东侧倒车时车辆侧翻，造成车辆受损、护坡、树木、管线受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第六大队事故认定书认定，杨会丰承担此次事故的全部责任。2017年10月2日，经原告姬秀民委托，河北谦益机动车鉴定评估有限公司对受损的冀Ｂ×××××号车的车辆损失进行了鉴定，认定该车车辆损失为198010元，并发生评估费5940元，施救费2000元。2017年10月23日经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队手，杨会丰给付三者孙树山护坡、树木、管线损失5000元，以上共计210950元。冀Ｂ×××××号车的车辆所有人原告姬秀民，姬秀民将该车靠挂滦县运红运输有限公司，滦县运红运输有限公司为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司黑河市分公司下属嫩江支公司处投保了机动车交通事故强险保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司下属昆山支公司处投保了不计免赔保险金额为365000元的机动车损失险及不计免赔保险金额为1000000元的第三者责任保险，双方约定该保险单的第一受益人为山东豪沃汽车金融有限公司，第二受益人为唐山荣川实业集团有限公司，滦县运红运输有限公司、山东豪沃汽车金融有限公司和唐山荣川实业集团有限公司均同意将保险理赔款支付给原告姬秀民，事故发生在保险期内。本案在诉讼过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司申请对冀Ｂ×××××号车车辆损失进行重新鉴定，经原、被告双方协商同意，本院委托河北鼎源保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号车的车辆损失进行了重新鉴定，认定该车车辆损失为97300元。原告姬秀民当庭申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司黑河市分公司的诉讼。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告姬秀民向本院提交了唐山市公安交通警察支队第六大队道路交通事故认定书，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司对此无异议，本院予以采信。原告方提交车辆行驶证、司机驾驶证等证明车辆合法行驶、司机合法驾驶，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司未提出异议，对此组证据本院予以采信。原告姬秀民的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告姬秀民因此事故所造成的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司黑河市分公司和中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的赔付责任。原告姬秀民向本院提交了车损公估报告书、公估费、施救费发票，证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司提出原告车损公估报告书为单方委托未通知我司到场，不符合保险公司约定，我司不认可，并申请进行重新鉴定。经原、被告双方协商同意，本院委托河北鼎源保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号车的车辆损失进行了重新鉴定，认定该车车辆损失为97300元，对该车损公估报告书本院予以采信，认定冀Ｂ×××××号车损为97300元。原告方诉请评估费5940元，施救费2000元，并提交了票据证实其主张。被告辩称公估费不属于理赔范围，应由原告自行负担；施救费数额过高，应该按照河北省道路交通事故救援标准给付。对冀Ｂ×××××号车公估费5940元，因本院委托重新鉴定损失数额与原告单方委托鉴定损失数额差距较大，且该鉴定报告未被本院采用，故该鉴定费用应由原告姬秀民自行负担；因原告车辆在事故中受损，根据本次事故的施救距离及相关救援服务行业施救费标准，本院酌定为1600元。综上，本院认定原告姬秀民的总损失包括：冀Ｂ×××××号车车辆损失97300元、施救费1600元，合计98900元，该数额未超出原告所投保机动车损失保险的保险限额，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应予赔付。对经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队手，原告方赔偿三者孙树山护坡、树木、管线损失5000元，因被告中国人民财产保险股份有限公司黑河市分公司已将交强险财产损失赔偿限额内理赔款给付原告，故剩余3000元应由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司第三者责任保险限额内予以赔付。本案在诉讼过程中，原告姬秀民自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司黑河市分公司的诉讼，本院予以准许。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在机动车损失保险赔偿限额内给付原告姬秀民保险理赔款人民币98900元，在第三者责任保险赔偿限额内给付原告姬秀民保险理赔款人民3000元，此款于判决书生效后五日内付清。 二、准予原告姬秀民撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司黑河市分公司的诉讼。 三．驳回原告姬秀民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2232元，由原告姬秀民负担1164元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担1068元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文年 二〇一八年六月二十日 书记员  孟宪九