wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
���江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍龙商初字第1488号原告：苍南县龙港尚达塑膜经营部。经营者：谢尚达。被告：金加余（曾用名金雷静）。原告苍南县龙港尚达塑膜经营部为与被告金加余买卖合同纠纷一案，于2015年9月7向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。原告苍南县龙港尚达塑膜经营部的经营者谢尚达到庭参加诉讼，被告金加余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苍南县龙港尚达塑膜经营部起诉称：被告金加余于2011年3月5日向原告购买PVC膜，至2014年7月13日止，结欠现金人民币232727元。并出具了借条为凭。但届时，经原告多次催讨，均以种种借口推脱不还。为此，原告起诉请求：一、判令被告金加余偿还货款232727元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告苍南县龙港尚达塑膜经营部在举证期限内提供了下列证据材料：1、身份证、个体工商户营业执照、人口信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠款凭证，用以证明被告欠款的事实。被告金加余未作答辩，也未提供证据材料。原告提供的证据经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告双方因业务往来，截至2014年7月13日，经结算，被告尚欠原告货款232727元，同时由被告在欠款凭证上签字确认，被告至今未偿付该货款。本院认为：被告金加余尚欠原告货款232727元，有其出具的欠款凭证为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。现原告要求被告偿还货款232727元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：金加余于本判决生效后十日内偿付苍南县龙港尚达塑膜经营部货款232727元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4790元，由金加余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴新新人民陪审员  尤海右人民陪审员  余作啸二〇一五年十二月十六日书 记 员  杨爱琴相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书��定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法���龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第3240号之1申请执行人：刘文红被执行人：李炳臣上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2013年6月17日审结，该案（2013）寿民初字第90号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李炳臣银行存款xxxxxx元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  杨洪江执行员  罗志海执行员  张华彬二〇一五年十二月二十日书记员  张龙涛
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2015)袁民一初字第2522号原告：李亚东，男。原告：张梅，女。上述当事人共同委托代理人：李琳，江西华晟律师事务所律师，特别授权。被告：江西裕豪实业发展有限公司，住所地：宜春市袁州区工业园工业大道，组织机构代码：55849545-2。法定代表人：徐永忠，该公司董事长。被告：江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司，住所地：宜春市袁州区工业园工业大道，组织机构代码：55849545-2。法定代表人：徐永忠，该公司董事长。上述当事人共同委托代理人：易军，该公司员工，全权代理。委托代理人：熊辉林，江西甘雨律师事务所律师，一般代理。原告李亚东、张梅与被告江西裕豪实业发展有限公司（以下简称被告一）、江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司（以下简称被告二）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员欧阳萍采用简易程序进行独任审理，代书记员李凯亮担任记录，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告李亚东、张梅的委托代理人李琳、被告一、被告二的法定代表人徐永忠的委托代理人易军、熊辉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月23日，二原告与被告二签订商品房买卖合同，约定由二原告购买被告二开发的位于宜春市个体街与320国道交汇处的凯悦豪庭第1栋1单元1103房，总金额为423255元。该合同第八条约定，出卖人应在2013年12月20日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用，第九条约定，逾期超过60天的，出卖人应按日向买受人支付已交房价的万分之一点五的违约金，第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的百分之一支付违约金。合同签订后，原告通过支付现金和银行按揭支付方式支付了购房款403255元，余款20000元于交房之日付清，并缴纳了办理房地产权证书的全部费用。但该房屋至今未经综合验收合格，未能将符合法律规定和合同约定条件的房屋交付给原告，未办理房地产权证、土地使用权证和契税证。因被告二无独立法人资格，其民事责任应由被告一承担。诉请法院：1、判令二被告支付自2013年12月21日起计算到2015年10月8日至的逾期交房违约金39420元，起诉之后的违约金计算到房屋正式交付止；逾期办理产权登记违约金4032.55元；2、判决被告立即为原告办理房屋产权证、契税证、土地使用权证，并交付住宅质量保证书、住宅使用说明书等相关文书。3、被告承担本案诉讼费用。被告答辩称：原被告签订合同是事实，现在房屋已经交付入住使用，被告逾期交房是因为供电部门的原因，有免责事由；造成验收通不过是由于部分业主在装修时改变了房屋结构等原因，属于混合过错。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年5月23日，二原告与被告二签订商品房买卖合同，约定：二原告购买被告二开发的位于宜春市个体街与320国道交汇处的凯悦豪庭第1栋1单元1103房，房屋面积120.93平方米，房屋总金额为423255元；合同约定的房屋交付期限为：出卖人应当在2013年12月20日前将经综合验收合格的商品房交付给买受人使用；逾期交房的违约责任为：逾期超过60天的，出卖人应按日向买受人支付已交房价的万分之一点五的违约金；关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的百分之一支付违约金，产权登记费用由买受人自理；房屋交接约定为：商品房符合交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交接手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示房屋验收合格的证明文件，并签署房屋交接单，出卖人还需提供法定的住宅质量保证书和住宅使用说明书，出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同还对付款方式和期限、买受人逾期付款的违约责任等其他问题进行了约定。合同签订后，二原告支付了购房款403255元，余款20000元按合同约定于交房之日付清，并缴纳了办理房地产权证书的全部费用。该房屋在竣工后，于2014年4月交由原告装修，现已入住。但该房屋至今尚未通过综合验收也未办理房屋产权证书。故此原告诉至本院。上述事实有原告提供的商品房买卖合同、收款收据、贷款支付凭证、被告提供的照片以及庭审笔录在卷证实。本院认为，二原告与被告二签订的商品房买卖合同是原被告双方的真实意思表示，该买卖合同亦经相关职能部门审核通过，不违反法律规定，合法有效，原被告双方均应遵照执行；原告按照合同约定支付了应付购房款，但是被告二开发的房屋至今未通过综合验收，也未办理房屋产权证书、土地使用权证书，其行为违反了合同对于房屋交付期限和关于产权登记的约定，应当承担违约责任；二被告辩称逾期交房是因为供电部门的原因，有免责事由的意见，不符合合同约定的政府行为和重大政策调整等情形，本院不予采信；二被告还提出造成验收通不过是由于部分业主在装修时改变了房屋结构等原因，属于混合过错的意见，但未提供证据证实本案原告在装修时有改变房屋主体结构、承重结构和用途等违约行为，故对该辩称意见，本院亦不予采信；我国法律规定：未经验收或者验收不合格的房屋不得交付使用，因此，被告二交付房屋供原告使用的行为违反了我国法律的强制性规定，属无效民事行为；而且被告二在交付房屋钥匙时既亦出示房屋验收合格证明也未按合同约定向原告交付住宅质量保证书和住宅使用说明书，违反了合同的约定，不应视为房屋交付。因为被告二系被告一设立的分公司，所以其民事责任应由被告一承担；故此，本院对原告要求被告一支付逾期交房违约金及逾期办理产权登记违约金的诉讼请求予以支持；根据合同约定的交房日计算到2015年10月8日，被告逾期交房时间为657天，按已交总房款每日万分之一点五计算违约金为39740元，现原告诉请的违约金为39420元，多余部分视为其自动放弃，2015年10月8日后的逾期交房违约金按合同约定继续计算至房屋交付之日止；逾期办理产权登记违约金为已交总房价的百分之一，为4032.55元；被告并应按照合同约定将住宅质量保证书、住宅使用说明书交付给原告，协助原告办理房屋产权证、土地使用权证等证书。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：一、被告江西裕豪实业发展有限公司应在本判决生效后10日内支付原告李亚东、张梅逾期交房违约金39420元（2015年10月8日之后的违约金按合同约定计算到房屋正式交付日止），逾期办理产权登记违约金4032.55元；二、被告江西裕豪实业发展有限公司、江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司应在本判决生效后10日内协助原告李亚东、张梅办理房屋产权证、土地使用权证、契税证并交付住宅质量保证书和住宅使用说明书。案件受理费751元，减半收取计币375.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 欧阳萍二〇一五年十二月十六日代书记员 李凯亮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民三(民)初字第4901号原告孙祥。被告元贞建筑装潢工程(上海)有限公司，住上海市杨浦区。法定代表人江光中。委托代理人黄友光，元贞建筑装潢工程（上海）有限公司员工。委托代理人史节法，元贞建筑装潢工程（上海）有限公司员工。本院在审理原告孙祥与被告元贞建筑装潢工程（上海）有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙祥撤回起诉。审判员  屠朝辉二〇一五年十二月十一日书记员  严文琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第6646号之一申请执行人边利红，女，1981年12月16日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。被执行人杨家德，男，1970年2月19日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人凌慧，女，1971年10月23日出生，汉族，住址同上。原告边利红与被告杨家德、凌慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日作出(2015)宝民一(民)初字第5053号民事判决，已经发生法律效力。权利人边利红于2015年12月2日向本院申请执行，要求义务人杨家德、凌慧返还借款本金、利息、案件受理费共计人民币117,263.46元。本院受理后，于2015年12月2日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。经本案执行，申请执行人与被执行人凌慧达成分期履行和解协议，因短期内无法执行完毕，故申请执行人同意本院暂终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无法一次性履行付款义务，双方当事人在法院自愿达成和解协议，并同意本院暂终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第5053号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 彦审判员 沈向阳审判员 朱 珮二〇一五年十二月二十四日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宛民金初字第247号原告南阳市宛城区农村信用合作联社南郊信用社负责人石峰，任主任。被告苏武岗，男，汉族，1982年10月15日生，住南阳市卧龙区。被告刘天栓，男，汉族，1974年12月22日生，住南阳市宛城区。被告姚海霞，女，汉族，1979年8月14日生，住南阳市宛城区。本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社南郊信用社诉被告苏武岗、刘天栓、姚海霞金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的详细送达地址，无法向被告送达开庭手续，故本案属被告不明确，不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社南郊信用社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 曹 青二〇一五年十二月三十日书记员 沈宗善
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江阳民保字第1107号原告先有松，女，1947年11月30日生，汉族，住泸州市江阳区。被告唐开智，男，1972年9月17日生，汉族，居民，住泸州市江阳区。被告泸州市乘风页岩空心砖厂。住所地泸州市江阳区华阳乡乘风村三社。投资人唐开智。被告泸州市龙马潭区国银沱江建材厂。住所地泸州市龙马潭区胡市金山。投资人刘守平本院于2015年11月18日作出（2015）江阳民初保字第1106号民事财产保全裁定，现因原告先有松向本院申请解除对被告泸州市乘风页岩空心砖厂在泸州市商业银行的账户及工商银行城西支行账户的冻结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被告泸州市乘风页岩空心砖厂在泸州市商业银行账户及工商银行城西支行账户的冻结。审判员  杨莉二〇一五年十二月二十四日书记员  黄敏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第3417号原告王风明，男，汉族，1966年12月26日生，住江苏省昆山市。委托代理人倪隽，江苏21世纪众仁律师事务所律师。被告浦建东，男,汉族，1963年12月20日生，住江苏省昆山市。被告浦强，男，汉族，1987年5月30日生，住江苏省昆山市。委托代理人张东，江苏沉浮律师事务所律师。原告王风明与被告浦建东、浦强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，因被告浦建��下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告王风明及委托代理人倪隽、被告浦强委托代理人张东到庭参加诉讼，被告浦建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王风明诉称：2013年6月18日、2013年7月22日、2015年4月30日，被告浦建东称其工地资金紧张，向原告王风明借款，并许诺利息可高一点，借期六个月到一年。原告王风明考虑能赚利息，答应向被告浦建东借款，并分别签订借款协议书，并约定原告王风明只要要求还钱，被告浦建东必须在15天内归还原告全部本金及利息，被告浦强提供担保。2015年5月26日后原告王风明多次催讨未果。现原告王风明请求判令：1、被告浦建东偿还借款本金350000元；2、被告浦强对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告浦建东未作答辩。被告浦强辩称:上述三笔借款均与被告浦强无关，其对上述借款均不知情，2013年6月18日、2013年7月22日的借款协议上浦强的签名非本人所签，请求驳回原告王风明的诉讼请求。经审理查明：2013年6月18日被告浦建东向原告王风明借款，并签订借款协议，协议约定：被告浦建东向原告王风明借款200000元，借期一年（自2013年6月18日至2014年6月17日），月利息3%，还款时本息一起还清。该协议上在担保人处书写有“浦强”二字。并在协议下方有手写的“今收到王风明人民币贰拾万元整，收款人浦建东。2013年6月18日。”同日，原告王风明通过刘年扣账户转款200000元到被告浦建东账户。2013年7月22日被告浦建东向原告王风明借款，并签订借款协议，协议约定：���告浦建东向原告王风明借款50000元，借期一年（自2013年7月22日至2014年7月21日），月利息3%，还款时本息一起还清。该协议上在担保人处书写有“浦强”二字。并在协议下方有手写的“今收到王风明伍万元整，收款人浦建东，2013年7月22日。”同日，原告王风明通过其账户转款50000元到被告浦建东账户。2015年4月30日被告浦建东与原告王风明签订借款协议，协议约定：被告浦建东向原告王风明借款100000元，借期半年（自2015年4月30日至2015年10月29日），月利息3%，还款时本息一起还清。并在协议下方有手写的“今收到王风明拾万元整，收款人浦建东，2015年4月30日。”原告王风明称上述款项为现金给付。上述事实有借款协议、转款凭证及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告浦建东向原告王风明借款的事实，由借款协议予以证实，本院予以确认。虽然2013年6月18日、2013年7月22日借款协议中在担保人处签有“浦强”二字，但上述借款协议未约定保证期间，原告王风明应在约定的借款期限届满后六个月内向被告浦强主张保证责任，其未提供证据证明其在借款期限届满后六个月内向被告浦强主张保证责任，应承担不利的后果，故本院对原告要求被告浦强承担连带责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浦建东于本判决生效之日起十日内支付原告王风明借款350000元。二、驳回原告王风明的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费6550元、保全费2270元、公告费690元，共计9510元，由原告王风明负担2717元，被告浦建东元负担6793元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  缪美琴人民陪审员  俞雪花二〇一五年十二月十四日书 记 员  严月星
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2015)深福法民二初字第8526号原告招商银行股份有限公司深圳分行。负责人张明辉,行长。委托代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。被告吴健胜。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，现已审理终结。原告因被告违反《个人授信协议》和《个人贷款借款合同》约定的还款义务，于2015年6月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》；2、被告立即偿还原告剩余贷款本金236622.77元，利息（包含罚息及复息）7609.97元，合计244232.74元（利息暂计至2015年5月27日，之后利息按合同约定计至款项付清之日止），并加倍支付延迟履行判决期间的债务利息；3、被告抵押的房产处置所得之价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足部分由被告继续清偿；4、被告承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告吴健胜签订的《个人授信协议》以及《个人贷款借款合同》；二、被告吴健胜应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金236622.77元、利息7609.97元（含罚息、复息），合计244232.74元（利息、罚息、复息暂计至2015年5月27日，之后的利息、罚息、复息按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至被告实际履行之日止）；三、原告招商银行股份有限公司深圳分行对抵押物（深圳市龙岗区布吉镇大芬村茂业城怡贵楼XX座XXX）享有抵押权，有权就依法处分抵押物所得之价款优先受偿，不足部分由被告吴健胜继续清偿。如被告吴健胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4963元（已由原告预交），由被告吴健胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李  敏  通人民陪审员 刘  玉  和人民陪审员 董  志  新二〇一五年十二月十八日书 记 员 邓程倩（代）
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江阳民保字第1157号原告：冯德琼，女，生于1956年11月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：泸州宇洋航运有限公司，公司住址泸州市江阳区茜草观音巷5号楼。法定代表人：王志惠。本院在审理原告冯德琼诉被告泸州宇洋航运有限公司民间借贷纠纷一案中，原告冯德琼向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告泸州宇洋航运有限公司名下银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产（财产线索见申请），并已提供案外人李际华名下位于四川省泸州市纳溪区×××号房屋（泸市房权证纳溪区字第××号）作为担保。本院认为，原告冯德琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下:一、查封原告冯德琼提供担保的案外人李际华名下位于四川省泸州市纳溪区×××号房屋（泸市房权证纳溪区字第××号）；二、冻结被告泸州宇洋航运有限公司名下银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李熔钢二〇一五年十二月十四日书记员  黄 敏
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宛民金初字第244号原告南阳市宛城区农村信用合作联社南郊信用社负责人石峰，任主任。被告李正杰，男，汉族，1961年6月8日出生，住南阳市卧龙区。被告牛晓军，女，汉族，1964年5月8日出生，住南阳市卧龙区。被告陈靖华，男，汉族，1972年6月8日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社南郊信用社诉被告李正杰、牛晓军、陈靖华金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的详细送达地址，无法向被告送达开庭手续，故本案属被告不明确，不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社南郊信用社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 曹 青二〇一五年十二月三十日书记员 沈宗善
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)郴苏民初字第1888号原告陈某。被告李某。原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告陈某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。审 判 员  刘尧舜二〇一五年十二月十六日代理书记员  罗 英
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执字第816号之一申请执行人王定锋。被执行人陈洁。申请执行人王定锋依据已生效的本院（2014）东中法知民初字第357号民事判决书移送执行被执行人陈洁侵权一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人陈洁应向申请执行人王定锋经济损失72000元，案件受理费3000元。本案执行费1025元由被执行人承担。以上费用共计76025元。在执行过程中，因被执行人陈洁逾期未履行上述生效法律文书判决，依法应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈洁在金融机构的存款或收入人民币76025元（或相应价值的其他货币）及其迟延履行债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 骞审判员 尹丽欢审判员 尹河清二〇一五年十二月八日书记员 郭惠球
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2014)红民南初字第419号原告唐仙，女，苗族，贵州省思南县人。委托代理人黄天辉，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。被告唐正诚，男，汉族，遵义市人。委托代理人田维娟，遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。被告张娅，女，汉族，遵义市人。委托代理人田维娟，遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。原告唐仙与被告唐正诚、张娅财产赔偿纠纷一案，本院于2014年8月26日受理，依法由审判员张祖华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐仙及其委托代理人黄天辉，被告唐正诚、张娅及其委托代理人田维娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐仙诉称，2011年11月29日，二被告将自己所有的位于遵义市红花岗区忠庄镇土地坝还房小区旁边住房一栋出租给原告，租赁期限为8年。合同签订后，原告如约交付了租金，并花去了大量装修费用及其他费用开办农家乐经营至2014年初，因红花岗区人民政府需征用该范围内土地及房屋，通过政府下属部门与原告协商认定，应获得停产停业补助金39362元、经营行为补助金234560元、搬家费7476元、装修及硬件设施410509.85元。拆迁过程中，二被告采取不正当手段将属于原告的部份款项273922元领走并占为己有，双方为此产生纠纷，故诉至法院，要求判令被告立即支付原告的拆迁安置补偿款273922元，并承担本案的诉讼费。被告唐正诚、张娅辩称，原告所述不是事实，双方签订了房屋租赁合同，按约定被告不应该补偿给原告。租赁合同中，第三项注明了房屋外场地建设部分双方占50%，现原告领取的费用已包括了该费用，故请求驳回原告的诉请。经审理查明，原、被告双方于2011年11月29日签订了《房屋租赁合同》，双方约定将被告所有的位于红花岗区土地坝还房小区旁自住房屋出租给原告使用，租期为2012年1月1日起至2019年12月31日；该合同第三条约定如遇政府拆迁等行为，则原告装潢部分赔偿给原告，不可搬迁硬件部分赔偿给被告，房外场地建设被占部分赔偿双方各占一半。2014年，争议房屋被拆迁，案外人遵义市红花岗区房屋征收补偿管理中心分别与唐正诚、张娅、唐仙签订了安置协议，其中唐仙共领取了安置补偿款349301.95元。因唐正诚、张娅签订的协议中有关于营业房的补偿费，原告根据与案外人遵义市红花岗区房屋征收补偿管理中心《关于农家乐（豆花庄）唐正诚（唐仙）户的情况说明》的意向性意见确定的金额，认为被告唐正诚、张娅领取了属于其应获得的补偿款，故诉至法院，要求二被告偿还安置补偿款273922元。庭审过程中，本院查明被告唐正诚、张娅已与案外人遵义市红花岗区房屋征收补偿管理中心签订了安置协议，该协议已具备法律效力，因合同的当事人涉及被告唐正诚、张娅已与案外人遵义市红花岗区房屋征收补偿管理中心，故向原告释明：如认为被告唐正诚、张娅与案外人遵义市红花岗区房屋征收补偿管理中心签订的合同侵犯了原告的权益，应先确定该协议的效力，因案外人遵义市红花岗区房屋征收补偿管理中心不属于本案当事人，原告可先确认被告与案外人签订的协议是否有效后再向本案的被告主张侵权。本案中止诉讼后，原告向本院提起了诉讼并对该案作了撤诉处理。为了查清本案的事实，本院于2015年12月21日依法向案外人遵义市红花岗区房屋征收补偿管理中心调查，该中心向本院出具了关于其与唐正诚、张娅签订的合同的情况说明。该情况说明载明其与唐正诚、张娅签订的安置补偿协议系二人的房屋被征收后按照《银河片区棚区改造项目房屋征收方案》第五条之规定应给予二人的征收补偿。上述事实，有原、被告的陈述、《关于农家乐（豆花庄）唐正诚（唐仙）户的情况说明》、情况说明等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人之间依法签订的合同合法有效，本案中，被告唐正诚、张娅与案外人遵义市红花岗区房屋征收补偿管理中心签订的《安置协议》所列的款项是被告唐正诚、张娅二人房屋被拆迁后应获得的补偿，案外人遵义市红花岗区房屋征收补偿管理中心出具的情况说明已对该事实予以确认，二被告依据《安置协议》属合法取得该补偿款，故对原告唐仙认为该《安置协议》中二被告侵犯了其合法权益的主张，本院不予支持。原告认为二被告侵犯其权益的主要事实基于其提供的《关于农家乐（豆花庄）唐正诚（唐仙）户的情况说明》这份意向性意见，对该情况说明的效力，因原告与案外人遵义市红花岗区房屋征收补偿管理中心均未在上面签署名章，且原告与案外人于2014年7月11日签订《安置协议》后领取了安置补偿款349301.95元，说明双方对原告的安置补偿款已达成了一致意见，故《关于农家乐（豆花庄）唐正诚（唐仙）户的情况说明》中所列款项，仅仅是原告与案外人的磋商意见，不具备法律效力，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：驳回原告唐仙的诉讼请求。案件受理费2750元（已减半收取），由原告唐仙承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。审判员  张祖华二〇一五年十二月二十八日书记员  刘 青
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第11048号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈发泉。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈发泉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈发泉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,777.60元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,777.60元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十二月十五日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2015)六金民二初字第02183号原告：安徽圣恒广告装饰有限责任公司，住所地安徽省六安市鼓楼新天地综合办公楼三单元，组织机构代码76084592-X。法定代表人：林勤，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）：姚家果，安徽智星律师事务所律师。被告：六安宏基商贸物流开发有限公司，住所地安徽省六安市金安区张店镇国土资源所内，组织机构代码39704479-9。法定代表人：李建新，系该公司董事长。原告安徽圣恒广告装饰有限责任公司(以下简称安徽圣恒广告公司)诉被告六安宏基商贸物流开发有限公司（以下宏基物流开发公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由代理审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽圣恒广告公司的委托代理人姚家果到庭参加诉讼，被告宏基物流开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽圣恒广告公司诉称：原告系从事户外广告制作、安装、发布的专业企业。2015年1月8日，被告宏基物流开发公司因新建“六安宏基国际商贸物流城一期”项目，与原告签订了《制作安装合同》，合同约定工程造价以实际结算为准，约定了付款方式、违约责任等。原告安徽圣恒广告公司施工结束后与被告签订了《A地块施工围挡安装合同补充协议书》，协议书中对工程造价进行了结算，工程造价总额为233760元。后被告宏基物流开发公司在2015年2月12日、2015年6月2日分别支付了5万元工程款，余款133760元未能支付。原告于2015年6月18日和2015年9月14日向被告发函催要余款，但被告均未予理会，余款至今未支付。原告现特诉至本院，请求判决：1、被告支付原告广告制作费用133760元及违约金2337.6元；2、被告承担本案的诉讼费用。原告安徽圣恒广告公司为支持其诉讼请求，提交了以下证据：证据1、《制作安装合同》，证明原、被告之间的合同关系，证明合同对付款方式及逾期付款违约责任均有约定。证据2、《A地块施工围挡安装合同补充协议书》，证明施工完成后双方经结算施工造价为233760元的事实。证据3、转账单，证明被告宏基物流开发公司仅在2015年2月12日、6月2日合计支付10万元的事实及被告付款违约的事实情况。证据4、《函》及回执，证明原告于2015年6月18日向被告发函催款的事实。证据5、《律师函》及回执，证明原告委托律师于2015年9月14日向被告发律师函催款的事实。被告宏基物流开发公司未予答辩。被告宏基物流开发公司未提供相关证据。经庭审举证，本院对原告安徽圣恒广告公司所提交的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。审理查明：2015年1月8日，被告宏基物流开发公司与原告安徽圣恒广告公司签订了《制作安装合同》。双方约定：原告为被告制作“立地围墙大牌”，安装地点为六安市金安区南山新区六舒路六安宏基国际商贸物流城一期工程项目地；施工工期为30天，工程结算以实际施工面积为准，合同签订后支付工程款的20%，工程完工经验收合格后支付工程款的75%，余下5%在质保期后十日内付清；违约按照合同总价的1%计违约金。工程完工后，原、被告于2015年3月25日就制作六安市宏基国际商贸物流城一期项目（沿六舒路一侧）立地围墙大牌制作安装合同签订了《A地块施工围挡安装合同补充协议书》，该份补充协议书中约定了制作安装费用合计233760元。被告宏基物流开发公司通过中国人民银行小额支付系统分别于2015年2月12日、2015年6月2日各打款50000元给原告安徽圣恒广告公司后再未支付。原告安徽圣恒广告公司向被告宏基物流开发公司分别于2015年6月18日告发送催款《函》、2015年9月14日发送催款《律函》，但被告至今未付清余款。故原告诉至本院。本院认为：原告安徽圣恒广告公司与被告宏基物流开发公司之间签订的《制作安装合同》、《A地块施工围挡安装合同补充协议书》属承揽合同，该两份合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故为有效合同。原告安徽圣恒广告公司已经按约履行了合同义务，被告宏基物流开发公司应当按照合同约定的期限及金额向原告支付价款，因被告宏基物流开发公司未按约履行付款义务，现原告安徽圣恒广告公司请求支付全部余款即133760元，本院予以支持。被告宏基物流开发公司应当承担相应的违约责任，原告要求被告按照违约条款支付合同总价的1%即2337.6元的违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告六安宏基商贸物流开发有限公司支付给原告安徽圣恒广告装饰有限责任公司广告牌承揽合同工程款133760元；被告六安宏基商贸物流开发有限公司支付给原告安徽圣恒广告装饰有限责任公司违约金2337.6元。上列一、二款项于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3030元，由被告六安宏基商贸物流开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员 李 敏二〇一五年十二月二十八日书 记 员 马晓倩附注：开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处账号：20000108315610300000026户名：六安市金安区人民法院立案庭附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)九法民初字第05885号原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号2幢二层。组织机构代码：20289782-1。法定代表人汤伟，职务:总经理。委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。被告李建玲，女，汉族，1984年4月6日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆渝高物业管理有限责任公司（以下简称：渝高物管）诉被告李建玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渝高物管的委托代理人毛燕萍到庭参加了诉讼。被告李建玲经本院依法公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝高物管诉称，被告系重庆市九龙坡区同心家园小区业主。原告依据前期物业服务合同，向包括被告在内的同心家园小区业主提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳物业管理费。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费1905.06元及违约金248.23元，共计：2153.29元。2、判令被告承担本案诉讼费。被告李建玲未向本院提交答辩意见及书面证据。经审理查明，被告李建玲系位于重庆市九龙坡区朝阳路106号同心家园X号房屋的业主，该房屋建筑面积为54.98㎡。原告渝高物管与重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司分别于2007年10月22日、2011年1月21日签订了《同心家园A1期前期物业服务合同》和《同心家园A组团前期物业服务合同》。约定原告为被告所在的同心家园小区提供前期物业管理服务，住宅物业服务费为1.1元/平方米.月，物业服务费按季交纳，在每季第1个月前10日缴纳。业主未能按时足额交纳物业服务费的，每日按应缴费用的千分之三的标准支付违约金。同时，双方还就其他事宜进行了约定。之后原告渝高物管按合同约定向同心家园小区提供了物业管理服务。在实际中，原告对小区业主均实际是按1.05元/平方米.月的标准收取（按物价局收费标准通知进行）物业管理费，即物管费0.75元/平方米.月与电梯费0.3元/平方米.月。被告李建玲未向原告缴纳2011年1月至2013年9月期间的物业管理费共计1905.06元。上述事实，有前期物业服务合同、承诺书、入住通知、物价局收费标准通知以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告李建玲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告渝高物管与建设单位签订的前期物业服务协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力。原告渝高物管依照合同约定对被告所居住的同心家园小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业服务费，被告未按约履行义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告李建玲拖欠2011年1月1日至2013年9月30日期间的物业管理费1905.06元，应立即支付原告渝高物管。被告未按约定向原告交纳物管费，给原告造成了资金占用损失，应当承担相应的违约责任，根据本案的具体情况酌情认定违约金为50元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建玲于本判决生效后十五日内向原告重庆渝高物业管理有限责任公司支付物业管理费1905.06元、违约金50元，合计1955.06元。二、驳回原告重庆渝高物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费90元，共计115元，由被告李建玲负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  吕忠明人民陪审员  崔元良人民陪审员  范利娜二〇一五年十二月十五日书 记 员  汪 晶
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2015)林河民初字第170号原告高海庆，男，汉族，1970年1月1日生，住林州市。委托代理人曹晓芳，林州市城郊乡法律服务所法律工作者。被告魏俊锋，男，汉族，1980年11月23日生，住林州市。委托代理人李学生，林州市河顺法律法律服务所法律工作者。原告高海庆诉被告魏俊锋合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高海庆及其委托代理人曹晓芳、被告魏俊锋及其委托代理人李学生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月11日，被告找到原告称其在魏家庄北沟村××一矿井，让原告出资40000元，双方合伙经营，原告到被告矿井处看过现场后，交给被告40000元现金，双方签有合作协议一份。事后，原告才得知被告的矿井是非法的，没有办理采矿许可证等手续，且矿井根本没有矿石。综上，被告违反法律、行政法规强制性规定，采取欺诈手段以合伙开矿井为由，骗取原告现金40000元，严重损害了原告的合法权益。现原告提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。诉讼请求：一、请求人民法院依法确认原被告所签合作协议无效；二、判决被告退还原告现金40000元；三、诉讼费由被告承担。被告辩称，一、原告诉讼请求第一项确认原被告所签协议无效没有任何道理，第二项诉讼请求由被告退还原告现金40000元无任何依据。原告在诉状中说到“双方签有合作协议一份，时候原告得知被告的矿井是非法的，没有办理采矿许可证等手续，且矿井根本没有矿石”不属实。因为在2014年5月11日签订了合作协议，在签合作协议前2014年5月9日有说和介绍人郭海军（与原告属亲家关系）就亲自向原告讲明，一是矿井没有办证，二是矿井下有起了100多吨，三是有机械设备，原告就答应了入股40000元，况且原告于2014年5月11日就和被告签订合作协议，之后由原告主管经营，被告主管生产并出矿60余吨。二、2014年5月6日期间魏庄村魏山存司机多次从魏庄北沟高海庆、魏俊锋的矿井上拉矿送到魏学才、魏志忠的选矿厂，并且都有司机及选矿厂厂主的证言。综上，原告起诉内容不属实，根据中华人民共和国合同法第三条、第三十六条的规定，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2014年5月11日，原、被告签订合作协议一份，甲方为魏俊锋，乙方为高海庆。内容为：“一、经甲乙双方协商，有魏家庄北沟一矿井加股，乙方付甲方四万元整（40000元）。由此北沟一矿井与付款日起成为魏俊锋和高海庆所有。二、不管以后还是卖或有转让，由二人共同协商。三、此协议一式两份，签字为证。四、经营权归高海庆主管，生产由魏俊锋主管。甲方签字：魏俊锋。乙方签字：高海庆。2014年5月11日”。签订协议当天，原告给付被告加股款40000元，被告给原告出具收据一张。双方合作协议中的林州市河顺镇北沟矿井，没有办理采矿许可证及其他任何证件。以上事实，有原告提供的合作协议一份、收据一张以及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据均经过当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，我国《矿产资源法》第三条明确规定，矿产资源属于国家所有。开采矿产资源，必须依法申请取得采矿权。原、被告虽系自愿签订的合作协议，但被告并没有依法对魏家庄北沟矿井取得采矿权，没有办理相关证件，违反了我国法律的强制性规定，因此，原、被告签订的合作协议系无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告要求依法确认原、被告所签合作协议无效，并由被告退还原告现金40000元，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、原、被告2014年5月11日所签合作协议无效；二、被告魏俊锋于本判决生效后十日内给付原告高海庆现金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  宋国强审 判 员  申一博人民陪审员  曲志鹏二〇一五年十二月二日书 记 员  岳颖初
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01609-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。法定代表人：梁金华，总经理。被告：万晔，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告万晔物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年十二月二十三日书 记 员  高 晶
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔南���执字第3999号罪犯付四红，男，1982年1月12日生，汉族，贵州省黔西县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。该犯曾因犯抢夺罪，2010年3月4日被贵州省贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2012年4月24日刑满释放。2013年12月5日贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2013）花刑初字第439号刑事判决，认定付四红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金7000元（未履行）。判决发生法律效力后于2014年1月17日交付执行（刑期自2013年3月20日起至2017年3月19日止）。2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付四红在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能���成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年5月至2015年8月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯且其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯付四红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯付四红减刑五个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付四红减去有期徒刑四个月（刑期至2016年11月19日止）。本��定送达后即发生法律效力。审判长 彭   浩审判员 林   玲审判员 王 晓 宏二〇一五年十二月二十三日书记员 冉玲（代）
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：审核：核稿：事由：拟稿人：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂南法执字第791-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行，住所地：茂名市。被执行人杨亲。被执行人符梢。被执行人郑燕伟。被执行人陈标。中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行与杨亲、符梢、郑燕伟、陈标借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）茂南法民二初字第303号民事判决书，责令被执行人杨亲、符梢偿还借款本金59999.97元及利息（利息计至2014年4月2日为65510.44元，之后利息按月利率12.75‰上浮50%计至付清借款时止）给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行，被执行人郑燕伟、陈标上述承担连带清偿责任；向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2810元、公告费260元及执行费1783元由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月16日立案执行。本案在执行过程中，于2015年9月24日向被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行发出执行通知书，本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2015）茂南法执字第791号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温国河审判员  饶茂刚审判员  柯子兴二〇一五年十二月一日书记员  黄文胜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴利执字第949号申请执行人王洋，男，1960年8月28日出生。被执行人冯宁平，男，1973年11月6日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2098号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人向申请执行人偿还借款本金330000元及利息113000（限被执行人于2014年12月30日前偿还10000元，于2015年1月30日前偿还10000元，于2015年2月28日前偿还10000元，于2015年7月15日前偿还413000元），本案的诉讼费4589元、执行费6545元也由被执行人承担，被执行人至今未履行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人经本院主持调解自愿达成如下和解协议：被执行人冯宁平于2015年12月4日前向申请执行人王洋偿还5万元，下剩欠款，被执行人冯宁平自2015年12月起，每月25日前偿还2600元，直至付清为止。本院认为，申请执行人与被执行人达成以上和解协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人不按上述和解协议履行，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  马跃娟二〇一五年十二月一日书记员  谭显旺
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)仓民初字第4593-1号原告钱桂珍女，1962年10月21日出生，汉族，住福州市仓山区。被告王荣发男，1971年10月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。本院在审理原告钱桂珍诉被告王荣发民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告王荣发价值410000元的财产；二、查封原告钱桂珍名下的坐落于福州市仓山区产（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈曜辉代理审判员  陈家挺代理审判员  吴灵婧二〇一五年十二月十五日书 记 员  郑妹萍
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尉执字第558号申请执行人张永生，男，汉族，住所地尉氏县。被执行人李亚怡，地址尉氏县。本院于2015年9月1日立案执行张永生申请李亚怡合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)尉民初字第965号法院生效裁判，被执行人李亚怡应支付申请人张永生案款20000.0元，承担执行费200.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人李亚怡暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2015)尉执字第558号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴彬、孙建国二〇一五年十二月十六日
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）靖执字第1232-1号被执行人王��源，男，1988年5月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行被执行人王贵源敲诈勒索罪一案，南靖县人民法院作出的（2015）靖刑初字第124号刑事判决书已经发生法律效力。王贵源被处罚金16000元尚未缴纳。本院于2015年10月9日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）靖执字第1232号案的本次执行程序终结。被执行人有能力或有财产可供执行时，本院可随时恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建通审判员  蔡小燕审判员  江 贺二〇一五年十二月十二日书记员  甘雪芬附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2015)新都民初字第02766号原告骆国燕，女，1982年5月9日出生，汉族，住四川省彭州市。委托代理人彭小林（系骆国燕丈夫之姐），女，1978年10月18日出生，汉族，住成都市新都区。被告罗兀勇，男，1973年5月24日出生，汉族，住四川省双流县。原告骆国燕与被告罗兀勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判长冯文旭、代理审判员唐韵、人民陪审员朱兆群组成合议庭适用普通程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告骆国燕的委托代理人彭小林到庭参加诉讼，被告罗兀勇经本院传票传唤（公告于2015年8月23日人民法院报G48），未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告骆国燕诉称，罗兀勇于2015年2月14日和2015年3月1日分别向原告出具借条两张，明确载明被告向原告借款150000元和45000元，并定于2015年3月14日和2015年4月1日前归还其借款，但被告逾期未支付。请求人民法院判令：1.归还借款195000元，并支付利息（利息计算方式：以195000元为本金，从2015年4月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率4倍支付利息直至款项付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告罗兀勇未有答辩意见向本院提交。原告骆国燕为证明其主张，向本院提交了如下两组证据：第一组证据证明原告骆国燕向被告罗兀勇借款45000元的事实。1.中国工商银行终端凭条及工商银行借记卡历史明细，证明2015年3月1日从原告骆国燕的诉讼代理人彭小林的账户上向被告罗兀勇转账42300元；2.借条，证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告罗兀勇2015年3月1向骆国燕出具，借款金额为45000元，被告罗兀勇承诺此款定于2015年4月1日归还，若逾期则愿意承担每天3%的滞纳金；3.收条，由罗兀勇于2015年3月1日向原告骆国燕出具，金额为45000元。第二组证据证明原告骆国燕向被告罗兀勇借款150000元的事实。1.借条，由被告罗兀勇于2015年2月14日向原告骆国燕出具，证明存在双方之间存在民间借贷关系，借款金额为150000元，被告罗兀勇承诺此款定于2015年3月14日归还，若逾期则愿意承担每天3%的滞纳金；2.中国工商银行终端凭条及工商银行借记卡历史明细，证明2015年2月4日从原告骆国燕诉讼代理人彭小林的工商银行账户给被告罗兀勇转账47000元；3.农行交易明细及转账凭证，证明2015年2月15日从原告骆国燕的农行账户向罗兀勇转账91000元；4.收条，由罗兀勇向骆国燕2015年3月14日出具，金额为150000元。被告罗兀勇未到庭进行质证，其在举证期内未提出相应的证据。本院证据审查，原告骆国燕所举证据符合证据的真实性、客观性、关联性。根据上述证据，审理查明如下事实：原告骆国燕与被告罗兀勇存在民间借贷关系。双方之间存在两笔借款：1.2015年2月4日，原告骆国燕通过其诉讼代理人彭小林的工商银行账户向被告罗兀勇转款47000元。2015年2月14日，被告罗兀勇向原告骆国燕打下借条，确定借款金额为150000元，其承诺的还款期限为2015年3月14日。2015年2月15日，原告骆国燕向被告罗兀勇转款91000元。其余12000元，原告陈述是通过现金方式交付给被告。2015年3月14日，被告罗兀勇打下收条，确认其收到了骆国燕150000元；2.2015年3月1日，被告罗兀勇向原告骆国燕打下借条，确认借款金额为45000元，其承诺还款期限为2015年4月1日。当天，原告骆国燕通过其诉讼代理人彭小林的工商银行账户向被告罗兀勇转款42300元。被告罗兀勇打下收条，确其收到了原告骆国燕45000元。由于上述两笔借款均存在现金支付。经本院询问，原告骆国燕陈述，现金支付的地点是被告罗兀勇曾经的租房处，在场人有原告、被告、原告的诉讼代理人彭小林及彭小林的丈夫兰波。本院认为，原、被告的民间借贷关系成立。被告罗兀勇未有证据证明上述借款已经归还，原告骆国燕主张被告罗兀勇向原告骆国燕归还借款本金195000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息问题，被告罗兀勇虽在借条上承诺按每天3%承担滞纳金，但该利率过高。原告骆国燕主张从2015年4月2日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率4倍支付利息直至款项付清之日止的诉讼请求，不违背《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗兀勇于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告骆国燕195000元及相应利息（按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计付，从2015年4月2日起至付清之日止）；二、驳回原告骆国燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4442元（已减半收取），由被告罗兀勇负担（此款原告已垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  冯文旭代理审判员  唐 韵人民陪审员  朱兆群二〇一五年十二月三十日书 记 员  唐德军
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2015)蓟民初字第3403号原告朱XX，农民。委托代理人张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。被告张XX，农民。委托代理人杜长福，天津仁合律师事务所律师。原告朱XX诉被告张XX提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员宁久旺独任审判，公开开庭进行了审理。除原告朱XX未到庭外，其他诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱XX诉称，2014年11月24日下午5时许，原告受被告雇佣到被告家刷涂料，在干活过程中，原告由于不慎，从脚手架上摔下致伤。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费28838.98元，住院伙食补助费1000元、营养费6000元、护理费8354.70元、误工费22279.20元、伤残赔偿金34028元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2300元、被抚养人生活费2289.83元、就医交通费1000元，共计111090.71元；原告保留后续治疗及二次手术等相关费用的请求权；诉讼费由被告负担。原告向本院提交下列证据予以证明：一、提交证明人刘XX的证明材料1份，证明原告在被告家干活的过程中受伤。二、提交原告诊断证明两份、医疗费单据两张（金额28838.98元）、原告在天津医院的住院病例一份、住院期间用药清单四张、就医交通费票据20张、证明原告伤情及住院治疗的情况；提交原告伤残鉴定意见书一份、三期鉴定意见书一份、法医鉴定费票据1张（金额2300元），证明原告伤残等情况；提供村委会的证明一份及原告母亲樊XX户口页一份，证明被抚养人樊XX情况，樊XX有三个子女。被告张XX辩称，同意依法承担责任，但不同意承担主要责任。第一、原告在诉状中称被告张XX雇佣原告到被告家干活，这与客观情况不符，不是被告直接找的原告到被告家干活，被告不认识本案原告，原告不是被告直接雇佣的。第二、原告尽管在被告家干活受伤，原告受伤与被告没有直接因果关系，因为原告在干活期间因为不慎从脚手架上掉下来摔伤，原告受伤是原告自己造成的，因原告自身的原因颅脑有创伤，不是被告提供的劳动工具不合格。第三、依据法律规定，被告在本案件中不能承担主要责任。被告向本院提交如下证据：一、提交证明人史XX及孟XX自己书写、签字按指印的证明材料两份，证明史XX让原告媳妇及刘XX去被告家干活，没有让原告去被告家干活。二、提供原告申请法院调取的住院病例一份，证明原告在2012年7月12日因外伤致颅脑损伤住院，原告不宜在脚手架上干活。三、提交证明人刘XX自己书写签字按指印的证明材料一份，证明原告媳妇狄XX及刘XX是史XX找的，史XX没有找本案原告去被告家干活。经本院组织双方当事人举证、质证意见如下：针对原告所提交的证据，被告对原告提交的证据二的真实性没有异议，原告交通费过高，请法庭依法核定；对证据一，认为原告在被告家干活受伤属实，但证言证明不了原告受雇于被告。在被告家干活的人有原告及原告媳妇还有刘宝柱三人。针对被告所提交的证据，原告质证认为，对证据一的真实性不认可，不能确认证言是孟宪波及史树林亲自书写的，原告是由孟宪波介绍的，原告不认识史树林，史树林的证言达不到证明目的；对证据二的真实性认可，且与本案无关联性；对证据三的真实性及内容均不认可，证言恰恰能证实原告确实在被告家干活。本院结合当事人陈述，认证意见如下：原、被告提交的证明人证明材料能相互印证，也符合当地装修刷涂料施工的客观实际情况，本院予以采信。被告对原告提交的其他证明损失的相关证据的真实性无异议，只是认为原告交通费过高，本院对原告就医交通费根据实际情况依法核定，对其他证据依法予以确认。本院审理查明，2014年11月，被告家装修房屋时，被告委托案外人孟xx找师傅做刮腻子、刷涂料工作，当时双方约定，按人工计算，每人每天工资170元。后孟xx又委托案外人史xx具体负责找师傅到被告家干活。为此，案外人刘xx和原告之妻狄xx经史树林介绍开始到被告家干活。期间，原告亦随狄xx、刘xx一起到被告家干活。2014年11月24日下午5时许，原告在脚手架上干活过程中，不慎踩空，从脚手架上摔下致伤。当即原告被送往蓟县别山医院治疗，次日又被转院至天津医院住院治疗，先后住院10天。原告伤情诊断为左股骨颈骨折。原告为此先后支付医药费28838.98元。2015年10月13日，经本院委托天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定，原告左下肢功能障碍，构成x（10）级伤残；误工期240日，营养期为120日，护理期为90日。为此原告开支法医鉴定费2300元。后因赔偿问题成讼。另查，原告现有被抚养人母亲樊xx一人。樊xx（1939年4月22日出生）系农民，共生有子女三人。上述事实有双方陈述及相关证据证实，本院予以确认。本院认为，原告随狄xx、刘xx到被告家为被告房屋进行装修做工，由被告支付工资，双方之间雇佣关系成立，本院依法予以确认。被告作为接受劳务方，应当对原告的工作进行及时的监督管理，并提供必要的安全保障。原告在为被告提供劳务过程中，在工作期间受到伤害的，被告应依法承担相应赔偿责任。原告作为经常从事该项工作的专门技术人员，对搭建脚手架应严格进行，以排除潜在的危险。原告在工作中没有充分注意自身安全，不慎踩空从脚手架上摔下致伤，对造成自身受伤后果应承担主要责任。原告就医交通费过高，本院依原告住院就诊情况，酌情予以考虑为800元。原告主张的医药费28838.98元，住院伙食补助费1000元、营养费6000元、护理费8354.70元、误工费22279.20元、伤残赔偿金34028元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2300元、被抚养人生活费2289.83元，未超出法律规定，本院依法予以确认。原告要求保留后续治疗的诉权，本院依法准许。案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条及相关法律政策之规定，判决如下：一、由被告张XX赔偿原告医药费28838.98元，住院伙食补助费1000元、营养费6000元、护理费8354.70元、误工费22279.20元、伤残赔偿金34028元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2300元、被抚养人生活费2289.83元、就医交通费800元，共计110890.71元的30%，即33267.21元，于判决生效后15日内付清。其余损失由原告自负。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元（原告已预交），由原告负担278元，由被告负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  宁久旺二〇一五年十二月七日书记员  余贵洋附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015��肃民初字第1835号原告张某，农民。委托代理人魏艳杰，河北清音律师事务所律师。委托代理人李双双，河北清音律师事务所律师。被告刘某，农民。本院在审理原告张某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告张某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  王洪新审 判 员  尹慧爽人民陪审员  闫月坦二〇一五年十二月七日书 记 员  马浩轩
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第6957号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司广州分公司,营业场所广东省广州市天河区。负责人：李钦，该公司总经理。委托代理人：廖裕君，该公司职员。被上诉人(原审原告)：陈春艳，女，1985年3月16日出生，土家族，身份证住址贵州省沿河土家族自治县。委托代理人：任求学，广东盈安律师事务所律师。委托代理人：张燕群，广东盈安律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：黄新胜，男，1986年5月5日出生，汉族，身份证住址湖南省桃源县。被上诉人(原审被告)：广州江临运输有限公司番禺分公司，营业场所广东省广州市番禺区。负责人：温小龙，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：广州江临运输有限公司，住所广东省广州市白云区。法定代表人：王传波，该公司执行董事兼经理。原审被告：钟维新，男，1975年1月18日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。委托代理人：江志宏，广东华安联合律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民六初字第469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告陈春艳22000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在第三者责任保险责任限额50万元范围内赔偿原告陈春艳75000元；三、被告钟维新、广州江临运输有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内连带赔偿原告陈春艳5014.89元；四、驳回原告陈春艳的其他诉讼请求。付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1852元（原告陈春艳已预交），由原告陈春艳负担741元，被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担1056元，被告钟维新、广州江临运输有限公司共同负担55元。上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）不服上述判决，向本院提起上诉认为：一审判定赔付陈春艳的精神损害抚慰金过高，应以7000元为宜。黄新胜只承担事故的主要责任。故应减轻保险公司的赔偿责任。据此请求：改判精神损害抚慰金为7000元，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人陈春艳答辩认为：在本次事故中陈春艳不承担责任，却造成十级伤残，给其造成极大精神伤害，一审酌定精神损害抚慰金10000元并无不当，请求维持原判。被上诉人黄新胜、广州江临运输有限公司番禺分公司、广州江临运输有限公司经本院合法传唤没有到庭，也没有提交书面答辩意见。原审被告钟维新陈述意见为：同意保险公司的上诉请求、事实和理由。原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。二审中，保险公司、陈春艳、钟维新表示对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于精神损害抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。本案中，原审法院综合考虑了事故发生经过、陈春艳在事故中不承担责任及事故造成陈春艳十级伤残的后果，判令精神损害抚慰金为10000元，上述认定并无不当，本院予以维持。保险公司主张改判精神损害抚慰金无事实依据，本院予以驳回。由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见以外的其他赔偿项目和金额无异议，故本院对此予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元由上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  余军梅审 判 员  张明艳代理审判员  罗 毅二〇一五年十二月二十五日书 记 员  麦蔼平罗淑仪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法福民初字第582号原告深圳市佰特莱科技有限公司。法定代表人刘容。委托代理人王述勇。被告新乡市万新电气有限公司。法定代表人张秀荣。本院在审理上述原、被告加工合同纠纷一案中，原告深圳市佰特莱科技有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市佰特莱科技有限公司撤回起诉。案件受理费2,751元，由原告深圳市佰特莱科技有限公司承担；财产保���费1,920.76元，因实际未采取任何保全措施，全额予以退还。代理审判员 胡   静二〇一五年十二月二十一日书 记 员 颜毅（兼）书 记 员 林   倩
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2014)蓬执字第864号申请执行人刘威，男，1991年10月22日出生，汉族，住所地蓬莱市。被执行人李大海，男，1970年2月15日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人代楠，男，1982年6月21日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人王普良，男，1985年12月01日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人迟立海，男，1973年01月07日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人刘义涛，男，1968年08月08日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人刘德军，男，1977年03月15日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人刘德涛，男，1977年12月08日出生，汉族，住蓬莱市。申请刘威与被执行人李大海、代楠、王普良、迟立海、刘义涛、刘德军、刘德涛刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2012年07月10日作出（2012）蓬刑初字第187号刑事附带民事判决书判令被执行人于判决生效后10日内偿还申请执行人1570元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元，判决生效后，被执行人没有按规定的期限履行。2014年06月25日，申请执行人向本院申请执行。本院即日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人再无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2014）蓬执字第864号案件本次执行程序。如发现被执行人财产线索或其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马荣宗审判员  王永光审判员  于文祥二〇一五年十二月二十八日书记员  王乙涵
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01272号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人冯玉方，地址榆树市城发乡长兴村7组。本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与冯玉方合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：（2015）榆民初字第1541号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年十二月一日书 记 员  陈久铭
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4306号罪犯伍开兴，男，1994年8月29日出生，汉族，初中文化，四川省中江县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年11月6日作出(2012)湖吴刑少初字第60号刑事附带民事判决，以被告人伍开兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年,赔偿被害人经济损失人民币42109.8元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯伍开兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯伍开兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度、2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯伍开兴在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍开兴准予减刑一年四个月（刑期至2016年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  周 晓代理审判员  朱 芸二〇一五年十二月二十一日书 记 员  张 欣
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)文民二初字第1443号原告文山市兴荣建材总汇。经营者傅丽环。住址：文山市。被告云南理想筑品装饰设计工程公司（以下简称理想）。法定代表人田星，经理。住址：昆明市。原告诉称，2014年被告云南理想筑品装饰设计工程有限公司承包文山光大房地产集团有限公司开发的位于文山市东风路步行街的光大购物中心的房屋装饰工程，被告理想公司于2014年4月8日与原告签订《石材配套协议》，向原告采购装饰材料，并于2015年6月2日出具欠条给原告，除支付部分外，尚欠材料68700元，定于2015年7月3日前付清。后经原告多次索要，被告一直拒不支付。为此，原告向本院起诉要求判令被告支付材料款68700元。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。被告出具的欠条中所盖印章因涉赚犯罪，文山市公安局已立案受理。原告的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，{最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》}第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告文山市兴荣建材总汇的起诉。案件受理费1520元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘光辉二〇一五年十二月十四日书记员  向文局
广西壮族自治区北海���海城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第1107-1号原申请执行人北海市第三建筑工程公司，住所地北海市长青路15号。法定代表人朱伟，经理。申请执行人广西恒冠建设集团有限公司，住所地北海市北部湾东路102号东安小区第一幢二层。法定代表人罗家辉，董事长。被执行人北海市海城区靖海镇翁山村民委员会，住所地北海市海城区靖海镇翁山村。法定代表人满营聚，主任。本院执行的原申请执行人北海市第三建筑工程公司与被执行人北海市海城区靖海镇翁山村民委员会拖欠工程款纠纷一案，原申请执行人北海市第三建筑工程公司请求被执行人北海市海城区靖海镇翁山村民委员会支付工程款人民币57368.45元及利息，承担案件诉讼费人民币3111.97元及本案执行费，并加倍���付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人广西恒冠建设集团有限公司申请变更广西恒冠建设集团有限公司为本案申请执行人，后本院裁定广西恒冠建设集团有限公司为本案的申请执行人。经查询，本院尚未发现被执行人北海市海城区靖海镇翁山村民委员会有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人北海市海城区靖海镇翁山村民委员会暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2000）海经初字第36号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现��具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2000）海经初字第36号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林小娟代理审判员  武清华代理审判员  谭晓明二〇一五年十二月五日书 记 员  谢韦军附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第07590号原告：吴某某，男，汉族，1990年4月28日出生，住重庆市江津区。委托代理人：唐化彬，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，一般代理。被告：郭某某，女，黎族，1983年6月15日出生，住重庆市江津区。原告吴某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员李亚兰担任审判长，与人民陪审员李英德、蒋凤娟组成合议庭，适用普通程序并于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人唐化彬到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：原、被告于2010年自由恋爱，2012年8月20日在江津区杜市镇人民政府登记结婚。婚后生育子女吴某甲。原、被告婚初关系一般，婚后共同生活期间因性格差异常为家庭琐事纠纷，经亲朋好友多次劝说，关系未好转。被告于2013年8月6日以出去找工作为由离家出走，经多方查找杳无音讯。原告认为夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系已经名存实亡，现起诉来院，请求人民法院判决准许原、被告离婚。被告郭某某未作答辩。经审理查明：原、被告于2012年8月20日登记结婚，于2011年8月3日生育子女吴某甲。2013年8月6日，被告离家出走至今，其间未与原告有任何方式的联系。原告多方寻找未果，目前被告仍去向不明。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。上述事实，有原告的陈述，结婚登记审查处理表、重庆市江津区杜市镇王家村民委员会出具的证明、证人证言等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，原告吴某某与被告郭某某婚后感情一般，共同生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情。被告于2013年8月离家出走、至今未归，也未与原告有任何方式的联系，双方的夫妻关系确属名存实亡，已无继续维持的必要。故原告的诉讼请求，本院予以支持。子女吴某甲在被告处，由被告直接抚养为宜，原告每月支付抚养费400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告吴某某与被告郭某某离婚。二、小孩吴某甲由被告郭某某直接抚养，原告吴某某从2016年1月起每月支付小孩抚养费400元，至小孩年满十八周岁或独立生活止。案件受理费240元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  李亚兰人民陪审员  李英德人民陪审员  蒋凤娟二〇一五年十二月十五日书 记 员  温维洁
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第1488号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人吴海文。2008年10月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑2年，2010年4月11日刑满释放。因本案于2015年9月3日被抓获，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2015〕1597号起诉书指控被告人吴海文犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉，被告人吴海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：2015年9月3日1时许，被告人吴海文伙同“湖北王”（另案处理）来到深圳市南山区南坪快速新屋隧道，二人撬开该处水泥盖板，先后进入隧道西侧路旁的电缆沟内，用随身携带的作案工具剪断并盗走了被害单位深圳市某建设集团有限公司安装在该处暂未使用的电缆线约30米，之后二人逃离现场。深圳市某建设集团有限公司的监控人员通过监控视频发现吴海文、“湖北王”的盗窃行为后立即报警，民警赶到现场将吴海文抓获，并当场从其处缴获被盗电缆线及作案工具刀、铁棍、钳子、自行车等物。经鉴定，被盗电缆线价值人民币5140.8元。公诉机关向本院递交深南检量建〔2015〕1517号量刑建议书，建议对其判处一年左右有期徒刑，并处罚金。被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。上述事实，有被盗电缆线及作案工具照片，受案登记表，立案决定书，接受证据清单，新屋隧道电缆被盗经过及被盗电缆清单，企业法人营业执照及组织机构代码证，授权委托材料，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，物品返回清单，抓获经过，缴获经过，被告人前科证明材料，证人唐某平、夏某锐、彭某寿的证言，被害单位深圳市某建设集团有限公司委托人郭某伟的陈述，深圳市涉案财产价格鉴证结论书，证人夏某锐、彭某寿的辨认笔录，现场勘验检查工作记录，案发现场的监控录像及截图，被告人吴海文被抓时着装照，案发现场照片，被告人身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴海文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院依法依照既遂犯对被告人予以从轻处罚。被告人归案后，认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，本院依法对被告人予以从轻处罚。被告人有盗窃前科，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人吴海文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起执行至2016年5月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具刀、铁棍、钳子、自行车等物品由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘付斌二〇一五年十二月四日书记员  苏淦德
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2015)长法民初字第05835号原告傅钰，女，1976年8月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）王长明，重庆金点律师事务所律师。委托代理人（特别授权）李路远，重庆金点律师事务所律师。被告周良芳，女，1966年2月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告傅钰诉被告周良芳合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员黄隆刚担任审判长，与代理审判员李琨、人民陪审员文云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅钰的委托代理人王长明到庭参加了诉讼，被告周良芳经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傅钰诉称：2013年8月，被告邀约我一起投资办餐饮，并提出由我先投资20万元作为前期费用，待餐馆总投资确定后再签定书面协议，计算各自份额，2013年8月9日，我向被告支付了股金20万元，被告给我出具了收条,载明“今收到傅钰交来参与源缘坊股金贰拾万元”。事后我多次催问被告餐馆一事，被告均未给予明确答复，我便要求被告退还股金，被告同意退还并愿意承担利息，但一直拖延至今未付。现请求法院判令被告立即退还我股金20万元及资金占用损失（资金占用损失从2013年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。被告周良芳未答辩。经审理查明：原告傅钰与被告周良芳相约一起投资经营餐饮，并提出由原告先投资20万元作为前期费用，2013年8月9日，原告通过其母亲吕素兰在中国民生银行重庆解放碑支行向被告周良芳在中国建设银行转款14万元，并另向被告给付现金6万元，被告向原告出具一张收条，内容为“今收到傅钰交来参与源缘坊股金贰拾万元（￥200,000），收款人：周良芳，2013年8月9日”。上述事实，有当事人陈述，收条，银行交易记录，常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告傅钰与被告周良芳相约投资经营餐饮，并约定由原告先投资20万元作为前期费用，原告亦向被告交纳了股金20万元，双方形成了合伙关系。原告交纳给被告的股金即为合伙财产，原被告双方的合伙尚未终止，对合伙财产未进行清算处理，因此原告要求被告退还股金的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告傅钰的诉讼请求。本案案件受理费4300元，由原告傅钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄隆刚代理审判员  李 琨人民陪审员  文 云二〇一五年十二月二十八日书 记 员  孔 飞
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬执字第1289号申请执行人江苏银佳电气设备有限公司，住所地扬中市经济开发区。被执行人吴斌。申请执行人江苏银佳电气设备有限公司与被执行人吴斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬新商初字第76号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人155502元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理，执行费1137元未缴纳。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）扬新商初字第76号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包新月审 判 员  徐立新代理审判员  赵小通二〇一五年十二月二十三日书 记 员  方沁雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌中执字第690号申请执行人乌鲁木齐鑫昊泰达商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北站二路302号附1-16门面房。法定代表人孙丽艳，该公司总经理。被执行人赵国胜，男，汉族，1961年3月10日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人乌鲁木齐鑫昊泰达商贸有限公司与被执行人赵国胜买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院作出的（2015）博中民二初字第17号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵国胜在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款2092915.10元（其中欠款1900000元、违约金146643.78元、案件受理费23173.15元、案件执行费23098.17元）；二、冻结、划拨被执行人赵国胜负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵国胜相应价值的财产。审 判 长  阿力甫审 判 员  唐晓元代理审判员  卫 博二〇一五年十二月二十三日书 记 员  李 莽
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台椒民初字第2919号原告：上海溢宇物���有限公司，住所地上海市闵行区中春路988号第11幢二楼A33室。法定代表人：刘克婷，经理。委托代理人：范唯，上海君莅律师事务所律师。委托代理人：李丽，上海君莅律师事务所律师。被告：洪军。本院在审理原告上海溢宇物流有限公司与被告洪军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告上海溢宇物流有限公司于2015年12月4日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 周定芳二〇一五年十二月十四日代书记员 徐安邦附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百一十八条第二款当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)粤高法民申字第1187号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邝雪光，男，汉族，住广东省东莞市。委托代理人：田小会，广东法治盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：谢妙芳。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邝雪芬，女，汉族，住广东省东莞市。委托代理人：田小会，广东法治盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：谢妙芳。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市三元盈晖投资发展有限公司。住所地：广东省东莞市万江区。法定代表人：李洪涛，公司总裁。一审被告：东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：邝雪光，总经理。一审第三人：东莞荣电数码科技有限公司。住所地：广东省东莞市万江区。法定代表人：邝雪芬。再审申请人邝雪光、邝雪芬因与被申请人东莞市三元盈晖投资发展有限公司（下称三元公司）、一审被告东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司（下称祥鸿公司）、一审第三人东莞荣电数码科技有限公司（下称东莞荣电）追偿权纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2014)东中法民二终字第1292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人邝雪光、邝雪芬申请再审称，原判决认定事实及适用法律错误，三元公司与申请人邝雪光、邝雪芬之间不存在连带担保关系，三元公司对申请人不享有追偿权；三元公司无论向邝雪光、邝雪芬或是债务人荣电公司行使追偿权均已超过诉讼时效，原判决认定的诉讼时效起算时间错误。请求本院对本案进行再审。本院认为，本案系追偿权纠纷。三元公司与农行雍华庭支行、东莞荣电签订一份《最高额抵押合同》，约定三元公司以其所有的房地产为抵押物，为东莞荣电的债务在最高余额21000万元提供抵押担保。农行雍华庭支行并与邝雪光、阮胜德签订《最高额保证合同》，约定邝雪光和阮胜德对东莞荣电的债务在最高余额22000万元提供连带责任保证担保。农行雍华庭支行与邝雪芬、荣电数码国际有限公司分别签订《最高额保证合同》，约定邝雪芬、荣电数码国际有限公司各自对东莞荣电的债务在最高余额23100万元提供连带责任保证担保。合同签订后，农行雍华庭支行依约向东莞荣电发放贷款1000万元，东莞荣电到期后未能依约偿还全部欠款本息。三元公司根据东莞市中级人民法院作出的另案生效民事判决，已向农行雍华庭支行偿还东莞荣电所欠贷款本息。原审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条第一款的规定，认定三元公司可向保证人邝雪光、邝雪芬行使追偿权于法有据。农行雍华庭支行与三元公司及农行雍华庭支行与邝雪芬分别签订的《最高额抵押合同》，约定担保的范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。东莞荣电未履行《借款合同》约定的还款义务，农行雍华庭支行诉至法院后，东莞市中级人民法院作出的（2009）东中法民四初字第3号生效判决确定了主债权本金、利息以及诉讼费等，该生效判决所确定的主债权本金、利息以及诉讼费应作为一个整体计算诉讼时效。原审法院认为，在农行雍华庭支行向法院提交结案申请书、法院作出结案通知书之前，三元公司应代偿的金额尚无法确定，基于同一生效判决确定的债务的代偿金额的诉讼时效应从法院出具结案通知书之日起算并无不当。三元公司于2013年5月7日通过公证方式向邝雪光、邝雪芬的身份证住址邮寄追偿函，诉讼时效于2013年5月7日中断。原判决认定三元公司于2014年3月14日诉至法院要求邝雪芬对其代偿的部分款项承担责任并未超过诉讼时效亦无不当。关于申请人申请再审中申请调取三元公司向中国农业银行东莞分行代偿人民币219710342.55元的原始凭证问题，经审查，中国农业银行股份有限公司东莞分行于2012年8月20日向三元公司出具了还款证明，确认东莞荣电拖欠的相关债务款项已由三元公司代为归还，并列明还款明细清单，且向原审法院提交了相关还款凭证，该还款凭证在原审诉讼中已经庭审质证。申请人所提申请不符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第一款所规定的情形，本院对此不予准许。邝雪光、邝雪芬所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邝雪光、邝雪芬的再审申请。审 判 长  李学辉审 判 员  王丽芳代理审判员  赵盛和二〇一五年十二月十七日书 记 员  田 良
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2015)汨民初字第1764号原告朱某，女，1986年7月10日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告王某，男，1982年6月16日出生，汉族，广西宾阳县人，户籍所在地为广西壮族自治区宾阳县。本院受理朱某诉被告王某离婚纠纷一案，原告向本院申请撤诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱某撤回本案诉讼。审判员  廖寒军二〇一五年十二月二十八日书记员  李雪雄
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尉执字第648号申请执行人赵五群，男，汉族。被执行人赵怀，地址尉氏县。赵五群与赵怀合同、无因管理、不当得利纠纷一案,尉氏县人民法院于2015年8月8日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵怀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵五群于2015年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人赵怀目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵五群在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵怀新的财产线索，申请执行人赵五群可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 崔亚东、赵新国二〇一五年十二月二十三日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4063号罪犯陈回锋，男，1987年7月1日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2008年3月25日作出(2008)宁刑初字第128号刑事判决，以被告人陈回锋犯强奸罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑三年一个月,剥夺政治权利二年不变。浙江省长湖监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈回锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度省级改造积极分子,悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈回锋在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈回锋在服刑期间，悔改表现突出,符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈回锋准予减刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年十二月十八日书 记 员  张 欣
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初25号原告内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行。住所地隆昌县古湖街道办事处大西街二段98号。负责人曾双，行长。被告何泊江，男，1986年5月24日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。被告马传丽，女，1988年6月2日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。本院在审理原告内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行诉被告何泊江、马传丽金融借款合同纠纷一案中，原告内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行撤回起诉。本案诉讼费4700元，由原告内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行负担。（此页无正文）审判员  李丽叶二〇一五年十二月八日书记员  彭 斌
广东省广州市白云区人民法院支 付 令(2015)穗云法民二督字第5号申请人：广州铭森纸业有限公司，住所地广州市白云区黄石西路。法定代表人：彭建光。委托代理人：方勇，公司员工。被申请人：广州市千联包装制品有限公司，住所地广州市白云区均禾街长红村双和大马路。法定代表人：周继林。申请人广州铭森纸业有限公司于2015年12月23日向本院申请支付令，申请人称，申请人与被申请人订立口头板纸买卖合同，2015年5月27日、6月5日、6月23日、7月10日、7月20日、7月31日申请人分别向被申请人提供不同规格板纸，货款金额合计92830元，经多次催收拖欠不还，2015年11月25日被申请人出具《欠条》确认上述欠款，但至今未还。故申请人向法院申请要求被申请人广州市千联包装制品有限公司支付货款92830元。申请人与被申请人没有其他债务纠纷。本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人广州市千联包装制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广州铭森纸业有限公司92830元。本支付令受理费707元，由被申请人广州市千联包装制品有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 鲍 敏二〇一五年十二月二十五日书记员 欧郁媛
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2015)武法民初字第02235号原告杨永平，男，1971年8月16日出生，住重庆市武隆县。被告张文西，男，1975年12月5日出生，住重庆市武隆县。原告杨永平与被告张文西民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由本院代理审判员张秋玲独任审判，适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告杨永平到庭参加了诉讼，被告张文西经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨永平诉称，2014年6月4日，被告张文西以做工程差资金周转为由向原告杨永平借款50000元，约定借款在2014年8月5日前归还。同日，原告杨永平通过重庆农村商业银行转账支付被告张文西借款50000元。借款到期后，经原告杨永平多次催收，被告张文西一直未予偿还。故原告杨永平诉至法院，请求判令被告张文西偿还借款50000元。被告张文西未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2014年6月4日，被告张文西以做工程差资金周转为由向原告杨永平借款50000元，原告杨永平遂通过重庆农村商业银行转账支付被告张文西借款50000元。2014年6月5日，被告张文西向原告杨永平出具借条一张，约定借款于2014年8月5日之前归还。借款到期后，被告张文西未向原告杨永平偿还借款。2015年10月16日，被告张文西重新向原告杨永平出具借款金额为50000元的借条一张，同时约定2014年6月5日出具的借条作废。事后，原告杨永平多次向被告张文西催收借款未果。本院所确认的以上事实，有原告的陈述、借条2张、个人业务存款回单等证据在案为凭。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性、本院予以采信。本院认为，原告杨永平与被告张文西之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，合法有效，依法予以保护。原告杨永平依约向被告张文西提供了借款50000元，但被告张文西未履行还款义务，其行为已违约，依法应当承担向原告杨永平偿还借款50000元的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告张文西在本判决生效后三日内偿还原告杨永平借款50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告张文西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张秋玲二〇一五年十二月三十日书 记 员  王 雪