云南省勐腊县人民法院刑 事 判 决 书（2015）腊刑初字第251号公诉机关勐腊县人民检察院。被告人岩某，男，生于1989年7月6日，布朗族，小学文化，云南省勐腊县人，农民，因涉嫌犯放火罪于2015年8月11日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。辩护人李红芳，云南嫣红律师事务所律师。勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人岩某犯放火罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员许莹、李敏出庭支持公诉，被告人岩某及其辩护人李红芳到庭参加诉讼。现已审理终结。勐腊县人民检察院指控：2015年8月6日0时许，被告人岩某到云南省勐腊县勐腊镇四公里处美思商店充手机话费和买烟时，因与商店主人谈某某发生争执后欲报复。凌晨1时许，岩某回到家中从装汽油的铁桶内倒汽油后，骑摩托车来到美思商店门口，将汽油倒在商店门口的水泥地板上并点燃，随后逃离现场。经鉴定，被烧毁的美思商店卷帘门价值人民币1700元；被烧毁中国移动广告牌价值人民币270元；被烧毁玻璃1块价值人民币100元。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人岩某在公共场所实施放火，危及公共安全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，构成放火罪。2014年10月27日，被告人岩某因犯寻衅滋事罪被云南省勐腊县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，现在被告人在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚；被告人经公安机关口头传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；其在家属的帮助下积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议在有期徒刑五年至七年的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。被告人岩某及辩护人对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。其辩护人以1、被告人岩某具有自首情节；2、案发当天，被告人系临时起意放火并不是有预谋的放火，目的只是为了吓唬被害人，其主观恶性较小；3、此次放火造成的损失较小，情节较轻，没有造成严重的后果；4、被告人认罪态度好，具有悔罪表现，综上所述，请求法庭在三年以下对被告人进行量刑提出辩护。经审理查明，2015年8月6日0时许，被告人岩某在云南省勐腊县勐腊镇四公里大桥旁边岩某甲开的餐馆喝酒时发现自己的电话欠费停机，于是被告人岩某到云南省勐腊县勐腊镇四公里处美思商店充手机话费和买烟，因商店主人谈某某以时间太晚充不了话费，让其明天再来充为由拒绝为其充手机话费，被告人便与谈某某发生争执，后其回到岩某甲的餐馆继续喝酒时产生在商店门口放火吓唬谈某某的想法，于是被告人岩某到岩某甲餐馆对面的摩托车修理店去买汽油，因修理店主人王某某没有开门给其汽油，其就用脚踹修理店的卷帘门，期间被赶来的其朋友劝说回家。凌晨1时许，被告人岩某回到家中后就从家中装汽油的铁桶内倒出汽油并骑摩托车来到美思商店门口，将汽油倒在商店门口的水泥地板上并用打火机点燃，随后逃离现场。经勐腊县价格认证中心鉴定，美思商店被烧毁的卷帘门价值人民币1700元；被烧毁的中国移动广告牌价值人民币270元；被烧毁的玻璃1块价值人民币100元。另查明，2014年1月26日，被告人岩某因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月6日被取保候审；2014年10月27日，被告人岩某因犯寻衅滋事罪被云南省勐腊县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、户口证明、前科证明、刑事判决书，证实被告人、证人王某的身份、基本情况及被告人具有违法犯罪记录，证人王某无违法犯罪记录的事实。2、抓获经过，证实抓获被告人、证人王某的时间、地点、经过。3、被告人岩某的供述与辩解，证实案发当晚，被告人到云南省勐腊县勐腊镇四公里处美思商店充话费和买烟时与商店主人谈某某发生争执，后为了报复商店主人谈某某，被告人从家中带了汽油倒在商店门口并点燃，火燃烧起来后其就骑摩托车逃离现场的事实、经过。4、被害人谈某某的陈述，证实案发当晚，被告人到其开的商店充话费和买烟，其因太晚充不了话费为由没有开门，被告人就与其发生争吵随后离开，过不久，其商店门口着火，其就报警的事实、经过。5、证人王某的证言，证实案发当晚，其与被告人岩某在岩某甲家喝酒，后其看到被告人到云南省勐腊县勐腊镇四公里处美思商店门口点火，火燃烧起来后其与被告人就逃离现场的事实、经过。6、证人郭某某的证言，证实案发当晚，其睡觉后听到楼下的商店门口有人敲门，其下去看后发现是被告人要买烟，其将烟卖给被告人后，被告人就离开商店门口，过不久，商店主人就跑上楼来跟其说商店门口着火，其就报警和打电话给其亲戚的事实。7、证人王某某的证言，证实案发当晚，被告人到其修理店里踹门让其给被告人汽油的事实、经过。8、证人肖某某的证言，证实案发当晚，被告人到其开的商店充话费，其以太晚充不了话费为由没有开门，被告人威胁其并购买了一包烟后就离开了商店门口，过不久，其商店门口就着火，其妻子报警的事实。9、证人岩某甲的证言，证实案发当晚，被告人在其开的餐馆里喝酒，被告人从其餐馆离开后又到对面的修理店踹门以及第二天其听说隔壁商店被火烧的事实。10、证人白某某的证言，证实案发当晚，其不知道被告人回家拿汽油的事实。11、证人刘某某的证言，证实其与被告人一起在家喝酒后又去岩某甲家喝酒及第二天其看到美思商店被烧的事实。12、辨认笔录、辨认照片，证实被告人辨认涉案工具打火机、汽油桶、涉案现场；证人王某辨认损毁物品现场的事实。13、检查笔录，证实公安机关对被告人、证人王某的人身进行检查，未发现损伤的事实。14、指纹、DNA样本采集证明，证实依法采集被告人、证人王某的指纹、DNA样本的事实。15、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场、物证照片，证实案发现场方位实况及现场、物证状况。16、提取笔录、提取物品清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、接收证据材料清单、发还清单、处理清单、随案移送清单，证实公安机关依法提取、扣押涉案物品并随案移送的事实。17、调取证据通知书、调取证据清单、出警记录、火灾事故认定书，证实办案民警到达现场时火已熄灭以及经勐腊县公安消防大队认定火灾系人为纵火的事实。18、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实经鉴定美思商店被烧毁的卷帘门价值人民币1700元；被烧毁的中国移动广告牌价值人民币270元；被烧毁的玻璃1块价值人民币100元及鉴定结论已告知被告人、被害人、证人的事实。19、接收证据材料清单、谅解书，证实被告人在家属的帮助下积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解的事实。20、情况说明、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书，证实被告人、涉案人员的身份信息情况；被告人对涉案现场进行了辨认以及被告人的汽油是从其家中的棕色铁制的汽油桶中提取的；证人王某某从其屋内丢出的一瓶汽油未被被告人拿走；公安机关对证人王某进行了行政处罚；商店门口上方的监控探头丢失不知道是谁拿走也未找到的事实。本院认为，被告人岩某在公共场所实施放火，危及公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人岩某曾因犯寻衅滋事罪，被判处刑罚，其在缓刑考验期限内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。经查实，被告人岩某是经公安机关的传唤证传唤到案，并不是其主动投案，其行为不能认定为自首，公诉机关及辩护人提出的被告人具有自首情节的意见，本院均不予采纳。对辩护人的其他辩护意见，本院在量刑时予以酌情考虑。被告人在家属的帮助下积极赔偿被害人，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。案发后，被告人岩某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻或减轻处罚。公诉机关量刑建议过重，本院不予采纳。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十九条、第七十一条、第七十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、撤销云南省勐腊县人民法院（2014）腊刑初字第193号刑事判决书中对罪犯岩某宣告缓刑二年的执行部分。二、被告人岩某犯放火罪，判处有期徒刑三年；原判未执行刑罚一年六个月，决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2019年7月1日止）。三、查获的作案工具打火机一个、铁桶一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  依旺贺代理审判员  刀丽华人民陪审员  黄 荣二〇一五年十二月二十八日书 记 员  李春美