wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2014）句民初字第1313号原告史文武。委托代理人刘国平，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被告江苏建鑫矿产能源发展有限公司，住所地句容经济开发区国际花园商铺106号。法定代表人孙荣，系该公司总经理。原告史文武与被告江苏建鑫矿产能源发展有限公司（以下简称建鑫公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由代理审判员赵瑾俊适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法由代理审判员赵瑾俊、人民陪审员吴乐珍、ＸＸ喜组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，第一次开庭原告及其委托代理人到庭参加诉讼，第二次开庭，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告建鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告租用句容长宁生物化工有限公司（以下简称长宁公司）的场地生产铁矿粉，2011年3月原告入职被告公司，工作内容为开装载机，每月固定工资3000元。劳动关系存续期间，被告未能为原告缴纳社会保险。2013年11月，被告开始停产歇业，同时通知原告在家等待上班通知，后被告未能复工，期间仅支付原告生活费1000元。2014年4月16日原告向句容市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：1.解除双方劳动关系；2.支付经济补偿金10500元；3.支付停产期间的工资7120元。2014年5月9日，该仲裁委驳回了史文武的仲裁请求。现原告要求：1.解除双方劳动关系；2.被告补缴社会保险费；3.被告支付经济补偿金10500元；4.被告支付停产期间的工资10192元；5.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明：被告曾租用长宁公司场地从事矿粉生产。2011年3月原告入职被告公司，工作地点即为前述租赁场地，工作内容为开装载机，每月固定工资3000元。2013年11月，被告停产歇业，期间曾支付原告生活费1000元。2014年4月16日原告向句容市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：1.解除双方劳动关系；2.支付经济补偿金10500元；3.支付停产期间的工资7120元。2014年5月9日，该仲裁委驳回了史文武的仲裁请求。2014年7月8日原告诉至法院，请求判令：1.解除双方劳动关系；2.被告补缴社会保险费；3.被告支付经济补偿金10500元；4.被告支付停产期间的工资10192元；5.本案诉讼费用由被告承担。案件审理期间，本院依职权向案外人严致国调查，严致国陈述：被告租用长宁公司场地用于生产，被告聘请其为厂长并委托其招聘工人，所有工人的工资均由被告发放。另本院依职权向案外人长宁公司员工倪寿荣调查，倪寿荣陈述：被告租用长宁公司场地作为其公司的选矿厂，选矿厂的负责人是严致国。另查明：2013年7月至2013年12月期间镇江地区最低工资标准为1280元，2014年1月至2014年10月期间镇江地区最低工资标准为1480元。以上事实，有原告提交仲裁裁决书一份、本院制作的严致国、倪寿荣谈话笔录两份以及原告及其委托代理人相关当庭陈述予以证实。本院认为：一、关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题。原告陈述在被告的选矿厂工作，该陈述能与案外人严致国、倪寿荣的相关陈述相互印证，故本院认定原告作为劳动者已提供了初步证据。被告经本院合法传唤未能到庭应诉，视为其放弃答辩权利，故本院根据原告陈述，认定原、被告存在劳动关系，原告于2011年3月入职被告公司。二、关于被告停产歇业期间的工资问题。用人单位非因劳动者原因停产、歇业，未安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。被告于2013年11月起停产，后原告于2014年4月16日向句容市劳动人事争议仲裁委员会主张解除劳动关系，故本院认定双方劳动关系于2014年4月16日解除，被告应支付自2013年11月1日至2014年4月15日期间的工资（即生活费），根据镇江地区的最低工资标准，本院确定该期间生活费为6192元（1280元／月X80%X2个月＋1480元／月80%X3.5个月），被告已支付1000元，故还应支付5192元。三、关于经济补偿金的问题。原告以被告未支付工资为由解除劳动合同，但原告未能事先告知被告，故本院对原告经济补偿金的主张不予支持。四、关于社会保险的问题，该纠纷不属于民事案件审理范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告史文武与被告江苏建鑫矿产能源发展有限公司之间的劳动关系于2014年4月16日解除。二、被告江苏建鑫矿产能源发展有限公司支付原告史文武生活费5192元。三、驳回原告史文武的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费560元，合计570元，由被告承担（上述款项中原告已预交公告费560元，被告于本判决生效后十日内将560元给付原告，另于本判决生效后七日内将案件受理费10元交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 长  赵瑾俊人民陪审员  ＸＸ喜人民陪审员  吴乐珍二〇一五年四月二十七日书 记 员  李 璐
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江岸保字第00164号申请人唐卫文，委托代理人饶凯（特别授权代理），委托代理人张玲（特别授权代理），被申请人王学进，被申请人唐辉，被申请人胡启稳，申请人唐卫文因民间借贷纠纷，于2015年4月14日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人王学进、唐辉、胡启稳银行存款人民币7000000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人唐卫文的担保人胡国芳以其名下位于湖北省武汉市江岸区沿江大道武汉天地·御江苑三期4栋4层1室房屋为保全提供担保。经本院审查认为，申请人唐卫文的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王学进、唐辉、胡启稳银行存款人民币7000000元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人唐卫文的担保人胡国芳名下位于湖北省武汉市江岸区沿江大道武汉天地·御江苑三期4栋4层1室房屋（所有权证号：武房权证市字第××号，建筑面积309.31平方米）。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周汉忠二〇一五年四月十五日书记员  陈丹青
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朔民初字第464号原告乔春碧。被告叶杰德。本院在审理原告乔春碧诉被告叶杰德借贷纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告位于朔州市朔城区开发南路永信小区3号楼1单元602室房屋变更登记手续或冻结被告叶杰德在朔州市邮政银行、朔州市农业银行的存款451000元。原告乔春碧用其位于朔城区鄯阳街府东小区6号楼3单元402室（房权证号为朔房权证朔城区字第00166**号）楼房一套提供担保。经审查，本院认为原告乔春碧的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规��，裁定如下：一、冻结被告叶杰德位于朔州市朔城区开发南路永信小区3号楼1单元602室楼房一套的房屋变更登记手续；二、冻结被告叶杰德在朔州市邮政银行的存款451000元；三、冻结被告叶杰德在朔州市农业银行的存款451000元；四、冻结乔春碧位于朔城区鄯阳街府东小区6号楼3单元402室（房权证号为朔房权证朔城区字第××号）楼房一套的房屋变更登记手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 竑二〇一五年四月八日书记员 赵晓玲
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2015）威环刑初字第76号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人于化涛，男，1986年12月17日出生于黑龙江省孙吴县，身份证号码：2311241986********，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省黑河市孙吴县红旗街九委*组*号，捕前住山东省经济技术开发区豪业圣迪富安花园小区，无业。曾因犯故意伤害罪于2007年8月3日被黑龙江省孙吴县人民法院判处有期徒刑二年，2009年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃、抢劫罪于2014年7月8日被威海市公安局临港经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。威海市环翠区人民检察院以威环翠检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人于化涛犯盗窃、抢劫罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉，被告人于化涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2013年12月31日，被告人于化涛至威海经济技术开发区好天地商场停车场内，采用将电门锁破坏的方式，窃取被害人魏某某铃木之王凌鹰九代助力车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1000元。2、2014年6月20日，被告人于化涛至威海经济技术开发区长峰西二区附1号楼楼下，采用上述同样手段，窃取被害人宋某某豪爵银豹摩托车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币4192元。3、2014年7月7日，被告人于化涛至威海市文登区环山路甲55号楼西单元楼洞内，采用上述同样手段，窃取被害人王某某黄色小蜜蜂牌电动自行车1辆，后将该电动自行车停放在威海临港经济技术开发区苘山镇家家悦超市东侧小区楼前，同时其又窃取被害人朱某某停放在该处雅迪电动自行车1辆。经鉴定，被盗雅迪电动车价值人民币600元。2014年7月7日晚17时许，被告人于化涛返回威海临港经济技术开发区苘山镇家家悦超市东侧小区楼前欲取走先前窃取的黄色小蜜蜂牌电动自行车时被群众发现，其为窝藏赃物、抗拒抓捕，遂持随身携带的匕首加以恐吓，后被民警当场制服。上述事实，被告人于化涛在开庭过程中无异议，且有被害人魏某某、宋某某、王某某等人的陈述、证人孙某某、王某某的证言、受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明、刑事照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。另查明，案发后，被盗黄色小蜜蜂牌电动自行车被公安机关扣押并已发还被害人王某某。本院认为，被告人于化涛以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人于化涛实施盗窃行为，为窝藏赃物、抗拒抓捕当场使用凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人于化涛犯盗窃罪、抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院均予以支持。被告人于化涛已经着手实行抢劫犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人于化涛一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人于化涛认罪态度较好，且部分赃物已被公安机关扣押并发还被害人，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人于化涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2017年1月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。二、继续追缴被盗车辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赵 燕人民陪审员  王宗文人民陪审员  石乃安二〇一五年四月二十七日书 记 员  王 迪
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2014）秀民初字第1838-1号原告林福顺，男，1962年6月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人唐振华、陈丽静，福建思阳律师事务所律师。特别代理。被告汪元柏，男，1974年12月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人蔡德火、李萍，福建壶兰律师事务所律师。特别代理。本院在审理原告林福顺与被告汪元柏合伙协议纠纷一案中，原告林福顺于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林福顺撤回起诉。本案案件受理费人民币8800元，减半收取人民币4400元，由原告林福顺负担。审 判 长  林湄娇人民陪审员  李清庭人民陪审员  林荣煌二〇一五年四月八日书 记 员  方慧娜附本案适用相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民终字第269号上诉人（原审原告）陈某某，女，1963年12月出生，汉族，住四川省宜宾市。委托代理人袁泽富，四川法邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）罗某某，男，1954年2月出生，汉族，住四川省宜宾市。委托代理人戴传彬，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。委托代理人何明，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。上诉人陈某某为与被上诉人罗某某离婚后财产纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第3320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，原、被告于2012年2月14日登记结婚，双方均属再婚，婚后无共同财产，未生育子女。后因双方性格不和无法共同生活，于2013年11月18日协议离婚。双方在共同签订的“离婚协议书”第三条约定：“男女双方离婚后，位于宜宾市沙坪镇八九九厂区25幢1层16号住房一套由双方平均分配各得一半，无其他共同财产分割”。原告陈某某因离婚后财产纠纷曾起诉到四川省宜宾市翠屏区人民法院，后于2014年6月16日提出撤诉申请。另查明，罗某某与第一任妻子邓和芬于1981年1月21日登记结婚，同年生育一女，取名罗琪。1997年12月31日罗某某购买国营八九九厂25幢2单元1层16号建筑面积42.82平方米的房改房，并签订《宜宾市房改成本价售房合同书》。该合同书第二条第二款记载：罗某某和配偶合计工龄43年，享受工龄折扣。该房于1999年7月6日办理房屋产权证，字号宜宾市房权证翠屏区字第129**号，房屋所有人登记为罗某某；2007年6月19日办理宜市国用（2007）第7244号国有土地使用证，土地使用权人仍登记为罗某某。2010年7月17日，罗某某前妻邓和芬去世，邓和芬去世时，其母亲廖昌惠健在，其第一顺序继承人除被告罗某某外，女儿罗琪、母亲廖昌惠均未表示放弃遗产继承权。上述事实有双方当事人的陈述、原被告身份证复印件、《宜宾市房改成本价售房合同书》、房屋产权证复印件、国有土地使用证复印件、罗某某与邓和芬结婚申请书、邓和芬身份证复印件、金川社区证明两份、罗琪身份证和户口簿复印件、宜宾市市级城镇职工特殊病种门诊治疗申报表复印件一份、宜宾市第四人民医院诊断证明书两份、邓和芬火化证复印件一份、罗某某与陈某某离婚登记审查处理表复印件一份、罗某某与陈某某离婚协议书复印件一份、离婚证、廖昌惠身份证复印件、（2014）翠屏立调字第200号民事裁定书一份及庭审笔录等在案证实。原告请求判令1、将被告位于宜宾市沙坪镇八九九厂区25幢2单元1层16号住房42.82平方米，分割一半21.41平方米归原告所有。2、诉讼费双方共同承担。原判认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻共同财产系夫妻在婚姻关系存续期间所取得财产，归夫妻共同所有。本案争议的沙坪镇八九九厂25幢2单元1层16号建筑面积42.82平方米的房屋系被告罗某某与其第一任妻子邓和芬在婚姻存续期间的夫妻共同财产，邓和芬去世后，该房屋中属于邓和芬的部分应根据《中华人民共和国继承法》的规定进行析产继承。现被告罗某某在邓和芬的第一顺序继承人并未表示要放弃遗产继承权的情况下，擅自将该房与原告陈某某协议分割，由双方平均分配各得一半，其行为已构成无权处分；且原告陈某某也未举证证明该行为已经权利人追认，或被告罗某某已取得处分权，故根据《中华人民共和国合同法》第51条之规定，原被告双方“离婚协议书”中第三条“男女双方离婚后，位于宜宾市沙坪镇八九九厂区25幢1层16号住房一套由双方平均分配各得一半，无其他共同财产分割”的约定无效。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条，判决驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取为775元，由原告陈某某承担。上诉人陈某某的上诉理由是：被上诉人罗某某处分的是自己的份额，并未超出其权利，没有侵害他人的权利，离婚协议应该有效，请求依法改判。被上诉人罗某某答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。经审理查明：一审审理查明的事实与二审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。本院认为，上诉人陈某某与被上诉人罗某某争议的沙坪镇八九九厂25幢2单元1层16号建筑面积42.82平方米的房屋系罗某某与前妻邓和芬在婚姻存续期间的夫妻共同财产，邓和芬去世后，该房屋中属于邓和芬的部分应根据《中华人民共和国继承法》的规定进行析产继承。现罗某某在邓和芬的第一顺序继承人罗琪、廖昌惠并未表示要放弃遗产继承权的情况下，擅自将该房与原告陈某某协议分割，由双方平均分配各得一半，其行为已构成无权处分；且该财产是罗某某的婚前财产，并非是上诉人陈某某与被上诉人罗某某的夫妻共同财产，因此，二人在离婚时就不存在分割夫妻共同财产的问题，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人陈某某负担。本判决为终审判决。审判长 杨 永审判员 越太强审判员 张问桃二〇一五年四月二十三日书记员 聂华竟
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书（2015）壶民初字第237号原告张海平，男，1960年11月24日出生，汉族，壶关县店上镇寨上村人，农民。被告赵贵平，男，1958年3月20日出生，汉族，壶关县东井岭乡牛家掌村人，农民。原告张海平与被告赵贵平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海平和被告赵贵平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月壶关县政府安居工程铺院，经被告赵贵平介绍把工程承包给我。当工程完工后，经结算还欠我工资款14900元。在原告多次索要的情况下，被告赵贵平于2014年2月21日为原告写下一支欠条。后经原告催要，被告一再推拖不还。请求法院判令被告立即归还拖欠的工资款14900元，并承担二年来讨债差旅费等损失，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：欠款是事实，我抓紧归还。经审理查明：2013年5月，经被告赵贵平介绍，将壶关县政府安居工程铺院工程承包给原告张海平。工程完工后，经结算欠原告工资款14900元，在原告多次索要的情况下，2014年2月21日被告赵贵平给原告张海平打下欠条一支，内容为：今欠到，张海平安居工程工资款壹万肆仟玖佰元整（14900元），赵贵平，2014年2月21日。后经原告多次催要，被告至今分文未还，原告于2015年2月5日诉至本院。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告赵贵平欠原告张海平工资款14900元确系事实，被告至今未还显属违约，故应承担继续履行归还欠款的违约责任。原告主张被告承担其二年来讨债差旅费等损失，因其未提供任何证据予以证明，本院不予支持。但被告应从原告向本院起诉之日即2015年2月5日起按银行同期贷款利率向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告赵贵平在本判决生效后十日内归还原告张海平工资款14900元，并从2015年2月5日起至本判决确定的履行期间届满之日止按照银行同期贷款利率支付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取86元，由被告赵贵平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员  张金红二〇一五年四月二十日书记员  王文玲
吉林省九台市人民法院刑 事 判 决 书（2015）九刑初字第109号公诉机关吉林省九台市人民检察院。被告人魏某某，男，1978年9月6日出生，吉林省九台市人，汉族，高中文化，无职业，现住九台市。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月18日被取保候审。辩护人李峰吉林申和律师事务所律师。吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2015）第112号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派代理检察员于丽出庭支持公诉。被告人魏某某、辩护人李峰到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省九台市人民检察院指控，被告人魏某某于2014年8月8日晚上10时许，在九台龙凤花园二期小敏卖店门口，因琐事与董某某发生厮打后将董某某眼部打伤。董某某左眼损伤构成轻伤二级。经本院支持调解，被告人魏某某赔偿被害人董某某各项经济损失人民币三万元，董某某对魏某某的行为表示谅解。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人魏某某的供述及辩解；被害人董某某的陈述；证人张某某的证言；书证：户籍信息、到案经过、病例；鉴定意见：公（九）鉴（法）字（2014）246号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人魏某某的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于被告人魏某某的辩护人提出的，被告人魏某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚的辩护意见，经审理认为有事实及法律依据，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李玲玲二〇一五四月二十一日书 记 员  张 梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑶执字第00275号申请执行人：俞某某，女，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：金某，男，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行俞某某与金某离婚后财产纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）瑶民一初字第01416号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝 勇审 判 员  吴 扬代理审判员  李晓亮二〇一五年四月二十二日书 记 员  赵 跃
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第1046-2号原告李林，男，生于1964年11月12日，汉族，居民，住济南市长清区。被告王华，女，生于1963年3月31日，汉族，居民，住济南市长清区。本院在审理原告李林与被告王华离婚纠纷一案中，原告李林于2015年4月30日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告王华的银行存款20万元予以诉讼保全，并提供了案外人尚毅毅所有的鲁AXXX**号轿车作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：将原告李林提供的担保财产即登记在案外人尚毅毅名下的鲁AXXX**号轿车予以查封，查封期限一年，查封期间未经本院允许，不得转移、买卖、抵押等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  顾业友审判员  袁海燕审判员  范超元二〇一五年四月三十日书记员  刘 娟
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民二终字第00025号上诉人（原审被告）陕西省安康公路管理局。组织机构代码：43613558-X。法定代表人唐新成，该局局长。委托代理人李恒，该局干部。委托代理人刘新。陕西理衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）方宜，女，1975年11月10日出生，汉族。上诉人陕西省安康公路管理局（以下简称安康公路局）因劳动争议一案，不服汉滨区人民法院（2014）汉滨民初字第00222号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安康公路局的委托代理人李恒、刘新，被上诉人方宜到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。原审查明，2003年3月起，方宜被招聘为安康公路局下属收费站员工，从事公路车辆通行费征收工作。2003年至2009年，方宜与安康公路局签订聘用合同，2010年至2011年，双方每年签订书面劳动合同，合同中约定方宜月工资构成为：基本工资、工龄工资、出勤补贴、洗理费、岗位津贴，合同中未约定“行业补贴”、“年终奖金”待遇。期间，方宜岗位实行轮班制，安康公路局未安排方宜休带薪年休假。后因国家调整公路收费政策，2011年12月31日，方宜所在的收费站停止收费，安康公路局支付方宜工资至2012年3月。后安康公路局制定了解聘补偿方案，要求方宜签订解除劳动关系协议，方宜有异议开始上访要求解决解聘后待遇。至次年6月15日，方宜与安康公路局签订解除劳动关系协议，安康公路局按解除劳动关系协议所列的项目和标准支付了相应的经济补偿。此后，方宜仍对安康公路局制定的经济补偿方案不服，申请仲裁，2014年1月23日，安康市劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲案（2013）40-1号裁决书，以超过仲裁时效为由驳回了其仲裁请求。原审另查明，双方签订的劳动合同虽未约定“行业补贴”、“年终奖金”，但2008年至2011年，安康公路局下属的各收费站根据完成收费额情况，给每位员工实际发放有“奖金”、“超收分成奖”或者“绩效工资（年终奖金）”，各收费站发放标准不一。安康公路局在解聘补偿方案中未列“未休带薪年休假报酬”项，在计算核发经济补偿金过程中，未将2011年发放的“绩效工资”计算在平均工资内。原审认为，本案中双方自2003年起建立劳动关系，2011年底因政策调整，各收费站撤站并停止收费，劳动合同无法履行，依法应予解除，安康公路局依法应支付方宜经济补偿，在双方的经济补偿方案中漏算2011年绩效工资5000元，因此，对方宜要求安康公路局补发漏算的经济补偿金的诉讼请求，予以支持，应补发方宜经济补偿金额为3750元。方宜在安康公路局下属收费站工作期间，安康公路局未安排方宜休带薪年休假，安康公路局应按方宜日工资收入的300%向支付其未休带薪年休假工资报酬，方宜已经领取的工资应予扣除，还应向方宜支付200%的工资报酬。因带薪年休假报酬属工资范畴而不是福利范畴，因此不应受诉讼时效限制，《职工带薪年休假条例》从2008年1月1日开始实施，因此，安康公路局应自2008年开始给方宜补发带薪年休假工资。本案中，方宜诉称应依“同工同酬”原则享受与正式职工相同待遇的诉讼请求，因方宜并非正式在编职工，其身份决定了对其进行规范管理的法律依据与国家正式职工不同，因此待遇存在差异合理合法，对此项诉讼请求予以驳回。双方签订的劳动合同中未约定“行业补贴”和“年终奖金”，因此，方宜要求安康公路局按正式职工标准补发“行业津贴”、“年终奖金”和因“行业津贴”、“年终奖金”未发而影响的其他待遇，无法律和事实依据，不予支持。方宜还要求安康公路局支付2007年前加班费和2008年后因平均工资计算错误而少发的加班费，因2008年后加班费，安康公路局已按规定兑付，2007年前加班费无证据证实，不予支持。方宜要求安康公路局补偿因养老保险计算错误导致少发的养老保险和医疗保险损失的诉讼请求，因安康公路局已经为方宜办理或支付相关费用，双方已经协议确定，故此项诉讼请求，不予支持。方宜要求安康公路局补缴住房公积金的诉讼请求不属人民法院受案范围，应予驳回。原审判决：一、由安康公路局给方宜补发经济补偿金3750元。二、由安康公路局支付给方宜未休带薪年休假工资报酬3355元。上述一、二项限判决书生效后15日内履行完毕。三、驳回方宜的其他诉讼请求。宣判后，上诉人安康公路局提出上诉称，1、根据现行《职工带薪年休假条例》的规定，带薪年休假不属于工资范畴，属福利范畴，2012年10月31日陕西省人民政府发文《关于进一步落实职工带薪年休假制度的意见》后，陕西省才全面实施带薪年休假制度，原判支持被上诉人带薪年休假工资报酬诉讼请求适用法律错误且不符合客观实际；2、双方于2012年4月解除劳动合同，2013年8月被上诉人申请仲裁，已超过仲裁时效。因此二审请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人方宜答辩认为，按照规定职工应当休带薪年休假，因被上诉人未休，故上诉人应当发放未休带薪年休假的加班工资，按照国务院《关于工资总额组成的规定》，未休带薪年休假的加班工资属于工资范畴。另被上诉人在仲裁时效内申请仲裁，未超过时效。故请求二审维持原判。经二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，有统计表、终止劳动合同通知书、终止劳动合同协议、上访材料、解除劳动关系证明、现金支票、工资表、劳动合同、安康市公路局安公局行发（2002）68号、76号文件、陕西省政府陕政函（2004）104号文件、安康市公路收费处安市公费管字（2005）46号文件、陕西省公路局陕公路发（2009）531号文件、安康市劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲案（2013）40-1号裁决书、双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为，《职工带薪年休假条例》第五条第三款规定：“单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。”从上述规定可见，未休年休假期间的报酬为工资报酬。另该条例第十条规定：“本条例自2008年1月1日起施行。”因此安康公路局认为带薪年休假属福利范畴，该条例自2013年才全面实行的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。安康公路局上诉还认为双方于2012年4月解除劳动合同，2013年8月方宜申请仲裁，已超过仲裁时效。经查，双方在2013年6月15日签订解除劳动关系协议，后方宜对安康公路局制定的经济补偿方案不服，在2013年8月申请仲裁，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效期间一年的限制；劳动关系终止的，劳动者应当自劳动关系终止之日起一年内提出仲裁。因此，方宜在双方解除劳动关系后一年内申请劳动仲裁并未超过仲裁时效。安康公路局认为本案已超过仲裁时效的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陕西省安康公路管理局负担。本判决为终审判决。审判长  周红梅审判员  李 丹审判员  帅文婷二〇一五年四月三十日书记员  杨锦龙
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第1235号罪犯蔡世华，男，彝族，1982年4月28日出生于云南省南涧县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十二月三日作出（2003）德刑初字第1194号刑事判决，以被告人蔡世华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月五日作出（2004）云高刑复字第79号刑事裁定，依法核准原判。裁定生效后，2004年3月15日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯蔡世华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯蔡世华现刑罚执行已达11年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年1月22日减刑后的刑期至2023年3月14日止。罪犯蔡世华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2013年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡世华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡世华减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月15日起至2022年3月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一五年四月二十二日书 记 员  李 倩
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛三法西执字第226号申请执行人佛山市三水区环境运输和城市管理局，住所地佛山市三水区西南街道环城路50号。法定代表人霍平，该局局长。委托代理人陆泳霞，该局工作人员。被执行人董仕滔，男，汉族，1965年2月2日出生，住佛山市三水区。关于申请执行人佛山市三水区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行其作出三管案城（中）（2014）6号行政处罚决定的申请，本院作出的（2014）佛三法行非诉审字第353号行政执行裁定已发生法律效力。依该行政执行裁定，佛山市三水区环境运输和城市管理局三管案城（中）（2014）6号行政处罚决定准予强制执行。依上述行政处罚决定，被执行人董仕滔应缴纳罚款15000元，逾期缴纳罚款按罚款数额每日3℅加处罚款。被执行人未能按时履行上述行政处罚决定确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2015年2月3日立案执行。在执行过程中，本院向辖区内的银行等部门调查，已扣划被执行人董仕滔银行存款18200.96元，除此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将案件的执行情况及对本案的处理意见告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序的处理意见未提出异议。本院认为，本案在执行过程中，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）佛三法西执字第226号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张 荣代理审判员 王 军代理审判员 陈艳斌二〇一五年四月三十日书 记 员 陈耀辉
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂广水民执字第00408号申请人陈子伙。被执行人王成林。被执行人罗山县南城天山汽车队。曾凡强，负责人。本院在执行广水市人民法院（2013）鄂广水民初字第03299号民事判决书过程中，被执行人王成林已部分履行完上述判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2013）鄂广水民初字第03299号民事判决书的本次执行程序。执行员  沈华林二〇一五年四月二十八日书记员  张远光
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书(2015)绛民初字第184号原告翟某甲，男，1982年7月26日出生，汉族。委托代理人郑某某，男，绛县某法律服务所法律工作者。被告裴某甲，女，1984年7月14日出生，汉族委托代理人裴某乙，男，1953年3月20日出生，汉族，系被告父亲。原告翟某甲与被告裴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告翟某甲及委托代理人郑某某、被告裴某甲及委托代理人裴某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟某甲诉称，原、被告经人介绍于2008年登记结婚，婚后生有一女，现年六岁。双方婚后有共同存款38800元，存款凭证由被告持有。去年腊月初十，原告爷爷去世，被告身穿孝服于第三天离家回娘家居住不回，原告多次催促让其回家，无果。双方矛盾不断至感情破裂。故请求判令一、原、被告离婚；二、婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费；三、分割共同存款38800元，生活用品归各自所有；四、本案诉讼费由被告承担。被告裴某甲辩称，我不同意离婚，因为双方感情没有完全破裂，仅仅因为去年腊月原告爷爷去世，双方发生些矛盾，所以我回娘家居住。原告在举证期限内提供结婚证一份证明双方于2008年11月26日登记结婚。被告无异议，本院予以确认。被告在举证期限内未提供证据。经审理查明，原告翟某甲与被告裴某甲经人���绍相识，于2008年11月26日登记结婚。2009年9月5日生有一女翟某乙，现年六岁。2014年腊月初十，原告爷爷去世，第三天原、被告因琐事发生争执，被告便居住娘家不回，双方分居至今。本院认为，原告翟某甲与被告裴某甲已共同生活多年，原、被告应共同珍惜双方的感情和共同组建的家庭，在双方出现矛盾时，应及时沟通及时化解。原、被告之间因家庭琐事发生矛盾，不足以导致夫妻感情确已破裂。从有利于家庭和谐和有利于孩子成长考虑，本院暂不准予原、被告离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告翟某甲与被告裴某甲离婚。本案诉讼费三百元，由原告翟某甲承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判���长李冬云审 判 员  袁宗平代理审判员  张志亮二〇一五年四月二十七日书 记 员  赵煜杰
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）聊刑执字第429号罪犯王凯，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2012年1月12日作出（2011）聊刑二初字第15号刑事判决，以被告人王凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2022年3月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）190号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王凯减去有期徒刑一年六个月，刑期至2020年9月24日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝人民陪审员  魏方亚二〇一五年四月二十八日书 记 员  张玉芬
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2014）扶民金初字112号原告扶沟县农村信用合作联社法定代表人刘军旗，理事长。被告刘某某。被告罗某甲。被告邢某某。被告罗某乙。本院在审理原告扶沟县农村信用合作联社诉被告刘某某、罗某甲、邢某某、罗某乙借款合同纠纷一案中，原、被告已协商解决，现原告向本院申请撤回对被告刘某某、罗某甲、邢某某、罗某乙的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扶沟县农村信用合作联社撤回对被告刘某某、罗某甲、邢某某、罗某乙的起诉。案件受理费减半收取650元，保全费650元，共计1300元，由原告扶沟县农村信用合作联社负担。审判长  张继超审判员  穆继敏审判员  刘锦华二〇一五年四月三日书记员  张雪峰
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽青章商初字第52号原告：詹佑玲，经商。被告：陈少雄，经商。本院在审理原告詹佑玲与被告陈少雄民间借贷纠纷一案中，因原告詹佑玲在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 涂军威二〇一五年四月二十三日代书记员 刘 勇
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭华民初字第00277号原告杨晓，居民。委托代理人顾明，江苏德沛律师事务所律师。被告沭阳县惠源木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇老庄工业园区（老庄村路头）。投资人蒋桂林，该厂厂长。委托代理人张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被告高杰生，居民。原告杨晓诉被告沭阳县惠源木业制品厂、高杰生买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员卓凤芹独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨晓及其委托代理人顾明、被告沭阳县惠源木业制品厂委托代理人张亚、被告高杰生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告高杰生与蒋桂林合伙开办沭阳县惠源木业制品厂。2014年3月，被告因资金周转不足，六次从原告处赊购板皮，并由被告高杰生向原告出具收料单，金额共计100800元。后原告多次向二被告索要该款项，二被告均以各种理由拖延。现要求二被告给付原告木材款100800元及利息，利息以100800元为基数，从2015年2月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止。本案诉讼费用由被告承担。被告沭阳县惠源木业制品厂辩称：被告高杰生是我厂的员工，他向原告出具材料单的行为是履行职务的行为。因原告出售的板皮质量有问题，给被告造成巨大损失，原告出售的板皮尚有部分没有出售，同意将未出售完的木材退还原告，以抵充部分欠款。因本案是买卖合同关系，没有约定相关利息及付款时间，因此不同意支付利息。被告高杰生辩称：我是被告沭阳县惠源木业制品厂的员工，负责接收材料，收到材料后向原告出具收料单，不同意给付原告材料款。经审理查明：被告沭阳县惠源木业制品厂曾分六次从原告处赊购板皮，由被告沭阳县惠源木业制品厂的员工，即被告高杰生向原告出具收料单，收料单时间分别为2014年3月3日、3月6日、3月10日、3月13日、3月16日、3月21日，金额均为16800元，上述单据合计金额100800元。因原告索款未果，引起诉讼。上述事实，有原、被告陈述、收料单、工商登记信息等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告沭阳县惠源木业制品厂之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告沭阳县惠源木业制品厂从原告处购买板皮，其应当按照约定履行给付货款的义务，对原告要求被告沭阳县惠源木业制品厂给付货款100800元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告称被告高杰生与蒋桂林合伙开办沭阳县惠源木业制品厂，对此二被告予以否认，且原告未能提供证据证明自己主张，被告高杰生向原告出具收料单的行为应系履行职务行为，该行为产生的后果应当由被告沭阳县惠源木业制品厂承担，对原告要求被告高杰生给付货款的诉讼请求，本院不予支持。被告沭阳县惠源木业制品厂称原告销售的板皮存在质量问题，未能提供证据证明，本院不予采纳。因被告未履行给付货款的义务，根据相关法律规定，债权人有权自主张权利之日起要求义务人给付逾期付款的利息，对被告辩称不应支付利息的辩解，本院不予采纳。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告沭阳县惠源木业制品厂于本判决生效后十日内给付原告杨晓木材款100800元及逾期利息（利息以100800元为基数，从2015年2月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告沭阳县惠源木业制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2316元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审判员  卓凤芹二〇一五年四月十六日书记员  张 艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法立民终字第992号上诉人（原审被告）：南昌市第一建筑工程公司，住所地江西省南昌市西湖区。委托代理人：谢薰娜，广东金本色律师事务所律师。委托代理人：李少波，该公司职员。被上诉人（原审原告）：广州市正建水泥制品有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：王军朗，总经理。委托代理人：叶永文，广东邦顺律师事务所律师。原审被告：广西正地建设发展有限公司，住所地广西。委托代理人：谢薰娜，广东金本色律师事务所律师。委托代理人：陈承光，该公司职员。上诉人因建设工程合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗番法民三初字第112-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：根据《合同法》第287条规定，建设工程合同是特殊的承揽合同，除“建设工程合同”一章的特殊规定外，还应适用“承揽合同”规定。建设工程合同不涉及建筑物的所有权，只对建筑物的建设和安装作出约定，属承揽性质。因此，建设工程合同不适用《民事诉讼法》第三十三条专属管辖，应适用《民事诉讼法》关于一般管辖的规定，即应由被告住所地法院管辖。原审根据《民事诉讼法》第三十三条专属管辖的规定，属于适用法律错误。故请求撤销原审裁定，将本案移送南昌市的人民法院审理。本院经审查认为：本案是建设工程合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，按照《民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。涉诉建设工程为广州市钟村石壁街屏一村沙尾改造工程空心板梁42片的预制和吊装工程，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年四月三十日书 记 员  梁碧莹
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民执字第961号申请执行人侯喜东，男，1966年12月28日生，汉族，个体，现住宁江区。被执行人扶余县粮食局城西粮库。松原市宁江区人民法院于2014年8月27日作出（2014）宁民初字第2323号民事判决，判决如下：被告扶余县粮食局城西粮库自本判决生效之日即给付原告侯喜东欠款3897140.99元及利息，利息自2014年4月1日起至给付之日止按照同期建设银行贷款利率计息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37978元由被告扶余县粮食局城西粮库承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年10月16日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3897140.99元及利息，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，并于2014年10月23日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。本院依申请执行人申请查封被执行人房屋及土地，在执行过程中，申请执行人同意本案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第2323号民事判决终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张纯波二〇一五年四月一日书记员  王立文
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈和民二初字第00857号原告：沈阳温州城商业管理有限公司（组织机构代码：77484749-1）。法定代表人：王志方，该公司董事长。委托代理人：王涌，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托代理人：董迎，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：裴盛源。原告沈阳温州城商业管理有限公司诉被告裴盛源物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳温州城商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郝志杰二〇一五年四月二十七日书记员  刘 雷
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金浦东商初字第252号原告陈建。委托代理人马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。被告傅永灿。本院在审理原告陈建与被告傅永灿民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费400元（已减半收取），由原告负担。代理审判员 许 可二〇一五年四月二十三日代书 记员 张琳琅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民一初字第673号原告：雷训兴，身份证住址广东省始兴县。被告：广州新影数字传媒有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路。法定代表人：旷野，副总经理。委托代理人：古嘉敏，该公司员工，联系地址。原告雷训兴诉被告广州新影数字传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗颖捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷训兴、被告广州新影数字传媒有限公司的委托代理人古嘉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷训兴诉称，原告于2014年8月进入被告公司，后因各种原因与被告协商一致解除劳动合同，双方签订协议，被告承诺支付原告2014年8月至9月工资共计6177.32元。协议签订后，被告一直拖欠该工资未付，为维护原告利益，故起诉请求判令被告支付原告2014年8月至9月工资共计6177.32元。被告广州新影数字传媒有限公司辩称，原告诉称拖欠工资的事实及数额属实，被告同意支付，但由于被告资金周转问题，需要到2015年5月11日才能支付该工资。经审理查明，原告于2014年8月11日入职被告公司，双方于同日签订期限为2014年8月11日起至2017年8月10日止的劳动合同。原告于2014年9月30日离职，双方签订《劳动合同解除协议》，约定由被告给付原告6177.32元。协议签订后，被告一直未支付该款项，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告解除劳动关系并签订《劳动合同解除协议》，该协议是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，被告应按协议约定向原告支付款项。现被告未依约履行义务，原告要求被告履行付款义务，符合法律规定及双方协议约定，本院予以支持。被告以资金周转为由要求延迟支付，但没有提交证据证明其主张，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第三条之规定，判决如下：被告广州新影数字传媒有限公司在本判决发生法律效力之日起3日内向原告雷训兴支付2014年8月、9月工资共计6177.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由被告广州新影数字传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗颖捷二〇一五年四月九日书记员  徐碧瑶
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第01293号上诉人（原审原告）蔡金云。上诉人（原审原告）薛红红。委托代理人虞洁松，江苏国瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蔡锦书。上诉人蔡金云、薛红红因与被上诉人蔡锦书迁让纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张锦民初字第00379号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，蔡金云与薛照保系夫妻关系，二人生有一个女儿薛红红，蔡锦书系蔡金云弟弟，薛照保已于2012年2月17日死亡，薛照保父母已先于其死亡。薛照保生前与蔡金云建造了坐落于锦丰镇锦丰村公寓楼4幢4层房屋及04#车库。2002年10月蔡锦书出资对上述房屋第4层进行了装修，2003年蔡锦书搬到上述房屋居住，占有使用第4层及阁楼、部分车库，几年后蔡锦书将其中第4层房屋出租给他人并收取租金至今。现蔡金云、薛红红认为上述房屋以前系无偿提供给蔡锦书居住，要求蔡锦书迁出，遭拒绝后向原审法院提起诉讼。另查明，2003年，薛照保领取了上述房屋、车库的集体土地使用证，房屋的集体土地使用证记载的土地坐落于锦丰镇锦丰村公寓楼104-404室，车库的集体土地使用证记载的土地坐落于锦丰镇锦丰村车库104室，土地使用者均为薛照保。2008年，薛照保领取了上述房屋、车库的房屋所有权证，房屋所有权证记载的房屋坐落于锦丰镇金鹿路，登记的房屋所有权人为薛照保，共有人为蔡金云。上述集体土地使用证、房屋所有权证记载的土地坐落地址、房屋坐落地址是同一地址，现地址为锦丰镇金鹿路。又查明，2014年1月9日，薛红红与蔡锦书因电表接线问题发生矛盾后打电话报警，在公安机关处警人员对其所做的询问笔录中陈述：我舅舅蔡锦书结婚后因与岳父母家关系不好，就到我家让我妈卖一层给他，我妈就卖了第4层给他，卖了7万元，没有手续。以上事实，有房屋所有权证、集体土地使用证、锦丰镇联兴村居民委员会出具的证明、锦丰派出所的询问笔录、户籍注销证明、人口死亡申报单及庭审笔录等予以证实。审理中，蔡锦书申请证人邵某到庭作证，证人邵某陈述：我是蔡锦书姐夫、蔡金云妹夫。大约十多年前，我曾帮薛照保、蔡锦书装修过房子，帮薛照保装修了二楼、三楼，帮蔡锦书装修了四楼，材料都是他们自己买的，四楼的装修人工费是蔡锦书付的，二楼、三楼的人工费是薛照保付的，薛照保夫妻和蔡锦书均和我说过四楼的房子是薛照保卖给蔡锦书的。对此蔡金云、薛红红认为证人与蔡锦某系密切，且陈述逻辑混乱、含糊其辞，其证言不能采信。蔡金云、薛红红还认为公安机关对薛红红所做的询问笔录，与薛红红实际陈述不一致。原审原告蔡金云、薛红红的诉讼请求为：要求原审被告蔡锦书迁出位于锦丰镇锦丰村公寓楼4幢4层房屋；诉讼费由原审被告蔡锦书承担。原审法院认为，涉案房屋虽由薛照保、蔡金云建造，登记的所有权人为薛照保，共有人为蔡金云，但该房屋第4层由蔡锦书出资装修，后蔡锦书一直占有该房屋第4层及阁楼、部分车库，并将该房屋第4层长期出租给他人并收取租金，在薛照保生前薛照保夫妻从未提出异议，薛红红在公安机关对其所做的询问笔录中也陈述其父母已将该房屋第4层卖给蔡锦书，且证人邵某陈述曾听薛照保夫妻和蔡锦书说过薛照保夫妻已将该房屋第4层卖给了蔡锦书，足以认定薛照保夫妻已将蔡锦书实际占有的房屋卖给蔡锦书，蔡金云、薛红红认为以前系无偿让蔡锦书居住，与事实不符。蔡锦书占有房产是基于与薛照保、蔡金云的买卖合同关系，现薛照保已死亡，蔡金云作为涉案房产的共有人及薛照保的继承人、薛红红作为薛照保的继承人，对薛照保、蔡金云卖给蔡锦书的房产，在未确定买卖合同关系无效且蔡锦书应返还房产前，已不享有物权，故蔡金云、薛红红要求蔡锦书迁出占有的房产，无法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他有关法律之规定，原审法院判决：驳回蔡金云、薛红红的诉讼请求。案件受理费80元，由蔡金云、薛红红负担。上诉人蔡金云、薛红红不服上述民事判决，向本院提出上诉称：一、被上诉人长期占用行为不能代表存在房屋买卖行为，更不能推定上诉人不享有房屋产权。上诉人是出于亲戚关系，将房屋借用给被上诉人。在房屋产权登记时，被上诉人没有提出任何异议，证明不存在所谓的房屋买卖行为。上诉人完全享有房屋产权。二、证人邵某的证言不能采信。邵某与被上诉人关系密切，且邵某的证言逻辑混乱，相互矛盾。三、薛红红在公安机关所做的笔录不能作为认定房屋交易关系的依据。当时薛红红是基于听到被上诉人的陈述以及争议情绪草率作出的陈述，根本没有经过蔡金云的确认。在其他任何场合，薛红红都没有作出过相同或类似表示。四、原审认定事实存在常识错误，房屋交易行为是严格的要式行为，不可能没有书面约定。原审判决结果导致被上诉人继续占有房屋，而真正登记的房屋产权人却被剥夺了房屋权利，还会导致以后拆迁、买卖、相邻关系等一系列遗留问题。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人蔡锦书二审答辩称，原审判决公平、公正、无误，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为，涉案房屋由薛照保、蔡金云建造，房屋第四层由蔡锦书出资装修，之后蔡锦书一直占有使用房屋第四层及阁楼、部分车库，在薛照保生前薛照保夫妻从未提出异议。薛红红在公安机关所做的询问笔录中陈述：“我舅舅就跑到我家讲让我们卖一层给他，当时我妈就卖了第四层给他，卖了七万块钱，当时也没什么手续的”。证人邵某在出庭作证时也陈述，其曾听薛照保夫妻和蔡锦书说过，薛照保夫妻将房屋第四层卖给了蔡锦书。依据上述事实和证据足以认定，蔡锦书占有使用诉争房屋是基于双方之间达成的买卖合意且蔡锦书已支付合理对价，而非蔡金云、薛红红主张的无偿借用。本案中蔡金云、薛红红以借用关系要求蔡锦书迁让房屋，没有事实和法律依据，不应支持。至于买卖合同项下双方的权利义务，属于另一法律关系，本案不予理涉。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人蔡金云、薛红红负担。本判决为终审判决。审判长  黄文杰审判员  周 红审判员  任小明二〇一五年四月二十三日书记员  王文君
三原县人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执恢字第00032-2号申请执行人潘秀茹，女，汉族。被执行人张营君，男，汉族。被执行人蒲登科，男，汉族。申请人潘秀茹申请执行张营君、蒲登科借款合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院三民初字（2007）第000422号民事判决书，执行标的为10000元及利息和费用。本院于2015年3月24日恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人潘秀茹与被执行人张营君达成和解协议，被执行人张营君一次性给付申请执行人潘秀茹23000元，申请执行人潘秀茹已经领取并同意终结陕西省三原县人民法院三民初字（2007）第000422号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终���陕西省三原县人民法院三民初字（2007）第000422号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任宏伟审判员  王 枫审判员  蒲新一二〇一五年四月二十日书记员  张宗录
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第455号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人彭某，男，汉族。因本案于2015年1月16日被抓获，次日被刑事拘留，于2015年1月28日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉〔2015〕347号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：被告人彭某系深圳市南山区南光路某小区物业管理处保安员。20l5年1月16日15时许，彭某到该小区雅居A座31楼，通过3113房翻窗进入3112房，将被害人王某放在卧室床头柜抽屉里的一条项链盗走后，被王某当场抓获。上述被盗项链亦被当场缴获。经鉴定，上述被盗项链价值人民币60元。公诉机关并向本院提交深南检公诉量建〔2015〕342号量刑建议书，建议对被告人彭某判处十一个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人彭某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有涉案项链照片；扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过，提取经过，被告人身份信息；证人刘某梅的证言；被害人王某的陈述；被告人彭某的供述与辩解；价格鉴定意见；现场勘查笔录及照片，王某的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属未遂，本院依法对其予以从轻处罚。被告人彭某身为负有安保职责之人，监守自盗，本院在量刑时酌情考虑。综合考虑被告人彭某的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起执行至2015年7月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何湘波二〇一五年四月二十八日书 记 员  邢燕芳
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2015）醴法行初字第11号原告攸县湖南坳乡田心村毛坪组。负责人张新成，组长。委托代理人张文林，男，1953年11月10日生，汉族，住湖南省攸县湖南坳乡田心村毛坪组毛坪***号。代理权限：特别授权，即代为诉讼、承认，放弃、变更诉讼请求。被告攸县人民政府。法定代表人龚红果，县长。原告攸县湖南坳乡田心村毛坪组诉被告攸县人民政府土地行政管理一案，原告攸县湖南坳乡田心村毛坪组向湖南省株洲市中级人民法院提起行政诉讼，湖南省株洲市中级人民法院于2015年1月8日作出（2015）株中法行初字第9号行政裁定书，裁定本案移交湖南省醴陵市人民法院审理。本院经审查，于2015年4月7日立案受理此案。在审理过程中，原告攸县湖南坳乡田心村毛坪组于2015年4月23日以因其他原因协商处理好该案为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告攸县湖南坳乡田心村毛坪组提出撤诉申请，不违反法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（十）项之规定，裁定如下：准许原告攸县湖南坳乡田心村毛坪组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县湖南坳乡田心村毛坪组负担。审 判 长 张 慎代理审判员 游 双人民陪审员 何亦炜二〇一五年四月二十三日代理书记员 吴楷汉
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨城民初字第1021号原告：雅安市金奥物业管理有限公司，地址：雅安市雨城区绿洲路260号附210号。法定代表人：宦飞职务：总经理被告：吴希露，女，汉族，成年，住雅安市雨城区。本院在审理原告雅安市金奥物业管理有限公司与被告吴希露物业服务合同纠纷一案中，原告雅安市金奥物业管理有限公司于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雅安市金奥物业管理有限公司撤回起诉；案件受理费减半收取共计25元，由原告雅安市金奥物业管理有限公司负担。审判员  毛玉清二〇一五年四月二十一日书记员  李 盈
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鱼民初字第36号原告：徐伟峰。被告：马加民。被告：姚树芝。本院在审理原告徐伟峰与被告马加民、姚树芝民间借贷纠纷一案中，原告徐伟峰于2015年4月23日向本院申请撤回对被告马加民、姚树芝的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐伟峰撤回对被告马加民、姚树芝的起诉。案件受理费2900元，由原告徐伟峰负担。审 判 长  徐志伟人民陪审员  李 鼎人民陪审员  陈遵业二〇一五年四月二十三日书 记 员  王 超
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2015）五民初字第568号原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行），住所地内蒙古五原县隆兴昌镇兴原南路88号，组织机构代码08218611-9。法定代表人郑文惠，系该公司董事长。委托代理人孔凡雨，系该公司职工。委托代理人刘秉昌，系该公司法律顾问。被告裴惠堂，男，32岁，汉族，个体，现住内蒙古五原县。被告李彦韬，女，32岁，汉族，无业，现住址同上，系裴惠堂妻子。被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司（以下简称益诚担保公司），住所地内蒙古五原县隆兴昌镇宏珠苑南门，组织机构代码57064742-0。法定代表人耿雪冬，系该公司董事长。委托代理人白树秉，系该公司法律顾问。原告五原农商银行诉被告裴惠堂、李彦韬、益诚担保公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由代理审判员燕晓红适用简易程序于2015年4月27日开庭进行了审理，原告五原农商银行委托代理人孔凡雨、刘秉昌、被告裴惠堂、被告益诚担保公司委托代理人白树秉到庭参加了诉讼，被告李晔韬经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年10月9日，被告裴惠堂向我行美林支行申请担保贷款200万元，现结欠80万元整。被告李晔韬是裴惠堂的妻子，被告益诚担保公司是借款人裴惠堂的担保人。我行与借款人和担保人签订了借款合同及担保合同，约定了借款的数额、用途、利息及还款日期，双方签订了借据、借款合同及担保合同后，我行依约定向被告支付了贷款。借款期届满，我行向借款人及担保人催要贷款及利息，借款人及担保人以各种理由推诿，拒绝偿还借款。借款人和担保人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼，请求人民法院责令被告裴惠堂、李晔韬共同偿还借款本金80万元，并承担借款期间的利息，正常利息按原合同利率11.76‰计算，逾期罚息按原贷利率上浮50%计算，利息从2014年12月25日计算至偿清借款之日。责令被告益诚担保公司承担上述款项的连带还款责任。案件费用由被告承担。被告裴惠堂辩称，借款经过是事实，对借款事实及金额、利息、罚息等无异议，对还款事实也无异议，只是不太清楚利息结到什么时间，因为是担保公司代偿的。对原告提供的证据也无异议，是我签的合同。只是现住无能力偿还借款。被告李晔韬未答辩。被告益诚担保公司辩称，对原告所述无异议，我公司与原告签订了保证合同，为借款人提供了连带担保，对偿还借款情况也无异议，利息结至2014年12月25日，是我公司代偿的，我们尽量督促借款人尽快还款，并配合偿还。经审理查明，2013年9月，被告裴惠堂向原告五原农商银行美林支行申请贷款，双方于同年10月8日签订了《个人贷款合同》、10月9日签订了借款借据，约定借款本金200万元，借款期限为2013年10月9日至2014年9月28日，月利率11.76‰，按季度结息，逾期利息按原利率上浮50%执行。借据签订后，原告于2013年10月9日将借款200万元转入被告裴惠堂的指定帐户。原告与被告益诚担保公司于同年10月8日签订《保证合同》，为借款人提供连带担保，保证范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息等实现债权的一切费用，保证期间为主合同项下债务全部偿清之日为止，并约定了保证的其他相关事项。另查明，被告裴惠堂与被告李晔韬为夫妻关系。被告裴惠堂偿还借款本金120万元，剩余借款本金80万元，利息结至2014年12月25日。又查明，保证期间未届满。上述事实有书证，当事人陈述可相互应证，本院予以确认。本院认为，原告与被告裴惠堂之间所签订的《个人贷款合同》、借款借据是原、被告真实意思的表达，原告将借款200万元交付被告裴惠堂，其接受，原告与被告裴惠堂之间的借贷关系成立，该借款合同属有效合同。被告未能在原告多次催要后履行剩余本金80万元的给付义务，已构成违约，故原告诉请判令被告裴惠堂偿还借款本金80万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原告与被告裴惠堂之间的借期内利息约定为月利率11.67‰，还款日期为2014年9月28日，逾期还款的利息约定为按原贷利率上浮50%计算，不违反法律规定，本院予以支持，被告裴惠堂将利息结至2014年12月25日，以后利息应从2014年12月26日开始计算。被告李晔韬与被告裴惠堂系夫妻关系，且借款为夫妻关系存续期间所借，并用于夫妻共同生活，因此原告请求判令被告李晔韬与被告裴惠堂共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告益诚担保公司与原告签订《保证合同》，自愿承担连带保证责任，该保证合同属有效合同，且在保证期间内，因此，原告诉请判令被告益诚担保公司承担上述借款本金80万元及利息的连带还款责任理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：一、被告裴惠堂、李晔韬于判决生效后十日内给付原告五原农商银行借款本金80万元，并从2014年12月26日开始按原贷利率11.67‰上浮50%支付利息至还款之日止。二、被告益诚担保公司承担上述款项的连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由被告裴惠堂、李晔韬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  燕晓红二〇一五年四月二十八日书 记 员  王 慧
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭华民初字第00245号原告冯加琴，居民。委托代理人刘华伟，江苏序阳律师事务所律师。委托代理人程飞，江苏序阳律师事务所律师。被告汤宜成，居民。被告沭阳县利豪木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇北大兴村*组。投资人汤宜成，该厂厂长。被告高跃地，居民。被告汤成威，居民。原告冯加琴诉被告汤宜成、沭阳县利豪木业制品厂、高跃地、汤成威民间借贷纠纷一案，本院2015年2月2日受理后，依法由审判员卓凤芹独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告冯加琴及委托代理人刘华伟到庭参加诉讼，被告汤宜成、沭阳县利豪木业制品厂、高跃地、汤成威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告汤宜成与汤成威系父子关系，二人系沭阳县利豪木业制品厂投资人，被告高跃地系汤成威妻子。2012年2月15日，被告高跃地及沭阳县利豪木业制品厂以资金周转为由，从原告处借款50000元。被告汤宜成及沭阳县利豪木业制品厂出具借条。请求判令四被告归还借款50000元及利息（利息自2015年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止），本案诉讼费由被告承担。被告汤宜成、沭阳县利豪木业制品厂、高跃地、汤成威未作答辩。经审理查明：2012年2月15日，被告高跃地、沭阳县利豪木业制品厂向原告借款50000元，向原告出具借据，未约定还款期限。原告向二被告索要借款未果，诉来本院要求处理。另查明，沭阳县利豪木业制品厂系被告汤宜成个人出资设立的个人独资企业。以上事实，有原告陈述、工商登记信息、原告提供的借据等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告高跃地、沭阳县利豪木业制品厂之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告高跃地、沭阳县利豪木业制品厂欠原告借款50000元，由二被告出具的借据为凭，本院依法予以确认。原告要求被告高跃地、沭阳县利豪木业制品厂归还借款并支付逾期利息的请求应予支持。根据相关法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告汤宜成系沭阳县利豪木业制品厂的投资人，对沭阳县利豪木业制品厂财产不足清偿部分债务，被告汤宜成应承担清偿责任。原告主张被告汤成威与高跃地系夫妻关系，未提供证据证实，对其要求被告汤成威承担还款责任于法无据，本院依法不予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国个独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高跃地、沭阳县利豪木业制品厂于本判决生效后十日内归还原告冯加琴借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2015年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）；如被告沭阳县利豪木业制品厂财产不足以清偿上述债务，由被告汤宜成以其个人的其他财产予以清偿；二、驳回原告冯加琴其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高跃地、沭阳县利豪木业制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1050元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）审判员  卓凤芹二〇一五年四月二十二日书记员  张 艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国个独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第2021号罪犯孟富贵，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市环翠区人民法院于2010年6月30日作出（2010）威环刑初字第166号刑事判决，以被告人孟富贵犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，罚金人民币二万元。刑期自2009年8月12日起至2022年8月11日止。2013年6月28日减刑一年六个月，刑期自2009年8月12日起至2021年2月11日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月受记功奖励一次，2015年3月受表扬奖励一次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子和2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孟富贵准予减刑一年（即其刑期变更为自2009年8月12日起，至2020年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋保华代理审判员  陈志宇代理审判员  郭丽丽二〇一五年四月二十八日书 记 员  尹晓丽
安徽省石台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）石执字第00068号原告：上海华冶钢铁集团有限公司，住所地上海市宝山区。被告：陈国强，男，1979年9月13日生，汉族，农民，住安徽省石台县本院在执行（2014）石执字第00068号上海华冶钢铁集团有限公司申请执行陈国强债权纠纷一案中，查明被执行人陈国强无财产可供执行。申请人也提供不出被执行人有其它可供执行的财产，现同意本院继续查明被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）石民一初字第00066号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 跃 进审判员 陈   波审判员 殷   明二〇一五年四月二十日书记员 凌军（代）
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）达中刑执字第761号罪犯赵静之，又名赵涯博，男，生于1980年7月24日，汉族，初中文化，四川省南部县人。现在四川省川东监狱服刑。��犯赵静之于2002年7月26日因犯贩卖毒品罪被南部县人民法院判处有期徒刑一年六个月。四川省南充市中级人民法院于2007年12月24日作出（2007）南中法刑初字第12号刑事判决，认定被告人赵静之犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元。法定时间内，该犯提出上诉。四川省高级人民法院于2008年4月2日作出（2008）川刑终字第190号刑事判决，认定被告人赵静之犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元。刑期自2006年12月4日起至2021年12月3日止。该犯于2008年8月5日被送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：本院于2010年12月28日作出（2011）达中刑执字第111号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；该院又于2012年12月17日作出（2012）达中刑执字第1446号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。该犯将于2019年1月3日刑满。执行机关四川省川东��狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯赵静之在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分187分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵静之系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分187分。上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯赵静之在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和���中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵静之减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 陈 洁审 判 员 户 娆人民陪审员 熊 沛二〇一五年四月二十八日书 记 员 杨兴敏
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）旌刑初字第212号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人肖某。辩护人王海，四川康伦律师事务所律师。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控：2014年12月3日晚上20时许，被告人肖某在旌阳区孝泉镇孝泉师范学校门口向吸毒人员刘某某贩卖毒品冰毒约0.3克，后在孝泉镇一环路刘某某家附近收取刘某某毒资50元。2014年12月4日早上8时许，吸毒人员冯某向被告人肖某打电话联系购买毒品冰毒。早上9时许，肖某携带毒品冰毒来到冯某所在的旌阳区孝泉镇孝柏路口中林商务酒店某房间，向冯某贩卖毒品冰毒约0.3克，后二人在房间内用自制吸毒工具吸食冰毒，毒资人民币100元冯某尚未向肖某支付。早上10时许，民警在中林商务酒店进行检查时，查获了肖某、冯某，在该房间内查获了一卷锡箔纸、一个自制吸毒工具、一黑色钢珠弹枪支、一个口香糖铁盒等物品，其中口香糖铁盒内有三包装有白色晶体状疑似毒品的塑料袋。经称量，三包塑料袋包装的毒品冰毒疑似物净重2.01克。经查，枪支和毒品疑似物均系被告人肖某所有。经理化检验，从上述查获的毒品冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分；经鉴定，查获的枪支系以压缩气体为动力的非制式枪认定为枪支。当日，民警分别对被告人肖某和吸毒人员冯某、刘某某进行了毒品冰毒尿样检测，检测结果均为阳性。公诉机关认为，被告人肖某以非法占有为目的，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人肖某庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均持异议。辩护人辩称，被告人归案后如实供述，多次供述稳定，并自愿认罪，系初犯，家庭特别困难，请求从轻处罚。经审理查明：1、2014年12月3日晚，被告人肖某在旌阳区孝泉镇孝泉师范学校门口向吸毒人员刘某某贩卖毒品冰毒约0.3克，收取刘某某毒资50元。2、2014年12月4日早上9时许，被告人肖某携带毒品冰毒来到冯某所在的旌阳区孝泉镇孝柏路口中林商务酒店某房间，向冯某贩卖毒品冰毒约0.3克，后二人在房间内用自制吸毒工具吸食冰毒，毒资人民币100元冯某尚未向肖某支付。10时许，民警在该酒店进行检查时，查获了被告人肖某及冯某，在该房间内查获了吸毒工具、一把黑色钢珠弹枪支、一个口香糖铁盒（内装有疑似毒品冰毒的塑料袋三包）等物品。经称重，塑料袋内的冰毒疑似物净重共计2.01克。经查，枪支和毒品疑似物均系被告人肖某所有。经作理化检验，查获的毒品冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分；经鉴定，查获的枪支系以压缩气体为动力的非制式枪认定为枪支。上述事实，被告人肖某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据：立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录及照片、称量笔录、提取检材笔录、理化检验报告、枪支、弹药鉴定书、辨认笔录及照片、尿检报告及照片、行政处罚决定书、吸毒人员冯某的证言、吸毒人员刘某某的证言、被告人肖某的供述、前科查证及派出所证明、情况说明等证据证实，能够证明被告人肖某向他人贩卖毒品的事实成立。本院予以确认。本院认为，被告人肖某以牟利为目的，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约2克余，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，且系初犯，均可酌情从轻处罚。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。根据被告人肖某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年8月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、查扣的涉案毒品予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李元俊人民陪审员  刘 俐人民陪审员  覃安科二〇一五年四月二十七日书 记 员  邹 丹
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）利执字第280号申请执行人：崔某，男，汉族。被执行人：张某，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）利民初字第357号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人张某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国农业银行股份有限公司××支行存款350000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘振华二〇一五年四月二十七日书 记 员  李 涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第2029号申请执行人楼珵明。被执行人龚辉达。本院在执行申请执行人楼珵明与被执行人龚辉达民间借贷纠纷一案，经向银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）金义执民字第2029号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 吴功君执 行 员 徐鹏俊执 行 员 郑健敏二〇一五年四月十三日代书记员 陈永庆
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）达中刑执字第640号罪犯何云华，别名“雄伟”，男，生于1973年7月15日，汉族，小学文化，四川省乐至县人。现在四川省川东监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2006年11月28日作出（2006）成刑初字第299号刑事判决，认定被告人何云华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元。法定期间内未提起上诉。该犯于2006年12月20日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）川刑执字第878号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2009年6月26日起至2028年12月25日止。本院于2011年5月4日作出（2011）达中刑执字第218号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；本院又于2013年4月11日作出（2013）达中刑执字第280号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。该犯应于2025年10月25日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯何云华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分170分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯何云华在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事地毯织造工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分170分。上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯何云华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何云华减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2023年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 陈 洁审 判 员 户 娆人民陪审员 熊 沛二〇一五年四月二十八日书 记 员 熊书平
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2015）郏刑初字第83号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人王路路，男，1990年11月22日出生于河南省郏县。2010年2月9日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月25日被郏县公安局刑事拘留。现羁押于郏县看守所。郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人王路路犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员王鑫锐出庭支持公诉，被告人王路路到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月24日23时10分，被告人王路路酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆豫AG41**号（假牌号）越野车在郏县城关镇八一路“咪雅”酒吧门口倒车时，不慎将行人任某某、李某某、王某玉撞伤。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，王路路血液中乙醇含量为201.78mg／100ml。郏县公安局交通警察大队认定，王路路负该事故的全部责任，任某某、李某某、王某玉无责任。另查明，案发后王路路赔偿任某某、李某某、王某玉经济损失共计2000元（已履行）。上述事实，被告人王路路在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某某、李某某、王某玉的陈述，证人胡某珂、于某某证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的（平）公（交）鉴（毒）字（2015）220号毒物（血醇）检验鉴定报告，道路交通事故经济赔偿调解申请书、调解记录、调解书及赔偿凭证，被害人出具的谅解书，本院（2010）郏刑未初字第9号刑事判决书，户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人王路路违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于应以危险驾驶罪追究被告人王路路刑事责任的意见正确，本院予以支持。王路路无驾驶资格驾驶无牌号机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于王路路归案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项，第四条之规定，判决如下：被告人王路路犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月25日起至2015年6月24日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 李 远二〇一五年四月三十日书 记 员 李培森
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2015）衢开华民初字第49号原告：鲁某甲。委托代理人：傅代宝，开化县钱江源法律服务所法律工作者。被告：郑某，男，1963年1月30日出生（公民身份号码：3308241963********），汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县池淮镇芹源村山坑*号。委托代理人：毛顺忠，开化县钱江源法律服务所法律工作者。原告鲁某甲为与被告郑某离婚纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员汪志灵适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告鲁某甲及其委托代理人傅代宝、被告郑某及其委托代理人毛顺忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某甲起诉称：原、被告双方于××××年××月××日到开化县池淮镇人民政府办理了结婚登记。婚后生育儿子鲁某乙，现已独立生活。1994年10月，原、被告因感情不和，原告诉至法院要求与被告离婚，后经法院调解，双方达成离婚协议。后在亲朋好友劝说下，双方于××××年××月××日在开化县婚姻登记处办理了结婚登记。但是婚后不久，被告对家庭缺乏责任感，严重伤害原告及家人感情，2011年6月，双方分居生活至今。现原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求：一、判令准予原告与被告离婚。被告郑某答辩称：原告诉状中陈述双方两次结婚登记情况和儿子的情况都是事实的，但被告认为双方第一次离婚后，还是一起吃住的，复婚后，因双方各自过错，导致夫妻矛盾，但原告诉称的分居不是事实，被告注重夫妻感情和家庭，要与原告和好，被告不同意离婚。原告鲁某甲为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告于××××年××月××日在开化县民政局登记结婚的事实。（1994）开虹民初字第56号民事调解书一份，拟证明原、被告双方于1994年10月28日经人民法院调解离婚的事实。被告书写的检讨书一份，拟证明被告在婚姻关系存续期间存在过错和不正当的男女关系。被告郑某为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：照片三份，拟证明原告存在不正当男女关系，伤害夫妻感情。电话录音一份，拟证明原、被告夫妻感情是好的。证人鲁某乙证人证言，拟证明双方的夫妻关系及原告存在过错。双方当事人质证意见及本院认证意见如下：被告郑某对原告提供证据一、二没有异议，本院予以确认。对原告提供的证据三，被告对原告的证明对象有异议，被告认为，检讨书内容很明确，被告只是精神出轨并未付诸行动，本院该份证据不予认定。原告对被告提供的证据一、二均有异议，原告认为，证据一系原告与朋友自拍，不能证明其与照片男子有不正当关系，对录音内容，原告认为该证据恰能证明原、被告夫妻感情不好，原告母亲劝双方和好。对鲁某乙的证人证言，原告认为，鲁某乙所述内容，大都听其奶奶及姑姑所言，无法证明原告有过错，本院对原告的质证意见予以认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：××××年××月××日，原、被告自愿到开化县池淮镇人民政府办理了结婚登记。婚后生育儿子鲁某乙，现已独立生活。1994年10月28日，双方经人民法院调解离婚。××××年××月××日，双方重新办理了结婚登记。原、被告婚后，夫妻感情尚可。2014年下半年，原告与被告因琐事争吵并开始分居生活，夫妻之间逐渐产生隔阂。本院认为，原、被告双方在婚前经过一定的了解，有一定的感情基础，经过婚后的共同生活，双方已建立起一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事产生矛盾，只要双方在今后共同生活中加强沟通，多为对方着想，担负起家庭责任，夫妻和好还是有可能的。因此，对于原告以夫妻感情已完全破裂为由要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告鲁某甲离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某甲负担。（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  汪志灵二〇一五年四月二十一日书记员  舒诗晗
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第1157号罪犯李纪飞。现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市河口区人民法院于2014年6月25日作出（2014）河刑初字第63号刑事判决，以被告人李纪飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2013年11月13日至2015年5月12日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯李纪飞在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2015年3月10日受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李纪飞准予减余刑，其刑期变更为自2013年11月13日起，至2015年4月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一五年四月三十日书 记 员  孙建辉
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2014）瓦民初字第5272号原告：肖某甲。委托代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师。被告：杨某某。委托代理人：郭某某（杨某某女儿）。被告：肖某乙。被告：于某某。被告：肖某丙。原告肖某甲与被告杨某某、肖某乙、于某某、肖某丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人张勇，被告杨某某及其委托代理人郭某某，被告于某某到庭参加诉讼。被告肖某乙、肖某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖某甲诉称，我与妻子辛某某XXXX年XX月XX日取得位于瓦房店市XX办事处XX委XX小区X幢XXX室房屋一处（面积为43.20平方米），XXXX年辛某某去世。我与辛某某生有两子肖某丁、肖某戊，肖某丁于XXXX年去世，肖某丁与妻子被告杨某某生一儿子被告肖某乙，肖某戊于XXXX年去世，肖某戊与其妻子被告于某某生一女儿被告肖某丙。故诉至法院，请求依法对坐落于瓦房店市XX办事处XX委XX小区X幢XXX室房屋进行析产继承，房屋归我所有；诉讼费由四被告承担。原告为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：（一）房屋所有权证复印件一份，证明原告肖某甲与被继承人辛某某共同所有的位于瓦房店市XX办事处XX委XX小区X幢XXX室房屋一处；（二）户籍证明一份，证明原告妻子于XXXX年X月XX日因死亡销户；（三）于某某户籍证明一份，证明被告肖某丙是被告于某某长女；（四）杨某某户籍证明一份，证明被告杨某某与原告的儿子结婚，杨某某是再婚。被告杨某某辩称，对原告的诉讼请求没有意见，但对原告诉称的房屋价格有异议。被告杨某某没有向本院提供证据。被告于某某辩称，按照法律规定处理。被告于某某没有向本院提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据，被告没有异议。经审理查明：原告肖某甲与其妻子被继承人辛某某生有两子，长子肖某丁、次子肖某戊。辛某某于XXXX年去世，长子肖某丁于XXXX年去世，次子肖某戊于XXXX年去世。原告肖某甲与被继承人于XXXX年XX月XX日取得位于瓦房店市XX办事处XX委XX小区X幢XXX室房屋一处（面积为43.20平方米）。长子肖某丁与被告杨某某再婚生一男孩被告肖某乙，次子肖某戊与被告于某某生一女孩肖某丙。本院根据原告肖某甲的申请委托大连XX房地产评估咨询有限公司对该房屋进行了评估，房屋评估价值为22万元（每平方米为5100元），原、被告双方对房屋的评估价值均没有异议。本院认为，原告肖某甲与被继承人辛某某取得的位于瓦房店市XX办事处XX委XX小区X幢XXX室房屋应属于双方的共同财产，按照婚姻法规定被继承人享有该房屋的二分之一的所有权，即被继承人的遗产，应由原告肖某甲、肖某丁、肖某戊法定继承，各分得六分之一。因肖某丁、肖某戊先后去世，按照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人”的规定，肖某丁、肖某戊继承遗产的权利应由二人的法定继承人转继承，即肖某丁继承遗产的权利应由原告肖某甲、被告杨某某、肖某乙各分得十八分之一；肖某戊继承遗产的权利应由原告肖某甲、被告于某某、肖某丙各分得十八分之一。原告肖某甲共分得遗产的九分之七。原告肖某甲、被告杨某某、被告于某某均对大连今朝房地产评估咨询有限公司出据的报告书没有异议，本院认定该报告书具有证据效力。庭审中被告杨某某、于某某均同意房屋归原告所有，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、坐落于瓦房店市XX办事处XX委XX小区X幢XXX室房屋归原告肖某甲所有；二、原告肖某甲于本判决生效后十日内各给付被告杨某某、肖某乙、于某某、肖某丙房屋价款的十八分之一即12222.22元。案件受理费4600元，评估费5900元，合计10500元（原告肖某甲已预交），由原告肖某甲承担8167元，由被告杨某某、肖某乙、于某某、肖某丙2333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  高兴利人民陪审员  吴敬美人民陪审员  张亚男二〇一五年四月二十二日书 记 员  王丹鹏
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）成知民初字第554号原告黄顺邦，男，汉族，1963年6月18日出生，住四川省安岳县。委托代理人方强，男，成都天嘉专利事务所（普通合伙）专利代理人，住四川省绵竹市。被告安岳县鑫源柠檬制品有限公司。住所地：四川省安岳县。法定代表人杨碧伟，总经理。委托代理人杜诗仲，北京德恒（成都）律师事务所律师。本院受理原告黄顺邦与被告安岳县鑫源柠檬制品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄顺邦撤回对被告安岳县鑫源柠檬制品有限公司的起诉。本案案件受理费4340.40元，减半收取2170.20元，由原告黄顺邦负担。审 判 长  孙文宏审 判 员  李峥嵘人民陪审员  刘丽群二〇一五年四月七日书 记 员  罗瑞雪
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆民初字第1253号原告：杜某某，住隆化县。电话：189XX****XX。被告：齐某某。住隆化县。电话：139XX****XX。本院在审理原告杜某某与被告齐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月24日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告杜某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员  张洪洋二〇一五年四月二十四日书 记 员  李 伟
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丘执字第176号申请执行人王红果。申请执行人王朝美。被执行人中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司。负责人杨斌，该公司总经理。本院在执行申请执行人王红果、王朝美与被申请执行人中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行的赔偿费3088.79元，已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结丘北县人民法院（2015）丘民初字第117号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王玉刚二〇一五年四月三十日书记员  陈奕龙
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江汉巡民初字第00177号原告苏玉琴。被告曾银萍。委托代理人陈俊，湖北首义律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人刘露，湖北首义律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告苏玉琴与被告曾银萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由代理审判员宋艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏玉琴及被告曾银萍的委托代理人刘露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏玉琴诉称，原告苏玉琴与被告曾银萍系朋友关系。被告曾银萍从2013年7、8月份开始分多次陆续向原告苏玉琴借款，借款时约定月利率为3%，每次借款均出具了借条。截至2014年12月31日，被告曾银萍共计向原告苏玉琴借款人民币170000元，出具借条8张。经双方于2014年12月31日对账，被告曾银萍将以前出具的8张借条收回，重新向原告苏玉琴出具了4张借条，金额共计人民币170000元，并承诺三个月内还款。因被告曾银萍未还款，故向本院提出诉讼，请求判令：1、被告曾银萍支付欠款人民币170000元；2、被告曾银萍自2013年12月18日起按银行贷款利率的四倍支付欠款利息至判决生效之日止；3、被告曾银萍承担本案相关诉讼费用。被告曾银萍辩称，原告苏玉琴所述借款时间及金额与事实不符。其是从2012年3月份开始陆续向原告苏玉琴借款，约定月利率5%，总共借款11笔，每笔借款都预先扣除5%的利息。截至2014年8月份，被告曾银萍共计向原告苏玉琴出具了金额为人民币150000元的借条（共几张借条记不清楚了），但原告苏玉琴实际支付给被告曾银萍的只有人民币142500元。借款后被告曾银萍向原告苏玉琴还本付息共计人民币88500元，其中2012年3月至2014年8月期间都是现金给付，原告苏玉琴未出具收条，2014年8月份以后是通过银行ATM机转账至原告苏玉琴指定的账户。2014年双方对账时，被告曾银萍收回了以前出具的8张借条，重新向原告苏玉琴出具了4张借条，金额共计人民币170000元（其中人民币20000元为被告曾银萍未按期还款而将未付部分累加到了借条上）。请求驳回原告苏玉琴的诉讼请求。经审理查明，原告苏玉琴与被告曾银萍系邻居关系，被告曾银萍曾陆续向原告苏玉琴借款，并分别出具借条。经双方于2014年对账后，被告曾银萍收回了以前出具的8张借条，重新向原告苏玉琴出具了4张落款时间不同的借条（其中最晚的落款时间为2014年12月31日），金额共计人民币170000元，未约定利息及还款期限。现原告苏玉琴以被告曾银萍未还款为由诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，2014年8月至9月，被告曾银萍向案外人苏妮的银行账户分9次陆续汇款共计人民币6000元。在审理过程中，原告苏玉琴认可该人民币6000元系被告曾银萍向自己的还款，但辩称该款项系被告曾银萍向自己偿还另一笔人民币27000元的借款，被告曾银萍则称该人民币6000元系对本案中所借款项的还款。审理中，原告苏玉琴自认自己借款给被告曾银萍时，有时预扣了利息，但大部分都没有预扣利息，借款人民币170000元中共计预扣利息人民币3000元，在被告曾银萍于2014年12月31日向自己重新出具4张借条前，被告曾银萍曾支付利息人民币9000元（不包括通过苏妮银行账户偿还的款项），但重新出具4张借条后被告曾银萍既未偿还本金也未支付利息。上述事实，有原告苏玉琴、被告曾银萍的陈述、借条、中国建设银行自动提款机客户通知书等证据经庭审举证、质证后予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾银萍向原告苏玉琴出具金额为人民币170000元的4张借条能够证明双方的借贷关系合法成立。被告曾银萍辩称原告苏玉琴实际仅向自己出借人民币142500元，因未提供证据予以证实，且原告苏玉琴不予认可，故对于被告曾银萍的上述辩解意见，本院不予采纳。因原告苏玉琴自认借款时预先扣除利息人民币3000元，故被告曾银萍应当按照实际借款金额人民币167000元承担还款责任。被告曾银萍辩称自己已经向原告苏玉琴还本付息共计人民币88500元，但未提交证据予以证实，且原告苏玉琴亦不予认可，故被告曾银萍的该辩解意见，本院不予采纳。对于2014年8月至9月被告曾银萍通过苏妮银行账户向原告苏玉琴偿还的人民币6000元，原告苏玉琴虽辩称该还款系对另一笔人民币27000元借款的还款，但并未对该笔人民币27000元借款举证予以证实，且被告曾银萍不予认可，故该笔人民币6000元的还款应作为对本案诉争借款的还款。因双方均认可借款时约定了利息，且双方所称的月利率均已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故按照借贷关系中先付利息后还本金的一般交易习惯，上述人民币6000元及原告苏玉琴自认的被告曾银萍已经支付的人民币9000元均应认定为利息。关于重新出具4张借条的时间，本院根据重新出具4张借条中最晚的落款时间确定为2014年12月31日。因被告曾银萍在2014年12月31日之后并未还款，故其应向原告苏玉琴偿还借款本金人民币167000元。关于原告苏玉琴诉称的利息，因2014年12月31日被告曾银萍重新出具4张借条时双方并未约定利息及还款期限，应视为不支付利息，故对原告苏玉琴要求被告曾银萍自2013年12月18日起按银行贷款利率四倍支付欠款利息的诉讼请求本院不予支持，但被告曾银萍应当向原告苏玉琴支付逾期还款利息，即：以借款本金人民币167000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日即2015年1月29日计算至本判决确定给付之日。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告曾银萍于本判决生效之日起十日内一次性向原告苏玉琴偿还借款本金人民币167000元；二、被告曾银萍于本判决生效之日起十日内向原告苏玉琴支付逾期还款利息（以人民币167000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月29日计算至本判决确定的给付之日止）；三、驳回原告苏玉琴的其他诉讼请求。被告曾银萍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费人民币2225元，其他诉讼费人民币40元，以上共计人民币2265元，由原告苏玉琴负担人民币405元（已付），由被告曾银萍负担人民币1860元（被告曾银萍于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。代理审判员  宋艳丽二〇一五年四月二十二日书 记 员  吴文兵速 录 员  陈祖德