广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠博法民三初字第103号原告：刁福英，女，汉族，住广东省博罗县，身份证号码×××。委托代理人：廖文君。被告：李翠红，女，汉族，住博罗县，身份证号码×××。委托代理人：李伟新，男，汉族，××年××月××日出生，现住博罗县。被告：潘玉芳，女，汉族，住博罗县，身份证号码×××。被告：华安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称华安财保惠州支公司）。住所地：惠州市代表人：罗展忠。委托代理人：邱锐彬。原告刁福英诉上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国新独任审理，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖文君，被告李翠红委托代理人李伟新，被告潘玉芳，被告华安财保惠州支公司委托代理人邱锐彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、判令被告华安财保惠州支公司在交强险范围内赔偿原告122000元（精神抚慰金在此项内优先支付）；2、判令被告华安财保惠州支公司在第三者保险范围内先予赔偿原告53954.8元（详见赔偿清单，扣除被告李翠红、潘玉芳已支付的医疗费57701.4元），被告李翠红、潘玉芳承担连带赔偿责任；3、原告放弃对谢锦安的赔偿请求；4、本案诉讼费由被告承担。原告对其上述诉讼请求在举证期间向本院提交6组证据，以及证人张某的证言（已出庭）。被告华安财保惠州支公司对原告的诉讼请求争议为：1、原告主张的营养费没有医嘱证明，请求法院驳回；2、原告主张的护理费过高，我司认为应当按照当地护工费标准100元／天较为合理；3、根据原告的职业及户籍信息，其主张的误工费过高，应按照2014年农林牧行业平均工资标准计算；4、原告没有证据证明其在城镇生活及工作满一年以上，应当按照农村标准计算其伤残赔偿金；5、关于原告主张的精神损害抚慰金，我司认为结合被告李翠红的事故责任及原告的伤残等级，应在7000元内赔偿较为合适；6、原告主张的交通费过高，由法院酌情处理。被告李翠红、潘玉芳的答辩意见与被告华安财保惠州支公司的上述答辩意见一致，在举证期间向本院提交2组证据。被告华安财保惠州支公司在举证期间向本院提交一份支付原告医疗费的凭证。本院查明的事实本院经审理查明：1、2014年10月1日16时56分，被告李翠红驾驶粤L×××××号车行至324线罗阳镇博罗电信局门前路段，与谢锦安驾驶的无号牌二轮摩托车（乘搭原告）发生碰撞，造成原告、谢锦安受伤及车辆损坏的交通事故。事故经过博罗县公安局交通警察大队处理，于2014年10月29日作出441322（2014）第LYB029号《道路交通事故认定书》，认定被告李翠红负事故主要责任；谢锦安负事故次要责任；原告不负事故责任。2、原告受伤后，从2014年10月1日至12月2日在博罗县中医院住院治疗62天，发生住院医疗费57701.4元（含被告华安财保惠州支公司支付的10000元），门诊医疗费503元，合计58204.4元，实由被告李翠红、潘玉芳支付48204.4元。另外，被告李翠红、潘玉芳支付还支付谢锦安医疗费902.5元。原告出院后，于2015年1月20日委托广东西湖司法鉴定所对其伤情、后续治疗费等进行鉴定，结果为九级伤残；后续治疗费为13000元。共发生鉴定费2500元。3、被告潘玉芳系粤L×××××号车的登记车主，该车在被告华安财保惠州支公司投保了交强险、赔偿限额为50万元的第三者商业险，含不计免赔。被告李翠红借用粤L×××××号车时发生本事故。另外，被告李翠红驾驶的粤L×××××号车因本事故损失是：维修费6015元、拖车费300元，合计6315元。4、原告虽属农业户口，但根据其提交的由博罗县龙溪镇龙岗村委会出具的无地《证明》、《证人证言》、银行流水记录资料，证明原告从2008年起在博罗县龙溪镇市场从事贩卖水果、蔬菜等生意。5、根据原告提交的《户口本》、龙川县新田镇新田村委会出具的家庭情况《证明》，需要原告抚养的有其母亲叶观招，1951年5月6日出生，需被抚养17年。叶观招为农业户口，生育了8个小孩。以上事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、粤L×××××号车的行驶证、出院证、医疗费票据、住院费用汇总清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、《证人证言》、无地《证明》，以及当事人陈述等予以证实。本院判决理由和结果本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对责任认定均无异议，应根据事故责任大小承担相应的民事责任。被告李翠红负事故主要责任；谢锦安负事故次要责任；原告不负事故责任。被告华安财保惠州支公司为粤L×××××号车保险人。因此，原告的损失应由被告华安财保惠州支公司在保险赔偿限额内依法进行赔偿。由于原告在本案中放弃对谢锦安的赔偿请求，即放弃应由谢锦安承担的损失。对双方当事人争议的问题，本院明释如下：一、关于原告请求的伤残赔偿金问题。根据原告提交的《证人证言》、无地《证明》，以及原告陈述等，证明原告事故前为无地农民，有固定收入。参照惠州中院的惠中法发（2014）第8号《关于机动车交通事故责任纠纷相关问题处理的会议纪要》第34条的规定，原告请求的残疾赔偿金可按城镇标准对待。二、关于原告请求的精神抚慰金、交通费问题。本院根据原告的残疾等级、被告李翠红在事故中的责任比例另行酌定。三、关于原告请求的护理费、营养费问题。根据当地的护工收入水平和原告伤情，本院另行酌定。四、关于原告请求的误工费问题。本院根据原告从事的职业酌情按100元／天计算至评残前一天。综上所述，原告要求诉赔的费用参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：1、住院伙食费6200元（100元／天×62天）；2、后续治疗费为13000元；3、营养费1500元；4、护理费7440元（120元／日×62天×1人）；5、误工费11800元［100元／天×118天］；6、交通费1000元；7、精神抚慰金15000元；8、伤残赔偿金133940.79元（伤残赔偿金130394.8元：32598.7元／年×20年×20%；被抚养人生活费3545.99元：叶观招8343.5元／年×17年×20%÷8人）；9、鉴定费2500元。以上合计192380.79元，对原告超出以上计算标准的请求，本院予以驳回。以上费用第1-3项合计20700元，扣除被告李翠红、潘玉芳支付，按事故责任比例应由谢锦安承担的医疗费14461.32元（48204.4元×30%），不足部分6238.68元（20700元-14461.32元）按事故责任比例70%由被告华安财保惠州支公司在粤L×××××号车投保的第三者商业险赔偿限额内向原告先予赔偿4367.08元；第4-9项合计171680.79元，由被告华安财保惠州支公司在交强险伤残赔偿限额内向原告赔偿11万元，不足部分61680.79元由被告华安财保惠州支公司按责任比例70%在第三者商业险赔偿限额内向原告先予赔偿43176.55元。以上由被告华安财保惠州支公司在第三者商业险赔偿限额内向原告先予赔偿的款项是47543.63元（4367.08元＋43176.55元）。此款扣除谢锦安应承担被告潘玉芳财产损失1894.5元（6315元×30%），被告华安财保惠州支公司在第三者商业险实际应赔偿原告45649.13元综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，在粤L×××××号车投保的交强险伤残赔偿限额内向原告刁福英赔偿11万元，在商业险赔偿限额内向原告先予赔偿45649.13元。二、驳回原告刁福英的其他诉讼请求。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1890元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司负担500元，被告李翠红、潘玉芳负担1000元，原告负担390元。原告申请缓交已获本院批准，待执行时由原被告向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  陈国新二〇一五年四月二十日书记员  刘彩云杨文娟