广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)东二法岭民二初字第142号原告：东莞市志佳金属材料有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇林村新洲东街*号厂房*栋。组织机构代码为30422981-6。法定代表人：潘志清，该公司执行董事兼经理。委托代理人：陈龙，广东兆广律师事务所律师。被告：东莞市聚磊电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村第一工业区祥锋街**号。组织机构代码为07513508-1。法定代表人：丘书霞，该公司经理。委托代理人：陈小兵，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人：陈柱良，广东赋诚律师事务所实习律师。原告东莞市志佳金属材料有限公司诉被告东莞市聚磊电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议。本院经审查后裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告不服上述裁定提出上诉，东莞市中级人民法院裁定驳回上诉、维持原裁定。本案依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人潘志清及其委托代理人陈龙、被告的委托代理人陈小兵、陈柱良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市志佳金属材料有限公司诉称：2014年8月26日至2014年12月3日期间，原告向被告供应245639元的不锈钢产品。2015年1月2日，原、被告确认截至2014年12月31日被告应向原告支付货款合计245639元。2015年1月2日，被告向原告支付了15000元。2015年1月10日，被告向原告支付了30000元。2015年1月23日，被告向原告支付了23000元。2015年2月8日，被告向原告支付了24000元和12380元。2015年4月10日，被告与原告在《对帐清单》上共同盖章确认被告仍拖欠原告货款141259元。为维护自身合法权利，原告特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款141259元；2.被告承担本案受理费。后原告增加一项诉讼请求：要求被告向原告支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年4月10日计至清偿之日，暂计至2015年10月16日为3654.7元）。被告东莞市聚磊电子科技有限公司辩称：2015年4���30日，被告法定代表人丘书霞向原告的法定代表人潘志清转账10000元，被告尚欠货款131259元。原告提供的原材料存在质量问题，给被告造成至少50000元的经济损失。由于材料已全部做成产品，被告已委托第三方鉴定机构进行鉴定，被告保留追究原告相应法律责任的权利。经审理查明：原告为被告供应不锈钢产品。截至2014年12月31日，被告尚欠原告货款245639元。被告于2015年1月2日至2015年2月8日陆续向原告支付了104380元。2015年4月10日，原、被告双方对账确认被告尚欠原告货款141259元。2015年4月30日，被告向原告的法定代表人潘志清转账支付了10000元。被告主张该10000元为涉案货款。原告确认收到该货款，但主张该款不是涉案货款。原告在2015年10月16日陈述上述10000元为被告支付给原告的2014年8月25日前的货款，又于2015年10月18日陈述为被告支付给潘志清经营的个体工商户东莞市凤岗志佳材料行的货款。原告为证明其主张，提交了其与东莞市凤岗志佳材料行的《6月对账清单》为证。该《6月对账清单》载明：2014年6月1日送货金额20865元，2014年6月12日送货金额26152元，2014年6月16日送货金额21403元，2014年6月28日送货金额38945元；每月25日为对账日，6月对账金额为68420元，6月28日的送货金额38945元转为7月份。被告认为上述《6月对账清单》的对账金额为68420元，货款已付清。被告于2014年9月17日向原告转账68420元，双方均确认该款为被告支付给东莞市凤岗志佳材料行的2014年6月的货款。另查明：原告主张双方没有约定付款时间，被告主张货款月结30天。双方没有约定逾期付款违约责任。2015年4月，中国人民银行规定的同期六个月（含六个月）贷款基准年利率为5.6%。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法作出（2015）东二法岭民二初字第142-1号民事裁定书，裁定冻结被告存款141259元或查封、扣押其相应价值的财产，并已实施。上述事实，有原告提供的对账清单、送货单、律师函、律师函邮寄签收单，被告提供的收据、银行转账清单及当事人的陈述附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告主张其于2015年4月30日支付了涉案货款10000元，原告主张该10000元不是本案货款，原告对此负有举证证明的责任。结合双方提交的证据及其陈述，本院对原告的主张不予采信，理由如下：第一，对于上述10000元的性质，原告首先陈述为原、被告之间2014年8月25日前的货款，后又陈述为被告支付给案外人的货款，其陈述前后矛盾，不具信服力；第二，原告提交的对账单确认的货款为68420元，被告已支付了该货款；原告若认为该10000元支付的是2014年6月28日的货款38945元，其应提交2014年7月的对账单为证，原告没有提交2014年7月的对账单，无法就双方的交易往来一一核对，故本院对原告的主张不予采信。综上，本院对被告关于其已支付涉案货款10000元的主张予以采信，即被告尚欠原告货款131259元（141259元-10000元）。被告主张原告提供的货物存在质量问题，其没有提交证据予以证明，本院不予采信。被告应按照约定向原告支付货款131259元。结合原、被告主张的付款时间，被告最迟应在2015年1月31日前付清货款。被告没有依约付款，其占用原告资金给原告造成了利息损失，原告按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率主张利息损失，本院予以支持。结合原告的主张及货款支付情况，利息应分段计算为：2015年4月10日至2015年4月30日的利息为455元（141259元×5.6%÷365天×21天）；自2015年5月1日起，利息以欠付货款为基数���按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至付清之日止。原告诉请利息超出上述部分，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：一、限被告东莞市聚磊电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市志佳金属材料有限公司支付货款131259元及利息（2015年4月10日至2015年4月30日的利息455元；自2015年5月1日起，利息以欠付货款为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至付清之日止）；二、驳回原告东莞市志佳金属材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1599.59元，原告东莞市志佳金属材料有限公司承担113元，被告东莞市聚磊电子科技有限公司负担1486.59元；保全费1226元，由被告东莞市聚磊电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  黄方圆二〇一五年十二月四日书 记 员  黄竹君附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条……没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。