四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁江民初字第3604号原告李照芬，居民。委托代理人王永兰，四川易通律师事务所律师。被告ＸＸ，居民。被告郭慧琴，1988年8月15月生，居民。上列述二被告的委托代理人杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地资阳市雁江区松林路55号57号59号。负责人钟家思，总经理。委托代理人龙舟，中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司法律顾问。原告李照芬与被告ＸＸ、郭慧琴、中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序由审判员李英独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告李照芬及其委托代理人王永兰与被告ＸＸ、郭慧琴及其委托代理人杨维彬、，被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司的委托代理人龙舟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李照芬诉称，2015年06月11日08时19分许，樊均松驾驶川M×××××号普通二轮摩托车搭乘李照芬、肖亮旭，由资阳市雁江区滨河西路教育园区方向驶往三贤公园廊桥方向，当车行至文博路文博园桥头十字路口处，与由车城大道方向驶往文博园方向的ＸＸ驾驶的川M×××××号小型轿车发生碰撞，造成樊均松、李照芬、肖亮旭受伤，两车受损的交通事故。交警队认定樊均松与ＸＸ承担事故同等责任，原告住院治疗40天，经鉴定为十级伤残。ＸＸ驾驶的车辆登记在郭慧琴名下，在被告保险公司投了保，事故发生在保险的有效期限内，为维护原告的合法权益，要求被告方赔偿：1、医疗费29818.02元，2、后续治疗费9000元，3、伙食补助费30元／天×40天=1200元，4、营养费30元／天×40天=1200元，5、护理费140元／天×40天=5600元，6、误工费3000元／月÷30天×130天=13000元，7、伤残赔偿金24381元／年×20年×10%=48762元，8、精神损害抚慰金4000元，9、被扶养人生活费7710×5×10%÷8×2=888.70元，10、交通费1000元，11、鉴定费930元，合计74180.70元，庭审中增加伙食补助费、营养费、医疗费、后续治疗费损失总额变更为99789.70元。被告ＸＸ、郭慧琴辩称，交通事故及责任认定没有异议，保险公司已经对被告方应当承担的医疗费用作出了赔偿，并将医疗费用付给了被告ＸＸ、郭慧琴，三原告的其余医疗费应当由三原告自行承担，肖亮旭与李照芬案没有起诉本次交通事故同等责任的樊均松，樊均松应当承担的责任应由原告自行承担，ＸＸ、郭慧琴垫付了门诊费29.43元，要求原告退还。被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司辩称，对具体事故及责任认定没有异议，ＸＸ驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者责任险及不计免赔特约险，三原告主张的医疗费已经由被告ＸＸ、郭慧琴在保险公司按责获得了赔偿，为此保险公司不在履行赔付义务，其中本案原告李照芬的医疗费28564.38元，在扣除4993.59元非医保用药后已由答辩人将该笔款项先行赔付完毕，三原告出具的书面证明，没有证人的签字确认，三案的损失只能按农村标准计算，三案原告的住院损失按实际住院天数结合受诉地法院经济状况确认，误工天数认可计算至评残前一天，原告的父母没有提供未购买社保证明及生育子女情况，被扶养人生活费按照农村标准计算，保险公司不承担鉴定费、精神损害抚慰金、诉讼费，保险公司考虑对原告的伤残等级进行重新鉴定，交通费凭发票由法院酌情认定。在2015年11月24日前不提供书面鉴定申请，就表示不申请重新鉴定伤残等级。原告方为证明自己的主张举证如下：1、李照芬的身份证复印件、户口本复印件、樊均松的户口本复印件、结婚证复印件、ＸＸ的驾驶证复印件、行驶证复印件、保险公司的工商登记打印件。拟证明原、被告的基本情况及原告为城镇居民，原告与樊均松为夫妻关系。2、交通事故认定书、交强险保险单复印件。拟证明事故过程及投保情况。3、资阳市人民医院出院证明书、病历复印件、医疗费票据（第二联）、门诊费票据复印件3张、医疗费用垫付说明、门诊费票据2张、复印费票据1张、收据2张。拟证明原告治疗经过，用去医疗费28564.38元，是原告方自己出，门诊费99.38元（复印件显示数额79.17元＋门诊费票据原件显示数额20.21元），购买轮椅、便椅用去1030元，复印病历用去复印费114元。4、资阳市雁江区松涛镇红岩子社区居委会证明、房屋租赁合同、房产证复印件、劳动合同、工资表、四川盛林建设过程有限公司证明、工商登记打印件。拟证明原告月收入3000元，误工130天及护理损失。5、资阳市雁江区临江镇临庵村村委会证明3份。拟证明原告的父母及父母生育子女的情况。6、四川求实司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据。拟证明原告的伤残等级为十级，后续治疗费需9000元，用去鉴定费1530元。7、证人李某的出庭证言。证实原告夫妻租住证人房屋居住、生活多年。被告ＸＸ、郭慧琴的质证意见：证据1、2没有异议，证据3没有异议，原告提供的门诊费复印件是被告ＸＸ、郭慧琴支付的，住院医疗费已经由樊均松与被告方按照责任履行了赔付义务，被告ＸＸ、郭慧琴已经到保险公司理赔完毕，复印费不属于损失范围，其他证据没有异议，证据4由异议不认可，证据5，村委会无权证明是否丧失劳动能力，证据6以保险公司的意见为准。被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司的质证意见：与被告ＸＸ、郭慧琴的代理人的质证意见一致补充。证据证据6，保险公司核实是否够得上十级伤残，在2014年11月24日前未提供书面鉴定申请就不申请重新鉴定了。被告ＸＸ、郭慧琴为证明自己的主张，举证如下：1、ＸＸ、郭慧琴的身份证复印件、驾驶证复印件。拟证明被告方的基本情况。2、交强险、商业险保险单复印件。拟证明ＸＸ所驾车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者责任险50万、不计免赔特约险。3、门诊费票据1张。拟证明ＸＸ、郭慧琴垫付了门诊费29.43元，要求原告退还。原告的质证意见：没有异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司的质证意见：没有异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司为证明自己的主张举证如下：1、营业执照、组织机构代码、法人身份证明。拟证明被告保险公司的基本情况。2、交强险、商业险条款。拟证明保险公司按照保险合同约定承担赔偿责任。3、住院医疗费票据（第一联）。拟证明保险公司对被告应当承担医疗费已经理赔。原告的质证意见：没有异议，但保险公司没有赔原告一分钱，就像保险公司自己说的是与车方ＸＸ、郭慧琴协商的，原告的住院医疗费全部是原告自己出的，被告方没有出一分钱。被告ＸＸ、郭慧琴的质证意见：没有异议。本院对双方当事人所举的证据作如下认证：一、对双方当事人均无异议的证据即原告方所举的证据1、2、证据3中除3张没有原件核对的门诊费复外的其他证据，被告ＸＸ、郭慧琴所举的证据1、2、3，被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司所举的证据1、2、3，予以确认。二、对双方有异议的证据：其余原告所举的证据证据3中没有原件核对的门诊费，不予确认，证据4中的房屋居住合同与证据7，证人出庭证言，由于房东李某出庭作了证，证实原告夫妻已经租赁证人的房屋多年，结合原告的户籍性质（为城镇居民）对租房合同的举证目的予以确认，务工单位证明的形式不符合法律规定，对其举证目的（要求按照100元／天标准计算误工费）不予确认，证据5，村委会为原告父母的基础组织，对辖区人员情况比较熟悉，虽然其证据形式不规范，但对证明的内容即原告父母的基本情况及生育子女情况，予以确认。证据6，被告方虽然不认可但没有提供证据推翻该鉴定结论，该证据予以确认，其余保险公司所举的证据3，根据保险公司的书面答辩意见及庭审陈述，其举证目的（已经赔偿了原告）不予确认。经审理查明，原告李照芬为城镇居民，与本次交通事故的另外的伤者樊均松系夫妻关系；与伤者肖亮旭系母女关系。原告的父亲李上万（1932年5月13日出生）与母亲余孝列（1939年2月13日出生）生育了八个子女。川M×××××号小型轿车为被告ＸＸ、郭慧琴夫妻家庭所有，登记被告郭慧琴名下，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司投保了交强险、商业三者责任险50万元、不计免赔特约险，事故发生在保险的有效期限内。2015年06月11日08时19分许，樊均松驾驶川M×××××号普通二轮摩托车搭乘李照芬、肖亮旭，由资阳市雁江区滨河西路教育园区方向驶往三贤公园廊桥方向，当车行至文博路文博园桥头十字路口处，与由车城大道方向驶往文博园方向的ＸＸ驾驶的川M×××××号小型轿车发生碰撞，造成樊均松、李照芬、肖亮旭受伤，两车受损的交通事故。李照芬被送往资阳市人民医院住院治疗，于2015年7月21日出院，诊断为：骨盆骨折；…用去住院医疗费28564.38元，医嘱：门诊随访。因伤情所需购买辅助器具用去1030元。2015年8月11日，原告到资阳市人民医院门诊治疗用去门诊费80.21元，2015年8月25日到资阳市人民医院门诊治疗，用去门诊费29.43元（被告ＸＸ、郭慧琴支付了此门诊费）。2015年9月14日，四川求实司法鉴定中心对原告委托的鉴定申请作出了鉴定结论，该鉴定意见书载明“1、被鉴定人李照芬的伤残等级为X（十）；2、被鉴定人李照芬的后续治疗费共计约需人民币9000元”用去鉴定费1530元。2015年7月3日，资阳市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书认定樊均松承担此次事故的同等责任；ＸＸ承担此次事故的同等责任；李照芬、肖亮旭无责任。2015年10月21日，原告诉来本院，要求被告方赔偿原告损失合计9万余元。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求本次事故的另一责任人樊均松承担赔偿责任，本次交通事故的三位伤者庭审陈述保险公司的交强险限额无需按照损失比例分摊给每一位伤者，被告保险公司在庭审中陈述要对原告的伤残等级进行重新鉴定，后又放弃鉴定申请，当事人双方就住院期间护理费计算标准问题达成一致意见即按照140元／天的标准计算。本院认为，原、被告双方对交警部门作出的交通事故责任认定均无异议，即被告ＸＸ与樊均松承担本次事故的同等责任；原告没有责任。由于ＸＸ所驾车辆为夫妻家庭共有，且登记在其妻被告郭慧琴名下，故被告ＸＸ与郭慧琴应当对原告的损失共同承担赔偿责任，原告自愿放弃向樊均松索赔的权利，不违反法律的规定，本院予以支持，但不得加重本案被告方的赔偿责任，故被告ＸＸ与郭慧琴对原告的损失只承担50%的赔偿责任。原告住院治疗40天。其要求计算住院治疗期间的伙食补助费、营养费、护理费、误工费，符合法律的规定，本院予以支持。根据受诉地法院的经济状况，伙食补助费、营养费的计算标准确认为35元／天，护理费的计算标准确认为60元／天、误工费计算标准确认为60元／天。误工天数酌定至定残前一天即95天。原告与被告ＸＸ、郭慧琴之间达成的护理费计算标准按照140元／天计算，此协议只在原告与被告ＸＸ、郭慧琴之间发生法律效力，被告保险公司没有参与协商也没有确认，此协议对被告保险公司不发生法律效力，超过60元／天计算标准的护理费由原告与被告ＸＸ、郭慧琴各自负担50%。原告没有提供任何交通费票据，对其要求赔偿交通费1000元，本院不予支持，原告受伤治疗产生了住院医疗费及门诊费，被告保险公司没有提供任何证据证实已经赔付给了原告，原告要求在本案中解决，符合法律的规定，本院予以支持。被告方没有提供证据推翻原告单方申请具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，本院对原告提供的鉴定结论予以采信，根据鉴定机构的鉴定结论，本院对原告的伤残等级确认为十级，后续治疗费数额酌定为9000元，精神损害抚慰金酌定为3000元，鉴定费1530元，系为查明案情所需，原告已经实际支付的费用，应当计算在本案损失范围之列，其要求被告保险公司在交强险及死亡伤残赔偿限额范围内赔偿精神损害抚慰金及鉴定费，本院予以支持。复印病历产生的复印费114元为原告本次诉讼成本，不应当包含在本案损失范围之列，其请求赔偿，本院不予支持。原告的父母已经年满75周岁以上，需要原告及其他子女赡养，被告保险公司又未提供任何证据证实原告的父母具有其他生活来源，不需要原告及其他子女赡养，故原告请求在本案中按照农村居民标准计算其父母的被扶养人生活费符合法律的规定，本院予以支持。综上，本院对本案的损失数额确认为102384.77元。其中：住院医疗费28564.38元；门诊费109.64元；后续治疗费9000元；住院伙食补助费、营养费35元／天×40天=1400元；伤残辅助器具费1030元；护理费60元／天×40天=2400元；误工费60元／天×95天=5700元；残疾赔偿金（含被扶养人生活费）24381元／年×20年×10%＋7110元／年×5年×10%÷8人＋7110元／年×5年×10%÷8人=49650.75元；鉴定费1530元；精神损害抚慰金3000元。由于事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司投保了交强险、商业三者责任险50万元、计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司当在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告：10000元-6185.09元（已经赔付本次交通事故另一伤者肖亮旭）=3814.91元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告：精神损害抚慰金3000元＋伤残辅助器具费1030元＋护理费2400元＋误工费5700元＋残疾赔偿金（含被扶养人生活费）＋49650.75元＋鉴定费1530元=63310.75元，超过交强险医疗费赔偿限额部分：住院医疗费28564.38元＋门诊费109.64元＋后续治疗费9000元＋住院伙食补助费、营养费1400元－3814.91元=35259.11元，根据本次事故责任及原告自愿放弃向本次事故另一责任人樊均松承担赔偿索赔权利，由被告保险公司在商业三者责任险限额内替代被告ＸＸ、郭慧琴赔偿原告：35259.11元×50%=17629.56元。综上，被告保险公司合计赔偿原告：3814.91元＋63310.75元＋17629.56元=84755.22元。被告ＸＸ、郭慧琴赔偿原告护理费（140元／天－60元／天）×40天×50%=1600元。被告ＸＸ、郭慧琴支付的门诊费29.43元，予以折抵。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司赔偿原告李照芬因本次交通事故造成的各项损失合计84755.22元；二、被告ＸＸ、郭慧琴赔偿原告李照芬护理费1600元，品迭已经支付的门诊费29.43元，还应当付给原告李照芬1570.57元；三、驳回原告李照芬的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，由被告ＸＸ、郭慧琴负担574元，原告李照芬负担574元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  李英二〇一五年十二月一日书记员  邓海