wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法乐民初字第31号原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。负责人康庆江。委托代理人林东明，系公司员工。委托代理人冯杰敏，系公司员工。被告马婉晴。被告刘锐标。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行（以下简称顺德农商银行乐从支行）与被告马婉晴、刘锐标信用卡纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判长范碧莹、代理审判员何斯琳、人民陪审员苏丽媚组成合议庭，适用普通程序审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告顺德农商银行乐从支行的委托代理人林东明到庭参加诉讼，被告马婉晴、刘锐标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺德农商银行乐从支行诉称，被告马婉晴于2013年6月14日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立玫瑰紫卡，卡号为62×××02，信用额度为人民币100000元，账单日为每月10日，还款宽限期为25日。被告马婉晴于2013年8月8日对玫瑰紫卡进行激活，随后进行消费、取现等。截至2014年9月10日账单日，被告马婉晴尚欠原告透支款项共计127502.59元，其中透支本金99913.48元，透支利息12541.51元，费用（含滞纳金）15047.6元，逾期期数达6期以上，构成违约。被告刘锐标系被告马婉晴的配偶，上述债务发生在被告马婉晴与被告刘锐标婚姻关系存续期间。请求法院判令：1.被告马婉晴、刘锐标共同清偿贷记卡透支本金99913.48元、利息12541.51元、费用（含滞纳金）15047.6元，（利息及费用暂计至2014年9月10日，实际本息及费用按领用合约规定计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。被告马婉晴、刘锐标没有答辩。原告顺德农商银行乐从支行向本院提交了如下证据：1.原告的营业执照、金融许可证、企业机读档案变更登记资料、两被告的身份证复印件、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格及两被告系夫妻关系；2.恒通贷记卡申请表及领用合约，证明被告于2013年6月14日向原告申请开立了贷记卡及相关约定；3.欠款明细表，证明被告欠款情况及违约事实。被告马婉晴、刘锐标没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。本院对原告顺德农商银行乐从支行提交的证据认证如下：原告顺德农商银行乐从支行提交的证据1、2、3，真实、合法，能够证明原告与被告马婉晴之间的借贷关系、相关约定及被告马婉晴欠款情况等事实，与本案存在关联，本院予以采信。综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：2013年6月14日，被告马婉晴向原告提交恒通贷记卡申请表一份，申领了卡号为62×××02的恒通贷记卡（玫瑰紫卡），申请表背附领用合约，该合约约定，消费透支记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。取现及转账透支的，不享受免息待遇。对不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起计收透支利息，计息按日万分之五计收，同时按月计收复利。未能按对账单标明的全部还款额还款的，对账单标明的全部还款额自银行记账日起至实际还款日止，按透支利率计收透支利息，并按月计收复利。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息及复利外，还应支付滞纳金。透支利息按日利息万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计算。被告马婉晴领卡后，从2013年8月10日开始透支，截至2014年9月10日，尚欠原告透支本金99913.48元、透支利息12541.51元及滞纳金15047.6元。原告经催收无果，于2014年12月25日向本院提起本案诉讼。另查明，被告马婉晴与被告刘锐标于XXXX年在佛山市顺德区乐从镇人民政府登记结婚。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告马婉晴签订的《恒通贷记卡领用合约》，是双方真实意思表示，双方的权利义务应受到本合同的保护和约束。被告马婉晴向原告申领恒通贷记卡并进行消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还本付息义务，构成违约，原告请求被告马婉晴偿还透支本金99913.48元，并按照贷记卡透支利率日万分之五计付透支利息至清偿之日止有理，本院予以支持，截至2014年9月10日透支利息为12541.51元。根据《恒通贷记卡领用合约》的约定，被告马婉晴未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，因此，原告主张按每月最低还款额未还部分的5%计算滞纳金有理，本院予以支持，但滞纳金只能计算至本院判决确认的还款期限时止，此后已不存在最低还款额，滞纳金不再予以支持。被告马婉晴与被告刘锐标系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同清偿。被告马婉晴、刘锐标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马婉晴、刘锐标于本判决生效之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行偿还透支本金99913.48元，并支付透支利息及滞纳金（透支利息截至2014年9月10日为12541.51元，从2014年9月11日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止；滞纳金计算至2014年9月10为15047.6元，从2014年9月11日起按最低还款额未还部分的5%计算至本判决确定的给付期限时止）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费2850.06元（原告已预交），由被告马婉晴、刘锐标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  范碧莹代理审判员  何斯琳人民陪审员  苏丽媚二〇一五年四月二十日书 记 员  杨德超
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2014）延民初字第4414号原告：韩某甲，男，朝鲜族，无职业，户籍所在地为吉林省延吉市依兰镇锦城村*组，现住大韩民国。委托代理人：朴某某，女，朝鲜族，无职业，户籍所在地为吉林省延吉市依兰镇锦城村*组。被告：金某某，女，朝鲜族，无职业，户籍所在地为吉林省安图县万宝镇红旗村*组，现下落不明。原告韩某甲诉被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告韩某甲到庭参加诉讼,本院于2015年1月27日在《延边日报》刊登公告依法传唤被告金某某，被告金某某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告金某某于2002年3月份相识并确立了恋爱关系，于2009年7月17日在延吉市民政局登记结婚。婚前生育了一女，韩某乙（女，2003年3月19日生）。2009年9月被告离家出走，到目前为止无任何音讯，原告认为无法继续正常的婚姻生活，要求与被告离婚。被告金某某在法定期间内没有提出答辩。原告韩某甲向本院提交的证据有：证据1、身份证复印件两份，证明原、被告的身份。证据2、结婚证原件两份及2015年3月25日由延吉市民政局出具的结婚登记审查处理表一份。证明原、被告于2009年7月17日在吉林省延吉市民政局登记结婚。证据3、户口本复印件三份。证明原、被告的婚生女韩某乙（2003年3月19日生）的身份。证据4、2014年10月15日由延吉市依兰镇台岩村村民委员会出具的下落不明证明一份。其内容为金某某于2009年9月份离家出走，至今下落不明。证据5、2015年1月22日由延吉市公安局依兰镇派出所出具的亲属关系证明一份。证明韩某乙系被告金某某的女儿。被告金某某在法定期间内没有向本院提交证据。本院调取的证据有：对被告金某某的女儿韩某乙的调查笔录，其内容为证明其母亲金某某于2009年9月份离家出走后，至今下落不明。原告提交的证据1、2、3、4、5和本院调取的证据1符合有关证据规定，故本院予以采信。本院根据当事人的庭审陈述和采信的证据，综合认定如下事实：原告韩某甲与被告金某某于2009年7月17日在吉林省延吉市民政局登记结婚，婚前生育一女韩某乙（2003年3月19日生）。被告金某某于2009年9月份离家出走至今没有联系无音讯。故原告于2014年10月15日诉至人民法院要求与被告离婚。本院认为，被告离家出走，下落不明已满二年，符合视为夫妻感情确已破裂的情形。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告韩某甲与被告金某某离婚；二、婚生女韩某乙由原告韩某甲抚养，抚养费由原告韩某甲自行负担；三、各自衣物归各自所有。案件受理费300元，公告费600元，共计900元（原告已预付900元），由原告韩某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  咸钟虎审判员  金明浩审判员  韩 一二〇一五年四月十四日书记员  郑 姬
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）庐民二初字第00166号原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市。负责人：徐斌，行长。委托代理人：周军。委托代理人：曹冰露。被告：吴平，男，1988年2月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：高苗，女，1989年3月18日出生，汉族，住安徽省定远县。原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）与被告吴平、高苗金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法组成由审判员李一军担任审判长，人民陪审员李必智、黄胜娟参加的合议庭，适用普通程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告交行安徽省分行的委托代理人周军、曹冰露到庭参加了诉讼，被告吴平、高苗经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行安徽省分行诉称：2011年12月8日，交行安徽省分行与吴平签订《个人汽车贷款合同》一份。合同约定吴平向交行安徽省分行借款136000元用于购买车牌号为皖A×××××现代酷派汽车一辆，借款期限为30个月，贷款月利率6.372917‰，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%执行，每月20日还当期款。合同同时约定贷款人在认为其债权的安全受到影响、借款人违反本合同的约定、借款人未按时足额偿还借款时，有权宣布全部贷款提前到期，对应付未付利息计收复利，并约定吴平以所购车辆作为抵押担保，高苗作为共有人签字确认。合同签订后，交行安徽省分行按约发放贷款，双方就抵押车辆办理了抵押登记。但吴平自2013年8月起，不再正常还款，截至2014年8月28日，欠付借款本金69193.24元、利息3719.41元、罚息2651.35元。上述款项经交行安徽省分行催要未果，现交行安徽省分行诉至法院，请求判令：1、吴平归还借款本金69193.24元、利息3719.41元、罚息2651.35元（利罚息暂计算至2014年8月28日，之后按合同约定利率计算至款清时止）；2、吴平、高苗以其抵押车辆承担抵押担保责任；3、诉讼费用由被告负担。被告吴平、高苗未作答辩。经审理查明：2011年12月8日，交行安徽省分行与吴平签订《个人汽车贷款合同》一份。合同约定吴平向交行安徽省分行借款136000元用于购买车牌号为皖A×××××现代酷派汽车一辆，借款期限为36个月，贷款月利率6.372917‰，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%执行，每月20日还当期款。合同同时约定贷款人在认为其债权的安全受到影响、借款人违反本��同的约定、借款人未按时足额偿还借款时，有权宣布全部贷款提前到期，对应付未付利息计收复利，并约定吴平以所购车辆作为抵押担保，高苗作为共有人签字确认。合同签订后，交行安徽省分行按约发放贷款，双方就抵押车辆办理了抵押登记。但吴平自2013年8月起，不再正常还款，截至2014年8月28日，欠付借款本金69193.24元、利息3719.41元、罚息2651.35元。上述款项经交行安徽省分行催要未果。上述事实，由交行安徽省分行提交的个人汽车贷款合同、借款凭证、注册登记证、利息清单、偿还记录、催收通知书及通知依据、宣布贷款提前到期通知书及通知依据、被告的身份证件、结婚证明、户籍证明及当事人陈述予以证实。本院认为：吴平、高苗与交行安徽省分行签订涉案协议，系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。交行安徽省分行依约���吴平发放贷款，履行了合同义务，吴平在合同履行期内未按时还款，构成违约，交行安徽省分行有权按照合同约定提前收回全部贷款本息。吴平、高苗以所购车辆为上述款项提供抵押担保，并办理了抵押登记，应承担约定的抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴平于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行借款本金69193.24元、利息3719.41元、罚息2651.35元（利息及逾期罚息暂计算至2014年8月28日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；二��若被告吴平未按上述期限履行偿还义务，原告交通银行股份有限公司安徽省分行有权在上述第一项债权额范围内，以吴平名下车牌号为皖A×××××现代酷派汽车拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；三、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元、公告费150元，合计1920元由被告吴平、高苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李一军人民陪审员  李必智人民陪审员  黄胜娟二〇一五年四月二十七日书 记 员  韩晨晨附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。3、《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2015）金永商初字第316号原告：浙江一金建材有限公司。法定代表人：卢金顺。委托代理人：唐丽娅。。被告：常山昊宇建材有限公司。法定代表人：吕振阳。原告浙江一金建材有限公司与吕振阳、王婷、被告常山昊宇建材有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审理，分别于2015年2月9日、3月24日公开开庭进行了审理。原告浙江一金建材有限公司的委托代理人唐丽娅、被告吕振阳、王婷的委托代理人章小岚到庭参加诉讼。2015年4月1日，原告浙江一金建材有限公司撤回对被告吕振阳、王婷的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告浙江一金建材有限公司起诉称：两被告系夫妻关系，多年来，原告按被告的要求供应水泥助磨剂。2013年1月18日，经原告与被告吕振阳对账，确认被告吕振阳欠原告货款3998363元，就该欠款，原告与被告吕振阳于同日签订了一份还款协议，并且被告吕振阳自愿向原告出具欠条一份。上述欠款由被告常山昊宇建材有限公司对坐落在常山工业园区的建设用地使用权作为抵押担保，担保的范围及于所有欠款、债权人实现债权的所有费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、差旅费、调查费等），担保期间为欠款到期后两年。出具欠条后，被告吕振阳未按还款协议的约定履行支付义务，截止起诉之日，原告仅从被告吕振阳处收到796000元，远少于还款协议约定的应支付款项。为此，请求：1、依法判令被告吕振阳、王婷支付原告货款3202363元及利息（自2013年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定支付之日止）；2、由被告吕振阳、王婷支付原告律师代理费56000元；3、判令被告常山昊宇建材有限公司对上述第一、二项债务在抵押物价值限额内承担连带清偿责任。原告当庭放弃第2项的诉求，并将第3项的诉求变更为：判令被告常山昊宇建材有限公司对上述第一项债务在抵押物价值限额内承担连带清偿责任。2015年4月1日，原告书面明确合同相对方为被告常山昊宇建材有限公司，吕振阳系代表常山昊宇建材有限公司向原告出具欠条及还款协议，故将诉讼请求变更为：判令被告常山昊宇建材有限公司支付原告截至2013年1月1日的货款3202363元并支付逾期利息（利息自2014年12月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）。被告常山昊宇建材有限公司答辩称：对变更后的诉讼请求没有异议，确实付款796000元。原告为证明其主张向本院提供证据如下：1、原告浙江一金建材有限公司的营业执照复印件一份，法定代表人身份证明一份，被告常山昊宇建材有限公司的基本信息一份，欲证明原、被告的主体适格。被告常山昊宇建材有限公司的质证意见为：无异议。2、2013年1月18日欠条原件一份，欲证明截止2013年1月17日，被告吕振阳尚欠原告货款3998363元，付款方式详见2013年1月18日签订的付款协议，并由被告常山昊宇建材有限公司提供担保，用其坐落于常山工业园区的工业建设用地作抵押担保，担保的范围及于所有欠款、债权人实现债权的所有费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、差旅费、调查费等），担保期间为欠款到期后两年的事实。被告常山昊宇建材有限公司的质证意见为：对真实性没有异议，签字是吕振阳本人签的。3、2013年1月28日的还款协议原件一份，欲证明2013年1月28日，原告与被告吕振阳对欠条的还款进行约定：在2013年1月31日前一次性支付原告货款398363元，余款360万元按月支付，分两年付清，每月应付款项应于次月10日前支付，直至2015年2月10日止全部付清。如被告未按上述协议约定连续三个月未付款，原告有权就剩余货款要求被告提前履行的事实。被告常山昊宇建材有限公司的质证意见为：对真实性没有异议。本院认证意见：原告提供的证据具备证据的有效要件，能够印证原告的主张，原被告均确认合同相对方为原告浙江一金建材有限公司与被告常山昊宇建材有限公司，且对于在欠条出具后，已支付货款796000元无异议，故本院对于原告提供证据的真实性及证明内容，均予以确认。经审理，本院认定事实如下：2013年1月18日，原告浙江一金建材有限公司与被告常山昊宇建材有限公司经对账，截至2013年1月17日，被告常山昊宇建材有限公司尚欠原告货款3998363元，同日，原被告签订《还款协议》一份，约定2013年1月31日前支付398363元，剩余360万元分两年付清，第一年每月10日前支付10万，第二年每月支付20万元，至2015年2月10日全部付清，如被告连续三个月未按约付款，则自逾期之日起按照月利率2%支付逾期付款的利息。此后，被告常山昊宇建材有限公司陆续支付796000元。至今，被告尚欠原告货款共计3202363元。本院认为，原告浙江一金建材有限公司与被告常山昊宇建材有限公司之间的买卖合同关系事实清楚，确认合法有效。被告尚欠原告货款3202363元，事实清楚。被告未按合同约定支付货款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告按约支付货款至2013年4月10日，2013年5月10日仅支付97637元，未足额支付10万元，故原告可以要求被告自2013年5月11日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算逾期利息。原告超过上述利息的主张，本院不予支持。故原告的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条的规定，判决如下：一、由被告常山昊宇建材有限公司支付原告浙江一金建材有限公司货款3202363元并支付逾期利息（逾期利息从2013年5月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）。款限判决生效后二十日内履行完毕。二、驳回原告浙江一金建材有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费18270元、诉讼保全费1520元，合计19790元，由原告浙江一金建材有限公司负担2238元（其中案件受理费718元，诉讼保全费1520元），由被告常山昊宇建材有限公司负担17552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 许凌云二〇一五年四月一日代书记员 陈珩俐
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2015）蜀民一初字第01046号原告：合肥庐西脚手架有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：许家安，总经理。委托代理人：夏明，安徽徽商律师事务所律师。委托代理人：童盛，安徽徽商律师事务所律师。被告：镇江第二建筑工程有限公司，住所地江苏省。法定代表人：朱贤进，总经理。原告合肥庐西脚手架有限公司（以下简称庐西脚手架公司）与被告镇江第二建筑工程有限公司（以下简称镇江二建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员占峰适用简易程序于2014年4月7日公开开庭进行了审理。原告庐西脚手架公司委托代理人夏明到庭参加诉讼，被告镇江二建公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庐西脚手架公司诉称：2011年9月28日，原告与被告签订了一份《建设工程施工劳务分包合同》，原告承包了被告分包的合肥市五十中学西区体育馆建设施工工程中的内外脚手架搭设劳务施工工程。合同中明确约定了施工内容、工期、计价方式、付款时间、违约责任及超期材料租金的计算价格等分包内容。原告在承接上述分包工程后，按质按量的完成了约定的施工任务，劳务报酬约为60多万元。但是工程完成后，被告却未能及时按约付款，经过原告多年的催要，至今尚欠劳务报酬款本金364988.9元未予支付，被告拖欠款项的行为给原告造成了巨额经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判决：1、被告立即支付原告劳务报酬本金共计364988.9元；2、被告自2014年1月21日起以364988.9元为基础，按年利率6%的四倍向原告支付违约金至劳务报酬付清时止（截至起诉时应付违约金为87597元）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告镇江二建公司未到庭辩称，亦未提交证据。经审理查明：被告镇江二建公司经招投标程序与合肥市第五十中学签订《建设工程施工合同》，约定由被告承建合肥市第五十中学西区体育馆工程，被告委托代表人完爱林亦在合同中签字。2012年9月28日，镇江二建公司安徽分公司（工程承包人）与原告（劳务分包人）签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定原告承包镇江二建公司承建的合肥市第五十中学西区综合体育馆工程中的脚手架工程。其中载明：“3、分包工作期间：开始工作期限：开始工作日期：2012年9月28日，结束工作日期：2013年2月28日总日历工作天数为：150天，注：外架从送脚手架材料开始搭设计算至脚手架拆除完毕为总使用工期（150天），内架从送材料开始至钢管还清为总使用工期（90天）……9、项目经理：9.1工程承包人委派的担任驻工地履行本合同的项目经理为完爱林，9.2劳务分包人委派的担任驻工地履行合同的项目经理为许宏……17、劳务报酬：17.4采用第（2）中方式计价的，不同工种劳务的计时单价分别为：按图纸建筑面积计算，单价为每平方米肆拾贰元整（变更为肆拾元每平方米）（以上价格不含税价）……25、违约责任：25.2工程承包人不按约定核实劳务分包人完成的工程量或不按约定支付劳务报酬或劳务报酬尾款时，应按劳务分包人同期的向银行贷款利率向劳务分包人支付拖欠劳务报酬的利息，并付拖欠金额向劳务分包人支付每日叁‰的违约金……34、补充条款：①外架在约定工期150天不能拆除时按每天每平米0.15元／㎡，内架在约定工期90天不能还清所有材料工程承包人应按每天每平米0.5元赔偿给劳务分包人材料超时租金且租金应按时结清。②在搭拆脚手架的过程中，工程承包人应无条件向劳务分包人提供塔吊如拆架时没有塔吊，另加3元／㎡运输费”。合同签订后，原告施工完毕后双方项目经理进行结算并于2014年元月20日签字出具《工程决算单》，其中载明“工程合同价：7346.6㎡×40元=293864元，外架超期使用：7346.6㎡×210天×0.15元／天=231417.9元，内架超期使用：2448㎡×60天×0.5元／天=73400元，材料丢失赔偿：钢管：3403米×9元／米=30627元，扣件：6420只×4元／只=25680元，合计总价款654988.9元。经双方协商，劳务分包单位合肥庐西脚手架有限公司给予优惠90000元，镇江第二建筑工程有限公司应付合肥庐西脚手架有限公司款项564988.9元（大写：伍拾陆万肆仟玖佰捌拾捌元玖角整）”。完爱林注明“已支付弍拾万元整”，庭审中，原告亦确认被告在施工期间已支付200000元工程款，但余款至今未付。另查，2014年1月21日同期银行贷款基准利率6个月至1年期为年利率6%。上述事实，有原告提供的《建设工程施工合同》影印件、《建设工程施工劳务分包合同》、《工程决算单》以及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。涉案的合肥市第五十中学西区体育馆工程系由被告承建，施工过程中被告安徽分公司与原告签订《建设工程施工劳务分包合同》，又将该工程中的脚手架工程分包给原告，双方之间形成建设工程施工合同关系。原告施工完毕，被告该工程项目经理完爱林与原告公司项目经理结算后于2014年元月20日签字出具《工程决算单》确认被告应付原告劳务报酬为564988.9元，庭审中原告认可施工期间被告已支付200000元，余款364988.9元至今未付，被告的行为构成违约，故原告要求被告支付劳务报酬364988.9元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同中约定逾期付款违约金为3‰，计算标准明显过高，故原告要求被告自2014年元月21日按照年利率6%的四倍支付逾期付款违约金的请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：镇江第二建筑工程有限公司于本判决生效之日起7日内一次性支付合肥庐西脚手架有限公司劳务报酬364988.9元及逾期付款违约金（自2014年1月21日按年利率6%的四倍计算至本判决确定的付款期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8089元，减半收取计4044.5元，保全费2770元，均由镇江第二建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 占 峰二〇一五年四月二十五日书记员 刘姣姣本判决书所附法律条文：《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执字第280-1号申请执行人湘潭县农村信用合作联社。被执行人范勇。湘潭县农村信用合作联社申请执行范勇金融借款合同纠纷一案，于2013年9月17日审结，并已发生法律效力，被执行人范勇未自动履行生效法律文书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：对被执行人范勇财产在10万元范围内予以查封、冻结、扣押。（详见清单）本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁新和审 判 员  吴湘平审 判 员  赵思永二〇一五年四月二十九日代理书记员  王海霞附裁定法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
连云港市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2015）海非诉行审字第47号申请人连云港市海州区人力资源和社会保障局，住所地连云港市海州区秦东门大街28号。法定代表人乔敏，该局局长。委托代理人陈新排、刘金彬，该局工作人员。被申请人连云港市义龙大酒店有限公司，住所地连云港市海州区解放中路91号。法定代表人顾晶晶，总经理。委托代理人李吉星，公司职员。连云港市海州区人力资源和社会保障局于2014年8月7日依据《劳动保障监察条例》第六条、第三十条的规定，作出海人社察罚字（2014）第9号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对被申请人处以罚款人民币15000元。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，连云港市海州区人力资源和社会保障局于2014年8月7日作出的海人社察罚字（2014）第9号《劳动保障监察行政处罚决定书》，符合法定程序，适用法律正确。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼或申请复议，又不履行，申请人据此已经发生法律效力的处罚决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人连云港市海州区人力资源和社会保障局申请执行的海人社察罚字（2014）第9号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李素平代理审判员  于华天人民陪审员  刘清华二〇一五年四月十三日书 记 员  周春艳
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2015）汶民一初字第987号原告赵洪元，男，1956年出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人赵洪灿，汶上县南站法律服务所法律工作者。被告李庆勤，男，1961年出生，汉族，农民，住汶上县。原告赵洪元诉被告李庆勤劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员刘兆荣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李庆勤经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求判令被告支付原告拖欠工资款3020元；2、诉讼费用由被告承担。本院经审理查明，2012年麦收后，经人介绍原告在被告承包的东营建筑工地打工，经结算，被告支付部分工资后，尚欠3020元工资未支付，并于2015年1月28日出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告一直未还。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告李庆勤向原告出具的欠条证明原告在跟被告李庆勤从事劳务工作时所拖欠的劳务报酬的数额。被告李庆勤在工程完工后即应及时支付原告工资，但一直拖欠至今。原告要求被告支付拖欠工资，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告李庆勤于判决生效后五日内支付原告赵洪元下欠工资款3020元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李庆勤负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆荣二〇一五年四月九日书记员  张俊双第1页共2页
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第325号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行与被执行人浙江遂昌林海农业开发有限公司、遂昌汤溪生态温泉开发有限公司、胡志栋、包彩萍、松阳县界首水电开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）丽莲商初字第1721号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行于2014年12月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币8000000元及利息，申请执行人未受偿人民币8000000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，查封的财产一时难以处置变现，且未发现有其他财产可供执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第325号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 杜建伟执 行 员 朱为民执 行 员 於建华二〇一五年四月十五日代书记员 李 佳
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第630号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报葛赞伟，＊＊＊出生于河南省灵宝市，汉族，中专文化，农民，户籍地＊＊＊。因犯盗窃罪于2014年6月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月30日被刑事拘留，2014年11月6日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人葛赞伟犯盗窃罪一案，于二○一五年二月二十八日作出（2015）闵刑初字第541号刑事判决。原审被告人葛赞伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于二○一五年四月二十三日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员＊＊＊出庭履行职务。上诉人葛赞伟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市闵行区人民法院判决认定：2014年9月26日6时许，被告人葛赞伟至本市闵行区青杉路＊＊＊号“中数网络家园”，趁被害人在座椅上熟睡之机，窃得徐放于身旁桌上价值人民币1，251元的小米牌MI316G手机1部。2014年9月29日，被告人葛赞伟被公安机关抓获归案。到案后，被告人葛赞伟如实交代了上述事实。案发后，赃物手机由公安机关依法扣押并已发还被害人。上述事实，有被害人的陈述，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，相关刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关的扣押及发还清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，被告人葛赞伟在原审开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，被告人葛赞伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1，200余元，其行为已构成盗窃罪。被告人葛赞伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人葛赞伟到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审法院以被告人葛赞伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。上诉人葛赞伟诉称，赃物已经发还给被害人，其到案后亦如实供述了罪行，原审判决量刑过重，故上诉请求二审法院减轻刑罚。上海市人民检察院第一分院的出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。葛赞伟的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定上诉人葛赞伟犯盗窃罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院认为，上诉人葛赞伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，已构成盗窃罪，依法应予处罚。上诉人葛赞伟系累犯，依法应当从重处罚，其到案后具有坦白情节，依法可以从轻处罚。葛赞伟上诉提出，所盗赃物已经发还给被害人，其到案后亦如实供述了罪行，认为原审量刑过重。对上述情节，原审判决中已作认定，并在量刑时予以考虑，葛赞伟的上诉理由不能成立。原审法院根据上诉人葛赞伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等所作判决，定性准确、量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王列宾审 判 员  侯卫清代理审判员  潘 兵二〇一五年四月二十三日书 记 员  谢瑄瑄附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第03858号原告徐州君雄国际物业有限公司，住所地新沂市锦绣华庭26号楼10-1室。法定代表人何智雄，该公司董事长。委托代理人赵长明，江苏王军律师事务所律师。被告田小波。本院在审理原告徐州君雄国际物业有限公司与被告田小波物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州君雄国际物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州君雄国际物业有限公司负担。审 判 长  朱清华人民陪审员  董会玲人民陪审员  陈运华二〇一五年四月十四日书 记 员  赵 帅
河南省许昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）许县枪民初字第183号原告尚某甲，男，汉族。被告尚某乙，男，汉族。本院在审理原告尚某甲诉被告尚某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告尚某乙的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尚某甲撤回对被告尚某乙的起诉。案件受理费减半收取67元，由原告尚某甲承担。审 判 长  王小丽审 判 员  杨继民人民陪审员  任会强二〇一五年四月十七日书 记 员  张静芳
青海省西宁市城北区人民法院执 行 通 知 书（2015）北法执字第327号青海金悦房地产开发集团有限公司：申请执行人张霞与你方商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）北民廿初字第71号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张霞于2015年3月27日向本院申请强制执行，本院于2015年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：一、给付对方31312.96元二、交纳案件执行费370元如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。开户银行：中行毛胜寺南支行户名：西宁市城北区人民法院账号：105011524755特此通知。二〇一五年四月七日
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第01233-3号原告：李喜报，男，汉族，1978年9月29日出生，住安徽省蒙城县庄周办事处席桥村堰南庄077号，身份证号341224197809294916。委托代理人：郑兆如，蒙城县司法局职工。委托代理人：胡金同，安徽省蒙城县三义镇法律服务所法律工作者。被告：蒙城龙祯房地产开发有限公司，机构代码：672619930，地址：蒙城县城关镇金色家园66幢二楼。法定代表人：郭艳阳。本院在审理原告吴康诉被告蒙城龙祯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日提出撤诉申请。经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李喜报撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员 邸 建二〇一五年四月九日书记员 李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 通 知 书（2015）滨汉执字第1345号苏金先：原告苏金先与被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第5774号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1345号执行案件执行结案。特此通知。审判员  孙玉明二〇一五年四月二十日书记员  李合权
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2015）安任商初字第5号原告安达市农村信用合作联社。法定代表人李庆荣，职务理事长。委托代理人张海峰。被告王月成。被告李洪玉。原告安达市农村信用合作联社与被告王月成、李洪玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由代理审判员孙洪山独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人张海峰到庭参加诉讼，被告王月成、李洪玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安达市农村信用合作联社诉称，2014年1月12日，被告王月成、李洪玉与原告签订了农户互保借款合同，合同中约定：被告王月成借款40，000.00元、被告李洪玉借款30，000.00元。借款月利率为10.35‰，借款期限自2014年1月12日至2015年3月10日。借款到期后，二被告未按约定偿还借款本息，被告王月成尚欠借款本金40，000.00元、利息5，931.24元（利息暂计算至2015年3月16日，以后的利息计算至实际给付之日止）。被告李洪玉尚欠借款本金30，000.00元，利息948.43元。（利息暂计算至2015年3月16日，以后的利息计算至实际给付之日止）。故诉至法院，要求二被告偿还上述款项，相互承担连带给付责任，并承担本案诉讼费用。被告王月成、李洪玉未出庭，未答辩。经审理查明，2014年1月12日，被告王月成、李洪玉与原告签订了农户互保借款合同，合同中约定：被告王月成借款40，000.00元、被告李洪玉借款30，000.00元。借款月利率为10.35‰，借款期限自2014年1月12日至2015年3月10日。合同中约定二被告相互承担连带清偿责任。借款到期后，二被告未按约定偿还借款本息，联保人亦未履行保证义务。被告王月成尚欠借款本金40，000.00元、利息5，931.24元，本息合计45，931.24元。被告李洪玉尚欠借款本金30，000.00元，利息948.43元，本息合计30，948.43元。以上事实有农户互保借款合同、借款凭证及开庭笔录等在卷证实。本院认为，原、被告之间签订的农户互保借款合同系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息，联保人应按约定承担连带保证责任。联保人在承担保证责任后，可依法行使追偿权。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王月成给付原告安达市农村信用合作联社借款本金40，000.00元、利息5，931.24元（利息暂计算至2015年3月16日，此后的利息计算至实际给付之日止），本息合计45，931.24元；二、被告李洪玉给付原告安达市农村信用合作联社借款本金30，000.00元，利息948.43元。（利息暂计算至2015年3月16日，此后的利息计算至实际给付之日止），本息合计30，948.43元。上述款项均于本判决生效后10日内付清。三、被告王月成、李洪玉相互承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861.00元，由被告王月成、李洪玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  孙洪山二〇一五年四月十六日书 记 员  樊金艳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法西执字第1158号申请执行人郑月平。被执行人李亚峰、郑利容。深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1304号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人李亚峰、郑利容于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张永兵二〇一五年四月十二日书记员  方思元
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第2509-1号申请执行人楚澎，男，1973年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人卢浩，男1977年6月26日出生，汉族，个体，住安徽省明光市。担保人宁夏鼎辉置业有限公司，住所地宁夏银川市金凤区通达北街锦瑞园1号楼综合楼371号。法定代表人卢武清，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月10日作出的（2013）兴民初字第4040号民事判决书，责令被执行人卢浩偿还申请执行人楚澎借款112万元，并支付逾期利息（自2013年7月19日至本院确定的还款之日，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），负担案件受理费15293元，向本院缴纳申请费13753元，但被执行人卢浩至今未履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中，2015年4月9日担保人自愿以其所有的位于银川市金凤区通达北街“鼎辉.时代城”15号楼1804室、2404室房屋二套为本案提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人宁夏鼎辉置业有限公司所有的位于银川市金凤区通达北街“鼎辉.时代城”15号楼1804室、2404室房屋产权。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。代理审判员 陈 璐二〇一五年四月九日书 记 员 陈相军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。被执行人或者他人提供财产担保的，应当参照物权法、担保法的有关规定办理相应手续。第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书（2014）辽中民三初字第3722号原告冯xx，男，1966年4月5日出生，汉族，个体工商户，现住辽中县。被告郑xx，女，1978年10月20日出生，汉族，住址辽中县。原告冯xx诉被告郑xx民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法由本院审判员李铁权担任审判长，与代理审判员费晓波、人民陪审员周成佳依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。原告冯xx到庭参加诉讼。被告郑xx经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告冯xx诉称：原告于2010年3月25日与被告郑xx、苏全（已故，与被告郑xx系夫妻关系）签订了房屋和猪场买卖协议，该协议约定两层住宅楼价格30万元、猪场价格30万元，在签订协议当日，原告将60万元（有收条）给付被告夫妇，且原告在接收二房屋后又投入资金进行再建和修缮。但经两级法院审理，终审法院作出了（2014）沈中民二终字第2518号民事判决书，认定本案原告与被告郑xx、苏全（已故）签订的两份买卖协议不是真正的买卖关系，故请求法院判令被告返还原告已交付被告的房款60万元，并承担诉讼费用。在庭审中，原告改变诉讼请求诉称，我与被告之间是借款抵押不是买卖。2010年3月25日之前，苏全就跟我说他做水泥生意资金不够，想向我借钱，我说我们之间没有任何信用关系我不能借你钱，然后苏全与我商量以买卖房屋的形式将他的楼房加猪场以60万元卖给我这样我就给苏全拿了60万元现金。当时我授权我朋友常金生与苏全、郑xx在房屋买卖协议书上签的字。借款当时没有约定利息，但约定苏全、郑xx在2010年5月1日之前还款，我就把猪场和楼房还给苏全、郑xx。借款到期后，苏全和郑xx也没有还款，我找他们要过多次，但每次苏全都说资金不够用，一直没有偿付。现要求被告郑xx偿还借款本金60万元及利息，利息计算从签订协议之日起，按银行同期贷款利率4倍计算。被告郑xx答辩称，2010年3月25日，苏全缺钱，以30万元将猪场抵押给荣威寄卖行，同时又将我家二楼以30万元抵押给荣威寄卖行，在2010年11月2日苏全去世，如果他活着的话，他拿钱把东西收回来，当时是以这些东西以抵押的方式借款，不是买卖关系。抵押手续就是买卖协议和收条，当时我在买卖协议和收条上签字了。经审理查明，被告郑xx与苏全（已故）系夫妻关系。2010年3月25日，被告郑xx与苏全因做生意缺少资金，以签订房屋买卖协议的形式，从原告冯xx处借款60万元，被告郑xx与苏全给原告冯xx出具了收条两份。后原告冯xx多次找到苏全，苏全均以资金不够用为由拒绝还款。2010年11月，苏全因交通肇事死亡。现原告冯xx要求被告郑xx偿还借款本金60万元及利息，利息计算从签订协议之日起，按银行同期贷款利率4倍计算。上述事实，有原告冯xx的陈述及原告提供的房屋买卖协议书两份、收条两份、辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二终字第2518号民事判决书以及本院调取的被告郑xx询问笔录等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郑xx经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告冯xx的陈述及其提供的证据与本院调取的被告郑xx的询问笔录等证据综合认定本案事实。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告以签订房屋买卖合同的形式从原告处借款60万元，原告对此也予以认可。原、被告之间形成了合法的借贷关系，被告郑xx应履行偿还借款的义务。对原告冯xx提出从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息损失的请求，经查，因原告没有提供相应证据证明，故对其这一请求不予支持。但可从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑xx于本判决生效之日起十日内偿还原告冯xx借款本金60万元及利息（利息从2014年11月19日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费9800元，公告费800元，均由被告郑xx承担，并随上款一并给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。（此页无正文）。审 判 长  李铁权代理审判员  费晓波人民陪审员  周成佳二〇一五年四月二十日书 记 员  许 贺本案所依据的相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莘民一初字第929号原告兹元华，男，莘县粮局职工，住莘县。被告张敬珠，男，住莘县。被告赵新凤，女，住莘县。被告秦春锁，男，住莘县。被告张爱华，男，住莘县。被告郝英军，男，住莘县。被告赵鲁江，男，住莘县。被告张继文，男，住莘县。本院在审理原告兹元华与被告张敬珠、赵新凤、秦春锁、张爱华、郝英军、赵鲁江、张继文民间借贷纠纷一案过程中，2015年4月24日，原告以被告已还款为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，经审查系本人真实意思表示，符合有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兹元华撤回起诉。案件受理费675元，减半收取338元，由原告兹元华负担。审 判 长  任善林助理审判员  种景凤人民陪审员  谢风景二〇一五年四月二十七日书 记 员  王鹏飞
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）孟法执字第00021号武伟男申请执行义马煤业集团孟津煤矿有限责任公司承揽合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民五初字第152号民事判决书已发生法律效力。权利人武伟男于2015年1月5日向本院申请执行。本院于2015年1月5日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人义马煤业集团孟津煤矿有限责任公司负责人长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、（2014）孟民五初字第152号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李晓平二〇一五年四月八日书记员 ：朱学智
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4796号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告庄徐永，男，1986年08月11日出生，住元光北路XXX号XXX幢XXX室。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告庄徐永信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告庄徐永系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34596.92元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34596.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中区法民初字第02962号原告何亮，男，汉族，1985年5月1日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人李百万，重庆弘全律师事务所律师。被告叶矛子，男，汉族，1966年8月14日出生，住浙江省平阳县。被告陈凯霖，男，汉族，1981年5月12日出生，住重庆市江北区。第三人重庆钢运置业代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号31-1#。法定代表人代育松。本院受理原告何亮与被告叶矛子、被告陈凯霖、第三人重庆钢运置业代理有限公房屋买卖合同纠纷一案，原告何亮于2015年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告何亮撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何亮撤回起诉。本案案件受理费2900元，本院减半收取1450元，由原告何亮承担。代理审判员  张海科二〇一五年四月十日书 记 员  袁红燕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第3464号罪犯吕明，男，汉族，初中文化，1982年9月6日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市建邺区人民法院于2010年11月19日作出（2010）建刑初字第258号刑事判决，以被告人吕明犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年1月18日止），并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）宁刑执字第2369号刑事裁定，对罪犯吕明减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年10月18日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯吕明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯吕明在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吕明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吕明减去有期徒刑一年一个月（刑期至2019年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年四月二十四日书 记 员  杨 帆
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2014）凯执字第594号申请执行人龙永安。被执行人潘盛凯。被执行人杨英。被执行人张海。被执行人潘仁克。因四被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2014）凯民初字第1440号民事调解书确定的义务，即被执行人潘盛凯、杨英、张海、潘仁克应连带支付申请执行人龙永安12万元。申请执行人杨旗向本院申请强制执行。按法律规定，四被执行人应承担案件申请执行费1710元。在执行过程中查明，被执行人潘盛凯、杨英、张海有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人潘盛凯在贵州凯里农村商业银行25190401010201007＊＊＊＊＊账户上的存款17900.00元至本院在贵州凯里农村商业银行2514010001201100023402账户上；划拨被执行人杨英在贵州凯里农村商业银行25190401010201004＊＊＊＊＊账户上的存款50400.00元以及在中国建设银行62170071500019＊＊＊＊＊账户上的存款14000元至本院在贵州凯里农村商业银行2514010001201100023402账户上；划拨被执行人张海在中国农业银行62284811902936＊＊＊＊＊账户上的存款9000.00元至本院在贵州凯里农村商业银行2514010001201100023402账户上。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  杨 辉审判员  张荣华二〇一五年四月十日书记员  吴祖清
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第869号申请执行人徐秀芬，女，1946年5月1日，汉族，住上海市虹口区昆明路XXX弄XXX号XXX室。被执行人周雪林，男，1951年7月216日出生，汉族，住上海市杨浦区凤城五村XXX号XXX-XXX室本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第7451号徐秀芬与周雪林饲养动物损害责任纠纷一案中，申请执��人徐秀芬要求被执行人周雪林支付人民币43,832.6元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中双方自行达成和解协议,本案依法终结本次执行程序,申请人对此无异议。本院认为，生效的法律文书应当履行，现双方自行达成和解协议，被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2013)杨民一(民)初字第7451号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  施文汇代理审判员  叶 斌代理审判员  沈富国二〇一五年四月十日书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民一初字第32号原告刘某甲（曾用名刘某乙），女，1987年6月15日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。委托代理人任世暄，莲光法律服务所法律工作者。被告晏某某，男，1979年10月2日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。原告刘某甲与被告晏某某离婚纠纷一案。本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员方合适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人任世暄、被告晏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告刘某甲诉称：原、被告自由恋爱后于2004年农历冬月26日（2005年1月6日）按照农村习俗举行婚礼同居生活。2005年7月23日领养长女晏某，2007年4月13日生育长子晏某甲，2012年1月18日生育次子晏某乙。2013年1月22日补办结婚登记手续。夫妻关系存续期间共同财产有存款人民币2万元，无夫妻共同债权债务。因被告多次对原告实施家庭暴力以及多次侮辱原告，不关心原告的身心健康，导致夫妻感情确已完全破裂，夫妻关系名存实亡，请求判决准予原告与被告离婚；长女晏某由原告抚养，长子晏某甲及次子晏某乙由被告抚养，抚养费各自承担；2万元共同存款原、被告平分，并由被告承担本案诉讼费。被告晏某某辩称：原告所诉自由恋爱、同居时间、领结婚证的时间、生育子女的情况及夫妻关系存续期间无共同债务的情况符合，但共同存款2万元是2013年在福建省漳州市存的，现在已经用于家庭生活开支完了，夫妻共同债权还有原告借给其兄弟刘清的2000元未还。双方感情基础较好，夫妻感情并没有多少问题，双方分居时间也不长。现被告不同意离婚，希望原告珍惜这十多年的感情，双方一起好好抚养小孩。综合双方当事人诉辩主张，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情确是否已完全破裂？本案在审理过程中，针对争议焦点原告刘某甲向本院提交了证据。在本院主持下，双方当事人对证据进行了质证。原告刘某甲向本院提交了如下证据：1．全户人员简况表及户口证明，用以证明原、被告身份情况和生育小孩的情况。2．婚姻登记记录证明，用以证明原、被告于2013年1月22日补办结婚登记。3．2015年2月6日被告提交的答辩状，用以证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。对原告刘某甲提交的证据，被告晏某某的质证意见是：1、2号证据认可，无异议。3号证据因是亲戚帮写的，被告文化低看不懂，上面所写的不是被告的真实意思表示，故不认可。本院认为：原告刘某甲提交的1、2号证据与本案具有关联性，能证明原告的主张，本院予以采信。3号证据系孤证，且被告在当庭答辩时就已否认，原告无其他证据印证，本院不予采信。经庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：原、被告自由恋爱后于2005年1月6日按农村习俗举行婚礼同居生活，同年7月23日路边捡得一女孩领养（取名晏某），2007年4月13日生育长子晏某甲，2012年1月18日生育次子晏某乙，现随被告父母生活。2013年1月22日，原、被告到婚姻登记机关办理了婚姻登记手续。2014年双方到福建省漳州市打工，同年10月18日双方因琐事发生吵打，次日原告外出与被告分居。2015年1月9日原告向本院起诉要求与被告离婚。同月下旬的一天被告领着两个小孩到原告娘家接原告回家过年未果。本院认为：原、被告经他人介绍认识，双方自由恋爱后举行婚礼同居生活的，双方感情基础较好，2013年1月22日，双方到婚姻登记机关办理了婚姻登记手续，其婚姻关系合法。夫妻为琐事吵打，虽然分开一段时间，但时间不长，夫妻感情尚未破裂。原告主张被告实施家庭暴力以及侮辱原告，导致夫妻感情完全破裂无证据证明，本院不予支持。被告主张夫妻感情尚未破裂有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告刘某甲与被告晏某某离婚。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告刘某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 方 合二〇一五年四月七日书记员 王贤菊
四川省双流县人民法院刑 事 判 决 书（2015）双流刑初字第421号公诉机关四川省双流县人民检察院。被告人李某某，女，1993年10月20日出生，汉族，初中文化，居民，身份证号，住四川省乐至县。2014年9月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被双流县公安局刑事拘留，同年10月24日经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月16日凌晨，被告人李某某与贺红艳（另处）、谢辉荣、陈超宇、谢朋五人在双流县东升街道龙桥小区迎春商务公寓331号房间吸食毒品，后于18日10时许被双流县公安局民警挡获。经对五人进行尿液检测，均呈阳性。经查，迎春商务公寓331号房间系李某某与贺红艳于2014年8月下旬共同承租，二人租住于331号房间期间，多次在房间内容留谢辉某、陈超某、谢某吸食毒品。被告人李某某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人李某某的供述，证人贺红某、谢辉某、陈超某、谢某、卢淑某、杨贵某、谢吉某证言，证人卢淑某对被告人李某某及贺红某的辨认笔录及辨认照片，贺红某对谢某的辨认笔录及照片，谢辉某对贺红某的辨认笔录及照片，公安机关制作的行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、检查笔录及照片、现场方位图，公安机关对陈超宇作出的强制隔离戒毒决定书，吸毒人员尿液鉴定（检测）报告书、告知记录、提取尿液工作记录以及尿检照片，收缴物品清单，吸毒人员通话清单，被告人李某某常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某伙同他人容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某系初犯，到案后自愿认罪并如实供述其罪行，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年5月17日。未缴纳罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 戴 剑二〇一五年四月十七日书 记 员 叶美杉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿民初字第00474号原告张理平，男，1988年出生。委托代理人张轶，新疆塔河律师事务所律师。被告阿克苏市农村信用合作联社阿拉尔信用社，住所地阿拉尔市金银川大道上海风情街市政府斜对面。法定代表人王浚海，任主任。本院在审理原告张理平诉被告阿克苏市农村信用合作联社阿拉尔信用社借款合同纠纷一案中，原告张理平于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张理平向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张理平撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张理平负担。审判员 王    飞二〇一五年四月三十日书记员 奴尔古·买门
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙新民初字第235号原告黄建华，女，1965年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告赖龙昌，男，1955年9月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告苏曼娜，女，1960年10月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告黄建华与被告赖龙昌、苏曼娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告黄建华到庭参加诉讼，被告赖龙昌、苏曼娜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄建华诉称，2009年11月8日，被告赖龙昌以需要资金周转为由向原告借款100000元。原、被告双方约定按月利率1.5%（每月1500元）计算利息，但未约定还款期限。此外，双方还约定若借款人逾期归还借款的，则应承担出借人追款所需的全部费用（包括但不限于律师费、差旅费、保全费、诉讼费、鉴定费等），发生纠纷由新罗区人民法院管辖。被告苏曼娜作为担保人，为被告赖龙昌的上述借款本息及相关费用提供连带责任担保。当日，原告通过中国工商银行及中国建设银行分别向被告赖龙昌支付了借款50000元。借款后，被告赖龙昌依约支付利息至2014年5月8日。此后，原告曾多次催促被告赖龙昌支付借款本息，但被告均置之不理。被告苏曼娜亦未履行还款义务。因此，原告诉请法院：1、判令被告赖龙昌返还借款本金100000元，并支付该款自2014年5月9日起至款清偿之日止、按月利率1.5%计算的利息；2、判令被告苏曼娜对被告赖龙昌的上述债务承担连带保证责任。被告赖龙昌、苏曼娜经本院依法送达应诉通知书及起诉状副本、证据副本及开庭传票后未向本院提供答辩状及证据。本院查明部分与原告黄建华诉称一致。另查明，原告黄建华自被告赖龙昌未支付利息开始向被告赖龙昌、苏曼娜催讨，但被告赖龙昌要求宽限三个月，宽限期限届满后，被告赖龙昌亦未还本付息，经原告黄建华多次向二被告催讨未果，故诉至法院。上述事实有原告黄建华提供的借条一份、中国建设银行流水清单一份、中国建设银行转账凭条一份、中国工商银行个人业务凭证一份、被告赖龙昌的身份证复印件一份、被告苏曼娜的身份证复印件一份及原告庭审陈述在案佐证。本院认为，被告赖龙昌以个人资金周转为由向原告黄建华借款100000元，该民间借贷系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告赖龙昌未按约支付利息，经原告黄建华催告后不还本付息，已构成违约，应限期归还原告借款100000元。原告黄建华诉请被告赖龙昌支付从2014年5月9日起按月利率1.5%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告苏曼娜自愿为被告赖龙昌向原告黄建华借款提供连带责任保证，应对被告赖龙昌的还款义务承担连带清偿责任。被告苏曼娜承担保证责任后，有权向被告赖龙昌追偿。被告赖龙昌、苏曼娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖龙昌应于本判决生效之日起十日内返还原告黄建华借款本金100000元；并支付自2014年5月9日起至本判决确定的还款之日止、以本金100000元、按月利率1.5%计算的利息。二、被告苏曼娜对被告赖龙昌上述第一项的还款义务承担连带清偿责任。三、被告苏曼娜承担保证责任后，有权向被告赖龙昌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2530元，由被告赖龙昌、苏曼娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判长江晓萍人民陪审员陈美珍人民陪审员罗建二〇一五年四月二十日书记员吴子烟（代）附注：一、引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)岳中行审字第7号申请执行人岳阳市安全生产监督管理局。法定代表人毛绍武，局长。委托代理人杨劼，该局干部。被执行人岳阳市华胜水运有限公司。法定代表人肖家福，经理。委托代理人黎敏波，湖南金骏律师事务所律师。申请执行人岳阳市安全生产监督管理局于2015年3月20日向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年9月26日对岳阳市华胜水运有限公司作出的岳安监管罚[2014]013号行政处罚决定。本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，对岳阳市安全生产监督管理局作出的岳安监管罚[2014]013号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人岳阳市华胜水运有限公司对所属的“湘平江货0521”货船安全生产管理不力，未对“湘平江货0521”货船开展经常性安全生产检查，未及时发现和制止该船在配员不足的情况下违规开航，未严格督促该船船员持有效的船员服务簿，致使“湘平江货0521”货船在2013年11月20日于湘阴县虞公庙水域发生一起较大水上交通事故，导致5人死亡，直接经济损失506万余元，该公司对该起事故的发生负有责任。鉴于被执行人以上的违法行为，申请执行人于2014年9月18日、2015年1月4日分别向被执行人依法送达了《行政处罚告知书》、《听证告知书》、《行政决定履行催告书》，并告知了拟处罚内容以及被处罚人依法享有的陈述和申辩以及听证的权利，但被处罚人未提出陈述和申辩的意见，也未申请要求举行听证。申请执行人认为被执行人的行为已违反《中华人民共和国安全生产法》第四条、第十六条和《中华人民共和国内河交通安全管理条例》第六条、第十条的规定，依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第（二）项的规定，于2014年9月26日以岳安监管罚[2014]013号行政处罚决定书对岳阳市华胜水运有限公司作出罚款260000元整的行政处罚，并限被处罚人在收到处罚决定书之日起15日内，将罚款缴纳至岳阳市非税收入征收管理局指定账户，逾期不缴纳的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人岳阳市华胜水运有限公司在收到该行政处罚决定书后主动缴纳了罚款100000元整，剩余160000万元罚款至今未缴纳。2015年4月13日本院依法向被执行人岳阳市华胜水运有限公司送达了(2015)岳中行审字第7号《受理非诉行政执行案件告知书》。被执行人在规定的期限内未向本院提出异议。本院认为，申请执行人岳阳市安全生产监督管理局对上述案件作出的岳安监管罚[2014]013号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对岳阳市安全生产监督管理局作出的岳安监管罚[2014]013号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖细元助理审判员  江 婷助理审判员  傅美容二〇一五年四月二十日书 记 员  颜 静
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民初字第00452号原告北京一帆清洁用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区永乐大街。法定代表人韩子德，董事长。委托代理人张永杰，北京市君泰律师事务所律师。被告赵耀华，男，1980年10月29日出生。原告北京一帆清洁用品有限公司（以下简称一帆清洁公司）与被告赵耀华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告一帆清洁公司委托代理人张永杰以及被告赵耀华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告一帆清洁公司诉称，赵耀华于2013年10月23日入职我公司，职位是商超事业部东北三省大区经理，赵耀华自入职之日起每月均没有回款，按照2013年9月我公司制定的商超事业部关于2013年12月至2014年全年的业绩及绩效考核标准，赵耀华全额工资中的30%为绩效考核工资，不予发放。现起诉要求：1、不支付赵耀华工资35500元；2、不支付赵耀华解除劳动合同经济补偿金6000元；3本案诉讼费用由被告承担。被告赵耀华辩称，原告恶意拖欠我工资，我于2014年7月向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，我同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，赵耀华于2013年10月23日入职一帆清洁公司，岗位是商超事业部大区销售经理，工作内容为开拓市场。双方签订有合同期限自2013年10月23日起至2016年10月30日止的劳动合同，合同中约定试用期为3个月，自2013年10月23日起至2014年1月22日止。2014年7月7日，赵耀华向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，要求：1、支付2013年12月至2014年6月工资39000元；2、支付2013年10月23日至2014年7月7日解除劳动合同经济补偿6000元。怀柔仲裁委于2014年11月25日作出京怀劳人仲字（2014）第1075号裁决书，裁决一帆清洁公司支付赵耀华工资35500元（税前）、解除劳动合同经济补偿6000元。一帆清洁公司对仲裁裁决不服，于2014年12月诉至本院。因双方意见分歧较大，故未能调解。关于工资标准。赵耀华主张其试用期工资为6000元（税前），提供“北京一帆录用OFFER”为证，上载明“尊敬的赵耀华先生：……薪资：1、试用期3个月，试用期工资6000元人民币（税前），发放形式为现金或转账支付；2、如符合转正，转正月薪按公司岗位职级定位作调整……”经质证，一帆清洁公司对该证据无异议，但提出从试用期第二个月开始根据考核绩效发放工资。庭审中，赵耀华同意从欠付工资中扣除差旅费3500元。关于解除合同的原因及时间。赵耀华主张其因公司一直拖欠其工资而离职，工作至2014年7月7日为止，并向法庭提供了2014年6月4日之前与一帆清洁公司的业务往来电子邮件证据，经质证，一帆清洁公司予以认可。一帆清洁公司认可向赵耀华发放的最后一笔工资为2013年12月工资3000元，因赵耀华自2013年12月开始进入绩效考核期，未能完成基本考核要求，可能是其认为实发工资太低，无法接受，所以不来公司上班，自2014年2月起，赵耀华无故旷工，应当视为自动离职，公司未支付其后续工资。上述事实，有原、被告当庭陈述、书证等证据材料在案佐证。本院认为，根据劳动合同法的规定，劳动者在试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低档工资或者劳动合同约定工资的百分之八十，并不得低于用人单位所在地的最低工资标准。一帆清洁公司从试用期第二个月起根据考核绩效发放工资，以赵耀华未完成绩效为由扣除工资的做法违反法律规定，本院不予支持。一帆清洁公司主张赵耀华于2014年2月离职，未向法庭提供充分证据；赵耀华提供的业务往来电子邮件证据，显示其在2014年2月后一直为一帆清洁公司工作，故一帆清洁公司应按照每月6000元的标准支付赵耀华2014年12月至2014年6月期间的工资，因一帆清洁公司已支付2014年12月部分工资3000元，且赵耀华同意扣除差旅费3500元，本院计算一帆清洁公司应支付赵耀华工资35500元。一帆清洁公司长期拖欠赵耀华工资，赵耀华以此为由解除劳动合同并要求经济补偿，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十条、第四十六条之规定，判决如下：一、北京一帆清洁用品有限公司于本判决书生效之日起七日内支付赵耀华二○一三年十二月至二○一四年六月工资三万五千五百元。二、北京一帆清洁用品有限公司于本判决书生效之日起七日内支付赵耀华解除劳动合同经济补偿金六千元。三、驳回北京一帆清洁用品有限公司的诉讼请求。如果北京一帆清洁用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由原告北京一帆清洁用品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙丽君二〇一五年四月七日书 记 员  周 琳
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邓法民初字第2500号原告：李某某，男，生于1973年3月28日，汉族，住河南省邓州市。被告：马某某，女，生于1970年8月20日，汉族，住河南省邓州市穰东镇翟庄村翟庄。原告李某某诉被告马某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某某、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其与被告婚后感情不合，经常生气吵架，现夫妻感情已破裂，请求离婚并抚养儿子李旭，婚生女儿李玉娇由被告抚养互不支付抚养费。为此向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份；2、结婚证复印件一份，用于证明原被告二人系夫妻关系。3、邓州市穰东镇翟庄村民委员会证明一份，用于证明原告李某某与李某某系同一个人；4、（2014）邓法民初字第744号民事裁定书一份，用于证明原告李某某因感情不和曾在法院起诉过的事实。被告辩称：不同意离婚，原告所诉不实，原告离婚是因为有外遇，长期和马姓女子同居生活。其未向法庭提交任何证据。对以上原告提供的证据1、2，因系合法证件，经审查本院予以采信。对以上原告提交的第3份证据，系村委证明，经审查本院予以采信，对以上原告提交的第4份证据，系法院法律文书，经审查本院予以采信。经审理查明：原告李某某与被告马某某经人介绍相识，1996年5月1日登记结婚。1997年2月生大女儿李茜，2007年9月生儿子李旭，2011年生二女儿李玉姣。原告曾于2014年3月以其与被告婚后感情不合，经常生气吵架为由，以同居关系为由要求解除二人婚姻关系。但诉讼中，被告马某某提供了二���登记结婚的结婚证，法庭认为原告起诉的案由与婚姻事实不符为由，驳回原告李兆田起诉。2014年12月，李某某再次起诉，请求离婚，要求儿子李旭归其抚养，婚生女儿李玉娇由被告抚养，双方互不支付抚养费。诉讼中，法庭对二人的纠纷进行调解，原告李某某不愿对被告进行任何经济帮助。被告马某某也坚持不同意离婚。李某某也承认其与马姓女子同居的事实。本院认为：原告李某某与被告马某某已结婚近二十年，生育三个子女，具有一定的感情基础。李某某诉称其与被告马某某夫妻感情已完全破裂，但其提供的现有证据不能充分证明原被告二人夫妻感情已完全破裂。为保护妇女儿童的合法权益，本院对原告李某某要求离婚的请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告李某某与被告马某某离婚。案件受理费300元，��原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 黄 忠审 判 员 常 新人民陪审员 张 兴二〇一五年四月二日书 记 员 王一曦
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城城民初字第0113-1号原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈涛，该行董事长。委托代理人付忠均，该行员工。被告艾某。被告谭某。上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2015年4月2日向本院提出保全申请，请求对被告艾某、谭某所有的价值20000元的银行存款、股票、基金、股权、房产、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。本院认为，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告艾某、谭某价值20000元的银行存款、股票、基金、股权、房产、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、冻结、扣押。保全费300元，由败诉方负担。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  肖勇二〇一五年四月三日书记员  李伟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2015）萨行执字第14号申请执行人大庆市萨尔图区食品药品监督管理局，住址：大庆市萨尔图区萨政路6号。法定代表人王某，局长。委托代理人张某，该局干部。被执行人杨某，男，1988年1月9日出生，汉族，福缘饺子馆业主，住大庆市萨尔图区。本院在执行庆萨餐行罚（2014）074号行政处罚一案中，现未查到被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区食品药品监督管理局作出的庆萨餐行罚（2014）074号行政处罚决定书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋旭明二〇一五年四月三日书记员  张 哲
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）石法刑初字第00064号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人赖某，男，生于1991年9月27日，湖北省利川市人，土家族，务农，小学文化。因犯盗窃罪于2011年11月7日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2012年3月28日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年5月22日被重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月2日被抓获，2015年1月15日被石柱县公安局刑事拘留，同年1月28日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人赖某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员陈馨出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。石柱县人民检察院指控：2015年1月2日凌晨，被告人赖某在石柱县南宾镇竹器巷将被害人陈某停放的一辆普通两轮摩托车盗走。此后，赖某驾驶该车从石柱县城出发，前往临溪镇。在行驶至临溪镇官渡河附近的支路时，赖某将被盗车辆的车牌照丢弃。上午10时许，赖某将车骑至临溪镇干坝子（小地名）谭某某经营的废品收购站，欲将所窃摩托车出售，在与谭某某议价的过程中，赖某被石柱县公安局民警抓获。经石柱县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1356元。另查明，被告人赖某因本次盗窃于2015年1月3日被石柱县公安局处以行政拘留十五日的行政处罚，后因赖某所盗摩托车价值达到刑事处罚标准，石柱县公安局遂作出撤销公安行政处罚决定书，决定撤销对赖某的行政处罚。2015年1月19日，石柱县公安局将被告人赖某盗窃的摩托车发还被害人陈某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍信息，抓获经过，现场勘验笔录，现场图、现场照片，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单、发还清单，行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，前科材料，价格鉴证意见书，被害人陈某的陈述，证人李某某、谭某某、黎某某的证言，被告人赖某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。案发后，被告人能够如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人赖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2015年6月1日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、扣押在案的作案工具摩托车钥匙两把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹华正二〇一五年四月八日书记员  陈丽华
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）邯市刑执字第39号罪犯马腾。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省武安市人民法院于2011年9月29日作出（2011）武刑初字第309号刑事判决，以职务侵占罪判处马腾有期徒刑五年六个月（刑期自2011年2月26日起至2016年8月25日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关干警尹跃、王唯录出庭履行职务，罪犯马腾到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱假字第4号提请假释建议提出，罪犯马腾在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，受到记功一次、表扬两次、狱级改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现。建议对该犯予以假释。河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）4号检察意见认为，罪犯马腾被判处有期徒刑五年六个月，其服刑期间已经超过了二分之一以上，在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯马腾原判刑期已执行四年一个月，现剩余刑期一年四个月。该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极肯干，保质保量完成生产任务。为此受到百分考核表扬两次、狱级改造积极分子一次、记功一次的奖励。2014年12月30日，受害单位河北新金刚铁有限公司出具谅解书一份，对罪犯马腾予以谅解。2015年1月20日，河北省武安市司法局出具同意对罪犯马腾适用非监禁刑罚的调查评估意见书。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言、受害单位谅解书、社区矫正机构评估意见等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯马腾假释一案定案的依据。本院认为，罪犯马腾在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已实际执行原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。本院综合考虑该犯实施职务侵占犯罪的具体情节、原判刑罚及退赃退赔情况；结合其在服刑期间的一贯表现，以及当地社区矫正机构对该犯的调查评估意见等情况，可以认为该犯没有再犯罪危险。刑罚执行及检察机关建议对罪犯予以假释的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯马腾予以假释（假释假释考验期自假释之日起至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李卫疆审判员焦小力审判员申保清二〇一五年四月十日书记员刘雯
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第2082号原告骆仁杰，男，1988年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告吴金福，男，1976年8月6日出生，汉族，住福建省平和县。被告吴雪卿，女，1974年2月8日出生，汉族，住福建省平和县。原告骆仁杰与被告吴金福、吴雪卿民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员邱瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆仁杰到庭参加诉讼。被告吴金福、吴雪卿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告骆仁杰诉称，其与被告吴金福于2013年12月12日签订一份《个人借款合同》，约定被告吴金福向原告借款20000元，月利率为3%，借款期限自2013年12月12日至2014年3月11日止。同日，原告将20000元以现金方式支付给被告吴金福，被告吴金福亦向原告出具一份《收据》。现借款期限已届满，被告吴金福未归还借款本息。被告吴雪卿与吴金福系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，是二被告的夫妻共同债务。现请求判令：1、被告吴金福立即向原告归还20000元并支付利息（按同期同类贷款利率标准的四倍计算，自2013年12月12日起计算至被告实际付款之日止）；2、被告吴雪卿对被告吴金福所欠本金及利息向原告承担共同还款责任；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。被告吴金福、吴雪卿未作答辩。经审理查明，2013年12月12日，原告骆仁杰与被告吴金福签订一份《个人借款合同》，约定被告吴金福向原告骆仁杰借款20000元，期限自2013年12月12日至2014年3月11日，月利率为3%。同日，原告骆仁杰将款项以现金交付给被告吴金福，被告吴金福向原告骆仁杰出具一份《收据》，确认收到现金20000。此后，被告吴金福未还本付息。另查明，被告吴金福与吴雪卿系夫妻，上述债务形成于二被告的婚姻关系存续期间。以上事实，有原告骆仁杰提供的《个人借款合同》、《收据》、银行交易明细、被告户籍信息、（2014）思民初字第16491号民事判决书及法律文书生效通知书，以及当事人的庭审陈述为证。被告吴金福、吴雪卿未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为放弃举证与质证的权利。上述事实，本院予以确认。本院认为，被告吴金福向原告骆仁杰借款，双方形成借贷关系，原告骆仁杰已向被告吴金福提供款项，现借款期限届满，原告骆仁杰要求被告吴金福清偿借款本金，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款之日起的利息，未违反双方的约定，有事实和法律依据，本院予以支持。上述债务发生于被告吴金福与吴雪卿的婚姻关系存续期间，现被告未举证证明债权人与债务人明确约定讼争债务为个人债务，或二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且原告知道该约定，故讼争债务应按夫妻共同债务处理。原告要求被告吴雪卿承担共同还款的责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴金福、吴雪卿应于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告骆仁杰借款20000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年12月12日起计算至实际还款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费210元，由被告吴金福、吴雪卿共同负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  邱 瑛二〇一五年四月九日代书记员  叶鹭燕附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）沪知民终字第110号上诉人（原审被告）青岛海信电器股份有限公司。法定代表人于淑珉。委托代理人章静。委托代理人付鹏。被上诉人（原审原告）深圳市迅雷网络技术有限公司。法定代表人邹胜龙。委托代理人张蓉泠。委托代理人熊武政，北京德恒（深圳）律师事务所律师。原审被告上海聚力传媒技术有限公司。法定代表人姚欣。上诉人青岛海信电器股份有限公司（以下简称“海信公司”）不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民三（知）初字第131号民事裁定，向本院提起上诉。其认为，本案应适用《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，原审法院适用《民事诉讼法》属于适用法律不当。根据最高人民法院的上述司法解释，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案的侵权行为地和被告住所地均在山东省青岛市，故本案应移送至山东省青岛市中级人民法院审理。本院经审查认为，《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案涉及的侵害信息网络传播权纠纷即属侵权纠纷范畴，可以适用《民事诉讼法》第二十八条的规定，而上诉人提及的《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定与《民事诉讼法》第二十八条的规定并无本质区别，故上诉人认为原审法院适用法律不当的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。根据我国《民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，海信公司住所地、上海聚力传媒技术有限公司（以下简称“聚力公司”）住所地以及涉案被诉侵权行为地均为管辖连结点，因聚力公司的住所地位于原审法院管辖范围内，故依其住所地，原审法院依法对本案具有管辖权，海信公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘军华审判员  胡 宓审判员  徐燕华二〇一五年四月二十二日书记员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）青刑执减字第774号罪犯刘海权，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2009年2月23日作出（2009）青刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人刘海权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年12月21日减为有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利改为五年。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘海权的悔改表现，有罪犯刘海权的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘海权在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘海权减去有期徒刑二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国人民陪审员  冯 乾二〇一五年四月二十九日书 记 员  张 强
河北省秦皇岛市海港区人民法院行 政 裁 定 书（2015）海行非执字第33号申请执行人秦皇岛市海港区人口和计划生育局。法定代表人王晓民，局长。委托代理人王广华。被执行人刘振辉。被执行人胡秋艳。申请执行人秦皇岛市海港区人口和计划生育局向本院申请强制执行（2014）20号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人秦皇岛市海港区人口和计划生育局以刘振辉、胡秋艳政策外生育为由，作出（2014）20号征收社会抚养费决定，主要内容如下：依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项，对当事人刘振辉、胡秋艳征收社会抚养费113260元。被征收人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行征收社会抚养费决定，申请执行人向人民法院申请强制执行该征收决定。经审查，本院认为，申请执行人秦皇岛市海港区人口和计划生育局作出的（2014）20号征收社会抚养费决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人秦皇岛市海港区人口和计划生育局作出的（2014）20号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟审 判 员  张友泽助理审判员  张喜迎二〇一五年四月十四日书 记 员  李宏伟
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2014)汪法执字第302号申请执行人马成宝，男，汉族，无固定职业，现住址汪清县汪清镇。被执行人王成敏，男，汉族，复兴农场职员，现住址汪清县复兴镇。被执行人张云鹏，男，汉族，公务员，现住址汪清县汪清镇。申请执行人马成宝依据已经发生法律效力的（2014）汪民二初字第170号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经调查被执行人王成敏在外省打工暂无财产可供执行，被执行人张云鹏工资和住房公积金已被本院另案冻结，名下唯一房产已抵押给他人，房产抵押剩余部分已被本院另案查封，亦无财产可供执行，申请执行人马成宝于2015年4月22日向本院申请对本案终结本次执行，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2014）汪民二初字第170号民事判决书的判决内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫二〇一五年四月二十二日书记员  安 敏
河南省陕县人民法院刑 事 判 决 书（2015）陕刑初字第51号公诉机关陕县人民检察院。被告人杨彦朝，男，1976年10月29日出生，河南省陕县。因涉嫌抢劫犯罪，于2014年12月11日被陕县公安局刑事拘留，同年12月24日被陕县公安局执行逮捕。现羁押于陕县看守所。陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人杨彦朝犯抢劫罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，陕县人民检察院指派检察员刘凤丽出庭支持公诉，被告人杨彦朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月9日22时许，被告人杨彦朝翻墙进入陕县张湾乡上陈村村民张某某家实施盗窃，在未寻找到财物欲离开时，杨彦朝以为张某某被惊醒，遂上前用双手掐其脖子防止呼喊，张某某强烈反抗，杨彦朝松手后遂逃离现场。上述事实，被告人杨彦朝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述；证人梁某某、杨某甲等证言；书证：被告人杨彦朝的户籍证明及无前科证明，抓获经过，扣押物品文件清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨彦朝以非法占有财物为目的，秘密进入他人住宅，在行窃过程中认为被被害人发觉，对被害人实施暴力手段，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨彦朝在实施犯罪时，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人杨彦朝到案后认罪态度较好，属坦白，可从轻处罚。综合本案性质、情节及被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨彦朝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2018年12月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 丽审 判 员  薛喜梅人民陪审员  乔润丽二〇一五年四月二日书 记 员  冯惠敏