wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民认(仲协)字第28号申请人：宁都县翠微峰管理委员会。住所地：江西省赣州市宁都县××镇×××路。法定代表人：李某某，主任。委托代理人：吴玉晖，江西钨都律师事务所律师。委托代理人：李冠霆，江西钨都律师事务所律师。被申请人：江西省宁都翠微峰自然森林公园发展有限公司。住所地：江西省赣州市宁都县××镇×××景区内。法定代表人：唐小龙，董事长。被申请人：唐小龙。两被申请人共同委托代理人：扈伟德，上海市欣宏律师事务所律师。申请人宁都县翠微峰管理委员会诉被申请人江西省宁都翠微峰自然森林公园发展有限公司（以下简称“翠微峰公司”）、唐小龙申请确认仲裁协议效力一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人要求确认翠微峰公司于2015年8月20日作出的《江西省宁都翠微峰自然森林公园发展有限公司临时股东大会决议》（以下简称“临时股东大会决议”）中的仲裁条款无效，其主要理由为：1、临时股东大会决议第8条约定的仲裁条款未经双方的合意，没有征得申请人的同意，是唐小龙单方作出的。2、临时股东大会决议上明确载明该决议经到会的股东签字后即日生效，申请人并未在该决议上签字，故决议没有发生法律效力。被申请人翠微峰公司辩称：不同意申请人的申请。1、作出临时股东大会决议的双方是申请人和唐小龙，翠微峰公司不是股东，因此翠微峰公司不是适格的被申请人；2、股东会决议合法有效，应受法律保护。从股东会的召开到作出决议，是申请人和唐小龙协商一致的结果，程序及内容都符合公司章程、公司法的规定，决议合法有效，受法律保护。3、股东会决议第8条的仲裁条款是双方真实意思表示，合法有效。4、不存在唐小龙滥用股东地位的事实。5、申请人在法定期限内并未提出撤销涉案股东会决议，该决议已经发生法律效力。被申请人唐小龙辩称：不同意申请人的申请。股东会的召开到作出决议，程序及实体上均符合公司法、公司章程的规定。双方股东始终参与并作出决议。股东会决议的内容没有超出股东会职责范围。其他意见与翠微峰公司的答辩意见一致。本院经审理查明：翠微峰公司于2003年4月13日成立，股东为宁都县翠微峰管理委员会和唐小龙，分别持有该公司10%股权和90%股权。2015年8月20日，翠微峰公司召开临时股东会，唐小龙以及宁都县翠微峰管理委员会的法定代表人李某某均出席。该会议形成临时股东大会决议一份，其中第8条载明：“公司与股东的纠纷，如协商不成，均不接受翠微峰管理委员会和唐小龙任何股东一方所在地、公司所在地、签约地、项目实施地、经营所在地的法院管辖，明确一律向上海仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服或约定仲裁协议效力有异议的，一律向仲裁机构所在地上海市第一中级人民法院提起诉讼。”唐小龙和翠微峰公司在该份股东会决议上分别签字和盖章，翠微峰管理委员会未予以签字及盖章。本院认为，仲裁协议作为当事人对争议解决方式的一种约定，本质上是一种合同，当事人之间自愿达成的合意是仲裁协议的基础和成立的前提条件。《中华人民共和国仲裁法》第四条亦规定：“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。”本案中，涉案临时股东大会决议的第8条对翠微峰公司与股东之间的纠纷提交仲裁进行约定，但该决议有唐小龙的签字和翠微峰公司的盖章，表明唐小龙和翠微峰公司愿意接受仲裁条款，但宁都县翠微峰管理委员会作为股东一方并未在该份协议上签字。无论涉案股东会决议是否合法有效，由于宁都县翠微峰管理委员会并未与唐小龙、翠微峰公司之间就股东与公司之间的纠纷提交仲裁达成合意，故涉案临时股东大会决议中的仲裁条款不符合仲裁法规定的有效要件，应属无效。申请人宁都县翠微峰管理委员要求确认涉案仲裁条款无效的主张具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第四条、第二十条第一款之规定，裁定如下：确认被申请人江西省宁都翠微峰自然森林公园发展有限公司于2015年8月20日作出的《江西省宁都翠微峰自然森林公园发展有限公司临时股东大会决议》中的仲裁条款无效。本案案件受理费400元人民币，由被申请人江西省宁都翠微峰自然森林公园发展有限公司、唐小龙共同负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 英审判员 任明艳审判员 杨 苏二〇一五年十二月三十一日书记员 陈 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第四条当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。二、《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字5359号申请执行人：刘伟军，余姚市××商务宾馆有限公司法定代表人。被执行人：胡建新。被执行人：曹荣。被执行人：张亚云。申请执行人刘伟军与被执行人胡建新、曹荣、张亚云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1192号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年12月22日向本院申请执行，要求被执行人支付借款35840元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人名下无财产可供执行,本案中申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第5359号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十二月三十日代书 记员  徐虹玒
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2015)开法民保字第00053号申请人程从友，男，汉族，生于1974年12月15日，住重庆市开县。委托代理人ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。被申请人陈忠，男，汉族，生于1978年9月12日，住重庆市开县。被申请人邱华玉，女，汉族，生于1978年4月13日，住重庆市开县。被申请人陈勇，男，汉族，生于1982年10月6日，住重庆市开县。本院在审理申请人程从友与被申请人陈忠、邱华玉、陈勇诉前财产保全纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提出财产保全申请书中称，被申请人因陈忠、邱华玉于2015年11月24日向申请人借款1000000元，被申请人陈勇未借款担保人，约定在2015年2月之前还清，但至今被申请人未向申请人还清借款。现申请人即将向贵院提起诉讼，因情况紧急，为防止其资产被转移，确保申请人的诉讼请求得以实现，故提出诉前保全申请，要求对被申请人的相关财产进行诉前保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人程从友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:查封被申请人陈忠所有的位于重庆市开县XX路XX号（产权证号XX**）房屋一套。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  冉桂华二〇一五年十二月十四日书 记 员  刘爱思
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕富民初字第799号原告胡英超，住齐齐哈尔市。被告刘华。被告陈加生。本院在审理原告胡英超与被告刘华、陈加生房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告胡英超撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。审判长  王谊兰审判员  孙大伟审判员  刘玉华二〇一五年十二月十三日书记员  王世博
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0503执19号之一申请执行人宜昌杰达运洋机械设备制造有限公司，住所地宜昌市夷陵区乐天溪朱家湾工业园。组织机构代码67648871-2。法定代表人张巧英，该公司总经理。被执行人全湖北正峰实业有限公司，住宜昌市沿江大道189-1号。组织机构代码55067947-6。法定代表人曾锋，该公司总经理。本院在执行被执行人宜昌杰达运洋机械设备制造有限公司与全湖北正峰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂伍家岗民初字第01345号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张 勤审判员 宋文春审判员 罗 华二〇一五年十二月十一日书记员 孔 亮
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第4065号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人胡某（自报），男，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省隆昌县。因本案于2015年11月10日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4129号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月30日23时55分许，被告人胡某醉酒后驾驶无号牌轻便摩托车行驶至佛山市顺德区伦教街道仕版农田示范区内鱼塘基围对开时，车辆失控倒地，造成车辆损坏及胡某受伤的道路交通事故。发生事故后，胡某自行驾车前往医院治疗，并打电话报警。经司法鉴定，被告人胡某的血液中检出乙醇成份，含量为190.8mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人胡某的供述；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；车辆技术检验报告及鉴定意见通知书；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；胡某的身份证复印件、驾驶证复印件及常住人口基本信息；驾驶人信息查询结果单；扣押、发还清单；公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故认定书；警情详细信息及报警回执存根；现场勘查笔录及照片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人胡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和所提��量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，被告人胡某仅取得准驾车型是C1的驾驶资格，没有取得摩托车的驾驶资格，上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的胡某驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人胡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人胡某无摩托车驾驶资格驾驶摩托车上路行驶，是无证驾驶，应从重处罚。被告人胡某事发后主动打电话报警，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告���胡某罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人胡某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2015年12月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广���省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审判员  梁社明二〇一五年十二月七日书记员  王志勇附：相关法律法规经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第4页共6页
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）诸执���字第565-1号申请执行人康金军。被执行人李成宝。申请执行人康金军与被执行人李成宝民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2011）诸相民初字第385号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  于跃东二〇一五年十二月七日执行员  赵永武
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）揭普法池执字第24��申请执行人普宁市农村信用合作联社。住所地：普宁市流沙北广达东侧。法定代表人陈怀斌，该联社理事长。委托代理人罗文忠、邱杰，均系该联社职员。被执行人郑永光，男，汉族，住广东省汕头市潮南区两英镇。被执行人辜伟森，男，汉族，住广东省普宁市流沙北街道。申请执行人普宁市农村信用合作联社与被执行人郑永光、辜伟森金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）揭普法池民初字第320号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人郑永光应付还申请执行人普宁市农村信用合作联社借款人民币（下同）370000元及利息270962元（暂计至2013年8月7日，自2013年8月8日起至还清欠款之日止的利息按合同约定利率另计）；被执行人辜伟森对上述债务承担连带清偿责任；付还申请执行人先垫付��案件受理费10210元。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月21日立案执行。本案在执行过程中，被执行人郑永光、辜伟森未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经本院向房管、国土、工商、车管、银行等机构查询，发现被执行人辜伟森名下有位于□□□的房产（证号：□□□号）及粤□□□号东风标致小汽车一辆，上述财产由本院（2015）揭普法池执字第21号案处置，其他均未发现有可供执行财产。本院将上述查询情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人现有财产由另案处置，本案没有其他可供执行财产，不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高��民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）揭普法池执字第24号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄可豪审 判 员  高少宏代理审判员  黄锦财二〇一五年十二月八日书 记 员  张楠杰
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑���字第2445号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人钟某，无业。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月3日被羁押并被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）2263号起诉书指控被告人钟某犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院以简易程序受理本案后，因出现不适宜适用简易程序审理的情形，于2015年10月20日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月3日1时许，被告人钟某在东莞市寮步镇东方商业步行街8号公馆喝酒时认识张某并与张某外出宵夜，张某喝醉后，被告人钟某将张某带回其居住的东莞市金凯悦后面的一出租屋里面，其后张某电话通知其朋友前来接送。4时20分许，被害人陈某与其朋友沈磊、单某人来到东莞市寮步镇凯悦街接张某时，钟某称被害人陈某无故辱骂其，二人就此发生口角，期间钟某拿出一把水果刀朝被害人陈某捅了数刀，导致陈某胸部、颈部等受伤（经鉴定，该伤势已达轻伤二级），后陈某被朋友送往医院治疗及报警。接报后，公安局民警赶赴现场了解情况并将钟某带回派出所调查。上述事实，被告人钟某在审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的被害人陈某的陈述、辨认笔录，证人刘某、张某、单某、李某的证言、辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，管制刀具认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，通话记录，说明两份，常住人口基本信息，被告人钟某的供述、辨认��录、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟某在归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人钟某判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人钟某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人钟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3��起至2016年12月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈进龙代理审判员  黄 新人民陪审员  谢金爱二〇一五年十二月一日书 记 员  梁 跃（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第3页共3页
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涧民初字第1505号原告洛阳市中侨房地产开发有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区南昌路中侨地产大厦。法定代表人李力，该公司董事长。被告田中卫。被告王爱菊。本院在审理原告洛阳市中侨房地产开发有限公司诉被告田中卫、王爱菊为房屋买卖合同纠纷一案后，原告洛阳市中侨房地产开发有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市中侨房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告洛阳市中侨物业管理有限公司负担。审判员  刘红坡二〇一五年十二月三十日书记员  杨静静
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2015)松民初字第8385号原告花丽美，女，37岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。被告尹忠利，男，42岁，蒙古族，无职业，现住赤峰市红山区。委托代理人刘丽新，内蒙古方赫律师事务所律师。原告花丽美诉被告尹忠利合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员宋超适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告花丽美、被告尹忠利及其委托代理人刘丽新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年2月2日离婚，并签订离婚协议。协议书约定：原、被告共有位于赤峰市松山区新城皇家帝苑小区11号楼2062室房屋归原告所有，被告无条件协助原告办理过户。后原告要求被告协助过户，被告推托。现要求被告协助履行过户义务。被告尹忠利辩称，离婚协议书中未约定协助过户的期限，被告没有违约。涉案房屋有贷款未清偿，不可能过户。离婚协议中约定原告给付被告35万元，如原告给付被告35万元，被告同意协助被告办理房屋过户手续。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、离婚证，证明原、被告于2015年2月2日离婚。2、离婚协议书，证明涉案房屋归原告所有，由原告负责偿还房屋的贷款。3、房屋产权证，证明涉案房屋归原、被告共有。4、起诉状、传票，证明被告对35万元债权已向赤峰市松山区人民法院起诉，案件正在审理过程中。被告对原告提供的证据质证意见如下：对原告提交证据真实性无异议，离婚协议书约定原告给付被告35万元，原告并未按期给付，构成违约。因双方未约定被告协助办理过户手续，被告不构成违约。离婚协议书系双务合同，原告如偿还35万元，被告同意协助原告办理过户手续。根据庭审质证，本院认证如下：对离婚证、离婚协议书、房屋产权证，因系原件，来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信；对起诉状、开庭传票能够证明被告就原告应给付的35万元已向人民法院提起诉讼的事实，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年2月2日，原、被告签订离婚协议书，并在民政部门领取离婚证。离婚协议书财产分割部分约定：位于赤峰市松山区新城皇家帝苑小区11号楼2062室房屋归原告所有（并偿还房屋银行贷款）。其他事项：原告离婚后付给被告35万元（2015年5月1日付10万元，2015年10月1日付10万元，其余在2016年2月付清）。2015年11月18日，被告尹忠利起诉原告花丽美，要求原告给付35万元，此案本院已立案受理。本院认为，原、被告签订的离婚协议书系双方的真实意思表示，内容合法，应为有效合同。当事人应按照约定履行自己的义务。原告要求被告履行协助本例房屋过户义务，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告辩称协议书未约定协助办理房屋过户义务，原告应先给付35万元，被告再协助过户的辩称主张，协议书虽未约定被告有协助原告办理房屋过户的义务，但约定涉案房屋归原告所有，原告要求被告协助履行过户义务，属物权权属变动的附随义务，故被告应协助原告办理涉案房屋过户。对被告要求原告先给付被告35万元再协助过户的主张，因离婚协议书中对此无明确约定，被告亦未提交相关证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告尹忠利于本判决生效后七日内协助原告花丽美办理位于赤峰市松山区新城皇家帝苑小区11号楼2062室房屋的过户义务。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋 超二〇一五年十二月三日书记员 郑雪娇
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执行裁定书（2015）吉执字第514-1号申请执行人:杨智勇，男，汉族，1972年8月5日出生，个体户，住甘肃省被执行人:陕西华油建筑工程有限公司。被执行人:田茏，男，汉族，1970年2月18日出生，个体工商户，住甘肃省永昌县。本院依据已经发生法律效力的（2014）吉民二初字第331号民事判决书，于2015年9月16日向被执行人陕西华油建筑工程有限公司送达执行通知书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陕西华油建筑工程有限公司的银行存款273100.5元。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  蔡辰二〇一五年十二月三十日书记员海拉提
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2165号原告北京汉雅特商贸有限公司，住所地北京市。法定代表人周某某，总经理。委托代理人张某。被告上海南洋电机有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人方某。本院在审理上列当事人间票据追索权纠纷一案中，原告以需补充证据为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京汉雅特商贸有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  周红军二〇一五年十二月二十三日书记员  孙 静
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)白城民申字第80号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）孙华。被申请人（一审被告、二审上诉人）王国强。一审被告于国军。孙华因与王国强、于国军农村土地承包合同纠纷一案，不服本院(2014)白民一终字第406号判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人再审申请称：原判决认定事实错误，适用法律不当。申请人承包张家园子村的水田9公顷，2014年3月12日王国强和于国军协商承包申请人的水田耕地欲改旱田，双方协商承包费为20000元，并由王国强、于国军为申请人出据欠据一枚，并约定到4月10日给付，承包合同生效后，王国强等二人将承包地块上的杂草进行放火烧荒，4月12日又到县城测量承包地内的土壤成份，在应履行给付金钱义务逾期后，提出退地，申请人不同意退地，要求继续履行合同是符合法律规定的。而生效判决结果违背合同法规定，王国强、于国军是违约行为，应承担全部责任。故要求依法撤销原审判决，对本案予以再审。本院认为，2014年3月12日，王国强、于国军因从孙华处承包的8.2公顷水田地达成协议，约定价款20，000元，同年4月10日付款，并出具欠据一份。王国强、于国军接收土地后未按照约定履行给付承包费义务，依法应当承担民事责任。在孙华与王国强、于国军协商退耕事宜未果后，采取放任态度，造成了损失。在此情况下，孙华将本案涉及的部分耕地让与他人耕种并有所收获，可见孙华有能力采取适当措施防止损失的扩大。故王国强、于国军与孙华应各承担50%责任。孙华的主张没有足够的证据和法律依据，不予支持。综上，再审申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，应予驳回。依照《屮华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙华的再审申请。审 判 长 ：李光宇审 判 员 ：杨剑虹代理审判员 ：吴金研二〇一五年十二月九日书 记 员 ：姜孟雪
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：审核：核稿：事由：拟稿人：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂南法执字第1145-1号申请执行人徐亚华。被执行人钟胜英。被执行人赵远碧。本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民三初字第261号民事判决书，于2015年11月25日向被执行人张树发发出执行通知书，责令被执行人钟胜英、赵远碧向申请执行人徐亚华返还交通事故赔偿款28000元；向申请执行人徐亚华加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费250元、执行费320元。但被执行人钟胜英、赵远碧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人钟胜英、赵远碧在本院（2015）茂南法执字第563号案的案款28570元，支付给申请执行人徐亚华。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温国河审判员  饶茂刚审判员  彭广木二〇一五年十二月六日书记员  潘明汉
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第1973-6��申请执行人邵士孝，农民。被执行人李兆学，教师。本院在执行邵士孝与李兆学民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2012）平民初字第2777号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  金明星二〇一五年十二月十日书记员  陈贵华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2015）外执恢字第208号��2015）外执恢第208号申请执行人哈尔滨跨世通实业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街304-6号802室，组织机构代码：127712734。被执行人李春阳，住哈尔滨市道外区。申请执行人哈尔滨跨世通实业有限公司与被执行人李春阳纠纷一案，于2015年9月9日向本院申请恢复执行申请，本院于2015年11月18日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2010）外民二初字第457号民事判决书，依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人李春阳未按指定期限履行义务及报告财产。执行中，双方当事人于2015年12月13日自愿达成执行和解协议，双方约定：“李春阳一周内向哈尔滨跨世通实业有限公司交付房产。”申请执行人于2015年12月14���向本院申请终结本次执行程序。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议合法有效，双方当事人依法有权以执行和解协议的方式变更生效法律文书确定的履行期间及履行方式，该执行和解协议属于长期执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）外恢执字第206号案件的本次执行程序。如申请执行人因受欺诈、威胁与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，当事人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 冲审判员 徐学锋审判员 赵 越二〇一五年十二月十五日书记员 王婷婷
山东省成武县人民法院刑 事 判 决 书(2015)成刑初字第194号公诉机关成武县人民检察院。被告人施某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月30日被成武县公安局取保候审，同年11月16日由成武县人民检察院决定取保候审。成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2015]198号起诉书指控被告人施某犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员李秋香出庭支持公诉，被告人施某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成武县人民检察院指控：2014年5月10日12时许，被告人施某驾驶吉C×××××号重型仓栅式货车沿德商公路由南向北行驶至成武县段303公里+245米处时，因未保持安全间距，临危采取避险措施不当与前方苗某驾驶的自行车发生交通事故，造成苗某受伤，后经抢救无效死亡。经责任认定，被告人施某负事故的主要责任，被害人苗某承担事故的次要责任。经鉴定，被害人苗某系严重颅脑损伤死亡。现民事部分已赔偿终结，被告人施某取得了被害人近亲属的谅解。事故发生后，被告人施某拨打报警电话并在现场等候处理，向交警队如实陈述事故发生经过，后下落不明。2014年7月30日被告人施某至成武县交警队投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、调解协议书、赔偿凭证、谅解书等书证，道路交通事故现场勘查笔录，成武县公安局法医学尸体鉴定意见书，证人郭某、孙某的证人证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人施某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人施某拨打报警电话并在现场等候处理，向交警队如实陈述事故发生经过，后下落不明。2014年7月30日被告人施某至成武县交警队投案，应认定自首，依法可以从轻处罚，被告人积极赔偿被害方经济损失，取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人施某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张庆玉二〇一五年十二月三日书记员  刘慧慈
安徽省石台县人民法院刑 事 判 决 书(2015)石刑初字第00070号公诉机关石台县人民检察院。被告人吴森，曾用名吴天，男，汉族，1992年7月24日出生于安徽省石台县，小学文化，农民，户籍地安徽省石台县仁里镇，现住安徽省石台县仁里镇。2007年7月因盗窃被石台县公安局行政拘留9日并罚款200元；2012年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2013年2月9日刑满释放；2013年5月因盗窃被石台县公安局行政拘留10日；2014年9月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2014年10月20日刑满释放。因本案于2015年9月30日被石台县公安局刑事拘留，同年10月13日经石台县人民检察院批准，次日由石台县公安局执行逮捕。现羁押于石台县看守所。石台县人民检察院以石检公诉刑诉［2015］70号起诉书指控被告人吴森犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员汪正钧出庭支持公诉，被告人吴森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石台县人民检察院指控：2015年6月30日晚，被害人王某某在停放于石台县邮政局营业厅附近的车内睡觉，当晚12时许，被告人吴森路过该位置，乘王某某在车中熟睡之际，打开车门，盗取被害人钱包，内有现金1000元及银行卡、加油卡、身份证、欠条等。公诉机关认为，被告人吴森的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，因被告人吴森曾于2014年9月被石台县人民法院判处有期徒刑7个月，其在刑罚执行完毕一年内又犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。经审理查明：2015年6月30日晚，被害人王某某在自己停放于石台县邮政局营业厅附近的黑色面包车内睡觉。当晚12时许，被告人吴森在石台县仁里镇启航网吧上网后回家，路过被害人王某某停车位置，乘王某某在车中熟睡之际，打开车门盗取被害人钱包，钱包中有现金1000元及银行卡、中石油加油卡、身份证、欠条等。被告人吴森于2015年7月1日上午将钱包中1000元现金拿出，并将钱包藏匿到仁里镇东方红广场厕所前的绿化带内，并以雨布覆盖，后乘车到广州打工。所盗现金在途中挥霍一空，其他物品案发后由被害人通过吴森养父汪某某找回。上述事实，被告人吴森在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，可以认定：1.物证：被盗物品照片;2.书证：被告人吴森身份信息、调取证据清单、被告人吴森现场辨认视频制作说明、安徽绿苑司法鉴定所出具的皖绿司鉴所［2014］司鉴字第172号司法鉴定意见书复印件、被告人吴森前科材料；3.证人汪某某的证言；4.被害人王某某的陈述；5.被告人吴森的供述与辩解；6.现场辨认笔录；7.视听资料、电子数据。本院认为：被告人吴森以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于其在庭审中能够自愿认罪，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：1、被告人吴森犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月30日至2016年1月29日止。罚金限于判决发生法律效力后三个月内缴清。）二、被告人吴森违法所得1000元，予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。助理审判员 郭 玮二〇一五年十二月九日书 记 员 钱尼升
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第7221号原告某公司。法定代表人马某。委托代理人杜某。被告孔某。原告某公司与被告孔某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨某勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜某、孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司诉称，2012年12月28日，原告与被告签订前期物业管理服务协议，被告系4号楼东2单元13层东户1301室的业主，物业面积94.56平方米。协议约定由原告向被告提供物业管理服务，被告按房屋面积向原告支付物业服务费用，每年的7月1日预交未来一年物业服务费，逾期缴费的从逾期之日起按每天总费用的百分之五缴纳滞纳金。按照约定被告应当继续缴纳从2015年7月1日至2016年6月30日的物业服务费用1702元，但被告一直拒绝缴费。协议履行至今，原告按协议约定为被告所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次���缴未有效果，特提起诉讼，请求依法判令被告支付物业管理费1702元及从逾期之日起计算至实际缴纳物业费之日的滞纳金。被告孔某辩称，物业费1.5元过高，其他小区比我们小区好物业费是1元。小区停车费是280元／月太高，应按政府标准每月80元来算，如果原告把停车位的事情弄清楚了，我可以交物业费。另外物业费1.5元太高应下调。经审理本院认定，2011年8月24日，被告签订《济宁市商品房买卖合同》，购买了罗马假日小区4号楼东2单元13层1301号商品房一套，房屋建筑面积94.54平方米。2012年12月24日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》。协议约定，物业管理费用由原告按1.3元／建筑平方米／年向被告收取，上房前收取一年的物业服务费用及公摊水电费，下一年度物业服务费及公摊水电费由被告在上年度费用到期前一个星期向原告交纳；公共绿地用水、喷泉用水、楼宇亮化、路灯、大堂灯、草坪景观灯、水系用电、电损等公摊水电费，由被告按0.2元／年交纳；双方应签订书面的车辆停放管理协议，明确车位的使用、车位租赁费的交纳等反面的权利义务。协议同时约定，被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳各项有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天总费用的5%交纳滞纳金。2014年7月24日，被告交纳2014年7月1日至2015年6月30日的物业费1702元。2015年6月26日，原告张贴通知，向罗马假日小区业主收缴下一年度的物业服务费。2015年9月12日原告公告催缴物业管理服务费，被告均未交纳。原告催缴未果，诉至本院，要求被告支付物业管理费1702元及从逾期之日起计算至实际缴纳物业费之日的滞纳金。上述事实，由原告陈述、济宁市商品房买卖合同、前期物业管理服务���议、通知、公告、物业费收据等证据收集在卷佐证，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方签订的前期物业服务合同，其合同效力应予确认，被告交纳了2014年7月1日至2015年6月30日的物业费1702元后，未按照物业服务合同的约定在规定时间内向原告交纳下一年度物业服务费用，应向原告承担违约责任，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》中，约定的物业服务费和公摊水电费均是以“元／年”计算，根据普通住宅前期物业服务费政府指导价标准的规定，物业服务费的收费标准均是按“元／平方米／月”计算，而被告缴纳2014-2015年度的物业费亦是按照“���／平方米／月”计算，故原、被告在《前期物业管理服务协议》中约定的以“元／年”计算显失公平，应按照通用计算标准即“元／平方米／月”计算，物业服务费亦应以房屋产权面积计收，即1702元（1.5元／平方米／月×94.54平方米×12月）。原、被告在前期物业管理服务协议中对逾期支付物业费约定了滞纳金，该滞纳金实际为违约金，被告逾期未付物业费，原告要求被告承担违约金，理由正当，依法应予支持，但双方约定过高，过高部分依法不予支持，被告承担的违约金应按同期银行贷款利率予以计算。被告主张停车位费用过高，因双方均未提供证据证实双方已就停车位事项签订书面协议，故对停车位的收费问题，依法不予审理，双方可协商解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百��九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：被告孔某于判决书生效之日起十日内支付原告某公司物业服务费1702元及违约金（违约金自2015年7月1日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至本判决生效确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孔某负担。因原告立案时已预交，被告履行给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副���，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨晓勇二〇一五年十二月三日书记员  韩 霞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岱民保字第619-1号申请人山东劲翔药械有限公司，住所地：*。法定代表人曹强庚，任经理。被申请人丹东市振兴区医院，住所地：*。申请人山东劲翔药械有限公司与被申请人丹东市振兴区医院*纠纷一案，申请人于*年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求*被申请人银行存款*。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：*被申请人银行存款*。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一五年十二月二十二日书 记 员  郑 轲
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌后执字第306号申请执行人范建成，男，汉族，住所地呼和浩特市赛罕区大学西路11号院。委托代理人郭金良，所在单位推荐的人。被执行人王海林，地址乌后旗巴音镇。本院依据已经发生法律效力乌拉特后旗人民法院于2015年1月27日作出的民事调解书，于2015年11月9日向被执行人王海林发出执行通知书，责令被执行人王海林履行给付案件款8200元，但被执行人王海林未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王海林在乌拉特后旗农村信用合作联社有银行存款4876元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人在乌拉特后旗农村信用合作联社有银行存款4876元本裁定送达后即发生法律效力。执行员  訾云庭二〇一五年十二月十八日书记员  刘振捷
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗荔法知刑初字第76号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人张某甲，住本市海珠区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。辩护人方俊挺，广东合众拓展律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2015]1307号起诉书指控被告人张某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。公诉机关指派代理检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人方俊挺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月起，被告人张某甲在其经营的广州市西堤二马路南大电器交易市场销售假冒三星手机触摸屏屏面、手机液晶面板总成。2015年8月28日，民警将被告人张某乙抓获，民警在上述A044档查获假冒三星I9500型手机触摸屏屏面430块；在上述B201档查获假冒三星I9500型手机触摸屏屏面100块，I9200型手机液晶面板总成6100块，I8262D型手机触摸屏屏面4500块，I8552型手机触摸屏屏面4800块及送货单61张。经鉴定，上述假冒商品共价值人民币477210元。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人张某甲无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人张某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人张某甲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请法院依法判处。被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。被告人张某甲辩护人的辩护意见如下：1、涉案产品没有流入社会，被告人的行为是属于犯罪未遂。2、案发后被告人积极赔偿被害单位，赔偿了被害单位50万元的经济损失，并得到了被害单位的谅解。3、被告人归案后如实供述其罪行，自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现。4、被告人是初犯，没有前科，法律意识淡薄，犯罪时间较短。综上所述，希望法庭对被告人判处缓刑。经审理查明，2015年7月起，被告人张某甲在其经营的广州市西堤二马路南大电器交易市场一楼A044档销售假冒三星手机触摸屏屏面、手机液晶面板总成，并利用广州市西堤二马路联胜商场二楼B201档作为办公室和仓库。2015年8月28日，公安人员接报在上述A044档查获假冒三星I9500型手机触摸屏屏面430块；在上述B201档查获假冒三星I9500型手机触摸屏屏面100块，I9200型手机液晶面板总成6100块，I8262D型手机触摸屏屏面4500块，I8552型手机触摸屏屏面4800块及送货单61张，并将被告人张某甲抓获归案。经鉴定，上述假冒三星注册商标的商品货值为477210元。案发后，被告人张某甲赔偿被害单位50万元，并得到被害单位的谅解。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、搜查笔录、扣押清单、情况说明，缴获的赃物、案发现场照片、租赁合同、销售单据、送货单、注册商标证、鉴定书、谅解书等书证材料，证人吴某、高某乙、方某乙、黄某乙、马某、袁某乙、卢某乙的证言及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，广州市荔湾区价格认证中心出具的委托标的涉案物品清单及价格明细表，被告人张某甲的供述及其身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予以惩处。被告人张某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，且案发后，赔偿了被害单位的经济损失，并得到谅解。根据被告人的犯罪事实和情节，依法可以减轻处罚并适用缓刑。辩护人关于上述方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的假冒注册商标的商品（详见扣押物品清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁汉根人民陪审员  蒋绍雄人民陪审员  孔伟雄二〇一五年十二月三十日书 记 员  梁晓明陈碧霞
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包东民初字第1656号原告闫某某，现住包头市。被告王某某，47岁，现住包头市。本院在审理原告闫某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于二〇一五年十二月三十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告闫某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告闫某某负担。审 判 长  郑嘉军人民陪审员  卢 伟人民陪审员  张海龙二〇一五年十二月三十日书 记 员  刘 波
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第4299号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人谭某甲（自报），男，汉族，初中文化，经营副食店，户籍地湖南省茶陵县。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月30日被羁押，2015年10月1日被刑事拘留，2015年10月21日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。辩护人卢泓，广东广顺律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4482号起诉书指控被告人谭某甲犯赌博罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人谭某甲及其辩护人卢泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月起，被告人谭某甲开始在自己经营的佛山市顺德区伦教街道永丰工业南路“寿根副食店”内接受他人非法投注六合彩，至2015年9月30日19时许被查获，被告人谭某甲共接受非法投注六合彩五期，接受投注额共计人民币3502元。2015年9月30日，被告人谭某甲在店内共接受27人非法投注六合彩，接受投注额为人民币2702元。民警抓获被告人谭某甲及参赌人员赖某、谭某乙时，在赖某、谭某乙身上分别起获六合彩投注单1张，在店内起获涉嫌非法投注单据37张、赌资人民币2702元、圆珠笔一支、二联收据一本。针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人谭某甲的供述及对作案现场、作案工具、投注单据的指认笔录；证人赖某、谭某乙的证言及对被告人谭某甲的辨认笔录，对涉案现场、投注单据的指认笔录；证人谭某丙的证言及对被告人谭某甲的辨认笔录；抓获经过；投注单据；检查笔录、证据保全清单及移交、处理物品清单、暂扣财物收据、现金缴款单；行政处罚决定书；公安机关出具的证明；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人谭某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人谭某甲有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人谭某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。辩护人对公诉机关指控被告人谭某甲犯赌博罪无异议，并提出以下辩护意见：1.被告人谭某甲是初犯，且归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现；2.被告人谭某甲从事非法投注六合彩的时间较短、涉案金额较小，其社会危害性不大。在量刑方面，建议判处被告人谭某甲拘役三个月至三个月零十五日。经审理查明，公诉机关指控被告人谭某甲犯赌博罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谭某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谭某甲犯赌博罪，罪名成立。被告人谭某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的量刑建议与被告人谭某甲的罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人谭某甲的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的赌资依法应予以没收、上缴国库。根据被告人谭某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谭某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年3月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局伦教派出所的赌资人民币2702元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  梁艳媚二〇一五年十二月十五日书 记 员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第4页共6页
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2015）威文执字第1554号申请执行人文登市农村信用合作联社葛家信用社。法定代表人滕和连，该社负责人。被执行人于进涛。被执行人姜占胜。被执行人吕崇军。被执行人邹良强。被执行人王伟光。被执行人王红芳。申请执行人文登市农村信用合作联社葛家信用社与被执行人于进涛、姜占胜、吕崇军、邹良强、王伟光、王红芳借款���保证合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文商初字第58号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2014）文商初字第58号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一五年十二月十五日书记员  王世波
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）初字第5029号之一原告孙维荣。委托代理人李少英，上海旭泽律师事务所律师。被告周正一。委托代理人周宝卫。第三人苑红杰。本院受理的上列当事人间民间借贷纠纷一案，审理中原告于2015年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙维荣撤回对被告周正一的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，公告费560元，均由原告孙维荣负担。审 判 长  朱云龙人民陪审员  洪国抗人民陪审员  凌 璟二〇一五年十二月三十日书 记 员  何雪梅
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0826执309号之一申请执行人遂川县华厦建筑有限责任公司，住所地江西省遂川县泉江镇财富小区1栋3单元102室，组织机构代码74608233-X。法定代表人：彭泽，经理。被执行人杨石彬，男，汉族，1970年2月25日出生，住江西省泰和县。本院依据已经发生法律效力的(2015)吉中民三终字第314号民事判决书,于2016年6月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨石彬在泰和县澄江镇人民政府有工程收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人杨石彬在泰和县澄江镇人民政府的工程收入肆万肆仟捌佰玖拾陆元贰角肆分整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 健二〇一五年十二月十二日书记员 匡敦苹
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2015)蓬执字第521号申请执行人张鑫，男，1984年11月27日出生，汉族，住所地蓬莱市。被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。法定代表人：杨乐，职务董事长。申请执行人张鑫与被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动报酬、生活费纠纷一案，本院于2015年2月10日作出蓬劳人仲案字（2014）第914号裁决书判令被执行人于判决生效后10日内偿还申请执行人15225.9元及迟延履行期间的债务利息，判决生效后，被执行人没有按规定的期限履行。2015年03月11日，申请执行人向本院申请执行。本院即日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人再无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）蓬执字第521号案件本次执行程序。如发现被执行人财产线索或其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马荣宗审判员  王永光审判员  于文祥二〇一五年十二月二十九日书记员  王乙涵
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法金民终字第1507号上诉人（原审被告）：谢凤娟，住广东省增城市。上诉人（原审被告）：伍永强，住广东省增城市。上述两上诉人共同委托代理人：曹建东，广东粤鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建新，住广东省增城市。委托代理人：湛建锋，广东合众之源律师事务所律师。上诉人谢凤娟、伍永强因与被上诉人张建新民间借贷纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2015）穗增法民二初字第1403号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人谢凤娟、伍永强于2015年12月25日以其愿与被上诉人协商和解结案为由，向本院提出申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人谢凤娟、伍永强的撤回上诉申请，是对其民事诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人谢凤娟、伍永强撤回上诉。本案二审案件受理费9618元，减半收取为4809元，由上诉人谢凤娟、伍永强负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢欣欣代理审判员  吴 湛代理审判员  汪 婷二〇一五年十二月三十日书 记 员  张傲情李晓婷邓少珍
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)秀法民初字第03700号原告秀山华信房地产开发有限责任公司，住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道财政局三楼。组织机构代码67865980-2。法定代表人冯亚辉，该公司总经理。委托代理人刘定刚、杨海燕，重庆春雨律师事务所律师。被告杨再义，男，1968年7月10日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，即应当有被告详实的地址，本案被告地址不明，无法对其送达文书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下:驳回原告秀山华信房地产开发有限责任公司的起诉。本案受理费2900元在本裁定书生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  田慧二〇一五年十二月三十日书记员  王伟
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)清中法刑二终字第238号原公诉机关连州市人民检察院。上诉人（原审被告人）成辉，曾用名成某，男，19××年×月××日出生，居民身份证号码431×××××0011，汉族，高中文化，无业，湖南省蓝山县人，住蓝山县城南派出所三蓝社区湘粤路一巷*号。因本案于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于连州市看守所。辩护人李青松，湖南昱众律师事务所律师。连州市人民法院审理连州市人民检察院指控原审被告人成辉犯非法持有毒品罪一案，于2015年9月18日作出（2015）清连法刑初字第92号刑事判决。原审被告人成辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，广东省清远市人民检察院指派检察员王振东依法出庭履行职务，原审被告人成辉及其辩护人李青松到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定,2015年4月14日22时许，被告人成辉驾驶车牌号为湘M×××××的白色奥迪Q5轿车与其女友周×莎、朋友李×从湖南省蓝山县前往广东省东莞市××镇，被告人成辉与一男子联系上后，以人民币17500元向该男子购买了毒品3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺粉剂（以下简称MDMA粉剂，俗称“开心粉”）98包、该男子同时送给其毒品氯胺酮（俗称“K粉”）3小包和“啡仔”（俗称）30粒。4月15日，被告人成辉驾车由广东省广州市回湖南省蓝山县，在途经二广高速××收费站时，因吸食毒品驾车摇摆被广东省清远市公安局交警支队高速×大队×中队交警拦停。经查询，被告人成辉交代了吸食毒品的事实，交警遂将被告人成辉移交连州市公安局××派出所处理。连州市公安局××派出所民警在被告人成辉驾驶的轿车中查获了上述毒品。经广东省清远市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的98包MDMA检测出氯胺酮、3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成分，净重为196克；3包氯胺酮，净重为36.4克；“啡仔”30粒未检测出常见毒品成分。以上事实，有被告人的供述，证人证言，扣押清单，检查、提取笔录，鉴定意见，吸毒成瘾严重认定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过以及户籍证明等书证予以证实。原判认为，被告人成辉无视国家法律，运输混合型毒品MDMA196克，毒品数量大，其行为已构成运输毒品罪。连州市人民检察院指控被告人成辉犯非法持有毒品罪的罪名不当，予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人成辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元。二、没收被告人成辉的毒品MDMA196克、氯胺酮36.4克、“啡仔”（俗称）30粒，由公安机关依法处理。原审被告人成辉上诉提出，1、一审定性错误，其只有持有毒品的故意，并无运输的故意，其行为只构成非法持有毒品罪；2、一审法院将涉案毒品改为MDMA毒品净重196.0克与事实不符，并作重罪判决；3、其主动交代，应以自首论处；4、其是初犯、偶犯，无犯罪前科，并当庭认罪。请求二审法院改判。其辩护人提出与成辉上诉理由基本一致的辩护意见。广东省清远市人民检察院出庭意见，原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，本案事实、证据与一审一致。一审判决所依据证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。针对上诉人成辉提出的上诉理由及其辩护人的辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：关于上诉人成辉及其辩护人提出一审定性错误，其只有持有毒品的故意，并无运输的故意，其行为只构成非法持有毒品罪的理由。经查，上诉人成辉在广东省东莞市购买毒品后回湖南省蓝山县途中被抓获，从成辉车上查获疑似毒品开心粉检出氯胺酮、MDMA成分，净重196.0克；从疑似毒品K粉检出氯胺酮成分，净重36.4克。根据最高人民法院法[2015]129号《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》中“吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚”的规定，成辉是吸毒者，从其车上查获的毒品数量大，应以运输毒品罪追究其刑事责任。因此，成辉及其辩护人该项理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人成辉及其辩护人提出一审法院将涉案毒品改为MDMA毒品净重196.0克与事实不符，并作重罪判决的理由。经查，从成辉车上查获98包疑似毒品开心粉中检出氯胺酮、MDMA成分，净重196.0克。根据最高人民法院法[2008]324号《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》中“对于毒品中含有海洛因、甲基苯丙胺的，应以海洛因、甲基苯丙胺分别确定其毒品种类；不含海洛因、甲基苯丙胺的，应以其中毒性较大的毒品成分确定其毒品种类”的规定，原审法院根据查明的事实以毒性较大的MDMA成分确定其毒品种类符合法律规定。因此，上诉人及其辩护人该项理由理据不足，不予采纳。关于上诉人成辉及其辩护人提出上诉人主动交代，应以自首论处的上诉理由。经查，上诉人成辉被抓获后，公安民警从其车上查获疑似毒品，成辉没有交代犯罪事实，直至公安民警对其进行第三次讯问时才供述犯罪事实，上诉人的行为属于坦白，不能认定为自首。该理由不成立，不予采纳。关于上诉人成辉及其辩护人提出其是初犯、偶犯，无犯罪前科，并当庭认罪的理由。经查，原判量刑时已对成辉是初犯、偶犯，无犯罪前科，并当庭认罪的情节作出评价，并对其从轻处罚。现上诉人及其辩护人以同样理由请求轻判的理据不足，不予采纳。关于广东省清远市人民检察院二审出庭意见，经查正确，应予采纳。本院认为，上诉人成辉运输混合型毒品含氯胺酮、MDMA成分，净重196克，氯胺酮净重36.4克，其行为已构成运输毒品罪，应依法追究其刑事责任。上诉人成辉所提上诉理由及其辩护人的辩护意见，理据欠缺，不予采信。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄有星代理审判员  罗立兵代理审判员  胡巧玲二〇一五年十二月八日书 记 员  邵其威附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2015）前民管字第29号原告李国峰，男。被告孙清伟，男。被告马艳玲，女。本院受理李国峰诉被告孙清伟、马艳玲种植回收合同纠纷一案后，被告孙清伟、马艳玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间并没有签订种植回收辣椒合同，也没有直接收购原告种植的辣椒，是王青山直接收购原告种植的辣椒，本案应由乾安县人民法院管辖，申请将该案移送至乾安县人民法院审理。经审查，被告孙清伟、马艳玲撤回管辖权异议申请系其对诉讼权利的自行处分，并不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许被告孙清伟、马艳玲撤回管辖权异议申请。审判员  王永锋二〇一五年十二月三十日书记员梁婷婷
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绥执恢字第00053-4号申请执行人王巧牛，男，1952年9月21日出生，汉族，神木县人,现住神木县神木镇油库路南一巷。被执行人许志刚，男，1956年9月24日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇冷库路东。王巧牛与许志刚民间借贷纠纷一案，神木县人民法院于2013年10月26日作出（2013）神民初字第05025号民事判决书已经发生法律效力，许志刚未按判决书履行义务，权利人王巧牛向法院申请执行，榆林市中级人民法院作出（2014）榆中法执指字第00292号执行裁定书指令本院执行，本院已立案执行。2014年12月28日本院作出(2014)绥执字第00292号执行裁定书终结本次执行程序的执行,2015年6月17日王巧牛申请恢复执行,本院已立案执行。现需对被执行人许志刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县东兴街营业所账户及存款予以冻结,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、对被执行人许志刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县东兴街营业所账户及存款予以冻结(只收不付)。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  徐春霞二〇一五年十二月三十日书记员  王 静
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)朝民初字第39808号原告张志满，女，1991年2月19日出生。被告云南好宝有机农业有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼5层608。法定代表人吴叶春，董事长。委托代理人赵淑君，女，1980年3月15日出生，云南好宝有机农业有限公司北京分公司员工。原告张志满与被告云南好宝有机农业有限公司北京分公司（以下简称好宝公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓娥独任审判，公开开庭进行了审理。张志满到庭参加了诉讼，好宝公司经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理完毕。张志满诉称：我于2014年6月28日入职好宝公司，双方签订期限为2014年6月28日至2017年6月27日的劳动合同，约定工资为每月6000元，每月15日发放工资。由于公司资金原因，不发放工资被迫离职。我于2015年4月16日办理离职，但持续未发工资。为维护我的合法权益，现诉至法院要求：好宝公司支付2014年1月1日至2015年4月16日工资27000元。好宝公司未出庭亦未提交答辩意见。经审理查明：张志满主张其于2014年6月28日入职好宝公司，担任客服经理，双方签订了劳动合同，工资标准每月6000元，其工作到2015年4月16日，工资发到2014年11月30日，其因公司拖欠工资为由离职。为证明其主张张志满提交了：1、劳动合同（原件），显示：“甲方：云南好宝公司，乙方：张志满，劳动合同期限：2014年6月28日至2017年6月27日；甲方根据生产需要，安排乙方在客服岗位工作，并为乙方提供必要的岗位条件。甲方每月15日以现金形式通过银行转账方式支付乙方上月工资”；2、加盖好宝公司公章的劳动合同补充协议（原件），内容为：“劳动报酬支付标准：基本工资基数2000元、补贴基数1600元、月度绩效奖金基数2400元”；3、银行明细，显示：好宝公司2015年1月21日发放张志满最后一笔工资为5259.89元。2015年7月23日，张志满以好宝公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2015年7月23日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2015）第01699号不予受理通知书，对张志满的请求决定不予受理。张志满不服诉至本院。以上事实，有当事人提交的劳动合同、补充协议、京朝劳人仲不字（2015）第01699号不予受理通知书等证据材料及当庭陈述在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”张志满主张其工作至2015年4月16日，好宝公司支付其工作至2014年11月30日。根据张志满提交的银行明细显示最后一笔入账工资日期为2015年1月21日，张志满与好宝公司签订的劳动合同约定工资发放周期为“甲方每月15日以现金形式通过银行转账方式支付乙方上月工资”，本院认定好宝公司发放张志满工资至2014年12月份。故好宝公司应支付张志满2015年1月1日至2015年4月16日工资21310.34元（6000×3+6000÷21.75×12）。好宝公司经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南好宝有机农业有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内支付原告张志满二〇一五年一月一日至二〇一五年四月十六日期间工资二万一千三百一十元三角四分；二、驳回原告张志满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告云南好宝有机农业有限公司北京分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  杨晓娥二〇一五年十二月十五日书 记 员  李剑奇
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4923号申请执行人：陈菊兰，无固定职业。被执行人：胡春娣，职业不明。申请执行人陈菊兰与被执行人胡春娣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)甬余陆商初字第364号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人支付借款等191150元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：现被执行人名下现无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施,申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第4923号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十二月二十三日代书 记员  徐虹玒
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)鞍民一终字第00691号上诉人（原审原告）：黄成安，男，1945年3月30日出生，汉族，农民，住鞍山市千山区汤岗子镇大龙岭村（活龙寨）***号。委托代理人：黄金任，男，1981年3月10日出生，汉族，住同上诉人。被上诉人（原审被告）：鞍山金和矿业有限公司，住所地鞍山市千山区汤岗子镇活龙寨村台上山采场。法定代表人：范须明，经理。委托代理人：谢天军，辽宁天博律师事务所律师。原审第三人：鞍山市千山区汤岗子镇人民政府，住所地鞍山市千山区汤岗子镇汤岗子村。法定代表人：ＸＸ，镇长。委托代理人：廉军，辽宁宇声律师事务所律师。上诉人黄成安为物权保护纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院(2015)鞍千民一初字第00822号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄成安的委托代理人黄金任到庭未经法庭许可中途退庭。本院认为，上诉人黄成安一方未经法庭许可中途退庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定、第一百七十四条裁定如下：本案按上诉人黄成安自动撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 王 娟审判员 周 洁审判员 王 迪二〇一五年十二月二十一日书记员 薄李娜
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2015)章民一初字第1777号原告官福华，女，1979年9月21日生，汉族，住江西省赣州市。委托代理人曾剑，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人陈美志，江西凯莱律师事务所实习律师，特别授权代理。被告赣州市章贡区南桥实业有限公司。住所地：赣州市章贡区章江新区瑞金路*号。组织机构代码：70571269-X。法定代表人曾宪斌，系该公司董事长。委托代理人邱雷，江西实创律师事务所律师,一般代理。委托代理人谢欣，江西实创律师事务所实习律师,一般代理。原告官福华诉被告赣州市章贡区南桥实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈美志、被告委托代理人谢欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年10月13日与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于赣州市章江新区瑞金路金洲城小区的房屋一套，交房时间为2014年6月30日。原告履行了付款义务，但被告未能依约定时间交房。被告迟延交房，理应依合同约定按日支付万分之四的违约金，但遭被告拒绝，遂诉至法院，请求判令：1、确认原、被告商品房买卖合同第九条第一款第二项关于逾期交房按日支付万分之四的违约金的违约条款合法有效，并责令被告支付自被告应交房之日至实际交房之日的违约金37963.21元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、身份证，证明原告诉讼主体资格；证据2、商品房买卖合同，证明：①原告与被告于2013年10月13日签订商品房买卖合同,存在买卖合同关系;②原、被告在合同中约定逾期超过30日交房的违约金按日万分之四计算；③被告应在2014年6月30日交房；证据3、预收款收据，证明原告已经付款，履行了付款义务。被告辩称：1、被告在施工过程中遇到雨季，严重影响施工进程，工期延长，导致无法按期交付房屋；2、被告在施工过程中因赣州市城市管理委员会办公室停运通知及交通管制导致材料不能及时供应工地，造成误工时间为82天；3、根据《合同法》的规定，违约金应当相当于违约所造成的损失，原告应当举证证明被告逾期交房对其造成的损失数额，原告主张的违约金明显高于实际损失，请求予以减少。被告为证明其答辩理由，向本院提交了以下证据：证据1、法人营业执照，证明被告的诉讼主体资格；证据2、商品房买卖合同，证明原、被告的买卖合同关系；证据3、降雨量统计及说明、降水强度等级的标准，证明雨天导致工期延误；证据4、停运通知，证明停运导致工期延误；证据5、民事判决书，证明类似案件的生效判决；证据6、竣工验收备案表，证明原告所购买的房屋已经竣工验收，被告可以履行交房事宜。原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：1、原告提交的证据1-3，被告经质证不持异议，本院对其三性予以认定；2、被告提交的证据1-2、6，原告经质证不持异议，本院对其三性予以认定；3、被告提交的证据3-4，原告经质证持有异议，经审查，被告作为开发商，应对施工期间的天气状况作出预测，合理预计工期，确保在承诺的工期内顺利完工，故正常的下雨天气不构成不可抗力的事由，另外被告也未提出证据证明赣州市城市管理委员会下达停运通知的时间段内，被告开发的本案争议房屋正处于流散物体运输期间，该停运期间不必然导致被告开发的工程停工，故对被告提交的上述两组证据的关联性，本院不予认定；4、被告提交的证据5，原告经质证持有异议，经审查，该组证据所反映的案情与本案案情并不相同，与本案不具有可比性，故对该组证据的关联性，本院不予认定。经审理查明：2013年10月13日，原告官福华与被告赣州市章贡区南桥实业有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》，约定原告以人民币310157元的价格购买被告开发的位于赣州市章江新区D10地块金洲城3号楼1408室房屋一套。同时约定：被告于2014年6月30日前将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》的房屋交付给原告。被告逾期交房的，逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之四[该比率应不小于第（1）项中的比率即万分之二]的违约金。合同签订后，原告依约定支付了购房款，被告未在合同约定的时间向原告交付房屋。原、被告就逾期交房事宜协商未果，原告遂诉至本院处理。另查明：1、2015年4月28日，被告开发的原告所购商品房经相关单位验收合格取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。2015年4月29日，被告向原告发出收房通知书；2、原告于2015年6月办理了房屋交接手续。本院认为：原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应依约定履行各自的义务。本案被告未依合同约定的时间向原告履行交付房屋的义务，属于逾期交房，理应按合同约定和法律规定承担相应的违约责任。关于被告的违约责任如何承担涉及两个方面：一是逾期交房时间的确定；二是违约金计算标准的确定。关于逾期交房时间的确定问题，依据原、被告的合同约定，逾期时间应从最后交付期限的第二天即2014年7月1日起计算至实际交付之日止。被告在取得竣工验收备案表次日即向原告发出收房通知书，但因原告实际收房的时间掌握在原告方，被告如符合交房条件后，原告未及时收房的责任不应由被告承担，故被告逾期交房的截止时间应确定为2015年4月30日为宜。关于违约金计算标准的确定问题，根据“谁主张、谁举证”的诉讼原则，被告主张合同约定的违约金过分高于造成的损失，应承担相应的举证责任，但本案被告并未完成该举证责任；原告亦应就损失的范围、大小作出陈述，并进行适当举证，而本案原告也未完成对该部分事实的举证责任，故综合考虑以上因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定被告应以原告于2015年4月30日前已支付的购房款310157元为基数，按每日万分之2.5的标准向原告支付逾期交房违约金,即23571.93元(310157元×每日万分之2.5×304天)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赣州市章贡区南桥实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告官福华支付逾期交房违约金计人民币23571.93元；二、驳回原告官福华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元，由原告官福华承担284元,被告赣州市章贡区南桥实业有限公司承担465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘芳梅人民陪审员  饶 云人民陪审员  杜秋平二〇一五年十二月二十四日书 记 员  李兆莎
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4342号罪犯王代平，男，1988年7月21日出生，汉族，小学文化，云南省水富县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2013年2月1日作出(2013)湖长刑初字第72号刑事判决，以被告人王代平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。2013年2月27日投入湖州市湖州监狱服刑。2013年12月16日，浙江省湖州市南浔区吴长兴县人民法院于2013年12月16日作出(2013)湖浔刑初字第236号刑事判决，以被告人王代平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月,与前罪故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月并罚。决定执行有期徒刑三年九个月。湖州市湖州监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王代平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯王代平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王代平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王代平准予减刑二个月（刑期至2016年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  朱 芸二〇一五年十二月二十一日书 记 员  张 欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第25235号原告上海上实物业管理有限公司，住所上海市。法定代表人李胜来，董事长。委托代理人沈芬莲。被告陈华，年籍不详。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告陈华物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员 袁 洁二〇一五年十二月十七日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2015)桦民一初字第824号原告：马成斌，男，1980年2月27日生，住吉林省桦甸市。被告：陈秉志，男，其他情况不详。（缺席）原告马成斌与被告陈秉志民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。2015年12月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马成斌到庭参加了诉讼，被告陈秉志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马成斌诉称：2015年1月7日陈秉志向我借款3700元，我多次索要未果。现诉至法院请求判令陈秉志偿还我借款3700元。陈秉志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年1月7日陈秉志为马成斌出具借款3700元借条一份，约定于当年2月份还款。认定上述事实的证据有借条一份。本院认为：马成斌与陈秉志在平等自愿的基础上形成的借贷关系合法有效，陈秉志应按照双方的约定偿还借款本金。陈秉志未履行还款义务已构成违约，马成斌要求其偿还借款的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈秉志于判决生效之日偿还原告马成斌借款3700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告陈秉志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  庞玉占代理审判员  王 佩代理审判员  王红波二〇一五年十二月二十二日书 记 员  王书宁
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜民初字第0434号原告陈雪，市民。委托代理人陈旭，江苏广泽律师事务所律师。被告李士雄，市民。委托代理人潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。原告陈雪诉被告李士雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈雪及其委托代理人陈旭、被告李士雄的委托代理人潘地松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪诉称：2011年7月4日，被告李士雄向我借款90万元，书面约定月利率3%，至2012年6月10日我与被告李士雄结账时，被告按照月利率3%给付了部分利息，借款本金及剩余利息10万元未有归还。被告李士雄于当日向我重新出具金额为100万元的借条,约定月利率3%，原借条被收回。后被告李士雄未有归还借款本息，于2013年6月10日向我重新出具金额为136万元的借条，约定月利率2.5%，原借条被收回。后我多次向被告李士雄索要借款，被告李士雄总以资金困难为由拖延不还。现我请求判决被告李士雄偿还我借款本金136万元，并承担借款利息（自2013年6月10日起至实际还款之日止，按月利率2.5%计算）。被告李士雄辩称，我于2011年7月4日向原告陈雪借款90万元，约定月利率3%，后我归还借款本息，出具的借条被我收回。我于2013年6月10日向原告陈雪出具借条，但由于我当时醉酒，借款原告没有实际交付。后我因欠债较多，出走外地，也没有索回借条。另据原告陈雪诉称，其主张的136万元系90万元的基础上累计而成的，利息不可再计算利息。综上，应驳回原告陈雪的诉讼请求。经审理查明，2011年7月4日，被告李士雄向原告陈雪借款90万元，约定月利率3%。同日，原告陈雪通过中国农业银行分别转账65万元、25万元至被告李士雄开办的江苏凯达担保公司员工钱惠良账户，款项被李士雄使用。2012年6月10日，被告李士雄归还原告陈雪借款20.78元，被告李士雄于同日向原告陈雪出具借条，借条载明借款金额为136万元，借款期限自2013年6月10日至2013年8月10日，借款月利率2.5%。出具借条后，借款本息经原告陈雪多次索要，被告李士雄至今未有偿还。另查明，2011年7月4日，中国人民银行规定的6个月期及6个月期以内贷款基准年利率为5.85%，月利率为0.4875%。在本案诉讼中，经本院向案外人钱惠良调查，钱惠良反映其原系被告李士雄开办的江苏凯达担保公司雇员，其银行卡由被告李士雄使用，原告陈雪转账其银行卡上款项与其无关。现原告陈雪诉至本院，要求被告李士雄归还借款本金136万元，并承担借款利息（自2013年6月10日起至实际还款之日止，按月利率2.5%计算）。根据原告陈雪申请，本院依法对被告李士雄在浙江省宁海县人民法院的执行应收款250万元、对被告李士雄在宿迁市中级人民法院的执行应收款100万元予以冻结。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告陈雪提交的2011年7月4日转账至钱惠良账户65万元、25万元的转账凭证，被告李士雄于2012年6月10日出具的金额为100万元的借条复印件、被告李士雄于2013年6月10日出具的金额为136万元的借条及本院对钱惠良的调查笔录予以证明，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。公民之间的民间借贷系实践性合同，借据仅是借贷双方借款合意的意思表示，借款款项的交付是借贷关系生效的必要条件。原告陈雪主张被告李士雄向其借款136万元，虽有被告李士雄出具的金额为136万元的借条为凭，但其提交的款项交付证据仅为转账至钱惠良账户90万元的转账凭据，故本院认定原、被告之间的借款金额为90万元。被告李士雄关于90万元借款本息已经归还，向原告陈雪出具136万元的借条后，因醉酒原告陈雪没有给付借款，后因欠债出走没有索回借条的辩解，因其未能举证证明，亦与常理不符，应承担举证不能的法律后果，故对其主张本院不予采纳。另据原告陈雪陈述被告李士雄向其借款90万元未曾归还，应当认定136万元的借款系90万元的借款本息累计而成。原、被告于2011年7月4日借款时约定借款月利率3%，超出中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍，对超出贷款基准利率4倍部分的利息本院不予支持。原告陈雪主张于2012年6月10日按月利率3%结算90万元借款利息，尚有10万元借款利息未有给付，故应认定被告李士雄于2012年6月10日归还原告陈雪20.78万元，按年利率5.85%的4倍计算，其中20.007万元用于归还借款利息，其余0.773万元系用于归还借款本金。扣减后被告李士雄尚欠原告陈雪借款本金89.227万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李士雄归还原告陈雪借款本金89.227万元，并承担借款利息（以89.227万元计，自2013年6月10日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的2011年7月4日的6个月及其以内贷款基准利率4倍计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告陈雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24752元、保全费5000元计29752元（原告已预交），由原告陈雪负担10252元，被告李士雄负担19500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  倪常春审判员  张加同审判员  李有为二〇一五年十二月九日书记员  曹金婷附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳城法执字第1489号之一申请执行人：谢克标，男，汉族，住阳江市江城区。被执行人：梁世欣，男，汉族，住阳江市阳东区。申请执行人谢克标与被执行人梁世欣附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法刑初字第267号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人梁世欣应履行赔偿经济损失7860.56元给申请执行人，并负担案件申请执行费等义务。但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月28日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月21日向被执行人公告执行通知书，责令被执行人于5日内履行上述裁决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院已到房管、国土部门和有关银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2015年11月10日将上述查询结果以书面形式告知了申请执行人，并要求其在七日内向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，但至今申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产。以上情况有财产查询结果告知书及查询回执为据。本院认为，鉴于被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）阳城法执字第1489号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯喜元审判员  余从展审判员  袁广峰二〇一五年十二月十一日书记员  陈嘉碧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14344号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告岳师章，男，1979年6月23日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告岳师章信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告岳师章系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52609.84元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52609.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告��且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第4140号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人尹宗林，男，汉族，初中文化，在佛山市×××区××街道××服装厂工作，户籍地贵州省赤水市。2014年3月20日因犯盗窃罪被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年6月11日刑满释放。因本案于2015年8月18日被羁押，2015年8月19日被刑事拘留，2015年9月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4208号起诉书指控被告人尹宗林犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人尹宗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2015年7月23日6时许，被告人尹宗林与王某（另案处理）途经佛山市顺德区北滘镇林头居委会滘坊街某巷某号出租屋处，看见该处晾着几件衣服。被告人尹宗林因当时未穿衣服，便叫王某去偷一件衣服给其；王世军就偷了一间白色短袖T恤（无核价）给尹宗林穿上；后被告人尹宗林被巡逻至此的公安民警抓获，并被处以行政拘留十日。2015年8月16日22时许，被告人尹宗林去到佛山市顺德区北滘镇乐购商场地下停车库西侧的助力车停车处，将被害人邹某停放在该处的一辆三田牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2016元。2015年8月17日21时许，被告人尹宗林再次去到佛山市顺德区北滘镇乐购商场地下停车库东侧的助力车停车处，将被害人汤某停放在该处的一辆韩霸牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1455元。2015年8月18日20时许，被告人尹宗林第三次去到佛山市顺德区北滘镇乐购商场地下停车库东侧的助力车停车处，将被害人叶某停放在该处的一辆台玲牌电动车盗走；在驾车行至上述停车场出入口时，被公安民警当场抓获。经鉴定，该电动车价值人民币1780元。综上所述，被告人尹宗林盗窃四次，共盗得财物价值人民币5251元。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人尹宗林的供述及指认笔录；被害人邹某、汤某、叶某、欧某的陈述；证人王某的证言及辨认笔录；现场勘验笔录；检查笔录及证据保全、发还清单；购车凭证；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；户籍证明；前科材料；视听资料。公诉机关据此认为，被告人尹宗林无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尹宗林在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人尹宗林有期徒刑九个月至一年零三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人尹宗林对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人尹宗林犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人尹宗林因本案第1宗盗窃被羁押时间共计11日。本院认为，被告人尹宗林无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯盗窃罪，罪名成立。被告人在前罪被判处有期徒刑且执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人在第1、4宗盗窃中已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法均可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：被告人尹宗林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减因本案已被羁押的11日，即自2015年8月18日起至2016年5月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(以下空白)代理审判员  徐浩然二〇一五年十二月八日书 记 员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第5页共7页
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书(2015)杭民一初字第2485号原告刘永胜，男，1967年2月14日出生，汉族，个体。被告冯万则，男，1944年1月26日出生，汉族，农民。原告刘永胜与被告冯万则买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石晓勇，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永胜，被告冯万则到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月13日，被告与原告协议，由原告给被告供应混凝土，每立方300元，原告当日给被告上料35方。上料过程中，拉运车被乡村小油路铺油而不能行驶。两辆拉运车停运5个小时，停运损失1300元，该损失由原告垫付。被告购买原告混凝土共计35方，共计款项10500元，除给付了8000元后，下欠的2500元款拒不支付。原告提起诉讼：1、请求被告依法支付混凝土款2500元；2、请求被告赔偿拉运车辆损失1300元；3、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告的混凝土用在被告的房上了，用了多少不知道，具体事项是原告与被告的儿子冯治荣办的，被告不清楚。原告提供证据及被告质证情况：证据一、供货单原件三张，证明被告欠原告商砼款2500元和停运损失1300元。被告质证称，全部不是被告签的字。被告无证据向法庭出示。对原告出示的证据一供货单原件三支，其中有被告签名，与本案相关联，予以采信。经审理查明，2015年9月13日原告刘永胜使用磴口宏杨建材商品混凝土有限公司的混凝土给被告冯万则供用，该混凝土用在被告正建的房屋。由被告冯万则以“冯万”签名的送货单据1支，被告冯万则的儿子冯志荣签名确认的送货单据2支，共3支送货单据原件，其中由被告冯万则在送货单备注处签名的单据注明原告给被告供用混凝土35立方，每立方单价300元，共计10500元，被告冯万则的儿子冯志荣已经给付了原告混凝土款8000元，下欠2500元未付，原告供用混凝土的车辆因修建乡村油路停运过。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告将磴口宏杨建材商品混凝土有限公司抵顶其债务的混凝土所有权移转给被告，被告将混凝土使用在其正建造的房屋，买卖合同成立且生效。且被告冯万则在原告送货单据原件备注栏处签名推定对原告提供的混凝土的数量及价款的确认。原告主张给付相应的混凝土的尾欠款，应予支持。原告请求赔偿车辆因修建油路的停运损失未提供相应的证据，不予支持。被告抗辩混凝土虽用在被告正建的房屋，但具体事项是原告与被告的儿子冯志荣办理且使用的数量不清楚，不支付货款的主张因无法律事实依据，不予支持。被告冯万则提出送货单据处不是本人签名，但未提供相应的证据证明，亦未申请笔迹鉴定，其主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告冯万则于本判决生效之日起三日内给付原告刘永胜混凝土款2500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  石晓勇二〇一五年十二月三十日书记员  李瑞鹏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)璧法民保字第00377号申请人通江县远宏建材租赁站（经营者陈永浩，男，汉族，1973年10月25日出生，住重庆市璧山区），住所地四川省巴中市通江县诺江镇千佛村六社。被申请人四川正通建筑工程有限公司，住所地四川省巴中市通江县诺江镇观音阁街175号，组织机构代码20280518-1。法定代表人向平波。申请人通江县远宏建材租赁站与被申请人四川正通建筑工程有限公司因建筑设备租赁合同纠纷，申请人通江县远宏建材租赁站于2015年12月16日向本院提出申请，请求对被申请人四川正通建筑工程有限公司所有的价值80000元的财产采取措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人四川正通建筑工程有限公司的银行存款80000元予以冻结，冻结期限为一年。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 波二〇一五年十二月十六日书记员 鲍柏凤
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2391号原告林德(中国)叉车有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区中春路XXX弄XXX号-1。负责人陈某某，总监。委托代理人胡某某、徐某某。被告上海延豪物流设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人洪某某。本院在审理上列当事人间修理合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告林德(中国)叉车有限公司上海分公司撤回起诉。本案受理费1,656元减半收取828元，由原告负担。审判员  周红军二〇一五年十二月二十三日书记员  孙 静