wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)乌民终字第00689号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司，住所地：山西省忻州市忻府区。法定代表人刘海花，公司经理。委托代理人闫鹏凯，该公司职员。被上诉人（原审原告）薛志国，男，1983年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。委托代理人曹粉兰，女，汉族，1961年5月11日出生，住址同上，系薛志国母亲。被上诉人（原审被告）陈浩楠，男，1984年3月25日出生，汉族，住山西省大同市。被上诉人（原审被告）郝云飞，男，1972年1月25日出生，汉族，住山西省。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服集宁区人民法院(2014)集民初字第1182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司的委托代理人闫鹏凯、被上诉人薛志国的委托代理人曹粉兰到庭参加了诉讼，被上诉人陈浩楠、郝云飞经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，2014年8月12日20时40分许，原告薛志国酒后驾驶电动车，沿集宁区建国三路由南向北行驶，当行驶至集宁区建国三路阳光华城售楼部门前路段道路左侧，与相对方行驶的被告陈浩楠无机动车驾驶证驾驶的晋HF30**号丰田牌普通客车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。该事故经乌兰察布市集宁区交通警察大队作出交通事故认定书认定，原告与被告负本起交通事故的同等责任，事故发生后，原告被送往乌兰察布市中心医院住院治疗28天，支出医疗费63033.6元，其中被告郝云飞垫付医疗费25000元，诊断为：左胫骨平台骨折（VI）型、急性轻型开放性颅脑损伤、左眼钝挫伤、左侧肋骨骨折合并胸腔积液、肝损伤、尿道狭窄。2015年2月2日，乌兰察布市司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人薛志国肋骨骨折伤残程度构成X级；左下肢损伤伤残程度构成X级。2、休息期限：33-34周；营养期限：11-12周；护理期限：11-12周。3、后期医疗费约需10000元。被告陈浩楠驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司投保交强险及商业第三者险，商业第三者险限额为50万元。原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告在交通事故中身体受到伤害应得到赔偿。乌兰察布市集宁区公安交通管理大队作出的事故认定书事实清楚、定责准确，本院予以采信。对鉴定部门的司法鉴定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》原告的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按双方过错责任比例承担。计算标准确认如下：医疗费73033.6元、住院伙食补助费1120元、营养费4480元、护理费11312元、误工费26866元、残疾赔偿金76491元、精神抚慰金4500元、交通费280元、电动车损失费1500元、鉴定费2700元，上述费用合计202282.6元。被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在被告陈浩楠驾驶的肇事车辆投保的交强险医疗费限额项下赔偿原告医疗费10000元；在残疾赔偿金限额项下赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费110000元；在财产赔偿金额项下赔偿原告电动车损失费1500元，合计121500元。被告陈浩楠、郝云飞连带赔偿原告医疗费31516.8元、营养费2240元、住院伙食补助费560元、护理费4724.5元、鉴定费1350元、合计40391.3元，核减被告郝云飞为原告垫付的医疗费25000元后，被告陈浩楠、郝云飞仍需赔偿原告15391.3元。故判决为：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告薛志国医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、电动车损坏费十二万一千五百元，（121500元）本判决书生效后七日内一次性给付。二、被告陈浩楠、郝云飞连带赔偿原告薛志国医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费四万零三百九十一元三角，（40391.3元）本判决书生效后七日内一次性给付。三、驳回原告薛志国其他诉讼请求。案件受理费3557元及保全费1020元，原告负担532元，被告陈浩楠、郝云飞负担4045元。宣判后，中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司不服，提起上诉，其上诉主要理由是：1、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，我公司有权向致害人及本车车主进行追偿，原审法院判决未明确我公司追偿权利，造成我公司追偿困难。2、一审法院判决我公司在交强险财产损失限额内承担被上诉人薛志国电动车损失费1500元，认定事实错误。请求二审法院查明事实，依法改判或发回原审法院重新审理。被上诉人薛志国以同意一审判决作了答辩，被上诉人陈浩楠、郝云飞未到庭参加诉讼，未作书面答辩意见。经审理查明，原审判决认定的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人对本起事故发生的时间、地点无异议；在事故中薛志国受伤的事实以及住院治疗的过程和医疗费花费情况无异议；对公安交警部门出具的事故认定书和乌兰察布市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书无异议，对涉案肇事车辆的权属和保险情况无异议，本院予以确认。涉案肇事车辆晋HF30**号丰田牌普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险人应在保险责任理赔范围内承担保险理赔责任。原审法院结合本案实际情况由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分由事故责任人按双方过错责任比例承担赔偿责任，其作出的判决并无不当，应当支持。上诉人以一审判决未明确我公司追偿权，以及判决我公司在交强险财产损失限额内承担被上诉人薛志国电动车损失费，认定事实错误为由提起上诉，上诉主张没有法律依据且证据不足，不能成立，其上诉请求本院不予支持，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费维持，二审案件受理费2730.00元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长 周 原审判员 张 英审判员 孙维钦二〇一五年十二月二十一日书记员 边 芳
广东省高级人民法院执 行 裁 定 书(2015)粤高法执异字第4号异议人：蒋芳跃，男，汉族，住福建省大田县。身份证号码：×××2610。申请执行人：中国建设银行广东省分行。住所地：广州市。被执行人：连山壮族瑶族自治县建筑工程公司。住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。法定代表人：曾志辉，该司经理。被执行人：连山壮族瑶族自治县太保农村信用合作社。住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。异议人蒋芳跃认为广州市中级人民法院（以下简称广州中院）对其提出的执行异议既不立案又不作出不予受理裁定，违反《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条规定，向本院提出异议。本院立案受理，并依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人蒋芳跃称：其以受让债权为由向广州中院申请变更为中国建设银行广东省分行申请执行连山壮族瑶族自治县建筑工程公司、连山壮族瑶族自治县太保农村信用合作社一案（[2000]穗中法经执字第637号案）的申请执行人，广州中院于2015年7月19日向其发了《通知书》认为其请求“不属于执行程序中变更申请执行人的审查范围”。其对此分别于2015年8月11日、10月16日两次向广州中院提出执行异议，但广州中院未作处理。故依《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条的规定，向本院提出异议。连山壮族瑶族自治县建筑工程公司答辩称：蒋芳跃并没合法取得涉案债权，其不具备债权人资格，其要求变更为申请执行人或提出异议都是错误的。本院查明：中国建设银行广东省分行诉连山壮族瑶族自治县建筑工程公司、连山壮族瑶族自治县太保农村信用合作社借款纠纷一案，广州中院于2000年3月7日作出生效的（1999）穗中法经初字第888号民事判决。经债权人申请，广州中院于2000年7月11日以（2000）穗中法经执字第637号案立案执行。2006年11月15日中国建银投资有限公司与广东理程贸易发展有限公司签订《资产转让协议》。2015年4月9日广东理程贸易发展有限公司就本案债权与给蒋芳跃签订《债权转让协议》。2015年4月10日蒋芳跃向广州中院申请变更其为本案的申请执行人。广州中院于2015年7月19日向蒋芳跃发了《通知书》认为其请求“不属于执行程序中变更申请执行人的审查范围”。蒋芳跃对此于2015年10月16日向广州中院提出执行异议，广州中院既未立案又未作出不予受理裁定。另查明：广东理程贸易发展有限公司诉中国建银投资有限公司债权转让一案，广东理程贸易发展有限公司诉请确认该司享有（1999）穗中法经初字第888号民事判决项下的债权。广州中院于2009年12月12日作出（2009）穗中法民二初字第67号民事判决，驳回该司诉讼请求。该司提起上诉，本院于2010年8月5日作出（2010）粤高法立民终字第218号民事裁定，裁定按自动撤回上诉处理。本院认为，执行异议为执行案件的当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定而提出的书面异议。本案中，蒋芳跃主张其与广东理程贸易发展有限公司签订《债权转让协议》，受让（1999）穗中法经初字第888号民事判决项下的债权。但已有生效的（2009）穗中法民二初字第67号民事判决驳回了广东理程贸易发展有限公司诉请确认该司享有（1999）穗中法经初字第888号民事判决项下债权的诉讼请求。蒋芳跃主张其为（1999）穗中法经初字第888号民事判决的债权人依据不足，其不为该执行案的当事人或利害关系人，其对该案执行提出执行异议缺乏法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：驳回蒋芳跃异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈良军审 判 员  陈可舒代理审判员  彭惠连二〇一五年十二月四日书 记 员  袁伟现
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1761号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人李志娜。被执行人杨俊凯。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第461号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字2015年第461号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人李志娜、杨俊凯违反计划生育法规规定，未经审批于2014年12月16日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对夫妻各方按基数的2倍征收社会抚养费，共计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》对宁河县区域内违反生育行为征收抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、三十八条第三款的规定，作出向被执行人李志娜、杨俊凯征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第461号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：王殿成二〇一五年十二月十日书记员 ：李孟龙相关法律规范：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00877号申请执行人狄某，男，汉族。被执行人永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，男，汉族。本院在执行申请执行人狄某与被执行人永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02746号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年十二月七日书记员  贺玉国
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1140-2号申请执行人王大洪，男，1954年8月9日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人白清河，男，1965年2月27日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人冯月兰，女，1965年10月15日出生，，汉族，农民，住河间市。本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2015）河民初字第2209号民事判决书，于2015年10月28日作出(2015)河执字第1140-1号执行裁定书冻结被执行人冯月兰银行存款13000元。现因申请执行人王大洪与被执行人白清河、冯月兰达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人白清河、冯月兰银行存款13000元的冻结。本裁定送达后立即生效。二〇一五年十二月八日书记员  何建光
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑初字第0848号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人艾某（化名周某），农民。2015年4月13日因涉嫌非法拘禁犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月12日被羁押），同年5月19日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。被告人刘某甲（化名杨某），农民。2015年4月13日因涉嫌非法拘禁犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月12日被羁押），同年5月19日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。被告人张某甲（化名李某），农民。2015年4月13日因涉嫌非法拘禁犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月12日被羁押），同年5月19日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1308号起诉书指控被告人艾某、刘某甲、张某甲犯非法拘禁罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人艾某、刘某甲、张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2015年3月25日下午，被害人李某丙被传销人员骗至昆山市千灯镇汉城国际XX栋XXXX室，后被告人艾某、刘某甲、张某甲伙同蓝某（另案处理）等人限制被害人李某丙人身自由直至2015年4月12日上午。被告人艾某、刘某甲归案后均如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人艾某、刘某甲、张某甲共同非法拘禁他人，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人艾某、刘某甲、张某甲均起主要作用，均系主犯。被告人艾某、刘某甲均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法分别予以判处。被告人艾某、刘某甲、张某甲对被指控的非法拘禁犯罪事实均不持异议。经审理查明:2015年3月25日下午，被害人李某丙被传销人员骗至昆山市千灯镇汉城国际XX栋XXXX室，后被被告人艾某、刘某甲、张某甲伙同蓝某（另案处理）等人限制人身自由直至2015年4月12日上午，后被民警查获。被告人艾某、刘某甲归案后均如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人艾某、刘某甲、张某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某丙的陈述，证人王某、李某甲、刘某乙、蒋某、刘某丙、董某、吴某、张某乙、李某乙、黄某、刘某丁、蓝某的证言，辨认笔录，公安机关现场检查笔录及情况说明，房屋租赁合同及承租人身份证复印件，抓获经过，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾某、刘某甲、张某甲非法限制他人自由，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人艾某、刘某甲、张某甲均起主要作用，均系主犯。被告人艾某、刘某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张某甲能当庭供认犯罪事实，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人艾某、刘某甲、张某甲犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，对被告人艾某、刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：一、被告人艾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2017年2月11日止。）二、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2017年2月11日止。）三、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2017年3月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  黄 征人民陪审员  沈明坤二〇一五年十二月四日书 记 员  管惠岐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)肇宁法江民初字第245号原告广宁县农村信用合作联社。法定代表人成海明，理事长。委托代理人黎剑雄。被告袁树炎，男，汉族，广东省广宁县人。住广宁县.被告凌金娇，女，汉族，广东省广宁县人。住广宁县。身份证号码：×××382X.本院在审理原告广宁县农村信用合作联社诉被告袁树炎、凌金娇借款合同纠纷一案中，原告广宁县农村信用合作联社于二○一五年十二月八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广宁县农村信用合作联社向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合��关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第四十五条（五）项的规定，裁定如下：准许原告广宁县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费368元，减半收取为184元，原告广宁县农村信用合作联社负担，本院准予免交。审判员  陈钰修二〇一五年十二月八日书记员  雷 远
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢李民初字第483号原告何某，农民。委托代理人彭跃军，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。被告周某甲，农民。本院于2015年11月23日立案受理了原告何某与被告周某甲离婚纠纷一案，依法由审判员胡海北适用简易程序独任审判，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人彭跃军、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称：我和被告周某甲于2012年4月29日经他人介绍相识，于2013年农历12月19日举行结婚仪式，年月日经政府补办了结婚登记手续。年月日，我们生育一子周某乙。由于我和被告婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，常因家庭琐事发生吵打。我也体会不到家庭的温暖，且被告有赌博、酗酒的习惯。2015年4月，我曾起诉被告要求离婚，后在被告的保证下撤诉。我和被告夫妻感情确已破裂，故诉请法院依法判决我与被告离婚。被告周某甲辩称：原告所述不是事实。我在外面辛苦赚钱就是为了原告和孩子过更好的生活。我对原告仍有感情，也很包容她，我想维持这个家庭。经审理查明：原告何某和被告周某甲于2012年4月29日经他人介绍相识，于2013年农历12月19日举行结婚仪式，年月日经政府补办了结婚登记手续。年月日，双方生育一子周某乙。2015年4月，原告曾起诉来院，要求与被告离婚，后撤诉。2015年11月23日，原告又以与被告夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。上述事实，有原告的陈述、身份证、结婚证、出生医学证明、睢宁县人民法院（2015）睢李民初字第168号民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告何某与被告周某甲经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。原、被告婚姻基础与婚后初期感情尚好。虽然双方在共同生活中因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻感情有一定疏远，但尚未达到确已破裂的程度。只要双方妥善处理家庭生活矛盾，夫妻之间互相信任、互相尊重、互谅互让、互敬互爱，双方和好仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告何某和被告周某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  胡海北二〇一五年十二月四日书记员  王雪洁相关法律条文及司法解释:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2015)市执字第1365-1号申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。代表人张霆，行长。被执行人济南侨兴通信器材有限公司，住所地济南市。法定代表人吴水保，总经理。被执行人吴水保，男，1971年6月28日出生，汉族，济南侨兴通信器材有限公司总经理，住济南市被执行人黄雪梅，女，1974年1月2日出生，汉族，住北京市申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人济南侨兴通信器材有限公司、吴水保、黄雪梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）市商初字第70号民事判决书执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第70号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一五年十二月四日书记员  张晓静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01308-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，该公司总经理。被告：马成，男，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告马成物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰健人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一五年十二月十六日书 记 员  高 晶
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2015)怀鹤执字第456号杨霞、阳斯杨：湖南金时投资有限公司：我院于2015年6月9日受理你们之间商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，湖南金时投资有限公司已将执行款主动交到我院，我院已将执行款16101元，一审受理费695元支付你，该案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(一）项之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知怀化市鹤城区人民法院二〇一五年十二月八日
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包东民初字第981号原告刘志成，现住包头市东河区。委托代理人周恒。被告包头市盛元环保制品有限公司住所地内蒙古自治区包头市东河区。法定代表人张振文，系该公司经理。委托代理人ＸＸ程，系内蒙古鹿城联众律师事务所律师原告刘志成诉被告包头市盛元环保制品有限公司社会保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘志成、委托代理人周恒及被告包头市盛元环保制品有限公司的委托代理人ＸＸ程到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘志成诉称，原告于1971年参加工作，当时的单位是包头市钢窗厂。1997年1月包头市钢窗厂被包头市中级人民法院依法宣告破产，2000年包头市钢窗厂破产重组为包头市鑫鹿纸餐具有限公司。2003年10月，经包头市工业国有资产经营公司批准，包头市鑫鹿纸餐具有限公司重新注册为包头市盛元环保制品有限公司，即本案被告。包头市钢窗厂被包头市中级人民法院依法宣告破产后，原告的养老保险金停缴。为此原告曾于1998年向包头市轻工纺织国有资产经营有限总公司申诉，要求企业补交欠缴养老保险金及补发工资，未得到解决。此后原告通过信访向各级部门反映要求解决这些问题，市区两级政府虽然提出解决方案，但原告反映的问题迟迟得不到落实，被告拒不执行。被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告曾向包头市东河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被告知不予受理，原告依法向贵院起诉，请求：1、判令被告补办医疗、失业保险参保手续，补交应缴或欠缴的养老保险金及医疗保险金；2、补发1998年至今最低生活费34560元；3、补发拖欠职工工资2661.40元；4、退还集资款200元；5、诉讼费由被告承担。本院认为，包头市钢窗厂破产后，原包头市钢窗厂资产和人员由包头市轻工纺织国有资产经营有限总公司（以下简称轻纺总公司）接收。1999年由轻纺总公司、王宽强个人资产和集体共有资产共同组建了包头市鑫鹿纸餐具有限责任公司。2000年12月轻纺总公司撤销，组建包头市工业国有资产经营公司，接受了轻纺总公司在鑫鹿公司的股份。2003年10月10日，包头市工业国有资产经营公司以包工业国资资字（2003）100号文件函告包头市工商局，对原包头市鑫鹿纸餐具有限责任公司重新注册为包头市盛元环保制品有限公司。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。现原告要求被告为其缴纳养老保险、医疗保险的诉讼请求，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，原告应向社会保险经办机构主张权利或向有关行政管理机关申请解决，由劳动部门进行处理。原包头市钢窗厂的破产改制应为政府行为主导的企业改制，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理，故原告的诉讼请求均不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘志成的起诉。案件受理费10元，全额退还原告刘志成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  谭雪红人民陪审员  薛云霞人民陪审员  宋彩霞二〇一五年十二月二十二日书 记 员  周桂芸附本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险待遇手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第1362号原告戴某甲（戴晓成）。被告张某。原告戴某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某甲、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某甲诉称，原、被告于1996年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名戴某乙，现已成年。原、被告现因感情不合，矛盾日益增大，无法继续一起生活，夫妻感情破裂，原告请求起诉离婚。被告张某辩称，双方没有矛盾，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1995年5月经人介绍相识恋爱后同居生活，××××年××月××日生育一子，取名戴某乙。原、被告于××××年××月××日登记结婚。2015年8月28日原告诉讼来院，要求与被告离婚。以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告双方经人介绍相识，并登记结婚且生育一子，可以认定为婚后夫妻感情较好。在双方共同生活期间，原、被告并没有实质性的矛盾而致使夫妻感情不和，双方应珍惜夫妻感情，相互谅解。且多考虑有利于孩子成长、家庭和睦等因素，共同营造一个和谐的家庭，原、被告夫妻关系是可以改善并和好的。现原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告戴某甲与被告张某离婚。案件受理费120元（减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61）审判员  赵文杰二〇一五年十二月九日书记员  陈红俊附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省池州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）池执字第00243号申请执行人：池州市公安局，住所地安徽省池州市。法定代表人：黄家胜，局长被执行人：王旭，男，汉族，1972年12月30日出生，住安徽省池州市贵池区。本院依据已经发生法律效力的（2015）池仲字第02号仲裁判决书，向被执行人王旭发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：向池州市公安局返还被执行人租赁的池州市公安局后勤楼，并查封、扣押、冻结、划拨被执行人王旭银行存款人民币76006元或等价财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶光氢审判员  魏长松审判员  余加胜二〇一五年十二月二十三日书记员  童枞珍
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）沈民小字第00015号（2015）沈民小字第15号原告胡某。法定代理人胡海滨。被告沈丘县槐店回族镇回民小学。住所地：沈丘县槐店回族镇县府街。法定代表人李传奇，该校校长。委托代理人程书一，沈丘县槐店回族镇回民小学副校长。原告胡某诉被告沈丘县槐店回族镇回民小学（以下简称回民小学）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦冰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡某的法定代理人胡海滨，被告回民小学的委托代理人程书一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称：胡某系回民小学六年级学生。2015年1月6日，课间操活动期间，因学校设置的不锈钢宣传栏边框松动，造成胡某右手第四指严重割伤。胡某受伤后，随即被送往郑州大学第一附属医院住院治疗。经诊断胡某右手第四指皮肤软组织撕脱伤并肌腱断裂，住院当天行右手第四指皮肤软组织撕脱伤并肌腱断裂清创缝合术＋掌背动脉逆行岛状皮瓣修复术。胡某共住院12天。治疗结束后，原告向被告索要赔偿款，被告一直推脱未还。要求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费15391.02元、护理费936元、住院伙食补助费360元、营养费240元，合计16927.02元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告回民小学辩称：被告回民小学对原告胡某起诉的事实认可，回民小学为胡某投保的有意外伤害保险，保险公司已经赔偿胡某部分款项，回民小学愿意再赔偿医疗费12131元，其他费用原告应放弃。经审理查明：原告胡某系被告回民小学在校六年级学生。2015年1月6日，课间操活动期间，因回民小学设置的不锈钢宣传栏边框松动，致使胡某右手第四指严重割伤。胡某受伤后，随即被送往郑州大学第一附属医院住院治疗。经诊断：胡某右手第四指皮肤软组织撕脱伤并肌腱断裂。住院当天，行右手第四指皮肤软组织撕脱伤并肌腱断裂清创缝合术＋掌背动脉逆行岛状皮瓣修复术。2015年元月18日，胡某出院。胡某共住院12天，花去医疗费14354.77元。出院后，胡某在家继续治疗，花去医疗费9150元。另查明：回民小学为胡某投保的有人身意外伤害保险，胡某受伤后，保险公司已赔偿胡某11373.75元。再查明：庭审中，原告胡某的法定代理人胡海滨变更诉讼请求，只要求被告回民小学承担医疗费12131元，自愿放弃护理费936元、住院伙食补助费360元、营养费240元及其他医疗费。上述事实，由郑州大学第一附属医院的住院证、病例、出院证、收费单、医疗费明细清单、保险公司赔款单、沈丘县东方医院收费单等证据在卷佐证。本院认为：公民享有生命健康权。原告胡某2002年12月26日出生，系限制民事行为能力人。原告胡某是被告回民小学在校六年级学生，其在回民小学学习期间受到人身损害，回民小学应当承担责任。被告回民小学对原告胡某起诉的事实表示认可，本院予以确认。原告胡某的法定代理人胡海滨放弃部分诉讼请求，只要求回民小学赔偿医疗费12131元，回民小学对此表示认可，本院亦予以确认。被告回民小学应赔偿原告胡某医疗费12131元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告沈丘县槐店回族镇回民小学赔偿原告胡某医疗费12131元，于判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取112元，由原告胡某负担32元，被告沈丘县槐店回族镇回民小学负担80元。本判决为终审判决。审判员 窦 冰二〇一五年十二月二十日书记员 周抗抗
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书(2015)睢刑初字第750号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人冯某甲，农民。被告人冯某甲因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审，2015年12月8日再次被取保候审，同年12月30日被逮捕，现羁押于睢宁县看守所。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）725号起诉书指控被告人冯某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年以来，被告人冯某甲在其家中加工狗肉并对外出售过程中，为了给狗肉上色，提升观感，使用工业染料“直接大红”烹制狗肉。另外，为了降低生产成本、改善口感以提高销量，被告人冯某甲还使用少量工业盐和罂粟壳烹制狗肉。2015年8月31日，睢宁县公安局王集派出所至其家中检查时，当场查获用于加工狗肉的标有“禁止食用”的直接大红0.26斤、罂粟壳110个、工业盐12.18斤、狗肉3.5斤。经江苏省理化测试中心司法鉴定所鉴定，“直接大红”中刚果红含量为10.9%。2015年8月31日，被告人冯某甲被刑事传唤至睢宁县公安局王集派出所，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人冯某乙、张某等人的证言，扣押的直接大红、工业盐照片等物证，检查笔录，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某甲在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人冯某甲到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币八千元（已缴六千元）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2015年8月11日起至2016年7月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 震二〇一五年十二月三十日书记员 赵参参附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)渝五中法行终字第00427号上诉人（原审原告）罗明友。被上诉人（原审被告）重庆市江津区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼*楼。法定代表人冯在文，局长。委托代理人刘伟，重庆君策律师事务所律师。委托代理人陈德富，该局工作人员。上诉人罗明友因诉被上诉人重庆市江津区国土资源和房屋管理局（以下简称区国土房管局）其他行政行为违法一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法行初字第00175号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。上诉人罗明友，被上诉人区国土房管局的委托代理人刘伟、陈德富，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。”本案中，一方面罗明友不是行政行为的相对人；另一方面，罗明友与重庆渝松公司签订的房屋买卖合同在前，区国土房管局作出的《会议纪要》在后，该《会议纪要》主要是解决罗明友与重庆渝松公司签订房屋买卖合同后的遗留问题，既不是造成罗明友不能办理产权证的原因，也不影响罗明友的居住权。故罗明友与此《会议纪要》无利害关系，其主体资格不适格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回罗明友的起诉。本院认为，上诉人认为被上诉人未能兑现被诉《会议纪要》，没有履行自己的行政法定职责，属于行政违法。该《会议纪要》是被上诉人为了维护社会稳定解决中山同心坊购房户的办证问题，通过会议协调方式确定解决办证问题的方案和措施。该《会议纪要》确定解决措施的各方并不包括上诉人，没有因此增设上诉人的权利义务，也不是被上诉人的必须履行的法定职责。嗣后，《会议纪要》确定的方案和措施没有最终得到全部落实，中山同心坊购房户未能办理房屋产权证。但中山同心坊购房户未能取得房屋产权证并非因《会议纪要》未兑现造成，而是其所购房屋不具备办理房屋产权必要的法定要件。因此上诉人与被诉《会议纪要》不具有法律上的利害关系，被诉《会议纪要》对上诉人办理房屋产权的权利义务不产生实际影响。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，对上诉人的上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 应 禧代理审判员 乐 巍代理审判员 曹 怡二〇一五年十二月二日书 记 员 赖晓玲
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江民初字第01608号原告苏州苏新服装有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧。法定代表人陈连官，总经理。委托代理人周利中，江苏吴越律师事务所律师。被告魏桂枝。原告苏州苏新服装有限公司(简称苏新公司)与被告魏桂枝劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员陈娴静、人民陪审员仓公鼎、沈舜心组成合议庭适用普通程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告苏新公司的委托代理人周利中、被告魏桂枝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏新公司诉称：原告对苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字(2015)第0575号仲裁裁决书不服,原告并未解除与被告之间的劳动关系，原告在被告自行离开公司一直不来上班时发函给被告，通知其上班，但被告拒绝上班。原告认为被告未告知原告任何理由就擅自不来上班，事后又以原告要搬工厂为由提出经济补偿没有事实和法律依据。请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金。被告魏桂枝辩称：仲裁裁决书的结果是对的，请求支持仲载裁决。经审理查明：2012年2月，魏桂枝进入苏新公司工作，苏新公司未为魏桂枝缴纳社会保险。2015年2月下旬，苏新公司春节放假期间过后，魏桂枝未再于苏新公司工作。2015年3月3日，魏桂枝等55人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以苏新公司宣布搬迁至泰州，且不给包括魏桂枝在内的员工缴纳社会保险为由，要求与苏新公司解除劳动关系，并支付经济补偿金。2015年6月5日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决苏新公司应支付魏桂枝经济补偿金10287元。苏新公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。另查明：魏桂枝月平均工资为3429元，工龄为3年。以上事实由原告提交的仲裁裁决书、被告提交的工资明细、本院调取的仲裁庭审笔录、要求补偿明细统计表及当事人陈述予以证实。本院认为：原告苏新公司应当为作为劳动者的被告魏桂枝缴纳社会保险，现被告魏桂枝以原告苏新公司未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，并要求原告苏新公司向其支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，原、被告双方的劳动关系自2015年3月3日解除。因被告魏桂枝月平均工资为3429元，工龄3年，其经济补偿金应为10287元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下:原告苏州苏新服装有限公司于本判决生效后十日内向被告魏桂枝支付经济补偿金10287元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告苏州苏新服装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审 判 长  陈娴静人民陪审员  仓公鼎人民陪审员  沈舜心二〇一五年十二月三日书 记 员  吴 昊
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)���五中法行终字第00402号上诉人（一审原告）罗毅，男，汉族，1982年10月10日出生。委托代理人刘玲（系罗毅之母），汉族，1957年2月12日出生。住址：重庆市江北区建新北路一村*号5-3。被上诉人（一审被告）重庆市江津区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼*楼。法定代表人冯在文，局长。委托代理人刘伟，重庆君策律师事务所律师。委托代理人陈德富，该局工作人员。上诉人罗毅因诉被上诉人重庆市江津区国土资源和房屋管理局（以下简称区国土房管局）其他行政行为违法一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法行初字第00167号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人���玲，被上诉人的委托代理人刘伟、陈德富，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。”本案中，一方面罗毅不是行政行为的相对人；另一方面，罗毅与重庆渝松公司签订的房屋买卖合同在前，区国土房管局作出的《会议纪要》在后，该《会议纪要》主要是解决罗毅与重庆渝松公司签订房屋买卖合同后的遗留问题，既不是造成罗毅不能办理产权证的原因，也不影响罗毅的居住权。故罗毅与此《会议纪要》无利害关系，其主体资格不适格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回罗毅的起诉。本院认为，���诉人认为被上诉人未能兑现被诉《会议纪要》，没有履行自己的行政法定职责，属于行政违法。该《会议纪要》是被上诉人为了维护社会稳定解决中山同心坊购房户的办证问题，通过会议协调方式确定解决办证问题的方案和措施。该《会议纪要》确定解决措施的各方并不包括上诉人，没有因此增设上诉人的权利义务，也不是被上诉人的必须履行的法定职责。嗣后，《会议纪要》确定的方案和措施没有最终得到全部落实，中山同心坊购房户未能办理房屋产权证。但中山同心坊购房户未能取得房屋产权证并非因《会议纪要》未兑现造成，而是其所购房屋不具备办理房屋产权必要的法定要件。因此上诉人与被诉《会议纪要》不具有法律上的利害关系，被诉《会议纪要》对上诉人办理房屋产权的权利义务不产生实际影响。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无��当，对上诉人的上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 应 禧代理审判员 乐 巍代理审判员 曹 怡二〇一五年十二月二日书 记 员 赖晓玲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民特字第00160号申请人（原仲裁被申请人）重庆家乐福商业有限公司二郎店。法定代表人吴勃，该店负责人。被申请人（原仲裁申请人）张春涛。委托代理人陈岚，重庆市九龙坡区法律援助中心律师。申请人重庆家乐福商业有限公司二郎店（下称家乐福二郎店）申请撤销重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字（2015）第2123号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人家乐福二郎店称：本案仲裁未向其送达开庭通知，属违法缺席裁决；被申请人在仲裁庭审中，隐瞒自动辞职事实及相关证据，导致裁决严重影响公正。故此，请求撤销重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字（2015）第2123号裁决。被申请人张春涛答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，证据确凿，适用法律适当，请求法院依法驳回申请人的申请。经审理查明，2015年9月22日，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会经缺席审理，对张春涛与家乐福二郎店赔偿金、失业保险损失、劳动报酬、工资差额、返还失业保险费争议案作出渝九劳人仲案字（2015）第2123号裁决，裁决家乐福二郎店支付张春涛赔偿金4253.1元、失业保险待遇损失2625元、返还失业保险费15.13元。该案审理中，张春涛向九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会陈述家乐福二郎店无故解除劳动合同。另查明，家乐福二郎店拟证明张春涛自动辞职的事实主张，向本院举示辞职申请表、离职手续表等证据，对此，张春涛质证称，前述材料系在发高烧，头脑不清醒的情况下，应单位要求办理的流程。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。”第六十三条规定，“证据包括：（一）���事人的陈述；……”可见，当事人具有诚信诉讼义务，对于知晓的客观案件事实，应当如实进行陈述，其陈述本身亦属于证据范畴。本案中，被申请人明知其向申请人提交辞职申请表、离职手续表之事实，该事实涉及本案解除劳动合同行为性质认定，系关联诉讼请求权基础的要件事实，其在缺席审理中向仲裁庭隐瞒有违诚信，应予规制。对此，被申请人虽向本院辩称，相关材料系在发高烧，头脑不清醒的情况下，应单位要求办理，但该事由并非阻却其意思表示效力的法定情形，本院依法不予采信。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……（五）对方当事人隐瞒了足��影响公正裁决的证据的；……”。鉴于申请人已举示证据证明被申请人关于违法解除劳动合同赔偿金及失业保险待遇损失诉请之要件事实不能成立，渝九劳人仲案字（2015）第2123号裁决主文有违实体公正，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：撤销重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字（2015）第2123号仲裁裁决书。本案案件受理费400元，由重庆家乐福商业有限公司二郎店负担。本裁定为终审裁定。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长  肖 琴审 判 员  张泽兵代理审判员  邓 瑀二〇一五年十二月二日书 记 员  李家兴
甘肃省兰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)兰执字第320-1号申请执行人兰州金邦物资有限责任公司（以下简称金邦公司），住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人刘永香，该公司董事长。委托代理人曹乾，甘肃合睿律师事务所律师委托代理人王济，甘肃合睿律师事务所律师被执行人兰州新天河房地产有限责任公司（以下简称新天河公司），住所地甘肃省兰州市。法定代表人吴克顺，该公司董事长。被执行人深圳玺宝楼青瓷博物馆（以下简称青瓷博物馆），住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人吴克顺，该博物馆馆长。金邦公司与新天河公司、青瓷博物馆买卖合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院于2015年9月15日作出的（2015）甘民二终字第127号民事判决书生效后，因被执行人新天河公司、青瓷博物馆未按民事判决书所确定的义务履行。申请执行人金邦公司于2015年10月10日向本院提交了强制执行申请书，本院于2015年10月15日立案执行，执行标的为8968026.76元。其中货款7812423.38元、资金占用费1001807.65元（346159.71元+655647.94元）、案件受理费76915元、保全费5000元、执行费71880.73元。未计算迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，依法向被执行人新天河公司、青瓷博物馆送达了有关法律文书后，申请执行人金邦公司于2015年11月27日向本院提交了评估拍卖申请书；同年12月8日向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为：申请执行人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条、第49条的规定裁定如下：对甘肃省高级人民法院（2015）甘民二终字第127号民事判决书所确定的内容终结本次执行程序，待评估拍卖有结果后再申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 陈 伟执行员 许良鹏执行员 高李平二〇一五年十二月十日书记员 李 娜
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖坊民保字第21号附1号申请人（原告）：中铁二十二局集团第四工程有限公司，住所地天津市武清开发区创业总部基地B16楼。法定代表人：杨忠孝，系该公司董事长。被申请人（第三人）：姜朋，男，汉族，1979年1月26日生，住所地南昌市南昌县泾口乡东岗村龚村自然村5号，身份证号：360121197901263934。本院于2015年10月26日作出（2015）湖坊民保字第21号财产保全的民事裁定书，裁定冻结被申请人姜朋在南昌市青山湖区人民法院的已执行案款221360元及利息5114元，合计226474元；查封申请人中铁二十二局集团第四工程有限公司所属的中铁二十二局集团第四工程有限公司设备物资部所有的号牌为冀Ｆ×××××奥迪牌小车。现因申请人中铁二十二局集团第四工程有限公司申请解除财产保全，并申请解除对担保财产的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人姜朋在南昌市青山湖区人民法院的已执行案款221360元及利息5114元，合计226474元的冻结；二、解除对申请人中铁二十二局集团第四工程有限公司所属的中铁二十二局集团第四工程有限公司设备物资部所有的号牌为冀Ｆ×××××奥迪牌小车的查封。审 判 长  范友子代理审判员  黄 丹人民陪审员  褚月英二〇一五年十二月九日书 记 员  李 欢
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第6128号原告：姚奎杰,女,汉族,无职业，现住延吉市新兴街明星委。被告：张晓冬，男，汉族，无职业，现住延吉市河南街白玉委。原告姚奎杰诉被告张晓冬之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告姚奎杰、被告张晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚奎杰诉称：2013年10月24日，被告向原告借款10万元，约定每年利息36000元，借款期限一年。被告将自己名下的车库抵押给原告。原告多次向被告主张还款，但被告均未偿还。故原告提起诉讼，要求法院判令被告返还原告借款本金及利息共计172000元。张晓冬辩称，借款事实属实，但现在没有偿还能力。经审理查明：2013年10月24日，被告张晓冬从原告处借款10万元，借款月利率3%，每年利息36000元，借款期限为一年。被告将其购买的位于延吉市水岸帝景小区原28号车库抵押给原告（未办理抵押登记）。借款到期后，被告未向原告偿还上述借款，亦未支付利息。上述事实的主要证据有：借款协议、延边恒宇房地产开发有限公司水岸帝景北车库使用权出售协议及收据，以及原、被告的陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张晓冬从原告处借款10万元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立，对原告要求被告返还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照月利率2%的标准，向原告支付借款之日至清偿之日的利息的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张晓冬于本判决书生效后立即向原告姚奎杰返还借款本金10元，并支付利息（按月利率2%计算，自2013年10月24日计算至被告清偿全部借款本金之日）。案件受理费3740元（原告已预交），减半收取1870元，，由被告张晓冬负担1630元，原告姚奎杰负担240元。如被告张晓冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 静二〇一五年十二月二日书记员 朴今姬
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第11000号罪犯盛琴琴，女，1990年5月18日出生，汉族，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于二〇一三年九月二十五日作出(2013)绍新刑初字第340号刑事判决，以罪犯盛琴琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯盛琴琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯盛琴琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯盛琴琴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯盛琴琴准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月十七日书记员  华 郑
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆商修文初字第37号原告晋中市荣杰纺织机械制造有限公司，地址晋中市榆次区修文工业园。法定代表人吴继杰，该公司董事长。被告晋中市碧水潭大酒店，地址晋中市榆次区柳西街西四巷621号。被告李建文，男，1980年1月31日生，住晋中市榆次区。被告姜利军，男，1972年8月1日生，住阳泉市。被告王艳珍，女，1969年7月26日生，住址同上，系姜利军妻子。本院在审理原告晋中市荣杰纺织机械制造有限公司与被告晋中市碧水潭大酒店、李建文、姜利军、王艳珍买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被告银行账户存款万23万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供原告使用的位于晋中市榆次区修文工业园区的市国用（2010）第2201163号土地使用权作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告晋中市碧水潭大酒店、李建文、姜利军、王艳珍银行账户存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。查封原告使用的位于晋中市榆次区修文工业园区的市国用（2010）第2201163号土地使用权。本裁定书送到后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘春晨审 判 员  陈惠敏人民陪审员  梁榆波二〇一五年十二月十五日书 记 员  相文静
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包执字第01839号申请执行人刘全成,男,个体户,住安徽省六安市裕安区解放南路。被执行人郭端华,男,汉族，水电工,住合肥市包河区义兴镇关镇。本院在执行申请执行人刘全成与被执行人郭端华其他民事纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院作出（2015）包民二初字第00367号民事调解书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一五年十二月二日书记员  邓凡成
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015)荣法民初字第06092号原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。负责人：陈为彬，行长。委托代理人：陈远忠（原告公司员工），男，1962年10月14日生，汉族，一般代理。被告：王安全，男，1959年1月11日生，汉族。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告王安全金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  林 阳代理审判员  冯高天人民陪审员  吕继泽二〇一五年十二月三日书 记 员  刘振洁
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)天民初字第2970号原告常州市保障房收储管理中心，住所地常州市钟楼区劳动西路***号金谷大厦*楼。法定代表人王剑波，该中心主任。委托代理人刘小燕，江苏鑫法律师事务所律师。委托代理人蔡国兴，江苏鑫法律师事务所律师。被告刘安大。原告常州市保障房收储管理中心（以下简称收储中心）与被告刘安大房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员杨庆艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告收储中心的委托代理人刘小燕、被告刘安大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告收储中心诉称，2013年8月19日，原、被告签订《常州市社会化收储公共租赁住房租赁合同》，约定被告租用原告收储的常州市天宁区北直街32幢丁单元301室房屋，租赁期限自2013年9月1日起至2014年8月31日止，月租金161.90元，租金应于当月10日前支付。2014年6月起被告即拒绝支付租金，且合同期满后也拒绝向原告返还房屋。原告多次催要无果，故诉至本院，请求判令：1、被告立即将常州市天宁区北直街32幢丁单元301室房屋腾退给原告；2、被告支付原告2014年6月1日至2014年8月31日期间的租金485.7元，并支付自2014年6月11日起至实际支付之日止的滞纳金（按欠交租金总额的每日万分之五计算，暂计至2015年10月31日为115.6元）；3、被告支付原告自2014年9月1日起至实际退还房屋之日止的房屋占有使用费（按每月800元标准计算，暂计到2015年10月31日为11200元）；4、本案诉讼费用由被告承担。被告刘安大辩称，被告未付租金的原因是因为原告没有答应被告换房的要求；其次，原告要求按照800元/月的标准计算房屋使用费没有依据，租赁关系是发生在我与原告之间，与他人无关。综上，请求法院依法处理。经审理查明，坐落于常州市天宁区北直街32幢丁单元301室的房屋系洪霞所有，洪霞与收储中心签订《房屋委托租赁管理合同》，将该房屋委托收储中心进行出租,委托出租的对象为收储中心根据有关法律法规及《常州市区公共租赁住房管理办法》、《常州市区保障性住房社会化收储管理暂行办法》等的规定所确定的保障对象；委托期限自2012年5月23日起至2017年5月22日止；委托出租的房屋确定年租金为9600元，租金总额为48000元，合同还对其他事宜做了约定。2013年8月19日，收储中心（合同的甲方、出租方）与刘安大（合同的乙方、承租方）签订《常州市社会化收储公共租赁住房租赁合同》，合同主要内容为：（一）甲方出租的公共租赁住房坐落于常州市天宁区北直街32幢丁单元301室，建筑面积为46.28平方米；（三）租赁期限自2013年9月1日起至2014年8月31日；（四）1、该住房标准租金为每月每平方米3.50元（依房屋所有权证上登记的建筑面积），月租金为161.90元，本合同期内如遇政府调整租金标准，则按政府文件调整执行；2、租金按月支付，乙方应于每月10日前向甲方交纳租金，乙方逾期交纳租金的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每日加收其欠交租金总额万分之五的滞纳金；（八）1、合同期内提前终止（解除）或租赁期满终止，乙方应在3日内主动腾空该住房；4、如乙方在腾退住房或拒不腾空退还住房时，给甲方造成损失的，甲方有权要求乙方予以赔偿，并可根据相关法律法规的规定，由人民法院强制处理；5、如乙方在腾退住房时拖欠有关费用，甲方有权要求乙方立即补足支付，并另对乙方所欠费用按每天万分之五的标准向乙方收取违约金，合同还对其他事宜做了约定。合同签订后，收储中心依约将房屋交付刘安大使用，刘安大支付租金至2014年5月31日，自2014年6月1日起便未再支付租金并使用房屋至今。2015年7月27日，收储中心通过EMS邮政特快专递发函给刘安大，要求其在接函后5个工作日内来收储中心办理常州市天宁区北直街32幢丁单元301室房屋的退房手续，并结清2014年6月1日至2014年8月31日的房屋租金，以及2014年9月1日起至实际退还房屋占有使用费等相关费用。由于刘安大未及时支付相关费用并腾退房屋，故收储中心诉至本院，并提出前列诉请。上述事实，有双方当事人的庭审陈述、房屋委托租赁管理合同、常州市社会化收储公共租赁住房租赁合同、函件等证据证实。本院认为，收储中心与刘安大签订的《常州市社会化收储公共租赁住房租赁合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。按照合同的约定，刘安大应当依约支付租金，并在租赁期限届满后将承租房屋腾空并返还给收储中心，故收储中心要求其支付租金、腾退承租房屋的请求，符合合同约定，本院均予以支持。刘安大拖欠的租金数额为161.90元/月*3个月=485.70元。租赁合同约定租金的支付时间为每月10日前，刘安大逾期交纳租金的还应承担合同约定的滞纳金，滞纳金自逾期之日起以每日万分之五标准计算自2014年6月11日起至实际付清之日止。租赁合同期满后，刘安大继续占有、使用租赁房屋的,依照法律规定还应向收储中心支付房屋使用费。由于合同双方在原租赁合同期满后未再续签合同，故房屋使用费应按照原租赁合同约定的租金标准（161.90元/月）计算，时间自2014年9月1日起至实际腾退房屋之日止。收储中心要求按照800元/月的租金标准计算房屋使用费的依据不充分,本院予以调整。综上，收储中心符合法律规定的诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、刘安大于本判决发生法律效力之日起三十日内腾空常州市天宁区北直街32幢丁单元301室房屋，并将该房屋返还给常州市保障房收储管理中心。二、刘安大于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市保障房收储管理中心支付租金485.7元，并支付滞纳金（按每日万分之五的标准计算自2014年6月11日起至实际给付之日止）。三、刘安大于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市保障房收储管理中心支付房屋使用费（按每月161.90元的标准计算自2014年9月1日起至实际返还房屋之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由刘安大负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨庆艳二〇一五年十二月四日书记员  季 艳
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2015）东二法刑初字第2259号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黄某某（自报），男，1964年4月25日出生，汉族，广东省深圳市人，高中文化，原系东莞市常平镇还珠沥村源利装饰店经营者，住深圳市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月30日被羁押并被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人张勇，广东岭山律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2015〕2375号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐、彭旋出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄某某原系东莞市常平镇还珠沥村源利装饰店的经营者。2015年1月，一名男子（另案处理）经与黄某某商量，在上述小店内放置一台安装了“水果乐园”赌博软件的电脑，向黄提供一个网络赌博账号K21H49及密码，由黄某某提供给他人赌博获利，并与黄约定黄分得所得利润的30%。经查，黄代理上述账号共计获利约4000元。2015年8月30日8时许，公安人员在上述小店将黄某某抓获，当场缴获作案工具台式电脑1套及手机1部。以上事实，被告人黄某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证、质证的到案经过，搜查笔录，扣押清单，扣押物品照片，赌博软件信息截图，常住人口基本信息，现场勘查笔录、现场图及现场照片，审讯录像，被告人黄某某的供述和辨认、指认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以营利为目的，为网络赌博担任代理并接受投注，其行为已构成了开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人的行为尚未达到开设赌场罪的追诉标准的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人黄某某认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人黄某某是初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于本案被告人黄某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄某某以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年2月29日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  梁筱婷二〇一五年十二月二十三日书 记 员  徐淑媚
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2015）环民初字第2123号原告王某某。被告王某甲。原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告经合法传唤未到庭，原告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，2009年9月份登记结婚，2010年2月21日生育女孩王某乙，2012年7月15日生育次女王某��。孩子出生后，被告就对原告拳打脚踢，致使原告伤痕累累。2011年被告在宁夏银川贺兰县田媛砖厂打工时认识一女性，长期与其有暧昧关系，原告多次劝阻被告与其断绝关系，被告不听从劝阻反而对原告进行打骂，致使原、被告夫妻关系破裂。2015年初，原告向法院起诉离婚，同年3月16日经法院调解和好，之后双方相互不联系，被告也从未尽夫妻义务。诉讼请求：1、依法判决解除原、被告婚姻关系；2、依法判决婚生长女王某乙由被告抚养，次女王某丙由原告抚养；3、请求判决被告支付原告盖房子时出资的现金10000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：原告王某某与被告王某甲经人介绍相识后同居，2010年4月5日生育女孩王某乙，2010年6月2日在环县环城镇政府登记结婚，2011年8月15日生育次女王某丙。婚后，夫妻关系一般。2015���初，原告向本院提起离婚诉讼，同年3月16日经法院调解和好，后双方互不联系，互不往来。2015年9月21日，原告再次向本院提起离婚诉讼，被告经法院多次传唤未到庭，也未提出书面答辩意见。原、被告家里盖房时，原告出资10000元。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、结婚证复印件、出生医学证明复印件、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、保证书复印件、2015年3月16日法庭审理笔录复印件等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告婚前了解不够，婚后未建立起真挚的夫妻感情，常因生活琐事发生矛盾。2015年初，原告向本院提起离婚诉讼，同年3月16日经法院调解和好，之后双方缺乏沟通，互不往来。原告第二次起诉后，被告经本院依法传唤无故不到庭，也未提出书面答辩意见，经依法缺席开庭审理，原告离婚态度坚决。因此应当认定夫妻感情确已破裂，对原告提出的离婚请求，应予准许。两个孩子由双方各抚养一个，并自行承担孩子抚养费。原告要求被告支付盖房时出资10000元的主张，视为要求分割的家庭共同财产，应予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十八条第一款及第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告王某甲离婚；二、长女王某乙由原告王某某抚养，次女王某丙由被告王某甲抚养，抚养费由双方自行承担；三、原、被告有探望子女的权利，也有协助的义务；四、由被告王某甲在本判决书生效后三十日内支付原告王某某共同财产折款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  韩清江审 判 员  李 杨人民陪审员  梁雄堂二〇一五年十二月七日书 记 员  郭琴琴
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第2267号申请执行人：米文利，男，汉族，住齐河县。被执行人：周宝合，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人米文利申请执行被执行人周宝合民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2015）齐民初初字第1740号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一五年十二月三十日书记员  吴 震
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2015)碚法民初字第07575号原告张云书，男，汉族，1949年8月30日出生，户籍地重庆市合川区，现住重庆市北碚区。原告唐良珍，女，汉族，1955年2月20日出生，户籍地重庆市合川区，现住重庆市北碚区。被告重庆熟帝食品有限公司。住所��重庆市北碚区歇马镇农荣村小地坝社。注册号500109000039618。法定代表人刘道民。原告张云书、唐良珍与被告重庆熟帝食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员袁晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云书、唐良珍到庭参加了诉讼。被告重庆熟帝食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告张云书、唐良珍诉称，我们系夫妻关系。2014年10月，重庆熟帝食品有限公司聘请我们到其公司从事制作面包的工作，双方约定张云书每月工资2000元，唐良珍每月工资1600元。由于重庆熟帝食品有限公司资金紧缺，无法按时支付我们的工资，遂于2015年9月30日出具欠条一张，载明：“今欠到张云书、唐良珍工资共计11121元。”现二原告诉至��院，要求判决重庆熟帝食品有限公司立即支付二原告劳务费11121元。被告重庆熟帝食品有限公司未作答辩。经审理查明，张云书和唐良珍系夫妻关系。2014年10月，重庆熟帝食品有限公司聘请张云书和唐良珍到其公司从事制作面包的工作，双方约定张云书每月工资2000元，唐良珍每月工资1600元。由于重庆熟帝食品有限公司资金紧缺，无法按时支付工资，遂于2015年9月30日出具欠条一张，载明：“今欠到张云书、唐良珍工资共计11121元。”。上述事实，有欠条以及原告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，张云书和唐良珍为重庆熟帝食品有限公司提供劳务，双方之间形成了劳务关系，重庆熟帝食品有限公司应当按照约定向张云书和唐良珍支付相应的劳务报酬。本案中，重庆熟帝食品有限公司向张云书、唐良珍出具了欠条，明确了劳务费的金额，故对张云书、唐良珍要求重庆熟帝食品有限公司支付劳务费11121元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆熟帝食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张云书、唐良珍劳务费11121元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取39元，由被告重庆熟帝食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。代理审判员  袁晓翔二〇一五年十二月七日书 记 员  陈 红
汝城县人民法院结 � � 通 知 书(2015)汝执字第230号本院于2015年10月10日受理黄攸林申请郭贱苟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，执行依据：(2015)汝民初字第119号民事判决书，于2015年12月10日执行完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇一五年十二月十日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2015)株荷法民一初字第1684号原告龙午良，男，1967年1月20日出生，汉族。特别授权委托代理人李国，湖南天隆律师事务所律师。被告贺建兵，男，1970年4月6日出生，汉族。原告龙午良与被告贺建兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员陈柯适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。书记员戴湘敏担任庭审记录。原告龙午良及其委托代理人李国、被告贺建兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙午良诉称，2012年9月11日，被告因经营需要向原告借款330000元，被告承诺1个月还清，如未还清则按月利率2%计算利息。2014年1月29日，原告催收借款，被告再次在借条上签字确认。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金330000元；2、被告立即向原告支付从2012年10月11日至2015年10月10日（暂计至2015年10月10日，具体金额以实际还款日按照月息2%计算为准）的利息，合计237600元；3、被告承担本案诉讼费用。原告龙午良为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；3、借条，拟证明原、被告借贷关系的事实；4、银行取款凭单、开户申请表、存款凭证，拟证明原告将借款支付给被告的事实。被告贺建兵辩称，被告与颜葵有经济往来，被告介绍原告向颜葵投资。2012年7月10日，原告同意投资320000元，但只同意将款交给被告。被告收到款后，将款交给颜葵，被告同时出具了借条，写明了用途。事后，被告向原告支付了14300元。现颜葵被抓，欠有被告大量债务未还，被告无力向原告还款，请求法院依法判决。被告贺建兵为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：（2013）株荷法刑初字第141号，拟证明颜葵因诈骗被判处刑罚的事实。根据原、被告的举证、质证，本院对原、被告双方提供的证据确认如下：对原告龙午良提交的证据1、2，经被告质证无异议，本院予以认定；对证据3、4，经被告质证对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。对被告贺建兵提交的证据，经原告质证有异议，本院认为该证据与本案处理没有关联，本院不予认定。综合原、被告的辩论意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：2012年7月10日，被告贺建兵向原告龙午良借款320000元。2012年9月11日，被告贺建兵出具借条，借条上写明：“今借龙午良人民币叁拾叁万元整（330000.00）属实，于1个月之内还清。如未还清，每月按2%利息计算”，上述330000元包括利息10000元。经原告催收，被告偿还了14300元，，由此酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告龙午良与被告贺建兵自愿达成借款协议，被告贺建兵向原告龙午良出具了借条，原告龙午良向被告贺建兵提供了借款，双方的民事借贷关系成立，被告应当向原告履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金320000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。利息自2012年10月11日至2015年10月10日以双方约定的月利率230400元[计算公式为320000元×月利率2%×36个月（2012年10月11日至2015年10月10日共36个月）=230400元]，被告已偿还14300元，被告还应向原告支付利息226100元（计算公式为230400元―14300元＝226100元，之后的利息被告贺建兵按月利率2%继续支付。经本院主持调解，双方当事人无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告贺建兵于本判决生效后十五日内偿还原告龙午良借款本金人民币320000元；二、被告贺建兵于本判决生效后十五日内支付原告龙午良利息人民币226100元，之后的利息被告贺建兵按月利率2%继续支付至借款本金还清止；三、驳回原告龙午良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9476元,减半收取4738元，由原告龙午良承担179元，被告贺建兵承担4559元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 陈 柯二〇一五年十二月七日书记员 戴湘敏附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2014)张执字第1961号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区联通路290号。被执行人高喜长，男，1954年7月14日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人淄博汇源水务设备有限公司。住所地，淄博市张店区马尚镇。机构代码：729268298。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉高喜长、淄博汇源水务设备有限公司借款合同纠纷一案中，尚有82736.38元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（2012）淄民再终字第93号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年十二月二日书 记 员  郑云静
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第883号申请执行安树仑，住济南市。被执行人王淑华，住济南市。本院做出的(2014)历民初字第1078号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安树仑于2015年5月11日向本院申请执行，本案执行过程中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序，待发现可供执行的财产线索后，可恢复执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结申请执行人安树仑与被执行人王淑华财产损害赔偿纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红梅审判员  刘 勇审判员  孙志彬二〇一五年十二月九日书记员  韩勇刚
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第12150号原告马仕代，男，1989年2月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，组织机构代码X2190694-4。负责人吴勃。原告马仕代与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店（以下简称家乐福金观音广场店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员陈伟伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马仕代到庭参加诉讼，被告家乐福金观音广场店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马仕代诉称，2015年9月17日，原告在被告处购买了商标持有人为上海恒源祥袜业有限公司，制造商为南通市梵泰斯针织制衣有限公司生产的男士二双装棉氨休闲袜，计价9.9元，购物凭据单号81647。原告回家后发现该商品的包装标签上有“舒适经典、百年恒祥”和“吸湿排汗，耐热性能号，柔软舒适，伸缩性强，肌肤零接触无刺激”字样，且该商品名称显示有“棉氨”，但该商品成份中并无棉氨的任何标识。原告认为这已经构成虚假宣传，违反了国家相关法律法规的规定。被告作为大型超市，应当销售合格优质产品，但被告没有尽到销售者的查收验货义务，夸大产品功能，欺诈误导消费者，侵害了原告的知情权。现原告诉至法院要求判令被告向原告退还所购商品价款，并向原告赔偿500元。被告家乐福金观音广场店未作答辩。经审理查明，2015年9月17日，原告马仕代在被告家乐福金观音广场店购买了男士二双装棉氨休闲袜，计价9.90元，被告家乐福金观音广场店向原告出具了购物小票一张。涉案产品的包装标签上有“舒适经典、百年恒祥”和“吸湿排汗，耐热性能好，柔软舒适，伸缩性强，肌肤零接触无刺激”的字样，同时在该涉案产品包装背面标注了商标持有人：恒源祥（集团）有限公司、上海恒源祥袜业有限公司，产品等级：一等品，货号：QHAH113534、尺码：26-28、品名：男士二双装棉氨休闲袜、成份：棉72.40%、聚酯纤维25.20%和氨纶2.40%，授权制造商：南通市梵泰斯针织制衣有限公司，地址：江苏省海门市德胜镇德三公路26号等。以上事实有实物恒源祥男士二双装棉氨休闲袜一组、收银小票一张及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告销售的涉案产品的品名为男士二双装棉氨休闲袜，在其成份中已经明确注明含有棉72.40%、氨纶2.40%，而棉氨系棉和氨纶的简称，消费者在购买时可以清晰的辨认，被告不存在虚假宣传和误导、欺诈消费者的情形。原告马仕代未举证证明棉氨系单独一种化学纤维成份，故原告马仕代要求被告退还货款并赔偿500元的诉讼请求无事实及法律依据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告马仕代的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马仕代负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  陈伟伟二〇一五年十二月三日书 记 员  伍沐川
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第848号申请执行人苏明春，现住扶余市。被执行人王荣清，现住扶余市。申请执行人苏明春与被执行人王荣清民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年3月24日作出（2014）扶民初字第3106号民事判决，判决如下：被告王荣清于本判决生效之日起十日内偿还原告苏明春借款25000元及利息（自2012年12月1日起至还款之日止，按照约定的年利2分计息）。如果债务人未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，公告费600元由被告承担。该民事判决已发生法律效力，被执行人王荣清未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人苏明春于2015年7月29日向本院申请执行，要求被执行人王荣清履行该民事判决所确定的义务。本院于2015年7月29日立案执行，由于被执行人王荣清现下落不明且无法向其送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本院在执行过程中查明，被执行人王荣清现下落不明且无可供执行财产。申请执行人苏明春亦提供不出被执行人王荣清的其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第3106号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李玉林二〇一五年十二月十日书记员  宋庆学
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰虹商初字第0020号原告泰兴市东方药用包装材料有限公司，住所地泰兴市滨江镇翻身村。法定代表人朱金兰，经理。委托代理人陈猛，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。被告徐金华。原告泰兴市东方药用包装材料有限公司与被告徐金华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泰兴市东方药用包装材料有限公司的委托代理人陈猛、被告徐金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰兴市东方药用包装材料有限公司诉称，被告徐金华于2014年4月12日向原告借款20000元，并出具借条一份，后经原告催要未果。请求判令：1、被告立即偿还原告借款20000元；2、被告承担本案诉讼费。被告徐金华辩称，2014年4月12日，被告是向刘幸福所办的泰兴市东方玻璃制品厂借款，而不是向朱金兰所办的泰兴市东方药用包装材料有限公司借款，所以本案原告主体不适格。刘幸福所办的泰兴市东方玻璃制品厂导致被告户土地永久性破坏，被告已就其损失向法院起诉要求赔偿，本案20000元借款应在赔偿款中扣除。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、借支单一份，载明：2014年4月12日，徐金华借款20000元，刘幸福在核准栏签字备注“同意借贰万元整”。2、泰兴市东方药用包装材料有限公司记账凭证一份，拟证明：2014年4月12日，被告从泰兴市东方药用包装材料有限公司借款20000元，记账凭证中注明为其他应收款。3、泰兴市东方药用包装材料有限公司出具的说明一份，载明：刘幸福是该公司聘任的总经理，负责公司的生产、经营、销售及票据审批等一切事务。4、泰兴市东方药用包装材料有限公司开具的增值税专用发票一份（载有刘幸福的审批签名），拟证明：刘幸福是原告公司的票据审批人。经审理查明，2014年4月12日，被告徐金华向原告泰兴市东方药用包装材料有限公司借款20000元，该款未偿还，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，有借支单及原告公司记账凭证等证据证明，本院予以确认，此款被告应予清偿。被告主张该款项系向泰兴市东方玻璃制品厂所借，缺乏依据，本院不予采信。至于被告辩称的其与泰兴市东方玻璃制品厂之间的损失赔偿纠纷，与本案非同一法律关系，亦非同一主体，本案中不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告徐金华于本判决生效后十日内偿还原告泰兴市东方药用包装材料有限公司借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告徐金华负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费300元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。审 判 长 吕 兵代理审判员 严 超人民陪审员 葛玉华二〇一五年十二月十六日法官 助理 赵 玮书 记 员 王 华
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第934号申请执行人王君臣，现住扶余市。被执行人张勇，个体户，现住扶余市。被执行人杨云平，现住扶余市。被执行人张丽梅，现住扶余市。被执行人董明华，现住扶余市。申请执行人王君臣与被执行人张勇、杨云平、张丽梅、董明华民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年5月6日作出（2014）扶民初字第760号民事判决，判决被告张勇、杨云平于本判决生效后立即给付原告王君臣借款本金20万元，并自2012年2月25日起至给付之日止按月利2%支付利息。被告张丽梅、董明华对上述款项承担连带给付责任。该判决发生法律效力后，四被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年8月28日向本院申请恢复执行，要求四被执行人履行该判决所确定的义务。该案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，现该和解协议正在履行过程中。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第760号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一五年十二月九日书记员  ?庞瑶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3678号上诉人（原审被告）:林晓东，住广东省揭西县。被上诉人（原审原告）:徐敏，住广东省肇庆市鼎湖区。委托代理人：刘华浩，广东环宇经茂律师事务所律师。原审被告：梁杰辉，住广东省广州市荔湾区。原审被告：何佩华，住广东省广州市天河区。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法民二初字第1971号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，虽然本案借款协议列明的协议签订地为广州市海珠区，但事实上协议签订地在广州市天河区，广州市海珠区与本案的争议没有实际的联系，本案应由被告所在地人民法院管辖，故申请本案移送到被告所在地人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四条规定，“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。”本案被上诉人提交的《借款协议》的实际签订地虽与约定的签订地不符，但依照前述司法解释的规定，应当认定约定的签订地即广州市海珠区为合同签订地。另根据本案被上诉人提交的相关证据，被上诉人的经常居住地及出借款项交付地均在广州市海珠区，广州市海珠区是与本案争议有实际联系的地点，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十二月二十二日书 记 员  杨 华
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2015)东二法朗民二初字第489-1号原告：东莞市深卓电路科技有限公司。住所地：东莞市大朗镇水平村象山工业城268号。组织机构代码为56829367-8。法定代表人：李成品。委托代理人：邓标华，广东法广律师事务所律师。被告：天长市源胜电子有限公司。住所地：安徽省天长市仁和镇人民西路。组织机构代码为664236489。法定代表人：周晓文。原告东莞市深卓电路科技有限公司（以下简称深卓公司）诉被告天长市源胜电子有限公司（以下简称源胜公司）承揽合同纠纷一案，被告源胜公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案原告向被告提出的是买卖合同关系而不是承揽合同关系，根据相关规定，该案应当由被告所在地法院即天长市人民法院管辖。原告则认为案涉合同书约定了具体产品型号、规格、材料、层数、工艺等，其是根据被告的要求加工制作产品，为承揽合同关系，原告方为合同实体义务履行地，本案应由原告所在地法院管辖。经审查查明，2013年8月13日原、被告签订合同书（合同号20130813001），合同书约定了产品型号、规格、材料、层数工艺等，下方分别有原、被告的盖章。本院认为双方对于合同履行地没有明确约定，无论本案是承揽合同纠纷还是买卖合同纠纷，原告均为案涉合同实体义务的履行方，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，可以确定原告所在地为合同履行地，本院对本案享有管辖权，对被告主张将本案移送被告住所地人民法院审理的请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告天长市源胜电子有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 方 印二〇一五年十二月一日书 记 员 叶倩莹
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第01219号申请执行人杨某某，男，汉族。被执行人贾某某，男，汉族。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人贾某某借款合同纠纷一案中，在执行的过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02533号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷 斌二〇一五年十二月九日书记员  贺玉国
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14386号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告曾国灿，男，1982年3月25日出生，汉族，住广东省珠海市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曾国灿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曾国灿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51871.75元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51871.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)兰民一终字第788号上诉人（原审被告）魏某某。被上诉人（原审原告）张某某。上诉人魏某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2015）七民初字第90137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人魏某某，被上诉人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，原告张某某与被告魏某某于2013年11月28日在兰州市七里河区民政局登记结婚，结婚证字号：J620103-2013-004167。婚后无子女、无共同财产及债务。原告支付被告彩礼33800元，购买金项链一条、金吊坠一条、金手链一条、金戒指一枚、钻戒一枚（总价值15000元），原告父母给被告第一次见面礼2500元。原审法院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告起诉离婚，被告认可双方感情已破裂，表示同意离婚，本院准许原、被告离婚。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释二》对返还彩礼的规定，本院认为原告父母第一次给付被告的2500元及原告在结婚前给被告所买的首饰属于因缔结婚姻的赠与行为，原告要求被告返还的请求无法律依据，本院不予支持；彩礼是以缔结婚姻关系共同生活为目的，男女一方向另一方索要一定数量的财物或者金钱，本案中原告无固定收入来源，彩礼均是其父母所出，因给被告支付彩礼给其家庭生活造成一定困难，并且双方共同生活时间不满两年，依据相关法律规定，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求本院予以酌情考虑，被告返还原告支付彩礼的50%，即33800元x50%=16900元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于适用若干问题的解释二》第十条的规定，判决：一、准许原告张某某与被告魏某某离婚；二、被告魏某某返还原告张某某彩礼16900元；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，原告张某某承担150元，被告魏某某承担150元。宣判后，原审被告魏某某不服，以原审法院认定事实不清，适用法律错误为由提起上诉。认为，1、被上诉人没有提供其生活困难的任何证据，33800元的彩礼不足以导致被上诉人生活困难。上诉人与被上诉人至今生活两年半，双方收入不高，被上诉人所谓的彩礼已经悉数用于生活开支等花销。被上诉人要求返还的主张没有道理。2、在在订婚时，被上诉人给上诉人彩礼33800元后，上诉人即依据民间婚娶习俗，向被上诉人返还了8800元，上诉人实际只收取了25000元。结婚时，上诉人陪嫁了液晶电视机、双开门电冰箱、茶几、电视柜等物品，约合计13000余元，该笔财产被上诉人应当予以返还。请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人诉请上诉人返还彩礼的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人答辩称驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明事实基本清楚，本院予以确认。二审查明，上诉人魏某某收到33800元彩礼后，向被上诉人张某某返还了8800元。本院认为，婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。本案中，上诉人魏某某与被上诉人张某某共同生活时间较短，双方当事人不能正确处理家庭矛盾，夫妻感情确已破裂，均同意离婚，原审判决双方当事人离婚并无不当。关于上诉人魏某某认为其不应返还彩理16900元的理由，因双方当事人共同生活时间不满两年，且均无固定收入来源，被上诉人张某某支付给上诉人魏某某的彩礼及“三金”等的支出确给被上诉人张某某家庭生活造成一定困难，原审依法酌情考虑，并无不当。关于上诉人魏某某提出陪嫁财产液晶电视机、双开门电冰箱、茶几、电视柜等物品，约合计13000余元应返还的理由，因双方当事人在一审审理期间，均认可双方无共同财产，亦无共同债权债务，该请求属于新的诉讼请求，二审中本院对上诉人魏某某的上述请求进行了调解，但双方未达成一致意见，上诉人魏某某对于上述请求可以另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人魏某某承担。本判决为终审判决。审 判 长  李志勇代理审判员  张煜枫代理审判员  王 博二〇一五年十二月九日书 记 员  刘艺涵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2303号原告李龙，男，汉族，1948年2月28日出生，户籍地上海市长宁区。委托代理人代雨庭，上海法耀律师事务所律师。被告李雪，女，汉族，1976年11月14日出生，户籍地河南省新郑市。被告绿果(上海)投资有限公司，注册地上海市闵行区。原告李龙与被告李雪、绿果(上海)投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  费 芸人民陪审员  邢美新人民陪审员  周兰英二〇一五年十二月十四日书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1611号原告乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路XXX号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人刘弘。委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人秦琼。本院在审理原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告乐视网(天津)信息技术有限公司负担。审判员  顾亚安二〇一五年十二月十日书记员  邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2014)甬余执民字第4917号申请执行人：宁波舜象科技实业有限公司。住所地：余姚市城区。法定代表人：吴贤弟，该××总经理。被执行人：浙江浦江凡泰工贸有限公司。住所地：浦江县。法定代表人：王建平。申请执行人宁波舜象科技实业有限公司与被执行人浙江浦江凡泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商外初字第69号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月11日向本院申请执行，要求被执行人支付货款等116217.17元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人名下无房产、无车辆、银行帐号内只有少量存款。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)甬余执民字第4917号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十二月三日代书 记员  徐虹玒
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执恢字第00495号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地普兰店市府前路12号。法定代表人宋守刚，系该局局长。被执行人于振清。申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人于振清为不服土地管理拆除建筑物处罚纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年9月29日作出（2014）普行非审字第164号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月7日向本院申请恢复执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中经查，案涉拆除建筑物等处罚暂不具备强制执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2014）普行非审字第164号行政裁定书的本次执行程序。若被执行人具有执行能力，或申请执行人能提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民助理审判员  崔升阳二〇一五年十二月十日书 记 员  姜 雪
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第8669号原告霍子峰，男。被告滕晓梅，女。本院在审理原告霍子峰诉被告滕晓梅买卖合同纠纷一案中，原告霍子峰于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告霍子峰撤回起诉。案件受理费180元，由原告霍子峰负担。审判员  吴学刚二〇一五年十二月十五日书记员  杜 磊
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第02349号原告芮蓓，女，1968年11月出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人重庆建伍律师事务所律师。被告邓锐，男，1975年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。原告芮蓓诉被告邓锐追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。芮蓓的委托代理人到庭参加诉讼，邓锐经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。芮蓓诉称：2014年8月17日至2014年10月9日期间，邓锐在芮蓓处预定北京至成都、重庆至北京的往返机票，机票总额共计8900元。但邓锐并未按约支付机票款，故芮蓓诉至本院，请求判决：邓锐支付机票款8900元，并以此为基数自2014年10月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，随本付清。邓锐未答辩，未出庭参加诉讼。经审理查明：2012年3月5日，芮蓓与重庆市联丰航空服务有限公司（以下简称“联丰公司”）签订《协议书》，约定的主要内容为：联丰公司同意芮蓓以其名义与深圳市博瑞得科技有限公司签订《机票服务合作协议》，由联丰公司履行的合同义务由芮蓓实际履行；应由芮蓓收取的机票款必须进入联丰公司指定账户，再由联丰公司与芮蓓结算、支付。2014年8月17日至2014年10月9日期间，芮蓓代邓锐预定北京至成都、重庆至北京的往返机票，先后代邓锐支付机票款共计8900元。2015年2月15日，芮蓓通过电话向邓锐催收所欠机票款未果。此后，芮蓓诉至本院。上述事实由《协议书》、历史订单详细信息单和行程单、录音证据资料各一份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，结合本院已查明的事实，芮蓓已代邓锐支付机票款8900元，作为机票的实际购买人，邓锐理应及时向芮蓓支付垫付的机票款8900元。但经芮蓓催收，邓锐并未按约支付相应款项，故对于芮蓓诉请的机票款8900元，本院予以支持。对于芮蓓诉请的利息实际为机票款未及时支付产生的资金被占用损失，芮蓓请求从最后一次为邓锐垫付机票款之次日（即2014年10月10日）开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。邓锐经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓锐于本判决生效之日起10日内向原告芮蓓支付垫付机票款8900元，并以此为基数自2014年10月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失，至付清时为止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告邓锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一五年十二月十日书 记 员  牟维维