wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2015）凌城民初字第0929号原告：付＊，男，19＊6年3月24日出生，汉族，个体，住所地＊＊。委托代理人：钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。被告：马＊＊，男，19＊3年5月1日出生，汉族，农民，住所地＊＊。被告：中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司，住所地凌源市凌河大街25-1号。负责人：刘艳娥，经理。委托代理人：肖＊红，辽宁红山律师事务所律师。原告付＊与被告马＊＊、中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法由代理审判员魏凌飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付＊的委托代理人钱泉，被告马＊＊，被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司负责人的委托代理人肖＊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月1日8时40分，原告所有的京GP＊＊**号奥迪牌轿车在凌源市北桥子十字路口自北向南行驶，与被告马＊＊驾驶的辽NF＊＊**解放牌载货汽车碰撞，造成两车不同程度受损，原告受损车辆发生维修费6248元。被告马＊＊的车辆投保于被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司。现要求被告马＊＊赔偿原告经济损失6248元，被告保险公司在保险责任范围内承担连带责任，诉讼费由二被告负担。被告马＊＊辩称：当时出事故后我要求报警，但是对方驾驶人不同意报警，说车是借的，后来对方驾驶人找来了许某，我们协商好了，当时都是口头协议，但是后来他们没有按约定的办，我根本不认识原告，他也不是当事人。被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司辩称：辽NF＊＊**载货车在我公司投保了交强险，但是据我了解本案没有驾驶部门的责任认定，事故责任无法划分，赔偿责任无法确定。我公司不承担本案的诉讼费。经审理查明，2014年2月1日8时40分，刘某借用原告所有的京GP＊＊**号奥迪牌轿车，在凌源市北桥子路口由北向南直行行驶时，与被告马＊＊所有并驾驶的由东向西行驶的辽NF＊＊**载货汽车相撞，致两车不同程度损坏。事故发生后，双方协商未果，各自修车。原告在凌源市明承钣金烤漆门市维修车辆，花费施救费260元、材料费4548元、工时费1440元，合计财产损失人民币6248元。庭审中，马＊＊对原告损失提出异议，经征求其意见，其本人表示不申请鉴定。被告马＊＊称其修车花费1450元。另查，事故发生后双方均未报警，事故责任无法认定。原告与其车辆的驾驶人刘某系亲属关系。事故发生后保险公司已经将交强险财产损失限额的2000元给付被告马＊＊。辽NF＊＊**载货汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司投保了交强险，保险期间自2013年2月17日0时至2014年2月16日24时。上述事实，有原、被告的陈述，修车发票、结算单、事故现场照片、驾驶证、行驶证、保险代抄单、证人证言等在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告已提供证据证明损失情况，被告不申请重新鉴定，本院对于原告因交通事故造成财产损失6248元予以认定。按照侵权责任法规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确认责任大小的各自承担相应的责任；难以确认责任大小的平均承担赔偿责任。原告车辆的借用人刘某与被告马＊＊驾驶的车辆相撞，因没有交警部门责任认定，故本院对事故发生时双方的责任大小无法确定，故原告车辆损失可由借用人刘某与被告马＊＊平均分担（各承担50%）。按照交强险保险条例规定，交强险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案中，保险公司将交强险财产损失限额的2000元自行给付被告马＊＊，但该给付行为不能免除其对原告的交强险保险赔付责任，即保险公司仍应赔偿原告2000元的财产损失。原告在本案中并未起诉借用人其亲属刘某，只起诉被告马＊＊，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院不予干涉。被告马＊＊应承担自己的份额，即除保险公司应赔偿的2000元外，应赔偿原告4248元的50%即2124元。被告马＊＊自行修车所花费用，可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告付＊财产损失2000元。二、被告马＊＊赔偿原告付＊财产损失2124元。上述给付款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告马＊＊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  魏凌飞二〇一五年四月二十三日书 记 员  张珍珍
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第6496号申请执行人上海芸仰装饰设计工程有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人苏州顺都电子科技有限公司，注册地江苏省苏州市。本院执行的申请执行人上海芸仰装饰设计工程有限公司与被执行人苏州顺都电子科技有限公司(2014)嘉民三(民)初字第873号装饰装修合同纠纷一案，被执行人苏州顺都电子科技有限公司应支付申请执行人工程款人民币XXXXXXX.12元、返还保证金250000元及上述款项相应利息，缴纳案件诉讼费12423.50元，但被执行人未履行。执行中经查，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序符合终结执行之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海芸仰装饰设计工程有限公司依据(2014)嘉民三(民)初字第873号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  马 忠审判员  陆 琦二〇一五年四月二十日书记员  王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）巴州法执字第744号申请执行人杨义春，男，生于1944年11月，汉族，小学文化，退休干部，住巴中市巴州区。被执行人刘开桂，男，生于1953年9月11日，汉族，个体户，住巴中市巴州区。本院执行的杨义春与刘开桂因合伙协议纠纷一案，在执行中，因被执行人刘开桂外出务工下落不明，且无可供执行财产，电话笔录申请人同意待被执行人有下落、有财产，再执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）巴中民终字第323号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张太选二〇一五年四月三日书记员  孙 强
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂商初字第793号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人张旺志，沂水农商行黄山支行客户经理。被告段文刚，男，汉族，农民，住沂水县。被告段法增，男，汉族，农民，住沂水县。被告段纪泉，男，汉族，农民，住沂水县。被告张海凤，女，汉族，农民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告段文刚、段法增、段纪泉、张海凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员陈维燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张旺志到庭参加诉讼，被告段文刚、段法增、段纪泉、张海凤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告段文刚，于2014年1月29日向我行借款100000元，现结欠100000元，2015年1月10日到期，借款凭证号为045739416，按约定到期归还本息，由被告段法增、段纪泉、张海凤自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对四被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由四被告承担。被告段文刚、段法增、段纪泉、张海凤未提供答辩。经审理查明，2014年1月29日，被告段文刚向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款100000元，2015年1月10日到期，借款凭证号为045739416，按约定到期归还本息，由被告段法增、段纪泉、张海凤自愿为被告段文刚提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本金100000元及利息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由四被告承担。认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告段文刚签订的借款合同和与被告段法增、段纪泉、张海凤签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告段文刚借原告现金100000元，并由被告段法增、段纪泉、张海凤提供连带责任保证，逾期后经多次催收借款人、担保人，至今未还款。该案事实清楚，证据确实充分。被告段法增、段纪泉、张海凤依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告段法增、段纪泉、张海凤承担连带责任后有权向被告段文刚追偿。被告段文刚、段法增、段纪泉、张海凤经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段文刚于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息。二、被告段法增、段纪泉、张海凤对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告段文刚、段法增、段纪泉、张海凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈维燕二〇一五年四月三十日书记员  单 敏
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2015）磁民初字第00041号原告：郭某。被告：张某甲。原告郭某诉被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日在民政局办理了结婚登记，××××年××月××日生育女儿张某乙。由于婚前了解少，感情基础差，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告还经常对原告大打出手，双方未建立起良好的夫妻感情，2011年10月5日双方又发生争吵，原告回其家居住，与被告分居至今，夫妻感情因此而彻底破裂。原告为此诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生女儿张某乙归原告抚养，被告承担抚养费，依法分割婚后共同财产（柴油三马、电动车、电脑、冰箱、汽油三轮）。3、诉讼费由被告承担。被告张某甲辩称，我不同意离婚，女儿应随我生活。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日在民政局办理了结婚登记，××××年××月××日生育女儿张某乙，现随被告张某甲生活。2011年10月5日双方因家庭琐事发生争执，分居生活至今。原告郭某曾于2013年8月5日向本院起诉离婚，因证据不足不符合离婚条件提出撤诉申请，撤诉后双方没有和好，也没有联系过。原告郭某无工作，被告张某甲以卖菜为生。双方婚后共同财产有柴油三马、电动车两辆、电脑一台、冰箱一台、汽油三轮一辆。在本案审理过程中，原告郭某主动放弃了依法分割婚后共同财产的诉讼请求。另查明，原告郭某为农民户口。河北省上年度农林牧渔业平均工资为13664元。上述事实有原告、被告陈述及相关证据在卷所证实。本院认为，原告郭某诉被告张某甲为离婚纠纷一案中，原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，原告郭某于2011年10月5日回其娘家居住，与被告张某甲分居时间已达二年之久。原告郭某曾于2013年8月5日向本院起诉离婚，因证据不足不符合离婚条件提出撤诉申请，撤诉后双方没有和好，也没有联系过，可以认定其与被告的夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法支持。在本案审理过程中，原告郭某主动放弃了依法分割婚后共同财产的诉讼请求，系当事人处分自己合法权利的行为，本院依法予以支持。婚生女儿张某乙一直随被告张某甲生活，改变其生活环境对子女健康成长不利，故对原告要求抚养女儿张某乙的诉讼请求，本院不予支持。因原告郭某为农民户口，依据我国法律规定，其每月应给付女儿张某乙抚养费为13664÷12×25%=285元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告郭某与被告张某甲离婚。二、婚生女儿张某乙随被告张某甲生活，原告郭某每月给付女儿张某乙抚养费285元，自判决生效之日起至女儿张某乙年满十八周岁止。三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告郭某和被告张某甲各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长索书宝审判员张建华审判员姚明明二〇一五年四月十四日书记员李红娟附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杜执字第00137号申请执行人：黄红侠，女，1969年4月10日生，汉族，住安徽省宿州市墉桥区。被执行人：黄敦高，男，1975年10月20日生，壮族，住云南省昆明市西山区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年1月8日作出的（2015）杜民一初字第00015号民事判决书，于2015年2月9日向被执行人黄敦高发出执行通知书，责令被执行人黄敦高自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人黄红侠支付损失1376元及迟延履行利息，并承担本案执行费50元。但被执行人黄敦高至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2015年4月23日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市杜集区人民法院2015年1月8日作出的（2015）杜民一初字第00015号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 林代理审判员  王晓菲人民陪审员  叶 云二〇一五年四月二十三日书 记 员  李 莉附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂麻城行非审字第00049号申请执行人麻城市卫生和计划生育局。法定代表人黄立文，系该局局长。被申请人周汝刚，男。被申请人李姣，女。申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2015年4月2日向本院提出申请，要求强制执行该局对周汝刚、李姣违法生育一案于2014年9月7日作出的麻卫计征字（2014）第1571号征收社会抚养费决定。本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作的麻卫计征字（2014）第1571号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收决定，有事实根据和法律依据，程序合法，且被执行人周汝刚、李姣在法定期限内未履行义务又未提起诉讼。本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2014）第1571号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2014）第1571号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章广军审 判 员  程鸿生人民陪审员  汪鲁兴二〇一五年四月二日代书 记员  董 涛
山东省定陶县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定行执字第191号申请人定陶县人口和计划生育局。法定代表人许中强，局长。被执行人赵伟国。被执行人张凤丽。本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人赵伟国、张凤丽夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）定行审字第305号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 新审判员 崔继刚审判员 张荣伟二〇一五年四月三日书记员 朱庆国
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2015）习民初字第96号原告王永加，男，贵州省习水县人。被告罗永奇，男，贵州省习水县人。原告王永加诉被告罗永奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永加到庭参加了诉讼，被告罗永奇经本院公告传唤后未到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称：被告罗永奇因生意资金周转所需，于2013年3月17日向原告借款260000.00元，并出具书面借据一张，约定于2013年12月17日归还。如未如期履行还款义务，则从借据签订之日起计算每月百分之五的违约金。后被告未如约归还借款，且对原告避而不见，故原告向法院诉请：1、请求判令被告罗永奇归还原告借款260000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告王永加变更其诉讼请求为请求判令被告罗永奇归还其借款200000.00元，放弃其诉请金额中利息60000.00元的诉讼主张。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用以证明其诉讼主体资格；2、借款凭据一张，用以证明被告罗永奇向原告借款260000.00元的事实；3、习水县大坳口免烧砖厂营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件各一份，用以证明被告罗永奇向原告借款时被告的企业登记情况及借款用途；4、原告及卢冬元的信用社存折取款记录复印件各一份，用以证明原告出借给被告罗永奇的资金来源情况；原告为证明其出借给被告罗永奇的资金组成情况，向本院申请证人王绍友、卢冬元出庭作证，证人王绍友当庭证实原告于向被告出借款项前，因原告女儿出嫁收取礼金八万余元，证人卢冬元当庭证实原告以现金方式向被告罗永奇出借资金200000.00元，其中有50000.00系证人卢冬元为原告筹集。被告罗永奇经本院公告传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证与辩驳的权利，相应的法律后果由其自行承担。经审理查明：2013年2月17日，被告罗永奇因资金周转所需，经原告亲友袁吉富（别名袁二）介绍，欲向原告王永加借款200000.00元，并表示愿意按月息五分支付利息。原告隧将其出嫁女儿办酒席所收取的礼金约80000.00元及其银行存款75000.00元取出，并在其妹夫卢冬元处筹款50000.00元，资金筹备后，以现金方式向被告罗永奇出借借款200000.00元，双方口头约定了月息。嗣后，被告罗永奇未依约履行还本付息义务。经原告催收，双方于2014年3月17日对借款本息进行结算，被告罗永奇重新向原告出具借款凭据，该借据载明借款金额为260000.00元，限于2013年12月17日归还该款。后被告罗永奇仍未如约归还该笔借款。故原告王永加持其诉请诉至本院，请求判令所请。上述事实，有原告提交的第1-4组证据及原告、证人当庭陈述在卷为据，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，借款应予返还。本案中，被告罗永奇于因资金周转所需于2013年2月17日向原告借款200000.00元，双方口头约定了相应的利息。后经双方结算，被告罗永奇于2013年3月17日向原告出具欠款金额为260000.00元借款凭据。庭审中，原告自愿放弃其诉请金额中利息60000.00元的主张，本院尊其所愿。原告所提供的证据及证人证言已足以证明其向被告罗永奇出借资金200000.00元的事实，现原告王永加诉请判令被告罗永奇返还借款本金200000.00元于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条之规定，判决如下：限被告罗永奇于本判决生效之日起十五日内向原告王永加清偿借款贰拾万元（￥200000.00元）。案件受理费5200元，公告费1000元，共计6200元（原告垫付），由原告王永加负担1200元，被告罗永奇负担5000.00元。如债务人未按本判决所确定的期限履行债务清偿义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可于本判决生效后，在本判决所确定履行期限届满之日起两年内向债务人住所地或财产所在地法院申请强制执行。逾期，法院不予受理。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本一份，本判决书复印件六份，并预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期未上诉，本判决则发生法律效力。审 判 长  母建伟人民陪审员  邓志军人民陪审员  冯焕明二〇一五年四月十日书 记 员  赵 进
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民保字第04707号提交机关北京仲裁委员会。申请人王建丽，女，1972年6月4日出生。被申请人北京妙有股权投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区北京站东街10号1号楼1208号。法定代表人王自坤。被申请人北京隆泰投资有限公司，住所地北京市密云县经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼410室—73。法定代表人王自坤。申请人王建丽与被申请人北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司之间因《妙有基金股权投资基金理财协议书》所引起的争议纠纷中，根据合同中的仲裁条款向北京仲裁委员会申请仲裁，并提出对被申请人北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司银行存款人民币126600元或其他相等值财产予以保全的申请。北京仲裁委员会将财产保全申请提交本院。申请人王建丽以人民币63300元为其保全申请向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人王建丽的财产保全申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：一、准许申请人王建丽的财产保全申请；二、冻结被申请人北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司银行存款人民币十二万六千六百元，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 涛代理审判员  姜高华代理审判员  周祖继二〇一五年四月八日书 记 员  熊 伟
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）桓民初字第00225号原告崔霞，女，1975年2月15日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民。委托代理人王浩莹，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告邹道荣，女，1970年4月9日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民。被告邓洪仁，男，1958年3月13日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民。崔霞与邹道荣、邓洪仁健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔霞及其委托代理人王浩莹，被告邹道荣、邓洪仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔霞诉称，2014年7月3日下午5点左右，原告在王家商店门口坐着，二被告从刘家商店出来，骑摩托车经过大桥时看见原告在王家商店门口坐着，对原告进行辱骂，随后二被告不由分说对原告进行殴打，致使原告面部外伤、左手咬伤、头晕恶心、项链损坏。原告拨打了110报警。随后原告被送往桓仁县人民医院住院治疗。住院8天共花费医疗费5533.41元，误工费36.15元×8天=289.2元，伙食补助费30元×8天=240元，护理费70.08元×8天=560.64元，车费520元，共计人民币7143.25元。现原告依法诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告邹道荣、邓洪仁共同辩称，一、原告虚构事实，本案系因原告故意制造事端挑衅引起。原告应承担主要责任。2014年7月3日18时许，二答辩人送外孙女到亲家刘吉君家后骑摩托车往家走。当走到某处小桥时，原告在背后高声辱骂二答辩人，言语不堪入耳，并无端指责答辩人教女无方。答辩人邓洪仁没有接声，邹道荣一时气不过，回敬了几句。原告随即指使其他人（王殿红、何彦辉、王虎）搂抱住邹道荣，崔霞并与其他人共同对邹道荣施以殴打。后见邹道荣受伤，崔霞等逃离现场。从上述事实可见，崔霞滋生事端，故意挑衅，应承担纠纷的主要责任。二、邓洪仁没有实施人身侵权行为，不应承担法律责任，在原告承担主要责任基础上，次要责任应当由邹道荣承担。根据案件事实结合派出所调取证据看，邓洪仁没有事实人身侵权行为，故不应承担侵权责任。在前述事实情况下，崔霞应承担纠纷的主要责任，减轻邹道荣的责任。邹道荣是被迫情况下产生的致害、侵权行为，应承担次要责任。三、对于崔霞合理地经济损失在划分责任基础上，由双方分担。崔霞所要的经济损失应提供充分书面证据加以证明，如无，则不应支持。另外，其中不合理的经济损失，例如，交通费用、护理费用等等，应做全部扣除。综上，请贵院依法审理，满足答辩人的答辩理由。经审理查明，2014年7月3日17时30分左右，被告邓洪仁骑摩托车载邹道荣行至佛顶山村旱葱沟桥时，与原告崔霞发生口角，被告邓洪仁下车欲踹原告崔霞，被被告邹道荣拉开，没有踹到原告崔霞。后被告邹道荣与原告崔霞发生厮打，造成原告崔霞受伤。原告崔霞雇车于当日22时许到桓仁满族自治县人民医院检查，并住院治疗，经诊断为头外伤、颈部外伤、左手外伤。原告崔霞住院8天，住院期间二级护理，由其弟妹郑宴华（居住地为桓仁县桓仁镇友谊路）护理。原告崔霞花医药费5533.41元、租车费260元。原告崔霞为要求被告邹道荣、邓洪仁赔偿医疗费5533.41元、误工费289.2元、伙食补助费240元、护理费560.64元、车费520元，共计人民币7143.25元，诉至本院。另查明，公安机关对原告崔霞给予罚款一百元的行政处罚，对被告邹道荣给予罚款二百元的处罚。上述事实，有原告崔霞陈述、被告邹道荣、邓洪仁答辩、住院病志、医药费收据、公安卷宗等在卷为凭，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，一、本案为健康权纠纷。被告邹道荣、邓洪仁行驶至佛顶山村时，与原告崔霞发生口角，被告邓洪仁下车踹原告崔霞，由被告邹道荣拉开，被告邹道荣应继续化解纠纷，而不应与原告崔霞发生厮打。因此，被告邹道荣应对此纠纷承担主要责任，应对原告崔霞的损失承担百分之六十五的赔偿责任。原告崔霞不能理智处理，与被告邹道荣发生厮打，其对于损害结果的发生存在过错，应承担次要责任，应自负百分之三十五的民事责任。未有证据证明被告邓洪仁与原告崔霞发生厮打，被告邓洪仁在此纠纷中不应承担赔偿责任。二、原告崔霞花医药费5533.41元，应为合理损失；原告崔霞住院8天，误工费参照农、林、牧、渔业收入每天36.15元的标准计8天，为289.2元；原告崔霞住院期间为二级护理，护理人数为一人，其护理人郑宴华系城镇居民，护理费城镇居民人均可支配收入每天70.08元的标准计8天，为560.64元；伙食补助费每天30元，计算8天，为240元；原告崔霞入院时雇车话费260元，出院时应按照客车票没人10.5元及剩余路途打车15元标准，因其护理人员居住地为桓仁镇，故应计算1人，交通费共计285.5元。其合理经济损失共为6908.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邹道荣于判决生效后立即赔偿原告崔霞经济损失六千九百零八元七角五分的百分之六十五，即四千四百九十元六角九分。其余损失由原告崔霞自己负担。二、驳回原告崔霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元（原告崔霞预交），由原告崔霞负担十七元五角，被告邹道荣负担三十二元五角。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  白远利审 判 员  柳文强代理审判员  赵 鹏二〇一五年四月十三日书 记 员  姜 畅附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）南塘民初字第55号原告：郁玉良，男。被告：陶细金，男。被告：南昌县陶氏米业有限公司。法定代表人：陶细金。上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。原告郁玉良与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁玉良及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁玉良诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款32324元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告陶细金支付原告稻谷款32324元。被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告郁玉良所提出的全部诉讼请求。经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告郁玉良的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，被告已支付粮款3200元，应扣除已付款额。本院判决如下：限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告郁玉良稻谷款共计人民币29124元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取304元，由被告陶细金��南昌县陶氏米业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万生根二〇一五年四月二十五日书记员  李 锐第1页共2页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第526号申请执行人阿布都热合曼·尼亚孜，男，维吾尔族，无职业，住乌鲁木齐市天山区胜利路水渠巷。被执行人阿依夏·阿布都热合曼，女，维吾尔族，无职业，住乌鲁木齐市天山区胜利路水渠巷。本院依据已发生法律效力的（2014）天少民初字第274号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人人阿布都热合曼·尼亚孜的存款、收入6050元（其中本金6000元，执行费50元）；二、被执行人人阿布都热合曼·尼亚孜迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。执行员 依 巴 代 提二〇一五年四月二日书记员 姑丽巴合热木
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2015）荣行执字第157号申请执行人荣成市国土局与被申请执行人荣成市第二十一中学土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2015年4月8日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2014）第176号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  常 佳人民陪审员  王兴福人民陪审员  许圣武二〇一五年四月十四日书 记 员  曲 惠
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2014）辉执字第1589号申请人王永刚。被执行人秦守慧。被执行人河南富源鑫洋车业有限公司，住所地新乡市牧野区王村镇小里村村北。法定代表人李秀梅，该公司董事长。王永刚申请执行秦守慧、河南富源鑫洋车业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人王永刚依据生效的（2014）新民一终字第1050号民事判决书，于2014年12月11日向我院申请执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人秦守慧限期给付申请人王永刚赔偿款65599.63元，承担诉讼费2380元；被执行人河南富源鑫洋车业有限公司给付申请人王永刚赔偿款29239.85元，承担诉讼费983元，执行费1370元。逾期未履行。执行期间，经我院强制执行，被执行人河南富源鑫洋车业有限公司已将案款履行完毕。被执行人秦守慧履行案款5000元，余款未履行。经查，被执行人秦守慧长期在外下落不明，经本院多次查找，未发现其下落及可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2014）新民一终字第1050号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  陈 宾代理审判员  吕春新二〇一五年四月十二日书 记 员  高 琳
上海市闸北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闸执字第754号申请执行人王坤根，男，1951年7月7日出生，汉族，住上海市闸北区。申请执行人汤婉珠，女，1950年9月8日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人上海建工房产有限公司，住所地上海市。法定代表人倪豪，职务董事长。原告王坤根、汤婉珠与被告上海建工房产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2008)闸民三(民)初字第972号民事判决书，已经发生法律效力，判令被告上海建工房产有限公司应委托有资质的鉴定单位对上海市闸北区柳营路XXX弄XXX号XXX室房屋存在的质量问题出具修复方案并修复。本案系群体性案件，因小区业主对房屋修复方案无法与上海市安装工程有限公司、上海建工集团有限公司达成一致，导致修复工作进展缓慢，经本院多次召集双方当事人做工作，现初步达成一致，本院委托第三方上海房屋质量监测站对系争房屋出具修复方案，目前已对七家系争房屋出具了修复方案，之后将陆续对剩余小区业主的房屋按计划制定修复方案并组织修复，本案执行尚需时日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院作出的(2008)闸民三(民)初字第972号民事判决书所请求执行的事项在本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 仲 健审判员 赵斌华审判员 封惠忠二〇一五年四月十日书记员 肖 晔附：相关法律条文
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）昆刑二初字第00151号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人温亚如，农民。2014年11月21日因本案被刑事拘留（同月20日被羁押），同年12月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）316号起诉书指控被��人温亚如犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人温亚如到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院查明，2013年7月4日至2014年11月20日间，被告人温亚如多次至昆山市四季华城小区、澞和苑小区实施盗窃，窃得笔记本电脑、手机、现金等物，共计价值人民币43400余元，具体分述如下：1、2013年7月4日凌晨，被告人温亚如至四季华城小区XX幢XXXX室，窃得被害人高某人民币37000元。2、2014年5月18日凌晨，被告人温亚如至四季华城小区XX幢XXX室，窃得被害人魏某宏基牌笔记本电脑1台。3、2014年7月9日凌晨，被告人温亚如至四季华城小区XX幢XXXX室，窃得被害人张某乙、孙某、何某共计人民币4100余元。4、2014年9��的一天凌晨，被告人温亚如至四季华城小区XX幢XXXX室，窃得被害人赵某苹果牌笔记本电脑1台，后销赃得款人民币1500元。5、2014年11月20日凌晨，被告人温亚如至澞和苑小区XX号XXXX室，窃得被害人凌某HTC609d手机1部（价值人民币390元）、华为C8500S手机1部（价值人民币78元）及人民币400余元。另查明，被告人温亚如归案后如实供述了犯罪事实。公安机关已将查扣的涉案HTC手机1部、华为手机1部及人民币358元发还被害人凌某。上述事实，被告人温亚如在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、魏某、张某乙、孙某、何某、赵某、凌某的陈述，证人张某甲的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、手印鉴定书，搜查笔录、扣发赃清单及照片，调取证据清单、小区监控录像，价格鉴证结论书，抓获经过、身份信息、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温���如以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，价值人民币43400余元，情节严重，其行为已构成盗窃罪。被告人温亚如如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人温亚如犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款、第六条之规定，判决如下：一、被告人温亚如犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2019年3月19日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人温亚如退赔各被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 东人民陪审员  李永华人民陪审员  许军民二〇一五年四月三十日书 记 员  徐晓芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第900号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张某某，男；2013年1月因盗窃被上海市公安局闵行分局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月18日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）805号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月4日10时许，被告人张某某至本市闵行区XX路XXXX弄“华商时代广场”6号楼地下非机动车停车场，用钥匙开锁的方式，窃得被害人焦某某停放于此价值人民币1，785元的捷安特牌TDR08Z电动自行车1辆。2014年12月17日，被告人张某某至上址欲再次行窃时，被被害人扭获。到案后，被告人张某某如实交代了上述事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人焦某某的陈述，证人薛某某的证言，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，相关行政处罚决定书、劳动教养决定书，公安机关的扣押清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1，700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年6月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、责令被告人张某某退赔被害人焦某某经济损失人民币一千七百八十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员 李 群二〇一五年四月十五日书记员 宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吐中刑减字第16号罪犯龚学武，男，一九六七年十月二十三日出生，汉族，四川省珙县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。乌鲁木齐铁路运输法院于二○一○年五月十八日作出（2010）乌刑初字第16号刑事判决，认定被告人龚学武犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。二○一三年五月经本院裁定，对该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期至二○一六年八月十六日止）。执行机关吐鲁番监狱于二○一五年三月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一三年度、二○一四年上半年获罪犯改造积极分子三次；二○一三年十月、二○一四年二月、二○一四年五月获季度表扬三次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚学武减去有期徒刑一年（刑期至二○一五年八月十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾    小    龙审判员 王    纳    新审判员 陈        琳二〇一五年四月九日书记员 热依汗古丽.艾合买提
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兴中法刑执字第696号罪犯白哈木朝老，男，1954年5月2日出生，蒙古族，内蒙古奈曼旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区高级人民法院于2007年2月9日作出（2007）内刑三核字第4号刑事判决，以被告人白哈木朝老犯故意杀人、强奸罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿80，055.00元（未履行），2009年经内蒙古高院减为无期徒刑，2013年5月30日减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为10年。刑期自2013年5月30日起至2033年5月29日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，分别于2013年2月至2014年9月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯白哈木朝老在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯白哈木朝老的刑期减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后应执行的刑期自2013年5月30日起至2032年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白宏楠审判员  萨茹拉审判员  吴 波二〇一五年四月二十三日书记员  金 龙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1667号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告罗海燕，女，1977年2月7日生，住云南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗海燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币105,860.93元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币105,860.93元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年四月十日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长安民初字第00672号原告李建华。原告薛艳茹。原告李国栋。法定代理人李建华，系李国栋之父。被告西安市长安区高桥街道办事处马务村村民委员会（以下简称马务村委会）。法定代理人薛军良，系该村民委员会主任。（未到庭）被告西安市长安区高桥街道办事处马务村第四村民小组（以下简称马务村四组）。负责人薛红兴，系该村民小组组长。原告李建华、薛艳茹、李国栋诉被告马务村委会、马务村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文让独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建华、薛艳茹、李国栋之法定代理人李建华及被告马务村四组到庭参加了诉讼，被告马务村委会经本院传票传唤无故未到庭，本案现已缺席审理终结。三原告诉称：三原告系被告村组合法村民。被告村组于2015年1月给每位村民分配高铁占地补偿款1722元，但并未将三原告纳入分配范围，侵犯了三原告的合法权利，现要求二被告支付其征地补偿款三人共计5166元，并承担本案诉讼费。被告马务村四组辩称：分配方案是经过村民代表开会研究制定的，不给三原告分配征地补偿款是因为薛艳茹父亲家有两个上门女婿，按照农村习俗，只给第一个上门女婿分，第二个上门女婿不给分。被告马务村委会经本院传票传唤无故未到庭，无答辩。经审理查明：原告薛艳茹户籍自出生一直落在被告村组，婚后户口一直未迁出，于1998年3月30日与李建华登记结婚，并于2001年1月21日李建华户口因农民婚迁由陕西省汉中市宁强县迁至被告村组，原告李国栋于1999年6月12日因出生将其户口随母落入被告村组。2015年被告村组集体土地因修建西城高铁被征用，2015年1月，被告马务村四组结合本组实际，经村民代表开会研究制定了征地补偿款分配方案，后根据分配方案决定给每位村民分配征地补偿款1722元，因原告李建华系薛艳茹父亲家第二个上门女婿，故马务村四组依据分配方案在分配征地补偿款时未将三原告纳入分配范围。三原告认为被告侵犯其合法财产权利，遂于2015年2月25日诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并向法庭提供以下三组证据：一、户口本复印件一份，用于证明三原告系被告村组合法村民之事实。二、结婚证复印件一份，用于证明第一原告与第二原告系合法的夫妻关系。三、合疗本复印件、养老票据复印件各一组，用于证明三原告系被告村组合法村民，一直履行村民义务，享有村民权利。被告马务村委会经本院传票传唤无故未到庭，无答辩。因被告马务村委会未出庭应诉，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。本院认为：原告薛艳茹及李国栋因出生将户口落入被告村组，原告李建华因农民婚迁将户口落入被告村组符合国家相关户籍政策规定，具有被告村组村民主体资格，理应享有本村组村民应该享受的一切村民待遇，有权参与被告村组农村集体经济收入分配。据此，马务村四组应当给三原告足额分配征地补偿款，三原告要求被告支付其征地补偿款之诉讼请求成立，本院应依法予以支持。马务村四组在分配农村集体经济组织收益时，以原告李建华系原告薛艳茹父亲家第二个上门女婿为由未将三原告纳入分配范围之行为已构成侵权。被告马务村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对马务村四组之侵权行为负有不可推卸的责任，故应对被告马务村四组所承担之赔偿责任负连带清偿责任。综上，原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告西安市长安区高桥街道办事处马务村第四村民小组一次性给付三原告农村集体经济组织土地收益分配款共计人民币5166元。二、被告西安市长安区高桥街道办事处马务村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道办事处马务村第四村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。本案受理费50元，原告已预交，本院减半收取，由被告西安市长安区高桥街道办事处马务村第四村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘文让二〇一五年四月二十四日书记员  贺美荣
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂公安民初字第00338-2号原告湖北公安农村合作银行。法定代表人朱远伦，该行董事长。委托代理人程萍，该行风险科干部。被告ＸＸ。被告马美玲。本院在审理原告湖北公安农村合作银行诉被告ＸＸ、马美玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北公安农村合作银行撤回起诉。案件受理费275元，由原告湖北公安农村合作银行负担。审判员  毛先平二〇一五年四月十四日书记员  阳 梅
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2015）谢民一初字第00540号苏某，女，汉族，安徽省凤台县人，初中文化，农民，住安徽省淮南市凤台县。委托代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。李某某，男，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。苏某与李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由代理审判员刘玲玲适用简易程序，于2015年4月22日，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人ＸＸ、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏某诉称：其与李某某经人介绍相识后于2000年3月15日登记结婚，双方性格不合，无法共同生活下去，现与李某某分居两年多，没有子女。2014年2月，其曾经起诉与李某某离婚，经调解后其自愿撤回起诉，撤诉后，双方感情未能缓和，无法和好，故诉至法院，要求离婚。苏某为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：证据1、身份证、户口本复印件一份，证明其主体资格；证据2、结婚证复印件一份，证明原、被告结婚的事实，系合法的夫妻关系；证据3、（2014）谢民一初字第00270号民事裁定书一份，证明原告苏某曾起诉被告李某某离婚，夫妻感情破裂。李某某辩称：苏某诉称离婚的理由不是事实，双方自2000年3月份结婚后至今，婚后感情较深，2011年被检查出患有高血压疾病后造成右半身瘫痪，苏某是为了摆脱夫妻间相互扶持的责任才提出离婚的，所以其不同意离婚。李某某法定举证期间未向法庭提交证据。李某某对于苏某所举证据1的真实性无异议，证明观点有异议，认为户口内容是假的；对于证据2真实性、合法性、关联性均无异议；对于证据3的真实性、合法性无异议，但是证明观点有异议，认为无法证明双方感情破裂。根据庭审中当事人的陈述和举证、质证情况，本院对苏某提交的证据认证如下：证据1客观真实，故对其真实性、合法性、关联性均予以认定，李某某虽然提出户口本内容是假的，但未提供证据证明，故质证观点不予采纳；证据2客观真实合法，且双方均无异议，本院依法予以认定；证据3真实性、合法性本院依法予以采信，但由于该证据无法证明双方感情确已破裂，故关联性不予采纳。综合双方当事人在庭审中陈述，结合庭审中举证、质证及本院认证情况，现查明的事实如下：苏某与李某某经人介绍相识相恋，2000年3月15日登记结婚，婚后无子女。2014年2月苏某以夫妻双方感情破裂为由诉至本院要求与李某某离婚，后撤回起诉，现苏某再次起诉来院，认为夫妻双方感情确已破裂，要求离婚。本院认为，夫妻之间应该相互帮助，相互理解。原、被告双方经人介绍后相恋结婚，共同生活相处十余年，双方建立了一定的夫妻感情。2014年2月虽然苏某曾起诉李某某离婚，但又撤诉，现苏某以夫妻感情确已破裂，再次起诉，并未提供相应的证据。且李某某以其右半身瘫痪，生活不能自理，夫妻双方有相互扶助的义务为由，不同意离婚，因此，本院对于苏某要求离婚的诉请依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告苏某与被告李某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元由原告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。代理审判员  刘玲玲二〇一五年四月二十二日书 记 员  张继岭附：法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执142号申请执行人：陈劲材，男，汉族。申请执行人：李美已，女，汉族。被执行人：莫凤娇，女，汉族。被执行人：刘天华，男，汉族。被执行人：刘天丽，男，汉族。被执行人：贺州市八步区粮食局，住所地：贺州市八步区。法定代表人：曾康，该局局长。被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地：贺州市。法定代表人：黄滨，该××董事长。申请执行人陈劲材、李美已与被执行人莫凤娇、刘天华、刘天丽、贺州市八步区粮食局、贺州市金泰粮油集团有限公司物权确认纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行完毕（2014）贺八民一初字第600号民事判决书确定的义务，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2014）贺八民一初字第600号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张先强审判员  白素明审判员  梁国栋二〇一五年四月二十六日书记员  李远鹏
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民一初字第00080-1号原告：康雷，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。被告：马爱影，女，1964年6月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：怀丽，女，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告康雷与被告马爱影、怀丽民间借贷纠纷一案中，原告康雷于2015年4月22日向本院提出诉讼中财产保全的申请，要求冻结被告怀丽所有的利辛县广联置业有限公司价值300万元的股权。由亳州市融资担保有限责任公司提供担保。本院认为：原告康雷的财产保全申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告怀丽所有的利辛县广联置业有限公司价值300万元的股权，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杜亚莉代理审判员  范荣鑫人民陪审员  李 飞二〇一五年四月二十二日书 记 员  李 迪----
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民二初字第257号原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。负责人：韩玉明，行长。委托代理人：袁萍、何瑞兰，广东香山律师事务所律师。被告：何惠棠，男，1963年11月16日出生，汉族，住中山市。原告交通银行股份有限公司中山分行（下称交行中山分行）诉被告何惠棠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石丽适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何瑞兰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交行中山分行诉称：被告于2008年4月23日向原告申领卡号为521899075058＊＊＊＊的信用卡，授信额度为10000元。被告在使用信用卡过程中，曾多次透支而不还款。截至2014年7月23日，被告共拖欠原告本息、滞纳金、手续费等费用22848.64元。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告归还拖欠原告信用卡透支款本息、滞纳金、手续费等费用22848.64元（暂计至2014年7月23日，请求自拖欠之日起计至清偿之日止）；2、被告承担本案所有诉讼费用。原告交行中山分行对其陈述在举证期限内提供如下证据：1、身份证复印件；2、信用卡申请表和信用卡领用合约；3、信用卡对账单明细。被告何惠棠在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：何惠棠于2008年4月23日向交行中山分行递交太平洋信用卡申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读和了解《交通银行太平洋贷记卡章程》和《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的全部内容，自愿签署并依约履行章程、合约的规定。交行中山分行审核后，向何惠棠开立了卡号为521899075058＊＊＊＊的太平洋信用卡。之后，何惠棠持卡透支消费。截至2014年7月23日，何惠棠拖欠本息、滞纳金、手续费等共22848.64元。交行中山分行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：应付款项为持卡人在发卡人核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和收费表中的各项费用等。持卡人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，应支付全部款项自银行记账日起至还款日止按日利率万分之五计算的利息，并按月计收复利；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低人民币10元或1美元；超过发卡人批准的信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，最低人民币5元或1美元。本院认为：何惠棠向交行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议和章程的规定，交行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。何惠棠使用信用卡进行透支消费，却不及时清还透支款给交行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息和滞纳金等费用。交行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。何惠棠不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何惠棠于本判决生效之日起七日内向原告偿还截至2014年7月23日的信用卡透支本息、滞纳金及其他费用合计22848.64元及之后至清偿之日止的利息（利息以所有应付款项按每日万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取为186元（原告已付186元），由被告何惠棠负担，并于本判决生效之日起七日内返还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石丽二〇一五年四月一日书记员  周洁
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第7136-2号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市。法定代表人：吴政，该行董事长。委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。被执行人：孙新南，个体经商，住慈溪市。被执行人：陈芬素，无业，住慈溪市。本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与孙新南、陈芬素（2014）甬慈商初字第1566号金融借款合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，故本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2014）甬慈执民字第7136号案的本次执行程序终结。若被执行人孙新南、陈芬素不按期履行执行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿  森  坤代理审判员 陈  再  波代理审判员 陈  凌  锋二〇一五年四月二十四日书 记 员 施淑芳（代）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2014）前民管字第26号原告纪勇。被告尤井田，男。被告前郭县吉拉吐乡人民政府。法定代表人李国军，系乡长。本院受理纪勇诉尤井田、前郭县吉拉吐乡人民政府土地承包经营权纠纷一案后，被告尤井田在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉诉承包地不在前郭县人民法院辖区，应由松原市宁江区人民法院管辖，申请将该案移送至松原市宁江区人民法院审理。本院认为，被告提出管辖异议申请之后，原告纪勇申请撤诉，本院准许其撤诉。本案管辖权审查已无必要，被告申请撤回管辖权异议系对其诉讼权利的自行处分，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许被告尤井田撤回管辖权异议申请。案件申请费100元由本院退还被告尤井田。审判员  王永锋二〇一五年四月二十九日>书记员贺子桐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第04710号原告刘小红，女。被告康建华，男。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。本院在审理刘小红与康建华、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘小红于2015年4月15日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘小红撤回起诉。本案诉讼费用减半收取为25元，由原告刘小红承担。代理审判员  蒋犀勐二〇一五年四月十五日书 记 员  包程程
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）漳民终字第796号上诉人（原审被告）漳浦县绥安镇和鑫冷冻食品加工厂，住所地漳浦县绥安工业区黄仓工业园。代表人陈长金，厂长。被上诉人（原审原告）泉州万煌冷冻食品有限公司，住所地南安市官桥泗溪村下溪边。法定代表人陈联盟，总经理。上诉人漳浦县绥安镇和鑫冷冻食品加工厂因与被上诉人泉州万煌冷冻食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2014）浦民初字第3261号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人漳浦县绥安镇和鑫冷冻食品加工厂在接到预交上诉诉讼费通知后，未按规定在七日内预交诉讼费，又未提出要求减、免、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。审判长蔡钟麟审判员廖书茵代理审判员许伟森二〇一五年四月十七日书记员肖薇附主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第1044号罪犯葛军飞，男，1970年1月24日出生，汉族，小学文化，浙江省宁海县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2014年6月16日作出(2014)甬宁刑初字第430号刑事判决，以被告人葛军飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯葛军飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯葛军飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯葛军飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛军飞减去有期徒刑一个月。刑期自2014年4月12日起至2015年5月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 尹振国审 判 员 曾娇艳二〇一五年四月十四日代书记员 何锦霞
”湖北省谷城县人民法院民事裁定书（2015）鄂谷城冷民初字第00097号原告付某。被告杨某。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付某撤回起诉。诉讼费25元，由原告承担。审判员  代明荃二〇一五年四月十日书记员  陈乐”
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）河中法民一终字第217号上诉人(原审被告）：朱某，男，汉族。被上诉人（原审原告）：张某，女，汉族。上诉人朱某与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服广东省和平县人民法院（2015）河和法民一初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2015年2月13日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人朱某撤回上诉系其真实意思表示，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和他人利益，故对其撤回上诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人朱某撤回上诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人朱某负担，上诉人朱某多预交的150元由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢健生审 判 员  李小强代理审判员  高 宇二〇一五年四月二十一日书 记 员  黄秋君
宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂夷陵民初字第1449号原告曹某某，女，汉族，农民。被告万某某，女，农民。被告鹏某，男，汉族，农民。原告曹某某诉被告万某某、鹏某身体权纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年4月22日依法组成合议庭，公开进行了审理。原告曹某某、被告万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月2日17时许，被告万某某、鹏某与原告女儿黄某某因言语不和发生争执，继而相互扭打，原告在在拉开女儿黄某某的过程中被万某某、鹏某殴打致伤。当晚原告在三峡大学急诊室检查治疗，疗养22天。要求二被告赔偿医药费743.89元、误工费1962.6元、交通费500元、生活费660元、财产损失100元，合计3966.49元。原告曹某某向本院提供了医药费发票10张、工资明细表、三峡大学仁和医院诊断报告书2份、诊断证明3份、交通费发票49张、刑事判决书一份。经审理查明，2012年10月2日17时许，被告万某某在宜昌市夷陵区龙泉镇万家畈村六组黄某某家田地里，与原告女儿黄某某因言语不和发生争执，继而与原告曹某某及其女儿黄某某相互扭打，在扭打过程中万某某致原告女儿黄某某小腿受伤及原告曹某某受伤，原告女儿黄某某用枝翦将被告万某某头部刺伤。经宜昌市公安局夷陵区分局法医鉴定所法医鉴定，黄某某小腿右腓骨下段骨折，其损伤程度为轻伤。原告曹某某的损伤程度为轻微伤。以上事实，有原告提供的身份证复印件、医药费发票10张、工资明细表、三峡大学仁和医院诊断报告书2份、诊断证明3份、交通费发票49张、刑事判决书一份、宜昌市公安局夷陵区分局法医鉴定所公（夷）伤鉴字（2012）274号法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关的询问笔录以及开庭笔录等在卷佐证，经庭审质证，本院审查，可予认定。本院认为，公民的人身权受法律保护。被告万某某在与原告曹某某相互殴打中致原告曹某某轻微伤，应当承担赔偿责任。原告曹某某主张的医药费743.89元，其中在2012年10月18日医药费发票3张计41.59元系原告曹某某治疗胃病，不予支持，医药费据实支持702.3元；主张的误工费据实支持1046.72元（1427.35元／月÷30天／月×22天）予以支持；主张的交通费500元其主张过高，酌情支持100元；主张的生活费660元不符合法律规定，不予支持；主张的财产损失100元没有证据不予支持。以上合计1849.02元。原告曹某某在本案在有一定过错，应当承担30％责任，即原告曹某某承担554.7元，被告万某某承担，1294.31元。原告曹某某要求被告鹏某承担民事责任，没有证据不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定规定，判决如下：一、由被告万某某赔偿曹运梅各项损失计人民币1294.31元，在本判决生效后十日内付清。二、驳回原告曹某某要求被告鹏某承担民事责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告万某某承担210元，原告曹某某承担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长姚圣兵人民陪审员李怀兵人民陪审员李先伸二〇一五年四月二十二日书记员陈菁
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第00118号上诉人（原审原告）杨玉红。委托代理人王月仙。委托代理人杨晓辉，江苏丹正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨秀丽。委托代理人杨义金。上诉人杨玉红因相邻关系纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2014）徒民初字第00765号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，2001年上半年，杨秀丽在与杨玉红房屋相邻的地基上建造了涉案房屋。2001年下半年，在涉案房屋外靠近杨玉红房屋的一侧建造了一处露天化粪池，现该化粪池用水泥板盖着。化粪池北侧边沿与杨玉红家围墙相隔几十公分，中间是一条小水沟，该围墙系杨玉红于2004年建造。杨秀丽在水沟边放置了部分瓦片。在杨秀丽、杨玉红房屋之间的空地上，杨秀丽种植了两棵树木。近年来，杨玉红与杨秀丽的父亲杨某经常因相邻纠纷发生争吵、辱骂甚至动手打架事件。上述事实，有杨玉红提供的照片、村民宅基地批准通知书复印件、江苏省村镇工程建设许可证复印件、原审法院到现场的查勘照片以及当事人陈述等证据予以证明。原审法院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，妥善处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系；应本着友好相处的精神原则，各自判断自己的权利界限，避免给相邻方造成妨碍或损失；在相邻权益受到影响时，相互之间也应加强沟通、谅解，妥善处理好相邻关系，避免矛盾的滋生和扩大。如果因为自己的不动产给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，杨玉红与杨秀丽的房屋相邻，杨玉红诉称杨秀丽建造的化粪池对自己的权益造成损害，要求杨秀丽移除该化粪池，但未向法院提交证据证明该化粪池给杨玉红造成损害的事实，故对该诉讼请求不予支持；杨玉红诉称杨秀丽在水沟中堆砌瓦片，导致杨玉红的屋檐水排水不畅的事实，经原审法院现场查勘及杨秀丽庭审陈述，杨秀丽确实在水沟边放置了部分瓦片，但杨玉红未提供证据证明杨秀丽在水沟边放置的瓦片影响了杨玉红的排水而造成杨玉红的损失，故对于杨玉红要求恢复沟渠至1.5米宽的请求，因无事实与法律依据，不予支持；杨玉红诉称秀丽种植的树木危及房屋安全及通风采光，要求移除该树木，无事实依据，不予支持。遂判决：驳回杨玉红的诉讼请求。宣判后，上诉人杨玉红不服上述判决，向本院提起上诉称：1、本案双方所有房屋之间原有1.5米宽的水沟，被上诉人的父亲将水沟上方的沙石、黄瓦、坛坛罐罐往下方的水沟填塞，用黄石头砌，还用水泥固定，造成原始水沟日渐狭窄，上诉人家房子的屋檐水淌不出去，造成内室漫水；2、被上诉人在本案两房之间栽种树木，树木枝叶摇晃，造成上诉人家房屋上的瓦片破碎；3、被上诉人在距离上诉人家围墙几十公分处砌造露天化粪池，在化粪池的中下端留洞淌粪便。请求判令被上诉人将化粪池移走，将沟渠恢复至原始的1.5米宽以保持排水畅通，移除树木。被上诉人杨秀丽辩称：1、被上诉人家后面一至两米宽的地方是被上诉人的宅基地，与上诉人家的地方毫无关系；2、上诉人家的房子无建房证，理应拆除；3、上诉人于2006年之后无端霸占我们两家之间在生产队里旧有的约1.6米的大沟，现剩的水沟根本没有她任何权利，她的围墙必须拆除，还足1.6米的大沟；4、被上诉人家的化粪池不溢不漏，与上诉人毫无关系，5、被上诉人家的房屋建于2001年正月，建房前将老屋上的瓦堆放在自家黄石坎上，以堵住地面增高后的泥土流失，并未使淌水沟变窄；6、被上诉人家的小树并未妨碍上诉人通风采光。二审中被上诉人提供证明三份，拟证明被上诉人家的黄石头墙有近50年历史，黄石头墙外原有1.6米左右宽的大沟，上诉人应当还足大沟宽度，扒掉围墙。上诉人对上述证据质证认为，对三份证明的真实性有异议，三份证明材料字迹一致，且属证人证言性质，证人应当当庭作证。本案二审争议焦点主要为：上诉人主张的排除妨碍是否成立。本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方面生活、团结互助、公平合理的精神，妥善处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系；应本着友好相互的精神原则，各自判断自己的权利界限，避免给相邻方造成妨碍或者损失；在相邻权益受到影响时，相互之间也应加强沟通，相互谅解，妥善处理好相邻关系，避免矛盾滋生和扩大。如果给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。关于化粪池问题，该化粪池建造在上诉人家围墙之外，且上面有物体覆盖，且无证据显示该化粪池有向邻近水沟排放粪便、污染环境的事实，故对上诉人要求被上诉人移走化粪池的上诉请求本院不予支持。关于水沟排水问题，本案双方均认为该水沟原有约1.5米或1.6米宽，现水沟宽度不足1.5米，上诉人请求被上诉人恢复水沟原宽度，应当提供证据证明系因被上诉人的原因致使水沟变窄，并影响上诉人的排水。但上诉人提供的证据不足以证实系因被上诉人的原因致使水沟变窄，从而影响上诉人的排水，故对上诉人的此项上诉请求不予支持。关于树木问题，上诉人提供的证据不足以证实涉案树木危及上诉人家的房屋以及通风采光，故对上诉人的此项上诉请求亦不予支持。综上，上诉人杨玉红的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人杨玉红负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 静代理审判员  李益成代理审判员  戴晓东二〇一五年四月七日书 记 员  宜 芳
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）廊开执字第95号申请执行人陈嘉起，男，汉族，1986年1月11日出生，住河北省廊坊经济技术开发区梨园村3组36号。被执行人陈嘉茹。本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2015）廊开民初字第71号民事调解书，向被执行人陈嘉茹发出执行通知书，责令被执行人陈嘉茹将坐落于廊坊开发区耀华道阳光佳和小区A1-1502室（廊坊市房权证）过户至申请执行人陈嘉起名下。但被执行人陈嘉茹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：将坐落于廊坊开发区耀华道阳光佳和小区A1-1502室（廊坊市房权证）过户至申请执行人陈嘉起名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田春娥二〇一五年四月二十八日书记员  苏际鑫
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄱民一初字第596号原告董某甲。委托代理人程长茂，鄱阳县古县渡法律服务所法律工作者。被告董某乙。原告董某甲诉被告董某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人程长茂到庭参加了诉讼、被告董某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某诉称，原、被告于1996相识恋爱，1997年农历腊月按农村习俗举行婚礼，1998年补办了结婚证（已遗失）。双方于××××年××月××日生育儿子董某丙，××××年××月××日生育女儿董某丁。婚后初期，被告就对原告实施暴力，原告伤心至极，但为了维持一个完整的家庭，原告一再忍让，希望被告能够悔改，但被告在儿子出生后，不但没有悔改，反而变本加厉，对原告打骂更甚，夫妻感情已经破裂。故原告诉至法院请求：1、准许原、被告离婚；2、共同财产平均分割；3、依法处理子女抚养问题。被告董某乙未到庭答辩。经审理查明，原、被告于1996年农历正月自由恋爱，1997年农历腊月按农村习俗举行结婚仪式，1998年农历正月办理了结婚证（已遗失）。双方于××××年××月××日生育儿子董某丙，××××年××月××日生育女儿董某丁。婚后，双方常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂。现原告董某甲以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告董某乙离婚。上述事实，有身份证复印件、户籍信息、某镇某村委会出具的证明及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告结婚多年，并生育了子女，有一定的感情基础。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在以后的生活中能互相理解，互谅互让，多加强沟通，并多从子女的利益考虑，相信双方仍有和好的可能。‍原告未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故其要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。被告董某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃抗辩的权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告董某甲要求与被告董某乙离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。代理审判员 张 庆二〇一五年四月二十日书 记 员 吴文辉
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长安民初字第01204号原告刘某某。被告张某某。本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经传票传唤无2015年4月13日正当理由未到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。诉讼费300元，原告已预交，由原告负担。代理审判员  张倩二〇一五年四月十三日书 记 员  李涵
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）谯刑初字第00182号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人吴某，男，1989年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被告人吴某因涉嫌交通肇事罪，2014年12月26日被亳州市公安局行政拘留，2015年1月10日被亳州市公安局行政拘留，同年1月19日经亳州市人民检察院批准逮捕，同日由亳州市公安局执行逮捕。亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2014年12月25日18时40分，被告人吴某未取得机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车，沿亳州至魏岗的公路自东向西行驶，行至魏岗集东头时，与路北侧行人郭某甲、郭某乙发生交通事故，事故导致摩托车受损，郭某甲当场死亡、郭某乙受伤。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2014年12月25日18时40分，被告人吴某未取得机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车，沿亳州至魏岗的公路自东向西行驶，行至魏岗集东头时，与路北侧行人郭某甲、郭某乙发生交通事故，事故导致摩托车受损，郭某甲当场死亡、郭某乙受伤。经电话通知被害人郭某甲家人表示对民事部分已单独向本院提起了诉讼。被害人郭某乙经多次电话通知，其表示现在不参加附带民事诉讼，等以后进行民事诉讼。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述辩解、勘验、检查笔录、鉴定意见、交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。归案后，被告人吴某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月26日起至2016年12月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘朝霞人民陪审员  宋冬梅人民陪审员  刘 夏二〇一五年四月十四日书 记 员  董子立附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民五初字第461号原告：符杰，男，苗族，1995年8月15日出生，住湖南省泸溪县。委托代理人：梅旭东，系广东邦南律师事务所律师。被告：王伟成，男，汉族，1983年12月11日出生，住广东省广州市从化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人叶健明。委托代理人：李武汉，系国信信扬律师事务所律师。委托代理人：方金贵，系国信信扬律师事务所律师。原告符杰与被告王伟成、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，分别于2015年3月20日、4月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告诉请：1.被告王伟成赔偿原告各项损失合计226019.39元（详见附表）；2.被告人民保险公司在保险责任范围内对以上第一项赔偿承担连带赔偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。被告人民保险公司辩称：事故车辆在该司参投了交强险及100万不计免赔限额商业第三者责任险，事故发生后，该司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付原告医疗费7000元，垫付另一伤者医疗费3000元。对原告主张的医疗费、后续治疗费、误工费、交通费、营养费、鉴定费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、陪人床费均有异议。（详见附表）被告王伟成辩称：事故发生后，被告王伟成已支付原告医疗费7181.62元。事故车辆购买了交强险及商业第三者责任险，应由保险公司在保险限额内赔偿原告损失。其他意见与保险公司一致。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年7月18日0时0分许，被告王伟成驾驶粤Ａ×××××号小型轿车与行人刘杰华、符杰发生道路交通事故。后佛山市公安局南海分局交通警察大队认定被告王伟成承担事故全部责任。粤Ａ×××××号小型轿车的注册登记人是被告王伟成，该车在被告人民保险公司处投保了交强险及100万元限额的商业第三者责任险（含不计免赔）。事故发生后，被告人民保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付原告医疗费7000元，垫付另一伤者刘杰华医疗费3000元。原告符杰，自2013年3月15日起在佛山地区居住、生活。事故发生前在佛山市南海区丹灶兴富盈印铁制罐厂工作，月平均工资3007.27元。原告因本起事故受伤需要住院治疗，共计住院73天。事故发生后，被告王伟成垫付原告医疗费7181.62元。2014年12月31日，原告的伤情经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定为一处十级伤残，后续治疗主要是牙齿缺失的修复治疗，每次更换的费用为9000元，每5年更换一次，至60周岁。2015年4月8日，××诊断证明书》，证明原告牙齿为11、12、21、22缺失，上牙列缺损，12、22种植术后，41、42冠折；11、12、21、22现已戴临时基台，临时塑料牙，后续永久基台、永久修复体治疗费用约为16085元，预计10年左右维修更换。原告因本起事故造成的损失合共152925.36元。（详见附表）本院认为，交警部门作出的事故认定合法、合理，故本院予以采信。据此，对本起交通事故所造成原告的各项损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告人民保险公司在交强险各项赔偿限额内赔偿予原告（交强险医疗费用赔偿限额已先行赔偿，故本案中不需要再承担赔偿责任）；不足部分，由被告王伟成承担全部赔偿责任，并先由被告人民保险公司在商业第三者责任险保险赔偿限额范围内先行承担赔偿责任，保险赔偿不足部分再由被告王伟成承担赔偿责任。综上，根据案件事实，原告的损失合共152925.36元，由被告人民保险公司承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿152925.36元予原告符杰；二、驳回原告符杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2345.15元（原告已申请缓交），由原告符杰负担758.15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1587元，原、被告各自负担的份额均应于本判决发生法律效力之日起七日内向佛山市南海区人民法院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  张娃雯二○二○一五年四月九日书 记 员  叶 晟附表：赔偿项目原告主张（元）被告答辩本院认定及理由一医疗费29041.99元29041.99被告已垫付部分费用。按原告自行支付部分计算。二后续治疗费20565.5元72000主张过高，未实际发生。因鉴定结论与医疗部门出具的诊断证明的意见相差较大，另原告的牙齿修复已部分进行，故本院酌定按原告已实际发生的费用及医疗部门出具的证明计算该项治疗的首次费用；因牙齿的维修更换费用未能实际确定，故本案不予处理，原告可待实际发生后另案主张。三住院伙食补助费7300元7400应计算73天。100元/天×73天=7300元四营养费500元2000主张过高。酌定。五护理费5380元8386.67主张过高。陪人床费不应支持。70元/天×73天+租陪人床费270元=5380元六残疾赔偿金65197.4元65197.4应按农村标准许计算。32598.7元/年×20×10%=65197.4元。七鉴定费2200元2200不属于保险公司赔偿范围。按票据确认。八误工费16740.47元17896.83证据不充分，误工期间主张过长。误工费标准参照原告事故发生前月平均工资计算；误工时间，结合原告的伤情，出院医嘱，定残时间，原告主张167天合理，故误工费为3007.27元/月÷30×167天=16740.47元。九交通费1000元1000主张过高。酌定。十精神损害抚慰金5000元8000主张过高。酌定。经本院核定，原告因本起事故造成的损失合计152925.36元。
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台执字第230号申请执行人张天海。被执行人李伟。被执行人刘小莉。本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台商初字第736号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人李伟、刘小莉银行存款650000元或查封其相应价值的财产一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹飞二〇一五年四月二十日书记员  卢伟
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）禹民一初字第4056号原告杨红敏，女，生于1964年。被告刘新民，男，生于1962年。被告王巧霞，女，生于1963年。被告李要喜，男，生于1971年。本院在审理原告杨红敏诉被告刘新民、王巧霞、李要喜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨红敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨红敏撤回起诉。本案诉讼费3300元，减半收取1650元，由原告杨红敏承担。审 判 长  李敏杰审 判 员  张贵云人民陪审员  黄培元二〇一五年四月十三日书 记 员  赵红艳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙辖终字第89号上诉人（原审被告）：林国福。被上诉人（原审原告）：徐正国。委托代理人：郭世海，台州市白云法律服务所法律工作者。原审被告：陈仙德。原审第三人：潘小斌。原审第三人：梁妙富。原审第三人：陈招兵。上诉人林国福因与被上诉人徐正国船舶共有纠纷管辖权异议一案，不服宁波海事法院（2015）甬海法台商初字第45号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审裁定认为：根据徐正国的诉称和提供的证据材料，本案系因各方当事人共同投资建造船舶而引发的纠纷，属船舶共有纠纷，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》及最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》的规定，应由海事法院专门管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。涉案被告林国福的住所地在临海市，属宁波海事法院辖区。据此，该院对本案享有管辖权。至于林国福异议所称徐正国诉求缺乏事实及法律依据，属实体审查范畴，在管辖权异议中不予审查。综上，林国福提出的管辖权异议，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回林国福对本案管辖权提出的异议。林国福上诉称：一审法院没有对徐正国提交的证据真实性进行审查，从而导致了错误裁定。徐正国提交的《股东造船协议》根本没有履行，另外提交的《江海4号船台股份公约》也没有全面履行，一审法院仅以《股东造船协议》来认定本案管辖权属于认定错误。本案实际属于集资款纠纷，系普通民事纠纷，海事法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定、将本案移送至被告住所地临海市人民法院审理。徐正国未提交答辩意见。经审查，2015年1月21日，徐正国以林国福、陈仙德为被告、以潘小斌、梁妙富、陈招兵为第三人向宁波海事法院起诉称：2007年12月8日，徐正国、林国福、陈仙德、潘小斌、梁妙富、陈招兵等六人签订一份《股东造船协议》，约定共同出资建造船舶，股份赢利按照各自投资比例分配，协议还约定了其他内容。协议签订后，徐正国按约将投资款分别存入合伙组织管理人陈仙德的账户及林国福的账户。2009年12月，六合伙人对各自的投资额进行了一次结算，实际投资总额为54731294元，其中徐正国实际出资7316439元，占总投资额的13.37%。2010年1月26日，六人将合资建造的散货轮以7688万元的价格出售给福建中经纬船务有限公司，该公司将4200万元购船款存入林国福账户后未再支付款项，欠付部分购船款六人已另案向宁波海事法院起诉，并已经该案获得执行款。经分配，尚有约3000万元合伙财产在林国福和陈仙德处，还有约1900万元合伙组织的债权正在诉讼中。2014年5月23日，六合伙人就拍卖款分配和合伙账目结算等达成决议，按徐正国投入的财产，可分得现有合伙财产约400万元及13.37%债权额。但经多次要求，林国福、陈仙德仍拒绝继续结算、分配合伙财产。故诉请判令林国福、陈仙德返还财产400万元及利息、按13.37%的比例分割正在诉讼中的合伙组织债权、承担本案诉讼费。徐正国起诉时提交了造船协议、股份公约、船舶买卖合同、银行交易凭证、投资明细、股东会决议书等证据材料。本院认为，本案系船舶共有人之间因分配合伙财产而产生的纠纷，系船舶共有纠纷。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第一条及最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》第37条之规定，船舶共有纠纷属于海事海商纠纷，应由海事法院专门管辖。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（七）项规定：“因海船的船舶所有权、占有权、使用权、优先权纠纷提起的诉讼，由船舶所在地、船籍港所在地、被告住所地海事法院管辖。”本案原审被告林国福住所地为宁波市，属于宁波海事法院辖区，故宁波海事法院依法对本案享有管辖权。至于《股东造船协议》与《江海4号船台股份公约》是否实际履行，属于实体审查范围，在管辖权异议阶段不予审查。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王君代理审判员  汪清代理审判员  王钰二〇一五年四月十三日书 记 员  丁波
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第0311号原告焦三成。原告焦德才。被告胡林林。原告焦三成、焦德才诉被告胡林林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告焦三成、焦德才到庭参加诉讼，被告胡林林经本院合法传唤未到庭参加庭审，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告焦三才、焦德才诉称：2012年农历腊月，被告胡林林以自己资金困难为由，向原告焦三才借款1.2万元，并立下借据。借款后，原告多次向被告催要，但被告却以种种理由予以推脱，并避而不见。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，依据法律规定特向法院提起诉讼，要求被告偿还借款1.2万元，并按照约定利率支付利息，本案诉讼费由被告承担。被告胡林林在法定答辩举证期间，未提交书面答辩状、未提交证据，法庭询问时称：我只借了原告焦三成1万元钱，当时约定的利息是四分，因为一直未还上，后来经过协商，给我算了4000元的利息，我支付了2000元的利息，剩余2000元的利息就和本金一起打在条子里了。我不识字，条子也不是我打的，钱我认着呢，但我现在没钱还。审理查明：原告焦三成与原告焦德才系父子关系。2010年8月左右，被告胡林林以资金困难为由向原告焦三成借款10000元，双方约定月利息四分。2012年腊月二十七日，即阳历2013年2月7日，经结算，被告胡林林应支付原告焦三成利息4000元，双方约定，其中2000元利息以被告胡林林的债权予以折抵，剩余利息2000元及本金10000元，共计12000元，由被告胡林林重新出具借条一份。因被告胡林林不识字，由中介人安志刚代为书写了借条，载明:”今借到焦德财父亲人民币壹万贰仟元整，壹年如还不清地下室归焦德财父亲所有。利息按0.02元算。阴历腊月二十七日，2012年腊月。胡林林。中介人：安志刚，胡德元”。借条中所写“焦德财”与原告焦德才系同一人，原被告双方均予以认可。借款到期后，被告胡林林并未按期偿还借款，原告多次催要未果，现诉至本院要求被告还款付息。另查明：2012年7月6日至2014年11月22日，中国人民银行公布的金融机构人民币六个月至一年（含一年）贷款基准年利率为6.15%，月利率即为6.15%÷12=0.51%。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告胡林林向原告焦三才借款属实，2013年2月7日出具的借条中虽载明“借到现金12000元”，但被告胡林林实际仅在2010年8月左右向原告焦三才借款10000元，其余2000元是经原被告双方结算后剩余的利息。原告要求被告偿还借款本金12000的诉讼请求，不符合法律规定，被告胡林林应支付原告借款本金10000元整。2013年2月7日，原被告双方就从借款之日起的利息予以了结算，除去已折抵的2000元，尚余2000元未支付，该行为是双方真实意思的表示，且符合法律规定，被告胡林林应予以支付。对于原告要求被告支付利息的问题，被告胡林林向原告焦三才借款10000元，原告要求将利息2000元也计算利息，不符合法律规定，被告胡林林应以10000元为基数支付利息。2013年2月7日，原被告双方重新约定借款事项时，约定借款月利率2%，未约定借款期限，截止本案开庭审理时被告共借款2年零二个月，利息应以中国人民银行同期公布的金融机构人民币一年至三年贷款基准利率的四倍进行计算。根据中国人民银行公布的2012年7月6日至2014年11月22日金融机构人民币六个月至一年（含一年）贷款基准年利率为6.15%，月利率即为6.15%÷12=0.51%，四倍利率为2.04%。借款时，原被告双方明确约定月利息为2%,该约定并不违反国家法律有关限制性利率的规定，故被告胡林林应按照月利率2%支付自2013年2月7日至实际还款之日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告胡林林于本判决生效之日起三十日内支付原告焦三成借款本金10000元及2013年2月7日之前的利息2000元整，并以10000元为基数、月利率2%支付自2013年2月7日至实际还款之日期间的利息。本案诉讼费100元，由被告胡林林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。代理审判员 杨 蕊二〇一五年四月二十八日书 记 员 沈民洁
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）六执字第00110号申请执行人：张世香。被执行人：陈付弼。被执行人：金寨县德宇科技开发有限公司。法定代表人：陈付弼，该公司总经理。被执行人：王际龙。本院立案执行的张世香与陈付弼、金寨县德宇科技开发有限公司、王际龙民间借贷纠纷一案，因被执行人住所地及可供执行财产在安徽省金寨县人民法院辖区内。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：将安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00568号民事判决，即张世香与陈付弼、金寨县德宇科技开发有限公司、王际龙民间借贷纠纷一案，指定安徽省金寨县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王成涛审 判 员  尹荣捷代理审判员  徐学文二〇一五年四月十五日书 记 员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民初字第502号原告成某某，女，1983年9月25日出生，汉族。被告胡某某，男，1979年6月13日出生，汉族。原告成某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告成某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告成某某诉称，原、被告于2001年12月经人介绍认识，2003年11月3日（农历10月10日）按习俗举行结婚仪式共同生活。同年冬季在秦安县王尹乡补办结婚登记。2005年8月12日生一女胡甲，2010年6月19日生一子胡某乙。原、被告自结婚以来，由于性格差异较大，感情一般。生活中被告虽然对原告不打不骂，但一直不热不冷。对原告来说，最不能忍受的是被告在外沾花惹草，以谎言期骗原告，原告碍于传统观念，默默承受。自从生孩子后，原告为了孩子的健康和家庭的完整，一直忍受着和被告的婚姻关系。但自从2011年之后，被告的毛病不但没有好转，反而变得不可理喻，被告在外做生意挣钱，收入可观，也不给原告和孩子生活费，原告和孩子的生活全凭原告打工收入和原告娘家的接济来维持。被告不给钱也罢，还满口胡说，2012年被告最后一次回家时对原告说：“只要外面有女人给我二十万元，我就不回来了”，之后被告离家出走，至今未回。被告做为一个男人，在家庭中不尽其作为丈夫和父亲的责任，无视原告和孩子的存在，现原告再也无法忍受被告的折磨，双方感情确已破裂。请法院判令原、被告离婚；婚生子女胡某乙、胡甲由原告抚养，抚养费由被告承担；诉讼费由被告承担。被告胡某某未答辩。通过以上当事人的诉辩称及陈述，本案的争议焦点为：1、夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2、如果离婚，孩子应如何抚养，抚养费如何承担。在庭审中，当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了如下证据：（一）原告成某某提供的证据及证明的事项：1、王尹乡政府2014年8月12日的证明，证明双方于2003年12月3日在王尹乡政府办理结婚登记，双方系夫妻关系；2、某某村委会2014年8月11日的证明，证明胡某某于2012年5月2日外出，现下落不明；3、户口簿复印件2页，证明胡某某个人的情况，两个子女的出生时间，胡某乙生于2010年6月19日，胡甲生于2005年8月12日，胡某某生于1979年6月13日。4、成某甲（系原告之妹）的当庭证言，证明被告于2012年5月份离家出走后，再未回来过，原、被告闹矛盾的主要原因是双方感情不和，被告在婚前就行为不好。被告走后这几年原告在被告家不能住，带着孩子在外打工，事情到这一步只能离婚。（二）被告胡某某未提供证据（三）法庭依法调查的证据：5、胡某丙（系被告父亲）的证言，证明原告自胡甲出生后70天就外出打工做生意，孩子一直由被告的父母抚养，胡某乙出生后也由被告父母抚养了两年多。2013年6月25日原告从兰州回到家中吵闹、骂人，说要与被告离婚，把两个孩子也带走了，2014年1月5日（农历2013年12月5日）原告向家里要钱，还让把4000元一分不少的汇到她的卡上。被告父亲于2014年1月6日汇了4000元给原告。2014年1月27日（农历2013年12月27日）被告父亲打电话给原告让把孩子带回家过年，原告在电话里骂了被告父亲后又决定腊月三十回来。腊月三十被告父亲将两个孩子先接回家，原告于当天晚上6点回到家。春节期间原告将自己的衣物全部烧掉，正月初四就回了娘家，两个孩子一直由被告父亲抚养，原告未给孩子分文的抚养费。如果法院判决原、被告离婚，应判令胡甲由胡某某抚养。6、王尹乡某某村委会2015年3月6日的证明，证明胡甲出生70天后一直由爷爷奶奶抚养至今，胡某乙出生后由爷爷奶奶抚养两年之久。7、胡某丙（系被告父亲）的证言：证明原、被告婚初关系很好，原告生孩子时被告到医院很关心。从2013年5月初8孩子过生日，我给被告打电话不通，初9打电话就通了，我让原告给被告打电话，原告打时又不通了，我再打时也没打通，从此再无联系。2013年6月25日，原告从外地回来把立柜上的玻璃打破把户口本带走了。2014年1月18日原告外出再没回来。现在胡甲在我家，胡某乙在原告家生活。我希望原、被告不要离婚，孩子还小。我贷了4000元的款，原、被告都知道。经质证，原告对本院调查的证据5、6，认为内容都不真实，胡某乙出生后原告抚养了两年，从2013年2月原告带着儿子，女儿一直在被告家由其父母抚养，被告未给过一分钱。2013年给了4000元，在过春节时还了原告堂弟的账了，不是2014年给的钱。原告在被告家过了三天年后，正月18日，向被告父亲要钱给孩子报名，被告父亲不给钱，被告姐姐把原告赶了出来。对法庭调查的证据7，原告表示4000元是被告父亲贷原告村上成某丙的，当时原告不在家，大约是2009年。被告父亲还借了原告娘家4万元，现在没证据，该借款原告不知道是否还清。本院对当事人提供的证据综合评判如下：对原告所举证据1属原、被告办理婚姻登记机关出具的证明，来源合法，记载内容真实，能证明原、被告系合法夫妻关系，应予认定；证据2，证明的事实与原告及被告父亲所述被告外出的时间一致，能证明双方之间没有来往的事实；证据3，属公安机关对当事人及其子女个人信息的记载，记载内容与原告陈述一致，来源合法，与本案有关联性，应予认定；证据4，证人证言与原告及被告父亲所述的外出的事实基本一致，也证明了双方的感情状况，应认定有效；证据5，对当事人所生女儿与被告父母生活的事实，原告认可，借了4000元的事实也认可。但钱用于归还借款，并且双方未联系的时间与原告所述一致，与其他证据能印证，认定属实，但对儿子与被告父母生活的事实原告否认，不能认定；证据6，证明双方所生子女与被告父母生活的时间与原告所述一致，认定有效；证据7，证明被告下落不明的时间、双方闹矛盾的情况及债权债务与原告所述一致，认定有效。基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：原、被告于2001年12月经人介绍认识，2003年11月3日（农历10月10日）按习俗举行结婚仪式共同生活。同年冬季在秦安县王尹乡补办结婚登记。2005年8月12日生一女胡甲，现在被告家生活，2010年6月19日生一子胡某乙，现在随原告生活。原、被告自结婚以来，由于性格差异较大。不能正确处理生活琐事，引起矛盾，被告于2012年5月2日离家出走，至今未归。双方也未联系。为此，原告起诉要求与被告离婚，并要求抚养孩子。审理中，原告变更诉讼请求，同意女儿由被告抚养，儿子由原告抚养，抚养费各自承担。另查明，双方没有共同财产，没有共同债权、债务。本院认为，原、被告自愿登记结婚，且生有两个孩子。后因琐事引起矛盾，致原、被告关系不和，被告外出多年，下落不明，原告起诉离婚，因分居满两年以上，能认定夫妻感情完全破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。对于孩子的抚养，由被告抚养女儿胡甲，且该女一直随被告与父亲生活，从有利于子女成长，保持稳定的学习生活环境考虑，应予准许，故婚生女由被告抚养，婚生子由原告抚养，抚养费各自承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告成某某与被告胡某某离婚；二、婚生女胡甲由被告胡某某抚养，婚生子胡某乙由原告成某某抚养，抚养费各自承担。案件受理费100元，由原告成某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长  杨边江人民陪审员  孙小军人民陪审员  何 云二〇一五年四月八日书 记 员  高艳红