wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2015）曹商初字第943号原告：曹县农村信用合作联社。法定代表人：贾复锋，该联社理事长。委托代理人（特别授权）：李豪，曹县农村信用合作联社职工。被告：张守权，农民。被告：张文钦，农民。被告：张守丰，农民。被告：张建国，农民。被告：张文国，农民。被告：张志力，农民。被告：张青甲，农民。被告：张运力，农民。被告：张广贺，农民。被告：张爱云，农民。原告曹县农村信用合作联社与被告张守权、张文钦、张守丰、张建国、张文国、张志力、张青甲、张运力、张广贺、张爱云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人李豪到庭参加了诉讼，被告张守权、张文钦、张守丰、张建国、张文国、张志力、张青甲、张运力、张广贺、张爱云经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹县农村信用合作联社诉称：2012年2月20日，被告张守权从原告分支机构韩集信用社借款20万元用于木业加工，韩集信用社与被告张守权、张文钦、张守丰、张建国、张文国、张志力、张青甲、张运力、张广贺、张爱云签订了个人最高额联合保证借款合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告未按合同约定履行还款义务，故诉请判令被告张守权偿还借款本金20万元及利息、逾期利息，并由被告张文钦、张守丰、张建国、张文国、张志力、张青甲、张运力、张广贺、张爱云负连带保证责任。被告张守权、张文钦、张守丰、张建国、张文国、张志力、张青甲、张运力、张广贺、张爱云未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告企业法人营业执照及组织机构代码证；2、被告张守权、张文钦、张守丰、张建国、张文国、张志力、张青甲、张运力、张广贺、张爱云的身份证复印件；3、个人最高额联合保证借款合同；4、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）；5、韩集信用社电脑系统生成客户欠款、欠息明细表。被告张守权、张文钦、张守丰、张建国、张文国、张志力、张青甲、张运力、张广贺、张爱云未向本院提供证据。对原告提供的5组证据，被告张守权、张文钦、张守丰、张建国、张文国、张志力、张青甲、张运力、张广贺、张爱云无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权的放弃，经审查，原告所提供的证据与本案有关联，符合证据的关联性、合法性、真实性的要求，故均认定为有效证据。根据以上证据，结合原告陈述，本院认定以下法律事实：2012年2月20日，原告下属分支机构韩集信用社与被告张守权、张文钦、张守丰、张建国、张文国、张志力、张青甲、张运力、张广贺、张爱云签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：十被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年2月20日至2015年2月19日在原告处发生的借款业务形成的债务最高余额255万元提供最高额担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证人的担保范围包括主债权本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，还款方法为定期结息，逾期利息（罚息）从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计付。2012年2月25日，被告张守权在韩集信用社借款20万元，原告出具借款借据，载明借期自2012年2月25日至2015年2月18日，月利率10.9879‰，韩集信用社将该款汇入被告张守权的存款账号，被告张守权在借款借据上签字确认。合同到期后，经原告催要，被告不按合同约定还款，原告诉至本院，请求被告张守权返还借款本金20万元并支付利息、逾期利息，由被告张文钦、张守丰、张建国、张文国、张志力、张青甲、张运力、张广贺、张爱云负连带保证责任。截止到2015年10月20日，被告张守权尚欠借款本金20万元及利息96069.42元未还。本院认为，原告下属分支机构韩集信用社与各被告之间是在双方平等、自愿的基础上签订的个人最高额联合保证借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原、被告双方均应严格遵守。原告已按合同履行了发放贷款义务，其合法权益应受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因被告张守权负有按合同约定期限返还借款并支付利息、逾期利息的义务而未履行，故原告请求被告张守权返还借款本金20万元并按合同约定支付利息及逾期利息（罚息），符合法律规定，本院予以支持。逾期利息（罚息）应在月利率10.9879‰基础上上浮50%，即按照月利率16.48‰计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”故原告请求被告张文钦、张守丰、张建国、张文国、张志力、张青甲、张运力、张广贺、张爱云承担连带保证责任，本院予以支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张守权返还原告曹县农村信用合作联社借款本金20万元及并支付利息（2015年10月20日之前的利息96069.42元，自2015年10月21日起按月利率16.48‰计付至本判决指定的付款之日止），于本判决生效之日起10日内付清；二、被告张文钦、张守丰、张建国、张文国、张志力、张青甲、张运力、张广贺、张爱云对被告张守权上述债务在255万元的最高额内负连带保证责任；三、被告张文钦、张守丰、张建国、张文国、张志力、张青甲、张运力、张广贺、张爱云承担保证责任后，有权向被告张守权追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张守权、张文钦、张守丰、张建国、张文国、张志力、张青甲、张运力、张广贺、张爱云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张万军审 判 员  何 涛人民陪审员  栗文暕二〇一五年十二月二日书 记 员  聂 然附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2015）阿鲁民初字第7759号原告王英隽，男。被告浩仁塔本，男。被告特格希白音，男。被告萨其日拉图，男。原告王英隽诉被浩仁塔本、特格希白音、萨其日拉图民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员希那米达拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月9日，经被告特格希白音、萨其日拉图提供连带担保，被告浩仁塔本向我借款人民币39680元，并出具欠条一枚。双方约定了还款时间，违约责任及违约处理办法等。上述借款到期后，经多次索要，被告浩仁塔本至今未还，被告特格希白音、萨其日拉图亦未履行保证义务。现诉请法院判令被告浩仁塔本偿还借款人民币39680元，并按约定的30‰支付利息至还清时止，被告特格希白音、萨其日拉图对上述欠款本金及利息承担连带偿还责任。原告为证明其诉讼主张向本院提举欠条一枚，证明2013年12月9日，被告浩仁塔本向原告借款39680元，还款时间为2014年10月8日，逾期则自借款之日起按30‰计息，对此借款被告特格希白音、萨其日拉图提供连带担保，上述欠款及利息三被告至今未还的事实。三被告未作答辩，亦未提举证据。本院采信原告提举的证据，因被告未提举相反证据予以反驳且证据来源、形式符合法律规定，具有客观真实性。经审理查明，2013年12月9日，由被告特格希白音、萨其日拉图提供连带担保，被告浩仁塔本向原告借款人民币39680元，约定于2014年10月8日偿还，逾期则自借款之日起按30‰支付利息，并向原告出具欠条一枚。被告特格希白音、萨其日拉图的保证期间为两年。上述借款本金39680元及利息，三被告至今未还。上述事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告浩仁塔本之间存在借贷关系且合法有效，被告浩仁塔本应当按照约定的期限、数额、利率偿还借款。原、被告约定的利率已超出法律保护的范围，应于调整。被告特格希白音、萨其日拉图作为借款保证人，对借款本金及利息承担连带保证责任。故原告要求三被告偿还借款本息的合理请求，本院予以支持。被告特格希白音、萨其日拉图履行保证义务后有权向债务人追偿。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响认定本案事实和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浩仁塔本于本判决生效后十日内偿还原告王英隽借款本金39680元及利息19284.48元（2013年12月9日至2015年12月18日，利率20‰），合计58964.48元，逾期仍按20‰计算利息至还清时止；二、被告特格希白音、萨其日拉图对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，减半收取749元，由被告浩仁塔本负担。如不服本判决书，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 希那米达拉二〇一五年十二月十八日书记员 朝 鲁 门
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂咸宁中民终字第685号上诉人（原审原告）：蔡某甲。法定代理人：蔡某乙，系蔡某甲之父。被上诉人（原审被告）：刘某某。上诉人蔡某甲与被上诉人刘某某抚养费纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2015）鄂嘉鱼民初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原判决基本事实不清。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省嘉鱼县人民法院（2015）鄂嘉鱼民初字第146号民事判决。二、发回嘉鱼县人民法院重审。审判长  胡应文审判员  陈继高审判员  孙 兰二〇一五年十二月十一日书记员  熊梦玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第01488号申请执行人大丰市银河花园业主委员会，住所地盐城市大丰区育红西侧。负责人沈定权，该委员会负责人。被执行人泰州凯达物流有限公司，住所地泰州市高港区银杏苑30幢12号。法定代表人李宇，该公司总经理。申请执行人大丰市银河花园业主委员会与被执行人泰州凯达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）大民初字第0070号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）大民初字第0070号民事判决书终结执行。本案终结执行后，若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时申请恢复原判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  倪巍峰审判员  徐恒山二〇一五年十二月十八日书记员  沈 润
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2015）东三法刑初字第2486号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人程某，男，于贵州省道真仡佬族苗族自治县，仡佬族，初中文化，无业，住道真仡佬族苗族自治县，公民身份号码：×××4312。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，2015年10月29日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2576号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2015年4月16日14时许，被告人程某与张某（已起诉）经预谋盗窃，来到被害人唐雄居住的东莞市清溪镇三星吕围田心岗七巷5号104房，盗走一部东芝牌笔记本电脑（价值约1000元）、一部戴尔牌笔记本电脑（价值约800元）和现金700元。得手后，程某等人逃离现场。破案后，涉案财物无法起回。公诉机关提供了现场勘验材料，痕迹检验鉴定书等鉴定意见，被害人唐某的陈述，证人吕某乙的证言，调查函等书证，审讯录像等视听资料，被告人程某的供述等证据，并据此认为被告人程某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人程某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，2015年4月16日14时许，被告人程某与张某（已判决）经预谋盗窃，来到被害人唐雄居住的东莞市清溪镇三星吕围田心岗七巷5号104房，盗走一部东芝牌笔记本电脑（价值约1000元）、一部戴尔牌笔记本电脑（价值约800元）和现金700元。得手后，程某等人逃离现场。破案后，涉案财物无法起回。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述，证人吕某乙的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，痕迹检验鉴定书，东莞市涉案财产参考价认定表，到案经过，户籍证明，审讯录像，同案人张某的供述、辨认笔录及指认笔录，被告人程某的供述、辨认笔录及指认笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人程某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视被告人程某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年4月24日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 江人民陪审员  彭梅林人民陪审员  罗伟良二〇一五年十二月十八日书 记 员  谢妙萍
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民保字第00293号申请人费明清，男，1979年1月12日生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人重庆复信置业有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道服装城大道41号4幢－1－1门市1号。法定代表人陈志华，董事长。申请人费明清与被申请人重庆复信置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全（保全标的：2500000元），要求冻结被申请人银行存款2500000元。申请人自愿以其名下位于ⅹⅹ区ⅹ路ⅹ号附ⅹ号停车用房，担保人田红与申请人自愿以其共同名下位于ⅹⅹ区ⅹ号ⅹ幢ⅹ号及ⅹ号房屋为申请人申请保全提供担保。本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆复信置业有限公司银行存款2500000元；二、查封申请人费明清名下位于ⅹⅹ区ⅹ路ⅹ号附ⅹ号停车用房，担保人田红与申请人费明清共同名下位于ⅹⅹ区ⅹ路ⅹ号ⅹ幢ⅹ号及ⅹ号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员 刘 平二〇一五年十二月十八日书记员 陈国强
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2015）娄星民立初字第58号原告李日和。原告李爱秋。原告龙海波。原告邱建军。被告湖南省林琦劳务有限公司。法定代表人李小林，该公司负责人。住址：娄底市娄星区乐坪办事处长春居委会六组。被告山东黄河工程集团有限公司。法定代表人郭学鑫。被告山东黄河工程集团有限公司广西三江至柳州高速公路NO8合同段项目经理部。负责人温洛彤。原告李日和、李爱秋、龙海波、邱建军与被告湖南省林琦劳务有限公司、山东黄河工程集团有限公司、山东黄河工程集团有限公司广西三江至柳州高速公路NO8合同段项目经理部合同纠纷一案，本院受理后，被告山东黄河工程集团有限公司广西三江至柳州高速公路NO8合同段项目经理部在法定期限内向本院提出管辖权异议，认为：本案被告住所地及合同履行地均在广西壮族自治区柳州市融安县，故娄底市娄星区人民法院对本案不具有管辖权，请求法院将该案移送至柳州市融安县人民法院审理。原告答辩认为：本案系劳务合同纠纷，被告湖南省林琦劳务有限公司的住所地位于娄底市娄星区，故娄星区人民法院对本案具有管辖权，请求法院依法驳回被告山东黄河工程集团有限公司广西三江至柳州高速公路NO8合同段项目经理部提出的管辖权异议。经审查，本院认为：本案系合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因被告湖南省林琦劳务有限公司的住所地位于娄底市××区，故娄星区人民法院对本案具有管辖权，被告山东黄河工程集团有限公司广西三江至柳州高速公路NO8合同段项目经理部提出的管辖权异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第二十一条第三款之规定，裁定如下：驳回被告山东黄河工程集团有限公司广西三江至柳州高速公路NO8合同段项目经理部对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  谭建农二〇一五年十二月十四日书记员  严彩霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
广东省德庆县人民法院刑 事 判 决 书（2015）肇德法刑初字第205号公诉机关德庆县人民检察院。被告人聂某，男，公民身份号码×××0318，汉族，小学文化，农民，广东省德庆县人，户籍住址德庆县，2015年6月19日因涉嫌故意伤害罪被德庆县公安局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现押于德庆县看守所。辩护人温海波，广西皓元律师事务所律师。德庆县人民检察院以德检刑诉[2015]175号起诉书指控被告人聂某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2015年9月17日立案受理，依法组成合议庭，2015年11月26日公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人聂某及其辩护人温海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德庆县人民检察院指控：2015年6月19日2时许，被告人聂某因感情纠纷被陈某乙在德庆县德城镇小商品城本色酒吧9号房打致轻微伤，于是一怒之下回家中携带一把刀再次返回该酒吧停车场，将陈某乙手臂砍伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人陈某乙的损伤程度为轻伤二级。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人聂某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。德庆县人民检察院出具德检刑量建[2015]140号量刑建议书，认为被告人聂某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；该案是由被害人陈某乙打伤被告人聂某引起的，被害人存在一定的过错，可对被告人聂某酌情从轻处罚。并建议本院对被告人聂某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下幅度内量刑。诉请本院依法判决。被告人聂某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无意见。被告人聂某辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人聂某构成故意伤害罪的定性没有异议；引起本案的发生，被害人陈某乙存在明显过错；被告人聂某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚，且没有犯罪前科劣迹，建议对被告人聂某从轻处罚。经审理查明：2015年6月19日凌晨1时许，被告人聂某与被害人陈某乙在德庆县德城镇小商品城本色酒吧9号房发生争执，在争执过程中，被害人陈某乙先用拳头打被告人聂某，被告人聂某被打后离开房间，回家拿了一把刀又返回，在本色酒吧门口处见到被害人陈某乙，用刀将被害人陈某乙砍伤。经广东省德庆县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某乙的损伤程度属轻伤二级；被告人聂某的损伤程度属轻微伤。另查明，本院对该案立案受理后，己依法书面告知被害人陈某乙有权提起附带民事诉讼。但被害人陈某乙没有向本院提出附带民事诉讼。对以上事实，被告人聂某在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证的证据证实：受案登记表、立案决定书；被害人陈某乙的陈述；被告人聂某的供述；证人徐某甲、陈某甲、徐某乙、徐灼文、欧志明的证言；勘验笔录；抓获经过；户籍证明；德公（司）鉴（活）字[2015]155号、156号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈某乙、被告人聂某的照片；德庆县公安局出具的情况说明和其他相关证据材料。本院认为，被告人聂某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人聂某犯罪后，能如实供述自己的罪行，且被害人陈某乙先动手打伤被告人聂某，被害人对本案发生存在一定的过错，故对被告人聂某可以从轻判处。但被告人聂某尚未赔偿被害人陈某乙经济损失，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人聂某犯故意伤害罪的罪名成立，其建议对被告人聂某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。被告人聂某辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人聂某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、的规定，判决如下：被告人聂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2016年4月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张庆飞代理审判员  张 婷人民陪审员  梁燕芬二〇一五年十二月十八日书 记 员  梁 潇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通民终字第1228号上诉人（原审原告）开鲁县农村信用合作联社。法定代表人陈志宏，理事长。委托代理人吴迪，该单位职工。委托代理人张文利，内蒙古义源律师事务所律师。被上诉人（一审被告）张跃锦，男，1964年3��28日出生，蒙古族。被上诉人（一审被告）薛常兴，男，1973年12月6日出生，蒙古族。被上诉人（一审被告）王依平，女，1986年3月24日出生，蒙古族。上诉人开鲁县农村信用合作联社（以下简称信用社）因借款、保证合同纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2011）开民初字第2251号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，由审判员刘娟担任审判长并主审，审判员巴根那、李雁北参加评议审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明，被告薛常兴、王依平系夫妻关系。被告薛常兴于2011年8月29日在开鲁县农村信用合作联社营业部借款5万元，约定借款用途为进货，月利率12.375‰，逾期执行利率18.5625‰，到期日为2012年8月20日，被告张跃锦为其提供连带责任保证。此款本息至今未给付。另查明，2011年9月8日，某法���根据信用社的申请冻结了被申请人薛常兴在信用社的账户存款59000元，冻结期为六个月。过保全期限后该款被陆续取走。2011年9月30日，被告薛常兴因涉嫌故意伤害罪被某公安局刑事拘留。2011年10月20日，因被告薛常兴被刑事拘留该案中止审理。2014年7月16日，信用社职工苑某辞去委托代理人资格。2014年7月17日，追加王依平为本案被告。2014年11月14日，法院变更承办法官，并在某监狱开庭审理此案。上述事实，有原、被告的庭审陈述，在举证期限内原告向法庭提交的营业执照副本、法定代表人身份证明、三被告的身份证复印件、内蒙古农村信用社借款借据、个人借款合同、借款保证担保合同各一份，上述证据来源合法、内容客观真实，予以采信。一审法院认为，原、被告之间的借款、保证担保合同成立有效。此借款是薛常兴、王依平夫妻关系存续期间共同债务，应共同偿还。因原告申请法院冻结被告薛常兴账户内存款，但未续冻，故被告张跃锦的保证责任应免除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告薛常兴、王依平共同偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（2011年8月29日至2012年8月20日按月利率12.375‰计算利息，2012年8月21日至实际偿还日按月利率18.5625‰计算利息）。此款本息于判决生效后立即给付。二、被告张跃锦不承担偿还责任。三、驳回原告开鲁县农���信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费1050元，公告费600元由被告薛常兴、王依平共同负担，于判决生效后立即交纳。宣判后，信用社不服，向本院提出上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律不当。一审法院认定冻结存款的期限为6个月之后未续冻，故张跃锦保证责任免除的认定没有事实和法律依据。信用社在申请诉前保全后，一审法院下达保全裁定没有告知期限6个月，其后也没有任何释明。另外，关于6个月没有续冻，担保人即免除责任没有法律规定，一审法院没有引用法律，所以一审法院判决缺乏法律依据。综上，请二审法院依法改判。被上诉人张跃锦答辩称：我发现薛常兴的信用卡里面有钱，于是信用社在我的建议下对该卡进行了冻结，我交纳了保全费，法院下达了裁定书，并送达给信用社。后来在2012年6月份，法院去和薛常兴调���的时候发现卡里的钱没有了。现在信用社称不知道申请保全后6个月自然解封，自相矛盾。因裁定上写着6个月后应进行续冻，所以说信用社没有尽到责任，法院也应该告知。因冻结裁定没有送达给我，所以我不知道6个月自然解封。被上诉人薛常兴、王依平没有答辩。二审期间，张跃锦出示了交款单二份，申请书一份，证明保全费是他交纳的，担保物是他提供的。上诉人信用社质证对以上事实不清楚。经审查，对张跃锦出示的以上证据因系法院出具的单据，具有真实性，予以确认。信用社出具的证据与一审一致。二审查明的事实及采信的其他证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，虽然张跃锦与信用社之间存在保证合同关系，并约定了张跃锦承担的是连带保证责任。但张跃锦在发现薛常兴存在债务履行能力可能丧失的情况下，就提供了薛常兴的存款账户，并提供了担保，交纳了保全费用，尽到了自己应尽的义务。一审法院的判决是正确的。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1050元，公告费600元，二审案件受理费1050元，保全费610元计3310元由薛常兴、王依平负担。本判决为终审判决。审判长 刘 娟审判员 巴根那审判员 李雁北二〇一五年十二月十八日书记员 张 雷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）任民初字第7085号原告张某。被告魏某。本院在审理原告张某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取即150元，由原告承担。审判员  杨晓勇二〇一五年十二月十五日书记员  韩 霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜经开民二初字第01504号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：黄军，系该公司员工。被告：赵天锋，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告赵天锋物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。代理审判员  吴杰健二〇一五年十二月二十二日书 记 员  高 晶
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊民五终字第256号上诉人（原审原告）：楚改莲，女，汉族，农民。上诉人（原审原告）：杨庆广，男，汉族，、职业同上。上诉人（原审原告）：杨娟，女，汉族，职业、。上诉人（原审原告）：杨桂英，女，汉族，、职业同上。四上诉人共同委托代理人：张连全，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：莘县河店镇西大杨村民委员会。法定代表人：杨兴华，该村民委员会主任。被上诉人（原审被告）：杨东华，男，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：国网莘县供电公司（原山东省莘县供电公司）。住所地：莘县伊园街***号。法定代表人：葛少杰，经理。委托代理人：俞中勤，山东莘莘律师事务所律师。委托代理人：马军辉，山东莘莘律师事务所律师。上诉人楚改莲、杨庆广、杨娟、杨桂英、莘县河店镇西大杨村民委员会因触电损害责任纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2008）莘民一初字第1574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审法院认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省莘县人民法院（2008）莘民一初字第1574号民事判决；二、发回山东省莘县人民法院重审。审判长  高兴宇审判员  李曙霞审判员  孙 倩二〇一五年十二月二十八日书记员  王洪燕
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民二申字第1400号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：广州百信商业有限公司。住所地：广州市白云区。法定代表人：周修颖。委托代理人：刘文洁，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：曹慧聪，该公司法务。被申请人（一审原告，二审上诉人）：梁淑玲，女，汉族，住广州市番禺区。再审申请人广州百信商业有限公司（下称百信公司）因与被申请人梁淑玲合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民二终字第397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。百信公司申请再审称：（一）二审判决认定“百信公司分别于2011年7月15日、19日签收了公共广播系统设备，并按照《音响工程承揽合同》约定支付了第1、2期款项，反映出涉案工程施工所需的音响设备已经在施工现场交付”，缺乏事实依据。1、《公共广播设备清单》中，申请人员工签字记录“我司只提供地方给乙方堆放，不负责其货物的安全，安全由乙方自行负责”可以明证申请人只是见到了被申请人供应的部分设备到货，而不是签收了设备；该《公共广播设备清单》中申请人员工的签字记录“除第2、12、14、18四项的货物没到外”、“除第21、22、25三项没到外”明显证明被申请人供应的货物并未全部到货。2、涉案合同第六条约定“货到现场，甲方支付乙方合同总额的40%款项”，申请人向被申请人支付第2期款项是基于“货到现场”（大部分货物到场），而不是设备交付。3、被申请人在二审中主张其于2011年7月20日向申请人提供竣工验收报告，是不属实的。（二）被申请人依据《百信公共广播系统故障检测报告》中“设备经长期使用，元件自然老化导致的设备损坏故障”证明其完成了涉案工程，是不合理的，不应得到二审判决的支持。1、假定涉案工程于2011年8月5日完工，《百信公共广播系统故障检测报告》的出具日期为2012年10月25日，历时14个月。根据常识推断，14个月不能形成“长期使用”、“自然老化”的现象。因此，检测报告中所称的“长期使用”、“自然老化”的设备并非被申请人供应的涉案工程所需设备。2、涉案工程所在项目百信广场于2004年即开始运营，涉案工程为2011年对百信广场旧有设备的局部改造，《百信公共广播系统故障检测报告》中“经长期使用”的设备为百信广场旧有设备，而非被申请人所供应的涉案工程所需设备。（三）二审判决适用法律错误。被申请人主张其完成了涉案工程，应提供相关证据予以证明，未能提供证据证明其完成了涉案工程，则应承担举证不能的后果。二审法院认定被申请人完成了涉案工程以及申请人已验收合格涉案工程是错误的。综上所述，请求对本案予以再审。本院经审查认为：本案为合同纠纷。本案争议焦点问题为涉案广播系统工程是否已竣工以及能否视为验收合格。（一）根据一、二审法院查明，百信公司分别于2011年7月15日、19日签收了公共广播系统设备，并按照《音响工程承揽合同》约定支付了第1、2期款项。二审法院依据上述事实，认定涉案工程施工所需的音响设备已经在施工现场交付，并无不当。百信公司申请再审时主张被申请人供应的货物并未全部到货，其所指的员工签字记录是2011年7月15日的签字记录，而百信公司于2011年7月19日也签收了部分货物，且百信公司已按照合同约定支付了第1、2期款项，而第2期的付款条件为“货到现场”，因此，百信公司主张货物并未全部到货，本院不予采信。百信公司主张工程尚未完工，但并未能举证证明运到施工现场的设备尚未安装，因此，二审法院结合已查明事实，推定涉案设备已经全部安装，并无不当。（二）对于工程安装质量的问题，根据合同约定，百信公司对工程质量存在异议，可与被申请人共同委托有关质量监督检验机构进行鉴定，但本案中并没有证据证明百信公司在本案诉讼之前曾对施工质量提出过异议，而百信公司提交的鉴定报告为其单方委托，没有得到被申请人梁淑玲的认可，且报告作出时间与合同约定完工时间相差了一年以上，超出了合理期限。此外，该报告的内容显示工程已经投入使用，根据合同约定，未验收前，百信公司未得到梁淑玲同意的情况下使用该系统，则视为百信公司对该系统验收合格。二审法院据此认定，涉案音箱设备已经长期使用，应视为验收合格，百信公司应依约向梁淑玲支付工程余款95799元，并无不当。百信公司主张其所提供的《百信公共广播系统故障检测报告》中所称的“长期使用”、“自然老化”的设备并非被申请人供应的涉案工程设备而是百信广场的旧有设备，但未能提供证据加以证明，对于该主张，本院不予采信。综上所述，百信公司申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，百信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回广州百信商业有限公司的再审申请。审 判 长  林修凯审 判 员  黄湘燕代理审判员  杨 靖二〇一五年十二月十四日书 记 员  黄梦娜
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2015）历商初字第1831号原告朱克香，女，1964年2月5日出生，汉族，住济南市。委托代理人王同庆，山东泉舜律师事务所律师。委托代理人郑康康，山东泉舜律师事务所律师。被告山东富而通投资置业有限公司，住所地济南市。法定代表人刘青洋，董事长。被告山东海汇生物工程股份有限公司，住所地济南市。法定代表人段超庆，总经理。原告朱克香与被告山东富而通投资置业有限公司、山东海汇生物工程股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱克香的委托代理人王同庆、郑康康，到庭参加诉讼。被告山东富而通投资置业有限公司、山东海汇生物工程股份有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。原告朱克香诉称，2009年11月19日，原告朱克香与被告山东富而通投资置业有限公司签订《商品房预售合同》，合同约定原告朱克香购买“山大新苑”1号楼1单元0902室房屋。原告朱克香依约支付购房款300000元，被告山东富而通投资置业有限公司承诺2011年12月28日交付房屋，该项目的国有土地使用权人为被告山东海汇生物工程股份有限公司。后因交房日期一再拖延，2012年7月24日原告朱克香与两被告签订《退款协议书》，两被告承诺在90日内退还原告朱克香购房款300000元及利息93600元，如未履行退款协议，两被告自愿以原告朱克香所缴纳购房款及约定利息为基数，按每日万分之五向原告朱克香支付违约金。承诺到期后，虽经原告朱克香多次催要两被告仍未按《退款协议书》履行其义务。为维护原告朱克香的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。诉讼请求：1、判令两被告返还购房款300000元及约定利息93600元；2、判令被告支付违约金（以393600元为基数，按日万分之五，自2012年7月24日起计算至判决生效之日止）。原告朱克香为证明自己的主张，向本院提交的证据有：证据1、商品房预售合同一份，证明朱克香与山东富而通投资置业有限公司存在商品房预售合同关系；证据2、山东富而通投资置业有限公司开具的房款收据，证明朱克香已支付购房款300000元；证据3、2012年7月24日两被告与朱克香达成的退款协议书，其中有被告山东海汇生物工程股份有限公司法定代表人段超庆的签字，证明两被告应在协议签订后90日内退还原告购房本金300000元、利息93600元，本息合计393600元；证据4、市中区兴隆街道办事处出具的信访事项不予受理告知单，证明涉案业主多次向被告及相关部门要求协商解决；证据5、两被告的工商登记材料，证明两被告之间具有关联关系，两公司的实际控制人均为段超庆；证据6、申请法院调取的济南市国土局土地行政处罚决定书及济南市城管局作出的责令停止违法建设决定书2份，证明第二被告在涉案土地违章施工，第二被告是涉诉项目的实际开发人。被告山东富而通投资置业有限公司、山东海汇生物工程股份有限公司未提交书面答辩状，未提交证据。经审理查明，2009年11月19日，原告朱克香与被告山东富而通投资置业有限公司签订《商品房预售合同》，合同约定原告朱克香购买“山大新苑”1号楼1单元0902室的房屋，首付款百分之九十，剩余百分之十交房后付请。原告朱克香依约支付购房款300000元，被告山东富而通投资置业有限公司承诺2011年12月28日交付房屋，后因交房日期一再拖延，2012年7月24日原告朱克香与被告山东富而通投资置业有限公司、被告山东海汇生物工程股份有限公司签订《退款协议书》，两被告承诺在90日内退还原告朱克香购房款300000元及利息93600元，如未履行退款协议，两被告自愿以原告朱克香所交纳购房款及约定利息为基数，按每日万分之五向原告朱克香支付违约金，被告山东富而通投资置业有限公司在协议上盖章、被告山东海汇生物工程股份有限公司的法定代表人段超庆在协议书上签字。本院认为，被告山东富而通投资置业有限公司、被告山东海汇生物工程股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对答辩权与质证权的放弃。原告朱克香与被告山东富而通投资置业有限公司、被告山东海汇生物工程股份有限公司签订的《退款协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同真实有效，本院对合同效力予以确认。被告山东富而通投资置业有限公司、被告山东海汇生物工程股份有限公司未能按《退款协议书》约定向原告朱克香支付购房款及约定利息，应属违约行为，原告朱克香按照《退款协议书》的约定，要求被告山东富而通投资置业有限公司、被告山东海汇生物工程股份有限公司支付购房款及约定利息，理由正当，本院予以支持。原告朱克香要求支付违约金的时间按签订《退款协议书》时计算不妥，应按《退款协议书》承诺的90日后计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东富而通投资置业有限公司、被告山东海汇生物工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱克香购房款及约定利息393600元；二、被告山东富而通投资置业有限公司、被告山东海汇生物工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱克香违约金（以购房款及约定利息393600元为基数，按每日支付万分之五计算，从2012年9月22日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9890元，保全费4020元，由被告山东富而通投资置业有限公司、被告山东海汇生物工程股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费人民币9890元，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于 毅人民陪审员  胡丽颖人民陪审员  陈 军二〇一五年十二月十八日书 记 员  韩冰清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乌中刑减（假）字第4851号罪犯姜明，男，汉族，1963年3月3日出生，山东省平度市人，1989年4月因犯贪污罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1996年3月18日保外就医。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。中华人民共和国最高人民法院于2003年8月15日作出（2003）刑复字第150号刑事判决，认定姜明犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，与前罪余刑并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2006年、2009年二次裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。经本院于2010年、2013年二次裁定减刑二年六个月。现刑期止日2026年1月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月26日提出对罪犯姜明的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯姜明在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获二次计分表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯姜明在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年1月、5月，2015年7月被评为监狱劳动改造积极分子三次，于2014年1月，2015年5月获得计分表扬奖励二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯姜明在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，保外就医期间重新犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姜明予以减刑九个月，剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一五年十二月二十四日书记员 李  浩
广东省阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳城法执字第2089号被执行人：程炼记，男，住阳江市。依据本院已经发生法律效力的（2015）阳城法刑初字第636号刑事判决书，被执行人程炼记应履行支付罚金2000元的义务，因被执行人程炼记没有履行，本院于2015年10月22日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月26日向被执行人程炼记发出执行通知书，责令其于5日内履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人程炼记没有履行。经本院到房管、国土、工商、车辆管理等部门查询，未发现被执行人程炼记有可供执行的财产。本院认为：鉴于被执行人程炼记现无财产可供执行，本案可终结本次执行程序.据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）阳城法执字第2089号案终结本次执行。终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯喜元审判员  袁广锋审判员  余从展二〇一五年十二月四日书记员  张小影
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书钦北法执字第638号申请执行人交通银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期一楼1-3号。代表人唐宏俊，行长。委托代理人劳英波，广西立辉律师事务所律师。委托代理人孙坤远，交通银行股份有限公司钦州分行员工。被执行人韦如艳���被执行人广西越洋房地产开发有限公司，住所地福建省沙县城市之星大酒10层。法定代理人郑灼胜，总经理。申请执行人交通银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年6月12日作出的（2015）钦北民初字第1044号民事判决书确认由被执行人韦如艳偿还借款本金224787.42元及利息、罚息，赔偿律师代理费10725元，被执行人广西越洋房地产开发有限公司对上述债务在抵押物价值以外承担连带清偿责任，承担连带责任后，有权向被执行人韦如艳追偿，案件受理费2443元由二被执行人共同负担，于2015年7月21日申请执行与韦如艳、广西越洋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日依法受理。本案在执行中，本院查询本辖区各商业银行、土地、房产及车辆管理部门��查明被执行人韦如艳有房产一套，但目前尚未具备执行条件。申请执行人交通银行股份有限公司钦州分行同意对本案暂终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年6月12日作出的（2015）钦北民初字第1044号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人韦如艳、广西越洋房地产开发有限公司有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年6月12日作出的（2015）钦北民初字第1044号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  农耀星审判员  曾繁积审判员  杜 勇二〇一五年十二月十四日书记员  钟爃安
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2015）株天法民一初字第2634号原告陈某甲，女，1988年3月8日出生，汉族，株洲市天元区人。委托代理人吴炼，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告吴某甲，男，1984年10月10日出生，汉族，株洲市天元区人。原告陈某甲诉被告吴某甲离婚��纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员杨海池适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人吴炼到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：原、被告在2009年12月经人介绍相识恋爱，于2010年12月16日登记结婚，2012年5月8日生育一女孩，名叫吴陈某乙，于2015年5月9日生育一女孩，名叫吴某乙。原、被告由于夫妻感情基础不牢，婚后双方性格不合，为家庭琐事经常发生争吵。原告曾想有了小孩，双方的夫妻关系会有所好转，但小孩出生后，双方仍然争吵不休。特别是2015年5月，原告生育第二胎小孩还在坐月子，双方就发生争吵，严重伤害了原告的自尊心。原告一气之下，回了娘家居住，与被告分居至今，现夫妻感情已完全破裂。故此，��告特向法院起诉：1、判令原告与被告离婚；2、婚生小孩吴某乙由原告监护抚养，婚生小孩吴陈某乙由被告监护抚养；3、判令被告向原告赔偿精神损失费3万元；4、由被告承担本案的诉讼费用。被告吴某甲未向本院提交书面答辩意见及反驳原告诉讼请求的有关证据材料。经审理查明，原、被告于2009年12月经人介绍相识恋爱，于2010年12月16日双方自愿登记结婚。婚初夫妻感情尚可，于2012年5月8日生育一女孩，名叫吴陈某乙，于2015年5月9日生育一女孩，名叫吴某乙，现两个小孩均与被告一起生活。后由于双方性格不合，为家庭琐事经常发生争吵。原告一气之下回娘家居住，与被告分居至今。由于双方缺乏夫妻感情沟通，导致夫妻感情产生了裂痕，原告遂于2015年11月9日向法院起诉，要求与被告离婚。上述事实有原告提交的结婚证、出生医学���明及当事人在庭审中的陈述予以佐证，足以认定。本院认为：本案案由系离婚纠纷。本案争议的焦点为原、被告的夫妻感情是否完全破裂，有无和好的可能。针对上述争议焦点，本院评述如下：原告与被告系自由恋爱，双方自主登记结婚，应当珍惜。原、被告婚初夫妻感情尚可，且生育两个女孩。后由于双方性格上有差异，为家庭琐事发生过争吵，夫妻间产生了矛盾，但夫妻之间并无不可调和的矛盾，只要双方均以家庭为重，在以后的生活中加强沟通和夫妻感情交流，彼此之间只要相互信任、相互谅解，是完全可以建立好夫妻关系的，原、被告有和好的可能。故此，原告起诉要求与被告离婚的理由不能成立，本院不予支持。至于被告吴某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某甲的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  杨海池二〇一五年十二月十六日书记员  孙有意附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠湾法执字第549号申请执行人：惠州大亚湾经济技术开发区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，住所地：惠州。法定代表人：曾＊＊。被执行人：惠州大亚湾＊＊有限公司，住所地：惠州大亚湾西区。法定代表人：黄＊，董事长。惠州大亚湾经济技术开发区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊（以下简称大亚湾人社局）申请强制执行惠州大亚湾＊＊有限公司（以下简称大亚湾和茂公司）行政处罚一案，本院作出的（2015）惠湾法行非诉审字第32号行政裁定书已经发生法律效力，并于2015年11月10日依法立案执行。依上述生效裁定，被执行人大亚湾和茂公司应按照惠湾人社监字（2015）第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》缴纳行政处罚罚款2万元，但被执行人大亚湾和茂公司至今未缴纳。本案执行中，经查，被执行人大亚湾和茂公司无可供执行的财产。申请执行人大亚湾人社局明确表示不能提供被执行人大亚湾和茂公司可供执行的财产或线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案因被执行人大亚湾和茂公司现无可供执行财产，且申请执行人大亚湾人社局同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（205）惠湾法执字第549号的本次执行程序。案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈 密审 判 员  钟浩龙人民陪审员  钟容佳二〇一五年十二月四日书 记 员  廖 楠
广东省肇庆市鼎湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）肇鼎法刑初字第181号公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。被告人张国佳，男，于广东省肇庆市鼎湖区，汉族，小学文化，户籍地及现住地广东省肇庆市鼎湖区。2011年8月15日因犯贩卖毒品罪被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑二年（刑期自2011年3月21日起至2013年3月20日止）,2015年9月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。公诉机关以肇鼎检诉刑诉[2015]145号起诉书指控被告人张国佳犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于当月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员何思源出庭支持公诉，被告人张国佳到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年9月上旬，被告人张国佳在位于鼎湖区沙浦镇苏二村委会杨梅四队的家中多次容留涉毒人员张永初、何希俊吸食毒品海洛因（俗称：白粉），毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。2015年9月14日15时许，公安机关在被告人张国佳家中将其及涉毒人员张永初、何希俊当场抓获，并在张国佳的房间内查获用于吸食毒品的工具一批，在张国佳身上查获一个黑色小皮包内有二包灰白色粉状物、三包白色晶体。经依法鉴定，在张国佳身上搜获的灰白色粉状物，净重0.74克，被检出海洛因成分；白色晶体，净重11.71克，被检出甲基苯丙胺成分。对上述事实，公诉机关向法庭提交了物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查辨认笔录及其照片等证据，认为被告人张国佳为吸毒人员提供场所，多次容留他人吸食毒品，并在其家中非法持有较大数量的毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、三百四十八条之规定，应当以容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。提出对被告人张国佳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金；对其犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金；实行数罪并罚的量刑建议。提请本院依法惩处。被告人张国佳对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪和非法持有毒品罪无异议，没有提出辩护意见。经审理查明：1、2015年9月初的一天，被告人张国佳在位于鼎湖区沙浦镇苏二村委会杨梅四队家中容留吸毒人员张永初一起吸食毒品海洛因（俗称：白粉）和甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。2、2015年9月13日、14日，被告人张国佳在其上述家中二次容留吸毒人员何希俊、张永初一起吸食毒品甲基苯丙胺及海洛因。2015年9月14日15时许，公安民警在张国佳家中将其及吸毒人员张永初、何希俊当场抓获，并在张国佳的房间内查获用于吸毒的工具塑料瓶一个、玻璃瓶二个、吸管二根、及微型电子称一个，在张国佳身上查获一个黑色小皮包内有二包灰白色粉状物、三包白色晶体。经依法鉴定，在张国佳身上查获的白色粉状物，净重0.74克，被检出海洛因成分；白色晶体，净重11.71克，被检出甲基苯丙胺成分。上述事实，经过庭审举证、质证，有下列证据证实：扣押清单、扣押决定书、抓获经过、（2011）端刑初字第221号刑事判决书、通话清单、吸毒人员张永初、何希俊的证言、被告人张囯佳的供述、肇公（司）鉴（化）字[2015]0957号毒品检验鉴定报告、现场检测报告书、现场勘验检查辨认笔录及其照片等，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张国佳提供场所，多次容留他人吸食毒品；公安民警当场在张国佳身上查获11.71克的甲基苯丙胺及0.74克的海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪和非法持有毒品罪。被告人张国佳一人犯二罪，依法应当数罪并罚。被告人张国佳曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且其又是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚；鉴于其如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张国佳犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，罪名成立，予以支持；所提出的量刑建议，正确，予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张国佳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；总和刑期一年八个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2017年3月14日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈莱蕾二〇一五年十二月十五日书记员  李雅筠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）冀行终字第207号上诉人（原审原告）宋振杰。上诉人（原审原告）宋振山。上诉人（原审原告）王树立。上诉人（原审原告）王立君。上诉人（原审原告）刘珍。上诉人（原审原告）王保元，系上述五名上诉人的共同委托代理人。上述六名上诉人的共同委托代理人王秋双。被上诉人（原审被告）唐山市丰润区人民政府，住所地：唐山市丰润区幸福道32号。法定代表人李贵富，区长。委托代理人王彦军，河北耕涛律师事务所律师。委托代理人黄国辉，河北耕涛律师事务所律师。上诉人王保元等6人因唐山市丰润区人民政府土地征收补偿方案一案，不服唐山市中级人民法院（2015）唐行初字第40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，王保元等6人起诉之前均已签订了房屋拆迁补偿协议。王保元等6人作为房屋拆迁补偿协议的合同当事人在该协议尚具有法律效力的前提下，对征收实施机关之前的征收土地行为，已经不可以再行主张权益。即王保元等6人所诉行政行为对其合法权益明显不产生实际影响。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回王保元等6人的起诉。上诉人王保元等6人不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人诉争征收补偿方案违法是在签补偿协议之前，该方案在作出时就已对上诉人的合法权益产生了实际影响。一审法院认定该行为对上诉人不产生实际影响与事实不符。一审法院回避征收补偿方案本身是否违法，而认定上诉人并未诉及的后续征收土地行为属于不作为。一审法院驳回起诉的理由没有法律依据，诉争行政行为违法在先应先予撤销或确认违法。综上，被上诉人作出的《张家口至唐山铁路工程丰润段土地征收补偿方案》违反法律规定，侵害了上诉人的合法权益，请求撤销一审裁定，撤销该土地征收补偿方案。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，…”。《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法（2011）35号）规定，“被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”根据上述规定，王保元等6人不能直接对土地征收补偿方案提起行政诉讼，况且王保元等6人已经签订了房屋拆迁补偿协议，大部分上诉人领取了补偿款，当地政府也给上诉人安置了新的宅基地。一审法院裁定驳回王保元等6人的起诉，符合法律规定，应予维持。上诉人王保元等6人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩锦霞代理审判员  赵明辉代理审判员  李冠华二〇一五年十二月七日书 记 员  梁俊丽
河北省冀州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）冀民执字第411-3号申请执行人河北联冠电极股份有限公司。被执行人广西德保昊龙硅业有限公司。本院在依据（2015）冀民三初字第78号民事判决书执行河北联冠电极股份有限公司与广西德保昊龙硅业有限公司承揽合同纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：1、终结（2015）冀民三初字第78号民事判决书的本次执行程序。2、在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定关达后即发生法律效力。执行员  刘增辉二〇一五年十二月九日书记员  殷广贺
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石大民初字第3720号原告宁夏华远房地产开发有限责任公司，住所地位于大武口区鸣沙路203－4号。法定代表人刘永生，宁夏华远房地产开发有限责任公司董事长。委托代理人刘涛，宁夏致和律师事务所律师。被告宁夏新月建筑有限公司石嘴山华岩分公司，住所地位于大武口区人民路284－2号。负责人余华银，宁夏新月建筑有限公司石嘴山华岩分公司经理。本院在审理原告宁夏华远房地产开发有限责任公司（以下简称宁夏华远房地产公司）与被告宁夏新月建筑有限公司石嘴山华岩分公司（以下简称宁夏新月公司石嘴山华岩分公司）建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2015年12月1日登记立案，并于同日向宁夏华远房地产公司送达案件受理费缴纳通知书，告知其于2015年12月8日前缴纳案件受理费9893元，逾期缴纳本院依法按自动撤诉处理。但宁夏华远房地产公司未及时缴纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释之规定》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁夏华远房地产开发有限责任公司撤诉处理。审判员 刘 力二〇一五年十二月十四日书记员 范抒意本案适用法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释之规定》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2015）新密民一初字第3459号原告吴倩楠，女，1991年4月20日出生，汉族。被告新密市天通城市建设开发有限公司，住所地：新密市城区西大街与福寿街交叉口。法定代表人郭秋转，系该公司经理。委托代理人张炎敏，河南开通律师事务所律师。原告吴倩楠诉被告新密市天通城市建设开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴倩楠、被告新密市天通城市建设开发有限公司的委托代理人张炎敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，主要内容为：原告购买被告位于新密市城区西大街与福寿街交叉口御景天城7号楼2单元5层502号房屋一套，建筑面积74.5平方米，房款295000元。2013年8月8日，新密市房地产管理服务中心为该《商品房买卖合同》备案。原告于2013年6月22日交纳首付款95000元，并按被告要求一次性交纳相关配套费用，于2013年10月5日从物业中心领取房屋钥匙并开始交纳物业管理费，被告违背《商品房买卖合同》中第八条、第十一条、第十五条的约定，未提供相关资料到产权登记机关备案，致使原告至今超过360天无法取得房屋产权属证书。被告违背《商品房买卖合同》中第十四条约定及《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》第十条规定，向原告收取暖气初装费6333元、天然气初装费2800元，属不当得利。为此原告诉至法院，请求判令被告支付原告办理商品房产权登记违约金2950元，将办理权属登记所需的全部资料到新密市房屋登记机关备案。原告为支持其主张向本院提交下列证据材料：1.双方签订的商品房买卖合同一份；2.不动产销售发票；3.不动产契税票据及维修基金发票各一份；4.物业费的收据一份。被告辩称，原、被告双方在签订《商品房买卖合同》前，被告已将办理该商品房产权证的相关手续交到了新密市房地产管理服务中心进行了备案，并依法取得了商品房预售许可证书，本案所争议的商品房屋在五大主体验收合格后，已将验收报告交付给新密市房地产管理服务中心进行备案，因此，原告的第二项诉讼请求依法不能成立。该商品房交付后未能按照合同约定办理产权证书，是新密市房地产管理服务中心根据相关行政部门的文书对该商品房屋办证进行了限制，因此，被告对于办证不存在违约行为，原告要求被告支付违约金的诉讼请求依法不能成立。被告在法定期限内未向本院提交证据材料。庭审中，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1真实性无异议，也证明商品房买卖合同已在新密市房地产管理中心进行了备案登记；对证据2、3没有异议，证据4同本案没有关联性。经审理查明，2013年8月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份。该合同约定，原告购买被告位于新密市城区西大街与福寿街交叉口的御景天城7号楼2单元5层502号房屋一套，建筑面积295000平方米，总房款为295000元；其中第八条约定，出卖人应当在2012年11月30日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将该商品房经五大责任主体验收主体合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条约定，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；第十一条约定，商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；第十四条约定，出卖人承诺与商品房正常使用直接关系的水电暖气等基础设施、公告配套建筑主管进户；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2013年8月8日，新密市房地产管理服务中心为该《商品房买卖合同》备案。原告于2013年6月22日交纳首付款95000元，并按被告要求一次性交纳相关配套费用，于2013年10月5日从物业中心领取房屋钥匙后入住。后原告多次前往房管部门办理房屋产权登记，因被告未能提供相关资料，致使原告无法办理房产登记手续，双方形成纠纷。原告诉至本院请求依法判令被告支付办理商品房产权登记违约金2950元，并继续履行关于产权登记的约定，将办理权属登记所需的全部材料到新密市房屋登记机关备案。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，本院予以确认。双方均应依合同约定履行，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告在实际交房360日内未能向房屋权属登记部门提供资料备案，致使原告至今无法办理房屋权属证书，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付办理商品房产权登记违约金、被告将办理权属登记所需的全部资料到新密市房屋登记机关备案的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已将房屋权属登记所需资料在新密市房地产管理服务中心备案，但并未提供证据予以证明，对此答辩意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告新密市天通城市建设开发有限公司于判决书生效后十日内支付给原告吴倩楠办理商品房产权登记违约金2950元；二、被告新密市天通城市建设开发有限公司于判决书生效后三十日内将办理权属登记所需资料交到产权登记机关备案。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告新密市天通城市建设开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  王文平代理审判员  梁会刚人民陪审员  张秋芳二〇一五年十二月八日书 记 员  徐 琦
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）农执字第2340号申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社负责人：张立志，主任。被申请人兰玉海，男，1951年4月5日生人，汉族，农民，现居住农安县。申请执行人农安县农村信用合作联社杨树林信用社社情执行被申请人兰玉海借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第2203号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日申请执行。本院于2015年11月12日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第2203号《支付令》的本次执行程序。申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐成信代理审判员  廉 洁审 判 员  潘建平二〇一五年十二月九日书 记 员  钟德伟
广西壮族自治区武鸣县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第1577号原告覃某，农民。被告黄某，居民，现下落不明。原告覃某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告覃某到庭参加诉讼。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告覃某诉称：原、被告双方于2008年经人介绍认识，××××年××月××日在武鸣县民政局登记结婚。婚后，原告即到被告家中落户。婚后初期一年多的时间里，夫妻欢欢喜喜过日子，但被告于2011年2月突然消失不见，一直没有回家。近几年，虽经原告及被告家人四处寻找，被告仍音讯全无。原、被告双方婚后无夫妻共同财产也未生育小孩。现原、被告双方徒有夫妻之名，无夫妻之实，特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、准许原告与被告离婚；二、本案诉讼费由原告承担。原告覃某为证实其主张，向本院提交如下证据：1、结婚证，拟证明原、被告双方存在夫妻关系；2、常住人口登记卡，拟证明被告身份情况；3武鸣县仙湖镇六冬村民委员会出具的证明，拟证明被告下落不明及原、被告双方分居事实。被告黄某未提交任何答辩意见及证据。本案的调查重点为：原、被告双方的夫妻感情是否已经完全破裂？经本院审理查明：原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2011年2月，被告黄某无故离家出走，至今下落不明，原、被告双方分居至今已有四年多时间。2015年8月17日，原告以夫妻感情破裂为由提出离婚诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。公民有婚姻自由的权利，婚姻需要男女双方共同经营。被告于2011年2月无故离家出走，虽经原告多方查找，至今仍音讯全无，原、被告双方分居至今长达4年多时间，导致原、被告双方夫妻关系有名无实，夫妻感情已彻底破裂，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告覃某与被告黄某离婚；案件受理费300元，由原告覃某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  石金前审 判 员  梁俊星人民陪审员  潘 稔二〇一五年十二月九日书 记 员  韦瑞侠附本判决所适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2015）辽阳太民初字第00201号原告：马立清。委托代理人：应春明，律师。被告：朱风。被告：张春雨。被告：安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司。负责人：刘月秀。委托代理人：湖海汀。原告马立清为与被告朱风、张春雨、安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称安华保险吉林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭于2015年10月23日公开开庭审理了本案。原告马立清的委托代理人应春明，被告安华保险吉林支公司的委托代理人湖海汀到庭参加诉��，被告朱风、张春雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马立清诉称：2014年11月3日13时，在辽阳市太子河区南外环省科研路口，被告朱风驾驶吉B5U8**号机动车将我撞伤。该事故经交警认定被告朱风负主要责任。现要求判令各被告赔偿我各项损失合计268263.38元。被告安华保险吉林支公司辩称：吉B5U8**号车在我公司投保了交强险，根据事故情况我公司在交强险限额内合理合法部分进行赔偿。诉讼费、鉴定费不在保险范围内，不同意赔偿。被告朱风、张春雨未到庭参加诉讼亦未答辩。本院经审理查明，吉B5U8**号小型普通客车系被告张春雨所有，发生事故时由被告朱风驾驶，该车于2014年9月23日在被告安华保险吉林支公司投保了交强险。2014年11月3日13时，在辽阳市太子河区南外环省科研路口，被告朱风驾驶吉B5U8**号小型普通客车由东向西行驶时，与驾驶电动车由南向北行驶的原告马立清发生交通事故，造成原告受伤，两车车损。原告当即被送往辽阳市中心医院进行治疗，诊断为重症闭合性颅脑损伤，左侧颞顶硬膜外血肿，脑疝，左侧颞枕骨骨折，外伤性蛛网膜下腔出血，头皮血肿，右胸第2、3、5-8、10肋骨骨折，双肺感染，胸腔少量积液，右锁骨骨折，住院144天，医嘱加强营养22天，花费医疗费85267.22元，住院期间徐檑与卫宏远共同护理29天，徐檑单独护理115天。出院后休息30天。此事故经辽阳市公安交通警察支队太子河大队处理，认定被告朱风驾驶机动车未确保在安全、畅通的情况下通行，行经路口未减速慢行的行为是此事故形成的主要原因、过错，负此事故的主要责任；原告马立清驾驶非机动车行经路口未让优先通行的一方先行的行为是此事故形成的次要原���、过错，负此事故次要责任。双方对该责任认定无异议。原告之伤于2015年6月1日经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定为十级伤残两处，原告支付鉴定检查费2330元。原告马立清系非农业家庭户口。原告支付复印费182元。上述确认事实依据有责任认定书及送达回证、病历、医疗费收据、费用清单、出院诊断书、伤残鉴定书及鉴定检查费收据、原告身份证明及户籍证明、护理人身份证明、吉B5U8**号车机动车登记信息、复印费收据、被告朱风驾驶证复印件、保单抄件及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。被告朱风驾驶机动车未确保在安全、畅通的情况下通行，行经路口未减速慢行的行为是此事故形成的主要原因、过错，应负此事故70%的责任；���告马立清驾驶非机动车行经路口未让优先通行的一方先行的行为是此事故形成的次要原因、过错，应负此事故30%的责任。由于吉B5U8**号小型普通客车在被告安华保险吉林支公司投保了交强险，故被告安华保险吉林支公司应在交强险范围内对原告马立清的损失进行赔偿，超出交强险的部分由被告朱风、张春雨在责任范围内赔偿。原告所诉医疗费、伙食补助费、复印费、鉴定检查费符合法律规定，本院予以支持。原告马立清系非农业家庭户口，故其十级伤残两处的残疾赔偿金应根据辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人居可支配收入29082元按20%的比例计算给付20年。原告未提供相关收入证明，因其系城镇居民，故其误工费可参照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人居可支配收入日均79.68元计算给付。两名护理人均未提供其收入证明��故二人护理费均可参照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业日均96.24元计算给付。此事故给原告马立清的身体和精神带来了一定痛苦，故其主张10000元精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告虽未提供交通费票据，但其住院期间必然发生交通费，故其主张576元交通费符合法律规定，本院予以支持。营养费按照医嘱时间，每日支付50元。被告朱风、张春雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第（一）项、第九十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司在交强险范围内赔偿原告马立清医疗费及伙食补助费10000元，营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、复印费、鉴定检查费等损失110000元（详见清单），以上合计120000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告朱风赔偿原告马立清超出交强险部分的医疗费及伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、复印费、鉴定检查费133497.06元（详见清单）的70%，即93447.94元，于本判决生效后十日内付清；三、被告张春雨与被告朱风承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5060元，由原告马立清承担558元，被告朱风、张春雨共同承担4502元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 鲍 丹人民陪审员 时 俊人民陪审员 范 丽二〇一五年十二月二日代书 记员 张晓晴此纠纷所发生的原告损失清单1、医疗费：85267.22元2、伙食补助费：50元×144天=7200元3、营养费：50元×22天=1100元4、误工费：79.68元×（144天＋30天）=13864.32元5、护理费：96.24元×144天=13858.56元96.24元×29天=2790.96元6、交通费：576元7、残疾赔偿金：29082元×20年×20%=116328元8、精神损害抚慰金：10000元9、复印费：182元10、鉴定检查费：2330元以上合计：253497.06元
湖北省十堰市张湾区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂张湾行初字第00002号原告吴军，十堰军久实业有限公司股东。委托代理人叶俊，湖北车城律师事务所（）律师。代理权限：一般代理。被告十堰市房地产管理局。住所地，十堰市汉江南路**号。法定代表人杨斐然，该局局长。委托代理人贺凯，该局房屋产权监理处干部。代理权限：代为出庭答辩、举证，承认诉讼请求。委托代理人刘健霖，该局法律顾问。代理权限：代为出庭答辩、举证，承认诉讼请求。本院在审理原告吴军不服被告十堰市房地产管理局房屋抵押权登记一案中，原告吴军于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告吴军的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴军撤回起诉。案件受理50元减半收取25元，由原告吴军承担。审判长  陈旗红审判员  曾 毅审判员  王从军二〇一五年十二月二十一日书记员  庹 浩
北京铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）京铁民（商）初字第1073号原告许小春，男，1972年7月19日出生。委托代理人朱慕华，北京市博道律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。负责人王兵，总经理。委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。委托代理人郝木兰，北京市亦德律师事务所律师。原告许小春与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官袁建华适用简易程序独任审理，于2015年12月1日、2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱慕华，被告委托代理人郝木兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月17日原告在被告投保×××的机动车交通事故强制保险、机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔等，保险期间自2014年1月18日零时起至2015年1月17日二十四时止。2014年12月15日11时，原告妻子王海燕驾驶×××轿车在亦庄开发区经海二路与科创五街路口处，与高祥军驾驶的×××货车发生碰撞，经北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队认定，高祥军负全部责任，王海燕无责任。原告车辆受损后经北京奥嘉世茂汽车销售服务有限公司维修，产生维修费44892元，原告多次联系高祥军及委托交通队联系高祥军处，对方不予配合。为此，原告向被告咨询是否可以由被告支付原告修车费，被告答复原告需将向第三人追偿的权利转让给保险公司，车辆经定损后可以支付维修费，原告答应将权利转让，但因维修公司将维修的旧件弄丢造成无法定损，至今原告无法取得维修费。故诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告车辆维修费44892元并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：本案车×××在我公司投保交强险、车辆损失险及不计免赔，保险期间是2014年1月18日零时起至2015年1月17日二十四时止，事故发生在保险期间内。由于原告在本次事故中是无责方，在扣除交强险2000元之后，对原告车辆的合理损失进行定损，再确定车辆损失。保险公司已经在报案后进行了查勘，原告想通过代位求偿获得保险金的赔偿，但因原告自身原因造成保险公司无法定损，且在维修前保险公司也已经告知原告将维修旧件保存好，现在维修旧件丢失，导致保险公司无法确认事故造成的损失，原告应该去找全责方理赔。根据车损险保险条款中第十八条规定，事故发生后，被保险人应及时通知保险公司，并让保险公司对车辆损失进行定损，对于未及时报险定损的，保险公司有权进行重新核定损失。因为原告自身原因造成保险公司定损不能，我公司不予赔偿且不承担本案诉讼费。经审理查明，（一）2014年1月17日，原告许小春为其所有的奥迪牌轿车在被告处投保了机动车保险，其中车辆损失险保险金额385965元及不计免赔，保险期间自2014年1月18日零时起至2015年1月17日二十四时止。机动车辆保险条款（2009版）第二章车辆损失险第一条载明，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞……第十八条载明，发生保险事故造成保险车辆损坏的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任。（二）2014年12月15日11时，原告妻子王海燕驾驶×××轿车在亦庄开发区经海二路与科创五街路口处，与高祥军驾驶的×××货车发生碰撞，经北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队认定，高祥军负全部责任，王海燕无责任。原告车辆受损后经北京奥嘉世茂汽车销售服务有限公司维修，产生维修费44892元。（三）庭审中查明，事故发生后，原告已经向保险公司报险，保险公司派员到现场查勘并拍摄了照片，到4S店维修时保险公司通知定损，保险公司要求必须被保险人许小春本人亲自到场才能予以定损并需要许小春本人亲自签字认可，但当时许小春在看守所内无法亲到现场，被告未予定损。因保险公司迟迟不定损，遂自行修理了车辆。待原告从看守所出来后，要求保险公司再次定损，但旧件已经无法找到。在本案审理期间，经与保险公司协调，原告于2015年12月16日到4S店去定损，但被告知确实已无法找到旧件，且保险公司系统内没有任何关于本案事故车的照片。保险公司已无法对本案事故车进行定损。原被告双方对上述事实均予认可。原被告双方均不申请对本案事故车辆进行车辆损伤与事故关联性、车辆维修部位合理性、车辆损坏部位与事故因果关系等方面的鉴定。上述事实，有机动车保险单及保险条款、保险费发票、交通事故认定书、维修结算单及发票，行驶证及驾驶证复印件等证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的机动车保险合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。本院认为，因本案事故发生及定损时，原告正在看守所内被限制人身自由，无法会同保险公司人员一同定损，而导致了本案车辆未定损，本案事故车辆未定损的原因不能归责于被保险人。根据车损险保险条款第十八条规定，发生保险事故造成保险车辆损坏的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任。本案中，被保险人因被限制人身自由，无法会同保险人检验及协商确定修理或者更换项目、方式和费用，不能归责于被保险人，且本案中事故车的损失是确定的，不符合保险条款第十八条的规定，被告应对车辆损失情况进行核定。因保险公司系统中已无事发时照片且维修旧件被维修公司丢失，被告已无法对事故车进行重新核定，亦不申请对本案事故车辆进行车辆损伤与事故关联性、车辆维修部位合理性、车辆损坏部位与事故因果关系等方面的鉴定，故应承担举证不能的相应不利后果。故本院认为，本案保险事故发生在保险期间内，保险人应在保险范围内承担保险责任，赔偿被保险车辆因事故造成的损失。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内给付原告许小春保险金四万四千八百九十二元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百六十一元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  袁建华二〇一五年十二月二十二日书记员  武 欣
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015）钟知民初字第103号原告xx科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。被告常州xx超市有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。原告xx科技有限责任公司诉被告常州xx超市有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州xx超市有限公司的起诉。本院认为，原告xx科技有限责任公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告xx科技有限责任公司撤回对被告常州xx超市有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取300元，由原告负担。审 判 长  王海岸人民陪审员  金仁兴人民陪审员  李仲成二〇一五年十二月十八日书 记 员  张益彬
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2015)石民一初字第668号原告陈标显，男，1970年8月7日生，汉族，农民，住石城县。委托代理人赖坤发，石城县法律援助中心律师。特别授权。执业证号：13607199980780046。被告黄勇华，男，1976年10月21日生，汉族，农民，住石城县。委托代理人黄茂存，男，1948年10月3日生，汉族，个体户，现住石城县。特别授权。系被告黄勇华之父。委托代理人王英秀，女，1953年10月12日生，汉族，个体户，现住石城县。特别授权。系被告黄勇华之母。被告徐冬英，女，1978年1月22日生，汉族，个体户，住石城县。原告陈标显与被告黄勇华、徐冬英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。被告黄勇华未到庭，原告陈标显及其委托代理人赖坤发、被告黄勇华的委托代理人黄茂存、王英秀到庭参加诉讼；被告徐冬英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月29日，被告黄勇华以经商为由向原告借款10万元，并于同日出具了借条一份，约定借期6个月。借款到期后，原告多次追索借款未果，为此诉至法院，请求：1、依法判令两被告归还原告借款10万元，并按银行贷款利率计付自2014年4月29日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告负担。被告黄勇华辩称，1、被告黄勇华所借的款项10万元属于赌博债务，不应受法律保护。本案借款经过为：2013年10月，被告黄勇华在ＸＸ南坐落于石城县琴江镇碧水家园小区的家中赌博输了，欠下赌场高利贷3万多元；原告在场，且系庄家；当时被告黄勇华向ＸＸ南借款用于归还高利贷，ＸＸ南说自己没有钱，但向被告黄勇华介绍了原告，并由被告黄勇华向原告借款10万元，口头约定按月利率6%计息，同时ＸＸ南在借条上以证明人身份签了名；被告黄勇华拿到钱后，立即还清了高利贷3万多元，剩余款项继续与原告等人赌博并全部输掉。2、被告黄勇华与原告之间才是借款合同关系，认可被告黄勇华向原告借款10万元的事实，本案债务属于被告黄勇华的个人债务；被告徐冬英未在借条上签字，其是本案借款合同关系以外的人，且两被告因夫妻感情破裂已于2014年1月协议离婚，双方约定各自的债权债务由各自承担，因此本案债务不属于两被告的共同债务，被告徐冬英不应承担还款责任。3、关于本案借款的归还情况。被告黄勇华已向原告支付利息6000元，该款系借款当日预先支付的，此外未向原告归还借款本息。4、关于原告诉请中的借款利息问题。借条上未标明利息，本案借款不应计算利息。被告徐冬英未作答辩。原告针对被告黄勇华的答辩发表了以下意见，1、本案借款属于合法债务，不是赌债；本案借款口头约定利息按月利率6%计付，认可被告黄勇华支付了利息6000元，但该款的支付时间为2013年11月28日。2、两被告关于各自债务的约定对外不具有约束力，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告有共同归还的义务。经审理查明，两被告原系夫妻，于2000年7月28日办理结婚登记手续，于2014年1月13日办理离婚登记手续。2013年10月29日，被告黄勇华向原告借款。同日，被告黄勇华向原告出具了金额为10万元的借条一份，注明借期6个月，双方口头约定按月利率6%计息。借款后至今，被告黄勇华向原告支付款项6000元。因被告黄勇华未按期归还原告借款，现原告诉本院，请求依法支持其诉请。另查明，中国人民银行于2012年7月6日调整的金融机构人民币贷款基准利率一至三年（含三年）的年利率为6.15%，折算成月利率为0.5125%，其四倍为2.05%。以上事实，有本院[2014]石民一初字第473号民事判决书、原告提交的被告出具的借条、被告黄勇华提交的录音光盘、两被告的离婚协议及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点主要在于：1、本案借款性质及实际借款金额问题；2、本案借款能否计付利息及如何计付利息的问题；3、被告徐冬英是否应对本案债务承担还款责任的问题。对此，本院论述如下：关于本案借款性质及实际借款金额问题。被告黄勇华主张本案借款系赌债、原告对此知情且利息6000元已于借款当日支付，但未能提供证据予以证明；本院认为，原告提交了由被告黄勇华出具的金额为10万元的借条，被告黄勇华认可其向原告借款10万元的事实，且综合全案证据不能证明本案借款系赌债、原告明知被告黄勇华是为了非法活动而借款的事实。据此，原告与被告黄勇华之间的民间借贷关系依法成立，本案借款金额为10万元。关于本案借款能否计付利息及如何计付利息的问题。被告黄勇华向原告借款后，有按期履行归还借款的义务。约定的借期届满后，被告黄勇华未归还借款，显属违约，原告有权主张计付利息。《最高人民法院关于认真学习贯彻适用的通知》第三条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（下简称）施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。原告和被告黄勇华约定利息按月利率6%计付，该计息标准超出银行同期贷款利率的四倍（即月利率2.05%）；因被告黄勇华已支付的款项6000元未超出借期内的合法利息范围，现原告主张按银行贷款利率计付自借期届满后即2014年4月29日起至款清之日止的利息，系其权利的自行处分，不违反法律规定，予以支持。关于被告徐冬英是否应对本案债务承担还款责任的问题。本案借款系两被告婚姻关系存续期间所负债务，原告未与被告黄勇华约定本案债务为被告黄勇华的个人债务，现有证据亦不足以证明本案债务属于被告黄勇华的个人债务；两被告虽然在离婚协议中约定各自的债务由各自负担，但该项约定对本案原告不具有针对性和约束力；被告黄勇华以被告徐冬英不是本案借款人、两被告在离婚协议中已就债务负担达成一致处理意见为由主张被告徐冬英不应对本案债务承担还款责任的抗辩，没有依据，不予采纳。故本案债务应按夫妻共同债务处理。虽然两被告在借款后办理了离婚登记手续，但是原告作为债权人有权就夫妻共同债务向两被告主张权利。综上，原告的诉请正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄勇华、徐冬英应在本判决生效后三十日内归还原告陈标显借款10万元，并按中国人民银行规定的金融机构人民币同期贷款基准利率计付自2014年4月29日起至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2445元（原告陈标显已预交），由被告黄勇华、徐冬英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 陈 宾代理审判员 钟 菁人民陪审员 蒙 庆二〇一五年十二月十八日书 记 员 吴春苑
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰高商初字第00289号原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行，住所地泰州市高港区许庄街道孔桥村振兴路。负责人蒋磊，该行行长。委托代理人刘宇昊，该行职工。委托代理人朱军，该行职工。被告刘宏泽。被告李春桃。被告宗阳江。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行与被告刘宏泽、李春桃、宗阳江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。因无法直接向被告刘宏泽、李春桃送达诉讼材料，2015年9月22日本院裁定本案转为普通程序审理，同日，本院向被告刘宏泽、李春桃公告送达起诉状及证据副本、应诉及举证通知书、简转普裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等。本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行委托代理人朱军到庭参加诉讼。被告刘宏泽、李春桃、宗阳江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行诉称，2012年10月30日，被告刘宏泽经被告李春桃、宗阳江及担保人孔德才、蔡春、蔡国堂担保向原告借款人民币500000元，还款日期2013年10月28日。借款到期，被告刘宏泽未按约偿还借款本金500000元和约定利息。故请求法院判决被告刘宏泽偿还借款本金500000元及至给付之日止的约定利息；被告李春桃、宗阳江承担连带偿还责任。被告刘宏泽、李春桃、宗阳江未应诉。经审理查明：2012年10月24日，原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行（原泰兴市农村信用合作联社孔桥信用社）与被告刘宏泽、李春桃、宗阳江等签订最高额个人担保借款合同，被告刘宏泽为借款人，被告李春桃、宗阳江为担保人。合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2012年10月24日至2014年10月23日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币500000元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。借款金额、期限、还款方式、利率等以借款凭证记载为准，借款凭证为合同组成部分，具有同等法律效力；在约定期限和最高额本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；担保方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，保证期间2年；担保范围包括借款本金、利息、罚息等；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止。2012年10月30日，原告向被告刘宏泽发放借款人民币500000元。借款借据载明：借款金额500000元，到期日期2013年10月28日，年利率12.6%。借款到期，被告刘宏泽未按约偿还借款本金500000元及约定利息。2015年7月，原告诉至本院。原告起诉时曾列孔德才、蔡春、蔡国堂为被告，因2015年9月16日孔德才、蔡春、蔡国堂分别代偿原告借款本金各125000元，合计375000元，2015年12月16日原告申请撤回对被告孔德才、蔡春、蔡国堂的起诉，本院同日作出（2015）泰高商初字第00289号民事裁定予以准许。诉讼中，原告将诉讼请求中主张借款本金由500000元调减为125000元。以上事实有原告陈述、最高额个人担保借款合同、借款借据、收贷收息凭证等在卷为证。本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同是当事人真实意思，合法有效。原告按约向被告刘宏泽发放借款500000元，扣除担保人孔德才、蔡春、蔡国堂诉讼中已代偿本金375000元，被告刘宏泽应对尚欠原告借款本金125000元及合同约定的利息承担偿还责任。已履行担保责任的担保人有权向债务人追偿。被告李春桃、宗阳江自愿对被告刘宏泽债务承担连带责任保证，依法对上述被告刘宏泽债务的履行共同承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘宏泽、李春桃、宗阳江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宏泽应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行支付借款本金125000元及利息（利息计算方式：自2012年10月30日至2013年10月28日止，以本金500000元、年利率12.6%计算，自2013年10月29日至2015年9月16日止以本金500000元、年利率18.9%计算；自2015年9月17日至实际给付之日止，以本金125000元、年利率18.9%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告李春桃、宗阳江对上述被告刘宏泽债务的履行共同承担连带责任。保证人李春桃、宗阳江承担保证责任后，有权向被告刘宏泽追偿。案件受理费5600元，由被告刘宏泽、李春桃、宗阳江共同负担5600元（被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费5600元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。审 判 长 夏 阳人民陪审员 周 敏人民陪审员 杨永青二〇一五年十二月十八日书 记 员 郭 盼附判决所依据法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。四、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。五、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。六、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第4724号原告李旭，男，1979年1月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市。委托代理人丁书洪，上海东炬律师事务所律师。委托代理人陈圆满，上海东炬律师事务所律师。被告俞瑞峰，男，1970年12月20日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。本院在审理原告李旭诉被告俞瑞峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告方于2015年11月向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李旭撤回起诉。本案受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告方负担。审判员  徐冬梅二〇一五年十二月三日书记员  杨 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）克执字第1341号申请执行人：王永军，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。被申请执行人：克什克腾旗晟发建筑工程有限责任公司，所在地克旗经棚镇园林路，组织机构代码70129537-4。法定代表人李贵发，公司董事长。被申请执行人:孙海军，男，1968年1月6日出生，汉族，现住克什克腾旗。王永军申请执行克什克腾旗晟发建筑工程有限责任公司、孙海军合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第1564号民事判决书。经本院克什克腾旗晟发建筑工程有限责任公司、孙海军银行卡账户、房产管理所及车辆管理所均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第257条的规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第1564号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘绘华执行员  刘学刚执行员  周显峰二〇一五年十二月十八日书记员  姜 飞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民二初字第605号原告郭民靖。被告梁吉军。案由：买卖合同纠纷适用程序：小额诉讼立案时间：2015年10月9日开庭时间：2015年12月8日经审理查明：被告梁吉军于2014年12月至2015年5月期间联系原告郭民靖购买猪肉、豆角、红萝卜等蔬菜、肉类，约定送货至8989酒吧。原告按发货清单送货，货至由被告在发货清单上签字确认。双方约定货款每月结算一次。在2015年1月之前均由被告按月以现金方式结帐，3月货款已结帐，之后几个月均未结帐。从2015年2月1日至5月23日期间，原告未结帐的发货清单一共有61笔，货款总计7581.7元。对双方争议的是否由被告承担支付货款责任的问题，本院认为，被告联系原告购买原告的蔬菜、代购肉类，并让送货至指定地点，由被告验收、签字，并且均由被告按月以现金方式结帐。原告根据被告的订货履行了送货义务，被告应当支付货款。因此，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称，购买原告货物的是8989酒吧，自己只是在酒吧打工、帮管理，对于被告的辩称，原告不认可，被告亦未提供任何证据证实，且与之前询问笔录中自己承包酒吧厨房的陈述不一致，因此，本院对被告的辩称不予以认可。被告辩称不应承担他人签名的发货清单上的货款，因每次均是被告打电话订货，均送到指定地点，而且被告承认的确收到这些货，因此，被告的辩称不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告梁吉军一次性支付原告郭民靖从2015年2月1日至5月23日期间的货款共计人民币7581.7元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁吉军负担。上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内申请法院强制执行。本判决为终审判决。代理审判员 唐 丽二〇一五年十二月十五日书 记 员 黄罗建
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）雁刑初字第00929号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人杜某，无业。2015年3月8日被抓获，同月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月11日因病被取保候审。现在居住地候审。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）761号起诉书指控被告人杜某犯贩卖毒品罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2014年7月以来，被告人杜某多次帮助郑某某（已死亡）向吸毒人员徐某贩卖毒品。2015年3月8日11时许，郑某某与徐某相约向徐某贩卖250元的毒品，后郑某某将毒品交给杜某让其送给徐某并收取毒资，杜某遂携带上述毒品来到本市碑林区水文巷某家属院徐某住处准备交易时被民警抓获，当场从其身上查获一包白色塑料纸包装的白色粉状物品。经鉴定，从杜某处查获的白色粉状物净重0.335g，从中检出海洛因。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人杜某的行为已构成贩毒罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杜某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2014年7月以来，被告人杜某曾帮助郑某某（已死亡）向吸毒人员徐某贩卖毒品，2015年3月8日11时许，郑某某与徐某相约向徐某贩卖250元的毒品，后郑某某将毒品交给杜某让其送给徐某并收取毒资，杜某遂携带上述毒品来到本市碑林区水文巷某家属院徐某住处准备交易时被民警抓获，当场从其身上查获一包白色塑料纸包装的白色粉状物品。经鉴定，从杜某处查获的白色粉状物净重0.335g，从中检出海洛因。认定上述事实的证据如下：报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、情况说明、强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书回执、死亡医学证明、指定管辖决定书；证人徐某的证言；被告人杜某的供述；法医毒物检验报告书；指认、辨认笔录及照片。上述证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人杜某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年月日起执行至年月日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 高 媛人民陪审员 肖 英人民陪审员 李连林二〇一五年十二月九日书 记 员 刘扬眉
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂郧阳执字第00252号申请执行人肖海，1976年8月15日出生，汉族。被执行人郧县力丰汽车零部件有限责任公司。法定代表人李光柱，系该公司经理。申请执行人肖海与被执行人郧县力丰汽车零部件有限责任公司劳动争议一案，湖北省郧县劳动人事争议仲裁委员会2012年12月24日作出的郧劳人仲裁字（2012）第046号裁决书已发生法律效力，肖海于2015年7月8日向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案，在执行过程中被执行人已按裁决书确定的义务自动履行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省郧县劳动人事争议仲裁委员会郧劳人仲裁字（2012）第046号裁决书第九项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何言厚审判员  李 敏审判员  贺兴涛二〇一五年十二月一日书记员  李 艺