wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台执字第124号申请执行人周军华，个体户。被执行人枣庄市中天丝绸有限公司。住所：枣庄市台儿庄区邳庄镇苍庙村。法定代表人：林德成，经理。本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台商初字第175号民事判决书，向被执行人发出���行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二、第三十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人枣庄市中天丝绸有限公司银行存款50000元或查封其所有的相应价值财产一宗。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄志伟二〇一五年四月十一日书记员  甄 凯
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第02009号申请执行人高海堂，男，汉族，神木县人。被执行人郭义堂，男，汉族，神木县人。被执行人郭光胜，男，汉族，神木县人。被执行人，男，汉族，神木县人。本院在执行高海堂依据本院（2014）神民初字第03822号民事调解书申请执行郭义堂、郭光胜、云兴平民间借贷纠纷一案中，向三被执行人发出执行通知书后，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人郭光胜、云兴平每人偿还申请人25000元，申请人自愿放弃全部利息及诉讼费，二被执行人承担执行费660元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）神民初字第02801号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解光勤审判员  李永堂审判员  刘云飞二〇一五年四月一日书记员  何 平
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）亭商初字第0159号原告盐城德佳物流有限公司，住所地在江苏省盐城经济技术开发区文港南路53号。法定代表人姜观友，该公司总经理。委托代理人苗春，该公司员工。委托代理人尹国林，江苏衡圣律师事务所律师。被告晏程，职业不详。被告刘海苹，职业不详。被告刘长才，职业不详。被告项海东，职业不详。原告盐城德佳物流有限公司（下称德佳物流公司）与被告晏程、刘海苹、刘长才、项海东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员何海军独任审判，于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告德佳物流公司的委托代理人苗春、尹国林到庭参加诉讼。被告晏程、刘海苹、刘长才、项海东经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告德佳物流公司诉称：2013年3月11日，晏程因购车与原告签订借款协议，向原告借款86240元，并向原告出具借条。刘海苹、刘长才、项海东为晏程的上述借款提供连带责任保证。后晏程未按约还款，原告催要未果。请求法院判令：1、被告晏程立即偿还原告借款86240元，并支付自2013年3月21日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率4倍计算的利息。2、被告刘海苹、刘长才、项海东承担连带偿还责任。被告晏程、刘海苹、刘长才、项海东未答辩。经审理查明：2013年3月11日，德佳物流公司（甲方）与晏程（乙方、借款人），刘海苹、刘长才、项海东（丙方、担保人）签订一份《借款协议书》，约定：1、乙方保证在2013年11月20日前偿还借款86240元；2、乙方保证按期足额还款，如违约则自借款之日起，向甲方按月息3%支付罚息，并自愿向甲方承担违约金100元／天，同时无条件接受甲方所采取的任何催款措施；3、如乙方违约，承担由此产生的一切经济和损失，丙方自愿对乙方的借款承担不可撤销的连带偿还责任；4、丙方为乙方的借款自愿提供连带还款责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息及因乙方违约而增加的利息、罚息、违约金、诉讼费、甲方为聘请律师而产生的律师代理费、执行费及其他相关的各项费用，丙方保证期限到乙方全部履行还款义务时止；5、本协议管辖权归合同签订地亭湖区人民法院。甲方、乙方、丙方均在协议书上签名或盖章。晏程还于同日向原告出具一份《借据》，载明：借款人为晏程，借款金额为86240元，约定2013年11月15日归还。上述借款还款期限届满后，借款人及保证人均未还款，原告索要未果，遂诉至本院。本院认为：原告德佳物流公司与被告晏程、刘海苹、刘长才、项海东签订的借款协议书及晏程出具的借据均不违反法律、法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。原告已按约将86240元出借给被告晏程，被告晏程未按协议书约定履行还款义务，被告刘海苹、刘长才、项海东未按约履行保证义务，已构成违约，原告有权要求其履行义务。因原告主张的按同期银行贷款利率4倍计算的利息并未超过借款协议书中约定的借款人未按期足额还款所应承担的违约责任，且该利率也符合有关法律规定，故原告德佳物流公司要求被告晏程偿还全部借款本金及按同期银行贷款利率4倍计算的利息，要求被告刘海苹、刘长才、项海东承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。保证人刘海苹、刘长才、项海东在承担保证责任后，有权向被告晏程追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晏程应于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城德佳物流有限公司借款86240元，并承担自2013年3月21日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率4倍计算的利息。二、被告刘海苹、刘长才、项海东对被告晏程的上述债务承担连带责任。其在承担保证责任后，有权向被告晏程追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，依法减半收取980元，由被告晏程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审判员  何海军二〇一五年四月七日书记员  陈 成附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟虞民初字第00238号原告陶刚。委托代理人薛祥民、瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。被告冯俊。被告包芷薇。原告陶刚与被告冯俊、包芷薇民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员崔劲松适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告陶刚的委托代理人薛祥民到庭参加诉讼。被告冯俊、包芷薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶刚诉称：判令被告归还借款本金人民币200000元，利息暂计184000元，本案诉讼费由被告承担。被告冯俊、包芷薇未有书面答辩。审理中，为证明自己的诉讼主张，原告陶刚向法庭提供了以下证据，1.2010年6月13日的《借据》，主要内容为：“今向陶刚借到人民币贰拾万元整，小写200000元.借款期限为365天（自2010年6月13日至2011年6月12日止）。如有逾期，逾期部分借款人承诺自借款之日起自愿另行按每天千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。……借款人签字：冯俊（签字），身份证号码××，……2010年6月13日……”；2.2010年10月9日的《借条》，主要内容为：“今向陶刚借人民币叁万元正，小写30000元，于4天后还清。借款人：冯俊（签字）日期2010年10月9日××”；3.2011年7月1日的《欠条》，主要内容为：“本人冯俊欠陶刚人民币壹拾叁万伍仟元正。欠款人：冯俊（签字）日期：2011.7.1”；4.2013年5月25日的《还款计划》，主要内容为“之前向陶刚借人民币本金200000（贰拾万元正）于本年度6月份处理此事，全部还清。若逾期产生的费用由本人承担。还款计划人：冯俊（签字）日期：2013.5.25.”；5.《结婚登记审查处理表》，证明两被告于2006年1月4日登记结婚，系夫妻关系。原告基于其提供的上述证据认为，其与被告冯俊系朋友关系。冯俊以购买新车为由，于2010年6月13日向其借款20万元，借款期限为1年，还口头约定了月息利率，月息按月收取。因冯俊未能每月支付月息，故冯俊于2010年10月9日、2011年7月1日分别以借条、欠条的形式，对到期利息作了固定。2013年5月25日，冯俊又出具还款计划，确认其向原告借到的本金为200000元，承诺于当年6月份全部归还。由于上述借款事实发生在冯俊与包芷薇夫妻关系存续期间，应当由两被告共同偿还。同时，原告还认为2010年6月13日的《借据》的“逾期滞纳金”，实为双方约定的借款利息，但约定利率过高，为此要求被告支付自借款之日起至判决确认归还之日止按照银行同期贷款年利率四倍计算的利息。因被告冯俊、包芷薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据原告陶刚提供的证据并结合其庭审陈述，本院确认如下事实：被告冯俊于2010年6月13日向原告出具《借据》，确认其向原告借到人民币200000元，借期一年，如逾期归还全部借款，则自借款之日起自愿另行按每天千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。2013年5月25日，冯俊向原告出具《还款计划》，确认其“之前向陶刚借人民币本金200000元于本年度6月份处理此事，全部还清”。由于原告认为被告至今未能归还，为此诉讼来院，请求处理。以上事实，有原告提交的借据、借条、欠条、还款计划以及原告庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：原告陶刚与被告冯俊之间的借贷关系合法有效，被告冯俊向原告借款200000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款应当按约及时归还，故原告要求被告冯俊归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于双方约定的逾期付款滞纳金，可以认定为是双方约定的借款利息。由于双方约定的利率明显违反国家关于限制利率的规定，原告表示愿意按照银行同期贷款利率的四倍计算借款利息，自2010年6月13日起算至全部借款还清为止，本院予以支持。本案借款事实发生在被告冯俊与包芷薇夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。对原告要求被告包芷薇共同归还借款200000元并支付借款利息的诉讼请求，本院亦应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，不利后果由其自行承担据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯俊、包芷薇于本判决生效之日起十日内归还原告陶刚借款人民币200000元，并支付自2010年6月13日起至判决确定给付之日止，以借款本金200000元为基数按照中国人民银行颁布的同期人民币贷款基准利率四倍计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4140元，保全费2440元，合计6580元，由两被告负担（原告同意其预交案件受理费6580元由两被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部。账号：10×××99。审判员  崔劲松二〇一五年四月三十日书记员  丁昱晨
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第3370号申请执行人邢健美，女，汉族，1967年12月18日出生，住上海市金山区。被执行人张文良，男，汉族，1949年2月13日出生，住上海市金山区。上列当事人之间饲养动物损害责任纠纷一案，本院做出的(2014)金民一(民)初字第2330号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述民事判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人赔偿210744.40元，并负担案件受理费2179元。本院受理后依法由审判员陆卫国、陆建波、代理审判员王徽三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券等财产状况进行了查询，未查到可供执行的财产。本院对其社保信息进行查询，查到被执行人有农村养老金每月679元。另查明，被执行人有农村土地流转费每年599.4元。本院对其农村宅基地住房进行了查封，冻结被执行人名下两个银行账户(无存款)，��结其农村土地流转费。执行中查明，被执行人张文良患有脑梗，且年龄较大，不适宜采取拘留等强制措施，本院认为,被执行人无财产可供执行，且身体状况较差，本案承办人又多次与其子女协商，被执行人子女均表示不愿替其履行法律文书确定的义务，本案暂不具备执行条件，本次执行程序终结执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2014)金民一(民)初字第2330号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆卫国审 判 员  陆建波代理审判员  王 徽二〇一五年四月二十二日书 记 员  徐志忠附：相关法律条文
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜官执字第00568-1号申请执行人章如美，女，住本市。被执行人铜陵志健食品有限公司。法定代表人：袁素琴。本院依照已经发生法律效力的（2015）铜劳人仲裁字2号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人铜陵志健食品有限公司存款6900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一五年四月二十二日书记员  马 静
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）爱法执恢字第32号申请执行人杨忠记。被执行人孙晓波。本院立案执行的申请执行人杨忠记与被执行人孙小波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人自动履行，已履行完毕，申请执行人杨忠记申请执行结案。依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条之规定，本案执行结案。二〇一五年四月十四日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1258号罪犯孙延江，男，1987年8月15日出生，汉族，黑龙江省林口县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2013年10月28日作出(2013)嘉桐刑初字第1015号刑事判决，以被告人孙延江犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙延江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯孙延江在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯孙延江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙延江准予减刑三个月（刑期至2015年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年四月二十七日书 记 员 鲍 俊
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民一初字第01191号原告：余永喜，男，1981年4月8日出生，汉族，住宣城市宣州区，系宣城市水东双喜工程机械维修部个体工商户业主。委托代理人（特别授权）：孙华，安徽地益律师事务所律师。被告：刘武军，男，1974年2月3日出生，汉族，住宁国市。被告：陈忠胜，男，1980年4月13日出生，汉族，住宁国市。被告：陈罗，男，1987年1月2日出生，汉族，住宁国市。原告余永喜与被告刘武军、陈忠胜、陈罗服务合同纠纷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余永喜及其委托代理人孙华、被告刘武军、被告陈忠胜到庭参加诉讼，被告陈罗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：原告余永喜系宣城市水东双喜工程机械维修部个体工商户业主；被告刘武军、陈忠胜、陈罗与案外人张超、李志勇合伙于宁国市汪溪街道办事处境内经营石村石子加工厂，原告为该石子厂提供铲车维修服务。2013年12月11日，石子厂出纳向原告出具欠条一张，载明：“今欠到双喜工程机械维修部人民币陆仟元整（￥6000元），事由铲车维修及保养，具条人石村石子厂2013年12月11日”；2015年4月3日，原告余永喜向本院起诉，要求三被告连带给付欠款6000元并承担本案诉讼费用。本院认为：个人合伙系两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；合伙人对合伙的债务承担连带责任；本案中，三被告之间虽没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，且到庭两被告认可系合伙经营石子厂，故本院认定三被告及案外人张超、李志勇成立合伙关系；原告为三被告经营的石子厂提供铲车维修服务，被告理应支付费用；被告刘武军、陈忠胜辩称其已于2015年2月13日将所有债务转由其他合伙人故不再承担支付维修欠款的义务，因该债务转让未经债权人同意且其合伙内部的债务转让的真实性三被告未提供充分证据证实，再则即便该内部债务转让协议真实亦不能对抗外部债权人，故对两被告该抗辩不予采信；综上，对原告余永喜要求三被告连带支付欠款6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈罗经本院传票传唤未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席宣判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：被告刘武军、陈忠胜、陈罗于本判决生效之日起十日内连带给付原告余永喜铲车维修保养费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘武军、陈忠胜、陈罗负担。本判决为终审判决，一经送达立即生效。审判员 陈 胜二〇一五年四月二十八日书记员 俞宏健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第三十五条……合伙人对合伙债务承担连带责任……
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铁东民三初字第338号原告：王浩全，男，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山市钟记饮食有限公司。住所地：鞍山市铁东区。法定代表人：王丽敏，经理。本院在审理原告王浩全诉被告鞍山市钟记饮食有限公司合同纠纷一案，原告王浩全于2015年4月2向本院提出降低诉讼请求数额，由原数额的44417元降低至1500元，同时向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王浩全撤回对被告鞍山市钟记饮食有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王浩全负担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求，由原数额44417元降低至1500元，原告已按照原诉讼请求数额的44417元交纳案件受理费911元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还861元，故总计应退还886元）。审 判 员  于 璐二〇一五年四月二日代理书记员  董晓明
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）雨法响民初字第764号原告郭泽龙，男，1982年8月23日出生，汉族。被告黄文明，男，1970年1月13日出生，汉族。被告张铁牛，男，1948年1月2日出生，汉族。原告郭泽龙与被告黄文明、张铁牛民间借贷纠纷一案，原告郭泽龙于2014年9月18日向本院起诉。本院受理后，原告郭泽龙向本院申请撤回对被告张铁牛的起诉，本院裁定予以准许。之后，依法组成由代理审判员尹华东担任审判长、代理审判员王喜申、人民陪审员张国其参加的合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，代理书记员彭珊担任记录。原告郭泽龙到庭参加了诉讼。被告黄文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭泽龙诉称：2011年1月27日，被告黄文明向原告郭泽龙借款24万元，双方签订担保借款协议书，由张铁牛承担连带担保责任，双方约定借期为两年。现被告黄文明未归还借款，张铁牛也未履行担保责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告黄文明偿还借款24万元并支付利息；2、被告承担全部诉讼费用。原告郭泽龙为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1、身份资料，拟证明双方诉讼主体资格；2、借款协议及借条各一份，拟证明被告黄文明于2012年8月28日向原告郭泽龙借款24万元的事实。被告黄文明未予答辩，亦未向本院提供证据。被告黄文明无正当理由拒不到庭，应视为放弃对原告郭泽龙提供的证据的质证权利。经本院审查，原告郭泽龙提供的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，故依法予以认定。依照采信的证据，结合当事人陈述，本院依法确认如下事实：被告黄文明承包绿化工程需资金向原告借款，双方于2011年1月27日签订《借款协议书》，被告黄文明于2012年8月28日向原告郭泽龙借款24万元并出具借条，双方约定还款期限为一个月。现被告黄文明未还款，原告郭泽龙遂诉至本院。本院认为：被告黄文明向原告郭泽龙出具的借条真实有效，被告黄文明依法负有返还原告郭泽龙借款的义务，因此，对原告郭泽龙要求被告黄文明返还借款24万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未约定利息，被告黄文明应从2012年9月29日（逾期还款之次日）起按银行同期贷款利率支付逾期还款利息至本判决指定的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄文明于本判决生效后五日内返还原告郭泽龙借款24万元并支付逾期利息（以24万元为基数，从2012年9月29日起按银行中国人民银行同类贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，由被告黄文明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  尹华东代理审判员  王喜申人民陪审员  张国其二〇一五年四月七日代理书记员  彭 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第0128号申请执行人天津赛达执信科技有限公司，工商注册地天津市北辰区铁东路天盈道5号，住所地天津市北辰区科技园区景祥路5号，组织机构代码：67373566-9。法定代表人宋昕，该公司总经理。被执行人天津市淞明特包装机械有限公司，住所地天津市南开区资阳路5号，组织机构代码：71284858-7。法定代表人杨凤刚，该公司总经理。原告天津赛达执信科技有限公司与被告天津市淞明特包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2014）南民三初字第3002号民事判决书，判令被告天津市淞明特包装机械有限公司给付原告天津赛达执信科技有限公司货款175513元。判决生效后，被告未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行。执行过程中因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市南开区人民法院（2014）南民三初字第3002号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  孙志伟审判员  曹守城二〇一五年四月二十日书记员  朱 叶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2015）头民一初字第180号原告：鲜勇刚，男，回族，被告：者学娟，女，回族，委托代理人：张云，新疆卓翰律师事务所律师。原告鲜勇刚与被告者学娟离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告鲜勇刚、被告者学娟及委托代理人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲜勇刚诉称，2014年11月24日我与被告者学娟协议离婚，离婚协议中约定：位于乌鲁木齐市头屯河区北站西路1669号4栋3层301号楼房一套归者学娟单独所有，者学娟一次性支付我80000元的同时，我协助其办理房屋过户手续。我多次向被告催要80000元房屋分割款，被告均以种种理由拒付，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告房屋分割款80000元；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。被告者学娟辩称，目前位于乌鲁木齐市头屯河区北站西路1669号4栋3层301号的楼房尚有商业贷款，我仍在还款过程中，房产处于抵押状态，房屋无法办理过户手续，我要求被告先协助我办理房屋过户手续后，我再向被告支付房屋补偿款。另要求分割在婚姻存续期间原告鲜勇刚的住房公积金39613.47元及企业年金18000元。经审理查明，原告鲜勇刚与被告者学娟于2014年11月24日协议离婚，离婚协议第三款第一项中载明“领取离婚证后，位于乌鲁木齐市头屯河区北站西路1669号4栋3层301号楼房一套归女方者学娟单独所有，女方一次性支付男方捌万元整的同时，男方立即协助女方办理房屋过户手续，过户时所需各项费用由女方支付，男方在收款的同时需出具收款收条，另房屋内所有物品均归女方单独所有。”原被告向中国工商银行借款并将该处房产进行了抵押登记。在原被告婚姻存续期间，原告鲜勇刚的住房公积金39613.47元、企业年金12733.41元尚未分割的事实，原被告均认可，原告同意被告平均分割上述款项。被告者学娟未向原告鲜勇刚一次性支付80000元，故原告诉至法院。上述事实有原告提交《离婚协议书》、被告提交乌鲁木齐住房公积金管理中心个人归集明细账、企业年金明细表及汇总表、《个人购房借款/担保合同》、《乌鲁木齐市房产抵押合同（契约）》、《房屋所有权证》复印件、原被告的陈述及本院庭审笔录为证。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在平等自愿、协商一致的基础签订了离婚协议书，离婚协议书第三款第一项的约定属于双方对夫妻共同财产的处分，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应予以确认。原告要求被告给付房屋分割款80000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告先协助其办理房屋过户后付款的辩称理由，不符合原被告双方协议的约定内容，该意见本院不予采纳。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金，养老保险金、破产安置补偿费属于婚姻存续期间夫妻共同财产。被告要求平均分割原告住房公积金39613.47元即19806.73元的主张，符合法律规定，本院予以采纳；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十三条之规定，离婚时夫妻一方尚未退休，不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴纳养老保险费，离婚一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。分割企业年金比照养老保险金的规定。本案中，被告提出要求平均分割原告企业年金12733.41元即6366.7元的主张，原告亦表示同意，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十三条、第十八条之规定，判决如下：一、被告者学娟给付原告鲜勇刚房屋折价款80000元；二、原告鲜勇刚给付被告者学娟住房公积金19806.73元；三、原告鲜勇刚给付被告者学娟企业年金6366.7元；以上给付款项相互折抵后，被告者学娟尚需给付原告鲜勇刚53826.6元，被告者学娟必须自本判决生效后十日内付清，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的137613.47元（80000元+39613.47元+18000元），给付标的106173.43元（80000元+19806.73元+6366.7元），案件受理费3052.27元（原告已预交1800元，被告已预交1252.27元），减半收取1526.14元。由原告鲜勇刚负担24.65%即376.19元，由被告者学娟负担75.35%即1149.95元。剩余诉讼费共计1526.13元，由本院退还原告鲜勇刚900元，退还被告者学娟626.13元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员 张 磊二〇一五年四月九日书 记 员 常蓉亮
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1081执恢字第38号申请执行人：曹仕杨，男，1972年1月6日生，资兴市人。被执行人：黄冬文，男，1982年2月22日生，资兴市人。本院依据已经发生法律效力的湖南省资兴市人民法院于2013年1月9日作出的（2012）资民二初字第1181号民事判决书，被执行人黄冬文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄冬文的银行存款33839.5元或扣留、提取被执行人黄冬文价值33839.5元的收入或查封、扣押其等值财产至湖南省资兴市人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘杜钢二〇一五年四月二十九日代理书记员  樊翎宇
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第1091号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人胡太权，男，XXXX年XX月XX日出生，贵州省XX人，黎族，小学文化，无业，住XXXX。曾因犯贩卖毒品罪于2010年3月4日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年三个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月3日被羁押并被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]813号起诉书指控被告人胡太权犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人胡太权到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2015年1月3日15时许，被告人胡太权携带一把折叠尖刀去到东莞市莞城区向阳路灵格通讯门口对出人行道伺机作案。见被害人某某贝在此停留观看活动，胡即从后靠近邓将邓放在上衣右侧口袋内的一部白色奥卓牌OZZO－128A型手机（价值360元）盗走。得手后，胡太权在逃跑过程中被公安人员当场抓获，并在胡身上缴获被盗手机和一把折叠尖刀（经鉴定属管制刀具）。公诉机关并提供了被害人某某贝的陈述及指认照片，证人黄家明、麦瑞龙的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，管制刀具认定书，涉案财产价格核定表，到案经过，全国违法犯罪人员信息资源库，常住人口信息查询，刑事判决书，现场检测报告书，扣押清单，发还清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等书证，手机、尖刀等物证，被告人胡太权的供述及辩解等证据，提请本院依法惩处。被告人胡太权对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人胡太权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人胡太权无视国法，以非法占有为目的，携带凶器扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡太权犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人胡太权因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人胡太权着手实施犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人胡太权当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人胡太权在九个月至一年九个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡太权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2015年11月2日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机一部予以拍卖，所得款项折抵判项一的罚金；如有余款，退还给被告人胡太权。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄俊哲二〇一五年四月十七日书记员  孙龙军（附页，此页无正文）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第1页共3页
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民保字第469号原告张星国。被告王洪伟。本院在审理（2015）临兰民初字第2404号原告张星国与被告王洪伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值22万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告王洪伟的银行存款22万元；二、冻结的期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年四月二十二日书记员  史运芳
山东省枣庄市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2015）市中行他字第9号申请执行人：枣庄市食品药品监督管理局市中区分局，住所地枣庄市市中区建设中路15号。法定代表人：彭承明，局长。被执行人：陈强，个体工商户。申请执行人枣庄市食品药品监督管理局市中区分局于2015年4月7日向本院申请执行食药行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。2014年10月16日，申请执行人枣庄市食品药品监督管理局市中区分局以被执行人陈强经营超过保质期的食品为由，认为被执行人陈强的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项的规定，构成经营超过保质期的食品的违法行为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第（七）项的规定，作出（市中）食药监食罚（2014）27号行政处罚决定书，其内容为：1、没收超过保质期的的香脆笋片4盒、银杏莲子八宝饭1盒；2、罚款3000元，上缴国库。当事人应在接到本处罚决定书之日起15日内将罚没款缴到枣庄市市中区农业银行。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服本处罚决定，可在收到本行政处罚决定书之日起60日内向枣庄市人民政府或枣庄市市中区人民政府申请行政复议，也可以在三个月内向人民法院提起行政诉讼。本院经审查认定，申请执行人枣庄市食品药品监督管理局市中区分局于2014年10月17日给被执行人陈强送达了（市中）食药监食罚（2014）27号行政处罚决定书，被执行人陈强未依法向有关机关申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。另查明，2015年3月6日，申请执行人枣庄市食品药品监督管理局市中区分局向被执行人陈强送达了行政处罚决定催告书，被执行人陈强仍未履行。本院认为，申请执行人枣庄市食品药品监督管理局市中区分局作出的（市中）食药监食罚（2014）27号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人陈强在法规规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼又不履行，申请执行人枣庄市食品药品监督管理局市中区分局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人枣庄市食品药品监督管理局市中区分局2014年10月16日作出的（市中）食药监食罚（2014）27号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 伟审 判 员  余品荣人民陪审员  褚衍亮二〇一五年四月十三日书 记 员  周 琦
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）一中执字第0244号申请执行人天津源创鸿德商贸有限公司，住所地天津市华苑产业园区物华道2号海泰火炬创业园C座211室。法定代表人王猷，总经理。被执行人天津市森菩制衣有限公司，住所地天津市蓟县出头岭镇。法定代表人朱日香，经理。被执行人宜兴市屺亭聚鑫织布厂，住所地江苏省宜兴市屺亭镇。法定代表人徐士君，厂长。本院在执行天津市高级人民法院（2009）津高民二终字第0002号民事判决，天津源创鸿德商贸有限公司与天津市森菩制衣有限公司、宜兴市屺亭聚鑫织布厂购销合同纠纷一案中，依法对被执行人天津市森菩制衣有限公司的财产进行了处置，申请执行人天津源创鸿德商贸有限公司与被执行人宜兴市屺亭聚鑫织布厂达成执行和解协议，现已履行完毕。申请执行人天津源创鸿德商贸有限公司申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市高级人民法院（2009）津高民二终字第0002号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  曹向博审 判 员  张 杰代理审判员  解翠敏二〇一五年四月二十日书 记 员  李健洲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝刑初字第921号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人史×，男，1978年2月7日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人史×犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员石晓琼出庭支持公诉，被告人史×到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人史×于2015年1月3日13时许，在本区朝外光耀公寓门前，因租房合同纠纷与被害人王×（男，47岁，北京市人）发生争执。后被告人史×用拳殴打被害人王×面部，致其鼻部肿胀，鼻梁右偏，并致双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折（经鉴定构成轻伤二级）。后被告人史×自动投案。另，在本院的主持下，被害人王×与被告人史×在自愿、合法的基础上达成刑事和解协议，史×一次性赔偿王×人民币4万元，王×对史×表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人王×的陈述，证人赵×、杨×的证言，受案登记表，到案经过，刑事和解协议及收条，诊断证明书，司法鉴定意见书，辨认笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人史×法制观念淡薄，故意伤害公民的身体并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人史×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人史×有自首情节且与被害人达成刑事和解协议，本院对被告人史×所犯罪行依法予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人史×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人史×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 欢二〇一五年四月十三日书 记 员 张艳丽
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭民初字第02969-1号原告毛迎才，居民。委托代理人王丽琼，江苏德沛律师事务所律师。被告何良民，居民。原告毛迎才诉被告何良民民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年7月10日，被告何良民因生意周转向原告借款100万元，约定月息为3分。被告何良民在收到原告毛迎才的汇款后，向原告出具借据一份。后经原告多次索要，被告均未还款。现请求判令被告归还原告借款1000000元及利息，并承担本案诉讼费用和律师费。本院认为：在案件审理过程中，发现被告何良民因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，故本案不属于经济纠纷案件。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告毛迎才的起诉。案件受理费13800元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  宋军明人民陪审员  刘宗奇人民陪审员  韩华斗二〇一五年四月一日书 记 员  黄灵芝
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂京山雁民初字第00007号原告王某，无业。被告李某甲，无业，现下落不明。原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。因婚前认识时间短，草率结婚，常为家务琐事发生争吵、打架；2007年被告外出务工后，分居生活至今，近三年来不与原告和家人联系，导致夫妻感情彻底破裂。为此，向本院起诉，请求判令与被告离婚，儿子由原告抚养，不要求被告承担抚养费用。被告李某甲未向本院提交答辩意见。为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：证据一、户籍证明一份，证明原、被告双方合法身份；证据二、京山县公安局钱场派出所、钱场镇荆条村证明一份，证明原、被告事实婚姻关系及2007年后与被告失去联系。证据三、调查李普生（被告李某甲三哥）笔录一份，证明与被告无联系，也无下落。经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日在京山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。由于原、被告婚前认识时间较短，婚后常为家务琐事发生争吵、打架；2007年被告外出务工后，分居生活至今，近三年来不与原告和家人联系，导致夫妻感情彻底破裂。为此，向本院起诉，请求判令与被告离婚，儿子由原告抚养，不要求被告承担抚养费用。本院认为，原、被告经人介绍后登记结婚，育有一子，有一定的婚姻基础，双方结婚后未能建立起牢固的夫妻感情，被告于2007年初外出务工后，至今未归，近三年也未与原告和家人联系。原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告起诉被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。原、被告育有一子，原告要求抚养婚生子李某乙，不要求被告承担抚养费的请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告李某甲离婚；二、婚生子李某乙由原告王某抚养。案件受理费200元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判长谢建华审判员朱社平人民陪审员陈修义二〇一五年四月二十日书记员黄常文
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖长执民字第1352号申请执行人柏满棠与被执行人蒋建新民间借贷纠纷一案，长兴县人民法院作出（2015）湖长矿商初字第14号民事判决书，已经发生法律效力。权利人柏满棠于2015年3月25日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案执行过程中查明，被执行人蒋建新下落不明，且无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的财产线索，故暂予程序终结，待有财产可执行时再恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：（2015）湖长执民字第1352号案终结执行，申请人发现有可恢复执行情形的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王振宇审判员  姒国俊审判员  付小在二〇一五年四月十日书记员  俞俊军
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第23930号申请执行人中国银行股份有限公司上海市南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人吴文新，行长。被执行人蔡士华，男，1972年9月16日生，汉族，住所地上海市浦东新区。被执行人张佩凤，女，1973年12月17日生，汉族，住所地上海市浦东新区。申请执行人中国银行股份有限公司上海市南汇支行依据已经发生法律效力的(2014)浦民六(商)初字第7973号民事判决书，于2014年11月10日向本院申请执行，要求被执行人蔡士华、张佩凤支付人民币998,370.05元。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上海市南汇支行申请执行被执行人蔡士华、张佩凤金融借款合同纠纷一案中，经调查，本院已于2014年3月21日以(2014)浦民一(民)初字第7719号裁定书对被执行人蔡士华名下位于上海市浦东新区XXX路XXX弄XXX号XXX室的房屋采取了保全查封、2014年7月15日以(2014)浦民六(商)初字第7973号裁定书对被执行人蔡士华名下位于上海市浦东新区XXX路XXX弄XXX号XXX室的房屋采取了保全查封。除了上述房屋外，被执行人蔡士华、张佩凤名下无其他房产、车辆、证券等可供执行的财产信息，申请执行人中国银行股份有限公司上海市南汇支行表示无法提供被执行人蔡士华、张佩凤其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人蔡士华、张佩凤依据已经发生法律效力的(2014)浦民六(商)初字第7973号民事判决书要求被执行人蔡士华、张佩凤支付人民币998,370.05元的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人中国银行股份有限公司上海市南汇支行可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝兴审 判 员  马建军代理审判员  姚 琦二〇一五年四月十七日书 记 员  丁 磊附：相关法律条文《民事诉讼法》…第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 通 知 书（2015）北法执字第400号蔡廷宝：申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第345号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：一、给付对方6360元二、交纳案件执行费50元如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。开户银行：中行毛胜寺南支行户名：西宁市城北区人民法院账号：105011524755特此通知。二〇一五年四月十三日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第01533号原告孙某某。被告刘某。委托代理人温琳，丹东市法研法律服务所法律工作者。委托代理人张文田。本院在审理原告孙某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。代理审判员  高照国二〇一五年四月七日书 记 员  李海霞
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑执字第1070号罪犯吴绍俊，男，1981年10月8日出生于福建省永定县，汉族，小学文化，现在福建省清流监狱第一监区服刑。福建省三明市梅列区人民法院于2008年3月26日作出了（2008）梅刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人吴绍俊犯绑架罪，判处有期徒刑十年（刑期自2007年10月18日起至2017年10月17日止），并处罚金人民币10000元。追缴抢走被害人的现金400元，并与其同案赔偿被害人人民币2093.41元。判决发生法律效力后，交付执行，于2008年5月12日送押福建省清流监狱服刑。在服刑期间因确有悔改表现，本院于2011年4月15日、2012年12月31日以（2011）三刑执字第872号刑事裁定、（2013）三刑执字第28号刑事裁定，将罪犯吴绍俊的刑罚分别减去有期徒刑十一个月、十个月（刑期至2016年1月17日止）。执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴绍俊在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年获监狱改造积极分子，2014年获监狱年度表。2012年11月至2015年1月考核累计达标分20.4分。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴绍俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴绍俊减去有期徒刑九个月，刑期自2007年10月18日起至2015年4月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张    雄审判员 兰  峻  锋二〇一五年四月九日书记员 陈少君（代）
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑执字第672号罪犯嵇良。上海市徐汇区人民法院于2012年6月1日作出了（2012）徐刑初字第111号刑事判决，以被告人嵇良犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币二万元。被告人嵇良不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）沪一中刑终字第544号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年3月26日提出对罪犯嵇良减去有期徒刑十一个月的建议书，报送本院审理。本院于2015年3月31日至2015年4月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2015年4月8日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯嵇良予以减刑的有执行机关上海市宝山监狱警官须惠波；受上级检察机关指派上海市宝山区人民检察院检察员张岚、代理检察员朱豪、陆杰出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯嵇良在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯嵇良能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯嵇良在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。综合考量罪犯嵇良的犯罪性质、原判刑罚等情况，对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯嵇良减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年7月26日始至2021年4月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈金台代理审判员  逄淑琴代理审判员  陆俊琳二〇一五年四月二十四日书 记 员  严 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔法民初字第00940号原告重庆市通都水务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊三路1号。法定代表人周菊华，该公司董事长。委托代理人谈云才，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。委托代理人黄永华，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司，住所地重庆市黔江区城南街道黔龙街567号。负责人涂劲松，该公司经理。委托代理人杨伦生，该公司法律顾问。本院在审理原告重庆市通都水务有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市通都水务有限公司撤回起诉。本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告重庆市通都水务有限公司负担。审判员  蒋小清二〇一五年四月二十二日书记员  张 益
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2015）神民初字第01711号原告张裕林，男，汉族，陕西省人，现住陕西省。被告马瑞，男，汉族，陕西省人，现住陕西省。本院在审理原告张裕林与被告马瑞民间借贷纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 昕二〇一五年四月十四日书记员 张志平
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第00438-1号申请执行人蒋海梅，女，个体。被执行人王琦，女，职工。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月3日作出（2014）榆民初字第04637号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人将海梅于2015年1月11日向本院申请强制执行，本院依法被执行人王琦送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。本��查明被执行人王琦在***处（账号：***）的存款16590元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人王琦在***处（账号：***）的存款16590元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一五年四月一日书 记 员  刘 燕
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民保字第464号原告王艳龙。被告卢军安。被告孔令艳。本院在审理（2015）临兰民初字第2369号原告王艳龙与被告卢军安、孔令艳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值7000元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告卢军安、孔令艳所有的车牌号为鲁Q的汽车一辆；二、查封的期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年四月二十日书记员  史运芳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民（商）申字第1264号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京数字环球传媒文化艺术有限公司。住所地：北京市丰台区菜户营立交桥西北角鹏润家园豪苑*幢**单元2101。法定代表人：甄跃，经理。委托代理人：布乃伟，北京市浩伟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京缘起文化发展有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳北苑北辰居住区B3区天朗园*****室。法定代表人：孙奎，执行董事。北京数字环球传媒文化艺术有限公司因与北京缘起文化发展有限公司合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民终字第01318号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官林涛、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人北京数字环球传媒文化艺术有限公司的委托代理人布乃伟到庭参加了询问，被申请人北京缘起文化发展有限公司未到庭参加询问。本案现已审查终结。北京数字环球传媒文化艺术有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、依法撤销本案一、二审判决；2、依法驳回被申请人的诉讼请求；3、本案诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致，并认为本案一、二审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，应予纠正。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。被申请人北京缘起文化发展有限公司未到庭，亦未提交书面意见。本院经审查认为：北京数字环球传媒文化艺术有限公司提出的申请再审理由虽有一定依据，但依据不足，即不足以证明其主张的申请再审理由成立，故对其提出的再审申请请求，本院不予支持。综合本案情况，再审申请人北京数字环球传媒文化艺术有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北京数字环球传媒文化艺术有限公司的再审申请。审 判 长 刘 珊代理审判员 林 涛审 判 员 李宝刚二〇一五年四月二十日书 记 员 李 媛书 记 员 侯 雪
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰执字第1154-2号申请执行人蒋夕琴。申请执行人郝建国。被执行人泰兴市富达化工设备安装有限公司。法定代表人刘爱萍，总经理关于蒋夕琴、郝建国与泰兴市富达化工设备安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日作出的（2014）泰民初字第0214号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年4月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行股份有限公司等金融机构查询，未发现被执行人名下的可供执行的存款信息。本院于2014年5月5日查封登记在被执行人泰兴市富达化工设备安装有限公司名下的位于泰兴市经济开发区沈垡村房屋及泰兴市通江路房屋及相应的土地使用权。于2014年7月24日作出（2014）泰执字第1154-1号执行裁定：拍卖被执行人泰兴市富达化工设备安装有限公司在泰兴市经济开发区通江路南侧的6461.17㎡的国有土地使用权及地上建筑物（房产所有权号：040273、062768）。因客观原因，至今未能拍卖成交。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现被执行人名下的可供执行的车辆信息。申请执行人蒋夕琴、郝建国于2015年4月13日书面向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰民初字第0214号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭正鸿审 判 员  王荣华代理审判员  季江东二〇一五年四月十六日书 记 员  王 蓓
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第924号原告汤某某，女，1982年2月20日出生，汉族。委托代理人王旭东，系甘肃峰和律师事务所律师。被告苏某某，男，1982年4月15日出生，汉族。委托代理人贺耀英，系甘肃雪山律师事务所律师。原告汤某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由代理审判员李娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人王旭东、被告苏某某及其委托代理人贺耀英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汤某某诉称，原、被告于2005年7月经人介绍相识并谈婚，双方于2005年9月14日登记结婚，2006年10月17日生育一女，取名苏小某。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常无故殴打原告，婚姻关系存续期间并未建立起真正的夫妻感情，原、被告曾多次协议离婚，原告念及孩子尚小，为了给孩子一个良好健康的生活环境，忍气吞声与被告共同生活。2015年1月6日，被告再次无故殴打原告后，原告回娘家居住至今。现原告认为夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，婚生女苏小某由原告抚养，被告一次性支付抚养费72000元，并要求依法分割夫妻共同财产。被告苏某某辩称，原告诉状中陈述的相识时间、登记结婚时间、孩子出生时间都没有异议，对其他事实有异议。我们结婚已达十年之久，婚后感情一直很好。我并没有经常殴打原告，只是偶尔因为家庭琐事打过原告，但并不会达到家庭暴力的地步。现在孩子还小，考虑到孩子的实际情况，被告希望能与原告和好生活，故被告不同意离婚。关于财产分割问题和子女抚养权问题，如果原、被告离婚按照法律规定办理。经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识谈婚，2005年9月14日自愿登记结婚，双方于2006年10月27日生育婚生女苏小某（8岁半）。婚后双方因家庭琐事，偶有矛盾发生，但事后均能和好生活。2015年1月6日，原、被告因家庭琐事，双方发生争执，原告便从家中搬出回娘家居住至今。在此期间，被告曾多次到原告娘家请原告回家，原告拒不回家与被告共同生活。现原告认为夫妻感情已破裂，被告认为有和好可能，坚决不同意离婚。上述事实，有原、被告陈述及有关书证在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告系自愿结婚，且已生育子女，已建立起了一定的夫妻感情，双方应当珍惜幸福生活，和睦生活。虽然近几年，双方因生活琐事产生矛盾，被告在解决矛盾时方法简单，不与原告沟通交流，以及时化解矛盾，为此使得双方之间产生一定的隔阂，在一定程度上影响了夫妻感情，为此被告负有一定的责任。但分析原、被告婚姻状况，原、被告双方现在同住、同吃，共同抚养孩子，充分说明夫妻感情并未达到不可调和的地步，双方还是有和好的可能。只要今后被告加强自身修养，改正不足，多与原告沟通与交流，取得原告的谅解，妥善处理夫妻之间的矛盾。同时，作为原告，也能以宽容的心态原谅被告，多为家庭和孩子考虑，双方还是能够和好生活的。在庭审调解中，被告亦表示改正自己的不足，希望原告能谅解自己的过错，共同教育抚养子女，体现了共同建立幸福之家的诚意。现双方的孩子尚小，更加需要父母的共同呵护与照顾，本院希望原告能够念及夫妻之情、幼小孩子之情，与被告共同抚养孩子，使幼小的孩子接受完整的父母之爱，家庭之温暖。鉴于以上几点，本院从有利于婚姻家庭的稳定和原、被告双方都应该正视自己的婚姻现实的角度出发，再次给原、被告一次和好的机会，让双方有充分的时间慎重审视自己的婚姻，自我反省后再对离婚问题作出决定。故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告汤某某与被告苏某某离婚的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告汤某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 李 娟二〇一五年四月三日书 记 员 刘小文
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第626号罪犯周运贵，男，1962年3月21日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省筠连县人民法院于2013年3月20日作出（2013）筠连刑初字第34号刑事判决，以被告人周运贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周运贵确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周运贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获标准考核分83分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯周运贵确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周运贵减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年10月19日起至2015年5月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈西岺审 判 员  谢晓宏人民陪审员  袁 林二〇一五年四月二日书 记 员  杨文璐
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第3467号原告北京百乐代之物业管理服务中心，住所地北京市昌平区北七家工业开发区。法定代表人彭西贝，总经理。委托代理人刘勇，北京市威正律师事务所律师。被告林红，女，1964年2月19日出生。原告北京百乐代之物业管理服务中心（以下简称百乐代之物业中心）与被告林红供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告百乐代之物业中心的委托代理人刘勇，被告林红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告百乐代之物业中心诉称：被告系原告物业服务管理的房屋的业主，被告从1997年8月5日入住该房屋，该房屋的建筑面积117.44平方米。供暖费标准1998年至2001年为每平方米18元；2002年之后为每平方米19元，被告拖欠8年的取暖费共计17381.12元。原告曾多次向被告催要，但被告始终拖延支付。原告在催要未果的情况下，为了维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付1999年至2006年间的供暖费17381.12元；2、被告向原告支付逾期支付利息3000元；3、被告承担本案诉讼费。被告林红辩称：一、百乐代之公司不是我们业主聘请的公司，与我之间没有合同，2000年开发商成立了物业公司，但并没有与我们业主协商；二、我认为百乐代之与开发商不是两个主体，二者之间有千丝万缕的联系，网上百乐代之的联系人与开发商的联系人是同一人，百乐代之的刘经理也多次声称其是开发商经理的好朋友，可全权办理买房事宜，购房契约等都是其帮办理的，百乐代之与开发商有直接的经济利益关系，实属上下级关系，与业主选聘的物业公司有本质不同，因此，百乐代之有义务解决房屋质量问题，现房屋出现严重的质量问题，屋顶没有安装保温层，冬天很冷，夏天很热，我的房屋温度远远达不到国家标准温度，我有相关证据证明，另外，我们大面积漏雨，大面积油漆脱落、地板开裂，2013年为止我的房子已经发霉得让人无法忍受；三、我跟开发商与物业公司老总谈过多次，也提出过退房申请，但是刘总年年敷衍，提请修缮，对方也不予理睬；四、2013年3月份对方说统一加保温层，但加了保温层后屋子还是漏，但装保温层时将我房子一些装修破坏了，事后也没有修复；五、因为一系列的问题一直没有解决我们才拒绝交纳物业费，对方也给我们经济上带来很大损失，我们要求能够物业公司按照消费者权益保护法给予我赔偿，并彻底修缮漏水问题、供暖问题，并修复破坏的窗户框。经审理查明：被告林红系原告百乐代之物业中心提供物业服务的房屋的业主，该房屋的建筑面积为117.44平方米。1998年9月1日，原告百乐代之物业中心开始对小区进行物业管理并为该小区提供供暖服务。原告依据与其它供热单位之间的协议取得热力资源，并将取得的热力资源向被告提供了供暖服务。被告林红未交纳1999年至2006年8个供暖季的供暖费，依据原告的计算方法，总额为17381.12元，原告方的收费标准未违反相关规定。上述事实，有双方当事人的陈述及原告百乐代之物业中心提交的物业管理企业资质、《物业管理公约》、房屋所有权转移登记申请书、北京市居住小区管理办公室关于公约核准的通知、《房屋买卖合同》、（2007）昌民初字第4667号民事判决书、（2007）昌民初字第4658号民事判决书、催费通知照片等，被告林红提交的照片、《商品房销售契约》等证据材料在案佐证。本院认为：北京中经商务公司制订的《物业管理公约》，明确物业管理委员会成立前，物业管理企业由开发企业指定，管委会成立后由管委会选聘，现物业管理企业为原告百乐代之物业中心，该公约已经北京市居住小区管理办公室审核批准，对全体业主具有约束力。原告为被告提供了供暖服务，被告理应按国家的相关规定交纳供暖费。被告林红辩称其房屋没有保温层，此属房屋质量问题，属另一法律关系，可另行解决。被告林红辩称其房屋冬天温度低，但未能提交充分证据予以证明，故本院不予采信。现原告起诉，要求被告给付合理供暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付逾期支付利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林红给付原告北京百乐代之物业管理服务中心供暖费一万七千三百八十一元一角二分，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告北京百乐代之物业管理服务中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十五元，由原告北京百乐代之物业管理服务中心负担三十七元，已交纳；由被告林红负担一百一十八元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 洋二〇一五年四月十四日书 记 员 池天慧
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2015）连东民初字第00736号原告顾汉勇，无业。委托代理人王科生，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。被告东海县安峰镇人民政府，住所地东海县安峰镇驻地。法定代表人张家法，东海县安峰镇人民政府镇长。委托代理人孙爱强，江苏恒旭律师事务所律师。原告顾汉勇与被告东海县安峰镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员戚宇独任审判，于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告顾汉勇及其委托代理人王科生，被告东海县安峰镇人民政府的委托代理人孙爱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1996年7月，我进东海县安峰镇矿产公司工作，2003年8月经被告调至安峰镇炸药库任主任，2004年任安峰镇安监所副所长，2005年被告派遣我到扬州优视石料厂负责安全生产工作，直至2008年该厂倒闭，厂负责人要求被告对我另行安排工作，至今没有安排，而且停发工资，养老保险从工作到现在从未交过。2015年3月30日，我向东海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委认为不属其受理范围，下达了不予受理通知书，现诉至法院，请求判令解除原、被告之间的劳动关系；补发工资79个月（2008年8月-2015年3月），月工资1110元，合计87690元；补交职工养老保险金146个月，每月340元，合计49640元。被告辩称，原、被告之间早已不存在劳动合同关系；原告要求我镇补发其工资、补交职工养老保险金的主张不能成立；原告的起诉已超过法定的起诉期限，依法应驳回其诉讼请求。经审理查明，1996年7月，原告进入东海县安峰矿产公司工作，2003年8月，调离矿产公司，2004年10月，原告进入私营企业扬州优视石料厂工作，2008年，扬州优视石料厂倒闭。2015年3月30日，原告向东海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，东海县劳动人事争议仲裁委员会认为其申请不属于其受案范围，决定不予受理。原告不服，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述以及原告举证东海县安峰矿产公司工作证、连云港市安全生产监督管理局颁发安全技术管理人员执业资格证书、东海县安峰镇人民政府信访事项答复意见书、东海县人民政府信访事项复查不予受理告知单、东海县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲不字（2015）第31号不予受理通知书予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。原告于2003年8月调离东海县安峰矿产公司，2004年10月进入私营企业扬州优视石料厂工作，2004年10月应为劳动争议发生时间，而原告于2015年3月30日才到东海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过仲裁申请期限。因原告未在劳动争议发生之日起六十日内申请仲裁，又无不可抗力或其他正当理由，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告顾汉勇的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取由原告顾汉勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  戚宇二〇一五年四月二十二日书记员  朱兰法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国劳动法》第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。（二）、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈���商初字第220号原告：胡建波，教师。被告：宁波双诺电器有限公司。住所地：慈溪市慈溪经济开发区（杭州湾新区）。法定代表人：戚双央，系该公司总经理。本院在审理原告胡建波诉被告宁波双诺电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡建波撤回起诉。本案受理费150元，本院依法收取75元，由原告胡建波负担，交纳本院。代理审判员  杨智文二〇一五年四月二日代书 记员  熊科旦
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绛民诉前调确字第5号申请人：许向东，男，1972年9月23日出生，汉族，申请人：刘志奎，男，1970年8月12日出生，汉族，本院于2015年4月17日受理了申请人许向东和申请人刘志奎关于机动车交通事故责任纠纷的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人许向东和申请人刘志奎因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月8日在绛县道路交通事故纠纷人民调解委员会自愿协商，达成如下调解协议：一、许向东赔偿刘志奎医疗费34465元。二、许向东赔偿刘志奎误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项费用共计人民币200000元整。三、晋LNE1**号大众牌小型轿车的车损修理费共计1436元由许向东自行承担。四、此交通事故损害赔偿一次性处理完毕。五、双方当事人签字后生效。经审查，该协议符合自愿、合法原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人许向东和申请人刘志奎于2015年4月8日在绛县道路交通事故纠纷人民调解委员会达成的《调解协议书》有效。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  杨晓鹏二〇一五年四月十七日书 记 员  张 彪
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）尉民保字第153号申请人刘亮亮，男。被申请人靳根顺，男。申请人刘亮亮与被申请人靳根顺机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年4月21日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BVG6**号小型面包车。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法扣押被申请人驾驶豫BVG6**号小型面包车。申请人刘亮亮在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  师玉洁审 判 员  霍青华代理审判员  丁金环二〇一五年四月二十一日书 记 员  霍彦峰
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第1545号罪犯李金成，现在天津市监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2011年9月2日作出（2011）滨港刑初字第245号刑事判决，以被告人李金成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元。本院以（2013）一中刑执字第4574号刑事裁定，对其减刑一年，该犯现刑期自2011年5月10日起至2020年5月9日止。天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李金成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯李金成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。本院认为，罪犯李金成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李金成减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年5月10日起至2019年5月9日止），并处罚金四万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹审 判 员  齐万久代理审判员  阎 涛二〇一五年四月八日书 记 员  史军锋
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2013）濉执字第00011-12号申请执行人：居美双，女，1953年6月17日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被执行人：伦卫彬，男，1962年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县濉溪镇。被执行人：范青，女，1964年3月22日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县濉溪镇。本院于2012年8月15日作出的（2012）濉民一初字第00774号民事判决书已经发生法律效力，因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人伦卫彬存款250300的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚明华审判员  陈龙军审判员  王 浩二〇一五年四月三日书记员  马 灿附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的情形。解除已登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第898号原告上海格拉曼国际消防装备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张秀伟，董事长。委托代理人陈晓洁，女。被告盐城市海联机械设备有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人蔡清齐，负责人。本院在审理原告上海格拉曼国际消防装备有限公司与被告盐城市海联机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海格拉曼国际消防装备有限公司于2015年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海格拉曼国际消防装备有限公司向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告上海格拉曼国际消防装备有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海格拉曼国际消防装备有限公司负担(已付)。代理审判员 方 芳二〇一五年四月二十二日书 记 员 宋珣渊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽审四民申字第284号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：大连天宝绿色食品股份有限公司。住所地：大连市金州区。法定代表人：黄作庆，该公司董事长。委托代理人：刘小光、李晓航，该公司职员。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：江苏吉顺机电设备工程有限公司。住所地：江苏省苏州市。法定代表人：王宏英，该公司总经理。委托代理人：赵春民，辽宁信德律师事务所律师。再审申请人大连天宝绿色食品股份有限公司（以下简称天宝公司）因与被申请人江苏吉顺机电设备工程有限公司（以下简称吉顺公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民三终字第493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天宝公司申请再审称：吉顺公司提供给天宝公司的产品系假冒伪劣产品，不符合合同约定，对此吉顺公司应当知道。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第三款“出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制”的规定，天宝公司提出的产品质量异议是有效的，原审法院以天宝公司未在合理期限内提出产品质量异议为由，未予支持天宝公司的此项抗辩主张，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审本案。本院认为，天宝公司收到吉顺公司提供的产品投入使用后，未在合理的期限内提出质量异议，原判对天宝公司提出的产品质量问题的抗辩未予支持，并无不当。吉顺公司对天宝公司提出的质量异议不予认可，没有证据证明吉顺公司知道或者应当知道其提供的产品不符合合同约定，因此，《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第三款不适用于本案，天宝公司主张本案应适用该法条规定的申请再审理由，不能成立。综上，天宝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回大连天宝绿色食品股份有限公司的再审申请。审 判 长 冯 伟代理审判员 郝 佳代理审判员 刘丙江二〇一五年四月二十二日书 记 员 侯立文
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第1804号罪犯孔维纪，男，1965年5月19日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年四月十日作出（2012）麒刑初字第150号刑事判决，以被告人孔维纪犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币50000元。被告人孔维纪不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年五月二十四日作出（2012）曲中刑终字第137号刑事判决书，改判为有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年8月29日起至2016年8月28日止。判决发生效力后，该犯于2012年6月13日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯孔维纪提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯孔维纪的考核结果，以罪犯孔维纪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孔维纪系主犯，现刑罚执行已达3年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年4月21日减刑后的刑期至2016年2月28日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯孔维纪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孔维纪减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年8月29日起至2015年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一五年四月二十日书 记 员  李 倩
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2015）汪法民二初字第00131号原告李继红，女，汉族，现住址汪清县。被告蔡振东，男，汉族，现住址汪清县。原告李继红诉被告蔡振东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继红、被告蔡振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月11日，被告蔡振东向原告借款58万元，约定月利息1.5分，还款期限为2014年12月30日。借款到期后，蔡振东一直未偿还借款本金及利息。现要求蔡振东偿还借款本金58万元及利息。被告辩称：原告所述不属实，我不认可，借款存在，但是数额没有那么多，认可借款金额为8.3万元，其余不认可。原告李继红向本院提供的证据有：1.原告李继红身份证复印件一份，证明原告李继红的身份。2.借据复印件一份，证明被告蔡振东向原告李继红借款的事实。被告蔡振东未向本院提供证据。经庭审质证，原告提供的1号证据，被告无异议，本院予以采信；原告提供的2号证据，被告提出异议，认为借据中借款人处的签字是其本人书写，但是签字是在受胁迫下签的。因被告未提供相关证据证明其是在受胁迫下签的借据，故本院对该证据予以采信。经庭审当事人的陈述及上述采信的证据，本院综合认定如下事实：2013年9月11日，被告蔡振东与原告李继红达成借款协议，向李继红借款58万元，约定月利息1.5分，还款期限为2014年12月30日。庭审中蔡振东只认可借款金额为8.3万元，且已支付部分利息，但未提供相关证据予以证明。现李继红要求蔡振东偿还借款本金58万元，利息自2013年9月11日起至还款之日止，按月利息1.5分计息。蔡振东不认可该笔借款，并提出2013年9月11日的借据中借款人处的签字是其在受胁迫下签的，但是其未提供相关证据予以证明。本院认为，原告李继红提出其与被告蔡振东存在借款合同法律关系，并提供2013年9月11日的借据予以证明，蔡振东虽提出异议，认为该借据中借款人处的签字是其在受胁迫下签的，但是其未提供相关证据予以证明，故该借款合同的法律关系成立并有效。在合同履行过程中，蔡振东未按约定偿还借款的行为已经构成违约，应承担及时还款付息的违约责任。关于李继红提出要求蔡振东支付借款本金58万元及利息的主张，李继红按月利息1.5分计算利息，该利率未超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：限被告蔡振东于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告李继红支付借款本金58万元及利息（自2013年9月11日起至还款之日止，按月利息1.5分计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，减半收取4800元，保全费1770元，合计6570元，由被告蔡振东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 黄 伟二〇一五年四月十六日书记员 秦四福
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）运盐民初字第1559号原告：山西阳煤丰喜国际贸易有限公司。法定代表人：李会平。委托代理人：孙卫国。被告：兰州农康农资有限公司。法定代表人:赵海。原告山西阳煤丰喜国际贸易有限公司（以下简称阳煤丰喜公司）与被告��州农康农资有限公司（以下简称农康农资公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阳煤丰喜公司委托代理人孙卫国，被告农康农资公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳煤丰喜公司诉称：2008年至2009年期间，原告与被告发生化肥买卖业务往来，被告从原告处购买化肥，在礼元火车站代办托运。发生业务期间，被告欠原告货款483960元。2009年10月19日，原、被告签订协议，被告同意在2009年10月前逐步归还款项，后被告仅归还10000元。2012年10月7日，被告又承诺在2013年3月前还清欠款。原告多次催要未果，要求依法判令被告支付拖欠的货款483960元及利息（从2009年10月起按银行同期贷款利率算至款付清之日止），并承担本案诉讼费用。原告阳煤丰喜公司为支持自己的主张向本院提交如下证据：1、购销合同2份，拟证明原、被告之间有买卖复合肥的事实。2、原告单位三栏账3张、还款协议3份，拟证明被告欠原告货款483960元的事实。被告农康农资公司经本院合法传唤未到庭未答辩，亦未向本院提交证据。原告提交的证据因被告未到庭未进行质证，视为被告放弃自己的质证权。经审查，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。经审理查明：2008年到2009年期间，原山西丰喜国际贸易有限公司（以下简称原丰喜公司）与被告农康农资公司进行化肥买卖交易。自2008年6月起，原丰喜公司陆续向被告预付钾肥货款共计1731600元，收到被告价值1692600元的钾肥，被告尚欠原丰喜公司钾肥货款39000元。2008年7月，原��喜公司与被告签订工矿产品购销合同，约定被告给原丰喜公司采购小颗粒尿素900吨，每吨2480元，总价2232000元。合同签定后，被告交付原丰喜公司价值2149140元的尿素，尚欠原丰喜公司尿素货款82860元。2009年，原丰喜公司与被告签订购销合同，约定被告向原丰喜公司购买“丰喜”牌复合肥122吨，每吨3050元，共计372100元。合同签定后，原丰喜公司按约履行了合同，被告至今未支付货款。经双方协商，原丰喜公司与被告于2009年6月19日就业务遗留问题达成协议，协议约定：被告欠原丰喜公司尿素货款为121860元。原丰喜公司发运的“丰喜”牌复合肥价值372100元。被告承诺在2009年10月前将上述欠款通过现金或者销售被告产品云南江川振国牌“过磷酸钙”分批偿还。原、被告在协议上签字并加盖了公章。2011年6月23日，双方又达成补充协议，被告承诺于2012年10月底前归还所欠货款493960元。2011年9月，被告支付原丰喜公司货款10000元。2012年10月7日，原、被告达成还款协议，协议约定：被告尚欠原告货款483960元，被告于2012年11月底前偿还原告70000元，余款于2013年3月底前全部还清。被告至今未支付货款483960元。同时查明：2012年4月28日，原丰喜国际贸易有限公司在运城市工商行政管理局更名为山西阳煤丰喜国际贸易有限公司，原山西丰喜国际贸易有限公司的所有债权债务由山西阳煤丰喜国际贸易有限公司享有和承担。本院认为：债务理应清偿。被告农康农资公司与原丰喜公司签订的购销合同系当事人真实意思表示，双方均应按约履行。原丰喜国际贸易有限公司更名为山西阳煤丰喜国际贸易有限公司，其债权债务应由山西阳煤丰喜国际贸易有限公司享有和承担，被告尚欠原告货款483960元属实，原告要求被告立即支付所欠货款483960元，符合法律规定，本院予以支持。被告未在承诺的2013年3月31日前支付原告全部货款，已构成违约，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告兰州农康农资有限公司于本判决生效后十五日内支付原告山西阳煤丰喜国际贸易有限公司货款四十八万三千九百六十元及利息（从2013年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9940元，由被告兰州农康农资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 杨跃华审判员畅清泉代理审判员焦晓红二〇一五年四月二十五日书记员 黄       ���    晓            梅附：1、送达信息法律文书              （       ） 运盐     字第   号        书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                送达方式              上诉状      递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）响执字第01305号申请执行人江苏灌河混凝土有限公司，住所地响水县经济开发区。被执行人高恩书，居民。被执行人别广彬，居民。原告江苏灌河混凝土有限公司诉被告高恩书、别广彬买卖合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年9月10日作出的（2014）响商初字第00186号民事调解书，已经发生法律效力。被告高恩书给付原告江苏灌河混凝土有限公司货款230970元，该款分两次付清，2014年10月10日前付7万元，余款160970元于2014年12月25日前付清，并承担诉讼费。保证人别广彬负被告高恩书向原告江苏灌河混凝土有限公司付款的连带责任。逾期后，被告高恩书、别广彬未履行还款义务，原告江苏灌河混凝土有限公司于2014年11月3日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人达成和解协议并在陆续履行中。短期内无法全部执行到位，可暂作程序终结。本院认为，双方当事人达成和解协议并在陆续履行中，但在短期内无法全部执行到位，可暂作程序终结执行。待全部执行到位后，再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林正广执行员  王 忠执行员  李 洋二〇一五年四月三十日书记员  汪金东
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）舟普商初字第236-3号原告浙江夏之远船舶经营有限公司。。讼代表人任一民。委托代理人（特别授权）俞舟，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。被告上海中昌航道工程有限公司。法定代表人刘青。本院在审理原告浙江夏之远船舶经营有限公司诉被告上海中昌航道工程有限公司对外追收债权纠纷一案中，经原告申请，本院依法对被告上海中昌航道工程有限公司在交通银行股份有限公司上海市分行的存款（冻结限额:150.65万元，账户：310066111018170218205）予以冻结。原告于2015年4月3日向本院提出撤回对被告上海中昌航道工程有限公司起诉的申请。本院认为，原告浙江夏之远船舶经营有限公司申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江夏之远船舶经营有限公司撤回对被告上海中昌航道工程有限公司的起诉。案件受理费18359元，减半收取9179.50元，财产保全费5000元，合计14179.50元，由原告浙江夏之远船舶经营有限公司负担。审 判 员 袁承志二〇一五年四月十日代书记员 赵 静
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第00822-1号原告尤文杰。委托代理人邹宏，江苏卓达律师事务所律师。被告王海。被告陶夏莉。本院在审理原告尤文杰与被告王海、陶夏莉民间借贷纠纷一案中，原告尤文杰于2015年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王海、陶夏莉银行存款20万元或者查封、扣押相应财产，并已提供担保。本院认为，原告尤文杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告王海、陶夏莉银行存款20万元或者查封、扣押相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  游进国二〇一五年四月二十二日书 记 员  顾 雯
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰靖园商初字第182号原告江苏长强钢铁有限公司，住所地江苏省靖江市江阴经济开发区靖江园区。法定代表人范兴龙，董事长。委托代理人周红涛、朱雪武，江苏中毅律师事务所律师。被告江西江联重工工程有限公司，住所地江西省南昌市迎宾大道913号。法定代表人范明清，董事长。委托代理人戴艳艳、宗威，公司职员。本院在审理原告江苏长强钢铁有限公司与被告江西江联重工工程有限公司为定作合同纠纷一案中，原告以需要进一步补充证据为由，于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏长强钢铁有限公司撤回起诉。本案受理费17740元减半收取8870元，由原告负担（已交纳）。（此外无正文）审 判 长 戴 佺代理审判员 陈 洁人民陪审员 朱法宽二〇一五年四月十三日书 记 员 张 琪
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院行 政 裁 定 书（2015）奎行确字第7号申请人：奎屯市人民防空办公室。法定代表人：于慎奇，该办公室主任。委托代理人：张先瑞，新疆天冠律师事务所律师。被申请人：奎屯金久鼎房地产开发有限责任公司。法定代表人：王佳友，该公司经理。申请人奎屯市人民防空办公室因被申请人奎屯金久鼎房地产开发有限责任公司不履行奎屯市人民防空办公室作出的奎人防2014决字第［2］号《奎屯市人民防空办公室征收民用建筑防空地下室易地建设费决定书》，申请本院予以行政确认，本院受理后，依法组成合议庭，对奎人防2014决字第［2］号《奎屯市人民防空办公室征收民用建筑防空地下室易地建设费决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，被申请人奎屯金久鼎房地产开发有限责任公司在收到奎屯市人民防空办公室作出的奎人防2014决字第［2］号《奎屯市人民防空办公室征收民用建筑防空地下室易地建设费决定书》后在规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行，其行为已构成违法。奎屯市人民防空办公室认定事实清楚，程序合法，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对奎屯市人民防空办公室于2014年11月6日作出的奎人防2014决字第［2］号《奎屯市人民防空办公室征收民用建筑防空地下室易地建设费决定书》准予强制执行。审 判 长  王德云审 判 员  张长胜人民陪审员  王春英二〇一五年四月七日书 记 员  张 媛
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第736号申请执行人王志波。被执行人唐驱军。本院在执行王志波与唐驱军（2015）舟定执民字第736号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人负债较多，查询银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）舟定执民字第736号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 董 艳审判员 顾纪章审判员 姚信腊二〇一五年四月二十三日书记员 陈桃桃
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第01798号原告：吕德义，男。委托代理人：曹忠礼，宿州市夹沟镇法律服务所法律工作者。被告：谢辉，男。被告：武秀梅，女。被告：尤绍梅，女。本院于2015年2月9日立案受理了原告吕德义诉被告谢辉、武秀梅、尤绍梅民间借贷纠纷一案，由代理审判员王宁彤适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告吕德义及其委托代理人曹忠礼、被告武秀梅到庭参加诉讼。被告谢辉、尤绍梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕德义诉称，谢辉、武秀梅夫妇因经营需要，于2014年3月22日向其借款合计50000元，利息约定为月息1.5分，并向其出具借条。尤绍梅对该借款50000元予以担保。现还款期限已到，其索要未果，为保护其合法权益，特具状起诉，请求判令三被告偿还借款本息合计57500元（起诉之日起至还款之日期间利息另行计算）；本案诉讼费用由被告承担。武秀梅辩称，其承认借款为事实，且承诺变卖房屋进行还款，不希望由保证人还款。谢辉、尤绍梅经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩。经审理查明，2014年3月22日，谢辉、武秀梅向吕德义出具借条，借款人民币50000元，约定利息为月息1.5分，未约定还款期限。尤绍梅以保证人身份签名、捺印，约定“保到还钱为止”。借条载明用武钦宇房产证抵押，但未办理不动产抵押登记手续。以上事实，有借条原件一张、原被告签字确认的庭审笔录在卷佐证。本院认为，吕德义向谢辉、武秀梅提供借款，谢辉、武秀梅给吕德义出具借条的行为属民间借贷行为，该行为不违反法律的强制性规定，双方民间借贷关系合法有效，谢辉、武秀梅应当依约定履行还款义务。双方约定月息按1.5分利率计算利息，不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，本院予以认可。尤绍梅以保证人身份签名，没有约定保证形式，视为连带保证人。保证期间约定为“保到还钱为止”，保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，尤绍梅应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告谢辉、武秀梅于本判决生效后的十日内偿还原告吕德义借款本金50000元及自2014年3月22日起至本判决确定之日止的利息（利息按双方约定的每月月息利率1.5分计算）；二、被告尤绍梅对上述给付款项承担连带给付责任。如未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为619元，由被告谢辉、武秀梅、尤绍梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  王宁彤二〇一五年四月十四日书 记 员  曹子恒