天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第6062号原告天津祥瑞腾达轮胎有限公司。负责人王峰，总经理。委托代理人付国强，蓟县法律援助中心法律工作者，特别授权。被告孟维胜。被告梁山县远航运输有限公司，住所山东省梁山县梁山镇梁庄村。负责人关义修，经理。被告李淑珍。三被告委托代理人卢宇，河北燕潮律师事务所律师，特别授权。被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所济宁市市中区洸河路123号兴唐金茂大厦14楼。负责人李加营，总经理。委托代理人王国峰、王安安，该公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所河北省三河市迎宾北路75号。负责人张建忠，经理。委托代理人吴月，公司职员。原告天津祥瑞腾达轮胎有限公司与被告孟维胜、梁山县远航运输有限公司、李淑珍、安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员冯彦独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告天津祥瑞腾达轮胎有限公司的委托代理人付国强、被告孟维胜、梁山县远航运输有限公司、李淑珍的委托代理人卢宇，被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人王安安，被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司的委托代理人吴月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津祥瑞腾达轮胎有限公司诉称，2014年9月10日15时30分，被告孟维胜驾驶车牌号为鲁H×××××、冀R×××××挂号的重型货车，与原告所有的津M×××××号小型客车发生碰撞，导致原告车辆损坏的交通事故。该交通事故经交警队出具交通事故认定书，认定被告孟维胜负事故的全部责任，原告司机不负事故责任。被告孟维胜驾驶的车辆为被告李淑珍所有，挂靠在被告梁山县远航运输有限公司名下，主车与挂车分别投保了交强险及商业三者责任险。故起诉请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失33514元，并由被告负担诉讼费。被告孟维胜、梁山县远航运输有限公司、李淑珍辩称，事故车辆是被告李淑珍所有，被告孟维胜是被告李淑珍的雇佣司机，挂靠在被告梁山县远航运输有限公司名下。事故车辆投保了交强险和商业险，原告损失应该由各被告保险公司赔偿。被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，事故车辆主机在被告处投保交强险1份和商业第三者保险1000000元属实，事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理损失。被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司辩称，事故车辆挂机在被告处投保商业第三者责任保险50000元并投保不计免赔属实，事故发生在保险期间，同意合理赔偿。经审理查明，2014年9月10日15时30分许，被告孟维胜驾驶车牌号为鲁H×××××、冀R×××××挂号的重型货车，沿京哈公路由东向西行驶至京哈公路68公里400米处时，未确保安全驶入对行车道，与与原告所有的津M×××××号小型客车发生碰撞，导致原告车辆损坏的交通事故。该交通事故经交警队出具交通事故认定书，认定被告孟维胜负事故的全部责任，原告司机不负事故责任。2015年1月22日，经交警部门委托天津市蓟县价格认证中心对原告所有的车牌号为津M×××××号小型客车损失评估为31924元，原告开支评估费1590元。另查，事故车辆是被告李淑珍所有，被告孟维胜是被告李淑珍的雇佣司机，该车挂靠在被告梁山县远航运输有限公司名下。在被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司为主机投保有机动车交通事故责任强制保险一份，商业第三者保险1000000元，并投保不计免赔；挂机在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司处投保商业第三者责任保险50000元，并投保不计免赔属实，事故发生在保险期间。上述事实，有当事人陈述及相关证据证实。本院认为，被告孟维胜驾驶被告李淑珍所有的，挂靠在被告梁山县远航运输有限公司名下鲁H×××××、冀R×××××挂号的重型货车，在行驶过程中因未保安全，与原告的车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故，经交警队现场勘察及分析事故原因认定被告孟维胜负事故全部责任，原告司机不负事故责任，且到庭当事人均无异议，本院予以采信。事故车辆在分别在各被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应首先由被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔付，不足部分由被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在商业第三者责任保险限额内按保险金额比例予以赔偿。关于原告主张的车辆损失31924元，是经交警部门委托由蓟县价格认证中心依法作出的评估结论，该结论合法有效，本院予以确认。关于原告主张的评估费，是其为查明和确定保险事故发生的原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应该由被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司承担。经核实，原告各项损失包括：车辆损失31924元、评估费1590元，共计33514元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、由被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司在主车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔付原告损失2000元；在商业第三者责任保险限额内赔付原告损失共计31514元（33514元-2000）元的95%计29938.30元，共计31938.30元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在挂车商业第三者责任保险限额内赔付原告损失共计31514元（33514元-2000）元的5%计1575.70元。上述一、二、项均于判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元（已减半、原告已预交），由被告李淑珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 冯 彦二〇一五年六月八日书记员 赵晓敬附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……3、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。（二）特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：开户行：中国农业银行天津文昌街支行。开户名：蓟县人民法院案件保管费。账号：02100001040018969联系电话：022-8285****汇款时请注明：承办人冯彦、案号、原告名称