江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪商初字第00462号原告江苏斯泰达新能源科技发展有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区青阳镇工业园。法定代表人史卫国，该公司董事长。委托代理人孙北，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。委托代理人陈鑫峰，江苏律鼎律师事务所律师。被告江苏宁杭机械制造有限公司（原宿迁象山环球机械制造有限公司），住所地江苏省泗洪县经济开发区青阳镇工业园。法定代表人王亚素，该公司董事长。被告王亚素，江苏宁杭机械制造有限公司董事长。被告石青土。原告江苏斯泰达新能源科技发展有限公司（以下简称斯泰达公司）诉被告江苏宁杭机械制造有限公司（原宿迁象山环球机械制造有限公司，以下简称宁杭公司）、王亚素、石青土追偿权纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告斯泰达公司委托代理人孙北到庭参加诉讼，被告宁杭公司、王亚素、石青土经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法查封被告宁杭公司的厂房1幢。本案现已审理终结。原告斯泰达公司诉称：2011年5月9日，被告宁杭公司与江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）签订了编号为洪合行借字（2011）第093号《流动资金借款合同》，由泗洪县银兴资金信用担保有限公司（以下简称银兴担保公司）、王亚素、石青士提供担保，并与泗洪农商行签订编号为洪合银保字（2011）第093号《保证合同》。2011年10月，被告宁杭公司与泗洪农商行签订了第二笔编号为洪合借字（2011）第156号《流动资金借款合同》，银兴担保公司、王亚素、石青士提供担保，并与泗洪农商行签订编号为洪合银保字（2011）第156号《保证合同》。2011年5月9日，原告为上述第一笔借款提供反担保，并与银兴公司签订《反担保保证合同》。2011年5月9日，被告石青士为宁杭公司与泗洪农商行签订的《流动资金借款合同》提供反担保，并签订《不可撤销保证书》。2012年底，银兴担保公司向宿迁市中级人民法院提起诉讼，要求原、被告承担归还代偿款的义务，该院于2013年7月4日作出（2012）宿中商初字第0182号民事判决书，判令原告给付银兴担保公司代偿款、违约金、律师费、案件受理费、保全费等各项费用2450821.62元。该判决生效后，银兴担保公司向该院申请强制执行，在执行过程中，原告与银兴担保公司达成和解协议，由原告给付银兴担保公司1479912.84元，原告按约履行后，银兴担保公司同意终止原告债务承担义务。原告认为，三被告的违约行为造成原告的损失，故请求判令：1、三被告归还原告代偿款1479912.84元及利息（从2015年6月18日起按银行同期贷款利率四倍计算至给付之日止）；2、三被告给付原告律师代理费3万元。原告斯泰达公司为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、宿迁市中级人民法院（2012）宿中商初字第0182号民事判决书1份。证明原告作为被告宁杭公司涉案借款的反担保人，经该院判决判令给付案外人银兴担保公司代偿款及违约金合计2299723.62元、律师费12万元。2、银兴公司出具的证明1份及宿迁市中级人民法院出具的结案通知书1份。证明原告履行（2012）宿中商初字第0182号判决书确定的义务，与案外人银兴担保公司达成协议，原告共支付1479912.84元，与银兴担保公司就该案执行达成协议并终结给付义务。3、民事委托代理合同及发票1份。证明原告因本案诉讼支付律师代理费3万元。被告宁杭公司、王亚素、石青土未作答辩。本院认证意见：原告提供证据1-2形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，故能够作为认定本案事实的证据，对其证明效力本院予以认定。证据3反映的是原告与其代理人就本案委托代理事宜的约定情况及代理费支付情况，但不能据此认定该款应由被告承担。本院经审理查明：2011年5月9日，被告宁杭公司与泗洪农商行签订洪合行借字[2011]第093号《流动资金借款合同》，约定宁杭公司向泗洪农商行借款140万元，借款自2011年5月9日起至2012年5月8日止，并由银兴担保公司、原告及被告王亚素、石青土对上述债务提供连带责任保证担保。当日，银兴担保公司与斯泰达公司签订《反担保保证合同》，约定斯泰达公司对银兴担保公司因上述借款形成的担保责任提供连带责任反担保；被告石青土向银兴担保公司出具《不可撤销保证书》，承诺提供无条件的不可撤销的连带责任保证。2011年10月，宁杭公司与泗洪农商行签订洪合行借字[2011]第156号《流动资金借款合同》，约定宁杭公司向泗洪农商行借款40万元，期限12个月，并由银兴担保公司、被告王亚素、石青土对上述债务提供连带责任保证担保。2011年10月10日，银兴担保公司与斯泰达公司签订《反担保保证合同》，约定斯泰达公司对银兴担保公司因上述借款形成的担保责任提供连带责任反担保；被告石青土向银兴担保公司出具《不可撤销保证书》，承诺提供无条件的不可撤销的连带责任保证。泗洪农商行按约向宁杭公司发放两笔贷款后，宁杭公司未按约履行还本付息的合同义务，担保人银兴担保公司依约向泗洪农商行履行了代偿义务。银兴担保公司代偿后，向宿迁市中级人民法院提起诉讼，要求反担保人斯泰达公司履行反担保义务，宿迁市中级人民法院于2013年7月4日作出（2012）宿中商初字第0182号民事判决书，判令斯泰达公司给付银兴担保公司代偿款1916436.35元、违约金383287.27元、律师费用120000元，并由斯泰达公司承担案件受理费26098元，保全费用5000元，上述费用合计2450821.62元。该案在执行过程中，银兴担保公司与斯泰达公司达成和解协议，由斯泰达公司给付银兴担保公司1479912.84元，余款银兴担保公司不再主张。该款斯泰达公司已于2015年6月18日全部履行完毕。本院认为：泗洪农商行与宁杭公司之间的借款合同及与银兴担保公司、王亚素、石青土之间的保证合同，以及银兴担保公司与斯泰达公司、石青土之间的反担保合同均合法有效，合同各方当事人均应按照合同约定严格履行各自义务。被告宁杭公司作为借款人，未履行还款义务，故斯泰达公司在履行了其应向银兴担保公司承担的反担保责任后，可向被告宁杭公司追偿。因原告斯泰达公司及被告石青土均向银兴担保公司提供了连带责任反担保，双方未约定各自担保的比例，故在斯泰达公司履行了其应向银兴担保公司承担的反担保责任后，对原告已给付的1479912.84元中，向债务人被告宁杭公司不能追偿的部分，应由被告石青土承担50％的责任。被告王亚素为涉案借款的担保人，因银兴担保公司在承担保证责任后，仅依据反担保合同向反担保人原告斯泰达公司主张权利，保证合同项下的权利义务即告消灭；同时，原告斯泰达公司与王亚素之间并未就双方责任承担达成其他协议。故原告斯泰达公司要求被告王亚素承担给付义务，无合同及法律依据，本院不予支持。对于逾期付款利息，系被告违约行为对原告造成的损失，但原告主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算过高，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告主张的律师费，因原、被告并无关于律师费负担的约定，且该费用亦不是原告必须产生的损失，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏宁杭机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏斯泰达新能源科技发展有限公司代偿款1476862.42元及利息（从2015年6月18日起至实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告石青土对原告江苏斯泰达新能源科技发展有限公司向债务人被告江苏宁杭机械制造有限公司不能追偿的部分，承担50%的清偿责任。三、驳回原告江苏斯泰达新能源科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18569元、保全费5000元，合计23569元，由被告江苏宁杭机械制造有限公司负担。公告费600元，由被告江苏宁杭机械制造有限公司、石青土共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费18569元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。审 判 长  汤卫兵代理审判员  陈孝峰人民陪审员  马文献二〇一五年十二月二十三日书 记 员  陈 啸附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第8页/共9页