wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民一初字第443号原告王小薇，女，1983年1月5日生，汉族，幼师，住德安县。委托代理人李后柏，江西洪城律师事务所律师。被告龚细凤，女1986年9月29日生，汉族，住德安县。本院在审理原告王小薇诉被告龚细凤分期付款买卖合同纠纷一案中，原告王小薇于2015年12月25日以双方当事人另行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人另行协商处理为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小薇撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王小薇负担。审 判 长  杨泽贵代理审判员  秦慧娟人民陪审员  周木应二〇一五年十二月二十五日书 记 员  王茂雄
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）济阳执字第944号朱春英、马娜、马高飞、高培菊诉王海军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳民初字第900号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下（2014）济阳民初字第900号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不��执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 刘长星审判员 王 勇二〇一五年十二月三日书记员 秦时忠
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2015）揭榕法民二初字第183号原告中国农业银行股份有限公司揭阳分行，住所地：揭阳市榕城区。负责人陈映东，行长。委托代理人ＸＸ、魏星，该行员工。被告林敬联，男，汉族，住揭阳市揭东区。原告中国农业银行股份有限公司揭阳分行（下称农行揭阳分行）诉被告林敬联信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行揭阳分行的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告林敬联经本院公告传唤，没有正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年5月13日向原告申请办理信用卡，原告经上报审批核准后，向被告发放卡号为40411700********的信用卡。被告持卡消费后，没有按期归还，导致形成不良，经原告多次催讨，被告没有履行还款义务。至2015年5月17日结欠原告信用卡消费本金人民币19502.18元及利息7314.35元、滞纳金1319.3元。最后一笔消费为2013年8月10日，最后一笔还款为2013年8月10日通过ATM存款1800元。被告的行为已侵害了原告的合法权益，特向法院起诉。诉讼请求：1.判令被告林敬联归还原告信用卡消费本金人民币19502.18元及利息7314.35元、滞纳金1319.30元（利息、滞纳金计至2015年5月17日，往后利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率另计）；2.判令被告承担本案诉讼费用。被告林敬联没有答辩。经审理查明,2011年5月13日，被告林敬联向原告申请办理金穗贷记卡信用卡，原告受理该项申请并向被告发放卡号为40411700********的信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算，甲方（原告）以日利率万分之五计算，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收费。被告林敬联自2011年6月28日开始使用该信用卡进行消费，至2013年8月10日最后一笔还款后就没有按期归还透支本息，经原告多次催讨，被告没有履行还款义务。截止2015年5月17日，被告林敬联共需支付原告透支本金金额19502.18元、应付利息7314.35元、滞纳金1319.30元。上述事实，有下列证据证明：原告营业执照、被告的身份证和机动车行驶证复印件、金穗贷记卡申请表及领用合约（个人卡）、卡号为40411700********的信用卡交易流水、原告的催收记录以及当事人的陈述等为证。本院认为，被告林敬联向原告申请“金穗贷记卡”，原告向被告林敬联发放了卡号为40411700********的“金穗贷记卡”信用卡，原、被告之间形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。截至2015年5月17日，被告结欠原告信用卡消费本金人民币19502.18元及利息7314.35元、滞纳金1319.3元，事实清楚、证据充分，应予认定。被告在使用信用卡进行消费后，没有按约定还款，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告要求被告林敬联支付因信用卡透支消费所欠的本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告自2015年5月17日之后的利息要求按透支本金按日万分之五计息，并按月计收复利的请求，因该请求符合双方的约定，本院予以支持。被告林敬联经本院公告传唤，无正当理由没有到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林敬联应于本判决生效之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司揭阳分行透支本金19502.18元、滞纳金人民币1319.30元及利息（计至2015年5月17日，利息为7314.35元，自2015年5月18日起至还款之日止，利息按日万分之五计息，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币502元，由被告林敬联负担。被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳分行东升办事处，收款单位：待报解地方预算收入法院诉讼费，账号：44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林利波审 判 员  陈桂忠人民陪审员  袁燕荣二〇一五年十二月三日代书 记员  陈淡娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第2页共5页
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2015)浔刑一初字第282号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人田某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月18日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审，2015年9月30日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人王志高，湖北靖柏律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人王志高到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2012年10月31日上午11时许，被告人田某某在本市开发区诚盛御庭工地上因施工与被害人何某某发生争执，双方发生肢体冲突，被告人田某某将被害人何某某殴打致伤，经鉴定，被害人何某某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人田某某赔偿了被害人何某某的损失，被害人何某某对被告人田某某表示谅解。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某的陈述、被告人田某某在公安机关的供述、证人赵某某、吴某某、田某甲的证言、辨认笔录、谅解书、法医鉴定意见、抓获经过、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。被告人田某某对起诉书指控的事实不持异议。其辩护人提出：1、田某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；2、田某某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。本院认为，被告人田某某无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人田某某犯有故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人田某某对被害人何某某进行了赔偿，并获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2015年12月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋佳佳二〇一五年十二月一日书记员  章 拯
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2015)博民一初字第1663号原告张印川，男，汉族，1956年5月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人康国军（特别授权），新疆振博律师事务所律师。被告新疆华宝钙业有限公司，住所地，新疆博州博乐市。法定代表人陈林山，该公司总经理。委托代理人李春山（特别授权），北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告张印川与被告新疆华宝钙业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卫东适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告张印川的委托代理人康国军，被告新疆华宝钙业有限公司的委托代理人李春山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张印川诉称，原告系被告聘用的副总经理，参与了企业的石灰石渣料产品的销售，依照公司销售规定2014年至2015年3月22日，原告应获得提成为116288.2元，但被告至今未付。另尚有16543.83元差旅费被告未给报销。现要求被告支付销售提成116288.2元及差旅费16542.83元；由被告承担本案诉讼费。被告新疆华宝钙业有限公司辩称，原告不是被告公司聘用的副总经理，只为被告公司提供劳务，负责公司的销售，原告所述与事实不符。没有诉状中原告诉称的销售提成，其次，未报销差旅费数额应是几百块，原告的16543.83元是与事实不符的。综上，请驳回原告的诉讼请求。原告张印川为证实其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、提交原告与被告签订的销售提成目标责任书、财务生产日报表拟证明双方签订的责任书中约定原告每销售一吨有五毛钱的提成，2014年原告共销售232576.40吨。报销明细证明原告的差旅费16542.83元，且所有东西都已经移交出去。被告对责任书、财务生产日报表的真实性、合法性、关联性均不予认可。2、未报销明细、交接清单拟证明原告的差旅费16542.83元，且所有东西都已经移交出去。被告对未报销明细的真实性、合法性、关联性均不予认可。被告新疆华宝钙业有限公司为证实其辩称，向本院提供如下证据：提交销售目标责任书拟证明原告提交的第一份证据是原告自行制作的，是伪造的，且没有经过上级主管机关的同意及签字，是还未生效的文件。原告对证据中原告的签名的真实性予以认可。但认为此份是被告对上级汇报的文件，原告与被告形成的责任书是原告方持有的这份。经审理查明，2014年至2015年3月，原告为被告提供劳务，负责并参与被告石灰石渣料产品的销售。现原告向本院提起诉讼，要求被告支付销售提成116288.2元及差旅费16542.83元。以上事实，有原告提供的销售提成目标责任书、财务生产日报表、报销明细、交接清单被告提供的销售目标责任书及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，原告负责并参与被告石灰石渣料产品的销售，但原告未提供证据证实其销售了多少石灰石渣料，也未提供确凿证据证实，销售石灰石渣料被告应给予提成。且被告对此也不予认可，故对原告要求被告支付销售提成款的请求，本院不予支持。原告要求被告支付差旅费请求，因未提供证据证实，故对原告此请求，本院不予支持。依照，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张印川的诉讼请求。案件受理费1478元，由原告张印川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  李卫东二〇一五年十二月四日书记员  周李玲
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）洛刑执字第818号罪犯胡宏伟，男，1989年09月24日出生，汉族，中专，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省三门峡市湖滨区人民法院于二ΟΟ八年十一月十一日作出（2008）湖少刑初字第16号刑事判决，认定被告人胡宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人胡宏伟于2006年10月至2007年8月间，伙同他人在三门峡市、陕县等地盗窃作案57次，盗窃物品有电瓶、电缆线、摩托车等，共计价值118220元。罪犯胡宏伟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬十次，被评为省级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡宏伟自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯胡宏伟减去有期徒刑一年九个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇七年十月十七日起至二○一六年一月七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一五年十二月三十日书记员 李争伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民二初字第02943号原告：安徽润天律师事务所，住所地安徽省合肥市蜀山区。负责人：余华坤，主任。委托代理人：丁治国，安徽润天律师事务所律师。被告：周同起，男，汉族，住安徽省寿县。原告安徽润天律师事务所与被告周同起诉讼代理合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员陈孟凯适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告安徽润天律师事务所的委托代理人丁治国到庭参加诉讼，被告周同起经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽润天律师事务所诉称：2012年9月10日，原、被告签订《风险代理合同》，约定原告接收被告委托，指派王南白、丁治国两位律师代理被告因（2012）寿执异字第00001号执行裁定向六安市中级法院申请复议事宜，同时约定，六安中院裁定撤销原裁定，即本案胜诉。事后，案件胜诉后，原被告协商律师费支付事宜，被告以各种理由拖延支付，被告于2015年3月20日向原告出具欠条一份，并口头承诺于4月份支付完毕。被告至今仍未支付代理费，原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判决：1、被告按约定支付律师费12万元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告周同起未作答辩。经审理查明：2012年9月10日，周同起（委托人，甲方）与安徽润天律师事务所（受托人、乙方）签订一份《风险代理合同》，约定：“甲方委托乙方办理向六安市中院申请执行裁定复议事项，乙方指派王南白、丁治国律师代理甲方办理上述委托事项；律师风险代理费按执行标的60万元的20％比例支付律师代理费；六安法院裁定撤销原裁定，委托人异议成立即本案胜诉”及其他内容。合同签订后，安徽润天律师事务所指派王南白、丁治国律师代理周同起向安徽省六市中级人民法院申请执行裁定复议，安徽省六市中级人民法院于2013年3月25日作出执行裁定书，裁定：撤销寿县人民法院（2012）寿执异字第00001号执行裁定。2015年3月20日，周同起向安徽润天律师事务所出具一张欠条，该欠条载明：“今欠到安徽润天律师事务所费120000元，大写壹拾贰万元整”。事后，周同起未能支付律师代理费，安徽润天律师事务所遂具状诉至本院要求判如所请。上述事实，有原告陈述，原告提交的《风险代理合同》1份，安徽省六市中级人民法院（2012）六执复字第00004号执行裁定书1份，欠条1份在卷佐证，足以认定。本院认为：被告周同起因诉讼所需与原告安徽润天律师事务所签订的《风险代理合同》，系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同合法有效，予以保护。原告安徽润天律师事务所按照约定提供诉讼服务，兑现了合同约定的胜诉条件，被告周同起对此无异议，亦出具了律师代理费欠条，理应及时支付诉讼服务费，原告安徽润天律师事务所主张被告周同起支付律师费12万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周同起于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽润天律师事务所代理费120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，减半收取为1350元，由被告周同起承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈孟凯二〇一五年十二月十日书记员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）相民一初字第02843号原告：张志华，男，1956年10月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：沈鹏，安徽许继光律师事务所律师。被告：刘学彬，男，1975年5月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。原告张志华与被告刘学彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员陈永战适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈永战人民陪审员  王新桥人民陪审员  谭满意二〇一五年十二月二十五日书 记 员  郭 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建���莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2015）荔民初字第3904号原告蔡某甲，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。被告翁某某，女，1969年12月15日出生，汉族，农民，住所地福建省建莆田市荔城区。原告蔡某甲与被告翁某某因离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员黄志忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人沈枫荣、被告翁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡某甲诉称，原、被告于2001年12月经媒人介绍认识后，于2002年1月按农村习俗举行婚礼，并于2002年2月28日补办结婚登记手续。2002年10月28日生育长女蔡某乙；2004年5月21日生育次女蔡某丙；2005年10月14日生育儿子蔡某丁。因婚前缺乏了解、草率结婚，婚后发现夫妻感情一般，时常因琐事争吵不断。随着孩子的出生，原告的生活压力倍增，但被告却无端怀疑原告，对原告所从事的经营，一再破坏，致使原告这些年的生意经营一直处于亏损的状态。2012年底，被告借故与原告争吵后，在娘家居住至今，造成双方无法相处和沟通。因夫妻感情破裂，原告先前向贵院起诉要求与被告离婚，然而贵院以（2013）年荔民初字第3130号民事判决书判决原被告不准离婚后，双方夫妻关系仍然无法改善、双方仍然无法共同生活，且双方长期分居，导致原、被告双方的夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。在双方婚姻关系期间，原、被告没有夫妻共同���产和债权债务。据此，为维护原告的合法权益，现请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生长女蔡某乙、次女蔡某丙、儿子蔡某丁由原告抚养，并由被告翁某某一次性支付三孩子抚养费人民币200000元给原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告翁某某辩称，其同意与原告离婚，三个婚生子女抚养征求子女的意见后由子女选择由谁抚养，如果蔡某丁由原告抚养，原告负担孩子的安全责任；夫妻共同财产房屋要求折价分割。经审理查明：原告蔡某甲与被告翁某某于2002年1月间按农村习俗举行婚礼，2002年2月28日双方补办结婚登记手续。2002年10月28日生育长女蔡某乙（现随原告蔡某甲生活）；2004年5月21日生育次女蔡某丙（现随被告翁某某生活）；2005年10月14日生育儿子蔡某丁（现随被告翁某某生活）。2013年8���30日原告向本院提起离婚诉讼，2013年10月24日本院作出判决不准原、被告离婚后，夫妻仍无法和好。2015年10月15日原告再次诉请本院要求与被告离婚，案经审理，经征求婚生女儿蔡某丙、男孩蔡某丁意见，二人要求随被告翁某某生活，后因原、被告各持已见，致本院调解无效。另经查原、被告夫妻共同财产有座落于莆田市城厢区的房屋三层半一座，双方确认价值人民币四十二万元及东风小型轿车一部，价值人民币二万元。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡复印件及本院（2013）荔民初字第3130号民事判决书各一份及被告提供的东风小型轿车一部照片一张在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告蔡某甲与被告翁某某虽经办理结婚登记结婚，但婚后因双方性格不合致夫妻感情淡薄，且经本院判决不准离婚后，双方仍无法和好，现原告诉请离婚，被告同意离婚，予以准许；婚生长女蔡某乙现随原告蔡某甲生活，可由原告蔡某甲抚养，婚生男孩蔡某丁、女儿蔡某丙经征求其意见，要求随被告翁某某生活，为不改变其生活及学习环境，有利于子女健康成长及教育，可由被告翁某某抚养，但原告蔡某甲应承担被告翁某某抚养二个子女的抚养费，子女抚养费的数额根据原告蔡某甲的收入情况酌定为每月1000元。原、被告夫妻共同财产座落于莆田市城厢区的房屋三层半一座，双方确认价值人民币四十二万元及东风小型轿车一部，价值人民币二万元。被告翁某某要求折价分割，予以支持。据此，为维护婚姻自由，保护妇女合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条规定，判决如下：一、准予原告蔡某甲与被告翁某某离婚；二、婚生长女蔡某乙由原告蔡某甲抚养，婚生男孩蔡某丁、女儿蔡某丙由被告翁某某抚养；原告蔡某甲应在判决生效之日起每月二十日前给付被告翁某某人民币1200元作为被告翁某某抚养子女的抚养费，直至婚生男孩蔡某丁、女儿蔡某丙年满十八周岁止；三、夫妻共同财产座落于莆田市城厢区的房屋三层半一座及东风小型轿车一部归原告蔡某甲所有，原告蔡某甲应在判决生效之日起一个月内给付被告翁某某夫妻共同财产折价款人民币220000元。本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告蔡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄志忠二〇一五年十二月九日书记员  陈春金附注引用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和��居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条【离婚后的子女探望】离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2015）大郊民初字第227号原告张林，男，1963年11月7日生，汉族，现住大安市。被告大安市联合乡小窝卜村民委员会。负责人宋万库,职务小窝卜村民委员会代理书记。原告张林诉被告大安市联合乡小窝卜村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛世杰独任审判，公开开庭审理了此案。原告张林、被告负责人宋万库到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张林诉称：2001年初，被告因村部没有煤烧，时任村党支部书记于永仁、村长梁树林、副村长董福林，打发村民王尚友用四轮车从我家拉三吨煤，价款2,400.00元，由于当时村上没钱，我同意走往来账并按当时村抬款给付利息。当时书记于永仁、村长梁树林答应给年利2分。2003年后，多次向被告索款，先后几届村负责人以各种理由推拖。2015年，我再次索款时，发现村上根本没给落账，现领导拒绝给付。故起诉，要求被告立即给付煤款2,400.00元并给付2001年1月5日至2015年10月1日的利息8,485.00元，利率按年利2分计算。被告大安市联合乡小窝卜村民委员会辩称：原告不能提供原始证据，事实无法认定，不能给付。本案双方诉讼的争议焦点为：被告是否买原告煤3吨，现原告要求被告给付煤款本息共计10，885.00元应否支持。围绕案件争议焦点，在开庭审理时，原告提供下列证据。1、2015年10月31日，梁树林证据一份。2、2015年11月29日，于永仁证明一份。3、2015年11月29日，董福林证明一份。4、2015年10月31日，郭士全证据一份。原告用以上4分书证证明2001年被告买其煤3吨，煤款为2,400.00元。经质证，被告有异议，认为村上没有账，现任村民委员会不能认定此事。5、证人董福林（身份证号：222304195011291315）当庭作证称：2000年村上没煤烧，从张林家拉煤3吨，当时讲入往来账，一直没有入账，当时口头约定给年利2分。以2015年11月29日给张林出具的证明内容为准。经质证，原告对证人的书面证明为准无异议，被告有异议，认为不是事实。6、证人郭士全（身份证号：222304193605271312）当庭作证称：2000年，村上从张林处买煤3吨，董福林派的车，他和王长友去拉的。以2015年10月31日给张林出具证明的内容为准。经质证，原告无异议，被告有异议，认为不能认定。7、证人尹忠河（身份证号：222304196301101334）当庭作证称：其为前任小窝卜村书记，和上任交接的时村里没有记载此事，其上任后张林经常到村要该款。经质证，原告无异议，被告有异议，认为不能认定。围绕案件争议的焦点，在开庭审理时，被告未提供任何依据。经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：对原告所举7组证据，被告虽有异议，但其没有提供相反证据，对此其应承担举证不能的法律后果，原告以此证明的问题，本院予以确认。由上，本院确认如下案件事实：2000年冬季，被告因村部没有煤烧从原告处买煤3吨，价款为2,400.00元。现根据原告诉求，被告答辩及证据分析情况，针对案件争议的焦点和确认的案件事实，本院综合评判如下：原、被告间债权债务关系明确，被告理应及时偿清原告煤款，借故推拖是错误的。被告账目中虽没有记载此事，但没给原告落往来账的责任在被告，时任村书记于永仁、村长梁树林、副村长董福林、村民（更夫）郭士全及后任村书记尹忠河的证言，现能够形成证据链，被告未能提供证据证明其五人的证言是虚假的，故其抗辩“不能认定”的理由，本院不予支持。原告的诉讼请求，正当合法，应予支持。但其称“时任村书记于永仁、村长梁树林答应给不上钱，给年利2分”的主张没有充分证据证明，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，可给付逾期资金占用期间的利息，按年利率6%给付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及相关法律规定，判决如下：被告大安市联合乡小窝卜村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张林煤款2,400.00元及利息（利息从2001年1月5日始计算至2015年10月1日止，利息按年利6%计算）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82.50元，减半收取41.25元由被告大安市联合乡小窝卜村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 ：辛世杰二〇一五年十二月二十八日书记员 ：孙宏达
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭开民初字第02559号原告吴会国，居民。委托代理人张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被告陈玮，居民。委托代理人徐刚，江苏华脉律师事务所律师。原告吴会国诉被告陈玮民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员宋岩峰适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告吴会国委托代理人张亚、被告陈玮委托代理人徐刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴会国诉称：2015年10月21日，被告从原告处借款11000元，约定于2015年11月10日归还，逾期不还，每天承担违约金1000元。后被告未按约归还原告借款。现请求法院判令被告归还借款11000元及利息（利息自2015年11月10起按同期同类银行贷款利率的四倍计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。被告陈玮辩称：向原告出具条据属实，但该款在原、被告车辆融资租赁合同过程中所形成，系原告为被告交纳的车辆购置税，并非借款。原告尚欠被告车辆融资贷款5336元未付，要求予以冲抵。经审理查明：2015年10月21日，被告从原告处借款11000元，用于为被告交纳车辆购置税，并由原告通过银行直接汇入江苏省沭阳县国家税务局相关账户。当日，由被告出具借据一份给原告，载明“今陈玮（）从吴会国处借到（壹万壹仟元）人民币，2015年11月10日归还借款人签名：陈玮日期：2015年10月21日”。后被告未履行还款义务，引起诉讼。上述事实，有原告陈述、被告答辩、借据、银联商务有限公司转账单等证据证实，足以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务，构成违约。现原告要求被告归还借款11000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张双方曾约定被告逾期还款应承担每天1000元的违约金，未提供证据证实，故对原告要求被告从逾期之日起应按银行贷款利率的四倍给付利息的诉讼请求，本院不予支持，利息应从逾期之日次日起按年利率6%计算。被告辩解其出具给原告条据上所载明的款项不是借款，与本院查明的事实不符，故本院不予采纳。至于被告主张原告尚欠被告车辆融资贷款5336元未付，系另一法律关系，本案不予处理，被告可另行主张。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈玮于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吴会国支付借款本金11000元及利息（利息从2015年10月22日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取38元，由被告陈玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费75元。审判员  宋岩峰二〇一五年十二月二十三日书记员  沙 莎附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一终字第1316号上诉人（原审原告）毕贵江。委托代理人熊伟，吉林群兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国石油天然气股份有限公司吉林石油分公司，住所：吉林省松原市沿江东路1219号。法定代表人张德有，总经理。委托代理人李秉谭，住吉林省松原市。委托代理人潘天玲，住吉林省松原市。上诉人毕贵江与被上诉人中国石油天然气股份有限公司吉林石油分公司（以下简称吉林油田公司）劳动争议纠纷一案，前由松原市宁江区人民法院作出（2015）宁民初字第2419号民事判决，上诉人毕贵江不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人毕贵江及其委托代理人熊伟、被上诉人委托代理人李秉潭与潘天玲到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2419号民事判决。二、发回松原市宁江区人民法院重审。二审案件受理费10元，退还上诉人毕贵江。审判长  韩方德审判员  冷晓峰审判员  李 铭二〇一五年十二月十九日书记员  张文旭
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2015）孟刑自初字第1号自诉人朱志鹏，劳务人员。被告人徐某，农民。因涉嫌侵占犯罪，2015年12月7日被本院取保候审。自诉人朱志鹏以被告人徐某犯侵占罪，向本院提起控诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人朱志鹏和被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。自诉人朱志鹏诉称，2015年2月3日朱志鹏将一台网络流量系统校准装置设备交被告人徐某开办的铜字铜牌厂安装标牌，双方谈好价格后，约定三天标牌安装完毕交付原告，被告人徐某接收了此台设备，并给朱志鹏出具一份收条。到期后朱志鹏前去提货，徐某称货丢了，朱志鹏让其报案，公安机关在询问时，徐某又称物品被其妻子张蒙蒙拿走。朱志鹏认为徐某与张蒙蒙系夫妻关系，强行扣押朱志鹏设备，多次要求归还，被告人徐某拒不归还。由于该设备是为第三人制作，因徐某的行为造成朱志鹏无法向第三人交货，致合同终止，朱志鹏损失30多万元。被侵占货物价值24.6万元，要求依法追究被告人徐某侵占罪的刑事责任。被告人徐某对自诉人朱志鹏控告其非法占有朱志鹏一台网络流量系统校准装置设备的事实不持异议。但辩称自己存放该设备的商店门被撬，导致该设备丢失，无法归还自诉人。经审理查明：2013年3月，洛阳市财政局和科学技术局作出《关于下达2013年洛阳市应用技术研究与开发资金项目预算的通知》，下拨资金30万元，由洛阳市质量技术监督检验测试中心和重庆邮电大学承担Internet网络流量测量系统的研究工作。2013年12月9日，洛阳市技术监督检验测试中心与洛阳方科未来电子信息工程有限公司签订“网络流量系统校准装置合作开发协议书”，委托洛阳方科未来电子信息工程有限公司有偿开发网络流量系统校准装置，开发服务费为246000元。洛阳方科未来电子信息工程有限公司委托本公司员工朱志鹏研发生产，负责金额投资，自负盈亏。该公司也已经向洛阳市质量技术监督检验测试中心开具了增值税发票。2015年2月3日，朱志鹏将自己研发的一台网络流量系统校准装置设备交给徐某开办的铜字铜牌厂安装标牌，约定三天后交付朱志鹏，徐某为朱志鹏出具了收条。2015年2月7日上午，徐某给朱志鹏打电话称其在洛阳市王城大道所开的铜字铜牌店门被撬，存在该店内的网络流量系统校准装置设备丢失。徐某拨打110报警称其店被盗。洛阳市公安局西工派出所交管巡防大队迅速出警到达现场了解情况，徐某又称是其与其妻闹离婚，是其妻将店内物品拿走的，民警据此认为属家庭纠纷，告知其自行解决，未予立案。徐某称事后向其妻了解情况时，其妻否认拿走了该设备。直到朱志鹏提起诉讼后，被告人仍以其妻外出，无法取得联系，其妻也不承认拿走了该设备，自己不知该设备去向为由拒绝归还朱志鹏的网络流量校准装置设备。以上事实，有下列经庭审举证、质证且能够相互印证的证据证明：1、自述人朱志鹏的陈述。证明2013年12月9日，其代表洛阳方科未来电子信息工程有限公司与洛阳市质量技术监督检验测试中心签订合作开发协议书，研发网络流量校准装置。2015年2月3日，其将一台该设备交给徐某让其安装标牌。2015年2月7日上午，徐某打电话称其在洛阳的店门被撬，设备丢失，朱志鹏让徐某报警，二人在西工派出所见了面。徐某对出警民警称是其妻把设备拿走了，民警不再受理，两天后，徐某仍不归还东西。在朱志鹏的要求下，二人又到西工派出所报案，徐某又对民警说是其妻拿走的，因此民警仍不立案，协商了几次无果，后来再联系不上徐某了。被告人徐某的供述。证明2015年2月3日，朱志鹏将一台网络流量校准装置交给其让其安装标牌，2月7日上午，其发现在洛阳王城大道的店门被撬，遂打电话报警称店门被撬，设备丢失，其怀疑是其妻撬的门，故民警不予立案。后来问了其妻，其妻承认撬了门，但不承认拿走了朱志鹏的设备，此后其妻外出，无法取得联系，没法将设备归还朱志鹏。3、徐某所写“收条”一张。证明徐某收到朱志鹏网络流量校准装置一台。4、洛阳市财政局科学技术局《关于下达2013年洛阳市应用技术研究与开发资金项目预算的通知》。证明下拨财政资金30万元，由洛阳市质量技术监督检验测试中心和重庆邮电大学承担网络流量测量系统的研发。“网络流量系统校准装置合作开发协议书”。此协议书为2013年12月19日由洛阳市质量技术监督检验测试中心与洛阳方科未来电子信息工程有限公司所签，内容为委托方科公司开发网络流量校准装置，开发费用为246000元。朱志鹏代表方科公司签字。6、洛阳方科未来电子信息工程有限公司“证明”。证明朱志鹏为该公司员工，该公司与洛阳市质量技术监督检验测试中心签订了价值246000元的网络流量校准装置后，委托朱志鹏研发生产，负责金额投资，自负盈亏。朱志鹏因与他人发生纠纷导致不能及时交付，公司违约发生巨大经济损失，朱志鹏应承担全部责任。7、增值税发票。此发票为洛阳方科未来电子信息工程有限公司为洛阳市质量技术监督检验测试中心开具，证明朱志鹏研发的网络流量校准装置价值246000元。8、洛阳市公安局西工派出所交管巡防大队“证明”。证明2015年2月7日上午，徐某电话称其在王城大道的铜字铜牌店门被撬，民警迅速赶往现场，经了解是报警人与其妻闹离婚，其妻将店内物品拿走，属家庭纠纷，双方称自行解决，民警告知其可到法院解决。本院认为，被告人徐某将代为保管的他人财物非法占为己有，数额巨大，拒不归还，其行为已构成侵占罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯侵占罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。（刑期自实际执行之日起计算）二、责令被告人徐某退还非法占有自诉人朱志鹏的网络流量系统校准装置设备一台。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈新安人民陪审员  宋章元人民陪审员  高水定二〇一五年十二月八日书 记 员  李佳琦
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郏民初字第1415号原告张某1，女，1958年11月25日生，汉族，农民，住郏县。法定监护人张某3，男，1965年8月14日生，汉族，河南省农村信用联社职工，住郏县。系张某1弟弟。委托代理人华金栓，郏县“148”法律服务所律师。被告张某2，男，1958年11月15日生，汉族，退休职工，住郏县。委托代理人陈燕，河南大乘律师事务所律师。本院在审理原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案中，张某1于2015年12月22日向本院申请撤诉。本院认为，张某1申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许张某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由张某1负担。审 判 长  贾卫真审 判 员  周米娜人民陪审员  叶阳浩二〇一五年十二月二十二日书 记 员  赵俊可
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2015）蛟民二初字第572号原告：付磊，男，38岁。被告：刘宇鹏，男，34岁。原告付磊与被告刘宇鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理，2015年12月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告付磊到庭参加诉讼，被告刘宇鹏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付磊诉称：刘宇鹏于2015年5月4日与其签订购房合同，约定将位于蛟河市民主街道秋林2号楼3-501室房屋以10万元的价格出售给其。其按照合同约定一次性交付了购房款，刘宇鹏承诺2015年7月4日前交付房屋并办理房屋产权过户手续。而后刘宇鹏下落不明，其无法实际占有使用房屋。故其起诉到法院，要求解除与刘宇鹏签订的购房合同��由刘宇鹏返还购房款10万元及利息（利息以10万元为本金，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，时间自2015年5月4日至付清本金时止）,并支付违约金5000元。刘宇鹏未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证的权利。经审理查明：2015年5月4日，付磊与刘宇鹏签订购房合同一份，约定刘宇鹏将坐落于蛟河市民主街道秋林2号楼3-501室房屋以10万元的价格出售给付磊，刘宇鹏应于2015年7月4日前交付房屋并办理房屋产权过户手续。同日，付磊交付了购房款10万元，刘宇鹏为其出具了收据一份。到期后刘宇鹏下落不明，至今未履行交付房屋的义务。认定上述事实的证据有：购房协议书、收据、房屋产权证复印件各一份。本院认为：付磊与刘宇鹏告签订了房屋买卖协议，且协议内容不违反我国现行法律的规定，故双方之间的房屋买卖合同成立并生效。双方应当按照协议约定全面履行自己的合同义务，现付磊履行了给付购房款的合同义务，而刘宇鹏到期后却未履行房屋交付义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：….（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的…”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，刘宇鹏不履行房屋交付义务的违约行为，致使双方的房屋买卖目的无法实现，故本院对付磊请求解除购房协议，要求刘宇鹏返还购房款的诉讼请求，应予支持。对于付磊请求的利息及违约金一节，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一���一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加...”之规定，其对利息的请求可以视为其对违约金的请求增加，现刘宇鹏下落不明，实际履行合同债务的期限不能确定，其与刘宇鹏约定的违约金5000元确实低于造成的实际损失，其请求增加的违约金计算合理，故本院对其要求刘宇鹏支付利息及违约金诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告付磊与被告刘宇鹏于2015年5月4日签订的购房合同;二、被告刘宇鹏于本判决生效后立即向原告付磊返还购房款10万元，并支付违约金（违约金以10万元为本金，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以计算，时间自2015年5月4日至付清本金时止，并另行支付违约金5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费240元，合计2540元,由被告付磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  冷启超人民陪审员  王长顺人民陪审员  武文杰二〇一五年十二月二十二日书 记 员  王 雪
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）钟民初字第02790号原告岁xx。被告武xx。委托代理人潘xx。原告岁xx诉被告武xx民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月12日向法院提起诉讼，诉请：1、返还欠款10000元；2、被告按照口头约定支付400元每月的利息，共计3000元；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年3月29日被告向原告出具借条一张，言明：“今借岁xx人民币10000元，定于2015年5月29日归还。”因被告未能归还借款，原告诉至法院要求判如所请。本院认为，被告向原告出具借条，足以证明被告武xx向原告岁xx借款10000元的事实，本院予以确认。被告至今未能返还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付3000元利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告武xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告岁xx支付借款10000元；二、驳回原告岁xx其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，本院减半收取63元（原告已预交，本院不再退还），由原告岁xx负担14元，被告武xx负担49元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。本判决为终审判决。审判员  杨关中二〇一五年十二月二十二日书记员  刘洪波第２页共2页
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）邵中行终字第160号上诉人（原审原告）杨步定。被上诉人（原审被告）城步苗族自治县人民政府。法定代表人杨博理，该县府县长。被上诉人城步苗族自治县国土资源局。法定代表人陈曲波，该局局长。被上诉人城步苗族自治县蒋坊乡人民政府。法定代表人杨辉刚，该乡乡长。原审第三人杨步兰。上诉人杨步定因土地行政确认一案，不服城步苗族自治县人民法院（2015）城行初字第23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人杨步定向原审法院诉称，杨步定于1976年至1978年间在城步苗族自治县蒋坊乡大寨村3组修建一座一正两横的木结构房屋，房子所占的宅基地属于杨步定个人的历史性建设用地。1989年间，城步苗族自治县人民政府、国土资源局、蒋坊乡人民政府在没有依法行使行政职权的情况下，将杨步定两横屋的土地使用权填发给了第三人杨步兰。诉请原审法院依法确认1989年将杨步定两横屋所在的土地使用权填发颁证给第三人杨步兰的行政行为违法。原审法院认为，城步苗族自治县原蒋坊乡人民政府、县国土资源局针对杨步定诉称两横屋的土地使用权的填发登记行为及城步苗族自治县人民政府的颁发《集体土地建设用地使用证》的发证行为均发生在1989年，距今已超过20年，应不予受理，遂裁定驳回杨步定的起诉。上诉人杨步定不服，上诉提出，原审裁定驳回���起诉的事实理由不成立，适用法律错误。请求撤销城步苗族自治县人民法院（2015）城行初字第23号行政裁定书。本院认为，原审法院针对上诉人杨步定起诉要求确认三被上诉人1989年将其两头（端）横屋所占土地使用权填发颁证给原审第三人杨步兰的行政行为违法之诉请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其它案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，认定上诉人杨步定的起诉超过法律规定的起诉期限，裁定驳回其起诉正确。上诉人杨步定上诉提出“原审裁定驳回其起诉的事实理由不成立，适用法律错误”的理由，没有事实和法律依据，不能成立，其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（��）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋红玲审判员  李俊刚审判员  尹东初二〇一五年十二月二十二日书记员  成 庆附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）深刑初字第206号公诉机关深州市人民检察院。被告人李某。2015年10月12日因涉嫌交通肇事被深州市公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于深州市看守所。辩护人郭毅兵，河北天青律师事务所律师。深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人郭毅兵到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控，2015年10月10日上午8时许，被告人李某驾驶冀E×××××号车由北向南行驶至保衡路深州境内126公里＋400米处时，与前方同向行驶向西右转弯的李敬月所驾驶的三轮电动车相撞，致李敬月当场死亡。被告人李某负此事故主要责任。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。同时，其行为符合《中华人民共和国刑法》第���十七条第一款之规定，提请本院依法判处。被告人李某对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人郭毅兵的辩护意见是，被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，请求法院对其从轻判处并适用缓刑。经审理查明，2015年10月10日上午8时许，被告人李某驾驶冀E×××××号车由北向南行驶至保衡路深州境内126公里＋400米处时，与前方同向行驶向西右转弯的李敬月所驾驶的三轮电动车相撞，致李敬月当场死亡。被告人李某负此事故主要责任。案发后，被告人李某向深州市交通警察大队投案。另查明，被告人李某已赔偿被害人家属的经济损失，被害人家属对被告人李某表示谅解，请求法院对其从轻判处，同意判处缓刑。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某甲、马某乙证言、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、法医学鉴定书、深州市公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表及办案说明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。辩护人所辩意见，经查，与法相符，予以采纳。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；且已赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托邢台市临城县司法局考查，宣告缓刑对所居住社区没有重���不良影响，故依法从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  刘艳敏审判员  袁英飒审判员  殷萌萌二〇一五年十二月十日书记员  魏孟迪第2页第1页
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汪法执字第217号申请执行人李凤志，男，汉族，现住址汪清县罗子沟镇。被执行人汪清县罗子沟镇三道河子村村民委员会。法定代表人刘洪尚，系该村民委员会主任。申请执行人李凤志与被执行人汪清县罗子沟镇三道河子村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出（2015）汪民二初字第156号民事判决，已发生法律效力。权利人李凤志于2015年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2015年12月24日冻结了被执行人在罗子沟镇农村经济管理服务中心的存款账户。因被执行人暂无其他财产可供执行，于2015年12月24日申请执行人同意本院作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）汪法执字第217号执行一案，终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁钢元二〇一五年十二月二十四日书记员  贾 旭
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤翔执字第00688-2号申请执行人姜周才，男，汉族，大学文化程度，住陕西省西安市碑林区。被执行人辛海峰，男，汉族，初中文化程度，住陕西省凤翔县城关镇。本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民重字第00014号民事判决书，在执行原告姜周才诉被告辛海峰民间借贷纠纷一案中，由于被执行人辛海峰暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结凤翔县人民法院（2014）凤翔民初字第00014号民事判决书本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  封军辉代理审判员  赵五一二〇一五年十二月五日书 记 员  王宏斌
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第1116-1号申请执行人欧美燕，女，汉族。被执行人黄超仁，男，壮族。被执行人李欢，女。被执行人黄超领。被执行人冯静静，女，1983年12月22日，汉族。被执行人广西来宾超仁药业连锁有限责任公司，住所地广西壮族自治区合山市。法定代表人黄超领，总经理。被执行人广西金秀超仁旅游开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区金秀县。法定代表人黄超领，总经理。申请执行人欧美燕与被执行人黄超仁等人借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）北民二初字第300号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月22日向本院申请强执行，请求被执行人被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院已于2015年12月7日冻结了被执行人广西来宾超仁药业连锁有限责任公司在合山市农村信用合作联社的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：1、解除冻结被执行人广西来宾超仁药业连锁有限责任公司银行存款16862元。2、扣划被执行人广西来宾超仁药业连锁有限责任公司银行存款16862元本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦棋柱审判员  黄江巧审判员  刘 胜二〇一五年十二月二十一日书记员  胡李欣
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民初字第1838号原告隆尧县农村信用合作联社，住所地隆尧县城西环西侧。法定代表人赵书芳，该社理事长。委托代理人杨占国，该社职工。被告沈彦廷。原告隆尧县农村信用合作联社（以下简称隆尧联社）与被告沈彦廷借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由代理审判员郝春刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨占国到庭参加诉讼，被告沈彦廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆尧联社诉称，2009年3月5日，原告隆尧联社白寨分社与国小彩签订信用借款合同，约定国小彩从白寨分社借款10，000元，借款期限2009年3月5日至2010年3月4日，利率月息6.63‰，结息方式利随本清。逾期还款，按合同载明利率加付50%逾期利息。合同签订后，原告按约履行了合同义务，国小彩没有按约履行还款义务。被告沈彦廷系该笔借款的实际使用人，签收落实贷款债务承诺书，负责偿还贷款本息。请求法院判令被告沈彦廷偿还借款本金10，000元及相应利息并承担逾期还款的违约责任。原告隆尧联社就自己主张的事实，向法院提交如下证据：1、编号为002757456借款借据一份；2、农信信借字（2009）第0028号信用借款合同一份；3、2014年11月12日沈彦廷落实贷款债务承诺书一份。被告沈彦廷在法定期间未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明，2009年3月5日，原告隆尧联社白寨分社与国小彩签订农信借字（2009）第0027号信用借款合同，约定国小彩在白寨分社借款10，000元，借款期限2009年3月5日至2010年3月4日，利率月息6.63‰，结息方式利随本清。被告逾期还款，按合同载明利率加付50%逾期利息。合同签订后，原告依约向国小彩发放贷款。被告沈彦廷作为实际借款人偿还利息至2011年9月29日。此后借款本息没有偿还。2014年11月12日，被告沈彦廷签收了原告落实贷款债务承诺书，承诺此笔借款由其使用并负责偿还。上述事实有原告隆尧联社提供的借款借据、借款合同、落实贷款债务承诺书等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告隆尧联社依据落实贷款债务承诺书向被告沈彦廷主张债权，称沈彦廷系贷款的实际借款人，沈彦廷应承担还款及违约责任。被告沈彦廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利。该借款合同约束的主体应为原告隆尧联社和被告沈彦廷。让真正的借款人承担还款义务更能体现民事法律的公平原则。由信用借款合同和借款借据，原告依约履行了放款义务。被告沈彦廷未按照借款合同的约定及落实贷款债务承诺书履行自己还款的义务，其行为已构成违约，被告沈彦廷应当偿还原告借款本金10，000元及相应利息，并按约定承担逾期还款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈彦廷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告隆尧县农村信用合作联社借款本金10，000元。自2011年9月30日起按月利率6.63‰支付利息，并按3.315‰加付逾期利息至本息付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告沈彦廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员  郝春刚二〇一五年十二月四日书 记 员  刘远芳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民诉前保字第148号申请人山西晋泰融通融资担保有限公司，地址晋中市开发区迎宾西街晋商国际B座1209室。法定代表人：李增宝，系该公司董事长。被申请人周文清，男，1975年6月12日生，汉族，住榆次区。申请人山西晋泰融通融资担保有限公司与被申请人周文清因追偿权发生纠纷，现情况紧急，申请人山西晋泰融通融资担保有限公司于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周文清银行存款82万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司向本院承诺愿承担因保全产生的相应法律责任。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周文清银行存款82万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷继国二〇一五年十二月二十二日书记员  宇文艳
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2015）潘执字第00688-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人张其燕与程龙义民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人程龙义的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一五年十二月十日
湖南省岳阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）岳法执字第394号申请执行人中国农业银行某支行：被执行人胡某、姜某：本院于2015年11月25日立案执行的申请执行人中国农业银行某支行与被执行人胡某、姜某金融借款合同纠纷一案，本案（2015）岳民被字第970号民事判决书确定：被执行人应支付申请执行人借款及利息44526元。本案在执行过程中，被执行人胡志才已自动兑现了全部执行款。本院执行的（2015）岳民被字第970号金融借款合同纠纷案已执行完毕。特此通知。执行员  王建湘二〇一五年十二月十四日书记员  陶珍珠
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂南法民一初字第789号原告：吴某，女，1982年5月25日出生，汉族，住茂名市。委托代理人：黎华、陈劲，分别为广东前瞻律师事务所律师以及实习律师。被告：杨某1，男，1982年8月1日出生，汉族，住茂名市。原告吴某诉被告杨国忠离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员吴勇军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人黎华到庭参加诉讼。被告杨国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某诉称：原、被告系初中同学，参加工作后两人建立了恋爱关系。在恋爱期间，原、被告均发现彼此的性格差异较大，感情无法融洽，但双方顾念相恋了一年多���仍于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告于××××年××月××日生育女儿杨某2。由于被告的工作原因，两人一直分居两地，原告多次要求被告回来一起工作生活，以改善二人关系，但被告都拒绝了，因此导致二人的感情更加恶化。双方经常因琐事发生争吵，最终矛盾发展成被告对原告的家庭暴力，原告还曾报警求助。双方也就离婚事宜多次协商，但因孩子的抚养及其他问题无法达成协议。现双方感情已经彻底破裂，再无和好可能。对于女儿的抚养问题，因其从出生至今一直由原告照顾，因此应由原告抚养对其健康成长更有利。请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女儿杨某3同原某，由被告每月支付抚养费2500元，直到杨某2十八岁止；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告杨国忠经本院合法传唤，不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查���：原、被告系初中同学，相识于2004年，在参加工作之后确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿取名杨某2。原、被告双方婚后的感情尚好，后因家庭琐事发生争吵，并产生矛盾。2015年10月28日原告以与被告的夫妻感情已破裂为由诉至本院要求与被告离婚。另查明，原告于庭审中提供一份由茂名市公安局官渡派出所出具的证明，但该证明的内容仅为关于原、被告在2015年4月5日发生矛盾并经由官渡派出所出警处理的经过，而并无官渡派出所对被告使用暴力打伤原告的事实认定内容。以上事实，有原告吴某提供的书证，以及庭审笔录为凭，可以佐证。本院认为：原、被告是经自行相识相恋并结婚的，婚前有一定的感情基础，并且婚后共同生育一女儿杨某2，彼此间建立起了一定的夫妻感情。虽然���方在共同生活中因家庭琐事而发生矛盾，影响了夫妻感情，但尚不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的共同生活中相互照顾、相互尊重，加强交流，遇事多沟通，多站在对方的角度考虑问题，还是能够继续维持稳定和睦的家庭的。现原告以与被告夫妻感情已破裂为由诉请与被告离婚，并主张被告存在家庭暴力行为，但原告提供的派出所证明仅为关于原、被告在2015年4月5日发生矛盾并经由官渡派出所出警处理的经过，而并无官渡派出所对被告使用暴力打伤原告的事实认定内容，无法直接证实被告存在家庭暴力行为，因此对原告主张的该项事实不予认定。综上所述，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因其未能提供充分的证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂而不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、不准原告吴某与被告杨国忠离婚；二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。案件受理费150元（原告已预付），由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  吴勇军二〇一五年十二月二十八日书记员  陈 磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭执字第2708-1号申请执行人郭乃俊，居民。被执行人李汉文，居民。申请执行人郭乃俊与被执行人李汉文民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）亭民初字第1007号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2015年11月23日申请执行，执行标的为31140元及利息。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李汉文在金融机构的存款或在其他单位的收入31140元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长 陈 亚代理审判员 蔡 力代理审判员 吕安国二〇一五年十二月三日书 记 员 张 磊
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第2240号罪犯蒋大军。现在湖南省岳阳监狱六监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2013年3月5日作出（2012）楼刑一初字第295号刑事判决，以被告人蒋大军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（原判时已缴纳）。刑期自2012年7月4日起自2023年1月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯蒋大军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯蒋大军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯蒋大军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋大军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯蒋大军减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2022年1月3日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年十二月二十九日代理书记员  陈倩雅
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郸民初字第2311号原告王某甲，男，1978年2月3日生，汉族。委托代理人王可礼。特别授权。被告王某乙，女，1974年7月14日生，汉族。原告王某甲诉被告王某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员李冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王可礼到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2001年经人介绍认识，并按农村风俗举行了结婚仪式。2002年3月生女儿王某丙，2008年3月生儿子王某丁。自结婚后被告就嫌弃我家穷，经常生气。2012年被告离家出走，至今未归。由于婚前我们相互了解较少，婚后又未建立真正的夫妻感情，要求与被告解除同居关系；两个孩子由我抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2001年按农村风俗举行了结婚仪式同居生活（未办理结婚登记手续），2002年3月12日生女儿王某丙，2008年3月12日生儿子王某丁。后因生活琐事生气，被告于2012年5月份带女儿王某丙离家出走，引起纠纷。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护。双方同居生活期间所生子女，根据其子女生活现状，本着对子女健康成长有利的原则，不宜改变其生活环境，其儿子王某丁应由原告抚养为宜，其女儿王某丙应由被告抚养为宜，原、被告互不负担抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：原告王某甲和被告王某乙同居期间所生之子王某丁由原告抚养，所生之女王某丙由被告抚养，互不负担抚养费用。诉讼费50由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 冰二〇一五年十二月二十八日书记员 侯星辰
上海市闸北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）闸行初字第211号原告高存良，男，1953年1月7日出生，回族，住上海市……。原告高晶，女，1986年4月4日出生，回族，住上海市……。两原告共同委托代理人李强，上海市尚域律师事务所律师。两原告共同委托代理人刘慧，上海市尚域律师事务所律师。被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局，住所……。法定代表人陈必华，职务局长。委托代理人徐林发，上海市闸北区住房保障和房屋管理局工作人员。第三人上海银邦置业有限公司，住所……。法定代表人方海云，职务总经理。委托代理人顾局，上海闸北动拆迁有限公司工作人员。第三人高明，男，1978年1月19日，回族，户籍所在地上海市……。住上海市……。委托代理人高存康（高明之父），住上海市……。原告高存良、高晶诉被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局房屋拆迁裁决一案中，本院依法通知上海银邦置业有限公司、高明作为第三人参加诉讼。在案件审理中，被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局撤销了被诉的闸房管拆裁字（2015）第244号房屋拆迁裁决书，为此，原告高存良、高晶向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告高存良、高晶向本院申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告高存良、高晶撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告高存良、高晶共同承担。审 判 长  杜敏仙审 判 员  孙 迪人民陪审员  毕晓莹二〇一五年十二月十六日书 记 员  邹家乐附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
被告人基本情况姓名刘某某出生日期1983年2月1日民族汉族性别男文化程度高中职业个体住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年6月25日被取保候审公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】1854号指控事实2013年6月26日20时许，被告人刘某某在酒后驾驶鲁XXX0**号江淮和悦轿车，从青岛市黄岛区黄海小区出发，沿西宁路由南向北行驶，行至黄海小区北门口处时，与王某某驾驶鲁XXXS**号轿车对行至此刮蹭，后双方发生纠纷，王某某电话报警，刘某某被民警查获，经检测，被告人刘某某血样中检出乙醇，含量98mg/100ml，属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶量刑建议拘役一至三个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十六条，第五十二条判决结果被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。罚金已缴纳。执行起算（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车邦国二O一五年十二月二十二日书记员杨好丽山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第453号
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）莆民终字第2298号上诉人（原审被告）郑锋，男，1965年11月13日出生，汉族，住所地福建省仙游县。上诉人（原审被告）陈秋琴，女，1968年10月31日出生，汉族，住所地福建省仙游县。被上诉人（原审原告）方金雄，男，1967年9月9日出生，汉族，住所地福建省仙游县。上诉人郑锋、陈秋琴因与被上诉人方金雄民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第3738号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑锋、陈秋琴上诉称：其经常居住地在厦门市湖里区，故本案应由厦门市湖里区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案移送厦门市湖里区人民法院管辖。被上诉人方金雄未提交书面答辩意见。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张其经常居住地在厦门市湖里区，但未提供任何证据证明，本院不予采信。两上诉人的住所地均在福建省仙游县，原审法院作为被告住所地法院对本案进行管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人郑锋、陈秋琴负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄荣华审 判 员  赵雪花代理审判员  谢晓荔二〇一五年十二月四日书 记 员  黄娴花附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）象行初字第38号原告曾纯璐，女，汉族，住桂林市象山区。代理人曾盛国，男，汉族，住桂林市象山区。原告向菊香，女，汉族，住桂林市象山区。代理人谢恩佐，男，汉族，住桂林市象山区。被告桂林市规划局，住所地：桂林市临桂路12号。法定代表人周彦，局长。委托代理人韩苏静子，该局科员。原告曾纯璐、向菊香与被告桂林市规划局确认规划行政许可违法、不履行规划监督检查一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。经查，本案缘由为原告认为被告不履行关于雉山桥工程建设行政许可的监督检查，涉嫌侵犯原告合法权益。表现在：一、雉山桥工程建设修改控制性详细规划程序违法，一是涉嫌违反《中华人民共和国城乡规划法》第46条、第47条之规定和第48条第一款之规定，桂林市规划局自始至终从未征求规划地段内利害关系人（即原告方）的意见；二是涉嫌违反《中华人民共和国城乡规划法》第50条第二款之规定，桂林市规划局未采取听证会等形式，听取利害关系人（即原告方）的意见；因修改给利害关系人（即原告方）合法权益造成损失的，应当依法给予补偿，至今亦未曾进行补偿。二、因雉山桥建设，致使原告方之房屋处在雉山桥工程建设用地拆迁规划范围线内，原告方房屋应当依法拆迁安置，而至今被告方仍未具体实施。三、因原告方房屋应拆而未拆，由于道路拓宽、抬高、原告方所有房屋采光受到影响、房前积水严重、房前保护性护栏被拆除影响房屋安全、噪音污染严重、房屋自然折损加剧等问题突出，房屋安全、环境、卫生以及原告人身财产安全等合法权益受到长期的持续性侵害，原告方正常生活环境受到严重影响。四、经原告方多次向桂林市规划局、桂林市城市管理委员会提出行政侵权救济申请，因其行政不作为，至今未采取任何有效措施进行补救。综上所述，原告认为被告方行政违法、不作为，未能依法完成桥工程建设后续事宜，致使原告方房屋安全、环境、卫生等长期受到侵害。原告的诉讼请求为：1、请依法判处确认桂林市规划局对雉山桥工程建设修改控制性详细规划程序违法；2、请依法判处确认桂林市规划局未依法对原告方所有房屋进行拆迁安置，而致使原告方房屋受到持续性侵害，被告方构成对原告方所有房屋的违法；3、请依法判处桂林市规划局履行行政职能，切实执行2003年11月6日，桂林市建设与规划委员会《关于确定上海路改造工程筹备小组、桂林市上海路开发有限责任公司改造雉山桥工程建设用地拆迁范围的规划定点通知书》（市规管字（2003）690号）文件，依法对原告方房屋进行拆迁安置；4、本案全部诉讼费用由被告承担。对于原告的诉讼请求，本院于2015年12月15日就如何正确表达诉讼请求予以释明。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定了“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”，二原告诉请第二、第三项均涉及到对原告方所有房屋进行拆迁安置，但二原告仅系邻居，分别居住在桂林市安新北路9号11栋102室、103室，各自领取单独的房屋所有权证。其拆迁安置的条件、要求不可能完全一致，因此，二原告在本案中并不具有共同原告的条件，应单独提起诉讼。其次，原告诉请第一、第二项均涉及确认违法之诉，第三项涉及不作为之诉。违法之诉系已经发生的行政行为，不作为之诉系要求行政机关在将来应当作为的行政行为。显然，违法之诉、不作为之诉不可能在原告案件进行审理。而本院于2015年12月15日就如何正确表达诉讼请求予以释明。但原告并未变更其诉请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告曾纯璐、向菊香的起诉。本案诉讼费50元（原告已预交），退回原告曾纯璐、向菊香50元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审 判 长  胡乐东人民陪审员  刘慧飞人民陪审员  廖德芳二〇一五年十二月十九日书 记 员  胡陈晨
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第2365号申请执行人中信信通国际物流有限公司宁波分公司。法定代表人王萌。被执行人宁波中泓能源开发有限公司。法定代表人毛展宏。本院在执行申请执行人中信信通国际物流有限公司宁波分公司与被执行人宁波中泓能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波中泓能源开发有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第2365号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  虞文君代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一五年十二月二十三日代书 记员  卢孟辉
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂洪山和民初字第00096号原告：肖晶，无固定职业。委托代理人：匡仁国，湖北思壮律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：余富强，男，1989年4月3日出生，汉族，江西省上饶市人，无固定职业，住武汉市洪山区徐东大街鹏程花园*栋*单元*楼中通快递门店。身份证号：3623341989********。被告：余东兴，男，1992年11月11日出生，汉族，江西省上饶市人，无固定职业，住武汉市洪山区徐东大街鹏程花园*栋*单元*楼中通快递门店。身份证号：3623341992********。被告：汪晓东。上列三被告委托代理人：丁白杨，湖北正德立律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告肖晶诉被告余富强、余东兴、汪晓东健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈钢独任审判，并公开开庭进行了审理。原告肖晶及其委托代理人匡仁国、被告汪晓东及三被告的委托代理人丁白杨到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告肖晶诉称：2013年9月17日上午8时许，在武汉市洪山区徐东大街鹏程花园8栋2单元门口，三被告与案外人因堆放装修材料一事发生纠纷，在劝导过程中，三被告将原告打伤，经武汉市武昌医院诊断，为左拇指末节骨折。后武汉市公安局洪山分局梨园派出所对三被告进行了行政处罚。原告的伤情，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，不构成伤残，后期治疗费2，000元，休息时间100天，护理时间35天。为维护其合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、三被告共同赔偿原告各项损失共计人民币43，236元；二、本案诉讼费由被告承担。原告肖晶为支持其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：证据一、行政处罚决定书、证明各一份，拟证明：原告被三被告打伤的事实。证据二、病历及医疗费发票各一份，拟证明：原告伤情及花费医疗费情况。证据三、法医鉴定书及发票各两份，拟证明：原告后期的治疗费、误工时间、护理时间、鉴定费等。证据四、请假单、误工证明、工资证明各一份，拟证明：原告工资情况，因误工减少的工资情况等。被告余富强、余东兴、汪晓东共同辩称：1、原告诉称的事实与实际情况不符，原告并不是被三被告打伤的；2、在原告治疗过程中，其对受伤原因的说法前后不一致；3、原告单方鉴定程序不合法。另，公安机关作出的行政处罚决定书中已写明打架的当事人是原告的朋友与被告，与原告无关，不能证明原告受伤与被告有关。经三被告申请，本院依法调取了武汉市公安局洪山分局对余富强、余东兴、汪晓东、李伟、肖晶、周杨等六人所做的调查笔录共六份。经庭审质证，被告对原告提交的证据一有异议，认为行政处罚决定书、证明均不能证明原告受伤与三被告有关；对证据二中武汉市武昌医院的病历无异议，对原告自行转至其他医院所产生的医疗费发票均有异议；对证据三有异议，该鉴定结论系其单方委托形成的；对证据四有异议，原告请假与其特殊体质有关，对工资证明的真实性有异议。双方当事人对本院调取的调查笔录的真实性无异议。对以上双方当事人无异议的证据，本院予以采信，对有异议的证据，本院认为，原告提交的证据一真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信；证据二中湖北省中医院的医疗费收费收据及武汉市社会医疗机构医疗费收据，不能证明与诊治原告拇指骨折相关，本院均不予采信；证据三，被告虽有异议，但其未在本院指定期间内提出重新鉴定，也未提交反证，本院予以采信；证据四，被告虽有异议，但未提交反证，本院予以采信。因双方当事人对本院调取的证据均无异议，本院予以采信。经审理查明，2013年9月17日上午8时许，在武汉市洪山区徐东大街鹏程花园8栋2单元门口，因案外人李伟将房屋维修的装修材料堆放在8栋楼下门面中通快递门口，中通快递员工被告余富强、余东兴、汪晓东三人与其发生口角，双方发生打斗。其间，李伟的朋友即原告肖晶上前劝架，后被三被告打伤，致其左拇指末结骨折。后原告至武汉市武昌医院诊治，支付医疗费350.40元。经武汉平安法医司法所鉴定，原告的伤情为不构成伤残，自受伤之日起休息100天，护理35天，后期治疗费2，000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。三被告余富强、余东兴、汪晓东在与他人发生打斗的过程中，将前来劝架的原告打伤。三被告在侵权过程中，不能确定具体的侵权人，三被对原告的经济损失应承担连带赔偿责任。原告的经济损失，经本院依法核定为：1、医疗费，350.4元；2、后期治疗费，依照鉴定结论为2，000元；3、误工费，26，666元（8000元／月÷30天×100天）；4、护理费，1，750元（50元／天×35天）；5、交通费，本院酌定50元；6、法医鉴定费，1，800元，共计32，616.4元。三被告辩称，三被告是与原告的朋友打架，原告所受伤害与三被告无关，并申请本院调取了公安机关所作的调查笔录。本院认为，公安机关的调查笔录可以证明在原告的朋友与三被告发生打斗时，原告参与了劝架，该调查笔录只是不能直接证明谁是具体侵权人，武汉市公安局洪山分局梨园派出所出具的证明中已明确写明三被告将原告打伤，故被告的上述辩论意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：1、被告余富强、余东兴、汪晓东于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告肖晶32，616.4元；2、驳回原告肖晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取50元，由被告余富强、余东兴、汪晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 陈 钢二〇一五年十二月十一日书 记 员 甘雪懿
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2015)丰法民初字第04319号原告林某某，女，1982年4月2日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托代理人张帮渠，重庆市丰都县龙河法律服务所法律服务工作者。被告谭某甲，男，1972年6月29日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告林某某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员张籍适用简易程序于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人张帮渠到庭参加诉讼，被告谭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某诉称，2000年2月，原、被告经人介绍相识恋爱，并一起外出务工，同居生活，后生育子女并登记结婚。长女谭某乙8个月后，原、被告将其带回娘家由父母亲代养。2002年至2011年12月，原、被告一直在外务工。2012年1月，原告回家带孩子并种烤烟，在此期间，被告无中生有打来电话诬陷侮辱原告在与别的男人鬼混，甚至经常把原告拿来搭配其他男人。2013年农历腊月，被告回原告娘家与原告一同生活，被告经常与原告吵架，甚至打原告。由于在娘家居住，原告忍气吞声，直到2014年10月一天，被告不分青红皂白在xxx村村委会处公路上，将原告打得鲜血直流。此后，被告离开家，再未回来，无任何音讯，也未给全家老少寄过分文钱。2015年8月11日12时30分左右，被告突然来到原告娘家，准备对原告使用暴力，当时原告不在家，被告便使用凶器对原告的继父及母亲实施暴力，造成原告的继父额部受伤，母亲肘部受伤，二女谭某丙右脚大拇指甲破裂等惨剧。原、被告曾经多次吵架打架，经村委会调解无果。2015年8月11日经丰都县武平镇派出所调解，原、被告同意协议离婚。次日，被告反悔。综上，原、被告婚姻基础差，婚后未建立起真诚的夫妻感情，被告不顾及妻儿老小生活，一年多以来不尽夫妻义务。原、被告夫妻感情早已完全破裂，故诉至人民法院，请求依法判决：1.原、被告离婚；2.长女谭某乙、二女谭某丙、三子谭某丁、四女谭某戊均由原告抚养，被告每月承担四子女抚养费各500元至谭某乙、谭某丙、谭某丁、谭某戊年满十八周岁时止。被告谭某甲未作答辩。经审理查明，林某某与谭某甲相识恋爱后于2001年4月7日生育长女谭某乙。2002年4月3日，双方到重庆市丰都县民政局登记结婚。2005年1月17日，林某某生育次女谭某丙；2007年12月8日，生育子谭某丁；2008年2月17日生育三女谭某戊。婚后，双方偶为生活琐事发生纠纷。2014年10月，双方分居生活。2015年8月11日，谭某甲到重庆市丰都县武平镇xxx村其岳母秦某某的家看望四子女时，与其岳母秦某某、岳父黄某某发生口角、抓扯，导致黄某某的头部受伤，谭某丙的左脚大拇指受伤，谭某甲的左手、右大腿受伤，摩托车头盔损坏。经丰都县公安局武平派出所调解，谭某甲、林某某、黄某某、谭某丙、秦某某共同达成调解协议：“1.双方受伤的医疗、损失等费双方自行承担；2.谭某甲与林某某的婚姻问题，双方可通过协商解决，也可通过法院解决处理，但双方不得再为此发生纠纷；3.关于纠纷中双方受伤的事情，双方互补追究对方的法律责任。”2015年11月18日，林某某诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告的陈述、婚姻登记档案、常住人口登记卡、派出所调解协议、村民委员会证明、证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有较好的感情基础。婚后双方共同生活并抚育子女，组建了完整的家庭，至今达14年之久，足以证明双方建立了较稳固的夫妻感情。原告林某某提供的证人证言及村民委员会证明，仅能证明双方夫妻感情出现了裂痕，但并不能证明已达到确已破裂之程度。如夫妻双方能够不计前嫌，增进彼此沟通与信任，多一点相互体贴与关爱，相互宽容，仍有和好可能。因此，原告林某某以夫妻感情确已破裂为由，主张其与被告谭某甲离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。因双方之间的夫妻关系并未解除，故原告林某某关于子女抚养问题的主张亦不能成立，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告林某某的全部诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告林某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  张籍二〇一五年十二月二十二日书记 员代  艳
安徽省池州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）池行终字第00030号上诉人（原审原告）：江树能，男，1959年8月生，汉族，住青阳县。被上诉人（原审被告）：池州市港航管理（地方海事）局，原池州市港口管理局，住所地池州市。法定代表人：柯维奇，该局局长。原审第三人：青阳县老山码头装卸有限责任公司，住所地池州市青阳县。法定代表人：胡之航，该公司总经理。上诉人江树能因行政撤销一案，不服安徽省贵池区人民法院（2015）贵行初字第00007号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2006年6月27日，洪素娥在青阳县工商行政管理局办理字号为“老山码头”的个体工商户营业执照，经营有效期到2010年6月26日止，同年7月18日向池州市港口管理局申领办理了（皖池）港经字第（14）号《港口经营许可证》，港口经营人登记名称为“青阳老山码头”，港口经营人地址为青阳县新河镇老山村，经营范围为在港区内从事货物装卸、仓储经营。2010年8月11日，洪素娥重新在青阳县工商行政管理局办理字号为“青阳县老山码头”个体工商户营业执照，有效期至2014年8月10日止。并重新在池州市港口管理局办理（皖池）港经证（0050）号《港口经营许可证》。许可证载明公司名称为“青阳县老山码头”，法定代表人洪素娥，经营地域为：青通河童埠港区老山1号码头。业务范围：货物装卸、仓储服务（在港区内提供货物装卸仓储、物流服务）。2013年，洪素娥与他人合资成立青阳县老山码头装卸有限责任公司，同年1月22日，向池州市港口管理局提出港口经营许可证变更申请。池州市港口管理局受理后，于2013年1月22日向青阳县老山码头装卸有限责任公司颁发《港口经营许可证》，证号仍为（皖池）港经证（0050）号，公司名称变更为“青阳县老山码头装卸有限责任公司”，法定代表人洪素娥，办公地址、经营地域、业务范围同原港口经营许可证。2014年9月20日展期时，港口经营许可证法定代表人变更为胡之航。另查明，2014年7月22日，在青阳县法院受理的青阳县老山码头装卸有限责任公司诉与江树能、ＸＸ真排除妨害纠纷［案号（2014）青民一初字第00368号］一案中，青阳县老山码头装卸有限责任公司将其执有的（皖池）港经证（0050）号《港口经营许可证》作为证据向法庭递交，江树能对该证据进行了质证。原审法院认为：根据安徽省青阳县人民法院民事判决书（2014）青民一初字第00368号判决，原告最迟至2014年8月20日参加法庭庭审时即知道港口经营许可证变更至青阳县老山码头装卸有限责任公司名下这一具体行政行为，其于2015年5月4日提起诉讼，已超过法定六个月的诉讼时效且无正当理由。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告江树能的起诉。江树能不服原审裁定，上诉称：一审认为上诉人超过法定六个月的起诉期限错误。上诉人系原青阳老山码头的实际投资人，系行政诉讼法律关系的利害关系人。被上述人作出的行政许可没有通知过上诉人，也没有告知起诉权及起诉期限。根据最高人民法院关于执行《行政诉讼法》若干问题的解释的规定，起诉期限应当为知道或应当知道起诉权之日起两年。而一审裁定认定上诉人应当知道的日期为2014年8月20日。从此日期到上诉人起诉的期限2015年5月4日未超过两年。故请求二审法院撤销贵池区人民法院作出的（2015）贵行初字第00007号行政裁定书，责令贵池区人民法院继续审理。本院认为：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起不得超过2年”，起诉期限应当为知道或应当知道诉权之日起六个月，并非上诉人江树能所诉称的知道或应当知道起诉权之日起两年。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费人民币50元，由上诉人江树能负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱晓琳审 判 员  田 蓓助理审判员  王 群二〇一五年十二月二十四日书 记 员  王 新
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第1876号申请执行人胡岩甲，住德惠市。被执行人冯国芳，住德惠市。申请执行人胡岩甲与被执行人冯国芳婚姻纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2014）德民初字第6860号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  王显新代理审判员  王小惠二〇一五年十二月三十日书 记 员  董训明
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）郸刑初字第347号公诉机关河南省郸城县人民检察院。被告人翟明杰，男，1994年2月23日出生，汉族，初中文化，住河南省郸城县。因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品犯罪，于2015年9月20日被郸城县公安局刑事拘留，2015年10月8日被郸城县公安局依法逮捕。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2015]369号起诉书指控被告人翟明杰犯贩卖毒品罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员周小丹出庭支持公诉。被告人翟明杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月中旬的一个晚上，被告人翟明杰提供冰毒，在刘某家中和刘某一起吸食冰毒，后被告人翟明杰将剩余的冰毒（约0.1克）以100元的价格卖给了刘某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，郸城县公安局秋渠派出所出具的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟明杰贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翟明杰如实供述了自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人翟明杰在贩毒过程中，购买毒品、吸食毒品、又贩卖毒品，可酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人翟明杰犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年2月19日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 金 建二〇一五年十二月二十九日书记员 徐铭璐
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第7892号原告郭维红，男，1970年4月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告周文淑，女，1970年3月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。二原告委托代理人李超，四川蜀信律师事务所律师。二原告委托代理人陈天强，四川志存律师事务所律师。被告四川鼎邦商业管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区天泰路***号。法定代表人杨善，总经理。委托代理人罗锴，男，1988年3月10日出生，汉族，住四川省阆中市，系该公司职员。委托代理人王黎明，男，1976年11月12日出生，汉族住四川省双流县，系该公司职员。被告成都佳晟投资有限公司。住所地：四川省双流县东升街道航鹰东路*号。法定代表人廖周平，总经理。委托代理人张白灵，女，1993年9月8日出生，汉族，住山西省繁峙县，系该公司职员。委托代理人陈良，男，1988年10月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系该公司职员。原告郭维红、周文淑与被告四川鼎邦商业管理有限公司（以下简称“鼎邦公司”）、成都佳晟投资有限公司（以下简称“佳晟公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏建兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭维红、周文淑的委托代理人李超、陈天强，被告鼎邦公司的法定代表人杨善，被告佳晟公司的委托代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭维红、周文淑诉称，2013年11月15日，原告与被告鼎邦公司签订《商铺租赁合同》，约定，原告将位于双流县东升街道航鹰东路6号润驰国际广场×栋4×××4号商铺出租给被告鼎邦公司使用，租金自2014年1月1日开始计算，按月支付，逾期支付的，每逾期一天，应向原告支付应付而未付金额万分之五的违约金。被告佳晟公司对被告鼎邦公司所拖欠的租金和违约金承担连带保证责任。合同签订后，原告按约将商铺交给被告鼎邦公司使用，但被告鼎邦公司未足额支付2014年1月1日至2015年1月15日期间的租金，自2015年1月15日起便未再支付租金，上述租金经原告多次催收无果，被告佳晟公司亦未履行保证责任，故诉至法院请求判令：一、被告鼎邦公司向原告支付截至2015年10月31日拖欠的租金共计43934.82元及违约金5924.13元。二、被告佳晟公司对被告鼎邦公司的上述债务承担连带保证责任。被告鼎邦公司、佳晟公司辩称，原告请求的未足额支付的租金系被告鼎邦公司为原告代缴的税金，不应再支付。原告请求的2015年1月15日至2015年10月31日的租金也应依照合同约定在扣除税金后支付。同时，不承担违约金。经审理查明，2013年11月15日，二原告与被告鼎邦公司签订《商铺租赁合同》，合同约定：甲方（二原告）将其购买的位于润驰国际广场（双流）项目的×栋4×××4号商铺出租给乙方（被告鼎邦公司）；租赁商铺建筑面积为45.37平方米；租赁期限自2014年1月1日起至2028年12月31日止；租金标准为，第1-12个月，每月租金4376.09元，第13-24个月，每月租金4376.09元，第25-36个月，每月租金4649.6元，……第169-180个月，每月租金5196.61元；租金按月支付，租赁期限开始后每月的10号将当月租金一次性支付给甲方；本合同项下涉及的相关税费按照国家及地方相关法律法规的规定由甲乙双方各自缴纳，并各自承担因未缴或迟缴而产生的法律责任；乙方无正当理由逾期向甲方支付租金，经甲方书面催告后三个工作日内仍未支付的，每逾期一天，乙方应向甲方支付应付而未付金额万分之五的违约金。同日，被告佳晟公司向二原告出具《担保函》，同意在被告鼎邦公司未按约定履行租金支付义务时，无条件向二原告支付被告鼎邦公司所欠全部租金。另查明，自2014年1月1日起至2015年10月31日止，被告鼎邦公司共向二原告支付租金52339.16元。上述事实，有双方当事人的一致陈述、商铺租赁合同、担保函、银行明细等证据在卷为证。本院认为，二原告与被告鼎邦公司签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。二原告将所购商铺交付给被告鼎邦公司使用，被告鼎邦公司即应按约履行支付租金的义务。根据双方合同的约定，被告鼎邦公司在2014年1月1日至2015年10月31日期间，应按4376.09元/月的标准向二原告支付租金，共计4376.09元/月×22个月=96273.98元，但被告鼎邦公司仅支付租金52339.16元，尚欠租金43934.82元未支付，被告鼎邦公司辩称拖欠租金中的一部分系合同约定代二原告缴纳的税费，但未在庭审中提交证据证明代二原告缴纳了该部分税费，且根据双方合同的约定，相关税费由双方各自缴纳，并无代扣代缴的约定，故被告鼎邦公司的该项辩称意见，本院不予采纳，被告鼎邦公司应向原告支付2014年1月1日至2015年10月31日期间拖欠的租金43934.82元。原告要求被告鼎邦公司支付截止2015年10月31日的违约金5924.13元，本院认为，《商铺租赁合同》约定“乙方无正当理由逾期向甲方支付租金，经甲方书面催告后三个工作日内仍未支付的，每逾期一天，乙方应向甲方支付应付而未付金额万分之五的违约金”，根据该条约定，在被告鼎邦公司无正当理由逾期支付原告租金的情况下，原告应按照双方合同的约定通过书面形式对被告鼎邦公司逾期支付租金的违约行为进行催告，经原告书面催告后，在三个工作日内被告鼎邦公司仍未支付租金的，原告即有权要求被告鼎邦公司支付违约金。但原告没有向本院提交其已经书面通知被告鼎邦公司及时支付租金的证据。故对原告要求被告鼎邦公司支付违约金的请求，本院不予支持。被告佳晟公司向二原告出具《担保函》，自愿对被告鼎邦公司的欠付租金承担保证责任，该保证为连带责任保证，故原告要求被告佳晟公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告佳晟公司承担清偿责任后，有权向被告鼎邦公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：一、被告四川鼎邦商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告郭维红、周文淑租金43934.82元。二、被告成都佳晟投资有限公司对被告四川鼎邦商业管理有限公司的上述义务承担连带清偿责任。被告成都佳晟投资有限公司承担清偿责任后，有权向被告四川鼎邦商业管理有限公司追偿。三、驳回原告郭维红、周文淑的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由被告四川鼎邦商业管理有限公司、被告成都佳晟投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  苏建兵二〇一五年十二月二十一日书记员  苏翠秀
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第3700号原告曾凡芳，���，1974年7月22日生，汉族，居民，住平邑县。被告李大文，男，成年人，汉族，居民，住平邑县。原告曾凡芳与被告李大文民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员张凡勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾凡芳到庭参加诉讼，被告李大文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾凡芳诉称，请求法院依法判决被告偿还原告借款10000元及利息；诉讼费由被告承担。被告李大文未作答辩。经审理查明，2012年11月份，被告李大文向原告曾凡芳借款10000元，未约定利息及还款时间.后经原告多次催要，被告拖欠不还，原告以其诉讼请求诉至本院。上述事实，主要是根据原、被告通话录音、庭审查证等证据材料予以认定的，所收取证据均已收集在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间借款事实清楚，证据确实、充分，被告李大文理应归还。对于原告主张的利息，因原、被告未约定利息，被告应自原告主张之日起，按照年利率6%支付利息。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李大文待判决生效后十日内归还拖欠原告曾凡芳的借款10000元及利息（利息自2015年10月12日起按照年利率6%支付）；案件受理费50元，由被告李大文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民��院。审判员  张凡勇二〇一五年十二月二十二日书记员  刘续亮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)九法民初字第13387号原告交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街102号，组织机构代码90313977-5。负责人童军，行长。被告恒大地产集团重庆有限公司,住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦31层。法定代表人廖嘉宁。被告董俊发，男，汉族，1988年10月8日生。本院在审理原告交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告恒大地产集团重庆有限公司、董俊发金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告恒大地产集团重庆有限公司、董俊发的起诉。本案案件受理费50元，由原告交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 长  张元甲人民陪审员  曹荣书人民陪审员  李正渝二〇一五年十二月二十五日书 记 员  李 俊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第9334号原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司。法定代表人赵某某，该公司董事长。委托代理人郑某某，系该公司员工。被告余某某。本院在审理内蒙古谊诚物业服务有限责任公司诉被告余某某物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告金威物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员 于 洋二〇一五年十二月十五日书 记 员 张海霞
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第5431号申请执行人上海高境物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人姚志强，男，1978年3月11日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海高境物业管理有限公司与被告姚志强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的(2015)宝民一(民)初字第6565号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海高境物业管理有限公司于2015年9月23日向本院申请执行，要求义务人周萍支付人民币2,137.72元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下暂无银行存款、有价证券等可供执行财产，本院已将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，申请执行人表示本案可暂缓执行。本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人表示可暂缓执行，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)宝民一(民)初字第6565号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一五年十二月十九日书 记 员  黎 洪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1042-2号申请执行人：徐生杰，男，1982年1月生于宁夏海原县，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏永宁县。被执行人：刘兴明，男，1964年12月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：张梅英，女，1965年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院依据已发生法律效力的（2015）青民初字第41号民事判决书，于2015年10月21日向被执行人刘兴明发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人报酬86880元，并承担案件受理费2091元、申请费1235元，但被执行人刘兴明至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2015）青执字第1042－1号执行裁定，追加张梅英为本案的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张梅英银行存款80206元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘兴发二〇一五年十二月二十二日书记员  马 骁