wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郯商初字第1465号原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘春，理事长。委托代理人张国栋，山东郯城农村商业银行港上支行信贷主管。被告杨启标，郯城县重坊镇倪村，居民。被告徐启荣，郯城县重坊镇倪村，居民。被告杨传刚，郯城县重坊镇倪村，居民。被告杨启良，郯城县重坊镇倪村，居民。被告孙庆云，郯城县重坊镇倪村，居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农村商业银行）与被告杨启标、徐启荣、杨传刚、杨启良、孙庆云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郯城农村商业银行的委托代理人张国栋及被告杨启标、杨传刚、杨启良到庭参加诉讼，被告徐启荣、孙庆云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农村商业银行诉称，2014年5月28日，被告杨启标在原郯城县农村信用合作联社贷款300000元，到期日为2015年5月15日，由被告徐启荣、杨传刚、杨启良、孙庆云提供最高额保证，约定月利率为9.65‰，逾期利率上浮50%。该借款虽未到期，但被告方未按合同约定偿还利息。原告郯城农村商业银行提起诉讼，请求依法判令被告杨启标偿还原告郯城农村商业银行借款300000元及利息，被告徐启荣、杨传刚、杨启良、孙庆云承担连带清偿责任，案件受理费由被告承担。被告杨启标辩称，借款及担保属实。本金未偿还，利息偿还至2015年1月20日。被告杨传刚辩称，借款担保属实。被告杨启良辩称，借款担保属实。被告徐启荣、孙庆云未到庭、未答辩。原告郯城农村商业银行向法庭提供如下证据：证据一、个人借款合同。证明原告与被告杨启标借款合同成立。证据二、最高额保证合同。证明被告徐启荣、杨传刚、杨启良、孙庆云对此借款承担连带保证责任。证据三、贷转存凭证。证据四、客户借款申请审批书一份，证明杨启标申请贷款。证据五、借款人及担保人的身份证复印件，证明被告的身份情况。证据六、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）217号关于山东郯城农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复。被告杨启标、杨传刚、杨启良对原告郯城农村商业银行提供的证据无异议。被告徐启荣、孙庆云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经审理查明，2014年5月28日，被告杨启标在原郯城县农村信用合作��社贷款300000元，双方签订了借款合同一份，约定到期日为2015年5月15日，约定月利率为9.65‰，逾期利率上浮50%。原告郯城农村商业银行与被告杨启标签订的借款合同中第四条第一款中约定：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。该合同第八条第5款约定：“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。”被告徐启荣、杨传刚、杨启良、孙庆云与原郯城县农村信用合作联社签订了最高额保证合同。保证合同中约定被告徐启荣、杨传刚、杨启良、孙庆云���该笔债务提供最高额保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起二年。自2014年10月份被告方逾期未还利息，在原告方起诉后才将利息偿还至2015年1月20日，剩余借款本息至今未偿还。原告郯城农村商业银行于2014年10月10日向本院提起诉讼，请求依法判令被告杨启标偿还原告郯城农村商业银行借款300000元及利息，被告徐启荣、杨传刚、杨启良、孙庆云承担连带清偿责任，案件受理费由被告承担。另查明，2014年6月23日，郯城县农村信用合作联社改制为山东郯城农村商业银行股份有限公司。原郯城县农村信用合作联社的债权、债务由山东郯城农村商业银行股份有限公司承担。上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记��在卷。本院认为，原郯城县农村信用合作联社与被告杨启标之间的借款合同是在双方协商一致的基础上订立的，意思表示真实，应认定有效，双方均应依约履行各自义务。被告杨启标及其保证人未按约定偿还借款利息，被告方违反了借款合同的约定，根据双方约定，原告郯城县农村信用合作联社有权提前收回已发放借款。因郯城县农村信用合作联社改制为山东郯城农村商业银行股份有限公司。原郯城县农村信用合作联社的债权、债务由山东郯城农村商业银行股份有限公司承担。在诉讼时效和保证期间内，原告郯城农村商业银行要求被告杨启标偿还借款300000元及利息，被告徐启荣、杨传刚、杨启良、孙庆云承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告方偿还利息至2015年1月20日，利息应自2015年1月21日起至2015年5月15日止，按约定月利率9.65‰计算。借款逾期后，自2015年5月15日至借款付清之日止，按月利率9.65‰上浮50%即14.475‰计算。被告徐启荣、孙庆云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证、质证权利，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨启标偿还原告郯城农村商业银行借款本金300000元及利息（利息自2015年1月21日起至2015年5月15日止，按月利率9.65‰计；自2015年5月16日起至付清之日止，按月利率14.475‰计）。二、被告徐启荣、杨传刚、杨启良、孙庆云承担连带清偿责任。以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指��的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，公告费700元，共计8520元，由被告杨启标、徐启荣、杨传刚、杨启良、孙庆云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  徐开志审 判 员  朱 冰人民陪审员  孙谨才二〇一五年四月三日书 记 员  许雪飞
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第838号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人丘某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，广东省陆河县人，初中文化，无业，住广东省陆河县，身份证号码：XXXX。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]520号起诉书指控被告人丘某某犯故意伤害罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2015年3月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人丘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月24日23时许，被告人丘某某与“长毛”、“阿伟”、“阿文”(后三人另案处理)在东莞市高埗镇冼沙村尾百威扎啤店喝啤酒，被害人耳某某和其三名老乡也在对面马路的青岛扎啤店喝啤酒。耳某某等人离开经过好又多商场对出路段时，耳某某与“长毛”发生矛盾，耳某某推了“长毛”一下，后“长毛”叫来丘某某、“阿伟”、“阿文”等人帮忙打对方，双方继而发生打斗。丘某某从百威扎啤店拿了一把砍刀带至现场并交给“阿伟”，随后丘某某将耳某某绊倒并对其进行殴打，同时“阿伟”持砍刀将耳某某的右边小腿砍伤，后丘某某等人逃离现场。经鉴定，被害人耳某某所受损伤为轻伤一级。2014年10月25日22时许，被告人丘某某在高埗镇冼沙村尾百威扎啤店被抓获归案。上述事实，被告人丘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人耳某某的陈述及辨认笔录，证人谷某某、谢某某的证言，证人庄某某、吉足某某、曲比某某、白某某等人的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，病历资料，通话清单，户籍证明，无违法犯罪证明，常住人口基本信息，被告人丘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丘某某无视国法，结伙故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请以故意伤害罪对被告人丘某某定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人丘某某在一年三个月至二年三个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人丘某某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人丘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2016年6月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁润良代理审判员  李沛雄人民陪审员  袁慕贞二〇一五年四月七日书 记 员  叶慧欣（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠博法刑一初字第218号公诉机关博罗县人民检察院。被告人李翅武，男，1989年4月8日出生，汉族，小学文化，广东省博罗县人，住博罗县罗阳镇九村村上园*组。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11月5日被博罗县公安局抓获，经博罗县公安局决定，于2014年11月6日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经博罗县人民检察院批准，于同年12月4日被博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2015〕94号起诉书指控被告人李翅武犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员郭珍出庭支持公诉，被告人李翅武到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月开始，被告人李翅武携带毒品氯胺酮（俗称“K粉”）到博罗县罗阳镇上园路永康居等地，先后三次将毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给吸毒人员殷某灿。同年11月5日22时许，公安机关在博罗县罗阳镇文化中心正门将其抓获，并当场从其身上缴获白色晶体状可疑毒品一包（经检验，检出氯胺酮成分，共净重0.85克）。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人李翅武的行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。鉴于被告人归案后属实供述其罪行，建议对被告人判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李翅武对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，2014年10月开始，被告人李翅武携带毒品氯胺酮（俗称“K粉”）到博罗县罗阳镇上园路永康居等地，先后三次将毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给吸毒人员殷某灿。同年11月5日22时许，公安机关在博罗县罗阳镇文化中心正门将其抓获，并当场从其身上缴获白色晶体状可疑毒品一包（经检验，检出氯胺酮成分，共净重0.85克）。上述事实，被告人李翅武在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表，证明公安机关依法立案侦查。2、现场勘验笔录，证明博罗县罗阳镇文化中心正门旁的屋里情况。3、扣押物品清单，证明公安机关依法扣押白色粉末状一包。4、证人殷某灿的证言，证明其跟李翅武购买过三次毒品K粉，每次购买100元。李翅武的电话号码是150******15。经辨认，李翅武就是贩卖毒品给其的人。5、被告人的供述与辩解，被告人李翅武对其多次贩卖毒品给殷某灿的犯罪事实供认不讳。6、抓获经过，证明公安机关于2014年11月5日抓获被告人李翅武。7、人口信息，证明被告人李翅武的身份情况。8、现场检测报告书，证明被告人李翅武和殷某灿的尿液经氯胺酮检测试剂检测呈阳性。9、通话记录清单，被告人李翅武的手机号码150******15的通讯情况。10、刑事化验检验报告，证明公安机关扣押的白色晶体状可疑毒品一包，经检验，检出氯胺酮成分，共净重0.85克。本院认为，被告人李翅武无视国家法律，违反毒品管理法规，明知是毒品氯胺酮仍多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李翅武归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，符合查明的事实，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李翅武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2017年11月4日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库)。二、公安机关扣押被告人李翅武持有的净重为0.85克含氯胺酮成分的毒品，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李小兰审 判 员  陈伟明人民陪审员  朱文忠二〇一五年四月七日书 记 员  钟建文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）达中刑执字第731号罪犯杨绍碧，男，生于1968年11月5日，汉族，小学文化，四川省巴中市人。现在四川省川东监狱服刑。四川省巴中市中级人民法院于2005年7月12日作出（2005）巴市刑一初字第10号刑事判决，认定被告人杨绍碧犯拐卖儿童罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。法定时间内该犯提起上诉。四川省高级人民法院于2006年6月27日作出（2005）川刑终字第911号刑事判决，认定被告人杨绍碧犯拐卖儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。该犯于2006年8月8日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）川刑执字第182号刑事裁定书，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2011年4月26日作出（2011）川刑执字第561号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2011年4月26日起至2029年4月25日止。本院于2013年4月11作出（2013）达中刑执字第377号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。该犯将于2027年10月25日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯杨绍碧在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分129.6分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨绍碧系病残犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事彩球车间粘球工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分129.6分。上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足���认定。本院认为，罪犯杨绍碧在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨绍碧减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2026年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 陈 洁审 判 员 户 娆人民陪审员 熊 沛二〇一五年四月二十八日书 记 员 杨兴敏
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书��2015）泗执异字第00023号申请执行人陈前军。被执行人刘以同。第三人田楠。本院在执行陈前军与刘以同民间借贷纠纷一案中，被执行人刘以同未履行本院作出的（2014）泗开民初字第0502号民事调解书确定的义务。因田楠与被执行人刘以同系夫妻关系，申请执行人陈前军与被执行人刘以同的债务发生在田楠与刘以同婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。申请执行人陈前军申请追加田楠为被执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：一、追加田楠为本案被执行人。二、被执行人田楠自本裁定生效之日起三日内履行刘以同应偿还申请执行人陈前军借款1480000元及利息、诉讼、执行费用。如不服本裁定���可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  胡继忠代理审判员  李娅娜代理审判员  徐 彦二〇一五年四月一日书 记 员  王薇薇第1页／共2页
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第292号原告上海中芬新能源投资有限公司。被告青岛中电能源设备有限公司。本院在审理原告上海中芬新能源投资有限公司诉被告青岛中电能源设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中芬新能源投资有限公司撤回对被告青岛中电能源设备有限公司的起诉。案件受理费人民币11,300元、减半收取5,650元，由原告上海中芬新能源投资有限公司负担(已缴纳)。审判员 申 智二〇一五年四月二日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第500号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告陈国兵，男，汉族，1980年5月3日生，住浙江省瑞安市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告陈国兵金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  何为铭二〇一五年四月十三日书 记 员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济商终字第166号上诉人（原审被告）齐河县实验中学，住所地齐河县。法定代表人杨茂君，校长。委托代理人杨宜广，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。委托代理人李冰，该学校职员。被上诉人（原审原告）济南玉敏教学设备有限公司，住所地章丘市。法定代表人程玉敏，总经理。委托代理人李兆玉，该公司职员。上诉人齐河县实验中学（以下简称齐河中学）因与被上诉人济南玉敏教学设备有限���司（以下简称玉敏公司）买卖合同纠纷一案，不服章丘市人民法院（2014）章商初字第1846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人齐河中学的委托代理人杨宜广、李冰，被上诉人玉敏公司法定代表人程玉敏及委托代理人李兆玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2010年3月2日，齐河中学与玉敏公司签订实验室设备加工合同，实为买卖合同，由齐河中学购买玉敏公司理化生探究实验室设备、通用技术实验室设备、探究实验室（生物）数字显微镜等设备一宗，总计价款55万元，合同签订后，玉敏公司依约履行了合同义务，而齐河中学在付款32万元后，余款23万元未付，致玉敏公司诉来本院。双方争议的焦点问题是：齐河中学是否应当支付利息。玉敏公司提交2014年1月16日玉��公司与齐河中学签订对账单，载明：“贵校与我公司自2010年3月2日签订实验室设备合同，数额为55万元，按合同约定，设备已交付使用。设备款应在2011年5月底前付清，现我公司发票已开完毕，截至2013年5月22日贵校已支付设备款32万元，尚欠我公司设备款23万元”。双方在对账单上均加盖了单位印鉴。原审法院认为，双方签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，双方均应恪守执行，玉敏公司按约定向齐河中学交付设备后，要求齐河中学支付设备款并按对账单载明的时间支付逾期利息，理由正当，应予支持。关于利息的计算问题，玉敏公司认为齐河中学应自2011年6月1日起按银行同期贷款利率支付利息。齐河中学认为双方签订的合同并未约定利息，玉敏公司主张利息无法律依据，对玉敏公司主张利息的请求不应支持。关于利息的计算问题，双方签订的对账单已经载明设备款应当在2011年5月底前付清，且双方均加盖了单位印鉴，应视为对对账单的认可，玉敏公司要求齐河中学自2011年6月1日始按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，对齐河中学的该辩解意见不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：齐河中学支付玉敏公司设备款23万元及利息（利息以23万元为基数，自2011年6月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4750元、诉讼保全费2270元，由齐河中学负担。上诉人齐河中学不服原审判决上诉称，原审判决认定事实错误。双方签订的实验室设备加工合同中没有余款的支付时间，并注明20％货款双方协商解决，也没有从2011年6月1日起支付利息的约定。2014年1月16日的账单上载明的设备款应在2011年5月前付清是玉敏公司一手策划的，即使这样也未注明利息应在2011年6月1日按同期银行贷款利率计算。请求二审法院查清事实后依法改判我校不支付利息；诉讼费用由玉敏公司承担。被上诉人玉敏公司辩称，合同约定验收合格，双方协商解决，并同时盖有逾期不付款，按月加收5‰的违约金的印章。违约责任，由违约方负责。2013年5月16日、2014年1月16日的两次对账单中均明确约定付款期限，齐河中学已明显违约。原审判决齐河中学以2013年5月份的欠款23万元为基数计算利息是不正确的。因为对账单中已明确约定设备款应在2011年5月底前付清，而2011年5月底前欠我公司设备款为33万元。我公司认为利息的计算应以齐河中学的违约期限��始至今分段计算，判决齐河中学偿付我公司实验室设备款及逾期利息，并承担案件诉讼费等相关费用。经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，玉敏公司与齐河中学签订的加工合同、对账单，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规禁止性规定，均系有效合同。双方当事人均应按合同约定履行义务。玉敏公司按约定向齐河中学交付设备后，齐河中学未按期付清设备款，双方于2014年1月16日出具的对账单亦明确载明设备款应在2011年5月底前付清，齐河中学逾期付款，构成违约。玉敏公司有权向齐河中学主张因逾期付款造成的利息损失。齐河中学主张其不应支付利息的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决齐河中学承担逾期付款利息并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一��第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费965元，由上诉人齐河县实验中学负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 伟代理审判员  孙延东代理审判员  吴 魁二〇一五年四月十七日书 记 员  王 雯
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民二初字第00234号原告：柳秀金，女，汉族，生于1968年7月23日，奇台县人，初中文化，现住奇台县奇台镇xxxxxx，个体户。委托代理人：付建英，新疆铭望铨律师事务所律师。被告：王林，男，汉族，现年约33岁，奇台县人，现住奇台县奇台镇xxxxxx，其他信息不详。原告柳秀金与被告王林买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员杨倩独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告柳秀金的委托代理人付建英到庭参加诉讼，被告王林经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告柳秀金诉称：2013年2月7日，被告在原告经营的奇台县彭三建材店赊欠住宅装修材料合计价款9300余元。双方达成还款协议，约定被告需在2013年5月30日前还清全部建材款，逾期按欠款日期计算欠款总额的利息，此利息按现行贷款利息4倍计算；约定由此发生的诉讼由奇台县法院处理，由被告承担索款费用、诉讼费、实支费及律师代理费。还款协议到期后，原告多次催要，被告只支付了5000元，余款被告久拖不还，为维护原告的权益，现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付拖欠货款4300元；2、被告承担逾期付款利息2604元；3、被告承担律师费800元；4、本案诉讼费用由被告承担。合计7704元。被告王林未到庭答辩，也未向法院提供书面答辩意见及证据。原告提供的证据有：（1）2013年2月7日还款协议一份，拟证明被告欠原告材料款4300元，并约定还款日期，逾期利息的事实；（2）律师代理费发票一张，拟证明产生代理费800元的事实。本院对原告提供证据的证明效力予以确认。被告王林未提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年2月7日被告在原告处赊欠装修材料，被告与原告签订了还款协议，协议内容为：“还款协议甲方：（债权人）乙方：（债务人）王林根据国家有关法律、法规和规章，经甲、乙双方当事人充分协商一致，特订立本协议，共同遵守。第一条还款内容：1、还款金额：人民币大写：玖仟叁佰元正小写：（￥9300元正）2、还款期限：自签订此协议之日起，乙方须在2013年5月30日之前还清全部欠款。3、乙方保证按还款日期还清欠款，逾期按原欠款日期开始计算欠款总额的利息。注：此利息按贷款现行利息的4倍计算，如遇调整，按调整的新利率和计算办法计算。第二条抵押物：乙方将……做为还款的抵押。抵押期限：自本协议生效之日起，乙方将还清甲方月本协议有关的全部款项及利息为止。第三条：如乙方不能按期归还欠款，如有担保人，担保人负连带责任。第四条：违约责任：违约金按欠款总额的30%计算。第五条：由此发生的纠纷将由奇台县法院依法处理，并由乙方承担甲方的索款费用、法院的诉讼费、实支费及律师代理费用。此协议将甲、乙双方签字后生效。甲方：柳秀金乙方：王林。电话：1808395****地址：六中三期12号3单元601签订日期：2013年2月7日付现金伍仟元正2013。7.20号”。余款4300元被告至今未归还，现原告起诉要求处理。另查明：目前中国人民银行同类贷款基准年利率为5.35%，从2014年2月7日计算至2015年4月7日共计14个月，原告利息损失为1073.57元（4300元×5.35%÷12×4倍×14个月=1073.57元）。本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。原、被告之间的买卖关系由原告出具的还款协议予以证实，双方约定“此利息按贷款现行利息的4倍计算，如遇调整，按调整的新利率和计算办法计算”。目前中国人民银行同类贷款基准年利率为5.35%，故原告的利息损失应为1073.57元（4300元×5.35%÷12个月×4倍×14个月）。关于律师代理费，原、被告双方在还款协议中明确约定，借款人不能按期归还借款，自愿承担律师费等偿还债务的一切费用，故本院对原告主张要求被告王林支付律师费800元的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告王林于本判决生效后立即支付原告柳秀金装修材料款4300元，并承担利息损失1073.57元，合计5373.57元。二、被告王林于本判决生效后立即向原告柳秀金支付律师费800元。三、驳回原告柳秀金的其他诉讼请求。本案一审受理费50元，已减半收取25元，邮寄费80元，合计105元，由被告王林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员 杨 倩二〇一五年四月二十日书 记 员 胡晓飞
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)耀新民初字第00063号原告景伟，男，汉族。委托代理人李燕，陕西红河律师事务所律师。被告铜川世纪佳园工程有限公司。住所地：铜川市新区金谟西路44号。法定代表人侯玉超，该公司经理。本院在审理原告景伟与被告铜川世纪佳园工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告景伟于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告庭外达成和解，原告景伟自愿撤回起诉意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告景伟撤回起诉。本案受理费1100元减半收取550元由原告景伟负担。审 判 长  张 梅人民陪审员  张仁全人民陪审员  赵青娟二〇一五年四月七日书 记 员  李婉秋
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书���2015）都执字第00123号申请执行人肖玉明，居民。被执行人孙晓红，居民。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）都民初字第01288号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015的1月19日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中查明，被执行人下落不明，现有房产已被其他法院查封，目前无财产可供执行，现申请执行人要求终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：一、本院作出的（2014）都民初字第01288号民事调解书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑爱华审判员  蒋宝云审判员  耿晔照二〇一五年四月二十日书记员  袁明远
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法东民二初字第445号之一原告张碌，男，1972年7月12日出生，汉族，住广东省阳西县。委托代理人刘宗，广东中亚律师事务所律师。被告东莞市莞城喜仁来饮食店。住所地：东莞市莞城东城大道金城大厦**号。个体工商户营业执照号：441900603615146。被告张仲樑，男，1971年5月2日出生，汉族，住广州市东山区。本院受理原告张碌诉被告东莞市莞城喜仁来饮食店、张仲樑买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现采取其他方式均无法向本案东莞市莞城喜仁来饮食店、张仲樑进行送达，因而需要公告送达，不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审审判员  李铮铮二〇一五年四月二十八日书记员  陈凤好
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民三(民)初字第301号原告张叶洲，男，1987年5月11日生，汉族，住上海市。被告刘丽燕，男，1973年1月22日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告张叶洲与被告刘丽燕房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈亮亮二〇一五年四月八日书记员  袁凯凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第3147号罪犯王雪梅，女，汉族，初中文化，1972年1月19日出生于四川省仪陇县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省金坛市人民法院于2010年10月20日作出(2010)坛刑初字第145号刑事判决，以被告人王雪梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年5月26日止），并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月25日作出(2013)宁刑执字第6950号刑事裁定,对罪犯王雪梅减去有期徒刑一年一个月(刑期至2024年4月26日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王雪梅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯王雪梅在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王雪梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王雪梅减去有期徒刑十个月（刑期至2023年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书���阳刑二终字第12号原公诉机关灯塔市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄X，男，1985年出生，汉族，辽阳县人，小学文化，农民，户籍所在地及现住址辽宁省辽阳县。因涉嫌诈骗罪，于2014年1月16日被灯塔市公安局刑事拘留，2014年2月14日经灯塔市人民检察院批准逮捕，同日由灯塔市公安局执行逮捕，现羁押于灯塔市看守所。灯塔市人民法院审理灯塔市人民检察院指控被告人黄X合同诈骗罪一案，于2014年12月9日作出（2014）灯刑初字第294号刑事判决。宣判后，黄X不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人黄X申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄X申请撤回上诉的理由符合法律规定，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄X撤回上诉。灯塔市人民法院（2014）灯刑初字第294号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘大庆审 判 员  李 文代理审判员  杨 源二〇一五年四月二十二日书 记 员  杨德慧
广东省广州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)穗中法行终字第161号上诉人（原审原告）：吕穗芳，住广州市。被上诉人（原审被告）：广州市人力资源和社会保障局，住所地：广州市。法定代表人：杨秦，职务：局长。委托代理人：夏婷婷、何飞华。上诉人吕穗芳因特殊工种提前退休决定一案，不服广州市越秀区人民法院(2014)穗越法行初字第722号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以被上诉人已为其办理特殊工种提前退休为由，向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实的意思表示，并无违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人吕穗芳撤回上诉。二审案件受理费减半收取25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 琳审 判 员  肖晓丽代理审判员  姚 伟二〇一五年四月十六日书 记 员  潘星钿胡海清
江苏省扬中市人民法院行 政 裁 定 书（2015）扬非诉行审字第95号申请执行人扬中市城市管理行政执法局，于2015年3月24日依据已经发生法律效力的扬城执罚字（2012）020060号行政处罚决定书，向本院申请执行被处罚人何云龙，本院已于2015年3月24日立案受理。本院在非诉执行审查过程中，申请执行人扬中市城市管理行政执法局于2015年4月7日以违法案卷信息有误为由向本院递交撤回执行的申请。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许申请执行人扬中市城市管理行政执法局撤回对扬城执罚字（2012）020060号行政处罚决定书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆丽华审判员  张中平审判员  韩春华二〇一五年四月八日书记员  倪莉莎
第3页共3页江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2015)连东少刑初字第21号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人姚某甲。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]204号起诉书指控被告人姚某甲犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院检察员俞中平、被告人姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人姚某甲于2015年3月7日13时许，持D证驾驶苏G×××××号轻型普通货车沿东海县曲阳乡城南村中心路由南向北行驶至曲阳乡第二幼儿园门前，该车右前部与由东向西横过道路的赵健康相撞，致赵健康受伤后经抢救无效死亡，轻型普通货车损坏。经法医鉴定，赵健康属外来暴力致其颅脑损伤伴颅内出血引起呼吸循环衰竭死亡。经事故责任认定，姚某甲承担全部责任。案发后，姚某甲到公安机关投案并如实供述犯罪事实。双方已达成调解赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人姚某甲在庭审中亦无异议，且有证人赵某甲、姚某乙、肖某、赵某乙的证言，被告人姚某甲的供述与辩解，东海县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、尸检照片、东公交认字[2015]第0124号道路交通事故认定书、东公物鉴字[2015]第323号物证鉴定书，连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心[2015]痕鉴字第044号痕迹鉴定意见书及照片、调解协议及收条，户籍证明，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某甲违反道路交通管理法规，持D证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姚某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人姚某甲在案发后到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人姚某甲已经与被害人达成调解协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人姚某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人姚某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚淑芳二〇一五年四月二十四日书记员  方安琪法律条文附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2015)浏民初字第00379号原告：曹典辉，男，汉族，居民。委托代理人：冯玉，湖南律师事务所律师。被告：刘安琪，男，汉族，农民。被告：江敏，女，汉族，农民。委托代理人：蒋仲义，湖南律师事务所律师。本院在审理原告曹典辉与被告刘安琪、江敏民间借贷纠纷一案中，原告曹典辉于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曹典辉撤回起诉。本案受理费11370元，减半收取5685元，由曹典辉负担。（此页无正文）审 判 长  甘亚平人民陪审员  毛金华人民陪审员  卢彦章二〇一五年四月二十二日书 记 员  汤雅丽附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书(2014)西民初字第01695号原告张俊点，男，1969年7月8日出生，汉族，住西平县。被告张香，女，成年人，住西平县本院在审理原告张俊点与被告张香民间借贷纠纷一案中，原告张俊点于2015年4月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张香的起诉。本院认为，原告张俊点申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张俊点撤回对被告张香的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张俊点承担。审 判 长  魏诚慧人民陪审员  陈振峰人民陪审员  张金生二〇一五年四月二十九日书 记 员  樊浩强
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)巫法民初字第00550号原告杨某某，男，汉族，重庆市巫溪县人，职工。被告周某，女，汉族，重庆市巫溪县人，待业。原告杨某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员韩丽旋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某某诉称:原、被告于2008年经人介绍相识，2010年2月23日登记结婚。2010年7月12日生育一女杨某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为生活琐事扯皮打架，2013年3月，原、被告扯皮后，被告就外出与原告分居。2014年5月6日，原告起诉离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。法院判决后，原、被告仍然分居至今，互不履行夫妻义务。原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求判令原、被告离婚，婚生女杨某随原告生活，不要求被告支付抚育费。被告周某书面辩称:原、被告扯皮打架的主要原因是因为夫妻性格、脾气不合，被告离家出走也是因为原告的家庭暴力。在离家出走的一年时间里（2013年至2014年），原告没有尽到父亲及丈夫的责任。杨某必须由被告抚养，原告每月给付抚养费1000元，至其十八周岁，原告还要补偿被告青春损失费及精神损失费20000元，否则被告不同意离婚。经审理查明:原、被告于2008年在外务工时经人介绍相识并建立恋爱关系，2009年开始同居生活，2010年2月23日在婚姻登记机关补办结婚登记手续。2010年7月12日生育一女，取名杨某。原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事扯皮打架。2013年4月，原、被告发生纠纷后，被告便带着杨某一同外出，2014年4月19日，被告将杨某送回家后又外出，与原告没有联系。2014年5月6日，原告向本院起诉离婚，本院于同年6月9日驳回了原告的诉讼请求。判决后，被告仍然没有回家，与原告分居至今。杨某现在随原告一起生活。上述事实，有原告出示的身份证、常住人口登记卡、结婚证、（2014）巫法民初字第00701号民事判决书、巫溪县柏杨街道白马社区居民委员会证明，以及原告的当庭陈述和被告的书面答辩，予以证实。本院认为：原、被告依法办理结婚登记，属合法婚姻关系。原、被告因性格不合，经常扯皮打架，被告于2013年4月外出，与原告分居生活，原告第一次起诉离婚，本院驳回其诉讼请求后，原、被告仍未能和好，分居至今已满2年，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女杨某现随原告生活，有原告的父母帮忙照看，而被告在外务工，照顾小孩较为不便，从有利于小孩健康成长的角度考虑，杨某随原告生活较为有利，虽然原告不要求被告支付抚育费，但抚养子女是父母的法定义务，为了保障子女的利益，被告应当依法支付抚育费。被告要求原告赔偿青春损失费和精神损失费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（2）项、第7条第一款之规定，判决如下：一、准许原告杨某某与被告周某离婚；二、婚生女杨某随原告杨某某生活，被告周某自2015年5月1日起每月支付杨某抚育费350元，至其十八周岁时止。本案案件受理费120元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。审判员  韩丽旋二〇一五年四月十六日书记员  陈 茁
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺民初字第835号原告：孙震洲。被告：浙江致远工程管理有限公司。法定代表人：赵肖春。委托代理人：楼国刚。原告孙震洲为与被告浙江致远工程管理有限公司（以下简称致远工程公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓萍独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告孙震洲及被告的委托代理人楼国刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙震洲起诉称：原告在被告处从事监理工作，年薪70000元，年终奖金每月不低于1000元。主要在永康五中、义乌城北商业中心等地任职总监代表工作，当时预发70%工资。因单位不同意调动，2013年1月7日，原告办理辞职手续，被告答应对剩余工资给原告满意答复。2014年11月1日，原告重新回到被告处上班，要求被告补发剩余工资。2015年1月5日，负责人告诉原告补发工资问题已经解决，后签署意见，要求人资部门核算工资。同时人资部门告知原告春节前补发剩余工资，但被告财务部门至今尚未补发原告剩余工资。现原告诉至本院，要求判令：1.被告支付原告剩余劳动报酬共计48239元；2.本案诉讼费由被告负担。被告辩称：本案属于劳动争议，原告应先行提起劳动仲裁，2013年1月7日至今已超过一年劳动仲裁时效，2014年11月4日原告回到被告公司上班，也没有提出关于剩余工资的事项，故时效已过。原告陈述的年薪70000元、年底奖金每月不低于1000元是错误的。在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告孙震洲提交的证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.劳动合同1份，证明双方存在劳动关系的事实；3.关于补发工资的报告1份，证明就本案争议向被告公司提出报告的事实；4.辞职手续1份，证明2013年原告向被告提起辞职的事实。被告提出质证意见：对证据1：无异议。本院对该份证据的证明力予以确认。对证据2：对其真实性无异议，原告系2014年回来上班，工资制度实行公司标准。本院对该份证据的证明力予以确认。对证据3：我方没有收到，仅仅是原告单方面的陈述，签字也不是被告单位人员的签字。本院认为：欠发工资及资金数额为原告本人书写，未经被告相关负责人签订确认，对该份证据的证明力不予确认。对证据4：被告认为无异议，辞职是事实，但没有提及工资部分。本院对该份证据的证明力予以确认。对被告提交的证据：1.工商登记复印件1份，证明公司名字已经变更，被告诉讼主体资格；2.劳动合同复印件1份，证明原告从2010年6月3日与被告签订合同，实行其他工资制，按公司标准发放；3.浙致远（2010）06号文件复印件1份，证明原告的工资发放标准。原告提出质证意见：对证据1：无异议。本院对该份证据的证明力不予确认。对证据2、3：对其有异议，不是按劳动合同和文件发放，按照备忘录约定年薪70000元发放。本院认为：据双方提供的劳动合同，双方应按公司标准发放工资，原告未提供该工资发放标准已变更的证据，对该份证据的证明力予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：2010年6月3日，原告孙震洲由浙江致远建设工程咨询监理有限公司招聘录用从事监理工程师工作，双方签订《劳动合同书》一份，约定：合同期限自2010年6月3日至2011年6月2日；实行其它工资制度，按公司规定标准发放（不得低于980元/月）等等。合同签订后原告主要在永康五中工地、义乌城北商业中心等地任职监理工作。2011年11月原告离开工作单位并于2013年1月7日正式办理辞职手续。期间原告领取公司发放工资60060元及以报销的形式发放的奖金10950元。2014年11月1日，原告回到该单位工作并重新签订劳动合同。2015年3月18日，原告向金华市婺城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告支付拖欠原告2010年6月至2011年10月的部分工资，金华市婺城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月8日作出金市劳人仲不受字（2015）第4号通知书，以原告已于2013年1月7日与单位办理解除劳动关系手续，申请仲裁已超过法定仲裁申请期限为由，作出不予受理决定。另查明，2014年12月1日，浙江致远建设工程咨询监理有限公司经核准变更登记为本案被告致远工程公司。本院认为：本案争议的主要焦点是被告是否拖欠原告2010年6月至2011年11月的工资。据原、被告双方提供的劳动合同约定，原告发放工资应按公司规定标准发放，而公司制定的监理人员工资标准规定由总监授权并经公司同意确定为项目总监代表的监理人员工资标准为工程师2700元/月，另外派监理人员（含总监）在外县市每月补贴500元/月，另加通讯补贴100元/月及交通补贴100元/月，原告工资及补贴共计应为3400元/月，原告2010年6月至2011年11月的工资为57800元。被告在该期间已向原告发放工资及奖金共计71010元，故按双方合同约定的工资标准，被告已向原告支付了全部工资报酬。原告未提供证据证明双方对工资发放的标准及数额已作变更及实际发放工资标准，也未提供由被告确认欠付工资等证据，故对原告的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等之规定，判决如下：驳回原告孙震洲诉讼请求。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在提交上诉状时按不服部分的诉讼标的额预交上诉费，可汇至金华市财政局帐户，非税资金财政专户开户银行：中国农业银行金华市分行，银行帐号：19×××90-106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日7日起仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王晓萍二〇一五年四月十七日代书记员 张 凯
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法字第355号-1申请执行人殷卫红，男，汉族，1967年8月26日出生，住所广东省佛山市禅城区。被执行人吴志镖，男，汉族，1976年4月28日出生，住所福建省晋江市。被执行人吴清月，女，汉族，1976年10月5日出生，住所福建省晋江市。关于殷卫红申请执行吴志镖、吴清月买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第473号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款925045元及利息（其中770580元从2011年12月21日起算，154465元从起诉之日开始计算，至实际清偿之日止，按中国人民银行同期商业贷款利率计算），受理费14240元，财产保全费5000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年1月13日立案执行。本案执行费13465元。在执行过程中，本院向本辖区相关金融、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人在本辖区内有可供执行财产。因被执行人的户籍地在福建省晋州市人民法院辖区内，本院委托该院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，该院至今未复函。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第355号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  陈文戈审判员  钟松毓二〇一五年四月十七日书记员  刘胜清
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）��未民初字第00256号原告文某某。被告文某甲。委托代理人喻文，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。原告文某某与被告文某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告文某某、被告文某甲及其委托代理人喻文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文某某诉称，原、被告于1994年9月经人介绍相识并确立恋爱关系，于1995年7月17日在宁乡县流沙河镇人民政府登记结婚，婚后于2010年7月31日共同生育女孩文某乙。双方婚后初期感情一般，自2012年9月开始，双方因家庭琐事发生争吵，夫妻关系不和。2013年1月原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，2014年6月，原告第二次起诉后经法院调解和好夫妻关系。现原告认为双方无和好可能，故向法院起诉请求判决准许原、被告离婚，并���求抚养小孩并由被告给付小孩抚养费。被告文某甲未向本院递交书面答辩状。经审理查明：原告文某某与被告文某甲于1994年9月经人介绍相识并确立恋爱关系，于1995年7月17日在宁乡县流沙河镇人民政府登记结婚，婚后于2010年7月31日共同生育女孩文某乙。原、被告婚后前一段时间感情尚可。2012年9月，双方因家庭琐事发生争吵，夫妻关系不和。2013年1月，原告向法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚。2014年6月，原告第二次起诉后经法院调解和好夫妻关系。现原告认为双方无和好可能遂第三次向法院起诉离婚。上述事实，有原告提交的结婚证、身份证复印件、常住人口登记卡等证据及双方当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告文某某与被告文某甲系自愿登记结婚，双方虽因家庭琐事致使夫妻关系发生矛盾，但是只要双��相互体谅，相互尊重，加强沟通与交流，夫妻关系仍有改善和好的可能。为了维护社会主义和谐的家庭关系，有利于小孩健康成长，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告文某某与被告文某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告文某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋芷华二０一五年四月二十八日书记员  何叶娟附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第530号罪犯顷小飞，男，1979年10月1日出生，陕西省彬县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省内江市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）内刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人顷小飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人125618.75元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年1月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯顷小飞在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯顷小飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯顷小飞在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯顷小飞无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2015年4月20日起至2035年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健审 判 员  何 丛代理审判员  戚小虎二〇一五年四月二十日书 记 员  李 婧
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法立民初字第130号原告深圳市金华威数码科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南七道011号高新工业村T3栋一楼117、118室，组织机构代码67483752-8。法定代表人李俊雄。委托代理人沈威，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托代理人刘欣怡，女，汉族，系原告公司员工。被告济南华朗电子科技有限公司，住所地济南市槐荫区新沙居民小区20号楼3-101室，组织机构代码68981018-4。法定代表人梁传凯。本院受理的原告深圳市金华威数码科技有限公司诉被告济南华朗电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告深圳市金华威数码科技有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告深圳市金华威数码科技有限公司自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  林一华二〇一五年四月三日书记员  邹剑珍
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一��知刑初字第44号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人袁某甲，男，1981年6月13日出生于湖北省通山县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地通山县。因本案于2014年11月10日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，2015年2月2日被中山市公安局取保候审，同年2月13日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年3月24日被本院取保候审。辩护人姚朝阳，广东励而德律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）614号起诉书指控被告人袁某甲犯假冒注册商标罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王丽丽出庭支持公诉，被告人袁某甲及其辩护人姚朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2014年5月始，被告人袁某甲在���经“GARMONT”（图形商标“GARMONT”）注册商标所有人许可的情况下，在中山市三乡镇、南朗镇的作坊生产假冒的“GARMONT”牌户外鞋，后将该批假冒的成品鞋以每双200元的价格销售，并通过深圳市景光物流有限公司中山市三乡营业部将其中310双鞋发货给任某（另案处理）。2014年10月26日，中山市工商行政管理局接到举报后到上述物流公司缴获“GARMONT”牌stickystargtx型户外鞋310双（售价共计人民币62000元）。2014年11月10日，公安人员在中山市三乡镇乌石村宏达鞋材厂附近路段将被告人袁某甲抓获。归案后，被告人袁某甲如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、韦某某、张某乙、张某丙、袁某乙的证言及辩认笔录，中山市公安局三乡分局刑事侦查大队的缴获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、处理物品及文���清单、被扣押物品照片，调取证据清单、接受证据清单，物流运单、发货明细，租赁合约，电话清单，银行账户开户信息及流水，账册，证明，报案材料，中山市工商行政管理局的涉嫌犯罪案件移送书、涉嫌犯罪案件移送清单、现场笔录、询问（调查）笔录、鉴定报告、价值评估报告及价格证明、授权书及授权声明、公司登记资料、商标注册证，中山市公安司法鉴定中心的山公（司）鉴（文）字（2014）91号文检鉴定书，中山市三乡镇价格认证中心的三价鉴字（2014）43号价格鉴定结论书，被告人袁某甲的供述、辨认材料及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某甲无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处；缴获的侵权产品，依法予以没收。被告人袁某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁某甲符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人袁某甲犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人袁某甲的辩护人提出的被告人袁某甲具有坦白情节、有悔罪表现、没有犯罪前科的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十二条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人袁某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、缴获的假冒“GARMONT”牌户外鞋依法予以没收。（由扣押单位中山市公安局三乡分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶香琴二〇一五年四月八日书记员  蔡美婷冯冰冰第4页，共4页
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)驻民四终字第183号上诉人（原审被告）孙春生，男，1969年4月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人郭宏芳，河南伦宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱秋珍，女，1981年10月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人景齐志，河南文苑律师事务所律师。原审被告李铁谷，男，1968年3月16日生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人孙春生因买卖合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第3385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙春生的委托代理人郭宏芳，被上诉人朱秋珍的委托代理人景齐志到庭参加诉讼。原审被告李铁谷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审法院判决认定，2012年，朱秋珍与孙春生口头约定，由朱秋珍向孙春生、李铁谷供应炉渣，价款根据行情确定。2014年6月4日，经结算，孙春生、李铁谷向朱秋珍出具欠条一份，内容为：“今欠朱秋珍炉渣款769480元，孙春生、李铁谷，2014年6月4日”。后朱秋珍向孙春生、李铁谷追要货款无果成讼。2013年3月21日，孙春生、李铁谷注册成立“驻马店市豪源商贸有限公司”，法定代表人为孙春生，注册资本为50万元，经营范围为建筑材料购销，股东为孙春生、李铁谷。庭审中，孙春生称，与朱秋珍发生业务往来是豪源商贸公司，应由豪源商贸公司承担责任，并提交2014年11月13日豪源商贸公司出具的证明一份及豪源商贸公司的转款明细单，证明内容为：“兹证明我公司股东孙春生、李铁谷向朱秋珍出具的欠付炉渣款769480元的欠条，实则是我公司拖欠朱秋珍炉渣款。孙春生、李铁谷系代表我公司与朱秋珍予以结算。我公司对该欠款予以认可”；转款明细单内容载明：豪源商贸公司曾向朱秋珍转款100000元。朱秋珍质证意见为：孙春生、李铁谷与其形成买卖合同关系在先，公司成立在后，其不知道有豪源商贸公司，也从来没有与豪源商贸公司有业务往来，对豪源商贸公司的证明不予认可；对于转款明细单，不能证明与其形成买卖关系是豪源商贸公司，其向孙春生、李铁谷供货期间，一直由孙春生向朱秋珍支付现金和转帐，至于孙春生借用公司的帐号向其支付货款，与其无关。同时，朱秋珍提交孙春生个人帐户向其转帐740000元的明细单一份。李铁谷称，其与孙春生系合伙关系。原审法院认为，朱秋珍向孙春生、李铁谷供应炉渣，双方之间形成买卖合同关系，其内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。孙春生辩称，与朱秋珍形成买卖合同关系相对人应为豪源商贸公司，其作为本案当事人，主体不适格。因2012年底，是由孙春生与朱秋珍商谈的供应炉渣事宜，且豪源商贸公司此时尚未成立，双方商谈后朱秋珍按照双方的约定向孙春生、李铁谷供应炉渣，且结算是由孙春生、李铁谷与朱秋珍进行的结算，并以其二人名义向朱秋珍出具的欠条，故买卖合同的意思表示发生在朱秋珍与孙春生、李铁谷之间，对于在合同履行过程中，孙春生、李铁谷申请注册成立的豪源商贸公司应与朱秋珍无关，故孙春生上述辩称理由不能成立，不予采纳。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2014年6月4日，双方经结算，孙春生、李铁谷共欠朱秋珍货款769480元，由二人向朱秋珍出具欠条为据。孙春生、李铁谷向朱秋珍出具欠条后，经朱秋珍追要未支付，构成违约，应承担相应民事责任。故朱秋珍请求孙春生、李铁谷支付下欠货款769480元及赔偿利息损失，符合法律规定，予以支持。其利息应从出具欠条之日即2014年6月4日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。孙春生辩称，其向朱秋珍出具欠条系履行职务行为。因买卖合同发生在朱秋珍与孙春生、李铁谷间，孙春生、李铁谷向朱秋珍出具欠条应属朱秋珍、孙春生、李铁谷间结算行为，应由孙春生、李铁谷对其出具欠条载明的债务承担民事责任，孙春生主张的职务行为，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，原审法院判决：限孙春生、李铁谷于本判决生效后十日内向朱秋珍支付炉渣款769480元并赔偿该款的利息损失（从2014年6月4日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费11490元，由孙春生、李铁谷负担。宣判后，孙春生不服，向本院提起称：1、一审期间，证人朱某证实，朱秋珍把炉渣送至豪源商贸公司院内，欠条是在该公司办公室出具的，故与朱秋珍发生业务往来的是豪源商贸公司。2、尽管朱秋珍与其商谈供应炉渣事宜在前，豪源商贸公司成立在后，但是其是以公司设立人的名义与朱秋珍洽谈业务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条的规定，应由豪源商贸公司承担给付炉渣款的义务。3、其和李铁谷、朱秋珍是朋友，三人曾合伙做生意，相互之间比较信任，故欠条上未加盖豪源商贸公司印章。4、豪源商贸公司提供的《对公活期存款账户明细账》证明该公司曾向朱秋珍支付炉渣款。5、由于法律、行政法规规定个人不能从事建筑材料购销业务，其设立豪源商贸公司的目的是为了进行建筑材料买卖，如果个人可以买卖炉渣等建筑材料，其就没有必要设立公司。综上，孙春生、李铁谷为朱秋珍出具欠条的行为是履行职务行为，欠条上的炉渣款应由豪源公司偿还。请求撤销原判，依法改判，并判决由朱秋珍承担本案一、二审诉讼费。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，因朱秋珍提供的欠条由孙春生、李铁谷出具，并且欠条上写明欠款的性质为炉渣款，结合孙春生曾通过其个人账户向朱秋珍数次转款的事实，能够认定炉渣买卖行为发生在朱秋珍与孙春生、李铁谷之间。孙春生、李铁谷向朱秋珍出具的欠条，是二人在炉渣买卖关系终结后对欠款数额及承担还款责任的确认，故应由孙春生、李铁谷承担炉渣款的偿还责任。由于孙春生、李铁谷出具的欠条上没有加盖豪源商贸公司的印章，仅凭炉渣曾堆放在豪源商贸公司的院内，欠条在该公司办公室出具以及该公司曾向朱秋珍转款的事实，不足以认定豪源商贸公司为炉渣买卖合同的一方当事人。孙春生认为其向朱秋珍出具欠条的行为是履行豪源商贸公司职务行为的上诉理由不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。孙春生的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11490元，由上诉人孙春生负担。本判决为终审判决。审 判 长  于俊义代理审判员  呼小伟代理审判员  王 威二〇一五年四月二十一日书 记 员  汤依斯
成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）锦江刑初字第286���公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人张某某。公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）第170号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月6日12时许，被告人张某某窜至成都市锦江区合欢树街1333号，以翻窗方式进入被害人廖某位于该小区3楼的家中。被告人将被害人家中的“苹果”牌IPAD2平板电脑一台（经鉴定，价值人民币1577元），“佳能”牌S110型数码相机一部（经鉴定，价值人民币756元）、琥珀吊坠一个、南红吊坠一个、金发石吊坠银项链一根、青金石吊坠银项链一根、银手镯一只，以及铁观音茶叶三包、腊肉一袋、糖果一���盗窃。同年12月9日被告人再次进入该小区寻找目标准备盗窃时被群众挡获并报警，被告人如实供述了以上犯罪事实，南红吊坠一个已追回并发还被害人。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”，扣押清单、发还清单，被告人张某某的户籍信息及辨认材料，被告人指认作案地点的笔录及照片、指认作案工具的照片，证人张某某、肖某某的证言，被害人廖某的陈述，被告人张某某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2014）第487号鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某有如下量刑情节：1、被告人张某某在公安机关未掌握其犯罪行为时，如实供述自己盗窃犯罪行为，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被盗赃物追回少许并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案情实际予以考虑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年6月9日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、继续追缴被告人张某某的犯罪所得，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙媛媛二〇一五年四月三日书记员  张容成附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十二条判��罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第05078号原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人王晖，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告牛汉轩，男，1983年1月5日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告牛汉轩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官刘建勋担任审判长，法官甘琳、人民陪审员果振敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告牛汉轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告牛汉轩于2007年3月5日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告牛汉轩开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告中信银行多次催收，被告牛汉轩仍不归还。故诉至法院，请求判令：1.被告牛汉轩支付信用卡欠款本息合计18025.16元（截至2014年3月19日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告牛汉轩承担本案全部诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）及《中信实业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2.牛汉轩身份证复印件；3.交易明细；4.中信银行名称变更资料。被告牛汉轩既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告牛汉轩未向本院提交证据材料。经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：2007年2月2日，牛汉轩向中信银行申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》，自愿遵守合约的规定。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：牛汉轩保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据牛汉轩的资信状况决定是否批准牛汉轩的领用信用卡申请，并根据牛汉轩的申请为其指定的并且满足附属卡持卡人条件的人士发放或注销附属卡；中信银行核准发给信用卡后，牛汉轩应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；牛汉轩及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，牛汉轩在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；牛汉轩及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三（3%）的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元），按交易的币种收取，提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五（5‰）计收利息至清偿日止，中信银行按月计收复利；超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；牛汉轩及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由牛汉轩承担；牛汉轩及每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；牛汉轩可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；牛汉轩如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月按每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元，中信银行对牛汉轩拖欠还款的行为，有权停止牛汉轩信用卡的使用……其后，中信银行批准了牛汉轩的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付牛汉轩。开卡使用后，牛汉轩并未依约按时足额偿还相应款项。截至2014年3月19日，牛汉轩因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计18025.16元。另查明，2005年年底中信实业银行更名为原告现名称。本院认为，被告牛汉轩自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告牛汉轩开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告牛汉轩透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告牛汉轩透支未还为由，起诉要求被告牛汉轩偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛汉轩于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计一万八千零二十五元一角六分，并支付自二〇一四年三月二十日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告牛汉轩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百五十一元，由被告牛汉轩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋代理审判员  甘 琳人民陪审员  果振敏二〇一五年四月二十日书 记 员  邓 斌
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民辖终字第00029号上诉人(原审被告)丁清，系扬州市开发区大塔尼达瑜珈舞馆经营者。委托代理人，韩梅，江苏征远律师事务所律师。委托代理人，李静，江苏征远律师事务所律师。被上诉人(原审原告)田力。上诉人丁清与被上诉人田力服务合同纠纷管辖权异议一案，上诉人不服扬州市经济开发区人民法院（2015）扬开民初字第00167号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人丁清于2015年4月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人丁清撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人丁清撤回上诉，双方均按一审裁定执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈明霞审 判 员  蒋金生代理审判员  刘莉莉二〇一五年四月八日书 记 员  王 媛附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗中法刑一终字第289号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，出生地广州市花都区，户籍地广州市花都区。因本案于2014年11月10日被羁押并于次日被刑事拘留，同月14日被取保候审。辩护人何家毅。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月21日作出(2015)穗云法刑初字第347号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗及对上诉人进行讯问，上诉人对本案事实并无异议，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定：被告人刘某于2014年11月10日23时许，饮酒后驾驶粤A×××××号牌小型越野客车途经本市机场高速20公里太成收费站时，被执勤民警查获。经检验，刘某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为173.6mg/100ml。原判根据查明的事实和证据，认定被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪;刘某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。上诉人刘某上诉称:1、其系初犯、偶犯，一贯表现良好，此次酒后驾驶是一时糊涂，主观恶性不大。2、其归案后认罪态度好，有真诚的悔罪表现，充分认识到自己的错误。3、其犯罪情节轻微，没有事故等损害后果，人身危险性小，判处缓刑不致再危害社会。综上，请二审对其从轻处罚，判处缓刑。辩护人提出的辩护意见与上诉人的上诉意见一致。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原判所列证据均经庭审公开举证、示证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，��院予以确认。经查，上诉人刘某对原判认定的事实、证据均无异议，二审期间亦无提交新的证据。本院认为，上诉人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪正确，审判程序合法，惟量刑偏重，本院予以纠正。根据上诉人刘某的犯罪情节、悔罪表现等，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广州市白云区人民法院(2015)穗云法刑初字第347号刑事判决主文对被告人刘某的定罪部分。二、撤销广州市白云区人民法院(2015)穗云法刑初字第347号刑事判决主文对被告人刘某的量刑部分。三、上诉人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  黄敏洽审判员  相迎春审判员  黄 坚二〇一五年四月二十一日书记员  陈丹超
河北省望都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）望��初字第0238-2号原告杨波，河北省望都县人。委托代理人张宁，望都县中华街法律服务所法律工作者。被告宋恩会，河北省望都县人。本院在审理原告杨波与被告宋思会民间借贷纠纷一案中，原告杨波于2015年4月16日向本院申请撤回起诉并解除对被告宋恩会银行存款10，000元的冻结。本院认为，原告杨波的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨波撤回起诉；解除对被告宋恩会银行存款10，000元的冻结。案件受理费25元，保全费120元，由原告杨波负担。审判员 张 盼二〇一五年四月十六日书记员 沈巧瑞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传��传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第8234号原告宋仕安。原告薛国香。原告宋敏达。上列三原告共同委托代理人陈钢，远闻(上海)律师事务所律师。被告王燕雯。委托代理人王胜国。原告宋仕安、薛国香、宋敏达与被告王燕雯相邻关系纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告宋仕安、薛国香及三原告的共同委托代理人陈钢，被告王燕雯的委托代理人王胜国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋仕安、薛国香、宋敏达诉称，三原告系上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号房屋(双拼)的权利人，被告系三原告房屋相邻东侧8号房屋(独幢)的权利人。被告擅自将其房屋顶层进行楼层加高，并对房屋南面露台进行违章搭建，将敞开的一层露台改造成了三层的封闭结构房屋。同时，被告还擅自在其房屋四周进行违章搭建围墙，并安装监控设备。被告将全部空调外机安装在与三原告房屋相邻的西侧墙体，严重影响三原告正常生活。三原告认为，被告将楼层加高、将敞开露台搭建成封闭构筑物、搭建围墙的行为，均系未经许可的违章搭建行为，且已对三原告作为相邻方的采光、通风、通行、私密性等权利造成了妨碍和影响。被告安装的监控设备已经侵犯了三原告的隐私权，空调外机安装位置明显不合理，外机散发的高温严重影响了三原告的正常生活。三原告与被告多次交涉无果，为维护三原告的合法权益，故三原告诉至法院，要求判令：1、被告拆除上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号房屋顶层违章搭建部分，并将房屋高度恢复；2、被告拆除上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号房屋露台违章搭建，并恢复原状；3、被告拆除上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号房屋四周违章搭建的围墙和监控设备；4、被告将三原告房屋相邻的空调外机移至其他不影响三原告正常生活之部位；5、本案诉讼费由被告承担。被告王燕雯辩称，不同意原告的诉讼请求。被告的搭建行为对三原告的通风、采光均没有影响。空调外机面对的是墙体，并未对着三原告的窗户，且距三原告墙体有4至5米的距离。安装监控设备是为了保护被告自身，即使对外也是对着公共空间。经审理查明，三原告系上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号房屋业主，被告系三原告房屋相邻东侧上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号房屋业主，三原告房屋与被告房屋相错落，三原告房屋较被告房屋向南凸出。三原告房屋为三层建筑。被告房屋原为二层半建筑，其中二层以上为阁楼，现被告将阁楼改建为平层，形成三层别墅。被告房屋南侧一、二楼原为半圆形露台，现被告将一、二楼的露台均改建为长方形封闭式阳台，并在三楼搭建同样的封闭式阳台。被告房屋四周砌有砖混结构加铁栏围墙，围墙四角安设监控设备。被告房屋底层西墙外安设空调外机，空调外机外沿距相邻的三原告东侧外墙约为2.6米。三原告认为，被告的前述行为，对三原告的采光、通风、通行、私密性等造成了妨碍和影响，于2014年12月向上海市浦东新区周浦镇人民政府反映，上海市浦东新区周浦镇人民政府信访办于2015年2月15日予以答复，告知三原告已对被告的违建进行立案查处，现案件正在调查取证中。三原告于2015年2月26日诉至本院，请求判如所请。以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、照片、上海市浦东新区周浦镇人民政府信访事项答复意见，本院拍摄的照片等证据所证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不动产的相邻各方，应当按照有利生活、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。相邻妨碍的构成须建立在影响他人通风、采光、通行等事实上。首先，三原告房屋与被告房屋位置错落，三原告房屋较靠南，且相互间有一定距离，现三原告提供的证据，不足以证明被告加高楼层、将敞开露台搭建成封闭构筑物、搭建围墙的行为确对三原告房屋的通风、采光、通行等造成影响。其次，被告出于保护财产安全的目的，在围墙上安装监控设备，该监控设备针对的系房屋外部公共空间，现三原告提供的证据无法证明该行为侵犯了原告的隐私权。再次，被告在底楼安设的空调外机相对的非三原告房屋窗户，且空调外机的外沿与三原告的外墙尚有2.6米左右的距离，现三原告提供的证据无法证明被告安设的空调外机运转时所产生的噪音及热气对三原告的居住生活造成影响。综上，对于三原告的诉讼请求，本院不予支持。至于三原告认为被告存在违章搭建行为的，可另行通过相关行政部门予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：驳回原告宋仕安、薛国香、宋敏达的诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告宋仕安、薛国香、宋敏达负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  朱红二〇一五年四月二十日书 记 员  王未附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第1535号-1申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住。被执行人何妙娴，女，汉族，1973年10月14日出生，住。被执行人刘铭贤，男，汉族，1968年11月1日出生，住。关于广发银行股份有限公司佛山分行申请执行何妙娴、刘铭贤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第109号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人何妙娴、刘铭贤向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金500000及利息，支付律师费32000元，承担诉讼费7954元。因被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年3月26日立案执行。本案执行费8312元。在执行过程中，经查，被执行人刘铭贤名下的粤X×××××小汽车已被其他法院查封；何妙娴、刘铭贤所有的佛山市顺德区东平新城吉安道1号依云水岸71号房产已由佛山市中级人民法院评估拍卖，本案拟移交该院参与分配。另经向辖区内相关金融、车管、房管、国土、工商等部门查询，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产或者财产线索，且被执行人下落不明。申请执行人亦不能提供被执行人其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2015）佛城法执字第1535号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦育生审 判 员  黄远东代理审判员  ＸＸ日二〇一五年四月九日书 记 员  陈素婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4376号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告周泽，男，1979年12月03日出生，住山西省河津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周泽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周泽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28828.47元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28828.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十五日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2015)横民初字第00211号原告张某委托代理人万某某被告邵某某甲被告邵某某乙原告张某与被告邵某某甲、邵某某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人万某某到庭参加了诉讼，被告邵某某甲、邵某某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，2013年正月11日，被告邵某某甲因资金周转困难，向原告借款4万元，约定月利率20‰，由被告邵某某乙提供担保，后原告多次索要，被告分文未还，故原告诉至法院请求依法判令:一、二被告互负连带责任偿还原告借款本金4万元及利息（利息按月利率20‰计算，从借款之日算至债务履行完毕之日）；二、诉讼费由被告承担。原告张某向法庭提供以下证据:借据一支，证明2013年农历正月11日（即公历2013年2月20日）被告邵某某甲向原告借款4万元，约定利息2分（即月利率20‰），并由被告邵某某乙担保。被告邵某某甲、邵某某乙未到庭，亦未提供答辩意见和证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告所举证据系原始书面证据，且有被告的签名、捺印，本院予以采信。本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明以下事实：2013年2月20日，被告邵某某甲向原告借款4万元，约定利息2分（即月利率20‰），由被告邵某某乙提供担保，后原告多次索要，被告分文未还，故原告诉至法院请求依法支持其诉求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，被告邵某某甲应当按照约定偿还原告的借款本息。原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内偿还借款。原、被告双方约定的月利率高于法律规定，应予调整，对于高出部分，本院不予支持。被告邵某某乙作为担保人，未与原告约定保证方式，根据法律规定，视为连带保证，故被告邵某某乙应当承担连带清偿责任。二被告经传票传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵某某甲于判决生效后十日内偿还原告张某借款本金4万元及利息（月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年2月20日起算至债务履行完毕之日止）；二、被告邵某某乙对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告邵某某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周子斌二〇一五年四月十日书记员  刘 江
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂南商初字第280号原告：王青原，男，汉族，住山东省沂南县。被告：张德胜，男，汉族，住山东省沂南县。原告王青原诉被告张德胜拖欠修理费欠款纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王青原到庭参加诉讼，被告张德胜经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：自2013年起，被告多次在原告处修理货车，经核算，被告尚欠修理费34053元，至今未还，被告出具了欠条和修理单据。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求被告支付欠款。被告未答辩。审理查明：原告王青原在沂南县××镇开设了青原汽车修理厂(个体),被告张德胜从事运输服务行业。从2013年1月始，被告张德胜数次到原告处修理运输车辆，累计欠修理费40000元，后被告张德胜偿付原告王青原10000元，余款30000元，拖付至今。2014年被告张德胜又欠原告王青原修理费4000多元，后经双方协商，被告依其所有集装箱作价4000多元顶账与原告，尚未办理交接手续。为此，被告于2015年2月28日具状诉至本院，请求判令被告支付欠款34053元并承担诉讼费用。上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人提供的证据材料认定，有关证明案件事实的材料均已记录在卷。本院认为：被告张德胜在搞运输服务行业期间，分别于2013年、2014年间数次到原告处修理营运车辆，累计欠原告修理费30000元，有欠条为证。被告张德胜理应在合理的付款期限内，付清所欠修理费用，无故拖付是纠纷发生的主要原因，应承担相应的民事责任。对原告诉求的另外4053元，因原告未提供有效证据证实，本院不予支持其请求。原告王青原诉讼请求事实清楚、证据充实的部分事实，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十四条第二款、第一百零八条及有关法律规定判决如下;一、被告张德胜于本判决生效后十日内偿付原告王青原修理费30000元；二、驳回原告王青原的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元、财产保全费370元，共计1021元，由被告张德胜负担900元、原告负担121元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王孝杰审 判 员  杜以德代理审判员  葛琳慧二〇一五年四月十五日书 记 员  刘松涛
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）井立保字第000102-1号申请人刘神保，住。被申请人张涛，住。被申请人刘飞，住。根据申请人刘神保的诉前财产保全申请，本院于2015年4月3日依法对被申请人张涛驾驶的冀A×××××“长城”牌轻型普通货车、刘飞驾驶的冀A×××××“昌河”牌小型普通客车予以扣押。现被申请人张涛驾驶的冀A×××××“长城”牌轻型普通货车的所��人石家庄市双源建材有限责任公司自愿向本院交纳事故押金20000元，并提交了该事故车辆的保险单，向本院提出解除保全措施的申请。本院认为，被申请人石家庄市双源建材有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人张涛驾驶的冀A×××××“长城”牌轻型普通货车的保全措施。本裁定送达后立即执行。审 判 员 李俊梅二〇一五年四月十日代书记员 董圆圆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第2970号罪犯何丽，女，回族，小学文化，1972年5月18日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。本院于2001年6月26日作出(2001)宁刑初字第72号刑事判决，以被告人何丽犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。被告人何丽不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2001年12月11日作出(2001)苏刑终字第277号刑事判决，维持原审判决中对被告人何丽的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2004年2月20日作出(2004)苏刑执字第159号刑事裁定,将罪犯何丽的刑罚减为有期徒刑十九年九个月(刑期至2023年11月19日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2005年10月20日、2007年10月22日、2009年12月15日、2012年3月20日、2013年12月2日作出(2005)、(2007)、(2009)、(2012)、(2013)宁刑执字第6352号、第6156号、第8754号、第732号、第9001号刑事裁定,对罪犯何丽减去有期徒刑七年九个月(刑期至2016年2月19日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯何丽在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯何丽在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯何丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何丽减去有期徒刑八个月十一日（刑期至2015年6月8日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第00125号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：董世明。委托代理人：郝如峰，国浩律师(南京)事务所律师。委托代理人：谢文俊，国浩律师(南京)事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王爱良。委托代理人：宗一多，江苏诺法律师事务所律师。委托代理人：耿延，江苏诺法律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：顾兴余。再审申请人董世明因与被申请人王爱良、顾兴余案外人执行异议之诉一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2014)宁民终字第2243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董世明申请再审称：(一)南京市鼓楼区人民法院依据民事调解书执行异地不动产，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定。(二)对房屋实际占有的认定依据是案外人顾书东的证言，董世明在一、二审中提出了异议，并申请法院重新调查取证，但法院未予采纳。顾兴余认可董世明已实际占有了房屋，反而未被采信。而且，因顾兴余长期在外导致房屋未能及时办理产权过户登记手续，董世明对此不存在主观过错。(三)顾兴余与王爱良之间的债务属于高利贷债务，不受法律保护。因此，董世明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。王爱良提交意见称：(一)一审法院在查封房屋时已查明董世明未实际占有该房屋。(二)在长达一年时间里，董世��不办理产权过户登记手续，有明显的主观过错。因此，请求依法驳回董世明的再审申请。本院审查查明：2011年11月6日，顾兴余(甲方)与董世明(乙方)签订协议书，约定：甲方将江苏省兴化市水乡东路门面房两间(现顾书东所开超市)出售给乙方。(一)价格为每平方米3000元。房产证过户费用由乙方承担，甲方需配合办理有关手续。(二)乙方一次性付甲方款项，甲方在三个月内腾空房屋(二0一二年正月二十日)。(三)乙方再垫付甲方房产证抵押贷款拿出房产证、土地使用证，不计息，但在六个月内归还。(四)此协议签订后生效，双方不得反悔。如有反悔，反悔方付对方违约金20万元。同日，顾兴余向董世明出具收条一张，内容为“今收到董世明购房款陆拾万(待房产证取到后以每平方米3000元计算，多退少补)”。2012年4月1日，董世明以江苏省兴化市漪澜宝坻1幢106室为现住地��办理了居住证。2013年5月5日，董世明与案外人刘维国签订房屋租赁合同，将江苏省兴化市新城居委会漪澜宝坻106室和107室的门面出租给刘维国作为经营场所，年租金为35000元。另查明：2012年8月22日，顾兴余与王爱良因民间借贷纠纷一案在南京市鼓楼区人民法院达成调解协议，约定顾兴余于2012年9月30日前、10月30日前、11月30日前偿还王爱良共计143万元，如有违约，王爱良可就全部款项申请执行。调解书生效后，顾兴余未按照规定期限履行还款义务，王爱良向法院申请强制执行。南京市鼓楼区人民法院于2012年10月9日查封了顾兴余名下位于江苏省兴化市新城居委会漪澜宝坻1幢4号、5号、6号、7号商铺。董世明以6号、7号商铺(即漪澜宝坻106室和107室门面房，以下简称案涉商铺)系其购买为由，于2012年11月3日提出执行异议，要求法院解除查封。该院于2013年1月25日作出(2012)鼓���异字第26号民事裁定，驳回了董世明的异议请求。2013年5月13日，董世明诉至南京市鼓楼区人民法院，请求撤销(2012)鼓执保初字第1023号民事裁定书，解除对案涉商铺的查封。庭审中，王爱良称一审法院于2012年10月对案涉商铺采取查封措施时，案涉商铺由顾兴余的侄子顾书东开超市，董世明并未在里面居住。董世明称在购买案涉商铺时，顾书东确实在里面开超市，因为顾书东想把存货清理一下，就跟董世明商量缓一段时间腾房，董世明同意了。在此期间董世明也多次联系顾兴余要求腾房，顾兴余也一直承诺腾房，但直至2012年年底，顾书东才将房子腾空。董世明在2012年3月份的时候就已经在楼上居住了。2014年3月18日，一审法院作出(2013)鼓民初字第3278号民事判决：驳回董世明的诉讼请求。董世明不服，提起上诉。二审中，王爱良提交2012年10月31日一审法院谈话笔录，证���一审法院查封时案涉商铺由顾兴余出租给顾书东使用，董世明质证认为因顾书东对董世明买房有意见，故顾书东作出了不实的陈述。2014年9月1日，江苏省南京市中级人民法院作出(2014)宁民终字第2243号民事判决：驳回上诉，维持原判决。董世明不服二审判决，于2015年2月2日向本院申请再审。本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”按此规定，董世明要求一审法院解除对案涉商铺的查封，应当提供��据证明其已支付了全部房款、并实际占有案涉商铺、且对未办理过户手续无过错，三者缺一不可。从一审法院2012年10月31日谈话笔录的内容来看，案涉商铺在法院查明之时由案外人顾书东承租经营，且顾书东系与顾兴余之间形成了租赁关系。董世明主张在一审法院对案涉商铺采取查封措施前即合法占有案涉商铺，并未提供充分的证据。而且，董世明于2011年11月付清了房款至一审法院2012年10月查封前将近一年的时间内，董世明未办理完毕房产登记过户手续，其陈述的理由并不能足以证明其对此无过错。因此，董世明虽提供证据证明其已付清全部房款，但并未提供充分证据证明其实际占有案涉商铺，亦未提供充分证据证明其对未办理房产登记过户手续无过错，一、二审法院据此驳回董世明的执行异议之诉，并无不当。董世明以王爱良申请执行的系民事调解书为由，主��一审法院在异地执行不动产违法。该主张涉及的是执行程序问题，不属于人民法院民事案件受理范围，本案不予审查。董世明主张顾兴余与王爱良之间的债务属于高利贷债务，该主张涉及的是另一民事法律关系，不属于本案审查的范围。综上，董世明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回董世明的再审申请。审 判 长  杭 涛代理审判员  张丽华代理审判员  陈良俊二〇一五年四月二十七日书 记 员  张璠倩
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临执字第2546号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：杜健份数：1民 事 裁 定 书（2014）临执字第2546号申请执行人付楠。被执行人刘魏，无固定职业。被执行人刘世华，职员。本院在执行付楠申请执行刘魏、刘世华民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2014）临民初字第2977号民事调解书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 健执行员 刘俊才执行员 王 枫二〇一五年四月二十三日书记员 王 乐