wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）亭民初字第0664号原告江苏佰金建设工程有限公司，住所地盐城市盐都区新区世纪大道宝才工业园业宇路1号。法定代表人还娥，董事长。被告盐城市上河春大酒店，住所地盐城市亭湖区盐马路288号附3幢202室。法定代表人黄琴，总经理。被告黄琴，年龄不详，盐城市上河春大酒店投资人。被告盐城市城南新区开发建设投资有限公司，住所地盐城市城南新区开元路8号。法定代表人高尚德，董事长。本院受理原告江苏佰金建设工程有限公司与被告盐城市上河春大酒店、黄琴、盐城市城南新区建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告盐城市上河春大酒店在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案建设工程施工履行地在盐城市盐都区，原、被告双方当事人的住所地均在盐都区，根据相关法律规定，该案应移送盐城市盐都区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”本案原、被告双方所签订《工程施工合同》的工程为盐城市城南新区第一沟芡陆风情商业一条街D楼，其施工地履行地属盐城市盐都区，故本院对本案无管辖权，本案应移送至盐城市盐都区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：被告盐城市上河春大酒店对管辖权提出的异议成立，本案移送盐城市盐都区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  吕建生二〇一五年四月二十七日书记员  谷 萍
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）浙刑三终字第60号 原公诉机关浙江省杭州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杜康康，农民。2014年8月6日因本案被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押浙江省杭州市余杭区看守所。 辩护人侯培培、李莉莉，安徽禹风律师事务所律师。 原审被告人黄建，农民。2014年8月6日因本案被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押浙江省杭州市余杭区看守所。 浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人杜康康、黄建犯故意杀人罪一案，于2015年2月11日作出（2015）浙杭刑初字第8号刑事判决。宣判后，杜康康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2014年8月6日零时许，被告人杜康康、黄建与肖智（不予处理）在浙江省杭州市余杭区乔司镇永和村三鑫工业园趣尚网吧附近，偶遇被害人余某（男，殁年27岁）、杨某。因黄建与余某、杨某对视，遭余某谩骂，双方发生争执、推搡。期间，余某打电话欲纠集他人，杜康康见状让肖智打电话报警，后又指使肖智纠集他人，指使黄建去购买打架工具。黄建购买一把菜刀后返回现场。杜康康拿过菜刀与手持U型锁的杨某互殴，黄建与手持皮带的余某对打。杜康康砍伤杨某，杨某逃离。随后杜康康又持菜刀砍击余某的左胸腹部等处，致余某当场死亡。之后杜康康、黄建共同追击先前逃离的杨某，未果。当日5时许，杜康康、黄建被公安机关抓获归案。经鉴定，余某系锐器砍切左胸腹部致心脏破裂死亡，杨某外伤损伤程度为轻伤。 原审以故意杀人罪，分别判处被告人杜康康无期徒刑，剥夺政治权利终身；判处被告人黄建有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。 杜康康上诉及其辩护人辩护提出原判定性错误，杜康康无杀人故意，应以故意伤害罪论处。杜康康系自首，原判量刑过重，要求予以改判。 经审理查明，原判认定被告人杜康康、黄建犯故意杀人罪的事实，有肖智、李丽珠、沈忠勇、曹立学、温帮云、李涛、牛标、郑孝鹏等证人证言，被害人杨某的陈述，肖智、李丽珠、杨某的辨认笔录，公安机关现场勘验检查笔录、方位图及照片，扣押物品清单，法医学尸体检验鉴定书，法医物证鉴定书，法医物证检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，人身检查笔录及照片和抓获经过情况说明等证据证实。杜康康、黄建亦均供认不讳，所供能相互印证，并与上述证据反映的情况相符。上列证据均经一审庭审出示、质证，并在一审判决书中分项列述，本院审查予以确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由及辩护意见，经查，（1）法医学尸体检验鉴定书证实，被害人余某左胸腹部致命创长达25.5cm，肋骨断裂，肺及心脏破裂。足见杜康康持刀砍击力度之大，且所砍部位又是被害人身体要害部位，杜康康持刀行凶，不计后果，放任被害人死亡结果的发生。原判对杜康康的行为定性正确。杜康康及其辩护人就定罪问题提出的异议，不能成立，不予采信。（2）肖智证言、同案犯黄建供述及公安机关抓获经过情况说明均证实杜康康、黄建二被告人行凶后即逃离现场，在其租房内被公安人员抓获归案。杜康康及其辩护人提出杜康康属自首，与事实不符，不予采信。 本院认为，被告人杜康康、黄建因琐事纠纷与被害人互殴，杜康康持黄建购买的菜刀，不计后果，砍击被害人，致一人死亡、一人轻伤，其行为均已构成故意杀人罪，且后果严重，依法应予严惩。鉴于死亡的被害人并非黄建砍死，在共同犯罪中，黄建的作用相对杜康康要小，在量刑时应予体现。同时，二被告人亲属对被害方作出一定赔偿并取得被害方谅解，对杜康康、黄建可予从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。杜康康及其辩护人要求再予从轻改判的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条第一款、第五十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、驳回被告人杜康康的上诉； 二、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  薛春宝 代理审判员  姜裕峰 代理审判员  程 闯 二〇一五年四月八日 书 记 员  唐瑜颖
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）江阳民初字第4号原告翁立人，男，1963年11月22日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。委托代理人张志强，泸县得胜法律服务所法律工作者。被告易显林，男，1978年11月28日出生，汉族，住泸州市江阳区。委托代理人彭晓静，四川五月花律师事务所律师。委托代理人刘锋，四川五月花律师事务所实习律师。被告兰福建，男，1985年11月15日出生，汉族，住泸州市江阳区。原告翁立人诉被告易显林、兰福建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁立人及其委托代理人张志强，被告易显林及其委托代理人彭晓静、刘锋到庭参加诉讼，被告兰福建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翁立人诉称，被告于2013年初在泸州市龙马潭区金龙乡做旧城改造工程，因资金周转困难，通过介绍，原告与被告认识，期间，被告向原告借款775000元，并于2013年7月18日出具《借条》约定：于2013年7月28日之前归还475000元，另300000元定于2013年11月30日之前全部付清。如不能按时支付，则从今日起按3%支付月息。2013年10月5日，被告归还原告475000元，余款经原告多次追收无果。为此，要求判决：1、被告立即归还借款300000元并支付利息，利息从2013年7月18日起按3%的月息计算至清偿借款之日止；2、被告支付另欠的利息37050元（以本金475000元计算，从2013年7月18日起，按3%的月息计算至2013年10月5日止）；3、诉讼费用由被告负担。被告易显林辩称，原告与他人共同承包金龙乡金竹苑项目部工程，后发包给罗学云，罗学云又将该工程转包给二被告。本案所涉金额775000系二被告在实际施工过程中应缴纳的保证金，因二被告资金周转困难，为暂缓支付签下的借条，故该笔借款实为欠付的保证金，被告没有银行取款或转款凭证支付二被告的事实，且二被告已经在罗学云应付的工程款中逐笔抵扣775000元，原告没有将手中持有的保证金欠付凭证及时交还二被告。综述，二被告承建的工程已经退场结算，原告诉请的欠款名为借贷实为保证金欠付凭证，原告无实际支付775000元的依据，故要求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系泸州市龙马潭区金龙乡金竹苑工程的承建方，罗学云承包该工程并应由其缴纳该工程的保证金，因其资金周转困难，罗学云向原告借款600000元缴纳了工程保证金。之后，罗学云将上述工程转包给二被告，罗学云缴纳的保证金应由二被告支付给原告，同时，在转包时，原告在工地上尚有建筑材料，经原、被告协商作价175000元。二被告于2013年7月18日向原告出具《借条》约定：今借到翁立人人民币775000元，此借款于2013年7月28日之前归还475000元，另300000元定于2013年11月30日之前全部付清。如不能按时支付，则从今日起按3%支付月息。之后，被告易显林在上述《借条》上载明：于2013年10月5日已还475000元。现二被告尚欠原告300000元及相应欠款利息，经原告多次追收无果。上述事实，有《借条》，原、被告庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告出具的《借条》，实际系欠原告的保证金和货款，双方的债权债务关系清楚，证据确凿，被告未履行全部支付义务，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。故原告诉讼要求被告支付尚欠款本金300000元及相应的约定利息的主张合法，本院予以支持。但其约定的利率过高，利率应调整为按中国人民银行同类贷款利率的四倍从借款之日计算至其付清款之日止。被告易显林提交的与罗学云的录音光盘不能证明其已全部履行还款义务的主张，故本院对其辩称的主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易显林、兰福建于本判决生效后十日内一次性清偿原告翁立人保证金及货款300000元及利息，利息从2013年7月18日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至其付清款之日止；二、被告易显林、兰福建于本判决生效后十日内一次性清偿原告翁立人保证金及货款475000元的利息，利息从2013年7月18日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至2013年10月5日止。案件受理费6356元，财产保全费2270元，合计8626元，由被告易显林、兰福建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  马东烈审 判 员  颜永春人民陪审员  唐先波二〇一五年四月二十一日书 记 员  郭玉霞
益阳市资阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）资行审字第03号申请执行人益阳市资阳区市容环境卫生管理处，住所地：湖南省益阳市资阳区金花坪5号。组织机构代码证号：44689320-2。法定代表人何军良，该处主任。被执行人益阳市资阳区金盟休闲广场申请执行人益阳市资阳区市容环境卫生管理处申请强制执行被执行人益阳市资阳区金盟休闲广场城市生活垃圾处理费征收决定一案，于2015年3月29日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，益阳市物价局于2008年8月26日作出益价服字（2008）39号《关于征收城市生活垃圾处理费的通知》。通知规定：所有产生生活垃圾的国家机关、企事业单位、个体经营者、社会团体、城市居民和城市暂住人口以及交通工具等，均应按规定缴纳城市生活垃圾处理费；城市生活垃圾及处理费征收由市城市建设投资公司、市环卫处负责，征收的城市生活垃圾处理费纳入财政专户统一管理，实行专款专用；我市的生活垃圾处理费由直接征收部分和伴水征收二个部分构成。通知附加的《益阳市城市生活垃圾处理费征收标准》中规定了茶楼的收费标准是直接征收按1元/平方米.月、伴水征收按用水量每吨加收0.18元垃圾处理费。市环卫处将益阳市资阳区辖区内的城市生活垃圾处理费征收工作交由益阳市资阳区市容环境卫生管理处负责。申请执行人益阳市资阳区市容环境卫生管理处为履行征收职责，通过丈量确定了被执行人益阳市资阳区金盟休闲广场经营面积为1392平方米。因为被执行人未缴纳2014年1月至2014年11月时间段的生活垃圾处理费，申请执行人于2014年12月4日作出资环卫征字（2014）第23号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，通知被执行人益阳市资阳区金盟休闲广场应缴纳2014年1月至11月的生活垃圾处理费15312元，限其在收到该通知书后七日内办理缴费手续，逾期将申请人民法院强制执行。《通知书》已送达被执行人。被执行人至今仍未履行缴纳义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。另查明，被执行人益阳市资阳区金盟休闲广场工商登记为个人独资企业，投资人曾小平。本院认为，申请执行人为履行征收职责，丈量确定被执行人经营面积，依照益阳市物价局文件通知，征收被执行人城市生活垃圾处理费，履行了告知和送达义务，其作出的资环卫征字（2014）第23号《城市生活垃圾处理费征收通知书》认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，已经发生法律效力。申请执行人的申请符合我国法律法规规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行准予强制执行申请执行人益阳市资阳区市容环境卫生管理处作出的资环卫征字（2014）第23号《城市生活垃圾处理费征收通知书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张文蔚审 判 员  魏少敏人民陪审员  曾云昌二〇一五年四月二日书 记 员  易 珊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第1277号罪犯徐习海，男，1964年7月28日出生，汉族，出生地湖北省监利县，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。浙江省常山县人民法院于2009年1月19日作出（2009）衢常刑初字第7号刑事判决，以被告人徐习海犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐习海在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月6日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯徐习海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2015年2月28日，罪犯徐习海获得记功3次、表扬3次；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐习海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐习海减去有期徒刑一年，刑期执行自2008年9月8日起至2015年5月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  孙洪成代理审判员  项 前二〇一五年四月二十八日书 记 员  朱传崴
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖长煤民初字第144号原告聂某。委托代理人王伟球，浙江兴长律师事务所律师。委托代理人李周玉，浙江兴长律师事务所实习律师。被告汪某。委托代理人沈洪琪，浙江浙北律师事务所律师。本院在审理原告聂某诉被告汪某离婚纠纷一案中，因原告于2015年4月15日向本院申请撤回对被告汪某的起诉。本院认为，原告的申请系自行处分其诉权，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂某承担。代理审判员  王仲凯二〇一五年四月十五日书 记 员  **晶
江西省莲花县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）莲刑初字第41号 公诉机关江西省莲花县人民检察院。 被告人彭某西，绰号“江西”、“老表”，男。2010年11月18日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月，于2011年1月13日刑满释放。2012年7月6日因赌博被萍乡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2014年5月9日因打伤他人被莲花县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月22被莲花县公安局执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。 江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人彭某西犯开设赌场罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员刘晓雄出庭支持公诉。被告人彭某西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2014年4月份，贺某、朱某（已判刑）与贺某丁（公安机关称在逃）经商量在莲花县琴亭镇寨里村曲塘朱氏祠堂内开设赌场。并由朱某出面找到村小组长朱某华（已判刑）要求租用该村朱氏祠堂开设赌场进行“勾豆子”赌博。在得到村小组出纳朱某雁等村民的附和后，朱某华便将该祠堂提供给朱某等人开设赌场。朱某等人在缴纳了租金3000元后便开始在朱氏祠堂内开设赌场并以“勾豆子”形式聚众赌博，先后由朱某的母亲陈某兰和朱某华在赌场内收取庄钱。2014年5月份，赌场因有永新的“摇摇比”（绰号）经常闹事，便邀来被告人彭某西入股赌场。贺某丁因彭某西加入赌场分成变少便退出赌场。贺某、朱某、贺某丁三人除去先前缴纳的3000元租金，还各自分得庄钱1700余元。彭某西于2014年5月20日左右加入赌场，占两成股份。后其电话邀请了李某翔（已判刑）入股，并请来贺某炎、贺某新、李某波等到赌场帮忙。该赌场按庄家输了每场交250元、赢了每场交550元收取庄钱，并从庄钱中拿出一部分用作午餐开支，另拿出300元作为贺某炎、贺某新、李某波吃住费用。庄钱主要由彭某西负责收取，自彭某西加入至2014年6月13日被公安机关查获止，该赌场共收取庄钱50000元。嗣后，李某翔分得1600元，贺某分得3700元，彭某西分得1600元，朱某分得1600元。2014年6月11日至13日，被告人彭某西还与贺某、李某翔、朱某等人在其开设的赌场内合伙坐庄“勾豆子”聚众赌博。 另查明，被告人彭某西在本案审理过程中全部退赃。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据予以证实，足以认定：1、被告人彭某西的常住人口信息表，（2010）莲刑初字第125号刑事判决书及刑满释放证明书，莲公（良）决字（2014）0118号行政处罚决定书，萍劳教字（2012）017号劳动教养决定书，（2014）莲刑初字第136号刑事判决书、（2015）萍刑一终字第41号刑事判决书，莲花县公安局治安大队出具的归案说明，现场照片、方位示意图，收款收据；2、证人朱某华、朱某乐、李某根、郭某华、贺某才、陈某、李某林、刘某全、朱某雁、陈某兰、李某兵、金某、李某波、江某华的证言；3、同案人贺某、李某翔的供述与辩解及辨认笔录、同案人朱某的供述与辩解，被告人彭某西的供述与辩解。 本院认为，被告人彭某西以营利为目的，开设赌场，并在该赌场聚众赌博的行为已构成开设赌场罪，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人彭某西加入赌场后参与了赌场管理及分红，所起作用较大，系主犯。被告人彭某西归案后，如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人彭某西全部退赃，可酌情从轻处罚。被告人彭某西在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下： 被告人彭某西犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年9月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 被告人彭某西的违法所得人民币1600元依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 钟 华 审判员 贺文娟 审判员 颜小艳 二〇一五年四月十四日 书记员 孙 阳
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）颍民一初字第03539号 原告：韩国斗，男，1982年11月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 委托代理人：张辉，安徽景涛律师事务所律师。 委托代理人：郝建国，安徽景涛律师事务所律师 被告：王春建，男，1974年3月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：李云，女，1977年6月出生，汉族，农民，住址同上。 被告王春建、李云委托代理人：熊树先，安徽省颍上县润河镇法律服务所法律工作者。 被告：李公华（又名李公常），男，1976年3月出生，汉族，农民，住山东省济宁市汶上县。 原告韩国斗与被告王春建、李云、李公华为合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日、2015年1月6日两次公开开庭进行了审理。原告韩国斗及其委托代理人张辉、郝建国，被告王春建、李云及其委托代理人熊树先到庭参加诉讼；被告李公华经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩国斗诉称：2013年12月我与被告签订运土协议，为被告承包的窑厂提供用土。2014年7月6日经结算被告欠款74522元，另外被告又欠2014年6-7月份运土款35070元，被告仅支付24500元，其余欠款计85070元被告久拖不予偿付。为此，原告提起诉讼，要求被告偿付欠款85070元并承担本案诉讼费用。 被告王春建辩称：原告韩国斗没有按协议约定及时供土，在原告要求运土加价遭拒后，停止供土，造成我与李公华承包的窑厂不能及时生产砖块并停产。原告违反协议行为给我们造成较大损失，应予以赔偿。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告李云辩称：我不是富民窑厂承包运土协议的当事人，请求人民法院驳回原告对我的诉讼请求。 被告李公华未作答辩。 经审理查明：被告王春建、李公华承包颍上县江口镇富民窑厂烧制粘土红砖，2013年12月份王春建、李公华与原告韩国斗签订供土协议，约定由韩国斗向王春建、李公华承包的富民窑厂供运粘土，约定每吨按8.3元计款，并于每月的25日结算运费，王春建、李公华不得拖欠，韩国斗保障王春建、李公华正常经营的用土。2014年7月6日，双方结算，王春建、李公华累计欠韩国斗供土款74522元，李公华为韩国斗出具了欠条。同年7月17日被告王春建、李公华给付原告24500元。此后王春建、李公华以42000块红砖（每块作价0.25元）抵付原告款10500元。被告王春建、李公华还欠原告运土款39522元未予偿付。双方发生矛盾，经他人调解未果，为此原告向本院提起诉讼。 认定以上事实的证据有：1、原告提供的运土协议书、被告李公华为原告出具的74522元的欠条一份，证明王春建、李公华双方签订运土协议的基本事实及欠款情况；被告王春建给原告开具的红砖票据一组，证明双方以红砖抵付欠款情况；3、当事人的相应陈述，证明双方签订协议及产生矛盾的情况经过。 本院认为：被告王春建、李公华拖欠原告韩国斗运土款39522元属实。对该债务，被告王春建、李公华理应清偿。因王春建、李公华二人系合伙关系，对该债务互付连带责任。韩国斗诉称王春建、李公华后又欠其6-7月份运土款35070元，因其提供的证据不足，本院不予采信。被告李云不是合同当事人，本案中不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十五条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告王春建、李公华于本判决生效之日起十日内连带偿付原告韩国斗运土款39522元； 二、驳回原告韩国斗其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1930元，原告韩国斗负担1000元，被告王春建、李公华负担930元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  姜克香 人民陪审员  汤 峰 人民陪审员  李先坤 二〇一五年四月二十一日 书 记 员  李家连
张 德 让 诉 四 川 川 北 数 码 港 建 设 股 份 有 限 公 司 建 设 工 程 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书 新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民事判决书 （2014）麦民初字第250号 原告：张德让。 被告：四川川北数码港建设股份有限公司。 法定代表人：**，该公司董事长。 原告张德让诉被告四川川北数码港建设股份有限公司（以下简称川北公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李改丽担任审判长与人民陪审员王恒生、人民陪审员刘宝根依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭对本案进行了审理，原告张德让到庭参加诉讼，被告川北公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告张德让诉称：原告于2012年6月15日与被告川北公司麦盖提项目部签订了位于新疆麦盖提县“印象刀郎”建设工程中1号商业楼玻璃门窗安装工程承包合同，合同约定，川北公司项目部将工程的玻璃门窗安装工程发包给原告。合同签订后，原告如期完成了工程，并将工程交付使用，被告施工现场人员对分项工程进行验收并出具验收结算单，现该工程已使用超过1年以上，故原告申请被告支付合同约定预留5%的质保金41351.98元。 被告川北公司未到庭参加诉讼，未向本院递交书面答辩意见。 经审理本院认定：2012年6月15日，原告张德让与被告川北公司麦盖提县项目部负责人赵金斌签订了麦盖提县雅安居“印象刀郎”1号商业楼玻璃门窗安装工程承包施工合同，合同约定该工程完工后，使用期满1年，被告即给原告付清预留5%的质保金41351.98元。原告如期完成了工程，并将工程交付使用，2012年11月2日被告现场施工人员对分项工程进行验收并出具验收结算单，现该工程已使用超过1年以上，被告尚欠原告合同约定预留5%的质保金41351.98元未支付。 庭审中，原告出示以下证据以支持其主张： 1、2012年6月15日原告张德让与川北公司麦盖提项目部赵金斌签订的一号商业楼玻璃门窗安装工程承包施工合同书，以证明原被告双方基于本合同建立了门窗制作安装承包关系以及合同的相关内容。 2、2012年11月2日被告川北公司麦盖提项目部总工程师钱良军签字确认的分部分项工程量验收结算单，以证明原告已将该工程完成并经过被告验收。 3、麦盖提县人民法院（2012）麦民初字第751号民事判决书（复印件），证明麦盖提县法院支持主合同，但是质保金41351.98元因未满质保期故，没有予以支持，应在1年后支付该笔款项，该证据原件在2012年751号案件中。 4、喀什地区中级人民法院（2013）喀民终字第695号民事判决书（复印件），证明喀什地区中级人民法院驳回了被告上诉，维持一审判决，麦盖提县人民法院（2012）麦民初字第751号民事判决书已生效。 原告出示的以上证据，相互关联、互相印证，本院予以确认。 本院认为：原告张德让与川北公司麦盖提项目部负责人赵金斌签订的合同系双方的真实意思表达，属有效合同，双方应当依照合同约定履行各自的义务。按照协议约定，原告已按约定履行完毕，被告工程师钱良军已在工程量验收结算单上签字确认，根据麦盖提县人民法院（2012）麦民初字第751号民事判决书及喀什地区中级人民法院（2013）喀民终字第695号民事判决书的相关判决，被告尚应支付原告预留工程款5%的质保金即41351.98元，因此原告要求被告支付上述质保金41351.98元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩权，应承担对其不利的后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告四川川北数码港建设股份有限公司支付原告张德让预留工程款5%的质保金41351.98元，在本判决生效后十日内一次性付清。 本案案件受理费834元（原告已预交417元），由被告四川川北数码港建设股份有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 ：李改丽 人民陪审员 ：王恒生 人民陪审员 ：刘宝根 二〇一五年四月二十日 书 记 员 ： 杜 磊
河北省曲周县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）曲法行非诉审字第108号 申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。 法定代表人张迎光，曲周县人口和计划生育局局长。 委托代理人唐志宇，曲周县人口和计划生育局局法规股股长。 委托代理人陈延民，曲周县人口和计划生育局局白寨乡计生办主任。 被执行人：刘荣军。 被执行人：胡素月。 申请执行人曲周县人口和计划生育局向本院申请，要求强制执行其于2014年12月1日作出的（2014）白寨150号征收社会抚养费决定，该决定要求刘荣军、胡素月纳社会抚养费69000元。 本院经审查认为，申请执行人作出的（2014）白寨150号征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人刘荣军、胡素月在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下： 申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2014）白寨150号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。 案件受理费200元，由被执行人刘荣军、胡素月负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。 审判长  杨建英 审判员  王玉新 审判员  白学堂 二〇一五年四月十一日 书记员  邢 丹
西安市雁塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）雁行非诉审字第00007号 申请执行人西安市雁塔区人力资源和社会保障局于2015年4月21日向本院提出强制执行申请，要求被执行人陕西国洪建筑劳务有限公司履行雁人社监罚字（2014）第0074号《行政处罚决定书》的内容。经审查，申请执行人所提出的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对西安市雁塔区人力资源和社会保障局2014年12月25日作出的雁人社监罚字（2014）第0074号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨 栩 代理审判员 穆 瑾 代理审判员 郭 瑶 二〇一五年四月二十七日 书 记 员 史佳斌
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）乌勃民一初字第02131号 原告王长军，男，汉族。 被告内蒙古长城建筑安装有限责任公司。 被告张卫国，男，汉族。 原告王长军诉被告内蒙古长城建筑安装有限责任公司（以下简称长城建安公司）、被告张卫国健康权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员贺礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王长军及委托代理人杨海岚、被告建筑公司委托代理人张鹏、吕开生，均到庭参加诉讼，被告张卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王长军诉称，2014年7月27日，原告王长军在被告承建的乌海市市民服务中心项目工地干活的时候，从高处坠落受伤。经乌海市蒙中医院诊断为左根体骨粉碎性骨折和内固定装置。医嘱术后1-3年取出内固定装置。住院治疗16天，被告仅支付了医疗费，其他费用未支付。依照法律规定，被告应当赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费，并依据原告伤残等级鉴定意见，赔偿原告的伤残赔偿金和取内固定物的费用。因与被告协商无果，故诉至法院，请求贵院依法判令被告赔偿原告医疗费121元、护理费1619元、住院伙食补助费640元、误工费13064元、伤残赔偿金50994元、取内固定物4500元、鉴定费1600元，合计72538元。本案诉讼费由被告承担。 被告长城建安公司辩称，当时原告出事的时候我们不清楚，起诉后才知道的。当时原告受伤也没有通知我们，我们对工人都有保险。我们把木工和混凝土承包给了张卫国，工人受伤应当由张卫国负责。 被告张卫国未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年7月27日，原告王长军在被告长城建安公司承建的、被告张卫国分包的乌海市市民服务中心项目工地干活的时候，不慎从高处坠落受伤。原告被送往乌海市蒙中医院治疗，住院16天，经乌海市蒙中医院诊断为骨折病等。2014年12月1日经乌海市中衡司法鉴定所出具鉴定意见书，认为原告王长军右上肢损伤程度属于10级伤残，右上肢遗存固定物取出费用为4500元左右。 另查明，事故发生后，被告张卫国向医院交纳原告王长军医疗费21169.2元。 上述事实有乌海市蒙中医院病情证明书、住院证明书、住院发票、乌海市中衡司法鉴定所出具鉴定意见书等予以证实。 本院认为，原告王长军在从事雇佣活动中受伤，应当依法获得相应赔偿。原告王长军受伤时从事的工程系被告长城建安公司承建，长城建安公司将该工程分包给不具有相关资质的被告张卫国。本院认为，这种层层分包不但不符合法律规定，而且有逃脱、规避责任之嫌。原告王长军为被告张卫国雇佣人员。原告是因劳务受到损害，故被告张卫国对原告王长军所受损害承担赔偿责任，但原告作为完全民事行为能力人，应当意识到此项工作具有一定的风险性，但没有尽到注意义务，导致受伤，其主观上存在过错，其对因伤造成的损失亦应承担一定责任，故本院酌情支持原告在此次事故中自己承担25%的责任。另外，被告长城建安公司将工程承包给了张卫国，成立发包和承包的关系。依据《人身损害赔偿解释》第十一条第二款规定，“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告建筑公司是否承担责任的问题，被告建筑公司未能举证证明其被告张卫国具有相应从事建筑施工企业资质；被告建筑公司作为建筑施工单位，应该对承包人的资质或安全生产条件予以审查。被告长城建安公司明知或应知被告张卫国无相应资质或安全生产条件而仍然交由其承包，则应承担连带赔偿责任。 对于原告王长军所主张的各项费用分析如下： 1、医疗费，原告陈述住院花费21169.2元(该部分已支付)，门诊120.6元，即共花费21289.8元； 2、护理费，原告住院16天，参照内蒙古自治区上一年度居民服务和其他服务业101.24元，共计1619元； 3、住院伙食补助费，每天40元，16天计算为640元； 4、误工费，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告于2014年7月27日受伤，计算至伤残鉴定前一日计125天，本院参照建筑业上一年度每天102.87元标准，本院予以支持12858.75元（125天×102.87元）； 5、残疾赔偿金50994元，根据2014年10月8日经乌海市中衡司法鉴定所出具鉴定意见书，认为原告何玉明右上肢损伤程度属于10级伤残，按照2014年上一年度城镇居民人均可支配收入标准，计算50994元（25497元×20年×10%）； 6、固定物取出费用为4500元，根据司法鉴定意见书，本院予以支持； 7、鉴定费1600元，有相应收据证实，故本院予以支持。 综上，原告王长军因本次事故所产生的各项合理费用共计为93501.55元，本院判令被告张卫国承担75%责任，即70126元（93501.55元*75%），核减已支付的21169.2元，被告张卫国还需向原告王长军支付48956.96元。被告内蒙古长城建筑安装有限责任公司承担连带赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、《中华人民共和国建筑法》第十三条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张卫国于本判决生效后三日内向原告王长军支付因本次事故造成的各项合理费用共计48956.96元； 二、被告内蒙古长城建筑安装有限责任公司承担连带赔偿责任。 案件受理费913元（应收1826元，因适用简易程序减半收取），原告承担228元，被告张卫国、内蒙古长城建筑安装有限责任公司承担685元（原告已预交，被告张卫国、内蒙古长城建筑安装有限责任公司承担部分应于上述付款期限内一并支付原告）。 如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。 代理审判员  贺礼军 二〇一五年四月二十三日 书 记 员  崔 健 附： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条 个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条第二款 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 《中华人民共和国建筑法》 第十三条 从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。 第二十八条 禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
益阳市资阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）资行审字第08号申请执行人益阳市资阳区市容环境卫生管理处，住所地：湖南省益阳市资阳区金花坪5号。组织机构代码证号：44689320-2。法定代表人何军良，该处主任。被执行人益阳市资阳区醉仙酒家申请执行人益阳市资阳区市容环境卫生管理处申请强制执行被执行人益阳市资阳区醉仙酒家城市生活垃圾处理费征收决定一案，于2015年4月2日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，益阳市物价局于2008年8月26日作出益价服字（2008）39号《关于征收城市生活垃圾处理费的通知》。通知规定：所有产生生活垃圾的国家机关、企事业单位、个体经营者、社会团体、城市居民和城市暂住人口以及交通工具等，均应按规定缴纳城市生活垃圾处理费；城市生活垃圾及处理费征收由市城市建设投资公司、市环卫处负责，征收的城市生活垃圾处理费纳入财政专户统一管理，实行专款专用；我市的生活垃圾处理费由直接征收部分和伴水征收二个部分构成。通知附加的《益阳市城市生活垃圾处理费征收标准》中规定了个体工商户的收费标准是直接征收按1.5元/平方米.月、伴水征收按用水量每吨加收0.18元垃圾处理费。市环卫处将益阳市资阳区辖区内的城市生活垃圾处理费征收工作交由益阳市资阳区市容环境卫生管理处负责。申请执行人益阳市资阳区市容环境卫生管理处为履行征收职责，通过丈量确定了被执行人益阳市资阳区醉仙酒家经营面积为188平方米。因为被执行人未缴纳2014年9月至2014年11月时间段的生活垃圾处理费，申请执行人于2014年12月4日作出资环卫征字（2014）第26号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，通知被执行人益阳市资阳区醉仙酒家应缴纳2014年9月至11月的生活垃圾处理费846元，限其在收到该通知书后七日内办理缴费手续，逾期将申请人民法院强制执行。《通知书》已送达被执行人。被执行人至今仍未履行缴纳义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。另查明，被执行人益阳市资阳区醉仙酒家工商登记为个人经营企业，经营人孔智慧。本院认为，申请执行人为履行征收职责，丈量确定被执行人经营面积，依照益阳市物价局文件通知，征收被执行人城市生活垃圾处理费，履行了告知和送达义务，其作出的资环卫征字（2014）第26号《城市生活垃圾处理费征收通知书》认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，已经发生法律效力。申请执行人的申请符合我国法律法规规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行准予强制执行申请执行人益阳市资阳区市容环境卫生管理处作出的资环卫征字（2014）第26号《城市生活垃圾处理费征收通知书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张文蔚审 判 员  魏少敏人民陪审员  曾云昌二〇一五年四月八日书 记 员  易 珊
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂通山民初字第232号原告梅前文。被告阮荣福。委托代理人阮细华，系被告阮荣福的女儿。原告梅前文与被告阮荣福民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告梅前文，被告阮荣福的委托代理人阮细华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梅前文诉称，2005年10月19日，被告阮荣福因承接厦铺镇政府添置办公桌椅的生意缺乏启动资金，向原告借款人民币24000元，约定借款利息为月息一分。后经原告多次催讨，被告阮荣福于2007年元月1日将厦铺镇政府向其出具的11700元欠条给原告抵帐，于2011年9月14日由其女儿阮细华代为偿还了5000元。对其余借款本金及利息未予偿还。为此，原告诉至法院，要求被告阮荣福立即偿还原告借款24000元，后又变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金7300元、利息13338元（计算至2015年元月），本息合计为20638元；本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：证据一、身份证复印件一份、被告向原告出具的借条一张。用以证明原告的身份以及原、被告借贷关系属实，双方约定借款利息按月利率10‰计算。证据二、邓某某、梅某某出具的证明各一份。用以证明原告曾多次到被告家催讨该笔借款的事实。被告阮荣福辩称：向原告借款24000元属实，后以厦铺镇政府出具的欠条给原告抵账了11700元，被告的女儿阮细华于2011年9月14日代其偿还了5000元，因为被告做生意亏本，所以对剩余欠款7300元一直无力偿还，原告曾经口头承诺放弃利息，故只能偿还原告借款本金7300元，不承担利息。被告阮荣福为证明其答辩意见所依据的事实，在举证期限内向法院提供了原告于2011年9月14日向其出具的收条一张。用以证明2011年9月14日偿还了原告借款5000元的事实。经庭审质证，原、被告对对方提供的证据均无异议。本院依法予以采信。根据上述认定的有效证据及当事人的陈述，可确认本案如下事实：2005年农历10月19日（公历2005年11月20日），被告阮荣福因承接通山县厦铺镇政府添置办公桌椅的生意需要资金周转，遂向原告借款人民币24000元，双方约定借款利息按月利率10‰计算，被告向原告出具了借条一张。后经原告多次催讨，被告阮荣福于2007年元月1日左右将厦铺镇政府向其出具的11700元欠条给原告抵帐，原告于2007年元月5日左右在厦铺镇政府将该笔欠款结清。2011年9月14日，被告的女儿阮细华代其偿还了原告借款5000元，对剩余借款本金及利息未予偿还。为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间因民间借贷形成的债权债务关系明确，且约定的借款利率没有违反国家有关限制借款利率（银行同类贷款利率的四倍）的规定，被告阮荣福应按约定偿还原告借款本金及利息。原告主张被告已偿还的借款抵本金，利息分段计算的方式不违反相关法律规定，本院予以确认。故借款利息应按月利率10‰自2005年11月20日起计算至2015年元月30日止（原告要求计算至2015年元月），即被告阮荣福应偿还原告本金7300元、利息13113.1元，共计20413.1元（利息清单详见本判决书附件）。被告阮荣福提出的原告梅前文曾经承诺放弃利息的抗辩意见，因无证据证明，本院不予采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告阮荣福于本判决生效后五日内偿还原告梅前文借款本金7300元，利息13113.1元，共计人民币20413.1元。二、驳回原告梅前文的其他诉讼请求。本案受理费317元，由被告阮荣福负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐爱华人民陪审员  张成华人民陪审员  沈云妮二〇一五年四月一十七日书 记 员  刘 益附：原告梅前文与被告阮荣福民间借贷纠纷一案利息计算清单。1、2005年11月20日—2006年12月31日（月利率10‰）（10‰×24000元×13个月）＋（10‰×24000元÷30天×11天）=3208元2、2007年1月1日—2011年9月13日（月利率10‰）（10‰×12300元×56个月）＋（10‰×12300元÷30天×13天）=6941.3元3、2011年9月14日—2015年1月31日（月利率10‰）（10‰×7300元×40个月）＋（10‰×7300元÷30天×18天）=2963.8元以上利息共计13113.1元。附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集.人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院刑 事 判 决 书（2015）铁刑初字第35号公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。被告人陈胜艺，男，1995年3月8日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，初中文化，渔民，住广西北海市铁山港区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月4日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同月19日被北海市公安局铁山港分局取保候审。2015年3月10被北海市铁山港区人民检察院取保候审，同年4月10日由本院取保候审。广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人陈胜艺犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员陈燕华出庭支持公诉，被告人陈胜艺到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控，2013年10月25日19时许，被告人陈胜艺认为伍某某嘲笑自己身体残疾，在北海市铁山港区兴港镇新澳码头附近的渔排上，持木棍殴打伍某某，致伍某某全身多处软组织挫伤、鼻骨骨折。经鉴定，伍某某鼻骨粉碎性骨折属轻伤。案发后，陈胜艺家属代其赔偿了伍某某医疗费等共计人民币35000元，并取得了伍某某的谅解。对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈胜艺持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人陈胜艺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明，被告人陈胜艺为肢体残疾人。2013年10月25日19时许，被告人陈胜艺与伍某某、满某某、黎某甲、黎某乙等人在北海市铁山港区兴港镇新澳码头附近的鱼排上吃晚饭，席间，被告人陈胜艺认为伍某某嘲笑自己身体残疾，在晚饭后，伍某某回到房间看电视时，被告人陈胜艺持船桨棍殴打伍某某，致伍某某全身多处软组织挫伤、鼻骨骨折。经法医鉴定，伍某某鼻骨粉碎性骨折属轻伤。2014年3月4日，被告人陈胜艺被抓获。归案后，被告人陈胜艺如实供述自己的犯罪事实。同年3月17日，被告人陈胜艺的家属代为赔偿被害人伍某某的医药费等经济损失共人民币35000元，被告人陈胜艺取得了伍某某的谅解。上述事实，被告人陈胜艺在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、呈请破案报告书、被告人的户籍证明、到案经过、收条、谅解书、证人满某某、黎某甲、黎某乙、陈某某的证言、被害人伍某某的陈述、被告人陈胜艺的庭前供述、被害人伍某某的住院治疗材料、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定结论通知书，现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈胜艺持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈胜艺归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，且赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人陈胜艺的犯罪事实、性质、情节和对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陈胜艺犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦春雨二〇一五年四月十六日书记员  莫维惠附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂仙桃刑初字第00143号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人何某某，男，1976年5月15日出生，汉族，湖北省武汉市人。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，2014年9月30日被武汉铁路公安处武汉车站派出所羁押，同日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年11月5日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。辩护人胡旸，湖北山河律师事务所律师。仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人何某某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人何某某及其辩护人胡旸到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年7月至2013年12月，被告人何某某在武汉中天行商业管理有限公司任项目经理，负责仙桃市城市广场商铺招租并签订租赁协议。何某某以商铺紧张、可以下调租金、为商户调得好商铺为由，在仙桃市天怡酒店、仙桃市时代广场等地向费某某、蒋某、刘某、杜某、杨某、高某某、龚某某、张某某、刘某某等人索取人民币共计29000元，黄鹤楼1916香烟6条价值5400元，黄鹤楼“春”香烟2条价值1800元，黄鹤楼软珍品香烟2条价值1090元。公诉机关向本院移送了指控被告人何某某犯非国家工作人员受贿罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人何某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人何某某身为公司工作人员，利用职务上的便利索取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条，应当以非国家工作人员受贿罪追究被告人何某某刑事责任。被告人何某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人何某某辩护人胡旸提出的辩护意见是：被告人何某某能自愿认罪，且退出全部赃款，可以从轻处罚。经审理查明：2012年10月至2013年，被告人何某某在武汉中天行商业管理有限公司任项目经理，负责仙桃市城市广场商铺招租并签订租赁协议。何某某以商铺紧张、可以下调租金、为商户调得好商铺为由，在仙桃市天怡酒店、仙桃市时代广场等地索取或者非法收受费某某20000元、刘某2000元、蒋某5000元、杜某2000元，龚某某、杨某、张某某黄鹤楼1916香烟各2条，杜某某黄鹤楼软珍品香烟2条，高某某黄鹤楼“春”香烟2条。2014年10月22日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，黄鹤楼1916香烟1条的价值为900元，黄鹤楼软珍品香烟1条的价值为545元，黄鹤楼“春”香烟1条的价值为900元。经审理还查明：武汉中天行商业管理有限公司于2013年11月22日变更为武汉中天行置业有限公司。被告人何某某于2014年9月30日归案后，主动交代了仙桃市公安局已掌握的收受费某某、刘某、蒋某、杜某现金，收受龚某某、杨某、张某某香烟的犯罪事实，还主动交代了仙桃市公安局尚未掌握的收受杜某某、高某某香烟的犯罪事实。被告人何某某的亲属于2015年3月24日向本院退出赃款37290元。上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人费某某的证言、证人李某某的证言、证人胡某某的证言、证人龚某某的证言、证人吴某甲的证言、证人吴某乙的证言、证人杨某的证言、证人刘某的证言、证人付某某的证言、证人蒋某的证言、证人易某的证言、证人杜某的证言、证人周某的证言、证人张某某的证言、证人杜某某的证言、证人刘某某的证言、证人高某某的证言、证人徐某甲的证言、证人徐某乙的证言、证人詹某的证言、被告人何某某的供述和辩解、武汉铁路公安处武汉车站派出所出具的到案说明、仙桃市公安局龙华山派出所出具的办案说明、企业法人营业执照（副本）复印件、劳动合同复印件、工资表复印件、被告人何某某的名片、仙桃市城市广场商业项目独家商业地产策划招商代理合同复印件、物业租赁合同书复印件、武汉中天行置业有限公司出具的情况证明、中国建设银行股份有限公司银行卡交易明细、中国民生银行支付业务回单、仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2014）第223号价格鉴定意见书、被告人何某某的户籍信息证明，有本院调取的湖北省行政事业单位资金往来结算票据复印件证明，本院予以确认。本院认为：被告人何某某作为武汉中天行商业管理有限公司的工作人员，在受公司委托负责仙桃市城市广场商铺招租工作期间，利用职务上的便利，索取或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人何某某索贿，可以酌情从重处罚。被告人何某某多次受贿，可以酌情从重处罚。被告人何某某归案后，如实供述仙桃市公安局尚未掌握的收受杜某某、高某某香烟的罪行，与仙桃市公安局已掌握的收受费某某、刘某、蒋某、杜某现金，收受龚某某、杨某、张某某香烟的罪行属于同种罪行，且能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人何某某的亲属向本院退出赃款37290元，可以酌情对被告人何某某从轻处罚。对被告人何某某辩护人胡旸的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月30日起至2015年4月29日止）。二、对涉案赃款37290元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭越群人民陪审员  汤家银人民陪审员  周开新二〇一五年四月八日书 记 员  昌 龙
罗平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2014)罗执字第624号申请执行人：罗平县农村信用合作联社。被执行人：刘高居民身份证号码5303241985××××××××住罗平马街洒本勒村。本院在执行罗平县农村信用合作联社申请执行刘高借款合同纠纷一案中，罗平县人民法院于2013年7月6日作出（2013）罗民督字第87号支付令，已经发生法律效力。权利人于2013年5月30日向本院申请执行，其申请执行的标的额为3.875万元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，申请人现还有3.875万元的标的额未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  方光葆二〇一五年四月九日书记员  陈永福
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初2014号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵凯，该公司职员。 委托诉讼代理人：郭全胜，该公司职员。 被告：师风雷，男，1980年7月9日生，汉族，农民，住丰县。 被告：刘晓倩（系师风雷之妻），女，1983年6月13日生，汉族，农民，住丰县。 被告：刘艳华，女，1956年2月26日生，汉族，农民，住丰县。 被告：王全举，男，1975年9月25日生，汉族，农民，住丰县。 被告：师传新，男，1971年2月22日生，汉族，农民，住丰县。 被告：师传信，男，1982年4月19日生，汉族，农民，住丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告师风雷、刘晓倩、刘艳华、王全举、师传新、师传信金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人赵凯、郭全胜到庭参加诉讼，被告师风雷、刘晓倩、刘艳华、王全举、师传新、师传信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求被告师风雷、刘晓倩返还借款本金118万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息及复利，被告刘艳华、王全举、师传新、师传信对该债务的清偿承担连带责任。 被告师风雷、刘晓倩、刘艳华、王全举、师传新、师传信未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理，本院查明以下案件事实：                            贷款人                       丰县农村商业银行                               借款人                       师风雷、共同债务偿还人刘晓倩                               担保人                       刘艳华、王全举、师传新、师传信                               担保方式                       连带责任保证                               担保范围                       借款本金、利息、逾期利息等                               保证期间                       借款到期日起二年                               借款本金                       118万元                               借款交付日                       2015年4月9日                               借款到期日                       2016年4月5日                               借款利率                       年利率13.44%                               违约责任                       逾期利率为借款利率基础上上浮30%并计收复利                               还款方式                       利随本清，到期一次性归还借款本息                               还本付息额                       0                               借款用途                       借新还旧                               催收情况                       到期后出借人多次向借款人和担保人催收                以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、共同债务人还款承诺书、各被告的身份证复印件、师风雷与刘晓倩结婚证复印件、自然人客户地址确认书，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原被告之间的借款借据、个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告师风雷、刘晓倩应当向原告返还借款本金118万元，并支付利息、逾期利息、复利。被告刘艳华、王全举、师传新、师传信为该笔借款向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告师风雷、刘晓倩追偿。被告师风雷、刘晓倩、刘艳华、王全举、师传新、师传信永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告师风雷、刘晓倩于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金118万元，并支付借款期限内的利息、逾期利息及复利（按照原被告签订的个人担保借款合同和借款借据的约定计算）。 二、被告刘艳华、王全举、师传新、师传信对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告师风雷、刘晓倩追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7710元（原告已预交），由被告师风雷、刘晓倩、刘艳华、王全举、师传新、师传信共同负担（随案款一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李立常 二〇一八年五月三十一日  法官助理  沈 梅  书记员 刘文文
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）乳执字第966号申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。被执行人陈前芳，女，汉族，1969年10月18日出生，住安徽省来安县人。本院在执行（2012）乳商初字第749号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供其财产执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）乳商初字第749号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 王庆河审判员 张国闻二〇一五年四月二十日书记员 刘晓楠
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第00597-1号申请执行人居莉。被执行人高邮市凯莱服饰加工厂，住所地在高邮市开发区凌波路23号。代表人吴永忠，职务厂长。申请执行人居莉与被执行人高邮市凯莱服饰加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2011年10月17日作出的（2011）邮民初字第0737号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被告即被执行人高邮市凯莱服饰加工厂应于判决生效之日起十日内给付申请人居莉人民币2570元。如被执行人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被执行人高邮市凯莱服饰加工厂承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产及车辆等进行了查询，均无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，现向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也向本院提交了终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2011）邮民初字第0737号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭兆斌执行员  谢维明执行员  葛维强二〇一五年四月十八日书记员  王 勇
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）温瑞执民字第3695号申请执行人林银锡。委托代理人孔晓兵。被执行人丁晓敏。被执行人童利明。申请执行人林银锡与被执行人丁晓敏、童利明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第139号民事判决书，已于2014年9月23日发生法律效力。申请执行人于2014年10月15日向本院申请执行，要求被执行人丁晓敏、童利明共同偿还申请执行人林银锡的借款本金10万元及利息。本院于2014年10月15日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2014年10月27日，本院向两被执行人送达执行通知书及财产申报令，但两被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。在执行过程中，本院于2014年10月31日向瑞安市住建局查询，查明被执行人童利明名下有一处房产，坐落于瑞安市城关镇竹排头堂横巷26号（产权证号：00032166，已另案查封），被执行人丁晓敏名下有一处房产，坐落于瑞安市锦湖街道西门村瑞湖路497号（产权证号：00174793）。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2014年10月23日，本院向温州市公安局车管所查询，两被执行人名下无车辆登记。2014年10月23日，本院向温州市工商行政管理局查询，两被执行人名下无工商注册登记。2014年12月8日本院依法查封被执行人丁晓敏名下的上述房屋。此后被执行人丁晓敏陆续偿还案款共计29900元。现申请执行人表示暂不要求处置两被执行人名下房产，同意本案本次执行程序终结。以上事实有终结执行申请报告，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，本案已执行到位案款29900元，剩余70100元及利息，申请执行人暂不要求处置两被执行人名下房产，两被执行人无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）温瑞执民字第3695号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理 审 判员  黄 儒二〇一五年四月十日（代）书记员  张志武
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）乳执字第374号申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。被执行人郑伟，男，1982年11月6日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行（2012）乳商初字第797号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供其财产执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）乳商初字第797号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 王庆河审判员 张国闻二〇一五年四月二十日书记员 刘晓楠
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民六（商）终字第145号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司。被上诉人（原审原告）上海奉环环卫清洁有限公司。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司因财产保险合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民二（商）初字第651号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  陈 琪代理审判员  章晓琳二〇一五年四月二十二日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）倴民初字第899号原告：中国农业银行股份有限公司滦南县支行。法定代表人：刘明春。被告：王岳成，农民，现住滦南县。被告：张玉莲，农民，现住滦南县。被告：马学强，农民，现住滦南县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行与被告王岳成、张玉莲、马学强借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费190元由原告负担。审判员  田雨兴二〇一五年四月四日书记员  贾慧颖
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）双行非执字第38号申请执行人双峰县人口和计划生育局，住址双峰县永丰镇。法定代表人谭某，该局局长。被执行人肖某甲，男，1971年1月27日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县锁石镇齐心村，身份证号码432522197101272996。被执行人肖某乙，农民。申请执行人与被执行人征收社会抚养费一案，本院依据（2015）双行非审字第264号行政裁定书，扣划了被执行人肖某甲的银行存款23772元，并支付给申请执行人，此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）双行非审字第264号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈焕钧二〇一五年四月一十五日代理书记员  彭文彬
吉林省长春市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）长执监字第52号 申请执行人陈春良，男，1976年12月27日生，汉族，住所地黑龙江省。 被执行人牟文信，男，1971年6月26日生，汉族，住所地黑龙江省。 申请执行人陈春良与被执行人牟文信刑事附带民事赔偿执行一案，本院于2015年3月19日立案执行，案号为（2015）长执字第100号。因被执行人住所地、财产所在地位于长春市二道区人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 申请执行人陈春良与被执行人牟文信刑事附带民事赔偿执行一案，由长春市二道区人民法院执行。 长春市二道区人民法院应当在收到本裁定书后通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 晶 代理审判员  周翠翠 代理审判员  蒋振华 二〇一五年四月二十一日 书 记 员  苟东辉
南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）浦江民初字第404号 原告:江苏省农垦物业管理有限公司南京分公司，住所地在南京市浦口区桥林街道乌江园区1-38号。 法定代表人:陶莉，经理。 委托代理人:张文波，该公司职员。 被告:罗骎，男，1991年2月6日生，汉族，住南京市浦口区。 原告江苏省农垦物业管理有限公司南京分公司诉被告罗骎物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，现原告江苏省农垦物业管理有限公司南京分公司以双方已经和解为由向本院申请，自愿撤回对被告罗骎的起诉。 本院认为，原告江苏省农垦物业管理有限公司南京分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告江苏省农垦物业管理有限公司南京分公司撤回对被告罗骎的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告江苏省农垦物业管理有限公司南京分公司负担。 代理审判员 柳 林 二〇一五年四月二十八日 书 记 员 傅小艺
河南省社旗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）社行执字第00016号 申请执行人社旗县人口和计划生育委员会。 法定代表人李大庆，任主任。 被执行人朱艳超，男。住社旗县城郊乡谭营村七组。 被执行人胡春田，女。住址同上。 申请执行人社旗县人口和计划生育委员会与被执行人朱艳超、胡春田为计生征收纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现因需等待被执行人有关财产情况的查询结果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判长  常安成 审判员  郭 巍 审判员  李 建 二〇一五年四月十三日 书记员  常 亮
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临委执字第6号 申请执行人李让，男，1958年6月21日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。 申请执行人张蕊妹，女，1958年4月18日出生，汉族，汉族，现住沈阳市铁西区。 被执行人李曼，女，1955年6月5日出生，汉族，现住淄博市临淄区 李让、张蕊妹与李曼所有权确认纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民二初字第432号民事判决书已发生法律效力，因申请执行人李让、张蕊妹于2014年11月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人李曼名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人李曼纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民二初字第432号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人李曼可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇一五年四月二十二日 代理书记员  蒲韦彤
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民二初字第200号原告钟爱明，曾用名钟爱民，男，1970年7月18日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。被告杨城，男，1981年11月25日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。原告钟爱明与被告杨城民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告钟爱明到庭参加诉讼，被告杨城经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟爱明诉称：2014年1月28日，被告杨城以做生意需资金周转为由，向原告钟爱明借款4000元，并向原告出具了一张借条。此后，经原告追索，被告一直未归还借款。原告遂向法院起诉，请求：1、依法判决被告归还原告借款4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨城未答辩也未向本院提交证据。经审理查明：2014年1月28日，被告杨城以做生意需资金周转为由向原告钟爱明借款4000元，并出具了一张借条给原告，借条的内容为：“因生意周转今借到钟爱民现金肆仟元正（4000.00元），今借人：杨城，2014.元.28，（身份证号）。”后经原告追索，被告一直未归还该借款。以上事实有原告的身份证、被告的常住人口登记表、借条、瑞金市公安局象湖派出所出具的证明各1份以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。本院认为：原告钟爱明与被告杨城之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。因原、被告之间未约定借款期限，故原告依法随时可以要求被告返还该借款，现原告经追索，被告未及时、全面履行还款义务，系违约行为，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款4000元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨城应当于本判决生效后十日内归还原告钟爱明借款4000元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨城承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  杨 涛人民陪审员  梁水生人民陪审员  宋东北二〇一五年四月十七日书 记 员  毛远聪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）青民二初字第373-1号 原告甘启松，男，1976年12月21日出生，住玉林市玉州区。 委托代理人梁志才，广西广盟律师事务所律师。 被告文建豪，男，1963年9月13日出生，住南宁市良庆区。 原告甘启松诉被告文建豪居间合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现案情复杂。 本院认为，基于上述情况，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 本案举证期限延长至签收本裁定书次日起的第十五日。到期不提供证据的，视为放弃举证权利。 代理审判员  刘羽斯 二〇一五年四月三日 书 记 员  李艳艳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2015）辉执字第530-1号申请人陈永年。被执行人刘保建。陈永年申请执行刘保建买卖纠纷一案，申请人陈永年依据生效的（2014）辉民初字第2876号民事判决书，于2015年3月26日申请执行，本院依法向被执行人刘保建送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款6826元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50、执行费50元，逾期未履行。执行期间查明，被执行人刘保建名下有存款，应当用于清偿其所负的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘保建名下存款7000予以冻结，冻结期限为六个月。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  张明方代理审判员  朱新昌二〇一五年四月二十九日书 记 员  高 琳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）包民一初字第00298号-1 原告：庞现林，男，1970年4月1日出生，住安徽省霍邱县。 被告：桂剑文，男，1987年1月14日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告庞现林诉被告桂剑文承揽合同纠纷一案中，被告桂剑文在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、原、被告间未签订合同，不能依据合同纠纷确定管辖权；二、原、被告均为公民，且双方户籍均不在合肥，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由被告住所地法院管辖；三、即使依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，但原、被告间因无合同约定，故不适用合同履行地法院管辖。综上，本案只能由被告住所地，即安徽省淮南市田家庵区人民法院管辖。 经审查：本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。从原告的主张及提供的2014年6月9日承包方为庞现林的合同内容来看，缔约双方约定由承包方承包滨湖假日C8#107号楼的楼板钢结构浇铸工程，因此本案是承揽合同纠纷，约定的履行地点为滨湖假日C8#107号楼，属本院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告桂剑文对管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  史 芸 人民陪审员  王建淮 人民陪审员  邓苏建 二〇一五年四月二十二日 书 记 员  李 婷
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00575号申请执行人：唐城晨，安徽俏雪服饰有限公司职工。被执行人：安徽俏雪服饰有限公司。法定代表人：高照，该公司总经理本院依据已发生法律效力的安徽省滁州市南谯区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）南劳仲案字第19-46号仲裁调解书，于2015年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽俏雪服饰有限公司立即向申请执行人给付人民币12545元，并负担案件执行费人民币88元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽俏雪服饰有限公司银行存款人民币12700元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许荣俊审判员  王 红审判员  杨德诚二〇一五年四月三十日书记员  周媛媛附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。。
河南省延津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）延行审字第93号 申请人：延津县人口和计划生育委员会 法定代表人：杨中州，任主任 被申请人：母国涛、周国平 被申请人母国涛、周国平因违反计划生育，延津县人口和计划生育委员会于2014年8月10日作出延人口征决字（2014）049号社会抚养费征收决定书，现征收决定书已发生法律效力，被申请人未按该决定书执行，延津县人口和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定书的合法性进行审查，经审查：该社会抚养费征收决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下： 准予执行延津县人口和计划生育委员会作出的延人口征决字（2014）049号社会抚养费征收决定书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邢延文 审 判 员  王福利 人民陪审员  王 闯 二〇一五年四月二十三日 书 记 员  张学宇
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽松商初字第235号原告：包桂友。被告：叶智强。被告：凌东红。原告包桂友为与被告叶智强、凌东红民间借贷纠纷一案，于2015年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员章晓风独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告包桂友到庭参加诉讼，被告叶智强、凌东红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包桂友起诉称：2014年10月19日，被告叶智强向原告包桂友借款170000元，并出具借条一份。借款到期后，被告叶智强分文未还。故原告以2014年10月19日被告叶智强出具的借条一份为据，请求判令被告叶智强归还原告包桂友借款170000元及利息（利息从2014年10月19日起按双方约定的月利率20‰计算至还清之日止）；被告凌东红对上述还款承担连带保证责任；并由两被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求，请求判令被告叶智强、凌东红归还原告借款170000元及利息（利息从2014年10月19日起按双方约定的月利率20‰计算至还清之日止）。被告叶智强、凌东红未作答辩。在审理中，本院对原告包桂友提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：被告叶智强向原告包桂友出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。被告叶智强未依约还款，应承担相应的违约责任。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告包桂友就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务向两被告主张权利，应当按夫妻共同债务处理。原告自愿变更诉讼请求，不违反法律规定。被告叶智强、凌东红未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告变更后的诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶智强、凌东红在本判决生效之日起十日内归还原告包桂友借款170000元及利息（利息从2014年10月19日起按双方约定的月利率20‰计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，依法减半收取1850元，由被告叶智强、凌东红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  章晓风二〇一五年四月二十七日代书 记员  吴庆燕
河北省雄县人民法院刑 事 判 决 书（2015）雄刑初字第032号公诉机关河北省雄县人民检察院。被告人邢某甲，男，1964年12月15日出生于河北省雄县，汉族，小学文化，农民，住雄县。2014年12月9日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于雄县看守所。辩护人郭文利，河北助友律师事务所律师。河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人邢某甲犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员方贺明、刘静出庭支持公诉，被告人邢某甲及辩护人郭文利到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省雄县人民检察院指控，2014年11月22日8时许，被告人邢某甲与被害人邢某乙在雄县北沙口乡西留官营村北地里，因为琐事发生争执，邢某甲用钢叉的木把将邢某乙打伤。经鉴定，邢某乙伤情为轻伤二级。公诉机关就上述指控的犯罪事实，当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等相关证据。据此认为，被告人邢某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人具有以下酌定从轻处罚情节：自愿认罪；赔偿被害人，获得被害人谅解；因家庭矛盾引发。被告人邢某甲对指控的犯罪事实无意见，当庭表示认罪。辩护人辩称，对公诉机关指控被告人邢某甲犯故意伤害罪没有异议，但被告人有以下从轻、减轻处罚的情节：1、当庭自愿认罪；2、其犯罪行为社会危害性小，主观恶性不深；3、其认识到错误，赔偿了被害人，取得了谅解。综上，请法庭对被告人判处缓刑。经审理查明，2014年11月22日8时许，被告人邢某甲与被害人邢某乙在雄县北沙口乡西留官营村北地里，因琐事发生争执，邢某甲用钢叉的木把将邢某乙鼻子打伤。经鉴定，邢某乙伤情为轻伤二级。案发后，被告人邢某甲对被害人邢某乙进行了赔偿，邢某乙出具了谅解书。上述事实，有检察机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明。1、被害人邢某乙陈述证实，其被打伤了，是其大哥邢某甲打的。2014年11月22日上午8点多，其带儿子耿某某和外甥女李某某去西留官营村北坟地，为其父母烧纸。刚点着纸，邢某甲的女婿黄某某去了，不让烧。一会邢某甲来了，手里拿着把钢叉，过来就打其，其三人抢邢某甲钢叉，抢不过来。邢某甲用钢叉把打在其鼻子上，流血了，他不停手，又打了其儿子和外甥女。后老街坊张某某过来，才拦开他。2、证人张某某证言证实，2014年11月22日上午8点多，其去村北坟地上坟。在坟地里看见邢某甲与他妹妹邢某乙，还有一个20多岁的女的，正躺在地上相互用手打，其赶紧上前把他们拉开。其看到邢某乙鼻子、脸上有血，在现场有一把木头柄的叉子在地上扔着。3、证人耿某某证言证实，案发当天，其开车拉着母亲邢某乙、姐姐李某某去给姥姥、姥爷烧纸。因其母亲与大舅邢某甲性格不合，邢某甲不让其母上坟。其三人离坟还有十几米的地方烧纸，烧了几分钟，邢某甲的姑爷黄某某到了，他不让烧。三四分钟后，邢某甲来了，手里拿着一个木把的钢叉，他用钢叉把打了其母亲鼻子一下，鼻子就流血了。后几人扭打在一起。此时，有一个西留官营村的老头过来劝说，就不打了。4、证人李某某证言证实，案发当时，其跟着其姨邢某乙、表弟耿某某去西留官营村北坟地上坟。上坟过程中，其大舅邢某甲用钢叉木把将其姨邢某乙的鼻子打伤。5、被告人邢某甲供述证实，2014年11月22日上午8点多，在西留官营村北坟地，其因琐事与妹妹邢某乙发生口角，其用钢叉的木把戳了邢某乙的鼻子一下，当时邢某乙的鼻子就流血了。6、损伤程度鉴定意见书证实，经鉴定，邢某乙双侧鼻骨粉碎性骨折，双上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，属轻伤二级。7、协议书及谅解书证实，案发后，被告人邢某甲对被害人邢某乙予以了赔偿，邢某乙对邢某甲的行为表示谅解。8、户籍证明信证实，邢某甲出生于1964年12月15日，系完全刑事责任年龄人。本院认为，被告人邢某甲故意伤害他人身体致轻伤，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案因家庭矛盾引发，且案发后，被告人自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；其持凶器作案，应酌情从重处罚。鉴于被告人认罪、悔罪态度，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，认为可对其宣告缓刑。对辩护人提出的可对被告人邢某甲判处缓刑的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人邢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  陈春华审判员  王焕婷审判员  董福印二０一五年四月十六日书记员  张东伟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执字第07857号申请执行人刘金喜，男，1980年2月13日出生，汉族。被执行人刘卫新，女，1974年12月26日出生，汉族。被执行人吴玉根，男，1967年11月29日出生，汉族。刘金喜与刘卫新、吴玉根借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2014年4月24日作出（2013）丰民初字第01347号判决书，该判决书确定：一、被告刘卫新、吴玉根于本判决生效之日起七日内共同偿还原告刘金喜借款一百四十万六千九百八十九元；二、被告刘卫新、吴玉根于本判决生效之日起七日内共同给付原告刘金喜借款利息八十九万四千九百九十七元；三、被告刘卫新、吴玉根按照本金一百四十万六千九百八十九元，年利率26.24%的标准给付原告刘金喜自二○一四年二月二十一日始至实际还清之日止的利息；四、驳回原告刘金喜的其他诉讼请求。判决生效后，刘卫新、吴玉根未履行义务，权利人刘金喜于2014年11月13日向本院申请强制执行。执行过程中查明：刘卫新、吴玉根名下银行账号余额不足，无车产、房产登记信息。申请执行人刘金喜未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人刘卫新、吴玉根无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2014）丰执字第07857号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 张蜜蜜代理审判员刘海伟代理审判员赵乾二〇一五年四月二十日书记员 张        玉        明
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭江执民字第3413号申请执行人**英，身份证号码：330125195911132525。被执行人马霖，身份证号码：330125198012272317。被执行人王红雅，身份证号码：330104198003144143。**英申请执行马霖、王红雅民间借贷纠纷一案，申请标的人民币384970元，执行费人民币5675元。申请人依据（2014）杭江九商初字第51号民事判决书于2014年11月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，经本院查询，被执行人名下无车无房，且银行账户无存款，申请执行人对此无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2014）杭江执民字第3413号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  汪骏华人民陪审员  李 艳人民陪审员  杨晓磊二〇一五年四月二十七日书 记 员  施 剑
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸠执字第00199号申请执行人：朱光明，男，1956年10月16日生，汉族，本科，中国人寿员工，住黄山市屯溪区。被执行人：陈一鸣，男，汉族，1970年9月11日生，住芜湖市鸠江区。本院执行的申请人朱光明与被执行人陈一鸣不当得利纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序，待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）芜中民一终字第01101号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **文审判员  张 川审判员  周光保二〇一五年四月十日书记员  陈 晨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民三终字第254号上诉人（原审被告）伍广海。上诉人（原审被告）李春丽，1967年3月16日出生。二上诉人的委托代理人李素雯，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）尹茂芹。委托代理人东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。上诉人伍广海、李春丽因与被上诉人尹茂芹健康权纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2014）克民初字第2913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月9日受理后，于2015年3月18日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人伍广海、李春丽及其委托代理人李素雯、被上诉人尹茂芹及其委托代理人东艳彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定事实，尹茂芹于2014年5月21日到伍广海、李春丽家询问征地补偿事宜，双方没有很好控制自己的情绪，因此引发了肢体冲突。尹茂芹在此过程中受伤，在巴彦查干苏木呼和锡勒嘎查第二卫生室花去治疗费83元，在克什克腾旗医院住院治疗9天，花去医疗费4660.16元。并产生误工费82元每天×9天=738元，护理费101.24元每天×9天=911.16元，住院伙食补助费40元每天×9天=360元，合计人民币6752.32元。原审法院认为，尹茂芹因征地补偿事宜向本嘎查书记即伍广海询问是正常合理的，但在此过程中，双方均没有很好控制住自己的情绪，最终引发肢体冲突并导致了尹茂芹受伤，这是本案的无争议事实。尹茂芹与被告均系完全民事行为能力人，对自己的行为及产生的后果应有清晰的判断。因此，二被告对尹茂芹的受伤负有一定的过错，并应承担一定的赔偿责任。尹茂芹在此过程中也负有一定责任，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：伍广海与李春丽在本判决生效之后5日内连带赔偿尹茂芹医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费各项费用的70%即6752.32元×70%=4726.62元。宣判后，伍广海、李春丽不服，向本院提出上诉称原审法院认定事实不清，被上诉人尹茂芹的损伤与上诉人并没有因果关系，故上诉人对被上诉人的损伤不承担赔偿责任。被上诉人答辩服判。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，被上诉人尹茂芹因向上诉人伍广海询问征地补偿事宜，双方发生纠纷，并引发肢体冲突导致了尹茂芹受伤的事实清楚。上诉人提出的不应该承担责任的上诉理由因证据不足而不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担，邮寄费60元，各方各负担20元。本判决为终审判决。审判长  王明娟审判员  郭光宇审判员  麻秋野二〇一五年四月八日书记员  姚美竹
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）赣开刑初字第043号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人刁路生，男，1980年12月17日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，司机，家住江西省赣县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月15日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2015年4月16日被执行逮捕，现羁押于赣州市看守所。 辩护人廖美兴，江西冠城律师事务所律师。 赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人刁路生犯交通肇事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员温慧出庭支持公诉，被告人刁路生及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2014年12月15日8时50分许，被告人刁路生驾驶赣Ｂ×××××号重型自卸货车沿105国道由南往北行驶，当行驶至105国道赣州经济技术开发区湖边镇湖边饭店路段时，因被告人刁路生驾驶机动车上道路行驶，思想麻痹大意，未注意前方道路动态，未确保安全及未保持安全车速，导致与被害人谢某驾驶的赣州临时A5198号超标电动车（后某被害人何某）发生碰撞，造成被害人何某当场死亡、谢某受伤后经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。经鉴定，被害人何某符合交通事故致颅脑及闭合性胸腔脏器严重损伤而死亡，谢某符合交通事故碰撞、摔跌致颅脑及胸腔脏器损伤并发感染性休克而死亡。经交警部门认定，被告人刁路生在该事故中承担全部责任，被害人谢某在此事故中无责任，被害人何某在此事故中无责任。 案发后，被告人刁路生主动报警，归案后能如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人近亲属除保险公司应承担赔偿责任外的其他全部损失，被害人近亲属对被告人刁路生表示谅解。 上述事实有下列证据可以证实：1、受理案件登记表，归案经过，被告人刁路生的驾驶证、户籍材料，民事判决书，收条，谅解书等书证；2、证人肖某等人的证言；3、被告人刁路生的供述与辩解；4、赣州司法鉴定中心所作的尸体鉴定意见书、理化司法鉴定检验报告书、痕迹检验司法鉴定意见书，赣州俊琪机动车性能司法鉴定所的行驶速度、车辆技术性能司法鉴定意见书，赣州市公安局交通警察支队开发区大队的道路交通事故责任认定书等；5、现场勘查笔录及刑事摄影照片等。被告人刁路生及其辩护人在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。 本院认为，被告人刁路生违反交通运输管理法规的规定，发生重大交通事故，致二人死亡，且在事故中负全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刁路生所犯罪名成立，本院予以支持。被告人刁路生在案发后能自动投案，如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；在案发后，被告人刁路生与被害人的近亲属达成调解协议，赔偿了被害人近亲属除保险公司应承担赔偿责任外的其他全部损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十三条、第六十七条第一款《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下： 被告人刁路生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月16日至2017年2月11日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈瑜青 审 判 员  叶廷庆 代理审判员  陈佳煜 二〇一五年四月十七日 代理书记员  赖海珠
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）揭东法曲执字第3号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭东县。 法定代表人：许妙忠，董事长。 委托代理人：谢速文，男，广东揭东农村商业银行股份有限公司玉窖支行副行长。 委托代理人：江洁彬，男，广东揭东农村商业银行股份有限公司玉窖支行办事员。 被执行人：池细细，男，汉族，1968年7月9日出生，住揭阳市揭东区。 被执行人：杨少东，男，汉族，1974年9月26日出生，住揭阳市揭东区。 广东揭东农村商业银行股份有限公司与池细细、杨少东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法曲民初字第9号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人池细细应履行下列义务：一、付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币450000元及该款利息（自2011年9月30日起至2011年10月9日止，月利率按9.027‰计，自2011年10月10日起至本判决确定还款之日止，按原订利率加息30%计）；二、负担案件受理费9000元。被执行人杨少东对池细细上述债务承担连带保证责任。根据申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司的请求，本院于2015年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，因二被执行人下落不明，本院于2015年1月8日依法向二被执行人发出了送达执行通知书等执行文书的公告，限令二被执行人在公告送达之日起5日内履行下列义务：一、付还申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币450000元及该款利息（自2011年9月30日起至2011年10月9日止，月利率按9.027‰计，自2011年10月10日起至本判决确定还款之日止，按原订利率加息30%计）；二、按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、按规定向本院交纳案件受理费9000元和执行申请费6650元。但期届被执行人没有履行执行通知书确定的义务。经查询工商、房管、国土、车管、银行等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或线索，并表示本案可以终结本次执行。 本院认为，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也表示本案可以终结本次执行，因此，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2015）揭东法曲执字第3号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李旭生 审判员  陈理洪 审判员  谢玉燕 二〇一五年四月十七日 书记员  朱威廉
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）乳执字第962号申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。被执行人金哲学，男，1978年3月29日出生，朝鲜族，住乳山市。被执行人郑成子，女，1979年5月8日出生，朝鲜族，住址同上。本院在执行（2012）乳商初字第788号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人均无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供其财产执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）乳商初字第788号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 王庆河审判员 张国闻二〇一五年四月二十日书记员 刘晓楠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二初字第4325号原告鑫苑物业服务有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人梁裕民。委托代理人王忠祥，系该公司员工。被告曹玉玲。本院在审理原告鑫苑物业服务有限公司诉被告曹玉玲物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款并参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 张 岩二〇一五年四月二十三日书 记 员 伍文蔚
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临兰执字第3849-2号申请执行人陈某，居民。被执行人邢某，水电工。本院在执行申请执行人陈某与与被执行人邢某离婚纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2012）临兰民初字第3046号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邢某银行存款45000元或查封、扣押同等价值的其他财产一宗（详见查封、扣押清单）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一五年四月二十日书记员 韩匆林
福建省尤溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）尤执审字第106号 申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。 法定代表人胡凤鹏，局长。 被执行人张上齐，男，1967年12月13日出生，汉族，农民，住尤溪县。 被执行人陈吓姆，女，1970年7月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。 申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人、张上齐、陈吓姆征收社会抚养费一案登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 经审查，被执行人张上齐、陈吓姆于2004年11月生育第三孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于2014年5月10日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于2014年5月15日作出尤计生征决字（2014）第141224号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属多生育子女行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对张上齐、陈吓姆征收社会抚养费44000元，同日，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于2014年9月17日向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人张上齐、陈吓姆多生育二个子女的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行。 二、被执行人张上齐、陈吓姆应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2014）第141224号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费44000元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。 本案执行费用由被执行人张上齐、陈吓姆负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张文旺 审 判 员  张宏卿 人民陪审员  黄晓艳 二〇一五年四月十八日 书 记 员  林丽平 附：本案适用的法律、法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。