重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法少民终字第08270号上诉人（原审原告）郑某。法定代理人杜某某。被上诉人（原审被告）重庆市江津区某中学校。法定代表人朱洪明，校长。委托代理人王真勇。委托代理人彭燕。上诉人郑某与被上诉人重庆市江津区某中学校（下称江津某中学）健康权纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2015)津法民初字第07422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年12月25日审理了本案，上诉人郑某的法定代理人杜某某，被上诉人江津某中学的委托代理人王真勇、彭燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，郑某系江津某中学学生，从初一开始寄宿江津某中学读书。2014年10月19日系周日晚自习，郑某在第二节下课休息时和几个同学到学校操场上跳远。当郑某蹲下准备往前跳时，侧面跑来一个穿红衣服的男生将郑某撞倒。郑某当即倒在地上，出现呼吸困难症状。同学将郑某送到教室上第三节课时，郑某腹部疼痛，上课教师询问郑某后，便叫一同学陪其到外面拿药。晚上睡觉时，郑某再次感觉疼痛，班主任老师在联系郑某家长后，与两名同学租车到贾嗣医院照片。经检查由于伤势严重，当日晚送到江津区中心医院住院治疗，经诊断为：创伤性脾破裂、腹腔积液。经治疗后切除脾脏后，于2014年10月28日出院。2015年6月30日，郑某经重庆市江津司法鉴定所鉴定，该所出具了渝津司鉴（2015）医字第1**号《司法鉴定意见书》。其鉴定意见为：郑某因外伤性脾破裂脾切除的伤残程度为Ⅷ级伤残。郑某受伤后，江津某中学支付郑某人民币3630元。郑某为确保学校日常教育活动的有序进行，制定了相关安全措施及制度。有《江津某中学班级安全台帐》、《江津某中学班务教育纪要》、《江津某中学周末安全教育记》、《江津某中学安全教育管理制度》，以及聘请法制宣传员到校进行法制安全教育等，对安全教育进行了宣讲，要求学生遵守作息时间、注重安全活动。一审法院认为，学生在课间玩耍或参加体育活动，是劳逸结合、增进友谊、提升身体素质的方式之一。本案郑某在跳远过程中，其他学生突然跑来撞倒郑某，该生缺乏安全意识，行为极具危险性，导致与郑某相撞后致郑某受伤致残，应承担主要民事责任。江津某中学虽对安全教育管理尽到相应责任，但在学生上晚自习巡查上有一定疏漏，以致于对郑某等学生在下课期间的自由活动疏于管理，未及时发现隐患，从而导致未及早对发生的伤害事故进行处理，应对郑某的受伤产生的损失承担一定的责任。郑某在跳远时没有观察周边环境便跳远，自身有一定过错，应当适当减轻他人的侵权责任。根据郑某与江津某中学、肇事学生在本案中责任大小，该院酌情确定由江津某中学赔偿郑某损失的15%。郑某因受伤产生的损失包括：1、医疗费。郑某受伤需进行创伤性脾破裂、腹腔积液等伤情治疗，是医疗伤愈必须产生的，并提供了医疗机构出具的医疗费、住院费等票据，故该院认定医疗费为17732.1元。2、住院生活补助费。共计256元，双方一致认可。3、护理费。郑某住院共8天，该院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬80元/天计算，住院护理费为640元。4、残疾赔偿金。郑某系寄读生，于2012年就开始在城镇生活居住，其生活方式及消费水平已融入城镇居民生活之中，据此，该院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。郑某残疾赔偿金的计算年限应为20年，伤残等级确定伤残系数为30%，并按2014年重庆市城镇居民人均可支配收入25147元，确定该费用为150882元（25147元/年×20年×30%）。5、精神损害抚慰金。郑某致残，遭受一定程度的精神损害，该院综合郑某的伤残程度、江津某中学的过错程度、当地的平均生活水平等客观因素，酌定精神抚慰金为15000元。6、营养费1500元。根据医嘱及郑某伤残程度确定。7、交通费。根据郑某来往江津治疗、评残的距离，酌情确定为1000元。8、鉴定费1000元。双方一致认可。康复费郑某无相应证据证明，该院对该费用不予主张。综上，各项损失费用共计188010.1元。江津某中学已支付的3630元，在应赔偿款中抵除。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、重庆市江津区某中学校于本判决生效后十日内赔偿郑某因受伤而产生的医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等28201.52元。扣除已支付的3630元，尚需赔偿24571.52元。二、驳回郑某的其他诉讼请求。案件受理费1484元，减半收取742元，由郑某负担500元，重庆市江津区某中学校负担242元，限郑某、江津某中学于判决生效后七日到该院缴纳。如果重庆市江津区某中学校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。上诉人郑某不服一审判决，向本院提出上诉，请求：一、撤销一审判决，改判由被上诉人承担上诉人的全部损失，共计194472.1元。其中维持一审判决中认定的上诉人住院治疗的医疗费17732.1元，住院生活补助费256元，交通费1000元，营养费1500元，精神抚慰金15000元，鉴定费1000元，改判上诉人的护理费为1840元，伤残赔偿金为156144元。二、案件受理费742元由被上诉人承担。主要事实及理由：一、上诉人在起跳到受伤这一过程中无任何过错，学生在学校期间监护责任由学校承担。学校疏于管理，且在上诉人被红衣男生致伤后未及时带在场同学进行指认，因而学校应承担上诉人的全部损失。二、上诉人住院治疗8天，出院后遵医嘱至少休息15天，期间需专人护理其起居生活，所产生的合理费用共为1840元。根据《2014年重庆市国民经济和社会发展统计公报》统计数据，重庆城镇居民人均可支配收入法院适用数据为26024元，而一审法院适用数据为25147元，故上诉人的残疾赔偿金应为26024元/年×20年×30%=156144元。三、江津某中学应对上诉人受伤的损失承担连带赔偿责任，因而对于案件受理费也应由被上诉人承担。江津某中学答辩称，一审判决正确，请求维持原判。二审查明的事实与一审一致。本院认为，限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，江津某中学已举证证明学校制定了一系列安全制度，并对学生进行了安全教育，故学校已经尽到了相应程度的安全教育管理职责。但西湖学校对学生的自由活动时间管理较为松散，对上诉人在课间时间受伤的后果存在一定的过错，本案不是共同侵权，故一审法院判决其承担15%的赔偿责任与江津某中学的过错大小是相适应的。上诉人称江津某中学在事发后未及时组织在场学生指认寻找红衣男生，但江津某中学的未实施这些行为与上诉人损害结果没有因果关系。法律规定，未成年人的监护职责由其父母承担，上诉人称学生在学校期间监护职责由学校承担没有法律依据。因此上诉人要求江津某中学赔偿全部损失的上诉请求于法无据。关于郑某的护理费问题，郑某住院治疗8天出院后，根据医院的出院记录可知，郑某的病情已基本好转，且郑某未举示其出院后需要专人护理的相关依据，故对上诉人主张出院后15天的护理费不予支持。关于伤残赔偿金的计算标准问题，据查，《2014年重庆市国民经济和社会发展统计公报》公布的2014年重庆市城镇常住居民人均可支配收入为25147元，故一审法院适用该标准计算上诉人伤残赔偿金是正确的。综上，郑某的上诉理由不成立。其要求江津某中学承担案件受理费理由也不成立。一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费1072元，由上诉人郑某负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  林 杰审 判 员  胡 军代理审判员  张应洪二〇一五年十二月三十日书 记 员  王 菲