wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣民初字第134号原告耿跃旭，男，1929年9月18日生，汉族，居民，文盲，宣威市人。被告耿国迁，男，1967年12月11日生，汉族，居民，初中文化，宣威市人。原告耿跃旭被告耿国迁民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿跃旭以自行协商解决为由申请撤诉，其撤诉理由得当，应予准许。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告耿跃旭撤回起诉。案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告耿跃旭负担。审 判 长  周丽萍人民陪审员  舒娅琳人民陪审员  宁显志二〇一五年四月二十一日书 记 员  浦立仁
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民终字第03807号上诉人（原审被告）彭帅，男，1987年10月12日出生。委托代理人赵立永，北京市泽元律师事务所律师。委托代理人殷越，北京市泽元律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）王明珍，女，1974年2月19日出生。委托代理人王大勇，北京市康达律师事务所律师。上诉人彭帅因与被上诉人王明珍房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第08756号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭审理了此案。王明珍在一审中起诉称：2014年5月1日王明珍与彭帅签订了《房屋租赁合同》，约定由彭帅承租王明珍位于北京市朝阳区×一套。合同签订后，王明珍依约定按时交付了房屋及其室内家具、设备，彭帅仅仅支付了50万元租金，拖欠剩余租金长达5个多月，且彭帅在使用上述房屋期间，未能妥善保管属于王明珍的家具、设备、物品，造成前述财物大量遗失，给王明珍带来巨大经济损失。因此，王明珍诉至法院，请求法院判令解除王明珍与彭帅于2014年5月1日签订的《房屋租赁合同》等。一审法院向彭帅送达起诉状后，彭帅在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为彭帅虽然从王明珍处租赁房屋，但是实际使用人却是×公司驻北京办事处，其住所地为四川省成都市武侯区，且彭帅的住所地为四川省南充市高坪区，均不在北京市朝阳区人民法院管辖范围，故申请一审法院将案件移送至四川省成都市武侯区人民法院管辖。一审法院经审理认为：王明珍与彭帅2014年5月1日签订《房屋租赁合同》，合同期限2014年5月8日至2019年5月7日，约定王明珍将北京市朝阳区×出租给彭帅。合同签订后，王明珍向彭帅交付了租赁标的物，彭帅开始实际使用租赁标的物。一审法院认为，合同履行地位于一审法院辖区，且已经开始履行，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告彭帅的管辖权异议申请。彭帅不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提交的《管辖权异议申请书》理由一致。同时，彭帅请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院审理。王明珍对于彭帅的上诉未向本院提交书面答辩状。本院经审查认为，王明珍系依据其与彭帅签订的《房屋租赁合同》等证据向彭帅提起的本案诉讼，请求判令解除双方于2014年5月1日签订的《房屋租赁合同》等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”鉴于本案所涉租赁房屋位于北京市朝阳区×，合同履行地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。彭帅的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由彭帅负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 刘险峰代理审判员蔡琳代理审判员何京二〇一五年四月三日书记员 唐 栋 书 记   员 刁 建 文
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）屏执恢字第12号申请人杨XX，男，1979年10月26日生，苗族，文盲，被执行人王XX，男，1964年7月10日生，苗族，小学文化，云南省屏边县人，关于杨XX申请执行王XX交通肇事罪一案，屏边县人民法院2001年1月17日作出的（2001）屏刑初字第4号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨XX于2001年4月6日向本院申请执行，本院于2009年4月9日裁定终结本次执行程序。依申请人杨XX申请，本院于2015年4月1日恢复执行，执行标的8880元。本案在执行过程中，被执行人王XX自觉履行了全部法律义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）屏执恢字第12号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 何 毅二〇一五年四月二十日书记员 陈雪姣
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）红中刑执字第318号罪犯唐吉维，男，1988年9月9日生，汉族，小学文化，云南省蒙自市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2008年12月15日作出（2008）红中刑初字第217号刑事附带民事判决，认定被告人唐吉维犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币67023.05元。宣判后，被告人唐吉维提出上诉。云南省高级人民法院于2009年3月13日作出（2009）云高刑终字第190号刑事判决，认定被告人唐吉维犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，维持民事赔偿部分。判决生效后，于2009年4月10日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年10月18日作出（2011）云高刑执字第2309号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐吉维准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月18日起至2029年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年四月十六日书记员  肖琦云
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）苏中刑执字第00396号罪犯张战士，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2010年3月29日作出（2010）武刑初字第211号刑事判决，以被告人张战士犯抢夺罪、盗窃罪，判处决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，已扣押的作案工具摩托车一辆予以没收；尚未追缴的赃物折价人民币三万五千。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第0902号刑事裁定减刑九个月。2013年9月30日经本院以（2013）苏中刑执字第1494号刑事裁定减刑一年（刑期至2018年11月17日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张战士服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯张战士在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张战士在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张战士减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2009年8月18日起至2017年11月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年四月二十三日书 记 员  陈瑜芳
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）顺庆执字第1291号申请执行人谭祥伟。被执行人王能。本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第1339号民事判决书，于2015年3月2日立案受理谭祥伟申请执行王能民间借贷纠纷一案，要求被执行人王能立即给付申请执行人案款50万元，并承担诉讼费、保全费11820元、执行费7400元及利息。在执行过程中，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人王能所有的川RAN3**小客车一辆。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  陈大平二〇一五年四月二十一日书记员  兰 艳
河南省周口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）周行非执复字第84号 复议申请人（原申请执行人）鹿邑县人民防空办公室。 法定代表人梁鹿林，该办公室主任。 被执行人杨金田，男，1955年11月20日，住鹿邑县。 申请复议人鹿邑县人民防空办公室不服鹿邑县人民法院（2014）鹿行审字第63号行政裁定，向本院提出复议申请。鹿邑县人民防空办公室提出，在当事人履行期限以及法律救济期限届满之后，我单位就将被执行人的案卷申请到了鹿邑法院，并多次催促鹿邑法院立案执行，鹿邑县法院总是以各种借口拖延立案执行，直到2014年10月，才立案受理，于10月24日作出不予强制执行裁定决定，在12月15日送达我单位，以我单位未履行催告义务为由不予强制执行。鹿邑法院未按照法律规定进行立案、审查，而是在15个月后进行立案、审查，造成我单位错失在法定期限内补充催告义务的权利。请求依法撤销（2014）鹿行审字第173号行政裁定，并准予强制执行。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，本案中，复议申请人确实没有履行催告的法定程序，依法应不予强制执行。但法院应该在接到行政机关强制执行的申请5日内发现此情况，并依此告知其去履行催告程序，从而可以再次申请强制执行。本案中，如果复议申请人确实早已将强制执行申请递交到法院，而由于法院自身的原因，使本案长期搁置，那么这些搁置的时间，不应归责于复议申请人，申请人仍可以在接到本裁定之后，依法去履行催告程序，之后再申请法院强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任成飞 审判员  胡文建 审判员  郭金华 二〇一五年四月十日 书记员  王 琳
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）衡中法刑执字第458号 罪犯裴勇军，又名裴家伟，男，1985年5月11日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。 湖南省道县人民法院于二00九年十二月十四日作出（2009）道刑初字第194号刑事附带民事判决，认定罪犯裴勇军犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元，附带民事赔偿九百五十八元。同案犯不服，提起上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一三年五月经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关湖南省雁北监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯裴勇军在服刑期间自减刑后，曾放松改造，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯裴勇军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯裴勇军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2018年3月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 慧 审判员 石福轮 审判员 何闰英 二〇一五年四月十六日 书记员 邱 葵
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5281号罪犯赵健，男,1970年4月18日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○○九年八月十八日作出（2009）五法刑一初字第325号刑事判决,以被告人赵健犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。确有悔改表现，于二○一一年十二月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵健在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵健在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵健在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯赵健减去有期徒刑二个月(刑期自2009年4月3日起至2015年5月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年四月九日书 记 员  王佳静
富源县人民法院民 事 裁 定 书(2015)富执字第132号关于申请人黄光跃申请执行被执行人富源县竹园镇乐乌煤矿劳动争议一案，富源县劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年10月13日作出富劳人仲案（2014）57号裁决书，已经发生法律效力。权利人程大方于2014年11月10日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人富源县竹园镇乐乌煤矿暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：富源县劳动人事争议调解仲裁委员会的富劳人仲案（2014）57号裁决书终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  詹吉德审判员  耿通飞审判员  李加祥二〇一五年四月二十九日书记员  彭文学
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武昌刑初字第00432号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人叶顺，男，1991年10月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市武昌区。2012年2月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2013年9月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，刑期至2014年1月16日止。因本案于2015年1月6日被抓获，同年1月7日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2015]376号起诉书指控被告人叶顺犯贩卖毒品罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员李廷出庭支持公诉。被告人叶顺到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人叶顺于2015年1月6日23时许，在武汉市武昌区积玉桥街中山路与解放路交会处的加油站附近，以人民币200元的价格将塑料袋装氯胺酮白色晶体粉末毒品（俗称K粉）2包贩卖给汪某，后被公安机关当场查获。公安人员当场从被告人叶顺处查获人民币200元，从汪某处查获塑料袋装氯胺酮白色晶体粉末毒品（俗称K粉）2包。经鉴定：上述毒品均为氯胺酮，净重2.28克。公安机关已将查获的人民币200元收回，毒品氯胺酮2.28克予以上交。上述事实，被告人叶顺在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明；2、被告人叶顺的身份材料；3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片；4、手机通话记录、物证照片；5、证人汪某、魏某的证言；6、武汉市公安局毒品检验鉴定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单；7、被告人叶顺的前处刑事判决书；8、被告人叶顺的供述等，足以认定。本院认为，被告人叶顺违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮2.28克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人叶顺犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立。被告人叶顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人叶顺曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人叶顺当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：被告人叶顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年10月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 邓 军二〇一五年四月十六日书记员 卓明艳
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）云0302民初1026号 原告张云州，男，1927年10月27日生汉族，曲靖市麒麟区人，农民，住曲靖市麒麟区。 被告张金碧，男，1965年12月16日生汉族，曲靖市麒麟区人，小学文化，农民，住曲靖市麒麟区。 原告张云州诉被告张金碧赡养纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员龚占金适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告张云州、被告张金碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告有四个儿子，大儿子与小儿子已建盖了新房，第三个儿子招亲在外。第二个儿子张金碧由于没有土地建房，在与大儿子协商后同意让其拆除原告居住的老房子建盖新房，但原告建盖新房后就未让原告居住。请求人民法院判令被告提供新房的一单间让原告居住，并给予批评教育；案件受理费由被告承担。 被告辩称，赡养老人是每个子女的义务，应由兄弟三人轮流安排原告的居住。 经审理查明，原告生育七个子女均已成家，三个女儿出嫁在外，第三个儿子招亲在外。由于被告张金碧及儿子需在原告居住的老房子宅基地上建盖新房，原告便到大儿子家居住。被告在拆除老房子建盖新房后未将原告接回家居住。新建房有三个单间、一个客厅、一个厨房，现被告夫妻及被告的儿子共三人居住。 本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务。本案中，原告已近九十岁高龄，其要求到被告住地居住，被告应给予理解与满足。 综上所述，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条第一款之规定，判决如下： 由被告张金碧于本判决发生法律效力后五日内提供其居住房的一个单间供原告张云州居住。 案件受理费100元免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员 ：龚占金 二〇一五年四月十五日 书记员 ：李桃仙
山东省青岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）青行终字第139号上诉人（一审原告）：高风霞。被上诉人（一审被告）：胶州市公安局。法定代表人：李世明，局长。委托代理人：于秀娟，该局工作人员。委托代理人：孙长举，该局工作人员。上诉人高风霞诉被上诉人胶州市公安局治安行政处罚一案，山东省胶州市人民法院于2015年2月11日作出（2015）胶行初字第12号行政判决。高风霞不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日在第27审判庭公开开庭审理了本案。上诉人高风霞，被上诉人胶州市公安局之委托代理人于秀娟、孙长举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案行政争议形成过程如下：一审原告于2015年1月5日提起诉讼，请求撤销一审被告胶州市公安局于2014年9月29日作出的胶公行罚决字（2014）00116号行政处罚决定。一审法院查明：2014年，原告以当地政府部门用不正当的手段将其房屋拆除，警察保护黑社会为由多次到北京中南海地区非正常上访，2014年9月29日被告因原告非正常上访，认定为扰乱公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出胶公行罚决字（2014）00116号行政处罚决定书，对原告行政拘留十日。一审法院认为，被告因原告非正常上访，认定其为扰乱公共场所秩序，事实清楚，予以采信。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定作出对原告行政拘留十日的决定并无不当。原告请求撤销该决定并要求被告向原告承认错误，法院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，驳回原告高风霞的诉讼请求；案件受理费50元，由原告负担。上诉人高风霞不服一审判决，上诉称：一、2014年9月17日，上诉人等人到国家信访局、公安部等单位反映警察保护黑社会暴力拆迁、黑监狱等问题，又到北京市公安局西城分局西长安街派出所非正常信访登记点作信访登记。北京警察安排上诉人到接济服务中心，后被上诉人将上诉人接回胶州，期间上诉人没有违法及过激行为，没有扰乱公共场所秩序的违法事实。二、被上诉人违反了《中华人民共和国行政处罚法》第二十条关于管辖权的规定。北京市公安局西城分局开具的训诫书说明上诉人在北京事发地被处理过一次，根据《公安机关办案程序规定》，被上诉人拘留上诉人，需要北京市公安机关立案及移交手续，上诉人无违法事实，北京警方不予立案，无移交胶州警方手续，被上诉人对本案无管辖权。三、上诉人因房屋被强拆，多次到各级部门上访，一直得不到处理，只好作非访登记。请求撤销一审判决，撤销涉案治安处罚决定，判令被上诉人向上诉人承认错误，案件诉讼费由被上诉人承担。被上诉人答辩称：根据《信访条例》的规定，国家有专门的信访接待场所，信访人应当到专门的信访接待场所提出信访事项，不得在公共场所非正常信访扰乱公共场所秩序。2014年9月28日，上诉人到北京中南海地区非正常上访，扰乱该场所的公共秩序。在此之前，上诉人曾两次因同样的行为被两次给予治安处罚，其明知在中南海周边场所非正常上访违法，继续实施违法行为，属于情节严重的行为。被上诉人对上诉人作出的行政处罚事实清楚，证据确凿，适用法律正确，裁量适当。根据《公安机关办理行政案件程序规定》、《青岛市公安局关于办理信访活动中违法犯罪案件的工作意见》之规定，被上诉人拥有对上诉人赴京非访行为的管辖权。北京市公安局西城分局并未对上诉人此次扰乱公共场所是秩序的行为给予治安处罚，被上诉人可以对上诉人给予治安处罚。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。各方当事人一审提交的证据已经一审法院庭审质证、认证，并已随案卷移送本院。经审查，本院确认一审认定的事实成立。关于胶州市公安局对本案是否具有管辖权的问题。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条“行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外”以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”之规定，上诉人的居住地在被上诉人的管辖区域内，被上诉人对本案具有管辖权。关于被上诉人对上诉人治安处罚是否需要北京市公安局西城公安分局的立案及移交手续问题。本院认为，北京市公安局西城分局府右街派出所对上诉人所作训诫属于法律教育手段，不属于治安处罚的种类，不存在移交手续的问题。关于上诉人是否有扰乱公共场所秩序行为的问题。本院认为，国务院《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。上诉人多次到中南海周边地区非正常上访，扰乱公共秩序，被上诉人依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对上诉人处以治安处罚，认定事实清楚、适用法律正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵彩霞代理审判员  刘桂敏代理审判员  李玉兰二〇一五年四月二十九日书 记 员  赵洪峰书 记 员  王周浩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）红中刑执字第868号罪犯张琴先，女，1980年4月5日生，汉族，文盲，贵州省织金县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输法院于2009年11月4日作出（2009）昆铁刑初字第239号刑事判决，认定被告人张琴先犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，于2009年12月9日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减去有期徒刑二年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张琴先准予减去有期徒刑九个月（刑期自2009年7月11日起至2021年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  左一萍审判员  何 江审判员  安红云二〇一五年四月十六日书记员  鲍 薇
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）泰靖刑初字第128号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人何某，女。因本案于2015年1月12日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员王纯青，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月23日21时许，被告人何某在本市双港路七凤茶楼二楼一包厢内，乘隙窃得吴某放置于桌上的价值3280元的苹果牌5S型手机1只。2014年11月27日，被告人何某被抓获归案。公安机关依法扣押被告人何某所窃手机，已发还被害人吴某。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某的陈述，证人章某、刘某、谭某、陈某等人的证言，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，被告人何某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人何某有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。参考靖江市司法局出具的审前调查评估意见，考虑到对被告人何某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陶永华二〇一五年四月三日书记员  张颖奇附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民（商）初字第246号原告北京西尔康电梯有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇下念头村。法定代表人邢文民，总经理。委托代理人韩杰东，北京市易凯律师事务所律师。被告刘洋，女，1964年3月26日出生。委托代理人刘志强，北京市双强律师事务所律师。原告北京西尔康电梯有限公司（西尔康公司）与被告刘洋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李越担任审判长，人民陪审员袁文彩、张颖军参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告西尔康公司的委托代理人韩杰东，被告刘洋的委托代理人刘志强到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告西尔康公司诉称：2011年11月6日，刘洋以个人名义向西尔康公司借款35000元，双方未约定还款日期，但刘洋至今为还款。故西尔康公司提起诉讼，请求判令西尔康公司返还借款35000元并支付利息（按同期银行贷款利率计算，自起诉日起计算至实际还请之日止）。被告刘洋辩称：该案子超过了两年的诉讼时效。本案中的借款不是刘洋向西尔康公司的借款，而是向邢文民个人的借款。刘洋在西尔康公司担任经理，本案的借款都用于家庭生活及公司购买材料。该笔借款是邢文民与刘洋夫妻关系存续期间发生的借贷关系，应当由邢文民及刘洋共同偿还。经审理查明：2011年11月6日，刘洋以个人名义向西尔康公司借款35000元，并向西尔康公司签署支出凭单一张。刘洋至今未返还该笔借款。以上事实，有双方当事人当庭陈述及支出凭单等证据在案佐证。本院认为：西尔康公司与刘洋之间通过缔约及实际履行之方式形成的借贷关系合法有效。西尔康公司向刘洋发放了借款，在双方未约定还款期限的情况下，西尔康公司有权要求刘洋在合理期限内返还借款，故对于西尔康公司要求刘洋返还借款的诉讼请求本院予以支持。因西尔康公司与刘洋之间对于支付利息没有约定，按照法律规定，应当视为不支付利息，故本院对于西尔康公司要求刘洋支付利息的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告刘洋于本判决生效后十日内返还原告北京西尔康电梯有限公司借款三万五千元；二、驳回原告北京西尔康电梯有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费一千九百元，由被告刘洋负担（已交纳）。案件受理费六百七十五元，由被告刘洋负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按不上诉处理。审判长 李越人民陪审员袁文彩人民陪审员张颖军二〇一五年四月十日书记员 王        筠        韬
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）润复执字第32号申请执行人杨凯。被执行人丁贵清。申请执行人杨凯与被执行人丁贵清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）润民初字第432号民事判决已发生法律效力。依上述裁判，被告丁贵清于本判决生效后十日内偿还原告杨凯借款70000元并支付利息（利息计算方法为：以70000元为基数，自2013年3月5日起按照银行同期存款利率计算到本判决确定的给付之日止）。案件受理费1550元，由被告丁贵清负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，一、被执行人欠申请执行人70000元并支付利息（利息计算方法为：以70000元为基数，自2013年3月5日起按照银行同期存款利率计算到本判决确定的给付之日止），另承担诉讼费用1550元，由被执行人分期偿还，即2015年4月24日付款3万元及利息5000元、诉讼费1550元，2015年12月31日前付款8000元及利息500元，2016年12月31日前付款8000元及利息1000元、2017年12月31日前付款8000元及利息700元、2018年12月31日前还款8000元及利息500元、2019年12月31日前付清所有余款及利息合计8260元。如逾期付款，则申请法院恢复强制执行所有余款，并承担迟延履行的债务利息；二、申请人杨凯收到上述第一期36550元，同意解除被执行人丁贵清位于本市润州区二道巷282号1幢202室房屋的查封；三、第三人丁其文自愿为被执行人丁贵清上述还款提供担保承担连带偿还责任。四、双方同意法院在上述履行期间法院终结本次执行程序。如被执行人不能按上述协议履行，则申请法院恢复强制执行。五、申请执行费1100元由被执行人承担。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，并同意本案在程序上终结执行，依法可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）润民初字第432号民事判决的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国根审判员  谢春雨审判员  汪 鹏二〇一五年四月二十一日书记员  张 闵
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2015)干民初字第236号原告李敬古，男，1951年10月12日出生，汉族，新干县人，住本县。被告李福文，男，成年，汉族，住本县。本院在审理原告李敬古与被告李福文民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月8日以家人劝说双方已和解为由向本院提出撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李敬古撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  张春林二〇一五年四月九日书记员  聂俊艳
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）通执字第2244号申请执行人董立军。被执行人杨寨寨。董立军与杨寨寨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日作出（2014）通山民初字第00371号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：杨寨寨应赔偿董立军181319元。因杨寨寨未履行生效法律文书确定的义务，董立军向本院申请执行，本院于2014年10月28日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人杨寨寨发出了执行通知书，限令其即日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨寨寨未按执行通知履行义务。现查明，被执行人杨寨寨名下暂无可供执行财产，本院已依法决定对其司法拘留十四日，亦已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况及限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）通山民初字第00371号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  顾慧华审 判 员  季敬飞代理审判员  卫立山二〇一五年四月十三日书 记 员  赵金锋第1页共2页
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）绵刑执字第751号罪犯参灯，男，生于1981年07月24日，藏族，文盲，四川省石渠县人，现在绵阳监狱五监区服刑。四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2007）甘中刑一初字第18号刑事判决书，以被告人参灯犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2011年06月10日裁定对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；本院于2013年10月21日裁定对其减刑一年二个月（刑满日期：2028年06月09日），执行机关四川省绵阳监狱于2015年04月21日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分110.2分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯参灯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯参灯减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2027年06月09日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  陈兴旺审判员  李 平二〇一五年四月二十八日书记员  刘坤蓉
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）聊刑执字第461号罪犯刘志东，现在山东省聊城监狱服刑。山东省临清市人民法院于2011年7月8日作出（2011）临少刑初字第11号刑事判决，以被告人刘志东犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年11月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）222号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志东减去有期徒刑一年，刑期至2020年11月27日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝人民陪审员  魏方亚二〇一五年四月二十八日书 记 员  张玉芬
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民提字第119号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济宁义学颈肩腰腿痛医院。住所地：济宁市高新区广场东路**。法定代表人：王义学，院长。委托代理人：张玉华，该院副院长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯永。再审申请人济宁义学颈肩腰腿痛医院（以下简称义学医院）因与被申请人侯永医疗损害赔偿纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2012）济民终字第1343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：济宁义学颈肩腰腿痛医院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审 判 长  王 园代理审判员  李莉军代理审判员  陈 晖二〇一五年四月二十一日书 记 员  周蓉蓉
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执民字第812号申请执行人：陈世常，农民，住宁海县。被执行人：李康健，农民，住宁海县。申请执行人陈世常与被执行人李康健为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第2064号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人所有的房地产（集体性质）已被查封，但一时难以处置，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）甬宁执民字第812号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  葛昊明审 判 员  朱黎明代理审判员  魏 巍二〇一五年四月二十一日代书 记员  章杭枝
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）衡中法刑执字第459号 罪犯彭其金，男，1983年4月17日出生于湖南省保靖县，土家族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。 湖南省辰溪县人民法院于二0一一年四月十一日作出（2011）辰刑初字第1号刑事判决，认定罪犯彭其金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。该犯不服，提起上诉。经湖南省怀化市中级人民法院二审审理，对其改判为犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。交付执行。二0一三年九月经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。 执行机关湖南省雁北监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯彭其金在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯彭其金在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯彭其金减去有期徒刑一年一个月（减刑后，刑期执行至2017年6月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 慧 审判员 石福轮 审判员 何闰英 二〇一五年四月十六日 书记员 邱 葵
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第2412号罪犯郑云鹏，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年8月22日作出（2012）绍越刑初字第652号刑事判决，以被告人郑云鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑云鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑云鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郑云鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑云鹏准予减刑五个月（刑期自2012年5月24日起至2015年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年四月十七日书 记 员  刘 菁
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）房执字第03856号申请执行人北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街**。组织机构代码：74935205-9。法定代表人马晔，总经理。委托代理人李子光，男，1981年11月30生。被执行人蒋学武，男，1956年8月1日生。本院在执行申请执行人北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被执行人蒋学武物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第00036号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋学武未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人北京永隆国际酒店物业管理有限公司向本院申请执行，本院依法予以受理。本院在执行过程中，经查被执行人蒋学武暂无可供执行财产，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第00036号民事判决书。终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔文生审判员刘伯军审判员穆启明二〇一五年四月十七日书记员 刘      明      玉
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2015）个执字第00134号申请人个旧市农村信用合作联社鸡街信用社。负责人车伟福，系该社主任。被执行人金学芬，女，1968年6月25日生，汉族，无职业，住个旧市。申请人个旧市农村信用合作联社鸡街信用社与被执行人金学芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日作出的（2014）个鸡民初字第38号民事调解书已经发生法律效力，个旧市农村信用合作联社鸡街信用社于2015年2月11日向本院申请执行。申请人申请执行借款本金计人民币100000元、利息2745元（2013年3月18日至2014年9月20日）及从2014年9月21日起至贷款还清之日止的利息。本案在执行过程中，查明被执行人金学芬现暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）个执字第134号执行案件终结执行。申请费人民币1571元，由被执行人金学芬交纳（未交）。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。审判长  罗丽春审判员  余亚娟审判员  李京平二〇一五年四月二十日书记员  黄芷伊
5昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）盘法执字第01177-2号申请执行人：云南卓信商贸有限公司。法定代表人：陶卓敏，系该公司总经理。住址：昆明市长春路北廊如意苑7幢8-B5号。被执行人：赵弋豪，男，1982年7月14日出生，汉族，住昆明市盘龙区上列当事人借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2013）昆民二终字第28号民事判决书，被执行人赵弋豪应于该判决生效之日起十日内归还申请执行人云南卓信商贸有限公司借款人民币200000元及其相应利息；原审、二审案件受理费人民币8010元和原审司法鉴定费人民币3600元及案件执行费人民币2953.40元由被执行人赵弋豪承担。现因被执行人赵弋豪逾期未履行上述还款义务，申请执行人云南卓信商贸有限公司于2014年9月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人赵弋豪名下暂无财产可供执行，申请执行人云南卓信商贸有限公司也无法提供可供执行的其他财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2014）盘法执字第1177号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  段培永二〇一五年四月十五日书记员  龚 磊
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐执字第87号申请执行人文某，女，生于2005年8月21日，汉族，云南省盐津县人，学生，住盐津县。被执行人曾某1，男，生于2001年7月13日，汉族，云南省盐津县人，学生，住盐津县。被执行人曾某2，女，生于2006年9月3日，汉族，云南省盐津县人，学生，住盐津县。本院在执行文某与曾某1、曾某2健康权纠纷执行一案中，盐津县人民法院于2014年9月12日作出的(2014)盐民初字第593号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书确曾某1权曾某2银的监护人曾海彬给文某群赔款52521.00元。因曾海彬拒绝履行法定义务文某群于2015年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明案外人文怀均擅自文某群法定监护人文怀玉的名义向本院提出执行申请，文怀均非本案判决书确定的权利主体，无权向人民法院提出执行申请。上述事实有文怀玉书面情况说明，文怀均供述在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项，之规定，裁定如下：驳回盐津县人民法院（2015）盐执字第87号案件的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李强毅代理审判员  张 鑫代理审判员  杜 磊二〇一五年四月八日书 记 员  杨鹏玉附件：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行的法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2015）韶武法民一初字第284号原告：王国富。诉讼代理人：陈霞，广东圣方律师事务所律师。诉讼代理人：李晓姝，广东圣方律师事务所律师。被告：骆志权。原告王国富诉被告骆志权不当得利纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法适用简易程序由代理审判员凌永芳于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告王国富及其诉讼代理人陈霞、李晓姝到庭参加了诉讼，被告骆志权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国富诉称：2010年3月10日，被告骆志权以韶关市风度园项目要拆迁为由，与原告签订《拆迁工程协议》，协议约定被告将市委大院9、l0栋住宅（14户）3225㎡和1、2、3栋（99户）12646㎡住宅拟交由原告进行拆卸，原告交押金人民币伍万元给被告，作安全担保金。协议还约定原告于2010年5月25日前进场拆卸9、10栋，（1、2、3栋）在2010年lO月30日前进场，进场拆卸如不能顺利完工，被告退还原告全部押金。协议签订后，原告依协议约定，如期支付给被告伍万元押金。2012年4月26日，被告又以韶关市女子中学要拆迁为由，与原告签订《拆迁工程协议》，协议约定被告委托原告于2012年7月20日至30日对韶关市女子中学旧校舍（约2万平方）拆除清场。为保证施工安全，要求原告于2012年4月26目前交给产权方￥25万元作为施工安全保证金，完工后退还原告。协议签订后，原告亲属于2012年5月7日向被告私人账户分别汇款5万元、7万元和13万元，共计25万元。被告也向原告出具收条，明确收到25万元的安全保证金。被告收到以上款项后，并未依合同约定将以上拆迁项目委托原告，而且原告获悉韶关市女子中学根本不存在拆迁改造，为此原告多次向被告要求偿还保证金，被告仅退还贰万元，拒不归还剩余款项。2015年1月10日，被告承诺在2015年1月25日前退回28万保证金，但依然未信守承诺。为此，原告认为，被告以莫须有的拆迁工程，骗取了原告28万元，系不当得利，应予以归还。根据《中华人民共和国民法通则》及相关法律法规，现特向法院起诉，请求法院维护原告合法权益，支持原告诉讼请求，依法判令：1、被告向原告归还从原告处获得的不当得利￥28万元（大写：人民币贰拾捌万元），并向原告支付自2015年1月25日起银行利息，利息总额计算至被告实际清偿之日；2、被告承担本案的诉讼费。被告骆志权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及证据。经审理查明：原告王国富与被告骆志权（以韶关市风度园项目拆迁协调办公室代表名义）于2010年3月10日签订一份《拆卸工程协议书》，约定被告将市委大院9、10栋住宅和1、2、3栋住宅交由原告拆卸，原告交押金伍万元人民币给被告做安全保证金。原告陈述签订上述协议后将5万元现金交给了被告骆志权。2012年4月26日原、被告又签订一份《拆卸工程协议》，约定被告骆志权委托原告王国富拆除韶关市女子中学旧校舍，原告交25万元作施工安全担保金。原告后通过银行转账方式向被告支付了25万元安全担保金，被告骆志权于2012年4月26日向原告出具《收条》一份，内容：“今收到王国富转账交来人民币贰拾伍万元正￥25万元，作女子中学拆卸工程安全保证金，完工后退还。”后原告了解到上述两份协议涉及的项目均不存在，便向被告催收要求退还保证金，被告于2013年退还2万元给原告。余款被告仍未退回，经原告多次催收，被告骆志权（甲方：韶关市城市管理执法局代理人）于2015年1月10日向原告（乙方）出具《拆迁退款计划书》，内容：“乙方于2012年5月7日交来韶关市女子中学拆迁工程安全担保金现金贰拾捌万元整（￥28万元），由甲方代理人收取，甲方决定于2012年7月20日至2012年7月30日对女子中学拆迁进行施工。后因为甲方违约，乙方多次要求甲方退回贰拾捌万元（￥28万元整）担保金。现经双方协商达成协议，甲方对乙方承诺在15日内（即2015年1月25日）将担保金贰拾捌万元完退回给乙方。若逾期未完成退给乙方，一切后果甲方自负。”上述计划书由骆志权签名，并无韶关市城市管理执法局盖章。庭审中，原告明确利息的诉讼请求为要求以280000元从2015年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际清偿之日止。本院认为：根据原告提供的银行转账凭证及被告骆志权出具的《收条》，原告其中25万元钱系打入被告骆志权个人账户，被告骆志权后虽以韶关市城市管理执法局代理人名义出具《拆迁退款计划书》，但该计划书并无韶关市城市管理执法局的盖章，被告在举证期限内并未向本院提交证据证明其已获得韶关市城市管理执法局的授权，而原告的款项也确实转入被告骆志权个人账号，故应认定为被告骆志权个人收取了原告相关款项，现被告骆志权尚占有原告资金280000元。被告骆志权以发包工程为由向原告收取押金（安全保证金），原告交付押金（安全保证金）的目的是为了承接工程，现原告实际并未承接到原、被告双方协议所约定的工程，被告本人无合法根据继续占有原告所交付的押金（安全保证金），被告骆志权构成不当得利，应将仍占有的不当得利280000元返还给原告。至于利息，被告骆志权在出具的《拆迁退款计划书》承诺在2015年1月25日前退回款项，现被告仍未退回，故被告应向原告支付逾期利息，利息的计算以280000元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2015年1月26日起计算至本判决确定的履行之日止。被告骆志权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理和判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十二条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告骆志权应于本判决发生法律效力之日起十日内返还不当得利款280000元及利息（利息计算方式为：以280000元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2015年1月26日起计算至本判决确定的履行之日止）给原告王国富。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告骆志权负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。代理审判员  凌永芳二〇一五年四月十五日书 记 员  潘惠仪
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3151号罪犯黄春雷，男，1976年9月24日出生，汉族，江苏省海门市人，初中毕业，住江苏省海门市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇二年二月二十六日作出(2002)绍中刑初字第11号刑事附带民事判决，以罪犯黄春雷犯故意杀人罪、聚众斗殴罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币二万元。黄春雷等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇二年四月十九日作出(2002)浙刑一终字第100号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇四年四月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇六年六月十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯黄春雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄春雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减刑时相应从严掌握。执行机关呈报减刑一年十个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄春雷准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月二十七日书记员戴皖涢
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）江中法刑执字第774号罪犯戴国文，男，1977年10月21日出生，汉族，出生地广东省鹤山市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市鹤山市人民法院于2012年3月19日作出（2011）江鹤法刑重字第3号刑事判决，以被告人戴国文犯贪污罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月5日作出（2012）江中法刑二终字第74号刑事判决，以上诉人戴国文犯贪污罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月12日止。执行机关广东省江门监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯戴国文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯戴国文获得嘉奖21次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；15年1月获得记功。罪犯贪污公有财产90805.48元，案发后已全部退回赃款。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯戴国文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯戴国文减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍审 判 员  谭 荣人民陪审员  崔乾添二〇一五年四月十三日书 记 员  徐雪芬
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）江中法刑执字第827号罪犯余福哲，男，1970年12月13日出生，朝鲜族，出生地吉林省长春市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2009年9月21日作出（2009）香刑初字第1000号刑事判决，以被告人余福哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2009年12月2日作出（2009）珠中法刑终字第254号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯余福哲在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年7月25日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年9月28日止。执行机关广东省江门监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯余福哲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯余福哲获得嘉奖19次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币4200元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余福哲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯余福哲减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍审 判 员  谭 荣人民陪审员  崔乾添二〇一五年四月十三日书 记 员  徐雪芬
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4494号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告施孝华，女，1982年08月16日出生，住江苏省江阴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告施孝华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告施孝华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28842.18元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28842.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省临沭县人民法院 执 行 决 定 书 （2015）沭执字第295号 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被执行人王洪秀、王建海金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王洪秀、王建海拒不履行（2014）沭商初字第1298号民事判决书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人王洪秀、王建海纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年四月七日
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）株中法刑执字第326号罪犯李小平，男，1976年9月7日出生于湖南省湘乡市，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省湘乡市人民法院于2012年8月14日作出了（2012）湘法刑初字第169号刑事判决，以被告人李小平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元（已缴纳22000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李小平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年4月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李小平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分105.3分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯李小平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李小平减刑十一个月（刑期自2012年4月11日至2015年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 周继祥审判员 敖 云二〇一五年四月三十日书记员 贺双平
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）昆铁中刑执字第1360号罪犯幸响良，男，1965年10月3日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。本院于二○一○年五月二十四日作出（2010）昆铁中刑初字第89号刑事判决，以被告人幸响良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月十日、二○一三年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年四个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯幸响良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯幸响良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯幸响良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯幸响良减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月13日起至2021年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  董亚昆代理审判员  桑胜建二〇一五年四月三十日书 记 员  张 淇
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法北民初字第270号原告：马留先，男，回族，1960年2月18日，云南省寻甸县人，在昆明市牙膏有限责任公司工作，住昆明市五华区。委托代理人：彭约书，云南全鑫律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈洋，1962年9月2日出生，汉族，云南省昆明市人，无业，住昆明市五华区。委托代理人：谭海锐，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。原告马留先诉被告沈洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告马留先的委托代理人李伟鑫，被告沈洋的委托代理人谭海锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马留先诉称：2014年12月16日，原告在昆明市牙膏有限公司三七牙膏厂值班室上班，被告和另外两人到值班室送材料要求转给董事长，原告要求他们自己直接递交，被告便辱骂原告，并对原告进行殴打。原告受伤后报小南门派出所处理，并被送往云南省第二人民医院治疗。由于被告拒绝对原告进行赔偿，故原告起诉请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计23960.30元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告沈洋辩称：被告未对原告实施过侵害行为，请求驳回原告的诉讼请求。原告马留先为支持其诉讼主张，提交了以下证据：一、接待报警案件三联单，用以证明2014年12月19日的事发经过及原告被被告打伤的事实；二、医院急诊病历首页、放射科影像检查报告单两张、住院病历书写单，用以证明原告被打伤后的医治情况；三、医疗费票据及鉴定费发票，用以证明原告受伤后支付医疗费、鉴定费的情况；四、收入证明，用以证明原告的月收入为人民币3635.74元；五、司法鉴定意见书、病休证明，用以证明原告受伤情况及误工情况。经质证，被告对证据一、二、三、五的真实性无异议，对关联性和证明内容不认可；对证据四的真实性、合法性及与本案的关联性均不认可。本院认为，证据一、二、三、五系相关国家机关、医疗和评估机构依法制作、出具，且原告对真实性无异议，本院予以确认，双方对证明内容及与本案关联性的争议，本院将结合查明的案件事实在判决理由部分予以综合评判；对证据四，因无其他证据予以佐证，本院不予采信。被告为支持其抗辩主张，提交公证书一份，用以证明2014年12月19日当天被告与公证员到昆明牙膏公司去送达材料的事实。经质证，原告认可被告等三人去牙膏厂的事实，被告是否去是否送材料不清楚。本院认为，原告无相反证据予以反驳，故对被告所举上述证据本院予以采信。本院以职权向昆明市公安局五华分居小南门派出所调取了涉案的对李琼等七人的询问笔录、小南门派出所《关于2014年12月16日10时25分群众报称“红会医院侧门牙膏厂有人闹事”警情调查工作情况》、昆明牙膏有限责任公司向小南门派出所递交的《紧急报案情况》、调解协议书、接处警登记表、原、被告双方与昆明市工信委往来函件等材料。经质证，原告对沈阳及其公证人员的询问笔录真实性、关联性、证明内容不认可，对其他人的询问笔录认可，对其他材料无异议。被告对上述证据的真实性均无异议，证实了被告没有殴打原告的事实。根据双方的诉辩主张、举证、质证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：被告沈洋要向昆明市牙膏有限公司递交名为《关于召开临时股东会提案》的文件，其申请公证处到现场对其递交文件的行为进行公证。2014年12月16日下午，被告与云南省昆明市国正公证处的工作人员张志良、马滢一起到昆明牙膏有限公司递交文件。当天，原告在该公司的门卫值班室值班，原告拒绝转交文件，要求被告直接向公司领导递交，被告将文件留置与门卫值班室，公证人员拍照取证后三人离开昆明牙膏有限公司。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案中，除原、被告之外的两个在场人员均证实被告没有对原告进行殴打，该两位在场人员系公证处工作人员，与原、被告无明显的利害关系，其证言的可信度较高，且公安机关的“警情调查工作情况”称无法认定原告被被告打伤的事实。综上，原告没有充足证据证实其损害后果系被告侵权行为导致，未完成举证责任，应承担不利后果，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告马留先的诉讼请求。案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告马留先负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杜小伦二〇一五年四月十八日书记员  吴 杰
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）昆民四终字第225号 上诉人（原审原告）袁文胜，男，1968年5月27日出生，汉族，广州市人，住广东省广州市越秀区。 委托代理人王海云、曹龙，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）云南绿华源油橄榄开发有限公司 住所：昆明经开区信息产业基地昆明创新科技孵化器标准工业厂房**楼401、402。 法定代表人程军，董事长。 上诉人袁文胜因与被上诉人云南绿华源油橄榄开发有限公司（以下简称：绿华源公司）合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2014）呈民初字第1341号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审理认为：本案中，绿华源公司利用其在云南省永仁县维的乡维的村委会享有的林地使用权，以印发宣传资料、召开讲座等形式向社会公众宣传橄榄油种植前景，并向社会公众承诺一定期限内给付利息及橄榄油系列产品作为投资回报，吸引多名原告签订合同交纳投资款项，造成目前已起诉到原审法院的原告投资本金382.6万元未返还，绿华源公司可能涉嫌非法吸收公众存款罪。据此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案存在涉及经济犯罪的嫌疑，已不属于民事案件的审理范畴。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第(三)项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回袁文胜的起诉。 上诉人袁文胜不服上述裁定，向本院提起上诉称，请求：一、撤销原审裁定；二、指令原审法院继续审理本案。理由如下：一、原审法院认定事实不清，袁文胜与绿华源公司之间的纠纷属于民事经济纠纷，人民法院应当依法对本案继续审理。首先，绿华源公司向袁文胜等人交付了部分橄榄油产品，已实际履行了部分合同义务；其次，绿华源公司在永仁县亩林地，并拥有林权证，绿华源公司在该林地上经营了数年的油橄榄项目。二、原审法院裁定驳回袁文胜等人的起诉，属于适用法律错误。绿华源公司的法定代表人程军虽因涉嫌集资诈骗罪被杭州拱墅区公安分局立案侦查，并移送杭州拱墅区检察院审查起诉，但在相关法律文书中，并未涉及本案事实。原审法院将绿华源公司的合同行为与其法定代表人程军的个人犯罪行为混为一谈，错误认定本案纠纷涉及刑事犯罪。 绿华源公司未发表答辩意见。 本院经审理认为：绿华源公司及法定代表人程军未经有关部门依法批准，借用油橄榄合作开发种植或橄榄油经销的形式，通过印发宣传资料、召开讲座等途径向社会公开宣传油橄榄投资前景，并向社会公众承诺一定期限内给付利息及橄榄油系列产品作为投资回报，吸引包括袁文胜在内的多名自然人签订《油橄榄合作开发种植合同书》或《橄榄油经销协议书》。经审查，上述合同，虽是以合作开发种植油橄榄及经销橄榄油的名义签订，但并不具有合作开发及经销的法律特征，而是以袁文胜等人交付投资款，绿华源公司到期支付利息及给付橄榄油系列产品作为投资回报为内容，从而实现向不特定公众吸收资金的目的。合同到期后，绿华源公司无力支付款项，导致包括袁文胜在内的多名自然人向法院起诉，涉案金额达到380余万元。绿华源公司的上述行为可能涉嫌非法集资刑事犯罪，原审法院根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，认定本案有涉及经济犯罪的嫌疑，不属于民事案件的审理范畴，驳回袁文胜的起诉并无不当，本院予以维持，袁文胜的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  车林恒 审判员  杨 万 审判员  杨 雪 二〇一五年四月二十九日 书记员  古维贤
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第694号申请执行人刘丽萍。被执行人张浩。本院依据已发生法律效力的（2013）青民一初字第230号民事调解书，于2015年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张浩位于南宁市青秀区佛子岭路10号盘龙居21栋901房。查封被执行人张浩位于南宁市青秀区佛子岭路10号盘龙居21栋902房。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  莫沙子二〇一五年四月十七日书记员  梁飞恒
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂硚口执字第00476号之九申请执行人黄凤玉，女，1963年4月14日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人唐新，男，1971年11月6日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口民一初字第00994号民事判决书，于2015年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐新3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人唐新1500**元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二Ｏ二Ｏ一五年四月十三日书记员  夏建飞
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）开执字第2315号 申请执行人：大连经济技术开发区嘉盛气体有限公司。 被执行人：大连福盛运输有限公司。 大连市中级人民法院作出的（2012）大民一终字第1675号民事判决书，已经发生法律效力。2014年10月10日，申请执行人向我院申请执行，本院于2014年10月10日立案执行。 执行标的为赔偿金17610元，迟延履行期间债务利息及执行费另计。 本案系以大连福盛运输有限公司为被执行人的系列案件之一，经查被执行人暂无财产可供执行。合议庭认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定： 本院（2014）开执字第2315号执行案件本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 席   旸 执行员 白 力 忠 执行员 王   勇 二〇一五年四月二日 书记员 肖杨（代）
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第1591号罪犯孙杰锋，现在山东省潍北监狱服刑。山东省荣成市人民法院于2011年12月29日作出（2011）荣刑初字第165号刑事附带民事判决，以被告人孙杰锋犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2010年12月20日起，至2016年6月19日止。判决生效后，交付执行。执行机关山东省潍北监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，2014年1月7日、2014年12月10日受记功奖励二次，2015年3月10日受嘉奖奖励一次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，余刑一年二个月，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙杰锋准予减刑一年，其刑期变更为自2010年12月20日起，至2015年6月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森人民陪审员  于 健二〇一五年四月三十日书 记 员  孙建辉
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第1132号罪犯赵佳富，男，汉族，1981年8月8日出生于云南省保山市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年五月二十一日作出（2003）德刑初字第545号刑事判决，以被告人赵佳富犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月二十八日作出（2003）云高刑复字第943号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2004年1月12日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯赵佳富在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯赵佳富现刑罚执行已达11年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年1月22日减刑后的刑期至2022年11月14日止。罪犯赵佳富在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯赵佳富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵佳富减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月15日起至2021年12月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一五年四月二十二日书 记 员  李 倩
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鼓知民初字第110号 原告深圳市声影网络科技有限公司。 法定代表人李健。 委托代理人许学江、董馨，江苏新亚信知识律师事务所律师。 被告南京光阳娱乐有限公司，住所地南京市。 法定代表人汪洋。 委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。 本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告南京光阳娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告据以主张权利的依据为广州市新时代影音公司关于涉案作品著作权的授权及转让。现广州市新时代影音公司与深圳市声影网络科技有限公司间关于涉案作品的授权、转让合同纠纷已由广州市越秀区人民法院受理。本案的审理须以该案的审理结果为依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  徐 沛 人民陪审员  郭长根 人民陪审员  王海云 二〇一五年四月十四日 见习书记员  赵 捷
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）聊刑执字第526号罪犯闫学宁，现在山东省聊城监狱服刑。山东省阳谷县人民法院于2012年11月6日作出（2012）阳少刑初字第20号刑事判决，以被告人闫学宁犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年12月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）288号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闫学宁减去有期徒刑一年，刑期至2017年12月23日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘红珍人民陪审员  魏方亚二〇一五年四月二十八日书 记 员  张玉芬
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）淮刑初字第00056号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人宋兵伟，男，汉族，1982年8月29日出生于河南省淮阳县，汉族，高中毕业，无业，住淮阳县。因涉嫌危险驾驶于2015年1月10日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年1月16日被淮阳县公安局取保候审,2015年4月10由本院决定、淮阳县公安局执行取保候审。淮阳县人民检察院以淮检刑诉[2015]16号起诉书指控被告人宋兵伟犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭、适用简易程序,公开开庭审理了本案，淮阳县人民检察院检察员孟炳吾出庭支持公诉，被告人宋兵伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。淮阳县人民检察院指控，2015年1月9日14时许，被告人宋兵伟醉酒后驾驶豫Ｐ×××**号面包车行驶至106国道王店乡吴老家路段时与被害人周某驾驶的豫Ｐ×××**号面包车相撞，致被害人周某受伤、车某。经认定，被告人宋兵伟负事故全部责任；经检测，被告人宋兵伟血液酒精含量为168.0mg/100mL。公诉机关认为，被告人宋兵伟的行为构成危险驾驶罪，请求依法予以惩处。另查明，案发次日，被告人与被害人达成赔偿协议，并已履行，取得了被害人谅解。上述事实，被告人宋兵伟在开庭审理中亦无异议，并有被告人宋兵伟的供述与辩解；被害人周某陈述；现场勘查笔录；证人吴某、马某证言；被告人户籍证明、无前科证明、机动车驾驶证、行车证信息、血醇检验报告单、交通事故认定书、协议书等书证，足以认定。本院认为，被告人宋兵伟违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，且负此事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人宋兵伟当庭态度较好、有悔罪表现，且已赔偿被害人经济损失，征得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人宋兵伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）罚金待判决书生效后五日内一次性履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ： 靳 芳审 判 员 ：李兰英人民陪审员 ：牛洪彬二〇一五年四月二十一日书 记 员 ： 王 磊
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）邳刑初字第211号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人李某，农民，住邳州市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被邳州市公安局刑事拘留，于2014年7月15日被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）1053号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院依法指派代理检察员陈栋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某明知系盗窃犯罪所得，仍从房某、王某甲（均另案处理）手中收购电动三轮车、摩托车等物品，并对外出售。经邳州市价格认证中心鉴定，涉案物品价值人民币6543元。事实如下：1、2014年5月3日晚，房某到邳州市经济开发区华庄村汪利超市门口，将被害人刘某一辆银白色平安人家牌电动三轮车盗走，后将该车卖给被告人李某。经鉴定，该电动车价值2304元。2、2014年6月5日晚，房某、王某甲结伙到邳州市开发区红旗社区A10-4号门口，将被害人范某一辆黑色金城铃木二轮摩托车盗走，后将该车卖给被告人李某。经鉴定该摩托车价值2682元。3、2014年6月18日下午，房某到新沂市王楼沂河大桥西约一百米处的一家民房门口，将被害人王某丙一辆白色广本助力车盗走，后将车卖给被告人李某。经鉴定该助力车价值1557元。2014年7月14日，被告人李某被公安机关抓获，归案后其如实供述了犯罪事实。案发后，被告李某人主动退出赃款人民币5000元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，户籍证明，证人房某、王某甲、王某乙的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片、发破案经过、到案经过、退赃证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某明知是犯罪所得物品而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李某的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，之规定，判决如下：被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  程冬冬二〇一五年四月三日书 记 员  马嫣然
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴执字第2065-1号申请执行人安徽物宝光电材料有限公司。法定代表人倪永培，董事长。委托代理人冯根华、詹吉夫，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人苏州利凯捷光电科技有限公司。法定代表人章顺昌。安徽物宝光电材料有限公司与苏州利凯捷光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省霍山县人民法院于2014年2月20日作出的（2013）霍民二初字第00714号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州利凯捷光电科技有限公司应于判决生效之日支付安徽物宝光电材料有限公司413292.2元，并负担案件受理费、财产保全费、管辖权异议申请费合计6845元。因苏州利凯捷光电科技有限公司未自动履行判决所确定的义务，权利人安徽物宝光电材料有限公司向安徽省霍山县人民法院申请执行，要求苏州利凯捷光电科技有限公司按生效判决履行付款义务。后安徽省霍山县人民法院委托本院执行，本院于2014年7月16日立案受理，执行标的420137.2元及相应的利息，执行费6202元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书自觉履行义务，但其至今未履行。执行中查明，被执行人苏州利凯捷光电科技有限公司无房产、车辆等财产登记信息，本院依法扣划被执行人银行存款72209.23元，因涉及多个案件，正在等待分配中。现被执行人苏州利凯捷光电科技有限公司已停业。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划存款正等待分配外，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结安徽省霍山县人民法院（2013）霍民二初字第00714号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 张 敏执行员 陈建军执行员 丁启龙二〇一五年四月十六日书记员 徐春艳
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑执字第996号罪犯李志坚，男，1989年2月6日出生于福建省永春县，汉族，高中文化，捕前系农民。现在福建省清流监狱第三监区服刑。福建省泉州市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）泉刑初字第68号刑事判决，以被告人李志坚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期自2011年9月30日起至2024年3月29日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，继续追缴被告人李志坚的违法所得。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年5月31日送福建省清流监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李志坚在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动中态度端正，2013年、2014年获监狱改造积极分子。2012年5月至2015年1月考核累计达标分23.2分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯李志坚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李志坚减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月30日起至2022年7月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 兰  峻  锋审判员 张    雄二〇一五年四月九日书记员 陈少君（代）
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓知民初字第106号原告深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人李健。委托代理人许学江、董馨，江苏新亚信知识律师事务所律师。被告福建省百利亨文化产业有限公司南京中央路分公司，住所地江苏省南京市。法定代表人钟育烜。法定代表人刘东、牛同力。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告福建省百利亨文化产业有限公司南京中央路分公司著作权侵权纠纷一案中，原告据以主张权利的依据为广州市新时代影音公司关于涉案作品著作权的授权及转让。现广州市新时代影音公司与深圳市声影网络科技有限公司间关于涉案作品的授权、转让合同纠纷已由广州市越秀区人民法院受理。本案的审理须以该案的审理结果为依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  徐 沛人民陪审员  赵美丽人民陪审员  白冰冰二〇一五年四月七日见习书记员  赵 捷
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）通执字第02145号原告南通市通州区金沙镇全森钢结构厂，住所地南通市通州区金沙镇港东村。负责人曹全林，厂长。被告云通木业（南通）有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇工业集中区。法定代表人茅伟平，总经理。申请执行人南通市通州区金沙镇全森钢结构厂与被执行人云通木业（南通）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）通民初字第1282号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被告云通木业（南通）有限公司于判决生效后10内支付原告南通市通州区金沙镇全森钢结构厂工程款及2013年4月8日之前的利息，合计1325587元；本金1183560元，从2013年4月9日起至本判决确定履行之日止，按年息百分之十二计算；承担案件受理费9556元。因被执人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月20日立案受理。执行中，在本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人仍未自觉履行给付义务。现查明，被执行人已歇业，其名下的有证房地产及机械设备已抵押给银行及小额贷款公司，上述房地产已被南通市中级人民法院另案查封。本院在执行中依法查封了被执行人的办公楼及部分无证厂房，除外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人所涉债务数额巨大，为系列案件被执行人，目前正在清算、重组过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法进行了查封，除外，暂未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人目前正在清算、重组过程中，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）通商初字第0816号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  季剑锋二〇一五年四月十三日书 记 员  赵金锋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2015）爱法执字第262号 申请执行人胡××。 被执行人胡××。 本院立案执行的申请执行人胡××与胡××继承纠纷一案，现被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人胡××申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇一五年四月二十三日
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）江中法刑执字第458号罪犯许少武，男，1974年11月12日出生，汉族，出生地广东省恩平市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省恩平市人民法院于2012年9月27日作出（2012）江恩法刑初字第182号刑事判决，以被告人许少武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月28日止。执行机关广东省江门监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯许少武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯许少武获得嘉奖22次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币800元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许少武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯许少武减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年四月十三日书 记 员  韩苗苗
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第631号罪犯李嘎娘，男，1976年4月19日生，哈尼族，小学文化，云南省红河县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省峨山彝族自治县人民法院于2010年4月14日作出（2010）峨刑初字第40号刑事判决，以被告人李嘎娘犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金25000元（未履行），刑期自2009年11月25日起至2019年11月24日止。判决生效后，该犯于2010年5月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年8月31日、2013年12月13日裁定对罪犯李嘎娘共减去有期徒刑二年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李嘎娘在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯李嘎娘自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯李嘎娘在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李嘎娘减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一五年四月十七日书记员 王 瑾
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莱城执字第716号 申请执行人：莱芜市农村信用合作联社 被执行人：亓胜振 本院在执行发生法律效力的山东省莱芜市凤城公证处（2015）莱凤城证执字第42号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33、34条的规定，裁定如下： 冻结亓胜振名下存款10000元，期限自2015年4月10日至2016年4月10日。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  巩鑫 二〇一五年四月十日 书记员  许敏
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）马执字第221号申请执行人：南通一建集团有限公司，住所地江苏省南通市。被执行人：马鞍山中加投资有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。本院在执行南通一建集团有限公司与马鞍山中加投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人南通一建集团有限公司持已生效的（2013）马民二初字第00042号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为4976911.85元，逾期利息、滞纳金及相关诉讼费用等另外计算。本院在执行中查明被执行人由于资不抵债涉诉众多，目前没有发现马鞍山中加投资有限公司有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已难以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：安徽省马鞍山市中级人民法院作出的（2013）马民二初字第00042号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在本案结案后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人马鞍山中加投资有限公司有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 杨审判员 卜仕海审判员 顾慧茹二〇一五年四月七日书记员 戚冬冬
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）深福法民一初字第1770号 原告陈云超，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。 委托代理人郑舟舟，广东财富东方律师事务所实习律师。 被告刘静东，住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人梁贵群，广东瑞嘉律师事务所律师。 原告陈云超诉被告刘静东民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员胡建军担任独任审理，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告陈云超的委托代理人黄智峰、郑舟舟及被告刘静东的委托代理人梁贵群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2013年12月9日，被告因需要资金周转，与原告签订编号为深借字20131207号《借款合同》，借贷双方约定，借款金额为160000元，自2013年12月9日至2014年12月8日，借款月利率为1.5%，逾期日利率为0.2%。原告通过转账方式进行实际支付了款项，实际履行了合同。现借款已经到期，经原告多次催告，被告拒不归还借款。据此，请求人民法院判令：1、被告向原告偿还借款本金160000元及借款期限内的利息28800元，本息合计188800元；2、被告按日0.2%利率支付逾期利息，自2014年12月9日暂计算至2015年2月6日计：19200元，逾期利息计算至借款清偿之日止；3、被告承担本案诉讼费及保费。 被告刘静东的委托代理人辩称：对借款合同本身被告予以确认，但对实际借款金额应以实际转账金额为准，另原告代理人提及16万元与96800元差额是原被告之间其他借贷未归还金额，即差额部分不是本案审理的部分，即原告当庭变更诉讼请求，请求法院对此不予确认。 经审理查明，2013年12月9日，原告（甲方）作为出借人与借款人刘静东（乙方）签订了一份借款合同，约定借款金额为壹拾陆万圆整，即160000元整。月利率为1.5%，借款期限自2013年12月9日至2014年12月8日（以实际转账出款日的时间为准计算起算日），出款方式是以汇款的方式汇入指定的账户，户名：刘静东；开户行：中国工商银行深圳分行；账号：62×××76。借款到期后，如乙方未能按照本合同约定的期限及还款方式归还借款本息的，甲方有权直接催收，对担保人、担保物进行追偿，并对逾期未还款金额按每日千分之贰计收利息。原告为此提交了银行转账清单，该清单显示2013年12月9日，刘海东以6227077200149708账号向刘静东的62×××76账号转账支付款项96800元。原告主张实际转账96800元，其余16万元与96800元差额是原先原告和被告其他借贷未归还金额，故本案未归还总额为16万元。被告反驳称对实际借款金额应以实际转账为准，其他差额款项是原告与被告其他借款为归还金额，并非本案审理的部分。 另查，原告是经朋友认识被告，原告主张被告借款之后再无还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告应偿还借款16万元，但根据原告提交的转款记录显示原告仅向被告转账支付96800元，原告自认差额款项为原告与被告的其他借贷金额，并非基于本案借贷所产生的借款，因此对于该差额款项原告应当另寻法律途径寻求救济。本院结合当事人陈述及证据资料，认定原告与被告之间的借款金额为96800元。 关于利息的问题。本案为民间借贷纠纷，根据相关规定。借贷双方约定的利息利率可以适当高于银行同期贷款利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，超过的利息部分不受法律保护。双方当事人约定借款期间的月利率为1.5%。该约定并未超过银行同期贷款利率的四倍，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。而双方当事人约定逾期利率为0.2%，显然超过同期银行同期同类贷款利率的四倍，不符合法律规定，逾期利息应以96800元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条的规定，判决如下： 被告刘静东应于本判决生效之日起十日内向原告陈云超偿还款项96800元以及相应利息（借款期间利息应以96800万元为基数，按照1.5%月利率自2013年12月9日计至2014年12月8日；逾期利息应以96800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年12月9日计算至实际履行之日止，分次履行的，相应部分的利息计算至每次履行之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民4420元（已由原告预交），本院收取2210元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡建军 二〇一五年四月二十七日 书记员  柯冬惠
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）青刑执减字第875号罪犯王安民，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年11月19日作出（2012）黄刑初字第510号刑事判决，以被告人王安民犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王安民的悔改表现，有罪犯王安民的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王安民在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王安民减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛人民陪审员  王中月二〇一五年四月二十九日书 记 员  张 强
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）红中法执字第241号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼**。法定代表人王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人张勤，云南明靖律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人李相周，云南明靖律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人付宣泰，男，汉族，1953年10月21日生，住，住蒙自市蒙自新玖柒量贩娱乐会所原经营者。中国音像著作权集体管理协会申请执行付宣泰著作权侵权纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的(2014)红中民二初字第25号民事判决已经发生法律效力，被执行人付宣泰未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请人中国音像著作权集体管理协会于2014年10月22日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2014年10月27日向被执行人付宣泰送达执行通知书，责令被执行人付宣泰履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人付宣泰至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。经向金融部门查询，被执行人付宣泰有部分存款，已冻结。此外被执行人付宣泰无其他财产可供执行。经申请人同意保留债权，对本案进行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：本院（2014）红中法执字第241号执行案件终结本次执行。若申请人发现被执行人有可供执行财产，可以随时要求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白锦伟审判员  邹为民审判员  袁佳铭二〇一五年四月十三日书记员  冯红祥