wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民一（民）���字第7412号原告徐贵，男，1964年8月30日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人张志亮，上海市东吴律师事务所律师。委托代理人姜伟芳，上海市东吴律师事务所律师。被告钱俊杰，男，1983年3月21日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告徐贵与被告钱俊杰委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐贵及其委托代理人张志亮到庭参加诉讼，被告钱俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐贵诉称，2014年8月25日下午，原告在上海交运起申汽车销售有限公司营业厅看车时，谈到上海私车牌照拍卖难的问题。作为该公司销售人员的被告称，其可通过朋友为原告取得上海二手车牌。次日，原、被告约定，被告为原告办出上海二手车牌，原告支付人民币10.8万元（以下币种均为人民币）。当日，原告通过妻子张瑾账户向被告转账10.8万元，被告出具收条一份。事后，被告一直未为原告办出二手车牌，并以各种理由推诿搪塞，另根据现有政策，被告客观上已无法为原告办出车牌，原告故诉至法院，请求判令：一、被告向原告归还车牌款10.8万元；二、被告向原告支付利息，自2014年8月27日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；本案诉讼费由被告承担。被告钱俊杰未作答辩。经审理查明，2014年8月26日，原告配偶张瑾通过中国工商银行向被告转账10.8万元，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到客户徐贵身份证原件及上海额度费用共计壹拾万捌仟元正，在办理额度期间保证身份证的安全，如有问题我方负责钱俊杰2014.8.26”。现原告认为，被告理应返还已收取的款项，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。上述事实，除原告当庭陈述外，另有原��提供的收条、转账凭证等证据在案佐证，原告并表示对其提供的证据真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，根据被告出具的收条，其已收取原告交付的10.8万元，理应根据收条所载内容为原告办理二手车牌。现被告未为原告办理二手车牌，而且客观上目前也无法再行办理，故理应向原告退还已收取的费用，现原告要求被告返还10.8万元，于法有据，本院予以支持。原告另要求被告支付相应利息，符合法律规定，但对利息起算时间，本院依法予以调整。被告钱俊杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、答辩、质证之诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规��，判决如下：一、被告钱俊杰应于本判决生效之日起十日内向原告徐贵归还车牌款人民币108000元；二、被告钱俊杰应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率向原告徐贵支付上述款项自2014年11月12日至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案保全费人民币1060元（原告已预付），由被告钱俊杰负担。本案受理费人民币2460元（原告已预付），由被告钱俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周耀辉代理审判员  张 庆人民陪审员  周 嘉二〇一五年四月十七日书 记 员  李嘉楠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2015)禹民初字第222号原告河南省开封汽车运输总公司。组织机构代码：17066230-6。住所地：宋门关南后街21号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告石冠军，男，汉族，1981年1月28日生，住河南省开封县。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告石冠军挂靠经营合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2015年3月25日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼材料。2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，其分支机构河南省开封汽车运输总公司三公司（非法人机构，以下简称开运三公司）与被告签订了货运车辆租赁合同，双方在合同中对解除合同的条件、被告应交纳的费用及权利义务进行了约定。但该合同实为挂靠经营合同，是将被告所有的豫Ｂ×××××货车挂靠在开运三公司名下，以开运三公司的名义从事营运。自2015年1月1日至今，被告不按约定为该车交纳服务费已达到约定解除合同条件，故请求解除所签订合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以开运三公司的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。经审理查明，2012年3月26日，原告的分支机构开运三公司与被告石冠军签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（开运三公司）豫Ｂ×××××货车；经营期限自2012年3月26日至2015年3月25日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方；乙方每月月底前应向甲方交纳下月的服务费335元；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。合同签订后，被告将其所有的豫Ｂ×××××货车挂靠在开运三公司名下，开运三公司为该车办理了从事营运的相关证照，该车以开运三公司的名义开始营运。自2015年1月1日起至今，被告未按约定交纳服务费。另查明，开运三公司是原告的分支机构，属非法人企业。以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、财务说明和当事人陈述等在卷证明。本院认为，开运三公司与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其所有的车辆（豫Ｂ×××××）挂靠在开运三公司名下经营，豫Ｂ×××××车辆实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。被告的豫Ｂ×××××车辆以开运三公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定交纳服务费，致使开运三公司不能实现合同目的，却仍为被告所有的车辆（豫Ｂ×××××）承担事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。由于开运三公司是原告设立的非法人企业，民事权利和义务由法人企业原告享有和承担。故原告要求解除开运三公司与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以开运三公司的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：一、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构河南省开封汽车运输总公司三公司与被告石冠军签订的货运车辆租赁合同；被告石冠军停止豫Ｂ×××××货车使用河南省开封汽车运输总公司三公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。二、本判决生效后五日内，被告石冠军协助原告河南省开封汽车运输总公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。本案诉讼费100元，由被告石冠军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审  判  员  李柏青二〇一五年四月二十二日（代）书记员  孙雪宁
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1207号罪犯曹喜友，男，1991年11月25日出生，汉族，云南省彝良县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2013年3月18日作出(2013)嘉桐刑初字第162号刑事判决，以被告人曹喜友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金18000元。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹喜友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯曹喜友在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯曹喜友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹喜友准予减刑四个月（刑期至2015年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年四月二十二日书 记 员  鲍 俊
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)年扎执字第00194号申请执行人ＸＸ，女，地址扎赉特旗音德尔镇。被执行人马海涛，男，地址扎赉特旗新林镇。本院在执行人ＸＸ申请执行马海涛2014兴民终字第780号民间借贷纠纷一案中,在执行过程中被执行人无给付能力，2016年4月10日申请人ＸＸ书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：一、终结2014兴民终字第780号民事判决书的本次执行程序。二、对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续清偿。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵锦涛审判员  敖宝泉审判员  张天罡二〇一五年四月十日书记员  何金生
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1253号罪犯沈建龙，男，1988年4月25日出生，汉族，浙江省绍兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年3月4日作出(2013)绍越刑初字第126号刑事判决，以被告人沈建龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币4000元，赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈建龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。确有悔改表现。经审理查明，罪犯沈建龙在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯沈建龙在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈建龙准予减刑四个月（刑期至2015年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年四月二十七日书 记 员 鲍 俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1185号罪犯游永星，男，1980年1月5日出生，汉族，安徽省宁国市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2012年8月10日作出(2012)绍刑初字第534号刑事判决，以被告人游永星犯抢夺罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年,并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯游永星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功,确有悔改表现。经审理查明，罪犯游永星在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯游永星在服刑期间确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯游永星准予减刑九个月（刑期至2015年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年四月十七日书 记 员  鲍 俊
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2015）汶民一初字第754号原告侯某甲，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人王诚河，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告王某某，女，1964年11月30日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人蔚大旺，汶上杨店法律服务所法律工作者。原告侯某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年2月27日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某甲及其委托代理人王诚河，被告王某某及其委托代理人蔚大旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某甲诉称，1990年春我与被告经人介绍认识订婚，同年年底在原汶上县某某乡人民政府登记结婚，婚后生育两女，现均已成年。双方结婚后没有共同语言，性格不合，常因家庭生活琐事发生矛盾，自2010年以来，我与被告一直处于分居状态，互不尽夫妻义务，现夫妻感情彻底破裂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条之规定，特诉至法���，请求依法判令我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。被告王某某辩称，我不同意离婚，原告所述认识时间、结婚登记时间、婚后生育两女属实，但次女现年17周岁，未成年。原、被告系同村，从小一块长大，彼此相互了解，婚姻基础好，婚后共同生活中建立了夫妻感情，家庭美满，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1990年春经人介绍认识订婚，同年年底在原汶上县某某乡人民政府登记结婚，1992年12月10日生育长女侯某乙，现已成年并独立生活，1998年8月27日生育次女侯某丙，现随被告生活。原、被告婚后因家庭生活琐事有吵闹争执。上述事实，由双方当事人陈述、庭审笔录等为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告共同生活时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情，共同生活中，双方因家庭生活琐事有一些矛盾争执，但并未真正影响双方的夫��感情，只要原、被告加强沟通，互谅互让，和好还是很有希望的，对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告侯某甲与被告王某某离婚。案件受理费300元，由原告侯某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  强国考审 判 员  杨胜义人民陪审员  王溪身二〇一五年四月二十七日书 记 员  吴盼盼
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包民调��字第00208号申请人：陆培，女，1988年11月7日生，汉族，住安徽省凤台县。申请人：余传林，男，1992年12月12日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。本院于2015年4月29日受理申请人陆培、余传林关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人陆培、余传林因合同纠纷，于2015年4月29日经合肥市包河区芜湖路街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、陆培自愿退还余传林押金2000元，并给付余传林补偿款400元，共计2400元，已于2015年4月28日履行完毕；二、余传林不得再对陆培的“二级建造师”进行使用和注册；三、陆培、余传林双方之间因此次合同产生的纠纷一次性了结，双方再无其他任何争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，��方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  邱成霞二〇一五年四月二十九日书记员  李菲菲
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠东法民一初字第292号原告：刘文生，男，汉族，住惠东县。委托代理人：欧阳武，广东广惠律师事务所律师。被告：严伟胜，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。被告：ＸＸ，女，汉族，住陕西省商洛市商州区。原告刘文生诉被告严伟胜、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文生的委托代理人欧阳武、被告严伟胜到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文生诉称：原告与被告系朋友关系，被告因经营生意需要，于2010年7月初向原告借款30万元，原告基于朋友关系，同意借款给被告。原告于2010年7月l0日借款30万元给被告严伟胜，被告严伟胜当日出具《借条》给原告收执，并承诺6个月偿还，约定每月利息按2％计付。借款期限届满，被告未偿还借款，并要求原告予以延期，原告表示同意。此后，原告要求被告偿还借款，被告都要求给予延期。2014年11月5日，原告再次要求被告偿还，被告声称仍需要原告帮助，可以转欠条给原告。原告基于朋友关系，同意被告的请求，被告严伟胜、ＸＸ当即转欠条给原告收执，并将拖欠的利息一并确认。现今两被告仍未支付利息，为此，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告严伟胜、ＸＸ共同偿还原告借款人民币372000元及利息(从2014年11月6日起按月利率2％计付至付清款项日止)；2、案件受理费、保全费由两被告共同承担。被告严伟胜辩称：借款属实，希望原告给予时间偿还。被告ＸＸ未作书面答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告严伟胜与被告ＸＸ为夫妻关系，双方于2009年2月13日登记结婚。2010年7月10日，被告严伟胜因生意资金周转向原告刘文生借款30万元，并据此出具一份借条交原告收执，双方约定借款期限为6个月，利息按月利率2%计付。被告严伟胜于2012年9月向原告偿还借款本金5万元，并支付利息至2013年3月份。2014年11月5日，被告严伟胜、ＸＸ作为借款人共同向原告出具一份欠条，确认尚欠原告借款本金25万元及从2013年4月1日起至2014年10月30日止的利息122000元，合计372000元，并承诺按月利率2%计付利息，欠条未约定还款期限。另查，在上述借款发生时，中国人民银行公布的6个月内的贷款基准年利率为4.86%，即月利率为0.405%，其四倍为1.62%。在被告严伟胜、ＸＸ出具欠条时，中国人民银行公布的6个月内的贷款基准年利率为5.60%，即月利率为0.46%，其四倍为1.86%。因两被告未履行还款义务，原告于2015年1月7日向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。以上事实，有原告刘文生提交的民事诉状、身份证复印件、借条、欠条和本院依职权调取的婚姻登记基本信息情况表、开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告严伟胜、ＸＸ共同结欠原告刘文生借款本金25万元，有原告提交的由被告严伟胜签名确认的借条及被告严伟胜、ＸＸ共同签名确认的欠条为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告严伟胜、ＸＸ应共同向原告偿还借款本金25万元。对于原告诉请两被告共同向其偿付372000元及从2014年11月6日起至还清款日止按月利率2%计付利息的诉求，因上述372000元中的122000元是25万元借款本金从2013年4月1日至2014年10月30日的利息，而计算该利息的利率和其后双方在欠条所约定的月利率2%均已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。故此，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”和第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”的规定，被告严伟胜、ＸＸ应共同向原告偿付借款本金25万元从2013年4月1日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，原告的上述诉请，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告严伟胜、ＸＸ应在本判决生效后7日内共同向原告刘文生一次性偿付借款本金25万元和利息（从2013年4月1日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，减半收取即3440元，由被告严伟胜、ＸＸ共同负担3100元，由原告刘文生负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  王雪良二〇一五年四月十五日书记员  曾昭娜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第3208号原告雅德餐饮(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人刘秀惠。委托代理人周蕾，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托代理人陈晓析,北京市中银(上海)律师事务所律师。被告上海嘉信健康管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人白嘉辉。本院在审理原告雅德餐饮(上海)有限公司诉被告上海嘉信健康管理有限公司其他合同纠纷一案中，现原告雅德餐饮(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅德餐饮(上海)有限公司申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准予原告雅德餐饮(上海)有限公司撤回起诉。二、本案受理费人民币2,241.40元(原告已预缴)，因撤诉减半收取计人民币1,120.70元，由原告雅德餐饮(上海)有限公司负担。代理审判员  李腾二〇一五年四月七日书 记 员  程茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民二初字第01078号原告：王合梅，女，汉族，住蒙城县。委托代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。被告：蒙城县鸿业地产有限公司，住所地蒙城县。法定代表人：魏黎海，经理。本院在审理原告王合梅与被告蒙城县鸿业地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告王合梅于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告王合梅撤回起诉。案件受理费208元，减半收取104元，由原告承担。审判员  王宝琴二〇一五年四月一日书记员刘朝宏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第00060号原告沈阳凤祥物业管理有限公司。被告郭再龙。原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告郭再龙物业服务合同纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳凤祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  杜立文审 判 员  谭照煦人民陪审员  宋静香二〇一五年四月二十一日书 记 员  雷 蕾
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0623民初785号原告：中国农业银行股份有限公司中江县支行。负责人：李雅德。委托代理人：刘玉。委托代理人：蒋代斌。被告：杨昌明。原告中国农业银行股份有限公司中江县支行（以下简称“农业银行中江支行”）诉被告杨昌明信用卡纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由代理审判员赖文适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告农业银行中江支行的委托代理人刘玉、蒋代斌到庭参加了诉讼，被告杨昌明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行中江支行诉称：2014年5月20日，被告杨昌明向原告申请办理金穗贷记卡，向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》等相关资料，原告于2014年6月25日向原告发放卡号为6259960053546644金穗贷记卡一张，信用额度15000.00元。被告杨昌明于2014年12月4日取现2000元、12月5日取现2000元、12月6日取现2000元、12月7日取现1500元。2014年12月4日，被告转入275.49元，共计欠信用卡本金7224.51元。截止2015年12月7日，被告积欠原告借款本金7224.51元、手续费83.00元、滞纳金431.85元、利息1572.33元，合计9311.69元。原告特提起诉讼，请求判令：一、被告杨昌明偿还所欠信用卡金额9311.69元，其中本金7224.51元、利息1572.33元、滞纳金431.85元及手续费83.00元（以上计算至2015年12月7日）以及计算至偿清日的利息、滞纳金和手续费；2、本案诉讼费用及原告因实现债权而发生的各项费用由被告承担。被告杨昌明未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。经审理查明：2014年5月20日，被告杨昌明向原告农业银行中江支行申请办理信用卡即中国农业银行金穗贷记卡（QQ联名卡）。被告声明保证申请表所填内容属实，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同（协议）的各项规则，并在申请表上签名确认。《信用卡领用合同》载明：第十四条持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记帐日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利。持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记帐日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记帐日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。该申请被批准后，被告领用了信用卡即中国农业银行金穗贷记卡（QQ联名卡），卡号为6259960053546644。2014年12月4日，被告向该信用卡转入275.49元。之后，被告使用该信用卡进行透支消费（取现），分别于2014年12月4日取现2000元、12月5日取现2000元、12月6日取现2000元、12月7日取现1500元，共计7500.00元。截止2015年12月7日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金7224.51元、手续费83.00元、滞纳金431.85元、利息1572.33元，合计9311.69元。原告向被告催收，被告至今未予偿还。2016年3月15日，原告起诉来院，并提出前述诉讼请求。诉讼中，原告明确诉讼请求：1、被告偿还原告透支借款本金7224.51元、手续费83.00元、滞纳金431.85元、利息1572.33元，合计9311.69元；2、本案诉讼费由被告承担;3、原告自愿放弃其他诉讼请求。上述事实，有原告的陈述，原告的营业执照、组织机构代码证、被告杨昌明的居民身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程、工作证明、消费明细、信用卡催收透支通知书等证据在卷佐证。本院认为：信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。本案被告杨昌明申请办理原告中国农业银行金穗贷记卡（QQ联名卡），承诺遵守中国邮政储蓄银行信用卡普卡章程和合约，并与原告达成合意，其行为系双方真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定。原告与被告杨昌明之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨昌明在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议并于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约。被告杨昌明应按约定向原告承担相应的民事责任。被告杨昌明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张进行抗辩的权利。故原告的诉讼请求，符合约定，于法有据，应予支持。综上，原告要求被告杨昌明偿还原告透支借款本金7224.51元、手续费83.00元、滞纳金431.85元、利息1572.33元，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃其余诉讼请求是对其实体权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨昌明于本判决生效后十日内偿还原告农业银行股份有限公司中江县支行信用卡透支借款本金7224.51元、手续费83.00元、滞纳金431.85元、利息1572.33元，合计9311.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨昌明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员 赖 文二〇一五年四月二十六日书 记 员 李瑞雪
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1412号罪犯赵平，男，1987年8月9日出生，汉族，四川省渠县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2012年12月21日作出(2012)湖德刑初字第554号刑事判决，以被告人赵平犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯赵平在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵平在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵平准予减刑十个月（刑期至2015年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年四月二十四日书 记 员  鲍 俊
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第243号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:马希有。被申请人于2011年08月29日向申请人借款人民币10,000.00元,用途农户粮食种植。还款时间为2012年12月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金10,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人马希有应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金10,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  翟树全二〇一五年四月十七日书记员  淦 将
筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2014）筠连执字第179号附5号申请执行人郝从前，男，汉族，农民，住四川省筠连县巡司镇。被执行人刘坤华，男，汉族，农民，住四川省筠连县巡司镇。被执行人吴小宾，男，汉族，居民，住四川省筠连县巡司镇。本院在执行申请执行人郝从前申请执行被执行人刘坤华、吴小宾其他合同纠纷一案中，已依法执行到位被执行人应给付款项380000元。现因被执行人吴小宾所有的川Q××××小型轿车正进行第二次拍卖期间，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人郝从前也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次对筠连县人民法院（2013）筠连民初字第1267号民事判决书主文内容确定的由被告吴小宾于本判决生效后十日内偿还原告郝从前借款本金600000元；被告刘坤华对上述款项承担连带清偿责任的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行（需扣除被执行人已履行的380000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方友田审 判 员  周晓兵代理审判员  付泽勋二〇一五年四月二十九日书 记 员  杨桂萍
咸阳市渭城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）渭城刑初字第00142号公诉机关渭城区人民检察院。被告人岳某某，男，汉族。2014年12月27日因吸毒被咸阳市公安局渭城分局决定强制隔离戒毒二年，2015年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人岳某某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院代检察员刘宝靖出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。渭城区人民检察院指控，2014年12月初的一天中午，被告人岳某某潜入咸阳市渭城区渭阳办李家堡村58号被害人岳某、董某租住的房间，从枕头底下盗走被害人现金3900元。上述事实，有被告人岳某某的供述，被害人岳某、董某的陈述，公安机关受案登记表、侦破报告，被告人岳某某指认现场笔录及照片，咸阳市公安局渭城分局渭公（东）强戒决字[2014]235号强制隔离戒毒决定书，咸阳市公安局渭城分局强制隔离戒毒所《证明》，被告人岳某某的照片和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人现金3900元，其行为侵犯了公民财产的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人岳某某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人岳某某在被强制隔离戒毒期间向公安机关主动、如实供述了其盗窃的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人岳某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年6月28日止），并处罚金（人民币）3000元（限判决生效后三十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代审判员  张智华二〇一五年四月二十八日书 记 员  石 倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂��洋刑执字第01088号罪犯赵昌友，男，生于1987年4月4日，汉族，中专文化程度，云南省寻甸县人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。湖北省当阳市人民法院于2012年8月24日作出（2012）鄂当阳刑初字第00217号刑事判决，以被告人赵昌友犯伪造武装部队证件罪，判处有期徒刑三年十个月。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，同月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯赵昌友在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯赵昌友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此��获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯赵昌友在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯赵昌友减去有期徒刑九个月。（刑期至2015年5月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 卢建红二〇一五年四月二十二日书记员 龚志娥
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第3165号原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陈凤龙。委托代理人施炯,公司法务。委托代理人孙瑜均,公司法务。被告安徽世华纺织科技有限公司，住所地安徽省。法定代表人祝徐。被告苏州祝氏织造有限公司，住所地江苏省吴江市。法定代表人祝徐。被告祝徐，男，1969年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省。被告伊晓芳，女，1985年3月6日出生，汉族，户籍地福建省。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告安徽世华纺织科技有限公司、苏州祝氏织造有限公司、祝徐、伊晓芳融资租赁合同纠纷中，因原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  洪一帆二〇一五年四月十五日书 记 员  郁丽婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第488号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人叶某美，女，1966年出生，汉族，文盲，户籍地安徽省淮北市濉溪县。因犯盗窃罪，于2013年8月被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年1月3日刑满释放。因本案，于2015年1月21日被刑事拘留，2015年2月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人叶某美犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人叶某美到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年1月16日，被告人叶某美窜至深圳市罗湖区某新村伺机盗窃。当日5时许，被告人叶某美见某新村133栋一楼红宏粮油店门前停放着一辆电动自行车，随后趁无人之际用随身携带的钥匙将车锁打开，盗走电动自行车。得手后，被告人叶某美逃离现场。2015年1月21日，被告人叶某美骑着盗来的电动自行车行至深圳市罗湖区湖贝路与文锦路交叉口红绿灯处时，被被害人许某某辨认出被告人叶某美，遂将其扭送至公安机关。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1760元。公诉机关认为，被告人叶某美的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。并提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、监控录像及截图等证据，要求法庭依法惩处。建议对被告人叶某美判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人叶某美在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人叶某美的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人叶某美无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人叶某美犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人叶某美曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人叶某美归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶某美犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2015年8月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑小涛二〇一五年四月十日书记员  王雨婷
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠中法民三终字第88号上诉人（原审原告）：博罗县腾顺网络服务有限公司。住所地：博罗县石湾镇北路**号。法定代表人：李金棚，系该公司总经理。诉讼代理人：周杏霞，女，汉族，1980年3月23日出生，住址：博罗县，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：钟延琼，女，汉族，1967年11月26日，住址：四川省简阳市，被上诉人（原审被告）：陈仁军，男，1988年6月14日出生，汉族，住址：四川省简阳市，被上诉人（原审被告）：杨芝蓉，女，汉族，1937年12月27日出生，住址：四川省简阳市，上诉人博罗县腾顺网络服务有限公司因与被上诉人钟延琼、陈仁军、杨芝蓉确认劳动关系纠纷一案，不服惠州市博罗县人民法院作出的（2014）惠博法湾民初字第138号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人博罗县腾顺网络服务有限公司于2015年4月20日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人博罗县腾顺网络服务有限公司撤回上诉，是其自由处分诉讼权利的体现，没有违反法律规定，也不损害国家和他人利益，符合撤诉的条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人博罗县腾顺网络服务有限公司撤回上诉。因本案属于劳动争议案件，免受案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱莉娜代理审判员  刘天贞代理审判员  刘宇慧二〇一五年四月二十三日书 记 员  林友材附：相关裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）���嵊执民字第807-2号申请执行人：杭州银行股份有限公司清泰支行。负责人：费强。被执行人：陈高祥。被执行人：何元芳。申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2014）杭证执字第939号执行证书，向本院申请强制执行，本院于2015年4月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人陈高祥、何元芳在（2015）绍嵊执民字第807号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币24452.53元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达���即发生法律效力。审判员  王财江二〇一五年四月八日书记员  夏 栋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1887号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告魏淑萍，女，1977年7月25日生，汉族，住福建省三明市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏淑萍信用卡纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。代理审判员  吴剑峰二〇一五年四月十四日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1278号罪犯罗鑫，男，1992年6月17日出生，汉族，四川省江安县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2011年12月15日作出(2011)嘉盐刑初字第374号刑事判决，以被告人罗鑫犯强迫卖淫罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年四个月,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。被评为2014年度监狱级改造积极分子。悔改表现突出。经审理查明，罪犯罗鑫在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯罗鑫在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗鑫准予减刑一年四个月（刑期至2015年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年四月二十七日书 记 员 鲍 俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1140号罪犯雷海平，男，1993年10月7日出生，汉族，重庆市巫溪县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年9月14日作出(2011)杭余少刑初字第67号刑事判决，以被告人雷海平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月,并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯雷海平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2012年度监狱级表扬、2013年度监狱级记功，确有悔改表现。经审理查明，罪犯雷海平在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯雷海平在服刑期间确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷海平准予减刑一年（刑期至2015年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年四月十七日书 记 员  鲍 俊
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第227号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:孙海涛。被申请人于2009年08月12日向申请人借款人民币30,000.00元,用途农户粮食种植。还款时间为2010年12月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金30,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人孙海涛应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金30,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  翟树全二〇一五年四月十七日书记员  淦 将
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1279号罪犯何良，男，1982年3月2日出生，汉族，浙江省舟山市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于2013年3月8日作出(2013)舟定刑初字第58号刑事判决，以被告人何良犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币10000元。同案犯不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理,于2013年4月11日以（2013）浙舟刑终字第35号刑事裁定，准许上诉人曹挺等撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。被评为2014年度监狱级改造积极分子。悔改表现突出。经审理查明，罪犯何良在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯何良在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何良准予减刑八个月（刑期至2015年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年四月二十七日书 记 员 鲍 俊
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第134-2号申请执行人：王俊闯，男，1989年1月21日出生，汉族，住上蔡县。被执行人:梁琼远，男，1988年7月6日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行王俊闯申请执行梁琼远民间借贷纠纷一案中，于2015年4月10日向被执行人梁琼远发出执行通知书，责令被执行人梁琼远向申请执行人王俊闯支付欠款40000元及迟延履行利息等，但被执行人梁琼远至今未履行给付义务。现查明被执行人梁琼远的母亲王连香有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人梁琼远的母亲王连香存款元。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  霍建民审判员  翟光波二〇一五年四月二十九日书记员  张豪杰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法民一初字第1471号原告：周明祥，男，汉族，1962年1月4日出生，住址：湖北省黄梅县。被告：吴小冬，男，汉族，1968年12月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原告周明祥诉被告吴小冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告周明祥诉称，2013年5月28日被告人吴小冬由于生意资金短缺，向原告借款人民币壹万元（10000）整，并承诺2013年6月28日归还借款，但一直未还款，原告催要借款时，被告吴小冬采取关机、不见面，到最后不见踪影，拒不还原告借款。为维护原告的合法利益，请求法院支持原告的诉讼请求，依法作出判决：1、请求判令被告吴小冬归还借款1万元整，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付从借款之日起至清偿之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。被告吴小冬未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。查明的案件事实经审理查明，2013年5月28日，被告向原告出具了一份《借条》，载明：“今借周老板人民币10000元整，利息1500元，归还期1个月，至6月28日止还清。借款人：吴小冬。”庭审中，原告陈述：“我与被告系朋友关系，被告因资金周转向我借款10000元，借款以现金方式在我家中支付给被告。被告借钱一两个月之后就找不到被告了，也不接电话，已经找不到人了。”为此，原告于2014年6月17日诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的《借条》虽然没有写明出借人的名字，但《借条》约定被告向“周老板”借款且《借条》原件由原告收执，故本院认定原告系本案债务的出借人。原告提供的《借条》能证明原、被告之间存在合法的借贷关系。被告至今未向原告偿还借款本息，违反了《借条》的约定，应承担相应的民事责任。《借条》中约定的月息为15%（1500元/10000元），超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分，本院不予保护。原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付从借款之日起至清偿之日止的利息，本院予以确认，故被告应向原告偿还借款本金10000元及相应利息（利息计算方法：以10000元为本金，自2013年5月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿之日止）。被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吴小冬应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告周明祥偿还借款本金10000元及相应利息（利息计算方法：以10000元为本金，自2013年5月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元（原告已预交50元），由被告吴小冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  唐作培审 判 员  欧阳琳代理审判员  尹海霞二〇一五年四月十五日书 记 员  叶瑜婧
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴利民初字第2355号原告马建华，男，回族，1977年8月1日出���，初中文化，个体户。被告马洪云，男，回族，现年40岁，初中文化，个体户。被告马洪岐，男，回族，1973年3月8日出生，小学文化，农民。原告马建华与被告马洪云、马洪岐买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月3日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告马建华、被告马洪岐到庭参加了诉讼。被告马洪云经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告马建华诉称，2011年8月2日，被告马洪云因宁夏仁存渡护岸林场危房改造工程购买原告的多孔砖213635块，约定每块0.47元，共计货款100408元，有被告马洪岐向原告出具的收据一张，注明了上述多孔砖的数量及单价。后被告马洪云先后共向原告支付货款40000元，尚欠60408元至今未付。原告多次向二被告催要无果。现原告诉至法院，请求依法判令：1.二被告支付原告砖款60408元；2.本案诉讼费由二被告承担。被告马洪岐辩称，被告是仁存渡护岸林场工地的收料员，即在马洪云的工地自2011年9月至工程完工负责收多孔砖、水泥等材料，被告不应当承担支付原告货款的责任。原告马建华为支持其主张，向本院提供收据1张（原件），以证明原告向被告供应多孔砖共213635块，每块砖是0.47元，合计100408元。被告马洪岐经当庭质证，对原告提交的证据予以认可。被告马洪云未到庭，亦未向本案提交书面的答辩状及证据材料。被告马洪岐未向本院提交证据材料。本院经审查，对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明，自2011年4月至2011年8月2日期间，原告为被告马洪云承建的仁存渡护岸林场危房改造工程供应多孔砖共计213635块，每块砖是0.47元，合计100408元。后被告马洪云先后向���告支付砖款共计40000元。现被告马洪云尚欠原告砖款60408元未付。另查，被告马洪岐系被告马洪云的工地收料员。以上事实有当事人的当庭陈述及本院查证的证据佐证。本院认为，原告马建华与被告马洪云虽未签订书面的买卖合同，但原告当庭出具的收据上有被告马洪云工地的收料员马洪岐的签名，且被告马洪岐对其签名予以认可，即证实了原告已实际向被告马洪云负责的工地上供货，因此本院对该供货事实予以确认。被告马洪云作为货物实际购买人，原告要求被告马洪云支付其货款60408元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告马洪岐承担偿还责任的诉请，被告马洪岐抗辩其是被告马洪云的工地的收料员，且原告当庭也认可被告系工地的收料员。被告马洪岐与被告马洪云系雇佣关系，被告马洪岐作为雇员代为收料行为而产生的责任应由雇主即被告马洪云予以承担，故原告要求被告马洪岐支付砖款的诉请，本院不予支持。被告马洪云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据查明的事实及原告的诉讼请求依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马洪云支付原告马建华砖款60408元，限被告马洪云于本判决生效后十日内付清；二、被告马洪岐不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费1310元，由被告马洪云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  盖宁军人民陪审员  马学宝人民陪审员  尤淑花二〇一五年四月七日书 记 员  白秀秀附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法���许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1226号罪犯余骁，男，1991年2月10日出生，汉族，浙江省常山县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2010年11月16日作出(2010)杭临刑初字第434号刑事判决，以被告人余骁犯抢夺罪，判处有期徒刑七年,罚金12000元。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余骁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，评为2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯余骁在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯余骁在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余骁准予减刑九个月（刑期至2015年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年四月三十日书 记 员  鲍 俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1421号罪犯敖翔，男，1987年3月11日出生，达斡尔族，内蒙古人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2012年9月24日作出(2012)湖长刑初字第137号刑事判决，以被告人敖翔犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯敖翔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功、2014年度监狱级记功，悔改表现突出。经审理查明，罪犯敖翔在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯敖翔在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯敖翔准予减刑一年五个月（刑期至2015年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年四月二十四日书 记 员  鲍 俊
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠东法民一初字第1069号原告：王广华，男，汉族，住惠东县。被告：廖尚威，男，汉族，住惠东县。原告王广华诉被告廖尚威民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王广华到庭参加诉讼，被告廖尚威经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广华诉称：原告与被告是朋友关系。2013年2月5日，被告向原告借款3万元，无约定借款期限，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算。同年3月31日，被告又以经济困难为由向原告借款5万元，同样没有约定还款期限，利息也是按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算。该两笔借款合计8万元，经原告多次催收，被告故意躲避原告，拒不偿还借款。基于以上事实和理由，根据《民法通则》、《合同法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还8万元借款本金给原告，并支付从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算的利息给原告；二、由被告负担本案的全部诉讼费。被告廖尚威未作书面答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告廖尚威分别于2013年2月5日和2013年3月31日向原告王广华借款3万元、5万元，并据此出具两份借条交原告王广华收执。庭审中，原告自认上述两笔借款均未约定借款期限和利息。2014年10月10日，原告以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。本案立案后，本院根据被告廖尚威的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告去向不明。于是，本院依法在《人民法院报》向被告公告送达上述诉讼材料，被告未到庭参加诉讼。以上事实，有原告王广华提交的民事诉状、身份证复印件、常住人口基本信息、借条和本院开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告廖尚威向原告王广华借款两笔，合计8万元，有原告提交的由被告廖尚威签名确认的借条为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述两笔借款均未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告偿还借款8万元，证据充足，理由充分，本院予以支持。对于原告诉请被告从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计付利息的诉求，因原告在庭审中已自认上述两笔借款均未约定利息，故此，原告的上述诉求，依法无据，本院不予支持。但被告经原告催讨后仍未在合理期间向原告偿还借款，属占用原告资金，客观上给原告造成了利息损失，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应从原告起诉之日即2014年10月10日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付借款利息给原告。被告廖尚威经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，原告诉请的有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告廖尚威应于本判决生效之日起7日内向原告王广华一次性偿还借款本金8万元和利息（从2014年10月10日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、驳回原告王广华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告廖尚威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  谭松志审 判 员  王雪良人民陪审员  黎秀永二〇一五年四月十三日书 记 员  黄燕燕
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第120号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:宋艳文。被申请人于2010年01月21日向申请人借款人民币19,000.00元,用途农户粮食种植。还款时间为2011年04月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金19,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人宋艳文应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金19,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  翟树全二〇一五年四月十七日书记员  淦 将
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）营执字第394号附1号申请执行人黄俊彰。被执行人郭小春。申请执行人黄俊彰与被执行人郭小春承揽合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第191号民事判决书，于2015年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人郭小春在中国农业银行股份有限公司营山县支行的存款账户予以冻结，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟小林二〇一五年四月二十二日书记员  刘清念
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第4976号原告张志良，男，1955年3月9日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人戎兴旺，上海豪珈律师事务所律师。被告侍荣，男，1965年2月9日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被告徐翠娣，女，1968年2月7日出生，汉族，住上海市普陀区。以上两被告共同委托代理人李影，上海福一律师事务所律师。以上两被告共同委托代理人王庆英，上海福一律师事务所律师。本院在审理原告张志良诉被告侍荣、徐翠娣民间借贷纠纷一案中，原告张志良于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志良撤回起诉。本案公告费人民币260元，由原告张志良负担。本案受理费人民币25元，由原告张志良负担。审 判 长  邵莉星代理审判员  陈 杨人民陪审员  王璧瑛二〇一五年四月二十七日书 记 员  卜盛芳附：相关法律条文
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第118号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:孙德智。被申请人于2009年12月25日向申请人借款人民币47,000.00元,用途农户粮食种植。还款时间为2011年03月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金47,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人孙德智应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金47,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  翟树全二〇一五年四月十七日书记员  淦 将
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书（2015）壶民初字第60号原告栗梅洁，女，1975年6月8日出生，汉族，邮政储蓄银行壶关支行员工，住壶关县。委托代理人许燕，女，1973年12月1日出生，汉族，邮政储蓄银行壶关县支行员工。被告靳学芳，男，1971年11月7日出生，汉族，壶关县人，农民。被告高卫芳，女，1978年1月22日出生，汉族，壶关县人，农民。原告栗梅洁诉被告靳学芳、高卫芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栗梅洁的委托代理人许燕到庭参加了诉讼，被告靳学芳、高卫芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告靳学芳于2013年12月17日向原告栗梅洁借现金20000元，用于生意周转，自靳学芳借款后，原告多次催要，但至今分文未还。请求判令被告靳学芳偿还原告欠款20000元，被告高卫芳承担连带责任。被告靳学芳、高卫芳在法定期限内未提出答辩。经审理查明：2013年12月17日被告靳学芳周转生意向原告栗梅洁借款20000元。被告靳学芳向原告栗梅洁出具了欠条.之后经原告多次催要无果，原告遂诉讼在案。认定上述事实的证据有：原告提供2013年12月17日被告靳学芳出具的欠条及本院庭审笔录。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告靳学芳欠原告栗梅洁借款20000元至今未还，确系事实，应承担继续履行的违约责任。原告主张被告高卫芳对丈夫靳学芳的借款承担连带责任，因被告高卫芳不是合同的当事人，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳学芳在本判决生效后十日内偿还原告栗梅洁借款20000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（缓交），由被告靳学芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长  张金红审判员  马建设陪审员  赵碧波二〇一五年四月八日书记员  王文玲
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）山新诉前保字第37号申请人廖兵，男，汉族。被申请人柯强，男，汉族。被申请人廖文，女，汉族。被申请人始兴县广磁科技有限公司。法定代表人柯强，公司董事长。被申请人广州磁性材料厂有限公司。法定代表人柯强，公司董事长。申请人廖兵因与被申请人柯强、廖文、始兴县广磁科技有限公司、广州磁性材料厂有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日提出申请，要求冻结被申请人柯强、廖文、始兴县广磁科技有限公司、广州磁性材料厂有限公司在银行的存款1700000元或查封相当价值的财产。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人廖兵的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人柯强、廖文、始兴县广磁科技有限公司、广州磁性材料厂有限公司在银行的存款1700000元或查封相当价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  旷曲宇人民陪审员  傅存君人民陪审员  赵宋祁二〇一五年四月二十七日书 记 员  段 魏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。校对责任人：旷曲宇打印责任人：段魏
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2011）龙执字第382-1号申请执行人黄桂英，女，1957年6月11日生，汉族。被执行人安阳市龙泉煤炭运销公司。本院在执行黄桂英申请执行安阳市龙泉煤炭运销公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄桂英于2011年9月7日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结安阳市龙安区人民法院（2011）龙民初字第566号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王拥军审 判 员  郭洪波代理审判员  毛俊国二〇一五年四月二十三日代理书记员  李国令
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠城法民二初字第349号原告惠州市惠城区珑玛五金交化批发部（个体工商户），经营场所：惠州市惠州大道汤泉段，经营者杨乐新。委托代理人杨可衡，系杨乐新的妻子。被告惠州市三丰制冷机电设备安装工程有限公司，住所：惠州市横江三路。法定代表人：邓群发。本院在审理原告惠州市惠城区珑玛五金交化批发部诉被告惠州市三丰制冷机电设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告惠州市惠城区珑玛五金交化批发部于2015年4月28日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告惠州市惠城区珑玛五金交化批发部提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和个人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠州市惠城区珑玛五金交化批发部撤回起诉。案件受理费5664元、减半收取即2832元，由原告惠州市惠城区珑玛五金交化批发部负担。代理审判员  陈希希二〇一五年四月二十八日书 记 员  张丽娴
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金���商初字第1571号原告：浙江新天一门业有限公司，住所地：浙江省缙云县五云镇新南路16号。法定代表人：陈勇。被告：步阳集团有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道汤店山工业区。法定代表人：徐步云。本院在审理原告浙江新天一门业有限公司与被告步阳集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告浙江新天一门业有限公司未在法律规定的期限内交纳诉讼费，亦未向本院申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 朱蓓蕾二〇一五年四月二十八日代书记员 施林瑛
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1127号罪犯戴国平，男，1979年12月27日出生，汉族，浙江省富阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2009年10月18日作出(2009)杭富刑初字第554号刑事判决，以被告人戴国平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯戴国平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯戴国平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯戴国平对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯戴国平提起的假释意见符合法律规定，罪犯戴国平在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯戴国平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。2012年度监狱级记功,2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯戴国平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，能履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期5年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴国平准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年四月二十三日书 记 员  鲍 俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1422号罪犯尚俊朋，男，1971年7月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年7月27日作出(2012)湖吴刑一初字第286号刑事判决，以被告人尚俊朋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月,并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯尚俊朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯尚俊朋在服刑期间上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯尚俊朋在服刑期间悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尚俊朋准予减刑一年（刑期至2015年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年四月二十四日书 记 员  鲍 俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1301号罪犯姚琪，男，1965年11月30日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年11月15日作出(2012)嘉秀刑初字第428号刑事判决，以被告人姚琪犯受贿罪，判处有期徒刑十二年六个月,剥夺政治权利二年,并处没收财产人民币200000元，扣押在案的受贿款1089800元予以没收，由扣押机关上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯姚琪到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚琪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功,被评为2014年度监狱级改造积极分子。悔改表现突出。庭审中，罪犯姚琪对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯姚琪提起的减刑意见符合法律规定，罪犯姚琪在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯姚琪的上述表现有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯姚琪在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚琪准予减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2023年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年四月二十七日书 记 员  鲍 俊
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)民保字第127号申请人中博建设集团有限公司，住所地温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。法定代表人，陈于玲，董事长。被申请人山西德丰保房地产开发有限公司，住所地山西省太原市迎泽区新建南路156号。法定代表人张佃青，董事长。申请人中博建设集团有限公司因与被申请人山西德丰保房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于二〇一五年四月十六日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人山西德丰保房地产开发有限公司24417938元的财产，并由王伟正提供250万元进行担保。经审查，本院认为，申请人中博建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山西德丰保房地产开发有限公司24417938元银行存款；如款项不足，查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；二、冻结王伟正250万元的银行存款；申请人应当在裁定书送达之日起三十日内不依法提起提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邢江波审 判 员  郭雄心代理审判员  张云逸二〇一五年四月十六日书 记 员  郜 茜
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书��2015）沂南保字第342号申请人：房士亮，男，1980年1月25日出生，汉族，住沂南县。被申请人：高东方，男，1990年1月2日出生，汉族，住沂南县。申请人房士亮申请诉前财产保全一案，申请人于2015年4月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人高东方驾驶的鲁QWXX**号长安牌小型轿车一辆，保全价值4万元；并向本院提供担保人唐超梅所有的鲁QLXX**号海马牌小型轿车作担保。经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：一、查封被申请人高东方驾驶的鲁QWXX**号长安牌小型轿车一辆；二、查封担保人唐超梅所有的鲁QLXX**号海马牌小型轿车一辆。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵遵涛二〇一五年四月二十九日书记员  戚强厚
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法沙民初字第276号原告肖崇义，男，汉族。委托代理人尹伟，广东尚宽律师事务所律师。被告彭云国，男，汉族。本院在审理原告肖崇义诉被告彭云国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖崇义向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：准予原告肖崇义撤回对被告彭云国的起诉。本案受理费人民币455元，减半收取为人民币227.5元，由原告承担。（本页无正文）代理审判员  温文渊二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 哲
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2015）招民初字第597号原告于某某，女，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，住招远市。委托代理人孙永生，招远市张星法律服务所法律工作者。被告李某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在审理原告于某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告于某某负担。审判员  王加胜二〇一五年四月二十四日书记员  王俊霞
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第232号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:刘君友。被申请人于2011年06月26日向申请人借款人民币30,000.00元,用途农户粮食种植。还款时间为2012年12月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金30,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人刘君友应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金30,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  翟树全二〇一五年四月十七日书记员  淦 将
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临执字第2677号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：杜健份数：1民 事 裁 定 书（2014）临执字第2677号申请执行人杨永乐，农民。被执行人马森林，农民。被执行人马海军，农民。本院在执行杨永乐申请执行马森林、马海军人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2014）临民初字第337号民事调解书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 健执行员 刘俊才执行员 王 枫二〇一五年四月二十三日书记员 王 乐
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1085号罪犯黄晓明，男，1960年2月20日出生，汉族，浙江省嘉善县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2012年11月13日作出(2012)嘉盐刑初字第383号刑事判决，以被告人黄晓明犯受贿罪、玩忽职守罪，判处有期徒刑十四年,并处没收财产200000元。扣押的1300000元、予以没收，上缴国库；其余赃款1403000元、澳元5000元，继续予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯黄晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄晓明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。庭审中，罪犯黄晓明对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯黄晓明提起的减刑意见符合法律规定，罪犯黄晓明在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯黄晓明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄晓明在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄晓明准予减刑一年（刑期至2025年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年四月三十日书 记 员  鲍 俊
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2015��嘉桐乌商初字第46号原告：周丽仙，（菊仙子宾馆）。被告：沈兴祥。原告周丽仙诉被告沈兴祥民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，本院于当天受理后，依法由审判员高庆独任审判，分别于2015年3月5日、同年4月9日两次公开开庭进行了审理，原告周丽仙到庭参加诉讼，被告沈兴祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年被告在南国风情店面装修期间向原告借款1500000元，签下借条一份。现在原告向被告要回借款，但被告已经联系不到。现要求：1、请求判令被告立即归还原告欠款1500000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。原告举证：证据一、中国银行交易明细清单2份，证明被告向原告借钱，原告于2011年6月30日向被告转账1000000元，于2011年12月30日向被告转账560000元的事实。证据二、借条1份，证明被告向原告借款1560000元后，因少付原告40000元利息，该部分利息算作本金，被告出具了一张1600000元的借条。之后被告支付利息及部分本金，2012年6月30日，经双方对账，被告尚欠借款1500000元，被告重新出具了1500000元的借条。证据三、中国银行业务交易单复印件2份，证明原告于2011年6月30日向被告汇款1000000元，于2011年12月30日汇款560000元的事实。被告未提供证据。本院经审查核实，认证认为：原告提供的证据，能形成较完整的证据链，本院予以确认。根据本院确认的证据，并结合当事人的陈述，本院确认的案件事实为：2011年6月30日被告向原告借款1000000元，同年12月30日又借款560000元，后被告支付相应利息和部分本金。2012年6月30日，双方对账后，被告向原告重新��具了1500000元借款的借条。现原告诉至本院，要求被告归还借款1500000元。本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立，双方应依约履行。被告借款有借据和转账凭证为凭，故对原告要求其归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈兴祥于本判决生效之日起十日内归还原告周丽仙借款1500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18300��，减半收取9150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 高 庆二〇一五年四月九日书记员 吕艾迪
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1419号罪犯周雁超，男，1989年5月24日出生，汉族，浙江省长兴县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2012年8月22日作出(2012)湖长刑初字第355号刑事判决，以被告人周雁超犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周雁超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功、2014年度监狱级记功，悔改表现突出。经审理查明，罪犯周雁超在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周雁超在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周雁超准予减刑七个月（刑期至2015年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年四月二十四日书 记 员  鲍 俊
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第500号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人许某雁，男，汉族，小学，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，暂住深圳市罗湖区。因本案，于2015年3月11日被刑事拘留，2015年3月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）525号起诉书指控被告人许某雁犯贩卖毒品罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人许某雁到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年3月10日20时许，毒品购买人张某电话联系被告人许某雁，双方在电话中约定了毒品的交易的数量、价格及地点。同日23时许，被告人许某雁按照约定至罗湖区比华丽山庄门口与张某进行毒品交易。被告人许某雁将一小包毒品交予张某，张某将人民币1200元交付给许某雁。交易完成后，被告人许某雁被公安民警当场抓获。民警现场从张某身上缴获毒品一小包，从许某雁身上缴获毒资人民币1200元。经深圳市公安司法鉴定中心鉴定，许某雁贩卖的毒品净重27.39克，含氯胺酮成分。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案毒品及毒资2.书证：受案登记表、立案决定书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，疑似毒品收条，情况说明，抓获经过，被告人许某雁身份信息；3.证人证言：证人张某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人许某雁的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案毒品鉴定文书；6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录及现场照片。公诉机关认为，被告人许某雁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人许某雁判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人许某雁在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人许某雁的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人许某雁无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人许某雁犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人许某雁归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某雁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2015年9月10日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一五年四月十五日书 记 员  沈斯琪
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1408号罪犯吴朝龙，男，1981年9月28日出生，汉族，云南省广南县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2013年9月22日作出(2013)湖德刑初字第477号刑事判决，以被告人吴朝龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴朝龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴朝龙在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴朝龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴朝龙准予减刑五个月（刑期至2015年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年四月二十四日书 记 员  鲍 俊
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）修刑初字第84号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人魏某，男，1965年9月20日出生，汉族，修水县人，初小文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年11月4日被修水县公安局刑事拘留，同年12月1日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。被告人王某某，女，1978年9月30日出生，汉族，修水县人，初小文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年10月23日被修水县公安局刑事拘留，同年10月30日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。被告人江某某，女，1957年11月1日出生，汉族，四川省忠县人，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年11���4日被修水县公安局刑事拘留，同年12月1日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2015）第27号起诉书指控被告人魏某、王某某、江某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员刘敏出庭支持公诉，被告人魏某、王某某、江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、被告人魏某与被告人王某某原在九江市戒毒所相识。2014年10月初的一天，被告人魏某携带毒品从九江来到修水县城找被告人王某某。后在被告人王某某的家中，被告人魏某卖了3小包甲基苯丙胺（冰毒）给王某某，获款400元。同年10月16日中午，被告人魏某又在被告人王某某家中，卖了5小包甲基苯丙胺给被告人王某某，获款550元。2、2014年10月19日下午，被告人王某某前往九江时，打电话给被告人魏某要其帮忙买毒品，电话被被告人江某某接到，江某某即应允帮忙联系买毒品。尔后，被告人江某某从他人处买来5小包甲基苯丙胺，来到九江市某某街与被告人王某某见面，将5小包甲基苯丙胺以800元卖给了被告人王某某。3、2014年10月14日晚，吸毒人员瞿某某打电话给被告人王某某说要买毒品吸食。当晚，被告人王某某在自己家中卖了1小包冰毒给瞿某某，获款200元。同年10月21日晚，被告人王某某在自己家中，又卖了1小包甲基苯丙胺给瞿某某，获款200元。案发后，公安机关从被告人王某某处缴获疑似毒品3小包及4小瓶，经鉴定，该疑似毒品共重3.96克，含甲基苯丙胺成分。2014年11月3日，王某某主动提供魏某、江某某的住所，溪口镇派出所根据该线索，于2014年11月4日前往���江将魏某、江某某抓获归案。针对上述事实，被告人魏某、王某某、江某某在庭审过程中亦无异议。且有证人证言、扣押清单及照片、通话记录、九公刑鉴（理化）字（2014）第354号物证检验报告、立功证明、归案说明，户籍证明及三被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏某、江某某、王某某违反国家毒品管理法规的规定，贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某到案后，能协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属于立功，依法可从轻处罚。被告人魏某、王某某、江某某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑���年六个月，并处罚金3000元。（限判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2016年5月3日止。）二、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。（限判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2016年8月22日止。）三、被告人江某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（限判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年7月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  江碧云人民陪审员  郑培华人民陪审员  徐哲平二〇一五年四月二十一日书 记 员  陈 莉
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2014)相商初字第01403号原告中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人陆银海，行长。委托代理人匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。委托代理人孙小梅，江苏熠达律师事务所律师。被告刘高明。原告中国银行股份有限公司苏州相城支行与被告刘高明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法向被告刘高明公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并组成由审判员施磊担任审判长并主审、审判员严林生和人民陪审员曹凤珠参加评议的合议庭进行审理。本案于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司苏州相城支行的委托代理人孙小梅到庭参加诉讼。被告刘高明经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司苏州相城支行诉称，被告于2012年3月7日在原告处办理了中银白金信用卡，至今被告使用该卡透支本金167995.5元，结欠利息28645.3元及滞纳金43895.18元，原告多次催讨无果，故诉至来院。请求法院判令1、被告立即归还透支款167995.5元，利息28645.3元、滞纳金43895.18元，合计人民币240535.98元（截止2014年9月27日，其后按信用卡领用合约的约定计收直至还清贷款本息之日止），2、被告承担律师费17232元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告刘高明未答辩。经审理查明，2012年3月7日，被告刘高明向原告中国银行股份有限公司苏州相城支行申请办理了中银白金信用卡一张，卡号为40×××57。在原告中国银行股份有限公司苏州相城支行作为乙方向被告刘高明作为甲方（即中银白金信用卡申请人）发出的《中银白金信用卡申请表》中约定，乙方可选择全额或最低还款额的还款方式，乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。如乙方连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与甲方失去联系，甲方有权停止其使用该卡。后原告领取了该张中银白金信用卡并开始使用。截止至2014年9月27日，被告累计拖欠原告本金167995.5元、利息28645.3元，以及滞纳金43895.18元。原告多次催讨未果，遂诉讼来院。另查，原告为实现债权委托律师进行诉讼并已实际支付律师费人民17232元。以上事实，由原告提供的中国银行中银白金信用卡申请表一份、中国银行股份有限公司信用卡领用合约一份、信用卡欠费清单一份、催收记录一份、律师函三份、委托代理合同、现金缴款单各一份及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告中国银行股份有限公司苏州相城支行与被告刘高明之间的信用卡协议，系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行。被告刘高明在使用信用卡造成透支后，未按约定还款，系属违约，理应按照合同约定承担违约责任。现原告要求被告支付拖欠本金167995.5元、利息28645.3元（截止至2014年9月27日）及承担以本金167995.5元为基数自2014年2月27日起至实际给付之日止的利息（按照每日万分之五计算）的诉讼请求，有事实依据和法律根据，本院予以支持。关于滞纳金43895.18元，本院审查后认为，依据双方签订的合同约定，滞纳金的计算方式为最低还款额未还部分的百分之五，但没有约定原告可按月计收滞纳金，原告只能向被告计收一次滞纳金，而不能每月重复计收。故被告结欠滞纳金的金额仅为10769.5元。同时，由于被告刘高明未能履行还款义务，致使原告为实现该债权发生必要律师费用，按合同约定，被告理应承担上述费用。原告诉请被告支付律师费17232元，合法有据，本院予以支持。被告刘高明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘高明应于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司苏州相城支行欠款本金167995.5元，利息28645.3元，滞纳金10769.5元，合计207410.3元，并承担以167995.5元为基数由2014年9月27日起至实际给付之日止的利息（按照每日万分之五计算）。二、被告刘高明应于本判决生效十日内支付原告中国银行股份有限公司苏州相城支行因实现债权支出的律师费人民币17232元。案件受理费收取为人民币5167元，公告费1300元，合计诉讼费用6467元，由被告刘高明负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行苏州市中级人民法院，账号10×××99）。审 判 长  施 磊审 判 员  严林生人民陪审员  曹凤珠二〇一五年四月二十七日书 记 员  周 慧附本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）广安刑初字第123号公诉机关广安市广安区人民检察院。被告人李某甲，女，1975年8月1日出生，汉族，四川省巴中市人，文化程度小学，个体户，户籍地四川省巴中市巴州区，现住广安市广安区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月18日被广安市公安局枣山园区分局刑事拘留。经广安市广安区人民检察院批准，2015年1月22日由该分局对其执行逮捕。现羁押于华蓥市看守所。辩护人严光华，系四川亚美律师事务所律师。广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院检察员朱海山，被告人李某甲及其辩护人严光华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人李某甲系吸毒人员。2014年12月17日12时许，被告人李某甲在其位于广安市广安区门市内以100元的价格将一个毒品冰毒“包子”卖给李某乙，被公安民警当场挡获，并从被告人李某甲处扣押赃款100元。经广安市公安局物证鉴定所鉴定，从李某乙处扣押的白色晶体状固体颗粒净重0.638g，含有甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人李某甲在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、抓获经过说明、现场方位图及照片、扣押决定书及清单、通话信息、现场检测报告书，证人李某乙、李某丙、蒋��某的证言，被告人李某甲的供述及辩解，搜查笔录、辨认笔录及照片，广安市质量技术监督检验中心检测报告、广安市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人李某甲所犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（法条全文附后）之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处��金人民币2000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年6月17日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。二、对公安机关在被告人李某甲处扣押的赃款100元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 欧阳娆璨二〇一五年四月二十八日书 记 员 黄  娅附相关法律条文全文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。