wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1722民初2119号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：安森令，男，该公司工作人员。被告：庞忠军，男，汉族，1966年4月13日出生，住单县。被告：庞忠美，女，汉族，1964年9月15日出生，住单县。被告：董玉超，男，汉族，1991年2月13日出生，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告庞忠军、庞忠美、董玉超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人安森令到庭参加诉讼，被告庞忠军、庞忠美、董玉超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告庞忠军偿还借款本金30万元、2018年4月20日之前的利息12698.98元及之后的利息、罚息；2.被告庞忠美、董玉超负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，被告庞忠军从原告处借款30万元，借款期限为12个月，月利率为10.2225‰，被告庞忠美、董玉超为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。庞忠军、庞忠美、董玉超均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，被告庞忠军向单县农商行南城支行（以下简称南城支行）申请借款30万元，被告庞忠美、董玉超签订了共同还款责任承诺书，向南城支行承诺对庞忠军借款30万元及利息、相关费用承担连带清偿责任。次日，南城支行与被告庞忠军签订了个人借款合同，与被告庞忠美、董玉超签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为南城支行；借款人为庞忠军；借款金额为30万元；借款期限为2016年3月17日至2018年3月16日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为借款人按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：债权人为南城支行；保证人为庞忠美、董玉超；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人庞忠军形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为45万元；最高额担保债权的决算期间自2016年3月17日起至2018年3月16日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2017年3月14日，南城支行与被告庞忠军签订了借款凭证一份，借款凭证载明：借款人为庞忠军；借款金额为30万元；月利率为10.2225‰；借款期限自2017年3月14日至2018年3月12日。三被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，南城支行在贷款人、债权人及审核意见处加盖公章并将借款30万元存入户名为庞忠军，存款账号为62×××94的账户中，被告庞忠军在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。截止至2018年4月20日，被告庞忠军未归还原告借款本金，尚欠利息12698.98元。南城支行为单县农商行的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由单县农商行承担。本院认为，南城支行为单县农商行的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农商行享有和承担，单县农商行作为本案原告，诉讼主体适格。被告庞忠军由被告庞忠美、董玉超担保借原告款30万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与三被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款30万元的义务，被告庞忠军在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告庞忠军构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。故原告要求被告庞忠军偿还借款本金30万元、2018年4月20日之前的利息12698.98元及之后利息、罚息的的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为10.2225‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，即逾期月利率13.28925‰（10.2225‰×1.3），不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告庞忠美、董玉超对被告庞忠军借款提供连带责任担保，在被告庞忠军逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告庞忠美、董玉超承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告庞忠美、董玉超承担连带清偿责任后，有权向被告庞忠军追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞忠军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及相应利息（2018年4月20日前的利息为12698.98元；自2018年4月21日起至实际给付之日止，以30万元为基数，按月利率13.28925‰计算）；二、被告庞忠美、董玉超对上述借款本息在45万元限额范围内负连带清偿责任；三、被告庞忠美、董玉超承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告庞忠军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5990元，减半收取2995元，由被告庞忠军、庞忠美、董玉超负担（原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  齐慧慧二〇一八年六月八日书记员  申旭亚
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初1314号原告：陈忠兵，男，1974年8月22日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：王宝林，男，1985年8月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。第三人：廖开云，男，1972年11月21日出生，汉族，住四川省大竹县。原告陈忠兵与被告王宝林追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月13日第一次公开开庭进行了审理，原告陈忠兵到庭参加诉讼，被告王宝林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。因案情复杂，诉讼过程中，本院依原告申请追加廖开云作为第三人参加诉讼，并组成合议庭，于2018年5月24日第二次公开开庭进行了审理，原告陈忠兵、第三人廖开云到庭参加诉讼，被告王宝林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30000元及支付逾期利息（从2017年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿之日止）；2、被告偿还因此款引发的误工费、车船费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2017年3月请求原告担保，在廖开云处借款人民币30000元，限期一个月归还，原告同意担保借款给被告，并于2017年3月10日向被告转账上述借款，被告向借款方出具借据、身份证复印件、银行卡复印件各一份。借款到期后，被告称货款未收回，承诺尽快还款，经原告多次催收，被告均未付清借款。原告在2017年11月打电话向被告追索，但被告关机，为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，主张前述实体权利。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告偿还原告借款30000元及支付逾期利息（从2017年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿之日止），且放弃要求被告偿还因此款引发的误工费、车船费的诉讼请求。被告未作答辩，亦未提交相应的证据。第三人述称，第三人于2017年3月初去中山市，借住于原告家，3月9日被告因资金周转问题，向原告借款，但原告亦因资金不足，特请第三人进行借款。由于第三人与被告不熟悉，第三人遂借款给原告，由原告担保后转交30000元给被告，借款期限为一个月。2018年春节期间，由于得知被告离开中山市，第三人遂要求原告归还借款，原告于2018年2月12日以现金形式还清借款，并拿回借款手续。第三人对其陈述未提交相应的证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年3月10日，被告向原告借款，并出具借条一份载明“今借到廖开云人民币30000元整，大写：（叁万元整）。此款由中山市东升镇吉宝模具厂王宝林偿还，身份证号码为：借期为一个月，即二零一七年四月十日还清，若逾期未能还清此款，借款方可用：中山市东升镇吉宝模具厂及本人任何资产变卖，购足此笔款项！此借条具有法律效益！备注：此款现金给出叁仟元整，其余贰万柒仟元由银行转账方式，经过担保人进入借款人账户，请确认！”。被告在借款人处签名捺印确认，原告在担保人处签名捺印确认。原告当日向被告转账27000元，并以现金形式交付被告3000元款项。借款期限届满后，被告逾期未还款，第三人追索后，原告于2018年2月12日将30000元款项交付第三人，并再次向被告追索未果，遂提起诉讼，主张前述实体权利。庭审中，原告及第三人并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。被告向第三人借款30000元,由原告作担保。原告提交借条及银行转账记录等证据佐证，第三人予以确认，而被告没有提供证据，故本院予以确认。虽然起诉时，原告尚未履行担保义务。但在诉讼过程中，即2018年2月12日已经还了30000元给第三人，承担了相应的保证责任，故原告取得了向被告追偿的权利。现原告要求被告偿还30000元，应予支持。关于利息问题，因双方未书面约定利息计算标准，且原告偿还第三人款项为借款本金，但原告承担保证责任后，被告不还款给原告，确实造成原告利息损失，故被告应当给付利息给原告，故本院支持原告自代被告还款给第三人之日起即2018年2月12日起至被告清偿之日止的利息，原告主张按中国银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，应予支持。原告放弃要求被告偿还因借款引发的误工费、车船费，属自愿处分其实体权利的行为，且不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告王宝林于判决发生法律效力之日起三日内向原告陈忠兵偿还代偿款30000元及利息（以30000元为计算基数，按中国银行同期同类贷款利率，自2018年2月12日起计算至被告清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王宝林负担（该款已由原告预付，被告应于上述付款期限内一并迳付给原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  冼伍根审判员  李世寅审判员  朱永前二〇一八年六月四日书记员  林晓珊
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执7270号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区××××××，社会统一信用代码××××××。 负责人吕天贵，总裁。 被执行人冯光荣,男,汉族，1981年11月06日生，户籍地址浙江省温州市龙湾区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人冯光荣信用卡纠纷一案，法院（2017）粤0303民初12708号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币176095.14元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一八年六月二十日 书记员  张延勋
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初4681号原告：周超勇，男，1978年3月28日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被告：中山市丰盛华府房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东升镇东成路104号之二。法定代表人：梁敏华。原告周超勇诉被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周超勇到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理位于中山市××镇××小区××单元××室的不动产权证。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：被告协助办理誉东名苑楼盘的首次登记手续（即初始登记或大确权）。事实和理由：原、被告于2013年8月25日签订中山市商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于中山市××镇××东××小区××单元××室（以下简称涉案房地产），并约定于2014年6月30日前交房。合同第十四条对产权登记及逾期办证的违约责任予以约定。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，但被告逾期不协助原告办理不动产过户登记手续，致使原告至今仍无法取得不动产权证书，损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告不得已诉至人民法院，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年8月25日签订商品房买卖合同，约定由原告向被告购买其开发的涉案房地产，价款为346221元；被告应于商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，否则被告自迟延之日起每日按原告已付房款的万分之一向原告支付违约金直至其取得房地产权属证书之日止，但该违约金总额以已付房款的5%为上限；被告于2014年6月30日前交房给原告使用；等等。2014年10月30日，被告开具发票给原告，确认收到涉案房地产的购房款。原告当庭述称，涉案房地产已办理销售登记备案；被告按合同约定的交付时间将涉案房地产交付给了原告使用，且誉东名苑楼盘产权的首次登记（初始登记或大确权）手续是可以办理的，只是因为被告不配合才没有办理。对原告起诉主张的其与被告之间存在房屋买卖合同关系、被告未依约提交办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案（协助办理产权证）的事实及原告提交的证据反映的上述事实，因被告未提出相反的抗辩意见，故在原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后予以确认。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，双方由此形成房屋买卖合同关系，该合同关系不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应恪守，本院对此予以认定。因在双方的房屋买卖合同关系中，除交付涉案房地产给原告使用外，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案（即通常所称办理产权证）亦为被告的合同义务之一，且双方在合同中也已约定了被告履行该合同义务的期限，故被告应依约履行该合同义务。涉案房地产已于2014年6月30日交付，则依合同约定，被告应于该日起720个工作日内履行上述合同义务。至本院作出本判决之日，该期限已届满，但被告未依约履行上述合同义务，故原告诉讼请求被告履行上述合同义务有理，本院予以支持。另因被告履行上述合同义务须以涉案房地产所在的誉东名苑楼盘整体先进行首次登记（即初始登记或大确权）手续为前提，故原告诉讼请求被告协助办理誉东名苑楼盘的首次登记（即初始登记或大确权）手续同样有理，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内办理誉东名苑楼盘的首次登记（即初始登记或大确权）手续；二、被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内协助原告周超勇办理中山市东升镇誉东名苑2幢2单元202室的房地产的不动产权证。案件受理费减半收取为50元，由被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司负担（该款已由原告周超勇垫付，被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司应在判决生效之日迳付给原告周超勇，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 邝 羽二〇一八年六月二十六日书记员 王翠婷
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1022民初782号 原告：陈碧军，男，1975年1月10日出生，汉族，现住四川省南部县。 委托代理人：王彦峰，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。 被告：束家良，男，1961年10月5日出生，汉族，现住安徽省马鞍山市花山区。 被告：束展鹏，男，1964年3月1日出生，汉族，现住安徽省马鞍山市花山区。 被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号广州信息港B座5楼。 法定代表人：户遵荣，职务，董事长。 被告：京南新区投资发展有限公司，住所地廊坊市固安县大清河产业经济开发区。 法定代表人：付俊贤，职位，董事长。 被告：安徽嘉润建筑劳务有限公司，住所地合肥市庐阳区北二环路与嘉山路交口大富绿洲8幢1102室。 法定代表人：钱文武，职务，经理。 原告陈碧军与被告束家良、束展鹏、中国建筑第四工程局有限公司、京南新区投资发展有限公司、安徽嘉润建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。 陈碧军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告工程欠款530000元及违约金258000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年1月26日签订了《脚手架劳务承包合同》，合同约定：原告承包被告金台大厦项目的外墙双排脚手架及满堂红架人工搭建和拆除项目，原告提供脚手架及满堂红架所有材料，甲方分三次付清工程款。现原告已按照合同约定内容按时完成了施工项目，但被告却未按时足额结款，尚欠工程款820000元没有结清，其中有290000元为所欠材料租赁费，因有被告担保正另案处理。《脚手架劳务承包合同》约定：若被告拖延支付原告工程款，被告赔偿因支付原告工程款总额的每天2‰支付给原告。根据此违约条款计算至案件起诉时，被告应向原告支付违约金258000元。以上款项经原告多次向被告及相关人员催要，被告均以种种理由予以拒绝。为此，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 本院认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告束家良、束展鹏、安徽嘉润建筑劳务有限公司的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈碧军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  于 洋 审 判 员  岳军勇 人民审判员  申海洋 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  王云飞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执7272号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区××××××，社会统一信用代码××××××。 负责人吕天贵，总裁。 被执行人梅旭东,男,汉族，1974年10月10日生，户籍地址浙江省乐清市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人梅旭东信用卡纠纷一案，法院（2017）粤0303民初12710号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币245266.7元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一八年六月二十日 书记员  张延勋
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0324民初964号 原告：杨纪勤，男，1974年2月1日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 委托诉讼代理人：郑广民，河北沙洲律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司。 地址：河北省秦皇岛市卢龙县卢龙镇东门外大街。 统一社会信用代码：91130324754016471M。 负责人：曹军宝，经理。 委托诉讼代理人：丁秀梅，公司职工。 原告杨继勤与被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司保险纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨继勤的委托诉讼代理人郑广民，被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司的委托诉讼代理人丁秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨继勤诉称，2016年9月13日早上6点多钟，在石门镇李官营村国军诊所处，我在乘坐杨启臣驾驶的我所有的冀Ｃ×××××半挂车下车过程中，发生了车辆致我双脚受伤的事故。我所有的冀Ｃ×××××半挂车于2015年10月8日在被告处投保了商业险，其中车上人员座位险50000元，且不计免赔，本次事故发生在保险期间。事故发生后，我在秦皇岛市第二医院住院治疗15天，经卢龙法院委托天津中慧司法鉴定中心鉴定，伤残等级为十级、误工期240日、护理期90日、营养期120日，因事故造成我损失如下：二次手术费26565.38元、伙食补助费750元、护理费8823.6元、误工费14457.6元、营养费7200元、残疾赔偿金11919×20年×10%﹦23838元、鉴定费2940元、交通费500元，总计85074.58元。因原告车辆在被告保险公司投保车上人员座位险50000元，故要求被告赔付原告经济损失50000元。 被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司辩称，我公司同意在原告发生的事故真实且属于保险责任情况下，在责任限额内赔付原告的合理合法损失。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不予承担。精神抚慰金不属商业保险责任，不予赔付。原告发生事故后，没有第一时间向我公司报案。提供的事故证明也不能充分证明事故的实际情况。综合原告提供的证据，我公司认为证据不足不应该承担保险责任。 原告杨继勤为支持其诉讼请求，提交如下证据： 1、原告身份证、司机杨启臣驾驶证及从业资格证，黄玉荣和张健的行驶证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。 2、2016年10月8日，卢龙县公安局石门派出所情况说明一份，证明2016年9月14日下午2时许，杨继勤报警称：2016年9月13日早起6点多钟，在石门镇李李官营村国军诊所处，杨继勤在乘坐杨启臣驾驶的车牌号为冀Ｃ×××××半挂车下车过程中，双脚受伤。杨继勤身份证号为1303241974××××××××，石门镇团山子村人。 3、保单一份，证明冀Ｃ×××××半挂车在被告处投保车上人员座位险且不计免赔，被保险人为杨继勤，保险期间为2015年10月11日至2016年10月10日。 4、秦皇岛市第二医院诊断证明二份、用药清单一份、病历一份、医疗费票据一张，卢龙县医院诊断证明、医疗费票据各一张，证明原告伤情及在医院住院治疗情况，医疗费总计26565.38元 5、天津市中慧物证司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告伤残等级为十级，误工期240日、护理期90日、营养期120日，支出鉴定费2940元。 被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司的质证意见，证据1行驶证的发证日期2017年2月20日，在保险事故发生后办理的行驶证，需庭下核实保险事故发生时标的车是否年检。证据2卢龙县公安局石门派出所是在事故发生第二天下午接到原告报警且派出所只出具了原告向派出所的报警经过，不能证明事故发生的真实性，所以我公司认为原告提交的事故证明证据不足。我公司不应该承担事故责任。证据4秦皇岛市第二医院病历中记载原告发生事故后，在抚宁区人民医院进行治疗，但原告未能出具在抚宁区人民医院的诊断经过及结果，我公司认为此项证据也不能证明原告在标的车副驾驶上摔下的事实。如果在事故真实的情况下，原告的医疗费用应按照国家基本医疗保险的标准赔偿，医疗费用最低扣除10%。对原告提供的卢龙县医院住院票据未能出具住院病历，不能证明与本次事故有关，因此不予认可。证据5中误工期、护理期、营养期鉴定时间过长，不予认可，应参考人身损害三期评定标准进行给付。对鉴定费不予认可。交通费未提供票据且费用较高，不予认可。 原告杨继勤提供的证据1中原告身份证、司机杨启臣驾驶证、证据3具有真实性、合法性，与本案的关联性，本院予以确认。原告提供的证据1中黄玉荣和张健的行驶证复印件及证据4、5，因原告未证实与本案的关联性，本院不予确认。证据2证明内容仅仅是原告报警所称，与原告所述受伤经过不能够相互印证，未能证明本案事实，本院不予确认。 根据原、被告双方陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：冀Ｃ×××××半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司投保了车上人员座位险且不计免赔，被保险人为杨继勤，保险期间为2015年10月11日至2016年10月10日。2018年4月12日原告向本院起诉，要求被告赔付二次手术费、伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费，总计50000元。 本院认为，原告杨继勤与被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。但原告提供的证据未能证明冀Ｃ×××××半挂车为原告所有、原告具有合法诉讼主体资格，亦未提供原告受伤事实及成因的相关事故证明，故原告的主张事实不清、证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨继勤要求被告被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司赔偿损失50000元的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨继勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  蔡惠敏 二〇一八年六月二十五日 书记员  许 晶
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执7258号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区××××××，社会统一信用代码9144030034998××××××。 负责人吕天贵，总裁。 被执行人刘媛媛,女,汉族，1980年04月22日生，户籍地址吉林省通榆县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人刘媛媛信用卡纠纷一案，法院（2017）粤0303民初12691号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币225425.65元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一八年六月二十日 书记员  张延勋
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执7262号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区××××××，社会统一信用代码9144030034998××××××。 负责人吕天贵，总裁。 被执行人黄玉云,男,汉族，1982年03月12日生，户籍地址浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人黄玉云信用卡纠纷一案，法院（2017）粤0303民初12698号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币173519.78元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一八年六月二十日 书记员  张延勋
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执7253号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区××××××，社会统一信用代码9144030034998××××××。 负责人吕天贵，总裁。 被执行人张哲云,男,朝鲜族，1979年10月23日生，户籍地址吉林省图们市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人张哲云信用卡纠纷一案，法院（2017）粤0303民初12685号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币183913.55元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一八年六月二十日 书记员  张延勋
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执7255号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区××××××，社会统一信用代码914403003499××××××。 负责人吕天贵，总裁。 被执行人孙红梅,女,汉族，1971年08月09日生，户籍地址黑龙江省佳木斯市东风区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人孙红梅信用卡纠纷一案，法院（2017）粤0303民初12687号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币247996.72元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一八年六月二十日 书记员  张延勋
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执7276号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区××××××，社会统一信用代码××××××。 负责人吕天贵，总裁。 被执行人赵柏松,男,汉族，1970年09月15日生，户籍地址浙江省永嘉县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人赵柏松信用卡纠纷一案，法院（2017）粤0303民初12714号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币158303.26元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一八年六月二十日 书记员  张延勋
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执7260号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区××××××，社会统一信用代码914403003499××××××。 负责人吕天贵，总裁。 被执行人黄月彩,女,汉族，1978年02月19日生，户籍地址浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人黄月彩信用卡纠纷一案，法院（2017）粤0303民初12693号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币134304.65元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一八年六月二十日 书记员  张延勋
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执7257号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区××××××，社会统一信用代码9144030034998××××××。 负责人吕天贵，总裁。 被执行人候亮明,男,汉族，1978年12月10日生，户籍地址山西省吕梁地区交城县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人候亮明信用卡纠纷一案，法院（2017）粤0303民初12690号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币381592.84元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一八年六月二十日 书记员  张延勋
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执7248号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区××××××，社会统一信用代码9144030034998××××××。 负责人吕天贵，总裁。 被执行人高凤兰,女,汉族，1968年08月26日生，户籍地址内蒙古包头市昆都仑区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人高凤兰信用卡纠纷一案，法院（2017）粤0303民初12680号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币233979.74元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一八年六月二十日 书记员  张延勋
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0324民初72号 原告：卢新荣，男，1949年4月9日出生，汉族，现住卢龙县。 原告：安贺荣，女，1952年3月18日出生，汉族，住卢龙县。 原告：张某，女，1978年12月19日出生，汉族，住卢龙县。 原告：卢某，男，2003年10月7日出生，汉族，住卢龙县。 法定代理人：张某，系卢某母亲。 被告：满广顺，男，1962年5月15日出生，汉族，住卢龙县。 被告：赵秀兰，女，出生日期不详，住卢龙县，系被告满广顺母亲。 原告卢新荣、安贺荣、张某、卢某与被告满广顺、赵秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告卢新荣、安贺荣、张某及原告卢某法定代理人张某到庭参加诉讼，被告满广顺、赵秀兰经依法公告送达诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款100000元及利息。事实和理由：我们四人分别是卢志恒的父亲、母亲、妻子、儿子。2013年1月4日，被告满广顺向卢志恒借款100000元，满广顺为卢志恒出具了书面借条，并签订协议书，写明如六个月内不能按期还款，以其母赵秀兰名下农宅作为担保。借款到期后，被告满广顺未按约定还款。2017年4月28日，卢志恒因交通事故去世。四原告为卢志恒的法定继承人，被告应当向四原告偿还借款，故诉至法院。 被告满广顺、赵秀兰经公告送达诉状及开庭传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告向本院提交如下证据： 1、安贺荣、卢新荣、张某身份证复印件及卢某户口登记卡复印件、木井镇卢柏各庄村委会证明，证明四原告身份情况。 2、借条一份，是满广顺于2013年1月4日出具的，写明向卢志恒借款100000元。 3、协议书（附卢龙县农村宅基地转移申请表），是卢志恒与满广顺签订的，写明如满广顺在六个月不能按期还款，以其房产（2011）第010-2556-1冲抵卢志恒作债务补偿。 被告满广顺、赵秀兰未到庭应诉，未发表质证意见，也未提交证据。 经庭审质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3，能够互相印证，具有真实性、合法性、关联性，予以认定，作为本案定案依据。 经过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告卢新荣、安贺荣、张某、卢某分别是卢志恒的父亲、母亲、妻子、儿子。2013年1月4日，被告满广顺向卢志恒借款100000元，满广顺为卢志恒出具了书面借条，载明“向卢志恒借款100000元”。后满广顺与卢志恒签订协议书，写明“如满广顺在六个月不能按期还款，以（2011）第010-2556-1号农宅冲抵卢志恒作债务补偿。”借款后，被告满广顺未按约定还款。2017年4月28日，卢志恒因交通事故去世。四原告向满广顺催要借款未果，故诉至法院。 本院认为，被告满广顺向四原告亲属卢志恒借款100000元，事实清楚，证据充分，因卢志恒已死亡，其债权由四原告继承，对四原告要求被告满广顺偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。对原告要求赵秀兰承担还款责任的主张，根据原告提交的宅基地转移申请表显示，（2011）第010-2556-1号农宅原户主为赵秀兰，已于2012年8月2日转移至满广顺名下，故本案争议与赵秀兰无关，对四原告要求赵秀兰承担责任的主张不予支持。因借条未约定利息，原告要求借款利息不予支持。本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告满广顺于本判决生效后十五日内偿还原告卢新荣、安贺荣、张某、卢某借款100000元。 二、驳回原告卢新荣、安贺荣、张某、卢某要求被告满广顺给付借款利息的诉讼请求。 三、驳回原告卢新荣、安贺荣、张某、卢某要求被告赵秀兰偿还借款的诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告满广顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张力江 审 判 员  刘志燕 人民陪审员  王静仪 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  柴春莉
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执7251号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区××××××，社会统一信用代码914403003499××××××。 负责人吕天贵，总裁。 被执行人刘鸣辉,男,汉族，1965年03月14日生，户籍地址沈阳市铁西区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人刘鸣辉信用卡纠纷一案，法院（2017）粤0303民初12683号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币124321.11元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一八年六月二十日 书记员  张延勋
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执7241号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区××××××，社会统一信用代码9144030034998××××××。 负责人吕天贵，总裁。 被执行人杨兰珍,男,汉族，1975年09月02日生，户籍地址山西省吕梁市岚县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人杨兰珍信用卡纠纷一案，法院（2017）粤0303民初12672号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币118434.32元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一八年六月二十日 书记员  张延勋
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执7243号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区××××××，社会统一信用代码9144030034998××××××。 负责人吕天贵，总裁。 被执行人上官军乐,男,汉族，1981年01月16日生，户籍地址山西省朔州市朔城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人上官军乐信用卡纠纷一案，法院（2017）粤0303民初12674号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币409053.75元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一八年六月二十日 书记员  张延勋
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执7232号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区××××××，社会统一信用代码9144030034998××××××。 负责人吕天贵，总裁。 被执行人李朝,男,汉族，1980年04月16日生，户籍地址山西省大同市城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人李朝信用卡纠纷一案，法院（2017）粤0303民初12663号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币104776.05元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一八年六月二十日 书记员  张延勋
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1523民初189号原告：夏秀英，女，1969年3月15日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：王凤霞，茌平纵横法律服务所法律工作者。被告：赵廷利，男，1989年4月27日出生，汉族，住高唐县。委托诉讼代理人：石陈荣，山东智祥律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。负责人：姚志宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明月，山东德鼎律师事务所律师。原告夏秀英与被告赵廷利、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年2月5日、2018年5月10日两次公开开庭进行了审理。原告夏秀英之委托诉讼代理人王凤霞，被告赵廷利及其委托诉讼代理人石陈荣，被告人民财险聊城公司之委托诉讼代理人刘国旺、孙明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏秀英向本院提出诉讼请求：请求赵廷利、人民财险聊城公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计18293.6元。事实和理由：1.2016年4月11日7时19分许，赵廷利驾驶其所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿省道316线由北向南行驶，行至省道316线茌平段320KM+200M处时，与对行张善忠驾驶的电动三轮车相撞，后电动三轮车碎件砸至夏秀英脚上，造成电动三轮车乘车人李玉金死亡，张善忠、夏秀英受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2.该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队（以下简称茌平交警大队）现场勘查分析认定，赵廷利、张善忠承担此事故的同等责任，李玉金、夏秀英对此事故不承担责任。3.赵廷利为其所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车在人民财险聊城公司投保交强险及50万元商业三者险各一份，且投有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。4.夏秀英受伤后自2016年4月11日至2016年4月17日在茌平县第二人民医院住院治疗6天，支出医疗费1599.82元，还造成误工费、护理费等其他损失。赵廷利辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，对受害人超出保险范围之外的损失同意依法赔偿。人民财险聊城公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，同意在保险范围内按比例对各受害人的损失依法进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年4月11日7时19分许，赵廷利驾驶其所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿省道316线由北向南行驶，行至省道316线茌平段320KM+200M处时，与对行张善忠驾驶的电动三轮车相撞，后电动三轮车碎件砸至夏秀英脚上，造成电动三轮车乘车人李玉金死亡，张善忠、夏秀英受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2.该事故经茌平交警大队现场勘查分析认定，赵廷利、张善忠承担此事故的同等责任，李玉金、夏秀英对此事故不承担责任。3.赵廷利为其所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车在人民财险聊城公司投保交强险及50万元商业三者险各一份，且投有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。4.夏秀英受伤后，自2016年4月11日至2016年4月17日在茌平县第二人民医院住院治疗6天，支出医疗费1599.82元。夏秀英伤情诊断为左足第二趾骨骨折。5.夏秀英曾于2016年5月6日向本院提起诉讼，后因张善忠伤情严重，治疗未终结，不能进行司法鉴定，案件无法继续审理，夏秀英提出撤诉申请，本院于2017年7月27日作出（2016）鲁1523民初1263号民事裁定，准许夏秀英撤回起诉，2018年1月5日夏秀英再次诉来本院。6.在（2016）鲁1523民初1263号案件诉讼过程中，本院委托聊城法衡司法鉴定所对夏秀英伤情进行鉴定，该所于2016年7月5日作出聊衡司法鉴定所〔2016〕临鉴字第372号司法鉴定意见书，鉴定意见为：夏秀英的误工时间120天；护理时间60天，住院期间护理人数2人，出院后护理人数1人；营养期限90天。夏秀英支出鉴定费1000元。本院认为，本案交通事故造成李玉金死亡、张善忠和夏秀英受伤，茌平交警大队作出的事故认定书认定赵廷利、张善忠承担事故的同等责任，李玉金、夏秀英不负事故责任，赵廷利所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车在人民财险聊城公司投保交强险和商业三者险及事故发生在保险期间的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。关于夏秀英因交通事故受伤所产生的损失，本院确认如下：1.医疗费1599.82元；2.住院伙食补助费180元（30元/天*6天）；3.营养费2700元（30元/天*90天）；4.误工费8370元（69.75元/天*120天）；5.护理费4603.5元（69.75元/天*66天）；6.交通费酌定为200元。上述1-3项损失共计4479.82元，首先由人民财险聊城公司在交强险10000元医疗费用赔偿限额内与本事故造成的另案（2018）鲁1523民初48号案件被侵权人的医疗费用损失107847.6元按比例〔4479.82/（107847.59+4479.82）=4%〕赔偿400元；4-6项损失共计13173.5元，首先由人民财险聊城公司在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内与本事故造成的另案（2018）鲁1523民初47号案件被侵权人的死亡损失346908.4元、（2018）鲁1523民初48号案件被侵权人的伤残误工等损失100379.1元，按比例〔13173.5/（346908.4+100379.1+13173.5）=2.86%〕赔偿3146元；不足部分因赵廷利承担事故的同等责任，由人民财险聊城公司在商业三者险的范围内承担60%的赔偿责任即赔偿8464.39元{〔（4479.82-400）+（13173.5-3146）〕*60%}。鉴定费1000元由赵廷利承担60%即600元。夏秀英所请求赔偿的其他损失，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险限额内赔偿夏秀英3546元（400+3146）、在商业三者险范围内赔偿夏秀英8464.39元，合计12010.39元；二、赵廷利赔偿夏秀英鉴定费600元；三、驳回夏秀英的其他诉讼请求。上述确定款项于本判决生效之日起十日内通过本院过付（账号86×××92，户名：茌平县人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行，行号：313471500011，注明案号、办案人员并及时通知办案人员）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由夏秀英负担80元、赵廷利负担177元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  袁建国人民陪审员  付德华人民陪审员  孔令伟二〇一八年六月五日书 记 员  孙 冉
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1623执1579号 申请执行人利辛县固力水泥制品有限责任公司，住所地：利辛县城关镇人民南路。 法定代表人刘坤山，经理。 被执行人利辛县马店镇水寨行政村。 法定代表人李俊峰，村长。 本院在执行申请执行人利辛县固力水泥制品有限责任公司与被执行人利辛县马店镇水寨行政村买卖合同纠纷一案中，利辛县固力水泥制品有限责任公司与利辛县马店镇水寨行政村庭外调解完毕，申请人提出书面撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结2017皖1623执1579号案件的执行。 本裁定立即生效 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 李学伟 二〇一八年六月五日 书记员 李文山
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执7242号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区××××××，社会统一信用代码9144030034998××××××。 负责人吕天贵，总裁。 被执行人张卫军,男,汉族，1978年06月14日生，户籍地址山西省晋中市榆次区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人张卫军信用卡纠纷一案，法院（2017）粤0303民初12673号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币116994.76元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一八年六月二十日 书记员  张延勋
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执7247号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区××××××，社会统一信用代码9144030034998××××××。 负责人吕天贵，总裁。 被执行人闫吉林,男,汉族，1964年09月29日生，户籍地址山西省古交市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人闫吉林信用卡纠纷一案，法院（2017）粤0303民初12679号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币236455.37元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一八年六月二十日 书记员  张延勋
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初6204号原告:中山市沙溪镇宝贝圣威童装行，住所地广东省中山市。经营者：杨群英，女，1970年9月30日出生，汉族，住广东省中山市。被告：罗育和，男，1985年2月13日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告中山市沙溪镇宝贝圣威童装行诉被告罗育和买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告于2018年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告提起诉讼后申请撤回对被告的起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市沙溪镇宝贝圣威童装行撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  陈登烽二〇一八年六月二十九日书记员  胡沛歅邢晶晶
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2072刑初1208号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人庞庆贵，男，1977年4月8日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵港市覃塘区。因本案于2018年2月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月13日被中山市公安局取保候审，同年4月2日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年6月15日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）1129号起诉书指控被告人庞庆贵犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员谢龙恩出庭支持公诉，被告人庞庆贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月9日下午2时许，被告人庞庆贵醉酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车至中山市某邮局对开处，碰撞行人钟某而肇事，事故造成被害人钟某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人庞庆贵在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人庞庆贵驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为229.6mg/100mL。经认定，被告人庞庆贵承担事故的全部责任。案发后，被告人庞庆贵已赔偿被害人钟某的经济损失人民币22000元，并获谅解。上述事实，被告人庞庆贵在开庭审理过程中也无异议，并有被害人钟某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队东升大队出具的警情信息表、抓获经过、办案说明、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、酒精呼气测试照片、抽取血样照片、血样提取及送检经过、驾驶人及车辆信息查询资料、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、医疗诊断证明、协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、证人张和才的证言及辨认笔录、被告人庞庆贵的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞庆贵无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人庞庆贵归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人庞庆贵能积极赔偿被害人的经济损失并获谅解，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人庞庆贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人庞庆贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 司 薇二〇一八年六月二十六日书记员 张熊焱青长秀
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执7268号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区××××××，社会统一信用代码××××××。 负责人吕天贵，总裁。 被执行人郑忠晓,男,汉族，1983年12月16日生，户籍地址浙江省永嘉县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人郑忠晓信用卡纠纷一案，法院（2017）粤0303民初12717号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币111705.88元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一八年六月二十日 书记员  张延勋
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执7237号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区××××××，社会统一信用代码9144030034998××××××。 负责人吕天贵，总裁。 被执行人潘东升,男,汉族，1989年10月04日生，户籍地址山西省运城市临猗县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人潘东升信用卡纠纷一案，法院（2017）粤0303民初12668号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币151839.39元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一八年六月二十日 书记员  张延勋
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执7240号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区××××××，社会统一信用代码9144030034998××××××。 负责人吕天贵，总裁。 被执行人戎培荣,男,汉族，1971年03月02日生，户籍地址山西省忻州地区定襄县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人戎培荣信用卡纠纷一案，法院（2017）粤0303民初12671号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币194442.37元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一八年六月二十日 书记员  张延勋
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初5506号原告：傅开芬，女，1962年11月6日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：钟凌志，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小强，广东融朗律师事务所律师助理。被告：赖文隆，男，1970年3月14日出生，汉族，住福建省上杭县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂接到天平路12号（星辉花园）1号楼一层08、09、10店面及二层。主要负责人：吴云雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧丽敏，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志升，广东广诚信律师事务所律师。原告傅开芬与被告赖文隆、中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称太平洋保险龙岩支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅开芬及其委托诉讼代理人钟凌志、黄小强，被告赖文隆，被告太平洋保险龙岩支公司的委托诉讼代理人欧丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅开芬向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告各项赔偿金合计117449.8元，太平洋保险龙岩支公司在保险范围内直接支付，不足部分由赖文隆按比例承担。并于诉讼撤回鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的主张。事实和理由：2015年12月21日，赖文隆驾驶闽Ｆ／×××××号小型轿车与傅开芬驾驶的电动自行车发生碰撞，致傅开芬受伤。太平洋保险龙岩支公司辩称，一、涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险限额50万，本次事故发生在保险期限内。我司已支付医疗费10000元，应予扣减。二、对各项诉求意见如下：1.医疗费，应扣减非医保用药。2.误工费，没有提供劳动合同、社保证明，建议按中山市职工平均工资计算；误工时间按129天。3.护理费，建议按100元/天计算住院39天。4.交通费，没有发票，不予赔偿。5.住院伙食补助费，按住院39天计算。6.营养费，没有医嘱，不予赔偿。赖文隆辩称，同意保险公司的答辩意见。另我垫付10220.4元，应由保险公司直接理赔给我。本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，赖文隆驾驶闽Ｆ／×××××号小型轿车行驶至中山市小榄镇工业大道新华帝厂对开时，与傅开芬驾驶的电动自行车发生碰撞，致傅开芬受伤及双方车辆损坏。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，傅开芬承担事故的主要责任，赖文隆承担事故的次要责任。事故发生后，傅开芬被送往中山市小榄人民医院住院治疗，至2016年1月13日出院，住院23天，期间陪护1人，出院医嘱：休息3个月；取内固定物费用约6000元。2017年1月21日至同年2月6日入中山和平中医院住院治疗，住院16天。涉案车辆在太平洋保险龙岩支公司投保交强险、限额50万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。对傅开芬诉求的赔偿项目，本院认定如下表：(单位：元)            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              5481.2              25701.63              按票据计算，太平洋保险龙岩支公司已付10000元，赖文隆已付10220.43元                  住院伙食费              3600              3600              住院39天，按100元/天，傅开芬主张3600元，按其主张                  营养费              2000              500              结合伤情及住院天数酌定                  护理费              7200              5850              住院39天，按150元/天                  误工费              16000              13760              住院39天，医嘱休息3月，累计129天，按事故前工资3200元/月计算                  交通费              1000              1000              结合治疗时间、地点及次数酌定                  合计                            50411.63                    本院认为，本院确认傅开芬因此次交通事故造成的损失共计50411.63元，太平洋保险龙岩支公司已在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，还需在死亡伤残限额内赔偿护理费、误工费、交通费共计20610元，余19801.63元，由其在商业三者险限额内赔偿40%即7920.65元，合计应支付28530.65元。因傅开芬仍需后续治疗，赖文隆已经垫付的医疗费10220.43元在本案中暂不作扣减。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款28530.65元给原告傅开芬；二、驳回原告傅开芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，由傅开芬负担1002元，太平洋保险龙岩支公司负担322元（在支付赔偿款时直接支付给傅开芬)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一八年六月二十九日书记员 罗恺霖
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1022民初1183号 原告：固安县信富翔建筑机械租赁有限公司（以下简称信富翔公司）。 法定代表人：张志友，该公司经理。 住所地：固安县。 被告：中国建筑第六工程局有限公司（以下简称中建六局）。 法定代表人：吴春军，该公司董事长。 住所地：天津市河东区。 原告信富翔公司与被告中建六局建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。 原告信富翔公司诉称，2014年6月3日原、被告订立固安孔雀城剑桥郡二期工程施工电梯租赁合同。2015年7月31日设备租赁费结算表结算金额为1064533元，被告给付了690000元，余款374533元，约定施工电梯设备拆除后三个月内付清，但是被告至今未付。现原告起诉至法院要求被告给付拖欠设备租赁费374533元及利息29494元。 被告中国建筑第六工程局有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告于2014年6月3日签订的《固安孔雀城剑桥郡二期工程施工电梯租赁合同》第19条争议解决（2）约定：依法向合同签订地即天津市滨海新区人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第19条、第29条、第30条均对协议管辖有明确规定。故被告特申请贵院依法将本案移送至有管辖权的天津市滨海新区人民法院审理。 本院经审查认为，被告中国建筑第六工程局有限公司虽向本院提出管辖异议申请，并依据其提供的《固安孔雀城剑桥郡二期工程施工电梯租赁合同》第19条的约定，主张本案应移送至有管辖权的天津市滨海新区人民法院审理。但是被告提供《固安孔雀城剑桥郡二期工程施工电梯租赁合同》中的承租方系中国建筑第六工程局总承包公司，而不是本案被告，故其不应享有该合同中的权利。再次，原、被告之间租赁合同的实际履行地系固安县，根据法律规定，原告将本案诉至合同履行地的人民法院即固安县人民法院，并无不妥之处，故被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第二款规定，裁定如下： 驳回被告中国建筑第六工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 于 洋 二〇一八年六月二十六日 书记员 王云飞
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2072刑初833号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黎仕康（绰号“阿傻”），男，1978年4月11日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江门市蓬江区。因本案于2018年2月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）781号起诉书指控被告人黎仕康犯故意毁坏财物罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年6月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人黎仕康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月23日凌晨5时许，被告人黎仕康伙同蓝某、胡某、陈某、吴某（均另处理）因债务纠纷，窜至中山市某Ｂ区，由吴某望风，被告人黎仕康伙同蓝某、胡某持砖头，陈某持棒球棍打砸被害人黄某停放在该处的粤Ｔ×××××号雷克萨斯牌小汽车，造成该车的前后挡风玻璃、车门等多处损坏的结果。经鉴定，上述粤Ｔ×××××号小汽车的损失总价值为人民币100250元。2018年2月17日下午2时50分许，公安人员在广州市南站某列车座位上将被告人黎仕康抓获归案。案发后，同案人蓝某已赔偿被害人黄某人民币11万元。上述事实，被告人黎仕康在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某的陈述、广州铁路公安处广州南站派出所出具的归案情况说明、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、中山市公安局小榄分局联安派出所出具的现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像截图、电话通话清单、车辆维修单据、证人钟某群的证言、同案人蓝某、胡某、陈某、吴某的供述及辨认笔录、被告人黎仕康的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎仕康无视国家法律，结伙故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。被告人黎仕康在故意毁坏财物共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黎仕康归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黎仕康犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黎仕康请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人黎仕康确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对被告人黎仕康请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黎仕康犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周静宜人民陪审员  黄排娟人民陪审员  谢嘉明二〇一八年六月五日书 记 员  梁玉芳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执7230号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区××××××，社会统一信用代码9144030034998××××××。 负责人吕天贵，总裁。 被执行人李素坤,女,汉族，1968年04月25日生，户籍地址河北省唐山市路南区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人李素坤信用卡纠纷一案，法院（2017）粤0303民初12661号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币173518.71元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一八年六月二十日 书记员  张延勋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2017）皖0103执2856号 被拘留人：方宗文，男，1966年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，合肥市兴华轴承锻造有限责任公司法定代表人。 本院在执行××人××与被××人合肥市兴华轴承锻造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因合肥市兴华轴承锻造有限责任公司及其法定代表人方宗文拒不申报名下财产。本院于2018年6月7日作出（2017）皖0103执2856号拘留决定书，决定对合肥市兴华轴承锻造有限责任公司法定代表人方宗文拘留十五日，已交由公安机关执行。在拘留期间，案外人吕萍为合肥市兴华轴承锻造有限责任公司提供财产担保，为有利于尽快解决本院执行案件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下： 提前解除对方宗文拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年六月十二日
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1022民初1236号 原告：张湖，男，1950年2月3日出生，汉族，固安新兴产业示范区人，现住该村。 委托代理人：穆志远，固安县固安法维法律服务所法律工作者。 被告：张江，男，1945年7月13日出生，汉族，固安新兴产业示范区人，现住该村。 第三人：张家森（曾用名：张佳森），男，1974年4月10日出生，汉族，河北省廊坊市人，现住河北省廊坊市广阳区。 委托代理人：刘东，北京市华泰（成都）律师事务所律师。 原告张湖与被告张江、第三人张家森分家析产纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张湖及其委托代理人穆志远、第三人张家森及其委托代理人刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张湖向本院提出诉讼请求：1、确认协议书有效；2、确认东侧三间房屋及土地使用权归原告所有（价值三万元）;3、诉讼费由被告承担。事实理由：原被告系兄弟关系，第三人系张江之子，兄弟二人父亲张国良，母亲朱瑞琴。父母二人在固安县有正房六间及院落，该房产登记在第三人张家森户下。张国良于2005年去世。2013年4月14日，原被告和其他三位姊妹及第三人在母亲朱瑞琴面前签下协议书，后经村委会加盖公章确认，将房产平分，原告分得东边三间。被告分得西边三间（详见协议书），其母朱瑞琴开始居住在该房屋内，后因腿被摔伤，只得由原被告轮流抚养，房屋空闲。2015年朱瑞琴去世。后被告占有房屋，拒不分割给原告。经原告与被告协商未果，依法提起诉讼，望法院依法调判。 被告张江辩称：目前张家森名下的集体土地使用证是在1993年由北马乡土地管理所出具，按照国家有关政策法规，依照当年“一个儿子只能有一所宅基地”的民情，征求了张国良、朱瑞琴的意见后，依法颁发的合法证件。2013年4月14日中午，是张佳宾开车，张洪、姚振英陪同，在志刚饭店，由张秀云执笔写下的“协议书”。张家森在廊坊未到现场，我母亲朱瑞琴因病在张佳民家西屋卧床，未到现场，也未签字按手印。2016年1月21日下午，我母亲朱瑞琴即将出殡，是张家森替我履行完的出殡全过程。我、张湖、张秀珍、张秀华、张秀云、张洪、姚振英在张佳民家西屋，张湖胁迫张家森，要求他签字，张家森是在情绪激动、身体疲劳的情况下签的字。我不同意原告张湖拆分张家森名下房产。 第三人张家森辩称：被告张江在村里名下没有房屋。涉案房屋已经于1993年申请办理了宅基地证，也在我名下，由家里人使用生活至今。现在房屋我们住着，当时张国良和朱瑞琴都在世，也同意以我的名义申请宅基地证，也就是给张家森的。张国良是2005年去世的，朱瑞琴是2016年去世的。两位老人对张家森无论是赠与还是分家也好，已经将该房屋进行了处分，不能再次分割，而且使用了长达二十年的时间了。如果原告主张权利，也应该在1993年办理产权证书时，也就是国家对产权证书的一种公示，因已过诉讼时效，应当不予支持，这个房屋是张家森的房屋。 经审理查明：原被告系兄弟关系，第三人系被告张江之子。原被告父亲张国良、母亲朱瑞琴，父母二人在固安县有正房六间。张国良于2005年去世，朱瑞琴于2015年去世。上述涉案房屋于1993年取得集体土地建设用地使用证，土地使用者为张家森，用地面积409.5平方米，四至为东临张海如、西临道、南临宋会新、北临李忠。2013年4月14日，张江、张湖、张秀花、张秀珍、张家森签订协议书，内容为：张国良、朱瑞琴所有房屋6间，位于固安县，东临张海如、西临道、南临宋会新、北临李忠，使用面积409.5米，现集体土地建设用地使用证为张家森，因是父母遗留下财产，现应长子张江、次子张湖各三间，西面三间张江，东面三间张湖。证明人：姚振英、张洪，代笔人：张秀云。 上述事实有原被告及第三人陈述、协议书、集体土地建设用地使用证、姚振英、张洪证人证言等在案予以证实。 本院认为，本案中分家协议记载的内容将原被告父母遗留下的财产以分家协议的形式分割给原被告，是原被告、第三人及其他继承人的真实意思表示，分割行为不违反法律法规的强制性规定，该分家协议合法有效。为了不因继承分割遗产，破坏遗产房屋的使用价值和整体价值，根据各继承人的实际需要，本案的继承应以原告继承应分得遗产份额的折价款为宜，遗产实物归被告所有，使得被告一方能有完整的房屋使用居住利益。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条、第二十九条的规定，判决如下： 一、原告张湖、被告张江、第三人张家森签订的协议书合法有效。 二、被告张江给付原告张湖分得的东面正房三间的折价款，价格以执行时的评估价格为准，于本判决生效后三十日内履行。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.0元，减半收取计275.0元，由原告张湖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 审判员 于 洋 二〇一八年六月二十七日 书记员 王聪聪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执7236号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区××××××，社会统一信用代码9144030034998××××××。 负责人吕天贵，总裁。 被执行人江永明,男,汉族，1970年10月09日生，户籍地址山西省长治市黎城县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人江永明信用卡纠纷一案，法院（2017）粤0303民初12667号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币99216.78元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一八年六月二十日 书记员  张延勋
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1022民初1741号 原告：张凤奎，男，1967年2月21日出生，汉族，农民，住固安县。 被告：张亚光，男，1989年6月25日出生，汉族，农民，住固安县。 被告：河北骐悦市政工程有限公司。 法定代表人：赵涛，该公司经理。 住所地：固安县。 原告张凤奎与被告张亚光、河北骐悦市政工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告张凤奎于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张凤奎撤诉。 案件受理费1013元，保全费1020元，共计2033元，减半收取计1016.5元，由原告负担。 审判员  于洋 二〇一八年六月十四日 书记员  秦浩
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执7249号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区××××××，社会统一信用代码914403003499××××××。 负责人吕天贵，总裁。 被执行人赵海田,男,汉族，1980年02月22日生，户籍地址内蒙古海拉尔市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人赵海田信用卡纠纷一案，法院（2017）粤0303民初12681号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币111300.52元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一八年六月二十日 书记员  张延勋
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2072刑初896号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李积连，男，1973年8月20日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贺州市八步区。2007年9月14日因犯抢劫罪被广东省阳春市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金三千元，2014年12月28日刑满释放。因本案于2017年12月26日被羁押，同日因嫖娼被中山市公安局处以行政拘留十五日，2018年1月10日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区未检诉（2018）41号起诉书指控被告人李积连犯抢劫罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年6月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人李积连到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月26日凌晨1时许，被告人李积连与梁某（另处理）密谋抢劫后，携带刀具窜至中山市某出租屋门口，先由梁某以嫖娼为由诱骗被害人王某进入该房间，后梁某使用刀具威胁并控制王某，被告人李积连则驾车在上述出租屋外等候接应，二人欲共同将王某带至其二人居住的出租屋实施抢劫。过程中，梁某持刀划伤被害人王某的脖子，后被群众发现并被抓获，被告人李积连见状随即逃跑。不久，接报的公安人员在案发现场将梁某抓获，后在案发现场附近将被告人李积连抓获，公安人员在被告人李积连处缴获作案工具刀具2把，并在被告人李积连及梁某暂住的出租屋内缴获为实施抢劫而准备的铁锤1把及透明胶2卷。经公安机关检验，被害人王某的损伤程度未达轻微伤。上述事实，被告人李积连在开庭审理过程中也无异议，并有被害人王某的陈述及辨认笔录、中山市公安局三角分局高平派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单及被缴获物品的照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市公安局三角分局出具的法医伤情检验证明、中山市公安局作出的的行政处罚决定书、广东省阳春市人民法院作出的（2007）春法刑初字第198号刑事判决书、广西壮族自治区柳城监狱出具的释放证明书、证人田某、李某的证言及辨认笔录、同案人梁某的供述及辨认笔录、被告人李积连的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李积连无视国家法律，结伙以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人李积连在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李积连抢劫犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人李积连归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李积连犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李积连辩称公安机关缴获的刀具并非从其身上缴获的意见，经查，公安机关出具的扣押笔录、扣押清单证实，公安人员在被告人李积连、梁某处各缴获刀具2把，故对被告人李积连所提上述意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李积连犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2020年9月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的作案工具刀具2把、铁锤1把及透明胶2卷，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周静宜人民陪审员  黄排娟人民陪审员  谢嘉明二〇一八年六月十四日书 记 员  梁玉芳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执7277号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区××××××，社会统一信用代码××××××。 负责人吕天贵，总裁。 被执行人姜仇,男,汉族，1979年01月12日生，户籍地址浙江省温州市龙湾区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人姜仇信用卡纠纷一案，法院（2017）粤0303民初12715号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币175258.71元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一八年六月二十日 书记员  张延勋
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执7250号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区××××××，社会统一信用代码9144030034998××××××。 负责人吕天贵，总裁。 被执行人淑梅,女,蒙古族，1982年02月18日生，户籍地址内蒙古通辽市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人淑梅信用卡纠纷一案，法院（2017）粤0303民初12682号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币108082.45元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一八年六月二十日 书记员  张延勋
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初5247号原告：唐胜华，男，1973年12月15日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：中山市雅乐居装饰设计工程有限公司，住所地广东省中山市西区翠虹路21号富元彩虹装饰城3幢三层305号商铺。原告唐胜华与被告中山市雅乐居装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告唐胜华于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐胜华申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐胜华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐胜华负担。审判员 周 斌二〇一八年六月十一日书记员 程瑞桢
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0324民初1142号 原告：中国银行股份有限公司卢龙支行，组织机构代码：78082454-4。 负责人：李星超，行长。 地址：卢龙县。 委托诉讼代理人：徐成民，银行职员。 被告：梁勃，男，1964年7月14日出生，汉族，现住卢龙县。 原告中国银行股份有限公司卢龙支行与被告梁勃金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司卢龙支行委托诉讼代理人徐成民到庭参加诉讼，被告梁勃经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁勃偿还借款本金30万元及利息；2、我行对梁勃提供的借款抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年3月28日，我行与被告梁勃签订《个人经营循环贷款合同》、《个人抵押循环贷款额度协议》和《个人循环贷款最高额质押合同》，约定我行向被告提供个人抵押循环贷款，额度30万元，额度有效期八年，被告以其名下卢龙县阳光水岸小区1-2-201不动产(秦卢私房字第3009442号)为借款提供抵押担保。最初几年，被告按约定偿还借款本息。2016年7月8日，我行再次向被告发放借款30万元，借款期限一年。借款到期后，被告未按约定偿还本金，自借款到期之日起未偿还利息，经多次催要，仍未偿还。故诉至法院。 被告梁勃未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告向本院提交如下证据： 1、个人经营循环贷款合同； 2、个人循环贷款额度协议； 3、个人循环贷款最高额质押合同及抵押财产清单； 4、借款借据； 5、他项权利证书。 被告梁勃未提交证据。 经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5，能够互相印证，具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定，作为本案定案依据。 经过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年3月28日，原告中国银行股份有限公司卢龙支行与被告梁勃签订《个人经营循环贷款合同》、《个人抵押循环贷款额度协议》和《个人循环贷款最高额质押合同》，约定原告向被告提供个人抵押循环贷款，额度30万元，额度有效期八年，被告以其名下卢龙县阳光水岸小区1-2-201不动产(秦卢私房字第3009442号)为借款提供抵押担保。最初几年，被告按约定偿还借款本息。2016年7月8日，原告再次向被告发放借款30万元，借款期限一年，年利率6.09%，逾期借款加收50%罚息。借款到期后，被告未按约定偿还本金，自2017年7月8日起未偿还利息，经多次催要，仍未偿还本金及利息。 本院认为，原告中国银行股份有限公司卢龙支行与被告梁勃签订的《个人经营循环贷款合同》及《个人循环贷款最高额质押合同》均是其真实意思表示，为合法有效合同，合同当事人应当按照合同约定履行各自义务。被告欠原告本金30万元，自2017年7月8日起未给付利息事实清楚，对原告要求被告偿还借款30万元及利息的诉讼请求予以支持，原告在抵押担保范围内依法享有对被告提供的不动产的优先受偿权。被告梁勃经本院传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自动放弃抗辩权利，并应承担于己不利的法律后果。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁勃于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司卢龙支行借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数计算，自2017年7月8日起至本判决所确定的履行期限内实际给付之日止，按合同约定利率计算）。 二、原告中国银行股份有限公司卢龙支行对被告梁勃名下卢龙县阳光水岸小区1-2-201不动产(秦卢私房字第3009442号)，在抵押担保范围内的借款和利息享有优先受偿权。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告梁勃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘志燕 二〇一八年六月十五日 书记员  柴春莉
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执7280号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区××××××，社会统一信用代码××××××。 负责人吕天贵，总裁。 被执行人陈上坤,男,汉族，1963年08月31日生，户籍地址浙江省瑞安市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人陈上坤信用卡纠纷一案，法院（2017）粤0303民初12720号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币121867.38元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一八年六月二十日 书记员  张延勋