云南省沾益县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)沾民初字第466号 原告曹琪彪，男，汉族，1964年11月4日生，小学文化，沾益县人，无业居民，住沾益县。 委托代理人付光平，云南徐国军律师事务所律师。系特别授权代理。 被告陈勇，男，汉族，1974年11月3日生，初中文化，沾益县人，无业，住沾益县。 被告中国人寿财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。 组织机构代码证号：67870148-4。 负责人张冬松，系该公司总经理。 公司地址曲靖市麒麟东路277号。 委托代理人魏宇佳，云南誉锦律师事务所律师。系特别授权代理。 原告曹琪彪诉被告陈勇、被告中国人寿财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员宋端琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹琪彪及其委托代理人付光平，被告陈勇、被告人寿财产保险公司的委托代理人魏宇佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹琪彪诉称：2013年7月25日20时30分许，被告陈勇驾驶云Ｄ×××××机动车行至沾益县客运站路口处，与原告驾驶的云03.08267号拖拉机相撞，造成原告左胫、腓骨粉碎性骨折的重大交通事故，经曲靖原六十九医院、曲靖市第一人民医院、云南公安边防总队医院住院治疗65天好转出院，现还在恢复治疗中。经曲靖明鉴司法鉴定中心于2015年3月4日依法鉴定其伤残为八级伤残，并因其左胫腓骨骨折骨不连，需继续观察，择期住院行内固定钢板取出术，评定后期治疗费为16000元，评定损失工作日为730日，护理依赖程度二级（180日）。该事故经沾益县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定原告负此事故次要责任，被告陈勇负主要责任。被告陈勇所驾车辆投保于被告人寿财产保险公司，诉请要求二被告共同赔偿因交通事故造成的医疗费、后期治疗费、伤残补助费、精神抚慰金等共计人民币440790.71元。 被告陈勇未作书面答辩，其在庭审中答辩对原告诉请的事实和理由没有异议，对赔偿项目及标准由法院公平裁决。 被告人寿财产保险公司未作书面答辩，庭审中提出被告陈勇所驾车辆确实投保于我公司，对原告合法、合理的损失费用愿意赔偿，但对曲靖明鉴司法鉴定中心的鉴定结论不予认可。 原告曹琪彪为证实其主张的事实，向本院提供了以下证据： 1、沾益县公安局交通警察大队第0002147号道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的经过以及事故责任划分情况； 2、曲靖明鉴司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，用以证明原告的伤残等级、后期治疗费情况及所需的误工、护理时限； 3、诊断证明及出院证七份、陪护证明三份、医疗费发票34份，用以证明原告伤后的治疗情况和医疗费花费情况； 4、鉴定费发票二份，用以证明原告花费鉴定费2540元的事实； 5、原告身份证复印件一份、户口证明一份，用以证明原告的主体资格以及应当按照城镇居民标准予以赔偿的事实。 被告陈勇向本院提供了机动车保险单一份，用以证明其所驾事故车辆的投保情况。 被告人寿财产保险公司向本院提供了以下证据： 1、法定代表人身份证明、组织机构代码证复印件、营业执照副本复印件、张冬松的身份证复印件各一份，用以证明被告人寿财产保险公司的主体资格情况； 2、曲靖珠源司法鉴定中心2014年4月10日出具的司法鉴定意见书一份，用以证实原告还另外做过一次司法鉴定的情况。 对原、被告提供的证据，双方质证及本院认证如下： 原告证据1，两被告经质证无异议，本院予以确认。 原告证据2，被告陈勇经质证无异议。被告人寿财产保险公司经质证认为，原告曾在曲靖珠源司法鉴定中心做过司法鉴定，伤残等级评定为九级，达不到护理依赖，对原告根据同一病情作出的该份鉴定结论不予认可，要求重新鉴定。本院认为，经审核，被告人寿财产保险公司要求重新鉴定未在举证时限内提出，应视为放弃该项权利，且原告就该案曾于2014年向本院起诉，在审理过程中被告人寿财产保险公司就提出过要求重新鉴定，当时根据鉴定机构的要求，原告需要继续治疗后才能重新鉴定，故原告撤回起诉。后又经过两次住院手术治疗，原告于2015年3月4日才又重新鉴定，现无再次重新鉴定的必要。故对该份证据，是由有鉴定资格的鉴定机构作出的鉴定结论，本院予以采信。 原告证据3，被告陈勇经质证无异议。被告人寿财产保险公司经质证对出院诊断证明及原告三次住院治疗的医疗费用无异议，但要求原告提供住院用药清单；对原告在其他医院门诊治疗以及在药店购药的费用不能证明是发生交通事故造成的损伤所支出，不予认定；对陪护证明提出需要原告出示护理费发票，否则不予认可。本院认为，医疗费应根据原告治疗医院出具的医药费、住院费等收款凭证，结合原告的病历、诊断记录予以确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案原告出示的医疗费包含门诊费、检查费、医药费、治疗费、住院费等实际支出费用，均在合理治疗范围内，被告对原告治疗的必要性和合理性虽有异议，但没有提供相应的证据予以证实，故对该组证据，本院予以采信。 原告证据4，被告陈勇经质证无异议。被告人寿财产保险公司经质证认为对鉴定费不予赔偿，本院认为，鉴定费系原告因交通事故实际支出，具有真实性，本院予以确认。 原告证据5，两被告经质证无异议，本院予以确认。 被告陈勇提供的证据，经质证，原被告双方均无异议，本院予以确认。 被告人寿财产保险公司证据1、证据2，经质证，原被告双方均无异议，本院予以确认，但对证据2仅作为原告曾经做过司法鉴定事实的认定，不作为确定本案赔偿方面的证据使用。 经庭审质证、认证，本院确认如下事实：2013年7月25日20时30分许，被告陈勇驾驶云Ｄ×××××机动车行至沾益县客运站路口处，与原告驾驶的云03.08267号拖拉机相撞，造成原告左胫、腓骨粉碎性骨折的重大交通事故，经曲靖原六十九医院、曲靖市第一人民医院、云南公安边防总队医院住院治疗65天好转出院，现还在恢复治疗中。经曲靖明鉴司法鉴定中心于2015年3月4日依法鉴定其伤残为八级伤残，并因其左胫腓骨骨折骨不连，需继续观察，择期住院行内固定钢板取出术，评定后期治疗费为16000元，评定损失工作日为730日，护理依赖程度二级（180日）。该事故经沾益县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定原告负此事故次要责任，被告陈勇负主要责任。被告陈勇所驾车辆投保于被告人寿财产保险公司，承保了交强险及保险责任限额为人民币200000元的商业第三者责任保险，事故发生时在保险期限内。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。本案中，被告陈勇驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告人身损害，应由陈勇承担赔偿责任。被告人寿财产保险公司作为被告陈勇所驾驶的肇事车辆云Ｄ×××××号机动车交强险和商业三者险的保险人，应在保险限额内对原告曹琪彪合理的损失予以赔偿；不足部分，根据事故的过错比例，确定由被告陈勇承担70%的赔偿责任，原告曹琪彪自行承担30%。原告曹琪彪合理的损失确定如下：（1）医疗费188865.31元；（2）误工费76.34×730天=55728.20元；（3）护理费76.34×180天=13741.20元；（4）住院伙食补助费100元×65天=6500元；（5）残疾赔偿金23236元×20年×30%=139416元；（6）精神抚慰金，根据原告的伤残等级及原、被告在事故中的过错比例等，酌情确定为6000元；（7）营养费酌情认定3000元；（8）交通费酌情认定2000元；以上费用合计415250.71元，由被告人寿财产保险公司首先在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元，交强险限额内合计赔偿120000元。超出交强险限额部分共计295250.71元，由被告人寿财产保险公司在商业三者险范围内承担200000元（295250.71×70%=206675.50-6675.50），由被告陈勇赔偿6675.50元。原告要求赔偿的鉴定费2540元，因属原告伤后鉴定伤残等级、评定后期治疗费、损失工作日及护理依赖程度的实际支出，不在保险合同赔偿范围内，故由被告陈勇予以赔偿。以上原告的损失由被告人寿财产保险公司合计赔偿320000元，由被告陈勇合计赔偿9215.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告曹琪彪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费等各项损失共计人民币320000元。 二、被告陈勇在本判决生效之日起十日内赔偿原告曹琪彪鉴定费等经济损失9215.50元。 三、原告曹琪彪的其余损失由其自行承担。 当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  宋端琦 二〇一五年四月二十二日 书记员  陶 丹