广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法东民一初字第2305号原告姚镛，男，XX年XX月XX日出生，汉族，身份证住址为XXXX，身份证号码：XXX。委托代理人王捷，系广东南天星律师事务所律师。被告黄远栋，男，XX年XX月XX日出生，汉族，身份证住址为XXXX，身份证号码：XXX。原告姚镛诉被告黄远栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告姚镛的委托代理人王捷到庭参加诉讼，被告黄远栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚镛诉称，在2013年8月22日被告以做生意需要资金周转为由向原告借款150000元，双方签订了《借款协议书》，约定借款期限一年，利率为月2%（另有权证保管费用月0.5%），如果被告逾期还款，则自借款逾期之日起，按逾期金额每日千分之二支付损失赔偿金，直至全部应付款项归还或变现抵押物实际收款之日止。《借款协议书》还约定，如果双方在履行协议中如发生争议，有关费用（包括但不限于律师费、财产保存费、诉讼费、评估费、拍卖费及其他费用）均由被告承担。协议签订后，原告分别在2013年8月23日和2013年9月2日往被告指定的银行账户转账97500元和48750元，即实际向被告交付了借款本金146250元（因原告在出借本金时扣除了首月的利息，故以实际出借金额为本金）。现在上述《借款协议书》所约定的归还借款期限已经届满，但被告未偿还分文本金，且在2014年5月份之后再未向原告支付利息。原告已经多次催讨无果，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款本金146250元；二、被告按月利率2.5%的标准，自2014年6月份起至本金清偿之日止向原告给付借款利息（暂计至立案时即2014年9月份，利息共为人民币14625元）；三、被告支付逾期还款损失赔偿金（以欠款146250元为基数自2014年8月22日计起，按日千分之二的标准计算，直至债务清偿之日止。现暂计至立案时止，为人民币4095元）；四、被告承担本案原告支付的律师费8000元。五、本案诉讼费由被告承担。被告黄远栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。经审理查明，原告姚镛主张其与被告黄远栋经他人介绍认识，2013年8月22日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款150000元，双方签订了《借款协议书》，约定借款期限为一年，从2013年8月22日至2014年8月21日止，如被告逾期还款，则自借款逾期之日起按逾期金额每日千分之二支付损失赔偿金，直至被告还清款项之日止，并约定了原告为实现债权所产生的律师费、诉讼费等费用均由被告承担。同日，被告向原告出具《借款借据》，确认借款交付以原告向被告指定的银行账户汇款为准，并约定了借款月利率2%，权证保管费为每月0.5%，逾期每日支付损失赔偿金0.2%。2013年8月23日，原告分两次向被告的账户转账共97500元，2013年9月2日，原告再次向被告的账户转账48750元。庭审中，原告明确其向被告实际交付的借款为146250元，并表示原被告之间并不存在权证保管的行为，因此《借款借据》约定了借款月利率2%及权证保管费每月0.5%，实际均属于借款利息，即案涉借款月利率为2.5%，而每日0.2%的损失赔偿金实为被告逾期还款造成原告的利息损失。原告还主张借款后，被告未归还借款本金，仅支付了2013年9月至2014年5月31日期间的利息33750元，但具体还款时间及数额已记不清。原告还提供了民事委托代理合同及律师费发票，拟证明其为实现案涉债权支付了律师费8000元。在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值150000元的相应财产，本院经审查后依法作出（2014）东一法东民一初字第2305号之一民事裁定书，查封了被告黄远栋名下位于东莞市黄江镇社贝村康湖山庄C区十六期939C三楼。以上事实，有原告提供的《借款协议书》、《借款借据》、《民事委托代理合同》、东莞银行流水明细、存款帐户回单、中国建设银行流水明细、律师费发票、广东省律师服务政府指导价复印件，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告黄远栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告黄远栋放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告黄远栋自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告与被告签订了《借款协议书》、《借款借据》，约定被告向原告借款150000元，但根据原告提供银行转账交易明细显示原告实际交付给被告的借款数额为146250元，原告对此予以确认，被告亦没有提出异议，因此本院依法认定被告向原告实际借款146250元。被告应当按期向原告偿还借款本息，否则应承担逾期还款的违约责任。根据《借款协议书》、《借款借据》约定，案涉借款的还款期限为2014年8月21日，借款月利率2%及权证保管费每月0.5%，逾期则每日按照0.2%支付损失赔偿金。由于原告主张借款月利率为2.5%，且其已经明确每日0.2%的损失赔偿金实为逾期利息的损失，而上述利息的标准均已超法律规定的民间借贷利息限度，因此被告应向原告支付的利息应按照中国人民行同期同类贷款利率的四倍，从借款之日起计算至实际清偿之日止。由上可知，2013年8月23日至2014年5月31日期间的利息应为26659元（详见下表）。原告主张被告支付利息至2014年5月31日共33750元，但该期间的利息应为26659元，因此被告支付的33750元在扣除应支付的利息后，剩余部分应抵扣本金，即被告尚欠原告借款本金139159元，以及2014年5月31日之后的利息，该利息的计算应以139159元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年6月1日起计算至实际清偿之日止。原告诉求的借款本息超额部分，没有事实依据，本院不予支持。转账时间转账金额借款天数同期银行贷款年利率（6个月内）应付利息2013.8.239750002013.9.248750105.6%97500×5.6%×4÷365×10＝5982014.5.312716%146250×6%×4÷365×271＝26061根据案涉《借款协议书》第七条约定，原告为追讨借款而支出的律师费及诉讼费等由被告承担，现原告已提交民事委托代理合同及发票证明其实际支出了律师费8000元，该金额并未违反法律法规的强制性规定，因此原告要求被告支付律师费8000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：一、被告黄远栋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告姚镛归还借款本金139159元及利息（应139159元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年6月1日起计算至实际清偿之日止）。二、被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告姚镛支付的律师费8000元。三、驳回原告姚镛的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3759.4元、保全费1270元，共计5029.4元（已由原告姚镛预缴），由原告姚镛承担150.4元，被告黄远栋承担4879元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  方敬萍代理审判员  赖艳君人民陪审员  袁影霞二〇一五年四月十六日书 记 员  叶锐鸿附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第7页共8页