天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二初字第912号原告赵永铁。委托代理人孙成艳，天津市津南区双桥河镇法律服务所法律工作者。被告史忠涛。被告华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区乐园道68号银河大夏13层。负责人李玉田，总经理。委托代理人孙旭明，该公司职员。原告赵永铁诉被告史忠涛、被告华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，由代理审判员刘永攀独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵永铁的委托代理人孙成艳、被告史忠涛、被告保险公司的委托代理人孙旭明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月19日1时20分许，案外人沈纪峰驾驶津A×××××号“仙达”牌重型特殊结构货车沿欣旺公路由北向南行驶，至津沽公路与欣旺公路交口时，遇原告赵永铁驾驶津N×××××号“威志”牌小轿车沿津沽公路由东向西驶来。原告车前部与沈纪峰车左侧相撞，造成原告受伤及两车车损的交通事故。经道路交通事故认定书认定：原告赵永铁和沈纪峰承担事故的同等责任。车牌号为津A×××××的重型货车在被告保险公司投保的交强险和商业三者险。原告曾就前期医药费等损失向津南法院起诉，津南法院作出（2014）南民二初字第995号民事判决书，现原告已经定残，就后续费用诉至法院，原告后续损失为医药费462元、后续治疗费30000元、营养费18000元、伤残赔偿金126024元、被抚养人生活费34006元、精神损害抚慰金20000元、护理费11043.2元、误工费27376元、交通费300元、鉴定费3300元，现要求以上费用先由被告保险公司在交强险项下予以赔偿，交强险赔偿不足部分在商业三者险项下赔偿50%；案件受理费由被告承担。被告保险公司辩称，车牌号为津A×××××的重型货车在我公司投保的交强险和商业三者险，商业三者险保额是50万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意承担原告合理合法损失。被告史忠涛辩称，同意赔偿原告合理合法的损失。原告提交如下证据：证1、交通事故认定书1份。证2、公安机关指定医院就诊证明信1份。证3、医药费票据6张，共计462元。证4、原告户口本原件1份。证5、鉴定意见书及鉴定费发票各1份。经当庭质证，二被告对于证1、证2、证3、证4无异议，对证5中鉴定费发票真实性无异议，但是不属于保险赔偿范围，对于鉴定意见书不认可。经被告保险公司申请，鉴定人程××出庭作证，接受被告保险公司的询问。二被告均未提交证据。本院依职权调取（2014）南民二初字第995号民事判决书，原告及二被告对该证据均无异议。本院认证意见，原告提交的证据及本院调取的证据均具备合法性、真实性及与本案的关联性，本院对其效力予以确认。针对鉴定意见，被告保险公司虽不认可鉴定结论，但未能提供充分证据证明其主张，鉴定人亦出庭就被告保险公司提出的问题给予解释，本院认为鉴定程序合法、结论有充分依据支持，故对被告保险公司推翻鉴定结论的主张不予支持。根据本院认定的证据，结合庭审，本院认定如下事实：津A×××××号“仙达”牌重型特殊结构货车属于被告史忠涛所有，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保额为50万元，并投有不计免赔，此次事故发生在保险期间内。2014年6月19日1时20分许，被告史忠涛的雇员沈纪峰驾驶津A×××××号“仙达”牌重型特殊结构货车沿欣旺公路由北向南行驶，行至津沽公路与欣旺公路交口时，遇原告赵永铁驾驶津N×××××号“威志”牌小轿车沿津沽公路由东向西驶来，赵永铁车前部与沈纪峰车左侧相撞，造成赵永铁、赵永铁乘车人范玉芳、王云彬受伤及两车车损的交通事故。经交管部门认定，原告赵永铁与沈纪峰分别承担事故的同等责任。原告、范玉芳、王云彬三人曾就自身损失以本案二被告及沈纪峰为被告向本院提起诉讼，本院判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告19188元、赔偿王云彬52299元、赔偿范玉芳6109元，总计77596元；在商业三者险范围内赔偿原告44677.03元、赔偿王云彬11148.55元、赔偿范玉芳3496.98元、赔偿被告史忠涛850元，总计60172.56元。本院作出（2014）南民二初字第995号民事判决后，原告就后续损失向本院起诉，本院经原告申请，委托天津市中胜物证司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期及后续治疗费进行了鉴定。经鉴定，原告右下肢损伤构成Ⅸ（9）级伤残；误工期为365天、营养期为180日、护理期为180日；后续治疗费为30000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体健康和财产造成损害的，应承担相应的民事赔偿责任。同时《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成损害的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由有过错一方承担赔偿责任。本次事故责任划分经生效法律文书确认，本院予以采纳。原告的损失应首先由被告保险公司在交强险承保范围内赔偿，交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在商业三者险承保范围内赔偿赔偿50%，商业三者险赔偿不足部分，由被告史忠涛承担。关于原告的损失：一、医药费，根据本院认定的证据，原告主张医药费462元，系因治疗本次事故造成的疾病所产生，本院予以支持；后续治疗费30000元，有鉴定意见书佐证，故医药费为30462元。二、营养费，根据原告的伤情结合鉴定意见，本院酌定6000元。三、护理费，根据鉴定意见，本院认可180天护理期，扣除（2014）南民二初字第995号民事判决已经支持的61天，本院本次支持119天，按照居民服务业工资标准计算，故护理费应为（33882元／年÷365天＊119天）=11043.2元。四、误工费，根据鉴定意见，本院认可365天误工期，扣除（2014）南民二初字第995号民事判决已经支持的68天，本院对原告主张295天予以支持，按照居民服务业工资标准计算，故误工费应为（33882元／年÷365天＊295天）=27376元。五、残疾赔偿金，原告为非农业户籍，故残疾赔偿金应为31506元／年＊20年＊0.2=126024元。六、被扶养人生活费，被扶养人为原告之子赵紫涵，至原告定残之日已满4周岁，故被扶养人生活费为24290元／年＊14年＊0.2÷2人=34006元。七、精神损害抚慰金，根据本次事故对原告造成的伤害以及双方在事故中的过错情况，本院酌定10000元。八、交通费，根据原告的就医情况，本院酌定200元。九、鉴定费，原告提供了合法票据予以作证，本院予以支持3300元。上述第一、第二、第五、第六、第九项可在商业三者险项下予以赔偿50%；上述第三、第七、第八项可在交强险伤残赔偿费用项下予以赔偿；上述第四项可在交强险伤残赔偿费用项下予以赔偿23160.8元，不足部分可在商业三者险项下予以赔偿50%，综上，被告保险公司应赔偿原告146407.6元。因原告的损失全部由被告保险公司赔偿，被告史忠涛在本案中不承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司天津分公司本判决生效后三日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项经济损失共计146407.6元。二、被告史忠涛在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取566元，由被告史忠涛承担500元，由原告承担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  刘永攀二〇一五年十二月二十八日书 记 员  廖正勇速 录 员  王泓杰