wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗公民初字第0023号原告赵某某。委托代理人夏俊，江苏省仪征市法院离退休工作者协会法律服务部法律工作者。被告王某某。委托代理人王玮，安徽省蚌埠市固城县城关镇法律服务所法律工作者。原告赵某某与被告王某某非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2015年1月22日和4月21日公开开庭进行了审理，两次庭审，原告赵某某的委托代理人夏俊、被告王某某及其委托代理人王玮均到庭参加诉讼。诉讼中，因原告赵某某另案起诉申请撤销本案涉及的双方签订的调解协议，本案中止审理。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：2013年11月23日20时23分，原告驾驶电动自行车由南向北行驶至扬州市邗江区方巷镇花城村胜利组路段与相对方向行驶的被告驾驶的电动自行车相擦，致原告摔倒受伤。本次事故经交警部门认定，原、被告各负事故同等责任。原告赵某某因本次事故已产生各项损失143950.71元，现起诉要求被告赔偿。诉讼中，原告变更诉讼请求标的额为71975.36元。为证明其主张，原告提交道路交通事故认定书、医疗费发票、费用清单、出院记录等证据。被告王某某辩称：对本起事故的发生没有异议，但对交警部门的事故责任认定有异议，原告在事故中存在逆向、超速等过错，应承担事故全部责任；本起事故双方已达成调解协议，被告已按照协议履行赔偿义务，现原告再次起诉被告，于法无据，故请求驳回原告对被告的诉讼请求。为证明其主张，被告提交人民调解协议书一份。经审理查明：2013年11月23日20时23分，原告赵某某驾驶电动自行车由南向北行驶至扬州市邗江区方巷镇花城村胜利组路段时，与相对方向行驶的被告王某某驾驶的电动自行车相擦，致原告摔倒受伤，两车受损。后交警部门针对本次事故作出认定，原、被告各负事故同等责任。事故发生当日原告即被送往扬州东方医院住院治疗，共住院26天，于2013年12月18日出院，出院诊断：一、闭合性颅脑损伤：1、双侧额叶脑挫裂伤，2、外伤性蛛网膜下腔出血，3、右额部硬膜下血肿，4、左额颞部硬膜下出血，5、多发颅骨骨折：（中颅窝底、后颅窝底、右侧枕骨、右侧颞骨），6、双侧蝶窦、筛窦积液，7、头皮下血肿；二、双肺挫伤。出院医嘱：注意休息六个月，加强营养等。后原告于2014年4月8日再次入住扬州东方医院行二次手术，共住院12天，于2014年4月19日出院。出院医嘱：休息三个月，加强营养及功能锻炼等。原告共支付医疗费111260.71元。2013年12月10日，经扬州市邗江区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，原、被告就本次事故达成协议：一、由王某某一次性赔偿赵某某损失贰万捌仟叁佰元整。二、此事故一次性处理，今后双方无涉。原告的儿子赵飞及被告王某某在协议上签名。原告赵某某于2015年1月30日向本院起诉要求撤销该份协议，后双方协商一致，同意由本院在本案中对该协议的效力作出认定，原告撤回该案起诉。另查，事故发生前，原告长期在江苏群业电工有限公司工作，月平均工资3000元左右，因伤休息期间，单位每月发放工资1617元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关书证在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原告赵某某与被告王某某驾驶电动自行车发生事故致原告受伤，原、被告各负事故同等责任，故原告赵某某因本次事故造成的损失，由原、被告各负担50%。被告王某某在道路交通事故认定书上签字确认，应视为其对该认定书载明事实和作出认定的认可，且交警部门关于事故作出的认定并无不当，被告亦未能提交证据证明其主张，故被告辩称对事故责任认定有异议，本院不予采纳。对于原、被告之间签订的调解协议，本院认为，原、被告双方签订协议的时候原告第一次住院治疗尚未终结，其损失尚未确定，现原告已产生的损失中仅医疗费就高达111260.71元，被告应承担50%为55630.36元，其余损失尚未计算，而原、被告双方达成的协议约定被告仅承担28300元，对原告而言显失公平；原告确定损失为治疗终结之日（2014年4月19日），其于2015年1月30日起诉要求撤销该协议，未超过法定的撤销期限，故该协议应予撤销。原告本案主张的各项费用为：1、医疗费111260.71元；2、住院伙食补助费520元（原告共住院38天，按照18元/天的标准计算684元，原告主张520元不超过该数额，本院照准）；3、营养费2250元（出院医嘱加强营养，故按照15元/天的标准计算150天）；4、误工费14373.33元（本院酌定原告每月减少的收入为1400元/月，计算住院38天和医嘱载明的第一次出院后休息六个月、第二次出院后三个月）；5、护理费6320元（住院26天按照70元/天，出院后90天按照50元/天的标准计算）；6、交通费500元。上述各项损失合计135908.04元，由被告王某某赔偿67954.02元，扣除其已给付的28300元，尚需赔偿39654.02元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告王某某应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵某某各项损失39654.02元；二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取309元，由原、被告各半负担（原告已预交，被告承担的部分于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  杨宽永二〇一五年四月二十日书记员  蒋跃伟
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0103民初829号之一原告：秦宗林，男，1971年6月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：王展，新疆正汇律师事务所律师。被告：刘华，男，1967年3月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：高永健，男，1974年3月23日出生，汉族，乐山石油加油站主管，住乌鲁木齐市。委托代理人：方震，乌鲁木齐天朋法律事务所法律工作者委托代理人：冶玉萍，女，1977年5月28日出生，回族，美亚伯隆姆乌鲁木齐分公司职员，住乌鲁木齐市。本院在审理原告秦宗林与被告刘华、高永健买卖合同纠纷一案过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。（本页无正文）代理审判员  谷丽娜二〇一五年四月十三日书 记 员  施群峰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2902号罪犯周群，女，1996年4月23日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学毕业，住贵州省毕节市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于二〇一四年四月四日作出(2014)甬慈刑初字第460号刑事判决，以罪犯周群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯周群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周群提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周群准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月二十一日书记员戴皖涢
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2015）韶浈法民一初字��406号原告：刘镇江，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托代理人：官秋明，韶关市武江区惠民法律服务所法律工作者。被告：曾旺城，男，汉族，户籍地：广东省龙川县。被告：天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市浈江区韶南大道三公里西侧梨苑花园二层一号。负责人：李颖峰，总经理。委托代理人：凌海，该公司职员。原告刘镇江诉被告曾旺城、天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘镇江的委托代理人官秋明、被告曾旺城、被告天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司的委托代理人凌海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第3、4、5、6、7、8、9项，第1、2项双方无争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费8385.12元。2、残疾赔偿金32598.70元。3、鉴定费2000元。被告认为不应赔偿。4、交通费2000元。被告认为数额过高。5、精神损害抚慰金10000元。被告认为数额过高。6、护理费3200元（32天×100元）。被告认为计算标准过高。7、住院伙食补助费3200元（32天×100元）。被告认为计算标准过高8、营养费2000元。被告认为数额过高。9、后续治疗费8000元。被告认为不应赔偿。裁决结果本院认为：被告曾旺城驾驶的粤F5Z1**二轮摩托车碰撞原告，造成原告受伤的交通事故，公安交警责任认定曾旺城负本次事故的全部责任，原告不负事故的责任，交警部门的认定有法律和事实依据，程序合法，本院予以认可。原告的伤情经广东南天司法鉴定所评定为九级伤残。原告因本次事故造成的损失为：医疗费，原告诉请计赔8385.12元，有相应的票据证实，被告无异议，本院予以确认；残疾赔偿金，根据原告的伤残等级和年龄，按2014年广东省高级人民法院公布的广东2013年城镇居民人均可支配收入32598.70元计算5年的20%为32598.70元×5年×20%=32598.70元；鉴定费，是原告为确认其伤残等级所支付，其诉请计赔2000元，有相应的票据证实，本院予以确认；交通费，其提交的票据不能完全证明与本案的关联，但考虑到原告的伤情、住院时间，确实会发生这方面的支出，但其诉请计赔2000元确实过高，本院酌情确认为500元为宜；精神损害抚慰金，原告的伤残等级为九级，其诉请计赔10000元并不过高，本院予以确认；护理费，原告住院32天需1人陪护，每天按100元标准计赔，并不过高，其诉请计赔3200元，本院予以确认；住院伙食补助费，原告住院32天，其按广东省高级人民法院公布的每天100元的标准计赔，诉请计赔3200元，本院予以确认；营养费，提交了医疗机构出具的“加强营养”的医嘱，但诉请金额过高，本院根据原告的伤情及住院时间，本院酌情确认为1600元为宜。综上原告的损失为61483.82元。至于原告诉请计赔后续治疗费8000元的问题，因其未能提交医疗机构或有关鉴定机构出具的证明或意见，证明确定必然发生，本院因此不予支持。粤F5Z1**二轮摩托车登记车主为曾旺城，该车向被告天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，没有投保商业险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司在交强险责任范围内给予赔偿，不足部分由曾旺城负责赔偿，天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司在医疗费赔偿限额部分赔偿医疗费8385.12元及住院伙食补助费其中1614.88元合计10000元，在死亡伤残赔偿限额部分赔偿残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计48298.70元，即天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司共计应赔偿原告损失58298.70元。原告的其余损失61483.82元-58298.70元=3185.12元由曾旺城负责赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告��安财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘镇江损失的58298.70元。二、被告曾旺城于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘镇江损失的3185.12元。三、驳回原告刘镇江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取793元，由被告曾旺城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 杨 新二〇一五年四月二十三日书记员 谭秀华
内蒙古自治区包头市青山人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初1040号原告刘某某，女，1987年2月12日出生，汉族，现住包头市青山区。被告王某某，男，1987年2月14日出生，汉族，现住包头市青山区。本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某自愿撤回对被告王某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费150元，原告已预交，由原告负担。审判员  苏华超二〇一五年四月十六日书记员  吴元春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行���力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第1768号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马镇，男，1976年7月31日出生，汉族，北京拓达天成科技有限公司职员。委托代理人：邢辉，北京天强律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京罗顿沙河建设发展有限公司。住所地：北京市昌平区沙河镇政府院后楼。法定代表人：李维，该公司董事长。委托代理人：邹克，该公司职员。委托代理人：樊小宏，该公司职员。再审申请人马镇因与被申请人北京罗顿沙河建设发展有限公司（以下简称罗顿沙河公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第06095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马镇申请再审称：第一、我主张的违约金���质应为惩罚性而非补偿性，与实际损失无关，不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（以下简称《合同法解释（二）》）的规定根据实际损失予以调整。一、二审法院的认定及判决结果系认定基本事实缺乏证据证明，且适用法律严重错误；第二、两审法院关于初始登记逾期办理违约金和转移登记逾期办理违约金同时承担构成重复评价的事实认定，没有任何证据予以证明。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。请求：撤销一、二审判决；改判被申请人向申请人支付逾期办理房屋所有权证而产生的违约金68084.23元、逾期办理房屋所在楼栋权属证明而产生的违约金161650.28元；二审案件受理费由被申请人承担。罗顿沙河公司提交意见称：《合同法解释（二）》第二十九条规定���法院判决减少违约金应以存在实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。我方已经向再审申请人交付了房屋并办理了产权证书，再审申请人完全占有使用该房屋、享有利益并获巨大增值，尽管我方房屋权属登记办理有所缓慢，但再审申请人并未因此造成任何实际损失。我方希望法院从维护社会稳定，保障企业正常经营的角度出发，本着补偿性为主、惩罚性为辅的原则和违约救济的理念，根据过错程度、获得利润情况，驳回再审申请人的请求。本院认为：罗顿沙河公司应当按照合同约定的期限办理楼栋所有权初始登记和房屋所有权转移登记。因罗顿沙河公司的责任致使马镇未能在约定期限内取得房屋所有权证书，罗顿沙河公司存在违约行为，应当承担违约责任。罗顿沙河公司向法院提出减少违约金。《合同法解释（二）》第二十九条第一款规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。两审法院根据合同的履行情况、当事人的过错程度、是否存在实际损失以及预期利益等综合因素予以衡量，酌情确定违约金数额，处理并无不当。两审法院考虑楼栋所有权初始登记迟延与房屋所有权转移登记迟延是同一违约行为所致，且楼栋权属初始登记的迟延与马镇主张的损失之间不存在直接的因果关系，两种违约后果不宜重复评价，因此驳回马镇要求罗顿沙河公司给付楼栋所有权初始登记逾期违约金的诉讼请求，处理亦无不当。马镇申请再审的理由不能成立。综上，马镇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马镇的再审申请。审 判 长 段      春      梅审 判 员 肖            菲代理审判员 朱      海      宏二〇一五年四月二十日书 记 员 汉丽雯书记员姜梦书记员李雪娇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1655号原告兴业银行股份有限公司信用���中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘书明，男，1958年1月29日生，住湖南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘书明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币106,885.63元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币106,885.63元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法��认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年四月十日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第37315号原告程某。被告杨某。原告程某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告程某到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程某诉称，原、被告于2006年12月经人介绍相识恋爱，2007年12月登记结婚，婚后未生育。2008年1月被告回美国工作。同年2月，原告前往美国与被告共同生活。因双方性格不合，经常发生矛盾，致夫妻感情淡漠，原告遂于2012年4月30日回中国，与被告分居至今。现原告认为夫妻间已无感情，故起诉要求与被告离婚。被告杨某未作辩称。经审��查明，原、被告于2006年12月经人介绍相识恋爱，2007年12月登记结婚，婚后未生育。2008年1月被告回美国工作。同年2月，原告前往美国与被告共同生活。因双方性格不合，经常发生矛盾，致夫妻感情淡漠，原告遂于2012年4月30日回中国，与被告分居至今。原告为此提交了结婚证在案佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可，因婚后双方存在性格差异，致夫妻关系日渐淡漠，现双方因感情不合已分居数年，原告认为夫妻感情已彻底破裂要求离婚，本院依法予以准许。应当指出的是被告在本院向其依法送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告程某与被告杨某离婚。案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由原告程某负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  万秀华代理审判员  陈培蓉人民陪审员  张蓓莉二〇一五年四月七日书 记 员  张 萍附：相关法律条文???一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等��习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第3646号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告束云方。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告束云方信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告束云方系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,012.41元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款67,012.41元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年四月十七日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大官民初字第00062号原告：曹某某，男，1977年8月27日出生，汉族，农民。被告：姚某，女，1980年2月15日出生，汉族，农民。本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  高文伟二〇一五年四月十五日书记员  耿 娇
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第346号申请人:农安县农村信用合作联社前岗信用社。负责人:肖成良,主任。被申请人:苗佰胜,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2015年4月23日向本院申请支付令,申请的事实为2009年11月8日被申请人郭长城在该信用社借款30,000.00元,约定月利率9.9‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2011年3月20日。被申请人苗佰胜借款后,未能按约定时���偿还借款。要求被申请人郭长城立即给付借款本金30,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人郭长城应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款30,000.00元及利息。利息从2009年11月8日始至还清时止,月利率按9.9‰计算。案件受理费183.00元由被申请人郭长城负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年四月二十三日书记员  刘 辉
贵州省遵义县人民法院刑 事 判 决 书（2015��遵县法刑初字第202号公诉机关遵义县人民检察院。被告人刘某，男，1989年4月3日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，无业。因犯寻衅滋事罪于2008年6月被本院判处有期徒刑七个月。因本案于2014年12月27日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员刘生霞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月17日23时许，被告人刘某驾驶出租车在遵义县南白镇阳光花园步行街路口，要求曾是女友的被害人周某同其一起走，周某不同意，双方随后发生口角。刘某持水果刀拉周某上车，在推拉上车的过程中，��某持水果刀将周某的左腹部杀伤，后刘某将周某送到遵义县人民医院治疗。经遵义县人民医院诊断：周某的伤为开放性腹腔脏器伤，脾破裂，急性上呼吸道感染。经遵义县公安局法医鉴定属重伤二级。案发后，被告人刘某于2014年12月26日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。经刘某家属与被害人周某及家属协商，由刘某家属一次性赔偿了周某伤后的医疗、误工、营养等费用56，000.00元，已兑现，出具了谅解书。上述事实，在开庭审理过程中被告人刘某亦供认，且有其在公安机关的供述，有被害人周某的陈述，证人田某、蔡某某、周某某、皮某某的证言，现场勘查笔录及照片，法医鉴定意见书，收条，谅解书，刑事判决书，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人刘某持凶器故意伤害他人身体，致人为重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条关于“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑”的规定，已构成故意伤害罪，应依法判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某曾因犯罪被判处过刑罚，主观恶性较深，应酌情从重处罚。被告人刘某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以减轻处罚，被告人家属对民事部分进行了赔偿，取得了谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条的规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年12月26日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谌伦宏人民陪审员  李洪德人民陪审员  邹景伦二〇一五年四月二日书 记 员  杨 灏
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民初字第1589号原告：洪洞县隆源股份合作商城。法定代表人：宋克亮，经理。委托代理人：郭巧荣，女，1956年5月11日出生，汉族。被告：洪洞县恒源百货有限责任公司。法定代表人：张延庆，总经理。委托代理人：李坚，山西飞虹律师事务所律师。第三人：张建军，男，1971年9月23日出生，汉族。原告洪洞县隆源股份合作商城（隆源商城）与被告洪洞县恒源百货有限责任公司（恒源公司）、第三人张建军借款合同纠纷一案，原告于2010年11���30日向本院起诉，经（2010）洪民初字第1061号判决书判决，被告恒源公司不服，提起上诉。（2014）临民终字第642号民事裁定书裁定：撤销洪洞县人民法院（2010）洪民初字1061号民事判决，发回洪洞县人民法院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人及委托代理人郭巧荣、被告法定代表人及委托代理人李坚到庭参加了诉讼，第三人张建军经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告隆源商城诉称：2007年8月5日被告恒源公司向我商城借款20万元，我方多次向被告催要，被告以要拿回借条为由拒绝还款，特诉诸法院，要求判令被告立即付给原告欠款20万元及利息；由被告承担全部诉讼费用。被告恒源公司辩称：我公司因资金困难，2007年8月7日向隆源公司借款20万元。因会计不在，由我公司冯永刚向隆源商城出具借据，并注明换手续。借款时是宋克亮的合伙人张建军让借给我单位的款，此款已归还给张建军。因隆源商城账册不在，所以我单位偿还借款后，没抽回借款手续，我公司不应再承担还款责任。申请追加张建军为本案第三人参加诉讼。第三人张建军无提供书面答辩。经审理查明：被告恒源公司因建设资金困难，向原告隆源商城借款。2007年6月28日，隆源商城会计邢海平从洪洞县城关信用社以转账支票（XXXXXXXX）向被告恒源公司转款20万元，转款用途为借款。被告恒源公司于2007年7月2日收到该款。恒源公司时任董事长张延庆委托冯永刚于2007年8月7日向隆源公司出具借据，载明：“今借隆源股份合作商城现金贰拾万元整，恒源百货公司冯永刚，2007.8.7,换手续”。被告主张该借款是向原告合伙人张建军所借，已将该款还给张建军，并提供收据一件（��收到恒源百货冯永刚现金贰拾万元整张建军），原告不予认可。在原审开庭审理时，被告申请原告会计邢海平出庭作证，邢海平证明，2005年受张建军委托到隆源商城负责工程进度及张建军的投资款。该20万元是张建军安排借给恒源百货的。原告认为邢海平曾因涉嫌挪用资金被自己举报，与原告有利害关系，证人证言不应采信，其提供[洪检刑不诉（2013）XX号]不起诉决定书一份证明上述主张。由于第三人张建军没有参加开庭审理，经询问第三人张建军，张建军称，其在隆源公司有投资，原来在隆源公司负责，借给恒源公司20万元，恒源公司还款时，自己收了款，书写了收条。本院认为,原告隆源商城向被告以支票转款20万元，及冯永刚出具的借据，证明了原、被告借款的事实。原、被告均系法人,法人与法人之间的借款合同是无效的。由于行为无效,当事人因该行为取得的财产,应当返还给受损失的一方。原告基于合同关系要求被告偿还借款的请求不应支持,故被告应将其取得的财产返还给原告。最高人民法院《关于对企业借贷合同借贷方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》的规定：对自双方当事人约定的还款期满之日起，至法院判决确定借款人返还本金期满期间内的利息，应当收缴。该利息按借贷双方原约定的利率计算，如果双方当事人对借款利率未约定，按同期银行贷款利率计算。由此，原告要求被告支付利息的请求不应支持。第三人与被告之间的行为与原被告之间的行为非同一法律关系，不宜一并处理。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）、第五十八条的规定，判决如下：本判决生效后30日内，被告洪洞县恒源百货有限责任公司返还原告洪洞县隆源公司人民币20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告洪洞县恒源百货有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  王建荣审 判 员  胡 君人民陪审员  赵雪峰二〇一五年四月二十三日书 记 员  李重阳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2014]大东民一初字第1384号原告：沈阳某某房地产开发有限公司，住所地：新民市陶家屯乡陶荒地村。法定代表人：白某某，职务：经理。委托代理人：田某某，女，1968年8月6日出生，汉族。被告：辽宁某某物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。法定代表人：陆某某，职务：经理。委托代理人：路某，男，1987年8月16日出生，汉族。原告沈阳某某房地产开发有限公司与被告辽宁某某物业管理有限公司不当得利纠纷一案，依法由审判员贾雪艳担任审判长并主审，与人民陪审员李精振、王丽娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳某某房地产开发有限公司委托代理人白某某、田某某、被告辽宁某某物业管理有限公司委托代理人路某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳某某房地产开发有限公司诉称：2011年6月16日，原、被告签订《前期物业服务委托合同》，合同约定了双方的权利义务。被告入住后，按照协议收取了各项费用，物业合同中并没有要求被告代收采暖费一项，然而被告在没有告知原告的情况下，将头一年的采暖费擅自收取到自己的名下，原告要求被告返还并支付用于采暖的费用，被告迟迟不予返还，故起诉至法院要求被告返还采暖费76189元并承担本案全部诉讼费。被告辽宁某某物业管理有限公司辩称：我单位与原告签定物业服务合同情况属实，我单位是2011年3月份入住园区开始提供物业服务，我记得是在入园前签订的合同，我单位于2011年11月底撤出园区。我单位没有收取住户的采暖费，且原告诉讼请求已过诉讼时效。经审理查明：原告系新民市陶屯家园小区开发商，原、被告于2011年6月16日签订《前期物业服务委托合同》，约定由被告为该小区提供前期物业服务，并对物业费等相关收费标准进行了约定。被告于2011年3月19日即已进入该小区实际提供物业服务，现被告已经撤出该小区。因该小区距离市区较远，无法供暖，经新民市陶家屯乡人民政府批准由原告自行供暖并按沈阳市供暖相关条例收取费用。原告提供34张入住费用清单及11张采暖费收款收据证明在2011年被告进驻后上述34户采暖费均由被告代为收取，要求被告按不当得利返还，但被告对此予以否认。以上事实，有当事人在庭审上的陈述；原告提供的物业服务协议、说明、业主入住费用清单34份、收款收据等证据经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案原告将开发建设的陶屯家园小区委托给被告提供物业服务，被告亦实际进入该小区提供了相应服务，经被告自认已经收取24户业主的物业管理服务费，故原、被告所签订的前期物业服务合同合法有效且对双方均具有法律约束力。由于该小区系原告自行供暖并收取相关费用，原告主张与被告签订的前期物业服务委托合同并没有约定由被告代为收取采暖费，被告收取的该小区34户业主的采暖费76189元属不当得利，应予以返还。虽被告对此事实予以否认，但根据原告提供的8张采暖费收款收据原件能够与入住费用清单中的业主相互印证，上述收款收据盖有被告公司财务专用章，故对于被告收取的该8张收款收据显示的采暖费数额共计18490元的事实，本院予以认定。被告抗辩称原告的诉求已超过诉讼时效，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条之规定，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。根据该规定，不当得利请求权的行使要符合两个条件：一是受损人知道或者应当知道不当得利事实的存在；二是受损人知道或者应当知道受益人，上述两条件成就时方可起算诉讼时效。本案被告系原告委托的前期物业服务公司，且原告庭审中自认被告于2011年将采暖费收取完毕，在被告收取完毕后即去找被告要求返还采暖费。由此可见，原告在2011年就已经知道被告收取采暖费的不当得利事实，应从此时开始计算诉讼时效，而当事人请求人民法院保护民事权利的诉讼时效期间为二年，原告向法院主张权利时已超过法定诉讼时效期间，故本案被告的诉讼时效抗辩依法能够成立，原告要求返还不当得利的请求依法不予支持。关于原告主张多次找过被告但未找到的问题，原告对其主张并未提供证据证明，且是否找到被告并不妨碍其依据法律规定向法院提起诉讼，故本院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条之规定，判决如下：驳回原告沈阳某某房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费1705元，由原告沈阳某某房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1705元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 贾    雪    艳人民陪审员 李精振人民陪审员王丽娟二〇一五年四月十七日书 记 员 孔    斯    文
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2014)江宁民初字第3412号原告耿磊，男，1974年7月1日生，汉族。委托代理人许乃义，江苏东恒律师事务所律师。被告曹阳，男，1973年11月27日生，汉族。原告耿磊诉被告曹阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员樊琴亚担任审判长，与人民陪审员严刚、李园组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿磊及其委托代理人许乃义到庭参加诉讼，被告曹阳本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耿磊诉称：其与被告曹阳系朋友关系。2007年至2011年，曹阳向其借款共计700000元。后，被告曹阳未归还借款，其多次索要无果。现要求：被告曹阳归还借款本金700000元及利息（自2014年1月1日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。被告曹阳未应诉。经审理查明：原告耿磊与被告曹阳系朋友关系。2007年至2011年，被告曹阳向原告耿磊借款500000元。2011年10月20日，被告曹阳与案外人李雪签订融资协议一份，载明融资金额为人民币200000元，该款项由原告耿磊的妻子李霞将200000元汇至曹阳账户。后，原告耿磊、被告曹阳、案外人李雪达成一致意见，由曹阳归还耿磊款项200000元。就上述款项，2013年9月30日，被告曹阳向原告耿磊出具借条一份，载明：“今借到耿磊人民币柒拾万元正，定于2013年12月31日前还清（原有的耿磊、李雪的借条全部作废）”。后原告耿磊多次催要，被告曹阳未归还借款。审理中，被告曹阳经本院公告送达开庭传票和应诉材料，无正当理由拒不到庭。上述事实，有借条、银行明细、融资协议及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系应予保护。原告耿磊就500000元借款合意及款项交付做了合理说明，被告曹阳出具了借条，故双方借贷关系成立并生效，应受法律保护。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，案外人李雪将其对被告曹阳的200000元债权转让给原告耿磊，曹阳向耿磊出具了借条，债权转让合同成立，故曹阳应向耿磊归还欠款200000元。原告耿磊要求被告曹阳归还款项700000元及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告曹阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曹阳应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告耿磊支付款项700000元及利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费11138元，保全费4020元，公告费560元，合计15718元，由被告曹阳负担（该款项已由原告耿磊垫付，被告曹阳在给付上述款项时应加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。审 判 长  樊琴亚人民陪审员  严 刚人民陪审员  李 园二〇一五年四月十三日见习书记员  吴 飞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1659号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘勇，男，1968年1月2日生，住湖北省襄阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币106,961.12元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币106,961.12元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年四月十日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2015)灌刑初字第00113号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人张某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月8日被灌云县公安局取保候审，2015年3月2日经灌云县人民检察院决定取保候审。2015年4月10日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2015〕53号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员牛媛，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2014年12月19日下午13时许，被告人张某醉酒后、无证驾驶柴油三轮车被警察查获。经鉴定：在送检的被告人张某静脉血中检见出乙醇成分，乙醇含量为261mg/ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。经审理查明：2014年12月19日下午13时许，被告人张某醉酒后、无证驾驶一辆无号牌的蓝色五征牌柴油三轮车沿灌云县图河乡许大沟村四图路由南往北行驶，与同方向驾驶面包车的黄某、林某因超车问题而发生争执，后黄某报警。被告人张某驾驶柴油三轮车回家后，被警察查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的被告人张某静脉血中检见出乙醇成分，乙醇含量为261mg/100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人赵某、林某、黄某的证言，连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒物）字【2014】1457号理化检验鉴定报告，被告人张某机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息查询单，当事人血样提取登记表，车辆照片复印件，灌云县公安局行政处罚决定书，灌云县图河乡政府情况说明，柴油机三包凭证、技术数据等相关材料，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒、无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币四千五百元。（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2015年9月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭胜利二〇一五年四月十日书记员  吴月青法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第675号原告：范正英，速代帮代理人。被告：王献，经商。被告：许玲飞，经商。被告王献、许玲飞的共同委托代理人：梁彩青，浙江徐星律师事务所律师。被告：潘祖周，经商。原告范正英与被告王献、许玲飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2015年4月13日公开开庭审理。原告范正英，被告王献、潘祖周及被告王献、许玲飞的共同委托代理人梁彩青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范正英诉称：被告王献、许玲飞于2014年1月12日向原告借款30万元，约定借期45天，利息1万元。2014年9月17日被告王献、许玲飞归还原告10万，并出具20万元的借条一份，由被告潘祖周担保，约定借款利率为2%，并由三被告在借条上亲笔签字确认。之后经原告催讨，三被告未履行付款义务。现请求：一、判令被告王献、许玲飞即时归还原告借款本金人民币20万元，并支付相应利息（利息自2014年9月17日起按月利率2%计算至款项付清之日止。二、由被告潘祖周对上述款项承担连带偿还责任。被告王献、许玲飞答辩称：原告的陈述与事实不符，2014年1月12日被告王献、许玲飞向原告借款30万元，约定月利率9%，10天支付利息一次，原告预先扣除1万元实际交付29万元。2014年9月17日被告王献、许玲飞向原告支付利息12万7千元（其中转账10万7千元打入案外人梁海红账户，2万是现金交付原告）。2014年9月17日被告王献、许玲飞归还原告借款本金10万，并出具了20万的借条一份，没有约定利息，但是实际本金交付19万元（之前扣息1万），后支付梁海红4万元。现要求之前支付的利息高利部分要求冲抵本金。驳回原告部分诉讼请求。被告潘祖周答辩称：款项交付及实际借款金额我都不知道，只愿意在20万元本金的范围内承担担保责任。原告为证明自己的主张，向本院提供了借条复印件一份，证明2014年1月12日借款本金、借款期限。提供借条原件一份，用于证明本案借款事实。被告王献、许玲飞为证明自己的主张，向本院提供了短信记录一份，证明被告根据原告指定打入案外人梁海红的账户支付原告利息情况；农业银行转账明细3份、转账凭证一份，证明根据原告要求转给梁海红款项14.7万元；收条一份，证明归还原告2.5万元事实。对原告提交的证据，三被告没有异议，符合法律规定，本院依法予以采信。对被告王献、许玲飞提交的证据，被告潘祖周没有异议，原告对其中2万元的转账明细及收条没有异议，对短信记录、转入梁海红的农业银行转账明细、转账凭证的真实性和合法性没有异议，但认为与本案缺乏关联性，不能证明被告还款的事实。本院经审查认为，被告王献、许玲飞提交的2万元的转账明细及收条，原告和被告潘祖周没有异议，本院依法予以采信。对被告王献、许玲飞提交的短信记录、转入梁海红的农业银行转账明细、转账凭证，被告潘祖周没有异议，原告对其真实性和合法性没有异议，但认为与本案缺乏关联性，不能证明被告还款的事实，本院经审查认为，该组证据缺乏相应的佐证，不能证明被告王献、许玲飞根据原告的要求将相应款项支付给案外人梁海红的事实，依法不予采信。根据上述证据分析以及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2014年1月12日，被告王献、许玲飞向原告借款人民币30万元，约定借款期限45天。2014年2月12日被告王献通过银行转账支付给原告人民币1万元。2014年9月17日当天出具本案借条前被告王献支付原告现金人民币12.5万元。2014年9月17日经结算被告王献、许玲飞出具了借条一份给原告，借款金额为20万元，约定在2014年10月30日前归还，并由被告潘祖周承担保证责任。2014年10月11日，原告收到被告王献支付的2.5万元。另查明，被告王献、许玲飞系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王献、许玲飞共同向原告范正英借款的事实清楚，证据充分，被告王献、许玲飞在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现被告王献、许玲飞拖欠借款未还，原告范正英要求被告王献、许玲飞归还借款，理由正当，本院予以支持。2014年9月17日，被告王献、许玲飞重新原告出具20万元的借条后，2014年10月11日被告王献支付的2.5万元，应在本案中予以扣除，故尚欠原告借款人民币17.5万元。因双方没有约定利息，原告要求被告王献、许玲飞自2014年9月17日起按月利率2%计算支付利息缺乏依据，原告仅可主张自逾期日（即2014年10月31日）开始按中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息损失。被告潘祖周在借条上担保人一栏签字，且借条上未载明保证方式，视为对本案借款承担连带保证责任，故对原告要求被告潘祖周对上述被告王献、许玲飞应付的借款本息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。至于被告王献、许玲飞抗辩的2014年1月12日借款时已预先扣除1万元利息，但未提供有效的证据予以证明，对被告的这一抗辩，本院依法不予采纳。对被告王献、许玲飞抗辩的根据原告的指示，已将部分款项支付给案外人梁海红，原告对此予以否认，被告亦未提供有效的证据予以证明，本院对这一抗辩依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：一、限被告王献、许玲飞在本判决生效之日起10日内共同偿还原告范正英借款本金人民币17.5万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率从2014年10月31日开始计算至款项履行完毕之日止）。二、由被告潘祖周对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4660元，减半收取2330元，由原告范正英负担300元，由被告王献、许玲飞、潘祖周共同负担2030元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4660元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈国良二〇一五年四月二十日代书记员 许薇敏
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第356号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人李某，男，汉族，初中文化。因本案于2015年1月27日主动投案，次日被刑事拘留，于2015年2月6日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉〔2015〕241号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员曹继栋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：2015年1月26日，被害人王某想委托其朋友李某华帮送一些衣服、食品等物品回老家，遂拨打手机中存有“李某华”的电话(该电话号码实际使用人为曾在李某华公司任驾驶员的被告人李某)。被告人李某在接到王某误以为自己是李某华的电话后，遂冒充其就是李某华，并答应会委托其公司司机于次日到王某家收取需带回老家的衣服等年货。次日下午，李某来到被害人王某居住的深圳市南山区瑞河耶纳某单元家中，骗取王某家中雇佣的保姆曹某意的信任，将两纸箱装有衣服、香烟、食品等大量物品的物品骗走。后李某发现被害人王某容易被骗，遂又冒充“李某华”身份电话王某，以其在外地出差，刚前来领取货物的司机在西丽路段驾车撞人需要住院费为由，让其汇款至李某提供的招商银行账户上，误以为真的王某遂通过手机银行向李某指定的账户汇款人民币1万元。李某后将上述货物搬回其住处，经鉴定价值人民币380元。当晚，王某发现被骗后即报案。1月28日，民警循线追踪至李某的住处并依法进行搜查，当场缴获上述装有大量衣服、食品的二个纸箱物品。后在李某妻子胡某霞规劝下，李某汇款返还其骗取的1万元给被害人王某，而后自行到公安机关投案。公诉机关向本院递交了深南检公诉量建〔2015〕238号建议书，建议对被告人李某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有手机通话单，李某招商银行的交易流水，李某的身份信息，到案经过等；证人胡某霞等人的证言；被害人王某的陈述；被告人的供述与辩解；价格鉴定意见；现场勘察笔录，证人对被告人的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某犯罪后自动投案，并如实交待了其犯罪事实，属自首，本院依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节，认罪态度，社会危害性及赃物、赃款均已返还被害人等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条之规定，判决如下：被告人李某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起执行至2015年5月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何湘波二〇一五年四月八日书 记 员  邢燕芳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第3573号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄久强。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄久强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄久强系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,451.46元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款61,451.46元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年四月十七日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法商初字第481-1号原告临朐县复兴水产门市，个体工商户，经营场所临朐县龙泉综合农贸市场。经营者申文磊。被告山东临朐饮食服务公司，住所地临朐县山旺路10号。法定代表人辛守信，该公司董事长。被告山东临朐饮食服务有限公司君悦大酒店，住所地临朐县山旺路10号。负责人辛守信。上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2015年04月03日诉至本院，要求被告偿还原告货款1149321.70元，承担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款117万元或查封其相应价值的财产。陈孝贞自愿提供其所有的位于临朐县城站前街中段东侧商业用房一套，临朐房权证临私房字第××号房产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款117万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年四月三日书记员 刘兴清
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第1223号-1申请执行人王毅杰，男，1978年3月1日生汉族，住郯城县。被执行人周广飞，男，1975年4月4日生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第1488号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：划拨被执行人周广飞在中国工商银行郯城支行西关储蓄所的存款3000元。上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。本裁定书送达后立即生效。审判员  闻振江二〇一五年四月七日书记员  杨清松
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2015)顺庆民初字第1931号原告南充蜀成物业管理有限公司。法定代表人谯宏，执行董事。被告吕桂英。本院在审理原告南充蜀成物业管理有限公司诉被告吕桂英物业服务合同纠纷一案中，原告南充蜀成物业管理有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告南充蜀成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南充蜀成物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告南充蜀成物业管理有限公司负担。代理审判员  李波二〇一五年四月十四日书 记 员  舒凤
陕西省乾县人民法院刑 事 裁 定 书(2015)乾刑初字第00034号自诉人韩玉兰，女，1955年6月8日出生，汉族，陕西省乾县人，住乾县临平镇临平村，农民，身份证号码610624195506080845。被告人李侠鸽，女，汉族，1976年11月13日出生，陕西省乾县人，住乾县临平镇临平村，农民，身份证号码610624197611130823。自诉人韩玉兰以被告人李侠鸽犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起控诉。在诉讼过程中自诉人韩玉兰同被告人李侠鸽自愿达成和解，自诉人韩玉兰于２０１５年4月20日向我院申请撤回诉讼。本院认为，自诉人韩玉兰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下:准许自诉人韩玉兰撤回诉讼。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张兵彦人民陪审员  上鸿博代理审判员  陈丹红二〇一五年四月二十四日书 记 员  王 瑞
义马市人民法院刑 事 判 决 书(2015)义刑初字第10号公诉机关义马市人民检察院。被告人张某某，男。因涉嫌故意伤害，于2014年9月22日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月21日经义马市人民检察院批准，同日被义马市公安局执行逮捕。现羁押于义马市看守所。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人马某某向本院提起附带民事诉讼，请求被告人张某某赔偿其因伤害行为给其造成的各项经济损失共计133634.07元。在庭审前，经本院主持调解，被告人与被害人马某某就民事赔偿，已达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人马某某向本院提起撤回附带民事诉讼。对刑事部分，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。义马市人民检察院指派代理检察员荆红琴出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。检察机关指控，2014年4月21日凌晨零时许，被害人马某某与朋友刘某等人在义马万和之声KTV唱歌，被告人张某某、刘某（已判决）、张某（已判决）等人也在该KTV唱歌，后刘某与女友郭某上卫生间时与张某某发生口角，后刘某、马某某等人与张某某一方多人发生争执并撕打致使刘某等人受伤。期间，被告人张某某、刘某、张某某（已判决）、张某四人一块儿到义煤集团总医院对面“胜方复印店”门前去堵在万和之声KTV打张某某的刘某，在该店门口刘某打电话让唐某某（已判决）和张某（已判决）到场帮忙，待唐某某和张某赶到现场时，被害人马某某刚好行至此处，被告人张某某、刘某、张某某、唐某某、张某、张某将被害人马某某拦住将其殴打致伤。经法医鉴定：被害人马某某的伤情构成重伤。为证实指控的上述事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人张某某的供述和辩解，同案犯刘某、张某某、唐某某、张某、张某的供述和辩解；被害人马某某的陈述；证人吉某、闫某某等人的陈述；现场勘查记录；法医鉴定等证据证实。公诉机关认为，被告人张某某伙同他人，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。经审理查明，2014年4月21日凌晨零时许，被害人马某某与朋友刘某等人在义马万和之声KTV唱歌，被告人张某某、刘某（已判决）、张某（已判决）等人也在该KTV唱歌，后刘某与女友郭某上卫生间时与张某某发生口角，后刘某、马某某等人与张某某一方多人发生争执并撕打致使刘某等人受伤。在刘某、马某某等人到义马市千秋路派出所处理此事期间，被告人张某某纠集刘某、张某某（已判决）、张某四人一块儿到义煤集团总医院对面“胜方复印店”门前去堵在万和之声KTV打张某某的刘某，在该店门口张某某指使刘某、张某打电话让唐某某（已判决）和张某（已判决）到场帮忙，待唐某某和张某赶到现场时，被害人马某某刚好行至此处，被告人张某某伙同刘某、张某某、唐某某、张某、张某将被害人马某某拦住，张某某先动手对马某某实施殴打，张某某、刘某持砖块对马某某实施殴打，唐某某持钢管对马某某背部实施殴打，张某对马某某拳打脚踢实施殴打。经法医鉴定：被害人马某某的伤情构成重伤。另查明，被告人张某某于2014年9月22日到义马市公安局千秋路派出所投案。被告人张某某的亲属与被害人马某某就民事赔偿，达成赔偿协议，张某某赔偿马某某各项损失共计9万元，已履行完毕，且得到被害人马某某的谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯刘某、张某某、唐某某、张某、张某的供述和辩解；被害人马某某的陈述；证人吉某、闫某某、刘某等人的证言；鉴定意见：法医鉴定书；现场勘查记录及涉案照片；书证：被告人户籍证明、义马市公安局情况说明、到案经过、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某伙同他人，故意伤害被害人身体，致其重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张某某与他人事先预谋，共同对被害人实施殴打，致其重伤，所起作用基本相当，不宜区分主从犯，但在量刑时，根据各被告人所起作用予以区别量刑。案发后，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，应认定有自首情节。我国刑法规定，故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。被告人张某某伙同他人，故意伤害被害人身体，致其重伤，依法应在上述量刑幅度内，判处刑罚。在量刑时本院又同时考虑以下量刑情节：1、被告人张某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。3、被告人张某某当庭认罪悔罪，其家属积极赔偿被害人全部经济损失，得到被害人的谅解，量刑时均酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈秋敏人民陪审员  李 仲人民陪审员  李利红二〇一五年四月十七日书 记 员  胡少峰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第3612号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告许连红。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告许连红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告许连红系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,384.85元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款93,384.85元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年四月十七日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕城法田民初字第19��原告：朱某某，女，1969年生，汉族，江西省莲花市人，住汕尾市区。被告：黄某某，男，1958年生，汉族，广东省汕尾市红海湾区人，住汕尾市红海湾经济开发区。原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实原告诉讼请求及理由要点：原、被告经人介绍于1991年按民俗结婚，1992年产下双胞胎，取名黄某甲、黄某乙。被告一贯没有家庭责任和义务，是不称职的丈夫与父亲。原告既要照料儿子和家庭，又要担当家庭经济的重担，刻苦做工苦度日子，被告对妻儿漠不关心，甚至连妻儿辛苦病痛也从不过问一声。好逸恶劳，只顾自己逍遥过日。原告在忍无可忍的情况下与被告分居，于二年前到汕尾做工，期间被告从无过问一声，连一个电话也没有。我们之间形同路人，感情已完全破裂，无法共同生活���为使原告从无尽的痛苦中得到解脱，原告于2014年4月向贵院提起离婚诉讼，被贵院驳回诉讼请求。现再次向贵院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。被告诉讼请求及理由要点：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。经审理查明：结婚时间及生育子女的情况：原、被告经人介绍于1991年按民俗结婚，1992年产下双胞胎男孩，取名黄某甲、黄某乙。至现没有办理结婚登记手续。是否存在可准予离婚的情形：原告主张其自2012年开始到汕尾市区打工、居住，自此与被告分居生活，被告没有否认；原告在2014年4月向本院起诉要求与被告离婚，被本院驳回离婚请求后，现再次向本院起诉离婚，离婚态度坚决。裁判理由与结果本院认为，原、被告于1991年按民间风俗结婚，虽至今没有办理结婚登记手续，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条的规定，该婚姻属事实婚姻，与登记婚姻具有同等法律效果，应受法律保护。但婚后因性格等原因产生夫妻矛盾后，双方未能及时沟通化解，反而长期两地分居，导致夫妻感情彻底破裂。原告请求离婚，理由充分，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：准予原告朱某某与被告黄某某离婚。本案受理费人民币300元，由于适用简易程序审理，根据《最高人民法院关于诉讼费用缴纳办法》第十六条的规定，减半收取受理费，因此，本案实际受理费人民币150元由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  叶辅斌二〇一五年四月三十日书记员  陈锡潮
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民四(民)初字第362号原告舒勤芳。被告上海冬灵服饰有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇万安街105号3号楼180室。法定代表人李永华，经理。本院在审理原告舒勤芳诉被告上海冬灵服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，于同日发出案件受理通知书、开庭传票和诉讼费用缴纳通知书。原告舒勤芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且收到缴费通知书后至今未缴纳诉讼费用。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；逾期既不缴纳诉讼费用，也不申请缓交、减交或免交，根据法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 吴 青二〇一五年四月九日书记员 陈笑辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执字第406号之一申请执行人：叶衬联，女。委托代理人：邓自芬，广东法仕律师事务所律师。委托代理人：方福甜，广东法仕律师事务所实习律师。被执行人：黄孔泰，男。被执行人：东莞市九鼎实业投资有限公司，住所地为东莞市高埗镇下江城第三村民小组下枝园厂房20号商铺。法定代表人：陈欣莉。被执行人：东莞市九鼎纸业有限公司，住所地为东莞市万江区工联社区新莲塘二区8号铺。法定代表人：黄金水。申请执行人叶衬联依据已发生法律效力的清远仲裁委员会（2015）清仲字第343号裁决向本院申请执行黄孔泰、东莞市九鼎实业投资有限公司、东莞市九鼎纸业有限公司仲裁一案，本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人的住所地位于东莞市第一人民法院辖区，为了提高执行效率，减少执行成本，保护当事人合法权益，宜将本案指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、清远仲裁委员会（2015）清仲字第343号裁决指定东莞市第一人民法院执行。二、本院将案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。本裁定送达即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一五年四月十六日书记员 谢炽辉
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）盘中刑执字第00594号罪犯顾正飞，男，1985年4月10日出生于，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。人民法院于年月日作出了()字第号刑事判决书，认定被告人顾正飞犯罪，判处有期徒刑，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自年月日至年月日止，2013年10月23日减刑七个月，至2016年8月20日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员马艳、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯顾正飞，证人刘德龙、ＸＸ明到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯顾正飞在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯顾正飞予以减刑。经审理查明，罪犯顾正飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、省监狱改造积极分子一次、表扬三次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾正飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯顾正飞予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯顾正飞予以减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 勇审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一五年四月二十三日书 记 员  王 蕾
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2014)敦执字第1161号申请执行人刘伟，男，1973年6月22生，汉族。司机，住敦化市民主街劳鑫社区隆泰大厦5楼。被执行人张振兴，男，1947年2月27日生，汉族，退休工人，住敦化市民主街劳鑫社区隆泰大厦5楼（因犯故意伤害罪，现在延吉监狱服刑）。本院在执行申请执行人刘伟与被执行人张振兴伤害赔偿纠纷(2014)敦刑初字第378号刑事附带民事判决书一案中，在本院执行过程中，经本院依法对被执行人张振兴的工资账户冻结后，申请执行人刘伟申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2014)敦刑初字第378号刑事附带民事判决书第二项确定内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨武杰二〇一五年四月二十八日书记员  王建国
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第2155号原告赤峰盛鸿物业管理有限公司。住所地：赤峰市红山区。法定代表人孙元华，系该公司经理。被告姚立忠，男，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院立案受理了原告赤峰盛鸿物业管理有限公司与被告姚立忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业费1479.00元。并承担本案诉讼费。本院于2015年4月21日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰盛鸿物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰盛鸿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一五年四月二十八日书记员  高艳丽
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1297号罪犯张欢乐，男，1984年12月25日出生，汉族，浙江省临安市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于2012年12月18日作出(2012)杭拱刑初字第741号刑事判决，以被告人张欢乐犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月,并处没收财产50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯张欢乐到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张欢乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬,被评为2014年度监狱级改造积极分子。悔改表现突出。庭审中，罪犯张欢乐对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯张欢乐提起的减刑意见符合法律规定，罪犯张欢乐在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯张欢乐在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张欢乐在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张欢乐准予减刑一年（刑期至2021年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年四月二十七日书 记 员  鲍 俊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第6817号原告上海鼎高物业管理有限公司。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚，该公司工作人员。被告何伟新。原告上海鼎高物业管理有限公司与被告何伟新物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴付应付的物业管理费人民币914.40元并支付滞纳金90元。本院于2015年4月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海鼎高物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  沈杰二〇一五年四月二十一日书 记 员  黄湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2015)集民二初字第193号原告王树明，男，1956年4月7日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。被告滕永兰，女，1962年6月2日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。原告王树明与被告滕永兰民间借贷纠纷一案，本院2015年3月31日受理后，依法由审判员谢连群适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，2013年12月19日被告向我借款70000元整，定于2014年6月30日前偿还欠款，我多次向被告索要，被告以种种理由拒绝偿还，故原告诉讼来院，要求偿还欠款70000元。原告提交的证据有：借据一枚。被告辩称原告所述事实属实，同意偿还原告欠款。但现在没有钱，无法给付，但是我有工资，可以从我工资里扣。双方争议焦点为：被告应当给付原告的欠款时间？根据原告陈述、被告答辩，结合本案争议焦点，对原告提交的证据，本院分析、认证如下：对原告提交的证据分析、认证如下：2013年12月19日欠据一枚，能够证明被告欠原告人民币70000元，被告没有异议，本院予以确认。经本院审理查明：被告于2013年12月19日向原告处借款70000元，并约定2014年6月30日前偿还欠款，到期后未能给付，原告于2015年3月31日起诉到本院，要求被告给付欠款70000元，上述事实由原被告当庭陈述，被告为原告书写的欠据及被告当庭认可，足以认定本案事实。本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，原告的主张，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告滕永兰于判决生效后立即偿还原告欠款70000元，并从2013年12月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，至欠款还清之日止。案件受理费775元（减半收取），由被告负担。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  谢连群二〇一五年四月二日代理书记员  崔馨元
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)连刑二终字第00105号原公诉机关江苏省东海县人民检察院。上诉人(原审被告人)尚某，原任东海县经济和信息化局副主任科员。因涉嫌犯滥用职权罪于2013年8月23日被取保候审。江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人尚某犯滥用职权罪一案，于2014年7月31日作出(2014)连东刑初字第269号刑事判决。原审被告人尚某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市人民检察院指派检察员柳蓬春出庭履行职务，上诉人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院审理查明，2010年至2011年间，被告人尚某担任原东海县经贸局副局长，分管物资贸易科，负责“万村千乡市场工程”。在审批该工程过程中，违反国家商务部等主管部门的相关规定，不认真履行职责，明知东海县开元超市连锁有限公司(以下简称开元超市)于2010年申报的东海县牛山街道站前街187号配送中心项目不符合申报条件，属于在申报前已经建成工程且未实际用于商品配送，仍使该项目通过初验并上报市主管部门通过验收，造成开元超市骗取国家补贴款人民币120万元。另查明，被告人尚某主动到侦查机关投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，开元超市骗取的国家补贴款人民币120万元已被追回。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：被告人尚某的供述与辩解，董玉启的供述与辩解；证人赵某甲、赵某乙、张某、王某、吴某的证言笔录；连云港市商务局提供的商务部文件及验收报告等文件，连云港市商务局出具的东海县开元超市配送中心申请材料，东海县财政局出具的万村千乡资金拨付情况表，江苏省非税收入一般缴款书，东海县开元超市账簿内页及记账凭证，发破案经过，户籍证明及被告人尚某任职证明、公务员年度考核登记表等书证。原审法院认为，被告人尚某身为国家机关工作人员，滥用职权，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。被告人尚某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首；案发后，120万元补贴款已全部追回。被告人尚某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，作出如下判决：被告人尚某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。上诉人尚某提出的上诉理由为：其不构成犯罪，请求二审法院依法宣告其无罪。具体理由为，1、原审判决认定事实错误，认定其任职及负责“万村千乡”市场工程错误；其对涉案项目只有受理申请的权限，认定其对涉案项目有初验权错误。2、上报申请验收表系县商务局的工作，不是其工作职责，原审判决认定犯罪主体错误。3、申请验收的行为与开元超市是否获得国家补贴没有因果关系。4、原审判决采纳证据不合法。出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，2010年3月前，上诉人尚某担任原东海县经贸局副局长，分管物资贸易科，物资贸易科负责“万村千乡市场工程”的受理、初核、上报工作。2010年3月，中共东海县委、东海县人民政府，联合发布文件，撤销了东海县经贸局组建东海县经济和信息化局、商务局，将原经贸局的内贸职能划归商务局，尚某担任东海县经济和信息化局的副局长，但在职能划转后，“万村千乡市场工程”仍由尚某和董玉启负责初核和上报工作。根据国家商务部办公厅、财政部办公厅联合发布的文件规定，该项目采取分级验收原则，县级商务主管部门负责受理。国家商务部办公厅的文件规定，县级商务部门对提交申请材料要进行初核。在初核开元超市物流配送中心申请材料过程中，上诉人尚某不认真履行职责，明知开元超市于2010年申报的东海县牛山街道站前街187号配送中心不是当年竣工、商品品种不足，不符合申报条件，仍使该项目通过初核并上报市主管部门验收，造成国家120万元财政补贴款损失。另查明，上诉人尚某系自动投案，本案一审期间能如实供述其犯罪事实。案发后国家损失的补贴款人民币120万元已被追回。证明上述事实证据，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。关于上诉人尚某提出“原审判决认定事实错误，认定其任职及负责‘万村千乡市场工程’期间错误；其对涉案项目只有受理申请的权限，认定其对涉案项目有初验权错误”的上诉理由，经查，在案证据证实，上诉人尚某对受理开元超市的申请材料，有初核的职权，原审判决认定其对涉案项目有“初验权”不当，应予纠正。关于上诉人尚某提出“上报申请验收表系县商务局的工作，不是其工作职责，原审判决认定犯罪主体错误。”的上诉理由，经查，在案证据足以证实，东海县成立商务局后虽然内贸职能划转，但“万村千乡”市场工程仍实际由上诉人尚某分管，董玉启上报验收材料，仍经其审核并同意上报，其具备滥用职权罪的主体资格。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人尚某提出“申请验收的行为与开元超市是否获得国家补贴没有因果关系”的上诉理由，经查，上诉人尚某负责受理开元超市的申请材料，有对材料初核的权利和义务，受理是验收前的一个环节，其明知开元超市物流配送中心不具备申请验收条件而将开元超市的材料上报，是造成开元超市通过验收，获得国家财政补贴的原因之一，上诉人尚某应当对其渎职行为造成的后果承担相应的法律责任。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人尚某提出“原审判决采纳证据不合法”的上诉理由，经查，原审判决认定事实的证据，均经庭审举证、质证，且证据来源均符合法律规定，该上诉理由没有事实及法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人尚某提出的其不构成滥用职权罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人尚某身为国家相关工作人员，滥用职权，致使国家利益遭受重大损失，其行为构成滥用职权罪。上诉人尚某自动投案，在一审时能如实供述其犯罪事实，是自首，综合上诉人尚某在犯罪过程中的作用、自首及国家损失被追回等情节，尚某的犯罪情节轻微，依法可以免除刑罚。原审判决认定事实虽有部分表述不当，但不影响对上诉人尚某犯罪的认定，原审判决对上诉人尚某定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 倪 洁代理审判员 齐 扬代理审判员 张清磊二〇一五年四月十日书 记 员 王宜昕
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2015)太民一初字第00125号原告赵永吉，男，1951年12月10日生，汉族，农民，住锦州市太和区委托代理人张素杰，女，1952年9月12日生，汉族，农民，住锦州市太和区委托代理人白凤斌，锦州市太和区维权法律服务所法律工作者。被告鞠凤海，男，1957年2月8日生，汉族，农民，住锦州市太和区原告赵永吉诉被告鞠凤海排除妨害纠纷一案，本院受理后，由审判员刘琼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵永吉及其委托代理人张素杰、委托代理人白凤斌、被告鞠凤海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵永吉诉称，2004年5月15日原告与苏家沟村委会签订房场(建设房屋的宅基地)协议，并确定了四至范围，并经村民代表签字证明，西至高志生石头堆往东、东至赵宏军果园沟上边往西5米、南至老道、北至南老道北边沟往北50米，中间是生产队的大粪坑，2014年4月被告侵占原告房场(建设房屋的宅基地)并垒墙，双方协商未果，请求判令被告停止侵害，承担诉讼费。被告鞠凤海辩称，2004年，我为了养殖业购买了苏家沟村两户村民的荒山房场面积约8亩，荒山房场以外我又承包荒山约10亩，计18亩，四至范围清楚，西至道、东至赵中言地界、南至小水沟、北至赵中言果树道，2006年，村委会告知有荒山地承包合同的必须办理土地经营证，2008年太和区政府主管土地承包部门为我办理了土地经营证，2010年我办理了养殖许可证，2012的一天原告带钩机来钩我的后院，并说有他一部分房场(建设房屋的宅基地)，为此发生争执，村领导来解决此事明确告知路北是原告的，路南是被告的，2014年我垒围墙是在土地经营证明确的四置范围内，原告又来干涉施工，我们两次争吵并报警，小岭子机场派出所民警让我们拿出证据，我出示证据，民警告知原告不得无理取闹，原告所谓的诉讼证据1.房场(建设房屋的宅基地)协议不是原始协议，不具有法律效力，村级根本没有批示房场(建设房屋的宅基地)的权限，2.原告提供的村民代表是那一届的村民代表，2005年以前还没有实施村民代表制，3.原告提供的证人证言是否是当时的经办人，请法院裁决。经审理查明，原告自称2004年5月15日苏家沟村委会以200元的价格将苏家沟村土地卖给原告做房场(建设房屋的宅基地)，苏家沟村老道北面的房场(建设房屋的宅基地)不够70米也就约50米，又把道南的房场(建设房屋的宅基地)卖给了原告，原告称道南的房场(建设房屋的宅基地)被被告侵占，请求排除妨害。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录载卷为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，宅基地使用权的概念是依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权利用该地建造住宅及其附属设施。宅基地使用权的取得、行使和转让必须符合法律和国家的有关规定。宅基地使用权是指集体经济组织成员向村集体经济组织或村民委员会提出申请，村民代表大会或村民大会讨论通过后经乡(镇)人民政府审核，由县级人民政府批准而取得的集体土地建设用地使用权，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张自己在2004年5月15日取得房场(建设房屋的宅基地)土地使用权，该房场(建设房屋的宅基地)的取得是否合法，非本案应当调整。土地的使用、划分应由土地所有人享有，原告称被告垒围墙侵占了原告的房场(建设房屋的宅基地)，被告称垒围墙是在土地经营权证明确的四置范围内，鉴于争议土地权属不清，原告请求排除妨害之主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：驳回原告赵永吉的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告赵永吉负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘琼二〇一五年四月十六日书记员  李楠
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第241号申请执行人谭松旺，男。被执行人谭龙胜，男。被执行人宋会连，女。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第149号民事调解书，于2015年4月27日向被执行人谭龙胜、宋会连发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书三日内履行，但被执行人谭龙胜、宋会连至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭龙胜、宋会连的银行存款2280000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰四兵审判员  陈春亮审判员  魏益红二〇一五年六月二十五日书记员  李 雪
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2014)泽民初字第1869号原告左顺霞。被告张华中。被告黄启亚。原告左顺霞与被告张华中、黄启亚买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告左顺霞到庭参加诉讼，被告张华中、黄启亚经本院公告送达传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左顺霞诉称：被告自2012年开始陆续从原告处购买轮胎，共计欠原告轮胎款25700元。欠款到期后，原告多次向被告索要未果，诉至法院，要求两被告偿还欠款并承担本案诉讼费用。被告张华中、黄启亚没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：原告左顺霞系个体工商户，洪泽县高良涧镇淮宝汽配经营部的经营者。被告张华中、黄启亚因购买轮胎与原告之间存在买卖关系。2012年10月2日，被告张华中欠到原告货款6600元，并与原告签订还款协议一份。后被告张华中分别于2012年10月5日、2012年10月21日、2013年2月20日向原告左顺霞出具欠条三张，欠货款金额分别为4700元、4800元、4800元。2013年2月27日，因购买轮胎，被告张华中、黄启亚再次欠到原告货款4800元，且被告两人均在欠条上签字确认。借款到期后原告索要未果，引起诉讼。另查明：被告张华中、黄启亚2012年8月8日登记结婚，2013年4月17日办理离婚登记，欠款发生时被告张华中与被告黄启亚仍系夫妻关系。上述事实，有原告的当庭陈述、欠条、婚姻登记信息表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告张华中、黄启亚经本院公告送达传票后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，原告与被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定。被告不履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。买卖关系发生在两被告婚姻关系存续期间，原告要求两被告还款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张华中、黄启亚于判决生效后十日内偿还原告左顺霞欠款25700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由被告张华中、黄启亚负担，于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  张小波人民陪审员  陈超美人民陪审员  沙永祥二〇一五年四月十六日书 记 员  葛春红附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）睢执字第06593号申请执行人吕立洲，农民，朱江苏省睢宁县古邳镇吕集村。申请执行人苗淑云，农民。申请执行人高莉萍，无业。申请执行人吕飞扬，朱江苏省睢宁县人民西路10号楼505室。申请执行人吕清阳。被执行人李斌，个体户。吕立洲、苗淑云、高莉萍、吕飞扬、吕清阳与李斌刑事附带民事赔偿纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2011）睢刑初字第7号刑事附带民事调解书已经生效。因被执行人李斌未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人吕立洲、苗淑云、高莉萍、吕飞扬、吕清阳向本院申请强制执行。本院于2014年10月30日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2011）睢刑初字第7号刑事附带民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 宁审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一五年四月十七日书 记 员  董 剑
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第2153号原告焦广全，男，1982年6月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告王代虎，男，1988年5月3日出生，汉族，农民，住敖汉旗。本院在审理原告焦广全与被告王代虎民间借贷纠纷一案中，原告焦广全于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦广全申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦广全撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  刘亚飞二〇一五年四月二十一日书记员  孟庆丰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第623号原告上海富顺房地产经纪有限公司。法定代表人刘东，总经理。委托代理人董旭东，上海君和律师事务所律师。被告温李英。委托代理人吴燕华，上海市光华律师事务所律师。委托代理人庞亦翡，上海市光华律师事务所律师。本院在审理原告上海富顺房地产经纪有限公司与被告温李英居间合同纠纷一案期间，原告上海富顺房地产经纪有限公司于2015年4月21日以本案被告与案外人的纠纷尚在另案审理中，现暂行撤回本案起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告任亚婷申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海富顺房地产经纪有限公司撤回起诉。审判员  蒋鸣良二〇一五年四月二十一日书记员  龚 漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬少民终字第00012号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市大庆南路251号。负责人吴健，该公司总经理。被上诉人（原审原告）张元香（系受害人陈杏山之妻）。被上诉人（原审原告）陈巧云（系受害人陈杏山之女）。被上诉人（原审原告）陈胜霖（系受害人陈杏山之子）。法定代理人张元香（系陈胜霖之母），1966年8月2日生，居民身份证号码3423211966********，住安徽省天长市仁和集镇陶庄村五岔队**号。原审被告杜勇。上诉人中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司与被上诉人张元香、陈巧云、陈胜霖、原审被告杜勇因机动车交通事故责任纠纷一案，不服仪征市人民法院(2014)仪少民初字第0087民事判决，向本院提起上诉。原审人民法院于2015年2月3日前向上诉人送达书面通知，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王小川审 判 员  刘 平代理审判员  黄月花二〇一五年四月十六日书 记 员  薛庆宇
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2014)临罗商初字第122号原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人毛晓辉，理事长。委托代理人唐波，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。被告主父冠永。被告张连伟。被告杜宝江。被告冯有霞。被告王云成。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告主父冠永、张连伟、杜宝江、冯有霞、王云成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社委托代理人唐波到庭参加诉讼，被告主父冠永、张连伟、杜宝江、冯有霞、王云成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告主父冠永于2009年7月13日在原告处贷款14万元，期限12个月，月息10.1775‰，按月结息。该笔贷款由被告杜宝江、王云成提供连带保证责任，原告与被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》。被告主父冠永及其配偶张连伟共同签订了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺承担共同还款责任。被告杜宝江与被告冯有霞系夫妻关系，签订了《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带还款责任。贷款后，被告主父冠永、张连伟未依约履行还款付息义务，被告杜宝江、冯有霞、王云成亦未履行保证还款责任，现结欠借款本金14万元。为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判令被告偿还借款14万元及利息。被告主父冠永、张连伟、杜宝江、冯有霞、王云成应诉后均未答辩。经审理查明，2009年7月13日，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的分支机构付庄镇南分社与被告主父冠永签订《借款合同》，约定主父冠永向原告借款14万元，自2009年7月13日始至2010年7月13日到期，借款12个月。月息10.1775‰，按月结息。同日，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的分支机构付庄镇南分社与被告杜宝江、王云成签订了《保证合同》，约定由被告杜宝江、王云成为被告主父冠永的上述《借款合同》项下的借款14万元承担连带保证责任，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同的债务人履行期限届满之日起二年。被告张连伟与被告主父冠永系夫妻关系，签订了《借款人及配偶共同还款责任承诺书》，承诺对被告主父冠永的上述贷款承担共同还款责任。被告冯有霞与被告杜宝江系夫妻关系，与原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的分支机构付庄镇南分社签订了《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺对被告主父冠永、张连伟的该笔借款承担连带偿还责任。上述合同签订后，原告依约发放贷款14万元给被告主父冠永。该款到期后，被告主父冠永、张连伟未能按合同约定还款付息，被告杜宝江、冯有霞、王云成亦未能履行保证责任。为此，原告诉至本院。上述事实，根据原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《借款人及配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》及庭审调查所认定。相关证据均收录在卷。本院认为，原告下属分支机构付庄镇南分社与被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《借款人及配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，对当事人各方具有法律约束力。付庄镇南分社系原告设立的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利，符合法律规定。原告按约履行贷款发放义务，被告主父冠永、张连伟未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还本付息的责任。原告在保证合同约定的保证期间，要求保证人杜宝江、冯有霞、王云成旅行保证责任，理由正当合法，本院依法应予支持。被告主父冠永、张连伟、杜宝江、冯有霞、王云成经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告主父冠永、张连伟于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币14万元及利息（利息按借款合同约定的利率，自2009年7月13日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告杜宝江、冯有霞、王云成对被告主父冠永、张连伟的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告主父冠永、张连伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告主父冠永、张连伟、杜宝江、冯有霞、王云成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高兆利审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一五年四月二十一日书 记 员  刘 兵
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)蒙执字第00311-3号申请执行人王智育，男，汉族，1964年10月25日，住蒙城县。被执行人阜阳市水利建筑安装工程公司。法定代表人：王涛，经理。本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2014）蒙民二初字第00262号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按生效法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人阜阳市水利建筑安装工程公司在银行帐户的存款210861元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一五年四月十四日书记员  王沛生附；本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第04892号原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人王晖，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告张秀华，男，1974年7月1日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告张秀华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官刘建勋担任审判长，法官甘琳、人民陪审员果振敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告张秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告张秀华于2008年6月20日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1.被告张秀华支付信用卡欠款本息合计7121.95元（截至2013年8月1日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告张秀华承担本案全部诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.中信银行信用卡申请表及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.张秀华身份证复印件；3.交易明细。被告张秀华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告张秀华未向本院提交证据材料。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：2008年6月7日，张秀华向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：张秀华保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据张秀华的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据张秀华的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，张秀华及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；张秀华及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；张秀华及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日，并按月计收复利；张秀华及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；张秀华及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，张秀华及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易；张秀华及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方面变更还款顺序；张秀华及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如张秀华同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；张秀华及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；张秀华及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向张秀华及其附属持卡人催收、追索并有权停止张秀华及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向张秀华及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由张秀华及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了张秀华的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付张秀华。开卡使用后，张秀华并未依约按时足额偿还相应款项。截至2013年8月1日，张秀华因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计7121.95元。本院认为，张秀华自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，张秀华开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，张秀华透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以张秀华透支未还为由，起诉要求张秀华偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秀华于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款七千一百二十一元九角五分，并支付自二〇一三年八月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告张秀华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告张秀华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋代理审判员  甘 琳人民陪审员  果振敏二〇一五年四月二十日书 记 员  邓 斌