wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4827号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告罗惠萍，女，1978年07月09日出生，住五一三路XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗惠萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗惠萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29863.44元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29863.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第4406号之一申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行。负责人周敏全，行长。被执行人黄建宽，男，1966年9月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人佛山市顺德区法姿日化贸易有限公司。法定代表人黄建宽。被执行人李春妹，女，1977年9月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）佛顺法杏民初字第1031号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山市顺德区法姿日化贸易有限公司、黄建宽、李春妹的银行存款人民币4780846.88元（含执行费49711.35元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓娜二〇一五年四月二十四日书记员  关兵兵
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民初字第1462-1号原告罗芳。被告周光辉。被告湖南宇达投资担保有限公司，住所地长沙市天心区新姚中路99号湖南华盈酒店第五层。法定代表人周光辉。本院在审理原告罗芳诉被告周光辉、湖南宇达投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周光辉、湖南宇达投资担保有限公司银行存款210000元或查封、扣押价值相当的其他财产，担保人罗中伍以其名下的坐落在长沙市雨花区王家冲***号房屋为本案的保全提供担保。本院认为，原告罗芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结登记在担保人罗中伍名下的坐落在长沙市雨花区王家冲***号房屋的产权交易手续；二、冻结被告周光辉、湖南宇达投资担保有限公司银行存款210000元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  方群英二〇一五年四月二十四日代理书记员  徐 莹
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第775号之一申请执行人深圳市澎博化工有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人刘美卿，该公司总经理。被执行人东莞益发塑胶五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人苏传源。申请执行人依据广东省深圳市福田区人民法院作出的（2013）深福法民二初字第8283号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法涉外终字第107号民事判决书向深圳市福田区人民法院申请执行，该法院委托本院执行。因被执行人东莞益发塑胶五金制品有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人东莞益发塑胶五金制品有限公司存款人民币1028466.36元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何业生人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年四月二日书 记 员  林汝宜
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2015)沂南行执字第309号申请执行人沂南县卫生和计划生育局。法定代表人隋海波，局长。被申请执行人代恩柱，男，23岁，汉族，1991年09月16日出生，住山东省沂南县。被申请执行人张富民，女，24岁，汉族，1990年10月18日出生，住山东省沂南县。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2128号、2129号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2128号、2129号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2128号、2129号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  尹纪栋审判员  杨月美二〇一五年四月二十二日书记员  尹晓霞山东省沂南县人民法院执行通知书(2015)沂南行执字第309号代恩柱、张富民：申请执行人沂南县卫生和计划生育局与你计划生育行政非诉一案沂费征字【2014】2128号、2129号行政征收决定书已发生法律效力。根据申请执行人沂南县人口和计划生育局的申请，本院已裁定准予强制执行。限你在5日内缴纳社会抚养费11565元。逾期不履行，本院将采取强制措施；对拒不执行的，根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知！收款单位：沂南县人民法院开户银行：临商银行股份有限公司沂南支行账号：800001831005000000232联系人：刘长征电话：322****二〇一五年四月二十二日沂南县人民法院公文签发审批稿领导签发：核稿：主办单位和拟稿人：行政审判庭尹纪栋事由：计划生育行政非诉附件：打字：校对:打印份数：山东省沂南县人民法院行政裁定书(2015)沂南行执字第309号申请执行人沂南县卫生和计划生育局。法定代表人隋海波，局长。被申请执行人代恩柱，男，23岁，汉族，1991年09月16日出生，住山东省沂南县界湖街道韩家庄，身份证号码：371321199109167917。被申请执行人张富民，女，24岁，汉族，1990年10月18日出生，住山东省沂南县界湖街道韩家庄，身份证号码：371321199010181823。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2128号、2129号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2128号、2129号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2128号、2129号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长胡伟平审判员尹纪栋审判员杨月美二〇一五年四月二十二日书记员尹晓霞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1838号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告徐景柏，男，1978年8月10日生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐景柏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币167,215.68元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币167,215.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年四月十日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4859号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杨雄学，男，1972年08月15日出生，住溪尾镇众坑村前山自然村XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨雄学信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨雄学系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39302.04元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39302.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
连云港市赣榆区人民法院法律文书拟稿纸文书种类执 行 裁 定 书发文编号（2014）赣执字第5445号承办单位执行一科核稿签发拟稿胡晓龙会签校对份数连云港市赣榆区人民法院执行裁定书（2014）赣执字第5445号申请执行人李素芹，女，1961年10月24日出生，居民身份证号码3207211961********，汉族，住连云港市赣榆区青口镇王楼村。委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。被执行人朱海青，女，1970年11月27日出生，居民身份证号码3207211970********，汉族，住连云港市赣榆区青口镇“金沙绿园小区”*幢*单元*楼。委托代理人于玉红，江苏省连云港市赣榆区离退休法院工作者协会法律工作者。李素芹与朱海青民间借贷纠纷一案，法院于2014年7月30日作出（2014）赣民初字第3582号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱海青于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人李素芹借款本金20000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月07日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣民初字第3582号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 胡晓龙二〇一五年四月三十日书记员 王 硕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00426号原告:刘从田,男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告:谈桦,男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司,住所地安徽省芜湖市。本院在审理原告刘从田诉被告谈桦、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘从田向本院提出撤诉申请。经审查，原告刘从田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘从田撤回起诉。本案诉讼费25元（减半收取）由被告谈桦负担。代理审判员  朱依雯二〇一五年四月二十七日书 记 员  汤 晓
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江新法立保字第50—1号申请人李文焕，住江门市新会区。申请人梁汉英，住址同上。两申请人的委托代理人叶伟洪，住江门市新会区。被申请人姜洪，住重庆市大足县。申请人李文焕、梁汉英与被申请人姜洪诉前财产保全一案中，申请人李文焕、梁汉英于2015年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人姜洪价值20000元的财产采取保全措施，并已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人李文焕、梁汉英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人姜洪在金融机构的存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费220元，由申请人李文焕、梁汉英负担。申请人应当在本院采取财产保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李锦玲二〇一五年四月二十三日书记员  梁健荣2
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂黄陂民商初字第00512号原告武汉中生建工集团有限公司，住所地：武汉市黄陂区祁家湾街土庙园林街54号。工商登记注册号：420112000187991。法定代表人徐银国，该公司董事长。委托代理人袁小栋，该公司法律顾问。特别授权。被告余政华，男，1956年7月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院在审理原告武汉中生建工集团有限公司诉被告余政华借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉中生建工集团有限公司撤回起诉。案件受理费3000元，由原告武汉中生建工集团有限公司负担。审 判 长 徐 燕人民陪审员 张 红人民陪审员 严家政二〇一五年四月十三日书 记 员 刘 静
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2015)沂南行执字第318号申请执行人沂南县卫生和计划生育局。法定代表人隋海波，局长。被申请执行人潘钱勋，男，46岁，汉族，1968年03月18日出生，住山东省沂南县。被申请执行人郑恩春，女，44岁，汉族，1970年10月19日出生，住山东省沂南县。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2264号、2265号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2264号、2265号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2264号、2265号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  尹纪栋审判员  杨月美二〇一五年四月二十二日书记员  尹晓霞山东省沂南县人民法院执行通知书(2015)沂南行执字第318号潘钱勋、郑恩春：申请执行人沂南县卫生和计划生育局与你计划生育行政非诉一案沂费征字【2014】2264号、2265号行政征收决定书已发生法律效力。根据申请执行人沂南县人口和计划生育局的申请，本院已裁定准予强制执行。限你在5日内缴纳社会抚养费180540元。逾期不履行，本院将采取强制措施；对拒不执行的，根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知！收款单位：沂南县人民法院开户银行：临商银行股份有限公司沂南支行账号：800001831005000000232联系人：刘长征电话：322****二〇一五年四月二十二日沂南县人民法院公文签发审批稿领导签发：核稿：主办单位和拟稿人：行政审判庭尹纪栋事由：计划生育行政非诉附件：打字：校对:打印份数：山东省沂南县人民法院行政裁定书(2015)沂南行执字第318号申请执行人沂南县卫生和计划生育局。法定代表人隋海波，局长。被申请执行人潘钱勋，男，46岁，汉族，1968年03月18日出生，住山东省沂南县界湖街道潘家庄，身份证号码：372832196803180031。被申请执行人郑恩春，女，44岁，汉族，1970年10月19日出生，住山东省沂南县界湖街道潘家庄，身份证号码：372832197010190322。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2264号、2265号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2264号、2265号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2264号、2265号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长胡伟平审判员尹纪栋审判员杨月美二〇一五年四月二十二日书记员尹晓霞
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎民执字第191号申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市并州北路2号，注册号140000106035790负责人朱晓鹏，行长。被执行人太原市海昌源物资贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路龙盛钢材市场南楼5号。法定代表人彭毅江，经理。被执行人王红，女，1966年9月23日出生，汉族，太原市海昌源物资贸易有限公司职员，住太原市杏花岭区。被执行人彭毅江，男，1952年7月26日出生，汉族，太原市海昌源物资贸易有限公司法人，住太原市小店区。被执行人彭凤阳，女，1954年8月18日出生，汉族，兰州铁路局退休职工，住太原市小店区。本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民初字第602号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人太原市海昌源物资贸易有限公司、王红、彭毅江、彭凤阳银行存款人民币一百二十二万二千五百一十二元三角八分（本金一百零七万八千四百零三元三角九分、罚息十一万六千五百三十六元六角七分、诉讼费、保全费共计一万三千零九十二元、执行费一万四千四百八十元三角二分）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一五年四月二十八日书记员  郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎民执字第190号申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号，注册号140000106035790。负责人朱晓鹏，行长。被执行人姚侣看，女，1973年11月29日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人石恩成，男，1957年2月6日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人严俊霞，女，1970年3月29日出生，汉族，个体，住山西省临猗县。被执行人运城市盐湖区洣麒食品有限公司，住所地运城市盐湖区王范乡杜东庄村西500米，注册号140802100159464。本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民初字第599号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚侣看、石恩成、严俊霞、运城市盐湖区洣麒食品有限公司存款人民币一百六十八万四千九百六十元二角五分（含本金一百六十万零七百六十二元二角六分、罚息四万零五百六十六元九角八分、案件诉讼费，保全费共计二万四千五百七十二元、执行费一万九千零五十九元零一分）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一五年四月二十四日书记员  郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎民执字第196号申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地并州北路2号。负责人朱晓鹏行长。被执行人刘鹏飞，男，1968年6月28日出生，汉族，太原市龙城好友物贸有限公司法定代表人，住杏花岭区。被执行人刘建强，男，1963年5月5日出生，汉族，太原市承鑫铁合金有限公司法定代表人，住小店区。被执行人张征，男，1964年11月14日出生，汉族，太原市伽航贸易有限公司法定代表人，住杏花岭区。被执行人太原龙城好友物贸有限公司，住所地尖草坪区和平北路三给村段路东万天红钢材市场B区6、7号。法定代表人刘鹏飞，总经理本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民初字第67号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘鹏飞、刘建强、张征、太原龙城好友物贸有限公司银行存款人民币二百五十四万七千四百三十九元九角九分（本金二百三十六万七千一百三十四元五角七分、罚息十三万四千八百元、诉讼费、保全费共计一万七千九百零七元、执行费二万七千五百九十八元四角二分）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一五年四月二十八日书记员  郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎民执字第185号申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，营业场所太原市并州北路2号。负责人朱晓鹏，行长。被执行人山西希翼工贸有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路三给村东宝恒钢材交易中心C-227号。法定代表人李晶，总经理。被执行人赵龙，男，1980年11月17日出生，汉族，山西希翼工贸公司总经理，住稷山县。被执行人孙香萍，女，1963年10月13日出生，汉族，太原市天鸿盛达物资有限公司法定代表人，住太原市迎泽区。被执行人蔡英杰，男，1968年4月25日出生，汉族，无业，住太原市小店区。被执行人太原市天鸿盛达物资有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路三给村东宝恒钢材交易中心C230、232号。法定代表人孙香萍，总经理。被执行人太原霍普科贸有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路三给村东宝恒钢材交易中心T103。法定代表人蔡璐琪，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民初字第1189号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西希翼工贸有限公司、赵龙、孙香萍、蔡英杰、太原市天鸿盛达物资有限公司太原霍普科贸有限公司银行存款人民币二百四十七万零八十八元七角二分（本金二百二十八万零九百九十三元六角、罚息四万二千七百三十五元七角五分、诉讼费、保全费共计十一万九千五百二十六元八角一分、执行费二万六千八百三十二元五角六分）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一五年四月二十八日书记员  郭 梁
长春市���阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民保字第12—2号申请人朱秀芬，女，1955年3月22日生，汉族，个体，住长春市二道区荣光街道兴隆路委200组。委托代理人孙文铸，男，1976年7月26日生，汉族，广告公司，住长春市经济开发区东方之珠小区109栋3单元1106室。被申请人王闯，男，1984年12月8日生，汉族，司机，住长春市二道区吉胜小区丁子户猪手世家。申请人朱秀芬与被申请人王闯诉前保全纠纷一案，申请人未按照法律规定三十日内向法院起诉或者申请仲裁，人民法院应当解除对被申请人王闯的诉前财产保全。本院认为，申请人的申请��合法律规定，应予支持，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条第3款的规定，裁定如下：解除被申请人王闯所有的诉前财产保全。本裁定书送达后立即执行。审判员 王 伟二〇一五年四月十日书记员 刘晓丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蜀民一初字第00589号原告：陈可元，男，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：聂祝芬，系陈可元之妻。被告：仰平原，男，1975年3月11日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。本院在审理原告陈可元诉被告仰平原民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  徐巧珍二〇一五年四月七日书记员  龙超予附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省东海县人民院民 事 判 决 书(2015)连东房民初字第00141号原告尹胜龙。委托代理人王科生，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。被告杜菲菲。委托代理人王秀仙，东海县牛山法律服务所法律工作者。原告尹胜龙与被告杜菲菲返还彩礼纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告尹胜龙及其委托代理人王科生，被告杜菲菲及其委托代理人王秀仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹胜龙诉称：原告与被告系高中同学，自由恋爱。2013年7月23日订婚，原告向被告给付见面礼38800元，并给付1万元用于购买“三金”。2014年1月14日孩子满月时，请“满月酒”收礼6600元。此外，原告打工赚的5000余元均由被告拿走。现被告已经不再与原告共同生活，请求判令被告返还礼金及其他各项费用55400元被��杜菲菲辩称：一、原告与被告自2012年2月确立恋爱关系后，便同居生活在一起。因被告怀孕，双方于2013年7月订立婚约。订婚时，原告给了三万多元礼金，被告也回给原告部分礼金。订婚后，被告与原告一起外出打工，礼金已经用于租房和入场生活开支，而且原告具有吸烟喝酒的习惯，被告需要购买各种营养品补充营养。二、2014年1月14日，被告生育一子，在医院的生产费用及营养费均是被告用礼金支出。另外，孩子出生后需要的奶粉、纸尿片、衣服等各种费用都需要支出，花费很大。三、自订婚同居到生育孩子，再到孩子一周岁的今天，被告给付的礼金已经支出完毕。2014年11月，法院判决孩子的抚养权给被告，由原告给付抚养费，但原告至今未付。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告尹胜龙与被告杜菲菲系自由恋爱，自2012年起同居生活。2013年7月23日，双方按当地风俗举行订婚仪式，原告尹胜龙向被告杜菲菲给付见面礼38000元，并给付约1万元用于购买“三金”和苹果5s手机，被告杜菲菲按当地风俗向原告尹胜龙回礼2000元。此后，双方一起到外地打工，共同生活。2014年1月14日，双方生育男孩尹智恩。后来，由于经常争吵，双方感情渐生隔阂，最终导致分手。2014年11月10日，被告杜菲菲以同居关系子女抚养纠纷向本院提起诉讼，本院判决尹智恩由被告杜菲菲抚养。还查明，原告尹胜龙与被告杜菲菲未按照当地习俗举行婚礼，亦未办理结婚登记。上述事实有原告尹胜龙举证的支出明细，被告杜菲菲举证的（2014）连东民初字第03189号民事判决书，及双方当事人当庭陈述予以证实，经审查，本院依法予以确认。本院认为：原告尹胜龙与被告杜菲菲订婚后未办理结婚登记，原告尹胜龙可以请求返还按照习俗���付的彩礼。首先，关于彩礼范围的认定。原告尹胜龙主张在订婚时向被告杜菲菲给付彩礼38000元、“三金”钱5000元、价值约5000元苹果5s一部，共计约48000元，被告杜菲菲对此予以认可，经本院审查，原告尹胜龙所给付的财物具有彩礼特征，本院依法予以确认。被告杜菲菲辩称回礼2000元，原告尹胜龙予以认可，本院亦予以确认。所以，经计算，原告尹胜龙共计向被告杜菲菲给付彩礼约为46000元。其次，关于彩礼返还的数额和比例的确定。原告尹胜龙和被告杜菲菲订婚后虽未办理结婚登记，但双方已经保持共同生活近两年的时间且育有一名男孩，结合被告杜菲菲辩称该彩礼已经基本用于共同生活支出的合理性和可能性，根据公平原则及遵循当地风俗习惯的原则，本院认定返还彩礼的数额1万元。原告尹胜龙还主张返还部分“满月酒收礼”，经本院审查，满月酒收礼并非��告尹胜龙向被告杜菲菲作出的给付，其要求返还无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜菲菲于本判决生效之日起十日内向原告尹胜龙返还彩礼1万元。二、驳回原告尹胜龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由原告尹胜龙负担200元，由被告杜菲菲负担40元（原告已预付，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数��出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  蔺玉林二〇一五年四月三十日书 记 员  李亮亮附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。（二）、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)祁民初字第434号原告苏某某，女，1972年12月6日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民。委托代理人陈丽春，女，1976年9月9日出生，汉族，祁阳县三吾法律服务所法律工作者，住湖南省祁阳县浯溪镇吉安路**号。被告朱某某，男，1970年4月9日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民。委托代理人黄艳，女，1980年8月16日出生，汉族，广西自治区柳州市人，干部，住广西柳州市柳北区三中路跃进村199号3单元201室。系被告弟媳。原告苏某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由代理审判员邓晔林适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某诉称，由于原、被告婚前缺乏了解，性格脾气各异，常因家庭琐事发生争吵。婚生子出生后，被告不尽做丈夫的义务，也不尽做父亲的责任。2015年2月25日，原、被告曾到祁阳县民政局协议离婚未果。现原、被告的夫妻感情已经名存实亡，彻底破裂。原告特诉至法院，请求判令：一、准予离婚；二、依法分割共同财产；三、诉讼费被告承担。被告朱某某辩称，原、被告感情并未完全破裂。原告诉称的的内容与事实不符，自己尽到了家庭责任，双方感情基础牢固，结婚以来没怎么吵过架，目前吵闹只是夫妻正常矛盾，双方有和好的可能，不同意离婚。经审理查明，原告苏某某与被告朱某某1991年在外务工时相识恋爱，并于1992年12月在祁阳县大村甸镇政府登记结婚，原、被告于1993年3月27日生育儿子朱某甲。原、被告婚后感情尚可，偶因性格不合发生争吵，导致夫妻感情不和睦。原、被告双方自2015年2月底分居至今。上述事实，常住人口登记卡、派出所户籍信息、村委会和民政局出具的证明、证人证言、双方当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告在外务工时自由恋爱后登记结婚，有一定婚姻基础。婚后共同抚养婚生子长大成人，在长达二十余年的共同生活中建立了一定的夫妻感情。婚后夫妻之间虽然产生隔阂，但原、被告的感情并未完全破裂，只要双方在今后的生活中摒弃前嫌加强沟通与交流，尚有和好可能，对于原告的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告苏某某与被告朱某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。代理审判员  邓晔林二〇一五年四月二十四日书 记 员  刘亚玲
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜良民初字第00145号原告李显淮，农民。委托代理人陈新，江苏众想律师事务所律师。被告曹征善，农民。被告曹建跃（系被告曹征善之子），成年，农民。二被告共同委托代理人顾彦祥，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。原告李显淮诉被告曹征善、曹建跃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员范效飞适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李显淮的委托代理人陈新，被告曹征善及其与被告曹建跃的共同委托代理人顾彦祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李显淮诉称，被告曹征善与被告曹建跃系父子关系。二被告于1995年至1996年间因家庭生活需要先后多次向原告立据借款计4010元，并约定了月息。后经原告多次向二被告追要借款未果。原告现诉至法院，要求二被告归还借款3310元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按月息2%计算），并要求被告曹征善承担本案诉讼费。被告曹征善、曹建跃共同辩称，案涉3310元借款是原来600元借款结算的利息，实际原告未有给付现金；原、被告是一个生产组的，原告从外地回来经常和被告见面，故案涉借款已超过诉讼时效；被告曹建跃没有在条据上签名，名字是被告曹征善代写的，故被告曹建跃不应承担偿还责任；被告曹建跃愿意为父亲归还4010元。经审理查明，被告曹征善先后于1995年3月29日、1995年7月1日、1996年2月7日、1996年2月16日、1996年6月28日向原告李显淮立据借款350元、150元、410元、1000元、1400元，合计3310元，约定月利率为3%或日利率为1‰。借条上均署有被告曹建跃的姓名，被告曹建跃对借款亦是明知的。借款发生后，经原告多次向被告追要借款未果。原告现诉至法院，要求二被告归还借款3310元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算），并要求被告曹征善承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本人知道他人以本人名义实施民事行为，而不作否定表示的，视为同意。本案被告曹征善分五次向原告李显淮立据借款计3310元及约定月利率，事实清楚，应予以认定，被告曹征善应承担还本付息的责任。在借据上均有被告曹建跃署名，其对借款亦是明知的，应认定二被告为共同借款人，故被告曹建跃应与被告曹征善共同承担还本付息的责任。约定月利率3%，已经超过法律保护范围，现原告主动将要求被告承担的利率调降为月利率2%，属有权处分行为，亦未超过法律保护范围，本院予以许可。二被告提出案涉借款已过诉讼时效的辩解意见，因该借款未有约定还款期限，且二被告又未有提供证据证明，故对该辩解意见，本院不予采纳。关于二被告辩解案涉借款是另600元借款结算的利息，因其未能举证证明，且原告当庭予以否认，故对二被告的辩解意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹征善、曹建跃应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告李显淮支付人民币3310元及利息（其中350元自1995年3月29日、150元自1995年7月1日、410元自1996年2月7日、1000元自1996年2月16日、1400元自1996年6月28日起均至实际还款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹征善、曹建跃负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  范效飞二〇一五年四月二十七日书记员  鲁玲玉
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第1202号原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省丽水市解放街***号。法定代表人：郑伟，董事长。委托代理人（特别授权）：黄蓉，系该行职工。被告：丽水金信建设工程有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区后甫新村**幢*号。法定代表人：谢忠义，执行董事。被告：谢忠义。被告：叶冬女。被告：李俊。被告：王立健。被告：陈永荷，女，1977年5月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区中山街***号**幢***室。公民身份证号码：3325221977********。被告：赵美兰，女，1962年10月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区大洋路***号***室。公民身份证号码：3325211962********。被告：何州玥，男，1978年10月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区酱园弄**号***室。公民身份证号码：3325011978********。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司为与被告丽水金信建设工程有限公司、谢忠义、叶冬女、李俊、王立健、陈永荷、赵美兰、何州玥金融借款合同纠纷一案，于2014年11月5日向本院起诉。诉请：1、判令被告丽水金信建设工程有限公司立即归还原告借款本金1000000元及利息、罚息（利息、罚息自2013年11月21日起按合同约定计算至贷款还清日止）；2、判令被告谢忠义、叶冬女、李俊、王立健、陈永荷、赵美兰、何州玥对该笔贷款本息承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2013年9月6日，第一被告丽水金信建设工程有限公司以购买钢材为由向原告（原浙江丽水莲都农村合作银行）申请借款人民币壹佰万元正。同年9月9日起原告与第一被告经协商签定了合同编号为：9311120130007332号的《流动资金保证借款合同》，合同约定借款期限自2013年9月9日至2014年9月5日止，实际发款日、到期日与上述期限不一致的，以借款借据为准，还款方式为按月付息，借款期限届满时一次性归还本金，并约定了相关的违约责任，为保证该笔贷款能如期归还，第四、第五、第七被告也在该合同保证人一栏签字确认，承诺为上述借款本息等承担连带保证责任，并约定保证期限和保证范围，同时第二、第三、第六、第八被告在保证函上签字，承诺为该笔借款本金、利息、罚息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等承担连带保证责任。上述合同签定后，原告如约履行了合同义务，在合同签定后于2013年9月9日向第一被告发放了100万元贷款。但被告却未如约履行合同义务，借款人自2013年11月21日开始欠息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丽水金信建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1000000元及利息、罚息（利息、罚息自2013年11月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告谢忠义、叶冬女、李俊、王立健、陈永荷、赵美兰、何州玥对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14960元，由各被告负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  王 毅人民陪审员  周丽萍人民陪审员  周丽珍二〇一五年四月二十一日代书 记员  谢建苏
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2014)建南民初字第218号原告林德,男,1944年12月23日生，汉族。委托代理人林强，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告王娟，女，1970年1月19日生，汉族。被告ＸＸ云，男，1963年6月18日生，汉族。原告林德诉被告王娟、ＸＸ云民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林德及其委托代理人林强、王笑，被告王娟、ＸＸ云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林德诉称：被告王娟在交通银行工作时担任原告的理财经理，原告曾通过王娟向其珠宝商朋友李某某出借款项而获取高于银行的利息，因李某某是王娟的客户，所以操作都是将借款打给其会计唐某某，由王娟出具借条。2012年9月12日因李某某有借款到期，原告为帮忙再次通过银行本票付款方式向王娟出借80万元，本票收款人为王娟指定的收款人唐某某，约定利息为月息3%，后来改为月息2%，又降至月息1.8%。2013年9月12日王娟出具新的借条更换了原借条，确认欠原告本息100万元。借款后王娟已按约向原告支付利息，但2014年3月后未再付息。现原告诉至法院，请求判令王娟偿还借款本金80万元，并自2014年4月1日起按银行借款利率四倍支付利息。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故要求被告ＸＸ云对王娟的还款承担连带责任。被告王娟、ＸＸ云对原告主张的欠款本金80万元没有异议，亦认可已支付利息至2014年3月，但认为借款应由王娟偿还，不承担利息，王娟亦无力支付利息。ＸＸ云对王娟借款一事并不知情，不应承担还款责任。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求的部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的ＸＸ云是否应按夫妻共同债务承担连带责任的问题，本院查明王娟向林德借款发生在王娟与ＸＸ云夫妻关系存续期间，但在法庭审理时原告林德陈述ＸＸ云确实不知道其与王娟的之间存在借款关系，借款的目的是用于出借给珠宝商的，不是用于两被告的夫妻共同生活，因债权人林德已自认案涉债务系王娟个人债务，ＸＸ云亦不愿意承担还款责任，故ＸＸ云可以对抗债权人林德要求其承担连带还款责任之请求。本院对原告林德要求被告王娟、ＸＸ云共同还款之诉讼请求不予支持。关于原告主张被告应承担利息的问题，因王娟于2013年9月12日出具的借条上承诺按年利息20万元支付利息，属于有息借贷，该约定高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，故林德要求王娟自2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求不违反法律规定和合同约定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、王娟应于本判决生效之日起十日内偿还林德借款本金80万元并支付利息（自2014年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、驳回林德对ＸＸ云的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应缴纳案件受理费13800元，由被告王娟负担(林德同意其预交的案件受理费由王娟向其直接支付，本院不再退还，由王娟在本判决生效之日起十日内向林德支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76)。审 判 长  朱 宁人民陪审员  石素鸿人民陪审员  刘思杏二〇一五年四月二十日书 记 员  王 玲
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)溧民初字第989号原告王天荣，男，1967年7月13日生，汉族，职工。委托代理人李晓江，江苏恒山律师事务所律师。被告彭乐辉，男，1956年8月25日生，汉族，无业。被告端玉玲，女，1954年11月10日生，汉族。本院在审理原告王天荣与被告彭乐辉、端玉玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告王天荣于2015年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王天荣撤回起诉。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审 判 员  杨 庆二〇一五年四月二十日见习书记员  黄晓榕
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法常民一初字第334号之二原告罗家娟，住址：广西灵山县。原告宁万国，住址：广西灵山县。原告欧月英，住址：广西灵山县。原告宁某A（曾用名宁某珊），籍贯：广西灵山县。原告宁某B，籍贯：广西灵山县。原告宁某杨，男，籍贯：广西灵山县。六原告共同委托代理人阳小青，广东旗峰律师事务所律师。被告东莞常安医院有限公司，住所地：东莞市。法定代表人尹应洪。委托代理人何森宏，广东明楷律师事务所律师。委托代理人黄润明。本院在审理原告罗家娟、宁万国、欧月英、宁某A、宁某B、宁某杨诉被告东莞常安医院有限公司医疗损害责任纠纷一案中，于2015年4月15日向原告罗家娟、宁万国、欧月英、宁某、宁某B、宁某杨送达了《预交诉讼费通知单》，通知其于接到该通知之日起七日内缴交诉讼费，逾期缴交，本院将依法按自动撤诉处理。原告罗家娟、宁万国、欧月英、宁某、宁某B、宁某杨没有在限期内缴交诉讼费，亦无向本院申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案诉讼费1492.5元，由原告罗家娟、宁万国、欧月英、宁某、宁某B、宁某杨承担。审 判 长  李淑花人民陪审员  陈妙玲人民陪审员  陈明锋二〇一五年四月二十三日书 记 员  陈晓贤附裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第216号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行。代表人：杨金贝。委托代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。被告：周群英。被告：孙尚明。被告：夏新文。被告：葛青松。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行与被告周群英、孙尚明、夏新文、葛青松金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行的委托代理人周孝明、被告夏新文到庭参加诉讼，被告周群英、孙尚明、葛青松经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行诉称：2013年5月22日，四被告与原告签订小额借款及担保合同，约定被告周群英向原告借款人民币10万元，年利率13.5%，借款期限12个月，被告周群英按阶段性等额本息还款法归还原告贷款本息。如借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人有权从逾期之日起加收50%作为罚息。被告孙尚明作共同借款人在上述合同上签字。被告夏新文、葛青松为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于当日发放了贷款。借款到期后，被告周群英仅归还部分本金及利息，尚欠借款本金34768.82元及利息未还，担保人也未履行担保责任。故原告起诉要求被告周群英、孙尚明偿还借款本金人民币34768.82元及利息，利息按合同约定计算至款付清之日止，被告夏新文、葛青松对上述款项互负连带清偿责任。被告夏新文辩称：对原告诉称的上述事实无异议，但认为银行信贷员应承担大半责任。一是被告夏新文签字时，信贷员没有讲明担保人的法律后果；二是信贷员没有调查担保人的承担责任能力。另外，因为有两个担保人，所以被告夏新文只愿承担一半的还款责任。还有，再好能先协商解决。被告周群英、孙尚明、葛青松未答辩。原告向本院提供了以下证据：小额借款及担保合同一份、放款单一份、贷款借据一份、查询明细单一份。被告夏新文对该证据无异议。被告周群英、孙尚明、葛青松未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性，予以认定。故本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，原、被告签订的小额借款及担保合同合法有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。现借款期限已经届满，被告周群英、孙尚明应当按约履行还本付息义务，故对原告要求被告周群英、孙尚明偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告夏新文、葛青松作为完全民事行为能力人在担保人一栏签字，为上述借款提供了担保，约定的保证方式为连带责任保证，因此对上述款项应当共同承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告周群英、孙尚明在本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行借款本金人民币34768.82元及利息（利息按合同约定计算至履行完毕之日止）。二、被告夏新文、葛青松对上述款项共同承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币785元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费785元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  张德宇人民陪审员  夏小才人民陪审员  范岳标二〇一五年四月二十三日代书 记员  陈可欣
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第1809号罪犯陆龙建，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2012年11月13日作出(2012)绍嵊刑初字第614号刑事判决，以被告人陆龙建犯抢夺罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆龙建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陆龙建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陆龙建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆龙建准予减刑九个月（刑期自2012年06月16日起至2019年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年四月二十四日代书记员 姚 晖
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2015)衢江贺商初字第88号原告：毛群友，农民。委托代理人（特别授权）：毛群生，农民。被告：毛超岳，农民。原告毛群友与被告毛超岳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛群生到庭参加诉讼，被告毛超岳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决，本案现已审理终结。原告毛群友诉称：原、被告系同学关系。2013年1月23日，被告毛超岳从原告处借款200000元。2014年5月原告要求被告归还借款，被告以各种理由推托。庭审中，原告补充陈述借款事实：借款200000元是分两次借给被告的，分别于2013年1月23日借给被告100000元，2013年3月8日借给被告100000元，并且分别出具了借条。因为原告要去新加坡打工，所以于2013年11月8日将两笔借款进行合并重新制作借条一份，并将前两份借条进行了撕毁。为了方便记忆，在重新制作的借条上，还注明了两笔借款的借取时间。后经原告催要被告分文未还。现原告起诉要求被告毛超岳归还原告借款本金200000元，并支付从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供了借条一份。被告毛超岳未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审查认为：被告毛超岳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据对原告毛群友的主张予以反驳，应视为放弃对原告质证抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，本院予以认定。本院认定事实如下：被告毛超岳分别于2013年1月23日、2013年3月8日向原告毛群友各借款100000元，合计200000元。2013年11月8日，被告将两笔借款进行合并重新出具借条一份，借条载明“今借到毛群友人民币现金贰拾万元整”。借条上注明了“2013年1月13日、2013年3月8日”的借款日期，最后落款“2013年11月8日”为重新出具借条的日期。之后，被告尚未归还原告借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债务关系明确，借贷事实清楚，借款人应依约归还出借人借款。本案中，原告依约交付借款，被告应当依约履行还款付息的义务。原告要求被告归还本金200000元及支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛超岳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告毛群友借款本金200000元，并支付自2015年3月23日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告毛超岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  王建双二〇一五年四月十五日书 记 员  王蕊华
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2015)邹行查字第34号申请执行人邹平县国土资源局。住所地邹平县鹤伴二路***号。法定代表人李增，系该局局长。被申请执行人邹平大金肉鸡养殖合作社，住所地邹平县韩店镇袁屋村。法定代表人陈建波，该村主任。申请执行人邹平县国土资源局申请执行被申请执行人邹平县邹平大金肉鸡养殖合作社土地行政处罚一案，本院于2015年3月26日受理后，于2015年4月9日向邹平大金肉鸡养殖合作社送达了权利告知书，告知其对本案审查的具体行政行为，有提出异议的权利。邹平大金肉鸡养殖合作社在指定的期限内未提出异议。本案依法组成合议庭，书面审查了本案。申请执行人邹平县国土资源局于2014年12月26日以被申请执行人邹平大金肉鸡养殖合作社未经县级以上人民政府批准，于2013年4月擅自占用本村集体土地18666平方米用于建设肉鸡养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条之规定，依据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，向邹平大金肉鸡养殖合作社作出邹国土罚字【2014】第144号行政处罚决定，内容为：一，限十五日内改正破坏基本农田的行为，恢复原种植条件；二，处以罚款466650元。本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第144行政处罚决定书，于2014年8月21日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第144号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人邹平大金肉鸡养殖合作社于本裁定送达之日起五日内将罚款466650元缴至本院行政审判庭；限邹平大金肉鸡养殖合作社十五日内改正破坏基本农田的行为，恢复原种植条件。三、被申请执行人邹平大金肉鸡养殖合作社在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 李迎春审判员 颜文芳二〇一五年四月二十一日书记员 郑珊珊
新疆维吾尔自治区奇台县人民法��民 事 裁 定 书(2015)奇老民初字第00071号原告：郁桂根，男，汉族，生于1976年10月5日，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体户。被告：俞运山，男，汉族，现年约42岁，奇台县人，现住奇台县，农民。被告：杨月荣，女，汉族，现年约40岁，奇台县人，现住奇台县，农民。本院在审理原告郁桂根与被告俞运山、杨月荣买卖合同纠纷一案中，原告郁桂根于2015年4月27日以被告俞运山、杨月荣已将欠款付清为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郁桂根撤回对被告俞运山、杨月荣的起诉。本案受理费减半收取25元，原告郁桂根自行负担。审判员 陆 亮二〇一五年四月二十七日书记员 孙文静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3872号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告吴邦铅，男，1976年4月19日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴邦铅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴邦铅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63414.85元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63414.85元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴州民初字第1129号原告成都市德天车业有限公司。法定代表人李军，该公司经理。委托（特别授权）代理人明仕孝，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。被告：巴中市灵通汽车维修服务有限公司。法定代表人魏庆林，该公司经理。本院在审理原告成都市德天车业有限公司与被告巴中市灵通汽车维修服务有限公司合同纠纷纠纷一案过程中，原告成都市德天车业有限公司因被告单位经营倒闭，法定代表人已外逃，无法送达相关手续，于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华���民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告成都市德天车业有限公司撤回起诉。案件受理费免收。代理审判员  陈泓燕二〇一五年四月二十八日书 记 员  杨 毅
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民(商)初字第15091号原告北京金汇太阳商贸有限公司,住所地北京市海淀区阜成路115号A座213号。法定代表人叶保生，经理。委托代理人于恩军，男，1974年10月25日出生。被告北京得云伟业文化传播有限公司，住所地北京市东城区张自忠路3号东院南楼。法定代表人李莉。原告北京金汇太阳商贸有限公司（以下简称金汇太阳公司）与被告北京得云伟业文化传播有限公司（以下简称得云伟业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法组成由法官孟卫明任审判长，法官徐岩、人民陪审员严性慈参加的合议庭审理本案。本院于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告金汇太阳公司的法定代表人叶保生及其委托代理人于恩军到庭参加了诉讼，被告得云伟业公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告金汇太阳公司诉称，双方于2009年5月26日及2009年6月25日分别签订销售合同，由金汇太阳公司向得云伟业公司销售纸张，累计货款金额为726156.15元，合同签订后，得云伟业公司未按约定给付货款，至起诉时止，得云伟业公司尚欠货款557836.42元，因多次催要未果，后无法联系到该公司，故诉至法院，要求判令：1、得云伟业公司给付欠款557836.42元；2、得云伟业公司支付以559836.42元为基础计算自2012年6月22日至2013年5月1日止的利息及以557836.42元为基础计算自2013年5月2日起至实际付清日止的利息，以上利息均按中国人民银行同期贷款利率计算；3、得云伟业公司承担本案诉讼费用。原告金汇太阳公司向本院提供订购单、销售合同、得云伟业公司回传合同、金汇太阳公司与第三方订购单、询证函、还款协议，证明金汇太阳公司与得云伟业公司存在买卖合同关系及得云伟业公司的欠款事实及金额。被告得云伟业公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2009年5月26日及2009年6月25日，金汇太阳公司作为供货方与购货方得云伟业公司签订纸张销售合同。金汇太阳公司依约履行了供货义务，得云伟业公司收货后未按约定给付货款，但于2010年12月26日、2011年3月29日、2011年6月30日、2011年12月31日、2012年6月15日分别就金汇太阳公司向其出具的询证函进行确认，确认其欠款金额，其中2012年6月21日最后一次出具的询证函确认“截止2012年6月15日，得云伟业公司欠金汇太阳公司货款金额为559836.42元”，2013年5月，金汇太阳公司收到得云伟业公司还款2000元，至本院开庭时止，得云伟业公司尚欠金汇太阳公司货款557836.42元。另查，2014年6月27日，北京金汇太阳纸张销售有限公司经北京市工商行政管理局海淀分局核准，名称变更为北京金汇太阳商贸有限公司。上述事实，有金汇太阳公司提供的订购单、金汇太阳公司持有的合同原件、得云伟业公司回传的合同、金汇太阳公司向第三方纸厂订货的订购单、询证函、还款协议、名称变更通知及其当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《销售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。原告依约履行了供货义务，被告收货后应按合同约定给付货款，现原告要求被告给付货款557836.42元及利息的诉讼请求证据确凿，事实清楚，于法有据，本院予以支持。另外，在本案审理过程中，得云伟业公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：自本判决生效之日起十五日内，北京得云伟业公司文化传播有限公司给付北京金汇太阳商贸有限公司货款五十五万七千八百三十六元四角二分，并支付以五十五万九千八百三十六元四角二分为本金，自二Ｏ一二年六月二十二日至二Ｏ一三年五月一日止的利息及以五十五万七千八百三十六元四角二分为本金自二Ｏ一三年五月二日起至实际付清日止的利息（利息均按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果北京得云伟业公司文化传播有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万零一百九十八元及公告费二百六十元，由北京得云伟业文化传播有限公司负担，自本判决送达生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孟卫明代理审判员  徐 岩人民陪审员  严性慈二〇一五年四月二十九日书 记 员  王丹青
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第1569号上诉人(原审原告)：广州市鑫凯包装材料有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：邓全凯。委托代理人：袁玲，广东钧霆律师事务所律师。委托代理人：陈天岛，广东钧霆律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：黄帮海，身份证住址：湖南省隆回县。委托代理人：马俊哲，广东金联律师事务所律师。委托代理人：陈乾德，广东金联律师事务所律师助理。上诉人广州市鑫凯包装材料有限公司（以下简称“鑫凯公司”）与被上诉人黄帮海因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法钟民初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认广州市鑫凯包装材料有限公司与黄帮海2008年11月17日至2014年6月26日期间存在劳动关系。二、于本判决生效之日起五日内，广州市鑫凯包装材料有限公司支付黄帮海经济补偿金63717.12元。三、于本判决生效之日起五日内，广州市鑫凯包装材料有限公司支付黄帮海2014年6月份工资8661.79元。四、驳回广州市鑫凯包装材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市鑫凯包装材料有限公司负担。鑫凯公司上诉请求：撤销原审判决第二项，改判鑫凯公司无需向黄帮海支付解除劳动关系的经济补偿金63717.12元。本案受理费由黄帮海承担。黄帮海答辩称：不同意鑫凯公司的上诉请求。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回鑫凯公司的上诉。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于解除劳动关系的经济补偿金问题，鑫凯公司主张黄帮海因个人原因而自行离职，对此鑫凯公司提交了手机短信图片、视频录像等证据，黄帮海对此不予确认。由于短信图片为电子数据的复印件且鑫凯公司并无证据证实该短信确为黄帮海本人所发送，同时黄帮海主张其因公司没有为其购买社保等原因而离职，故黄帮海搬离公司的视频录像仅为其离开公司的过程而无法直接证实其离职的原因。现鑫凯公司提交的证据均不足以证实其主张，本院对此不予采信。原审法院结合鑫凯公司没有为黄帮海依法建立完整社会保险关系的事实，认定鑫凯公司应向黄帮海支付解除劳动关系经济补偿金，并无不当，本院予以维持。鑫凯公司主张在黄帮海在职期间，每年度均向黄帮海预付了经济补偿金。虽然鑫凯公司提交的发放表抬头注明为“预付员工补偿金”，但在2010年度的发放表金额一栏亦显示为“实发奖金”，且发放的数额与员工的出勤、奖惩情况相关联。该金额的发放与法律规定的经济补偿金计算标准并不相符，相反，却与鑫凯公司提交的《员工手册》第六章福利待遇中关于年终奖的计算方式相吻合。故本院认定，鑫凯公司每年度发放的上述金额名为补偿金实为奖金，鑫凯公司据此主张已向黄帮海支付解除劳动关系的经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州市鑫凯包装材料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一五年四月二十九日书 记 员  沈豪彦郑晓仪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第1970号原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行。负责人陆青婕。委托代理人赵时晓。被告牛骉。原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行诉被告牛骉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，向被告公告送达诉状副本及传票。本院于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵时晓到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年11月向原告申请金穗贷记卡，帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。截止2014年4月17日被告累计欠款本息人民币(下币种同)19,685.79元(其中欠款本金14,807.33元、利息3,899.56元、滞纳金864.90元、其他费用114元)。原告经与被告交涉未果，诉至法院，要求判令被告偿付截止2014年4月17日的所欠款项及从2014年4月18日起至清偿日止的全部透支利息(按领用合约)，诉讼费由被告承担。审理中，因被告归还部分钱款，原告变更诉请金额，要求被告偿还截止2014年12月17日本金14,767.93元、利息7,611.59元、滞纳金864.90元、其他费用114元及2014年12月18日起至实际清偿日止帐户余额的全部透支利息。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明被告系原告银行信用卡持有人的事实及双方对信用卡使用的约定；2、交寄挂号信清单，证明原告向被告主张权利；3、账户信息明细，证明被告透支消费及未归还欠款的事实。被告未辩称，亦未提供证据。经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。本院经审理查明，2012年10月25日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，双方对持卡人消费透支的免息期限、每年持卡人的应付费用(年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等)以及违约责任等均作了具体约定，持卡人若未在到期还款日还款，则应支付每日万分之五利息，原告并有权按月计收复利；如被告未在到期还款日归还最低还款额，应支付每日按最低还款额未还部分的5%滞纳金。此后，原告向被告发放了信用卡、帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，被告开始使用。截止2014年12月17日，被告欠付本金14,767.93元，利息7,611.59元、滞纳金864.90元、其他费用114元。原告经催讨未果遂起诉来院。以上事实，有原告提供的证据及陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，原、被告间的信用卡合同关系合法有效，双方均应遵守约定。被告使用信用卡透支消费后，应及时向银行支付相应的款项，其未按约定期限还款的行为构成违约，应按约定承担支付利息及滞纳金等的违约责任。因此，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告牛骉应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行透支消费本金人民币14,767.93元；支付截止2014年12月17日的利息人民币7,611.59元、滞纳金人民币864.90元、其他费用人民币114元，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定从2014年12月18日起至清偿日止，支付帐户欠款余额的透支利息。案件受理费人民币292.10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  严亚璐人民陪审员  傅瑾波二〇一五年四月二十八日书 记 员  李 彦附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2015)瑞刑初字第99号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人谈某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月5日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人谈某某犯故意伤害罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，本院经审查后于同年4月24日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员邓亚利出庭支持公诉，被告人谈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月14日下午3时左右，被告人谈某某在村里遇上被害人谈某甲，因怀疑同村村民谈某甲与其妻子有不正当男女关系，便与被害人谈某甲发生口角及打斗，在同村村民谈某乙家门口处，被告人谈某某从身上拿出一把水果刀将被害人谈某甲额头划伤。经法医鉴定：被害人谈某甲损伤程度为轻伤二级。2015年2月26日被告人谈某某在九江火车站被抓获，归案后如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人谈某某就民事赔偿部分与被害人谈某甲达成了调解协议且已履行完毕，并取得了被害人谅解。上述事实，被告人谈某某在开庭审理中无异议，并有其在公安机关的供述，被害人谈某甲的陈述，证人谈某柳、谈某军的证言，法医鉴定意见书及照片、医院诊断证明书、归案情况说明、在逃人员信息表及常住人口信息等证据证明，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人谈某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成了故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谈某某在被动归案后如实供述其主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人谈某某在案发后与被害人达成了赔偿协议且取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人谈某某犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人谈某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  董泽涵二〇一五年四月二十九日书 记 员  黄可欣
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬刑初字第24号公诉机关扬中市人民检察院。被告人朱某甲。因本案于2013年11月4日被乌鲁木齐铁路公安局民警抓获，同月5日至18日被寄押于乌鲁木齐铁路公安局看守所，同月19日被扬中市公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕，2014年1月9日被该局取保候审，同年12月23日被我院决定取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2014]340号起诉书指控被告人朱某甲犯挪用资金罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法转换程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员汤菲出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年12月1日，被告人朱某甲代表华鹏集团与河南神火煤电股份有限公司签订了一份金额为953万元的开关柜供货合同。在合同履行过程中，被告人朱某甲在未经华鹏集团许可的情况下，通过私刻公章的手段伪造了华鹏集团的授权委托书和收据。2012年7月和12月，被告人朱某甲使用伪造的授权委托书和收据至河南神火煤电股份有限公司取得货款270万元。2013年12月31日和2014年9月6日，被告人朱某甲分别向华鹏集团归还15万元、2万元。到案后，被告人朱某甲在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人朱某甲已经与被害单位签订了还款协议，取得了被害单位的谅解。上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位委托人ＸＸ的陈述，证人雷某、朱某乙、邵某等人的证言，身份证信息，受案登记表，归案说明，羁押证明，合同结算表，华鹏集团出具的合同履行情况说明，河南神火发电有限公司出具的证明，个人三栏明细账，辅助明细账，河南神火煤电股份有限公司记账凭证即附件，资金结算中心付款委托书，银行承兑汇票，财务结算收据，华鹏公司付款申请表，发货清单，领料专用单，验收入库单，增值税专用发票，华鹏集团有限公司合同履行一览表，主厂房低压柜合同，工业品买卖合同，承诺书，华鹏集团出具的谅解书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某甲作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。扬中市人民检察院指控被告人朱某甲犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱某甲在公安机关对其讯问时，能如实供述所有的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人朱某甲已经与被害单位签订了还款协议，取得了被害单位的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人朱某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、对被告人朱某甲未退赃部分予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵倩雯人民陪审员  张 群人民陪审员  袁红军二〇一五年四月十日书 记 员  王 辉
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第1484号上诉人(原审原告)：温集能，身份证住址：江西省赣州市石城县。委托代理人：杨高峰，广东广和（广州）律师事务所律师（法律援助）。被上诉人（原审被告）：广州市国英计算机科技有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：许志国。上诉人温集能因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第4580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院于2014年12月26日作出判决：一、确认温集能与广州市国英计算机科技有限公司在2014年6月30日至2014年7月18日期间存在劳动关系；二、驳回温集能的其他诉讼请求。本案受理费10元，由温集能负担。上诉人温集能的上诉请求：1、撤销原审判决；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担；3、确认上诉人与被上诉人在2014年6月30日至2014年7月18日期间存在劳动关系；4、被上诉人向上诉人支付2014年6月30日至2014年7月18日工资2423元、工资违约金2423元、交通食宿2000元、五险一金2000元；5、被上诉人向上诉人支付2014年6月30日至2014年7月18日加班费2000元、拖欠加班费违约金2000元；6、被上诉人向上诉人支付未签劳动合同额外一倍工资差额3000元、律师咨询费10万元、精神损失费10万元；7、被上诉人向上诉人支付经济补偿金3000元、违法解除劳动关系经济补偿金3000元、经济补偿金违约金3000元、赔偿费10000元；8、其他各项损失费用。被上诉人广州市国英计算机科技有限公司答辩同意原审判决。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人温集能负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航代理审判员  徐 满代理审判员  何润楹二〇一五年四月二十七日书 记 员  郭桂芳李淑贤
河北省栾城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)栾民执字第42号申请执行人张晓乐，男性，1988年2月15日出生，住所地栾城县窦妪镇南陈村，证件号码130124198802152439。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，地址石家庄市谈固南大街45号。法定代表人谢素立。张晓乐申请执行[中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司侵权责任纠纷一案，栾城区人民法院（或本院）于2014年12月3日作出的2014栾民初字第433民事判决书，已经发生法律效力。权利人张晓乐于2015年1月12日向本院申请执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：栾城县人民法院的2014栾民初字第433民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李海斌二〇一五年四月十五日书记员  张国华
重庆市南岸区人民法院行 政 判 决 书(2015)南法行初字第00032号原告陈永强，男，汉族，住重庆市南岸区广阳镇玉泉村。委托代理人杨某，重庆东和律师事务所。被告重庆市南岸区国土资源管理分局，住所地：重庆市南岸区南坪城南大道17栋，组织机构代码00929586-1。法定代表人宗松，局长。委托代理人陈某，该局纪检组长。委托代理人蔡某，该局工作人员。原告陈永强诉被告重庆市南岸区国土资源管理分局（以下简称南岸国土局）不履行法定职责违法一案，于2015年1月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告南岸国土局送达了起诉状副本及《行政诉讼当事人权利义务及须知》。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。原告陈永强的委托代理人杨某，被告南岸国土局的委托代理人陈某、蔡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈永强诉称，2011年12月31日，原告与重庆路圣公路工程材料有限公司签订《土地流转租用协议》、《宅基地及房屋流转协议》，协议中约定将原告的承包地、宅基地流转给重庆路圣公路材料有限公司。重庆路圣公路工程材料有限公司将流转的土地用途进行了改变，将该土地用于非农业建设。2014年11月24日，原告向被告重庆市南岸区国土资源管理分局反映路圣公司违法占地建设厂房及破坏耕地一事，要求被告履行法定职责对该公司进行查处，但被告收到反映后，却不履行其法定职责，为此要求确认被告不履行法定职责违法。被告南岸国土分局辩称，2014年11月24日原告向被告书面反映情况属实。被告于2014年11月28日收到该反映材料，于2015年1月6日起草《重庆市南岸区国土资源管理分局关于广阳镇新六村明新村民小组李义珍、杨世芳、刘先忠、陈永富等人反映信访事项的回复》，并于2015年1月16日上午利用被告单位电话与信访材料所留电话联系。该电话由自称蔡荣珍（信访材料署名人）的儿媳刘洪英接听，被告工作人员告知其领取信访回复，接听人表示会自行到分局领取，原告至今未领取。就针对原告的信访，被告已经作为，原告未实际获得被告的回复，是原告自己对权利的处置，与被告无关。路圣公司在该处设置企业办理了相应的生产手续。其用地首先征得了原告的同意并签订了协议，也办理了临时用地手续，基本符合用地要求，不再属于土地管理处罚对象。综上所述，原告起诉被告不作为的理由不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告举示的证据有：1、临时用地批复（南岸府地临[2012]77号）；2、临时用地协议。被告举示以上证据证明该用地经过批准。3、情况反映。4、信访事项的回复。5、市话清单。被告举示以上证据证明对原告反映事项的作为。经庭审质证，原告对被告举示的第1号证据提出异议，认为该证据真实性认可，但未看到红线图，且未看到相关申请材料，故对其合法性不发表意见。对第2号证据提出异议，认为真实性认可，但部分内容不认可。对第4号证据提出异议，认为该证据真实性认可，合法性不认可。对第5号证据提出异议，认为真实性认可，但不能达到被告的证明目的。对其余证据没有异议。原告举示的证据有：土地流转租用协议、宅基地及房屋流转协议。以此证明其土地流转期限为20年和批准临时用地2年相违背。被告对原告举示证据的质证意见，真实性认可，从土地流转租用协议上看，可以得知不存在批复的期限对原流转期限的限制。经庭审质证，本院对原被告举示的证据作如下确认：被告提供的证据1-5真实、合法，与本案有关联，本院依法予以采信。原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院依法予以采信。经审理查明,原告为重庆市南岸区广阳镇玉泉村明新组村民，2011年12月31日原告与重庆路圣公路工程材料有限公司签订《土地流转租用协议》、《宅基地及房屋流转协议》，自愿将承包地、宅基本地流转给重庆路圣公路工程材料有限公司使用，其流转期限为20年。《土地流转租用协议》第四条约定，原告支持重庆路圣公路工程材料有限公司对该宗土地按照政府规划进行建设。2012年12月28日重庆市南岸区人民政府作出南岸府地临[2012]77号文件，同意重庆路圣公路工程材料有限公司使用重庆市南岸区广阳镇新六村明新组集体土地作为重庆路圣公路工程材料有限公司建设沥青拌和楼临时用地，使用期限2年。2014年11月19日原告刘先忠、杨世芳、李义珍、陈永秀、陈永强、陈永富及蔡荣珍联名向向被告寄出《南岸区广阳镇新六村明新组村民就重庆路圣公路工程材料有限公司违法建厂房及破坏耕地的情况反映》，在该情况反映上留有两个手机联系电话。原告等人在情况反映中要求被告：1、责令路圣公司立即停止生产；2、及时拆除在流转土地上违法修建的厂房等建筑物及生产设施、设备，恢复耕地原状；3、要求依法对路圣公司进行罚款。被告于2014年11月28日收到该反映材料，于2015年1月6日作出《重庆市南岸区国土资源管理分局关于广阳镇新六村明新村民小组李义珍、杨世芳、刘先忠、陈永富等人反映信访事项的回复》，被告在回复中称：一、关于重庆路圣公路工程材料有限公司临时项目用地合法性问题。根据《重庆市土地管理规定》、《重庆市人民政府办公厅关于加强临时用地管理的通知》等有关临时用地管理的规定，该公司编制了土地复垦方案，同集体经济组织签订了临时用地协议，按协议约定支付了相关费用，并完善了临时用地要件有关手续，经南岸区人民政府批准并作出《重庆路圣工程材料有限公司临时用地的批复》，同意其临时设置沥青拌和楼。二、关于临时占用耕地的问题。重庆路圣公路工程材料有限公司临时项目用地经批准临时使用广阳镇新六村明新村民小组集体土地。根据《中华人民共和国土地管理法》等有关规定，该搅拌站使用的土地仍属集体，性质未改变，临时用地使用期满后，我局及有关职能部门将督促该公司按照临时用地管理的有关规定和土地复垦方案，对其使用的土地进行恢复，且该公司已预缴纳了临时用地复垦费，以保证其使用的土地能按照规定予以复垦。三、关于要求路圣公司停止生产的问题。认为该事项不属于其法定职责，可向其他行政主管部门反映。2015年1月16日上午被告单位工作人员利用单位电话与情况反映材料上所留电话联系，该电话由情况反映材料署名人蔡荣珍的儿媳刘洪英接听，被告工作人员告知其领取情况反映回复。后被告未再对该回复邮寄或以其他方式送达给原告。原告至今也未领取该回复。原告认为被告未履行法定职责，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，对未经批准违法占用土地进行查处是被告的法定职责。原告向被告举报重庆路圣公路工程材料有限公司违法占用土地，被告收到后针对原告反映的情况进行了核实，认为原告等人所反映的用地单位已经取得临时用地批准手续，不应再进行处罚，并将结果制作书面回复，电话告知原告等人领取，已经履行了其相应的法定职责。原告等人未去领取被告所作出的书面回复，不影响对被告已履行法定职责的认定。至于南岸区人民政府批准临时用地是否合法，系另一法律关系，不属于本案审理的范围。因此，原告要求确认被告不履行法定职责违法的理由不能成立，对其诉讼请求依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告陈永强要求确认被告重庆市南岸区国土资源管理分局行政不作为违法，及要求判令其依法履行其法定职责的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈永强承担50元（已缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  唐 政人民陪审员  刘安碧人民陪审员  彭成玉二〇一五年四月二十一日书 记 员  曹婷婷
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑初字第00238号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人杜某甲，职工。因本案于2014年4月30日被宜兴市公安局取保候审，2015年4月27日经本院决定逮捕，4月28日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人杜某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2014年4月29日凌晨1时许，被告人杜某甲驾驶冀R×××××越野车从浙江省长兴县经宁杭高速公路至江苏省宜兴市，在沿宜兴市X306线行驶至20KM处（宜兴市蔬菜批发市场处附近）时驶入路边花坛并在车内睡觉，后被交警查获。经鉴定，被告人杜某甲血液中乙醇含量为174毫克/100毫升，属醉酒驾车。归案后，被告人杜某甲如实供述了上述事实。上述事实，被告人杜某甲在庭审中亦无异议，并有证人杜某乙、杜某丙的证言笔录，宜兴市公安局出具的现场摄影照片，事故责任认定书，血样封装袋及相关摄影照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，刑事案件侦破经过说明材料，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杜某甲所犯罪名成立，应予采纳。被告人杜某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年6月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇一五年四月二十八日书记员  濮 燕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2015)二七民一初字第2850号原告李某某，女，汉族，被告陈某，男，本院在审理原告李某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月21日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费75元，由原告李某某负担。审判员 梁 芳二〇一五年四月二十四日书记员 刘彩霞
安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)文民一初字第471号原告杜玉琳，男，1967年7月3日出生。原告范丽华，女，1971年9月27日出生。被告徐忠山，男，1965年6月29日出生被告乔凤华，女，1968年6月18日出生。被告史小香，女，1991年6月18日出生。本院在审理原告杜玉琳、范丽华诉被告徐忠山、乔凤华、史小香机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据法律规定通知原告杜玉琳、范丽华交纳诉讼费用，原告杜玉琳、范丽华在指定期限内未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘亚峰二〇一五年四月二十三日代理书记员  王静楠
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2015)未刑初字第00222号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人刘某，男，汉族。辩护人王森，陕西维谨律师事务所律师西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2015]第257号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。于2015年4月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指控，被告人刘某系本市秦邦速递公司司机。2015年3月28日13时许，被告人刘某在该公司仓库门口发现一装有货物的纸箱，遂产生盗窃意念，趁无人之际将纸箱放在自己的车上，后将纸箱内戴尔牌（型号P39F）笔记本电脑盗窃，随即将纸箱又放回仓库门口离开现场。2015年3月31日被告人刘某被公安机关抓获，经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币3795元。破案后，赃物追回已发还。公诉机关建议判处被告人刘某一年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期六个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。），（罚金已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  宋春芳二〇一五年四月三十日书记员  魏 琼
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长法民初字第02352号原告郑克明农村土地承包经营户。代表人郑克明，男，1956年5月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人慕善勇，该公司总经理。本院在审理原告郑克明农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告郑克明农村土地承包经营户于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑克明农村土地承包经营户撤回起诉。本案诉讼费予以免收。代理审判员  郭蒙政二〇一五年四月二十九日书 记 员  武 丽
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2014)德民初字第10972号原告孙士祥，1947年8月23日生，住吉林省德惠市。被告德惠市新薪能源开发有限公司。法定代表人苗喜臣，总经理。地址吉林省德惠市万宝镇万祥村3社。原告孙士祥与被告德惠市新薪能源开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙士祥、被告德惠市新薪能源开发有限公司法定代表人苗喜臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙士祥诉称，原告孙士祥在法院承包2.93垧土地，位于被告德惠市新薪能源开发有限公司的后面，承包后被被告德惠市新薪能源开发有限公司在2014年垛上玉米秸秆，并四面套上围墙，严重妨害原告孙士祥的正常经营，现要求被告德惠市新薪能源开发有限公司立即搬走玉米秸秆垛及扒掉围墙。被告德惠市新薪能源开发有限公司辩称，原告没有承包德惠市万宝镇万祥村的2.93垧土地，被告没有对原告造成妨害，被告的行为与原告无关，原告不是权利人；原告承包德惠市万宝镇万祥村2.93垧土地的（2010）德执字第840-3号民事裁定书，已经被法院撤销。故原告的诉讼请求及理由没有事实及法律依据，法院应当予以驳回。经审理查明，2011年1月19日本院作出的（2010）德执字第840-3号民事裁定书将德惠市万宝镇万祥村村民委员会的2.93垧土地交由原告孙士祥经营，经营期限为十六年（自2013年起至2028年止），承包金按对外发包价每年每垧2000元计算，共计93760元；2008年6月26日，被告德惠市新薪能源开发有限公司与德惠市万宝镇万祥村村民委员会签订联营合同，合同约定，被告德惠市新薪能源开发有限公司从德惠市万宝镇万祥村村民委员会处取得4垧土地50年的使用权；原告孙士祥向法庭递交的（2010）德执字第840号民事裁定书与本院向被告德惠市新薪能源开发有限公司送达的（2010）德执字第840-3号民事裁定书的时间、内容完全一致；2013年4月20日德惠市新薪能源开发有限公司及其法定代表人苗喜臣向本院提出执行异议，请求撤销吉林省德惠市人民法院（2010）德执字第840-3号、（2010）德执字第840-4号、（2010）德执字第840-5号、（2010）德执字第840-7号民事裁定书，本院于2013年6月15日作出（2013）德执异字第10号民民事裁定书将（2010）德执字第840-3号、（2010）德执字第840-4号、（2010）德执字第840-5号、（2010）德执字第840-7号民事裁定书撤销。本院认为，虽然原告孙士祥向本院提交的本院于2011年1月19日本院做出的（2010）德执字第840号民事裁定书将德惠市万宝镇万祥村村民委员会的2.93垧土地交由原告孙士祥经营，但此（2010）德执字第840号民事裁定书实际上就是本院于2011年1月19日本院做出的（2010）德执字第840-3号民事裁定书，被告德惠市新薪能源开发有限公司对此裁定向本院提出执行异议，本院于2013年6月15日将（2010）德执字第840-3号民事裁定书撤销，故原告孙士祥向本院提交的（2010）德执字第840号民事裁定书事实上已经丧失法律效力，原告孙士祥的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙士祥的诉讼请求。案件受理费100.00元，邮寄费72.00元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王希和代理审判员  朱立奇人民陪审员  李 季二〇一五年四月三日书 记 员  刘荣魁
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）��东双民初字第00461号原告张红梅。被告张银中。本院在审理原告张红梅与被告张银中民间借贷纠纷一案中，原告张红梅于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红梅的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张红梅撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张红梅负担。审判员  丁铁生二〇一五年四月二十八日书记员  秦晓娇
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2015)金武行审字第169号申请执行人武义县国土资源局。法定代表人徐宏亮。被执行人王江明，、住武义县白洋街道下陈村中心路**号。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武国土监字(2008)第62号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人王江明未经批准、非法占地，对其作出责令退还非法占用的223平方米土地给原村集体经济组织；限期拆除在非法占用的223平方米土地上新建的围墙的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，未在规定期限内予以履行其他义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，本案武国土监字(2008)第62号行政处罚决定书并未向被执行人王江明有效送达，因此并不具备强制执行效力。申请执行人据该处罚决定向本院申请强制执行，其申请并不符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定裁定如下：对申请执行人武义县国土资源局的强制执行申请本院不予受理。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。审 判 长 葛一兰审 判 员 周旭弘审 判 员 章春华二〇一五年四月二十三日代书记员 张华丹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4244号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告陈耀明，男，1990年3月7日出生，住广东省化州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈耀明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告陈耀明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50613.79元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50613.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民一初字第01568号原告：李健，男，1988年12月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：陈丹丹，安徽金亚太律师事务所律师。委托代理人：苏义飞，安徽金亚太律师事务所律师。被告：郑思地。被告：安徽融基投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：郑思地，总经理。本院在审理原告李健与被告郑思地、安徽融基投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李健于2015年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封郑思地位于安徽省合肥市庐阳区宿州路4号富士广场A座1722室的房产一套，并已提供担保。本院认为，原告李健的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:查封郑思地位于安徽省合肥市庐阳区宿州路4号房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆翠玲二〇一五年四月二十一日书记员  陈丽娟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)任民保字第153号申请人中信银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市供销路28号。负责人王中兴。被申请人济宁太白路万达广场有限公司，住所地济宁市共青团路17号。法定代表人丁本锡。被申请人陈强。申请人中信银行股份有限公司济宁分行因被申请人济宁太白路万达广场有限公司、陈强借款逾期未还，于2015年4月23日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人济宁太白路万达广场有限公司、陈强名下的存款300万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人中信银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁太白路万达广场有限公司、陈强银行存款300万元或相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之内起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙元峰二〇一五年四月二十三日书记员  谢 飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民一初字第01603号原告：林帆，男，1968年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：盛强，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：贾宇鹏，安徽天瑞律师事务所实习律师。被告：王继祥，男，1963年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：王世群，女，1964年11月20日出生，汉族，住址同上。被告：王伟，男，1987年11月22日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告林帆与被告王继祥、王世群、王伟民间借贷纠纷一案中，原告汪瑾于2015年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结王继祥、王世群、王伟名下价值1800000元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告林帆的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:一、冻结王继祥、王世群、王伟名下价值1800000元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人张国权名下位于合肥市青年路198号太阳岛花园荷花苑301，401（权证字号：房地权包字第028866号）房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆翠玲代理审判员  秦 玲人民陪审员  罗国凤二〇一五年四月二十二日书 记 员  陈丽娟
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)苍溪民初字第433号原告邹天国，男，出生于1970年3月10日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。被告侯泽金，男，出生于1982年6月5日，汉族，四川省阆中市人，农村居民。原告邹天国诉被告侯泽金民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告邹天国到庭参加诉讼，被告侯泽金经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告邹天国诉称,2013年4月7日，被告以做生意进货为由在原告处借款20000元。被告向原告出具借条一份。后原告多次向被告催收未果，现请求判令被告偿还原告借款20000元及从借款之日起至还款之日止的资金利息，并承担本案诉讼费。被告侯泽金未作答辩。庭审中，原告出示的证据如下：一、原被告身份证复印件各一份，拟证明原被告诉讼主体适格；二、苍溪县陵江镇某村X村民小组证明复印件一份，拟证明被告侯泽金长期在本地居住且目前下落不明；三、借条原件及复印件各一份，拟证明2013年4月7日被告侯泽金向原告邹天国出具了20000元的借条；四、四川省农村信用社（农村合作银行）业务凭证原件及复印件各两份，拟证明原告在2013年4月7日通过四川省农村信用社向被告账户转款19000元的事实。被告未出庭质证，亦未在举证期限内提供证据。本院对原告提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，具有证明力，依法予以认定。本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：2013年4月7日，被告侯泽金以做烟酒生意为由向原告邹天国借款,原告当天通过四川省农村信用社向被告转账19000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到邹天国现金贰万元正（20000.00）此据借款人：侯泽金2013.4.7”。庭审中，原告本人陈述为1000元是约定利息，我未实际支付。后原告屡次催收未果，于2015年1月15日诉至本院，请求处理。本院认为，原告邹天国与被告侯泽金之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，被告理应承担相应的还款义务。同时，原、被告事先将资金利息扣除的约定有违法律规定，应按实际转款金额计算借款本金19000元。在借贷关系形成时，双方未约定还款时间，原告有权随时要求被告偿还借款。原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对借款是否支付利息未进行约定，视为不支付利息，原告现要求被告支付从借款之日起至还款之日止的资金利息的诉讼请求，缺乏事实依据，其请求本院不予确认，但从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下:限被告侯泽金在本判决生效后立即偿还原告邹天国借款本金19000元，并支付从2015年1月15日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告侯泽金负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  刘 宁人民陪审员  谢正波人民陪审员  苟 军二〇一五年四月二十七日书 记 员  张 静