wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省保靖县人民法院刑 事 判 决 书（2015）保刑初字第85号公诉机关保靖县人民检察院。被告人翟某某，男，1963年3月20日出生于湖南省保靖县，身份证号码为4331251963********。因本案，于2015年7月9日被保靖县公安局取保候审，同年9月17日被保靖县人民检察院取保候审，经本院决定，于2015年10月20日被保靖县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。辩护人翟某甲，男，1983年11月3日出生，农民，户籍所在地为湖南省保靖县，系被告人翟某某的弟弟。辩护人翟某乙，女，1971年6月20日出生，系被告人翟某某的妹妹。保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2015）第76号起诉书，指控被告人翟某某犯故意伤害罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，受害人王某某以身体受到损害，造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成由审判员徐岩松担任审判长，审判员向福生、人民陪审员向明权参加的合议庭，于2015年12月10日公开开庭合并审理了本案。书记员彭浪担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某，被告人翟某某及其辩护人翟某乙、翟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保靖县人民检察院指控称：被告人翟某某与受害人王某某两人各自经营的采石场相邻，均位于保靖县复兴镇复兴村岩门组，且共用一条道路进出运输运输砂石。后因采石场停产，翟某某便在路口修了一个厕所（尚未完工）将路堵住。2015年3月13日14时许，王某某驾驶铲车铲厕所墙砖，翟某某制止不住后，转身返回采石场的工棚内，取了一根木棒，对着铲车驾驶室内的王某某打了一棒，打在王某某右手前小臂下端靠手掌的位置。王某某被打便跳下车，下车后，王某某手臂又被翟灵发打了一棒。随后两人争抢木棒。翟某某扔下木棒，再次返回工棚内取了一把马刀，将正准备搭摩托车跑离现场的王某某拦住，后在路人的劝解下，王某某跑离现场。经鉴定，王某某右尺骨远端闭合性骨折，构成轻伤二级。2015年3月16日，被告人翟某某在保靖县复兴镇复兴村岩门组被保靖县公安局复兴派出所民警抓获。公诉机关认为：被告人翟某某持木棒将他人打成轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。被告人翟某某及其辩护人翟某甲、翟某乙对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及法律适用均无异议，认为被告人翟某某有二点从轻处罚情节：1、如实供述，可从轻处罚；2、本案因民事纠纷引起，附带民事诉讼原告人存在过错，可从轻处罚。经审理查明：被告人翟某某与受害人王某某两人各自经营的采石场相邻，均位于保靖县复兴镇复兴村岩门组，且共用一条道路进出运输运输砂石。后因采石场停产，翟某某便在路口修了一个厕所（尚未完工）将路堵住。2015年3月13日14时许，王某某驾驶铲车铲厕所墙砖，翟某某制止不住后，转身返回采石场的工棚内，取了一根木棒，对着铲车驾驶室内的王雨农打了一棒，打在王某某右手前小臂下端靠手掌的位置。王某某被打便跳下车，下车后，王某某手臂又被翟灵发打了一棒。随后两人争抢木棒。翟某某扔下木棒，再次返回工棚内取了一把马刀，将正准备搭摩托车跑离现场的王雨农拦住，后在路人的劝解下，王某某跑离现场。经鉴定，王某某右尺骨远端闭合性骨折，构成轻伤二级。附带民事诉讼原告人王某某被打伤后，在保靖县人民医院医院住院治疗，住院6天，花去医疗费1820.51元。2015年3月16日，被告人翟某某在保靖县复兴镇复兴村岩门组被保靖县公安局复兴派出所民警抓获。本案在审理过程中，被告人翟某某与附带民事诉讼原告人王某某就附带民事诉讼达成刑事和解协议，被告人翟某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某某损失8000元且已履行，附带民事诉讼原告人王某某对被告人翟某某的犯罪行为表示谅解，请求对被告人翟某某从轻处罚。上述事实，有公诉机关宣读或提交的下列证据予以证明：1、报警案件登记表、立案决定书、抓获经过，证明，本案的案发情况、立案情况及被告人翟灵发被抓获情况；2、证人刘某某、王某甲、翟某丙的证言，证明，被告人翟某某将被害人王某某打伤的事实；3、被害人王某某的陈述，证明，2015年3月16日，被告人翟某某将被害人打伤的事实；4、被告人翟某某的供述与辩解，证明，被告人翟某某与受害人王某某两人各自经营的采石场相邻，均位于保靖县复兴镇复兴村岩门组，且共用一条道路进出运输运输砂石，后因采石场停产，翟某某便在路口修了一个厕所（尚未完工）将路堵住，2015年3月13日14时许，王某某驾驶铲车铲厕所墙砖，翟某某制止不住后，转身返回采石场的工棚内，取了一根木棒，对着铲车驾驶室内的王某某打了一棒，打在王某某右手前小臂下端靠手掌的位置的事实；5、现场勘验笔录，证明，公安机关对作案现场进行勘验时所制作的笔录；6、鉴定意见书，证明，被害人的伤经鉴定已构成轻伤二级；7、户籍证明，证明，被告人翟某某，1963年3月20日出生，身份证号码为43312519630320XXXX，被告人在作案时已年满十八周岁，系完全刑事责任能力人；8、医药费收据、用药清单，证明，被害人王某某被打伤后在保靖县人民医院住院治疗，治疗期间所支出的费用情况、用药的情况；9、驾驶证，证明，被害人王某某系从事机动车驾驶职业的从业人员。上列证据，来源合法，与本案相关联，经法庭举证、质证，内容客观真实，且能相互印证，均具有证明效力，本院予以采信，并作为本案的定案依据。本院认为：被告人翟某某持木棒将他人打成轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人翟某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人翟某某与被害人达成刑事和解协议，通过其亲属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本案因民间矛盾引发的，被害人对矛盾的激化负有责任，可酌情从轻对被告人的处罚。对被告人翟某某及其辩护人翟某甲、翟某乙提出的“被告人具有如实供述及本案因民事纠纷引起，被害人对案件的起因存在一定过错，可以从轻对被告人处罚”的辩护意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人翟某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人翟某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人翟某某的刑期从2015年10月20日起至2015年12月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐岩松审 判 员  向福生人民陪审员  向明权二〇一五年十二月十八日书 记 员  彭 浪附页本判决书所适用的有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省扶余县人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第987号申请执行人刘生，。被执行人张亚辉，现住扶余市。申请执行人刘生与被执行人张亚辉机动车交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院作出的（2012）扶民初字第2035号民事判决，申请执行人刘生不服一审判决，上诉至松原市中级人民法院。松原市中级人民法院于2013年6月4日作出（2012）松民一终字第375号民事判决书，判决如下：一、撤销扶余市人民法院（2012）扶民初字第2035号民事判决。二、上诉人张亚辉于本判决生效后七日内在道路交通事故强制保险赔偿范围及限额内赔偿上诉人刘生经济损失43637.71元，其中医疗费用赔偿限额项下医疗费10000元。死亡伤残赔偿限额项下误工费1648.75元X6个月+11天X75.80元=10726.30元、护理费2235.17元X3个月=6705.51元、伤残赔偿金15019.90元、交通费186.00元，精神损害抚慰金1000.00元，计33637.71元。三、上诉人张亚辉于本判决生效后七日内赔偿交通事故强制保险赔偿不足部分的经济损失12650.99元。（医疗费用赔偿限额项下余额医疗费3972.85元、再医费10000元、伙食补助费1400元，计15372.85元，其他鉴定费2700.00元，合计18072.85元的70%即12650.99元。四、驳回上诉人刘生其他诉讼请求。如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，二审案件受理费500元，由上诉人刘生负担100元，被上诉人张亚辉负担900元。二审判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决所确定的义务，申请执行人日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本院在执行过程中，查明现被执行人现下落不明且无财产可供执行。本院对此案终结本次执行程序。依据申请执行人刘生的申请，于2015年9月9日恢复了此案的执行程序，在恢复此案的执行过程中，2015年6月3日已将被执行人张亚辉所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行×××账户的直补款540元予以扣划，此款以实际交付申请执行人，现申请执行人刘生提供不出被执行人的其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结松原市中级人民法院（2012）松民一终字第375号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李玉林二〇一五年十二月二十日书记员  宋庆学
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民二初字第01048号原告：赵乃连，汉族，1972年12月18日出生，农民，住安徽省凤阳县。被告：张占明，汉族，1938年7月10日出生，农民，住安徽省凤阳县。原告赵乃连与被告张占明承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法由代理审判员王维适用小额诉讼程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院查明，赵乃连与赵乃莲系同一人。2014年6月20日，张占明出具欠条一张，载明：“今欠到赵乃莲打深井款伍仟陆佰元（每米80元，深70米）。”因欠款张占明至今未付，赵乃连诉讼来院，请求依法判令张占明立即支付打井款5600元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。赵乃连提交的由张占明出具的欠条及双方当事人在庭审中的陈述能够证明赵乃连与张占明之间的承揽合同关系存在。张占明理应按约履行还款义务，其久拖不付，显属违约，应承担相应的法律责任。赵乃连要求张占明支付打井款5600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张占明认为其没有支付欠款的原因是政府没有给钱的抗辩理由因无证据证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告张占明于本判决生效后立即支付原告赵乃连打井款5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张占明负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。代理审判员 王 维二〇一五年十二月二十五日代理书记员 许晓东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果不分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新民初字第768号原告：李某，女，1987年6月3日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。被告：赵某，男，1986年11月4日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。本院在审理原告李某与被告赵某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告赵某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。审判员  张亚男二〇一五年十二月三日书记员  孙 腾
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）淇民小字第212号原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司，住所地：淇县城南1公里107国道东侧。法定代表人李水山，该公司董事长。委托代理人王良勋，该公司经理。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。被告张海军。本院在审理原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司诉被告张海军合同纠纷一案中，因原、被告私下和解，申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司回起诉。案件受理费25元，由原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司负担。审判员  ＸＸ二〇一五年十二月四日书记员  庞杰
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2015)肥西民一初字第03228号原告：陆某，女，1965年11月11日出生，住安徽省肥西县。被告：梁某甲，男，1956年12月15日出生，住址同上。原告陆某与被告梁某甲离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陆莉独���审理本案，公开开庭进行了审理。原告陆某、被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某诉称：××××年××月××日，原、被告按农村风俗举行结婚仪式，但未领取结婚证书。××××年××月××日生育一子，取名梁某乙，××××年××月××日生育次子，取名梁某丁，××××年××月××日生育一女，取名梁某丙，目前三个孩子均已成年。由于双方婚前了解不够，婚后性格不合，常为家庭琐事发生吵大，导致矛盾加深。2014年双方因感情不和开始分居生活，目前夫妻感情彻底破裂，故原告诉至本院要求：1、依法判令原、被告离婚；2、位于肥西县官亭镇郭桥村仓房一村民组四间砖混结构平房依法分割；3、40亩水稻价值50000元依法处理。被告梁某甲当庭答辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。经审理查明：原、被告经双��父母介绍相识，于××××年××月××日按当地风俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记，双方以夫妻名义共同生活至今。××××年××月××日生育一子，取名梁某乙；××××年××月××日生育次子，取名梁某丁；××××年××月××日生育一女，取名梁某丙。目前三个孩子均已成年。上述事实，有原告身份证复印件、户口簿复印件及原、被告当庭陈述附卷佐证，足以认定。本院认为：合法的夫妻关系应受法律保护。原、被告于××××年××月××日按当地风俗举行结婚仪式并已夫妻名义共同生活。根据相关司法解释规定：××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。原、被告虽未登记领取结婚证书，但系事实婚姻，属合法的夫妻关系。原、被告虽经介绍认识经过短暂的相处即共同生活��但双方夫妻关系维持已有三十余年，且育有三个子女，有一定的感情基础。双方虽在共同生活过程中常为琐事发生争吵，并不足以导致夫妻感情的破裂。原、被告应积极通过沟通交流消除双方之间的隔阂，原告主张夫妻感情破裂，缺乏证据支持，故对于原告陆某的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若按问题的解释》（一）第五条之规定，判决如下:不准予原告陆某与被告梁某甲离婚；案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 陆 莉二〇一五年十二月二十三日书记员 汪菡佳附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若按问题的解释》（一）第五条未按婚姻法第八条规定办��结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行审字第00007号申请执行机关东港市国土资源局。法定代表人范洪斌。委托代理人王成彬。委托代理人李明。被申请人张娟。申请执行机关东港市国土资源局于2015年1月14日作出东国土监字[2015]第004号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人张娟未经批准，于2014年11月10日，占用前阳镇榆树村四组水田地6603.3平方米垫地为由，对其作出处罚如下：一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，自行恢复土地原状。二、对其破坏耕地6603.3平方米，每平方米处以20元罚款，合计罚款132066元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字[2015]第004号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  王家丰审 判 员  刘志义人民陪审员  孙玮琦二〇一五年十二月二十二日书 记 员  潘晓伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民五初字第2172号原告：江爱国，男，汉族，住武汉市新洲区，公民身份号码：×××4319。被告：常安，成年，住吉林省梨树县。被告：丁晗，男，住吉林省四平市铁西区，公民身份号码：×××0013。被告：中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司（以下简称人民保险公司），住所地：吉林省四平市梨树县，组织机构代码：××。负责人：云连财。委托代理人：张跃。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后依法适用简易程序，并于同年12月15日公开开庭进行了审理。三被告经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆维修费52673元、拖车费460元、车损鉴定费2557元，合计55690元；2.被告承担本案诉讼费用。被告人民保险公司书面辩称：一、肇事车辆吉C×××××号重型半挂车在我司仅投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。二、我司不承担诉讼费。三、我司同意承担原告请求金额中合理部分，但与其他案件合计不能超出限额2000元。被告常安、丁晗均没有答辩。本院经审理，查明以下事实：2015年9月29日，被告丁晗驾驶吉C×××××重型半挂牵引车自佛山向广州方向行驶至S15沈海高速广州支线K33＋700m路段时，因未与前方因交通拥堵等候通行的由吴才波驾驶的湘N×××××号重型货车保持必要的安全距离且操作不当与湘N×××××号重型货车发生碰撞，致使湘N×××××号重型货车失控与由江建国驾驶的粤H×××××号小型普通客车发生碰撞，粤H×××××号小型普通客车又与徐代勇驾驶的渝G×××××号牵引车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，被告丁晗承担事故的全部责任，吴才波、江建国、徐代勇不承担此事故的责任。江建国驾驶的粤H×××××号小型普通客车的登记所有权人为原告，该车辆因本起事故产生的损失共55690元，包括：1.车辆损失52673元，根据《车物损失价格鉴定表》确定；2.鉴定费2557元，该费用为原告确定自身损失必要支出，本院根据鉴定费发票予以确定；3.拖车费460元，依据拖车费发票确定。被告丁晗驾驶的吉C×××××重型半挂牵引车登记在被告常安名下，两者关系不明；该车在被告人民保险公司处仅参投了交强险，事故发生在保险期间内，该车有无投保商业第三者责任保险无法查清。原告自愿放弃追究湘N×××××号重型货车、渝G×××××号牵引车两车在无责任交强险中应承担的赔偿责任，本院依法予以准许。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失55690元，先应由被告人民保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元予原告。扣除湘N×××××号重型货车、渝G×××××号牵引车两车在无责任财产损失赔偿限额应赔偿的200元后，超出交强险赔偿限额的损失53490元，应由作为侵权人的被告丁晗承担全部赔偿责任。原告没有证据证明作为车辆登记所有权人的被告常安对事故的发生及其损害结果存在过错，故被告常安无需承担赔偿责任。综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为55490元。被告常安、丁晗、人民保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2000元予原告江爱国。二、被告丁晗应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿53490元予原告江爱国。三、驳回原告江爱国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取596.13元、诉前财产保全费520元，共1116.13元（原告已预交），由原告负担2.14元；由被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司负担21.41元，被告丁晗负担1092.58元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  李珈莹二〇一五年十二月二十四日书 记 员  李翠云
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法家初字第870号原告曾某，女，汉族，1981年9月7日出生，住址广东省龙川县。委托代理人侯伟芬，广东前海律师事务所律师。委托代理人王菊，广东前海律师事务所实习律师。被告陈某，男，汉族，1982年9月26日出生，住址广东省龙川县。委托代理人王国阳，男，汉族，1962年8月18日出生，住址广东省龙川县。原告曾某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曾某及其委托代理人侯伟芬、王菊、被告陈某及其委托代理人王国阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求及理由要点：原、被告自2003年开始以夫妻名义共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。2011年9月，双方以被告名义与田寮村民叶植林签订《土地转让合同》，购买了深圳市光明新区公明办事处田寮社区松白路3178号北向的历史遗留用地一块，在婚姻存续期间，原被告共同在购得土地上自建五层房屋一栋(以下简称自建房)。2011年5月16日，双方注册成立了深圳市兴隆辉金属制品有限公司，注册资金人民币50万元，原被告各占50％的股权。2013年底，原告起诉被告离婚，经深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院两审终审，判决原被告离婚。而在离婚诉讼中，被告擅自处分自建房，原告又另行起诉被告擅自处分自建房的行为无效，经深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院两审终审，认定被告处理自建房的行为无效，该自建房属原被告夫妻共同财产。在离婚诉讼中，由于双方对公司现值意见不一，也没有对公司进行清算，判决由原被告维持各自对公司股权的占有。之后公司一直由被告掌控经营，原告的实际权利根本无法主张与行使。原告认为双方已由法院判决离婚，已没有共同经营一家公司的基础，故请求：1、判决深圳市光明新区公明办事处田寮社区松白路3178号北向的自建房产原告有一半的使用权；2、依法分割深圳市兴隆辉金属制品有限公司的资产，价值人民币36万元。被告答辩请求及理由要点：1、原告要求分割涉案房屋一半使用权，被告为建房负担的债务人民币105万元原告亦应该负担一半才合理；2、原告认为深圳市兴隆辉金属制品有限公司财产价值人民币36万元，该公司可以给原告经营，由原告支付财产分割款人民币18万元给被告，如果原告要公司财产分割款，就让公司进行清算破产注销，有多少财产就分多少财产。本院经审理查明：1、结婚时间：原、被告于2003年开始以夫妻名义共同生活，××××年××月××日登记结婚。2、离婚时间及方式：2014年10月16日，深圳市中级人民法院作出(2014)深中法民终字第2419号民事判决书，判决解除原、被告的婚姻关系。3、诉讼离婚时对于财产的处理情况：（1）原、被告各占深圳市兴隆辉金属制品有限公司50%股份；（2）车牌号为粤Ｂ×××××奥铃牌轻型普通货车一辆归被告所有，被告向原告支付车辆现值的一半即人民币10000元。4、本案争议的财产：位于深圳市光明新区公明街道田寮社区松白路旁占地面积80平方米的五层房屋，不能分开使用，原、被告确认一层为两个铺面，二至五层结构一致，均为三个套间，分别为一房一厅、两房一厅、三房一厅。5、其他需说明情形：（1）2011年9月17日，被告与案外人叶植林签订《土地转让合同》，约定案外人叶植林代表其家人将位于深圳市光明新区公明街道田寮社区松白公路旁的农村城市化历史遗留土地使用权转让给被告，土地面积为69平方米，转让价为人民币400000元，转让用途为住宅用地。2012年，涉案土地上兴建了一栋五层房屋。2014年2月25日，被告与案外人麦伟就签订《房屋转让合同》，约定被告将位于深圳市光明新区公明街道田寮社区松白路旁的一座占地面积80平方米的五层楼房转让给案外人麦伟就，转让价为人民币105万元。2014年2月25日、2月27日、3月2日、3月4日，案外人麦伟就先后向被告转账人民币105万元，转账金额分别为人民币400000元、400000元、200000元和50000元。（2）原告曾向本院起诉被告与麦伟就，要求确认被告与麦伟就2014年2月25日签订的《房屋转让合同》无效，麦伟就返还深圳市光明新区公明办事处田寮社区松白路3178号北向的自建房产。2014年9月29日，本院作出(2014)深宝法民三初字第826号民事判决书，认定上述房屋属于原、被告夫妻共同所有的财产，被告与麦伟就在转让该房屋过程中恶意串通，损害了原告利益，涉案《房屋转让合同》无效，并判决麦伟就将位于深圳市光明新区公明街道田寮社区松白路旁占地面积80平方米的五层房屋返还给被告，被告向麦伟就返还购房款人民币105万元及利息。后因被告提起上诉，深圳市中级人民法院于2015年3月20日作出(2015)深中法房终字第189号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为：涉案位于深圳市光明新区公明街道田寮社区松白路旁占地面积80平方米的五层房屋系原、被告婚姻关系存续期间兴建，属于夫妻共同财产。根据该房屋的实际情况，第一层靠近楼梯间的一半面积以及第二、三层归原告使用，第一层另外一半面积以及第四、五层归被告使用。深圳市中级人民法院在(2014)深中法民终字第2419号案件中已对深圳市兴隆辉金属制品有限公司的股份进行了分割，原告再次主张分割该公司的资产，本院不予支持。被告主张2012年因建房借款人民币105万元，原告不予认可，被告提供的借条均显示日期为2014年1月20日而非2012年，其亦未能提供转账凭证等证据予以佐证，对此本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条之规定，判决如下：一、位于深圳市光明新区公明街道田寮社区松白路旁占地面积80平方米的五层房屋第一层靠近楼梯间的一半面积以及第二、三层归原告曾某使用，第一层另外一半面积以及第四、五层归被告陈某使用；二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。案件受理费人民币18840元，由原、被告各负担人民币9420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 黄 燕 璇人民陪审员 陈 施 宁人民陪审员 林 福 梅二〇一五年十二月二十二日书 记 员 王冠(兼)书 记 员 刘   婷附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条夫妻共同财产，原则上均等分割。根据生产、生活的实际需要和财产的来源等情况，具体处理时也可以有所差别。属于个人专用的物品,一般归个人所有。第1页共6页
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2015)章民一初字第2069号原告李强，男，1991年2月28日生，汉族，住江西省赣州市。委托代理人陈建军，江西理公律师事务所律师,特别授权代理。被告赣州市章贡区南桥实业有限公司。住所地：赣州市章贡区章江新区瑞金路*号。组织机构代码：70571269-X。法定代表人曾宪斌，系该公司董事长。委托代理人邱雷，江西实创律师事务所律师,一般代理。原告李强诉被告赣州市章贡区南桥实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李强及委托代理人陈建军、被告委托代理人邱雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月15日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于赣州市章江新区瑞金路金洲城2号楼1001室房屋一套，总房款为587434元，交房时间为2014年6月30日前。原告履行了付款义务，但被告直至2015��5月1日才通知原告交房，被告迟延交房，却拒绝按合同支付违约金，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金70492.08元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、身份证、企业基本信息，证明原告与被告的诉讼主体资格；证据2、交房通知书，证明被告于2015年5月1日通知交房；证据3、商品房买卖合同，证明原告由被告处购买了商品房及总房款等；证据4、收款收据及个人贷款借款赁证，证明原告购房时支付首付款及按揭贷款情况。被告辩称：1、被告在施工过程中遇到雨季，严重影响施工进程，工期延长，导致无法按期交付房屋；2、被告在施工过程中因赣州市城市管理委员会办公室停运通知及交通管制导致材料不能及时供应工地，造成误工时间为82天；3、根据《合同法》的规定，违约金应当相当于违约所造成的损失，原告应当举证证明被告逾期交房对其造成的损失数额，原告主张的违约金明显高于实际损失，请求予以减少。被告为证明其答辩理由，向本院提交了以下证据：证据1、法人营业执照，证明被告的诉讼主体资格；证据2、商品房买卖合同，证明原、被告的买卖合同关系；证据3、降雨量统计及说明、降水强度等级的标准，证明雨天导致工期延误；证据4、停运通知，证明停运导致工期延误；证据5、民事判决书，证明类似案件的生效判决；证据6、竣工验收备案表，证明原告所购买的房屋已经竣工验收，被告可以履行交房事宜。原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：1、原告提交的证据1-4，被告经质证不持异议，本院对其三性予以认定；2、被告提交的证据1-2、6，原告经质证不持异议，本院对其三性予以认定；3、被告提交的证据3-4，原告经质证持有异议，经审查，被告作为开发商，应对施工期间的天气状况作出预测，合理预计工期，确保在承诺的工期内顺利完工，故正常的下雨天气不构成不可抗力的事由，另外被告也未提出证据证明赣州市城市管理委员会下达停运通知的时间段内，被告开发的本案争议房屋正处于流散物体运输期间，该停运期间不必然导致被告开发的工程停工，故对被告提交的上述两组证据的关联性，本院不予认定；4、被告提交的证据5，原告经质证持有异议，经审查，该组证据所反映的案情与本案案情并不相同，与本案不具有可比性，故对该组证据的关联性，本院不予认定。经审理查明：2013年6月15日，原告李强与被告赣州市章贡区南桥实业有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》，约定原告以人民币587434元的价格购买被告开发的位于赣州市章江新区D10地块金洲城2号楼1001室房屋一套。同时约定：被告于2014年6月30日前将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》的房屋交付给原告。被告逾期交房的，逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按��向原告支付已交付房价款万分之四[该比率应不小于第（1）项中的比率即万分之二]的违约金。合同签订后，原告依约定支付了购房款，被告未在合同约定的时间向原告交付房屋。原、被告就逾期交房事宜协商未果，原告遂诉至本院处理。另查明：2015年4月28日，被告开发的原告所购商品房经相关单位验收合格取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。2015年4月29日，被告向原告发出收房通知书。本院认为：原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应依约定履行各自的义务。本案被告未依合同约定的时间向原告履行交付房屋的义务，属于逾期交房，理应按合同约定和法律规定承担相应的违约责任。关于被告的违约责任如何承担涉及两个方面：一是逾期交房时间的确定；二是违约金计算标准的确定。关于逾期交房时间的确定问题，依据原、被告的合同约定，逾期时间应从最后交付期限的第二天即2014年7月1日起计算至实际交付之日止。被告在取得竣工验收备案表次日即向原告发出收房通知书，虽然原告认为房屋存在质量问题，逾期交房时间应确定为2015年7月12日，本院认为，原告所称的问题并不导致房屋质量的不合格，该问题可以通过被告的维修予以恢复，故被告如符合交房条件后，原告未及时收房的责任不应由被告承担，被告逾期交房的截止时间应确定为2015年4月30日为宜。关于违约金计算标准的确定问题，根据“谁主张、谁举证”的诉讼原则，被告主张合同约定的违约金过分高于造成的损失，应承担相应的举证责任，但本案被告并未完成该举证责任；原告亦应就损失的范围、大小作出陈述，并进行适当举证，而本案原告也未完���对该部分事实的举证责任，故综合考虑以上因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定被告应以原告于2015年4月30日前已支付的购房款587434元为基数，按每日万分之2.5的标准向原告支付逾期交房违约金,即44644.98元(587434元×每日万分之2.5×304天)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赣州市章贡区南桥实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李强支付逾期交房违约金计人民币44644.98元；二、驳回原告李强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，由原告李强承担573元,被告赣州市章贡区南桥实业有限公司承担989元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘芳梅人民陪审员  赖 慧人民陪审员  杜秋平二〇一五年十二月二十四日书 记 员  李兆莎
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第01760-1号申请执行人胡懋国，男，住安徽省广德县。被执行人安徽巨星电磁制动器有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：查毅，该公司总经理。申请执行人胡懋国与被执行人安徽巨星电磁制动器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2014）广民一初字第02076号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第02076号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 杨 伟二〇一五年十二月二日书 记 员 汪海涵
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民二初字第993号原告：昆明创卓商贸有限责任公司。住所：昆明市东风西路1号。法定代表人：谢勇，总经理。委托代理人：黄鹤荣、温凤娟，系昆明创卓商贸有限责任公司员工，特别授权代理。被告：云南江氏兄弟桥香园餐饮管理有限公司。住所：昆明市官渡区关上街道办事处万兴印象小区B幢5层1号。法定代表人：黄锐玲。委托代理人：赵泽滨，云南江氏兄弟桥香园餐饮管理有限公司员工，一般授权代理。本院在审理原告昆明创卓商贸有限责任公司诉被告云南江氏兄弟桥香园餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告昆明创卓商贸有限责任公司于2015年12月23日申请撤诉。本院认为，原告昆明创卓商贸有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明创卓商贸有限责任公司撤回对被告被告云南江氏兄弟桥香园餐饮管理有限公司的起诉。案件受理费人民币475元，减半收取人民币237.5元，由原告昆明创卓商贸有限责任公司承担人民币237.5元。代理审判员 徐 嘉二〇一五年十二月二十三日书 记 员 陈蕾洁
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1102执611号申请执行人黑河市银信小额贷款有限责任公司。被执行人黑河市卓盛生态养殖有限责任公司。本院在执行申请执行人黑河市银信小额贷款有限责任公司与被执行人黑河市卓盛生态养殖有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初899号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 李保秀审判员 田立东二〇一五年十二月二十六日书记员 姜忠洋
淮安市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执恢字第0061号申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮安城中支行，住淮安市淮海北路49号，机构代码：83943716-0.法定代表人：吕淮扬被执行人：张建宇，320821198908190112。中国工商银行股份有限公司淮安城中支行与张建宇金融借款合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2014年7月18日作出（2014）河商初字第0253号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告于2014年8月30日前向原告偿还逾期利息14181.09元、逾期本金2043.16元（截至2014年6月30日），以后每月按合同约定偿还到期本息；二、若被告未按约定还款，则原告有权申请强制执行全部剩余款项；执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为994830.96元。本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人房产一套，现该房屋正在评估拍卖阶段，被执行人无存款、无车辆，其他无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：终结（2014）河商初字第0253号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效执行长 刘 淼执行员 何友成执行员 嵇淮平二〇一五年十二月十日书记员 袁 铨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民二（商）初字第3589号原告上海海潮投资管理（管理）有限公司。法定代表人杨永清，董事长。委托代理人张乙波，上海理帅律师事务所律师。被告上海沪海投资发展有限公司。法定代表人杨清。本院在审理原告上海海潮投资管理（管理）有限公司与被告上海沪海投资发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院申请撤回起诉，并明确不缴纳诉讼费。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海海潮投资管理（管理）有限公司撤回起诉。代理审判员  徐晓丽二〇一五年十二月七日书 记 员  徐蓉薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬广商初字第00806号原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复，董事长。委托代理人吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。委托代理人张能能，江苏胜衡律师事务所律师。被告葛登凤。原告南京银行股份有限公司与被告葛登凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员李卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴兆元、张能能到庭参加诉讼。被告葛登凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年2月21日与原告签订了《个人消费性借款合同》，被告向原告借款30万元，用于个人消费，期限为48期（月）。原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务。截止2015年11月4日，被告累计拖欠原告本息131008.36元。原告按照合同约定，宣布合同项下贷款本息全部提前到期。故诉请法院判令被告葛登凤立即归还借款本金128577.69元，利息2340.67元（利息暂计算至2015年11月4日，之后的利罚息按合同约定计算至实际清偿之日）。原告提供的证据有：1、南京银行诚易贷申请书，证明被告向原告申请贷款；2、个人贷款放款通知书、个人借款借据，证明被告实际借款金额为30万元；3、个人消费性借款合同，证明借款的金额为30万元，期限自2013年2月21日至2017年2月21日，月利率为浮动利率9.59999‰，罚息依据合同5.2.2的约定在基础利率时加收50%，依据合同13.2.3的约定被告逾期还款，原告有权解除合同或提前收回贷款；4、南京银行欠款说明、贷款信息明细、还款明细表，证明被告的还款及逾期情况，其中被告自2015年9月21日起出现逾期。被告未答辩亦未提供证据，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃。经审理查明，2013年2月21日，被告因家装与原告签订了诚易贷《个人消费性借款合同》。合同约定，原告向被告发放贷款30万元，利率为浮动利率，月利率9.59999‰，借款期限48个月，借款到期日2017年2月21日止；罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%；被告未按期足额偿还借款本息，原告有权解除合同或提前收回贷款。合同签订后，原告向被告葛登凤发放了30万元贷款。被告葛登凤自2015年9月21日起出现逾期，截至2015年11月4日，计欠原告借款本金元128577.69元，利息2340.67元。本院认为：原、被告双方签订的个人消费性借款合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了贷款义务，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告依约有权提前收回贷款本息。原告的诉讼请求，本院予以支持。法院向被告事先约定的文件送达地址送达法律文书，而被告不签收，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛登凤于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金128577.69元，利息2340.67元（利息暂计算至2015年11月4日，此后的利罚息按合同约定计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1460元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  李卫二〇一五年十二月二十日书记员  袁静
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台温溪商初字第849号原告：李晓明，男，1983年4月28日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被告：陈小根，男，1956年7月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告李晓明与被告陈小根民间借贷纠纷一案，于2015年12月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告李晓明于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李晓明撤回起诉。案件受理费209元，减半收取104.50元，由原告李晓明负担。代理审判员 张 振二〇一五年十二月八日代书 记员 庄祎俐
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2015）陈民初字第783号原告于某某，女，1986年3月19日出生，汉族，无职业，现住吉林省梨树县。被告王某某，男，1976年9月23日出生，汉族，无职业。原告于某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成由审判员高飞担任审判长，人民陪审员吴红梅、宋玲玲参加的合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告于某某诉称，原、被告于2009年8月14日登记结婚，婚后未生育子女，因婚前缺乏了解，婚后经常吵架。2013年8月12日被告王某某离家出走，经原告于某某多方查找，至今没有音信。现原告于某某请求法院判令与被告王某某解除婚姻关系。被告王某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告于某某为支持其诉讼请求提供了如下证据：一、结婚证一份，证明原、被告婚姻关系。被告王某某未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院认证，该证据能够证实原、被告夫妻关系的事实，本院予以采信。二、陈巴尔虎旗公安局证明一份，证明被告王某某自2013年8月12日出走至今下落不明。被告王某某未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院认证，该证据能够证实被告王某某离家出走，下落不明的事实，本院予以采信。经审理查明，原、被告于2009年8月14日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事争吵。2013年8月12日被告王某某外出至今下落不明。原告于某某诉至法院要求判决原、被告离婚。本院认为，被告王某某离家出走，原告于某某多次寻找，至今下落不明。原、被告夫妻感情确0已破裂，原告于某某要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、一百五十二条之规定，判决如下。准许原告于某某与被告王某某离婚；公告费600元，由原告于某某负担。案件受理费150元，由原告于某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员  高 飞人民陪审员  吴红梅人民陪审员  宋玲玲二〇一五年十二月二十三日书 记 员  赵 阳附页：一、判决适用的法律《中国人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第十二条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭折，或者未经法庭调查许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。二、上诉事项及本判决生效的情形：如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费150元。逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后7日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。三、申请执行事项：本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不强制执行。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一初字第2236号原告李宏职。被告李有健。被告刘金凤。原告李宏职诉被告李有健、刘金凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告李宏职到庭参加了诉讼，被告李有健、刘金凤经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告李有健以借款用于生意周转为由，于2014年3月30日向原告借款30000元，该借款有被告李有健亲笔书写的“借条”交给被告收执为凭，“借条”上约定还款时间为2014年6月30日，借款期限届满后，原告曾多次催促被告偿还借款，但被告至今分文未还。被告刘金凤系被告李有健的妻子，李有健是在与刘金凤婚姻关系存续期间以夫妻一方个人名义向原告借款的，且其借款用于周转生意，也是为其家庭创造更多的财富。被告刘金凤对夫妻关系存续期间发生的债务及利息应负有连带清偿责任。请求法院判令：1、被告李有健偿还原告借款30000元、利息8915.2元（利息按银行同类同期贷款利率四倍自2014年3月31日起，暂计至2015年6月30日止，以后的利息另行计算至被告清偿该借款之日止），本息合计38915.2元；2、被告刘金凤对上述债务及产生的利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告与被告李有健系同学、朋友关系。被告李有健于2014年3月30日向原告借款并出具了一份《借条》，载明“现李有健借到李宏职人民币叁万元整，定于2014年6月30日前归还，利息按每月2.2%计，借款人应在每月30日之前付清利息一次，逾期不付清利息的，按每日300元付违约金。以上借款用周转生意”。该《借条》上还有“该款已收到”字样及指印。被告李有健未能按时支付利息，借款到期后，也未偿还本金。另查明，两被告系夫妻关系，于2013年7月1日登记结婚。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的借条，可以证实原告与被告李有健存在民间借贷法律关系，应受法律保护。被告李有健逾期支付利息、偿还借款本金，应当承担支付利息及偿还本金的责任。原告与被告李有健约定了借款期限、借款利率及逾期还款的违约金，但原告与被告李有健约定的月利率2.2%及300元／天的违约金，均超过了中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率的四倍，现原告主张按上述基准利率的四倍计算借款期限内的利息及逾期利息，应予支持。被告李有健应偿还原告借款本金30000元并支付利息（利息计算：自2014年3月31日起按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本案债务还清之日止）。两被告系夫妻关系，被告李有健的借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，且没有约定该债务为个人债务，或属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，该借款属于夫妻共同债务，两被告应承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李有健偿还原告李宏职借款本金30000元；二、被告李有健支付原告李宏职借款利息（利息计算，以30000元为本金，自2014年3月31日起按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本案债务还清之日止）；三、被告刘金凤对上述第一、第二项债务承担连带偿还责任。四、本案受理费773元，由两被告负担，此款由其随同上述应付款项一并支付给原告。上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。并同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄冬冬人民陪审员  陈世芬人民陪审员  康海桥二〇一五年十二月二十二日书 记 员  麦琼文附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》五、债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第4570号原告：中国工商银行股份有限公司广州西华路支行，住所地广州市。负责人：陈涛，行长。委托代理人：彭柏斌、黎嘉恒，该行职员。被告：黄朝力，住所广东省高州市。原告中国工商银行股份有限公司广州西华路支行诉被告黄朝力金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭柏斌、黎嘉恒到庭参加诉讼，被告黄朝力经本院公告期满未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉：原告与被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告通过牡丹购车专用卡以透支方式向原告申请借款600000元用于购车，分36期还款，并以所购车辆作借款抵押担保，合同并约定了手续费、利息、滞纳金等计算标准及违约责任。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告未能依约履行还款义务构成违约，请求法院判令：1、被告归还贷款本金、利息、滞纳金合计263590.46元（利息、滞纳金暂计至2015年11月27日，从2015年11月28日起的利息、滞纳金按合同约定标准计至款项还清之日止）；2、原告对抵押车辆享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告无答辩。经审理查明：2012年8月28日，原告与被告签订编号为2012年西汽字0282号《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告向汽车销售商购买汽车，其中部分购车款通过办理购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额600000元，被告以按月等额方式偿还透支资金，分36期还款，被告按月分期支付手续费67680元，被告未按合同约定足额还款，原告有权按信用卡章程和领用合约收取透支利息、复利、滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收，透支利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务5%标准收取，被告累计三次违约或未按约定支付手续费等，原告有权要求被告立即清偿全部债务，直至取消购车专项分期付款。同日，原告与被告签订编号为2012年西汽字0282号《抵押合同》，约定被告以粤A×××××车辆为《信用卡购车专项分期付款合同》作抵押担保，抵押担保范围包括透支本金、利息、手续费、滞纳金等。《抵押合同》订明的抵押车辆在机动车辆登记管理部门办理了抵押登记，抵押权人为原告，车辆所有人为被告。2012年9月4日，原告向被告发放了贷款600000元，被告未依约偿还欠款。原告提供的被告用于购车专项分期付款的6222330033477019号信用卡交易明细显示，该帐户截至2015年11月27日，发生透支本金226975.54元、利息31614.92元、滞纳金5000元，合计263590.46元。本院认为，原告系具有贷款经营资格的金融机构，其与被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》合法有效。原告依约向被告发放了贷款，被告借款后未按合同约定还款，构成违约。《信用卡购车专项分期付款合同》约定被告未按约定足额还款的，原告有权对欠款计收透支利息、复利、滞纳金，故原告要求被告偿还贷款本金、逾期利息和滞纳金，符合合同约定，本院予以支持。被告将粤A×××××车辆抵押给原告，并依法办理了抵押登记，双方之间的抵押担保法律关系成立，被告不履行还款义务时，原告有权从处分抵押车辆所得价款中优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄朝力偿还原告中国工商银行股份有限公司广州西华路支行欠款本金226975.54元、利息31614.92元、滞纳金5000元，合计263590.46元（利息、滞纳金暂计至2015年11月27日，自2015年11月28日起至款项付清之日的利息、滞纳金按《信用卡购车专项分期付款合同》约定的标准计算）。二、被告黄朝力不履行上述判决时，原告中国工商银行股份有限公司广州西华路支行有权从依法处分抵押车辆（车牌号：粤A×××××）所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5017元，由被告黄朝力负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  庄晓梅人民陪审员  伍兆聪人民陪审员  吴财辉二〇一五年十二月二十二日书 记 员  刘 婷
湖南省新邵县人民法院支 付 令（2015）新民督字第441号申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人何小勤，该联社理事长。被申请人刘陶富，男。申请人于2015年12月24日向本院申请支付令，要求被申请人刘陶富给付借款本金30000元及其相应利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人刘陶富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金30000元及其利息（具体以信用社结算册为准）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  唐成华二〇一五年十二月二十四日书记员  陈亦欣
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖德商初字第435号原告：俞锦江。委托代理人：朱广阳、祝霖。被告：胡建忠。被告：张明强。以上两被告的共同委托代理人：管建强、林鑫娜。本院在审理原告俞锦江与被告胡建忠、被告张明强合伙协议纠纷一案中，原告以补充证据为由，于2015年12月17日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，系当事人自行处分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告俞锦江撤回本案起诉。案件受理费减半交纳525元，由原告俞锦江负担。代理审判员  顾敏芳二〇一五年十二月十七日代书 记员  管小惠
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2015）清英法刑初字第407号公诉机关英德市人民检察院。被告人何某，男，1996年7月8日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，住广东省英德市。因本案于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于英德市看守所。英德市人民检察院以英检刑诉[2015]394号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员黄建明出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2015年7月初一天晚上，被告人何某伙同黄某俊、李��2(两人作案时均未满16周岁)串谋实施盗窃摩托车，遂由何某驾驶其摩托车搭乘黄某俊、李某2窜到英德市石牯塘镇石小村委会，在该村委枫树窝组公路边盗得一辆金豪爵牌女装二轮助力车（事主卜某）后，由何某驾驶其本人摩托车、李某2驾驶盗得的摩托车前往石某镇长江村委何某家中，何某将其摩托车停放在家后，驾驶盗得的二轮助力车搭乘黄某俊、李某2返回作案现场附近继续实施盗窃，后盗得一辆红色珠江牌男装二轮摩托车（事主黎某1）。经英德市价格认定中心鉴定，该被盗金豪爵牌二轮女装助力车价值人民币2628元、珠江牌男装二轮摩托车价值人民币3326元。案发后，被盗珠江牌男装二轮摩托车已被公安机关起回返还事主。2、2015年7月16日凌晨，被告人何某伙同邓某1、谭某1(两人作案时均未满16周岁)串谋实施盗窃摩托车，遂由何某驾驶于同年7月初在石��石小村委会枫树窝组盗得的珠江牌男装摩托车，搭乘邓某1、谭某1窜到石某镇萤火村委伺机作案，后在该村委会淘宝化肥店附近盗得一辆本田红色男装二轮摩托（事主李某1）。经英德市价格认定中心鉴定，该被盗二轮本田摩托车价值人民币2320元。案发后，被盗本田男装二轮摩托车已被公安机关起回返还事主。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗的摩托车，被害人黎某1、李某1、卜某的陈述，证人李某2、谭某1、邓某1的证言，公安机关的受案登记表，立案决定书，抓获经过证明，现场勘验笔录，现场图，现场照片，辨认笔录，指认笔录，扣押决定书及清单，户籍证明，收据，机动车销售发票联，学校证明，情况说明材料，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财��，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。鉴于被告人何某归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其盗得的二辆摩托车已起获返还被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年7月15日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁光明人民陪审员  华宝莲人民陪审员  李秀梅二〇一五年十二月四日书 记 员  周惠仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果���生的，可以减轻处罚。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第2609号申请执行人陈伟毅，男，1976年12月17日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。被执行人李春发，男，1976年9月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。申请执行人陈伟毅与被执行人李春发民间借贷纠纷一案（2014）安民初字第5826号民事判决书一案中，申请执行人陈伟毅要求被执行人李春发偿还欠款人民币200000元及息。执行中，被执行人已被纳入失信登记公示，且暂查不到有执行价值的财产可供执行，申请执行人明确表示可以延期执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第5826号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一五年十二月二十七日书记员  林美娥
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0902民初3884号原告中银消费金融有限公司，组织机构代码：55740076-5，住所地在上海市浦东新区银城中路200号14号楼1409-1410室。法定代表人许罗德，该公司董事长。委托代理人倪冰，江苏新中一律师事务所律师。被告王明波，男，1979年10月8日生，住所地在福建省长乐市。原告中银消费金融有限公司诉被告王明波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托代理人倪冰到庭参加诉讼。被告王明波经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称：2015年1月27日，原、被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定原告向被告提供贷款14万元，该合约还约定了利息、滞纳金的支付标准及违约责任的承担等。同年1月28日，原告按约向被告发放了贷款。被告取得贷款后，未按期归还，原告多次催收未果，请求法院判令：1、被告王明波立即归还原告贷款本金112094.98元，截止2016年4月15日的利息8963.44元、滞纳金7320元，并承担自2016年4月16日起至实际给付之日按照合同约定计算的利息和滞纳金；2、被告承担律师费2602元。被告王明波未答辩。经审理查明：2015年1月27日，原告中银消费金融有限公司（甲方、贷款人）与被告王明波（乙方、借款人）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、额度金额、贷款用途、贷款发放：甲方向乙方提供贷款14万元用于家装，甲方将贷款直接划入乙方在甲方开立的个人银行结算账户（户名：王明波，账号：62×××55），由乙方自主支付给符合本合约约定用途的交易对手；2、利率和费用：乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定贷款利率水平。本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整。贷款执行固定月利率1.6%。甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；3、违约责任及措施：乙方未按期足额归还贷款本息，未按约定方式支取使用贷款资金或未按约定用途使用贷款即构成违约，甲方有权要求乙方限期纠正违约行为；提高贷款利率；宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；终止或解除本合约；要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等；滞纳金收费标准：还款期内逾期时贷款余额分别为0-1万元、1万-2万元、2万-3万元，每日滞纳费分别为5元、10元、15元，更高贷款余额依该规则类推；4、还款方式及使用期限：乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款方式为等额本息方式，贷款使用期限（自动用或放款日起）为36个月；5、贷款管理：本合约的终止或解除不影响甲乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。乙方应按照费用、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止；在乙方贷款本息和费用清偿完毕的前提下，乙方账户将自动关户。同日，原告向被告出具《“新易贷-信用贷款”告客户书》一份，载明：1、还款方式及还款账户：（1）等额本息（默认方式），在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，还款期限可选择6个月、12个月、24个月、36个月；以上还款方式在贷款期限内不得变更。（2）扣款方式：每月扣款前需在还款账户中存放足额资金，公司将自动按照约定还款方式扣款。2、逾期处理：贷款逾期未还的，对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取滞纳费。同日，被告向原告提交《新易贷现金贷款申请表》，申请借款14万元，并授权以下中国银行长城电子借记卡作为新易贷现金贷款放款账号：62×××55。同年1月28日，原告将14万元贷款发放至被告指定的上述账户。被告取得贷款后未按期偿还本息，截止2016年4月15日共欠原告贷款本金112094.98元、利息8963.44元、滞纳金7320元。原告催要未果，遂诉至本院。另查明，中银消费金融有限公司委托江苏新中一律师事务所律师倪冰作为诉讼代理人代理本案的诉讼，并向该所支付律师代理费2602元。上述事实，有当事人陈述、《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-信用贷款”告客户书》、《新易贷现金贷款申请表》、贷款发放记录、欠款明细、代理合同、律师代理费发票等证据在卷证明，本院经审核予以确认。本院认为：原告中银消费金融有限公司与被告王明波签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》不违反法律、法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。原告已按约将14万元出借给被告王明波，被告王明波未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期并要求被告履行全部义务。故原告中银消费金融有限公司要求被告王明波偿还全部到期及未到期借款本金、利息、滞纳金，赔偿律师代理费的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明波应于本判决生效之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司贷款本金112094.98元，截止2016年4月15日的利息8963.44元、滞纳金7320元，并支付自2016年4月16日起至实际给付之日按照合同约定计算的利息和滞纳金。二、被告王明波应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司赔偿其因本次诉讼支出的律师代理费2602元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，由被告王明波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审判长  俞建中审判员  何海军审判员  方玲玲二〇一五年十二月二十三日书记员  朱叙瑾附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第5471号申请执行人吴云岳，男，1954年7月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市匡堰镇宋家漕村宋家漕。被执行人杭州力士机械有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道朱庙村。法定代表人：范允斌，董事长。本院在执行申请执行人吴云岳与被执行人杭州力士机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行截止2015年12月22日，被执行人杭州力士机械有限公司尚欠申请执行人吴云岳货款66176.28元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费462元。经调查，被执行人杭州力士机械有限公司目前暂无财产可供执行,本院已于2015年12月2日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第5471号案的本次执行程序。申请执行人吴云岳发现被执行人杭州力士机械有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年十二月二十二日书记员  陈 磊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105执1429号张爱军：张爱军与交通银行股份有限公司河南省分行民间借贷纠纷一案，（2015）金民四初字第1641号作出的法律文书已经发生律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一五年十二月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民一初字第03533号原告：沈双琼。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。法定代表人：蒋玉祥，董事长。委托代理人：何亚伟，该公司职员。委托代理人：周子熠，该公司职员。原告沈双琼与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈双琼到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告沈双琼诉称：2009年9月10日，原告购买被告开发的信旺·华府骏第5幢负一层商208（-）号房，原被告于2011年8月22日完成房屋交接手续，原告已支付了全部办证费用，事后被告未为原告办理房产证，被告承诺让原告自行办理产权证，然后报销办证费，但至今被告只给原告报销15978元，尚欠5125元至今未能给予报销。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还原告办理房产证的剩余部分费用5125元；2、被告支付未按期办理房产证的违约金326.17元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告大唐置业公司未作答辩。经审理查明：2009年9月21日，沈双琼与大唐置业公司签订一份《商品房买卖合同》，约定沈双琼（××）购买大唐置业公司（××）开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第5幢负一层商208（-）号房，总房款为324027元；××应于2010年12月28日前将房屋交付××使用，逾期交房××应承担相应的违约责任；××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,××的房产证由××统一代为办理；如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书，××应按已付房价款的0.1%向××支付违约金等。2011年8月22日，大唐置业公司与沈双琼经结算，确认大唐置业公司应支付沈双琼逾期交房违约金15100元，沈双琼应补交房屋面积差价款2140元，办理房屋所有权证的各项办证费用20125元，上述逾期交房违约金抵扣房屋面积差价款、办证费用后，沈双琼尚应支付大唐置业公司7165元。当日，沈双琼支付大唐置业公司7165元，大唐置业公司向沈双琼出具了代收办证费用20215元的收据，但大唐置业公司此后一直没有为沈双琼办理案涉房屋的产权证。2014年11月27日，沈双琼自行办理房屋产权证，并支付各项办证费用20125元。事后，大唐置业公司返还沈双琼办证费15978元，剩余5125元未能返还，沈双琼起诉至本院要求判如所请。以上事实，有原告陈述,原告提交的商品房买卖合同1份,办证费收据1份,交房结算明细表1份,房产证1份，契税发票3张在卷佐证,足以认定。本院认为：沈双琼与大唐置业公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定大唐置业公司应当代为沈双琼办理房屋产权登记，且大唐置业公司以抵扣方式收取了沈双琼的办证费用20125元，并出具了代收办证费用收据，大唐置业公司未能为沈双琼办理房屋产权证，构成违约。沈双琼自行办理房屋产权证后，要求大唐置业公司返还收取的办证费用，具有事实和法律依据，对沈双琼主张大唐置业公司返还剩余费用5125元及支付逾期办证违约金326.17元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告沈双琼办理房屋产权证费用5125元；二、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告沈双琼逾期办理房屋产权证违约金326.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元(原告沈双琼预缴25元)，由被告合肥大唐置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  陈孟凯人民陪审员  周 雷人民陪审员  史筱林二〇一五年十二月二十五日书 记 员  叶潇潇附:本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第822号申请执行人浙商银行股份有限公司温州苍南支行，住所地浙江省温州市苍南县。法定代表人金宇翔。被执行人苏苗良。被执行人钱小亦。被执行人杨牡丹。被执行人林为散。本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍商初字第567号民事判决书，于2015年03月30日立案执行申请执行人浙商银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人苏苗良、钱小亦、杨牡丹、林为散金融借款合同纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年03月30日向被执行人苏苗良、钱小亦、杨牡丹、林为散发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人#dsr_bzxr_q#缴纳执行款5125541.67元及利息损失；二、被执行人苏苗良、钱小亦、杨牡丹、林为散对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费2340元，执行费53028.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人苏苗良、钱小亦、杨牡丹、林为散外出去向不明。本院依法查询了被执行人苏苗良、钱小亦、杨牡丹、林为散的财产情况，发现被执行人苏苗良、钱小亦、杨牡丹、林为散在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。本院查明，被执行人苏苗良、钱小亦、杨牡丹、林为散外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人苏苗良、钱小亦、杨牡丹、林为散有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书等在案佐证。本院认为，鉴于被执行人苏苗良、钱小亦、杨牡丹、林为散外出去向不明，也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人浙商银行股份有限公司温州苍南支行发现被执行人苏苗良、钱小亦、杨牡丹、林为散有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温苍执民字第822号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈尔德审 判 员     人民陪审员     二〇一五年十二月十九日书 记 员
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00337号申请执行人王欢，住所地榆树市，证件号码×××。申请执行人安庆峰，住所地榆树市，证件号码×××。申请执行人刘淑芹，住所地榆树市，证件号码×××。申请执行人王宇，住所地榆树市，证件号码×××。申请执行人王纪民，住所地榆树市，证件号码×××。被执行人吴永祥，地址榆树市五棵树镇合发村*组。王欢、安庆峰、刘淑芹、王宇、王纪民申请执行吴永祥侵权责任纠纷一案，榆树市人民法院于2015年3月10日作出的2014榆民初字第4299号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王欢、安庆峰、刘淑芹、王宇、王纪民于2015年3月17日向本院申请执行，本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:榆树市人民法院的2014榆民初字第4299号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景林代理审判员 ：刘元甲代理审判员 ：刘海东二〇一五年十二月十日书 记 员 ：殷大明
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第1911号原告裴国飞，男，1965年2月24日出生，汉族，住上海市。被告陈添添，男，1988年6月15日出生，汉族，住江苏省启东市。被告朱乾铭，男，1983年10月18日出生，汉族，住江苏省启东市。原告裴国飞与被告陈添添、朱乾铭民间借贷纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裴国飞撤回起诉。本案公告费人民币560元，由原告裴国飞负担。本案受理费人民币25元，由原告裴国飞负担。审 判 长  吴大成人民陪审员  葛培青人民陪审员  毛桂珍二〇一五年十二月二十七日书 记 员  王 健附：相关法律条文第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法福民初字第571号原告深圳市顺电通科技有限公司。法定代表人吴建平。委托代理人吴建南。被告深圳市千荣科技有限公司。法定代表人舒敏。本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市顺电通科技有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市顺电通科技有限公司撤回起诉。案件受理费540元，由原告深圳市顺电通科技有限公司承担。审判员  吕海云二〇一五年十二月二十九日书记员  颜 毅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2015）左民初字第4563号原告司慧丰，男，1952年12月12日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，退休职工，初中文化。被告科尔沁左翼中旗腰林毛都镇北塔林艾勒嘎查委员会。法定代表人韩宝成，职务：嘎查达。原告司慧丰诉被告科尔沁左翼中旗腰林毛都镇北塔林艾勒嘎查委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告司慧丰到庭参加诉讼，被告科尔沁左翼中旗腰林毛都镇北塔林艾勒嘎查委员会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司慧丰诉称，1997年被告科尔沁左翼中旗腰林毛都镇北塔林艾勒嘎查委员会从原告司慧丰处赊购化肥，由于资金困难，至1999年1月13日尚尾欠原告司慧丰化肥款46731.10元。由时任被告科尔沁左翼中旗腰林毛都镇六家子嘎查委员书记王某某经手为原告司慧丰出具欠款据一枚。被告科尔沁左翼中旗腰林毛都镇北塔林艾勒嘎查委员会将欠款分解到科尔沁左翼中旗腰林毛都镇北塔林艾勒嘎查委员会村民，由村民给付原告司慧峰欠款21066元，尾欠款25665.10元。此款经原告司慧丰多次向被告科尔沁左翼中旗腰林毛都镇北塔林艾勒嘎查委员会索要未果。故原告司慧峰诉至法院，要求被告科尔沁左翼中旗腰林毛都镇北塔林艾勒嘎查委员会立即给付尾欠款25665.10元，支付利息51586.85元（25665.10元×0.01元×201个月，从1999年1月13日至2015年10月13日），合计77251.95元；并承担本案案件受理费。被告科尔沁左翼中旗腰林毛都镇北塔林艾勒嘎查委员会未答辩。经审理查明，1997年春季被告科尔沁左翼中旗腰林毛都镇北塔林艾勒嘎查委员会从原告司慧丰处赊购化肥。1999年1月13日原、被告结算账目，由被告科尔沁左翼中旗腰林毛都镇北塔林艾勒嘎查委员会时任书记王某某经手为原告司慧丰出具金额47631.10元的欠款据一枚，并加盖被告科尔沁左翼中旗腰林毛都镇北塔林艾勒嘎查委员会公章，未约定利息及偿还期限。后被告科尔沁左翼中旗腰林毛都镇六家子嘎查委员将欠款分解到科尔沁左翼中旗腰林毛都镇北塔林艾勒嘎查村民，由村民给付原告司慧峰欠款21066元，尾欠款25665.10元，此款经原告司慧丰多次向被告科尔沁左翼中旗腰林毛都镇北塔林艾勒嘎查委员会索要未果。故原告司慧丰诉至法院。原告司慧丰针对诉请主张，在举证期限内举证：金额为46731.10元的欠据一枚，证明被告科尔沁左翼中旗腰林毛都镇北塔林艾勒嘎查委员会欠款未还的事实。被告科尔沁左翼中旗腰林毛都镇北塔林艾勒嘎查委员会未举证。经本院审查，原告司慧丰提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告科尔沁左翼中旗腰林毛都镇北塔林艾勒嘎查委员会向原告司慧丰赊购化肥欠款，并给原告司慧丰出具欠款据，表明原、被告之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告科尔沁左翼中旗腰林毛都镇北塔林艾勒嘎查委员会本应积极履行给付义务，但其怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告司慧丰要求被告科尔沁左翼中旗腰林毛都镇北塔林艾勒嘎查委员会给付欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告司慧丰要求被告科尔沁左翼中旗腰林毛都镇北塔林艾勒嘎查委员会支付利息的诉讼请求，因原告司慧峰未提供证据证明利息的约定，且原告司慧峰自认未约定利息，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定了“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告科尔沁左翼中旗腰林毛都镇北塔林艾勒嘎查委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条支规定，判决如下：一、被告科尔沁左翼中旗腰林毛都镇北塔林艾勒嘎查委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告司慧丰欠款25665.10元；二、驳回原告司慧丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元，由被告科尔沁左翼中旗腰林毛都镇北塔林艾勒嘎查委员会负担442元，原告司慧峰负担1306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  孟庆东审 判 员  白玉成人民陪审员  高占祥二〇一五年十二月二十一日书 记 员  张晓杰
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠斗法民三初字第933-1号原告严妙玲，女，汉族，公民身份号码×××5241，户籍地广东省连平县，现住广东省珠海市金湾区。委托代理人何友彬，男，××年××月××日出生，汉族，户籍地广东省连平县，现住广东省珠海市金湾区。被告全占英，男，汉族，公民身份号码×××4334，住湖南省怀化市沅陵县。被告姚小娟，女，汉族，公民身份号码×××3626，住安徽省巢湖市。本院在审理原告严妙玲诉被告全占英、姚小娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告严妙玲于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告严妙玲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告严妙玲撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元、保全申请费120元，合计145元（原告严妙玲已预交），由原告严妙玲负担。代理审判员 何 莹二〇一五年十二月八日书 记 员 林东嫦附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海商初字第02784号原告连云港房政物业管理有限公司，住所地连云港市海州区海昌北路28号房地产交易中心11楼。法定代表人梅忠，该公司总经理。委托代理人邓丽华、滕瑞，该公司职员。被告彭维安。原告连云港房政物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告彭维安物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员孟善业适用小额诉讼程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人邓丽华到庭参加了诉讼，被告彭维安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告物业公司诉称，原告受托对海州区新孔南路茗馨花园小区进行物业管理，被告系该小区业主，被告居住在该小区B10-2-101室，面积93.43平方米。截止2014年12月31日，被告欠付2013、2014两年度（2013年1月1日至2014年12月31日）物业服务费用561元。经原告多次催要，遭拒。为维护原告权益，特向法院起诉，请求判令被告给付物业管理费561元及违约金（从2014年1月1日起计算实际给付之日止），诉讼费由被告承担。被告彭维安未作答辩。经审理查明，2012年9月10日，原告物业公司（乙方）与连云港市住房保障中心（甲方）签订前期物业服务合同一份，甲方选聘乙方对茗馨花园Ⅰ期（物业名称）提供前期物业管理服务，约定的主要内容为：物业共用部位的维护、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅每月每平方米0.25元，高层住宅每月每平方米0.35元。物业服务费用按月交纳，应在每月28日前履行交纳义务。甲方、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。本合同期限自2012年9月12日起至2014年12月31日止。合同中还对其他事项进行了约定。2012年12月27日，连云港市物价局备案通知，确定茗馨花园保障房的物业服务费收费标准为多层0.25元／平方米.月，小高层、高层为每月0.35元／平方米。被告彭维安系茗馨花园Ⅰ期B10-2-101室的业主，其房屋系多层，建筑面积93.43平方米。被告彭维安自2013年1月1日至2014年12月31日，期间未向原告物业公司缴纳物业费93.43平方米×0.25元／月／平方米×24个月＝561元。2015年9月12日，原告物业公司在茗馨花园Ⅰ期B10-2-101室张贴催缴通知单，要求被告彭维安于2015年9月19日前向原告物业公司物业费，被告彭维安仍未缴纳。上述事实有前期物业管理合同、备案表、催缴通知单照片、房屋所有权证存根及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，连云港市住房保障中心与物业公司签订的前期物业管理服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告彭维安作为茗馨花园Ⅰ期B10-2-101室的业主，应当根据前期物业管理服务合同的约定交纳物业服务费用。经原告物业公司书面催收后，仍未缴纳，应承担民事法律责任。现原告物业公司要求被告彭维安拖欠2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费用561元的诉求，事实清楚，证据确实，本院予以支持，对于原告物业公司主张违约金按日万分之五计算的诉求。本院认为违约金约定过高，根据公平原则，本院酌情调整按中国人民银行同期贷款利率2倍计算。综上，依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告彭维安于本判决生效后十日内给付原告连云港房政物业管理有限公司物业服务费561元及违约金（自2015年9月20日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算）。二、驳回原告连云港房政物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述物业费时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  孟善业二〇一五年十二月十六日书记员  武 蓓法律条文一、法律条文（一）《物业管理条例》第二十一条：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。（二）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民初字第2535号原告冯贞信。委托代理人王永、江涛，太康县法律援助中心法律工作者。被告冯祯明（又名冯贞明）。被告冯建伟。被告冯建辉。被告冯建业。四被告委托代理人刘成才，河南阳夏律师事务所律师。原告冯贞信诉被告冯祯明、冯建伟、冯建业、冯建辉排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯贞信及委托代理人王永，被告冯祯明、冯建伟、冯建业及其委托代理人刘成才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯贞信诉称，原告冯贞信与被告冯祯明系兄弟关系，2015年10月8日被告冯祯明带领三个儿子冯建伟、冯建业、冯建辉强行将原告耕种几十年的土犁掉，将原告建在地里的养鸭场损毁，强行霸占原告的可耕地据为已有，严重损害了原告的合法权益，原告无奈特诉至法院，请求法院依法判决被告停止侵权，返还原告的土地，诉讼费由被告承担。被告冯祯明、冯建伟、冯建业、冯建辉辩称，原被告所争议的土地原告不具有承包经营权，该土地是冯祯祥耕种使用的，冯祯祥具有承包经营权。争议土地中有被告冯祯明母亲赵献芝的份额，被告耕种该土地是经王庄自然村和李庄行政村同意被告取得合法的土地承包经营权，原告所诉侵权无事实根据和法律依据应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原被告所争议土地位于106国道路西，现土地的南面原告建有鸭棚，该土地的西面有原告耕种的小麦，东是被告耕种的小麦，上面有原告种植的树木。原告提供1998年9月1日取得土承包经营权证书一份，上面显示户主冯贞信，土地面积8.94亩，承包期限1998年9月1日至2028年9月1日，原告冯贞信的大哥冯贞祥和其母亲的赵献芝的土地包含在其中。原被告所争议的土地包含在土地承包经营权证书上的8.94亩土地之内。2015年10月8日四被告在该块土地内的东面部分耕种了小麦。另查明四被告原籍为太康县王集乡李庄行政村北王庄，现在河南省平顶山市新华区胜利街21号楼31号居住生活。上述事实有土地承包经营权证书、证人证言、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题，当承包土地的农户家庭中的一人和几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由该户的其他家庭成员继续承包经营。故四被告辩称要求继承赵献芝的土地不予支持。四被告辩称该争议土地已经村干部收回，《土地承包法》规定在承包期内发包方不得收回调整土地，且四被告已迁入河南省平顶市新华区居住生活，故四被告辨称不符合法律规定，本院不予采信。根据《中国人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十六条、第二十七条、第五十四条，《中国人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告冯祯明、冯建伟、冯建业、冯建辉于本判决生效之日起10日内退还耕种原告的土地并清除在原告土地承包经营权内土地上的一切附属物。二、驳回原告冯贞信的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告冯祯明、冯建伟、冯建业、冯建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张照东审 判 员  李翠平人民陪审员  李祥平二〇一五年十二月二十四日书 记 员  郭媛媛
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪瑶民初字第00870号原告夏立洋，个体户。委托代理人杨学明，江苏多德律师事务所律师。被告张文涛，务工。委托代理人刘斌，江苏品维律师事务所律师。原告夏立洋诉被告张文涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员许媛媛独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨学明，被告委托代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏立洋诉称，2014年2月27日，被告张文涛因经营需要向原告借款8万元，约定月息3%。后经原告多次催要，被告未还款。故请求依法判令被告张文涛偿还原告借款8万元及利息（从2014年3月28日起按照月息2分计算至被告还款时止），并承担本案的诉讼费用。被告张文涛辩称，原、被告素不相识，原告系向王志强借款8万元，借条是经王志强的要求出具的。被告共计向王志强借款两次，一次就是上述的8万元，另一次为6万元，后被告已通过银行转账偿还了四次1.2万元和一次8万元，是转账给王志强还是原告，被告已记不清楚，故请求法院依法裁判。经审理查明：2014年2月27日，被告张文涛通过案外人王志强立据向原告夏立洋借款8万元，约定借期一个月，未约定利息。后该款经原告催要未果，因而成讼。上述事实，由原告提供的借条及双方当事人陈述予以证实。本院认为：原告夏立洋与被告张文涛之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告张文涛经原告催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告提出双方口头约定月息3%的主张，其未提供证据予以证实，且被告予以否认，本院不予采信，因双方约定了借款期限，故对原告要求的利息，可从借款到期次日起按照年利率6%计算。对被告提出其与原告之间无借贷关系的主张，因其收到8万元借款后，只出具了一份出借人为原告的借条，其借贷关系已成立，对其辩解理由，本院不予采信。对被告提出已偿还原告借款的主张，其未提供证据予以证实，原告也予以否认，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张文涛偿还原告夏立洋借款8万元及利息（从2014年3月28日至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。如未在判决确定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费2540元（已减半收取），由被告张文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费5080元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审判员  许媛媛二〇一五年十二月二十二日书记员  华 玮附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
翁牛特旗人民法院民事���定书(2015)翁民初字第4577号原告于国相，男，1964年11月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被告吴军，男，1985年８月６日出生，43岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。原告于国相与被告吴军财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于国相撤回对被告吴军的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  吴宗昌二〇一五年十二月七日书记员  李 勃
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第2012号原告深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人梁茵宁。委托代理人徐兆宏,上海君澜律师事务所律师。委托代理人聂君,上海君澜律师事务所律师。被告上海津卫东方之珠娱乐有限公司,住所地上海市闵行区古北路XXX号XXX幢XXX楼。法定代表人张彬。本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告上海津卫东方之珠娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案期间，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2015年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海津卫东方之珠娱乐有限公司的银行存款人民币29218元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海津卫东方之珠娱乐有限公司的银行存款人民币29218元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 晨审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一五年十二月十日书 记 员  季秋玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新乡县人民法院执 行 通 知 书（2015）新执字第1087号李瑞红、民安财产保险有限公司河南省分公司：你（单位）与郝金枝机动车交通事故责任纠纷一案，我院（2014）新民初字第126号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）郝金枝于2015年12月16日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年12月21日转到执行局执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：生效法律文书所确定的义务；案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：25100001600000155特此通知二〇一五年十二月二十五日（背面有正文）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违法财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2015）李民初字第1628号原告青岛嘉凯城房地产开发有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人蒋形波，职务总经理。委托代理人张微微，山东建檩律师事务所律师。被告王清强。本院在审理原告青岛嘉凯城房地产开发有限公司与被告王清强商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛嘉凯城房地产开发有限公司的申请，符合民事法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青岛嘉凯城房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费15866元（原告已预交），减半收取7933元，由原告负担。审判员  陈密亮二〇一五年十二月七日书记员  于 超