四川省黑水县人民法院民 事 判 决 书(2015)黑水民初字第79号原告俄某某，男，藏族，1950年04月03日出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。原告杨某某，女，藏族，1953年08月10日出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。二原告系夫妻关系。委托代理人罗登超，四川天则律师事务所律师。被告四川兴鼎电力有限责任公司，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县晴朗乡。法定代表人田建设，该公司执行董事、总经理。委托代理人刘强，男，汉族，1969年05月04日出生，四川省成都市人，该公司法务,住成都市温江区。委托代理人林佳佳，女，汉族，1992年02月18日出生，四川省成都市人，该公司法务，住四川省成都市新都区。原告俄某某、杨某某诉被告四川兴鼎电力有限责任公司（以下简称兴鼎公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月14受理后，依法由审判员廖萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俄某某、及二原告的委托代理人罗登超、被告兴鼎公司的委托代理人刘强、林佳佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俄某某、杨某某诉称，原告俄某某、杨某某系夫妻关系，于2004年1月1日、2005年4月2日在黑水县晴朗大坝园艺场和纳窝村纳窝河坝承包共计100.07亩土地，并对该土地进行改良，修建了防洪堤、围墙、管理用房、圈舍等用于种植核桃、玉米、小麦等农作物，并逐年产生了经济效益。2012年7月3日，被告兴鼎公司下属的晴朗水电站水库水位达到最高值，其怕水库溃坝，于2012年7月4日凌晨5时开闸放水清理水库中的树木和木料，当日凌晨6时左右洪水将原告俄某某、杨某某承包的土地及农作物冲毁，给原告俄某某、杨某某造成共计2888052.00元的经济损失。现诉至法院，请求判令：1、被告兴鼎公司赔偿原告俄某某、杨某某直接经济损失共计1664052.00元、间接经济损失共计1224000.00元并修复原告俄某某、杨某某的防洪堤；2、本案诉讼费由被告兴鼎公司承担。原告俄某某、杨某某为证明其主张向法庭提交了下列证据：1、原告俄某某、杨某某的身份证复印件、婚姻关系证明原件、全国企业信用信息公示系统打印件各1份；2、公证书、承包开发经营合同书复印件各1份；3、招标公告、北勘川[2015]003号《测绘鉴定意见书》复印件各1份；4、晴朗乡政府及纳窝村委会证明、纳窝村民委员会证明复印件各1份；5、承包地受灾照片打印件7页；6、收条、收据、证人泽拉扎西、阿克亚的证明复印件各1份；7、黑水县教育局、晴朗乡批复复印件各1份；8、黑信复查字[2013]2号、阿府信访复办（2011）11号文件复印件各1份。被告兴鼎公司辩称，1、原告俄某某、杨某某提到本案发生的时间是2012年7月4日，本案已经超过诉讼时效；2、原告俄某某、杨某某并未提交有效证据证明其所遭受的经济损失是由于被告兴鼎公司下属的晴朗水电站当日的违法、违规、错误的操作导致的；3、被告兴鼎公司不认可原告俄某某、杨某某所说的一切损失是被告兴鼎公司引起的，其诉讼主张均不能成立，请求法院驳回原告俄某某、杨某某的诉讼请求。被告兴鼎公司为证明其主张向法庭提交了下列证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件各1份；2、黑水县晴朗乡纳窝村受灾调查工作组关于毛尔盖河2012年7月4日特大洪灾的情况说明复印件1份；3、黑水县气象信息2012（3）、2012（第5号）、（第7号）复印件各1份；4、晴朗水电站厂房2012年6月30日至7月5日流量过程表、2012年晴朗附近各雨量站降水量表、晴朗水电站大坝上游2012年6月30日雨灾场面图复印件各1份；5、黑水县晴朗乡人民政府关于请求西里水电站帮助填碴的申请、关于请求解决“6.30”大洪水西里水电站投入抗洪抢险费用的函、川环建函[2007]1430号复印件各1份；6、2012年7月4日晴朗水电站生产运行情况说明、关于晴朗水电站1#弃碴场复垦验收移交确认单、关于晴朗水电站1#弃碴场临时占用泽仁波耕地复垦验收移交确认单复印件各1份；7、晴朗水电站首部运行日志、7月4日弃水量、水量统计表复印件各1份。经审理查明，原告俄某某、杨某某系夫妻关系，2004年1月1日原告俄某某与黑水县教育局签订《黑水县教育局晴朗大河坝园艺场对外承包经营合同书》，承包黑水县教育局所属晴朗大河坝56.07亩园艺场。2005年4月2日原告杨某某与黑水县晴朗乡纳窝村民委员会签订《黑水县晴朗乡纳窝村纳窝河坝44亩未利用荒滩地对村民承包开发经营合同书》，承包黑水县晴朗乡纳窝村纳窝河坝44亩未利用荒滩地。原告俄某某、杨某某的承包地位于被告兴鼎公司下属的晴朗水电站拦水坝下游。2012年7月2日、7月3日黑水县气象局发出短期暴雨重要天气警报。2012年6月30日至7月5日黑水连降大到暴雨，晴朗乡境内因持续强降雨天气使晴朗水电站上游、下游遭受不同程度的灾害。2012年7月4日晴朗水电站下游河道旁原告俄某某、杨某某承包地也遭受水灾造成财产损失。原告俄某某、杨某某认为其承包地遭受的损失与被告兴鼎公司下属的晴朗水电站的水坝放水有直接因果关系，于同年7月8日、7月28日到被告兴鼎公司下属的晴朗水电站要求赔偿损失无果。2013年5月5日，原告杨某某到黑水县政府部门上访，同年7月1日黑水县晴朗乡纳窝村受灾调查工作组作出《黑水县晴朗乡纳窝村受灾调查工作组关于毛尔盖河2012年7月4日特大洪灾的情况说明》，同年8月13日黑水县人民政府信访事项复查复核委员会作出黑信复查字[2013]2号文件，同年9月12日阿坝藏族羌族自治州人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出阿府信访复办（2011）11号文件。2015年8月31日原告俄某某、杨某某向本院提起诉讼，本院组织诉前调解无果，于同年9月14日对本案进行了立案受理。上述事实，有经庭审当庭质证、认证的以下证据予以证实：1、原、被告陈述；2、原告俄某某、杨某某的身份证、婚姻关系的证明原件、被告兴鼎公司全国企业信用信息公示系统打印件、营业执照、组织机构代码证复印件各1份；3、公证书、承包开发经营合同书、招标公告、黑水县教育局、晴朗乡批复复印件各1份；4、晴朗乡政府及纳窝村委会证明、纳窝村民委员会证明复印件各1份；5、收条、收据、证人泽拉扎西、阿克亚的证明、证人苏拉仁青、尕让羊初的身份证复印件、询问笔录原件各1份；6、黑信复查字[2013]2号、黑水县晴朗乡纳窝村受灾调查工作组关于毛尔盖河2012年7月4日特大洪灾的情况说明、阿府信访复办（2011）11号文件复印件各1份；7、黑水县气象信息2012（3）、2012（第5号）复印件各1份；8、承包地受灾照片、晴朗水电站大坝上游2012年6月30日雨灾场面图复印件各1份。以下证据：1、北勘川[2015]003号《测绘鉴定意见书》、黑水县气象信息（第7号）复印件各1份；2、晴朗水电站厂房2012年6月30日至7月5日流量过程表、2012年晴朗附近各雨量站降水量表复印件各1份；3、黑水县晴朗乡人民政府关于请求西里水电站帮助填碴的申请、关于请求解决“6.30”大洪水西里水电站投入抗洪抢险费用的函、川环建函[2007]1430号复印件各1份；4、2012年7月4日晴朗水电站生产运行情况说明、关于晴朗水电站1#弃碴场复垦验收移交确认单、关于晴朗水电站1#弃碴场临时占用泽仁波耕地复垦验收移交确认单复印件各1份；5、晴朗水电站首部运行日志、7月4日弃水量、水量统计表复印件各1份，本院不予采信。本院认为，2012年7月4日原告俄某某、杨某某的承包地遭受洪灾造成损失，其认为承包地受到毁损与被告兴鼎公司下属的晴朗水电站有直接的因果关系。于2012年7月8日、28日找到被告兴鼎公司下属的晴朗水电站协商，从2012年7月8日起视为原告俄某某、杨某某知道其权利被侵害。2013年5月5至同年9月12日原告杨某某到县政府部门上访由信访部门作出的《黑水县晴朗乡纳窝村受灾调查工作组关于毛尔盖河2012年7月4日特大洪灾的情况说明》、黑信复查字[2013]2号文件、阿府信访复办（2011）11号文件，因信访部门不属于法律规定的人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织，故原告杨某某在信访期间的行为不属于诉讼时效中断的情形。2015年8月31日原告俄某某、杨某某向本院提起诉讼，诉讼时效的起算日期应从2012年7月8日起算至2015年8月30日止，已超过2年的诉讼时效，故原告俄某某、杨某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告俄某某、杨某某的诉讼请求。案件受理费29904.42元，由原告俄某某、杨某某各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员 廖 萍二〇一五年十二月四日书记员 陈小丽