河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2015）巨民一初字第149号原告刘某。法定代理人刘某乙，农民。委托代理人冯志明，河北杭天律师事务所律师。被告郭某乙，农民。被告陈某乙，农民。二被告的委托代理人王广乾，河北晓阳合众律师事务所律师。原告刘某诉被告郭某乙、陈某乙不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人、委托代理人、被告郭某乙及二被告的委托代理人到庭参加诉讼；2015年11月26日又公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告郭某乙及二被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，我母亲郭某乙在广州欧素化妆品有限公司就职时于2012年11月21日在江苏省睢宁出差时遭遇车祸死亡，事故发生后，肇事车车主进行了赔偿；郭某乙为工伤，社保部门也进行了赔偿；以上赔偿款均已由二被告支取，但其拒不给付我应得的赔偿款项。根据法院调查结果，请求判令：一、二被告给付因郭某乙死亡我应得的交通事故赔偿款、工伤保险赔偿款及郭某乙的工资；二、二被告返还原告的按月供养亲属抚恤金15000元及该抚恤金账户对应的存折；三、诉讼费由被告负担。被告郭某乙、陈某乙辩称，因郭某乙死亡，被告确实领取部分交通事故赔偿款和工亡赔偿款；2014年3月28日，原告的父亲刘某乙亲自与郭某乙签订协议，原告本人未参加，刘某乙代表原告明确约定放弃原告应有的除抚养费之外的其他赔偿款项的要求，该协议是基于郭某乙在因××赔偿事宜××、××等地支出巨额交通费、食宿费、律师费之后，即将获得赔偿之时，刘某乙为原告获得抚养费而签订的，之后刘某乙委托郭某乙办理赔偿事宜并对委托事项进行了公证，向郭某乙交付了关于原告的相关证明文件，这个过程表明，刘某乙按该协议履行了，也证实了这个协议的真实性，该协议是刘某乙为原告的利益作出的，合法有效，根据该协议，赔偿款应归被告所有。如法院支持原告诉求，对一次性工亡补助金、死亡赔偿金的分割应对被告多分；理由如下：原告随刘某乙生活，与郭某乙不具备共同生活关系，对其无经济依赖，二被告的父母年迈多病，二被告的另一女儿属××病人，均需被告照料，被告为农民，无其他收入，无力负担上述费用；郭某乙离婚后随被告生活，主动将大部分收入交予被告用于家庭，与被告具有共同生活关系，生活亲密程度较高，且被告生活困难，对郭某乙的经济依赖程度较高。我方同意原告第二项诉讼请求，原告其他诉讼请求应予驳回。经审理查明，原告刘某系郭某乙（女，生于1982年1月2日）与刘某乙的婚生儿子，被告郭某乙、陈某乙系郭某乙的父母，2011年3月24日郭某乙与刘某乙离婚后，原告随刘某乙生活，郭某乙跟其父母一起生活，户口也从巨鹿县韩营村迁回常营村，后郭某乙在广州欧素化妆品有限公司就职。郭某乙于2012年11月21日在江苏省睢宁县出差时被赵某乙驾驶苏C×××××号小型轿车撞伤，经医院抢救无效死亡，郭某乙死亡后于2012年12月16日在巨鹿县进行了火化殡葬；睢宁县公安局交巡警大队认定赵某乙负此事故全部责任，郭某乙无责任。事故发生后，刘某乙委托郭某乙代为办理申请工亡待遇、工亡补偿事宜，并同意将一次性工亡补助金（丧葬补助金医疗费）转入郭某乙指定账户；2014年4月22日双方对该委托进行了公证。原告和刘某乙委托郭某乙就刘某的抚养费为刘某开立银行账户，代刘某支取该抚养费，全权处理刘某抚养费赔偿事宜；2014年5月6日，双方对该委托进行了公证。上述事故发生后，二被告就民事赔偿曾在睢宁县人民法院提起民事诉讼。查明，因郭某乙的死亡共产生以下款项（以下简称：款项）：一、赵某乙所驾车辆投保的保险公司已在交强险限额内赔偿55000元，郭某乙已支取该款；二、因上述交通事故，赵某乙涉刑事责任，在睢宁县人民法院（2013）睢刑初字第115号刑事案件中，赵某乙预付郭某乙近亲属50000元，该款原由睢宁县人民法院保管，经本院与睢宁县人民法院协调，该款现已转入本院账户保全；三、郭某乙参加了工伤保险，其死亡被认定为工亡，其工伤保险计发基数为2757元，因此，深圳市社会保险基金管理局（以下简称：社保局）核发了关于郭某乙工亡的丧葬补助金27570元、一次性工亡补助金436200元，合计463770元；该款已由郭某乙支取；四、因郭某乙之死，原、被告申请仲裁，2014年8月21日深圳市劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁调解书，其协议载明：广州欧素化妆品有限公司同意于2014年9月20日前一次性通过银行转账方式支付陈某乙、刘某、郭某乙工亡供养亲属抚恤金、报销费用合计86000元；至今，上述公司实际给付郭某乙30000元；五、2012年12月30日郭某乙代领郭某乙死亡前两个月工资分别为4244元、3036元，合计7280元；六、2012年11月29日郭某乙收到广州欧素化妆品有限公司5000元、2000元，合计7000元；七、社保局确定的郭某乙工伤保险待遇中郭某乙供养直系亲属为陈某乙、刘某，按月供养亲属抚恤金额为1654.2元，社保局向刘某发放抚恤金的账号为建设银行巨鹿支行账号01×××84，该账户对应的存折在郭某乙手，2014年10月19日，郭某乙从该账户支取了刘某的抚恤金15000元；之后，因原告未提供生存证明，社保局未向该账户发放过款。对以上事实，原、被告无争议，本院予以确认。针对郭某乙因交通事故死亡产生的赔偿款项如何分配的争议。被告称，其已用款项一支付律师费15000元，余款已用于交通费、食宿费的支出；关于款项三，丧葬费应该归实际支出丧葬费的被告所有，对一次性工亡补助金的意见同答辩意见；关于款项四，抚恤金可由原告和陈某乙二人均分，报销费用由原、被告三人均分；款项五属遗产，不属本案受理范围，不应支持；款项六是该公司给郭某乙的生活费，不是赔偿款；总之，款项一、二、三、五不应分割，应归二被告所有。被告还提供如下证据：一、郭某乙与刘某乙2014年3月28日签订的协议书，载明：郭某乙因工伤去世，为刘某的抚养费，双方达成如下协议：1、郭某乙领取刘某的抚养费所需文书由刘某乙提供，并全权委托郭某乙办理，郭某乙使用后及时退还；2、郭某乙收到刘某的抚养费后及时足额给予刘某乙，刘某乙放弃刘某应有的其他赔偿款项的要求；3、给付刘某抚养费九万元以内，费用由郭某乙承担，如超过九万，刘某乙自愿负担3000元；郭某乙、刘某乙、郭某丁、高某分别签名捺印。二、郭某丁于2015年11月2日出具的证明一份，载明：刘某乙和郭某乙协议书是高某找我促成的，2014年3月28号在我门市签订，我和高某、刘某乙、郭某乙参加，协议是高某和刘某乙起草并打印的，每个人都亲自签字捺印，后刘某乙是按该协议给郭某乙出具了授权书，郭某乙也是按协议履行的。三、被告的证人陈某（男，1958年5月7日出生，汉族，农民，初中文化，住址巨鹿县××村，系被告郭某乙的姐夫）出庭作证称：郭某乙死亡后，郭某乙办理赔偿事宜让原告方出手续，原告不出，郭某乙自己开始办理，快办好时，高某托郭某丁要求把原告的抚养费办了，郭某丁让我做郭某乙的工作，我做通了工作，后就办了授权委托书，郭某丁在其家让刘某乙和郭某乙签了协议，我不在场，听说原告方只要原告的抚养费，可能超过某数额，刘某乙出3000元费用；不清楚上述协议是不是刘某乙签的名。四、巨鹿县××村委会2015年7月26日出具的证明，载明：我村郭某乙，其祖父患高血压、糖尿病、常年吃药，祖母患血栓，卧病在床，花费甚大，姐姐郭某丙患××，不能自理；其父母务农并照管郭某丙，无其他收入，实属贫困家庭；以上五人都在我村居住。五、江苏省的发票复印件二张，载明付款方为郭某乙、开票项目均系民事代理，收款方均系江苏千秋业律师事务所，两张发票的单价分别为9000元、6000元，合计15000元。六、睢宁县人民法院诉讼费收据复印件二张，载明：付款人郭某乙，数额分别为230元、1660元；合计1890元。原告对被告证据质证如下：对被告证据一不认可，不同意其内容，该协议上刘某乙的签名不是本人所签，对原告和刘某乙不具约束力，可鉴定；对被告证据二，因证人未出庭，对该证据真实性不认可；关于被告证据三，其所证协议是高某签的，刘某乙不知道，不认可，法院出示该协议后刘某乙才知道这个协议；对被告证据四的真实性无异议，对合法性和关联性有异议，贫困证明应由民政部门出具，郭某乙对其祖父母、姐姐无赡养和抚养义务，其祖父母、姐姐无权参与本案所涉死亡赔偿金和工亡补助金的分配，故该证不能作为被告在死亡赔偿金和工亡补助金上要求多分的理由；对被告证据五、六，如有原件，我无异议，同意按比例分担该部分费用。原告还称，对款项一、二、三、四、五，原告和二被告三人应均分，其中对款项四，我仅主张被告实得的30000元，对该项余款我不再主张；款项七应归原告所有；对款项六，我不再主张。原告的证人高某（男，1969年12月29日出生，汉族，农民，高中文化，住址巨鹿县后××村，原告的奶奶系其亲姨）出庭作证称：我和郭某丁管过原、被告就本案争议的事，是郭某丁找我让我拿刘某的证明材料，被告证据一的协议，是我未经刘某乙同意替刘某乙签名、捺印的，刘某乙没在场。对证人高某的证言，原告无异议，被告不认可。现对原、被告所提供证据的效力、案件事实及双方争议的问题，本院分析认证如下：对于被告证据一，原、被告争议较大，被告证据二、三均系对其证据一的佐证，但被告证据二的证人无故未出庭作证，被告证据三的证人与被告系亲戚，故被告证据二、三证据效力低；原、被告在本院指定期限内均未提出鉴定申请，根据举证责任分配原则，对被告证据一的协议上是否是刘某乙亲笔签名，举证责任在被告方，被告未提出笔迹鉴定申请，应视为举证不能；假设上述协议系刘某乙亲笔签名，根据协议内容，刘某乙侵害了被监护人的财产权益，此举违反法律规定；综上，对被告证据一、二、三的证据效力不予认定。关于被告证据四，被告欲以此证据要求多分一次性工亡补助金、死亡赔偿金，根据本案案情，被告郭某乙现为正常成年人，被告陈某乙也未提供其丧失劳动能力的证据，而原告年龄尚幼，正需要抚养，故被告要求多分上述款项并无依据，也不符合公平原则，对被告证据四的证明目的不予采纳。对于被告证据五、六，被告在庭后提供了原件，对其证据效力应予认定；被告称用款项一支付律师费15000元，本院采信；被告称款项一余款用于支付交通费、食宿费，考虑被告郭某乙去江苏、深圳等地办理赔偿事宜及郭某乙死亡后回本地火葬的实际情况，对被告所述款项一的用途应予采信。关于款项三，被告称其实际支出了丧葬费，主张该款项的丧葬补助金应归其所有，符合实际情况，应予支持。关于款项四，被告主张抚恤金可由原告和陈某乙二人均分，报销费用由原、被告三人均分；原告主张均分，符合公平原则，本院支持。被告所称款项五属遗产，不属本案受理范围，无法律依据，对其主张不予支持。本院认为，被告郭某乙因办理郭某乙死亡事宜取得款项一、三、四、五共计556050元，支出费用15000元＋40000元＋1890元=56890元，支取款项七15000元，事实清楚，证据充分。原告和二被告三人均系郭某乙的近亲属，原告要求分割款项一、三、四、五，符合法律规定，以上款项应予分割，根据本院以上查明认定的事实，分割时应减去被告郭某乙的支出费用及款项三的丧葬补助金即56890元＋27570元=84460元，对于余款556050元-84460元=471590元，根据公平原则，原、被告三人应予均分；款项二50000元系对郭某乙死亡的交通事故赔偿款，原、被告三人也应予均分；综上，原告应分得（471590元＋50000元）÷3=173863元。现被告占有款项一、三、四、五且不同意分割，系对原告财产权的侵害，存有过错，应当承担民事责任；考虑被告现在实际占有原告应得的款项数额较大，款项二现由本院保管，该款应判归原告所有，上述原告应分得款项的余款173863元-50000元=123863元应由二被告返还原告。关于被告郭某乙支取原告的按月供养亲属抚恤金15000元，因该款依法应专属于原告，被告占有该款项及该款账号对应的存折，无合法根据，现被告同意返还，本院支持。原告放弃对款项六的分割，不违反法律规定，本院准许。二被告系夫妻，对上述返还义务应负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十八条第一款、第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、《工伤保险条例》第三十九条的规定，判决如下：一、由睢宁县人民法院转到本院账户上的50000元归原告刘某所有。二、自本判决生效后十日内，被告郭某乙、陈某乙返还原告刘某123863元。三、自本判决生效后十日内，被告郭某乙、陈某乙返还原告刘某按月供养亲属抚恤金15000元及该抚恤金账户对应的存折。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3777元，财产保全费1220元，合计4997元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于河北省邢台市中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高立峰审 判 员  左龙飞人民陪审员  赵 恩二〇一五年十二月十八日书 记 员  刘雪娇