wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳高新技术产业开发区人民法院? 刑 事 判 决 书?[2015]沈高开刑初字第29号?公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人杨凯士，男，1966年4月26日出于辽宁省新民市,汉族,小学文化,无业,捕前住辽宁省新民市。曾因盗窃罪，于1993年被判处有期徒刑八个月，于2010年被判处有期徒刑十个月，于2013年被判处有期徒刑六个月,同年7月4日刑满释放。因本案于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月21日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。被告人周长明，男，1976年6月13日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省新民市。曾因盗窃罪，于2003年被判处拘役四个月，于2010年被判处有期徒刑十个月，于2013被判处有期徒刑六个月，同年7月4日刑满释放。。因本案于2014年10月13日被监视居住，于2015年4月10日被决定逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。被告人侯立成，男，1974年6月2日出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省法库县。曾因故意伤害罪，于2002年被判处有期徒刑三年，缓刑三年；曾因盗窃罪，于2006年被判处拘役三个月。因本案于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月21日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。被告人王某某，男，1974年7月7日出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省法库县。因本案于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月21日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2015]16号起诉书指控被告人周长明、杨凯士、侯立成、王某某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵涛宇出庭支持公诉。被告人杨凯士、周长明、侯立成、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人杨凯士、周长明、侯立成、王某某与勾某某（另案处理）预谋在公交车上实施扒窃。2014年7月24日8时许，被告人周长明、王某某在沈阳市沈北新区全胜车站乘坐382路公交车，被告人杨凯士、侯立成、勾某某驾车跟在该车后接应。被告人周长明在被告人王某某的掩护下，趁被害人王某甲乘车不备之机，将左手伸进被害人王某甲拎包内，将一深色钱包盗走，被盗钱包内有人民币500元，身份证一张，银行卡两张、准考证一张。后二人下车回到辽M某某号捷达轿车上，五人驾车至沈阳市沈北新区贵州路建设银行处，被告人周长明在建设银行提款机上用被害人王某甲的邮政储蓄卡盗取人民币10,100元并分赃。被告人周长明于2014年10月13日向公安机关投案自首，被告人杨凯士、侯立成于2014年10月22日被公安机关抓获，被告人王某某于2014年10月27日被公安机关抓获。被告人周长明所分得赃款人民币2,500元已返还被害人。上述事实，被告人杨凯士、周长明、侯立成、王某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述；证人周某某的证言；辨认笔录；被告人周长明取款的视频资料；受案登记表、刑事案件破案报告表、案件来源及抓捕经过、扣押及发还清单、前罪刑事判决书及释放证明等书证；被告人杨凯士、周长明、侯立成、王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨凯士、周长明、侯立成、王某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人杨凯士、周长明、侯立成、王某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人杨凯士、周长明在刑罚执行完毕以后，五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨凯士、侯立成、王某某如实供述自己罪行，有悔罪表现，并主动缴纳罚金，故依法可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人周长明犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，故依法可以减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人杨凯士犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20,000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年十月二十二日起至二○一五年八月二十一日止）二、被告人周长明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年四月十日起至二○一五年十一月九日止）三、被告人侯立成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20,000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年十月二十二日起至二○一五年五月二十一日止）四、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20,000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年十月二十七日起至二○一五年四月二十六日止）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  雷雪冬二〇一五年四月十四日书 记 员  姚 珂
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4020号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告严望军，男，1966年7月12日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告严望军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告严望军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76521.48元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76521.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蕉执恢字第43号申请执行人郑丽，女，1982年8月4日出生，汉族，住霞浦县。被执行人林登属，男，1968年7月30日出生，汉族，住霞浦县。被执行人卓翠平，女，1968年6月6日出生，汉族，住霞浦县。本院于2014年9月9日作出（2014）蕉执行字第963-1号执行裁定，冻结了被执行人林登属、卓翠平的银行存款及车辆。现因本院已强制扣划被执行人的银行存款，被执行人的债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人林登属、卓翠平的银行存款95015元及车牌号为闽JU12**车辆过户手续的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢允添代理审判员  陈 超代理审判员  黄 芳二〇一五年四月三日书 记 员  阮品秋附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滑民��字第145号申请人：张红芹，女，1980年1月24日生。被申请人：张红真，女，1972年7月14日生。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人张红真在中国邮政银行滑县支行的存款40000元予以冻结。申请人已向本院提供贾自萍的豫EA6F**号小型轿车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人张红真在中国邮政银行滑县支行的存款40000元予以冻结。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期���不停止裁定的执行。审判长 秦 涛审判员 刘海英审判员 史文军二〇一五年四月十三日书记员 李 阳
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)海南一中刑一终字第1号原公诉机关定安县人民检察院。上诉人（原审被告人）莫定成，男，1976年4月2日出生，汉族，海南省定安县人，小学文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月12日被刑事拘留，2014年11月26日被逮捕。现羁押于定安县看守所。定安县人民法院审理定安县人民检察院指控原审被告人莫定成犯盗窃罪一案，于2015年2月11日作出（2015）定刑初字第30号刑事判决，即：一、被告人莫定成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；二、扣押涉案人民币5000元、金属项链一条，予以没收。原审被告人莫定成不服，以量刑过重为由，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人莫定成申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定原审被告人莫定成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币12000元的事实清楚，证据确实充分，原审判决适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人莫定成在二审审理期间认罪服判，申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人莫定成撤回上诉。定安县人民法院(2015)定刑初字第30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  符 扬审 判 员  黄亮锡代理审判员  陆 宁二〇一五年四月三日书 记 员  邹玲灿附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：符扬撰稿：符扬校对：邹玲灿印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年4月2日印制（共印30份）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4436号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告祝士波，男，1971年01月19日出生，住吉林省德惠市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告祝士波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告祝士波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33200.52元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33200.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十五日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1867号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李祐兴，男，1966年2月4日生，汉族，住广东省佛山市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李祐兴信用卡纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。代理审判员 陈 钰二〇一五年四月十四日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4291号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告林积成，男，1967年11月24日出生，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林积成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告林积成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60118.80元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60118.80元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠东法民二初字第58号原告：惠州市广安电梯工程有限公司。法定代表人：张宁珍，总经理。委托代理人：曾一鸣，广东金智律师事务所律师。被告：惠东协和医院。法定代表人：丰铄。委托代理人：谢开华，该医院职员。原告惠州市广安电梯工程有限公司诉被告惠东协和医院买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠州市广安电梯工程有限公司的委托代理人曾一鸣、被告惠东协和医院的委托代理人谢开华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州市广安电梯工程有限公司诉称：原告与被告于2011年1月7日签订了《惠州市广安电梯工程有限公司电梯工程合同》，合同编号为HZGA101347。合同约定原告为被告安装电梯，费用总价为312600元。合同第五条“付款方式和期限”中第二款“付款条件”约定：“电梯安装调试完毕后10天内，甲方应协助乙方向当地政府主管部门申请验收，在当地政府主管部门验收合格后7天内，甲方将合同余额（合同总价的70%）即218820元支付乙方”。合同签订后，原告按约为被告安装了电梯，最后一批电梯于2012年4月20日已经当地政府主管部门验收合格。但时至今日，被告仅支付了原告价款181220元，尚有37600元未付。2012年6月9日，原告与被告又签订了《惠州市广安电梯工程有限公司电梯工程合同》，合同编号为hzgal20609。合同约定原告为被告安装电梯，安装地点为惠东大岭协和医院，价款总价为l90000元。合同第三条“付款方式及付款条件”第二款第三项约定：“合同款l0％(￥19000.O0元)经检验部门验收合格后十天付清。”合同签订后，原告如约为被告安装了电梯，上述电梯并于2012年11月21日验收合格，但时至今日被告仅支付了l71000元，尚有l9000元未付。该款项惠东大岭协和医院于2014年7月24日向原告出具了《承诺还款协议》，向原告承诺还款，应承担支付责任。上述两份合同均约定如被告违约，应按日按拖欠款项的万分之五承担违约责任，两被告拖欠原告款项的行为已严重侵犯了原告的合法权益，依法应承担支付清偿责任和违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告支付拖欠原告的电梯工程款37600元，并从2012年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告至全部款项支付完毕止，利息暂计至2014年11月10日约为6418元；从2012年5月1日起按日万分之五计算违约金，违约金计至2014年11月10日为l7371元，合计61389元；2、被告支付拖欠的原告电梯工程合同款本金l9000元，并从2013年3月14日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告至全部款项支付完毕止，利息暂计至2014年11月10日约为5766元；从2013年3月14日起按日万分之五计算违约金，违约金计至2014年11月10日为5767元，合计26738元；以上两项共计88125．61元；3、被告承担本案的全部诉讼费。庭审中，原告将上述第2项诉讼请求中的利息和违约金的起算时间由2013年3月14日变更为2012年12月2日。被告惠东协和医院答辩称：拖欠货款属实，因为资金周转困难目前无法一次性还款，利息和违约金我方不应支付。经审理查明：原告惠州市广安电梯工程有限公司是经营销售、安装、维修电梯等业务的企业法人。2011年1月7日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了编号为HZGA101347的电梯工程合同，合同总价为312600元。合同约定：甲方于货到工地，安装工人进场时向乙方支付合同总价的30%，余额（合同总价的70%）在电梯经当地政府主管部门验收合格后7天内支付，如逾期付款，应按每日万分之五支付违约金。2012年4月20日，本合同安装的电梯经相关部门验收合格。2014年7月24日，被告向原告出具还款计划，确认已向原告付款275000元，尚欠原告37600元，并据此制定了分期还款计划：2014年7月31日还款7600元，在2014年8、9、10月底各付款1万元。2012年6月9日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了编号为hzgal20609的电梯工程合同，合同总价为19万元。合同约定：甲方在合同签订之日起7天内向乙方支付合同总价的30%，提货前20天支付合同总价的60%，余额（合同总价的10%）在电梯经检验部门验收合格后10天内付清，如逾期付款，应按每日万分之五支付违约金。2012年11月21日，本合同安装的电梯经相关部门验收合格。2014年7月28日，惠东大岭协和医院向原告出具承诺还款协议，确认尚欠原告19000元，并据此制定了分期付款计划：8、9、10月份各付款5000元，11月份付款4000元。2014年12月29日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。以上事实，有原告惠州市广安电梯工程有限公司提交的民事诉状、变更诉讼请求申请书、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证复印件、基本信息、电梯工程合同、还款计划、承诺还款协议、电梯监督检验报告和本院开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：原告惠州市广安电梯工程有限公司与被告惠东协和医院签订的上述两份电梯工程合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方买卖合同关系依法成立，合法有效。上述两份合同，被告分别结欠原告货款37600元和19000元（合计56600元）未予偿付，有原告提交的还款计划、承诺还款协议及被告的自认为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。按上述两份合同的约定，被告应于2012年4月27日、2012年12月1日前分别向原告支付上述37600元、19000元货款。现被告未履行付款义务，依法应承担违约责任，即应从2012年4月28日起按日万分之五向原告计付上述37600元的违约金、从2012年12月2日起按日万分之五向原告计付上述19000元的违约金。原告诉请从2012年5月1日起计付上述37600元的违约金，是其自行处分民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以支持。由于双方已在合同中对逾期付款约定了违约金，故此，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉请，依法无据，本院予以驳回。综上所述，原告诉请的有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告惠东协和医院应于本判决生效之日起7日内向原告惠州市广安电梯工程有限公司一次性偿付货款56600元及违约金（其中37600元从2012年5月1日起、19000元从2012年12月2日起，均按日万分之五计付至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1001元，由被告惠东协和医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  王雪良二〇一五年四月二十四日书记员  曾昭娜
广东省广州市荔湾区人民法院行 政 判 决 书(2015)穗荔法行初字第18号原告：冯**。委托代理人：郭**，北京德恒（广州）律师事务��律师。被告：广州市荔湾区人民政府东沙街道办事处，住所地广州市荔湾区。负责人：黄**，该办事处主任。委托代理人：吴**，该办事处党政办主任。委托代理人：陈**，广东创杰律师事务所律师。第三人：广州市荔湾区东沙街东塱股份合作经济联合社，住所地广州市荔湾区。负责人：吴**，该社理事长。委托代理人：吴**，该社工作人员。原告冯**诉被告广州市荔湾区人民政府东沙街道办事处（以下简称东沙街道办事处）、第三人广州市荔湾区东沙街东塱股份合作经济联合社（以下简称东塱联社）行政处理一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告冯**及其委托代理人郭**，被告东沙街道办事处的委托代理人吴**、陈**，第三人东塱联社的委托代理人吴**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯**诉称：其是第三人村民，因违反计划生育规定被罚款12940.20元，其已缴清该款。1994年第三人实行股份制后，以其违反《计划生育村民公约》为由，扣除其15股股份，迄今20年未分配。2014年7月3日，原告及联社存在同样问题的另外六户一起要求被告对第三人的《计划生育村民公约》违法内容进行纠正，对第三人扣除原告股份及股份分红款的违法行为进行行政处理。因被告未作出全面适当的处理，原告诉至法院，法院判决被告限期进行处理。2014年12月19日，被告作出《关于郭**、冯**、谭**、招**、何某乙、梁某6人信访事项的答复》。原告认为，第三人剥夺其股份及股份分红是违法行为，第三人曾经承诺交齐罚款后将恢复一切村民待遇，包括股份及股份分红；股份及股份分红是农转居后村民的基本经济来源，是生存的基础；没有法律规定集体经济组织有权剥夺股份及股份分红；第三人有村���存在同样情况却照常分红；其他相邻联社同样情况都有分红。据此，被告作出的答复明显违法，请求法院判令：1.撤销被告于2014年12月19日作出的《关于郭某、冯**、谭美**、招**、何某乙、梁某6人信访事项的答复》中关于冯**的处理事项；2.依法判决被告对第三人扣除原告股份及股份分红款的违法行为重新作出行政处理；3.诉讼费由被告承担。被告东沙街道办事处辩称：被告依法行使职权，对信访人提出的信访内容作出了书面答复，没有违反法定程序，原告要求撤销没有法律依据；被告受理原告的信访申请后，查实原告为被告的管辖范围内的户籍居民，原告因曾违反计划生育被处以罚款，且原告的基本股份数于1993年底被确定，第三人当时确定原告的基本股份数的依据是《东塱村经济股份合作制章程》和《计划生育村民公约》，这两份文件没有违反法律的强制性规定，是第三人全体成员表决通过的，现行有效，确定基本股份数的方式并无不妥。原告的诉讼请求没有法律依据和事实依据，请求法院依法驳回。第三人东塱联社述称：同意被告的答辩意见。经审理查明：冯**因结婚将户口迁入东塱联社，是东塱联社的村民，户籍住址是荔湾区新爵村**号，属于东沙街道办事处行政管辖范围。冯**于1983年生育女儿陈某甲，1985年生育女儿陈某乙，1987年生育女儿陈某丙，1989年生育女儿陈某丁，1990年生育儿子陈某戊。冯**夫妇因违反计划生育政策被罚款，已于1993年缴清罚款。1993年东塱联社实行股份制后，根据《东塱经济股份合作制章程》第十条第十款的标准扣除了冯**15股的股份数。另查，2014年7月3日，冯**向东沙街道办事处提出申请，要求对东塱联社扣除冯**股份及股份分红的行为作出处理。2014年7月8日，东沙街道办事处向冯**作出《关于郭某等6人信访事项的答复》。冯**不服向本院提起诉讼。本院于2014年10月24日作出（2014）穗荔法行初字第94号行政判决，判决东沙街道办事处限期作出处理。2014年12月19日，东沙街道办事处作出《关于郭某、冯**、谭**、招**、何某乙、梁某6人信访事项的答复》，认为冯**向其提出东塱联社扣除股份及对应股份分红款是违法行为不符合客观事实也没有证据，东塱联社1994年对违反计划生育政策的联社成员扣除股份是根据《东塱村经济股份合作制章程》第十条第十款的标准执行，有理有据并无不妥，东塱联社这一行为合法有效。冯**不服，提起本次诉讼。以上事实，有户籍资料、收据、行政判决书、答复、章程及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项规定，乡、民族乡��镇的人民政府行使保护社会主义全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利的职权；第（六）项规定，乡、民族乡、镇的人民政府行使保障宪法和法律赋予妇女的男女平等、同工同酬和婚姻自由等各项权利的职权。《广州市街道办事处工作规定》第十三条第（九）项规定，街道办事处对辖区内社会管理工作履行以下职责：尚有农村和经济联社的街道，负责指导、支持和帮助村民委员会和经济联社的工作，协调和管理涉农事务，发展农村集体经济。冯**认为自己的合法权益受到侵害，要求东沙街道办事处处理，东沙街道办事处依法有权进行处理。根据1993年8月14日实施的《广州市实施〈广东省计划生育条例〉办法》第四十三条第二款规定：“对计划外生育的农民，所在地集体���济组织实行股份制经营的，可按其情节轻重给予五年至七年内不分红利或取消股东资格等处罚。”《广东省人口与计划生育条例》第四十八条第二款规定：“对超生人员，有关单位依照本条例规定作出处理决定之日起，五年内国家机关和事业单位、国有企业、国有控股企业，乡镇集体企业不予招工、录（聘）用；五年内不得选为村（居）民委员会成员和评为先进；七年内不得享受公费医疗福利；七年以上十四年以下不得享受农村股份合作制分红及其他集体福利。”冯**因计划外生育被扣除股份至今已超过了上述规定的期限并要求东沙街道办事处予以处理，东沙街道办事处对该部分事实没有予以审查及处理属认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决如下：1、撤销被告广州市荔湾区人民政府东沙街道办事处于2014年12月19日作出的《关于郭**、冯**、谭**、招**、何**、梁**6人信访事项的答复》中关于原告冯**的行政处理内容。2、自本判决发生法律效力之日起六十日内，被告广州市荔湾区人民政府东沙街道办事处对原告冯**于2014年7月3日提出的申请重新作出处理。本案受理费50元，由被告广州市荔湾区人民政府东沙街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  邓健玲审判员  何艳萍审判员  黄海丹二〇一五年四月十五日书记员  刘炳礼
常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）天民初字第2032号原告屠激洪，女，常州市人。委托代理人张汉成，男，常州市人。被告周钰，女，常州市人。委托代理人范继东，江苏泽泰律师事务所律师。委托代理人胡旻，江苏泽泰律师事务所律师。原告屠激洪诉被告周钰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，分别于2014年11月18日、2014年12月16日依法由代理审判员王伟适用简易程序，进行了两次公开开庭审理，后依法组成合议庭，于2015年2月10日进行了第三次公开开庭审理。原告屠激洪及其委托代理人张汉成、被告周钰的委托代理人范继东到���参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠激洪诉称：2013年5月底，原告屠激洪通过吴莹介绍认识了被告周钰。因原告与吴莹都是富迪健康科技有限公司的消费会员，被告表示也想成为消费会员，但是暂时没有这个钱，于是吴莹建议大家帮被告垫付。在被告的同意下，原告出资20000元，蒋美娟出资10000元，许莉芬出资20000元，为被告在富迪健康科技有限公司的促销网上购买了50000元的富迪产品，被告也成为了该公司的消费会员。被告所购产品到货后，因无法存放，故放置于原告的仓库中。2013年6月至11月期间，被告先后从原告处拿走近50000元的富迪产品，且均已被其消费，但是对50000元的借款之事只字不提。原告与蒋美娟、许莉芬多次找到被告催要，被告均借故推诿，称只认可向原告借款，与其他两人无关。因被告至今未偿还，故原告取得蒋美娟、许莉芬的债权转让权利后，以原告的名义向法院起诉，要求判令被告归还欠款人民币50000元并承担本案的诉讼费用。被告周钰针对原告的主张提出如下抗辩意见：原告所述的富迪财富项目涉嫌传销，属于以合法形式掩盖非法目的，不受法律保护；原、被告之间从没有借款关系，双方无借贷合意和履行；原告主体有瑕疵，不得代他人主张权利；原、被告之间没有任何业务往来，被告名义上没有收到原告的任何款项，双方不存在欠款关系；被告是被动进入富迪，也没有以富迪的名义进行过销售，被告至今不是富迪的消费会员。该50000元的货物虽然还在被告手中，但是是原告要求被告拿去试用或者送人的，被告最多只应返还原物。因此，原告的请求应予驳回。本院认为，借款合同属双务合同，出借人应履行交付款项的义务，借款人应按照约定履行偿还借款的义务。出借人和借款人之间形成借贷��合意且有款项交付是借贷关系成立的基本要素。本案中，原告主张被告履行还款义务，但被告抗辩认为，双方往来涉及富迪财富项目，该项目涉嫌传销，双方并非借款关系。对此，原告对其主张未能进一步提供双方存在借款合意及借款交付的证据。双方之间的争执涉及不同性质的法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告屠激洪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈廑瑜代理审判员  王 伟人民陪审员  殷 婕二〇一五年四月三日书 记 员  占 丽
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)綦法民初字第01411号原告杨某某，男，1967年7月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）金桥镇新木村新房子**号，公民身份号码5102231967********。被告尹某甲，女，1963年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）金桥镇新木村新房子**号，公民身份号码5102161963********。监护人尹某乙，男，1939年11月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）金桥镇新木村新房子**号，公民身份号码5102161939********。原告杨某某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告尹某甲的监护人尹某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告于1994年5月经人介绍认识并恋爱，1994年8月23日登记结婚，被告系再婚，被告婚前育有一子一女均成人。结婚后，原告从綦江区隆盛镇山林村合家山社迁至被告处居住，随被告父母一起生活。生活中被告性格古怪，没有自主能力，双方经常发生纠纷，被告及其父母经常将原告赶出家门。2004年8月，原告被迫搬回老家綦江区隆盛镇山林村长五间社和父亲一起居住。双方因感情不和，原告于2009年向法院起诉离婚，经法庭调解双方和好，回家后，原矛盾继续出现并不断扩大。2010年，原告继续向人民法院起诉离婚，开庭时原告忘了时间未到庭参加诉讼，原告被迫撤回诉讼，原告搬回老家后，被告从来没有找过原告，双方一直未见面，分居生活至今。原告认为：原、被告没有真正建立起夫妻感情，草率结婚，因被告的种种行为导致夫妻双方分居多年，现在感情彻底破裂，不能维持婚姻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，故向人民法院提起诉讼，请求与被告离婚。被告尹某甲未到庭，其监护人辩称，被告尹某甲在婚后患有精神疾病，尊重原告的意见，只要安排好尹某甲以后的生活，并给予一定的经济补偿，同意双方离婚。经审理查明，原、被告于1994年5月经人介绍认识并恋爱，1994年8月23日登记结婚。被告系再婚，被告婚前育有一子一女均成人。结婚后，原告从綦江区隆盛镇山林村合家山社迁至被告处居住，但双方经常发生纠纷，2004年8月，原告搬回老家綦江区隆盛镇山林村长五间社与其父亲一起居住。2009年原告曾向法院起诉提出离婚，经法庭调解双方和好；2010年，原告再次起诉，要求与被告离婚，2010年1月22日，原告自愿撤回诉讼，此后双方一直分居生活至今。2010年3月8日，原重庆市万盛区残疾人联合会确认尹某甲为精神残疾人，残疾等级为叁级。2015年2月5日，原告第三次起诉,以双方没有真正建立起夫妻感情，草率结婚，分居多年，感情彻底破裂为由，要求与被告离婚。上述事实，有原告举示的婚姻档案证明书、(2010)盛法民初字第242号民事裁定书、重庆市綦江区金桥镇新木村村民委员会出具的证明，被告举示的残疾人证、重庆市綦江区金桥镇新木村村民委员会出具的证明以及当事人陈述笔录等证据在卷证实并经本院查证属实，应予采信。本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但双方在婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后未建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦，互不履行夫妻及家庭义务，长期分居，难以共同生活，双方感情确已破裂，无和好可能，对原告的离婚请求，本院予以支持。被告系精神残疾人，生活不能自理，在其父母帮助下依靠当地农村最低生活保障待遇生活，原告应当给予适当帮助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：一、准予杨某某与尹某甲离婚；二、杨某某于本判决生效后10日内给付尹某甲一次性经济帮助款5000元。原告杨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费120元，由杨某某负担（此款杨某某已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决生效前双方当事人不得另行结婚。审判员  黄剑二〇一五年四月二十九日书记员  贺裕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4502号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告谢高萍，女，1969年04月03日出生，住江苏省常州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢高萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢高萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27861.44元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27861.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十五日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民(商)初字第13055号原告尤文进，男，1972年9月8日出生。委托代理人徐敬武，北京市鑫诺律师事务所律师。委托代理人杨丹，北京市鑫诺律师事务所律师。被告深圳洲际建筑装饰集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河大道3099号汇港名苑北区一座三层。法定代表人彭仁亚，董事长。委托代理人石天堂，北京市新航律师事务所律师。委托代理人余光秋，男，1972年12月25日出生，深圳洲际建筑装饰集团有限公司总经理，住北京市丰台区。被告张蕾，男，1969年8月28日出生。委托代理人张蓉，北京市新航律师事务所律师。原告尤文进与被告深圳洲际建筑装饰集团有限公司（下称深圳洲际公司）、被告张蕾借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法组成由法官王广存担任审判长，法官柴杨、人民陪审员纪淑英参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐敬武、被告深圳洲际公司的委托代理人余光秋、石天堂、被告张蕾的委托代理人张蓉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月及10月，被告深圳洲际公司在承建河北三河市文化中心装修工程过程中，因缺乏资金支付工人工资及购买材料，由工程项目负责人被告张蕾出面向原告借款，并承诺以工程结算款偿还，原告共借给二被告110.4万元，由被告张蕾出具了借条并加盖了被告深圳洲际公司项目部公章。此后，二被告顺利完成了装修工程，但始终未能偿还原告的借款，故原告起诉要求二被告共同偿还原告借款110.4万元并支付自2012年10月17日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，要求二被告承担本案诉讼费用。被告深圳洲际公司辩称，第一、原告起诉主张的部分债权已超过诉讼时效，其相应的诉讼请求应予驳回。第二、本案诉争的借款系原告与被告张蕾之间的个人行为，被告张蕾借款是以个人名义进行的，并非代表被告深圳洲际公司的职务行为，也不构成表现代理。该借款从未打入被告深圳洲际公司账户，对借款事宜被告深圳洲际公司并不知情，被告张蕾借款之前也未征得被告深圳洲际公司的同意，事后也未通知被告深圳洲际公司，因此该借款与被告深圳洲际公司无关，被告深圳洲际公司不应承担还款责任。第三、原告与被告张蕾之间的借款仅有借条，没有银行转账记录，不能证明借款的真实性，原告的主张不能成立。被告张蕾辩称，被告张蕾认可向原告借款的事实，但是借款数额不超过30万元，借款的具体数额现在无法查清。被告张蕾是河北三河市文化中心装修工程的承包人，被告深圳洲际公司不是承包人，被告张蕾向原告的借款与被告深圳洲际公司无关，现被告张蕾同意偿还原告借款，但要以原告提供的银行转账凭证为准。经审理查明，2012年3月16日，被告张蕾给原告出具借条，该借条载明：“今借到尤文进人民币伍拾肆万元整（540000元）（用于偿还三河市文化中心施工欠款）。保证此借款用三河市文化中心工程结算款偿还”。该借条同时还加盖了“深圳洲际建筑装饰工程有限公司三河市文化中心项目部”公章。2012年10月17日，被告张蕾给原告出具欠条，该欠条载明：“本人张蕾因三河文化中心工地用款截止至2012年10月17日共欠尤文进人民币伍拾陆万肆仟元整（546000元）保证此欠款用三河市文化中心工程结算款偿还。此欠条钱款不包括2012年3月16日所写借条的借款”。该欠条同时还加盖了“深圳洲际建筑装饰工程有限公司三河市文化中心项目部”公章。庭审中，原告称其支付的借款包括现金、汇款和代被告张蕾支付材料款。对此，被告张蕾予以认可，但称，原告代被告张蕾支付材料款需由被告张蕾签字。被告深圳洲际公司称其与被告张蕾系挂靠关系，且签有内部承包协议，对此，被告张蕾认可与被告深圳洲际公司系挂靠关系。另查，2011年8月9日，被告深圳洲际公司所属北京分公司与被告张蕾签订项目内部承包协议书一份，协议约定，被告深圳洲际公司北京分公司授权被告张蕾担任三河市文化中心B段精装修工程项目负责人，在公司领导下，组建项目部，对施工项目实施全面管理。公司按实收工程款的6%收取管理费，除此之外的利润由项目部自由支配。项目结束后，撤销该项目部，并将项目部印章交回公司办公室保管，项目部应自行承担一切与此项目有关的债权债务及各种原因引起的法律责任和纠纷。2011年10月10日，被告张蕾给被告深圳洲际公司北京分公司出具承诺书一份，该承诺书载明：“我自愿承包本公司三河市文化中心B段精装修工程，在组织施工直至履约完毕期间，严格遵守法律、法规、严格执行行业规章和公司各项制度，保证在授权范围内合法经营，未经公司法人书面授权，若发生越权经营和越权代理的行为和事实，以及在经营中出现经济亏损而引起的各种债务和各种经济纠纷，均由本人负责，直至承担刑事责任”。上述事实，有被告张蕾出具并加盖深圳洲际建筑装饰工程有限公司三河市文化中心项目部公章的借条及欠条、项目内部承包协议书、承诺书及原告与二被告当庭陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。本案中，被告张蕾给原告出具借条及欠条，其以书面方式确认原、被告间债权债务数额的真实意思表示，原、被告双方即形成债权债务关系。被告张蕾与被告深圳洲际公司就三河市文化中心装修项目形成了挂靠经营关系，故二被告应对原告承担连带责任，现原告要求二被告共同偿还借款及利息，符合法律规定，本院应予支持。被告深圳洲际公司以原告的主张已超过诉讼时效，本案诉争的借款系被告张蕾与原告之间的个人行为，且原告没有银行转账记录为由，不同意原告的诉讼请求，因借条及欠条并未注明还款时间，且自被告张蕾出具欠条至原告起诉并未超过两年，故原告的起诉并未超过诉讼时效。因被告张蕾给原告出具的借条及欠条加盖了被告深圳洲际公司三河市文化中心项目部公章，且二被告间存在挂靠关系，故二被告应共同承担还款责任。二被告虽均以未收到原告的全部借款为由，不同意原告的诉讼请求，因被告张蕾认可原告是以现金、汇款及代为支付材料款等形式交付的借款，且被告张蕾给原告出具的借条及欠条明确载明具体数额，故本院对二被告的抗辩理由不予支持。鉴于被告张蕾给原告出具的借条及欠条未明确还款时间，故原告主张从被告张蕾出具欠条的时间起计算利息，没有事实依据，故本院将对原告主张的利息起算时间调整为原告起诉二被告主张权利之日起。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条的规定，判决如下：被告深圳洲际建筑装饰集团有限公司、被告张蕾于本判决生效后十日内偿还原告尤文进借款一百一十万四千元及自二○一四年十月十七日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费一万四千七百三十六元，由被告深圳洲际建筑装饰集团有限公司、被告张蕾共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王广存代理审判员  柴 杨人民陪审员  纪淑英二〇一五年四月二十一日书 记 员  崇晓峰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第196号原告埃法比国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市外高桥保税区。法定代表人JOHANNCOOKE，总经理。委托代理人徐健，上海融孚律师事务所律师。被告上海创釜贸易商行，住所地上海市松江区。投资人刘杰。委托代理人方超，上海博行律师事务所律师。委托代理人高婷亭，上海博行律师事务所律师。被告刘杰，男，1991年5月24日出生，汉族，住山西省太原市。本院在审理原告埃法比国际贸易(上海)有限公司与被告上海创釜贸易商行、被告刘杰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告埃法比国际贸易(上海)有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，保全费人民币2445元，合计人民币2470元(原告预付)，由原告负担。审判员  朱巧凤二〇一五年四月三十日书记员  王昊艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第532、533号之二申请执行人孙波。申请执行人杨霞。被执行人东莞市塘厦镇蛟乙塘社区居民委员会，住所地：广东省东莞市。负责人赵宁发，该村委会主任。担保人东莞市塘厦镇蛟乙塘股份经济联合社，住所地：广东省东莞市。负责人赵宁发。申请执行人依据本院作出的（2014）东三法民一初字第547、548号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2014）东中法民一终字第2430、2431民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，第三人东莞市塘厦镇蛟乙塘股份经济联合社自愿为被执行人在（2014）东中法民一终字第2430、2431号民事判决中所承担的案款本息及受理费、执行费合计120205.62元提供连带责任担保，申请执行人同意暂缓执行。现暂缓执行期限届至，被执行人及担保人仍未履行上述生效法律文书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、执行担保人东莞市塘厦镇蛟乙塘股份经济联合社的财产，以金额120205.62元为限。二、冻结、划扣担保人东莞市塘厦镇蛟乙塘股份经济联合社存款人民币120205.62元或查封、扣押其相应价值的财产。三、履行期限届满，担保人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣划的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何业生人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年四月二十七日书 记 员  林汝宜
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第1353号原告郭某某，男，河北省石家庄市东区人。委托代理人蒋佳礼、陈海波，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。被告王某某（曾用名黄某某），女，四川省宜宾市翠屏区人。原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日受理立案后，由审判员杨冰涛适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告王某某及其委托代理人蒋佳礼、陈海波到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郭某某诉称：2010年3月，原被告经人介绍后认识，2014年9月11日，原被告在山西太原市高新技术开发区民政局办理了结婚登记。婚后双方无共同财产和共同债务。因双方认识后聚少离多，婚前没有建立起良好的夫妻感情，现双方已分居，确实不能继续共同生活下去，夫妻感情确已破裂。特提起诉讼，请求：1、判决原被告离婚。2、诉讼费由被告承担。被告王某某提出书面答辩：本人与郭某某夫妻感情确已破裂，同意与郭洪亮离婚。经审理查明：原被告于2010年3月经人介绍认识，于2014年9月11日自愿登记结婚。婚后无子女，无共同财产和共同债务。后双方因故分居，原告遂向法院起诉离婚，被告同意离婚。上述事实，有原被告身份证、户口簿、结婚证及原告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为：原被告结婚后不久因故分居，仅4个月原告就起诉离婚，说明双方没有建立起深厚的夫妻感情，现被告也同意离婚，证明原被告夫妻感情确已破裂，对原告的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告郭某某与被告王某某离婚。案件受理费260元，减半收取130元，原告已预交，由原被告各承担65元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  杨冰涛二〇一五年四月十六日书记员  余 洁
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)泗刑初字第0044号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人石某甲，农民。2007年2月9日、2008年6月19日因赌博分别被泗阳县公安局行政拘留三日、罚款五百元。2014年11月11日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，11月26日被逮捕，2015年1月28日被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人石某甲犯过失致人死亡罪，于2015年2月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泗阳县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泗阳县人民检察院指控：2014年11月8日下午，被告人石某甲雇佣周某等人在泗阳县王集镇前胡村单庄组稻田地锯树，未采取必要的安全防护措施，被害人胡某乙被树木砸到致当场死亡。公诉机关提供相关证据并据此认为被告人石某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人石某甲对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明：2014年11月8日下午，被告人石某甲雇佣周某等人在泗阳县王集镇前胡村单庄组伐树，被告人石某甲负责在现场指挥，其未采取必要的安全防护措施，在场的被害人胡某乙被周某砍伐的树木砸到致当场死亡。经鉴定，被害人胡某乙死因系多发性脏器损伤。另查明，2014年11月9日，被告人石某甲主动至泗阳县公安局王集派出所投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人石某甲亲属代为赔偿被害人胡某乙亲属相关经济损失，其行为得到被害人胡某乙亲属的谅解。上述事实，有下列证据证实：1.被告人石某甲的供述证实：2014年11月8日下午，自己雇佣周某等人在泗阳县王集镇前胡村单庄组伐树，自己负责指挥，但未采取安全防护措施，在场的胡某乙被周某砍伐的树木砸死等情况。2.证人乔某、宋某、刘某、胡某甲的证言证实：胡某乙在现场死亡的情况。3.证人周某、单某、石某乙、石某丙的证言证实：2014年11月8日下午，石某甲雇佣周某等人在泗阳县王集镇前胡村单庄组伐树，胡某乙被周某砍伐的树木当场砸死，石某甲没安排人采取防护措施的情况。证人周某证言还证实：如何采取安全防护措施通常由雇主决定。4.现场勘验检查笔录、现场照片证实：案发现场情况。5.法医学尸体检验鉴定意见证实：被害人胡某乙死因系多发性脏器损伤。6.协议书、谅解书、收条证实：被告人石某甲亲属赔偿被害人胡某乙亲属经济损失，被害人胡某乙亲属对被告人石某甲的行为表示谅解。7.发破案经过及归案情况说明、行政处罚决定书、户籍信息等证实：本案发破案及涉案人员身份等情况。上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人石某甲组织人员伐树时，应当预见自己的行为可能导致他人死亡结果的发生，因疏忽大意而没有预见，以致发生他人死亡结果的发生，其行为已构成过失致人死亡罪，且属情节较轻。公诉机关指控被告人石某甲犯过失致人死亡罪，事实情况，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人石某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；其亲属代为赔偿被害人亲属经济损失，其行为得到被害人亲属的谅解；适用缓刑对其所在社区无重大不良影响。故对被告人石某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人石某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘立长审 判 员  马宝林人民陪审员  倪亚华二〇一五年四月七日书 记 员  王 南
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）惠城法执字第1691号（2014）惠城法执字第941号申请执行人：李志敏，男，汉族。被执行人：谢卫平，男，汉族。本院爱理执行李志敏申请执行谢卫平（2013）惠城法执字第1691号、（2014）惠城法执字第941号民间借贷纠纷二案，根据本院作出并已发生法律效力的（2013）惠城法民一初字第982号民事调解书所确定的事项，被执行人谢卫平应向申请执行人李志敏分次偿还借款本金和利息共计人民币50000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限定其在通知书指定期限内履行生效判决确定的义务，但被执行人未予以履行。本院对被执行人的财产状况向房产、车辆、银行、国土等管理部门进行了调查，发现被执行人名下无可供执行的财产。后经本院多次对被执行人谢卫平催缴，被执行人答应分次向申请执行人偿还借款本金，且取得了申请执行人同意。现被执行人已向申请执行人偿还全部借款本金和利息，并向本院交纳的上述两案的执行费，申请执行人也向本院提交了收款收据并申请本院终结上述两案的执行程序。本院认为，申请执行人李志敏已收取上述两案的全部执行款，向本院提交了收款收据，本院作出的（2013）惠城法民一初字第982号民事调决书确定的被执行人义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院作出的（2013）惠城法民一初字第982号民事调决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙伟永审 判 员  黄志平助理审判员  陈伟强二〇一五年四月十六日书 记 员  黄小薇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4374号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告马文广，男，1983年02月22日出生，住山西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马文广信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马文广系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38989.01元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38989.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十五日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江新法会民初字第394号原告黎锡昌，男。被告林全送，男。原告黎锡昌诉被告林全送恢复原状纠纷一案，本院于2014年3月16日立案受理后，依法由审判员柯铭培适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告黎锡昌诉称：被告在其位于广东省江门市新会区会城南隅路某房的楼顶违章加建混凝土楼层建筑物，并在该违章建筑的顶部再加建花池、花槽、水池，和种植蔬菜、植物、杂物等，超出了该楼于九十年代的基础设计负荷，致使整幢楼宇的公用平台、走廊、公用地方等多处发生严重的沉降、爆裂、渗水等，甚至造成楼宇倾陡的现象。凡遇下雨，各住户必须涉水而行，存在严重超负荷，楼宇即将会成为危楼，给现有的住户造成生命及财产安全，产生严重的危害性。原告为此于2013年4月3日向江门市新会区城市综合管理局投诉，经该局受理并鉴定，明确指出被告加建的建筑物是违章建筑，并多次发出通令，责令其拆除，但被告久拖不拆。原告认为，根据《物权法》的规定，楼顶天台属于公用的地方，使用权必须归各住户合理使用，而被告霸占自用于理不合，私建混凝土楼层造成恶性效果于法不容。为维护各住户的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判令被告拆除江门市新会区会城南隅路某房楼顶的违章建筑物，恢复楼顶的原状。本院认为，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。本案中，原告黎锡昌的房屋坐落于江门市新会区会城南隅路某巷某号601，权属人为黎锡昌，建筑面积为102.32平方米，房产证的核发时间为1994年4月12日；被告林全送的房屋坐落于江门市新会区会城南隅路某巷某号701，权属人为林全送、翁敬好，建筑面积为102.32平方米，房产证的核发时间为2001年7月10日。原、被告及同楼其他业主平等的享有对江门市新会区会城南隅路某巷某号楼宇公共部分和公共设施的共有权益，包括使用、管理、收益及处置等权能。现被告林全送占用其房屋楼顶的公共部分加建建筑物及构筑物，改变了该共有部分的用途。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条，“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项；决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意；决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”以及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条：“改变共有部分的用途，应当认定为物权法第七十六条第一款第（七）项规定的有关共有和共同管理权利的‘其他重大事项’。”第八条规定：“物权法第七十六条第二款规定的专有部分面积和建筑物总面积，可以按照下列方法认定：（一）专有部分面积，按照不动产登记簿记载的面积计算；……（二）建筑物总面积，按照前项的统计总和计算。”第九条规定：“物权法第七十六条第二款规定的业主人数和总人数，可以按照下列方法认定：（一）业主人数，按照专有部分的数量计算，一个专有部分按一人计算；……（二）总人数，按照前项的统计总和计算。”的规定，对于是否改变楼宇共用面积用途的事项，必须由该楼宇的业主共同协商确定。任一单个业主主张有关权利的，都应取得符合法律规定的专有面积比例和人数比例的业主支持，从而具备权利人的主体资格。现虽然原告黎锡昌对被告林全送使用楼顶公用部分加建建筑物和构筑物提出异议，但现有证据并未显示原告黎锡昌的起诉已获得该楼宇其他业主的支持。原告黎锡昌以其个人名义起诉要求被告林全送拆除江门市新会区会城南隅路某房楼顶的违章建筑物，恢复楼顶的原状不符合法律规定，其诉讼主体不适格。此外，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条“建设单位或者个人有下列行为之一的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除，可以并处临时建设工程造价一倍以下的罚款：（一）未经批准进行临时建设的；……”以及第六十八条“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”的规定，违章建筑的认定和处理属于城乡规划主管部门的职权，不属人民法院受理民事诉讼的范围，且江门市新会区城市综合管理局执法监察分局已对被告林全送占用楼顶公共部分面积加建建筑物及构筑物的行为进行处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，应依法驳回原告黎锡昌的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条，最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、第一百五十四条第一款第（三项）之规定，裁定如下：驳回原告黎锡昌的起诉。本院已收取的案件受理费50元退回给原告黎锡昌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  柯铭培二〇一五年四月二十日书记员  梁韶华
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2015)湖长矿商初字第68号原告:陆末英。委托代理人：陈少满。被告：沈国华。被告：沈建花。原告陆末英与��告沈国华、沈建花民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼,本院受理后，依法由审判员赵耀中、审判员柯晓蕾、人民陪审员陈小勤组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告陆末英的委托代理人陈少满到庭参加诉讼,被告沈国华、沈建花经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告诉称:被告沈国华因需资金周转于2012年9月4日向原告借款20000元，2012年11月21日借款1000元，合计借款21000元。原告因自已需资金，于2013年12月向被告催讨借款，被告未予支付。另查明，两被告系夫妻关系。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应共同归还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼,请求判令:1、两被告归还原告借款21000元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告沈国华、沈建花未作答辩。原告为证明其主张向本院提交的证据材料为：1、借条二份，证明被告沈国华向原告借款的事实；2、离婚登记审查处理表一份，证明两被告于2009年7月3日离婚。对上述原告提供的证据材料,因被告沈国华、沈建花未到庭参加诉讼,视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供证据材料的证明效力予以认定。根据认定的证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：被告沈国华因需资金周转于2012年9月4日向原告借款20000元，2012年11月21日借款1000元，合计借款21000元。借款未约定还款期限。原告因自已需资金，于2013年12月向被告沈国华催讨借款，被告沈国华未予支付。另查明，被告沈国华、沈建花原系夫妻关系，借款发生于双方离婚后。本院认为：原告与被告沈国华之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经催讨，被告沈国华未予归还借款，显属违约，应承担归还原告借款21000元的民事责任。借款发生于两被告离婚后，故对原告要求两被告共同归还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈国华归还原告陆末英借款21000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告沈国华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉��浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  赵耀中审 判 员  柯晓蕾人民陪审员  陈小勤二〇一五年四月三十日书 记 员  郑和平
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法立保字第157号申请人孙志填，男，汉族。委托代理人向淑娴，广东俨道律师事务所律师。委托代理人王国国，广东俨道律师事务所律师。被申请人深圳市坤冠贸易有限公司。法定代表人于凤香。被申请人于凤香，女，汉族。申请人孙志填于2015年4月15日向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人名下的财产，并已由深圳市富昌融资担保有限公司提供了保函作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人深圳市坤冠贸易有限公司在中国银行深圳园岭支行账号为xxxxxxxxxxxxx内的银行存款。二、冻结被申请人深圳市坤冠贸易有限公司在上海浦东发展银行深圳龙岗支行账号为xxxxxxxxxxxxxxxx内的银行存款。三、冻结被申请人深圳市坤冠贸易有限公司在招商银行深圳红岭支行账号为xxxxxxxxxxxxxxxx内的银行存款。上述一至三项冻结总金额以人民币245万元为限，冻结期限为一年，具体冻结期限以查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周淑萍二〇一五年四月十六日书记员  胡 琴
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂化法执字173号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行。负责人黄南武，行长。被执行人黎土荣，男，汉族，住广东省化州市石湾街道办长坡天衣村67号，身份证号码44092419791229XXXX。被执行人吴国英，女，汉族，住广东省化州市林尘镇白沙岐岭村23号。身份证号码44092419810217XXXX。被执行人陈志宏，男，汉族，住广东省化州市官桥镇水口岭背村20号。身份证号码44092419770924XXXX。被执行人卢海燕，女，汉族，住广东省化州市官桥镇水口岭背村20号。身份证号码44098219811002XXXX。被执行人卢传文，男，汉族，住广东省化州市石湾街道办旺竹圩菩萨埚村18号。身份证号码44092419540209XXXX。被执行人梁瑞珍，女，汉族，住广东省化州市石湾街道办旺竹圩菩萨埚村18号。身份证号码44092419610906XXXX。本院依据已经生效法律效力的（2014）茂化法民二初字第117号民事判决书，于2015年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黎土荣、吴国英、陈志宏、卢海燕、卢传文、梁瑞珍十天内偿还30000元及利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴国英在化州市农村信用合作联社河东分社的存款帐户（帐号：800XXXX）的存款2600元至本院帐户（开户行：中国工商银行化州市支行，帐号：2016XXXX）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 张 锋审判员 ：陈承忠审判员 ：陈志锋二〇一五年四月十五日书记员 王  锋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙���布民初字第615号原告韩燕兵。委托代理人华卫，广东创安律师事务所律师。被告张义。本院在审理原告韩燕兵诉被告张义民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩燕兵撤回起诉。本案受理费人民币337.5元（原告已预交），由原告负担。审判员  赵坤东二〇一五年四月二十九日书记员  颜康卿
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第246号原告齐某，农民，住临漳县。被告张某，农民，住临漳县。本院在审理原告齐某与被告张某离婚纠纷一案中，原告齐某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告齐某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告齐某负担。审判员  姜瑞海二〇一五年四月九日书记员  梁英达
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第04201号原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东1号3号楼1-2层。法定代表人蒋聪伟，高级顾问。委托代理人柳辉，北京市中合律师事务所律师。被告李小云，女，1977年8月22日出生。原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司（以下简称原告）与被告李小云（以下简称被���）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员黄岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳辉及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年4月17日，被告与我公司签订劳动合同，合同期限为1年，后续签至2015年4月16日。2014年5月28日被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，对其裁决我公司不服。我公司认为，被告在合同未到期的情况下单方解除劳动合同，未提前通知我公司，造成我公司经济损失，因此我公司不应支付其解除劳动合同补偿金。我公司未克扣原告工资，其实发工资低是因为我公司代扣个人缴纳部分造成的，我公司不应支付原告工资差额。因此请求判令我公司不支付被告2013年1月至7月工资差额809元，不支付解除劳动关系补偿10376.52元，诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意原告的诉讼请求���原告应当支付工资差额及解除劳动合同的补偿金。经审理查明：2009年4月17日原告与被告签订《劳动合同书》，约定合同期限为2009年4月17日至2010年4月16日，被告担任更衣室服务员，月工资为1200元，每月发给被告的工资额不低于北京市规定的最低工资标准，后该合同续签至2012年4月16日，2012年4月17日双方又签订了期限至2015年4月16日的劳动合同。原告每月10日以转账形式支付被告上上月26日至上月25日的工资，工资支付至2014年4月25日。2014年5月27日被告以原告克扣2013年1月至7月工资、未支付法定节假日加班费、未缴纳2009年4月至2011年6月的社会保险为由通知原告解除劳动关系。2013年1月及3月至5月原告每月实发被告工资1291.42元，2月实发1241.42元，6月、7月实发1267.2元，被告要求原告补发上述期间与北京市最低工资标准的差额。原告主张所发金额不足北京市最低工��标准系因扣缴了社会保险费个人负担部分。另查，被告系农业户口。离职后被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未缴纳养老保险赔偿金、未缴纳失业保险一次性生活补助、克扣工资及25%经济补偿金、法定节假日加班费及25%补偿金、解除劳动合同补偿金、支付押金、支付2014年4月26日至5月25日工资。该仲裁委裁决原告支付被告2009年4月至2011年5月未缴纳养老保险的待遇补偿3662.2元、未缴纳失业保险一次性生活补助费1696元、2013年1月至7月工资差额809元、解除劳动合同经济补偿10376.52元、返还一卡通押金50元、工服押金200元、支付2014年4月26日至2014年5月25日工资1800元、驳回了被告的其他请求。原告不服该裁决诉至本院。以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、劳动合同、交易明细等证据在案佐证。本院认为：用人单位应当及时、足额支付劳动者工资报酬。2013年1月至7月原告在扣发代缴的社会保险费个人负担部分后所付被告工资金额不足北京市最低工资标准，违反了法律规定及双方劳动合同的约定，应予以补发。被告以此为由与其解除劳动合同，原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿1803（被告离职前12个月的平均工资）×5.5=9917元。原告同意支付被告未缴纳养老保险的补偿金及未缴纳失业保险的一次性生活补助费、同意支付2014年4月26日至5月25日的工资、返还一卡通及工服押金，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第二项、第四十六条第一项、第四十七条之规定，判决如下：一、原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付被告李小云二〇〇九年四���至二〇一一年五月未缴纳养老保险的待遇补偿三千六百六十二元二角；二、原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付被告李小云二〇〇九年四月至二〇一一年五月未缴纳失业保险的一次性生活补助费一千六百九十六元；三、原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付被告李小云二〇一三年一月至七月工资差额八百零九元；四、原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付被告李小云解除劳动合同的经济补偿九千九百一十七元；五、原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付被告李小云一卡通押金五十元、工服押金二百元；六、原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付被告李小云二〇一四���四月二十六日至五月二十五日的工资一千八百元；七、驳回原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司的其他诉讼请求。如果原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黄岚二〇一五年四月七日书记员  黄河
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞邱民初字第59���原告：方信法，无固定职业。委托代理人：徐玉秀，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：张辅荣，职业不详。被告：王友，职业不详。被告：王武，职业不详。被告：余光，职业不详。被告：陈才德，职业不详。被告：沈丹峰，职业不详。被告：徐林，职业不详。被告：李海波，职业不详。被告：俞波，职业不详。被告：李善惠，职业不详。本院在审理原告方信法诉被告张辅荣、王友、王武、余光、陈才德、沈丹峰、徐林、李海波、俞波、李善惠追偿权纠纷一案中，原告方信法未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，第二十三条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 黄文娟二〇一五年四月二十日代书记员 戴 盛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4017号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告严启德，男，1986年11月7日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告严启德信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告严启德系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41478.07元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41478.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书(2015)汪法民二初字第00063号原告徐丽红，女，汉族，无职业，现住址汪清县。被告汪清县新天府商业运营管理有限公司，住所汪清县。法定代表人刘宝全,总经理。委托代理人李新儒，吉林吉延律师事务所律师。本院在审理原告徐丽红与被告汪清县新天府商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，因与被告自行和解，自愿撤回对被告的起诉，该请求不违反法律禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告徐丽红撤回对被告汪清县新天府商业运营管理有限公司的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告徐丽红负担。审判员  张万春二〇一五年四月九日书记员  张 威
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4624号原��兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吴文英，女，1978年12月12日出生，住浙江省义乌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴文英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴文英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28757.56元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28757.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也���示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书��2015）博行执字第214-1号申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。法定代表人：夏艳华，局长。被执行人：吴家根，住博山区。申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年3月17日向我院申请执行被执行人吴家根计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人吴家根违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2014）817号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人吴家根征收社会抚养费41996元。本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）817号《社会抚养费征收决定书》，于2014年9月29日依法送达给被执行人吴家根。被执行人吴家根未申请行政复议，也未向人民法院提起���政诉讼。本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）817号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴家根在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人吴家根必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费41996元，并承担执行费用。三、被执行人吴家根在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 萍审判员 栾贻山审判员 张 磊二〇一五年四月三日书记员 赵文杰
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0129执恢208号申请执行人罗维义，男，汉族。被执行人成都农村商业银行股份有限公司大邑支行。住所地：大邑县晋原镇潘家街四段***********号。负责人：钟涛。罗维义与成都农村商业银行股份有限公司大邑支行不动产登记纠纷一案，本院（2014）大邑民初字第588号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书第二项确定的义务，协助申请执行人国有土地使用权证变更登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将土地使用权证号为大国用（92）字第*****号、地号：***的国有土地使用权过户到鲁勇名下。二、涉及过户的相关费用由鲁勇自行承担。三、申请人鲁勇可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范小刚二〇一五年四月十四日书记员  竹永洪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民五(民)初字第916号原告彭秀森，男，1955年4月20日生，汉族，户籍地吉林省。委托代理人丛志锋，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告上海市徐汇区康健街道社区事务受理服务中心(上海市徐汇区康健街道劳动保障事务所、上海市徐汇区康健街道社会救助事务管理所、上海市徐汇区康健街道社区服务中心、上海市徐汇区康健街道党员服务中心)，住所地上海市徐汇区浦北路XXX号。法定代表人罗国华，中心主任。委托代理人张鑫，男。委托代理人童伟忠。本院在审理原告彭秀森诉被告上海市徐汇区康健街道社区事务受理服务中心(上海市徐汇区康健街道劳动保障事务所、上海市徐汇区康健街道社会救助事务管理所、上海市徐汇区康健街道社区服务中心、上海市徐汇区康健街道党员服务中心)追索劳动报酬纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卢嘉献审 判 员  汪海燕人民陪审员  沈鸣放二〇一五年四月二十七日书 记 员  陈 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第536号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告董家屹，男，1982年5月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诉被告董家屹金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  秦岭二〇一五年四月十三日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2014)崂民二初字第115号原告王智毅，男，汉族，住青岛市市南区。委托代理人张艳丽，系山东凯恩律师事务所律师。被告于翠艳，女，住青岛市崂山区。被告栾宇鹏，男，住青岛市崂山区。被告栾正霖，男，住青岛市李沧区。委托代理人栾春波，男，汉族，住青岛市市北区，系被告儿子。原告王智毅诉被告于翠艳、栾宇鹏、栾正霖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张艳丽、被告栾正霖之委托代理人栾春波到庭参加了诉讼。被告于翠艳、栾宇鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告诉称，被告于翠艳的丈夫栾锦涛于2012年12月31日向原告借款100万元临时急用，当时说好一周归还，一周后被告给付原告支票一张结果被退票，其借款也一直未偿还。原告曾于2013年5月向贵院起诉，诉讼期间得知栾锦涛去世，因此要求栾锦涛配偶承担还款责任，并要求栾锦涛的继承人承担相应的偿还责任，故诉至法院，要求：1、判令被告于翠艳偿还原告借款本金100万元及其利息。2、判令被告栾宇鹏、栾正霖、纪淑芳在继承栾锦涛遗产范围内向原告偿还栾锦涛所欠借款100万元及其利息。3、本案诉讼费用由被告承担。被告于翠艳、栾宇鹏未作答辩。被告栾正霖答辩称，1、栾正霖本人身体不适，不便出庭，被告栾正霖申请放弃对栾锦涛财产、债务的继承，同时不应承担其债务；2、栾正霖现在在外租房居住，条件艰苦，请求法院考虑其现状；3、希望原告放弃对栾正霖的起诉。经审理查明，2012年12月31日，原告王智毅向案外人栾佳毅账户汇款人民币1000000元，同日栾锦涛向原告出具借条一份，该借条载明：今借王智毅人民币壹佰万元（￥1000000）整，落款处有栾锦涛的签字。庭审中原告为证明向栾佳毅所汇借款即出借给栾锦涛的借款特申请栾佳毅出庭作证，栾佳毅陈述称：“我在笃实投资控股集团有限公司做财务，公司以我的名义开了两个账户，银行卡和网银都在栾锦涛手中，这笔借款金额是100万元，我当天查账户，100万元到帐后转给了栾锦涛的母亲。”栾佳毅提交《劳动合同》一份，以证明其所述。另查明案外人栾锦涛去世，其继承人分别为妻于翠艳、儿子栾宇鹏、父亲栾正霖。上述事实，有原告提供的借条、转账凭证、劳动合同及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依约履行合同。结合原告所提交的借条和转账凭证以及证人栾佳毅的陈述，可以证实原告同栾锦涛之间存在合法有效的民间借贷关系。故栾锦涛应偿还原告借款本金人民币100万元。被告于翠艳系栾锦涛之妻，在庭审中其未能举证证明该笔债务并非夫妻共同财产，其应当承担归还借款的责任。被告栾宇鹏为栾春涛之子，被告栾正霖系栾锦涛之父，其应在其所继承遗产范围内承担责任。关于原告主张的利息，因原告与栾锦涛对借款期间及借款利息均未做约定，因此被告应当承担逾期还款对原告造成的损失，该损失应自原告第一次起诉之日2013年5月27日起算，按中国人民银行同其贷款利率计算至本判决生效之日。由于被告于翠艳、栾宇鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告于翠艳于判决生效之日起十日内偿还原告王智毅借款人民币100万元及利息（该利息自2013年5月27日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日）。二、被告栾宇鹏、栾正霖在继承栾锦涛遗产范围内对上述给付义务承担责任连带责任。三、驳回原告王智毅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由被告于翠艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘思宏人民陪审员  姜元祥人民陪审员  谢嵘嵘二〇一五年四月十三日书 记 员  于 鑫
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书­­（2015）垫法民初字第01512号原告垫江远鹏物业管理有限公司，住所地垫江县东方大厦4F北侧，组织机构代码66640609-0。法定代表人谢国友，该公司董事长。委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告黎珠玲，女，1991年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告垫江远鹏物业管理有限公司诉被告黎珠玲物业服务合同纠纷一案中，原告垫江远鹏物业管理有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告垫江远鹏物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。审判员  黄先才二〇一五年四月十六日书记员  高伶灵
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广安民初��第845号原告苟某某，女，生于1972年1月13日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。被告肖某某，男，生于1971年8月6日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。本院在审理原告苟某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告苟某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苟某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告苟某某撤回起诉。本案受理费150元，由原告苟某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。审判员  周惠明二〇一五年四月九日书记员  吴承光
福建省连城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）连执审字第284号申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。法定代表人黄啟兴，局长。委托代理人江兴伟，系连城县卫生和计划生育局干部。被执行人周荣阳。被执行人张云华。连城县人口和计划生育局于2015年3月31日向我院申请执行被执行人周荣阳、张云华征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。连城县人口和计划生育局于2014年10月24日以被执行人周荣阳、张云华多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第446号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人周荣阳、张云华应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。本院经审查认定：连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第446号征收社会抚养费决定书，于2014年10月24日依法送达给被执行人，被执行人周荣阳、张云华未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第446号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合���，且已经发生法律效力。经连城县人口和计划生育局催告后，被执行人周荣阳、张云华仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。根据《连城县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》规定，申请人行使连城县人口和计划生育局的相关职能，申请人连城县卫生和计划生育局于2015年3月31日申请我院强制执行，要求被执行人周荣阳、张云华缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对连计生征字（2014）第446号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人周荣阳、张云华必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执��人周荣阳、张云华若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹福祯审判员  罗炳智审判员  黄玉凤二〇一五年四月十日书记员  林 惠
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2014）���民初字第7708号原告陈桂英，无职业。委托代理人王学仁，天津市离退休法律工作者协会法律服务所法律工作者。被告蔡建民，无职业。本院在审理原告陈桂英与被告蔡建民健康权纠纷一案中，原告陈桂英于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈桂英撤回起诉。案件受理费300元，收取150元，原告自愿承担。代理审判员 王 娜二〇一五年四月八日书 记 员 刘妍洁
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第633号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，高中文化，经营成人用品店，户籍所在地为XXX（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯销售假药罪于2014年9月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人陈运年，广东登润律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]252号起诉书指控被告人李XX犯销售假药罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案存在不适用简易程序审理的情形，依法将本案转为普通程序审理，并组成合议庭于2015年3月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈雪茹出庭支持公诉，被告人李XX及辩护人陈运年到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李XX为了牟取利益，自2014年3月份开始，在其经营的东莞市石碣镇明珠中路332号成人用品店内销售名为“韩国伟哥”的药品。民警接群众举报后，于同年9月18日17时许在店内抓获李XX，并在货柜内缴获“韩国伟哥”9盒（1粒／盒）。经东莞市食品药品监督管理局鉴定，上述药品是未经批准���产、进口的药品，应按假药论处。上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中基本没有异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，缴获的“韩国伟哥”9盒（照片），东莞市食品药品监督管理局的鉴定复函，到案经过，搜查证、搜查笔录、搜查照片，个体工商户营业执照，常住人口信息，说明，被告人李XX的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李XX无视国法，销售假药，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关提请以销售假药罪对被告人李XX定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李XX在法庭上表示自愿认罪，可酌情对被告人李XX从轻处罚。对于被告人李XX在庭上提出他只销售了一盒“韩国伟哥”，而公安机关从其店铺货柜缴获的9盒“韩国伟哥”是准备退货的，并不在销售之中的辩解意见，以及辩护人提出被告人李XX存在犯罪中止行为的辩护意见，与查明的事实不符，依据不充分，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人李XX犯罪情节轻微，社会危害不大的辩护意见，经查，被告人李XX销售假药，严重违反了国家药品管理制度，侵犯了公民的生命权和健康权，不应认定犯罪情节轻微，社会危害不大。据此，对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。但辩护人提出被告人李XX是初次犯罪，且自愿认罪，请求对被告人李XX从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳并在量刑时作适当考虑。关于本案被告人李XX的身份问题，根据被告人李XX归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事��清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李XX以其自报身份予以判决。视被告人李XX的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李XX犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年5月17日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服��判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 彬审 判 员  黄俊哲人民陪审员  邓晓敏二〇一五年四月十七日书 记 员  孙龙军（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从���决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第701号罪犯金维松，男，1981年5月12日出生，汉族，出生地重庆市万州区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年4月9日作出(2012)深龙法刑初字第1323号刑事判决，以被告人金维松犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。判决生效后，交付执行。因罪犯金维松在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年12月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年1月18日。执行机关因罪犯金维松在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯金维松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月被评为改造积极分子；另外获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯金维松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯金维松予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第639-1号原告青州市天虹路灯照明有限公司。被告王国才，男，1985年10月1日出生，汉族。。被告马华涛，男，1985年10月1日出生。。被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。被告李金坤，男，1985年7月14日出生，汉族。。被告邯郸县吉祥汽车运输队。被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。本院在审理原告青州市天虹路灯照明有限公司诉被告王国才、马华涛、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、李金坤、邯郸县吉祥汽车运输队、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王国才驾驶的鲁G***8K号轿车一辆、扣押被告李金坤驾驶的冀D***86号重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告王国才驾驶的鲁G***8K号轿车一辆、扣押被告李金坤驾驶的冀D***86号重型半挂牵引车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年四月十七日书记员  赵中亭
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1222号罪犯龚向银，男，1991年11月12日出生，汉族，四川省筠连县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年12月5日作出(2012)嘉南刑初字第552号刑事判决，以被告人龚向银犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金5000元。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龚向银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2013年度监狱级记功，确有悔改表现。经审理查明，罪犯龚向银在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯龚向银在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚向银准予减刑十一个月（刑期至2015年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年四月二十日书 记 员  鲍 俊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4819号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄冰亮，男，1989年01月13日出生，住南阳镇南阳村沙下坝路***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄冰亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄冰亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33117.88元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33117.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民��初字第00042号原告：马鞍山通用速递有限公司，住所地安徽省法定代表人：任俊华，该公司总经理。委托代理人：高光亮，安徽峭正律师事务所律师。委托代理人：魏孝林，安徽峭正律师事务所实习律师。被告：吕阳阳，男，1991年生，汉族，住安徽省。委托代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。本院在审理原告马鞍山通用速递有限公司诉被告吕阳阳合同纠纷一案中，本院受理后，适用简易程序，由审判员江玉琴独任审判，在审理过程中发现该案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  江玉琴二〇一五年四月十三日书记员  邢晓萍
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2015)天全民初字第366号原告胡克智，男，生于1973年6月4日，汉族，初中文化，农村居民，住天全县。被告高显萍，女，生于1966年12月3日，汉族，初中文化，城镇居民，住天全县。胡克智诉高显萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉，本院受理后,依法由审判员杨行强独任审判,于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告胡克智、被告高显萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结.原告胡克智诉称,2014年10月19日上午12点40分左右，被告到本组胡克祥家用木棒打正在吃饭的原告，此后，原告到天全县中医院治疗，被诊断为左手尺骨冠突骨折。因原告考虑给被告节约开支就没有去住院，而是门诊治疗。被告系小河乡武安村支部书记，作为一名共产党员，故意棒打原告，于情于理于法都不应该！原告至今都不知道被告为啥原因要打原告？被告还在事后扬言，随便在乡上、县上都不怕原告，她吃得开行得通。被告如此嚣张？简直是目无党纪国法！这哪像是应当敬畏法律的干部？被告之行为给原告的精神造成巨大打击！整夜整夜的睡不着觉，心里负担特别的重！原告因被打伤治疗支出的医疗费，产生的误工费、营养费、交通费等各项损失经天全县小河乡人民调解委员会调解，但被告不同意该调解意见。现请求判决：一、被告赔偿医疗费138元、误工费6156元、营养费1000元、交通费400元、精神抚慰金3000元，共计10694元；二、被告公开向原告赔礼道歉，出具书面道歉信，并承担本案诉讼费用。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份；2、天全县中医医院出具的病情证明；3、天全县小河乡人民调解委员会的调解意见书；4、医疗费发票5张；5、天全县中医医院放射科影像检查报告单。被告高显萍辩称,原告所述于2014年10月19日约12时40分被被告致伤属实，但此事确系误伤而不是故意，被告愿意承担过失民事责任，同意赔付原告合理损失约1000元。原告请求10694元过高，无事实根据和法律依据，请求法院查明事实，依法判决。被告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、证人石文俊出具的证明；2、证人李绍学出具的证明。经审理查明：2014年10月19日约12时40分，被告以认错了人为由致伤原告后，送原告到天全县中医医院检查治疗，开支费用96元。经该院放射科影像检查，影像诊断原告的伤情为“左侧尺骨冠突骨折？”医生建议门诊治疗，原告为此在该院门诊治疗5次，共计开支医疗费139元。此后，双方自行协商多次未果，2015年2月9日，天全县小河乡人民调解委员会经申请对原、被告发生的纠纷进行调解未果。次日，原告到天全县中医医院补开门诊病情证明，证明原告的伤情为“左手尺骨冠突骨折”。2015年3月11日，原告起诉来院，提出前述请求。另查明，原告与被告的丈夫胡克华系堂弟、兄关系（同爷爷奶奶）。上述事实有原、被告的陈述，原、被告提供的证据在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为,被告对致伤原告的事实无异议，并同意承担医疗费及其他合理费用。从原告的诉讼请求看，关于原告请求医疗费138元未超过实际金额139元，被告同意赔偿，本院依法予以支持。关于原告请求误工费6156元过高，因其无证据证实误工天数，本院依据其门诊治疗5次，考虑其伤情，酌情支持休息一周，共计误工天数为12天，按四川省上年度农业平均工资29416元的标准计算，原告的误工费为967.08元。原告请求营养费1000元，因其受伤轻微、且无医院证明需额外加强营养，依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定的规定，本院依法不予支持。关于原告请求的交通费400元，显然高于实际开支，且无正式票据证实，依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合的规定，应以治疗5次，每次按实际最高20元计算共计100元为宜。关于原告请求的精神损害抚慰金3000元，因其受伤轻微，无严重后果，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。故本院依法不予支持。以上赔偿项目因原告在自身受到损害的过程中不存在过错，不承担责任。被告认为自己在很气愤的情况下未认清楚人误伤了原告，存在过错，应当承担全部责任。因被告在致伤原告后积极送原告就医，主动支付当天医疗费96元。庭审中主动向原告赔礼道歉。故原告现请求被告公开赔礼道歉，出具书面道歉信，本院依法不予支持。诉讼调解中，因双方差距较大，致调解无果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:由被告高显萍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡克智赔偿医疗费138元、误工费967.08元、交通费100元，共计1205.08元。案件受理费34元，由被告高显萍承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院审判员  杨行强二〇一五年四月二十一日书记员  陶 刚附法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有……（六）赔偿损失；……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定的规定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第460号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告孙凯，男，1979年5月26日出生，汉族，住江苏省邳州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告孙凯金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈锐二〇一五年四月十三日书记员  朱迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。