云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)石民初字第257号原告潘存富，男，1960年10月11日生，汉族，云南省昆明市石林县人，住石林县。原告王琼仙，女，1963年4月10日生，汉族，云南省昆明市石林县人，住石林县。二原告的共同委托代理人姜红波、秦甜，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。被告赵金富，男，1962年10月10日生，汉族，云南省昆明市石林县人，住石林县。被告娄小秀，女，1960年7月26日生，汉族，云南省昆明市石林县人，住石林县。二被告的共同委托代理人杨莎白，云南辩策益律师事务所律师。特别授权代理。原告潘存富、王琼仙诉被告赵金富、娄小秀相邻关系纠纷一案，本院2015年2月4日受理后，依法由审判员陈丽红适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告潘存富、王琼仙及其共同委托代理人姜红波、秦甜，被告赵金富、娄小秀及其共同委托代理人杨莎白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘存富、王琼仙诉称，我们与被告赵金富、娄小秀同为天生关村村民，系亲戚和邻居关系，多年来两家共用一条排水沟。去年被告家对其房屋进行整体装修，倾倒建筑垃圾在双方共用排水沟内，阻塞了排水沟，每逢下雨天，雨水冲刷我家墙角，侵蚀了我家的围墙。被告家在我家大门口前修建了一露天厕所，臭气腥天，直冲我家院子，排水沟排出的水直接冲入被告家厕所内，流淌到村中道路上，严重影响了两家及其他村民的通行、环境卫生。因此起诉，1、请求依法判令被告清除扔在两家阴沟内的建筑垃圾，保障阴沟畅通无阻。2、请求判令被告将厕所填埋，消除污染，排出妨碍。被告赵金富、娄小秀答辩称，1、原、被告系亲戚和邻居关系，两家房屋相邻，共用一条排水沟，排水沟宽1米（各自建房时均留出50公分作为滴水）。按理说，1米宽的排水沟足够两家排水，但多年来因原告家将生活垃圾、破衣服、针水瓶、药瓶等扔到两家共用排水沟内，影响了排水，对此事实原告认可，双方应按照2014年12月27日天生关村委会的处理意见，清除排水沟内的垃圾，保持排水沟畅通。2、因原告家修水泥路面没有预留排水沟，导致排水沟内的水全部排放到我家厕所粪水池内，流淌到村中道路上，损害了我家墙角，影响了村里的环境卫生，应驳回原告要求填埋厕所的诉讼请求。3、既便我家的厕所无审批手续，原告要求填埋厕所的诉讼请求不属法院受案范围，且已过两年的诉讼时效，应予驳回，双方应按2014年12月27日天生关村委会提出的处理意见解决纠纷。综合诉辩双方主张，本案争议焦点：1、如何处理共用排水沟内的垃圾；2、被告修建的厕所是否应填埋。庭审中，针对争议问题及其主张，原告潘存富、王琼仙向本院提交下列证据：1、石（石）集用字（2006）字第0758号《集体土地使用证》1份，证实：潘存富家的房屋经审批建盖。2、现场照片6张，证实：被告家倾倒建筑垃圾在共用排水沟内及抬高南面排水沟，致排水沟不能正常排水的事实。经质证，被告对原告所举证据的真实性无异议，但不认可举证目的，认为是原告扔垃圾在先堵塞排水沟。本院对双方无异议的证据予以确认，作为认定案件事实的依据。针对争议问题及其抗辩，被告赵金富、娄小秀向本院提交下列证据：1、石（石）集用字（2006）字第0799号《集体土地使用证》1份、《“三类房”改造动工通知书》1份、《收据》1份，证实:天生关村447号房屋，经审批建盖。2、《现场照片》12张（其中6张是北大村派出所拍摄，6张是被告拍摄），证实：原、被告房屋相邻现状；共用排水沟被垃圾填埋；2014年11月19日，原告损坏被告家厕所旁空心大砖现状；被告家厕所粪水池内灌满阴沟水，损坏被告家房屋石脚，流淌到村中公路，影响公共卫生的事实。3、石林县鹿阜街道办事处天生关村民委员会（人民调解委员会）《关于潘存富与赵金富滴水一案的处理意见》1份，证实：双方争议的滴水问题，天生关村委会2014年12月27日组织双方到现场调解未能达成协议，提出处理意见。4、证人周某证实：原、被告双方是老表关系，1993年周某任天生关村林业员时，受天生关村委会的委托和时任民兵营长兼烤烟辅导员的娄炳生一同到现场为赵金富家审批厕所，同意赵金富家修建厕所，但审批过的厕所被原告家建房占用了，现双方争议的厕所不是其当年审批的。5、证人高某证实：多年前，周某为赵金富家审批厕所时，叫我到现场，问赵金富家的界限与我家是否有争执，我说没有争执，后来的事就不知道了。经质证，原告潘存富、王琼仙对证据1无异议，但认为与本案无关联性；对证据2无异议，但认为是被告家扔的垃圾；对证据3不予认可，认为天生关村委会调解过是事实，但没达成协议；对周某证言不予认可，认为被告与证人周某有亲戚关系，证人所述不是事实；对高某证言无异议。本院对双方无异议的证据予以确认，作为认定案件事实的依据，对双方有异议的证据，本院结合本案其他证据综合审查判断。经过庭审和质证，本院确认以下法律事实：原告潘存富、王琼仙系夫妻，被告赵金富、娄小秀系夫妻，两家同为天生关村村民，住房相邻，被告家的房屋与原告家的围墙中间有一共用排水沟，出水口处被告家建有一露天厕所，原告家修有一水泥路面，原告家住房及水泥路面地势高于被告家的厕所。2012年，被告家在其厕所一侧（靠原告家路面）用空心砖支砌了一挡墙，导致两家的生活用水及雨水灌入厕所内，溢到村中道路上。2014年11月19日，王琼仙认为原告家用空心砖支砌的厕所挡墙阻碍其排水，遂将厕所挡墙空心砖撬毁部分。另查明：自双方建盖房屋后，因琐事产生矛盾，原告家先扔垃圾在共用排水沟内，被告家于2014年扔垃圾在共用排水沟内，导致排水受阻。2014年11月，原、被告两家就排水问题发生争议，天生关关村调解委员会组织双方调解，未达成协议。2014年12月27日，天生关村调解委员会提出处理意见：“一、双方的滴水沟，因前期潘存富扔垃圾，后赵金富今年又扔，赵金富家把他家新扔的垃圾清出，然后由潘存富家把水沟清开。二、赵金富家的厕所和路太近，而双方的雨水都灌进去冲到路上，村委会认为赵金富家所围的大砖向厕所方向退后25公分，潘存富家进出的道路留出25公分，留出一条水沟，让双方的水不要冲进厕所，满到路上。”原、被告双方都未签字同意。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。一、关于共用排水沟的问题，审理中原、被告双方均认可在共用排水沟内先后扔垃圾的行为事实，双方还认可在开庭后各自清除了扔在共用排水沟内的垃圾，现共用排水沟内已无垃圾的事实。本院对原告要求被告清除共用排水沟内的垃圾，保持共用排水沟畅通的诉讼请求予以支持。二、关于被告修建的厕所是否应填埋的问题，原告修建的厕所是否经相关部门批准，应否填埋，不属人民法院受案范围，原告可向相关部门申请处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，判决如下：一、被告赵金富、娄小秀不得扔垃圾在共用排水沟内，保持共用排水沟畅通。二、驳回原告潘存富、王琼仙的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘存富、王琼仙承担25元，被告赵金富、娄小秀承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  陈丽红二〇一五年四月十三日书记员  张翼青