wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2014)水民三初字第1128号原告：张维元。委托代理人：王世海。被告：王霞。委托代理人：安革辉，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。第三人：周雪。原告张维元与被告王霞及第三人周雪房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张维元的委托代理人王世海、被告王霞的委托代理人安革辉到庭参加诉讼。第三人周雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月13日原告与被告在乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号维斯特世纪花园59号楼4号门面房新疆安居乐业置业公司办公室，就原告名下位于乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号维斯特世纪花园小区86号楼4单元502室，房屋面积89.65平方米房产达成房屋转让协议。协议约定：原告向被告预付定金35000元人民币后，被告于2014年5月10日前向原告交付房屋钥匙和房屋。并办理房产过户手续。协议又约定：本合同生效后，若乙方无正当理由解除合同，支付定金不予退还。如甲方无正当理由解除合同，甲方向乙方双倍返还定金。甲、乙双方任何一方无正当理由，不履行合同，按合同成交价20%给守约方支付违约金。合同签订后，原告如约支付了35000元人民币购房定金。可被告未按合同约定的时间将房屋交由原告。原告多次打电话要求被告履行合同，被告不仅不见面，不履行合同，反而，被告也不退还定金，还声称要解除合同。为此，原告认为被告的行为已经构成违约。为维护原告合法权益，请求人民法院1、依法判令解除原、被告之间订立的房屋转让协议；2、判令被告偿还购房定金35000元；3、判令被告支付合同违约金87600元人民币；4、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、同意解除原、被告之间签订的房屋转让协议，原被告在2014年5月初就已解除房屋转让合同关系。2、依法驳回原告其他诉讼请求。3、应由原告张维元的房产经办人周雪承担本案的一切法律后果。原告诉状中事实和理由部分，与客观事实不符。2014年4月13日，原、被告及双方房产经办人周雪、马红在场的情况下，四人共同签订了房地产转让合同书，之后，因2014年4月30日在乌市火车南站发生事件，原告张维元不在乌市投资，继而不购买房产。经原告经办人周雪多次协调，我方在今年5月初，同意解除原被告双方所签订购房合同，退还原告购房定金15000元，后原告经办人周雪又代表原告张维元多次协调，于2014年7月15日，从被告王霞处拿回20000元，前后两次周雪从被告处共计收回35000元购房定金，原告从而与被告之间彻底解除购房协议，原告代理人周雪2014年7月15日向被告王霞出具收条。原告委托周雪作为购买被告房产的买方经办人，不违反国家强制性法律规定。第三人周雪未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年4月13日，原、被告签订房地产转让合同书，合同约定被告（甲方）将位于乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号维斯特世纪花园小区86号楼4单元502室的房屋转让原告（乙方），房屋面积89.65平方米，总成交价格435000元，甲乙双方协商须在30个工作日内办理完授权委托公证手续，备注在5月13日前办完。付款方式为自合同签订之日起原告（乙方）向甲方支付35000元定金，如该房产尚未解押，由甲方向银行自行办理解押手续，支付银行剩余贷款本金400000元后，并承担银行提前解押所产生的相关费用。备注2：甲方同意剩余转让款由乙方贷款方式，下贷后支付。办理授权委托公证费用按照公证处收费标准由乙方承担，甲方应于2014年5月10日前交付房屋及钥匙，应于2014年5月10日前搬家。违约责任约定：本合同生效后，若乙方无正当理由解除合同，支付定金不予退还。如甲方无正当理由解除合同，甲方向乙方双倍返还定金。甲、乙双方任何一方无正当理由，不履行合同，按合同成交价20%给守约方支付违约金。在合同落款处由出让方王霞签名并按捺手印，在卖方经办人处签有马红的名字。受让方处张维元签名并按捺手印，在买方经办人处签有周雪的名字。合同签订当日，原告向被告王霞支付了35000元的购房定金。2014年7月15日，第三人周雪出具收条内容为：“今收王霞三万五千元（张维元的购房定金）定金共计三万五千元整，之前五月份已收一万五千元整，此次再收到贰万元，已全收齐，现已三万五千元以在我处，由我负责与张维元交接。于王霞无关”在庭审中，原、被告均同意解除双方签订的房地产转让合同书。上述查明事实，有房地产转让合同书、2014年4月13日王霞出具的收据、2015年7月15日周雪出具的收条、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等附卷予以证实。本院认为，合法有效的合同对双方当事人均具有法律约束力。原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行各自的义务。本案争议焦点是：1、原、被告签订房屋买卖合同后，被告王霞收取原告张维元定金，后被告王霞将定金交付给原告经办人周雪，第三人周雪收取的房屋定金是否经过了原告张维元的委托授权，周雪收取定金的行为是其个人的行为还是受原告张维元的委托授权或同意。2、原告要求被告偿还购房定金35000元、合同违约金87600元有无事实和法律依据。原、被告签订的房屋买卖合同中虽然均有双方委托的经办人，但是双方对各自的经办人的委托权限未做约定，被告王霞在未征得原告张维元同意的情况下，擅自将押金退还原告的经办人周雪，不能视为该押金已支付给了原告，被告王霞应退还原告押金35000元，对原告提出要求被告退还押金35000元的诉讼请求，本院予以支持；对被告王霞辩称应由原告的房产经办人周雪承担本案的一切法律后果的辩解理由，因其未能提供有效证据证明第三人周雪收取的款项系受原告的授权或同意，本院不予采信，被告王霞可向第三人周雪另行主张权利。在庭审中，原、被告均同意解除房屋买卖合同，本院予以准许。对原告提出要求被告王霞支付违约金87600元的诉讼请求，因按合同约定剩余房款原告也未能贷款支付，甲乙双方也未能在30个工作日内办理完授权委托公证手续，其主张要求被告王霞承担违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、九十一条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：一、解除原告张维元与被告王霞于2014年4月13日签订的房地产转让合同；二、被告王霞退还原告张维元房屋押金35000元；三、驳回原告张维元的其他诉讼请求。本案争议标的122600元，给付金额35000元，占争议标的的28.55％，案件受理费2752元（原告已预交），由被告王霞负担785.64元（2752元×28.55%），原告张维元自行负担1966.30元（2752元×71.45%）。以上被告王霞应给付原告张维元的款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  周宏伟人民陪审员  邢红杰人民陪审员  赵 虹二〇一五年四月二十四日书 记 员  王 涛
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2015)武商初字第188-3号原告江苏苏宏医疗器械有限公司。住所地常州市武进区雪堰镇工业集中区。法定代表人钮建康，该公司董事长。委托代理人吴伯华，江苏常运律师事务所律师。委托代理人陈霞，江苏常运律师事务所实习律师。被告浙ＸＸ茂国际贸易有限公司。住所地浙江省宁波市鄞州区石碶街道建庄村。现经营地浙江省宁波市江东区福民路828号恒富大厦1号楼17层。法定代表人徐立勋，该公司董事长。委托代理人陈斌，北京盈科（宁波）律师事务所律师。本院于2015年1月28日受理原告江苏苏宏医疗器械有限公司（以下简称苏宏公司）诉被告浙ＸＸ茂国际贸易有限公司（以下简称华茂公司）买卖合同纠纷一案，被告华茂公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院审判员包曦民于同年3月27日进行听证审查，现已审查终结。原告苏宏公司诉称，原、被告签订了28份购销合同，由原告供给被告不同品种、型号的医疗器具。截止2014年10月27日，被告尚欠原告货款869013元，故请求判令被告支付原告货款869013元并承担逾期付款利息19003。32元（718613元计算自2014年7月11日起至2014年12月30日止按同期银行贷款年利率5.6%计算）及自2014年12月31日起至上述款项付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告华茂公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：依据原告提供的购销合同，所有的合同均载明解决合同纠纷的方式为双方友好协商，如无结果，提交需方所在地有关仲裁机构仲裁。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该约定的仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，双方在合同约定解决合同纠纷提交需方所在地有关仲裁机构仲裁，而需方即被告方所在地只有唯一的仲裁机构即宁波仲裁委员会，因此，该约定有效，本案应提交宁波仲裁委员会仲裁，请求法院驳回原告的起诉。原告苏宏公司辩称，原、被告虽在合同上约定解决合同纠纷的方式为双方友好协商，如无结果，提交需方所在地有关仲裁机构仲裁，但没有明确是贸易方面的仲裁还是经济纠纷的仲裁，该约定不明确，且在双主交易过程中均是由被告派车到原告处提货后运往港口的，因此，合同履行地在原告所在地，原告方所在地法院对本案有管辖权。本院审查查明，原告自2009年起即供给被告医疗器具，双方签订数份购销合同，合同均载明，解决合同纠纷的方式为双方友好协商，如无结果，提交需方（即被告）所在地有关仲裁机构仲裁。本院经审查认为，本案争议的焦点为原、被告签订的购销合同中约定的仲裁机构是否明确。根据原、被告签订的购销合同中明确约定合同的需方是被告方，并约定“解决合同纠纷的方式为双方友好协商，如无结果，提交需方所在地有关仲裁机构仲裁”，而需方所地在即被告方所在地为浙江省宁波市，宁波市范围内唯一的仲裁机构为宁波市仲裁委员会。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干总是的解释》第三条关于“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”、第六条关于“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”的规定，应当认定原、被告在合同中的仲裁条款有效，该案应由宁波市仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百二十七第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干总是的解释》第三条、第六条的规定，裁定如下：驳回江苏苏宏医疗器械有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于常州市中级人民法院。审判员  包曦民二〇一五年四月十三日书记员  侯苏豫第4页共4页
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕泰商初字第36号原告王洪军，男。被告张永刚，男。（未出庭）原告王洪军与被告张永刚服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程显江适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪军到庭参加诉讼，被告张永刚经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2009年开始被告女儿张××因上学在原告处食宿，至2013年11月份尚欠原告6000.00元食宿费，被告为原告出具欠据一张，约定2014年10月1日给付此款，逾期被告未能给付。原告诉至法院要求被告给付食宿款人民币6000.00元。被告张永刚经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩状。本案争议焦点：原、被告间的权利、义务关系是否成立。原告为证明其诉讼主张向法庭提供证据如下：证据1、身份证复印件一份，证实原告主体资格；证据2、欠据一张，证实被告欠食宿费6000.00元及欠款时间被告未向法庭举证。原告提供的证据1、2均经庭审核实。其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，其证据效力本院予以认定。通过上述证据的分析与认定及当事人的陈述，认定事实如下：经审理查明，因交通不便，各村中、小学生在平洋镇中心学校读书的需要食宿。原告及其妻子经营一家为乡下孩子提供食宿的宿舍。被告女儿张××从2009年3月份起至7月份、2009年9月至2009年12月，2009年计8个月，每个月食宿费350.00元，合计2800.00元；2010年3月份至7月份、2010年9月至2010年12月份，2010年计8个月，每个月食宿费400.00元，合计3200.00元；以上二年被告共欠原告食宿费6000.00元，期间原告多次找被告索要该款，被告一直推脱不给，至2013年11月份被告为原告出具6000.00元欠据一张，约定2014年10月1日给付此款，逾期被告未能给付。原告诉至法院，要求被告给付食宿款人民币6000.00元。本院认为，原、被告间因服务而产生的债权、债务关系，有被告为原告出具的借据为凭，其符合当地实际情况，其欠据形成的过程及欠款的事实，本院予以认定。被告对欠款负有还款义务，其拖欠行为不当，应予及时还款。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼的行为，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六���四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张永刚给付原告王洪军食宿款人民币6000.00元，此款于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张永刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。代理审判员  程显江二〇一五年四月三十日书 记 员  贾 岩
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第374号原告力航(上海)健康科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李某，该公司总经理。委托代理人余前，上海深度律师事务所律师。被告绵阳启美投资有限公司，住所地四川省绵阳市。法定代表人罗某，该公司总经理。委托代理人杨仲先、周贤斌，四川法丛律师事务所律师。本院在审理上述当事人间买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告力航(上海)健康科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2,100元，减半收取计人民币1,050元，财产保全费人民币1,944元，合计诉讼费人民币2,994元由原告自行负担。代理审判员 杨 磊二〇一五年四月二十二日书 记 员 冯小艳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2015）汇民初字第727号原告尤治华，汉族，贵州省遵义县人，现住贵州省遵义市汇川区。委托代理人李学芬，贵州与之律师事务所律师。委托代理人王滢钦，贵州与之律师事务所律师。被告遵义民生房地产开发有限公司，住所地：遵义市汇川区香港路民生广场，织机构代码：70964183-3。法定代表人胥忠明，该公司董事长。委托代理人王成跃，该公司副总经理。第三人中国建设银行股份有限公司遵义市分行，住所地：遵义市中山路82号，组织机构代码：70964042-7。负责人朱勇，该分行行长。委托代理人向东，贵州他山律师事务所律师。委托代理人王初征，该分行员工。原告尤治华与被告遵义民生房地产开发有限公司（以下简称“民生房开公司”）、第三人中国建设银行股份有限公司遵义市分行（以下简称“建行遵义分行”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员郭文书适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤治华委托代理人、第三人建行遵义分行委托代理人到庭参加了诉讼，被告民生房开公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤治华诉称：2011年5月27日，原告与被告签订商品房买卖合同。根据合同约定，原告向被告购买位于遵义市香港路民生广场汇景台A幢4单元5-502号商品房（住房），建筑面积179.62㎡，商品房价格为2，900.00元／㎡，总金额为520，898.00元。合同还约定，被告应于2011年5月30日前将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告，并于交付房屋后90日内办理房屋所有权证。2011年5月27日原告按约向被告购房款520，898.00元。但时至今日，被告一直没有为原告办理其应有的房屋所有权证，原告多次联系被告要求办理房屋产权手续均未果。诉至法院，请求：一、被告立即为原告办理房屋所有权证；二、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判决被告立即向房屋登记机关提供办理原告房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，履行办证义务。被告民生房开公司未提交证据，但提交书面答辩意见称：一、原告的诉讼已超过法定的诉讼时效，其诉讼请求应当依法驳回；二、涉案的房屋属于在建工程抵押，办理房产证需解封后才能办理；三、民生房开公司被纳入问题房开，办理房屋产权证的时间和操作实际由政府掌控；四、汇川法院对此类案件已有了判例，为支持办证请求；五、政府和民生房开公司一直在关注和重视产权证的办理工作。第三人建行遵义分行辩称：涉案房屋是被告民生房开公司向建行遵义分行抵押的在建工程。如原、被告双方签订的房屋买卖合同在2008年9月1日前，该合同为有效合同；如在该时间后属无效合同，因遵义市中级人民法院于2008年9月1日对民生房开公司的部分房屋进行了查封，对于无效合同的处理原告应当向中级人民法院提出执行异议，就本案应当裁定驳回起诉。经审理查明，被告于2005年9月13日取得了其开发建设的位于香港路民生广场A、C幢房屋的遵义市商品房预售许可证。2011年5月27日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于汇川区香港路民生广场·汇景台A幢4单元5-502号房，购房款520，898.00元，交房时间为2011年5月30日前，合同还约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项（买受人不退房，出卖人按已付房价款2%向买受人支付违约金）处理等内容。合同签订后，原告按约向被告交纳了相应的购房款，但被告未按合同约定的时间交房。在实际中，被告于2014年6月30日前将上述合同约定的房屋实际交付原告使用。在庭审中，被告未提供证据证明已向房屋登记机关提供办理原告房屋权属登记的全部资料。另查明，被告民生房开公司已将上述房屋所属的争议楼盘在建工程抵押给第三人建行遵义分行，第三人向法院申请查封了上述争议房。原、被告之间的纠纷从2008年4月起一直处于遵义市汇川区人民政府的有关部门统筹协调处理中。上述事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同》、房屋业务情况、证明、查封、扣押财产清单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》有原告签字并加盖了被告印章，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。即便买卖合同约定的房屋所属楼盘在建工程已被抵押、查封，也不影响买卖合同的效力。故本院对于第三人的合同无效的抗辩理由不予采信。关于原告提起诉讼是否已过诉讼时效的问题。原告要求被告履行提交办理权属证书资料的义务，被告至今仍未按合同约定履行义务，其违约行为处于持续状态，且原告与被告之间的纠纷从2008年4月起一直处于政府相关部门统筹协调处理中，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。关于被告是否应履行提交办理权属证书所需资料的义务问题。双方所签订的商品房买卖合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，原告要求被告提交办理权属证书所需资料的诉讼请求，符合双方合同约定，被告应按合同约定将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，履行办证义务，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。对被告关于已将争议楼盘的在建工程抵押给第三人，第三人向法院申请进行了查封，在解除查封之前无法办理房屋产权证的辩解意见，本院认为，在建工程抵押并不影响本案商品房销售合同纠纷案件当事人向产权登记机关提交办理权属证书所需资料，履行办证义务。故对被告该辩解意见，本院不予采信。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告遵义民生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内将原告尤治华所购房屋（遵义市汇川区香港路民生广场•汇景台A幢4单元5-502号房）办理权属登记需由被告遵义民生房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案，履行办证义务。案件受理费500元（已依法减半收取），由被告遵义民生房地产开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  郭文书二〇一五年四月二十四日书记员  韩光凤
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临潼执字第00606号申请执行人宝鸡市百利福良种奶牛繁育场。法定代表人李三娃，该厂厂长。委托代理人余俭成，陕西新世纪律师事务所律师。被执行人西安伊利普泰克饮品有限公司。法定代表人孙东宏，该公司总经理。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2014）西中民三终字第00366号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宝鸡市百利福良种奶牛繁育场于2014年9月26日向本院申请执行，要求被执行人西安伊利普泰克饮品有限公司给付申请执行人宝鸡市百利福良种奶牛繁育场人民币16949元及利息，承担受理费5740元，执行费316元。本案在执行过程中，依法向被执行人被执行人西安伊利普泰克饮品有限公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人西安伊利普泰克饮品有限公司已自觉交纳案件款及利息共计人民币27929元，执行费316元，且申请执行人宝鸡市百利福良种奶牛繁育场已将案件款领取，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市中级人民法院（2014）西中民三终字第00366号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左明利审 判 员  贾 如代理审判员  韩晶晶二〇一五年四月十七日书 记 员  唐凤龙
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）朔中民终字第220号上诉人（原审原告、后诉被告）河南煤炭建设集团有限责任公司。法定代表人高木福，职务董事长。委托代理人姚文涛，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告、后诉原告）杨真云，男，1966年11月24日出生，汉族，重庆市人，现住大同市X区X镇X村。委托代理人边雁花，朔城区法律援助中心律师。上诉人河南煤炭建设集团有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服朔城区人民法院（2014）朔民初字第1359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南煤炭建设集团有限责任公司之委托代理人姚文涛、被上诉人杨真云及其委托代理人边雁花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，杨真云从1982年起在湖北荆门市织布厂和荆门市、大同市的多家煤矿工作，从事棉纱打包、井下拉煤和炮工工作。2011年5月14日，杨真云进入河南煤炭建设集团有限责任公司承包的大同市矿山建设工程总公司驻大同煤矿集团同生峪沟煤业有限公司项目部从事炮工工作，月工资为5200元。2011年11月7日，杨真云向朔州市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认与河南煤炭建设集团有限责任公司存在劳动关系。朔州市劳动仲裁委员会裁决确定2011年5月14日至2011年8月28日期间，杨真云与河南煤炭建设集团有限责任公司存在事实劳动关系。2012年l0月12日，朔州市人力资源和社会保障局作出朔人社伤认决字（2012）第457号工伤认定决定书认定杨真云的职业病属于工伤。此后双方为该工伤认定几经诉讼，2014年，朔州市中级人民法院以（2014）朔中行终字第3号行政判决书维持了该工伤认定决定书。2012年7月4日，杨真云经山西省职业病医院确诊矽肺一期。2012年l0月29日，朔州市劳动鉴定委员会作出朔劳鉴字（2012）第595号劳动能力鉴定通知书认定杨真云致残程度为七级。2014年6月6日，杨真云经山西省职业病医院确诊为矽肺贰期。2014年8月20日，朔州市劳动鉴定委员会作出山西省朔州市劳鉴（2014）第501号初次鉴定结论书认定杨真云致残程度为四级。2014年9月30日，朔州市劳动仲裁委员会根据杨真云申请，以朔劳裁字（2014）第14号仲裁裁决书，裁决河南煤炭建设集团有限责任公司支付杨真云一次性伤残补助金109200元，一次性伤残津贴499200元，交通费3960元、职业病诊断和受理费2700元。共计615060元。原审认为，职工因工伤遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。杨真云进入河南煤炭建设集团有限责任公司工作，虽未签订书面劳动合同，但双方已经形成了事实上的劳动关系。对杨真云的工伤认定，双方几经诉讼，已经由上级法院判决确定。杨真云被诊断患有职业病，其医疗和生活保障费用由河南煤炭建设集团有限责任公司承担。河南煤炭建设集团有限责任公司辩解认为杨真云此前有多年接尘史，在其公司工作时间短，不致杨真云罹患矽肺的辩解，并无相关证据证明，且其未对杨真云进行用工前的健康检查，也不能免除其责。对河南煤炭建设集团有限责任公司的辩解不予认可。对杨真云所称其职业病发展加重的事实，导致其致残程度由七级转为四级的鉴定，符合客观规律，对其四级残疾程度的认定，予以认可。杨真云主张之停职留薪期间的工资，符合法律规定，予以支持。其主张的住宿费和交通费酌情支持5000元，其已花费的医药费1730元、职业病诊断及受理费2700元，根据相应的票据予以认定。杨真云主张的50万元医药费，因无相关证据证实，不予认定。依据《中华人民共和国职业病防治法》第五十四条、第五十八条、第六十条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十五条、《山西省实施〈工伤保险条例〉试行办法》第十四条和《山西省农民工参加工伤保险暂行办法》第九条第（二）项之规定，判决：河南煤炭建设集团有限责任公司于判决书生效后十日内依法给付杨真云医药费1730元、交通费和住宿费5000元、停工留薪期工资62400元、一次性伤残补助金109200元、一次性伤残津贴499200元、职业病诊断及受理费2700元。以上共计680230元。案件受理费10元，后诉案件受理费10元，由河南煤炭建设集团有限责任公司负担。判后，河南煤炭建设集团有限责任公司不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人在多家单位工作过，原审法院让上诉人承担全部赔偿责任是错误的、违法的；2、上诉人对被上诉人的矽肺病二期及四级伤残有无因果关系，有权提出鉴定，被上诉人拒绝鉴定应承担不利后果，故原审法院以被上诉人矽肺二期、四级伤残判决上诉人承担责任是错误的；3、原审判决留薪停职工资无任何根据。被上诉人杨真云答辩同意一审判决。本院认为，被上诉人杨真云在上诉人河南煤炭建设集团有限责任公司工作期间，双方虽未签订书面劳动合同，但朔州市劳动争议仲裁委员会已作出存在事实劳动关系的仲裁裁决，并已生效。关于被上诉人杨真云的工伤认定，业经本院作出（2014）朔中行终字第3号行政判决，维持了朔州市人力资源和社会保障局2012年10月12日朔人社伤认决字（2012）第457号工伤认定决定，并已生效。《中华人民共和国职业病防治法》第二十三条明确规定，用人单位必须采用有效地职业病防护设施，并为劳动者提供个人使用的职业病防护用品；第三十六条规定，对从事接触职业病危害的作业的劳动者，用人单位应当按照国务院安全生产监督管理部门、卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者，职业健康检查费用由用人单位承担。现被上诉人杨真云被诊断患有职业病，上诉人河南煤炭建设集团有限责任公司作为用人单位未依法采取有效地职业病防护设施，用工前亦未依法对杨真云进行职业健康检查，被上诉人杨真云虽在其他单位工作过，但不能免除上诉人河南煤炭建设集团有限责任公司应承担被上诉人杨真云因患职业病产生合理费用的责任。原判认定被上诉人杨真云矽肺病转二期及四级伤残亦并无不妥。故上诉人河南煤炭建设集团有限责任公司就此所提出之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。上诉人河南煤炭建设集团有限责任公司所提原审判决留薪停职工资无任何根据之上诉理由，因被上诉人杨真云主张之停工留薪期间的工资，符合《工伤保险条例》中工伤保险待遇的相关规定，故所提该上诉理由，于法无据，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人河南煤炭建设集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 殷 莉审判员 边艳桃审判员 丰德胜二〇一五年四月二十日书记员 吴 晗
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2014）涉民初字第1249号原告涉县吉安液化石油气有限公司加油站。负责人陈瑞辉。委托代理人陈水明，农民。被告陈保军。原告涉县吉安液化石油气有限公司加油站与被告陈保军卖买合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈水明到庭参加了诉讼，被告陈保军经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年4—5月份，被告陈保军在原告加油站因加油三次欠下原告款2270元。对此有其签字欠款手续为凭。2010年以来原告多次托人和通过有关组织找被告催讨欠款，被告推托至今不履行归还义务。因此，原告向人民法院提起诉讼，请求1、判决被告立即给付加油欠款2270元，并同时赔偿原告利息损失（参照人民银行同期贷款利率计算利息损失）；2、本案诉讼费、保全费等一切开支由被告承担。原告在举证期限内向本院提交了如下证据：1、（2012）涉民初字1241号民事裁定书复印件，证明曾经起诉过被告，后又撤诉，未超过诉讼时效；2、记录本复印件三张，证明被告在记录本上有签字，被告欠原告油款的凭据。被告未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。经审理查明，被告陈保军驾驶牌照号为84918汽车到原告涉县吉安液化石油气有限公司加油站处加油，分别为2009年4月26日890元、5月13日660元、5月20日720元，共计2270元，由被告陈保军签字未付款。2012年原告将被告诉至本院，后原告申请撤回起诉。2014年8月20日，原告再次诉至本院。庭审中，原告称利息起止日期为从2009年5月20日起到还款止。本院认为，原告涉县吉安液化石油气有限公司加油站提供的加油记录本能证明被告陈保军加油签字的事实，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，可认定原、被告之间存在买卖合同关系，故原告要求被告给付油款2270元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的利息，从原告起诉次日即从2014年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告陈保军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈保军于本判决生效之日起十日内给付原告涉县吉安液化石油气有限公司加油站油款2270元，并支付利息（自2014年8月21日起至本判决确定的还款期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈保军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  孙素芳审 判 员  贾全如代理审判员  白志秀二〇一五年四月二十二日书 记 员  赵敏娜
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第1620号申请执行人江苏荣生工程机械有限公司，住所地连云港市海州区解放东路277号。法定代表人徐树平，该公司董事长。委托代理人朱健，江苏苍梧律师事务所律师。被执行人江乃帮。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）海商初字第0222号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币144000元及违约金。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月11日立案执行。本案在执行过程中，依职权对被执行人财产进行了调差，查明被执行人下落不明且暂无可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）海商初字第0222号案件本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  宋 剑执行员  赵志坚二〇一五年四月二日书记员  掌云南
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦商初字第534号原告：黄仙鱼。委托代理人：陈金星。被告：章仙云。委托代理人：张海森（系被告之夫）。被告：张海森。原告黄仙鱼与被告章仙云、张海森民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告章仙云委托代理人、被告张海森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，2012年4月24日被告章仙云向原告借款人民币40万元，约定月息2分利，同年8月24日被告章仙云向原告借款人民币10万元，合计借款人民币50万元，并由被告章仙云出具借条一张。原告急需用钱，多次催讨，被告一直未能归还借款本息。现原告诉至法院，要求判令：1、两被告立即归还借款人民币498000元（肆拾玖万捌仟元整），并支付利息9万元，利息按月息2分（从2014年3月25日至2014年12月24日止，以后另行计算至实际还清之日止），合计：588000元（伍拾捌万捌仟元整）。2、由二被告承担本案的诉讼费用。两被告辩称：原、被告系亲友关系，原告有闲散资金意欲出借增加收益，被告出于友情愿为转借，于2012年4月24日借款40万元，同年8月24日借款10万元，约定月息2分，按月付息。上述款项全部于当日转借给徐升级。现徐升级因涉嫌集资诈骗被浦江县公安局刑事拘留。原告和被告的资金全部被骗走，至今血本无归。后被告又支付了原告两个月利息，并口头约定之后利息止付，被告承担赔偿本金责任。被告于2014年1月28日赔付4万元，2014年3月13日赔付1万元，2014年6月25日赔付5千元，2014年9月16日赔付5千元，2014年12月24日赔付2千元，共计归还原告借款本金62000元，有原告的收条为证。对原告要求立即归还借款人民币498000元的请求，被告只能接受438000元的赔偿责任。鉴于原告明知该笔借款系转借给徐升级且已经收到2013年10月24日前的利息共计172000元，期间原告送给被告价值港币2158元黄金戒子一只表示感谢。由于被告巨额资金和房产被骗，暂无偿还能力，被告请求依据2014年3月25日最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资案件适用法律若干问题的意见》第五条“集资参与人本金尚未归还的，所支付的回报可予折抵本金”的规定，将被告所支付的利息172000元折抵原告本金，承担赔偿金额为266000元。其余赔偿款只能等被告徐升级所骗的钱款追缴返还时归还。请求法院裁判时予以考虑。原告为证明其主张向本院提交的证据、被告的质证意见以及本院的认证如下：1、2012年4月24日由被告章仙云亲笔具写的借条一张。证明被告章仙云向原告借款的事实。2、结婚申请书一份。证明两被告系夫妻关系。3、中国工商银行单子一张。经质证，被告对上述证据均无异议，提出借条上章仙云的签字是本人所签。本院认证后对上述证据予以认定。被告为证明其主张向本院提交的证据、原告的质证意见以及本院的认证如下：黄仙鱼出具的收条四张。证明被告已归还过的部分借款。经质证，原告对上述证据的真实性无异议。本院认证后对上述证据的真实性予以认定经审理，本院认定的事实如下：被告章仙云与被告张海森系夫妻关系。2012年4月24日，被告章仙云向原告黄仙鱼借款40万元，由章仙云亲笔签名的借条一张，内容为：“借条今借到黄仙鱼现金人民币肆拾万元整（400000.00）月息2分／月按约结息到期还本。具借人：章仙云20**年4月24日章仙云”。2012年8月24日，被告章仙云再次向原告借款10万元，在借条上写上“8月24日＋100000万章仙云总共伍拾万元正章仙云20**年8月24日”。后被告支付利息至2013年10月份止。并于2014年1月28日支付原告4万元，于2014年3月13日支付原告1万元，于2014年6月25日支付原告5千元，于2014年9月16日支付原告5千元，于2014年12月24日支付原告借款本金2千元，其余借款本金及利息未还。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告章仙云向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案所涉债务，系被告章仙云与被告张海森婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。两被告辩称双方曾口头约定自2014年起借款利息不再支付，但无证据证明，故本院不予采信；两被告辩称依据2014年3月25日最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资案件适用法律若干问题的意见》第五条“集资参与人本金尚未归还的，所支付的回报可予折抵本金”的规定，将被告所支付的利息172000元折抵原告本金，但因被告章仙云并非徐升级涉嫌集资诈骗一案的共犯，故并不适用该规定，被告的该辩称，本院也不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告章仙云、张海森共同归还原告黄仙鱼借款本金人民币498000元及利息（利息包括2013年10月24日起至2014年12月24日止的利息80000元及自2014年12月25日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止的利息）。限本判决生效后十日内付清。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9680元，减半收取为4840元，由被告章仙云、张海森共同承担（被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47，逾期将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9680元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 周利民二〇一五年四月八日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 方 昶
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨民三初字第124号原告付萍，山东惠民第二棉纺厂职工。被告马明广，惠民县河务局退休职工。原告付萍与被告马明广民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付萍所称，我与被告马明广是朋友关系。被告因需要流动资金，于2012年10月10日向我借款60000元，并给我出具了借条，当时约定借款期限6个月。但到期后，虽经多次索要，被告以各种理由拒绝。为了保护我的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款60000元，本案诉讼费用由被告负担。被告马明广辩称，我向原告付萍借现金60000元属实，借款后也未归还。我想办法积极还款，并承担诉讼费用。经审理查明，2012年10月10日，被告马明广向原告付萍借款60000元。原告将现金60000元交给被告后，被告向原告出具了借条一份。虽经原告催要，被告至今未归还原告上述借款。上述案件事实，有原告提交的借条一份，以及当事人陈述，在案为凭。以上证据经被告当庭进行质证无异议，本院经审查认为，其来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。本院认为，被告向原告借款，原告按照约定向被告实际交付了所借款项，双方的借款合同关系已经成立并生效，被告应归还原告借款。故原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告马明广于本判决生效之日起十日内归还原告付萍借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告马明广负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  曹爱民人民陪审员  张爱芬人民陪审员  宣良训二〇一五年四月七日书 记 员  董汝汝
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2015）太商诉保字第00016号申请人雅鹿控股股份有限公司。法定代表人黄锦良。委托代理人邵永兴。被申请人青岛瑞德福商贸有限公司。法定代表人姚鹿。申请人雅鹿控股股份有限公司因与被申请人青岛瑞德福商贸有限公司纠纷一案，于2015年4月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封银行存款410万元或相应财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人青岛瑞德福商贸有限公司名下银行存款410万元或相应财产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙以凤审判员  陆玲华审判员  顾介彬二〇一五年四月二日书记员  朱伟芳
河北省遵化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）遵执字第980号申请执行人：郑淑兰，农民。被执行人：郭学保，农民。申请执行人郑淑兰与被执行人郭学保民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）遵民初字第1700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月23日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，本案执行标的105034.21元，应执行诉讼费3920元，执行费1530元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）遵民初字第1700号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一五年四月三日书记员  杨 存
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）敦民初字第2530号原告：谢凤芹，女，汉族，住敦化市。委托代理人：李文智，敦化市法律援助中心法律工作者。被告：梁艳，女，汉族，住敦化市。第三人：敦化市江南镇东苇子沟村村民委员会。负责人：王树村，书记。委托代理人：张伟，治保主任。原告谢凤芹诉被告梁艳所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称：原告与被告父亲梁义范（已故）于2006年登记结婚，双方均为再婚。2000年开始，原告与梁义范共同经营位于敦化市东苇子沟村的一块叫“闫家墓地”的菜地，该地不在册。2011年因修建吉图珲铁路，梁义范与村委会签订了《临时用地协议书》，获得用地补偿款9万余元。2012年，梁义范去世。2013年，因工程调整，需要继续占用该地，故原告以“梁义范家属”名义与用地单位续签上述合同，获得补偿款32580元。但该笔款项被本案被告取走。因我对该地享有经营权，故要求被告返还上述款项。本院认为：通过庭审查明，本案“闫家墓”地是敦化市江南镇东苇沟子村村委会于1982年以“户”为单位分给被告一家的菜地。当时被告一家的成员有父亲梁义范、母亲王振荣、长子梁君、长女梁艳（被告），该地未签订二轮土地承包合同中，而原告2006年嫁入本村，并不享有该地的承包经营权，但用地补偿款（土地租金）有其已故丈夫梁义范的份额，原告对该份额有继承的权利。本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”之规定，向原告释明应变更诉讼请求，但原告谢凤芹经法庭释明后仍不同意变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：驳回原告谢凤芹的起诉。案件受理费615元，退还原告谢凤芹。邮寄费50元，由原告谢凤芹负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  毛 春代理审判员  滕佰如代理审判员  骆静怡二〇一五年四月八日书 记 员  冯 舒
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍越袍民初字第485号原告周金苟。委托代理人（特别授权代理）章关兴、丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。被告孙子坚。被告王惠琴。被告浙江环宇建设集团有限公司，住所地绍兴市凤林西路300号环宇大厦24楼。法定代表人樊益棠，系该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）金列君，浙江大公律师事务所律师。本院在审理原告周金苟与被告孙子坚、王惠琴、浙江环宇建设集团有限公司劳务纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周金苟撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告负担。代理审判员  姜卫东二〇一五年四月七日书 记 员  杨金美
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2015）温龙行审字第237号申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。法定代表人南君晓，局长。委托代理人廖文毅、金宇，温州市龙湾区环境保护局工作人员。被执行人温州市名宏鞋业有限公司，住所地温州市龙湾区浃底工业区。法定代表人李春燕。申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年4月9日向本院申请执行温龙环罚字（2014）248号行政处罚决定确定的被执行人温州市名宏鞋业有限公司责令停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年11月28日作出温龙环罚字（2014）248号行政处罚决定，并于2014年12月3日送达被执行人，要求被执行人温州市名宏鞋业有限公司于2014年12月18日前停止生产并缴纳罚款。2015年3月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年11月28日作出的温龙环罚字（2014）248号行政处罚决定中责令停止生产的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟东二〇一五年四月十四日书记员  李雅
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）呼刑减字第877号罪犯张银喜，男，1956年12月3日出生于内蒙古自治区凉城县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年7月5日作出（2011）包刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人张银喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，与其犯贩卖毒品罪，判决有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（已缴）合并执行，决定执行有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2012年10月31日作出（2011）内刑一复字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年12月5日交付执行。刑满日期2020年6月10日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年3月9日以罪犯张银喜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张银喜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月，2014年1月、7月，该犯累计记功3次。经审理查明，罪犯张银喜在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯张银喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张银喜减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月8日起至2019年10月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 双审 判 员  王玉山代理审判员  姜 怡二〇一五年四月八日书 记 员  宋晓瑾
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2015）汨民初字第300号原告周某某，男，1955年8月21日出生，汉族，湖南省汨罗市人，退休干部，住湖南省汨罗市。委托代理人黎雄，汨罗市罗城法律服务所法律工作者。被告彭某某，女，1958年5月15日出生，汉族，湖南省汨罗市人，退休干部，住湖南省汨罗市。委托代理人李艳，女，1969年6月11日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告周某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1981年8月1日在汨罗市某镇政府登记结婚，并于1982年6月生育一女孩，取名周某。由于夫妻性格不和，加上婚前了解不够，婚后又缺乏沟通和理解，导致夫妻感情不和。自2000年8月份分居至今，夫妻关系已名存实亡。原告认为，原、被告夫妻感情已破裂故诉至法院请求离婚。被告彭某某辩称，1、原、被告感情未破裂，不同意离婚；2、原、被告并未达到法律规定解除婚姻关系的条件；3、原、被告在共同生活中建立起了深厚的感情，婚后家庭生活美满。依据原、被告的举证质证以及当庭陈述情况，本院确认如下事实：原、被告于1981年3月经人介绍相识，1981年8月1日在汨罗市某镇政府登记结婚，1982年6月11日生育一女孩，取名周某。在婚后的共同生活中因性格和家庭琐事产生矛盾。2015年3月18日，原告向法院起诉要求离婚。以上事实，有原告身份证复印件、结婚登记证明、庭审笔录随卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识后相恋，双方自愿登记结婚，婚后共同生活三十余年，感情基础牢固。初期感情较好，在共同生活中因性格差异、生活习惯等问题产生矛盾后未能及时化解，导致夫妻感情逐渐淡薄，但双方均无大的过错和矛盾，夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告加强沟通，相互理解，加强对彼此信任，多从家庭、夫妻感情、子女等方面考虑，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告周某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  杨薇人民陪审员  吴娟人民陪审员  邵平二〇一五年四月二十四日书 记 员  吴苏附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭滨商初字第340号原告：马行。委托代理人：沈晨（特别授权），浙江麦迪律师事务所律师。被告：林杰。被告：李晓军。被告：林来营。被告：陈章娥。原告马行诉被告林杰、李晓军、林来营、陈章娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告马行及其委托代理人沈晨到庭参加了诉讼。被告林杰、李晓军、林来营、陈章娥经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马行起诉称：2014年3月25日，被告林杰因个人原因向原告借款100万元，按月利率1.5%计算借款利息，还款方式为到期还本，按月结息，于2015年2月10日前归还。2014年11月18日，原告与被告林杰对还款事项达成一致协议，被告林杰承诺于2014年12月31日前归还借款本金5万元，其余借款分十九年还清。若被告林杰未按承诺时间还款，原告有权对未到期的借款一并主张。本案借款发生时，被告林杰、李晓军系夫妻，本案借款应为夫妻共同债务，应由被告林杰、李晓军共同偿还。被告林来营、陈章娥自愿为被告林杰向原告借款承担连带担保责任，保证期限为被告林杰归还全部借款本金为止。逾期后，经原告催讨，被告林杰只归还给原告1万元，对余款至今未还，被告李晓军也未履行共同偿还义务，被告林来营、陈章娥也未按约履行连带担保责任，故原告向法院起诉，要求判令：一、被告林杰、李晓军共同偿还原告借款人民币100万元，并按月利率1.5%支付自2014年12月31日起算至付清之日止的利息；二、被告林来营、陈章娥对上述款项承担连带担保责任；三、由四被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告将第一项诉讼请求自愿变更为要求判令被告林杰、李晓军共同偿还原告借款人民币98万元，并按月利率1.5%支付自2014年12月31日起算至法院判决确定之日止的利息。被告林杰、李晓军、林来营、陈章娥未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告马行为支持其诉讼主张，向本院提交并出示了下列证据：1、2014年3月25日的借条原件一份，拟证明被告林杰向原告借款人民币100万元并约定借款利息、借款期限等事实。2、理财金账户历史明细清单原件一份，拟证明原告已于2014年3月25日将借款汇入被告林杰的个人账户等事实。3、2014年11月18日的借条原件一份，拟证明原告与被告林杰就还款事项达成一致协议及被告林来营、陈章娥自愿为本借款提供连带保证责任等事实。4、结婚登记审查处理表复印件（上面盖有杭州市西湖区民政局婚姻登记专用章）一份，拟证明本案借款发生在被告林杰、李晓军婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务等事实。被告林杰、李晓军、林来营、陈章娥未向本院提交证据。对原告所提交的证据，本院认定如下：被告林杰、李晓军、林来营、陈章娥经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。对证据1、2、3，本院认为，三份证据均系原件，其来源合法、内容真实，且能相互印证，能证明原告的主张，本院均予以采信。对证据4，本院认为，结婚登记审查处理表虽系复印件，但上面盖有杭州市西湖区民政局婚姻登记专用章，其效力等同原件，能证明被告林杰、李晓军于2013年7月1日登记结婚的事实，本院予以采信。综上，结合原告在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：2014年3月25日，被告林杰向原告马行借款人民币100万元，并出具给原告一份借条，载明：借款金额为100万元；按月利率1.5%计算借款利息；还款方式为到期还本，按月结息；于2015年2月10日前还清全部借款本息。原告于同日将借款100万元汇至被告林杰的账户。借款后，被告林杰按月利率1.5%支付给原告截至2014年9月25日的利息。2014年11月18日，被告林杰经被告林来营、陈章娥担保重新出具给原告一份借条，载明：因借款人林杰个人原因不能按约偿还借款，经协商同意将借款100万元分二十期归还，自2014年起至2033年止每年的12月31日前归还给原告借款本金5万元；如果借款人林杰未按约还款，则出借人有权对未到期的本金一并主张；林来营、陈章娥自愿为林杰的上述借款承担连带担保责任，保证期限为借款人林杰偿还全部借款本金为止。2015年2月，被告林杰归还给原告借款本金2万元，对余款至今未还，被告林来营、陈章娥也未按约履行担保义务。另查明，被告林杰向原告借款时，与被告李晓军系夫妻。本院认为：原告马行与被告林杰之间的民间借贷关系合法、有效，依法应受法律保护。原告借款给被告林杰后，被告林杰理应按约归还借款本息，但在借款后，被告林杰只归还给原告借款本金2万元及按约定的月利率1.5%支付给原告截至2014年9月25日的利息，对借款本金98万元及自2014年9月26日起的借款利息至今未偿还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。被告林杰在向原告马行借款时与被告李晓军系夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，因被告李晓军经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼陈述本案借款情况，也直至法庭辩论结束前未提交相关的证据证明本案借款系被告林杰所负的个人债务，就应对夫妻关系存续期间所欠债务承担共同还款义务，故原告要求被告林杰、李晓军共同归还借款人民币98万元并按月利率1.5%支付自2014年12月31日起算至法院判决确定履行之日止利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告林来营、陈章娥自愿为被告林杰向原告借款本金100万元提供担保，在被告林杰对本金98万元未还的情况下，被告林来营、陈章娥就应按约履行相应的担保责任，故原告要求被告林来营、陈章娥对上述借款本金98万元承担连带责任的诉讼请求也合法有理，本院予以支持。对于超过上述部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林杰、李晓军于本判决生效之日起五日内共同归还给原告马行借款人民币980000元，并按月利率1.5%支付给原告自2014年12月31日起算至本判决确定之日止的借款利息。二、由被告林来营、陈章娥对上述借款人民币980000元承担连带责任。如承担保证责任，有权在承担保证责任的范围内向被告林杰、李晓军追偿。三、驳回原告马行其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13990元，减半收取6995元，保全费5000元，合计人民币11995元，由被告林杰、李晓军共同负担，由被告林来营、陈章娥对其中的11800元与被告林杰、李晓军共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币13990元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  莫启荣二〇一五年四月二十日代书 记员  徐雁楠
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临杜商初字第35号原告：潘某。委托代理人：金某，临海市杜桥法律服务所法律工作者。被告：项某。原告潘某为与被告项某民间借贷纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行审理。原告潘某的特别授权委托代理人金邦林到庭参加诉讼，被告项某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘某诉称：被告因资金周转困难而于2014年6月13日向原告借款2000000元，约定月利率为2%，并由被告出具借条一份给原告。借款后，被告却怠于还本付息。现原告起诉要求判令被告及时归还借款本金2000000元，并承担自借款之日至清偿时止按月利率2%计算的利息。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为要求判令被告归还借款本金2000000元，并承担自起诉之日起至清偿时止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。被告项某未作答辩。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件1份、被告身份证复印件1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。二、借条1张、台州银行对账单1份，拟证明被告于2014年6月13日向原告借款2000000元，并由原告于2014年6月13日通过银行转账给被告1920000元的事实。本院已向被告项某送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。综上，本院认定如下事实：2014年6月13日，被告项某向原告潘某借款2000000元，并由被告出具一张借条给原告。双方未约定借款期限。后经原告催讨，被告至今未偿还借款。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。借条未约定还款期限的，原告可随时要求借款人在其催告后的合理期限内及时履行还款义务，现被告至今仍未偿还，显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项某在本判决生效后十日内返还原告潘某借款本金2000000元，并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2014年12月31日起算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24880元，由被告项某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费24880元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。审 判 长  金炜民人民陪审员  葛丰满人民陪审员  陈美英二〇一五年四月二日代书 记员  郑端芳
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐法执字第00082号申请执行人代新华，男，1957年3月生。被执行人中国联合网络通信有限公司桐柏县分公司法定代表人：张文芳，任经理。所在地：桐柏县城关镇大同街92号本院依据已发生法律效力的（2014）南民劳终字第00053号民事判决书，已向被执行人中国联合网络通信有限公司桐柏县分公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项0.91万元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：申请人代新华与被执行人中国联合网络通信有限公司桐柏县分公司一案执行完毕。执行员 徐 伟二〇一五年四月十三日书记员 张志怀
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民（知）初字第10829号原告宜宾五粮液股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江西路150号。法定代表人刘中国，董事长。委托代理人李铭。被告赵强。委托代理人赵强，北京市嘉地律师事务所律师。本院受理原告宜宾五粮液股份有限公司（简称五粮液公司）诉被告赵强侵害商标权纠纷一案后，被告赵强在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其实际住所地址为北京市门头沟区，依据被告住所地管辖，本院应当移送至北京市门头沟区人民法院审理。经审理，本院认为，本案系侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，北京市工商行政管理局朝阳分局在被告赵强经营场所，即北京市朝阳区洼里乡北苑北辰居住区B2区万科星园商业街C区1层C3，查获了其销售的涉案被控侵权白酒，该经营场所系本案侵权行为地，在本院辖区内。依据侵权行为地确定管辖，本院对本案有管辖权。被告赵强所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告赵强对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。审判员  李自柱二〇一五年四月九日书记员  谭雅文
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽执字第504号申请执行人亿雄（天津）实业有限公司，住所地天津市东丽区金钟街新中村木材市场2区2排1号。法定代表人庄虎将，总经理。被执行人黄朝荣。被执行人仁燕辉。被执行人陈绍平。本院在执行亿雄（天津）实业有限公司与黄朝荣、仁燕辉、陈绍平买卖合同纠纷【（2014）丽民初字第3061号】一案中，经查本案执行标的1223051.5元，执行费14630元，另查，被执行人黄朝荣、仁燕辉、陈绍平现下落不明，无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第3061号民事判决书的本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑学森审判员  滕金海审判员  刘志刚二〇一五年四月十七日书记员  孙玉蕾本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）蒙执字第601－1号申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。负责人刘继明，该行行长。委托代理人刘长来，该行员工。被执行人张华龙，农民。被执行人包汉珍，农民。被执行人张所夫，农民。被执行人赵良香，农民。被执行人张华东，农民。被执行人伊秀娥，农民。本院依据已发生法律效力的（2014）蒙商初字第151号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人张华龙银行存款49950元至蒙阴县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戚建军二〇一五年四月十七日书记员  张晓华
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书���2015）鄂仙桃诉保字第00012号原告郭翠萍，曾用名郭翠平，女，1960年7月31日出生，身份号码429004196007130343，汉族，仙桃市人，退休职工，住仙桃市沔阳大道49号。被告郭武，男，1958年9月5日出生，身份号码429004195809050315，汉族，仙桃市人，住仙桃市沿河东路34号。本院在审理原告郭翠萍诉被告郭武民间借贷纠纷一案中，原告郭翠萍于2015年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郭武所有的位于仙桃市光湖路2号棉花公司中心采购站宿舍6楼的房屋（房产证号为仙沙私00011**号）予以查封，并已提供担保。本院认为，原告郭翠萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告郭武所有的位于仙桃市光湖路2号棉花公司中心采购站宿舍6楼的房屋（房产证号为仙沙私00011**号）予以查封���本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周静二〇一五年四月十五日书记员  郑艺
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民三终字第1054号上诉人（原审被告）：广州歌兰化妆品有限公司。住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：陈志柱，该公司总经理。委托代理人：刘森，广东润科律师事务所律师。委托代理人：江志雁，广东润科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：维布络安舍（广东）日用品有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：拿甘达，该公司总经理。委托代理人：方婧，广东瀚杰律师事务所律师。委托代理人：邹锦富，广东瀚杰律师事务所实习律师。原审被告：广州市白云区美丽有我化妆品销售部。住所地：广东省广州市白云区。投资人：李敏。委托代理人：范锦清，广东红棉律师事务所律师。委托代理人：黄爱静，广东红棉律师事务所律师。上诉人广州歌兰化妆品有限公司（以下简称歌兰公司）与被上诉人维布络安舍（广东）日用品有限公司（以下简称维布络安舍公司）、原审被告广州市白云区美丽有我化妆品销售部（以下简称美丽有我销售部）因侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法知民初字第673号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人歌兰公司以已与被上诉人维布络安舍公司达成和解协议为由，于2015年4月2日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人歌兰公司申请撤诉是该公司对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第191条规定，裁定如下：准许上诉人广州歌兰化妆品有限公司撤回上诉。二审案件受理费550元，减半收取为275元，由上诉人广州歌兰化妆品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳利浩代理审判员  李泽珍代理审判员  张胤岩二〇一五年四月三日书 记 员  黄慧懿
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2015）攸法行初字第16号原告阳秋兰，女，汉族，湖南省炎陵县人。委托代理人曾夏玲，湖南省炎陵县人。代理权限：特别授权。委托代理人古金明，湖南省炎陵县人。代理权限：一般代理。被告炎陵县人民政府，住所地：湖南省炎陵县。法定代表人刘正平，该县县长。原告阳秋兰与被告炎陵县人民政府土地行政管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理之前，原告自愿向法院申请撤回起诉。本院认为：原告阳秋兰自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告阳秋兰撤回对被告炎陵县人民政府的起诉。本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告阳秋兰负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭湘甫审 判 员  周南兰人民陪审员  贺张琴二〇一五年四月三日书 记 员  余 蒂
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2015）辉执字第125号申请人张林蕊，农民。被执行人李运萍。张林蕊申请执行李运萍民间借贷纠纷一案，申请人张林蕊依据生效的（2014）辉民初字第2477号民事判决书，于2015年1月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人李运萍送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费525元、执行费500元，逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人李运萍可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）辉民初字第2477号民事判决书本次执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  李玉琴代理审判员  周在龙二〇一五年四月八日书 记 员  高 琳
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）扬江刑初字第00212号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人王某甲，个体打工，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月18日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。辩护人朱俊文，江苏众仁律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员林芳华、被告人王某甲及其辩护人朱俊文到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，被告人王某甲因与邻居王某丙宅基地问题发生矛盾，2014年11月10日20时许，被告人王某甲酒后到扬州市江都区大桥镇光明村田东组40号王某丙家理论，在此过程中，被告人王某甲将王某丙家前排平房的一扇大门玻璃拍坏，并采用掌掴、脚踹等方式对王某丙实施殴打，致王某丙面部、胸部等多处受伤。经鉴定，被害人王某丙左侧第9、10及右侧5、6根肋骨骨折，属轻伤二级，面部软组织挫伤、右胸部软组织挫伤均属轻微伤。在法院审理期间，被告人王某甲与被害人王某丙达成了赔偿协议，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人王某丙的陈述；证人童某、王某乙、周某的证词；被告人王某甲的供述；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医临床学鉴定意见书；扬州市江都区公安局出具的发破案经过、户籍证明以及被告人王某甲的辩护人出具的调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人王某甲如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王某甲积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，故酌情对其从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人王某甲从轻处罚的理由成立，予以采纳。对于被告人王某甲的辩护人提出“被告人王某甲认罪态度较好、具有悔罪表现、系初犯、偶犯、案发后积极赔偿被害人的经济损失、并得到被害人的谅解，请求法院对其从轻处罚”的辩护意见，经查，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇一五年四月二十日书记员  杨 洋文书附页：（2015）扬江刑初字第00212号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第01900号申请执行人魏金英，无业。委托代理人李庆军，江苏宏浩律师事务所律师。被执行人苗瑞明。申请执行人魏金英与被告苗瑞明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）海民初字第302号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人苗瑞明应当给付申请执行人魏金英人民币60000元及利息、诉讼费1300元。因被执行人苗瑞明未履行义务，根据申请执行人魏金英的申请，本院于2014年11月3日立案受理。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。被执行人暂无财产可供执行，尚未执行到位61300元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）海民初字第302号的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陈庆文执行员  许传恒执行员  刘文龙二〇一五年四月二十三日书记员  蒋 倩
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳铁民初字第0280号原告姬小电，农民。被告车春晖，农民。被告梅兆永，农民。原告姬小电诉被告车春晖、梅兆永民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄晓敏独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告姬小电到庭参加诉讼，被告车春晖、梅兆永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬小电诉称，2014年6月23日被告车春晖向原告姬小电借款17万元，约定2014年6月27日归还，为保证及时还款，被告梅兆永作为担保人提供担保，借款到期后被告未偿还该笔借款，原告经催要未果，遂提起诉讼。要求被告偿还借款本金17万元及相应逾期利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告车春晖未答辩。被告梅兆永未答辩。经审理查明，2014年6月23日前被告车春晖数次向原告姬小电借款，借款本金合计17万元。被告车春晖于2014年6月23日向原告姬小电并出具借条一张，保证于2014年6月27日偿还该笔借款。该笔借款由被告梅兆永提供担保，未约定担保方式、范围及期限。借款到期后，二被告未偿还借款。原告遂诉至本院。庭审中原告明确诉讼请求为，要求被告支付借款本金17万元及逾期利息（利息自2014年6月27日起按照月息1.5%计算至本金还清之日）。上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，原告姬小电与被告车春晖之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告车春晖应偿还原告姬小电借款本金17万元及逾期利息。被告梅兆永提供担保，双方未约定担保方式、担保范围及担保期限，应按连带责任保证承担保证责任。原告起诉时没有超过担保期间，故其要求被告梅兆永承担担保责任的主张，本院予以支持，担保人承担担保责任后，可以向债务人追偿。庭审中原告请求按照月息1.5%计算逾期利息，该计算标准过高，不符合法律规定，逾期利息应按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告车春晖、梅兆永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告车春晖于本判决生效之日起十日内向原告姬小电偿付借款本金17万元及逾期利息（自2014年6月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告梅兆永对上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，由被告车春晖、梅兆永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  黄晓敏二〇一五年四月二十三日书 记 员  许 备
广东省连平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）河连法执字第96-2号申请执行人谢艳昭，男，1973年11月出生。被执行人梅世珍，女，1973年2月出生。被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。地址：河南省信阳市新华西路168号。被告李物勇，男，1972年5月出生。被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司。地址；广东省河源市东华路中保大厦。负责人：邹夏林，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）河连法民一初字第211号民事判决，对该案于2015年4月8日已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李物勇（43282619720512＊＊＊＊）在中国农业银行河源灯塔支行帐号622848140970170＊＊＊＊中的存款10000元至本院的指定帐户中。本裁定书送达后立即生效。审判长  邬伟平审判员  谢国泫审判员  巫远青二〇一五年四月二十八日书记员  张 明
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂孝感中刑执字第00196号罪犯崔枝财。现服刑于湖北省孝感监狱。湖北省建始县人民法院于2011年5月22日作出（2011）建刑初字第45号刑事判决，认定被告人崔枝财犯强迫卖淫、收买被拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元。刑期从2010年7月28日起至2016年1月27日止。执行机关湖北省孝感监狱于2015年3月9日作出（2015）孝监减建字第0520号提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔枝财在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱3个表扬，1个季度记功。以上事实有罪犯呈报表、减刑建议书等在卷材料予以证实。减刑起始期已过一年六个月。对罪犯崔枝财的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。本院认为，罪犯崔枝财在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔枝财减去有期徒刑六个月（刑期至2015年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  陈俊伟审判员  汪育华二〇一五年四月二十日书记员  刘轶晟法 官  寄 语崔枝财：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑六个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。崔枝财的家人：您好！我们是湖北省孝感市中级人民法院的法官和湖北省孝感监狱的管教干警，您的亲人崔枝财此次获准减刑六个月，我们首先将这个好消息传达给您及您的家人，并向您全家表示祝贺和感谢！古人说：一失足成千古恨！不可否认，崔枝财的犯罪行为给对方、给国家、给社会、特别是您及您的家人造成了无法挽回的伤害和损失，相信，您和您的家人也曾经责备、埋怨、痛恨过他，甚至不肯原谅他！您的伤痛，您的心情，我们感同身受！其实，我们和您及家人一样，也曾经恨铁不成钢！但是，人非草木，谁能无过？崔枝财因为违法犯罪，已经为自己的行为付出了沉重的代价，受到了国家法律的惩罚。现在，他本人已经认识到了自己的行为给对方、给国家、给社会、特别是您及家人所造成的危害和伤害，并为此感到深深的追悔和自责，并且，正在用自己的汗水和泪水洗去自己的罪行。他不放弃，我们就没有理由抛弃！我们相信，您及您的家人和我们一样，对于他的每一次、每一点进步，都看在眼里，喜在心底！我们希望，您及您的家人，千万不要舍弃他，继续和我们一起，为他的教育改造共同营造一个良好的改造环境和氛围，让他在今后的改造中继续创造更好的成绩。我们希望，在不久的将来，您及您的家人和崔枝财全家早日团聚，重享天伦之乐。我们更希望，在不久的将来，您及您的家人能够接纳他的归来，过上自食其力、遵纪守法的新生活！二0一五年四月十日
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绥民一初字第116号原告绥阳县人民政府，住所地：绥阳县洋川镇辰光路。法定代表人王晓旭，县长。委托代理人刘隆梅，绥阳县人民政府法制办公室副主任。被告吴志强，男，1964年11月4日出生，汉族，农民。本院在审理原告绥阳县人民政府诉被告吴志强房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告绥阳县人民政府于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告绥阳县人民政府的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绥阳县人民政府撤回起诉。案件受理费6，712.00元，减半收取3，356.00元（缓交），由原告绥阳县人民政府负担。审判员  梁华勇二〇一五年四月七日书记员  项 茂
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）深龙法平民初字第420号原告深圳威铨电子有限公司。法定代表人钟运辉。委托代理人龙＊，广东龙高律师事务所律师委托代理人孙＊，广东龙高律师事务所律师。。被告上海增睿节能环保科技有限公司。法定代表人盛金荣。原告深圳威铨电子有限公司诉被告上海增睿节能环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告代理人龙＊到庭参加了诉讼，被告上海增睿节能环保科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2013年8月2日订立了一份《产品购销合同》，合同约定由被告向原告采购8个型号为OST-DE6B-180W及34个型号为XLT-GP60-120W的LED灯具，合同总价款为人民币94520元，并约定一方违约的需要向另一方支付合同总额20%的违约金。合同签订后，原告按照双方的约定组织生产并将相应的产品交付至被告指定的收货地点，并开具了相应的税务发票，原告已经全面适当履行完自身所负义务。但被告接收货物后无正当理由拒不支付合同款项，经原告再三催促，被告仍不履行。原告认为被告的行为已经严重的违反了双方的约定，给原告的生产经营活动造成了巨大的经济损失，故诉至本院，请求判令：一、请求法院依法判令被告向原告支付货款人民币94520元；二、请求法院依法判令被告承担违约金人民币18904元；三、请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。经审理查明，原、被告双方于2013年8月2日订立了一份《产品购销合同》，合同约定由被告向原告采购8个型号为OST-DE6B-180W及34个型号为XLT-GP60-120W的LED灯具，其中OST-DE6B-180W型号LED灯具单价为人民币3400元，合计人民币27200元，XLT-GP60-120W型号LED灯具单价为人民币1980元，合计人民币67320元，合同总价款共计为人民币94520元。《产品购销合同》第二条约定交货地点为江苏昆山市，原告庭审时表示原告已根据合同约定将货物交寄至江苏省昆山市陈家镇XX路XX号并已安装完毕。《产品购销合同》第四条约定，“结算方式、时间和地点：30%预付款，货到昆山安装完毕后支付65%货款（施工期7天），其余5%货款作为质保押金。”《产品购销合同》第五条约定，“违约责任：违约方支付给另一方违约金为合同总金额的20%，合同争议依法向供方所在地人民法院起诉。”《产品购销合同》第八、九条约定方在收到需方30%预付款后安排生产，订单开始生效，订单确认收到预付款后25天开始出货，原告庭审时表示在实际履行过程中，原、被告双方变更了上述条款，约定先组织生产发货后支付款项且约定出货日期为2013年9月5日。原告于2013年9月5日出货于被告，被告在收货单上予以签收确认。后原告开具了相应的税务发票以邮寄方式交至被告。2014年11月10日，原告向被告出具了《律师函》，催促被告支付货款。2015年3月6日，原告起诉至本院并提出上列诉讼请求。以上事实，有《产品订购合同》、《出货单》、《增值税发票》、《发票快递单及签收单》、《律师函》、《律师函快递单及签收单》及当事人庭审陈述为证，足以认定。本院认为，根据原告提交的《产品订购合同》、《出货单》、《增值税发票》、《律师函》等足以证实原告深圳威铨电子有限公司与被告上海增睿节能环保科技有限公司双方的买卖合同关系及被告拖欠原告货款的事实，本院确认被告上海增睿节能环保科技有限公司拖欠原告深圳威铨电子有限公司货款人民币94520元。原告请求被告支付该拖欠的货款，符合法律规定，本院依法予以支持。另原告请求被告按合同约定支付货款总价20%的违约金人民币18904元，符合双方签订的《产品订购合同》的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告应于本判决生效之日起三日内向原告支付货款人民币94520元；二、被告应于本判决生效之日起三日内向原告支付违约金人民币18904元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1284元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇一五年四月二十日书记员  陈慧洁
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2014）昌商初字第4号原告：吴朋海。委托代理人：卢沈阳，昌邑倡律法律服务所法律工作者。被告：张维国。被告：段志飞。原告吴朋海诉被告张维国、段志飞买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘亚利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢沈阳到庭参加诉讼，被告张维国、段志飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2012年至2013年期间，被告从原告处购买沙石，共计欠原告款25200元。2014年1月28日，被告为原告出具欠条1份，载明欠款为25200元。该款经原告索要，被告一直拒付。为维护原告的合法权益，特具状法院，判令被告立即偿付沙石款25200元；诉讼费用由被告承担。被告张维国、段志飞均未答辩。经审理查明：2012年至2013年期间，二被告从原告处购买沙石，原、被告于2014年1月28日对沙石款进行结算，被告欠原告沙石款为25200元，二被告为原告出具欠条一份，载明“欠吴朋海25200元（沙石款）”，落款人为被告张维国、段志飞。另外，被告张维国已给付沙石款5000元，尚欠20200元一直未付。以上事实：有原告提交的欠条1份及当事人的陈述记录在案为凭，足以认定。本院认为：被告从原告处购买沙石，系当事人的真实意思表示，双方形成合法有效的买卖合同关系，应依法予以保护，被告作为合同履行义务一方，应全面履行合同义务。被告为原告出具的欠条，载明的欠款事实清楚，证据确实充分，本院予以采信；原告关于被告已付款5000元的陈述，系自认事实，且不利于原告的待证事实，故本院予以采信；因原、被告对于付款期限未明确约定，故原告可随时要求债务人履行义务。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二第、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张维国、段志飞偿付原告吴朋海沙石款20200元，于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，财产保全费280元，共计495元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费430元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘亚利二〇一五年四月十五日书记员  郭峪伶
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）饶中刑执字第493号罪犯周世祥，男，1972年12月12日出生，汉族，小学文化，江西省铅山县人。现在江西省饶州监狱二十一监区服刑。生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）饶中刑一初字第23号刑事判决，以被告人周世祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励14次、单项表扬奖励2次，监狱劳动能手1次，监狱改造积极分子1次。本院认为，罪犯周世祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周世祥减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周江萍代理审判员  蔡明栋代理审判员  徐 蕾二〇一五年四月十四日代书 记员  何文甜
山东省莱州市人民法院确 认 决 定 书（2015）莱州调确���第468号申请人姜秋民，女，1962年8月26日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人姜瑞成，男，1930年12月10日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人（兼姜凤凤、姜凯凯的委托代理人）陈雪敏，女，1956年8月23日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人姜凤凤，女，1986年10月6日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人姜凯凯，女，1988年7月27日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人（兼姜瑞成的委托代理人）姜东香，女，1967年12月26日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人姜伟民，男，1954年12月16日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2015年4月21日受理了申请人姜秋民、姜瑞成、陈雪敏、姜凤凤、姜凯凯、姜东香、姜伟民关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人姜秋民、姜瑞成、陈雪敏、姜凤凤、姜凯凯、姜东香、姜伟民因房屋继承纠纷，于2015年4月21日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：登记在姜和民（曾用名姜合敏）名下，座落于莱州市平里店镇石姜村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房平里店政字第25-16-0143号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第05330143号】，由甲方姜秋民继承，归甲方姜秋民所有。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。审判员  曲曙光二〇一五年四月二十一日书记员  綦俊娟
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2009）临罗执字第574-1号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人符其兆公证债权文书一案中查明，被执行人符其兆有履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人符其兆纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月八日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芜经开执字第00198号申请执行人：徐守银，男，汉族，住四川省中江县。委托代理人：许志祥，安徽天谛律师事务所律师。被执行人：上海鹏涛建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：杜甫刚，经理。被执行人：中冶天工上海十三冶建设有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张培义，董事长。本院作出的（2014）芜经开民一初字第00361号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人上海鹏涛建筑劳务有限公司、中冶天工上海十三冶建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐守银依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人中冶天工上海十三冶建设有限公司银行存款208731元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑文武二〇一五年四月二十八日书记员  周传亚附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2015）奉刑初字第515号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人高某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人高某某犯抢劫罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月1日23时30分许，被告人高某某持水果刀至本区金汇镇金钱公路XXX号杂货店，见被害人董某一人在店内，遂持水果刀威逼被害人交出钱款，因被害人呼救，他人前来相助而未劫得财物，随即逃离现场。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述，证人周某某的证言，辨认笔录，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采用暴力方法劫取公民财物，其行为显已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人高某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2016年7月8日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李晓杰二〇一五年四月七日书 记 员  盛俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2015）滕民初字第773号原告张某，女，1991年12月7日出生，汉族，农民，住滕州市。被告吕某，男，1984年5月20日出生，汉族，农民，住滕州市。委托代理人吕高宾，山东滕国律师事务所律师。原告张某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某、被告吕某及其委托代理人吕高宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告常因家庭生活琐事发生口角，并且被告对原告谩骂、无情殴打，并威胁原告，逼迫原告回被告家居住。被告出尔反尔，不守信用，未达到自身生活的目的对原告实施家庭暴力。被告所为导致夫妻感情长期不和，难以继续共同生活，时至今日，夫妻感情完全彻底破裂。请求法院判决离婚；婚生女儿张某甲由原告抚养，不要求被告支付抚养费。被告吕某辩称，原告所述婚姻构成及孩子出生情况属实，被告坚决不同意离婚。理由是原、被告之间的夫妻感情一直不错，生活中双方磕磕碰碰是有的。希望法庭调解原、被告和好，如调解不成，请求法庭判决原、被告不准离婚。经审理查明，2010年9月原、被告经人介绍相识后即同居生活，2011年8月16日生一女孩，取名张某甲，2012年5月18日在滕州市民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可。原告于2015年1月19日诉来本院，要求与被告离婚，婚生女孩张某甲由原告抚养，不要求被告支付抚养费。庭审中，被告认为夫妻感情很好，坚决不同意离婚，经本院调解未果。原告诉称与被告夫妻感情完全破裂，未向法庭提供相关证据证明。上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、出生医学证明、常住人口登记卡、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原、被告结婚多年并生育女儿，其婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。双方之间并不存在根本的矛盾冲突。只要双方珍惜夫妻之情，顾念家庭及孩子利益，互谅互让，互相理解，并且加强夫妻之间的沟通，和好是有可能的。原告诉称夫妻感情确已破裂，未向法庭提供相关证据证明，本院不予采信。原告要求与被告离婚，理由不充分，依法不予支持。本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告吕某离婚。案件受理费50元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  刘书强审 判 员  马真安人民陪审员  司品义二〇一五年四月三日书 记 员  顾青青
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2014）甬宁商初字第2263号原告：黄春艳，职工。被告：俞官万，私营企业主。被告：练亚，居民。原告黄春艳为与被告俞官万、练亚民间借贷纠纷一案，于2014年12月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄春艳到庭参加诉讼，被告俞官万、练亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄春艳起诉称：两被告在向原告借款时系夫妻关系，被告练亚系原告表姐。2011年10月15日，两被告以经营钢管生意为由向原告借款400000元，承诺四个月全数归还，利息为68000元，并出具借条一份。借款到期后，原告经多次催讨，被告俞官万于2013年12月17日重新签字确认该笔借款事实，并以货款无法到位为由要求借款时间从2013年12月17日开始计算，同时承诺之前所产生的利息续付，但至今分文未付。由于双方约定的利息过高，原告同意按月利率3%计算。2012年5月13日，被告俞官万向原告借款150000元，双方口头约定月利率为2%，于2012年8月30日前归还。借款后，经多次催讨，被告俞官万于2013年8月11日出具归还借款承诺书，同意支付2013年8月30日前拖欠的本息合计175000元，但至今本息分文未付。2012年7月6日，被告俞官万又向原告借款50000元，约定月利率为1.5%，按月结算，并出具借条一份。借款后，本息分文未付。2013年2月23日，两被告向原告借款150000元，约定月利率为1.5%，按月结算，并出具借条一份。借款后，也未能还本付息。原告认为，两被告多次向原告借款由其出具的借条为凭，应受法律保护。两被告现虽已离婚，但所借款项均在她们夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。因此，被告练亚应与被告俞官万共同承担还款责任。现起诉要求被告俞官万、练亚共同归还原告借款本金750000元，并支付利息（1.以本金400000元为基数，自2011年11月15日开始按月利率3%计算；2.以本金150000元为基数，自2012年12月13日开始按月利率2%计算；3.以本金50000元为基数，自2012年7月6日开始按月利率1.5%计算；4.以本金150000元为基数，自2013年2月23日开始按月利率1.5%计算，上述款项均计算至实际履行之日止）。原告在审理过程中提供了借条三份、借款单和归还借款承诺书各一份，以证明被告分四次共向原告借款750000元，并分别约定利息的事实。被告俞官万未作答辩也未提供证据。被告练亚未作答辩也未提供证据。因被告俞官万、练亚未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据，本院经审查认为能够证明待证事实，故予以认定。经审理，本院认定事实如下：被告俞官万、练亚于2010年8月25日登记结婚。2011年10月15日，两被告向原告借款300000元，约定借款时间为四个月，到2011年11月初增加100000元借款，到时共计400000元，利息一次性结付68000元，两被告当即向原告出具借条一份。2013年12月17日，被告俞官万在借条上签字确认因货款无法到位，该笔借款时间从2013年12月17日开始，之前所产生的利息续付。2012年5月13日，被告俞官万向原告借款150000元，双方口头约定月利率为2%，于2012年8月30日前归还。借款后，被告俞官万支付利息至2012年12月12日。2013年8月11日，被告俞官万向原告出具归还借款承诺书一份，同意在2013年8月30日前支付原告本息共计175000元。2012年7月6日，被告俞官万向原告借款50000元，约定月利率为1.5%，按月结算，并出具借条一份。2013年2月23日，两被告向原告借款150000元，约定月利率为1.5%，按月结算，并出具借条一份。因被告未按约还本付息，故双方发生纠纷。本院认为：原告黄春艳与被告俞官万之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原、被告之间就400000元借款约定的月利率已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故本院依法核减为按四倍计算。被告练亚作为400000元借款和2013年2月23日的150000元借款的共同借款人，应与被告俞官万承担共同归还责任。原告诉请的另外200000元借款因两份借条均系被告俞官万出具，原告未能举证证明两被告有共同借款合意或者借款系用于两被告的家庭共同生活，故对原告要求被告练亚承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告俞官万、练亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞官万应于本判决生效后十五日内归还原告黄春艳借款本金750000元，并支付利息（1.以400000元为基数，自2011年11月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算；2.以150000元为基数，自2012年12月13日起按月利率2%计算；3.以50000元为基数，自2012年7月6日起按月利率1.5%计算；4.以150000元为基数，自2013年2月23日起按月利率1.5%计算，上述款项均计算至实际履行之日止）；二、被告练亚对上述款项中的550000元及相应利息承担共同偿还责任；三、驳回原告黄春艳的其他诉讼请求。如果被告俞官万、练亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费11300元，由被告俞官万、练亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  潘相斌人民陪审员  单小乾人民陪审员  刘 勇二〇一五年四月二日代书 记员  丁波君