wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莘���字1516号申请执行人，梁某，男，汉族。被申请人，赵某，女，汉族，农民。本院在执行梁某与赵某因离婚纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院2015莘法执字第1516号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马鹏勇审判员  白云山审判员  蔡木军二〇一五年十二月二十三日书记员  王德才
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民初字第5348号原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行。负责人关俊鲜，该行行长。被告邵云。被告连大鹏。被告尚开平。被告王东霞。被告刘建国。被告李虹。被告蒋学如。被告王香兰。被告高艳。被告尹尚亮。被告马金鼠。被告季永进。本院在审理原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行诉被告邵云、连大鹏、尚开平、王东霞、刘建国、李虹、蒋学如、王香兰、高艳、尹尚亮、马金鼠、季永进金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年10月13日立案受理后，依法向原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行送达受理案件通知书，并通知原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  孟令志审 判 员  张小悦人民陪审员  杨 平二〇一五年十二月二十一日书 记 员  王璐玫法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用缴纳办法》第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂南法执字第1126－2号申请执行人周茂林。被执行人郭卫红。申请人执行人周茂林与被执行人郭卫红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第167号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决被执行人郭卫红应偿还借款本金300000元及利息（从2012年5月28日起计至借款本息全部付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）给申请执行人周茂林，并承担诉讼费3350元，执行费4400元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月12日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行完毕法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人郭卫红在茂名市交通运输集团化州客运有限公司有预期应得的一次性工亡补助金。本院于2015年11月25日作出（2015）茂南法执字第1126-1号执行裁定，扣留被执行人郭卫红在茂名市交通运输集团化州客运有限公司预期应得的一次性工亡补助金539100元。因该款暂未到位，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案符合法律规定的终结执行情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）茂南法执字第1126号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行或者财产线索的。可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  颜 辉审判员  朱雅贤二〇一五年十二月七日书记员  朱日华
重庆市黔江区人民法院行 政 判 决 书(2015)黔法行初字第00078号原告杨锦香，女，1964年出生，汉族，住重庆市彭水苗族自治县。被告彭水苗族土家族自治县公安局,住所地重庆市彭水县苗族土家族自治县靛水新城。法定代表人裴国琪，该局局长。委托代理人王庆，该局法制大队副大队长。委托代理人侯春涛，该局法制大队民警。杨锦香不服彭水苗族土家族自治县公安局（以下简称彭水县公安局）作出的行政处罚决定，提起行政诉讼，重庆市第四中级人民法院于2015年11月5日指定本院管辖。本院于2015年11月12日立案受理后，于2015年11月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼法律文书，被告于2015年12月1日向本院提交作出行政行为的证据、依据。本案依法由本院审判员刘曦担任审判长，与人民陪审员陈勇、何成芳组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。被告彭水县公安局的负责人外出开会未出庭，向本院出具函件予以说明。原告杨锦香，被告的委托代理人王庆、侯春涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告彭水县公安局于2015年8月14日对原告杨锦香作出彭公（龙）决字[2015]第971号公安行政处罚决定书，认定“2015年7月7日17时30分，在彭水县某某镇某某村6组，刘某某在山上放羊过程中有几只山羊经过杨锦香的土地，杨锦香心生不满用镰刀将其中一只山羊的腿砍伤”，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，决定给予杨锦香行政拘留七日的处罚。原告杨锦香诉称，原告用三亩多土地（某某堡）响应政府政策植树造林，本组村民刘某甲强行将牛羊放在原告的造林地，原告无法应对便向派出所报案，派出所不调查处理，叫我砍羊，我才砍了羊。后原告到派出所要求解决此事，派出所答复称要调查相关证人后再作处理，而后却直接将原告带到派出所进行拷打，用毛巾塞醉等，最后对原告进行了拘留。原告对被告的行政处罚不服，请求撤销彭水县公安局作出的彭公（龙）决字[2015]第971号公安行政处罚决定书。被告彭水苗族土家族自治县公安局辩称，原告诉状陈述大部分内容与本案无关。2015年7月7日，在彭水县某某镇某某村6组，刘某某在山上放羊的过程中有几只羊经过杨锦香的土地，原告以羊吃了她的树叶为由，用镰刀将一只羊的腿砍伤，以上事实由相应证据佐证。同时原告杨锦香在2015年5月因毁坏公私财物被处以行政拘留过，至本次处罚不足六个月，依法应当从重处罚，但考虑到原告的现实情况及事件具体原因，本次处罚并没有对其从重处罚。综上，彭水县公安局对原告作出的彭公（龙）决字[2015]第971号公安行政处罚决定书事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。被告彭水县公安局向本院提交以下证据、依据：1.受案登记表；2.彭公（龙）决字[2015]第971号公安行政处罚决定书；3.行政处罚审批表；4.被拘留人家属通知书；5.传唤证；6.被传唤人家属通知书；7.传唤审批表；8.行政处罚告知书；9.送达照片；10、拘留回执，被告举示上述证据拟证明其作出行政处罚决定程序合法。11.杨锦香询问笔录；12.刘某某询问笔录；13.黄某某询问笔录；14.现场照片；15.户籍信息；16.询问照片，被告举示上诉证据拟证明作出行政处罚事实清楚、证据确实充分。被告彭水县公安局向本院提交了以下法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》。原告杨锦香向本院举示证据有：照片五张，拟证明原告土地系用于植树造林及刘某甲的牛羊毁损原告烟苗。经庭审质证，原告杨锦香认为被告未举示其指认现场的照片，传唤证未送达给原告，也没有对原告家人发送过通知；证据16没有记录被告在阳台上对原告的拷打塞嘴行为；证据13内容部分不真实；证据2没有送达给原告，原告是8月13日被拘留，但8月26日才收到；对其他证据没有意见。被告认为原告举示的证据与本案没有关联性，且内容也不能达到原告目的。本院对原、被告举示的证据作如下认证：原告举示的五张照片系种植烟草的局部土地，无法显示与本案具有关联性，本院不予采纳。被告举示的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，原告杨锦香系彭水县某某镇某某村村民。2015年7月7日，杨锦香在自家土地劳动时，发现同村村民刘某某在放羊时有几只羊跑到自家“何家坡”林地里，认为羊毁损其树苗而非常生气，便用镰刀将一只羊腿砍伤。2015年7月8日，刘某某向彭水县公安局龙射派出所报案，彭水县公安局于2015年7月8日登记受案，于8月11日传唤杨锦香接受询问，于8月13日制作公安行政处罚告知笔录，告知杨锦香拟对其进行行政处罚，杨锦香拒绝在该笔录上签字。彭水县公安局于2015年8月14日作出彭公（龙）决字[2015]第971号公安行政处罚决定书决定对杨锦香行政拘留七日，并于当日将杨锦香交由彭水苗族土家族自治县拘留所执行拘留。杨锦香对此处罚决定不服而提起诉讼，请求撤销该处罚决定。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，被告彭水县公安局具有进行治安管理处罚的行政职权。本案中原告杨锦香发现他人牲畜进入自家土地后，本可采取妥善方式进行驱赶，若确有损失亦可通过协商或诉诸法律等方式寻求合法救济，然其采取砍伤羊腿的过激方式解决确系毁损他人财产构成违法。原告杨锦香称被告对其未进行合法传唤，执行拘留亦未通知家人的观点，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。原告称派出所叫其砍羊及对原告进行拷打、塞嘴等行为，没有证据证明，本院不予采信。被告彭水县公安受案后，通过调查询问查清事实，依法对原告杨锦香作出行政处罚，证据确凿，适用法律、法规正确，且符合法定程序，原告杨锦香的诉讼主张不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下:驳回原告杨锦香的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨锦香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长 刘 曦人民陪审员 陈 勇人民陪审员 何成芳二〇一五年十二月十七日书 记 员 陈康红
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第03199号申请执行人邹土梅。被执行人高龙云。被执行人谢爱美。申请执行人邹土梅与被执行人高龙云、谢爱美民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的(2015)丹导民初初字第131号民事判决己经发生法律效力，依该裁判：被执行人高龙云、谢爱美应于本判决生效后十五日内共同偿还申请执行人邹土梅借款本金40398.21元，截止2015年1月10日的利息9217.43元，本息合计49615.64元。案件受理费减半收取2386元，由申请执行人负担1874元，两被执行人负担512元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人高龙云、谢爱美的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人高龙云、谢爱美无银行存款、车辆信息。本院依法查封被执行人高龙云、谢爱美所有的位于丹阳市珥陵镇护国村的房产，但暂不具备处置条件。2015年11月18日，本院依法通知申请执行人到庭提供两被执行人可供执行财产线索和下落，申请执行人邹土梅未能提供。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)丹导民初初字第131号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人待执行条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  戴志忠执行员  戎光庆执行员  徐 旭二〇一五年十二月一日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院合议庭评议笔录案件：申请执行人邹土梅与被执行人高龙云、谢爱美民间借贷纠纷一案时间：2015年12月1日8时40至8时50分地点：执行局5301室执行员：戴志忠、戎光庆、徐旭书记员：钱云峰合议庭评议经过：戴志忠：申请执行人邹土梅与被执行人高龙云、谢爱美民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的(2015)丹导民初初字第131号民事判决己经发生法律效力，依该裁判：被执行人高龙云、谢爱美应于本判决生效后十五日内共同偿还申请执行人邹土梅借款本金40398.21元，截止2015年1月10日的利息9217.43元，本息合计49615.64元。案件受理费减半收取2386元，由申请执行人负担1874元，两被执行人负担512元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人高龙云、谢爱美的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人高龙云、谢爱美无银行存款、车辆信息。本院依法查封被执行人高龙云、谢爱美所有的位于丹阳市珥陵镇护国村的房产，但暂不具备处置条件。2015年11月18日，本院依法通知申请执行人到庭提供两被执行人可供执行财产线索和下落，申请执行人邹土梅未能提供。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结本院作出的(2015)丹导民初初字第131号民事判决的本次执行程序。戎光庆：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结本院作出的(2015)丹导民初初字第131号民事判决的本次执行程序。徐旭：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定:终结本院作出的(2015)丹导民初初字第131号民事判决的本次执行程序。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定：终结本院作出的(2015)丹导民初初字第131号民事判决的本次执行程序。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2015)丹执字第03199号本院在执行申请执行人邹土梅与被执行人高龙云、谢爱美民间借贷纠纷一案中，被执行人高龙云、谢爱美有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人高龙云(居民身份证号码321119196509092816)、谢爱美(居民身份证号码320422196404126008)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月一日
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渡法民初字第04192号原告重庆国瑞物业管理有限公司，住重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，组织机构代码69394328-9。法定代表人戴静，该公司经理。委托代理人周晓玲，重庆维淮师律师事务所律师，一般代理。被告何宣伯，男，1994年9月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告何能忠，男，1970年9月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆国瑞物业管理有限公司诉何能忠,何宣伯物业服务合同纠纷一案中，原告重庆国瑞物业管理有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆国瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆国瑞物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆国瑞物业管理有限公司负担。代理审判员  刘冰颖二〇一五年十二月二十八日书 记 员  赵佳杰
湖南省新邵县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2015）新法���字第307号本院执行的申请执行人马洪斌与被执行人隆振涛、隆振宇、张秀英民间借贷责任纠纷一案,申请执行人马洪斌依据已经发生法律效力的本院（2015）新民初字第1057号民事判决书，于2015年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行，该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。执行员  陈勇锋二〇一五年十二月七日书记员  陈 婵
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一(民)初字第3521号原告盛纯洁，女，1979年2月16日生，汉族，住上海市。被告文玉良，女，1935年11月5日生，汉族，住上海市宝山区。被告上海美竞美容有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人邱建豪。本院在审理原告盛纯洁诉被告文玉良、上海美竞美容有限公司服务合同纠纷一案中，原告盛纯洁于2015年12月16日以原、被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛纯洁撤回起诉。案件受理费25元(原告盛纯洁已预缴)，由原告盛纯洁负担。审 判 长  陆文嘉审 判 员  周 薇人民陪审员  李雅萍二〇一五年十二月十七日书 记 员  陈 楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第999号申请执行人李波，现住扶余市。被执行人李桂章，现住扶余市。被执行人路国龙，现住扶余市。被执行人国忠华，50岁，现住扶余市。申请执行人李波与被执行人李桂章、路国龙、国忠华民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年10月15日作出（2014）扶民初字第848号民事判决，判决如下：一、被告国忠华于本判决生效后5日内偿还原告李波借款人民币60000.00元。二、被告李桂章、路国龙对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，由三被告负担。该民事判决已发生法律效力，被执行人李桂章、路国龙、国忠华未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人李波于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人李桂章、路国龙、国忠华履行该民事判决所确定的义务。本院于2015年1月4日立案执行，并于2015年1月21日向被执行人李桂章、路国龙送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。现被执行人国忠华下落不明，无法向其送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本院在执行过程中，被执行人国忠华自愿用其借款时所抵押的位于扶余市弓棚子镇镇山村东临李桂春，西邻孙雅华（房屋产权证是一件，东边三间、西边两间在同一个院内）的五间房屋及其附属院落抵偿欠其申请执行人李波借款本金人民币40000.00元整；余款本金20000元及其利息3600元被执行人的委托代理人国忠民已经履行完毕，此款已实际交付申请执行人李桂章。案件受理费1300元，已由申请执行人李波自行承担，执行申请费免交。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2014）扶民初字第848号民事判决本次终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李玉林二〇一五年十二月十日书记员  宋庆学
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)榕执字第750号申请执行人中国银行股份有限公司福州五一广场支行，住所地福建省福州市鼓楼区元洪花园综合楼一层。负责人王峰。被执行人郑正兵，男，汉族，1973年3月3日出生，住福建省周宁县。被执行人张小清，女，汉族，1974年10月16日出生，住上海市浦东新区。被执行人上海悦升实业有限公司，住所地上海市金山区卫镇松金公路1793号31-9。法定代表人张小清。被执行人肖志葵，男，汉族，1952年9月17日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。被执行人陈素金，女，汉族，1955年3月17日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。被执行人余卫东，男，汉族，1952年5月27日出生，住福建省周宁县。被执行人祝瑛，女，汉族，1955年8月15日出生，住福建省周宁县。被执行人福建金博融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区五一中路18号福州正大广场1#10层103单元。法定代表人肖志葵。申请执行人中国银行股份有限公司福州五一广场支行与被执行人郑正兵、张小清、上海悦升实业有限公司、福建金博融资担保有限公司、肖志葵、陈素金、余卫东、祝瑛金融借款合同纠纷一案，本院（2014）榕民初字第534号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效判决所确定的义务，本院根据当事人的申请于2015年6月15日依法立案执行。申请执行标的为借款本金人民币2990000元及利息等。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书并查询了被执行人的财产，经调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人没有其他可供执行的财产，根据相关法律规定，依法可终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）榕民初字第534号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杜卫东执行员  孙军挺执行员  朱龙彪二〇一五年十二月十五日书记员  陈 琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第5634号原告马永忠，男，1962年9月26日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被告青松，男，1982年11月19日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤回对被告方的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告方的起诉。案件受理费予以免收。审判员  张丽丽二〇一五年十二月十八日书记员  刘 阳
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛执字第01553号申请执行人周国良。被执行人陈果平。关于周国良与陈果平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出（2015）坛民初字第574号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告陈果平于本判决生效之日起10日内支付原告周国良阳光房及附属设施工程款人民币20000元，诉讼费人民币300元由被告陈果平承担。逾期被告未履行义务，根据申请人的申请，本院于2015年7月13日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、传票等法律文书，但被执行人未履行义务。故本院对被执行人的财产及履行能力展开了调查，经查明，涉及被执行人案件较多，债务较大；在另案中本院依职权查封了被执行人所有的上述房产并依法进行处置，除了执行上述财产之外，未发现执行人有银行存款、车辆及其他可供执行的财产。申请执行人以另案抵押权人已启动评估拍卖程序，时间较长为由向本院申请终结本次执行程序。另查明，被执行人所有的座落于常州市金坛区城南花园35幢503室房产已设定抵押，该房产的抵押权人已向本院申请强制执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，除了被执行人有已��押房产之外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人以另案抵押权人已启动评估拍卖程序，时间较长为由向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）坛民初字第574号民事判决书的本次执行程序。若被执行人财产处分完毕，申请执行人可以向本院申请恢复执行参与分配。本裁定书送达后即生效。审 判 长  王建军代理审判员  钱金华代理审判员  张 鹏二〇一五年十二月十六日书 记 员  王 彦
通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民重字第00031号原告于秀娟，女，48岁，1966年10月20日，地址：东昌区团结街三道沟委*组，联系方式：1384351****被告姚玉辉，男，50岁，1964年11月7日，地址：东昌区民主街庆巨委*组，于秀娟诉姚玉辉不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于秀娟诉称，。被告姚玉辉辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长  费跃二〇一五年十二月十七日书记员  杨巍
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝二中法民终字第02061号上诉人（原审被告）：贺斌，男，1968年12月5日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：重庆永安三峡库区运输有限公司。法定代表人：张吉发，该公司执行董事。原审原告重庆永安三峡库区运输有限公司（以下简称永安运输公司）与原审被告贺斌劳动争议纠纷一案，重庆市万州区人民法院于2015年10月26日作出（2015）万法民初字第05273号民事判决。贺斌不服一审判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2010年1月14日，重庆三峡库区运输公司（以下简称三峡运输公司、合同称甲方）与熊德勇（合同称乙方）签订《营运客车责任制营运合同书》。约定：经乙方申请，甲方同意乙方参与车牌号渝F055**的营运工作，营运线路按照行业主管部门核定的线路行驶，按照规范管理办法营运，该营运车辆的产权、所有权、营运指标权、线路经营权及其它一切相关权利属甲方所有，乙方只享有在本合同有效期内的承运权和车辆保管权。甲方有权对乙方责任制经营车辆及经营活动进行管理和监督。乙方每月必须按时足额向甲方交纳责任制营运收入和各种税、费和借款、欠款等费用。乙方负责聘请的驾、售人员及相关人员，其工资、社会保险、奖金、劳动福利、伤亡赔偿和其它相关责任、损失费用等问题均由乙方自行承担，甲方不承担任何经济赔偿责任和其它责任。抵扣预交款及调整相关费用后熊德勇每月实际向公司缴纳的责任制营业款为3700.00元。此后，熊德勇雇请贺斌从事渝F055**客车的驾驶工作，往返于重庆市万州区到广东省深圳市龙岗区，熊德勇对贺斌进行管理和工作安排，并支付劳动报酬。2013年1月7日，永安运输公司、熊德勇、三峡运输公司签订《补充协议》，约定三峡运输公司与熊德勇于2010年1月14日签订《营运客车责任制营运合同书》中的三峡运输公司变更为永安运输公司，由永安运输公司承担该合同书中的权利义务。2014年8月，贺斌未再从事渝F055**车辆的驾驶工作。贺斌向万州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委认定贺斌与永安运输公司之间存在劳动关系，裁决由永安运输公司支付贺斌经济补偿金19250.00元、失业赔偿金9450.00元。永安运输公司为与贺斌之间是否存在劳动关系等发生纠纷，遂向法院提起本案诉讼称，贺斌不属于永安运输公司聘请的驾驶员，报酬不由公司支付，作息时间不由公司安排，双方之间不存在管理与被管理关系，当然不存在劳动关系，仲裁裁决不当。请求判决：1、确认双方之间不存在劳动关系，永安运输公司不支付贺斌任何费用；2、本案诉讼费由贺斌承担。贺斌在一审中答辩称，永安运输公司陈述事实属实，但贺斌有永安运输公司出具的内部驾驶证，贺斌驾驶的车辆是以永安运输公司名义在经营，双方之间的关系是管理与被管理关系，永安运输公司与熊德勇之间的内部关系不能对抗贺斌。应当认定贺斌是永安运输公司职工，双方具有劳动关系，请求驳回永安运输公司的诉讼请求。一审法院认为，永安运输公司与贺斌之间没有经济上的隶属性、人身和组织上的隶属性，双方之间未建立劳动关系，贺斌基于劳动关系要求永安运输公司支付经济补偿金、失业赔偿金等意见，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款和参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决：1、确认原告重庆永安三峡库区运输有限公司与被告贺斌不存在劳动关系；2、原告重庆永安三峡库区运输有限公司不支付被告贺斌经济补偿金19250.00元；3、原告重庆永安三峡库区运输有限公司不支付被告贺斌失业保险赔偿金9450.00元。案件受理费10.00元，由贺斌负担。贺斌不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销一审判决，改判永安运输公司支付其经济补偿金、失业保险赔偿金；2、一、二审诉讼费用由永安运输公司负担。主要事实及理由：1、一审法院认定永安运输公司与熊德勇之间形成挂靠经营关系，又认定永安运输公司与贺斌未建立劳动关系，属于认定事实错误；2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第五条规定，未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位，以挂靠等方式借用他人营业执照经营的，应当将用人单位和营业执照出借方列为当事人。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款（五）项规定，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。一审判决未认定永安运输公司与贺斌之间形成劳动关系，未判令永安运输公司支付贺斌经济补偿金、失业保险赔偿金，属于适用法律错误。永安运输公司在二审中答辩，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。贺斌、永安运输公司在二审中均未提交新的证据。经本院二审查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，本案的争议焦点是贺斌与永安运输公司之间是否形成劳动关系。贺斌与永安运输公司之间未形成劳动关系。主要理由如下：1、熊德勇以挂靠永安运输公司的形式经营渝F055**号大客车，实质是该客运车辆的实际所有人，永安运输公司是该客车名义上的车主。现已查明，贺斌受熊德勇雇佣，工作时间、内容受熊德勇安排，工资由熊德勇发放。永安运输公司并不向贺斌发放工资或其他报酬，不为其缴纳社会保险，双方没有经济上的隶属性。贺斌的工作时间、工作量不由永安运输公司安排，贺斌也无需向永安运输公司汇报工作成果、工作业绩，双方没有人身和组织上的隶属性。永安运输公司为贺斌办理内部准驾证系行使安全管理职责所为，并不能直接证明永安运输公司是贺斌的用人单位。一审判决认定双方之间不存在劳动关系，并驳回贺斌请求支付经济补偿金、失业保险赔偿金的诉讼请求，并无不当。贺斌认为一审判决认定事实错误的上诉理由不能成立，不予采纳；2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第五条规定，未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位，以挂靠等方式借用他人营业执照经营的，应当将用人单位和营业执照出借方列为当事人。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款（五）项规定，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，熊德勇并非适格的用人单位，贺斌也未发生工伤事故，因此不能适用上述司法解释。贺斌提出一审判决适用法律错误的上诉理由也不能成立，不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。贺斌的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人贺斌负担。本判决为终审判决。审 判 长  夏 川审 判 员  杨继伟代理审判员  胡相龙二〇一五年十二月四日书 记 员  闫东东柯进
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)白洮执字第981号申请执行人:任成祥，住所地白城市。被执行人:宋立新，地址白城市。被执行人:李志恒，地址白城市。本院于2015年12月16日立案执行任成祥申请宋立新、李志恒合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)白洮平民初字第60号法院生效裁判，被执行人宋立新李志恒现因被执行人宋立新李志恒暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)白洮执字第981号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋亚非二〇一五年十二月三十日书记员  刘 允
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆民监字第0210号原申请人方委兵，男，汉族，1975年1月10日生，住浙江省仙居县。原申请人苏州中川投资有限公司，住所地昆山市开发区同丰路486号。原申请人方委兵与原申请人苏州中川投资有限公司（以下简称“中川公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2011年11月18日作出(2011)昆周民调确字第152号决定书。2012年7月16日，昆山市人民检察院向本院提出昆检民行再审建【2012】29号再审检察建议，认为原审作出决定书错误，建议再审。本院院长提交审判委员会讨论决定，于2015年10月23日对本案立案审查。本院依法组成合议庭审查本案。现已审查终结。2011年11月18日，方委兵、中川公司因商品房销售合同纠纷，向原审提出调解协议效力确认申请。原审经审理查明：两申请人因商品房销售合同纠纷，经昆山市周市人民法庭人民调解工作室调解，于2011年11月18日达成（2011）昆周诉调字第0125号调解协议：双方一致同意解除于2011年6月21日签订的合同编号为2011015099的《昆山市商品房销售合同》。原审认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，遂于2011年11月18日作出(2011)昆周民调确字第152号决定书：确认（2011）昆周诉调字第0125号调解协议的效力。昆山市人民检察院向本院提出检察建议称：(2011)昆周民调确字第152号一案中，以委托人方委兵名义出具的授权委托书中“方委兵”的签名,经笔迹鉴定，并非方委兵本人所为，故授权委托书委托江苏海联海律师事务所律师章美玉、鞠群作为其代理人，代表方委兵与中川公司签订调解协议，章美玉律师及鞠群律师冒用方委兵的身份与中川公司签订（2011）昆周诉调字第0125号调解协议不是方委兵真实意思表示，因此该调解协议无效。(2011)昆周民调确字第152号决定书��对无效的调解协议进行确认，损害了方委兵的合法权益，建议本院对决定书予以撤销。经审查查明：2011年11月18日，方委兵与中川公司向昆山市人民调解委员会驻周市人民法庭人民调解工作室提出申请，要求解除双方于2011年6月21日签订的编号为2011015099《昆山市商品房购销合同》。同日，方委兵与中川公司在周市人民法庭人民调解工作室签订（2011）昆周诉调字第0125号调解协议：双方一致同意解除于2011年6月21日签订的编号为2011015099的《昆山市商品房购销合同》。又在同日，方委兵与中川公司向原审申请确认（2011）昆周诉调字第0125号调解协议具有法律效力。原审庭审中，方委兵与中川公司均同意通过司法确认程序赋予调解协议强制执行的效力，原审遂于2011年11月18日作出(2011)昆周民调确字第152号决定书：确认（2011）昆周诉调字第0125号调解协议的效力。上述民事活动，江苏海联海律师事务所律师章美玉、鞠群持以委托人方委兵名义出具的授权委托书代为参与调解、诉讼，委托书载明的委托内容：“委托章美玉、鞠群律师在与苏州中川投资有限公司因解除购房合同人民调解及司法确认一案中，作为其委托代理人。”另查明，苏州市人民检察院出具苏检技鉴字[2012]110号文件检验鉴定书，结论是授权委托书上的“方委兵”签字字迹不是方委兵本人所写。又查明，本院于2014年11月28日作出（2013）昆刑二初字第0450号刑事判决，对原中川公司负责人耿鼎人、张文玉因犯非法吸收公众存款罪，分别判处有期徒刑九年十一个月、有期徒刑九年十个月。判决后两人不服向苏州市中级人民法院提出上诉，苏州市中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）苏中刑二终字第00007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑事判决认定：2011年2月至2012年3月，被告人耿鼎人、张文玉在中川公司不具备吸收公众存款资质的情况下，以建造太平洋大厦缺少资金等为由，以月息2%至6.6%的高额利息为诱饵，通过苏宝兴等人的公开宣传和介绍，采取签订借款合同或者签订商品房购销合同、房屋共建协议作为担保等手段，先后倪永安（倪小红）、张建平、胡亮、郑新亚、潘柱国、李考飞、叶金康、方委兵、刘存震、虞成勋、沈振明等人非法集资人民币4.5余亿元。其中，2011年6月，向方委兵非法集资人民币520万元。再查明，耿鼎人、张文玉向方委兵借款后，作为借款担保，以中川公司名义与方委兵于2011年6月21日签订了关于太平洋大厦20套房产的《昆山市商品房购销合同》，合同编号分别为2011015080、2011015092��2011015082、2011015084、2011015093、2011015086、2011015087、2011015094、2011015088、2011015091、2011015095、2011015101、2011015102、2011015096、2011015100、2011015103、2011015097、2011015098、2011015099、2011015089。为达到重复利用太平洋大厦房产向更多人非法集资的目的，耿鼎人授权他人伪造方委兵签名字样的授权委托书，通过签订调解协议及司法确认调解协议的效力，解除了上述商品房购销合同。本院认为：中川公司与方委兵签订的商品房购销合同，实际上是耿鼎人、张文玉为其与方委兵之间的借款所作的担保。而该借贷关系已被刑事判决认定是耿鼎人、张文玉向他人非法集资的犯罪行为。根据相关法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。耿鼎人、张文玉非��吸收公众存款一案，已将向方委兵的借款行为认定刑事犯罪，故涉及耿鼎人、张文玉或中川公司与方委兵之间的借贷纠纷不宜通过民事诉讼方式解决。中川公司向原审提出司法确认程序赋予调解协议强制执行效力的申请，不符合法律规定。耿鼎人为达到非法集资目的，通过伪造方委兵签名的授权委托书的形式，与中川公司签订解除商品房销售合同调解协议及代理方委兵申请通过司法程序确认调解协议效力的行为，对方委兵不具有法律效力。原审未查明调解协议所涉法律关系及方委兵授权委托手续的真实性，作出确认调解协议效力的决定不当，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2011)昆周民调确字第152号决定书。二、驳回原申请人方委兵与原申请人苏州中川投资有限公司提出确认（2011）昆周诉调字第0125号人民调解协议效力的申请。本裁定送达双方当事人后即发生法律效力。审 判 长  张 涤代理审判员  徐新娟人民陪审员  刘建明二〇一五年十二月十六日书 记 员  许云翔
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)齐民二终字第559号上诉人（原审被告）齐翔建工集团大宇建筑工程有限公司法定代表人石晓东，该公司董事长。委托代理人李英庆，大宇建筑公司第八分公司经理。委托代理人陈枫，黑龙江双正律师事务所被上诉人（原审原告）纪福才（曾用名纪波委托代理人孟凤霞，齐齐哈尔市龙沙区彩虹法律服务所法律工作者。上诉人齐翔建工集团大宇建筑工程有限公司，因与纪福才建设工程合同纠纷一案，不服黑龙江省建华区人民法院（2015）建民初字第459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年6月19日，原告与被告齐翔建工集团大宇建筑工程有限公司的第八分公司签订了一份施工协议，协议约定被告将鸿固水泥厂（齐齐哈尔市鸿固水泥厂制造有限公司）改扩建工程的劳务部分发包给原告施工队，双方在合同中约定了施工内容，价款给付等。合同中对施工价格约定按市现行定额预算人工费增加管理费的方式计取，管理费费率确定为人工费的30%,结算以同甲方的决算为准。合同签订后原告组织人员进行了施工，另外还进行了合同外的其他工程施工（包干项目），产生其他工程款1,274,670.00元。双方经过计算和协商，工程款最终确定为4,336,495.00元。被告已经实际支付给原告3,593,700.00元。另查明，被告于2015年2月5日与建设单位齐齐哈尔市鸿固水泥制造有限公司签订了《补充协议》，双方通过友好协商，将工程造价由预结的28,496,693.28元变更为结算价格27,000,000.00元。原审法院审理后认为，原告按照双方合同约定组织人员进行了工程施工，双方经过计算和协商，被告应付原告4,336,495.00元工程款事实清楚。对于被告已经支付的款项，其中2013年9月12日汇款到刘桂娟账户的100,000.00元与2013年9月16日原告给被告出具的100,000.00元收条是否为一笔，原、被告双方持有异议。依据建筑行业工程款结算的一般交易习惯，汇款单通常应有收条对应，被告在给原告指定的收款人汇款后要求原告补写收条符合情理，被告没有提交其他证据佐证这100,000.00元汇款与四日后的收条是分别给付原告的两笔款项，所以原告的主张能够成立，应予支持。现有证据证实被告实际给付原告的数额为3,593,700.00元，该数额应从被告应付总额中扣减。关于被告要求依据《补充协议》扣除原告23万余元工程款的主张，因原、被告双方施工合同中约定结算以（被告）同甲方的决算为准，所以该决算应该是指该工程正规的竣工结算报告，即被告出具的工程竣工结算总价（26册）。以被告与甲方之间后期经过协商形成的《补充协议》及竣工决算汇总表计算原、被告的工程款显失公平，违背双方合同签订时的真实意思表示，所以被告的辩解不能成立，原告的诉求应予支持。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告齐翔建工集团大宇建筑工程有限公司于判决生效后十日内给付原告纪福才剩余工程款742,795.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,464.95元，由被告齐翔建工集团大宇建筑工程有限公司负担11,227.95元，由原告纪福才负担237.00元。齐翔建工集团大宇建筑工程有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误，致使其作出错误判决。双方当事人确实存在欠付工程款的事实，但欠款数额与被上诉人主张的数额及一审判决数额不符。二、上诉人实际应该给付的工程款金额为人民币351,006.80元。因为被上诉人与发包方齐齐哈尔鸿固水泥制造有限公司最后结算金额是27,000，000.00元，而非最初的预算28,496，693.28元。原审法院认定上诉人实际给付的工程款金额与事实不符等为由，上诉至本院。针对齐翔建工集团大宇建筑工程有限公司的上诉请求和理由，纪福才答辩称：一、原审判决认定事实清楚、证据确实充分，所作出的判决适用法律正确，判决内容公平、公正。二、上诉人的上诉事实和理由含糊不清、偷换概念、没有任何证据支持。三、关于上诉人已给付答辩人工程款3,593,700元是在起诉前双方对账已给付35，70000.00元的基础上认定的，在法庭组织双方当事人算账又加了两万多利息得出的。故请求驳回上诉人的上诉请求。经审理查明，二审法院查明的案件事实与一审法院认定的案件事实相一致，本院对事实部分不再重述。本院认为，按照双方合同的约定，纪福才已实际完成了合同约定的工程，根据合同约定应以结算为核定双方工程量及工程款的依据，双方的结算依据应以齐翔建工集团大宇建筑工程有限公司给纪福才出具的施工结算总价（26册）为依据，而不应以上诉人与齐齐哈尔鸿固水泥制造有限公司的协商结论价格为依据，关于2013年9月12日的汇款问题，按照双方的交易习惯，应认定是2013年9月16日出具的收条为同一笔款项，综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费11227.95元，由上诉人齐翔建工集团大宇建筑工程有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王霁虹审 判 员  李朝东代理审判员  李宏艳二〇一五年十二月一日书 记 员  刘 阳处理过的文书
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第3290号原告严高飞。委托代理人万春娟，江苏韵合律师事务所律师。被告潘志娟。被告林型羽。原告严高飞与被告潘志娟、林型羽欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王松林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告严高飞即其委托代理人万春娟到庭参加诉讼，被告潘志娟、林型羽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严高飞诉称：原告自2011年起为两被告生产牙具产品的外包装，2014年10月22日，潘志娟向原告出具46200元的欠条，于2014年年底还款10000元，2015年2月14日，林型羽重新向原告出具36200元的欠条，经原告多次催要后，于2015年5月30日还款5000元，现起诉要求两被告偿还欠款31200元并按银行同期贷款利率的四倍给付利息。被告潘志娟、林型羽未答辩亦未提供证据。经审理查明：两被告于2008年9月1日在邗江民政局登记结婚，2014年11月17日在广陵区民政局协议离婚，2014年11月21日在广陵区民政局复婚。原告自2011年起为两被告生产的牙具产品制作外包装，2014年10月22日，潘志娟在原告的送货流水账本上确认欠款46200元，2015年2月14日，林型羽在原告的送货流水账本上确认欠款36200元，原告承认此后两被告又还款5000元。以上事实，有送货流水账本上书写的欠条、当事人陈述予以证明。本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃诉讼权利，对原告提供的欠条本院依法确认为认定案件事实的有效证据，故对原告要求两被告还款31200元的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张的利息，应从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计息。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘志娟、林型羽应于本判决生效后七日内向原告严高飞偿还欠款31200元及逾期利息（自2015年11月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告潘志娟、林型羽负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费580元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王松林二〇一五年十二月三十日书记员  沐文艺
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽缙��民字第2239-1号申请执行人马洪波，农民。被执行人吴利忠，职工。本院在执行申请执行人马洪波与被执行人吴利忠民间借贷纠纷一案中，未执行30498.00元及利息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2015年12月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）丽缙执民字第2239号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张涛二〇一五年十二月十五日代书记员 潘俊
西安市雁塔区人民法院执 � � 裁 定 书（2015）雁执字第00992-1申请执行人浙江东阳建工集团有限公司。被执行人陕西鑫诚房地产开发有限公司泾阳分公司。被执行人陕西鑫诚房地产开发有限公司。申请执行人浙江东阳建工集团有限公司与被执行人陕西鑫诚房地产开发有限公司泾阳分公司、陕西鑫诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，浙江省东阳市人民法院（2011）东民初字第1889号民事判决书、浙江省金华市中级人民法院（2011）浙金民终字第1739号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院查询被执行人在银行开立账户��存款余额情况，查询结果显示被执行人在银行无可供执行的财产；本院向西安市住房保障和房屋管理局查询被执行人名下的房产信息，经查询其名下无房产登记；西安市公安局交通警察支队车辆管理所亦向本院反馈被执行人名下无可供执行的车辆。申请执行人亦无法向本院提供其财产线索。本案申请执行人应受偿1197509.42元，未受偿1197509.42元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁执字第00992号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  郭宝平代理审判员  张 哲二〇一五年十二月五日书 记 员  李二强
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民(商)初字第17141号原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告苗彦国，男，1977年3月22日出生。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告苗彦国信用卡纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成由代理审判员李蕾担任审判长、人民陪审员田子贺、王华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告苗彦国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告工商银行起诉称:被告苗彦国于2010年8月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2015年4月1日透支人民币本息合计206188.25元。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告苗彦国偿还牡丹信用卡（卡号×××）截至2015年4月1日的欠款总额共计206188.25元，按牡丹卡领用合约的约定向原告支付从2015年4月2日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费，并承担本案全部诉讼费用。原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：信用卡申请表及领用合约、苗彦国身份证复印件、账户网页截图、交易明细单。被告苗彦国既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告苗彦国未向法庭提交证据。经本院庭审质证，原告工商银行提交的信用卡申请表及领用合约、苗彦国身份证复印件、账户网页截图、交易明细单在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2010年8月18日，苗彦国向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（苗彦国）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）协商一致，就苗彦国向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：苗彦国保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解苗彦国有关资信、财产和其他有关方面的情况；苗彦国在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同苗彦国已收到，苗彦国不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；苗彦国除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，苗彦国在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，苗彦国使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；苗彦国可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，苗彦国按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，苗彦国未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，苗彦国连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用；苗彦国超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费，因苗彦国在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，苗彦国应对超额部分按5%支付超限费；工商银行对苗彦国不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从苗彦国账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；苗彦国应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；苗彦国在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由苗彦国承担……此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付苗彦国使用。截至2015年4月1日，苗彦国因透支产生应付人民币欠款206188.25元，包含本金183464.01元、利息18315.92元、滞纳金4408.32元。本院认为：苗彦国与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。苗彦国与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。苗彦国自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。苗彦国在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。苗彦国逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向苗彦国催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求苗彦国支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗彦国于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年四月一日的欠款人民币二十万零六千一百八十八元二角五分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一五年四月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。如果被告苗彦国未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千三百九十三元，由被告苗彦国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  李 蕾人民陪审员  田子贺人民陪审员  王 华二〇一五年十二月十七日书 记 员  苏相中
尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2015)尉民初字第2605号原告邵喜太，男，汉族，住尉氏县。被告伍丰收，男，汉族，住尉氏县。本院在审理邵喜太与伍丰收建设工程施工合同纠纷一案中，原告邵喜太于向本院提出撤诉申请。原告邵喜太撤回起诉是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵喜太撤回起诉。审 判 长  李卫芹审 判 员  石文方人民陪审员  陈珍华二〇一五年十二月十六日书 记 员  李亚萌
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第10803号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告董红霞。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告董红霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告董红霞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,655.85元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,655.85元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十二月十五日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2015）河刑初字第115号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人胡冬飞，男，出生于河津市，汉族，初中文化，农民。2014年12月12日因涉嫌犯交通肇事罪被河津市公安局刑事拘留，同年12月15日被河津市公安局取保候审。2015年6月26日被本院取保候审。河津市人民检察院以河检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人胡冬飞犯交通肇事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河津市人民检察院指派检察员袁润出庭支持公诉，被告人胡冬飞到庭参加诉讼，现已审理终结。经运城市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。河津市人民检察院指控：2014年12月11日20时许，被告人胡冬飞酒后驾驶晋MVE3**号车行至延平街与莲池路十字路口时将行人赵永吉撞伤，赵永吉经抢救无效死亡。事故发生后被告人胡冬飞驾车逃逸，后拨打110报警电话。经河津市交警大队认定，胡冬飞负事故的全部责任。针对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人胡冬飞的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人胡冬飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2014年12月11日20时许，被告人胡冬飞酒后驾驶其弟弟胡冬青的晋MVE3**号五菱小型汽车从吴村去河津市中兴路取狗粮，由南向北行至延平街与莲池路十字路口时将由西向东横过道路的行人赵永吉撞伤，后赵永吉经抢救无效死亡。事故发生后被告人胡冬飞驾车逃离事故现场，将车开到河津市职业中学门口停车拨打110报警电话，并在报警现场等候民警。经河津市公安局交通警察大队认定，胡冬飞负事故的全部责任。经侯马市司法鉴定中心鉴定，胡冬飞血液中酒精含量为282.81mg/100ml。案发后被告人胡冬飞与赵永吉亲属达成调解协议，胡冬飞赔偿赵永吉亲属死亡赔偿金等各项损失二十九万元整，赵永吉亲属已谅解被告人胡冬飞的行为。针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、河津市公安局交通警察大队道路交通事故现勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场的情况。2、被告人胡冬飞的供述材料，供称：“2014年12月11日19时许我一个人在家喝了三瓶易拉罐小麦王啤酒，20时许我驾驶我弟弟胡冬清的晋MVE3**号车从吴村去河津市中兴路取狗粮，由南向北行驶至河津市延平街与莲池路十字路口时，与一位由西向东横过道路的人相撞。事故发生后我没有停车，把车开到河津市职业中学门口，停车拨打110报警电���，随后交警队就到了河津市职业中学门口，我是2014年12月11日22时42分报的警，我车一到河津市职业中学门口就拨打了110报警了，当时我看见行人时行人就到我跟前了，我还没有反应过来就撞了，我当时车速不快。”3、山西省侯马市司法鉴定中心（2014）第1045号鉴定检验报告书，证明送检的胡冬飞血液中酒精含量为282.81mg/100ml。4、河津市公安局司法鉴定中心道路交通事故尸表检验笔录，证明赵永吉因颅脑损伤而死亡。5、河津市公安局交通警察大队（2014）第000213号道路交通事故认定书，证明被告人胡冬飞负事故的全部责任。6、河津市公安局交通警察大队驾驶人信息查询结果单，证明胡冬飞的驾驶证状态正常，其准驾车型为C1。7、河津市公安局交通警察大队机动车信息查询结果单，证明晋MVE3**五菱小型汽车机动车所有人为胡冬青。8、河津市公安局交通警察大队出具的到案经过，主要内容：“二0一四年十二月十一日二十时许，在河津市延平街与莲池路十字口，胡冬飞醉酒后驾驶晋MVE3**号车由南向北行驶时，与由西向东横过道路的行人赵永吉相撞，造成车辆损坏，赵永吉受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后胡冬飞驾车逃逸，后拨打110报警。我局民警于2014年12月11日20时31分，接到110指挥中心报称：‘河津市延平街与莲池路十字口，一小车撞一行人，人受伤，车逃逸。’事故民警到达现场后，肇事车辆及司机均不在现场。在事故现场勘查过程中，接到110指挥中心报称：‘在河津市永民中学门口，一人报警称他不知道在什么地方把人撞了，车在永民中学门口。’我单位民警迅速到达永民中学，见到肇事车辆及司机胡冬飞，把胡冬飞口头传唤到交警队。”9、协议书、谅解书各一份，证明被告人胡冬飞赔偿赵永吉亲属死亡赔偿金等各项费用二十九万元整，赵永吉亲属已谅解被告人胡冬飞的行为。10、被告人胡冬飞的常住人口详细信息，证明被告人胡冬飞出生于1985年4月15日及其他个人基本信息。上述证据已经当庭质证、认证，各个证据之间相互关联，形成完整的证据链，足以证明本院认定的上述事实。本院认为，被告人胡冬飞违反交通运输管理法规，交通运输肇事后逃逸，因而发生重大交��事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，应予支持。被告人胡冬飞醉酒后驾驶机动车辆，应从重处罚。被告人胡冬飞犯罪后主动向公安机关报告，在报警现场等候民警，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人胡冬飞积极赔偿被害人赵永吉亲属死亡赔偿金等各项损失，取得被害人亲属谅解，其认罪态度较好，有悔罪表现，判处缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人胡冬飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  任亚梅审 判 员  李淑琴人民陪审员  张军杰二〇一五年十二月八日书 记 员  侯云鹏
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2015)迎刑初字第612号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人李丽花，女，1982年6月11日出生于山西省汾阳市，汉族，中专文化，系太原工业建筑设计公司员工，住太原市尖草坪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月20日被太原市公安局刑事拘留，同年7月23日被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字[2015]第527号起诉书指控被告人李丽花犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人李丽花到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2015年7月19日22时26分许，被告人李丽花酒后驾驶晋Ａ×××××号白色北京现代牌小型轿车在太原市五一广场北环由南向北行驶至五一路五一广场北环天桥处，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人李丽花的血液中酒精含量为166.77g/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人李丽花的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李丽花对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2015年7月19日22时26分许，被告人李丽花酒后驾驶晋Ａ×××××号白色北京现代牌小型轿车在太原市五一广场北环由南向北行驶至五一路五一广场北环天桥处，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人李丽花的血液中酒精含量为166.77g/100ml。上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人李丽花血液中酒精含量为166.77mg/100ml。3、被告人李丽花的供述及交待材料：2015年7月19日22时26分许，我酒后驾驶晋Ａ×××××号白色北京现代牌小型轿车在太原市五一广场北环由南向北行驶至五一路五一广场北环天桥处，被公安人员当场查获。经鉴定，我的血液中酒精含量为166.77g/100ml。4、查获经过：2015年7月19日22时26分许，被告人李丽花酒后驾驶晋Ａ×××××号白色北京现代牌小型轿车在太原市五一广场北环由南向北行驶至五一路五一广场北环天桥处，被公安人员当场查获。5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。6、相关书证、视听资料、行政处罚决定书。7、证人王某1、王某2的证言，2015年7月19日19时许，其二人与被告人李丽花一起吃饭，期间被告人李丽花饮酒，后其驾驶机动车离去。本院认为，被告人李丽花违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人李丽花如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区确无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人李丽花犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  冀锁琴人民陪审员  刘建珍二〇一五年十二月十日书 记 员  刘艳霞
湖南省岳阳县人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2015）岳法执字第246号之二胡东兵：本院2015年8月27日立案受理的申请执行人张健与被执行人胡东兵民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳法执字246号执行程序已经终结，特此通知。审判员  周小刚二〇一五年十二月二十四日书记员  李 佳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)东二法岭民一初字第292号原告：叶素云，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××0220。委托代理人：陈喜，广东法海（东莞）律师事务所律师。被告：王先祥，曾用名王康，男，汉族，住江西省赣州市兴国县，公民身份号码为×××5374。被告：刘娟，女，汉族，住江西省赣州市兴国县，公民身份号码为×××0022。原告叶素云诉被告王先祥、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后,依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判。后转换适用普通程序，由代理审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员陈晓晴、黎远飞组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告叶素云及其委托代理人陈喜到庭参加了诉讼，被告王先祥、刘娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶素云诉称：2013年1月28日，两被告因资金周转困难向原告借款1000000元，双方签订《借款合同》后，原告向两被告交付了借款1000000元。原告出借款项后，两被告没有按时归还，经原告多次催告拖欠至今。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.两被告向原告返还借款1000000元及逾期还款利息（以1000000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年1月1日算至还清所有借款之日，暂计至2015年3月22日为77333.3元）；2.两被告承担本案诉讼费。被告王先祥、刘娟未提交答辩意见，也未提交证据和质证意见。经审理查明：1.借贷当事人：贷方原告叶素云，借方被告王先祥、刘娟。2.借款时间、金额：借贷双方于2013年1月28日签订《借款合同》，约定两被告向叶素云借款1000000元。叶素云主张其向王先祥交付借款的情况为：2013年1月8日转账487500元，2013年1月28日转账50000元，2013年1月29日转账130000元，2013年3月交付现金25000元，2013年5月交付现金20000元，2013年6月14日转账195000元，2013年7月8日转账92500元；合计转账955000元，现金45000元。3.借款用途：工厂资金周转。4.还款期限：2013年12月前还清借款。5.利息约定：没有约定利息及逾期利息。6.其他情况：王先祥的曾用名为“王康”。叶素云主张其丈夫张立平通过生意合作伙伴认识王先祥，并到王先祥经营的东莞市国祥服饰有限公司看过后才同意无息借款给王先祥短期周转，考虑到两被告的还款能力，叶素云没有一次性交付借款。叶素云主张的转账交付的借款均有相应的转账凭证。叶素云没有提交证据证明其向两被告交付了现金。以上事实，有原告提交的《借款合同》、转账凭证及当事人的陈述为据。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告王先祥、刘娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。在两被告放弃上述权利的情况下，叶素云提供了《借款合同》及转账凭证的原件以供核对，本院对上述证据予以采信。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。叶素云主张王先祥向其借款1000000元，其不仅要举证证明双方有借款1000000元的合意，还要举证证明借款已实际交付。叶素云提交的证据证明其向王先祥交付了955000元借款，不能证明其向王先祥交付了1000000元借款，故本案应按照955000元返还借款并支付利息。双方约定2013年12月前还清借款，两被告没有依约还款，应承担逾期付款违约责任。双方没有约定利息和逾期利息，叶素云按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2014年1月1日起主张逾期利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王先祥、刘娟于本判决生效之日起三日内向原告叶素云返还借款955000元并支付利息（以未还借款为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2014年1月1日计至还清之日止）；二、驳回原告叶素云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为14496元，原告叶素云负担514元，被告王先祥、刘娟负担13982元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄方圆人民陪审员  陈晓晴人民陪审员  黎远飞二〇一五年十二月十二日书 记 员  何洁静附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的力量计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书(2015)绥执字第491号陈早凤秦启建：陈早凤与秦启建机动车交通责任事故纠纷一案，本院已根据申请人陈早凤的申请，依据绥宁县人民法院（2015）绥民初字第1131号民事判决书，于2015年12月9日执行完毕。特此通知审判员 杨 文二〇一五年十二月九日书记员 袁光州
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)鹿民一初字第02381号原告王恒振。委托代理人马东，河北英陆律师事务所律师。被告石家庄陆源机械制造有限公司。住所地：鹿泉区经济开发区云开路南。法定代表人张士华，职务：总经理。委托代理人杨兆兴，公司法律顾问。原告王恒振与被告石家庄陆源机械制造有限公司为劳动争议纠纷一案，本院以(2014)鹿民一初字第2256号民事判决书判决后，原告王恒振不服提起上诉，经石家庄市中级人民法院审理发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王恒振委托代理人马东、被告石家庄陆源机械制造有限公司委托代理人杨兆兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王恒振诉称，原告于1999年7月到被告处工作，与被告建立劳动关系，但被告只于2003年、2006年与原告签订劳动合同，期满后再未与原告签订劳动合同，且直到2010年11月才开始为原告缴纳社会保险。原告在被告处工作期间，每天工作10小时，从未休过周六日，也未按照国家规定休法定节假日，但被告却从未按国家规定向原告支付加班费，直至2014年5月。被告甚至扣发原告4月份的工资不予支付，原告遂向被告提出辞职。被告要求原告办理相关手续后再进行结算工资，但未等手续办理完毕，被告便紧锁单位大门不允许原告进入厂内。原告通过电话联系被告并积极寻求第三方劳动监察大队等作中间人予以协调，希望事情能得到解决，无奈被告根本置之不理，完全忽视原告的存在。原告于2014年5月26日向鹿泉市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，鹿泉市劳动仲裁委员会作出鹿劳仲案字[2014]第69-2号裁决。原告认为该裁决认定事实错误，裁决不符合法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求判令依法判决解除与被告的劳动关系；被告退还申请人于2003年缴纳的押金1000元；被告支付拖欠原告2014年4月、5月工资共计6900元；支付原告2000年至2008年加班费用78799.88元；支付原告双倍工资26017.75元；赔偿因未给原告缴纳社会保险(2000年4月至2010年11月)所造成的损失75497.07元；支付原告经济补偿金53579.97元；支付原告经济赔偿金6900元。被告石家庄陆源机械制造有限公司辩称，同意退还1000元押金。4、5月份工资，原告起诉数额不真实，至今被告没有收到原告的详细工作量及工作记录，无法计算原告的4、5月份工资，不存在拖欠工资的情况。不存在欠加班费的情况。因原告的自身原因向公司提出辞职不享受经济补偿金的待遇。也没有法律依据需要承担赔偿金。经审理查明，原告王恒振于1999年7月到被告处工作，2010年9月双方签订书面劳动合同，合同约定每月28日前以货币或银行转账形式足额支付工资。2008年后工资实行计件工资。原告岗位是车工。2014年5月7日原告王恒振以公司降低、克扣工资为由向单位提出辞职。本院认为，劳动者提前30日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。原告于2014年5月7日向被告提出辞职，双方劳动关系已解除。用人单位招用劳动者不得以其他名义向劳动者收取财物，故被告收取原告押金1000元应予以退还。劳动争议的仲裁时效应为一年，仲裁时效应从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。原、被告双方自2011年9月起未签订书面合同，一直到2014年5月才申请仲裁已超过仲裁时效，对支付双倍工资的请求本院不予支持；支付赔偿金前提应是向劳动机关反映，劳动机关责令限期支付，用人单位仍不支付，劳动者才能要求支付赔偿金，原告不能提供劳动机关责令用人单位限期支付的证据，并且被告对原告在厂工作期间2014年4月以前工资已全部支付，2014年4月工资因核算未能及时支付，依法不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十五条第三项的规定的情形，原告于2014年5月7日提出解除合同，对其要求支付经济赔偿金和经济补偿金请求不予支持；关于原告主张加班费，从被告提交的证据看出，原告虽有加班，但加班费合计为日工天数已随工资发放，原告虽有异议，但原告没有提交证据证实，对加班费的请求本院亦不予支持。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。本案被告已为原告缴纳社会保险待遇，故要求因未给原告缴纳社会保险所造成的损失不予支持。关于工资，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立，用人单位应保存工资发放记录，但被告未提交，推定原告主张的工资数额成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第八十五条，《劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告石家庄陆源机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王恒振工资6900元、押金1000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告石家庄陆源机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判长  李占军审判员  张秋霞陪审员  董胜丰二〇一五年十二月五日书记员  刘 姗
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁行执字第00883号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。被执行人范某某，男，1971年9月18日出生，汉族，居民。被执行人贺某某，女，1975年5月18日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁玉计生征决字(2014)第26征收社会抚养费决定书，于2015年9月24日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00760号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费44487.2元，申请执行费567元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)宁非诉审字第00760号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一五年十二月十五日书记员  严胜强
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西速初字第00224号原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。负责人郑家渡，任行长。委托代理人韩君杰、杨延华，河北平太律师事务所律师。被告周鹏辉。原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告周鹏辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人杨延华到庭参加了诉讼，被告周鹏辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交行河北省分行诉称，被告周鹏辉于2011年向原告申请信用卡，提交了《交通银行Y-POWER信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后原告向被告核发了卡号为62×××31的银联原力黑卡。截至2014年10月23日被告周鹏辉的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用11505.64元，且透支期限超过合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2014年10月23日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计11505.64元，并支付至履行完毕之日的利息（自2014年10月24日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由���告承担。原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、交通银行Y-POWER信用卡申请表及资料、信用卡交易明细、催收记录；2、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告周鹏辉未到庭未答辩。经审理查明，同原告起诉的事实。另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为月结单账单日起的第25日。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日��未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据所证实，足以认定。本院认为，原告交行河北省分行与被告周鹏辉签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告周鹏辉应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周鹏辉于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行2014年10月23日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计11505.64元及自2014年10月24日起至付清之日止按双方签订的《太平洋个人贷记卡领用合约》规定利率计付的利息。如果被告周鹏辉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元，公告费560元，由被告周鹏辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费88元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  胡志华人民陪审员  王 明二〇一五年十二月二十三日书 记 员  王 静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01566-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。法定代表人：梁金华，总经理。被告：丁以飞，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告丁以飞物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年十二月二十三日书 记 员  高 晶
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）沅民—初字第956号原告石榴花，女，汉族，湖南省沅陵县人，农民。委托代理人全海滨，湖南天宇律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告马昭，男，汉族，湖南省沅陵县人，农民。原告石榴花与被告马昭民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由本院审判员袁占科适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告石榴花及其委托代理人全海滨到庭参加诉讼，被告马昭经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石榴花诉称，2013年被告马昭以做生意和买车为由，陆续向原告石榴花借款13000元，并于2013年10月10日出具借条一张，约定2014年3月份归还。借款到期后，原告石榴花多次要求被告马昭还款，被告马昭以种种理由拒绝。现原告石榴花为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告马昭分别偿还原告石榴花借款本金及利息共计15000元。为支持其主张，原告石榴花除其陈述外还向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证明，欲证明原、被告的基本情况；2、借条，欲证实被告马昭向原告石榴花借款的事实。被告马昭书面辩称，2013年被告马昭与原告丈夫杨忠义合伙办厂，原告石榴花的丈夫杨忠义陆续出资13000元，被告马昭以工厂名义立下字据，后原告石榴花夫妇因夫妻关系不和退出。随后该工厂倒闭，对外负债共计9200元。原告石榴花诉称被告马昭向原告石榴花借款13000元做生意、买车不是事实。原告石榴花故意推脱夫妻之间是合伙人关系，对合伙债务应当承担连带责任。被告马昭对自己的主张未向本院提交任何证据。本院对当事人提交的证据认证如下：经审查，原告石榴花提交的1、2号证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据采信的证据以及当事人的陈述，本院可以认定如下案件事实：2013年3月至7月间，原告石榴花在官庄镇经营宾馆时，被告马昭以购车及做生意为由，先后三次分别向原告石榴花借款4000元、5000元、4000元，共计13000元整。因原、被告双方系熟人，借款当时没有约定还款日期。事后因被告马昭卖掉车子后没有还款，原、被告约定被告马昭在2014年3月偿还上述借款，并于2013年10月10日立下字据。借款到期后，原告石榴花向被告马昭催讨无果。据此，原告石榴花诉至本院，要求被告马昭偿还借款本金及利息共计15000元。本院认为，原告石榴花与被告马昭之间属自然人之间的借贷关系。被告马昭向原告石榴花写下书面借据，应当认定系双方的真实意思表示，且不违法相关法律法规禁止性规定，双方借贷关系明确。对于被告马昭辩称其与原告丈夫杨忠义合伙办厂，后该工厂倒闭，对外负债共计9200元，原告石榴花故意推脱夫妻之间是合伙人关系，对合伙债务应当承担连带责任的辩解理由与本案无关，且被告马昭亦未提供证据予以证实，对该辩解意见，本院不予采纳。因此，对于原告石榴花要求被告马昭偿还本金的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方约定借款还款日期为2014年3月，现被告马昭未能如期偿还本金，原告石榴花主张被告马昭应当支付逾期利息，对于原告石榴花的该诉讼请求本院亦予以支持。关于本案逾期利息的计算。本案被告马昭应当在2014年3月偿还原告石榴花本金13000元，但被告马昭至今未偿还本金，故应自2014年4月1日起计算逾期利息至立案受理之日止，共计19个月。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的第二款第（一）项的规定，本案逾期利息应为6%／年÷12月／年19个月13000元＝1235元，原告石榴花主张2000元，对超过部分本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告马昭偿还原告石榴花借款本金13000元，并支付利息1235元，共计14235元。上述给付款项限本判决生效后十日内给付。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告马昭负担83元，原告石榴花负担4.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  袁占科二〇一五年十二月十一日代理书记员  李迪明附法律、司法解释条文：《中国人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2015)碚法民保字第00073号申请人朋佳，女，汉族，1979年5月21日出生，住重庆市北碚区。被申请人南京华勤汽配有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州镇雄州东路158号，组织机构代码不祥。法定代表人王发勤，职务不祥。申请人朋佳与被申请人南京华勤汽配有限公司申请诉前财产保全一案，朋佳向本院提交保全申请，请求冻结南京华勤汽配有限公司的银行存款35万元，如银行存款不能执行，则查封、冻结、扣押南京华勤汽配有限公司的价值35万元的财产。申请人朋佳自愿以其所有的座落于重庆市北碚区XX路XX号附XX号X-X的房屋一套为本案的保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人朋佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人南京华勤汽配有限公司的银行存款35万元。二、如第一项不能执行，则查封、扣押、冻结被申请人南京华勤汽配有限公司的价值35万元的财产。三、查封申请人朋佳所有的座落于重庆市北碚区XX路XX号附XX号X-X的房屋一套（107房地证2011字第XXXXXX号，建筑面积144.94㎡）。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李军二〇一五年十二月四日书记员  冯浩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2015）外执恢字第204号（2015）外执恢第204号申请执行人哈尔滨跨世通实业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。被执行人范崇仁，住哈尔滨市道外区。申请执行人哈尔滨跨世通实业有限公司与被执行人范崇仁纠纷一案，于2015年9月9日向本院申请恢复执行申请，本院于2015年11月18日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2010）外民二初字第466号民事判决书，依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人范崇仁未按指定期限履行义务及报告财产。执行中，双方当事人于2015年12月13日自愿达成执行和解协议，双方约定：“范崇仁一周内向哈尔滨跨世通实业有限公司交付房产。”申请执行人于2015年12月14日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议合法有效，双方当事人依法有权以执行和解协议的方式变更生效法律文书确定的履行期间及履行方式，该执行和解协议属于长期执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）外恢执字第204号案件的本次执行程序。如申请执行人因受欺诈、威胁与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，当事人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 冲审判员 徐学锋审判员 赵 越二〇一五年十二月十五日书记员 王婷婷
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈河民四初字第02095号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：吴竞，该行行长。委托代理人：李玉忠，辽宁仲达律师事务所律师。被告：辽宁宏福肉类集团有限公司，住所地辽宁省铁岭市清河区张相镇。法定代表人：孙斌。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告辽宁宏福肉类集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告辽宁宏福肉类集团有限公司名下的银行存款20733145.36元或查封等价值财产。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告辽宁宏福肉类集团有限公司名下的银行存款人民币20733145.36元或查封等价值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张育红代理审判员  仲芳雪人民陪审员  张玉华二〇一五年十二月四日书 记 员  胡 海
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书(2015)寻民二初字第541号原告朱忠明，男，1971年12月31日出生，汉族，个体户，住江西省赣州市寻乌县。被告范新民，男，1975年5月17日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。原告朱忠明诉被告范新民买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员罗瑞飘独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告朱忠明到庭参加了诉讼，被告范新民经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱忠明诉称，原告朱忠明在寻乌县长宁镇综合大市场“天帮农资经营部”经营农资。2012年始，双方有业务往来。2015年9月3日，经双方结算，被告范新民结欠原告朱忠明货款16000元，约定一个月付清，逾期按15‰计算利息。逾期后经原告朱忠明催取被告范新民拒绝支付。现原告朱忠明提起诉讼，请求法院判决被告范新民支付原告朱忠明货款16000元及利息(利息按月利率15‰自2015年9月3日起计算至欠款清偿日止)，诉讼费用由被告范新民承担。原告朱忠明向法庭提交了以下证据：1、原告朱忠明的身份证复印件一份，以证实其诉讼主体资格；2、被告范新民出具的金额为16000元的欠条，以证实被告范新民欠款事实存在。被告范新民未提出答辩亦未提交证据。经审查，原告朱忠明提交的证据1能证明原告朱忠明的诉讼主体资格适格；证据2被告范新民出具的金额为16000元的欠条以证实被告范新民欠原告朱忠明货款16000元的事实，均符合真实性、合法性、关联性，予以认定。经审理查明：原告朱忠明在寻乌县某市场“天帮农资经营部”经营农资。2012年始，双方有业务往来。2015年9月3日，经双方结算，被告范新民结欠原告朱忠明货款16000元。被告范新民为此出具欠条交原告朱忠明执存，欠条载明：“兹欠到朱忠明人民币壹万陆千元整小写￥16000元，在一个月内付清，逾期按月息百分之壹点伍计算。此据。今欠人：范新民.2015年9月3日”。欠款逾期后，经原告朱忠明催取，被告范新民未予清偿，因而成讼。本案审理期间，依原告朱忠明的申请，依法扣押了被告范新民赣Ｂ×××××长城轿车16000元的价值份额。以上事实，有被告范新民出具给原告朱忠明的欠条及原告朱忠明当庭陈述附卷证实，足以认定。本院认为，本案原、被告双方买卖事实清楚，证据确实充分，双方买卖关系依法予以保护。被告范新民逾期未清偿欠款，应承担民事责任，原告朱忠明的诉讼请求，本院予以支持，但欠款利息应按约定从逾期之日起计算。被告范新民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范新民于本判决生效之日起十日内归还原告朱忠明货款16000元并支利息(利息计算方法：以16000元为本金，自2015年10月3日起按月利率15‰计算至货款清偿日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费200元，适用简易程序收取100元，案件申请费420元，原告朱忠民承担案件申请费240元，被告范新民承担案件受理费100元、案件申请费180元，合计280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  罗瑞飘二〇一五年十二月十六日书记员  王 洁附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。【法官寄语】尊敬的当事人：您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第3562-1号原告白亮。被告谭家林。被告临朐益民矿山工具厂。住所地：临朐县城关街道岩头村。法定代表人谭益民，经理。被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。负责人宗全民，经理。被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区蓉花路****号*号楼。负责人张克国，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提出申请，要求对被告谭家林驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告谭家林驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年十二月十一日书记员  吴玉苗
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2303号原告上海宝山庙行小额贷款股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张东敏。被告上海瀚航物资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李建航。被告上海银都融资担保有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘海翰。被告谢玲玲，女，1981年11月14日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告李建航，男，1982年4月29日生，汉族，户籍地福建省。原告上海宝山庙行小额贷款股份有限公司与被告上海瀚航物资有限公司、上海银都融资担保有限公司、谢玲玲、李建航小额借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  苏光华二〇一五年十二月十七日书记员  施 怡附：相关法律条文
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第2137号原告许梅玲。委托代理人葛正权。委托代理人华韬。被告扬州宝林商业管理有限公司，住所地在扬州市运河东路299号。法定代表人童占法，总经理。委托代理人康永明。原告许梅玲与被告扬州宝林商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛正权、华韬，被告的委托代理人康永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年12月28日，原、被告双方就原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座一层B145-1号商铺经营权的转让，签订了《委托经营商业管理合同》。合同期限为5年，自2009年12月28日起至2014年12月27日止。合同期满前，双方都有续签意向，并进行了协商。原告曾于2014年4月9日向被告提交了致《扬州宝林商业管理有限公司》书面函，2014年11月5日原告再次将修订后的合同文本递交给被告，2015年又多次与被告商谈，并于2015年5月25日再次向被告提交《关于商铺是否续租的处理意见》，但被告对我方合理要求不予理睬，被告单方面拟定的某些合同条款原告根本无法接受，致使无法续签合同。因双方未续签合同，原合同已到期，双方的合同权利义务终止，被告应当停止侵权使用，及时归还原告所有的商铺，并赔偿原告损失。故请求法院判令：1、被告停止侵权使用并腾空归还原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座一层B145-1号的商铺；2、被告支付超期占有该商铺的租金（原年租金×2÷365×占有天数）给原告；3、被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息给原告；4、诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有房产证、委托经营商业管理合同、补充（修订）协议、通知、合同文本、评估报告。被告辩称：被告不否认原告对商铺拥有的所有权，被告希望从整体经营的需要，继续保持租赁关系。对被告超期占用原告房屋的事实表示认可，对其主张的给付标准不予认可，应按照法律规定给付使用费。我方不存在违约的情形，不应给付惩罚性的费用，不应当支付超期占用的银行利息。对支付费用的问题，双方可以协商处理。被告提供的证据有资产负载表、利润表、产权房盈亏测算。经审理查明：原、被告签订了期限自2009年12月28日起至2014年12月27日止的《委托经营商业管理合同》，双方约定原告将其所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座一层B145-1号商铺5年的经营权转让给被告，期限为5年。合同期限内，被告按照177937元的8%即每年14235元的收益率支付给原告，采用先租后付的方式，每年合同到期（以签约日计算）后拾日内一次性付清。合同期满后，原告按照如下方式处理：1、原告按177937元的价款由被告回购该商铺，双方在合同期满后3个月内办理完该商铺过户手续，被告将购房款支付给原告；2、原告继续与被告续签5年期《商业管理合同》，续签《商业管理合同》期限内，被告每年向原告返还177937元的8%作为原告的收益，须在《商业管理合同》期满前3个月提出书面续签申请。如原告决定在合同期满后不选择本合同第三条两种处理方式之一的，则应在合同期满六个月前向被告书面通知并由双方另行协商签订书面协议确认处理方式；如原告未在六个月前向被告书面通知，则原告仍应按照本合同第三条约定选择处理方式。合同到期前，原告依约定向被告提出了续签合同申请，双方就续签合同进行了协商，但协商未达成一致，未能续签合同。被告在《委托经营商业管理合同》约定的5年期限届满后，未向原告返还商铺，而是继续将商铺出租给了第三人。诉讼中，原告将要求被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息的诉求变更为按照银行同期贷款利率予以计算利息。本院认为，原、被告签订的委托经营商业管理合同对原告所有的商铺营业转让期限进行了明确约定，期限届满后，因双方经协商就续签合同未达成一致，被告应当返还原告所有的商铺，故对原告要求被告腾空归还原告所有的商铺的诉讼请求，本院予以支持。被告在期限届满后未返还商铺，使原告无法对商铺行使占有、使用、收益和处分的权利，应当向原告支付房屋占用使用费。但原告要求被告按照每年租金14235元的双倍标准给付占有使用费并按银行同期贷款利率计算占有使用费利息的诉求，其提交的评估报告与占有使用费数额的确定并无直接关联，其诉求于法无据，本院不予支持。本院参照双方约定的年收益标准（即每年14235元）确定被告支付自双方合同期满之日起至实际返还房屋之日止的占有使用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：一、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内腾空位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座一层B145-1号商铺交原告许梅玲执管；二、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效后三十日内按照每年14235元的标准，向原告许梅玲支付自2014年12月28日起至返还商铺之日止的占有使用费；三、驳回原告许梅玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，由原、被告各半负担（原告已预交，被告应负担款项于本判决生效之日起三十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费592元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王松林审 判 员  王 涛人民陪审员  张子扬二〇一五年十二月十五日书 记 员  姚文娟