广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0783民初939号原告：梁小帐，女，1963年5月27日出生，汉族，住广东省开平市。被告：邓超群，女，1975年11月9日出生，汉族，户籍住址广东省开平市。被告：周常山，男，1972年4月13日出生，汉族，户籍住址广东省开平市。被告：关锦豪，男，1972年9月9日出生，汉族，户籍住址广东省开平市。原告梁小帐与被告邓超群、周常山、关锦豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告梁小帐到庭参加诉讼，被告邓超群、周常山、关锦豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁小帐向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邓超群和被告周常山向原告偿还借款人民币2100000元；2.请求判令被告邓超群和被告周常山向原告偿还自2018年1月21日起至借款还清之日止，以拖欠的借款金额为基数，按借款合同约定的年利率15%计算的利息（截至2018年3月8日为46375元）；3.请求判令被告关锦豪对被告邓超群和被告周常山应向原告偿还的债务（本金、利息、诉讼费等为实现债权产生的费用）承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由上述三被告承担。事实和理由：2017年9月8日，被告邓超群和被告周常山因经营需要向原告借款，约定以被告邓超群自身合法拥有的座落在广东省开平市做抵押，向原告借款人民币2100000元，借款年利率为15%，利息按月支付，支付时间为每月20日；借款期限自2017年9月8日至2018年3月8日止；同日，被告与原告在开平市行政中心签订了《借款合同》及《房地产抵押合同》，并办理了抵押登记手续，对应的不动产权证为【粤（2017）开平市不动产权第××号】。随后，双方在广东惠农经济信息专业合作社内签署了《资金互助合同》、《保证合同》、《三方协议》，约定该笔债务由被告邓超群、周常山共同承担，被告关锦豪为担保人。2017年9月9日，原告通过广东惠农经济信息专业合作社向被告邓超群转账人民币2100000元正。被告邓超群自2018年1月21日起出现逾期利息的情况。其后虽然双方多次协商还款，但被告邓超群依然未能偿还全部本金及利息。2018年3月8日，原告再次催讨被告还款，被告邓超群表示已无力偿还。截至当日，被告邓超群拖欠原告本金2100000元，并且拖欠利息46375元。自2018年1月21日起至本案起诉之日，被告还是没有向原告还款。鉴于上述情况，为维护自身利益，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼。被告邓超群、周常山、关锦豪未作答辩。原告梁小帐围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓超群、周常山、关锦豪在诉讼中没有提交任何证据，也没有到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、举证与质证的权利。诉讼中，本院依原告梁小帐的申请依法调查收集了被告邓超群与周常山的婚姻情况。经庭审核证，原告梁小帐提交的证据［1、梁小帐的身份证，2、邓超群、周常山、关锦豪的身份证，3、借款合同、房地产抵押合同，4、资金互助合同、三方协议，5、保证合同，6、广东惠农经济信息专业合作社社员互助金借用凭证（编号：ＨＮ0000607、ＨＮ0000608、ＨＮ0000609）、提取互助金通知书、交通银行回单（编号：725205366683、725274925546、725290414275）、ＤｅｎｇＣｈａｏＱｕｎ名下中国建设银行结算通卡，7、粤（2017）开平市不动产权第××号不动产权证书、粤（2017）开平市不动产证明第0024937号不动产登记证明］及其补充提交的交通银行江门开平支行业务凭证、还款通知书来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认。原告梁小帐对本院依法调查收集的证据没有异议。以上证据均在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁小帐与邓超群、周常山、关锦豪是朋友关系。2017年9月8日，邓超群为借款人（甲方），梁小帐为贷款人（乙方），共同签订一份《借款合同》，约定甲方向乙方借款人民币2100000元；借款用途为经营流动资金；借款期限自2017年9月8日至2018年3月8日；借款月利率1.25%，按月结息；甲方按每月付息、到期一次还本金方式向乙方归还借款；甲方提供座落于开平市地产作为抵押物，担保本合同项下的借款本息及费用，并另行签订《房地产抵押合同》作为本合同的从合同。邓超群在合同甲方一栏签名并捺指印，梁小帐在乙方一栏签名并捺指印。与此同时，邓超群为抵押人（甲方），梁小帐为抵押权人（乙方），共同签订一份《房地产抵押合同》，约定甲方愿意将座落于开平市地产［建筑面积252.50平方米、粤（2017）开平市不动产权第××号］抵押给乙方，作为履行其与乙方签订的2017年9月8日《借款合同》的担保，甲方保证对抵押物依法享有所有权或处分权；甲乙双方设定抵押的房地产作价为人民币叁佰万元整，甲方抵押担保的主债权标的金额为人民币贰佰壹拾万元整，履行债务期限自2017年9月8日起至2018年3月8日；抵押担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。邓超群在合同甲方一栏签名并捺指印，梁小帐在乙方一栏签名并捺指印。该抵押合同项下的抵押财产于2017年9月19日办理一般抵押权登记手续，抵押权人为梁小帐，债权数额为2100000元，他项权证号为粤（2017）开平市不动产证明第0024937号。2017年9月8日，邓超群为甲方，梁小帐为乙方，案外人广东惠农经济信息专业合作社（以下简称“惠农合作社”）为丙方，共同签订一份《三方协议》，协议约定鉴于甲方（借款人、抵押人）与乙方（贷款人、抵押权人）于2017年9月8日签订了《借款合同》，乙方承诺在借款文件（包括但不限于甲方与乙方签署的借款合同、抵押合同、任何补充协议等文件）中有关约定达到满足时，按借款文件的约定，委托丙方向甲方交付贷款人民币2100000元；乙方因故不能亲自履行借款文件中相关内容，委托丙方代为履行。各方约定：一、在不影响／不减损乙方在借款文件中所享有的权利的前提下，乙方委托丙方作为乙方的代理人，履行借款文件中规定的下述权利与义务：1、根据乙方指示向甲方交付《借款合同》中约定的贷款；2、向甲方收取贷款利息、本金以及其他费用（详见提款通知书）；3、对甲方的借款用途进行监督、对抵押的房产进行检查。二、甲方知悉并同意乙方上述委托事项，视丙方向甲方交付贷款的行为（现金交付或通过丙方银行账户转账汇入）为乙方的交付行为，并依照借款文件的规定向丙方支付借款文件项下的贷款本金、利息以及其他费用，……邓超群、梁小帐分别在协议甲方、乙方一栏签名并捺指印，惠农合作社及其代表人在丙方一栏签名并盖章。同日，惠农合作社与周常山、邓超群签订一份合同编号为ＦＮＤＫ-2017年第0020号《资金互助合同》，约定借款人周常山、邓超群因生产经营需要向贷款人惠农合作社申请互助金2100000元；互助金月利率1.25%（日利率＝月利率÷30），按月支付利息，支付时间为每月20日；互助金期限从互助金到达借款人银行账户之日起6个月；互助金用途为经营流动资金；借款人根据《提取互助金通知书》所述的还款计划向贷款人偿还资金互助合同项下的提取互助金；借款人逾期还款的，须按互助金月利率1.25%上浮50%（即逾期利率为月利率1.875%）支付利息；借款人提供保证人关锦豪作担保，保证方式为连带责任保证，具体约定以担保合同为准；邓超群作抵押担保，抵押物座落于开平市，具体约定以抵押合同为准。此外，合同还约定其他条款。周常山、邓超群在合同借款人一栏签名并捺指印，惠农合作社及其代表人在贷款人一栏签名并盖章。签订《资金互助合同》当日，惠农合作社为债权人，关锦豪为保证人，共同签订一份合同编号为ＦＮＢＺ-2017年第0011号《保证合同》，约定关锦豪自愿为保证周常山、邓超群履行其与惠农合作社签订的《资金互助合同》（编号：ＦＮＤＫ-2017年第0020号）项下债务提供连带责任保证；保证范围包括但不限于《资金互助合同》项下主债权贷款本金、利息、违约金、罚息、损害赔偿金、债权人为实现债权而产生的含律师费、诉讼费、评估费、差旅费等一切费用；保证期间自《资金互助合同》中约定的债务履行期限届满之日起二年，若发生法律法规规定或合同约定的事项，导致债权被宣布提前到期的，保证期间为债权人确定的债权提前到期之日起二年；本合同项下如同时存在债务人提供物的担保和保证担保，债权人有权要求保证人先于物的担保承担担保责任，而无须先行使其他担保权利。此外，合同还约定其他条款。关锦豪在合同保证人一栏签名并捺指印，惠农合作社及其代表人在债权人一栏签名并盖章。2017年9月8日，周常山、邓超群向惠农合作社提交三份《提取互助金通知书》申请提取三笔互助金合共2100000元，提取日为2017年9月9日，到期日为2018年3月8日，互助金月利率1.25%，用途为经营流动资金，并委托惠农合作社将上述互助金划入其指定账户。2017年9月9日，惠农合作社根据梁小帐的指示，通过银行转账方式合计支付2100000元至邓超群的银行账户（开户行：中国建设银行开平支行，账号：62×××08）。借款后，邓超群按月利率1.25%的标准支付此借款截至2018年1月20日的利息，后从次日开始出现逾期还款情况；借款期限届满，邓超群亦未按期清偿借款本息。梁小帐经核算截至2018年3月8日，邓超群拖欠借款本金2100000元和利息46375元。后邓超群、周常山、关锦豪均未履行还款责任，梁小帐经催讨无果，遂诉至本院。本案审理期间，惠农合作社出具证明予以证实其接受梁小帐委托支付借款2100000元给邓超群，并通过该社银行账号76×××75转款至邓超群的银行账号62×××08；另梁小帐、惠农合作社双方确认，惠农合作社接受梁小帐委托与周常山、邓超群签订《资金互助合同》、与关锦豪签订《保证合同》，明确涉讼借款债务由周常山、邓超群共同承担，由关锦豪承担保证责任，该《资金互助合同》、《保证合同》项下的借款指向《三方协议》，并未产生新的债权债务。另查明，周常山与邓超群于1996年1月27日登记结婚。本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告梁小帐主张被告邓超群因经营需要向其借款，梁小帐委托惠农合作社通过银行转账形式合共借款2100000元给邓超群，并提供《借款合同》、《三方协议》、《资金互助合同》、《提取互助金通知书》、交通银行回单（业务凭证）及惠农合作社证明予以证明。邓超群对上述书证的真实性均未提出异议，也没有提供足以反驳的相反证据，故本院对梁小帐提供的上述证据的证明力予以认定。双方形成真实、自愿的借贷合意，所涉款项2100000元由惠农合作社代为支付亦与《三方协议》的约定相符，梁小帐已足额向邓超群提供借款，故本院确认梁小帐与邓超群之间存在真实、合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。邓超群向梁小帐借款后，应按照合同约定和法律规定清还借款本息，但邓超群自2018年1月21日起未能按期足额支付利息给梁小帐；在借款合同到期后，邓超群亦未能依约偿还借款本息，尚欠借款本金2100000元，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故梁小帐诉请邓超群返还借款本金2100000元，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，涉案借款合同约定借期内利息按月利率1.25%计算，现梁小帐主张以拖欠的借款为基数从2018年1月21日起至借款还清之日止按月利率1.25%（折合年利率15%）计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。经核算，从2018年1月21日起暂计至2018年3月8日止以借款本金2100000元为基数按年利率15%计得利息为41125元，梁小帐诉求的借款利息数额有误，应以本院上述核算为准。关于被告周常山应否对被告邓超群的涉案债务承担共同清偿责任的问题。周常山与邓超群于1996年1月27日登记结婚，涉讼借款债务是在两人婚姻关系存续期间形成。从《借款合同》、《三方协议》、《资金互助合同》和《保证合同》的形成背景和约定内容来看，是基于邓超群存在2100000元借款债务，惠农合作社接受梁小帐委托代为签订《资金互助合同》、《保证合同》，邓超群、周常山、关锦豪接受并未提出异议，且梁小帐与惠农合作社均已明确该《资金互助合同》、《保证合同》项下借款指向《三方协议》，实为确保梁小帐的权益所订立的，并未产生新的债权债务，故合同权利义务应由梁小帐享有和承担。周常山在《资金互助合同》上签名，表明其对涉案借款知情，应视为双方有共同借款的合意；且周常山没抗辩也没提供足以反驳的相反证据。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，涉案债务应按邓超群与周常山的夫妻共同债务处理，即周常山对邓超群应偿还给梁小帐的上述借款本息承担共同清偿责任。关于关锦豪是否应对讼争借款债务承担保证责任的问题。本案中，关锦豪自愿作为保证人对邓超群、周常山的借款债务承担连带保证责任，这有其签订的保证合同为证，本院予以确认。如前所述，涉案保证合同在梁小帐与关锦豪之间产生法律拘束力，故梁小帐根据合同约定请求关锦豪对邓超群、周常山的涉案债务承担连带清偿责任，于法有据，且未超过保证期间，本院予以支持。另根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，关锦豪承担保证责任后，有权向债务人邓超群、周常山追偿。此外，本案借款涉及物的担保和保证担保并存时的责任承担问题，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”的规定，现梁小帐根据保证合同的约定请求关锦豪先行承担担保责任，于法有据，应予确认。被告邓超群、周常山、关锦豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓超群应于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金2100000元、利息41125元及从2018年3月9日起至款项清偿之日止以2100000元为基数按年利率15%计付利息给原告梁小帐；二、被告周常山对本判决第一项所涉债务承担共同清偿责任；三、被告关锦豪对本判决第一项所涉债务承担连带清偿责任，关锦豪承担保证责任后，有权向被告邓超群、周常山追偿；四、驳回原告梁小帐的其他诉讼请求。如果被告邓超群、周常山、关锦豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23971元（此款原告梁小帐已预交），由原告梁小帐负担59元，被告邓超群、周常山、关锦豪负担23912元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁治平审 判 员  梁素娟代理审判员  谭玉媚二〇一八年六月三十日书 记 员  郭雪银黄剑雄广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0783民初939号原告：梁小帐，女，1963年5月27日出生，汉族，住广东省开平市。被告：邓超群，女，1975年11月9日出生，汉族，户籍住址广东省开平市。被告：周常山，男，1972年4月13日出生，汉族，户籍住址广东省开平市。被告：关锦豪，男，1972年9月9日出生，汉族，户籍住址广东省开平市。原告梁小帐与被告邓超群、周常山、关锦豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告梁小帐到庭参加诉讼，被告邓超群、周常山、关锦豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁小帐向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邓超群和被告周常山向原告偿还借款人民币2100000元；2.请求判令被告邓超群和被告周常山向原告偿还自2018年1月21日起至借款还清之日止，以拖欠的借款金额为基数，按借款合同约定的年利率15%计算的利息（截至2018年3月8日为46375元）；3.请求判令被告关锦豪对被告邓超群和被告周常山应向原告偿还的债务（本金、利息、诉讼费等为实现债权产生的费用）承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由上述三被告承担。事实和理由：2017年9月8日，被告邓超群和被告周常山因经营需要向原告借款，约定以被告邓超群自身合法拥有的座落在广东省开平市做抵押，向原告借款人民币2100000元，借款年利率为15%，利息按月支付，支付时间为每月20日；借款期限自2017年9月8日至2018年3月8日止；同日，被告与原告在开平市行政中心签订了《借款合同》及《房地产抵押合同》，并办理了抵押登记手续，对应的不动产权证为【粤（2017）开平市不动产权第××号】。随后，双方在广东惠农经济信息专业合作社内签署了《资金互助合同》、《保证合同》、《三方协议》，约定该笔债务由被告邓超群、周常山共同承担，被告关锦豪为担保人。2017年9月9日，原告通过广东惠农经济信息专业合作社向被告邓超群转账人民币2100000元正。被告邓超群自2018年1月21日起出现逾期利息的情况。其后虽然双方多次协商还款，但被告邓超群依然未能偿还全部本金及利息。2018年3月8日，原告再次催讨被告还款，被告邓超群表示已无力偿还。截至当日，被告邓超群拖欠原告本金2100000元，并且拖欠利息46375元。自2018年1月21日起至本案起诉之日，被告还是没有向原告还款。鉴于上述情况，为维护自身利益，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼。被告邓超群、周常山、关锦豪未作答辩。原告梁小帐围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓超群、周常山、关锦豪在诉讼中没有提交任何证据，也没有到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、举证与质证的权利。诉讼中，本院依原告梁小帐的申请依法调查收集了被告邓超群与周常山的婚姻情况。经庭审核证，原告梁小帐提交的证据［1、梁小帐的身份证，2、邓超群、周常山、关锦豪的身份证，3、借款合同、房地产抵押合同，4、资金互助合同、三方协议，5、保证合同，6、广东惠农经济信息专业合作社社员互助金借用凭证（编号：ＨＮ0000607、ＨＮ0000608、ＨＮ0000609）、提取互助金通知书、交通银行回单（编号：725205366683、725274925546、725290414275）、ＤｅｎｇＣｈａｏＱｕｎ名下中国建设银行结算通卡，7、粤（2017）开平市不动产权第××号不动产权证书、粤（2017）开平市不动产证明第0024937号不动产登记证明］及其补充提交的交通银行江门开平支行业务凭证、还款通知书来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认。原告梁小帐对本院依法调查收集的证据没有异议。以上证据均在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁小帐与邓超群、周常山、关锦豪是朋友关系。2017年9月8日，邓超群为借款人（甲方），梁小帐为贷款人（乙方），共同签订一份《借款合同》，约定甲方向乙方借款人民币2100000元；借款用途为经营流动资金；借款期限自2017年9月8日至2018年3月8日；借款月利率1.25%，按月结息；甲方按每月付息、到期一次还本金方式向乙方归还借款；甲方提供座落于开平市地产作为抵押物，担保本合同项下的借款本息及费用，并另行签订《房地产抵押合同》作为本合同的从合同。邓超群在合同甲方一栏签名并捺指印，梁小帐在乙方一栏签名并捺指印。与此同时，邓超群为抵押人（甲方），梁小帐为抵押权人（乙方），共同签订一份《房地产抵押合同》，约定甲方愿意将座落于开平市地产［建筑面积252.50平方米、粤（2017）开平市不动产权第××号］抵押给乙方，作为履行其与乙方签订的2017年9月8日《借款合同》的担保，甲方保证对抵押物依法享有所有权或处分权；甲乙双方设定抵押的房地产作价为人民币叁佰万元整，甲方抵押担保的主债权标的金额为人民币贰佰壹拾万元整，履行债务期限自2017年9月8日起至2018年3月8日；抵押担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。邓超群在合同甲方一栏签名并捺指印，梁小帐在乙方一栏签名并捺指印。该抵押合同项下的抵押财产于2017年9月19日办理一般抵押权登记手续，抵押权人为梁小帐，债权数额为2100000元，他项权证号为粤（2017）开平市不动产证明第0024937号。2017年9月8日，邓超群为甲方，梁小帐为乙方，案外人广东惠农经济信息专业合作社（以下简称“惠农合作社”）为丙方，共同签订一份《三方协议》，协议约定鉴于甲方（借款人、抵押人）与乙方（贷款人、抵押权人）于2017年9月8日签订了《借款合同》，乙方承诺在借款文件（包括但不限于甲方与乙方签署的借款合同、抵押合同、任何补充协议等文件）中有关约定达到满足时，按借款文件的约定，委托丙方向甲方交付贷款人民币2100000元；乙方因故不能亲自履行借款文件中相关内容，委托丙方代为履行。各方约定：一、在不影响／不减损乙方在借款文件中所享有的权利的前提下，乙方委托丙方作为乙方的代理人，履行借款文件中规定的下述权利与义务：1、根据乙方指示向甲方交付《借款合同》中约定的贷款；2、向甲方收取贷款利息、本金以及其他费用（详见提款通知书）；3、对甲方的借款用途进行监督、对抵押的房产进行检查。二、甲方知悉并同意乙方上述委托事项，视丙方向甲方交付贷款的行为（现金交付或通过丙方银行账户转账汇入）为乙方的交付行为，并依照借款文件的规定向丙方支付借款文件项下的贷款本金、利息以及其他费用，……邓超群、梁小帐分别在协议甲方、乙方一栏签名并捺指印，惠农合作社及其代表人在丙方一栏签名并盖章。同日，惠农合作社与周常山、邓超群签订一份合同编号为ＦＮＤＫ-2017年第0020号《资金互助合同》，约定借款人周常山、邓超群因生产经营需要向贷款人惠农合作社申请互助金2100000元；互助金月利率1.25%（日利率＝月利率÷30），按月支付利息，支付时间为每月20日；互助金期限从互助金到达借款人银行账户之日起6个月；互助金用途为经营流动资金；借款人根据《提取互助金通知书》所述的还款计划向贷款人偿还资金互助合同项下的提取互助金；借款人逾期还款的，须按互助金月利率1.25%上浮50%（即逾期利率为月利率1.875%）支付利息；借款人提供保证人关锦豪作担保，保证方式为连带责任保证，具体约定以担保合同为准；邓超群作抵押担保，抵押物座落于开平市，具体约定以抵押合同为准。此外，合同还约定其他条款。周常山、邓超群在合同借款人一栏签名并捺指印，惠农合作社及其代表人在贷款人一栏签名并盖章。签订《资金互助合同》当日，惠农合作社为债权人，关锦豪为保证人，共同签订一份合同编号为ＦＮＢＺ-2017年第0011号《保证合同》，约定关锦豪自愿为保证周常山、邓超群履行其与惠农合作社签订的《资金互助合同》（编号：ＦＮＤＫ-2017年第0020号）项下债务提供连带责任保证；保证范围包括但不限于《资金互助合同》项下主债权贷款本金、利息、违约金、罚息、损害赔偿金、债权人为实现债权而产生的含律师费、诉讼费、评估费、差旅费等一切费用；保证期间自《资金互助合同》中约定的债务履行期限届满之日起二年，若发生法律法规规定或合同约定的事项，导致债权被宣布提前到期的，保证期间为债权人确定的债权提前到期之日起二年；本合同项下如同时存在债务人提供物的担保和保证担保，债权人有权要求保证人先于物的担保承担担保责任，而无须先行使其他担保权利。此外，合同还约定其他条款。关锦豪在合同保证人一栏签名并捺指印，惠农合作社及其代表人在债权人一栏签名并盖章。2017年9月8日，周常山、邓超群向惠农合作社提交三份《提取互助金通知书》申请提取三笔互助金合共2100000元，提取日为2017年9月9日，到期日为2018年3月8日，互助金月利率1.25%，用途为经营流动资金，并委托惠农合作社将上述互助金划入其指定账户。2017年9月9日，惠农合作社根据梁小帐的指示，通过银行转账方式合计支付2100000元至邓超群的银行账户（开户行：中国建设银行开平支行，账号：62×××08）。借款后，邓超群按月利率1.25%的标准支付此借款截至2018年1月20日的利息，后从次日开始出现逾期还款情况；借款期限届满，邓超群亦未按期清偿借款本息。梁小帐经核算截至2018年3月8日，邓超群拖欠借款本金2100000元和利息46375元。后邓超群、周常山、关锦豪均未履行还款责任，梁小帐经催讨无果，遂诉至本院。本案审理期间，惠农合作社出具证明予以证实其接受梁小帐委托支付借款2100000元给邓超群，并通过该社银行账号76×××75转款至邓超群的银行账号62×××08；另梁小帐、惠农合作社双方确认，惠农合作社接受梁小帐委托与周常山、邓超群签订《资金互助合同》、与关锦豪签订《保证合同》，明确涉讼借款债务由周常山、邓超群共同承担，由关锦豪承担保证责任，该《资金互助合同》、《保证合同》项下的借款指向《三方协议》，并未产生新的债权债务。另查明，周常山与邓超群于1996年1月27日登记结婚。本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告梁小帐主张被告邓超群因经营需要向其借款，梁小帐委托惠农合作社通过银行转账形式合共借款2100000元给邓超群，并提供《借款合同》、《三方协议》、《资金互助合同》、《提取互助金通知书》、交通银行回单（业务凭证）及惠农合作社证明予以证明。邓超群对上述书证的真实性均未提出异议，也没有提供足以反驳的相反证据，故本院对梁小帐提供的上述证据的证明力予以认定。双方形成真实、自愿的借贷合意，所涉款项2100000元由惠农合作社代为支付亦与《三方协议》的约定相符，梁小帐已足额向邓超群提供借款，故本院确认梁小帐与邓超群之间存在真实、合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。邓超群向梁小帐借款后，应按照合同约定和法律规定清还借款本息，但邓超群自2018年1月21日起未能按期足额支付利息给梁小帐；在借款合同到期后，邓超群亦未能依约偿还借款本息，尚欠借款本金2100000元，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故梁小帐诉请邓超群返还借款本金2100000元，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，涉案借款合同约定借期内利息按月利率1.25%计算，现梁小帐主张以拖欠的借款为基数从2018年1月21日起至借款还清之日止按月利率1.25%（折合年利率15%）计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。经核算，从2018年1月21日起暂计至2018年3月8日止以借款本金2100000元为基数按年利率15%计得利息为41125元，梁小帐诉求的借款利息数额有误，应以本院上述核算为准。关于被告周常山应否对被告邓超群的涉案债务承担共同清偿责任的问题。周常山与邓超群于1996年1月27日登记结婚，涉讼借款债务是在两人婚姻关系存续期间形成。从《借款合同》、《三方协议》、《资金互助合同》和《保证合同》的形成背景和约定内容来看，是基于邓超群存在2100000元借款债务，惠农合作社接受梁小帐委托代为签订《资金互助合同》、《保证合同》，邓超群、周常山、关锦豪接受并未提出异议，且梁小帐与惠农合作社均已明确该《资金互助合同》、《保证合同》项下借款指向《三方协议》，实为确保梁小帐的权益所订立的，并未产生新的债权债务，故合同权利义务应由梁小帐享有和承担。周常山在《资金互助合同》上签名，表明其对涉案借款知情，应视为双方有共同借款的合意；且周常山没抗辩也没提供足以反驳的相反证据。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，涉案债务应按邓超群与周常山的夫妻共同债务处理，即周常山对邓超群应偿还给梁小帐的上述借款本息承担共同清偿责任。关于关锦豪是否应对讼争借款债务承担保证责任的问题。本案中，关锦豪自愿作为保证人对邓超群、周常山的借款债务承担连带保证责任，这有其签订的保证合同为证，本院予以确认。如前所述，涉案保证合同在梁小帐与关锦豪之间产生法律拘束力，故梁小帐根据合同约定请求关锦豪对邓超群、周常山的涉案债务承担连带清偿责任，于法有据，且未超过保证期间，本院予以支持。另根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，关锦豪承担保证责任后，有权向债务人邓超群、周常山追偿。此外，本案借款涉及物的担保和保证担保并存时的责任承担问题，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”的规定，现梁小帐根据保证合同的约定请求关锦豪先行承担担保责任，于法有据，应予确认。被告邓超群、周常山、关锦豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓超群应于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金2100000元、利息41125元及从2018年3月9日起至款项清偿之日止以2100000元为基数按年利率15%计付利息给原告梁小帐；二、被告周常山对本判决第一项所涉债务承担共同清偿责任；三、被告关锦豪对本判决第一项所涉债务承担连带清偿责任，关锦豪承担保证责任后，有权向被告邓超群、周常山追偿；四、驳回原告梁小帐的其他诉讼请求。如果被告邓超群、周常山、关锦豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23971元（此款原告梁小帐已预交），由原告梁小帐负担59元，被告邓超群、周常山、关锦豪负担23912元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁治平审 判 员  梁素娟代理审判员  谭玉媚二〇一八年六月三十日书 记 员  郭雪银黄剑雄