wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第257号申请人刘明辉，男，1978年8月19日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托代理人张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。被申请人王树红，女，1976年9月6日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人孟庆文，男，1974年1月12日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人孟繁龙，男，2000年9月4日出生，汉族，学生，住赤峰市红山区。法定代理人王树红，女，1976年9月6日出生，汉族，住赤峰市红山区。法定代理人孟庆文，男，1974年1月12日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人刘明辉因与被申请人王树红、孟庆文、孟繁龙民间借贷纠纷，于2015年4月29日向本院提出申请，要求对被申请人孟庆文与张玉云共有的位于赤峰市红山区商铺孟庆文名下的部分予以查封；对被申请人孟繁龙名下的位于赤峰市红山区房屋、仓库7-3-03-11号、地下车库7-07-238号予以查封；对被申请人王树红名下的位于赤峰市喀喇沁旗房屋予以查封。保全金额65万元。担保人许颖以其名下的位于赤峰市新城区房屋提供担保。经审查，本院认为：申请人刘明辉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人孟庆文与张玉云共有的位于赤峰市红山区商铺孟庆文名下的部分予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。二、对被申请人孟繁龙名下的位于赤峰市红山区房屋、仓库7-3-03-11号、地下车库7-07-238号予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。三、对被申请人王树红名下的位于赤峰市喀喇沁旗房屋予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。四、对担保人许颖名下的位于赤峰市新城区房屋予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。本裁定书即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 友二〇一五年四月二十九日书记员 赵冬梅
江苏省响水县人民法院裁判文书拟稿纸案号（2015）响民初字第00355号审判组织独任审理裁判结果决定过程根据独任审判员的意见作出裁判方式判 决裁判文书页数印刷份数（份）决定印刷份数人签名①拟稿人②核稿人③签发人④校对人⑴⑵⑤印刷人⑥装订人⑦监印人备注江苏省响水县人民法院民事判决书（2015）响民初字第00355号原告吉某，居民。委托代理人王军，响水县新区法律服务所法律工作者。被告姜某甲，驾驶员。委托代理人丁亚军，滨海县新城法律服务所法律工作者。原告吉某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告吉某及其委托代理人王军、被告姜某甲及其委托代理人丁亚军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吉某诉称，原被告是同村人，2004年相恋，2005年农历正月二十九举行婚礼，××××年××月××日生育女儿姜某乙，××××年××月××日生育儿子姜某丙，××××年××月××日补办结婚登记。原被告由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不投，无共同语言，经常因琐事发生争吵，被告经常赌博，对原告实施家庭暴力。另被告刚结婚时有外遇，被告至少与其他四个女子有过同居生活，经原告多次劝阻亦无悔改。现夫妻感情已彻底破裂，请求判决双方离婚；婚生女儿和儿子均由被告抚养，原告承担抚养费用；夫妻共同财产依法分割。被告姜某甲辩称，原告诉称的不是事实，被告不同意离婚。原被告是自由恋爱，而且是小学同学，婚前双方了解较深，有较好的感情基础，婚后又生育了子女，夫妻感情很好，没有感情破裂。被告没有对原告实施家庭暴力，夫妻之间争吵是很正常的。被告也没有赌博行为，因为被告从事运输行业，没有时间参与。如判决离婚，小孩均随被告生活，原告依法承担小孩抚养费。我们没有夫妻共同财产，汽车是租赁的，并不是被告所有。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告是同村人，2005年1月29日（农历）举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。双方于××××年××月××日生育女孩姜某乙，××××年××月××日生育男孩姜某丙，现随被告父母生活。共同生活期间，双方因家庭琐事常有矛盾发生，被告偶尔会对原告实施殴打行为。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告吉某与被告姜某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告吉某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈春梅二〇一五年四月六日书记员  戚丽丽附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
陕西省高陵县人民法院民 事 裁 定 书(2015)高民初字第00417号原告曹某，村民。被告聂某，村民。本院在审理原告曹某诉被告聂某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由曹某负担，其已预交300元，由本院退付其150元。代理审判员  王锋二〇一五年四月二十一日书 记 员  赵楠
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青谭民初字第115号原告邢俊山。被告张兵兵。本院在审理原告邢俊山与被告张兵兵民间借贷纠纷纠纷一案过程中，原告邢俊山于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邢俊山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢俊山负担。审 判 长  江海波人民陪审员  吕传政人民陪审员  董绍静二〇一五年四月十六日书 记 员  曹 艳
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2015)青羊刑初字第320号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人胡某某。2014年7月27日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年8月8日被监视居住。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉(2015)第179号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员刘燕军、代理检察员范杰出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控，2014年7月25日13时许，被告人胡某某在本市青羊区蜀辉路建发金沙里小区对面的民工食堂内，盗窃被害人樊某某白色ipnone4S手机一部（价值2300元）。同年7月26日，被告人胡某某被挡获，现赃物已发还被害人。成都市青羊区人民检察院向本院提供了公安机关出具的到案经过，辨认笔录、照片，移动电话三包凭证，扣押清单、发还清单，现场指认照片，赃物照片、指认赃物照片，价格鉴定结论书，证人证言，村委会证明，被害人陈述，被告人胡某某的供述等指控证据，认为被告人胡某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求法院从轻处罚。经庭审质证，被告人胡某某对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人胡某某系初犯，赃物已追回发还被害人，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节、以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑，故对被告人胡某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王润明二〇一五年四月三日书记员  梁 婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法东民二初字第383号原告日立电梯（中国）有限公司。住所地：广州市天河区天河北路***号中信广场办公大楼**层（仅限办公用）。注册号：440101400042231。法定代表人池村敏郎，董事长。委托代理人张志坚，广东广和律师事务所律师。委托代理人郑光旭，男，1990年5月7日出生，朝鲜族，住吉林省伊通满族自治县。被告东莞市丰华房地产开发有限公司。住所地：东莞市莞城区高第街1号市民广场*楼*楼7F9。注册号：441900000040315。法定代表人卢淦波。原告日立电梯（中国）有限公司诉被告东莞市丰华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月3日以原、被告双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取为2519.96元（原告已预交），由原告日立电梯（中国）有限公司负担。审 判 长  李铮铮审 判 员  吴抒航人民陪审员  袁影霞二〇一五年四月七日书 记 员  陈凤好
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2015）曹民初字第207号原告王宝军。被告朱红雨。原告王宝军与被告朱红雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张静波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宝军到庭参加诉讼，被告朱红雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王宝军诉称，2014年5月16日，岳学军因资金周转困难向我借款50000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2014年5月16日至2014年10月12日，按银行同期贷款利率的四倍计算借款利息，被告朱��雨承担连带保证责任。但岳学军未按借款合同期限按时还款，我多次催要，仍未偿还。被告朱红雨作为连带责任保证人，应当对岳学军所欠债务承担连带清偿责任，故为维护原告的合法权益，现起诉请求法院判令被告朱红雨偿还我借款50000元并支付借款利息5375元。被告朱红雨未提出答辩。经审理查明，2014年5月16日，原告（贷款人）王宝军与岳学军（借款人）、被告朱红雨（保证人）签订借款合同，约定由原告王宝军向岳学军提供借款人民币50000元；借款期限自2014年5月16日起至2014年10月12日止；借款利息为银行同期贷款利率的四倍；逾期给付本息，按借款总额日万分之五赔付违约金；被告朱红雨对该合同项下借款承担连带责任保证，保证期间自该合同签订之日起至实际还清本息之日止；如合同履行中发生争议，可由双方协商解决，若通过诉讼解决，由曹妃甸区人��法院管辖。同日，岳学军和被告朱红雨为原告王宝军出具借条一份，确认了借款金额为人民币50000元。另查明，该笔借款利息已付清，原告王宝军于2015年1月27日获偿借款本金20000元，被告朱红雨于2015年2月偿还原告借款本金10000元，剩余借款本金20000元至今未还。原告王宝军主张的借款利息实际系至原告2014年12月25日起诉时逾期偿还本息的违约金，共计1825元。上述事实有原告提交的借款合同、借条及原、被告的陈述所证实。本院认为，原告与岳学军之间的借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以认定。借款期限届满后，岳学军未按约按时偿还原告借款本息，被告作为连带责任保证人应当对岳学军所负债务承担连带清偿责任。原告诉请被告支付借款利息，但在庭审中表示该利息实际系计算的逾期违约金，该主张应系对诉讼请求的变更，本院予以支持���但原告计算数额有误，具体数额应以本院查明为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱红雨于本判决生效后三日内偿还原告王宝军借款本金20000元。二、被告朱红雨于本判决生效后三日内支付原告王宝军逾期违约金1825元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费592元，由被告朱红雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。代��审判员张静波二〇一五年四月九日书记员  郑新颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书(2014)翁民再字第12号再审申请人（原审原告）赵某，男，1959年9月24日出生，汉族，个体。被申请人（原审被告）翁牛特旗唐龙粉磨加工有限公司（以下简称为唐龙公司）。住所地翁牛特旗梧桐花镇工业园区。法定代表人王某，系经理。破产管理人内蒙古大川律师事务所，住所地赤峰市新城玉龙大街金帝商务大厦B座5区3层。负责人王洪柱，系主任。委托代理人马某，内蒙古大川律师事务所律师。被告翁牛特旗乌丹水泥有限责任公司（以下简称为水泥公司），住所地翁牛特旗梧桐花镇工业园区内。法定代表人刘某，系经理。本院在审理原审原告赵某与原审被告唐龙公司及被告水泥公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原审原告赵某申请，另案处于上诉中，与本案具有关联性，要求中止本案审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长高艳云审判员张丽丽陪审员牛成海二〇一五年四月十五日书记员王晓美
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)翠屏民初字第2235号原告陈某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。委托代理人李华，四川翠屏律师事务所律师。被告王某某，男，四川省宜宾市翠屏区人。本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2015年4月22日经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费260元，减半收取130元（原告已预交），由原告陈某某负担。审判员  杨冰涛二Ｏ一五年四月二十��日书记员  彭章梅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民二初字第00203号原告：奇台县程胜运输有限责任公司。住所地：奇台县城健康西路。法定代表人：许万新，系该公司总经理。委托代理人：纪建明，系该公司职员。被告：马相鹿，男，汉族，现住塔城市。本院在审理原告奇台县程胜运输有限责任公司与被告马相鹿挂靠经营合同纠纷一案中，原告奇台县程胜运输有限责任公司于2015年4月2日以原、被告双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县程胜运输有限责任公司撤回对被告马相鹿的起诉。本案受理费减半收取25元，邮寄费160元，合计185元，由原告奇台县程胜运输有限责任公司自行负担。此页无正文。审判员  刘贝贝二〇一五年四月二日书记员  黄雅男
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第02586号原告陈忠元。被告王生林。被告常艳娥。原告陈忠元与被告王生林、常艳娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员张佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈忠元、被告王生林、常艳娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠元诉称：2012年7月17日，被告王生林以借款开服装门市为由向原告借款人民币10万元，约定借款月利率为2%，并由被告常艳娥担保。借款后，被告向原告偿还了利息35700元，下余本息再未能偿还，故原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还借款本金10万元，并支付该笔借款从2012年7月17日起至还款之日止以月利率2％计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告陈忠元向法庭提交了借据一支，用于证明被告王生林在被告常艳娥的担保下向原告陈忠元借款人民币10万元，约定借款月利率为2%的事实。被告王生林、常艳娥辩称：借款是事实，借款月利率约定为2%，借款后，截止2014年6月份，被告王生林向原告还款35700元，下余部分再未能向原告归还。条据写下后将近二年，原告将条据拿在被告家中，要求被告妻子常艳娥在条据上签的字。所以被告常艳娥不应承担责任。被告王生林、常艳娥未向法庭提交证据。经庭审质证:对原告提供的证据，二被告均无异议。本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明被告王生林在被告常艳娥的担保下向原告陈忠元借款人民币10万元，约定借款月利率为2%的事实，依法予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年7月17日，被告王生林向原告陈忠元借款人民币10万元，双方约定借款月利率为2%，并由被告常艳娥担保。二被告向原告出具了借据一支，载明：“借条，今借到陈忠元人币拾万元整（100000.00元），借币人：王生林、保人：常艳娥，利息2分，2012年7月17日”。借款后，截止2014年6月份，被告向原告偿还了借款利息35700元，依照双方约定利率，其利息已清偿至2014年1月11日止。下余借款本息再未能偿还。故原告诉至本院，提起前述诉讼请求。本院认为：原告陈忠元与被告王生林之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。借据未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张权利，被告未能偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”参照《中国人民银行同期同类贷款年利率表》2012年7月6日调整利率：六个月以内、活期的年利率为5.60。本案借款约定月利率为2%，按上述标准，其约定利率超过银行同期同类贷款利率的四倍，其未偿还部分的利息应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，被告常艳娥未约定保证责任方式，应视为连带责任保证��式；其保证期间应从债权人要求债务人履行义务之日起算，现未超出保证期间，故应对上述借款本息承担连带清偿责任。其辩称在借款条据出具后才签字担保，不应承担担保责任的主张无事实及法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告王生林一次性偿还原告陈忠元借款本金人民币10万元，并支付从2014年1月11日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。二、由被告常艳娥对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告陈忠元的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由被告王生林、常艳娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张佳二〇一五年四月二十七日书记员  郑瑞
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）东中法立民终字第337号上诉人（原审被告）：东莞岭南泌尿专科医院。住所地：广东省东莞市东城区火炼树怡丰都市广场三区。法定代表人：董理，总经理。委托代理人：吴永斌，广东海联泰达律师事务所律师。委托代理人：黄良洪，广东海联泰达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈广义，男。委托代理人：邝苑霞，广东南天星律师事务所律师。委托代理人：李保华，广东南天星律师事务所实习律师。上诉人东莞岭南泌尿专科医院因与被上诉人陈广义著作权权属、侵权纠纷一案，不服东莞市第一人民法院于2015年1月27日作出的（2015）东一法知民初字第8号民事裁定，向本院提出上诉称：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，知识产权相关纠纷原则上只能由中级以上人民法院管辖，即本案应由东莞市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至东莞市中级人民法院审理。被上诉人陈广义在法定期限没有提交答辩意见。本院审查认为：本案是著作权权属、侵权纠纷，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款规定：“各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”广东省高级人民法院发布的粤高法[2009]471号《关于指定深圳市盐田区等五个基层人民法院审理部分一审知识产权民事纠纷案件的通知》中指定东莞市第一人民法院管辖本辖区范围内部分第一审知识产权民事案件，本案原审被告（上诉人）的住所地位于东莞市东城区，在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人东莞岭南泌尿专科医院的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵五宝审判员  朱海晖审判员  梁振彪二〇一五年四月八日书记员  李丽欢
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2015）信浉民初字第157原告ＸＸ，女，1963年6月23日生，汉族被告王宏远，男，1986年1月9日生，汉族委托代理人尚海，男，1984年10月27日生原告ＸＸ（以下简称原告���诉被告王宏远（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘家祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告王宏远及其委托代理人尚海到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。原告诉称：2011年5月7日，被告因做生意急需资金周转找我借款240000元，并打有借条。此后我多次找被告催要，但被告总是以种种理由拒付，为维护我的合法权益，特起诉至法院要求被告清偿欠款240000元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称：以事实为依据，请法院公正判决。经审理查明：2011年5月7日，被告向原告借款240000元，并打有借条，未约定利息及还款日期。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付，为此原告诉至本院，要求被告清偿所借款本金240000元整，以上所述有被告向原告出具的借条在卷佐证。本院认为，公民合法债权应受法律保护。被告从原告处借款事实清楚，有被告向原告出具的借具为凭，被告理应清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：被告王宏远在本判决生效后七日内向原告ＸＸ清偿所欠借款240000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2450元，由被告王宏远承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  刘家祥二〇一五年四月七日书记员  胡少波
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书(2014）张定行非执字第34号申请执行人张家界市房地产管理局，住所地张家界市紫舞路499号。法定代表人李步群，局长。委托代理人符启平,女,土家族，代理权限为特别授权代理。被执行人屈先任，男，汉族。本院在执行申请执行人张家界市房地产管理局与被执行人屈先任行政裁决一案中，经查，被执行人屈先任的房屋没有拆除，因申请执行人不急于要求对屈先任的房屋强制拆除，并履行强制拆除的相关协助义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市中级人民法院的（2013）张中行非字第10号行政裁定书的本次执行程序。如申请人要求被执行人履行义务，可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 平审 判 员  丁治会人民陪审员  姚天平二〇一五年四月二日书 记 员  黄 浩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2014）前民管字第43号原告纪勇，男。被告邰亚青，男。被告前郭县吉拉吐乡人民政府。法定代表人李国军，系乡长。本院受理纪勇诉邰亚青、前郭县吉拉吐乡人民政府土地承包经营权纠纷一案后，被告邰亚青在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉诉承包地不在前郭县人民法院辖区，应由松原市宁江区人民法院管辖，申请将该案移送至松原市宁江区人民法院审理。本院认为，被告提出管辖异议申请之后，原告纪勇申请撤诉，本院准许其撤诉。本案管辖权审查已无必要，被告申请撤回管辖权异议系对其诉讼权利的自行处分，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许被告邰亚青撤回管辖权异议申请。案件申请费100元由本院退还被告邰亚青。审判员  王永锋二〇一五年四月二十九日>书记员贺子桐
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深盐法民一劳初字第51号原告石庆久。被告威明实业（深圳）有限公司。法定代表人李广茂，该公司董事长。委托代理人朱浩，该公司员工。委托代理人杨翠平，该公司员工。原告石庆久（以下简称原告）与被告威明实业（深圳）有限公司（以下简称被告）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请：1、被告支付解除劳动合同经济补偿金人民币5000元；2、被告补缴2013年7月份的社保。本案相关情况双方有争议的事项为第九、十项，其他事项双方无争议：一、入职时间：2013年7月22日。二、工作岗位：生产。三、劳动合同期限：2013年7月22日至2014年6月30日。四、工资标准：每天人民币75元。五、解除劳动合同时间：2013年9月26日。六、申请仲裁时间：2015年2月9日。七、仲裁请求：1、要求被告补交2013年8月份的社会保险；2、被告支付解除劳动合同经济补偿金人民币5000元。八、仲裁结果：深圳市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请已经超过仲裁时效为由不予受理。九、原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求：不予支持。经查，原告未在劳动关系终止之日起一年内申请劳动仲裁，庭审中被告也提出了仲裁时效的抗辩。本院认为，由于被告的抗辩理由成立，故本院对原告的诉讼请求不予支持。十、关于原告要求补缴社保的问题：不予处理。由于补缴社保问题不属于劳动争议案件处理范畴，本院对此不予处理，原告应向社会保险行政部门寻求解决。裁决结果依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告石庆久的全部诉讼请求。案件受理费人民币5元（已减半收取），由原告石庆久承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 孙 静二〇一五年四月十日书记员 张小玲附法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
文书内容刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第1321号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人邹某某，男，因本案于2014年12月10日被羁押，同日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，2015年1月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人邹耀明，广东环宇京茂律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1105号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人邹耀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年12月10日下午，被告人邹某某去到佛山市顺德区陈村镇某某号出租房，将该出租房木门推烂，从该出租屋内盗窃得被害人李某某、李某甲的两台笔记本电脑（共价值4900元）。破案后，起回两台笔记本电脑，发还给被害人。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人邹某某的供述及指认笔录；被害人李某某的陈述及指认笔录；被害人李某甲的陈述及指认笔录；扣押、发还物品清单；涉案财物价格鉴定结论书、鉴定意见通知书及告知书；现场勘验笔录；户籍证明。被告人邹某某的辩护人提交谅解书一份，证实两名被害人对被告人的行为予以谅解。公诉机关据此认为，被告人邹某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人邹某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人邹某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。被告人邹某某的辩护人提以下辩护意见：1.被告人是初犯、认罪态度好、没有带工具，被害人与被告人是同事关系，主观恶性小；2.被害人的两台电脑已经发还，没有损失，并得到被害人的谅解。综上，被告人盗窃的数额刚达到定罪，故对被告人判处有期徒刑六个月，或适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人邹某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邹某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邹某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人邹某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邹某某的辩护人所提的辩护意见理由成立，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年6月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  陆立荣二〇一五年四月二十九日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第849号原告上海隆元货物运输代理有限公司。法定代表人张建荣。委托代理人王孝和。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。法定代表人陈世珍。委托代理人王正超，上海圣瑞敕律师事务所律师。原告上海隆元货物运输代理有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序审理,于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王孝和、被告委托代理人王正超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海隆元货物运输代理有限公司诉称，原告车牌号为沪DAXXX**的搅拌车于2014年6月向被告分别投保交强险和商业险，保险有效期限为2014年6月11日至2015年6月10日，特约不计免赔。2014年11月19日下午3时许，原告员工王成驾驶上述车辆在浦东新区万祥镇新泥路返回途中，因载物卸载，整体车辆回弹升高，致途中架空线缆损毁事故发生。经了解，其中一部分属有线光缆，另一部分是电信通讯光缆，报案后原告积极与相关单位联系并落实抢修单位，同时在相关部门帮助下委托评估机构现场勘估定损。经分别向抢修施工单位预付部分款项后均予以修复完成。被告也派员现场勘查记录。经结算，支付有线抢修单位现金计人民币80,936元，支付电信抢修单位现金计219,174元。因被告至今未在合理期内出具定损清单，经催告其借故推诿，故请求：1、判令被告在保险内理赔300,110元；2、诉讼费用由被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，对事故是否是保险事故、是否适用保险合同都无法确认。如果属于保险责任，对于金额被告也无法认可，应当按照保险公司的定损金额确定。因为是原告单方委托的评估，保险公司在合理期间内进行了定损，与原告的诉请金额相差悬殊。经审理查明，被告于2014年6月10日签发机动车保险单，被保险人为原告,投保险种为车损险439,200元、第三者责任险1,000,000元，并投保不计免赔特约险，保险日期自2014年6月11日起至2015年6月10日止。2014年11月19日15时许，原告员工驾驶上述车辆在浦东新区万祥镇新泥路返回途中，致途中架空线缆损毁，其中一部分属有线光缆，一部分为电信通讯光缆。上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告承担事故全部责任。上海道路交通事故物损评估中心2014年11月21日分别作出物损评估意见书，认定电信直接物质损失为219,174元、有线直接物质损失为80,936元。原告另支付评估鉴定费4,790元和2,200元。2015年1月26日，原告诉至本院提起本案诉讼。审理中，被告认为，原告单方委托评估损害了保险公司的利益，其定价无法成为法院定案的依据，被告在事故发生后，于2014年12月3日委托公估人员到现场对受损财产进行查勘，并于2015年1月4日作出定损报告；被告同时认为因为涉案事故涉及到公众利益，所以属于安全事故而不属于保险事故。原告则称，事故发生后，原告即向被告报案，由于损坏物件的特殊性，必须尽快进行解决，所以去委托定损，被告从没有向原告送达过定损报告。本院认为，原、被告之间所订立的包括机动车损失保险、第三者责任保险等在内的保险合同，意思表示真实，系合法有效的保险合同，签约双方均应恪守履行。对于双方争议的损失数额的确定，鉴于事故导致物损系正在使用的有线及通信电缆，其修复需要及时性，被告在事故发生后未能及时定损也无证据证明向原告送达过定损报告，故本院依据原告提供的物损评估意见书确定损失，被告应据此承担赔偿责任。至于被告所称因为涉案事故涉及到公众利益，所以属于安全事故而不属于保险事故的主张，无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海隆元货物运输代理有限公司保险金300,110元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,801元，减半收取2,900.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周士钧二〇一五年四月二十六日书记员  赵 燕附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第02212号原告杨某甲，男，汉族。委托代理人施峰杰，重庆志同律师事务所律师。委托代理人毕娜，重庆志同律师事务所律师。被告廖某某，女，汉族。委托代理人牟晓佳，重庆东和律师事务所律师。原告杨某甲与被告廖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭宁模独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员李欣担任法庭记录。原告杨某甲及其委托代理人施峰杰、毕娜，被告廖某某及其委托代理人牟晓佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，杨某甲与廖某某双方原系战友关系，后自由恋爱，并于2001年5月1日在云南省红河州河口县河口镇人民政府登记结婚。2003年1月25日，生育一女杨某乙。婚后因廖某某脾气暴躁，双方长期吵架，且廖某某不尊重杨某甲的父母，在小孩的教育方面双方理念上亦存在有很大差异。双方虽然在同一房屋居住，但长期分房居住，不仅对二人造成严重感情伤害，亦对女儿造成了不可弥合的心理创伤，夫妻感情现确已破裂。杨某甲现任职于武警重庆市边防总队，有较高的综合素质和稳定的经济来源，有条件为孩子提供良好的生活环境和学习环境。其次，因婚生子是女孩，孩子跟随父亲生活更有利于她性格培养和身心健康，故杨某甲认为由其抚养小孩更有利于小孩的成长。故杨某甲起诉至法院，请求判令：1、杨某甲与廖某某离婚；2、婚生女杨某乙由杨某甲抚养，廖某某每月给付600元抚养费；3、诉讼费由杨某甲与廖某某共同承担。被告廖某某辩称，杨某甲陈述双方认识、结婚和生育子女的情况属实。双方在部队时就认识、恋爱并结婚，有深厚的感情基础。婚后双方感情长期稳定，并非杨某甲所述长期分居，而是偶尔分房居住。廖某某只是性格比较急，才致使双方偶尔因家庭琐事而争吵。廖某某对杨吉银的父母也十分孝顺，经常给其父母买东西。目前婚生女杨某乙与杨某甲关系紧张是因为杨某甲在教育小孩时动手打过小孩。现廖某某认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚，请求驳回杨某甲的诉讼请求。经审理查明，杨某甲与廖某某在部队自相认识并确定恋爱关系，2001年5月1日在云南省红河州河口县河口镇人民政府登记结婚，2003年1月25日，生育一女杨某乙。婚初双方感情尚可，后因家庭生活琐事经常发生争吵，致使夫妻感情受到影响。现杨某甲以双方感情破裂为由起诉来院要求离婚并要求婚生女杨某乙由其抚养。上述事实，有结婚证、婚姻登记证明、武警重庆市边防总队政治部出具的说明等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，杨某甲与廖某某系自主婚姻，具有一定的感情基础。目前双方发生纠纷的主要原因系在共同生活中缺乏沟通、交流致夫妻感情淡漠。现杨某甲以感情破裂为由要求离婚，但未举示充分证据证明，不能够证明其夫妻感情确已破裂。婚姻问题双方应慎重对待。双方在共同生活中应彼此珍惜夫妻感情，互相体谅，互相理解，加强沟通，克服缺点，改正不足，这样夫妻关系是能够得到改善的。故本院对原告杨某甲离婚的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某甲的诉讼请求。本案受理费减半收取120元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  谭宁模二〇一五年四月九日书 记 员  李 欣
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2015)元民初字第871号原告刘欢，女，33岁，汉族，农民。被告张国军，男，44岁，汉族，市民。被告赵广林，男，42岁，汉族，农民。原告刘欢与被告张国军、赵广林民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月26日诉至本院，本院受理后，于2015年4月10日依法由代理审判员曹艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘欢到庭参加诉讼，被告张国军、赵广林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月25日，被告赵广林在原告借款20000元，并为原告出具借��一枚，双方约定2015年2月25日还款。被告张国军在借条上签字保证。借款到期后，二被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款20000元及利息（利息自2015年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。被告张国军、赵广林未答辩。经审理查明，2014年11月25日，被告赵广林在原告借款20000元，并为原告出具借据一枚，内容大致为“今借刘欢人民币贰万元整，（20000元整），此款在2015年2月25日还清。借款人：赵广林，身份证号150403197411215117，担保人：张国军，身份证号150403197212172038。2014年11月25日。”借款到期后，二被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款20000元及利息（利息自2015年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。本院认为，本案事实清楚，证据充分，有二被告出具的借��在卷佐证。被告赵广林作为借款人理应积极偿还原告借款20000元。对于利息部分，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，双方约定还款日期，应自约定的还款日次日起计算，原告主张利息自2015年2月26日按中国人民银行同期同类贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持；《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告给原告出具的借据未约定担保方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。原告在保证期限内要求保证人承担保证责任符合法律规定，本院予��支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵广林于本判决生效后立即偿还原告刘欢借款20000元及利息（自2015年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至本判决生效时止）。二、被告张国军对上诉债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告赵广林、张国军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本��上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  曹艳玲二〇一五年四月十日书 记 员  王睿洁
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2015)新孟民初字第0306号原告：殷庆华，1978年9月6日。委托代理人：周建立，江苏润凯律师事务所律师。被告：祁英。原告殷庆华诉被告祁英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员孙杰适用��易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告殷庆华及其委托代理人周建立到庭参加诉讼，被告祁英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷庆华诉称：原、被告系朋友关系。被告在2014年5月15日和2014年6月26日以做工程为由共向原告借款60万元，并于2014年8月1日补写给原告借条一张。当时被告口头承诺很快就归还。但之后原告多次向被告催要借款均未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款60万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告祁英未作答辩。经审理查明：2014年5月15日和2014年6月26日，原告殷庆华分别通过农业银行和建设银行账户向原告祁英各转账30万元。2014年8月1日被告祁英向原告殷庆华出具借条一张，载明：借殷庆华现金陆拾万元整。后因催要借款未果，��告诉至本院要求处理。上述事实，有原告陈述及原告所举借条原件、银行转账凭证在卷佐证。本院认为：原告殷庆华与被告祁英之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。通过原告提交的借条及转账凭证，能证明被告向原告借款60万元的事实。因双方未明确约定还款期限，故在原告催要后，被告应当及时归还，故对原告要求被告立即返还借款60万元的诉讼请求，本院予以支持。被告在原告催要后，未能及时还款，故原告有权要求被告承担逾期利息。本案中，原告主张自起诉之日起算，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二���零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告祁英于本判决生效之日起十日内返还原告殷庆华借款60万元及利息（自2015年3月17日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。本案案件受理费4900元（已减半）及保全费3620元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市新北区人民法院：农行常州市三井分理处：10613901040006924）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用9800元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。审 判 员  孙 杰二〇一五年四月二十七日法官助理  杨 柳书 记 员  祁一鸣
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）日民一终字��261号上诉人（原审被告）：张松，男。上诉人（原审被告）：张传爱，男。上诉人（原审被告）：郑翠玲，女。被上诉人（原审原告）：张记彩，男。委托代理人：戎辉，山东律苑律师事务所律师。上诉人张松、张传爱、郑翠玲因与被上诉人张记彩健康权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第2981号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张松、张传爱、郑翠玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按上诉人张松、张传爱、郑翠玲撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，由上诉人张松、张传爱、郑翠玲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 琳代理审判员  张锦秀代��审判员李云二〇一五年四月二十一日书 记 员  叶 迪
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巩民初字��1295号原告魏某某，女，1977年8月25日出生，汉族。委托代理人靳占锋，巩义市法律援助中心援助律师。被告杨某某，男，1975年11月29日出生，汉族。本院在审理原告魏某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回起诉。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告魏某某负担。审判员  贺东方二〇一五年四月一日书记员  刘萌岚
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠阳民初字第00135号原告唐奇新。委托代理人边文胜（受唐奇新特别授权委托），江苏东林律师事务所律师。被告沈志伟。被告无锡市钱桥伟丰焊管型钢厂，住所地无锡市惠山区钱桥街道民政工业园（晓丰村）内。投资人沈志伟（即本案第一被告），该厂厂长。原告唐奇新诉被告沈志伟、被告无锡市钱桥伟丰焊管型钢厂（以下简称焊管厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安震旦独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐奇新的委托代理人边文胜到庭参加了诉讼。被告沈志伟、焊管厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐奇新诉称，沈志伟结欠其借款101万元，现要求沈志伟立即归还借款101万元并支付逾期还款利息（以101万元为本金，自2015年2月11日起至判决应给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。沈志伟作为焊管厂的法定代表人，承诺以焊管厂的厂房作为本案借款归还的担保，故要求焊管厂承担共同还款责任。被告沈志伟未予答辩。被告焊管厂未予答辩。经审理查明，2014年3月18日至2015年1月31日期间，沈志伟先后8次向唐奇新借款合计103万元，并分别出具了借条。上述8笔借款约定的最晚还款期限为2015年2月10日。借款到期后，沈志伟仅归还了2万元。2015年2月2日，沈志伟出具承诺书1份，承诺：结欠唐奇新借款101万元，如无法偿还此款，将焊管厂名下资产、厂房买卖，买卖后所得价款在归还银行债务后，余款用于偿还唐奇新的借款。2015年3月11日，唐奇新诉至本院。以上事实，由借条、银行卡转帐凭证、承诺书及当事人陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈志伟结欠唐奇新借款101万元，有借条、转帐凭证及承诺书等在卷佐证，本院予以认定。沈志伟未按约归还借款，应承担相应的违约责任。现唐奇新要求沈志伟立即归还借款101万元并支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于唐奇新要求焊管厂承担还款责任的主张，本案中涉及焊管厂的证据系承诺书。分析该承诺书的内容，本院认为：沈志伟作为焊管厂法定代表人，其出具的承诺书确实可以代表焊管厂，但根据承诺书的内容判断，该承诺属于焊管厂提供担保物权，而非保证。根据相关法律规定，即使担保物权成立，唐奇新也仅能要求行使物权，而无权要求焊管厂直接承担还款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈志伟应于本判决生效后立即归还唐奇新1**万元并支付逾期还款利息（以101万元为本金，自2015年2月11日起至判决应给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。二、驳回唐奇新的其他诉讼请求。案件受理费14340元，减半收取7170元，财产保全费5000元，合计12170元，由沈志伟负担。该款已由唐奇新预交，沈志伟应于本判决生效后立即将诉讼费给付唐奇新。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）审判员  安震旦二〇一五年四月二十八日书记员  徐海燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第05064号原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人王晖，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告聂升新，男，1977年11月4日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告聂升新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官霍焕祥担任审判长，法官龚星、人民陪审员杨九霞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告聂升新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告聂升新于2008年7月14日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1.被告聂升新支付信用卡欠款本息合计13534.28元（截至2014年4月4日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告聂升新承担本案全部诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.聂升新身份证复印件；3.交易明细。被告聂升新既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告聂升新未向本院提交证据材料。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：2008年7月1日，聂升新向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：聂升新保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据聂升新的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据聂升新的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，聂升新及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；聂升新及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；聂升新及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；聂升新及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；聂升新及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，聂升新及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易；聂升新及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方面变更还款顺序；聂升新及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如聂升新同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；聂升新及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；聂升新及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向聂升新及其附属持卡人催收、追索并有权停止聂升新及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向聂升新及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由聂升新及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了聂升新的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付聂升新。开卡使用后，聂升新并未依约按时足额偿还相应款项。截至2014年4月4日，聂升新因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计13534.28元。本院认为，聂升新自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，聂升新开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，聂升新透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以聂升新透支未还为由，起诉要求聂升新偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂升新于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计一万三千五百三十四元二角八分，并支付自二〇一四年四月五日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告聂升新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百三十八元，由被告聂升新负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  霍焕祥代理审判员  龚 星人民陪审员  杨九霞二〇一五年四月二十日书 记 员  李 茹
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2015）故民一初字第264���原告：沈某。委托代理人：马林燕，河北金箭律师事务所律师。被告：赵某甲。委托代理人：赵某丁。原告沈某与被告赵某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员田宇独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人马林燕、被告赵某甲及其委托代理人赵某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女赵某已，××××年××月××日生育次女赵某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，2008年被告被诊断患有先天性脑梗塞，为治病，花光了家里的所有积蓄，并借有外债，为还债原告不得不外出打工，但只要回家，原、被告便吵架、闹矛盾。原、��告已分居多年，2014年1月23日原告向法院提起离婚诉讼，法院于2014年5月20日判决不准离婚，后双方仍未和好，2015年1月21日原告再次起诉要求与被告离婚，双方夫妻感情已彻底破裂，请法院判决原、被告离婚。被告赵某甲辩称：如果离婚，要求原告偿还被告的医药费及被告患病前的务工所得。根据原、被告的诉、辨理由，征得双方当事人的同意，确认本案的争议焦点问题：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂。二、生育子、女的基本情况、抚养归属及抚养费的承担；三、财产问题（1、婚前个人财产；2、夫妻共同财产；3、共同债权债务）。围绕争议焦点问题一，被告未提供证据，原告提供的证据有：2014年故民一初字第227号民事判决书一份，证明内容为：原告于2014年5月20日曾起诉被告离婚，法院判决不准离婚。围绕争议焦点��题二，原、被告均未提供证据。围绕争议焦点问题三，原告未提供证据，被告提供的证据有：证据一，病例一份，证明内容为：被告患有先天性脑梗塞，2010年发病；证据二，原告沈某名下2007年7月10日、2008年2月29日银行存单两份，证明内容为：原告沈某名下银行存款是被告发病前务工所得，系夫妻共同财产，应予分割。原告沈某对被告赵某甲提供证据的质证意见是：证据一，无异议。证据二，对其真实性无异议，存单上的钱已用于日常生活和给被告治病。本院对上述证据的认证意见是：对原告提供的证据：系已生效的裁判文书，符合证据要件，予以采信。对被告提供的证据：证据一、二，原告对其真实性均无异议，予以采信。本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女赵某已，已辍学在家且已独立生活，××××年××月××日生育次女赵某丙，现两女均随原告生活。原告婚前个人财产：席梦思床一张。原、被告夫妻共同财产有：150宗申摩托车一辆、美的空调一台、洗衣机一台、康佳电视机一台、电磁炉一个、煤气灶一套、自行车两辆、碗橱一个、圆桌一个、椅子两把、冰箱一台、大门一间、偏房三间、装修北房四间。无夫妻共同债权债务。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，2010年被告被诊断患有先天性脑梗塞，2014年1月23日，原告起诉被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未共同生活，2015年1月21日，原告再次起诉，要求与被告离婚。本院认为：原、被告婚前了解较少，婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生矛盾，2014年1月23日，原告起诉被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未共同生活，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。次女赵某丙现随原告生活，原告要求抚养次女赵某丙，自行负担其抚养费，并自愿放弃婚前个人财产及夫妻共同财产，以作为对被告的经济扶助，不违反法律规定，应予准许；长女赵某已已辍学在家且已独立生活，在生活上、精神上能够对被告进行一定的照料和抚慰，随被告赵某甲生活为宜，但其未满十六周岁，抚养费用可由被告自行负担。原、被告其他之诉，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告沈某与被告赵某甲离婚；二、长女赵某已随被告赵某甲生活，抚养费由被告赵某甲自行负担，次女赵某丙随原告沈某生活，抚养费由原告沈某自行负担。原、被告均享有探视女儿的权利；���、原告沈某婚前个人财产及原、被告夫妻共同财产（见查明部分）归被告赵某甲所有。案件受理费100元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  田宇二〇一五年四月六日书记员  陈兵
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)泗刑初字第0124号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人曹某甲，无业。2015年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，1月18日被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2015〕115号起诉书指控被告人曹某甲犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈萍出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月3日18时许，被告人曹某甲至泗阳县众兴镇人民北路西八巷16号二楼被害人周某租住的房屋内，窃取被害人周某价值共计1000余元的黄金戒指一枚、银项链一条、装饰项链一条。案发后，涉案的银项链、装饰项链被追回发还被害人。另查明，���告人曹某甲于2015年1月10日被警方抓获，归案后如实供述犯罪事实。被告人曹某甲已退赔被害人周某经济损失，并取得被害人周某的谅解。上述事实，被告人曹某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某陈述，证人李某、钟某、曹某乙等人证言，现场勘验笔录，辨认笔录，销售凭证，收条，发破案及抓获经过说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某甲以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某甲归案后如实供述罪行；且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。综上，依法对被告人曹某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹某���犯盗窃罪，判处罚金二千元。(罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 孙 通二〇一五年四月十三日书 记 员 杨露露
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂罗田民一初字第O0067号原告胡华臣委托代理人王念文，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为全权代理。被告罗田县通达城市公共汽车客运站。被告英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。负责人熊建斌，总经理。本院在审理原告胡华臣与被告罗田县通达城市公共汽车客运站、英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡华臣于2015年4月10日向本院申请，要求撤回对被告罗田县通达城市公共汽车客运站、英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的起诉。本院认为，原告胡华臣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胡华臣撤回起诉。案件受理费425元，由原告胡华臣负担。审判长 曹 荔审判员 张七林审判员 彭 萍二〇一五年四月十日书记员 闵 敏
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2014)冠商初字第690号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。法定代表人高月河，董事长。委托代理人吕琳琳，公司职工。被告刘金涛。被告山东冠县瑞腾畜禽养殖有限公司，住所地冠县定寨乡政府驻地。法定代表人：周示良原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告刘金涛、山东冠县瑞腾畜禽养殖有限公司借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张其峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告刘金涛、山东冠县瑞腾畜禽养殖有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月25日被告刘金涛向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款20万元，到期日2013年9月10日，利率为10.50‰。同日被告山东冠县瑞腾畜禽养殖有限公司就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令二被告偿还借款本金20万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由二被告承担。被告刘金涛、山东冠县瑞腾畜禽养殖有限公司未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年9月25日被告刘金涛向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款20万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为10.5‰，还款日期为2013年9月10日,如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾(计15.75‰)计收罚息，直至本息清偿为止。2012年9月25日被告山东冠县瑞腾畜禽养殖有限公司为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后被告未偿还借款本金及利息。本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。本院认为：原、被告双方于2012年9月25日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故对原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘金涛于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（以本金20万元自2012年9月25日至2013年9月10日按月利率10.5‰计算，自2013年9月11日至借款付清之日按月利率15.75‰计算）；二、被告山东冠县瑞腾畜禽养殖有限公司对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向刘金涛追偿。被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由二被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张其峰二〇一五年四月二十八日书记员  王 剑
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临法执字第2280号签发：审核：拟稿单位：执五团队拟稿人：李成立份数：3民 事 裁 定 书（2014）临法执字第2280号申请执行人王秀兰，个体。申请执行人纪海峰，司机，系王秀兰丈夫。被执行人屈博，个体。本院在执行王秀兰、纪海峰申请执行屈博、郑兴、李桂兰民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止临河区人民法院作出的（2014）临民初字第1841号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王世平执行员  李成立执行员  王 东二〇一五年四月二日书记员  吴 磊
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗天法民一初字第1115号原告：雷秋连，住湖南省祁东县。被告：广州市银华翔保洁服务有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：杨展，总经理。本院在审理原告雷秋连诉被告广州市银华翔保洁服务有限公司劳动争议一案中，因原告经本院传票传唤，无故不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，由原告雷秋连负担。审 判 长 余 洪人民陪审员 杜 杰人民陪审员 邱丽均二〇一五年四月二十九日书 记 员 叶丽方
江西省上犹县人民法院执 行 裁 定 书(2014)上执字第00315号申请执行人赖光椿,男，汉族，住。被执行人张勇，男，汉族，住申请执行人赖光椿申请执行张勇(2014)上执字第00315号买卖合同纠纷一案，经本院向有关部门、机构查询被执行人张勇的银行存款，房地产积车辆登记等财产情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本(2014)上执字第00315号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂泉审判员  黄泽槐审判员  袁 钦二〇一五年四月十日书记员  曾庆炎
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2014）��民初字第678号原告冠县金粒鑫玉米种植专业合作社。住所地，冠县桑阿镇桑阿镇村。法定代表人姚付龙，系该社理事长。被告宋广迁，男，农民。被告李风霞，女，农民。被告李发申，男，农民。被告宋广军，男，农民。本院在审理原告冠县金粒鑫玉米种植专业合作社诉被告宋广迁、李风霞、李发申、宋广军民间借贷纠纷一案中，原告因其要求私下处理而向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冠县金粒鑫玉米种植专业合作社撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。审判长  李守君审判员  赵天鹏陪审员  吕书成二〇一五年四月十日书记员  李姜哲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民一初字第00410号原告：奇台县新隆热力有限公司法定代表人：杜凌云，系该公司经理。委托代理人：吴建霞，系新疆航迪律师事务所律师。被告：张志海，男，汉族，现住奇台县。原告奇台县新隆热力有限公司（以下简称新隆公司）与被告张志海供用热力合同纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告新隆公司的委托代理人吴建霞到庭参加诉讼，被告张志海经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2012年秋季，东湾镇锦绣新村一期建成，为了解决新村的冬季供热问题，房产开发企业与原告协商，由原告为此小区提供供热服务，因为水压的问题，导致供热推后从2012年12月1日正式供热，2012年、2013年两个采暖期原告按照相关供热要求为被告提供了供热服务，可是被告一直未履行缴纳供热费用的义务，为了维护原告的合法利益，请求判令被告支付取暖费2709.78元。被告张志海未到庭也未提交书面答辩状。原告向法院提供的证据有：奇台县新隆供热公司供热合同一份，拟证明原告为被告提供供热义务的事实。因被告未到庭进行质证，本院对原告提供证据的真实性予以确认。根据上述证据、证人证言、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告居住的奇台县东湾镇锦绣新村一号楼3单元401室。被告所居住的东湾锦绣新村一号楼由原告新隆公司供热。2012年10月至2013年4月此采暖期因水压问题当年12月1日正式供暖，次年3月9日停暖。2014年10月25日原告新隆公司与被告签订了“城市公用热合同”，合同约定用热面积为94.5平方米，冬季供热时间为每年10月15日至次年4月15日止，居民室内温度不低于18℃,合同有效期限：从2012年12月30日起。2012年至2013年原告提供了供暖，被告未向原告交纳2012年、2013年两个采暖期的采暖费。被告的住宅供暖面积各为94.5平方米，住宅每平方米18.5元。后原告多次向被告催要，被告一直未予支付。故原告诉至法院请求处理。本院认为：原、被告之间是否存在供用热力关系，原告提供了双方签订的“城市供热合同”，该合同约定合同有效期限从2012年12月30起。因被告未到庭，本院对原告提供证据的真实性予以确认，对原告自2012年12月30日起与被告之间形成供用热力合同的事实予以确认。合同的双方当事人都应当严格依照合同约定全面地履行自己的义务。原告为被告提供供热服务，被告应当依照合同约定向原告履行给付暖气费的义务。因暖气费的征收实行政府指导价，故被告的暖气费应当依照原、被告在合同中约定用热面积94.5平方米，每平方米18.50元计算。对于2012年的采暖费原告从12月1日起算，但原、被告在合同中约定合同的有效期限从2012年12月30日起，因此，被告所欠原告2012年的采暖费应从2012年12月30日起算至2013年3月9日，即：589元。对于2013年的采暖费原告主张1748.25元（94.5平方米×18.5元），本院予以支持。综上本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定判决如下：一、被告张志海于本判决生效后三日内向原告奇台县新隆热力有限公司支付2012年、2013年度住宅采暖费合计2337.25元；二、驳回原告奇台县新隆热力有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费50元，减半收取25元，邮寄费80元，合计105元，由原告奇奇台县新隆热力有限公司负担15元。被告张志海负担90元，本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  王瑞二〇一五年四月十六日书记员  圣玲
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宾法胜执恢字第00004号（2015）宾胜执恢字第00004号申请执行人王宝桂，女，1940年2月17日生，汉族，农民，住宾县胜利镇万春街7委。被执行人林柏全，男，1983年11月23日生，汉族，农民，住宾县摆渡镇梨树村于家屯。申请执行人王宝桂与被执行人林柏全保证合同纠纷一案，宾县人民法院于2013年10月8日作出的（2013）宾民初字第1736号民事判决书已发生法律效力。权利人王宝桂于2014年12月10日向本院申请执行。被执行人林柏全应当给付欠款39900元。本案在执行过程中，申请人王宝桂与被执行人林柏全于2015年2月13日自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：宾县人民法院作出的（2013）宾民初字第1736号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐新波二〇一五年四月三十日书记员  张文玉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第00862号原告刘凡，男，1980年8月26日出生，汉族，住四川省。被告福建琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司,住所地重庆市江北区。法定代表人江典民，总经理。被告福建琮鑫辉煌物流有限公司,住所地福州市。法定代表人江典民，总经理。本院在审理原告刘凡诉被告福建琮鑫辉煌物流有限公司、福建琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司挂靠经营合同纠纷中，原告刘凡于2015年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告黄波的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘凡撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告刘凡负担。审 判 长  李世军代理审判员  曹 磊人民陪审员  张鼎渝二〇一五年四月二十八日书 记 员  陈 瑶
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧商初字第133号原告彭来保，男，1952年7月15日出生，汉族。委托代理人王军，江苏恒山律师事务所律师。被告南京市溧水区旭达线业有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇庆丰路11号。法定代表人王庆，南京市溧水区旭达线业有限公司执行董事。委托代理人李峰，江苏全衡律师事务所律师。原告彭来保与被告南京市溧水区旭达线业有限公司（以下简称旭达公司）民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员任涛、人民陪审员陈语智、杨先珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军、被告委托代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭来保诉称：张伟因经营需要，于2014年12月23日向原告借款990万元，并约定了借款的期限和利息，由张伟出具借条，被告为张伟的借款提供担保，原告通过银行向张伟交付了借款。借款到期后，张伟未归还借款，被告也未承担保证责任，故原告诉至法院，要求判令被告归还借款990万元及利息30万元（利息自2014年12月23日起计算至2015年2月23日止）。被告旭达公司辩称：张伟系旭达公司原法定代表人张家荣之子，张家荣在2012年左右将旭达公司的股份转让给了现法定代表人王庆。旭达公司对本案担保事宜毫不知情，请求法院查明案件事实驳回原告的诉讼请求。经审理查明，张伟向原告要求借款，原告要求张伟提供担保。2014年12月23日，张伟手写借条一份，内容为：“今借到彭来保人民币990万元，定于2015年1月22日之前归还，并每月支付15万元利息。”借条上在担保人签章处加盖了被告公章。张伟将借条交付给原告，原告于2014年12月23日通过银行转账的方式向张伟的银行卡中交付了借款990万元。被告陈述，借条上加盖的公章系被告公章，但并非由被告工作人员加盖。另，原、被告双方目前均无法与张伟联系，核实案涉借款的有关事宜。以上事实，由借条、银行记账凭证、当事人陈述等证据证明，并经庭审质证认证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。在民间借贷纠纷中，借条足以证明借贷双方的借贷合意，除非另有证据推翻该事实。案涉的借条真实有效，内容合法，借条上担保人签章处加盖的公章也真实，因此，本院对原告与张伟之间存在借贷合意、被告为张伟借款提供担保的事实予以认定。借条上未明确担保的方式，本院认定被告为张伟的借款提供连带责任保证。原告提供的银行记账凭证足以证明原告已按照约定交付了借款990万元，本院予以认定。现张伟未按约归还借款，被告也未承担保证责任，原告要求被告承担连带保证责任，归还借款本金990万元及利息30万元（自2014年12月23日起计算至2015年2月23日共计2个月，每月利息15万元）的诉请，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向张伟进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京市溧水区旭达线业有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告彭来保归还借款本金990万元，利息30万元，共计1020万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费83000元，保全费用5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。审 判 长  任 涛人民陪审员  陈语智人民陪审员  杨先珍二〇一五年四月十九日见习书记员  孙 俊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)中一法民四初字第287号原告：黎咏馨，女，2008年4月20日出生，汉族，住广西灵山县，法定代理人：黎某，男，1978年10月28日出生，汉族，原住广西灵山县，现住中山市，系黎咏馨的父亲，被告：朱志强，男，1968年3月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，委托代理人：朱璇，女，1970年11月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系朱志强的妻子，被告：ＸＸ，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区中山四路43号。负责人：贺晓龙，系该支公司经理。委托代理人：朱燕鸣，系该支公司职员。原告黎咏馨诉被告朱志强、ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司中山市三乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，原告申请将中国平安财产保险股份有限公司中山市三乡支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司），本案依法由审判员李玲独任审判，于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告黎咏馨法定代理人黎某，被告朱志强委托代理人朱璇，被告平安保险中山支公司委托代理人朱燕鸣到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎咏馨诉称：2014年6月12日21时50分，朱志强驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车沿坦洲镇乐怡路从坦洲镇环洲北路往锦绣阳光花园第九期方向行驶，途经中山坦洲镇乐××灯柱××段时，与前方同方向，由宁婵驾驶的电动车（搭载黎咏馨、黎芯雅）发生碰撞，造成黎咏馨受伤及车辆损坏，事故发生后朱志强驾车逃逸。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令：三被告赔偿原告误工费3000元，护理费1000元，交通费500元，精神损失费10000元，营养费2000元，合计16500元，另由三被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告明确其主张的误工费、护理费的计算方式分别为：300元/天×2人×10天，100元/天×10天。被告朱志强辩称：事故发生后当天原告的检查费我已垫付，其只是皮外伤，伤情轻微，并没有住院治疗，对于其主张的护理费、精神损失费、误工费不存在，我不予赔偿。被告ＸＸ在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。被告平安保险中山支公司辩称：一、肇事司机造成交通事故后逃逸，属于商业险免责情形，我司在商业险责任限额范围不予赔偿。二、对原告主张的赔偿项目：误工费，原告才七岁，不存在误工损失；护理费，应提供医院证明，且只同意计算住院期间的护理费；交通费，要求过高；精神损失费，原告没有评到伤残等级，不予赔偿；营养费，没有医嘱，不予确认。经审理查明：2014年6月12日21时50分，朱志强驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车沿坦洲镇乐怡路从坦洲镇环洲北路往锦绣阳光花园第九期方向行驶，当行驶至中山坦洲镇乐××灯柱××段时，与前方同方向，由宁婵驾驶的电动车（搭载黎咏馨、黎芯雅）发生碰撞，造成宁婵、黎咏馨、黎芯雅受伤及双方车辆损坏，事故发生后朱志强驾车逃逸。同年7月14日，中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出山公交认字[2014]第B00151号《道路交通事故认定书》，认定朱志强驾车有其他妨碍安全行车的行为，造成道路交通事故后逃逸，承担此事故的全部责任；宁婵、黎咏馨、黎芯雅不承担此事故的责任。黎咏馨据此于2015年1月14日向本院提起诉讼，提出前述诉求。另查：黎咏馨受伤后当天被送往中山市坦洲医院门诊治疗，医疗诊断为多次挫伤，产生检查、治疗费共1218.40元已由朱志强垫付。又查：粤Ｃ×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主系ＸＸ，该车在平安保险中山支公司投保了交强险及限额500000元的第三者责任险，其中交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在有效的保险期限内。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定朱志强承担此事故的全部责任，宁婵、黎咏馨、黎芯雅不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，平安保险中山支公司承保了粤Ｃ×××××号小型轿车的交强险，故其应在交强险各赔偿限额内向黎咏馨承担赔偿责任，不足的部分，则由朱志强予以承担。根据双方当事人的举证、质证情况，本院对黎咏馨的损失作如下确认：1.营养费200元（其年纪尚幼，根据其伤情酌定），属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围；2.护理费644.10元（其年纪尚幼，根据其伤情酌定护理5天，参照广东省2014年度国有在岗的其他服务业47019元/年计算即47019元/年÷365天×5天），交通费50元（根据治疗时间及次数酌定），合计694.10元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围；以上两项均未超出其赔偿限额，故应由平安保险中山支公司直接赔偿给黎咏馨。黎咏馨提出误工费及精神损失费的主张，未能提供相应的依据，本院不予支持。综上，黎咏馨诉求合理部分本院予以支持，但具体数额应以本院核定的为准。朱志强、平安保险中山支公司抗辩合理之处，本院亦予以采信。ＸＸ不到庭参加诉讼，自动放弃质证、辩证权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿894.10元给原告黎咏馨；二、驳回原告黎咏馨的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取106元（原告已预交106元），由原告黎咏馨负担100元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担6元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 李 玲二〇一五年四月十七日书记员 曾增成邱志婵
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第623号原告杨某某，男，1983年11月21日生，汉族，住址江苏省启东市。委托代理人梁辰、王诗沁，上海恒洋律师事务所律师。被告上海腾农物流有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人丁某某，该公司经理。委托代理人代雨庭，上海元才律师事务所律师。本院在审理上列当事人间公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告自行负担。审判员  张卫东二〇一五年四月十七日书记员  陶 晔
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2013)科民初字第2602号原告林艳艳，女，1971年4月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。委托代理人侯彩云，系原告母亲。委托代理人苏立飞，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告科右前旗碧桂园房地产开发有限公司，地址内蒙古科右前旗。法定代表人杨文杰，该单位经理。委托代理人吕耀春，该公司职员。委托代理人赵恩，该公司职员。原告林艳艳诉被告科右前旗碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2013年12月26日、2015年4月13日公开开庭进行了审理（第一次开庭后，原告以诉争的房屋因有质量问题要求对其损失进行评估鉴定），原告林艳艳及委托代理人侯彩云、苏立飞与被告碧桂园委托代理人吕耀春、赵恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林艳艳诉称，2010年我在被告处购买了北国之春二街某号别墅。2011年8月开始装修。房屋装修后，因质量问题，每次下雨屋内都漏水，给我造成了无法挽回的损失。每次下雨我找物业公司，物业公司也都拍照，但一直未能解决问题。这期间物业公司也十几次前来维修，将房盖都掀了两次，也是一直未能解决。后我自己找人进行维修，才使房屋不再漏雨。对于我的装修损失，我多次找被告协商解决，但被告一直未能予以解决。现诉至法院要求被告给付各项损失15万元。被告碧桂园的委托代理人吕耀春称，原告系碧桂园北国之春某号业主，因隔壁房屋漏水，致使原告家房屋进水，并给原告造成了一定的直接损失，被告不会推卸应承担的责任，认为只能承担由房屋质量问题而给被告造成的损失，因原告的有些损失是可以修复、折价的，应修复、折价。被告将根据法院查明的事实及原告的实际损失照价赔偿。对于原告的过高诉请应予以驳回。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳两个诉讼焦点：1、原告的损失是否由于被告房屋质量造成的？2、原告要求被告赔偿各项损失的事实依据与法律依据。原告根据第一个诉讼焦点向本院提交三份证据：1、照片七张，用以证明房屋因漏雨而造成墙体脱落、门窗拆除、浸泡衣物及房屋顶的脱落等事实；2、2013年12月11日《科右前旗消费者协会投诉终止调解通知书》，用以证明原告因其房屋质量问题造成的经济损失，经消协将调解未达成一致调解意见；3、2014年4月3日齐齐哈尔市石成司法鉴定所作的齐石司鉴字（2014）第10号《科右前旗碧桂园房地产北国之春二街某号房屋质量纠纷》，用以证明科右前旗碧桂园北国之春二街02-03号房屋存有质量问题，但未影响到结构安全。被告质证认为，对于原告提交的证据真实性没有异议。对于第二份证据与本案的诉争焦点没有关系，但如果存在质量问题，被告愿意承担原告的损失；对于第三份证据仅能证明原告的房屋存在一定的质量缺陷，导致房屋损害后果的，是原告方的自行扩大，对损失的后果不能确定。针对第一个诉讼焦点被告向本院提交一份证据：2013年12月18日《赔付事宜处理记录表》，用以证明被告已经对漏水进行过维修。原告质证认为，被告提交的这份证据证明了房屋存在质量问题，被告为此进行维修，并且也说明了双方协商过此事。本院认证认为，原告与被告提交的证据均证明了因原告购买被告的房屋存在质量问题。本院对该房屋存在质量问题的事实予以确认。针对第二个诉讼焦点，原告申请对其实际损失进行鉴定。根据2015年3月31日的乌兰浩特市华夏宏润资产评估事务所华宏鉴字（2015）第025号《资产评估报告书》，用以证明截止2014年5月7日，兴安盟中级人民法院司法鉴定中心的委估资产所表现的市场价值为人民币141500元。被告质证认为，对于评估报告本身没有异议，认为应该有折价、修复的部分，不能赔付全部损失。被告针对第二个诉讼焦点没有提交证据。本院认证认为，对于原告申请鉴定的《资产评估报告书》的鉴定结论为原告的一次漏水造成的损失为141500元的事实，本院予以确认。经审理查明，原告于2010年4月25日购买被告碧桂园北国之春二街某号。2011年8月，原告开始装修房屋，在装修完毕后，因房屋质量问题，导致每次下雨时房屋都会漏水，给原告造成了经济损失。每次漏雨原告都找物业公司进行维修，但一直未能维修好。由于房屋质量存在问题给原告造成了经济损失，现原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失15万元。本院认为，原告与被告的房屋买卖关系成立。根据建设部第80号令，房屋防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙的防水渗漏最低维修期限为5年；本案房屋自建成投入使用至今尚不足5年，期间出现的屋面、墙体及卫生间渗漏均属保修期内质量缺陷。本案的房屋在防水、塑窗安装、管道穿越楼板施工等方面，存在质量缺陷，但未影响到整体安全。本案的诉争房屋评估损失为房屋室内装修。对于室内装修，因该房屋存在质量问题造成多出漏雨、渗水，漏雨、渗水后室内粉刷部分出现污痕、起皮等现象。乳胶漆粉刷时间和调色的因素无法局部处理，因此需要整体铲除后重新粉刷。原告提出称多次粉刷，但没有事实依据，不予支持；地板78.66平方米、棚顶造型整体、室内壁柜、卫生间吊顶12.1平方米、卫生间墙面瓷砖31.68平方米、卫生间地面瓷砖7.64平方米需要更换；室内窗口、6套套装门需要更换。对于被告抗辩称能修复的修复、能折价的折价，根据评估报告书显示：本次室内装修修复预算是根据委托方提供的室内装修损失提请表，确定室内装修因质量问题受损后的完好部分，在原有基础上进行修缮。故对被告的这一抗辩理由不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条《最高人民法院》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告科右前旗碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效后，五日之内一次性给付原告林艳艳各项损失费用141500元。二、驳回原告林艳艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、司法鉴定费10800元，合计14100元由被告科右前旗碧桂园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限：两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨玉山审 判 员  曾令春人民陪审员  徐庆润二〇一五年四月十四日书 记 员  刘俊泽附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取不久措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第十三条第二款交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复、修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第532号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告丁辉，男，1983年11月30日出生，汉族，户籍地湖北省襄樊市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诉被告丁辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  秦岭二〇一五年四月十三日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015)崇商初字第00224号原告海门德隆建材有限公司，住所地海门市东灶港镇红中村十四组。法定代表人汤蓓君。委托代理人沈跃进，南通市通州区光明法律服务所法律工作者。被告南通拓力市政工程有限公司，住所地南通市人民中路203室。法定代表人顾邵军。委托代理人范臻，江苏普泰律师事务所律师。委托代理人孙超，江苏普泰律师事务所律师。原告海门德隆建材有限公司（以下简称德隆公司）与被告南通拓力市政工程有限公司（以下简称拓力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由代理审判员张美龙适用简易程序独任审判，并于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告德隆公司的特别授权委托代理人沈跃进、被告拓力公司的特别授权委托代理人孙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德隆公司诉称，2013年2月27日，原告与被告签订了一份商品混凝土供货合同。根据合同约定，由原告向被告所承建的南通滨海园区春江路、东方大道桥梁工程工地供应商品混凝土，由被告支付货款。截止2014年1月，被告尚欠原告货款计人民币137万元，并出具了欠条一份，经原告多次追索，被告又支付了585306.74元，本案起诉后，被告又支付了50万元承兑汇票，尚欠284693.26元未付。请求判令被告给付货款人民币284693.26元及相应利息损失。被告拓力公司辩称，对供货合同的事实没有异议，对结欠原告货款本金284693.26元的事实也没有异议。但对利息部分，因原被告双方之间为供货合同关系，不是借款关系，故利息应当按照银行同期贷款利率计算。经审理查明，2013年2月27日，原告德隆公司与被告拓力公司签订《商品混凝土供货合同》，由原告向被告提供预拌商品混凝土10000立方米，并就价格、质量、运输、交货、结算、违约责任等事项进行了约定。2014年1月28日被告拓力公司出具欠条一份，载明被告拓力公司在滨海园区东方大道桥梁工程砼款欠原告德隆公司总计人民币137万元，于2014年5月30日前付清，欠款即日起由被告拓力公司支付每月利率1%计算。被告拓力公司出具欠条后，于2014年7月24日还款20万元，2014年8月2日还款20万元，2014年10月15日还款185306.74元，原告向本院起诉后，被告于2015年2月15日又还款50万元（承兑汇票），被告合计还款1085306.74元，尚欠货款人民币284693.26元。以上事实，有原告提供的《商品混凝土供货合同》、欠条、被告提供的承兑汇票收条及原、被告庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，案涉《商品混凝土供货合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。原告德隆公司按约履行了供货义务，要求被告拓力公司支付剩余货款及相应利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告拓力公司提出原被告双方之间为供货合同关系，不是借款关系，故利息应当按照银行同期贷款利率计算，本院认为，被告拓力公司出具的欠条中对所欠货款的利息已有约定即月利率1%，该利率约定系当事人的真实意思表示，且不超过同期银行贷款利率的四倍，本院予以支持，故对被告拓力公司提出的该辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告南通拓力市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告海门德隆建材有限公司给付货款人民币284693.26元及相应利息（其中以137万元为基数自2014年1月28日起计算至2014年7月24日止；以117万元为基数自2014年7月25日起计算至2014年8月2日止；以97万元为基数自2014年8月3日起计算至2014年10月15日止；以784693.26元为基数自2014年10月16日起计算至2015年2月15日止；以284693.26元为基数自2015年2月16日起计算至实际给付之日止；均按照月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6497元（已减半），由被告南通拓力市政工程有限公司负担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时与原告一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12995元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。代理审判员  张美龙二〇一五年四月十三日书 记 员  张 慧
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第1060号原告上海七美机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人许晓燕，总经理。被告凯泉集团有限公司，住所地浙江省。法定代表人林凯文，负责人。本院在受理原告上海七美机械有限公司诉被告凯泉集团有限公司买卖合同纠纷一案后，原告上海七美机械有限公司以双方庭外和解为由，于2015年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人可以自行和解。现原告上海七美机械有限公司以双方庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告上海七美机械有限公司撤回起诉。案件受理费463元，减半收取231.50元，由原告上海七美机械有限公司负担(已付)。代理审判员  蔡承颖二〇一五年四月二十一日书 记 员  顾凌之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2008）岳执字第97号恢1号申请执行人伍兴发，男，1957年12月8日出生。被执行人湘潭市家用电器厂。法定代表人李以文，厂长。本院依据已经发生法律效力的湘潭市中级人民法院（2007）潭中民一终字第304号民事判决，申请执行人伍兴发于2008年3月4日向本院申请强制执行，本院于同年3月6日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在2008年3月14日前履行义务。因为发现被执行人没有可供执行的财产和财产线索，本院于同年12月2日终结了本次执行程序。2015年4月14日申请人向本院申请恢复执行，本院依法向被执行人送达了恢复执行通知书，限期履行法律文书所确定和法律规定的义务：1、缴纳案款85386.4元；2，缴纳迟延履行期间加倍债务利息14912.73元；3、负担案件受理费15元、执行费1850元，合计102164.13元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湘潭市家用电器厂银行存款102164.13元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  曾人海审 判 员  温端明审 判 员  吴 艳二〇一五年四月十四日代理书记员  唐 皓附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民初字第00589号原告李小军，男，汉族，1987年3月18日出生，小学文化，宝塔区人，无业，现住宝塔区。委托代理人马妮，延安148法律服务所法律工作者。被告延安市环监工程有限责任公司。法定代表人杨一平，系该公司经理。被告延安市环监工程有限责任公司十三施工队。负责人吴埃平，系该队队长。委托代理人苗爱萍，女，汉族，1968年4月2日出生，陕西省子长县人，小学文化，无业，现住宝塔区延中沟。被告张红杏，男，1983年5月24日生出生，汉族，初中文化，陕西省安塞人，无业，现住延安市宝塔区西沟。委托代理人赵军芳，陕西通济律师事务所律师。本院在审理原告李小军诉被告延安市环监工程有限责任公司、延安市环监工程有限责任公司十三施工队、张红杏提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李小军于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告李小军撤回起诉。案件受理费300元，原告李小军已预交，减半收取，实际由原告负担150元。审判员  张月华二〇一五年四月九日书记员  冯 元
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)郯民初字第1341号原告王路军，男，1964年6月1日出生，汉族，郯城县归昌乡葛大村，居民。原告陈兰云，女，1964年10月6日出生，汉族，郯城县归昌乡葛大村，居民。原告王森，男，1989年9月17日出生，汉族，郯城县归昌乡葛大村，居民。三原告共同委托代理人周伟，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。三原告共同委托代理人张洪奎，山东国续律师事务所律师。被告禚如廷，男，1965年3月10日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村三村，居民。被告禚新民，男，1988年4月10日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村三村，居民。二被告共同委托代理人阚俊磊，山东沂河律师事务所律师。本院在审理原告王路军、陈兰云、王森与被告禚如廷、禚新民不当得利纠纷一案中，因需继续举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 朱 冰二〇一五年四月二十二日书记员 许雪飞
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑一终字第262号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪某甲，出生地湖北省天门市，住湖北省天门市。因本案于2014年6月20日被羁押并于同日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。原审被告人周某，出生地湖北省天门市，住湖北省天门市。因本案于2014年6月12日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人汪某甲、周某犯寻衅滋事罪一案，于2014年12月18日作出（2014）穗云法刑初字第2510号刑事判决。宣判后，原审被告人汪某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了全部卷宗材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年6月8日19时许，被告人周某、汪某甲在广州市白云区棠景街三元里大街祥岗至岗贝参与堵路期间，伙同范某（另案起诉）等多名同案人以推倒等方式将现场的四辆警车损坏。经鉴定，上述物品的修复价值共计人民币52765元。同年6月12日、20日，公安民警先后抓获被告人周某、汪某甲。原审认定上述事实的证据有：被告人周某、汪某甲的供述及辨认材料，同案人范某的供述及辨认材料，证人郑某等人的证言及辨认材料，现场勘验检查笔录、现场照片，执勤见证，车辆照片，手机录像视频，法医学活体检验鉴定意见书，涉案财产价格鉴定结论书，身份材料，到案经过等。原审法院认为，被告人周某、汪某甲结伙损毁单位财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人周某、汪某甲当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，作出如下判决：一、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人汪某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人汪某甲以量刑过重为由提出上诉。本院经审理查明，原判认定的上诉人汪某甲伙同原审被告人周某等人任意损毁公私财物，情节严重的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人汪某甲未向本院提交新的证据。本院认为，上诉人汪某甲伙同原审被告人周某等人任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。关于上诉人汪某甲提出原判量刑过重的意见，经查，原判已充分考虑上诉人的犯罪情节、认罪态度及犯罪后的表现，已对其从轻处理，上诉人要求再予从轻处罚的意见，据理不足，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  伦铭健代理审判员  杨 毅代理审判员  吴庆锋二〇一五年四月二日书 记 员  罗小雷