wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2015）江法民初字第01850号原告潘爱民，男，1970年1月3日出生，汉族，住重庆市江北区。被告王方，男，1963年7月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被告王馨瑶，女，1988年1月11日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人王方，男，1963年7月12日出生，汉族，住重庆市江北区。原告潘爱民与被告王方、王馨瑶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘爱民，被告王方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘爱民诉称，2012年12月14日，原告与王方、王馨瑶签订了《借款协议》，约定王方、王馨瑶从原告处借款30万元，利息按月5%计算，2013年1月30日还本付息。同日，原告以银行转账向王方支付借款30万元。2013年7月31日被告归还了20万元。2014年10月3日及2014年10月10日被告再次向原告借款10万元。此后，经原告多次催收未果。请求判令二被告共同偿还原告借款本金人民币20万元，利息9.72万元（从2012年12月14日至2013年7月31日止，以30万元为基数，按月利率2.4%计算；从2013年8月1日至2015年1月31日止，以10万元为基数，按月利率2.4%计算），共计29.72万元；并从2015年2月1日起至本金清偿之日止，按银行同类贷款利率四倍计算利息。本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告潘爱民撤回了对2014年10月3日和2014年10月10日借款10万元的诉讼请求。被告王方、王馨瑶辩称，借款30万元属实，本金已经还了23.5万元，其中2013年7月31日通过银行转账还款20万元，2013年7月初现金还款3万元，2014年1月份偿还5000元。以上偿还的全部是本金。2014年10月3日、2014年10月10日分别出具的5万元借条均系累计的利息，未实际收到借款，王馨瑶也不是该二笔借款的债务人。同意偿还借款本金6.5万元。同意利息计算方式为：从2012年12月14日至2013年7月31日止，以30万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算。从2013年8月1日至2015年1月31日止，以6.5万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算。经审理查明，2012年12月14日，潘爱民作为乙方，王方、王馨瑶作为甲方共同签订《借款协议》一份，该协议主要载明：“甲方向乙方借款人民币叁拾万元整（小写300000元），甲方提供江北区观音桥街道洋河三村18号1-13-1号房屋作抵押，按月息5%计算向乙方支付，并限2013年1月30日连本带息还给乙方。如果甲方不按时归还，甲方将抵押房所有权无偿归乙方。甲方承诺在2013年1月13日前必须给予乙方叁个亿工程承建。若甲方不能实现此承诺，甲方必须负责赔偿叁拾万元损失给乙方。工程单价与其他施工单位同等，此借款转作全部保证金，不另收保证金。”等相关事项。同日，潘爱民以银行转账方式支付王方300000元。2013年7月31日，王方归还潘爱民200000元，该款项系归还本金或利息双方均认可达成了口头协议，但对协议内容双方意见分歧。潘爱民称该款包含利息和部分本金；王方、王馨瑶称该款全部用于归还借款本金。上述事实，有《借款协议书》、《借条》、银行业务回单等相关证据及双方当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告潘爱民与被告王方、王馨瑶间的借款事实，有《借款协议》、银行业务回单予以佐证，其借款时间、金额等基本事实清楚，双方的借款关系成立有效。王方、王馨瑶应当按照约定时间即2013年1月13日偿还借款本息，现约定的借款期限已经届满，原告潘爱民请求偿还借款，符合双方约定。对借款本金的认定，原、被告确认2013年7月31日王方已归还200000元之事实，但双方不能就该款项系归还本金或利息达成一致意见。综合借款归还的情况及原告的诉讼请求的本金和利息计算方式，对被告所述该200000元系归还的借款本金之事实，本院予以采信。对被告所述分别于2013年7月初已还款3万元、2014年1月份已还款5000元，现无证据证明该事实，本院不予采信。上述款项抵扣后，借款本金尚欠100000元。故对原告请求被告王方、王馨瑶偿还借款本金100000元，本院予以支持。对原告的利息之请求，本院认为，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。鉴于双方约定的月息5%高于同类贷款利率的四倍，原告在诉讼请求中自动降低计息标准，但其请求的月利率2.4%仍高于中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍。故对原告的利息请求，本院按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍予以主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王方、王馨瑶于本判决生效后十日内偿还原告潘爱民借款本金100000元；二、被告王方、王馨瑶于本判决生效后十日内偿还原告潘爱民借款利息，此款从2012年12月14日至2013年7月31日止，以300000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计付；从2013年8月1日至借款本金清偿之日止，以10万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计付；三、驳回原告潘爱民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2879元，由被告王方、王馨瑶负担1773元，原告潘爱民负担1106元。此款已由原告潘爱民交纳，被告王方、王馨瑶应负担部分在支付上述款项时一并支付原告潘爱民。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。（本页无正文）审判员 毕 毅二〇一五年四月二十九日书记员 许雪凇
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰姜执字第00710号申请执行人江苏姜堰农村商业银行有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇人民路560号，企业注册号321284000007698。法定代表人洪其华，董事长。被执行人泰州市五鑫泵阀动力机械制造有限公司，住所地泰州市姜堰区梁徐镇新南村。法定代表人张金喜。被执行人张金喜，系姜堰区远力汽油机喷灌机械厂（原姜堰市远力汽油机喷灌机械厂）业主。本院在执行江苏姜堰农村商业银行有限公司与泰州市五鑫泵阀动力机械制造有限公司、张金喜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏姜堰农村商业银行有限公司于2015年4月20日向本院提交书面申请，请求撤销本案执行。本院认为，执行中，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张小龙二〇一五年四月二十一日书记员  梁 侃
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第78-1号原告荆瑞东。被告南宫市双龙金属制品有限公司。法定代表人杨瑞军，该公司董事长。住所地南宫市苏村镇德演宫村西。本院在审理原告荆瑞东诉被告南宫市双龙金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告荆瑞东于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆瑞东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告荆瑞东撤回起诉。案件受理费1070元，减半收取535元，诉前财产保全费665元，共计1200元由原告荆瑞东负担。审 判 长  焦勇智审 判 员  张 志代理审判员  宋永真二〇一五年四月二十七日书 记 员  彭英政
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南少民初字第209号原告蒋某甲，居民。原告蒋某乙，居民。原告蒋某丙，居民。三原告法定代理人蒋某丁，居民。三原告委托代理人周达华，江苏海西律师事务所律师。被告杜某，居民。原告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙诉被告杜某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员姜耀东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙的法定代理人蒋某丁和委托代理人周达华到庭参加了诉讼，被告杜某经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙诉称：2013年5月3日，三原告父亲蒋某丁与被告杜某在灌南县民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议约定三原告由蒋某丁负责抚养，被告每年给付三原告8000元抚养费。但离婚后被告未能按协议履行给付抚养费义务，故起诉要求被告按协议每年给付三原告抚养费8000元，至三原告18周岁止。被告杜某未作答辩。经审理查明：2013年5月3日，原告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙的父亲蒋某丁与被告杜某在灌南县民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议书第二项载明“男女双方结婚后生育一个男孩和某。男孩名为蒋某丙，出生于2006年6月11日，长女名为蒋某甲，出生于1998年6月16日，二女名为蒋某乙，出生于2005年3月6日，以上三个子女全归男方抚养并随其生活，女方每年承担捌千元抚养费，直至子女十八周岁，在不影响子女生活、学习的情况下，女方有探望子女的权利。”但离婚后被告未能按协议履行给付抚养费义务。上述事实，有原告陈述、离婚协议书、常住人口登记卡等证据在卷为证，本院予以认定。本院认为，被告杜某与蒋某丁双方自愿离婚，并在离婚时就子女抚养以及抚养费达成了一致的协议，该协议是在平等、自愿的基础上形成的，合法有效，双方均应按协议履行，故对三原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜某自2013年5月3日起至三原告蒋某甲、蒋某乙和蒋某丙分别年满十八周岁时止，给付三原告抚养费每年8000元，于每年的12月30日前一次性兑现。2015年5月3日前被告尚未给付三原告的抚养费，限被告于判决书生效后十日内一次性给付三原告。案件受理费240元，减半收取120元，由被告杜某承担（原告已预交）。于判决书生效后第一次给付原告抚养费时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。审判员  姜耀东二〇一五年四月二十二日书记员  宋重阳法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。（二）《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）获民初字第323号原告孙玲爱。被告江其力。委托代理人潘爱琴。被告江其全。原告孙玲爱诉被告江其力、江其全追索劳动报酬纠纷一案，于2015年2月3日诉至本院。在审理过程中，原告孙玲爱于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙玲爱以证据不足为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙玲爱撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取，由原告承担。代理审判员 魏 倩二〇一五年四月一日书 记 员 李佳伟
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江法刑初字第00387号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人丁某，男，1993年5月29日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地重庆市大足区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月10日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉（2015）378号起诉书指控，2015年1月10日17时许，被告人丁某经事先电话联系后携带2袋大麻叶（净重分别为2.97克、3.29克）来到重庆市江北区观音桥九街斗碗面馆门口处，准备以700元的价格将毒品卖给黄某，交易过程中被民警捉获，当场查获交易的毒品及作案工具手机一部。公诉机关认为被告人丁某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人丁某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年7月9日止。）二、缴获的毒品、作案工具手机予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  杨柳幸二〇一五年四月二十八日书 记 员  王雪莲
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）深中法行非诉审字第863号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。法定代表人黄敏，主任。委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。委托代理人许桂英，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。被执行人徐武林，男。申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第B0012561号行政处罚决定，要求被执行人徐武林缴纳罚款人民币100000元。本院已依法受理。本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0012561号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第B0012561号行政处罚决定准予执行。被执行人徐武林须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓晓琴审 判 员  罗毓莉代理审判员  谭晓鹏二〇一五年四月二十四日书 记 员  ＸＸ聪
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）滕民重初字第5号原告龙涛，男，1979年5月13日出生，汉族，农民，住滕州���。被告许锡苓，女，1976年10月24日出生，汉族，农民，天津市西青区梅家海逸长洲小区物业人员，户籍所在地滕州市，现住天津市。委托代理人陈鑫，山东善国律师事务所律师。关于原告龙涛与被告许锡苓离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日作出（2013）滕民初字第2297号民事判决，判决：准予原告龙涛与被告许锡苓离婚；原、被告婚生男孩龙琦由被告许锡苓抚养，原告龙涛每月支付抚养费300元，从本判决生效日当月起至婚生男孩年满十八周岁当月止。被告许锡苓不服本院（2013）滕民初字第2297号民事判决，向枣庄市中级人民法院提起上诉，枣庄市中级人民法院审理后于2014年12月15日以原审程序违法为由，以（2014）枣少民终字第50号民事裁定书裁定撤销滕州市人民法院（2013）滕民初字第2297号民事判决，发回滕州市人民法院重审。本院在审理过程中，因原告龙涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告龙涛负担。审 判 长  刘 莉审 判 员  蒋继伟人民陪审员  宗 博二〇一五年四月二十一日书 记 员  杨 利
2广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法民四初字第459号原告：朱宝嫦，住湖北省随州市曾都区。委托代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。委托代理人：陈立冬，北京市立方（广州）律师事务所律师助理。被告：广东耀华房产开发有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：傅宜全。委托代理人：范微，系该公司工作人员。原告朱宝嫦与被告广��耀华房产开发有限公司（下简称耀华公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法适用，公开开庭进行了审理。原告朱宝嫦的委托代理人吴让军，被告耀华公司的委托代理人范微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宝嫦诉称：被告耀华公司是白云区鑫耀大厦及鑫耀大厦裙楼项目的开发商。2010年4月13日，被告与原告签订了《商品房预售合同》，由原告向被告购买位于白云区＊路＊号之三250号（鑫耀大厦裙楼栋2层250房）商铺物业。关于涉案商铺的基本情况及价格，双方在合同第四条、第七条约定：涉案商铺为商业用途，建筑面积为27.48平方米，其中套内建筑面积为12平方米，共有分摊面积为15.48平方米；涉案商铺按照套内面积计算房价，单价为292122.42元／平方米，商铺总价为3505469元。关于交房期限，双方在合同第十三条约定：被告应当在2010年7月28号前将涉案商铺交付原告使用。关于办证期限，双方在合同第二十一条约定：被告应当在商品房交付之日起210个工作日内到房地产登记机构为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付给原告。上述《商品房预售合同》签订后，原告依约向被告支付了全部购房款以及办理房产证所需缴纳的全部税费。2010年9月26日，双方就上述商铺物业办理了商品房预告登记。原告认为，基于上述事实，根据双方合同约定，被告最迟应当在2011年6月1日前将涉案商铺的房屋产权证办妥并交付原告，但被告至今仍未办妥上述商铺物业的产权证，已经构成违约，并损害到原告的合法权益。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即办妥涉案商铺的房产证并将房产证交给原告；2、被告承担本案诉讼费用。被告耀华公司辩称：现在办证已无障碍，���方同意给原告办证。经审理查明事实与原告所述一致。另查明：涉案商铺现地址为白云区＊路＊号之二之三之四250房。上述事实，有《商品房预售合同》、发票、收款收据、房地产预告登记证明、收条及当事人陈述等证据证实。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告未依约给原告办理涉案房屋的房地产权证并将该证交给原告，其行为已构成违约，故原告要求被告继续履行办证及交付房产证义务的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告广东耀华房产开发有限公司于本判决生效之日起90日内按照广州市国土资源和房屋管理局关于办理房地��权证的政策法规为原告朱宝嫦办妥位于白云区＊路＊号之二之三之四250房的产权登记手续并将产权人为朱宝嫦的房地产权证交付给原告朱宝嫦。本案受理费17422元，由被告广东耀华房产开发有限公司负担并于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一五年四月二十七日书记员 黄锦雄
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）墨执字第46号申请执行人拜戈铁木尔·麦提库尔班，男，维族，1968年1月3日出生，住墨玉县萨雅瓦乡阔勒克村*组**号。被执行人耿运河，男，汉族，1956年7月14日出生，现住224团其乐小区。申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）墨民初字第754号民事判决书向本院申请强制执行，本院受理后，积极展开执行工作，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：（2015）墨执字第46号案件执结。执行员  龚高峰二〇一五年四月二十三日书记员  邹 飞
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）石法执字第165号申请执行人肖步军，男，1966年1月12日生，汉族，居民，住福建省清流县。被执行人温美昌，男，1975年7月3日生，汉族，居民，住江西省石城县。本院依据已经发生法律效力的江西省石城县人民法院于2015年3月4日作出的（2015）石民一初字第48号民事判决书，因被执行人温美昌逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨温美昌的银行存款。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赖经夷二〇一五年四月二十九日书记员  汪林云
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）灞民初字第00737号原告李芳，女，1955年7月15日出生，汉族。委托代理人高新学，陕西检学法律咨询服务部法律工作者。委托代理人张瑛，女，1981年4月13日出生，汉族，系原告之女。被告张引宝，男，1963年12月31日出生，汉族。原告李芳诉被告张引宝排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其在西安市灞桥区新筑街道办事处骞村八组有宅基地一院，其与前夫张引镇在该宅基地建鞍架房三间。1997年其与张引镇离婚后，其便到外地打工。2014年其回到骞村，发现被告已在上述宅基地搭建钢架绿色瓦棚，其要求被告拆除，被告不予理会。故请求法院判令被告拆除搭建在原告宅基地上的钢架绿色瓦棚。被告辩称，张引镇系其兄长。原告与张引镇离婚时约定三间鞍架房归张引镇所有。原告离婚后携女张瑛离开骞村，张引镇携子张鹏居住于骞村。1999年张引镇病故，2003年张鹏病故。大约2007年三间鞍架房被大雪压塌。其负担了张引镇。张鹏的丧葬费，其理应享有宅基地使用权，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告与张引镇于1997年经本院调解离婚，调解协议约定夫妻共同财产坐北面南土木结构鞍架房三间、机砖四万页、板柜两个、大立柜一个、木门、窗框五付归张引镇所有，张引镇付给李芳折价款人民币一千元。根据地随房走原则，鞍架房所有权归张引镇所有，张引镇即享有该房屋占用范围内的宅基地使用权，原告离婚后即搬出骞村，原告不再享有宅基地使用权，故原告起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回李芳的起诉。本案案件受理费100元，原告已预交，本院退付原告100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  何晓丽二〇一五年四月二十七日书 记 员  千鹏举
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民（商）初字第2448号原告王莹，女。委托代理人何连水，北京市远望律师事务所律师。被告张帆，女，职业不详。原告王莹与被告张帆民间借贷纠纷一案，本院受理���，依法适用普通程序，由本院审判员张欣担任审判长，与人民陪审员张金海、王叔洁共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王莹及其委托代理人何连水到庭参加了诉讼，被告张帆经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加了诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王莹诉称：2013年8月20日张帆向王莹借款150万元，双方约定还款期限为2013年10月20日前。经多次向张帆催要借款本金及利息，张帆至今未还。故诉至法院，请求判令张帆返还借款150万元及利息（以150万元为基数，按银行同期贷款利率双倍给付利息，自2013年8月20日计至实际付清之日止）。被告张帆未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年8月20日，张帆出具借条，载明，今向王莹借款150万元，借期2个月，从2013年8月20日至2013年10月20日还清。利息每��付22500元。借款人张帆。同日，王莹向张帆账户内转账150万元。诉讼中，王莹称，通过朋友认识了张帆，当时朋友和张帆欲投资四合院生意，故向王莹借款，后与张帆失去联系，无法索要借款。以上事实有王莹提供的借条、转账凭证及当庭陈述意见在案佐证。本院认为，王莹提交的借条能够显示其与张帆形成了民间借贷关系，此合同关系不违反国家法律和法规的强制性规定，应属有效。张帆作为借款人，应按约定日期如数还款。关于利息，双方约定了借期利息，王莹主张按银行同期贷款利率的二倍计算借期利息，低于双方约定的利息标准，且未超过相关法律法规的规定，本院对此不持异议。而关于逾期利息，双方并无约定，王莹主张与借期利息同样的计算标准，应属合理合法。王莹诉请，予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张帆于本判决生效后十日内偿还原告王莹借款一百五十万元及相应利息（以一百五十万元为基数，自二Ｏ一三年八月二十日起算至实际支付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率的二倍计算）。如果被告张帆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万八千三百元（原告王莹已预交九千一百五十元），由被告张帆负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副��，交纳不服部分的上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 欣人民陪审员  张金海人民陪审员  王叔洁二〇一五年四月十三日书 记 员  潘 迪
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）达中刑执字第732号罪犯廖志兵，男，生于1977年10月25日，汉族，小学文化，四川省渠县人。现在四川省川东监狱服刑。四川省渠县人民法院于2012年1月17日作出（2012）达渠刑初字第22号刑事判决，认定被告人廖志兵犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8000元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金8000元，违法所得予以追缴。法定时间内该犯提出上诉。本院于2012年5月28作出（2012）达中刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月2日起至2026年6月1日止。该犯于2012年7月12日送入四川省川东监狱服刑。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯廖志兵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分131.2分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯廖志兵在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事彩球车间粘球工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分131.2分。上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯廖志兵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖志兵减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 洁审 判 员 户 娆人民陪审员 熊 沛二〇一五年四月二十八日书 记 员 杨兴敏
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第1957号原告：周宇峰。被告：姚飞庭。被告：姚广。原告周宇峰为与被告姚飞庭、姚广民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告姚飞庭归还原告借款人民币15000元并支付利息（从借款之日起计算至起诉之日止为2250元，此后利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的支付之日止）；2、要求被告姚广对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周宇峰到庭参加诉讼，被告姚飞庭、姚广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将利息部分的诉请变更为：利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止。本院经审理认定，2014年9月18日，被告姚飞庭向原告借款15000元，并出具借条一份。双方在借条中约定：于2014年10月17日归还，如逾期不归还，从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；产生纠纷，由出借人所在地人民法院解决。被告姚广在借条担保人一栏签名捺印，并约定对借款本息及全部费用承担保证责任，保证期限为自主债务到期之日起二年。借款到期后，被告姚飞庭分文未还。被告姚广也未履行担保义务。原告催讨无着，诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚飞庭应于本判决生效之日起十日内归还原告周宇峰借款15000元，并支付利息（利息从2014年9月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。二、被告姚广对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取116元，由被告姚飞庭负担，被告姚广负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 胡 静二〇一五年四月二十九日代书 记员 王嘉瑾
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2015）润民初字第00264号原告王庭书。原告许东年。原告许刚年。以上三原告共同委托代理人徐秋森，镇江市润州区法律援助中心律师。被告胡春林。被告镇江市南江汽车销售有限责任公司，住所地本市润州区朱方路98号检测大楼二楼。法定代表人周军，该公司总经理。委托代理人王宏刚，该公司员工。被告华泰财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地本市长江路11号第11层1102室。负责人王卫平，该支公司总经理。委托代理人吴春梅，该支公司员工。原告王庭书、许东年、许刚年与被告胡春林、镇江市南江汽车销售有限责任公司（以下简称“南江公司”）、华泰财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称“华泰保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员牟宗洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告许东年、许刚年及三原告共同委托代理人徐秋森，被告胡春林，被告南江公司的委托代理人王宏刚，被告华泰保险公司的委托代理人吴春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称：2015年2月5日，被告胡春林驾驶轿车在檀山路与骑行电动自行车的许俊民发生碰撞，致使许俊民经抢救无效死亡。由于胡春林驾驶的车辆登记在南江公司名下，在被告华泰保险公司投保了交强险和商业三责险，故三原告作为许俊民的第一顺序继承人诉至法院，请求各被告赔偿原告交通事故损失250361.5元。被告胡春林、南江公司共同辩称：胡春林驾驶车辆的行为系职务行为，其法律责任应当由南江公司承担；事故发生后南江公司垫付了医疗费2110.79元、尸体检验费1200元、酒精测试费360元、并先行赔付原告35000元，请求在本案中一并审理。被告华泰保险公司辩称：在无法查清本案交通事故成因的情况下，应当认定肇事双方同等责任；肇事车辆投保了商业三责险限额100万元，但并没有不计免赔的特别约定，故对于超出交强险部分仅承担50%的赔偿责任，并在此基础上免赔20%。经审理查明：2015年2月5日9时17分许，许俊民驾驶电动自行车沿檀山路西侧非机动车道由北向南行驶至北府路交叉口左转弯时，与沿北府路南侧机动车道由西向东直行通过此路口、被告胡春林驾驶苏L×××××小型轿车发生碰撞，致许俊民受伤、两车受损。许俊民被送往镇江市第一人民医院抢救无效后于当天死亡，发生抢救费用2110.79元，该费用由被告南江公司垫付。2015年3月11日，镇江市公安局交巡警支队润州大队针对本起交通事故作出道路交通事故证明书，证明无法查清事故成因。在交通事故处理过程中，被告南江公司垫付了许俊民的尸体检验费1200元、酒精测试费360元。另事故发生后，被告南江公司先行赔偿原告35000元。另原告自行支付电动车拖车费230元。另查明，苏L×××××小轿车的登记车主为被告南江公司，被告胡春林驾驶车辆的行为系职务行为。该车辆在被告华泰保险公司投保了交强险和额度为100万元的商业三责险，但没有不计免赔的特约约定。根据双方的合同文本，在肇事司机负全责的情况下，实行20%的免赔率。又查明：本案原告王庭书系许俊民之妻，许东年、许刚年系许俊民之子。现原告诉至本院，请求被告赔偿死亡赔偿金171730元、精神抚慰金50000元、丧葬费27372元、亲属办理丧葬的交通费1029.5元、电动车拖车费230元，以上共计250361.5元。以上事实，有道路交通事故证明书、原告的户口本、肇事车辆的行驶证、交强险、商业三责险保险单等书证以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。由于公安机关无法查清该起事故成因，本院推定胡春林对该起交通事故负全责。故原告的损失应当由被告华泰保险公司在交强险范围内优先赔付，超出部分结合肇事车辆的商业三责险的情况一并予以处理。对于原告发生的医疗费2110.79元，有票据为证，在交强险范围内由华泰保险公司承担。对于规定的伤残赔偿限额项下负责赔偿的死亡赔偿金、精神抚慰金本案具体审核如下：1、对于原告请求的死亡赔偿金，许俊民生前系镇江市家庭户口且事故发生时已经超过75周岁，本院酌情支持其死亡赔偿金171730元；2、对于原告请求的精神抚慰金，本院酌情支持50000元且在交强险范围内优先赔付；3、对于原告请求的丧葬费27372元符合法律规定，本院予以支持；4、对于原告请求的处理丧葬事宜的交通费1029.5元有票据为证。以上四项合计250131.5元，在交强险项下由被告华泰保险公司赔偿原告11万元，超出部分140131.5元结合商业三责险投保情况予以处理。对于财产损失，电动车拖车费230元、尸体检验费1200元、酒精测试费360元，共计1790元，在交强险项下由被告华泰保险公司承担。对于伤残项下超出交强险部分140131.5元，由于肇事车辆投保了合法有效的商业三责险，且实行20%的免赔率，故应当由华泰保险公司在商业三责险范围内承担112105.2元，超出部分28026.3元，由南江公司承担。综上，被告华泰保险公司在交强险和商业三责险范围内赔偿原告226005.99元；被告南江公司赔偿原告28026.3元。对于被告南江公司垫付的38670.79元（医疗费2110.79元、尸体检验费1200元、酒精测试费360元、先行赔付原告35000元），应当由原告予以返还；在实际执行中由被告华泰保险公司赔偿原告215361.5元、返还被告南江公司10644.49元即可。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、二十八条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三责险范围内赔偿三原告各项损失合计215361.5元；二、被告华泰财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告镇江市南江汽车销售有限责任公司10644.49元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为876元，由原告承担146元，被告华泰财产保险有限公司镇江中心支公司承担330元、镇江市南江汽车销售有限责任公司承担400元。此款原告已全部预交本院，故各被告应将负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  牟宗洋二〇一五年四月二十七日书记员  顾荷凤
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第2400号上诉人（原审被告）中惠电子（深圳）有限公司。法定代表人罗惠雄，该公司总经理。委托代理人刘旭，广东乐为律师事务所律师。委托代理人夏久超，广东乐为律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）毛涛，男。委托代理人吴琼麟，广东生龙律师事务所律师。委托代理人胡蕾，广东生龙律师事务所律师。上诉人中惠电子（深圳）有限公司（以下简称中惠公司）因与被上诉人毛涛劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法山民初字第648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经二审审理查明，根据上诉人中惠公司所提供的有被上诉人毛涛签名确认的工资表，计算被上诉人毛涛的月平均工资为3922.7元。案外人艺宝发电子产品技术开发（深圳）有限公司分别于2013年10月31日向被上诉人毛涛汇款8406元，于2013年12月3日汇款7631元。被上诉人毛涛所提交的工资表除以上两笔款项外，被上诉人毛涛主张其余款项均为现金支付。被上诉人毛涛所提交的工资表除有部分员工签名外，没有中惠公司或案外人艺宝发电子产品技术开发（深圳）有限公司盖章或管理人员签字确认。本案双方当事人对原审判决查明的其他事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，双方权利、义务应当受劳动法律、法规保护及调整。对于中惠公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：一、本案的争议焦点为被上诉人毛涛的月平均工资数额问题，进而言之，是对被上诉人毛涛所提交工资表的真实性是否予以认可的问题。本院认为，被上诉人毛涛所提交的工资表没有上诉人中惠公司盖章或其管理人员签字确认，中惠公司对其真实性亦不予认可。被上诉人毛涛主张该工资表有二十余名员工签字认可，但该二十余名员工亦未到庭作证，被上诉人毛涛亦未能提供其他证据证明上述工资表的真实性，本院据此对被上诉人毛涛所提交工资表的真实性不予认可。关于案外人艺宝发电子产品技术开发（深圳）有限公司于2013年10月31日向被上诉人毛涛汇款8406元，于2013年12月3日汇款7631元的问题，上诉人中惠公司主张以上两笔汇款不应当认定为被上诉人毛涛的工资组成部分。本院认为，上诉人中惠公司认可案外人艺宝发电子产品技术开发（深圳）有限公司与上诉人中惠公司的法定代表人均为罗惠雄，且两公司的住所地相重叠，原审判决据此认定案外人艺宝发电子产品技术开发（深圳）有限公司与上诉人中惠公司为关联公司，符合法律规定，本院依法予以维持。上诉人中惠公司及案外人艺宝发电子产品技术开发（深圳）有限公司均未能提供证据证明其向被上诉人毛涛汇款的具体原因，应当承担举证不能的不利法律后果。原审判决据此认定上述两笔汇款为被上诉人毛涛的工资组成部分，符合法律规定，本院依法予以维持。综上，被上诉人毛涛的月平均工资标准应为5259.12元（3922.7元＋（8406元＋7631元）÷12个月］。原审判决对此适用法律不当，本院依法予以纠正。二、关于被上诉人毛涛应得的工伤待遇问题，根据《广东省工伤保险条例》第三十四条的规定，被上诉人毛涛应得一次性医疗补助金为5259.12元，一次性伤残补助金为36813.84元（5259.12元×7个月），一次性伤残就业补助金为21036.48元（5259.12元×4个月）。扣减被上诉人毛涛已经领取的工伤待遇金额38363元，上诉人中惠公司应当支付的工伤待遇差额为24746.44元。原审判决对此适用法律不当，本院依法予以纠正。三、关于停工留薪期工资差额的问题，根据被上诉人毛涛的月平均工资标准计算，其2013年11月24日至2014年3月13日期间的停工留薪期工资应为19283.44元（5259.12元×3个月＋5259.12元÷30天×7天＋5259.12元÷30天×13天）。根据双方当事人均认可的事实，上诉人中惠公司已经足额支付被上诉人毛涛上述停工留薪期工资，无需再行支付。原审判决对此适用法律不当，本院依法予以纠正。四、关于本案双方当事人签订协议的效力问题，上诉人中惠公司与被上诉人毛涛就工伤赔偿事宜签订一份协议书，约定：中惠公司已按每月2951元的标准支付了毛涛5个月的赔偿金，今后与工伤相关的任何问题均与中惠公司无关。本院认为，该协议书确定的工资标准明显低于本院认定的工资标准，显失公平，且存在用人单位免除自己的法定责任，排除劳动者权利的情形，原审判决据此认定该协议无效，符合法律规定，本院依法予以维持。综上，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律存在部分不当，本院依法予以纠正。依据《广东省工伤保险条例》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法山民初字第648号民事判决第三项；二、撤销深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法山民初字第648号民事判决第二项；三、变更深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法山民初字第648号民事判决第一项为：上诉人中惠电子（深圳）有限公司应当于本判决生效之日起五日内支付被上诉人毛涛一次性医疗补助金、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金差额共计24746.44元；四、驳回上诉人中惠电子（深圳）有限公司的其他上诉请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费人民币15元，由上诉人中惠电子（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 张  永  彬审判员 王  晋  海二〇一五年四月二十日书记员 陈晓璇（兼）附：相关法律法规一、《广东省工伤保险条例》第三十四条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为十三个月的本人工资，八级伤残为十一个月的本人工资，九级伤残为九个月的本人工资，十级伤残为七个月的本人工资。七级至十级伤残职工依法与用人单位解除或者终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系：（一）一次性工伤医疗补助金。标准为：七级伤残为六个月的本人工资，八级伤残为四个月的本人工资，九级伤残为二个月的本人工资，十级伤残为一个月的本人工资。（二）一次性伤残就业补助金。标准为：七级伤残为二十五个月的本人工资，八级伤残为十五个月的本人工资，九级伤残为八个月的本人工资，十级伤残为四个月的本人工资。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）融民初字第1736号原告福建亚太建材有限公司，住所地福建省福清市。法定代表人陈力辉。委托代理人林信斌，系该公司员工。被告林朝强，男，1974年11月25日出生，汉族，长乐市人，住福建省长乐市。本院在审理原告福建亚太建材有限公司与被告林朝强买卖合同纠纷一案中，原告原告福建亚太建材有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建亚太建材有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福建亚太建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费7992元，减半收取为3996元，由原告原告福建亚太建材有限公司负担。审判员 林 星二〇一五年四月二十一日书记员 沈基东
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第2004号罪犯吕景超，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省高级人民法院于2007年5月22日作出（2007）鲁刑四终字第24号刑事判决，以被告人吕景超犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，刑期自2007年5月22日起至2009年5月21日止，2009年8月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年12月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，2014年3月14日减刑一年六个月，刑期自2011年12月21日起至2029年6月20日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月记功一次，该犯系老年病犯，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吕景超准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年12月21日起，至2028年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋保华代理审判员  陈志宇代理审判员  郭丽丽二〇一五年四月二十八日书 记 员  尹晓丽
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）苍溪民初字第1055号原告：余某，男，生于1974年4月23日，汉族。被告：杨某某，女，生于1977年2月10日，汉族。本院在审理原告余某与被告杨某某离婚纠纷一案过程中，2015年4月8日，原告以起诉的诉请与事实不符为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。审判员 田   里二〇一五年四月八日书记员 田蕊（代）
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2014）灵执字第1006号申请执行人吴生川，男，1949年12月8日出生，回族，退休干部，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王福，男，现年47岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人吴生川申请执行王福民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日作出的（2014）灵民初字第584号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人逃避执行，经查暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人下落和可供执行的财产线索，因本案时间较长，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）灵民初字第584号民事判决书的本次执行程序。（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  史自建代理审判员  柏晓斌代理审判员  魏松耀二〇一五年四月二十二日书 记 员  伏彦登
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第1465号罪犯孙仁华，现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市李沧区人民法院于2009年8月21日作出（2009）李少刑初字第15号刑事判决，以被告人孙仁华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。刑期自2009年1月12日起，至2017年1月11日止。判决生效后，交付执行。执行机关山东省潍北监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，2015年1月10日记功奖励一次，2015年3月10日嘉奖奖励一次，评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，余刑不足九个月，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙仁华准予在行政奖励对应幅度内减刑，其刑期变更为自2009年1月12日起，至2015年4月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年四月三十日书 记 员  孙建辉
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五垦法民一初字第00215号原告新疆昆仑钢铁有限责任公司，住所地：五家渠市经济技术开发区东工业园纬一东街。法定代表人林强。委托代理人段秉辰，该公司职员。委托代理人梁苏红，新疆瑞诚律师事务所律师。被告边桂花，女，42岁。委托代理人黄晓英，新疆芳洲律师事务所律师。本院在审理原告新疆昆仑钢铁有限责任公司与被告边桂花劳动争议纠纷一案中，原告新疆昆仑钢铁有限责任公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告新疆昆仑钢铁有限责任公司撤诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告新疆昆仑钢铁有限责任公司负担。审 判 长  石 娟审 判 员  邹山银人民陪审员  陈 杰二〇一五年四月二十四日书 记 员  丁文灿
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2014）菏牡民初字第1447号原告：杜勇立。被告：邓衍强。原告杜勇立与被告邓衍强劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员郜玉峰担任审判长，与审判员张斌、人民陪审员付长堃组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告杜勇立及其委托代理人宗树杰到庭参加了诉讼，被告邓衍强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜勇立诉称：2012年8月14日前，我在被告邓衍强经营的饭店当厨师，在工资结算发放时，被告欠我工资6140元，为我出具了一张欠条，后经多次催要，被告以各种理由推诿，拒不支付。为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告立即支付拖欠我的工资款6140元及利息。被告邓衍强未作答辩。经审理查明：2012年原告杜勇立在被告邓衍强经营的饭店当厨师，后经结算，被告欠原告工资6140元，为原告出具了一张欠条，内容：“今欠现金陆仟壹佰肆拾元整（6140.00）邓衍强2012年8月14日”。原告向被告催要未果，于2014年5月19日诉至本院，要求判令被告立即支付拖欠的工资款6140元及利息。原告主张利息，双方未约定。上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且均已经过庭审质证。本院认为：原告主张被告欠工资款未付，提交了被告出具的欠条，欠条内容清楚地显示被告欠原告现金6140元。所以，原告主张的事实清楚、证据充分，可予以采信。原告要求被告偿还欠款的诉请，依法应予支持，原告主张利息，欠条中未约定，自2014年5月19日起诉之日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息比较适宜。故，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓衍强支付原告杜勇立欠款6140元及利息（自2014年5月19日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。限判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓衍强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  郜玉峰审 判 员  张 斌人民陪审员  付长堃二〇一五年四月二十日书 记 员  曹 占
杭州市萧山区人民法院支 付 令（2015）杭萧瓜督字第86号申请人马卫明，男，1977年4月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。被申请人任锋，男，1988年1月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请人马卫明于2015年4月1日向本院申请支付令，要求被申请人任锋返还借款30000元，并承担本案申请费。申请人马卫明为证明其主张的事实向本院提交了由被申请人任锋于2014年12月19日出具的借条一份。经审查，本院认为：申请人马卫明的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：任锋自收到本支付令之日起十五日内返还马卫明借款人民币30000元。案件申请费183元，由任锋负担。如被申请人任锋有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。代理审判员  任子飞二〇一五年四月二日书 记 员  周 锋
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂鄂城民特字第00004-1号申请人鄂州市农村信用合作联社吴都信用社，住所地：鄂州市凤凰路43号。负责人陈慧，该社主任。委托代理人杨涛，浙江融哲律师事务所律师（特别授权）。被申请人湖北省葛店开发区盛世置业有限公司，地址：湖北省葛店开发区。法定代表人陈建平，该公司董事长。被申请人陈建平。被申请人胡愫红。被申请人曾云。以上四被申请人共同委托代理人郭正桥，湖北伸道律师事务所律师（特别授权）。以上四被申请人共同委托代理人万品，湖北伸道律师事务所律师（特别授权）。本院在审理鄂州市农村信用合社联社吴都信用社与湖北省葛店开发区盛世置业有限公司、陈建平、胡愫红、曾云实现担保物权纠纷一案中，申请人鄂州市农村信用合社联社吴都信用社于2015年4月23日撤回对被申请人湖北省葛店开发区盛世置业有限公司的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许申请人鄂州市农村信用合社联社吴都信用社撤回对被申请人湖北省葛店开发区盛世置业有限公司的申请。审判长  吴新春审判员  吕 东审判员  李华杰二０一五年四月二十四日书记员  廖 丽
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温泰三民初字第45号原告：薛某。被告：邱某。本院在审理原告薛某与被告邱某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年4月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告薛某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告薛某负担。代理审判员  叶广放二〇一五年四月二十四日书 记 员  吴谦和
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂阳新行非审字第00133号申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。法定代表人俞永佳，局长。被申请人岳进玉，女，1950年9月11日出生，汉族。申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月19日作出的阳土资处字（2014）126号行政处罚决定。本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）126号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月12日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月19日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）126号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）126号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 黄艳君审判员 姜友炜二〇一五年四月三十日书记员 万雅雯
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬广民初字第628号原告何骏。被告庄衡。本院在审理原告何骏与被告庄衡民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何骏撤回起诉。案件受理费550元，减半为275元，由原告何骏负担（原告已交纳）。代理审判员 王 涛二〇一五年四月三十日书 记 员 尹碧玲
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉桐刑初字第406号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人陆某，绰号“矮脚”，无业。2007年8月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，2008年9月22日刑满释放；2014年2月18日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留三日；2014年7月6日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十四日；2014年7月19日因吸毒被桐乡市公安局决定责令社区戒毒三年。2014年12月19日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，2015年1月23日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员方旭阳出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：1、2013年年底至2014年5、6月期间的一天，被告人陆某在其租住的桐乡市振东新区太阳湖园区1号汇宇一号公寓308房间内容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。2、2014年4、5月份期间，被告人陆某在桐乡市振东新区万豪商务宾馆610、611等房间内容留汤某吸食毒品甲基苯丙胺3次。3、2014年7月份的一天，被告人陆某在桐乡市梧桐街道狼腾国际商务酒店二楼一房间内容留汤某吸食毒品甲基苯丙胺1次。4、2014年11月份期间，被告人陆某在桐乡市梧桐街道柏瑞商务酒店517、511、525等房间内容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺3次，容留汤某、“张某”吸食毒品冰毒1次。5、2014年12月17日晚上，被告人陆某在其租住的桐乡市高桥镇范桥村陈家木桥100号203房间内容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺1次。公诉机关认为，应当以容留他人吸毒罪追究被告人陆某的刑事责任。被告人陆某归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。以上事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、汤某等人证言、辨认笔录及照片、尿样提取笔录、现场检测报告书、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某提供场所，多次容留他人吸食毒品，共计11人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；被告人陆某有犯罪前科及违法劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月19日起至2016年2月18日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟元元二〇一五年四月二十日书记员  蒋峰凤
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法松民二初字第3287号原告广发银行股份有限公司东莞宏伟路支行，住所地：东莞市南城区鸿福宏伟路中段未来世界花园19、21、22、23号。负责人詹居安，系该支行行长。委托代理人赵永通，广东众慧律师事务所律师。被告李邱。委托代理人杨山，广东海法（东莞）律师事务所律师。委托代理人陈泽飞，广东海法（东莞）律师事务所律师。被告东莞市源丰融资担保有限公司，住所地：东莞市南城区胜和路胜和广场C座16楼。法定代表人汤贵华。被告汤贵华。被告何少芬。被告李艳容。原告广发银行股份有限公司东莞宏伟路支行（以下简称广发银行东莞宏伟路支行）诉被告李邱、东莞市源丰融资担保有限公司（以下简称源丰融资公司）、汤贵华、何少芬、李艳容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行东莞宏伟路支行委托代理人赵永通、被告李邱委托代理人杨山到庭参加诉讼，被告源丰融资公司、汤贵华、何少芬、李艳容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，原告与被告李邱于2013年3月13日签订编号为10600213002《个人贷款合同》一份，合同约定：被告李邱向原告借款人民币2500000元用于采购建筑材料。借款期限自2013年3月13日起至2014年3月13日止。贷款利率为固定年利率7.8%。被告李邱应从放款后次月开始每月还款50000元本金，按月付息，剩余贷款本息到期一次性结清。如被告未按时还款，则原告有权对逾期欠款按贷款利率水平加收50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同还约定，被告源丰融资公司、汤贵华、何少芬、李艳容对被告李邱上述债务承担连带保证责任。被告李艳容同时还是被告李邱之配偶，被告李邱的上述债务发生夫妻关系存续期间，被告李艳容应对被告李邱的前述债务承担连带清偿责任。合同还约定，如合同履行过程中的发生争议，由原告所在地法院管辖。前述合同签定后，原告依约履行了发放贷款的义务。现上述贷款已逾期，经原告多次催促，被告仍未清偿贷款本息。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：一、被告李邱立即偿还原告借款本金人民币455238.61元及利息、罚息、复利（利息按年利率7.8%执行，对逾期欠款部分按年利率11.7%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，暂计至2014年10月13日为107276.94元，计至全部款项清偿之日）；二、被告李邱立即向原告支付律师费32000元；三、被告源丰融资公司、汤贵华、何少芬、李艳容对被告李邱的前述债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由各被告承担。庭审中，原告主张起诉后被告方已经偿还了全部贷款本息，故申请撤回第一项诉讼请求。被告李邱口头答辩称：原告主张的律师费过高。被告源丰融资公司、汤贵华、何少芬、李艳容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。经审理查明，2013年3月13日，原告与被告李邱、源丰融资公司、汤贵华、李艳容签订了编号为10600213002的《个人贷款合同》，约定由原告向被告李邱提供2500000元贷款，贷款期限为一年，合同对贷款的利率、还款方式等进行了相关约定。合同同时约定因原告催收涉案贷款发生的相关费用（包括但不限于律师费用）由借款人承担。被告源丰融资公司、汤贵华、李艳容为上述贷款提供连带责任担保，保证期间为涉案合同生效之日起至债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括涉案贷款本息及实现债权的费用（包括但不限于律师费）。另，被告汤贵华、何少芬、源丰融资公司、李艳容分别出具了《保证承诺书》，承诺对被告李邱的涉案贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告于2013年3月13日向被告李邱发放了贷款2500000元，贷款期限自2013年3月13日起至2014年3月13日止。庭审中，原告主张涉案贷款到期后，被告李邱未按期还款，原告起诉后涉案贷款本息已经得到全额清偿。为收回上述贷款，原告委托广东众慧律师事务所代理本案诉讼事宜，并约定律师代理费为32000元。原告主张律师费已经实际产生，并提交了律师费发票为证。在本案审理过程中，本院根据原告的申请于2014年11月24日作出（2014）东一法松民二初字第3287号之一民事裁定书，裁定冻结被告李邱、东莞市源丰融资担保有限公司、汤贵华、何少芬、李艳容价值人民币594515.55元的银行存款或查封、扣押相应价值财产。以上事实，有原告提供的《个人贷款合同》、借款借据、《保证承诺书》、民事委托代理合同、律师费发票及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：被告源丰融资公司、汤贵华、何少芬、李艳容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原、被告方签订的《个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规，依法有效，双方当事人均应依约履行。原告向被告李邱发放了贷款2500000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。债务应当清偿，被告李邱无正当理由到期不按时还款的行为已构成违约。被告李邱的违约行为致使原告以诉讼方式催收上述款项，律师费是实现债权而发生的费用，依照案涉合同约定应该由被告李邱承担。原告与广东众慧律师事务所约定的律师费32000元，该收费未高于《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》及《广东省律师服务政府指导价》规定的收费标准，且该费用已实际产生，故原告诉请被告李邱承担该笔律师费，本院予以支持。被告源丰融资公司、汤贵华、何少芬、李艳容自愿为被告李邱在案涉借款合同项下产生的债务承担连带保证责任，其意思表示真实，本院予以确认。被告源丰融资公司、汤贵华、何少芬、李艳容承担连带保证责任后可向被告李邱追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李邱应于本判决生效后五日内向原告广发银行股份有限公司东莞宏伟路支行支付律师费人民币32000元；二、被告东莞市源丰融资担保有限公司、汤贵华、何少芬、李艳容对被告李邱的前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9745.16元、保全费3492.57元（原告已预交），由被告李邱、东莞市源丰融资担保有限公司、汤贵华、何少芬、李艳容共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李树松审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年四月十七日书 记 员  王建海附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第4页共7页
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸昌民初字第269号原告孙丙勇。被告刘忠军。被告张爱学。本院在受理原告孙丙勇诉被告刘忠军、张爱学民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款470000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告银行存款470000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  孙兴文二〇一五年四月二十三日书 记 员  王颖超
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第141号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:刘兆伍。被申请人于2008年12月27日向申请人借款人民币35,000.00元,用途农户粮食种植。还款时间为2010年04月10日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金35,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人刘兆伍应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金35,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  翟树全二〇一五年四月十七日书记员  淦 将
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书（2015）仁寿民初字第1516号原告成都新青世纪包装材料有限公司。住所地：成都市温江区永盛镇兴达路***号。法定代表人李强，系该公司总经理。委托代理人帅相全，四川朝辉律师事务所律师。委托代理人杨珊，四川天府律师事务所律师。被告四川伟易达科技有限公司。住所地：仁寿县视高经济开发区。法定代表人蔡光德，系该公司董事长。委托代理人董建甫，男，生于1975年12月17日，汉族，城镇居民，住四川省梓潼县大新乡新益街65号附1号，系该公司职工。原告成都新青世纪包装材料有限公司（以下简称新青世纪公司）与被告四川伟易达科技有限公司（以下简称伟易达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员张巍耀适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告新青世纪公司的委托代理人帅相全、杨珊和被告伟易达公司的委托代理人董建甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新青世纪公司诉称，2014年3月至7月间，被告陆续向原告以传真方式发送丝印耗材采购订单，双方建立了简易的买卖合同，在《采购订单》中双方对产品名称、型号、单价、数量等均作了约定，同时约定结算时间为月结30天及违约方应承担合同金额20%的违约责任。合同签订后，原告履行了供货义务，2015年2月3日，双方经对账共同确认被告尚欠原告货款119550元，并承诺于同年3月15日前付清货款。但被告在付款期限届满后经原告多次催收仍不支付货款。为维护原告合法权益，特诉请法院判令：一、被告支付原告货款119550元及违约金23910元（119550元×20%），共计143460元；二、由被告承担本案诉讼费。原告新青世纪公司为证明自己的主张提供以下证据：1.原告公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明；2.被告公司的营业执照、组织机构代码证；3.原、被告签订的《采购订单》复印件7份；4.原告向被告送货的送货单18份；5.双方签章确认的对账确认书。被告伟易达公司辩称，原告诉称的被告尚欠其货款119550元属实；公司因资金周转困难，现无力支付；因被告欠款时间较短，不存在违约，原告诉称的违约金过高，请求人民法院不予支持或适当减少。被告伟易达公司未提供证据。本院对原告提供的五组证据本院认证如下：原告新青世纪公司提供的五组证据经庭审质证，被告伟易达公司经质证后均无异议，因此本院对该五组证据予以认可。根据原、被告的举证、质证意见，结合本院对证据的审查和认定，本院确认本案事实为：2014年3月至7月开始，原、被告双方陆续签订了7份《采购订单》，双方在订单中对产品名称、单位、型号、单价、数量、金额等进行了约定；双方还对验收标准、结算方式、运输方式、交货地点、交货期限、违约责任、解决合同纠纷的方式等做了明确约定。合同签订后，原告从2014年3月开始依约向被告提供了相应的产品，截止2015年2月3日，双方经对账确认被告尚欠原告货款119550元。原告认为根据双方约定，被告应在收到原告产品后30日内支付该批次货款，但被告在付款期限届满后经原告多次催收仍不支付货款，为维护原告合法权益特诉请人民法院判如所请。上述事实，有原、被告的当庭陈述意见和原告提供的前述证据予以证实。本院认为，双方签订的《采购订单》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法、有效；且双方于2015年2月3日对被告尚欠原告货款119550元予以确认，庭审中被告也予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”之规定，原告主张被告支付货款119550元的主张本院予以支持。双方在《采购订单》第八条中约定：“除不可抗的因素外，不论供方和需方的任何一方违反本合同的约定，由违约一方承担合同金额20%责任。”，因被告拖欠原告货款给原告造成的损失为资金利息损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少……”之规定，本院对被告请求适当减少违约金的请求予以支持，原告的损失本院认为应为资金利息损失，该资金利息应从2015年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条第六十条、之规定，判决如下：一、被告四川伟易达科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告成都新青世纪包装材料有限公司支付尚欠货款119550元及违约金（违约金计算方法为：以本金119550元为基数，从2015年2月4日开始计算至本判决书确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。）；二、驳回原告成都新青世纪包装材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，由被告四川伟易达科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  张巍耀二〇一五年四月二十八日书记员  周 瑞
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金浦商初字第1255号原告：浦江大家房介所，住所地：浦江县浦阳街道中山北路89号。负责人：凌凤霞。被告：周海建。委托代理人：黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。本院认为，原告以双方和解为由向本院申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浦江大家房介所撤回起诉。案件受理408元，减半收取204元，由原告负担。审 判 员 郑向丽二〇一五年四月二十三日代书记员 江 帆
吉林省农安县人民法院支 付 令（2015）农民督字第148号申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人：张凤力，主任被申请人：闫国友。被申请人于2010年04月07日向申请人借款人民币27,900.00元，用途农户粮食种植。还款时间为2011年04月20日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金27,900.00元及利息。本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人闫国友应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金27,900.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。受理费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  翟树全二〇一五年四月十七日书记员  淦 将
江苏省灌南县人民法院行 政 裁 定 书（2015）南非诉行审字第00087号申请执行人灌南县人口和计划生育委员会。法定代表人华正梅，主任。委托代理人朱连山，灌南县新集镇计生站助理（站长）。委托代理人董俊峰，灌南县新集镇计生站法规员。被申请执行人孙国利，居民。被申请执行人刘云艳，居民。申请执行人灌南县人口和计划生育委员会以被申请执行人孙国利、刘云艳多生育一个孩子为由，于2013年7月18日作出灌计征字（2013）203014号征收社会抚养费决定书，决定对孙国利、刘云艳征收社会抚养费65216元。因被申请执行人孙国利、刘云艳在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。本院受理后，于2015年4月10日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出的灌计征字（2013）203014号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出灌计征字（2013）203014号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  陈 威代理审判员  刘胜男人民陪审员  孙延良二〇一五年四月二十四日书 记 员  李 晓
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邮民诉保字第00073号申请人郑士海。被申请人纪德元，成年。被申请人扬州市晨发商贸有限公司，住所地高邮市城南新区湖滨路1号。法定代表人李树青。申请人郑士海与被申请人纪德元、扬州市晨发商贸有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2015年4月23日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人纪德元、扬州市晨发商贸有限公司所有的价值396万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封申请人郑士海提供的担保人常春、朱娟所有的位于××的房产及常春所有的苏K×××××小型越野客车一辆。二、冻结被申请人纪德元、扬州市晨发商贸有限公司所有的银行存款合计人民币396万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 红二〇一五年四月二十三日书记员 厉爱琴
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民一初字第00805号原告：胡士鹏，医生。委托代理人：王秀家，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被告：胡士虎，司机。被告：张琼，无业。本院在审理原告胡士鹏与被告胡士虎、张琼民间借贷纠纷一案中，原告胡士鹏于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡士鹏的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告胡士鹏撤回起诉。案件受理费2170元，减半收取1085元，由原告胡士鹏负担。审判员  苗传君二〇一五年四月二十八日书记员  马林姣
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）枞民一初字第00275号原告：李某甲。法定代理人：李某丙，农民。被告：吴某，女，汉族，农民，住址。系原告李某甲母亲。被告：李某乙，男，汉族，农民，住址。系原告李某甲父亲。原告李某甲与被告吴某、李某乙抚养费纠纷一案，李某甲于2015年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其法定代理人李某丙到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告送达出庭传票，被告李某乙经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某甲诉称：李某甲系吴某与李某乙的婚生子。吴某于2011年离家出走至今，对其未尽抚养义务。2014年1月，李某乙也明确表示不再承担李某甲的抚养义务。李某甲未满十八周岁，系安庆某学校学生，正在休学期间，无收入来源。现为维护合法权益，诉至法院，要求吴某与李某乙承担抚养义务。吴某与李某乙均未答辩。李某甲为证明其诉讼主张，向法院提交了下列证据：证据一、身份证复印件一份，证明李某甲的身份情况；证据二、石婆村委会证明一份，证明近几年吴某与李某乙对李某甲的抚养情况；证据三、李某乙的书面陈述，证明李某乙从2014年起，对李某甲不尽抚养义务；证据四、常住人口登记卡复印件四份，证明当事人及法定监护人之间的身份关系。吴某与李某乙均未向法庭提交证据，对李某甲提交的证据亦未发表质证意见。本院对李某甲提交的证据分析认证如下：对证据一、证据四，系公安机关出具的有效证件，对其真实性、合法性及关联性均予以认定。证据二与三的相关内容能够相互印证，能够达到李某甲的证明目的。经审理查明：李某乙与吴某系夫妻，李某甲系李某乙与吴某的婚生子，现未满年十八周岁。因李某乙与吴某的夫妻关系近几年不睦，吴某从2011年起独自外出务工，在此期间，李某甲随李某乙生活。2014年，李某乙向枞阳县麒麟镇石婆村委会提交书面材料，表明其没有抚养李某甲的能力，不再承担李某甲的抚养义务。2015年1月16日，李某甲诉至法院，要求吴某与李某乙从2011年起至其十八周岁止，每年给付3万元的抚养费。本院认为：父母有抚养未成年子女的义务。本案中，李某甲未满十八周岁，吴某与李某乙应当承担抚养李某甲的义务。但对李某甲主张吴某与李某乙从2011年起每年给付3万元的抚养费，本院不予支持，其理由如下：一、从2011年至2013年，尽管吴某独自外出务工，但李某乙一直直接担负着抚养李某甲的义务，李某乙明确表示不再承担抚养义务仅是从2014年开始，故李某甲的抚养费计算时间应从2014年开始。二、李某甲要求抚养费的标准系每年为3万元，但其未提供证据证明其每年必要的消费支出达到3万元，同时亦未提供证据证明其系安庆洪运学校在校学生，因李某甲系安徽省农村居民，故对其抚养费标准可参照安徽省2014年度农村居民人均消费性支出7981元／年的标准计算。综上，李某甲的抚养费数额应确定为15962元（7981元／年×2年）。李某甲提出因其鼻子曾遭他人殴打损伤，尚需二次手术费，但该部分费用系他人侵权产生，不属于本案的处理范围。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某、与被告李某乙于本判决生效后五日内支付原告李某甲的抚养费15962元；二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由吴某、李某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  周会娟人民陪审员  方联胜人民陪审员  吴洁珍二〇一五年四月二十二日书 记 员  开 元附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍立民终字第168号上诉人（原审被告）：冯浩被上诉人（原审原告）：鞍山市中典质投典当有限责任公司上诉人冯浩因与被上诉人鞍山市中典质投典当有限责任公司（以下简称中典公司）、原审被告汪薇典当纠纷一案，不服鞍山市铁东区法院（2014）铁东民三初字第770号民事裁定，向本院提出上诉，主要理由为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，上诉人住所地位于立山区，应由立山区人民法院管辖。请求二审法院将本案移送至立山区人民法院审理。本院经审查认为：本案为典当纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人在《典当合同》中约定：“合同履行中发生争议时，可由双方协商解决；协商不成的，到鞍山市中典质投典当有限责任公司所在地人民法院提请诉讼”。中典公司住所地鞍山市铁东区属于铁东区人民法院管辖区域，铁东区人民法院对本案有管辖权。关于上诉人提出应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条确定本案管辖的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条分别对法定管辖和协议管辖做出规定。第二十一条法定管辖是在当事人对管辖没有任何约定的情况下，确定管辖法院的依据。第三十四条协议管辖是对当事人间协议管辖法院的约定，协议管辖条款是双方当事人自由意志的体现。在不违背级别管辖和专属管辖的情况下，协议管辖条款具有优先于法定管辖的效力。故本案应依双方当事人的协议管辖条款确定管辖法院。故，上诉人冯浩的上诉请求不成立，本院不予支持。因原审法院已作出裁定准许中典公司撤销对原审被告汪薇的起诉，故本裁定中不再将汪薇列为当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 群审 判 员  于 淼代理审判员  程继国二〇一五年四月二十一日书 记 员  于占安
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）即民初字第1894号原告梁汉平。委托代理人徐春艳，莱阳市龙旺庄法律服务所法律工作者。被告董嘉友。原告梁汉平与被告董嘉友机动车交通事故责任纠纷一案，原告所诉被告地址不详。本院认为，原告所诉被告地址不详，致被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告梁汉平的起诉。案件受理费125元，全部退还给原告梁汉平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵建设二〇一五年四月二十四日书记员  陈正修
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2015）无民一初字第00863号原告：宣某某，女，住无为县。被告：王某某，男，住无为县。本院于2015年3月19日立案受理了原告宣某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员骆俊生适用简易程序公开开庭进行了审理。本院在审理中，原告宣某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费100元，由原告宣某某负担。审判员  骆俊生二〇一五年四月二十三日书记员  季 伟
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章商初字第317号原告：张广庭，男，生于1968年10月4日，汉族，居民，住章丘市，委托代理人：刘云玲，山东洞察律师事务所律师。委托代理人：王璇，山东洞察律师事务所律师。被告：陈玉峰，男，生于1967年12月5日，汉族，居民，住章丘市。被告：景慎焕，女，生于1965年10月28日，汉族，居民，住章丘市。原告张广庭与被告陈玉峰、景慎焕民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员袁善旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张广庭的委托代理人刘云玲、王璇到庭参加诉讼，被告陈玉峰、景慎焕经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张广庭诉称：两被告是夫妻关系，原被告自2013年开始发生业务关系，被告多次从原告处购买齿条，截止到2014年9月20日，被告欠原告货款56200元未付，并书具欠条一份。请求法院判令被告支付原告货款56200元。被告陈玉峰、景慎焕在本案审理期间未答辩，也未提供证据。经审理本院认定：被告陈玉峰与景慎焕为夫妻关系。2014年9月20日被告陈玉峰因欠原告齿条款为原告书具欠条一份，内容为：“今欠到齿条款伍万陆仟贰佰元整。”因原告索要此款未果从而引起纷争。本院认为：2014年9月20日被告陈玉峰为原告书具欠条一份，被告欠原告56200元齿条款事实清楚，本院予以认定。被告景慎焕系被告陈玉峰妻子，为本案共同债务人。原告要求陈玉峰、景慎焕偿还欠款56200元，于法有据，应予支持。被告陈玉峰、景慎焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈玉峰、景慎焕于本判决生效之日起十日内，偿还原告张广庭欠款56200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元、保全费582元，由被告陈玉峰、景慎焕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  袁善旭二〇一五年四月一日书记员  李 娜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）渭滨民初字第00150号原告张宏科，男，汉族。委托代理人任鹏军，陕西正曲律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司，住所地宝鸡市渭滨区公园路。代表人袁颖，任该公司经理。委托代理人陈俊洁，女，汉族。委托代理人刘会平，陕西国文律师事务所律师。原告张宏科诉被告中国人寿保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宏科及委托代理人任鹏军，被告委托代理人陈俊洁、刘会平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年6月25日，原告通过被告业务员与被告签订了《国寿金彩明天两全保险》（A款）（分红型）保险合同，合同约定缴费期为10年，原告每年支付保险金5000元，即可获得相应的生存保险金和身故保险金。但原告于2013年6月去被告处去交纳当年保险费时，被告知因原告身体原因，其不再为原告继续承保，并出具了《拒绝复效通知书》。后经原告与被告多次进行协商，被告坚持不愿继续承保。为维护原告权益，故诉至法院，请求判令：1、依法确认合同有效，由被告继续履行合同；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、导致原告所投上述保险合同效力中止的原因是原告没有在保险合同约定的期限内履行交纳保险费的义务，被告作出拒绝复效通知书是符合保险法第三十六条、第三十七条规定的；2、原告并未提供证据证明导致合同效力中止的原因在于被告，且无证据证明其曾在约定的交费期内交纳保险费被被告拒绝；3、保险合同效力的恢复应当经双方协议达成一致的情况下才能办理，现双方并未就此达成合意，且原告的身体情况与保险合同也是有关系的。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2008年6月25日，原告张宏科在被告处投保了国寿金彩明天两全保险A款（分红型），交费期间为10年，每年5000元。合同还约定，交费方式为年交，交费日期为每年的6月27日，投保人如未按上述规定日期交付保险费的，自次日起六十日为宽限期间，在宽限期间内发生保险事故，被告仍负保险责任，超过宽限期间仍未交纳保险费的，本合同效力自宽限期间届满的次日起中止；在合同效力中止之日起两年内，投保人可申请恢复合同效力；在该两年内双方未达成协议的，本公司有权解除合同。合同签订后，2008年至2012年原告均在约定期限内交纳了相应的保险费，其中2008年至2010年原告的交费方式为现金，2011年起变更为银行自动转账付款。2013年原告未在合同约定的交费日及六十天宽限期内交纳当年的保险费，导致合同效力中止。后原告向被告提出复效申请，被告以健康原因书面通知原告不能复效。后双方也一直未就该保险合同的效力恢复达成合意。本院所确认的上述事实有保险合同、个人保险投保单、分红保险声明书、保险合同送达书、保险费发票、拒绝复效通知书、保险费自动转账付款授权书、转账保单查询明细及当事人陈述等在卷为凭。以上证据材料经当庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告张宏科自2008年起在被告处投保了国寿金彩明天两全保险A款（分红型），双方建立了合法有效的人寿保险合同关系，双方均应按照合同的约定履行相应的义务。从庭审中能够查明，原告2013年未在合同约定的交费日及六十天宽限期内交纳当年的保险费，是导致合同效力中止的原因。依据《中华人民共和国保险法》第三十七条的规定，因投保人未及时支付保险费导致保险合同效力中止的，经保险人与投保人协商并达成协议，在投保人补交保险费后，合同效力恢复。而本案中原、被告双方至今一直未就复效达成合意，合同恢复效力的条件尚未成就，故原告请求确认合同有效、被告继续履行合同的主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：驳回原告张宏科的诉讼请求。本案受理费100元，原告张宏科承担。如果不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  韩 菲审 判 员  惠 超人民陪审员  庞荣祥二〇一五年四月二十九日书 记 员  高 倩
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南召民初字第136号原告南召县白土岗镇大庄村纸坊组。负责人赵金明，男，汉族，任该组组长。委托代理人王天轶，男，南召县白土岗法律服务所法律工作者。被告连荣秀，女，汉族。本院在审理原告南召县白土岗镇大庄村纸坊组与被告连荣秀合同纠纷一案中，原告南召县白土岗镇大庄村纸坊组于2015年3月30日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南召县白土岗镇大庄村纸坊组撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  杨雪营二〇一五年四月二日书记员  王海坡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌民一初字第103—1号原告：巴哈提·木回。原告：拜开·木回。原告：努尔古丽·木黑。原告：再英古丽。原告：胡玛提·木回。原告：列肯·木回。六原告共同委托代理人：努扎尔·玛克在，新疆百域君鸿律师事务所律师。被告：马红涛。被告：马松君。本院在审理原告巴哈提·木回、拜开·木回、努尔古丽·木黑、再英古丽、胡玛尔·木回、列肯·木回与被告马红涛、马松君财产损害赔偿纠纷一案中，因需现场查看财产损害情况且案情复杂，故本案不适用简易程序，需由简易程序转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王洪乾人民陪审员  马福林人民陪审员  岳建荣二〇一五年四月二十九日书 记 员  马 龙
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪金民初字第00149号原告吴某某，务工。委托代理人杨步甫，泗洪县金锁法律事务所法律工作者。被告王某某，务工。原告吴某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由代理审判员王宝波独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人杨步甫、被告王某某均到庭参加诉讼。庭前原告自愿申请撤回对被告杜合波的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：2012年1月6日，杜合波及被告王某某立据向原告吴某某借款26000元，约定借期10天。借款到期后，经原告催要，杜合波、王某某未能偿还借款，双方又约定由杜合波、王某某继续使用借款，按银行利率计息。后经原告多次催要，杜合波、王某某未能偿还借款本息。现请求判令被告王某某偿还借款本金26000元及利息（自2012年1月16日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至实际偿还之日止），并承担本案的诉讼费用。被告王某某辩称：除非杜合波到场才同意偿还借款，否则不同意偿还借款本息，利息约定情况其不清楚。其在借条上签名，不是借款人，只是担保人。经审理查明：2012年1月6日，杜合波及被告王某某共同立据向原告吴某某借款26000元，未约定借款利率、期限。后经原告多次催要，杜合波及被告王某某未能偿还借款。另查明，中国人民银行2015年3月26日【6个月以下】贷款年基准利率为5.6%。上述事实，有原告提供的借条原件1份及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告吴某某与被告王某某之间的借贷合同合法有效。双方未约定还款期限的，借款人王某某应在原告催要后的合理期限内偿还借款，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方未约定借款利率，应视为无息借贷，但原告可从起诉之日按中国人民同期同类贷款基准利率主张逾期利息。被告王某某辩称其系担保人，并非借款人，但根据借条上王某某签名的位置在借款人下方，且无表明担保的字样，故应认定杜合波、王某某均系借款人，故对被告该抗辩主张，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告王某某偿还原告吴某某借款本金26000元及逾期利息（按年利率5.6%，自2015年3月26日起计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费450元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。代理审判员  王宝波二〇一五年四月二十二日书 记 员  许冰洁附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第1页／共5页
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）德城民初字第1265-1号原告：刘传明。原告：盛忠平。被告：山东德州金太阳生态园有限公司，住所地德州市运河经济开发区运河名仕港小区沿街（七天连锁酒店）六楼。法定代表人：王领邦职务：董事长。被告：山东众望建设集团有限公司，住所地德州运河经济开发区运河街道办事处南陈庄村。法定代表人：王长瑞职务：董事长。本院在审理上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款300万元或其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款300万元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孟吉民审 判 员  贾向民人民陪审员  张 景二〇一五年四月三十日书 记 员  姜秀香
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）州民一初字第00990号原告：朱某某，女，1976年9月15日出生，汉族，大专文化，住阜阳市颍州区。被告：彭某某，男，1964年2月18日出生，汉族，初中文化，住址同上。本院在审理原告朱某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告朱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。审判员 徐 丽二〇一五年四月三十日书记员 卜小慧
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂西塞执字第00178-1号申请执行人高俊峰。被执行人付娜。被执行人湖北优能电气股份有限公司，住所地武汉市武昌区中南路7号中商写字楼a3206-a3207。本院在执行高俊峰申请执行付娜、湖北优能电气股份有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2015年2月3日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：本院（2014）鄂西塞民初字第00800号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏骏飞执行员  傅 博执行员  李 华二〇一五年四月三十日书记员  苏海黄
山东省淄博市��级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淄民一终字第253号上诉人（原审原告）：王某，职业不详。被上诉人（原审被告）：田某，职业不详。上诉人王某因离婚纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2087号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王某于2015年4月23日向本院提交申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人王某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。双方当事人均按原审判决内容执行。二审案件受理费150.00元，由上诉人王某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 静代理审判员  庞风华代理审判员  张婷娟二〇一五年四月二十三日书 记 员  宋金来
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗民初字第2152号原告张小建。委托代理人陶化军，江苏民卫律师事务所律师。委托代理人许国喜，江苏民卫律师事务所律师。被告丁二勇。原告张小建诉被告丁二勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张小建的委托代理人许国喜到庭参加诉讼，被告丁二勇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小建诉称：原、被告于2011年7月27日在泗阳县华星汽贸有限公司签订了二手车买卖合同，原告向被告购买苏N×××××号东风牌货车，合同签订后，被告将车辆交付给原告，但未办理过户手续。后经原告多次要求被告协助办理过户手续，被告均以种种理由推托。现原告请求法院判令被告协助原告办理苏N×××××车辆过户手续。被告丁二勇未作答辩。经审理查明：2011年7月27日，原、被告签订《二手车买卖合同》，合同的主要内容为：卖方丁二勇买方张小建；车辆基本情况，车牌号码苏N×××××；车辆价款、过户手续费用及支付时间、方式，价款为壹拾万贰仟元整含贰万零伍佰元保证金，贷款��额185900元，过户手续费用由买方承担；卖方应于本合同签订之日起至贷款还清工作日内，将办理本车过户、转籍手续所需的一切有关证件、资料的原件及复印件交给买方，该方为过户手续办理方，泗阳县华星汽贸有限公司的李继明作为证明方在合同上签字，另丁二勇在合同上注明“自2011年7月27日起，苏N×××××车辆归张小建所有，所有涉及此车债权及债务与丁二勇无关”。另2011年7月27日张小建作出承诺，“本人一定按期还款，如果不正常还款，苏N×××××属于华星汽贸”，丁二勇作出声明称“本人自愿将苏N×××××车辆卖给张小建，双方永不后悔并由泗阳县华星汽贸有限公司作证，协助张小建过户，此车从2011年7月27日后发生一切后果与本人无关”等内容。合同签订后，被告将车辆交付原告，现被告已将苏N×××××车辆剩余的按揭贷款全部付清。现原告诉至本院，要���判令被告协助原告办理过户手续。上述事实，有原告的陈述及原告提供《二手车买卖合同》、张小建的承诺、丁二勇的声明等证据予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订的《二手车买卖合同》系其双方真实意思表示，且未违反有关法律法规规定，应属有效合同，双方均应按约定履行自己的义务。根据原、被告约定被告应在原告付清苏N×××××号车辆的按揭贷款后办理产权过户手续。故本院认为原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁二勇于本判决生效后十日内协助原告张小建办理苏N×××××号车辆相关过户手续。案件受理费80元，由被告丁二勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费80元。审 判 长  房宇燕代理审判员  张瑶瑶人民陪审员  刘厚昶二〇一五年四月三十日书 记 员  刘 红
青海省湟源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）源执字第72号申请执行人魏元成，男，汉族，农民。被执行人贺永良，男，汉族，个体工商户。被执行人陈生梅，女，汉族，个体工商户。被执行人刘军，男，汉族，无固定职业。被执行人赵生花，女，汉族，无固定职业。本院依据已经发生的法律效力的（2014）源民一初字第396号民事调解书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：依法扣划被执行人赵生花在中国建设银行某某县支行账号内存款91270元，划至中国建设银行湟源县支行人民法院账户。审判员  吴生仓审判员  农暗雪审判员  王继港二〇一五年四月十日书记员  铁永禄附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰姜开民初字第00190号原告：唐某。被告：管某。本院在审理原告唐某与被告管某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月27日申请撤诉。本院认为：当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。代理审判员  黄倩云二〇一五年四月二十七日书 记 员  于南芳
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2014）临渭民初字第01995号原告陈某某，女，1973年6月24日出生，汉族，农民。被告石某某，男，1973年6月17日出生，汉族，农民。原告陈某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告石某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告于1992年秋季经人介绍相识后订立婚约，1994年12月2日登记结婚，1996年农历十月初九按农村习俗举办婚礼。婚后于2000年10月1日生育一女孩，取名石晨悦，一直随原告生活。被告石某某于2010年9月从打工地方出走后，原告于2011年正月将被告找回，但未过正月十五，被告称去辛市钢管厂上班，之后回过几次家，但自2012年6月之后就再未回过家，也从没有和家人联系过，两人分居至今。原告曾于2013年1月起诉离婚，后撤诉，现被告仍下落不明，也从未与家人联系，原告无奈再次诉至本院请求判令：1、原、被告离婚；2、孩子石晨悦由原告抚养，抚养费自理；3、案件受理费及公告费由原告自己承担。为支持其主张，原告陈某某提供如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；2、（2013）临民初字第00410号民事裁定书一份，证明原告曾起诉离婚；3、官路镇官路村村民委员会证明一份，证明被告石某某自2012年外出后，音讯全无，原告陈某某2012年6月外出打工，双方再无联系，至今婚姻关系名存实亡已有三年之久；4、被告石某某及孩子户口本复印件各一份，证明被告石某某及孩子身份情况；5、证人伍淑香出庭作证，证明被告石某某已有两三年没有回来过。被告石某某在法定答辩期内未进行书面答辩，亦未提供证据。法院与官路镇官路村二组组长李进喜谈话时其称，被告石某某系该村村民，现在在外打工，具体在哪不清楚，自2013就再未见过被告。经审理查明，原、被告于1992年秋季经人介绍相识后订立婚约，1994年12月2日登记结婚，1996年农历十月初九按农村习俗举办婚礼。婚后于2000年10月1日生育一女孩，取名石晨悦，现随原告陈某某生活。婚后被告石某某长期在外打工，打工期间拒不回家，经原告陈某某多次劝说后回家，但回家不足半个月就再次出走，自2012年6月再未回家，期间未与原告陈某某及家庭其他人联系，下落不明，两人分居至今。原告曾于2013年1月起诉离婚，后撤诉，现被告仍下落不明，也从未与家人联系，原告遂再次诉至本院请求判令原、被告离婚。。本院认为，被告石某某在外打工期间长期不回家，经原告陈某某找劝后又外出，至今已有近三年未归，期间从未和原告陈某某及家庭其他人联系，下落不明，其和原告张爱巧的夫妻关系已经名存实亡。原告陈某某第一次起诉后经劝解后撤诉，在此期间，被告石某某仍然未归，致使双方和好无望，原告再次起诉离婚，足以证明双方夫妻感情已彻底破裂，故应对原告陈某某的离婚请求予以支持。对原、被告夫妻共同财产、共同债务、个人财产等无法查明，可待被告石某某出现后另案处理。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告陈某某与被告石某某离婚；二、孩子石晨悦暂由原告陈某某抚养，抚养费自理，待孩子成人后随父随母任其自择。案件受理费300元，公告费566元，共计866元，由原告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长 张 鹏代理审判员 刘 莎代理审判员 赵红艳二〇一五年四月二十八日书 记 员 靳兴兴
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北少民初字第454号原告田某。被告杨某。本院在审理原告田某与被告杨某抚养费纠纷一案中，原告田某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告田某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告田某承担。审判员  逄锦禄二〇一五年四月二十八日书记员  鞠晓莎