王桂英与张洪臣、宋世广、全永旭民间借贷纠纷再审民事判决书吉林省珲春林区基层法院民 事 判 决 书（2015）珲林民再初字第13号抗诉机关：吉林省人民检察院延边林区分院。原审原告王桂英，女，汉族，1938年2月4日生，无职业，住八家子镇。委托代理人崔京爱，吉林平岗律师事务所律师。原审被告张洪臣，男，汉族，1963年6月9日生，住延吉市。原审被告宋世广，男，汉族，1963年12月7日生，住延吉市新兴街新水委**组。原审被告全永旭，男，朝鲜族，1951年8月3日生，住延吉市。原审原告王桂英因与原审被告张洪臣、宋世广、全永旭民间借贷纠纷一案，吉林省八家子林区基层法院于2013年12月20日作出（2013）八民初字第48号民事判决。吉林省人民检察院延边林区分院经省院交办，对该案依法进行了审查，于2015年8月23日作出延林检民监（2015）第10号民事抗诉书，向吉林省延边林区中级法院提出抗诉。延边林区中级法院于2015年9月26日作出（2015）延林中民抗字第9号民事裁定，并于2015年10月13日指定我院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省珲春林区人民检察院指派检察员李平出庭支持抗诉。原审原告王桂英的委托代理人崔京爱和原审被告张洪臣到庭参加诉讼。原审被告宋世广、全永旭经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2013年10月15日，原审原告王桂英诉称，2012年12月27日，被告张洪臣向原告借款30万元，约定每月利息一万元，还款日期为一个月，被告宋世广、全永旭提供了担保，现还款日期已过，经多次催要未果，故起诉至法院，要求三被告偿还借款本金30万元及利息。原审被告张洪臣、宋世广、全永旭未作答辩。原审查明：2012年12月27日，被告张洪臣向原告王桂英借款人民币30万元，并于当日书写借条一份由原告王桂英收执。借条载明：“今借王桂英人民币三十万元整，借款时间壹个月，每月利息一万元正。借款人用购买的房屋产权号416162和416150两座房屋做抵押，到期还不上，抵押房屋归出借人所有。同时有担保人做担保，担保人承担连带责任”等相关内容。借款人张洪臣在借款人处签名，宋世广、全永旭在担保人处签名，宋世广摁指印，全永旭在证明人处签名，曲延明在经办人处签名并摁指印。由于三被告在约定期限内未能履行还款义务，原告起诉至法院，要求三被告根据约定偿还借款本金及利息。原审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，在签订合同后应当全面履行合同约定义务。被告张洪臣未依合同约定及时偿还原告借款本息是引起诉争的主要原因，应负清偿债务之责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率不得超过银行同类同期贷款利率的四倍，超过四倍的，超出部分利率不予保护。原告王桂英主张被告张洪臣每月支付利息一万元的诉讼请求，因其双方约定的利率超过了法律规定的四倍，对于超出同期同类贷款利率四倍的部分本院不予保护。被告宋世广、全永旭为本案提供连带责任担保，应对本案借款本金及利息承担连带保证责任。被告张洪臣、宋世广、全永旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，作出如下判决：一、被告张洪臣于判决生效之日起10日内给付原告王桂英借款本金300000.00元及利息（从2012年12月27日起按银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。二、被告宋世广、全永旭对上述借款及利息承担连带偿还责任。三、驳回原告王桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，由三被告承担。吉林省人民检察院延边林区分院抗诉认为，八家子林区基层法院作出的（2013）八民初字第48号民事判决书认定的基本事实缺乏证据证明。本案中虽然原、被告双方签订了借条，根据举证责任的分配原则，作为贷款人的原告还应提供其已给付借款30万元的收条或者其他相关汇款凭证等证据。否则应承担举证不能的后果。但原判决却在未查明借款是否已经实际交付的情况下判决借款合同生效，所认定的基本事实缺乏证据证明。本案在再审过程中，原审原告王桂英诉称：2012年12月27日，被告张洪臣向原告王桂英借款30万元，约定每月利息一万元，还款日期为一个月，被告宋世广、全永旭提供了担保，现要求三被告偿还借款本金30万元及利息。原审被告张洪臣辩称：我不认识王桂英，但我确实借钱了，钱是以王桂英为出借人打的借条，时间是2012年12月27日，当时曲延明从方光哲、林志勇手中接过钱直接扣掉利息12500元，给了我237500元。打借条时宋世广和全永旭给我做担保人了。原审原告对原审被告的答辩没有异议。在举证、质证过程中，1、原审原告出示借条一份，证明张洪臣向王桂英借款事实，并有证人曲延明（王桂英之子）出庭作证。2、原审被告张洪臣出示曲延明代王桂英收款收条两份，证明张洪臣于2014年9月25日还清25万元借款的利息并于2014年10月31日还清本金25万元。证人曲延明在“关于以王桂英名义借给张洪臣30万元说明”材料中写到：“大约在2012年12月27日前两天，宋世广让我帮忙给张洪臣借款30万，着急给政府交项目款，当时我和宋世广说，现在手里没钱，再说我也不认识张洪臣，借不了，宋世广再三恳求，考虑到朋友面子没办法，我找到朋友方光哲借了20万元，扣了1万元利息，给了我19万元直接借给了张洪臣，第二天从林志勇手中借了5万元，扣了2500元，给了我47500元直接给了张洪臣。经与张洪臣协商同意后，打了30万元的借条，多打了5万元为防止利息还不上订利息。借条没按方光哲和林志勇名义打，因为当时借他们的钱时商定用一个月，如到期还不上，准备从王桂英等人手中转借，所以就以王桂英名义打的借条（张洪臣知道此事），当时王桂英不知道，事后和她说过，我记得法院手续委托律师王桂英都签字了”。经双方当事人举证、质证和庭审辩解，现就双方当事人列举的证据评判如下：1、原审被告对原审原告的“借条”中借款数额有异议，结合庭审中原审原告对原审被告答辩的借款数额为237500元无异议，本院对此份证据中借贷双方签订的借款事实予以采信，关于借款数额30万元不予采信。2、双方当事人对证人曲延明证言均无异议，本院对此份证言借款数额为237500元予以采信。3、原审原告对原审被告两份”收条”无异议，本院对两份证据证明张洪臣还清本金和利息的事实予以采信，但根据庭审诉辩及证人曲延明证言，双方对借款数额为237500元无异议，故对两份收条中的还款本金和利息的具体数额不予支持。4、关于王桂英能否作为本案原告，本院评判认为，王桂英虽然没有直接参与借款行为，但根据庭审辩解和证人曲延明证言，张洪臣对“以王桂英为出借人”的借条没有反对意见，王桂英对曲延明的债权受让事后也无异议，而且在本案原审和再审过程当中，王桂英都授权委托代理人参加诉讼，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，“……，本人知道他人以本人名义实施民事行为不作否认表示的，视为同意”。所以，王桂英可以作为本案诉讼原告。本院再审查明：2012年12月27日，张洪臣因急需用钱，通过宋世广找到曲延明，曲延明从方光哲和林志勇处借到钱后，当场直接借给张洪臣，共计237500元。并以王桂英为出借人立下借条，而借条中借款数额为30万元，约定利息每月1万元。借款人为张洪臣，担保人是宋世广和全永旭。本院再审认为，债权人因债务人不履行合同约定义务，诉至法院要求债务人偿还借款并支付利息，法院应予支持。原审被告张洪臣未及时还清借款，应负清偿债务之责任，宋世广、全永旭应承担连带偿还责任。但是出借人王桂英在给付张洪臣本金时预先扣除了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得在本金中预先扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，张洪臣应当按照实际借款数额237500元返还借款并计算支付利息。关于利息部分，2012年银行贷款基准利率六个月内年利率是5.85%，月利率是4.88‰，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，王桂英主张张洪臣每月支付利息一万元的诉讼请求，因双方约定的利率超过了银行同类贷款利率的四倍（237500×4.88‰×4=4636元／月），对于超出同期同类贷款利率四倍的部分本院不予保护。综上，原审法院认定借款数额的基本事实错误，原审被告张洪臣、宋世广、全永旭实际借原审原告王桂英的借款数额为237500元。吉林省人民检察院延边林区分院抗诉理由成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：1、撤销吉林省八家子林区基层法院（2013）八民初字第48号民事判决书。2、判决原审被告张洪臣给付原审原告王桂英本金237500元及利息（利息从2012年12月27日至已给付完本金之日2014年10月31日止，利率为中国人民银行同期同类贷款利率四倍）。3、被告宋世广、全永旭对上述借款及利息承担连带偿还责任。案件受理费4862.50元，由原审三被告负担，937.5元由原审原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判长 ： 路 清审判员 ：梁奉吉审判员 ：朴升极二〇一五年十二月二十九日书记员 ：刘桂香