wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执���第01029-4号申请执行人：汪小玲，女，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：王汝勇，男，1976年12月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00360号民事判决书，于2015年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王汝勇在中国工商银行1306账户存款人民币140000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一五年���二月二十三日书记员  吴跃强
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思��初字第15825号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。被告刘远飞，男，1981年12月5日出生，汉族，住福建省长汀县。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘远飞信用卡纠纷一案中，因原告招商银行股份有限公司信用卡中心未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉��理。审 判 员 黄素萍二〇一五年十二月一日代书记员 林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、��独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，以人民法院依照有关规定处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民四(民)初字第1523号原告白君，男，1957年8月4日出生，汉族，住上海市。委托代理人梅国珍，女，1951年2月3日出生，汉族，住上海市。委托代理人夏征宇，上海市申房律师事务所律师。被告侯德，男，1954年8月30日出生，汉族，住上海市。委托代理人施妹妹，女，1955年1月5日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告白君与被告侯德房屋买卖合同纠纷一案中，原告白君于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予白君撤回起诉。本案受理费人民币80元(原告预付)，减半收取，计人民币40元，由原告负担。审 判 长  陆 敏审 判 员  倪文青人民陪审员  程震霞二〇一五年十二月八日书 记 员  吕松洁附：相关法律条文
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆民监字第0204号原申请人方委兵，男，汉族，1975年1月10日生，住浙江省仙居县。原申请人苏州中川投资有限公司，住所地昆山市开发区同丰路486号。原申请人方委兵与原申请人苏州中川投资有限公司（以下简称“中川公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2011年11月18日作出(2011)昆周民调确字第146号决定书。2012年7月16日，昆山市人民检察院向本院提出昆检民行再审建【2012】23号再审检察建议，认为原审作出决定书错误，建议再审。本院院长提交审判委员会讨论决定，于2015年10月23日对本案立案审查。本院依法组成合议庭审查本案。现已审查终结。2011年11月18日，方委兵、中川公司因商品房销售合同纠纷，向原审提出调解协议效力确认申请。原审经审理查明：两申请人因商品房销售合同纠纷，经昆山市周市人民法庭人民调解工作室调解，于2011年11月18日达成（2011）昆周诉调字第0119号调解协议：双方一致同意解除于2011年6月21日签订的合同编号为2011015102的《昆山市商品房销售合同》。原审认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，遂于2011年11月18日作出(2011)昆周民调确字第146号决定书：确认（2011）昆周诉调字第0119号调解协议的效力。昆山市人民检察院向本院提出检察建议称：(2011)昆周民调确字第146号一案中，以委托人方委兵名义出具的授权委托书中“方委兵”的签名,经笔迹鉴定，并非方委兵本人所为，故授权委托书委托江苏海联海律师事务所律师章美玉、鞠群作为其代理人，代表方委兵与中川公司签订调解协议，章美玉律师及鞠群律师冒用方委兵的身份与中川公司签订（2011）昆周诉调字第0119号调解协议不是方委兵真实意思表示，因此该调解协议无效。(2011)昆周民调确字第146号决定书，对无效的调解协议进行确认，损害了方委兵的合法权益，建议本院对决定书予以撤销。经审查查明：2011年11月18日，方委兵与中川公司向昆山市人民调解委员会驻周市人民法庭人民调解工作室提出申请，要求解除双方于2011年6月21日签订的编号为2011015102《昆山市商品房购销合同》。同日，方委兵与中川公司在周市人民法庭人民调解工作室签订（2011）昆周诉调字第0119号调解协议：双方一致同意解除于2011年6月21日签订的编号为2011015102的《昆山市商品房购销合同》。又在同日，方委兵与中川公司向原审申请确认（2011）昆周诉调字第0119号调解协议具有法律效力。原审庭审中，方委兵与中川公司均同意通过司法确认程序赋予调解协议强制执行的效力，原审遂于2011年11月18日作出(2011)昆周民调确字第146号决定书：确认（2011）昆周诉调字第0119号调解协议的效力。上述民事活动，江苏海联海律师事务所律师章美玉、鞠群持以委托人方委兵名义出具的授权委托书代为参与调解、诉讼，委托书载明的委托内容：“委托章美玉、鞠群律师在与苏州中川投资有限公司因解除购房合同人民调解及司法确认一案中，作为其委托代理人。”另查明，苏州市人民检察院出具苏检技鉴字[2012]104号文件检验鉴定书，结论是授权委托书上的“方委兵”签字字迹不是方委兵本人所写。又查明，本院于2014年11月28日作出（2013）昆刑二初字第0450号刑事判决，对原中川公司负责人耿鼎人、张文玉因犯非法吸收公众存款罪，分别判处有期徒刑九年十一个月、有期徒刑九年十个月。判决后两人不服向苏州市中级人民法院提出上诉，苏州市中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）苏中刑二终字第00007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑事判决认定：2011年2月至2012年3月，被告人耿鼎人、张文玉在中川公司不具备吸收公众存款资质的情况下，以建造太平洋大厦缺少资金等为由，以月息2%至6.6%的高额利息为诱饵，通过苏宝兴等人的公开宣传和介绍，采取签订借款合同或者签订商品房购销合同、房屋共建协议作为担保等手段，先后倪永安（倪小红）、张建平、胡亮、郑新亚、潘柱国、李考飞、叶金康、方委兵、刘存震、虞成勋、沈振明等人非法集资人民币4.5余亿元。其中，2011年6月，向方委兵非法集资人民币520万元。再查明，耿鼎人、张文玉向方委兵借款后，作为借款担保，以中川公司名义与方委兵于2011年6月21日签订了关于太平洋大厦20套房产的《昆山市商品房购销合同》，合同编号分别为2011015080、2011015092、2011015082、2011015084、2011015093、2011015086、2011015087、2011015094、2011015088、2011015091、2011015095、2011015101、2011015102、2011015096、2011015100、2011015103、2011015097、2011015098、2011015099、2011015089。为达到重复利用太平洋大厦房产向更多人非法集资的目的，耿鼎人授权他人伪造方委兵签名字样的授权委托书，通过签订调解协议及司法确认调解协议的效力，解除了上述商品房购销合同。本院认为：中川公司与方委兵签订的商品房购销合同，实际上是耿鼎人、张文玉为其与方委兵之间的借款所作的担保。而该借贷关系已被刑事判决认定是耿鼎人、张文玉向他人非法集资的犯罪行为。根据相关法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。耿鼎人、张文玉非法吸收公众存款一案，已将向方委兵的借款行为认定刑事犯罪，故涉及耿鼎人、张文玉或中川公司与方委兵之间的借贷纠纷不宜通过民事诉讼方式解决。中川公司向原审提出司法确认程序赋予调解协议强制执行效力的申请，不符合法律规定。耿鼎人为达到非法集资目的，通过伪造方委兵签名的授权委托书的形式，与中川公司签订解除商品房销售合同调解协议及代理方委兵申请通过司法程序确认调解协议效力的行为，对方委兵不具有法律效力。原审未查明调解协议所涉法律关系及方委兵授权委托手续的真实性，作出确认调解协议效力的决定不当，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2011)昆周民调确字第146号决定书。二、驳回原申请人方委兵与原申请人苏州中川投资有限公司提出确认（2011）昆周诉调字第0119号人民调解协议效力的申请。本裁定送达双方当事人后即发生法律效力。审 判 长  张 涤代理审判员  徐新娟人民陪审员  刘建明二〇一五年十二月十六日书 记 员  许云翔
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝民初字第03685号原告新余市悦新贸易有限公司，住所地新余市渝水区通济桥桥下村。法定代表人袁燕，该公司董事长。委托代理人邹磊，江西弘杰律师事务所律师。被告新余春龙国际大酒店有限公司，住所地新余高新开发区高新大道。法定代表人何彦俊，该公司董事长。原告新余市悦新贸易有限公司（下称原告）与被告新余春龙国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新余市悦新贸易有限公司撤回对被告新余春龙国际大酒店有限公司的起诉。案件受理费204元，减半收取为102元，由原告新余市悦新贸易有限公司承担。代理审判员  钟卒理二〇一五年十二月三十一日书 记 员  余 婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)东二法虎民一初字第1499号原告：陈建芬，男，汉族，1971年8月5日出生，住广东省东莞市。委托代理人：许望平，广东大洲律师事务所律师。被告：李昕，男，汉族，1983年9月9日出生，住广东省东莞市。被告：胡紫盈，女，汉族，1987年3月25日出生，住广东省东莞市。委托代理人：张浩，广东莞诚律师事务所律师。原告陈建芬诉被告李昕、胡紫盈民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员胡辉适用简易程序独任进行审理，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈建芬的委托代理人许望平，被告胡紫盈的委托代理人张浩到庭参加诉讼。被告李昕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建芬诉称：原、被告系朋友关系。两被告系夫妻关系，共同经营包括东莞市美林文化传播有限公司等多家投资项目。2014年3月7日，两被告因生意周转需要向原告借款380000元，并以被告李昕的名义向原告出具了一张《借据》，后原告多次向两被告催收，两被告均以各种理由未能偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.两被告连带偿还原告借款380000元；2.两被告连带支付逾期还款利息（即按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年3月7日起至借款全部还清之日止，暂计至2015年10月30日为151781元）；3.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告陈建芬当庭变更第二项诉讼请求为两被告连带支付逾期还款利息（以380000元为本金，自起诉之日起，按年利率6%计算至还清之日止）。被告胡紫盈辩称：两被告已于2015年6月离婚，案涉借款经手人是被告李昕，其借款时从未告诉过被告胡紫盈，且案涉借款虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但案涉借款并未用于夫妻共同生活，故案涉借款应属于被告李昕的个人债务；案涉借据的落款时间有明显的涂改痕迹，其是为了与原告的取现时间相对应；案涉借款没有约定利息；综上，请法院依法驳回原告的诉请。被告李昕未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告陈建芬主张被告李昕因开办的东莞市美林文化传播有限公司需要资金周转，向其借款380000元未还，向本院提供了一张借据为证，借据记载：本人李昕因生意周转现借到陈建芬人民币现金叁拾捌万元整（￥380000），特此为据。借款人处有“李昕”字样签名及指模，落款时间为2014年3月7日，但该落款时间有改动痕迹，对此原告陈建芬解释为被告李昕出现笔误。对于借款的交付，原告陈建芬向本院提交东莞银行（个人账户）交易明细一份，显示其于2014年3月8日现金取款555000元，原告陈建芬主张取款后即当场向被告李昕交付了现金380000元。庭审中，被告胡紫盈主张被告李昕曾向其陈述案涉借据实际签订日期为2015年3月7日，且仅交付借款150000元，并当庭申请对案涉借据的形成时间进行鉴定。鉴于被告胡紫盈未在举证期限内提出上述申请，且被告李昕未对案涉借据的真实性提出任何异议，故对于被告胡紫盈的申请，本院依法不予准许。另查明，被告李昕与被告胡紫盈于2011年9月20日登记结婚。被告胡紫盈主张其与被告李昕于2015年6月离婚，但未提交任何证据予以证明。庭审中，原告陈建芬以案涉债务产生于两被告夫妻关系存续期间为由，明确主张被告胡紫盈应对被告李昕的债务承担共同还款责任。以上事实，有营业执照、注册资本实收情况明细表、借据、东莞银行（个人账户）交易明细、结婚登记审查处理表和本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告李昕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈建芬提交的证据进行质证和抗辩的权利。被告胡紫盈主张案涉借据的出具时间实际为2015年3月7日，实际交付金额仅为150000元，但其并非案涉借款的经手人和案涉借据的出具人，仅仅是听被告李昕陈述过该事实，却未能提供任何证据证明其主张，而被告李昕却对案涉借据的真实性未提出任何异议，故对于被告胡紫盈的抗辩意见，本院依法不予采信。原告陈建芬主张被告李昕向其借款380000元，向本院提交借据及东莞银行（个人账户）交易明细为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告李昕、胡紫盈未提供任何还款证明，故本院依法认定被告李昕尚欠原告陈建芬借款380000元未还。案涉借款并未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告陈建芬以起诉的方式催告被告李昕还款，视为给予被告李昕合理的期限，被告李昕应立即归还原告陈建芬借款380000元。被告李昕逾期还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应当支付逾期利息，原告陈建芬诉请逾期利息以380000元为本金，自起诉之日即2015年11月2日起，按年利率6%计算至借款还清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法予以支持。对于被告胡紫盈的责任，案涉债务发生在其与被告李昕夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，在被告李昕、胡紫盈未提交任何抗辩证据的情况下，对原告陈建芬主张案涉债务为两被告的夫妻共同债务，本院予以采信。原告陈建芬诉请被告胡紫盈承担共同还款义务，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，本院判决如下：一、限被告李昕、胡紫盈于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈建芬归还借款380000元；二、限被告李昕、胡紫盈于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈建芬支付逾期利息（逾期利息以380000元为本金，自2015年11月2日起，按年利率6%计至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4559元（原告已预交），由原告陈建芬负担1201元，由被告李昕、胡紫盈共同负担3258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 胡 辉二〇一五年十二月十五日书 记 员 丁紫茵谢鹏
湖南省岳阳县人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2015）岳法执字第463号之一程预分：本院于2015年12月22日立案受理的申请执行人程预分与被执行人岳阳固虹钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳法执字第463号执行程序已经终结。特此通知审判员  陈敏新二〇一五年十二月二十四日书记员  李 佳
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第187号-1申请执行人：王风胜，男，现住长白朝鲜族自治县。被执行人：张立远，男，现住长白朝鲜族自治县。被执行人：安玉荣，女，现住长白朝鲜族自治县。被执行人：杨慎芬，女，现住长白朝鲜族自治县。吉林省长白朝鲜族自治县人民法院于2015年7月2日作出的（2015）长民二初字第169号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨慎芬在长白朝鲜族自治县农村信用合作联社宝泉山信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨慎芬在长白朝鲜族自治县农村信用合作联社宝泉山信用社中的存款2.2万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王春林二〇一五年十二月二十五日书记员  楚 兵
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第11029号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张茂声。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张茂声信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张茂声系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,586.64元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,586.64元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十二月十五日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民二(商)初字第486号原告陈国兰，女，汉族，1958年2月23日出生，住广东省惠州市。被告赫华资产管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人卓东海。被告冯珊珊，女，汉族，1989年4月17日出生，住河南省郑州市。被告赵世君，男，汉族，1961年5月4日出生，住安徽省合肥市。本院在审理上列当事人其他合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈国兰撤回对被告赫华资产管理(上海)有限公司、冯珊珊、赵世君的起诉。审判员  张志良二〇一五年十二月二十九日书记员  李正赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3518号上诉人（原审被告）：杨浩，住广东省广州市花都区。委托代理人：冼传乐，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：谢得轩，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广州市花都区花东镇石角经济联合社，住所地广东省广州市花都区。负责人：张秀女。委托代理人：杨秋玲，广东合誉律师事务所律师。原审被告：刘鑫华，住广东省紫金县。上诉人杨浩因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗花法民三初字第1120号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人杨浩上诉称，上诉人长年在广州市海珠区工作，经常居住地为广州市海珠区阅庭街，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案不动产位于广州市花都区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十二月七日书 记 员  吴菲菲审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十二月七日书 记 员  吴菲菲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）克执字第2185号申请执行人马某，男，1974年10月10日出生，住所地克什克腾旗。被申请执行人吴某某，男，1977年11月6日出生，住所地克什克腾旗。马某申请执行吴某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2774号民事判决书已经发生法律效力。马某于2015年11月23日向本院申请执行。本院在执行马某与吴某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人吴某某无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2774号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘绘华执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一五年十二月二十四日书记员  郭永新
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民四终字第571号上诉人（原审原告）云南承盎商贸有限公司，住所：云南省昆明经开区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢4楼04265号。组织机构代码：58962520-5。法定代表人刘瑞萍，经理。委托代理人杨俊，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）云南华云金属制品有限公司，住所：安宁市昆钢钢海路。组织机构代码证：79720602-1。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人耿明，男，1958年9月20日生，华云金属制品有限公司职工，现住云南省安宁市连然街道办事处阳光小区5幢1单元102号，公民身份号码：5301231958********，特别授权代理。上诉人云南承盎商贸有限公司因与被上诉人云南华云金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服云���省安宁市人民法院（2015）安民初字第1331号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，上诉人委托代理人杨俊，被上诉人委托代理人耿明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院审查认为：本案系买卖合同纠纷，双方争议的钢材质量问题是决定责任承担，对判决结果有实质性影响的案件基本事实，一审法院未释明上诉人申请鉴定，以举证不能驳回其诉请，属于案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第1331号民事判决；二、发回云南省安宁市人民法院重审。��判长李能熊审 判 员  李蔚然代理审判员  刘 涛二〇一五年十二月十八日书 记 员  龚 庆
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书(2015)临尧民初字第3341号原告黄霞，女，汉族，1984年11月3日出生，住临汾市尧都区。委托代理人张廷娇，山西师达律师事务所律师。被告王亚峰，男，汉族，1951年12月17日出生，住临汾市尧都区。被告王爱菊，女，汉族，1954年1月7日出生，住址同上，系被告王亚峰之妻。原告黄霞与被告王亚峰、王爱菊担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄霞及其委托代理人张廷娇到庭参加了诉讼，被告王亚峰、王爱菊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月6日前，债务人王春堂、赵萍向原告借款33万元。2014年10月9日，债务人王春堂、赵萍向原告出具借条并确认“2013年10月6日起，利息2.5分，每月付息。”截止2015年5月6日，债务人王春堂、赵萍共欠原告本息36.4万元，被告王亚峰、王爱萍向原告出具保证书“保证王春堂、赵萍于2015年8月6日前归还本息，否则原意承担连带责任。”并于同日与原告签订担保协议书，对债务人王春堂、赵萍于2015年8月8日前归还债务承担连带保证责任，并承诺愿意将还迁的房屋中的189.33㎡折价或拍卖后优先归还原告借款本金息及实现债权的费用。之后，债务人王春堂、赵萍未能按期履行还款义务，被告王亚峰、王爱菊也未履行连带担保责任，为了维护原告的合法权益不受损失，原告为此提起诉讼，请求：1、判令二被告对债务人王春堂、赵萍的债务承担连带担保责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告提交如下证据：一、原告、被告王亚峰、被告王爱菊的身份证复印件；二、借条一件（证明债务人王春堂、赵萍于2013年10月6日向原告黄霞借款33万元整，约定利息为2.5%，按月付息，并于2014年10月9日向原告黄霞出具借条）；三、保证书（证明被告王亚峰、王爱菊对债务人王春堂、赵萍与原告黄霞的债务承担连带保证责任，保证的范围为借款本金及利息）；四、担保协议书（还为原告黄霞的债务提供抵押合同，愿将还迁的房屋中的189.33平方米折价或拍卖后优先归还原告借款本金、利息及原告实现债权的费用）；五、房屋拆迁补偿安置协议书（为保证担保协议的真实性，二被告将房屋拆迁协议书抵押在原告处）。被告王亚峰、王爱菊经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。经审理查明，债务人王春堂、赵萍于2014年10月9日向原告借款33万元，债务人王春堂、赵萍并向原告出具借条，载明“今借到黄霞人民币现金叁拾叁万元整，2013年10月6日起利息2.5分，每月付息。”2015年3月26日，被告王亚峰、王爱菊向原告出具保证书，载明“因王春堂、赵萍于2014年10月9日借款本金叁拾叁万元整，截止2015年5月6日利息叁万肆仟元整（月息贰分伍厘），合计叁拾陆万肆仟元整，至今未归还。现我们二人原意提供保证，保证王春堂、赵萍于2015年8月6日前全部归还本息，否则，我们原意承担连带责任。”；被告王亚峰、王爱菊并于当日与原告签订《担保协议书》，协议约定被告王亚峰、王爱菊为债务人王春堂、赵萍向原告借款提供连带责任保证，保证债务人王春堂、赵萍于2015年8月8日前归还债务，同时二被告原意将还迁的房屋中的189.33㎡折价或拍卖后优先归还原告的借款本金、利息及甲方实现债权的费用，并将《房屋拆迁补偿安置协议书》原件交给原告保管。之后，债务人王春堂、赵萍未能履行还款责任，被告王亚峰、王爱菊也未履行连带担保责任，债务人王春堂、赵萍仅将借款利息付至2015年1月6日，借款本金至今未予偿还，原告为此诉至本院。审理中，被告王亚峰、王爱菊经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。以上为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人王春堂、赵萍欠原告黄霞借款33万元、利息3.4万元（2015年5月6日前利息）并出具了借据，系其真实意思的表示，对此本院予以确认。被告王亚峰、王爱菊向原告出具保证书及签订《担保协议书》，系双方真实意思的表示，故被告王亚峰、王爱菊应对此承担连带保证责任。关于借款利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本案中约定的月利率2.5%已超过法律规定，故借款利息应按照年利率24%计算。被告王亚峰、王爱菊经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王亚峰、王爱菊于本判决生效后十日内偿还原告黄霞借款本金33万元、利息3.4万元及借款本金33万元自2015年5月6日起至判决书确定给付之日止的利息（利率按年利率24%计算）。二、被告王亚峰、王爱菊履行保证责任后有权向债务人王春堂、赵萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6295元、保全费2520元，共计8815元由被告王亚峰、王爱菊共同承担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  王勤平人民陪审员  梁 辉人民陪审员  井鸿晋二〇一五年十二月三十日书 记 员  郭 强
安徽省铜陵市铜官山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）铜官刑初字���00334号公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。被告人游某，男，1970年12月2日出生于福建省宁德市，汉族，无业，住福建省宁德市蕉城区。2015年4月20日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被铜陵市公安局取保候审。铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2015）309号起诉书指控被告人游某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员张强出庭支持公诉。被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年11月26日，被告人游某在中国农业银行铜陵分行申领了一张卡号为46×××23的金穗贷记卡。自2013年10月17日开始，被告人游某使用该卡透支逾期未还款，截止2014年9月3日，累计透支本金80469.35元，应付利息16452.22元，本息合计欠款96921.57元。经农��银行工作人员多次以电话、短信等方式向其催收，被告人游某明知银行向其催收后更换手机号码，不予还款。2015年4月20日，被告人游某到铜陵市公安局投案自首，并交纳欠款本息共计10万元，已发还中国农业银行铜陵分行。上述事实，被告人游某在开庭审理过程中亦无异议并有书证、证人左某的证言、被害人报案材料、被告人游某的供述等证据证实。本院认为，被告人游某以非法占有为目的，恶意透支本金80469.35元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人游某能主动投案并如实供述犯罪事实，有自首情节，并且在公安机关立案后归还了全部欠款本息，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下：一、被告人游某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年；并处罚金人民币二万元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内交纳至本院。）二、被告人游某退出的欠款本息96921.57元返还中国农业银行铜陵分行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤金梅审 判 员  王 婧人民陪审员  谢 辉二〇一五年十二月二十八日书 记 员  阎 岩附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规���限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大影响。《最高人民法院、最高人民检察院》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大��；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
湘乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)湘法执恢字第00117号本院执行的申请人颜军与被执行人潘江林、丁敏、彭继承、潘奇机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人潘江林、丁敏、彭继承、潘奇自动履行，执行金额17000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一五年十二月十六日
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第553号申请执行人刘长占被执行人张文会申请执行人刘长占与被执行人张文会民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年1月27日作出（2014）扶民初字第2888号民事判决，判决如下：被告张文会自本判决生效后三日内给付原告刘长占欠款人民币6万元，并分别自借款之日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息（其中2万元自2013年7月18日起、4万元自2013年9月6日起）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、保全费520元，由被告张文会负担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院于2015年5月5日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2888号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一五年十二月二十二日书记员  李欣铭
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)白洮执恢字第22号申请人白城农村商业银行股份有限公司。被执行人王宇。白城农村商业银行股份有限公司与王宇合同、无因管理、不当得利纠纷一案,由于被执行人王宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。本院认为，本案被执行人王宇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白城农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王宇的财产线索，申请执行人白城农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马春萍二〇一五年十二月二十四日书记员  胡久成
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第7322号原告上海绿地长兴置业有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人徐荣璞。委托代理人刘明荣，男，汉族，住上海市虹口区。委托代理人张晨，男，汉族，住上海市徐汇区。被告陈雅强，男，1974年3月1日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市，现住上海市青浦区。被告吴敏，女，1978年11月18日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市，现住上海市青浦区。本院在审理原告上海绿地长兴置业有限公司与被告陈雅强、吴敏商品房预售合同纠纷一案中，经崇明县长兴镇地区人民调解委员会诉前调解，原告以双方已达成和解且已履行完毕为由于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海绿地长兴置业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,204元，减半收取计人民币1,102元，予以免缴。审判员  陆沈平二〇一五年十二月一日书记员  陈 强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲅民二初字��00329号原告王廷启。被告杨德新。原告王廷启诉被告杨德新民间借贷纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告的住址及电话查找不到被告，故原告的起诉不符合《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，应予驳回。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王廷启的起诉。本案预收案件受理费5800元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高野二〇一五年十二月四日书记员  王娣
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1277号原告沈阳城南物业管理有限公司。被告王艳新。原告沈阳城南物业管理有限公司与被告王艳新物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十二月二日书 记 员 李奕然
江西省吉水县人民法院执 � � 裁 定 书(2012)吉执委字第8-9号申请执行人赖文圣，男，汉族，住广东省信宜市。申请执行人钟枚珍，女，汉族，住广东省信宜市。被执行人康红军，男，汉族，住河南省周口市。被执行人李玉萍，女，汉族，住河南省周口市。关于申请执行人赖文圣、钟枚珍与被执行人康红军、李玉萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2012）吉执委字第8号执行裁定书，查封被执行人李玉萍的营业房一间，现因被执行人已向申请人清偿债务。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人李玉���座落于周口市川汇区的营业房（产权证号：*****）的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  邹训标二〇一五年十二月十七日书记员  肖凌旭
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2015)博民一初字第1514号原告余建武，男，汉族，住博乐市。委托代理人刘林,博乐市宏维法律服务所法律工作者。被告崔新涛，男，汉族,住博乐市。被告吴志勇（曾用名吴勇），男，汉族，住博乐市。委托代理人王玉芬，(特别授权，系被告吴志勇妻子)，女，汉族，住博乐市。原告余建武与被告崔新涛、吴志勇承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员道.朱力加尼丁适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告余建武及其委托代理人刘林、被告崔新涛、被告吴志勇的委托代理人王玉芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余建武诉称，2014年9月被告崔新涛以包工包料形式承揽了被告吴志勇投资建设的小三层商住楼工程，后被告崔新涛将分项工程中钢筋、模板和混凝土工程分包给原告余建武，并于2014年10月6日签订了《吴勇商住楼劳务分包合同》，合同中约定分包范围、施工期限和分包工程单价和工程款支付等条款，合同签订生效后，原告与二被告协商，被告吴志勇口头承诺，如被告崔新涛无法支付工人工资，则由其支付。原告按照合同约定履行义务，2015年7月11日经被告崔新涛确认工程量为商混936立方、建筑面积2650平方米、模板展开面积6000平方米、机械连接1796个及工程临时变更产生的劳务费，共计472496元。后二被告向原告支付劳务费163500元，尚拖欠308996元劳务费未支付。现原告余建武要求被告崔新涛、吴志勇连带支付劳务费308996元。被告崔新涛辩称，对原告诉称的事实无异议，但原被告双方对工程量造价存在分歧，且被告吴志勇未向被告崔新涛支付工程款，被告崔新涛尚无能力支付劳务费。被告吴志勇辩称，被告吴志勇将商住楼工程承包给被告崔新涛施工，但对被告崔新涛将工程分包给原告余建武的事实并不知情，且被告吴志勇已将工程款超额支付给被告崔新涛，现该工程出现质量问题，目前工程已停工，被告吴志勇不应再支付劳务费。原告余建武为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2014年10月6日原告余建武与被告崔新涛签订的《吴勇商住楼劳务分包合同》，拟证实原告与被告崔新涛签订劳务分包合同，合同中约定劳务范围，工程量单价及工程款支付等。被告崔新涛对该证据无异议。被告吴志勇对该证据的真实性无异议，对证明的问题不予认可，认为对被告崔新涛与原告余建武签订合同的事实并不知情。2、被告崔新涛出具的吴勇商住楼工程量认证单及清算单，拟证实被告崔新涛在工程完工后对整体面积及价格出具了认证单，被告崔新涛已向原告支付部分劳务费，尚欠劳务费308996元未支付。被告崔新涛对该证据无异议，但认为只同意按照每平米36元支付模板款，且需扣除其他材料损失3000余元，同意支付剩余款项。被告吴志勇对该证据真实性无异议，对证明的问题不予认可，认为与被告吴志勇无关。被告崔新涛为支持其辩称理由，向本院提交以下证据：1、2014年9月16日被告崔新涛与被告吴志勇签订的《建设工程施工合同》及附件，拟证实被告崔新涛与被告吴志勇签订合同承包工程，被告吴志勇未按照约定支付工程款，故被告崔新涛无能力向原告余建武支付劳务费。原告余建武对该证据的真实性无异议，对证明的问题不予认可，认为与本案无关。被告吴志勇对该证据的真实性无异议，对证明的问题不予认可，认为被告吴志勇已超额向被告崔新涛支付了工程款，且工程出现了质量问题。被告吴志勇未向本院提交书面证据。经审理查明，2014年9月16日被告崔新涛与被告吴志勇签订《建设工程施工合同》，合同约定被告吴志勇将位于博乐市青得里乡青得里二村吴志勇商住楼建设及简装工程承包给被告崔新涛施工，开工日期为2014年10月4日，竣工日期为2015年7月15日，合同价款为3600000元。合同还对工程质量与检验、施工安全、合同价款与支付、材料设备供应、工程变更、竣工验收与结算、质量保修及双方责任进行了约定。现该工程因被告崔新涛及被告吴志勇存在分歧已停工。2014年10月6日被告崔兴涛与原告余建武签订《吴勇商住楼劳务分包合同》，将吴勇商住楼钢筋制作、模板制作及混凝土制作工程分包给原告余建武，开工日期为2014年10月1日，竣工日期为2015年5月15日，分包工程造价为钢筋制作57元/平方米、模板（展开面积）38元/平方米、混凝土制作34元/平方米、零工（2014年秋季180元/人/天）。2015年11月30日支付工程款的90%，维修款10%在交工一年后付清，并补充约定二次结构的构造柱支模板，混凝土价格双方协商，钢筋机械连接头12元/个，由原告制作。2015年7月1日被告崔新涛出具工程量认证，商混制作为936立方，建筑面积为2650平方米，模板展开面积为6000平方米，机械连接个数为1796个，并于当日出具结算清单，清单中1、钢筋工程款为2650平方米×57元/平方米=151050元；2、混凝土工程款为936立方×34元/平方米=31824元；3、模板工程款为6000平方米×38元/平方米=228000元；4、机械连接工程款1796个×12元/个=21552元；5、非班组原因增加工程狂补贴款40070元，总款为472496元，已支付163500元，余额为308996元。现原告余建武分包的工程已完工。以上事实，有原告余建武提供的《吴勇商住楼劳务分包合同》、工程量认证单、结算清单，被告崔新涛提供的《建设工程施工合同》及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，原告余建武与被告崔兴涛签订分包合同，并按照合同约定进行施工，根据合同相对性，应由被告崔新涛支付劳务费，故对原告余建武要求被告吴志勇承担连带责任支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。被告崔新涛向原告余建武出具的工程款结算清单证实被告崔新涛欠劳务费共计472496元，后已向原告支付工程款163500元，被告崔新涛应当向原告余建武支付剩余工程款308996元，但双方在合同中约定维修款10%在交工一年后付清，现该工程交工未超过1年，故应将工程款472496的10%即47249.60元留作维修款，待到期后再行主张，故对原告余建武要求被告崔新涛支付工程款308996元的诉讼请求，本院对工程款261746.40元予以支持。被告崔新涛辩称应从工程款中扣除相关费用，但未能提供相应证据证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告崔新涛于本判决生效后五日内支付原告余建武工程款261746.40元；二、驳回原告余建武的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2967元，由原告余建武负担445元，由被告崔新涛负担2522元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 道.朱力加尼丁二〇一五年十二月十四日书记员 马  福  云注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)乾执字第707号申请执行人：裴成和被执行人:中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司申请执行人裴成和与被执行人中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司财产损害赔偿纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  徐玖春二〇一五年十二月二十五日书记员  王兰贺
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3608号上诉人（原审被告）：肖某甲，住广州市黄埔区。委托代理人：吴承泽、金沙，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁某，住广州市黄埔区。委托代理人：梁冬，系广东凯成律师事务所律师。上诉人肖某甲因离婚后财产纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回管辖权异议的（2015）穗黄法民一初字第1090号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：上诉人的经常居住地在广州市越秀区，本案住所地与经常居住地不一致。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，请将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为：本案系离婚后财产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据现有证据显示，上诉人即原审被告的住所地在广州市黄埔区塘口大街四巷26号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为其经常居住地在广州市越秀区，但未能提供相关的证据予以证明，故其主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十二月十五日书 记 员  黄靖琳
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双郊民初字第734号原告山广臣，男，汉族，1973年11月19日生，住双辽市。原告王立英，女，汉族，1971年11月11日生，住址同上。被告刘成，男，汉族，48岁，住双辽市。本院在审理原告山广臣、王立英诉刘成民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告刘成的准确送达地址，经本院查证后仍无法确定。因原告山广臣、王立英未提供被告准确送达住址，也不予交纳公告费用，故依法裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 王 玲审判员 安继双审判员 刘晓楠二〇一五年十二月二十四日书记员 宋智卿
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2015)沅执恢字第61号申请执行人卢美园与被执行人周丰才离婚纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第6号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向平安于2015年12月28日向本院申请强制执行，本院于2015年12月28日依法立案执行。现本案已于2015年12月29和解履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。特此通知二〇一五年十二月二十九日
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第38号-3申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人：王洪野，系该社理事长。委托代理人：张广泉，系该社职员。被执行人：姜军，男，汉族，高中文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：贺作杰，女，汉族，高中文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人姜军、贺作杰金融借款合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2014年11月25日作出的（2014）长民二初字第260号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款731万元及利息。被执行人对该义务未全部履行。本院查明，被执行人姜军、贺作杰无其它财产可供执行。申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民二初字第260号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺传明审 判 员  宋玉江代理审判员  王征文二〇一五年十二月三日书 记 员  楚 兵
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第559号之一被执行人：江剑云，男，汉族，户籍地：广东省茂名市茂南区，居住地：广东省广州市，公民身份号码：×××2417。广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法民二终字第352号民事判决书已经发生法律效力，生效判决判令：由江剑云负担二审案件受理费12545元。因被执行人江剑云未缴纳该款项，经本院民事审判第二庭移送，本院于2015年12月4日立案执行。因被执行人江剑云至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取江剑云（公民身份号码：××）名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币12633.17元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管文超代理审判员  刘 博代理审判员  邹 勇二〇一五年十二月十日书 记 员  张嘉怡
安徽省阜阳市颍东区人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行非审字第00095号申请执行人阜阳市国土资源局，住所地阜阳市清河东路。法定代表人徐国平，该局局长。委托代理人马艳军，该局颍东分局监察大队队长。委托代理人马洪辉，该局颍东分局监察大队工作人员。被执行人王光云，男，汉族，1975年9月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处。申请执行人阜阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行阜国土资（监）字（2015）第115号号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2015年4月28日作出阜国土资（监）字（2015）第115号号行政处罚决定书，认定被执行人王光云于2015年1月非法占用颍东区新华办事处辛桥居委会辛西居民组集体土地3918.4平方米建农贸市场，新建建筑面积611.67平方米，所占土地符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国国土管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源局系统实施土地行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定对被执行人给予以下处罚：1、责令退还非法占用的土地3918.4平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物611.67平方米；3、并处罚款39184元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行阜国土资（监）字（2015）第115号号行政处罚决定书的行政处罚。2015年9月21日，申请人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定，在催告书送达后十日内被执行人未履行上述义务。本院认为，申请执行人阜阳市国土资源局作出的行政行为阜国土资（监）字（2015）第115号号行政处罚决定，事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人阜阳市国土资源局申请执行的阜国土资（监）字（2015）第115号号行政处罚决定，准予强制执行，由阜阳市国土资源局组织实施。本裁定书送达回立即发生法律效力。审判长  孙登俭审判员  张满军审判员  吴 涛二〇一五年十二月十六日书记员  杨 桦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或其组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：明显缺乏事实根据的；明显缺乏法律、法规依据的；其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑一终字第1111号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人(原审被告人)肖某，出生地四川省营山县，户籍所在地四川省营山县。2013年2月5日因犯赌博罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2015年5月4日被羁押并于同日被拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人肖某犯故意伤害罪一案，于2015年10月14日作出(2015)穗云法刑初字第2325号刑事判决。原审被告人肖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2014年11月26日1时许，被告人肖某伙同多名同案人（均另案处理），在本市白云区均禾街平沙村平沙东街113号附近，持刀对田某乙实施殴打，致田受伤。经鉴定，田因外伤致全身多处软组织创伴左肩关节囊破裂、肱骨头骨折以及左第三掌骨骨折，其损伤形态特征符合锐性暴力作用所致，损伤程度已构成轻伤一级。2015年5月4日，被告人肖某被抓获归案。上述事实，有被告人肖某的供述，被害人田某乙的陈述，证人黄某乙、袁某乙、张某乙、张某丙的证言，辨认材料，现场照片、现场勘验笔录，司法鉴定意见书，被告人肖某的前科材料，被告人肖某的身份材料，情况说明，到案经过等证据证实。原审认为，被告人肖某无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人肖某有期徒刑二年二个月。宣判后，原审被告人肖某不服，上诉称：原审量刑过重，且其家中尚有三名小孩及年迈老人需要抚养，请求二审从轻判处。经审理查明，原判认定上诉人肖某犯故意伤害罪的事实清楚，所采纳的证据，均经原审法庭公开质证，法庭查证属实，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人肖某结伙持械故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人曾有前科劣迹，在受到刑法处罚后仍不思悔改，再次犯罪，应酌情从重处罚。上诉人所提家中情况并非法定的从轻、减轻情节，本院不予采纳。原判综合考虑上诉人的犯罪性质、情节、危害后果及认罪态度，对其在法定刑幅度内量刑，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  文方遒审 判 员  黄 威代理审判员  刘卫鸿二〇一五年十二月三日书 记 员  郑婷婷
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2015）洮万民初字第529号原告：洮南市野马乡苇塘村村民委员会法定代表人：李树臣，系该村党支部书记。委托代理人：王英光，洮南市野马乡法律服务所所长。代理权限：一般代理。被告：王力君，男，45岁，洮南市人，农民，现住洮南市。原告洮南市野马乡苇塘村村民委员会诉被告王力君养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王英光到庭参加诉���。被告王力君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2007年11月30日签订了合同，合同约定，由原告出资购买基础母山羊租给被告，租期三年即2007年11月30日至2010年11月30日止，原告每年从被告处回收羊羔6只。合同到期后，被告返还原告提供的基础母山羊或者按照每只600.00元的价格返还现金价值。合同约定期满后，被告只给原告提供了一年的约定羊羔数，合同约定的其他责任均未履行。为保护村集体资产不流失，故原告诉至法院，要求被告立即履行合同，返还原告基础羊价值19000.00元，羊羔60只价值12000.00元，合计31000.00元的合同价款。被告未应诉亦未答辩。为证明自己的主张，原告在法庭指定的期限内提交了如下的证据：1、养羊合同一份，证明原告与被告之间有养殖合同关系，合��对双方的权利义务及违约责任进行了约定。2、被告在2007年11月20日出具的欠据复印件一份，证明被告未支付原告羊款12000.00元的事实。3、被告在2009年1月出具的欠据复印件一份，证明被告拖欠原告羊款12000.00元的事实。被告王力君未答辩，亦未向本院提供相关证据。被告未到庭，视为其对原告提供证据质证权利的放弃，原告提供合同及欠据的来源、形式合法，本院予以采信。根据原告提交的证据，结合原告的当庭陈述和辩解意见，本院确认本案基本事实如下：2007年，原告洮南市野马乡苇塘村村民委员会与被告王力君签订了一份养殖回收合同，约定原告为被告提供基础母山羊被告在合同期间为原告提供羊羔。合同对双方的权利义务及利益分配均进行了约定，同时还约定合同有效期为2007年11月30日至2010年11月30日。合��履行期间，被告仅提供给原告一年的约定羊羔数后被告未再按约定为原告提供羊羔，导致双方签订的养殖回收合同没有实际履行。原告为保护集体财产不流失，诉至法院要求被告承担约定责任。本院认为，原告洮南市野马乡苇塘村村民委员会与被告王力君所签订的养殖回收合同是在平等自愿的基础上签订的，合法有效，双方当事人应按诚实信用的原则充分履行。被告在为原告提供一批羊羔后不再按合同约定继续履行，已构成违约，应承担违约责任；鉴于原、被告双方签订的养殖合同中明确约定原告如不履行合同，自愿按照基础母山羊价值19000.00元，羊羔价值12000.00元，合计31000.00元作为合同对价支付，原告要求被告按照合同约定返还合同价值31000.00元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告王力君本判决生效后15日内返还原告野马乡苇塘村村民委员会31000.00元案件相关受理费由被告王力君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  赵开荣助理审判员  马骁骁人民陪审员  韩庆春二〇一五年十二月十五日书 记 员  李建楠
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民二初字第859号原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行住所地柳州市柳北区北站路2号，组织机构代码：19860246－0。负责人：王德志，该行行长被告：王俊，男，侗族，1984年9月5日生，住所地柳广西壮族自治区融安县，被告：柳州华运房地产开发有限公司，住所地广西柳州市柳江县柳邕路351号，组织机构代码：66213773-5。法定代表人：秦习强，董事长。案由：金融借款合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2015年9月28日待裁事项：原告中国建设银行股份有限公司柳州分行申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉诉讼费：本案诉讼4672元，减半收取2336元，由原告负担。审判员  覃可基二〇一五年十二月十八日书记员  韦 羽
湖南省岳阳县人民法院支 付 令(2015)岳民督字第67号周助佳：本院于2015年12月17日收到债权人岳阳县农村信用合作联社的申请，要求你履行到期债务：给付借款本金合计32665元及截止至2015年11月30日的利息合计18720元（本息共计51385元）。经审查债权人提供的债权证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，限你自支付令送达之日起十五日内清偿债务。如对债权人的申请有异议，应当在支付令送达之次日起十五日内向本院提出不清偿债务的书面意见，否则，债权人可以向人民法院申请执行。此令。审判员 刘 清二〇一五年十二月二十一日书记员 胡建林
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆民监字第0202号原申请人方委兵，男，汉族，1975年1月10日生，住浙江省仙居县。原申请人苏州中川投资有限公司，住所地昆山市开发区同丰路486号。原申请人方委兵与原申请人苏州中川投资有限公司（以下简称“中川公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2011年11月18日作出(2011)昆周民调确字第144号决定书。2012年7月16日，昆山市人民检察院向本院提出昆检民行再审建【2012】21号再审检察建议，认为原审作出决定书错误，建议再审。本院院长提交审判委员会讨论决定，于2015年10月23日对本案立案审查。本院依法组成合议庭审查本案。现已审查终结。2011年11月18日，方委兵、中川公司因商品房销售合同纠纷，向原审提出调解协议效力确认申请。原审经审理查明：两申请人因商品房销售合同纠纷，经昆山市周市人民法庭人民调解工作室调解，于2011年11月18日达成（2011）昆周诉调字第0117号调解协议：双方一致同意解除于2011年6月21日签订的合同编号为2011015095的《昆山市商品房销售合同》。原审认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，遂于2011年11月18日作出(2011)昆周民调确字第144号决定书：确认（2011）昆周诉调字第0117号调解协议的效力。昆山市人民检察院向本院提出检察建议称：(2011)昆周民调确字第144号一案中，以委托人方委兵名义出具的授权委托书中“方委兵”的签名,经笔迹鉴定，并非方委兵本人所为，故授权委托书委托江苏海联海律师事务所律师章美玉、鞠群作为其代理人，代表方委兵与中川公司签订调解协议，章美玉律师及鞠群律师冒用方委兵的身份与中川公司签订（2011）昆周诉调字第0117号调解协议不是方委兵真实意思表示，因此该调解协议无效。(2011)昆周民调确字第144号决定书，对无效的调解协议进行确认，损害了方委兵的合法权益，建议本院对决定书予以撤销。经审查查明：2011年11月18日，方委兵与中川公司向昆山市人民调解委员会驻周市人民法庭人民调解工作室提出申请，要求解除双方于2011年6月21日签订的编号为2011015095《昆山市商品房购销合同》。同日，方委兵与中川公司在周市人民法庭人民调解工作室签订（2011）昆周诉调字第0117号调解协议：双方一致同意解除于2011年6月21日签订的编号为2011015095的《昆山市商品房购销合同》。又在同日，方委兵与中川公司向原审申请确认（2011）昆周诉调字第0117号调解协议具有法律效力。原审庭审中，方委兵与中川公司均同意通过司法确认程序赋予调解协议强制执行的效力，原审遂于2011年11月18日作出(2011)昆周民调确字第144号决定书：确认（2011）昆周诉调字第0117号调解协议的效力。上述民事活动，江苏海联海律师事务所律师章美玉、鞠群持以委托人方委兵名义出具的授权委托书代为参与调解、诉讼，委托书载明的委托内容：“委托章美玉、鞠群律师在与苏州中川投资有限公司因解除购房合同人民调解及司法确认一案中，作为其委托代理人。”另查明，苏州市人民检察院出具苏检技鉴字[2012]102号文件检验鉴定书，结论是授权委托书上的“方委兵”签字字迹不是方委兵本人所写。又查明，本院于2014年11月28日作出（2013）昆刑二初字第0450号刑事判决，对原中川公司负责人耿鼎人、张文玉因犯非法吸收公众存款罪，分别判处有期徒刑九年十一个月、有期徒刑九年十个月。判决后两人不服向苏州市中级人民法院提出上诉，苏州市中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）苏中刑二终字第00007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑事判决认定：2011年2月至2012年3月，被告人耿鼎人、张文玉在中川公司不具备吸收公众存款资质的情况下，以建造太平洋大厦缺少资金等为由，以月息2%至6.6%的高额利息为诱饵，通过苏宝兴等人的公开宣传和介绍，采取签订借款合同或者签订商品房购销合同、房屋共建协议作为担保等手段，先后倪永安（倪小红）、张建平、胡亮、郑新亚、潘柱国、李考飞、叶金康、方委兵、刘存震、虞成勋、沈振明等人非法集资人民币4.5余亿元。其中，2011年6月，向方委兵非法集资人民币520万元。再查明，耿鼎人、张文玉向方委兵借款后，作为借款担保，以中川公司名义与方委兵于2011年6月21日签订了关于太平洋大厦20套房产的《昆山市商品房购销合同》，合同编号分别为2011015080、2011015092、2011015082、2011015084、2011015093、2011015086、2011015087、2011015094、2011015088、2011015091、2011015095、2011015101、2011015102、2011015096、2011015100、2011015103、2011015097、2011015098、2011015099、2011015089。为达到重复利用太平洋大厦房产向更多人非法集资的目的，耿鼎人授权他人伪造方委兵签名字样的授权委托书，通过签订调解协议及司法确认调解协议的效力，解除了上述商品房购销合同。本院认为：中川公司与方委兵签订的商品房购销合同，实际上是耿鼎人、张文玉为其与方委兵之间的借款所作的担保。而该借贷关系已被刑事判决认定是耿鼎人、张文玉向他人非法集资的犯罪行为。根据相关法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。耿鼎人、张文玉非法吸收公众存款一案，已将向方委兵的借款行为认定刑事犯罪，故涉及耿鼎人、张文玉或中川公司与方委兵之间的借贷纠纷不宜通过民事诉讼方式解决。中川公司向原审提出司法确认程序赋予调解协议强制执行效力的申请，不符合法律规定。耿鼎人为达到非法集资目的，通过伪造方委兵签名的授权委托书的形式，与中川公司签订解除商品房销售合同调解协议及代理方委兵申请通过司法程序确认调解协议效力的行为，对方委兵不具有法律效力。原审未查明调解协议所涉法律关系及方委兵授权委托手续的真实性，作出确认调解协议效力的决定不当，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2011)昆周民调确字第144号决定书。二、驳回原申请人方委兵与原申请人苏州中川投资有限公司提出确认（2011）昆周诉调字第0117号人民调解协议效力的申请。本裁定送达双方当事人后即发生法律效力。审 判 长  张 涤代理审判员  徐新娟人民陪审员  刘建明二〇一五年十二月十六日书 记 员  许云翔
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆民监字第0192号原申请人方委兵，男，汉族，1975年1月10日生，住浙江省仙居县。原申请人苏州中川投资有限公司，住所地昆山市开发区同丰路486号。原申请人方委兵与原申请人苏州中川投资有限公司（以下简称“中川公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2011年11月18日作出(2011)昆周民调确字第134号决定书。2012年7月16日，昆山市人民检察院向本院提出昆检民行再审建【2012】11号再审检察建议，认为原审作出决定书错误，建议再审。本院院长提交审判委员会讨论决定，于2015年10月23日对本案立案审查。本院依法组成合议庭审查本案。现已审查终结。2011年11月18日，方委兵、中川公司因商品房销售合同纠纷，向原审提出调解协议效力确认申请。原审经审理查明：两申请人因商品房销售合同纠纷，经昆山市周市人民法庭人民调解工作室调解，于2011年11月18日达成（2011）昆周诉调字第0107号调解协议：双方一致同意解除于2011年6月21日签订的合同编号为2011015080的《昆山市商品房销售合同》。原审认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，遂于2011年11月18日作出(2011)昆周民调确字第134号决定书：确认（2011）昆周诉调字第0107号调解协议的效力。昆山市人民检察院向本院提出检察建议称：(2011)昆周民调确字第134号一案中，以委托人方委兵名义出具的授权委托书中“方委兵”的签名,经笔迹鉴定，并非方委兵本人所为，故授权委托书委托江苏海联海律师事务所律师章美玉、鞠群作为其代理人，代表方委兵与中川公司签订调解协议，章美玉律师及鞠群律师冒用方委兵的身份与中川公司签订（2011）昆周诉调字第0107号调解协议不是方委兵真实意思表示，因此该调解协议无效。(2011)昆周民调确字第134号决定书，��无效的调解协议进行确认，损害了方委兵的合法权益，建议本院对决定书予以撤销。经审查查明：2011年11月18日，方委兵与中川公司向昆山市人民调解委员会驻周市人民法庭人民调解工作室提出申请，要求解除双方于2011年6月21日签订的编号为2011015080《昆山市商品房购销合同》。同日，方委兵与中川公司在周市人民法庭人民调解工作室签订（2011）昆周诉调字第0107号调解协议：双方一致同意解除于2011年6月21日签订的编号为2011015080的《昆山市商品房购销合同》。又在同日，方委兵与中川公司向原审申请确认（2011）昆周诉调字第0107号调解协议具有法律效力。原审庭审中，方委兵与中川公司均同意通过司法确认程序赋予调解协议强制执行的效力，原审遂于2011年11月18日作出(2011)昆周民调确字第134号决定书：确认（2011）昆周诉调字第0107号调解协议的效力。上述民事活动，江苏海联海律师事务所律师章美玉、鞠群持以委托人方委兵名义出具的授权委托书代为参与调解、诉讼，委托书载明的委托内容：“委托章美玉、鞠群律师在与苏州中川投资有限公司因解除购房合同人民调解及司法确认一案中，作为其委托代理人。”另查明，苏州市人民检察院出具苏检技鉴字[2012]92号文件检验鉴定书，结论是授权委托书上的“方委兵”签字字迹不是方委兵本人所写。又查明，本院于2014年11月28日作出（2013）昆刑二初字第0450号刑事判决，对原中川公司负责人耿鼎人、张文玉因犯非法吸收公众存款罪，分别判处有期徒刑九年十一个月、有期徒刑九年十个月。判决后两人不服向苏州市中级人民法院提出上诉，苏州市中级人民法院于2015年3月12日作出（2015��苏中刑二终字第00007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑事判决认定：2011年2月至2012年3月，被告人耿鼎人、张文玉在中川公司不具备吸收公众存款资质的情况下，以建造太平洋大厦缺少资金等为由，以月息2%至6.6%的高额利息为诱饵，通过苏宝兴等人的公开宣传和介绍，采取签订借款合同或者签订商品房购销合同、房屋共建协议作为担保等手段，先后倪永安（倪小红）、张建平、胡亮、郑新亚、潘柱国、李考飞、叶金康、方委兵、刘存震、虞成勋、沈振明等人非法集资人民币4.5余亿元。其中，2011年6月，向方委兵非法集资人民币520万元。再查明，耿鼎人、张文玉向方委兵借款后，作为借款担保，以中川公司名义与方委兵于2011年6月21日签订了关于太平洋大厦20套房产的《昆山市商品房购销合同》，合同编号分别为2011015080、2011015092、2011015082、2011015084、2011015093、2011015086、2011015087、2011015094、2011015088、2011015091、2011015095、2011015101、2011015102、2011015096、2011015100、2011015103、2011015097、2011015098、2011015099、2011015089。为达到重复利用太平洋大厦房产向更多人非法集资的目的，耿鼎人授权他人伪造方委兵签名字样的授权委托书，通过签订调解协议及司法确认调解协议的效力，解除了上述商品房购销合同。本院认为：中川公司与方委兵签订的商品房购销合同，实际上是耿鼎人、张文玉为其与方委兵之间的借款所作的担保。而该借贷关系已被刑事判决认定是耿鼎人、张文玉向他人非法集资的犯罪行为。根据相关法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。耿鼎人、张文玉非法吸收公众存款一案，已将向方委兵的借款行为认定刑事犯罪，故涉及耿鼎人、张文玉或中川公司与方委兵之间的借贷纠纷不宜通过民事诉讼方式解决。中川公司向原审提出司法确认程序赋予调解协议强制执行效力的申请，不符合法律规定。耿鼎人为达到非法集资目的，通过伪造方委兵签名的授权委托书的形式，与中川公司签订解除商品房销售合同调解协议及代理方委兵申请通过司法程序确认调解协议效力的行为，对方委兵不具有法律效力。原审未查明调解协议所涉法律关系及方委兵授权委托手续的真实性，作出确认调解协议效力的决定不当，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条、《最高人民法院关���审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2011)昆周民调确字第134号决定书。二、驳回原申请人方委兵与原申请人苏州中川投资有限公司提出确认（2011）昆周诉调字第0107号人民调解协议效力的申请。本裁定送达双方当事人后即发生法律效力。审 判 长  张 涤代理审判员  徐新娟人民陪审员  刘建明二〇一五年十二月十六日书 记 员  许云翔
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第1319号申请执行人周凤明，现住扶余市大林子镇。被执行人高洪娟，1967年5月3日生，现住扶余市.申请执行人周凤明与被执行人高洪娟民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年8月29日作出（2014）扶民初字第1709号民事裁定书，内容如下：被执行人给付申请执行人鉴定费款项合计5500元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年11月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1709号民事裁定书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗德志书记员  杜亚坤书记员  杜亚坤
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2015)清英法浛民初字第207号原告江某，男，1983年3月23日出生，汉族，英德市人，住英德市，被告陆某，女，1984年8月21日出生，汉族，高州市人，户口住址英德市，本院在审理原告江某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担。审判员  万少坚二〇一五年十二月二十九日书记员  林 愈
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)钦南执字第531号申请执行人阮大钦，男，1967年2月23日出生，汉族，住钦南区。被执行人防城港威林储运有限公司。法定代表人陈一芬，经理。申请执行人阮大钦与被执行人防城港威林储运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,钦州市钦南区人民法院于2013年12月10日作出的(2013)钦南民初字第425号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人阮大钦于2014年1月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人防城港威林储运有限公司目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建华审判员  陆善权审判员  宁蓉荣二〇一五年十二月十四日书记员  黄仁成
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2015)邛崃民初字第2071号原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃西桥分理处，住所地：邛崃市。负责人周玉彬。委托代理人陈丹，女，汉族，1976年6月1日出生，住邛崃市。系公司员工。委托代理人周洪燕，女，汉族，1970年9月13日出生，住邛崃市。系公司员工。被告赵正平，男，汉族，1974年11月26日出生，住邛崃市。本院于2015年6月29日立案受理了原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃西桥分理处诉被告赵正平借款合同纠纷一案，依法由审判员茹敏适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈丹、周洪燕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月8日，原、被告签订了《个人贷款授信合同》，约定被告向原告借款30000元，借款期限从2014年1月8日至2015年1月7日，利率9%，如被告违约逾期归还借款本息的，除应向原告支付借款本息外，还应支付罚息和复利。之后，原告履行了支付借款义务，但被告一直未按合同履行还本付息义务。故请求判令被告立即归还原告借款本金30000元及本金还清为止的利息、复利、罚息（按合同约定计算，截止2015年3月9日欠息3478.7元）。被告赵正平未作答辩。经审理查明，2014年1月8日，原、被告签订了编号为“成农商邛西桥个授201***07”的《个人贷款授信合同》，约定被告向原告借款30000元，借款期限从2014年1月8日至2015年1月7日，实行固定利率，年利率为9%，借期内利率保持不变。合同项下的贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即13.5%；结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的20日，若借款人未按结息日足额支付相应利息的，出借人有权对未付利息按合同约定的罚息利率计收复利。合同签订的当日，原告向被告支付了借款30000元，被告未在合同约定的期限内向原告支付借款本息。截止2015年3月9日，被告已欠息（含罚息、复利）3478.7元。上述事实，有原告在庭审中的陈述，《个人贷款授信合同》、个人借款凭证等证据材料在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人贷款授信合同》不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同。原告已履行了借款支付义务，被告也应当依照合同约定偿还借款本息。按照《个人贷款授信合同》约定，借款期限从2014年1月8日至2015年1月7日的借款利率为固定利率9%，逾期后的罚息利率在借款利率基础上上浮50%，为13.5%；按季结息，若借款人未按约定支付相应利息，出借人有权对未付利息按合同约定的罚息利率计收复利。根据庭审中查明的事实，截止2015年3月9日被告应当支付的借款本息为33478.7元。2015年3月10日后的利息应按季结算给付，计算方式为：2015年3月10日至2015年6月9日的利息以33478.7元为计算基数，按年利率13.5%计算，2015年6月10日至2015年9月9日的利息以至2015年6月9日的本息为计算基数，按年利率13.5%计算，以此类推，直至借款本息清偿为止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵正平于本判决生效之日起十日内给付原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃西桥分理处借款本金及利息，其中截止2015年3月9日的借款本息为33478.7元，2015年3月10日起的利息计算方式：按季计收，以年利率13.5%计算，计算基数为每一计算周期前一日的借款本息，即2015年3月10日至2015年6月9日的利息以33478.7元为基数，2015年6月10日至2015年9月9日的利息至2015年6月9日的本息为计算基数，以此类推，直至借款本息清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费318元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  茹敏二〇一五年十二月二十一日书记员  石伟
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊商初字第100号原告内蒙古电力（集团）有限责任公司鄂尔多斯电业局伊金霍洛供电分局，组织机构代码11717012-6，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗阿镇。负责人李宏，局长。委托代理人肖勇，内蒙古电力（集团）有限责任公司鄂尔多斯电业局伊金霍洛供电分局职工。委托代理人张国权，内蒙古电力（集团）有限责任公司鄂尔多斯电业局伊金霍洛供电分局职工。被告鄂尔多斯市隆利煤业有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇。法定代表人王秉璋。本院在审理原告内蒙古电力（集团）有限责任公司鄂尔多斯电业局伊金霍洛供电分局与被告鄂尔多斯市隆利煤业有限责任公司供用电合同纠纷一案中，原告内蒙古电力（集团）有限责任公司鄂尔多斯电业局伊金霍洛供电分局于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古电力（集团）有限责任公司鄂尔多斯电业局伊金霍洛供电分局的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古电力（集团）有限责任公司鄂尔多斯电业局伊金霍洛供电分局撤回起诉。案件受理费预收5829元，减半收取为2914.5元，由原告内蒙古电力（集团）有限责任公司鄂尔多斯电业局伊金霍洛供电分局负担。审判员 高 敏二〇一五年十二月二十九日书记员 袁芬梅
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民二(商)初字第882号原告李强，男，1984年11月14日生，汉族，住安徽省宿州市。委托代理人张琦，上海升通律师事务所律师。委托代理人黄佳，上海升通律师事务所律实习律师。被告上海欣华盛电梯有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人陈莉莉。委托代理人夏涌，上海市东方剑桥律师事务所律师。本院在审理原告李强诉被告上海欣华盛电梯有限公司承揽合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的主要办事机构所在地在上海市闸北区永兴小马路XXX号XXX室，并提交了被告公司的税务登记证、上海市房地产登记证明(房屋租赁合同)各一份，要求将本案移送上海市闸北区人民法院审理。经审查，本院认为，虽然被告的注册地在上海市崇明工业园区秀山路XXX号XXX室，但被告在该地址无办事机构或经营场所，而被告公司的税务登记证、上海市房地产登记证明(房屋租赁合同)上记载的被告公司的地址均为上海市闸北区永兴小马路XXX号XXX室，故可以确认被告的主要办事机构所在地在上海市闸北区永兴小马路XXX号XXX室。根据法律规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。现被告的主要办事机构所在地不在本院辖区内，故被告所提管辖权异议成立，本院对本案无管辖权，应将本案移送至上海市闸北区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送上海市闸北区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄学锦二〇一五年十二月十八日书记员  沈旺迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2015)石民（商）初字第7246号原告北京豪特伟业商贸中心，住所地北京市大兴区黄村镇高家铺村村委会东200米**号。经营者郑国贤，男，1968年9月15日出生。委托代理人张洪海，北京科宇律师事务所律师。委托代理人张冰，北京科宇律师事务所律师。被告江苏双远建筑劳务有限公司，住所地江苏省镇江市句容市华阳镇人民路巨龙新天地商业广场01幢1109号。法定代表人陈其国，总经理。原告北京豪特伟业商贸中心（以下简称豪特伟业）与被告江苏双远建筑劳务有限公司（以下简称双远建筑公司）票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法法官马勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告豪特伟业之委托代理人张洪梅、张冰到庭参加了诉讼。被告双远建筑公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告豪特伟业起诉称：豪特伟业与江苏鑫宏泰建筑劳务有限公司（原江苏宏泰建筑劳务有限公司，以下简称鑫宏泰公司）于2012年8月1日签订编号为003的《工矿产品购销合同》，约定豪特伟业向鑫宏泰公司供应木材。合同签订后，豪特伟业按照约定履行了合同义务。鑫宏泰公司于2014年8月30日交付一张出票人为双远建筑公司，付款银行为中国农业银行北京远洋山水支行的转账支票，用以支付欠付豪特伟业的木材款。转账支票出票日期为2014年8月30日，付款期限为出票之日起10天。鑫宏泰公司交付豪特伟业支票后不久便告知豪特伟业支票为空头支票，现豪特伟业票据权利丧失，故起诉至法院。诉讼请求：1、判令双远建筑公司向豪特伟业支付票面金额1563800元及利息（自2014年8月30日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由双远建筑公司承担。经审理查明，豪特伟业持有出票人为双远建筑公司的中国农业银行转账支票。票面记载：票号为1030113008578150，票面金额为1563800，出票日期为2014年8月30日，收款人为豪特伟业，付款行为农行北京远洋山水支行。该转账支票加盖了双远建筑公司财务专用章及法人陈其国人名章。诉讼中，豪特伟业称因鑫宏泰公司称该支票为空头支票，请求豪特伟业不予入账。此后，鑫宏泰公司及双远建筑公司均未支付票面金额货款。另查，陈其国系双远建筑公司法定代表人，2012年8月1日，陈其国作为鑫宏泰公司委托代理人与豪特伟业签订《工矿产品购销合同》。合同约定豪特伟业向鑫宏泰公司供应木方等材料。合同签订后，豪特伟业向鑫宏泰公司履行供货义务。鑫宏泰公司亦于2014年8月22日给付豪特伟业一张出票人为双远建筑公司，出票金额为100万元的转账支票用以支付货款。庭审中，豪特伟业称其实际向鑫宏泰公司供应货物价值7971877.4元，并提供了部分供货清单予以证明。豪特伟业称鑫宏泰公司尚欠涉案票据载明的票面金额款项未付，故鑫宏泰公司于2014年8月30日给付豪特伟业上述涉案票据。另，鑫宏泰公司法定代表人为毕道军，毕道军为双远建筑公司股东。二公司存在关联关系。上述事实，有豪特伟业提交的工矿产品购销合同、供货清单、进账单、转账支票、鑫宏泰公司及双远建筑公司企业信用信息及名片等证据及当事人在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。本院认为：豪特伟业所持转账支票记载了出票人为双远建筑公司、收款人虽为豪特伟业补记，但出票日期、金额等项目已填写完整，并加盖了双远建筑公司财务专用章及人名章，该支票应属有效票据。票据为无因证券，票据出票人制作票据，应按照所记载的事项承担票据责任，并且支票为见票即付证券，支票出票人出票后，对持票人负有保证付款的义务。庭审中，豪特伟业就票据的获得作出合理说明，双远建筑公司未到庭参加诉讼进行实质性抗辩，应视为其放弃了诉讼权利。本院确认豪特伟业系合法取得票据的持有人。双远建筑公司作为出票人负有向持票人豪特伟业负有保证付款的义务。因豪特伟业获知该支票为空头支票而未予入账，导致豪特伟业丧失票据权利，而双远建筑公司因未支付涉案票据票面金额，其相应利益未有减少，现豪特伟业要求出票人双远建筑公司支付票面金额1563800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，豪特伟业因未获取相应票面金额造成的利息损失亦应当由双远建筑公司承担。因转账支票提示付款期限为10日，故豪特伟业主张利息损失的起算时间有误，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十八条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告江苏双远建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京豪特伟业商贸中心票面金额一百五十六万三千八百元并支付利息损失（以一百五十六万三千八百元为本金，自二零一四年九月十日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告北京豪特伟业商贸中心的其他诉讼请求。如果被告江苏双远建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千四百三十七元（原告北京豪特伟业商贸中心已预交），由被告被告江苏双远建筑劳务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  马勇二〇一五年十二月二十五日书 记 员  李璐
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第844—1号申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。负责人丁东平，行长。被执行人福建省宁德市金大地农业开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人黄琼，董事长。被执行人黄琼，女，1982年1月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区漳湾镇。被执行人黄裕永，男，1982年6月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区漳湾镇。被执行人王映峰，男，1972年7月5日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人陈锦秀，女，1978年3月2日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人王斌，男，1967年10月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人黄斌昭，女，1971年12月29日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。被执行人福建省中信融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。法定代表人吴锦通，董事长。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人福建省宁德市金大地农业开发有限公司、黄琼、黄裕永、王映峰、陈锦秀、王斌、黄斌昭、福建省中信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第339号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年11月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人福建省宁德市金大地农业开发有限公司、黄琼、黄裕永、王映峰、陈锦秀、王斌、黄斌昭、福建省中信融资担保有限公司名下价值人民币740万元的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先审 判 员  张宗务代理审判员  黄锦清二〇一五年十二月一日书 记 员  肖 萍附本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)乾执字第305号申请执行人：邱长海被执行人:齐凤琴申请执行人邱长海与被执行人齐凤琴提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2015）乾执字第305号终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  孙得重二〇一五年十二月二十五日书 记 员  王兰贺
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)繁执字第01079号之三申请执行人：季学高,男,1971年2月4日出生,住芜湖市繁昌县。被执行人:杨德贵,男,1978年8月1日出生,住芜湖市繁昌县。被执行人:沈成道,男,1972年3月16日出生,住芜湖市繁昌县。本院在执行季学高与杨德贵、沈成道民间借贷纠纷一案中，对被执行人杨德贵房产已查封，暂无法处理，其他经申请执行人季学高对被执行人杨德贵、沈成道财产举证及本院财产调查等，查明被执行人郭治军现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈全灿审判员  张建军审判员  徐世宏二〇一五年十二月三十日书记员  李忠国
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3634号上诉人（原审被告）：东源鼎丰矿业有限公司，住所地广东省东源县。法定代表人：朱桂嫜，总经理。委托代理人：黄赐繁，广东兆鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗淑榕，住广州市增城区。法定代理人：黎小基，住址同上。委托代理人：张海铭，广东民诚众信律师事务所律师。原审被告：刘石成，住广州市增城区。委托代理人：黄赐繁，广东兆鹏律师事务所律师。原审第三人：何爱群，住广州市增城区。原审第三人：罗锦钊，住广州市增城区。原审第三人：罗锦棠，住广州市增城区。原审第三人：罗浩文。法定代理人：王金花，住广州市增城区。上诉人因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广州市增城区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗增法少民初字第103号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：被上诉人的父亲罗某与原审被告刘石成没有直接的劳动关系，被上诉人的父亲罗某与上诉人才存在劳动关系，而上诉人的住所地在河源市东源县蓝口镇礤下村响水路段阿婆坑，且此次侵权行为地也是在上诉人的上述住所地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案没有管辖权，广东省东源县人民法院作为上诉人的住所地法院对本案才有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送广东省东源县人民法院审理。本院经审查认为：本案是提供劳务者受害责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审被告刘石成的住所地在广州市增城区仙村镇建设西路建北街2号，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十二月十七日书 记 员  黄靖琳
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第01896号原告梁兵兵。委托代理人刘春峰，江苏达因律师事务所律师。被告苏州嘉典精密五金电子有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园咏春工业坊6B。法定代表人宋贵修，董事长。委托代理人梁学兵，江苏吴鼎律师事务所律师。原告梁兵兵与被告苏州嘉典精密五金电子有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判。本案于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春峰、被告委托代理人梁学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁兵兵诉称，原告为被告处员工。2015年7月21日，被告突然贴出公告，要求原告到另一家公司上班，如果不去按旷工开除处理。被告的行为违反相关法律和规定，属于违法开除。法律规定，公司合并应当履行相关法定程序，但被告未完成合并程序即要求原告到新公司上班，明显违法；被告未与原告协商，即强行要求原告到新公司打卡上班，原告则要求在被告公司上班，但被告关门不让原告进入。要求判令被告支付以月工资4000元计算的6个月的工资标准的违法解除赔偿金24000元。被告苏州嘉典精密五金电子有限公司辩称，我方合法解除与原告的劳动合同，不应当支付经济补偿金或经济赔偿金，理由是因公司合并多次公告及劝说原告去新公司打卡上班，但是原告聚众闹事并且旷工连续超过三天，所以被告依法解除其劳动合同。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2012年12月6日入职被告处。双方间最后一期劳动合同于2014年1月13日签订，原告为乙方、被告为甲方。合同约定：劳动期限为2014年1月1日至2016年12月31日，工种为文职协助类，工作地点为黄埭镇，基本工资为1530元/月，加班工资以基本工资为基数计算；乙方严重违反甲方劳动纪律、员工手册或规章制度，甲方可立即解除合同、辞退乙方；甲方因兼并、分立、合资、转（改）制、企业转产、技术革新、经营方式调整、防治污染搬迁等客观情况发生重大变化或乙方的生产、工作岗位消失，致使合同无法履行的，甲方可辞退乙方，但应提前三十日以书面形式通知乙方；乙方应遵守甲方的规章制度（包括但不限于员工手册、岗位职责、培训协议、保密协议、安全准则、工作流程等），劳动合同条款与规章制度的规定不一致时，劳动合同条款自动失效，以规章制度为准；另约定合同双方均已充分理解公司员工手册之内容，并愿依员工手册之规定执行；双方还作了其他约定。2015年7月17日，本案被告与嘉诠精密五金电子（苏州）有限公司（下称嘉诠公司）共同张贴公告称，根据集团公司决定，出于经营需要，被告将并入嘉诠公司，合并完成后，将保留嘉诠公司，被告不再保留；被告的权利义务（包括与全体员工之间的权利义务）今后均由嘉诠公司承接；被告与员工之间劳动合同关系的处理，劳动合同继续有效，今后由嘉诠公司承接、继续履行；该两公司承诺，员工依法享有的各项劳动合同权利（岗位/工种、薪资待遇、合同期限、年资等）不会受到任何不良影响，要求员工依照劳动合同约定的岗位、职责，认真履行自身义务。被告又于2015年7月20日张贴公告称，要求全体员工自2015年7月21日起至嘉诠公司刷卡上下班，并遵守嘉诠公司的规章制度；另特别声明，按公司《员工手册》第39条第5项，若未按时至指定地上班者视为旷工，旷工三日者一律开除。原告在被告处打卡上班至2015年7月23日，7月24日至7月28日原告请假。后因未至嘉诠公司打卡上班，被告于2015年7月31日作出《解除劳动合同通知书》称，因原告于2015年7月29日至31日期间连续3个工作日旷工，拒绝履行劳动合同之约定、不到岗、不提供劳动，经公司告知后仍不改正，已严重违反劳动者应遵守的劳动纪律，故公司正式通知解除劳动合同，双方劳动关系于2015年7月31日解除，并请于2015年8月4日前来公司办理离职手续。原告收悉，并于8月7日办理了解除劳动合同证明书。2015年8月3日，被告向苏州市相城区黄埭潘阳工业园工会联合委员会发出《听取意见函》称，因被告将并入嘉诠公司，相应商务部审批、工商变更登记等手续正在办理中，拟合并事宜已告知员工，绝大部分员工已至嘉诠公司履行原劳动合同，但本案原告因于2015年7月29日至31日期间连续3个工作日旷工，拒绝履行合同，不到岗、不提供劳动，严重违反应遵守的劳动纪律，故公司与上述员工解除劳动合同，就此事要求听取工会意见。工会意见：请按相关法律法规处理，并盖章。后包括本案原告在内的26名员工向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金和2015年7月工资，该委于2015年10月16日作出苏劳人仲案字（2015）第400号仲裁裁决书，驳回了原告的所有仲裁请求。原告不服，遂诉讼来院。另查明，被告的员工手册于2011年4月1日制订，第39条规定连续旷工3天（含）以上者按旷工自离，解除劳动合同；第85条公司可以即时解除劳动合同的情形明确为员工“无正当理由连续旷工3天或一月内累计旷工5天或一年内旷工满10天者”。该员工手册文本上有苏州市相城区黄埭潘阳工业园工会联合委员会盖章。上述事实，由原告身份证复印件、被告的营业执照、劳动合同书、公告、员工手册、出勤记录、听取意见函、解除劳动合同通知书及快递凭证、视频资料、仲裁裁决书以及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，双方明确，原告至2015年7月的工资已发放，原告被解除劳动关系前十二个月的月平均工资为3345.14元。被告目前停产不接单生产，并未完成合并注销手续。嘉诠公司距被告公司500米左右。本院认为，2015年7月31日，被告向原告发出解除劳动合同通知书，系单方解除劳动合同行为，该行为应当符合法律规定。被告解除劳动合同所依据的事实为原告在2015年7月29日至7月31日连续3个工作日旷工，起因为被告安排原告至嘉诠公司打卡上班。关于变更上班地址，被告因准备合并而停产，变更后的上班地址与原址仅相距数百米，被告在事前履行了告知义务，并承诺原劳动合同继续有效、原告的岗位/工种、薪资待遇、合同期限、年资等均不受不良影响，故被告将原告安排至嘉诠公司上班，未导致原劳动合同无法履行，原告拒绝至嘉诠公司上班并无正当理由，原告旷工事实应予认定。同时，解除情形在被告的规章制度中规定明确，被告就解除与原告的劳动合同事宜听取了工会意见，故被告单方解除与原告的劳动合同符合法律规定，原告认为被告违法解除无事实和法律依据，原告要求被告支付经济赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条以及相关法律的规定，判决如下：驳回原告梁兵兵的诉讼请求。本案案件受理费减半收取人民币5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  丁亦辛二〇一五年十二月三日书记员  顾艺纬
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)白河执字第00263-1号申请执行人涂枝明，男，汉族,1972年2月12日出生于陕西省白河县，居民身份号码612430197202120033，住白河县城关镇幸福村四组。被执行人唐泽健，男，汉族，1972年1月14日出生于陕西省白河县，居民身份号码612430197201143110，住白河县城关镇牛角村二组。本院依据已经发生法律效力的（2015）白河民初字第00590号民事调解书，于2015年10月21日向被执行人唐泽健发出执行通知书，责令被执行人唐泽健偿付申请执行人涂枝明已到履行期限的借款本金40000元及利息，但被执行人唐泽健至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人唐泽健有车牌号为的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下:一、扣押被执行人唐泽健所有的。限被执行人唐泽健在本裁定送达之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期将依法评估、拍卖或变卖扣押的财产。二、扣押期限为一年(月)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 岳桂兴审判员 吴治衡二〇一五年十二月十五日书记员 祝君君
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青商初字第1811-2号原告王某某。被告丁某某。被告北京德仓化工有限责任公司。法定代表人丁某某，该公司董事长。本院在审理原告王某某诉被告丁某某、北京德仓化工有限责任公司股权转让纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2015）青商初字第1811-1号民事裁定，冻结了被告北京德仓化工有限责任公司的银行存款220万元。本案诉讼期间，被告丁某某向本院递交申请，请求本院冻结其在中国农业银行股份有限公司青州经济开发区支行******账户存款200万元，解除对北京德仓化工有限责任公司上述存款的冻结。对此，原告亦同意被告丁某某提出的上述变更财产保全措施申请。本院认为，本案原告同意被告提出的变更财产保全措施申请，本院应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告北京德仓化工有限责任公司在中国工商银行股份有限公司北京房山支行号账户银行存款220万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  张 钰人民陪审员  冀洪昌人民陪审员  张广利二〇一五年十二月十日书 记 员  郇 蕾
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第1852-1号申请执行人夏海波，市民。被执行人姚彩国，市民。本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜称民初字第1574号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚彩国银行存款677366元或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘青松执行员  韩建伟执行员  周兴胜二〇一五年十二月二十八日书记员  曹 坤
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书(2015)苍执字第190号申请执行人黎挺宏，男，1964年12月14日出生，汉族，现住广西梧州市龙圩区。申请执行人张婷婷，女，1987年10月12日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。被执行人曾菊华，女，1939年6月28日出生，汉族，现住广西梧州市龙圩区。被执行人黄建军，男，1968年2月26日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。被执行人廖瑞美，女，1968年11月17日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。被执行人黄建东，男，1970年10月12日出生，汉族，现住广西梧州市龙圩区。本院依据已经发生法律效力的(2015)苍民初字第505号、第506号民事调解书，于2015年10月18日向被执行人曾菊华、黄建军、廖瑞美、黄建东发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人曾菊华、黄建军、廖瑞美、黄建东至今未履行。现查明被执行人曾菊华、黄建军、黄建东在本院有尚未支取的房款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提存被执行人曾菊华、黄建军、黄建东在本院尚未支取的房款723567元。本裁定送达后立即生效。执行员  潘锦波二〇一五年十二月十八日书记员  骆清林
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2015）驿执字第682号赵永强：你与驻市隆鑫汽车租赁公司租赁合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知