wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临中民初字第33号原告上海通一水泵（集团）有限公司。住所地：上海市青浦区华徐公路******-1。法定代表人王华，该公司董事长。委托代理人李朝林，云南华汇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告江西省弘毅建设集团有限公司。住所地。住所地：江西省九江市十里大道**iv>法定代表人罗和华，该公司董事长。委托代理人胡华军，江西省弘毅建设集团有限公司副总经理。代理权限：特别授权代理。原告上海通一水泵（集团）有限公司（以下简称上海通一公司）与被告江西省弘毅建设集团有限公司（以下简称江西弘毅公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案，原告上海通一公司的委托代理人李朝林，被告江西弘毅公司的委托代理人胡华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海通一公司诉称：原、被告于2013年10月11日签订《临沧市临翔区保障房二次供水供货及安装合同》，由原告向被告提供二次供水及污水泵的供货及安装，合同约定了质量要求、价款、付款方式、违约责任等内容。合同签订后，原告按约进行了供货及安装，但被告未履行付款义务，至今拖欠原告1591284.93元，经多次催要，被告拒付，提起诉讼，请求判令被告支付1591284.93元及相应资金占用利息（以人民银行同期贷款利率为准，自2013年10月17日至付清之日），并承担全部诉讼费用。被告江西弘毅公司辩称，对双方签订的合同没有异议，具体金额要由实际经办人骆瑞勇核实，被告公司才能决定。综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点为：1、被告拖欠原告的货款的数额为多少；2、被告应否支付资金占用费。针对争议焦点，原告上海通一公司向本院提交了如下证据：1、原、被告双方签订的《二次供水、污水泵供货及泵房安装合同》，欲证明原、被告双方对二次供水工程进行了明确约定；2、原告与昆明科耀厨房设备有限公司签订的补充协议及临沧市临翔区保障性住房工程建设指挥部出具的证明，欲证明合同履行中原告的工作量发生变更并造成损失；3、临沧市临翔区保障性住房工程建设指挥部出具的证明及资金保障承诺书，欲证明原告分批进行了供货，工作已于2014年11月25日完成；4、资金占用利息清单，欲证明供货的准确时间及资金占用费的计算方法。被告江西弘毅公司质证认为，对原告提交的上列证据予以认可，但具体金额需要与骆瑞勇进行核对。被告江西弘毅公司未提交证据。本院认为，原告提供的上列证据真实合法，能证明案件的基本事实，应作为认定案件事实的依据。对双方争议的焦点问题，本院在认定案件事实的基础上综合予以评判。经质证、认证，本院确认本案法律事实如下：上海通一公司与江西弘毅公司（原九江市第一建筑工程公司）于2013年10月11日签订《临沧市临翔区保障房二次供水供货及安装合同》，上海通一公司为江西弘毅公司提供二次供水及污水泵的供货及安装，约定合同总价为3457910元，付款方式为：合同签订后五日内预付合同总价款的30%，货到工地后支付合同单价85%的款项，安装完毕，具备验收条件，验收合格后五日内支付合同单价15%的尾款，质保金仅为水泵价683520元的5%，质保期为二年，同时约定如有违约，双方协商解决。在合同履行过程中，因水箱顶板厚度由1.0毫米变更为2.0毫米，合同价款增加了208050.934元。2014年11月25日，上海通一公司完成了合同约定的供货和安装，并交付使用。江西弘毅公司先后向上海通一公司付款2040000元，扣除质保金34676元，尚欠1591284.93元。因双方协商未果，上海通一公司提起诉讼。本院认为，上海通一公司与江西弘毅公司（原九江市第一建筑工程公司）签订的《临沧市临翔区保障房二次供水供货及安装合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的规定，合同真实、有效，双方均应本着诚实信用的原则，全面、适当地履行合同约定的义务，江西弘毅公司未按约履行付款义务，已构成违约，应承担支付货款及延迟履行的违约责任。上海通一公司按约完成了供货及安装义务，因双方合同未约定具体的违约责任，但上海通一公司收取货款的权利未能实现，造成了货款本金及资金占用费的实际损失，江西弘毅公司应承担上海通一公司的实际损失，资金占用费参照中国人民银行同期贷款基准利息，以供货及安装实际完成并交付使用五日后起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百五十八条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告江西省弘毅建设集团有限公司在本判决生效后三十日内支付原告上海通一水泵（集团）有限公司欠款本金1591284.93元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利息自2014年12月1日起计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19122元，由被告江西省弘毅建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  李鸿武审 判 员  张 丽代理审判员  李 佳二〇一五年四月二十日书 记 员  许子文
新建县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新石民初字第50-2号 原告：新建县农村信用合作联社。 住所地：新建县长堎镇新建大道**。 法定代表人：杨选军，职务：理事长。 组织机构代码：85866775-4。 委托代理人:蔡万根，系该联社工作人员。 被告：胡国平，男，1982年10月17日出生，汉族，住，住江西省南昌市新建县/div> 被告：胡升根，男，1976年1月20日出生，汉族，住，住江西省南昌市新建县/div> 本院在审理原告新建县农村信用合作联社诉被告胡国平、胡升根金融借款合同纠纷一案中，原告新建县农村信用合作联社于2015年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告胡国平、胡升根银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供其所有的位于新建县长堎镇怀柔路706号的房产作为担保。 本院认为，原告新建县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告胡国平、胡升根银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡 波 二〇一五年四月十日 书记员 汪振华
云南省个旧市人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)个刑初字第107号 公诉机关个旧市人民检察院。 被告人崔玉伟，男，1971年10月4日生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，无职业，住个旧市。1992年9月19日因犯故意伤害罪、抢劫罪被红河州中级人民法院判处死刑，缓期二年执行。2007年5月13日刑满释放。2015年1月27日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。 个旧市人民检察院以个检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人崔玉伟犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员许鸾红出庭支持公诉，被告人崔玉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 个旧市人民检察院指控： 被告人崔玉伟于2015年1月27日10时许，到个旧市人民路4号“太阳城”商铺路边处，趁无人之机，将被害人肖某某停放在该处的“金捷魔战”牌48CC型二轮摩托车盗走，物品价值人民币2981元。 公安机关破案后，赃物已收缴发还被害人。 上述事实，被告人崔玉伟在开庭过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人肖某某的陈述，证人向吉某、赵某某的证言，购车协议、收据，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，作案工具：螺丝刀三把、小剪刀一把（照片），扣押、发还清单，红河州中级人民法院刑事附带民事判决书，户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔玉伟以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人崔玉伟在有期徒刑一年零六个月以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人崔玉伟到案后，如实供述了自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人崔玉伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年8月26日止。） 二、公安经过扣押的作案工具：螺丝刀三把、小剪刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 辉 二〇一五年四月三十日 书记员 邓晓芳
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）师民初字第246号原告李焕美，女，汉族，1962年11月9日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。委托代理人许天佑，师宗县五龙乡法律服务所法律工作者。一般授权委托代理。原告李鸭焕，女，汉族，1969年9月19日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。原告李老害，女，汉族，1976年11月9日生，文盲，农民，师宗县人，住陆良县。被告高中祥，男，汉族，1972年6月18日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。原告李焕美、李鸭焕、李老害诉被告高中祥排除妨害纠纷一案，原告李焕美、李鸭焕、李老害以向相关政府部门申请解决为由，于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以向相关政府部门申请解决为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李焕美、李鸭焕、李老害撤回起诉。案件受理费100元予以免收。审判员  杨志华二〇一五年四月八日书记员  张 娜
宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第172号申请执行人张天明，男，汉族，农民，1966年10月22日，初中文化，宣威市人，住宣威市。被申请执行人宣威市来宾镇龙洞煤矿罗家冲井。地址：宣威市来宾镇龙洞村委会。法定代表人代磊。本院在执行张天明与宣威市来宾镇龙洞煤矿罗家冲井追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人宣威市来宾镇龙洞煤矿罗家冲井正在停业整合当中，需待整合恢复生产后再依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本案执行，待中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇德苍审判员  王廷跃审判员  胡光佳二〇一五年四月十四日书记员  陶 媛
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5712号罪犯王国定，男,1995年4月19日出生，苗族，云南省屏边县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。云南省开远市人民法院于二○一二年十二月十二日作出（2012）开刑初字第203号刑事判决,以被告人王国定犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚,判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王国定在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王国定在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明：该犯系数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王国定在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王国定减去有期徒刑五个月(刑期自2012年4月5日起至2026年11月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年四月十日书 记 员  王佳静
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2014）平民一初字第3469号原告姜秀娥，女，1953年1月5日生，汉族，农民，住平度市。委托代理人李庚琛，平度向前法律服务所法律工作者。委托代理人孙殿军，平度向前法律服务所法律工作者。被告姜晓健，男，1995年12月5日生，汉族，农民，住平度市。委托代理人林秋芝，女，1970年4月11日生，汉族，农民，住平度市（系被告姜晓健之母）。委托代理人史兆平，男，1966年12月25日生，平度保民法律服务所法律工作者。被告周志良，男，1985年2月16日生，汉族，农民，住平度市。被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**南京路**府都大厦**。机构代码：59525227-3。法定代表人王凯，该公司总经理。委托代理人王玉磊，山东嘉阳律师事务所律师。委托代理人姜博，山东嘉阳律师事务所律师。被告于志刚，男，1966年6月24日生，汉族，住平度市。委托代理人张丰林，男，1958年12月4日生，汉族，住平度市。案由：身体权纠纷原告姜秀娥诉称，2014年6月12日12时20分许，被告姜晓健驾驶鲁Ｂ×××**号面包车倒车时，将原告撞伤。为此，请求判令被告赔偿各项损失122181.94元，诉讼费由被告承担。被告姜晓健辩称，该车已投保交强险，在保险公司赔偿后，同意按责任赔偿。被告周志良辩称，我不是车主，也不是驾驶员，不同意赔偿。被告于志刚辩称，被告姜晓健私自开车，应由姜晓健与保险公司予以赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，同意调解处理。经审理查明，2014年6月12日12时20分许，被告姜晓健驾驶鲁Ｂ×××**号面包车倒车时，将原告撞伤。被告周志良代被告于志刚办理过投保手续。被告于志刚系鲁Ｂ×××**号面包车的车主。该车在被告被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告姜秀娥损失78500元，于2015年5月10日前付清。二、被告姜晓健赔偿原告姜秀娥损失10000元，于2015年10月1日前付清，逾期按20000元支付。三、被告周志良、于志刚不再承担赔偿责任。四、其他互不追究。案件受理费2744元，减半收取1372元，由原告姜秀娥负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  禚春东人民陪审员  唐翠军人民陪审员  位孟友二〇一五年四月十日书 记 员  冯雅琴
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰宋民初字第0636号 原告周焕涛，男，1972年4月28日生，汉族，丰县农合办职工，住丰县。 被告魏崇刚，男，1970年10月10日生，汉族，农民，住丰县。 原告周焕涛诉被告魏崇刚民间借贷纠纷一案,本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告周焕涛到庭参加诉讼，被告魏崇刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周焕涛诉称：2012年10月1日，被告魏崇刚因资金周转困难向原告借款54000元，当时约定到2012年11月17日还款，逾期不还自愿承担违约金。借款到期后，被告未按时还款，经原告多次催要，未果。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告魏崇刚偿还借款本金54000元并支付利息（以54000元为基数，按中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率的四倍，从2012年10月1日计算至实际给付之日），本案诉讼费、公告费由被告负担。 被告魏崇刚未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明：2012年10月1日，原告周焕涛、被告魏崇刚签订书面借款合同一份，约定魏崇刚向周焕涛借款54000元，借款期间为2012年10月1日至2012年11月17日，借款期限内的利息为月利率20‰。双方同时约定，如未按时付息则超过一天加收违约金1000元，如到期未还清借款，一个月之日违约金每天1000元，超过一个月仍未偿还借款加收20%的违约金。原告如约将借款交付给被告，后，借款期限届满，被告未能如约还本付息，经原告多次催要，未果。 以上事实，有原告周焕涛的陈述和原告提供的借款合同予以证实，本院予以确认。 本案争议的焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、原告要求被告偿还利息的数额应如何确定。 本院认为：对于合法的借贷关系，依法应予保护。 一、关于双方借贷关系是否成立的问题。本院认为，原告周焕涛与被告魏崇刚之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，除了对借款利息和逾期还款违约金的约定外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告周焕涛要求被告偿还借款本金54000元并支付利息，本院予以支持。 二、关于应偿还的利息数额如何确定的问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案中借款交付时，双方约定的借款期间月利率20‰超出了上述规定。双方对于逾期还款违约金的约定应当视为对于逾期还款利息的约定，该约定同样超出了上述规定。现原告主张从借款之日起，按照中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息，其余过高利息自愿放弃，于法并无不合，本院予以支持。被告魏崇刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏崇刚于本判决生效后十日内，归还原告周焕涛借款本金54000元并支付利息（自2012年10月1日起至实际给付之日止，以54000元为基数，按中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（原告已预交），由被告魏崇刚负担（随案款一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  徐吉童 代理审判员  叶跃跃 人民陪审员  杨继友 二〇一五年四月十五日 法官 助理  孙 政 书 记 员  孟 齐
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法北民初字第41号原告：白云华，女，傣族，1970年2月13日出生，住昆明市五华区。委托代理人：杜亚，云南亚明律师事务所律师，特别授权代理。被告：潘赛全，女，汉族，1961年4月29日出生，住昆明市。被告：徐多山，男，汉族，1954年3月10日出生，住昆明市。原告白云华诉被告潘赛全、徐多山民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告白云华的委托代理人杜亚到庭参加诉讼，被告潘赛全、徐多山经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其二人缺席审理，本案现已审理终结。原告白云华起诉称:两被告系夫妻关系，2014年2月24日，被告向原告借款人民币11万元，2014年6月，原告要求被告归还上述借款，被告承诺于6月底前归还原告本息合计人民币123200元，但至今被告未还款，故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、二被告立即连带偿还原告借款本金人民币110000元及该款项自2014年2月24日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率四倍标准计算的利息；二、被告承担本案诉讼费、保全费。被告潘赛全、徐多山未到庭，也未提交答辩意见。原告白云华为证明其诉讼主张，提交了下列证据：第一组：1、原告身份证复印件；2、被告潘赛全身份证复印件；3、被告潘赛全与被告徐多山结婚证复印件，欲证明原、被告的身份情况；第二组：1、借条；2、中国农业银行银行卡取款业务回单；3、原告的银行流水，欲证明被告向原告借款，并且原告是有经济实力出借款项的事实。被告潘赛全、徐多山未提交证据。本院认为：原告提交的全部证据形式符合法律规定，各证据之间可以相互印证。被告潘赛全、徐多山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其二人放弃对原告提交的证据进行质证和抗辩的权利，故本院对原告提交的证据真实性予以确认。经审理本院确认以下法律事实：被告潘赛全、徐多山系夫妻关系。2014年2月24日，被告潘赛全向原告白云华出具《借条》一张，写明向原告借款人民币11万元，月利息为二分五厘，按月计付。原告于当日向被告潘赛全交付了该笔借款。至今被告未还款，故原告向法院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告潘赛全向原告借款人民币11万元，原、被告双方的借款合同关系成立，且不违反法律规定，合法有效。由于原、被告双方并未约定借款期限，依法原告可以随时向被告主张债权，故本院对原告要求被告潘赛全归还借款本金11万元的诉请予以支持。关于原告主张的利息，由于原、被告双方明确约定利息的计算标准为月息二分五厘，该标准已经超过了国家有关限制借款利率的规定，现原告要求被告按照银行同期贷款利率四倍标准承担借款利息的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告徐多山承担连带还款责任的诉请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告潘赛全所负债务发生于其与被告徐多山婚姻关系存续期间，且二被告均未提交证据证实原告与被告潘赛全约定涉案借款为个人债务，及有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故本院确认涉案借款11万元为被告潘赛全与被告徐多山的夫妻共同债务，被告徐多山应当承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘赛全、徐多山于本判决生效之日向原告白云华归还借款本金人民币110000元及该款项自2014年2月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照银行同期贷款利率四倍标准计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2764元，保全费人民币5000元，由被告潘赛全、徐多山承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李忠楠审 判 员  杨 艳人民陪审员  周晓田二〇一五年四月八日书 记 员  王文婷
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2015）官执保字第24号昆明市住房和城乡建设局：关于申请人杨智与被申请人马瑞股权转让合同纠纷一案，我院作出的（2015）官执保字第24号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人马瑞所有的座落于云南省昆明市盘龙区联盟街道办事处环城北路与万华路交汇处天宇花园地下车库2J71号车位。二、查封期限三年，自2015年4月9日起至2018年4月8日止。三、查封期间，不得对查封的房屋进行买卖、抵押、转让、转移等。附：云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官执保字第24号民事裁定书一份。二〇一五年四月九日
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第119号申请执行人：申雄，男，1950年6月8日出生，汉族，住昆明市盘龙区被执行人：云南易学文化传播有限公司。住所地：昆明市春盘龙区金洲湾蓝屿********。法定代表人：周成，系该公司总经理。被执行人：周成，男，1964年1月30日出生，住四川省达县上列当事人因合同纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民三初字第575号民事调解书已经发生法律效力，被执行人云南易学文化传播有限公司、周成应于2014年12月30日前偿还申请执行人申雄人民币20000元，双方就此了结该纠纷；案件受理费人民币1694元由被执行人云南易学文化传播有限公司、周成承担。因被执行人云南易学文化传播有限公司、周成逾期未履行上述还款义务，申请执行人申雄于2015年1月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被申请执行人云南易学文化传播有限公司、周成暂无财产可供执行，申请执行人申雄也无法提供被执行人可供执行的财产线索，但经本院调解申请执行人申雄与被执行人云南易学文化传播有限公司、周成双方已自愿达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第119号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘学俭二〇一五年四月十五日书记员  王志清
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呈执字第275号申请执行人何志雄，男，2002年2月16日生，汉族，昆明市呈贡区人，昆明市呈贡区号。被执行人华永彬，男，1977年12月12日生，汉族，澄江县人，昆明市呈贡区村。关于申请执行人何志雄与被执行华永彬抚养纠纷一案，昆明市呈贡人民法院作出的（2008）呈民初字第571号民事判决书已经发生法律效力，因被执行华永彬未履行生效法律文书确定的义务。申请人向法院申请强制执行，本院于同日立案。经本院执行，被执行华永彬已全部履行了支付案款3000.00元的义务，该案已经全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）呈民初字第263号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一五年四月二十八日书记员  施 敏
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民鼓初字第44号原告彭某某，男，1988年2月出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告吴某，男，1989年6月出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告彭某某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员魏蕊娟适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某诉称，2014年9月7日，被告因其需要资金，向原告借26000元人民币，约定还款日期为2014年年底，并出具借条和还款计划各一张。还款日到期后，被告未及时归还借款。期间原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法及时归还借款，直至2015年初原告多次催讨无果。为保护原告的利益，故状诉至法院，请求：1、判令被告吴某偿还借款本金26000元，并给付逾期付款利息；2、判令诉讼费用由被告吴某承担。被告吴某辩称，被告没有向原告借26000元，借款不超过13000元，这26000元里包含了利息。被告借钱是为了做生意，生意失败没钱还原告，原告多次去被告家向被告家人要钱，骚扰到被告的家庭，原告还让别人向被告家人要钱，欠的钱被告愿意还，欠多少被告还多少，但原告多次发短信侮辱被告和被告的家人。被告现在愿意还本金16000元，利息不还。经审理查明：原告彭某某分期借款给被告吴某，被告吴某于2014年出具借条一张，内容为“今借彭某某人民币现金26000元（贰万陆仟元整）年底全部还清。”并于同日出具还款计划一份，内容为“兹有吴某14年经双方9月7日协商本人自愿承诺归还钱（现金）2014年9月1500元、2014年10月1500元、2014年11日1万元、2014年12月1万元、2015年1月3000元”。审理中，原告彭某某陈述26000元中本金为24000元，利息为2000元。被告吴某先陈述其实际借款不超过13000元，26000元中包含了利息，后又陈述实际借14800元，剩余的是利息，后又陈述实际收到借款15000元。被告吴某陈述已经还给原告700元，原告彭某某陈述收到还款600元。本院所确认的上述事实，有原告彭某某提供的借条、划款计划，及双方当事人陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告吴某未按借条约定归还借款，致使双方产生纠纷，其应承担偿还责任。关于原告彭某某主张的要求被告吴某偿还的借款26000元，被告吴某对原告彭某某出具的借条及还款计划未表示异议，审理中被告吴某陈述的本金及利息前后不一致，原告对此亦予以否认，被告的主张无法形成完整的证据链，无法证实其主张，故应按照原告陈述的本金24000元、利息2000元认定。关于被告已向原告归还700元借款的主张，原告认可已归还600元，被告无证据予以证实，故本院认可已归还600元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告吴某偿还原告彭某某借款人民币25400元（本金24000元＋利息2000元-已归还600元）；二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。案件受理费450元，减半收取225元，由被告吴某负担。以上应由被告吴某负担的款项共计人民币25625元，于判决生效后十日内由被告吴某给原告彭某某付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  魏蕊娟二〇一五年四月二日书 记 员  邓丽娟
江西省吉水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）吉执非字第28号 申请执行人吉水县计划生育委员会 法定代表人李培高，任主任。 被申请执行人鄢新生，男，汉族，吉水县人。 被申请执行人汤春花，女，系鄢新生之妻。 申请执行人吉水县计划生育委员会以两被申请执行人于2013年10月27日计划外生育一女孩，违反了我国计划生育管理有关法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，于2014年10月28日作出吉计生征决字（2014）第1120211号《江西省征收社会抚养费决定书》，并于当日送达到两被申请执行人家中。两被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。故申请执行人吉水县计划生育委员会于2015年4月8日申请本院依法强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人2014年10月28日作出的吉计生征决字（2014）第1120211号《江西省征收社会抚养费决定书》符合我国有关法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人于2014年10月28日以吉计生征决字（2014）第1120211号《江西省征收社会抚养费决定书》对两被申请执行人所作出的行政征收决定。即征收两被申请执行人社会抚养费25900元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张长根 审 判 员  廖永南 人民陪审员  杨志刚 二〇一五年四月十六日 书 记 员  李 逸
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋法民初字第455号原告晋宁云瑞兽药经营部。经营者王光云，男，汉族，1969年4月28日生，住云南省昆明市晋宁县。经营场所晋宁县晋城镇晋北路马蹬桥。委托代理人马玲芬、尹旋，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被告王云春，男，1970年5月8日生，汉族，云南省晋宁县人，住晋宁县。本院在审理原告晋宁云瑞兽药经营部与被告王云春买卖合同纠纷一案的过程中，原告晋宁云瑞兽药经营部于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋宁云瑞兽药经营部的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定裁定如下：准予原告晋宁云瑞兽药经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋宁云瑞兽药经营部承担。审判员  薛彦林二〇一五年四月九日书记员  李雅琴
云南省昌宁县人民法院拘 留 决 定 书（2015）昌执拘字第13号被拘留人赵国曹，男，汉族，1970年7月24日生，云南省隆阳区人，中专文化，务农，家住云南省昌宁县田园镇新城村大园子组**附**。身份证号码：5330011970********。本院在执行申请人周应芬、高银蕊申请强制执行被执行人赵国曹、李龙、李学武危险驾驶刑附民赔偿纠纷一案，被执行人赵国曹向本院订立保证后未能按时履行，且保证期限届满后，执行员多次联系、寻找被执行人赵国曹，但其一直采取拒接电话、不露面等方式规避执行，且在本院2015年4月21日上午找到被执行人赵国曹后，其仍然言语挑衅执行员，毫无悔改之心，执行态度极其恶劣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条（六）项、第一百零四条第二款规定，决定如下：对被执行人赵国曹司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向保山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一五年四月二十一日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5559号罪犯廖彬，男,1990年12月3日出生，汉族，重庆市渝**人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。本院于二0一0年十一月一日作出（2010）昆刑三初字第459号刑事判决,以被告人廖彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现,于二0一二年十二月三十一日、二0一三年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省五华监狱于二0一五年三月二十五日提出减刑建议书,同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯廖彬在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯廖彬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二0一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯廖彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯廖彬减去有期徒刑一年(刑期自2010年4月18日起至2019年10月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年四月九日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2015)昆刑终字第160号 原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）施六贵,外号小杰，男，1996年7月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。2014年9月29日因本案被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。 原审被告人周健,曾用名小和林，男，1991年7月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：云南省保山市昌宁县，住云南省保山市昌宁县。2014年9月29日因本案被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。 原审被告人严琳，女，1996年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省广安市岳池县，住四川省广安市岳池县。2014年9月29日因本案被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。 昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控被告人周健、施六贵、严琳犯抢劫罪一案，于2015年2月27日作出（2015）官刑一初字第106号刑事判决，判决：一、被告人周健犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金六千元。二、被告人施六贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，判处罚金六千元。三、被告人严琳犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。宣判后，原审被告人施六贵不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人施六贵书面申请撤回上诉。 本院认为：原审判决认定上诉人施六贵、原审被告人周健、严琳犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人施六贵在二审审理期间自愿撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）施六贵撤回上诉。 昆明市官渡区人民法院（2015）官刑一初字第106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韩宁宁 代理审判员  张金科 代理审判员  罗增龙 二〇一五年四月十六日 书 记 员  汪熙然
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第19号申请执行人：蒋斗艳（曾用名蒋秀），女，1969年6月13日生，汉族，云南省双柏县人，住昆明市官渡区。被执行人：毛燕，女，1989年5月13日生，汉族，昆明市人，住昆明市官渡区。关于申请执行人蒋斗艳申请执行被执行人毛燕民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2014年7月16日作出的（2014）官民一初字第1079号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋斗艳于2014年12月16日向本院申请执行，本案执行标的51600元，执行费674元（未收）。本案在执行过程中，被执行人电话为空号，经与被执行人父亲联系，得知被执行人去年就走了，是借高利贷赌博，房子是被执行人父亲的。现因被执行人毛燕查无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行财产线索，现本案不具备执行条件。经电话回告申请执行人代理人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第19号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  王云强二〇一五年四月二日书记员  邓谷骏
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）苏中刑执字第00422号罪犯林军，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2010年4月16日作出（2010）皋刑二初字第0064号刑事判决，以被告人林军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七万元，未退赃款，继续予以追缴，发还被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第0990号刑事裁定减刑一年。2013年9月30日经本院以（2013）苏中刑执字第1533号刑事裁定减刑一年（刑期至2018年11月12日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯林军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯林军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯林军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年11月13日起至2017年12月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年四月二十三日书 记 员  施苏燕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4033号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告杨成福，男，1973年6月10日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨成福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨成福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35698.74元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35698.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民初字第613号原告吴某，男，汉族，1950年6月9日生，住所地南京市，现住南京市。委托代理人唐迎鸾，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。（执业证号*****************）委托代理人王雪薇，江苏圣典律师事务所实习律师。（证号：10011408210232）被告吴某，男，汉族，1954年12月6日生，住所地南京市，现住南京市。被告吴某，女，汉族，1947年3月6日生，住南京市。被告吴某，女，汉族，1952年9月17日生，住南京市。被告吴某，女，汉族，1958年5月15日生，住南京市。被告吴某，女，汉族，1959年12月1日生，无固定职业，住南京市。本院在审理原告吴某与被告吴某、吴某、吴某、吴某、吴某继承纠纷一案中，原告吴某以双方已调解解决为由，于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告吴某负担（原告已预交）。审 判 员  杨光焰二〇一五年四月二十四日见习书记员  张 璐
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）江中法刑执字第870号罪犯曾文斌，男，1967年11月23日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。判决前居住于广东省茂名市幸福路茂石化公司宿舍4栋702房。广东省茂名市茂南区人民法院于2012年9月27日作出（2012）茂南法刑初字第272号刑事判决，以被告人曾文斌犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2016年4月24日止。执行机关广东省江门监狱于2015年3月17日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯曾文斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。经审理查明，在考核期间，罪犯曾文斌获得嘉奖24次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。该犯缴纳罚金10000元，已全部履行财产刑，其居住地广东省茂名市茂南区司法局于2015年2月12日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾文斌已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯曾文斌准予假释（假释考验期自宣判之日起，至2016年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍审 判 员  谭 荣人民陪审员  崔乾添二〇一五年四月十三日书 记 员  徐雪芬
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第786号申请执行人：管某，女，1974年7月7日生，汉族，昆明市人，农民，住昆明市官渡区。被执行人：伏某，男，1975年7月9日生，汉族，昆明市人，农民，住昆明市官渡区。申请执行人管某与被执行人伏某抚养费纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2003年3月11日作出的(2003)官法民一初字第702号民事判决书已经发生法律效力，权利人管某于2015年2月10日向本院申请强制执行，本案的执行标的为150元/月，执行费原已收。本案在执行过程中,经本院执行被执行人伏某已履行完一年抚养费的付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2015)官法执字第786号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王云强二〇一五年四月二十八日书记员  邓谷骏
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2015）盈民初字第77号原告尹明虎，男，景颇族，1990年8月14日生，云南省陇川县人，初中文化，打工，现住陇川县。被告梁克标，男，汉族，1974年5月11日生，山东省枣庄市人，经商，家庭住址：山东省枣庄市薛城区临城办事处北一村**，现住盈江县。（未到庭）被告陇川县国成工程机械出租有限责任公司法定代表人：黄国久，该公司经理。地址：陇川县陇把镇邦外村二队。委托代理人官维新，云南宝励律师事务所律师。特别授权代理。原告尹明虎诉被告梁克标、陇川县国成工程机械出租有限责任公司（以下简称国成公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告尹明虎、被告国成公司委托代理人官维新到庭参加了诉讼，被告梁克标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告尹明虎诉称，2013年11月9日，被告梁克标以陇把邦外的一个矿山需要装载机为由，向我租赁了一台夏工953的装载机到矿山干活。当时约定租赁期为2013年11月9日起至2014年5月8日止，每月租金19000元，按月结算，于每月月底结清。在进入矿山后，我发现该矿山是被告国成公司的，但我不清楚国成公司与梁克标是什么关系。在合同履行过程中，被告梁克标只是零星支付了我部分款项。2014年5月10日，经我与被告梁克标结算，被告梁克标还应支付我租赁费42000元，被告梁克标也于当天向我书写了欠条，并承诺于当月25日前支付。因被告梁克标未能按时支付款项，经我多次催要未果，2014年12月10日，我向法院申请支付令，要求被告梁克标支付我租赁费42000元。后被告梁克标提出异议，并说明他是被告国成公司的委托负责人，该款项应由被告国成公司偿还。我认为被告梁克标与国成公司有关，特向法院提起诉讼，请求依法判令二被告支付装载机租赁费42000元，本案诉讼费用由被告承担。被告国成公司辩称，2012年10月21日，我公司曾与被告梁克标签订过承包合同，合同约定我公司将矿山承包给梁克标，由梁克标自主经营，自负盈亏，对外一切事务、责任都有梁克标自己承担。2013年12月30日，我公司与梁克标终止了承包合同。梁克标在整个经营过程中及合同终止以后与他人发生的一切事务都是梁克标的个人行为，与我公司没有任何关系，请求法院依法驳回原告对我公司的起诉。被告梁克标未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：一、被告梁克标是否代表被告国成公司向原告尹明虎租赁了装载机？二、被告梁克标、被告国成公司是否应支付给原告尹明虎装载机租赁费42000元？原告尹明虎就其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、欠条1份。欲证实二被告尚欠原告租赁费42000元的事实。2、《硅石购销合同》复印件1份及授权委托书1份。欲证实被告梁克标是被告国成公司的委托负责人。3、支付令1份。欲证实曾要求被告梁克标支付租赁费42000元，但梁克标提出异议，并说明他代表着国成公司。经质证，被告国成公司对原告尹明虎提交的证据1真实性、合法性无异议，认可欠款金额42000元，但对关联性不予认可，认为该欠条只能证实是被告梁克标的个人行为，与公司无关；对证据2的三性均不予认可，认为授权委托书是梁克标起诉金和硅业有限公司时私刻的公章，该委托书是伪造的，而《硅石购销合同》属复印件，所以不予认可；对证据3的真实性、合法性无异议，但对关联性及证明观点不予认可，认为与公司无关，是梁克标的个人行为。被告国成公司就其答辩理由向本院提交以下证据：《矿山开采承包合同》、《开采合同补充协议》各1份。欲证实2012年10月21日公司与梁克标签订过承包合同，合同约定由梁克标自主经营，自负盈亏，对外一切事务、责任都由梁克标自己承担，承包的时间是到2013年12月30日终止。经质证，原告尹明虎对被告国成公司提交的证据不予认可，认为梁克标代表着国成公司。被告梁克标未向本院提交证据，也未对原告尹明虎及被告国成公司提交的证据进行质证。本院认为，被告梁克标未到庭对原告尹明虎及被告国成公司提交的证据质证，视为其放弃质证权利。原告尹明虎提交的证据1因只有被告梁克标的签字确认，故本院仅对原告证实被告梁克标尚欠其租赁费42000元的事实予以确认；对原告提交的证据2因原告无法证实被告梁克标是代表被告国成公司与其达成的租赁协议，故对该组证据本院不予采信；对原告提交的证据3仅能证实原告曾向法院申请对梁克标的支付令，后梁克标提出异议，故本院仅对该部分予以采信。对被告国成公司提交的证据，因被告梁克标未到庭，本院无法核实，故不予确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年5月10日，原告尹明虎与被告梁克标就被告梁克标尚欠原告装载机租赁费进行了结算，经结算被告梁克标尚欠原告租赁费42000元。为此，被告梁克标于当日向原告书写了一份欠条。后因被告梁克标未能支付欠款，经原告多次催要未果，原告向法院申请对被告梁克标的支付令时，被告梁克标以该欠款属公司行为，不是个人行为，应由被告国成公司负责支付为由提出异议，于是原告向法院提起诉讼，并提出上述请求。本院认为，原告尹明虎与被告梁克标达成的租赁协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。被告梁克标拖欠原告装载机租赁费的事实，有原告提交的欠条为凭。被告梁克标理由按照约定支付原告租赁费，故对原告要求被告梁克标支付其装载机租赁费42000元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告国成公司支付其租赁费的诉请，因原告在与被告梁克标达成装载机租赁协议时，并不知晓被告国成公司，且在协议履行过程中原告也未曾要求被告国成公司支付其租赁费。现根据原告所举证据，本院认为无法证实被告国成公司与其存在租赁关系，故对原告此项诉请本院不予支持。被告梁克标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告梁克标支付原告尹明虎装载机租赁费人民币42000元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告尹明虎其他诉讼请求。案件受理费850元，由原告尹明虎负担50元（已付），被告梁克标负担800（未付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  庞凤英审 判 员  和丽琼人民陪审员  郑维伦二〇一五年四月十五日书 记 员  金云凤
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第791号罪犯马克彪，男，1990年11月16日生，回族，现在文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2013年2月4日作出（2013）泸刑初字第33号刑事判决，以被告人马克彪犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期自2012年11月29日至2016年5月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年4月提出对罪犯马克彪减刑9个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马克彪在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年4月至2014年11月改造中获表扬3次。本院认为：罪犯马克彪确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马克彪准予减去有期徒刑9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年四月二十二日书记员  詹大奂
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂襄中南刑执字第00442号罪犯周华刚，男，1981年6月出生于湖北省随州市，汉族，现在湖北省襄南监狱十一监区服刑。湖北省高级人民法院于2011年12月20日作出（2011）鄂刑三终字170号刑事判决，认定被告人周华刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月经本院裁定减刑六个月。执行机关襄南监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周华刚在服刑期间，确有悔改表现，并又获3次季度表扬和2次季度记功，1次监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周华刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯周华刚的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李 佐审 判 员  李勇建代理审判员  杨建新二〇一五年四月二十日书 记 员  商冠鑫
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第792号原告郑成华，男，1967年10月24日生，汉族，重庆市人，住重庆市永川区。委托代理人陈建波，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告兰亚萍，女，1968年2月26日生，汉族，昆明市人，云南天尊影视文化传播有限公司经理，住昆明市五华区。委托代理人樊玉，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。原告郑成华诉被告兰亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员李永新适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告郑成华的委托代理人陈建波，被告兰亚萍的委托代理人樊玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑成华诉称：被告因资金需要向原告借款20万元，双方于2013年1月25日签订了《借款协议》，约定借款金额200000元，借期2个月，如借期届满被告未偿还，则按借款金额日5‰的标准向原告支付违约金。合同签订后原告依约向被告支付了借款20万元，期限届满原告多次催要无果，遂起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元；2、判令被告按银行同期贷款利率的四倍向原告支付2013年3月25日至实际还清借款之日止的逾期利息及违约金（暂计至2014年12月24日为84000元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告兰亚萍答辩称：向原告的借款本金200000元已于2015年2月13日归还，借款合同已解除，原告主张的逾期利息因双方没有约定，不予认可。违约金约定过高，不同意支付，即便成立也不能超过本金的30%。审理中，原告郑成华针对其诉讼主张向本院提交下列证据：借款协议、银行转款凭证、借条、承诺书各一份，欲证明被告因资金需要向原告借款200000元，双方签订了借款协议，约定借款期限2个月及逾期还款每天5‰的违约金，协议签订后原告依约支付了被告借款200000元。被告兰亚萍质证认为：对原告提交的以上证据三性均无异议，但每天5‰的违约金约定过高。被告兰亚萍针对其答辩主张向法庭提交下列证据：1、收条、富滇银行电子银行凭证各一份，欲证明被告于2015年2月13日归还了原告借款本金200000元；2、情况说明一份，欲证明被告归还原告的借款200000元是被告个人的打款行为，与云南天尊文化传播有限公司无关。原告郑成华对被告提交的二组证据经质证无异议，确认被告于2015年2月13日归还了借款本200000元。本院认为：原、被告提交的证据经双方质证无异议，本院予以确认。根据庭审及原告举证，本院确认本案下列法律事实：2013年1月25日被告向原告借款200000元，双方签订了《借款协议》，约定借款金额20万元，借期2个月，借期届满如被告未偿还，则按欠款金额日5‰向原告支付违约金。合同签订当天原告通过中国民生银行网上电子银行向被告支付了借款200000元。期限届满被告未归还原告借款，原告遂起诉主张上述请求。另查明，本案原告起诉后被告于2015年2月13日归还了原告借款本金200000元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、”第一百一十四条第二款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务、”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第124条规定：“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”根据本案庭审查明，被告兰亚萍向原告借款人民币200000元，有双方签订的借款协议、打款凭证及被告出具给原告的借条、承诺书予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确，被告借款后未按约定的借款期限偿还原告上述借款，原告主张逾期利息按银行同期贷款利率的4倍计算有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原告主张了逾期利息，违约金与利息只能择其一，且日5‰约定过高，对其请求本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第一百一十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告兰亚萍于本判决生效后十五日内支付原告郑成华200000元借款本金自2014年2月25日起至2015年2月13日止按同期中国人民银行贷款利率4倍计算的利息；二、驳回原告郑成华的其他诉讼请求。案件受理费5560元减半收取2780元由被告兰亚萍承担，其余2780元按规定退还原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  李永新二〇一五年四月十四日书记员  高梅玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民保字第469号申请人渤海银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人冯强。委托代理人李少林，上海世昌律师事务所律师。委托代理人曹润超，上海世昌律师事务所律师。被申请人张均文，男，1966年10月17日生，汉族，住浙江省诸暨市。被申请人周小丽，女，1967年9月22日生，汉族，住浙江省诸暨市。被申请人张家睿，男，2007年5月3日生，汉族，住浙江省诸暨市。申请人渤海银行股份有限公司上海分行与被申请人张均文、周小丽、张家睿金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人张均文、周小丽、张家睿的银行存款人民币831,270.21元或查封、扣押其相应价值财产。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张均文、周小丽、张家睿的银行存款人民币831,270.21元或查封、扣押其相应价值财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全。本案财产保全费人民币5,000元，已由申请人缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  孔燕萍二〇一五年四月二十日书 记 员  顾天翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省昌宁县人民法院 拘 留 决 定 书 （2015）昌执拘字第14号 被拘留人杨忠兴，男，1964年4月20日生，汉族，初中文化，务农，云南省昌宁县人，现住昌宁县勐统镇酒药村民委员会酒药村民小组**。身份证号码：5330251964********。 本院在执行申请人袁素国、杨新春申请执行的与被执行人杨忠兴民间借贷纠纷二案的执行过程中，杨忠兴定于2014年12月25日前交纳执行款110026.71元及执行费1450元，但杨忠兴在2014年12月24日交纳执行款1550元，2015年3月2日交纳执行款30000元，合计交纳31550元执行款后，至今没有再叫纳执行款，未能按照保证事项履行，其执行态度极不端正，有规避执行的的行为，严重妨害执行工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条（六）项、第一百一十六条规定，决定如下： 对被执行人杨忠兴司法拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向保山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一五年四月二十一日
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）江中法刑执字第798号罪犯王德胜，男，1985年10月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平南县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年5月11日作出（2012）珠香法刑初字第495号刑事判决，以被告人王德胜犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月9日止。执行机关广东省江门监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王德胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯王德胜获得嘉奖22次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王德胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯王德胜减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍审 判 员  谭 荣人民陪审员  崔乾添二〇一五年四月十三日书 记 员  徐雪芬
江西省吉水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）吉执非字第54号 申请执行人吉水县计划生育委员会。 法定代表人李培高，主任。 被申请人曾小勇，男，吉水县人，住吉水县。 被申请人刘秀英，女，吉水县人，住址同上，系曾小勇之妻。 申请执行人于2015年4月15日向本院提出申请，要求强制执行于2015年1月26日对曾小勇、刘秀英作出的吉计生征决（2015）第16009号征收社会抚养费决定一案。 本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2015）第16009号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。 经审查：被执行人曾小勇、刘秀英于2013年6月26日计划外生育第三胎小孩，属政策外生育。2015年1月23日，申请执行人依据《江西省人口与计划生育条例》第57条和《江西省社会抚养费征收管理办法》第6条之规定，作出并送达吉计生征告知（2015）第16009号江西省征收社会抚养费告知书：依法告知被申请人将给予征收社会抚养费，并依法享有陈述、申辩的权利。法定期限内，被申请人未行使该权利。2015年1月26日，申请人作出并送达吉计生征决（2015）第16009号江西省征收社会抚养费决定书。法定期限内，曾小勇、刘秀英既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行义务。 本院认为，吉水县计划生育委员会对上述案件作出的吉计生征决（2015）第16009号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2015）第16009号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对曾小勇、刘秀英征收社会抚养费28490元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张长根 审 判 员  何仕元 人民陪审员  杨志刚 二〇一五年四月二十日 书 记 员  李 逸
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬鄞执民字第839-2号申请执行人傅意香，无固定职业，住宁波市江**。被执行人陈金国，宁波东方加热设备有限公司法定代表人，住宁波市海曙区。被执行人宁波市鄞州航宇不锈钢制管有限公司（，住所地宁波市鄞州区。法定代表人陈金国，总经理。被执行人宁波鑫泰工具有限公司（，住所地宁波市鄞州区。法定代表人陈金国，总经理。被执行人宁波市科迈隆电器有限公司（，住所地宁波市鄞州区。法定代表人朱海平，总经理。本院在执行（2014）甬鄞望商初字第569号申请执行人傅意香与被执行人宁波市科迈隆电器有限公司、陈金国、宁波市鄞州航宇不锈钢制管有限公司、宁波鑫泰工具有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈金国应支付申请执行人傅意香执行款6200000元，被执行人宁波市科迈隆电器有限公司、宁波市鄞州航宇不锈钢制管有限公司、宁波鑫泰工具有限公司承担连带责任。又查明，被执行人名下财产本院另案处理中，但短期内难以处理完毕。此外四被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人傅意香亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬鄞执民字第839号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何正伟审 判 员 郑元利审 判 员 卢树立二〇一五年四月二日代书记员 蔡静燕合议庭评议笔录时间：2015年4月2日。地点：执行局401办公室。合议庭成员：何正伟、郑元利、卢树立。记录：蔡静燕。评议内容：（2015）甬鄞执民字第841号申请执行人傅意香与被执行人宁波市科迈隆电器有限公司、陈金国、宁波市鄞州航宇不锈钢制管有限公司、宁波鑫泰工具有限公司民间借贷纠纷一案（先由执行实施人员毛国芳汇报案情，详见执结报告）。郑：本案执行实施人员为毛国芳，执行员在执行中查明被执行人陈金国应支付申请执行人傅意香执行款6200000元，被执行人宁波市科迈隆电器有限公司、宁波市鄞州航宇不锈钢制管有限公司、宁波鑫泰工具有限公司承担连带责任。又查明，被执行人名下财产本院另案处理中，但短期内难以处理完毕。此外四被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人傅意香亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。卷内有本院查询被执行人银行存款的回执数份、执行笔录一份等材料。本人意见可以裁定程序终结。何：本案情形符合民诉法257条第6项规定，可以裁定程序终结。卢：同意，如申请执行人发现本案程序终结裁定的情形消失的，可依照民诉法254条规定要求继续执行。合议庭统一意见：本案裁定终结执行。签名：
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲中法民终字第00093号上诉人（原审被告）胡小明，男，l972年4月26日生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。被上诉人（原审原告）富源县老厂镇小凹子煤矿。组织机构代码：72732331-0。地址：富源县老厂镇大格村委会大格村。法定代表人：朱小华，该煤矿负责人。委托代理人陈俊宇，男，汉族，1985年4月15日生，住沾益县，系该煤矿法务工作人员（特别授权）。上诉人胡小明因与被上诉人富源县老厂镇小凹子煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服云南省富源县人民法院（2014）富民初字第1385号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销富源县人民法院（2014）富民初字第1388号民事判决；二、发回富源县人民法院重审。审判长  雷仙莲审判员  张 霞审判员  朱绍茂二〇一五年四月十六日书记员  温采会
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋法民初字第437号原告晋宁云瑞兽药经营部。经营者：王光云，男，汉族，1969年4月28日生，住云南省昆明市晋宁县。地址：基宁咸继承者晋北路马蹬桥。委托代理人马玲芬、尹旋，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被告姚跃华，女，汉族，1970年5月10日生，住晋宁县。本院在审理原告晋宁云瑞兽药经营部诉被告姚跃华买卖合同纠纷一案中，原告晋宁云瑞兽药经营部于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋宁云瑞兽药经营部的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定裁定如下：准予原告晋宁云瑞兽药经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋宁云瑞兽药经营部承担。审判员 王 梅二〇一五年四月八日书记员 李雅琴
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第552号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第552号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。负责人严强。被执行人游允民，男，汉族，1987年6月10日出生，住福建省厦门市。被执行人吴艺娟，女，汉族，1987年12月21日出生，住福建省。被执行人沈家益，男，汉族，1982年11月13日出生，住福建省厦门市。被执行人刘寿华，男，汉族，1971年4月25日出生，住江苏省。本院依据已经发生法律效力的(2013)静民二(商)初字第S2354号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人钱款人民币92.886846万元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年四月二十三日书记员 俞立艇审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年四月二十四日书记员 俞立艇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4742号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告林玉环，女，1973年07月07日出生，住灌口镇黄庄里**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林玉环信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林玉环系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43975.18元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43975.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉中刑执字第1409号罪犯沙马说补，男，1983年10月5日出生，彝族，小学文化，四川省越西县人，现在四川省凉山监狱服刑。四川省越西县人民法院于2010年6月18日作出（2010）越刑初字第43号刑事判决，以被告人沙马说补犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元。判决生效后交付执行。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2013年5月8日裁定对其减刑一年二个月。减刑后刑期至2024年1月6日止。四川省凉山监狱于2015年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯沙马说补在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沙马说补减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沙马说补减刑无异议。经审理查明，罪犯沙马说补在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年12月止获考核积分117.7分。上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯沙马说补在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沙马说补予以减刑一年一个月。刑期至二○二二年十二月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢 艳代理审判员 牟 亮人民陪审员 杨月红二〇一五年四月二十八日书 记 员 李 琪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鹿执字第76号申请执行人陆娟。被执行人郑六五。申请执行人陆娟与被执行人郑六五民间借贷纠纷一案，鹿寨县人民法院作出的（2014）鹿民二初字第200号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陆娟向本院申请强制执行，本院于2015年1月15日立案受理。本案在执行过程中，被执行人郑六五已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：鹿寨县人民法院作出的（2014）鹿民二初字第200号民事判决书执行结案。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨汉彪二〇一五年四月十七日书记员  韦秋玲
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)海民一初字第166号原告岩温换，男，1962年6月21日出生，傣族，文盲，农民，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被告岩依叫，男，1943年12月9日出生，傣族，文盲，农民，云南省西双版纳傣族自治州勐海县勐遮镇曼扫村委会允龙村民小组157号。本院在审理原告岩温换诉被告岩依叫生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告岩温换经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元，减半收取，由原告岩温换负担。审 判 长 陈 浩审 判 员 李 玲人民陪审员 舒 琳二〇一五年四月二十一日书 记 员 谢云龙
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民四(民)初字第612号原告鲁冬海，男，1971年7月13日出生，汉族，住江苏省。被告钱慧忠，身份证号XXXXXXXX********。被告许仁英，身份证号XXXXXXXX********。被告钱筱莺，身份证号XXXXXXXX********。被告钱泓名，身份证号XXXXXXXXXX********。被告钱慧芳，身份证号XXXXXXXXXX********。被告钱慧国，身份证号XXXXXXXXXX********。被告钱慧珠，身份证号XXXXXXXXXX********。被告楚家乾，身份证号XXXXXXXXXX********。被告钱强，身份证号XXXXXXXXXX********。被告钱世懿，身份证号XXXXXXXXXX********。被告钱馨菲，身份证号XXXXXXXXXX********。被告王亚芹，身份证号XXXXXXXXXX********。被告赖春华，身份证号XXXXXXXXXX********。被告曾华英，身份证号XXXXXXXXXX********。被告张继民，(原告未提供其身份信息)。原告鲁冬海与被告钱慧忠、许仁英、钱筱莺、钱泓名、钱慧芳、钱慧国、钱慧珠、楚家乾、钱强、钱世懿、钱馨菲、王亚芹、赖春华、曾华英、张继民共有纠纷一案，本院依法进行了审理。原告鲁冬海诉称，被告钱慧国欠其钱款，经诉讼判决，目前在执行中。当初原告起诉时保全被告位于方浜中路XXX弄XXX号动迁安置款中的人民币175000元。现起诉要求确认被告钱慧国的动迁款数额。本院认为，原告鲁冬海非本市方浜中路****房屋所获动迁安置款的共有人，其无权提出共有物的分割主张，就共有关系而言，原告是不符合条件的当事人。另一方面，被告钱慧珠已经在执行程序中提出书面异议，应当按照法律规定的执行程序处理，而不是提起本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回鲁冬海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 煜二〇一五年四月二十一日书记员 孙晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5639号罪犯石盛洪，男,1977年2月26日出生，彝族，云南省昆明市人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二00九年十一月十五日作出（2009）西法刑初字第713号刑事判决,以被告人石盛洪犯敲诈勒索罪、组织卖淫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二0一一年十二月三十一日、二0一二年十二月三十一日、二0一三年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省五华监狱于二0一五年三月二十五日提出减刑建议书,同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯石盛洪在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯石盛洪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二0一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯石盛洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯石盛洪减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年四月九日书 记 员  王佳静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4236号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路******。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告王金龙，男，1973年5月4日出生，住沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王金龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告王金龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54985.97元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54985.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭经开执民字第838号赖土根与王长安合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2014年6月26日作出的（2014）杭经开商初字第62号民事判决书已经发生法律效力。权利人赖土根于2014年10月30日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中经调查，被执行人王长安无可供执行的有效财产或财产线索。被执行人王长安至今尚欠申请执行人赖土根案款214960.00元。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。另被执行人尚应承担执行费3124.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：杭州经济技术开发区人民法院（2014）杭经开执民字第838号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李启明代理审判员  吕瑜岚代理审判员  章岳龙二〇一五年四月九日书 记 员  潘洁颖
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3977号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告徐代兵，男，1978年12月21日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐代兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐代兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32438.34元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32438.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑减字第1293号罪犯赵臻，男，61岁（1953年6月13日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。北京市石景山区人民法院于2009年12月16日作出（2009）石刑初字第365号刑事判决，认定被告人赵臻犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月11日以（2012）一中刑减字第2454号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年11月8日以（2013）一中刑减字第4309号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关北京市良乡监狱于2015年4月1日提出对罪犯赵臻减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市良乡监狱认为，罪犯赵臻在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据赵臻的改造及奖励情况，提出对赵臻的减刑建议。经审理查明，罪犯赵臻在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及赵臻综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯赵臻在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵臻减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2009年6月4日起至2020年6月3日止），原判附加刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘宇红代理审判员  黄晓丰代理审判员  王雪枫二〇一五年四月十六日书 记 员  秦梦晨
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)西法执字第1830号申请执行人：云南夏安捷顺机械设备租赁有限公司住所地：云南省昆明市普吉路******。被执行人：广东省八建集团有限公司住;'>住所地：广东省湛江市霞山区民享路**iv>被执行人：昆明恒誉基础工程有限公司住;'>住所地：云南省昆明市广福路世纪金源国际商务中心******iv>申请执行人云南夏安捷顺机械设备租赁有限公司与被执行人广东省八建集团有限公司、昆明恒誉基础工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人广东省八建集团有限公司、昆明恒誉基础工程有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。本院认为，确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一五年四月七日法官助理陈芮书记员王娜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5755号罪犯李太良，男,1976年4月13日出生，汉族，云南省临沧市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一○年六月十七日作出（2010）昆刑三初字第249号刑事判决,以被告人李太良犯运输毒品罪,判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人王发文不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年八月二十五日以（2010）云高刑终字第1131号刑事判决书，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年一月二十一日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第484号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李太良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李太良在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李太良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李太良减去有期徒刑一年(刑期自2013年1月21日起至2031年11月20日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年四月十日书 记 员  王佳静
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民二初字第28号原告：赵勇刚，男，1981年8月9日生，汉族，昆明市人，云波第五股份合作社工作，住昆明市。委托代理人：崔志强，云南云誉律师事务所律师。特别授权代理。被告：富民泰宏科技开发有限公司。地址：昆明市富民县永定街道办事处麦竜大桥。法定代表人：李海鸥。原告赵勇刚诉被告富民泰宏科技开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告赵勇刚及其委托代理人崔志强到庭参加诉讼，被告富民泰宏科技开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月21日，原、被告达成一致意见，原告出租昆明市盘龙区XXXXXX房屋给被告使用。租期为2013年4月21日起至2018年4月21日止。签订合同时同时约定乙方必须按时缴纳房租，否则视为乙方违约，协议终止。被告承租一年后，对第二租期的房租迟迟不给予支付。2014年8月30日，被告在不予支付租金的条件下搬出所租房屋，原告多次向被告索要所欠房租及相关费用，被告都不予支付，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求:1：判决被告支付原告因承租昆明市盘龙区XXXXXX房屋所欠4个月租金共计23801.4元人民币及被告因承租期间所应支付的水电、燃气费655.4元人民币；2、由被告承担本案诉讼费。被告富民泰宏科技开发有限公司未到庭亦未进行答辩。经审理查明：2013年4月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《租房合同》，合同约定，甲方将位于昆明市盘龙区XXXXXX房屋出租给乙方居住使用；租期自2013年4月21日起至2018年4月21日止，月租金为5667元；房租于第二租期在上一年的基础上上浮5%；乙方必按时交纳房租，否则视为乙方违约，协议终止；乙方应按时交纳水、电、气、光纤、电话、物业管理等费用。原告认为被告仅交纳2013年4月21日至2014年4月21日的租金，后未交租金并于2014年8月30日搬离。现原告诉至法院，主张其诉讼请求。上述事实有原告提交的身份证复印件、房屋产权协议书、租房合同、证明和水、电、煤气交费单以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条，原、被告双方在自愿的基础上签订了《租房合同》，合同未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告仅交纳2013年4月21日至2014年4月21日房租，但未交纳2014年4月22日至2014年8月30日搬离房屋的房租，根据合同约定，被告每月应向原告交纳租金为5667元，第二年租金上浮5%，即自2014年4月22日起至2015年4月21日止每月租金为5950.35元，原告主张被告交纳2014年4月21日至2014年8月30日止四个月租金共计23801.4元的诉请本院予以支持。对于原告主张被告交纳水、电、燃气费的诉请，本院认为，双方合同约定，水电、燃气等费用应由被告交纳，被告搬离租赁房屋后未交纳使用期间内使用的水电、燃气费用，故原告向被告主张被告使用的水电、燃气费共计人民币655.4元的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告富民泰宏科技开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告赵勇刚支付租金23801.4元、水电及煤气费655.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，由被告富民泰宏科技开发有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长 蒋 煜人民陪审员 王 玫人民陪审员 马薇薇二〇一五年四月八日书 记 员 李 艳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）昆铁中刑执字第947号罪犯赵廷顶，男，1972年8月5日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年一月十五日作出（2003）德刑初字第4号刑事判决，以被告人赵廷顶犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年二月二十四日以（2003）云高刑终字第417号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4419号裁定书减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一○年九月九日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院六次裁定共减刑七年五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵廷顶在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯赵廷顶在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵廷顶在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵廷顶予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年2月20日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  董亚昆代理审判员  桑胜建二〇一五年四月三日书 记 员  张 淇
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)五法刑一初字第00235号公诉机关×××人民检察院。被告人陈发明，男性，1991年08月23日，汉族，贵州省铜仁市沿河土家族自治县。熊康，男性，1994年02月22日，汉族，贵州省铜仁市。辩护人。×××人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指熊某告人陈发明、熊康犯盗窃罪盗窃罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院指派检察员×××出庭支持公诉，被害人×××及其法定代理人×××、诉讼代理人×××熊某告人陈发明、熊康及其法定代理人×××、辩护人，证人×××，鉴定人×××，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。×××人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。告人陈发明、熊康辩称……（概述被告人对指控的犯罪事实予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人。提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。经审理查明，……（首先写明经庭审查明的事实；其次写明经举证、质证定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和有关法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：……〔写明判决结果。分三种情况：第一，定罪判刑的，表述为：“一、被告人陈发明、熊康犯盗窃罪盗窃罪罪，判处……（写明主刑、附加刑）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。二、被告人陈发明、熊康……（写明决定追缴、退赔或者发还被害人。没收财物的名称、种类和数额）。”第二，定罪免刑的，表述为：“被告人陈发明、熊康犯【主结案罪名】罪，免予刑事处罚（如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项）。”第三，宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（二）项还是第（三）项，均应表述为：“被告人陈发明、熊康无罪”。〕如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判长 何 燕审判员 李中原（）二〇一五年四月二十九日书记员 毛珊珊
云南省景洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）景执字第173号 申请执行人范文，男，xxxx年x月x日生，汉族，河南省虞城县人，现住景洪市。 被执行人李文民，男，xxxx年xx月x日生，汉族，云南省昭通市人，住昆明宜良县. 本院受理范文申请执行李文民买卖合同纠纷一案，案件执行过程中申请人执行范文于2015年4月1日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2015）景执字第173号执行案件终结执行。 如申请人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 汪 伟 二〇一五年四月二十八日 书记员 苏云伟
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2015）门执字第00466号申请执行人吴天慧。被执行人奚传玉。申请执行人吴天慧申请执行被执行人奚传玉扶养纠纷一案，本院于2011年1月6日作出的（2011）门四民调初字第0012号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人奚传玉应支付申请执行人吴天慧自2014年1月起至2015年3月止的扶养费人民币5600元，并支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴天慧向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。本院在执行过程中，于2015年3月11日依法裁定从2014年4月份起每月扣留被执行人工资人民币800元，直至扣满人民币5650元止，并向中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行送达了协助执行通知书，另查明，被执行人除被扣留的工资外无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院扣留的工资外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）门四民调初字第0012号民事调解书确定的被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产线索或被扣留的工资可以提取时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 波审 判 员  董景松代理审判员  潘雄博二〇一五年四月十三日书 记 员  万海峰
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)五法刑一初字第00258号公诉机关×××人民检察院。被告人严洪，男性，1977年08月07日，汉族，云南省昭通市镇雄县。辩护人。×××人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人严洪犯故意杀人罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院指派检察员×××出庭支持公诉，被害人×××及其法定代理人×××、诉讼代理人×××，被告人严洪及其法定代理人×××、辩护人，证人×××，鉴定人×××，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。×××人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。被告人严洪辩称……（概述被告人对指控的犯罪事实予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人。提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。经审理查明，……（首先写明经庭审查明的事实；其次写明经举证、质证定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和有关法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：……〔写明判决结果。分三种情况：第一，定罪判刑的，表述为：“一、被告人严洪犯故意杀人罪罪，判处……（写明主刑、附加刑）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。二、被告人严洪……（写明决定追缴、退赔或者发还被害人。没收财物的名称、种类和数额）。”第二，定罪免刑的，表述为：“被告人严洪犯【主结案罪名】罪，免予刑事处罚（如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项）。”第三，宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（二）项还是第（三）项，均应表述为：“被告人严洪无罪”。〕如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判长 何 燕审判员 李中原（）二〇一五年四月二十九日书记员 毛珊珊
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嵩民保字第46号申请人昆明帅鹰经贸有限公司。住所：昆明市经济技术开发区信息产业基地电信通讯工业区****。法定代表人黄伟，系该公司执行董事。委托代理人陈刚、刘福星，系云南天石智硕律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人云南阳金线路器材有限公司。;'>住所：嵩明县杨林工业园区div>法定代表人杨金横，系该公司执行董事。本院在审理申请人昆明帅鹰经贸有限公司与被申请人云南阳金线路器材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人昆明帅鹰经贸有限公司向本院申请财产保全，要求对被申请人云南阳金线路器材有限公司所有位于嵩明县杨林工业园区的土地使用权（土地证号：嵩国用﹝2013﹞第**）价值人民币693501.9元的财产予以保全。申请人昆明帅鹰经贸有限公司的法定代表人黄伟及其妻子范爱云用其所有的位于昆明市建筑面积为109.62㎡的房屋一套（房产证号：20××02、20××03号）作为保全担保财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人云南阳金线路器材有限公司所有位于嵩明县杨林工业园区的土地使用权（土地证号：嵩国：嵩国用﹝2013﹞第**人民币693501.9元的财产予以查封。二、对担保人黄伟及范爱云所有的昆明市房屋一套予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李燕晶二〇一五年四月九日书记员  刘 伟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3815号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李鹏飞，男，1976年9月2日出生，汉族，住广西省南宁市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李鹏飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李鹏飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39721.22元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39721.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第574号申请执行人：朱华香，女，1943年4月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住昆明市官渡区。被执行人：刘邦辉，男，1970年11月13日生，汉族，贵州省兴义市人，昆船二机二分厂职工，住昆明市官渡区。被执行人：刘邦秀，女，1968年10月23日生，汉族，贵州省兴义市人，昆船二机退休职工，现住昆明市官渡区。申请执行人朱华香与被执行人刘邦辉、刘邦秀赡养纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2009年10月27日作出的(2009)官民一初字第2558号民事判决书已经发生法律效力，权利人朱华香于2015年3月2日向本院申请强制执行，本案的执行标的额为6000元。本案在执行过程中,经本院执行，被执行人已履行完2013年4月至2015年3月两年赡养费的付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2015)官法执字第574号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李旭俊二〇一五年四月十四日书记员  邓谷骏
湖南省武冈市人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）武法行执审字第42号 申请执行人武冈市公路管理局。 法定代表人王太平，该局局长。 被执行人张德平，男，1971年10月10日出生，汉族。 申请执行人武冈市公路管理局申请强制执行武路政处罚决定（2014）174号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的武路政处罚决定（2014）174号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人张德平在S219线133K＋600m处右侧的公路建筑控制区内修建建筑物82平方米，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条，《公路安全保护条例》第十一条、第十三条，《湖南省实施＜中华人民共和国公路法＞办法》第十七条；根据《中华人民共和国公路法》第八十一条的规定，被执行人张德平应受处罚，应交纳罚款13000元及加处罚款5000元。武冈市公路管理局申请执行的武路政处罚决定（2014）174号行政处罚决定合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行武冈市公路管理局作出的武路政处罚决定（2014）174号行政处罚决定。 本案执行费170元由被执行人张德平承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾建黔 审 判 员  杜文池 审 判 员  罗 斌 二〇一五年四月二十八日 代理书记员  龚 瑾 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)瑞民二初字第108号原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司组织机构代码：69798405-3。地址：云南省瑞丽市瑞江路南段与320国道交汇处金星商城。法定代表人成垒，系该公司总经理。委托代理人王海龙，云南云誉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人陈晓东，云南云誉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告赵仁权，男，白族，1995年3月26日出生，身份证住址：云南省德宏傣族景颇族自治州大理市，现住瑞丽市。委托代理人高李波，云南和序律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。本院在审理原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司诉被告赵仁权物业服务合同纠纷一案中，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费644元，减半收取322元，由原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司承担。审 判 长 俸桂仙审判员王海珍人民陪审员 荣   丽   榆二〇一五年四月十七日书 记 员 严   淑   云