wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）衡中法刑二终字第226号原公诉机关湖南省常宁市人民检察院。上诉人(原审被告人)段某甲，2015年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被常宁市公安局刑事拘留，同年5月15日被常宁市公安局取保候审，同年9月2日经常宁市人民法院决定被逮捕。现羁押于常宁市看守所。辩护人熊冬林，湖南南舫律师事务所律师。原审被告人张某某，男，2015年3月3日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被常宁市公安局取保候审。湖南省常宁市人民法院审理湖南省常宁市人民检察院指控原审被告人段某甲犯盗窃罪，张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一五年八月十一日作出(2015)常刑二初字第14号刑事判决。宣判后，原审被告人段某甲不服，提出上诉。本院2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案，衡阳市人民检察院指派检察院谢某出庭履行职务，上诉人段某甲及其辩护人熊冬林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省常宁市人民法院经审理查明：被告人段某甲经事前踩点于2015年2月27日下午18时许，窜至常宁市莲花车站附近商业步行街被害人邓某某的房屋前，发现屋内无人，遂绕到房屋后侧，通过该栋房屋的公共卫生间进入二楼，再由二楼下到一楼门面，将停放在该处的二辆长铃红色女式助力车推出并转移至离邓某某家50米远的一栋房屋前坪，之后又返回，采取同样的作案方式盗走二辆钱江红色女式摩托车并转移至邓某某后面一栋房屋的车库内，期间段某甲发现邓某某回家便马上逃离。被害人邓某某在发现摩托车被盗后，在其家后面一栋房屋的车库内将二辆钱江牌红色女式摩托车找回。当晚22时许，段某甲再次回到藏车现场，将二辆长铃牌红色女式助力车转移至莲花商业步行街对面的一个坪里。2月28日上午8时许，被告人段某甲骑着其中一辆长铃牌红色女式助力车来到被告人张某某的摩托车维修店，以1000元的价格将该助力车卖给张某某，双方签订了购车协议。经鉴定，被盗长铃牌红色女式助力车每辆价值2300元，被盗钱江牌女士摩托车每辆价值4900元。综上，被告人段某甲盗窃价值共计14400元。另查明，被告人张某某在被告人段某甲对所卖长铃牌红色女式助力车不能提供合法的车辆合格证和购车发票、明知是赃车的情况下仍与被告人段某甲实施交易，后因被害人邓某某找寻被盗车辆至被告人张某某所开摩托车修理店，发现被告人张某某店内一台长铃牌红色女式助力车系其被盗车辆，被告人张某某遂主动到公安机关投案。被告人段某甲所盗窃的其中一辆长铃牌红色女式助力车在段某甲使用过程中被烧毁。上述事实，有以下经一审庭审查证属实的证据证实：1、扣押物品清单、照片等物证；2、户籍资料、受案登记表、到案经过、车辆合格证、通话记录、二手车交易协议等书证；3、证人段某乙、周某某、唐某某、谷某某的证言；4、被害人邓某某的陈述；5、被告人段某甲、张某某的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验、检查、辨认笔录等。原判认为，被告人段某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人张某某无视国家法律，明知是犯罪所得赃车，而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人段某甲、张某某在侦查机关如实供述自己的犯罪事实，且在庭审时自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人张某某所犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的情节轻微，且其在案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。常宁市司法局出具《实行社区矫正社会调查评估报告》证明被告人张某某社区矫正环境较好，再犯罪的风险小，建议实行社区矫正。根据被告人张某某的犯罪性质及悔罪表现，对被告人张某某适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二百六十四条、第三百一十二条第一款的规定，判决：被告人段某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。宣判后，原审被告人段某甲不服，以被盗摩托车全部被找回，被害人没有遭受损失，段某甲如实供述犯罪事实、自愿认罪，且系初犯、偶犯，原判没有对此作出认定从而影响量刑为由，向本院提出上诉，请求二审法院对其适用缓刑。衡阳市人民检察院发表出庭意见认为：一、本案事实清楚，证据确实充分，足以证明上诉人段某甲构成盗窃罪，原审被告人张某某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；二、上诉人段某甲在二审期间获取被害人谅解，增加了一个酌定从轻处罚情节，且祁东县司法局出具调查评估意见书，建议对上诉人段某甲适用社区矫正，故建议二审法院对上诉人段某甲从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人段某甲犯盗窃罪，原审被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，二审审理期间，被害人邓某某向本院出具书面谅解书，表示段某甲已赔偿其全部经济损失，对段某甲表示谅解，请求本院对段某甲从轻判处缓刑。二审审理期间，本院依法委托祁东县司法局对上诉人段某甲进行调查评估，该局经调查作出评估意见：段某甲的居住条件、生活来源、社会关系、监管条件等均适合对其适用社区矫正，其再犯罪风险较小，建议对段某甲适用社区矫正。证明上述事实的证据有：被害人邓某某向本院出具的书面谅解书，祁东县司法局祁司评(2015)字134号调查评估意见书等。本院认为，上诉人段某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人张某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人段某甲到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。原审被告人张某某案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。经调查评估，原审被告人张某某再犯罪的风险小，有关部门建议实行社区矫正，故可对其适用缓刑。上诉人段某甲将所盗窃的摩托车转移他处掩藏后，被盗财物已脱离被害人的控制，均系盗窃既遂，部分被盗车辆在案发当时被被害人自行找回，部分系案发后公安机关追回，一审判决对该部分事实均作出了正确的认定，段某甲提出原判认定事实错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。案发后，上诉人段某甲积极赔偿被害人未追回的被盗车辆损失，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。经祁东县司法局调查评估，上诉人段某甲具备社区矫正的各项条件，再犯罪风险小，建议对其实行社区矫正，衡阳市人民检察院鉴于此亦建议本院对其从轻处罚，故可对上诉人段某甲适用缓刑。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、(三)项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、维持湖南省常宁市人民法院(2015)常刑二初字第14号刑事判决对原审被告人张某某的定罪量刑及对上诉人段某甲的定罪部分；二、撤销湖南省常宁市人民法院(2015)常刑二初字第14号刑事判决对上诉人段某甲的量刑部分；三、上诉人段某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。本判决为终审判决。(本页无正文)审判长  杨丹慧审判员  梁晓亮审判员  李雁宾二〇一五年十二月十六日书记员  王晓冬打印责任人：杨丹慧                  校对责任人：王晓冬
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）安法行非审字第415号申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人ＸＸ，代理权限为特别授权。被执行人陈新飞。申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年7月20日作出的安国土资罚决[2015]448号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人陈新飞未经有权机关批准，于2013年9月28日擅自动工占用长塘镇林山冲社区稻田137.1㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资罚决[2015]448号《行政处罚决定书》，责令被执行人陈新飞退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对安化县国土资源局申请执行的安国土资罚决[2015]448号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永和审判员  肖超武审判员  周益军二〇一五年十二月二十三日书记员  王桂丽
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳执字第02571-1号申请执行人杨召亮，个体工商户。被执行人赵以梅，个体工商户。被执行人刘化刚，个体工商户。申请执行人杨召亮与被执行人赵以梅、刘化刚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年8月11日作出（2014）邳民初字第3181号民事判决书：被告赵以梅、刘化刚于本判决生效之日起十日内偿还原告杨召亮借款本金60000元及利息（以60000元为本金基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算，自2012年7月18日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费1300元减半收取650元，由被告赵以梅、刘化刚负担。因被执行人赵以梅、刘化刚未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，根据申请人的请求，通过查询被执行人的工商、银行等账户，没有查询到其他存款；通过房产管理部门、车辆管理中心没有查找到被执行人可供执行的房产和车辆。本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳执字第02571号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 范 勇二〇一五年十二月一日书记员 张苗苗
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)渝五中法行初字第01000号重庆市双羽人力资源管理有限公司诉重庆市南岸区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，重庆市南岸区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下:本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。二〇一五年十二月十八日
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书(2015)南扬民初字第638号原告倪某。被告徐某甲，现羁押于江苏省溧阳监狱。原告倪某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由代理审判员赵冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪某诉称：双方因感情不合于2010年分居，后徐某甲因刑事犯罪被判处有期徒刑，至今仍在监狱服刑，现夫妻感情已经完全破裂，故诉讼来院，要求判令双方离婚。被告徐某甲辩称：倪某要求离婚的理由过于牵强。虽然现在双方已经是这个状况了，但是其希望出狱后再与倪某商谈离婚的具体细节，其现在被羁押，处于弱势。同时，考虑到其现在的状况，离婚也不利于其改造，故不同意离婚。另外，表示财产问题不要法院处理。经审理查明：倪某与徐某甲于1984年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女徐某乙。双方婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾并开始分居。2013年4月26日，徐某甲因刑事犯罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑六年，现被羁押于江苏省溧阳监狱。倪某陈述：法院只要处理双方的离婚问题就可以了，财产方面暂不主张，待徐某甲出狱后再另案处理。审理中，经本院主持调解，双方并未达成一致意见。上述事实，有结婚登记证明等证据及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：本院综合双方婚姻事实，可以判定徐某甲的行为已经严重伤损害了夫妻感情，现倪某起诉要求离婚，应当认定夫妻感情确已破裂，依法准予离婚，故本院对倪某要求离婚的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：准予倪某与徐某甲离婚。本案诉讼费减半收取后为120元（已由倪某预交），由倪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。代理审判员 赵 冬二〇一五年十二月十八日书 记 员 黄嘉诚本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍嵊执民字第1625-1号申请执行人：招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行（组织机构代码：68667818-1），住所地：嵊州市剡湖街道西后街66号。法定代表人：黄钟尧，行长。被执行人：俞武军，男，1972年6月9日出生，汉族，住嵊州市。现住嵊州市。被执行人：王春燕，女，1973年4月7日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：嵊州市东方金属材料成套有限公司，住所地：嵊州市经济开发区（城东）。组织机构代码：73240329-4。法定代表人：周建达，执行董事。申请执行人招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人俞武军、王春燕、嵊州市东方金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2014）绍嵊商初字第1147号民事判决书已经法律效力，但上述被执行人至今尚未全部履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人俞武军、王春燕共有的位于嵊州市三江街道卧龙山水绿都月溪苑6幢1002室及Q12号车库的房屋所有权及土地使用权（房产证号：浙嵊房权证嵊字第××号，土地使用权证号：嵊州国用（2009）第002-5017号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  财  江审判员 杨  月  江审判员 章  志  标二〇一五年十二月二十八日书记员 徐明亮（代）
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）抚法执字第693-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司抚宁县支行。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路*号。负责人张巨慧，该行行长。被执行人朱玖廷，农民。被执行人王金良，农民。被执行人王玉林，农民。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚宁县支行与被执行人朱玖廷，王金良，王玉林金融借款合同纠纷一案，本院（原河北省抚宁县人民法院）于2014年9月11日作出的（2014）抚民二初字第982号民事判决书，判决：自本判决生效后十日内由被告朱玖廷偿还原告中国农业银行股份有限公司抚宁县支行截止至2014年5月4日的借款本息32737.50元及自2014年5月5日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同约定计算的利息；被告王金良，王玉林对上述款项承担连带偿还责任；案件受理费620元，减半收取310元，由被告负担。已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月06日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人朱玖廷，王金良，王玉林发出执行通知书及财产报告令，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结河北省抚宁县人民法院（2014）抚民二初字第982案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张立军审 判 员 郭景源审 判 员 郑继纯二〇一五年十二月二十四日代书记员 董志刚
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗南法岗民初字第310号原告：林振源。被告：郭炬文。被告：冯丽敏。本院在审理原告林振源诉被告郭炬文、冯丽敏民间借贷纠纷一案中，原告林振源以与两被告庭外自行协商解决，本案暂不需要法院处理为由，于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：林振源提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林振源撤回起诉。本案受理费275元，由原告林振源负担。审判员  徐飞勇二〇一五年十二月二十三日书记员  谭静宜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执356号申请执行人伍锋。申请执行人伍宗伟。被执行人伍海强。申请执行人伍锋、伍宗伟与被执行人伍海强刑事附带民事纠纷一案，申请执行人伍锋、伍宗伟依据已经发生法律效力的本院（2015）海刑初字第413号刑事附带民事判决书于2016年4月7日向本院申请执行，请求被执行人伍海强赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费等经济损失共计人民币279409.15元给申请执行人伍锋，赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费等经济损失共计人民币26459.28元给申请执行人伍宗伟。在执行过程中，经核实，在审判阶段被执行人伍海强将赔偿款人民币12700元汇入本院代管，本院已依法将该笔执行款人民币12700元退付给申请执行人伍宗伟领取，余款本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。现经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人伍海强暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2015）海刑初字第413号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2015）海刑初字第413号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟 慧代理审判员  林小娟代理审判员  武清华二一六年五月二十五日书 记 员  谢韦军附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2015）益赫民一初字第1587号原告刘某某，男。委托代理人樊贤良，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告贺某某，女。委托代理人夏骞，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘某某，女。委托代理人胡某某，益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告卜某某，男。原告刘某某、贺某某、刘某某与被告卜某某机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员熊乾坤独任审判，书记员严益江担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人樊贤良、原告贺某某及其委托代理人夏骞、原告刘某某及其委托代理人胡某某到庭参加诉讼。被告卜某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月18日17时25分许，刘芝初驾驶湘H0M5**普通两轮摩托车沿黄沅塅村公路由东往西行驶，行至与益宁城际干道交叉路口右转弯时，与沿益宁城际干道由长沙往益阳方向驶来被告卜某某驾驶的湘H0D3**两轮摩托车相撞，造成刘芝初受伤、被告卜某某受伤、两车受损的交通事故。经益阳市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告卜某某负事故的次要责任，受害人刘芝初负事故的主要责任。事故发生后，刘芝初在益阳医专附属医院进行抢救，共用去医药费76400元。因伤势过重，受害人刘芝初于2015年7月21日在医院死亡。因赔偿事宜经协商未果，故原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告损失共计163493.45元。被告卜某某未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2015年6月18日17时25分许，刘芝初驾驶湘H0M5**普通两轮摩托车沿黄沅塅村公路由东往西行驶，行至与益宁城际干道交叉路口右转弯时，与沿益宁城际干道由长沙往益阳方向驶来被告卜某某驾驶的湘H0D3**两轮摩托车相撞，造成刘芝初受伤、被告卜某某受伤、两车受损的交通事故。刘芝初受伤后被送往益阳医专附属医院抢救治疗，共住院33天，共用去医药费76400元（其中尚欠医院医药费2万元），因重型颅脑外伤经抢救无效于2015年7月21日死亡。2015年7月17日，益阳市公安局交警三大队作出道路交通事故认定书，认定刘芝初驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，在有停车让行标志的交叉路口未停车瞭望，确认安全后通行，转弯的机动车未让直行的车辆先行，且未戴安全头盔，其违法行为时引发本次事故的主要原因；卜某某驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶时未按规定车道行驶，其违法行为是引发本次事故的次要原因；认定刘芝初负事故的主要责任，卜某某负事故的次要责任。事故发生后，被告卜某某给付原告刘某某、贺某某、刘某某赔偿款83800元。另查明，被告卜某某所有的湘H0D3**两轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。受害人刘芝初出生于1953年10月7日，发生此次交通事故死亡时年满61周岁。原告贺某某系受害人刘芝初的妻子，原告刘某某系受害人刘芝初的儿子，原告刘某某系受害人刘芝初的女儿。本院认为，被告卜某某驾驶湘H0D3**两轮摩托车与受害人刘芝初驾驶的湘H0M5**普通两轮摩托车相撞，发生造成受害人刘芝初经抢救无效死亡的交通事故。三原告作为受害人刘芝初的近亲属依法有权向侵权人主张民事赔偿。公安交警部门对此次交通事故作出交通事故认定书，认定刘芝初负事故的主要责任，被告卜某某负事故的次要责任，该责任认定书合法有效，应作为本案划分责任的依据采信。受害人刘芝初未佩戴安全头盔驾驶摩托车，此次交通事故受害人刘芝初系重型颅脑外伤后经抢救无效死亡，故受害人刘芝初未佩戴安全头盔加重了头部严重受伤的损害后果，依法应适当减轻侵权人即被告卜某某的部分民事责任。根据本案交通事故发生的事实及成因责任，本院认为应由被告卜某某一方对三原告因刘芝初发生交通事故死亡所造成的损失承担30%的民事赔偿责任，原告方自行承担70%的民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保机动车交通事故责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额内予以赔偿，因被告卜某某系肇事摩托车的所有人，亦是投保义务人，故被告卜某某应先在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告损失予以赔偿，不足部分损失按责赔偿，即由被告卜某某一方承担30%的民事赔偿责任。原告方因刘芝初在医院抢救治疗用去医药费76400元，本院予以认定。住院期间伙食补助费为990元，住院期间护理费3663元，误工费为2277元，死亡赔偿金按照2014年度农村居民人均可支配收入标准依法计算为183595元，丧葬费依法计算为24262元。原告方因刘芝初发生交通事故死亡，精神上遭受了较大的痛苦，原告方要求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，其请求数额50000元过高，本院酌情认定为40000元。交通费本院酌情认定800元。原告方主张摩托车损失2000元，因未提供有关证据，本院不予认定。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告卜某某在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘某某、贺某某、刘某某医疗费项下损失10000元，死亡赔偿金项下损失110000元，合计120000元，扣减已支付的83800元，还应赔偿36200元；二、被告卜某某在交强险不足部分赔偿原告刘某某、贺某某、刘某某损失63596元；上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1120元，减半收取560元，由被告卜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  熊乾坤二〇一五年十二月二十二日书记员  严益江附原告刘某某、贺某某、刘某某损失明细：1、医药费76400元2、住院伙食补助费33天×30元/天=990元3、护理费33天×111元/天=3663元4、误工费33天×69元/天=2277元5、死亡赔偿金10060元/年×18.25年=183595元6、丧葬费24262元7、交通费800元5、精神损害抚慰金40000元合计：331987元附法院银行账号：收款人：益阳市赫山区人民法院执行局账号:87030000114001016012开户行：益阳市农村商业银行股份有限公司七里桥支行附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第11468号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。法定代表人：梁茵宁，职务不祥。委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号第四层，组织机构代码：66894380-X。法定代表人：唐龙建，董事长。委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人：吴旭东，四川知石律师事务所律师。本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与被告重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。代理审判员  余力二〇一五年十二月九日书 记 员  李杰
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2015）成商初字第1515号原告中国农业银行股份有限公司成武县支行，住所地山东省成武县伯乐大街中段南816号。负责人：王云升，行长。委托代理人刘斌，中国农业银行股份有限公司成武县支行客户经理（特别授权）。被告王忠山。被告王传信。被告王守迷。被告徐书昌。原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告王忠山、王传信、王守迷、徐书昌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告王忠山、王传信、王守迷、徐书昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉称，2009年7月17日，原告与四被告签订了借款合同。原告按合同约定于2011年7月13日向被告王忠山支付借款30000元，至今尚欠25143.17元，被告王传信、王守迷、徐书昌承担连带保证责任。借款逾期后，经原告催收，四被告至今未履行还款义务。故具状起诉，请求判令被告王忠山按合同约定偿还借款本金25143.17元及利息和罚息，被告王传信、王守迷、徐书昌承担连带清偿责任。被告王忠山、王传信、王守迷、徐书昌均未答辩。经审理查明，2009年7月17日，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告王忠山、王传信、王守迷、徐书昌签订《最高额担保个人借款合同》一份、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》一份，原告在贷款人栏签字盖章，被告王忠山在借款人栏、被告王传信、王守迷、徐书昌在保证人栏分别签名捺印。借款合同约定：借款人在额度有效期（自2009年7月17日至2011年7月16日）内通过自助可循环方式借款、还款。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，即年利率6.903%确定。借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。借款的担保为最高额保证，即30000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，被告王忠山于2011年7月13日通过自助方式借款30000元，至今尚欠25143.17元，借款到期日为2012年1月12日。借款逾期后，原告分别于2012年2月份和2013年10月份向被告下发了债务逾期通知书和担保人履行责任通知书，均有四被告的签名，被告王忠山未偿还本金及利息，被告王传信、王守迷、徐书昌亦未履行保证责任。上述事实，有原告的陈述、借款合同、记账凭证、实际借款明细清单、债务逾期通知书和担保人履行责任通知书、被告身份证和户口本登记卡复印件等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告王忠山、王传信、王守迷、徐书昌签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。合同生效后，原告向被告王忠山履行了交付借款的义务，被告王忠山应依照合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告王忠山至今未偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告王忠山按照合同约定偿还借款25143.17元及利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告王传信、王守迷、徐书昌未按合同约定履行保证责任，应对被告王忠山的借款在限额36000元内承担连带清偿责任。原告的起诉未超过保证期限，故原告要求被告王传信、王守迷、徐书昌按照合同的约定承担连带保证责任，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告王传信、王守迷、徐书昌承担保证责任后有权向被告王忠山追偿。被告王忠山、王传信、王守迷、徐书昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王忠山于本判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成武县支行借款25143.17元及其利息、罚息（利息自2011年7月13日起按年利率6.903%计算至还清之日；罚息自2012年1月13日起按年利率6.903%的50%计算至还清之日）。二、被告王传信、王守迷、徐书昌在30000元保证限额内对上述款项承担连带清偿责任。三、被告王传信、王守迷、徐书昌承担保证责任后，有权向被告王忠山追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王忠山、王传信、王守迷、徐书昌共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  尚兰峰人民陪审员  郭自启人民陪审员  刘 志二〇一五年十二月二十五日书 记 员  王枫秋
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第3017号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人赵×1，男，1992年12月2日出生。辩护人邬芳，北京智嵩律师事务所律师。被告人赵×2，男，1984年4月4日出生。辩护人张革飞，北京智嵩律师事务所律师。公诉机关以京海检公诉刑诉[2015]2690号起诉书指控被告人赵×1、赵×2犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年10月30日3时许，被告人赵×1伙同赵×2在本市海淀区西北旺镇永丰屯村东口停车场内，用面包车（×××）窃取北京市海淀区西北旺永丰屯村委会的低硫无烟煤块2500公斤，经鉴定价值人民币3350元。现涉案物品已起获并发还。被告人赵×1、赵×2于2015年11月16日被抓获归案，后二人如实供述了上述犯罪事实。2015年12月7日，被告人赵×1、赵×2向被害单位赔偿现金人民币3300元，并取得对方的谅解。公诉机关认为被告人赵×1、赵×2均具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议对被告人赵×1、赵×2均判处一年以下有期徒刑并处罚金。被告人赵×1及其辩护人、被告人赵×2及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵×1、赵×2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵×1犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。（刑期自2015年11月16日至2016年4月15日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）二、被告人赵×2犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。（刑期自2015年11月16日至2016年4月15日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 覃 波二〇一五年十二月十八日书记员 汪冬泉
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜羊民初字第00383号原告韩大勇，市民。委托代理人唐开前、郑顺恩，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告胡义猛，农民。原告韩大勇与被告胡义猛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告韩大勇的委托代理人郑顺恩到庭参加诉讼，被告胡义猛经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩大勇诉称，2013年2月6日，被告因经营需要，向原告借款人民币8500元，经多次催要未果，为维护原告的合法权益。现诉至法院请求：1、判令被告胡义猛偿还借款本金8500元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告胡义猛未有应诉答辩。经审理查明，2013年2月6日，被告胡义猛向原告韩大勇借款8500元，未约定利息及还款期限，并出具借条一份，借条中载明：借到韩大勇人民币捌仟伍佰圆整。后经原告韩大勇多次催要，被告胡义猛未能偿还，原告韩大勇遂提起本案诉讼。以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述等在卷佐证,本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年2月6日，被告胡义猛向原告韩大勇出具借条，原告与被告之间形成借款合同关系。因被告未能偿还借款，原告起诉要求被告偿还借款，理由充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡义猛于本判决生效后10日内偿还原告韩大勇借款本金8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡义猛负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡保新审 判 员  季加石人民陪审员  朱云华二〇一五年十二月二日法官 助理  陈 勇书 记 员  顾 峰附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇端法执字第1092号申请执行人：岑巨权，男，汉族，身份证住址广东省德庆县，公民身份号码×××0319。被执行人：珠海市众大利物资车业有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。被执行人：珠海市众大利物资车业有限公司，住所地广东省珠海市香洲区，组织机构代码××。关于申请执行人岑巨权与被执行人珠海市众大利物资车业有限公司肇庆分公司、珠海市众大利物资车业有限公司劳动争议纠纷，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会肇劳人仲案字（2015）230号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人珠海市众大利物资车业有限公司肇庆分公司、珠海市众大利物资车业有限公司逾期未履行上述法律文书确定的法律义务，申请执行人岑巨权向本院申请执行。基于上述申请执行人的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人珠海市众大利物资车业有限公司肇庆分公司、珠海市众大利物资车业有限公司的存款、其它资金、财产权等合共人民币1200000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄坤朝审 判 员  郭 锦代理审判员  杨 华二〇一五年十二月三十日书 记 员  伍明宇第1页共8页
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第8540号原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区向阳小区*组团*号楼热力站楼上。法定代表人宝俊卿，总经理。委托代理人高兴花，女，汉族，1961年10月18日出生，职员，现住赤峰市松山区。被告罗苹，女，出生日期、民族、职业均不详，现住赤峰市松山区。本院在审理原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司诉被告罗苹物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月18日向本院提出申请，请求撤回对被告罗苹的诉讼。本院经审查认为，原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许赤峰荣昌物业管理有限责任公司撤回对被告罗苹的起诉。案件受理费20元，予以免收。代理审判员  张莹莹二〇一五年十二月十八日书 记 员  任海洋
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）忻中民终字第805号上诉人（原审被告）张伟。委托代理人王霞。上诉人（原审原告）智巨明。委托代理人石有林。上诉人张伟与上诉人智巨明因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省定襄县人民法院（2015）定民初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张伟的委托代理人王霞、上诉人智巨明及其委托代理人石有林，到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原审人民法院查明：智巨明受雇于张伟多年，专业从事装铁屑工作。2014年6月14日智巨明接到张伟通知，要求智巨明随车去崔家庄装铁屑，下午2点多在装第二车铁屑时，智巨明在汽车上打压整理铁屑，其使用的铁叉与汽车上方的电线接触，致智巨明触电受伤。经定襄县人民医院、忻州市人民医院急救后转入太钢总医院治疗，共住院90天，支出医疗费144894.48元。在事故发生后，张伟为智巨明支出定襄县人民医院的急救费2800元、忻州市人民医院的急救费7000多元、太钢总医院的治疗费118000元，并支付智巨明营养费1800元。之后张伟再未支付。另查明，2014年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资农、林、渔、牧业为34230元、居民服务业为30467元。原审人民法院认为：智巨明、张伟对双方的雇佣关系没有争议，予以确认。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案智巨明受雇于张伟，在从事雇佣活动中受伤，张伟应承担赔偿责任。智巨明请求的医疗费27004.88元、住院伙食补助费9000元、营养费2700元，张伟予以认可，且符合法律规定，予以支持。其中营养费应扣除张伟己支付的1800元。智巨明诉请护理费按二人计算，因未提供相关机构的证明，按法律规定应按一人计算，故住院期间的护理费为30467元／年×90天=7512.41元。智巨明诉请的误工费，因未进行鉴定，不能确认定残之日，也未提供医疗机构的证明，但考虑到智巨明的伤情，酌情确定智巨明出院后的误工日为100天，故误工费为34230元／年×（90＋100）天＝17818.36元。以上共计62235.65元。根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十一条、第十七条之规定，判决：被告张伟在本判决生效后十日内赔偿原告智巨明医疗等费用共计62235.65元。案件受理费1975.29元，由原告智巨明承担562.36元，由被告张伟承担1412.93元。上诉人张伟的上诉请求为：1、依法撤销定襄县人民法院作出的（2015）定民初字第183号民事判决书，改判被上诉人承担本案的30%赔偿责任即57010元。2、二审上诉费用由被上诉人负担。其理由为：被上诉人明知装卸铁屑车辆上方有高压线，销售铁屑的高合良也提示被上诉人在装卸铁屑过程中要注意高压线，因被上诉人无视他人的善意告知，存在重要过错，才导致事故发生。按照《民法通则》、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，被上诉人应依法承担相应的责任。上诉人智巨明的上诉请求为：依法改判被上诉人赔偿误工费31432元。其理由为：现在我双手功能缺失，根本不具有劳动能力。因此，我在起诉时根据医疗机构的诊断证明，要求赔偿误工费至起诉之日。一审判决只酌情确定赔偿我误工费190天计17818.36元明显与我的伤情不符，一年多来我没有任何经济收入，家庭生活十分困难。请二审法院依法支持我的诉讼请求。维护我的合法权益。二审法院和一审法院查明的事实基本一致。本院认为，关于上诉人张伟提出的上诉人智巨明在明知有高压线的情况下却未予注意，对损害的发生存在重大过错的，应承担赔偿责任的30%的上诉主张，本院认为，上诉人张伟对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明的，应承担不利后果，上诉人张伟虽在二审庭审期间向本院提供了两份证人证言，但不足以证明上诉人张伟的上诉主张，故本院对该主张，依法不予支持。关于上诉人智巨明提出的由张伟赔偿其误工费31432元的上诉请求，本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条第一款、第二款的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，本案中，智巨明并未进行伤残鉴定，其依据的诊断证明也未明确具体的休养时间，故原审法院结合智巨明的实际情况，酌情认定误工时间为190日并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费本判决为终审判决。审判长  李小荣审判员  王茂田审判员  张李霞二〇一五年十二月四日书记员  赵 慧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）香民一民初字第1063号原告谷志明，住哈尔滨市动力区。委托代理人王会权，黑龙江梓博律师事务所律师（特别授权）。被告哈尔滨透平建筑工程总公司，住所地哈尔滨市香坊区新联草街9号。法定代表人徐鲁滨，该公司总经理。委托代理人刘湘琳，黑龙江佳鹏律师事务所律师（诉讼代理）。原告谷志明与被告哈尔滨透平建筑工程总公司劳动争议一案，本院于2015年11月5日受理后，于2015年11月26日公开开庭审理了此案。原告谷志明及其委托代理人王会权、被告委托代理人刘湘琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于1982年1月进入被告公司工作，被告公司的性质是集体所有制企业，岗位是工程师。现原告在岗，没有退休，原告劳动关系存续至今，1998年应被告要求原告离开工作岗位。在工作期间原告未与被告签订过劳动合同。至今，被告未向原告支付工资、欠缴相应的社会保险。经原告催要，被告于2014年为原告缴纳了养老保险，未支付拖欠工资、未缴纳其他保险。原告申请了劳动仲裁，现对仲裁裁决不服。原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付（1998年至2015年）拖欠的工资135570元，并为原告补缴该期间的社会保险并为原告补缴期间的社会保险；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：1、原告主张拖欠工资没有事实依据。本案中原告于1998年自动离岗，不在被告企业从事劳动，根据劳发部（1994）489号文件，劳动者提供劳动才能获得工资报酬，因此本案中被告不存在拖欠原告工资的情况，原告的主张没有事实及法律依据。2、进入厂办大集体改革程序的企业应按照政策规定处理相关费用，根据国资委统一部署，被告正在进行厂办大集体改革，根据国资分配（2015）333号文件及厂办大集体改革系列文件规定，企业应当承担的在职职工和离退休人员社会保险费用等，应列入改革方案。按照厂办大集体改革政策规定进行处理，因此，原告的社保医疗问题不应纳入劳动法体系调整。鉴于上述事实及理由，本案中被告不存在拖欠原告工资情况，且本案纠纷不适用劳动法调整。被告提交的证据材料中制定改革方案的依据是根据哈国资发字（2007）184号《哈尔滨市厂办大集体企业改革范围界定办法》。原告为证明其主张成立，提供证据如下：证据一、不予受理通知一份（与原件核对后原件原告收回），证明原告诉讼程序合法，经过前置程序；证据二、职工基本养老保险缴费流水记录10页（与原件核对后原件原告收回），证明原、被告之间的劳动关系一直存续，养老及医疗保险均系原告替被告垫付；经质证，被告对上述证据均无异议。证据一、原告起诉状一份（复印件），证明原告已于1998年离职，被告不存在拖欠工资的情况；证据二、哈尔滨市厂办大集体改革范围界定审批表一份、哈尔滨透平集团公司厂办大集体改革方案一份、哈尔滨透平集团公司厂办大集体企业改革职工安置方案一份、哈尔滨透平集团公司第七届五次职工代表大会会议决议复印件一份、关于转发《中央企业厂办大集体改革资产和费用处理有关事项的通知》的通知一份、国资分配（2015）333号文件一份、关于资源参加厂办大集体改革的申请一份（与原件核对后原件被告收回），证明被告正在进行厂办大集体改革，其职工有关社保医疗等费用应按改革方案处理。经质证，对证据一，原告认为不属于证据形式，虽然根据证据规则及民诉法，当事人陈述属于证据，但原告起诉状所陈述的事实与被告归纳的1998年离职显然不符，意思表述不一致，不能证明被告不存在拖欠工资。对证据二的真实性有异议，2014年12月17日被告单位召开的职工代表大会里显示有原告参加，并没有原告签字，没有去参加会议人员确签字。徐伟力、徐鲁滨是单位领导班子成员，不属于职工代表。是被告自行编造的。本案是原、被告间返还社保费的纠纷，与被告是否进行改革改制无关。对该证据的合法性有异议，该证据无法证明被告的主张，根据最高院关于审理劳动争议问题解释三，法院应予受理。相关的文件不属于证据规则要求的七种证据之一，原因是被告采用的是文件条文的规定，而不是文件书证载体。同时，被告曲解相关文件，根据相关文件原告权利受到侵犯，被告并未依照文件要求保证原告的权利，原告只能通过诉讼途径维权。经庭审查明，1982年原告到被告处工作，双方建立劳动关系。原告被安排在被告处从事工程师工作。当时被告为集体所有制企业。1998年被告安排原告放假待岗，至今未安排原告继续工作。期间被告未向原告发放工资，未给原告办理医疗保险。2008年3月10日哈尔滨透平集团公司作出哈透改字（2008）第1号“关于自愿参加厂办大集体企业改革的请示”，记载：目前，隶属于哈尔滨透平集团公司的下属分支机构有二个，分别是“哈尔滨透平建筑工程总公司”、“哈尔滨透平设备总厂”，这两个分支机构是透平集团公司领导下的独立法人企业，并将随集团公司参加本次厂办大集体的企业改革。哈尔滨透平集团公司2008年3月20日向哈尔滨市厂办大集体改革工作领导小组办公室递交“哈尔滨市厂办大集体改革范围界定审批表”，该表已经被告主管部门、市国资监管部门及厂办大集体领导小组办公室审批，将哈尔滨透平集团公司列入厂办大集体企业改革范围。2014年12月17日哈尔滨透平集团公司作出“哈尔滨透平集团公司厂办大集体改革方案”和“哈尔滨透平集团公司厂办大集体改革职工安置方案”，方案包括对“不在岗人员安置”和“社会保险情况及接续办法”。2015年5月11日国务院国有资产监督管理委员会作出国资分配（2015）333号“中央企业厂办大集体改革资产和费用有关事项的通知”。同年6月10日，哈尔滨电气集团公司作出“关于转发《中央企业厂办大集体改革资产和费用有关事项的通知》的通知”。2015年9月25日，原告向哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，10月12日，该委员会作出哈香劳人仲不字（2015）第174号不予受理通知书，原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，自1991年起原被告建立劳动关系，1998年被告安排原告放假待岗，至今未安排原告继续工作。依照国办发（2011）18号及国资发分配（2011）111号文件，经被告上级主管部门申报和审批，经哈尔滨市厂办大集体领导小组办公室界定，已将哈尔滨透平集团公司及其下属分支机构哈尔滨透平建筑工程总公司、哈尔滨透平设备总厂列入厂办大集体改革范围，2015年5月国务院国有资产监督管理委员会下发国资分配（2015）333号，即《关于中央企业厂办大集体改革资产和费用处理有关事项的通知》。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，现本案被告已列入厂办大集体改革范围，故本案不属于人民法院受理范围。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回原告谷志明的起诉。案件受理费本院免收（原告谷志明已预交10元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郑 伟人民陪审员  熊依丽人民陪审员  刘晓晖二〇一五年十二月十七日书 记 员  吴 杨
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）冀刑执字第1273号罪犯恒佳。现在河北省沧州监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2013年4月24日作出（2013）唐刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人恒佳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯绑架罪，判处有期徒刑十年；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2015年7月20日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2015年11月11日报送本院。本院于2015年12月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬三次。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯恒佳在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：将罪犯恒佳的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年（刑期至2037年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一五年十二月二十四日书 记 员  马立红
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈浒商初字第1170号原告：慈溪市某某有限公司。法定代表人：方某某。委托代理人：叶建荣。委托代理人：林鑫。被告：黄某某。委托代理人：孙益。委托代理人：王思思。本院在审理原告慈溪市某某有限公司诉被告黄某某买卖合同纠纷一案中，原告慈溪市某某有限公司于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告慈溪市某某有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市某某有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。审 判 长  朱学海人民陪审员  施剑阳代理审判员  孟祥亭二〇一五年十二月七日代书 记员  陈奕瑾
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2015）青民初字第1418号原告张德志，男，1963年11月14日生，汉族，住河北省遵化市。委托代理人张忠尧，河北铭鉴律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。地址吉林省松原市前郭镇民主街保险公司宿舍楼HZ。组织机构代码：94506426-5。负责人王立新，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司。地址吉林省龙潭市湘潭街**号。组织机构代码：82454420-3。负责人ＸＸ，经理。以上二被告委托代理人赵振莲，河北馨铁律师事务所律师。原告张德志与被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称人保财险松原公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司（以下简称人保财险龙潭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德志的委托代理人张忠尧，被告人保财险松原公司、人保财险龙潭公司的委托代理人赵振莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、车损主张134018元。数额过高，不予认可。原告的车损经司法委托鉴定数额为134018元证据充分，主张合理合法，本院予以认定。2、施救费主张5000元。不属于保险赔付范围，不予认可。原告的车辆因交通事故受损，产生施救费5000元，应予认定。3、鉴定费主张6700元。鉴定费属于间接损失，保险公司不予赔偿。鉴定费是为查明案件损失所产生的必要、合理性费用，应予认定。裁判理由与结果本院认为，赵亮驾驶吉Ｃ×××××、吉C46**挂重型货车与张德志驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车、吕洪雨驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车、郭明驾驶的津Ｇ×××××小型轿车、王红星驾驶的冀Ｊ×××××、冀JT6**挂重型货车、刁彦飞驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车发生交通事故，致吕洪雨、吕金奎、李艳艳受伤，六车不同损坏。经高速交警大队青县大队认定，赵亮负事故的全部责任。吉Ｃ×××××、吉C46**挂重型货车的登记车主为梨树大地运输公司，该车实际所有人及获益人均为王金龙。吉Ｃ×××××、吉C46**挂重型货车在被告人保财险松原公司投保了交强险，在人保财险龙潭公司投保限额为30万元的商业三者险、不计免赔险。根据相关法律规定，机动车之间发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的由实际侵权人赔偿。综上，逐项确定原告张德志损失1、车损134018元；2、施救费5000元；3、鉴定费6700元共计145718。因本次事故系多车受损，多人受伤，交强险死亡财产损失项下的赔偿限额及商业三者险限额应按比例予以分配。张德志的财产损失由人保财险松原公司在交强险财产损失项下赔偿1000元（为吕金奎一方预留1000元），剩余144718元在商业三者险限额内与吕金奎的损失按比例赔偿，吕金奎在商业三者险中的损失为309310.89元，计算损失比例为31.9%：68.1%，张德志在商业三者险中应得95700元，保险不足赔偿部分为49018元由原告张德志另行向本案实际侵权人主张赔偿。综上，被告人保财险松原公司共计赔偿原告张德志1000元；被告人保财险龙潭公司共计赔偿原告张德志95700元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司赔偿原告张德志财产损失共计1000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司赔偿原告张德志各项损失共计95700元；三、驳回原告其他诉讼请求。以上第一、二项于本判决生效之日起七日内履行并汇至原告个人银行帐户。案件受理费3210元由原告张德志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  朱小妹代理审判员  李 妍人民陪审员  刘 磊二〇一五年十二月十六日书 记 员  陈德培附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。2、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复的，为购买交通事故发生时与损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）费经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄铁执字第00025-2号申请执行人李宏波，男，汉族，1977年3月16日出生。委托代理人雷昆，湖北联帮律师事务所律师。被执行人襄阳建山物流有限公司，住所地谷城县城关镇粉阳路（国税局家属院内）。法定代表人刘建山，该公司负责人。被执行人刘建山。被执行人襄阳建山科技有限公司，住所地襄阳市高新区汽车工业园新光路6号。法定代表人刘建山，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂襄铁民初字第00022号民事调解书，于2015年9月6日立案执行，并于2015年9月11日向被执行人送达了执行文书，责令被执行人襄阳建山物流有限公司、襄阳建山科技有限公司、刘建山履行调解书确定的义务。在执行过程中本院冻结被执行人银行存款共计人民币20992.35元和2245.12美元，支付申请执行人；轮候预查封被执行人刘建山购买的位于襄阳市樊城区内环路绿地中央广场B地块1幢1单元1-1-1-4号房、1幢1单元1-1-1-6号房房产（预交房款计：1608734元），待轮候处理；查封被执行人名下17辆大型混凝土搅拌车（实际控制1辆，待处理）；经查被执行人在证券公司无开户登记；经查被执行人襄阳建山科技有限公司在襄阳市中级人民法院立案执行的（2015）鄂襄阳中执字第00187号案中享有对襄阳龙泰砂浆混凝土工程有限公司、南漳县隆泰混凝土工程有限公司、襄阳兴隆泰新型建材科技有限公司、孝感勇泰混凝土工程有限公司的1000万元债权，该案正在执行拍卖过程中，本院向该院下达了协助执行函，等待轮候处理；经查被执行人襄阳建山科技有限公司在华新混凝土襄阳有限公司持有15.59%的股权，本院在襄阳市工商行政管理局轮候冻结了与该案标的等额的股权，等待轮候处理。本案被执行人现无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂襄铁民初字第00022号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行偿还债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪四虎审判员  唐德立审判员  白 涌二〇一五年十二月四日书记员  胡 贤
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）合民一初字第1359号原告：陈某，女，1981年6月17日出生，汉族，住所地：广西巴马瑶族自治县。委托代理人：周冲香，广西港天律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：周某，男，1969年7月7日出生，汉族，住所地：广西合浦县。本院在审理原告陈某与被告周某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会共同利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案受理费300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告陈某负担（已交）。审判员  李媛媛二〇一五年十二月二十一日书记员  吴招月
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2014)蓬执字第856号申请执行人李瑞生，男，1981年05月26日出生，汉族，住所地蓬莱市。被执行人李大海，男，1970年2月15日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人代楠，男，1982年6月21日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人王普良，男，1985年12月01日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人迟立海，男，1973年01月07日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人刘义涛，男，1968年08月08日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人刘德军，男，1977年03月15日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人刘德涛，男，1977年12月08日出生，汉族，住蓬莱市。申请执行人李瑞生与被执行人李大海、代楠、王普良、迟立海、刘义涛、刘德军、刘德涛刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2012年07月10日作出（2012）蓬刑初字第190号刑事附带民事判决书判令被执行人于判决生效后10日内偿还申请执行人1430元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元，判决生效后，被执行人没有按规定的期限履行。2014年06月25日，申请执行人向本院申请执行。本院即日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人再无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2014）蓬执字第856号案件本次执行程序。如发现被执行人财产线索或其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马荣宗审判员  王永光审判员  于文祥二〇一五年十二月二十八日书记员  王乙涵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）芙刑初字第763号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人曾华连，男，1976年2月8日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，农民，住湖南省醴陵市王仙镇李山村杉树组（以上情况均系自报）。1998年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2003年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2006年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2008年2月因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑四年；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2015年10月26日被抓获，次日被刑事拘留，11月5日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2015］746书指控被告人曾华连犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员胡红忠出庭支持公诉。被告人曾华连到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年10月26日20时30分左右，被告人曾华连在湖南农业大学动物医学院教学楼前坪停车棚内，使用随身携带的剪子，用剪锁的方式盗走车主吴某一辆蓝白色美利达牌挑战者500型自行车（经鉴定，价值3360元），后逃离现场。逃至离作案现场约50米处，曾华连被湖南农业大学保安人员抓获，并被扭送至公安机关。民警从曾华连处查扣剪子1把、被盗自行车1辆。上述事实，被告人曾华连在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人曾华连的户籍证明及现实表现材料，抓获经过，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，指认作案工具及作案现场照片，被盗自行车的照片，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳刑初字第245号《刑事判决书》，长沙市芙蓉区价格认证中心芙认鉴[2015]328号《价格鉴定意见书》，证人蔡某某、岳某某的证言，被害人吴某的陈述，被告人曾华连的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为：被告人曾华连以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3360元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾华连曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。其如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被盗赃物已追回，可酌情对被告人曾华连从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曾华连犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年7月25日止。）二、扣押的作案工具予以没收，由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  谢晓晓二〇一五年十二月二十五日书 记 员  易 娟附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）扶执字第422号申请执行人扶沟县人民法院被执行人李俊杰，男，1987年10月29日生，汉族，住扶沟县城郊乡小李庄村。扶沟县人民法院申请执行李俊杰罚金刑一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）扶刑初字第139号刑事判决书，已经发生法律效力。2015年10月9日本院刑事审判二庭移送执行。本案在执行过程中被执行人李俊杰已按照（2015）扶刑初字第139号刑事判决书确定的罚金义务履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，裁定如下：本院（2015）扶刑初字第139号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张国合二〇一五年十二月一日书记员  李翠红
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2015）东三法樟民一初字第993号原告陈锦坤，男，汉族，公民身份证住址为广东省东莞市，公民身份号码为×××7798。委托代理人曾献林，广东旗轩律师事务所律师。被告郑仪泉，男，汉族，公民身份证住址为福建省安溪县，公民身份号码为×××7739。原告陈锦坤诉被告郑仪泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员黎长勇适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈锦坤的委托代理人曾献林，被告郑仪泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锦坤诉称，原告与被告是朋友关系，被告因生意周转需要，于2011年9月29日、2011年9月31日共向原告借款60000元。该借款经原告多次催讨，被告却百般推脱，至今未还。为维护自己的合法权益，原告特向人民法院起诉，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币60000元及利息（其中30000元为本金，按月利率30厘，从2011年9月29日计算至付清之日止，另外30000元为本金，按月利率40厘，从2011年9月31日计算至付清之日止，暂时计算至起诉之日为102930元。）。被告郑仪泉辩称，对借款本金60000元没有异议，借条上的利息是指年利率，当时说好利息按年利率3厘或4厘计算。经审理查明，2011年9月29日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款30000元，并约定利息为0.3%，但未约定借款期限。2011年9月30日，被告向原告出具第二份借条，载明被告向原告借款30000元，并约定利息为0.4%，但未约定借款期限。现原告以被告经催收后仍拒绝还款为由向本院起诉，并提出上述诉求。庭审中，原告称与被告是同学关系，60000元借款是在原告东莞黄江的家中通过现金方式分两次支付给被告的，双方约定第一笔借款按月利率0.3%计算利息，第二笔借款按月利率0.4%计算利息，借款之后被告并未还款。被告对原告所陈述的借款本金予以确认，但辩称第一笔借款是按年利率0.3%计算利息，第二笔借款是按年利率0.4%计算利息。以上事实有借条等证据以及本院庭审笔录附案为证。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案争议的焦点为原被告约定的借款利率计算标准到底是月利率还是年利率。被告向原告借款60000元的事实有被告亲笔签名的借条为证，且被告也予以确认，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息的计算标准，原告主张利息按月利率0.3%和0.4%计算，而被告主张利息按年利率0.3%和0.4%计算，双方对各自上述的主张均未能提供合法有效的证据佐证，根据《中国人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案为民间借贷纠纷，两张借条分别记载的“利息0.3%”和“利息0.4%”理解为是月利率即月息3厘、4厘，低于同期同类银行贷款执行利率水平，0.3%、0.4%即月利息更符合原、被告当时真实的意思表示，况且自然人之间的借贷一般是约定利息按月支付。由于原、被告没有约定还款期，原告可随时请求被告返还借款，并可请求被告支付占用资金期间的利息。故，被告郑仪泉应当以30000元为本金，从2011年9月30日开始按照月利率0.3%的标准支付利息直至实际清偿为止；以30000元为本金，从2011年10月1日开始按照月利率0.4%的标准支付利息直至实际清偿为止。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告郑仪泉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈锦坤借款30000元及利息（以30000元为本金，从2011年9月30日开始按照月利率0.3%的标准计算至实际清偿之日为止）；二、限被告郑仪泉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈锦坤借款30000元及利息（以30000元为本金，从2011年10月1日开始按照月利率0.4%的标准计算至实际清偿之日为止）；三、驳回原告陈锦坤的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1779元，由被告负担781元，原告承担998元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黎长勇二〇一五年十二月二十四日书记员  陈笑欢附本案相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2015）贺八民一初字第572号原告：邹秀群。委托代理人：黎意芳，贺州市法律事务中心法律工作者。被告：潘泽标。被告：李丽华（又名李丽）。原告邹秀群与被告潘泽标、李丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成由审判员黄素芬担任审判长，代理审判员邓秀娟、人民陪审员张裕标参加的合议庭，于2015年11月2日与（2015）贺八民一初字第570、571号案合并开庭审理。书记员莫艳学担任法庭记录。原告邹秀群的委托代理人黎意芳到庭参加诉讼，被告潘泽标、李丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告潘泽标、李丽华是夫妻关系，两被告于2013年12月24日以经营家具厂缺乏资金为由向原告借款30000元，并出具借据给原告收执。借款后，原告多次催还借款，被告则以家具厂亏本无法归还。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：被告归还借款30000元及利息（利息从起诉之日起至还清之日止按照银行同期贷款利率计算）。原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：1、借条1张，证明两被告于2013年12月24日向原告借款30000元。2、人员基本信息表2张，证明被告潘泽标、李丽华的身份信息。被告潘泽标、李丽华未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告潘泽标、李丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：两被告以经营家具厂缺乏资金为由，于2013年12月24日向原告借款30000元。出具借条1张交原告收执，两被告签名并加盖指模。借款后，被告未还款，原告多次催收未果，于2015年7月9日诉至本院。在诉讼过程中，被告李丽华于2015年8月28日归还原告2000元，尚欠28000元未还。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告邹秀群主张被告潘泽标、李丽华向其借款30000元，有原告提供的借条证实，被告潘泽标、李丽华又未提出抗辩，本院予以确认。在诉讼过程中，被告李丽华于2015年8月28日归还2000元，尚欠借款本金28000元。原告请求两被告归还借款本金30000元，本院支持28000元。因双方在借条上未约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告请求的利息应从起诉之日即2015年7月9日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘泽标、李丽华共同偿还原告邹秀群借款28000元及利息（利息计算：从2015年7月9日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。案件受理费550元，公告费700元，合计1250元（原告已预交），由被告潘泽标、李丽华共同负担。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  黄素芬代理审判员  邓秀娟人民陪审员  张裕标二〇一五年十二月二十一日书 记 员  莫艳学
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）召民初字第1875号原告宋耀主，男，2012年10月22日出生，汉族。法定监护人宋付根，男，1987年11月15日出生。委托代理人刘新月，漯河市召陵区148法律服务所法律工作者。被告魏风意，男，1970年1月7日出生，汉族。被告漯河市康利医院，住所地漯河市召陵区解放路454号。法定代表人张金铭。被告中国阳光保险集团漯河市中心支公司。本院在审理原告宋耀主诉被告魏风意、漯河市康利医院、中国阳光保险集团漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋耀主于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋耀主的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋耀主撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告宋耀主负担。审判员 张 辉二〇一五年十二月四日书记员 薛朋朋
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第2775号原告马计田。被告谢有福。原告马计田与被告谢有福劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成由审判员李长喜担任审判长，审判员王雨玲、人民陪审员金晓娟参加的合议庭审理本案。原告马计田、被告谢有福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马计田诉称，2013年6月，原告在被告组建的建筑队工作，被告累计拖欠原告劳务费3500元。2015年8月4日，被告为原告出具欠条，载明：“被告欠原告工资款3500元”。经原告多次催要，未果，故诉至人民法院。要求：1、依法判令被告给付原告劳务报酬3500元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告马计田向本院提交如下证据:欠条一份，证明，被告拖欠原告劳务报酬的数额。被告谢有福辩称，对拖欠原告劳务报酬的事实予以认可，但数额应为3000元。经庭审质证，被告对原告提供的欠条予以认可，但数额为3000元。本院对欠条的真实性予以确认。经审理查明，自2013年6月，原告马计田受雇到被告谢有福承揽的工地从事劳务工作。双方口头约定，每天劳务报酬120元。2015年8月4日，被告给原告出具欠条一份，载明：“谢有福欠马继田全部工资叁仟伍佰元整。”被告庭审中对该欠条予以认可，该欠条中马继田的继字为笔误。后被告给付原告劳务费500元，尚欠3000元，未付。本院认为，被告谢有福雇佣原告马计田为其工作，双方形成劳务合同关系。原告工作后，被告应及时给付原告劳务报酬。原告要求被告给付劳务报酬，有足够证据予以证实。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告给付逾期利息的问题，诉讼中，原告没有提供催告证据，故本院支持自起诉之日起至付清劳务费之日的利息，标准按中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利率的标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告谢有福于判决生效后三日内给付原告马计田劳务报酬3000元（自2015年8月10日起至付清劳务费之日止，以本金3000元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢有福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内到天津市第二中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状及其副本（按对方当事人人数提供）和上诉费票据，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李长喜审 判 员  王雨玲人民陪审员  金晓娟二〇一五年十二月二十五日书 记 员  马伟杰相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭经开执民字第457-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行，住所地浙江省杭州市经济技术开发区。法定代表人方晓。被执行人董善建。被执行人刘敏。被执行人浙江万亚置业有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区。法定代表人滕荷雪。中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行与董善建、刘敏、浙江万亚置业有限公司金融借款合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2014）杭经开商初字第558号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行于2015年2月15日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中经调查发现，本案有抵押房产，据评估报告显示该房产价值远远大于案件标的。本院于2015年7月27日，2015年9月7日，2015年10月15日，2015年12月9日分别对涉案抵押房产进行三次拍卖，一次变卖，均未成交。2015年12月16日约谈案件申请人，申请人表示不同意以物抵债，希望经过一段时间后再重新以评估拍卖受偿，或经其他债权人重新启动拍卖程序后再以“优先受偿”的方式实现债权。并书面申请本院终结本次执行程序。董善建、刘敏、浙江万亚置业有限公司至今尚欠案款204496.3元（迟延履行期间的债务利息另算）。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第457号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李启明代理审判员  施国华代理审判员  吴文兵二〇一五年十二月十七日书 记 员  潘洁颍
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮法民初字第02537号原告张祥。委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司总经理。被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。原告张祥与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张祥共同的委托代理人李新中到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祥诉称，2011年5月14日，原告以总价320339320399元购买了被告恒丰置业公司出售的18幢107号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告2015年度的房屋租金3203332039.9元，并承担本案诉讼费用。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。经审理查明，2011年5月14日，原告张祥与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港18幢107号商铺出售给原告，总价320339320399元。同日，原告与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告房屋租金，引起诉讼。以上事实，有原告陈述、原告提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告张祥从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告张祥房屋租金16019.95元；二、驳回原告张祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费601元，减半收取，由原告张祥负担150.25元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担150.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  杨明辉二〇一五年十二月十日书记员  王 力附页：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第3000号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。负责人陈健松，行长。委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。被告翁洪青，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区，身份证号码：×××0454。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计129364.86元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金65996.16元，利息27082.06元、滞纳金36286.64元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2007年11月27日；二、卡号：40×××70；三、信用额度：33000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金65996.16元，利息27082.06元、滞纳金36286.64元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁洪青应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金65996.16元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息27082.06元、滞纳金36286.64元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2887.29元（原告已预交），由被告翁洪青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十八日书 记 员  邬水丽
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑终字第539号原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡玉婷，女，1991年8月8日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，高中文化，无业，户籍地：毕节市七星关区，现住毕节市七星关区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月21日被毕节市公安局七星关分局抓获并因吸食毒品被行政拘留五日，同年8月24日被刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人胡玉婷犯容留他人吸毒罪一案，于2015年10月22日作出（2015）黔七刑初字第550号刑事判决。原审被告人胡玉婷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了原审被告人胡玉婷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年8月25日晚，被告人胡玉婷容留刘浪、徐某、谌某、张某、刘某等六人在其家中吸食毒品冰毒，被公安机关查获。毕节市七星关区人民法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，作出如下判决：被告人胡玉婷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人胡玉婷不服，以“刘浪、徐某、谌某、张某、刘某等人到其家中之前已经吸食毒品，其不构成容留他人吸毒罪”为由提出上诉。经审理查明：一审判决认定上诉人胡玉婷犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人胡玉婷未向本院提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人胡玉婷无视国家法律，容留多人在其家中吸食毒品冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。对于上诉人胡玉婷所提没有容留他人吸毒的上诉理由，经查，上诉人胡玉婷在侦查阶段及一审庭审中对其容留刘浪等五人在其家中吸食毒品冰毒的犯罪事实供认不讳，其供述与证人刘浪、徐某、谌某、张某、刘某等人的证言能相互印证，足以认定。上诉人胡玉婷的上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李安洪审判员  吴廷杰审判员  张 伟二〇一五年十二月二十四日书记员  周 益
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第4767号罪犯胡毫杰。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2006年10月27日作出（2006）烟刑二初字第41号刑事判决，以被告人胡毫杰犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。2010年6月30日减刑一年一个月，2012年4月30日减刑十一个月，2013年6月28日减刑一年十个月，2014年9月5日减刑九个月。现刑期自2006年3月5日起，至2016年8月4日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年8月受记功奖励一次，2015年11月受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡豪杰准予减刑七个月（即其刑期变更为自2006年3月5日起，至2016年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年十二月三十日书 记 员  孙建辉
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郎执委字第00038号申请执行人：姜巧云。被执行人：宗守红。本院依据已经发生法律效力的江苏省南京市高淳区人民法院（2015）高民初字第1197号民事判决书确定的义务，向被执行人宗守红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宗守红银行存款7082.40元；或扣留、提取被执行人宗守红未支取的收入7082.40元；或查封、扣押被执行人宗守红所有的价值7082.40元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张曙平二〇一五年十二月十八日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔南刑执字第4149号罪犯袁先正，男，1986年8月8日生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。2010年7月22日贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2010）黔威刑初字第168号刑事附带民事判决，认定袁先正犯聚众哄抢罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元，总和刑期十二年零六个月，并处罚金17000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金17000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2010年10月13日贵州省毕节地区中级人民法院作出（2010）黔毕刑终字第394号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年11月4日交付执行（刑期自2009年8月8日起至2020年8月7日止）。2013年6月9日本院作出（2013）黔南刑执字第3029号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2019年2月7日止）。2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁先正在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年3月至2014年2月、2014年3月至2015年2月考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯袁先正在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯袁先正减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁先正减去有期徒刑十个月（刑期至2018年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭   浩审判员 林   玲审判员 王 晓 宏二〇一五年十二月二十三日书记员 冉玲（代）
七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书(2015)茄富民商初字第49号原告哈尔滨银行股份有限公司七台河分行。负责人刘新江，该行行长。委托代理人汪胜茂，男，该行法律顾问。被告仝殿国，男，1978年7月25日出生，汉族，农民，现下落不明。被告李金柱，男，1974年4月21日出生，汉族，农民，现下落不明。被告韩金龙，男，1966年4月15日出生，汉族，农民，现下落不明。原告哈尔滨银行股份有限公司七台河市分行与被告仝殿国、李金柱、韩金龙借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月29日，原告与三被告签订《农户联保贷款合同》书，合同约定，仝殿国借款40000.00元，借款期限14个月，月利率7.5‰。到期借款本息一次性还清；三被告自愿组成联保小组，被告李金柱、韩金龙对被告李金柱借款提供连带责任保证担保，担保范围：借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，违约责任：贷款发生逾期、逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。借款到期后，被告仝殿国未能如约偿还借款本息，原告虽多次向其催收，被告仝殿国仍分文未付，其行为已构成违约，故依法要求1.被告仝殿国偿还欠款本金40000.00元，借款利息及逾期利息13755.00元；2.被告李金柱、韩金龙对被告仝殿国的借款本金、利息、逾期利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。被告仝殿国未出庭，亦无答辩意见。被告李金柱款出庭，亦无答辩意见。被告韩金龙未出庭，亦无答辩意见。经审理查明:2013年1月29日，原告与三被告签订《农户联保贷款合同》书，合同约定，被告仝殿国借款40000.00元，用途是种植业，借款期限14个月，月利率7.5%；借款到期本息一次性还清。担保条款是，三被告自愿组成联保小组，被告李金柱、韩金龙对被告仝殿国借款提供连带责任担保，担保范围：借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用；违约责任：贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。保证期间为贷款到期之日起两年，还款期限至2014年3月28日。2013年1月29日，原告将40000.00贷款发放到被告仝殿国手中。此款到期后，被告李金柱分文未给付原告。以上事实有原告当庭陈述及原告提供的借款合同，借款凭证等证据证实，可依法确认。本院认为，原告与三被告签订了农户联保贷款合同，贷款人是被告仝殿国，原告发放贷款时直接将款额发放到被告仝殿国手中，原告与被告的借贷关系成立。被告仝殿国有义务按照合同约定如期还款。本《合同》中已约定，被告李金龙、韩金龙对被告仝殿国提供连带保证责任担保，保证期间为贷款到期之日两年，本案未超保证时限，故被告仝殿国、韩金龙应依法在该案中承担连带的还款责任。故原告按双方签订的贷款合同条款向三被告主张还款53755.00元的权利应予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告仝殿国于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贷款本金40000.00元，承担借款利息13755元，其中正常利息10580.00元（2013年1月29日至2014年3月28日，月利率7.5‰）；罚息3175.00元（2014年3月28日至2015年12月23日逾期利率11.55‰），合计：26877.50元；二、被告李金柱、韩金龙与被告仝殿国承担互负连带的还款责任；本案受理费1144.00元由被告仝殿国承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  曹焕龙人民陪审员  张 健人民陪审员  高 兰二〇一五年十二月二十三日书 记 员  张 昕
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）洛刑执字第673号罪犯李改成，男，1984年2月7日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。河南省鲁山县人民法院于2007年9月3日作出（2007）鲁刑初字第180号刑事判决，认定被告人李改成犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑三年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人李改成于2003年11月29日晚，伙同他人预谋后，携带枪支等作案工具到鲁山县杨庄村受害人张×家中，殴打受害人并抢走耕牛两头价值2800元；2004年2月24日，伙同高某等人在北京打工期间，携带凶器到海淀区被害人刘××办公室内，用刀逼迫受害人打开保险箱，抢走人民币15000元，港币1200元。罪犯李改成在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，省级积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李改成自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二��、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李改成减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年5月12日起至2016年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一五年十二月二十八日书记员 李争伟
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虎民初字第01628-2号原告刘晓健。被告王亚雄。被告王士军。本院在审理原告刘晓健与被告王亚雄、王士军民间借贷纠纷一案中，因被告王亚雄、王士军无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  游进国二〇一五年十二月一日书记员  周美芳
辽宁省普兰店市人民法院民 事 判 决 书（2015）普民初字第5914号原告：王冬梅。委托代理人：潘述光，系普兰店市法律援助中心律师。被告：大连彩路通服装科技发展有限公司，所在地普兰店市南山办事处长店堡村。法定代表人：王茂岳，系该公司经理。原告王冬梅诉被告大连彩路通服装科技发展有限公司（以下简称大连彩路通服装公司）为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石家文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王冬梅及其委托代理人潘述光到庭参加了诉讼。被告大连彩路通服装公司虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年2月，被告雇佣原告加工服装，2015年2月（9天）、3月（10天）、4月（27天）、5月（9天）、6月（3天），共计58天未给开工资，合计欠5336元整。经原告多次索要，被告拒不给付工资，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会做出不予受理申请通知书，故原告诉至法院，要求被告给付劳动报酬并承担本案诉讼费。被告大连彩路通服装公司未答辩。经审理查明：原告自2011年2月起在被告大连彩路通服装公司处负责服装裁剪工作，双方未签订书面劳动合同，双方约定原告的劳动报酬为每天92元，加班费每小时9.2元，每月月底向原告的工资卡中支付劳动报酬。2015年2月（9天）、3月（10天）、4月（27天）、5月（9天）、6月（3天），被告未向原告支付劳动报酬。具体如下：2月份工作9天工资828元、3月份工作10天工资920元、4月份工作27天工资2484元、5月份工作9天工资828元、6月份工作3天工资276元，以上合计5336元整。2015年11月，原告诉至普兰店市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付劳动报酬，因原告已超过法定退休年龄，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理申请通知书。后原告诉至法院，要求被告给付劳动报酬并承担本案诉讼费。本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、普劳人仲不[2015]239号不予受理申请通知书等证明材料在卷为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告在被告大连彩路通服装公司处工作，被告应按照双方约定给付其劳动报酬，被告拒不给付劳动报酬的，应当承担民事责任。原告王冬梅当庭陈述工作及加班时间并提供工资卡支付明细，被告大连彩路通服装公司未到庭视为对其诉讼权利的放弃，故对原告要求被告给付5336元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告大连彩路通服装公司虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连彩路通服装科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王冬梅支付劳动报酬5336元。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告大连彩路通服装科技发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  石家文二〇一五年十二月二十八日书记员  张文宁