杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭西商初字第2817号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行。委托代理人：徐岚，系该支行员工。被告：邵安。被告：张群。被告：临安市正远照明电器厂代表人：邵安。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行诉被告邵安、张群、临安市正远照明电器厂（以下简称正远照明厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员曹蕾独任审判，后因案情需要转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐岚到庭参加诉讼。被告邵安、张群、正远照明厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年7月22日，原告与被告邵安、张群签订《浙江稠州商业银行股份有限公司个人创业（营业性）借款合同》（编号：20××3浙稠借字第××884××0××007××0228××号），约定：原告给予被告邵安、张群借款人民币叁佰万元整，借款期限自2013年7月22日至2014年7月9日止，借款利率为固定年利率7.8%；如被告邵安、张群未按期还款且未就展期事宜与原告达成协议的，则原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付利息的原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。同日，原告与被告正远照明厂签订《浙江稠州商业银行股份有限公司最高额保证合同》，约定：被告正远照明厂在最高本金限额人民币叁佰万元的范围内对被告邵安在2013年7月12日至2014年12月31日期间发生的债务向原告提供连带保证担保；保证期间为自每笔主债务履行期限届满之日起2年；担保范围包括本金、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。同日，原告向被告邵安发放贷款300万元。合同到期后，被告邵安、张群尚有借款本金150万元未归还及相应利息拖欠至今。原告经催告三被告后无果，故起诉要求判令：1、被告邵安、张群归还借款本金人民币150万元。2、被告邵安、张群支付利息、罚息人民币265413.93元（暂计至2014年9月29日），2014年9月30日起的罚息按年利率11.7%的标准计算至判决确定的债务履行日止。3、被告邵安、张群支付复利人民币729元（暂计至2014年9月29日），2014年9月30日起的复利按年利率11.7%的标准计算至判决确定的债务履行日止。（以上三项合计1766142.93元）4、被告正远照明厂对上述债务承担连带清偿责任。5、三被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。被告邵安、张群、正远照明厂均未作答辩。原告提供了以下证据材料：1、《浙江稠州商业银行股份有限公司个人创业（经营性）借款合同》（编号：2013浙稠借字第188410××007××0228××号）及借据各一份，证明原告给予被告邵安、张群借款300万元，约定利率、罚息、复利以及其他内容，并已实际发放贷款300万元的事实。2、《浙江稠州商业银行股份有限公司最高额保证合同》（编号：2013浙稠最保字第18841××000740228××号）一份，证明被告正远照明厂在最高本金限额为300万元整的范围内对被告邵安的债务向原告提供连带保证担保。3、分户明细对账单、欠息清单各一份，证明被告邵安、张群已贷款欠息、欠付本金的事实。4、《浙江稠州商业银行股份有限公司个人创业（经营性）借款合同》（编号：2012浙稠借字第1884××0××00230228××）、《最高额保证合同》（编号：2012浙稠最保字第××884××××000230228××3号）及借据各一份，证明三被告均知晓案涉贷款是用于以贷转贷的事实。被告邵安、张群、正远照明厂未提供证据。被告邵安、张群、正远照明厂未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查对原告提供的证据均予以认定。本院根据上述确认的证据以及当事人的陈述，认定下列事实：2012年7月16日，原告作为债权人与被告邵安作为主债务人、被告张群作为共同债务人签订《浙江稠州商业银行股份有限公司个人创业（营业性）借款合同》（编号：2012浙稠借字第1884××0××00230228××号）一份，约定原告同意向被告邵安、张群发放借款300万元，借款期限自2012年7月17日至2013年7月12日；借款用途为资金周转，支付货款；借款利率为年利率7.2%，到期一次性还本、分期付息的，自借款发放本月的20日及借款到期日为还款日；本合同涉及二人或二人以上共同借款的，任一债务人均应履行本合同项下的义务，对全部借款及相关费用承担连带清偿责任；如被告邵安、张群未按期还款且未就展期事宜与原告达成协议的，则原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付利息的原告有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利。同日，原告与被告正远照明厂签订了《浙江稠州商业银行股份有限公司最高额保证合同》（编号：2012浙稠最保字第1884××××000230228××3号）一份，约定被告正远照明厂在最高本金限额300万元的范围内对被告邵安在2012年7月16日至2014年7月15日期间发生的债务向原告提供连带保证担保；担保范围包括本金、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证期间为两年，自主债务履行期限届满之日起计。2012年7月17日，原告依约向被告邵安发放贷款300万元。2013年7月22日，原告作为债权人与被告邵安作为主债务人、被告张群作为共同债务人又签订《浙江稠州商业银行股份有限公司个人创业（营业性）借款合同》（编号：2013浙稠借字第1884××0××007××0228××号）一份，约定原告同意向被告邵安、张群发放借款300万元，借款期限自2013年7月22日至2014年7月9日；借款用途为偿还（2012）浙稠借字第（188410××00230228××）号合同项下被告邵安在原告处所欠债务；借款利率为年利率7.8%，到期一次性还本、分期付息的，自借款发放本月的20日及借款到期日为还款日；本合同涉及二人或二人以上共同借款的，任一债务人均应履行本合同项下的义务，对全部借款及相关费用承担连带清偿责任；如被告邵安、张群未按期还款且未就展期事宜与原告达成协议的，则原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付利息的原告有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利。同日，原告与被告正远照明厂又签订了《浙江稠州商业银行股份有限公司最高额保证合同》（编号：2013浙稠最保字第1884××××000740228××号）一份，约定被告正远照明厂在最高本金限额300万元的范围内对被告邵安在2013年7月12日至2014年12月31日期间发生的债务向原告提供连带保证担保；担保范围包括本金、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证期间为两年，自主债务履行期限届满之日起计。同日，原告依约向被告邵安发放贷款300万元。另查明，截至2014年9月29日，被告邵安、张群尚欠原告借款本金150万元，借款利息及罚息265413.93元、复利729元。本院认为：原告与被告邵安、张群之间签订的两份《浙江稠州商业银行股份有限公司个人创业（经营性）借款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应确认有效。现涉案借款期限已届满，被告邵安、张群未依约还款付息，已构成违约，故原告要求被告邵安、张群归还尚欠的借款本金150万元，支付暂算至2014年9月29日的利息、罚息265413.93元及复利729元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告与被告邵安、张群之间于2013年7月22日签订的《浙江稠州商业银行股份有限公司个人创业（经营性）借款合同》项下借款用途为偿还（2012）浙稠借字第（1884××0××00230228××）号合同项下被告邵安在原告处所欠债务，虽系以新贷偿还旧贷，但根据被告正远照明厂与原告签订的两份《浙江稠州商业银行股份有限公司最高额保证合同》，被告正远照明厂既是旧贷的保证人，也是新贷的保证人。根据《浙江稠州商业银行股份有限公司最高额保证合同》约定，被告正远照明厂应对被告邵安向原告所借款项在借款本金最高额300万元内承担保证责任，同时对该借款本金项下的利息、复利、罚息承担连带责任，因本案所涉案债务发生在《浙江稠州商业银行股份有限公司最高额保证合同》约定的保证期间及最高额借款本金300万元的额度范围内，故原告要求被告正远照明厂对被告邵安以上债务承担连带责任，合法有据，本院予以支持。被告邵安、张群、正远照明厂无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邵安、张群于本判决生效之日起十日内归还浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行借款本金1500000元。二、邵安、张群于本判决生效之日起十日内支付浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行利息、罚息265413.93元（暂计至2014年9月29日止）；自2014年9月30日起的罚息以未归还本金为基数和年利率11.7%计算至本判决确定的债务履行日止。三、邵安、张群于本判决生效之日起十日内支付浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行复利729元（暂计至2014年9月29日止）；自2014年9月30日起的复利按年利率11.7%计算至本判决确定的债务履行日止。四、临安市正远照明电器厂对邵安、张群上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20696元，财产保全申请费5000元，合计25696元，由邵安、张群、临安市正远照明电器厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹 蕾人民陪审员  郭爱萍人民陪审员  周震生二〇一五年四月十三日书 记 员  费帅帅