wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第00098号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人张某，无业，住宝应县。因本案于2015年1月30日由宝应县公安局决定对其取保候审，同年3月31日经本院决定逮捕，当日由宝应县公安局执行逮捕。现羁押于宝应县看守所。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员朱伟伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月20日21时20分许，被告人张某酒后驾驶苏K×××××轿车，���西向东行驶至宝应县境内332省道133KM＋950M处，与潘某驾驶的由东向西行驶的皖M×××××重型半挂牵引车、皖M×××××挂重型普通半挂车发生碰撞。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书认定，张某的血液中乙醇含量为283mg100ml。本案系他人报案，并经公安机关侦查而案发。案发后，被告人张某在案发现场向公安民警投案并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某供述，证人杨某、潘某、衡某证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，现场图及现场照片，车辆照片，事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，车辆及驾驶人查询信息，接处警工作登记表，受案登记表，发案经过及查获经过说明，电话查询记录，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某主动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人张某提出因驾驶员疲劳及路途不远等原因驾驶车辆，其主观上并无酒后驾车故意，经查，被告人张某明知饮酒后不能驾驶机动车，但其仍饮酒后驾驶机动车辆，主观上具有明显故意，其所辩解酒后驾车事由不能影响对行为定性，故对该辩解意见不予采纳。对被告人张某提出其具有自首情节，请求对其从轻处罚的辩解意见，经查，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院﹤关���处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年5月30日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  史开银二〇一五年四月九日书记员  袁 芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，���者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认��为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬北民初字第481号原告：李海军。被告：大荣建设集团有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道茶亭庵村李花桥村*幢。法定代表人：徐正荣，该公司董事长。原告李海军为与被告大荣建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员邹永明适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告李海军起诉称：原告于2014年5月底进入被告处工作，工作岗位为泥工，工资170元一天。2014年7月13日下午4时左右，原告在宁波市江北区世茂宝庆寺1#地块一标段工程工地往地下室拉砖，原告下坡时脚滑，车把手打到原告肋骨致原告受伤，后原告在宁波市第九医院接受治疗。宁波天童司法鉴定中心于2015年1月28日作出工标十级的伤残鉴定。被告不肯支付原告工伤保险待遇，原告诉请判令：一、被告支付原告交通费300元，营养费1000元，护理费4080元，鉴定费1600元，合计6980元；二、被告支付原告停工留薪工资15300元；三、被告支付原告一次性伤残补助金35700元，一次性工伤医疗补助金7418元，一次性伤残就业补助金7418元。本院认为：本案原告诉请要求享受工伤保险待遇，根据《工伤保险条例》第十七条、第二十三条的规定，应当先由劳动人事行政部门进行工伤认定以及由宁波市劳动能力鉴定委员会进行劳动能力鉴定，再根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条的规定，经仲裁程序予以解决，故原告起诉不符合法律规定，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李海军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 邹永明二〇一五年四月二十九日代书记员 李 佳
江苏省灌南县人民法院行 政 裁 定 书（2015）南非诉行审字第00092号申请执行人灌南县人口和计划生育委员会。法定代表人华正梅，主任。委托代理人朱连山，灌南县新集镇计生站助理（站长）。委托代理人董俊峰，灌南县新集镇计生站法规员。被申请执行人腾效强，居民。被申请执行人孙艳玲，居民。申请执行人灌南县人口和计划生育委员会以被申请执行人腾效强、孙艳玲多生育一个孩子为由，于2013年10月10日作出灌计征字（2013）203051号征收社会抚养费决定书，决定对腾效强、孙艳玲征收社会抚养费76056元。因被申请执行人腾效强、孙艳玲在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出的灌计征字（2013）203051号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出灌计征字（2013）203051号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  陈 威代理审判员  刘胜男人民陪审员  孙延良二〇一五年四月二十八日书 记 员  李 晓
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）亭伍执字第0187-2号申请执行人胡彪，教师。被执行人徐寿宜，1956年10月2日，居民。被执行人盐城市亭湖区通和日用品经营部，住所地盐城市亭湖区步凤镇步湖路67号。法定代表人吉安莲，厂长。委托代理人徐寿宜，男，1956年10月2日，汉族，居民，住盐城市亭湖区步凤镇步湖路67号申请执行人胡彪与被执行人徐寿宜、盐城市亭湖区通和日用品经营部债权纠纷一案，本院于2011年11月21日作出的（2011）亭伍民初字第0004号民事判决书，载明：一、被告徐寿宜、盐城市亭湖区通和日用品经营部于本判决生效后十日内共同返还原告购房款58000元，并共同赔偿原告损失81200元，合计人民币139200元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5740元，由原告胡彪负担3040.3元，被告徐寿宜、盐城市通和日用品经营部共同负担2699.7元。判决书生效后，被执行人徐寿宜、盐城市亭湖区通和日用品经营部未能按期履行生效的判决书所确定的义务，申请人胡彪于2014年10月22日向本院申请执行，执行标的为139200元、诉讼费2699.7元、执行费2030元，合计143929.7元。本院立案执行后，被执行人已履行部分执行款项，剩余款项双方达成和解，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行。本院认为，被执行人徐寿宜、盐城市亭湖区通和日用品经营部暂无其他财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行。申请人胡彪的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭伍执字第0187号案件的执行程序。待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  孙 明审 判 员  陈永胜代理审判员  陈艳红二〇一五年四月二十一日书 记 员  刁文娟
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沂南保字第323号申请人：魏长兰，男，1970年4月16日出生，汉族，住沂南县。被申请人：张在群，男，1967年5月23日出生，汉族，居民，住沂南县。申请人魏长兰申请诉前财产保全一案，于2015年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张在群驾驶的鲁Q7XX**号车一辆，保全价值50000元，并向本院提供魏长献所有的鲁Q8XX**号车一辆作担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定裁定如下：一、查封（扣押）被申请人张在群驾驶的鲁Q7XX**号车一辆。二、查封担保人魏长献所有的鲁Q8XX**号车一辆。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 涛二〇一五年四月二十三日书记员 戚强厚
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2015）东安民初字第0210号原告：吴振腾，汉族。委托代理人：杜珉珉，江苏择善律师事务所律师。被告：鲁兴宏（别名鲁兴生），汉族，现在南京市浦口监狱服刑。原告吴振腾与被告鲁兴宏买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由代理审判员杨小英适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告吴振腾及其委托代理人杜珉珉、被告鲁兴宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴振腾诉称：2013年8月15日，被告向原告购买木材，并签订《销售合同协议书》一份，约定“合同签订后被告向原告送货，被告40天内付清全款，如任何一方违约，则承担合同总价款20%的违约金”。后原告按约向被告送货，被告未按约支付货款。请求法院判令被告给付原告货款110565元及违约金22113元，并承担诉讼费用。被告鲁兴宏辩称：原、被告签订买卖合同是事实，货物已收到，欠原告货款110565元，认可原告主张的违约金22113元。但被告正在服刑，需等被告出去后再处理。经审理查明：2013年8月15日，原告以“东台市秀峰木业”的名义与被告签订《销售合同协议书》一份，约定被告向原告购买木材，货到现场40天以内付清所有货款，任何一方违约，则承担合同总价20%的违约金。合同签订后，原告于2013年8月21日将总价款为110565元的木材交付被告，但被告未按约向原告支付货款。原告催要无果，引起诉讼。另查明：东台市秀峰木业未经工商登记，原告为其实际经营者。上述事实，有销售合同协议书、送货单、东台市工商局信息查询数据统计及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：被告所欠原告货款110565元的事实清楚，有销售合同协议书、送货单为证，且原告主张按合同约定的违约责任要求被告给付违约金，被告亦予以认可，故原告要求被告给付货款110565元及违约金22113元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告鲁兴宏于本判决生效之日起60日内给付原告吴振腾货款110565元及违约金22113元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2954元，减半收取1477元，由被告鲁兴宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：400101040227821）。代理审判员  杨小英二〇一五年四月三十日书 记 员  赵黎明附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌中民四终字第672号上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司。法定代表人：米恩民，该公司总经理。委托代理人：刘莹，女，1982年8月22日出生，汉族，该公司职员。委托代理人：陈琨，女，1990年3月1日出生，汉族，该公司职员。被上诉人（原审原告）：郑云学。委托代理人：公新风，女，1969年1月22日出生，汉族，太平洋保险有限公司新疆分公司职员，系郑云学妻子。上诉人新疆华凌房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第690号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司于2015年4月27日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费280.9元（新疆华凌房地产开发有限公司已预交），本院减半收取140.45元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款140.45元由本院退还新疆华凌房地产开发有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  兰莉审 判 员  陈琛审 判 员  李健审 判 员  曾敏代理审判员  柳燕二〇一五年四月二十八日书 记 员  刘青
山东省枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台执异字第223-1号案外人朱萌，男，1986年11月23日出生，汉族，农民。申请执行人张登华，男，1962年6月8日出生，汉族。被执行人王召侠，女，1963年6月6日出生，汉族。本院在执行申请人张登华与被执行人王召侠债权转让合同纠纷一案中，案外人朱萌于2015年4月16日向本院提出了异议。案外人朱萌提出，于2010年5月份其与被执行人王召侠协议将被执行人王召侠所有的单位建设的职工住房一套的分配房号以10万元的价款先期购得，后又陆续交纳了部分购房款。并提供红盾嘉苑房款清单、房屋所有人证明、物业管理证明、收款收据等证据。经审查，本院认为，对于案外人朱萌与被执行人王召侠之间房屋买卖行为的效力及标的物所有权的归属，应该由买卖双方当事人及利害关系人通过法定的程序进行确认；案外人朱萌所举的证据只是对涉案房屋买卖关系的证明，并不能引起物权的变动，故不足以证明对本案执行的保全标的物享有所有权；其异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人朱萌的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李全国审判员  黄志伟审判员  李思华二〇一五年四月二十八日书记员  相 斌
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民管字第1号原告绵阳市盐亭县金源小额贷款有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇凤池街17-9号。法定代表人：李吉善，系该公司总经理。被告北川方圆管业有限公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇（北川—山东产业园）。法定代表人：岳建喜。被告岳建喜，男。被告陈立贞，女。被告岳子荷，女。本院受理原告绵阳市盐亭县金源小额贷款有限公司与被告北川方圆管业有限公司、岳建喜、陈立贞、岳子荷借款合同纠纷一案后，被告北川方圆管业有限公司、岳建喜、陈立贞、岳子荷在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告起诉的标的额为人民币342.4万元，超过200万元，根据《四川省高级人民法院第一审民商事案件级别管辖的规定》第二条第一款之规定，本案被告北川方圆管业有限公司在绵阳市北川县，被告陈立贞的户籍所在地和长期居住地均在山东省淄博市博山区岳东村北二巷，与其他被告住所地不在同一辖区内，且案件标的额超过200万元，盐亭县人民法院无管辖权，应当将本案移送至绵阳市中级人民法院管辖。经审查，被告北川方圆管业有限公司与原告签订了《借款合同》，实际借款金额为300万元，其他被告分别与原告签订《保证合同》为债务人北川方圆管业有限公司向债权人提供保证担保。《借款合同》中，双方当事人约定发生争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉，贷款人绵阳市盐亭县金源小额贷款有限公司住所地在绵阳市盐亭县，借款人北川方圆管业有限公司住所地在绵阳市北川羌族自治县。本院认为，本案中《借款合同》为主合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”，《借款合同》双方当事人均在绵阳市辖区内，根据《四川省高级人民法院第一审民商事案件级别管辖的规定》第二条第一款之规定，标的额在人民币500万元以下的案件，绵阳市辖区的基层人民法院具有管辖权，且双方当事人在《借款合同》中约定发生争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉，因此，本院依法具有管辖权。被告北川方圆管业有限公司、岳建喜、陈立贞、岳子荷提出管辖权异议的理由不能成立，不符合法律规定，应当依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告北川方圆管业有限公司、岳建喜、陈立贞、岳子荷对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈大洲二〇一五年四月二十九日书记员  张耘嘉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法公民初字第470号原告黄文辉，男，汉族，1981年8月11日生，户籍地址广东省惠来县。被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。负责人吕国全。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费1525元，交通误工费1000元，共计2525元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法公开进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案现已审理终结。本案相关情况2014年9月10日，黄某驾驶粤B×××××号车辆在光明新区公明街道根玉竹与新玉路交汇处，与原告驾驶的粤B×××××号车辆发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。原告对涉案车辆进行维修，产生维修费用1525元。被告保险公司对该维修金额予以认可，故本院对此予以确认。原告主张交通费和误工费均未能提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对此不予支持。判决理由结果综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告1525元。以上判项如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告承担10元，被告承担15元。此款原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 洪  英  利二〇一五年四月八日书记员 李  嘉  欣书记员 王东东（兼）第1页，共2页
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2015）熟刑初字第00382号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人王某甲，个体经营。被告人王某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月14日经常熟市公安局决定取保候审，同年4月16日经常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）548号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人王某甲于2015年2月13日晚，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市辛庄镇杨园何桥村出发，行驶至长征路与苏虞张公路路口处时，被民警抓获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人王某甲血液中乙醇浓度为148mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关据此认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2015年2月13日晚，被告人王某甲饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市辛庄镇杨园何桥村出发，行驶至长征路与苏虞张公路路口处时，被民警抓获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人王某甲血液中乙醇浓度为148mg／100ml，属醉酒状态。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、王某丙、王某丁的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，接处警工作登记表，查获经过、发破案经过，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠良二〇一五年四月二十七日书记员  周婉吉
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐法执字第283号申请执行人张世勇。被申请执行人闫茂营。本院在执行申请执行人张世勇与被申请执行人闫茂营为借款合同纠纷一案中，依据乐陵市人民法院作出的（2013）乐商初字第55号民事调解书，已向被申请执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被申请执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2013）乐商初字第55号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谭曙光二〇一五年四月三十日书记员  李云祥
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通余民初字第0428号原告宋某。委托代理人宋建标，南通市通州区二甲法律服务所法律工作者。被告张某。本院在受理原告宋某与被告张某离婚纠纷一案后，原告宋某于2015年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宋某的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律之行为。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告宋某负担。代理审判员 管 中二〇一五年四月二十九日书 记 员 俞振权
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宿豫执字第2836号申请执行人沈统良，居民。被执行人郭照新，居民。申请执行人沈统良与被执行人郭照新机动车交通事故责任纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2014）宿豫民初字第01366号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人郭照新的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的26061元，现已强制执行到位18000万元，尚未执行到位8061元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）宿豫民初字第01366号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张叶凯执行员  苏 丹执行员  卢 勇二〇一五年四月二十七日书记员  张 萌
四川省攀枝花市东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）攀东刑初字第137号公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。被告人曾铭然（曾用名曾明栩），男，1991年4月15日出生于四川省攀枝花市，汉族，中专文化，无业，捕前住四川省米易县。曾因犯聚众斗殴罪，于2013年2月5日被四川省攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑一年五个月（刑期自2012年7月5日起至2013年12月4日止）。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年1月10日被刑事拘留，次月5日被逮捕，现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人曾铭然犯聚众斗殴罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员李洪英出庭支持公诉，被告人曾铭然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年7月27日晚，郎某某（另案处理）在攀枝花市东区炳草岗名舰国际娱乐会所与王某发生纠纷，郎某某打电话邀约李某某、唐某（二人另案处理）来帮忙打架。李某某、唐某赶到后，伙同郎某某等人到世纪宾馆找王某等人未果。次日2时许，郎某某再次打电话邀约李某某、唐某，李某某又邀约被告人曾铭然。曾铭然伙同李某某、唐某赶到攀枝花市东区金瓯广场美食街口，经郎某某指认后，持砍刀将王某、布某、邢某某砍伤，致三人身体多处刀砍伤。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，布某的损伤程度为轻伤二级。对上述事实，被告人曾铭然在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证、认证的受理报警登记表，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书、病历，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，通话清单，刑事判决书，证人王某、马某某、邢某某、卢某某、郎某某、李某某、唐某的证言，被害人布某的陈述，被告人曾铭然的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾铭然伙同他人在公共场所聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应当处罚。公诉机关指控被告人曾铭然犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人曾铭然因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾铭然归案后能如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：被告人曾铭然犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2019年1月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  程 渝审 判 员  冯 元人民陪审员  孔翔翎二〇一五年四月二十三日书 记 员  唐雪君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭下刑初字第297号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人郑某，浙江省常山县人，无业，户籍地浙江省常山县。因本案于2015年4月15日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月22日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员郭佳婷出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理完毕。杭州市下城区人民检察院指控，2015年4月14日21时32分许，被告人郑某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶浙X·XXX**号灰色雅阁牌小型轿车上路行驶，当其驾车沿杭州市下城区华丰路由西向东行驶至石桥路口以东约30米处时，遇执勤民警设卡检查，其弃车逃跑，后被民警抓获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为80mg／100ml。后经抽取被告人郑某的血液检验，其血液中乙醇含量为91.2mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人郑某的供述和辩解，证人张某等人的证言、乙醇检验报告，酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、查获经过、情况说明、身份信息，视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某逃避公安机关依法检查，可酌情从重处罚。被告人归案后能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。结合本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年5月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 焕 煜二〇一五年四月二十二日书记员 李芳（代）
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）井民一初字第00131号原告樊秀明，男，1974年生，汉族，住河北省石家庄市井陉县微水镇会里一巷3号1号楼2单元202号，身份证号130121197409243015。被告吕玉国，住河北省石家庄市井陉县。被告许丽霞，住河北省石家庄市井陉县。本院在审理原告樊秀明与被告吕玉国、许丽霞为民间借贷纠纷一案中，原告樊秀明于2015年4月14日向本院提出撤回对被告吕玉国、许丽霞起诉的申请。本院认为，原告樊秀明提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告樊秀明撤回起诉。减半收取原告樊秀明案件受理费38元。审 判 员 高淑魁二〇一五年四月十四日代书记员 李银虎
湖北省五峰土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂五峰刑初字第00040号公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。被告人胡某某，男。因本案于2014年5月9日被五峰土家族自治县公安局取保候审，2015年7月9日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，2015年4月15日被本院取保候审。五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，被害人刘某某提起附带民事诉讼，后因与被害人达成赔偿协议于开庭前撤诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院检察员熊武铁，被告人胡某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。五峰土家族自治县人民检察院指控，2014年3月1日晚8点钟左右，因被告人胡某某的儿子胡某甲被陈某某的儿子陈某某打了其脸部，被告人胡某某要求村干部刘某某帮忙解决，在杨家淌村一组“金竹凹”解决的过程中，胡某某与刘某某发生冲突，胡某某用自家杀羊尖刀将刘某某捅伤。经法医学鉴定，刘某某所受损伤构成轻伤二级，不构成伤残。对于上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关指控认为，被告人胡某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡某某当庭自愿认罪，没有提出辩护意见。经审理查明：2014年3月1日晚8点钟左右，因被告人胡某某的儿子胡某甲被陈某某的儿子陈某某打了其脸部，被告人胡某某要求村干部刘某某帮忙解决，在杨家淌村一组“金竹凹”解决的过程中，胡某某与刘某某发生冲突，胡某某用自家杀羊尖刀将刘某某捅伤。经法医学鉴定，刘某某所受损伤构成轻伤二级，不构成伤残。另查明，2015年4月28日，被告人胡某某与被害人刘某某达成了赔偿协议，并赔偿被害人的经济损失人民币4000元，且取得了被害人的谅解。认定上述事实的证据如下：一、书证：1、户籍证明证实被告人胡某某的身份情况；2、归案经过证明被告人胡某某系被传唤归案；3、病历资料、住院收据复印件证明刘某某被刺伤后治疗的事实；4、道歉信、刑事谅解书证明被告人胡某某赔偿了被害人刘某某经济损失4000元，并取得了被害人的谅解。二、证人证言：1、证人胡某甲的证言证实胡某某对其讲述了捅伤刘某某的事实；2、证人刘某某、陈某某、刘某某、陈某某、简某某、杨某某的证言证实被告人胡某某与被害人发生冲突，被害人刘某某大腿被捅伤的事实。三、被害人刘某某的陈述证实其被被告人胡某某致伤的事实。四、被告人胡某某的供述证实其因与被害人发生冲突后致伤被害人的事实。五、五峰土家族自治县公安机关的现场勘查笔录、现场图、现场照片证实案发现场周边环境、方位情况。六、鉴定意见：五峰土家族自治县公安司法鉴定中心的人身损害程度鉴定意见书证明被害人刘某某2014年3月1日右大腿所受刀伤构成轻伤二级，不构成伤残。上述证据经当庭质证，证据来源合法，所证内容客观真实，足以认定。本院认为，被告人胡某某在与他人发生矛盾后不能冷静处理，故意伤害致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人胡某某应负刑事责任。鉴于本案因民间纠纷引起，且被告人胡某某与被害人达成了民事赔偿协议，赔偿被害人经济损失，取得了谅解，被告人当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郭建军审判员  罗培庆审判员  唐 亮二〇一五年四月二十九日书记员  向 瑾
黑龙江省伊春市伊春区人民法院执 行 裁 定 书（2014）伊法执字第219号申请执行人张晓华，女，1965年4月7日出生，汉族，无职业，现住伊春市日报社干部。被执行人王守志，男，1966年6月28日出生，汉族，无职业。申请执行人张晓华申请执行王守志民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月9日作出的（2012）伊民初字第388号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张晓华于2014年10月24日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人王守志无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2012）伊民初字第388号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘猛二〇一五年四月二十三日书记员  李洋
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书（2015）会理民初字第207号原告杨文，男，1966年8月24日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住西昌市石塔街。委托代理人陈柯，西昌市经济试验园区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告杨学敏，男，1959年7月2日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县城关镇会中巷，现下落不明。被告贺琴，女，1965年9月15日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县城关镇会中巷。原告杨文诉被告杨学敏、贺琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，于2015年1月14日向被告杨学敏公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票。现公告期满，本院依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告杨文的特别授权委托代理人陈柯、被告贺琴到庭参加了诉讼，被告杨学敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月19日，二被告因家中急需用钱，便找到原告借款，但是原告当时也拿不出那么多钱借给被告，因平时关系很好，便帮忙从其他人处借款给被告，并约定每月一千元利息。现在原告急需用钱，找到被告归还，被告均以各种各样的借口推、拖。至今为止分文未付给原告。为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，请依法判令被告立即归还借款50000元，并按借款约定支付利息，并承担本案诉讼费。原告杨文为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：借条1张，用于证明被告给原告借款的事实。被告杨学敏未到庭未答辩。被告贺琴辩称：杨学敏向原告借钱的事我不知道，具体经过我也不清楚，此事与我无关，我也是原告来找我了，我才知道杨学敏向原告借钱，我也不会还钱。被告贺琴无证据提交。经庭审质证和审查，原告杨文提供的证据合法真实有效，能够作为定案依据，本院予以采信。经审理查明：2012年8月4日，被告杨学敏向原告杨文借款50000元，并向原告杨文出具借条1张，载明：杨文代筹现金伍万元，月息壹仟元。原告于当日将钱支付给被告杨学敏。现原告提起诉讼，要求二被告归还借款本金并按约定支付利息。另查明：二被告系夫妻关系，被告杨学敏自2014年春节离家后便未与家中联系，现下落不明。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杨学敏向原告借款50000元，并约定月息1000元，有欠条为证，且事后被告贺琴知道杨学敏向原告借款之事，事实清楚，债权债务关系明确，被告杨学敏应当按约定归还原告欠款。原告要求被告杨学敏之妻贺琴承担连带还款责任的请求，未向本院提交证据证明案涉欠款系二被告共同债务，故对此请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：一、被告杨学敏于本判决生效后三十日内偿还原告杨文借款本金人民币50000元，并按约定支付2012年4月19日起至还款之日止的利息。二、驳回原告杨文的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告杨学敏负担。被告杨学敏所负担的诉讼费已由原告垫付，由被告杨学敏径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  吴雅立审 判 员  甘晓岚人民陪审员  刘绍英二〇一五年四月一日书 记 员  彭继夏附：判决所适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第1138号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被执行人郑荣福、江赛英、郑献付、王旭仕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）丽莲商初字第1108号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行于2015年03月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币50000.00元及利息，未受偿人民币50000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第1138号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 陈彦鸣执 行 员 施宏政二〇一五年四月二十三日代书记员 蓝鹏程
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双桥民保字第24号申请人张计彬，住河北省邯郸市。被申请人段凤山，住承德市。申请人张计彬因诉前保全纠纷，申请人于2015年4月24日向本院提出申请。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，为避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：依法查封段凤山所有的宇锋三轮摩托车一辆。查封期间不得变卖、赠与、抵押、过户、设定其他他项权利。申请人应当在裁定书送达之后起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不影响裁定的执行。代理审判员 韩 君二〇一五年四月二十四日书 记 员 刘土菥
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2015）绵竹民初字第575号原告杨国忠。被告四川省绵竹市正通玻管有限责任公司（以下简称正通公司），住所地绵竹市新市镇石虎村。法定代表人何万富，董事长委托代理人吴生庆，四川升庆律师事务所律师。原告杨国忠诉被告正通公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由代理审判员尚梦雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国忠、被告正通公司的委托代理人吴生庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于1992年9月到被告公司务工，在《中华人民共和国劳动合同法》实施后，双方于2008年1月1日签订为期3年的固定期限劳动合同。合同到期后，双方续签3年合同，但被告未将合同文本交予原告。在2013年12月31日续签期届满后，按照《劳动合同法》相关规定，已经签署两次固定期限劳动合同的，用人单位应当与劳动者订立无固定期限的劳动合同。因被告拒绝签署无固定期限合同，双方就此事无法达成一致致使合同久拖未签。2014年10月，原告以自己合法权益受到侵害为由向绵竹市劳动人事争议仲裁委提起申请，后该请求被该委裁决驳回。原告不服该裁决，于2015年2月12日向法院起诉。诉讼请求：1、判决被告向原告支付2014年2月-10月未签订书面劳动合同双倍工资差额28800元，2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告于1992年9月入职被告公司，双方劳动合同关系现已解除。劳动关系存续期间，双方于2008年1月1日签订为期3年的固定期限劳动合同，在该合同期届满后，由于原告自身原因，双方未再订立书面合同。从2012年5月起，原告曾多次提出辞职，为挽留技术人才被告未终止与原告劳动关系，被告认为，未签订书面劳动合同的责任应归咎于原告，与被告无关；《劳动合同法》实施后，双方仅订立一次固定期限劳动合同，且原告的工作年限从《劳动合同法》实施后计算，也未达到连续满十年以上，因此原告主张签订无固定期限劳动合同于法无据，其请求双倍工资依法应当驳回。经审理查明：原告于1992年9月入职被告单位，主要负责产品质量工作。双方于2008年1月1日签订为期3年的固定期限劳动合同。2010年12月31日以后，双方继续保持用工关系但未订立书面劳动合同。2014年12月16日，原告向绵竹劳动仲裁委申请仲裁，以2013年12月31日后未签订无固定期限劳动合同为由，主张2014年2月至10月期间的双倍工资。2015年1月21日，该委以竹劳仲裁字（2015）157号裁决书作出裁决：驳回申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，于2015年2月12日诉至本院，请求判决：1、被告向原告支付2014年2月至10月期间未签订书面无固定期限劳动合同双倍工资差额部分28800元，2、本案诉讼费用由被告承担。另查明，原、被告之间劳动关系已经本院于2015年3月16日作出的（2015）绵竹民初字第332号民事判决书依法予以解除，该判决结果第一项“原告杨国忠与被告四川省绵竹市正通玻管有限责任公司的劳动合同关系自本判决生效之日起解除。”该判决现已生效，同时该生效判决书查明：原告杨国忠从2012年起至2014年5月的月工资为3200元；2014年6、7月的月工资为2560元；2014年8、9、10月的月工资为2240元。以上事实，有原、被告的陈述，并有身份信息、绵竹市劳动仲裁委竹劳仲裁字（2015）157号仲裁裁决书、本院（2015）绵竹民初字第332号民事判决书、劳动合同等书面证据在卷予以证实。上述证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。因双方分歧较大，致本案调解未果。本院认为：关于双方是否在上一轮合同到期后再次续签为期3年的固定期限劳动合同（2011年1月1日至2013年12月31日）。对此被告当庭予以否认，因原告无法提供该期限劳动合同也无法证明该合同文本留存于被告处，故本院对该事实不予认定。即便原告无法证实双方签订“第二次固定期限劳动合同”，但原告从1992年9月进入被告单位工作，截止2013年12月31日，其工作年限已连续满10年以上，根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，应当订立无固定期限的劳动合同。“连续工作满10年”的起始时间应当自用工之日起，包括《中华人民共和国劳动合同法》施行前的工作年限。被告主张10年期间从《中华人民共和国劳动合同法》施行后计算的辩解意见于法无据，本院不予采纳。用人单位与劳动者建立劳动关系的，应当订立书面劳动合同，包括订立书面无固定期限劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》将订立书面劳动合同作为用人单位应当履行的强制性义务，对未订立书面劳动合同的，其举证责任应由用人单位承担。结合本案而言，被告辩称，在《劳动合同法》实施后，双方在2010年12月31日首轮固定期限劳动合同到期后未再订立书面合同，原因是原告无心工作，从2012年5月起多次提出辞职，在2013年12月31日后也未提出订立无固定期限劳动合同，因此未订立书面劳动合同的责任应由原告自行承担。本院认为，双方在首轮固定期限劳动合同期满后应当及时续签新合同，续签的时间不应超过合理范围，被告以原告在2012年5月以后提出辞职为由将本应在一年以前订立书面合同而未订立的过错归咎于原告方，其陈述理由明显矛盾；即便对2011年1月1日至2013年12月31日期间是否签订合同双方争议较大，但对自2013年12月31日以后双方继续保持用工关系却未订立书面劳动合同的事实双方均予以认可，“继续保持用工”应视为双方对劳动合同关系继续履行达成一致，此时对符合订立无固定期限劳动合同的，用人单位应及时与劳动者签订。被告认为未订立书面无固定期限劳动合同的责任应由原告承担，但其出示的由原告书写的辞职申请（载明原告于2012年5月、2014年4月提出辞去品质部长一职）无法达到该证明目的，因此对被告的该辩解意见本院不予采纳。原告主张从2014年2月至10月期间的双倍工资，符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款“用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，本院予以支持。关于双倍工资，原告陈述2014年2月至10月的工资已经领取，所以仅计算差额部分，即一倍工资：1、2014年2月至5月共计12800元（3200元／月×4月）；2、2014年6月至7月共计5120元（2560元／月×2月）；3、2014年8月至10月共计6720元（2240元／月×3月）。以上合计24640元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第一款和第二款第（一）项、第八十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告四川省绵竹市正通玻管有限责任公司于本判决生效之日起十五日内，给付原告杨国忠双倍工资差额人民币24640元；二、驳回原告杨国忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5元，由被告四川省绵竹正通玻管有限责任公司承担，此款已由原告垫付，被告应于履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  尚梦雪二〇一五年四月二十三日书 记 员  王高喜
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定商初字第208号原告（反诉被告）舟山市普陀区弘某装饰材料商行。经营者徐某某。委托代理人李伟，浙江六和（舟山）律师事务所律师。委托代理人徐徐，浙江六和（舟山）律师事务所律师。被告（反诉原告）武汉创某幕墙装饰工程有限责任公司。法定代表人程某。委托代理人孟某。原告舟山市普陀区弘某装饰材料商行（以下简称弘某商行）诉被告武汉创某幕墙装饰工程有限责任公司（以下简称创某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员姚卡适用简易程序，于同年4月8日公开开庭进行了审理。经原告申请，本院依法对被告未结工程款进行保全。原告的委托代理人李伟、徐徐、被告的委托代理人孟某到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：2012年3月14日，徐某某经营的弘某商行与被告创某公司签订《铝型材购销合同》，约定：弘某商行为被告创某公司提供各种铝型材；被告于下单日后的3天内支付每批次订单总计20%的货款，被告验收合格后凭弘某商行提供的发票等单据，3日后支付核对数量对应额60%的货款，弘某商行全部订单供应完成后，7日内支付货款至结算价款总额的95%，工程竣工验收后15日内，付清全部货款，最迟应在2012年11月30日前支付全部货款；被告未能按时支付货款的，应向弘某商行支付每天延迟付款1000元违约金。上述合同签订后，弘某商行按照被告订单供应铝型材，但被告未按合同约定支付货款。截止2014年8月31日，被告尚拖欠弘某商行货款507007.3元。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条的规定，徐某某作为弘某商行的经营者，以原告身份起诉；现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》已于2015年2月4日起施行，新的解释第五十九条对个体工商户的诉讼主体进行规定，原告也相应作出变更，变更后的原告主体为弘某商行，故诉讼请求也相应调整为：要求被告创某公司支付原告弘某商行货款507007.3元，并支付从2012年12月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款利率2倍计算的违约金。被告辩称：答辩人与弘某商行签订过相关合同，但未与原告徐某某发生直接关系，原告诉讼不成立，应驳回原告诉讼；答辩人除支付原告认可的货款外，又在2012年6月份另支付原告货款10万元，故答辩人尚欠原告货款407007.3元，且原告违约在先，答辩人不应承担违约金。被告反诉：双方签订《铝型材购销合同》后，反诉被告多次违反合同约定，反诉原告多次要求反诉被告整改均未能奏效；反诉被告逾期供货，按照合同约定应当支付反诉原告违约金236万元，该款项在反诉原告应支付给反诉被告的货款中扣除。反诉被告辩称：反诉原告迟延付款在先，反诉被告延迟供货系行使先履行抗辩权，依法不承担责任；反诉被告的供货大都在合理的宽限期内，对于少量的供货超过宽限期的，则完全是反诉原告延期付款所致；双方约定的违约金过高，应予调整，调整幅度应当以反诉原告实际损失为准，且反诉原告应举证证明由于反诉被告迟延供货给反诉原告造成损失的证据。根据双方提供的证据，经审理查明确认以下事实：一、本诉部分：原被告签订的《铝型材购销合同》，双方均无异议，故以该合同作为确定双方权利义务的根据；原告起诉的货款金额为507007.3元；而被告抗辩在2012年6月份另支付原告货款10万元，被告应付原告货款金额为407007.3元。对于该抗辩，法庭允许被告在庭后合理期限内举证，但被告在法庭给予的举证期限内仍未能完成举证，故应承担举证不利的法律后果。确定被告尚欠原告货款金额为507007.3元。根据双方合同约定，该款项被告最迟应在2012年11月30日支付。二、反诉部分：反诉被告提供的落款为2012年9月28日的《舟山广某办事处对账单》双方对账单，载明：“到2012年9月28日止发货金额共8031582元……烦请核对以上数据、供货情况包括产品质量，如有疑问请注明”等内容，反诉原告于2012年10月7日对以上内容予以签章确认。以上事实，由铝型材购销合同、送货单、银行付款清单、对账单、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：本诉部分，弘某商行与创某公司签订的《铝型材购销合同》，可以认定双方之间买卖合同关系依法成立且合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行合同。起诉时，原告依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人的规定，以弘某商行经营者徐某某作为原告主体起诉，主体适格；原告起诉后，因《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》对个体工商户的诉讼主体规定进行了修改，原告也申请对原告主体进行相应变更，本院予以准许。反诉被告主体也相应变更。被告尚欠原告的货款507007.3元，应予支付。原告关于违约金的诉请，本院予以支持。反诉部分，反诉被告在《舟山广某办事处对账单》结尾处明确提示反诉原告对供货情况等如有疑问予以注明，反诉原告在该对账单认可并予以签章，该行为应视为反诉原告在对账时对反诉被告向其出具的对账单全部内容的认可，认可的内容理应包括对反诉被告送货时间的认可。反诉原告既已认可反诉被告的送货时间，又在诉讼中主张反诉被告的延期供货违约金，有违诚信。故对反诉原告的反诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告武汉创某幕墙装饰工程有限责任公司于本判决生效之日支付原告舟山市普陀区弘某装饰材料商行货款507007.3元，并支付从2012年12月1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率2倍计算的违约金；二、驳回反诉原告武汉创某幕墙装饰工程有限责任公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费16419元，减半收取8209.50元，保全费5000元，共计13209.50元，由被告武汉创某幕墙装饰工程有限责任公司负担；反诉案件受理费12840元，由反诉原告武汉创某幕墙装饰工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。审判员 姚 卡二〇一五年四月二十四日书记员 沈佳芬
湖南省安乡县人民法院支 付 令（2015）安民督字第40号申请人安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人王焕波，该联社理事长。委托代理人何滟波，该联社职工，代理权限为特别授权。被申请人罗国初。申请人安乡县农村信用合作联社于2015年4月23日向本院申请支付令。申请人提交借款合同、借据等证据证明被申请人于2012年9月25日在安乡县农村信用合作联社下渔口信用社立据借款50000元，约定月利率9.6‰，本金于2013年9月25日到期。借款到期后被申请人未履行还款义务，至今尚欠贷款本金50000元及截止到2015年4月21日的利息13133.6元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人罗国初应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人安乡县农村信用合作联社人民币本金50000元及利息13133.6元，还应承担受理费459元，共计63592.6元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  潘道福二〇一五年四月二十四日代理书记员  王明兴
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈河民五初字第100号原告：沈阳万誉德升物业管理有限公司。法定代表人：孙大鹏，该公司董事长。被告：董益铨。原告沈阳万誉德升物业管理有限公司诉被告董益铨物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成由审判员杨宁担任审判长（主审）、人民陪审员张玉华、人民陪审员杨美慧参加评议的合议庭，本案在审理过程中，原告沈阳万誉德升物业管理有限公司于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳万誉德升物业管理有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳万誉德升物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳万誉德升物业管理有限公司负担。审 判 长  杨 宁人民陪审员  张玉华人民陪审员  杨美慧二〇一五年四月二十三日书 记 员  马 勇
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第2120号罪犯李勇宏，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2010年2月1日作出（2009）渝五中法刑初字第275号刑事判决，以被告人李勇宏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年3月29日重庆市第二中级人民法院作出（2013）渝二中减刑执字第00533号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月。刑期至2023年9月2日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李勇宏能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯李勇宏，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李勇宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李勇宏减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年四月二十九日书 记 员  袁 娜
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2015）通川民初字第1605号原告王某某，男，汉族，生于1972年1月9日，住四川省达州市通川区。委托代理人陈燃，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。被告伍某某，女，汉族，生于1969年8月2日，住四川省达州市通川区。委托代理人肖爱军，四川博立信律师事务所律师。原告王某某诉被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由代理审判员刘小科适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈燃，被告伍某某及其委托代理人肖爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2006年上半年经人介绍相识恋爱，同年8月17日办理了结婚登记手续，双方均系再婚，未共同生育子女。由于原、被告认识时间短，婚前互不了解，无感情基础，草率结婚。婚后，原、被告常为家庭琐事发生争吵，甚至打架。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，实在无法共同度日，请求法院判决原、被告离婚，依法判决共同财产的分割事宜。被告伍某某辩称，原告诉称不实；原告有家庭暴力的行为，应当赔偿被告；如果法院判决原、被告离婚，应查明夫妻共同财产，并依法判决分割事宜；被告曾为原告的儿子更换髋骨，造成自身残疾。现被告没有生活来源，原告应当给予相应补偿；原、被告双方感情很好，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年3月经人介绍相识恋爱，同年8月17日双方办理了结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。在婚姻关系存续期间，因家庭日常生活琐事双方时有意见分歧，致夫妻关系不睦。现原告诉讼来院，请求与被告离婚。庭审中，经本院组织调解，未能达成一致协议。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向本院提供的其身份证复印件，双方结婚证复印件，达州市公安局通川区分局碑庙派出所人体损伤程度鉴定委托书、治安调解协议书复印件；被告向本院提供的其身份证复印件，四川大学华西医院西藏成办分院住院病历及出院证复印件，达州市公安局通川区分局碑庙派出所受理案件回执原件及其拍摄的照片3张等证据各一份在卷佐证。经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，双方自愿办理结婚登记手续，共同生活距今已9年，双方有一定的感情基础。原、被告虽因家庭日常生活琐事产生矛盾，但并未致夫妻感情彻底破裂。只要双方互谅互让，加强交流和沟通，彼此宽容和理解，其夫妻关系是能够和好的。本案中，原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，对其离婚请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：不准予原告王某某与被告伍某某离婚。案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。代理审判员  刘小科二〇一五年四月二十七日书 记 员  王天昊
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨民一初字第185号原告薛某，汉族，住滨州市滨城区。委托代理人周中华，山东中捷律师事务所律师。被告甘某甲，汉族，住滨州市滨城区。委托代理人李萍，山东纵横家律师事务所律师。原告薛清芝与被告甘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛清芝及其委托代理人周中华，被告甘某甲及其委托代理人李萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛清芝诉称，原被告于1999年春经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2002年（农历）腊月初八举行结婚仪式，××××年××月××日（农历）生育一女孩，现跟随男方生活。原被告婚前缺乏了解，婚后一直吵架，没有建立夫妻感情。现两人协商未果，诉至法院，请求人民法院依法判决：1、解除原被告婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告可不支付抚养费；3、婚后共同财产平均分割；4、本案诉讼费用由被告承担。被告甘某甲辩称，被告不同意离婚。婚生女已超过10周岁，其本人可以选择由父亲或是母亲抚养，被告尊重婚生女的意见的同时愿意抚养婚生女，但原告应尽做母亲的义务。现被告父亲正在住院，需要转移到外地医院做手术，被告需要护理其父亲。如果原告坚持离婚，被告可以同意调解，要求财产包括房屋和车辆依法平分，婚生女的抚养费，依照法律规定予以支付。经审理查明，原告薛清芝与被告甘某甲于1999年春经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名甘某乙，跟随被告甘某甲共同生活。现原告薛清芝以与被告甘某甲婚前缺乏了解、夫妻感情确已破裂为由，提起离婚诉讼。以上事实，有原被告结婚证及原被告陈述等证据在案佐证。本院认为，原被告系自愿结合，其婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事产生过矛盾，但双方并无根本性的利害冲突，且女儿甘某乙尚未成年，需要父母的共同关心与疼爱，只要双方加强理解和沟通，相互包容、体谅，着眼于孩子的健康成长，双方和好是有可能的。原告薛清芝并没有提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告薛清芝离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告薛清芝与被告甘某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛清芝负担。如不服本判决，可在判决书迭达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  魏涛二〇一五年四月二十九日书记员  林茹
三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民小字第123号原告刘庆东（又名刘某），男，1965年11月8日出生。委托代理人王亚利、刘倩，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告马念林，男，1970年9月26日出生，汉族。被告闫书常，男，1972年9月26日出生，汉族。被告李东梅，男，1973年8月6日出生，汉族。本院在审理原告刘庆东与被告马念林、闫书常、李东梅买卖合同纠纷一案中，原告刘庆东于2015年4月27日以与被告庭下达成和解为由，向本院自愿提出撤诉申请。本院认为：原告刘庆东的撤诉申请，系其自愿提出，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘庆东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  胡原锋二〇一五年四月二十七日书记员  韦 宁
息县人民法院民 事 判 决 书（2014）息民初字第2090号原告杜楠，女，1988年9月21日生，汉族。委托代理人张灿华，河南息州律师事务所律师。被告彭国林，男，1963年12月22日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司息县支公司（以下简称息县财险支公司）。委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。原告杜楠诉被告彭国林、中国人民财产保险股份有限公司息县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告杜楠及其委托代理人张灿华、被告中国人民财产保险股份有限公司息县支公司诉讼代理人祝卫东均到庭参加诉讼；被告彭国林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杜楠诉称：2014年8月4日16时40分许，被告彭国林驾驶车牌号为豫SP33**宝马小型轿车，在息县城关镇石油公司路由北向南行驶至石油公司门口停车开车门时，将驾驶电动车正常行驶的原告撞到，致原告车损人伤，引发交通事故。经息县公安局交通警察大队认定，被告彭国林负事故的全部责任，原告杜楠无责任。该车辆在息县财险支公司投保了交强险和商业三者险。原告具状起诉，要求被告赔偿总损失34507.6元。原告提供证据材料如下：1、河南省息县公安交通警察大队道路交通事故认定书；2、保险单（复印件）；3、被告彭国林的驾驶证、豫SP33**号车的行驶证（复印件）；4、原告杜楠的诊断证明、病历；5、原告杜楠支出的医药费票据、鉴定费票据；6、信阳息州法医临床鉴定所司法鉴定意见书；7、原告杜楠的所在单位出具的人员工资花名册及证明；8、护理人员孙玉兰的身份证复印件。被告彭国林未到庭未作出答辩。被告息县财险支公司代理人对基本事实不持异议，但辩称：公司按照合同规定，合理合法部分予以赔偿；原告应提供事故车辆的驾驶证、行驶证原件，核对无疑后方可赔偿；公司不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理查明的事实与原告诉称的案发事实基本一致。原告杜楠于受伤当日入住息县第二人民医院治疗，于2014年8月7日出院，住院4天，花医疗费1938.46元；于2014年8月7日入住息县人民医院治疗，于2014年9月19日出院，住院43天，花医疗费6013.70元。经诊断，其损伤为“骶5椎体骨折”。2014年9月26日，经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，确认休息期150日，营养期60日，护理期60日，为此原告垫支鉴定费600元。被告彭国林驾驶的车辆在被告息县财险支公司投有交强险和商业三者险，本事故发生于保险有效期间内。另查明，原告杜楠为城镇居民，在中意手机连锁息县店工作。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：1、河南省息县公安交通警察大队道路交通事故认定书；2、保险单（复印件）；3、被告彭国林的驾驶证、豫SP33**号车的行驶证（复印件）；4、原告杜楠的诊断证明、病历；5、原告杜楠支出的医药费票据、鉴定费票据；6、信阳息州法医临床鉴定所司法鉴定意见书；7、原告杜楠的所在单位出具的人员工资花名册及证明；8、护理人员孙玉兰的身份证复印件。本院认为，被告彭国林违反道路交通安全法规，未尽安全驾驶义务而行车，发生致他人受伤的交通事故，且负事故全部责任，依法应承担侵权赔偿责任；由于其驾驶的车辆发生事故时在被告息县财险支公司投有交强险和商业三者险，所以依法应先由该公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险内赔偿；本案原告为城镇居民，且在在中意手机连锁息县店从事服务工作，依法按上年度我省居民服务业收入标准计算其误工损失。根据本案查明的事实，结合相关法律规定，原告杜楠的各项经济损失计算如下：医疗费7952.16元、鉴定费600元、误工费11934元（服务行业收入每年29041元，每天79.56元计算，150天）、护理费4773.6元［每年29041元，每天79.56元计算，60天］、原告主张住院伙食补助费1260元（每天30元，计算42天）、营养费1200元（60天×20元）、交通费500（酌定），合计款28219.76元，其中的600元鉴定费由被告彭国林承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司息县支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告杜楠经济损失27619.76元。二、被告彭国林赔偿原告杜楠鉴定费600元。三、驳回原告杜楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华大地共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（从履行期间届满次日起每日按0.175‰计算）。本案诉讼费630元，原告杜楠承担130元，被告彭国林承担500元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院提出上诉状副本，并预交上诉费630元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  徐无己审 判 员  李 军代理审判员  吕晓云二〇一五年四月二十四日书 记 员  梁 晨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第01543号原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号重庆财富中心科技创业园。法定代表人汤伟，总经理。委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。被告刘小玉。本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告刘小玉物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤诉。审判员 杨 睿二〇一五年四月二十日书记员 罗雪雯
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法劳终字第1206号上诉人（原审被告，互诉原告）粟锐。委托代理人戴斐，广东深天成律师事务所律师。被上诉人（原审原告，互诉被告）中国南方航空股份有限公司深圳分公司。负责人刘国军。委托代理人廖名宗，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告，互诉被告）中国南方航空股份有限公司。法定代表人司献民，董事长。委托代理人廖名宗，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。上诉人粟锐因与被上诉人中国南方航空股份有限公司深圳分公司、中国南方航空股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法粤民初字第940号民事判决。本院在审理本案过程中，上诉人粟锐于2015年4月15日向本院提出申请，以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人粟锐的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人粟锐撤回上诉。本案二审案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人粟锐负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 冼  朝  暾审 判 员 何  伟  云助理审判员 沈    炬二〇一五年四月二十日书 记 员 林国荣（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰黄民初字第0596号原告叶某某。委托代理人孙亚平。被告朱某某。本院在审理原告叶某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案中，原告于2005年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶某某撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告叶某某负担（已缴纳）。审判员  程志伟二〇一五年四月二十二日书记员  丁 一
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁强执字第00166号申请执行人欧斌元，男。被执行人贾某，女。法定代理人贾全龙，男，系贾某之父。申请执行人欧斌元与被执行人贾某机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2013）宁民初字第00403号民事判决书确定，贾某应返还欧斌元垫支款1000元；欧斌元应承担案件受理费79.50元。判决生效后权利人欧斌元向本院申请执行，要求贾某返还扣除其应负担案件受理费79.50元后剩余的垫支款920.50元，本院于2015年4月2日立案执行。本案在执行过程中，经查，贾某在领取案件执行款时已主动交纳了应返还欧斌元的垫支款920.50元，故欧斌元向本院提出撤销执行申请。本院认为，欧斌元撤销执行申请的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院（2015）宁强执字第00166号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩军二〇一五年四月十三日书记员  谢昉
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂汉阳刑初字第00400号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人李某。2012年7月17日因赌博被行政罚款人民币300元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月2日被刑事拘留，同月9日被取保候审。公诉机关以武阳检刑诉（2015）第331号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年1月2日零时许，被告人李某醉酒后驾驶车牌号为鄂D×××××号的奇瑞牌小型轿车，沿武汉市汉阳区汉阳大道由西向东方向行驶，当车行至武汉市汉阳区汉阳大道赫山路五医院分院门口时，被公安人员查获。经鉴定，被告人李某血液中检出乙醇含量为104.66mg／100ml，认为被告人李某具有归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人李某拘役一个月以上、三个月以下刑罚，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某归案后坦白交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一五年四月二十七日书记员  王竣
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2014）夏执字第1100号申请执行人冯四保，男，1967年6月18日出生，汉族，贺兰县桃林村蓝天保温材料厂业主，住宁夏贺兰县。被执行人银川远大兴盛彩板钢构有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人时运岐，该公司经理。本院在执行（2014）夏执字第1100号申请执行人冯四保与被执行人银川远大兴盛彩板钢构有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人冯四保于2015年4月16日向本院提出撤回强制执行申请，经审查，本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结银川市西夏区人民法院（2014）夏民商初字第128号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ���张儒峰审判员 李    英审判员 魏    强二〇一五年四月二十日书记员 陆  天  龙
福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鼓刑初字第344号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人俞某甲，男，1987年1月7日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，住福建省福清市。2015年1月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人俞某甲犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人俞某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月16日下午4时许，被告人俞某甲在福州市鼓楼区海潮路天星园高尚休闲会所总统一包厢内，将重0.61克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格卖给俞某乙后被公安民警当场抓获。上述事实，被告人俞某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有扣押的毒品、毒资照片等物证、公安机关出具的扣押物品清单、毒品实物上缴收据等书证、证人俞某乙的证言、被告人俞某甲的供述和辩解、福建警察学院司法鉴定中心及福建南方司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等鉴定意见、被告人俞某甲对贩卖毒品的地点、涉案毒品、毒资、证人俞某乙的辨认、证人俞某乙对贩卖毒品的地点、涉案毒品、毒资、被告人俞某甲的辨认等辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞某甲违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺0.61克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人俞某甲犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于归案后被告人俞某甲能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人俞某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年7月16日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑卫真二〇一五年四月二十一日书记员  李佳佳附：本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2015）康民初字第780号原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司，住所地，康平县。法定代表人：王行最，该公司董事长。委托代理人：刘东伟，该公司员工。委托代理人：张冬梅，该公司员工。被告：刘淑侠，女，1973年4月19日出生，汉族，农民，住址康平县。被告：卢秋环，女，1968年1月5日出生，汉族，农民，住址康平县。被告：崔玉梅，女，1966年12月21日出生，汉族，农民，住址康平县。被告：史素元，女，1966年6月29日出生，汉族，农民，住址康平县。被告：邢永珍，女，1963年4月6日出生，汉族，农民，住址康平县。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司与被告刘淑侠、刘淑侠、崔玉梅、史素元、邢永珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司委托代理人刘东伟、张冬梅，被告刘淑侠、刘淑侠、崔玉梅、史素元、邢永珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司诉称：2014年6月23日，各被告与我公司签订借款合同，每人借款本金为16，000元，并约定利息为2000元。合同约定各被告应当按照约定日期分十次还款付息，如各被告未能按期还款付息，则原告有权终止合同，并收回剩余借款本金及利息。现各被告未能按期还款付息，原告决定终止合同，请求法院判令被告刘淑侠偿还我公司剩余本金及利息合计9000元（其中本金8584元，利息416元），并承担本案的诉讼费用，其他被告承担连带保证责任。被告刘淑侠辩称：原告所诉属实，我同意还款，但是得给我一定时间，我挣钱还，慢慢还。被告卢秋环辩称：与刘淑侠意见一致。被告崔玉梅辩称：与刘淑侠意见一致。被告史素元辩称：与刘淑侠意见一致。被告邢永珍辩称：与刘淑侠意见一致。本院经审理查明：2014年6月23日，上述各被告与原告签订借款合同，合同约定：借款时间为2014年6月23日至2015年6月23日。各被告每人借款本金为16，000元，利息为2000元。各被告分期向原告偿还借款本金并支付利息，分10次还清，每次偿还本金1600元，利息200元。从2014年9月20日起至2015年6月20日止，10次还清。各被告如未能按期足额还款，则原告有权终止合同，并一次性收回全部剩余借款本金及利息。上述各被告均为借款人，互为保证人，对每人借款的偿还和利息和违约金及原告为实现债权而发生的合理费用承担连带保证责任。原告于借款合同签订后即将借款交付给上述各被告。现各被告于2015年3月20日未能如期还款付息。尚欠原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司剩余本金及利息合计9000元（其中本金8584元，利息416元）。上述事实，有原、被告的陈述，及原告提供的借款合同、借款凭证、还款记录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，上述各被告向原告借款，并签订了借款合同，对双方的权利义务做了约定，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。借款合同中已经约定各被告如未能按期足额还款，则原告有权终止合同，并一次性收回全部剩余借款本金及利息。现刘淑侠未能按期足额还款，则原告终止合同，并要求一次性收回全部剩余借款本金及利息，并无不当，故此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。各被告与原告约定各被告均为借款人，互为连带保证人，对每人借款的偿还和利息和违约金及原告为实现债权而发生的合理费用承担连带保证责任，各被告于2015年3月20日均未能如期足额还款，原告在保证期间内向刘淑侠及其连带保证人卢秋环、崔玉梅、史素元、邢永珍主张权利，因此，保证人卢秋环、崔玉梅、史素元、邢永珍对由其担保的此笔借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘淑侠于本判决生效之日起15日内给付原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司借款本金及利息9000元；二、被告卢秋环、崔玉梅、史素元、邢永珍对上述的借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘淑侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵建军二〇一五年四月二十七日书记员  孙明健
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法龙刑初字第418号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人刘某。因涉嫌教唆他人吸毒于2014年11月3日被羁押，2014年11月4日被刑事拘留，2014年11月18日被执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深宝检公二刑诉（2015）853号起诉书指控被告人刘某犯教唆他人吸毒罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李丽华出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月1日1时许，被告人刘某在深圳市龙华新区东环一路至尊酒吧喝酒娱乐时结识吴某甲、曾某英、黄某雯三人（均系未成年人）。当日3时许，刘某到三人入住的深圳市龙华新区油松路如家酒店1028房继续玩。刘某称吸食冰毒后会有轻飘飘的舒服感觉，且不会上瘾，极力说服三人吸毒。三人经不起诱惑，表示想试试。刘某提议自己去买毒品而车费由三人承担。随后黄某雯跟随刘某乘坐出租车前往罗湖购买毒品。返回如家酒店1028房后，刘某拿出刚买来的冰毒，又用塑料瓶、吸管和锡纸制作了吸毒工具，教唆吴某甲、曾某英、黄某雯三人吸食毒品。2014年11月2日23时许，民警在深圳市龙华新区油松路如家酒店1028房查获吴某甲、曾某英、黄某雯。经民警教育，2014年11月3日18时许，吴某甲协助民警将被告人刘某抓获。对刘某、吴某甲、曾某英、黄某雯的尿液样本进行检测，结果均为甲基苯丙胺呈阳性。上述事实，有经庭审质证的吸管、锡箔纸照片、抓获经过、身份信息、扣押清单、现场检测报告书、开房记录、情况说明、违法犯罪经历查询、毒品尿检报告单等物证书证；被告人刘某的供述；证人曾某英、吴某甲、黄某雯的证言；现场勘验、检查笔录等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某无视国家法律，教唆未成年人吸食毒品，其行为已构成教唆他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。综合在案证据材料，认定被告人刘某教唆未成年人吸食毒品的犯罪事实，有吴某甲、曾某英、黄某雯三人的证言及缴获的吸食毒品工具予以证实且能互相印证，刘某当庭称未教唆三名未成年人吸食毒品的辩解与在案证据不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年6月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王 为 明人民陪审员 刘 水 英人民陪审员 何 秀 琼二〇一五年四月二十八日书 记 员 胡娟（兼）书 记 员 李 燕 妮附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十三条引诱、教唆、欺骗他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。强迫他人吸食、注射毒品的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。引诱、教唆、欺骗或者强迫未成年人吸食、注射毒品的，从重处罚。
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2015）黔金刑初字第139号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人李川，男，1996年8月7日出生，汉族，贵州省金沙县人，高中文化。因本案于2015年1月8日被金沙县公安局刑事拘留，同年1月21日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年1月22日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2013）114号起诉书指控被告人李川犯抢劫罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，本���依法组成合议庭适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。金沙县人民检察院指派代理检察员李家书出庭支持公诉，被告人李川到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月4日凌晨0时许，被告人李川在金沙县鼓场街道寻找抢劫的作案目标。当日凌晨0时30分许，被告人李川寻找到鼓场街道卓家马路”水景花都”门口时，看见黄某某一人往鼓场街道紫金街方向行走，便尾随黄某某至卓家马路中段的变压器处，持水果刀（约20公分）抢劫黄某某的手提包（包内有钱夹、身份证、银行卡等物品，钱夹内有现金2600元、一条铂金项链）。在抢劫过程中，黄某某紧拉手提包不松手，李川便用水果刀割手提包的包带及黄某某的双手，将黄某某的双手多处割伤后抢走手提包逃到金沙县鼓场街道弯弯桥上，取出手提包内钱夹里的2600元现金及一条铂金项链，将身份证、银行卡等物品抛到河里。案发后，经金沙县质量技术监督检测所称量，黄某某被抢的铂金项链净含量为6.20克。经金沙县价格认证中心认证评估，黄某某被抢的铂金项链价值人民币1909.6元。经金沙县人民医院诊断，黄某某双手多处被砍伤：1、左第一掌骨开放性骨折；2、左拇指及中指背伸肌腱完全裂伤；3、双手多发皮裂伤。经金沙县公安司法鉴定中心鉴定，黄某某的损伤程度为轻伤二级。被告人黄某某到案后退还了黄某某的铂金项链。上述事实，被告人李川亦无异议，且有公诉机关向本院提供的以下经庭审举证、质证的被告人的户籍证明、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证；计量称重证明；金沙县价格认证结论书；金沙县人民医院的住院记录及诊断证明书；金沙县公安司法鉴定中心鉴定文书；被害人黄某某的陈述；现场照片及作案凶器照片和被抢的项链照片；指���现场笔录及照片；扣押及发还物品、文件清单；现场勘验检查工作记录；被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李川以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，价值人民币4506.6元，并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李川犯抢劫罪的事实及罪名成立，应予确认。依法应处三年以上十年以下的有期徒刑，并处罚金。侦审中，被告人李川认罪态度较好，且赃物已部份追回并发还失主，可酌情从轻处罚。被告人李川持械抢劫，可酌定从重处罚。为此，综合被告人李川的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李川犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期��判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日至2020年7月7日止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 彭 洪 敏审 判 员 刘   萍代理审判员 刘   妍二〇一五年四月二十九日书 记 员 周曼（代）
湖南省衡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）蒸行初字第5号原告聂某，男，汉族，湖南省衡阳县人。被告衡阳县公安局，住所地衡阳县西渡镇蒸阳东路123号。法定代表人唐某某，局长。原告聂某不服被告衡阳县公安局行政强制扣留一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年4月13日依法受理。在审理过程中，原告聂某于2015年4月22日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉未违反有关法律规定，亦未损害国家、集体利益和他人合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告聂某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂某负担。审 判 长  曾新华审 判 员  洪 灏人民陪审员  刘 燕二〇一五年四月二十三日书 记 员  彭志鸿附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第五十一条、人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2015）澄刑初字第00657号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人周某，江阴市玛丽亚歌厅工作，户籍地江苏省江阴市，住江苏省江阴市。2015年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年4月22日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，2015年3月8日4时30分许，被告人周某醉酒后驾驶牌号为苏B×××××小型轿车在江阴市澄江街道澄江路体育中心U吧酒吧门口地段倒车时，车辆左后侧撞到了储某停放的苏F×××××小型轿车左后侧位置，造成双方车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人周某负事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人周某血液中乙醇含量为1.27mg乙醇／m1血液。案发后，被告人周某已赔偿储某人民币500元。另查明，案发前被告人周某与符某、何某等人一同在江阴市澄康路粤仔湾吃夜宵，期间饮用了黄酒，后又与符某、何某等人一起在江阴市澄江路体育中心U吧酒吧饮酒。上述事实，被告人周某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的刑事案件侦破经过、接处警详细信息、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、鉴定委托书、机动车及驾驶人信息查询、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、收条等书证，证人符某、何某、余某、张某的证言，被害人储某的陈述，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人周某的犯罪情节和社会危害性，不具备缓刑适用条件，依法不能适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年4月22日起至2015年5月21日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇一五年四月二十二日书记员  冯强本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 判 决 书（2015）苏右商初字第1号原告徐刚，男，1970年7月21日出生，蒙古族，个体，二连浩特市人，现住二连浩特市。委托代理人殷巍，男，系原告朋友。被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华大街496号中银城市广场A座12层、15层。负责人海山，职务经理。委托代理人钟旭，公司法律岗工作人员。委托代理人李志坚，内蒙古经纬天融律师事务所律师。原告徐刚诉被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。本院受理后，依法由审判员王晓燕适用简易程序独任审判，并于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷巍、被告委托代理人钟旭、李志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐刚诉称，2015年2月21日19时许，原告所有的蒙H129**号宝马牌越野车在苏尼特右旗赛汉塔拉镇苏尼特右旗火锅城对面停放，被相邻饭店由于大风刮下的彩钢瓦损坏。原告所有的车辆购买了被告保险公司的车辆损失等商业保险，保险单号：0815150104D0033500125。原告认为被告应当在保险范围内对原告的车辆损失承担保险赔偿责任。故请求人民法院依法判决：1、被告承担原告车辆损失险99856.00元；2、被告承担原告因事故理赔发生的费用2000.00元；3、由被告承担本案诉讼费。在本院开庭审理时，原告变更诉讼请求，放弃上述第二项诉讼请求。原告徐刚为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证、车辆行驶本，证明原告的身份及车辆所有权；2、车辆保险单，证明原告所有的车辆在被告保险公司购买的保险和险种；3、机动车商业保险报案记录，；4、苏尼特右旗公安局赛汉塔拉镇派出所的证明，证明原告车辆出险时间地点和原因；5、车辆出险定损单，即《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，证明原告的车辆出险后，被告对损失进行了定价；6、锡林郭勒盟华云气象科技服务中心提供的天气证明以及事故现场照片，证明原告车辆损失情况。被告保险公司辩称，1、对于原告所陈述的保险事故没有异议；2、原告蒙H129**客车在被告保险公司投保了与本案有关的车辆损失险；3、对原告请求的车辆损失费用99856.00元予以认可；4、被告方按照保险合同及原告的实际损失做出保险赔偿；5、按照保险合同及相关规定，被告对事故责任方保留追偿权，同时原告也有义务向被告提供证明责任方的有关材料和所知道的有关情况。被告保险公司未有证据提供。经本院组织庭审举证质证，被告保险公司除认为第4份证据对于引起事故的责任方证据不够准确全面，对原告方证据的真实性、合法性、关联性均不持异议，本院予以确认。综合上述证据及双方当事人陈述，本院认定案件法律事实如下：经审理查明，2015年2月2日，被告保险公司给原告徐刚签发保险单，保险单号：0815150104D0033500125，载明：被保险人徐刚；承保车辆为宝马蒙H129**轿车；承保险种包括保险金额为57.6万元的车辆损失险、不计免赔险等；保险期间自2015年2月3日0时起至2016年2月3日23时59分59秒止。2015年2月21日19时许，原告徐刚所有的蒙H129**号宝马牌越野车在苏尼特右旗赛汉塔拉镇苏尼特右旗火锅城对面停放，被相邻饭店由于大风刮下的房顶彩钢瓦损坏，有苏尼特右旗公安局赛汉塔拉镇派出所的出具的证明为证。事发后，原告在被告保险公司指定处维修定损，2015年3月11日被告保险公司出具《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，确认原告维修费总金额99856.00元。本院认为，原告徐刚向被告保险公司投保，被告给原告签发了保险单，双方之间形成的保险合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，双方应按合同约定全面履行义务，被告保险公司应当按照合同约定进行赔付。关于车辆损失费用99856.00元，因原、被告双方均无异议，且在保险金额范围内，故本院予以认定，被告应赔付保险赔偿金99856.00元。根据相关法律规定，被告保险公司自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可以对事故责任方保留追偿权，可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐刚保险赔偿金99856.00元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296.40元，由被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司承担。原告徐刚预付案件受理费2337.00元，因其在法庭辩论前撤回部分诉讼请求而减少的案件受理费40.60元，于本判决生效后退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 王 晓 燕二〇一五年四月二十九日书记员 包斯日古楞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭民初字第922号原告余某，女，1989年8月12日出生，汉族，务工，住湖北省咸宁区。委托代理人廖赞梅，福建政华律师事务所律师。被告赖某某，男，1976年8月26日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在审理原告余某与被告赖某某离婚纠纷一案中，原告余某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告余某以与被告赖某某庭外协商为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余某撤回起诉。本案受理费245元，撤诉减半收取123元，由原告余某负担。审 判 员  温东英二〇一五年四月十六日代理书记员  李宝莲
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2015）顺刑初字第393号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人周×，男，1969年12月1日，北京市金星卓宏幕墙工程有限公司顺义分公司负责人。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年11月4日被拘留，同年11月20日因涉嫌犯伪造公司印章罪被逮捕，后于2015年4月10日被取保候审。辩护人姜哲铭，北京市君佑律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人周×犯伪造公司印章罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员熊道慧出庭支持公诉。被告人周×及其辩护人姜哲铭到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：被告人周×于2014年1月4日，在北京市顺义区石门市场附近，伪造“北京白各庄房地产开发有限公司合同专用章”、“北京白各庄房地产开发有限公司财务专用章”、“北京市昌平区沙河镇白各庄村股份经济合作社”及“北京市昌平区沙河镇白各庄村民委员会”印章各一枚。2014年1月5日，周×在北京市顺义区高丽营镇金马工业区金星卓宏幕墙公司内，使用上述印章伪造昌平区×镇×庄村回迁房×号楼×单元×室购房合同和收据，并以该房屋作为抵押，从陈×处借款200万元。被告人周×后被查获。被告人周×已退还陈×全部经济损失。庭审中，被告人周×对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，其辩护人的意见为，被告人到案后如实供述自己的罪行，社会危害性小，建议对其从轻处罚。上述事实另有证人陈×、王×、李×、刘×的证言、收据、房屋买卖合同、借款合同、银行交易明细、电子回单、企业法人营业执照、扣押清单、文检鉴定书、收条、谅解书、工作说明、受案登记表、到案经过、身份证明予以证实，足以认定。本院认为：被告人周×伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人周×犯有伪造公司印章罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周×到案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑，其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：被告人周×犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李晓丽二〇一五年四月二十九日书 记 员  宗晓妍
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭拱刑初字第306号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人孟某，赛特维那家具有限公司员工。因本案于2015年4月19日被杭州市公安局刑事拘留，同月24日被变更强制措施为取保候审。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）276号起诉书，指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员梁基栋出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年4月19日0时许，被告人孟某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车上路行驶，当其驾车沿本市拱墅区永祥街由东向西行驶至沈半路口处时，被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为196mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人孟某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为155mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、驾驶证查询结果、车辆信息查询结果、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、情况说明、视听资料、刑事判决书、查获经过、户籍材料、被告人孟某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孟某归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王少丽二〇一五年四月二十四日代书 记员  吕 婷