襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄州民四初字第00021号原告李庆辉，男，1973年7月12日出生，汉族，襄阳市襄州区人，干部，住襄州区。委托代理人李勇，襄阳市襄州区法律援助中心律师。代理权限：代为承认、增加、变更、放弃诉讼请求，代为参加调解和解、代收法律文书等。被告郭焕兵，男，1971年5月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告吴小敏，女，1979年6月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。系被告郭焕兵之妻。被告王双林，男，1971年8月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告王香娟，女，1975年12月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。系被告王双林之妻。被告襄阳融源达投资有限公司（以下简称融源达公司）。现住所：襄阳市襄州区。法定代表人邹顺民。原告李庆辉与被告郭焕兵、吴小敏、王双林、王香娟、融源达公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员张福明独任审判。2015年11月5日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告李庆辉的委托代理人李勇、被告郭焕兵、王双林到庭参加诉讼，被告吴小敏、王香娟、融源达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆辉诉称：2014年10月9日，被告郭焕兵向原告借款20万元人民币用于购买原材料。双方约定借款期限为6个月，即（2014年10月9日至2015年4月9日），逾期不还每月支付利息1万元。原告当天通过工商银行襄阳鹿门支行向被告郭焕兵转帐20万元人民币，被告郭焕兵向原告出具借条一张。被告王双林、融源达公司为此借款提供连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要无果。请求法院依法判令上述五被告偿还借款本金及2014年10月9日至2015年4月9日逾期利息6万元和2015年4月9日以后的利息按合同约定直至付清之日止；本案的诉讼费由五被告共同负担。被告郭焕兵辩称，向原告借款20万元属实。但没有约定逾期利息，借款6个月期间的利息已经给了，每月5000元，有给的现金和转帐；借款条子上的内容不是我写的，但名字是我签的，公章也是我盖的。被告王双林辩称，借款20万元和担保属实。但借条不是原始条据，原始条子是用带有格子的作业本写的。约定半年的利息每月5000元，我还抵押了一套房子也在原告处，原借款条应该是两张。利息还了还剩一万多元。被告吴小敏、王香娟、融源达公司在法定期限内未向本院提出答辩意见。原告李庆辉为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，被告郭焕兵向原告李庆辉出据的借款条据一张。据以证明，被告郭焕兵向原告借款20万元，借款期限为6个月，逾期不还按每月支付利息1万元，直到还完全部借款。并由被告王双林、融源达公司签名盖章担保的事实。经庭审质证，被告郭焕兵、王双林对向原告李庆辉借款20万元及王双林担保的事实不持异议。但被告郭焕兵辩称，借款没有约定逾期利息，借款6个月期间的利息已经给了，每月5000元，有给的现金和转帐；借款条子上的内容不是本人所写，名字本人签的，公章也是本人盖的。被告王双林也辩称，借条不是原始条据，原始条子是用带有格子的作业本写的。约定半年的利息每月5000元，自已还抵押了一套房子也在原告处，原借款条应该是两张。利息还了还剩一万多元。但二被告针对自已的辩解意见当庭未向本院提供相关证据予以证实，本院认为，被告郭焕兵对向原告李庆辉借款20万元及王双林担保的事实不持异议。该证据符合证据的真实性、关联性且能够证明本案事实，本院予以采信。证据二，中国工商银行汇款单据一张，据以证明，2014年10月9日下午，原告李庆辉通过自己在中国工商银行股份有限公司襄阳鹿门支行（以下简称工行鹿门支行）号码为62220818XXXXXXXXXXX银行卡，将款20万元汇入了郭焕兵在该行开设的银行卡号为62220818XXXXXXXXXXX账户的事实。经庭审质证，被告郭焕兵、王双林不持异议，本院予以采信。被告郭焕兵、吴小敏、王双林、王香娟、融源达公司未向法庭举证。本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述，认定如下案件事实：2014年10月9日，被告郭焕兵因购买材料并由被告王双林、融源达公司担保，向原告李庆辉借款20万元。郭焕兵向原告李庆辉出具借款条据载明：“本人郭焕兵今借到李庆辉现金人民币贰拾万元整（200000.00元），借款期限为六个月（2014年10月9日—2015年4月9日），用途，用于购买材料。经双方协商一致同意，若逾期不还，按每月壹万元利息支付，直到还完全部借款。借款人：郭焕兵。担保人：王双林；襄阳融源达投资有限公司印章、襄阳融源达投资有限公司财务专用印章，2014年10月9日”。是日下午15时零7分，原告李庆辉通过自己在工行鹿门支行号码为62220818XXXXXXXXXXX银行卡，将款20万元汇入了郭焕兵在该行开设的银行卡号为62220818XXXXXXXXXXX账户。借款逾期后，经原告李庆辉多次找被告索要借款未果，引起诉讼。还查明，法庭审理中，原告将诉状中要求被告支付2014年10月9日至2015年4月9日逾期利息6万元和2015年4月9日以后利息按借款合同约定直至付清之日止。变更为，被告从2015年4月10日起，每月支付逾期利息1万元，直到还完全部借款为止。另查明，被告郭焕兵、王双林分别与被告吴小敏、王香娟系夫妻关系。被告郭焕兵与被告王双林分别于2014年5月20日、2001年1月5日与被告吴小敏、王香娟在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭焕兵立据向原告李庆辉借款20万元，并由被告王双林、融源达公司在借据上签名和加盖公司印章担保。原、被告双方分别形成了事实上的借贷和担保法律关系合同，且系其真实意思表示，该合同除约定逾期利息过高外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告郭焕兵逾期未及时偿还借款，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。因此，原告李庆辉要求被告郭焕兵偿还借款本金20万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2015年4月10日，每月支付逾期利息1万元，直到还完全部借款为止。审理查明，原、被告双方虽然在借款合同中约定有“若逾期不还，按每月壹万元利息支付，直到还完全部借款”。但该支付逾期利息的约定，违反了《最高人民法院关于人民法院审理贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定。根据本案实际及法律规定，对原告要求的逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款基准刘率的四倍计算，高出的部分本院不予支持。原告李庆辉要求被告王双林、融源达公司承担连带担保责任的诉讼请求，因被告王双林、融源达公司在借款合同上签名盖章时，对保证方式约定不明。根据《中华人共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定。被告王双林、融源达公司对被告郭焕兵的上述全部债务承担连带保证责任。故原告的此项请求，符合法律规定，本院予以支持。原告李庆辉还要求被告吴小敏对郭焕兵、被告王香娟对被告王双林在夫妻关系期间产生的夫妻共同债务承担连带清偿责任。审理另查明，被告郭焕兵与被告吴小敏、被告王双林与被告王香娟系夫妻关系。被告郭焕兵借款和被告王双林担保行为均发生在夫妻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，本案被告郭焕兵与被告王双林在婚姻关系存续期间以个人名义向原告李庆辉借款、担保而产生的债务应按夫妻共同债务处理。故被告吴小敏、王香娟应对被告郭焕兵、王双林的债务承担连带清偿责任。因此，原告这一诉求符合法律规定，本院予以支持。被告郭焕兵、王双林辩称，向原告借款没有约定逾期利息及已偿还了借款期间的部分和全部利息等的辩解意见。经查无证据证实，二被告当庭也不能举证。法庭宣布休庭后，二被告要求给其20天时间和解并收集相关证据，本庭予以准许。时至今日已有月余，二被告仍不能提供能证实其辩解意见的相关证据，原告对二被告辩称的没有约定逾期利息及已偿还部分和全部利息等的辩解意见不予认可，双方也未能达成和解协议。本院认为，被告郭焕兵、王双林的辩解理由与事实和法律相悖，不能成立，本院不予支持。被告吴小敏、王香娟、融源达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃有关诉讼权利，并不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，缺席判决如下：一、被告郭焕兵于本判决生效后五日内偿还原告李庆辉借款本金20万元，并支付该借款自2015年4月10日起至付清之日止，比照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准四倍计算的利息；被告吴小敏、王双林、王香娟、襄阳融源达投资有限公司承担连带清偿责任；二、被告吴小敏、王双林、王香娟、襄阳融源达投资有限公司承担保证责任后，有权向被告郭焕兵追偿；三、驳回原告李庆辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元。由被告吴小敏、王双林、王香娟、襄阳融源达投资有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张福明二〇一五年十二月二十五日书记员  辛 进