山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠民初字第275号原告杨文良，男，1978年9月28日生，汉族，居民，住惠民县。委托代理人杨卫华，山东兵圣律师事务所律师。被告惠民县第二中学。住所地：惠民县文安路159号。组织代码：49462013—7。法定代表人王传升，校长。委托代理人刘秀勇，男，1965年4月30日生，汉族，该单位教师，住惠民县。被告李洪文，男，1965年10月9日生，汉族，居民，住惠民县。委托代理人范毅，惠民天网法律事务所法律工作者。被告张守国，男，1968年11月7日生，汉族，居民，住惠民县。委托代理人高明桢，山东志城律师事务所律师。原告杨文良与被告惠民县第二中学、李洪文、张守国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文良的委托代理人杨卫华，被告惠民县第二中学的委托代理人刘秀勇，被告李洪文的委托代理人范毅，被告张守国的委托代理人高明桢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨文良诉称，2013年11月13日，原告杨文良在为被告惠民县第二中学涂刷暖气防锈漆过程中受伤。被告惠民县第二中学推称已经将涉案工程承包给了被告李洪文，被告李洪文又推称已经将工程承包给了被告张守国。各被告之间相互推诿，拒不承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令各被告赔偿原告经济损失共计117179元。被告惠民县第二中学辩称，本单位与被告李洪文之间签订了施工合同，明确规定了事故责任由被告李洪文承担。被告李洪文辩称，其承包了被告惠民县第二中学的暖气管道外围保温、刷漆工程后，将暖气管道防锈、刷漆工程以每米3元的价格分包给了被告张守国。原告与被告李洪文之间不存在雇佣关系。被告张守国辩称，被告张守国与原告之间不存在雇佣关闭系。实际情况是，其与原告共同受雇于被告李洪文。原告起诉被告张守国无事实及法律依据，请求法庭驳回原告对被告张守国的起诉。庭审中，原告杨文良为证明其主张向本院提交的证据材料有：1、居民身份证一份，欲证明原告的身份情况。经质证，各被告均无异议。2、住院病历、诊断证明书、用药明细各一份，医疗费单据一张，计款33163.13元，欲证明原告的住院治疗情况。经质证，各被告均对该证据的真实性无异议。3、原告杨文良的房产证一份，所在小区物业管理证明一份，失业登记证一份，欲证明原告在城镇居住生活，以城镇收入为主要生活来源。经质证，各被告均无异议。4、司法鉴定书一份，鉴定费单据一张，计款1900元，欲证明原告的伤残等情况。经质证，被告惠民县第二中学、李洪文均无异议。被告张守国认为原告构成十级伤残依据不足。庭审中，被告惠民县第二中学为证明其主张向本院提交的证据材料有：水暖改造安装合同一份，欲证明原告的损失与本单位无关。经质证，原告认为其是在1号宿舍楼施工过程中受伤。施工时间、地点与被告惠民县第二中学有直接关系，涂刷暖气漆也是施工的一部分，该合同第七条约定的责任没有法律依据，完全是推卸责任。该约定条款，对原告杨文良无约束力。被告惠民县第二中学应当与被告李洪文承担连带责任。被告李洪文无异议。被告张守国对该证据并不知情。庭审中，被告李洪文为证明其主张向本院提交的证据材料有：录音光盘一份，欲证明原告在与被告张守国分包的刷漆过程的作业中受伤。经质证，原告对该录音的来源、真实性、关联性均有异议，不能证明该证据的合法来源、在什么情况下的通话，也不能证明通话者的身份，原告与张守国之间的关系。在录音中，被告李洪文完全是采取诱导性和提示性的问话，被告张守国只是承认一起干，并未承认是合伙关系，也没有书面合伙协议。被告惠民县第二中学无异议。被告张守国认为该录音内容不清，无法证实通话两方的真实身份，被告张守国从未与李洪文通过话，也未谈及合伙的问题，不能反映张守国和原告合伙承包被告李洪文的刷漆工程，谈话中涉及的三块钱一米，仅仅是一种计数方式，不能反映承包关系。被告张守国从来没有与原告合伙，也没有单独承包过本案涉及的刷漆工程，而是受雇于被告李洪文。其他质证意见同原告质证意见。经本院审查认为，原告提交的1号、3号证据内容真实，各被告均无异议，确认为有效证据。2号证据系医疗机构对原告住院治疗情况的真实记载，各被告均无异议，确认为有效证据。4号证据系本院委托，相关鉴定机构依法作出，内容真实，确认为有效证据。被告惠民县第二中学提交的证据内容真实，但不能直接证明其主张，本院不予确认。被告李洪文提交的证据不能直接证明其主张，其又未提交其他证据加以印证，本院不予确认。依据以上有效证据、当事人陈述，本院认定以下事实：2013年9月20日，被告惠民县第二中学与被告李洪文签订《惠民二中教工宿舍水暖改造安装合同》，由被告李洪文为被告惠民县第二中学进行教工宿舍水暖改装施工。被告李洪文接手此项目后，找到被告张守国，二人经协商，由被告张守国进行具体施工。之后，被告张守国又电话联系了原告杨文良，告诉原告杨文良有一个水暖保温、刷漆的工作，每天100元工钱，杨文良在电话中表示同意接受该工作。该项目的具体工作实际由原告杨文良与被告张守国共同从事。2013年11月13日，原告杨文良在为被告惠民县第二中学涂刷暖气防锈漆工作的第二天，在作业过程中在绞手架上摔落致伤。因为工作时间太短，原告杨文良并未获得劳动报酬。事故发生后，原告杨文良在滨州市中心医院住院治疗24天，支出医疗费33136.13元。经本院委托，淄博骨科医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人杨文良之伤构成十级伤残；2、伤后院内外需2人护理，护理期限共为60天；3、误工时间为120天。此次事故给原告杨文良造成的经济损失有：医疗费33136.13元，住院伙食补助费72元（24天×3元∕天），误工费9240元（120天×77元∕天），护理费4620元（60天×77元∕天），残疾赔偿金56528元（20年×28264元∕年×10%），鉴定费1900元，交通费500元，精神损害抚慰金1000元，共计106996.13元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告惠民县第二中学与被告李洪文签订《惠民二中教工宿舍水暖改造安装合同》，由被告李洪文为被告惠民县第二中学进行教工宿舍水暖改装施工，被告惠民县第二中学作为接受劳务的一方，应当为施工人员在从事劳务的过程中采取有效的安全防护措施，保障施工场所的安全条件，保障施工人员的人身安全，故对于原告杨文良的此次损害结果的发生应承担相应的损害赔偿责任。本案中，被告李洪文联系被告张守国，被告张守国又电话联系原告杨文良，告诉原告杨文良从事具体的工作及相关的报酬。从事该工作的主要工具如海绵、油漆、保温管等是由被告李洪文提供的，但被告李洪文与被告张守国并未提供必要的安全生产所需工具，未采取有效的安全防护措施，对于原告杨文良的此次损害结果的发生应承担相应的损害赔偿责任。原告杨文良作为提供劳务一方，其已经从事类似工作多年，对于此类工作应当具有足够的安全注意意识，但其在提供劳务的过程中未尽到充分的安全注意义务。本院综合事故发生的过程，结合各当事人的过错程度、责任能力大小等因素，认为原告杨文良对于其损害结果的发生应自担40%的责任，被告惠民县第二中学、被告李洪文、被告张守国各对原告杨文良因此事故造成的损失各承担20%的损害赔偿责任较为适宜。庭审中，被告李洪文称其是将此工程承包给被告张守国，被告张守国称其与原告杨文良均是为被告李洪文提供劳务，但被告李洪文与被告张守国均未提供证据证明其主张，故对其主张，本院不予支持。被告惠民县第二中学称原告的损害与其无关，亦无事实及法律依据，本院不予支持。原告杨文良的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告惠民县第二中学赔偿原告杨文良经济损失21399.2元，于判决生效后十日内付清；二、被告李洪文赔偿原告杨文良经济损失21399.2元，于判决生效后十日内付清；三、被告张守国赔偿原告杨文良经济损失21399.2元，于判决生效后十日内付清；四、驳回原告杨文良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644元，由原告杨文良负担1000元，被告惠民县第二中学、李洪文、张守国各负担548元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  吕仁会审 判 员  田道岐人民陪审员  杨子华二〇一五年四月××日书 记 员  黄 磊附页《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。