wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2015)栖民初字第933号原告葛某，女，汉族，1979年6月27日出生。委托代理人薛同志，江苏鸿国律师事务所律师。被告王某甲，男，汉族，1978年4月24日出生。原告葛某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，由审判员陈婷适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人薛同志、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某诉称，我和被告于2003年8月27日结婚，2004年生有一子王某乙。结婚初期，我和被告的感情尚可，后因被告对家庭缺乏责任心，导致双方经常吵架。现我们双方的感情已破裂，无法再在一起生活，且协议离婚未果，故我诉至法院，请求法院判决我和被告离婚，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。被告王某甲辩称，我不同意离婚；我和原告夫妻感情尚可，并生有一个儿子；我在婚姻关系中没有过错，希望和原告好好生活。经审理查明，原被告于2003年上半年经人介绍相识，2003年8月27日结婚。××××年××月××日，双方生有一子，取名王某乙。婚后双方感情尚可。由于被告王某甲在外打工，平时较少回家，与原告葛某较少沟通，原告葛某于2015年2月28日离家在外居住。现原告葛某认为与被告王某甲的夫妻感情已破裂，诉至法院要求处理。审理中，原告葛某坚持要求离婚，并要求对夫妻共同财产进行分割；被告王某甲则认为双方夫妻感情尚未破裂，希望原告葛某能回家生活，共同抚养孩子。因双方各执己见，致本院调解未果。以上事实，有双方当事人的陈述、结婚证、出生医学证明等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，夫妻关系以夫妻感情为基础，夫妻之间应互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原被告双方自由恋爱而结婚，婚姻基础较好，婚后感情也尚可，但双方由于被告王某甲的工作关系聚少离多，缺乏交流沟通，致使原告葛某对婚姻关系失去信心。本院综合分析原被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及原告请求离婚的原因等，尚不足以认定原被告的夫妻感情确已破裂，只要双方相互尊重、互相谅解、加强沟通，夫妻感情尚有和好的可能。故原告葛某请求与被告王某甲离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告葛某与被告王某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告葛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院审判员 陈 婷二〇一五年四月二十七日书记员 汪玉蓉
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湛遂法城民初字第141号原告遂溪县农村信用合作联社。法定代表人王琼，理事长。委托代理人周建强，系遂溪县农村信用联社城月营业所的主任。被告沈大三，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇。原告遂溪县农村信用合作联社诉被告沈大三金融借款纠纷一案，本院于2015年3月13日立案审理。原告于2015年4月10日以与被告庭外和解处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告遂溪县农村信用合作联社承担。审判员  李哲杰二〇一五年四月十五日书记员  吕志均附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁民初字第1248号原告南京宁设物业管理有限责任公司，住所地在南京市秦淮区三茅宫91号406室。法定代表人李东，公司总经理。委托代理人胡宪政，男，公司员工。被告唐国忠，男，1955年12月27日生，汉族，居民。原告南京宁设物业管理有限责任公司（以下简称宁设物业公司）与被告唐国忠物业服务合同纠纷一案,原告诉请法院判令被告支付物业服务费3220元以及电梯费1200元，本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况2009年12月16日，南京市江宁区东城家园业主委员会与原告宁设物业公司签订《物业服务合同》1份。合同约定由宁设物业公司为东城家园提供物业管理服务，物业管理服务费多层住宅0.35元/月/平方米、小高层0.5元/月/平方米、门面房1.6元/月/平方米。同年12月29日，南京市江宁区东城家园业主委员会与宁设物业公司签订《备忘录》1份，约定8栋业主3层以上（含3层）每户每年交电梯费300元，每年缴费时间为1月1日前。上述合同签订后，原告宁设物业公司向该小区提供物业服务。被告唐国忠自2011年1月1日至2014年12月31日的物业管理费3220元（134.17平方米×0.5元×48个月）以及电梯费1200元（300元×4年）未付，共计4420元。被告宁设物业公司催款无果，遂向本院提起诉讼。庭审中，被告唐国忠未出庭应诉。判决结果根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告唐国忠于本判决发生法律效力之日起10内向原告南京宁设物业管理有限责任公司支付物业管理费3220元以及电梯费1200元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐国忠负担。本判决为终审判决。审判员 李 侠二〇一五年四月二十一日书记员 李文琳
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第3050号-2申请执行人司徒健恒，男，汉族，1959年9月26日出生。被执行人郭毅平，男，汉族，1979年6月25日出生。关于司徒健恒与郭毅平居间合同纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民二终字第536号民事判决书和本院作出的（2013）佛城法民一初字第1245号民事判决书均已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人应向申请执行人返还居间费用110000元、利息、案件受理费等合计125417.26元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费1781元。在执行过程中本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第3050号一案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑泽坚代理审判员  张文勇代理审判员  崔晓威二〇一五年四月二十日书 记 员  黄淑明
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2015)惠城法行初字第33号原告：王历伟，男。委托代理人：赖晓东，广东人为律师事务所律师。被告：惠州市公安局水东派出所。住所地：惠州市惠城区水口龙和西路***号。负责人：陶金忠，队长。原告王历伟不服被告惠州市公安局水东派出所于2014年11月6日作出的（惠城）行罚决字[2014]05729号《行政处罚决定书》，向本院提起行政诉讼。本院已于2015年3月30日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年4月27日以被告改变其所作的具体行政行为为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告王历伟撤回起诉。本案免收受理费。（此页无正文）审 判 长  杨兆强审 判 员  黄 艳人民陪审员  张 婷二〇一五年四月二十七日书 记 员  陈淑花
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定（2011）龙执字第385-1号申请执行人徐德才，男，1942年2月16日生，汉族。被执行人安阳市龙泉煤炭运销公司。本院在执行徐德才申请执行安阳市龙泉煤炭运销公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐德才于2011年9月7日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结安阳市龙安区人民法院（2011）龙民初字第567号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王拥军审 判 员  郭洪波代理审判员  毛俊国二〇一五年四月二十三日代理书记员  李国令
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗公民初字第0251号原告朱某。被告杨某。原告朱某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告朱某到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱某诉称：原、被告原系夫妻关系，于2014年3月28日离婚。离婚当日被告就婚姻关系存续期间的债务向原告出具欠条一份，载明欠到原告人民币2万元，并约定年底还清。但还款期限届满后，被告未能履行还款义务，故起诉请求判令被告立即归还借款2万元。为证明其主张，原告朱某提交欠条一张。被告杨某未答辩，也未提交证据。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于2014年3月28日经本院主持调解离婚。离婚当日，被告向原告出具欠条一份，载明欠到原告现金贰万元，同时约定今年年底还清。因到期后被告未能还款，原告诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述及欠条在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：欠款应当及时清偿。被告杨某向原告朱某出具欠条并约定还款时间，理应按照约定时间履行还款义务，故本院对原告要求被告立即给付欠款2万元的诉讼请求依法予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨某应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱某欠款2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告杨某负担（原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  杨宽永二〇一五年四月二十日书记员  谢 雯
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2014)崂民二初字第366号原告宋涛，男，汉族，住济南市历下区。委托代理人李迎，系山东德衡律师事务所律师。委托代理人孙志辉，系山东德衡律师事务所律师。被告张旭，男，汉族，住山东省新泰市。被告青岛德通起重机有限公司，住所地山东省青岛市胶南市。法定代表人徐西娥，职务总经理。被告青岛德通冶金建设有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。法定代表人张旭，职务总经理。被告徐西娥，女，汉族，住山东省新泰市。被告张育水，男，汉族，住山东省新泰市。原告宋涛诉被告张旭、青岛德通起重机有限公司（以下简称德通起重机公司）、青岛德通冶金建设有限公司（以下简称德通冶金公司）、徐西娥、张育水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋涛之委托代理人李迎到庭参加了诉讼，被告张旭、被告德通起重机公司、德通冶金公司、徐西娥、张育水经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋涛诉称，被告张旭与原告签订《还款协议》，还款人民币2169600元整，还款期限自签订协议之日起至2014年5月15日之前还清。被告德通起重机公司、德通冶金公司、徐西娥、张育水作为保证人承担连带保证责任并在《还款协议》上签字盖章。现债务人未按期偿还债务，根据法律规定以及《还款协议》的约定，原告债权人可以要求债务人以及连带保证人偿还借款本息、支付违约金以及实现债权的费用。为维护原告合法权益诉至法院，要求：1、依法判令被告张旭向原告偿还借款及利息2186957元整，违约金199603元整，并支付自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至判决生效之日；2、判令被告德通起重机公司、德通冶金公司、徐西娥、张育水承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。被告张旭、德通起重机公司、德通冶金公司、徐西娥、张育水未作答辩。经审理查明，2012年6月15日原告作为出借方，被告张旭作为借款方，被告德通起重机公司、德通冶金公司、徐西娥、张育水作为担保方签订合同编号为ADTZ20120615号借款合同一份。该合同约定：借款金额为人民币2000000元（大写：贰佰万元整），用于经营周转，借款期限自2012年6月18日至2012年7月17日止，实际借款发放日与本合同约定的日期不一致时，以实际借款发放日为准计算借款期限。借款利率：日利率为0.08%，自出借方放款之日其计算，借款到期还清本息。逾期付利息，自逾期之日每天按月利息的百分之五计算，最长计算至实际还款日。合同期满借款本金逾期，滞纳金每天按贷款额的千分之三计算。合同约定贷款直接发放至青岛德通起重机有限公司XXXX兴业银行青岛东海路支行的账户。保证及保证范围中约定，合同的保证方式为连带责任保证，保证人保证担保的范围包括合同项下的借款本金、利息（含复利）、罚息；违约金、赔偿金、补偿金；为实现债权和质权而支付的费用等，保证期间自主合同生效之日起至本合同项下债务履行期满之日起两年。合同落款处有出借人宋涛的签字及捺印，有借款人张旭的签字及捺印，以及保证人德通起重机公司、德通冶金公司的盖章，保证人徐西娥、张育水的签字及捺印。落款日期为2012年6月15日。2012年6月18日，被告张旭向原告出具借据一份，该借据载明：今收到出借人宋涛人民币贰佰万元整（小写￥2000000元），此款系协议编号为ADTZ20120615协议下的借款并已经转入本人指定的下列账户。落款处有被告张旭的签字及捺印，日期为2012年6月18日。2014年5月4日，被告向原告出具《还款协议书》一份，该协议书中原告作为甲方，被告张旭作为乙方，被告德通起重机公司、德通冶金公司、徐西娥、张育水作为丙方，并载明：鉴于乙方于2012年6月15日向甲方借款人民币贰佰万元整（借款合同编号为ADTZ20120615），用于经营周转，至今未还，截止2014年5月4日本息合计人民币2169600元。为了使乙方及时归还甲方借款，达成如下协议：1、还款金额人民币2169600元。2、还款期限：自签订此协议之日起乙方、丙方至2014年5月15日前还清。3、利率：按照月利率2%执行，具体为：从2014年5月4日起计算。违约责任：乙方如因本身责任不按合同规定支付给甲方欠款及利息的，乙方应负责借款额每日千分之一的违约责任。落款处有被告张旭、张育水、徐西娥的签字及捺印，被告德通起重机公司的盖章，落款日期为2014年5月4日。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的证据在案佐证，业经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告之间的借款合同系真实意思表示，该合同合法、有效，原、被告均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。本案中，原告主张原被告之间存在民间借贷关系，为证明其主张，庭审中原告提交了借款合同、借条、还款协议书、转账凭证，结合原告在庭审中的陈述，可以认定原被告之间存在民间借贷关系，被告张旭作为借款人应当承担向原告偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款2000000元，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，原被告双方对利息作了明确约定，被告应当支付原告利息，在2014年5月4日签订的还款协议中，明确载明了前款本息为2169600元，原告在庭审中自认利息金额为169600元，因此剩余利息应以2000000元为基数，自2014年5月4日起按年息百分之24计算至本判决生效之日。被告德通起重机公司、德通冶金公司、徐西娥、张育水作为担保人在涉案借款合同中签字，根据合同约定保证人承担连带保证责任，保证期间为2年。在双方2014年5月4日签订的还款计划中，保证人德通起重机公司、徐西娥、张育水在该协议上签字确认，在原告不能提交其他证据证明其向被告德通冶金公司主张保证责任的情况下，被告德通起重机公司、徐西娥、张育水应当承担保证责任，在承担保证责任后，其有权向被告张旭追偿。被告张旭、德通起重机公司、德通冶金公司、徐西娥、张育水经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张旭于本判决生效之日起10日内偿还原告宋涛借款本金2000000元及利息169600元；二、被告张旭于本判决生效之日起10日内偿还原告剩余借款利息（该利息以200万元为基数，自2014年5月4日起按年息24%计算至本判决生效之日）三、被告青岛德通起重机有限公司、徐西娥、张育水对以上还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后其有权向被告张旭追偿；四、驳回原告宋涛对被告青岛德通冶金建设有限公司的诉讼请求；五、驳回原告宋涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25892元、保全费5000元、公告费600元，由被告承担（因此款项原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘思宏人民陪审员  姜元祥人民陪审员  刘汉让二〇一五年四月三十日书 记 员  于 鑫
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑终字第86号原公诉机关海南省文昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）林松，男，1982年5月14日出生，汉族，海南省文昌市人。因吸食毒品，2014年1月23日被文昌市公安局罚款人民币500元。因本案涉嫌贩卖毒品罪于2O14年6月26日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。原审被告人黎海川，男，1979年8月15日出生,汉族��海南省文昌市人，大专文化，无业。2011年5月10日因吸食毒品被文昌市公安局行政拘留十五日；2011年5月18日因贩卖毒品罪被文昌市人民法院判处有期徒刑三年三个月，2014年1月26日刑满释放。因本案涉嫌贩卖毒品罪于2O14年6月26日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。文昌市人民法院审理文昌市人民检察院指控原审被告人林松、黎海川犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月9日作出（2014）文刑初字第394号刑事判决。原审被告人林松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人，认为事实清楚，决定对本案进行不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2014年6月25日16时许,李某用手机与被告人林松联系购买150元的甲基苯丙胺毒品（俗称冰毒）。双方约定在文城镇海岸金城宾馆交易。随后，被告人林松在该宾馆五楼走廊��以140元的价格贩卖一包冰毒毒品给吸毒人员李某。同日21时许，李某用同样的方式联系被告人林松购买100元的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和100元的甲基苯丙胺毒品。约定在海岸金城宾馆五楼走廊处交易。被告人林松将毒品打包好放在芙蓉王烟盒中交给被告人黎海川。被告人黎海川以200元的价格贩卖给李某。交易完成后，公安民警在该酒店四楼电梯口处将被告人黎海川抓获，在该酒店42A房间将被告人林松抓获。当场从被告人黎海川身上查获手机1部，毒资200元，从被告人林松身上查获手机1部，毒资1320元。在该酒店附近将李某抓获，当场从其身上查获甲基苯丙胺毒品1小包和甲基苯丙胺片剂1粒，手机1部。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：送检的从李某身上扣押1包可疑物品共净重1.24克，均检出甲基苯丙胺成份；1粒粉红色药片，净重0.09克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。原审认定上述事实的证据有：扣押物品清单及照片、抓获经过、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、常住人口信息、手机通话清单;检验报告书；证人李某、夏某的证言;被告人林松、黎海川的供述和辩解等证据。原审判决据此认为，被告人林松、黎海川明知是甲基苯丙胺毒品而非法贩卖，其中被告人林松贩卖甲基苯丙胺毒品两次，共净重3.19克，被告人黎海川贩卖甲基苯丙胺一次，共净重1.33克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林松、黎海川的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人黎海川因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯及毒品再犯。二被告人犯罪归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本可从轻处罚，但鉴于被告人黎海川系毒品再犯、累犯，被告人林松两次贩毒且毒品数量较大，对二被告人均从重处罚。因本案扣押被告人黎海川白色酷派手机一部、现金200元，以及被告人林松黑色COKI手机1部、现金1320元，均属于实施贩卖毒品犯罪的作案通讯工具和毒资，应依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人林松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金4000元；二、被告人黎海川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；三、扣押被告人黎海川白色酷派手机一部、现金200元和被告人林松黑色COKI手机1部、现金1320元，予以没收，��缴国库。宣判后，原审被告人林松上诉称，其系初犯，归案后能如实供述，认罪态度好，当庭自愿认罪，原审量刑过重。经审理查明，原审认定上诉人林松、原审被告人黎海川贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分；但认定林松贩卖甲基苯丙胺毒品3.19克，证据不足，应认定上诉人林松贩卖毒品甲基苯丙胺2.33克。认定上述的事实，有下列的证据证实：扣押物品清单及照片、抓获经过、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、常住人口信息、手机通话清单；检验报告书；证人李某、夏某的证言;被告人林松、黎海川的供述和辩解等证据。以上证据经一审庭审举证、质证、二审核实，来源合法，客观真实，具有关联性，且能相互印证，应予以采信。关于上诉人林松在二审期间提出，其虽然对一审认定的犯罪事实没���异议，但认为毒品的量没有那么多，第一次是卖了1克，第二次卖了1.33克的辩解、辩护意见，经查，上诉人林松多次供述其两次贩卖毒品给吸毒人员李某2.33克的事实，有证人吸毒人员李某、夏某的证言和上诉人林松、原审被告人黎海川的供述证实，有通话记录以及扣押物品及鉴定意见佐证，足以认定；原审判决认定上诉人林松贩卖甲基苯丙胺毒品3.19克缺乏证据支持，证据不足，故上诉人林松的该辩解、辩护意见理由充分，应予采纳。本院认为，上诉人林松、原审被告人黎海川明知是甲基苯丙胺毒品而非法贩卖，其中被告人林松贩卖毒品两次共净重2.33克，原审被告人黎海川贩卖甲基苯丙胺毒品一次净重1.33克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人林松两次贩卖毒品，且数量相对较大，应依法从重；原审被告人黎海川因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑���上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应依法从重处罚；上诉人林松、原审被告人黎海川归案后自愿认罪，认罪态度好，可以适当从轻处罚。上诉人林松提出其两次贩卖的毒品甲基苯丙胺净重共计2.33克的辩解意见与审理查明的事实相符，应予采纳。上诉人林松上诉称，其系初犯，归案后能如实供述，认罪态度好，当庭自愿认罪，原审量刑过重的意见。经查，上诉人林松两次贩卖毒品，不能认定为初犯，但以前确实没有被刑事处罚过；上诉人林松归案后认罪态度好，且能当庭认罪；但一审判决已经充分考虑这些事实，原审量刑并无不当。综上所述，原审判决认定的事实中除了林松贩卖毒品的数量有误，应予纠正外，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  马轶人代理审判员  袁华锋代理审判员  卢骥征二〇一五年四月九日书 记 员  李 娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。审核：马轶人撰稿：马轶人校对：李娟印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年4月9日印制（共印30份）
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第395号上诉人（原审原告）刘海龙，男，1968年7月11日出生，汉族，个体工商户。委托代理人吴国杰，内蒙古富河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐占明，男，1956年11月13日出生，汉族，个体工商户。原审被告徐春喜，男，1979年4月4日出生，汉族，个体工商户，现羁押于巴林左旗看守所。委托代理人田士峰，男，30岁，汉族。原审被告徐凯，男，1982年1月10日出生，汉族，个体工商户。上诉人刘海龙因与被上诉人徐占明、原审被告徐春喜、徐凯买卖合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2014）巴民初字第3827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人刘海龙的委托代理人吴国杰、被上诉人徐占明、原审被告徐春喜的委托代理人田士峰、原审被告徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，徐春喜与徐占明系父子关系，徐凯系徐春喜雇佣的司机。2013年7月份，徐春喜指使其雇佣的司机徐凯在刘海龙的工���买砂石438.56立方米，每立方米45元，徐凯代徐春喜在刘海龙的收据上签字确认。徐凯按徐春喜的要求将上述砂石拉到徐占明在十三敖包镇双龙村承包桥梁工程施工工地，徐春喜将砂石卖给徐占明使用。后徐春喜没有支付给刘海龙上述砂石款，现刘海龙诉请徐春喜、徐凯、徐占明要求给付砂石款19735元。原审法院认为，刘海龙持有徐凯拉走砂石签字的收据，而徐凯是徐春喜雇佣的司机，徐春喜指使徐凯到刘海龙工地买砂石，徐凯是受雇主徐春喜的指派履行职务行为，因此刘海龙与徐春喜之间存在买卖砂石的合同关系；徐春喜指示徐凯将砂石运送至徐占明的施工地，徐春喜与徐占明之间存在买卖砂石的合同关系。故对刘海龙要求徐春喜给付砂石款的诉讼请求，予以支持。根据合同相对性原则，刘海龙与徐占明之间不存在买卖合同关系，徐凯是徐春喜的雇员，刘海龙与徐凯之间也不存在买卖合同关系，因此刘海龙要求徐凯、徐春喜给付砂石款的诉讼请求，不予支持。徐凯以持有运输砂石运费的证据抗辩刘海龙的主张，因没有在法定的期限内提出反诉，可持该证据另行主张权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，原审法院判决如下：一、被告徐春喜于本判决生效后十日内给付原告刘海龙19725元砂石款。二、驳回原告刘海龙的其他诉讼请求。宣判后，刘海龙不服，上诉称，因徐春喜与徐占明是父子关系，且一居生活，徐春喜一直为徐占明的工程施工，徐春喜与徐占明之间没有买卖合同关系，也没有徐占明给付徐春喜砂石款的证据。原审法院对徐春喜的询问其不否认购买我方的砂石用在徐占明承包的工地上。徐占明、徐春喜、徐凯存在恶意串通之嫌，我方虽然胜诉，但因徐春喜涉案诈骗将造成对徐春喜不能执行。故原审认定事实不清，证据不足，程序违法；适用法律错误，请求撤销原判，依法改判为徐占明承担连带给付责任。被上诉人徐占明答辩称，虽然我与徐春喜是父子关系，但分家另过已经十几年了，他住在敖包后村，我居住在林东镇。我不认识刘海龙，与他没有经济来往，我与徐春喜的砂石账已经结清，刘海龙说我父子等人存在恶意串通之嫌是栽赃，没有证据证实。原审认定事实清楚，证据充分，请求法院维持原判。原审被告徐春喜答辩称，其与徐占明是父子关系，但分家另过已经十余年了，我是农业户口，住在敖包后村，父亲徐占明是城镇户口，住在林东镇。刘海龙雇佣我方的钩机、翻斗车干活，刘海龙还欠我方工钱42320元没有给付呢。刘海龙说用砂子抵账，为此我方才同意拉了刘海龙的砂子，我方拉砂子是雇佣徐凯为司���，共计拉砂子19735元顶了账，我方把这顶账的砂子卖给的父亲徐占明。不然徐占明不会舍近求远要这个砂子的。原审被告徐凯答辩称，我是徐春喜雇佣的司机，为徐春喜在刘海龙处拉砂子，徐春喜将砂子卖给了徐占明。刘海龙雇佣徐春喜的钩机、翻斗车干活，刘海龙还欠徐春喜工钱42320元没有给付。经二审审理查明，原审认定徐春喜与徐占明之间存在买卖砂石合同关系没有证据证实。其他的事实与原审判决认定一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为徐占明是否应与徐春喜承担连带给付砂石款的责任。因刘海龙举证的收据是徐凯拉砂石后签字出具的，而徐凯是徐春喜雇佣的司机，徐凯是受雇主徐春喜的指派履行职务行为，故刘海龙与徐春喜之间存在买卖砂石的合同关系，根据合同相对性原则，此笔砂石款理应由合同相对方徐春喜承担给付责任；刘海���上诉主张徐春喜与徐占明一居生活，且徐春喜一直在为徐占明的工程搞施工，因此案系买卖合同欠款纠纷，承担欠款给付义务的系合同的买受人，即便徐春喜与徐占明一居生活，且徐春喜一直为徐占明施工，但刘海龙不能证明徐占明本人亦是该买卖合同的买受人。因刘海龙不能举证证明其该上诉主张，故刘海龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。自刘海龙处购买的砂石运至徐占明的工地属实，但原判认定徐春喜与徐占明系买卖合同关系证据不足。原审认定基本事实清楚，证据充分，适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费294元由上诉人刘海龙承担。二审邮寄费80元由上诉人刘海龙、被上诉人徐占明、原审被告徐凯、徐春喜各承担20元。本判决为终审判决。审��长董燕洪审判员  吴秀琴审判员  武学良二〇一五年四月九日书记员  张蕴琪
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2015)綦法行非审字第00075号申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码为76590662-1。法定代表人张家伦，该委主任。委托代理人张开梅，女，重庆市綦江区扶欢镇卫生计生办主任。被执行人张光发，男，生于1972年6月12日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人何良碧，女，生于1972年7月30日，汉族，住址同张光发。申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2015年3月23日向本院申请强制执行綦人口计生征字（2014）第16093号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会（原重庆市綦江区人口和计划生育委员会）作出的綦人口计生征字（2014）第16093号征收社会抚养费处理决定，于2014年10月18日送达被执行人何良碧、张光发。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，申请执行人于2015年2月16日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对綦人口计生征字（2014）第16093号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 毅审判员 吴高丽审判员 汪小江二〇一五年四月二日书记员 王 渝
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民二初字第00583号-1原告：中国农业银行股份有限公司阜阳人民路支行被告：韩松被告：洪桂芳原告中国农业银行股份有限公司阜阳人民路支行与韩松、洪桂芳借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  崔保山审 判 员  胡学亮人民陪审员  李世影二〇一五年四月二十五日书 记 员  张 敏
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第00239号（2015）长执恢字第239号申请执行人张某被执行人邱某某被执行人邱某甲申请执行人张某与被执行人邱某某、邱某甲身体权纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2013年10月23日作出（2013）长民初字第1759号民事判决：一、被告邱某某、邱某甲赔偿原告张某医疗费4989.30元、误工费809.40元、护理费1207.40元、住院伙食补助费500元、交通费40.50元，合计7546.60元的70%即5282.62元。此款于本判决生效后十日内给付。二、被告邱某某、邱某甲承担连带赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费500元，减半收取，由原告承担75元，被告承担175元；剩余250元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2014年1月7日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。同年6月5日因被执行人无执行能力终结本次执行。2015年4月27日恢复执行。被执行人全部履行完毕给付义务。此案已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院（2013）长民初字第1759号民事判决所确定的给付内容终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  陈传江审 判 员  吴明海代理审判员  苗雨宝二〇一五年四月二十八日书 记 员  史 伟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉中刑执字第1490号罪犯潘建军，男，1986年9月10日出生，彝族，小学��化，四川省石棉县人，现在四川省凉山监狱服刑。四川省石棉县人民法院于2009年11月2日作出（2009）石棉刑初字第68号刑事判决，以被告人潘建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2013年7月2日作出刑事裁定，对其减刑十一个月。减刑后刑期至2022年7月22日止。四川省凉山监狱于2015年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯潘建军在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯潘建军减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯潘建军减刑无异议。经审理查明，罪犯潘建军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年12月止获考核积分102.1分。上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯潘建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘建军予以减刑十个月。刑期至二О二一年九月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  罗春秀人民陪审员  杨月红二〇一五年四月二十八日书 记 员  李 琪
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第607号罪犯杨思行，男，1994年10月19日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省龙川县人民法院于2013年5月10日作出(2013)河龙法刑初字第49号刑事判决，以被告人杨思行犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月17日。执行机关因罪犯杨思行在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨思行在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨思行确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨思行予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
河南省台前县人民法院行 政 裁 定 书(2015)台行审字第00023号申请人台前县国土资源局。法定代表人张传玉,该单位局长。委托代理人汤占威，该单位干部。被执行人马脉贵。申请执行人台前县国土资源局于2015年4月1日向本院申请强制执行台国土资监（2014）处罚字96号行政处罚决定书，执行标的（一）退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（二）罚款137200元。本院经审查认为，根据2013年4月3日最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复，对台前县国土资源局申请执行的第一项不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人台前县国土资源局申请强制执行台国土资监（2014）处罚字96号行政处罚决定书，本院准予执行第二项。执行费1958元，由被执行人马脉贵负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  邱继伟审判员  刘 伟审判员  范小丽二〇一五年四月一日书记员  徐艳芳
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第158号之二申请执行人深圳市品思达科技有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人梁东好。被执行人东莞市软图金谷五金电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人王康。申请执行人根据已发生法律效力的本院（2014）东三法民二初字第536号民事判决书向本院申请执行。本院以（2015）东三法执字第158号案受理。依据前述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款65000元及利息、赔偿款2400元，并负担受理费757元。在案件诉讼、执行阶段，本院均查封被执行人的机器设备（详见№A0018737、№A0013635查封财产清单）。2015年3月31日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：双方确定被执行人尚欠申请执行人货款65000元、诉讼费757元、赔偿款2400元、利息2816.55元、迟延履行利息1344.63元，合计72318.18元；此款由被执行人自当月起，分七期即每月底前向申请执行人支付10000元，最后一期支付12318.18元等。本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。因此，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东三法执字第158号案的本次执行程序。申请执行人因受到欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何健林审 判 员  邓 黎人民陪审员  林富裕二〇一五年四月十七日书 记 员  刘先军
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉中���执字第1508号罪犯莫鲁打萨，男，1985年5月28日出生，彝族，四川省冕宁县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。2003年7月29日，本院作出（2003）川凉中刑初字第80号刑事判决，以被告人莫鲁打萨犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年2月10日作出（2006）川刑执字第383号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2007年12月24日作出刑事裁定，对其减刑一年九个月，维持剥夺政治权利八年；2011年4月10日作出刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为7年；2012年6月30日作出刑事裁定，对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利七年；2013年10月28日作出刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2019年9月9日止。四川省���山监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯莫鲁打萨在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯莫鲁打萨减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯莫鲁打萨减刑无异议。经审理查明，罪犯莫鲁打萨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年12月止获考核积分141.2分。期间，获记功1次。上述事实有四川省凉山监狱提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。本院认为���罪犯莫鲁打萨在服刑期间，悔改表现突出。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫鲁打萨予以减刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年。刑期至二〇一八年七月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  胡 庆人民陪审员  杨月红二〇一五年四月二十八日书 记 员  李 琪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈中刑��终字第271号原公诉机关辽宁省辽中县人民检察院。上诉人（原审被告人）张伟，绰号“地魔”，男，1977年10月10日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省辽中县杨士岗镇三王堡村。曾因犯敲诈勒索罪于2012年7月31日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年10月17日被刑事拘留，同年10月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于辽中县看守所。辽宁省辽中县人民法院审理辽宁省辽中县人民检察院指控原审被告人张伟犯寻衅滋事罪一案，于2015年3月5日作出（2015）辽中刑初字第62号刑事判决。被告人张伟不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2014年4月的一天，在辽中县杨士岗镇杨士岗居民委二组忠富装饰公��内，被告人张伟以为被害人王某某办事为名向被害人王某某强行索要好处费人民币3000元。立案前，被告人张伟已将全部赃款返还给被害人王某某。上述事实有公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人王某某的陈诉，证人李某某、肖某某的证言，辨认笔录及照片，案件来源及到案经过，相关书证及被告人张伟的供述等证据在卷证实，足以认定。原审法院认为，被告人张伟强行索要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。被告人张伟系累犯，对其应从重处罚。鉴于被告人张伟有自首情节，且全部退赔被害人的经济损失，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条、第六十五条之规定，认定被告人张伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。上诉人张伟的上诉理由是：其有自首情节，且��部退赔被害人经济损失，原判量刑过重。经审理查明，上诉人张伟寻事滋事犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人张伟在本院审理中均未提出新的证据。本院认为，上诉人张伟强行索要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。关于上诉人张伟提出的其有自首情节，且全部退赔被害人经济损失，原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院在量刑时，根据上诉人张伟的具体犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，充分考虑了其自首、全部退赔被害人经济损失等从轻处罚情节，结合其系累犯应从重处罚情节，已在法定刑罚幅度内适当量刑，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）��之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹世军审 判 员  吴永梅代理审判员  韩宇川二〇一五年四月七日书 记 员  吴佳楠
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法仲民初字第286号原告：温向阳，男，汉族。委托代理人：江伟强，广东星啸律师事务所律师。被告：惠信精密部件有限公司，住所地：惠州市惠台工业园56号小区。法定代表人：大塚照夫。原告温向阳与被告惠信精密部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告温向阳诉称：被告自2012年起便与原告存在购销精密部件的业务来往，双方交易的货款采用月结30天的付款方式，前期，被告尚能按约付款，但对2014年7月的货款，被告却借口资金困难，现共欠下35679.6元，原告多次催告，被告至今未付。被告的上述行为有悖法律规定，且损害了原告的合法权益，原告据此提起诉讼，请求：1、判令被告偿付所欠原告的货款人民币35679.6元，并自起诉日起按人民银行同期同类贷款利率计付利息至货款清还时止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告惠信精密部件有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，原告系惠州市惠城区和诚电子经营部的经营者。2012年起，原、被告存在业务往来，由原告为被告供应五金材料。根据原告提供的经被告盖章确认的对账单显示，2014年7月期间，原告共为被告供应了价值35679.6元的货物。2015年2月11日，原告诉至本院，要求判如所请。裁判理由与结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。2014年7月期间，原告共为被告加工了价值35679.6元的五金材料，该事实有经被告盖章确认的对账单、增值税发票为证，双方存在买卖合同关系的事实清楚，法律关系明确。原、被告均应按约定或法律规定履行相应的义务。原告已为被告加工了价值人民币35679.6元的货物，被告亦应支付相应货款。被告在原告交付货物后，至今未将所欠货款付清，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，对所欠原告的货款，被告应予支付。故，原告要求被告支付所欠货款35679.6元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。此外，被告还应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自原告起诉之日起至实际清偿之日止的逾期付款利息。被告惠信精密部件有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告惠信精密部件有限公司应于本判决生效后七日内向原告温向阳支付货款人民币35679.6元及逾期付款利息（计算基数：本金35679.6元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年2月12日起计至货款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取为346元，由被告惠信精密部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  赵顺喜二〇一五年四月八日书记员  周莎莎第3页，共4页
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 判 决 书(2015)扬邗行初字第26号原告滕正兰。委托代理人王再喜。被告仪征市国土资源局，住所地在仪征市工农北路123号。法定代表人胡海洋，局长。委托代理人黄青，该局副局长。委托代理人顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。原告滕正兰诉被告仪征市国土资源局（以下简称仪征国土局）不履行法定职责一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告滕正兰的委托代理人王再喜，被告仪征国土局的委托代理人黄青、顾新陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于2015年1月19日向被告申领土地使用权证，被告于2015年1月26日作出不予受理的答复。原告不服，向本院提起行政诉讼。被告在收到起诉状副本之日起十日内向本院提交了以下证据：1、滕正兰申请办理土地使用权证报告一份；2、滕正兰授权委托书一份；3、不予受理的答复及送达回证各一份；4、仪征市真州镇万年社区居民委员会情况说明一份；5、翻建房屋报告一份；6、王在勇房屋所有权证一份；7、房地产买卖契约一份；8、仪征市村（居）民建房用地报批表一份；9、仪征市村（居）民建房规划许可证一份；10、王在喜房屋所有权证一份，被告以上述证据证明其已经依法履行了法定职责。原告滕正兰诉称：1980年，原告在仪征市真州镇万年村郭庄组建有三间平房，因年久失修需要翻建，2001年由民政部门协调，收取了原告三千元罚款，允许原告翻建三间平房。2015年1月19日，原告向被告申领土地使用权证，被告答复不予受理。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告的二儿子王在连户口在郭庄组，至今没有宅基地，原告的申请符合《土地管理法》及仪政发（1989）176号文件规定，故诉请法院判令被告撤销2015年1月26日对原告申请办理土地使用权证不予受理的决定。原告滕正兰提供的证据有：1、证明两份；2、土地登记回执一份；3、告知书一份。被告仪征国土局辩称：原告滕正兰申请登记的土地没有合法的土地权属来源，依法不应当受理其登记申请。滕正兰户诉求的仪征市真州镇万年村郭庄组的房屋所有权登记在滕正兰儿子王在勇和王再喜的名下，原告滕正兰并未拥有过该房屋的所有权。1998年王再喜申请异地建房，在《仪征市村（居）民建房用地报批表》以及《仪征市村（居）民建房规划许可证》中均明确要求王再喜先拆除原宅基地全部建筑物、构筑物及树木等全部土地附作物，但王再喜并未清理及退出原宅基地土地。2006年，王在勇将其名下房屋出卖给李成宝。因此，原告滕正兰户在真州镇万年村郭庄组无合法的房屋土地使用证。原告要求登记的土地系王再喜未依法及时清退的原宅基地土地，原告不享有合法的土地使用权，故原告的诉讼请求无事实依据，依法应予驳回。经庭审举证、质证，被告所举证据1-3能够证明本案相关事实，本院依法予以确认。被告所举证据4-10，因被告未能提供证据原件，原告不予认可，故本院在本案中不作认定。原告提供的土地登记回执、告知书，能够证明被告重新受理原告申请并作出答复的事实，本院予以确认；原告提供的证明两份，因原告在申请办理土地登记行政程序中未予提供给被告，故本院在本案中不作认定。经审理查明：2015年1月19日，滕正兰向仪征国土局提出申请，要求办理仪征市真州镇万年村郭庄组三间平房的土地使用权证，仪征国土局于2015年1月26日以一户只能拥有一处宅基地之由作出不予受理的答复。原告不服，于2015年1月28日向本院提起行政诉讼。2015年3月6日，仪征国土局重新受理了滕正兰办理土地使用权证的申请。2015年3月9日，滕正兰提交了相关的证明材料。2015年4月2日，仪征国土局以“告知书”的形式告知滕正兰，你户要求登记的土地系王再喜未依法及时清退的原宅基地土地，你户不享有合法的土地使用权，故不予登记。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》和《土地登记办法》的相关规定，县级以上人民政府国土资源行政主管部门具有依法进行土地登记的法定职责。《土地登记办法》第九条规定，申请土地登记，申请人应当提交申请书、土地权属来源证明等材料，如实向国土部门提交有关材料和反映真实情况，并对申请材料实质内容的真实性负责。本案中，原告滕正兰在向被告申请土地登记时，提交了申请书但没有提交合法的土地权属来源证明等相关材料，被告在没有要求原告补充相关证明材料的情况下，作出了不予受理的答复，程序上存在瑕疵。但是鉴于原告在向本院提起行政诉讼后，被告已经重新受理了原告的申请，原告也补充了相应的证明材料，被告也已针对原告的申请及相关证明材料于2015年4月2日重新作出了答复，且从被告2015年1月26日的答复内容来看，被告是经过实质性审查后才作出的答复，故原告要求判令被告撤销2015年1月26日对其申请办理土地使用权证不予受理决定的诉求，本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告滕正兰要求被告仪征市国土资源局撤销2015年1月26日对其申请办理土地使用权证不予受理决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告滕正兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账户：11×××57）。审 判 员  陈 慧人民陪审员  毕维真人民陪审员  施一青二〇一五年四月十三日书 记 员  杨 瑞
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)州民二终字第6号上诉人（原审被告）贺晚枝，女，1972年10月14日出生。委托代理人石泽全，男，湖南共盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吉首市阳成木业有限责任公司，住所地吉首市河溪镇阿娜村。法定代表人杨长岁，该公司董事长。委托代理人张恩花，女，吉首市华兴法律服务所法律工作者。委托代理人姚红艳，女，1979年7月16日出生。上诉人贺晚枝与被上诉人吉首市阳成木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，上诉人贺晚枝不服吉首市人民法院（2014）吉民初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人贺晚枝及其委托代理人石泽全，被上诉人吉首市阳成木业有限责任公司的法定代表人杨长岁及其委托代理人张恩花、姚红艳到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。本院认为，原审人民法院认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉首市人民法院（2014）吉民初字第412号民事判决；二、本案发回吉首市人民法院重审。二审案件受理费12200元，退给上诉人贺晚枝。审 判 长  李华华审 判 员  曾浩恒代理审判员  向 昉二〇一五年四月七日代理书记员  胡贻江附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2014)奎商初字第1448号原告：潍坊欧赛博工程机械有限公司。法定代表人：王成利，董事长。委托代理人：杨德武。委托代理人：丁文珍，山东潍州律师事务所律师。被告：赵文东。被告：赵志文，现下落不明。原告潍坊欧赛博工程机械有限公司与被告赵文东、赵志文买卖合同、担保追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨德武、丁文珍到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年5月20日被告赵文东与原告签订买卖合同，从原告处购买福田雷沃牌挖掘机一台，总价款为842800元，双方约定被告首付246000元及其他费用22800元，剩余货款574000元由被告赵文东从光大银行青岛支行贷款支付，原告为该笔借款提供连带责任保证。被告赵志文为被告赵文东提供连带责任保证。合同签订后，原告按约交付了车辆，但被告赵文东仅支付了部分首付款，尚欠41000元未付，且其不按时偿还银行借款，导致原告为其垫付贷款本息共计535537.26元。请求判令：两被告共同偿还原告首付款41000元、垫付款512384.26元及违约金30000元并由二被告承担诉讼费用。被告赵文东、赵志文未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年5月20日，原告与被告赵文东、赵志文签订《工程机械按揭销售买卖合同》，约定被告赵文东从原告处购买福田雷沃挖掘机一台，规格型号为FR230-7,整机编号为RE100209M-G,发动机号252529，设备价款为820000元，首付款为246000元，贷款额为574000元，其他费用（包括公证费、手续费、保险费）22800元，付款方式为2009年5月20日付清首付和其他费用，余款由被告赵文东申请银行按揭贷款支付，被告赵志文为担保方，自愿为被告赵文东履行该买卖合同及借款合同所产生的全部债务承担连带责任保证，保证范围括但不限于设备款、按揭贷款、违约金、收回车辆费用、实现债权费用，保证期间为合同履行届满之日起两年。合同第十二条约定若被告赵文东不按期足额归还贷款，以致原告向银行履行还款义务的，被告赵文东除承担还款责任外，还应承担垫付金额每日千分之五的违约金。同日，原告又与被告赵文东签订《补充协议》一份，约定被告赵文东先支付首付款186800元，剩余首付款82000元可延迟支付。同日被告赵文东出具《收到条》载明收到合同约定的设备，整机完好，配件齐全。2009年7月24日，原告给被告赵文东让利及司机补助26000元，同年8月6日给付优惠运输费15000元，以上均折抵首付款。被告赵文东尚欠原告首付款41000元。2009年8月19日，被告赵文东及原告与中国光大银行青岛正阳路支行签订《个人贷款合同》，约定被告赵文东向该行贷款574000元，贷款期限为2009年8月19日至2012年8月19日，执行利率为年利率5.67%，逾期罚息利率为执行利率上浮50%,还款方式为等额本息，按月还款，原告为被告该笔借款所产生的全部债务提供连带责任保证，保证期间为贷款履行期间届满之日起两年。被告赵志文向原告出具《连带责任担保函》一份，载明其为被告赵文东提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为原告向银行履行担保责任的全部损失及实现债权费用，担保期限为原告承担连带担保责任之日起两年。同年8月26日，中国光大银行青岛正阳路支行将贷款汇入被告赵文东指定账户，被告赵文东授权该行将上述借款转入福田雷沃国际重工股份有限公司账户。后被告赵文东未按时足额偿还贷款，原告为其垫付28笔，金额共计512384.26元。上述事实有《工程机械按揭销售买卖合同》、《连带责任担保函》、《补充协议》、《个人贷款合同》、借款凭证、垫付款凭证及当事人当庭陈述在案为证。原告庭审中陈述称《工程机械按揭销售买卖合同》约定的违约金日千分之五过高，自愿按照30000元主张，其余的放弃。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对原告提供证据质证之权利，依法应承担对其不利的法律后果。原告与被告两被告签订的《工程机械按揭销售买卖合同》、系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。被告赵文东应按照约定足额给付首付款，其至今尚欠41000元未还，故原告要求被告赵文东支付该首付款，被告赵志文承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告及被告赵文东与原告与中国光大银行青岛正阳路支行签订《个人贷款合同》及被告赵志文出具的《连带责任担保函》亦合法有效，中国光大银行青岛正阳路支行依约发放贷款后，被告赵文东应及时足额偿还借款本息，其未偿还，导致原告垫付，其应按照《工程机械按揭销售买卖合同》的约定归还原告垫付款512384.26元，并承担违约责任。关于原告主张的违约金，合同约定的标准过高，应予调整，以垫付款为基数，从垫付之日其至庭审之时即便按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，已超过30000元，原告自愿按照30000元主张，系对其权利的合法处分，本院依法予以准许。被告赵志文应按照《连带责任担保函》之承诺对以上债务承担连带清偿责任。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵文东于本判决生效之日起十日内给付原告潍坊欧赛博工程机械有限公司首付款41000元、垫付款512384.26元、违约金30000元。二、被告赵志文对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后有权向被告赵文东追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9636元，由被告赵文东、赵志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  王海燕人民陪审员  陈长虹二〇一五年四月二十三日书 记 员  赵金飞
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第00702号被执行人袁波，因犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。关于被执行人袁波罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00068号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2015)长刑初字第00068号刑事判决书确定的袁波的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2015)长刑初字第00068号刑事判决书确定的袁波的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 磊审 判 员  陶稚果代理审判员  张 凯二〇一五年四月二十九日书 记 员  纪明悦
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东双商初字第00073号原告周雷。委托代理人谷圣洲，法律工作者。被告刘继伯。原告周雷与被告刘继伯确认合同有效纠纷一案，本院2015年3月22日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告周雷及其委托代理人谷圣洲到庭参加诉讼，被告刘继伯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周雷诉称，2014年2月14日，原、被告双方签订了机动车买卖合同，即转让协议，被告将其所有的一辆旧轿车（苏G×××××号）出卖给原告。当场原告付给被告车款5万元，“余款5仟元过户后付清”，被告将该车辆交付给原告。接着原告为该车辆投保了交强险，支付了保险费、税费、手续费等1710元。当月内，原告通知被告办理该车辆所有权转移变更手续，被告首先违约，被告无理要求先付清余款5仟元后再办过户手续。原告无奈把5仟元付给被告，被告才将该车辆有关证件交给原告。于是原告到连云港市车辆管理所要求办理该车辆变更过户手续时，民警告知该车辆已被法院保全查封办理过户手续。被告隐瞒事实，实施诈骗行为，严重违约致使原告不能实现合同目的，至今不能办理该车辆过户手续。为此，原告依法提起诉讼，请求判令被告继续履行合同，履行办理苏G×××××号轿车所有权转移（过户变更）手续的义务。被告刘继伯在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年2月14日，原告周雷与被告刘继伯签订《转让协议》一份，约定被告刘继伯将其所有的苏G×××××号本田雅阁轿车一辆出卖给原告周雷，车辆总价款为人民币55000元，当场给付人民币50000元，余款人民币5000元在过户后付清。后被告刘继伯将涉案车辆及涉案车辆的行驶证、车辆登记证书交给原告周雷，原告周雷在到车辆管理部门办理过户手续时，因车辆管理部门发现涉案车辆曾被查封，致使未能办理涉案车辆的变更登记。现原告周雷认为被告刘继伯违约，应继续履行车辆变更登记义务而诉至本院。另查明，因被告刘继伯涉及执行案件，本院曾于2012年4月24日对涉案车辆采取查封的保全措施，查封期间为12个月，即自2012年4月24日起至2013年4月23日止。庭审中，原告周雷陈述在被告交付涉案车辆的行驶证、车辆登记证书时已将涉案车辆的买卖余款人民币5000元一并付清了。现要求被告刘继伯协助办理过户手续，所需费用愿自负。以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提交的转让协议、车辆信息、行驶证、登记证书及保险单予以证实，本院予以确认。本院认为：涉案车辆虽在2012年4月24日被人民法院依法查封，但查封期间为12个月，至2014年2月14日时，在查封法院未裁定采取续查封措施的前提下，依据法律规定该车辆应自动解除查封。故原告周雷与被告刘继伯2014年2月14日签订的《转让协议》系双方的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。双方当事人均应按照协议约定全面履行义务，本案被告虽然履行了交付车辆及相关权属证书的主要义务，但协助办理涉案车辆的所有权变更登记手续是履行协议的附随义务，被告刘继伯应依法予以协助，其未能向车辆登记管理部门说明情况并协助原告周雷办理涉案车辆的变更登记是违约行为，应依法承担相应的法律责任。因此，原告周雷诉求被告刘继伯继续履行合同、协助办理所有权转移手续的请求成立，本院依法予以支持。被告刘继伯无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘继伯于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告周雷办理苏G×××××号小型轿车的变更登记手续。案件受理费80元，由被告刘继伯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 丁铁生二〇一五年四月十日法官助理 刘兆柱书 记 员 秦晓娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)温龙刑初字第311号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人陈某甲，务工，户籍所在地：安徽省六安市金寨县。因涉嫌诈骗于2014年8月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]322号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控:2014年6月份以来，被告人陈某甲化名刘凯峰，虚构自己曾为红蜻蜓等知名公司的经理、年薪100万元、持有大额股票和期货等事实，并以应聘、项目合作等名义接近被害人肖某、邵某、王某乙。在骗取被害人好感和信任后，陈某甲明知自己无还款能力，仍多次以亟需用钱等名义分别向肖某、邵某、王某乙借款18700元、4000元和12500元，并使用伪造的名字刘凯峰及身份证号码打借条给三位被害人。经查，上述赃款均用于陈某甲日常消费及挥霍。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，属数额较大，应予处罚。公诉机关建议对被告人陈某甲判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人陈某甲对指控的事实无异议。经审理查明，2014年6月份以来，被告人陈某甲化名刘凯峰，虚构自己曾为红蜻蜓等知名公司的经理、年薪100万元、持有大额股票和期货等事实，并以应聘、项目合作等名义接近被害人肖某、邵某、王某乙。在骗取被害人好感和信任后，陈某甲明知自己无还款能力，仍多次以亟需用钱等名义分别向肖某、邵某、王某乙借款18700元、4000元和12500元，并使用伪造的名字刘凯峰及身份证号码打借条给三位被害人。经查，上述赃款均用于陈某甲日常消费及挥霍。2014年8月12日，陈某甲被公安机关抓获。涉案款项至今仍未返还。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人陈某甲于庭审阶段的供述，供认其使用“刘凯峰”的名字，虚构自己曾为红蜻蜓旗下“火辣辣”子品牌、百丽集团的经理、年薪100万元、持有大额股票和期货等事实，以刘凯峰的名义出具欠条骗取被害人肖某、邵某、王某乙借款18700元、4000元和12500元的上述事实经过。2、被害人肖某的陈述及对被告人陈某甲的辨认笔录、照片，证明2014年5月刘凯峰找其应聘销售主管，刘凯峰说自已在百丽集团投资控股旗下的品牌做经理，后又到红蜻蜓旗下的做运营副总裁，年薪都是超过200万的；2014年6、7月份，刘凯峰以去上海卖掉百丽公司的股份为由向其借款2000元，后又叫其打了500元；刘凯峰向其借16000元还信用卡，因为那时其对刘凯峰还是比较相信的，而且刘凯峰讲起来好像又要和其公司合作，后又找其先后借了200元；刘凯峰一共签订了三份欠条，刘凯峰还欠其老板邵某4000元、欠其朋友王某乙12500元，写欠条之前其多次问刘凯峰真实的名字，刘凯峰也一直和其说自己叫刘凯峰，开始认识起来的时候就和其说自己叫刘凯峰，但这是否是原名其并不知道的事实。辨认被告人陈某甲即“刘凯峰”。3、被害人邵某的陈述及对被告人陈某甲的辨认笔录、照片，证明刘凯峰来厂里应聘没有成功，后和其讲自己以前在红蜻蜓和百丽万集团工作过，担任过要职，年薪都超过100万；2014年6、7月份，刘凯峰以司机开车撞人垫医药费为由向其借款3000元，后说要回老家向其借款1000元；其听肖某讲刘凯峰到处在借钱，于是到速8酒店前台看了刘凯峰的住宿记录，名字叫陈某甲的事实。辨认被告人陈某甲即“刘凯峰”。4、被害人王某乙的陈述及对被告人陈某甲的辨认笔录、照片，证明刘凯峰对其说自己2006年至2013年在百丽鞋业当分公司的老总，年薪上百万，还有公司百分之八的股权，价值两三千万；2013年到红蜻蜓鞋业负责运营女鞋当了营销副总；这段时间在跟金鸿鞋业的老板也就是邵某谈一个项目，其听了后开始很相信刘凯峰；刘凯峰说自己有价值100万元的大豆期货，会把期货卖了还其钱，于是其借给他11000元，后又陆续向其借钱共12500元的事实。辨认被告人陈某甲即“刘凯峰”。5、证人林某的证言，证明其系温州市红蜻蜓集团的人力资源部经理，其公司旗下有“火辣辣”的牌子，在2008年还是2009年已经注销了，电子商务这块还是有但不需要跑销售的人，其公司没有一个员工叫陈某甲的事实。6、证人王某甲的证言，证明刘凯峰2009年左右在温州市大道鞋业做生产管理，做了一年左右就离职了；公司以前的档案找不到了，以前在厂里上班的时候，同事们都叫他刘凯峰的事实。7、证人陈某乙的证言，证明陈某甲系其堂哥，2014年以来没有向其借过钱，其也没有房子在2014年10月需要卖掉的事实。8、证人魏某的证言及对被告人陈某甲的辨认笔录、照片，证明其跟陈某甲认识的时候，陈某甲说自己叫刘凯峰，是江苏人，在红蜻蜓旗下“火辣辣”的子品牌做经理，年薪有80万；其有一张广发银行的信用卡（卡号52×××04），刘凯峰为其还了16000元的事实。9、借条三份，证明被告人陈某甲使用“刘凯峰”名字和身份证分别向被害人肖某、邵某、王某乙出具借款金额为18700元、4000元、12500元借条的事实。10、银行账户明细、网上转账电子回执。11、住宿登记表、网吧上网清单。12、手机通话详单。13、抓获经过，证明被告人陈某甲系被动到案。14、被告人陈某甲的身份证明。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物达人民币35200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年8月11日止。)二、责令被告人陈某甲退赔赃款人民币18700元，返还被害人肖永松；退赔赃款人民币4000元，返还被害人邵建胜；退赔赃款人民币12500元，返还被害人王峰。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 星人民陪审员  张惠俏人民陪审员  邵建和二〇一五年四月十四日代书 记员  陈高翔附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第7页共7页
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)秦开民初字第12号原告王艳飞，农民。委托代理人燕云龙，河北碣阳律师事务所律师，执业证号11303201210529883。被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区峨眉山北路5号办公楼南楼1-2层，组织机构代码证代码67854705。负责人朱振江，总经理。委托代理人李铭伟，河北秦海律师事务所律师，执业证号11303200810628482。原告王艳飞诉被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称中银保险秦皇岛支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员曾安独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告王艳飞的委托代理人燕云龙、被告中银保险秦皇岛支公司的委托代理人李铭伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王艳飞诉称，2014年5月9日原告为其所有的冀C×××××在被告保险公司投保了交强险和商业险，并附加了不计免赔条款，保险期间自2014年5月10日起至2015年5月9日止。2014年10月14日该车在西部快速路由东向西行驶至归提寨路段时，因左前轮爆胎方向失控，撞到中央隔离堆，造成车辆损坏的交通事故，请求人民法院依法判令被告承担相应的赔付责任。被告中银保险秦皇岛支公司辩称，愿意在保险范围内且在无保险合同约定的除外情况下赔付原告的合理损失，对本案的鉴定费用不承担。原告为支持其主张提交如下证据：证据一、商业险保单一份，证明原被告存在保险合同关系以及原告投保的险种及赔偿限额等保险情况。证据二、价格鉴定意见书一份，证明本案事故车辆车辆损失数额为70800元。证据三、评估费发票一张，证明原告为确认自身车辆损失支付评估费2100元，该费用属于确认原告车损的必要费用证据四、丁大伟的驾驶证和冀C×××××车辆行驶证，证明在事故发生时驾驶人具有合法的驾驶资质，事故车辆无异常。被告中银保险秦皇岛支公司经质证，对原告提交的证据均无异议，同时认为鉴定费用不属于保险公司赔付范围。被告中银保险秦皇岛支公司在诉讼中未提交证据。经审查，原告王艳飞提交的证据均具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据上述证据，本院查明事实如下：2014年5月9日原告王艳飞为其所有的冀C×××××在被告保险公司投保了交强险和商业险，并附加了不计免赔条款，保险期间自2014年5月10日起至2015年5月9日止。2014年10月14日丁大伟驾驶该车在西部快速路由东向西行驶至归提寨路段时，因左前轮爆胎方向失控，撞到中央隔离堆，造成车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，丁大伟承担此次事故的全部责任，原告遂提起诉讼，请求人民法院依法判令被告保险公司承担相应的赔付责任。另查，在本案诉讼过程中，经原、被告双方同意，本院委托秦皇岛市海港区物价局价格认证中心对车损进行鉴定，该中心经鉴定确认冀C×××××在2014年10月14日事故中造成的车辆损失金额为70800元。本院认为，本案中原告王艳飞与被告中银保险秦皇岛支公司签订的保险单系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方之间形成了保险合同关系，保险公司应当按照合同支付保险理赔款，本案中事故车辆的损失金额已经司法鉴定机构作出评估意见，故被告保险公司应当按照评估报告中确定的车损金额支付相应款项，同时负担为查明案件事实而支出的其他必要、合理费用，即被告保险公司应当支付给原告的保险理赔款为车损70800元、评估费2100元，总计72900元。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司赔付给原告王艳飞车辆损失70800元、评估费2100元，总计72900元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员 曾 安二〇一五年四月十日书记员 闫慈航
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丛民初字���149号原告黄英。委托代理人邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。被告周兴南。委托代理人连慧敏，河北驰舟律师事务所律师。本院在审理原告黄英与被告周兴南租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄英撤回起诉。案件受理费850元，由原告负担。审判员  王延峰二〇一五年四月三日书记员  李紫伶
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)川民申字第370号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张先模，女，汉族，1954年2月1日出生。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘璋铨，男，汉族，1980年8月17日出生。被申请人(一审被告、二审上诉人)：内江嘉宏城建集团有限公司。住所地：四川省内江市中区沿江路***号附*号。法定代表人：刘强，该公司总经理。委托代理人：国胜，四川沱江律师事务所律师。再审申请人张先模、刘璋铨因与被申请人内江嘉宏城建集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院(2014)内民终字第367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张先模、刘璋铨的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  郭伟审 判 员  谯斌代理审判员  邓军二〇一五年四月三日书 记 员  谭凌
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金执字第00220号申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社北环路分社,住所地宝鸡市金台区北环路金陵新庄子。负责人李常荣，任该社主任。被执行人张龙，男，生于1975年8月15日，汉族,住宝鸡市渭滨区姜谭路**号院**栋*楼**号，证件号码610303197508151610。被执行人陈继刚，男，生于1972年4月21日，汉族,住宝鸡市金台区金陵村*组敦仁堡新村**号，证件号码61030319720421001x。宝鸡市金台区农村信用合作联社北环路分社与张龙、陈继刚借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）金民初字第00003号民事判决书向二被执行人送达了履行通知书，限期要求二被执行人履行还款义务，但二被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人张龙、陈继刚银行存款或其他收入70890.02元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晶二〇一五年四月二日书记员 赵孟华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书(2014)深龙法平民初字第675号原告东莞市佳景纸业有限公司，地址广东省东莞市凤岗镇五联村石头岭工业区18F栋一楼厂房，组织机构代码576411128。法定代表人蔡玉清。委托代理人李某某。被告深圳市晟辉泰包装制品有限公司，地址深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区第10栋12#厂房二楼，组织机构代码695556557。法定代表人谢小微。被告黄锦镐。被告谢小微。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东莞市佳景纸业有限公司及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告深圳市晟辉泰包装制品有限公司、黄锦镐、谢小微经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告从2010年起有生意往来，与被告口头约定结算为月结，至今尚欠原告2012年7月至2013年1月货款及发票税金共人民币383932.95元。原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告支付原告货款及发票税金共计人民币383932.95元，并从2012年8月起，按同期同类贷款利率计算利息至起诉之日；二、本案诉讼费由被告承担。三被告未提供答辩意见。经审理查明，原告东莞市佳景纸业有限公司与被告深圳市晟辉泰包装制品有限公司自2010年开始有生意往来，被告有2012年7月至2013年1月的货款未付给原告，双方为确认所欠货款总额，于2014年5月28日签订了付款计划书，确认深圳市晟辉泰包装制品有限公司尚欠东莞市佳景纸业有限公司货款及税金403932.95元，该付款计划书上有被告深圳市晟辉泰包装制品有限公司加盖公章及被告谢小微、黄锦镐签字确认。签订该付款计划书后，被告向原告偿还了20000元。被告黄锦镐、谢小微分别于2014年6月23日、2014年8月2日向原告出具担保书，自愿以个人名义作保证对偿还上述欠款承担连带责任。上述事实，有送货单、付款计划书、担保书及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效。原告东莞市佳景纸业有限公司请求被告深圳市晟辉泰包装制品有限公司支付剩余货款人民币383932.95元，并提供了相应的送货单及付款计划书予以证明，本院予以支持。被告黄锦镐、谢小微出具担保书自愿为所欠货款承担连带责任，故被告黄锦镐、谢小微应对拖欠的货款承担连带清偿责任。原告关于利息分别以62366元为基数从2012年8月起算、以158014元为基数从2012年9月起算、以100087.25元为基数从2012年10月起算、以22430.2元为基数从2012年11月起算、以25859.5元为基数从2012年12月起算、以8776元为基数从2013年2月起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2014年9月29日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市晟辉泰包装制品有限公司于本判决生效起三日内支付原告东莞市佳景纸业有限公司所欠货款人民币383932.95元及利息（其中利息以62366元为基数从2012年8月起算、以158014元为基数从2012年9月起算、以100087.25元为基数从2012年10月起算、以22430.2元为基数从2012年11月起算、以25859.5元为基数从2012年12月起算、以8776元为基数从2013年2月起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2014年9月29日）。二、被告黄锦镐、谢小微对上述债务的清偿承担连带责任。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7822元，原告已预交，由被告深圳市晟辉泰包装制品有限公司、黄锦镐、谢小微承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  汤明泉二〇一五年四月十三日书 记 员  张丹燕
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015���铜张民初字第493号原告杨永合，农民。委托代理人孙陆，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告杨孝雨，农民。本院在审理原告杨永合诉被告杨孝雨买卖合同纠纷一案中，原告杨永合于2015年4月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨永合撤回起诉。案件受理费减半收取90元，由原告杨永合负担。审判长  王雷二〇一五年四月十七日书记员  孙莉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)澄周民初字第00145号原告周绪平，男，1985年9月12日生，汉族。委托代理人江玉建、缪琳玲，江阴市江南法律服务所法律工作者。被告颜井邦，男，1981年7月4日生，汉族。本院在审理原告周绪平诉被告颜井邦健康权纠纷一案中，原告周绪平于2015年4月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，周绪平自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周绪平撤回起诉。案件受理费已减半收取200元（周绪平已预交），由周绪平负担。审判员 丁 蔚二〇一五年四月十六日书记员 钱丽玲
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2014)武民初字第2444号原告花桂兰。委托代理人汤云，江苏臻儒律师事务所律师。委托代理人孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。被告杨科。被告刘林。委托代理人王井国，江苏民和众律师事务所律师。原告花桂兰诉被告杨科合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，应原告的申请，依法追加刘林为本案被告。本院依法组成合议庭，于2015年3月3日对本案公开开庭进行了审理。原告花桂兰及其委托代理人汤云和孙东兴、被告刘林的委托代理人王井国到庭参加诉讼，被告杨科经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令二被告共同返还原告欠款41万元，并承担该款自2014年7月10日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息，本案诉讼费由两被告负担。被告刘林辩称，原告与杨科之间的债权债务关系是基于鸿骏纺织厂厂房拆除合同所产生的，杨科是代表拆房公司，其行为是公司的行为，原告应当起诉公司；欠条不是刘林写的，刘林也不知道这个欠条，刘林对原告的这种所谓的损失没有过错，也没有将原告的钱用于家庭开支和刘林本人使用，所以请求法庭驳回原告对刘林的起诉。被告杨科未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，两被告系夫妻关系，原告与被告杨科于2012年4月相识。2012年7月10日，被告杨科以“常州市汉昌拆房有限公司武进公司”法定代表人的身份，以该公司名义与原告订立房屋拆除委托合同一份，约定将位于南夏墅街道的鸿骏纺织厂厂房约28000平方米交给原告拆除，原告应当支付给“常州市汉昌拆房有限公司武进公司”旧房残值收购款196万元，于进场后全部交清，先预收30万元，另收取安全保证金5万元。被告杨科在该合同上签了字，并加盖了“常州市汉昌拆房有限公司武进公司”的公章及其私章。合同订立前后，原告共支付给杨科预付款78万元。但被告未按合同约定将“鸿骏纺织厂厂房拆除工程”交由原告拆除，原告因此向被告杨科索要预付款。被告杨科陆续退还了部分款项，并于2014年5月9日向原告出具欠条一份，载明尚欠原告拆房退款41万元，承诺于2014年6月10日前归还20万元，其余款项于2014年7月10日前全部还清。后被告杨科未按该欠条上的承诺归还欠款。原告索要无着，遂起诉来院，要求处理。另查明，被告刘林称杨科上述欠款行为是代表拆房公司的，未能提供充分证据；本院也未能查找到“常州市汉昌拆房有限公司武进公司”的工商登记资料。以上事实有原告提供欠条、结婚登记审查表、房屋拆除委托合同复印件和被告提交的房屋拆除委托合同原件等书证以及双方当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依照法律规定，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，被告杨科向原告出具了欠条，并承诺了归还期限，但未能按约履行债务，故原告要求被告杨科归还欠款，证据充分，本院予以支持；因被告杨科未按约定归还，原告要求被告杨科承担逾期还款的利息，符合法律规定，本院也予以支持。被告刘林辩称杨科上述欠款行为是代表拆房公司的，未能提供充分证据；本院也未能查找到“常州市汉昌拆房有限公司武进公司”的工商登记资料，故对被告刘林该项辩称意见，本院不予采信。依据相关法律规定，所谓夫妻共同债务，应指夫妻关系存续期间为夫妻共同生活所负的债务。本案中，被告杨科对原告所负债务，虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告向被告杨科交付款项时未通知被告刘林，被告刘林对此不知情,也没有证据表明该债务为其夫妻共同生活所负，且被告刘林有稳定的工作和收入，按现有证据难以认定其有举债的需要，故对于原告要求被告刘林归还欠款并承担利息的诉讼请求，本院不予支持。被告杨科经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。本案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨科于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告花桂兰欠款410000元，并承担该款自2014年7月10日起至本判决确定的归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回花桂兰的其余诉讼请求。案件受理费7450元，由杨科负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  吴中和人民陪审员  彭建新人民陪审员  徐伟文二〇一五年四月九日书 记 员  孙丹妮
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）博中民立终字第18号上诉人（原审被告）中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市河滩北路**号。法定代表人冯忠民，该公司董事长。被上诉人（原审原告）博尔塔拉蒙古自治州鑫业混凝土有限责任公司。住所地博乐市工业区永兴路*号。被上诉人（原审被告）古鹏，男，汉族。上诉人中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司（以下简称中建新疆集团五公司）不服博乐市人民法院（2014）博民二初字第241－1号民事裁定，以“上诉人根据与被上诉人博州鑫业混凝土有限责任公司签订的《混凝土购销合同》第十六条的约定向博乐市人民法院提出管辖权异议。原合同第十六条中“可向供方所在地人民法院提起诉讼”的“供”字，是经过双方协商达成一致后修改为“需”字。博乐市人民法院以上诉人未能提供相关证据证实此修���为双方人合意为由，驳回上诉人提出的异议不妥。一审法院认定事实和适用法律错误。”为主要理由向本院提出上诉。请求依法撤销一审裁定，将案件移送乌鲁木齐市米东区人民法院。本院经审理认为，被上诉人博州鑫业混凝土有限责任公司向一审法院起诉时，提交的《混凝土购销合同》的第十六条未经过修改。现上诉人中建新疆集团五公司称该合同第十六条中约定的“需方”是经双方协商一致后修改的上诉理由，未能提供证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案中双方当事人在签订的《混凝土购销合同》中协议选择的管辖法院为供方所在地人民法院，而供方博州鑫业混凝土有限责任公司住所地法院是博乐市人民法院，双方的该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效，博乐市人民法院对本案享有管辖权。上诉人提出的原审裁定认定事实和适用法律错误的上诉理由缺乏事实依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 涛代理审判员  乔丽敏代理审判员  热古力二〇一五年四月二日书 记 员  袁 林
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法立保字第45号之一申请人：尹松钦，住广东省增城市。被申请人：刘付玉松，成年，住江西省上饶市信州区。因陈楚湛驾驶被申请人刘付玉松所有的赣E×××××号小型轿车与尹松钦驾驶粤A×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成尹松钦受伤的交通事故。为了便于案件日后的执行，申请人于2015年4月9日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人刘付玉松所有的赣E×××××号小型轿车进行扣押（财产保全标的：5000元），并提供了现金担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：扣押被申请人刘付玉松所有的赣E×××××号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 友二〇一五年四月九日书记员 张海燕
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)东一法松民一初字第424号之一原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区东城西路。负责人陈健松，行长。委托代理人杨小艳，广东众达律师事务所律师。委托代理人胡博铿，广东众达律师事务所实习律师。被告宫勤，女，1969年9月27日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告张军，男，1976年3月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告宫勤、张军金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，主张：被告张军并非被告宫勤的合法配偶，涉案债务不属于其双方的共同债务，故要求撤回对被告张军的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回对被告张军的起诉。审 判 长  陈慧娜代理审判员  邱桂珍代理审判员  杨 博二〇一五年四月十七日书 记 员  李伟婷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民三(民)初字第10号原告上海旭通置业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人朱瑜，总经理。委托代理人徐君，上海申企律师事务所律师。委托代理人ＸＸ飞，上海申企律师事务所律师。被告胡佛妹，女，1955年8月12日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告上海旭通置业有限公司与被告胡佛妹商品房预售合同纠纷一案中，原告上海旭通置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海旭通置业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海旭通置业有限公司撤回起诉。审 判 长  唐春雷审 判 员  王 力人民陪审员  时金兰二〇一五年四月八日书 记 员  茅海灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰商初字第756号原告苍山县农村信用合作联社。住所地：兰陵县城南环路中段。法定代表人宋广辉，理事长。委托代理人刘云峰，男，汉族，苍山县鲁城信用社主任。被告孟祥佃，男，汉族，居民。被告曹思海，男，汉族，居民。被告陈钦国，男，汉族，居民。原告苍山县农村信用合作联社与被告孟祥佃、曹思海、陈钦国金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云峰，被告孟祥佃、曹思海到庭参加诉讼，被告陈钦国经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告苍山县农村信用合作联社诉称，被告曹思海于2013年8月27日在原告处贷款80000元，约定到期日为2014年7月15日。贷款到期后，经原告多次催要，截止到2015年2月10日，被告仍欠贷款本金80000元及利息10000元，拒不还款。故请求人民法院依法判令被告偿还借款本金80000元及利息10000元，并承担诉讼费用。被告孟祥佃辩称，贷款属实，是被告贷的款。被告曹思海辩称，担保属实。被告陈钦国未答辩。经审理查明：2012年7月18日，原告苍山县农村信用合作联社与被告孟祥佃、曹思海、陈钦国签订(苍山联社鲁城信用社)个高保借字(2012)年第0243号《个人最高额联合保证借款合同》。合同载明:借款人孟祥佃、曹思海、陈钦国自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年7月18日起至2014年7月17日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币(大写）叁拾贰万元整，提供最高额担保。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为自本合同约定期限届满之日起二年。合同签订后，被告孟祥佃于2013年8月27日借款80000元，约定借款到期日为2014年7月15日。至2015年2月10日，被告尚欠原告借款本金80000元及利息10000元。上述事实，是根据当事人陈述、有关书证经庭审查证、质证后认定的，其材料均已记录在卷。本院认为，原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，系有效合同。被告孟祥佃应当偿还该笔借款及利息。被告曹思海、陈钦国作为联合保证人，在借款人孟祥佃不能清偿的情况下，应当对借款本息负连带清偿责任。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟祥佃偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金80000元及利息10000元(算至2015年2月10日），于判决生效后五日内付清。2015年2月10日以后的利息按约定利率计算，利随本清。二、被告曹思海、陈钦国对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2050元，保全费1070元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  王胜文审判员  季长春审判员  王 峰二〇一五年四月十三日书记员  莫志侠
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)新诉前保字第155号申请人孙盛云。被申请人李云超。申请人孙盛云因与被申请人李云超机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月17日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币3万元。孙文群自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币3万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马光辉二〇一五年四月十七日书记员  裴 颖
罗山县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民初字第54号原告房梓轩，女，1991年6月出生，汉族。委托代理人陈安梅（原告之婆婆），女，1967年12月出生，汉族。被告占利军，男，1988年10月出生，汉族。委托代理人詹才享（被告占利军之父），男，1958年10月出生，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司法定代表人李航，该公司总经理。委托代理人周弘伟，该公司工作人员。���告房梓轩与被告占利军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房梓轩的委托代理人陈安梅、被告占利军的委托代理人詹才享、被告财险公司的委托代理人周弘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房梓轩诉称，2014年8月10日9时30分许，被告占利军驾驶豫S9D3**号轿车沿定远乡易店街道由东向西行驶至省道219线定远乡易店路口东10米处时，在会车过程中将避让车辆的步行人原告房梓轩右脚碾轧，致原告受伤，造成交通事故。此事故经罗山交警部门认定，被告占利军承担此事故全部责任，原告房梓轩不承担此事故责任。原告受伤后就治于罗山县周党镇卫生院。由于被告占利军驾驶的该车在被告财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。故要求被告赔偿其各项损失共计8000元，并承担本案的诉讼费用，诉讼中原告将诉讼请求变更为20000元。被告占利军辩称，我的车已投保了机动车交强险和第三者责任保险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告财险公司辩称，我们愿在保险合同限额范围内对合理部分予以赔偿，但不承担鉴定费和诉讼费用等间接损失。经审理查明，2014年8月10日9时30分许，被告占利军驾驶豫S9D3**号轿车沿定远乡易店街道由东向西行驶至省道219线定远乡易店路口东10米处时，在会车过程中将避让车辆的步行人原告房梓轩右脚碾轧，致原告受伤，造成交通事故。此事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告占利军承担此事故全部责任，原告房梓轩不承担此事故责任。原告受伤后就治于罗山县周党镇卫生院，住院7天，花医疗费2720.26元。其伤情经医院诊断为：第5跖骨及右侧骰骨骨折。出院医嘱：1、继续石膏外固定20天；2、定期来院复查；3、不适随诊。2015年1月30日经信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人房梓轩右侧骰骨及第5跖骨骨折目前构成不成伤残等级。2、被鉴定人房梓轩伤后误工期为：120日；护理期为：60日；营养期为：60日。原告为此支付鉴定费1300元。被告占利军驾驶的豫S9D3**号车在被告财险公司投保了机动车交强险和第三者责任险（不计免赔），保险期间均为一年，即自2013年11月12日起至2014年11月11日止。原告提供交通费票据16张，计款400元。另查明，原告房梓轩系农业人口。河南省上年度农业职工平均工资为24457元／年，居民服务行业的平均工资为29041元／年。该事故发生后，被告占利军已给付原告房梓轩医疗费500元。上述事实，有当事人陈述，原告房梓轩出院证、病历、医疗费清单、��疗费票据，交通费票据，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，保单及身份证复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。被告占利军驾驶的豫S9D3**号车在会车过程中将避让车辆的步行人原告房梓轩右脚碾轧，致原告受伤，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告占利军承担此事故全部责任，原告房梓轩不承担此事故责任。原、被告均未在法定期限内对该交通事故认定书提出异议，故该事故认定书合法有效，本院予以确认。由于被告占利军驾驶的豫S9D3**号车在被告财险公司投有机动车交强险和第三者责任险，原告在此次交通事故中受伤，要求被告赔偿其损失，理由正当，其合理部分，本院依法予以支持。经审核原告房梓轩要求���偿的合理部分为：医疗费2720.26元，误工费8040.66元（24457元／年÷365天×120天】，护理费4773.86元（29041元／年÷365天×60天】，营养费900元【15元／天×60天】，住院伙食补助费210元【30元／天×7天】，交通费400元，司法鉴定费1300元，以上各项损失共计18344.78元。由于司法鉴定费1300元系间接损失，依相关规定，财险公司不予赔偿，按照过错责任原则，应由被告占利军赔偿原告1300元。原告房梓轩的其余损失17044.78元（18344.78元-1300元）元未超出保险限额范围，故均应由被告财险公司代被告占利军赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平���财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告房梓轩各项损失17044.78元。二、被告占利军于本判决生效后十日内赔偿原告房梓轩司法鉴定费1300元。三、驳回原告房梓轩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告占利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 杨 帆审判员 陈长春审判员 陈玛玲二〇一五年四月一日书记员 李玉娟
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2015）明民一初字第00275号原告：凌彧，女，1978年5月6日生，汉族，公务员，住安徽省明光市公安路********号，身份证号码3411271978********。委托代理人：吴兴强，公务员。被告：阚绪抗，男，1955年03月03日生，汉族，住安徽省明光市方家巷**号宿舍楼*单元***号，身份证号码3423271955********。原告凌彧诉被告阚绪抗民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告凌彧到庭参加诉讼，被告阚绪抗经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告凌彧诉称：2012年3月30日，阚绪抗向其借款人民币10万元，月利率30‰。2013年4月20日阚绪抗给付了5万元本金及10万元的利息，但尚欠5万元及利息未付。故请求依法判决阚绪抗偿还借款5万元及利息2.5万元（月利率按25‰计算）。被告阚绪抗未作答辩。经审理查明：2012年3月30日，阚绪抗向凌彧借款人民币10万元整，利息按月利率30‰计算，并出具欠条，同时约定2012年9月30日归还。2013年4月20日阚绪抗给付了5万元本金及10万元的利息，但尚欠5万元及利息未付。后凌彧经多次催要未果，诉讼来院，要求阚绪抗偿还借款5万元及利息2.5万元（月利率按25‰计算）。上述事实，有双方当事人的陈述、欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。2013年，阚绪抗向凌彧借款人民币10万元，该事实由���绪抗出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，阚绪抗应当及时清偿凌彧借款10万元及利息，但截止2013年4月20日阚绪抗只给付了5万元本金及10万元的利息。故对于凌彧要求阚绪抗偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。对于凌彧要求阚绪抗偿还利息2.5万元的诉讼请求，由于其要求的利率超过了法律支持的范围，故月利率按同期银行贷款利率的四倍计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阚绪抗于本判决生效后三十日内偿付原告凌彧借款本金人民币5万元及利息（从2012年3月30日起至2013年4月20日止，按本金10万元计算，从2013年4月21日起至判决确认之日止，按本金5万元计算，利率为同期银行贷款利率的四倍。已付的利息予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金��义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，公告费360元，合计2035元，由被告阚绪抗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  钟如昀人民陪审员  沈 云人民陪审员  韩茜玲二〇一五年四月二十三日书 记 员  王丹怡附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由��不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）美刑初字第215号公诉机关海口市美兰区人民检察院。被告人刘洪能。海口市美兰区人民检察院指控：2014年12月3日6时许，被告人刘洪能伙同两名男子（在逃，具体身份不详）窜至海口市美兰区白坡里108号，发现一楼一出租屋的窗户没有关好，其遂与同伙用剪刀剪断窗户的铁丝网，用棍子将被害人符春江放在屋内桌子上的一部黑色苹果牌iphone4S手机挑到窗户边后盗走。事后刘洪能和其同伙将盗窃所得的手机卖掉并分赃。经海口市价格认证中心鉴定，被盗的iphone4S手机价值人民币1739元。上述事实，被告人刘洪能在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人符春江的报案及陈述，到案经过，辨认笔录及指认照片，现场示意图，户籍信息，监控视频资料、被告人刘洪能的供述，涉案财物价格鉴定书，被告人前科判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洪能以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币1739元，其行为已构成盗窃罪，海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘洪能曾因犯抢劫罪被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予以从重处罚。被告人能自愿认罪，依法亦予以相应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘洪能犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2015年9月10日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李启文二〇一五年四月八日书记员  郝恩琳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。审核：李启文撰稿：李启文校对：郝恩琳印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年4月8日印制（共印20份）