北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第07066号原告李×，女，1962年4月10出生。委托代理人李维良（原告之兄）。被告艾×1，男，1959年7月23日出生。委托代理人韩建昌，北京市金石律师事务所律师。委托代理人艾红秋（被告之姐）。原告李×与被告艾×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李×及委托代理人李维良，被告艾×1及委托代理人韩建昌、艾红秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李×诉称,原、被告于1984年8月经人介绍相识，1985年12月31日登记结婚，婚后生有一子名艾x2。婚后双方经常因家庭琐事吵架，被告始终不务正业、不顾家、甚至动手打骂原告及孩子,双方已分居六年多。北京市西城区四平园小区x号房屋系原告婚前的一间平房在婚后拆迁所得，应归原告个人所有,被告曾写下保证书保证离婚以后不要房。原告于2012年12月10日、2013年10月14日两次诉至法院，要求与被告离婚，均被法院判决驳回。现双方感情确已破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚；北京市西城区四平园小区x号房屋归原告所有，如果法院判决该房由原、被告各享有相应份额，原告无经济能力给付被告补偿款，但要求居住使用该房；诉讼费由原、被告共同承担。被告艾×辩称，原、被告于1984年8月经人介绍相识，1985年12月31日登记结婚，婚后生有一子名艾x2。原告所述我不务正业及打骂其与孩子均不属实。2012年11月20日，原告离开家说是为了照顾孩子，双方并非感情不和而分居。原告突然提出离婚，我接受不了，还自杀未遂，住院治疗数月。双方感情未破裂，不同意离婚。如果法院判决离婚，要求北京市西城区四平园小区x号房屋归被告所有，被告无经济能力给付原告补偿款；如果法院判决双方各享有该房部分份额，被告要求居住使用该房。原告在婚姻关系存续期间转移共同存款共计785560元，应予以分割，被告分得70%。如果法院判决离婚，被告将面临生活困难，根据婚姻法第42条的规定，原告应给予被告一次性生活补助费20万元。经审理查明，原、被告于1985年12月31日登记结婚，1987年4月4日生育一子名艾x2。2012年11月，原告搬离双方居住的北京市西城区四平园小区x号房屋，双方开始分居生活。原告于2013年1月10日起诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年3月25日做出（2013）西民初字第2557号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。双方均未上诉。2014年，原告再次起诉至本院，要求与被告离婚，2014年6月19日，本院做出（2014）西民初字第01484号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，提起上诉，后于2014年7月29日撤诉。被告称原告私自转移共同存款785560元，并要求本院调取被告工商银行账户明细，经查：2012年2月16日，原告名下账号为×××的账户有70560元转至双方之子艾x2账户。原告称该款系艾x2借用其账户购买理财产品，被告不予认可，原告未向本院提供有效证据证明。另外，原告名下账号为×××的工商银行账户内2012年11月26日有转出715000元的记录。经核该款系2012年11月9日至同年11月19日期间陆续转入该账户。原告称该款为其子艾x2支付购房款使用，存入款项均系艾x2本人所有及向他人所借，并向本院提供相关存款凭证、账户信息及借条。其中有368828.22元自艾x2账户转入，其中58000元自原告之父李岳廷账户转入。有20万元原告称向其姐所借，并向本院出具借条，对此被告不予认可。原告称上述715000元其子艾x2用以购买位于丰台区的直管公房一处，并向本院提供公有住宅租赁合同一份，该租赁合同记载位于丰台区直管公房一处由艾x2承租，租赁合同的签订日期为2012年11月26日。另查：2013年1月2日，被告持刀自残用锐器致伤颈部，被送往北京丰台右安门医院急救，并住院治疗，经医院诊断为：颈部开放性损伤，至同月8日治愈出院。2013年1月17日至同年3月4日期间，被告在北京安定医院住院治疗，经诊断为：“复发性抑郁障碍，目前为不伴有精神病性症状的重度发作；颈部外伤缝合术后；便秘，建议避免回到原住处，造成病情波动。”被告从安定医院出院后，于2013年3月4日至同年6月9日在平安医院住院治疗。被告提供2015年3月27日安定医院的诊断证明，内容为：“复发性抑郁。”根据原告的工资账户记载其现月工资3000余元，被告称其现无工作，无收入。2013年，被告曾起诉其子艾x2赡养费纠纷一案，2013年10月23日，法院判令艾x2每月支付被告赡养费300元，并判令艾x2支付被告住院期间的医疗费（含伙食费）11219元。同年被告还起诉原告扶养费纠纷一案，2013年11月7日，法院判令原告支付被告医疗费（含伙食费）32478.87元，并判令原告每月支付被告扶养费300元。原、被告婚后购买位于北京市西城区四平园小区x号房屋一套，双方均要求该房归自己所有，但称无经济能力支付对方房屋补偿款。原、被告均表示各自无共同存款，双方无股票、债券、车辆等共同财产，无共同债权债务。上述事实，有结婚证、（2013）西民初字第2557号民事判决书、（2014）西民初字第01484号民事判决书、（2014）二中民终字第08118号民事裁定书、（2013）二中民终字第16117号民事判决书、（2013）西民初字第13569号民事判决书、房屋所有权证、出售直管公有住宅楼房协议书、工商银行账户明细、历史明细清单、个人业务凭证、公有住宅租赁合同、谈话笔录、诊断证明、病历材料及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告婚姻基础尚可，双方产生矛盾后，未能妥善处理，长期分居，缺乏沟通，严重影响了夫妻感情。在原告两次提出离婚诉讼被法院驳回后，双方感情仍未见明显好转，应认定双方感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告称原告转移共同财产785560元一节，其中715000元原告称其子艾x2支付购房款使用其账户转账，根据其提供的相关票证，大部分钱款自艾x2及原告之父李岳廷账户转入，且钱款在短时间转入并转出，账户未产生增值，加之原告提供了艾x2名下的公有住宅租赁合同，以上证据能够形成证据链，证明715000元并非属于夫妻共同财产，原告没有转移夫妻共同财产的行为；而被告亦未证明原告除每月工资外还有其他额外收入，故被告要求分割715000元的诉讼请求，本院不予支持。2012年2月16日，原告账户确有70560元转账到双方之子艾x2名下，原告称该款系艾x2借用其账户购买理财产品，被告不予认可，原告未向本院提供有效证据证明，本院不予采信，被告要求分割该款的意见，本院予以支持，数额由本院判定。西城区四平园小区x号房屋系原、被告婚后购买，应认定为夫妻共同财产，原告主张归其个人所有的意见，本院不予采纳。双方离婚后，考虑仅有一处住房，双方又表示均无能力向对方支付房屋补偿款，故本院判令该房由原、被告各占有二分之一份额，考虑原、被告的收入情况及被告的身体状况，本院判令该房由被告居住。被告现无工作无收入且身体患病，离婚后生活确实面临困难，被告要求原告支付生活帮助款，理由充分，本院予以支持，数额由本院酌定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条第一款、第四十二条之规定，判决如下：一、原告李×与被告艾×1离婚。二、位于北京市西城区四平园小区x号房屋由原告李×与被告艾×1共同所有，其中原告李×占有该房二分之一份额，被告艾×1占有该房二分之一份额；该房由被告艾×1居住使用。三、本判决生效之日起十五日内，原告李×给付被告艾×1三万五千二百八十元。四、本判决生效之日起十五日内，原告李×给付被告艾×1生活困难帮助款二万元。五、驳回原告李×其他诉讼请求。六、驳回被告艾×1其他诉讼请求。案件受理费八千七百五十元（原告李×已交纳三千八百五十元），由原告李×负担二千二百元（已交纳），由被告艾x1负担六千五百五十元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 魏   新   颜人民陪审员 郝   之   涛人民陪审员 武   丕   显二〇一五年十二月二十八日书 记 员 肖健书记员石晶晶