wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第452号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陶某，男，汉族，户籍地湖北省武汉市，现住深圳市南山区。因本案，于2015年3月21日被刑事拘留，同年3月25日被本院取保候审。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）440号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年3月21日2时许，被告人陶某醉酒后驾驶车牌为Bxxxx的机动车上路行驶，行经深圳市罗湖区沿河北路罗芳立交南往北路段时，被设卡查车的执勤民警现场查获。民警对被告人陶某进行呼气式酒精检测，结果为80mg/100ml。经广东太太法医物证司法鉴定所检验鉴定，被告人陶某血样中检出乙醇，含量为113.32mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、抽血告知书、被告人身份信息、人员指纹卡、受案回执、机动车行驶证、涉案机动车/驾驶人信息、抽取当事人血样登记表、通知家属记录表；2.证人证言：证人肖某曦、叶某、张某西的证言；3.被告人供述和辩解：被告人彭尚武的供述和辩解；4.鉴定意见：广东太太法医物证司法鉴定所检验鉴定意见；5.视听资料：光盘一张。公诉机关认为，被告人陶某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人陶某判处三个月以下拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人陶某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陶某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人陶某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人陶某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陶某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依据被告人陶某的犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林根志二〇一五年四月二日书记员  高岩岩
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西民执裁字第51号申请执行人四平市天盛管道设备安装有限公司。被执行人四平市东亿科技创新有限公司。申请执行人四平市天盛管道设备安装有限公司申请执行被执行人四平市东亿科技创新有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院的（2013）西民二初字第160号民事判决书已经发生法律效力。权利人在法定期间内向本院主张权利。本案已进入执行程序。本案在执行过程中，双方当事人在法院主持下，达成执行和解协议，被执行人四平市东亿科技创新有限公司共计给付申请执行人四平市天盛管道设备安装有限公司欠款325万元，已给付200万元。尚欠的125万元由被执行人四平市东亿科技创新有限公司在2015年12月30日前一次性给付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院的（2013）西民二初字第160号民事判决书本次执行终结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  赵喜军二〇一五年四月二十七日书记员  朱 叶
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沅法执字第80号申请执行人全雪娥，女，1930年11月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人黄明姣，女，1936年5月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人。申请执行人全雪娥与被执行人黄明姣生命权、健康权、身体权纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2012）沅民一初字第262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人全雪娥于2014年4月21日向本院申请强制执行，本院于2014年4月21日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人黄明姣确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）沅法执字第80号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鄢江陵审 判 员  罗长华代理审判员  万建华二〇一五年四月三十日书 记 员  伍文毅
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第646号申请执行人崔彦玲，女，1959年11月26日出生，汉族，中国二冶集团公司，住包头市昆都仑区。被执行人刘值，女，1963年3月21日出生，汉族，中国二冶集团，住包头市九原区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第3972号民事判决书，责令被执行人刘值履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人刘值所有的位于包头市九原区的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟二〇一五年四月二十一日书记员  于芳
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2015）荣民一初字第658号原告任丽芳，女，1988年4月4日生，汉族，住山西省繁峙县。被告余德富，男，1973年10月4日生，汉族，住四川省荣县。原告任丽芳诉被告余德富民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员古让贤适用简易程序，于2015年3月31日进行了公开开庭审理。原告任丽芳、被告余德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告余德富先后于2014年1月16日、2014年1月23日、2014年5月28日、2014年7月5日，向原告借款合计410000元，上述借款均约定月利率为2%，未约定还款日期。后经原告多次催收还款未果，遂起诉要求被告偿还借款本金410000元及利息，并承担本案诉讼费。庭审中，原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格合法；2.被告出具的借条原件三张，中国工商银行转账凭证三张，证明被告余德富向原告任丽芳借款的事实。被告余德富辩称：原告诉请被告归还借款及利息约定属实，但目前经济困难，无力还款。被告余德富在举证期限内未举证。以上双方当事人陈述和全案证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：被告余德富先后于2014年1月16日、2014年1月23日、2014年5月28日、2014年7月5日，分别向原告借款20000元、115000元、145000元、130000元，上述借合计410000元，均约定月利率为2%，未约定还款日期。原告每次借款时均通过银行转账方式，将借款转入被告账户。被告分别于2014年1月23日、2014年5月28日、2014年7月5日出具借条三张。后经原告多次催收还款未果，引发诉讼。本院认为：被告余德富向原告出具借条借款，系双方真实意思表示，借贷关系成立，受法律保护。原、被告双方均应按照合同的约定履行义务，原告借款后，被告应按约及时履行还款义务并按照约定支付利息。对原告任丽芳提出诉讼请求的合法部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告余德富于本判决生效之日起十日内向原告任丽芳偿还借款410000元并支付利息83070元，合计493070元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7550元，减半收取3725元，由被告余德富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  古让贤二〇一五年四月十四日书记员  王学冠
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民一初字第00788号原告：沈玉朋，农民。委托代理人：王来军，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。被告：安徽意洋现代农业投资有限公司，住所地：安徽省滁州市定远县西卅店镇高潮村。法定代表人：陈会友。原告沈玉朋与被告安徽意洋现代农业投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨艳于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告沈玉朋及其委托代理人王来军到庭参加诉讼，被告安徽意洋现代农业投资有限公司经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告沈玉朋诉称：原、被告于2013年11月9日达成了《辐射井施工承包合同书》，该合同约定，由原告包工、包料为被告在西卅店镇高潮村意洋草莓园内承建一口水井，工程总造价为13万元，施工对进入施工现场及水井开挖15米时，被告各支付5000元，余款在工程结束验收合格后，被告一次性结清，合同对工程标准、双方责任、施工工期等事项进行了约定。水井在合同约定的期限内顺利完工，同年12月29日，经被告现场测试验收，该水井符合合同要求验收合格，被告出具了验收合格报告。水井交付使用后，被告分两次支付了施工费4万元，余款8万元至今没有支付。恳请人民法院依法判令被告立即支付拖欠原告的工程款8万元，并承担本案诉讼费用。被告安徽意洋现代农业投资有限公司未答辩。经审理查明：2013年11月9日，原告沈玉朋与被告安徽意洋现代农业投资有限公司签订了一份《辐射井施工承包合同书》由原告包工、包料为被告在西卅店镇高潮村意洋草莓园内承建一口水井，工程总造价为13万元，施工工期为45天。该合同约定的付款方式为：1、施工队进入施工现场，被告（甲方）支付原告（乙方）工程款伍仟元整；2、当井深至15米时，被告（甲方）支付原告（乙方）工程进度款伍仟元整；3、原告（乙方）保证日出水量不低于29m³，如日出水量在25m³，被告（甲方）扣除原告（乙方）工程款20%，如出水量低于24m³以下，原告（乙方）无条件退出场地，扣除全部工程款，工程结束水量达到要求验收合格后，被告（甲方）一次性付清所有工程余款。合同签订后，原告于2013年11月12日开工挖井，于2013年12月29日竣工，工程竣工后，经被告安徽意洋现代农业投资有限公司验收合格，被告安徽意洋现代农业投资有限公司于2013年12月29日出具辐射井竣工验收报告给原告。涉案工程竣工验收合格后，被告支付了原告5万元工程款，下剩8万元被告至今未付，原告诉讼来院。以上查明事实，有当事人的陈述、当事人所签订的《辐射井施工承包合同书》、《辐射井竣工验收报告》、凤阳县武店镇耿陆村民委员会的证明等相关书证证实，足以认定。本院认为：合法有效的合同应受法律保护。原告沈玉朋与被告安徽意洋现代农业投资有限公司就涉案工程签订了《辐射井施工承包合同书》，该合同是双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，双方理应按照合同的约定承担责任和履行义务。被告安徽意洋现代农业投资有限公司拖欠原告工程款8万元至今未付，侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告安徽意洋现代农业投资有限公司于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告沈玉朋工程款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告安徽意洋现代农业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  杨艳二〇一五年四月二十八日书 记 员  丁玉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）靖民确字第59号申请人：杜礼祥，男，汉族，1964年2月3日生，住所地吉林省靖宇县。申请人：徐海，女，汉族，1977年5月25日生，住所地吉林省靖宇县。本院于2015年4月22日受理了杜礼祥、徐海确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。申请人杜礼祥、徐海机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月22日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：1、被申请人徐海所有的吉F5T9**出租车的维修费用，由其自行承担；2、申请人杜礼祥此次车祸而产生的医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金等一切费用，由保险公司在其责任范围内成都哪，多余的部分油气自行承担；3、申请人杜礼祥和被申请人徐海均放弃向对方主张任何经济责任和法律责任的权利。本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人杜礼祥、徐海在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）059号调解协议合法有效。本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。审 判 长 ：薛天辉审 判 员 ：陈建利代理审判员 ：顾淑丽二〇一五年四月二十七日书 记 员 ： 张 静
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰靖执字第0009号申请执行人祝佳贝。被执行人靖江市昂立外语翻译培训中心，住所地靖江市江洲路**号。法定代表人邱皓，总经理。祝佳贝与靖江市昂立外语翻译培训中心为合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月27日作出（2014）泰靖商初字第0262号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：靖江市昂立外语翻译培训中心返还祝佳贝100000元，约期于2014年10月10日、12月10日前各付50000元；如被执行人一期未按约付款，被执行人立即加付申请人损失5000元，申请人并有权立即申请执行下余全部欠款；案件受理费1200元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行���未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）泰靖商初字第0262号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 蔡明义审判员 赵浩平二〇一五年四月二十四日书记员 陈 鑫
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴民初字第577号���告陈玉春。委托代理人周建明。被告朱凤友。本院于2015年4月21日立案受理原告陈玉春诉被告朱凤友民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告陈玉春于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉春的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈玉春撤回起诉。案件受理费减半收取人民币1571元，由原告陈玉春负担。代理审判员  瞿忠奎二〇一五年四月二十三日书 记 员  殷 毅
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2014）无民一初字第00603号原告：张某甲，女，汉族，无为县人，住无为县。委托代理人：喻志水，男，汉族，无为县人，住无为县。（系其叔叔）原告：张某乙，男，汉族，无为县人，住无为县。原告：马某某，女，汉族，无为县人，住无为县。以上三原告共同委托代理人：吴宗保，安徽点津律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族，无为县人，住无为县。委托代理人：陈思，男，汉族，无为县人，住无为县。（系其兄弟）本院在审理原告张某甲、张某乙、马奇秀与被告陈某某继承纠纷一案中，原告张某甲、张某乙、马某某于2015年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲、张某乙、马某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某甲、张某乙、马奇秀承担。审 判 长  周俊生代理审判员  王 飞人民陪审员  黄 磊二〇一五年四月二十七日书 记 员  彭 静
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民初字第00213号原告宋某某，女，汉族，原西安某某制药有限公司员工，住西安市莲湖区某某村。委托代理人赵某某，陕西某某律师事务所律师。被告西安某某制药有限公司破产管理人。负责人杨某某，组长。委托代理人郑某某，男，汉族，管理人办公室工作人员，住杨陵区某某路。委托代理人张某某，女，汉族，管理人办公室工作人员，住杨陵区某某路。本院在审理原告宋某某诉被告西安某某制药有限公司破产管理人与破产有关的纠纷一案中，原告宋某某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉符合法律规定，且不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告承担。审 判 长  孙国萍代理审判员  段蔚娟代理审判员  曹亚琦二〇一五年四月二十九日书 记 员  王丹萍
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂张湾民保字第00045号申请人郭海堂。申请人郭建胜。被申请人王贤英，鄂C×××××车主。申请人郭海堂、郭建胜因被申请人王贤英所有的鄂C×××××的车辆将申请人郭海堂撞伤及将申请人郭海堂、郭建胜的亲属王泽娇撞死，情况紧急，为防止被申请人王贤英转移财产，于2015年4月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人王贤英所有的鄂C×××××车辆一辆。案外人芮长来以其所有的鄂C×××××车辆一辆，作为担保。经审查，本院认为，申请人郭海堂、郭建胜财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、对被申请人王贤英所有的牌号为鄂C×××××车辆一辆予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。二、对案外人芮长来提供担保的鄂C×××××车辆一辆予以查封，冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员 刘 斌二〇一五年四月二十八日书记员 杨中胜
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第1508号罪犯王磊，现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市奎文区人民法院于2012年12月3日作出（2012）奎刑初字第455号刑事判决书，以被告人王磊犯职务侵占罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年2月23日起，至2020年8月22日止。判决生效后，交付执行。执行机关山东省潍北监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，2014年6月10日受记功奖励一次，2015年2月10日受表扬一次、嘉奖一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，余刑五年四个月，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王磊准予减刑一年，其刑期变更为自2012年2月23日起，至2019年8月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年四月三十日书 记 员  孙建辉
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂竹山民初字第00334号原告张超，农民。被告刘红，成年人，职工。原告张超诉被告刘红民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员袁晓猛适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加了诉讼，被告刘红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超诉称：我与被告刘红平时很熟，2014年8月24日被告称自己资金困难向我借款25000元，承诺10日内还清。借款逾期后被告未偿还，我多次催要无果而引起诉讼，请求判令被告偿还借款25000元，并从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告刘红未出庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩意见和证据材料。经审理查明：原、被告平时关系很好，被告因缺乏资金于2014年8月24日向原告借款20000元，限期使用10天，原告为了被告能够在期限内还款，双方约定如果在限期内还款，被告不支付利息，反之由被告支付5000元利息，于是被告向原告出具25000元借条1张。借款逾期后被告没有偿还，原告经多次催收未果而引起诉讼，请求依法判令偿还借款25000元，并从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期借款利率支付利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告在原告处借款本金20000元，被告应当依法偿还。25000元借款中包含5000元利息，按照法律规定双方约定的利息高出的部分，法律不予保护。原告要求被告逾期支付利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红于本判决生效后五日内偿还原告张超借款本金人民币20000元及利息（2014年9月4日至2015年2月2日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，2015年2月3日至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利息计算）。二、驳回原告张超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，因适用简易程序审理减半收取213元，由被告刘红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  袁晓猛二〇一五年四月二十七日书记员  骆孝宝附：本判决所适用法律、司法解释规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙商初字671-3号原告蒙阴工业新区城市资产运营有限公司。法定代表人：王世龙，主任。被告山东华商置业有限公司。法定代表人：贾孝武，董事长。驻所地：临沂市兰山区通达路307号5号楼本院在审理原告蒙阴工业新区城市资产运营有限公司诉被告山东华商置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告蒙阴工业新区城市资产运营有限公司于2015年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告山东华商置业有限公司价值1200万元的土地使用权及在建楼房。并提供担保。经审查，原告蒙阴工业新区城市资产运营有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第一百六十四之规定，裁定如下：查封被告山东华商置业有限公司在沂南县城东城华府小区的在建楼房20套（详见清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  朱振忠审判员  李英国审判员  张合利二〇一五年四月二十二日书记员  沈亚婷
湖北省洪湖市人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂洪湖行非审字第00056号申请执行人洪湖市卫生和计划生育局被执行人王万、谢超。申请执行人洪湖市卫生和计划生育局于2014年11月20日以被执行人政策外生育二孩为由对其作出了洪卫计征字（2014）第787号征收社会抚养费决定，要求被执行人缴纳社会抚养费50640元，并于2015年4月20日向本院依法申请执行该征收社会抚养决定书。经审查，申请执行人洪湖市卫生和计划生育局提出的申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行洪湖市卫生和计划生育局的洪卫计征字（2014）第787号征收社会抚养费决定书。审 判 长  李庆华审 判 员  丁 丹人民陪审员  李明元二〇一五年四月二十二日书 记 员  刘慧敏
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民初字第36号原告高新华（又名高小华），农民。委托代理人贾春生，嘉祥明远法律服务所法律工作者。被告高中海，农民。被告李凤玲（系高中海之妻），农民。原告高新华诉被告高中海、李凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理，原告高新华及代理人贾春生到庭参加了诉讼，被告李凤玲到庭参加了诉讼，被告高中海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高新华诉称，被告高中海、李凤玲系夫妻关系，被告高中海因经营生意缺乏资金，分别于2012年9月18日、2013年2月8日和同年7月27日共向原告高新华借款114950元，被告高中海分别于上述时间向原告出具欠据并约定利率为月息一分五厘。被告还承诺，如上述欠款在2013年年度不能清偿，其甘愿以其嘉祥县仲山镇盛世佳苑小区的8号楼4单元201室作担保，现经原告多次催要，被告一直推脱拒还，原告无奈，诉至法院。请法院判令被告清偿借款114950元，并按约定利率支付相应的利息至欠款偿清之日，本案诉讼费用由被告承担。被告李凤玲辩称，对于原告所说的欠款不属实，我们只借了原告8万元，2013年6月已偿还原告10700元，下欠原告53900元。我们同意偿还属实的欠款。被告高中海未作答辩。经审理查明，被告高中海、李凤玲系夫妻关系。被告高中海因经营生意缺乏资金，于2012年9月18日向原告借款5万元，约定利率为一分五厘，2013年2月8日向原告借款3万元，约定利率为一分五厘。2013年7月27日向原告借款34950元。被告高中海于上述时间分别向原告写下欠据。2013年6月份被告偿还原告利息10700元，后原告多次向二被告催要上述欠款未果，原告于2015年1月7日诉来本院，要求二被告偿还借款及利息。上述事实，有原告高新华、被告李凤玲的陈述，原告提供的被告给原告的三份欠据，经庭审质证，本院审查，予以采信。本院认为，债务应当清偿。被告高中海欠原告50000元、30000元、34950元，共计欠款114950元，由被告高中海向原告出具的三份欠据予以证实，该欠款事实确实充分，本院予以认定。该债务系被告高中海、李凤玲夫妻共同债务，因此，原告要求二被告偿还欠款的请求予以支持。被告向原告所借的两笔借款3万元、5万元有利息约定，依照法律规定被告应该按约定给付利息。被告向原告所借的第三笔借款34950元无利息约定，不予支持该笔借款的利息请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起7日之内，被告高中海、李凤玲给付原告高新华借款34950元。二、于本判决生效之日起7日之内，被告高中海、李凤玲分别给付原告高新华借款30000元、50000元及利息（从借款之日起至判决书确定的履行期间届满之日止进行计息，按借款约定支付，扣除被告高中海已支付利息10700元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2599元，由被告高中海、李凤玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  薛广坤审判员  朱传宏审判员  郭文海二〇一五年四月二十一日书记员  刘新娟
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西泗民初字第146号原告：刁某。委托代理人：孙祥环、谢复江，浙江君策律师事务所律师。被告：徐某。本院在审理原告刁某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告刁某于2015年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐某的起诉。本院认为，原告刁某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刁某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告刁某负担。审判员  庞邦彩二〇一五年四月二十三日书记员  倪倩虹
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡法港商初字第0348号原告无锡洲翔成套焊接设备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇。法定代表人徐惠忠，该公司董事长。委托代理人胡国良，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被告广西捷程重钢有限责任公司，住所地广西省北海市四川南路西亿海小区19幢504室。法定代表人劳文清，该公司董事长。原告无锡洲翔成套焊接设备有限公司（以下简称洲翔公司）与被告广西捷程重钢有限责任公司（以下简称捷程公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员周伟良适用简易程审理，后因捷程公司下落不明，本院依法组成合议庭于2015年4月24日公开开庭进行审理。原告洲翔公司的委托代理人胡国良到庭参加诉讼，被告捷程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经评议，现已审理终结。原告洲翔公司诉称：其按合同约定为广西飞捷铝业集团有限公司（以下简称飞捷公司）定作组立机、龙门焊、矫正机等焊接设备，合同订立后，飞捷公司共付款2385000元，其按约将计价款2960000元的设备运送至飞捷公司指定的地点，同时将设备调试完毕，飞捷公司收货后，未按约支付尚余价款75000元，后捷程公司向其发出工作联系称：飞捷公司于2012年1月6日与贵公司所订合同采购的设备实际由其使用，未结尾款由其办理。洲翔公司将相应的增值税发票开具给捷程公司，但捷程公司至今未付清欠款75000元。故现要求捷程公司立即支付价款75000元，并偿付该款自2012年12月21日起至给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。被告捷程公司未作答辩。经审理查明：洲翔公司与飞捷公司于2012年1月6日签订了由洲翔公司为飞捷公司定作直条切割机、组立机、龙门焊、矫正机、双悬臂焊等焊接设备的定作合同三份，合同第八条均约定签订后由定作方支付部分定金、提货前再付部分货款、余款在安装调试结束后6个月付清。合同对标的、质量标准、运输方式等作了相应的约定。双方又于同年1月19日订立补充协议一份，约定增加切割机的数量和增补价款5000元。合同订立后，飞捷公司分二次支付定金500000元，在提货前分三次支付价款2385000元，洲翔公司收款后于2012年2月7日、14日、3月1日、4月1日将合同约定的设备送至飞捷公司指定的地点，合计价款2960000元，并于同年6月21日将设备全部调试完毕。捷程公司于2012年12月18日向洲翔公司发出工作联系函称：飞捷公司于2012年1月6日与贵公司签订3份采购设备生产线合同，都是捷程公司使用，鉴于当时新厂的公章及证件仍在办理过程中，所以用飞捷公司的名义代签了采购合同并支付了设备款，基于上述原因发票一直未开给我方，现开票资料已批下（详见下方）请贵公司按此资料给我方开具17%增值税发票，未结尾款由捷程公司办理。洲翔公司收函后，即将相应金额的增值税发票开具给捷程公司，但捷程公司未按约将欠款75000元付清。后捷程公司向洲翔公司发函称截止2013年8月31日结欠洲翔公司材料款75000元，洲翔公司予以确认。尔后，捷程公司未付款，洲翔公司虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。在审理中，洲翔公司放弃利息的诉讼请求。以上事实，有原告洲翔公司提供的定作合同3份、补充协议传真件1份、商品交接及款项结算凭证单5份、汇款单复印件5份、工作联系函1份、增值税发票3份、企业往来征询函1份、反馈表2份及当事人陈述在卷佐证。本院认为：洲翔公司与飞捷公司签订的定作合同和补充协议，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，依法有效。虽然洲翔公司合同是与飞捷公司订立，但合同在履行过程中捷程公司致函洲翔公司表示其尚欠洲翔公司设备款75000元，该事实证明捷程公司对洲翔公司尚负有75000元的付款义务，现洲翔公司要求捷程公司清偿，本院予以支持。虽然合同由洲翔公司与飞捷公司签订，但并不影响洲翔公司依据捷程公司的询证函向其主张债权75000元，依照合同约定的付款期限，捷程公司存在逾期付款情形，应承担相应的违约责任，鉴于洲翔公司放弃利息的诉讼请求，系行使其处分权利，故应予采纳。捷程公司未应诉、未到庭、未举证，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由捷程公司支付洲翔公司价款75000元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，保全费1020元，公告费540元，合计3240元，由捷程公司负担。洲翔公司同意其预交的诉讼费用由捷程公司向其直接支付，本院不再退还，捷程公司在本判决生效之日起十日内向洲翔公司直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  周伟良代理审判员  刘燕妮人民陪审员  杨叙龙二〇一五年四月二十九日书 记 员  袁 丽本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第01202号原告：张某某，女，1980年3月10日出生，汉族，农民，小学文化。被告：苗某甲，男，1978年2月28日出生，汉族，农民。原告张某某与被告苗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员袁晓燕适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告张某某，到庭参加诉讼，被告苗某甲，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2000年11月5日举行结婚仪式并同居生活，2001年1月8日办理结婚登记手续，2001年11月23日生育一女名苗某乙，2004年4月28日生育一子名苗某丙。婚后被告对家里的事情不闻不问，家庭生活开支及两个孩子的生活费也是原告一人负担，原、被告已无法共同生活。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女苗某乙由原告抚养，婚生子苗某丙由被告抚养，共同财产依法分割。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：1、原告的身份证，据以表明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、高塘乡村委会证明，据以表明原、被告系合法的夫妻关系；3、户口簿复印件，据以表明原、被告的家庭成员情况，原、被告的长女苗某乙系2001年11月23日出生，长子苗某丙系2004年4月28日出生。被告苗某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，仅提供结婚证表明原、被告系合法的夫妻关系。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2000年11月5日举行结婚仪式并同居生活，2001年1月8日办理结婚登记手续，2001年11月23日生育一女名苗某乙，2004年4月28日生育一子名苗某丙。现原告以夫妻感情确已破裂为由，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女苗某乙由原告抚养，婚生子苗某丙由被告抚养，共同财产依法分割。上述事实，有原、被告提举的证据材料、原告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：夫妻应当相互忠实，相互敬重，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后生育一子一女，有一定的感情基础，夫妻二人在共同生活中，应当珍惜彼此感情，因生活琐事发生争执是难以避免的，双方应当相互理解，和睦相处。原告以夫妻感情确已破裂为由提出与被告离婚，被告未到庭应诉。因原告所举证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告张某某减半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  袁晓燕二〇一五年四月二十三日书记员  潘文瑞附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）璧法刑初字第00159号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人鲍某，男，1987年11月28日出生，汉族，重庆市璧山区人，初中文化，无业，住重庆市璧山区。因本案于2015年3月17日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被璧山区公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）163号起诉书指控被告人鲍某犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市璧山区人民检察院起诉指控：2015年3月17日，被告人鲍某与购毒人员徐某电话联系后，约定在璧山区金三角大自然宾馆进行毒品交易，鲍某以450元的价格向徐某贩卖一克冰毒和四颗麻古，二人交易完成后被民警抓获。民警在鲍某身上查获毒资450元，在徐某身上查获疑似毒品冰毒0.77克和疑似毒品麻古0.38克。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：从扣押的疑似冰毒物中检出甲基苯丙胺成分，从疑似麻古的红色药丸中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭举示并经庭审质证的毒资450元、抓获经过、户口证明、指认现场笔录及照片、辨认笔录及指认照片、扣押物品清单、称重记录及照片、毒品检验报告、通话记录、证人证言及被告人鲍某的供述等证据证明，足以认定。另查明：被告人鲍某到案后，如实供述了其贩卖毒品的事实。公安机关从鲍某处扣押的UICOOL手机一部系被告人贩卖毒品时与购毒人员联系的作案工具。该事实有UICOOL手机一部、证人证言及被告人的供述等证据证实。本院认为，被告人鲍某明知是毒品而贩卖给他人，贩卖毒品数量为1.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人鲍某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人鲍某到案后如实供述罪行，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出被告人鲍某具有到案后如实供述罪行量刑情节的意见成立，本院予以采纳。根据被告人鲍某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲍某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐松的刑期自2015年3月17日起至2016年3月16日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押的甲基苯丙胺0.77克、甲基苯丙胺片剂0.38克、作案工具UICOOL手机一部予以没收，扣押的毒资450元没收后上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈秀超二〇一五年四月二十七日书记员  陈 庆
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨城民初字第1019号原告：雅安市金奥物业管理有限公司，地址：雅安市雨城区绿洲路260号附210号。法定代表人：宦飞职务：总经理被告：王海霞，女，汉族，成年，住雅安市雨城区。本院在审理原告雅安市金奥物业管理有限公司与被告王海霞物业服务合同纠纷一案中，原告雅安市金奥物业管理有限公司于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雅安市金奥物业管理有限公司撤回起诉；案件受理费减半收取共计25元，由原告雅安市金奥物业管理有限公司负担。审判员  毛玉清二〇一五年四月二十一日书记员  李 盈
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民一初字第6号原告王贵军，男，1968年12月8日生，汉族。农民。现住镇赉县。被告毕德田，男，出生年月不祥。现住镇赉县。被告张彦文，女，出生年月不祥，无职业。现住址同上。本院在审理原告王贵军诉被告毕德田、张彦文民间借贷纠纷一案中，原告王贵军于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王贵军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王贵军撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。审判长  孙国利审判员  陈晓彦审判员  鲍占仓二〇一五年四月二十七日书记员  冯 宁
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2015）密商初字第381号原告邱淑萍，女，1965年2月13日出生，汉族，无职业。被告刘永全，男，1959年10月23日出生，汉族，农民。原告邱淑萍诉被告刘永全民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，于2015年4月22日依法由代理审判员曲丹适用简易程序公开开庭进行了审理。邱淑萍到庭参加诉讼，刘永全经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱淑萍诉称，被告刘永全于2012年3月19日向邱淑萍借款30000.00元，约定月息0.01元，2012年6月1日前还款。逾期，经邱淑萍索要，刘永全未还款。故邱淑萍诉讼来院，要求刘永全给付借款本金30000.00元，利息13500.00元。被告刘永全未出庭，亦未向法庭提交答辩状。经审理查明：2012年3月19日，刘永全出具借据一张。借据载明：“人民币叁万元整利息1分〈注六月1日前还款〉。借款人：刘永泉”。邱淑萍提供的户籍证明经邱淑萍指认照片，可以证明借款人为刘永全本人，刘永全在出具借据时借款人处签名为“刘永泉”。经邱淑萍索要，刘永全未还款，故邱淑萍诉至法院，要求刘永全给付欠款本金30000.00元及利息13500.00元。庭审中，邱淑萍认可利息应为10800.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邱淑萍与被告刘永全因借贷产生的债权债务关系事实清楚、证据充分，双方的借贷关系成立有效。邱淑萍要求刘永全给付借款本息的诉讼请求，应予支持。刘永全经合法传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘永全给付原告邱淑萍借款本金30000.00元，利息10800.00元，本息合计40800.00元。于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888.00元，因适用简易程序减半收取444.00元；由原告邱淑萍负担27.60元，由被告刘永全负担416.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。代理审判员  曲丹二〇一五年四月二十七日书 记 员  张楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南少民初字第230号原告相某，居民。委托代理人李冬明，江苏苍梧律师事务所律师。被告张某甲，居民。原告相某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员张正军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告相某及其委托代理人李冬明，被告张某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告相某诉称，原、被告于2004年相识并同居生活，××××年××月××日生育一女张某乙，××××年××月××日生育一子张某丙，××××年××月××日办理结婚登记手续。两人婚后相处一般，因年龄差距大，常为生活琐事发生争吵，现夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女张某乙由原告抚养，婚生子张某丙由被告抚养。被告张某甲辩称，两人相处尚好，故不同意离婚。经审理查明：原、被告于2004年相识并同居生活，××××年××月××日生育一女张某乙，××××年××月××日生育一子张某丙，××××年××月××日办理结婚登记手续。原告诉称夫妻感情破裂的事实，被告予以否认，原告未向本院提供充分证据证实。上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明、常住人口登记卡等证据证实，本院足以认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告相识结婚已十年有余，婚后生育一双子女，有着较牢固的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，未向本院提供充分证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告相某与被告张某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告相某承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。审判员  张正军二〇一五年四月二十四日书记员  宗黄钰法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第00337号原告杜某某，淮安市清浦区黄码工业园区开泰针织厂副总经理。委托代理人肖某某。委托代理人高某某（系原告婆婆），女，汉族，1966年2月20日出生。被告陆某某，职业不详。被告宋某某，职业不详。原告杜某某与被告陆某某、宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告杜某某的委托代理人高某某、肖某某到庭参加诉讼，被告陆某某、宋某某经本院公告送达未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某诉称：两被告系夫妻关系。2013年6月21日，两被告称经营急需资金周转，向原告借款20万元，承诺按中国人民银行同期贷款标准支付利息，并向原告出具了借条。虽然约定于2013年9月20日一次性还清，但两被告并未能依约还款。现诉至法院，请求判决两被告偿还借款20万元，并按照双方约定的中国人民银行同期贷款标准利率的4倍，承担自2013年6月21日起至实际给付之日止的利息。被告陆某某、宋某某未答辩。经审理查明：被告陆某某、宋某某系夫妻关系。2013年6月21日，被告陆某某、宋某某向原告杜某某借款20万元，并出具借条1张，载明：“今借到杜某某人民币贰拾万元整﹤￥200000元﹥，借款日期为2013年6月21日，还款日期为2013年9月20日前，特立此据为凭。借款履行地为出借人住所地：如借款人或担保人逾期不还，双方纠纷管辖地为清浦（区）人民法院。利息计算开始日期为借款之日，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。借款人：陆某某、宋某某”。借条出具后，原告通过他人帐号分别由中国银行和中国农业银行江苏分行向被告陆某某帐户汇入10万元、向被告宋某某帐号汇入10万元，合计20万元。借款到期后，因两被告未能依约还款，致原告诉至本院。上述事实，有当事人庭审陈述及原告举证的借条1张、中国银行客户回单1份、中国农业银行江苏分行卡卡转帐凭证1份及本院依职权到淮安市淮安区档案局调取的两被告的结婚登记申请书及审查处理结果表各1份予以证实。原告对上述证据的真实性、合法性均无异议，被告虽未到庭质证，但本院已通过公告方式向其送达了民事诉状等诉讼材料，故应视为两被告对质证权利的放弃。因上述证据与本案具有关联性，本院对上述证据效力均予以采信。本案在审理过程中，因两被告未到庭应诉，致本院无法主持双方进行调解。本院认为：合法的债务受法律保护。原告杜某某向被告陆某某、宋某某提供借款20万元，有两被告出具的借条1张及银行凭证2份为凭，本院对该事实予以确认。现借款到期后，两被告未能依约还款，原告要求两被告共同偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求两被告承担自2013年6月21日起按照中国人民银行同期同档贷款利率的4倍标准，至两被告实际给付之日止的利息问题。两被告向原告出具的借条中明确载明了承担利息的开始日期为借款之日，借款利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计算。现原告在本案中主张自借款之日即2013年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍标准支付利息，系合同约定，亦不违反法律规定，故本院对原告该诉讼请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆某某、宋某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜某某支付借款本金20万元及利息（自2013年6月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍标准计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5445元，诉讼保全费2020元，合计7465元，由两被告负担。（上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  杨新红代理审判员  薛爱丽人民陪审员  沈斌和二〇一五年四月二十八日书 记 员  龚 静附裁决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）苏中刑执字第00438号罪犯周建民，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）镇刑一初字第0025号刑事判决，以被告人周建民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币208447元。并在一审期间由其亲属代为赔偿人民币50000元。再审期间代为赔偿人民币18000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0322号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年7月25日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯周建民服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加维修劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，执行机关提出的罪犯周建民在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周建民在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周建民减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2008年5月26日至2020年5月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年四月二十三日书 记 员  施苏燕
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2015）钟刑二初字第39号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人赵蕊，曾用名赵磊，男，1986年12月4日出生于江西省樟树市。2009年10月因犯盗窃罪被常州市钟区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元；2012年8月因盗窃被劳动教养一年，2013年11月因犯盗窃罪被常州市新北区人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币二千元；2014年10月因犯盗窃罪被常州市钟楼区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币二千元；2014年12月3日刑满释放。2015年2月21日因本案被刑事拘留，3月23日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2015）45号起诉书指控被告人赵蕊犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人赵蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵蕊于2014年6月至12月间在本市钟楼区天语雅阁（公园路102号店）、天语雅阁（延陵西路174号店）等地，采用翻窗入室等手段，盗窃作案3起，共窃得被害人周XX等人的人民币800余元，手机5部、香烟等，赃物价值人民币1250元。具体犯罪事实如下：1、被告人赵蕊于2014年12月4日凌晨，在本市钟楼区天语雅阁（公园路102号店），采用翻窗入室等手段，窃得该店内的人民币300余元，“华为”牌H30-T00型荣耀手机3部，赃物价值人民币750元。2、被告人赵蕊于2014年12月8日凌晨，在本市钟楼区天语雅阁（延陵西路174号店），采用翻窗入室手段，窃得该店内的人民币500余元，“华为”牌H30-T00型荣耀手机2部，赃物价值人民币500元。3、被告人赵蕊于2014年6月1日凌晨，在本市武进区湖塘镇武进建材装饰城A8区二楼麦田生物科技有限公司，采用翻窗入室等手段，窃得被害人周XX的盒装茶叶、香烟等物。案发后，被告人赵蕊如实供述了犯罪事实。为证实指控的上述事实，公诉人当庭举证了被告人赵蕊供述，未到庭被害人周XX的陈述笔录，未到庭证人李X、王XX、周X、常XX的证言笔录，常州市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，刑事判决书，发破案经过等证据。公诉机关认为被告人赵蕊以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人赵蕊案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵蕊提出有检举揭发他人犯罪行为的立功情节。经审理查明：被告人赵蕊于2014年6月至12月间在本市钟楼区天语雅阁（公园路102号店）、天语雅阁（延陵西路174号店）等地，采用翻窗入室等手段，盗窃作案3起，共窃得被害人周XX等人的人民币800余元，手机5部、香烟等，赃物价值人民币1250元。具体犯罪事实如下：1、被告人赵蕊于2014年12月4日凌晨，在本市钟楼区天语雅阁（公园路102号店），采用翻窗入室等手段，窃得该店内的人民币300余元，“华为”牌H30-T00型荣耀手机3部，赃物价值人民币750元。2、被告人赵蕊于2014年12月8日凌晨，在本市钟楼区天语雅阁（延陵西路174号店），采用翻窗入室手段，窃得该店内的人民币500余元，“华为”牌H30-T00型荣耀手机2部，赃物价值人民币500元。3、被告人赵蕊于2014年6月1日凌晨，在本市武进区湖塘镇武进建材装饰城A8区二楼麦田生物科技有限公司，采用翻窗入室等手段，窃得被害人周XX的盒装茶叶、香烟等物。案发后，被告人赵蕊如实供述了犯罪事实。上述事实，由下列经过庭审举证、质证的证据予以证实：1、未到庭被害人周XX的陈述笔录、未到庭证人李X、王XX等人的证言笔录证实失窃的时间、地点、及被盗的财物数量，与被告人赵蕊的供述相吻合。2、常州市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书证实了赃物的价值。3、抓获经过证实本案案发的情况，刑事判决书证实了被告人赵蕊的前科情况。本院认为，被告人赵蕊以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵蕊案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵蕊犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。因被告人赵蕊的检举揭发尚未得到查证属实，故其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人赵蕊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月21日起至2015年7月20日止。）二、追缴被告人赵蕊的非法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 洁人民陪审员  顾华珍人民陪审员  郭静娣二〇一五年四月二十四日书 记 员  张 蕙
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2015）未民初字第01183号原告李颖，女，1988年6月12日出生，汉族，陕西省合阳县新池镇南顺村财神庙巷**号村民。被告孙涛，男，1987年8月11日出生，汉族，陕西省城固县博望镇莲花池村*组村民。原告李颖与被告孙涛民间借贷纠纷一案，本案受理后，原告李颖于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李颖撤回起诉。案件受理费1800已预交，现由原告负担200，其余1600退回原告。代理审判员  崔小梅二〇一五年四月二十八日书 记 员  杨 绒
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民裁初字第1009号原告：刘秀红，女，1962年8月31日出生汉族，农村居民，住山东省龙口市。委托代理人：王时湖，山东崇真律师事务所律师。被告：辛德雷，男，1985年10月13日出生，汉族，农村居民，户籍地：山东省沂水县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。负责人：王凯，任总经理。委托代理人：马爱琴，该单位职工。原告刘秀红与被告辛德雷、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀红的委托代理人王时湖，被告辛德雷，被告人寿保险公司的委托代理人马爱琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀红诉称，2013年9月21日，原告在龙口市石黄线骑自行车正常行走，被告辛德雷驾驶鲁BBNX**号小型普通客车将原告撞伤。2014年4月9日，交警部门主持，原告与被告辛德雷达成调解结果，所有赔偿款计66563.63元，由被告辛德雷承担，但辛德雷并未履行，为维护原告的合法权益，特诉请贵院查明事实，依法判令被告赔偿原告损失66563.63元，并承担本案的诉讼费。审理中，原告变更并明确其诉讼请求为：医疗费17284.02元、住院伙食补助费510元（30元／天＊17天）、护理费3850元（50元／天＊77天）、误工费18509.6元（3200元／月＋3300元／月＋3300元／月）／90＊180天、伤残赔偿金21240元（10620元／年＊20年＊10%）、鉴定费2100元、交通费80元、财产损失500元，合计64073.62元。由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担61973.62元，由被告辛德雷承担2100元。被告辛德雷辩称，发生事故属实，鲁BBNX**号轿车是我驾驶的。该车辆在被告人寿保险公司投保交强险及商业三者险（30万，不计免赔）。我已为原告垫付5000元，我愿意承担事故责任。要求原告待得到保险公司赔偿后将此款返还给我。被告人寿保险公司辩称，发生事故属实，鲁BBNX**号轿车在我公司投保交强险及商业三者险（30万，不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。医疗费应扣除15%的非医保用药。护理期限及休治期过长，原告的伤情不构成伤残，不承担伤残赔偿金，鉴定费、诉讼费不承担。经审理查明，2013年9月21日16时50分，被告辛德雷驾驶鲁BBNX**号小型普通客车沿石黄线由东向西行驶至石黄线龙口市芦头镇韩栾村路段处，与前方顺行骑自行车的原告刘秀红相撞，造成两车损坏，致原告刘秀红受伤。原告刘秀红受伤后被送到龙口市人民医院住院治疗17天，花费医疗费17284.02元。案经龙口市公安局交通警察大队认定，被告辛德雷负事故的全部责任，原告刘秀红无事故责任。原告治疗终结后经本人委托，烟台北海司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，意见为：1、被鉴定人刘秀红构成十级伤残；2、被鉴定人刘秀红休治时间为180天；3、被鉴定人刘秀红用药合理；4、被鉴定人刘秀红需1人护理77天。法医鉴定费2100元，已由原告刘秀红预交。在原告住院期间，被告辛德雷已为原告垫付5000元。原告同意待得到被告人寿保险公司赔偿后扣除其应承担部分，余款自行返还被告辛德雷。原告刘秀红在龙口市芦头恒颐金属制品厂工作，伤前三个月平均月工资为3266.66元。原告受伤后其单位扣发了其休治期间的工资。鲁BBNX**号小型普通客车在被告人寿保险公司投有交强险及商业三者险30万（不计免赔）。肇事发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的道路交通事故认定书，龙口市人民医院门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据，评估报告，修车发票。烟台北海司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费单据，原告所在单位的工作证明、误工证明；被告提交的收条等在卷佐证。本院认为，被告辛德雷驾驶机动车辆与原告刘秀红相撞，造成两车损坏，致原告刘秀红受伤，事实清楚，龙口市公安局交通警察大队责任认定准确，本院予以确认。被告辛德雷的肇事行为构成了对原告刘秀红人身权利的侵害，应按事故责任承担相应的民事赔偿责任。因鲁BBNX**号小型普通客车在被告人寿保险公司投有交强险及商业三者险，因此被告人寿保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。对原告超出交强险限额的部分损失，根据被告辛德雷所驾驶肇事车辆在本次事故中承担全部事故责任的情形，由被告人寿保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。被告人寿保险公司抗辩，认为原告的护理、休治期限过长，原告的伤情不构成伤残，要求对原告护理时间、休治时间、伤残等级进行司法鉴定。对此本院认为，提出主张应提交证据佐证。被告未提交相关证据，未在本院规定的期限内提交书面申请及预交鉴定费，应视为被告自动放弃了申请鉴定的权利。故本院依法认定该鉴定意见合法有效。被告的该抗辩，本院不予采纳。原告主张财产损失500元，但其未提交相关证据佐证。故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告刘秀红的损失为：医疗费17284.02元、住院伙食补助费510元（30元／天＊17天）、护理费3850元（50元／天＊77天）、误工费19599.95元（3266.66元／月／30＊180天）、伤残赔偿金21240元（10620元／年＊20年＊10%）、鉴定费2100元、交通费80元、合计64663.97元。由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费3850元、误工费19599.95元、残疾赔偿金21240元、交通费80元，合计54769.95元；由被告人寿保险公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费7284.02元、住院伙食费510元，合计7794.02元。鉴定费2100元，由被告辛德雷在交强险限额外承担。因被告辛德雷已给付5000元，兑除，原告刘秀红同意待得到被告人寿保险公司赔偿后，自行返还被告辛德雷2900元。系当事人权利自治，符合法律规定。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内赔偿原告刘秀红医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费共计54769.95元，于本判决生效之日起十日内付给原告刘秀红。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险限额内赔偿原告刘秀红医疗费、住院伙食补助费共计7794.02元，于本判决生效之日起十日内付给原告刘秀红。三、法医鉴定费2100元，由被告辛德雷承担，驳回原告刘秀红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元，由原告刘秀红承担100元，被告辛德雷承担1364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  曲贞波人民陪审员  刘家树人民陪审员  解秋兰二〇一五年四月二十四日书 记 员  高 琨
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑立民终字第275号上诉人（原审被告）河南福祉源置业有限公司，住所地：河南省新郑市。法定代表人陈新勇，董事长。被上诉人（原审原告）河南五建建筑工程有限公司，住所地：河南省郑州市中原区。法定代表人陈保国，董事长。上诉人河南福祉源置业有限公司因与被上诉人河南五建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案不服河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第3102-1号民事裁定向本院提起上诉称：上诉人的住所地和合同履行地均在郑州航空港经济试验区，本案应由郑州航空港经济试验区人民法院管辖，请求将本案移送郑州航空港经济试验区人民法院审理。本院经审查认为，郑州航空港经济试验区人民法院目前尚未受理案件，郑州航空港经济试验区范围内的案件仍由郑州航空港经济试验区成立前的辖区法院管辖，因此原审法院有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  郭凤彩审判员  陈丕运二〇一五年四月二十八日书记员  闫沛沛
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂樊城执字第01421-1号申请执行人莫某某。被执行人范某某。本院依据已经发生法律效力的湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2014）鄂襄阳中民一终字第00004号民事调解书，于2014年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人范某某的工资收入20023.02元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周大鑫审判员  陈友全审判员  马宏成二〇一五年四月二十七日书记员  陈达顺
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）清新法刑初字第120号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人梁某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月24日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员凌翠微出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月24日14时许，被告人梁某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由广东省清远市清新区太和镇颐景新村往太和镇黄坑东村方向行驶，行驶至太和镇培英路段时，被清远市公安局清新分局交通警察大队执勤民警查获，并将其带至清远市第二人民医院提取了血样。经广东清正法医临床司法鉴定所检验，被告人梁某的血样中检验出乙醇浓度为120.76mg／100ml。上述事实，被告人梁某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、查获经过、说明、驾驶人信息查询结果单、机动车销售发票复印件、抽取当事人血样登记表及照片，证人江志彬的证言，辨认记录，广东清正法医临床司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人梁某的行为已构成了危险驾驶罪，建议对被告人梁某处一个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人梁某表示同意公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人梁某酒后驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人梁某血液中酒精含量达120.76mg／100ml，大于驾驶人员血液中酒精含量80mg／100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于其归案后能坦白认罪，本院依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月24日起至2015年5月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 胡 燃二〇一五年四月三十日书记员 陈家政附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民保字第322号申请人林传祯，男，汉族，1970年9月3日出生，住福建省长乐市。委托代理人潘夏玲、刘燕芳，福建合伦律师事务所律师。被申请人柯娇俤，男，汉族，1959年1月1日出生，住福建省长乐市。被申请人柯丽榕，女，汉族，1985年10月15日出生，住福建省福州市台江区。被申请人柯富林，男，汉族，1987年1月1日出生，住福建省福州市台江区。被申请人柯前锋，男，汉族，1984年8月5日出生，住福建省福州市台江区。本院在审理（2015）榕民初字第324号林传祯与福州开发区旺盛达贸易有限公司、柯娇俤、柯丽榕、柯富林、柯前锋债权转让合同纠纷一案中，申请人林传祯向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人柯娇俤、柯丽榕、柯富林、柯前锋银行存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币17025077.76元，并由案外人广西盛隆冶金有限公司提供其自有财产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封案外人广西盛隆冶金有限公司名下若干房产；二、采取上述措施后，冻结被申请人柯娇俤、柯丽榕、柯富林、柯前锋银行存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币17025077.76元。本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴 华代理审判员  田始凤代理审判员  陈 曦二〇一五年四月二十八日书 记 员  郑菡君附：本裁定引用的法律及司法解释条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。（2015）榕民保字第322号共3页
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民二终字第532号上诉人（原审被告）马国华。委托代理人马英杰，河北路达律师事务所律师。上诉人（原审被告）赵秀红。委托代理人瞿晓娜，保定市新市区富昌法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）苏国堂。委托代理人孟凡海，河北世纪方舟律师事务所律师。上诉人马国华、赵秀红因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第2954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马国华及其委托代理人马英杰，上诉人赵秀红的委托代理人瞿晓娜，被上诉人苏国堂的委托代理人孟凡海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年7月23日第一被告马国华找到第二被告赵秀红为其搬运西瓜，第二被告赵秀红将此事告知原告苏国堂，由其为第一被告马国华搬运西瓜。在搬运西瓜过程中，原告苏国堂从货车上坠落摔伤，后原告到涿州市医院治疗，经诊断为：“1、颈髓损伤2、头皮裂伤（前额部）3、软组织损伤（前额部、鼻背部）”。原告苏国堂在涿州市医院共住院6天，花费医疗费7614.97元。出院医嘱建议原告继续治疗，后原告到民航总医院住院治疗，共住院15天，花费医疗费17030.92元。现原告起诉来院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、交通费、营养费、护理费等30000元；本案诉讼费由被告承担。另查明，原告苏国堂住院期间由其女儿苏艳护理，苏艳系涿州市清凉寺区塔西村村民。以上事实，有涿州市医院诊断证明一份、涿州市医院住院病案一份、河北省医疗住院收费票据一张、河北省医疗门诊收费票据三张、民航总医院诊断证明一份、民航总医院病休证明书一份、民航总医院住院病案一份、中央医疗住院收费票据一张、苏艳身份证复印件一份及双方当事人当庭陈述在卷予以佐证。原审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告苏国堂受伤后先后在涿州市医院和民航总医院住院治疗，根据其提供的医疗费票据，共花费医疗费24645.89元。原告共住院21天，住院伙食补助费为1050元。原告住院期间由其女儿护理，护理费用根据河北省2014年度农林牧渔业平均工资收入计算为786.15元（13664元／年÷365天×21天＝786.15元）。原告主张交通费40元，根据其住址，不超出法律规定。以上共计26522.04元。原告主张营养费无医嘱，本院不予支持。原告苏国堂为被告马国华搬运西瓜，虽然双方未签订书面的劳务合同，但在事实上已经形成劳务关系。原告在搬运西瓜过程中受到伤害，被告马国华作为接受劳务的一方，应承担相应的责任。根据原、被告双方当庭陈述，被告赵秀红向原告苏国堂提供劳务，在原告苏国堂取得劳动报酬后收取一定的利益，可以推定出原告苏国堂与被告赵秀红之间存在雇佣关系，所以对于原告所受的损失，被告赵秀红亦应承担相应的责任。原告苏国堂作为完全民事行为能力人，应对自己的行为有预见性，其在工作中造成的损害，自身亦有过错。根据原、被告双方的过错程度，原告应当承担30%的责任，被告马国华和赵秀红各承担35%的责任。故被告马国华和赵秀红各赔偿原告苏国堂经济损失9283元。被告马国华和赵秀红均辩解原告的伤害与其无关，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。判决：一、被告马国华于本判决生效后十日内赔偿原告苏国堂经济损失9283元。二、被告赵秀红于本判决生效后十日内赔偿原告苏国堂经济损失9283元。三、驳回原告苏国堂的其他诉讼请求。马国华上诉称，一、原审法院既然认定赵秀红与苏国堂为雇佣关系，雇主赵秀红应承担责任。二、即使上诉人马国华与苏国堂为劳务关系，马国华承担的只是补充赔偿责任，原审法院令马国华与赵秀红承担同等责任是错误的。三、原判医疗费等各项损失数额错误。未提供涿州市医院医疗费票据原件；未提交民航总医院转院证据，住院伙食补助费、护理费等不应认定。请求撤销原判。赵秀红上诉称，马国华与苏国堂为劳务关系，马国华对苏国堂应承担侵权责任，赵秀红不应承担责任。请求依法改判。苏国堂辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。本院查明事实与原审查明一致。本院认为，马国华找赵秀红为其搬运西瓜，赵秀红将此事告知苏国堂，由其为马国华搬运西瓜。原审法院认为赵秀红与苏国堂为雇佣关系；马国华与苏国堂之间存在劳务关系。苏国堂在劳动中受伤，判令其雇主赵秀红和接受劳务者马国华承担均等责任并无不当。关于被上诉人苏国堂的医疗费等费用，原审法院依据其提供的相关票据予以认定并亦无不当。上诉人称医疗费等相关费用数额错误，未提供充分有效证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。马国华预交二审案件受理费550元，赵秀红预交二审案件受理费550元，分别由各自负担。本判决为终审判决。审 判 长  李国庆审 判 员  王新生代理审判员  全旭春二〇一五年四月二十七日书 记 员  董 丽
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2015）曲法行非诉审字第109号申请执行人曲周县人口和计划生育局，住所地：曲周县城新光路。法定代表人张某，曲周县人口和计划生育局局长。委托代表人唐某，曲周县人口和计划生育局法规股股长。委托代理人范某，曲周县人口和计划生育局第四疃镇计划生育服务中心主任。被执行人姬某，农民，曲周县第四疃镇南魏村。被执行人郑某，农民，曲周县第四疃镇南魏村。申请执行人曲周县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2014年7月17日作出的（2014）129号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人姬某、郑某社会抚养费25600元整。本院经审查认为，申请执行人作出的（2014）129号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人姬某、郑某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2014）129号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。申请执行案件受理费200元，由被执行人姬某、郑某承担。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判长  牛泽祥审判员  王 敏审判员  王玉新二〇一五年四月二十七日书记员  吴小雪
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第0053号公诉机关天津市红桥区人民检察院���被告人杨××，女，1960年8月，31日出生。2014年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年11月13日被取保候审，2014年12月30日经天津市红桥区人民检察院决定取保候审。天津市红桥区人民检察院以津红检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人杨××犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员刘慧珍出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼，期间，本案由简易程序转为普通程序，现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月5日9时30分许，被告人杨××在本市红桥区劳动和保障服务中心二楼办公大厅4号窗口处，趁被害人王××不备，将其放在窗口附近的红色钱包盗走，钱包内有现金人民币6160元、被害人王××身份证、机动车驾驶证、银行卡等物品。后被告人杨××被抓获归案。公诉机关提交了有关被害人陈述、案发现场监控、搜查及扣押笔录、被盗现金及物品照片、被告人供述与辩解等证据材料，认为被告人杨××以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨××对起诉书指控的事实及罪名没有异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2014年11月5日9时40分许，被告人杨××在天津市红桥区劳动保障局的二楼办公大厅4号窗口平台办理业务时，趁在同一窗口办理业务被害人王××不备，盗窃王××放在窗口平台的钱包一个后逃逸，钱包内有现金人民币6160元及王××的机动车行车证、驾驶证、身份证等物品。被害��向公安机关报案，公安机关调取监控录像后确定被告人杨××具有盗窃嫌疑，于当日下午在被告人居住地将杨××抓获，同时查获了上述被盗物品，侦查阶段涉案被盗物品已发还。上述事实，经当庭举证、质证，有案件来源及抓获经过、被害人王二×陈述、案发地点监控录像、被盗物品照片、扣押及发还清单、被告人供述与辩解等证据予以证实。本院认为，被告人杨××盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。鉴于杨××系初犯，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人杨××犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（所判罚金应于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 健审 判 员  宋坚宏人民陪审员  田文明二〇一五年四月二十八日书 记 员  权 乐速 录 员  罗 智附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第00449号申请执行人：郭卫民，女，1965年11月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：钱岷山，男，1964年5月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：肖劲东，男，1963年9月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民一初字第00959号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划肖劲东银行存款人民币186955元。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  方雪峰二〇一五年四月二十三日书 记 员  刘 伟
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）泽民初字第00347号原告仇某。委托代理人刘如今，江苏泗洲律师事务所律师。被告李某。原告仇某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告仇某及其委托代理人刘如今、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇某诉称：2012年，原、被告双方在一起同居，没有领取结婚证。××××年××月××日生一男孩，取名仇某某。仇某某出生后，一直由原告抚养，被告对其生活不过问，而原告一直带着仇某某在原告母亲家生活至今。2015年2月13日，被告以还原告母亲欠款为由，将小孩强行从原告手中夺走，并引发纠纷。现原告向法院提起诉讼，请求判决1、解除同居关系；2、双方所生男孩仇某某归原告抚养，被告依法支付子女抚养费1000元／月直到小孩独立生活时止；并由被告承担本案诉讼费。被告李某辩称：小孩不是被告的，被告不可能抚养；且原告和被告在一起时，并没有离婚。经审理查明：原、被告于2013年相识并同居生活，但一直没有领取结婚证，原告于××××年××月××日生一子，取名仇某某，现随原告共同生活。原、被告在仇某某六个月大时分开生活。庭审中，针对被告辩称仇某某不是其亲生子，经本院释明被告是否要求进行亲子鉴定，被告明确予以拒绝。上述事实，有原、被告的陈述、处警证明、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告未领取结婚证即同居生活，系同居关系，是违法行为，不受法律保护；但原、被告双方所生男孩仇某某的被抚养权应该受到保护，因仇某某现随原告生活，且在哺乳期内，故仇某某随原告生活较为适宜，根据仇某某的抚养需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平，被告每月承担仇某某抚养费500元较为适宜。被告辩称仇某某不是其亲生子，因其拒绝进行鉴定，本院根据双方同居、小孩出生情况等，认为被告这一辩称不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：原告仇某与被告李某所生的男孩仇某某随原告仇某生活，被告李某每月承担仇某某抚养费500元，自2015年3月开始至仇某某独立生活之日止，于每年的6月30日前付清当年度的抚养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原告仇某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  黄丛梅二〇一五年四月二十九日书记员  刘云艳附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）立民二初字第413号原告：刘悦姣，女，1977年6月14日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区胜利北路435栋5单元2层90号。被告：徐海蛟，男，1976年3月26日出生，汉族，现住址：同原告。本院在审理原告刘悦姣诉被告徐海蛟离婚纠纷一案中，原告刘悦姣于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告刘悦姣撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，原告刘悦姣自愿承担。审判员  张蓝文二〇一五年四月二十八日书记员  邸诗棋
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹民一初第1962号原告席留强，男，汉族，1979年出生，住禹州市。被告李红军，男，汉族，1977年出生，住禹州市。本院受理原告席留强诉被告李红军机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院申请财产保全，要求查封被告李红军的豫K-DU1**号轿车，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封豫K-DU1**号轿车；二、查封原告用于担保的豫K-QY6**号五菱牌小型普通客车，在诉讼期间允许原告使用该车，但不得转让、抵押、质押或毁坏该车。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李颂东二〇一五年四月二十二日书记员  李 欢
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通潮民初字第00119号原告宋某。委托代理人高峰。被告张某甲。委托代理人费金宣。委托代理人吴立新。原告宋某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员康啸适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人高峰、被告及委托代理人费金宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1994年初，原、被告经人介绍相识后确定恋爱关系。1994年7月按农村风俗举办婚礼。××××年××月××日生育一子张某乙，现已参加工作。2010年5月6日，双方在南通市通州区民政局补领结婚证。原、被告夫妻感情一般，脾气、性格不合，没有共同语言，生育儿子后经常为家庭琐事发生矛盾。原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。被告辩称，双方夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。原告第一次起诉离婚撤诉后，主要是因为原告在外生活作风存在问题才导致再次起诉，原告自身存在过错，请求法院判决不准予原、被告离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日生育一子张某乙。2010年5月6日，双方在南通市通州区民政局补领结婚证。原、被告婚后感情一度尚可，后因脾气、性格不合产生矛盾。为此，原告曾于2014年5月诉至法院要求离婚，后于2014年6月3日撤回起诉。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、本院（2014）通潮民初字第00628号民事裁定书及原、被告当庭陈述在卷为证。审理中，因原、被告对离与不离各执己见，致调解未能达成一致意见。综上，本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年并育有一子，双方有一定的感情基础。婚后，双方产生矛盾，原告曾诉至法院要求离婚，后撤回起诉。本次诉讼中，原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，且被告坚决不同意离婚，故对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告宋某与被告张某甲离婚。案件受理费减半收取120元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。代理审判员  康啸二〇一五年四月二十四日书 记 员  黄琴
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武东开民一初字第00444号原告：钟俊敏。委托代理人：杨红胜，北京市华泰（成都）律师事务所律师。被告：武汉盈富房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区金融港四路19号。法定代表人：杨光，董事长。委托代理人：郑贤，该公司员工。原告钟俊敏诉被告武汉盈富房地产开发有限公司（以下简称：盈富公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案后，依法由审判员吴新莉适用小额诉讼程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告钟俊敏的委托代理人杨红胜，被告盈富公司的委托代理人郑贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟俊敏诉称：2013年9月4日，原告钟俊敏与被告盈富公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，购买被告盈富公司开发的位于武汉东湖新技术开发区高新四路的“佛奥·俊贤雅居”二期第11栋7层02号房屋，预测登记建筑面积88.58平方米，总价款660630元，被告盈富公司应当在2014年11月12日前交付房屋；被告盈富公司逾期交房不超过60日，应自交付期限第二日起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。上述合同签订后，原告钟俊敏履行了支付全部房款的义务，但被告盈富公司延期交房，并要求原告钟俊敏预付一年的物业服务费才可收房，致使原告钟俊敏至今未收房。为此起诉，请求判令被告盈富公司按房屋总价660630元的日万分之三支付逾期交房违约金至实际收房之日止。在本院审理过程中，原告钟俊敏变更诉讼请求为：判令被告盈富公司支付逾期交房违约金9909.45元（660630元×0.03%×50天）。被告盈富公司辩称：1、原告钟俊敏所述签订《武汉市商品房买卖合同》、支付购房款及被告盈富公司逾期交房等事实属实；2、被告盈富公司于2014年12月3日领取武汉市住房保障和房屋管理局核发的《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》后即通知原告钟俊敏办理收房手续。因此，交房时间应计算至2014年12月3日，共计逾期21天；3、原告钟俊敏购买房屋的实际建筑面积为88.53平方米，结算后的总房款为660257元。因此，被告盈富公司应向原告钟俊敏支付逾期交房违约金4159.62元（660257元×0.03%×21天）。经审理查明，2013年9月4日，原告钟俊敏与被告盈富公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，约定原告钟俊敏购买被告盈富公司开发的位于武汉东湖新技术开发区高新四路的“佛奥·俊贤雅居”二期第11栋7层02号房屋，预测登记建筑面积88.58平方米，总价款660630元，被告盈富公司应当在2014年11月12日前交付房屋。合同第十一条规定：逾期交房不超过60日，出卖人应自合同约定最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。上述合同签订后，原告钟俊敏支付购房款660630元。被告盈富公司于2014年12月3日领取武汉市住房保障和房屋管理局核发的《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》后，即按合同中注明的地址向原告钟俊敏邮寄送达收房通知书，通知其于2014年12月4日办理收房手续。2014年12月5日，被告盈富公司在《武汉晚报》26版、《楚天都市报》28b版分别刊登《交房通知》。原告钟俊敏于2014年12月5日收到交房通知书后至今办理收房手续。本院认为：原告钟俊敏与被告盈富公司签订的《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方均应按合同履行各自义务。原告钟俊敏支付购房款660630元后，被告盈富公司未按合同约定时间交付房屋，在本案中应承担违约责任，对原告钟俊敏要告被告盈富公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据合同第十一条约定，被告盈富公司应自合同约定最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向原告钟俊敏支付已交付房价款万分之三的违约金。关于逾期交房时间的争议。被告盈富公司通知原告钟俊敏于2014年12月4日收房，但原告钟俊敏于2014年12月5日才收到通知。因此，被告盈富公司逾期交房时间应从2014年11月12日计算至2014年12月5日止，共计23天。原告钟俊敏提出因被告盈富公司要求预付一年物业服务费导致其至今不能收房，逾期交房时间应按50天计算的诉讼请求，因上述延期收房的事由不属于拒收房屋的正当理由，本院不予支持。关于原告钟俊敏已付购房款金额的争议。原告钟俊敏已按合同约定支付全部购房款660630元，虽然按房屋实际建筑面积结算购房款为660257元，但在合同履行期间，原告钟俊敏已付购房款为660630元。因此，被告盈富公司应按已付购房款660630元的万分之三向原告钟俊敏支付逾期交房23天的违约金4558.35元。对被告盈富公司的答辩主张，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告武汉盈富房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告钟俊敏支付逾期交房违约金4558.35元；二、驳回原告钟俊敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉盈富房地产开发有限公司负担（此款原告钟俊敏已垫付，被告武汉盈富房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告钟俊敏）。本判决为终审判决。审判员  吴新莉二〇一五年四月二十日书记员  万莎莎
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2015）未民初字第01483号原告石某某，男。被告黎某，女。原告石某某与被告黎某离婚纠纷一案，本院受理后，原告石某某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石某某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），现退还原告150元，下余150元由原告负担。审 判 长  同 创代理审判员  张鲜鸽人民陪审员  张存财二〇一五年四月二十四日书 记 员  赫 甄
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑执字第319号罪犯罗禹赢，男，1982年5月6日出生，汉族，文盲，贵州省黔西县人，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2009年7月30日作出（2009）黔刑初字第245号刑事判决，以罗禹赢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年4月14日起至2022年4月13日止。判决发生法律效力后于2009年8月21日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年3月25日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罗禹赢在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯罗禹赢减刑一年零七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明：罪犯罗禹赢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.10—2013.5月期间获改造积极分子一次；2013.6—2014.7月期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯罗禹赢在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯罗禹赢减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年4月14日起至2020年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一五年四月二十三日书记员 马 涢
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第02322号申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司。法定代表人张杰，行长。被执行人王晋。被执行人魏某。被执行人王某。被执行人戴某某。申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人王某、魏某、王某、戴某某借款合同纠纷一案，宝应县人民法院于2014年8月11日作出的（2014）宝商初字第0063号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人王某应偿还申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息；给付代垫诉讼费5800元，被执行人魏某、王某、戴某某承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房地产等可供执行财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。现双方当事人达成了和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且双方当事人达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2014）宝商初字第0063号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或不按和解协议履行还款义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨长安审判员  黄学荣审判员  谢钟凯二〇一五年四月二十四日书记员  童志高
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）休民一初字第00550号原告曹红利，男，1972年1月9日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。被告汪学琴，女，1981年7月29日出生，汉族，住安徽省休宁县榆村乡岭脚前屋组**号，身份证号码3410221981********。原告曹红利诉被告汪学琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由本院代理审判员吴筱玲适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告曹红利于2015年4月13日，向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告曹红利撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告曹红利负担。代理审判员 吴  筱  玲二〇一五年四月二十三日书 记 员 余志强（代）