wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒸民一初字第890号原告黄某甲。被告曾某甲。原告黄某甲为与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员邓骥适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加了诉讼，被告曾某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称，1996年12月，原告黄某甲与被告曾某甲在衡阳县金兰镇人民政府办理结婚登记手续，1997年2月5日生长子取名黄某乙���2000年5月5日生次女取名黄某丙。婚后被告曾某甲好吃懒做，长期外出不归，两人经常吵架。原告靠做生意赚来的钱都被被告曾某甲骗走，使得原告难以维持生计。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故向法院起诉，要求与被告离婚。原告黄某甲就其主张，向本院提供以下证据：1、衡阳县金兰镇高田村村民委员会、衡阳县衡阳县金兰镇社会事务办公室与衡阳县金兰镇派出所加盖公章的《证明》一份，拟证明原告黄某甲与被告曾某甲于1996年12月登记结婚。2、常住人口登记卡，拟证明原、被告婚后育有两个婚生小孩。本院认为，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，本院确认其证据效力。根据采信的证据并结合当事人的庭审陈述，本院对下列事实予以确认：1995年上半年，原告黄某甲与被告��某甲自由恋爱，两人于1996年12月在衡阳县金兰镇人民政府办理结婚登记手续，1997年2月5日生长子取名黄某乙，2000年5月5日生次女取名黄某丙。本院认为，本案双方当事人讼争的是一宗婚姻家庭纠纷。原、被告夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。本案中，原告黄某甲主张夫妻感情确已破裂，被告曾某甲未到庭参加诉讼，原告就其主张未能向法院提供证据证实。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼规则，原告对自己的主张有责任提供证据，其不能提供相应证据证实其主张，应承担不利的法律后果，故对原告称夫妻感情确已破裂的主张，本院不予支持，对其与被告曾某甲离婚的请求，本院不予准予。被告曾某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共���国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄某甲要求与被告曾某甲离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  邓骥二〇一五年十二月一日书记员  王优附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）年长经开民初字第02848号原告：吉林省金鸿物业管理有限公司，地址：长春市东南湖大路88号。法定代表人：杨宝文，该公司总经理。被告：宁玉涛，男，汉族，1977年3月23日出生，住址：长春市经开区。本院在审理原告吉林省金鸿物业管理有限公司诉被告宁玉涛物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省金鸿物业管理有限公司未预交案件受理费，故依照《诉讼费交纳办法》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  吴天照二〇一五年十二月二十三日书 记 员  马书丽
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第2130号申请执行人谢林元，男，1950年1月24日出生，住惠安县。被执行人王建华，男，1970年5月26日出生，住惠安县。被执行人庄幼兰，女，1971年10月23日出生，住惠安县。申请执行人谢林元与被执行人王建华、庄幼兰民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2529号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2529号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一五年十二月十九日书记员  陈泽明
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第02432号申请执行人李爱华。申请执行人周娅婕。被执行人湖南四达建设开发有限公司。法定代表人姜伯伦，董事长。申请执行人李爱华、周娅婕与被执行人湖南四达建设开发有限公司民房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第03160号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南四达建设开发有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南四达建设开发有限公司银行存款人民币30000元，或扣留、提取其收入人民币30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余志顺二〇一五年十二月三十一日书记员  罗 琼
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2015）辉执字第1435号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市东大街89号，组织机构代码67008918-X。被执行人王文亭，女，1991年10月5日生，汉族，住辉县。被执行人刘爱香，女，1962年8月8日生，汉族，住辉县。被执行人刘敏，女，1969年9月5日生，汉族，住辉县。被执行人崔美，女，1972年5月2日生，汉族，住辉县。中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行申请执行王文亭、刘爱香、刘敏、崔美金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉民初字第108号民事判决书，于2015年8月17日向我院申请执行，本院依法向四被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王文亭限期给付申请人借款120661.62元、利息、罚息5161.87元，及自2015年5月14日起至借款还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1408元、保全费1149元、执行费1826元；被执行人刘爱香、刘敏、崔美承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人刘敏履行案13800元、刘爱香履行案款12000元。被执行人王文亭、崔美与申请人达成和解，每月20日之前给付申请人现金3000元。现正在履行期间。因涉案标的较大，履行时间较长，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）辉民初字第108号民事判决书本次执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  李玉琴代理审判员  周在龙二〇一五年十二月二十二日书 记 员  高 琳
北京市密云县人民法院民 事 判 决 书（2015）密民初字第07646号原告刘毅，男，1995年3月30日出生。委托代理人韩俊兰（系原告之母），1969年1月5日出生。被告陈龙珍，男，1989年4月12日出生。委托代理人于清（系被告之母），1970年4月23日出生。原告刘毅与被告陈龙珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭凤国独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘毅及其委托代理人韩俊兰，被告陈龙珍及其委托代理人于清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘毅诉称：2014年12月4日17时许，原告下班回家；在密云县经济技术开发区亨通斯博公司门外，被告将原告拦住不由分说将原告打倒在地，同时踹打原告本人及自行车，后经他人劝解，被告才停止殴打原告，原告多处受伤，无法站立行走；后被他人送往密云县医院抢救治疗，法医鉴定为轻微伤，同月进行了补充鉴定；现诉于法院，要求判令被告赔偿原告医疗费7500元、误工费34000元、护理费12000元、营养费3000元、交通费800元、鉴定费200元、修理费150元，共计57650元；诉讼费由被告承担。被告陈龙珍辩称：我不是无故拦截殴打原告，是因为原告先拦截辱骂我妹妹才发生纠纷；我只认可司法鉴定的伤情内容，其他伤情不予认可；原告膝部没有受伤，几次到派出所解决纠纷都是原告自己步行去的，且原告的费用过高不符合实际；原告被开除是因为上班脱岗，并非因为原、被告打架所致；不同意原告过高的诉讼请求，同意赔偿原告2000元经济损失。经审理查明：2014年12月4日17时许，原告下班回家，在密云县经济技术开发区亨通斯博公司门外，被告与原告因琐事发生争吵，被告将原告打伤，受伤后，原告到北京市密云县医院就诊，当天诊断证明：右肩、右膝关节损伤、右眼钝挫伤、软组织损伤、皮下淤血；12月8日诊断证明：左膝、右肩损伤；12月15日诊断证明：左膝部软组织损伤，腔内少量积液，骨髓水肿；12月30日诊断证明：左膝关节损伤，核磁检查，骨髓水肿，少量积液。原告自2014年12月28日至2015年10月14日到北京大学第三医院多次就诊；其中2014年12月28日诊断证明：左膝骨挫伤；2015年1月19日诊断证明：左膝前软组织损伤，左膝髌骨软化症；2015年7月8日诊断证明：滑膜炎；2015年9月7日诊断证明：重度骨关节症，左膝髌骨关节病。2014年12月17日，原告身体所受损伤程度经北京市密云县公安司法鉴定中心作出鉴定结论：原告身体所受损伤程度为轻微伤；2015年2月2日，北京市密云县公安司法鉴定中心出具关于刘毅法医鉴定说明，其内容如下：2014年12月12日刘毅在我处做法医损伤程度鉴定，根据当时的病历材料和其损伤检验情况，鉴定结论为轻微伤。2015年2月2日其送来病历材料为密云县医院诊断证明（2014年12月15日）：左膝部软组织损伤，腔内少量积液，骨髓水肿。密云县医院诊断证明（2014年12月15日）：左膝关节损伤，核磁检查，骨髓水肿，少量积液。北京大学第三医院诊断证明（2015年1月19日）：左膝前软组织挫伤，左膝髌骨软化症。以上诊断证明均为伤情鉴定完后送来，因此根据以上证明刘毅的轻微伤鉴定结论不能改变，其左膝部软组织损伤等情况与原损伤应为因果关系。原告为治疗上述身体损伤，花去医疗费（单据14张）7207.4元，交通费848元，司法鉴定费200元，摩托车修理费150元；医院休假证明21张，合计休假天数389天。另查，北京市公安局密云分局于2015年3月17日对被告作出行政处罚决定：给予被告行政拘留7日并处200元罚款的处罚。原告在与同事陈龙雨发生争吵后，因违反单位劳动纪律被辞退。上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费单据、交通费票据、鉴定费票据、修理费票据、法医鉴定书及补充说明、拘留决定书、公安机关询问笔录等证据材料在案佐证。本院认为：双方争议的焦点一是原告左膝部软组织损伤等情况与原损伤是否构成因果关系，二是原告所花费用和损失数额；关于原告左膝部位损伤的事实是否因双方打架，由被告所致的原告左膝部软组织损伤所造成的问题，北京市密云县公安司法鉴定中心出具的关于刘毅法医鉴定说明，做出了明确结论，即原告左膝部软组织损伤等情况与原损伤应为因果关系；对此结论，本院予以认定；关于原告所花费用和损失数额问题，我国法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方法计算；本案被告因琐事与原告发生争吵，后将原告打伤致轻微伤；被告对原告的合理损失应当承担全部赔偿责任。关于原告的误工期问题，自受伤之日2014年12月4日起至2015年10月14日止，共计21次，总计天数389天，但是自受伤之日2014年12月4日起至2015年10月14日止实际天数为310天，2015年10月14日休假证明为30天，实际总天数为340天；因此，本院对医院休假证明天数重叠部分49天予以扣除，认定医院休假证明合理误工期为340天；关于误工的日工资问题，因原告无固定工作，误工损失的计算标准参照北京地区最低月工资标准，本院酌定为每月2100元；对原告要求的医疗费、交通费、鉴定费、修理费的诉讼请求在合理范围内，应予支持；关于原告的护理费和营养费因其未住院治疗，没有事实和法律依据，本院不予支持；综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会生产、生活秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告陈龙珍赔偿原告刘毅医疗费、误工费、鉴定费、交通费、修理费三万二千一百五十七元四角，限本判决生效之日起七日内付清。二、驳回原告刘毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百二十一元，由原告刘毅负担三百一十九元（已交纳），由被告陈龙珍负担三百零二元，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭凤国二〇一五年十二月二十五日书记员  钱久艳
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙北民初字第212号原告：刘兰芳，女，1950年3月11日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告：李谨，男，1970年10月10日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告：李密，女，1973年6月5日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。三原告委托代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。被告：王一飞，男，1966年6月13日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：龙口市飞翔石业有限公司，住所地龙口市。被告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司。被告：张燕，女，1979年4月8日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：史延洲，男，约36岁，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司。本院在审理原告刘兰芳、李谨、李密诉被告王一飞、龙口市龙翔石业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司、张燕、史延洲、中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘兰芳、李谨、李密于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘兰芳、李谨、李密撤回对被告王一飞、龙口市龙翔石业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司、张燕、史延洲、中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘兰芳、李谨、李密承担。审 判 长  王维宽人民陪审员  孙仁智人民陪审员  田春来二〇一五年十二月十五日书 记 员  马湘玲
济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）济高新区商初字第883-1号原告某甲公司。法定代表人马某。被告某乙集团有限公司。法定代表人叶某。本院受理原告某甲公司与被告某乙集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告某甲公司于2015年12月8日向本院提交财产保全申请，申请查封被告某乙集团有限公司价值620万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为原告某甲公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封担保物-李广中、李秋英位于××房产；张新如位于××房产；李广中位于××房产；任丽霞位于××房产；济宁圣晨经贸有限公司位于××房产；二、查封被告某乙集团有限公司银行存款620万元，如存款不足，则查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李毅君二〇一五年十二月八日书记员  冯 恺
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四行立初字第131号起诉人：李悦梅，女，汉族，1968年8月出生，住公主岭市。本院收到李悦梅的起诉状，诉公主岭市人民政府对“有关小教师资班、电大等95年后办班情况”政府信息进行公开。本院认为：起诉人虽诉请是要求对“有关小教师资班、电大等95年后办班情况”的相关信息进行公开，但经查起诉人申请该项信息的目的是解决其民办教师资格待遇问题，而民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对李悦梅的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  王玉川审判员  白云天审判员  钱红英二〇一五年十二月二十九日书记员  陈 坤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民初字第3777号原告蔺冬梅，女，1978年4月26日出生，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告马爱森，男，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他情况不详。本院在审理原告蔺冬梅诉被告马爱森民间借贷纠纷一案中，原告蔺冬梅以双方达成和解为由，于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔺冬梅撤回起诉。案件受理费213元，减半收取106.50元，由原告蔺冬梅负担。审判员 郭 娟二〇一五年十二月十七日书记员 张若楠附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新密民一初字第2657号原告闫登科，男，出生于1980年9月3日，汉族。被告秦松玲，女，出生于1972年2月7日，汉族。被告陈宝红，女，出生于1971年4月6日，汉族。本院在审理原告闫登科诉被告秦松玲、陈宝红民间借贷纠纷一案中，原告闫登科于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫登科提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告闫登科撤回起诉。本案受理费10800元减半收取为5400元，由原告闫登科负担。审 判 长  王建生代理审判员  吕改丽人民陪审员  岳淑珍二〇一五年十二月二十五日书 记 员  李明珠
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第2985号原告余华维，寻甸回族彝族自治县人。被告马红玲，寻甸回族彝族自治县人。被告白志留，寻甸回族彝族自治县人（系被告马红玲丈夫）。原告余华维诉被告马红玲、白志留民间借贷纠纷一案，本院2015年12月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告余华维、被告马红玲、白志留到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余华维诉称，二被告系夫妻关系，我与二被告是邻居。2008年12月15日被告马红玲到我家里说急需用钱，让我借35000元给她周转。我考虑到和被告马红玲关系较好，又是邻居，便将家中的35000元现金借给二被告，被告马红玲当场写了一份借条给我，未约定还款期限。半年后，我见二被告没有还款的意思，就多次找二被告要求还款，但二被告以各种理由拖延，至今未还。我认为二被告系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，应当由二被告偿还。请求法院判决二被告偿还我借款35000元，本案诉讼费由二被告承担。被告马红玲辩称，钱是借着的，是给原告借了3.5万元钱，原告陈述是事实。原告说叫我偿还她3.5万元，我愿意偿还，但目前我拿不出那么多钱偿还她。被告白志留辩称，钱虽然不是我拿的，这个钱是我们借了帮他们放高利息的。原告的钱我愿意偿还，但我们也是受害者，钱在他们手里。原告现在要起诉我们，我们也起诉别人，但钱也是拿不着。原告余华维为证明自己的诉讼主张，向法庭提供下列证据：借条原件1份，欲证实被告马红玲于2008年12月15日向原告借款35000元。经质证，被告马红玲、白志留对原告余华维提供的证据无异议。对原告提供的证据，真实、合法，本院予以确认。被告马红玲、白志留未向法庭提交证据。经审理，本院确认以下法律事实：原被告系邻居，被告马红玲、白志留系夫妻关系。被告马红玲于2008年12月15日向原告借款35000元，通过现金方式支付。被告马红玲写下借条，双方口头约定月利2分，未约定借款期限。后经原告多次催要，被告马红玲、白志留一直未支付本金及利息。本院认为，债务应当清偿。被告马红玲向原告余华维借款35000元，经原告多次催要，二被告未还款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。二被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告白志留也认可该笔借款，因此，对于原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款时原被告口头约定月利2分，本院认为约定过高。但本案中，原告未向被告主张利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原被告未约定借款期限。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《诉讼费交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告马红玲、白志留于判决生效后十五日内偿还原告余华维借款35000元。案件受理费650元，减半收取325元，由被告马红玲、白志留负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员  杜建华二〇一五年十二月二十五日书记员  王艳芳
阳江市阳东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳东法刑初字第476号公诉机关阳江市阳东区人民检察院。被告人潘某，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年11月29日到阳江市公安局阳东分局新洲派出所投案自首，同日被阳江市公安局阳东分局取保候审，2015年11月25日被阳江市阳东区人民检察院取保候审，2015年12月14日被本院取保候审。阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人潘某犯非法持有枪支罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员谭丽敏、施俊良出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1998年4月份的一天下午，被告人潘某为打山猪，在阳江市阳东区××镇圩场向一名男子（身份不明）以200元的价格购买了一支火药枪，放在其位于广东省阳东区××镇××村委会××村××号的家里。2014年11月29日，被告人潘某到阳江市公安局阳东分局新洲派出所投案自首，并主动缴交出其所持有的枪支。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获送检的枪状物是以火药为动力的枪支。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，且有指认笔录；鉴定意见书；扣押清单等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人潘某拘役，并宣告缓刑。本院认为，被告人潘某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人潘某非法持有枪支的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人潘某主动向公安机关投案，如实供述了其非法持有枪支的犯罪行为，并主动交出枪支给公安机关，是自首，依法可以从轻处罚。对被告人潘某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人潘某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、查扣的枪支予以没收，由阳江市公安局阳东分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈德清二〇一五年十二月十七日书 记 员  林静娴
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳中管终字第79号上诉人（原审被告）付必莉，居民，户籍所在地湖北省武汉市江汉区。被上诉人（原审原告）张红霞，居民，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。第三人刘在义，居民，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人付必莉因所有权确认纠纷管辖权异议一案，不服湖南省华容县人民法院（2015）华民初字第01158-1号民事裁定，向本院提出上诉称，本案与不动产无关，不能适用专属管辖的法律规定，应由被告住所地人民法院管辖，原审人民法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至湖北省石首市人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人张红霞的起诉状，其主要诉求是要求确认上诉人付必莉名下位于华容县富豪花园1期的20栋的11号、12号、13号门面归自己所有，故本案应为所有权确认纠纷。本案争议标的为房屋，属不动产物权确认纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地在华容县，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审判长 严 冰审判员 王 婷审判员 刘 洪二〇一五年十二月十四日书记员 高沁莹
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2015）饶民一初字第1182号原告苏某。委托代理人卢水生，江西帝经律师事务所律师，一般代理。被告张某，家务。委托代理人邱勇敏，江西申民律师事务所律师，一般代理。原告苏某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由审判员张友多适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人卢水生、被告张某及其委托理人邱勇敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某诉称，原、被告1998年经人介绍相识，1999年生一男孩苏君豪。婚后被告多疑，自2007年分床分居生活。2015年8月，原、被告发生争吵时，被告使用暴力砸坏自家小车。原、被告夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产和债权，承担共同债务。婚生男孩由某，被告支付抚养费。被告张某辩称，原、被告夫妻感情是好的，不同意离婚。经审理查明，原、被告1998年经人介绍相识，1999年生一男孩苏君豪。××××年××月××日，原、被告自愿在上饶县民政局办理结婚登记。2015年8月10日因被告怀疑原告与其他女性有不正当关系，便带领亲戚到原告租用的房屋，将原告及另一女性堵在房内。双方发生争吵后，接到报案的民警到场后劝开。被告一气之下砸坏自家小车车窗。原、被告婚后购买了一部东风日产逍客牌小型客车，购买了位于上饶县旭日街道办三清山西大道15号2幢306号房屋一套。以上事实，有原、被告于2013年5月24日领取的结婚证及原、被告双方一致陈述等证据证实。原告认为原、被告因感情不合长期分居生活，对老人不尽孝心因未能提供相应证据，该主张不予采信。本院认为，原告苏某与被告张某系自由恋爱、自愿结婚。婚后因被告怀疑原告与其他女性有不正当男女关系，率家人到出租屋寻找原告，致使双方产生矛盾。虽在一定程度上影响了夫妻感情，但未能致使夫妻感情完全破裂。只要双方相互尊重，增进感情交流，原、被告是可以和好的。故，原告要求与被告离婚依据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告苏某要求与被告张某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告苏某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张友多二〇一五年十二月二十八日书记员  蒋 薇
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民一初字第682号原告谭员辉，男，1976年5月生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市。原告谭雪辉，男，1977年1月生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市。原告蒋斌，男，1974年9月生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市。三原告共同委托代理人杨军飞，广东国欣律师事务所律师。被告赣州市南康区泓泰置业投资有限公司。法定代表人姚玉剑，该公司董事长。委托代理人何依群、王继健，江西仁天律师事务所律师。原告谭员辉、谭雪辉、蒋斌诉被告赣州市南康区泓泰置业投资有限公司（以下简称“南康泓泰公司”）定金合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员姜凡独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理，三原告委托代理人杨军飞，被告南康泓泰公司委托代理人何依群、王继健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，2014年11月30日，��原告合伙共同向被告购买其开发的泓泰家具市场的B区B8栋的3008、3009、3010、3011、3012、3013、3015、3016号共计八间店铺，并通过银行转账向被告交付定金100000元，同时向被告出具《付款保证书》一份。后三原告由于产权证、交付、装修等细节问题，未能与被告达成一致意见，致未签订书面的房屋买卖合同。原告要求被告返还定金100000元，但被告拒绝返还该款，三原告为维护其合法权益，诉至法院，要求依法判令：1、被告立即向原告方双倍返还定金200000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告南康泓泰公司辩称，本案的法律关系是定金合同关系，而非房屋买卖合同关系；2014年11月30日，三原告向被告交付定金100000元，并向被告出具付款保证书；三原告购买的是期房，而非现房，尚未签订书面的房屋买卖合同是因为三原告至今未按付款保证书支��剩余款项，且拒绝签订书面的商品房买卖合同，故原告主张双倍返还定金，无事实及法律依据，请求驳回三原告的诉讼请求。经审理查明，2014年11月30日，原告谭员辉、谭雪辉、蒋斌向被告南康泓泰公司购买被告开发的位于泓泰家具交易市场B区B8栋3008、3009、3010、3011、3012、3013、3015、3016号八间商铺，建筑面积为578.01㎡，单价为3000元/㎡，成交价为1734030元。同时约定定金为640000元，2014年11月30日交付定金100000元，2014年12月1日前交付定金540000元，剩余房款1094030元于2014年12月10日前全部付清。2014年11月30日，三原告向被告交付定金100000元。后原告以产权证办理、房屋交付、装修等问题与被告无法达成一致意见为由，拒绝签订书面的房屋买卖合同。另查明，2013年6月28日，被告南康泓泰公司获得泓泰家具交易市场B区一期共1140套商品房的“商品房预售许可证”。上述事实有身份证复印件、收据一份、付款保证书一份、现场图片一份、商品房预售许可证复印件及庭审时原、被告的陈述佐证，足以认定。本院认为，三原告向被告交付商铺定金10万元，双方虽未签订书面的定金合同，但根据被告出具的收据及双方庭审陈述，可以认定双方之间形成定金合同法律关系，且该定金为成约定金，即原告缴纳定金系为了双方订立书面房屋买卖合同。而根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事���，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条之规定，“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金”。本案中，原告因与被告就产权证办理、房屋交付、装修等问题未达成一致意见，而拒签房屋买卖合同，应承担相应的法律后果，故其主张双倍返还定金，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谭员辉、谭雪辉、蒋斌的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告谭员辉、谭雪辉、蒋斌负担。如不服本判���，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。审 判 长  姜凡人民陪审员  柯琳人民陪审员  刘薇二〇一五年十二月三日代理书记员  罗芳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）京民初字第2338号原告镇江市安康物业管理有限公司，住所地镇江市京口区气象里9号。法定代表人朱彤，该公司董事长。委托代理人乔俊，江苏朱方律师事务所律师。被告蒋云。原告镇江市安康物业管理有限公司与被告蒋云物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江市安康物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江市安康物业管理有限公司负担。审判员  花秀骏二〇一五年十二月一日书记员  袁 静
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第2257号罪犯唐亚。现在湖南省岳阳监狱七监区服刑。湖南省湘阴县人民法院于2011年12月14日作出（2011）湘刑初字第210号刑事判决,以被告人唐亚犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（原判时已缴纳）。刑期自2011年7月9日起至2022年3月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2021年3月8日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯唐亚在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯唐亚确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯唐亚在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐亚在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：对罪犯唐亚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年3月8日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年十二月二十九日代理书记员  陈倩雅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 决 定 书（2015）城中执字第912号本院在执行刘勇光申请邱雪佳民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将邱雪佳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 员 招幸龙二〇一五年十二月二十五日代书记员 李凌云
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）漳执字第1079号申请执行人刘琼美，女，汉族，居民，住福建省厦门市。被执行人漳平市天宝房地产开发有限公司，住所地：福建省漳平市。申请执行人刘琼美与被执行人漳平市天宝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2015年3月19日作出的（2015）漳民初字第65号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月27日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人在开发商品房时因超容积建设，出售给申请执行人的商品房无法办理产权证，致使（2015）漳民初字第65号民事判决书所判决强制办理产权证无法执行。对于被执行人超容积建设行为，有关部门已作出处罚，并申请执行，执行中本院另案查封了被执行人名下尚未办理产权证的60个车位、1600平米架空层及26间挑高公寓财产。被查封的上述财产本院正与有关部门协调，准备交付处置，等待变现交清被执行人因超容积建设的处罚款，即可办理申请执行人所购买商品房产权证，但须等待协调时间。本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在车管、房管、银行等协执部门财产登记情况，均未发现被执行人可供执行财产，致使被执行人因违约行为应承担的违约金无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第65号民事判决书的本次执行程序；二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人已交清超容积被处罚款项，可以办理产权证时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武审 判 员 张  加  桂代理审判员 卢  炎  文二〇一五年十二月八日书 记 员 吴巧红（代）
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）攀东民初字第2955号原告杨德斌，男，汉族，住址四川省米易县。被告张敬，男，汉族，住址江苏省东台市。本院在审理原告杨德斌诉被告张敬买卖合同纠纷一案中，因原告称与被告私下协商达成协议，自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许杨德斌撤回起诉。本案受理费87元，由原告杨德斌承担。审判员  陆太林二〇一五年十二月十七日书记员  李思琪
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蜀民二初字第02753号原告：徽商银行股份有限公司合肥合作化路支行（简称：徽商银行合肥合作化路支行），住所地安徽省合肥市。负责人：章欣，该支行行长。委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。被告：屠安银，男，汉族，1978年10月8日出生，住安徽省合肥市政务区。被告：杨从雪，女，汉族，1982年7月16日出生，住安徽省合肥市政务区。本院在审理原告徽商银行股份有限公司合肥合作化路支行与被告屠安银、杨从雪金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司合肥合作化路支行于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徽商银行股份有限公司合肥合作化路支行申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许徽商银行股份有限公司合肥合作化路支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由徽商银行股份有限公司合肥合作化路支行负担。审判员  李志明二〇一五年十二月七日书记员  陈月云附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄城民二初字第01070号原告湖北经晨投资实业集团有限公司,住所地:襄阳市长虹北路万达写字楼19层。组织机构代码:77077278-7号.法定代表人刘三祝,该公司董事长。被告黄朝龙，男，1963年7月21日生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在审理原告湖北经晨投资实业集团有限公司与被告黄朝龙不当得利纠纷一案中，原告湖北经晨投资实业集团有限公司于2015年12月11日撤回对黄朝龙的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北经晨投资实业集团有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分,是其真实意思的表示,符合法律规定,应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告湖北经晨投资实业集团有限公司撤回起诉。案件受理费588元,由原告湖北经晨投资实业集团有限公司承担。审判员  李微二〇一五年十二月十一日书记员  黄浩
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民初字第06532号原告重庆鑫展鹏物业服务有限公司，住所地重庆市经开区回龙路68号（兰湖天）2号楼1层1号，组织机构代码79072417-6。法定代表人郑孝礼，总经理。被告罗涛，男，汉族，1987年6月出生，职业不详，住重庆市南岸区。被告何中琴，女，汉族，出生年月不详，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆鑫展鹏物业服务有限公司诉被告罗涛、何中琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫展鹏物业服务有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫展鹏物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆鑫展鹏物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆鑫展鹏物业服务有限公司负担（已缴纳）。代理审判员  王贵枫二〇一五年十二月二十二日书 记 员  蒋 姝
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄青民初字第00956号原告江阴市金三角建材市场有限公司。法定代表人徐雅芬，该公司董事长。委托代理人王荣朝，江苏普悦律师事务所律师。委托代理人张云，系该公司职员。被告张美琴。委托代理人张海华，江阴市月城法律服务所法律工作者。原告江阴市金三角建材市场有限公司（以下简称金三角公司）诉被告张美琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金三角公司的委托代理人王荣朝，被告张美琴及其委托代理人张海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金三角公司诉称：2012年9月29日，双方签订《协议书》一份，约定：由张美琴承租金三角广场81号C区2楼5号（即C区205号商铺，以下简称租赁房屋），租期为两年，自2013年5月28日至2015年5月27日，以新市场正式开业之日起计算；使用期满如有意向延长使用期限，应在本协议期满前一个月内重新签订新的书面协议，商铺使用期满后，金三角公司有权收回商铺，不与张美琴续签租赁协议；张美琴在商铺使用期间或协议期间因故撤位，其商铺内的所有装潢装饰，作自动放弃归金三角公司所有，张美琴不得拆除、破坏等。协议签订后，金三角新市场于2013年9月4日正式开业（故实际租赁期限至2015年9月3日），张美琴按约租赁上述商铺进行经营。按照合同约定至2015年9月4日租赁期满，张美琴未有任何续签意愿，金三角公司给予其15天优惠期，但张美琴在此期限内既未续约，亦未搬离商铺。2015年9月30日，金三角公司书面通知其续约并支付相应租金，其不予理睬。2015年10月20日，金三角公司委托律师向张美琴发出律师催促函，张美琴拒收。张美琴未在合同期满后续租商铺，且不支付租金，严重影响了金三角公司招商引资，使金三角公司的合法权益受到极大损害。无奈诉至法院，请求法院判令：1、被告立即搬离租赁房屋；2、被告立即支付自2015年9月19日起至搬离之日的房屋使用费，按每天134.07元计算；3、本案的诉讼费用由被告承担。2015年11月25日，金三角公司提出增加诉讼请求申请：要求被告立即支付2015年9月3日前的空调使用费4803.70元。被告张美琴辩称：1、同意在庭审后5日内搬出上述房屋。2、之前缴纳的房租，金三角公司并未正式开具相应税票；3、金三角公司自2015年10月10日始对租赁房屋断电断水，致张美琴无法经营，故房屋使用费仅能计算至2015年10月9日；4、空调费收费过高，金三角公司提供的空调只在夏天20多天开启，春秋季节停止使用，且本年度冬季亦并未开启，故空调费只应计算20多天。另外，张美琴并未拒收律师函，是快递联系张美琴本人不在店中，其他没有异议。经审理查明：2012年9月29日，原被告双方签订《协议书》一份，约定房屋租赁的相应事宜。协议签订后，金三角新市场于2015年9月4日正式开业，张美琴按约租赁上述商铺进行经营，双方庭审时一致确认实际租赁期限至2015年9月3日，房屋租金为134.07元/天。2015年10月10日，金三角公司对张美琴租赁的房屋断水断电。庭审中双方一致确认张美琴应当支付2015年9月19日至2015年10月9日的房屋使用费。金三角公司于2013年9月5日至2015年8月19日共提供中央空调53天，张美琴使用的面积为226.56平方米，约定每月12元/平方米。双方一致确认，张美琴于2015年12月1日搬离租赁房屋，租赁房屋在2014年12月16日至2014年12月30日（15天）期间空调因维修无法使用。上述事实，有房产证复印件、协议书复印件、营业执照复印件律师函、邮寄回单、空调维修单、质证意见及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。否则，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本案中，张美琴已搬离租赁房屋，但租期届满后的占有使用费应当支付，该占有使用费的标准可按原房租计算。期间金三角公司对租赁房屋采取断水断电措施导致张美琴对房屋也无法正常使用，但该行为的起因系张美琴既不续租房屋也不搬离的行为造成的，双方均有过错，该期间的占有使用费可适当减免张美琴40%。即2015年9月19日至2015年10月9日（21天）应全额计算使用费，2015年10月10日至2015年12月1日（52天）应按60%计算使用费，故张美琴对房屋的占有使用费为6998.45元（134.07元/天21天+134.07元/天52天60%）。对于空调使用费，根据双方约定空调使用先用后结，结欠的该部分费用应当支付，但张美琴对其空调修理期间的费用应当扣除。故空调使用费3396.54元{(53天-15天)÷365天/年12个月12元/月/㎡226.56㎡}。综上，对于金三角公司要求张美琴搬离租赁房屋的诉讼请求，因张美琴已实际搬离，本判决不再涉及；张美琴应支付房屋占有使用费、空调使用费共计10394.99元（6998.45元+3396.54元），其余部分不予支持。对于张美琴提出的之前支付租金后金三角公司未开具正规票据，可向有关部门反映，不属于本案审理范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：张美琴应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市金三角建材市场有限公司10394.99元。二、驳回江阴市金三角建材市场有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告金三角公司已预交），由金三角公司负担10元；由张美琴负担40元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付金三角公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1105）。审 判 员 王矛勇二〇一五年十二月十八日法官助理 胡 炜书 记 员 高晟杰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 判 决 书（2015）丛行初字第00130号原告王华。委托代理人段青梅。被告邯郸市人力资源和社会保障局，住所地人民路343号。法定代表人刘斌，系该局局长。委托代理人武朝，系北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。委托代理人王彦福，系被告单位工作人员。原告王华诉被告邯郸市人力资源和社会保障局为履行法定职责纠纷一案，原告王华向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王华及其委托代理人段青梅，被告邯郸市人力资源和社会保障局委托代理人武朝、王彦福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华诉称，原告在邯郸市环境保护局宣教中心工作。2004年10月5日因公负伤，2007年因工伤被评为8级伤残。因住院治疗耽误了2005年的中级职称计算机、英语的考试。2006年王华参加了中级职称英语考试并取得了合格证。同时在省级刊物上发表了2篇论文。但是由于王华头部受伤，不能受电脑辐射，因此不能参加职称计算机考试。经治疗后，于2015年参加了中级职称计算机考试并取得合格证。但是此时邯郸市人力资源和社会保障局以邯郸市环保局宣教中心已超岗为由，据不允许王华参加中级工程师申报资格评定。王华因为工伤的原因影响了考试和参加申报评定中级工程师。依据《河北省工伤保险条例》的有关规定，被告以及邯郸市环保局应自2005年起，在宣教中心留一个岗位指数等王华康复后申报评定。而不是塞满和超岗43％。邯郸市环保局宣教中心塞满和超岗43％是两个单位的共同错误，都负有不可推卸的责任。因此被告不得以宣教中心中级工程师职称已超岗位数为由拒不允许王华参加申报中级工程师资格评、聘。请求法院判令1、被告执行准予王华申报中级工程师资格评、聘的行政行为；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、工伤认定和伤残等级审批表；2、劳动能力鉴定结论通知书；3、成绩通知书；4、论文2篇。被告邯郸市人力资源和社会保障局辩称，原告的诉讼请求不属于行政诉讼的审查范围。被告准予参加评审的行为不是具体行政行为，而是抽象行政行为，不能作为起诉对象。依据《行政诉讼法》第十三条的规定，应驳回原告的起诉。就本案的职称审核而言，被告严格对执行上级行政机关制定并发布的具有普遍约束力的决定、命令，实施行为。对原告的起诉应依法驳回。因河北省职改办的政策性文件，对于全省职称工作已经有了明确指导，划定了严格的审查标准。被告严格按照上级文件对岗位结构比例进行控制。被告没有义务对于超过该岗位的比例人员进行条件审核。被告的行为不存在违法情形。宣教中心设中级岗位7个，现已有资格人员10人，已经超过30％，按照规定不能再次申报。请求依法驳回原告的起诉。被告提交证据：1、关于《2015全省职称工作意见》中对申报推荐数额的补充通知；2、邯郸市环境保护局情况说明；3、冀人发（2007）76号通知；4、邯职改办字（2015）54号文件通知；5、冀职改办字（2015）103号通知；6、呈阅批办卡。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，关联性有异议。认为没有达到申报的要求，所以不允许其申报。对原告提交的证据真实性本院予以认定。对被告提交的证据，原告认为被告提交的证据与本案无关，被告作为行政机关有权履行职责。且职称申报已超过法律规定的申报限制，原告符合评聘资格。对被告提交证据真实性本院予以认定。通过对以上证据的分析与认定，本院查明以下事实，2015年8月6日，邯郸市环境保护局作出《邯郸市环境保护局关于王华同志参加环保类中级工程师资格评定的报告》报送被告邯郸市人力资源和社会保障局。主要内容为邯郸市环境宣传教育中心系该局下属事业单位。王华1999年4月到其单位工作。2004年10月在工作中受伤。该中心设有7个中级工程师岗位，其中已经评定为中级职称10人。建议考虑王华特殊情况，批准其参加环保类中级工程师资格评定。被告邯郸市人力资源和社会保障局认为宣教中心单位设岗7人。现有资格人员10人，已超30％，按要求不能申报等。王华对此不服，向本院提起诉讼。本院认为，依据《关于实行专业技术职务聘任制度的规定》以及《河北省专业技术职务任职资格申报推荐办法》的有关规定，被告邯郸市人力资源和社会保障局负责综合管理、监督指导专业技术职务任职资格的申报推荐工作等。河北省职称改革领导小组办公室2015年6月10日作出的《关于2015年全省职称工作意见中对申报推荐数额的补充通知》中规定“对现有任职资格人数达到或超过相应岗位设置数20％的，原则上不再组织申报推荐，对个别因专业技术人员密集且个人业绩特别突出，……，但比例严格控制在相应级别岗位设置数的30％以内。……。”2015年6月25日邯郸市职称改革领导小组办公室作出的《二0一五年全市职称工作意见》中规定“今年的职称申报推荐继续坚持按岗申报。原则上对现有具备资格人数达到或超过同级岗位设置数20％的事业单位不再组织申报推荐；……。”本案中，邯郸市环境保护宣传教育中心设中级专业技术岗位数额7名，现取得中级专业技术职称资格的有10人。依据以上规定，该单位现有任中级专业技术职称的人数已经超过岗位设置数的30％。被告邯郸市人力资源和社会保障局据此未批准原告王华参加环保类中级工程师资格评定的行为，符合规定。原告王华的诉讼请求没有事实和法律依据，理应予以驳回。被告邯郸市人力资源和社会保障局辩称的其作出的不予王华申报中级职称资格的行为不可诉问题，本院认为，被告依据国务院等部门的规定依职权作出该行为。该行为的作出已经直接涉及到王华的权利义务，王华就此提起诉讼，符合法律规定。被告的该辩称无法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长 王 红人民陪审员 王 峥人民陪审员 薛 涛二〇一五年十二月二十二日书 记 员 王佳琪
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民一初字第856号原告钟某，男，1989年9月15日生，汉族，江西省赣州市人。委托代理人谢觉今、张媛梅，江西文峰律师事务所律师。被告张某1，女，1990年7月2日生，汉族，江西省赣州市人。被告张某2，男，1964年11月13日生，汉族，住址，系被告张某1的父亲。被告杨某，女，1964年9月5日生，汉族，住址，系被告张某1的母亲。原告钟某诉被告张某1、张某2、杨某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告钟某及其委托代理人张媛梅，被告张某1、张某2、杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟某诉称，原告与被告张某1于2013年3月经人介绍相识，于2014年农历12月举行结婚仪式，之后双方同居生活。在相识期间，原告共向被告支付恩恤钱53000元、各种礼金9000元、酒席款8000元、价值5000元的订婚戒指、12000元的银行卡购买三金。共同生活不满一个月，张某1不辞而别，离家出走，不愿意与原告办理结婚登记手续。现双方已无结婚可能，现诉至法院要求判令三被告共同返还彩礼款87000元。三被告辩称，原告与被告张某1于××××年××月订婚后就开始同居；张某1多次要求对方去登记结婚，双方一直有联系，2015年春节后与原告一起去深圳找工作，每月都有几天在一起，原告要与张某1分手的原因是另有女人；对于原告所述的彩礼，张某1本人只收1690元见面礼、恩恤定好53000元，但原告只付35000元，银行卡的钱已购首饰和衣服，所有物品都在原告家里；原告自己在深圳机场工作，父母从事房屋建筑，家境属于中上，不存在困难一说。按照法律规定，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2013年3月，原告钟某与被告张某1经人介绍开始谈婚，同年8月按当地习俗进行订婚，期间，原告给付被告张某1见面礼1690元、购物款5000元和12000元、恩席款53000元等礼金。2014年农历十二月原告钟某与被告张某1举办结婚仪式，但至今未办理登记。举办结婚仪式时原、被告两家分别置办了酒席，同时，被告张某2、杨某为被告张某1的婚事配送了结婚用品。2015年春节后原告钟某与被告张某1开始分居，原告要求三被告返还彩礼无果，诉来本院处理。以上事实，有原告代理人对原、被告婚姻介绍人刘某、林毫平的调查笔录，证人刘某在法庭所作的陈述，被告提供的手机短信记录、证人证言等证据证实，结合庭审中当事人的陈述，足以认定。本院认为，法律规定，严禁借婚姻索取财物。原告钟某与被告张某1在谈婚期间，三被告收受原告方恩席款53000元，该款应认定为法律意义上的彩礼，因原告钟某与被告张某1举办婚礼时，被告为置办酒席和购置结婚用品有一定的付出，婚礼过后原告钟某与被告张某1又共同生活了一段时间，结合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）的相关规定，本院确认由三被告返还原告彩礼15000元为宜。原告在谈婚期间给付被告的其他款项请求返还与法不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告张某1、张某2、杨某在本判决生效后二十日内返还原告钟某彩礼款15000元；二、驳回原告钟某的其他诉讼请求。案件受理费1975元，由三被告负担987.5元，原告钟某负担987.5元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪审 判 员  钟晓红审 判 员  姜 凡二〇一五年十二月二十八日代理书记员  何 炎
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 判 决 书（2015）融安民一初字第459号原告韦仁鲜，农民。委托代理人王建强，广西桔乡律师事务所律师。被告韦七英，农民，（现下落不明）。被告韦余强，农民。原告韦仁鲜与被告韦七英、韦余强民间借贷纠纷一案，本院2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，书记员邓文嘉担任法庭记录。原告韦仁鲜及其委托代理人王建强、被告韦余强到庭参加诉讼，被告韦七英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦仁鲜诉称，两被告系夫妻关系，因做生意需筹集周转资金于2014年6月13日及2015年8月1日以被告韦七英的名义向原告共借款人民币9万元，双方约定还款期为2015年6月13日及2015年8月1日前。被告韦七英在借款时明确承诺：“如到期不归还，可拿本人任何财产作为抵押”并写借条一张交原告存留，确认以上借款事实及承诺。原告收到借条后将人民币9万元交给被告韦七英。但还款期限届满后，被告却不遵前诺，未依约偿还欠款。虽经原告再三催索，两被告到今分文未还给原告，严重侵害了原告的合法权益，两被告系夫妻关系，此债务系两被告夫妻存续期间产生且此款用于两被告在生活及家庭方面，依法应当相互承担连带偿还责任。现原告为了维护自己的合法权益，于2015年8月5日诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还原告人民币9万元；2、两被告相互承担连带偿还责任；3、两被告依约承担本案诉讼费用。被告韦余强辩称：1、韦七英何时向韦仁鲜借款、借多少、做何用我一概不知，所借款项一分一毫也没有用做家庭生产生活开支。2、我与韦七英已于2014年10月8日离婚，离婚协议明确规定韦七英所有债务由其本人偿还，与我无关。3、韦七英在我毫不知情的情况下向韦仁鲜借款，而且没有毫厘用于家庭生产生活，其法律后果应自行承担；并且在离婚协议中已明确韦七英所有债务由自己承担。因此，韦仁鲜要求我承担偿还款责任是毫无事实和法律依据的。综上所述，请求人民法院根据事实驳回韦仁鲜要我承担连带偿还责任的诉求。被告韦七英本院依法传唤，未向法庭提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证及答辩的权利。经审理查明：原告与被告韦七英为姐妹关系，两被告原为夫妻关系（两被告于2014年10月8日办理离婚登记）。2014年5月13日、2014年8月1日，被告韦七英因生意缺少资金分别向原告借款人民币4万元、5万元（合计9万元）并出具借条，借条上约定借款期限分别为2014年6月13日至2015年6月13日及2014年8月1日至2015年8月1日止，两张借条上均未约定借款利息；原告在2015年6月13日、2015年8月1日将借款以现金方式给付被告韦七英，被告韦七英在2014年6月13日、2014年8月1日收款当天分别给付原告6千元、6千元，合计1.2万元。现原告经多次催款未果，于2015年8月5日诉至法院请求判令：1、两被告立即偿还原告人民币9万元；2、两被告相互承担连带偿还责任；3、两被告依约承担本案诉讼费用。另查明：1、两被告在婚姻关系存续期间无对外公示财产约定；2、原告确认对上述两笔借款，两被告归还借款本金即可；3、在庭审中，原告提供的2014年5月13日借条原件上日期与其提供给本院的借条原件不符，经核实将“2014年5月13日”修改为“2014年6月13日”系原告本人涂改；4、在庭审中，原告提供的2014年5月13日、2014年8月1日借条原件不完整，原告称系其儿子因借条上记录有电话号码，故用剪刀剪开，现2014年8月1日借条原件经粘贴完整，与原提供的复印件内容一致，但2014年5月13日借条原件尚缺一角，与原提交本院复印件相比，缺少内容为：“每月付利息2000仟元”，多出内容为“2014年6月13起已付3个月利息，每月利息2000元，共3个月6000元。7月已收2000元8月已收2000元9月已收2000元”，上述内容均为原告自行书写；5、两被告于2014年10月8日登记离婚。以上事实，有借条原件、银行记账原件等证据予以证实。本院认为：一、关于本案债务被告韦余强是否应承担连带偿还责任问题。根据我国相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的情况除外；当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案中，虽然两被告在2014年10月8日登记离婚，但本案借款系发生在两被告婚姻关系存续期间，被告韦余强又未能提供证据证明本案债务不是双方原夫妻共同债务，故该两笔债务应认定为两被告的原夫妻共同债务，因此被告韦余强仍应对本案债务承担连带偿还责任。二、关于本案借款金额问题。根据我国相关法律规定，公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款额计息；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告无证据证实双方有约定借款利息事实，故综合本案的审理情况，本院确定本案的借款本金总额应为人民币78000元（34000元＋44000元）；三、合法的借贷关系受法律保护。本案原告与两被告属民间借贷关系，该行为没有违反法律、法规规定，是合法有效行为。本案中，原、被告之间债权、债务关系明确，现借款期限已过，两被告在原告催告还款后理应及时偿还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）〉第121条、125条规定，判决如下：一、被告韦七英、韦余强共同偿还原告韦仁鲜借款本金人民币78000元；二、驳回原告韦仁鲜的其他诉讼请求。本案受理费2050元，公告费700元，由被告韦七英、韦余强共同负担2484元，由原告韦仁鲜负担266元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  尹 珏代理审判员  罗远荣人民陪审员  廖 昱二〇一五年十二月二十三日书 记 员  邓文嘉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第10514号罪犯张东，男，汉族，初中文化，1991年12月17日出生于安徽省寿县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2010年11月26日作出（2010）泰靖刑初字第297号刑事判决，以被告人张东犯盗窃罪，判处有期��刑七年六个月（刑期至2017年12月1日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月24日、2014年9月9日作出（2012）、（2014）宁刑执字第12048号、第5241号刑事裁定，对罪犯张东减去有期徒刑一年八个月（刑期至2016年4月1日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯张东在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯已履行财产刑五千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、靖江市人民法院出具的收据等证��证实。本院认为，罪犯张东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张东减去有期徒刑二个月十九日（刑期至2016年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年十二月二十八日书 记 员  杨 帆
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第7087号罪犯李海涛，男，1959年2月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2013年8月21日作出（2013）皇刑初字第764号刑事判决，以被告人李海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2015年12月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯李海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯李海涛获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李海涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李海涛减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年2月28日起至2016年9月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年十二月二十九日书记员  王 娜
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第5450号申请执行人孙光耀，男，1958年10月26日出生，汉族，住杭州市余杭区瓶窑镇张堰村8组。被执行人杭州力士机械有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道朱庙村。法定代表人：范允斌，董事长。本院在执行申请执行人孙光耀与被执行人杭州力士机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行截止2015年12月22日，被执行人杭州力士机械有限公司尚欠申请执行人孙光耀货款215328元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费1692元。经调查，被执行人杭州力士机械有限公司目前暂无财产可供执行,本院已于2015年11月30日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行���在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第5450号案的本次执行程序。申请执行人孙光耀发现被执行人杭州力士机械有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年十二月二十二日书记员  陈 磊
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盱执字第2047号申请执行人高伟仁。被执行人江苏环基动力发展有限公司，住所地盱眙县经济开发区玉兰大道26号。法定代表人潘希平，该公司董事长。被执行人王佩华。原告高伟仁与被告江苏环基动力发展有限公司、王佩华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出（2014）盱商初字第0662号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：一、被告江苏环基动力发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告高伟仁借款100万元并支付利息（自2013年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至给付之日）。案件受理费15960元，公告费600元，由被告江苏环基动力发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人王佩华的房产已被查封，被执行人江苏环基动力发展有限公司的房产已被查封并限制被执行人江苏环基动力发展有限公司的工商登记变更。其他均未查询到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王佩华的房产已被查封，被执行人江苏环基动力发展有限公司的房产已被查封并限制被执行人江苏环基动力发展有限公司的工商登记变更，等待处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）盱商初字第0662号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  张 鹏二〇一五年十二月八日书记员  梁 宝
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并民终字第2492号上诉人（原审原告）张艳秋，女，汉族，住太原市杏花岭区。被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司执行董事。委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。上诉人张艳秋因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01903号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告张艳秋的起诉。一审裁定后，张艳秋不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯金林审判员  张林虎审判员  牛晓斌二〇一五年十二月二十三日书记员  郝 燕
重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书（2015）中区法行非审字第00099号申请执行人重庆市渝中区房屋管理局，住所地：重庆市渝中区民生路345号。法定代表人江洋，局长。被执行人庞建玲，女，中国台湾居民。第三人重庆英利辉利置业有限公司，住所地：重庆市渝中区民生路181号民生商厦A栋4F。法定代表人方明，董事长。申请执行人重庆市渝中区房屋管理局于2015年9月16日向本院申请强制执行渝中房拆（2015）38号《城市房屋拆迁行政裁决书》。本院在审查过程中，申请执行人重庆市渝中区房屋管理局向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人重庆市渝中区房屋管理局申请撤回强制执行申请符合规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市渝中区房屋管理局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 伟人民陪审员  曾炎一人民陪审员  罗永仁二〇一五年十二月二十四日书 记 员  骆 云
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2015）管民初字第1327号原告郭会想，女，1972年6月9日出生，汉族。委托代理人张明，河南紫鼎律师事务所律师。委托代理人刘国亮，河南紫鼎律师事务所实习律师。被告宋朝显，男，1972年11月24日出生，汉族。原告郭会想诉被告宋朝显健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭会想的委托代理人张明、刘国亮，被告宋朝显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告郭会想与被告宋朝显原系夫妻，现已离婚。双方育有一女，抚养权归被告。2015年4月30日下午5时左右，被告通过电话以原告去学校看孩子为由对原告进行言语上的辱骂，随后便到原告处，闯进屋子对原告拳打脚踢，造成原告头部外伤。被告的行为了原告的权益。原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计21854.33元；2、本案诉讼费用由被告承担.被告宋朝显辩称：事发后，原、被告在公安机关处理过，已经赔偿了原告850元；经双方协商，已没有纠纷了，其不应再赔偿原告的损失。经审理查明，原、被告之前系夫妻关系，双方育有一女，抚养权归被告。2015年4月30日，被告以原告去学校看望女儿为由，对原告进行殴打，造成原告受伤。后原告报警，公安机关处警情况为：1、双方自行协商解决，不要求公安机关处理；2、双方不得因此事再发生纠纷；3、被告不得发生打原告的行为。另查明，2015年5月3日，原告被送至郑州市第二人民医院救治，出院诊断为：1、多发性软组织伤；2、头部外伤；3、头外伤综合症；4、急性化脓性扁桃体炎。原告于2015年5月9日出院，实际住院6天。原告在该院花费医疗费共计4374.68元。2015年5月10日原告进入郑州市第六人民医院进行治疗，出院诊断为：1、胸部外伤；2、头外伤；3、左肺挫裂伤。原告于2015年5月19日出院，实际住院9天。原告在该院共计花费医疗费4071.04元。另，原告提交郑州市第一人民医院门诊费票据及郑州长江医院的门诊费票据，以证明在上述医院的医疗花费。被告支付原告医疗费850元。以上事实，有原、被告举证及庭审笔录等在案佐证。本院认为，公民人身权受法律保护。被告殴打原告，造成原告受伤住院。故被告对自己的侵权行为，应承担相应的责任。虽原、被告在公安机关进行过调解，主要是不要求公安机关处理，但双方就民事侵权的赔偿问题并未达成一致协议，故被告对原告的损失应承担赔偿责任。有关原告付欢欢的具体损失计算如下：1、医疗费，依据原告提交的医疗费票据、诊断证明、住院病历等，本院确认原告医疗费为8445.72元。虽原告提交郑州市第一人民医院门诊费票据及郑州长江医院的门诊费票据，但并未提交门诊病历等证据证实在上述医院花费的医疗费与本案有关，故本院对上述医疗费不予认定。2、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算住院期间，住院15天，住院伙食补助费共计750元。3、营养费，按照每天20元的标准计算住院期间，住院15天，营养费共计300元。4、误工费，因原告不能提交充分有效证据其收入状况，误工费参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资28472元的标准计算；误工期间，结合原告住院病历及案情，本院酌定为30天，误工费共计2340元。5、护理费，因原告不能提交充分有效证据证明护理人员收入状况，护理费应参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资28472元的标准计算；护理期限及护理人数，结合原告病历、出院医嘱及伤情，本院认定需1人护理15天，护理费共计1170元。6、交通费，结合原告住院期间及原告提交的交通费票据，本院认定交通费为240元。7、精神损害赔偿金，因被告伤害行为导致原告受伤住院，给其精神造成一定损害，本院酌定为精神损害赔偿金为1000元。原告以上损失共计14245.72元，扣除被告已支付的850元，下余13395.72元。故被告还应赔偿原告各项损失共计13395.72元，原告请求过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律之规定，判决如下：一、被告宋朝显于本判决生效后十日内赔偿原告郭会想各项费用共计人民币13395.72元；二、驳回原告郭会想的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由原告郭会想负担134元，由被告宋朝显负担212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  段政伟人民陪审员  闫青玲人民陪审员  程爱兰二〇一五年十二月二十八日书 记 员  蒋 欣
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚中民终字第01766号上诉人（原审原告）：周书金，男，汉族，1946年12月24日出生，农民，住抚顺沈抚新城李石经济区。委托代理人：时阳，辽宁鼎高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：抚顺沈抚新城李石经济区小瓦村委会。住所地：抚顺沈抚新城李石经济区小瓦村。代表人：佟百顺，村委会主任。委托代理人：常荣华，辽宁华恩律师事务所律师。原审第三人：常宝成，男，汉族，1951年6月10日出生，农民，住抚顺沈抚新城李石经济区。上诉人周书金因与被上诉人抚顺沈抚新城李石经济区小瓦村委会（以下简称小瓦村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2015）抚开民一初字第00076号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人周书金及委托代理人时阳、被上诉人小瓦村委会委托代理人常荣华、原审第三人常宝成到庭参加诉讼。原审法院经审查认为，周书金与常宝成系小瓦村村民，周书金自1989年实际耕种小瓦村2.7亩机动地并每年向小瓦村委会交纳土地承包费至2009年。2009年4月1日，小瓦村委会召开村民代表大会，讨论关于机动地承包办法并决议：除三十年合同、大棚按合同执行，没有合同的均按每年4000元一亩，承包期为三年，合计一亩12000元，只承包给本村村民。同年5月18日，小瓦村委会与常宝成签订《协议书》，约定甲方小瓦村委会将位于“污水河北道西”旱地3亩承包给乙方常宝成。承包期三年，从2009年5月18日至2011年5月18日。承包费每年每亩4000元，三年一次性交清。如遇国家集体征占地，乙方只享受地上附着物及青苗补偿费，地下一切补偿归甲方所有。协议签订后，常宝成于2009年7月18日交纳承包费36000元，但未实际耕种土地。2011年2月20日，小瓦村召开村民代表大会，对遗留问题作出决议：2007年-2009年经当界班子未经村民代表大会通过擅自外包的合同无效。2012年小瓦村土地被征收。另查明，周书金、小瓦村委会均未向法庭提交涉案土地征地补偿分配方案或其他有关土地征地补偿分配的民主议定程序证明。农民集体所有的土地可以由本集体经济组织成员承包经营，土地承包应当遵循法定原则及程序进行。发包方应当与承包方订立书面承包合同。承包合同自成立之日起生效。承包方至承包合同生效时取得土地承包经营权。本案周书金在未与小瓦村委会签订承包合同的情况下虽实际耕种涉案土地并缴纳承包费至2009年，但在2012年涉案土地被征收时，周书金未与小瓦村委会订立书面承包合同，亦未实际缴纳承包费用，其行为因不符合土地承包法定原则及相关程序，无法仅仅因实际耕种行为便依法享有涉案土地承包经营权。且周书金、小瓦村委会及常宝成均未能向法庭提交涉案土地征地补偿安置方案或其他有关征收地补偿标准的民主议定文件，故周书金就此主张应当享有涉案土地地上补偿款因缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条、二十一条、二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，裁定：驳回周书金的起诉。案件受理费3972元，予以返还周书金。周书金不服，提起上诉，请求：撤销原裁定，指令原审法院进行审理。理由：周书金是1989年开始承包小瓦村位于污水沟北的旱地2.7亩，并记载于村委会台账，周书金承包经营一直持续到2012年土地征收，小瓦村委会未提出收回发包的土地，因此周书金应当依法享有涉案土地承包经营权。小瓦村委会提交的2009年4月1日会议纪录已被2011年2月20日会议纪录否定。各方对征地补偿标准没有异议。原裁定适用法律错误。被上诉人小瓦村委会答辩称，小瓦村委会于2009年4月1日召开村民代表会议，通过了新土地承包方案。该方案规定没有合同的机动地承包方每年每亩交纳4000元承包费，承包期三年，每亩12000元。周书金未交纳承包费，当时的村委会决定收回周书金的2.7亩承包地。该土地被收回后村委会于2009年5月18日另行发包给本村村民常宝成，常宝成向我村一次性交纳承包费36000元。原审第三人常宝成答辩称，2009年村委会重新发包机动地，我和村委会签订承包协议，交纳了承包费。本院经审理认为，争议土地为村集体所有的机动地，小瓦村委会自认在1989年至2009年将争议土地发包给周书金，但2012年该地被征收时，周书金是否实际取得土地承包经营权，周书金并没有提供证据证明。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第一条第二款的规定，集体经济组织成员因未实际取得承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决。本案中，因诉争土地不是周书金家庭承包的土地，而是小瓦村的机动地，周书金没有提交承包诉争土地的合法凭证，因此，周书金请求确认土地承包经营权不属于人民法院受理案件范围，原审法院裁定驳回周书金的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘军审 判 员  张帆代理审判员  王爽二〇一五年十二月二十六日书 记 员  何贺
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法张民一初字第548号原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区富康路11号12幢2卡，公民身份号码72116205-0。法定代表人：李秀春，该公司经理。委托代理人：裴炽明、张子扬，分别系广东登鼎律师事务所律师和律师助理。被告：周丽华，女，1959年9月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，现住广东省中山市火炬开发区，。原告中山市嘉怡物业管理有限公司（以下简称嘉怡公司）诉被告周丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉怡公司委托代理人裴炽明、张子扬到庭参加诉讼，被告周丽华经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉怡公司诉称：原告是一家物业服务公司，2013年6月1日至2014年9月30日期间为中山市火炬开发区香晖园小区提供物业服务。被告是该小区的业主，应按每月每平方米0.6元向原告支付物业管理费，每月应缴物管费66.44元，另外，梯灯费每月2.5元，小区水费由原告统一代扣代缴。在原告提供物业服务期间，被告从2013年6月开始一直未按时缴纳物业管理费、梯灯费及水费，经原告多次催告，未果。为此，请求判令：1.被告支付物业管理费1063.04元、水费375.23元，梯灯费40元，共计1478.27元；2.被告承担本案诉讼费用。原告嘉怡公司向本院提交的证据有：1.香晖园小区业主委员会函1份；2.关于香晖园住宅小区公共用电交费问题的函1份；3.关于中山市嘉怡物业管理有限公司撤出香晖园物业管理的报告1份；4.资质证书1份；5.香晖园物业管理服务合同1份。因被告周丽华下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉。公告期限届满后，其仍没有到庭应诉。经审理查明：2006年，中山市火炬开发区香晖园小区业主委员会（以下简称香晖园业委会，甲方）与中山市香晖物业服务有限公司（以下简称香晖公司，乙方）签订香晖园物业管理服务合同，约定：乙方为香晖园小区提供物业管理服务并直接向业主收取物业管理费，多层物业住宅每平方米物业管理费为0.6元/月。后香晖公司更名为中山市火炬城建物业服务有限公司，并为香晖园小区提供物业管理服务至2013年5月31日止。2013年6月1日，嘉怡公司经香晖园业委会选聘，为香晖园小区提供物业管理服务。嘉怡公司称其没有与香晖园业委会签订物业服务合同，双方约定相关收费标准沿用香晖园业委会与香晖公司签订的香晖园物业管理服务合同的标准。嘉怡公司为香晖园小区提供物业管理服务至2014年9月30日止。周丽华是中山市火炬开发区香晖园香蜜阁3栋201房的业主，该房屋建筑面积为110.73平方米，其至今尚拖欠嘉怡公司2013年6月至2014年9月期间的物业管理费1063.04元（66.44元/月×16个月）、水费375.23元和梯灯费40元（2.5元/月×16个月）。2015年3月9日，嘉怡公司向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。根据嘉怡公司与香晖园业委会的约定，嘉怡公司为周丽华提供物业管理服务，周丽华应向嘉怡公司支付物业管理费及其他相关费用。嘉怡公司要求周丽华支付2013年6月至2014年9月期间的物业管理费1063.04元、水费375.23元和梯灯费40元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。周丽华经本院合法传唤，未在规定时间内到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周丽华于本判决生效之日起七日内向原告中山火炬城建物业服务有限公司支付物业管理费1063.04元、水费375.23元和梯灯费40元，以上共计1478.27元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周丽华负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周 逵审 判 员  陆招胜人民陪审员  陈宇玲二〇一五年十二月二十四日书 记 员  何浚欢
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）烟执字第555号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行;被执行人:烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司被执行人:烟台东昌汽车零部件有限公司被执行人:烟台津祥软木制品有限公司被执行人:胡伯韬被执行人:王晓朦被执行人:胡佰祥被执行人:胡珂源;本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司烟台东昌汽车零部件有限公司烟台津祥软木制品有限公司胡伯韬王晓朦胡佰祥胡珂源;借款纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件，该执行案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：烟台市中级人民法院（2015）烟执字第555号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审 判 长  李春国审 判 员  林文江代理审判员  王 朴二〇一五年十二月二十六日书 记 员  唐翠苑
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民保字第139-1号申请人：淄博陆海特种混凝土有限公司。被申请人：淄博国润物流发展有限公司。申请人淄博陆海特种混凝土有限公司因被申请人的财产随时即有转移的可能，于2015年12月18��向本院提出申请，要求对被申请人淄博国润物流发展有限公司的银行存款280万元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人淄博国润物流发展有限公司的银行存款280万元。二、如被申请人淄博国润物流发展有限公司的银行存款不足280万元，即查封其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间���停止裁定的执行。审判员  李晓凤二〇一五年十二月十八日书记员  卢振刚
关 于 原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 于 爱 学 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书（2015）前民初字第4506号原告：前郭县农村信用合作联社，委托代理人：高鹏，被告：于爱学，前郭县农村信用合作联社与于爱学金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。前郭县农村信用合作联社诉称：2012年3月7日，于爱学在我联社下属乌兰图嘎信用社借款140000元，借款期限自2012年3月7日至2015年3月7日，月利率11.637501‰。借款到期后，经多次催要，被告于爱学未还款，因此我联社提起诉讼，要求于爱学偿还尚欠借款本金140000元，并按合同约定支付利息和罚息。本院认为：前郭县农村信用合作联社起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告前郭县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1550元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  沈凤民二〇一五年十二月十日书记员  刘 阳
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奎民三初字第1090号原告刘南京。被告郑少波。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。原告刘南京诉被告郑少波、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告刘南京申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  宋春萍二〇一五年十二月八日书记员  赵曙光
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 决 定 书（2015）珠香法执字第2604号关于中山市天和温泉度假村管理有限公司与广东车主网信息科技有限公司、广州变革营销策划有限公司、樊泽选、黄秋锦、王圣应借款合同纠纷一案，被执行人未履行中山市中级人民法院作出的（2014）中中法民二终字第78号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人广东车主网信息科技有限公司、广州变革营销策划有限公司、樊泽选、黄秋锦、王圣应纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月二日
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2015）湛吴法刑初字第329号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人李某甲，女，公民身份号码×××1208，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广东省湛江市吴川市，住吴川市。因涉嫌本案于2015年7月16日被吴川市公安局抓获，次日被吴川市公安局刑事拘留，于2015年8月19日被逮捕。现押于吴川市看守所。辩护人李萍，吴川市公职律师事务所律师。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2015）321号起诉书，指控被告人李某甲犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院代理检察员吴颖娴出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人李萍到庭参加诉讼。现已审理终结。吴川市人民检察院指控：被告人李某甲于2015年初以来，伙同李某乙（刑拘在逃，另案处理）、“亚娣”（身份不明，另案处理）等人在吴川市××镇××市场李某乙小卖部门口以赌“大小”的形式开设赌场供不特定人赌博。2015年7月16日，吴川市公安局民警在吴川市××镇××市场李某乙的小卖部门口将涉嫌开设赌场的李某甲查获，并当场在现场检查出该赌场赌博用的案板1块、陶瓷碗1个，骰子3粒等赌具及赌资若干。公诉机关为指控的事实提供了相应的证据，认为被告人李某甲开设赌场供不特定的人参与赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李某甲对公诉机关指控的事实没有异议，请求本院对其从轻处罚。被告人李某甲的辩护人李萍辩称：1、对公诉机关指控被告人李某甲犯开设赌场罪不持异议。2、被告人李某甲在本案的作用是次要的，是从犯，可从轻或者减轻处罚。该赌场于2014年已经由李某乙开始经营，被告人李某甲是从2015年初才开始加入的。3、被告人李某甲有以下酌情从轻处罚情节。⑴被告人李某甲认罪态度好，有悔罪表现。⑵被告人李某甲是初犯、偶犯。⑶被告人李某甲的社会危害性较小，赌场的赌资较小，被告人没有抽水的行为，且经营的时间较短。经审理查明，被告人李某甲于2015年初开始，伙同李某乙（刑拘在逃，另案处理）、“亚娣”（身份不明，另案处理）等人在吴川市××镇××市场的李某乙经营的小卖部门口以赌“大小”的形式开设赌场供不特定人赌博。2015年7月16日，吴川市公安局民警在吴川市××镇××市场李某乙的小卖部门口将涉嫌开设赌场的李某甲及参赌人员查获，并当场在现场检查出该赌场赌博用的案板1块、陶瓷碗1个、骰子3粒等赌具及赌资人民币2011元。上述事实被告人在开庭审理中亦无异议，并有以下证据所证实：1、物证、书证：物证照片及辨认，证据保全决定书、证据保存清单，扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单，受案登记表、立案决定书。2、证人李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚、李某辛、李某壬、李某癸等人的证言。3、被告人李某甲的供述及辩解。4、现场勘验检查工作记录及现场照片，现场笔录、检查笔录，辨认笔录。5、其他材料：户籍证明，归案情况说明及到案经过，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询说明。上述证据均经过庭审质证属实，合法有效，应予确认。本院认为，被告人李某甲以营利为目的，开设赌场供不特定的人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某甲能当庭认罪，认罪态度较好，决定对其酌情从轻处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2016年1月15日止；罚金限于本判决发生法律效力后30天内缴清。）二、对缴获的赌资人民币2011元予以没收，由公安机关上交国库，对缴获的赌博用的案板1块、陶瓷碗1个、骰子3粒等赌具予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林华景代理审判员  林 弦人民陪审员  孙 晃二〇一五年十二月二十五日书 记 员  谷晓松附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第05050号原告涂向东，男，1974年12月9日出生，汉族。被告张伟，男，1986年2月11日出生，汉族。原告涂向东与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由代理审判员周俊吉独任审判，适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告涂向东到庭参加了诉讼，被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告涂向东诉称，2014年10月至2015年4月期间，张伟在铜梁区傅家桥至七彩梦圆处开设餐馆，后多次到涂向东处拿鸡共计欠款25928元，并承诺从2015年3月15日至7月15日分期归还，到期后经多次催收未果，遂诉至法院，要求判令1、张伟偿还货款25928元及利息；2、诉讼费及律师差旅费由被告负担。庭审中，涂向东变更诉讼请求：1、要求张伟偿还货款25928元，并从2015年3月15日起至该款付清日止按月利率2%计算利息；2、本案诉讼费由被告负担。被告张伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年3月18日，张伟出具欠条一张，载明“今欠涂向东柴火鸡进鸡款25928（贰万伍仟玖佰贰拾捌园整），从3月15日每月分期将此款还清为止，还款最后期限定位7月15日。上述事实，有涂向东的陈述及举示的欠条，且均经开庭质证本院足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。涂向东按约向张伟交付货物，但张伟未按约支付货款，构成违约，应承担违约责任。张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院采信涂向东关于张伟未支付货款25928元的陈述。故，对涂向东要求张伟偿还货款25928元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参加逾期罚息利率标准计算”，故，对逾期付款利息可按在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%主张。对涂向东要求张伟按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。本案中，张伟出具欠条约定的最后还款期限为2015年7月15日，逾期利息时间应从2015年7月16日起计算，故，对涂向东要求张伟支付2015年7月16日以前的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起十日内向原告涂向东支付货款25928元，并支付该款从2015年7月16日起按照在中国人民银行同期同类贷款利率基础上上浮30%计算资金占用利息至该货款付清日止；二、驳回原告涂向东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费448元，减半收取224元，由被告重张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周俊吉二〇一五年十二月二十六日书 记 员  逯莉雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）埇执字第03563号申请执行人：宿州市埇桥区人民法院。被执行人：李井松。申请执行人宿州市埇桥区人民法院依据已经发生法律效力的本院（2015）埇刑初字第00279号刑事判决书于2015年10月26日向本院申请执行，本院已受理该案。本院在执行过程中经过财产调查，未发现可供执行的财产。权利人应受偿金额10000元，未受偿金额10000元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇刑初字第00279号刑事判决书中罚金10000元本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周东平审 判 员  王秋灵代理审判员  王 伟二〇一五年十二月二十四日书 记 员  刘福宝
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书（2014）大英民初字第1577号原告李某某，男，生于1981年5月29日，汉族，四川省大英县人，居民。被告胡某某，女，生于1984年11月4日，汉族，四川省大英县人，农民。原告李某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日向原告送达受理案件通知书，并要求原告在接到通知书后7日内向本院预交诉讼费，但原告逾期未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵光华二〇一五年十二月七日书记员  余 洲
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昭中民二终字第979号上诉人（原审原告）杨某某。委托代理人刘绍前，云南意衡（彝良）律师事务所律师，代理权限为一般授权。被上诉人（原审被告）周某甲。委托代理人彭德龙，彝良县律正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人杨某某因与被上诉人周某甲同居关系析产纠纷一案，不服云南省彝良人民法院（2015）彝民初字第512号民事判决,向本院提起上诉，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院经审理确认的本案法律事实是，杨某某、周某甲于2009年在外务工确立恋爱关系，于2012年12月9日未办理结婚登记手续按当地习俗举办婚礼同居生活，同月11日双方到彝良县角奎镇大河村下寨组生活。2013年2月24日，杨某某、周某甲外出务工开始分居生活至今，双方无债权、债务及子女。周某甲之父周某乙于2009年9月4日向案外人姜天宽转让位于彝良县角奎镇大河村下寨组土地，后用于修建房屋，现未取得房屋所有权属。原审法院经审理认为，本案所争议位于彝良县角奎镇大河村下寨组房屋所使用土地系周某甲父亲周某乙向姜天宽转让获得，于杨某某、周某甲同居生活前修建，现该房屋未取得所有权证，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属”的规定，不能确定该房屋的权属，且杨某某所提交证据不能证明房屋系杨某某、周某甲共有，故对杨某某请求分割房屋的请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条之规定，判决：驳回杨某某的诉讼请求。案件受理费4450.00元，由杨某某负担。宣判后，杨某某不服一审判决提起上诉，请求撤销原判，依法判决上诉人及上诉人的父母在彝良县角奎镇寨子村下寨组为上诉人修建的房屋一层六间（价值19万元）归上诉人所有或者发回重审。其主要上诉理由是：一、一审法院认定事实不清，上诉人在一审中提供大量的书证、电子证据和证人证言均能够证明该房屋第上诉人及上诉人的父母出资出力修建。二、一审适用法律错误。一审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条规定是指离婚时双方尚未取得完全所有权的房屋，但该案是非法同居，不是有合法夫妻身份，不能用具有夫妻关系的法律套用同居关系，并且该诉争房屋是上诉人与被上诉人同居前上诉人及上诉人的父母所修建，该所涉房屋应适用《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条之规定判决属于上诉人所有，上诉人一家辛苦修建用于上诉人结婚所用，如法律都不能保护，显然有失法律的公平正义，故一审法院适用法律错误。三、一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求不当。上诉人与被上诉人同居前由上诉人及上诉人的父母出钱出力所修建的房子，虽然未办理房屋产权证，但该房屋确系上诉人及上诉人的父母出资出力所修，这是一个没有争议的客观事实，一审法院忽视这一客观事实，判决驳回上诉人的诉求，这是对本案的处理不负责任，对上诉人不公平。不能够体现法律的公平和正义。被上诉人周某甲作出服判的书面答辩。在二审诉讼中，上诉人杨某某对一审未认定彝良县角奎镇寨子村下寨组房屋一层六间为上诉人修建，对一审判决驳回上诉人诉讼请求提出异议，对原审认定的其他无争议的事实，本院予以确认。归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：原审判决驳回上诉人诉讼请求是否正确。针对焦点，评判如下：关于原审判决驳回上诉人诉讼请求是否正确的问题。上诉人认为，上诉人在一审中提供大量证据够证明该房屋第上诉人及上诉人的父母出资出力修建。一审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条规定错误。虽然该房未办理房屋产权证，但该房屋确系上诉人及上诉人的父母出资出力修建。本院认为，房屋权属系物权，房屋所有权的取得应当依据相关机关对修建房屋土地的许可和对建房诉审批并在有关机关办理房屋产权登记手续，而不是仅凭证谁出资、谁修建就能确定，本案在原审中，诉争该房并无产权登记手续，人民法院不能确认其权属，且双方均未向法庭提交证据证明位于彝良县角奎镇寨子村下寨组的房屋一层六间系经过行政机关合法许可或审批准予修建，即该房屋的合法性还有待确认，人民法院不能确认，也不能在同居析产案件中作为合法的财产予以分割。故原审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。不予支持。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450.00元，由上诉人杨某某负担，决定予以免交。本判决为终审判决。审 判 长  王荣祥审 判 员  宋明涛代理审判员  王 嫒二〇一五年十二月七日书 记 员  罗 杨