wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第01760号原告朱恩云。被告李健。被告赵小荣。被告张洪园。原告朱恩云与被告李健、赵小荣、张洪园房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月21日原告从被告李健的女儿李梦娟处购得香江半岛2－1－1803室房屋，原告预交定金7万元并且自2013年10月开始偿还该房的按揭贷款，被告李健、赵小荣夫妻自2014年7月开始打电话发短信恐吓原告，要求原告终止与其女儿的购房合同，要求李梦娟将房屋转赠给被告李健、赵小荣夫妻。被告李健赵小荣愿意将原告已付定金及房贷等所付款项共12万元全部归还原告，原告终止与其女儿的购房合同，同时李梦娟将房子转赠给李健、赵小荣。2015年2月23日，李健、赵小荣二人因钱款不足12万元仅付3万元给原告，在被告张洪园作为担保人的前提下，被告李健写欠条，欠原告9万元并承诺在1个月内还款4万元，半年内剩余的5万元全部还清，但被告李健只还了1万元，欠8万元没有还，经多次催要被告李健、赵小荣以离婚为由逃避债务，不再还款，且被告李健拒绝接听电话，手机停机。被告李健、赵小荣于2015年4月8日，原告上午追讨欠款后办理了离婚手续。请求判令被告偿还购房款8万元及利息并承担诉讼费用。三被告均未答辩。经审理查明：2012年11月7日，被告李健女儿李梦娟购买了位于东海县牛山街道的香江半岛小区2－1－1803室房屋。2013年10月21日，李梦娟与朱恩云签订了《二手房买卖合同》，前者将上述房屋卖给后者。原告支付了部分款项给李梦娟，后又偿还了部分按揭贷款。后被告李健不同意其女儿李梦娟将房屋出售给原告，原告与李梦娟解除了买卖合同，但没有签订书面的解除协议。对于原告已付的首付款和偿还的银行贷款计12万元，被告李健同意返还给原告，2015年2月23日李健给付原告3万元，余款出具了欠条，内容如下：“欠条今欠朱恩云人民币玖万元整，十天之内还贰万元整，一个月以内再还贰万元正，剩余伍万元半年之内全部还清。欠款人：李健（签名并捺印）担保人：张洪园（签名并捺印）2015年2月23日”。另查明，被告李健没有按照上述约定支付前两期共计4万元，其在2015年4月8日仅支付了1万元，又出具欠该两期款项3万元的欠条，内容如下：“欠条欠朱恩云叁万元钱，利息贰分从4月8日开始，每月8日还利息。李健2015.4.8”。上述约定中的5万元也没有返还，共计欠原告8万元。还查明，李梦娟没有将涉案房屋交付给原告，后李健将房屋装修居住。2015年4月8日，李健与其妻子赵小荣达成离婚协议，约定将涉案的房屋归赵小荣所有。赵小荣并非李梦娟的生母。上述事实有当事人陈述、李梦娟购买涉案房屋的商品房买卖合同、李梦娟与原告签订的二手房买卖合同、李健书写的两份欠条、李健与赵小荣的离婚协议书等证据。本院认为，原告购买案外人李梦娟的二手房，后双方解除买卖合同，本应由李梦娟返还原告支付给其的购房款和按揭款12万元，但是李梦娟的父亲李健支付了部分款项后余款出具了欠条，应当认为系李梦娟将其返还购房款的义务转移给了李健，原告接受了李健的付款和欠条，应当认为原告同意了该债务转移行为，故返还购房款的义务人系李健。由于该转移的债务系原告之前支付的购房款项且被告李健与被告赵小荣当时系夫妻关系，应当认为系被告李健被告赵小荣的夫妻共同债务，被告赵小荣也负有还款的义务。关于利息问题，欠付的8万元款项中的3万元，应当按照李健2015年4月8日出具的欠条约定的利息计算，即从2015年4月8日按照3万元本金，月息2分计算至付清之日止；其余的5万元，按照被告李健2015年2月23日出具的欠条，该5万元应当在2015年8月23日前付清，逾期应当依法按照银行同期贷款支付逾期利息。被告张洪园自愿签字担保，双方没有约定担保的方式和范围，故被告张洪园应当依法在本金和利息的范围内承担连带还款的义务。鉴于3万元的月息2分的利息，系张洪园签字担保后李健自行愿意给付的，没有证据证明征得张洪园同意，故张洪园对该部分利息不应承担担保责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李健、赵小荣于本判决生效后10日返还给原告朱恩云购房款8万元本金及利息（利息计算如下：1、按照本金3万元，月息2分，自2015年4月8日计算至本判决确定的给付之日止；2、按照本金5万元，银行同期贷款基准利率，自2015年8月23日计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告张洪园对上述给付义务中的本金8万元及第二项利息承担连带给付责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1800元，公告费600元，共计2400元，由二被告李健、张洪园连带负担（已由原告垫付，二被告于本判决生效后10日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费1800元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和和国合同法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  井西华代理审判员  刘 勇代理审判员  吴 鹏二〇一五年十二月三十日书 记 员  霍学聪上诉须知上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）���法执字第1923号申请执行人蒋正友。被执行人王林。蒋正友与王林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）淮法民初字第1750号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：王林欠蒋正友借款本金12万元，定于2015年7月30日前还清。案件受理费1350元，由王林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案受理。执行过程中，经依法查询，对被执行人房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，目前该被执行人不具备执行条件。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可��执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、其他案件的执行立案表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）淮法民初字第1750号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  纪志阳审判员  陈爱明审判员  王亚琳二〇一五年十二月十八日书记员  龚 媛
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2015)利陈商初字第337号原告:山东利津农村商业银行股份有限公司。住所地：利津县津三路***号。法定代表人：项在兴，董事长。委托代理人:王胜光，男，汉族，山东利津农村商业银行股份有限公司集贤支行行长。委托代理人:张涛，男，汉族，山东利津农村商业银行股份有限公司集贤支行信贷专管经理。被告:孙月平，男，汉族。被告:纪荣桂，男，汉族。被告:纪荣彬，男，汉族。被告:王秀丽，女，汉族。原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告孙月平、纪荣桂、纪荣彬、王秀丽金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告山东利津农村商业银行股份有限公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼,被告孙月平、纪荣桂、纪荣彬、王秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东利津农村商业银行股份有限公司诉称，2014年8月29日，原、被告签订借款担保合同，约定纪荣彬向原告借款170000元，借款期限自2014年8月29日至2015年2月20日，借款期内月利率为10.7333‰，纪荣桂、孙月平、王秀丽为担保人。同日，被告偿还借款本金4240元。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还。现请求法院依法判令被告偿还借款本金165760元并支付合��期内利息10378.42元、截止2015年8月21日的逾期利息16471.86元及至判决履行完毕之日的利息（按月利率15.0267‰计算）；诉讼费由被告负担。被告纪荣彬、孙月平、纪荣桂、王秀丽均未作答辩。经审理查明，2014年8月29日，被告纪荣彬与原告签订个人借款合同一份，约定纪荣彬向山东利津农村商业银行股份有限公司借款170000元，借款期限自2014年8月29日至2015年2月20日，借款用途为转贷，借款方式为非循环方式，即借款在合同规定的金额、期限内一次性发放。同时合同约定借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，即月利率为10.7333‰，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有借款本金及利息。借款人未按���同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，即逾期月利率为15.0266‰，直至本息清偿为止。同日，被告孙月平、纪荣桂、王秀丽与原告签订保证合同一份，约定孙月平、纪荣桂、王秀丽为借款的保证人，保证方式为连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年8月29日，原告向被告纪荣彬发放贷款170000元。庭审中，原告要求被告偿还借款本金165760元，并支付合同期内利息10378.42元（以165760元为基数，按月利率10.7333‰计算）、自2015年2月21日至2015年8月21日的逾期利息15110.91元及自2015年8月22日至判决确定的付款之日的逾期利息（均以165760元为基数，按月利率15.0266‰计算）。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当遵循诚实信用原则严格依照合同约定履行自己的义务。原告要求被告纪荣彬偿还借款本金165760元，本院予以支持。原告要求被告纪荣彬支付借款期内利息10378.42元、自2015年2月21日至2015年8月21日的逾期利息15110.91元，共计25489.33元，符合合同约定，予以支持。原告主张自2015年8月22日至判决确定的付款之日以165760元为基数，按月利率15.0266‰计算利息，符合双方约定，予以支持。被告孙月平、纪荣桂、王秀丽作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告孙月平、纪荣桂、王秀丽承担连带清偿责任后，有权向被告纪荣彬追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪荣彬于本判决生效之日起十日内返还原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金165760元。二、被告纪荣彬于本判决生效之日起十日内支付原告山东利津农村商业银行股份有限公司利息25489.33元及自2015年8月22日至判决确定的付款之日的逾期利息（以165760元为基数，按月利率15.0266‰计算）。三、被告孙月平、纪荣桂、王秀丽对以上借款本息承担连带清偿责任。四、被告孙月平、纪荣桂、王秀丽承担保证责任后，有权向被告纪荣彬追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4152元，由被告纪荣彬、孙月平、纪荣桂、王秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  胡玉峰人民陪审员  王利华二〇一五年十二月三十日书 记 员  李 骞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第8401号原告李孟龙，男，1975年6月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告宁夏跃进机械化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人纪志，该公司董事长。被告齐学华，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告李孟龙与被告宁夏跃进机械化工程有限公司（以下简称跃进公司）、齐学华劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告李孟龙到庭参加诉讼，被告跃进公司、齐学华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李孟龙诉称，2013年3月至11月，原告的柳工50装载机一台在被告承包的宁夏彭阳县悦龙山悦龙大道及盘龙大道公路工程中施工。工程结束后，被告共欠原告四个月的施工费47667元未付。原告多次催要，被告均予以推诿。为此诉至法院，请求判令：原告：1.被告支付原告机械费47667元；2.被告支付原告因索要租赁费产生的误工费；3.本案诉讼费由被告承担。被告跃进公司、齐学华未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告向法庭提交2013年7月至10月的《收据》四份，内容为：收据2013年7月今收到10号装载机7月份交来机械费人民币（大写）捌仟贰佰柒拾元￥8270交款人会计齐收款人李孟龙收款单位（盖章）、收据2013年8月今收到10号装载机8月份交来机械费人民币（大写）壹万贰仟玖佰贰拾元￥12920交款人会计齐收款人李孟龙收款单位（盖章）、收据2013年9月今收到10号装载机9月份交来机械费人民币（大写）壹万叁仟壹佰零肆元￥13104交款人会计齐收款人李孟龙收款单位（盖章）、收据2013年10月今收到10号装载机10月份交来机械费人民币（大写）壹万叁仟叁佰柒拾叁元交款人会计齐收款人李孟龙收款单位（盖章）￥13373上述四份《收据》上均盖有“宁夏跃进机械化工程有限公司财务专用章”；该四份《收据》中“今收到、交来、人民币（大写）、交款人、会计、收款人、收款单位（盖章）”字样为格式模板，其余内容为手工填写。现原告以被告租赁其装载机结算后给其出具了以上收据但未支付租赁费为由诉至法院。庭审中，原告称2013年7月之前的租赁费已付清，被告齐学华是被告跃进公司的会计，《收据》系齐学华出具的。上述事实，有收据及原告李孟龙的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原告要求二被告支付租赁费，虽然原告提交的证据是“收据”，但根据收据的形式看是一个格式性模板，从其手写内容看应当是对租赁费的结算，且被告跃进公司经本院传票传唤未到庭对该《收据》提出异议，本院对该《收据》予以采信。因原告称涉案租赁物由被告跃进公司使用，也认可被告齐学华系被告跃进公司会计，故被告齐学华向原告出具收据系履行职务行为，故涉案租赁合同相对方应为原告和被告跃进公司，被告跃进公司应向原告支付租赁费47667元（8270元＋12920元＋13104元＋13373元=47667元）。原告要求被告支付因索要租赁费产生的误工费，但未提交证据，本院不予支持。被告跃进公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏跃进机械化工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李孟龙劳务费47667元；二、驳回原告李孟龙的其他诉讼请求。如果被告宁夏跃进机械化工程有限公司未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，由被告宁夏跃进机械化工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  马 云人民陪审员  纳晓燕人民陪审员  谢银娟二〇一五年十二月三十日书 记 员  杨 媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第0549/0744号原告（被告）郑继权。委托代理人平彩堂，上海普世（昆山）律师事务所律师。被告（原告）昆山鸿钧工艺品有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江中路。法定代表人刘慰湘，该公司董事长。委托代理人郗玉柱，江苏瑞生律师事务所律师。原告郑继权与被告昆山鸿钧工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，被告昆山鸿钧工艺品有限公司亦不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院依法并案审理，互为原、被告。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郑继权委托代理人平彩堂、被告昆山鸿钧工艺品有限公司委托代理人郗玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑继权诉称：原告于2004年8月1日进入被告处工作至今，被告没有为原告缴纳社会保险，且存在拖欠劳动报酬之情形。为此，要求被告支付工资78550元、经济补偿金27300元、未缴社保造成损失211680元。被告昆山鸿钧工艺品有限公司诉称：2014年11月初，原告离职。为此，要求无需支付原告工资差额。经审理查明：原告于2004年8月1日进入被告处工作，双方签订了劳动合同，合同期限至2009年8月31日止，被告未为原告缴纳社会保险。劳动合同期满后，被告未与原告续签劳动合同，原告继续在被告处上班。被告支付工资时由原告签字领取。原告工资为2300元，2012年9月起原告工资为2600元，被告未支付原告2012年4月至2014年10月期间的劳动报酬。2013年10月17日昆山市环境保护局通知被告责令被告从收文之日起立即停止电镀工段生产，于2013年12月31日前完成整治任务。整治任务完成后经验收合格，方可恢复生产。若拒不执行停产整治或逾期未完成整治任务的，将报请昆山市人民政府实施关闭。原告认为被告并没有停产，被告认为已停产，保安正常上班。2013年11月18日原告达到法定退休年龄，原告仍在被告处上班，上班至2014年11月20日。被告未支付原告2014年11月劳动报酬。2014年11月17日原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2012年4月至2014年11月15日期间工资78550元及赔偿金78550元、解除劳动合同的经济补偿金27300元、未休年假工资2813元、社保损失211680元。该委于2015年1月16日作出裁决：一、被告支付原告2012年11月17日至2014年11月20日期间的工资差额48510.85元；二、驳回原告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告、被告均不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由欠条、昆山市环境保护局文件、工作安排表、解除劳动合同通知书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：2013年11月18日原告达到法定退休年龄，双方劳动关系依法终止，故原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。2013年10月17日昆山市环境保护局责令停产，原告认为被告没有停产，被告认为已停产（保安正常上班），原告提供了2014年11月7日被告出具的明日工作安排（如有订单，以订单为主，否则作以下处理：清理电镀大楼），被告对此没有异议，而被告提供的昆山市环境保护局责令停产文件不足以证明被告全面停产之事实，没有提供证据证明原告不提供劳动之事实，也没有提供证据证明其停产后放假事实，且被告也认为支付了员工的工资，应当认定原告上班。原告为被告提供了劳动（包括雇佣关系期间），被告依法应当支付原告的工资。原告要求被告支付2012年7月至2014年11月15日期间的工资，并认为没有收条部分即没有支付工资，被告认为已支付原告的工资，并提供记帐凭证及工资明细，但记帐凭证记录年月与工资年月不一致，被告对此解释为电脑自动生成，应以记帐凭证为准，但被告对此解释自相矛盾，本院对被告提供的上述证据不予认定，认定被告支付原告工资以收条或由原告签字领取工资单为准，而被告不能提供证据证明原告的收条或签字领取工资之事实，应当承担不利的法律后果，认定原告提供的所欠工资明细，原告的诉讼请求（工资）理由成立，本院予以支持，被告应当支付原告上述期间工资78550元。最高人民法院司法解释规定，劳动者以用人单位未为其缴纳社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，被告未为原告缴纳社会保险，导致原告退休后不能享受养老保险待遇，被告应当承担赔偿责任，根据有关规定，原告连续在被告工作未满十五年，被告应当按照每满一年发给相当于一个月当地上年度职工平均工资标准一次性支付原告养老保险待遇赔偿，即自用工之日起计算，为9.5个月当时职工平均工资标准为4802元，计45619元。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告昆山鸿钧工艺品有限公司支付原告郑继权2012年4月至2014年11月15日期间的工资78550元，于本判决生效后十日内履行。二、被告昆山鸿钧工艺品有限公司赔偿原告郑继权不能享受养老保险待遇的损失45619元，于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告郑继权的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费20元，由原告郑继权、被告昆山鸿钧工艺品有限公司各自负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  朱晓明人民陪审员  孙邦贤人民陪审员  吴伟萍二〇一五年十二月三十日书 记 员  周雨茜
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 通 知 书(2015)郾执字第00656号漯河鼎泰投资担保有限公司、漯河市百亿浩置业有限公司、漯河市沐农农业发展有限公司：你与赵瑞霞借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的(2015)郾民初字第01758号向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。一、判决书所确定的义务。二、案件诉讼费及执行费。二〇一五年十二月三日
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长执恢字第00605号（2015）长执恢字第605号申请执行人刘某某。被执行人胡某某。申请执行人刘某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2013年1月23日作出（2013）长民初字第216号民事调解，调解协议如下：被告胡某某于2013年2月1日前给付原告刘某某借款1万元，2013年5月1日前给付原告刘某某借款1万元，2013年12月31日前给付借款2万元。诉讼费300元，减半收取，由原告承担150元，剩余150元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2013年5月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。被执行人于2015年12月22日向履行了全部法律义务。缴纳执行费50元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2013）长民初字第216号民事调解所确定的义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一五年十二月二十二日书记员  周 智
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书��2015）宿城民初字第1860号原告李某。被告朱某。本院在审理原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取963元，由原告负担。代理审判员  郑志艳二〇一五年十二月二十九日书 记 员  葛冬艳
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2015)开法民初字第05037号原告开县开中勤工俭学有限责任公司，住所地重庆市开县云枫街道开州大道西138号，组织机构代码70947572-4。法定代表人陈远明。委托代理人唐宋，重庆唐颂律师事务所律师，系特别授权。委托代理人雷林，重庆唐颂律师事务所实习律师，系特别授权。被告唐应惠，女，1980年8月3日出生，汉族，住重庆市开县。本院在审理原告开县开中勤工俭学有限责任公司与被告唐应惠房屋租赁合同纠纷一案中，原告开县开中勤工俭学有限责任公司于2015年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告开县开中勤工俭学有限责任公司申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开县开中勤工俭学有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县开中勤工俭学有限责任公司负担。审 判 长  向 红代理审判员  陈秀娟人民陪审员  成 进二〇一五年十二月二十五日书 记 员  张子波
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁江民保字第00382号原告四川省第七建筑工程公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路629号。法定代表人汪涛，总经理。被告资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。法定代表人陈馨，总经理。本院在审理原告四川省第七建筑工程公司诉被告资阳市四海房地产开发有限责任公司申请财产保全一案中，原告四川省第七建筑工程公司于2015年11月27日向本院提出财产保全的申请,要求保全被告价值85万元的财产，并已提供相应价值的财产担保。本院认为，原告四川省第七建筑工程公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三的规定，裁定如下：冻结被告资阳市四海房地产开发有限责任公司银行存款85万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈方民二〇一五年十二月二十四日书记员  张 萍
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第17997号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。被告王合新，男，1978年06月09日出生。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王合新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告王合新经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：王合新向交通银行申请办理了交通银行信用卡,该卡于2009年8月2日经原告签发，卡号为×××。王合新开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月24日，已经累计欠款本息共计11272.30元。经交通银行多次催收，王合新仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令王合新立即支付交通银行信用卡欠款本息共计11272.30元（截至2014年10月24日，本金5914.20元，利息4644.09元，费用714.01元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、王合新身份证复印件、信用卡交易明细。被告王合新既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王合新未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2009年7月8日，王合新填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王合新应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王合新同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据王合新的资信状况有权决定是否批准王合新的领卡申请；交通银行可以根据王合新的书面申请决定是否同意向王合新的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日王合新的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王合新账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王合新在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王合新到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王合新在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王合新有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王合新累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王合新太平洋卡的使用；王合新如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王合新所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王合新未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对王合新除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，王合新如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；王合新使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了王合新的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付王合新使用。王合新开卡使用后，截至2014年10月24日，该卡因透支产生的应付本息共计11272.30元（截至2014年10月24日，本金5914.20元，利息4644.09元，费用714.01元）。因被告下落不明，本院于2015年9月2日在人民法院报上刊登公告，限被告在公告之日起60日内领取起诉状副本、举证通知书及开庭传票，提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内。现公告期限届满，被告未到庭应诉。本院认为：王合新与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王合新与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王合新自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王合新在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王合新逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向王合新催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求王合新支付信用卡欠款、利息、费用的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王合新于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月二十四日的信用卡欠款本息一万一千二百七十二元三角，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月二十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告王合新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八十二元，由被告王合新负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  田志鹏人民陪审员  李丹萍人民陪审员  佟凤华二〇一五年十二月二十九日书 记 员  张必义
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01638-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。法定代表人：梁金华，总经理。被告:姜海涛,男,汉族,住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城**幢*单元***室。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告姜海涛物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年十二月二十三日书 记 员  高 晶
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2015���瑶刑初字第00832号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人张某，男，汉族，1988年8月17日出生，进城务工人员，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月1日被合肥市公安局刑事拘留，同年9月4日被合肥市公安局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）724号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人张某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月26日晚上22时许，被告人张某酒后驾驶皖AXXX**号小型轿车，沿合肥市瑶海区合裕路高架桥由西向东行驶至铜陵路匝道上桥口附近时，被合��市公安局交通警察支队高架桥大队民警查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为133.0mg／100ml，属醉酒驾驶。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验报告书、视频资料、现场图及照片、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询单、户籍信息、归案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人张某系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 张 莉二〇一五年十二月二日书 记 员 郝世娥附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
珠海市香洲区人民法院文件稿纸主送当事人核稿人意见领导批示抄送拟搞时间：2015年12月3日文件编号（2015）香民一初字第2479号发文编号：印发编号：拟稿人：董咏瑶广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法民一初字第2479号原告王昌福，男，汉族，住址：重庆市巫山县，现住址：广东省珠海市高新区，身份证号码：×××2793。委托代理人：黄红芳，广东勤观律师事务所律师。被告赵明新，男，汉族，住址：湖北省荆门市沙洋县，现住：广东省珠海市高新区，身份证号码：×××3312。委托代理人：张炜，广东铭建律师事务所律师。委托代理人：廖倬跃，广东××律师事务所实习律师。原告王昌福诉被告赵明新健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董咏瑶适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王昌福及其委托代理人黄红芳，被告赵明新及其委托代理人张炜、廖倬跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昌福诉称，2015年8月10日18时许，原告因珠海奇飞装饰设计工程有限公司（被告系其法定代表人）拖欠工资一案到珠海市高新区劳动监察大队寻求帮助，却被被告殴打。随后原告被送到珠海高新区人民医院接受治疗，致原告在事发时头部外伤、轻度脑震荡、右膝关节外伤。原告于2015年8月11日住院接受治疗，并于2015年8月15日出院，住院期间需护理一人，出院后全休一周的事实。原告利用合法途径维护自身合法权益，却遭到被告的打击报复，被告这一行为给原告的工作、生活造成损失，且被告一直没有赔偿原告的损失，故原告特起诉至法院，以维护其合法权益。请求法院判令：1、被告向原告支付各项经济损失合计人民币7419.8元（医疗费人民币2069.8元、误工费人民币3600元、住院伙食补助费人民币500元、护理费人民币750元、交通费人民币500元，合计人民币7419.8元）；2、本案诉讼费由被告负担。原告对上述事实在举证期内提供的证据有：1、检验鉴定委托书，证明原告被被告殴打的事实；2、珠海高新区人民医院病历、出院小结、疾病证明书，证明原告受伤住院5天，住院期间护理一人，出院后全休7天的事实；3、医疗费发票，证明原告治疗所支付的费用人民币2068元。被告赵明新辩称，被告与原告因劳务承包费用发生纠纷，后变成双方互相殴打，是原告先动手打人，被告在防卫过程中进行反击，双方均有受伤，且双方均受到了治安处罚，因此原告对其受伤所受的损害是负有同等过错的。被告在举证期内没有提供证据，但申请本院到金鼎派出所调取双方的询问笔录及派出所对原、被告作出的治安处罚决定书。原告也同时提出相应的申请。根据双方的申请，本院向珠海市公安局高新分局金鼎派出所调取了以下证据：1、二份行政处罚决定书（被处罚人分别为王昌福和赵明新）；2、被告赵明新的询问笔录；3、原告王昌福的询问笔录；4、董宇龙的询问笔录；上述证据均经庭审质证。经审理查明，2015年8月10日17时许，原告因珠海奇飞装饰设计工程有限公司（以下简称奇飞公司）拖欠劳务费到珠海市高新区劳动监察大队寻求帮助，奇飞公司法定代表人赵明新与司机董宇龙到达珠海市高新区劳动监察大队协商处理，期间原、被告发生言语冲突，原告对被告面部殴打了一拳，被告对原告的面部同时殴打了一拳，双方随即被劳动监察大队工作人员拉开，司机董宇龙趁机上前将原告推倒在地。殴打发生后，原告因伤被送到珠海高新区人民医院接受治疗，经诊断原告头部外伤、右膝关节软组织挫伤。原告于2015年8月11日住院接受治疗，并于2015年8月15日出院，住院期间需护理一人，出院后全休一周。原告在住院期间共支付治疗费用2069.8元。被告在原告入院时付给了原告600元。对于相方互殴的事实，经珠海市公安局高新分局经调查后作出认定，分别对原、被告作出行政拘留五日的行政处罚决定，双方的处罚均已执行完毕。本院认为，对于双方互殴的事实，有珠海市公安局高新分局的处罚决定为据，本院予以认定。双方对于事件的发生均有过错，原告为先动手的一方，但因其是被拖欠了劳务费找被告理论，事出有因，且被告带同司机与原告对阵，原告在情势上处于劣势，因此，被告应当对原告因伤产生的各项赔偿费用承担主要的赔偿责任（80%）。对于住院治疗费2069.8元，双方没有争议，本院予以认定。根据出院记录，原告共住院5天，住院期间陪护一人，出院后全休一周。原告受伤其期间产生各项费用计算如下：1、住院治疗费2069.8元；2、住院伙食补助费每天补助100元，100×5=500元；3、护理费每天补助120元，120×5=600元；4、误工费。原告住院5天加全休7天，误工15天，因原告没有提供收入证明，按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》核定，建筑安装业年平均工资为63129元，平均每天工资为175元，175×15=2625元；5、交通费。原告没有提供相应的票据，但考虑原告住院期间进出也会产生一定的交通费用，故酌情补助200元。以上各项合计5994.8元。根据前述原因被告应承担80%的赔偿责任即5994.8×80%=4795.84元，减去已付的600元，被告应承担损失为4195.84元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：被告赵明新应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告王昌福支付赔偿金人民币4195.84元。驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取25元，由被告赵明新负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审裁判。审判员  董咏瑶二〇一五年十二月三日书记员  徐静梅
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4059号罪犯廖涛，男，1985年8月8日出生，汉族，初中文化，重庆市江津区人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2013年7月18日作出(2013)甬慈刑初字第1003号刑事判决，以被告人廖涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯廖涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱改造积极分子,悔改表现突出。经审理查明，罪犯廖涛在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯廖涛在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖涛准予减刑一年三个月（刑期至2016年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年十二月十八日书 记 员  张 欣
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10655号罪犯王鑫，男，1986年7月7日出生，汉族，浙江省桐庐县人，初中毕业，住浙江省桐庐县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于二〇〇七年三月二十一日作出（2007）桐刑初字第80号刑事判决，以罪犯王鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。浙江省义乌市人民法院于二〇〇九年十月十五日作出(2009)金义刑初字第1409号刑事判决，以罪犯王鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民40000元；撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元；违法所得继续予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度被评为省级改造积极分子,2013、2014年度获得监狱年度记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王鑫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王鑫准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一五年十二月三日书记员王静
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第12491、12492号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行。被执行人梁银修，女，1984年8月25日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人甄一文，男，1980年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）佛顺法杏民初字第883、884号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁银修、甄一文的银行存款人民币176544.63元（含执行费2411.99元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓娜二〇一五年十二月一日书记员  关兵兵
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第02001号原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。负责人李红，该行行长。委托代理人重庆诚冠律师事务所律师。被告刘林林，男，汉族，1985年4月出生，住四川省武胜县。被告江春香，女，汉族，1988年1月出生，住四川省武胜县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被告刘林林、江春香金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。案件受理费3705元，减半收取1852.5元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行负担。审判员  张和庆二〇一五年十二月十七日书记员  苏 双
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4129号之一原告杨东海，男，1966年5月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人宋堃，上海市华诚律师事务所律师。被告上海百集思文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人顾训，总经理。委托代理人张勤，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人石彬，上海四维乐马律师事务所律师。本院受理原告杨东海诉被告上海百集思文化传播有限公司合伙协议纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告杨东海诉被告上海百集思文化传播有限公司合伙协议纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 邢 怡二〇一五年十二月二十九日书记员 陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）纳溪民初字第1817号起诉人陶孟顺，男，1984年4月15日出生，汉族。2015年12月02日本院收到陶孟顺的起诉状，起诉人诉称，2012年4月起，借款人杜某某、赵某某、谢某甲、谢某乙、刘某某五人因购买货车，在中国工商银行泸州分行办理了296万元的信用贷款，被起诉人泸州凯晨汽车贸易有限公司收取上述五人29.6万元贷款保证金后，自愿为该296万元贷款提供担保，并承诺借款人还清贷款后将全额返还贷款保证金。2015年11月，杜某某、赵某某、谢某甲、谢某乙、刘某某五人将主张退还保证金的债权转让给起诉人陶孟顺，并书面通知了被起诉人。2015年11月23日，被起诉人向起诉人出具了同意退还贷款保证金的书面证明，但该款经起诉人多次催收未果。因此，起诉人现要求被起诉人返还29.6万元贷款保证金及利息。经审查，本院认为，被起诉人泸州凯晨汽车贸易有限公司的注册、登记地为泸州市纳溪区浙江产业园，而主要办事机构所在地在泸州君安物流有限公司内��地址为泸州市江阳区蓝田镇泸州市轻工业集中发展区）。现起诉人陶孟顺以“被告住所地人民法院”为管辖依据向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地”的规定，被起诉人泸州凯晨汽车贸易有限公司的住所地应在泸州市江阳区蓝田镇泸州市轻工业集中发展区泸州君安物流有限公司内，故不属于本院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对陶孟顺的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  汪永燕二〇一五年十二月二日书 记 员  胡 浩
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第2692号申请执行人林传瑞。被执行人孙国梁。申请执行人林传瑞与被执行人孙国梁债权转让合同纠纷一案，本院(2014)扬邗民初字第1558号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书判决：孙国梁于本判决生效后十日内支付林传瑞85200元，并赔偿利息损失40000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2828元，依法减半收取1414元，由林传瑞负担，于本判决生效之日起十日内一并给付林传瑞。本院依据上述生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年12月1日立案执行。执行过程中，本院对被执行人孙国梁的银行存款、房产等财产状况进行了查询，未发现其有可供执行的存款。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人林传瑞认可本院调查，亦未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供一次性执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供一次性执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2014)扬邗民初字第1558号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张克侃审判员  方绪萍审判员  刁安心二〇一五年十二月二十八日书记员  黄慧馨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第46524号原告吴卫平。被告王云岭。本院在审理原告吴卫平诉被告王云岭民间借贷纠纷一案中，原告吴卫平于2015年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下的银行存款人民币4,368,000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王云岭名下的存款4,368,000元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜佩娥二〇一五年十二月三十日书记员  陈 淳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)维民初字第177号原告蜂贤，男，1966年6月18日出生，云南省维西县人。系受害人蜂志明父亲。原告余秀英，女，1965年3月6日出生，云南省维西县人。系受害人蜂志明母亲。原告蜂某甲，男，2001年1月20日出生，云南省维西县人。系受害人蜂志明之子。法定代理人蜂贤，系其爷爷。原告蜂某乙，女，2008年1月3日出生，云南省维西县人。系受害人蜂志明之女。法定代理人蜂贤，系其爷爷。委托代理人蜂志，男，1976年11月10日出生，系原告蜂贤弟弟。特别授权代理。委托代理人和春玫，维西县法律援助中心法律工作者。一般授权代理。被告吴邵锋，男，1973年8月1日出生，云南省永平县人。委托代理人和顺英，维西县法律援助中心法律工作者。一般授权代理。原告蜂贤、余秀英、蜂某甲、蜂某乙诉被告吴邵锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，于2015年9月7日依法由审判员和武贵、陈章军、代理审判员杨淑琴组成合议庭对本案公开进行了审理。四原告的共同委托代理人蜂志、和春玫，被告吴邵锋及其委托代理人和顺英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蜂贤、余秀英、蜂某甲、蜂某乙诉称，2015年4月10日17时50分，蜂志明驾驶云R242**号普通二轮摩托车由白济汛方向沿白兰线向兰坪方向行驶，当车行驶至白兰线K274+900米处时，蜂志明因驾驶机动车在中心单行实线的路段越线行驶，与对向行驶的被告吴邵锋驾驶的云L334**号中型自卸货车相撞，吴邵锋在避让过程中又与对向行驶的蜂东海驾驶的云R270**号普通二轮摩托车相撞，造成了驾驶人蜂志明当场死亡，蜂东海受伤，三车受损的道路交通事故。维西县公安局交通警察大队认定当事人蜂志明与被告吴邵锋承担此次交通事故的同等责任（各承担50%）。现蜂志明已死，媳妇已跑两年多，家中只有父母及两个年幼的子女。根据相关法律规定，应当由被告承担丧葬费：27184元÷2=13592.00元，死亡赔偿金：7456元/年×20年÷2=74560.00元，被抚养人生活费：{（6036元/年×20年×2÷3）＋【（6036元/年×4年）＋（6036元/年×11年）】÷2}÷2=62875.00元，精神损害抚慰金5万÷2=2.5万元，共计人民币176027元。故此为维护自身的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：1、由被告吴邵锋赔偿各项损失共计人民币176027.00元；2、案件受理费由被告承担。为证明自己的诉讼主张，四原告向本院提交如下证据：1、身份证、户口册复印件四份，欲证明原告主体身份。经质证，被告吴邵锋对该组证据三性无异议。2、道路交通事故认定书一份，欲证明交通事故发生的事实及责任承担情况。经质证，被告吴邵锋对该证据三性无异议。3、维西县公安局出具的维公鉴（尸体）字［2015］007号鉴定文书一份。欲证明蜂志明颅脑损伤而死亡。经质证，被告吴邵锋对该证据三性无异议。被告吴邵锋辩称，一、对发生交通事故的事实及责任划分没有异议。二、认为原告蜂贤及余秀英没有丧失劳动能力，不应支付其二人的抚养费，精神抚慰金5万元过高。三、目前家境贫困，没有支付能力。被告吴邵锋为证明自己的答辩理由向本院递交了道路交通事故认定书一份证据，欲证明此次交通事故由蜂志明与吴邵锋承担同等责任。经质证，四原告对该证据三性无异议。经庭审举证、质证，原、被告双方提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对双方提供的证据均予以采信。根据庭审及举证，本院认定本案法律事实如下：2015年4月10日17时50分，受害人蜂志明驾驶云R242**号普通二轮摩托车由白济汛方向沿白兰线向兰坪方向行驶，当车行驶至白兰线K274+900m处时，蜂志明因驾驶机动车在中心单行实线的路段越线行驶，与对向行驶的被告吴邵锋驾驶的云L334**号中型自卸货车相撞，吴邵锋在避让过程中又与对向行驶的蜂东海驾驶的云R270**号普通二轮摩托车相撞，造成了驾驶人蜂志明当场死亡，蜂东海受伤，三车受损的道路交通事故。遂蜂志明的近亲属向本院提起诉讼，请求被告吴邵锋承担相应责任。另查明，原告蜂贤、余秀英共生育了三个子女，除受害人蜂志明外还有两个女儿。受害人蜂志明在此事故之前其媳妇已外出打工二年之久。本院认为，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。受害人蜂志明在交通事故中死亡，其近亲属有权就其生命权受到损害产生的损失要求赔偿义务人被告吴邵锋承担赔偿责任。根据维西县公安局交通警察大队作出的维认字［2015］第5334233201500009号道路交通事故认定书，受害人蜂志明与被告吴邵锋承担同等责任，各自承担50%损失。对丧葬费（13592.00元）、死亡赔偿金（74560.00元）双方无异议，本院予以支持。原告蜂贤现年49岁，余秀英现年50岁，二人尚属中年年富力强，且又无证据证明其二人无生活来源。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人损解释”）第二十八规定“……被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。……”故而对二人抚养费的诉求，本院不予支持。对于尚未成年的蜂某甲、蜂某乙的抚养费应当予以支持，蜂某甲、蜂某乙的抚养费应当由受害人蜂志明与其妻子共同承担至二原告年满十八周岁止，故而吴邵锋只需要承担蜂志明的50%责任，即对蜂某甲的抚养费为（6036元/年×4年）÷2÷2=6036.00元，对蜂某乙的抚养费为（6036元/年×11年）÷2÷2=16599.00元。以上款项（13592.00元+74560.00元+6036.00元+16599.00元）共合计人民币110787.00元。针对双方当事人的另一争议焦点，是否应当支付精神损害抚慰金。依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定“精神损害抚慰金包括以下方式：……致人死亡的，为死亡赔偿金；……”被告吴邵锋对受害人蜂志明的死亡赔偿金已经作出了赔偿，那么不应该再行支付精神损害抚慰金，故而对此诉求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条第二款、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：由被告吴邵锋于本判决生效之日起十五日内一次性支付给原告蜂贤、余秀英、蜂某甲、蜂某乙共计110787.00元人民币；驳回原告蜂贤、余秀英、蜂某甲、蜂某乙其他诉讼请求。案件受理费3820.00元人民币，由被告吴邵锋承担2516.00元，原告蜂贤、余秀英、蜂某甲、蜂某乙共同承担1304.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审 判 长  和武贵审 判 员  陈章军代理审判员  杨淑琴二〇一五年十二月十四日书 记 员  魏志琴
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第03677号原告高俊民，男，1966年1月18日生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人王桂霞，河南七星灿律师事务所律师。被告刘鹏，男，1977年4月20日生，汉族，住河南省长葛市。被告代卫娜，女，1979年12月3日生，汉族，住河南省长葛市。原告高俊民诉被告刘鹏、代卫娜买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王桂霞到庭参加诉讼，被告刘鹏、代卫娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告多次发生合金铅买卖业务，2015年1月9日，经双方结算，被告欠原告货款160000元，由被告刘鹏出具《欠条》一份。后原告多次向被告催要货款，被告偿还原告货款20000元，下余货款拖欠至今未付。另说明，1999年8月2日，二被告登记结婚，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当依法共同偿还，故原告诉至法院，请求依法判令二被告支付原告货款140000元及逾期付款利息损失（自2015年1月9日起按月利率0.65%支付至清偿之日）并承担本案的诉讼费用。二被告未出庭应诉亦未答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、欠条一份，证明2015年1月9日经结算被告刘鹏欠原告合金铅款16万元的事实；2、补领婚姻登记证审查处理表一份，证明二被告于1999年8月2日登记结婚，本案诉争的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，该笔债务系二被告夫妻共同债务。二被告均未向本院提供证据。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以确认。依据原告的陈述及其提供的有效证据，本院认定以下案件事实：原告高俊民向被告刘鹏供应合金铅，2015年1月9日，经双方结算，被告刘鹏下欠原告货款160000元并向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠高俊民合金铅款壹拾陆万圆整（￥160000元）欠款人：刘鹏2015.1.9号备注：以上所有票据作废，此条为准”，后原告向被告催要货款，被告刘鹏给付原告该笔货款中的20000元，原告就下余140000元货款实现债权未果，诉至本院。另查明，被告刘鹏与代卫娜系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中，原告已履行交付货物义务，合同相对人刘鹏应按照法律规定向原告支付下欠货款，此笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》第四十三条：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”之规定，二被告负有共同支付货款的义务，故原告要求二被告支付货款140000元的诉请，本院予以支持。此外，原告向被告主张逾期支付货款的利息损失自2015年1月9日起按月利率6.5‰支付至清偿之日，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，故被告应自原告起诉之日即2015年11月4日起以140000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息损失。二被告未出庭应诉答辩，应承担由此引起的诉讼风险。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》第四十三条之规定，判决如下：一、被告刘鹏、代卫娜于本判决生效后十日内支付原告高俊民货款140000元及利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年11月4日起计算至清偿之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元由被告刘鹏、代卫娜负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  尚华雷人民陪审员  潘应淮人民陪审员  赵国顺二〇一五年十二月三十日书 记 员  李 哲
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1649号申请执行人黄泓，男，1973年10月30日出生，，汉族，住四川省新津县。被执行人曾光辉，男，1962年7月29日出生，，汉族，住四川省都江堰市。被执行人吴正辉，女，1964年9月23日出生，，汉族，住四川省都江堰市。被执行人成都君羊花卉专业合作社，住所地：四川省郫县。法定代表人张羱霖。申请执行人黄泓与被执行人曾光辉、吴正辉、成都君羊花卉专业合作社民间借贷纠纷一案，申请执行人黄泓依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第1802号民事调解书，于2015年12月22日向本院申请执行，申请执行标的239699元。在执行过程中，经审查查明，依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第1798号民事调解书执行的（2015）成郫执字第1659号案的被执行人与本案被执行人均系被执行人曾光辉、吴正辉、成都君羊花卉专业合作社。为方便执行，经合议庭合议，将上述案件并入本案并案执行，并案执行金额合计为599901元（其中，(2015)成郫执字第1649号执行金额为239699元；（2015）成郫执字第1659号案执行金额为360202元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将（2015）成郫执字第1659号并入（2015）成郫执字第1649号案件，并案执行。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一五年十二月三十一日书记员 蒲 陶
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第11127号罪犯张稼强，男，1962年12月17日出生，汉族，浙江省杭州市人，专科毕业，住浙江省杭州市拱墅区，现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市上城区人民法院于二〇一二年九月二十九日作出(2012)杭上刑初字第566号刑事判决，以罪犯张稼强犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯张稼强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张稼强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张稼强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张稼强准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月十六日书记员戴皖涢
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第5592号原告赤峰盛鸿物业管理有限公司。住所地：赤峰市红山区。法定代表人孙元华，系该公司经理。委托代理人明星，男，汉族，居民，住址敖汉旗。被告刘俊，男，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院立案受理了原告赤峰盛鸿物业管理有限公司与被告刘俊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付２０１２年1月1日至2015年12月31日期间的物业费１７００．００元，并承担本案诉讼费。本院于2015年11月23日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰盛鸿物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰盛鸿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一五年十二月三日书记员  马艳红
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈民初字第02230-1号本院2015年12月8日对原告范华荣诉被告张新亮民间借贷纠纷一案作出的（2015）沈民初字第02230号民事判决书第2页最后一行和第3页第4行中的“2016年”，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2015）沈民初字第02230号民事判决书第2页最后一行和第3页第4行中的“2016年”，均应更正为“2015年”。审判员  樊耀奎二〇一五年十二月二十三日书记员  张 启
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包执字第03378-2号申请执行人何能，女，1975年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司，住所地合肥市。本院依据已发生法律效力的合肥市包河区劳动争议仲裁委员会包仲裁字[2015]249号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠执行费140元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司在银行帐户上的存款140元；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  潘正海二〇一五年十二月二十八日书记员  胡 正
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4040号罪犯谭小龙，男，1987年6月5日出生，汉族，初中文化，重庆市武隆县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2010年1月6日作出(2010)甬余刑初字第20号刑事判决，以被告人谭小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年六个月。浙江省长湖监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谭小龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯谭小龙在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯谭小龙在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭小龙准予减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年十二月十七日书 记 员  张 欣
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑一终字第1106号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某甲，户籍住址甘肃省天祝藏族自治县，现住广东省广州市天河区。因本案于2012年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被广州市公安局天河区分局取保候审，2013年12月5日被广州市天河区人民检察院取保候审，2014年12月5日被原审法院取保候审。指定辩护人林子微，广东天穗律师事务所律师。广州市天河区人民法院审理指控原审被告人王某甲犯妨害公务罪一案，于2015年9月15日作出(2014)穗天法刑初字第673号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案卷宗材料和书面上诉意见，并听取了上诉人及其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2012年12月6日晚，广州市城市管理综合执法局天河分局执法队员根据工作安排，清查整治本市天河区石牌东路乱摆卖占道经营的行为。当晚20时许，执法队员甘某、陈某丙、陈某乙等人发现被告人王某甲在本市天河区石牌东路“香妃餐厅”门口占道经营，遂上前执法，被告人王某甲拒绝配合，用言语威胁执法人员，并手持水果刀将被害人甘某的左手手指划伤。公安机关接被害人甘某报警后到场，将被告人王某甲抓获归案，并当场缴获作案工具水果刀一把。经法医学鉴定，被害人甘某左食指远端指节掌侧见0.6cm×0.1cm的划伤，左中指远端指间关节处掌侧见0.5cm×0.1cm的划伤，左无名指远端指节掌侧见1.5cm×0.1cm的缝合创口，创缘整齐，其损伤符合受锐器暴力作用所致，其伤情属轻微伤。另查明，案发后，被告人王某甲的家属已代为赔偿被害人甘某医疗费用，被害人甘某对被告人王某甲的行为表示谅解。原判认定上述事实的依据有：被害人甘某的陈述及辨认笔录，证人陈某丙、陈某乙、黎某的证言及辨认笔录，证人努尔艾某?吐尔迪的证言，现场照片、涉案刀具照片、伤情照片，执法视频，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押物品清单，广州市城市管理综合执法局天河区分局出具《身份证明》及陈某丙、甘某的《工作证》，受理报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，接警经过、破案报告，和解协议，户籍材料，以及被告人王某甲的供述及辨认笔录等。原审判决认为，被告人王某甲无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人王某甲承认基本犯罪事实，且其家属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，以妨害公务罪，判处被告人王某甲判处有期徒刑六个月，缓刑一年；缴获的作案工具水果刀一把，予以没收。一审宣判后，原审被告人王某甲及其辩护人提出上诉意见如下：1.证人陈某丙、陈某乙的证言，在陈述上诉人持刀伤人的关键细节上相互矛盾，其证言内容不真实，属假证，不能作为证据采信。2.缴获的水果刀没有被害人的血迹，可直接证明被告人没有持刀伤人，不排除被害人被摆在台面的其他钝器受伤的可能。综上，根据“证据存疑，利益归被告人”证据裁判原则，应宣告上诉人无罪。二审经审理查明，原判认定上诉人王某甲因占道经营，用言语和暴力威胁城管人员执行公务，并持刀具划伤城管执法人员甘某手指，致其轻微伤的事实清楚，原判所采信的证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。对于上诉人王某甲及其辩护人提出的王某甲没有持刀划伤被害人甘某的意见，经查，原判中列举了充分的证据证实上诉人王某甲阻止城管人员依法执行公务时持刀划伤被害人甘某的事实，上述意见与查明的事实不符，本院不予采纳。对于上诉人及其辩护人提出证人陈某丙、陈某乙的证言是假证的意见，经查，上述两名证人均为城管执法人员，在依法履行职务时，遭到上诉人王某甲的暴力抗法，既是被害人也是现场目击证人，其陈述是经公安侦查人员依法询问取得的，来源合法，内容真实，原判作为证据使用并无不当，上述意见理据不足，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，确定的罪名和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁阳开代理审判员  陈少波代理审判员  王 婧二〇一五年十二月二十一日书 记 员  郭 馨
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法南民一初字第2414号原告李阿弥，女，汉族，住广东省广州市萝岗区，公民身份号码为×××3020。委托代理人刘杰淼，系广东智洋律师事务所律师。被告龚斌，男，汉族，住广东省韶关市武江区，公民身份号码为×××6438。原告李阿弥诉被告龚斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘杰淼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年12月，被告因经营需要急需资金周转而向原告借款。2008年12月9日，原告通过其中国工商银行账户向被告转账300000元。自2009年初，原告曾多次要求被告返还上述借款，但被告均拒不支付。直至2014年3月10日，被告向原告出具《借条》确认借款的事实，并向原告出具《还款计划》并承诺其于2014年12月30日前至少还款30000元，但被告经原告多次催告后仍未向原告支付，被告至今尚欠原告借款本金300000元。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还借款300000元。2、被告向原告支付利息（自2014年12月31日起按年利率6%计至全额清偿款项之日止，暂计至2015年9月16日的利息为13000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。经审理查明，原告主张被告于2008年12月向其借款300000元，其于2008年12月9日向被告转账案涉借款。为此，原告提交了中国工商银行汇款凭证予以佐证。2014年3月10日，被告向原告出具经其签名捺印的《借条》及《还款计划》以确认借款的事实。其中，《借条》显示被告向原告借款300000元，实际还款日期按《还款计划》为准；而《还款计划》显示：被告承诺按以下日期还款，如逾期，原告可以通过法律途径向被告追讨，分别为：2014年12月30日前还款最少30000元，最多50000元；2015年底前还款最少50000元，最多80000元；2016年底前还款最少100000元，最多150000元；2017年底前还完所剩欠款。《借条》、《还款计划》均没有约定借款利息及违约责任。庭审中，原告主张其多次向被告催讨案涉借款，但被告至今分文未还。以上事实，有原告提交的中国工商银行汇款凭证、《借条》、《还款计划》、微信聊天记录、中国工商银行活期一本通，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。基于被告没有提供证据予以抗辩，对原告提供的证据的真实性，本院依法予以确认，并据此依法认定被告向原告借款300000元的事实。债务应当清偿，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，被告至今未按照《还款计划》向原告偿还案涉借款的行为足以让原告相信被告以其行为表明不履行《还款计划》承诺的还款义务，故被告的行为已构成根本违约，原告有权要求被告提前偿还案涉全部借款300000元。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息的计算应以300000元为本金，从逾期之日即2014年12月31日起按年利率6%计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚斌于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李阿弥偿还借款300000元。二、被告龚斌于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李阿弥支付利息(以300000元为本金，从2014年12月31日起按年利率6%计至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2997.50元，已由原告李阿弥预交，由被告龚斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 郭 芹二〇一五年十二月二十二日书 记 员 陈婷欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)舒执字第00666-1号申请执行人人：李朝珍，女，1957年7月10日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：胡学刚，男，1977年7月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：欧霞，女，1978年5月10日出生，汉族，住址同上。本院依照已经发生法律效力的舒城县人民法院作出的（2015）舒民二初字第00160号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人胡学刚所有的位于舒城县城关镇舒意花园F-206号房屋（权证字号：皖舒房权证城关字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李杰胜代理审判员  朱艺霞代理审判员  赵 坤二〇一五年十二月十四日书 记 员  朱光娅
青海省海北藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）北刑执字第358号罪犯马舰，男，生于1981年10月19日，汉族，山东省高青县人，现在青海省门源监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于2002年9月19日作出（2002）宁刑初字第95号刑事判决，以被告人马舰犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2002年10月25日经青海省高级人民法院以（2002）青刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年11月29日送门源监狱服刑改造。2005年7月8日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第116号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2007年7月31日经海北州藏族自治州中级人民法院以（2007）北刑执字第49号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变；2009年11月10日经海北州藏族自治州中级人民法院以（2009）北刑执字第373号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2011年6月27��经海北州藏族自治州中级人民法院以（2011）北刑执字第284号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2013年7月17日经海北州藏族自治州中级人民法院以（2013）北刑执字第242号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关青海省门源监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年12月15日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、杨雄出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年10月���2015年7月，获表扬4次，2014年获监狱优秀学员1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。但根据青海省高级人民法院等联合下发的《减刑假释细则》第二十四条之规定，属超幅度提请，应在规定幅度内予以减刑。本院认为，罪犯马舰在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马舰准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。（刑期至2016年9月7日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏万勇代理审判员  鞠素群代理审判员  熊 静二〇一五年十二月十六日书 记 员  侯晓虹
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第289号原告张黎，女，汉族，1979年1月23日生。委托代理人钱志明，江苏高的律师事务所律师。被告江苏省源泉房地产开发有限公司，住所地南京市江宁商城二招西4号。法定代表人周敏。委托代理人李群，江苏丰硕律师事务所律师。原告张黎诉被告江苏省源泉房地产开发有限公司（以下简称源泉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张黎及其委托代理人钱志明，被告源泉公司委托代理人李群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张黎诉称，2004年3月13日，原、被告签订房产买卖契约，约定由原告向被告购买其开发的本市XX北路10-2号综合楼403室房产一套。双方约定的交房日期为2004年9月30日，但被告实际交房日期为2006年8月31日；合同约定的办证日期为2004年10月30日，但被告实际办证日期为2010年5月10日。根据双方约定，被告逾期交房，应按原告已付购房款的万分之五/天计算违约金；逾期办证，应按20元/天计算违约金。综上，原告诉至法院，请求判令被告支付逾期交房违约金173500元，逾期办证违约金26300元，并承担本案诉讼费用。被告源泉公司辩称，其一，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。其二，原、被告在订立房产买卖契约时，被告未取得商品房预售许可，故双方合同中关于违约金的条款应属无效。其三，合同中约定的违约金标准过高，不应得到支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2004年3月13日，原告（合同乙方）与江苏省蓝舰房地产开发有限公司（合同甲方，后更名为源泉公司）签订《南京市商品房买卖契约》，约定乙方购买甲方开发的本市鼓楼区XX北路10-2号住宅部分第二单元第四层403室房产一套，单价为4700元/平方米，建筑面积138.39平方米，总价款650433元。乙方的付款时间为首付款300000元于合同签订之日付清;二期房款200000元于2004年4月30日前付清;余款办理银行按揭。甲方应于2004年9月30日前将房屋交付乙方，逾期交付房屋的，按照万分之五/天计算，向乙方支付逾期期间已收房款的违约金。房屋交付后30天内，甲乙双方应按有关规定准备完备的资料，协助对方办理房屋产权交易过户及申领有关权证手续，如违反该约定，则不协助方按20元/天向对方支付逾期期间的违约金。合同签订当日，原告向被告支付购房款300000元。2004年4月23日和27日，原告分别向被告支付购房款150000元和50000元。2010年7月7日，原告交纳了购房尾款。2006年8月31日，原告实际取得涉案房屋。2010年5月10日，涉案房屋的产权登记过户至原告名下。因被告在涉案房屋的交付及产权过户时间上存在迟延，且其实际歇业，原告向被告主张无果，故诉至本院。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖契约》、收据、本票申请书及本票的复印件、物业管理费收费收据、产权证等证据予以证实。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告在被告交房及办证迟延的问题上一直向被告主张权利，故原告的起诉并未超过诉讼时效，被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。本案中，原、被告所签《商品房买卖契约》合法有效，受法律保护，双方均应按约履行。原告作为购房人的主要义务是按约支付购房款，被告作为出售人的主要义务是按约交付房屋以及协助原告办理产权过户登记。双方在合同中对于原告支付的第一、二笔购房款的支付时间以及被告交付房屋、办理产权过户登记的时间进行了约定，但对于原告购房余款仅约定为“办理银行按揭”，未约定履行期限，因此，原告购房余款的支付应当与被告交付房屋同时履行。原告于2006年8月31日取得涉案房屋，2010年5月10日涉案房屋产权登记至原告名下，但原告至2010年7月7日方支付购房尾款，其履行义务的时间迟于被告履行义务的时间，故原告无权要求被告承担迟延履行的违约责任。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定，判决如下：驳回原告张黎的诉讼请求。本案案件受理费3950元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：农行鼓楼分理处；账号：10×××76）审 判 长  乔延彬人民陪审员  杨 莹人民陪审员  吴同启二〇一五年十二月二十九日见习书记员  丁 洁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第2847号原告富士胶片(中国)投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人中嶋成博，董事长。委托代理人卫奕，上海金茂凯德律师事务所律师。委托代理人ＸＸＸ，上海金茂凯德律师事务所律师。被告郑州金辉印刷有限公司，住所地郑州市。法定代表人韩涵，董事长。委托代理人韩照，河南铭高律师事务所律师。本院受理原告富士胶片(中国)投资有限公司诉被告郑州金辉印刷有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原告作为甲方、被告作为乙方于2014年7月14日签订了《购销基本合同》，其中第十四条约定“因本合同发生的所有争议，……，任何一方均向乙方所在地有管辖权的人民法院提请诉讼解决”，故本案应由被告住所地人民法院管辖即郑州市金水区人民法院管辖。原告富士胶片(中国)投资有限公司对此称：原告草拟的《购销基本合同》上第十四条内容为“因本合同发生的所有争议，……，任何一方均向甲方所在地有管辖权的人民法院提请诉讼解决”，原告加盖公章后将合同原件一式两份邮寄给被告，但被告并未将盖章后的合同原件寄还原告，现被告当庭提交的合同原件上第十四条中显示“乙”字为被告改动并加盖了被告公章，原告对此改动内容不予确认。虽然原告处未保存涉案《购销基本合同》原件，但原告向被告供货时所形成的送货单备注栏内第5条亦约定“如无签订买卖合同，本凭证可作为合同使用，双方若有协商不可解决之问题，均可向各自所在地司法机关提请诉讼。”的内容，故原告所在地法院对本案具有管辖权。本院认为：首先，双方当事人对涉案《购销基本合同》依法成立、合法有效并无异议，但原、被告对其中第十四条协议管辖条款并未达成一致意见。其次，关于原告主张送货单备注第5条系双方达成的协议管辖条款，被告认为送货单仅是原告送货凭证，该条款不符合法律规定协议管辖约定的形式，被告对此亦不予认可，且原、被告双方已签订了涉案合同，亦不符合该条款之约定的前提条件。综上，本院认定原、被告对协议管辖条款未达成合意，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现被告住所地在郑州市金水区柳林镇杨金工业园区内，且涉案合同约定交货地点亦为乙方即被告仓库，均非本院辖区内，故本院对本案不具有管辖权，本案应由郑州市金水区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告郑州金辉印刷有限公司提出的管辖异议成立，本案移送郑州市金水区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡文霞二〇一五年十二月十六日书记员  范 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2015）武海法强字第00013号请求人：重庆翔坤水上运输有限公司。住所地：重庆市九龙坡区铜罐驿镇新建路44号。法定代表人：古昌林，公司董事长。被请求人：重庆兴林船舶制造有限公司。住所地：重庆市涪陵区李渡和尚桥华强公寓1-5-3号。法定代表人：杨秀琴。2015年12月12日，请求人重庆翔坤水上运输有限公司（以下简称“翔坤公司”）向本院申请海事强制令，申请书载明：翔坤公司与被请求人重庆兴林船舶制造有限公司（以下简称“兴林公司”）于2014年12月10日签订《105米运砂船舶建造合同》，约定：由兴林公司为翔坤公司建造“东沐99”号运砂船，包干价为人民币820万元，建造工期为9个月。其后，翔坤公司向兴林公司支付了除船舶质保金之外的全部款项，但兴林公司至今未完成建造任务。因兴林公司挪用船舶建造款、拖欠工人工资等因素，其已无法完成船舶建造工作。为了避免损失扩大，翔坤公司向本院申请海事强制令，请求法院责令兴林公司向其交付“东沐99”号船舶及全套船舶建造资料。中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为翔坤公司的申请提供了保证担保。本院经审查认为，翔坤公司作为“东沐99”号船舶的委托建造方，在兴林公司收取了船舶建造款但未按要求完成船舶建造任务的情况下，为了避免损失扩大，向本院提出的海事强制令申请符合法律规定，并且中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为其请求向本院提供了保证担保，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十六条、第五十七条、第五十八条第一款的规定，裁定如下：一、准许请求人重庆翔坤水上运输有限公司的海事强制令申请；二、责令被请求人重庆兴林船舶制造有限公司向请求人重庆翔坤水上运输有限公司交付“东沐99”号船舶及全套船舶建造资料。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  刘 东审 判 员  孔令刚代理审判员  江章鹏二〇一五年十二月十四日书 记 员  马 帅
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宣中刑终字第00234号原公诉机关安徽省宁国市人民检察院。上诉人（原审被告人）包某某，男，1991年2月25日出生于安徽省宁国市，汉族，中专文化，务工，住宁国市西津街道办事处潘村忠心组**号。包某某曾因殴打他人，于2009年8月2日被宁国市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元；曾因殴打他人，于2012年1月5日被宁国市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月22日经宁国市公安局决定被取保候审，同年9月29日经宁国市人民法院决定解除取保候审并逮捕，当日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。辩护人金胜，安徽地益律师事务所律师。安徽省宁国市人民法院审理安徽省宁国市人民检察院指控原审被告人包某某犯交通肇事罪一案，于2015年9月29日作出（2015）宁刑初字第00200号刑事判决。原审被告人包某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。在审理过程中，上诉人包某某于2015年11月30日提出申请，要求撤回上诉。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人包某某撤回上诉。安徽省宁国市人民法院（2015）宁刑初字第00200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李惠芳审 判 员  刘 燕代理审判员  潘成鹏二〇一五年十二月十日书 记 员  林万杏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执1026-1号申请执行人成都金威达实业有限公司，住所地：四川省郫县团结镇平安村。法定代表人陈立，该公司独立董事。被执行人成都市新津正兴木业有限公司，住所地：四川省新津县新平镇刘家碾。法定代表人张孝义。成都金威达实业有限公司与成都市新津正兴木业有限公司其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第654号民事判决书已发生法律效力。申请执行人成都金威达实业有限公司于2015年5月26日向本院申请执行。在执行过程中，本院冻结了被执行人成都市新津正兴木业有限公司在交通银行股份有限公司成都草堂支行的账户。现被执行人成都市新津正兴木业有限公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院对成都市新津正兴木业有限公司在交通银行股份有限公司成都草堂支行的账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖友良二〇一五年十二月十四日书记员  周兴文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）昆刑执字第19612号罪犯宋能伟，男,1970年8月30日出生，汉族，浙江省余姚市人,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二〇〇七年八月九日作出(2007)普中刑二初字第70号刑事判决，以被告人宋能伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年十月八日作出（2007）云高刑终字第1225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年四月八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第534号刑事裁定减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日；二〇一四年八月十一日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年十月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋能伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯宋能伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋能伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条规定，裁定如下：对罪犯宋能伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月8日起至2025年8月7日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月十日书 记 员  顾 蕊
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第18588号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。被告许殿举，男，1964年6月8日出生。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告许殿举信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告许殿举经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：许殿举向交通银行申请办理了交通银行信用卡,该卡于2009年10月26日经原告签发，卡号为×××。许殿举开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月5日，已经累计欠款本息共计17616.78元。经交通银行多次催收，许殿举仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令许殿举立即支付交通银行信用卡欠款本息共计17616.78元（截至2014年10月5日，本金10930.55元，利息6232.37元，费用453.86元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、许殿举身份证复印件、信用卡交易明细。被告许殿举既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告许殿举未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2009年10月26日，许殿举填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：许殿举应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，许殿举同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据许殿举的资信状况有权决定是否批准许殿举的领卡申请；交通银行可以根据许殿举的书面申请决定是否同意向许殿举的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日许殿举的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则许殿举账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为许殿举在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；许殿举到期还款日为月结单账单日起的第25天，如许殿举在到期还款日前未能全额偿还应付款项，许殿举有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，许殿举累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止许殿举太平洋卡的使用；许殿举如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对许殿举所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；许殿举未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对许殿举除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，许殿举如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；许殿举使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了许殿举的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付许殿举使用。许殿举开卡使用后，截至2014年10月5日，该卡因透支产生的应付本息共计17616.78元（截至2014年10月5日，本金10930.55元，利息6232.37元，费用453.86元）。因被告下落不明，本院于2015年9月2日在人民法院报上刊登公告，限被告在公告之日起60日内领取起诉状副本、举证通知书及开庭传票，提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内。现公告期限届满，被告未到庭应诉。本院认为：许殿举与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。许殿举与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。许殿举自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。许殿举在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。许殿举逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向许殿举催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求许殿举支付信用卡欠款、利息、费用的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许殿举于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月五日的信用卡欠款本息一万七千六百一十六元七角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告许殿举未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百四十元，由被告许殿举负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  田志鹏人民陪审员  李丹萍人民陪审员  佟凤华二〇一五年十二月二十九日书 记 员  张必义