wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2014)铁商初字第940号原告铁力市金圆农业机械销售有限公司。住所地黑龙江省伊春市铁力市铁力镇正阳街七委。法定代表人刘金圆，职务经理。被告张术金，男，1968年11月15日生，汉族,农民（现下落不明）。原告铁力市金圆农业机械销售有限公司（以下简称铁力金圆农机公司）与被告张术金买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月12日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告铁力市金圆农业机械销售有限公司到庭参加诉讼，被告张术金经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告铁力金圆农机公司诉称，2012年9月16日被告张术金从原告处赊购上海纽荷兰拖拉机一台，价值为68，000.00元，约定分期付款，即2012年12月31日还款18，000.00元、2013年12月31日还款50，000.00元，被告张术金于当日出具借据一张。逾期后，被告未按约定还款且于2013年10月离家出走，现下落不明。因此，原告诉至法院，要求被告偿还农机具欠款68，000.00元。原告提供的证据有:1、中华人民共和国组织机构代码证、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份。证实原告的身份情况。2、借据一份。内容：“人民币陆万捌仟元整。此款按1.5分利息收取。2012年12月31日还18，000.00元，2013年12月31日还50，000.00元。借款人，张术金。借款日期，2012年9月16日。”证实被告张术金从原告处购买农机具欠款68，000.00元并出借据一张。3、铁力市**乡**村村民委员会出具的证明一份。证实被告张术金为**乡**村村民，于2013年10月离家出走，现下落不明。被告张术金未到庭、未答辩，亦未向法庭提供证据。原告铁力金圆农机公司所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。依据采信的证据认定以下事实：2012年9月16日被告张术金从原告处赊购上海纽荷兰拖拉机一台，价值为68，000.00元，约定利率1.5%，并约定分期付款，即2012年12月31日还款18，000.00元、2013年12月31日还款50，000.00元，被告张术金于当日出具借据一张。逾期后，被告未按约定还款且于2013年10月离家出走，现下落不明。因此，原告诉至法院，要求被告偿还农机具欠款68，000.00元。上为本案事实。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。根据原告所提供的证据充分证实被告张术金从原告处赊购农机具欠款的事实，对于原告诉请被告偿还赊购农机具欠款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张术金于本判决生效后十日内偿还原告铁力市金圆农业机械销售有限公司农机具欠款68，000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，500.00元、公告费600.00元由被告张术金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  李继军人民陪审员  谷亚杰人民陪审员  董海燕二〇一五年四月十五日书 记 员  陈迎春
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2015)肇四法江民初字第70号原告：广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行。住所地：四会市地豆镇新街**号首层。组织机构代码：684440XX-X。负责人：丁某金。委托代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。委托代理人：赖某林，是原告的员工。被告：林某华，男，1956年出生.被告：彭某连，女，1955年出生。原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行诉被告林某华、彭某连金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖某林到庭参加诉讼，被告林某华、彭某连经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行诉称：1999年6月12日，被告林某华与原告签订《担保贷款合同》，向原告借款5000元，约定最后还款日为2000年6月12日止。被告林某华与被告彭某连是夫妻关系，上述借款是在其二人婚姻存续期间所借，被告彭某连应对上述借款本息承担共同清偿责任。原告依约向被告林某华发放了贷款，借款到期后被告林某华没有依约归还贷款，被告彭某连没有履行共同清偿责任，至2014年11月24日，被告林某华仍欠原告借款本金5000元及利息8097.34元，经原告多次催促，被告至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告林某华立即向原告偿还借款本金5000元及利息8097.34元（利息暂计至2014年11月24日，从同年11月25日起，按中国人民银行规定的农村信用合作社发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）；二、被告彭某连对被告林某华上述借款承担共同清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。被告林某华、彭某连均没有提出答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、户成员信息、被告林某华的身份证；2、担保贷款合同；3、借款借据；4、贷款核对函；5、利息清单。经质证及本院审核，予以认定。综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：1999年6月12日，原告与被告林某华签订《担保贷款合同》，合同约定：被告林某华向原告借款5000元，借款用于购肥料农药，借款月利率6.825‰，每月结息一次，贷款期限为1999年6月12日至2000年6月12日；还款计划为于2000年6月12日归还本金5000元；被告林某华在贷款到期日，须还清全部贷款本息，否则，贷款逾期，从逾期之日起按日息万分之四计收，并有权扣收全部贷款。被告彭某连在《担保贷款合同》的担保人处签名确认担保对上述借款。原告依约定向被告林某华发放了贷款5000元。借款到期后被告林某华没有依约还清贷款，至2014年11月24日，被告林某华仍欠原告借款本金5000元及利息8097.34元。原告遂诉至本院，提出上述请求。另查明，被告林某华与被告彭某连是夫妻关系，上述借款是两被告婚姻存续期间所借。原告于2015年3月11日由四会市农村信用合作联社地豆信用社变更登记为广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行。本院认为：原告与被告林某华签订《担保贷款合同》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告林某华发放了贷款，被告林某华并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求被告林某华偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告林某华与被告彭某连是夫妻关系，上述借款是两被告婚姻存续期间的债务，因此原告要求被告彭某连对被告林某华的上述借款本息承担共同清偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。被告林某华、彭某连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告林某华在本判决生效之日起十天内偿还原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行借款本金5000元及利息8097.34元（利息暂计至2014年11月24日，之后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。二、被告彭某连对上述第（一）项借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取64元（原告已预交），由被告林某华、彭某连共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  吴锦镖二〇一五年四月十四日书记员  陈阳明
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）渝铁法民管异初字第00004号原告重庆飞鸿运输有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号7栋27-12、13号，组织机构代码75926990-2。法定代表人李胤晟，经理。被告重庆天瑞化工设备股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥5号。法定代表人陈善地，总经理。本院在审理（2015）渝铁法民初字第00040号原告重庆飞鸿运输有限公司与被告重庆天瑞化工设备股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，被告重庆天瑞化工设备股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为重庆市九龙坡区西彭工业园A5／02号，故本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市九龙区人民法院审理。原告对被告的管辖权异议进行了答辩。认为合同的签订地是在重庆市沙坪坝区上桥5号，且双方所签订的三份汽车运输合同上均注明了被告的地址为重庆市沙坪坝区上桥5号，联系电话也为是沙坪坝区的号段，请求驳回被告对本案提出的的管辖权异议。经审查，本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。2013年10月8日、10月9日和10月12日，原、被告分别签订了三份《汽车运输合同》，合同中被告为甲方，原告为乙方。合同上均标明了甲方的地址为重庆市沙坪坝区上桥5号。三份合同的第五条均约定：“本合同的履行地为甲方所在地”。虽然被告的工商注册地在九龙坡区，但现有证据证明被告的主要办事机构在重庆市沙坪坝区上桥5号，应视为被告的住所地，且合同履行地同在重庆市沙坪坝��。根据《最高人民法院关于批准指定重庆铁路运输法院受理案件范围的复函》（法（2014）221号）规定，本院受理重庆市江北区、渝北区、沙坪坝区内发生的运输合同纠纷案件和挂靠经营合同纠纷案件。本案为运输合同纠纷案件，属于因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地为重庆市沙坪坝区，因此本案属于上述复函中所指的重庆市沙坪坝区内发生的运输合同纠纷，故本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告重庆天瑞化工设备股份有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告重庆天瑞化工设备股份有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  向永渝二〇一五年四月十五日书记员  刘子龙
甘肃省玛曲县人民法院民 事 裁 定 书（2015）玛民初字第23号原告陶尕方。委托代理人牛力，甘肃雪之羚律师事务所律师。被告玛曲县雅各布尔生物科技有限责任公司，住址甘肃省玛曲县。法定代表人包某某，该公司经理。被告陕西雅各牧业发展有限公司，住址陕西省西安市。法定代表人邵某某，该公司董事长。本院在审理原告陶尕方诉被告玛曲县雅各布尔生物科技有限责任公司、陕西雅各牧业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法组成合议庭进行对本案进行了审查，陕西省汉中市公安局汉台分局于2015年9月1日向本院出具了情况说明，证明被告邵某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被依法逮捕，现羁押于陕西省汉中市汉台看守所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 宁 海 忠审判员 群曾召玛审判员 东 保 吉二〇一五年九月八日书记员 独  正
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第3636号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告毛泽文。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告毛泽文信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告毛泽文系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,320.49元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款72,320.49元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年四月十七日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民���字第4065号原告杨志会被告淮安盛徽投资发展有限公司。原告杨志会与被告淮安盛徽投资发展有限公司（下称盛徽公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。因被告盛徽公司下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证期限通知书。公告期满后，本院依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨志会及其委托代理人谢国迎到庭参加诉讼，被告盛徽公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志会诉称：2013年10月5日，原告承包了被告在金王朝会所内的维修工程。同年10月底，工程竣工并交付被告使用。原告多次向被告催要维修费，均遭被告拒绝，故诉至法院，请求判令被告向原告支付维修费2.5万元。被告盛徽公司未作答辩。经审理查明：2013年10月5日，被告盛徽公司将其位于淮安市清浦区前进路金王朝会所的内部装潢维修工程承包给原告施工，但未签订书面合同，后原告依约完工。2013年12月9日，经双方结算，被告向原告出具证明1张，载明：“今欠到杨志会在金王朝（前进路店）维修费用共计人民币25000元整。”原告多次向被告索要未果，故诉至本院，要求被告偿还维修费2.5万元。以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的盛徽公司工商登记材料、证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告与被告盛徽公司达成了口头施工协议，约定由原告承建金王朝会所的室内维修工程，现原告已依约履行了维修义务，被告理应支付相应的工程款。原告主张被告盛徽公司支付维修费2.5万元，有事实和法律依��，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安盛徽投资发展有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告杨志会维修费2.5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项汇至本院执行款账户，执行款收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。案件受理费425元，公告费600元，合计1025元，由被告淮安盛徽投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉��费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  张宜余代理审判员  李洪昌人民陪审员  汤海江二〇一五年四月十七日书 记 员  李思语附：相关法律条文《中华人民共���国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第2988号罪犯金玉霞，女，汉族，初中文化，1963年12月23日出生于贵州省湄潭县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2013年5月29日作出(2013)新刑二初字第0050号刑事判决，以被告人金玉霞犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年11月2日止），并处罚金人民币35万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯金玉霞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯金玉霞在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，罚金未交纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯金玉霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯金玉霞减去有期徒刑四个月二十五日（刑期至2015年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4778号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李加，男，1970年10月02日出生，住湖头镇湖三村四衙15号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李加信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李加系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27497.2元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27497.2元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2015）营民初字第1080号原告侯某某。委托代理人冉斌，四川营欣律师事务所律师。被告李某。原告侯某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人冉斌、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯某某诉称：原、被告均系再婚家庭，1999年9月原、被告经人介绍相识，相识不久便开始同居生活，2003年11月25日原、被告双方共同到营山县朗池镇人民政府办理了结婚登记并于同年农历冬月初八按照风俗习惯办理了酒席。2013年9月6日因结婚证损毁原、被告双方到营山县婚姻登记中心补办了结婚证。原、被告婚前感情基础较差，匆忙草率开始同居生活后登记结婚，婚后因性格不合，常常为家庭琐事发生争吵，并且由于被告不能正确处理与前妻、其他异性以及家庭成员之间的关系，导致夫妻感情彻底破裂。特别是2011年农历正月原、被告之间的夫妻矛盾急剧上升，发生激烈争吵后，被告便不再继续履行家庭义务和夫妻义务，原告迫于无奈只有选择与被告分居生活至今。2014年3月原告依法向法院提起离婚诉讼，请求与被告离婚。法院于2014年4月17日作出（2014）营民初字第969号民事判决，不准予原被告离婚后，原、被告之间的感情未得到任何改善，现无和好的可能，婚姻关系名存实亡，故依法提起诉讼，请求：1.判令或调解原、被告离婚；2.共同财产依法分割；3.诉讼费用依法承担。被告李某辩称：原告提出的离婚主张缺乏事实及理由，原告诉状中所说不是真实的，原、被告并没有分居，一直居住生活在一起。2011年正月双方是发生了争吵，主要是因为被告母亲在去走亲戚之前，把家里的鸡蛋放在茶几上，原告回来找不着鸡蛋，就认为被告母亲把蛋拿走了。后来被告母亲回来，原告和被告母亲就因此发生了争执和抓扯。被告当时就觉得原告不应该对其母亲动手。双方也因此发生了争吵。双方主要是因为生活琐事产生的矛盾，现在坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告均系再婚，1999年9月原、被告经人介绍相识后开始同居生活，2003年11月25日原、被告双方共同到营山县朗池镇人民政府办理了结婚登记，2013年9月6日因结婚证损毁原、被告双方到营山县婚姻登记中心补办了结婚证。在共同生活期间，双方为生活琐事发生争吵，夫妻感情出现了裂痕，原告于2014年3月以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与���告离婚，法院于2014年4月17日作出（2014）营民初字第969号民事判决，不准予原、被告离婚后，双方共同居住生活在朗池镇北门桥街29号2单元501号房屋内，2015年3月10日原告以夫妻关系没有得到改善为由诉至本院，请求：1.判令或调解原、被告离婚；2.共同财产依法分割；3.诉讼费用依法承担。庭审中原告没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，被告坚决不同意离婚。本院认为：原、被告在经历前一段失败的婚姻后，在相互了解后结合，在共同生活长达十余年中，为了家庭的建设一直共同努力，抚育儿子，并购置了房产，虽然在共同生活中，因家庭琐事交流沟通不够，产生过矛盾，夫妻感情出现了裂痕，但并未达到破裂的程度，双方应持宽容的心态正视自己的婚姻，以包容的胸怀相互体谅，找出各自的不足并加以改正，其夫妻关系是可以改善和好的，其婚姻及家庭也是幸福美满的。且原告起诉离婚，也未提供充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告侯某某的离婚诉讼请求。本案案件受理费150元，由原告侯某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  杨建琼二〇一五年四月七日书 记 员  王 婷
辽宁省大洼县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大洼民一初字第00145号原告：张某某，女，1985年9月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。被告：王某，男，1985年7月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。原告张某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员宋扬适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：原告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元(已预交)，减半收取150元，由原告负担。代理审判员 宋 扬二〇一五年四月二日书 记 员 董萍萍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1796号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告邬锡邦，男，1966年2月9日生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邬锡邦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币81,957.15元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币81,957.15元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年四月十日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第3658号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李秀珍。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李秀珍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李秀珍系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,146.53元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款96,146.53元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年四月十七日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法东民一初字第951号之一原告黄小华。委托代理人李连明、张舒，分别系广东智捷律师事务所律师、律师助理。被告王东亮。本院在审理原告黄小华诉被告王东亮民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被告王东亮相应价值人民币280000元的财产，案外人丘育华以其所有的位于东莞市东城区立新光大花园金翠苑2栋B座208号房屋（房产证号：02××65）为原告的财产保全申请提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封担保人丘育华名下的位于东莞市东城区立新光大花园金翠苑2栋B座208号房屋（房产证号：02××65）。二、查封、扣押、冻结被告王东亮相应价值人民币280000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  方敬萍二〇一五年四月九日书记员  张 恒第1页共2页
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1744号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告田志广，男，1972年3月1日生，住河北省藁城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告田志广信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币77,434.09元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币77,434.09元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年四月十日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1873号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告庆守玲，女，1986年4月29日生，汉族，住江苏省。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告庆守玲信用卡纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。代理审判员  吕鹰一二〇一五年四月十四日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第470号罪犯骆东升，男，1976年12月25日出生，江西省寻乌县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2011年8月4日作出（2011）达中刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人骆东升犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人15000元。被告人骆东升不上诉。经本院复核审理，于2012年2月15日以（2012）川刑复字第43号刑事裁定，核准被告人骆东升死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年1月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯骆东升在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯骆东升于2012年9月3日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯骆东升在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯骆东升死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健审 判 员  何 丛代理审判员  戚小虎二〇一五年四月二十日书 记 员  李 婧
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第05184号原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人王晖，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告韩志华，女，1958年4月14日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告韩志华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官霍焕祥担任审判长，法官龚星、人民陪审员杨九霞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告韩志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告韩志华于2007年12月13日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1.被告韩志华支付信用卡欠款本息合计1949.87元（截至2014年4月3日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告韩志华承担本案全部诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.韩志华身份证复印件；3.交易明细。被告韩志华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告韩志华未向本院提交证据材料。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：2007年12月3日，韩志华向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：韩志华保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据韩志华的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据韩志华的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，韩志华及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；韩志华及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；韩志华及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；韩志华及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；韩志华及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，韩志华及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易；韩志华及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方面变更还款顺序；韩志华及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如韩志华同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；韩志华及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；韩志华及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向韩志华及其附属持卡人催收、追索并有权停止韩志华及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向韩志华及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由韩志华及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了韩志华的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付韩志华。开卡使用后，韩志华并未依约按时足额偿还相应款项。截至2014年4月3日，韩志华因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计1949.87元。本院认为，韩志华自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，韩志华开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，韩志华透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以韩志华透支未还为由，起诉要求韩志华偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩志华于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计一千九百四十九元八角七分，并支付自二〇一四年四月四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告韩志华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告韩志华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  霍焕祥代理审判员  龚 星人民陪审员  杨九霞二〇一五年四月二十日书 记 员  李 茹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1741号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告唐云清，男，1964年2月13日生，住江苏省南通市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐云清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币120,241.23元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币120,241.23元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年四月十日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑初字第00244号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人温某，无业。2004年1月因赌博被宜兴市公安局行政罚款人民币一千元；2004年4月因为赌博提供条件被宜兴市公安局行政罚款人民币三千元；2007年3月因赌博被宜兴市公安局行政罚款人民币五百元；1995年6月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。因本案于2014年11月5日被刑事拘留，12月4日被宜兴市公安局取保候审，2015年4月16日被本院决定取保候审，4月29日被本院决定逮捕，同日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人温某犯赌博罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2014年8月9日至8月11日晚上，何红芬（另案处理）为牟利，纠集被告人温某以及潘中明（另案处理）等人在宜兴市丁蜀镇蒋笠村民房内，组织他人以“牛牛”形式聚众赌博4次，从中抽头获利人民币17000元。被告人温某负责寻找赌博地点及望风人员，选择好地点后通知何红芬，并安排陈钦泉、袁柏青（均另案处理）为赌档望风。2014年8月12日凌晨，公安机关在宜兴市丁蜀镇川埠村蒋笠桥280号温某家中当场抓获何红芬、陈钦泉、袁柏青等涉赌人员，并当场查获赌资人民币45000元。被告人温某被抓获后如实供述了上述事实。查获的赌资人民币45000元已被公安机关收缴。上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，且有共同行为人何红芬、潘中明、陈钦泉、袁柏青的供述笔录，证人邓某均、刘某甲、许某、张某、陈某、吴某、程某、刘某乙、蔡某、丁某、汤某、史某、段某、徐学兵等人的证言笔录，宜兴市公安局现场笔录，宜兴市公安局证据保全清单、收缴物品清单，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有宜兴市公安局公安行政处罚决定书、本院的刑事判决书证实被告人温某曾因违法、犯罪受行政、刑事处罚的事实。本院认为，被告人温某以营利为目的，合伙聚众赌博，并从中抽头获利人民币17000元，其行为已构成赌博罪，且属共同犯罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。在共同犯罪中，被告人温某帮助他人实施犯罪，起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人温某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭能够自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人温某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年10月29日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、继续追缴违法所得人民币17000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇一五年四月二十九日书记员  吴文燕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1728号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告孙永茂，男，1986年7月15日生，住山东省烟台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙永茂信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币127,610.54元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币127,610.54元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年四月十日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2015)綦法行非审字第00067号申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路7号，组织机构代码00931220-3。法定代表人陈晓军，该局局长。委托代理人邹晓鹏，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队长。委托代理人任险峰，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。被执行人綦江区东溪镇上书村村民委员会，住所地重庆市綦江区东溪镇上书村。负责人张正祥，该村村主任。申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2015年3月16日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（綦江[处罚决定][2014]128号），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局对被执行人未经批准非法占地的行为作出《行政处罚决定书》（綦江[处罚决定][2014]128号），于2014年9月29日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼。申请执行人于2015年3月4日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作出的《行政处罚决定书》（綦江[处罚决定][2014]128号）准予强制执行（对綦江区东溪镇上书村村民委员会未经批准非法占用綦江区东溪镇上书村10社集体土地24.58亩所新建的建筑物和其他设施予以全部拆除，并按30元/㎡罚款491600元）。本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谭 毅人民陪审员 陈 邹人民陪审员 王明芳二〇一五年四月八日书 记 员 王 渝
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2015)固民一初字第00679号原告：陈某，女，1988年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：张继师，安徽振固律师事务所律师。被告：王某，男，1986年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年4月10日提出撤诉申请。本院认为：原告陈某的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。代理审判员  张俊霞二〇一五年四月十日书 记 员  潘 龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2014)六金民二初字第01236号原告：汪先根。原告：黄广伦。被告：汤大军。被告：汤先保。原告汪先根、黄广论与被告汤大军、汤先保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪先根及两原告共同委托代理人何晓丽到庭参加诉讼，被告汤大军、汤先保经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：两原告系夫妻关系。2013年9月3日，两被告立据从我处借款150000元，借款期限为2013年9月3日到2013年11月2日，月利息按一分五厘计算。被告指定原告将借款汇入中国邮政储蓄银行开户名为李世聪，账号为6215993761001081573的账户。2013年9月4日两原告将借款本金汇入被告指定账户。现借款期限届满，经原告多次催要，两被告至今拒不偿还借款本息。现特诉请要求：一、两被告立即连带偿还借款本金150000元及其利息27000元（利息计算至2014年9月3日），余下利息按月息一分五厘支付至被告还清本息之日为止；二、两被告承担本案诉讼费。原告针对自己诉请向本院提交的证据有：证据一、原告身份证、户口薄复印件，证明原告主体适格；证据二、被告人口信息查询表，证明被告主体适格；证据三、借条，证明被告向原告借款的基本事实以及借款金额、借款期限、利息约定和被告要求原告将借款汇入指定账号；证据四、银行凭证，证明2013年9月4日原告将150000元汇入被告指定的账户。被告未作答辩。本院对原告汪先根、黄广伦提供的四组证据的证据效力及相关证明力予以认定。根据上述对原告所提供证据的分析、认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告汪先根和黄广伦系夫妻关系。被告汤先保和汤大军系父子关系。原告汪先根和被告汤先根是战友，被告汤大军因需要资金周转，其父汤先保多次找原告汪先根商议借钱。2013年9月3日被告汤大军、汤先保立据从原告汪先根处借款150000元，期限自2013年9月3日至2013年11月2日，借款利息按月利率一分五厘计算，委托的收款账号是中国邮政储蓄银行开户名为李世聪的账户。2013年9月4日，原告汪先根的妻子黄广伦按约将150000元借款汇入被告指定的收款账户。借款到期后，经原告多次催要无果，遂诉至本院要求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汤大军、汤先保立据从原告汪先根处借款150000元的事实清楚，证据充分，双方的债权、债务关系明确，被告应承担相应的偿还借款本息的民事责任。原告还本付息的请求于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤大军、汤先保于本判决生效之日起十日内连带偿还原告汪先根、黄广伦借款本金150000元及利息，利息自2013年9月4日起按照月利率一分五厘计算支付至本清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费3940元，由被告汤大军、汤先保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  李 梅审 判 员  郁 莉人民陪审员  陈克海二〇一五年四月十九日书 记 员  许 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂钟祥郢民一初��第00123号原告张某。委托代理人蒋国祥。被告项某。原告张某诉被告项某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由代理审判员刘夏云适用简易程序独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人蒋国祥到庭参加诉讼，被告项某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2013年下半年自由相识建立恋爱关系，××××年××月××日在钟祥市民政部门婚姻登记处登记结婚，婚后一直未生育，由于双方性格各异，且被告一直与前任男友关系密切，未建立起感情基础，导致婚后常为家务琐事等发生争吵，经亲朋好友多次调解未果，使本身不稳固的夫妻关系彻底破裂，故原告诉至本院，请求与被告离婚，要求被告返还彩礼三万元，本案的诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份。证据2、结婚证二本，证明原、被告系合法夫妻。证据3、湖南省华容县北景港镇天星洲村的证明一份，证明：一、原、被告确定感情不和，感情已经破裂。二、被告收受原告的彩礼25000元。三、原、被告经该村委会多次调解无效，现感情彻底破裂。被告未向本院提交答辩意见及举证。上述证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告提交的证据1、2真实、合法，能够相互印证，本院对上述证据予以采信。原告提交的证据3，因证人未出庭作证，无法核实该证据内容的真实性，本院不予采信。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在钟祥市民政局登记结婚，结婚证字号J420881-2014-005345。双方因家庭琐事发生分歧，原告于2015年3月24日向本院起诉，请求判决原、被��离婚，被告返还彩礼3万元，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告经自由恋爱，在彼此了解后登记结婚，有一定的感情基础。婚后双方更应珍惜夫妻感情，互谅互让，以家庭为重。因原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。代理审判员  刘夏云二〇一五年四月二十七日书 记 员  党 群
青海省都兰县人民法院民 事 判 决 书（2014）都民一初字第367号原告魏某某，男，汉族，1992年2月28日出生。原告委托代理人赵某某，系某某县法律援助中心律师。被告孙某某，男，汉族，1969年6月1日出生。被告李某某，女，汉族，1974年2月10日出生。被告孙某某甲，女，汉族，1993年6月8日出生。原告魏某某诉孙某某、李某某、孙某某甲婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。经依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某，委托代理人赵某某，被告李某某到庭参加了诉讼。被告孙某某甲经本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，被告孙某某经我庭送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼代理人诉称：首先变更诉讼请求，1、依法判令被告返还彩礼117264元；2、被告向原告返还金首饰12860元，3、本案诉讼费由被告承担。2014年2月17日原告与被告孙某某甲按照风俗习惯举行了婚礼，并未领取结婚证，开始同居生活。原告家先后给被告家送去干礼76000元，金首饰12862元，压桌钱2000元，给被告父母买衣服1000元，给被告买手机1900元，化妆品4800元，给孙某某甲买衣服4400元，以及照婚纱照、买烟、酒、毛毯、被面、羊肉等物品共计117264元。婚礼中被告方的陪嫁物品有康佳牌电视1台价值5800元，力帆牌摩托车1辆4900元，衣柜1900元，电视柜1500元，冰柜1800元，沙发3500元，桌子500元，化妆柜400元，共计19100元，原告愿意照价接收陪嫁物品。同居生活后2014年6月30日被告孙某某甲以回娘家为由离开婆家，至今未归，被告孙某某甲离家期间，原告父亲多次前往被告娘家寻找孙某某甲，但一直未找到，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令三被告返还除照婚纱照和陪嫁物品以外的剩余钱款及金首饰。被告李某某辩称，我不同意原告的诉讼请求，首先原告并没有送76000元干礼，干礼实际送了66000元，干礼中给女儿、女婿买衣服16000多元，还给女儿了一个10000元的存折，还买了一些琐碎的东西，所以给女儿一共陪了3万多，剩余干礼都用于代客了；其次原告说的烟、酒、肉等物品我们是接收了，但是具体数量及价钱我不清楚，而且羊不是整只送的，是半只半只送的。手机没有1900元，差不多就1200元左右；再次金首饰是在格尔木买的，买了不到43克，但是具体价值多少我不清楚，而且金首饰中有一个戒指是给原告。总之我不同意返还彩礼，现在我的女儿孙某某甲下落不明，生死不知，彩礼怎么返还等我女儿回来后再说。经审理查明：原告魏某某与被告孙某某甲经人介绍认识，于2014年2月17日按照当地民族风俗举行婚礼，开始以夫妻名义同居生活。原告依照民间习俗给被告孙某某甲购买金首饰共计42.74克，价值12862元，包括金项链1条、金手链1条、金耳环1对、金戒指2枚（其中原告魏某某1枚4.44克，被告孙某某甲1枚4.65克）及干礼等。原告按照风俗习惯前往被告家送礼、订婚的时候还给被告家送了羊肉、烟、酒、毛毯、被面、牛奶等物品。给被告孙某某甲父母1000元现金，用于给被告家亲属购买衣服。同居生活期间原告给被告孙某某甲购买了一部手机。被告方给原告的陪嫁物品有康佳牌液晶电视1台，轰轰烈牌摩托车1辆，衣柜1组，电视柜1个，冰柜1个，沙发1组，桌子1张，化妆柜1个，现存放在原告处，原告愿意接收。原告魏某某与被告孙某某甲同居生活后，一直未办理结婚登记手续，也未生育子女，2014年6月30日被告孙某某甲离开婆家下落不明。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的格尔木梦金园专卖店发票，证人赖某某、魏某某甲、祝某某的证言在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：婚姻关系应建立在感情基础之上，法律禁止借婚姻索取财物，并且不主张也不支持结婚以给付彩礼为条件。原告魏某某与被告孙某某甲未办理结婚登记手续同居生活，未形成合法的婚姻关系，双方分开后，原告按照习俗给付的彩礼，被告应当予以返还。被告孙某某和李某某参与了女儿的订婚及接收彩礼的行为，故被告孙某某和李某某对返还彩礼应该承担连带责任。本案中原告三位证人证明的事情经过内容详实且能够相互印证，与原告的陈述基本一致，故认定本案中原告给被告方送去干礼76000元，趁瓶子钱2000元均是按民俗支付给被告方的礼金，本院予以采信，属应返还范围。因被告索取的金首饰42.74克，有发票和证人证言相互印证，且被告表示认可，故本院予以采信，除属魏某某所有戒指4.44克外，剩余38.3克金首饰属返还范围。关于被告孙某某甲结婚时带到原告家的嫁妆价值，因被告李某某不知道具体价值，故本院将依照市场价值予以确认，后法庭组织干警进行市场调查，确认被告方给原告的嫁妆总价值20500元，应从返还彩礼中扣除，陪嫁物归原告所有。本案中原告按照风俗习惯前往被告家送礼、订婚的时候给被告家送了羊肉、烟、酒、毛毯、被面、牛奶等物品及给被告孙某某甲父母1000元现金是出于礼节性赠予给被告孙某某、李某某的，故原告要求返还上述礼品价款的诉讼请求本院不予支持。原告魏某某给被告孙某某甲购买的手机、化妆品、衣服属赠予，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。被告李某某在庭审中所作陈述给孙某某甲陪嫁存折10000元及给女儿、女婿购买衣物等琐碎物品价值16000元等诸多答辩事实，因被告亦没有向本院提供任何证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院对上述答辩事实不予认可。因原告魏某某与被告孙某某甲同居时间较短，故在返还彩礼范围内酌情返还，结合案情以及按照当地农村习俗本院认为三被告应在返还范围内70%返还。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一项、《中华关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：1、被告孙某某、李某某、孙某某甲返还给原告魏某某彩礼40250元；2、被告孙某某、李某某、孙某某甲返还给原告返还金首饰38.29克（金戒指1枚4.65克，耳环10.89克，吊坠4.04克，手链7.92克，项链10.8克）3、被告孙某某甲举行婚礼时所带电视机、冰柜、柜子等嫁妆归原告所有；4、驳回原告魏某某的其他诉讼请求；5、本案诉讼费2652元，减半收取1326元，原告魏某某承担798元，被告孙某某、李某某、孙某某甲承担528元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  王海泉代理审判员  师延新人民陪审员  咸文刚二〇一五年四月二十日书 记 员  王竹君
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）周执行字第511-2号申请执行人李仙增，男。被执行人杨华健，男。申请执行人李仙增与被执行人杨华健民间借贷纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第1077号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨华健应向申请执行人李仙增偿还借款本金207146.24元并支付相应利息。申请执行人于2014年12月8日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人杨华健发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人杨华健在本院辖区无银行存款、工商等可供执行财产，被执行人杨华健名下的周宁县房产已被本院查封，被执行人杨华健所有的车辆已被本院查封并扣押。2015年2月6日申请执行人与被执行人达成还款协议，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。待被执行人不按还款协议履行时，再申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行（2014）周民初字第73号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索审 判 长  兰祖云审 判 员  周荣鑫代理审判员  刘少青二〇一五年四月十日书 记 员  肖舒芳
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖浔双民初字第185号原告：何某。委托代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。被告：莫某甲。原告何某为与被告莫某甲离婚纠纷一案，于2015年4月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李倩倩独任审判，于同年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何某及其委托代理人姚建生到庭参加诉讼；被告莫某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告何某起诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在南浔区民政局登记结婚；××××年××月××日生育一女，取名莫某乙。婚后原、被告感情一般，被告在女儿出生第六天便赶原告出门，原告于2013年7月2日抱着女儿离家出走，在外居住。原告于2014年5月向法院起诉离婚，后法院判决不予准许，但时至今日，夫妻感情仍未得以改善。故请求判令原、被告离婚；婚生女儿莫某乙随原告共同生活，被告承担每月400元抚育费至女儿独立生活止。在庭审中，原告表示婚生女儿可随被告共同生活，由原告承担每月400元抚育费至女儿独立生活止。被告莫某甲在答辨期内未作书面答辩，亦未向本院提供证据。原告何某为支持其主张，向本院提供了如下证据：1、结婚证1份，用以证明原、被告于××××年××月××日在湖州市南浔区民政局登记结婚的事实。2、民事判决书1份，用以证明原告于2014年5月向人民法院提起离婚诉讼但未获准许及婚生女儿莫某乙于××××年××月××日出生的事实。原告提供的上述证据1、2，被告未到庭质证，本院经审查后认为，符合有效证据的条件，本院予以确认。本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日在湖州市南浔区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名莫某乙。婚后，原、被告为琐事发生争执。2014年5月4日，原告向本院起诉离婚，本院于同年6月13日判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍未得以改善，以致纠纷成讼。另查明，婚生女儿莫某乙现随被告共同生活。本院认为，原、被告虽经自愿登记结婚，但在婚后夫妻共同生活中常为家庭琐事发生矛盾，且矛盾��生后又未能及时化解。现原告二次呈诉离婚，说明夫妻关系已无法维系，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求判令与被告离婚之主张，本院予以支持。关于婚生女儿抚养问题，婚生女儿莫某乙现在被告处与被告共同生活，原告在庭审中也自愿表示同意婚生女儿随被告共同生活，故本院予以准许；婚生女儿抚养费应参照其年龄状况、当地的生活水平等因素确定，本院酌定原告负担抚养费500元／月。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告何某与被告莫某甲离婚。二、原、被告婚生女儿莫某乙随被告莫某甲共同生活，由原告何某自本判决生效之日次��起负担女儿抚养费人民币500元／月，至女儿年满十八周岁时止，限于每月月底支付当月抚养费。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  李倩倩二〇一五年四月二十九日书记员  金凯琳
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）淮少刑初字第00031号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人李伏生（又名李强），男，1972年7月18日出生，汉族，初中文化，居民，住淮阳县城关镇。因涉嫌故意伤害，于2015年2月28日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年3月9日经淮阳县人民检察院批准逮捕，次日被淮阳县公安局执行逮捕。现羁押于淮阳县看守所。淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人李伏生犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员龚振出庭支持公诉，被告人李伏生到庭参加诉讼。现已审理终结。淮阳县人民检察院指控，2014年10月15日9时许，被告人李伏生与其妻周某某到淮��县行政服务中心办理离婚手续，周某某的父亲周某甲随同。在行政服务中心三楼等候办证时，被告人李伏生与周某甲因言语不和发生口角引起厮打，被告人李伏生将周某甲打伤。经鉴定，周某甲纵裂池急性硬膜下血肿，少量蛛网膜下腔出血，构成轻伤一级。上述事实，被告人李伏生在开庭审理过程中无异议，且有证人常某某、刘某某、王某等的证言、被害人周某甲的陈述、淮阳县公安局物证鉴定室公（淮）鉴（活）字（2014）144号鉴定书、淮阳县公安局城内派出所户籍证明及无前科证明、周某甲撤诉书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伏生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系婚姻家庭纠纷引起的，案发后被告人李伏生已赔偿周某甲各项经济损失，得到了周某甲的谅解，且���庭认罪态度较好，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李伏生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红京二〇一五年四月二十一日书记员  张恒伟
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2015）招少民初字第48号原告姜某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。法定代理人刘某某（系原告母亲），汉族，山东省莱州市人，农民，住招远市。被告姜某乙，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在审理原告姜某甲与被告姜某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某甲的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜某甲撤回起诉。案件受理费25元，由原告姜某甲负担。审判员  王加胜二〇一五年四月十五日书记员  王俊霞
贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书(2015)岑民初字第1号原告席某某，女，1990年7月19日出生，土家族，务农。被告代某某，男，1986年5月10日出生，土家族，务农。原告席某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法适用普通程序由审判长陈秋月、审判员粟兵、人民陪审员黄贵然组成合议庭进行审理，并于2015年4月1日不公开开庭进行了审理。原告席某某、被告代某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告席某某诉称，原告与被告于2009年12月经人介绍认识，于2010年9月17日在天星乡人民政府婚姻登记处办理了结婚登记手续，2011年11月3日生育女儿代某某。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告经常打骂原告，对原告不关心，由于原、被告性格不合，为家庭琐事经常吵架打架，导致夫妻感情彻底破裂。2014年12月23日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向岑巩县人民法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、女儿代某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、被告个人债务自行承担；4、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原、被告结婚多年，且生育有一个女儿，具有较好的夫妻感情基础。虽然在婚姻生活中双方偶尔为家庭生活琐事争执，但并未达到夫妻感情破裂的程度，并且女儿还小，需要夫妻共同照顾，被告希望双方能够和睦相处，共同照料好家庭。综上所述，原、被告只存在一般家庭纠纷，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。原告席某某为支持其诉讼请求提供的证据如下：1号，原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况及原告具备本案的诉讼主体资格。2号，家庭户口簿复印件，拟证明原、被告的身份情况及原、被告共同生育女儿代某某出生于2011年11月3日的事实。3号，婚姻登记审查处理表，拟证明原、被告于2010年9月17日在岑巩县天星乡人民政府办理结婚登记手续的事实。此外，原、被告均未提交其它证据。在庭审质证中，被告对原告提交的第1至3号证据均无异议。经审查，原告提交的第1至3号证据均系国家机关在职权范围内为明确公民身份关系所制作的文书，上述证据本院予以确认。上述证据能够证实原告具备本案诉讼主体资格，原、被告的身份情况，原、被告于2010年9月17日在岑巩县天星乡人民政府办理结婚登记手续，女儿代某某出生于2011年11月3日的事实。经审理查明，原告与被告于2009年12月经人介绍相识，双方于2010年5月1日在被告天星老家按照农村习俗举行结婚仪式，于2010年9月17日在天星乡人民政府办理结婚登记手续，于2011年11月3日生育女儿代某某。婚姻关系存续期间双方夫妻感情一般，偶尔因家庭生活琐事发生争执，原告席某某以双方性格不合，被告经常打骂原告，夫妻感情彻底破裂为由，于2014年12月23日向岑巩县人民法院起诉，要求与被告代某某离婚。本院认为，原、被告结婚多年，且生育有一个女儿，夫妻感情基础较为牢固。双方虽然偶尔为家庭生活琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。且诉讼中，原告未能就双方夫妻感情确已破裂提供充分确实证据证实，双方共同生育的女儿尚年幼，需要父母共同照料。综上所述，原告要求离婚，本院不予支持。只要双方在以后的生活中加强沟通，互相理解，彼此关爱，夫妻感情仍有和好希望。本院为维护婚姻家庭关系的相对稳定和有利于青少年儿童的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告席某某提出与被告代某某离婚，不准离婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  陈秋月审 判 员  粟 兵人民陪审员  黄贵然二〇一五年四月三日书 记 员  孟庆莹
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第39号原告上海西蒙幕墙吊顶板有限公司。法定代表人杜庆广。委托代理人魏乃城，上海磊天律师事务所律师。��被告上海恒爵装饰工程有限公司。法定代表人陈国庆。委托代理人汪翔、沈志兴，上海市托普律师事务所律师。原告上海西蒙幕墙吊顶板有限公司诉被告上海恒爵装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟玲独任审判。本院于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏乃城、被告委托代理人汪翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海西蒙幕墙吊顶板有限公司诉称：2011年5月，原告与被告签订《产品销售合同》，约定由被告向原告采购铝合金板，合同对货物的单价、数量及违约金等内容进行了约定。后原告按约向被告供应价值245,456.90元的产品，但被告仅于2011年5月20日、8月18日向原告支付了35,000元、100,000元，余款一直未予支付。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款110,456.90元；2、被告支付原告逾期付款违约金(以110,456.90元为基数，自2013年10月11日起至货款实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。被告上海恒爵装饰工程有限公司辩称：原、被告确实签订了《产品购销合同》，但原告在供货过程中在货物数量、质量及服务态度上存在严重问题，后双方在业主的协调下进行了最终结算，被告一次性支付原告100,000元了结货款，故不同意原告的诉讼请求。关于违约金，合同约定的付款方式不清晰，违约金计算标准过高，请求法院予以调整。原告为证明其主张，向本院提供证据及被告的质证意见如下：???证据一、《产品销售合同》，证明被告向原告购买铝合金板，双方对货物数量、价格、违约金等事宜进行了约定。被告对该证据的真实性没有异议；???证据二、送货单，证明原告向被告交付了价值245,456.90元的产品。被告对该份证据的真实性不予认可，认为签收人并非合同中所约定的毛某某，也不是被告的工作人员；???证据三、入账通知书，证明被告分别向原告支付过35,000元与100,000元，其中100,000元的凭证原告未能提供。被告对该证据的真实性没有异议；???证据四、工程分包合同、竣工图纸及现场照片，证明原告的供货面积与竣工图上显示的面积是相符的；被告对该证据不予认可，认为与本案无关，建筑图纸的面积大小与实际供货数量并没有关系。被告为证明其主张，向本院提供了原告发送的律师函一份，证明原告的诉讼请求与之前律师函中的货款金额自相矛盾。原告对该证据的真实性没有异议，但认为当时因金额尚未核实清楚，故存在差异。经审理查明：2011年5月，原告(甲方)与被告(乙方)签订《产品销售合同》，约定：乙方向甲方订购铝合金板，��于新华东国际大厦项目；订购数量为1,000平方米(暂估)，结算时以实际发生的送货数量为准；合同签订后2日内乙方向甲方支付合同总价的15%预付款，货到现场，每月25日前结账，次月10日之前再支付该批货的70%货款，以此类推；供货完毕后，次月10日前付到累计总量的90%；安装完毕后，次月10日前付到累计总量的95%，保证金5%满两年后一个月内结清；交货地点浦东南路XXX号新华东工地；乙方指定毛某某为签收货物人，如乙方指定人员不在现场，请乙方另行书面通知甲方，如以上人员不在或没有书面通知甲方，由乙方其他人员签收的，同样视为乙方签收；乙方未按本合同约定支付各笔货款时，每延迟一天，向甲方支付该批货物价格的0.1%为违约金，同时甲方将顺延交货时间。合同签订后，原告向被告供应了价值为245,456.90元的铝合金板。2011年5月20日、8月18日向原告支付了35,000元、100,000元。审理过程中，被告确认涉案的项目系新华东国际大厦四楼，被告装修所选用的吊顶材料主要是由原告提供的，但由于时间较长，经办人已离职，具体的情况并不了解。本院认为：原、被告之间的《产品销售合同》系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，应当确认有效，双方当事人均应按照合同的约定享有并履行各自的权利和义务。关于合同的履行情况，被告已确认其装修所用吊顶主要由原告提供，但又未提供其他供应商的相关证据，故本院认定原告向被告交付了涉案的铝合金板，即原告已完成了《产品销售合同》中的交货义务。关于涉案合同的具体金额，原告提供的送货单中签收人虽然并非合同约定的“毛某某”，但被告已确认使用的吊顶材料确系原告所提供，且上述送货单中所载明的铝合金板面积与《产品购销合同》中的暂估面积亦相符合。故本院有理由相信原告向被告交付的铝合金板面积为送货单中所载明的面积，据此计算出的货款总额为245,456.90元。被告仅于2011年5月20日、8月18日向原告支付了35,000元、100,000元，故原告要求被告支付剩余货款110,456.90元的诉讼请求，并不不当，本院予以支持。被告虽辩称原、被告双方已经过结算，但未提供任何证据予以证明，本院难以认可。《产品销售合同》中明确约定了逾期付款的违约金，故原告有权要求被告支付相应的违约金。关于违约金的计算方式，原告要求自2013年10月11日起算，与合同约定并不相符，本院酌情调整至自2013年11月11日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款的规定，判决如下：????一、被告上海恒爵装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海西蒙幕墙吊顶板有限公司货款110,456.90元；????二、被告上海恒爵装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海西蒙幕墙吊顶板有限公司逾期付款违约金(以110,456.90元为基数，自2013年11月11日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,671元，减半收取2,335.50元，由被告上海恒爵装饰工程有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钟 玲二〇一五年四月十五日书记员 郝祥明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2014）新民重字第00036-1号原告陈大富（反诉被告），男，1974年3月1日生，汉族。被告陕西恒宏商贸有限公司，住所地西安市莲湖区红光路58号。法定代表人叶小卿总经理被告黄云峰（反诉原告），男，1976年5月30日生，汉族。二被告共同委托代理人丁义虎，陕西丰瑞律师事务所律师。本院在审理原告陈大富（反诉被告）与被告陕西恒宏商贸有限公司、被告黄云峰（反诉原告）民间借贷纠纷一案中，因被告黄云峰在重审期间申请撤回反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准许被告黄云峰撤回反诉。反诉费575元减半收取287.5元由被告黄云峰承担。审 判 长  王 玮审 判 员  王 钰人民陪审员  时莲英二〇一五年四月二十三日书 记 员  余佳兴
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）周行非执复字第90号复议申请人（原申请执行人）鹿邑县人民防空办公室。法定代表人梁鹿林，该办公室主任。被执行人蒋空军，男，住鹿邑县。申请复议人鹿邑县人民防空办公室不服鹿邑县人民法院（2014）鹿行审字第187号行政裁定，向本院提出复议申请。鹿邑县人民防空办公室提出，在当事人履行期限以及法律救济期限届满之后，我单位就将被执行人的案卷申请到了鹿邑法院，并多次催促鹿邑法院立案执行，鹿邑县法院总是以各种借口拖延立案执行，直到2014年10月，才立案受理，于10月24日作出不予强制执行裁定决定，在12月15日送达我单位，以我单位未履行催告义务为由不予强制执行。鹿邑法院未按照法律规定进行立案、审查，而是在15个月后进行立案、审查，造成我单位错失在法定期限内补充催告义务的权利。请求依法撤销（2014）鹿行审字第173号行政裁定，并准予强制执行。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，本案中，复议申请人确实没有履行催告的法定程序，依法应不予强制执行。但法院应该在接到行政机关强制执行的申请5日内发现此情况，并依此告知其去履行催告程序，从而可以再次申请强制执行。本案中，如果复议申请人确实早已将强制执行申请递交到法院，而由于法院自身的原因，使本案长期搁置，那么这些搁置的时间，不应归责于复议申请人，申请人仍可以在接到本裁定之后，依法去履行催告程序，之后再申请法院强制���行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  郭金华二〇一五年四月十日书记员  王 琳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第03300号罪犯周香花，男，汉族，1991年7月15日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省涡阳县人民法院于2009年3月4日作出（2009）涡刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人周香花犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金两千元，决定执行有期徒刑九年，罚金七千元。安徽省亳州市中级人民法院于2009年5月4日作出（2009）亳刑终字第0113号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年12月16日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；2013年11月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯周香花确有悔改表现，于2015年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯周香花在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周香花在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周香花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周香花减去自本裁定送达之日起至2015年12月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  潘常青人民陪审员  王永清二〇一五年四月三十日书 记 员  陈光辉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第1728号罪犯朱杰杰，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2012年11月14日作出(2012)绍新刑初字第415号刑事判决，以被告人朱杰杰犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱杰杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2013年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯朱杰杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱杰杰准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一五年四月二十三日代书记员 钱 佩
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鹤法执字第34号附01号申请人李xx，男，1977年1月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被执行人段xx，女，1981年5月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。申请人李xx与被执行人段xx离婚纠纷一案，经本院审理并作出（2014）鹤民一初字第305号民事判决书，判决第二项确定：婚生女段xx由被告李xx抚养，婚生次女段xx由原告段xx抚养。宣判后，被告李xx不服判决提出上诉。大理州中级人民法院于2014年9月24日作出（2014）大中民终字第423号民事判决书，判决书第二项确定：婚生长女段xx由被上诉人段银术自行抚养；婚生次女段xx由上诉人李xx自行抚养。到期后被执行人段xx未交付婚生次女段xx的抚养权，申请人于2015年1月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月20日向被执行人送达执行通知书。经查婚生次女段xx系6岁半的未成年人，其表示不愿和申请人李xx一起生活。经做工作，申请人同意终结本次执行程序。如申请人之女愿与申请人共同生活，申请人可申请人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2015）鹤法执字第34号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张润才审判员  李子发审判员  段加林二〇一五年四月七日书记员  国成勇第页
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执监字第0069号申请执行人刘志霞，居民。被执行人沭阳鸿佳工贸有限公司，住所地沭阳县陇集镇发展大道。法定代表人陈持林，该公司总经理。申请执行人刘志霞与被执行人沭阳鸿佳工贸有限公司劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月3日作出并向双方送达了沭劳人仲案字［2015］第32号仲裁裁决书，确定被执行人沭阳鸿佳工贸有限公司于该仲裁生效之日起5日内一次性支付申请执行人刘志霞工资款3625元。该仲裁裁决书生效后，因义务人未能自觉履行，权利人依据该仲裁裁决书向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁裁决书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月3日作出的沭劳人仲案字［2015］第32号仲裁裁决书，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 曙审判员 仲 超审判员 周光成二〇一五年四月二十五日书记员 宋全兴
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涵民初字第1048号原告蚁芳霞，女，1975年9月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。被告陈春盛，男，1963年11月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。委托代理人张景松（特别代理），福建大涵律师事务所律师。本院在审理原告蚁芳霞与被告陈春盛名誉权纠纷一案，原告于2015年4月20日以欲补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蚁芳霞提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蚁芳霞撤回对被告陈春盛的起诉。本案案件受理费人民币三百五十元，减半收取人民币一百七十五元，由原告蚁芳霞负担。审判员 林 冬二〇一五年四月二十日书记员 林黄欢
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第152号申请执行人宋吉悦，男，无职业，住凤城市通远堡镇。被执行人张华，女，无职业，住凤城市刘家河镇。申请执行人宋吉悦与被执行人张华买卖合同纠纷一案，辽宁省凤城市人民��院于2014年7月15日作出（2014）凤民初字第1844号判决书，且已发生法律效力。2014年12月31日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并已部分履行和解协议，申请人宋吉悦申请终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）沙执字第152号案的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  刘丽代理审判员  冯哲代理审判员  王飞二〇一五年四月十五日书 记 员  刘萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑一终字第346号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）毛桥军，男，汉族，1986年7月4日出生于湖北省荆州市，住荆州市公安县。因本案于2014年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人毛桥军犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2015年1月12日作出（2015）穗花法刑初字第140号刑事判决。宣判后，原审被告人毛桥军不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部卷宗材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年8月至2014年9月27日期间，被告人毛桥军在广州市花都区狮岭镇狮岭大道66号旁武广某下一无名手机配件店以一元一部的价格为他人提供淫秽电影下载服务。2014年9月27日，被告人毛桥军为曾某某下载淫秽电影15部。同日，公安人员在该现场起获台式电脑主机1台、淫秽视频目录3本、赃款15元。经鉴定，起获电脑硬盘中存储的3515部影片均属于淫秽影片。原审认定上述事实的证据有：抓获经过、扣押决定书、扣押清单，淫秽物品审查鉴定书，被告人毛桥军的身份材料，证人曾某的证言，被告人毛桥军的供述等。原审法院认为，被告人毛桥军以牟利为目的，向他人复制、贩卖淫秽物品，情节特别严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，以犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪判处被告人毛桥军有期徒刑三年。上诉人毛桥军以量刑过重为由提出上诉。本院经审理查明，原判认定的上诉人毛桥军以牟利为目的，向他人复制、贩卖淫秽物品，情节特别严重的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人毛桥军未向本院提交新的证据。本院认为，上诉人毛桥军以牟利为目的，向他人复制、贩卖淫秽物品，情节特别严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。关于上诉人毛桥军提出原判量刑过重的意见，经查，原判已充分考虑上诉人的犯罪情节、认罪态度及犯罪后的表现，已对其减轻处理，上诉人要求再予从轻处罚的意见，据理不足，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  伦铭健代理审判员  杨 毅代理审判员  周欢欢二〇一五年四月八日书 记 员  罗小雷
山西省沁水县人民法院民 事 判 决 书(2015）沁中民初字第33号原告郭君锋，男，1980年8月11日出生，汉族，沁水县人。被告张海峰，男，1979年8月23日出生，汉族，沁水县人。被告高艳萍，女，1981年12月27日出生，汉族，沁水县人。原告郭君峰诉被告张海峰、高艳萍合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后,依法由代理审判员王浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭君峰到庭参加了诉讼，被告张海峰、高艳萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，原告系张马超市个体工商户主，2012年至2014年间，二被告在原告处赊欠货款以及向原告借款共计6.22万元。2014年11月25日，被告张海峰向原告出具借条三支，并承诺其中1.6万元欠款按月支付利息640元，另一笔欠款3.43万元每年年底偿还原告1万元，后二被告未履行约定的义务。现请求法院依法判令二被告偿还原告欠款本金6.22万元、到期利息1920元及逾期利息（按照约定利率计算，自2015年2月7日起至实际还款日止）；诉讼费由二被告承担。二被告未到庭亦未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，曾共同经营张马金鑫美食城，原告系张马超市个体工商户主。2012年至2014年间，二被告在原告处购买烟、酒及其他副食产品共赊欠原告货款1万多元。2012年至2014年间，二被告以生意周转及偿还银行贷款为由共向原告借款5万余元。2014年11月25日，被告张海峰向原告出具借条三支，第一支借条欠款金额1.6万元，注明每月6日按月支付原告利息640元。第二支借条欠款金额3.43万元，注明每年年底之前偿还1万元。第三支借条欠款金额1.19万元，未约定还款期限及利息。原告多次向二被告索要到期欠款1万元及约定的利息未果后，诉至本院。上述事实有原告陈述，书证原告提交的借条等证据证实，并经当庭举证、认证，足以认定。本院认为，本案中原、被告之间的买卖及借贷行为，系双方的真实意思表示，合法有效，被告张海峰向原告出具借条三支的行为系双方对上述买卖及借款合同履行的约定，二被告应按此约定履行还款义务。对其中被告张海峰向原告出具的金额为1.6万元借条一支，因双方未约定还款期限，二被告应当在合理期限内还款，本院酌情定为30日。对于原告请求二被告偿还该1.6万元利息（每月利息640元，按月支付至实际还款日）之诉求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，原告请求的利率已超出了中国人民银行同类贷款利率的4倍，故对原告请求的利息中未超过4倍利率限额的部分予以支持，超过此限额部分，本院不予支持。对其中被告张海峰向原告出具的金额为3.43万元借条一支，因双方约定了具体的还款期限，故二被告应按约定向原告偿还欠款本金。对于原告请求二被告偿还该3.43万元的利息之诉求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，二被告应参照银行同类贷款的利率向原告支付逾期利息，对其中被告张海峰向原告出具的金额为1.19万元借条一支，因原、被告未约定还款期限，二被告应当在合理期限内还款，本院亦酌情定为30日。同时因该笔借款未约定利息，故对原告请求二被告偿还该1.19万元利息之诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海峰与被告高艳萍欠原告郭君峰之欠款1.6万元，由二被告在本判决生效后30日内偿还原告欠款本金1.6万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年11月26日起至本判决确定的还款之日止）。二、被告张海峰与被告高艳萍欠原告郭君峰之欠款3.43万元，由二被告在本判决生效后立即偿还原告欠款本金1万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起至本判决确定的还款之日止）;剩余2.43万元于每年12月31日前偿还1万元，直至还清欠款为止。三、被告张海峰与被告高艳萍欠原告郭君峰之欠款1.19万元，由二被告在本判决生效后30日内偿还原告欠款本金1.19万元。四、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1403元，减半由二被告共同负担701.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。代理审判员 王 浩二〇一五年四月二日书 记 员 郭晋滢附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民初字第16240号原告付合银，男性，年龄67,住河北省唐山市丰润区。被告杨庆锋，男性，年龄36,住北京市昌平区。本院在审理原告付合银诉被告杨庆锋案外人执行异议之诉一案中，原告于向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告负担，已交纳。审判员  王辉二〇一五年四月二十六日书记员  李强
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第12060号原告王新杰，男，1962年8月7日生，汉族，住安徽省安庆市。委托代理人支忠祥，上海市临港律师事务所律师。被告吴绿情，男，1978年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告王新杰与被告吴绿情农村建房施工合同纠纷一案中，原告王新杰未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王新杰自动撤诉处理。代理审判员  张莉婷二〇一五年四月二十八日书 记 员  董琳琳附：相关法律���文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第41480号原告沈某1，女，1957年1月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人黄家勇，北京市京大律师事务所上海分所律师。被告沈2，男，1987年11月23日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告沈某3，男，1961年3月12日生，汉族，户籍不详。本院在审理原告沈某1与被告沈2、沈某3遗嘱继承纠纷一案过程中，原告沈某1未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告沈某1自动撤诉处理。审 判 长 徐 俊代理审判员 朱 红人民陪审员 张慧荣二〇一五年四月七日书 记 员 王 未附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第6288号原告潘婷婷，女，1982年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告吴菊芳，女，1957年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告潘国平，男，1945年6月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人潘红(系被告潘国平女儿)，住同被告潘国平。本院在审理原告潘婷婷、吴菊芳诉被告潘国平返还财产纠纷一案中，被告表示已于2015年4月11日或12日将坐落于本区书院镇棉场村丰产423号的房屋交还原告，原告也已更换门锁。被告置于房屋中的财产已都拿走，如有遗漏财产也不要了。其他财产系父亲潘金林(于2004年4月15日死亡)生前遗留，也不清楚是什么东西，其无权作出处分，也不参与此事，由原告看着办。故原告于2015年4月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘婷婷、吴菊芳撤回起诉。案件受理费人民币130元，减半收取计人民币65元，由原告潘婷婷、吴菊芳负担(已交纳)。审判员  唐宝根二〇一五年四月二十七日书记员  廖文宾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第13009号原告朱丹士，男，1964年1月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告卫震，男，1976年7月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告徐卫国，男，1966年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告朱丹士诉被告卫震、徐卫国民间借贷纠纷一案中，原告因双方已自行和解，故于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，故原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告朱丹士撤回起诉。案件受理费人民币2,300元，减半收取计1,150元，由原告朱丹士负担(已交纳)。审判员  王睿二〇一五年四月十七日书记员  唐燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第16910号原告方雷，男，1941年12月22日生，汉族，住上海市普陀区。原告王金英，女，1949年6月27日生，汉族，住上海市普陀区。上列二原告共同委托代理人翟雯捷，上海豪珈律师事务所律师。被告颜威，男，1968年2月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人曹洪，上海兴浦律师事务所律师。被告方伦斐，男，1974年1月9日生，汉族，住上海市普陀区。被告上海融辉投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蒋翠兰。本院在审理原告方雷、王金英诉被告颜威、方伦斐、上海融辉投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告方雷、王金英以原、被告双方已和解为由，于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方雷、王金英申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告方雷、王金英撤回起诉。案件受理费人民币16,050元，减半收取计8,025元，由原告方雷、王金英负担。审 判 长  顾江平审 判 员  唐华萍人民陪审员  吴凤鸣二〇一五年四月二十七日书 记 员  孙 燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一(民)初字第2456号原告陈某1，男，1989年6月5日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人陈卫东，上海江晨律师事务所律师。委托代理人米占青，上海江晨律师事务所律师。被告盛某1，女，1970年1月25日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告盛某2，女，1991年1月28日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。上列两被告共同委托代理人朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。上列两被告共同委托代理人沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。被告陈某2，男，1941年7月26日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。本院在审理原告陈某1诉被告盛某1、盛某2、陈某2法定继承纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行解决为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回起诉。本案受理费人民币12,760元，减半收取计6,380元，由原告负担。审 判 长  王爱铭人民陪审员  顾美华人民陪审员  潘水云二〇一五年四月二十三日书 记 员  黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深盐法民二初字第224-3号原告：深圳市广九物流有限公司法定代表人：刘新，该公司董事长。委托代理人：陈林，该公司员工。被告：广西容县金泰涞瓷业有限公司法定代表人：邹森本院受理原告深圳市广九物流有限公司诉被告广西容县金泰涞瓷业有限公司公路货物运输合同纠纷一案后，原告深圳市广九物流有限公司于2015年4月15日以被告已支付欠款为由向本院提出撤回对被告广西容县金泰涞瓷业有限公司起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市广九物流有限公司撤回对被告广西容县金泰涞瓷业有限公司的起诉。案件受理费人民币492.52元，保全费人民币888.02元，均由原告深圳市广九物流有限公司承担。多预交部分案件受理费人民币492.51元由本院退回原告。审判员 李    铮二〇一五年四月十五日书记员 徐维阳（兼）
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1205号罪犯任海港，男，1980年12月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于2009年7月13日作出(2009)杭余刑初字第389号刑事判决，以被告人任海港犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月,剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。上诉后，经杭州市中级人民法院经二审,于2009年8月31日以（2009）浙杭刑终字第327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯任海港自入监服刑至2015年1月间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，评为2012年度监狱级改造积极分子,2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯任海港在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯任海港在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任海港准予减刑一年五个月（刑期至2018年3月18日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年四月三十日书 记 员  鲍 俊
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法民一初字第192号之一原告（反诉被告）东莞市悦而实业有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人仇光跃，总经理。委托代理人周广敬，广东弘名律师事务所律师。委托代理人黄健平，广东弘名律师事务所辅助人员。被告（反诉原告）龙建峰，男，身份证住址：湖南省汨罗市。关于原告东莞市悦而实业有限公司诉被告龙建峰房屋租赁合同纠纷一案，被告龙建峰也提起反诉。本院定于2015年3月17日10时30分开庭审理，开庭传票已于庭前送达给原告东莞市悦而实业有限公司，但原告东莞市悦而实业有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案关于原告东莞市悦而实业有限公司诉被告龙建峰的诉讼按撤诉处理。本案受理费1037元，原告已预交，由原告东莞市悦而实业有限公司负担。代理审判员  韦枝展二〇一五年四月十六日书 记 员  孙永杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。