wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初4001号原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：马秀东，董事长。委托诉讼代理人：李**飞，男，该社工作人员。被告：赵海涛，男，1987年10月29日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：于兆美，女，1964年2月24日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告章丘市农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告赵海涛、于兆美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人李**飞、被告赵海涛及其作为被告于兆美的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农信社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金79700元及利息、逾期利息；2、判令保证人承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月29日，农信社与被告赵海涛签订个人借款合同，借款金额80000元，贷款期限自2016年2月29日起至2017年2月27日止，贷款利率按月利率7.125‰计算，逾期利息按合同约定利率加收50%计算。同日，农信社与被告于兆美签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。被告赵海涛于2016年2月29日将80000元贷出使用。借款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告赵海涛辩称，原告所诉借款属实，担保人担保情况属实，因为被告做生意赔钱了，现在正在没有能力偿还。被告于兆美辩称，担保属实。经审理查明，2016年2月29日，农信社与被告赵海涛签订个人借款合同，约定被告赵海涛向原告借款80000元，借款利率为固定利率，计算方式为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。逾期利息按合同约定利率加收50%计算。同日，该社与被告于兆美签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。被告赵海涛于2016年2月29日将80000元贷出使用，借款利率为月利率7.125‰，于2018年2月27日到期。2017年3月14日，被告偿还借款本金300元，其余借款本息借款到期后借款人赵海涛及保证人于兆美至今未按合同履行还款义务。上述事实，由原被告陈述、原告提交的贷转存凭证、个人借款合同、保证合同等证实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告赵海涛所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告赵海涛欠原告借款本息，有借款合同及贷转存凭证予以证实，事实清楚，应予偿还。被告于兆美作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告赵海涛于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金79700元及利息、逾期利息（利息自2016年2月29日起至2017年3月14日止，以本金80000元为基数，按月利率7.125‰计算；自2017年3月15日起至2018年2月27日止，以本金79700元为基数，按月利率7.125‰计算；逾期利息自2018年2月28日起至实际给付之日止，以本金79700元为基数按月利率7.125‰加收50%计算）。二、被告于兆美对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1793元，减半收取897元，由被告赵海涛、于兆美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈伟二〇一八年六月十九日书记员  刘飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初539号 原告：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：张涛，系该中心总经理。 委托诉讼代理人：张毅，男，1989年12月26日出生，汉族，系该中心职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：董亮，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：张译文,女,1981年12月17日出生,汉族,住宁夏回族自治区贺兰县。 原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被告张译文信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张毅、董亮到庭参加诉讼，被告张译文经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、依法判令被告张译文偿还原告欠款本金16378.32元,利息252.77元,滞纳金1346.17元，合计17977.49元(利息、滞纳金暂计算自2017年10月15日至2018年1月8日);并判令被告偿还原告2018年1月9日起至实际给付之日止的利息、滞纳金、费用(按宁夏银行贷记卡章程银行贷记卡领用合约约定计算)；二、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年3月8日,被告向原告申请办理信用卡,并填写《宁夏银行信用卡申请表》。上述信用卡经审批后,原告按约向被告发放了额度为2万元的信用卡,但被告张译文在透支了16378.32元的信用卡并到期后,经原告多次催要对透支金额一直未予偿还。 被告张译文未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交信用卡申请单、银行流水、利息、滞纳金清单，真实、合法，形成有效证据链条，本院予以采信。 根据当事人提交的证据及当庭举证、质证，本院认定事实如下：2017年3月14日，被告张译文向宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心申请领取宁夏银行信用卡一张（卡号：×××），还款日为每月10日，账单日为每月15日，利率为日万分之五，截止2018年1月8日，被告消费16378.32元，利息252.77元，滞纳金1346.17元。 本院认为，被告向原告申请领取信用卡，原告依被告申请发放了信用卡，双方形成了事实借贷关系。双方均应按约定履行各自的义务。原告主张被告偿还信用卡透支本金16378.32元，本院予以支持。原告主张利息自2017年10月15日至2018年1月8日利息共计252.77元，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。自2018年1月9日起的利息按双方合约约定计至本金还清之日止。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。依据该规定，原告主张向被告收取违约金不成立，其未提交证据证明与持卡人达成协议以其他方式收取违约金，故原告请求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张译文偿还原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心信用卡用款本金16378.32元并支付利息252.77元（利息截至2018年1月8日，剩余利息自2018年1月9日起按双方合约约定计至本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费249元，由被告张译文负担230.3元，由原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心负担18.7元，公告费600元由被告张译文负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  翟志强 人民陪审员  金惠侠 人民陪审员  郭长清 二〇一八年六月一日 法官 助理  于 楠 书 记 员  张晓菊 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0505民初2082号原告：广东品胜电子股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗镇六约牛始埔村金塘工业区勤富一街9号。法定代表人：赵武，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵华银，该公司法务。被告：苏州高新区赛格电子市场华宇手机批发部，住所地江苏省苏州高新区赛格电子市场1G66、1G66-1。经营者：庞康。原告广东品胜电子股份有限公司与被告苏州高新区赛格电子市场华宇手机批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告广东品胜电子股份有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告广东品胜电子股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东品胜电子股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广东品胜电子股份有限公司负担。审判员  万玉明二〇一八年六月十一日书记员  吴 越
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执2604号 申请执行人江庆贤，女，1967年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人何福昌，男，1962年6月19日出生，汉族，住广东省东莞市城区。 本院在执行江庆贤与何福昌借款合同纠纷一案中，申请执行人江庆贤依据（2017）粤1971民初6812号生效民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息、诉讼费共计116628.45元，本案执行费1344元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另经本院查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  刘 洋 二〇一八年六月十三日 书记员  罗永超
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终2142号上诉人（原审被告）：林州二建集团建设有限公司。住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛梦恩、谢亮，河南大进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳天创市场大玖物资经销处。住所地河南省洛阳市老城区邙山镇天创钢材城4排3号。经营者：刘玉龙。被上诉人（原审被告）：柴海松，男，汉族，1962年9月4日出生，住河南省商城县。上诉人林州二建集团建设有限公司因与被上诉人洛阳天创市场大玖物资经销处、柴海松买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302民初1371号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市老城区人民法院重审。上诉人林州二建集团建设有限公司预交的二审案件受理费35145元予以退回。审判长  王惠谦审判员  蔡美丽审判员  王 睿二〇一八年六月二十九日书记员  苏 航
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0982民初2542号原告：张降雨，男，1963年9月28日出生，汉族,住任丘市。委托诉讼代理人：马强，河北宪泽律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号。负责人：邢运江，该公司经理。委托诉讼代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。原告张降雨与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保定市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张降雨的委托诉讼代理人马强、被告保定市分公司的委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张降雨向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付保险金97136元；二、诉讼费、评估费由被告方承担。事实和理由：2018年1月10日9时10分，李伟驾驶冀Ａ×××××小型客车，由东向西行驶至任丘市南绕城柿庄村路段时，与前方顺向行驶张晨亮驾驶原告张降雨所有的冀Ｊ×××××小型客车相撞，相撞后至张晨亮车辆失控又与由西向东张国栋驾驶的冀Ｊ×××××小型客车相撞，致原告所有的冀Ｊ×××××小型客车损坏，原告为此支付施救费800元。事故发生后，经原告申请法院委托鉴定，冀Ｊ×××××小型客车车辆损失为96336元，产生评估费4816元。因冀Ｊ×××××小型客车在被告处投保有机动车损失险及不计免赔，故被告依法应在承保范围内承担给付保险金的责任，现双方对损失数额未能达成一致意见，为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁决。被告保定市分公司辩称，在被保险车辆驾驶人员具有驾驶资格的情况下，核实事故经过，是否具有免赔情况。对原告合理损失先由涉案事故另两辆车辆在交强险范围内赔偿，不足部分，由保定市分公司在保险范围内依法承担。诉讼费和鉴定费不属于保险责任，不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，李伟驾驶汽车与张晨亮驾驶的原告的冀Ｊ×××××小型客车相撞，张晨亮失控又与张国栋驾驶的汽车相撞，致车辆损坏。任丘市交通警察大队认定李伟负主要责任，张晨亮负次要责任，张国栋无责任。原告支出施救费800元。经本院委托鉴定机构鉴定，原告的车辆损失为96336元，原告支出评估费4816元。另查明，原告张降雨的事故车在被告处投保有机动车损失险，保险金额为139900元，并有不计免赔，保险期间为2017年8月12日至2018年8月11日。本院认为，原告的车辆在被告处投保有机动车损失险并不计免赔，该合同真实、合法、有效。被保险车辆发生交通事故后，被告应按照合同约定履行给付保险金的义务。原告主张保险金额97136元，有评估报告和相关发票为证，本院予以采信。本案系保险合同纠纷，被告主张先由事故对方车辆在交强险范围内承担赔偿责任，于法无据，本院不予采纳，被告承担保险责任后可依法另行追偿。评估费系为查明被保险车辆损失程度支出的费用，依法应由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张降雨保险金97136元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,114元，评估费4816元由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  卢卫东二〇一八年六月二十日书记员  邢 璐
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终2391号 上诉人（原审原告、执行案外人）：吴聪美，男，1957年6月7日出生，汉族，住福建省安溪县，现住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：林飞熊，男，1955年9月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：何桂凤，女，1979年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审第三人（被执行人）：吴卡宾，男，1980年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人吴聪美因与被上诉人何桂凤及原审第三人吴卡宾案外人执行异议之诉一案，不服福建省安溪县人民法院（2017）闽0524民初4883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 吴聪美上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一审认定诉争房屋登记在吴卡宾名下，吴卡宾即是该房产的权利人有误。诉争房屋是吴聪美于2004年出资购买，当时吴卡宾刚参加工作无力购房，购房时因其年龄较高无法办理按揭，且吴卡宾是其唯一的儿子，亦是由吴卡宾继承，为避免重复过户故直接将诉争房屋登记在吴卡宾名下，并将403房屋交付给吴卡宾使用，吴聪美将房屋登记在吴卡宾名下，并非赠与行为，实际所有权人是吴聪美。 何桂凤未作答辩。 吴卡宾未作答辩。 吴聪美向一审法院起诉请求：1.对址在福建省泉州市丰泽区房产不予执行；2.本案诉讼费用由何桂凤承担。 一审法院认定事实：吴聪美生育有一子（吴卡宾）、一女。陈晓燕因资金需要，于2014年7月5日向何桂凤借款55万元，并出具借条给何桂凤收执。双方未约定借款期限，但约定借款利息为月利率2%。陈建成以担保人的身份在借条上签名，上述借款及出具的借条发生在陈晓燕与吴卡宾夫妻关系存续期间。因陈晓燕与吴卡宾未偿还借款本息，陈建成未曾履行担保责任。何桂凤于2015年2月3日诉至法院。一审法院于2015年6月24日作出（2015）安民初字第1549号民事判决书，判决“一、被告陈晓燕、被告吴卡宾应在本判决生效之日起15日内共同偿还给原告何桂凤借款人民币550000元及利息（利息自2014年7月5日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告陈建成对被告陈晓燕、被告吴卡宾的上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告陈建成承担保证责任后，有权向被告陈晓燕、被告吴卡宾追偿；四、驳回原告何桂凤的其他诉讼请求。”因被执行人未能履行还款义务，何桂凤于2015年10月23日申请强制执行。一审法院于2016年1月6日作出（2015）安执字第3476-1号执行裁定书，裁定“一、查封被执行人陈晓燕名下的址在安溪县××镇××工业区××号楼××号房。二、查封被执行人吴卡宾名下的址在泉州市丰泽区××路××路××段××广场××幢××室。……”吴聪美不服该裁定，于2017年8月24日提出书面异议，请求终止执行讼争房产。2017年9月6日，一审法院作出（2017）闽0524执异13号执行裁定书，裁定：驳回案外人吴聪美的异议请求。吴聪美对该裁定不服，在法定期间内向一审法院提起案外人执行异议之诉。 一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”，址在泉州市丰泽区××路××路××段××广场××幢××室房产登记在吴卡宾名下，吴卡宾即是该房产的权利人。首先，吴聪美主张讼争房产系由其实际出资购买，系家庭共有财产，因吴聪美未能提供证据证明讼争房产系由其出资全额支付，对该主张不予采信。其次，吴卡宾系吴聪美之子，如该房产的购房款系吴聪美支付，则吴聪美将该房产登记于吴卡宾名下的行为系父母对子女的赠与行为。不动产的赠与应当办理登记过户。上述房产在登记至吴卡宾名下时，吴聪美与吴卡宾之间的赠与行为已经完成，且吴聪美未曾主张撤销该赠与行为。综上，本案讼争房产为吴卡宾的财产，吴聪美的诉讼请求缺乏事实依据与法律依据，依法驳回其诉讼请求。吴卡宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项规定，判决：驳回吴聪美的诉讼请求。案件受理费100元，由吴聪美负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审查明事实清楚，予以确认。 本院认为，诉争房屋登记在吴卡宾名下，而吴聪美未能提供充足的证据证实诉争房屋实际为其所有，一审根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”，直接认定诉争房屋的实际权利人为吴卡宾并无不当。吴聪美要求停止对址在福建省泉州市丰泽区房产的执行，缺乏事实和法律依据。 综上所述，吴聪美的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由吴聪美负担。 本判决为终审判决。 审判长  李翔峥 审判员  黄有志 审判员  郑玉蒜 二〇一八年六月二十一日 书记员  刘永坤 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终3658号 上诉人（原审被告）：卢美牙，女，1981年8月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审原告）：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面。 负责人：吴振添，系该支行行长。 原审被告：施建立，男，1980年10月8日出生，汉族，住福建省石狮市。 上诉人卢美牙因与被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行、原审被告施建立金融借款合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2018）闽0581民初2538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2018年5月25日通知上诉人卢美牙依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人卢美牙收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人卢美牙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年六月八日 法官助理 鲍冬凡 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。  3
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民申117号 再审申请人（一审被告）：车临春，男，1978年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：林慧，福建正成功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴燕丽，福建正成功律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告）：谢姗姗，女，1977年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：林永权，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑秋云，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：黄丽永，女，1977年5月7日出生，汉族，户籍地福建省泉州市丰泽区，现住福建省泉州市丰泽区。 再审申请人车临春因与被申请人谢姗姗、黄丽永民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初1745号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 车临春申请再审称，一、本案诉讼程序违法，法院并没有依法通知车临春到庭参与诉讼，车临春是判决后才知道自己被人起诉的，一审法院完全剥夺了车临春的质证、答辩等诉讼权利。（一）车临春原户籍住址已被政府部门拆迁，早已不复存在，谢姗姗明知该事实，亦明知车临春的单位和电话，但故意不告知法院，由法院草率作出没有让车临春知情的所谓公告送达，在车临春完全不知情的情况下进行缺席审理、草率判决，严重剥夺车临春的诉讼权利；（二）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条的规定，本案诉讼程序严重违法，符合法律规定的再审条件。二、本案中车临春前妻黄丽永向谢姗姗所借款项系赌博款，且系其个人债务，没有用于家庭共同生活，更不属于夫妻共同债务。一审法院草率认定该借款是夫妻共同债务并判决车临春承担共同还款责任，是严重不公正的错判。（一）由于黄丽永长期不务正业沉迷赌博，车临春早就和黄丽永分居，在其书写本案借条时，双方根本没有共同生活而是各自生活，互不往来。黄丽永瞒着车临春到处赌博并向别有用心的很多外人出具借条，经车临春事后了解到都是赌博欠债而不是正常生活借贷，且没有实际交易，均是非法债务，非法的债务不应受到法律保护；（二）由于上述原因，车临春与黄丽永于2017年5月4日协议离婚，在《离婚协议书》上双方明确约定双方婚姻存续期间无共同债务，各自经手的债务各自承担；（三）谢姗姗并没有提供证据证明本案借款是夫妻共同债务，应承担举证不能的法律后果；（四）本案中谢姗姗提供的所谓借条并没有实际履行即支付借款，没有产生实际交易，仅是谢姗姗与黄丽永对赌博款的数字确认。车临春在判决之前从不认识谢姗姗，更从未听说过有这笔借款。同时，黄丽永私自瞒着车临春向他人写下大量借条，数额巨大，显然不符合日常生活准则，不可能是用于家庭共同开支。故根据实际情况本案不应认定为夫妻共同债务。三、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本案应由谢姗姗承担举证责任，即使车临春没有到庭答辩，谢姗姗仍应承担举证不能的法律后果，本案债务明显不属于夫妻共同债务。综上，一审法院剥夺车临春的质证、答辩等诉讼权利，判决认定事实不清、适用法律错误、诉讼程序违法，应依法进行再审。 谢姗姗陈述意见称，一、法院按车临春之前的户籍地址及送达回证上载明的地址邮寄送达之后，车临春与黄丽永拒绝签收，此后谢姗姗将黄丽永先前向其陈述的地址即XX提供给法院，一审法院先后于2017年5月23日、5月25日前往该地址送达，但车临春与黄丽永未开门签收，后根据相关规定进行公告送达并无不当。因此，一审法院程序合法，车临春自愿放弃答辩、质证的权利，应由其承担不利的后果。二、黄丽永向谢姗姗借款时声称款项系用于其与车临春经营小生意及家庭生活，从未告知谢姗姗其系用于赌博；同时，车临春与黄丽永协议离婚约定的内容系适用于双方内部，不能对抗外部债权人；此外，诉争借条是通过转账和现金支付等方式支付给黄丽永，车临春对此也知情，由于诉争借款形成于夫妻关系存续期间，故属于夫妻共同债务，应由夫妻共同还款。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》系于2018年1月18日施行，属于新法，不能适用于已经审结的案件。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回车临春的再审申请。 本院经审查认为，首先，一审法院在张蓉萍等人诉黄丽永、车临春系列案件中的另案即（2017）闽0502民初1241号一案中按车临春的居住地即“XX”以邮寄送达的方式向车临春送达本案应诉材料，邮件被以“原址查无此人”、“逾期退回”为由退件；一审法院尝试与车临春联系，但拨打车临春手机却无人接听，后一审法院两次前往该居住地即“泉州市丰泽区XX”进行送达，但均无人签收；车临春亦陈述其系于2017年7月左右才搬离上述地址，且车临春现提供的其与黄丽永谈话录音笔录所记载的地点亦是上述地址。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达……”之规定，一审法院在以其他方式无法送达的情况下适用公告送达，程序合法，并无不当。其次，关于谢姗姗与黄丽永之间的民间借贷关系，有黄丽永出具的诉争《借条》为据，且谢姗姗亦能客观陈述本案借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式等事实，故一审对于谢姗姗与黄丽永之间的民间借贷关系之认定并无不当。再次，车临春现主张诉争借款系赌博款，但其所提供的微信截图、录音并无法体现本案举债系用于赌博，故应由车临春承担举证不能的法律后果。此外，根据《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》适用于施行后正在审理的一审、二审案件，而一审作出判决时该司法解释并未施行，因车临春现提交的离婚证、离婚协议书、证明等证据未能证明谢姗姗与黄丽永明确约定本案借款为黄丽永的个人债务或证明黄丽永、车临春对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而谢姗姗又知道该约定，且根据谢姗姗现提供的银行转账流水体现其有将本案诉争借款部分支付给车临春，故一审将本案诉争借款认定为夫妻共同债务并无不妥。最后，本案涉及夫妻债务的外部法律关系，故车临春现提供的《离婚协议书》中对于双方债权债务处理的约定对本案债权人谢姗姗并不产生效力；且《离婚协议书》中亦有涉及夫妻关系存续期间共同财产的处理，故根据现有证据综合分析本案案情，一审处理并不存在结果明显不公的情形。综上，车临春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回车临春的再审申请。 审 判 长 郭立新 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年六月三十日 法官助理 吴钟毅 书 记 员 吴慧铭 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终3072号 上诉人（原审原告）：张良裕，男，1956年11月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：庄铭聪，福建瑞兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴雪花，福建瑞兆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张辉炳，男，1987年8月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：陈培红，女，1987年2月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人张良裕因与被上诉人张辉炳及原审被告陈培红民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，张良裕于2018年6月5日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，张良裕在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张良裕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费812元，减半收取406元，由上诉人张良裕负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年六月五日 法官助理 黄双英 书 记 员 李心诗 2-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终3550号 上诉人（原审被告）：陈新生，男，1957年6月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审原告）：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面。 负责人：吴振添，该行行长。 被上诉人（原审被告）：吴兆豪，男，1994年1月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人陈新生因与被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行等金融借款合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2018）闽0581民初1963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈新生在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈新生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年六月十一日 法官助理 李 虹 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 4-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民申118号 再审申请人（一审被告）：车临春，男，1978年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：林慧，福建正成功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴燕丽，福建正成功律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告）：张蓉萍，女，1968年4月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：林永权，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑秋云，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：黄丽永，女，1977年5月7日出生，汉族，户籍地福建省泉州市丰泽区，现住福建省泉州市丰泽区。 再审申请人车临春因与被申请人张蓉萍、黄丽永民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初1746号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 车临春申请再审称，一、本案诉讼程序违法，法院并没有依法通知车临春到庭参与诉讼，车临春是判决后才知道自己被人起诉的，一审法院完全剥夺了车临春的质证、答辩等诉讼权利。（一）车临春原户籍住址已被政府部门拆迁，早已不复存在，张蓉萍明知该事实，亦明知车临春的单位和电话，但故意不告知法院，由法院草率作出没有让车临春知情的所谓公告送达，在车临春完全不知情的情况下进行缺席审理、草率判决，严重剥夺车临春的诉讼权利；（二）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条的规定，本案诉讼程序严重违法，符合法律规定的再审条件。二、本案中车临春前妻黄丽永向张蓉萍所借款项系赌博款，且系其个人债务，没有用于家庭共同生活，更不属于夫妻共同债务。一审法院草率认定该借款是夫妻共同债务并判决车临春承担共同还款责任，是严重不公正的错判。（一）由于黄丽永长期不务正业沉迷赌博，车临春早就和黄丽永分居，在其书写本案借条时，双方根本没有共同生活而是各自生活，互不往来。黄丽永瞒着车临春到处赌博并向别有用心的很多外人出具借条，经车临春事后了解到都是赌博欠债而不是正常生活借贷，且没有实际交易，均是非法债务，非法的债务不应受到法律保护；（二）由于上述原因，车临春与黄丽永于2017年5月4日协议离婚，在《离婚协议书》上双方明确约定双方婚姻存续期间无共同债务，各自经手的债务各自承担；（三）张蓉萍并没有提供证据证明本案借款是夫妻共同债务，应承担举证不能的法律后果；（四）本案中张蓉萍提供的所谓借条并没有实际履行即支付借款，没有产生实际交易，仅是张蓉萍与黄丽永对赌博款的数字确认。车临春在判决之前从不认识张蓉萍，更从未听说过有这笔借款。同时，黄丽永私自瞒着车临春向他人写下大量借条，数额巨大，显然不符合日常生活准则，不可能是用于家庭共同开支。故根据实际情况本案不应认定为夫妻共同债务。三、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本案应由张蓉萍承担举证责任，即使车临春没有到庭答辩，张蓉萍仍应承担举证不能的法律后果，本案债务明显不属于夫妻共同债务。综上，一审法院剥夺车临春的质证、答辩等诉讼权利，判决认定事实不清、适用法律错误、诉讼程序违法，应依法进行再审。 张蓉萍陈述意见称，一、法院按车临春之前的户籍地址及送达回证上载明的地址邮寄送达之后，车临春与黄丽永拒绝签收，此后张蓉萍将黄丽永先前向其陈述的地址即XX提供给法院，一审法院先后于2017年5月23日、5月25日前往该地址送达，但车临春与黄丽永未开门签收，后根据相关规定进行公告送达并无不当。因此，一审法院程序合法，车临春自愿放弃答辩、质证的权利，应由其承担不利的后果。二、黄丽永向张蓉萍借款时声称款项系用于其与车临春经营小生意及家庭生活，从未告知张蓉萍其系用于赌博；同时，车临春与黄丽永协议离婚约定的内容系适用于双方内部，不能对抗外部债权人；此外，诉争借条是通过转账和现金支付等方式支付给黄丽永，车临春对此也知情，由于诉争借款形成于夫妻关系存续期间，故属于夫妻共同债务，应由夫妻共同还款。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》系于2018年1月18日施行，属于新法，不能适用于已经审结的案件。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回车临春的再审申请。 本院经审查认为，首先，一审法院在张蓉萍等人诉黄丽永、车临春系列案件中的另案即（2017）闽0502民初1241号一案中按车临春的居住地即“XX”以邮寄送达的方式向车临春送达本案应诉材料，邮件被以“原址查无此人”、“逾期退回”为由退件；一审法院尝试与车临春联系，但拨打车临春手机却无人接听，后一审法院两次前往该居住地即“泉州市丰泽区XX”进行送达，但均无人签收；车临春亦陈述其系于2017年7月左右才搬离上述地址，且车临春现提供的其与黄丽永谈话录音笔录所记载的地点亦是上述地址。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达……”之规定，一审法院在以其他方式无法送达的情况下适用公告送达，程序合法，并无不当。其次，关于张蓉萍与黄丽永之间的民间借贷关系，有黄丽永出具的诉争《借条》为据，且张蓉萍亦能客观陈述本案借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式等事实，故一审对于张蓉萍与黄丽永之间的民间借贷关系之认定并无不当。再次，车临春现主张诉争借款系赌博款，但其所提供的微信截图、录音并无法体现本案举债系用于赌博，故应由车临春承担举证不能的法律后果。此外，根据《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》适用于施行后正在审理的一审、二审案件，而一审作出判决时该司法解释并未施行，因车临春现提交的离婚证、离婚协议书、证明等证据未能证明张蓉萍与黄丽永明确约定本案借款为黄丽永的个人债务或证明黄丽永、车临春对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而张蓉萍又知道该约定，故一审将本案诉争借款认定为夫妻共同债务并无不妥。最后，本案涉及夫妻债务的外部法律关系，故车临春现提供的《离婚协议书》中对于双方债权债务处理的约定对本案债权人张蓉萍并不产生效力；且《离婚协议书》中亦有涉及夫妻关系存续期间共同财产的处理，故根据现有证据综合分析本案案情，一审处理并不存在结果明显不公的情形。综上，车临春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回车临春的再审申请。 审 判 长 郭立新 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年六月三十日 法官助理 吴钟毅 书 记 员 吴慧铭 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫02民初122-3号原告河南瑞创通用机械制造有限公司，住所地：开封市宋城路98号。统一社会信用代码/注册号：410292000005208。法定代表人：刘洪岩，董事长。被告连云港连兴汽车贸易有限公司,住所地：连云港市海州区瀛洲南路108号。统一社会信用代码号:320700000138585。法定代表人：朱茜江，总经理。被告连云港兴农汽车贸易有限公司，住所地：连云港市赣榆区墩尚镇武强路36号。组织机构代码：08802645-8；注册号：320721000124112。法定代表人：穆红伟，总经理。被告连云港市众志汽车贸易有限公司,住所地：连云港市海州区振兴汽车超市东侧200米。统一社会信用代码：91320706684924668W。法定代表人：王继达，总经理。被告连云港江畅汽车贸易有限公司，住所地：海州区锦屏路1号西区6号楼7118号。统一社会信用代码：91320706313855464A。法定代表人：穆红伟，总经理。被告朱茜江，女，汉族，1974年2月22日出生，住江苏省连云港市新浦区。被告米正国（朱茜江配偶），男，汉族，住江苏省东海县。被告王祥师，男，汉族，住江苏省赣榆县。本院在审理原告河南瑞创通用机械制造有限公司诉被告连云港连兴汽车贸易有限公司、连云港兴农汽车贸易有限公司、连云港市众志汽车贸易有限公司、连云港江畅汽车贸易有限公司、朱茜江、米正国、王祥师、姜蕾买卖合同纠纷一案中，原告河南瑞创通用机械制造有限公司于2017年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告连云港连兴汽车贸易有限公司、连云港兴农汽车贸易有限公司、连云港市众志汽车贸易有限公司、连云港江畅汽车贸易有限公司、朱茜江、米正国、王祥师、姜蕾5963万元银行存款，或查封其同等价值的财产，并提供了担保。据此，本院作出了（2017）豫02民初122-1号民事裁定，并实际保全了被告的部分财产。2018年2月2日，原告河南瑞创通用机械制造有限公司申请解除对王祥师、姜蕾财产保全措施。2018年6月1日，原告河南瑞创通用机械制造有限公司申请继续冻结被告连云港连兴汽车贸易有限公司、连云港兴农汽车贸易有限公司、连云港市众志汽车贸易有限公司、连云港江畅汽车贸易有限公司、朱茜江、米正国、王祥师5963万元银行存款，或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告连云港连兴汽车贸易有限公司、连云港兴农汽车贸易有限公司、连云港市众志汽车贸易有限公司、连云港江畅汽车贸易有限公司、朱茜江、米正国、王祥师5963万元银行存款，或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  谷长东审判员  胡朝勇审判员  孙玲玲二〇一八年六月一日书记员  张 娜
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保283号原告：贵州创翔元金融服务有限公司。统一社会信用代码：91520300063078112Q。住所地：遵义市汇川区上海路时代星城第**。法定代表人：郑翔，系该公司董事长。委托诉讼代理人：聂新亚。委托诉讼代理人：邓金海。被告：田秀云，男，1989年6月6日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。本院在审理原告贵州创翔元金融服务有限公司与被告田秀云保证合同纠纷一案[（2018）黔0303民初3411号]中，原告贵州创翔元金融服务有限公司于2018年6月19日向本院申请财产保全，请求对被告田秀云名下价值370000元的财产进行冻结、查封。原告贵州创翔元金融服务有限公司提供阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司保单号为1205119192018000008号财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为：原告贵州创翔元金融服务有限公司的申请符合有关法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告田秀云名下价值370000.00元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  税新素二〇一八年六月十九日书记员  吴妹男
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初3667号 原告:冯莉,女,1979年12月25日出生,汉族，宁夏银川市人,个体，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：田凤银，宁夏辅德律师事务所律师。 被告:梁万国,男,1977年2月19日出生,宁夏银川市永宁县人，个体，住宁夏回族自治区银川市。 原告冯莉与被告梁万国股权转让纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田凤银到庭参加诉讼。被告梁万国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告签订的股份转让协议合法有效,并确认原告自双方股份转让协议生效之日起享有协议约定的股份份额(20万元);2、依法判令被告协助原告办理股份变更工商登记手续；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月7日,原被告双方签订书面《股份转让协议》一份,协议约定:原告将其所持有的宁夏百联汇投资控股股份有限公司20万元的股份全部转让给被告,股份转让价格为人民币20万元整;协议同时约定:被告须为原告办理股份变更工商登记手续提供协助与配合，并约定争议管辖法院为银川市金凤区人民法院。原告当庭撤销第一项诉讼请求。 被告梁万国未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了《股权抵账协议》、《股份转让协议》、《宁夏百联汇投资控股股份有限公司2016年临时股东大会会议决议》，内容客观，真实合法，本院予以采信。 根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下：2016年4月5日，原告冯莉与被告梁万国签订《股权抵账协议》，约定：因借款人王峰于2014年4月26日从乙方（原告冯莉）处借款100万元，合同约借款利率2.5%/月，甲方（被告梁万国）为该笔借款承担连带保证责任。该笔借款到期后，经甲方多次催缴未果，上述借款所欠利息经公司调整，按月利率1.5%计算。经甲乙双方协商决定：将其持有的宁夏百联汇投资控股股份有限公司20万股股份及未分配股利5万元一并转让给乙方，用于抵顶借款人王峰20万元借款本金及5万元借款利息。乙方同意接受上述转让的股权及未分配股利用于抵顶上述借款本金及利息。甲方保证向乙方转让的股权不存在第三人的请求权，没有设置任何质押，未涉及任何争诉及诉讼。本次股权转让完成后，乙方即享有该股份所对应的股东权利，并承担相应的股东义务。甲方不再享有该股份所对应的股东权利。本次股权转让完成后，甲方不再享有该股份转让前及股份转让后所产生的股息及红利，股份转让前及转让后所产生的未支付的所有股息及红利均归乙方所有。甲方应对该公司及乙方办理相关审批、变更登记等法律手续提供必要协作和配合。如若借款人王峰或甲方于2016年12月31日前还清上述借款本金及利息，则乙方将受让甲方的20万股份返还于甲方。原告冯莉及被告梁万国在落款甲方、乙方处签字按印予以确认。同年5月7日，原被告双方又签订《股份转让协议》，约定：甲方（被告梁万国）在宁夏百联汇投资控股股份有限公司出资额的人民币20万元，所持股份比例0.4%。甲方同意将其持有的该股份作价人民币20万元转让给乙方（原告冯莉）。甲方同意乙方可以现金或房产或其他甲方认可的财产抵顶向甲方支付的上述股份转让款。各方须在本协议签订后到工商行政管理部门办理股份转让及章程修订等工商变更登记手续。原告冯莉及被告梁万国在落款甲方、乙方处签字按印予以确认。同日，宁夏百联汇投资控股股份有限公司2016年临时股东大会会议决议，此会议一致通过：1、公司原股东马莉、梁万国、刘志升、赵涛、王青云、杨丽群、王峰、降鹏飞持公司股份，现转让给股东冯莉，其中梁万国20万股。案外人王峰、被告至今未还清《股权抵账协议》所涉借款本金及利息。 本院认为，原告冯莉与被告梁万国签订的《股权抵账协议》、《股份转让协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定全面履行各自的义务，经宁夏百联汇投资控股股份有限公司2016年临时股东大会会议决议通过被告梁万国持有的20万股转让给原告冯莉之决议，同意修改公司章程中《股东出资情况表》。协议中约定，甲方（梁万国）对乙方（冯莉）应办理变更登记等法律手续提供必要协作和配合，故原告主张被告协助其办理股份变更工商登记手续的诉讼请求，本院予以支持。被告梁万国经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下： 被告梁万国于本判决生效之日起十日内协助原告冯莉办理股份变更工商登记手续（20万股）。 案件受理费2150元，由被告梁万国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 翟志强 二〇一八年六月十四日 法官助理 于 楠 书 记 员 张晓菊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2018）甘0602民初5261号原告：张玉忠，男，1958年7月13日出生，住武威市。被告：盛可明，男，约64岁，住武威市。原告张玉忠与被告盛可明种植回收合同纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，原告张玉忠于2018年6月6日以被告已偿还其全部借款为由申请撤回起诉。本院认为，原告张玉忠与被告盛可明种植回收合同纠纷一案，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予张玉忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张玉忠负担。审判员 李相锦 二○一八年六月六日书记员 许文婷
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0121民初1461号 原告：刘军，男，1972年3月3日生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：毛占宏，男，1973年11月27日出生，汉族，系望远镇板桥村八组毛湖咀农家乐负责人，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：王凤霞，女，1973年3月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。系被告毛占宏的妻子。 原告刘军与被告毛占宏、王凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加了诉讼，被告毛占宏、王凤霞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l.判令被告支付原告借款100000元，并支付利息14166元（自2015年11月26日起算至被告还清本息止，按中国人民银行同期贷款利率6%计算，现暂计算至2018年5月6日）：以上合计114166元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年11月25日，两被告因商店经营需要向原告借款10万元整并出具了借条一份，双方口头约定利息按银行贷款支付，还款时一并支付。后原告多次向被告催要，被告一直找各种理由推脱至今未付，故原告提起诉讼。 二被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，庭前也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证权利。 根据原告陈述和经审查认定的证据，认定事实如下：2015年11月25日，二被告因经营商店向原告借款10万元，并出具借条一张，借条载明："今借到刘军现金壹拾万元整（￥100000元），商店周转。借款人毛占宏、王凤霞。2015.11.25"。当日，原告在预先扣除4000.00元借款利息后，通过银行转账方式向被告出借9.6万元，后因二被告经营不善，原告多次向二被告催要借款，二被告一直未还。 本院认为，合法民间借贷关系受法律保护。二被告出具借据向原告借款，证明双方形成民间借贷关系。被告向原告出具借款10万元借条，原告在出借时预先扣除利息后实际出借9.6万元，被告应以实际出借金额向原告履行还款义务，并支付利息。原被告在借条中未约定借款期限也未约定借款利息，原告主张的利息应从起诉之日起，按年利率6%，计算至被告实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告毛占宏、王凤霞于本判决生效后十日内偿还原告刘军借款9.6万元及利息（自2018年5月8日起，按年利率6%，以实际欠款本金计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2583.00元，减半收取计1291.50元，由被告毛占宏、王凤霞承担1100.00元，原告刘军承担191.50元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  郭冬林 二〇一八年六月二十五日 书记员  马艳娟 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)闽05行终148号 上诉人（原审原告）陈培坤，男，1982年10月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人（原审原告）陈培川，男，1986年2月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审被告）惠安县国土资源局，住所地泉州市惠安县螺城镇建设南街116号。统一社会信用代码11350521003825876X。 法定代表人陈锡芬，局长。 委托代理人钟晓君。 委托代理人许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。 上诉人陈培坤、陈培川因与被上诉人惠安县国土资源局土地行政处罚一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502行初250号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈培坤、陈培川于2018年6月3日以自愿撤诉为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈培坤、陈培川申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人陈培坤、陈培川撤回上诉。 二审案件受理费50元,减半收取25元,由陈培坤、陈培川负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  庄希文 审判员  谢火生 审判员  邱旭锋 二〇一八年六月六日 书记员  蔡清秋 附注：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 最高人民法院《关于执行若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围 …… （十）准许或者不准许撤诉； ……  2-
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执保281号申请人：杨正池，女，1975年3月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被申请人：龙溪会，女，1953年4月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院在执行杨正池与龙溪会租赁合同纠纷中，本院对被保全人龙溪会的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人龙溪会的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正敏二〇一八年六月二十七日书记员  冷竺玥
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终1839号 上诉人（原审原告）：王庭超，男，汉族，1984年3月1日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：俞飞，江西宏正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜铭，江西宏正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州简巢装饰材料有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道和顺村黎明社区。 法定代表人：严伟民，总经理。 委托诉讼代理人：盛建坤，浙江富奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘松青，浙江富奥律师事务所律师。 上诉人王庭超与被上诉人杭州简巢装饰材料有限公司特许经营合同纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院(2017)浙0109民初18532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人王庭超以与被上诉人杭州简巢装饰材料有限公司达成和解为由，于2018年6月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王庭超撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王庭超撤回上诉。浙江省杭州市萧山区人民法院(2017)浙0109民初18532号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10220元，减半收取5110元，由上诉人王庭超负担。 上诉人王庭超于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长  申正权 审判员  潘才敏 审判员  王 昭 二〇一八年六月八日 书记员  张 帆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初174号 原告:银川市兴庆区顺顺鑫汽车配件经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 经营者：张振霞，系该经销部负责人。 委托诉讼代理人：唐伟波，男，1973年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系张振霞丈夫。 被告:杨金成，男，1990年2月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 原告银川市兴庆区顺顺鑫汽车配件经销部与被告杨金成买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐伟波到庭参加诉讼，被告杨金成经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款33000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告于2016年8月30日欠原告货款33000元，并打下货款收据一张，后经原告多次催要均未偿还。 被告杨金成未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。 原告围绕其诉讼请求依法提交欠条一张、被告身份证复印件一份，经审核，原告提交的证据合法、有效，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事汽车配件、润滑油销售的个体经营者。2016年，被告购买原告货物，但未支付货款。同年8月30日，被告向原告出具欠条一张，载明："今欠顺鑫汽配货款，大写：三万三千圆整（小写：33000元）。欠款人杨金成"。上述货款被告至今未支付货款。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法、有效，双方都应履行各自的义务。原告给被告提供了货物，被告应当支付货款。原告提交的证据及当庭陈述，能够证实被告欠付其货款33000元，故原告主张被告支付其货款33000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨金成经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨金成支付原告银川市兴庆区顺顺鑫汽车配件经销部货款33000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，公告费600元，由被告杨金成负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  魏丽波 人民陪审员  卓士升 人民陪审员  耿 敏 二〇一八年六月二十二日 法官 助理  于 楠 书 记 员  张晓菊 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初436号原告：习道彬，男，1971年6月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托代理人：杨景雷，河南天宇律师事务所律师，特别授权。被告：李军，男，1959年11月28日出生，住孟津县，因非法吸收公众存款犯罪，现羁押于成都市看守所。委托代理人：乔东霞，女，1959年10月20日出生，住孟津县，系被告李军的妻子，庭审后被告李军委托的一般代理人。原告习道彬诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院2017年10月27日预立案，因诉前没有结案，2018年3月19日正式立案受理。立案后本院决定适用简易程序审理，因被告李军涉嫌非法吸收公众存款罪，羁押于成都市看守所，本院2018年5月21日到成都市看守所公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人杨景雷、被告李军参加了诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告支付欠款100万元及利息，利息按照原被告约定的月息2分从2014年4月30日计算至被告实际归还之日止。本案诉讼费由被告承担。事实理由：2014年4月30日，原被告口头约定，被告向原告借款100万元，借款3个月，月息2分，当日原告在被告处用POS机给被告转款100万元，借款到期后，原告多次讨要无果。2015年9月12日，被告在借据上重新签字并注明日期，现诉讼时效将过，原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李军辩称，原被告系朋友关系，被告借原告250万元，已归还150万元，现欠原告100万元未还属实，当时双方口头约定利息为2分。原告出借的款项，被告交给岳海波工程项目使用了，原告对此知情。因岳海波不能归还借款，导致原告出借的100万元不能及时偿还。被告表示愿意配合警方追回出借款项，款项追回后被告积极履行付款义务。原被告为证明自己的主张，向本院依法提交了证据，本院依法进行了质证、辩论，并听取了原被告的陈述意见，依据本案证据情况，本院确定如下事实：原被告原籍均为孟津县，二人在成都市做生意认识。被告因经营需要，向原告借款，原告同意，原被告口头约定月息2分，借款期限3个月，原告按照被告的要求，于2014年4月30日通过POS机向被告家属的银行账户分两次各转款50万元，共转款100万元给被告。被告李军在收到原告出借的100万元后，给原告出具了借条。因被告李军长期不能清偿非法吸收公众存款，后被四川省宜宾市翠屏区人民法院按非法吸收公众存款罪判处有期徒刑三年，缓刑五年。该判决中不显示原告习道彬为受害人。原告为避免起诉超过诉讼时效，委托其代理人杨景雷持借条复印件到宜宾看守所，2015年9月12日李军在借条复印件上重新签名并注明时间为2015年9月12日。被告称其共向原告借款250万元，已还150万元并按照约定给付原告3个月利息。上述事实原被告共认无异议。后原告向被告讨要借款，被告不能付款，告知原告，因岳海波项目投资向被告借款不能收回而不能清偿原告债务。被告为证明该事实，向本院提供了被告与岳海波之间的借款收据，经询问原告，原告称出于对被告的信任及老乡关系，出借给被告李军100万元，李军当时没有说明具体用途，只是说因经营需要。借款到期后，被告李军一直不还款，追问急了，李军才说明了借给岳海波大约1900万元，李军收不回出借款项，导致自己债权不能实现。原告认为，自己与被告存在合法的借贷关系，与李军成立的四川永盛安投资管理有限公司没有任何手续与协议。另查明，被告系四川永盛安投资管理有限公司法定代表人，因四川永盛安投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，被告李军于2018年4月被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，关押在成都市看守所。该涉嫌刑事犯罪案件由成都市公安局武侯区分局双楠派出所依法侦办，该所2018年5月22日向本院出具了情况说明，内容为：“我所办理的四川永盛安投资管理有限公司非法吸收公众存款一案，经核实，受害人名单内无习道彬此人，习道彬也没有向我所报过案”。本院庭审后，依法保护了被告李军委托代理人及请求代理人补充证据的诉讼权利，被告委托代理人李军的妻子乔东霞查阅了本案卷宗材料，向本院陈述了意见，但乔东霞没有在本院限定期间补充证据。本院认为，合法债务应当清偿。被告因经营需要借原告100万元未还，事实清楚，各方无异议，本院予以确认。被告应当按照诚实信用原则，按约履行付款义务。原被告之间的借据虽不显示利息约定，但双方共认月息按2分计算，本院对原告主张的利息应当按照月息2分予以认定。原告主张利息从出借之日2014年4月30日计算，因原告认可被告给付过3个月利息，故利息起算时间应当从2014年8月1日起计算。被告擅自将出借原告的款项让他人使用，导致不能清偿原告债务，应当依法承担清偿责任和违约责任。原告的债权与被告李军涉嫌刑事犯罪无关联。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李军在本判决书生效后30日内偿还原告习道彬借款100万元及应算利息。二、上述利息按本金100万元从2014年8月1日起以月息2分的标准计算至判决生效后本院确定被告履行给付义务期间实际付清之日止。三、驳回原告习道彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，减半收取6900元。由被告李军承担。该诉讼费原告已垫付，在被告履行付款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  臧梦华二〇一八年六月五日书记员  盛晓静
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0524刑初502号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人陈炳荣，男，1973年3月13日出生，汉族，小学文化，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月1日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人王小蓉，福建侨声律师事务所律师。 福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）446号起诉书指控被告人陈炳荣犯诈骗罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人陈炳荣及其辩护人王小蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人陈炳荣于2017年7月至11月间，在安溪县等地，利用手机134××××2198、135××××4857拨打、接听外地手机用户电话1987人次，谎称香港“六合彩”公司工作人员，虚构能提供中奖号码，诱骗彩民以交纳“信息费”等方式实施诈骗。 2017年11月30日，公安机关在安溪县租房查获被告人陈炳荣，并扣押到手机等作案工具；被告人陈炳荣归案后如实供述自己的罪行，其家属代为预缴罚金。 上述事实，被告人陈炳荣在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，现场照片，手机通话清单，案件电话回访记录表，到案经过，被告人陈炳荣户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈炳荣以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，利用手机拨打诈骗电话达五百人次以上，对不特定多数人实施诈骗，其行为已构成诈骗罪（未遂），且具有其他严重情节。公诉机关指控被告人陈炳荣犯诈骗罪的罪名成立。被告人陈炳荣已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚。被告人陈炳荣归案后如实供述自己的罪行，其家属代为预缴罚金，视为其行为，可以从轻处罚。辩护人王小蓉关于被告人陈炳荣具有犯罪未遂、如实供述、初犯、预缴罚金等量刑情节，建议减轻处罚的辩护意见予以采纳；辩护人王小蓉建议对被告人陈炳荣适用缓刑的辩护意见，因本案系通过手机拨打电话，对不特定多数人实施电信诈骗，社会危害性大，不符合缓刑法律规定，该辩护意见与法律规定不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人陈炳荣的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人陈炳荣犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年11月30日起至2019年11月29日止。） 二、没收本案被扣押的手机等作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴佳霖 二〇一八年六月一日 书记员  陈瑜芳 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。 利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十六条(?javascript:SLC(17010,266)?)规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚： （一）发送诈骗信息五千条以上的； （二）拨打诈骗电话五百人次以上的； （三）诈骗手段恶劣、危害严重的。 实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十六条(?javascript:SLC(17010,266)?)规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。 -3-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终536号 上诉人（原审被告）：福清市辉华不锈钢制品有限公司，住所地福清市渔溪工业区，统一社会信用代码：91350181798387442Q。 法定代表人：吴仕辉，总经理。 被上诉人（原审原告）：福建众益太阳能科技股份有限公司，住所地泉州市鲤城区后坑工业区**，统一社会信用代码：91350500665066864F。 法定代表人：陈光炎，总经理。 上诉人福清市辉华不锈钢制品有限公司因与被上诉人福建众益太阳能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院(2018)闽0502民初683号民事裁定，向本院提出上诉。 福清市辉华不锈钢制品有限公司上诉称，本案是合同纠纷，上诉人住所地以及合同履行地均在福清市，依法应由该市人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省福清市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及该法第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人福建众益太阳能科技股份有限公司提供的五份采购订单均约定交货地点为福建众益太阳能科技股份有限公司仓库，约定的交货地点为合同履行地。被上诉人福建众益太阳能科技股份有限公司与上诉人福清市辉华不锈钢制品有限公司签订的《购销合同》约定“合同订立和履行过程中发生争议的，双方协商解决，协商不成的，由甲方（福建众益太阳能科技股份有限公司）所在地人民法院受理。”上述诉讼管辖约定条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效条款。综上，原审法院根据上述法律规定以及双方的约定对本案具有管辖权。上诉人福清市辉华不锈钢制品有限公司请求撤销原审裁定并将本案移交福建省福清市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年六月二十七日 法官助理 何淑婷 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 3-
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0121民初1679号 原告：谢怀军，男，1960年8月4日出生，汉族，个体户，住址宁夏回族自治区永宁县。 被告：宁夏天净元光电力有限公司永宁分公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 负责人：朱龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱龙，男，系宁夏天净元光电力有限公司永宁配网建设中心负责人。 委托诉讼代理人：何文涛，宁夏方和圆律师事务所律师。 原告谢怀军与被告宁夏天净元光电力有限公司永宁分公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法进行审理。 原告谢怀军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工程款91000元；2.请求判令被告支付原告工程款税金4914元；3.请求判令被告支付工程款利息64324元；4.请求判令被告支付原告十多年来讨要工程款的误工费、交通费39000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2005年12月，原告与被告签订了工程委托合同，按照合同约定，原告负责被告的永宁县一户一表改造工程安装工作，工期为2005年12月3日至2006年1月10日，工程结束后，被告对工程进行验收。后经原告多次催被告进行结算，被告以各种理由推脱，直到2015年3月30日，被告才给原告出具了一份情况说明，审定工程决算款为91000元。后经原告多次催要，被告均以无钱为由拖欠。十几年来，原告为讨要工程款耗费了大量精力和财力，因被告未支付原告工程款，原告借高利贷支付工人工资和材料款，故原告要求被告按照银行同期贷款承担逾期付款利息和原告为要工程款耽误的时间和交通费。请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉的被告宁夏天净元光电力有限公司永宁分公司是宁夏天净元光电力有限公司设立的宁夏天净元光电力有限公司永宁安装分公司于2003年12月3日进行企业名称变更登记后的分公司，该永宁分公司又于2011年9月9日在永宁县工商行政管理局办理了企业名称变更登记，变更登记为宁夏天净元光电力有限公司四分公司，所以，原告起诉的被告已经依法进行企业名称变更，原告起诉的被告不具备民事诉讼的主体资格，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告谢怀军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  安金虎 二〇一八年六月二十二日 书记员  张 经 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0903民初2041号原告：何六定，男，汉族，1972年4月18日出生，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王建忠，河北海岳律师事务所律师。被告：刘新峰，男，汉族，1976年4月20日出生，住沧州市沧县。被告：穆艳，女，汉族，1975年9月21日出生，住沧州市沧县。二被告委托诉讼代理人：孔梦婷，刘祖君，河北建平律师事务所律师。原告何六定与被告刘新峰、穆艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告何六定的委托诉讼代理人王建忠，被告刘新峰、被告穆艳的共同委托诉讼代理人孔梦婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何六定向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付货款人民币8万元，并按月息2%利率支付利息（自2017年2月至还清货款为止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告何六定2013年开始在浙江经营袜子批发业务，二被告为夫妻关系，在沧州市汽车站小百货批发市场做服装、袜子批发生意，当时双方经协商，建立了业务合作关系，被告从原告处进货，货到付款。合作初期，被告收货后能及时付款，但是后来陆续进了原告的几批货，开始拖欠货款，截至2014年1月12日，被告共拖欠货款88556元，2015年被告不再经营，原告多次向被告催要货款，但被告始终以无钱为由拒绝偿还。2017年1月21日，经双方协商，被告刘新峰给原告出具8万元的欠条，约定剩余的8556元不再偿还。虽然被告写下欠条，但至今也未履行。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求予以公正裁决。刘新峰辩称，一、本案为买卖合同纠纷，原告需证实双方存在买卖合同关系以及欠款存在的事实。二、原告主张利息无事实及法律依据。诉讼费不予承担。穆艳辩称，对于原告所起诉的欠款事实并不知情，且与被告刘新峰已不是夫妻关系，不是本案适格的被告，诉讼费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：刘新峰经营袜子批发生意，何六定为其供货。因未能及时支付货款，2017年1月21日，刘新峰为何六定出具欠条一份，写明：“欠何六定货款80000元整。捌万元正。”欠条出具后，经何六定多次催要，刘新峰至今未支付所欠货款。另查明,被告刘新峰和被告穆艳于1998年5月18日登记结婚，于2017年5月25日办理离婚登记。以上事实有欠条、沧县民政局婚姻登记查询表和当事人的陈述为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。何六定为刘新峰供应了货物，刘新峰应当按约支付货款。截至2017年1月21日，刘新峰共计欠何六定货款80000元，有刘新峰书写的欠条为证，本院予以认定。刘新峰主张因供货质量问题给其造成损失，但未提交证据予以证实，对其该项主张，本院不予采纳。关于被告穆艳是否承担欠款责任，本院认为，刘新峰与穆艳于1998年5月18日登记结婚，2017年5月25日解除婚姻关系，本案所涉债务发生在二人夫妻关系存续期间，二被告未提交证据证明该笔债务明确约定为刘新峰的个人债务，亦未提交证据证明二被告之间就夫妻关系存续期间的财产约定为各自所有，且原告知晓该约定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求穆艳共同支付货款的请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，因欠条未写明应付款时间，本院依法按原告起诉之日即2018年3月21日予以支持，利息以欠款80000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：被告刘新峰、穆艳于本判决生效之日起十日内向原告何六定支付货款80000元，并支付逾期付款利息（利息以欠款80000元为基数，自2018年3月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案执行完毕之日止）。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告刘新峰、穆艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  郝梦迎人民陪审员  齐雪华人民陪审员  王福霞二〇一八年六月二十九日书 记 员  陈金平
中华人民共和国 福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽05民初678号之二 原告：泉州海峡药业有限公司。组织机构代码：61153091。住所地：中华人民共和国福建省泉州市泉秀路东段。 法定代表人：杨天顺，该公司董事。 委托诉讼代理人：李志锋，福建君涵律师事务所律师。 被告：郭福春（英文名：KWEKHOCKDHOON），男，新加坡共和国公民，住新加坡共和国。 被告：黄丽华（英文名：WONGLAIWAH），女，新加坡共和国公民，住新加坡共和国。 被告：戴国南（英文名TAYKOKLAM），男，新加坡共和国公民，住新加坡共和国。 被告：纪映烈（英文名KEEYAMNIAP），男，新加坡共和国公民，住新加坡共和国。 被告：许志炎（英文名：HUICHIYIM），男，新加坡共和国公民，住新加坡共和国。 被告：吕灿新，男，1965年9月8日出生，汉族，住中华人民共和国福建省泉州市洛江区。 被告：康博瑞（香港）有限公司。住所地：中华人民共和国香港特别行政区马宝道41-47号华宝商业大厦905室。香港公司编号：1957640。 法定代表人：潘远志，该公司董事长。 被告：郑军婷，女，1977年7月19日出生，中华人民共和国香港特别行政区居民，住香港特别行政区九龙油塘油丽苑碧丽楼704室。 原告泉州海峡药业有限公司与被告郭福春、黄丽华、戴国南、纪映烈、许志炎、吕灿新、康博瑞（香港）有限公司、郑军婷买卖合同纠纷一案中，原告泉州海峡药业有限公司以新日制药厂有限公司为被告于2013年4月9日向本院起诉。本院依法作出（2013）泉民初字第507号民事判决，原告泉州海峡药业有限公司不服判决，上诉至福建省高级人民法院。2016年5月18日，福建省高级人民法院作出（2015）闽民终字第161号民事裁定，认为新日制药厂有限公司参加本案诉讼未提交证明其主体资格的证明资料，故撤销本院（2013）泉民初字第507号民事判决，将本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审理，新案号为（2016）闽05民初字第678号。审理过程中，原告泉州海峡药业有限公司以新日制药厂有限公司已经在新加坡共和国注销登记为由，申请追加新日制药厂有限公司原股东郭福春、黄丽华、戴国南、纪映烈、许志炎参加诉讼，同时申请追加吕灿新、康博瑞（香港）有限公司、郑军婷作为被告参加本案诉讼。 本院审理查明，新日制药厂有限公司在2014年主体已不存在。本院认为，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条：“法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项，适用登记地法律”的规定，新日制药厂的登记地在新加坡共和国，因此关于其股东权利义务问题，应当适用新加坡共和国法律。经查，新加坡共和国法律没有规定公司股东在公司解散之后，需要对公司存续期间的债务承担连带清偿责任，也没有规定公司解散后的财产处分人、受让人应当对公司存续期间的债务承担连带清偿责任。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条的规定，裁定如下： 驳回原告泉州海峡药业有限公司对被告郭福春、黄丽华、戴国南、纪映烈、许志炎、吕灿新、康博瑞（香港）有限公司、郑军婷的起诉。 如不服本裁定，原告泉州海峡药业有限公司、被告吕灿新可在裁定书送达之日起十日内，被告郭福春、黄丽华、戴国南、纪映烈、许志炎、康博瑞（香港）有限公司、郑军婷可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 黄蕴真 审 判 员 黄海瑞 审 判 员 王 帆 二〇一八年六月十一日 法官助理 林东杰 书 记 员 李颖华 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》 139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。 不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第十四条法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项，适用登记地法律。 —1—
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执保272号申请人：黄永华，男，汉族，1979年9月17日出生，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人:黄飞,贵州乾锋律师事务所律师。被申请人：陈洪，男，汉族，1986年11月10日出生，住遵义市汇川区。被申请人：杨建波，男，汉族，1986年1月13日出生，住遵义市汇川区。公民身份号码：522121198601136411。被申请人：陈洪,男性,1986年11月10日出生,住遵义市汇川区；杨建波,男性,1986年1月13日出生,住遵义市汇川区泗渡镇松杉村螃蟹井组38号。本院在执行黄永华与陈洪、杨建波劳务合同纠纷中，本院对被保全人陈洪、杨建波的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人陈洪、杨建波的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周嵩松二〇一八年六月十三日书记员  叶尉义
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执4260号之一 申请执行人：柯佩芸,女，1975年4月18日出生，汉族,住福建省晋江市。 被执行人：李修志，男，1973年6月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：陈丹萍，女，1972年12月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人柯佩芸与被执行人李修志、陈丹萍民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院于2017年3月10日作出的(2016)闽0582民初4190号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。现双方当事人已达成和解协议，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林峥嵘 审 判 员  王文起 助理审判员  叶宏文 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  庄晖煌 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保262号原告：遵义麟康科贸有限责任公司。统一社会信用代码：91520303692745360P。住所地：遵义市汇川区澳门路8号。法定代表人：王建军。被告：遵义市城投融资担保有限责任公司。统一社会信用代码：9152030059419717XJ。住所地：遵义市汇川区北海路遵投大厦13楼。法定代表人：何小琴。本院在审理原告遵义麟康科贸有限责任公司与被告遵义市城投融资担保有限责任公司保证合同纠纷一案[（2018）黔0303民初3573号]中，原告遵义麟康科贸有限责任公司于2018年6月11日向本院申请财产保全，请求对被告遵义市城投融资担保有限责任公司名下价值20万元的财产进行冻结、查封。原告遵义麟康科贸有限责任公司提供天安财产保险股份有限公司保单号为6533230181820180000022号财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为：原告遵义麟康科贸有限责任公司的申请符合有关法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告遵义市城投融资担保有限责任公司名下价值20万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  税新素二〇一八年六月十一日书记员  吴妹男
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初606号 原告：万磊，男，1989年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：李亦海，福建库弘律师事务所律师。 被告：福建闽南网传媒发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路中段南侧恒祥大厦1607。 法定代表人：张朝辉。 本院在审理原告万磊与被告福建闽南网传媒发展有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告万磊于2018年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万磊以双方欲庭外和解为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告万磊撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告万磊负担。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年六月十六日 法官助理 庄 瑮 书 记 员 孙玉纯 引用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。 二、《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终2070号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地：福建省莆田市城厢区霞林街道荔园东路555号101室一楼大堂右侧及九楼。 主要负责人：陈伟华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张其水、林玉丽，福建瀛莱律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓旺，男，1969年9月10日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：林才水、刘一凝，福建安凯律师事务所律师，由泉州市法律援助中心指派。 被上诉人（原审原告）：李青献，男，1963年9月5日出生，住河南省南阳市卧龙区。 被上诉人（原审原告）：黄国顺，男，1959年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：王海玉，福建湄海律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司因与被上诉人邓旺、李青献、黄国顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2017）闽0525民初2890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，严重违反法定程序，应予重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省永春县人民法院（2017）闽0525民初2890号民事判决； 二、本案发回福建省永春县人民法院重审。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司预交的二审案件受理费12160元予以退回。 审判长  林海峰 审判员  戴 强 审判员  傅嘉钦 二〇一八年六月八日 书记员  陈文能
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终3757号 上诉人（原审被告）：杨成水，男，1959年6月2日出生,汉族，住福建省泉州市洛江区。 被上诉人（原审原告）：杨传芳，男，1977年7月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原审被告：林玉珠，女，1962年11月22日出生,汉族，住福建省泉州市洛江区。 上诉人杨成水因与被上诉人杨传芳及原审被告林玉珠民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2018）闽0504民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨成水收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨成水自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年六月十三日 法官助理 黄双英 书 记 员 李心诗 附注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初291号 原告：金再奋,男,1982年8月23日出生,汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：曹凌云，浙江奇合律师事务所律师。 被告：义乌市稠城镇鹿江钟表商行,经营场所中国小商品城国际商贸城G4-19661号商位。 经营者：龚金花,女，1958年5月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告金再奋与被告义乌市稠城镇鹿江钟表商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。本案审理中，原告金再奋向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理费用）”，本院依法审查后予以准许。原告金再奋于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金再奋的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金再奋撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金再奋负担。 审 判 长  牟 丹 人民陪审员  陈怡清 人民陪审员  欧林宏 二〇一八年六月五日 书 记 员  黄 芳
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执保278号申请人：龚世民，男，1958年10月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：陈**芬，女，1974年8月27日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：林星辉，男，1975年6月4日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行龚世民与陈**芬、林星辉租赁合同纠纷中，本院对被保全人陈**芬、林星辉的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人陈**芬、林星辉的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周嵩松二〇一八年六月二十六日书记员  陈 越
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0922刑初207号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人陈勇，男，1991年1月9日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，住古田县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年4月19日被古田县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于古田县看守所。 古田县人民检察院以古检公刑诉[2018]189号起诉书指控被告人陈勇犯非法持有毒品罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员肖文英出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 古田县人民检察院指控，2018年2月间的一天，被告人陈勇将其购买的一包毒品藏放于古田县城东街道六一四东五支路17号三楼杂物间一木桶内。同年4月12日陈勇在宁德市强制隔离戒毒所戒毒期间主动交代该事实，同月19日古田县公安局在该处查获该毒品，经鉴定，该毒品含有氯胺酮（俗称“K粉”）成分，净重110.11克。 另查明，被告人陈勇于2017年5月7日被海南省三亚市公安局崖州分局处社区戒毒三年，2018年3月23日被福建省古田县公安局处行政拘留二十日、强制隔离戒毒二年。古田县公安局于2018年4月12日在古田县城东街道六一四东五支路17号三楼杂物间扣押到氯胺酮110.11克。 上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2证言，福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书，古田县公安局现场勘验笔录、示意图、照片，古田县公安局制作的搜查笔录、指认笔录及照片，扣押决定书、清单、扣押笔录，称重取样笔录等材料，尿液提取笔录、现场检测报告书及尿检照片，古田县公安局出具、收集的被告人陈勇户籍证明、到案经过，查询违法犯罪记录说明、社区戒毒决定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈勇违反国家毒品管理规定，非法持有毒品氯胺酮110.11克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈勇有吸食毒品劣迹且被行政处罚，可酌情从重处罚；鉴于被告人陈勇在被强制隔离戒毒期间能主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为，应当视为自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年11月18日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押到案的毒品氯胺酮110.11克依法予以没收，由扣押机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 林光义 二〇一八年六月十九日 法官助理 游顺智 书 记 员 郑仁增 附注主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0981执1248号 申请执行人:马永成，男，汉族，生于1973年2月19日，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。 被执行人：要占虎，男，汉族，生于1959年12月21日，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。 被执行人：李万新，男，汉族，生于1952年7月5日，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。 被执行人：王金牛，男，汉族，生于1970年3月11日，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。 本院在执行申请执行人马永成与被执行人要占虎、李万新、王金牛机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人要占虎、李万新、王金牛给付申请人马永成案件款87748元，并承担执行费1216元，以上合计88964元。现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人马永成向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2017)甘0981执1248号案件的执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一八年六月二十日 书记员  周湘陇
河北省文安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀1026行初13号 起诉人韩金明，男，1967年12月13日出生，住文安县。 本院收到韩金明的起诉状，确定被告未在法定期间内答复政府信息公开申请的行为违法；被告对原告的政府信息公开申请以原告要求的形式书面作出答复并加盖公章。事实理由：2016年8月10日，原告在文安鑫龙房产开发公司购买了位于迎宾大道迎宾花园在建期房8号楼3单元901室房产一套，总价款57万元，并签订了《认购协议书》，面积119.5平方米，并按此面积交纳了22万元的收付款，文安鑫龙房产开发公司售楼员以手机短信方式，通知原告于10月31日至11月2日前去签订《房屋买卖合同》，并办理入住手续。但当原告看到《房屋买卖合同》时，其房屋面积变成了112.64平米与之前认购协议上所购买的119.5平米相差了将近7平米，且在房屋总价款不变的情况下，由认购协议单价款的4769.87448元提高到《房屋买卖合同》上5千多一平米，已达到面积单价款和总房款相符、不予退钱的目的。为此，原告拒绝签订这一合同。2018年5月4日，原告以特快专递的方式、向被告寄送了《政府信息公开申请表》并提出了六个方面的政府信息公开申请，即1、文安县鑫龙房地产开发公司所建迎宾花园7、8、9三栋楼楼房的“五证”、“两书”、“三表”。2、相关部门出具的综合验收合格证。3、迎宾花园7、8、9三栋楼楼房房屋交付使用许可证。4、文安房管局测绘公司测绘登记资质证书。5、迎宾花园7、8、9三栋楼房测绘成果报告书，所依据的国家测绘技术规范和标准，及其附带说明。6、迎宾花园小区物业公司名称、服务等级，以及物业费收费标准和收费依据，并请求以书面形式加盖公章，邮寄或快递给原告。但被告对上述信息逾期未予答复。原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，特向贵院提起诉讼。 本院认为，起诉人韩金明未提交证据材料显示其与要求公开信息具有利害关系，根据法律规定起诉人韩金明不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条规定，裁定如下： 对韩金明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长  宗三强 审判员  陈 勇 审判员  王法亮 二〇一八年六月六日 书记员  薛营营