wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽民初字第01389号原告董秀英。被告衡兴明。原告董秀英与被告衡兴明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告董秀英到庭参加诉讼，被告衡兴明经本院传票（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董秀英诉称：被告于2007年6月18日向原告丈夫王万仁借款44000元，双方约定2008年6月30日前还清，到期后，原告及其丈夫多次索要，被告一直以各种理由推诿。2015年5月10日，原告丈夫王万仁因意外事故去世，原告独自生活困难。为保护合法权益不受侵犯，现诉至法院，要求被告归还借款44000元，并承担本案诉讼费用。被告衡兴明没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：被告于2007年6月18日向原告借款44000元，并向其出具借条一张，书面约定2008年6月30日前归还，如逾期不还则另增加违约金4000元。借款后，被告一直未偿还借款。债权人王万仁于2015年5月10日去世，故其配偶即原告向法院提起诉讼。另查明：本案原告系借款人王万仁配偶，王万云仅有一子王云，王云书面声明放弃对涉案债权的权利。被告���兴明没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告衡兴明经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。被告欠王万仁借款44000元，有被告出具的借条为证，王万仁与被告之间的债权债务关系明确。双方间的借贷约定了借款期间，被告未按约定向其还款，应负纠纷纠纷的全部责任。现王万仁已去世，其合法的债权应当由其继承人继承，原告及王云均为合法的第一顺序继承人，现王云已明示放弃继承，故债权应当由原告享受。故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求由事实依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告衡兴明在本判决发生法律效力后五日内向原告董秀英归还借款44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，公告费300元，合计1200元，由被告衡兴明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34××��54）预交上诉案件受理费。审 判 长  陶 春人民陪审员  胡妍慧人民陪审员  李 佳二〇一五年十二月十八日书 记 员  杜 沐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财务的债权。
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民��字第5533号原告：孟令春，个体。委托代理人：武洪强，河北沧港律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司（以下简称人保财险海兴公司）。住所地：河北省海兴县汽车站西。负责人：王国瑞，经理。委托代理人：刘峰，河北衡泰律师事务所律师。上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告孟令春的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告保险金53002元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告人保财险海兴公司辩称：事故证明未对事故责任进行划定，保险公司对原告的车辆损失，不应承担全部责任。就车辆损失的赔偿应在扣除已赔偿人伤部分后，在剩余保险限额内赔偿。鉴定费��诉讼费不予承担。案件事实经本院审理查明：原告孟令春系冀J×××××号轿车车主，该车在被告人保财险海兴公司投有车辆损失险，理赔限额为63000元，并投保不计免赔，保险期间自2015年3月18日至2016年3月17日。2015年10月10日19时，在沧州渤海新区境内，韩洪村驾驶冀J×××××号轿车沿海防路由北向南行驶至冯家堡北处，撞到路面土堆，导致车辆失控，车辆驶入逆行车道，与沿海防路由南向北正常行驶孙立秋驾驶的冀J×××××号面包车相撞，造成二车受损，孙立秋及其车上乘车人王春祥、刘瑞轩、王恩柱、张义忠、刘广新、崔本玉受伤。该事故经沧州渤海新区交警一大队勘查，出具交通事故证明一份，未对事故责任作出划分。综合原被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告孟令春的损失为：1、车损46802元，依据本院委托具有合��资质的鉴定机构作出的鉴定结论确认。该鉴定程序合法，合理有据，应予确认。被告保险公司对鉴定结论不认可，但无充分理由及证据支持其反驳意见，本院不予采信。2、车损鉴定费3000元，依据鉴定费发票确认。3、施救费1700元，依据施救费发票确认。以上损失，合计确认51502元。裁判理由与结果本院认为：原告孟令春系冀J×××××号轿车车主，该车在被告人保财险海兴公司投保车辆损失险，有车辆行驶证、保险单证实，应予确认。交警部门作出的交通事故证明，对事故事实及事故成因作出认定，本院予以确认。被告方车辆驾驶人韩洪村驾驶冀J×××××号轿车撞到路面土堆后，车辆驶入逆行车道，发生交通事故，应承担一定事故责任。冀J×××××号轿车在保险期间发生事故受损，被告保险公司应按约定承担保险赔��责任。原告提交的工商银行沧州南环支行出具的保险权益转让证明，证实原告孟令春对冀J×××××号轿车具有保险利益，应予确认，原告有权利向被告保险公司主张保险金赔偿。原告主张的拆解费1500元，属于车辆损失，不再单独支持。原告孟令春的51502元损失，应由被告人保财险海兴公司在冀J×××××号轿车车损险限额内全额赔付原告，被告保险公司履行赔付义务后，对应由侵权人或侵权方赔偿义务人承担的部分，依法有权利追偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司赔付原告孟令春各项损失51502元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司履行赔付义务后，对应由侵权人承担的部分，依法有权利向侵权方赔偿义务人追偿。上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由原告孟令春承担16元，被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司承担547元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  董海荣二〇一五年十二月二十九日书记员  许丹丹
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽民初字第01896号原告于海洋。被告董西飞。被告成洁。原告于海洋与被告董西飞、成洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告于海洋、被告董西飞、成洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于海洋诉称：2014年11月7日，被告董西飞向原告借款20000元，被告成洁在借条上签字。借款后原告多次向被告索要借款，被告均搪塞不还。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令两被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。被告董西飞、成洁辩称：借款是事实，但无力偿还。经审理查明：2014年11月7日，两被告向原告借款20000元，被告董西飞于借款当日向原告出具借条一张，被告成洁在借条上签名。借款后，两被告一直未履行还款义务，故向法院起诉。上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。两被告欠原告借款20000元，有其出具的借条为证，原、被告间的债权债务关系明确。原、被告之间的借贷未约定借款期间，原告可以随时向两被告主张权利。故原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告董西飞、成洁在本判决发生法律效力后十日内向原告于海洋归还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150，由被告董西飞、成洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  陶春二〇一五年十二月十六日书记员  杜沐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执恢621号之九申请执行人高荣，女，汉族，居民。被执行人平邑县供销亚岱饮食服务有限公司。法定代表人岳强，经理。委托代理人王希玉，山东鲁南律师事务所律师。被执行人张军。男，汉族，居民。被执行人林刚，男，汉族，居民。被执行人毛可华，男，汉族，居民。本院在执行高荣与平邑县供销亚岱饮食服务有限公司、张军、林刚、毛可华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）平民初字第4338号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人林刚账号62×××22的存款26459.93元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一五年十二月十六日书记员  李凤新
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂阳新民二初字第00268号原告刘某，男。委托代理人陈晓兵，湖北富川律师事务所律师。被告肖某，男。被告肖某甲，男。上述两被告共同委托代理人成家庆，湖北才俊律师事务所律师。原告刘某诉被告肖某、肖某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员虞志远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人陈晓兵，被告肖某、肖某甲，两被告共同委托代理人成家庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2014年10月3日，两被告在原告处借款10万元，约定借款期限一个月，并以被告肖某所有的鄂某号现代牌汽车作担保。之后，两被告未按约定偿还原告借款。故诉至法院，要求两被告偿还原告借款10万元，并从2014年11月3日起支付利息至还清之日止。被告肖某、肖某甲辩称，两被告并未在原告处借款，而系在案外人“张某”处借款10万元，“张某”将被告父亲的车子扣押使用发生事故，造成被告损失至今未处理。两被告并未向原告出具借据，原、被告之间不存在债权债务关系。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年10月3日，被告肖某甲在原告处借款10万元，约定一个月内偿还。该款系通过案外人张晓均转交给被告肖某甲。当日被告肖某甲向原告出具了欠据。之后，被告肖某甲未偿还原告借款。原告催讨无果，遂起诉来院，要求两被告偿还原告借款10万元，并从2014年11月3日起支付利息至还清之日止。诉讼中，两被告对原告提交的欠据中的签名持有异议，但经本院释明后放弃进行笔迹鉴定申请。以上事实，有被告肖某甲出具的欠据，及当事人陈述等证据证实。本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告肖某甲在原告处借款的事实清楚，证据充分，其借贷关系合法有效，被告肖某甲应予偿还。故对原告要求被告肖某甲偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告肖某偿还借款，并无证据证实，亦与本案事实不符，故本院不予支持。关于被告肖某甲称其与原告不存在债权债务关系、亦未向原告出具欠据，因其并未提供充分有效证据推翻欠据中所载明的事实，且其放弃笔迹鉴定申请，故对其上述辩解意见，本院不予支持。由于被告肖某甲未按约定期限还款，原告要求其支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。利率按照银行同期同类贷款基准利率计算，利息从借款逾期之日起至本判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告肖某甲在本判决生效后五日内偿还原告刘某借款10万元，并按银行同期同类贷款基准利率支付从2014年11月3日起至本判决确定的还款之日止的利息；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,380元，减半收取1,190元，由被告肖某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时预交上诉案件受理费2,380元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  虞志远二〇一五年十二月三日书记员  余 琼
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2015)丰法民初字第04446号原告彭某，女，1975年11月12日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托代理人谭德权，重庆市丰都县龙河法律服务所法律服务工作者。被告焦某甲，男，1973年3月23日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托代理人王某某（系被告焦某甲之姐夫），1954年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告彭某诉被告焦某甲离婚纠纷一案，本院2015年12月1日立案受理后，依法由代理审判员张籍适用简易程序于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人谭某某，被告焦某甲及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某诉称，原告的前夫谭某甲因病已故，原告与谭某甲在婚姻关系存续期间共生育二名子女：长女谭某乙（现年17岁）、次子焦某乙（现随焦某甲姓，生于2005年1月20日，现读小学）。原、被告于2008年9月16日到重庆市丰都县民政局登记结婚，同年11月7日生育双胞胎：子焦某丙、女焦某丁。原、被告因认识时间短，彼此了解甚少，婚后常为家庭琐事发生吵闹、打架。被告对原告与前夫所生的孩子漠不关心，对原告的残疾（眼病）有歧视，生气时就打原告耳光。被告嫌弃原告视力差，经常与其他女人鬼混。原告忍无可忍，于2013年11月底趁被告外出务工时，离家出走到外地打工。从此，双方互不联系，互不尽夫妻义务，已分居两年之久，夫妻感情已完全破裂。故原告诉至人民法院，请求依法判决：1.原、被告离婚；2.女谭某乙、子焦某乙、女焦某丁由原告抚养，子焦某丙由被告抚养，双方各自承担所抚养子女的抚养费；3.夫妻共同财产即坐落于重庆市丰都县栗子乡xx村x组的房屋一幢由双方平均分割。被告焦某甲辩称，原告诉称的婚姻、生育子女情况属实，在栗子乡购买了房屋一幢属实，其余均不属实。原、被告于2014年3月17日分居生活至今。不同意离婚。经审理查明，彭某与已故的前夫谭某甲共生育二名子女：女谭某乙、子焦某乙（2005年1月20日出生）。2008年9月16日，彭芳与焦联光到重庆市丰都县民政局登记结婚。同年11月7日，彭芳生育一对双胞胎子女：子焦某丙、女焦某丁。婚后，双方偶为生活琐事发生纠纷。2014年3月17日，彭某携子焦某乙离家出走，与焦某甲分居生活至今。另查明，坐落于重庆市丰都县栗子乡xxx村x组房屋一幢（房地产权证号：306房地证2011字第034xxx号；建筑面积：264平方米）现登记在焦某甲名下。上述事实，有原、被告的陈述，结婚证复印件，常住人口登记卡，土地房屋权属登记卡等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有较好的感情基础。婚后双方共同生活并抚育子女多年，足以证明双方建立了较稳固的夫妻感情。关于夫妻感情状况，现有证据仅能证明双方夫妻感情出现了裂痕，但并不能证明已达到确已破裂之程度。如夫妻双方能够不计前嫌，增进彼此沟通与信任，多一点相互体贴、关爱与宽容，仍有和好可能。因此，原告彭某以夫妻感情确已破裂为由，主张其与被告焦某甲离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。因双方之间的夫妻关系并未解除，故原告彭某关于子女抚养、共同财产分割的主张亦不能成立，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告彭某的全部诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  张籍二〇一五年十二月二十三日书 记 员  徐帆
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第3079号原告白桂明，男，1957年9月10日生，汉族。委托代理人杨卉，南京市建邺区法律援助中心律师。被告南京市建邺区沙洲街道办事处。法定代表人峁峻峰，南京市建邺区沙洲街道办事处主任。委托代理人朱志军、吴琪，北京市中银（南京）律师事务���律师。原告白桂明诉被告南京市建邺区沙洲街道办事处劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白桂明及其委托代理人杨卉，被告南京市建邺区沙洲街道办事处的委托代理人朱志军、吴琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白桂明诉称，本人自1980年起到沙洲乡渔种场工作，做过拖拉机驾驶员、会计等工作。1983年被任命为副场长（属分管企业干部），1989年调任渔业推广站副站长，1996年被任命为特种养殖场场长直到2003年企业关停。期间1994年至2002年同时被市组织部人事局等多部门统一聘为集体事业单位技术人员。2002年因机构合并后没有续聘，应回到街道管理企业干部内，至开发拆迁关停企业赔偿是由沙洲街道结算的，没有给本人相应社保医保生活费等补偿。本人多次与街道有关部门及领导汇报提出，��望给予解决，无果。本人自企业关停后没有安排工作，没有收入，没有生活费、社保、医保是按自谋职业的标准自交的。经济确有困难，为维护自身权益，现要求判决被告给予本人停产后交社保、医保及生活费等补偿151192元。被告南京市建邺区沙洲街道办事处辩称，原告的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效。原告在2011年已经与其工作单位解除劳动关系，并接受了相关补偿费用。现原告主张相关补偿没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。经审理查明，1983年6月29日，原告被中国共产党员南京市雨花台区沙洲乡委员会任命为鱼种场副场长。1989年12月20日，中共南京市雨花台区沙洲乡人民政府发文成立沙洲乡水产技术推广站，原告任副站长。1996年12月26日，中共南京市雨花台区沙洲乡委员会发文任命原告为特种养殖场场长。2002年6月南京市雨花台区政府发文《关于印发〈雨花台区镇、涉农街道事业单位机构改革及人员分流方案〉的通知》，规定聘期满后，没有或不再办理续聘手续有人员，一律回到集体人员队伍，按街道、镇自用人员管理，脱离事业单位编制和岗位。2003年沙洲乡水产技术推广站关门，原告被安排到沙洲街道畜牧兽医站工作。2011年11月10日，原告与南京市建邺区沙洲街道畜牧兽医站解除聘用关系，原告领取了分流补偿43200元和困难补助9000元。2015年7月10日是，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给予补偿。当日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出宁建劳人仲不（2015）第85号不予受理通知书，以原告已于2011年3月胚层被告下属单位建邺区沙洲街道畜牧兽医站解除劳动关系，双方的劳动争议已过仲裁申诉时效为由决定不予受理。原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有双方当事人的当庭陈述、不予受理通知书、任命文件、分流补偿及补助费发放表等证据予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的仲裁请求有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者双方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿���、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”本案中，原告与被告下属南京市建邺区沙洲街道畜牧兽医站于2011年11月10日解除劳动关系，原告也领取了相关补偿。庭审中，原告未提供被告承诺解除后支付其补偿及向被告主张过相关权利的证据，故2011年11月10日为本案劳动争议发生之日，原告到2015年7月10日才申请仲裁，已超过了仲裁申诉时效，本院对原告要求被告支付补偿的请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回白桂明的诉讼请求。本案案件受理费10元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 孙 卉人民陪审员 徐 堃人民陪审员 金茂林二〇一五年十二月三日书 记 员 张璐璐
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽民初字第01884号原告王兆春。被告曹树国。原告王兆春与被告曹树国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告王兆春到庭参加诉讼，被告曹树国经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兆春诉称：2013年1月30日，被告向原告借款25000元，约定按每万元每年壹仟元计息，借款后原告多次向被告索要借款，被告均搪塞不还。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款25000元并支付利息，并承担本案诉讼费用。被告曹树国没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：2011年1月30日，被告向原告借款25000元，并于借款当日向原告出具借条一张，书面约定借款利率为年利率10%，被告于2013年8月26日向原告偿还2000元。后经原告多次索要，被告一直不归还剩余借款及利息，故向法院起诉。另查明：被告曹树国没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告曹树国经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。被告欠原告借款25000元，有被告出具的借条为证，原告与被告之间的债权债务关系明确。原、被告之间的借贷未约定借款期间，原告可以随时向被告主张权利。原、被告之间约定借款利率为年利率10%，被告于2013年8月26日向原告偿还2000元，但未明确偿还本金还是利息应优先偿还利息，截止2013年8月26日借款利息为1458元（25000*10%/12*7），应认定被告偿还利息1458元，借款本金542元，截止2013年8月26日被告尚欠原告借款本金24458元，被告应自2013年8月27日起按年利率10%向原告支付借款利息至实际给付之日止。故原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹树国在本判决发生法律效力后十日内向原告王兆春归还借款24458元及利息（自2013年8月27日起至实际给付之日止，按年利率10%计算利息）；二、驳回原告王兆春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由原告王兆春负担25元，由被告曹树国负担188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  陶春二〇一五年十二月十六日书记员  杜沐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽民初字第01972号原告徐万青。被告金仁爱。原告徐万青与被告金仁爱民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告徐万青到庭参加诉讼，被告金仁爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐万青诉称：2014年6月16日，被告因缺钱向原告借款25000元，并出具借条一张，并承诺借款使用期限为一年。借款期限届满后，原告向被告讨要借款，被告始终未还。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令被告向原告清偿借款25000元，并承担本案诉讼费用。被告金仁爱没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：2013年6月，被告因缺钱向原告借款20000元，书面约定借贷期间为1年，并于借款当日向原告出具借条一张，确立的借贷金额为25000元，多出的5000元视为借贷期间的利息，借贷期间届满后，被告未履行还款义务。2014年6月16日，原告找到被告索要借款无着，被告重新向原告出具了25000元的借条，书面约定使用期限一年，到期后被告仍未还款致原告向本院起诉。另查明：被告金仁爱没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告金仁爱经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。被告欠原告借款，有被告出具的借条为证，被告约定给付的借款利息不高于法定标准，双方之间的借贷关系合法有效。被告未按约定还款应付纠纷的全部责任。原告要求被告还款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金仁爱在本判决发生法律效力后十日内向原告徐万青归还借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取213元，由被告金仁爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  陶春二〇一五年十二月二十八日书记员  杜沐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽民初字第00837号原告陈娥才。委托代理人陶大林，洪泽县黄集法律服务所法律工作者。被告罗来中。被告江苏南建建设集团有限公司第二分公司，住所地江苏省宿迁经济开发区发展大道西侧（商务中心201室）。被告江苏南建建设集团有限公司，住所地江苏省泗洪县泗洲西大街8-21号。法定代表人陈小波，该公司董事长。原告陈娥才与被告罗来中、江苏南建建设集团有限公司第二分公司（以下简称第二分公司）、江苏南建建设集团有限公司（以下简称南建集团）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈娥才及其委托代理人陶大林到庭参加诉讼，被告罗来中、第二分公司、南建集团经本院传票（公告）传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈娥才诉称：2014年2月起，原告在被告罗来中承包的洪泽共和康居雅苑工地做工程。因被告罗来中资金困难，于2014年7月15日向原告借款110000元，并注明此款用于共和康居雅苑工地购买材料，后又向原告借款20000元。被告罗来中及被告第二分公司项目负责人均口头承诺2014年底结清。工程完工后，原告多次催促被告罗来中及被告第二分公司项目负责人孙成彬还款，两被告均以各种理由推脱。至今未归还借款，被告第二分公司为被告南建集团下属机构，故将其列为共同被告。为保护合法权益不受侵犯，现诉至法院，要求被告归还借款130000元，并承担本案诉讼费用。被告罗来中、第二分公司、南建集团没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：2014年7月15日，被告罗来中向原告借款110000元，用于购买工程材料。借款后，原告多次向被告罗来中索要借款，被告罗来中一直未履行还款义务，故引发本起诉讼。另查明：被告罗来中、第二分公司、南建集团没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告罗来中、第二分公司、南建集团经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。被告罗来中欠原告借款110000元，有被告罗来中出具的借条为证，原告与被告罗来中之间的债权债务关系明确。原告与被告罗来中就借贷未约定借款期间，原告可以随时向被告罗来中主张权利。原告仅凭被告借款用于购买工程材料为由而要求被告第二分公司及南建集团承担责任，原告并未提供相关证据证明被告罗来中借款行为是职务行为，亦不能提供证据证明涉诉借款与被告第二分公、南建集团有其他直接关系。故原告请求被告第二分公司、南建集团无事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗来中在本判决发生法律效力后十日内向原告陈娥才归还借款110000元。二、驳回原告陈娥才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由原告陈娥才承担300元，由被告罗来中承担3200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长 陶 春人民陪审员 郭 澄人民陪审员 纪文伏二〇一五年十二月十五日书 记 员 杜 沐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽民初字第00836号原告胡国兵，委托代理人陶大林，洪泽县黄集法律服务所法律工作者。被告罗来中。被告江苏南建建设集团有限公司第二分公司，住所地江苏省宿迁经济开发区发展大道西侧（商务中心201室）。被告江苏南建建设集团有限公司，住所地江苏省泗洪县泗洲西大街8-21号。法定代表人陈小波，该公司董事长。原告胡国兵与被告罗来中、江苏南建建设集团有限公司第二分公司（以下简称第二分公司）、江苏南建建设集团有限公司（以下简称南建集团）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告胡国兵及其委托代理人陶大林到庭参加诉讼，被告罗来中、第二分公司、南建集团经本院传票（公告）传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡国兵诉称：2014年3月至2014年4月，原告向被告工地供应混泥土，该工程是被告第二分公司的承建项目，被告第二分公司又将工程部分转包给被告罗来中，混泥土货款到期后，被告罗来中与被告第二分公司支付部分货款，尚欠230000元，被告罗来中向原告出具230000元借条一张，并注明此款结清时间为2014年10月20日，被告第二分公司在借条上承诺从被告罗来中的工程款中扣除相应款项给原告，但从2014年11月份开始，原告多次催要，被告罗来中至今不支付所欠混凝土款230000元，被告第二分公司为被告南建集团下属机构，故将其列为共同被告。为保护合法权益不受侵犯，现诉至法院，要求被告归还借款230000元，并承担本案诉讼费用。被告罗来中、第二分公司、南建集团没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：2014年3月至2014年4月，原告向被告罗来中承建的工地供应混凝土。供应过程中，原告与被告罗来中就货款进行结算后，并以借条的形式确认双方的债权债务。被告罗来中于2014年2月28日向原告出具230000元的借条，书面注明此款用于四幢基础和两个塔吊基础混凝土款。借条出具后，原告于2014年10月11日找到被告罗来中向其索要欠款，被告罗来中工地上材料员吴建、王来元作为证明人在借条上签字。被告罗来中在借条上添注承诺此款在2014年10月20日一次性全部结清。被告第二分公司负责人孙成彬在借条签字、第二分公司在借条上盖章承诺同意甲方来工程款从被告罗来中工程款中扣除给原告胡国兵230000元。此后，被告罗来中未按约定向原告给付货款，被告第二分公司亦未按约定扣除相应款项给原告，故原告向法院起诉。另查明：被告第二分公司系被告南建集团的分支机构，涉案工程已交付使用。被告罗来中、第二分公司、南建集团没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告罗来中、第二分公司、南建集团经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。被告罗来中欠原告货款230000元，有被告罗来中出具的借条为证。原告与被告罗来中之间的买卖合同合法有效，且原告已经履行了相应的义务，被告罗来中应当按约定履行给付货款的义务。被告第二分公司在借条上承诺从被告罗来中工程款中扣除给原告胡国兵230000元，且被告罗来中对此也无异议。该条款系附条件的保证条款，不违反相关法律法规的规定，应认定为合法有效。即如甲方向被告第二分公司支付工程款，被告第二分公司将从其应付给被告罗来中的工程款中扣除230000元给付原告胡国兵。现该工程已经交付使用，应认定涉案工程已结算完毕。被告第二分公司应履行扣款义务而未扣款，应负纠纷的主要责任，其应按约定向原告支付货款，付款后，其与被告罗来中之间的权利义务关系，可另案处理。因被告第二分公司系被告南建公司的分支机构，不具有独立法人资格，且该分公司已注销，故其发生的债权债务应由被告南建公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗来中在本判决发生法律效力后十日内向原告胡国兵支付价款230000元；二、被告江苏南建建设集团有限公司对上述付款义务承担连带责任，承担连带责任后有权向被告罗来中追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，公告费600元，合计5350元，由被告罗来中、江苏南建建设集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长 陶 春人民陪审员 郭 澄人民陪审员 纪文伏二〇一五年十二月十日书 记 员 杜 沐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽民初字第01357号原告张玉。委托代理人张友智、刘烨，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。被告胡道生。第三人张静。原告张玉与被告胡道生、第三人张静买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，本院依法追加张静作为本案的第三人参加诉讼。原告张玉及其委托代理人张友智、第三人张静到庭参加诉讼，被告胡道生经本院传票（公告）传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉诉称：原告与第三人系姐妹，第三人向被告买房交付房款100000元，后合同没有履行。原告及第三人即向被告主张相应权利，被告就其与第三人之间的债务向原告出具欠条一张，经原告多次索要未果。为保护合法权益不受侵犯，现诉至法院，要求原告归还购房款20000元，并承担本案诉讼费用。被告胡道生没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。第三人张静述称：2015年其与被告签订房屋买卖合同，交付给被告购房款100000元，后因房屋不能办理产权登记，就要求退房并向被告索要购房款。2015年7月15日被告还款40000元。2015年7月16日，因第三人不在家原告向被告索要购房款，因原告不知道具体数额，被告便向原告出具20000元的欠条。次日，第三人发现数额不对，再次向被告索要，被告向第三人出具40000元的欠条一张。要求被告将20000元购房款返还给原告，原告再将该款给付第三人。经审理查明：被告在本县景湖房地产开发时，从事装修工程，开放商将部分房屋给被告以抵充工程款，由被告另行出售。第三人从被告处购买房屋一套，并交付了购房款100000元，因所购房屋无法取得办理产权登记，第三人遂找被告索要购房款。2015年7月被告收回了商品房买卖合同，并向第三人返还40000元，尚欠60000元因第三人不再洪泽原告找被告索要购房款，被告于2015年7月16日向原告出具20000元欠条一张。次日又向第三人出具40000元欠条一张（该张欠条涉及债权已另案起诉），故原告向法院提起诉讼。另查明：被告胡道生没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告胡道生经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。被告与第三人之间签订了买卖协议。因合同不能履行，双方自愿解除合同并对合同的权利义务进行清算。被告应向第三人返还已交付的购房款，原告代第三人向被告索要购房款，被告以打欠条的形式确认被告与原告的部分债权债务关系，属于对象错误。被告应向原告退还相应购房款，原告在取得被告返还的购房款后，应将该款还予第三人。故原告请求被告归还购房款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡道生在本判决发生法律效力后五日内向原告张玉归还购房款20000元；二、原告张玉取得上述款项后三日之内给付第三人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告胡道生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  陶 春人民陪审员  纪文伏人民陪审员  沙永祥二〇一五年十二月十二日书 记 员  杜 沐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零八条债务应当清偿。暂无理偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第25779号原告上海菁泓实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人罗强。委托代理人陈瑛。委托代理人陆群。被告潘文珠，女，1952年6月26日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告潘文珠物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。代理审判员  刘文燕二〇一五年十二月十五日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂阳新民二初字第00453号原告阳新县某国有资产经营有限责任公司（以下简称某国有资产公司）。法定代表人李某，该公司董事长。委托代理人贾红进，湖北文光律师事务所律师。被告邓某，女。原告某国有资产公司诉被告邓某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员虞志远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某国有资产公司的委托代理人贾红进到庭参加诉讼，被告邓某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某国有资产公司诉称，2014年1月2日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将位于阳新县兴国大道老年活动中心门面租给被告经营，双方约定了权利义务，其中第十一条约定，因政府部门或政策需要对房屋进行拆迁改建的，被告应无条件退出房屋。现因县政府对老年活动中心房屋进行整体拆迁改造，原告多次要求被告退出门面，被告以各种理由拒不退还，并拖欠原告租金不付。故诉至法院，要求被告立即退出承租门面，支付原告租金3,600元。被告邓某未出庭，亦未举证与答辩。经审理查明，2014年1月2日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于阳新县兴国镇老干部活动中心的两间门面租赁给被告进行商业营业性活动；租期3个月，从2014年1月1日起至同年3月31日止；租金共计5,000元，在签订协议时一次性付清；承租期间房屋装修、维修费及水电费、电视电话费、煤气费、卫生费、物业管理费等费用均由被告承担，租赁期届满后，被告投资的室内动产可以全部拆走，不动产不得拆除；租赁期间，被告不得以任何形式转租；因政府或政策性规定需对该门面房屋拆迁、改造等其他用途，被告必须无条件按原告要求搬出租赁的门面，原告不承担任何责任；等等。合同签订时，原告已将门面交付被告。合同期限届满后，双方仍按原合同约定继续履行。被告已向原告支付租金至2015年6月30日止，其余租金未付。2015年9月11日，原告向被告下达书面通知，称双方签订的《房屋租赁合同》期限届满，依据阳新县人民政府常务会议纪要精神，阳新县政府将对老干部活动中心进行拆迁，限被告在五日内退出承租门面。因被告拒不退出承租门面，原告遂起诉来院，要求被告立即退出承租门面，并支付原告租金3,600元。上述事实，有《房屋租赁合同》、《通知》，及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违法国家法律、法规禁止性规定，应属有效。双方应按合同约定享有权利、履行义务。原告交付被告承租门面房后，被告应按约定交付原告租金。原告主张的被告下欠租金3,600元并未超出合同约定的范围，故本院予以支持。原、被告签订的合同期限届满后双方并未签订续租合同，被告继续使用门面，应视为不定期租赁关系，双方当事人均随时享有合同解除权，且根据双方合同约定，因政府拆迁规划或其他用途需要，原告亦有权解除合同。原告要求被告退出门面的主张，实际上系在行使对双方不定期租赁合同的解除权，合同解除后被告应将承租的门面退还原告。故对原告要求被告退出门面的诉讼请求，本院应予支持，但应给予一定的合理期限。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓某在本判决生效后五日内退出其承租的位于阳新县兴国镇老干部活动中心的两间门面；二、被告邓某在本判决生效后五日内支付原告某国有资产公司租金3,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当支付延期履行金。案件受理费100元，减半收取50元，由被告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。（上诉人在递上诉状时预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  虞志远二〇一五年十二月二十三日书记员  余 琼
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第08227号原告秦德举，男，汉族，住重庆市合川区。被告重庆市合川区高速公路建设指挥部，住重庆市合川区合阳办事处瑞山路80号，组织机构代码05985614-5。负责人谢东，指挥部指挥长。委托代理人陈洪龙，重庆中升律师事务所律师。委托代理人周业前，男，汉族，重庆市合川区高速公路建设指挥部员工，住重庆市合川区。原告秦德举诉被告重庆市合川区高速公路建设指挥部物权保护纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由审判员王小丽独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦德举，被告重庆市合川区高速公路建设指挥部的委托代理人陈洪龙、周业前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦德举诉称，被告因扩建沙溪立交工程以及修建铜合高速路组建的施工单位施工（作土建工程放炮）时，给我在沙溪立交附近的住房造成结构性损毁。经我与施工单位及本村村民委员会以及盐井街道办解决未得解决。被告作为政府下文设立的指挥部，与施工单位有关联性，有承担事故的责任的义务。并且被告作为出资方，也有承担赔偿损失的责任。故请求判令被告给我毁损的房屋作修复（拆除毁损部分从新垒砌），并赔偿我的经济损失10000元（务工费9000元、交通费800元、电话费200元）。被告重庆市合川区高速公路建设指挥部辩称，原告起诉的是侵权关系，侵权人是施工单位而非被告，并且原告已领取了炮损损失，不应再要求侵权人承担赔偿责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年9月，为加快推进地方高速公路建设，经合川区人民政府同意，成立了合川区高速公路建设领导小组，小组下设指挥部，具体负责项目推进的统筹协调工作。2011年11月26日，合川区人民政府与重庆四航铜合高速公路投资有限公司签订《重庆三环高速公路合川至铜梁段征地拆迁协议》，由重庆四航铜合高速公路投资有限公司承担重庆三环高速公路合川至铜梁段项目建设任务。中交四航局第三工程公司为该项目沙溪立交工程承建方，原告系沙溪立交附近居住村民。2012年8月，因工程施工放炮对原告等村民的房屋造成不同程度的影响，中交四航局第三工程有限公司铜合高速公路工程项目经理部根据合川府发〔2010〕18号文件对炮损赔偿的规定，对原告等村民按照房屋面积6元／㎡的标准进行炮损补偿，委托被告重庆市合川区盐井街道办事处石马村村民委员会对房屋炮损户实施具体的炮损发放工作。原告认为补偿标准过低，未在《炮损补偿协议》上签字，但原告于2012年9月16日又按《炮损补偿协议》上的补偿金额领取了房屋炮损补偿费948元。2014年9月1日，原告以中交四航局第三工程有限公司二分公司铜合高速公路第一分部五工区（以下简称“四航三公司二分公司五工区”）、合川区公路局高速公路指挥部（以下简称“公路局指挥部”）、合川区盐井镇石马村村民委员会（以下简称“石马村委会”）为被告起诉至本院，要求三被告将原告的房屋进行修复（拆除损坏部分重新垒砌）；并赔偿原告的误工费、交通费共计10000元。因“四航三公司二分公司五工区”不具有民事主体资格，不能对外独立承担民事责任，“公路局指挥部”不存在，本院以(2015)合法民初字第05921号民事裁定书裁定驳回原告对以上二被告的起诉。并以原告以“石马村委会”是一级政府机构没有为村民解决问题，经其造成了经济损失为由起诉被告“石马村委会”，不属于法院受理民事诉讼的范围为由，以(2015)合法民初字第05921-1号民事裁定书裁定驳回原告对“石马村委会”的起诉。2012年10月16日，原告起诉来院，诉请如前。上述事实，有原、被告陈述，(2015)合法民初字第05921、05921-1号民事裁定书，《炮损补偿协议》，炮损补偿费领取表，乡村房屋所有权证（编号09-04-03-1423，产权人秦德举），《重庆三环高速公路合川至铜梁段征地拆迁协议》、合川府办[2010]331号文，合川高指部函[2011]4号文等证据证实，证据均经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，本案中，原告要求被告承担赔偿责任的理由有二，一是被告作为政府下文设立的指挥部，与施工单位有关联性，所以有承担事故的责任的义务。二是被告作为出资方，有承担赔偿损失的责任。关于理由一，被告作为政府设立的机构，其职责为从事高速公路建设的统筹协调工作，其是否履行好职责，不属于法院民事诉讼的管辖范围，故对该理由，本案不作审查。关于理由二，原告称被告为出资方，未提供证据证实，且原告也未提供证据证实被告是实施侵权行为的责任人，故对原告要求被告赔偿的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告秦德举对被告重庆市合川区高速公路建设指挥部的诉讼请求。案件受理费25元，由原告秦德举负担（已纳清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王小丽二〇一五年十二月十日书记员  何秋鸿
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2015)科民初字第1807号原告黄某某，女，工人，现住通辽市科尔沁区。委托代理人张志垒，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告孙某某，男，司机，现住通辽经济技术开发区。被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地通辽市科尔沁区。负责人梁建强，经理。委托代理人路子凤，内蒙古铭真律师事务所律师。原告黄某某诉被告孙某某、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员毛少英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某某及委托代理人张志垒,被告孙某某、保险公司的委托代理人路子凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月25日7时许，被告孙某某驾驶蒙GW1X**号轿车沿新建大街由西向东行驶大街由西向东行驶至兴国摩托车城门前向北转弯时与沿新建大街由东向西行驶的由马某驾驶的蒙GH1X**号小型普通客车发生交通事故，该事故造成蒙GH1X**号小型普通客车乘坐人黄某某受伤，该事故经通辽市公安局交通管理支队认定被告孙某某负事故的全部责任。被告孙某某驾驶蒙GW1X**号轿车在被告保险公司投保了机动车强制险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。原告受伤后在通辽市科尔沁区第一人民医院及通辽市医院住院治疗，诊断为1左胫骨平台骨粉碎性骨折；2、左髌骨骨折；3、左膝关节外侧半月板损伤、4、头部外伤伴头面部开放伤。住院91天，支付医疗费78096.68元。原告黄某某经内蒙古民族大学司法鉴定中心鉴定为10级伤残。现起诉二被告要求二被告赔偿原告医疗费78096.68元，住院伙食补助费9100元（91天×100元），营养费9000元（90天×100元），护理费10010元（110元×91天）误工费19800元（110元×100天），残疾赔偿金56700元，精神抚慰金3000元，交通费777.50元，鉴定费1600元，合计188084元。被告孙某某辩称，对事故发生及责任认定没有异议，对原告的诉讼请求应由第二被告承担责任。被告保险公司辩称；对事故的发生及事实及责任认定没有异议。蒙GW11**号车在我公司投保了机动车强制险和500000元商业险并不计免赔，但原告主张部分过高，因此不同意赔偿，鉴定费、诉讼费不同意赔偿。经审理查明，2014年10月25日7时许，被告孙某某驾驶蒙GW1X**号轿车沿新建大街由西向东行驶大街由西向东行驶至兴国摩托车城门前向北转弯时与沿新建大街由东向西行驶的由马某驾驶的蒙GH1X**号小型普通客车发生交通事故，该事故造成蒙GH1X**号小型普通客车乘坐人黄某某受伤，该事故经通辽市公安局交通管理支队认定被告孙某某负事故的全部责任。被告孙某某驾驶蒙GW1X**号轿车在被告保险公司投保了机动车强制险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。原告受伤后在通辽市科尔沁区第一人民医院及通辽市医院住院治疗，诊断为1左胫骨平台骨粉碎性骨折；2、左髌骨骨折；3、左膝关节外侧半月板损伤、4、头部外伤伴头面部开放伤。住院91天，支付医疗费78096.68元。原告黄某某经内蒙古民族大学司法鉴定中心鉴定为10级伤残。另查明，原告住院期间，被告孙某某垫付医疗费2000元，马某驾驶的蒙GH1X**号小型普通客车的所有权人通辽市科翔饲料有限公司为原告黄某某垫付了医疗费68000元（已经另案主张权利）。认定上述事实有双方当事人当庭陈述及原告出示的道路交通事故责任认定书一份、通辽市医院住院病历一份、诊断书一份、住院收据10枚、内蒙古民族大学司法鉴定书一份、交通费收据48枚。鉴定费收据1枚。上述证据客观、真实与本案具有关联性，经开庭质证及审查，本院予以采信。本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告孙某某驾驶驾驶蒙GW1X**号轿车与马某驾驶的蒙GH1X**号小型普通客车发生交通事故，造成原告黄某某受伤，该事故由被告孙某某负事故的全部责任。被告孙某某驾驶驾驶蒙GW1X**号轿车在被告保险公司处投保了机动车强制险和第三者商业险限额500000元，事故发生在保险期间内。原告黄某某主张的医疗费78096.68元因被告孙某某垫付2000元，通辽市科翔饲料有限公司垫付68000元（另案起诉）故应在被告孙某某及保险公司赔偿款中予以预留。原告主张的了住院伙食补助费应按2014年标准予以赔偿，主张的营养费因原告黄某某病历中没有记载，故本院不予支持，误工费应按2014年标准予以赔偿，误工天数根据本案实际应考虑120天为宜。对原告主张的交通费根据本案的实际情况应给付200元为宜。原告主张的伤残赔偿金，及精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司给付原告黄某某各项损失93665.34元，其中医疗费10096.68元，住院伙食补助费3640元（91天×40元）、护理费9214.66元（91天×101.26）误工费10814元（90.12元×120天），残疾赔偿金56700元，精神抚慰金3000元，交通费200元。二、原告黄某某返回被告孙某某垫付医疗费2000元。三、驳回原告黄某某其他诉讼请求。案件受理费2030元，鉴定费1600元，合计3630元。由原告黄某某负担1067元。被告孙某某负担2563元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  毛少英二〇一五年十二月四日书记员  纪佳妮
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙民执字第367号申请执行人汪金祥，男，1975年4月30日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人盛大伟，男，1982年11月14日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人刘新增，男，1979年1月17日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人汪金祥与被执行人盛大伟、刘新增民间借贷纠纷一案，（2014）吉仲裁字第85号裁决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人盛大伟、刘新增与申请执行人汪金祥达成和解，被执行人盛大伟、刘新增给付申请人王金祥人民币16062.00元，执行费140元由被执行人承担，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）吉仲裁字第85号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 孙忠君二〇一五年十二月三十一日书记员 李卫中
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2015)旌民一初字第00580号原告：吴东，男，1973年10月11日生，汉族，住安徽省旌德县，委托代理人：朱云海，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。被告：旌德县供销商业有限公司,住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇和平路1号（县供销社三楼）。组织机构代码05147581-5。法定代表人：张立民，该公司经理。委托代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。本院在审理原告吴东诉被告旌德县供销商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因本案必须以（2015）旌民二初字第00195号案件的审理结果为依据，而其尚未审结，故本案应中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审 判 长  戴自强审 判 员  吴丽娟人民陪审员  张大发二〇一五年十二月十七日书 记 员  戴志美附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)盐知民初字第00161号原告宜宾五粮液股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江西路150号。法定代表人刘中国，该公司董事长。委托代理人倪广权，江苏长三角律师事务所律师。被告盐城市城南新区李琴酒业经营部，经营场所江苏省盐城市城南新区黄海街道新苑小区二区5幢7室。经营者李琴，女，汉族，住湖南省长沙市开福区。本院在审理原告宜宾五粮液股份有限公司与被告盐城市城南新区李琴酒业经营部侵害商标权纠纷一案���，原告宜宾五粮液股份有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾五粮液股份有限公司申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾五粮液股份有限公司负担。审 判 长 贾 娟代理审判员 周 雷代理审判员 李兆勇二〇一五年十二月二十三日书 记 员 陈本浩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2015）二七民一初字第3795号原告薛玉强。委托代理人王振菊。被告河南省多元投资开发有限公司，住所地郑州市二七区京广南路58号405室。法定代表人王紫煜，公司董事长。委托代理人郑丽君、王柯，河南信永律师事务���律师。原告薛玉强诉被告河南省多元投资开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振菊、被告委托代理人郑丽君、王柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛玉强诉称，2015年10月2日后半夜，被告使用两台钩机拆毁郑州市第八十一中学（以下简称八十一中）办公楼与教学楼，摧毁了原告赖于生存的供水设施，宽带网络线路电话，当时就造成全楼断水，原告饮食，洗、冲，需用水全部购买，被迫无奈三次上访至区、市政府部门，直至7号才恢复供水，但供水供电设施并未恢复原样，水电供应还存有隐患，宽带网络线路电话均未修复，因此原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿经济损失4450元，其中：水费500元（每天100元×5天）、上访期间的误工及交通误餐费950元、网络电视线3000元（每天200元×15天）；2、被告拆毁八十一中教学楼时给我家属楼及学生公寓居民45户，造成供水电设施的损坏，造成直接经济损失给予赔偿，并保证水电安全；3、本案的一切诉讼费用由被告方承担。被告河南省多元投资开发有限公司辩称，本案案由为物权保护纠纷，根据《物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告不是本案物权权利人，与本案没有直接利害关系，不具有诉讼主体资格，不是本案适格原告；被告是该涉案土地唯一合法物权人，作为合法建设用地使用权人有权按郑州市城乡规划局及郑州市城乡建设委员会的要求施工作业，其拆建行为合法、有据。故请求法院依法驳回原告的起诉，维护被告的合法权益。经审理查明：原告薛玉强居住在八十一中校院内的家属楼。2015年10月2日，被告河南省多元投资开发有限公司在八��一中学校内进行施工时，致该校家属楼使用的水和网络电视线路中断，造成停水5天，网络电视线路未修复。原告因此诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿经济损失4450元，其中：水费500元、上访期间的误工及交通误餐费950元、网络电视线3000元；2、被告拆毁八十一中教学楼时给我家属楼及学生公寓居民45户，造成供水电设施的损坏，造成直接经济损失给予赔偿，并保证水电安全；3、本案的一切诉讼费用由被告方承担。再查明，本案在审理过程中，涉案的八十一中家属楼中42户均与郑州市二七区高砦村改造指挥部签订了拆迁安置补偿协议，现家属楼已拆迁完毕。上述事实有建筑许可证、房产证、二七区计划经济计划委员会二七计经字（1996）56号通知、二七区高砦村八十一中教师成套住宅楼安置补偿办法、施工现场照片、郑州市二七区人民政府相关文件及情况说明、被告建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证等证据在卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告河南省多元投资开发有限公司在施工过程中造成原告使用的水和网络电视线中断的事实，被告当庭予以认可，故被告的行为已构成侵权，应承担相应的赔偿责任。故对被告此部分的辩称意见，本院不予采纳。原告主张被告赔偿上访期间的误工及交通误餐费950元，无法律依据，本院不予支持。原告主张被告赔偿水费500元、网络电视线损失3000元过高，结合本案实际情况，本院酌定被告赔偿原告因断水、断网络电视线造成的经济损失1200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：被告河南省多元投资开发有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告薛玉强因断水、断网络电视线造成的经济损失1200元。驳回原告薛玉强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河南省多元投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长 李  靖人民陪审员 王 泽 清人民陪审员 李  晗二〇一五年十二月二十九日书 记 员 陈��灿
义马市人民法院刑 事 判 决 书◊2015◊义刑初字第98号公诉机关义马市人民检察院。被告人王某某，男。因盗窃罪1998年4月20日被义马市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌盗窃，2014年11月25日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2014年12月8日被义马市公安局取保候审。2015年11月16日，经义马市人民法院决定，2015年11月26日，被义马市公安局逮捕。现羁押渑池县看守所。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉[2014]249号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员韩歌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年7月19日14时许，被告人王某某在义马市人民医院花园东侧路边，趁被害人南某某下车时未关闭驾驶室玻璃，便将其车内的一部黑色直板联想牌A630T型手机盗走；经鉴定该手机价值为252元。2、2014年7月20日凌晨2时许，被告人王某某窜至义马市珠江路东段苏某某经营的蔬菜摊位，趁摊主不备将装有30斤大蒜和20斤土豆的一袋蔬菜盗走。2014年11月20日凌晨2时许，被告人王某某又以相同手法，将一袋20斤的辣椒盗走。经鉴定：上述蔬菜价值118元。为证实上述事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了以下证据：王某某的供述和辩解；被害人南某某、苏某某的陈述；辨认笔录及现场照片；价格鉴定结论；书证：户籍证明、刑事判决书、扣押及发还清单等。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，三次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某某对指控事实及证据无异议，当庭认罪悔罪。经审理查明：1、2014年7月19日14时许，被告人王某某在义马市人民医院花园东侧路边，趁被害人南某某下车时未关闭驾驶室玻璃，便将其车内的一部黑色直板联想牌A630T型手机盗走；经鉴定该手机价值为252元。2、2014年7月20日凌晨2时许，被告人王某某窜至义马市珠江路东段苏某某经营的蔬菜摊位，趁摊主不备将装有30斤大蒜和20斤土豆的一袋蔬菜盗走。2014年11月20日凌晨2时许，被告人王某某又以相同手法，将一袋20斤的辣椒盗走。经鉴定：上述蔬菜价值118元。另查明，被告人王某某因犯盗窃罪1998年4月20日被义马市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金1000元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有王某某的供述和辩解；被害人南某某、苏某某的陈述；辨认笔录及现场照片；价格鉴定结论；书证：户籍证明、刑事判决书、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，三次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某某三次盗窃他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院考虑以下量刑情节：1、被告王某某有前科。2、被告人王某某认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（罚金自判决书生效之日十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年2月11日止。扣除已先期羁押的14天。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李建功人民陪审员  孙伟红人民陪审员  平爱红二〇一五年十二月十四日书 记 员  白玉华
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1848号原告上海中集汽车销售服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人杨光辉。委托代理人宗蔚，上海国定律师事务所律师。被告上海鹏顺货物运输有限公司，注册地上海市崇明县港区。法定代表人钱爱国。本院在审理原告上海中集汽车销售服务有限公司与被告上海鹏顺货物运输有限公司修理合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自主处分其诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海中集汽车销售服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为81.5元，由原告上海中集汽车销售服务有限公司负担(已付)。审 判 长  彭晓宁审 判 员  姜玉芳人民陪审员  周明华二〇一五年十二月二十一日书 记 员  陈 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂���刑执字第2471号罪犯兰成功。现在广西英山监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2002年1月24日作出（2001）深中法刑二初字第358号刑事判决，以被告人兰成功犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人兰成功不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2002年7月26日作出（2002）粤高法刑二终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2002年8月26日交付执行。2004年11月29日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年2月14日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯兰成功曾于2008年12月经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑一次，2011年6月、2013年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑五年六个月。刑期至2021年2月13日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯兰成功减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯兰成功在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明：罪犯兰成功在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱改造积极分子，2014年度获监狱表扬。自2013年5月起至2015年8月止累计获奖励分150.78分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯兰成功在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯兰成功减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年，并处没收个人全部财产不变（刑期至2019年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  廖 军审判员  谢国泉二〇一五年十二月二十八日书记员  文胜昔
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)九法民初字第12137号原告倪天亮，男，汉族。被告李晓贤，女，汉族。原告倪天亮与被告李晓贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倪天亮到庭参加了诉讼。被告李晓贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理此案，现已审理终结。原告倪天亮诉称，原告于2014年8月25日以现金方式借款1万元给被告，期限1个月，被告出具了借条，后被告一直未还款。原告多次催收未果，遂起诉请求法院判令：1.被告立即偿还原告借款1万元；2.本案诉讼费用由被告负担。被告李晓贤未到庭答辩，也未提交证据。经审理查明，被告李晓贤向原告倪天亮出具借条一份，载明“今借倪天亮人民币现金壹万元正（10000）借款时间2014年8月25日，还款时间2014年9月24日，如果借款人未按时归还，走法律程序，借款人：李晓贤特立此借条为证立据日期：2014.8.25。2015年7月22日，被告李晓贤向原告倪天亮出具承诺书一份，载明李晓贤承诺2015年7月31日还倪天亮人民币现金壹万元正（10000），如未归还走法律程序。原告在庭审中陈述，被告于2014年8月25日向原告借款1万元用于其儿子做工程，一个月之后归还，原告就给了被告现金1万元，到了还款时间，被告说没有钱，之后也多次推脱。2015年7月22日，原告将被告扭送至派出所，被告在派出所内承认欠原告1万元钱，承诺2015年7月31日还，并写下了承诺书。但后来原告找不到被告，故起诉来院。以上事实，有借条、承诺书及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为，被告李晓贤不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。借条、承诺书、及原告的当庭陈述，能够证明原告与被告之间借贷关系属实，原告向被告履行了出借款项的义务。被告向原告借款后理应按照约定的时间归还借款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓贤于本判决生效之日起五日内偿还原告倪天亮借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告李晓贤负担（因原告已预缴，本院不作清退，此款由被告于本判决生效之日起五日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长 周 杨人民陪审员 邓 培人民陪审员 李正渝二〇一五年十二月二十一日书 记 员 徐家佳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民四(民)初字第2476号原告袁海根，男，1951年1月19日出生，汉族，住上海市。原告袁杰，男，1977年4月1日出生，汉族，住址同上。上列两原告的共同委托代理人ＸＸ，上海市千方律师事务所律师。被告施伟兴，男，1963年8月8日出生，汉族，住上海市。被告左克云，女，1962年2月4日出生，汉族，住址同上。被告施芸雯，女，1987年1月9日出生，汉族，住址同上。被告谢腾祺，男，2010年8月30日出生，汉族，住址同上。法定代理人施芸雯，女，1987年1月9日出生，汉族，住址同上。上列四被告的共同委托代理人钱加阳、张佳芸，上海新古律师事务所律师。被告牟鹤亭，男，1942年9月1日出生，汉族，住陕西省。被告牟艳华，女，1969年11月8日出生，汉族，住广东省广州市。被告牟维华，女，1972年8月22日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。第三人上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司，住所上海市。法定代表人童文。委托代理人游胜军。本院在审理原告袁海根、袁杰与被告施伟兴、左克云、施芸雯、谢腾祺、牟鹤亭、牟艳华、牟维华及第三人上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司所有权确认纠纷一案中，原告袁海根、袁杰于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁海根、袁杰申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告袁海根、袁杰撤回起诉。本案受理费人民币50元，由原告负担。审 判 长  王 飞审 判 员  汤国荣人民陪审员  张凤珠二〇一五年十二月八日书 记 员  吴 婷
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第2607号原告张瑞兵，男，1985年8月23日出生，住山西省大同市城区。被告贺艳琴，女，1968年7月24日出生，住山西省大同市城区。原告张瑞兵诉被告贺艳琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞兵到庭参加了诉讼��被告贺艳琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张瑞兵诉称，被告于2015年2月2日向原告借款70000元，并答应支付利息10080元。后原告代被告还款13568.59元，期间被告又向原告借款2200元。经原告多次催要借款，被告以种种理由推诿，故起诉请求判令被告偿还原告借款本金85768.59元及利息10080元；本案诉讼费用由被告承担。针对自己的主张，原告提供借条及银行交易明细，证明被告借款的事实。被告未作答辩亦未提供证据。本院经审查原告提供的证据，均内容合法，形式规范且与本案有关，本院予以确认。经审理查明，2015年2月2日，被告为原告出具借条一张，称“今借到张瑞兵人民币7万元，利息5分。”本院认为，被告向原告借款，事实清楚，证据确凿充分，其理应按约还款。借款时双方约定的利息，已超过法律规定的标准，对超出部分，本院不予支持。原告称代被告还款，以及出借2200元的主张，因但未举证证明，故对该项主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理贷款案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺艳琴在本判决生效后十五日内归还原告张瑞兵借款本金70000元，利息8400元从（2015年2月2日至2015年8月2日止），合计78400元。如果未按本判决指定的期间履行给��金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2196元，由原告负担400元，被告负担1796元（在本判决生效后15日内履行并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 武抒琴人民陪审员 王   耀   华人民陪审员 任   宪   荣二〇一五年十二月二十九日书 记 员 马 羽  佳 竹张丹
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁行执字第00794号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。被执行人李某某，男，1981年5月26日出生，汉族，农民。被执行人杨某某，女，1982年3月22日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁朱计生征决字(2014)第44征收社会抚养费决定书，于2015年9月22日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00745号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费68880元，申请执行费933元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)宁非诉审字第00745号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一五年十二月十五日书记员  严胜强
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民(商)初字第20788号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。委托代理人姚杨。被告柳雨希，女，1986年12月29日出生。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告柳雨希信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官满建伟担任审判长，法官覃琪瑶、李小沛参加的合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告柳雨希经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告招商银行起诉称：被告柳雨希2008年1月24日向招商银行申请办理了卡号为×××的信用卡。截至2015年5月12日，柳雨希累积欠款本息59835.65元。招商银行催收未果，起诉要求判令：1、柳雨希给付信用卡欠款本息共计59835.65元（截至2015年5月12日，欠款本金48939.63元，利息2984.94元，滞纳金、费用7911.08元），并按信用卡领用合约的约定支付至清偿之日止的利息、滞纳金、费用；2、柳雨希承担诉讼费用。原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《招商银行北京京彩信用卡申请表》（以下简称信用卡申请表）及《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》（以下简称领用合约）；2、柳雨希身份证复印件；3、柳雨希信用卡账单查询。被告柳雨希既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告柳雨希未向本院提交证据。经本院庭审质证，原告招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：2008年1月24日，柳雨希签写了信用卡申请表，向招商银行申请信用卡，并声明其已阅读并了解领用合约，并自愿遵守合约的规定。该申请表所附领用合约记载了以下内容：柳雨希保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；柳雨希收到信用卡后，应立即在信用卡背面的签名栏签上与申请表相同的签名，并在使用信用卡交易时使用相同的签名，否则，由此产生的损失由柳雨希负担；在招商银行核准发给信用卡后，柳雨希应按招商银行的规定缴纳年费；柳雨希及其附属卡持卡人的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；柳雨希及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔按预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额是每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行记账日为此笔预借现金发生日，招商银行按月计收复利；柳雨希超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自记账日起按规定利率计收的利息；柳雨希可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；柳雨希如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；柳雨希超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由柳雨希承担。招商银行此后批准了柳雨希的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。截至2015年5月12日，柳雨希信用卡欠款本息共计59835.65元，包括本金48939.63元，利息2984.94元，滞纳金、费用7911.08元。本院认为：柳雨希与招商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。柳雨希与招商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。柳雨希自愿以申请人的身份签订招商银行信用卡申请表并申请、使用招商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。柳雨希在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。柳雨希逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，招商银行有权向柳雨希催收、追索信用卡欠款。因此，招商银行要求柳雨希支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。柳雨希未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳雨希于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至二〇一五年五月十二日的信用卡欠款五万九千八百三十五元六角五分，及自二〇一五年五月十三日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算）。如果被告柳雨希未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百四十八元，由被告柳雨希负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。审 判 长  满建伟代理审判员  覃琪瑶代理审判员  李小沛二〇一五年十二月十五日书 记 员  边江峰
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0881执91号之二申请执行人廉江市亭仔加油站。执行事务合伙人：郑龙。委托代理人：黄清，男，汉族，廉江市亭仔加油站股东。被执行人黄诗，男，汉族。广东省廉江市人。本院在申请执行人廉江市亭仔加油站与被执行人黄诗买卖合同纠纷一案，廉江市人民法院作出的（2015）湛廉法民二初字第524号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应赔偿申请人419577.95元及利息。本院于2016年1月20日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍不履行生效法律文书确定的义务。经四查（当地银行、国土、房管、工商、车管、）等部门，均没有发现可供执行财产。但查明被执行人黄诗所有的登记在黄观瑜名下的桂K276**车头，桂KB6**挂车卡一辆，该车已扣押，但未具备继续执行条件，本院认为：被执行人银行没有存款，扣押桂KB6**挂车卡一辆未具备继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 李 浩审判员 ： 庞 凡审判员 ：王俊华二〇一五年十二月二十三日书记员 ：黄培超
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）��二中刑终字第1255号原公诉机关上海市闸北区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某某，男，1983年3月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住本市。上诉人（原审被告人）尹某，男，1985年10月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市，暂住本市。上诉人（原审被告人）尹瑞，男，1986年7月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住本市。原审被告人王某某，男，1989年6月3日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住本市。原审被告人周某某，男，1984年3月18日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省，暂住本市。原审被告人张某甲，男，1985年10月27日出生，满族，户籍所在地黑龙江省五常市，暂住本市。原审被告人丁宝磊，男，1989年1月24日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住本市。原审被告人张乙，男，1993年9月6日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住本市。上海市闸北区人民法院审理上海市闸北区人民检察院指控原审被告人王某某、周某某、张某甲、孙某某、尹某、尹瑞、丁宝磊、张乙犯寻衅滋事罪一案，于2015年10月19日作出（2015）闸刑初字第960号刑事判决。孙某某、尹某、尹瑞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员邢某某出庭履行职务，上诉人孙某某、尹某、尹瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市闸北区人民法院判决认定，2015年6月15日1时许，被告人王某某、周某某、张某甲在本市广中西路运城路附近鼎红KTV门口停车场出口，因琐事与被告人孙某某、尹某、尹瑞、丁宝磊、张乙发生口角。之后，当被告人孙某某驾驶的车辆在广中西路运城路��遇红灯停车时，被告人王某某下车冲向孙的车辆与孙某某等人发生争执，被告人周某某、张某甲亦赶至现场，双方继而发生互殴。其间，被告人尹某、王某某、周某某在互殴中被打伤。被告人尹某的伤势构成轻伤二级；被告人王某某、周某某的伤势均已构成轻微伤。被告人王某某等7人被接警的公安人员当场抓获，被告人尹某因伤势较重被送往医院，同月24日被抓获。到案后，被告人王某某、周某某、张某甲、尹某、尹瑞、丁宝磊、张乙均如实交代了上述事实；被告人孙某某否认参与殴打，但在审查起诉阶段作了如实供述。被告人王某某等在家属帮助下对尹某做了赔偿，双方达成谅解。前述事实，被告人王某某、周某某、张某甲、孙某某、尹某、尹瑞、丁宝磊、张乙在一审庭审中不持异议，并有被告人尹瑞、丁宝磊的辨认笔录、公安机关调取的监控录像光盘及录像截图、验伤通知书、伤势鉴定及照片、公安机关的案件受理登记表、工作情况、被告人尹瑞、丁宝磊的前科材料及赔偿谅解书等证据证实，足以认定。上海市闸北区人民法院认为，被告人王某某、周某某、张某甲与被告人孙某某、尹某、尹瑞、丁宝磊、张乙共同结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。尹瑞、丁宝磊系累犯，依法应当从重处罚。王某某、周某某、张某甲、孙某某、尹某、尹瑞、丁宝磊、张乙到案后先后如实交代自己的罪行，依法可从轻处罚；王某某、周某某、张某甲作了赔偿，双方达成互相谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪，分别判处被告人王某某有期徒刑十个月、被告人周某某有期徒���八个月、被告人张某甲有期徒刑八个月、被告人孙某某有期徒刑八个月、被告人尹某有期徒刑九个月、被告人尹瑞有期徒刑十个月、被告人丁宝磊有期徒刑十个月、被告人张乙有期徒刑八个月。上诉人孙某某、尹某、尹瑞均提出，原判量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，一审判决认定王某某、周某某、张某甲、孙某某、尹某、尹瑞、丁宝磊、张乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑并无不当，诉讼程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实及证据与原判决相同。本院认为，原判决认定王某某、周某某、张某甲、孙某某、尹某、尹瑞、丁宝磊、张乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，原判根据各人犯罪的事实、性质及从重、从轻处罚情节等，所作量刑并无不当，且诉讼程序合法。上诉人孙某某、尹某、尹瑞关于原判量刑过重的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋征宇审判员  郁 亮审判员  姜琳炜二〇一五年十二月十八日书记员  朱姝燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回���诉或者抗诉，维持原判；……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民三初字第1771号原告郭煜铭，男，汉族，1990年5月4日出生，现住郑州市。被告河南乐易商联商贸有限公司，住所地郑州市金水区凤台路322号2号名品商店13层3号。法定代表人：段伟，董事长。本院在审理原告郭煜铭诉被告河南乐易商联商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由而未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告郭煜铭自动撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭煜铭负担。审 判 长  杨 关人民陪审员  张继红人民陪审员  蒋根成二〇一五年十二月十一日书 记 员  朱文培
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谢诉保字第00024-1号申请人：夏登科，男，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：汝伟，安徽俊诚律师事务所律师。被申请人：淮南市西城家电总汇有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。法定代表人：孙国峰。申请人夏登科与被申请人淮南市西城家电总汇有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人夏登科向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人淮南市西城家电总汇有限责任公司房屋予以查封。申请人夏登科并已提供担保。经本院审查认为，夏登科的财产保全申请符合法律规定，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：自即日起对被申请人淮南市西城家电总汇有限责任公司位于淮南市谢家集区平山街道新安社区卧龙山路与唐山路交叉口1、2层房屋（房地权淮谢字第03013627号、03013628号）予以查封，保全价值为319.34万元。本裁定书送达后立即执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  舒明柱审 判 员  孟凡华人民陪审员  黄志远二〇一五年十二月三日书 记 员  胡 朋
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1663号申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司被执行人金光某被执行人李承钿被执行人张承更本院在执行申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人金光某、李承钿、张承更金融借款合同纠纷一案中，已执行到位11605.65元，经调查，本院于2015年10月查封被执行人金光某所有的房地产，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1738号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一五年十二月三十日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪民保字第01147号原告：四川关家建设股份有限公司，住所地：成都市双林路65号。法定代表人：胡蓉，该公司董事长。被告：四川田森房地产开发有限公司，住所地：绵阳市科创园区园艺街北段139号田森奥林春天S1。法定代表人：杜韶杰，该公司执行董事。原告四川关家建设股份有限公司诉被告四川田森房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年12月4日提出保全申请，要求以870万元为限，冻结被告四川田森房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行24×××24账户内的存款，并查封“田森·奥林春天”二期三组团10#、11#、12#、13#、14#房产，并由担保人四川省金汤融资担保有限公司提供信用担保。执行过程中发现，“田森·奥林春天”二期三组团房产在房管部门无登记记录，2015年12月7日，原告申请变更保全内容为查封被告四川田森房地产开发有限公司名下位于绵阳市科创园区商业用房。本院认为，原告的申请符合法律规定，并提供了相应的财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：以870万元为限，对被告四川田森房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行24×××24账户内的存款予以冻结，对被告四川田森房地产开发有限公司名下位于绵阳市科创园区商业用房予以查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  顾云川二〇一五年十二月七日书记员  唐桌婧
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）克执字第1186号申请执行人潘某某，男，1972年10月4日出生，住所地克什克腾旗。被申请执行人张某某，男，1963年11月21日出生，住所地克什克腾旗。潘某某申请执行张某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3号民事调解书已经发生法律效力。潘某某于2015年7月10日向本院申请执行。本院在执行潘某某与张某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人张某某无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如���：终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘绘华执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一五年十二月二十一日书记员  郭永新
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2015）揭榕法民二���字第253号原告田岛刺绣机械（中国）有限公司。地址：广东省揭阳市榕城区。法定代表人陈炎松。委托代理人任求学、冯敏钊，广东盈安律师事务所律师。被告重庆市时代缝纫设备有限公司。地址：重庆市渝中区。法定代表人阮智勇。。原告田岛刺绣机械（中国）有限公司与被告重庆市时代缝纫设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯敏钊到庭参加诉讼。被告重庆市时代缝纫设备有限公司的法定代表人阮智勇经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月16日，其与被告经友好协商，签订了TJCT115929号《产品购销合同》，约定被告向原告购买一台总价为人民币278000元的田岛牌���脑刺绣机。双方在合同中还约定由被告以分期付款方式偿付上述购机款，如逾期付款，原告将有权按逾期应付货款部分向被告收取月息1％滞纳金。合同签订后，原告依约向被告交付了质量合格的标的物供其使用。但截止至2015年8月22日，被告仅付还原告140000元，拖欠原告货款138000元和滞纳金15042元，被告的严重违约行为侵犯了原告的合法权益。请求：1、判令被告立即偿还尚欠原告的购机货款人民币138000元及滞纳金15042元（按双方约定的逾期滞纳金月息1％，自2014年9月26日起计至2015年8月22日，在此日之后至实际付清之日止的逾期滞纳金另行计算）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。被告重庆市时代缝纫设备有限公司没有提出答辩。经审理查明，原告田岛刺绣机械（中国）有限公司与被告重庆市时代缝纫设备有限公司于2014年6月17日签订了TJCT115929号《产品购销合同》，约定：约定被告向原告购买一台TL**-902（750×550/230）S田岛牌电脑刺绣机，价款人民币278000元，于机器付运前付还140000元，余款138000元于机器付运后30日内一次性付清；如逾期付款，原告将按逾期应付货款部分向被告收取月息1％滞纳金至还清之日。合同签订后，被告于2014年6月25日向原告支付货款140000元，原告于2014年6月26日将一台TL**-902（750×550/230）S田岛牌电脑刺绣机发运给被告。2014年7月4日，被告签署了该电脑刺绣机的验收合格证书。事后，被告未依约还款，原告经催讨未果，投诉本院，请求如前。上述事实有原告举证的《产品购销合同》、送货通知、电脑刺绣机验收合格证书、中国银行国内支付业务收款回单以及到庭当事人的陈述等为证。本院认为，被告向原告购买一台TL**-902（750×550/230）S田岛牌电脑刺绣机，价款人民���278000元，已付还原告货款人民币140000元，尚欠原告货款人民币138000元，有《产品购销合同》、送货通知、电脑刺绣机验收合格证书、中国银行国内支付业务收款回单等为证，事实清楚，证据充分，应予认定；被告未按约定期限付清货款，已构成违约，应负违约责任。原告请求被告偿还尚欠货款人民币138000元及该款自2014年9月26日起算，按月利息1％计至还清之日止的滞纳金，理由依据充分，应予支持。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆市时代缝纫设备有限公司应于本判决生效之日起10内付还尚欠原告田岛刺绣机械（中国）有限公司货款人民币138000元及滞纳金（自2014年9月26日起至还清之日止，按月息1％计算）。案件受理费人民币3360元，诉讼保全费人民币1250元，共人民币4501元，由被告重庆市时代缝纫设备有限公司负担。被告应于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈岳葵审 判 员  陈娜珊人民陪审员  林晓娜二〇一五年十二月十五日书 记 员  相程嘉
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第1410号申请执行人徐东贵。被执行人阜宁县新苏国际购物中心有限公司。地址阜宁县阜城镇上海路409号。法定代表人吴志春,该公司经理。本院依据已经发生法律效力的阜宁县劳动人事争议仲裁委员会阜劳人仲案字(2015)第93号仲裁裁定书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留并提取被执行人阜宁县新苏国际购物中心有限公司的银行存款及其他合法收入23487元及利息。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘青松执行员  韩建伟执行员  周兴胜二〇一五年十二月九日书记员  曹 坤
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3425号上诉人（原审被告）:金中天集团建设有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：郑友光。委托代理人：孔源，广东同益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:广东中恒市政工程有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：黄惜钦。委托代理人：邹新文，北京市炜衡律师事务所律师。原审被告：林朱雄，住广东省汕头市潮阳区。上诉人因股东出资纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法民二初字第4861号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，依据《民事诉讼法》第22条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告林朱雄的住所地在汕头市潮阳区文光街道文光罗汉松，不是广州市天河区，本案应由汕头市潮阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案为股东出资纠纷,上诉人金中天集团建设有限公司的住所地在广州市天河区海安路13号之一财富世纪广场2502室，该址在原审法院辖区范围内，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十二月十日书 记 员  杨 华
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2015)黎法执字第202号王某鑫：王某鑫与王某花、王某欣、王某风继承纠纷一案，长治市人民法院于2015年8月10日作出的（2015）长民终字第00502号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某花、王某欣、王某风于2015年10月10日向本院申请执行，本院于2015年11月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：向申请人王某花、王某欣、王某风分别支付7740.25元。二、负担本案受理费251元，申请执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：山西省黎城县农村信用合作联社户名：黎城县人民法院账号：466103010300000020882特此通知执行员 张 敏二〇一五年十二月三十日书记员 张凯杰
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民五(商)终字第94号上诉人(原审被告)上海物资贸易股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人秦青林。被上诉人(原审原告)徐建文，男，1966年9月9日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市。被上诉人(原审原告)陈敏，女，1970年4月12日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市。上诉人上海物资贸易股份有限公司不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民六(商)初字第96号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，基层人民法院更贴近民众，由基层人民法院审理更容易理清事实，故本案应由上海市黄浦区人民法院管辖。原审裁定违反便民原则,请求撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案原审被告即上诉人的住所地位于上海市黄浦区，原审法院据此对��案行使管辖权于法有据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  鞠晓红审 判 员  袁 玮代理审判员  刘胥斌二〇一五年十二月二十九日书 记 员  安 泰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。