福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋刑初字第3461号公诉机关晋江市人民检察院。被告人张羽刚，男，1974年8月18日出生，土家族，小学文化，农民，住贵州省印江县。曾因偷窃于2004年7月1日被福建省泉州市公安局鲤城分局行政拘留十日。现因涉嫌盗窃罪于2015年2月6日被抓，次日被刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。辩护人陈耿阳、何玉云，福建明鼎律师事务所律师、实习律师。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2015〕2904号起诉书指控被告人张羽刚犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年10月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴、刘燕冰出庭支持公诉，被告人张羽刚及辩护人陈耿阳、何玉云到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，1.2015年1月5日晚，被告人张羽刚窜至晋江市青阳街道青新社区干部新村三角排7号，盗走被害人庄某的2条价值人民币830元的中华牌香烟和2条合金项链(无法估价)。2.2015年1月13日晚，被告人张羽刚窜至晋江市西园街道砌田南区253号，盗走被害人张某1的现金人民币120元、1台Ipadmini型平板电脑(无法估价)。3.2015年1月15日晚，被告人张羽刚窜至晋江市磁灶镇张林村第七组中区湖里新村17号，盗走被害人陈某1的港币120元(价值人民币94.7元)、1部价值人民币254元的亚米牌手机、1台价值人民币819元的快易典T8型学生电脑，及1部苹果牌4S型手机、1条女款牛仔裤、1部天翼牌手机(均无法估价)。4.2015年1月20日左右的一天晚上，被告人张羽刚窜至晋江市西园街道砌田南区256号，盗走被害人张某2的1件旧休闲上衣(无法估价)。5.2015年1月20日至2月3日期间的一天晚上，被告人张羽刚窜至晋江市西园街道砌田南区245号，盗走被害人张某3的1台相机(无法估价)。6.2015年1月22日至26日期间的一天晚上，被告人张羽刚窜至晋江市西园街道烧厝北区85号，盗走被害人赖某1的现金人民币25500元、储钱罐内硬币500元、1部价值人民币840元的苹果牌4S型手机、1台价值人民币1700元的戴尔牌笔记本电脑、1台价值人民币1767元的宏基牌笔记本电脑。7.2015年1月25日至2月7日期间的一天晚上，被告人张羽刚窜至晋江市西园街道赖厝北区162号，欲盗窃被害人张某4家中的财物未果。8.2015年1月27日晚，被告人张羽刚窜至晋江市磁灶镇五龙村嘉福东环路49号，盗走被害人张某5的现金人民币1400元、1台宏基牌笔记本电脑、1部华为牌手机、数件黄金首饰(均无法估价)。9.2015年1月30日晚，被告人张羽刚窜至晋江市西园街道赖厝东区65号，盗走被害人赖某2的2包共价值人民币84元的中华牌香烟、2包共价值人民币44元的云烟牌香烟。10.2015年2月1日晚，被告人张羽刚窜至晋江市西园街道官前凤坡井51号，盗走被害人曾某的现金人民币20000元、现金人民币1000元、1个内有硬币300元的储钱罐、数件白某等物品(无法估价)。11.2015年2月1日左右的一天晚上，被告人张羽刚窜至晋江市磁灶镇张林村北环双内路2号，盗走被害人张某6的现金人民币300元。提供的证据有物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人张羽刚多次入户窃取他人财物共计价值人民币55552.7元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，建议依照刑法相关规定予以处罚。被告人张羽刚对指控的盗窃次数没有异议，但辩解，第1起只有偷香烟，第3起没有偷牛仔裤，第4、5、11起没有偷到东西，第6起偷到的现金只有2000元，第8起没有偷黄金首饰，第10起没有偷现金20000元及白某。辩护人提出，1.指控被告人盗窃被害人赖某1现金25500元、被害人曾某现金20000元的事实不清、证据不足，其中赖某1两次陈述不一致，与妻子陈述亦矛盾，无法提供被盗现金来源的相关凭证，曾某陈述与证人许某证言不一致，也没有相关凭证证实，而被告人对这两起的前后供述均一致，对其他指控以被告人意见为准；2.被告人到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；3.被告人积极配合退赃，减少被害人损失，可酌情从轻处罚；4.被告人具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经审理查明，1.2015年1月5日晚，被告人张羽刚到晋江市青阳街道青新社区干部新村三角排7号，盗走被害人庄某的2条中华牌香烟(共价值人民币830元)、2条合金项链(均无法估价)。案发后，追回2条香烟发还被害人庄某。2.2015年1月13日晚，被告人张羽刚到晋江市西园街道砌田南区253号，盗走被害人张某1的现金人民币120元、1台Ipadmini型平板电脑(无法估价)。3.2015年1月15日晚，被告人张羽刚到晋江市磁灶镇张林村第七组中区湖里新村17号，盗走被害人陈某1的港币120元(价值人民币94.7元)、1部亚米牌手机(价值人民币254元)、1台快易典T8型学生电脑(价值人民币819元)，及1部苹果牌4S型手机、1部天翼牌手机、1条女款牛仔裤(均无法估价)。案发后，追回亚米牌手机、快易典T8型学生电脑发还被害人陈某1。4.2015年1月20日左右的一天晚上，被告人张羽刚到晋江市西园街道砌田南区256号，盗走被害人张某2的1件旧休闲上衣(无法估价)。5.2015年1月20日至2月3日期间的一天晚上，被告人张羽刚到晋江市西园街道砌田南区245号，盗走被害人张某3的1台相机(无法估价)。6.2015年1月22日至26日期间的一天晚上，被告人张羽刚到晋江市西园街道烧厝北区85号，盗走被害人赖某1的现金人民币25500元、储钱罐内硬币500元、1部苹果牌4S型手机(价值人民币840元)、1台戴尔牌笔记本电脑(价值人民币1700元)、1台宏基牌笔记本电脑(价值人民币1767元)。案发后，追回苹果牌手机及2台笔记本电脑发还被害人赖某1。7.2015年1月25日至2月7日期间的一天晚上，被告人张羽刚到晋江市西园街道赖厝北区162号，欲盗窃被害人张某4家中的财物未果。8.2015年1月27日晚，被告人张羽刚窜至晋江市磁灶镇五龙村嘉福东环路49号，盗走被害人张某5的1部华为牌手机、数件黄金首饰(均无法估价)，及被害人张某7的现金人民币1400元、1台宏基牌笔记本电脑(无法估价)。9.2015年1月30日晚，被告人张羽刚到晋江市西园街道赖厝东区65号，盗走被害人赖某2的2包中华牌香烟(共价值人民币84元)、2包云烟牌香烟(共价值人民币44元)。10.2015年2月1日晚，被告人张羽刚到晋江市西园街道官前凤坡井51号，盗走被害人曾某的现金人民币21000元、1个内有硬币300元的储钱罐、数件白某等物品均(无法估价)。案发后，追回空储钱罐发还被害人曾某。11.2015年2月1日左右的一天晚上，被告人张羽刚到晋江市磁灶镇张林村北环双内路2号，盗走被害人张某6的现金人民币300元。综上，被告人张羽刚盗窃作案11起，赃款赃物价值共计人民币55552.7元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人庄某陈述，证实家中被盗2条合金项链及2条中华牌香烟，当时发现房间窗户的防盗窗被剪断，铝合金窗的锁也被撬开；其家没有出租他人，是自家人生活起居场所。2.被害人张某1陈述，证实家中被盗现金120元及1台平板电脑，当时发现房间窗户被撬开；其家没有出租他人，是自家人生活起居场所。3.被害人陈某1陈述，证实家中被盗3部手机、120元港币、1件牛仔裤、1台学习机，当时发现房间窗户的防盗窗被剪断，但因感觉破案没有希望便没有报警；其家没有出租他人，是自家人生活起居场所。4.被害人张某2陈述，证实家中被盗1件旧上衣，当时发现阳台的防盗架被剪断两根及衣柜抽屉锁被撬坏，但因没有值钱的物品被盗便没有报警；其家没有出租他人，是自家人生活起居场所。5.被害人张某3陈述，证实家中被盗一台旧相机，当时发现卧室靠阳台的防盗窗被剪断两根，但因只有被盗相机便没有报警；其家没有出租他人，是自家人生活起居场所。6.被害人赖某1陈述，证实家中被盗现金、1部手机、2台电脑，现金包括放在卧室办公桌中间抽屉内的20000元、放在办公桌靠近床边抽屉内的5500元、放在储钱罐内的硬币5、600元；现金20000元是妻子在被盗前20天左右从标会会头处拿回来的40000元会仔钱陆续花费后剩下的，是用银行的纸质封条封好的两叠，而现金5500元是听妻子说的数目；当时发现两个房间的窗户被撬开；其家没有出租他人，是自家人生活起居场所。7.被害人蔡某还陈述，证实家中被盗的现金包括放在卧室办公桌中间抽屉内的20000元、放在办公桌靠近床边抽屉内的5500元、放在储钱罐内的硬币5、600元；在被盗前20天左右其从会头处拿回来5万多元会仔钱，其中40000元交给丈夫赖某1，是用银行的纸质封条封好的四叠，赖某1陆续花费一些，剩下20000元放在办公桌抽屉内，其余10000多元其花费一些，剩下5500元放在办公桌另一个抽屉内。8.被害人张某4陈述，证实家中卧室的防盗窗被剪断，但没有发现被盗物品；其家没有出租他人，是自家人生活起居场所。9.被害人陈某2陈述，证实其发现放在家中房间衣柜抽屉内的项链不见了，但媳妇张某4报案时因没有发现该项链被盗而未说明。10.被害人张某5陈述，证实其卧室中被盗2部手机、数件黄金首饰(包括2枚戒指、2条项链、1个长命锁坠子)，小叔子的卧室中被盗1台电脑、现金1000余元，当时发现房间窗户的防盗网被剪断；黄金首饰是其结婚及孩子周岁时别人赠送的，其自行放在衣柜抽屉内，没有相关票据；其家没有出租他人，是自家人生活起居场所。11.被害人张某7陈述，证实其卧室中被盗1台电脑、现金1400元左右，嫂子张某5说她卧室内被盗2部手机及一些金首饰；当时发现房间窗户的防盗网被剪断。12.被害人赖某2陈述，证实家中被盗4包香烟，当时发现房间窗户防盗窗被剪掉，但因没有值钱的物品被盗便没有报警；其家没有出租他人，是自家人生活起居场所。13.被害人曾某陈述，证实家中被盗现金及数件首饰，现金是分别放在两间卧室内的1000元、20000元、储钱罐内的硬币300余元及几百元港币，首饰有1个白金项链坠子、2枚白金钻戒、1个白金钻石手镯、1条白金钻石项链、1条黄金项链、1条K金项链、1条K金手链、1对黄金耳坠、1枚K金戒指、2条白金项链、2条黄金脚链、1条K金脚链；现金20000元是其在被盗前一天向客户收来的生意货款，1000元及港币是丈夫放的，首饰是多年间陆续买来的；其家没有出租他人，是自家人生活起居场所。14.被害人张某6陈述，证实家中被盗现金300元，当时发现窗户的锁被弄坏，但因损失价值较少便没有报警；其家没有出租他人，是自家人生活起居场所。15.证人赖某3证言，证实其系赖某1的女儿，家中被盗现金、1部手机、2台电脑，现金包括放在卧室办公桌两个抽屉内的20000元、5500元及放在储钱罐内的硬币5、600元。16.证人许某证言，证实曾某有帮其介绍料米生意，在2015年1月底的一天，其结算相关抽成21000余元给曾某；第二天听说曾某家中被盗，当时曾某说结算的钱被盗走20000元。17.证人杨某证言，证实其曾做过零工，每月收入约2000元，在2014年过年后就没有上班了；丈夫张羽刚从打散工开始到与别人合伙承包拆迁工地的小工头，但不清楚每年能赚多少钱，在2014年12月底搬到晋江后他就没有工作了；其夫妻之前在厦门租房居住了两三年，到晋江后有买房子，首付27万余元，贷款64万元，月供4000余元；两个孩子的学费、生活费每人每年15000元，零花钱另外给；晋江的家中有大量古董、字画、收藏品、玉器等物品及他人被盗的物品，其不清楚来源，问张羽刚都说是买的。18.物品清单及照片，证实在被告人张羽刚家中发现电脑、移动硬盘、纪念币、邮票、旧币、玉镯、玉坠、项链、饰品、手表、瓷器、钱包、酒、电视等大量物品。19.扣押笔录、扣押清单、财物入库清单、财物出库清单、发还清单及照片，证实从被告人张羽刚处扣押到赃物并发还各被害人的情况。20.现场勘验笔录、现场平面图及照片，证实被盗现场的情况。21.价格鉴定结论书，证实赃物价值。22.行政处罚决定书，证实被告人张羽刚曾被行政处罚的情况。23.案件核实信息，证实就被告人张羽刚家中发现的大量物品向厦门市公安机关核实，但暂未能查实存在案件。24.公安机关相关材料，证实侦破经过、户籍证明等。25.被告人张羽刚供述、辨认笔录及照片，供述被害人庄某的这起只有偷香烟，被害人陈某1的这起没有偷牛仔裤，被害人张某2、张某3、张某6的这三起没有偷到东西，被害人赖某1的这起偷到的现金只有2000元，被害人张某5的这起没有偷黄金首饰，被害人曾某的这起没有偷现金20000元及白某；关于房子内大量物品的来源，有的是盗窃赃物，已发还相关被害人，有的在市场上买的，有的在网上买的；并对11处盗窃现场进行辨认。关于被告人张羽刚的辩解及辩护人对指控事实的意见，经查，被害人赖某1两夫妻对钱款来源、包装形态、放置地点的陈述基本一致，还有女儿赖某3的证言印证，且被害人在一发现被盗即及时某；被害人曾某与证人许某能印证被盗款项来源，至于该款项是货款或抽成款不影响事实认定，且被害人被盗当天即报案，证人也证实次日即听说此事，说明被害人陈述的可信度高，对其所述被盗首饰也应一并认定；被害人庄某、张某5被盗当天及时某，其中被害人张某7还能印证被害人张某5的说法，被害人陈某1、张某2、张某3、张某6虽未及时某，但也对此作出合理解释，且这些被害人所陈述被盗款物的价值并不大；在被告人家中发现大量各类物品，其中部分确认是本案赃物而追回发还，其余物品虽然暂无法查实来源，但依被告人家庭的生活情况，这些物品的来源明显存疑。故对被告人及辩护人关于事实的意见，本院不予采纳。本院认为，被告人张羽刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张羽刚入户盗窃，盗窃数额达到本省数额巨大标准的百分之五十，认定为具有其他严重情节。被告人张羽刚多次作案，酌情从重处罚。案发后追回部分赃物，对被告人张羽刚酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有退赃的酌情从轻处罚情节的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第六条、第一条之规定，判决如下：一、被告人张羽刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2019年8月5日止。罚金应在判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人张羽刚退赔被害人张斌钊、陈爱玉、赖永伏、张文水、赖镖生、曾金花、张燕清的经济损失各人民币120元、94.7元、26000元、1400元、128元、21300元、300元，退赔被害人庄碧红、张斌钊、陈爱玉、张连桥、张丽珠、张金珍、张文水、曾金花的相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈雁平审 判 员  林雅思人民陪审员  庄锦盛二〇一五年十二月二十九日书 记 员  苏雄彪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上，三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准，在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。