金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2015）金婺商初字第225号原告：朱义广。委托代理人：王海霞，浙江铭瑞律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市中山路293号。负责人：毛新龙，总经理。委托代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。原告朱义广为与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司财产保险合同纠纷一案，于2015年1月16日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员祝睿独任审判，分别于2015年3月2日、3月31日公开开庭审理。原告朱义广的委托代理人王海霞律师、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的委托代理人童美玲律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱义广起诉称：2014年11月18日21时50分许，原告驾驶浙G×××××号车行驶至古山华望山路段时因驾驶不慎碰撞到路边街道树，造成车损的交通事故。事故经交警现场勘查，认定由原告负事故全部责任。2014年8月12日，原告将其所有的浙G×××××号车向被告投保交强险和商业险，其中商业险投保了机动车损失保险，保险金额为399600元、不计免赔险种，被告予以承保，原告交纳保险费6724.04元，保险期间自2014年8月12日至2015年8月11日止。本案交通事故发生后，原告当即向被告报案，报案号为RDAT201433070000088001，事故车辆先拖放在永康宝驿4S店，被告工作人员对受损车辆进行查勘，但不予定损。2014年12月7日原告向法院起诉后，申请法院委托鉴定确定的车辆损失为241116元。现原告请求法院：1.判令被告赔付原告车辆损失241116元、鉴定费5000元、施救费800元，合计246916元。2.从起诉之日起以车损金额为准按银行同期贷款利率支付逾期赔付利息。原告朱义广为证明上述主张，向本院提供了下列证据材料：1.原告身份证、驾驶证、行驶证，复印件各1份，用以证明原告的诉讼主体资格。2.交通事故认定书1份，用以证明事故由原告负全部责任，事故造成浙G×××××号车损坏，原告支付800元施救费的事实。3.浙G×××××号车商业险保险单及保险条款各1份，用以证明原告向被告投保有机动车损失保险，保险金额为399600元，不计免赔险等险种，交纳保险费6724.04元，保险期间自2014年8月12日至2015年8月11日止，车损事故发生在保险期间，属于保险责任范围的事实。4.施救费发票1份，用以证明原告支付车辆施救费800元的事实。5.价格评估报告书及鉴定发票各1份，用以证明浙G×××××号车车辆损失经法院委托司法鉴定确定损失为241116元并产生鉴定费5000元的事实。6.二手车转让协议1份，用以证明浙G×××××车辆不是由原告维修的，是由买方自己维修，原告配合办理过户手续、该车转让价为10万元事实。被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司答辩称：1.被告多次联系原告要求对该车辆进行定损，由于原告不予以配合，致使该车辆未定损，被告接到报案后到达事故现场，事后就无法再联系本案的原告。2.本案的被告收到起诉状副本以后，到该鉴定结论所下处永康宝驿4S店，该车辆并未在此地予以修理。而目前该车辆已经实际修理，并且已经转让给金建国。就是说，如该车辆要求被告予以赔付，本案的原告应该提供实际修理的发票以及具体修理配件修理厂，作为保险公司，按照该车辆实际的修理予以赔付，而不是按照4S店的价格进行赔付。为证明上述答辩，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司向本院提供的证据有：1、金华市车管所涉案车辆的基本信息1份，温州市车管所的转让信息1份，用以证明车辆过户的事实。2.从温州市车管所复印出来的二手车销售统一发票转移登记表2张，车辆第一次转让费18万，第二次转让费31万，用以证明修理费花费24万元是与事实不符合的事实。庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，对双方无异议证据，本院确认其证明力；对有异议证据，认证如下：1．被告对原告提交的证据5即评估报告的合理性和证明的内容有异议，认为鉴定报告虽然是在4S店进行鉴定，但是车辆并未在此店修理，故认为本案的评估报告不能证明该车辆实际的损失。本院认为，该鉴定报告系原告委托法院鉴定，程序合法，该报告能客观的反映交通事故发生后车辆的损失，故本院对该报告的证明力予以认定。2．被告对原告提交的证据6即二手车转让协议的真实性和关联性有异议，第三条权利义务与合同中手写部分相互矛盾，因为除了手写外，可以显示出，并不是残车的转让，而是保险索赔权益的转让。本院认为，结合被告提交的二手车销售统一发票转移登记表，可以认定浙G×××××车辆已由原告办理过户手续，该车已转让给金建国的事实，本院对该证据的证明力予以部分认定。3．原告对被告提交的证据2即《二手车销售统一发票转移登记表》2张的证明内容和关联性都有异议，认为二手车统一发票并不能真实的体现转让车辆的真实价格，且原告以残车的价格卖给金建国，过户登记时候的手续由金建国实际办理，原告只是到场协助一下，其他具体情况原告不知道。原告的车辆残车价值和维修金额与原告所使用的车辆事故未发生前的原有价值是相一致的。本院认为，被告提交的该份证据与本案无关，车辆的损失已经实际造成，被告是否应该赔偿该车辆损失应该依据双方的保险合同来认定，而非依据车辆是否实际修理来认定，故本院对该证据的证明力不予以认定。根据上述确认的证据及原因、被告委托代理人的庭审陈述，本院认定的事实如下：2014年8月12日，原告将其所有的浙G×××××号车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为399600元，另投保交强险、不计免赔险等险种，保险期间均自2014年8月12日至2015年8月11日止。原告交纳保险费6724.04元。2014年11月18日21时50分许，原告驾驶浙G×××××号车行驶至古山华望山路段时因驾驶不慎碰撞到路边街道树，造成车损的交通事故。事故经交警现场勘查，认定由原告负事故全部责任。本案交通事故发生后，原告当即向被告报案，报案号为RDAT201433070000088001，事故车辆拖放至永康宝驿4S店，花费施救费800元。2014年12月17日，原告申请由本院委托金华市安顺旧机动车鉴定估价有限公司鉴定，车辆损失经鉴定为241116元，花去鉴定费5000元。本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，双方应按约全面履行。在保险期间，承保车辆发生了保险事故，原告花去施救费800元。双方对车辆修理费损失有争议，故原告申请法院委托鉴定机构对该费用进行了鉴定，经鉴定车辆修理费损失为241116元，原告为此花去评估费5000元，上述费用合计246916元。该损失对于原告来说已实际产生，即使原告未对车辆进行修理，被告仍应依约承担赔付责任。故本院对被告的答辩意见不予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效之日起立即赔偿给原告朱义广车辆修理费损失241116元、施救费800元、评估费5000元，合计246916元，并支付相应的逾期利息损失（该利息以车损金额241116元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准自2015年1月16日起计付至款项实际支付日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元（已减半收取，原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担，限于判决书生效后七日内予以缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  祝 睿二〇一五年四月二十四日代书记员  梅洋阳