云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2014）彝民初字第1098号原告罗富军，男，生于1975年10月16日。委托代理人邓朝印，云南大韬律师事务所昭通分所律师，委托权限：特别授权。被告唐官富，男，生于1977年2月24日。被告梁高，男，生于1988年3月8日。原告罗富军诉被告唐官富、梁高民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，于2015年1月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗富军及其委托代理人邓朝印、被告梁高到庭参加诉讼，被告唐官富经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗富军诉称，2014年4月19日，被告唐官富向其借款80000.00元，并出具金额为80000.00元的欠条一份，欠条写明2014年6月1日前偿还50000.00元，2014年7月偿还30000.00元，被告梁高作为担保人在欠条上签字，并用自己的汽车和云南省怒江洲兰坪县金鼎公司旁的修理厂作抵押，写欠条时原告不知梁高是否有修理厂、有几辆车，是用哪一辆车抵押，双方也未办理抵押登记手续。欠条写好后，原告便将80000.00元现金交付给唐官富。请求二被告连带偿还借款本金80000.00元并支付逾期还款产生的利息（其中50000.00元借款之利息自2014年6月2日计算至偿还之日，30000.00元借款之利息自2014年8月1日计算至偿还之日，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并对云CJ87**号别克轿车在担保范围内享有优先受偿权。被告梁高辩称，欠条是真的，但其作为担保人在欠条上签字是受胁迫所为，因唐官富叫其拉一车轮胎到云南省怒江洲兰坪县金鼎矿业有限公司销售，2014年4月19日，原告带着3个人去兰坪县要求其找唐官富，不然就要扣其轮胎，其找到唐官富后，在兰坪宾馆里，由罗富军写好欠条，由其与唐官富在欠条上签字，当时还有杨帮文，杨帮鹏和张科松在场，签字时其没看到现金，后来听唐官富说只借过50000.00元，欠条上所写的修理厂根本没有，是其在受胁迫的情况下写上去的，当时其使用两辆汽车，一辆车牌号为云C253**的欧曼四桥车系水富金龙公司所有，已被该公司于2014年8月出售给彝良县角奎镇新场村王家河坝的王XX，另一辆车牌号为云CJ87**的二手别克车系其所有，价值40000.00元左右，因为其受胁迫在条欠上签字，所以不知欠条上所写的是哪一辆车。其在怒江洲兰坪县金鼎公司旁并无修理厂，那只是其放置轮胎的地方，因受原告胁迫，其在无奈的情况下才承认是自己的修理厂。其从兰坪县回到彝良后，至今已经半年多了，一直联系不上唐官富。正规的担保应有一个担保协议，其从未单独签过担保协议，所以其不承担担保责任。本案在审理过程中，原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：欠条一份，拟证明被告唐官富于2014年4月19日向原告借款80000.00元，由被告梁高作担保人。经质证，被告梁高对欠条的真实性不持异议，但认为其受原告胁迫在欠条上签字，其不承担担保责任。本院认为，原告提交的证据与原、被告的诉辩事实印证被告唐官富向原告借款80000.00元，由被告梁高用修理厂和汽车抵押担保之事实，被告梁高对其真实性不持异议，来源合法，内容客观，本院予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：2014年4月19日，被告唐官富向原告罗富军借款80000.00元，唐官富向罗富军出具欠条一份，欠条写明：今欠罗富军80000.00元，于2014年6月1日前偿还50000.00元，于2014年7月偿还30000.00元，由梁高用自己的汽车和位于云南省怒江洲兰坪县金鼎公司旁边的修理厂抵押（未办理抵押登记手续）。唐官富以欠款人身份在欠条上签字捺印，梁高以担保人身份在欠条上签字捺印，原告将80000.00元借款交付给唐官富。还款期限届满后，唐官富至今未偿还借款。梁高用汽车和修理厂抵押时，其在云南省怒江洲兰坪县金鼎公司旁并无修理厂，仅使用两辆汽车，一辆车牌号为云C253**的欧曼四桥车系水富金龙公司所有，另一辆车牌号为云CJ87**的别克汽车为其所有。梁高作为担保人在欠条上签字捺印时，原告未审核该抵押物之权属，不知梁高有无修理厂，有几辆车，用哪一辆车抵押。本院认为，原告与被告唐官富之间的借贷关系属民间借贷，该借贷关系合法有效，受法律保护，双方应按约定履行各自义务。原告将借款交付给唐官富后，唐官富应按约定偿还借款，其未偿还借款违反约定，应承担偿还义务，对原告请求唐官富偿还80000.00元借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定利息，故原告与唐官富之间的借贷关系应视为无偿借贷，唐官富对原告不负支付利息之义务，对原告请求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。本案欠条中有关财产抵押部分之内容具有抵押担保协议之性质，该内容系原告与被告梁高真实意思之表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告梁高辩称其未单独签订担保协议，系受胁迫在欠条上签字，担保无效，其不承担担保责任，但其未能提供证据证明其受胁迫之事实，其对此应承举证不能之法律后果，对该抗辩理由，本院不予采纳，其依法应对原告承担担保责任。抵押担保的诉讼时效与主债务之诉讼时效相同，本案中，有50000.00元借款偿还期为2014年6月1日前，有30000.00元借款偿还期限为2014年7月，原告于2014年9月22日起诉未超过两年诉讼时效，唐官富未按时偿还借款，被告梁高应对原告承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优受偿权。关于原告主张被告梁高对80000.00元借款承担连带偿还责任的诉讼请求。本案中原告要求被告梁高同时承担保证担保责任和抵押担保责任，但原告与梁高并未在欠条中约定保证担保之内容，故梁高对原告不负有保证担保义务，对原告要求被告梁高对80000.00元借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张对云CJ87**号别克车享有优先受偿权的诉讼请求。抵押人对抵押物享有所有权系抵押权设立之前提，云CJ87**号别克车系被告梁高所有，梁高将其作为抵押物，不违反法律规定，自梁高在欠条上签字捺印起，原告对云CJ87**号别克车的抵押权已设立，因唐官富未按约定偿还借款，原告对云CJ87**号别克车在80000.00元借款金额内享有优先受偿权，对原告主张对云CJ87**号别克车享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。因云CJ87**号别克车系动产，未办理抵押登记手续，原告对其行使抵押权时不得对抗善意第三人。原告对云CJ87**号别克车优先受偿后，被告梁高可在此受偿范围内对被告唐官富进行追偿。因原告未对云C253**号欧曼四桥车及修理厂主张优先受偿权，故以云C253**号欧曼四桥车及修理厂作抵押的相关内容，本院不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款、第一百七十二条、第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第二百零二条、《中华人民共和国担保法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告唐官富偿还原告罗富军借款80000.00元，于判决生效之日起15日内履行；二、原告罗富军对被告梁高的云CJ87**号别克车在80000.00元借款范围内享有优先受偿权（罗富军行使优先受偿权时不得对抗善意第三人），原告罗富军实现优先受偿权后，被告梁高在该优先受偿金额范围内对被告唐官富享有追偿权；三、驳回原告罗富军的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，由被告唐官富负担，公告费800.00元，由原告罗富军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在本判决指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  洪明和代理审判员  何钰泽人民陪审员  陈诗琴二〇一五年四月十四日书 记 员  陈 润