wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民二民终字第216号上诉人（原审被告）尚志市国家税务局。住所地黑龙江省尚志市尚志镇大直街。法定代表人李东峰，局长委托代理人于慧芳，黑龙江于慧芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李文强，男，1955年2月3日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省尚志市。委托代理人张春霞，女，黑龙江省鹏龙律师事务所律师。上诉人尚志市国家税务局因与被上诉人李文强物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2014）尚民初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人尚志市国家税务局的委托代理人于慧芳，被上诉人李文强及其委托代理人张春霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定：李文强系尚志市亚布力镇兴业委居民。2014年5月28日14时30分许，李文强在途经尚志市国家税务局亚布力国税分局楼下时，由于楼房保温墙体脱落，将李文强头面部、眼部等处砸伤。李文强经亚布力镇中心医院处置后转至哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗至2014年6月17日，共计20天。住��期间两人护理，护理人员均为城镇居民。事发当日在亚布力镇中心医院救治花费医疗费180元、转院车费1600元；在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗20天共花费门诊费1066.01元、住院费36585.26元。李文强的自行车在事发时一并被砸坏，自行车购买于2013年5月16日，购买价格为470元。哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心2014年10月13日鉴定意见书鉴定结论为：李文强左眼无光感、右眼视力≥0.8评定为七级伤残；左侧面神经损伤、左眼睑闭合不全，评定为八级伤残。伤后六个月可行医疗终结。支持住院期间贰人护理，出院后一人护理贰个月。不支持营养期限及费用。不支持继续治疗及费用。李文强诉称：2014年5月28日，在途经亚布力镇国税分局楼下时，由于房屋墙体脱落，将其头面部、眼部等处砸伤，为此住院治疗20天。李文强要求尚志市国家税务局赔偿其医疗费39198.27元，��残赔偿金172453.60元、误工费20397元、护理费11280元、伙食补助费2000元、交通费1789.5元、伙食补助费1000元、自行车款300元、鉴定费3300元、鉴定交通费226元、鉴定检查费112元、病例复印费20元、精神赔偿金40000元，共计292076.27元。尚志市国家税务局辩称：李文强所诉事实属实，答辩单位无异议。该办公楼是2012年5月由黑龙江省天合华富装饰工程有限责任公司维修竣工。造成李文强人身损害的原因是维修施工单位对外墙体防渗漏施工未达到国家规定标准，工程质量有问题，加之事发当日出现大风的极端天气，导致墙体脱落砸伤李文强。在该项工程质量最低保修期5年内发生工程质量问题，维修施工方对因此造成的李文强人身损害后果应该承担赔偿责任。原审法院认为：尚志市国家税务局作为楼房的所有人和管理人在不能证明自己没有过错的情况下致李文强受伤，应当承担赔偿责任。本案系物件脱落、坠落损害责任纠纷案件，且事件不是在施工期间发生的，因此尚志市国家税务局在负赔偿责任后如果能认定施工单位有责任，有权追偿。关于李文强要求的赔偿数额应在法律规定范围内，以正式票据和司法鉴定意见结论为依据，即医疗费为37831.27元（亚布力镇中心医院花费医疗费180元＋哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗花费门诊费1066.01元＋20天住院费36585.26元）、李文强及护理人员就医交通费1655.5（转院车费1600元＋哈尔滨至亚布力火车票18.5元／张×3人）、误工费为20397元（黑龙江省2013年城镇职工人均收入40794元／年÷12个月×6个月）、护理费为11280元（40794元／365天×20天×2人＋40794元／12月×1人×2个月）、住院期间伙食补助费1000元（50元／天×20天）、司法鉴定费用3658元（司法鉴定费3300元＋鉴定检查费112元＋鉴定交通费226元＋鉴定需病���复印费20元）；伤残赔偿金172，453.60元（2013年黑龙江省城镇居民人均可支配收入19，597元／年×20年×40.4%）。李文强要求赔偿自行车损失300元，虽然有自行车被砸坏的事实存在，但无证据支持自行车损害的程度和价值，因此不予支持。李文强因身体伤残已分别构成柒级和捌级伤残，符合严重损害程度，尚志市国家税务局应当赔偿精神损害赔偿金20000元。李文强的其他诉讼求因无事实和法律依据，本院不予支持。据此判决：尚志市国家税务局赔偿李文强医疗费37831.27元、交通费1655.5、误工费20397元、护理费11280元、伙食补助费1000元、司法鉴定费用3658元、伤残赔偿金172453.60元，精神损害抚慰金20000元，共计268275.42元。此款于判生效之日起10日内履行；如未按判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5682元（李文强已缴纳）由尚志市国家税务局负担5025元，李文强负担657元。此款于上述款项同时履行。被告尚志市国家税务局不服一审判决，向本院提起上诉称：尚志市国家税务局所属亚布力税务分局楼房墙体脱落，致李文强人身损害结果的直接原因是承包该工程施工单位的施工缺陷造成，工程施工单位是该案真正的责任主体。并由此证明尚志市国家税务局对“墙体脱落”乃至造成李文强人身损害结果无过错，符合《民法通则》126条的规定，不应承担李文强的全部赔偿责任。恳请二审法院撤销原判，追加施工单位为该案责任主体，重新作出公正判决。被上诉人李文强辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审认定的事实与一审一致。本院认为：《���华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”。本案中，尚志市国家税务局作为楼房的所有人和管理人因管理不善使楼房保温墙体脱落，致李文强受伤，应当赔偿李文强因此造成的损失，原审法院据此判决尚志市国家税务局承担责任并无不当。关于尚志市国家税务局上诉主张致李文强人身损害结果的直接原因是承包该工程施工单位的施工缺陷造成，工程施工单位是该案真正的责任主体，尚志市国家税务局对“墙体脱落”造成李文强人身损害结果无过错，不应承担李文强的全部赔偿责任的问题。因施工单位不是法律规定的涉案房屋��有人、管理人或者使用人不符合法律规定的赔偿义务条件，尚志市税务局可依据法律规定另行主张权利。该主张无法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5682元，由上诉人黑龙江省尚志市国家税务局负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙云龙审 判 员  赵晓波代理审判员  刘 军二〇一五年四月二十一日书 记 员  李 晶
广东省广州市花都区人民法院民 事 调 解 书（2015）穗花法民三初字第141号原告：廖增欢，住广州市海珠区。委托代理人：艾展刚，广东合邦律师事务所律师。被告：广州白云国际机场集团综合开发有限公司，住所地广州市白云区机场路航云北街自编339栋83号4-5层。法定代表人：张存，该公司董事长。委托代理人：胡开欣，该公司职员。原告廖增欢诉被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。原告诉称：2013年1月28日，原告和被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于广州市花都区梯面镇颐林一街24号（自编19栋）404房。合同约定被告应于2014年1月5日前将通过质量、规划、消防、人防、环保、煤气、水电、通邮、基础设施、公共配套建筑验收合格的房屋交给原告使用，逾期每日按照原告已付房款的0.05%支付违约金给原告。合同签订后，原告支付了全部房款，履行了合同的全部义务。但是，被告至今尚未取得该房屋的验收合格文件（包括质量、规划、消防、煤气、电梯、水电验收、人防、环保验收、工程竣工验收备案表等），未出示上述验收文件原件，未提供盖有被告公章的上述文件的复印件，住宅使用说明书、质量保证书未盖公章，且未通过涉案房屋的基础设施、公共配套建筑验收，房屋存在许多质量问题。原告就上述问题向被告提出书面异议，被告拒不回复，视为异议事实成立，该商品房未交付。原告至今未能收楼，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。据此，请求法院判令：1.被告向原告支付延迟交楼违约金（按每日0.05%的标准，以总房款832689元为本金，支付从2014年1月6日起至被告具备约定交楼条件及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后书面通知原告收楼并实际交付房屋给原告之日止，暂计至起诉日为20817元）；2.被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司于2015年7月31日前向原告廖增欢支付迟延交楼违约金41634.45元，违约金支付至如下账号：户名：廖增欢，账号：60×××79，开户行：中国邮政储蓄银行广州鹤洞路支行，原告廖增欢收到上述违约金后，不再就迟延交楼向被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司主张权利；二、案件受理费420元，由原、被告各负担一半，由原告预交，本院不予收退，由被告于2015年7月31日前将其负担的金额迳付给原告；三、原告廖增欢放弃其他诉讼请求。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  王 璇人民陪审员  汤雪霞人民陪审员  黄龙辉二〇一五年四月二十四日书 记 员  邓国靖
江苏省徐州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第0060号公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。被告人刘某，男。被告人刘某因阻碍执行职务，于2014年12月17日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局行政拘留十日。被告人刘某因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年12月27日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。辩护人管亚东，江苏管亚东律师事务所律师。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员王一芃出庭支持公诉，被告人刘某、辩护人管亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月16日凌晨，徐州市铜山区茅村镇洞山村村民张某某（另案处理）为使其超载货车逃避处罚，提出由被告人刘某等人在该车经过的道路上拦截公路路政执法车辆。被告人刘某等人在徐州经济技术开发区104国道京杭运河大桥拦截公路路政车辆不成后，被告人刘某与张某某分别驾驶车牌号为苏CX92**、苏CV99**轿车继续追逐、阻挡公路路政执法车辆，阻碍公路路政工作人员执法，当行驶至徐州经济技术开发区螺山路路口附近时，被告人刘某驾驶苏CX92**大众轿车闯红灯逆向行驶，并强行斜插至苏C372**本田CRV公路路政执法车右前方，意欲逼停该车，致使该公路路政执法车撞击到路旁花坛损坏。经鉴定，该公路路政执法车被损毁部分价格为人民币36218元。案发后，被告人刘某主动回到案发现场等候处理，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；证人聂某、张某、付某某、李某某、许某某、王某某、胡某某等人证言；辨认笔录及照片；交通运输行政执法证件；徐州市治理超限超载的相关通知；鉴定意见及情况说明；行政处罚决定书；维修清单及发票；被告人刘某户籍证明；当庭播放的追逐、阻拦路政行政执法视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某案发后能够主动回到案发现场并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可予从轻处罚，辩护人的上述辩护意见成立，本院予以采纳。对辩护人提出被告人无前科、犯罪情节较轻、社会危害较小，建议适用缓刑的辩护意见，经查，被告人刘某等人为了使超载货车摆脱公路路政执法人员的查扣，在拦截执法车辆不成后，驾车追逐、阻挡、逆行闯红灯碰蹭执法车辆，致使执法车撞击路旁花坛损坏、超载货车逃脱，上述行为严重妨害了路政执法人员的执法，同时还可能危及公共安全及执法人员的人身安全，犯罪情节恶劣，社会危害性较大，依法不宜适用缓刑，对辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。被告人刘某因阻碍执行职务，于2014年12月17日被执行行政拘留十日，因属同一事实，对该羁押的十日应予折抵，辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年12月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王永毅二〇一五年四月二十二日书记员  程 灏本案援引法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第3192号原告上海馨拓文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人熊念。委托代理人林文强，上海百悦律师事务所律师。委托代理人魏旗安，上海百悦律师事务所律师。被告北京水���石数字科技股份有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。法定代表人丁英。原告上海馨拓文化传播有限公司与被告北京水晶石数字科技股份有限公司上海分公司服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由，于2015年4月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海馨拓文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费人民币450元，撤诉减半收取人民币225元，由原告上海馨拓文化传播有限公司负担。代理审判员  陈宇琦二〇一五年四月二十八日书 记 员  王 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新商初字第293号原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。被告王功强。被告王悦国。被告王琪。原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告王功强、王悦国、王琪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王功强、王悦国、王琪经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告王功强与王琪、王悦国采取三户联保方式于2010年5月22日向我行借款50000元，授信三年，2012年8月17日再贷，约定到期日为2013年7月18日，截止具状日尚欠本金50000元及相应利息。特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息、罚息，诉讼费等实现债权的费用由被告负担。被告王功强、王悦国、王琪未答辩。经审理查明，2010年7月19日被告王功强（借款人）与原告（贷款人）签订借款合同一份，约定：借款金额∕可循环借款额度50000元；放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号6228410270023652112），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年7月19日至2013年7月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，自助借款方式指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还本息；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为三户联保式连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。王悦国、王琪以保证人的身份在合同上签字。合同签订后，被告王功强循环使用了该笔借款，原告于2012年8月17日转存入王功强账户50000元，该笔借款实际执行利率8.4%，到期日为2013年7月18日。借款到期后，被告至今偿还。原告于2015年2月3日诉来本院，提出上述诉讼请求。以上事实，由原告提供的借款合同一份、申请表一份、记账凭证一份、户籍证明一宗及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告王功强之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告王功强偿还借款本金50000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告王功强按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告王悦国、王琪自愿为王功强的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告王悦国、王琪应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告王悦国、王琪承担保证责任后，有权向王功强追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王功强自本判决生效之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金50000元；二、被告王功强自本判决生效之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行利息（本金50000元按年利率8.4%，自2012年8月17日起计算至2013年7月18日止）、罚息（本金50000元按年利率8.4%上浮50%，自2013年7月19日起计算利息至本判决生效之日止）；三、被告王悦国、王琪对上述款项承担连带偿还责任，被告王悦国、王琪承担保证责任后，享有对被告王功强的追偿权。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王功强、王悦国、王琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王德帅二〇一五年四月二十三日书记员  徐 蕾
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2015）东辽民初字第79号原告：王志国。住所：东辽县。被告：陈新。住所：东辽县。委托诉讼代理人：孟繁慧。住所：东辽县。被告：刘海军。住所：东辽县。被告：王雪彬。住所：辽源市。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司负责人：李高生（经理，未出庭）委托诉讼代理人：高明阳（职员，未出庭）原告王志国诉被告陈新、刘海军、王雪彬、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张洪弟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志国、被告陈新及委托代理人孟繁慧、刘海军、王雪彬到庭，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王志国起诉称：2014年9月22日5时30分许，原告乘坐第二被告刘海军驾驶第三被告王雪彬所有的辽M63H**号普通客车行至东辽县建安镇双山岭路段，与第一被告陈新驾驶吉DE75**号轻型普通货车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的事故后果，该事故经交警部门责任认定，第一被告陈新负事故主要责任，第二被告刘海军负事故次要责任，原告无责任。第一被告陈新肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。经协商未果，原告起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费1,851.92元、误工费2,494.24元、护理费760.13元、住院伙食补助费700元、交通费200元，共计6,006.29元。诉讼费由被告承担。被告陈新答辩称：对交通事故事实无异议，但赔偿数额不认可，原告乘坐的车是不允许上路没有任何保险。被告刘海军对原告陈述的事实无异议。但我只是驾驶司机。被告王雪彬对原告陈述的事实无异议。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院合法传唤未出庭亦未向本院递交答辩状。经审理查明，2014年9月22日5时30分许，原告乘坐第二被告刘海军驾驶第三被告王雪彬所有的辽M63H**号普通客车行至东辽县建安镇双山岭路段，与第一被告陈新驾驶吉DE75**号轻型普通货车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的事故后果，该事故经交警部门责任认定，第一被告陈新负事故主要责任，第二被告刘海军负事故次要责任，原告无责任。第一被告陈新肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。经协商未果，原告起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费1,851.92元、误工费2,494.24元、护理费760.13元、住院伙食补助费700元、交通费200元，共计6,006.29元。诉讼费由被告承担。又查明，被告陈新驾驶的吉DE75**号轻型普通货车在被告保险公司投保的交强险，事故发生在保险期限内。再查明被告刘海军系被告王雪彬雇佣的司机，事故发生时刘海军系为王雪彬开车运输途中。以上事实由原告提供的户口本及身份证复印件、道路交通事故认定书、辽源市中心医院出院诊断书、病历、用药清单、医疗费票据等,结合双方当事人当庭陈述并经庭审质证证实,本院对原告提供的以上证据予以确认。本院认为;公民的身体健康权应受到法律保护。行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告陈新驾车超速行驶、不按规定会车，是事故发生的主要原因，应负事故主要责任。被告刘海军驾车超速行驶，是事故发生的次要原因，应负事故次要责任。本院对东辽县公安交通管理大队出具的道路交通事故认定书予以确认。被告刘海军作为提供劳务一方在提供劳务过程中造成原告损害，应由接受劳务一方王雪彬承担侵权责任。故原告要求被告刘海军承担赔偿责任的请求，不予支持。原告王志国发生的损失如下：1、医疗费，原告王志国住院共花费医疗费1,851.92元，结合病历、医嘱及出院诊断书等，本院予以支持。2、误工费，其误工28天，因原告系农业户口，故应参照2013年度吉林省农、林、牧、渔业平均日工资标准计算为2,494.24元(28天89.08元)。3、护理费，原告住院7天，其要求护理费参照2013年度“居民服务、维修和其他服务业”标准108.59元/天计算，即（108.59元/天7天）=760.13元，符合法律规定，本院予以支持。4、住院伙食补助费，因原告住院7天，住院伙食补助费标准为每天100元，故为7天100元/天=700元。5、交通费，虽然原告提供的交通费票据无法核实真实性，但结合原告就医地点、时间、人数等情况，本院酌情支持100元。因为原告王志国与另案的刘海军、张金海、李亮亮同为本次交通事故的伤者，四人伤情系同一起交通事故所造成，交强险医疗费赔偿限额为10,000元，医疗费项下包括医疗费及住院伙食补助费，故被告保险公司应当在交强险医疗费赔偿限额内按照比例对原告及另案三人进行赔偿。原告王志国医疗费1,851.92元、住院伙食补助费700元,合计2,551.92元;另案刘海军医疗费43,955.38元，住院伙食补助费7,900元，合计51,855.38元；另案李亮亮医疗费1,366.96元、住院伙食补助费300元，合计1,666.96元;另案张金海医疗费4,898.56元、住院伙食补助费500元，合计5,398.56元，由被告华安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费417.17元[1,851.92元/（51,855.38元+1,851.92元+2,551.92元+5,398.56元)10,000元]、误工费2,494.24元、护理费760.13元、交通费100元，合计3,771.54元；其次由被告陈新按照侵权责任法规定按过错责任比例在交强险责任限额范围外赔偿原告（医疗费+住院期间伙食补助费2,551.92－417.17＝2,134.75）70%=1,494.33元。被告王雪彬按照侵权责任法规定按过错责任比例在交强险责任限额范围外赔偿原告（医疗费+住院期间伙食补助费）30%=640.43元。被告刘海军是王雪彬雇的司机，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王志国医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计3,771.54元。二、被告陈新在交强险责任限额范围外赔偿原告王志国医疗费、住院伙食补助费合计1,494.33元。三、被告王雪彬在交强险责任限额范围外赔偿原告王志国医疗费、住院伙食补助费合计640.43元。四、驳回原告王志国的其他诉讼请求。以上款项均于本判决生效之日起十日内一次性执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元，以法院专递方式送达法律文书费用40元，合计65元，由被告陈新负担45.5元，被告王雪彬负担19.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 ：张洪弟二〇一五年四月九日书记员 ：赵学军
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第1351号原告苏及时，女，1961年1月31日出生，汉族，住福建省晋江市。原告王琨，男，1980年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。两原告共同委托代理人黄丽明、林联红，福建翔轩律师事务所律师。被告胡志铭，男，1971年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在审理原告苏及时、王琨与被告胡志铭房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏及时、王琨于2015年4月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏及时、王琨撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告苏及时、王琨负担。代理审判员  范功怡二〇一五年四月二十八日书 记 员  刘路英附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗荔法刑初字第597号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人谢某，出生地广东省广州市，住广州市天河区。因本案于2015年3月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。广州市荔湾区人民检察院于2015年4月27日以穗荔检诉刑诉（2015）第508号起诉书指控被告人谢某于2015年3月12日1时6分，饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市荔湾区珠江隧道口时被执勤民警查获。经鉴定：谢某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为125.8毫克每一百毫升。认为被告人犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员索晓出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的道路交通违法照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息、车辆信息及公安机关的查获经过等书证、被告人供述和辩解、鉴定检验报告书、呼气式酒精测试结果、现场监控录像光盘等证据没有异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈枫二〇一五年四月二十八日书记员  黄坚罗燕娜
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民初字第1678号原告赵某。被告四川辰东房地产有限责任公司。被告冯某某。原告赵某与被告四川辰东房地产有限责任公司、冯某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案免于收取案件受理费。如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈大洲审 判 员  杨 剑人民陪审员  李凤鸣二〇一五年四月三十日书 记 员  张耘嘉
孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民西初字第00041号原告刘四中，男，1970年8月27日出生。委托代理人张洪涛、乔成玉，河南圣煜律师事务所律师。被告张兵，男，1989年5月17日出生。被告郝宁宁，女，1990年3月6日出生。本院于2015年1月27日立案受理了原告刘四中与被告张兵、郝宁宁民间借贷纠纷一案，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔成玉到庭参加了诉讼，被告张兵、郝宁宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，共同经营暖通设备、净水设备、日丰水管等产品。2014年9月1日因资金紧张，张兵在原告处借款十万元用于经营，约定月息2分，每月付清上月利息，借款一年，同时约定若违约原告可提前收回本金及利息。被告从借款至今未付利息，经多次催要被告避而不见，所经营的门店已是半停业状态，后用电话、短信息、通知书、律师函等形式告知被告提前收回本息，被告置之不理，故诉至贵院，请求：1、判令二被告立即归还借款100000元及利息。2、判令被告承担诉讼费用。被告张兵、郝宁宁在法定期限内未提交答辩状。原告提供的证据有：1、被告出具的借条一张，内容为：借据，今借到刘四中现金壹拾万元整，月息2分，于每月1－3号利息付清，用期一年，于2015年9月还清，张兵，2014年9月1日。2、通知书、邮件、手机信息。证实被告借款100000元，借款合同解除，被告应立即归还借款及利息。被告张兵、郝宁宁未到庭质证，视为放弃质证的权力，经审查，上述证据具备证据属性，本院予以采信。经审理查明：被告张兵于2014年9月1日因资金紧张借原告十万元，张兵给原告出具借据一张，约定月息2分，每月1－3号利息付清，借款一年。被告之后没有按约定给付原告利息，原告于2015年1月1日、1元2日以律师函、邮件、通知书的方式通知被告于5日内归还利息，否则将提前收回本金及利息，被告仍未归还借款及利息，原告诉至本院。另查明，二被告系夫妻关系。以上即为本案事实。本院认为：被告张兵借原告100000元未还，由其出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告未按约定归还借款利息，原告催收后，被告仍未在合理期限内归还利息，现原告要求被告归还100000元借款及利息，与法有据，本院予以支持，利息从借款之日按月息2分计算。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求二被告共同承担偿还责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释＜二＞第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张兵、郝宁宁于判决生效后3日内归还原告借款100000元及利息，利息自2014年9月1日起按利率月息2分计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半为1150元，由被告张兵、郝宁宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇一五年四月十五日书记员  权庆峰
湖北省洪湖市人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂洪湖行非审字第00146号申请执行人洪湖市卫生和计划生育局被执行人李爱仙、李定国。申请执行人洪湖市卫生和计划生育局于2014年11月20日以被执行人政策外生育二孩为由对其作出了洪卫计征字（2014）第891号征收社会抚养费决定，要求被执行人缴纳社会抚养费44700元，并于2015年4月20日向本院依法申请执行该征收社会抚养决定书。经审查，申请执行人洪湖市卫生和计划生育局提出的申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行洪湖市卫生和计划生育局的洪卫计征字（2014）第891号征收社会抚养费决定书。审 判 长  李庆华审 判 员  丁 丹人民陪审员  李明元二〇一五年四月二十二日书 记 员  刘慧敏
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执行字第1428号申请执行人蔡海玲，男，1980年10月29日出生，汉族，农民，住龙海市。被执行人林金石，女，1947年8月14日出生，汉族，居民，住龙海市。申请执行人蔡海玲与被执行人林金石民间借贷纠纷一案，被执行人林金石至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林金石所有的银行存款4200元及迟延履行期间的加倍债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭漳明审 判 员  熊雯雯代理审判员  黄俊鹏二〇一五年四月二十九日书 记 员  潘奕菁
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江夏刑初字第00192号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人周某。因吸食毒品，于2015年1月30日被行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年2月9日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于武汉市江夏区看守所。公诉机关以武夏检刑诉（2015）235号起诉书指控被告人周某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年1月29日10时许，被告人周某在武汉市江夏区纸坊街江夏体育馆附近向“小英”购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）160颗、甲基苯丙胺（冰毒）1袋，后与他人共同将其中甲基苯丙胺片剂18颗吸食，随后携带剩余毒品至武汉市江夏区纸坊街鑫龙腾大酒店8320号房间休息。次日12时许，接线索而至的公安人员将被告人周某抓获，并在房间内书桌上查获上述剩余的甲基苯丙胺片剂142颗、甲基苯丙胺（冰毒）1袋。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重13.44克。公诉机关认为被告人周某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人周某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年8月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李华杰二〇一五年四月二十七日书记员  刘 楠
四川省江油市人民法院行 政 裁 定 书（2015）江油行初字第16号原告雷天贵，男，生于1976年1月28日，汉族，小学文化，四川省江油市人。委托代理人ＸＸ，四川鉴平律师事务所律师。委托代理人刘昱贝，四川鉴平律师事务所实习律师。被告江油市重华镇人民政府。法定代表人张超，镇长。第三人沙马阿基，女，彝族，生于1978年4月3日，四川省喜德县人，现下落不明。原告雷天贵不服被告江油市重华镇人民政府民政婚姻行政登记一案，于2015年4月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告于2015年4月23日向本院递交撤诉申请，以“江油市重华镇人民政府重新作出撤销雷天贵、沙马阿基婚姻登记决定”为由，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告雷天贵撤回对被告江油市重华镇人民政府的起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  王昭伟审 判 员  冯吉光人民陪审员  王家云二〇一五年四月二十三日书 记 员  孙 红
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈铁西民四初字第583号原告邵晓黎，女，汉族，1982年9月28日出生，住址沈阳市沈河区青年大街。被告王东财，男，汉族，1963年7月4日出生，住址沈阳市铁西区熊家岗路一九巷。被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区青年北大街19号先锋大厦10层。负责人王伟，系该公司总经理。委托代理人吴国磊，系该公司员工。原告邵晓黎与被告王东财、紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由本院代理审判员陈巍适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵晓黎、被告王东财、紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）委托代理人吴国磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邵晓黎诉称，2015年3月3日12时00分，被告王东财驾驶辽AXXX**号机动车与原告所有的辽AXXX**号出租车在沈阳市铁西区爱工街北三路发生交通事故，造成原告车辆受损，双方签订沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书，确认王东财负全部责任。现请求判令被告赔偿修车费4310元、停运损失2160元，案件诉讼费由被告承担。被告王东财辩称，我是辽AXXX**机动车的实际车主及肇事司机，肇事情况属实，车辆在保险公司投保交强险及三者险20万元，含不计免赔，原告的修车时间过长，而且原告的所有损失应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，肇事情况属实，肇事车辆在我公司投保了交强险及三者险20万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告主张的修车费，我公司同意按照定损价格赔偿4310元，停运损失属于间接损失，不应由保险公司赔偿。经审理查明，2015年3月3日12时00分，被告王东财驾驶辽AXXX**号机动车与原告所有的辽AXXX**号出租车在沈阳市铁西区爱工街北三路发生交通事故，造成原告车辆受损，双方签订沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书，确认王东财负全部责任。事故发生后，原告将车辆送到辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司维修，2015年3月10日11时14分车辆维修完毕。另查明，辽AXXX**车辆行车证上登记的所有权人是沈阳安运出租汽车有限公司，邵晓黎与沈阳安运出租汽车有限公司签订租标联合经营合同，原告邵晓黎租用沈阳安运出租汽车有限公司的标书从事出租车客运。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明证实停运损失每天270元。肇事车辆辽AXXX**为被告王东财实际所有，车辆在被告保险公司处投保交通事故责任强制保险及商业三者险20万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实有原、被告陈述、原告提交的沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明、租标联合经营合同、机动车行车证、维修费发票、结算单等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。辽AXXX**号肇事车辆系被告王东财实际所有，其驾驶车辆与原告所有的出租车发生交通事故，导致原告车辆损坏，并经相关部门认定，被告王东财负事故全部责任，故对原告的损失，被告王东财应承担全部赔偿责任。肇事车辆已在保险公司投保机动车第三者责任强制险和商业险，因此受害方对致害方投保的保险公司具有法定的直接请求权，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险限额范围部分应由保险公司根据双方过错比例在商业第三者责任险范围内向原告进行赔偿。关于原告主张的修车费，原告提供了修车费发票及维修明细，且其主张的4310元，系被告保险公司定损价格，本院予以支持。对于原告诉请的停运损失2160元，经本院查明共计停运7天，结合沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明计算，停运损失数额应为1890元（270元／天×7天）。由于交强险系法定保险，该保险具有基本保障性质，其保险条款由中国保监会依法审定，发布后在全国统一适用，任何人、任何机构均不得变更，故该条款应属法定险的法定条款，该条款第十条第三项明确规定停运损失属于保险公司免赔范围，因此该费用应由被告王东财予以赔偿。诉讼中，被告王东财虽辩称，应由保险公司赔偿，但本院认为，由于交强险条款系法定险的法定条款，不是保险法所规定的商业保险合同中的保险条款，该条款中的免责条款应属于法定免责事项，故保险公司对此不负明确说明义务，故对被告王东财的上述辩驳，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告邵晓黎修车费4310元；二、被告王东财于本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告邵晓黎停运损失1890元；三、驳回原告邵晓黎的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王东财承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。本判决为一审终审。代理审判员 陈 巍二〇一五年四月二十八日书 记 员 张玉叶
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第3142号原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陈凤龙。委托代理人徐前进。委托代理人贾海洋。被告深圳市鼎邦工程有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人吴忠诚。被告深圳市鑫诚源贸易有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人刘庆海。被告刘晶，女，1974年2月17日出生，汉族，户籍地北京市。被告吴忠诚，男，1971年9月26日出生，汉族，户籍地同上。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告深圳市鼎邦工程有限公司、深圳市鑫诚源贸易有限公司、刘晶、吴忠诚融资租赁合同纠纷中，因原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  洪一帆二〇一五年四月三日书 记 员  郁丽婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂南法民二初字第90-1号原告：中国农业银行股份有限公司茂名分行。住所地：广东省茂名市茂南区。负责人：冯必凤，该行行长。委托代理人：黄思燕、胡琛，均系该行职员。被告：李旺文，男，汉族，住广东省化州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司茂名分行诉被告李旺文信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司茂名分行于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司茂名分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司茂名分行撤回起诉。案件受理费252元减半收取126元（原告中国农业银行股份有限公司茂名分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司茂名分行负担。代理审判员  杨春莲二〇一五年四月二十三日书 记 员  陈培君速 录 员  阮晓珊
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2015）合法民初字第02497号原告蒋咏梅，女，汉族，1972年10月出生，住重庆市合川区。原告蒋红梅，女，汉族，1968年12月出生，住重庆市合川区。二原告共同的委托代理人徐波，重庆市合川区法律援助中心法律援助律师。被告重庆金田置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道，组织机构代码68624303-0。法定代表人金位海，该公司董事长。委托代理人唐渝，女，汉族，1986年5月出生，该公司职员，住重庆市合川区。原告蒋咏梅、蒋红梅与被告重庆金田置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员张霜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋咏梅、蒋红梅的委托代理人徐波，被告重庆金田置业有限公司的委托代理人唐渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋咏梅、蒋红梅诉称，2010年10月29日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告出卖位于重庆市合川区合阳城义乌大道16号3号楼1-1号房屋给原告，房屋总价为377，428元。合同还约定被告应于2012年6月30日之前将房屋交付给原告使用，在交房后60日内向房屋登记机构提出办理房地产权证的申请，并取得房屋登记机构出具的业务受理单，否则应按日万分之一的标准承担逾期办证的违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了购房款，并提交了办理产权证所需资料，但被告直到2014年5月才将房地产权证交付原告，被告的行为违反了合同的约定，应当承担违约责任，故请求判决被告支付逾期办理房屋产权登记的违约金15，436.8元。审理过程中，原告变更诉讼请求，请求被告支付逾期办理房屋产权登记的违约金18，833元。被告重庆金田置业有限公司辩称，被告承认存在逾期办理产权登记的违约行为，违约金应当按照合同的约定来计算。产权登记受理单没有查到，被告认可原告房地产权证的办理时间即为产权登记受理时间。经审理查明，被告重庆金田置业有限公司系具有经营资格的房地产开发企业，并取得开发建设重庆（合川）义务小商品批发市场项目3号楼的商品房预售许可证。2010年10月29日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的重庆（合川）义务小商品批发市场3号楼1-1号房屋一套，总价377，428元。该合同第七条、第十三条约定，被告应于2012年6月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，商品房实际交付使用之日起60日内办理商品房《房地产权证》申请，取得土地房屋管理登记机构出具的登记受理单，逾期超过90日，原告有权要求解除合同，原告要求继续履行合同的，被告应自约定取得登记受理单之日起至实际取得土地房屋管理登记机构出具的登记受理单之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于实际取得受理单之日30日内支付。合同附件五《补充协议》第三条第4项约定，双方一致同意将向合同第十三条第2款中约定的向房屋所在地登记机构提出办理本商品房房地产权的申请时间修改为“合同约定交房之次日起90日内”。合同签订后，原告按照合同约定向被告付清了全部购房款，并按时提交了办证所需资料。被告于2014年5月将房地产权证交付原告，证上载明产权登记日期为2014年2月10日。2015年3月24日，原告起诉来院，诉请如前。案经审理中调解未果。上述事实，有原、被告的陈述，《重庆市商品房买卖合同》，销售不动产统一发票，业务受理通知书等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告系有资质的房地产开发企业，其在取得商品房预售许可证后，与原告在自愿平等的基础上签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的权利与义务。原告在合同签订后，按照合同约定向被告支付了全部购房款，并提交了办证所需资料，履行了合同约定的义务。被告亦应当按照合同约定的交房时间2012年6月30日起90日内，即2012年9月29日前向土地房屋登记机构提出办理商品房房地产权的申请，取得土地房屋管理登记机构出具的登记受理单。但被告在约定的期限内未取得土地房屋管理登记机构出具的登记受理单，其行为已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。按照双方的合同约定，违约金应当从违约起始之日即2012年9月30日计算至取得登记受理单之日，现被告同意计算至办证之日即2014年2月10日，共计498天，按每日万分之一计算，被告应支付给原告逾期取得登记受理单的违约金18，796元（377，428×0.01%×498），对原告的过高要求部分本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆金田置业有限公司在本判决生效后五日内支付给原告蒋咏梅、蒋红梅逾期办理房屋产权登记的违约金18，796元。二、驳回原告蒋咏梅、蒋红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取93元，由被告重庆金田置业有限公司负担（限被告重庆金田置业有限公司在本判决生效后五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；逾期申请的，本院不予执行。审判员 张 霜二〇一五年四月八日书记员 李嘉绮
沈阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈高开刑初字第28号公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人李涛，男，户籍地内蒙古赤峰市，捕前住沈阳市皇姑区。曾因盗窃罪，于2006年被判处拘役五个月；于2010年被判处有期徒刑五年，于2014年9月16日刑满释放。因本案于2014年12月7日被刑事拘留，2015年1月12日被宣布逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人李涛犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员刘洋出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，一、2014年12月3日15时50分许，被告人李涛在沈阳地铁二号线开往全运路方向的青年大街站，趁徐某某不备，将其双肩背包内紫色皮质长方形钱包盗走，钱包内有人民币1320元、银行卡及身份证各1张。被盗现金被被告人李涛挥霍，钱包及包内银行卡、身份证等物品被被告人李涛丢弃。二、2014年12月5日11时许，被告人李涛乘坐沈阳地铁二号线行至青年大街站时，趁列车停车开门时，在下车瞬间将师某放在外衣左兜内的白色HTC816手机盗走。被盗手机被被告人李涛变卖，犯罪所得人民币200元被挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币300元。三、2014年12月6日15时许，被告人李涛在沈阳地铁二号线开往全运路方向的青年大街站，趁陈某甲不备，将其双肩背包内的黑色钱包盗走，钱包内有人民币100元、银行卡若干及身份证1张。被盗款物已返还被害人。四、2014年12月7日11时30分许，被告人李涛在沈阳地铁青年大街站，趁杜某某不备，将其双肩背包内的黑色钱包盗出，钱包内有人民币170元和身份证1张。现被盗款物已返还被害人。五、2014年12月7日13时许，被告人李涛在沈阳地铁青年大街站换乘走廊，趁张某不备，将其上衣左兜内一部黑色联想A269I手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币150元。现被盗手机已返还被害人。六、2014年12月7日13时40分许，被告人李涛在沈阳地铁一号线青年大街站，趁李某甲不备，将其上衣左兜内一部黑色三星G7106手机钱包盗出。经鉴定，被盗手机价值人民币800元。现被盗手机已返还被害人。七、2014年12月7日13时40分许，被告人李涛在沈阳地铁一号线青年大街站，趁庄某某不备，将其上衣右兜内一部白色三星N7100手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币800元。现被盗手机已返还被害人。八、2014年12月7日13时40分许，被告人李涛在沈阳地铁一号线青年大街站，趁马某某不备，将其双肩背包内一部白色酷派5892手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币100元。现被盗手机已返还被害人。九、2014年12月7日13时30分许，被告人李涛在沈阳地铁青年大街站，趁刘某某不备，将其双肩背包内黄色皮质、折叠长方形钱包盗走，钱包内有人民币500元及身份证1张。经鉴定，被盗钱包价值人民币50元。现被盗款物已返还被害人。十、2014年12月7日14时许，被告人李涛在沈阳地铁青年大街站，趁陈某乙不备，将其背包内粉红色钱包盗走，钱包内有人民币172元、银行卡4张、会员卡5张、一枚面值10便士的外币，10便士折合人民币0.95元。现被盗款物已返还被害人。十一、2014年12月7日14时许，被告人李涛在沈阳地铁青年大街站，趁李某乙不备，将其双肩包内一部白色三星GI8552手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币350元。现被盗手机已返还被害人。十二、2014年12月7日15时许，被告人李涛在沈阳地铁青年大街站，趁任某不备，将其双肩背包内浅绿色钱包盗走。钱包内有人民币410元、银行卡3张和身份证1张。现被盗款物已返还被害人。上述事实，有公诉机关提供的被害人陈述；证人雷茉的证言；赃款赃物照片；扣押清单、发还清单，户口信息，前罪刑事判决书等书证；鉴定意见：沈阳市价格认证中心出具的沈价认涉（2015）1006号鉴定结论书、沈阳市价格认证中心出具的沈价认涉（2014）1080号价格鉴定结论书；视听资料；辨认笔录；被告人李涛的供述等证据，经庭审质证、认证，足以认定。综上，被告人李涛共盗窃12起，盗窃总额为人民币5222.95元。本院认为，被告人李涛以非法占有为目的，多次盗窃公私财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人李涛在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人李涛具有坦白情节可以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6，000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年十二月七日起至二○一六年六月六日止）二、责令被告人李涛退赔被害人徐某某、师某经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 国代理审判员  赵颖男代理审判员  李琳琳二〇一五年四月二十八日书 记 员  牛 薇
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2015）曹商初字第175号原告：张满各，农民。委托代理人（特别授权）：杨大凤，曹县永兴法律服务所法律工作者。被告：邢本利，农民。原告张满各与被告邢本利买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告张满各及其委托代理人杨大凤到庭参加了诉讼，被告邢本利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告购买其价值5000元的面粉，经原告催要，被告至今拒付。请求被告偿还面粉款及利息。被告逾期未提供答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交由被告出具的欠据一份，拟证明被告欠原告面粉款5000元的事实。对原告提供的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，应承担对己不利的法律后果，且该证据符合证据的法律要件，本院予以认定。根据以上证据，结合原告陈述，本院认定以下法律事实：被告于2013年2月8日从原告处购买价值5000元的面粉，并向原告出具欠据一份。后经原告催要，被告未付，诉讼中，原告自愿放弃利息，请求判令被告支付货款5000元。本院认为：被告购买原告面粉，并向原告出具了欠据，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告向被告提供了货物，被告未及时支付货款，属被告违约，故原告请求被告支付货款5000元，本院予以支持。原告自愿放弃利息，是对其民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢本利支付原告张满各货款5000元，于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢本利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  尹立新二〇一五年四月二十一日书记员  王增习附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书（2015）洋民初字第00397号原告王磊，男，汉族，农民。委托代理人张培坤，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。被告王彦娥，女，汉族，农民。被告张帆，男，汉族，学生。系被告王彦娥之子。原告王磊与被告王彦娥、张帆被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托代理人张培坤，被告王彦娥、张帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊诉称，被告王彦娥之夫、被告张帆之父张小虎与原告及堂舅父何永德相识，2014年3月30日经何永德介绍，张小虎以家里建造房屋欠债及外出打工需路费为由向原告借钱5000元，双方口头约定年底打工回来即还清，支付利息500元。2014年9月，张小虎从外地打工回来的第二天突发疾病死亡。后原告听说二被告连张小虎借本村人的钱都不认，而原告是残疾人，也就没敢去向二被告索要借款。原告认为张小虎因家庭建设及外出打工路费需要向原告借款5000元，债权债务关系清楚，现张小虎因病死亡，二被告作为张小虎的法定继承人，依法应负清偿责任。故起诉要求二被告偿还原告借款5000元并承担本案诉讼费用。被告王彦娥、张帆辩称，被告王彦娥与丈夫张小虎生活了二十三年，家中大小事务及经济都是王彦娥掌管。虽然以农耕、养殖和张小虎做瓦工收入为主要生活来源，但因一家三口身体健康，在生活及供养被告张帆上学之外，还略有积蓄。2013年在原有的五间房屋上续建四间一层半房屋时也使用的是原有积蓄，根本就没有负债，所以就不需要借款。张小虎外出打工，也是为了增加家庭收入，并非还债。二被告不认识原告及何永德，也从未听张小虎提及过原告与何永德以及借款的事实，何永德在其商店旁设有麻将桌供人赌博，因此二被告认为，该笔债务是原告捏造的不实之词。故请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告及其堂舅何永德与被告王彦娥丈夫、被告张帆之父张小虎相识，原告平时对外借款收取利息。2014年3月30日，张小虎经何永德、王永新介绍，以家里房屋粉刷欠账及外出打工需路费为由立写借条一张，向原告王磊借款5000元，并口头约定年底还清，支付利息500元。2014年9月，张小虎从打工地回家后突发疾病死亡。2015年2月28日，原告向本院提起诉讼，要求二被告归还借款5000元。查张小虎生前于2013年冬与二被告在其原有的五间房屋上续建了四间一层半房屋。审理中，原告只要求二被告归还借款本金5000元，放弃利息主张。二被告辩称家里修房及被告张帆上学未借债，张小虎未向其提及过认识原告及向原告借款，否认张小虎向原告借款5000元事实，拒绝承担还款义务，但未提供证据证明。经调解，双方未能形成一致意见。上述事实，有原、被告陈述，借条，原告代理人调查何永德、王永新笔录，以及何永德、王永新当庭证言等证据载卷，经当庭质证，应予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告亲属张小虎因家里建房负债还账及外出打工路费需要向原告借款5000元的事实清楚，二被告否认该笔债务，但未提供充分证据予以证明。由于张小虎该笔借款系用于其家庭共同生活，且在其修建房屋及该笔债务发生时，被告张帆亦已成年，因此，该笔债务应属张小虎及二被告共同债务。现张小虎因病死亡，二被告作为张小虎家庭成员及共同财产所有人，又是其法定继承人，故依法应当承担清偿借款之义务。所以，原告主张二被告偿还借款本金5000元之请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告王彦娥、张帆于判决生效后三十日内清偿原告王磊借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王彦娥、张帆负担。该费原告王磊已向本院缴纳，被告在执行上述判决时将其承担的受理费25元直接给付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  赵永恒二〇一五年四月十七日书记员  陈莹莹
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧民初字第1585号原告兰彩会。被告王金成。本院在审理原告兰彩会诉被告王金成机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰彩会撤诉处理。审判员 陶 勇二〇一五年四月二十七日书记员 高利萍
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第1405号罪犯胡乃晓，现在山东省潍北监狱服刑。山东省昌邑市人民法院于2012年10月22日作出（2012）昌刑初字第214号刑事判决，以被告人胡乃晓犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年10月17日起，至2018年4月16日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年7月10日记功一次，2015年3月8日表扬一次、嘉奖一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡乃晓准予减刑一年，其刑期变更为自2012年10月17日起，至2017年4月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年四月三十日书 记 员  孙建辉
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第01113号罪犯汪兵方，男，生于1966年4月29日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2001年7月25日作出（2001）汉刑初字第7刑事判决，以被告人汪兵方犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2004年1月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年8月复经该院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2008年2月、2010年1月、2012年7月三次经本院共减刑二年七个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，同月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯汪兵方在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯汪兵方在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯汪兵方在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯汪兵方减去有期徒刑十一个月。（刑期至2021年8月13日止）剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 樊 勇二〇一五年四月二十八日书记员 鲁习梅
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民（商）初字第7341号原告敦化市盛元木业有限公司，注册号222403000012040，住所地敦化市丹江街长松路。法定代表人陈洪春，经理。委托代理人谭洪志，男，1959年11月10日出生。被告北京星海钢琴集团有限公司，注册号110000005030760，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地科创东五街8号。法定代表人祝宁伟，经理。委托代理人何娣，女，1983年9月1日出生。本院在审理原告敦化市盛元木业有限公司（以下简称原告）与被告北京星海钢琴集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告敦化市盛元木业有限公司撤回起诉。案件受理费九千九百七十四元，由原告敦化市盛元木业有限公司负担四千九百八十七元（已交纳）；余款四千九百八十七元，退还原告敦化市盛元木业有限公司。代理审判员 邓张恒一二〇一五年四月二十八日书 记 员 田 雪 姣
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）漯民初字第40号原告：刘相威，男，汉族，1972年4月18日出生。委托代理人：李广涛，河南汇恒律师事务所律师。被告：王天堂。被告：王瑞，女，汉族，1962年6月1日出生。被告：北京中城华夏投资有限公司。住址地：北京市西城区。法定代表人：王亚坤，该公司经理。被告：北京市天瑞万达投资管理有限公司。住址地：北京市西城区。法定代表人：王天堂，该公司经理。本院在审理原告刘相威诉被告王天堂、王瑞、北京中城华夏投资有限公司、北京市天瑞万达投资管理有限公司借款担保合同纠纷一案中，原告刘相威于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，以四被告已还清借款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘相威自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘相威撤回起诉。本案受理费291800元减半收取145900元，财产保全费5000元，均有原告刘相威负担。审 判 长 石  笑  云审 判 员 李    刚代理审判员 刘  继  伟二〇一五年四月二十日书 记 员 王亚丽（代）
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2015）三民初字第1051号原告：王某某，男，汉族，住四川省三台县塔山镇。委托代理人：胥晓辉，三台县塔山中心法律服务所法律工作者。委托代理人：母贤俊，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。被告：潘某某，女，汉族，住四川省三台县塔山镇。原告王某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，并依法由审判员李锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人胥晓辉、母贤俊，被告潘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：被告离婚后经人介绍与我相识，并确定婚约。我们生活一年后在三台县民政局办理了结婚登记，被告和她儿子将户口迁到我家。我与被告婚后没有生育子女，在我原来修的房子旁边修了大概有九间敞房，没有��同债务。夫妻共同生活期间，开始一段时间关系较好，从2013年检查发现我患腰椎退行性变疾病，不能参加重体力劳动后，被告与我关系发生变化，经常不照顾家，与我经常发生矛盾。2014年9月被告把家里所有的存款全部带走离家外出，与我分居生活。我与被告的夫妻感情却已破裂，为此，特起诉要求离婚。被告潘某某辩称：原告诉状中除结婚那些，其他都不是事实。我2011年1月开始在他家生活，他没给我拿过一分钱，都是用我从娘家拉过去的东西。跟他结婚后，我们修了九间副房，我还给他把原来的房子装修了，安了天燃气，还和他一起还了一万元的账。2014年10月我是出去打工了，我走了后他还卖了养的两条牛、三条猪。要离婚也可以，但要给我拿六万元补偿费。经审理查明：原告王某某与被告潘某某于2011年1月经人介绍相识订婚，后开始同居生活。双方于2013年5月23日在三台县民政局登记结婚，被告系再婚。婚后双方未生育子女，无共同债务。婚后夫妻关系一般，常因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情逐渐淡漠。2014年9月，被告外出务工，双方来往甚少。2015年3月4日，原告王某某起诉来院，要求与被告潘某某离婚。上述事实，有经过庭审质证的当事人陈述、身份证明、户籍证明、结婚证件、绵阳市中心医院检查报告等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告王某某与被告潘某某婚后已建立起一定的夫妻感情，虽常因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情逐渐淡漠，但夫妻感情尚未破裂。故对原告王某某要求与被告潘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告潘某某��婚的诉讼请求。本案受理费130元，由王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 李 锋二〇一五年四月二十二日书记员 左亚洲
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第255号申请执行人季森涛与被执行人蔡黎雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的（2013）丽莲商初字第1708号民事判决书，已经发生法律效力。权利人季森涛于2014年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币100000元及利息，申请执行人未受偿人民币100000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人季森涛能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第255号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 杜建伟执 行 员 陈 威执 行 员 朱为民二〇一五年四月二十四日代书记员 江礼珉
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽遂执民字第423号申请执行人：郑章久被执行人：谢炳香身份证：×××4322本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第00256号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢炳香履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明谢炳香名下有房产（坐落于妙高镇太和路24号金矿3号楼203室房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（坐落于妙高镇太和路24号金矿3号楼203室房产）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：王华根二〇一五年四月十六日（）书记员  孟志勇
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00750-1号申请执行人合肥市江淮混凝土制品有限责任公司双凤分公司。被执行人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司。安徽省长丰县人民法院（2014）长民二初字第00344号民事调解书已经发生法律效力，被执行人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司至今未履行。现查明，被执行人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司在银行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶稚果二〇一五年四月二十八日书记员  周立顺
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第5349号原告陈某。委托代理人吴天洪，上海磊天律师事务所律师。委托代理人尚骥，上海磊天律师事务所律师。被告姚甲。委托代理人聂立春，上海嘉钰律师事务所律师。原告陈某与被告姚甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人吴天洪、尚骥，被告姚甲及其委托代理人聂立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于2004年8月相识，2005年3月15日结婚，2007年1月2日生育一女姚乙。婚后，夫妻感情尚可，但于2011年，因被告出轨行为被原告发现，夫妻感情产生裂痕。原告因念及多年情感与女儿尚小，并在被告再三保证之下，原告希冀可以挽留家庭，但令原告失望的是，被告在不久后再次严重出轨，原告不论在心理还是在感情上均遭受沉重打击，并对这段名存实亡的婚姻失去最后的信心。原告认为，双方已无任何感情可言，被告违背夫妻间基本准则，背弃贞操保守，已让人无法接受。苟且延续这段婚姻，只会令原告更为痛苦。其次，鉴于女儿长期由原告抚养，如抚养权归属于被告，势必对女儿的生活习惯、环境等因素产生影响，而不利于未成年人的健康成长。据此，原告经过深思熟虑，决意解除这段婚姻，故诉至法院，要求：1、判令准予原、被告解除婚姻关系；2、判令婚生女姚乙由原告抚养，被告按月支付2，000元抚养费至女儿18周岁时止；3、诉讼费由被告负担。被告姚甲辩称，不同意离婚，双方是自由恋爱，感情很好，结婚至今没有很大的矛盾，被告认为与原告感情并未破裂。双方所生之女年纪尚幼，成绩也很好，被告母亲一直帮忙在带，现在正处于成长的关键期，需要一个完整的家庭，故被告不能草率做出离婚的决定。被告与原告并无大的矛盾，可能存在一些误会，原告所称的出轨，是被告喝醉酒之后有一些调侃性的语言，在那次聊天之后被告并未与该异性有其他往来，希望原告给被告一次机会。经审理查明，原、被告于2004年8月自由恋爱，2005年3月15日登记结婚，2007年1月2日生育一女姚乙。婚后初期，双方夫妻关系尚可，后因原告认为被告存在出轨行为，故双方产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。庭审中，双方陈述自2015年3月1日开始分居至今；因原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，致调解未成。以上事实，由原告提供的结婚证、出生证及双方当事人的陈述等证据所证实。本院认为，婚姻以夫妻感情的维系为基础。本案中，原、被告系自主婚姻，婚前经过一定的接触和了解，婚后共同生活并生育一女，双方均应珍惜。在婚姻生活中，发生矛盾在所难免，双方应当进行积极有效的沟通和处理，纵观原、被告之间的矛盾，未达到不可调和的程度，双方均应本着互相理解、互相包容的态度积极对待和妥善处理；况且，双方所育之女年纪尚幼，需要父母双方的共同抚育呵护，父母离婚不利于子女的教育和成长；双方如能在今后的婚姻生活中树立正确的家庭观念，对遇到的问题多加沟通，相互体谅，相互包容，夫妻关系是有可能改善的。综观本案事实，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚之请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。依照上述法律规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告姚甲离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王建军二〇一五年四月二十日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市花都区人民法院民 事 调 解 书（2015）穗花法民三初字第150号原告：梁均航，住广东省吴川市。委托代理人：艾展刚，广东合邦律师事务所律师。被告：广州白云国际机场集团综合开发有限公司，住所地广州市白云区机场路航云北街自编339栋83号4-5层。法定代表人：张存，该公司董事长。委托代理人：胡开欣，该公司职员。原告梁均航诉被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。原告诉称：2012年10月9日，原告和被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于广州市花都区梯面镇颐林一街21号（自编15栋）901房。合同约定被告应于2014年1月5日前将通过质量、规划、消防、人防、环保、煤气、水电、通邮、基础设施、公共配套建筑验收合格的房屋交给原告使用，逾期每日按照原告已付房款的0.05%支付违约金给原告。合同签订后，原告支付了全部房款，履行了合同的全部义务。但是，被告至今尚未取得该房屋的验收合格文件（包括质量、规划、消防、煤气、电梯、水电验收、人防、环保验收、工程竣工验收备案表等），未出示上述验收文件原件，未提供盖有被告公章的上述文件的复印件，住宅使用说明书、质量保证书未盖公章，且未通过涉案房屋的基础设施、公共配套建筑验收，房屋存在许多质量问题。原告就上述问题向被告提出书面异议，被告拒不回复，视为异议事实成立，该商品房未交付。原告至今未能收楼，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。据此，请求法院判令：1.被告向原告支付延迟交楼违约金（按每日0.05%的标准，以总房款600798元为本金，支付从2014年1月6日起至被告具备约定交楼条件及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后书面通知原告收楼并实际交付房屋给原告之日止，暂计至起诉日为15019元）；2.被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司于2015年7月31日前向原告梁均航支付迟延交楼违约金30039.9元，违约金支付至如下账号：户名：梁均航，账号：62×××41，开户行：中国工商银行广州东风东路支行，原告梁均航收到上述违约金后，不再就迟延交楼向被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司主张权利；二、案件受理费275元，由原、被告各负担一半，由原告预交，本院不予收退，由被告于2015年7月31日前将其负担的金额迳付给原告；三、原告梁均航放弃其他诉讼请求。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  王 璇人民陪审员  汤雪霞人民陪审员  黄龙辉二〇一五年四月二十四日书 记 员  邓国靖
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）市中执字第589号申请执行人：魏某某。被执行人：黄某某、张某某、许某某、杜某某。申请执行人魏某某与被执行人黄某某、张某某、许某某、杜某某民间借贷纠纷一案，于2013年10月24日审结。该案（2013）市中民初字第1242号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张某某在中国银行枣庄临山支行23×××56账户存款30000元。本裁定书送达后立即生效。执行员  苗义勇二〇一五年四月二十八日书记员  周 鸣
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第2082号罪犯毕德琼，女，1973年1月21日出生于四川省乐山市，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省陆良县人民法院于二○○七年八月十七日作出（2007）陆少刑初字第36号刑事判决，以被告人毕德琼犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元。被告人毕德琼不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年十一月十四日作出（2007）曲中少刑终字第42号刑事判决，维持对被告人毕德琼的定罪量刑部分。刑期自2013年1月8日起至2021年1月3日止。判决发生效力后，该犯于2013年1月16日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯毕德琼提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年4月23日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯毕德琼的考核结果，以罪犯毕德琼在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯毕德琼，现刑罚执行已达2年零3个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯毕德琼在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯毕德琼减去有期徒刑一年。（刑期自2013年1月8日起至2020年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一五年四月二十三日书 记 员  李 倩
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书（2014）仪民初字第1925号原告：赖某某，男，生于1972年，汉族，住四川省仪陇县。委托代理人：陈希虎，南充市顺庆区德盛法律服务所法律工作者。被告：贾某某，男，生于1971年，汉族，住四川省仪陇县。被告：王某某，男，生于1967年，汉族，住四川省攀枝花市东区。上列二被告的共同委托代理人：何小波，四川修为律师事务所律师。本院在审理原告赖某某诉被告贾某某、王某某与公司有关的纠纷一案中，因原告赖某某申请缓交诉讼费用的期限届满后，本院依法向其送达《预交诉讼费用通知书》，但原告赖某某在本院依法指定的期限内仍未足额交纳诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款“原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告赖某某已经预交的诉讼费用减半收取2，500元，由原告赖某某负担审 判 长  陈 斌审 判 员  李映泉代理审判员  唐建中二〇一五年四月二十八日书 记 员  向 樊
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）洞民初字第267号原告：张某甲，男，1976年12月14日出生，汉族，农民。被告：张某乙，女，1978年8月16日出生，汉族，农民。本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告张某甲负担。审判员  黄五玲二〇一五年四月二十九日书记员  田 芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2015）顺刑初字第387号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人赵×，男，1972年2月8日出生；因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月17日被羁押，次日被拘留，同年1月30日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人郎威，北京市中盾律师事务所律师。辩护人郜金明，北京市中盾律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人赵×犯交通肇事罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员郑晶晶出庭支持公诉。被告人赵×及其辩护人郎威、郜金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：被告人赵×于2015年1月17日21时许，醉酒驾驶一辆奥迪牌小型轿车（车牌号京HD09**）在北京市顺义区南陈路北法信村东侧由南向北超速行驶时驶入逆行车道，适遇禹×驾驶的捷达牌小型轿车（车牌号为京P6HK**，内乘肖×1、肖×、王×1、禹×1）由北向南行驶至此，两车前部相撞，造成肖×1死亡，禹×、肖×、王×1受伤。被告人赵×明知他人报警在现场等候。经认定，赵×负事故全部责任，肖×1、禹×、肖×、王×1、禹×1无责任。经鉴定，肖×1符合创伤性休克死亡，禹×身体所受损伤构成轻伤一级、肖×、王×1身体所受损伤构成轻伤二级。经鉴定，车牌号为京HD09**的小型轿车碰撞前的瞬时速度高于80公里／小时。经鉴定，赵×血液中酒精含量为249.1mg／100ml。上述事实，被告人赵×及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘×、王×2、张×的证言，被害人禹×、王×1、肖×的陈述，交通事故现场图、现场勘验笔录、照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼气酒精测试仪检测单、当事人血液提取登记表、酒精检验报告，司法鉴定意见书、检验报告书、法医学鉴定意见书、DNA鉴定意见书，收据单，受案登记表、“110”接警单、到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵×违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人赵×犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵×明知他人报警在现场等待，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人赵×系自首，已赔偿被害人部分经济损失，故其辩护人相关辩护意见本院予以采纳，依法对其从轻处罚。综合本案犯罪性质、情节及危害后果，对被告人赵×不宜适用缓刑，其辩护人关于缓刑的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人赵×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2016年9月16日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 蔡 秀二〇一五年四月二十七日书 记 员 杨艳彬
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2015）鸠民一初字第00590号原告：程能龙，男，1976年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。被告：芮德进，男，1970年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院于2015年3月31日立案受理原告程能龙与被告芮德进建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员李柏东适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告程能龙的委托代理人雍维萍到庭参加诉讼。被告芮德进经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。程能龙诉称：2013年8月，因整治通江大道两侧环境需要，对农户的住宅墙体进行外粉；鸠江区汤沟镇早映村民委员会（以下简称：早映村）、芮德进、程能龙三方达成协议，由原告施工，工程价款为20033.32元，早映村、芮德进各支付10016.66元；原告按约施工并提前完工，工程结束后，早映村已支付10016.66元；被告支付了部分工程款，对未付的6800元，出具了一张欠条；后经原告催要，被告于2014年支付了2000元，下欠的4800元至今未付；故诉请法院判令被告：1、给付原告工程款4800元；2、承担本案的诉讼费。被告芮德进未作答辩。经审理查明：早映村（甲方）、程能龙（乙方）、芮德进（丙方）三方于2013年8月28日签订一份协议书，约定：芮德进将自住房351.84㎡（实际施工面积为345.4㎡）外墙粉刷工程交由程能龙施工，单价为58元／㎡，工程价款20033.32元，早映村、芮德进各支付10016.66元，早映村于协议签订后预付50%工程款，程能龙立即施工，于同年10月28日前竣工，三方及工程监理共同验收合格后，早映村支付45%的工程款，剩余的5%工程款作为工程质量保证金，一年后，经芮德进确认并签字同意，再行支付；后通过补注说明对合同进行了修正。程能龙按约施工，河南高达置业管理咨询有限责任公司经验收，于2013年10月10日作出施工质量符合标准的评估报告。芮德进支付了部分工程款，对未付的6800元，出具了一张欠条，后经程能龙催要，于2014年支付了2000元，下剩的4800元未予给付；程能龙在经催要未果后，遂诉至本院。上述事实，有程能龙的身份证复印件一份、协议书原件、复印件各一份，民房整治方案、关于通江大道两侧房屋立面整治的补充说明复印件各一份，民房整治补偿和施工标准复印件一份，工程评估报告复印件一份，欠条原件、复印件各一份，程能龙方的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：程能龙、芮德进订立的的建设工程施工合同合法有效，受法律保护。程能龙按合同约定全面履行了义务，芮德进理应按约定支付工程款；芮德进在支付了部分工程款后，向程能龙出具一张欠条，视为其尚未支付工程款的确认；程能龙自认芮德进已支付2000元，其行为有利于芮德进，且于法不悖，本院予以采信；故程能龙主张芮德进支付4800元，符合法律规定，本院予以支持。因芮德进出具的欠条无还款期限内容，故双方对还款期限未作约定；芮德进可以随时履行，程能龙也可以随时要求履行，但均应给予对方必要的准备时间；本院将视情酌定，给予芮德进必要的准备时间。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芮德进于本判决生效之日起七日内一次给付原告程能龙4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告芮德进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  李柏东二〇一五年四月二十一日书记员  闫尚昆附件：一、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……；（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2015）丽龙商初字第56号原告：周你达（曾用名周尔达）。被告：周建平。原告周你达为与被告周建平民间借贷纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周你达到庭参加了诉讼，被告周建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告周你达起诉称：被告周建平因资金周转困难分别于2009年10月20日向原告借款11000元，于2010年7月19日向原告借款10000元，两次借款均约定借款利息按月利率20‰计算，但均未约定还款期限。借款发生后，被告周建平并未按约支付利息。现原告急需用钱，多次向被告催收，被告拒不归还。为此，请求依法判令：被告周建平归还借款21000及利息（按月息20‰，按本金10000从2010年7月19日计算至判决确定履行之日止；按本金11000元从2009年10月20日计算至判决确定履行之日止）。被告周建平未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条两份，待证被告周建平于2009年10月20日向原告周你达借款11000元，于2010年7月19日向原告周你达借款10000元，均约定利息按月利率20‰计算，但均未约定还款期限的事实。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告周建平未到庭，视为放弃质证权利。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原告周你达与被告周建平之间的借贷关系合法有效，权利义务明确。双方对该笔借款未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还借款。被告周建平未返还借款，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。但利息请求应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限，对于超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周建平于判决生效之日起十日内返还周你达借款本金21000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰，按本金11000元从2009年10月20日计算至2010年7月18日止；按本金21000从2010年7月19日计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由周建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  林森林代理审判员  林晓鹏人民陪审员  余盛标二〇一五年四月十四日代书 记员  孙伟丽
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）谯刑初字第00261号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人齐某某，男，1984年10月4日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，务农，住安徽省亳州市谯城区。2015年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局刑事拘留，同年3月12日被亳州市公安局取保候审。2015年4月7日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年4月16日本院决定对其取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派于子凯出庭支持公诉。被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2015年3月6日16时许，被告人齐某某酒后驾驶鲁E×××××号小型客车沿本市谯城区人民路行驶至与希夷大道交叉口时，被执勤民警当场查获。经安徽东升司法鉴定所鉴定，齐某某的血液酒精含量为292.32毫克／100毫升。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人齐某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人齐某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2015年3月6日16时许，被告人齐某某酒后驾驶鲁E×××××号小型客车沿本市谯城区人民路行驶至与希夷大道交叉口时，被执勤民警当场查获。经安徽东升司法鉴定所鉴定，齐某某的血液酒精含量为292.32毫克／100毫升。另查明，被告人齐某某曾因犯抢劫罪（犯罪时未满十六周岁），于2006年被判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币6000元。上述事实，有下列证据在案证实：鲁E×××××号小型客车等物证；户籍信息等书证；被告人齐某某的供述与辩解；鉴定意见等书证。以上证据，能够相互印证，予以确认。本院认为，被告人齐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人齐某某归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柴 毅审 判 员  刘善金人民陪审员  洪娜娜二〇一五年四月二十四日书 记 员  程 慧附本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第页
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2015）迎刑初字第228号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人吴某，无业，户籍地河南省南召县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月19日被刑事拘留，2015年3月26日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。指定辩护人李乐，山西尚略律师事务所律师。被告人刘某，无业，户籍地河南省唐河县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月19日被刑事拘留，2015年3月26日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。指定辩护人谷盼盼，山西尚略律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人吴某、刘某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人吴某、刘某及指定辩护人李乐、谷盼盼均到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2015年3月19日10时30分许，被告人吴某伙同被告人刘某在太原市迎泽区青年路菜市场，由被告人刘某放风，被告人吴某窃取被害人史某随身挎包内的黑色钱包一个，内有现金人民币1089元。案发后，赃款已追回发还被害人。上述事实，被告人吴某、刘某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人史某的报案材料及询问笔录，辨认笔录，扣押决定书及扣押笔录，扣押及发还清单，抓获材料，赃物照片，常住人口信息，基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人吴某、刘某以非法占有为目的，合伙在公共场所扒窃公民财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人吴某、刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对控辩双方“认罪态度好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚”的意见，本院予以采纳。二被告人主动接受财产刑处罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年5月18日止。）二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年5月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  连晓明二〇一五年四月二十一日书记员  苏奇林
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂茅箭民保字第00096号申请人刘清荣。被申请人高兴明。申请人刘清荣于2015年4月1日向本院提出申请称：被申请人高兴明于2014年4月23日向申请人刘清荣借款100万元，约定2014年10月23日前还清。到期后，被申请人高兴明未偿还借款。另被申请人高兴明分别向邹明清、张兴凤、刘昌文、黄巧玲借款40万元、20万元、50万元、50万元，上述四人借款均已到期，被申请人高兴明均未予偿还。现邹明清、张兴凤、刘昌文、黄巧玲均与申请人刘清荣签订了债权转让协议，依法已将上述四人对被申请人高兴明享有的债权本息，全部转让给了申请人刘清荣。现申请人刘清荣对被申请人高兴明依法享有的债权本息为286.5万元。为防止被申请人高兴明转移财产，维护申请人刘清荣的合法权益，特申请对被申请人高兴明所有的价值286.5万元财产予以诉前财产保全。担保人刘昌文自愿以其所有的房产提供担保。担保人万培自愿以其所有的房产提供担保。经审查，本院认为：申请人刘清荣为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人高兴明所有的价值286.5万元财产予以查封、扣押、冻结。二、对担保人刘昌文所有的房产，担保人万培所有的房产予以查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。���请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  陈双二〇一五年四月二日书记员  王磊
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东灶商初字第0013号原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。法定代表人江志刚，董事长。委托代理人吴忠勤，该公司办事员。委托代理人沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告王进，居民。被告何能国，居民。被告周仁强，居民。本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告王进、何能国、周仁强金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2015年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  黄 颖代理审判员  李振杰人民陪审员  王永兴二〇一五年四月二十八日书 记 员  钱海惠
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2014）奉民二（商）初字第2905号原告上海东来科技有限公司。法定代表人朱忠敏，总经理。委托代理人王建平，上海市沪中律师事务所律师。被告上海��炫汽车销售服务有限公司。法定代表人吴骥，董事长。委托代理人杨晔，上海景昊律师事务所律师。原告上海东来科技有限公司与被告上海九炫汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王建平到庭参加诉讼，被告出庭人员张翠连因庭后未向法庭提交授权委托书，故该次庭审按被告缺席处理。后本案转为普通程序，本院于2015年4月15日公开开庭进行审理，原告委托代理人王建平、被告委托代理人杨晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年7月至2011年7月，双方建立买卖关系，原告向被告供应汽车油漆及辅料，原告按约送货后经核算被告欠货款金额为人民币62，602.50元（以下币种同），原告已向被告开具相应发票。据此，原告请求法院：1、判令���告支付货款62，602.50元；2、判令被告支付逾期付款利息，自2012年4月12日起算至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、发票8张，证明原告已经按照发票上的品名给了被告相应的货物，发票上的金额累计为62，602.5元；2、签收单7份（少了2012年1月12日6，911.50元没有发票的签收单，但有送货单），证明被告已经收到发票，而且对发票上的金额是确认的；3、往来明细1份，证明原、被告从2010年7月15日开始双方就发生了经济往来，之后由于被告不付款所以往来截止，双方2011年8月4日之前双方所有的经济往来被告均支付了款项，可以看出双方的交易习惯；4、发货单23份，证明送货的金额累计及缺失签收单的发票金额6，911.50元。被告辩称，对于货款金额根据发货单没有异议，但实际用的金额少于总金额，调配的人员是原告公司的人员，且不同意支付利息，双方之间没有约定，2012年1月12日的编号为27656596的发票被告没有收到。被告对其辩称未向法庭提供证据。经当庭质证，被告对原告提供的证据1中除一张发票没有收到外，对其余发票均无异议，但认为实际使用量少于发货的金额，由于被告对该组证据真实性无异议，本院对该组证据真实性予以确认；对证据2认为没有收到金额为6，911.50元的发票，因被告对其他“签收回执单”无异议，故本院对该证据的真实性予以确认；对证据3真实性无异议，但认为从中无法看出是开了发票之后立即付款的交易习惯，本院对该证据真实性予以确认；对证据4无异议，本院对该证据予以确认。基于上述认定证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告双方素有买卖关系，原告向被告供应汽车油漆及辅料，2011年9月22日至2012年4月11日，���告送货后向被告开具价款总额为62，602.50元增值税专用发票8份，因被告未付款，原告遂涉讼。另查明，本案曾因涉刑事侦查移送公安机关，后公安机关以涉嫌犯罪证据不足将案卷退回本院继续审理。本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告辩称没有收到的一份增值税专用发票，原告已用相关的送货单对送货的事实和金额进行了证明，因此，本院可以认定涉案货款为62，602.50元。被告关于其实际使用量少于原告发货的金额的辩称意见，因被告没有提供证据予以证明，故本院对被告的该辩称意见，不予采信。合同法又规定，双方对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现原告已向被告提供了货物，并于2012年4月11日前开具了全部发票，被告理应同时支付相应款项，���告逾期支付，应赔偿原告损失，原告要求自2012年4月12起计算逾期利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：一、被告上海九炫汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海东来科技有限公司货款62，602.50元；二、被告上海九炫汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海东来科技有限公司以货款62，602.50元为基数，自2012年4月12日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟��履行期间的债务利息。案件受理费1，635元，由被告上海九炫汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  戴劲松代理审判员  盛军华人民陪审员  胡梅芳二〇一五年四月二十二日书 记 员  张 裕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不��确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。