wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2013）涿执字第153-1号申请执行人王韫。申请执行人张俊红。被执行人辽宁省营口巨成电子机械有限公司。法定代表人方殿喜。本院于2013年8月5日立案执行王韫、张俊红申请辽宁省营口巨成电子机械有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）涿商初字第34号民事判决书，被执行人辽宁省营口巨成电子机械有限公司应支付申请人王韫、张俊红案款64000元，承担执行费860元。本院已执行0元，尚有64000元未执行，现因被执行人辽宁省营口巨成电子机械有限公司暂无履行能力。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2013）涿执字第153号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李善湖审判员  樊树庚审判员  宋玉刚二〇一五年四月二十三日书记员  李元武
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟支商初字第00025号原告常熟市顺丰混凝土有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇里睦村。法定代表人顾文青，董事长。委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。被告华丰建设股份有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道环湖路1号。法定代表人王祉絖。原告常熟市顺丰混凝土有限公司（以下简称“顺丰公司”）与被告华丰建设股份有限公司（以下简称“华丰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。审理过程中，被告于2015年2月11日向本院提出管辖权异议申请，本院于2015年2月27日作出民事裁定书裁定驳回了被告的管辖权异议。本案依法由代理审判员李志华适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄旭东到庭参加诉讼，被告华丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺丰公司诉称：被告因承接江苏亨通高压电缆有限公司建设工程的需要向原告购买混凝土，双方于2010年11月1日订立了订货单一份，双方对混凝土的价格、付款方式及违约责任等进行了约定。合同订立后，原告开始供货。总计供货为6976430.6元，被告仅支付了5250000元，至今尚结欠1726430.6元。为此原告向法院��诉要求被告立即支付货款1726430.6元，并承担本案的诉讼费用。被告华丰公司未做答辩。经审理查明：被告华丰公司承接了江苏亨通高压电缆有限公司的立塔悬链车间及办公楼等建设工程，因该工程所需，被告向原告购买预拌混凝土。双方在2010年11月1日签订了一份预拌混凝土订货单，双方对混凝土的价格、付款方式及违约责任等进行了约定。订立上述订货单后，原告开始依据被告的指示供货。被告公司员工黄小江分别于2012年6月7日和2012年10月18日在原告提供的“常熟市顺丰混凝土有限公司各工地用商品砼明细表”上签字并加盖华丰公司项目部的公章确认结欠原告146421元及1580009.6元的货款，两项合计1726430.6元。另查明：被告华丰公司承接的江苏亨通高压电缆有限公司的办公楼、研发中心已经于2012年4月19日竣工验收。且已于2013年3月11日就其承接的悬链车间及��塔工程提交了建筑工程竣工报告。以上事实，由订货单、商品砼明细表、工程竣工验收证明书、建筑工程竣工报告以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原、被告双方签署的预拌混凝土订货单是双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。双方均应按照合同约定履行各自义务。双方在合同中约定的付款方式为分批次付款，“余款结构验收全额付清（2个月内付清）”。现被告承接的工程项目江苏亨通高压电缆有限公司的办公楼、研发中心已经于2012年4月19日竣工验收，悬链车间及高塔工程也已于2013年3月11日提交了建筑工程竣工报告。上述事实已经证明原告履行了供货义务，被告应按照合同约定履行其付清余款的义务。现原告要求被告支付剩余货款1726430.6元于法有据，本院予以支持。被告华丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华丰建设股份有限公司向原告常熟市顺丰混凝土有限公司支付货款1726430.6元，于本判决生效之日起十日内支付（如采用转账方式，请汇入原告指定账户；或汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10169元及保全费5000元，共计人民币15169元，由被告华丰建设股份有限公司负担（原告预交的案件受理费由被告华丰建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内直接向原告支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏州园区支行，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。代理审判员  李志华二〇一五年四月十六日书 记 员  蒋 琦
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2015）衢常行审字第71号申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。法定代表人张国富，局长。被执行人徐昱权，农村居民，务农。被执行人徐菊仙，农村居民，务农。申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年10月23日作出常计生征字（2014）第453号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费60000元。被执行人于2015年1月1日缴纳社会抚养费10000元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，故申请执行人于2015年4月29日向本院申请强制执行社会抚养费余款50000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人常山县人口和计划生育局2014年10月23日作出的常计生征字（2014）第453号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  詹祖岳审判员  张宏伟审判员  姜纪明二〇一五年四月三十日书记员  吴薇薇
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2015）温瓯商初字第404号原告：中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行。负责人：黄晓海。委托代理人：陶建义。被告：田志胜。原告中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行（以下简称建设银行瓯海支行）为与被告田志胜保证合同纠纷一案，于2014年3月2日向本院起诉，请求判令：被告田志胜在最高限额6240万元内对温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯商初字第271号民事判决第一项债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告建设银行瓯海支行的委托代理人陶建义到庭参加诉讼，被告田志胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2012年5月8日，被告田志胜与原告签订6287369999201219008号《保证合同（本金最高额）》，合同约定：被告田志胜为温州市登达化工有限公司与原告在2012年4月30日至2013年12月31日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额保证，保证担保的最高本金余额为6240万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2013年4月27日，被告温州市登达化工有限公司与原告签628736923020135239号《银行承兑协议》，根据协议约定，承兑汇票到期日后，承兑银行需无条件支付票款。此后，原告依温州市登达化工有限公司申请开立了一笔银行承兑汇票（号码为21479743，出票日为2013年4月27日，到期日为2013年10月27日），金额为1250万元。2013年10月27日，原告依据票据权利人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行的申请，履行了1250万元承兑义务，扣除温州市登达化工有限公司的保证金及其利息后，温州市登达化工有限公司尚欠原告垫付款本金9926959.97元及利息。2014年2月25日，原告建设银行瓯海支行就上述垫付向本院提起诉讼，请求判令温州市登达化工有限公司偿付垫付款本金、利息及律师代理费。本院立案受理后，于2014年7月30日作出（2014）温瓯商初字第271号民事判决，判令温州市登达化工有限公司偿付建设银行瓯海支行汇票垫付款本金9926959.97元、利息及律师代理费5000元，该判决已于2014年10月16日生效。本院依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田志胜依据6287369999201219008号《保证合同》，在最高限额6240万元内对温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯商初字第271号民事判决第一项判决内容确定的债务承担连带清偿责任。本案受理费80元，减半收取40元，由原告中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  柳佳佳二〇一五年四月二十七日书 记 员  张高翔附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第十四条：保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行；户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户；账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬宁商初字第704号原告：苍南海翔包装有限公司。住所地：苍南县龙港镇上厂街**号*幢****号。法定代表人：黄吕怀（公民身份号码：3303271978********），该公司总经理。委托代理人：郑四海，浙江中汇律师事务所律师。被告：宁海三枫工具有限公司。住所地：宁海县强蛟镇临港村。法定代表人：章孝荣，该公司总经理。原告苍南海翔包装有限公司与被告宁海三枫工具有限公司为定作合同纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院提起诉讼，诉请：1.被告宁海三枫工具有限公司立即支付原告定作款14411元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付逾期付款利息损失至判决确定的履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行审理，原告的委托代理人郑四海到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2013年12月至2014年10月期间，被告委托原告制作不干胶标贴、说明书等产品，双方交易总金额23411元。被告已支付9000元，尚欠原告14411元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告宁海三枫工具有限公司于判决生效后十日内支付原告苍南海翔包装有限公司定作款14411元，并赔偿逾期付款利息损失（以14411元为基数，自2015年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费160元，减半收取80元，由被告宁海三枫工具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审 判 员 于水强二〇一五年四月三十日代书记员 郑 宁
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邵东民初字第624号原告姚某某，女，1971年8月23日出生，汉族。被告杨某某，男，1971年1月28日出生，汉族。原告姚某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨某某申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚某某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告姚某某承担。审 判 员  肖苏容二〇一五年四月二十七日代理书记员  羊丽丽
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭建民初字第455号原告戴某。委托代理人（一般代理）高永林，建德市梅城法律服务所法律工作者。被告许某。原告戴某为与被告许某离婚纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员汪晖独任审判。2015年4月27日，原告戴某以双方当事人已化解矛盾重新和好为由，向本院申请撤回对被告许某的起诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在诉讼过程中自愿申请撤回对被告许某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴某撤回对被告许某的起诉。本案诉讼费用人民币300元，减半收取150元，由原告戴某负担。代理审判员  汪晖二〇一五年四月二十七日书 记 员  骆鼎
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）诸执字第00308-1号申请执行人王立海。被��行人诸城市金丰源包装有限公司。申请执行人王立海与被执行人诸城市金丰源包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为116798元，未执行标的为116798元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 煜二〇一五年四月二十七日执行员 赵光民
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书（2015）道法刑初字第59号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人义某某，男，1982年7月16日出生，瑶族，江永县人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月7日在海南省昌江县被公安机关抓获，2014年11月8日被道县公安局刑事拘留；2014年11月21日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕；2015年4月15日经本院决定对其取保候审。道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人义某某犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。道县人民检察院指派检察员左彬出庭支持公诉，被告人义某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。道县人民检察院指控：2003年6月20日17时40分，被告人义某某未取得机动车驾驶证驾驶湘M473**两轮摩托车，沿濂溪北岸左转弯上濂溪桥开往道县清塘镇方向，当义某某驾驶车辆行驶至濂溪桥上时，与行走在桥上的何某某相撞，造成何某某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人义某某驾驶车辆逃离现场。经道县公安局交警大队认定，被告人义某某负此事故的全部责任。另查明，被告人义某某于2014年11月7日在海南省昌江县被公安机关抓获。公诉机关提供了被告人义某某的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定结论书、现场勘查笔录等证据。认为被告人义某某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人依法判决。被告人义某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实未提出异议。经审理查明：2003年6月20日17时40分，被告人义某某未取得机动车驾驶证驾驶湘M473**两轮摩托车，沿道县濂溪河北岸左转弯上濂溪桥开往清塘镇方向，当被告人义某某行驶至濂溪桥上时，与行走在桥上的何某某相撞后逃离现场，造成何某某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经道县公安局交警大队认定，被告人义某某负此事故的全部责任。另查明：2014年11月7日在海南省昌江县被公安机关抓获；2015年4月15日被告人义某某与被害人何某某的家属达成了调解协议，赔偿其经济损失并取得其谅解。证明上述事实的证据有：被告人供述及辩解，被告人义某某对上述犯罪事实供认不讳，在审理过程中亦未提出异议。证人证言，证人何某盛、何某放、何某娥、义某德、谭某军、义某玲等证实义某某在此次交通事故造成何全荣死亡等有关情况。病历单、鉴定结论书，证实了何某某因此次交通事故而死亡等情况。道路交通事故档案，证实了案发现场的有关情况。责任认定书，认定义某某负此次交通事故的全部责任。调解协议，证实义某某与被害人家属达成了调解协议并取得了谅解等有关情况。到案经过，证实义某某被公安机关抓获的经过。户籍证明，证明了义某某的基本情况。上述证据，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人义某某无视道路交通安全法的规定，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人义某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人义某某认罪态度较好，具有悔罪表现，而且主动赔偿了被害人家属的经济损失，并取得其谅解，依法可以从轻处罚，故对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人义某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李送德人民陪审员  程定顺人民陪审员  何章保二〇一五年四月二十一日代理书记员  卜文军附：刑法相关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书（2015）旺苍民初字第702号原告：石某，女，生于1979年1月6日，汉族。被告：吴某某，男，生于1971年5月17日，汉族。原告石某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某、被告吴某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石某诉称：与被告经人介绍认识，2007年5月登记结婚，婚后生育一女。因被告经常猜疑和打骂原告，双方于2011年7月协议离婚，但考虑到子女的成长，一个月后又复婚，但复婚后被告仍经常实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，请求判决与被告离婚，婚生女随原告生活，被告每月支付抚养费600元。被告吴某某辩称：原告所诉不属实，与原告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后生育子女，感情很好，没有对原告实施家庭暴力。期间与原告协议离婚是另有原因，而非感情不和，且很快复婚，双方感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：原告石某与被告吴某某于2005年在旺苍福源超市工作期间认识、恋爱，2007年5月11日双方在旺苍县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后双方感情较好，原告于2009年9月12日生育一女，取名吴某甲。2009年被告吴某某父亲因病去世，被告认为其父亲去世系原告与其发生口角所引发，对原告存在埋怨心理，双方为此时有纷争，但仍能较好相处。2011年7月15日双方为了住房拆迁后的房屋分配，协议到县民政局办理离婚手续，同年8月17日又办理了复婚登记。2011年后被告将共同经营的超市交给原告经营，后超市亏损，双方将超市转出，期间因超市账目问题双方曾发生纠纷。2015年3月，双方再次为家庭琐事发生纠纷，原告遂独自外出。同月30日原告诉至本院，请求与被告离婚。上述事实，有当事人在庭审中的陈述、结婚登记审查处理表、婚生女的户口簿、被告书写的信件、两份离婚协议书等证据记录在卷，并经庭审质证，可以采信。本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前有较长时间的交往和较为充分的了解，双方婚姻基础较好，且婚后生育子女，共同致力于家庭建设，充分说明夫妻双方建立起了较为深厚的夫妻感情。现双方虽有纠纷，系双方在日常生活中相互缺乏理解信任所致，尚不致造成夫妻感情破裂，只要双方在以后的生活中互相理解、信任，加强交流、沟通，是能消除彼此间矛盾的。原告主张被告实施家庭暴力导致夫妻感情破裂，但未提供充分证据予以佐证，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告石某与被告吴某某离婚。案件受理费260元，减半收取130元，由原告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  王兴二〇一五年四月二十三日书记员  李娟
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民一初字第01627号原告：王某。委托代理人：董海欧，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告：代某甲。王某与代某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员殷来独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人董海欧到庭参加诉讼，被告代某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告王某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后被告经常打骂原告。请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子代某乙由原告抚养，被告依法支付小孩抚养费；3、婚后共同财产平均分割。原告为支持自己主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一张，证明原告的年龄等身份状况；2、结婚证复印件一张，证明原告和被告于2005年10月7日登记结婚；3、出生医学证明一份，证明婚生子代某乙于2007年2月13日出生。被告代某甲未作答辩，也未向本院证据。本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：因原告证据1、2、3均来自法定机构，其复印件经核对与原件无异，本院对原告证据1、2、3真实性予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2004年5月原告与被告经人介绍相识，于2005年10月7日登记结婚。两人婚后感情尚可，于2007年10月7日生一男孩，取名代某乙。由于近期双方因琐事产生矛盾，原告于2015年3月27日起诉来院要求与被告离婚。本院认为：原、被告婚前感情基础较牢，婚后感情尚好，两人虽然因琐事产生矛盾，���两人夫妻感情没有彻底破裂，两人有和好的可能。原告提出离婚的理由，没有充足证据证实，本院不予采信。原、被告双方应珍惜夫妻感情，共同创建和谐幸福的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告代某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 殷    来二〇一五年四月二十七日书记员 赵梦梦（代）附有关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确��破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第2084号罪犯苏超。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省海阳市人民法院于2009年12月31日作出（2009）海刑初字第223号刑事判决，以被告人苏超犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2009年3月6日起至2024年3月5日止。2013年6月28日减刑一年，现刑期自2009年3月6日起至2023年3月5日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年4月受记功奖励一次，2015年3月受记功奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯苏超准予减刑一年（即其刑期变更为自2009年3月6日起至2022年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  郭丽丽代理审判员  王建东二〇一五年四月二十八日书 记 员  尹晓丽
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）温瑞行审字第527号申请执行人瑞安市国土资源局。法定代表人洪陶勋。被执行人浙江匡瑞特鞋业有限公司。法定代表人孙锦君。申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2011）182号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人浙江匡瑞特鞋业有限公司退还非法占用的土地（1.82亩），没收其在瑞安市仙降工业区非法占用的土地上新建的建筑物（384.73平方米）及其他设施，并处罚款30333元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2011）182号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物（384.73平方米）及其他设施，退还非法占用的土地（1.82亩），由瑞安市仙降街道办事处组织实施。审  判  长  林 波审  判  员  陈建昌审  判  员  黄鸥翔二〇一五年四月二十七日（代）书记员  张婷婷
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕尾中法立民申字第2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京世农种苗有限公司，住所地北京市。法定代表人：高準浩，董事长。委托代理人：吴承泽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：谢晨，北京市盈科（广州）律师事务所律师助理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈松枝，男，1966年5月20日出生，汉族，住广东省陆丰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林春培，男，1966年3月30日，汉族，住广东省陆丰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林俊鹏，男，1973年2月3日出生，汉族，住广东省陆丰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈坤楚，男，1966年7月1日出生，汉族，住广东省陆丰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈哺界，男，1964年12月7日出生，汉族，住广东省陆丰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林海东，男，1955年3月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈水萍，男，1955年9月30日出生，汉族，广东省陆丰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈木样，男，1970年1月4日出生，汉族，住广东省陆丰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈水乔，男，1969年12月8日出生，汉族，住广东省陆丰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈锦照，男，1973年5月11日出生，汉族，住广东省陆丰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈水盾，男，1972年3月12日出生，汉族，住广东省陆丰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈汉闻，男，1980年12月16日出生，汉族，住广东省陆丰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈水极，男，1964年7月6日出生，汉族，住广东省陆丰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈水团，男，1971年8月21日出生，汉族，住广东省陆丰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈尝，男，1979年10月17日出生，汉族，住广东省陆丰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈石闹，男，1964年10月5日出生，汉族，住广东省陆丰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈俊鹏，男，1963年6月20日出生，汉族，住广东省陆丰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈金铅，男，1975年8月16日出生，汉族，住广东省陆丰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈木谅，男，1978年8月3日出生，汉族，住广东省陆丰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄水坑，男，1967年10月26日出生，汉族，住广东省陆丰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林清，男，1967年9月29日出生，汉族，住广东省陆丰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑妈克，男，1965年11月8日出生，汉族，住广东省陆丰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许两字，男，1973年3月4日出生，汉族，住广东省陆丰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李友琼，男，1959年7月20日出生，汉族，住广东省陆丰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文宜，男，1968年8月20日出生，汉族，住广东省陆丰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李恭，男，1967年9月14日出生，汉族，住广东省陆丰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文潮，男，1968年7月23日出生，汉族，住广东省陆丰市。上列27名被申请人的诉讼代表人为陈松枝、林春培、林俊鹏、陈坤楚、陈哺界。一审被告：陈秀良，女，1970年7月18日出生，汉族，住广东省陆丰市。一审被告：吴汉权，男，1967年7月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。一审被告、二审上诉人：陆丰市农盛种业有限公司，住所地陆丰市。法定代表人：陈秀良，系该公司经理。再审申请人北京世农种苗有限公司因与27名被申请人及陈秀良、吴汉权、陆丰市农盛种业有限公司产品责任纠纷一案，不服本院（2014）汕尾中法立民终字第43号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审理过程中，北京世农种苗有限公司以与本案其他当事人达成和解及已经人民法院审查确认为由，于2015年4月7日向本院提出撤回其再审申请。本院认为，北京世农种苗有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人北京世农种苗有限公司撤回再审申请。审 判 长  彭晓春代理审判员  施伟强代理审判员  黄彬斌二〇一五年四月十日书 记 员  詹维敏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2013）聊东民初字第1747-2号原告：刘甲山，男，农民。委托代理人：郭丹月，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。被告：杨文海，男，农民。委托代理人：田荣田，山东智祥律师事务所律师。本院在审理原告刘甲山与被告杨文海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因该案尚在公安机关的调查取证阶段。原告可待公安机关出具相关结论后，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘甲山的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘玉华审 判 员  武素芳人民陪审员  郝丽娟二〇一五年四月二十二日书 记 员  梁荣荣
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）涵执字第619号申请执行人薛志龙，男，1969年6月30日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人方志亭，男，1972年3月11日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人翁丽婷，女，1977年5月13日出生，汉族，住所地同上。本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2867号民事调解，于2015年3月24日向被执行人方志亭、翁丽婷发出执行通知，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人方志亭、翁丽婷在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方志亭、翁丽婷银行存款人民币511800元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一五年四月二日书记员  戴晓丹
重庆市潼南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）潼法民初字第00223号原告段云波，男，汉族，住重庆市江北区。委托代理人钟宇，男，汉族，重庆乐耕农业发展有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。被告巴中天元房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市。法定代表人张永忠，经理。本院在审理段云波诉被告巴中天元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告段云波于2015年4月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段云波撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。代理审判员 孙 健二〇一五年四月二十七日书 记 员 陈韦杙
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）哈垦民初字第128号原告党金仓，男，1964年12月22日出生。被告马伟江，男，1984年10月12日出生。原告党金仓与被告马伟江追偿权纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成由审判员闫瑞鹏担任审判长、代理审判员史妙子、刘丽娜参加的合庭庭进行审理。2015年4月3日公开开庭审理了本案。原告党金仓到庭参加诉讼，被告马伟江经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院现已缺席审理终结。原告党金仓诉称，2011年12月29日，被告马伟江向凌开忠借款30000元，约定于2012年10月29日前还清，由原告为其提供担保。到期后被告马伟江一直未向凌开忠还款。2012年12月11日，凌开忠将该案诉至法院，要求党金仓与马伟江连带清偿借款。经人民法院审理，原告为被告偿还了30000元借款，并承担了诉讼费和执行费。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告为其偿还的借款30000元，诉讼费350元，执行费440元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告马伟江既未作出答辩，亦未参加本院庭审。在庭审中，原告党金仓向本院提交以下证据，用于证实自己的诉讼请求：1、（2013）哈垦民初字第35号民事调解书一份，证明被告马伟江欠凌开忠30000元，经人民法院调解处理，原告党金仓作为担保人承担连带还款责任的事实。2、票据复印件3份，证明党金仓替被告马伟江偿还了借款30000元，执行费440元的事实。依原告申请，本院依法调取了本院（2013）哈垦执字第229号案件卷宗，卷中调解笔录与凌开忠出具的收条载明原告与凌开忠达成了执行和解协议，原告向凌开忠支付了借款30000元，并交纳了执行费440元；本院财务科留存的案款交付凭证，证明原告交纳了案件款30000元、执行费440元的事实；经质证，原告对该组证据无异议。经审理查明，2011年12月29日，被告马伟江向案外人凌开忠借款36000元，约定于2012年10月29日前付清，党金仓作为担保人对该笔借款进行担保。到期后被告马伟江未付，为此凌开忠将被告马伟江及党金仓起诉至本院。2013年1月23日，本院作出（2013）哈垦民初字第35号民事调解书，调解书约定由被告马伟江于2013年6月1日前支付凌开忠36000元，由党金仓承担连带责任。后被告马伟江未支付该款，为此经本院执行庭强制执行，党金仓与凌开忠达成执行和解协议：党金仓支付凌开忠借款30000元，凌开忠放弃6000元。为此，党金仓于2013年10月21日交纳15000元，2013年10月30日交纳15000元。并支付了执行费440元。现原告党金仓向本院提起诉讼，要求被告马伟江返还自己为其垫付的案件款30000元、执行费440元、诉讼费350元。上述事实，有原告党金仓出具的（2013）哈垦民初字第35号民事调解书、收款收据复印件、本院（2013）哈垦执字第229号卷宗予以证实，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告马伟江欠凌开忠的30000元未还，原告党金仓作为保证人支付了该欠款后，有权要求债务人马伟江偿还，对原告党金仓要求被告马伟江偿还30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告党金仓要求被告马伟江承担执行费440元之请求，因该费用系被告未按期还款，原告为履行保证责任而支出的实际损失，对原告该请求本院予以支持。对原告党金仓要求被告马伟江承担诉讼费350元之请求，因原告无任何证据证实，对原告该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马伟江欠原告党金仓30440元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告党金仓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由原告党金仓负担6元，由被告马伟江负担564元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  闫瑞鹏代理审判员  史妙子代理审判员  刘丽娜二〇一五年四月二十八日书 记 员  马靖钊
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2014）源民初字第1554号原告沈成坤，男，1954年12月2日出生，汉族。被告宋以孝，男，1949年12月23日出生，汉族。被告宋尚进，男，1975年6月24日出生，汉族。委托代理人刘顺福，沂源鲁源法律服务所法律工作者。原告沈成坤与被告宋以孝、宋尚进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈成坤、被告宋尚进的委托代理人刘顺福到庭参加诉讼，被告宋以孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈成坤诉称，被告宋以孝分别于2011年2月18日、2011年3月25日、2011年4月27日、2011年7月14日向原告沈成坤借款，借款金额共计64000元，被告宋尚进为上述借款承担担保责任。借款发生后，原告多次向两被告催要该欠款，但两被告均以无钱为由拒绝归还。为维护我的合法权益，现呈诉于贵院，请求被告宋以孝归还借款本金64000元并支付利息，被告宋尚进承担连带责任，诉讼费用由被告承担。被告宋尚进辩称，原告在诉状中所述与事实不符，原告要求利息缺乏依据，且请求不明确；被告宋尚进对被告宋以孝的借款并不知情，也没有为被告宋以孝向原告借款提供担保；即使被告宋尚进提供了担保，根据担保法的规定也超出了六个月的担保期限，担保人应免除担保责任。被告宋以孝未作答辩。经审理查明，被告宋以孝与被告宋尚进系父子关系。2011年3月25日，被告宋以孝向原告借款10000元，借款期限六个月，月息3分；2011年4月27日，被告宋以孝向原告借款14000元，约定还款日期为2011年10月27日，月息3分；2011年6月7日，被告宋以孝向原告借款7000元，约定还款日期为2011年12月7日，月息3分；2011年2月18日，被告宋以孝向原告借款22000元，约定还款日期为2011年8月18日，月息3分；2011年7月14日，被告宋以孝向原告借款14000元，月息3分，该款被告宋以孝于2011年8月20日归还本金3000元。上述日期均为农历。被告宋以孝为原告分别出具借条，被告宋尚进未在借条中签字或捺印。上述余款经原告多次向被告索要，被告未付。本案在审理过程中，原告放弃利息的诉求以及对被告宋尚进的诉求。以上事实有原告提供的借据五份及当事人陈述在案为据，予以佐证。本院认为，被告宋以孝向原告沈成坤借款并为原告出具借条，原、被告之间的借贷关系明确，原告主张被告偿还借款本金64000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃利息的诉求以及对被告宋尚进的诉求，是对其权利的处分，不违反相关法律法规，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋以孝于本判决生效后十日内支付原告沈成坤借款64000元。二、驳回原告沈成坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告宋以孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王 玮审 判 员  李敦刚人民陪审员  刘成合二〇一五年四月二十七日书 记 员  张艳丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2014）灵民初字第2196-1号原告ＸＸ，男，回族，1983年4月11日出生，农民，住宁夏回族自治区海原县。委托代理人李杰，宁夏黄河志律师事务所律师。被告宁夏金通鼎盛投资置业有限公司，住所地吴忠市金积镇北大街。法定代表人王智勇，公司总裁。委托代理人周钢，公司法务。被告蔡飞，男，汉族，1980年9月17日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。被告李向东，男，汉族，1972年7月17日出生，农民，住住宁夏回族自治区盐池县。以上二被告共同委托代理人李海龙，宁夏正义达律师事务所律师。被告中卫市东方建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市宁刚大道西侧。法定代表人王华，公司经理。委托代理人朱学峰，公司现场项目经理。本院在审理原告ＸＸ与被告宁夏金通鼎盛投资置业有限公司、蔡飞、李向东、中卫市东方建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被告蔡飞、李向东向本院提起诉讼，需等待该案的审理结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 李 霞代理审判员 哈 莉人民陪审员 吴生海二〇一五年四月三十日书 记 员 何丽丹
山西省蒲县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒲民初字第68号原告蒲县农村信用合作联社，住所地：蒲县蒲城镇东大街。法定代表人李兴强，理事长。委托代理人乔某某，该联社工作人员。被告乔某某，男，汉族。被告刘某某，女，汉族。委托代理人乔某某（夫妻关系）。本院于2015年2月4日立案受理了原告蒲县农村信用合作联社与被告乔某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，依法由审判员乔艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲县农村信用使用合作联社的委托代理人乔建平、被告乔某某、被告刘某某委托代理人乔某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告及委托代理人诉称，2012年9月，二被告因经营饭店需要用周转资金，在原告下设蒲县薛关信用社借用现金10万元，双方约定借用期限为二年。2014年9月17日到期利率按月息9.225‰计算。合同签订后，薛关信用社及时向被告发放了借款。2014年9月17日借款到期后，原告多次向两被告催收，二被告均以各种理由推诿。为此，请求法院判令二被告偿还借款10万元及利息18238元（截至2014年12月21日）及逾期利息，并承担案件诉讼费用。二被告辩称，我们对贷款事实无异议，只是由于经济困难，愿积极想办法分批偿还。经审理查明，二被告为夫妻关系。2012年9月18日因经营饭店需用资金，与原告下设蒲县薛关信用社签订《借款合同》一份，借用现金10万元，双方约定借用期限两年，月利息9.225‰，逾期加罚比例50%，挤占挪用加罚比例100%，2014年9月17日到期后，二被告只归还部分借款利息，剩余借款本息经原告催收，二被告至今未能归还。因此，原告请求法院判令二被告偿还借款本金10万元及截止2014年12月21日利息18238元及逾期产生的利息。另查，蒲县薛关信用社为原告下设网点，原告作为法人对外承担权利和义务，主体适格。以上事实有原告提供的证据：蒲县联社营业执照及代码证、法定代表人身份证、二被告身份证、借款合同文本、借款借据为证。本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，属有效合同，二被告未按合同约定履行偿还义务，应承担民事责任。原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告乔某某、刘某某于本判决生效后十日内共同偿还原告蒲县农村信用合作联社借款10万元及至借款清偿之日的利息（利息按双方签订的借款合同计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2665元，适用简易程序减半收取1332.5元，由二被告承担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  乔艳玲二〇一五年四月九日书记员  吴晓红
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）石大执字第1308号申请执行人钱扬，女，1979年4月19日出生，汉族，个体，住大武口区。委托代理人孙风军，宁夏民德律师事务所律师，特别授权代理。被执行人石嘴山青年曼汽车有限公司，住所地位于大武口区。法定代表人庞青年，该公司董事长。被执行人孙新海，男，1956年8月31日出生，汉族，个体，住浙江磐安县。被执行人傅红，男，1978年1月21日出生，汉族，公司财务总监，住浙江省金华市婺城区。本院在执行钱扬申请执行石嘴山青年曼汽车有限公司、孙新海、傅红民间借贷纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、车管所、房管所、土地局等部门，除轮候查封被执行人石嘴山青年曼汽车有限公司名下一宗土地外，暂无可供执行财产。经与申请执行人的委托代理人孙风军谈话，其书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）石大民初字第1837号民事调解书确定的执行标的2732433元，执行费29724元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  程亚飞二〇一五年四月二十四日书 记 员  马 智
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第1682号罪犯王辉，男，1980年5月15日出生，汉族，出生地河南省南阳市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2010年9月28日作出（2010）顺刑初字第1593号刑事判决，以被告人王辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月21日作出（2010）佛刑二终字第301号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王辉在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年4月19日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯王辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2013年4月、10月获得表扬；2014年4月、12月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王辉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年四月二十九日书 记 员  王洋子
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭西商初字第48号原告：章根富。委托代理人：吴敦泉、俞杰。被告：楼方明。被告：歌山建设集团有限公司号。法定代表人：何向全。委托代理人：徐丹。原告章根富诉被告楼方明、歌山建设集团有限公司（以下简称歌山集团）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由代理审判员薛书松独任审判。被告歌山集团在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定予以驳回。裁定生效后，本案于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告章根富及其委托代理人俞杰、被告楼方明、被告歌山集团的委托代理人徐丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2008年至2009年期间，被告楼方明挂靠被告歌山集团承揽施工杭州加气新型建材有限公司生产线工程，向原告购买施工所需木材、夹板等材料。原告按照被告楼方明指示将上述材料送至施工现场。后经双方核对，被告楼方明应向原告支付价款337491元，被告歌山集团作为被挂靠单位，也应承担共同付款责任。故请求判令：一、两被告向原告支付价款337491元；二、本案诉讼费由两被告承担。被告楼方明答辩称：其系被告歌山集团在杭州加气新型建材有限公司生产线工程的实际施工人，经其核实，被告歌山集团已经于2009年1月22日支付给了原告80000元，尚欠原告货款257491元，对原告其他诉请无异议，其愿意向原告承担付款的责任。被告歌山集团答辩称：案涉杭州加气新型建材有限公司生产线工程由被告歌山集团总包，被告楼方明系该工程实际施工人。原告和被告歌山集团之间没有成立买卖合同关系，原告应向被告楼方明主张欠款。针对被告楼方明的答辩，原告认可就本案被告歌山集团已经支付了80000元货款。原告提供了下列证据材料：1.送货单14份、结算清单2份、被告楼方明出具的说明1份，证明两被告尚欠原告材料款的依据；2.进账单1份，证明被告歌山集团于2009年1月22日向原告支付货款80000元的事实。原告提供的证据经质证，被告楼方明对原告提供的证据均无异议；被告歌山集团对证据1认为因其未参与对账，对其真实性无法确认；对证据2无异议，该款项系根据被告楼方明的要求支付的。两被告未提供证据材料。原告提供的证据均与本案有关联性，本院均予以认定。根据当事人的陈述及本院认定的上述证据，本院认定本案事实如下：被告歌山集团曾以其名义承包“杭州加气新型建材有限公司生产线工程”，该工程实际由被告楼方明施工。自2008年10月至2009年9月期间，经被告楼方明联系，原告向该工程提供木板等材料。后经原告和被告楼方明对账，共需向原告支付货款337491元。该对账单上加盖有被告歌山集团“杭州加气新型建材有限公司生产线工程”技术资料专用章。另查明，2009年1月22日，被告歌山集团向原告支付货款80000元。本院认为：本案被告歌山集团系“杭州加气新型建材有限公司生产线工程”的承包人，而被告楼方明系该工程实际施工人，被告楼方明以被告歌山集团名义向原告购买木板等材料，且在结算清单上亦加盖有被告歌山集团项目部的技术资料专用章，在合同履行过程中被告歌山集团亦向原告履行了支付部分货款的义务，被告楼方明具有代理被告歌山公司和原告订买卖立合同的表象，故原告有理由相信被告楼方明有权代理被告歌山集团进行结算，被告楼方明的行为构成表见代理，相关的行为后果应由被告歌山集团承担。故对原告要求被告歌山集团支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告楼方明承担共同责任的诉讼请求，因被告楼方明亦表示其个人愿意承担付款的责任，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、楼方明、歌山建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付章根富货款257491元；三、驳回章根富的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3181元，由章根富负担754元，由歌山建设集团有限公司负担2427元，其中歌山建设集团有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  薛书松二〇一五年四月二十三日代书 记员  张青青
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）昌刑初字第00515号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王××，男，1989年12月25日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月24日被取保候审。公诉机关以京昌检公诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人王××犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指控：被告人王××于2014年1月14日21时30分许，伙同潘××（已判刑）等人在昌平区回龙观镇二拨子新村北门西侧路边，持棍棒对曾宪奎殴打。经法医鉴定，曾宪奎损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人王××主动投案并赔偿被害人人民币40000元。公诉机关认为被告人王××具有自首、赔偿并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人王××有期徒刑六个月至九个月，适用缓刑。被告人王××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莹二〇一五年四月二十八日书记员 路思远
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第00526号申请执行人：孙永刚，男，汉族，1970年10月28日出生，住宁国市。���执行人：宁国市福盛教育服务用品有限公司。法定代表人：何清彬，经理。申请执行人孙永刚与被执行人宁国市福盛教育服务用品有限公司拉动争议纠纷一案，宁国市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字（2015）第002号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月10日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：宁劳人仲案字（2015）第002号仲裁裁决书终结执行。代理审判员  汪冰二〇一五年四月十五日书 记 员  郑武
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）温瑞行审字第528号申请执行人瑞安市国土资源局。法定代表人洪陶勋。被执行人瑞安市新瑞鞋业有限公司。法定代表人叶信唐。申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2012）02号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人瑞安市新瑞鞋业有限公司退还非法占用的土地（0.897亩），没收其在瑞安市仙降街道翁垟村非法占用的土地上新建的建筑物（1795.23平方米）及其他设施，并处罚款13100元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的��行申请进行了书面审查。本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2012）02号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物（1795.23平方米）及其他设施，退还非法占用的土地（0.897亩），由瑞安市仙降街道办事处组织实施。审  判  长  林 波审  判  员  陈建昌审  判  员  黄鸥翔二〇一五年四月二十七日（代）书记员  张婷婷
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六���执字第00204号申请执行人：汪帮宏，男，汉族，1972年8月24日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：安徽鑫派模具制品有限公司，住所地六安市裕安区经济开发区。被执行人：汪家武，男，汉族，1972年10月16日生，住六安市裕安区。本院在执行申请人汪帮宏与被执行人安徽鑫派模具制品有限公司、汪家武建设施工合同纠纷一案中，经调查被执行人安徽鑫派模具制品有限公司现处于停业状态，被执行人汪家武与申请执行人达成分期还款协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）六裕民二初字第00010号民事调解协议本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送���后即发生法律效力。审判长  张恩涛审判员  周维真审判员  郑东波二〇一五年四月三十日书记员  傅绪辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第1185号罪犯丁超。现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市东营区人民法院于2014年6月12日作出（2014）东刑初字第247号刑事判决，以被告人丁超犯抢劫罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年11月14日至2015年5月13日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯丁超在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，并于2015年3月7日受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯丁超准予减余刑，其刑期变更为自2013年11月14日起，至2015年4月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一五年四月三十日书 记 员  孙建辉
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法刑初字第1628号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人何某甲，男，汉族，户籍地江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月17日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）1463号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吕钏钏出庭支持公诉。被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市宝安区人民检察院指控，被告人何某甲于2015年4月17日23时许酒后驾驶粤B×××××号小型轿车上路行驶，行驶至深圳市宝安区沙井街道西环路路段时，被执勤民警现场查获，被告人何某甲呼气式酒精检测结果为140mg／100ml。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人何某甲血液中检出乙醇，含量为151.24mg／100ml。被告人何某甲承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人何某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年5月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 奚  少  君二〇一五年四月三十日书记员 边  秋  红书记员 刘惠敏（兼）
四川省广元市朝天区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝天民初字第25号原告王某某，女，汉族，广元市元坝区人。被告母某某，男，汉族，广元市朝天区人。原告王某某与被告母某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告母某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原被告于2008年经人介绍认识，并于2008年4月在广元市元坝区民政局登记结婚，婚后居住于原告处。双发系再婚，并于结婚当年生育女儿杨某某，现年6岁。因被告于2011年2月离家未归，至今下落不明、杳无音讯。现依法具状起诉，请求法院支持原告诉请，维护原告合法权益。诉讼请求1、请求判令原被告双方离婚；2、请求判令原告享有子女监护权，被告每月支付子女抚养费500元至成年之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告母某某未到庭，亦未作答辩。经审理查明：原告王某某与被告母某某于2008年经人介绍认识，并于2008年4月10日在广元市元坝区民政局登记结婚。并于2008年3月31日生育一女杨某某，现在小学读书。因被告于2011年3月离家出走，至今下落不明，无法取得联系。双方无共同财产、无共同债权、共同债务。上述事实，有原告提供的1、身份证复印件，证明其为适格主体；2结婚证，证明原被告之间系合法夫妻关系；3、昭化区元坝镇长坝村村委会证明一份、证明被告2011年离家至今未归；4、朝天区麻柳乡四坪村村委会证明一份，证明被告于2011年3月离家出走至今未归，下落不明。对上述���份证据本院予以采纳。本院认为：原告王某某要求与被告母某某离婚，因为被告从2011年3月离家出走，至今下落不明，夫妻分居达四年之久，双方感情确已完全破裂，无和好的可能，故对原告的离婚请求本院予以支持。原告要求被告支付抚养费500元的要求，根据朝天区当地的生活标准略偏高，本院依据实际情况确定被告每月支持抚养费300元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准许原告王某某与被告母某某离婚；二、婚生女杨某某由原告抚养，被告母某某每月支付300元抚养费，从判决生效后起支付至18周岁止；三、本案诉讼费260元，由原告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  吴映宏审 判 员  汪 叶人民陪审员  周元富二〇一五年四月二十日书 记 员  张开庚附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人��居的实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的有赌博、吸毒等恶习屡教不改的因感情不和分居满二年的其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省江山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）衢江刑初字第169号公诉机关浙江省江山市人民检察院。被告人施某，无业人员。2015年1月18日，因本案被刑事拘留，1月23日被取保候审。江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派代理检察员叶茂涵出庭支持公诉。被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。江山市人民检察院指控：被告人施某与祝某、蔡某（另案处理）合谋盗窃摩托车。2014年12月14日凌晨，被告人施某与祝某、蔡某到江山市区虎山公园附近寻找作案目标，见童某的一辆白色陆慷光洋牌踏板摩托车停放在江山市区雅林东苑1幢楼下，便窃取了该车及车上的摩托车头盔一顶、铁链锁一把。经鉴定，被盗物品总共价值3458元，现已发还童某。公诉机关认为被告人施某的行为已构成盗窃罪，特提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人施某无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、到案经过、扣押清单及照片、发还清单、价格鉴定结论书、现场勘查记录及照片、辨认笔录及照片、光盘1张、证人李某、王某、袁某、毛某、祝某、蔡某、杨某的证言、被害人童某的陈述、被告人施某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人施某能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人施某的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人施某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周中才二〇一五年四月二十日书记员  单诗雯
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2015）攸法民一初字第733号原告王某，女，汉族，农民，住湖南省攸县。委托代理人陈文胜，湖南攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告黄某甲，男，汉族，农民，住湖南省攸县。原告王某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本案于2015年4月14��立案受理。依法由代理审判员苏湘慧适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈文胜到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告王某诉称：原、被告系小学同学。2008年1月，经媒人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日，双方自愿在攸县民政局登记结婚。结婚初期，夫妻感情尚可。双方于××××年××月××日生育女孩黄某乙，于××××年××月××日生育男孩黄某丙。在此后的生活中，因夫妻双方缺乏了解，性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷。2012年农历2月6日，原、被告因生活琐事发生纠纷，并且开始分居生活至今。2014年7月，原告向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。但之后双方仍未联系。现原告以夫妻感情仍未改善为由再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，两婚生小孩由原告抚养，由原、被告共同承担抚养费。原告王某为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、婚姻登记记录证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系，双方自愿于××××年××月××日在攸县民政局登记结婚的事实；2、民事判决书1份，拟证明原告曾于2014年7月向法院起诉要求离婚，后法院判决不准离婚的事实。被告黄某甲辩称：原告所称双方近几年一直未在一起生活不是事实；被告同意离婚，两婚生小孩应由被告抚养，由原、被告共同承担抚养费。被告黄某甲未向本院提供证据证明其主张。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据1、2均符合证据的有效要件，本院均予以采信。经审理查明：原告王某与被告黄某甲系小学同学。双方于2008年1月确定恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿到攸县民政局登��结婚。结婚初期，双方夫妻感情尚可。××××年××月××日双方生育女孩黄某乙，××××年××月××日生育男孩黄某丙，两小孩现均随被告方生活。在其后的共同生活中，原、被告因家庭锁事发生纠纷。2014年7月，原告曾向法院起诉离婚，后经法院判决不准予离婚。现原告以夫妻关系仍未改善为由再次起诉至本院。本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告虽系自愿结婚，婚姻初期夫妻感情尚可，但婚后双方因生活琐事发生纠纷，未进行有效地沟通和化解，导致夫妻感情日益淡薄。特别是在原告向法院起诉离婚未解除婚姻关系的情况下，夫妻关系仍未得到任何改善，且被告在答辩状中明确表示同意与原告离婚，由此可以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩黄某乙、黄某丙现跟随被告方生活，被告在答辩状中表示要直接抚养两小孩，抚养费由双方承担。原告在庭审中也同意由被告直接抚养两小孩，抚养费由双方承担。以上行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，本院亦予以认可。根据当地的生活水平，每个小孩的抚养费应以每月600元为宜，由原告王某每月负担每个小孩的抚养费300元，小孩的教育费和医疗费凭票据由原、被告各负担一半。原、被告婚姻存续期间的共同财产及债权、债务因被告黄某甲未到庭，且原告也未提供相应的证据予以证实，本院暂不进行处理。如果原、被告因此发生纠纷，可由原、被告依法另行处理。综上所述，原告王某与被告黄某甲夫妻感情确已完全破裂，应准予双方离婚。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告黄某甲离婚；二、婚生小孩黄某乙、黄某丙由被告黄某甲直接抚养至成年时止，由原告王某每月支付两小孩抚养费600元，两小孩的教育费和医疗费凭有效票据由原、被告各承担一半，小孩仍系双方子女。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉��费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  苏湘慧二〇一五年四月二十七日书 记 员  刘 娇附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或��直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民���院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
光山县人民法院民 事 判 决 书（2015）光民初字第00320号原告徐某某，女，1978年7月16日生，汉族。被告朱某某，男，1975年11月3日生，汉族。原告徐某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，由审判员陈义依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1996年4月份与被告开始同居生活。1997年7月16日生育长子朱甲，2000年8月20日生育次子朱乙。2000年12月30日原、被告双方补办了结婚登记手续。因婚姻系父母包办，婚后原、被告的感情一直不好，自2012年8月份分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。请求法院判令：1、与被告朱某某离婚；2、长子朱甲年满18周岁，自行选择随父或者随母生活，次子朱乙由原告抚养，由被告承担抚养费用；3、农村房子归两个儿子所有。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、原告居民身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份。被告朱某某辩称，原告诉称的夫妻感情破裂不实，婚后原、被告夫妻感情一直很好。自从答辩人做了开颅手术后，原告就去了外地打工，一直没有联系，分居也是因两地打工造成的，不知道原告为什么提出离婚，答辩人不同意与原告离婚。被告朱某某未向本院提交证据。经审理查明，原告徐某某与被告朱某某于1996年开始同居生活。1997年7月16日生育长子朱甲（庭审时原、被告均称长子朱甲实际出生日期为1997年11月22日）；2000年8月20日生育次子朱乙，朱乙目前就读于光山县南向店中学二年级。原、被告双方于2012年8月25日分居至今。本院认为，良好的夫妻关系是建立幸福家庭、构建社会和谐的基础，夫妻之间应当相互扶持，互相帮助，互相尊重，患难与共。在原、被告夫妻日常生活中，时常为家庭琐事发生争吵难以避免，夫妻双方应该互谅互让以维系来之不易的家庭关系。本案中，原告徐某某以夫妻感情破裂为由要求离婚，但其所提交的两份证据均不能证明原、被告双方夫妻感情确已破裂；原告徐某某虽提出因夫妻感情不和分居满两年，但被告朱某某对原告提出的分居原因予以否认，称分居系夫妻两地打工造成的，对此双方均无证据予以证实。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：驳回原告徐某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告徐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 义二〇一五年四月二十二日书记员 陈远兵
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扶民初字第1024号原告修志平。被告龙月书。本院在审理原告修志平诉被告龙月书买卖合同纠纷一案中，原告修志平于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告修志平撤回起诉。案件受理费1050元，由原告承担525元，余下525元由本院返还给原告。审 判 长  刘巨龙人民陪审员  高庆余人民陪审员  鄂 金二〇一五年四月二十八日书 记 员  张洪艳
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第1446号罪犯李杰，现在山东省潍北监狱服刑。山东省高密市人民法院于2012年5月9日作出（2012）高刑初字第185号刑事判决书，以被告人李杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年10月13日起，至2018年2月12日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年5月10日、2015年2月10日各获得记功奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李杰准予减刑一年，其刑期变更为自2011年10月13日起，至2017年2月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年四月三十日书 记 员  孙建辉
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝二中法刑执字第00433号罪犯胡云平，男，汉族，出生于1965年3月16日，四川省简阳市人，现在重庆市三合监狱服刑。梁平县人民法院于2013年5月20日作出（2013）梁法刑初字第00014号刑事判决，以被告人胡云平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金70000元，责令共同退赔55897元。判决发生法律效力后，于2013年6月4日交付执行。执行机关重庆市三合监狱于2015年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡云平在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯胡云平在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功一次。上述事实，有罪犯胡云平的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯胡云平在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况、未积极履行财产刑等。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡云平减去有期徒刑三个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2015年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛审 判 员  任中枢代理审判员  何贤龙二〇一五年四月十三日书 记 员  陈秋冰
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书（2015）寿刑初字第00090号公诉机关寿县人民检察院。被告人常某甲，男，汉族，1971年11月20日出生于安徽省寿县，农民，住寿县。因本案于2015年2月22日被寿县公安局处以行政拘留十日，罚款500元。2015年3月4日被寿县公安局刑事拘留，经寿县人民检察院批准，同年3月11日被寿县公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人常某甲犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪鹏程出庭支持公诉，被告人常某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2015年2月21日，被告人常某甲因其母亲与常某丙母亲发生口角一事与常某丙、常某丁父子发生纠纷。被告人常某甲持菜刀将常某丁头部砍伤。经法医鉴定，常某丁头部所受损伤属轻伤一级。案发后，双方已就损害赔偿达成协议，并已履行，取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据予以证实，公诉机关认为，被告人常某甲因琐事持刀砍伤他人，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提���本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人常某甲予以处罚。被告人常某甲对起诉书的指控事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。经审理查明：2015年2月21日晚，被告人常某甲因其母亲与常某丙母亲发生口角一事与常某丙、常某丁父子发生纠纷。被告人常某甲持菜刀将常某丁头部砍伤。经法医鉴定，常某丁头部所受损伤属轻伤一级。同时查明：2015年2月21日，常某甲被寿县公安局保义派出所民警口头通知至该所后，如实交代了其持刀故意伤害常某丁的事实，2015年2月22日，常某甲被寿县公安局处以行政拘留十日，罚款500元，并送往寿县拘留所执行。另查明：案发后，被告人常某甲协议赔偿被害人常某丁各项经济损失3.2万元，其加害行为取得了被害人谅解。上述事实，有经当庭举证、质证、依法予以认证的物证菜刀照片、���据保全决定书、证据保全清单、常某甲户籍信息及到案经过、寿县公安局行政处罚决定书、寿县拘留所执行回执、公安内网网上查询记录、协议书、谅解书、现场勘查笔录、寿县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书、被害人常某丁的陈述、证人常某乙、常某丙、路某的证言、被告人常某甲2015年2月21日的陈述及此后的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人常某甲因邻里琐事故意持刀伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，予以支持。被告人常某甲在公安机关对其刑事立案前，被口头通知到公安机关后能如实坦白其犯罪事实，应当认定为自首，且在案发后赔偿了被害人经济损失，其加害行为取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人常某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、对扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张卫国二〇一五年四月二十四日书记员  叶世新附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邵中民一终字第125号上诉人（原审原告）杨青海。委托代理人杨青亮。被上诉人（原审被告）杨步定。委托代理人杨金旗。上诉人杨青海因与被上诉人杨步定农村房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省城步苗族自治县人民法院于二○一四年十二月三十日作出的（2014）城民初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本院认为，杨青海在本案中要求确认双方口头买卖房屋协议的诉讼主张，原已在杨步定诉其之间的排除妨害纠纷一案［即（2014）城民初字第12号案，该案现中止审理］中提出，在排除妨害纠纷一案尚未审结的情况下，杨青海又持同一主张另行提起本案诉讼，违背“一事不再理”的民事诉讼原则，原审法院受理本案并作出实体处理，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省城步苗族自治县人民法院（2014）城民初字第131号民事判决；二、本案发回湖南省城步苗族自治县人民法院重审。审 判 长  罗俊辉审 判 员  颜锦霞代理审判员  彭国强二〇一五年四月二十七日代理书记员  刘毓娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2015）丽龙商初字第207号原告：朱正光。被告：叶朝阳。被告：叶秀红。原告朱正光与被告叶朝阳、叶秀红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由助理审判员张芳适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告朱正光到庭参加诉讼，被告叶朝阳、叶秀红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告朱正光起诉称：2014年1月9日，被告叶朝阳因做生意缺少周转资金向原告借款50000元，并出具了借条，约定借款期限至2014年8月29日，月利率为20‰，并由被告叶秀红提供连带责任保证。嗣后，被告叶朝阳仅支付利息至2014年3月28日，借款本金及之后的利息一直未予支付。经原告多次催讨无果。为此，原告请求依法判令被告叶朝阳归还借款本金50000元及利息（按月利率20‰自2014年3月29日计算至款项还清之日）；被告叶秀红对上述款项承担连带清偿责任。被告叶朝阳、叶秀红未作答辩。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了被告叶朝阳于2014年1月29日出具的借条一张，用以证明被告叶朝阳向原告借款50000元，约定借款月利率为20‰，借款期限至2014年8月29日，并由被告叶秀红提供担保的事实。经审查，原告提供的证据材料形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，被告叶朝阳、叶秀红未到庭质证，视为其已放弃质证权利，故本院对原告提供的证据材料予以认定。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原告朱正光与被告叶朝阳之间的借贷关系合法有效。被告叶朝阳未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。被告叶秀红自愿为该笔借款提供担保，但对保证方式未作约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持，但利息请求应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、叶朝阳于判决生效之日起十日内返还朱正光借款本金50000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2014年3月29日计算至款项还清之日）；二、叶秀红对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由叶朝阳、叶秀红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 张 芳二〇一五年四月二十八日代书 记员 孙伟丽
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）望民初字第00557号原告蒋某某，男，汉族。委托代理人郑大为，湖南隆邵律师事务所律师。被告侯某某，女，汉族。本院在审理原告蒋某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回起诉。本案受理费200元，因撤诉减半收取，实收100元，由原告蒋某某负担。代理审判员  袁金平二〇一五年四月二十三日代理书记员  熊 佳
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2015）颍民一初字第01052号原告：张某甲，女，1978年7月25日出生，汉族，城镇居民。被告：张某乙，男，1977年10月10日出生，汉族，城镇居民。原告张某甲与被告张某乙为离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由代理审判员刘洋适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张某乙经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：2000年12月7日原告张某甲与被告张某乙经他人介绍登记结婚。婚后于2001年10月1日生育一女，取名张某丙，于2008年6月23日生育一子，取名张某丁。原、被告婚后感情就一直不和，被告对家庭不尽义务，俩孩子一直抚靠原告打工维持生活。双方于2011起分居生活���现在，原告曾于2014年5月起诉与被告离婚，后判决不准离婚。但被告对家庭、孩子仍不尽义务，原、被告夫妻感情依然没有好转。现原告要求与被告离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，两子女抚育费由各自负担。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证，证明其诉讼主体适格；结婚登记表，证明原、被告的婚姻关系；户口本一份，证明家庭成员情况；4.民事判决书一份，证明原告系第二次起诉与被告离婚，夫妻感情确已破裂。被告张某乙未有答辩，也未举证。经审理查明：原告张某甲与被告张某乙于2000年12月7日经他人介绍登记结婚。于2001年10月1日生育一女，取名张某丙，于2008年6月23日生育一子，取名张某丁。近年来，由于原、被告经常为生活琐事发生吵闹，导致双方产生矛盾，原告曾于2014年5月29日向本院提起离婚诉讼，经本院判��不准离婚后，双方关系没有得到改善，并继续恶化，以致感情完全破裂。为此原告向本院提起本次离婚诉讼。本案审理中，征求了其女张某丙的意愿，愿随原告生活。原告自愿放弃要求分割夫妻共同财产的诉请。上述事实，有原告提供的证据及原告相应陈述予以证明。本院认为：原告张某甲与被告张某乙虽系自愿结婚，并生育两子女，但近年来常为生活琐事发生纠纷，为此原告曾提起离婚诉讼，虽经判决不准离婚，但此后双方关系并没有得到好转，矛盾进一步加深，已无和好可能，夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院应准予。关于子女抚养及抚育费负担问题，根据本案情况及原告和孩子的意愿，女儿张某丙随原告张某甲生活、儿子张文武随被告张某乙生活为宜，两子女抚育费由原、被告自行负担。诉讼中，原告自愿撤回分割夫妻共同财产的诉请，系其对自己民事权利的自主处分，不违背法律规定，本院予以准允。被告张某乙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第5条之规定，判决如下：准予原告张某甲与被告张某乙离婚；原、被告婚生女儿张玉文随原告张某甲生活，婚生儿子张玉武随被告张某乙生活，两孩子的抚育费由原、被告自理。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  刘洋二〇一五年四月十九日书 记 员  陈双附��关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期���的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱州调确字第484号申请人王丽丽，女，1974年10月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人莱州市夏邱联合仁达石材厂，住所地莱州市夏邱镇李金村。法定代表人姜绍君。委托代理人王瑞斌，男，1977年3月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市，系该厂职工。本院于2015年4月27日受理了申请人王丽丽、莱州市夏邱镇联合仁达石材厂关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员郑学东审查此案，现已审查完毕。申请人王丽丽、莱州市夏邱镇联合仁达石材厂因追索劳动报酬纠纷，于2015年4月27日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：莱州市夏邱镇联合仁达石材厂于2015年5月27日、6月27日、7月27日各给付王丽丽人民币2000元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  郑学东二〇一五年四月二十七日书记员  高佳茜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴法少民初字第00107号原告彭某某，女，1988年9月7日出生，汉族。委托代理人卢林，重庆巴渝律师事务所律师。被告李某某，男，1988年10月7日出生，汉族。原告彭某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告彭某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭某某撤回起诉。本案诉讼费120元由原告彭某某承担。审判员  马燕二〇一五年四月二十一日书记员  何茜
辽宁省绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绥沙民初字第00145号原告杨某，女，汉族，住绥中县荒地镇。原告马某，女，汉族，住绥中县荒地镇。原告李某，男，满族，住绥中县荒地镇。法定代理人董某，女，满族，住绥中县荒地镇，与原告李某系母子关系。委托代理人高某，系绥中县司法局中心法律服务所法律工作者。被告路某，男，汉族，住绥中县荒地镇。本院在审理原告杨某、马某、李某诉被告路某健康权纠纷一案中，原告杨某、马某、李某于2015年4月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某、马某、李某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，邮寄送达费80元，共计330元，由原告负担。审判员  解丹二〇一五年四月二十八日书记员  杨洋
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民初字第00805号原告：张明全，男。被告：姚文玉，男。被告：李西林，男。被告：南风春，男。本院在审理原告张明全诉被告姚文玉、李西林、南风春民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张明全在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张明全撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张明全承担。审 判 长  白洪梅人民陪审员  张 静人民陪审员  郭永波二〇一五年四月二十八日书 记 员  许玉红
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第3906号原告王后云。委托代理人杜燕群，上海敬贤律师事务所律师。被告夏芸芸。原告王后云与被告夏芸芸合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王后云及其委托代理人杜燕群到庭参加诉讼。被告夏芸芸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王后云诉称，2011年6月20日，原告与丈夫徐某某出资人民币100，000元作为3%入股由被告及丈夫刘朋开设的上海益雅美容美发有限公司，双方约定如原告及丈夫在投资后一年退股，按出资额70%退股；第二年退股，则按出资额50%退股；第三年退股，则按出资额的30%退股。2012年3月，在入股后的第一年，原告因急需用钱，提出退股。因当时被告不同意按双方约定的比例退还70，000元，原告无奈只得同意被告写还40，000元的欠条，该欠条明确的还款时间为2014年12月31日前。然此后至今，原告多次向被告催讨该款无着。现向法院提起诉讼，要求被告归还欠款40，000元，并支付以该款为本金、自2015年1月1日起至判决生效之日止、按银行同期贷款利率计算的利息。原告向本院提供了欠条1份；被告夏芸芸未作答辩，也未提供证据。经审理查明，2014年5月14日，被告向原告立具“欠条”1份，内载“今欠王后云肆万元整，与（于）2014年12月31日之前还清”。因被告迄今未践约还款，原告诉讼来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的欠条证实了被告结欠其钱款的事实，本院予以确认。现原告要求被告归还欠条所载款项，于法有据，本院予以支持。由于被告未按时支付原告欠款，原告有权要求被告支付相应的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告夏芸芸应于本判决生效之日起十日内支付原告王后云欠款人民币40，000元；二、被告应于本判决生效之日起十日内支付原告以40，000为本金、自2015年1月1日起至本判决生效之日止、按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱伟明二〇一五年四月二十七日书记员  石 娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）旌执字第146-3号申请执行人：陈伦伯。被执行人：中太建设集团股份有限公司。法定代表人：李文建，董事长。陈伦伯与中太建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月9日作出（2013）旌民初字第3144号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈伦伯于2014年12月29日向本院申请执行。执行中，双方当事人自愿达成了分期付款的和解协议。如果未按协议约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。本院认为，双方当事人已经达成了分期付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）旌民初字第3144号民事判决的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  章远志审判员  邹赤波审判员  宋志林二〇一五年四月十四日书记员  覃 勇
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2015）奎民初字第49号原告：张俊。委托代理人：贾玉成，新疆天冠律师事务所律师。原告：杜鹏。原告：尹进红。委托代理人：贾玉成，新疆天冠律师事务所律师。被告：王清高。委托代理人：甘崇斌，新疆翰兴律师事务所律师。被告：周开华。被告：重庆市腾升建筑工程有限公司。法定代表人：熊宪生，总经理。本院于2014年12月29日立案受理了原告张俊、杜鹏、尹进红与被告王清高、周开华居间合同纠纷一案。本院在审理过程中，根据原告的申请依法追加了重庆市腾升建筑工程有限公司作为本案的被告参加诉讼。原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊、杜鹏、尹进红以双方已自行达成和解协议，纠纷已彻底解决为由申请撤回起诉的理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张俊、杜鹏、尹进红撤回起诉。案件受理费减半收取5493元（原告已预交10900元），由三原告负担。审 判 长  李 辉审 判 员  金保英人民陪审员  王海霞二〇一五年四月二十八日书 记 员  杨艳霞
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）潮平法汫民初字第29号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行，住所地饶平县黄冈镇黄冈大道中盛园B幢13-20号。负责人：周泽辉，该支行行长。委托代理人：张扬澜，该支行职员。委托代理人：郑晓扬，该支行职员。被告：欧绍壮，男，汉族，住饶平县海山镇。被告：欧瑞芬，女，汉族，住饶平县海山镇。被告：欧原旭，男，汉族，住饶平县海山镇。被告：欧木合，男，汉族，住饶平县海山镇。被告：欧暹金，男，汉族，住饶平县海山镇。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行诉被告欧绍壮、欧瑞芬、欧原旭、欧木合、欧暹金金融借款纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行撤回起诉。案件受理费701.34元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行负担。审 判 长  盛培聪审 判 员  郑潮坤人民陪审员  张玩群二〇一五年四月二十九日书 记 员  麦振胜
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第02069号申请执行人孟凡涛，；。委托代理人苏祥好，连云港市新浦区云台法律服务所法律工作者。被执行人孟庆友，；。申请执行人孟凡涛与被执行人孟庆友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）海民初字第00659号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。暂未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）海民初字第00659号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行��可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  雷书生审判员  赵志坚审判员  周春扬二〇一五年四月二十八日书记员  掌云南
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）原民初字第273号原告：赵某，农民。委托代理人李金森、朱承鹏，河南未来律师事务所律师。被告：曹某甲。原告赵某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵志远、刘敏、毛东亮组成合议庭，书记员王金字出庭担任记录，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年××月××日举行结婚典礼仪式，5���31日在原阳县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿曹某乙，××××年××月××日生育曹某丙。原、被告婚前缺乏了解草率办理结婚登记，婚后发现双方性格差异较大，常因生活琐事发生争吵。2014年春节双方发生争吵后分居至今，分居期间双方互不联系，感情已彻底破裂。请求依法判决原被告离婚；婚生女儿曹某乙由原告抚养，婚生儿子曹某丙由被告抚养，抚养费各自承担，婚生女儿曹某乙医疗费用由双方分担；依法分割夫妻共同财产，原告的嫁妆归原告所有。被告未到庭，未向本院递交书面答辩状，亦未向本院提供证据。原告向本院提供的证据有：结婚登记审查处理表。依据证据认定规则，该证据系国家有关机关出具的，客观真实、形式合法，本院确认为有效证据。依据上述有效证���和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：原被告于××××年××月××日举行结婚典礼仪式，5月31日在原阳县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿曹某乙，××××年××月××日生育儿子曹某丙。本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告起诉与被告离婚，其未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，且原被告结婚时间长，又生育有两个子女，双方仍有和好可能，对原告的请求，本院不予支持。依照《中华人共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告赵某与被告曹某甲离婚。本案受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  赵志远审判员  刘 敏审判员  毛东亮二〇一五年四月二日书记员  王金字第1页共2页
江苏省泰州市海陵区人民法院行 政 裁 定 书（2015）泰海非诉行审字第00054号申请人泰州市海陵区卫生和计划生育委员会，住所地泰州市海陵区税务桥西街18号。法定代表人夏洪根，该委员会主任。被申请人戴如军。被申请人张怀兰。因两被申请人于2014年7月6日生育一女孩，违反了人口与计划生育法律、法规规定。故泰州市海陵区人口和计划生育委员会（现泰州市海陵区卫生和计划生育委员会）于2014年11月17日依照《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，对两被申请人作出泰海计征决字（2014）42号社会抚养费征收决定。两被申请人在法定期间内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且又不履行社会抚养费征收决定。故申请人于2015年4月28日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，泰州市海陵区人口和计划生育委员会于2014年11月17日作出的泰海计征决字（2014）42号社会抚养费征收决定，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格、程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、泰州市海陵区人口和计划生育委员会于2014年11月17日作出的泰海计征决字（2014）42号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。二、强制执行的费用由被申请人戴如军、张怀兰负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宝祥审判员  张金红审判员  段 焱二〇一五年四月三十日书记员  王 宇