wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莆民终字第84号上诉人（原审原告）许志强，男，1969年4月19日出生，汉族，教师，住所地莆田市城厢区。被上诉人（原审被告）许培奇，男，1955年4月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被上诉人（原审被告）许风芳（系被上诉人许培奇之女），女，1976年11月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。上诉人许志强因与被上诉人许培奇、许风芳排除妨害、恢复原状纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第2444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许志强及被上诉人许培奇、许风芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：许志强与许培奇、许风芳的房屋均坐落在莆田市城厢区华亭镇后枫村南门自然村，许培奇、许风芳房屋位于许志强房屋的西北角。许志强在其房屋西侧建有长约11米的围墙，房屋及围墙北边有一条长约20米宽、约50厘米的水沟，该水沟西侧地势高于东侧，污水自西向东排放。水沟上方距西侧墙角2.5米处有一排水口。许培奇、许风芳在用混凝土铺设房屋南面的埕地时将排水口西侧一段长约2.4米的水沟用混凝土浇灌成埕地，该段水沟宽度缩减至10厘米。许培奇、许风芳还在其埕地前方与许志强西北角围墙相邻处用砖头搭盖一宽46厘米、长46厘米、高298厘米的墙体，许志强埕地前方西侧与该柱体平行处亦用砖头搭盖墙体，二墙体中间用木条及尼龙网建有一扇简易门。原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。许志强要求许培奇、许风芳拆除搭建在其房屋西北角的墙体，因许培奇、许风芳虽确有搭建该两面墙体，但墙体并未将通行道路完全封闭，并不会影响许志强的通行等相关相邻权益，且许志强提供的证据也不足以证实许培奇、许风芳搭盖墙体的地点确系公共通道，故许志强要求许培奇、许风芳拆除该围墙并恢复道路原状缺乏依据，应不予支持。许志强同时要求许培奇、许风芳拆除填在许志强房屋围墙后的水沟的混凝土、恢复水沟原状，因该水沟系自西向东排水，而被混凝土浇灌的长约2.4米的水沟位于出水口西侧，并不影响水沟的正常排水，故许志强的该要求亦缺乏依据，亦应不予支持。许培奇、许风芳经原审法院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，原审法院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国物权法》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回许志强的诉讼请求。本案案件受理费人民币200元，由许志强负担。一审宣判后，上诉人许志强不服，向本院提起上诉。上诉人许志强上诉称：1、涉案排水沟是上诉人家的，被上诉人未经上诉人同意，侵占水沟作为自家埕地，侵犯了上诉人对水沟的使用权；现50公分的水沟宽度仅剩10公分，势必造成排水不畅。2、上诉人房屋后面是一条2米宽的公共通道，被上诉人擅自在上诉人围墙墙体上搭建围墙，堵塞公共通道，侵犯了上诉人围墙的所有权和通行权。综上，上诉人认为原审法院无视被上诉人的侵权行为，判决错误，请求：1、依法撤销原审判决；2、判令二被上诉人立即拆除搭建在上诉人围墙西北角道路上的围墙，恢复道路原状；判令二被上诉人立即拆除在上诉人房屋后水沟上的混泥土，恢复水沟原状。被上诉人许培奇、许风芳答辩称，上诉人屋后的水沟的土地属于被上诉人方的，且浇灌水泥实际上对水沟的排水没有造成影响；上诉人西北角围墙相邻处的围墙没有占用村道，也不影响通行，故被上诉人认为原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，上诉人许志强与被上诉人许培奇、许风芳对原审查明的事实均无异议。对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人许志强与被上诉人许培奇、许风芳系相邻关系，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。上诉人房屋后面水沟自西向东排水，而被上诉人所浇灌的混凝土位于上诉人出水口西侧，并不影响水沟的正常排水。上诉人许志强房屋位于二被上诉人房屋东南向，其房屋前面有道路通行，从其房屋后面结构及围墙情况看，上诉人并无从房屋后面通行的现实必要，且被上诉人在上诉人方西北角围墙相邻处用砖头所搭盖的墙体，该墙体也并未将上诉人房屋后面通行道路完全封闭。综上，原审法院认定和处理并无不当，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币200元，由上诉人许志强负担。本判决为终审判决。审判长陈建华代理审判员李忠代理审判员彭赵龙二〇一五年四月二十三日书记员林锴琪附注：相关主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西彭民初字第31号原告柳芳，女，汉族，1956年2月3日出生。被告杜时平，男，汉族，1963年1月4日出生。被告俞长俊，男，汉族，1959年8月14日出生。本院在审理原告柳芳与被告杜时平、俞长俊民间借贷纠纷一案中，原告柳芳于2015年4月10日以我院无管辖权为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳芳自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告柳芳撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告柳芳负担。审判员  王红霞二〇一五年四月十日书记员  黄珠莹附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2015）后民初字第1604号原告巴虎，男，1961年8月21日出生，蒙古族，个体。委托代理人丫图，女，48岁，蒙古族，个体，系原告巴虎的妻子。被告呼格吉乐吐，男，44岁，蒙古族，农民。被告路马，女，37岁，蒙古族，农民（二被告系夫妻关系）。本院于2015年4月9日立案受理了原告巴虎与被告呼格吉乐吐，路马民间借贷纠纷一案，依法由审判员佟文，于2015年4月14日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丫图到庭，被告呼格吉乐吐，路马经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告巴虎诉称，被告呼格吉乐吐，路马于2014年5月13日上我处借款5500.00元，还款日期为2014年12月20日，但到期后经我多次索要二被告总以各种理由推托，至今未还。无奈我诉至法院。要求二被告给付欠款。被告呼格吉乐吐，路马未答辩。经审理查明，被告呼格吉乐吐，路马夫妇，于2014年5月13日上原告巴虎处借款5500.00元现金，还款日期为2014年12月20日，并给原告出具一张签字、摁手印的欠据，但到期后经原告多次索要被告总以各种理由推托，至今未还。故原告诉至法院。要求二被告给付欠款及利息。上述事实有原告巴虎的陈述、庭审笔录和欠条原件在卷佐证，足以认定。本院认为，依据原告巴虎的主张和当庭陈述，能够认定被告呼格吉乐吐、路马夫妇从原告处借款的事实，二被告理应积极偿还欠款，故本院对原告提出的主张，予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告呼格吉乐吐，路马自本判决生效后10日内给付原告巴虎欠款本金5500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  佟文二〇一五年四月十四日书记员  金灵
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涪民初字第711号原告：贾强，男，汉族，生于1971年2月5日，住四川剑阁县，现租住于绵阳市涪城区。委托代理人：赵清国，四川规则律师事务所律师。被告：绵阳市琪瑞蓝星玻璃有限公司，住所地：绵阳市涪城区新皂镇7#路，组织机构代码证：75474781-3。法定代表人：赵丽萍，公司总经理。委托代理人：杜汶倩，四川科大律师事务所律师。委托代理人：李斌，四川科大律师事务所律师。本院在审理原告贾强诉被告绵阳市琪瑞蓝星玻璃有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告贾强撤回起诉。本案减半收取案件受理费722.5元，由原告贾强承担。审判员  张梓入二〇一五年四月二十一日书记员  张雨佳
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民一初字第183号原告韩某某，男，生于1990年，汉族，住河南省禹州市。委托代理人李应顺，禹州市148法律服务所法律工作者。被告张某某，女，生于1989年，汉族，住河南省禹州市。原告韩某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月25日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人李应顺到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某诉称：2012年8月13日，原、被告结婚，由于双方感情不和，常因生活琐事生气。被告生气后便回娘家，原告多次考虑重新与其生活，但被告总是避而不见。2013年原告起诉离婚，后禹州市人民法院作出（2013）禹民一初字第4195号民事判决书，判决不准予离婚。然而，被告与原告自判决后仍是各过各的生活，一直没有再共同生活，婚姻关系已名存实亡。故起诉请求离婚，婚前财产各归各有，诉讼费由被告承担。被告张某某缺席未答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、结婚证两份份，证明原、被告于2012年8月13日登记结婚的事实。2、（2013）禹民一初字第4195号民事判决书，用于证明原告曾于2013年11月8日向禹州市人民法院起诉离婚。被告张某某未向本院提交证据。本院对原告提交的证据审查后认为，该证据来源合法，客观真实，与案件审理有关联，本院予以确认。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2012年8月13日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。被告结婚时带去的财产有：两条被子，四个单子。2013年5月份，被告父母给被告购买有格兰仕立式空调一台。原告曾于2013年11月8日起诉来院，要求与被告离婚，后我院作出（2013）禹民一初字第4195号民事判决书，不准许原、被告离婚。2014年12月25日，原告再次起诉来院，请求与被告离婚，婚前财产各归各有，诉讼费由被告承担。本院认为：原、被告在婚后共同生活中经常发生矛盾，未能建立起牢固的夫妻感情，导致原告韩某某于2013年11月8日向本院提起离婚诉讼，后本院判决不准离婚。但其后双方夫妻关系仍未得到改善，2014年12月25日原告再次以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，由此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。被告结婚时带去的两条被子、四个单子，属于被告婚前的个人财产，依法应归被告所有。被告父母于2013年出资购买一台格兰仕立式空调送给被告，根据本地的风俗习惯，属于被告父母对被告一方的赠与，故依法应归被告张某某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：一、准许原告韩某某与被告张某某离婚。二、在原告家中的两条被子、四个单子，格兰仕立式空调，归被告张某某所有。于本判决生效后十日内清割。本案诉讼费300元，由原告承担。本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：席应彪审 判 员 ：郭艳华人民陪审员 ： 李 柱二〇一五年四月八日书 记 员 ：胡泽佩
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嫩民初字第280号原告于长江，男，汉族。委托代理人张敬彬，男，汉族。被告嫩江县嫩江镇长江村村民委员会。负责人黄轶峰。原告于长江与被告嫩江县嫩江镇长江村村民委员会（下称长江村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员王维忠独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告长江村负责人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告于长江诉称：原告于长江系长江村村民。2010年嫩江县水务局修水坝征用了原告1.15亩承包地，现原告只得到征地补偿款总额70%的补偿，剩余30%征地补偿款6，900.00元由被告长江村截留。按照法律规定，征地补偿款应当足额发放，任何单位和个人都不得不得挪用或截留，故原告起诉要求被告返还土地补偿款6，900.00元。被告长江村辩称，水务局修水坝占了原告于长江承包地属实，但是按照当时的政策，应该给付原告的70%部分征地补偿款已经全额发放给原告，其余的30%部分应由长江村留作集体所用，现该款已经由长江村使用完毕，故长江村不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告于长江系长江村村民。2010年嫩江县水务局修水坝征用了原告1.15亩承包地，应付征地补偿款23，000.00元，原告得到了该款的70%，被告得到了该款的30%，即6，900.00元。现原告以被告长江村得到补偿款应归其本人所有为由诉至本院，要求被告返还补偿款6，900.00元；被告以该款已经全部使用完毕为由拒绝返还。本院认为，按照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村集体所得的“征地补偿费的使用、分配方案”应“经村民会议讨论决定”，也就是说，本案被告长江村所得的30%部分征地补偿款如何使用和分配，应由被告长江村的村民会议集体决定，该集体决定依法属于村民自治范围事项，其它单位均不得干预；只有村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益时，受侵害的村民才可以申请人民法院予以撤销，而本案非属于该种情形。因此，本案非法院的民事受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告于长江的起诉。案件受理费50.00元、邮寄费80.00元全额退还原告于长江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  王维忠二〇一五年四月二日书记员  王贺扬
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民六终字第131号上诉人（原审原告）：中山南方亮铝品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：黄正鸿，总经理。委托代理人：周静、周伟，广东保信律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：杨展发，男，1963年8月13日出生，汉族，住广东省龙川县。委托代理人：张艳娜、李嘉华，广东任允律师事务所律师、律师助理。上诉人中山南方亮铝品有限公司（以下简称南方公司）因与被上诉人杨展发劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院作出的（2014）中一法张民五初字第245号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决查明：杨展发于2008年6月17日入职南方公司，南方公司自2014年2月起未为杨展发参加社会保险。杨展发已离职，南方公司与杨展发一致确认杨展发2014年5月份未付的工资为2456.7元及杨展发离职前的月平均工资为2500元。又查，杨展发等49人以南方公司未及时足额支付其工资及自2014年2月起拒绝为其参加社会保险为由于2014年6月23日诉至中山市劳动争议仲裁委员会，请求裁决：1.南方公司支付何金容、何国伟、范家强、刘伟波、莫娇引5人2013年9月至2013年12月工资共42979元；2.南方公司支付杨展发等49人2014年3月至同年5月份工资共326879.7元；3.南方公司支付杨展发等49人解除劳动关系的经济补偿金共1421100元。仲裁中，杨展发等49人要求撤销南方公司支付2014年3月、4月工资的请求。该会于2014年8月19日作出中劳仲案字（2014）2282号仲裁裁决，裁决：1.南方公司支付何金容、何国伟、范家强、刘伟波、莫娇引5人2013年9月至2013年12月工资共42979元及杨展发等49人2014年5月份工资共147848元（杨展发为2972元）；2.南方公司支付杨展发等49人解除劳动关系的经济补偿金共701281元（杨展发为16250元）；3.同意杨展发等49人撤销2014年3月、4月的工资请求。南方公司不服该裁决，于法定期限内诉至原审法院，请求判决：1.确认南方公司向杨展发支付2014年5月份的工资2867元；2.南方公司无需支付杨展发解除劳动关系的经济补偿金16250元；3.杨展发承担本案诉讼费用。原审法院认为：本案系劳动合同纠纷，根据南方公司与杨展发的诉、辩，分析如下：关于杨展发2014年5月份的工资问题。由于南方公司与杨展发一致确认杨展发2014年5月份未付的工资为2867元，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条的规定，该未付工资南方公司应予支付。关于南方公司是否应支付杨展发解除劳动关系经济补偿金问题。基于南方公司拖欠工资及自2014年2月起未为杨展发参加社会保险是事实，杨展发以此为由提出解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条及第九十七条第三款的规定，结合杨展发离职前的月平均工资，南方公司应支付杨展发解除劳动关系的经济补偿金16250元（2500元／月×6.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条及第九十七条第三款的规定，判决：一、南方公司于判决生效之日起七日内支付杨展发2014年5月份工资2867元、解除劳动关系的经济补偿金16250元，以上合计19117元；二、驳回南方公司其他的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由南方公司负担。南方公司不服原审判决，于法定期限内向本院提起上诉称：解除劳动合同是杨展发提出来的，且杨展发无理罢工，给南方公司造成巨大损失，无法正常生产，无法供货，故南方公司不应支付杨展发经济补偿金。综上，请求判令撤销原审判决第一项中的解除劳动关系经济补偿金，本案一、二审诉讼费用由杨展发承担。针对南方公司的上诉意见，杨展发答辩称：南方公司的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，请求依法驳回南方公司的全部上诉请求，维持一审原判。经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院予以确认。另查明，杨展发在南方公司处工作至本案仲裁庭审前，并在2014年7月8日的仲裁庭审中要求与南方公司解除劳动关系。本院认为，本案二审争议焦点为南方公司是否需支付杨展发解除劳动关系经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，南方公司拖欠杨展发的工资，且自2014年2月起未为杨展发参加社会保险，杨展发以此为由解除劳动合同，并主张经济补偿金，理据充足，南方公司应予支付，故原审法院判令南方公司支付杨展发解除劳动关系经济补偿金正确，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。南方公司的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人中山南方亮铝品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 瑄审 判 员  梁艳凤代理审判员  卢俊辉二〇一五年四月二十四日书 记 员  彭思维
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执异字第01186号被执行人李，男，犯盗窃罪。被告人李犯盗窃罪一案，本院于2014年11月15日作出的（2014）东少刑初字第1165号刑事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告人李犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人李退赔人民币五千五百五十三元，其中人民币二千四百七十九元发还被害人董，人民币三千零七十四元发还被害人许。在执行过程中，本院依法定程序查询了被执行人李的财产情况，未查找到被执行人李有任何财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）东少刑初字第1165号刑事判决书中罚金项及追缴发还项的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡建光审 判 员  王 岩代理审判员  宋 青二〇一五年四月十六日书 记 员  程彦军
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2015）奉刑初字第513号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人刘某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月30日3时许，被告人刘某某至本区南桥镇江海社区万众路XXX号对面福乐佳超市门口，采用竹竿拨开监控设备，并徒手掰开被害人李某某放置在该处的抓烟机，从中窃得硬壳中华牌香烟6包、红色玉溪牌香烟6包、硬壳红利群牌香烟（长嘴）17包、硬壳蓝利群牌香烟15包及硬壳红利群牌香烟40包。经鉴定，上述物品合计价值人民币1287元。案发后，公安人员从被告人刘某某处扣押硬壳蓝利群牌香烟2包、硬壳红利群牌香烟1包，已发还被害人。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人邓某某、贾某某的证言，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、案发及抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度等情况，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月4日起至2015年5月3日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人刘某某退赔被害人人民币一千二百七十三元五角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王岚二〇一五年四月十日书 记 员  周婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连东少民初字第00060号原告孙某。被告李某甲。原告孙某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员黄超独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一子李某乙，由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，其经常夜不归宿，后发现其与多名女性有不正当关系，原告多次苦心规劝，被告仍劣性不改，且多年来一直没有尽到一个做父亲和丈夫的责任，从未给原告及其子提供住房生活及任何经济款项，原告一直在娘家居住。2012年3月，被告犯盗窃罪被判刑，同年8月出狱，现夫妻已长期分居，感情彻底破裂。原告于2014年4月14日向东海县人民法院提起诉讼，请求与被告离婚，未予支持，现已经过六个月，夫妻感情依然无法复合，仍长期分居。现向法院提起诉讼，请求法院判准离婚，子女由被告抚养。被告李某甲在法定答辩期间内未提出书面答辩，在庭审中辩称：我和原告是2008年自由恋爱在一起的，原告说的结婚日期及子女情况是事实，最近一年多小孩是由我母亲抚养的。我被判刑也是事实，我是因犯盗窃罪于2012年3月至2013年9月在监狱服刑，后因诈骗罪于2013年11月被羁押，至2015年4月1日刑满。原告说的其他情况不是事实。我不同意离婚，小孩是我的，我愿意抚养。小孩已经5岁了，我马上就要出狱了，我感觉我与原告感情没有破裂，希望原告给我一次机会，我还年轻，愿意出狱后弥补原告。经审理查明，原告孙某于2014年4月诉至本院要求与被告李某甲离婚，本院于2014年7月15日作出（2014）连东民初字第01198号民事判决，判决不准原告孙某与被告李某甲离婚，该判决书于2014年7月18日送达被告李某甲，2014年7月19日送达原告孙某，原告孙某与被告李某甲均未上诉；原告孙某于2014年12月29日再次诉至本院要求与被告李某甲离婚，本院于2015年1月5日立案。本院认为，原告孙某与被告李某甲的离婚纠纷，本院作出的（2014）连东民初字第01198号民事判决书已生效，没有新情况、新理由，原告孙某在六个月内又起诉，不符合离婚案件再次起诉的时间要件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下：驳回原告孙某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。代理审判员  黄超二〇一五年四月一日书 记 员  彭倩法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬邗民初字第0334号原告戴兰美。委托代理人周茂林，江苏大扬律师事务所律师。被告张荣圣。被告张建富。委托代理人王卓。被告张国柱。原告戴兰美与被告张荣圣、被告张建富、被告张国柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，根据原告的申请，依法查封了被告张建富所有的位于扬州市淮海路13号9-603室房屋，后依法由代理审判员薛景适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告戴兰美的委托代理人周茂林、被告张建富的委托代理人王卓、被告张国柱到庭参加诉讼，被告张荣圣经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告戴兰美诉称，我与三被告在2014年10月30日签订借款借据，约定被告张荣圣向原告戴兰美借款1405300元，被告张建富、张国柱对该笔借款提供保证担保，约定还款日期为2014年11月10日。被告张荣圣于2014年10月31日出具收条，承认全额收到原告借款，借款到期后，被告张荣圣未能按照约定归还借款本金，也未能支付逾期利息，构成违约，两担保人也未能履行保证责任。故原告诉至法院，请求法院判决三被告连带偿还原告借款本金1405300元及逾期付款利息（从逾期之日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止），同时给付原告律师费8万元。原告为证明自己的主张，提供了借款借据、收条、银行转账凭条。被告张荣圣未答辩，亦未提供证据。被告张建富辩称，张荣圣向原告借款是事实，但是我是作为担保人承担担保责任，对于逾期付款的利息我不太清楚。被告张国柱辩称，借款本金没有原告诉称的那么多，我知道的本金是130万元，其余的应该是利息，请求法院依法判决。经审理查明，2014年10月30日，原告与被告张荣圣签订借款借据一份，载明“今借到出借人戴兰美人民币（大写）壹佰肆拾万伍仟叁佰元整，（小写）￥1405300元，此款于2014年11月10日前还清，借款期满后的利息按2.7%／月支付。如借款人未按时支付利息或归还本金，由此产生的诉讼费、律师代理费、评估费、拍（变）卖费、执行费等实现债权的所有费用均由本人承担。”该借款借据下方载明“担保方愿为借款人上述借据项下责任提供连带责任保证担保，担保期限为上述还款期届满之日起两年。担保人：张建富，2014年11月1日，担保人：张国柱，2014年10月30日”。该借款借据还载明“本借据签订地：扬州市渡江西街19号。产生一切争议，任何一方均可向邗江区人民法院提起诉讼”。2014年10月31日，被告张荣圣出具收条一份，载明“本人已收到出借人戴兰美的出借款人民币壹佰肆拾万伍仟叁佰元整。其中壹佰壹拾伍万元整已于2012年11月12日转账至我本人农业银行泰兴国庆支行账户（账号：62×××14），余款贰拾伍万伍仟叁佰元整于2014年10月31日已打入我指定的张小凤建设银行账户（账号13×××53）。收款人：张荣圣”。2012年11月12日原告通过建设银行转账1150000元至被告张荣圣账户，2014年10月31日，原告通过建设银行账户转账255300元至张小凤账户。另查明，原告于2015年1月5日委托江苏大扬律师事务所周茂林律师处理本案，由此支付律师费5万元。上述事实，有借款借据、收条、中国建设银行转账凭条、委托代理合同、发票及原、被告当庭陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了被告张荣圣出具的借条并陈述了借款经过、款项支付情况，原告提供的证据及其陈述能够证明被告张荣圣欠原告借款本金1405300元，双方经协商约定被告应在2014年11月10日偿还该借款，被告张荣圣逾期未还款，故原告要求被告张荣圣偿还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方约定按月息2.7%计算逾期付款的利息损失高于银行同期贷款利率的四倍，原告主动调整至按照同期银行贷款利率的四倍计算利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。双方签订的借款合同中就实现债权所产生的律师费等费用由张荣圣承担有明确的约定，原告所提供的委托代理合同及发票能够证明其为催讨债务支付了律师费5万元，故对原告要求被告支付律师费8万元的主张，本院只能依法支持其实际支付的律师费5万元。被告张建富、张国柱作为连带责任担保人，对上述债务应当承担连带担保责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张国柱辩称，借款本金仅为130万元，但未提供证据予以证实，故本院对被告张国柱的该辩解意见依法不予采纳。被告张荣圣经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张荣圣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴兰美支付借款本金1405300元及利息（以1405300元为本金，自2014年11月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；二、被告张荣圣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴兰美支付律师费5万元；三、被告张建富、被告张国柱对上述债务承担连带保证责任；四、被告张建富、被告张国柱承担保证责任后，有权向被告张荣圣追偿；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18421元，保全费5000元，合计23421元，由被告张荣圣、张建富、张国柱共同负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由三被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  薛景二〇一五年四月九日书 记 员  徐军
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法横民初字第553号原告万某，男，汉族，某年某月某日生，户籍地址湖北省京山县永隆镇公益村三组40号，身份证号码被告黄某某，女，汉族，某年某月某日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告万某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定预交诉讼费期限内缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  喻潇潇二〇一五年四月十一日本件与原本核对无异书记员  刘 安
山东省高青县人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行执字第44-2号申请人：高青县人力资源和社会保障局。住所地：高青县文化路**号。法定代表人：成学礼，局长。被执行人：高青皓润商贸有限公司。住所地：高青县芦湖路北首。法定代表人：王新兰，经理。申请执行人高青县人力资源和社会保障局，依据已经发生法律效力的高人社监罚字（2014）第10号行政处罚决定书、高人社监理字（2014）第10号行政处理决定书。于2014年11月17日向本院申请执行。本院已依法受理。本案执行过程中，被申请执行人高青皓润商贸有限公司已付清拖欠职工何中学的工资及赔偿金，并自觉履行了行政处罚决定书确定的行政罚款数额。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条的规定，裁定如下：终结高青县人力资源和社会保障局高人社监罚字（2014）第10号行政处罚决定书、高人社监理字（2014）第10号行政处理决定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  薛明亮审 判 员  张宗祯代理审判员  李向民二〇一五年四月二十二日书 记 员  许 咪
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民一终字第240号上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，现住所地保定市朝阳北大街1399号北方建设大楼3楼。负责人李继坤，该公司总经理。委托代理人张红艳，该公司职员。被上诉人（原审原告）许泽朝。法定代理人许福来，系被上诉人许泽朝之父。委托代理人刘金霞，河北药华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许福来。委托代理人刘金霞，河北药华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张小响。委托代理人张雷。被上诉人（原审被告）张国顺。上诉人永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永安保定公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2014）安民初字第6046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永安保定公司的委托代理人张红艳，被上诉人许泽朝的法定代理人许福来及委托代理人刘金霞，被上诉人许福来及其委托代理人刘金霞，被上诉人张小响的委托代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年2月27日30分许，张小响驾驶的冀F×××××-冀F×××××挂号重型仓栅式半挂货车在安国市安承公路由南向北行驶至东桄东十字路口处时与驾驶电动三轮车由西向东右转弯行驶的季淑欣相撞，造成季淑欣当场死亡，双方车辆不同程度损害的交通事故。后经交警队作出事故认定，张小响同季淑欣负事故同等责任。该车是张国顺与张小响合伙买的，登记车主为张国顺，2013年5月30日张国顺将车卖给了张小响，张小响自认承担张国顺的责任。张国顺在永安保定公司为该车投有保险，分别为交强险和55万元第三者责任险（保险期间为2013年9月27日-2014年9月26日）。事故发生后张小响已垫付给许福来2万元。另查明，死者季淑欣，女，1965年3月25日出生，生前在安国市西关街大街上做水果生意，供孩子读书。其儿子许泽朝，1999年3月21日出生，现在读初中；丈夫许福来，1955年9月18日出生，现住安国市西关街。季淑欣无其他近亲属。以上事实有安国市公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，房屋租赁协议一份、西关街村委会证明一份、安国市公安局桥南派出所证明一份，户口本复印件一份在卷证明。原审法院认为，公民享有生命健康权，张小响驾驶汽车将季淑欣撞死，应当对其亲属进行赔偿。此次道路交通事故经交警队认定双方负同等责任，予以认可。死者季淑欣生前与许福来在安国市城镇居住，并做小生意，故对许泽朝、许福来的损失应参照城镇居民的赔偿标准计算。许泽朝、许福来损失有：死亡赔偿金20543元／年×20年=410860元；丧葬费39542元／年×50%（6个月）=19771元；被抚养人许泽朝生活费12531元／年×3年×50%（扣除许福来的抚养义务）=18796.5元；精神抚慰金5万元。上述损失共计499427.5元，首先由永安保定公司在交强险死亡伤残赔偿限额下赔偿死亡赔偿金11万元，其余损失共计389427.5元，由张小响承担50%，即194713.75元，该肇事车辆在永安保定公司投有55万元第三者责任险，故此损失应由永安保定公司赔偿。综上合计，永安保定公司赔偿许泽朝、许福来损失304713.75元。许泽朝、许福来主张的停尸费、运尸费、美容费共计1万元，与丧葬费重合，不再另行赔付。张小响垫付给许福来2万元，应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：“一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告许福来、许泽朝304713.75元（打入本院指定账号），判决生效后七日内履行。二、原告许福来返还被告张小响2万元，判决生效后七日内履行；三、驳回原告许福来、许泽朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告许福来负担3000元，被告张小响负担5800元；财产保全费820元由被告张小响负担。”判后，上诉人永安保定公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由主要称，受害人季淑欣的居住地是安国市郑章镇西桄村，房屋租赁协议加盖的是西关街村委会公章，没有所租房屋的房产证证明归属地为城镇，原审依据城镇标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费于法无据。请求撤销原判第一项，改判上诉人赔偿185506元。被上诉人许泽朝、许福来答辩主要称，交警部门的事故认定及尸检报告均是按户口本和身份证填写的，没有房产证的房子也可以出租，被上诉人租赁的房屋坐落在西关街，租房协议和西关街村委会及辖区派出所出具的证明足以证明被上诉人一家的经常居住地属城镇，原审中上诉人质证无异议。根据最高法院民一庭的复函规定，本案的赔偿应按城镇居民标准计算。原审认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。被上诉人张小响答辩称，请求法院依法认定损失并由保险公司赔偿。被上诉人张国顺未提交答辩意见。经审理查明的事实与原审查明的一致。二审中上诉人永安保定公司提交一组照片，称拍摄的是被上诉人许泽朝、许福来所述居住街道，但未找到被上诉人所述的门牌号。被上诉人许泽朝、许福来认为照片不能证实其居住情况，其并非住在临街房屋，而是从大路进入小路内的平房。本院认为，上诉人永安保定公司上诉对原审认定的赔偿标准提出异议，主张以季淑欣的户籍所在地为据按农村居民标准计算各项损失。因被上诉人许泽朝、许福来在原审中提交其原籍西桄村村委会、居住地西关街村委会、居住地辖区祁州镇桥北派出所出具的证明以及加盖西关街村委会公章的租赁协议等证据，证实其家庭经常居住地为西关街安兴中大街，许福来、季淑欣夫妇二人经营水果生意，孩子许泽朝在实验中学就读的事实，据此，对季淑欣的死亡赔偿金以及被扶养人生活费应按照城镇居民标准计算更为符合实际情况。上诉人永安保定公司二审提交的照片不能证实其上诉主张，其上诉理由理据不足，不予采信。原判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2684元，由上诉人永安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长霍丽芳审判员张力代理审判员葛涛二〇一五年四月十六日书记员张露
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽中民三初字第1394号原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇政府路116号。法定代表人王学存，系该信用社理事长。委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，现住辽中县中心街木材巷6-4，系该信用社职工。被告李素杰，女，1969年3月15日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇于家房居民委。被告侯景明，男，1960年2月28日出生，汉族，农民，住址同上。被告于守财，男，1958年6月24日出生，汉族，农民，住址同上。被告于民，男，1973年2月14日出生，汉族，农民，住址同上。被告曹侠，女，1974年4月16日出生，汉族，农民，住址同上。被告吴俊华，男，1963年6月2日出生，汉族，农民，住址同上。被告侯景阁，男，1966年12月21日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告李素杰、胡景明、于守财、于民、曹侠、吴俊华、侯景阁金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条及第154条1款（5）项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费375.00元，减半收取187.50元由原告辽中县农村信用合作联社承担。审判员  王民二〇一五年四月二十九日书记员  井月
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兖执恢字第2号申请执行人：秦强被执行人：闵庆刚本院在执行申请执行人秦强诉被申请执行人闵庆刚一案中，双方当事人于2015年3月27日达成和解协议，申请人只要余款本金，利息放弃。现和解协议即时履行完，本案全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（（2012）兖民初字第782号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孔德军二〇一五年四月八日书记员  张亭亭
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）于民二初字第01820号原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。法定代表人：王超，系该公司经理。委托代理人：万永辰，男，住址沈阳市皇姑区。被告：马天竹，其他自然情况不详。原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告马天竹物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  詹力彦二〇一五年四月七日书记员  魏立涛
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第1507号被告人徐某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2015]1158号起诉书指控被告人徐某某犯开设赌场罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月起，被告人徐某某在上海市浦东新区杨新路XXX弄XXX号XXX室开设赌场以“德州扑克”形式供他人进行赌博活动，从中抽头渔利。2015年1月11日16时30分许，公安人员在上述地点抓获被告人徐某某，同时抓获参与赌博的毛某某、傅某某、汪某、肖某某、姚某(均另行处理)。被告人徐某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的证人毛某某、傅某某、汪某、肖某某、姚某、丁某、金某某、李某某的证言、辨认笔录，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，房屋租赁合同、公安信息网摘录情况、行政处罚决定书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以营利为目的，开设、经营赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某能如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月11日起至2015年8月10日止。罚金款自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石耀辉二〇一五年四月十七日书记员  陈 洁附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2015）立民二初字第191号原告：曾某，女，汉族，现住址：鞍山立山区。被告：石某甲，男，汉族，现住址：鞍山市立山区。原告曾某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某，被告石某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾某诉称：原被告于2003年4月22日登记结婚，婚初感情尚可，婚后生育一男孩石某乙。双方婚后因性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。故原告请求判令一、原被告离婚。二、婚生男孩石某乙（2004年6月4日出生）随原告生活，被告暂不支付子女抚养费。三、个人物品归个人。四、案件受理费听判。被告石某甲辩称：不同意离婚，我认为夫妻感情没有破裂。经审理查明：原、被告于2003年4月22日依法登记结婚，婚生男孩石某乙。被告不同意离婚。上述事实，有原告起诉状、原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：结婚证原件一份、常住人口登记卡复印件一份，被告未提供证据，上述证据，经本院开庭质证及审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：婚姻关系存续与否，应以夫妻感情是否破裂为标准。原告以婚姻感情破裂为由起诉离婚，但被告表示“不同意离婚，我认为夫妻感情没有破裂。”原告未提供证据证明原被告夫妻感情确已破裂，表明双方感情并未完全破裂，并且婚后生育一男孩石某乙，年龄尚小，需要父母的照顾呵护，原、被告应本着对孩子负责、为家庭负责的原则，正确对待夫妻间冲突，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。希望原、被告珍惜家庭、学会良好的沟通，互敬互爱，创造和谐美满的婚姻生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，判决如下：驳回原告曾某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 梁 冰二〇一五年四月九日书记员 刘爱萍
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义上溪商初字第314号原告楼军民。委托代理人骆兴洪、吴春燕，浙江星耀律师事务所律师。被告王剑峰。本院在审理原告楼军民诉被告王剑锋买卖合同纠纷一案中，原告楼军民于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告楼军民撤回起诉。案件受理费638元（已减半），由原告楼军民负担。代理审判员  朱晗晟二〇一五年四月十五日书 记 员  吴凤娟
江西省金溪县人民法院行 政 裁 定 书（2015）金非审字第6号申请执行人：金溪县人口和计划生育委员会法定代表人：樊志勇，主任被执行人：汤清波，男，1986年3月11日出生，汉族，农民，住金溪县，被执行人：严婷婷，女，1989年8月10日出生，汉族，农民，住金溪县，申请人金溪县人口和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定为由，于2015年4月22日，向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月5日作出的金计生征决[2014]第040157号征收决定。该征收决定结果是：汤清波、严婷婷需缴纳社会抚养费113820元。本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，对申请人金溪县人口和计划生育委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。现查明，金溪县人口和计划生育委员会作出的征收决定有事实根据，有法律依据，无明显违法并损害被申请人利益的情形。本院经审查认为，申请人金溪县人口和计划生育委员会对上述案件作出的征收决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四条、五十五条、五十六条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人金溪县人口和计划生育委员会作出的金计生征决[2014]第040157号社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡荣辉人民陪审员  吴 云人民陪审员  王石华二〇一五年四月二十二日书 记 员  胡 恺
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡滨民诉初字第00003号本院于2015年4月7日对李方其诉无锡永新特种金属有限公司养老保险待遇纠纷一案作出的民事裁定书中，案号上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事裁定书案号“（2015）锡滨民诉初字第00002号”应更正为“（2015）锡滨民诉初字第00003号”。审判长  尤曦红审判员  徐 纯审判员  秦 玮二〇一五年四月二十日书记员  曾 文
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第36号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行住所地：冠县红旗北路**号。负责人：翟继亮，职务：行长。委托代理人ＸＸ，中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行法律顾问。被告：赵平生，农民。被告：赵秀香，农民，系赵平生之妻。被告：杨建利，农民。被告：杜艳青，农民，系杨建利之妻。被告：李民，农民。被告：王超玲，农民，主张同上，系李民之妻。被告：郭洪波，农民。被告：申巧菊，农民，系郭洪波之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告赵平生、赵秀香、杨建利、杜艳青、李民、王超玲、郭洪波、申巧菊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ出庭参加诉讼，被告赵平生、赵秀香、杨建利、杜艳青、李民、王超玲、郭洪波、申巧菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2012年1月16日，被告赵平生、赵秀香、杨建利、杜艳青、李民、王超玲、郭洪波、申巧菊与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告赵平生、杨建利、李民、郭洪波中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2012年1月16日被告赵平生与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限2013年1月16日，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。借款到期后，被告尚欠原告本金75081.52元，经原告多次催要，至今未还。原告要求由被告连带偿还借款本金75081.52元及截止到2014年12月31日的利息42077.07元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，本案诉讼费用由被告承担。被告赵平生、赵秀香、杨建利、杜艳青、李民、王超玲、郭洪波、申巧菊在法律规定的期限内未提交答辩状。经审理查明：被告赵平生与赵秀香、杨建利与杜艳青、李民与王超玲、郭洪波与申巧菊均系夫妻关系。2012年1月16日，被告赵平生、赵秀香、杨建利、杜艳青、李民、王超玲、郭洪波、申巧菊与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2012年1月16日至2014年1月16日期间，被告赵平生、杨建利、李民、郭洪波中任何一人在原告处的贷款均由其余三人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告赵平生、杨建利、李民、郭洪波各自的配偶对四被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2012年1月16日被告赵平生与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限2013年1月16日，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息。借款到期后，被告赵平生尚欠原告本金75081.52元，截止到2014年12月31日，被告赵平生共欠原告利息42077.07元，经原告多次催要，至今未还。本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告赵平生、赵秀香、杨建利、杜艳青、李民、王超玲、郭洪波、申巧菊于2012年1月16日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告赵平生于2012年1月16日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人赵平生应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告赵秀香作为被告赵平生的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告赵平生、赵秀香偿还借款本金75081.52元及剩余利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告赵平生、赵秀香、杨建利、杜艳青、李民、王超玲、郭洪波、申巧菊于2012年1月16日签订的小额贷款联保协议书约定，被告杨建利、杜艳青、李民、王超玲、郭洪波、申巧菊对被告赵平生在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告杨建利、杜艳青、李民、王超玲、郭洪波、申巧菊连带偿还该笔借款本金75081.52元及剩余利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告赵平生、赵秀香于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金75081.52元及利息（截止到2014年12月31日的利息款为42077.07元，自2015年1月1日起的利息按借款合同约定的年利率23.76%计算至付清之日止）。被告杨建利、杜艳青、李民、王超玲、郭洪波、申巧菊对上述借款承担连带清偿责任，清偿后被告杨建利、杜艳青、李民、王超玲、郭洪波、申巧菊有向被告赵平生、赵秀香追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2643元，由八被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王大勇人民陪审员  郎保兴人民陪审员  肖 杰二〇一五年四月三日书 记 员  李家国
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江岸刑初字第00418号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人黄某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人殷符、余斐，湖北朋来律师事务所律师。被告人程某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人黄某、程某犯寻衅滋事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在本院审理期间，发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年3月25日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员吴芳出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人殷符、余斐，被告人程某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月6日凌晨1时许，被告人黄某、程某等人受邹汉文邀约（另案处理）前往武汉市江岸区云林街台北一路路口，因琐事找柳某理论，期间，与柳某的朋友陈某乙发生言语冲突，后持木棍、钢管对被害人陈某乙进行殴打，致被害人陈某乙头面部外伤，头皮挫裂伤，右额骨粉碎性凹陷性骨折，颅内积气，左上颌窦前臂骨折。经鉴定，被害人陈某乙的损伤程度为轻伤一级。2014年10月23日，公安机关将被告人黄某抓获。2014年11月20日，公安机关将被告人程某抓获。在本院审理期间，被告人黄某、程某与被害人陈某乙自愿达成和解协议，由被告人黄某、程某的亲属自愿代为赔偿被害人陈某乙各项经济损失共计人民币50，000元（各支付人民币25，000元），此款已全额给付。被害人陈某乙自愿撤回对被告人黄某、程某的附带民事诉讼，并对被告人黄某、程某的行为表示谅解，请求法院对其予以从轻处罚。被告人黄某的辩护人提出以下辩护意见：1.本案应定性为故意伤害罪；2.被告人黄某系初犯、偶犯；3.被告人黄某作用地位较轻；4.被告人黄某认罪态度较好；5.被告人黄某积极赔偿被害人的各项经济损失，已取得被害人的谅解。综上，请求对被告人黄某从轻处罚。上述事实，被告人黄某及其辩护人、被告人程某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某乙的陈述，非同案共犯邹汉文的证言，证人柳某、秦某、陈某甲、冯某的证言，辨认笔录，武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见书，调解协议、收条、谅解书，武汉市公安局江岸区分局台北街派出所制作的被告人黄某、程某供述及辩解的同步录像光盘，办案说明，抓获经过、破案经过，被告人黄某、程某的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某、程某及其同伙在公共场所随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人黄某、程某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人黄某、程某的亲属自愿代为赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解；且被告人黄某、程某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人黄某的辩护人提出“被告人黄某系初次犯罪，积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，请求从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。对于被告人黄某的辩护人提出“本案应定性为故意伤害罪”的辩护意见，本院经审查后认为，从犯罪客体来看，被告人黄某、程某等人一方人数众多，其殴打被害人的地点为武汉市江岸区云林街台北一路路口，该处系公共场所，其行为扰乱了公共秩序；从犯罪起因和动机来看，被告人黄某、程某与被害人陈某乙素不相识，仅因被害人“抖狠”、“嚣张”而对其实施殴打行为，该理由不能为一般人所“接受”，属于随意殴打他人，发泄不良情绪、逞强耍横的行为，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成。故对该辩护意见，本院不予采纳。在共同犯罪过程中，被告人黄某积极参加，不能认定其作用地位较轻，其辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。根据被告人黄某、程某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年8月22日止。）二、被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年9月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 灵审 判 员  张依聪代理审判员  年 凯二〇一五年四月十五日书 记 员  祝先豪
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 判 决 书（2015）江民初字第340号原告曾美藕，个体户。被告陈良，驾校教练。委托代理人韦如棉，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。原告曾美藕与被告陈良身体权纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员易娈适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。书记员黄黎恒担任记录。原告曾美藕、被告的委托代理人韦如棉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月6日下午4时左右，原告与其丈夫韦建莎在原告正在营业的门面内看电视，这时，被告走进来找原告丈夫发生口角。被告先抓原告丈夫胸口就打，原告丈夫立即警告他放手，在警告无效的情况下，原告丈夫还一拳给被告，然后被告拖原告丈夫出去到被告的门面门口约20米远。当原告赶过去的时候，见被告的父亲控制原告丈夫，被告继续对原告丈夫进行殴打，原告看见自己丈夫脸肿，嘴巴、鼻子出血，衣服被撕扯烂，原告对被告说：“莫打了！”被告说：“等下我打死你！”然后，原告被被告猛击一拳头部，原告倒退几步，摔倒在地上，原告爬起来拉自己丈夫回原告的门面，被告和他父亲到原告的门面门口骂人，又想冲进来打，原告丈夫报警。过几分钟，110警车赶到，警察将被告和他父亲抓上警车。原告被被告打伤造成生活和工作受到影响，精神受到伤害，现根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百二十条的规定，维护本人的合法权益，诉至法院，依法请求法院判令：一、被告支付原告15天的误工费1492.5元；二、被告支付原告精神损失费5000元；三、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实提交的证据有：1、门诊病历（形成日期：2014年12月9日），拟证明原告被被告打到以后，去医院检查治疗的事实；2、疾病证明书（形成日期：2014年12月9日），拟证明原告被被告打伤头部，医院建议休息十五天的事实；3、治安调解协议书（形成日期：2014年12月6日），拟证明原、被告产生的纠纷经过柳江县公安局拉堡派出所处理，达成被告赔偿原告医药费、车子修理费的调解协议；4、收费收据两张（形成日期：2014年12月9日），拟证明原告被打后去医院检查治疗支付的费用。被告辩称，一、原告诉状所写的诉请不能成立。1、2014年12月6日16时许，原告与被告因为学车，车子修理问题发生口角，相互对打，互有损伤，双方都有过错，根据法律规定，应按过错大小承担责任。于2014年12月6日经柳江县公安局拉堡派出所调解，被告赔偿原告及韦建莎医药费、车子修理费共1700元，有拉堡派出所出具的说明材料为证，但从这一事件中，被告也被原告丈夫用拳头打伤头部、脸部，原告未给予赔偿，这显失公平。原告也应赔偿被告医疗费92.53元。2、关于误工费1492.50元的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告要求被告赔偿1492.50元证据不足，理由不充分，被告不予认可。二、原告诉请被告支付精神损失费5000元的问题。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损失赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权人损害，但未造成严重后果，后害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。在这一事件中，被告的行为没大有对原告造成严重后果以及其他损害的情形，对此，原告诉请被告支付精神损失费5000元，既无事实依据，也无法律依据。被告不予赔偿是法律依据的。鉴于上述事实，请求法院驳回原告的全部诉讼请求，本案诉讼费由原告全部承担。被告为其辩解向法庭提供证据：1、门诊病历（形成日期：2014年12月7日），拟证明被告被韦建莎打伤的事实；2、收费收据（形成日期：2014年12月7日），拟证明被告受伤后去医院治疗支出的医药费；3、说明材料（形成日期：2015年3月10日）拟证明双方就争执纠纷在派出所达成调解意见，被告已赔偿原告医药费、车子修理费共1700元。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3、4没有异议，对证据2有异议，不认可。本院对原告提供的被告无异议的证据予以确认，证据2来源真实合法，本院予以确认。原告的证据2与证据1和证据4形成证据链，本院认为，结合其他证据来看，原告仅是头皮挫伤，原告受伤程度非常轻微，故对证据2要证明误工十五天的内容存疑。被告提交的证据1、2、3原告均无异议，本院认为，被告提供的证据1和2仅能证明被告到医院治疗，未能证明被告系被原告打伤进行的治疗，故本院对这两份证据的真实性予以确认，对证明目的不予认可。被告的证据3来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年12月6日下午4点多，被告陈良与韦建莎（原告的丈夫）因学车、车子修理问题发生口角，并发生了肢体冲突。被告用拳头打到韦建莎头部、脸部，原告也被被告打到头部，未造成严重后果。当天，柳江县公安局拉堡派出所对原、被告之间的纠纷进行调解，双方自愿达成协议：“1、陈良（被告）赔偿给韦建莎、曾美藕（原告）医药费、车子修理费共1700元人民币。2、双方就此和解，不再追究对方任何法律责任。3、双方互相谅解，不得再因此发生纠纷或打击报复对方。”派出所机关制作《治安调解协议书》，原、被告在该协议书上签字、捺印。被告当面给付原告和韦建莎一共1700元。2014年12月9日，原告到柳江县人民医院做颅脑CT检查，诊断为头部挫伤，原告支付医疗费共计236元。2015年1月26日，原告以被告打伤原告，使得原告的生活和工作受到影响，精神受到损害为由起诉至法院要求判如所请。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，原告曾美藕与被告陈良达成了调解协议，被告当场给付原告和韦建莎一共1700元作为赔偿款，双方约定就此和解，不再追究对方任何法律责任。原告与被告达成该份调解协议时，应已对其所遭受的损失作出预见，预见范围包括原告的误工损失在内，调解协议视为对个人权利的自行处分。且原告仅提供医院出具的疾病证明书，未能提供造成其误工损失的其他证据材料，原告要求被告支付误工费的诉讼请求理由不充分，证据不足，故本院不予支持。关于原告要求被告支付的精神损失费，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。原告被被告打伤头部，未造成严重后果，不符合法律对精神损害赔偿的规定，故本院对原告要求被告赔偿精神抚慰金不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，无事实依据和法律依据，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告曾美藕的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告曾美藕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 易 娈二〇一五年四月二十四日书 记 员 黄黎恒
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鲁刑执字第287号罪犯侯延民，现在山东省滕州监狱服刑。滨州市中级人民法院于二〇〇八年十二月十日作出（2008）滨中刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人侯延民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇〇九年五月十五日作出（2009）鲁刑二复字第3号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。本院于二〇一二年二月二十七日以（2012）鲁刑执字第490号刑事裁定，将罪犯侯延民死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省滕州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年三月��日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省滕州监狱的减刑建议书称，罪犯侯延民在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯侯延民的悔改表现，有罪犯侯延民的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。本院认为，罪犯侯延民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯侯延民无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十���年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年4月1日起，至2034年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 为审 判 员  倪克平代理审判员  郑 睿二〇一五年四月一日书 记 员  宗芳如
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民一初字第00571-1号原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，机构代码：70497988-6，地址：安徽省蒙城县。法定代表人：杨春书，该公司董事长。委托代理人：梁永，男，1968年7月10日出生，汉族，该公司板桥支行工作人员，住安徽省蒙城县。被告：耿彪，男，1975年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：王万年，男，1967年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院于2015年1月27日立案受理了原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉被告耿彪、王万年借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  胡连宝二〇一五年四月八日书记员  刘孟凯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民四初字第477号原告：叶敏豪，男，1996年10月25日出生，汉族，住广东省东源县。被告：莫自视，男，1974年6月1日出生，汉族，住广西昭平县。被告：华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地广西壮族自治区贺州市八步区。负责人：高威，总经理。委托代理人：黎文良，系华安财产保险股份有限公司中山中心支公司员工。原告叶敏豪诉被告莫自视、华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称华安保险贺州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员吴园园适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告叶敏豪，被告莫自视到庭参加诉讼。被告华安保险贺州支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶敏豪诉称：2015年1月19日12时10分，叶敏杰驾驶电动自行车搭载叶敏豪沿105国道由沙朗往东升方向行驶，行驶至中山市西区105国道中顺洁柔对开时，与莫自视驾驶的桂J89J**号二轮摩托车发生碰撞，事故造成叶敏豪、叶敏杰受伤及电动自行车损坏。交警部门认定莫自视承担事故次要责任，叶敏杰承担事故主要责任，叶敏豪不承担事故责任。事故发生后，原告被送往中山市西区医院治疗，于2015年1月19日至同年1月24日期间在该院住院，为此产生医疗费2070.30元。原告还产生住院伙食费500元（100元／天计算5天）、误工费1200元（以3000元／月为标准计算12天）。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令：一、两被告共同向原告支付各项损失3770元（医疗费2070.30元、误工费1200元、住院伙食补助费500元）；二、两被告承担本案诉讼费用。被告华安保险贺州支公司书面答辩称：一、交强险实行统一的分项赔偿责任限额，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。二、其他被告向原告垫付的部分应予以扣除。三、对原告的各项诉求有如下意见：1.医疗费、伙食费确认；2.误工费应为337.40元，原告提供的公司证明属于孤证，没有单位的组织机构代码证、营业执照、劳动合同、工资发放流水等予以证明，故不认可原告的主张，应以广东农林牧渔标准计算，即以24632元／年为标准计算5天。四、保险公司不承担本案诉讼费用。被告莫自视辩称：同意华安保险贺州支公司的答辩意见。经审理查明：2015年1月19日12时10分，叶敏杰驾驶电动自行车（搭载叶敏豪）沿105国道由沙朗往东升方向行驶，行驶至中山市西区105国道中顺洁柔对开时，与从沙朗往东升方向行驶的莫自视驾驶的桂J89J**号车辆发生碰撞。经交警部门认定，叶敏杰承担此事故主要责任，莫自视承担此事故次要责任，叶敏豪不承担此事故责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，主张前述实体权利。另查：事故发生后，叶敏豪于当日被送往中山市西区医院治疗，于2015年1月19日至同年1月24日期间在该院住院，经诊断为多处软组织挫伤，医嘱随诊、休息1周。叶敏豪因此事故产生医疗费2070.30元。又查：叶敏豪在事故发生前就职于中山市宏全电脑绣花有限公司，月收入为3000元。再查：莫自视驾驶的肇事车辆桂J89J**号普通二轮摩托车在车辆管理机关登记的车主为莫自视。该车在华安保险贺州支公司处投保了保险期限自2014年11月14日起至2015年11月13日止的交强险，事故发生在有效的保险期限内。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。华安保险贺州支公司承保了桂J89J**号普通二轮摩托车的交强险，故其应首先在交强险各赔偿限额内向叶敏豪直接承担赔偿责任。超过责任限额的部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项关于“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任……”的规定，因交警部门经现场勘查和调查取证，叶敏杰在事故中承担主要责任，故应相应减轻莫自视60%的赔偿责任，由莫自视就超出交强险的部分向叶敏豪承担40%赔偿责任。根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告叶敏豪的损失作如下确认：（一）1.医疗费2070.30元（凭票据计算）；2.住院伙食补助费500元（以100元／天为标准计算5天）。前述两项合计2570.30元，属交强险医疗费用赔偿范围，且未超出赔偿限额，应由华安保险贺州支公司直接向叶敏豪支付。（二）误工费1200元（以叶敏豪月收入3000元为标准计算12天，其中住院5天、医嘱休息7天），属交强险死亡伤残赔偿范围，且未超出赔偿范围，应由华安保险贺州支公司直接向叶敏豪支付。综上，被告华安保险贺州支公司应在交强险赔偿范围内向原告叶敏豪支付赔偿款3770.30元，实际数额按照叶敏豪的诉求以3770元为准。原告叶敏豪要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告莫自视、华安保险贺州支公司的合理辩解，本院予以采纳。被告华安保险贺州支公司不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司应于本判决生效之日起三日内向原告叶敏豪支付赔偿款3770元；二、驳回原告叶敏豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元）；由被告华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司负担（被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴园园二〇一五年四月二十九日书记员  苏嘉怡周晓文
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民初字第484号原告翁世民，男，1946年9月18日生，汉族，无业。原告袁金华，男，1936年9月6日生，汉族，无业。原告邵方，女，1965年3月16日生，汉族，无业。委托代理人薛灿灿，江苏苏博律师事务所律师。委托代理人吴波，江苏苏博律师事务所律师。被告陶崇文，男，1945年4月4日生，汉族，无业。委托代理人叶珈睿，江苏当代国安律师事务所律师。委托代理人唐乃翔，江苏当代国安律师事务所实习律师。原告翁世民、袁金华、邵方与被告陶崇文物权保护纠纷一案，原告翁世民、袁金华、邵方于2015年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员杨燕适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告翁世民、袁金华、邵方的委托代理人薛灿灿及被告陶崇文的委托代理人叶珈睿、唐乃翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁世民、袁金华、邵方诉称，本市秦淮区金沙井30号房屋原产权人系翁夏淑姿，该房屋于1958年7月1日因市政府按照私房改造政策收归国家所有，并由南京秦淮房产经营有限公司管理。1993年8月14日秦淮区私房落实政策办公室（以下简称秦淮落政办）给翁夏淑姿出具了《退还房屋通知单》，内容为：现决定自1993年9月起将坐落金沙井30号﹤333527﹥房屋约29平方米的产权退还你户，移交租赁关系。今后凭此通知另行申请换发产权证，附加手写：另原1958年核定自留房27平方米。同日，秦淮落政办也给被告出具了《租户换约续租通知单》，内容为：现决定自1993年9月起将坐落金沙井30号﹤333527﹥房屋使用面积10.3平方米及8.1平方米的产权退还给翁夏淑姿自行管理，移交租赁关系，凭此通知与房主按有关规定办理换约续租手续，建立新的租赁关系。翁夏淑姿于1993年4月26日去世，三原告系翁夏淑姿的合法继承人。但被告不仅拒绝与原告办理换约续租手续，而且20年来一直强行霸占原告的房屋，没有向原告支付任何房屋租金。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，原告多次找被告协商均无果，故诉至法院，请求法院判令被告：1、支付2013年12月29日至2014年12月28日的房屋使用费18000元（1500元／月×12月，面积按18.4平方米计算）；2、支付1993年8月15日至2013年8月14日共计20年的房屋使用费94680元（面积按18.4平方米计算）；3、承担本案的诉讼费用。被告陶崇文辩称，原告须基于明确的物权才能主张租金和房屋使用费，原告的第二项诉讼请求已经超过了租金和房屋使用费的诉讼时效。关于18.4平方米房屋的租金，原告的主张没有任何事实依据，根据目前的市场调查情况，被告51.1平方米的房屋租金最多为500-600元每月，18.4平方米占三分之一，所以该部分的租金标准应该在200元／月左右。被告也没有将该房屋出租经营，只是由亲戚居住帮忙看管。经审理查明，1993年8月14日，秦淮落政办向翁夏淑姿发出《退还房屋通知单》，决定自1993年9月起将坐落金沙井30号﹤333527丘﹥房屋约29平方米的产权退还，移交租赁关系，办理换约续租手续，建立新的租赁关系，未能建立新的租赁关系的，暂由房管部门代为管理。同日，秦淮落政办向被告、陶堂夕分别发出《租户换约续租通知单》，决定自1993年9月起将坐落金沙井30号﹤333527丘﹥房屋面积分别为8.1平方米、10.3平方米的产权退还给翁夏淑姿自行管理，移交租赁关系，凭此通知与房主按有关规定办理换约续租手续，建立新的租赁关系。2013年4月26日，江苏省��京市南京公证处出具《公证书》4份，分别为翁夏淑姿的女婿邵德山、外孙女袁中、外孙袁越、外孙女邵南声明放弃继承退还给翁夏淑姿的房屋。2013年8月19日，江苏省南京市南京公证处出具《公证书》一份，查明事实为翁夏淑姿于1993年4月26日在南京因病死亡，秦淮落政办于1993年退还翁夏淑姿金沙井30号房屋56平方米……，翁夏淑姿的该房产由其儿子翁世民、外孙女邵方及女婿袁金华即三原告共同继承。另查明，被告原承租金沙井30号公房面积共计51.1平方米，包含了落政发还给原告的18.4平方米，被告认可该部分房屋一直由其占有使用，并表示一直向南京秦淮房产经营有限公司交纳该部分的租金。经本院向南京秦淮房产经营有限公司调查，其表示自该房屋被落政发还以后，就没有再向陶崇文收取过该部分的租金，陶崇文是按照32.7平方米的面积标准向南京秦淮房产经营有限公司交纳租金，租金标准有调整，自2000年开始，32.7平方米的租金标准是37.3元，与被告提供的直管公房租金收据上的收费标准一致，被告现在也是按照这一标准在交纳。关于18.4平方米房屋的使用情况，原告主张被告将该部分房屋出租给他人经营，并提供金沙井30号怡心堂裱画店的工商登记资料一份，但被告抗辩金沙井30号包括了二、三十家独立的房屋，原告所称的裱画店并非是被告承租的房屋。以上事实，有《退还房屋通知单》、《租户换约续租通知单》、《公证书》、《公有住房租赁合约》、《南京市公有居住房屋租金评定表》、工商登记资料、直管公房租金收据及当事人陈述等予以证实。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。秦淮落政办将56平方米房屋退还给翁夏淑姿，原告作为翁夏淑姿的合法继承人，系该部分房屋的合法产权人，被告虽未按照《租户换约续租通知单》与产权人办理租赁手续，但应承担相应的房屋使用费，被告以其不清楚发还的情况来抗辩原告要求房屋使用费的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予采信。当事人向人民法院请求保护权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外，本案中，原被告双方实际未建立租赁关系，原告主张的房屋使用费的诉讼时效应适用两年的诉讼时效，翁夏淑姿于1993年4月23日死亡，现原告于2014年12月29日向本院提交诉状，原告亦未提供其向被告主张过相应的房屋使用费的证据，故原告主张1993年8月15日至2012年12月29日的房屋使用费已过诉讼时效，本院依法不予支持。对于原告要求被告按照1500元／月的标准支付房屋使用费的诉讼请求，本院认为，现被告使用原告的房屋面积为18.4平方米，原告提供的证据不足以证��被告将该房屋用于经营，故1500元／月的标准明显偏高，本院酌定为相应的房屋使用费标准为450元／月，故被告应支付原告10800元（450元／月×24月）。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陶崇文于本判决生效之日起十五日内支付原告翁世民、袁金华、邵方本市金沙井30号18.4平方米房屋2012年12月30日至2014年12月29日的房屋使用费10800元。二、驳回原告翁世民、袁金华、邵方的其他诉讼请求。案件受理费2554元减半收取为1277元，由原告翁世民、袁金华、邵方负担1169元，被告陶崇文负担108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民���院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）代理审判员  杨燕二〇一五年四月十五日见习书记员  洪飞
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民三初字第01916号原告：纪伟，男。被告：冯天才，男。委托代理人：母冬雪（系被告妻子），女。原告纪伟诉被告冯天才定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年8月29日承租了被告在兴城市金秋园小区二期对面的三栋别墅，并支付被告定金5000元。被告允许原告进行装修，原告累计投入13500元用于装修。这期间，被告违反约定将承租房屋出售，给原告造成了巨大损失。现原告诉至法院，要求被告双倍返还定金10000元并赔偿装修损失13500元。被告辩称，原告给付定金5000元属实。但被告并未将出租的房屋出售，而是按照原告要求给出租房屋安装了前院大门、改造了室内楼梯、接入了水电等。经审理查明，2014年8月29日，原、被告口头约定，原告以70000元的价格从被告处承租兴城市金秋园小区二期对面的三栋房屋（坐落于兴城市复员军人疗养院北侧，东一村），承租期限为一年。原告同日给付被告定金5000元，被告为其出具收据一张。双方未约定房屋的具体交付时间及协议签订时间、违约条款等。现原告以被告违反约定将其中一栋出租房屋对外出售为由，诉至法院，要求被告双倍返还定金10000元并赔偿其装修损失13500元。被告表示仍可以同等条件继续出租房屋给原告，原告则表示因经营需要已另行承租了房屋，不同意继续承租该房屋。另查，三栋房屋中的两栋所有人分别为被告岳父母庆君及母庆君的母亲姜桂兰，二人均出具书面委托书确认了授权被告管理出租两栋房屋的事实。另一栋房屋则系被告自于振新处购买。上述事实，有被告提交的建设工程规划许可证申请表、房屋审批手续及宅基地转让协议书、房屋委托书及原、被告陈述笔录等载卷佐证，并经本院审查及庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间口头订立的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。本案原、被告口头约定房屋租期一年，但未签订书面房屋租赁协议，故应视为不定期租赁。又因为《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同。现原告拒绝继续承租房屋，属于行使解除合同的权利。且被告亦未实际交付房屋给原告，故应返还原告支付的定金5000元。关于原告主张的装修损失13500元，因其未能向本院提供证据加以证明，故本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告冯天才应于本判决生效后十日内返还原告纪伟定金5000元。二、驳回原告纪伟的其他诉讼请求。案件受理费390元，由原告纪伟负担300元、被告冯天才负担90元。如不服本判决，可在收到本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  刘宝柱审判员  李旭东审判员  刘业旭二〇一五年四月二十一日书记员  吴佳烔
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民三（民）初字第306号原告北京惠馨时代装饰有限公司。法定代表人黄玉萍。委托代理人朱亮，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人张云军，上海市汇业律师事务所律师。被告上海意航建设（集团）有限公司。法定代表人赵科丹。原告北京惠馨时代装饰有限公司与被告上海意航建设（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龚平独任审判。被告上海意航建设（集团）有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2015年2月26日裁定驳回该异议。一审裁定后，被告上海意航建设（集团）有限公司未提出上诉，本院于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告北京惠馨时代装饰有限公司的委托代理人朱亮到庭参加诉讼。被告上海意航建设（集团）有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京惠馨时代装饰有限公司诉称，原、被告于2011年初签订劳务施工分包合同，原告按约履行完所有合同义务后，被告却未按照合同支付第四期5%的分包工程劳务报酬。合同约定第四期分包工程劳务报酬应在竣工验收合格两年后的一周内支付。现竣工验收合格两年后已过一周，而被告仍未支付。为此，原告诉至本院，请求判令被告支付拖欠的款项人民币156250元（以下币种均为人民币）。被告上海意航建设（集团）有限公司未应诉答辩。经审理查明，2011年3月，海艺国际设计工程有限公司（2012年6月19日更名为被告）作为甲方与乙方原告签订《劳务施工分包合同》。该合同约定依据甲方与业主（或总承包商）签订的工程承包合同（简称主合同），甲方将主合同内部分劳务工程施工分包给乙方。工程名称为大华银行（中国）有限公司北京分行搬迁工程，工程地址位于北京市朝阳区金铜西路XXX号光华国际C座1层、2层及25层。乙方应于2011年3月12日开始进行准备，且应于2011年5月13日前完成全部分包工程，其中：应于2011年3月15日开始进工地现场，材料、人员进场；应于2011年4月8日进行隐蔽工程工作；应于2011年5月13日前分期完成所有工程并提交竣工图及竣工资料。合同总价XXXXXXX元，此总价为固定总价，除设计变更及业主要求后增的相关内容外不办理任何工程价款的追加减。价款支付方式为第一期：合同签定人员材料进场后支付合同总价的30%；第二期：隐蔽工程验收合格后支付合同总价的30%；第三期：甲方竣工验收合格（提交竣工图和竣工资料）一周内支付合同总价35%；第四期：竣工验收合格两年后（以甲方验收为准）一周内支付合同总价的5%。合同签订后，原告进场施工，被告于2011年4月8日向原告支付第一期款项937500元。第二期款项分两次支付，2011年7月14日支付400000元、2011年8月19日支付537500元。次年1月12日支付第三期款项XXXXXXX元。后因被告未支付第四期款项而致讼。审理中，原告表示被告每期款项都逾期支付，原告在2011年6月初就已竣工，但是被告以资金紧张为由拖至2012年1月12日才支付第三期款项。现合同约定的第四期付款时间已过，被告应当将工程余款支付给原告。以上事实，由原告提供的《劳务施工分包合同》、安全生产协议书、准予变更登记通知书、银行流水单以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《劳务施工分包合同》是当事人的真实意思表示，于法不悖，各方当事人均应恪守履行。根据合同约定，第四期款项应在竣工验收合格两年后一周内支付。虽然原告没有提供竣工验收合格的证据，但被告已向原告支付第三期工程款，而第三期工程款的支付条件是竣工验收合格，所以不论是从原告自述的竣工日期开始算还是第三期实际付款时间开始算，都已经超过合同约定的第四期付款时间。据此，原告起诉要求被告支付工程余款，于法有据，本院可予支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其对于自身诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海意航建设（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告北京惠馨时代装饰有限公司支付工程款156250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元（原告已预缴），减半收取为1712.5元，由被告上海意航建设（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 龚 平二〇一五年四月十四日书 记 员 袁佳铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2015）黔义民初字第329号原告项某某，女，汉族。委托代理人李荣明，兴义市桔山法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告杨某某，男，汉族。原告项某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨桦于2015年3月18日公开开庭进行了独任审理。原告项某某及其委托代理人李荣明，被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项某某诉称，原、被告双方于1990年经人介绍认识，于1991年6月11日按农村风俗举行婚礼，至今一直未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。1992年9月24日生育长女杨某甲，1994年2月3日生育长子杨某乙，两个子女现已成年。由于双方因为婚前缺乏了解，双方时常为一些家庭琐事发生吵打，被告甚至殴打原告，婚后未建立起夫妻感情。原、被告共同生活期间无共同债权、债务，共同财产有位于A市B乡C村D组瓦房一栋。原告于2014年曾经起诉要求与被告离婚，2014年5月15日开庭时原告考虑到家庭等各方面因素，提出撤诉，但夫妻关系至今没有改善，为此原告特提出离婚诉讼，请求人民法院判令原、被告离婚，共同财产瓦房一栋，平均分割。被告杨某某辩称，原告所述的认识时间、举办婚礼时间以及生育子女、夫妻共同财产瓦房一栋的情况属实。但是原、被告双方认识将近两年才办酒结婚，婚前有一定的感情基础。婚后夫妻感情较好，2012年原告受伤，被告带原告去医院治疗共用医疗费三万余元，被告并不存在打骂原告的情况，我们夫妻感情至今并未破裂，故被告不同意离婚。另外，共同财产有位于A市B乡C村D组瓦房一栋三间木质结构，有债务10000元是向原、被告双方的长女杨某甲借的，没有债权及银行存款，原告项某某是于2014年1月22离家的。本案的争议焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂，是否准予离婚，夫妻共同债务是否属实。针对本案的争议焦点，原告项某某为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：一、身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份情况和诉讼主体资格；二、户口册复印件一份，拟证明被告基本身份情况及生育子女的信息。被告杨某某质证：对原告方提交的上述证据无异议。被告杨某某为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：一、兴义市人民医院出院记录及发票一份，拟证明原、被告于2013年7月23日都在同居生活的。原告项某某及委托代理人李荣明质证：对被告方提交的上述证据无异议。综合各方当事人的举证、质证意见，本院认证如下：对原告方提供的第一、二组证据因被告对其真实性无异议，故予以认可，本院将其作为本案的定案依据使用。对被告方提供的第一组证据因原告对其真实性无异议，故予以认可，本院将其作为本案的定案依据使用。经审理查明，原、被告双方于1990经人介绍认识，1991年6月11日按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。1992年9月24日生育长女杨某甲，1994年2月3日生育长子杨某乙，两个子女现已成年。夫妻关系存续期间共同财产有位于A市B乡C村D组木质结构瓦房一栋三间。原告因家庭琐事与被告发生矛盾于2014年5月曾经起诉至本院，要求与被告离婚，后考虑家庭原因向法院提出撤诉申请。另查明，原、被告的分居时间为2014年1月22日，原、被告双方在夫妻关系存续期间无共同债权及银行存款，在庭审中，原告项某某自愿放弃对夫妻共同财产位于A市B乡C村D组木质结构瓦房一栋三间的分割。本院认为，原、被告双方于1991年6月按农村风俗办酒结婚，至今未办理结婚登记手续，根据《中华人民共和国婚姻法》及婚姻法的相关司法解释的规定，1994年2月1日以前男、女双方达到法律规定的结婚条件结婚，但未办理结婚登记的属于事实婚姻，故原、被告的婚姻关系属于事实婚姻。但按照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义生活案件的若干意见》第六条的规定，对事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或者撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或者裁定书；经调解不能和好的，应调解或者判决准予离婚；本案在庭审中，经本院组织双方当事人进行调解，原、被告双方仍未能和好，原告也未撤诉，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。关于夫妻共同财产问题，原、被告双方在夫妻关系存续期间的共同财产有位于A市B乡C村D组木质结构瓦房一栋三间，在庭审中，原告自愿放弃分割夫妻共同财产，系原告对自己实体权利所作的处分，故夫妻共同财产归被告所有为宜。关于夫妻共同债务问题，被告在辩称中有夫妻共同债务10000元，因原告在庭审中未承认该笔债务，被告在举证期限内未向本院提交任何证据加以证明，故对原、被告双方夫妻共同债务问题，本院不予认定。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、准予原告项某某与被告杨某某离婚；二、夫妻共同财产位于A市B乡C村D组木质结构瓦房一栋三间，归被告杨某某所有。案件受理费200元，减半收取100元，由原告项某某和被告杨某某各承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  杨桦二〇一五年四月七日书记员  刘斌
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第76号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张某某。辩护人陈岱，上海市新华律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2870号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某、代理检察员徐乙出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人陈岱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2003年10月6日19时许，被告人张某某伙同谭某某（另案处理）等人至上海市闵行区华漕镇东华美路停车场大门处，持菜刀将被害人陈某某、徐甲砍伤。经鉴定，被害人陈某某因左手拇指远端缺失构成重伤；被害人徐甲因右腕肌腱断裂构成轻伤。被告人张某某于2014年9月26日向公安机关投案，但到案后未如实供述上述事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、徐甲的陈述及辨认笔录，证人谢某某、熊某某的证言及辨认笔录，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的损伤检验报告，公安机关出具的验伤通知书、情况说明及照片、案发简要经过、到案经过等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，被告人张某某的亲属代为向被害人陈某某、徐甲赔偿了人民币250，000元，并取得被害人对被告人的谅解。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某某当庭自愿认罪，另其亲属代为向被害人赔偿了经济损失，并取得被害人的谅解，均可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人提出公诉机关对被告人张某某的指控证据不足、事实不清的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2017年9月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 长  李 红人民陪审员  董孟范人民陪审员  殷 健二〇一五年四月三日书 记 员  郝旭辰附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城民三初字第000082号原告姚某。被告宋某。原告姚某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  黄书银二〇一五年四月一日书记员  郑 燕
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）阜商初字第00044号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城镇园林路18号。负责人王小兵，该支行行长。委托代理人朱文燕，该支行员工。被告吴海霞，市民。被告李华（吴海霞丈夫），市民。被告戴根娣，市民。被告陈利平，市民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称阜宁邮储支行）与被告吴海霞、李华、戴根娣、陈利平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员崔付琴适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告阜宁邮储支行委托代理人朱文燕到庭参加诉讼，被告吴海霞、李华、戴根娣、陈利平经本院传票传唤，无正当理由未有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阜宁邮储支行诉称，2014年6月13日，原告与被告吴海霞、李华签订了《小额贷款借款合同》一份，被告吴海霞、李华向原告借款150000元，并出具了共同还款承诺书，借款合同约定了等额本息还款方式及双方的其他权利和义务。同日，被告戴根娣、陈利平分别与原告签订了《小额贷款保证合同》各一份，对被告吴海霞、李华借款本息提供连带责任保证。借款到期后，被告吴海霞、李华仅归还了部分借款本息，尚欠借款本金108341.72元和利息6317.01元（截止2015年1月15日）至今未还。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判令被告吴海霞、李华立即偿还借款本金108341.72元及截止2015年1月15日的利息6317.01元，本息合计114658.73元，并支付从2015年1月16日至实际还款日按合同约定的利率计算利息。被告戴根娣、陈利平对上述款项负连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。被告吴海霞、李华、戴根娣、陈利平未有答辩。经审理查明，2014年6月13日，原告阜宁邮储支行与被告吴海霞签署了《小额贷款借款合同》一份。合同约定：贷款金额150000元，贷款利率为年利率15.66%，贷款期限自2014年6月至2015年6月，贷款用途为购买花草、苗木，还款方式为等额本息还款法。如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加30%的罚息，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失等。被告李华作为借款人配偶在合同上签名，且签署了共同还款承诺书，承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。同日，原告阜宁邮储支行与被告戴根娣、陈利平分别签订了《小额贷款保证合同》各一份。合同约定：被告戴根娣、陈利平对被告吴海霞的上述借款提供连带责任保证，担保范围为借款人在主合同项下各项债务本金及利息、违约金等和贷款人为实现债权与担保权利发生的费用。贷款人如果在主合同债务到期10天后仍未实现全部债权，有权要求保证人按保证合同约定履行保证责任。上述合同签定后，2014年6月13日，原告阜宁邮储支行依约向被告吴海霞发放贷款150000元，吴海霞签名的借据上载明的借款金额、利率、用途、期限及还款方式如合同约定，借款后，被告吴海霞还款至2014年9月16日，此后便未能按约还款。2014年10月13日，被告吴海霞存款账户中仅存的159.81元被原告作为借款利息予以扣除。原告现诉至本院，请求判令被告吴海霞、李华立即偿还借款本金108341.72元及截止2015年1月15日的利息6317.01元，本息合计114658.73元，并支付从2015年1月16日至实际还款日按合同约定利率计算的利息。被告戴根娣、陈利平对上述债务负连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告向本院提供的《小额贷款借款合同》、共同还款承诺书、小额贷款（手工）借据及个人贷款发放单各一份，《小额贷款保证合同》二份，被告身份信息及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，原告阜宁邮储支行与被告吴海霞签订的《小额贷款借款合同》及与被告戴根娣、陈利平签订的《小额贷款保证合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告阜宁邮储支行依约向被告吴海霞发放贷款，但吴海霞在归还了部分借款本息后便停止还款，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告李华以借款人配偶身份在合同上签名，且签署了共同还款承诺书，其应与被告吴海霞共同承担归还全部贷款本息的义务。被告戴根娣、陈利平作为被告吴海霞借款的连带责任保证人，应在保证合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴海霞、李华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行借款本金108341.72元及利息6317.01元，本息合计114658.73元（上述利息算至2015年1月15日，从2015年1月16日起至实际还款之日止按合同约定年利率15.66%计算利息，逾期部分按年利率15.66%的1.3倍计算利息），限于本判决生效后10日内履行完毕。二、被告戴根娣、陈利平对被告吴海霞上述还款义务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2594元减半收取1297元（原告已预交），由被告吴海霞、李华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。审判员  崔付琴二〇一五年四月十三日书记员  卢月明附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省蓝山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）蓝法执字第35号本院执行的申请人周某、颜某、颜某嫦与被执行人中国农业银行股份有限公司蓝山县支行提供劳动者受害责任纠纷一案，被执行人已经自动履行完毕。现通知如下：湖南省蓝山县人民法院作出的（2014）蓝法民一初字第327号民事判决确定的中国农业银行股份有限公司蓝山县支行应承担的义务已经全部执行完毕。二〇一五年四月二十一日
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2012）涿执字第101号申请执行人王世珍。被执行人刘纪清。本院于2012年1月17日立案执行王世珍申请刘纪清侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）涿民初字第932号民事判决书，被执行人刘纪清应支付申请人王世珍案款4500.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有4500.0元未执行，现因未发现被执行人刘纪清有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2012）涿执字第101号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李善湖审判员  樊树庚审判员  宋玉刚二〇一五年四月三日书记员  李元武