wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿城执字第03217号申请人薛玉莲。被执行人魏中胜。申请执行人与被执行人债权转让纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）宿城洋民初字第00938号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理。在执行过程中，本院查实被执行人无银行存款，被执行人无车辆登记，其名下无房产登记，无工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，双方已达成和解协议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债��的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，双方已达成和解协议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）宿城洋民初字第00938号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  李木子执行员  王建海执行员  严 庆二〇一五年十二月二十二日书记员  杨 明
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第02999号原告扬州市万杨物业管理服务有限公司，工商登记的住所地在扬州市新庄小区20号，现实际住所地在扬州市文汇西路215号华远国际大厦501室。法定代表人程岗，董事长。委托代理人周霞，该公司法务部主任。被告尹庆华。原告扬州市万杨物业管理服务有限公司诉被告尹庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周霞到庭参加诉讼，被告尹庆华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州市万杨物业管理服务有限公司诉称：原告于2006年9月24日与文昌花园开发建设单位扬州市经济适用住房发展中心签订《扬州市文昌花园物业管理经营服务合同》，系扬州市广陵区文昌花园的物业服务公司。被告于2005年5月12日收房入住文昌花园51幢302室，该房屋建筑面积154.51平方米。原告接管该物业后，按照约定提供了相应的服务，但被告却自2006年10月1日以来持续多年欠缴物业服务费及滞纳金，故诉请法院判令被告给付原告自2006年10月1日至2016年9月30日期间的物业服务费6120元，并支付该期间的滞纳金6058.8.16元（原告在诉状中提出滞纳金的诉讼请求，但在庭审中已自愿放弃）。被告尹庆华既未答辩，也未提交证据。经审理查明，原告扬州市万杨物业管理服务有限公司系扬州市扬州市文昌花园小区的物业管理企业，被告尹庆华是该小区51幢302室的业主，房屋建筑面积154.51平方米。2006年9月24日扬州市经济适用住房发展中心与原告签订《扬州市文昌花园物业管理经营服务合同》，委托原告对该小区实行物业管理，并约定多层住宅的物业管理费由原告按照建筑面积每月每平方米0.33元向业主收取。被告尹庆华经原告催缴，未交纳2006年10月1日以来的物业服务费用。上述事实，有原告提交的业主入住登记表、钥匙领取单、扬州市文昌花园物业管理经营服务合同等证据证实。本院认为，《扬州市文昌花园物业管理经营服务合同》合法有效。物业管理费的收取是保证物业服务企业正常运作的前提条件，并与其管理水平密切相关，也是保证业主能否安居的重要方面。被告作为业主，理应按照前期物业管理服务合同与有关规定，及时、足额地向原告交纳物业管理费。原告主张被告给付2006年10月1日至2016年9月30日期间的物业管理费，由于合同中并未对物业费交纳的时间和方式进行约定，因此对原告主张的自2006年10月1日至2015年11月30日期间已经实际发生的物业费，本院予以支持，对于原告主张的此后的物业费，本院于本案中不予支持。被告尹庆华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告尹庆华于本判决生效后十日内给付原告扬州市万杨物业管理服务有限公司2006年10月1日至2015年11月30日期间的物业管理服务费5608.71元；二、驳回原告扬州市万杨物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，依法减半后为53元，由被告负担（因该费用已由原告向本院预交，故被告应在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员 顾 斌二〇一五年十二月十六日书记员 马倩怡
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2015)和民二初字第2991号原告：汪仁华，男，1974年11月29日出生，住安徽省和县。被告：张支明，男，1971年出生，住安徽省和县。本院在审理原告汪仁华诉被告张支明民间借贷纠纷一案中，原告汪仁华于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪仁华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪仁华负担。审判员 彭 俊二〇一五年十二月二十一日书记员 管孝松
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 裁 定 书（2015）藤民初字第1599号原告ＸＸ新，男，1972年9月15日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。被告石瑞敏，男，1970年11月6日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。被告龙尚丽，女，1970年10月10日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。本院在审理原告ＸＸ新诉被告石瑞敏、龙尚丽民间借款纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ新撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告ＸＸ新承担。审 判 长  黎 丽代理审判员  丰远敏人民陪审员  覃伟雄二〇一五年十二月二十八日书 记 员  韦承梭
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第2105号罪犯陈明建，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年7月15日作出(2012)珠香法刑初字第827号刑事判决，以被告人陈明建犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月29日作出(2012)珠中法刑终字第287号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈明建在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年12月22日止。执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈明建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈明建获得嘉奖15次；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币900元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈明建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈明建减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一五年十二月二十一日书 记 员  徐雪芬
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）芜民一初字第01996号原告：黄某，无业。委托代理人：曹缨，安徽振宏律师事务所律师。被告：承某，从事个体经营。原告黄某诉被告承某离婚纠纷一案，本院2015年10月19日立案受理后，依法由审判员吴小兵适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人曹缨、被告承某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称：原、被告于××××年××月在芜湖县婚姻登记机关办理结婚登记。婚后，被告不履行夫妻义务，造成原、被告夫妻感情破裂。请求判令准予原告与被告离婚，并分割夫妻共同财产(拆迁安置房屋价值)18.6万元。原告黄某为支持其主张，向法庭提交了下列证据：1、原告身份证复印件，以证明其诉讼主体适格；2、原、被告结婚证复印件，以证明原、被告的合法婚姻关系；3、民事判决书复印件，以证明原告曾向法院起诉要求离婚，但法院判决不准离婚；上述判决书生效后，原告与被告均无和好意愿，分居至今，感情确已破裂；4、残疾人证复印件，以证明原告无生活来源，生活困难。被告承某辩称：不同意离婚；我结婚时花了12万元应得到妥善处理；我家拆迁房屋价值是13.7万元，而不是原告所称的18.6万元。该被告未向法庭提交证据。经审理查明：原、被告于2011年经人介绍认识并订婚，2013年农历十月举行婚礼共同生活，××××年××月××日在芜湖县婚姻登记机关办理结婚登记。2014年12月20日，承某以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，后于2015年1月5日申请撤诉，法院准许。2015年1月26日，黄某亦以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求离婚，本院于同年3月16日判决不准离婚；2015年10月19日，黄某再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。另查明，2013年3月，芜湖县湾沚镇人民政府与“丰和村小巴元村民组承某户”签订《安置协议》一份，对该户予以拆迁安置，其所安置房屋未办理产权登记。本院认为：原、被告结婚数年，本应珍惜夫妻感情和家庭生活；但2014年以来，双方分别向本院起诉要求离婚，在本院判决不准予离婚的情况下双方亦无和好意向，可以认定其夫妻感情确已破裂，故本院准予离婚。但原告诉讼请求所涉及的房屋，是政府对被告一户原有房屋拆迁后安置所致，至今未办理产权登记，不能就此认定其系本案原、被告夫妻共同财产；相关权利人可在该房屋设定了所有权后再行主张其权利；至于被告庭审中所称其“结婚时花了12万元”，因其未提交相关证据予以证实，本院不予采信。综上所述，为保护当事人的合法权益，调整婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告黄某与被告承某离婚；二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告黄某、被告承某各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审判员  吴小兵二〇一五年十二月二十四日书记员  朱 晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）四西民执字第260号申请执行人张向华，男，昌图县。被执行人吕小涛，男，四平市。本院在执行申请执行人张向华与被执行人吕小涛机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人吕小涛无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：四平市铁西区人民法院作出的（2015）四西交民初字第71号民事判决书终结本次执行。执行员  王晓东执行员  李宗芳执行员  王志东二〇一五年十二月二十一日书记员  张媛媛
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂蔡甸民二初字第00410号原告刘洋。委托代理人张纯，湖北瀛楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告武汉胜捷商贸有限公司。法定代表人马传鹏，公司总经理。原告刘洋与被告武汉胜捷商贸有限公司（以下简称胜捷公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员严月华适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘洋及其委托代理人张纯到庭参加了诉讼、被告胜捷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋诉称，2013年11月28日，原告刘洋与被告胜捷公司签订《车辆挂靠经营合同》，约定原告自购的欧曼重型自卸货车，车牌为鄂AX**，入籍挂靠被告，经营期限为八年，挂靠费为人民币200元／月，被告为原告代办车辆检审、投保、提供营运证等事宜。2015年6月24日，涉案车辆保险到期，原告于2015年6月4日向被告转账支付了购买保险的费用17389元，但被告收到费用后直到2015年8月14日才为原告车辆购买保险，期间导致车辆脱保。经查询，被告公司的营运资质于2015年6月30日到期，现公司无营运资质。请求判令：1、解除原告与被告签订的《车辆挂靠经营合同》；2、被告返还原告保证金人民币1000元；3、确认原告为涉案车辆的实际车主，被告配合原告办理过户登记手续；4、本案诉讼费用由被告承担。被告胜捷公司未到庭答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，原告刘洋于2013年6月22日从褚德伟处购买车牌为鄂AX**货车一辆，并于2013年6月25日将该车辆入籍被告胜捷公司名下。2013年11月28日，原告（乙方）与被告胜捷公司（甲方）签订了一份《胜捷公司车辆挂靠经营合同书》，约定乙方自购车辆入籍挂靠甲方，在甲方统一管理下从事公路货物运输经营活动，自担风险、自负盈亏，经营期自2013年11月28日起八年；经营期满，乙方不再续签合同，须在合同到期前一个月通知甲方，否则视为自动续签；甲方为乙方代办规费解缴、车辆检审、投保、理赔、协助处理行车交通事故，办理法定营运手续，提供安全教育等有偿服务（费用由乙方自理）；乙方向甲方缴纳车辆挂靠管理费，提前一个月预交，月预交费用为人民币200元；甲方为乙方代购的交通规费包括养路费、货物附加费、运管费，如遇征费机关调整收费标准时，由乙方补缴；乙方履行了本合同付款义务，并提供有关证明资料及手续后，甲方应为乙方提供法定车辆营运证照及相关凭证；乙方应参加甲方统一组织的车辆年检，不得私自委托第三方或自行外审，否则甲方有权对其处以200元的罚款；乙方向甲方交纳安全保证金人民币1000元，待合同期满或车辆正常报废，甲乙双方终止合同时予以返还；合同期内，乙方如发生下列行为之一，甲方有权扣留、变卖车辆和解除合同并追究其违约责任，乙方还须向甲方支付人民币10000元的违约金：1、拖欠挂靠费、规费及其他款项超过一个月；2、乙方未经甲方允许，擅自将车辆及相关证据转租、转卖或以其他方式处理给他人；3、乙方未按规定投保“三责”；4、乙方不按时进行车辆、证件的年检；5、乙方从事违法经营活动；6、乙方不服从甲方教育和规劝；7、乙方要求提前终止合同；8、乙方严重违反法律规定，发生特大交通事故造成甲方经营损失。合同还对车辆名称、型号、安全责任等其他事项进行了约定。合同签订后，被告为原告车辆购买了自2014年6月25日至2015年6月24日期间的第三者责任险及车上人员责任险。2015年6月4日，原告向被告缴纳人民币17389元用于购买涉案车辆的交强险及商业险，但被告于同年8月13日仅购买保费共计人民币16360.16元的保险，导致原告车辆从2015年6月25日至2015年8月13日处于脱保状态。另查明，2015年6月被告为原告办理了车辆年检。涉案车辆的营运资质于2015年6月30日到期后，被告胜捷公司未办理涉案车辆的营运证，故原告诉至本院，本院于2015年9月26日向被告送达起诉状副本。庭审中，原告刘洋撤回确认涉案车辆系原告所有及被告胜捷公司返还保证金人民币1000元的诉讼请求。上述事实有车辆挂靠经营合同书、车辆行驶证、转账凭证、、保险卡、保险单、发票、查询单、当事人陈述及本院调查笔录等证据证明，本院依法予以确认。本院认为，原告刘洋与被告胜捷公司签订的车辆挂靠经营合同，其中部分服务内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。因合同明确约定挂靠车辆系原告刘洋自购，且有涉案车辆转让人的证明，故该车属原告所有。被告多收原告保费，未及时为原告购买保险导致涉案车辆脱保，未为原告车辆办理营运证，属违约行为，致使原告正常运营的合同目的不能实现，故原告有权解除合同，因原告未提交证据证实通知被告解除合同，该合同解除时间应为起诉状副本送达之日即2015年9月26日；合同解除后，被告胜捷公司有义务协助原告办理车辆的过户登记手续。原告刘洋撤回确认涉案车辆系原告所有及被告胜捷公司返还保证金人民币1000元的诉讼请求，系其对民事权利的自由处分，未违反法律规定，本院依法予以照准。被告胜捷公司拒不到庭参加诉讼的情形，系对其民事权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告刘洋与被告武汉胜捷商贸有限公司于2013年11月28日签订的《胜捷公司车辆挂靠经营合同书》于2015年9月26日解除；二、被告武汉胜捷商贸有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告刘洋办理车牌为鄂AX**货车的过户登记手续。本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告武汉胜捷商贸有限公司负担（原告同意垫付，执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户--市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  严月华二〇一五年十二月四日书记员  吴 杨
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2015）湛吴法刑初字第392号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人陈某甲，女，汉族，身份证号码：×××1923，小学文化，居民，广东省吴川市人，住吴川市。因本案于2015年10月23日被吴川市公安局指定居所监视居住。本院于2015年12月4日决定对被告人陈某甲监视居住。被告人李某，男，汉族，身份证号码：×××0034，小学文化，居民，广东省吴川市人，住吴川市。因本案于2015年8月26日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕，同年11月17日被吴川市人民检察院决定取保候审。院于2015年12月4日决定对被告人李某监视居住。吴川市人民检察院以吴检刑诉（2015）384号起诉书，指控被告人陈某甲、李某犯赌博罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员梁水洲出庭支持公诉，被告人陈某甲、李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人陈某甲为了获取非法利益，于2014年底开始，在其位于吴川市梅录街道祖庙路57号的家中收受徐某、伍某、陈某乙、陈某丙、代某、招彩霞等人的“六合彩”赌博投注，然后报给庄家，收取投注特码总额的10％、单双总额2％提成作为获利。被告人李某有时也参与其中帮忙收受“六合彩”投注。2015年8月25日晚上，被告人陈某甲、李某在收受他人投注时，被吴川市公安局民警查获，当场搜获其收受他人投注的单据39张，记录他人投注参赌的汇总表1张，记数簿一本。经统计，向被告人陈某甲、李某投注“六合彩”的人数达20多人，投注金额达51100多元。上述事实，被告人陈某甲、李某在开庭审理过程中均无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人陈某甲、李某的供述及辩解；2、证人代某、陈某乙、陈某丙、伍某、徐某、招彩霞的证言；3、吴川市公安局扣押决定、扣押清单；4、磅码单、投注单、收受六合彩投注情况总表；5、记数本照片、记数本复印件；6、现场勘验检查工作记录及现场照片；7、辨认笔录；8、通话记录；9、受案登记表、立案决定书；10、行政处罚决定书；11、归案情况说明、到案经过；12、违法犯罪记录查询情况说明；13、被告人陈某甲、李某及相关人员的户籍证明。本院认为，被告人陈某甲、李某无视国家法律，以营利为目的，收受他人六合彩投注聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某甲、李某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。被告人李某在收受他人六合彩投注赌博过程中，所起的作用相对较小，可酌情从轻处罚。公诉机关建议以犯赌博罪对被告人陈某甲判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金；对被告人李某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。经查，公诉机关上述量刑建议符合本案案情，与两被告人的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人陈某甲、李某本次犯罪情节较轻，其归案后能如实供述自己罪行，并当庭认罪，有明显悔表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对两被告人适用缓刑。根据被告人陈某甲、张春芳犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈建冲代理审判员  林 弦人民陪审员  孙 晃二〇一五年十二月二十五日书 记 员  谷晓松附相关法律条文：《刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石惠执字第1453号申请执行人高文龙，男，1962年10月4日出生，汉族，个体工商户。被执行人张忠，男，1960年7月2日出生，汉族，个体工商户。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年3月18日作出的（2015）石惠民初字第217号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人张忠应支付申请执行人高文龙借款210000元、执行费3050元，共计213050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人张忠应支付申请执行人高文龙案件款213050元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹国玉二〇一五年十二月二十一日书记员  安 冉
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）运中立管终字第349号上诉人（原审原告）：闫建宏，男，1961年10月27日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。被上诉人（原审被告）：董文奎，男，1973年9月5日出生，汉族，山西省永济市。上诉人闫建宏因与被上诉人董文奎合伙协议纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第2750号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人闫建宏上诉称，原审法院适用法律错误。本案案由为合伙协议纠纷，属于合同纠纷的一种。根据《民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地对本案均具有管辖权，而本案的合同履行地就在盐湖区。其理由是：被上诉人是在盐湖区将购车款交付给上诉人，再由上诉人将款汇至售车公司，而且双方合伙经营的客车所挂靠的公司亦在盐湖区，被上诉人董文奎依据2011年8月1日的合伙协议认为本案合同履行地在永济市而向原审法院提交管辖异议，然而该协议并非本案双方当事人所签。故其不成为管辖权异议的事实依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定由盐湖区人民法院继续审理本案。经审查，本院认为，本案案由为合伙协议纠纷，属于合同纠纷。根据《民事诉讼法》第23条规定，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。因上诉人闫建宏与被上诉人董文奎共同出资合伙经营运城至永济的客运汽车，故运城市盐湖区和永济市均为合同履行地。现上诉人闫建宏选择向合同履行地的盐湖区人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人闫建宏的上诉理据充分，本院予以支持。原审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：撤销盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第2750号民事裁定。本案由盐湖区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  陶佩林审判员  曹银学审判员  牛胜利二〇一五年十二月二十四日书记员  苏 琳
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜法民初字第05976号原告韩万春，男，1977年2月11日出生，汉族。被告任军，男，1968年1月24日出生，汉族。本院在审理原告韩万春诉被告任军借款合同纠纷一案中，因原告黄杰未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 尹 杰二〇一五年十二月二十一日书记员 陈雪娇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民初字第12849号原告重庆必茂物业发展有限公司,住所地重庆市南岸区长生桥镇长生路（桃花大道）48号，组织机构代码20443100-1。法定代表人张茂，总经理。被告刘隆力，男，汉族，1951年2月出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆必茂物业发展有限公司诉被告刘隆力房屋买卖合同纠纷一案，原告重庆必茂物业发展有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆必茂物业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆必茂物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆必茂物业发展有限公司负担。（此页无正文）审判员 黄 薇二〇一五年十二月二十五日书记员 蒋方微
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）抚法执字第364-1号申请执行人高玉萍。被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司。住所地抚宁县南戴河宁海路。法定代表人田永力，该公司董事长。本院在执行秦皇岛市开源房地产开发有限公司和高玉萍商品房买卖合同纠纷一案中，据以执行依据为本院（原河北省抚宁县人民法院）于2013年11月22日作出的（2013）抚民一初字第1450号民事判决书，判决：一、在本判决生效后30日内由被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司履行买卖合同中第十五条关于办理产权登记提供资料的义务；二、在本判决生效后30日内由被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司赔偿原告违约金2118.37元；案件受理费80元，由被告负担。现经执行，该判决主文第二项内容及诉讼费、执行费已执行完毕；针对判决主文第一项内容的执行，经调查查明：办理房屋权属证书，向产权登记机关备案的资料除需土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、工程施工许可证、商品房预售许可证外，另需提交规划部门对工程验收后出具的工程验收合格证。现被执行人开发并已对外出售的奇乐家园工程，在实际开发中超出了原规划范围，致使该工程至今未经规划部门验收，何时处理、如何处理尚无结论。在相关行政管理部门对上述事实未作出处理前，办理房屋权属证书的条件未成就，判决主文第一项无法进入执行程序。综上，基于判决主文第二项内容及诉讼费、执行费已执行完毕，且执行期限已临近届满，判决主文第一项短期内无法进入执行程序的事实，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）抚法执字第364号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张立军审 判 员 郭景源审 判 员 郑继纯二〇一五年十二月二十八日代书记员 殷渤雯
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）馆民初字第1391号原告康明华，农民。被告民安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地邯郸高开区总商会会馆3号楼6层。代表人武尚霞，该公司经理。本院在审理康明华与被告民安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告康明华于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告康明华有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告康明华撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告康明华负担。审判员  王金玲二〇一五年十二月十日书记员  韩建波
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2015）阿市民初字第4401号原告阿克苏市忠盛农副产品收购站。经营场所阿克苏市。经营者姜孝忠，男，1970年6月30日出生，汉族，住阿克苏市。委托代理人吕培桐，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。被告陈占飞，男，1980年10月29日出生，汉族，住河南省。原告阿克苏市忠盛农副产品收购站（以下简称忠盛收购站）诉被告陈占飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告忠盛收购站的经营者姜孝忠及其委托代理人吕培桐到庭参加诉讼。被告陈占飞经本院传票传唤逾期未到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告忠盛收购站诉称：原告经营的业务是农副产品收购，并对收购回的红枣进行清洗烘干加工。被告陈占飞从事红枣收购业务，原被告经人介绍相识后，通过业务往来建立了相互信任关系，被告也居住在原告收购站内。被告在收购红枣业务时，将收来的红枣交由原告加工，资金跟不上时就从原告处临时借用。截止到2014年12月，被告共欠原告借款281000元，并给原告出具了借条。被告当时承诺回老家后就将借款打到原告的银行卡上，可时至今日原告分文未收到。原告多次催要，被告总是以资金紧张为由请求宽限，但被告最终是言而无信。原告无奈只有诉至法院请求判令被告归还借款281000元，并承担滞纳金10326元，合计291326元。被告陈占飞未到庭亦未提交书面答辩状。原告为证实自己的主张向本院提交下列证据：1、2014年12月23日署名为被告陈占飞的借条一张，用以证明被告从原告处借款281000万元的事实；被告未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。被告陈占飞未提交证据。本院通过对上述证据进行质证、分析、认证后，确认以下案件事实：原告忠盛农副产品收购于2009年7月11日在阿克苏市工商局注册成立，经营者为姜孝忠，经营范围为农副土特产品收购。2013年10月姜孝忠在经营收购业务过程中与被告陈占飞相识，在业务往来过程中双方逐渐建立起相互信任关系，被告因此居住在原告收购站内。2014年红枣收购季节期间，被告将所收购的红枣交由原告加工，收购资金不足时从原告处借款支付红枣款。2014年12月23日，原被告双方结算确认被告累计拖欠原告加工费及垫付资金281000元。同日，被告给原告出具借条一张，内书“今有陈占飞借姜孝忠现金281000元，贰拾捌万壹仟元整。借款人陈占飞”。此后，原告多次向被告索要借款，被告均由各种理由推诿拒付。原告遂诉至本院。本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案被告陈占飞拖欠原告忠盛收购站加工费及垫付资金281000元，有被告陈占飞出具的借条为证，足以认定。故对原告要求偿还借款281000元的主张，本院应按法律规定核算后予以支持。原告要求被告承担滞纳金，但原告所提交的证据中不能证实原被告对还款时间及滞纳金的计算方式进行了约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈占飞与本判决生效后十日内偿还原告阿克苏市忠盛农副产品收购站借款281000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费5670元，由被告陈占飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审 判 长  石少波代审 判员  郭 勤人民陪审员  杜 昕二〇一五年十二月二十三日书 记 员  吕 涛
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2015）辉执字第1635号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县。法定代表人段朋礼，该××董事长。被执行人刘超。被执行人刘强。被执行人张世彬。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行刘超、刘强、张世彬金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2014）辉民金初字第100号民事判决书，于2015年9月23日申请执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令刘超限期给付申请人借款27000元、利息14095.79元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费830元、执行费530元；被执行人刘强、张世彬负连带保证责任，逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人刘超、刘强、张世彬可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：终结（2014）辉民金初字第100号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰审 判 员  朱新昌代理审判员  王 毅二〇一五年十二月二日书 记 员  高 琳
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涞民初字第1365号原告涞水县农户自立服务社住所地：涞水县扶贫办法定代表人刘冬文职务：主任委托代理人卢建坡，河北精伟律师事务所，律师。被告吴云雪，女，汉族，1985年3月1日生，住河北省涞水县。被告杨华，女，汉族，1980年5月25日生，住河北省涞水县。被告马德燕，女，汉族，1967年1月6日生，住河北省涞水县。被告吴后芬，女，汉族，1962年1月1日生，住河北省涞水县。被告吴后芬，女，汉族，1962年1月1日生，住河北省涞水县。本院受理的原告涞水县农户自立服务社与被告杨华、马德燕、吴云雪、吴后芬借款合同纠纷一案，原告涞水县农户自立服务社以四被告已还清借款为由，于2015年12月7日向本院提出申请，要求撤回对四被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告涞水县农户自立服务社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邵晓彦二〇一五年十二月七日书记员  白菊?
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广执字第1149号申请执行人赵俊。被执行人曹元方。关于赵申请执行人赵俊与被执行人曹元方民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第1277号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以重新向本院申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。审 判 长  伞波仁审 判 员  张 明代理审判员  刘伟伟二〇一五年十二月十八日书 记 员  杭际宾
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第14374号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张毓彬。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张毓彬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张毓彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72，052.94元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72，052.94元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一五年十二月二十三日书记员 孙建伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第19473号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告卢晓丽,女，1971年7月5日生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告卢晓丽信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告卢晓丽系其行信用卡持卡人。截至2015年9月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,859.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,859.62元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一五年十二月十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民一初字第03820号原告：聂硕辰。委托代理人：聂蒯张。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号。法定代表人：蒋玉祥，董事长。委托代理人：何亚伟，公司职员。委托代理人：周子熠，公司职员。原告聂硕辰与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聂硕辰的委托代理人聂蒯张到庭参加了诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告聂硕辰诉称：原、被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第A区商场负壹层商1582（-）号房，并明确约定被告应当在交付房屋后90日内为原告办理产权证，否则被告应当承担相应的违约责任。此后，原告依约支付了全部购房款，但被告一直拒绝履行相应义务。被告的行为已严重违约，原告为维护自身合法权益现诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理信旺·华府骏苑第A区商场负壹层商1582（-）号房屋产权登记；本案诉讼费用由被告承担。被告大唐置业公司未进行答辩。经审理查明：2008年，聂硕辰与大唐置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定聂硕辰（××）购买大唐置业公司（××）开发的信旺·华府骏苑第A区商场负壹层商1582（-）号房，总房款为308507元。××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,××的房产证由××统一代为办理；如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书，××应按已付房价款的0.1%向××支付违约金等。合同签订后，聂硕辰依约支付了全部购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司未能按合同约定的期限交房。2011年3月4日，大唐置业公司与聂硕辰经结算，确认大唐置业公司应支付聂硕辰逾期交房违约金36959元，聂硕辰应补缴房屋面积差价款15462元，办理房屋所有权证的各项办证费用19993元，上述逾期交房违约金抵扣房屋面积差价款、办证费用后，大唐置业公司尚欠聂硕辰5883元。大唐置业公司向聂硕辰出具了代收办证费用19993元的收据，但大唐置业公司此后一直没有为聂硕辰办理案涉房屋的产权证，也没有支付结算欠款。以上事实，有当事人陈述及原告提交的商品房买卖合同、房款收据、办证费收据、交房结算明细表及商品房网上认购备案确认单在卷证实。本院认为：聂硕辰与大唐置业公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定大唐置业公司应当代为聂硕辰办理房屋产权登记，且大唐置业公司以抵扣方式收取了聂硕辰的办证费用19993元，并出具了代收办证费用收据，故聂硕辰要求大唐置业公司为其办理案涉房屋产权登记的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告聂硕辰办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第A区商场负壹层商1582（-）号房屋产权证书,办证费用由被告合肥大唐置业有限公司承担；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元（原告聂硕辰预交40元），由被告合肥大唐置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  陈孟凯人民陪审员  周 雷人民陪审员  史筱林二〇一五年十二月二十五日书 记 员  叶潇潇附:本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民一终字第1063号上诉人（原审原告）：徐某，农民。委托代理人：杨永学，河北春潮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某，农民。委托代理人：赵志营，农民。上诉人徐某因离婚纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2015）乐民初字第1013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周文任审判长、代理审判员高颖、赵阳参加的合议庭，书记员王启霞担任本案记录，于2015年11月4日公开审理了本案。上诉人徐某及委托代理人杨永学，被上诉人赵某及委托代理人赵志营到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省乐亭县人民法院（2015）乐民初字第1063号民事判决；二、发回河北省乐亭县人民法院重审。二审预收案件受理费200元，退还上诉人徐某。审 判 长 周 文代理审判员 赵 阳代理审判员 高 颖二〇一五年十二月二十四日书 记 员 王启霞
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第3824号原告邹子寿与被告何艳珠民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01268号判决书已发生法律效力。申请执行人邹子寿于2015年12月10日向本院申请执行，要求被执行人何艳珠支付借款本金484500元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，现查明被执行人房产已在处置，暂无可供执行的其它财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金武执民字第3824号案终结执行。申请执行人邹子寿今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟审 判 员  赖寿溪代理审判员  陆伟民二〇一五年十二月十八日代书 记员  叶建莉
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江新法知民初字第214号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏。委托代理人：林秀娟，广东良辰律师事务所律师。委托代理人：郑育蔓，广东良辰律师事务所律师。被告：台山市台城金星之夜歌舞厅。住所地：台山市。经营者：黄松胜。被告：黄松胜。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告台山市台城金星之夜歌舞厅、黄松胜著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  张赞天审 判 员  梁树荣代理审判员  吴淑娟二〇一五年十二月十八日书 记 员  陈仲爱第2页共2页
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂郧西执字第00397号申请执行人杨丰鸣，男，生于1971年9月13日，汉族，湖北省郧西县人，村民。被执行人胡世有，男，生于1972年7月27日，汉族，湖北省郧西县人，村民。杨丰鸣与胡世有民间借贷纠纷一案，郧西县人民法院于2012年8月8日作出的（2012）鄂郧西民初字第02265号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨丰鸣向本院申请强制执行，本院于2015年7月20日依法受理。本院在执行中查明，被执行人胡世有外出下落不明，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结郧西县人民法院（2012）鄂郧西民初字第02265号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 勇人民陪审员  张国兵人民陪审员  童 君二〇一五年十二月九日书 记 员  于聪聪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民三终字第06703号上诉人（原审被告）何福安。被上诉人（原审原告）湖南泰弘物业管理有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路228号1栋205房。法定代表人高莉，总经理。委托代理人刘立中，系该公司员工。委托代理人许必艳，系该公司员工。上诉人何福安因与被上诉人湖南泰弘物业管理有限公司（以下简称泰弘物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第01291号判决，上诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，何福安系泰弘物业公司管理的润芳园小区F1栋1101房业主。2012年1月30日，何福安、泰弘物业公司双方签订《物业服务合同》，约定：泰弘物业公司为何福安提供物业管理服务；约定建筑面积49.27平米，单价1.2元／平米／月；如业主逾期付款，则按应付款金额千分之三每日承担违约金。合同签订后，泰弘物业公司为何福安提供了物业服务，何福安以泰弘物业公司保安曾将其妻子彭林梅打伤且泰弘物业公司提供的物业服务不符合要求为由拒交2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费1419元（49.27平米×1.2元／平米／月×24个月）。上述事实，有泰弘物业公司、何福安当庭陈述，泰弘物业公司提交并经庭审质证的物业服务合同、催款通知、快递送达回函等证据予以证实，该院予以确认。原审法院认为：泰弘物业公司与何福安签订的《物业服务合同》是双方真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。泰弘物业公司为何福安提供了物业服务，何福安应当支付相应费用。对泰弘物业公司诉请何福安给付物业服务费1434元的诉请，该院予以部分支持（经计算为1419元）；何福安答辩称其已解除《物业服务合同》，该院经审查认为，何福安所在小区人数众多，单个业主无权解聘物业服务公司；如何福安要求解聘或更换物业公司，可通过业主委员会、业主大会或主管部门行使该项权利。根据《物业服务合同》约定，如业主逾期支付物业费，应按逾付款金额千分之三每日承担违约金。考虑到何福安并非无故拖欠物业费，对泰弘物业公司该项诉请，该院不予支持；何福安另提出其妻彭林梅被泰弘物业公司公司保安殴打致伤，其女儿何文杰因电梯停运摔伤且电梯停运给何福安造成了停运损失。如何福安认为泰弘物业公司对其有上述侵权行为，可通过合法途径向泰弘物业公司另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、限何福安于本判决生效之日起十日内一次性给付湖南泰弘物业管理有限公司自2013年1月1日起至2014年12月31日止的物业管理服务费1419元；二、驳回湖南泰弘物业管理有限公司其他诉讼请求。如何福安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由何福安承担。上诉人何福安不服一审判决上诉称，一、一审法院认定事实错误。《物业服务合同》第八条规定了物业公司，未达到服务质量约定目标的，物业公司应当承担的违约责任。泰弘物业公司的服务违约表现：（1）卫生长期不到位；（2）业主电动车交费后不准充电；（3）停电梯三年；（4）保安殴打老妇；（5）晚上路灯不开；（6）门禁形同虚设；（7）小孩读书要物业盖章不肯。二、一审法院判决与法律相矛盾。2012年上诉人和泰弘物业公司签了物业合同也交了物业费，但2013年上诉人未与泰弘物业公司签合同，是物业公司违约在先，上诉人有权不认可物业公司，根据合同法第三条、第四条，上诉人与泰弘物业公司不存在合同关系，也未拖欠物业费。三、恳请法院要求物业公司赔偿医药费、停电梯及小孩摔伤费三千元整。综上，上诉请求：1、请求撤销（2015）岳民初字第01291号民事判决；2、赔偿老妇被打药费、小孩摔伤药费、停电梯损失费。被上诉人泰弘物业公司答辩称，上诉人2013年到2015年三年没有交物业费。被上诉人追究物业费是正当理由，上诉人说的打人、停电可以已经另行起诉了。请求二审法院依法驳回上诉请求，维持一审判决。二审中，上诉人何福安提供了四份证据。证据1、小区业主出具的证明。证据2、小区保安出具的证明。证据3、照片复印件。证据4、小区业主出具的证明。以上四份证据证明被上诉人泰弘物业公司打了人、停了电梯所以我们才不交物业费。被上诉人泰弘物业公司质证称，以上证据只能证明是口头吵架，并不能证明是物业公司打人。物业服务费是小区公共维护等开支，与打人、停电等没有关系，且上诉人已经就打人、停电的事情另行起诉了。对于证据1到证据4，因双方均认可上诉人已经就物业公司停电梯、打人的事情另行起诉，故本院对其关联性不予认可。本院二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，上诉人何福安与被上诉人泰弘物业公司签订的《物业服务合同》真实合法有效，双方应当按约定履行各自的义务。业主要求解除物业合同，应通过业主大会按照规定程序作出解聘物业服务企业的决定后，并通过业主委员会提出解除物业服务合同的请求。本案中，何福安与泰弘物业公司于2012年签订合同，但没有约定合同终止期限，泰弘物业公司事实上仍在小区提供物业服务，故双方合同仍在履行期限内，何福安应当依照合同约定支付物业费，何福安称其与泰弘物业公司不存在《物业服务合同》的理由，本院不予支持。何福安主张泰弘物业公司有违约行为，但未提交有效证据证实，泰弘物业公司对提供物业服务中的瑕疵应当予以完善，但何福安不能据此拒付物业费。何福安主张被上诉人泰弘物业公司殴打其妻子，停电梯导致女儿摔伤等事由拒绝交付物业费并要求泰弘物业公司赔偿，因上诉人何福安已经就其主张的被上诉人泰弘物业公司侵权行为另行起诉，故本案中不予处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确。上诉人何福安的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费25元，由上诉人何福安负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴波审 判 员  刘英代理审判员  周卓二〇一五年十二月八日书 记 员  夏欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浑南执字第02161号申请执行人张文涛，男，汉族，住沈阳市浑南区。被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司住所地沈阳市浑南新区高歌路**号。法定代表人孙岱秀，系该公司董事长。申请执行人张文涛与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第896号民事判决书已经发生法律效力。申请人张文涛于2015年7月28日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：终结（2015）浑南执字第02161号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  李占龙执行员  李世君执行员  周永克二〇一五年十二月七日书记员  张 沫
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2015）玉民二初字第134号原告祝红飞，经商。委托代理人卓冈荣，系江西三清律师事务所律师。被告巫国彪，经商。被告吴丽君。原告祝红飞与被告巫国彪、吴丽君民间借贷、抵押合同纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝红飞及其委托代理人卓冈荣到庭参加诉讼，被告巫国彪、吴丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祝红飞诉称，两被告是夫妻关系。两被告因经营需要资金，向原告借款人民币33万元，原、被告双方于2014年9月16日签订了“借款抵押协议”，约定借款33万元、借期60日、按月利率二分半计息、以两被告所有位于玉山县号房屋（房权证号：房权冰溪镇字第号）作为借款的抵押担保、并约定原告对两被告提供的抵押物享有全部的处置权以及逾期还款违约责任等。原告按合同约定向被告出借了33万元的借款。被告巫国彪经手出具了借条给原告。玉山县房管局于2014年9月17日办理了抵押房屋的他项权证（他项权证号：）交给原告。而后两被告支付了两个月的利息。该借款到期后，经原告催促要求两被告归还借款本金及应付利息等，但两被告至今未偿付借款本金和应付利息等。故原告向法院起诉，要求1、两被告返还借款本金33万元及自2014年11月16日起至该借款还清日止的利息（按月利率二分半计息）。2、两被告承担原告为实现债权所产生的诉讼费和律师费；3、对两被告所有的位于玉山县号房屋（玉房权字第号，他项权证号：）进行拍卖、变卖所得的价款优先偿还原告上述借款本金、利息和实现债权产生的诉讼费、律师费。原告祝红飞向本院提供了以下证据证明其主张成立：1、原告祝红飞的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、被告巫国彪、吴丽君的身份证复印件，常住人口登记卡及两被告的结婚证复印件各一份，证明被告的身份信息及两被告系夫妻关系的事实；3、2014年9月17日被告巫国彪出具给原告祝红飞的借条一份，证明被告向原告借款的事实；4、被告中国农业银行取款业务回单、中国农业银行股份有限公司玉山西商苑分理处出具的银行卡取款凭条打印单一份，以证明原告借给被告的借款汇在曹某账户的。5、借据复印件一份，证明被告巫国彪向原告借款并约定利息和诉讼费、保全费、律师费由被告承担。6、原告祝红飞与两被告于2014年9月16日签订的借款抵押协议书，证明两被告向原告借款33万元，并为此办理抵押登记；7、抵押登记表，证明两被告就其共同所有坐落于玉山县瑾山园房屋办理抵押登记手续；8、两被告房屋所有权证书复印件及玉房他证玉山县字第房屋他项权证复印件，证明两被告所有的房屋因借款而在玉山县房地产管理局办理了抵押登记；9、证人曹某到庭所作的证言，证明被告巫国彪因欠他的钱，向原告借款用于还款，祝红飞将借给两被告的款汇至曹某账户上；10、委托代理合同一份及增值税发票一份，证明原告起诉支付了代理费8,000元。被告巫国彪、吴丽君未作答辩,亦未提供证据。经审理查明，被告巫国彪、吴丽君系夫妻。2014年9月16日，原告祝红飞与被告巫国彪、吴丽君签订一份借款抵押协议，协议将原告称为出借人，两被告为借款人，协议约定，被告巫国彪、吴丽君向原告借款三十三万元人民币，借款期限2014年9月16日至2014年11月15日，月利率2.5‰，每月结息。并提供登记在巫国彪名下坐落于江西省玉山县号房屋作抵押担保。借款抵押协议签订后，原告依约将三十三万元借给被告，被告巫国彪于同日出具借据，借据载明借款金额，并载明因借款人逾期还款而造成诉讼的，借款人还需承担诉讼费、财产保全费、律师费等。同时还出具借条一份，借条载明“今借到祝红飞人民币叁拾叁万元整（330,000.00元）借期二个月。具借人：巫国彪2014.9.17”。2014年9月26日原、被告双方就借款协议中的抵押物在玉山县房地产管理局办理了抵押登记。原告取得了坐落于江西省玉山县房屋的他项权利证书。现借款期限届满，被告未向原告偿还借款，故原告诉至法院，要求依法处理。上述事实有原告祝红飞当庭陈述及原告提供的证据予以证明。被告巫国彪、吴丽君未到庭也未提出异议，故本院对原告提供的证据予以确认。本院认为，被告巫国彪、吴丽君共同向原告祝红飞借款计人民币330,000元，并对利率作了约定，双方之间的借贷关系依法成立且合法有效，原告已按合同约定履行自己的贷款义务。被告巫国彪、吴丽君借款到期后未向原告偿还借款，两被告既是夫妻且是共同借款人，故本院对原告要求被告巫国彪、吴丽君共同偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定月利率2.5‰，故原告要求被告按月利率25‰支付利息的请求不符合双方约定，应按月利率2.5‰计算利息。两被告为上述借款提供了登记在巫国彪名下的坐落于江西省玉山县号房屋作抵押，并办理了抵押登记手续，该抵押权依法设立，故原告要求对被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求依法予以支持。对原告要求被告支付律师代理费8000元的诉求，因双方已在借据中明确约定，该约定不违反法律规定，合法有效，本院予以支持，但原告要求支付8000元金额过高，本院酌定由被告支付原告律师代理费3,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十条、第四十二条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告巫国彪、吴丽君于本判决生效之日起十日内偿还原告祝红飞借款人民币330,000元并按月利率2.5‰支付自2014年9月17日起至借款还清之日止的利息；二、若被告巫国彪、吴丽君未依照前款规定履行债务时，原告祝红飞以被告巫国彪、吴丽君提供抵押的登记在巫国彪名名下的坐落于江西省玉山县房屋（产权证号：）折价或者以拍卖、变卖上述抵押物的的价款优先受偿；三、由被告巫国彪、吴丽君于本判决生效之日起十日内支付原告祝红飞律师代理费人民币3,000元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,000元，公告费600元，合计人民币7,600元，由被告巫国彪、吴丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  吴 红审 判 员  杨明辉人民陪审员  廖新华二○一五年十二年二十四日书 记 员  杨晓翠
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2015）万民一初字第787号原告黄某甲，无业。委托代理人洪霖、彭威，江西万年红律师事务所律师，一般代理。被告程某甲，务工。委托代理人郑天佑，万年县大源镇法律服务所法律工作者，一般代理。原告黄某甲诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员方文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人，被告程某甲及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄某甲诉称，2014年2月底，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。5月21日左右被告将原告的脚扭伤，经诊断为韧带拉伤，在治疗过程中，被告不愿意照顾原告，并常因生活琐事发生争吵。××××年××月××日，被告提出买房子并和原告办理结婚登记。婚后，被告的脾气没有任何改善，时常借故与原告发生冲突，摔坏了四部手机、一部电脑等物品。综上，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又没有建立起良好的夫妻感情，双方感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求：1、要求依法判令原、被告离婚；2、要求依法分割夫妻共同财产；3、案件受理费由被告承担。原告为证明其主张向法庭举证如下：1、原告身份证和结婚证复印件，拟证明原告的身份信息情况以及其具备诉讼主体资格和原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记的事实；2、派出所介绍信及司法鉴定意见书复印件，拟证明原告被被告殴打向城区派出所报案，原告构成轻微伤的事实；3、照片一组，拟证明2014年5月及2015年9月26日被告受伤的事实；4、石狮市门诊病历、疾病诊断证明书、X线检查报告单、门诊费用清单、医疗费发票一组，拟证明2015年9月20日被告对原告实施家暴、致原告颈部肌肉拉伤；5、原、被告谈话录音、微信照片一组，拟证明原、被告双方都有离婚的意愿；6、万年县房屋登记申请书两份、住房贷款合同、被告信用记录一组，拟证明原、被告于××××年××月××日申请房屋登记，该房屋为陈营镇六零北大道万达苑4-1-402住宅及被告信用记录不良，不能排除原、被告先期付款的情况；7、被告工作证明、银行卡流水账单一组，拟证明原告在石狮工作收入月薪过万后面工资增长至1.5万元。被告程某甲辩称，原告所述离婚的理由大部分属捏造的不实之词，被告不同意离婚。被告程某甲为证明其主张向法庭举证如下：1、被告的身份证复印件，拟证明被告的身份信息及其具备诉讼主体资格；2、被告的陈述，拟证明原告所述大部分不属实，被告不同意离婚的事实；3、证人黄某乙的陈述，拟证明原告脚伤并非被告所为而是原告自己走路不慎扭伤的事实；4、证人蒋某的陈述，拟证明的事实同证据3；5、被告母亲洪根香的陈述，拟证明被告方为与原告结婚，先后给付原告及家人彩礼款共计132400元及被告父母希望原、被告和好的事实；6、证人刘某的陈述，拟证明原、被告介绍认识及相识时被告给付原告1万元私察款和被告父母各给原告一个红包的事实；7、证人徐某的陈述，拟证明被告方先后给付原告礼金114000元，金手镯和金项链各一条及希望原、被告和好的事实；8、证人王某的陈述，拟证明被告方给付原告彩礼情况及希望原、被告和好的事实；9、证人程某乙的陈述，拟证明被告方给付原告彩礼情况及希望原、被告和好的事实；10、衣单一份，拟证明原、被告双方约定结婚订金20万元，酒水男方全权处理的事实；11、辞工申请表，拟证明2015年10月初被辞工的事实；12、发票一组，拟证明被告给原告买金银首饰的事实；13、商品房买卖合同，拟证明万达天城商品房是被告的父母购买的事实；14、结婚证复印件，拟证明原、被告××××年××月××日登记结婚的事实。经审理查明，2014年2月原告黄某甲与被告程某甲经人介绍相互认识，同月底，双方一同去福建省石狮市务工，同住在一起。2014年5月2日，双方按农村习俗举办了订婚仪式，订婚后，又一起在石狮市务工。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。原、被告共同生活期间，因性格上的原因偶尔会因日常琐事发生争吵。2015年9月，双方又因琐碎之事发生纠纷，并由此分开生活。2015年10月15日，原告向本院起诉，要求与被告离婚等。上述事实，有原、被告身份证、结婚证复印件等证据及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原告黄某甲与被告程某甲经人介绍相互结识后，在共同生活近半年多时间，彼此充分接触、了解后依法登记结婚，双方具有良好的婚前感情基础。婚后，双方又一同外出务工，彼此感情也尚可。尽管双方在共同务工、生活期间偶尔会因日常琐事发生分歧而产生争执，但这并不足以认定双方感情已彻底破裂。只要双方在日后的生活当中相互包容、相互信任，积极妥善的化解分歧、矛盾，双方应有和好的可能。综上，为维护婚姻家庭关系的和睦、稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告黄某甲的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审判员  方文献二〇一五年十二月十五日书记员  涂卿安
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)郴北执字第855号本院于2015年6月18日立案执行的申请执行人陈文与被执行人郴州市众意房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2015年12月14日结案。特此通知。二〇一五年十二月十四日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第8755号原告刘静。委托代理人李志成，天津明义律师事务所律师。委托代理人钟清茹，天津明义律师事务所律师。被告天津弘泽建设集团有限公司，住所天津市南开区宾水西道333号万豪大厦九层。法定代表人尹盛斌，总经理。委托代理人朱丹，天津安泽律师事务所。委托代理人倪香红，天津安泽律师事务所。本院在审理原告刘静与被告天津弘泽建设集团有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告刘静于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘静撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。代理审判员  谢莉莉二〇一五年十二月十一日书 记 员  陈 芸本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）玉区法刑初字第610号公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。被告人古某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）539号起诉书指控被告人古某犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院于11月17日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人古某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月11日21时许，被告人古某在玉州区一环西路桥头附近的路面，向张某贩卖了一小包价值人民币150元毒品可疑物。两人交易完毕即被民警当场抓获，民警当场从张某身上缴获一小包古某刚贩卖给的毒品可疑物（经称量，净重0.44克），从被告人古某身上缴获毒资150元。经鉴定，从上述缴获的毒品可疑物中检出海洛因。上述事实，被告人古某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人张某证言，抓获经过，在逃证明，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，提取笔录，扣押物品、文件清单，毒品称量及指认毒资照片，玉林市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。审理期间，被告人古某缴纳罚金人民币三千元。本院认为，被告人古某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人古某犯贩卖毒品罪成立。被告人古某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命××，根据被告人古某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人古某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2016年2月10日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  韦永波二〇一五年十二月六日书 记 员  张奕永
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）屏民初字第1103号原告高美香，女，汉族，1971年9月24日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被告叶丽，女，汉族，1971年7月30日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被告包久斌（曾用名包建斌），男，汉族，1975年5月4日出生，福建省屏南县人，住屏南县。本院在审理原告高美香与被告叶丽、包久斌民间借贷纠纷一案中，原告高美香于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告高美香撤回起诉。案件受理费518元，减半收取259元，由原告高美香负担。审判员  李巧玲二〇一五年十二月二十四日书记员  陈臻强
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔织民初字第2623号原告张应明，男，住贵州省织金县。委托代理人杨宏宇，贵阳市云岩区黔灵法律服务所法律工作者。被告织金县八步镇青龙煤矿，住所地：贵州省织金县八步镇韩家冲。组织机构代码：77530432-5。法定代表人，陈德民。委托代理人季相宾，系织金县八步镇青龙煤矿工作人员。原告张应明与被告织金县八步镇青龙煤矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员陈宏亮适用简易程序公开开庭进行审理。原告张应明及其委托代理人杨宏宇、被告织金县八步镇青龙煤矿的委托代理人季相宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张应明诉称：被告因采煤行为导致原告等村民的房屋受损，2007年7月27日，织金县国土资源局委托贵州省地质工程勘察院被告采煤行为对原告等村民的房屋开裂、水源枯竭、田土毁损等地质灾害是否构成影响，并就地质灾害诱发原因、影响范围、治理责任、防治措施等进行技术鉴定。2007年11月，贵州省地质工程勘察院作出鉴定报告，认定原告的房屋受损系被告开采1201标高M16号煤层采空区边角影响范围造成的，建议分批搬迁。2008年织金县物价局作出织估字（2008）108号价格鉴定结论书，鉴定原告的房屋及附属物价格为83905元人民币，被告迟迟未予赔付。2009年5月8日，织金县官寨乡人民政府作出织官府发（2009）14号官寨乡人民政府关于八步镇青龙煤矿采煤致使官寨乡青山村、竹林、后麻窝等村民组发生地质灾害赔偿补偿方案文件，要求被告在2009年7月底前必须兑现赔偿结束，对涉及加固维修和分批搬迁的，由矿方与农户商定补偿时间及金额，若因赔偿、补偿不及时而导致农户的经济损失和安全问题，概由八步镇青龙煤矿负责，文件下发后，被告青龙煤矿未按文件规定履行赔付义务。2009年8月4日，织金县官寨乡人民政府向织金县人民政府发出关于请求解决青龙煤矿引发地质灾害的紧急报告，被告未按补偿方案补偿农户导致农户信访，乡政府多次找矿方协商，矿方一直回避不予理睬，问题始终没有得到解决。据此，为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，因原物价局作出的织估字（2008）108号价格鉴定结论书已不适应现在的物价需求，请求法院按现行物价判决被告支付原告房屋损坏搬迁赔偿款100000元人民币。被告织金县八步镇青龙煤矿辩称：原告提供的贵州省地质工程勘察院的鉴定报告，报告中明确提到原告的房屋损坏程度只达到一级，达不到搬迁重建的等级，我方只能按加固维修的标准向原告进行赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供下列证据材料供法庭组织质证：1、原告的身份证，贵州省工商局信息查询件一份，用以证明原被告的主体资格。被告对该组证据无异议。2、贵州省地质勘察院的鉴定报告，证明原告的房屋受损系被告的采煤行为所致，损害程度等级为一级，属分批搬迁范围内。被告对该组证据的真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的，原告的房屋受损程度只达一级，达不到搬迁的程度。3、2008年织金县物价局价格认证中心出具织估字（2008）第108号价格鉴定结论书。用以证明原告现在主张的受损房屋经评估价值为83905元人民币。被告对该组证据的真实性无异议，但认为物价局的价格鉴定是对原告整栋房屋价值的鉴定，不能证明原告的房屋达到搬迁的等级。4、官寨乡人民政府作出的织官府发[2009]14号补偿方案一份。用以证明原告的房屋受损经官寨乡人民政府作出补偿方案，并明确了被告履行赔偿的时间，被告未按该方案履行赔付义务，且被告对原告的损失是予以认可的。被告对该组证据真实性无异议，但称当时只同意按加固维修进行赔付，方案作出后，没有赔付是因为当时原、被告双方没有就赔付款项达成一致意见。5、官寨乡人民政府关于请求解决青龙煤矿引发地质灾害的紧急报告。用以证明被告没有履行赔付义务，导致群众信访，该案拖延至今未解决。被告质证意见同上。6、官寨乡人民政府作出的织官信访复字（2014）07号信访答复意见书。用以证明被告未履行赔付义务，导致群众信访，官寨乡人民政府在群众信访后，作出了四点处理意见，但该案至今未解决，给原告造成了严重损失。被告对该组证据真实性无异议，因原告的要求过高双方未能协商一致导致问题至今未解决。7、织金县地质灾害预防和处置委员会办公室关于《织联办函[2014]60号》信访事项函中信访人杨超等村民反映问题的答复意见书。用以证明原告之前出示的所有证据材料真实合法有效；被告未按照物价部门的鉴定结论履行赔付，导致原告等人向地灾部门信访，地灾部门作出答复意见，要求重新评估，但被告未就该问题作出处理，导致问题至今尚未解决。被告对该组证据真实性无异议，但称一直按报告去履行赔付义务，如果原告认为其房屋达到搬迁的程度应自行鉴定并承担鉴定费。本院认为，对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，被告对真实性均无异议，应作为认定案件事实的依据，但对于原告要求对其房屋按搬迁重建进行赔付的主张，应综合全案进行认定。被告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供下列证据材料供法庭组织质证：营业执照、组织机构代码证，用以证明被告诉讼主体资格。原告对被告提供的上述证据及其证明目的无异议。被告提供的证据应作为定案的依据予以采信。经审理查明，2007年7月27日，经织金县国土资源局委托，贵州省地质工程勘察院对被告采煤活动对原告等村民的房屋开裂、水源枯竭、田土毁损等地质灾害是否构成影响，并就地质灾害诱发原因、影响范围、治理责任、防治措施等进行技术鉴定。2007年11月，贵州省地质工程勘察院作出《贵州省织金县八步镇青龙煤矿采煤与官寨乡青山村竹林、后麻窝、大田、榜垮、桥边村民组房屋开裂、水源枯竭关系植树鉴定报告》，该报告现场勘验原告的房屋属青龙煤矿1301标高M16号煤层采空区边角影响范围内，该报告中体现原告的房屋“台阶水泥地坪上见20°方向的裂缝，长1mm，宽1-2mm；室内水泥地坪上见50°方向的裂缝，长4m，宽1mm”，房屋损坏等级为一级，建议业主视裂缝变形程度的情况分批搬迁。另，该报告中对一至三级处理依次为：补修或简单维修、小修、中修，四级分为严重损坏或严重损坏，处理分别为大修或拆建。2008年，织金县物价局价格认定中心作出织估字（2008）108号价格鉴定结论书，鉴定原告的房屋及附属物价格为83905元人民币。2009年5月8日，织金县官寨乡人民政府作出织官府发（2009）14号文件，要求被告在2009年7月底前必须兑现赔偿结束，对涉及加固维修和分批搬迁的，由矿方与农户商定补偿时间及金额。诉讼中，被告青龙煤矿对原告房屋在被告煤矿采空区边角影响范围内无异议，但认为原告的房屋受损等级达不到搬迁重建的程度，只同意按加固维修向原告进行赔付。经本院释明，原告仅就当前提供的证据提出诉讼主张，不要求另行对房屋受损是否达到拆建标准进行鉴定。本院认为，原告提供的贵州省地质工程勘察院的鉴定报告不能证明原告房屋达到拆迁避让的处理级别，本案中，原告称要求被告按照房屋拆避让的标准进行赔付，又未能提供相应的证据，因此，原告应承担举证不能的责任。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张应明的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张应明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  陈宏亮二〇一五年十二月十一日书记员  杨 恋
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖德商初字第475号原告杭州华新木业有限公司。法定代表人郭继新。委托代理人冯义德。被告德清可耐家居用品有限公司。法定代表人顾光星。原告杭州华新木业有限公司（以下简称原告）与被告德清可耐家居用品有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平适用简易程序于2015年12月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人冯义德到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，被告向原告购买板材，自2014年2月22日起至2015年9月20日止，尚欠原告货款205080元，后经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告诉请判令被告支付货款人民币205080元。原告为证明上述事实，在举证期限内向本院提交了送货单14份，增值税专用发票复印件6份，拟证明被告尚欠原告货款205080元的事实。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合庭审陈述，本院经审核认为14份送货单符合有效证据的条件，本院予以认定。原告提交的6份增值税专用发票中，其中有5份发票的开票时间均在2012年11月份之前，与本案无关联性，本院不予认可。本院经审理，认定事实如下：原、被告素有板材买卖业务，但自2014年2月22日开始，被告向原告购买板材均未付款。截止2015年9月20日，被告共计向原告购货14次，计货款人民币205080元。该货款经原告多次催讨，被告至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效，被告未在原告催讨货款的合理期间内支付货款，致使形成本案纠纷，应当承担本案全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告德清可耐家居用品有限公司支付原告杭州华新木业有限公司货款人民币205080元，限本判决生效后十日内履行。若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费4376元减半收取2188元，由被告德清可耐家居用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 陈建平二〇一五年十二月十四日代书记员 沈淑芸
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 决 定 书（2015）龙执字第00642号本院在执行申请人吴言川与被执行人刘红买卖合同纠纷一案中查明，被执行人刘红不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人刘红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月十日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第04400号上诉人（原审被告）徐州泰发特钢科技有限有公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇工业聚集区内。法定代表人李浩，该公司总经理。委托代理王昆，该公司员工。被上诉人（原审原告）谢成永，居民。委托代理人王守新，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。委托代理人于松林，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。上诉人徐州泰发特钢科技有限有公司（以下简称泰发公司）因与被上诉人谢成永工伤保险待遇纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜茅民初字第533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日立案受理后，依法审理了本案。上诉人泰发公司的委托代理人王昆，被上诉人谢成永的委托代理人王守新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年8月1日，徐州市铜山区人力资源和社会保障局作出铜人社工认字（2014）第189号工伤认定决定书：泰发公司将储料大棚工程发包给无用人单位资格的单xx，单xxx又找谢成永等人来干上述工程。2010年4月11日下午15时左右，谢成永在储料大棚工地爬梯子到钢结构大棚上准备将一根C型钢拿下来时不慎从梯子上摔下致左足受伤。当日铜山县利国中心卫生院诊治，经诊断为左足第2跖骨粉碎性骨折，属于工伤认定范围，认定为工伤。2014年12月25日，徐州市劳动能力鉴定委员会出具徐劳工鉴通（2014）第201411371号徐州市劳动能力鉴定结论通知书，谢成永构成九级伤残，无护理依赖。谢成永支付鉴定费、检查费510元。2010年4月11日至2010年5月12日，谢成永入住铜山县利国中心医院住院治疗，出院医嘱石膏抚外固定，注意休息，随诊。2011年2月18日至2011年2月23日，谢成永入住铜山县第三人民医院取内固定。经谢成永申请，2015年5月5日，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会出具收件回执，以该委未在法定期限内作出受理决定书，经书面征询谢成永意见，谢成永书面表示不同意由该委受理为由，告知谢成永提起诉讼。谢成永遂提起诉讼，请求解除与泰发公司的劳动关系，泰发公司支付一次性伤残补助金等合计266271元。泰发公司未到庭，书面表示对谢成永提供的证据真实性无异议。案件审理中，谢成永与泰发公司共同申请单xx为被告参加诉讼，后因单xx下落不明，谢成永撤回了对单xx的起诉。原审法院认为，谢成永与泰发公司构成工伤关系，泰发公司未提供证据证明为谢成永办理工伤保险，依照工伤保险条例第六十二条的规定，应由泰发公司承担谢成永的工伤保险待遇损失。因单xx为无资质承包人，依照苏高法审委（2011）14号《关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》第十条的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，不予支持；但劳动者依据人力资源社会保障部门作出的因工伤亡或职业病确认结论和劳动能力鉴定结论请求赔偿工伤保险待遇，并要求发包人与承包人承担连带赔偿责任的，应予支持。故对谢成永要求解除劳动关系的诉讼请求不予处理。依照该规定，单xx应对谢成永的工伤损失与泰发公司承担连带责任。虽然谢成永与泰发公司共同申请追加单xx为被告，因选择被告责任主体及是否起诉单xx的权利在于谢成永，故谢成永撤回对单xx的起诉，应予准许。泰发公司可在承担责任后另行主张其与单xx之间的权利义务关系。谢成永从事钢结构行业，泰发公司未提供谢成永工资数额，谢成永主张每天120元，并未超过2010年同行业平均工资标准，予以确认。按照该标准及每月21.75天计薪日的规定，谢成永每月工资约为2610元。谢成永构成九级伤残，泰发公司应支付一次性伤残补助金23490元。劳动能力鉴定结论出具时，谢成永年满47周岁，应享有一次性伤残就业补助金23508元。谢成永请求一次性工伤医疗补助金42863元，未超过法定标准予以支持。结合谢成永左足第2跖骨粉碎性骨折的伤情，酌定支持停工留薪期8个月，支持停工留薪期工资24000元。谢成永两次住院治疗36天，支持住院伙食补助费720元、护理费1800元。鉴定费510元有票据证实，予以支持。谢成永属于统筹地区内就医，其请求交通费没有法律依据，不予支持。泰发公司不到庭，视为放弃相关民事诉讼权利。综上，遂判决：一、徐州泰发特钢科技有限公司支付谢成永一次性伤残补助金23490元、一次性伤残就业补助金23508元、一次性工伤医疗补助金42863元、停工留薪期工资24000元、住院伙食补助费720元、护理费1800元、鉴定费510元，合计116891元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回谢成永其余诉讼请求。上诉人泰发公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、谢成永不是上诉人的工人，其受伤与泰发公司无关。2、一审未确认谢成永与上诉人存在劳动关系，判决赔偿一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金不当。3、一审停工留薪期工资数额计算错误。请求撤销原判，发回重审或依法改判。被上诉人谢成永答辩称：1、根据《江苏省实施﹤工伤保险条例办法﹥的规定》，即使双方不存在劳动关系，上诉人也应当承担工伤保险责任。2、一审认定被上诉人停工留薪期工资为24000元，没有超过实际工资标准，判决结果在合理范围内。综上，原审判决合法合理，请求维持。经当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：1、上诉人应否承担工伤赔偿责任。2、被上诉人的停工留薪期工资如何计算。二审期间，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实同一审。本院认为，关于上诉人应否承担工伤赔偿责任的问题。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2005）12号文）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，有具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项规定：“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因公伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”泰发公司将工程发包给无用工主体资格的自然人单德柱，单xx招用的谢成永发生工伤事故，泰发工伤应当承担用工主体责任。泰发公司上诉称其不应当承担工伤赔偿责任，本院不予支持。关于被上诉人的停工留薪期工资的计算问题。泰发公司未提供谢成永工资数额，未完成举证责任。一审庭审中谢成永主张其工资按每月3000元计算，一审法院酌定谢成永停工留薪期8个月，计算谢成永停工留薪期工资为24000元，并无不当。综上，上诉人徐州泰发特钢科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  潘全民审 判 员  张 伟代理审判员  程 叶二〇一五年十二月二十二日书 记 员  苗 鑫
阳江市阳东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳东法刑初字第479号公诉机关阳江市阳东区人民检察院。被告人谢某，男，汉族，户籍所在地阳江市阳东区，现住广东省阳江市阳东区，初中文化。因本案于2014年11月13日到阳江市公安局阳东分局东城派出所投案自首，同日被该局取保候审，2015年11月26日被阳江市阳东区人民检察院取保候审，2015年12月18日被本院取保候审。阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人谢某犯非法持有枪支罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派检察员穆莉萍、代理检察员施俊良出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年3月的一天，被告人谢某为打猎，在阳江市阳东区××镇旧圩附近的一个田垌，以250元的价格从一名男子（身份不明）处购得一支枪支后，将该枪支放置在其位于阳江市阳东区××镇××大道商住楼×栋×房的家中。2014年11月13日，被告人谢某到阳江市公安局阳东分局东城派出所投案自首，主动交出其所持有的枪支、子弹筒和黑火药。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力的枪支，黑色粉末（202.6克）检验出黑火药成分。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，且有指认照片、户籍资料、到案经过等书证；阳江市公安司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人谢某判处拘役，并宣告缓刑。本院认为，被告人谢某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人谢某非法持有枪支的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人谢某主动向公安机关投案自首，并上缴其非法持有的枪支，依法可以从轻处罚。对被告人谢某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、查扣的枪支、黑火药予以没收，由阳江市公安局阳东分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国良二〇一五年十二月二十八日书记员  ＸＸ苏
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘中民终字第00290号上诉人（原审被告）：河南京大建设工程有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县。法定代表人：贾文祥，该公司董事长。委托代理人：张含秋，辽宁向海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盘锦北科电器设备有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：张宪海，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司天津桥梁分公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：黄克起，该公司总经理。委托代理人：郭海滨，男，1989年8月7日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省凌源市。委托代理人：王世超，男，1985年12月30日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省沈阳市浑南区。上诉人河南京大建设工程有限公司（简称京大公司）与被上诉人盘锦北科电器设备有限公司、中国建筑第六工程局有限公司天津桥梁分公司买卖合同纠纷一案，京大公司不服大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00428号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。审理中，上诉人京大公司申请撤回上诉。本院认为：上诉人京大公司的撤回上诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人河南京大建设工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费9，200.00元，减半收取4，600.00元，由上诉人河南京大建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 敏审判员 徐振强审判员 李 野二〇一五年十二月十日书记员 赵燕菲
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）志字第00405号申请执行人志丹县某某某公司。法定代表人贺某某，男，汉族。被申请执行人王某某，男，汉族，1057年5月1日出生。被执行人徐某某，男，汉族，1950年11月8日出生。申请执行人志丹县某某某公司与被执行人王某某、徐某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第01332号民事判决书已生效。由于被执行人王某某、徐某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人志丹县某某某公司向本院申请执行。要求被执行人王某某、徐某某给付申请执行人志丹县某某某公司件款50000元并支付该款自2013年2月4日起按月利率贰分计算至实际还款之日止的利息（利息已付13000元），案件受理费1050元，执行费650元。本案在执行过程中，被执行人王某某、徐某某已履行案件款40000元，剩余本息27000元双发当事人自愿达成了执行和解协议，由被执行人徐某某于2015年12月30前给付案件款27000元本息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第01332号民事判决书的本次执行程序。若被执行人不按时履行案件款，申请执行人可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马雪明代理审判员  李晓娟代理审判员  姬燕妮二〇一五年十二月八日书 记 员  曹 鑫
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2014）石惠执字第716号申请执行人陈良法，男，汉族，1974年4月3日出生。被执行人林鹰，男，汉族，1986年1月5日生。申请执行人陈良法依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年4月21日作出的（2014）石惠民再初字第1号民事判决书，于2014年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人林鹰应支付申请执行人陈良法案件款316657.33元。本案在执行过程中从被执行人银行账户中扣划13000元，未执行标的额303657.33元。现查明，被执行人林鹰暂无其它有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院2014年4月21日作出的（2014）石惠民再初字第1号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为303657.33元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  李韶清审判员  吴怀库二〇一五年十二月七日书记员  杨 鹏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠前民初字第00273号原告盛某，男，1977年10月20日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人潘文韬（受盛某特别授权委托），江苏锡州律师事务所律师。被告高某，男，1973年12月2日生，汉族，住无锡市惠山区委托代理人杨阳(受高某特别授权委托),无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。原告盛某诉被告高某装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告盛某及其委托代理人潘文韬，被告高某及其委托代理人杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛某诉称，高某结欠其装修工程款23000元，请求法院判令高某支付欠款23000元。被告高某辩称，要求扣除未完工的水电工程款6000及自行购买安装的配件款3350元，另外因质量问题要求扣减2000至3000元。经审理查明：2015年4月20日，高某作为甲方、盛某作为乙方，双方签订协议一份（以下简称诉争协议），约定由盛某对XX家园XX、XX两套房屋进行装修，装修费合计80000元，另包括5套橡木门及门套、3套衣柜、4套模压门及门套等合计33180元，以上总计11310元，付款为预付70000元，货到付款33000元，余款10000元到水电安装结束结清。庭审中，双方一致确认，在协议签订前盛某已对高某的房屋进行了装修，在工程完工前双方签订了诉争协议，对于协议中约定的80000元装修费中包括的装修内容，双方仅有口头约定,无书面清单。后盛某以高某未按约支付工程款为由，拒绝完成水电安装，高某委托他人完成了水电安装，产生安装费6000元，并于2015年6月23日花费3350元购置了隐形门套、厨柜板与家具补板,并要求扣除工程质量问题2000-3000元，并提供了录音一份，录音中提及要求盛某尽快交付上述家具配件但盛某有要求协商配件价格的内容。盛某称未完成水电安装的原因是高某未先支付工程款，且高某主张的水电安装价格过高,高某购买的门套等配件不在协议约定的范围之内,质量问题如存在同意按协议进行保修。以上事实由协议、收条、照片、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：盛某为高某完成了部分的装修工程，高某应支付相应的工程款。高某结欠盛某工程款23000元，有相应的协议、收据等为佐证，本院予以认定。盛某未按协议完成水电安装，高某委托他人完成水电安装，应扣除相应的工程款。盛某虽抗辩称水电工程安装的价款过高，但未提供相应证据，本院对该抗辩意见，不予采信。对于高某所称，应扣除其补充购买的家具配件的价款，但该购买行为在协议签订之后，且根据高某提供的录音证据表明，双方有过对家具配件价格的协商，故对于高某要求扣除家具配件的抗辩意见，本院不予支持。对于高某主张的装修存在质量的抗辩意见，盛某同意进行修理，应先通过后期修理进行处理。综上，本院对盛某要求高某支付欠款23000元中的17000元部分，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、高某于本判决生效后立即支付盛某工程款17000元。二、驳回盛某的其他诉讼请求。案件受理费380元，由盛某负担100元，由高某负担180（诉讼费用已由盛某预交，高某应负担的诉讼费用于本判决生效后迳付高某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  金 民人民陪审员  龚培良人民陪审员  曹鸣龙二〇一五年十二月十八日书 记 员  王 蕾本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执恢字第81号申请执行人张在学。被执行人王宝臻、马建凤、马建玲、马建波，临朐县冶源镇白塔村人本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2010）临商初字第25号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一五年十二月四日书记员  谭清林
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭华民初字第1247号原告荣毅，居民。委托代理人李军兵、鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。被告荣倜，居民。被告葛伟，居民。荣倜、葛伟共同委托代理人蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告荣盘付，居民。原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜飞独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告的委托代理人李军兵、被告荣倜、葛伟及其委托代理人蒋廷茂到庭参加诉讼，被告荣盘付经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：三被告于2012年7月22日向原告借款100000元，被告荣倜于2012年12月4日又向原告借款150000元，被告荣倜、葛伟于2013年1月7日再次向原告借款150000元。被告归还了其中的280000元本金及2014年5月20日前的利息，余款至今未付，请求判决三被告归还原告借款100000元及利息（从2014年5月20日起按年利率24%计算至还清款之日），被告荣倜、葛伟归还原告借款20000元。被告荣倜、葛伟辩称：一共向原告借款金额为300000元，所有款项已经全部归还完毕，被告荣盘付是担保人而非借款人，约定的月利率是1%，请求驳回原告的诉讼请求。被告荣盘付未作答辩。本案的争议焦点是：1、被告向原告借款的总额是多少；2、利息计算标准是多少。原告提供以下证据证明自己的主张：1、2012年7月22日借据、2012年12月4日借据、2013年1月7日转账记录，证明原告共计向被告出借400000元；2、2015年3月31日通话录音，证明截止2015年3月31日被告尚欠原告本金120000元及利息。被告荣倜、葛伟对上述证据的质证意见为：对借据没有异议，确实有该250000元的借款，另外还有一张50000元的借据原告没有出示，总计向原告借款金额为300000元，约定的月利率为一分；对通话录音真实性没有异议，但是系被告荣倜与案外人的通话，120000元的数额也是听原告总这么要账才说的，实际剩余的金额应该以相关条据为准；转账记录的150000元不能证明是借款。被告提供2013年2月7日至2014年5月20日汇款明细20笔，共计458000元，证明借原告的款已经全部还清，多汇的款项本案不要求处理。原告对上述证据的质证意见为：对证据没有异议，确实收到被告还款458000元，该证据也可以证明自2014年5月20日后被告没有再向原告还款。本院对原、被告证据的认证意见为：1、原告提供的两张借据，原、被告均无异议，本院予以采信；2、被告提供的汇款明细，原、被告均无异议，本院予以采信；3、原告提交的汇款记录，原、被告对其真实性没有异议，但原、被告对是否存在该笔2013年1月7日的150000元借款存在争议。本院认为可以认定存在该笔借款，理由如下：一、原告主张存在2013年1月7日的150000元借据，后于2013年7、8月份归还被告，结合被告的2013年7月9日还款202000元来看，可能性较大；二、假如按照被告荣倜所说，一共向原告借款只有300000元，该笔款项与2012年12月4日的借据系同一笔，被告应该对此事有较大印象，因为在此情况下被告向原告所借的一半款项是通过汇款交付被告的，而在本院询问被告为何存在该150000元的汇款时，被告荣倜回答不清楚原告为何汇款150000元给他；三、该笔汇款与2012年12月4日的借据相差一个多月，按照常理，借据是对拿到借款的确认，在没有拿到借款的情况下提前一个多月出具借据给别人是可能性较小的；4、对原告提交的通话录音，被告对其真实性没有异议，但是对内容不予认可，认为被告记忆不准确，应该按照条据进行结算，通过对原、被告款项往来情况按照原告主张的月息二分进行计算，被告仅欠原告20000元左右，不可能欠原告120000元本金及利息，应该是被告记忆错误或者其他情况导致，对此录音的内容本院不予采信。经审理查明：三被告于2012年7月22日向原告借款100000元，被告荣倜于2012年12月4日又向原告借款150000元，被告荣倜、葛伟于2013年1月7日再次向原告借款150000元。被告从2013年2月7日至2014年5月20日通过汇款共计向原告归还458000元。原、被告之间没有其他业务往来。原告主张被告尚欠120000元本金及利息未还，诉至本院。上述事实，有原告陈述、被告答辩、借据、汇款记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定其合法、有效。关于第一个争议焦点，借款总额本院认定为400000元，具体理由在认证中已经阐明，不再赘述。关于第二个争议焦点，本院依法认定月利率1%。理由如下：一、原告主张月利率2%，未提供证据予以证明，被告还款记录也不具有月利率2%的规律性，对原告主张不予采信；二、被告认可月利率1%，且实际上有归还利息的汇款记录。根据三笔借款的数额、时间及月利率1%，对照被告的还款情况，按照每笔还款先还息后还本的原则进行计算，被告于2014年4月15日已经对400000元还本付息结束。被告对2014年5月20日多还的20000元不要求处理，本案不作处理。综上，被告所负债务已经履行完毕，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2800元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2800元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。审 判 长  姜 飞人民陪审员  沈海萍人民陪审员  孙建州二〇一五年十二月十七日书 记 员  韦 杰附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2015）津法民初字第11031号原告：王中川，男，汉族，1982年12月20日出生，住重庆市江津区。原告：王真林，男，汉族，1954年8月22日出生，住重庆市永川区。被告：李涛，男，汉族，1973年12月30日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，组织机构代码67338097-6，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵名成沁园春1幢负2-7号。法定代表人：程洪，总经理。委托代理人：江科，公司员工，男，汉族，1981年1月21日出生，住重庆市江津区，特别授权。本院在审理原告王中川、王真林与被告李涛、重庆市华贵名成物业管理有限公司相邻关系纠纷一案中，原告王中川、王真林于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王中川、王真林向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王中川、王真林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王中川、王真林负担。审判员  谭逢路二〇一五年十二月二十四日书记员  张珍桔
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）洛刑执字第9号罪犯叶安生，男，1972年5月10日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2001年11月13日作出(2001)灵刑初字第335号刑事判决，认定被告人叶安生犯破坏电力设备、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5500元。因余漏罪，河南省灵宝市人民法院于2006年11月17日作出(2006)灵刑初字第626号刑事判决，认定被告人叶安生犯破坏电力设备、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5500元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定：1999年7月至2000年10月，叶安生伙同他人携带钳子等工具窜至灵宝市故县镇等处，盗割正在使用的电线8次，计3900余元。1998年农历12月7日晚上，叶安生伙同徐宏民郭XX头部打伤，抢劫郭**摩托车未遂。罪犯叶安生在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯叶安生自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯叶安生减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2000年11月17日起至2016年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一五年十二月三十一日书记员 李争伟
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2015)沅法执字第425号申请执行人张南英与被执行人唐兰友赡养费纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2007）沅民一初字第268号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张南英于2015年12月8日向本院申请强制执行，本院于2015年12月8日依法立案执行。现本案已于2015年12月11自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。特此通知二〇一五年十二月十八日