wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗云法刑初字第1058号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人徐某甲，户籍地四川省江安县。因本案于2014年12月20日被羁押，并于同日被刑事拘留，2015年1月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）965号起诉书，指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月20日1时许，被告人徐某甲在本市白云区某街某路某商务大厦门口的大排档内，因琐事与胡某发生纠纷，期间徐某甲手持啤酒瓶殴打胡的头部，致其受伤。经鉴定，胡某颈部损伤致颈部瘢痕形成、失血性休克（轻度）的损伤程度为轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据材料，并据此认为，被告人徐某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。徐某甲犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人徐某甲对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。经审理查明，2014年12月20日1时许，被告人徐某甲在广州市白云区某街某路某商务大厦门口的大排档内，因琐事与被害人胡某发生纠纷。期间，被告人徐某甲手持啤酒瓶殴打被害人胡某的头部，致其受伤。当日，公安人员接群众报警到场，被告人徐某甲留在现场等候并主动供述上述事实。经鉴定，被害人胡某颈部软组织创、左颈内及颈外静脉破裂、左颈动脉破裂、失血性休克（轻度），其颈部损伤致颈部瘢痕形成、失血性休克（轻度）的损伤程度为轻伤二级。案件审理过程中，被告人徐某甲与被害人胡某达成调解协议，赔偿对方各项费用共计130000元并取得的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.《现场勘验检查笔录》及现场图、现场照片；2.《南方医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》；3被害人胡某的陈述及辨认材料；4.证人杜某、罗某、张某、徐某乙的证言及辨认材料；5.赔偿及谅解材料；6.身份材料；7.到案经过；8.被告人徐某甲的供述及辨认材料。本院认为，被告人徐某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某甲有自首情节，可以从轻处罚。案发后，被告人徐某甲及其家属积极赔偿被害人胡某并取得对方的谅解，依法可以酌情从轻处罚。本院综合本案被告人徐某甲的犯罪性质、手段、结果及认罪态度，决定对被告人徐某甲从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 滢二〇一五年四月十五日书记员 龙筱晨附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第188号申请人刘庆祝，男，1959年12月12日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。被申请人汤星伟，男，1979年12月3日出生，汉族，个体，住赤峰市红山区。申请人刘庆祝与被申请人汤星伟民间借贷纠纷一案。申请人于2015年4月2日向本院提出申请，请求对被申请人汤星伟的中国工商银行某支行的银行账户在4万元范围内予以冻结、对被申请人汤星伟在内蒙古赤峰市红山区公积金账户在6万元范围内予以冻结。保全金额为10万元。担保人刘玉凤以其自有的位于赤峰市红山区某小区房屋提供担保。经审查，本院认为：申请人刘庆祝的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人汤星伟的银行账户在4万元范围内予以冻结。二、对被申请人汤星伟在内蒙古赤峰市红山区的公积金账户在6万元范围内予以冻结。三、对担保人刘玉凤位于赤峰市红山区某小区房屋予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁志广二〇一五年四月三日书记员  东 晗
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谢民调确字第00065号申请人：程庭华，男，汉族，安徽省淮南市人，住址安徽省淮南市谢家集区。申请人：高成虎，男，汉族，安徽省淮南市人，住址安徽省亳州市利辛县。申请人：胡杰，男，汉族，安徽省淮南市人，住址安徽省淮南市谢家集区。本院于2015年4月23日受理了申请人程庭华与高成虎、胡杰关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人程庭华与高成虎、胡杰因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月26日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成了调解协议。经本院经审查认为，上述协议内容是申请人程庭华与高成虎在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人程庭华与高成虎、胡杰因机动车交通事故责任纠纷而达成的人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  丁婕二〇一五年四月二十三日书记员  胡朋
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂蔡甸行非执字第23号申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街新福路5号。法定代表人李晓，系该委员会主任。被执行人李某某。被执行人高某。本院在执行申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会与被执行人李某某、高某计生行政征收一案，查明被执行人李某某、高某无可供执行的财产。且被执行人李某某、高某长期在外务工。申请执行人对本院查明的事实无异议，且未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2015）鄂蔡甸行非审第24号行政裁定书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖胜祥审判员  李志强审判员  周新华二〇一五年四月十四日书记员  吴桂华
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第176号罪犯陈磊，1987年7月16日出生，汉族，上海人，高中文化程度，现在第一师沙河监狱一监区服刑。上海市奉贤区人民法院于2006年5月8日作出（2006）奉刑初字第133号刑事判决，以被告人陈磊犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金8000元。上海市闵行区人民法院于2006年11月15日作出（2006）闵刑初字第1361号刑事判决，以被告人陈磊犯强奸罪、强制猥亵妇女罪与前罪合并，决定执行有期徒刑13年，并处罚金8000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。上海市高级人民法院于2006年12月25日作出（2006）沪一中少刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年4个月。刑期执行至2016年5月20日止。执行机关沙河监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关沙河监狱认为，罪犯陈磊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈磊在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱记功1次，表扬4次，15次评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯陈磊减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  李宁宁审判员  琚红彬二〇一五年四月十五日书记员  李 静
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第890号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人帕X，男，1991年7月10日。曾因吸食毒品，于2014年8月7日被行政拘留十五日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月21日被羁押，同年12月29日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）546号起诉书指控被告人帕X犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王贤则出庭支持公诉，被告人帕X及翻译帕提古丽到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2014年11月21日18时许，被告人帕X在本市海淀区凯德晶品购物中心东100米北侧路边，扒窃被害人张×（女，24岁）外衣口袋内小米牌红米1S8G型手机1部，经鉴定价值人民币728.14元。被告人帕X逃离现场时被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现赃物已起获发还。上述事实，被告人帕X在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人帕X的供述，被害人张×的陈述，证人买×、杨×、王×、刘×、马×的证言，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人帕X扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人帕X犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人帕X曾因违法受过行政处罚，本院在量刑时对该情节酌予考虑。被告人帕X到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且赃物已起获并发还被害人，本院对其依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人帕X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年5月20日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  王昕炜二〇一五年四月九日书 记 员  刘 冬
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡桃民一初字第158号原告：王某。被告：胡某。本院在审理原告王某诉被告胡某变更抚养关系纠纷一案中，原告于二〇一五年四月二十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费减半收取计40元，由原告负担。审判员  张联合二〇一五年四月二十九日书记员  蔡媛媛
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2015）莘行执字第873号申请人莘县卫生和计划生育局。法定代表人薛某，局长。被执行人白某，农民。申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月16日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）樱桃园0026号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计20442元。本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）樱桃园0026号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）樱桃园0026号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）樱桃园0026号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  沈传义审判员  李子方二〇一五年四月二十一日书记员  谢 勇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四(商)初字第200号原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人陈东。委托代理人赵一君，女。委托代理人杨欣慰，男。被告郭杰，男，1988年6月14日出生，汉族，住址上海市长宁区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉被告郭杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2011年9月被告向原告申领金穗贷记卡，之后开始多次透支消费和取现，自2014年3月份至今无任何还款行为。原告多次催讨无果，故起诉要求被告偿还贷记卡本金891.98元(人民币，下同)，暂计至2015年1月8日的利息1,161.32元、滞纳金233.76元、手续费50元及自2015年1月9日起至全部透支款结清日止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用。本院认为，原告虽在起诉时提供了被告身份证复印件，但本院根据原告所提供的被告住所地信息以邮寄方式向被告送达起诉状副本材料，该地址无法送达；且原告无法进一步提供经有关部门认证的被告身份信息，故本院对原告起诉时所提供被告身份信息无法确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 祺二〇一五年四月三十日书记员 吴玮玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）古民初字第1745-1号原告张辉，男，汉族，古田县人，住古田县。被告丁建春，男，汉族，古田县人，住古田县。本院在审理原告张辉诉被告丁建春间借贷纠纷一案中，原告张辉于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张辉以其与被告江某某（借款人）已达成还款协议，纠纷已自行和解为由向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的正常行使，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，裁定如下：准予原告张辉撤回起诉。审判员  陈祖凑二〇一五年四月二十一日书记员  陈 蕊附注：《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”
山东省定陶县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定行执字第110号申请人定陶县人口和计划生育局。法定代表人许中强，局长。被执行人杨依芳。被执行人刘瑞荣。本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人杨依芳、刘瑞荣夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）定行审字第300号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 新审判员 崔继刚审判员 张荣伟二〇一五年四月十三日书记员 朱庆国
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）即民初字第1418号原告王正江。被告沃福令。本院在审理原告王正江与被告沃福令生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2015年4月13日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王正江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李 星人民陪审员  董淑欣人民陪审员  韩淑云二〇一五年四月十三日书 记 员  薛 强
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第1587号罪犯胡生全，现于重庆市渝都监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2009年12月29日作出（2009）渝二中法刑初字第175号刑事判决，以被告人胡生全犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2010年5月17日作出（2010）渝高法刑终字第86号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年6月17日交付执行。2013年1月25日经重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第00033号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期至2033年1月24日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员郑伟、兰选清出庭履行职务，重庆市渝都监狱工作人员陈雪梅、罪犯胡生全到庭参加审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯胡生全能认罪服法，遵规监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。重庆市人民检察院第五分院对重庆市渝都监狱提出对罪犯胡生全减刑的意见和证据无异议。经审理查明，罪犯胡生全在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡生全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡生全减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年四月十日书 记 员  张霁东
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执异字第22号异议申请人：纪海军。异议申请人：王董玲。申请执行人：苍南融合小额贷款股份有限公司，住所地苍南县。法定代表人：孙绍丁，董事长。被执行人：张昌朗。被执行人：林小霞。被执行人：黄友妹。被执行人：董美银。本院在执行申请执行人苍南融合小额贷款股份有限公司与被执行人张昌朗、林小霞、黄友妹、董美银借款合同纠纷一案中，异议申请人纪海军、王董玲于2015年4月1日对本院所查封的登记在被执行人黄友妹名下的坐落于苍南县龙港镇威龙商城11幢一单元603室房屋一间提出书面异议，本院依法由代理审判员池长该独任进行书面审查，现已审查终结。异议申请人纪海军、王董玲称：异议申请人获悉法院在办理苍南融合小额贷款股份有限公司与张昌朗、林小霞、黄友妹、董美银借款合同纠纷一案期间，于2014年8月15日作出（2014）温苍商初字第1508-1号民事裁定书，将异议申请人所有的位于苍南县龙港镇威龙商城11幢一单元603室房屋查封，现准备进行执行。异议申请人认为法院采取的保全措施存在严重的错误，理由如下：一、法院所查封的房屋实际为异议申请人所有。1.位于龙港镇威龙商城11幢一单元603室房屋虽然登记在黄友妹、胡孙宝夫妻名下，但在2007年8月10日，异议申请人购买黄友妹的房屋时，黄友妹、董其勇等十人存在合伙投资购买威龙宾馆房产的关系，且合伙人对外的交易都是以董其勇代表为之，在黄友妹、胡孙宝未办出威龙商城11幢一单元603室房屋产权证时，异议申请人只能与董其勇签订了购房协议书，董其勇作为黄友妹夫妻的合法代理人，将涉案房屋转让给了异议申请人，并进行了房屋交接验收，将房屋交予异议申请人实际占有、使用、管理了七年，而且异议申请人已经按照约定支付完毕购房款；2.按照异议申请人与黄友妹、胡孙宝（董其勇代理）签订的购房协议书，黄友妹、胡孙宝应该将房屋过户给异议申请人，但黄友妹、胡孙宝存在严重违约，不予办理过户手续；3.异议申请人接收房屋后，一直实际占有、使用、管理该房屋，并支付该房屋的水电费、有限电视收视费等费用，房屋所在的居委会也予以证实异议申请人就是房屋的业主。二、法院应依法撤销（2014）温苍商初字第1508-1号民事裁定书，并立即解除对涉案房屋的查封、拍卖等保全和执行措施。1.异议申请人已经全额支付购房协议书中约定的购房价款；2.异议申请人也早已从黄友妹、胡孙宝手里接收房屋，并实际占有、使用、管理该房屋七年；3.涉案房屋未办理过户登记手续的原因是黄友妹、胡孙宝未履行购房协议书的约定，严重违约所致。综上，为维护异议申请人的合法权益，特提出异议，请求法院停止对苍南县龙港镇威龙商城11幢一单元603室房屋的执行，并解除查封。异议申请人纪海军、王董玲提供的证据和依据有：1．异议申请人的身份证、结婚证复印件各一份，用以证明异议申请人的主体资格；2．（2014）温苍商初字第1508-1号民事裁定书、（2014）温苍商初字第1508号民事判决书、（2015）温苍执民字第342号执行通知书各一份，用以证明涉案房屋被法院查封、执行的事实以及异议申请人提出执行异议的原因；3．拍卖成交确认书、拍卖专用发票、合伙投资协议书、合伙人投资买房缴纳的契税证明复印件各一份，用以证明2004年9月，董其勇、董文琴、黄友妹等十人合伙投资并推举董其勇为代表购买威龙宾馆的房产（当时无土地证）的事实，当时十个合伙人按份共有以上房产；4．威龙商城11幢603室土地证、房屋所有权证复印件各一份，用以证明2008年9月至2009年1月，黄友妹与其他合伙投资人才分别办理了土地证、房屋所有权证；5．购房协议书、收款凭证、证明、董其勇与黄友妹居民身份证各一份复印件各一份，用以证明2007年8月10日，异议申请人购买了涉案房屋，当时以董其勇代表来代理房产交易的事实；6．水费、电费、有限广播电视收视费缴纳证明复印件若干份，用以证明异议申请人从2008年至今已经实际占有、使用、管理涉案房屋的事实。经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1、2、4，系国家有关部门依职能出具或本院作出的生效裁判文书，上述三组证据符合有效证据的三性特征，且证据4足以证明涉案房屋仍然登记在被执行人黄友妹和案外人胡孙宝名下的事实，故对其证明效力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据；证据3，可以证明被执行人对涉案房屋的原始取得情况，对其证明效力亦予以确认，同样作为认定本案相关事实的依据；证据5，因购房协议书的真实性无法确认，故对该组证据不作认定；证据6，仅能证明涉案房屋现可能系由异议申请人居住、使用，但不能据此证明涉案房屋系异议申请人所有的事实。本院查明，坐落于苍南县龙港镇威龙商城11幢一单元603室房屋登记在被执行人黄友妹及案外人胡孙宝名下。在审理原告（申请执行人）苍南融合小额贷款股份有限公司与被告（被执行人）张昌朗、林小霞、黄友妹、董美银借款合同纠纷一案的过程中，本院于2014年8月15日作出（2014）温苍商初字第1508-1号民事裁定，裁定查封上述房屋。2015年4月1日，异议申请人纪海军、王董玲向本院提出执行异议，要求法院停止对苍南县龙港镇威龙商城11幢一单元603室的执行，并解除查封。本院认为，坐落于苍南县龙港镇威龙商城11幢一单元603室房屋的权属证书登记在被执行人黄友妹及案外人胡孙宝名下，具有社会公信力，本院据此查封并无不当。异议申请人主张上述房屋已经由其出资购买，证据不足，故对异议申请人关于房屋系其所有的主张，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议申请人纪海军、王董玲的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。代理审判员  池长该二〇一五年四月十日代书 记员  吴新新
辽宁省抚顺县人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚县民一初字第00071号原告黄超，男，1992年3月14日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县二界沟镇。委托代理人李军，辽宁锁阳律师事务所律师。被告张海风，男，40岁，住沈阳市大东区。被告辽宁昱源置业有限公司，住所地抚顺县石文镇。法定代表人徐昱煚，该公司经理。本院在审理原告黄超与被告张海风、辽宁昱源置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄超于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 ：高书涵二〇一五年四月十四日书 记 员 ： 李 雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）哈民四商终字第54号上诉人（原审原告）修长龙，男，1989年7月14日出生，汉族，大连国际旅行社职员，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人李兆坤，黑龙江擎雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周锐，女，1982年7月24日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。委托代理人袁小雁，黑龙江北美律师事务所律师。被上诉人（原审被告）井泉，男，1982年9月13日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。委托代理人袁小雁，黑龙江北美律师事务所律师。原审被告黑龙江省世纪凤凰旅行社有限公司，住所地哈尔滨市南岗区一曼街87号。法定代表人李扬，总经理。委托代理人傅涛，黑龙江北美律师事务所律师。上诉人修长龙因与被上诉人周锐、井泉、原审被告黑龙江省世纪凤凰旅行社有限公司（以下简称凤凰旅行社）合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区（2014）外民三初字第300号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理本案。上诉人修长龙委托代理人李兆坤，被上诉人周锐、井泉委托代理袁小雁，凤凰旅行社委托代理人傅涛到庭参加诉讼。原审判决认定：2011年4月，修长龙代表大连金风旅行社有限公司与周锐、井泉双方合作达成口头约定，由周锐、井泉在哈尔滨组织旅行团，修长龙负责在大连接团并垫付费用，双方结算后由周锐、井泉将修长龙垫付的费用付给修长龙。截止2012年3月22日，周锐、井泉尚欠垫付款项5万元。现大连金风旅行社有限公司已将该笔债权转让给修长龙。修长龙起诉，请求：1、判令周锐、井泉偿还5万元及利息；2、诉讼费用由周锐、井泉负担。3、凤凰旅行社对上述款项承担连带给付责任。后修长龙申请变更诉讼请求，将第一项诉讼请求5万元变更为370，819元，并要求从2012年3月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。原审判决认为，大连金风旅行社有限公司与周锐、井泉合作关系有效。在审理过程中，修长龙增加诉讼请求，就该部分请求所提供的证据均系传真件。根据有关规定，当事人提交的书证、物证应当是原件、原物，法律另有规定或者其他证据予以印证，或者对方当事人予以认可的复印件除外。修长龙并未提供传真件原件或者其他有效证据加以佐证，周锐、井泉对修长龙提供的传真件予以否认，修长龙无法证实传真件的真实性，亦无法证实双方已按照传真件所载内容实际履行，故修长龙增加诉讼请求部分证据不足，不予支持。周锐、井泉与凤凰旅行社无租赁关系，与修长龙无业务往来，修长龙要求世纪凤凰旅行社承担连带责任，证据不足，不予支持。修长龙要求周锐、井泉给付拖欠垫付款项5万元及利息的请求，事实清楚，证据充分，判决：一、周锐、井泉于判决生效后立即给付修长龙欠款5万元。二、周锐、井泉于判决生效后立即给付修长龙上述欠款自2012年3月28日起至2014年5月12日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计）；三、驳回修长龙其他诉讼请求。原审原告修长龙不服原审判决，向本院提起上诉。请求改判支持其在原审的诉讼请求。理由是：一、原审法院认定事实不准确，原审法院已经查清修长龙有权向周锐、井泉主张因接待旅游团及散客而应付的合同款。但对发生的多笔旅游团对接业务应付的合同款没有确认，系事实认定有误。二、原审法院适用法律稍有偏差。原审法院在对证据采信过程中，认为修长龙提交的书证传真件不是原件偏离了法律规定。因为通过传真签合同有其自身固有的特点。通常情况下，如果双方不进行其他途径确认，不可能在同一张传真件上双方的署名或者公章都是鲜章，传真合同的一方向合同相对方发送传真，另一方接收到的不会是鲜章，接受后签署乙方公章，虽然看似只有一方是鲜章，但这样的合同本身也是原件。对于传真合同件，是接发传真双方都持有的证据。本案中修长龙举示传真合同的同时，请求周锐、井泉出示其手中的传真合同，而其无理由拒绝出示。依据《证据规则》第六十九条的规定应推定修长龙的主张成立。周锐、井泉答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。一、双方于2011年4月至2011年8月发生多笔业务，没有签订合同，业务结算资金一笔押一笔，已结算完毕。二、2012年3月22日，经双方共同结算，周锐、井泉出具尚欠人民币5万元的欠条。修长龙主张欠款370，819万元是其单方制作的所谓传真的文件，并没有周锐、井泉的认可，根本不足采信。凤凰旅行社答辩称，凤凰旅行社与修长龙没有权利义务关系，请求驳回上诉，维持原判。本院认为，修长龙代表大连金风旅行社有限公司与周锐、井泉合作，约定由周锐、井泉在哈尔滨组织旅行团，修长龙负责在大连接团并垫付费用事实存在。周锐于2012年3月22日书写的“请修长龙于2012年3月27日来找周锐取大连团款5万元整，本人尽量凑齐5万元整”书证中并未表明双方已经过结算。原审判决对于双方在合作过程中是否通过传真的形式确认修长龙接团的时间行程、垫付金额，及修长龙提供的传真件是原件还是复印件，双方是否已经结算，如何结算的等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民三初字第300号民事判决书；二、发回哈尔滨市道外区人民法院重审。二审案件受理费6，112元，退还上诉人修长龙。审 判 长  吴立辉代理审判员  赵红霞代理审判员  王丽华二〇一五年四月一日书 记 员  赫英斌
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民一担字第3号申请人：梁子毅，男，1979年4月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。委托代理人：黎立华、陈敏文，分别系广东帅毅律师事务所律师、实习律师。被申请人：李伟城，男，1982年12月8日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市。申请人梁子毅诉被申请人李伟城担保物权纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法适用特别程序公开听证进行了审查。申请人梁子毅，被申请人李伟城到庭参加听证。本案现已审查终结。申请人述称：2013年10月25日，申请人与被申请人签订抵押借款合同，约定：申请人借款150万元给被申请人，被申请人将位于中山市沙溪镇宝珠中路2号御隆廷A3幢106商铺抵押给申请人（他项权证号：粤房地他项权证中府字第01130245＊＊号），借款期限自2013年11月1日起至2015年10月31日止，月息1%，借款期内须于每月30日前支付当月利息15000元，期满归还本金。然而，被申请人自2015年1月起连续多月没有支付利息，申请人依据合同约定催告被申请人提前还款，但被申请人明确表示无能力还本付息。据此，申请人特具状至法院，请求裁定：1.对被申请人名下的抵押物即位于中山市沙溪镇宝珠中路2号御隆廷A3幢106商铺进行拍卖、变卖等变价，申请人对变价后所得价款在1645000元范围内优先受偿。庭审中，申请人变更优先受偿的标的额为150万元。补充事实如下：被申请人尚欠申请人借款本金150万元及利息（利息从2015年1月1日起按月息1%计算至清偿之日止），被申请人另需向申请人支付律师费1万元，申请人不再向被申请人主张违约金。申请人梁子毅对其主张的事实及请求提交的证据有：1.抵押借款合同；2.收据；3.银行流水；4.房地产权证、土地使用权证、土地他项权证；5.律师费代理协议及发票。被申请人李伟城承认申请人的全部申请请求。经审查查明：申请人的陈述属实，本院予以确认。另查明：梁子毅与李伟城签订的抵押借款合同另约定：借款人不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用，出借人可采取必要的途径或方式追索，由此引起的一切费用由借款人负责；抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期违约金及实现债权的费用。签订合同后，梁子毅于2013年11月6日向李伟城转账50万元，于2013年11月7日向李伟城转账987000元，于2013年12月7日向李伟城转账11940元。2015年3月6日，梁子毅与广东帅毅律师事务所签订委托代理协议，协议约定广东帅毅律师事务所为梁子毅就其与李伟城借款纠纷提供法律服务，梁子毅向广东香山律师事务所支付律师代理费1万元。协议签订后，广东帅毅律师事务所为梁子毅提供了相应法律服务，梁子毅于2015年3月26日向该所支付律师费1万元。又查明：被申请人提供抵押的位于中山市沙溪镇宝珠中路2号御隆廷A3幢106商铺［土地使用权证号：中府国用（2007）第易2401＊＊号，房地产权证号：51712＊＊］已办理了抵押登记，申请人已取得土地他项权证［编号：粤房地他项权证中府字第01130245＊＊号］，抵押债权金额为150万元。无证据显示涉案抵押房产除涉案抵押权外仍存在其他担保物权，亦无证据显示被申请人还有其他债务涉及本案房产。本院认为：被申请人承认申请人的申请请求，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人李伟城提供的抵押物即位于中山市沙溪镇宝珠中路2号御隆廷A3幢106商铺［土地使用权证号：中府国用（2007）第易2401＊＊号，房地产权证号：51712＊＊］准予采取拍卖、变卖等方式折价（变价），申请人梁子毅对折价（变价）后所得价款在被申请人李伟城尚欠借款本金150万元、利息（从2015年1月1日起按1%／月计算至清偿之日止）、律师费1万元范围内优先受偿（优先受偿金额以150万元为限）。案件受理费100元（申请人已预交），由被申请人李伟城负担（被申请人于本裁定生效之日起七日内迳付申请人）。本裁定为终审裁定。审判员  刘宇二〇一五年四月二十三日书记员  陈璐
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜丁民初字第0264号原告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司。负责人杨春，该公司总经理。委托代理人张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。委托代理人韦斯琦，江苏沁园春律师事务所律师。被告李来法。被告中国人民财产保险股份有限公司石棉支公司。负责人刁显洋，该公司总经理。委托代理人周亮，该公司职员。原告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称平安保险公司)与被告李来法、中国人民财产保险股份有限公司石棉支公司（以下简称人民保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员陆亚琴适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托代理人韦斯琦，被告李来法到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安保险公司诉称，2014年4月28日，原告承保的苏B×××××车因与李来法驾驶的皖xxxx**车发生交通事故而造成损失27300元，该款已由原告赔偿完毕。因李来法负事故全部责任，其车辆在人民保险公司投保，故现原告向法院起诉，要求判令两被告赔偿27300元。被告李来法辩称，因苏B×××××车紧急刹车，使其驾驶的拖拉机来不及刹车，从而造成本次事故，要求法院依法判决。被告人民保险公司提交答辩状称，李来法驾驶车辆在其公司投保交强险，其公司在交强险限额内承担赔偿责任。经审理查明，2014年4月28日，李来法驾驶皖xxxxx**拖拉机(登记于界首市泰丰汽车运输有限责任公司名下)与肖友坤驾驶的苏B×××××车(登记于宜兴市永盛金属铸造有限公司名下)发生追尾碰撞，造成车辆受损交通事故。交警部门认定李来法负事故全部责任、肖友坤无责任。事故造成苏B×××××车车损27300元。平安保险公司作为苏B×××××车保险人已向该车辆车主全额赔付了上述损失。又查明，皖10158**车于2013年8月30日向人民保险公司投保了交强险，保险期限为1年。审理中，李来法明确皖xxxxx**拖拉机实际为其所有。以上事实，有事故责任认定书、保险单、定损报告、修理费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。肖友坤与李来法发生事故后，平安保险公司作为保险人已赔偿了肖友坤所驾车辆的全部车损27300元。根据法律规定，平安保险公司有权代位行使被保险人苏B×××××车车主对第三者李来法请求赔偿的权利。因李来法负事故全部责任，其所驾车辆已向人民保险公司投保了交强险，故苏B×××××车车损依法应先由人民保险公司在交强险限额内赔偿2000元，余款25300元按事故责任由李来法承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、人民保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安保险公司2000元。二、李来法于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安保险公司25300元。如人民保险公司、李来法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元(减半收取)，已由平安保险公司垫付，该款由李来法负担。李来法应负担的款项于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付垫付人平安保险公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陆亚琴二〇一五年四月二十三日书记员  许梦莹
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）即调执字第288号申请执行人于光东。被执行人青岛京爱物流有限公司，住所地即墨市兰岙北一路华山二路中段。本院在执行申请执行人于光东与被执行人青岛京爱物流有限公司身体权纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2014）即民初字第4169号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王冬梅代理审判员  李 瑜代理审判员  胡志喜二〇一五年四月十日书 记 员  郑 楠
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第1640号原告：孔维祥，服务员。法定代理人：孔德新，个体。与原告关系。被告：李淑英，工人。委托代理人：许健，河北冀事达律师事务所律师。委托代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州支公司）。住所地：河北省沧州市运河区御河路16号。负责人：黄玉璋，总经理。委托代理人：周晓敏，河北傲宇律师事务所律师。委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告孔维祥的诉讼请求：一、依法判令被告方赔偿原告各项损失130143.94元。二、本案诉讼费用由被告方承担。被告李淑英辩称：被告李淑英驾驶其所有的冀J×××××号车在被告平安财险沧州支公司投有交强险及商业三者险，对于原告的损失应由保险公司承担。原告发生交通事故后，被告李淑英垫付医药费51000元，要求在赔偿款中予以返还。被告平安财险沧州支公司辩称：核实冀J×××××号车在被告平安财险沧州支公司投保交强险及商业三者险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间。如经核实属保险责任，无免赔拒赔情形，对原告合理合法损失在交强险的范围内承担责任，因本案还有另外伤者滕加玉，交强险份额请求法院依法预留。超出交强险部分，被告平安财险沧州支公司不承担超出交强险部分50%的责任，鉴定费诉讼费，不予承担。案件事实经审理查明，2014年12月8日，被告李淑英驾驶冀J×××××号车与滕加玉无证驾驶无号牌二轮摩托车在沧海路079号电杆处相撞，造成滕加玉及其乘车人原告孔维祥受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具黄公交认字（2014）第464号交通事故认定书，认定被告李淑英负事故的主要责任，滕加玉负事故的次要责任，原告孔维祥负自身损害的次要责任。冀J×××××号车实际车主为被告李淑英，该车在被告平安财险沧州支公司于2014年6月22日至2015年6月21日投有交强险一份及商业三者险，商业保险限额300000元，并投有不计免赔。事故发生在保险期间。本次事故造成原告孔维祥及摩托车驾驶人滕加玉受伤，被告平安财险沧州支公司应在冀J×××××号车所投交强险各分项限额内按本次受伤人数按比例分配交强险赔偿限额。事故发生后，被告李淑英为原告垫付相关医疗费用共计51000元，原告认可无异议。庭审后，原告提交本次事故中另一伤者滕加玉的书面申请书放弃参与在被告平安财险沧州支公司交强险限额内获得赔偿的份额。双方有争议的事项为下列第（一、二、三、四）项，其他事项双方无争议，本院支持原告孔维祥的损失项目包括：一、医疗费78487.94元（含酒精鉴定费400元）；二、住院伙食补助费6700元（50元／天×134天）；三、护理费31222元（116.5元／天×134天×2人）；四、交通费1500元。因原告治疗尚未终结，其他费用另行主张。裁判理由与结果本院认为，该事故经黄骅市公安交通警察大队现场勘验，并出具交通事故认定书。该认定书事实清楚，程序合法，本院予以确认。根据本次事故双方当事人的过错责任，被告李淑英应承担70%的民事赔偿责任，摩托车驾驶人滕加玉应承担30%民事责任，原告孔维祥因在事故中未佩戴安全头盔，使其受伤程度加重，应对滕加玉所应承担的民事赔偿责任，由原告孔维祥承担自身损失数额的30%。审理中，另一受害人滕加玉申请不参与交强险限额的分配是对自己权利的处分，不违背相关法律规定，本院应予准许。双方争议焦点的裁判理由如下：第一项，原告因交通事故并造成人身损害住院进行治疗，根据原告提供的相关票据，符合支持条件，本院予以确认。被告平安财险沧州支公司未提供原告用药清单中属非医保用药的项目及使用该药品与原告伤情无因果关系的证据，故对被告平安财险沧州支公司主张扣除非医保用药的质证意见，本院不予采纳。酒精鉴定费系为查明和确定保险事故的性质所支付的必要、合理的费用，应由保险人承担。第二项，根据原告提供的病历，原告认可其实际住院134天，按50元／天计算，超出部分本院不予支持。第三项，根据原告伤情及长期医嘱记载，本院确认由原告父亲孔德新、母亲李德云二人护理，其标准按照上年度河北省在岗职工平均工资计算原告实际住院期间134天的护理费用，超出部分本院不予支持。第四项，根据原告的住院期限及实际居住地点本院酌定。因原告治疗尚未终结，其他费用另行主张，故本案不予涉及。上述损失合计为117909.94元，均属保险责任各赔偿项目，由被告平安财险沧州支公司在冀J×××××号车所投交强险医疗费项下分项限额赔付原告孔维祥各项损失10000元，在该车所投交强险伤残项下分项限额内赔付原告孔维祥各项损失32722元，剩余部分在该车所投商业三者险的理赔范围及限额内依责70%赔偿原告孔维祥各项损失52631.56元，以上共计95353.56元。原告诉请超出本院核准范围内的，本院不予支持。待被告平安财险沧州支公司履行赔偿义务后，被告李淑英不再履行给付赔偿款的义务。被告李淑英为原告垫付51000元，应待保险公司赔付完毕后退还给被告李淑英。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州支公司在冀J×××××号车所投交强险及商业三者险的理赔范围及限额内直接赔付原告孔维祥各项损失95353.56元；二、待被告中国平安财产保险股份有限公司沧州支公司赔偿完毕后，原告孔维祥应退还被告李淑英垫付款51000元；三、驳回原告孔维祥的其他诉讼请求。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院民事审判第二庭。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××23。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2902元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州支公司承担。（限判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长胡德忠审判员闫广练审判员孙福祥二〇一五年四月二十日书记员康凯
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法立民终字第797号上诉人（原审被告）：廖新民。被上诉人（原审原告）：宋璇。原审被告：邱昌古。上诉人因与被上诉人委托合同纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法民二初字第114-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人（原审被告）廖新民的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 祥代理审判员  刘欢飞代理审判员  陆 山二〇一五年四月十五日书 记 员  陈 欣
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一（民）初字第141号原告张志珍。委托代理人陈俭。原告陈俭。原告张宸。委托代理人陈俭。三原告共同委托代理人张贤能，上海市海通律师事务所律师。被告王凤琴。委托代理人高恩福。委托代理人吴剑忠。原告张志珍、陈俭、张宸与被告王凤琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员钱娟适用简易程序于2015年1月21日、3月24日两次公开开庭进行审理，原告陈俭及三原告共同委托代理人张贤能、被告王凤琴到庭参加了二次庭审，被告委托代理人高恩福、吴剑忠到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告张志珍、陈俭、张宸诉称，张志珍系张浩母亲，陈俭与张浩系夫妻，张宸系陈俭与张浩的独生女。王凤琴原承租崇明县新海农场体北新村12幢6号404室公有房屋一套（建筑面积为43.85平方米，又称新海二村点式楼6号404室），1990年10月1日，由王凤琴前夫郑玉生经手，将该房出租给张浩。1993年3月15日，王凤琴与张浩签订《房屋转让证明》，约定由王凤琴将系争房屋的产权（包括购买权、使用权）转让给张浩，由张浩给付王凤琴房屋补贴费人民币（以下币种均为人民币）700元作为终身房屋补贴，实际即为房屋转让费。系争房屋随后参加房改，由张浩出资购买了该房屋。但由于政策原因，购买后房屋的产权仍登记在王凤琴名下。2014年10月2日，张浩因病去世。三原告要求王凤琴配合系争房屋过户，但遭拒绝，故诉至法院，请求判令：被告配合三原告将坐落于崇明县新海农场体北新村12幢6号404室房屋过户至原告张宸名下。三原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、《房屋协议书》、《房屋转让证明》、金额700元的收据；2、支付购房款、维修费、办产证费、物业管理费收据共4张；3、系争房屋产权证及房地产登记簿信息。被告发表质证意见如下：1、对《房屋协议书》无异议；《房屋转让证明》中“王凤琴”的名字并非被告所写，700元的收据是被告出具的，但被告是将系争房屋出租给张浩，一次性收取房租700元，并非将该房屋以700元卖与张浩。2、对购房事宜不知晓；3、对产权证、登记簿记载的内容无异议，但不知晓办理了产证。被告王凤琴辩称，1990年其前夫郑玉生将系争房屋出租给张浩，1991年其与郑玉生离婚，才知道房屋出租给张浩的事情。1993年其找张浩要房租，经协商，由张浩一次性给予房贴700元，被告出具了收款700元的收据。该700元是房租，被告是将系争房屋出租给张浩，而非房屋的买卖。之后被告未再过问系争房屋，直至2014年购房时，才知自己名下已有系争房屋。该房屋产权人是被告，不同意三原告的诉讼请求。被告未提供证据。审理中，被告否认《房屋转让证明》中转让人“王凤琴”的签名是其所写。原、被告双方一致要求对该签名真伪进行笔迹鉴定。后经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，结论为《房屋转让证明》上“王凤琴”签名是王凤琴所写。原、被告对该鉴定意见均无异议。但被告否认其是将系争房屋出卖给张浩，并要求三原告出具被告委托张浩办理房屋产权的依据。另三原告表示系争房屋过户的手续费自行承担。经开庭审理，原、被告举证、质证，本院确认如下事实：陈俭与张浩系夫妻关系，两人共生育了张宸一个子女。张志珍系张浩的母亲。张浩于2014年10月2日因病去世，张浩的父亲沈希明于2013年2月去世。张浩与王凤琴原系同事关系。系争房屋原为王凤琴承租的公有房屋。1990年10月1日，王凤琴当时的丈夫郑玉生作为出租人与张浩签订了房屋协议书，约定将系争房屋出租给张浩。1993年3月15日，王凤琴与张浩签订了《房屋转让证明》，载明将系争房屋产权包括购买权、使用权转让给张浩。并约定“并付给王凤琴房屋补贴费700元作为终身房屋贴补，一次性付清，今后不管有关房屋上的事情，都与王凤琴无关。”同日，王凤琴出具收据一份，载明“今收到张浩房贴700元，今后厂里是否有房贴双方不搭界，一次性结束”。王凤琴自此未再过问系争房屋事宜。1993年3月24日，由张浩以王凤琴的名义出资3307元，购买下系争房屋，1994年7月15日系争房屋办理了产权登记，登记的权利人为王凤琴，建筑面积为43.85平方米。产权证另载明“完全产权，五年以后可以进入房地产市场”。直至2014年年底左右，双方为系争房屋过户事宜发生争议，现三原告诉至本院，要求将系争房屋过户至原告张宸名下。另查明系争房屋的产权证载明坐落于新海农场体北新村12幢6号404室，现该地址变更为新海农场体北新村XXX号XXX室。本院认为，王凤琴与张浩订立的《房屋转让证明》系双方真实意思的表示，对双方均具有法律约束力。该《房屋转让证明》明确约定了王凤琴将系争房屋包括购买权、使用权在内转让给张浩；因该房屋属房改售房，购买后房屋权利人仍登记为王凤琴，王凤琴有配合办理产权过户的义务。现张浩已去世，其妻以及其他继承人均要求过户至张宸名下，与法无悖，应当予以支持。王凤琴辩称《房屋转让证明》约定的是仅是出租房屋，显然不符合该证明的约定，故不予采信。王凤琴要求三原告出具办理产权证的委托手续，与法无据。王凤琴应当遵循诚实信用原则，履行过户的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：被告王凤琴于本判决生效之日起十五日内协助原告张志珍、陈俭、张宸将坐落于崇明县新海农场体北新村12幢6号404室（现为新海农场体北新村XXX号XXX室）房屋产权过户至原告张宸名下（房屋过户的手续费由三原告负担）。案件受理费人民币2，493元，减半收取计人民币1，246.5元；保全费人民币1，120元、鉴定费人民币2，000元，均由被告王凤琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 钱 娟二〇一五年四月十三日书 记 员 于正超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。┉┉
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2014）灌民初字第01292号原告孙连梅。委托代理人王团结，灌云县东王集法律服务所法律工作者。委托代理人ＸＸ艮。被告连云港鹏湖商务服务有限公司，住所地灌云县临港产业区新区。法定代表人孙明春，该公司总经理。委托代理人张广茂，江苏震云律师事务所律师。委托代理人鲁海军，该公司职工。原告孙连梅与被告连云港鹏湖商务服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由代理审判员梁亮适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告孙连梅委托代理人王团结、ＸＸ艮，被告连云港鹏湖商务服务有限公司委托代理人张广茂、鲁海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙连梅诉称，原告于2013年12月份被聘用于被告单位，任勤杂工，月工资1600元。在工作期间被告和原告未签订书面的劳动合同。2014年2月15日18时55时许，原告骑电动自行车下班途中不慎摔倒，后至灌云县人民医院、连云港市中医院、连云港市第一人民医院治疗，期间花费医疗费近12万元，被告只垫付9200元，为维护原告合法权益，故向法院起诉，请求1、判令被告向原告支付拖欠的2014年9月、10月份工资3200元；2、判令被告向原告支付二倍工资16000元；3、请求法院判令被告向原告支付医疗费61818.24元；4、判令被告为原告补缴从2013年12月至今的社会保险费；5、本案的诉讼费用由被告承担。被告连云港鹏湖商务服务有限公司辩称，原告在被告单位上班前已经超过法定退休年龄，双方之间不存在劳动关系，原被告之间仅存在劳务关系，该用工关系不受劳动合同法调整，因而其诉讼请求没有法律依据。原告从被告处下班回家，从电动车摔下，经灌云县人民医院诊断为高血压引起的脑出血，实为××病患引发的损伤，该情形不符合工伤认定的条件，原告因××疾病产生的医疗费被告无义务为其解决。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告孙连梅于2013年12月被聘用于被告单位，任勤杂工，月工资1600元，工作期间被告和原告未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2014年2月15日晚7时左右，原告骑电动自行车下班途中不慎摔倒。原告受伤后分别到灌云县人民医院、连云港市中医院、连云港市第一人民医院接受治疗，共花费医疗费113864.78元，原告经灌云县新型农村合作医疗机构报销医疗费52046.54元。2014年5月6日原告以借款的形式从被告处支取9200元。2014年11月5日原告向灌云县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出灌劳人仲不字〔2014〕第118号不予受理通知书，对原告的申请不予受理。另查明，原告原为灌云县土产果品公司职工，因养老保险费缴纳年限不足，尚未办理退休手续，未领取养老保险金。上述事实，有原、被告陈述；原告举证原告身份证复印件、灌云县劳动人事争议仲裁委员会灌劳人仲不字〔2014〕第118号不予受理通知书、被告出具的证明一份、原告病历以及医疗费发票复印件、灌云县供销社证明一份、灌云县未参保城镇集体企业退休人员一次性补缴基本养老保险审批表、养老保险缴费单据3张、灌云县新型农村合作医疗费用补偿单7张（未报销金额为61818.24元）。被告举证的借款收据、2014年9月份发放工资表一份予以证实本院认为，劳动者与用人单位建立劳动关系，必须具备法律规定的主体资格。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到退休年龄的，劳动合同终止。”本案原告孙连梅2013年12月到被告处工作时，已超过法定退休年龄，原、被告之间不具备劳动关系的法定要件。原告依据劳动法规定要求被告支付拖欠工资3200元，支付二倍工资16000元，医疗费61818.24元的诉求，本院不予支持。原告要求被告补缴从2013年12月至今的社会保险费，不属于人民法院的受理范围。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙连梅的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。审 判 长  钱明宁代理审判员  李德龙代理审判员  梁 亮二〇一五年四月十三日书 记 员  杨 婕法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。（二）、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第1191号申请执行人上海市嘉定区环境保护局，住所地上海市嘉定区。法定代表人桑健明，局长。委托代理人万佳丽。被执行人上海罡云塑料贸易经营部，住所地嘉定区马陆镇宝安公路XXX号XXX幢XXX室。投资人杨志筛。申请执行人上海市嘉定区环境保护局依据其作出的已经发生法律效力的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人上海罡云塑料贸易经营部停止生产、缴纳罚款人民币50000元。本案在执行过程中，本院于2015年2月5日依法向被执行人上海罡云塑料贸易经营部送达了(2015)嘉非执字第22号行政裁定书，并于2015年3月2日向其送达了执行令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，即停止生产、缴纳罚款50000元，但届时被执行人未履行。执行中查明，被执行人上海罡云塑料贸易经营部已停止生产经营，现场除一些废塑料外无可供执行的财产，执行中经对被执行人的投资人杨志筛教育批评后，其于2015年3月24日缴纳了5000元罚款，并表示待其经济条件好转后会主动将余款缴至国库。本院对被执行人在本市的开户银行账户存款、车辆、股票等财产作了调查，但均未能查实被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的相关财产线索。申请执行人同意本案终结执行。以上事实，有申请人作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书、(2015)嘉非执字第22号行政裁定书、执行令、执行笔录、谈话笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人已停止违法生产经营，除其主动履行的部分义务外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的相关财产线索，且申请执行人同意本案终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市嘉定区环境保护局依据其作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  陈伟明二〇一五年四月十七日书记员  朱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）卢行审字第145号申请执行人卢氏县城管执法局。法定代表人曹禄生，局长。被执行人艺轩灯饰店。负责人宋学斌，业主申请执行人卢氏县城管执法局于2015年4月13日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县城管执法局于2014年9月27日作出的（2014）卢城管罚第1089号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第1089号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。经审查，本院认为，卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第1089号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管违建罚字第1089号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘志臣审 判 员  王 彬人民陪审员  徐平平二〇一五年四月十三日书 记 员  杨旭东
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泌法民执字第28号申请执行人王俊红，女，1972年6月8日生，汉族，住平顶山市。被执行人刘士印，男，1966年5月3日生，汉族，农民，住泌阳县。本院依据已发生法律效力的（2013）泌民初字第1118号民事判决书，在执行申请人王俊红与被执行人刘士印民间借贷纠纷一案中，被执行人刘士印未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人刘士印的银行存款予以冻结（详见协助冻结存款通知书）。审判长 王 玺审判员 王 生审判员 陈有辉二〇一五年四月七日书记员 史春光
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂郧阳执字第00441-1号申请执行人魏殿芸，1964年12月15日出生，汉族，城镇居民。被执行人柯建恒，1961年10月23日出生，汉族，城镇居民。申请执行人魏殿芸与被执行人柯建恒民间借贷纠纷一案，申请执行人魏殿芸于2014年11月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人柯建恒公告送达了执行通知书，责令被执行人柯建恒自本公告期满后五日内履行通知书确定的义务，在指定的期限内被执行人柯建恒未自动履行。经查，被执行人柯建恒现暂无可供执行的财产。申请执行人魏殿芸应受偿金额为16000元及迟延履行期间债务利息。经合议庭评议本案符合终结本次执行程序情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00051号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何言厚审判员  李 敏审判员  贺兴涛二〇一五年四月七日书记员  李 艺
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第1689号(小额诉讼案件)原告奚超，男，1956年12月15日生，汉族，住上海市崇明县。被告王超群，男，1988年11月10日生，汉族，住上海市崇明县。原告奚超诉被告王超群机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告赔偿原告各项经济损害共计人民币8249.40元；2、本案案件受理费由被告负担。本院于2015年3月24日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告奚超所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告奚超撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈洁二〇一五年四月二十一日书记员  韩啸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙金刑执字第1870号罪犯羊厚炳，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2012年3月26日作出（2012）温乐刑初字第211号刑事判决，以被告人羊厚炳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯羊厚炳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯羊厚炳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级记功，2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯羊厚炳在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯羊厚炳准予减刑一年（刑期自2011年10月24日起至2015年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年四月十三日代书记员 钱 佩
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第00109号申请执行人霍岩，男，汉族。被执行人薛海霞，女，汉族。本院霍岩与薛海霞民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）榆民初字第05878号民事调解书，于2014年12月26日向被执行人薛海霞发出执行通知书，责令被执行人薛海霞向申请执行人霍岩偿还借款人民币50000元，负担案件受理费520元、执行费650元。但被执行人薛海霞至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人薛海霞在银行有工资存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛海霞在银行的工资存款51170元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一五年四月二十一日书 记 员  刘娜娜
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄄民初字第731号原告冀某某，女，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。委托代理人吴维凌，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。原告冀某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀某某及委托代理人吴维凌、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2007年农历6月19日按农村风俗举行婚礼开始同居，2008年5月19日生育一子刘某甲，2009年3月17日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后也没有建立起夫妻感情，因两人性格差异较大，平时无法沟通，经常发生争吵，被告不知道关心体贴原告，动不动就对原告发脾气，被告及其家人对原告不信任。2015年农历2月3日晚，被告的母亲指使本村一单身汉试探原告，原告因此与被告母亲发生争吵。原告让在青岛打工的被告回来处理此事，但被告未作任何反映，让原告心灰意冷，并下定决心与被告离婚。故诉至法院，请求与被告离婚。被告辩称：原告诉称不是事实，原、被告自认识后双方关系一直融洽，并建立了深厚的感情，2007年开始同居生活，并于2009年3月17日补办了结婚登记。原告系再婚，被告对原告和家庭倍感珍惜，处处依着原告，自儿子出生后，被告外出打工，工资收入按月交给原告，原告在家也尽心操持家务，一家人生活幸福，原告突然起诉离婚，是其受外界某些因素迷惑，一时冲动所致。总之原、被告夫妻关系较好，为了给孩子一个完整的家，被告不同意离婚，愿意继续做和好工作。经审理查明：原、被告于2007年农历6月19日经人介绍订婚，并同居生活，2008年5月19日生育一子刘某甲，现随被告生活，2009年3月17日补办结婚登记。原告系再婚，原告与前夫的婚生女刘某乙（2006年10月7日出生）现随原告生活。原、被告婚后夫妻关系一般，没有较大矛盾。原告于2015年4月7日诉至本院，请求与被告离婚。上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，且经庭审质证，足以采信。本院认为：原、被告先同居生活，后自愿登记结婚，婚姻基础尚可。原告起诉离婚，被告不同意离婚，被告愿意继续做和好工作。只要双方以家庭为重，多一些沟通和宽容，夫妻和好是有可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：不准原告冀某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  梁栋二〇一五年四月二十四日书记员  张松
河北省廊坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）���民执字第42号申请执行人陈景艳。被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司，住址地北京市东城区。法定代表人王旭东，该公司董事长。被执行人王旭东。陈景艳申请执行北京杰宝房地产开发有限责任公司、王旭东借款合同纠纷一案，河北省廊坊市中级人民法院作出的（2014）廊民三初字第179号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年4月8日立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司、王旭东在金融机构的存款300万元，冻结期限为6个月。若存款不足即查封、扣押相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王东山二０一五年���月九日书记员  卢雅滨
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民一初字第400-1号原告：白雪云，男，1970年3月7日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。委托代理人：陈家爱，新疆久印铭正律师事务所律师。委托代理人：何俐，新疆久印铭正律师事务所律师。被告：赵政，男，1984年11月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：刘邦莲（曾用名刘小雪），女，1987年2月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市荣昌县。被告：李洁，女，1973年3月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。三被告共同委托代理人：肖玲，新乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。原告白雪云与被告赵政、刘邦莲、李洁所有权纠纷一案，本院在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。代理审判员  肖振亮二〇一五年四月十五日书 记 员  李云砚
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)田民一初字第02300号原告：淮南市绿城物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：王坤，该公司董事长。委托代理人：兰芬，该公司职工。被告：杨瑞，女，1980年3月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告淮南市绿城物业管理有限公司诉被告杨瑞物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市绿城物业管理有限公司于2015年4月24日以“被告已将拖欠的物业费交齐”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为:原告淮南市绿城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告淮南市绿城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市绿城物业管理有限公司负担。审判员 刘 艳二〇一五年四月三十日书记员 鲍婷婷
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2015）施民初字第78号原告廖芝仁，男。被告廖芝明，男。原告廖芝仁诉被告廖芝明健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖芝仁到庭参加诉讼，被告廖芝明经传票传唤未到庭。现已审理终结。原告诉称：2014年3月6日，原告在自家已拆房屋的地基上开始重建，3月7日中午12：30，被告母亲来到我家地基边，称地基东面一小块是她家的，并与我发生争吵，不久被告过来与我发生争吵并动手猛击我头部，致我从一米多高的坎上摔下，造成受伤并大量出血。事故发生后，我儿子立即将我送到村卫生室救治，共用去医疗费1236元。在诊治期间，被告家无人过问。3月9日下午经村支书、主任、文书主持调解，被告答应赔偿我的全部医药费用，并当场签订了协议。由于被告未能按照协议约定支付医疗费，特诉请判令被告支付我的医药费。被告未到庭答辩。为证实自己的主张，原告提交了以下证据：1、2014年3月7号至3月17号施秉县马号乡卫生院处方笺10张，证实被告将原告打伤（头皮裂伤），在马号乡卫生院治疗的事实。2、马号乡卫生院出具的收费票据一张及马号卫生院门诊专用票据一张，证实原告在马号卫生院所花费的医药费450.16元。3、黔东南州人民医院CT-MRI医学影像诊断报告单及黔东南州人民医院出具的2014年3月10号、11号门诊收费票据2张，证实原告因感觉头痛厉害到黔东南州人民医院花费CT费450元，购买药品156.5元。4、2014年3月9日施秉县马号乡六合村村民委员会调解协议，因原告在卫生院治疗故委托儿子廖志民（又名廖海龙）参与调解，证实被告同意支付原告全部医药费。本院依职权调取六合村村长邰林高的询问笔录，证实马号乡六合村委会协调原、被告打架的事情，被告本人在协议上签字并盖手印，同意支付原告医药费的事实。原告没有意见。被告未到庭，视为其放弃举证、质证权利。本院对证据作如下认定：除对原告提供的第3号证据，因无下级医院建议转上级医院检查治疗的证据相佐证，且CT检查的结果与此次打架也不具有关联性，故对该证据的效力不予认定。其余1、2、4号证据及本院调取的证人证言符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证据效力予以认定。经审理查明，2014年3月7日中午12：30，被告母亲来到原告家地基边，双方因部分地基归属问题发生争吵。后被告也到现场与原告继续发生争吵、抓扯，导致原告从坎上摔下受伤。原告被送往马号乡卫生院救治。诊断为头皮裂伤，花费医药费450.16元。另查明，3月9日在六合村支书、主任、文书的调解下，原告之子廖志民代原告与被告签订调解协议，被告同意支付原告全部医药费。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告受伤后，自2014年3月7日至3月17日在马号乡卫生院治疗产生的医疗费450.16元应由被告承担。因此，原告请求被告支付医疗费，本院予以部分支持。对于原告请求被告支付2014年3月10日到黔东南州人民医院做CT花费450元，3月11日购买药品花费156.46元的问题，由于原告既没有下级医院建议转上级医院检查治疗的医嘱，加之检查的结果（CT诊断为：1、轻度脑萎缩；2、右侧上颌窦炎，筛窦炎等）与打架损伤没有因果关系，故本院对原告的这一请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖芝明赔偿原告廖芝仁医疗费共计450.16元（限本判决生效后十日内一次性付清）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担（未交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  孙鲁霞二〇一五年四月二十四日书记员  杨 程
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙湖商终字第228号上诉人（原审被告）：浙江东来天然生物制品有限公司，住所地：安吉县孝丰镇工业园区。被上诉人（原审原告）：董亚珍。上诉人浙江东来天然生物制品有限公司为与被上诉人董亚珍民间借贷纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2014）湖安孝商初字第732号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人浙江东来天然生物制品有限公司在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人浙江东来天然生物制品有限公司自动撤回上诉处理。浙江省安吉县人民法院（2014）湖安孝商初字第732号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李培华代理审判员  唐伟伟代理审判员  黄丽琴二〇一五年四月二十一日书 记 员  陈 佳
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）仓民保字第9-1号原告深圳市思博达科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人曹超，总经理。委托代理人吴金荣、黄礼容，福建重宇合众律师事务所律师。被告福州恒达利电子科技有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人陈秀龙。本院于2015年1月21日作出的（2015）仓民保字第9号财产保全的裁定，现原告以其与被告已达成和解协议为由向本院提出解除财产保全的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被告福州恒达利电子科技有限公司价值人民币61780.25元的银行存款冻结或解除冻结、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 文人民陪审员  林秀娟人民陪审员  林弦声二〇一五年四月一日书 记 员  刘 芬
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2015）酒肃巡初字第91号原告于慧玲被告张建刚原告于慧玲与被告张建刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于慧玲到庭参加诉讼，被告张建刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于慧玲诉称，2012年6月，被告张建刚雇佣原告于慧玲在其承包的工地干活，完工后被告支付部分劳务费，余欠劳务费出具欠条一张，计3000.00元，经多次催要未果，现要求被告张建刚清偿原告劳务费3000.00元。被告张建刚未到庭亦未提供书面答辩。审理查明，2012年6月，被告张建刚雇佣原告于慧玲在其承包的民政局工地干活，完工后被告支付部分劳务费，余欠劳务费出具欠条一张，计3000.00元，经多次催要未果，现原告于慧玲提起诉讼。以上事实，由原告于慧玲陈述，被告张建刚书写欠条，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告张建刚雇佣原告于慧玲从事劳务，形成雇佣关系。原告在劳务过程的劳务报酬3000.00元，有张建刚出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告张建刚应当清偿拖欠的劳务费3000.00元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张建刚清偿原告于慧玲劳务费3000.00元，限判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告张建刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张 华二〇一五年四月十日书记员 杨茗涵
河北省某某县人民法院民 事 裁 定 书（2015）无行执字第00082号申请执行人某某县某某局。法定代表人张某某，该局局长。被执行人吕某某，男，1984年6月28日生，汉族，某某县。被执行人张某某，女，1985年9月12日生，汉族，某某县。申请执行人某某县某某局与被执行人吕某某、张某某为征收社会抚养费纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的无计育征字（2014）第0375号决定书，于2015年3月19日立案执行。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：某某县某某局无计育征字（2014）第0375号决定书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  戈胜芬二〇一五年四月十五日书记员  张 龙
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商初字第299号原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。法定代表人王彤辉，海阳市农村信用合作联社理事长。委托代理人王立斌，山东鲁信律师事务所律师。被告刘政厚。原告海阳市农村信用合作联社与被告刘政厚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了邮寄送达，被告刘政厚不在指定位置未能送达，据此2015年3月30日向原告发出通知，要求其在十五日内提供被告的准确送达地址，但原告未提供。本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，在法律文书送达不能的情况下，向原告发出限期提供被告准确送达地址通知，原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告海阳市农村信用合作联社对被告刘政厚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜琪洲二〇一五年四月十七日书记员  于 磊
四川省彭山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）彭山刑初字第67号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人罗某，男，1982年12月20日出生。2015年1月14日因涉嫌盗窃罪被眉山市彭山区公安分局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现羁押于彭山区看守所。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。彭山县人民检察院检察员陈远萍，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月8日14时许，被告人罗某和王某（在逃）进入眉山市彭山区凤鸣镇上层豪庭小区，将何某某停放在5栋5单元楼梯间未上锁的一辆捷安特蓝白色自行车盗走。经鉴定该被盗自行车价值人民币836元。2015年1月13日19时许，被告人罗某和王某再次进入上层豪庭小区，将高某某停放在5栋3单元楼梯间未上锁的两辆捷安特牌自行车盗走。两人各骑一辆自行车行至小区门口时，被告人罗某被门卫抓获。经鉴定该2辆被盗自行车价值人民币3840元。公诉机关认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某盗窃2次，系为吸食毒品而盗窃，可以从重处罚；如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处相应罚金。并提交了相关的证据材料。被告人罗某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议。另查明，2015年1月13日，侦查机关对被告人罗某进行了胶体金法现场检测，其结果呈阳性含海洛因成分；同日，侦查机关将白色捷安特牌赛车发还给了高富强。又查明，被告人罗某到案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人罗某在开庭审理时亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、前科证明、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、购车票据、提取笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位图，扣押决定书、扣押清单、发还清单、彭价认鉴字（2015）第09号价格鉴定意见书、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、证人饶某某、曹某某、夏某某等人的证言、视听资料监控视频光碟一张、被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人为吸食毒品而盗窃，酌定从重处罚；被告人到案后，如实供述了其犯罪事实，属坦白，又当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。综上，为了保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年11月13日止，罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨德勇二〇一五年四月二十九日书记员  张宇利
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第2779号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人周娜、赵子群、梁建青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日作出的（2014）丽莲商初字第987号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行于2014年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币450000元及利息，申请执行人未受偿人民币450000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）丽莲执民字第2779号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  杜建伟执行员  杜岳然执行员  付巍巍二〇一五年四月十日书记员  姜慧丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4180号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张崇雄，男，1986年10月27日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张崇雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张崇雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49741.13元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49741.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汪法执字第307号申请执行人代忠信，男，汉族，农民，现住址汪清县。被执行人李洪彬，男，汉族，现住址汪清县。申请执行人代忠信与被执行人李洪彬劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月7日作出（2014）汪民一初字第306号民事判决，已发生法律效力。权利人代忠信于2014年11月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李洪彬暂无可供执行财产，申请执行人代忠信于2015年4月28日向本院书面申请，同意本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若��问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2014）汪法执字第307号执行一案，本次执行程序终结，待被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉忠二〇一五年四月二十八日书记员  安 敏
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民五初字第232号原告谷某某，女，1989年8月14日出生，汉族。委托代理人李燕霞，山东百祥律师事务所律师。被告燕某甲，男，1990年4月12日出生，汉族。原告谷某某诉被告燕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红新独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷某某及其委托代理人李燕霞到庭参加了诉讼，被告燕某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年9月份原、被告经人介绍相识，2012年12月18日登记结婚，2013年11月30日，婚生子燕某乙出生。由于原告性格懦弱，致使原告与婆婆关系恶化，被告对孩子未尽到抚养义务，不支付抚养费，导致原告与孩子生活困难，双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。请求判决原、被告离婚，婚生子燕某乙由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告负担。被告未答辩。经审理查明，原、被告于2009年9月份经人介绍相识，2012年12月18日登记结婚，2013年11月30日生一男孩取名燕某乙，现随原告生活。双方婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生隔阂，夫妻感情发生变化。以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明等证据及其陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识，双方经过一段时间接触后自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，二人婚后共同生活时间较长，并生育一子，已建立起了较好的夫妻感情，现原、被告虽因家庭琐事产生隔阂，但其夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的理由不符合法律规定的离婚条件，对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告谷某某与被告燕某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李红新二〇一五年四月十五日书记员  成 君附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2015）六裕民二初字第00040号原告：朱守华，男，1967年8月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：杨建，六安市裕安区小华山街道法律服务所法律工作者。被告：毛宗伟，男，1984年8月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告朱守华与被告毛宗伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告朱守华及其委托代理人杨建到庭参加诉讼，被告毛宗伟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱守华诉称：原告朱守华与被告毛宗伟系朋友关系。2012年12月20日，被告毛宗伟因投资园林缺乏投资资金向原告朱守华借款10000元，双方约定毛宗伟过完春节后及时还款。后经原告朱守华多次催要偿还借款，被告毛宗伟一直推脱不还。原告遂起诉至法院，请求判令：1、判令被告毛宗伟立即偿还原告借款10000元；2、判令被告承担本案诉讼费。原告朱守华针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交证据有：证据一原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；证据二被告人口基本信息查询单原件一份，证明被告诉讼主体适格；证据三借条原件一份，证明原、被告之间借贷事实存在。被告毛宗伟未到庭参加诉讼，未予答辩，亦未向法庭举证。本院对原告朱守华提供的证据一、证据二、证据三的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年12月20日，被告毛宗伟因投资园林缺乏投资资金为由向原告朱守华借款10000元，并出具借条一份。上述借款经原告朱守华催要后，被告毛宗伟一直未能偿还，以致成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告毛宗伟向原告朱守华借款，有借条予以佐证，据此，本院对原告朱守华与被告毛宗伟之间的债权债务关系予以确认，被告毛宗伟应依借条约定履行还款义务。故原告朱守华依据借条主张被告毛宗伟归还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛宗伟于本判决生效之日起十日内偿还原告朱守华借款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告毛宗伟承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  陈 浩代理审判员  潘宗宝人民陪审员  张前傲二〇一五年四月二十日书 记 员  卫 政附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第123-1号案外人平煤神马建工集团有限公司，住所地平顶山市。法定代表人：仝洪昌，董事长。申请执行人张鹏雲，男，汉族，1963年10月15日生。被执行人姜付军，男，汉族，1970年6月29日生。被执行人唐河县宛东建筑安装工程有限公司。法定代表人罗贯新，系该公司经理。本院在执行申请执行人张鹏雲诉被执行人姜付军、唐河县宛东建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人平煤神马建工集团有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称平煤神马建工集团有限公司称唐河县宛东建筑安装工程有限公司对平煤股份十三矿9号、10号公共租赁房尚未完全竣工，平煤股份十三矿迄今尚未与申请人对该工程进行决算，工程款也未支付给申请人。本院查明，2013年4月，工程款已结算，平煤股份十三矿工程款也已支付给平煤神马建工集团有限公司。（附：六处分包核算工程结算单、关于建工集团六处资金情况的说明各一份）本院认为，平煤神马建工集团有限公司有意隐瞒、挪用被执行人平煤股份十三矿9号、10号公共租赁房的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回平煤神马建工集团有限公司的异议。本裁定送达后立即生效。执行员  李毫占执行员  樊亚斌执行员  宋亚辉二〇一五年四月十五日书记员  娄培基
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书（2015）龙法执字第158号开封市瑞信房地产开发有限公司：本院已受理王敏与开封市瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，本院决定：限你（单位）于2015年4月5日前按照（2015）龙法民初字第218号民事调解书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则依法强制执行。我院账户：5002306800013开户行：中原银行开封新街口支行户名：开封市龙亭区人民法院特此通知二〇一五年四月二日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第2018号上诉人（原审原告）刘新华，女。委托代理人ＸＸ，广东劳维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）哥士比鞋业（深圳）有限公司。法定代表人detlevuwedieterfehmer。委托代理人黄书敏，广东竞德律师事务所律师。委托代理人陈晶晶，广东竞德律师事务所实习律师。上诉人刘新华因与被上诉人哥士比鞋业（深圳）有限公司（以下简称哥士比公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第1684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，刘新华与哥士比公司曾存在劳动合同关系，双方的合法权益均受法律保护。本案的争议焦点系哥士比公司解除与刘新华的劳动合同关系是否符合法律规定。哥士比公司以刘新华参加罢工，并且缺勤多日，构成旷工为由解除了与刘新华的劳动合同。刘新华上诉主张，哥士比公司并未提供证据证明其参与了罢工，应承担举证不能的不利后果，对此，本院认为，刘新华在仲裁阶段表示“没有按公司的要求复工”而被解雇，在原审的起诉状理由均系围绕罢工行为展开。另外，哥士比公司对刘新华等人做出《解雇通知》告知工会后，工会只是建议对尚未复工的员工理性处理，并未提及刘新华等人未参与罢工。因此，原审认定刘新华参与了罢工行为并无不当，本院依法予以确认。刘新华上诉主张因哥士比公司存在明显过错导致停工，对此，本院认为，首先，刘新华停工期间提出的诉求集中体现为三个方面：第一是福利待遇和岗位、裁员的问题，第二是工资和社保问题，第三是工龄保障问题。关于福利待遇、岗位以及工资、社保的问题，哥士比公司已在《转型通告》中公开承诺工资、福利待遇保持不变，且刘新华并未提交证据证明在停工之前哥士比公司有调动岗位、进行裁员的行为；关于工龄保障的问题，三来一补企业转型升级，新的企业承接原企业的权利义务，员工在原企业的工作年限合并计算为新企业的工作年限，哥士比公司已承诺员工工龄不变即确认刘新华在哥士比鞋厂的工作年限，刘新华要求哥士比公司买断工龄，并没有现行的法律依据。因此，对刘新华的相关诉求，哥士比公司在《转型通告》中已有合理的解释，在此情形下，刘新华连续停工的行为，客观上构成旷工。其次，刘新华主张哥士比公司在转型时隐瞒工人真实情况，并在转型后存在着拖欠工资，不依法为工人购买社保等用工违法行为，从而引发了争议。本案事出有因、要求合理，为争取自己的合法权益，工会代表工人先后两次发出谈判要约，但哥士比公司拒绝集体谈判并无视政府部门的劝阻和工会的坚决反对，径直不加选择的大面积随机解雇工人的行为属变相裁员违反了法律规定。对此，本院认为，第一，虽然哥士比公司在转型升级前未向职工说明，未听取职工意见，有所不当，但并未影响刘新华的实际利益，不能成为刘新华停工的合法理由。第二，刘新华未提交充分有效证据证明哥士比公司在转型后存在着拖欠工资、不依法为工人购买社保等违法行为。即使哥士比公司存在违反劳动法律法规的情形，刘新华也应采取法律途径主张劳动法上的权利。刘新华未采取法律途径主张劳动法上的权利而长时间停工的行为，客观上构成旷工。第三，哥士比鞋厂工会委员会向哥士比公司发出《集体谈判要约书》后，哥士比公司代表卜建华签收该要约书，并注明“公司欢迎工会及员工代表随时商谈，且政府部门一直在参与及组织商谈，但公司对员工的违纪行为将依法处理”，由此可见哥士比公司并未拒绝集体谈判。综上，根据双方当事人确认的刘新华的实际停工时间，刘新华已连续旷工超过五日。刘新华上诉主张2014年7月8日哥士比公司即已取消其考勤，致使其无法进厂，对此，本院认为，在2014年7月8日前刘新华业已停工超过五日，因此，刘新华的该项上诉主张，本院不予支持。刘新华上诉主张哥士比公司制定的《规章制度》不符合法律规定，但该规章制度经过民主程序制定，并且经过公告，刘新华已经签收了规章制度，原审认定该规章制度可以作为用工管理的依据并无不当，本院依法予以确认。哥士比公司依据《规章制度》第十八章第七条的规定，解除与刘新华的劳动合同，未违反法律规定。刘新华上诉主张哥士比公司解除劳动合同的程序不合法，并未送达解除劳动合同通知书，但刘新华于原审时即已确认哥士比公司通知日已经知晓了通知内容，因此，并不存在刘新华主张的不合法的情形。因此，刘新华关于恢复劳动关系、继续履行劳动合同以及要求哥士比公司支付工资待遇损失的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，刘新华的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人刘新华负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁    婷审 判 员 何  万  阳代理审判员 罗    巧二〇一五年四月二十三日书 记 员 ＸＸ晶（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汪法执字第171号申请执行人石岩军，男，汉族，现住址延吉市。被执行人方明国，男,朝鲜族，现住址汪清县汪清镇。申请执行人石岩军与被执行人方明国买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日作出（2014）汪民一初字第67号民事判决，已发生法律效力。权利人石岩军于2014年6月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人方明国无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）汪法执字第171号执行一案本次执行程序终结，待发现被执行人有可执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉忠执行员  丁钢元执行员  邹忠建二〇一五年四月二十七日书记员  安 敏
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丛民初字第495号原告张献民。委托代理人付清稳，河北神威律师事务所律师。被告中国建设银行邯郸分行。负责人赵宇，系该行行长。委托代理人阎海亮河北方信律师事务所律师。原告张献民与被告中国建设银行邯郸分行为储蓄借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告张献民诉称，2014年10月14日，原告持中国建设银行尾号382储蓄卡到建行取款时，发现卡中原有95000余元的存款仅剩39000余元。经查询发现自2014年10月7日至11日，本储蓄卡被疯狂盗刷30多次，被盗金额50306元。为了保证存款安全，原告设置了密码还开通了短信提醒业务。现在储蓄卡在原告手中密码也没有外泄，但是卡中的存款却被盗，并且没有任何短信提醒。被告作为专业的银行应当保证储户的存款安全，并在发生现金交易时进行短信提醒，现被告没有尽到安全保障义务和提醒义务，给原告造成了巨大的经济损失，依法应当承担赔偿责任。本院认为，原告的业务系在被告的分支机构办理，该分支机构领取了营业执照，属其他组织，其可以作为民事诉讼的当事人，且原告所诉被告名称亦不正确，故原告所诉被告主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院民事诉讼司法解释》第五十二条第一款第六项之规定，裁定如下：驳回原告张献民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  李燕萍二〇一五年四月二十七日书记员  靳小哲
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民终字第00192号上诉人（原审原告）王某某，女。委托代理人靳林支，屯留县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）刘某甲，男。委托代理人张爱东，山西天承律师事务所律师。上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2013）屯民初字第636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某某及其委托代理人靳林支，被上诉人刘国民及其委托代理人张爱东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告王某某与被告刘某甲1999年经人介绍认识，同年12月20日登记结婚，次年生育女儿刘某乙，现年12周岁，正在上初中。在屯留县信用联社有住房一套，内产有电冰箱一台，联想电脑一台，空调一台，洗衣机一台，微波炉一个，沙发一套，茶几一个；长安铃木雨燕车一辆；圣源世纪城房屋一套，双方无债权。双方有争议的事实为，原告刘某甲称，共同财产还有在长治紫金城购房一套，房屋总价526345元，已付266345元，尚欠26万元。原告在信用联社股金40万元，建行基金2万元，在西莲还有一套房，自己事故赔偿款146737.67元，由原告领取；原告王某某则称，长治的房子已转让，西莲房子没有，股金40万元系贷款，建行基金2万元存在，事故款自己未领。经核实购房协议书，确有紫金城房屋一套，总价款526345元，已付26万元，系2013年1月11日办理，名字为王某某。2013年10月5日，其与连建忠签定购房转让协议，以26万元转让；经核实事故领款凭证，王某某实领到事故赔偿款117956元，股金40万元系贷款，基金2万元存在，西莲无房屋存在。庭审中，被告表示原告经常胡搅蛮缠，同意离婚。经询问当事人女儿刘某乙，其原意随母亲王某某生活。原审认为，双方当事人虽结婚多年，但因性格不合致不能共同生活，被告在答辩状中表示不同意离婚，但在庭审中却表示同意离婚，且经过几个月的冷却仍未和好，原告离婚诉请本院予以支持。女儿刘某乙愿随原告生活，本院尊重其选择，被告应承担一定的抚养费。共同财产应依法予以平等分割，考虑到该案财产及使用的具体情况，宜适当予以调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第十八条之规定，判决：一、准予原告王某某与被告刘某甲离婚。二、婚生女儿刘某乙随原告王某某生活，被告刘某甲享有探望权，并每月支付其抚养费1000元，从本判决生效之日起至刘某乙18周岁止。三、共同财产屯留县信用联社住房一套及其内产归原告王某某使用（所有），雨燕汽车一辆归原告王某某所有；圣源世纪城房屋一套归被告刘某甲使用；争议的紫金城房屋一套的出售价260000元，原告王某某给付被告刘某甲房款130000元；原告王某某再给付被告刘某甲基金款10000元，中国建设银行山西屯留县支行基金20000元，由原告王某某所有。四、被告刘某甲因交通事故所得赔偿款原告王某某给付其117956元。诉讼费300元，由原告王某某承担。判后，王某某不服上诉称，一、在长治市紫金城的房屋转让款26万，实际收到24万，该款已实际支付购买圣源世纪的房款；二、刘某甲名下有10万元股金应平均分割；三、刘某甲的交通事故赔偿款已全部用于其治病及日常生活，再让其归还不合情，也不合理。被上诉人刘国民答辩称，原审判决是经过调查核实后作出的，合情、合理、合法。上诉人的主张没有事实和法律依据，而且上诉人主张的几项均没有证据支持，望二审公平、公正，依法判决。经审理查明，本院庭审查明的事实与原审查明的事实相符，本院予以确认。本院经法庭主持调解未果。本院认为，离婚时夫妻共同财产协商不成的，应根据财产的具体情况依法处理。关于上诉人王某某所提26万元的卖房款实际只收了24万，该款已用于归还在屯留县圣源世纪的购房款的主张，经查，上诉人王某某所举证据不能证明该款项的实际支出去向及是否用于归还房款的事实，对此主张本院不予采信。关于上诉人王某某所提刘某甲名下的10万元股金应予分割的主张，现有证据显示，该股金虽以刘某甲名又存在，但该股金证实际由王某某的哥哥持有，该股金分红系由王某某的哥哥所得，故该股金涉及案外人，应另行主张权利。关于上诉人王某某所提刘某甲的事故赔偿款一节，因该赔偿款系刘某甲身体受到伤害获得，应属刘某甲个人财产，由上诉人王某某实际领取，现上诉人王某某主张该项款已在日常生活中为刘某甲看病及归还刘某甲的借款和生活已全部花光不应再归还，但无相应证据支持，因其举证不力，对此主张，本院不予采信。原审认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费300元，由上诉人王某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  景连法代理审判员  张洪安代理审判员  秦 坤二〇一五年四月十五日书 记 员  贾 敏