wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终3971号 上诉人（原审被告）：石狮市鑫美德纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市鸳鸯池德辉文化大厦B栋105-106。 法定代表人：蔡满意。 上诉人（原审被告）：蔡鑫磊，男，1988年2月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人（原审被告）：蔡清涌，男，1986年4月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人（原审被告）：蔡满意，男，1964年2月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人（原审被告）：洪丽明，女，1965年11月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市八七路洋下服装面料综合市场7号楼。 负责人：杨沦聪，该行行长。 上诉人石狮市鑫美德纺织贸易有限公司、蔡鑫磊、蔡清涌、蔡满意、洪丽明因与被上诉人泉州银行股份有限公司石狮支行金融借款合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2018）闽0581民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人石狮市鑫美德纺织贸易有限公司、蔡鑫磊、蔡清涌、蔡满意、洪丽明收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人石狮市鑫美德纺织贸易有限公司、蔡鑫磊、蔡清涌、蔡满意、洪丽明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年六月二十七日 法官助理 黄双英 书 记 员 李心诗 附注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终3740号 上诉人（原审被告）：郑锦东，男，1985年12月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审原告）:晋江市石达塑胶精细有限公司，住所地福建省晋江市西滨镇跃进村。 法定代表人：庄垂钱，该公司总经理。 上诉人郑锦东因与被上诉人晋江市石达塑胶精细有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初2749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2018年5月11日通知上诉人郑锦东依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人郑锦东收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑锦东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年六月十二日 法官助理 鲍冬凡 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。  3
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902民初2564号原告：白某，男，汉族，生于1955年11月1日，甘肃省肃南县人，住甘肃省肃南县。被告：车某，男，汉族，生于1974年4月28日，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市。本院在审理原告白某与被告车某民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解协议，原告白某于2018年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某提出撤诉申请，是对其诉权的处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费减半收取350元，由原告白某负担。审判员 陈岩二〇一八年六月二十一日书记员 郭婉
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初3895号原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市章丘区明水汇泉路60号。法定代表人：马秀东，董事长。委托诉讼代理人：刘迎平，男，该社工作人员。被告：王申来，男，1958年3月12日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：张义，男，1982年11月10日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：牛玉峰，男，1977年7月22日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告章丘市农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告王申来、张义、牛玉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人刘迎平到庭参加诉讼，被告王申来、张义、牛玉峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农信社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及利息、逾期利息；2、判令保证人承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月9日，农信社与被告王申来签订个人借款合同，借款金额100000元，贷款期限自2015年10月9日起至2016年10月8日止，贷款利率按月利率7.28333‰计算，逾期利息按合同约定利率加收50%计算。同日，农信社与被告张义、牛玉峰签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。被告王申来于2015年10月9日将100000元贷出使用,借款到期后，经农信社催收,借款人及担保人至今未按合同履行还款义务，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告王申来、张义、牛玉峰在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。经审理查明，2015年10月9日，农信社与被告王申来签订个人借款合同，约定被告王申来向原告借款100000元，借款利率为固定利率，计算方式为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。逾期利息按合同约定利率加收50%计算。同日，该社与被告张义、牛玉峰签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。被告王申来于2015年10月9日将100000元贷出使用，借款到期，借款本金100000元及相应利息、逾期利息被告未按合同履行还款义务。上述事实，由原告陈述、原告提交的贷转存凭证、个人借款合同、保证合同等证实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告王申来所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告王申来欠原告借款本息，有借款合同及贷转存凭证予以证实，事实清楚，应予偿还。被告张义、牛玉峰作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告王申来、张义、牛玉峰经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王申来于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元及利息、逾期利息（利息自2015年10月9日起至2016年10月8日止，以本金100000元为基数，按月利率7.28333‰计算；逾期利息自2016年10月9日起至实际给付之日止，以本金100000元为基数按月利率7.28333‰加收50%计算）。二、被告张义、牛玉峰对上述款项各自承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王申来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈伟二〇一八年六月二十五日书记员  刘飞
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018）闽05民终2309号 上诉人（原审原告）：李明音，男，1974年3月17日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：蔡雪娥，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲月，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李金先，男，1973年2月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被上诉人（原审被告）：曹细霞，女，1972年7月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 上诉人李明音因与被上诉人李金先、曹细霞民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初5383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李明音于2018年6月15日以其和李金先、曹细霞庭外协商解决为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，李明音在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李明音撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7471元，减半收取3735.5元，由上诉人李明音负担(多预交的3735.5元予以退回)。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅家顶 审判员  张国琴 审判员  李志军 二〇一八年六月二十日 书记员  庄灵煜 附注：适用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 1 1-
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0121民初8号 原告：龚建文，男，1983年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。 委托诉讼代理人：张青山，银川市兴庆区凤凰北街法律服务所法律服务工作者。 被告：中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300号。 法定代表人：尹玉娥，系公司董事长。 被告：中天银都（天津）建设工程有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街光耀美居五层营业房C区560室。 负责人：陈全智，系分公司经理。 被告：陈全智，男，1961年10月6日出生，汉族，系中天银都（天津）建设工程有限公司银川分公司的法定代表人，住宁夏回族自治区贺兰县。 原告龚建文与被告中天银都（天津）建设工程有限公司（以下简称：中天公司）、中天银都（天津）建设工程有限公司银川分公司（以下简称：中天公司银川分公司）、陈全智劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，由于被告下落不明，本院于2018年3月1日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚建文委托的诉讼代理人张青山到庭参加了诉讼，被告中天公司、中天公司银川分公司、陈全智经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告立即退还工程保证金10万元，承担违约金2万元（计算方法10万元×20%），合计12万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月23日与第二、第三被告签订了一份《建设工程劳务承保合同》，合同约定原告给被告制作钢结构基础工程，合同第八条第四款同时约定"乙方必须向甲方支付保证金40万元，合同签订后交10万元......"，原告按照合同约定于当日就给第二被告财务交纳了保证金10万元，被告给原告出具了收据一份，原告将保证金交付给被告后被告迟迟不能开工，后经原告多方打听才知道该工程根本不存在，原告要求被告退还保证金，被告却以种种理由推托至今不予退还。为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定诉至法院。 原告为证明其主张，向法庭提交了《建设工程劳务合同书》一份、收据一份，证明其向被告中天公司银川分公司交付10万元的事实。 三被告经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，庭前也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证权利。 本院经对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，应予采信。 经本院审理认定事实如下：2016年5月23日，原告与被告中天公司银川分公司签订了《建设工程劳务承包合同》。合同约定："甲方（被告中天公司银川分公司、陈全智）将宁夏回族自治区永宁县闽宁产业城办公楼一期工程的扩大劳务承包给乙方（原告龚建文）；乙方必须向甲方交付保证金40万元，合同签订后交10万元，进场一周内交30万元。工程完成一半时退一半保证金，工程全部完工后全部退完，保证金不计利息"。同时，合同还对其他权利义务作了约定。合同签订当日，原告向被告中天公司银川分公司交纳了保证金10万元，被告给原告出具了收据一份，后被告迟迟不能开工，经原告多方打听得知该工程根本不存在，原告要求被告退还保证金，被告却以种种理由推托至今不予退还。 本院认为，原告与被告中天公司银川分公司签订《建设工程劳务承包合同》后，原告按约定交付保证金10万元，被告因没有工程项目，致使合同无法履行，故被告中天公司银川分公司应返还原告保证金10万元。被告中天公司银川分公司系被告中天公司设立的分公司，分公司不具有独立法人资格，被告中天公司应与被告中天公司银川分公司共同承担返还责任。被告陈全智系中天公司银川分公司负责人，其虽然在合同签名，但合同加盖分公司印章，同时，收取原告保证金收据也有分公司出具，被告陈全智的行为属职务行为，其民事责任应由公司承担，原告主张被告陈全智承担共同返还责任的请求，不予支持。对于原告主张的违约金，因合同对违约金未作约定，故不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中天银都（天津）建设工程有限公司、中天银都（天津）建设工程有限公司银川分公司，于本判决生效后十日内共同返还还原告龚建文工程保证金10万元； 二、驳回原告龚建文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700.00元，公告费520.00元，由被告中天银都（天津）建设工程有限公司、中天银都（天津）建设工程有限公司银川分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  郭冬林 人民陪审员  陈 怀 人民陪审员  苏全华 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  马艳娟 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏0508行审12号 申请执行人苏州市邮政管理局，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。 法定代表人马文欣，局长。 被执行人苏州市国益快递有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼友谊村10组。 法定代表人支波。 申请执行人苏州市邮政管理局（以下简称市邮政局）向本院申请强制执行苏州邮处﹝2017﹞26号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人市邮政局向本院申请执行的事项为：强制被执行人苏州市国益快递有限公司（以下简称国益公司）缴纳罚款人民币20万元。 申请执行人市邮政局于2017年9月25日作出苏州邮处﹝2017﹞26号行政处罚决定，认定国益公司在明知内件是铅弹（属于《禁止寄递物品知道目录》中第一大类枪支弹药中的弹药）的情况下仍予以收寄，违反了《中华人民共和国反恐怖主义法》第二十条第一款之规定，构成违反有关禁限寄规定收寄快件。支波作为国益公司的法定代表人，对违法行为的发生负有直接管理责任，系该违法行为直接负责的主管人员；吴某作为快递员，在明知内件为铅弹的情况下仍予以收寄，系该违法行为的直接责任人员，依法应予以处罚。依据《中华人民共和国反恐怖主义法》第八十五条第（二）项的规定，责令国益公司、吴某立即停止收寄禁止寄递物品的行为，并作出如下处罚决定：一、对国益公司罚款人民币二十万元整；二、对支波罚款一万元整；三、对吴某罚款一万元整。因被执行人国益公司在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款的义务。经申请执行人书面催告后，逾期仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请强制执行，并提交作出行政处罚决定的证据材料。 本院认为，申请执行人市邮政局作出的苏州邮处﹝2017﹞26号行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人苏州市邮政管理局申请执行的苏州邮处﹝2017﹞26号行政处罚决定，即对被执行人苏州市国益快递有限公司缴纳罚款人民币20万元的申请事项，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李向阳 审判员  金丽婷 审判员  徐 柯 二〇一八年六月十二日 书记员  邬丹阳
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0981执333号 申请执行人：乔宏，男，1973年9月4日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 被执行人：高干，男，1972年6月2日出生，汉族，甘肃省要县人，现住址不祥。 本院于2018年3月1日立案执行的申请执行人乔宏与被执行人高干追偿权纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2017）甘0981民初126号民事判决书，被执行人高干应给付申请执行人乔宏案件款25260.19元，并承担执行费179元，合计25539.19元。在执行过程中，被执行人高干下落不明，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人无可供执行的财产，该案暂时无执行条件，经向申请人说明情况后，申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 终结执行后，申请执行人发现被执行人财产后，可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一八年六月三十日 书记员  周湘陇
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕民申989号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）贺剑锋，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）周某某，女，汉族，住湖北省汉川市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：张勇，该公司董事长。 再审申请人贺剑锋因与被申请人周某某、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终4633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，再审申请人贺剑锋于2018年6月21日自愿撤回其再审申请。 本院经审查认为，贺剑锋撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许贺剑锋撤回再审申请。 审 判 长  杨晓梅 审 判 员  路亚红 代理审判员  逄 东 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  郭雨晗 1
海北藏族自治州中级人民法院驳回申诉通知书（2017）青22刑申1号羊永俊：你因奸淫幼女一案，对青海省刚察县人民法院（64）刚法刑字第8号刑事判决和本院作出的（64）北法刑判字第38号刑事判决不服，以原判认定事实不清、证据不足，二审法院违反刑诉法相关规定，对上诉人加刑为由，向本院提出申诉。一、关于原判认定事实不清、证据不足的问题。经审查，1963年11月20日你以分食青稞为名，将五岁女孩张某和三岁男孩林某骗至家中，对女孩进行了猥亵。同年11月26日，又将两个小孩骗至家中对女孩进行了奸污，经医院鉴定女孩阴部有充血红肿现象及明显触痛。经刚察县人民法院审理后，判处你有期徒刑七年。宣判后，你不服向本院提出上诉，经本院审查认为，你在刚察县检察院的七次供认笔录、医院鉴定材料、证人证言、本人在一、二审期间的具结悔过书均与上诉状陈述你承认曾经两次触摸和窥看女孩张某的阴部相互印证，充分证实你奸淫幼女的事实属实。因此，原审法院和本院认定你犯奸淫幼女的犯罪事实清楚、证据确实充分，故你的申诉理由不能成立。二、关于二审法院违反刑诉法上诉不加刑原则的问题。经审查，1964年你因奸淫幼女被刚察县人民法院判处有期徒刑七年，你不服，上诉至本院，本院以原判认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，唯量刑不当撤销了刚察县人民法院判决，以奸淫幼女罪改判你有期徒刑十五年。刑满释放后你多次到本院信访，认为二审违反了刑诉法关于上诉不加刑的原则。本院于1964年作出的二审刑事判决，是依据当时的刑事政策作出的，当时并没有具体的刑法和刑事诉讼法。我国现行刑法是1997年公布并施行的，刑事诉讼法是1979年制定的，"上诉不加刑"原则也是此时才规定。根据刑法第十二条第二款"本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效"的规定，本院于1964年作出的（64）北法刑判字第38号刑事判决书是有效的判决，且依据当时的刑事政策，二审改判内容并无不当，不存在违反"上诉不加刑"的原则，故你的申诉理由不能成立。三、你曾于2007年5月14日到本院申诉信访，经本院工作人员接访向你解释，判决是依据当时的刑事政策综合考虑社会治安状况及形势，对你判处刑罚。你本人多次表示自愿息诉罢访，并有你本人签字承诺。因此，本院审查认为，我院作出的（64）北法刑判字第38号刑事判决书认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的案件应再审的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉应予驳回。特此通知。 二〇一八年六月十四日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终2786号 上诉人（原审被告）：欧阳炳升，男，1978年4月6日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：游品梁，福建知茂律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈春辉，男，1962年2月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：林庆峰，安溪县感德法律服务所法律工作者。 上诉人欧阳炳升因与被上诉人陈春辉追偿权纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2018）闽0524民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 欧阳炳升上诉请求：撤销一审判决，驳回陈春辉一审的诉讼请求。事实和理由：一审以陈春辉系选任过错为由判决其返还158000元是错误的。双方在2017年2月22日凤城派出所共同与陈清洲家属达成的调解协议书，确认是双方共同赔偿，各自承担50%才达成协议的。另外，事故施工项目不属于双方签订的合同范围。 陈春辉辩称，派出所的调解协议明确双方责任分摊后自行协商，不存在对方所说的各承担50%的说法。涉案工程为农村建筑工程，法律没有规定需要审查资质，一审判决责任比例承担正确， 陈春辉向一审法院起诉请求：判令欧阳炳升返还垫付因赔偿陈清洲的亲属158000元。 一审法院认定事实：2016年7月3日，陈春辉与没有建筑资质的欧阳炳升签订一份《泥水班组施工承包合同书》，约定由欧阳炳升承揽陈春辉拆迁安置房的装修。双方就承包工程内容、范围及付款方式等进行了约定，其中第三条约定“施工中发生的一切安全事故等相关法律责任及经济赔偿概由乙方负责，甲方不负担任何责任”。2017年2月21日上午，欧阳炳升所雇佣的工人陈清洲在施工中不慎坠亡。2017年2月22日，双方当事人及死者陈清洲的家属在公安机关主持下达成调解协议，协议约定了由陈春辉、欧阳炳升共同赔偿陈清洲家属450000元及其抢救费用，且双方当事人责任分摊由其自行协商等内容。由于陈春辉、欧阳炳升仅支付部分赔偿款，致陈清洲家属于2017年3月17日向一审法院提起诉讼，要求陈春辉、欧阳炳升支付赔偿款150000元、医疗费用41000元、工资900元、保全费2000元等共计193900元。经一审审理后作出（2017）闽0524民初1404号民事判决，判决陈春辉、欧阳炳升应赔偿陈清洲家属150000元，医疗费用39579.57元，并支付案件受理费4140元，诉讼保全费2000元。判决生效后，陈清洲家属向法院申请强制执行。在陈清洲死亡赔偿案中，陈春辉、欧阳炳升共赔偿陈清洲家属赔偿款及支付诉讼费用等共计512519.57元，其中陈春辉支付260500元。 一审法院认为，陈春辉与欧阳炳升在安溪县公安机关主持调解下，于2017年2月22日与陈清洲的家属达成的调解协议，系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律规定，应认定为合法有效，双方均应按协议内容履行各自义务。陈清洲系欧阳炳升所雇佣，欧阳炳升和陈清洲之间形成雇佣法律关系，对于雇工陈清洲的死亡，作为雇主的欧阳炳升应承担主要责任。陈春辉与欧阳炳升在《泥水班组施工承包合同书》中，约定施工中发生的一切安全事故等相关法律责任及经济赔偿概由欧阳炳升负责，其不负担任何责任的内容，违反法律规定，该内容应认定为无效。陈春辉把装修工程发包给没有建筑等相关资质的欧阳炳升承包施工，系属选任错误，对陈清洲的死亡，也应承担一定的责任。陈春辉在诉讼中自愿承担本案20%的责任，与其在该案的应承担的责任是适当的、合理的，应予准许，其诉讼请求欧阳炳升返还自已多垫付的赔偿款的诉讼请求于法有据，予以采纳。由于陈春辉、欧阳炳升和陈清洲家属已就陈清洲的死亡赔偿问题达成了协议，且已履行完毕，现欧阳炳升辩称陈清洲应自行承担30%的责任，余者由其和陈春辉共同分担的理由不充分，于法无据，应予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条之规定，判决：欧阳炳升应于本判决生效之日起十日内，返还给陈春辉158000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3460元，由欧阳炳升负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审查明事实均无异议，一审查明事实清楚，予以确认。 本院认为，关于双方当事人的责任比例负担问题。根据双方当事人与陈清洲家属达成的调解协议书载明，陈春辉、欧阳炳升的赔偿责任分担自行协商。欧阳炳升上诉主张陈春辉同意承担50%的责任以及涉案工程不属于其承包的工程，缺乏事实依据，不能成立。一审综合本案事实以及双方当事人的过错程度，酌情确定欧阳炳升承担80%的责任，陈春辉承担20%的责任并无不当。除上述争议外，双方当事人对一审认定的其余部分未提出异议，本院予以确认。 综上所述，欧阳炳升的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3460元，由欧阳炳升负担。 本判决为终审判决。 审判长  李翔峥 审判员  黄有志 审判员  郑玉蒜 二〇一八年六月十二日 书记员  刘永坤 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0304民初688号原告：洛阳市金佑汽车贸易有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区洛常路8号。法定代表人：张歧霖，董事长。委托代理人：张丹丹，公司员工，特别授权。委托代理人：唐国育，河南卉林律师事务所律师，特别授权。被告：张国辉，男，汉族，1977年11月12日出生，住河南省宜阳县。被告：李义波，男，汉族，1980年4月12日出生，住河南省宜阳县。被告：梅志讦，男，汉族，1965年11月27日出生，住河南省宜阳县。原告洛阳市金佑汽车贸易有限公司（以下简称金佑公司）诉被告张国辉、李义波、梅志讦合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金佑公司之委托代理人张丹丹、唐国育到庭参加诉讼。被告张国辉、李义波、梅志讦经本院依法送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告金佑公司诉称：被告张国辉为购买车辆，2015年6月8日向原告借款13万元，借款期限从当日到次年7月8日，如逾期未能按时足额还款愿承担未偿部分，按日千分之二计算违约金。同日李义波、梅志讦作为担保人，对被告张国辉借款本息、违约金等承担连带担保责任。借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次找三被告，被告以各种借口拖延支付，至起诉日还没有履行其相应义务，被告李义波、梅志讦作为担保人应当与被告张国辉承担连带责任，为维护原告利益，特诉至法院请求：1、三被告连带支付原告欠款3万元、从2015年8月7日至实际支付日期间、以月利率2%计算利息（含违约金0.5%）；2、本案诉讼费用由三被告承担。被告张国辉、李义波、梅志讦未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年6月8日，被告张国辉因购车向原告洛阳市金佑汽车贸易有限公司借款13万元，于当日出具借条一张，载明：今借到人民币13万元，月息零，用于购车借款于2016年7月7日到期，如到期未能按时还款，本人承诺：到期未能按时足额还款，愿承担未偿还部分，按日2‰计算之违约金，并在借款未还清之前公司可随时对借款人及担保人的车辆进行处置，被告李义波、梅志讦作为担保人在借条上签名按指印。同日，被告张国辉又出具还款明细一张，承诺每月还款1万元共计13个月还完，每月10号还款，2015年7月8号还款-2016年7月8还完。如违约按2分息计算。后被告张国辉陆续还款10万元，尚余3万元借款至今未还，从而引发争议。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告张国辉向原告金佑公司借款13万元事实清楚，有借条、还款明细为证，现张国辉已还款10万元，尚欠3万元未还，故原告要求被告张国辉支付欠款3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告张国辉出具的还款明细约定的违约金过高，本院酌定自2016年7月9日起按月息2%计算利息。虽然被告李义波、梅志讦作为担保人在借条上签名捺印，但借条上未约定担保方式，应为连带责任保证。关于保证期间，借条上约定在借款还清之前公司可随时对借款人及担保人的车辆进行处置应为约定不明，依据法律规定保证期间为2016年7月9日至2018年7月8日，原告于2018年3月29日起诉，未超过保证期间，故原告要求被告李义波、梅志讦承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国辉于本判决生效后十日内给付原告洛阳市金佑汽车贸易有限公司3万元及利息（按月息2%自2016年7月9日起计算至实际履行之日止）；二、被告李义波、梅志讦对上述款项负连带清偿责任；三、驳回原告洛阳市金佑汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元减半收取275元,由被告张国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  冀翠红二〇一八年六月十九日书记员  宋 洁
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终584号 上诉人（原审被告）：福建天宏电气有限公司，住所地石狮市学府路健健实业园**，统一社会信用代码913505811582204682。 法定代表人：吴雪萍。 被上诉人（原审原告）：郑玉程，女，1976年11月7日出生，汉族，住石狮市。 原审被告：吴雪萍（曾用名吴秀砚），女，1947年3月17日出生，汉族，住石狮市。 上诉人福建天宏电气有限公司因与被上诉人郑玉程、原审被告吴雪萍民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初3586号之一民事裁定，向本院提起上诉。 福建天宏电气有限公司上诉称：其实际营业地在福建省晋江市，原审法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送晋江市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，及上诉人福建天宏电气有限公司、原审被告吴雪萍住所地均在福建省石狮市的事实，原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人福建天宏电气有限公司提出其实际营业地在福建省晋江市的上诉理由，缺乏有效证据证明，故其提出上诉意见缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  连小彬 审判员  张 黛 二〇一八年六月二十七日 书记员  杨雅楠 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 3-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终3858号 上诉人（原审被告）：林秋娥，女，1981年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审原告）：洪聪聪，女，1974年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：肖悦龙，男，1979年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人林秋娥因与被上诉人洪聪聪、原审被告肖悦龙民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初3479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林秋娥在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林秋娥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年六月二十日 法官助理 李 虹 书 记 员 李心诗 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 1-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终3877号 上诉人（原审被告）：福建省晋江市陈埭江头玉裁橡塑厂，住所地福建省晋江市陈埭镇江头。 负责人：丁妈祝，合伙人。 被上诉人（原审原告）：泉州市鲤城建利橡塑有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥岐山工业区谒祖路83号。 法定代表人：黄荣忠，执行董事。 原审被告：丁妈祝，男，1973年8月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：丁妈意，男，1967年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：王建筑，男，1959年3月6日出生，汉族，住福建省晋江市新塘沙塘西区。 上诉人福建省晋江市陈埭江头玉裁橡塑厂因与被上诉人泉州市鲤城建利橡塑有限公司及原审被告丁妈祝、丁妈意、王建筑买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初8701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建省晋江市陈埭江头玉裁橡塑厂收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省晋江市陈埭江头玉裁橡塑厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年六月二十七日 法官助理 黄双英 书 记 员 李心诗 附注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终3518号 上诉人（原审被告）：潘天水，男，1976年6月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审原告）：苏秀梅，女，1964年11月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人潘天水因与被上诉人苏秀梅健康权纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初2585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，潘天水以一审判决正确为由于2018年6月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，潘天水在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许潘天水撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费447元，减半收取223.5元，由上诉人潘天水负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈灿彬 审判员  陈庆辉 审判员  傅嘉钦 二〇一八年六月十九日 书记员  周成铸 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0304民初620号原告薛莉萍，女，汉族，1958年1月9日生，住洛阳市瀍河区。委托代理人郭春燕，河南洛太律师事务所律师，特别授权。委托代理人袁方，河南洛太律师事务所律师，特别授权。被告中铁十五局集团东来地产开发有限公司，住所地：郑州市二七区航海路197号。法定代表人毛学墙，执行董事。委托代理人柳润泽，公司员工，特别授权。委托代理人李准，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。被告中铁十五局集团有限公司，住所地：上海市静安区共和新路666号6楼。法定代表人张喜胜，董事长。委托代理人柳润泽，公司员工，特别授权。委托代理人李准，河南鼎大律师事务所律师，一般代理。原告薛莉萍诉被告中铁十五局集团东来地产开发有限公司（以下简称东来地产公司）、中铁十五局集团有限公司（以下简称十五局）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛莉萍之委托代理人郭春燕、袁方，被告东来地产公司、十五局之共同委托代理人李准到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛莉萍诉称：被告十五局下属的中铁十五局集团河南置业有限公司因经营需要，向十五局及其下属公司员工集资。原告于2011年11月8日借款56万元给中铁十五局集团河南置业有限公司，约定月息1.5%，借款期限18个月，到期一次性还本付息。但到期后，中铁十五局集团河南置业有限公司没有依约还本付息，直至2013年10月8日中铁十五局集团河南置业有限公司才偿还原告借款本金56万元，但对于约定的利息中铁十五局集团河南置业有限公司一直未付。故原告诉至法院，要求依法判令：1、两被告清偿原告借款56万元的利息共计193315元；2、依法判令两被告支付因逾期支付利息造成的损失暂计100元（实际按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；3、依法判令两被告承担本案全部费用。被告东来地产公司、十五局共同辩称：原告诉状所称借款事实不存在，且诉讼时效已过。本案双方没有发生借贷关系，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：2011年11月8日，中铁十五局集团河南置业有限公司向原告出具借据一张，内容为“付款单位：薛莉萍（三公司），收款单位：置业公司，科目：转账，金额56万元，摘要：借款（期限18个月，月息1.5%，到期一次还本付息）收款人：李丹”。该借据上加盖有中铁十五局集团河南置业有限公司财务专用章。同日，原告向中铁十五局集团河南置业有限公司指定账户转款56万元。2013年10月8日，中铁十五局集团河南置业有限公司将借款本金56万元还给原告。另查明：2015年2月14日十五局三届四次职代会提案处理落实情况暨三届五次职代会征集提案和审理立案情况的报告中包含：关于解决内部职工集资利息问题的提案。待上级明确政策后，研究具体解决办法，力争早日解决。2017年5月12日，中铁十五局集团河南置业有限公司名称变更为中铁十五局集团东来地产开发有限公司。本院认为：原告与中铁十五局集团河南置业有限公司之间债权债务清楚。根据原告的陈述及合理解释，虽然原告薛莉萍未提交借据原件，但结合本案的其他证据和查明的案情，可以认定薛莉萍参与了中铁十五局集团河南置业有限公司的集资，借款年利率为18%。中铁十五局集团河南置业有限公司已于2013年10月8日偿还了借款本金。关于借期内利息，双方应当按照约定履行，即按年利率18%自2011年11月8日起至2013年10月8日计算利息。由于中铁十五局集团河南置业有限公司名称已于2017年5月12日变更为被告中铁十五局集团东来地产开发有限公司，故相应的责任后果应由被告东来地产公司承担。关于利息损失，于法无据，本院不予支持。二被告认为原告起诉超过诉讼时效，根据2015年2月14日职代会提案处理落实情况载明的相关内容，本院不予认可。因借据中收款单位为中铁十五局集团河南置业有限公司，所以原告要求十五局偿还借款利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告中铁十五局集团东来地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告薛莉萍56万元的利息（以本金56万元按年利率18%自2011年11月8日起计算至2013年10月8日止）；二、驳回原告薛莉萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4168元，由被告中铁十五局集团东来地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审  判  长 冀翠红审  判  员 司 达人民 陪 审员 贾小丽二〇一八年六月二十七日（代）书记员 屈 欢
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民初1099号 原告：晋江市威鹿制衣发展有限公司。住所地：福建省晋江市英林镇三欧工业区。组织机构代码：61160521-X。 法定代表人：欧阳良祝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪卫东，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄露，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：蔡雅丽，女，1975年1月30日出生，澳门特别行政区居民，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 原告晋江市威鹿制衣发展有限公司与被告蔡雅丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告晋江市威鹿制衣发展有限公司以双方达成庭外和解为由，于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋江市威鹿制衣发展有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，属其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告晋江市威鹿制衣发展有限公司撤回起诉。 本案案件受理费68558元，减半收取34279元，由原告晋江市威鹿制衣发展有限公司负担。 审 判 长 韩天明 审 判 员 黄蕴真 审 判 员 黄海瑞 二〇一八年六月一日 法官助理 吴静霖 书 记 员 林秋玲 附主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  2-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终3552号 上诉人（原审被告）：海兴材料科技有限公司，住所地福建省石狮市锦尚镇沿海路西侧。 法定代表人：欧阳文咸，该公司董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：孙玉成，男，1975年1月15日出生，汉族，住湖北省枝江市。 上诉人海兴材料科技有限公司因与被上诉人孙玉成劳务合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初6969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人海兴材料科技有限公司在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人海兴材料科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年六月十一日 法官助理 李 虹 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 2-
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终1736号上诉人(原审被告)雷飞云，男，43岁，1974年6月18日，汉族，其他，地址：呼和浩特市赛罕区。被上诉人(原审原告)刘继荣，男，59岁，1958年5月4日，汉族，其他商业工作人员，地址：内蒙古包头市青山区。上诉人雷飞云不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初6678号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理雷飞云诉刘继荣民间借贷纠纷一案中，上诉人雷飞云因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人雷飞云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长   王任武审判员   马学英审判员   赵春兰 二〇一八年六月二十日书记员   武 东
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初5865号 原告:李悌围，男，1959年11月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：叶水波、洪育虹，福建臻晟律师事务所执业律师。 被告：陈峻添，男，1985年2月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告李悌围与被告陈峻添房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告李悌围于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李悌围自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李悌围撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李悌围负担。 审判员  许艺珊 二〇一八年六月二十七日 书记员  王炜标
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0121民初280号 原告：杨斌，男，1965年10月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：张文霞，宁夏宁人律师事务所律师。 被告：智军，男，1958年3月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：王新刚，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：武林，男，1971年3月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 原告杨斌与被告智军、王新刚、武林追偿权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，因被告王新刚下落不明，本院于2018年2月26日裁定转为普通程序，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨斌及其委托诉讼代理人张文霞、被告武林到庭参加诉讼，被告王新刚经公告送达开庭传票、被告智军经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告智军偿还原告代其偿还的银行贷款本金及利息共计40000元，并支付自2017年5月1日至实际付款日期间的逾期利息（按照年利率6%支付上述代偿款的利息）；2．判令被告王新刚承担上述代偿款的三分之一部分的清偿责任；3．判令被告武林承担上述代偿款的三分之一部分的清偿责任；4．本案的诉讼费用由三被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求：判令被告智军偿还原告代其偿还的银行贷款本金及利息共计40000元变更为37867元。事实和理由：2004年9月22日，被告智军向永宁县农村信用合作联社通桥信用社贷款30000元，约定贷款期限为2004年9月22日至2005年9月10日，由原告和被告王新刚、武林共同承担连带保证责任并在贷款合同上签字确认。贷款到期后，被告智军推脱未还。2006年6月24日，永宁县农村信用合作联社通桥信用社向永宁县人民法院起诉要求被告智军承担还款义务，同时要求本案被告王新刚、武林及原告杨斌共同承担连带保证责任。永宁县人民法院受理后，于2006年7月2日出具了（2006）永民初字第585号民事判决书，判决被告智军承担还款义务，原告及被告王新刚、武林共同承担连带清偿责任。后信用社向永宁县人民法院申请强制执行，在2006年至2017年强制执行期间，永宁县人民法院通过划扣及搜查等方式，执行原告财产共计37867元，代被告智军偿还贷款本金及利息。原告认为，被告智军向信用社贷款并使用，贷款应当由被告智军偿还。原告基于保证责任代被告智军偿还37867元贷款本金及利息后，有权利向被告智军追偿该笔执行款。同时，被告王新刚、武林同为贷款的连带保证人，应各承担代偿款三分之一部分的清偿责任。原告诉至法院，望判如所请！ 智军、王新刚未作答辩。 武林辩称，没办法偿还原告起诉的代偿款。 原告为证实其主张，提交了《判决书》、《执行通知书》、收据等。被告武林对原告提交的证据无异议。被告智军经本院传票传唤、被告王新刚经公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年9月22日，被告智军与永宁县农村信用合作联社签订了保证担保借款合同，被告智军向永宁县农村信用合作联社贷款30000元，并对借款期限、利率、逾期利息等进行了约定，同时由原告杨斌和被告王新刚、武林作为该笔借款的担保人，在保证担保借款合同上签字，并出具了贷款担保承诺书，提供连带责任担保，双方没有约定分担比例。借款到期后，永宁县农村信用合作联社多次向本案原、被告催要贷款本金及利息未果，于2006年6月24日向本院提起诉讼，本院依法进行了判决。在执行过程中，原告杨斌代被告智军向永宁县农村信用合作联社偿还了贷款本金及利息37687元。 本院认为，原、被告与永宁县农村信用合作联社签订的保证担保借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国担保法》第十二条规定："同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。"被告智军为贷款人，逾期未清偿借款本金及利息，由原告杨斌作为连带责任保证人代偿了贷款本息，据此，原告杨斌要求被告智军偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告王新刚、武林与原告杨斌同为连带责任保证人，为连带共同保证，并且没有约定分担比例，应平均分担，故原告杨斌履行了全部保证责任后，有权要求被告王新刚、武林在代偿款范围内各承担三分之一即12622.33元的保证责任。被告王新刚、武林在履行保证责任后，有权向被告智军追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告智军于本判决生效后十日内偿还原告杨斌因履行担保责任而向永宁县农村信用合作联社支付的代偿款37687元，并按照年利率6%支付自2017年5月1日至实际付款日期间的逾期利息； 二、被告王新刚、武林在代偿款范围内各承担三分之一即12622.33元的连带清偿责任；被告王新刚、武林在承担保证责任后，有权向债务人智军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费600元，由被告智军、王新刚、武林共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  王志红 人民陪审员  伍文奇 人民陪审员  邓金珍 二〇一八年六月十五日 书 记 员  张晓波 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监51号 申请人：福建海峡银行股份有限公司福州温泉支行，住所地福州市鼓楼区温泉公园路69号福州市行政服务中心一楼大厅西北侧。 负责人：肖元梅。 被执行人：陈齐忠，男，汉族，1963年3月21日出生，住福州市台江区。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州温泉支行与被执行人陈齐忠金融借款合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初1077号民事判决由本院执行。 福州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  魏毅斌 审判员  陈 洁 审判员  刘文华 二〇一八年六月二十二日 书记员  林 浩
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终3748号 上诉人（原审被告）：杨聪明，男，1961年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：杨松柏，男，1947年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：福建南安金达利鞋业有限公司，住所地福建省南安市美林街道办事处金枝村。 法定代表人：杨聪明，该公司董事长。 上诉人杨聪明因与被上诉人杨松柏、原审被告福建南安金达利鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨聪明在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨聪明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年六月二十日 法官助理 李 虹 书 记 员 李心诗 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 2-
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初3854号 原告:马孝义,男,1978年7月27日出生,回族,住宁夏回族自治区固原市。 委托诉讼代理人：刘鋆，银川市金凤区法律援助中心法律工作者。 被告:宁夏礼新国际会展有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:魏海龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵晓庞，宁夏合天律师事务所律师。 原告马孝义与被告宁夏礼新国际会展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马孝义及其委托诉讼代理人刘鋆，被告宁夏礼新国际会展有限公司的委托诉讼代理人赵晓庞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付医疗费22000元、误工费24000元、住院伙食费4200元、营养费2100元，以上共计52300元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月21日应聘到被告公司从事搭架子方面的工作，双方协商日工资160元。2017年6月21日，原告在中山公园体育馆搭架子过程中被从上面掉下来的钢架砸伤并送医治疗。后，原告申请认定工伤，在认定过程中，被告认可原、被告雇佣关系。但被告仍然拒不支付医疗费，拒绝赔偿，为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，第一、原告声称在中山公园搭架子过程中被钢架砸中，这与事实有出入，事实是，原告在同其他工友一起抬钢架时因操作不当导致钢架滑落；二、原告受伤后，被告已向原告支付了全部的医疗费以及误工损失，原告在医院包扎后，并不存在住院的事实；三、原告所主张的医疗费，误工费、住院伙食费、营养费没有任何事实及法律依据。原告的诉讼请求不符合法律规定，请求法院依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初5925号民事判决书,被告对三性认可，本院予以确认；疾病诊断证明书，被告对该证据的真实性予以认可，但该证据只能显示原告受伤的事实，不能证明原告住院以及花费各项费用的事实。该证据不能达到原告的证明目的，本院不予确认；检查报告单、门诊病历、门诊票据各1张，被告对检查报告单、门诊票据的真实性认可，但对证明目的不认可，该影像报告诊断意见是陈旧性骨折，不能达到原告的证明目的，本院不予确认。被告提交的宁夏回族自治区人民医院发票13张、银川市第一人民医院药房买药清单2份、银川市第一人民医院定额发票1张、宁夏圣瑞禾医药有限公司发票1张，原告对该组证据的三性认可，证明目的不认可，该证据能够证明被告受伤后向原告垫付了医疗费用以及辅助器具费用，共计2012.26元，不存在欠付原告医疗费的事实，本院予以确认。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告应聘到被告公司从事搭架子方面的工作。2017年6月21日，原告在中山公园体育馆搭架子过程中被从上面掉下来的钢架砸伤并送医治疗。原告受伤后，被告垫付了医疗费用以及辅助器具费用，共计2012.26元，原告在医院包扎后，未住院。银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初5925号民事判决书，查明事实为：被告招用原告只是进行临时性工作。现原告认为被告拒不支付医疗费，拒绝赔偿，为此诉至法院，请求判如所请。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告在雇佣活动中受伤就医，被告支付了医疗费用以及辅助器具费用共计2012.26元。现原告主张其住院产生相关费用，但庭审中未提交住院病案、病历、疾病诊断证明、医疗费票据、误工的证明等证据材料，无法证明其住院的事实存在，故原告主张由被告支付其医疗费22000元、误工费24000元、住院伙食费4200元、营养费2100元，以上共计52300元的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告马孝义的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告马孝义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  张凤琴 二〇一八年六月七日 书记员  巴好鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0581刑初764号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人洪金顶，男，1982年2月23日出生于福建省石狮市，汉族，文盲，无职业，现住石狮市。因犯盗窃罪于2002年4月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，至2003年3月17日刑满释放；因犯盗窃罪、故意伤害罪于2004年4月6日被本院判处有期徒刑八年，至2009年6月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年2月24日被本院判处有期徒刑二年十个月，至2014年3月10日刑满释放；因犯盗窃罪、妨害公务罪于2014年12月5日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年四个月，至2015年11月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年8月5日被本院判处有期徒刑二年，至2018年2月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月6日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2018〕793号起诉书指控被告人洪金顶犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员曾焕扬出庭支持公诉，被告人洪金顶到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月4日14时许，被告人洪金顶到石狮市宝盖镇铺锦中截17号，撬门入户，盗走被害人王某的人民币1200元、11包硬盒中华烟（价值人民币419.76元）、10包白色硬盒七匹狼烟（价值人民币66.78元）、1包新版利群烟（价值人民币12.30元）、1包灰色软盒七匹狼烟（价值人民币18.55元）、1包纯雅七匹狼烟（价值人民币14.31元）。 2018年3月6日，公安人员在石狮市蚶江镇洪窟警务室抓获被告人洪金顶，并从其住处扣押10包硬盒中华烟、5包白色硬盒七匹狼烟、1包新版利群烟、1包灰色软盒七匹狼烟、1包纯雅七匹狼烟及赃款人民币10元。 另查明，上述扣押的赃款赃物已发还给被害人王某。 上述事实，被告人洪金顶在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，公安机关工作说明、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、户籍证明等书证，扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押赃物照片、被盗地点照片、辨认笔录，卷烟价格认定结论书，以及被告人洪金顶供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人洪金顶以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币1737.7元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪金顶曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人洪金顶另有盗窃犯罪前科，且本案作案时间是在刑满释放后不久，可见其仍不思悔改，主观恶性大，还可酌情从重处罚。被告人洪金顶归案后如实供述自己的罪行，且本案赃物已大部分追回发还被害人，可予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人洪金顶犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年12月5日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人洪金顶按未追回的赃款及赃物价值款退赔被害人王某人民币一千二百六十一元五角五分。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇一八年六月十四日 书记员  黄子杰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的。 应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 -5-
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0126执异21号 异议人（被执行人）：徐传福，男，1962年4月23日出生，汉族，住山东省商河县。 申请执行人：王德国，男，1969年7月8日出生，汉族，个体工商户，住山东省商河县。 被执行人：张振中，男，１９６９年８月４日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：王安义，男，1963年8月11日出生，汉族，住商河县。 被执行人：张举成，男，1964年4月12日出生，汉族，住济南市历下区。 本院在执行申请执行人王德国与被执行人张振中、徐传福、王安义、张举成民间借贷纠纷一案中，异议人徐传福于2018年6月4日对执行位于鑫源小区X号楼X单元X楼西户（房产证号：商房权证城字第0××9）房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 异议人徐传福称，一、涉案房产是异议人与配偶的夫妻共同财产，执行夫妻名下住房时应保障生活所必需的居住房屋，不应强制执行。二、根据（2016）鲁0126民初2911号民事判决书，律师代理费12400元不应由异议人承担,本案法院超标的查封应当解除。故，申请法院解除对位于鑫源小区x号楼x单元x楼西户（房产证号：商房权证城字第0××9）房产的查封拍卖，撤销（2017）鲁0126执450号之五执行裁定书。 本院查明，本院于2017年3月23日，就原告王德国诉被告张振中、徐传福、王安义、张举成民间借贷纠纷一案，作出（2016）鲁0126民初2911号民事判决：一、被告张振中于判决生效后十日内偿还原告王德国借款200000元及利息（利息以本金200000元为基数，自2016年6月10日起至判决生效之日止，按照年利率18%计算）。二、被告张振中于判决生效后十日内支付原告王德国律师代理费12400元。三、被告徐传福、王安义、张举成对本判决第一项负连带清偿责任，且在承担连带清偿责任后，有权向被告张振中追偿。四、驳回原告王德国的其他诉讼请求。案件审理过程中，王德国向本院申请财产保全，本院作出（2016）鲁0126民初2911号民事裁定书，查封被申请人徐传福名下的位于商河县××小区××号楼××单元××楼××户房产一处（产权证号：商房权证城字第0××9）。因张振中、徐传福、王安义、张举成不履行上述生效判决确定的义务，经王德国申请，本院于2017年4月25日立案执行，于2017年4月27日作出（2017）鲁0126执450之二执行裁定：扣留被执行人徐传福在商河县城乡和住房建设管理委员会处的工资收入（所欠王德国借款本金200000元及利息，迟延履行期间的债务利息，律师代理费12400元，案件受理费4486元和财产保全费1770元）至本院。2017年11月15日王德国申请评估、拍卖徐传福所有的位于商河县××小区××号楼××单元××楼××户房产，本院依法委托评估，山东贵恒房地产土地评估经纪公司于2018年3月29日出具房地产评估报告，评估总价为63.21万元。本院于2018年5月17日作出（2017）鲁0126执450号之五执行裁定：拍卖被执行人徐传福所有位于商河县××小区××号楼××单元××楼××室。 另查明，徐传福在本院作为被执行人的案件有两件：一、（2017）鲁0126执450号执行案件，执行依据为（2016）鲁0126民初2911号民事判决书，案件执行标的额：20万元及利息，律师代理费12400元，该案已执行到位54995.98元。二、（2017）鲁0126执452号执行案件，执行依据为（2016）鲁0126民初2910号民事判决书，案件执行标的额：30万元及利息，律师代理费17400元，该案已执行到位109600元。截止2018年6月7日，徐传福在两件执行案件中分别应承担借款本金145004.02元及利息、本金190400元及利息，以及案件受理费、财产保全费。 在执行异议审查过程中，本院于2018年6月6日作出（2017）鲁0126执450号之六执行裁定，将（2017）鲁0126执450号之二执行裁定：“扣留被执行人徐传福在商河县城乡和住房建设管理委员会处的工资收入（所欠王德国借款本金200000元及利息，迟延履行期间的债务利息，律师代理费12400元，案件受理费4486元和财产保全费1770元）至本院”，补正为“扣留被执行人徐传福在商河县城乡和住房建设管理委员会处的工资收入（所欠王德国借款本金200000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费4486元和财产保全费1770元）至本院”。 关于徐传福提出的异议请求第一项，涉案房产是异议人与配偶的夫妻共同财产，执行夫妻名下住房时应保障生活所必需的居住房屋，不应强制执行。本院认为，合法民间借贷关系受法律保护，被执行人有义务履行人民法院的生效判决书确定的义务。不论涉案房产是否为被执行人及其所扶养家属的唯一居住房或生活必须的居住房，人民法院保障的是被执行人的居住权，而非房屋所有权。现王德国出具书面材料，愿意从涉案房屋的拍卖变价款扣除5-8年租金给徐传福，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定。徐传福的该项异议理由不成立，本院予以驳回。 关于徐传福提出的异议请求第二项，根据（2016）鲁0126民初2911号民事判决书，律师代理费12400元不应由异议人承担，本案法院超标的查封应当解除。本院认为，徐传福提出的承担律师代理费12400元，系（2017）鲁0126执450号之二执行裁定书中的文字笔误，本院执行实施部门已裁定补正。关于本案是否超标的查封，本院认为，涉案房产委托评估总价为63、21万元，徐传福作为被执行人的两件执行案件，其应履行的执行标的分别为本金145004、02元及利息、本金190400元及利息，以及案件受理费、财产保全费。法院综合考量财产变现时所需费用，拍卖流拍降价的可能及其他可能影响财产价值的因素，认为不存在超标的查封的情形，对于徐传福的该项异议请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回徐传福的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  石玉珍 审 判 员  李 鑫 人民陪审员  郭春燕 二〇一八年六月十一日   书记员王登旺
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0381民初1193号原告：李奇怪，男，汉族，1948年1月1日出生，住偃师市。被告：偃师市金都建材有限公司，住所地：偃师市府店镇西口孜村，统一社会信用代码：914103815637202390。法定代表人：董玉军原告李奇怪诉被告偃师市金都建材有限公司（以下简称偃师金都公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告李奇怪到庭参加了诉讼，被告偃师金都公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李奇怪向本院提出诉讼请求：1、立即支付28个月劳动工资33600元；2、立即支付不订立书面合同二倍工资及无故拖欠劳动工资报酬的赔偿金33600元，共计：67200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年农历12月开始，被告偃师金都公司经理、出资人马安西叫原告李奇怪为其干活，看建材石料厂、修路、拾路上石头及其他小杂活。拒不订立书面合同，2017年农历4月不出具书面告知书又无故解除劳动关系，拒不支付劳动工资，后经多次讨要无果，请求基础组织调解，被告未到车李村部，电话承诺于2017年农历6月20日清还工资。但被告一直没有清还所欠工资，故原告诉至法院。被告偃师金都公司辩称：李奇怪在我厂工作时间2015年腊月23-2016年8月21日，工作时间为八个月，每月工资900元，共计7200元。在李奇怪工作的八个月里，由于对工作不负责任，使厂里丢失东西达49000元。现在李奇怪诉我厂不发工资，那么厂里问李奇怪，丢失这么多东西，你尽到职责了吗。本来厂里商议你那么大年纪，不追究你的责任，现在你既然要工资，那么厂里是不是应该向你讨要丢失东西的钱。经审理查明：2015年腊月原告李奇怪到被告偃师金都公司干活，职责为看建材石料厂、修路、拾路上石头及其他小杂活。2016年8月20日，有人到被告公司偷东西，而原告却不在现场。被告公司称次日即宣布让原告走人，而李奇怪称2017年农历四月公司才让其走人。由于双方没有书面约定，原告要求按最低工资标准每月1200元支付工资，被告只承认原告的工资为每月900元。以上事实有庭审笔录在卷资证。本院认为：原告李奇怪到被告偃师金都公司上班时，已超过60岁的法定退休年龄，原告和被告之形成间劳务关系，不受有关劳动法规保护，故原告要求按最低工资标准每月1200元支付工资，本院不予支持。原告要求的不订立书面合同二倍工资及无故拖欠劳动工资报酬的赔偿金33600元，亦没有法律依据本院不予支持。原告称其从2015年腊月开始干到2017年农历四月，每月工资1200元，无证据证明，被告只承认其每月工资900元，干了八个月，故本院支持被告支付原告7200元。其他款项，待原告有充分证据后，可另行起诉。被告辩称丢东西的损失，与原告讨要劳务报酬，不属于同一法律关系，被告可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告偃师市金都建材有限公司于本判决生效后10日内支付原告李奇怪劳务报酬7200元。二、驳回原告李奇怪的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告偃师市金都建材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  王双喜人民陪审员  温静洁人民陪审员  耿子惠二〇一八年六月二十五日书 记 员  赵雅君
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终3553号 上诉人（原审被告）：许东兴，男，1982年8月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 被上诉人（原审原告）：许丽端，女，1973年11月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 被上诉人（原审原告）：许魁明，男，1981年10月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 原审被告：钟碧凤，女，1985年8月11日出生，畲族，住福建省安溪县。 上诉人许东兴因与被上诉人许丽端等、原审被告钟碧凤民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院(2018)闽0524民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人许东兴在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人许东兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年六月十一日 法官助理 李 虹 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 4-
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0922刑初154号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人叶作品，男，1963年1月20日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，农民，住古田县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月27日被古田县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于古田县看守所。 辩护人陈杭，福建君立律师事务所律师。 古田县人民检察院以古检公刑诉[2018]139号起诉书指控被告人叶作品犯寻衅滋事罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员吴传忠出庭支持公诉，被告人叶作品及其辩护人陈杭到庭参加诉讼。现已审理终结。 古田县人民检察院指控，1998年11月11日，被告人叶作品与古田县大桥镇沂洋村村委会签订为期十年的《沂洋村牛栏洋鱼池承包合同》，承包该村鱼池养鱼。2013年2月9日，沂洋村村委会补偿叶作品人民币（币种，下同）50000元，收回鱼池使用权，但叶作品取得钱款后未归还鱼池。2015年12月，高速公路指挥部为建设屏古联络线与叶作品签订协议书，补偿叶作品120000余元，叶作品在协议签订后七日内将混养鱼池及设施自行清理，否则视为放弃处置权。叶作品取得补偿款后，未按照协议约定清理征用鱼池。2016年7月30日，叶作品饲养的鱼死亡，其认为系项目部施工造成。2016年7月30日至8月3日，为索赔将死鱼倾倒在项目部大院内，并与家人到工地阻工。2017年6月13日、9月7日、10月9日，叶作品先后到北京中南海周边非法上访三次。 公诉机关为支持指控向本院提交了相应证据。 公诉机关认为，被告人叶作品明知北京中南海周边并非信访接待场所，因信访请求未得到满足，多次到该区域非正常上访，并被多次训诫、行政拘留后仍不思悔改，严重扰乱了行政机关的正常办公秩序和中南海周边的社会公共秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人叶作品对指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪。但辩解认为其去北京中南海上访没有采取游行示威等行为，未扰乱社会公共秩序。 辩护人对公诉机关指控被告人叶作品犯寻衅滋事罪没有异议。辩护认为叶作品具有以下从轻情节，1、屏古高速A4项目部施工过程中将部分土方推至叶作品鱼塘，导致其鱼大量死亡但未予赔偿，具有重大过错；2、叶作品在去中南海周边上访期间，没有过激行为，也未有对接访人员不良的行为；3、叶作品到案后如实供述自己的犯罪事实；4、叶作品及其家人已保证不再违规上访。提交证据：古田县大桥镇沂洋村村民委员会证明、信访事项复核意见书、保证书、从宽处理的报告、医院检查报告单等证据。 经审理查明，1998年11月11日，被告人叶作品与古田县大桥镇沂洋村村委会签订为期十年的《沂洋村牛栏洋鱼池承包合同》，承包该村鱼池养鱼。2013年2月9日，沂洋村村委会补偿叶作品50000元作为其承包期间的基础建设费用，叶作品同意该村收回鱼池的使用权，但叶作品取得钱款后未归还该鱼池。2015年12月，为加快海西高速公路网屏古联络线建设，古田县大桥镇高速公路指挥部与叶作品签订《海西高速公路网屏古联络线古田段混养鱼池补偿协议书》，协议约定指挥部补偿叶作品120000余元，叶作品在协议签订后七日内要将所征收混养鱼池及设施自行清理，否则视为放弃对混养鱼池、混养鱼及养鱼设施的处置权。叶作品取得补偿款后，未按照协议约定清理被征用鱼池。2016年7月30日，叶作品饲养的鱼死亡，其认为系屏古高速Ａ4标段项目部施工造成，2016年7月30日至8月3日，叶作品为索赔将死鱼倾倒在项目部大院内，并与其家人到××村××号工地阻工。2017年6月13日、9月7日、10月9日，叶作品先后到北京中南海周边非正常上访三次。 上述事实，被告人叶作品在庭审中并无异议，且有证人刘某、董某、雷某、林某1、叶某1、倪某1、倪某2、林某2、叶某2、李某、林某3、陈某1、陈某2、潘某、沈某、朱某、冼天平、王某、周某等人证言，辨认笔录，接受证据材料清单、沂洋村牛栏洋鱼池承包合同、票据、拆迁补偿安置实施方案的通知、海西高速公路网屏古联络线古田段混养鱼池补偿协议书、结算表，报警登记、出警报告，信访登记表、信访事项受理情况告知书、答复意见书，信访情况说明、进京非访情况的说明、训诫书、行政处罚决定书，古田县公安局制作的现场勘验笔录、平面示意图、照片，古田县公安局出具、收集的查询违法犯罪情况说明、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。 关于被告人叶作品辩解认为其去北京中南海上访没有采取游行示威等行为，未扰乱社会公共秩序的意见。经查，叶作品明知北京市中南海周边不是信访接待场所，分别于2017年6月13日、9月7日、10月9日前往该区域进行非正常上访，叶作品非正常上访行为均被北京市公安局西城分局进行训诫和古田县公安局处以行政处罚。到案证据足以认定叶作品行为已严重扰乱了行政机关正常办公秩序和中南海周边公共秩序。故叶作品此项辩解意见，不予采纳,但叶作品该辩解意见仅是对自身行为性质进行辩解。 关于辩护人认为屏古高速A4项目部施工过程中将部分土方推至叶作品鱼塘，导致其鱼大量死亡但未予赔偿，具有重大过错的意见。经查，被告人叶作品与屏古高速A4项目部存在纠纷，可通过正常途径、方式予以解决，双方纠纷未处理完毕并不能成为叶作品非正常上访的理由和依据。故辩护人该项辩护意见，不予采纳。 本院认为，被告人叶作品因信访请求未得到满足，明知北京市中南海周边并非信访接待场所，多次到该区域进行非正常上访，已严重扰乱了行政机关正常办公秩序和中南海周边公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶作品到案后如实供述主要犯罪事实，无前科，且其本人与家人已保证不再违规上访，依法可从轻处罚。辩护人关于叶作品到案后如实供述自己的犯罪事实，且其本人与家人已保证不再违规上访，有悔罪表现，依法可从轻处罚的辩护意见，与到案证据相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人叶作品犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年7月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当 提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  朱国贤 人民陪审员  郑志城 人民陪审员  陈 锋 二〇一八年六月二十日 法官 助理  游顺智 书 记 员  郑仁增 附注主要法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 6-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初615号 原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号，统一社会信用代码：×××07Ｐ。 委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：石狮市联商文体用品店，经营场所福建省石狮市东港路建德商住楼A栋17-19号，注册号：350581600480963。 经营者：蔡少纯。 原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告石狮市联商文体用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2018年6月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。 本案受理费人民币300元，减半收取150元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担。 审 判 长 陈俊鸿 审 判 员 张东亚 审 判 员 蒋秀华 二〇一八年六月二十九日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 张玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市中级人民法院刑事裁定书（2018）内02刑终59号原公诉机关包头市东河区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈全利，男，1964年7月16日出生于内蒙古包头市，回族，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住内蒙古自治区包头市东河区山水佳苑15栋东单元502室。2015年10月29日因涉嫌诈骗罪被包头市公安局东河区分局刑事拘留，同年12月5日经包头市东河区人民检察院批准被逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。指定辩护人郑荣富，内蒙古梵行律师事务所律师。指定辩护人王颖，内蒙古梵行律师事务所律师。包头市东河区人民法院审理包头市东河区人民检察院指控的原审被告人陈全利犯诈骗罪一案，于2016年8月31日作出（2016）内0202刑初47号刑事判决书。一审宣判后，原审被告人陈全利不服向本院提出上诉。本院审理后认为案件事实不清、证据不足，撤销包头市东河区人民法院（2016）内0202刑初47号刑事判决，发回包头市东河区人民法院重新审判。包头市东河区人民法院经过重新审理，于2018年2月9日作出（2017）内0202刑初1号刑事判决，原审被告人陈全利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。包头市人民检察院指派检察员郝一霖出庭履行职务，上诉人陈全利及其辩护人郑荣富到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院认定，2015年6月份，崔某1通过王某1与被告人陈全利认识。被告人向崔某1许诺能承揽到东河区南海二村、五村的旧小区外墙保温工程，应被告人的要求，崔某1委托其父亲崔某2（化名老杨），及其朋友王建设、王志宏给陈全利送钱，每次两人，崔某2与王建设送了三次，王某1与王某送了三次，先后六次在被告人陈全利东源国际大楼的办公室共送给被告人130万元。原审法院认定上述事实的证据有：崔某1银行卡流水、王某银行转款凭据及流水、陈全利银行卡交易明细、手机通话记录详单、包头市东河区人民政府办公室、包头市东河区住房保障和房屋管理局、包头市东河区城市管理行政执法分局分别对南海二村、五村外墙保温工程的情况说明及包头市东河区人民政府天骄街道办事处关于南海二村、四村、五村老旧小区改造的情况报案材料、崔某1报案材料、被告人常住人口信息、无违法犯罪前科证明、抓捕被告人经过、2015年9月18日包头市区天气实况、证人崔某2证言、王某1证言、王某2证言、王某的证言及当庭陈述、赵某证言、蔡某证言、白某证言、被害人崔某1的陈述、公安机关出具的情况说明、四份鉴定报告书、被告人陈全利的供述与辩解等。原审法院认为，被告人陈全利以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相进行诈骗，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。根据被告人犯罪的事实、具体情节及对社会的危害程度等因素，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，以被告人陈全利犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元；违法所得继续予以追缴。宣判后，原审被告人陈全利不服，向本院提出上诉。其上诉理由及辩护人的辩护意见是：一审判决认定事实错误、证据不足、适用法律错误，上诉人陈全利不构成犯罪。包头市人民检察院检察员的出庭意见是，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实所依据的证据均经原审庭审举证、质证，并经本院审理查证并无变化，对一审判决认定的事实及所列证据，予以确认。本院认为，上诉人陈全利以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相进行诈骗，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。原审判决认定上诉人陈全利犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。包头市人民检察院检察员的出庭意见正确，本院予以支持。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张让先审 判 员 崔砺锋审 判 员 李巧瑜 二O一八年六月二十七日法官助理 孙 东书 记 员 王 姝书记员王姝附：本裁定所援引相关法律条款内容《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1102民初1716号原告：上饶市天亚企业管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区环球商务中心1幢1单元1101室。法定代表人:梁优山，该公司总经理。委托代理人：王莉，该公司员工，特别授权。被告：姜继伟，男，汉族，1990年6月8日出生，江西省广丰区人，住江西省广丰区。原告上饶市天亚企业管理有限公司诉被告姜继伟债权转让合同纠纷一案，本院在审理过程中被告自动履行了义务，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行撤回起诉。案件受理费2364元，减半收取1182元，由原告负担。审判员  蔡文刚二〇一八年六月四日书记员  曾洁怡
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初6129号 原告：陈琴惠，女，汉族，1977年10月25日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张楗群，曾思思，、实习律师。 被告：丁水清，男，回族，1976年8月19日出生，住福建省晋江市。 被告：李琼琼，女，汉族，1976年9月7日出生，住福建省晋江市。 本院在审理原告陈琴惠诉被告丁水清、李琼琼买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告丁水清达成调解合意为由，于2018年6月6日向本院申请撤回对被告李琼琼的起诉。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈琴惠撤回对被告李琼琼的起诉。 审判员  禤汉夏 二〇一八年六月十三日 书记员  王园园 附：本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2- 3-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终3590号 上诉人（原审被告）：郭斌仙，男，1973年10月26日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。 被上诉人（原审原告）：庄秀枝，男，1973年7月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被上诉人（原审被告）：郭淑清，男，1973年3月29日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。 上诉人郭斌仙因与被上诉人庄秀枝、郭淑清民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院(2018)闽0505民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 于2018年5月9日向上诉人郭斌仙送达了《受理上诉案件通知》。上诉人郭斌仙未在本院规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郭斌仙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年六月七日 法官助理 庄 瑮 书 记 员 孙玉纯 附注：适用的法律规定 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0581刑初763号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人张忠祥，男，1980年7月25日出生于江西省，汉族，小学文化，务工，现住景德镇市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月23日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于石狮市看守所。 辩护人杨年春、陈洁伦，福建醒狮律师事务所律师、实习律师。 石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2018）796号起诉书指控被告人张忠祥犯诈骗罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员曾焕扬出庭支持公诉，被告人张忠祥及其辩护人杨年春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张忠祥系石狮市通达集团老板家中的保安人员。2017年7月至12月间，被告人张忠祥在石狮市通达集团，谎称有能力替酒驾案件当事人减轻或免除处罚，并以此为由骗取被害人姜某1、夏某、王某的财物，共计人民币30500元。具体犯罪事实如下： 1.2017年7月19日，被告人张忠祥以上述方法骗取被害人姜某1人民币8500元； 2.2017年9月12日，被告人张忠祥以上述方法骗取被害人夏某人民币11000元； 3.2017年12月20日，被告人张忠祥以上述方法骗取被害人王某人民币11000元。 2018年1月23日，公安人员在石狮市鑫源酒店附近抓获被告人张忠祥。案发后，赃款未追回。 另查明，在本院审理中，被告人张忠祥的家属主动代为退出全部违法所得。 上述事实，被告人张忠祥在庭审过程中亦无异议，并有被害人姜某1、夏某、王某陈述，证人李某、姜某2、蔡某1等人证言，提取、扣押、辨认笔录，公安机关工作说明、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明等书证，以及被告人张忠祥的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张忠祥以非法占有为目的，多次采用虚构事实的方法骗取他人财物，共计人民币30500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张忠祥犯罪后能如实供述其罪行，且能退出全部违法所得，有悔罪表现，可予以从轻处罚。辩护人提出对被告人张忠祥从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张忠祥犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年10月22日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。) 二、被告人张忠祥退出在本院的违法所得人民币三万零五百元，分别发还给被害人姜某1人民币八千五百元、夏某人民币一万一千元、王某人民币一万一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇一八年六月十四日 书记员  黄子杰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违法禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -4- -2-
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保275号申请人：汇川区快架建筑材料租赁站，统一社会信用代码：92520303MA6GU4DK3B.住所地：贵州省遵义市汇川区高桥镇泥桥社区核桃湾组。经营者：何育华，职务：总经理。委托诉讼代理人：王永红，山西又盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛懋强，山西又盈律师事务所实习律师。被申请人：遵义东方建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码：91520300709516645R。住所地：贵州省遵义市红花岗区丁字口东方百货七楼。法定代表人：童登建，职务：总经理。申请人汇川区快架建筑材料租赁站与被申请人遵义东方建筑安装有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人汇川区快架建筑材料租赁站于2018年6月14日向本院申请保全被申请人遵义东方建筑安装有限责任公司名下价值40万元财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司保单号：1212904390XXX2502保单保函作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人遵义东方建筑安装有限责任公司名下价值40万元财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 侠二〇一八年六月十五日书记员 钟梦婷
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终3677号 上诉人（原审被告反诉原告）：叶瑞土，男，1939年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审原告反诉被告）：张颖，女，1977年9月17日出生，汉族，户籍地址：天津市河西区，现住福建省泉州市鲤城区。 原审第三人：泉州市老顽童中介服务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区新门街拓改工程南区2号楼15号店。 法定代表人：王钰璇。 上诉人叶瑞土因与被上诉人张颖及原审第三人泉州市老顽童中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初3348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人叶瑞土收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人叶瑞土自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年六月十三日 法官助理 黄双英 书 记 员 李心诗 附注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。