重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第09330号原告袁梅，女，1991年2月6日出生，汉族，无固定职业，住贵州省习水县。委托代理人邓科，重庆渝綦律师事务所律师。被告朱常春，男，1989年11月4日出生，回族，无固定职业，住湖南省常德市鼎城区。委托代理人王虹入，重庆渝通律师事务所律师。被告孔弟政，男，1969年10月26日出生，汉族，无固定职业，住广东省深圳市南山区。委托代理人王虹入，重庆渝通律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，组织机构代码89222596-8。诉讼代表人郭振雄，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司总经理。委托代理人刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。原告袁梅与被告朱常春、孔弟政、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通责任事故纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员王正独任审理，适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告袁梅及其委托代理人邓科，被告朱常春、孔弟政的委托代理人王虹入到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人刘传甫到庭参加了诉讼。审理中，原告申请对其伤残等级进行司法鉴定。庭审中，双方申请和解三个月。本案现已审理终结。原告袁梅诉称，2015年5月4日03时30分，廖强、周涛、张明行三人乘坐原告袁梅驾驶的渝A0X**小轿车从江北观音桥小湾往沙坪坝区大学城熙街方向行驶，经过大学城北路行驶至重庆市沙坪坝区大学城中路重庆师范大学“十”字路口，直行通行时，未注意观察，遇右方道路直行的朱常春驾驶的粤BA2X**小轿车，粤BA2X**小轿车与渝A0X**小轿车右侧碰撞，渝A0X**小轿车左侧又与轻轨立柱接触，造成两车损坏，造成驾驶人袁梅、乘车人周涛、张明行受伤、廖强经抢救无效死亡的悲惨局面。后经检验粤BA2X**小轿车事发时速度92KM/h-96KM/h。后经交管部门分析认定袁梅对此次事故负主要责任，朱常春负次要责任，廖强等三人无责任。原告受伤后即被送往到沙坪坝区陈家桥医院住院治疗。经核实，粤BA2X**小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和商业险。原告认为，事故发生地段车速限速50码，粤BA2X**小轿车事发时速度92KM/h-96KM/h严重超速，粤BA2X**小轿车应承担主要责任。双方为赔偿事宜协商未果，特诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费25588元、误工费6800元、护理费1600元、住院期间伙食补助费800元、营养费5000元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、被抚养人生活费22991.04元、伤残赔偿金160940.8元、鉴定费700元，共计235519.84元；请求判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在保险责任限额范围内直接赔付给原告，超过交强险和商业险范围外的损失由二被告承担主要赔偿责任，原告承担次要赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告朱常春、孔弟政均辩称，对事故发生的事实以及人员的伤亡没有异议，但对责任划分没有异议。袁梅应该对超出交强险的理赔范围按90%的比例承担责任。各项费用请求法院依法计算。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）辩称，对事故发生的事实和事故责任认定书的责任划分没有异议，我方认为原被告应该按照9：1的比例承担民事赔偿责任。肇事车辆粤BA2X**在我公司投保了交强险和商业险50万，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告诉请的各项赔偿标准过高，各项费用依法计算。经审理查明，2015年5月4日凌晨，廖强、周涛、张明行三人乘坐原告袁梅驾驶的渝A0X**小轿车从江北观音桥小湾往沙坪坝区大学城熙街方向行驶，经过大学城北路行驶至重庆市沙坪坝区大学城中路重庆师范大学“十”字路口，直行通行时，遇右方道路直行的朱常春驾驶的粤BA2X**小轿车，粤BA2X**小轿车与渝A0X**小轿车右侧碰撞，渝A0X**小轿车左侧又与轻轨立柱接触，造成两车损坏、驾驶人袁梅、乘车人周涛、张明行受伤、廖强经抢救无效死亡的交通事故。此次事故经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队分析认为袁梅驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的路口，未注意观察，未让右方道路的来车先行，认定袁梅对此次事故负主要责任；朱常春驾驶机动车在设有限速标志的路段超速行驶直行通过路口负次要责任；廖强、周涛、张明行无责任。袁梅受伤后被告送往重庆市沙坪坝区陈家桥医院住院治疗8天，共产生医疗费25677元。2015年10月8日，原告袁梅的伤情经重庆法正司法鉴定所作出司法鉴定意见书载明：袁梅脾切除、肠破裂修补分别属于八级、十级伤残。另查明，被告孔弟政是粤BA2X**小轿车的登记所有权人，被告朱常春系该车辆的实际驾驶人。粤BA2X**小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交通事故责任强制险和第三者商业责任险500000元，含有不计免赔险种。原告袁梅系农村户口。原告主张了医疗费25677元，被告朱常春、孔弟政对该笔费用没有异议，被告保险公司认可24397元，对1280元的用血补偿金不予认可。原告主张了伤残赔偿金32%×25147元/年×20年=160940.80元。被告认为应按农村标准计算，且伤残赔偿计算系数应为31%。原告主张护理费8天×2人×100元/天=1600元，被告认可8天×40元/天×1人=320元。原告主张营养费5000元，被告酌情认可1000元。原告主张住院伙食补助费8天×100元/天=800元，被告认可8天×32元/天=256元。原告主张精神损害抚慰金10000元，被告不予认可。原告主张交通费1000元，被告酌情认可500元。原告主张被抚养人生活费7983元/年×18年×32%÷2=22991.04元，被告对该笔费用不予认可。原告主张误工费68天×100元/天=6800元，被告对误工天数没有异议，不认可误工标准。因原、被告分歧较大，调解未成。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、鉴定费发票、鉴定意见书、病历、用药清单明细、用血处方签，被告朱常春、孔弟政提供的投保单据等证据及双方当事人的陈述在案证明。以上证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。本院认为，侵害他人生命、健康权的应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足的部分，由保险公司根据第三者商业保险合同予以赔偿；仍不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。庭审中，原告袁梅虽对交通事故责任认定提出异议，但其并未提供证据证明其观点，故其抗辩理由本院不予采信。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定，原告袁梅驾驶机动车在通过没有交通信号灯控制的路口时，未注意观察，未让右方道路的来车先行，故重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定其负主要责任具有充分的事实和法律依据。因被告朱常春在此次交通事故中亦有超速驾驶的违法行为，故本院根据交通事故责任认定书认定原告袁梅承担70%的责任，被告朱常春承担30%的责任。因被告朱常春是车辆的实际使用人，被告孔弟政是车辆的实际车主，被告孔弟政出借车辆并无过错，因此，被告孔弟政不承担赔偿责任。庭审中，双方争议的焦点是医疗费、伤残赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费、误工费的计算。关于医疗费，原告根据票据主张医疗费25677元，被告朱常春、孔弟政对该笔费用没有异议，被告保险公司认可24397元，对1280元的用血补偿金不予认可。本院认为，用血补偿金属于医院替血库站代收的费用，用血人符合一定的条件，如年满55周岁，则可凭借用血补偿金票据到血液中心退还该笔费用。本案中袁梅并不符合退还用血补偿金的相关条件，故原告的医疗费为25677元。关于伤残赔偿金，本院认为原告为农村户口，其举示的证据不足以证明其在城镇连续居住一年以上且有稳定的收入来源，故其伤残赔偿金的标准应该农村标准9490元/年计算。本次事故中，原告构成八级和十级伤残，其伤残赔偿金计算系数应为31%。因此，原告的伤残赔偿金为9490元/年×31%×20年=58838元。关于护理费，原告并没有举示证据证明其伤情需两人护理，故其护理费为8天×80元/天=640元。关于营养费，本院认为原告受伤较重且有加强营养的医嘱，故本院酌情认可2000元。关于住院伙食补助费，原告受伤住院8天，故其住院伙食补助费为8天×32元/天=256元。关于精神损害抚慰金，本院认为原告在本次交通事故中负有主要责任，故对该项费用本院不予支持。关于交通费，本院酌情认可500元。关于被抚养人生活费，本院认为原告举示的证据不足以证明其有子女需要抚养，故对该项费用本院不予支持。关于误工费，本院认为原告举示的证据不足以证明收入情况，但庭审中，被告朱常春、孔弟政认可误工标准为80元/天，被告保险公司认可误工标准为60元/天，故原告的误工费为68天×60元/天=4080元。鉴于本次交通事故已造成廖强死亡及袁梅、周涛受伤，且二名伤者和死者家属均已起诉，死者廖强家属起诉的交通事故中本院已在交强险伤残赔偿项下判令赔付90000元，本案酌情在交强险医疗项下预留5000元、在交强险伤残赔偿金中预留10000元用于周涛一案的赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、原告袁梅因交通事故身亡造成的医疗费25677元、伤残赔偿金58838元、护理费640元、营养费2000元、住院伙食补助费256元、交通费500元、误工费4080元，共计91991元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险医疗限额内支付原告5000元，在交强险伤残赔偿限额内支付原告10000元。剩余76991元，由原告袁梅自行承担70%，即53893.70元；其余部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业险范围内承担16894.20元；由被告朱常春承担超出交强险部分医疗费中20%的非医保用药，即6203.10元。上述款项限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、朱常春于本判决发生法律效力后十五日内付清。二、鉴定费700元，由原告袁梅自行承担490元，由被告朱常春承担210元。此款限被告朱常春于本判决发生法律效力后十五日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告袁梅负担140元，被告朱常春负担60元。被告朱常春负担部分于本判决发生法律效力后十五日内给付原告袁梅。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王正二〇一五年十二月十八日书记员  肖荡