wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0322民初1553号 原告：王佳岐，男，1991年12月5日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托诉讼代理人李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。 被告：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区汇金中心（C座1504号），统一社会信用代码：91130200672055469K。 法定代表人：付宝华，该公司经理。 委托诉讼代理人：奚晓娟，女，该公司职工。 原告王佳岐与被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永诚财险唐山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佳岐委托诉讼代理人李正生、被告永诚财险唐山支公司委托诉讼代理人奚晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王佳岐向本院提出诉讼请求：一、由被告给付原告保险理赔款69133元；二、被告承担诉讼费。事实与理由：原告有冀Ｃ×××××号小型轿车一辆。2017年10月20日，原告将上述车辆在被告保险公司投有车辆损失险（不计免赔）等险种，保险期间为2017年10月29日0时起至2018年10月28日24时止。2018年2月22日15时37分许，原告驾驶上述车辆行驶到蛇刘线昌黎县路段时，与张龙驾驶的冀ＣＤＹ093号小轿车相撞，造成张龙死亡，原告受伤，两车损坏的交通事故，该事故经昌黎县交警大队勘察认定，原告负事故的对等责任。因此次事故造成原告车辆损失62901元、评估费5032元、施救费1200元，合计69133元。 永诚财险唐山支公司辩称，原告方在我公司投保了车辆损失险，我公司需扣除对方交强险赔付按不超过50%的责任比例赔付，车损部分鉴定金额过高，我司不予认可，施救费金额过高，不予认可，评估费属于间接损失，不属于保险责任，我司不予承担。 被告对原告主张的双方之间存在合法有效的财产保险合同关系、在保险期间发生保险事故的事实没有异议。且以上事实有原告提交的机动车综合商业保险保险单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证及当事人陈述在卷佐证。对于以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。 对于双方争议的车辆损失数额问题，原告提交的宝信通保险公估有限公司公估报告一份，该公估报告记载冀Ｃ×××××号车车辆损失为62901元（新车购置价74901元-残值估价12000元）。经质证，被告认为公估报告金额过高不予认可。本院审核认为，原告提交的公估报告系本院依法委托有鉴定资质的机构做出，具有真实性、合法性、关联性，故本院对原告提交的公估报告予以采纳。据此，本院认定原告车损为62901元。 对于双方争议的公估费问题，原告提交公估费发票一张，金额为5032元。经质证，被告认为公估费属于间接损失不予承担。本院审核认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，原告支付的公估费应由被告承担。因此，本院依据原告提供的公估费发票认定公估费为5032元。 对于双方争议的施救费用问题，原告提交施救费发票一张，金额为1200元。经质证，被告认为需核实施救单位有没有施救资质，且施救费过高，不予认可。本院审核认为，根据原告陈述的施救过程，原告主张的施救费1200元基本符合冀价经费[2013]26号文件关于施救的规定，本院予以确认。 综上，本院根据相关证据、法律规定及当事人当庭陈述，对本次交通事故造成冀Ｃ×××××号车的经济损失作如下确认：车辆损失为62901元，公估费5032元，施救费1200元，共计69133元。 对于双方争议的赔偿比例问题，被告提交原告王佳岐与事故对方张龙（经抢救无效死亡）的近亲属达成的赔偿协议书复印件一份，协议第二项记载王佳岐车辆损失由王佳岐自行向其承保的保险公司进行索赔。用于证明原告已经放弃了对事故对方的索赔权，原告放弃后不符合代位赔偿的条件，故我司坚持扣除对方交强险赔付按不超过50%的责任比例赔付。经质证，原告对协议真实性无异议，但认为该协议是在交警作出事故认定之前达成，且协议书并没有显示放弃向第三者索赔的权利，原告现在也是遵照该协议向承保方进行索赔。经本院询问原告认可该协议双方仍遵照执行。经本院审核，被告提交的协议书能够证明其证明目的，故本院依法认定被告应在扣除对方车辆交强险2000元后按50%的比例对原告进行赔偿。即，被告应赔偿原告的损失为33566.5元〔（69133元-2000元）×50%〕。 本院认为，原告为冀Ｃ×××××号车在被告处投保机动车损失险、不计免赔险等商业保险，双方形成合法有效的财产保险合同关系。被保险车辆在保险期间发生交通事故后，被告应当按照约定向原告支付相应的保险金。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王佳岐保险金33566.5元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取764元，由原告负担393元，被告负担371元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  郑学英 二〇一八年六月二十八日 代理书记员  邵景敏
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初153号 原告某某科技有限公司石家庄分公司，地址：河北省石家庄市新华区。 被告袁某，女，18岁，1999年8月20日，地址：河北省辛集市。 某某科技有限公司石家庄分公司诉袁某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某科技有限公司石家庄分公司诉称，。 被告袁某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判长  张素华 二〇一八年六月三十日
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0927执223号申请人闫焕芹,女性,1975年5月20日出生,住台前县。被执行人纪更磊,男性,1981年7月19日出生,住台前县。本院在执行闫焕芹与纪更磊买卖合同纠纷一案中，我院于2018年2月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。我院分别于2018年1月9日、2018年6月10日对被执行人在网络查控系统对被执行人进行网络查控，2018年5月22日对被执行人的房产、股权情况及遵化庄村委会了解相关情况，均未发现可供执行财产，2018年2月11日将被执行人纳入失信人名单，2018年6月25日作出限制高消费令，2018年6月28日对被执行人的车辆进行查封。我院将查询被执行人财产情况告知申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇一八年六月二十八日书记员 姜云青
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初2663号原告：李正平，男，汉族，1979年3月20日出生，身份证地址广东省广州市黄埔区，被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路89号1号库房301。法定代表人：张雱。委托代理人：詹桂清，广东法制盛邦律师事务所律师被告：保乐力加（中国）酒业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区基隆路6号8楼825室。法定代表人：PHILIPPEPASCALGUETTAT。被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。法定代表人：刘强东。委托代理人：詹桂清，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：北京北方京糖洋酒销售有限公司，住所地北京市西城区南菜园路甲1号。法定代表人：李峥。本院审理原告李正平诉被告广州晶东贸易有限公司、保乐力加（中国）酒业有限公司、北京京东世纪贸易有限公司、北京北方京糖洋酒销售有限公司网络购物合同纠纷一案中，由于原告李正平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费542.7元，由原告李正平负担。审 判 长  陈桂霞人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  吴 冠二〇一八年六月二十五日书 记 员  杜园园
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初13726号原告杨志刚，男，汉族，1982年4月19日出生，身份证住址江西省萍乡市莲花县，被告张乐生，男，1951年1月14日出生，原告杨志刚诉被告张乐生租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月25日向原告送达了案件受理费缴纳通知。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杨志刚撤回起诉处理。案件受理费人民币3,041元，原告未缴纳。审 判 长 刘  艳  艳人民陪审员 廖  妙  芳人民陪审员 梁  木  英二〇一八年六月二十五日书 记 员 李华敏（兼）书 记 员 何  满  园
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执3389号广东省华侨建设工程有限公司、广东省城市建设高级技工学校：关于你们之间建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0112民初3578号判决已经发生法律效力。因被执行人你方未履行上述判决确定的义务，根据广东省华侨建设工程有限公司的申请执行，本院于2018年5月15日立案执行。执行过程中，本院已强制扣划被执行人银行存款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年六月二十六日
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1563号罪犯刘海涛，出生于陕西省神木县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2011年12月15日作出（2011）伊刑初字第264号刑事判决，认定被告人刘海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年1月11日交付执行。2013年12月18日、2015年6月7日裁定共减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑满日期至2021年10月24日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2018年5月29日以罪犯刘海涛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯刘海涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、7月、12月，2016年5月、10月,2017年3月，累计表扬6次，并被评为2016年度监狱改造积极分子。经审理查明，罪犯刘海涛在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯刘海涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯刘海涛减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月28日起至2021年3月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民代理审判员 姜 怡二〇一八年六月二十八日书 记 员 多琳娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初1163号之一原告王钊君，男，汉族，1987年1月8日出生，身份证住址浙江省杭州市萧山区，被告商雁峰（曾用名商燕峰），男，汉族，1985年5月17日出生，户籍地址浙江省,本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是其在法律规定范围内对自己权利作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王钊君撤回对本案的起诉。案件受理费296元，本院减半收取148元，由原告负担。审 判 长  柯 璇人民陪审员  陈李芬人民陪审员  梁吐媚二〇一八年六月二十九日书 记 员  许家丽书 记 员  白宇鹏
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1026民初904号原告胡久民，男，汉族，1962年9月20日出生，汉族，住河北省文安县。被告邯郸建工集团有限公司，地址：邯郸市中华南大街11号。法定代表人：宫克石。被告聂迎，男，1972年9月3日出生，山东省肥城县人，现住天津市滨海新区。本院在审理原告胡久民诉被告邯郸建工集团有限公司、聂迎买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉并不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胡久民撤回起诉。案件受理费减半收取5150元，保全费5000元，由原告胡久民负担。审判员  王春玲二〇一八年六月二十二日书记员  高煦然
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2291号苏州沃尔兴电子科技有限公司、北京国能电池科技有限公司：苏州沃尔兴电子科技有限公司与北京国能电池科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，苏州沃尔兴电子科技有限公司向本院申请执行的（2017）苏0506民初5760号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月二十六日
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执898号之一被执行人：郁雪男,男,1964年1月8日出生,320524196401082933,汉族,住苏州市吴中区木渎镇金山村南浜（4）田塘岸7号。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区人民法院2017年12月26日生效的(2016)苏0506刑初432号判决，于2018年1月31日向被执行人郁雪男发出执行通知书，责令被执行人郁雪男一、被告人郁雪男犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的37日，即自2017年7月10日起至2022年6月2日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）二、责令被告人郁雪男继续退赔尚未退赔的赃款二千五百七十七万一千三百元发还各相关被害人（详见附表）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郁雪男在中国建设银行股份有限公司苏州木渎支行的账户6227002008540287855_156_1存款1846.8200元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐国聪二〇一八年六月二十六日（院印）书记员  陈惠雅
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2209号申请执行人：联邦快递(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。负责人：CHEONGGEKPINAUDREY，董事总经理。被执行人：上海晨恒贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：凌鹏，职务不详。本院在执行：联邦快递(中国)有限公司上海分公司与上海晨恒贸易有限公司航空货物运输合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初14135号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付运费人民币40,459.03元及利息、案件受理费等。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。被执行人至今未履行义务。本院未查实被执行人有可供执行的财产。执行中，申请人向本院提出撤回执行申请。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执2209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨焕林审 判 员 俞惠琴审 判 员 顾首明二〇一八年六月二十五日法官助理 曹俊华书 记 员 万 达附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初2097号 原告：刘永约，男，1975年12月20日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：孟宪策，山东衡正源律师事务所律师。 被告：临沂恒信税务师事务所有限责任公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道湖东二路北段东侧国税局1号楼3单元101室。 法定代理人：戴某，总经理。 委托诉讼代理人：魏健，山东有泰律师事务所律师。 原告刘永约与被告临沂恒信税务师事务所有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永约及其委托诉讼代理人孟宪策，被告临沂恒信税务师事务所有限责任公司的委托诉讼代理人魏健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永约向本院提出诉讼请求：1，判决确认被告解除劳动关系违法；2，判决被告向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金65100元；3，判决被告向原告支付拖欠2017年1月份起至2017年7月工资共计11480元；4，判决被告向原告支付拖欠2016的奖金、过节费4000元；5，判决被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资差额共计209920元；6，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告刘永约为被告员工，自1996年11月在被告处从事后勤工作至今。被告一直未与原告签订无固定期限劳动合同，自2017年1月份起至2017年底，被告拖欠工资计11480元。原告2016年每月实发工资990元，远低于临沂市最低工资标准，被告为避免违反最低工资标准规定，每年年终发放资金3000元及过节费1000元，但2016年年终奖及过节费迟迟未发。被告于2017年4月30日单方解除劳动合同，未向原告告知及送达，自2017年5月份停止为原告缴纳社会保险。被告违法解除劳动合同，应当补缴2017年5月至7月的社会保险。因被告违反规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同，被告自2006年11月起应支付原告双倍工资为209920元。因被告违法解除劳动合同，被告应支付原告经济赔偿金65100元。2017年10月23日，原告就诉请内容向罗庄区劳动人事争议仲裁委员会申诉，2018年4月9日，原告收到临罗劳人仲定字[2018]第026号裁定书，驳回了全部请求，原告特提起诉讼，原告认为，罗庄区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，适用法律错误，判决结果错误，原告在仲裁期间提交的职工岗位技能工资转正定级审批表、存款账户明细、保险缴费明细，均可以证实原被告之间的劳动关系。被告在劳动仲裁期间提交的发放奖金明细、体检费用明细中也有原告的名字，况且，被告向社保机构出具了解聘合同，也证实其认可劳动合同。综上，现请求法院依法支持原告诉求。 被告临沂恒信税务师事务所有限责任公司辩称，一、原告与被告临沂恒信税务师事务所有限责任公司之间不存在事实劳动关系。二、申请人诉讼的事实与诉讼请求与事实不符。 经审理查明，被告临沂恒信税务师事务所有限责任公司成立于2001年9月20日，原名为临沂罗庄恒信税务师事务所有限责任公司（2010年1月7日核准）。2006年3月21日被告为原告办理职工岗位技能工资转正定级审批表。被告为原告办理并缴纳1996年11月至2006年12月期间的养老保险、2011年1月至2017年4月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险，被告为原告发放工资至2016年12月。原告在被告成立前及成立以后一直在罗庄区国税局工作，未到被告处工作，也未参加被告处的考勤，不接受被告的管理。2017年4月30日，被告向原告出具解聘合同，合同规定协议书自2017年5月1日起生效。2017年10月23日，原告申诉至罗庄区劳动人事争议仲裁委员会，在仲裁期间，被告提供企业信息及变更登记信息、公司通讯录、加班值班表及值班发放值班费的明细表、考勤表、业务工作底稿证明原告未有在被告处工作的经历及考勤记录。罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出临罗劳人仲定字[2018]第026号裁定书，驳回原告的全部仲裁请求，原告不服裁决，为此成诉。 上述事实，根据当事人提供证据及庭审查证材料认定，有关书证均收集记录在卷。 本院认为，本案原告主张与被告存在劳动关系并要求相应的待遇，被告否认双方存在劳动关系，因此，本案的焦点为原被告是否存在劳动关系。劳动关系是劳动者与用人单位在劳动过程中以劳动力的使用和劳动报酬的支付为对价建立的社会经济关系，劳动者和用人单位在人身及经济上应该属于从属关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因原告未能提供劳动合同，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。从上述规定可以看出，劳动者和用人单位具有劳动关系，除发放报酬外，还须同时具备：①符合法律规定的主体资格、②劳动者提供劳动、③接受用人单位管理、④劳动者的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，根据原告、被告提供的证据，对原告除支取工资外，未在被告处工作、不接受被告管理应予认定。原告被告之间不符合劳动关系成立的要件，原被告不存在劳动关系。因原被告不存在劳动关系，原告以与被告存在劳动关系为由要求确认解除劳动关系违法、经济赔偿金、支付工资、拖欠工资、未签订无固定期限劳动合同二倍工资的主张，于法无据，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告刘永约的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告刘永约负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  杨化恕 人民陪审员  王玉玺 人民陪审员  主父峰 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  陈薪如
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0224民初205号原告：王宝胜，男，1979年10月3日出生，汉族，辽宁省铁岭县人，住辽宁省铁岭县。被告：庄河市园林绿化工程有限公司，住所地辽宁省庄河市王家镇新村路171号。法定代表人：刘春生，该公司经理。委托代理人：叶绍云，大连庄河市联合法律服务所法律工作者。第三人：金铂，男，1967年12月12月1日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。原告王宝胜与被告庄河市园林绿化工程有限公司、第三人金铂追索劳务报酬纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝胜、被告的委托代理人叶绍云到庭参加诉讼，第三人金铂经本院的合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告王宝胜向本院提出的诉讼请求：判令被告支付原告劳务费15750元；2、支付原告税票款1065元；3、支付原告两年劳务费利息2520元；4、承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月1日至2015年8月31日被告承建长海县大长山岛镇大长山滨海观光路道路绿化工程二标段工程，被告聘用原告为该工程提供劳务，每月工资7000元，被告共计欠工资31500元，经原告索要，2018年1月经长海县大长山岛镇人民政府协商，被告给付15750元（含上税票款1065元），现还欠原告16815元。综上所述，原告为被告提供劳务，被告应按照约定支付劳务费。故诉至法院依法支持全部请求。被告庄河市园林绿化工程有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我方与原告之间没有直接的劳务雇佣关系，该工程是金铂挂靠我公司承揽的，应当由金铂对原告承担责任。第三人金铂在法定期间内未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、不予受理决定书，拟证明原告申请过劳动仲裁部门进行仲裁；2、协议书1份，拟证明被告承包长海县大长山岛镇大长山滨海观光路道路绿化工程二标段工程的事实。3、工资表1份（复印件），拟证明被告及第三人金铂欠工资款额及已支付工资款15750元的事实；4、工资表及出勤表各1份（复印件），拟证明原告2016年工资为15750元。被告及第三人没有提供相关的证据材料。对原告提供的证据1的真实性被告无异议，但认为能证明我公司与原告之间不存在劳动关系；对证据2被告没有异议；对原告提供的证据3的真实性被告没有异议；但认为合法性和关联性有异议，长海县大长山岛镇人民法院和第三人金铂的签字并不能证明被告与之间劳务合同关系，这份工资表没有我公司的公章及委托人的签字对我公司不产生法律效力；对原告提供的证据4，被告对真实性、关联性及合法性均有异议，金铂的签字是否是本人所签因没有到庭，我们不认可，该证据无法证明其与我公司存在雇佣关系。对上述证据，本院作如下认证：对于原告提供的所有证据1、2、3，被告对真实性没有异议，本院予以确认。对证据4，虽然被告有异议，但根据上述原告提供的证据1、2、3，足以认定其真实性。上述证据可以作为本案的证据使用。本院经审理认定的事实如下：被告庄河市园林绿化工程有限公司与长海县大长山岛镇人民政府签订了协议，由被告承建长海县大长山岛镇大长山滨海观光路道路绿化工程二标段工程，工程开工时间为2015年4月5日，竣工时间为2015年6月15日。第三人金铂挂靠在被告名下，该工程的实际施工人为第三人金铂。原告王宝胜受雇于第三人金铂，于2015年4月1日至8月31日,原告在被告承包的长海县大长山岛镇大长山滨海观光路道路绿化工程二标段工程中从事劳动（从事力工），期间，共欠原告工资款31500元。2018年1月第三人金铂通过发包方长海县大长山岛镇人民政府支付原告工资15750元。嗣后，第三人及被告分文未付。本院认为，劳动者的合法权益应当依法保护。原告受雇于第三人金铂，付出了劳动，第三人金铂应及时地付清劳动报酬。本案中，被告将其承揽的长海县大长山岛镇大长山滨海观光路道路绿化工程二标段工程交由没有建筑施工资质的第三人金铂挂靠施工，对此被告存在过错。第三人雇佣原告从事劳动，第三人应及时付清劳动报酬，故被告庄河市园林绿化工程有限公司和金铂分别作为承包的组织和个人对所欠原告工资款应当承担连带清偿责任。原告主张的被告给付税票费及利息，因其自动放弃该请求，故本院予以准允。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、劳社部发（2004）22号《建设领域农民工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：一、第三人金铂于本判决生效后10日内给付原告15750元；二、被告庄河市园林绿化工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及其他诉讼费用283元,减半收取141.5元,由第三人金铂负担（此款原告已预交，第三人在本判决生效时付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 福二〇一八年六月十五日书记员 景涵博
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0302执121号申请执行人：司秀芬，女，1951年2月9日出生，淄博市周村区村民，住本村。被执行人:张辉卫，男，1956年10月26日出生，淄博市淄川区村民，住本村。被执行人：李素华，女，1956年3月17日出生，淄博市淄川区村民，住本村。关于申请执行人司秀芬与被执行人张辉卫、李素华劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2017）鲁0302民初2381号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张辉卫、李素华未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人司秀芬于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起五日内履行淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初2381号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人签收后，未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2018年1月15日、2018年4月11日、2018年6月14日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人部分银行账户已由本院（2017）鲁0302执1774号执行案件冻结，对查询到被执行人的其他零星存款，因数额较少无必要采取执行措施，经穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人在收到执行通知书、财产申报通知书后未按期履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院于2018年6月14日依法决定对被执行人采取限制高消费措施，制发限制消费令，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的286268.50元，申请执行人已受偿0元，未受偿286268.50元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况，申请执行人认可人民法院所调查的被执行人的财产情况且申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产及财产线索。综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2018)鲁0302执121号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇一八年六月二十日书记员 高 万
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1628执恢18号申请执行人：刘建领,男,1975年11月5日出生,汉族，住鹿邑县。被执行人：赵全涛,男,1985年5月15日出生,汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人刘建领与被执行人赵全涛合同纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2018年2月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、于2018年2月23日、2018年5月8日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信人员名单;4、查询被执行人的房产登记信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  刘 振审判员  宋 琨二〇一八年六月二十九日书记员  陈滕威
案件移送函上海市长宁区人民法院：原告厦门市伊品嘉贸易有限公司与被告哦加哦网络科技（上海）有限公司、厦门众诚百川物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）闽0203民初8259号之一民事裁定书，裁定本案应由贵院审理。故特此将该案有关材料移送贵院审理，并将本案财产保全手续一并移交贵院。随函附卷宗壹册，请查收。请贵院尽快告知诉讼费账号，以便我院将该案诉讼费用移送贵院。二〇一八年六月三十日联系人：厦门市思明区人民法院民二庭黄南清、高丽婷联系电话：0592-5306539、5306545
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执780号 关于申请执行人与被执行人冀成龙罚金一案，（2017）冀0606刑初481号已经发生法律效力。由于被执行人冀成龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年6月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。 本院认为，（2017）冀0606刑初481号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请罚金人民币10000.0元已由被执行人冀成龙交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2017年12月16日作出的（2017）冀0606刑初481号执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年六月十二日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1628执1563号申请执行人：闫红，女，1989年6月1日出生,汉族，住鹿邑县。被执行人：栾效斌，男，1965年3月8日出生，汉族,住鹿邑县。本院在执行申请执行人闫红与被执行人栾效斌借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省鹿邑县人民法院(2017)豫1628民初2422号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令等相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人员名单并限制其高消费。经查询，被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记等有关信息，发现被执行人名下无可供执行财产。经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  刘 振审判员  宋 琨二〇一八年六月十五日书记员  陈滕威
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0281民初6657号 原告:张振杰，男，1984年9月1日生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：夏杭，江苏振强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏岑，江阴市河塘法律服务所法律工作者。 被告：陶新燕，女，1980年5月18日生，汉族，住张家港市。 原告张振杰与被告陶新燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振杰的委托诉讼代理人夏岑到庭参加诉讼，被告陶新燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张振杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款268579元，并承担自起诉日起至实际清偿日止以268579元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系生意合作伙伴，被告租用江阴云亭的江苏三禾毛纺有限公司厂房车间做毛纺布料生意。采购原料时都是由被告与原告方商谈，发货后也是直接由被告个人确认收到之后在磅码单上签名。自2016年5月起原告陆续与被告发生业务往来，原告按约为被告提供毛料，但原告供货后被告分文未付。截止至起诉，被告共结欠原告货款268579元，原告多次催讨被告均不予归还。原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院。 陶新燕未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：张振杰与陶新燕曾有买卖毛纺原料的业务往来，由张振杰向陶新燕供应原材料。2016年5月7日至2016年5月24日，张振杰累计向陶新燕供货共计268579元，陶新燕未支付价款。 以上事实，有磅码单、划码单，以及庭审中原告方的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中陶新燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。张振杰诉称事实属实，本院予以确认，故对张振杰要求陶新燕支付货款268579元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陶新燕应于本判决发生法律效力十日内给付张振杰货款268579元，并支付该款自2018年5月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2665元（张振杰已预交），由陶新燕负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给张振杰。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 丁 蔚 二〇一八年六月十九日 书记员 王渊海 本案援引法律条款 《中华人民共和国民法总则》： 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民特17号申请人：计咏梅，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭宇，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓宇，内蒙古百宁律师事务所律师。被申请人：张铠，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨彦，内蒙古蒙特律师事务所律师。申请人计咏梅与被申请人张铠申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后进行了审查。现已审查终结。计咏梅称：仲裁庭认定事实证据不足，适用法律错误。1、涉案《还款协议书》是申请人计咏梅与张铠的母亲王红霞签订的，并非与张铠签订，张铠也没有证据证明计咏梅认可该事实。2、计咏梅与张铠约定的还款日期为2011年6月4日，张铠于2017年才申请仲裁，故其主张权利的诉讼时效已过。仲裁庭既没有对王红霞是否有权代表张铠与计咏梅就还款事宜签订协议作出认定，也没有就计咏梅是否认可该事实作出说明，就依据还款协议书认定计咏梅与张铠签订了还款协议与事实相悖，证据不足。3、在《还款协议书》中，明确约定王红霞同意计咏梅用一辆宝马车抵顶王红霞的借款15万元，故仲裁庭应该尊重借款双方的约定，在借款本金中核减15万元后，才能计算利息。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项之规定，呼仲案字[2017]第344号裁决应予以撤销。被申请人张铠辩称：仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确。借款的事实是客观存在的，签订《还款协议书》时，因张铠不在呼市，故委托其母亲与计咏梅签订。宝马车已经履行协议冲抵了利息。本院经审查查明：2011年5月4日，申请人计咏梅与被申请人张铠签订《借款合同》，约定计咏梅向张铠借款人民币100万元，借款期限为2011年5月4日至2011年6月4日，借款利率为月利率3.5%等内容。2017年7月24日，张铠以计咏梅未能偿还其借款本息为由，向呼和浩特仲裁委员会提起仲裁，请求：1、计咏梅偿还借款本金人民币100万元；2、支付借款利息133万元，计息期间2011年5月4日至2017年5月4日，共计74个月，利率2%/月；3、利息计算至给付完毕。2017年11月9日，呼和浩特仲裁委员会作出呼仲案字[2017]第344号裁决书，裁决：1、计咏梅向张铠偿还借款本金人民币96.5万元；2、计咏梅以借款本金96.5万元为基数，按月息2%向张铠支付2011年5月5日起至借款本金实际偿还之日止的利息，以车抵债的15万元应从支付剩余款中扣除；3、本案仲裁费28530元张铠已预交，张铠承担414元，计咏梅承担28116元。本院认为，本案是申请撤销仲裁裁决纠纷案件，申请人的撤裁理由应符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定。对于申请人计咏梅提出的仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误，张铠的诉请已超过诉讼时效的问题均是仲裁庭审理案件时认定事实以及如何理解、适用法律的问题，不属于本院审理撤销仲裁裁决案件的审查范围，也不属于仲裁员枉法裁判的情形。根据最高人民法院相关司法解释,审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指该行为已经相关刑事法律文书或纪律处分决定确认的情形。故计咏梅没有证据证明仲裁员有上述枉法裁判行为，其申请理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回计咏梅请求撤销呼仲案字（2017）第344号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人计咏梅负担。审判长 冯蒙艺审判员 何玉山审判员 王海莹二○一八年六月二十五日书记员 刘亚楠
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁09执他133号 申请执行人：山东天路重工科技有限公司，住所地泰安高新区星火科技园。 法定代表人：蒋愿，董事长。 被执行人：马旭，男，回族，1977年1月9日出生，住青海省西宁市东城区。 申请执行人山东天路重工科技有限公司与被执行人马旭买卖合同纠纷一案，泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0991民初270号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向泰安市高新区人民法院申请强制执行，执行案号为（2018）鲁0991执99号。现本院研究决定指定本辖区内其他人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： （2018）鲁0991执99号案件由岱岳区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇一八年六月四日 书记员 陈珠慧
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执211号申请执行人：上海众能新能源投资(集团)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人翁天波。被执行人：王建胜，男，1962年3月22日生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请执行人上海众能新能源投资(集团)有限公司与被执行人王建胜借款合同纠纷一案，依本院(2016)沪0105民初725号民事判决书，于2018年1月7日向本院申请执行，要求被执行人王建胜向申请执行人上海众能新能源投资(集团)有限公司支付人民币844,432元及利息、案件受理费人民币17,735元。本院立案受理后，依法对被执行人王建胜财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年1月11日向被执行人王建胜发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人王建胜至今未履行义务。2018年1月10日对被执行人王建胜银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2018年2月6日对被执行人王建胜银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2018年4月2日对被执行人王建胜银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2018年4月17日查封被执行人名下位于上海市长宁区中山西路XXX弄XXX号XXX室房产，轮候查封。2018年5月17日扣划被执行人王建胜银行存款人民币15,000元。2018年4月24日被执行人下落不明，对被执行人王建胜户籍地进行必要调查。2018年6月19日对被执行人王建胜工作单位进行必要调查。2018年6月26日被执行人王建胜居住地进行必要调查。2018年4月17日将被执行人王建胜纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。2018年5月17日约谈申请执行人，告知申请人执行结果。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行实际到位债权金额15,000元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  蒋 萍审 判 员  李 腾二〇一八年六月二十七日法官助理  熊利民书 记 员  路 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0827财保87号 申请人：河北宽城农村商业银行股份有限公司 法定代表人：孟宪峰职务：董事长 地址：河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人：承德喜莱佳房地产开发有限公司 法定代表人：李桂贤职务：总经理 地址：河北省承德市双桥区。 申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司于2018年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的承市国（2003）字第21431号5158.80平米土地使用权及坐落于双桥区房产采取诉前保全措施。 因申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司撤回诉前保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 准许河北宽城农村商业银行股份有限公司撤回诉前保全申请。 本裁定立即开始执行。 审判员 李 山 二〇一八年六月二十五日 书记员 张淑君
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初53765号之一解除保全申请人陈振荣，男，汉族，1970年11月18日出生，住址广东深圳市福田区。委托代理人于奎，广东广和律师事务所律师。委托代理人张娟，广东广和律师事务所实习律师。被申请人许为冰，男，汉族，1982年7月18日出生，住址广东省深圳市福田区。被申请人李吉如，女，汉族，1986年6月20日出生，住址广东省深圳市福田区。申请人陈振荣与被申请人许为冰、李吉如民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日作出（2017）粤0304民初53765号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告许为冰、李吉如名下价值562万元的财产。申请人陈振荣于2018年5月29日向本院提出申请称本案已达成调解，且被申请人已依据民事调解书第一条的约定向申请人履行支付义务，据此，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解封申请系其自主处分诉讼权利，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人许为冰、李吉如名下价值562万元财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡绍峰人民陪审员  周艾黎人民陪审员  王朝晖二〇一八年六月十三日书 记 员  叶莹莹
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终1722号上诉人（原审原告）：边建信，无固定职业，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：南风化工集团股份有限公司。法定代表人：李堂锁，董事长。上诉人边建信因与被上诉人南风化工集团股份有限公司（以下简称南风公司）劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104民初1765号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。边建信上诉请求：1、依法撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104民初1765号民事裁定书中的驳回边建信起诉的裁定，依法发回重审或改判南风公司按照国企正式员工的身份安排边建信继续工作，按照规定给边建信补齐养老、医疗、失业保险费（具体金额以社保经办机构核定为准），并享受相应的员工待遇。2、依法判令南风公司承担本案诉讼费。事实和理由：原审法院认为，呼市日化的企业改制系政府主导下的改制，由此引发的争议不属于人民法院的受案范围。边建信认为这一认定是错误的，原审法院应当受理并进行审理。边建信是呼和浩特市日用化学工业公司（简称呼市日化）的职工，1997年8月20日，呼市日化与南风公司在呼和浩特市人民政府的见证下签订了协议书。协议书的内容是：一、南风公司兼并呼市日化，兼并方式为承担债务式，即呼市日化全部资产划归南风公司，南风公司承担呼市日化的全部债务。二、设立呼和浩特市南风日化有限公司，该公司成为南风公司的子公司......。三、呼和浩特市南风日化有限公司负责呼市日化现有正式职工的安置就业及现有离退休职工管理，并按规定交纳职工养老、医疗和失业保险，保护职工的合法权益（其他内容详见协议书）。协议签订后，呼和浩特市南风日化有限公司成立不到一年就开始放假，从放假至2005年7月公司每月给发放200元生活费。之后于2006年11月22日呼和浩特市南风日化有限公司出台职工安置方案，该安置方案第七条明确提出，职工分流安置坚持自愿原则，对不签订协议、不领补偿金的职工可以继续保留国企身份，待分流安置结束后，档案交由市人才中心管理。边建信是没有签订协议和不领补偿金的一名职工。呼和浩特市南风日化有限公司应当继续保留其国企职工身份，享受国企职工待遇。2003年5月28日，呼和浩特市南风日化有限公司已经在工商局申请注销登记，该公司在注销后出台了安置方案，边建信认为该安置方案主体不存在，出台的方案应当认定为无效。呼和浩特市南风日化有限公司已经注销，南风公司应当安置兼并协议履行协议的内容。按照协议内容约定，边建信应当是南风公司的职工，南风公司应当按照职工的待遇向职工支付工资并交纳养老、医疗、失业保险。我国劳动法第九章明确规定，用人单位和劳动者必须参加社会保险，交纳社会保险金，劳动者享受的社会保险必须按时足额支付。2017年7月6日，边建信在接到呼和浩特市劳动人事仲裁委员会作出不予受理的通知后，于2017年7月18日向玉泉区人民法院提起诉讼，原审法院以不属于人民法院受案范围为由，驳回边建信的起诉。边建信认为，出台的安置方案主体不存在，应当认定为无效并且边建信属于没有签订协议不领补偿金的职工，应当是南风公司的职工，边建信进行诉讼是符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释（三）》第二条的规定。故此，特向规定提起上诉，请求二审法院支持边建信的上诉请求。南风公司未提交书面的答辩意见。边建信向一审法院起诉请求：判令南风公司按照国企正式员工身份安排边建信继续工作，为边建信补缴拖欠的养老、医疗、失业保险费，并享受相应的员工待遇。一审法院认为：呼市日化公司的企业改制系政府主导下的改制，由此引发的争议不属于人民法院的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告边建信的起诉。二审经审理查明，1997年8月20日，南风集团与呼市日化达成一份《协议书》，由南风集团以承担债务方式兼并了呼市日化，南风集团在呼市日化现有资产基础上，将兼并资产投入呼和浩特市，并吸收其它企业入股，设立呼和浩特南风公司。该公司将成为南风集团的控股子公司。呼和浩特南风公司于1997年12月31日正式成立，生产经营一年左右开始停产。2006年11月3日呼和浩特市人民政府作出办公会议[2006]50号《关于研究呼市制锁公司等企业转制有关问题的市长办公会议纪要》。根据该会议纪要精神，2006年11月22日呼和浩特南风公司作出《职工安置方案》，通过领取一次性安置补偿费及合理处理企业在改革中涉及保障方面的遗留问题等。本院认为：边建信与南风公司之间产生的劳动争议，系企业因实施政府行政部门作出的企业整顿、转制、重组等政策而产生的劳动者一方人数众多的劳动争议及遗留问题，应由政府和企业协商统筹解决，不属于人民法院受案范围，人民法院不予受理。综上，边建信的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人边建信预交的二审案件受理费10元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 常   明审判员 何 建 军审判员 徐 晓 凡二〇一八年六月二十二日书记员 呼和满都夫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初4695号之一原告李菊芳，女，汉族，1968年9月12日出生，身份证住址四川省营山县，原告邹美英，女，汉族，1967年1月25日出生，身份证住址深圳市宝安区，两原告委托代理人欧辉，广东鹏合律师事务所律师。被告黄毕兰，女，汉族，1973年10月3日出生，身份证住址深圳市宝安区，本院于2018年1月26日受理原告李菊芳、邹美英与被告黄毕兰民间借贷纠纷一案，诉讼中，因被告下落不明，本院于2018年5月14日作出（2018）粤0306民初4695号民事裁定书，依法将本案转为普通程序进行审理，并于2018年5月17日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告未按期足额交纳，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告已预交案件受理费1350元，本院减半收取675元，由原告负担。审 判 长  柯 璇人民陪审员  唐宇佳人民陪审员  雷秀明二〇一八年六月二十日书 记 员  许家丽
东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0591民初1464号 原告：东营环渤海物业服务有限公司。 法定代表人：袁玉华，总经理。 委托诉讼代理人：叶鹏。 被告：杨某。 原告东营环渤海物业服务有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。 审判员  王建彩 二〇一八年六月十二日 书记员  韩 璐
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0804执461号申请执行人淮安市淮阴区人民法院。被执行人朱建国。申请执行人淮安市淮阴区人民法院与被执行人朱建国罚金一案，本院作出（2017）苏0804刑初377号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，对被告人朱建国处罚金人民币九千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，无其他可供执行财产线索；3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0804刑初377号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审审判长  岳朝友审判员  赵传豹审判员  夏 明二〇一八年六月九日书记员  滕亚男
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执455号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦。 负责人：林波，行长。 委托代理人:赵希琼，广东晨光律师事务所律师。 委托代理人:刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。 被执行人：唐利军，男，汉族，1985年4月27日出生，身份证住址：湖南省永州市零陵区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人唐利军信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0402民初8599号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，发现被执行人唐利军名下银行存款极少，本院已进行冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0402执455号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员袁海平 审判员  张从和 二○一八年六月二十八日 书记员王钰林
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0105执1284号申请执行人周超，被执行人黄永伟，申请执行人周超申请执行黄永伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初5993号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人黄永伟至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄永伟存款人民币3822元，或扣留、提取被执行人黄永伟收入人民币3822元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  周美华二〇一八年六月二十七日代理书记员  曾 胜
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执2084号谭海燕、广州市金佳信通信产品发展有限公司：你们之间劳动纠纷一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案字[2017]414号裁决已经发生法律效力。因被执行人广州市金佳信通信产品发展有限公司未履行上述判决裁决确定的义务，根据申请执行人谭海燕的申请，本院于2018年3月9日立案执行。执行过程中，被执行人广州市金佳信通信产品发展有限公司向申请执行人谭海燕足额支付上述裁决所确定的款项，其根据穗埔劳人仲案字[2017]414号裁决所确定的义务已经全部履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年六月一日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1279号张建良、苏州久王环保科技有限公司：张建良申请执行苏州久王环保科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的92766.43元。经本院立案受理，现双方已和解执行完毕。至此，张建良申请执行的苏劳人仲案字（2018）第36号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年六月十三日
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0324民初368号原告：宜阳县柳泉镇全伟灰粉厂，住所地宜阳县柳泉镇柳泉村。注册号410327600042563（1-1）。经营者：王全伟。委托诉讼代理人：杨红江，男，1969年11月30日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区，系该厂职工。被告：栾川县凯翔选矿有限公司，住所地栾川县冷水镇冷水村。法定代表人：曾小明，系该公司董事长（据诉状查明）。原告宜阳县柳泉镇全伟灰粉厂与被告栾川县凯翔选矿有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宜阳县柳泉镇全伟灰粉厂的委托诉讼代理人杨红江到庭参加了诉讼，被告栾川县凯翔选矿有限公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月19日，原被告双方签订了购销合同书，原告向被告供应石灰粉，双方就供货时间、价格以及付款办法进行了约定。原被告双方签订合同后，原告按照合同约定向被告供应石灰粉57.06吨，合计金额34806.6元。原告按照合同约定向被告出具了增值税发票，随后经原告多次讨要货款，被告于2016年5月份给付原告货款10000元，剩余货款24806.6元未付，经原告多次讨要，被告以经济困难为由一直推拖。现诉至法院请求：1、判令被告给付原告供货款共计24806.6元及延期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告栾川县凯翔选矿有限公司经传唤未到庭参加诉讼，未发表答辩意见亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据为：购销合同1份、增值税发票1份、检斤单2份。拟证明：被告栾川县凯翔选矿有限公司仍下欠原告宜阳县柳泉镇全伟灰粉厂货款24806.6元的事实。被告栾川县凯翔选矿有限公司未到庭，未对原告宜阳县柳泉镇全伟灰粉厂提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。经审查，原告提供的证据客观、真实、有效，且与本案具有关联性，可证明原告的诉讼主张，对此本院予以确认。经审理查明：2015年8月19日，原告宜阳县柳泉镇全伟灰粉厂（供方）与被告栾川县凯翔选矿有限公司（需方）签订购销合同一份，由原告向被告供应石灰粉57.06吨，价值34806.6元。原告按照合同约定已向被告方供货并开具增值税发票，被告向原告履行10000元货款后，下欠货款24806.6元未付。现原告诉至本院请求：1、判令被告给付原告货款24806.6元及延期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：合同双方应按合同约定全面履行合同义务。本案中原被告签订购销合同后，原告已向被告供应货物，并按照约定提供增值税发票，被告未按照约定全部向原告支付货款，其已构成违约，应承担违约责任，现对原告要求被告支付货款24806.6元的请求，本院予以支持。对原告主张迟延期间利息的请求，因双方在合同中并未对此明确约定，且未提交其他证据加以佐证，对此请求本院不予支持。被告经传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栾川县凯翔选矿有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告宜阳县柳泉镇全伟灰粉厂货款24806.6元。二、驳回原告宜阳县柳泉镇全伟灰粉厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告栾川县凯翔选矿有限公司负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王海涛人民陪审员  张 华人民陪审员  常广玉二〇一八年六月二十日书 记 员  袁鸿基后附相关法律规定及上诉须知：附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。上诉须知当事人如果对判决不服，在法定上诉期内欲上诉，按下列程序进行：应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：1、上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。2、盖有送达时间的一审判决书。3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1399号本院金融庭申请执行刘阳、罗广平诉讼费一案，执行过程中，已强制扣划被执行人名下的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此证明。二〇一八年六月二十一日
中华人民共和国 辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0102民初11705号 原告朴某，女，1971年6月16日出生，中国国籍，住中华人民共和国沈阳市和平区。 被告洪某，男，1969年3月20日出生，中国国籍，现住韩国。 原告朴某诉被告洪某离婚纠纷一案，本院立案受理后,由本院审判员王国锋担任审判长并主审，与审判员王蒙、人民陪审员张乃晨组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告朴某到庭参加了诉讼，被告洪某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。 原告朴某诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，1997年12月3日共同出资购买沈阳市东陵区浑河站乡满融村村民（全桂月）土草房一处，房价4700元整，并同卖房人（全桂月）1997年12月3日办理了更名转让手续包括房产契证、土地住宅使用权证，1999年1月20日卖房人（全桂月），办理了该房产权过户登记手续取得房屋所有权证。该房夫妻二人一直居住到2011年7月该房被拆迁被告让其叔叔洪天一办理该房拆迁手续。2015年原告朴某在被告其叔叔那里拿到拆迁协议，发现自己家该房被拆迁。被拆迁人是被告叔叔洪天一名下，因此二人感情破裂，原告自己的合法权益受到损害被告恶意串通转移婚后共同财产，原告无房居住依据婚姻法47条之规定原告认为被告借拆迁机会有意转移合法共同财产转移到其叔叔名下，××××年结婚到现在原被告没有子女，也是没有感情破裂原因，被告2013年底一直在韩国打工，原告没有经济来源一直分居，因此原告起诉离婚，综上所述，原被告感情彻底破裂，原告请求法院依法判令离婚，依法确认婚后共同房产。现原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告双方离婚；确认夫妻婚后共同财产，1997年12月3日购买房屋，地址：沈阳市东陵区浑河站乡满融街（全桂月）土草房一处，房价4700元整，产权35.72平方米；诉讼费、公报费由被告承担。 被告洪某未出庭应诉，亦未提供书面辩论意见。 经审理查明：原告朴某与被告洪某于××××年××月××日登记结婚，原、被告无婚生子女。原、被告婚后感情一般，原告曾于诉至本院，要求与被告洪某离婚，本院依法于2016年11月8日作出（2016）辽0102民初3382号民事判决书，判决驳回原告朴某离婚诉求。现原告再次起诉来院要求与被告离婚。 上述事实，有原告的当庭陈述笔录、结婚证、户口本、出入境记录、民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告洪某经本院依法公告传唤，期限届满未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述，对本案事实予以认定。 夫妻感情是婚姻家庭存续的基础。本案中，原告朴某以夫妻感情破裂为由两次向本院提起诉讼，足以说明双方间的夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，应认定夫妻感情已经不复存在，应准予原告的离婚诉求。关于原告提出的土地和房产问题，因在（2015）沈和民二初字第2825号民事判决书和（2016）辽0103行初129号行政裁定书中涉及上述土地和房产，均未作出实体性判决，且可能涉及案外人利益，不宜在离婚案件中处理，原告可另行主张，本案不予处理。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 原告朴某与被告洪某离婚。 案件受理费300元，由原告朴某承担150元，被告洪某承担150元。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王国锋 审 判 员  王 蒙 人民陪审员  张乃晨 二〇一八年六月四日 书 记 员  张 怡 本判决所适用的法律依据 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2018）甘0981民初1465号原告：李宝成，男，甘肃省陇南市人，住甘肃省陇南市。委托诉讼代理人：郑强，甘肃油城律师事务所律师。被告：酒泉市兴厦建业有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：吴兴，该公司总经理。被告：陈天会，男，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。本院于2018年5月14日受理了原告李宝成与被告酒泉市兴厦建业有限责任公司、陈天会劳务合同纠纷一案，现原告李宝成以自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李宝成申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宝成撤回起诉。案件受理费268元，减半收取134元，免于交纳。审判员 鲍跃全二〇一八年六月二十六日书记员 马福海
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0112执1639号陈序：本院立案执行的（2017）粤0112执1639号案件，经本院强制执行，已以执行完毕方式结案，特此通知。二〇一八年六月十九日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执134号之四申请人：中国光大银行股份有限公司苏州吴中支行,住苏州市吴中区宝带东路345号；被执行人：张维杉,男,1983年1月12日出生,汉族,住浙江省泰顺县。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区人民法院2017年12月4日生效的(2017)苏0506民初2156号判决，于2018年1月18日向被执行人张维杉发出执行通知书，责令被执行人张维杉（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张维杉在中国民生银行股份有限公司镇江支行营业部的账户38×××36存款1329.4100元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王长栋二〇一八年六月二十六日书记员  张 奇
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终715号上诉人（原审被告）：呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司。法定代表人：董成根，该公司经理。上诉人（原审被告）：董成根，呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司经理，住内蒙古自治区呼和浩特市。二上诉人共同委托诉讼代理人：张凡弟，内蒙古誉昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于秀林，呼和浩特市玉泉区政府退休干部，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司（以下简称天艺公司）、董成根因与被上诉人于秀林民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104民初2059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天艺公司、董成根的委托诉讼代理人张凡弟、被上诉人于秀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天艺公司、董成根上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审或驳回于秀林的诉讼请求判；2.本案案件受理费由于秀林承担。事实和理由：1.一审法院程序违法，天艺公司、董成根认为一审法院没有管辖权，但一审法院仍进行了审理；2.董成根的保证期间已过，不应承担责任。于秀林辩称，1.董成根是天艺公司的法定代表人，应该承担担保责任；2.管辖异议无误。于秀林向一审法院起诉请求：1.判令天艺公司偿还于秀林借款利息42万元（以本金300万元为基数，从2015年5月19日计算至2015年12月22日，按月息2%计算）。2.判令董成根对天艺公司的偿还责任承担连带责任；3.本案案件受理费由天艺公司、董成根负担。一审法院认定事实：2015年5月19日天艺公司向于秀林借款300万元，双方约定：借款期限为一个月，借款期限内无利息，如超过一个月仍不能归还，则从借款之日起按月息2%计算利息。董成根以个人作担保在借条上签字。于秀林于2015年5月19日将借款本金300万元打入天艺公司帐户内，天艺公司于2015年12月22日归还于秀林借款本金300万元。天艺公司欠于秀林七个月的利息共计42万元至今未还。一审法院认为，天艺公司欠于秀林利息款42万元事实清楚，有借条及证明为证，予以确认。于秀林要求天艺公司支付利息款42万元，于法有据，本院予以支持，天艺公司应当支付于秀林利息款42万元，董成根以个人作担保在借条上签字，董成根依法应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起立即支付于秀林利息款42万元；二、董成根对上述款项的偿还承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司、董成根承担。本院二审期间,双方当事人没有提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，首先，关于一审法院管辖权的问题，本案中天艺公司、董成根是履行返还货币的一方，于秀林是接收货币的一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，接收货币一方所在地为合同履行地，于秀林住玉泉区，故呼和浩特市玉泉区人民法院有管辖权；第二，关于董成根的保证期间是否已过的问题，2015年5月19日天艺公司向于秀林出具的借条，双方约定借款期限为一个月，董成根作为担保人其保证期间为从主债务届满之日起6个月，即2015年12月19日之前为其保证期间，于秀林在2017年8月18日才向董成根主张保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故董成根在本案中不应承担保证责任。综上所述，呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司、董成根的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104民初2059号民事判决第一项，即呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起立即支付于秀林利息款42万元；二、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104民初2059号民事判决第二项，即董成根对上述款项的偿还承担连带责任。；三、驳回于秀林的其他诉讼请求。一审案件受理费3800元，由呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司负担。二审案件受理费7600元，由呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭丰愷审 判 员 洪齐艳代理审判员 张 浩二〇一八年六月六日书 记 员 郭 玺
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初2089号 原告：苏彦兴，男，1958年9月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：孟宪策，山东衡正源律师事务所律师。 被告：临沂恒信税务师事务所有限责任公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道湖东二路北段东侧国税局1号楼3单元101室。 法定代理人：戴某，总经理。 委托诉讼代理人：魏健，山东有泰律师事务所律师。 原告苏彦兴与被告临沂恒信税务师事务所有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏彦兴及其委托诉讼代理人孟宪策，被告临沂恒信税务师事务所有限责任公司的委托诉讼代理人魏健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏彦兴向本院提出诉讼请求：1，判决确认被告解除劳动关系违法；2，判决被告向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金60160元；3，判决被告向原告支付拖欠2017年1月份起至2017年7月工资共计13160元；4，判决被告向原告支付拖欠2016的奖金、过节费4000元；5，判决被告向原告支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额共计127840元；6，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告苏彦兴为被告员工，自2001年11月在被告处从事司机岗位工作至今。被告一直未与原告签订无固定期限劳动合同，自2017年1月份起至2017年底，被告拖欠工资计13160元。被告每年年终发放资金3000元及过节费1000元，但2016年年终奖及过节费迟迟未发。被告于2017年4月30日单方解除劳动合同，未向原告告知及送达，自2017年5月份停止为原告缴纳社会保险。被告违法解除劳动合同，应当补缴2017年5月至7月的社会保险。因被告违反规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同，被告自2011年11月起应支付原告双倍工资为127840元。因被告违法解除劳动合同，被告应支付原告经济赔偿金60160元。2017年10月23日，原告就诉请内容向罗庄区劳动人事争议仲裁委员会申诉，2018年4月9日，原告收到临罗劳人仲定字[2018]第032号裁定书，驳回了全部请求，原告特提起诉讼，原告认为，罗庄区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，适用法律错误，判决结果错误，原告在仲裁期间提交的职工岗位技能工资转正定级审批表、存款账户明细、保险缴费明细，均可以证实原被告之间的劳动关系。被告在劳动仲裁期间提交的发放奖金明细、体检费用明细中也有原告的名字，况且，被告向社保机构出具了解聘合同，也证实其认可劳动合同。综上，现请求法院依法支持原告诉求。 被告临沂恒信税务师事务所有限责任公司辩称，一、原告与被告临沂恒信税务师事务所有限责任公司之间不存在事实劳动关系。二、申请人诉讼的事实与诉讼请求与事实不符。 经审理查明，被告临沂恒信税务师事务所有限责任公司成立于2001年9月20日，原名为临沂罗庄恒信税务师事务所有限责任公司（2010年1月7日核准）。2001年11月20日，罗庄区劳动和社会保障局为原告办理职工调动介绍信，限原告于2001年11月30日前报到。被告为原告办理并缴纳1984年11月至2006年12月期间的养老保险，2011年1月至2017年4月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险，被告为原告发放工资至2016年12月。原告在被告成立之前及成立之后一直在罗庄区国税局工作，未到被告处工作，也未参加被告处的考勤，不接受被告的管理。2017年4月30日，被告向原告出具解聘合同，合同规定协议书自2017年5月1日起生效。2017年10月23日，原告申诉至罗庄区劳动人事争议仲裁委员会，在仲裁期间，被告提供企业信息及变更登记信息、公司通讯录、加班值班表及值班发放值班费的明细表、考勤表、业务工作底稿证明原告未有在被告处工作的经历及考勤记录。罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出临罗劳人仲定字[2018]第32号裁定书，驳回原告的全部仲裁请求，原告不服裁决，为此成诉。 上述事实，根据当事人提供证据及庭审查证材料认定，有关书证均收集记录在卷。 本院认为，本案原告主张与被告存在劳动关系并要求相应的待遇，被告否认双方存在劳动关系，因此，本案的焦点为原被告是否存在劳动关系。劳动关系是劳动者与用人单位在劳动过程中以劳动力的使用和劳动报酬的支付为对价建立的社会经济关系，劳动者和用人单位在人身及经济上应该属于从属关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因原告未能提供劳动合同，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。从上述规定可以看出，劳动者和用人单位具有劳动关系，除发放报酬外，还须同时具备：①符合法律规定的主体资格、②劳动者提供劳动、③接受用人单位管理、④劳动者的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，根据原告、被告提供的证据，对原告除支取工资外，未在被告处工作、不接受被告管理应予认定。原告被告之间不符合劳动关系成立的要件，原被告不存在劳动关系。因原被告不存在劳动关系，原告以与被告存在劳动关系为由要求确认解除劳动关系违法、经济赔偿金、支付工资、拖欠工资、未签订无固定期限劳动合同二倍工资的主张，于法无据，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告苏彦兴的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告苏彦兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  杨化恕 人民陪审员  王玉玺 人民陪审员  主父峰 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  陈薪如
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2463号申请执行人：上海宝原房地产经纪有限公司，注册地上海市崇明区。法定代表人：黎明楷，执行董事。委托代理人：蔡钦光，男，该公司员工。被执行人：上海世盟置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵宣，职务不详。申请执行人上海宝原房地产经纪有限公司于2018年6月1日依据本院作出的(2016)沪0105民初22100号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海世盟置业有限公司支付佣金人民币949,759元及违约金，案件受理费人民币13,297.59元。现查明：申请执行人上海宝原房地产经纪有限公司已经于2018年3月5日以上述生效法律文书向本院申请执行，本院以(2018)沪0105执1196号已经受理执行申请。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条及最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人上海宝原房地产经纪有限公司的本次执行申请。审 判 长 张青审 判 员 蒋萍审 判 员 李腾二〇一八年六月十三日法官助理 房倩书 记 员 王琳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：¨¨¨（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；¨¨¨人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。三、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，一“驳回申请”方式结案。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0124民初1629号原告：展某某，男，1983年10月14日出生，汉族，住平阴县孝，被告：王某某，女，1976年12月20日出生，汉族，住山东省平阴县.本院在审理原告展某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告展某某于2018年6月25日向本院提出对被告王某某的撤诉申请。本院认为，原告展某某自愿提出撤诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告展某某撤回对被告王某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，保全费320元，共计470元，由原告展某某负担。审 判 员 孟广军二〇一八年六月二十五日法官助理 赵 香书 记 员 张 燕
山西省万荣县人民法院参 加 诉 讼 通 知 书（2018）晋0822民初1186号本院受理原告马丽萍与被告万荣县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，因被告万荣县农村信用合作联社向本院申请追加席智民、贾金昆为本案第三人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，通知席智民、贾金昆作为本案的第三人参加诉讼。万荣县人民法院二〇一八年六月八日
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1307号罪犯张庆英，出生于内蒙古自治区满洲里市，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区满洲里市人民法院于二〇一五年二月三日作出了（2014）满刑初字第204号刑事判决，以被告人张庆英犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年8月24日交付执行。刑满日期2022年7月24日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年6月11日以罪犯张庆英在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯张庆英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年7月、12月,2017年3月、9月各记功1次，累计记功4次。经审理查明，罪犯张庆英在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张庆英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张庆英减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月29日起至2022年1月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 王力明审判员 王 锋二〇一八年六月二十九日书记员 任丽娜
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1533号罪犯冯贵兵，出生于内蒙古自治区清水河县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区四子王旗人民法院于2015年6月10日作出（2015）四刑初字第26号刑事判决，认定被告人冯贵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2015年6月30日交付执行。刑满日期至2019年2月17日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2018年5月29日以罪犯冯贵兵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯冯贵兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年1月、7月，2017年1月、6月，累计表扬4次。经审理查明，罪犯冯贵兵在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯冯贵兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯冯贵兵减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月28日起至2018年11月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民代理审判员 姜 怡二〇一八年六月二十八日书 记 员 多琳娜
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0621民初1827号之一 申请人：徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行，住所地安徽省濉溪县濉河路。 负责人：周梅，该支行行长。 委托诉讼代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杰，安徽北方之光律师事务所律师。 被申请人：淮北市宇达矿山机械有限公司，住所地安徽省濉溪经济开发区金桂路。 法定代表人：闫香红，该公司总经理。 原告徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行（以下简称徽行濉溪支行）与被申请人淮北市宇达矿山机械有限公司（以下简称淮北宇达公司）等人金融借款合同纠纷一案，申请人徽行濉溪支行于2018年6月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人淮北宇达公司名下房产（濉公房字第××号）中价值200万元房地产予以查封，徽行濉溪支行提供案外人徽商银行股份有限公司淮北分行存款200万元（账号：13×××46）担保。 本院经审查认为，申请人徽行濉溪支行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人淮北市宇达矿山机械有限公司名下濉公房字第××号房地产权证载明的价值200万元的房地产； 二、冻结案外人徽商银行股份有限公司淮北分行存款200万元（账号：13×××46）。 案件申请费5000元，由申请人徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  余绍德 人民陪审员  仲媛媛 人民陪审员  关建华 二〇一八年六月十一日 书 记 员  蒋迎春 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2018）内0102执115号申请人沈洋，住所地呼和浩特市。被执行人王丹，住所地呼和浩特市。本院在执行申请人沈洋申请执行王丹公证债权纠纷一案中，该案（2017）内0102呼仲执证内字第47号公证书已发生法律效力，该案在执行过程中：1、通过网络查控被执行人名下无财产可供执行。2、通过呼和浩特市不动产查询，被执行人无财产可供执行。3、我院对被执行人适用限制高消费。4、上诉执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索。综上所诉，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）内0102呼仲执证内字第47号公证书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 审 判 长 李文智   审 判 员曹世力审 判 员王永生二0一八年六月十四日 书 记 员 侯 杰
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执3197号广州华玺医疗科技有限公司、翟秋韵：你们之间劳动争议一案，本院作出的（2017）粤0112民初6852号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人广州华玺医疗科技有限公司未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人翟秋韵的申请，本院于2018年4月26日立案执行。执行过程中，本院采取强制扣划措施，本案案款已执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年六月二十八日
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁0883执1023号吴广伟、薛朋英（申请执行人）、代广斌（被执行人）：吴广伟、薛朋英与代广斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2424.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2424.00元。至此，吴广伟、薛朋英（申请执行人）向本院申请执行的（2017）鲁0883民初17号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月四日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初5993号原告廖建胜，男，汉族，1965年1月27日出生，身份证住址湖南省涟源市，被告深圳市众城兴建筑劳务有限公司，住所地深圳市南山区西丽官龙村学子荔园A栋五单元101、102、107、108，统一社会信用代码914403007827989769。法定代表人李启林，经理。委托代理人聂佳翩，广东卓建律师事务所律师。委托代理人张佳楠，广东卓建律师事务所实习律师。被告广西华业建筑工程有限公司，住所地广西防城港市防城区防城镇防钦路528号，统一社会信用代码914506007420950619。法定代表人廖人兴。被告马仲安，男，汉族，1963年10月2日出生，身份证住址四川省内江市东兴区，本院在审理原告廖建胜与被告深圳市众城兴建筑劳务有限公司、广西华业建筑工程有限公司、马仲安劳务合同纠纷一案中，因原告廖建胜不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告廖建胜撤回起诉处理。审判员 张  晓  屏二〇一八年六月二十七日书记员 庄秋玲（兼）
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1679号陆凤根、杨蒙俊：关于你方申请执行杨蒙俊劳务合同纠纷一案，申请执行标的12088元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，本院受理执行的（2017）苏0506民初6070号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年六月五日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终1724号上诉人（原审原告）：杨光，无固定职业，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：南风化工集团股份有限公司。法定代表人：李堂锁，董事长。上诉人阳光因与被上诉人南风化工集团股份有限公司（以下简称南风公司）劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104民初1761号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光上诉请求：1、依法撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104民初1761号民事裁定书中的驳回阳光起诉的裁定，依法发回重审或改判南风公司按照国企正式员工的身份安排阳光继续工作，按照规定给阳光补齐养老、医疗、失业保险费（具体金额以社保经办机构核定为准），并享受相应的员工待遇。2、依法判令南风公司承担本案诉讼费。事实和理由：原审法院认为，呼市日化的企业改制系政府主导下的改制，由此引发的争议不属于人民法院的受案范围。阳光认为这一认定是错误的，原审法院应当受理并进行审理。阳光是呼和浩特市日用化学工业公司（简称呼市日化）的职工，1997年8月20日，呼市日化与南风公司在呼和浩特市人民政府的见证下签订了协议书。协议书的内容是：一、南风公司兼并呼市日化，兼并方式为承担债务式，即呼市日化全部资产划归南风公司，南风公司承担呼市日化的全部债务。二、设立呼和浩特市南风日化有限公司，该公司成为南风公司的子公司......。三、呼和浩特市南风日化有限公司负责呼市日化现有正式职工的安置就业及现有离退休职工管理，并按规定交纳职工养老、医疗和失业保险，保护职工的合法权益（其他内容详见协议书）。协议签订后，呼和浩特市南风日化有限公司成立不到一年就开始放假，从放假至2005年7月公司每月给发放200元生活费。之后于2006年11月22日呼和浩特市南风日化有限公司出台职工安置方案，该安置方案第七条明确提出，职工分流安置坚持自愿原则，对不签订协议、不领补偿金的职工可以继续保留国企身份，待分流安置结束后，档案交由市人才中心管理。阳光是没有签订协议和不领补偿金的一名职工。呼和浩特市南风日化有限公司应当继续保留其国企职工身份，享受国企职工待遇。2003年5月28日，呼和浩特市南风日化有限公司已经在工商局申请注销登记，该公司在注销后出台了安置方案，阳光认为该安置方案主体不存在，出台的方案应当认定为无效。呼和浩特市南风日化有限公司已经注销，南风公司应当安置兼并协议履行协议的内容。按照协议内容约定，阳光应当是南风公司的职工，南风公司应当按照职工的待遇向职工支付工资并交纳养老、医疗、失业保险。我国劳动法第九章明确规定，用人单位和劳动者必须参加社会保险，交纳社会保险金，劳动者享受的社会保险必须按时足额支付。2017年7月6日，阳光在接到呼和浩特市劳动人事仲裁委员会作出不予受理的通知后，于2017年7月18日向玉泉区人民法院提起诉讼，原审法院以不属于人民法院受案范围为由，驳回阳光的起诉。阳光认为，出台的安置方案主体不存在，应当认定为无效并且阳光属于没有签订协议不领补偿金的职工，应当是南风公司的职工，阳光进行诉讼是符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释（三）》第二条的规定。故此，特向规定提起上诉，请求二审法院支持阳光的上诉请求。南风公司未提交书面的答辩意见。阳光向一审法院起诉请求：判令南风公司按照国企正式员工身份安排阳光继续工作，为阳光补缴拖欠的养老、医疗、失业保险费，并享受相应的员工待遇。一审法院认为：呼市日化公司的企业改制系政府主导下的改制，由此引发的争议不属于人民法院的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告阳光的起诉。二审经审理查明，1997年8月20日，南风集团与呼市日化达成一份《协议书》，由南风集团以承担债务方式兼并了呼市日化，南风集团在呼市日化现有资产基础上，将兼并资产投入呼和浩特市，并吸收其它企业入股，设立呼和浩特南风公司。该公司将成为南风集团的控股子公司。呼和浩特南风公司于1997年12月31日正式成立，生产经营一年左右开始停产。2006年11月3日呼和浩特市人民政府作出办公会议[2006]50号《关于研究呼市制锁公司等企业转制有关问题的市长办公会议纪要》。根据该会议纪要精神，2006年11月22日呼和浩特南风公司作出《职工安置方案》，通过领取一次性安置补偿费及合理处理企业在改革中涉及保障方面的遗留问题等。本院认为：阳光与南风公司之间产生的劳动争议，系企业因实施政府行政部门作出的企业整顿、转制、重组等政策而产生的劳动者一方人数众多的劳动争议及遗留问题，应由政府和企业协商统筹解决，不属于人民法院受案范围，人民法院不予受理。综上，阳光的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人阳光预交的二审案件受理费10元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 常   明审判员 何 建 军审判员 徐 晓 凡二〇一八年六月二十二日书记员 呼和满都夫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初9836号原告胡苑明，男，汉族，1969年10月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人陈韦安，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托代理人胡奇龙，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告杨建清，男，汉族，1978年5月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人陈新杰，广东启源律师事务所律师。原告胡苑明诉被告杨建清民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡苑明撤回起诉。案件受理费48,200元，减半收取24,100元，由原告胡苑明承担。审 判 长 张  晓  屏人民陪审员 张  汉  新人民陪审员 陈    荣二〇一八年六月七日书 记 员 庄秋玲（兼）
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1314号罪犯潘阿衣克哈莫，出生于四川省越西县，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于二〇一五年四月二日作出了（2014）赛刑初字第00516号刑事判决，以被告人潘阿衣克哈莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元（已缴纳3000元）。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于二〇一五年六月十日以（2015）呼刑一终字第00054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年7月3日交付执行。刑满日期2024年3月13日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年6月11日以罪犯潘阿衣克哈莫在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯潘阿衣克哈莫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年5月、12月，2017年3月、9月各记功1次，累计记功4次。经审理查明，罪犯潘阿衣克哈莫在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯潘阿衣克哈莫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘阿衣克哈莫减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月29日起至2023年10月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 王力明审判员 王 锋二〇一八年六月二十九日书记员 任丽娜
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0927执123号申请人河南台前农村商业银行股份有限公司,住台前县新区纬六路4号。被执行人吴贵华,女性,1967年7月10日出生,住台前县。被执行人胥林霞,男性,1966年3月25日出生,住住址同上。被执行人胥学飞,男性,1990年7月13日出生,住台前县。本院在执行河南台前农村商业银行股份有限公司与吴贵华、胥林霞、胥学飞借款合同纠纷一案中，立案后至今发起总对总网络查询3次，并于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2018年5月31日将被执行人拉入失信名单；于2018年5月24日将被执行人限制高消费；于2018年6月11日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，并向周边群众了解查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂士谦审判员  史 晶审判员  赵金新二〇一八年六月二十五日书记员  姜云青
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初4078号 原告：南宁市骋望地产有限公司，住所地：南宁市西宁路22号骋望·剑桥郡居住小区B栋。统一社会信用代码：91450100796823001C。 法定代表人：马伟强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄健凤，女，住南宁市，系该公司员工。 被告：林浩耿，男，1974年4月7日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告南宁市骋望地产有限公司与被告林浩耿商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告南宁市骋望地产有限公司于2018年6月28日以已达到诉讼目的为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南宁市骋望地产有限公司撤回起诉。 案件受理费80元（原告已预交，已减半收取），由原告南宁市骋望地产有限公司负担；余款80元（原告已预交），本院予以退还。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  何开科 人民陪审员  马振声 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  何 婷 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初14499号原告深圳市洲明科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区。法定代表人林洺锋。委托代理人崔恩毓，该公司员工。委托代理人唐晨曦，该公司员工。被告上海盘石广告传播有限公司，住所地上海沪宜路1号A-420，统一社会信用代码9131011477094696XW。法定代表人茅凯荣。被告陈洪亮，男，汉族，1974年1月7日出生，身份证住址安徽省蚌埠市固镇县，原告深圳市洲明科技股份有限公司与被告上海盘石广告传播有限公司、陈洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  柯 璇人民陪审员  唐宇佳人民陪审员  雷秀明二〇一八年六月二十日书 记 员  许家丽
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执2299号向明川：根据已经发生法律效力的本院作出的(2017)粤0112刑初647号刑事判决，你犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因你未按判决缴纳罚金，本院于2018年3月20日立案强制执行。执行过程中，经本院通知，你向本院缴纳了2050元[其中罚金2000元，执行费50元]，本院已将该款上缴国库,(2017)粤0112刑初647号刑事判决所确定的义务已经全部履行完毕。因生效法律文书确定的罚金事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年六月四日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018)粤0112执2791号张铭与广东元朔电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，在执行过程中，被执行人广东元朔电子科技有限公司已履行完毕生效法律文书确定义务，现（2018)粤0112执2791号作结案处理，特此说明。广州市黄埔区人民法院执行局二〇一八年六月二十五日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初2969号申请人：包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行，住所地呼和浩特市。负责人：董建平，该支行行长。委托诉讼代理人：平光明，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：包满亮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人：杨俊生，男，1963年11月24日出生，汉族，住内蒙古托克托县。被申请人：石美枝，女，1966年9月28日出生，汉族，住内蒙古托克托县。被申请人：王裕胜，男，1965年10月29日出生，汉族，住内蒙古托克托县。被申请人：高翠连，女，1968年6月4日出生，汉族，住内蒙古托克托县。被申请人：杨晓霞，女，1983年11月10日出生，汉族，住内蒙古托克托县。被申请人：许永强，男，1981年10月20日出生，汉族，住内蒙古托克托县。申请人包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行与被申请人杨俊生、石美枝、王裕胜、高翠连、杨晓霞、许永强金融借款合同纠纷一案，申请人包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨俊生、石美枝、王裕胜、高翠连、杨晓霞、许永强采取查封、冻结银行账户存款人民币66229.4元，或查封被申请人其他等值财产的保全措施，申请人以包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行出具的诉讼财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人杨俊生、石美枝、王裕胜、高翠连、杨晓霞、许永强66229.4元的银行存款或其他等值财产。案件申请费人民币682元，由申请人包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 乌日娜二〇一八年六月十四日书记员 韩 阳
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0112执1487号广州市科密科技发展有限公司：本院立案执行的（2017）粤0112执1487号案件，经本院强制执行，已以强制执行完毕方式结案，特此通知。二〇一八年六月十九日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0606民初2760号 申请人：陈立军，男，汉族，1955年1月24日出生，住河北省保定市莲池区。 被申请人：张华，女，汉族，1984年3月20日出生，住保定市莲池区。 本院在审理申请人陈立军诉被申请人张华、梁耀瑞合同纠纷一案过程中，申请人陈立军为保证生效裁判文书的履行，避免其合法利益遭受侵害，向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张华名下银行存款2600000元或查封等值财产。申请人陈立军以及申请人陈立军的担保人高丽萍提供了担保。 本院认为，申请人陈立军的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张华名下银行存款2600000元或查封等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  马喜增 二〇一八年六月十九日 书记员  张亭亭
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1322执保87号-1申请人孙志荣，男，1968年4月26日出生，汉族，农民。被申请执行人袁志勇，男，1972年11月20日出生，汉族，农民。被申请执行人罗满香，女，1973年3月5日出生，汉族，农民。本院在审理申请人孙志荣与被申请执行人袁志勇、罗满香民间借贷纠纷一案中，申请人孙志荣于2018年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人袁志勇、罗满香的银行存款20000元或查封同等价值的其他财产。申请人孙志荣以自己所有的位于新化县科头乡江溪村的房产，产权证号为新房字第XS0709630号的房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请执行人袁志勇、罗满香的银行存款20000元或查封同等价值的其他财产；二、查封申请人孙志荣位于新化县科头乡江溪村的房产，产权证号为新房字第XS0709630号的房屋。财产保全申请费120元，由申请人孙志荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张立雄二〇一八年六月二十六日法官助理谢往法官助理石杰代理书记员曾善美