山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2014）利民初字第1111号原告张树和，男，汉族。被告杨加强，男，汉族。被告李建生，男，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。负责人关庆杰，总经理。委托代理人杜小军，山东曦宁律师事务所律师。原告张树和与被告杨加强、李建生、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年9月10日受理后，依法由审判员郑鹏独任审判，后组成合议庭，于2014年10月13日、2015年1月23日、2月27日公开开庭进行了审理。原告张树和、被告杨加强、被告李建生、被告太平洋保险公司的委托代理人杜小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树和诉称，2014年8月10日，被告杨加强驾驶鲁E×××××小型普通客车沿利津县刁口乡银海五路由东向西行驶至金河一路交叉路口左转弯时，与沿金河一路由南向北行驶的张清朋驾驶的鲁M×××××小型轿车相撞，致使乘坐鲁M×××××小型轿车的原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经利津县公安局交通管理大队认定，被告杨加强负事故的全部责任。现请求人民法院依法判令：一、被告连带赔偿原告医疗费3160元、后续治疗费3000元、营养费2000元、误工费9600元、交通费300元、车辆损失费、鉴定评估费15000元，共计33060元。被告太平洋保险公司在保险范围内优先赔偿上述损失；二、诉讼费用由被告负担。被告杨加强辩称，一、其驾驶的汽车是李建生的，因李建生事发当天中午有事，李建生找杨加强帮忙开车；二、事发后杨加强并未逃逸，其是去给李建生筹集医疗费。被告李建生辩称，一、事发当天中午因李建生有事，其让杨加强帮忙开车；二、原告的轿车已脱审，不具备上路条件，事故是原告造成的。被告太平洋保险公司辩称，一、原告在提交合法有效的证据且不存在机动车交通事故责任第三者强制保险（以下简称交强险）免责的情况下，同意在交强险分项限额内承担责任；二、因被告杨加强事发后逃逸，太平洋保险公司应免除承担机动车交通事故责任第三者责任保险（以下简称第三者责任险）部分的赔偿责任；三、诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明，2014年8月10日14时许，在利津县刁口乡银海五路与金河一路交叉路口处发生一起交通事故，同月22日，利津县公安局交通管理大队对该起事故作出利公交认字（2014）第00277号《道路交通事故认定书》，认定事故发生的经过为：被告杨加强驾驶鲁E×××××小型普通客车沿利津县刁口乡银海五路由东向西行驶至与金河一路交叉路口左转弯时，与沿金河一路由南向北行驶的张清朋驾驶的鲁M×××××小型轿车相撞，致使张清朋、被告杨加强、乘坐鲁M×××××小型轿车的原告以及乘坐鲁E×××××小型普通客车的被告李建生受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故；肇事后被告杨加强弃车逃逸，王治民顶替。同时认定书认定被告杨加强驾驶机动车转弯时未让直行车辆优先通行的行为是造成该起事故的原因且肇事后弃车逃逸，负事故的全部责任。原告受伤后，先到胜利石油管理局河口医院进行拍片检查，后到沾化徐泽三正骨医院进行门诊治疗，经诊断，伤情为腰椎多发横突骨折。经原告申请，本院依法对外委托，东营金天衡保险公估有限公司作出东金估字（2014）第01120035号《公估报告书》，确定鲁M×××××小型轿车在本案事故中造成的损失为10614元。三被告均认为定损价格过高，不予认可。另查明，原告所有的鲁M×××××小型轿车初次登记日期为2009年5月7日，检验有效期止为2011年5月31日，逾期检验强制报废期止为2017年5月31日。被告李建生所有的鲁E×××××小型普通客车在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任险，且该次事故发生在保险期限内。其中，交强险有责赔偿限额为：医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元；第三者责任险的保险金额为300000元（投保有不计免赔险，指定驾驶员为被告李建生）。再查明，事故发生前，被告杨加强驾驶被告李建生汽车的原因，是由于被告李建生事发中午有事，被告杨加强无偿提供驾车帮助。本案争议焦点为：一、利津县公安局交通管理大队作出的利公交认字（2014）第00277号《道路交通事故认定书》，对事实的认定和责任划分是否适当。二、被告太平洋保险公司要求免除承担第三者责任险责任，是否具有事实和法律依据。三、原告主张的各项损失有无事实和法律依据。针对争议焦点一，被告杨加强提出三点异议：一、鲁M×××××小型轿车为报废车，不具备上路条件；二、鲁M×××××小型轿车的驾驶员不是张清朋，申请证人黄某出庭作证。三、被告杨加强主张其事故发生后，离开事故现场的行为并不构成肇事逃逸，其之所以离开是陪李建生就医并去为李建生住院筹钱，杨加强在事发第二日中午到的交警部门投案。为证明其不构成肇事逃逸，提交视频资料1份（视频中出现的两人具体相貌辨认不清），证明事故当天下午四、五点钟，韩光亮的姐姐陪同杨加强到东营鸿港医院进行身体检查。证人黄某陈述，事故发生时，其坐在被告杨加强驾驶的汽车上，其看见鲁M×××××小型轿车的驾驶员年龄在45岁左右，不是张清朋，原告也不坐在该车上；事故发生后，因李建生受伤，杨加强就打车和李建生去了河口医院，黄某离开事故现场时，交警还没有到达事故现场。原告认为，事故发生时，驾驶鲁M×××××小型轿车的人员就是张清朋，原告坐在副驾驶座位上；事发后，杨加强、李建生、黄某在交警部门到达前，就离开了事故现场。对视频证据中出现的人员为被告杨加强无异议。被告李建生对黄某的陈述以及视频证据均无异议。被告太平洋保险公司请法院对黄某的证言依法认定，对视频证据的真实性和被告杨加强的证明目的均不认可，同时不能辨认视频中人员为被告杨加强。本院审查分析认为，根据查明的鲁M×××××小型轿车的车辆信息，该车在事故发生时，处于脱审状态，并未达到报废条件，被告杨加强主张该车不具备上路条件，并不成立。被告杨加强主张鲁M×××××小型轿车的驾驶员不是张清朋，原告不予认可，且仅有证人黄某证言，不能单独作为定案依据。被告杨加强提交的视频资料中，出现的人员辨认不清，对其证明目的不予确认。为进一步查明事故发生的事实，本院到利津县公安局交通管理大队事故处理中队调取了原告、被告杨加强和李建生、黄某、王治民的询问笔录各1份、张清朋的询问笔录2份。原告陈述，事故发生时，张清朋驾车沿金河一路由南向北行驶，当行驶至事发路口时，对方汽车沿银海五路由东向西驶过来，之后两车相撞。张清朋下车后，因原告副驾驶座所在的车门打不开，其从驾驶座所在车门下了车。被告杨加强陈述，其驾车沿银海五路由东向西行驶，车速大约有七、八十公里／时，当行驶至与金河一路交叉路口左转弯时，对方车辆沿金河一路由南向北行驶过来，其没有躲过去，两车发生相撞。事发后，杨加强因为找不到手机没有报警，其看到李建生受伤，就和李建生去了河口区人民医院，因手里钱不够，杨加强又到东营区西营村去找一个朋友（名字为韩光亮）的姐姐去借钱。因为杨加强面部有血，韩光亮的姐姐就和杨加强一块到鸿港医院进行了身体检查。被告李建生陈述，杨加强驾车沿银海五路由东向西行驶，当行驶至与金河一路交叉路口左转弯时，与沿金河一路由南向北行驶的原告汽车发生碰撞，导致李建生受伤，杨加强就陪李建生到河口区人民医院就医。因为李建生住院需要钱，杨加强就出去凑钱，后来李建生因为联系不上杨加强，就联系了王治民，让王治民说是其驾驶的李建生汽车，李建生后来让黄某带着王治民去了事故现场。张清朋陈述，其驾驶鲁M×××××轿车沿金河一路由南向北行驶，车速大约有三十公里／时，当行驶至与银海五路交叉路口附近时，张清朋看见距离其驾驶汽车有三四十米左右，李建生的汽车沿银海五路由东向西行驶，张清朋赶紧向左打方向进行躲避，但没有躲避过去，两车相撞。黄某陈述，事发时，其坐在李建生的车上，事发后黄某拦下一辆过路车，让杨加强和李建生去医院，黄某和对方驾驶员（年龄在四十来岁）说了两句话后，也去了河口医院看李建生。李建生联系了王治民，让王治民顶替杨加强，后来李建生让黄某带着王治民去了事故现场。王治民陈述，2014年8月10日下午，李建生给王治民打电话，说李建生在刁口发生了交通事故，司机喝酒了，让他去顶替，王治民就同意了，王治民打车去了河口区人民医院。后来黄某开车带着王治民去了事故现场，王治民对交警说是他开车发生的事故。本院分析认为，车辆行驶至交叉路口时，转弯车辆让直行车辆先行是基本的交通行驶规则。本案中，根据事故在场人的陈述可以看出，事故形成的原因是被告杨加强驾车通过交叉路口转弯时，车速过快，没有有效避让原告车辆，被告杨加强的违章行为是导致事故发生的根本原因，因此，交警部门对事故双方车辆行驶路线的事实认定正确，责任划分亦并无不当，本院予以采信。被告杨加强在事故发生后，并未向交警部门报案，且在交警部门达到事故现场前，离开事故现场陪同被告李建生就医，而被告杨加强在被告李建生就医后，依然未到交警部门投案，而是在事发次日中午才归案的一系列行为，符合肇事逃逸的构成要件。而被告李建生在联系不到被告杨加强的情况下，找王治民顶替为肇事驾驶员，属于进一步包庇被告杨加强肇事逃逸的行为，而被告交警部门据此作出被告杨加强构成肇事逃逸、王治民顶替的事实认定，符合法律规定，予以采信。针对争议焦点二，被告太平洋保险公司提交投保单、客户投保告知书、保险条款书（其中第三者责任险条款第七条第（一）款规定，交通肇事后逃逸的，保险公司不承担第三者责任险赔偿责任。）各1份，其中投保单和客户投保告知书上均有被告李建生的签名，被告李建生也收到了保险条款书，从而证明太平洋保险公司对免责条款尽到了提示、说明义务，而被告杨加强肇事后逃逸，太平洋保险公司应免除承担第三者责任险责任。被告李建生质证认为，投保单和客户投保告知书上“李建生”的签名不是其书写的，李建生也从未收到过保险条款书。本院分析认为，被告李建生虽主张投保单和客户投保告知书上的签名不是其亲笔书写，但未提供证据证明也未申请笔迹鉴定，故对两份证据的证明力予以确认。其中投保单中“投保人声明及确认”一栏中，明确写明投保人李建生已收到保险条款全文，并仔细阅读了保险条款，尤其是免除保险人责任的条款部分，保险人已详尽解释。客户投保告知书中，亦有对责任免除条款的详细解释，故能够认定被告太平洋保险公司已对相应免责条款，尽到告知、提示义务，综上，被告杨加强肇事逃逸，符合双方对责任免除条款的约定，确认被告太平洋保险公司免除承担第三者责任险责任。三、针对原告主张的各项损失，结合被告的质证意见，本院分析、确认如下：1、医疗费。原告提交胜利石油管理局河口医院拍片报告单、沾化徐泽三正骨医院门诊病历、门诊处方笺各1份、门诊收费票据1张（数额为705元），证实支出医疗费3160元。被告太平洋保险公司认可医疗费为705元。本院分析认为，被告太平洋保险公司对原告在沾化徐泽三正骨医院产生的医疗费705元无异议，本院审查后予以确认。原告主张的其余医疗费，未提供证据证实，不予确认。2、后续治疗费和营养费。原告主张需继续治疗腰椎骨折，主张后续治疗费3000元，无证据提交；主张营养费2000元，该费用为饮食上的营养补充。被告太平洋保险公司认为，原告的后续治疗费可在实际发生后另行主张；对营养费不予认可。本院分析认为，原告主张的后续治疗费并未发生，不予确认；主张的营养费，未提供证据证实，不予支持。3、误工费。原告主张误工费标准按80元／天计算，提交原告与东营景港物业管理有限公司在2012年11月27日签订的房屋租赁合同、东营景港物业管理有限公司出具的居住证明各1份予以证实；根据沾化徐泽三正骨医院门诊病历，证实原告需休息3-4个月，故主张误工时间为120天。综上，主张误工费9600元。被告太平洋保险公司质证认为，两份证据不能证明原告实际居住情况，对证明目的有异议；误工时间过长，不予认可。本院分析认为，原告提交的证据能够证明原告居住在城镇的事实，故确认其误工费标准按山东省2013年度城镇居民人均可支配收入77.44元／天计算。原告提交的沾化徐泽三正骨医院门诊病历建议休息90-120天，是该院根据原告的实际伤情做出的医学论断，其据此主张误工120天，并无不当，予以支持。综上，确认原告误工费为9292.80元（77.44元／天×120天）。4、交通费。原告主张数额为300元，提交票据13张。被告太平洋保险公司认为原告主张数额过高，请法院依法认定。本院分析认为，原告提交的票据中，有6张客运交通票据（数额为112元），乘车线路与原告的就医地点（滨州市沾化县）相一致，予以确认；5张票据为出租车票据，不是乘坐公共交通工具产生，不予确认；2张汽车定额客票，未写明乘车地点和到达地点，无法确定系该次事故就医产生，不予确认。5、车辆损失费、鉴定评估费。根据原告的诉讼请求，主张两项损失共计15000元。本院分析认为，本院依法对外委托形成的车损鉴定报告，鉴定程序中未发现损害当事人或者他人利益的情形，鉴定结论并无不当，予以采信，故确认原告的车辆损失为10614元。另原告未提供证据证明其鉴定费用的支出数额，不予确认。综上，本院确定原告的各项损失为医疗费705元、误工费9292.80元、交通费112元、车辆损失费10614元，共计20723.80元。本院认为，该次事故造成原告受伤、车辆受损，其因此产生的合理损失，应依法得到赔偿。鲁E×××××小型普通客车在被告太平洋保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，因此，被告太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费705元、误工费9292.80元、交通费112元、车辆损失费2000元，共计12109.80元。被告杨加强在从事帮工活动中致使原告人身和车辆受到损害，被告李建生作为被帮工人应当承担赔偿责任，因被告杨加强负事故的全部责任，存在重大过失，现原告主张被告杨加强和李建生承担连带责任，符合法律规定，予以支持。故扣除交强险部分，原告的剩余车辆损失费8614元，由被告李建生进行赔偿，被告杨加强负连带赔偿责任。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿原告张树和各项损失共计12109.80元。二、被告李建生赔偿原告张树和车辆损失费8614元。被告杨加强对该项损失负连带赔偿责任。三、驳回原告张树和的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，由原告张树和负担234元，被告杨加强、李建生负担163元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  郑 鹏人民陪审员  薛希让人民陪审员  王利华二〇一五年四月十五日书 记 员  李 骞