wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐法仲执字第4号申请执行人：金能科技有限公司被执行人：刘玉兰，女，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人金能科技有限公司申请执行被执行人刘玉兰劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2014）齐劳人仲案字103号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一五年四月十三日书记员  姚继鹏
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运民初字第502号原告庞志华。委托代理人李春林，河北雪松律师事务所律师。被告白宏川。被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司。负责人赵建友，经理，身份证号1101041970********。组织代码80960288-2。地址河间市曙光路。委托代理人王乐天，职员。本院在审理原告庞志华诉被告白宏川、中国人民财产保险股份有限公司河间支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院提出撤回对被告白宏川的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告白宏川的起诉。审 判 长  张 娟人民陪审员  许嘉玲人民陪审员  邱俊玲二〇一五年四月二十八日书 记 员  姚国彦
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第7913号原告任贵花，女。身份证号：×××委托代理人贾小菊，北京宣言律师事务所律师。被告北京宏峰伟业保洁服务有限公司，住所地北京市海淀区八里庄街道五孔桥35号-68号楼423室。注册号：110108010049741法定代表人梅子峰，总经理。委托代理人吴翠玲，女，该公司区域经理。原告任贵花与被告北京宏峰伟业保洁服务有限公司（以下简称宏峰伟业公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞松独任审判，公开开庭进行了审理。原告任贵花及其委托代理人贾小菊与被告宏峰伟业公司之委托代理人吴翠玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任贵花诉称，我于2013年11月25日入职宏峰伟业公司，岗位为保洁员，月工资1800元。2014年2月7日适逢下雪，宏峰伟业公司仍然安排我工作，致使我在工作过程中足部骨折，伤情严重。此次伤情给我带来巨大痛苦，直到现在走路都很困难，导致生活不能自理。我找宏峰伟业公司协商赔偿事宜未果。故请求法院判令：确认自2013年11月25日起至今双方存在劳务关系；诉讼费由宏峰伟业公司承担。被告宏峰伟业公司辩称，我公司新员工入职必须进行注册、填写信息表、建立花名册，我们查询了公司的记录和档案，我公司没有任贵花这个人，而且员工入职一个月后我公司会与员工签订劳动合同，但任贵花也没有劳动合同。任贵花不能证明其是我公司员工，我公司不同意任贵花的诉讼请求。经审理查明，X二区（X小区）X号楼的物业管理公司为X公司（以下简称X公司），宏峰伟业公司将该公司的保洁员派到X公司为该小区提供保洁服务。任贵花主张其经宏峰伟业公司员工辛X介绍，于2013年11月25日入职宏峰伟业公司工作，岗位为保洁员。任贵花就此提交了工作服的照片及工作服原件、贴在宏峰伟业公司墙上的保洁宿舍卫生值班表。该工作服上印有“保洁员”及“宏峰伟业”字样，值班表上列有辛X、任贵花等人。宏峰伟业公司对任贵花的上述主张不予认可，主张该公司工作服经常丢失，持有工作服并不能证明是该公司员工，且该公司没有叫辛X的人，该公司也没有此值班表。任贵花主张其于2014年2月7日在工作过程中足部骨折，宏峰伟业公司派人随其去看病，并向其支付了600元钱，任贵花的爱人刘X打了收条。任贵花就此提交了收条、其在首都医科大学宣武医院治疗的医疗费票据复印件及其2014年2月7日的病历。该收条载明“今收到北京宏峰伟业服务有限公司工伤治疗赔偿款陆佰元整（600）。此收条一式两份，双方各执一份。收款人：刘X。合同付款人：辛X。2014年6月27日。”任贵花称医疗费票据原件由宏峰伟业公司持有并由该公司经理魏X在复印件上签字，该票据上写明“收回原件并付款。接受单据人：魏X。2014.9.22”。上述病历载明任贵花的检查结果为右足第五跖骨基底部骨折。宏峰伟业公司主张魏X原来是该公司员工，现已离职，该公司表示在向魏X核实该情况时，魏X说不清楚。任贵花主张在其受伤之后，其爱人刘X曾与宏峰伟业公司的郭总多次协商赔偿事宜，为此提交了刘X与郭总的电话录音。宏峰伟业公司对该录音不予认可。宏峰伟业公司主张该公司的新员工入职时必须进行注册、填写信息表、建立花名册，且员工入职一个月后该公司会与员工签订劳动合同，但该公司并没有任贵花的记录和档案，任贵花也没有与该公司签订的劳动合同，故任贵花不是该公司的员工。任贵花主张没有签订劳动合同的原因是宏峰伟业公司不与其签订，在其受伤之后其要求签订合同，但宏峰伟业公司仍然未与其签订。另查，任贵花确认其在宏峰伟业公司工作至2014年2月7日，其自当日受伤之后就再未向宏峰伟业公司提供劳务，劳务报酬亦结至该日。本案审理过程中，本院向X公司就以下问题进行了调查：1、任贵花是否以宏峰伟业公司保洁员的身份在X号楼提供保洁服务；2、任贵花所提交的保洁员工作服照片及保洁宿舍卫生值班表是否真实，值班表中的辛X是否为宏峰伟业公司员工。恒嘉基业公司函复本院：该公司与宏峰伟业公司签订了保洁服务合同，任贵花确曾在该公司所服务的X楼提供过保洁服务；由于保洁员工作服经常更换，并且保洁宿舍卫生值班表属于保洁员自行制定，因此该公司对于保洁员工作服及保洁宿舍卫生值班表的真实性无法给予答复；辛X确为宏峰伟业公司员工。上述事实，有双方当事人陈述、工作服、收条、医疗费票据、值班表、录音、函等证据在案佐证。本院认为，任贵花就其所持与宏峰伟业公司存在劳务关系的主张向本院提交了工作服、收条、医疗费票据、值班表和录音等证据。宏峰伟业公司虽对上述证据不予认可，但宏峰伟业公司确有保洁员在X楼提供保洁服务，且根据本院向X公司调查的情况，任贵花确曾在X号楼提供过保洁服务，辛X确为宏峰伟业公司员工。另外，辛X在任贵花的爱人刘X所写收条上以合同付款人的身份签字，任贵花在医院治疗的医疗费票据复印件上亦有宏峰伟业公司经理魏X的签字。综上，本院认为上述证据可以证明任贵花为宏峰伟业公司提供了一定期间的劳务。对于提供劳务的期间，任贵花主张其自2013年11月25日开始在宏峰伟业公司工作，并确认其工作至2014年2月7日，其自当日受伤之后就再未向宏峰伟业公司提供劳务，劳务报酬亦结至该日。宏峰伟业公司作为用工单位，应就提供劳务人员的工作起止期限提交证据，但该公司对此未举证证明，鉴此，本院对任贵花所持其自2013年11月25日开始在宏峰伟业公司工作的主张予以采信。但是，因任贵花确认其工作至2014年2月7日，其自当日受伤之后就再未向宏峰伟业公司提供劳务，劳务报酬亦结至该日，故双方之间的劳务关系应于2014年2月7日终止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认任贵花与北京宏峰伟业保洁服务有限公司自二Ｏ一三年十一月二十五日至二Ｏ一四年二月七日期间存在劳务关系；二、驳回任贵花的其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由北京宏峰伟业保洁服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 庞 松二〇一五年四月二十七日书记员 董琳雪
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2014）舒民二初字第01624号原告：金叶新，男，汉族，1962年7月11日出生，农民，住舒城县。被告：周保友，男，汉族，1971年5月17日出生，农民，住舒城县。被告：尹忠杨，男，汉族，1975年10月3日出生，农民，住舒城县。被告：安徽孩宝儿童用品有限公司，住所地舒城县经济开发区。法定代表人：黄更生，董事长。委托代理人：潘忠良，公司职工。委托代理人：任大勇，公司职工。原告金叶新诉被告周保友、被告尹忠杨、被告安徽孩宝儿童用品有限公司（以下简称孩宝公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法由审判员李启明独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告金叶新、被告孩宝公司委托代理人潘忠良、任大勇到庭参加诉讼，被告周保友、尹忠杨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金叶新诉称：2012年10月23日，孩宝公司与被告周保友、尹忠杨签订项目劳务承包合同，约定孩宝公司将其童车厂厂房所有建筑劳务包括瓦工、木工、钢筋工、架子工劳务发包给周保友和尹忠杨施工。被告周保友、尹忠杨又将其中的钢筋工劳务交由原告施工。原告按时完成约定劳务，但被告却不付相应报酬，原告遂向县劳动监察大队投诉。2014年1月18日，县劳动监察大队和县经济开发区政府主持调解，原告与周保友、尹忠杨、孩宝公司三方共同达成孩宝童车厂房钢筋工班结算协议，协议约定原告钢筋工班共施工20000平方米，单价每平方米38元，共计报酬760000元，扣除周保友已付200000元，剩余560000元由孩宝公司于1月21日付200000元、26日付280000元、9月10日付80000元，此款自孩宝公司与尹忠杨所签订施工合同结算款中扣除。该款到期后经原告催要，三被告均未支付。据此起诉，要求周保友、尹忠杨给付所欠劳务报酬并支付逾期利息、孩宝公司承担连带责任。原告金叶新为证明自己所提出的主张，在审理中向本院提出如下证据：1、原、被告身份及工商登记信息材料各一份，证明原、被告的民事主体身份事实。2、项目劳务承包合同一份，证明被告尹忠杨、周保友与孩宝公司签订劳务承包合同，约定将孩宝公司厂房建设工程劳务交由尹忠杨、周保友完成的事实。3、孩宝童车厂房木工班结算协议一份，证明原告与尹忠杨、周保友及孩宝公司三方于2014年1月18日达成协议约定：原告钢筋工班共施工20000平方米，单价每平方米38元，共计报酬760000元，扣除周保友已付200000元，剩余560000元由孩宝公司于1月21日付200000元、26日付280000元、9月10日付80000元，此款自孩宝公司与尹忠杨所签订施工合同结算款中扣除的事实。被告周保友、尹忠杨未提出答辩也未向本院举证。被告孩宝公司辩称：一、孩宝公司与原告未直接发生劳务关系，原告起诉孩宝公司无依据。二、该厂房工程未验收合格且存在质量问题。三、原告以农民工讨薪为由，扰乱孩宝公司正常工作秩序，变相提高工价，夸大实际施工面积，追求额外利润，其诉讼请求不应支持。四、孩宝公司已支付工程款4690000元，按照合同约定及原告施工量，工程款已支付完毕。被告孩宝公司为证明自己所提出的主张，在审理中向本院提出如下证据：1、项目劳务承包合同一份，证明孩宝公司与周保友、尹忠杨签订劳务承包协议并约定施工价格的事实。2、收条及银行转账单，证明孩宝公司已直接或通过劳动部门支付尹忠杨工程款包含劳务报酬4690000元的事实。3、基础性承包补充协议一份，证明工价按原合同约定计算的事实。4、施工图纸及审计报告，证明总施工面积和实际完成的工程量事实。5、照片若干张，证明周保友、尹忠杨所承包的工程存在质量问题的事实。被告孩宝公司对原告提出的证据质证认为：对证据1、2、3真实性无异议，但认为双方的结算协议系在原告向劳动监察部门投诉后孩宝公司法定代表人受胁迫签订且约定的价格与项目劳务承包协议不符。原告对被告孩宝公司提出的证据1无异议，证据2证明在双方协议后，孩宝公司向被告周保友、尹忠杨付款的事实；对证据3、4提出异议认为：证据3与本案无关联，证据4证明的未完成工程系其他工程，原告的工程已完工。本院认为：原告提供的证据证明了原、被告三方之间存在债务转让法律关系的事实。审理中，经被告孩宝公司申请，本院委托安徽中信工程咨询有限责任公司对原告所完成的工程量进行审计，初步审计意见书表明，原告所完成工程量超过双方结算的工程量，后孩宝公司撤回对原告所完成工程量的审计申请。经审理查明，2012年10月23日，被告孩宝公司与被告周保友、尹忠杨签订项目劳务承包合同，约定孩宝公司将其童车厂厂房所有建筑劳务包括瓦工、木工、钢筋工、架子工劳务发包给周保友和尹忠杨施工。周保友、尹忠杨又将其中的钢筋工劳务交由原告金叶新施工。原告按时完成约定劳务，因孩宝公司、周保友、尹忠杨不能及时支付劳务报酬，原告向舒城县劳动监察大队投诉要求处理。2014年1月18日，舒城县劳动监察大队和县经济开发区政府主持调解，原告与周保友、尹忠杨、孩宝公司达成孩宝童车厂房钢筋工班组结算协议，协议约定原告钢筋工班组共施工20000平方米，单价每平方米38元，共计报酬760000元，扣除周保友已付200000元，剩余560000元由孩宝公司于1月21日付200000元、26日付280000元、9月10日付80000元，此款自孩宝公司与尹忠杨所签订施工合同结算款中扣除。后孩宝公司通过舒城县劳动监察大队向周保友、尹忠杨及原告支付劳务报酬3440000元。因孩宝公司认为周保友、尹忠杨有其他未完成工程，孩宝公司以此为由拒付原告下余80000元劳务报酬，引起诉讼。本院认为：原告金叶新与被告周保友、尹忠杨、孩宝公司三方签订的债务转让协议合法有效，对各方具有约定力。孩宝公司未按协议约定支付原告劳务报酬构成违约，应当继续履行并承担违约责任。孩宝公司在付款时未扣除周保友、尹忠杨其他未完成工程部分劳务报酬，不影响其对原告承担付款责任。孩宝公司辩称其受胁迫与原告签订债务转让协议，无事实及法律依据。关于孩宝公司所辩被告周保友、尹忠杨存在施工质量问题，根据合同法第八十五条的规定，孩宝公司可以向原告主张被告周保友、尹忠杨对原告的抗辩，但不能向原告主张其对被告周保友、尹中杨的抗辩。被告周保友、尹忠杨对原告所负的债务已转移至孩宝公司承担，故周保友、尹忠杨在本案中不承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽孩宝儿童用品有限公司于判决生效之日支付原告金叶新木工班组劳务报酬80000元并按银行同期贷款利率自2014年9月10日起承担利息。二、驳回原告金叶新其他诉讼请求。给付义务人未按本判决确定的给付期限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元，由被告安徽孩宝儿童用品有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  李启明二〇一五年四月十七日书记员  朱 蕾
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2015）薛民初字第109号原告：徐某，居民。委托代理人：岳保国（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。委托代理人：刘健（特别授权），山东长明阳律师事务所实习律师。被告：杨某，工人。委托代理人：冷燕（一般代理），山东邦齐律师事务所律师。原告徐某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷延增独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人岳保国、刘健、被告杨某及其委托代理人冷燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，其与被告杨某原系夫妻关系，双方于2013年6月7日协议离婚，《离婚协议书》中未对其夫妻共同财产即被告账户上的住房公积金和养老保险金进行分割。根据我国婚姻法及相关解释之规定，住房公积金和养老保险金属于夫妻共同财产，根据《中华人民共和国婚姻法解释（三）》第十八条之规定“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”。现被告住房公积金自双方结婚至2013年6月为止共计119，682元。为此，其诉至法院，1、要求分割被告名下的夫妻共同财产住房公积金的119，682元的50%计59，841元及被告名下的养老保险金15，000元。2、诉讼费用由被告承担。被告杨某辩称，一、原告的起诉依据不足，诉讼请求的金额不对，应为住房公积金106，795.93元的50%，根据住房公积金管理条例，其系枣矿集团单位的正式职工，该住房公积金应属个人所有；二、即使根据《中华人民共和国婚姻法解释二》第十一条的规定，住房公积金属于夫妻共同财产予以分割，但是应当扣除其婚姻登记前及其与原告离婚后交纳的部分；三、原告在与其离婚后擅自以67，800元的价款处分车库一间，请求法院也应依法分割；四、原告主张要求分割其养老保险金应向法院提交证据证明，否则，请求法院依法驳回原告的该项请求。经审理本院认定，原告与被告杨某原系夫妻关系，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2013年6月7日协议离婚。其在《离婚协议书》中约定财产处理：1、房产两处，第一处位于枣矿西木厂7#二单元六层西户，枣房权证枣字第××号，归女儿杨某甲所有；2、第二处房产位于薛城光明西苑小区3号楼4单元4层东户枣房权证薛房字第××号，归儿子徐某甲所有；3、无共同债权、债务。该离婚协议未对夫妻共同财产即被告的住房公积金和养老保险金进行分割。该事实，由原告提交的《离婚协议书》复印件一份并结合原、被告的当庭陈述等证据证实。被告杨某系枣矿集团职工，至2013年5月，其住房公积金账户余额为115，312.21元。该事实，由被告提交的住房公积金账户详细明细查询清册等证据证实。2015年2月4日，浙江迪安司法鉴定中心作出浙迪司鉴（2015）物鉴字第279号法医物证司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据DNA检验结果，排除杨某与徐某甲之间存在亲生血缘关系。该事实，由被告提交的浙迪司鉴（2015）物鉴字第279号法医物证司法鉴定意见书等证据证实。本院认为，夫妻婚姻关系存续期间所得财产为夫妻共同财产，夫妻双方享有分割的权利；共同共有人对共有财产享有权利，承担义务，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情形合理分割。本案中，原、被告于2013年6月7日协议离婚时，未对被告名下的住房公积金进行分割，现原告已提供新的证据证明其与被告婚后共同财产即被告名下的住房公积金的存在，原告要求分割该住房公积金的请求，本院予以支持。至原、被告协议离婚时，被告账户住房公积金余额为115，312.21元，被告主张该住房公积金包含其与原告婚前（1996年至2001年）个人交纳的部分，因被告没有向本院提交相关证据证明，本院对被告的该项辩称不予采信；被告向本院提交浙迪司鉴（2015）物鉴字第279号法医物证司法鉴定意见书，予以证明原告在与其婚姻存续期间违背夫妻相互忠诚原则，原告存有一定过错。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条之规定，只有重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力以及虐待、遗弃家庭成员的才是法律认定的离婚过错行为，而本条只规定因上述行为导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿，而过错方不分或少分财产则没有相关法律依据，故被告认为原告应少分该住房公积金的辩称，本院不予采纳。原告应应享有该住房公积金50%，计款57，656.11元（115，312.21元×50%）。关于原告主张分得被告名下的养老保险金15，000元，因其未向本院提交相关证据证明，本院对原告要求分割被告名下养老保险金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：一、被告杨某支付原告徐某住房公积金共同财产57，656.11元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，672元，减半收取836元，原告徐某承担418元，被告杨某承担418元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  殷延增二〇一五年四月三日书记员  杨 静
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执异字第00003号案外人：李阳，女，1991年8月2日生，汉族，住宿松县。委托代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。申请执行人：曹芳，女，1988年10月17日生，汉族，自由职业者，住宿松县。被执行人：唐玮，男，1987年9月13日生，汉族，无业，住宿松县。被执行人：汪晓祥，男，1990年11月12日生，汉族，务工，住宿松县。被执行人：宿松县帅杰汽车销售有限公司。法定代表人：汪国松，系该公司经理。本院在执行申请执行人曹芳与被执行人唐玮、汪晓祥、宿松县帅杰汽车销售有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，案外人李阳于2015年4月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李阳称：唐玮现在监狱服刑，其没有及时行使对生效法律文书的上诉权，故本案执行依据不应产生法律效力。另案外人李阳虽与被执行人唐玮系夫妻关系，但其与申请执行人曹芳的债务系唐玮个人债务，与案外人李阳无关，法院应首先执行担保人宿松县帅杰汽车销售有限公司的财产，且本院所冻结的案外人李阳存款系与客户往来的货款及全家生活费，请求依法撤销（2015）松执字第00185-1号执行裁定书，解除对案外人李阳银行账户存款的冻结。案外人为证实其主张，向本院提供证据有：会见笔录一份，唐玮的书信，调查笔录两份及相关票据，证明：法院所冻结存款系李阳经营资金及全家生活费，且存款交易均是发生在唐玮犯罪之后。本院查明：2014年2月14日被执行人唐玮与宿松县帅杰汽车销售有限公司签订汽车租赁合同，由唐玮租赁曹芳寄放在宿松县帅杰汽车销售有限公司的皖H×××××马6轿车。租赁期间，唐玮驾车发生交通事故，致使车辆严重受损，2014年3月26日申请执行人曹芳与被执行人唐玮协商，由唐玮赔偿曹芳85000元，被执行人宿松县帅杰汽车销售有限公司、汪晓祥承担担保责任。协议达成后，唐玮并没有履行应尽义务，故曹芳向本院起诉。2014年10月24日本院作出（2014）松民一初字第00941号民事判决书，判令唐玮于判决生效之日起十日内给付曹芳车辆赔款85000元，宿松县帅杰汽车销售有限公司、汪晓祥承担连带赔偿责任。判决书生效后唐玮没有主动履行义务，故曹芳向本院申请强制执行。执行中，本院依法调取了被执行人唐玮婚姻登记信息，确认被执行人唐玮与案外人李阳于2011年12月22日确立夫妻关系。据此本院调查了被执行人唐玮、宿松县帅杰汽车销售有限公司、汪晓祥及案外人李阳的财产状况，2015年3月查询到案外人李阳在中国银行宿松支行有存款5万余元，故本院作出（2015）松执字第00185-1号执行裁定书，冻结案外人李阳在该行存款88129元。本院认为：本案债务发生在被执行人唐玮与李阳婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，现唐玮在监狱服刑，暂无履行能力，而案外人李阳的银行存款，系婚姻关系存续期间经营所得，应当认定为夫妻共同财产，依法属唐玮与李阳共同共有，本院依法对案外人李阳的存款予以冻结符合法律规定。鉴于被执行人唐玮系本案直接责任人，故对案外人主张首先执行担保人宿松县帅杰汽车销售有限公司财产的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人李阳的异议。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日向本院提起诉讼。审 判 长  曹庆党代理审判员  张素琪代理审判员  余小飞二〇一五年四月十五日书 记 员  黄星火附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第647号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人黄XX。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）625号起诉书指控被告人黄XX犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人黄XX于2015年3月24日19时42分，酒后驾驶牌号为浙AWXX**小客车，在上海市宝山区顾北路、沪太路东侧处，被宝山公安分局当场查获。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人黄XX血样中乙醇含量为1.46mg／mI，属醉酒驾驶。2015年4月2日，被告人黄XX经电话通知主动至公安机关接受处理，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人黄XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄XX的供述；《呼吸式酒精测试单》；上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》、《当事人血样提取登记表》及照片；上海市公安局宝山分局警员陆飞出具的《工作记录》；驾驶人和车辆登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄XX违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄XX的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄XX有自首情节，可依法从轻处罚。为维护社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年5月1日止。罚金在判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  万枝二〇一五年四月二十日书记员  陆丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
安徽省临泉县人民法院行 政 裁 定 书（2015）临行非审字第00032号申请执行人：临泉县人口和计划生育委员会。地址临泉县人民政府*楼。组织机构代码00318000-0。法定代表人：李保平，任主任。委托代理人：秦子振，临泉县计生委执法大队，任该队大队长。委托代理人：刘彪，临泉县计生委执法大队，任该队副大队长。被申请执行人：马路路，男。被申请执行人：刑芝勤，女。申请执行人临泉县人口和计划生育委员会以被申请执行人马路路、刑芝勤未在规定的期限履行征决（2014）06-0112号社会抚养费征收决定所确定的义务，于2015年3月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。本院认为，临泉县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）06-0112号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律法规正确，处理程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临泉县人口和计划生育委员会申请执行征决（2014）06-0112号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李煌真审判员  程晓明审判员  王 敏二〇一五年四月七日书记员  宋亚茹附：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民重初字第2号原告陈丙香（系受害人吴瑞君之妻），女，汉族，农民。原告吴伟（系受害人吴瑞君之长女），女，汉族，农民。原告吴某甲。原告吴某乙。原告吴某甲、吴某乙法定代理人陈丙香（系吴某甲、吴某乙之母），女，1971年2月20日生，汉族，农民，住平邑县白彦镇西山湾村。公民身份号码：2112231971********。四原告委托代理人王恪，山东平大律师事务所律师。被告吴庆虎，男，汉族，农民。委托代理人刘明福，平邑县白彦法律服务所法律工作者。被告吴殿行，男，汉族，农民。委托代理人李杨，山东东蒙律师事务所律师。被告中太集团股份有限公司微山分公司。负责人于波，经理。原告陈丙香、吴伟、吴某甲、吴某乙与被告吴庆虎、吴殿行生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月8日作出（2014）平民初字第735号民事判决书，原告陈丙香、吴伟、吴某甲、吴某乙不服，上诉于山东省临沂市中级人民法院，山东省临沂市中级人民法院于2014年8月22日作出（2014）临民一终字第1256号民事裁定书，撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，并经原告申请追加中太集团股份有限公司微山分公司（以下简称中太公司）为共同被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告陈丙香、吴伟及四原告委托代理人王恪，被告吴庆虎及其委托代理人刘明福，被告吴殿行及其委托代理人李杨到庭参加诉讼，被告中太集团经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈丙香、吴伟、吴某甲、吴某乙诉称，我们亲属吴瑞君与被告吴庆虎共同受雇于本村村民吴殿行，在微山县开发区中泰集团工地上盖板房。2014年1月20日，二人因干活快慢产生争执，吴庆虎对吴瑞君进行辱骂，并从房顶赶下来与吴瑞君厮打，后被吴殿行等人拉开，吴瑞君当场休克被送往医院，经抢救无效于当日死亡。公民的生命权依法受法律保护。吴瑞君因受到被告吴庆虎的打骂，当场休克并死亡，被告依法应负赔偿责任。经吴瑞波、吴现友等村人调解，2014年1月22日下午，在双方达成赔偿协议的情况下，原告家人于第二天即2014年1月23日对尸体进行了火化。后被告未支付赔偿金。另外补充，被告吴殿行组织吴瑞君、吴庆虎干活，对吴瑞君、吴庆虎因干活产生争执负有组织和管理上的重大过失。对事情的起因应承担相应的责任。在二人产生厮打后，被告吴殿行采取措施不当，其抱住吴瑞君的行为，致使吴瑞君在厮打过程中处于被动地位，必然导致吴瑞君情绪上的进一步激动，有怨气发不出，当场休克并猝死，因此，被告吴殿行的行为与吴瑞君猝死之间存在着必然的因果关系。被告中太公司作为发包人，也应与雇主吴殿行、被告吴庆虎共同承担赔偿责任。为维护我们的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿死亡赔偿金212400元、丧葬费23193元、被抚养人吴某甲生活费30188元（8年零2个月）、被抚养人吴某乙生活费37889元（10年零3个月）、处理事故人员误工费1480.2元、停尸及殡仪等费用3240元、交通费2000元，原告往返微山费用共计310390元，由被告承担计70%责任共计217273元，另外由被告赔偿原告每人精神抚慰金5000元，故要求被告赔偿我们损失237273元，本案诉讼费由被告承担。被告吴庆虎辩称，原告亲属吴瑞君死亡与我没有任何关联性，2014年1月20日我与吴瑞君在微山开发区中太公司工地干活期间只是因干活快慢发生争吵，没有股体接触，被告没有辱骂吴瑞君，至于吴瑞君的死亡与被告无关，现原告要求我赔偿没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告吴殿行辩称，吴殿行与吴瑞君不是雇佣关系，而是与吴瑞君等人在中太公司共同干活，我只是起联络作用，在工程中没有多拿份额。我在工作中没有管理上的错误，该事故不是安全事故，吴瑞君的死亡与我没有因果关系，故请求驳回原告对我的诉讼请求。被告中太公司未作答辩。经审理查明，2014年1月20日，原告陈丙香的丈夫吴瑞君与被告吴庆虎在微山县开发区中泰集团工地上盖板房时，双方发生口角并撕扯，吴瑞君当场休克，后被送往微山县人民医院治疗，经抢救无效于当日死亡，花停尸及殡仪等费用3240元。2014年1月22日下午，经双方族人调解，达成和解协议，由被告吴庆虎赔偿给四原告赔偿金110000元，原、被告双方均未在和解协议上签字。后因被告吴庆虎的母亲高洪兰在2014年1月23日早晨5点钟左右服毒，经抢救无效于同日死亡，该和解协议未能履行，双方调解无果。原告于2014年2月20日以其诉求诉至本院。同时查明，原告陈丙香、吴伟、吴某甲、吴某乙及受害人吴瑞君均为农村户口。四原告诉称受害人吴瑞君与被告吴殿行存在雇佣关系及被告吴殿行负有组织和管理上的重大过失的主张，未提供相应证据加以证实。上述事实，主要是根据双方当事人所提供的证据材料及本院的庭审查证所认定的，其证据材料均收集在卷佐证。本院认为，原告的亲属吴瑞君与被告吴庆虎争吵并撕扯后，受害人吴瑞君当场休克，经抢救无效死亡，有当事人陈述、证人证言等证据予以证实，对以上事实被告亦未提供相应证据予以反驳，本院予以认定。公民的生命权依法受法律保护，受害人吴瑞君的死亡虽非被告吴庆虎直接故意伤害所致，但被告吴庆虎与吴瑞君发生争吵撕扯行为，是导致受害人吴瑞君死亡的诱发因素，受害人吴瑞君的死亡与被告吴庆虎的行为具有法律上的因果关系，被告吴庆虎对受害人吴瑞君的死亡具有一定的过错，对四原告因受害人吴瑞君死亡所受合法损失应承担适当赔偿责任，被告中太公司作为死者吴瑞君与被告吴庆虎的实际雇佣者，对其员工疏于管理，致使死者吴瑞君与被告吴庆虎发生撕扯并导致吴瑞君死亡，也应承担一定的责任。四原告要求的由被告吴殿行承担责任，因未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。四原告主张的死亡赔偿金212400元、丧葬费23193元、被抚养人吴某甲生活费30188元、被抚养人吴某乙生活费37889元、处理事故人员误工费1480.2元、交通费2000元事实清楚，符合法律规定，对该数额本院予以确认。四原告要求的停尸及殡仪等费用3240元应包含在丧葬费内，其主张的精神损害赔偿金20000元过高，应以5000元为宜。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条之规定，判决如下：一、原告陈丙香、吴伟、吴某甲、吴某乙因其亲属吴瑞君死亡所受损失：死亡赔偿金212400元、丧葬费23193元、被抚养人吴某甲生活费30188元、被抚养人吴某乙生活费37889元、处理事故人员误工费1480.2元、交通费2000元，以上共计307150.2元，由被告吴庆虎赔偿122860.08元，由被告中太公司负责赔偿37715.02元。二、被告吴庆虎赔偿原告陈丙香、吴伟、吴某甲、吴某乙因其亲属吴瑞君死亡的精神损害赔偿金5000元。以上给付内容于本判决生效后五日内付清。三、驳回原告陈丙香、吴伟、吴某甲、吴某乙的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4533元，由四原告负担2276.5元，由被告吴庆虎负担1813.2元、被告中太公司负担455.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘成莹审 判 员  李伟华人民陪审员  宋美瑶二〇一五年四月十七日书 记 员  陈伟达
山西省朔州市平鲁区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0603民初90号原告xxx，女。被告xx，男。原告xxx与被告xx离婚纠纷一案。本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员李树升适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告xxx、被告xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告xxx诉称，原告与被告系父母包办婚姻，经人介绍1994年3月26日认识，同年4月6日订婚。1995年正月以乡村民俗典礼同居生活，2007年6月6日补办结婚登记手续。从2008年被告经常不回家，致使夫妻感情破裂。现要求离婚。被告xx辩称，原告所述我们典礼、结婚登记时间均属实。同居后于1996年4月14日生育长女荆xx1，现在朔州市朔城区一中上高三；1998年6月14日生育次女荆xx2，现在朔州市朔城区占义学校上高一；2004年3月19日生育三女荆xx3，现在朔州市朔城区平朔学校上初一；2005年4月27日生育长子荆xx4，现在朔州市朔城区市二小上小学。我不同意离婚，我不是经常不回家，是因为上班时间紧，离家远。经审理查明，1994年3月26日，原、被告经人介绍认识，同年4月6日订婚，1995年正月以乡村民俗典礼同居生活。同居生活期间生育四子女，荆xx1、荆xx2、荆xx3、荆xx4。2007年6月补办结婚登记手续。现双方因家务事发生矛盾，经常吵闹，原告遂起诉来院，请求离婚。上述事实，经原、被告各自陈述、庭审质证，并有朔州市平鲁区民政局出具的婚姻登记记录证明，户口、身份证复印件等证据佐证，予以确认。本院认为，原、被告于1995年以乡村民俗典礼同居生活，生活期间生育四子女，又于2007年补办结婚登记手续，可见双方已建立起较深厚的夫妻感情，原告虽诉称夫妻感情已破裂，但无证据证实，故其请求无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告xxx与被告xx离婚。案件受理费300元，减半收取150元由原告xxx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  李树升二〇一五年四月八日书记员  张志英
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆中民终字第225号上诉人（原审被告）庆阳市诚鑫房地产开发有限责任公司。住所地：庆阳市西峰区广场南路**号智林大厦*楼。法定代表人万磊，该公司总经理。委托代理人万三林，该公司工程部经理。被上诉人（原审原告）曹军峰，男，1954年6月15日出生，汉族，庆阳市西峰区人，农民。委托代理人曹伟，男，1989年8月28日，庆阳市西峰区人，个体户。上诉人庆阳市诚鑫房地产开发有限责任公司（以下简称诚鑫公司）与被上诉人曹军峰商品房买卖合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西民初字第1791号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人诚鑫公司的法定代表人万磊及其委托代理人万三林与被上诉人曹军峰的委托代理人曹伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2009年10月6日，曹军峰与诚鑫公司签订商品房《认购协议》，约定“一、买受人（曹军峰）诚意购买出卖人（诚鑫公司）开发建设诚鑫世纪城1号住宅楼（2单元602室）一套，建筑面积为89.97㎡。二、本商品房按建筑面积计算，单价每平方米3040元，总价273509元。三、正式签订《商品房买卖合同》时，上述房产销售面积以庆阳市房产测绘事务所预测报告为准，买受人同意按照该报告确定的实际销售面积及对应计算的房产总价款为准。四、买受人在认购时向出卖人支付购房定金4万元人民币，签订《商品房买卖合同》时，此定金自动转为购房款……。”当天，曹军峰按照该认购协议向诚鑫公司支付认购房款4万元定金。2012年12月16日曹军峰向诚鑫公司交付买楼款7万元。之后，曹军峰称他多次寻找该公司要求签订正式合同但未找到，电话询问没消息，2014年6月下旬，才接到该公司的电话通知，其在同年7月初去找到诚鑫公司负责人，诚鑫公司认为超过了签订合同的期限，并要求按照现行楼价（5020元∕㎡）签订合同，曹军峰不同意。诚鑫公司辩称，其工作人员在2013年5月份左右，几次给曹军峰打电话要求其来办理后期交款及签订《商品房买卖合同》等手续，但均未打通，并提供照片四张用来证明其已经给客户张贴通知，要求来办理后期交款及签订《商品房买卖合同��等手续，但该照片并无其他证据印证。2014年8月11日曹军峰提起诉讼请求：一、判令诚鑫公司限期按照双方签订的《认购协议》，签订正式的《商品房买卖合同》，并履行交付房屋的义务。二、诉讼费由诚鑫公司负担。诚鑫公司辩称：在签订正式房屋买卖合同时，我们给曹军峰的电话打不通了。曹军峰也没有在我们规定的时间内（2013年8月5日之前）签订购买房屋买卖合同，因为现人员工资、建筑材料价格大幅上涨，我们高息贷款，要按照现行楼价收款，应依法驳回曹军峰的诉讼请求。原审法院审理认为：曹军峰与诚鑫公司签订的《认购协议》系双方真实意思表示，该协议虽为认购，但在《商品房买卖合同》未签订之前，系有效合同。因《认购协议》中规定：“在正式《商品房买卖合同》签订后，本协议自动失效”，故双方当事人的权利义务关系应以《认购协议》为准。曹军峰依照《认购协议》交付购房定金，随后又按诚鑫公司的要求支付了楼款，该公司也认可，曹军峰请求继续依照《认购协议》内容签订《商品房买卖合同》，并履行交付房屋义务的理由正当，予以支持；诚鑫公司虽提供曹军峰未按其规定的时间签订《商品房买卖合同》的证据，但该证据并无其他证据印证，其辩解理由不能成立。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：庆阳市诚鑫房地产开发有限责任公司依照其与曹军峰签订的《认购协议》内容续签《商品房买卖合同》，并按所签合同双方办理房屋买卖相关手续。案件受理费3570元，由庆阳市诚鑫房地产开发有限责任公司负担。诚鑫公司不服上述庆阳市西峰区人民法院民事判决，提出上诉称：2013年7月19日我公司取得房屋预售证，在售楼部张贴公告，并电话通知曹军峰，要求其来签订《商品房买卖合同》，被上诉人一直未到我公司签订合同，况且被上诉人第二次交款在公司财务处，知道地址，其称找不到我公司地址未签合同的理由不能成立。但如此牵强的理由原审居然认定。我方提供了销售热线及通知、照片，原审却以未有其他证据印证而不予采纳，显失公平、公正。由于被上诉人故意推诿不交房款拒不签订合同，公司背着高额贷款利息投资建成准备交房，被上诉人这才要求签订合同，而且在送达时被上诉人的代理人也就是原审原告儿子和法官上门来我公司送达开庭传票，这有公司全体职工及现场照片为证，如此不严谨的执法，判决的结果可想而知。售楼部每个月报表上来，我们就有人给被上诉人打电话，通知其过来交纳房款，签合同，但是被上诉人就是不接电话。二、关于签���合同的通知，我们公司是切切实实张贴了，这个事情周围的人都可以证明。张帖的照片有参与拍照的公司书写的证明为证。请求依法公正判处。曹军峰答辩称：2009年到2012年，我们都是按照对方通知的时间交纳房款，说我方拒绝交纳房款纯属虚构。二、诚鑫公司说他们张贴了签订合同的通知，2013年就电话通知我们签订购房合同，没有证据证实。经二审庭审质证，诚鑫公司认为原审判决认定事实的后半部分关于“曹军峰称他多次寻找诚鑫公司要求签订正式合同但未找到，几次电话询问没消息、、、、、、”的事实有误，其他事实认定正确。曹军峰对原审判决认定事实无异议。鉴于诚鑫公司对原审判决认定部分事实虽然提出异议，但并未提供证据证实，故二审对对原审判决认定事实予以确认。本院认为：曹军峰与诚鑫公司签订的商品房《认购协议》约定了楼层位置、建筑面积、每平方米单价、总房款，该协议意思表示真实，不违反法律规定，为有效协议。双方应当本着诚实信用原则，遵照协议执行。曹军峰是否按照诚鑫公司规定的期限来签订正式的房屋买卖合同，双方存在争议，但《认购协议》中并未规定签订正式合同的时间及超过该时间诚鑫公司就可以提高价格的条款。从诚鑫公司的答辩陈述看，当其在限定时间后，将原每平方米价格调整为5020元，调高1980元，房屋总价调高178140.6元，由此与曹军峰产生纠纷。造成双方未能签订正式合同的原因不能归责于曹军峰。曹军峰要求按双方原协议约定的价格签订正式合同、并尽快交付房屋的理由正当。原判认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，诚鑫公司要求改判或者驳回曹军峰诉讼请求的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费3570元，由上诉人庆阳市诚鑫房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  张责逆审判员  郭立品审判员  沈晋芳二〇一五年四月十日书记员  张 丽
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2015）立民二初字第83号原告：刘某，女，汉族，现住址：鞍山市立山区。委托代理人：佟桂萱，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：孙某，男，汉族，现住址：同原告。原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某及委托代理人佟桂萱，被告孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告于2010年8月16日登记结婚，原、被告均系初婚，双方婚后无子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常为家庭琐事争吵，无法共同生活，原告于2014年3月曾诉至法院要求与被告离婚，法院认为双方感情未彻底破裂没有判决离婚，判决后双方仍然分居，关系没有改善，现双方感情已彻底破裂，无和好可能，原告再次诉至法院，请求判决原、被告离婚，被告承担本案诉讼费。被告孙某辩称：我坚决不同意离婚，因为我很爱原告，我们还有感情，原告心里也有我，我们之间只是有一些小矛盾，只是没有解决好，我们还能继续生活。经审理查明：原、被告于2010年8月16日登记结婚，婚后无子女。现原告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常为家庭琐事争吵，无法共同生活为原告于2014年3月曾诉至法院要求与被告离婚，法院认为双方感情未彻底破裂没有判决离婚，原被告从2014年3月一直分居至今，现原告再次起诉离婚，被告不同意离婚。原、被均称双方无共有产权住房，无存款，无外债，无其他共同财产，故对此本院不予以处理。上述事实，有原、被告的当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：出示结婚证一份、常住人口登记卡复印件一份、（2014年）立民二初字第224号民事判决书一份，被告未提供证据。上述证据，经本院开庭质证及审查，真实合法，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原告刘某于2014年3月曾诉至法院要求与被告离婚，法院认为双方感情未彻底破裂没有判决离婚，原被告从2014年3月一直分居至今，现原告再次起诉要求离婚，可见双方感情确已破裂，夫妻关系无法维持，应准予离婚，故对原告刘某要求离婚的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的……”之规定，判决如下：一、原告刘某与被告孙某离婚；二、个人衣物归个人；三、驳回原被告其他的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），原被告各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 梁 冰二〇一五年四月七日书记员 刘爱萍
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2015）大沟民初字第00011号原告杜鹃，女，1981年7月27日出生，汉族，职业不详，住盘锦市双台子区。被告魏玉仁，男，1958年7月18日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告王连华，女，1958年2月12日出生，汉族，农民，住址同被告。共同委托代理人荣奎义，辽宁恩派律师事务所律师。被告刘忠顺，男，1956年2月12日出生，汉族，个体，住大石桥市。原告杜鹃与被告魏玉仁、王连华、刘忠顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜鹃和被告魏玉仁及其委托代理人荣奎义、被告刘忠顺到庭参加了诉讼，被告王连华经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告魏玉仁与王连华系夫妻关系，2011年1月2日，被告魏玉仁与刘忠顺合伙养车期间因缺少资金向原告借款13万元。当时约定月息1.5分。经催要，刘忠顺给付我6.5万元，余款6.5万元被告魏玉仁一直推托未付，故诉至法院，请求法院判令：1、二被告立即偿还借款6.5万元及利息；2、承担本案诉讼费用。被告魏玉仁辩称，我与刘忠顺合伙养车事存在，如果债务成立，则应由我和刘忠顺承担连带责任。而原告提供的借条中签字捺印均不是我本人所为，从借款到形成借条我不清楚，法庭应驳回原告的诉讼请求。被告王连华未作答辩。被告刘忠顺辩称，我和被告魏玉仁合伙养车，后来资金不够，我就和魏玉仁商量借点钱，然后就向原告借了13万元，共同给出了条，干了半年多不赚钱就分伙了，分伙当时给魏玉仁他不要，就准备把车卖了，后来把这个车卖了，原告一直催款，我就把我应承担的那半65000元给了原告，还还了2万元利息。剩下的这65000元应由魏玉仁还，两个人做生意，不应都让我一个人承担。经审理查明，被告魏玉仁与王连华系夫妻，被告刘忠顺与魏玉仁曾经合伙养车，养车期间于2011年1月2日向原告借款130，000.00元，并向原告出具抬款条，该条载明：抬款，2011年1月2日抬杜鹃130000元人民币壹拾叁万元正（应为整），用款人：魏玉仁（签字捺印）刘忠顺（签字捺印），2011（条上是2010还是2011不清）年1月2日。后被告双方分伙，但对此借款未作处理。另查，本案在审理中，被告魏玉仁向本院提出追加被告申请，本院依法追加被告刘忠顺参加诉讼。庭审时，被告刘忠顺陈述已偿还原告65，000.00元，原告对此事实无异议。被告魏玉仁陈述，对上述13万元抬款以及形成条（抬款条）自己不清楚，签名和捺印均不是自己所为。被告刘忠顺陈述，该条是在油厂写的，整个条的内容都是由魏玉仁书写的，因为自己不会写字。本院根据被告魏玉仁的申请，委托本院司法技术办进行文检，因其未交纳相关费用，文检程序未实施。本院所确认的上述事实，有原告、被告的庭审陈述笔录及原告提供的被告出具的抬款凭证等证据在卷为凭，并经开庭审查核实、质证，可以采信。本院认为，通过庭审对原告提供证据的审查，结合原告和被告的庭审陈述，本院确认被告尚欠原告65，000.00元的事实成立。原告诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。对于此款原告的利息主张是否支持？本院认为，从“抬款条”内容看，双方并未约定相关利息，虽然原告陈述双方口头对利息做了约定，但原告并无证据证明，故依照法律规定，对原告利息的主张不予支持。关于“抬款条”中借款人的认定，被告魏玉仁并无证据证明该条上的签名及捺印不是其所为，因此应认定该款系被告魏玉仁与刘忠顺合伙养车时所欠，依照相关法律规定，合伙人应对合伙期间的债务对外承担连带责任，被告刘忠顺和原告认为刘忠顺已偿还借款一半，另一半应由被告魏玉仁偿还无法律依据，本院不予支持。王连华虽与被告魏玉仁系夫妻，但无证据证明合伙出资中被告魏玉仁系以家庭共用财产出资，故被告王连华对合伙债务不应承担连带责任。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告魏玉仁、刘忠顺共同给付原告借款65000元。该款限本判决发生法律效力之日起七日内给付完毕；逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告向被告主张利息的诉讼请求；三、驳回原告对被告王连华的诉讼请求。案件受理费1420元，由被告魏玉仁、刘忠顺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审 判 长  祖广忠审 判 员  孙永义代理审判员  张明瑞二〇一五年四月二十一日书 记 员  林春博
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）烈执字第00107、00146、00149号申请执行人：淮北科创节能科技有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。申请执行人：任印芳，女，1962年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人：吴涛，男，1976年10月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省安阳市林州市。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00232号民事判决书、（2014）烈民二初字第00233号民事调解书、（2014）烈民一初字第00782号民事调解书，在执行淮北科创节能科技有限公司与红旗渠建设集团有限公司买卖合同纠纷、任印芳与红旗渠建设集团有限公司承揽合同纠纷、吴涛与红旗渠建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。我院裁定冻结了被执行人红旗渠建设集团有限公司的银行存款，现因案件需要将所冻结款项予以解除并划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人红旗渠建设集团有限公司银行存款的冻结。二、划拨被执行人红旗渠建设集团有限公司的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  仲 伟审 判 员  徐中明代理审判员  张 伟二０一五年四月二十日书 记 员  孙 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条“人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。”3、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容福建省尤溪县人民法院行 政 裁 定 书（2015）尤执审字第168号申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人，男，出生，，，住尤溪县。被执行人，女，出生，，，住尤溪县。申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人、征收社会抚养费一案登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查，被执行人、于生育第孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于作出尤计生征决字《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》，根据《福建省人口与计划生育条例》第条第款第（）项的规定，决定对、征收社会抚养费元，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人、的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人、应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。本案执行费用由被执行人、负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏新耀审 判 员  张宏卿人民陪审员  黄晓艳二〇一五年四月二十日书 记 员  林丽平
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）罗法执字第47号申请执行人：韦某甲，农民。被执行人：韦某乙，农民。申请执行人韦某甲与被执行人韦某乙离婚纠纷一案，申请执行人韦某甲依据已经发生法律效力的本院（2014）罗民初字第143号民事调解书于2015年2月10日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。立案号为（2015）罗法执字第47号。本次申请的执行标的为被执行人韦某乙支付婚生女儿韦某欣2014年4月1日至2014年6月31日的抚养费900.00元，负担案件执行费50.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人韦某乙送达执行通知书，责令被执行人履行本案本次申请执行标的给付义务。被执行人韦某乙于2015年4月14日向本院交纳执行款900.00元，并交纳案件执行费50.00元。至此，本案的本次申请执行标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）罗法执字第47号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄文柳审 判 员  韦小溪人民陪审员  银星文二〇一五年四月十六日书 记 员  石 俊
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2014）诸商初字第879号原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。负责人张俊生，该行行长。委托代理人阎庆利。被告刘泽军。被告顾志录。被告王顺红。被告赵金高。被告宋梅秀。被告山东黑石投资担保发展有限公司，住所地：潍坊市奎文区金融街E座21层2103号原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告刘泽军、顾志录、王顺红、赵金高、宋梅秀、山东黑石投资担保发展有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阎庆利，被告王顺红、宋梅秀到庭参加了诉讼，被告刘泽军、顾志录、赵金高、山东黑石投资担保发展有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月18日，原告与被告刘泽军签订农户贷款借款合同一份，约定由原告向被告刘泽军出借人民币5万元，借款用途为购饲料，借款时间自2011年5月18日起至2012年5月17日止，同时对违约责任等相关事项作了约定。被告顾志录、王顺红、赵金高、宋梅秀、山东黑石投资担保发展有限公司对上述债务自愿提供了担保，承诺承担连带保证责任。借款到期后，各被告未履行还款责任，为此诉至法院。请求依法判令：1、被告刘泽军偿还借款本金5万元、利息23010.25元，共计73010.25元，其中利息计算至2014年10月17日，2014年10月17日至实际还清之日的利息另行计算；2、被告顾志录、王顺红、赵金高、宋梅秀、山东黑石投资担保发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权费用2000元由被告负担。被告刘泽军未应诉、未答辩。被告顾志录未应诉、未答辩。被告王顺红辩称，应由担保公司承担担保责任。被告赵金高未应诉、未答辩。被告宋梅秀辩称，应由担保公司承担担保责任。被告山东黑石投资担保发展有限公司未应诉、未答辩。经审理查明，2011年5月18日，中国农业银行诸城市支行作为贷款人，被告刘泽军作为借款人，被告顾志录、赵金高、山东黑石投资担保发展有限公司作为担保人，共同签订农户贷款借款合同一份，合同约定，借款人向贷款人借款5万元，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款人在额度有效期限（自2011年5月18日起至2012年5月17日止）内可随借随还，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权的相关费用，合同另约定，多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立，全体成员承诺遵守以下约定，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，被告刘泽军、赵金高、顾志录另在借款合同的联保小组成员签名表内签名。2011年4月27日，被告顾志录、王顺红与被告赵金高、宋梅秀分别向中国农业银行诸城市支行出具农户小额贷款业务申请表，均申请贷款5万元，并声明申请人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。2011年5月18日，中国农业银行诸城市支行向被告刘泽军发放借款5万元，被告刘泽军在记账凭证上签字确认。记账凭证载明，借款到期日为2012年5月17日，借款利率为9.465%，超期利率为14.1975%。后被告未按约定还款，截止2014年10月17日，被告尚欠原告借款本金5万元，借款利息、罚息、复利等共计23010.25元，本息共计73010.25元。原告于2014年10月31日诉至本院。另查明，被告顾志录、王顺红系夫妻关系，被告赵金高、宋梅秀系夫妻关系。中国农业银行诸城市支行后变更名称为中国农业银行股份有限公司诸城市支行。本院认为，中国农业银行诸城市支行与被告刘泽军、顾志录、赵金高、山东黑石投资担保发展有限公司签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对合同双方均具有法律效力。被告刘泽军收到借款后，应当按照合同约定按期履行还款义务，被告刘泽军逾期还款构成违约。中国农业银行诸城市支行名称变更为中国农业银行股份有限公司诸城市支行后，其权利义务由中国农业银行股份有限公司诸城市支行承担，故中国农业银行股份有限公司诸城市支行作为原告向被告主张权利，符合法律规定。经审查，原告主张的借款本息73010.25元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告顾志录、赵金高、山东黑石投资担保发展有限公司自愿为被告刘泽军的借款提供保证责任，但双方约定保证期间为借款期限届满之日起二年，借款到期日为2012年5月17日，至原告起诉之日2014年10月31日，已超过双方约定的保证期间，故原告要求被告顾志录、赵金高、山东黑石投资担保发展有限公司承担保证责任，本院不予支持。被告王顺红、宋梅秀虽向原告出具申请表，但在该申请表中并未有两被告为本案债务承担保证的意思表示，且庭审过程中两被告明确表示不同意为被告刘泽军的借款承担保证责任，故原告要求被告王顺红、宋梅秀承担连带责任，证据不足，本院不予支持。至于实现债权费用，原告未提供证据证明该费用已经实际支出，故原告主张实现债权费用本院不予支持。被告刘泽军、顾志录、赵金高、山东黑石投资担保发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘泽军偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元、利息23010.25元（计算至2014年10月17日），共计73010.25元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告刘泽军偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行自2014年10月18日起至本判决指定偿付期间内其偿还借款之日止尚欠数额按合同约定利率计算的利息；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的其他诉讼请求。案件受理费1675元，由原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行负担50元，被告刘泽军负担1625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  迟明辉审 判 员  王晓凤人民陪审员  王启忠二〇一五年四月二十九日书 记 员  吴丽丽
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第2495号原告张某某，女。被告王某某，女。委托代理人付敏捷，系辽宁唐大律师事务所律师。原告张某某诉被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告王某某及其委托代理人付敏捷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2013年8月被告在大连市甘井子区大纺饭店喝酒，与原告的朋友发生口角，原告参与调解。但由于被告喝了很多酒，根本不听原告的劝说，将原告的左手无名指咬伤，导致原告受伤。原告后到大连友谊医院治疗。后公安机关接警后进行了调查。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告医疗费8000元、误工费1800元、交通费500元、护理费1500元、住院伙食费1500元，共计13300元。本案诉讼费用均由被告承担。被告王某某辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：原告所述与事实不符。实际情况是原告先将被告打伤并将被告手机拿走。后公安机关将被告手机要回。被告先报的警。被告是在人身自由被他人控制、有两个男的将自己的头发拽住，被告才采取了相应的自卫行为。综上，被告在该案件中不存在过错，被告不应承担赔偿责任，故依法应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年7月29日凌晨1时左右，被告在大连市甘井子区大纺饭店喝酒后，之后被告与他人发生争吵后与自己的朋友李林相携离开走出不远，路遇原告。原告称“被告因喝酒较多之故倒地自己去扶被告时，被被告拽倒，被告将我的手指咬伤。”被告称“我与原告相遇后，原告打电话叫来十几个男的，有个男的把我拽倒，后原告拽我头发把我拽起来，然后原告打我，我才咬的原告的手。”后大连市公安局甘井子区分局周水子派出所对原、被告均进行了调查，二人对事件的发生过程陈述不一。期间被告的朋友李林拒绝到公安机关接受调查。后公安机关以没有其他证据无法确定张某某、王某某的违法事实为由，告知相关当事人到人民法院进行诉讼。原告受伤后，于2013年7月29日在大连牟氏医院治疗花费120元；于2013年7月30日在大连市中心医院治疗花费154.35元；于2013年8月8日至8月23日在大连市友谊医院（住院15天）治疗花费6939.86元。本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告提供的门诊医疗手册、急诊病程记录、急诊收费单、住院病案和出院记录、医疗费收据、诊断书、公司工资证明及大连市公安局甘井子分局周水子派出所卷宗材料等证据在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，2013年7月29日凌晨1时左右被告将原告的左手咬伤，对此被告未持异议。但本案的争议焦点是引发被告咬伤原告的起因是什么。如是原告所述的“原告善意去扶倒地的被告而被咬伤”，则被告依法应负全部赔偿责任。如是被告所述的“我与原告相遇后，原告打电话叫来十几个男的，有个男的把我拽倒，后原告拽我头发把我拽起来，然后原告打我，我才咬的原告的手”，则原告对自身被咬伤也存在一定的过错，即便被告所述属实，被告咬伤原告也不属原告主张的正当自卫行为，被告也应负一定的赔偿责任，即司法当然否定“以暴制暴”。鉴于公安机关的调查材料对案涉事件的发生因无其他证据而无法确定原、被告的违法事实。对原告的伤情，因确系被告行为所致。故对原告的伤害后果，被告依法应负一定的赔偿责任。原告受伤后住院治疗并有相应的诊断结论，具体赔偿数额由本院依法确定后由被告承担50℅的责任。关于原告请求的相关赔偿项目及赔偿额的认定问题。本院依法认定原告所花医疗费用为7214.21元。关于原告请求赔偿15日的误工费1800元（120元／日）一节，鉴于原告庭审中提供的相关单位法施达（大连）工程材料有限公司的工资证明（该单位出具的证明为原告日工资120元）低于当年城镇单位在岗职工平均工资，故原告的误工损失，本院依法确定为1800元。关于原告主张的护理费1500元一节，本院依法认定为合理，对此应予以确认护理费为1500元（100元／天）。关于原告主张的交通费500元一节，原告无相应交通费票据，对原告该部分主张，本院依法不予采信。关于原告主张的住院伙食补助费1500元一节，本院依法确定为750元（50元／天）。综上，原告总的赔偿额认定为7214.21元＋1800元＋1500元＋750元=11264.21元。如前所述“具体赔偿数额由本院依法确定后由被告承担50℅的责任”，故被告依法赔偿原告各项损失合计5632.1元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后10日内赔偿原告张某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计5632.1元。二、驳回原告张某某对被告王某某提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由原告张某某负担65元，被告王某某负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于大连市中级人民法院。如递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董允瑞人民陪审员  陈 莹人民陪审员  由舒莹二〇一五年四月十七日书 记 员  樊 鑫
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）屏山民初字第577号原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新安支行，住所地：四川省屏山县新安镇金沙江大道1段A26幢2单元8号。负责人朱汉智，系该行行长。被告廖玉银。原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新安支行诉被告廖玉银小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，在审理过程中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新安支行撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新安支行负担。审判员  郭银堂二〇一五年四月七日书记员  陈丽萍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第745号罪犯彭杰，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2008年3月7日作出（2008）泉刑初字第41号刑事判决，以被告人彭杰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人彭杰不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2008年6月7日作出（2008）闽刑终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对被告人彭杰的裁定。裁定发生法律效力后交付执行，2008年7月14日入监狱服刑。2010年12月28日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年12月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变（刑期自2012年12月20日起至2030年12月19日止）。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提请减刑建议书认定，罪犯彭杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获奖励分94.4分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯彭杰予以减刑。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯彭杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯彭杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭杰减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2029年11月19日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  张 黎审判员  农克新二〇一五年四月十六日书记员  于晓欣
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）东执字第2003号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。法定代表人杨学锋，男，主任。委托代理人吕力，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京双龙塑料工业有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区工业大道东。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京双龙塑料工业有限公司（以下简称双龙塑料公司）履行该中心于2014年11月3日作出的京房公积金法改（2014）105号《责令限期缴存通知书》（以下简称105号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。公积金中心于2014年11月3日对双龙塑料公司作出的105号缴存通知认定，职工刘顺国在双龙塑料公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳自2007年11月至2011年6月的住房公积金共计7154元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令双龙塑料公司自收到本通知书之日起7日内为刘顺国补缴住房公积金共计7154元。2014年11月6日，公积金中心向双龙塑料公司邮寄送达了105号缴存通知，该单位已签收。2015年3月18日，公积金中心向双龙塑料公司邮寄送达了《履行行政决定催告书》，催告该公司自收到该催告书之日起10日内履行补缴义务，该单位已签收，但在催告期内仍未履行为职工补缴住房公积金的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。公积金中心根据《住房公积金管理条例》的有关规定，作出105号缴存通知的事实清楚，适用法规正确，程序合法。被执行人双龙塑料公司收到该通知后在法定期限内既未提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼，亦未履行该通知确定的义务，该通知已经发生法律效力。公积金中心已经依法向被执行人履行了催告义务，因此，本院应依法准许执行上述通知。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一四年十一月三日作出的京房公积金法改（2014）105号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨鹏英审 判 员  封 瑜代理审判员  刘 晓二〇一五年四月三十日书 记 员  马媛婧
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第00280号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司。诉讼代表人：崔军，该公司总经理。委托代理人：李银平。被上诉人（原审原告）：刘风珍。被上诉人（原审原告）：戴美翠。被上诉人（原审原告）：戴栋。三被上诉人委托代理人：陈占国、傅玉新。上诉人中国人民财产保险股份有限公司正定支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2014）正民二初字第00282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审理查明，刘风珍系戴国英之妻，戴美���系戴国英之女，戴栋系戴国英之子。戴国英于2012年9月7日在石家庄市星火塑料厂厂区内因下雨路滑摔倒后，前去正定县人民医院就诊，该医院门诊病历显示：患者主因意识不清约10分钟入院。患者于10分钟前因路滑摔倒，以头部着地，后意识丧失，…急诊入院，…各种反射均未引出，枕部可见约4x5cm皮肤隆起、质软。初步诊断临床死亡。另查明，戴国英生前为石家庄市星火塑料厂工人，该厂在被告处为其工人投保了团体意外伤害保险，被保险人共35人，其中有戴国英，该保单号为PEAC201213010000000042，保险期间自2012年3月6日零时起至2013年3月5日24时止。该保险合同约定意外身故、××、烧伤给付每人金额25000元，给付比例为80%。原审为查明案件事实，前去被告处调取了涉案的保险单抄件。原审认为，石家庄市星火塑料厂在被告处为戴国英投保了团体意外伤害��险，双方保险合同成立。又因戴国英的死亡系路滑摔倒，属于保险合同约定的意外伤害事故；事发时在保险期间内，没有保险条款中的责任免除、期间除外的情形，被告应予赔偿戴国英意外去世的保险金，赔偿的数额按照双方保险合同的约定应为保险金额25000元的80％即20000元。正定县新村村委会的证明已经证实戴国英生前无其他直系亲属，三原告均系戴国英的法定继承人，被告所称无法确定三原告的身份的说法不成立。被告对其主张戴国英的死亡应以法医解剖报告为准，无法律依据。被告称戴国英的死因不明无证据证实。原告提交的戴国英的门诊病历、新村村委会的证明能够证实戴国英系意外身亡，故原审对被告的所辩不予采信。综上，三原告基于戴国英因意外伤亡，要求被告理赔的诉讼请求，符合保险合同的理赔条件，被告保险公司应对戴国英死亡承担保险赔偿责任。原审遂依法判决：被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司于本判决生效后五日内支付三原告保险赔偿金20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，减半收取，由被告负担150元。判后，中国人民财产保险股份有限公司正定支公司以戴国英死因不明及其路滑摔倒缺乏事实为由，向本院提起上诉，并请二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人答辩称，依据新村村民委员会证明和戴国英的病历中显示的2012年9月7日12：××患者于10分钟前，因路滑摔倒。及经抢救50分钟，患者脑干反射完全消失，无自主呼吸及自主心律，抢救无效死亡。”的病历记载，认定戴国英的去世系因意外摔倒后导致，并无不妥。上诉人从未要求答辩人对戴国英的尸体进行尸检，无从谈起答辩人不同意尸检问题。上诉人也没有证据证实戴国英系疾病及猝死。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实除与一审一致外，本院查明，上诉人认可2012年9月7日提到被上诉人一方报案称戴国英摔倒，上诉人也派人去了医院。戴国英死后，上诉人称向被上诉人提出过作尸检，对此未提交证据予以证实。被上诉人称，上诉人未提出过作尸检。另外，被上诉人出具了2012年9月7日的《95518接报案登记表》，以此证明戴国英系摔伤脑部并死亡。经查，该登记表出险简单经过记载：“戴国英，男，摔伤脑部，现在已死亡”。上诉人认可是其报案登记记录，并称这仅仅是根据报案情况的简单总结，不是结果。以上，有双方当事人的陈述及《95518接报案登记表》为证。本院认为，石家庄市星火��料厂在上诉人处为戴国英投保了团体意外伤害保险，双方保险合同成立并已实际履行，双方无争议，本院予以确认。根据保险合同内容，在保险期间内，被保险人若出现路滑摔倒死亡，保险条款未约定为系责任免除情形。本案中，戴国英生前住院病历记载：“2012年9月7日12：05，初步诊断为：“因路滑摔倒，以头部着地，后意识丧失，无恶心、呕吐。既往体健”。2012年9月13日，正定县正定镇新村村民委员会证明记载：“戴国英在2012年9月7日因路滑摔倒意外死亡”。2012年9月7日的《95518接报案登记表》，以此证明戴国英系摔伤脑部并死亡。经查，该登记表出险简单经过记载：“戴国英，男，摔伤脑部，现在已死亡”。另外，2012年9月7日的《95518接报案登记表》表中出险简单经过记载：“戴国英，男，摔伤脑部，现在已死亡”。综上，上述三份证据记载内容，对于戴国英的死亡，原审认定属于保险合同约定的意外伤害事故，上诉人应当向被上诉人承担保险赔偿金20000元，证据充分，本院予以维持。上诉人认为，被上诉人不同意作尸检，因其未提交证据，对此，本院不予采信。上诉人以该理由拒绝对本案承担责任，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司正定支公司负担。本判决为终审判决。审  判  长  郭学彦审  判  员  杨彦龙审  判  员  刘瑞英二〇一五年四月七日（代）书记员  张鹏亮
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0514刑初202号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人陈某豪，男，1996年9月29日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2016]140号起诉书指控被告人陈某豪犯抢夺罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人陈某豪到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2015年10月31日9时许，被告人陈某豪与同案人陈某濠（另案处理）驾驶1辆电动车外出伺机抢夺作案，至汕头市潮南区陈店镇新兴路新兴桥附近时，见被害人曾某璇驾驶电动车经过，同案人陈某濠遂驾车靠近，被告人陈某豪伸手抢走被害人曾某璇挂在车头的1个袋子（内有价值人民币3000元的苹果6代手机1部及人民币约300元等财物）后驾车逃离现场。同年11月26日，被告人陈某豪被公安机关抓获并被缴获赃物苹果6代手机1部。上述事实，被告人陈某豪在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局扣押、发还清单，发案现场、赃物拍照，陈店派出所抓获经过说明，汕头市公安局潮阳分局贵屿派出所户籍证明，证人陈某庆的证言，被害人曾某璇的陈述，同案人陈某濠的供述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某豪以非法占有为目的，结伙利用行驶的机动车辆公然夺取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人陈某豪犯抢夺罪的罪名成立。鉴于被告人陈某豪自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人陈某豪判处有期徒刑九个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人陈某豪犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2016年11月25日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林美珠二〇一五年四月一日书记员  李奕生附有关法律、司法解释条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；（三）一年内抢夺三次以上的；（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；（五）组织、控制未成年人抢夺的；（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2015）鄂蔡甸执字第00307号申请执行人刘平平，男。被申请执行人黄贻学，曾用名黄三怀，男。委托代理人孙志军，湖北朋来律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人何盛，湖北朋来律师事务所律师，代理权限为特别授权。湖北省武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸民一初字第00471号判决书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。审判员  罗英二〇一五年四月二十九日书记员  丁龙
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2015）范民初字第00291号原告：范县机械厂破产清算组。负责人：郑子翰，该清算组组长。委托代理人：孔祥贞，河南百特律师事务所律师。被告：牛焕春，个体工商户。原告范县机械厂破产清算组与被告牛焕春返还原物纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告范县机械厂破产清算组的委托代理人孔祥贞、被告牛焕春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范县机械厂破产清算组（以下简称机械厂清算组）诉称：2010年1月1日，范县机械厂（范县科达机械有限责任公司，以下简称科达公司）与被告陈国存签订房屋租赁合同，合同到期日为2014年12月31日。范县机械厂（科达公司）已被裁定破产清算。机械厂清算组作为破产管理人在合同期满前已通知陈国存到期不再续签租赁合同，要求其腾空并归还房屋，但在合同到期后陈国存没有将房屋返还，而是由被告牛焕春继续使用该房屋。根据合同法规定，转租应当经过房屋所有人同意，否则转租行为无效，根据原合同第六、七条约定，改变房屋结构现状产生的费用由承租方承担，并不得擅自转租。诉请判令牛焕春腾空并返还占用的范县机械厂（科达公司）房屋；自2015年1月1日至判决履行完毕之日按每月190元支付租金。被告牛焕春辩称：同意搬走，但打井、修地面、电线、转让费等损失应由原告补偿。原告提交如下证据材料：1、房屋租赁合同一份。证明租赁期限已届满，每月房租190元，并约定对房屋进行改造，费用由被告负担。送达回证一份（2014年10月16日）。证明证明履行了终止合同告知义务。3、房产证一份。证明房屋所有人为范县机械厂。4、平面图一份。证明房屋所在位置。5、民事裁定书一份。证明范县机械厂（科达公司）已经进入破产程序，并指定机械厂破产清算组为破产管理人，原告主体适格。6、成立清算组的通知。证明清算组成立合法。被告牛焕春对原告所举证据均无异议。牛焕春未提交证据原告提交的证据来源合法、客观真实，相互印证，且被告均无异议，确认为有效证据。经审理查明：2009年12月30日，陈国存与科达公司签订房地产租赁契约，约定将科达公司位于城关镇西大街的房屋（建筑面积24平方米）出租给陈国存，每月租金190元，年租金2280元，按年结算，于每年的1月10日前将全年租金一次性支付，未按期交付房租，每逾期一日，按年租金额的5‰加收违约金；租赁期限自2010年1月1日至2014年12月31日；承租后经出租方书面同意，承租方才能改变房屋结构现状，且费用由承租方负担；承租期间的门窗修理费用由承租方负担，承租方转租房屋应经甲方同意。2014年4月28日，范县型煤机械厂合并到范县机械厂名下，其债权债务及职工均由范县机械厂承接，范县型煤机械厂持有的科达公司的股权由范县机械厂行使，科达公司的职工股已收回。2014年5月21日，范县人民政府以范政文（2014）53号文件同意范县机械厂依法申请破产。2014年5月22日范县机械厂破产工作领导小组决定成立机械厂清算组。2014年9月22日，范县人民法院（2014）范民破字第1号民事裁定书裁定受理范县机械厂（科达公司）的破产清算申请，并指定机械厂清算组为管理人。2014年10月20日，机械厂清算组向陈国存送达了到期终止履行并搬迁的通知。合同期满后，陈国存未将房屋返还给机械厂清算组，而是由牛焕春继续使用该房屋。本院认为：机械厂清算组作为范县机械厂破产清算的管理人，其作为原告进行诉讼，符合法律规定。被告牛焕春辩称是转租的房屋，但无证据证明，且转租行为未经原告同意，对其辩称不予采信。牛焕春无合法依据占有使用原范县机械厂（科达公司）房屋，已构成无权占有，机械厂清算组要求牛焕春返还房屋并支付相应租金的诉请合法有据，本院予以支持。牛焕春在使用房屋期间对房屋及相关附属设施的投资，是为了方便自身使用，其要求原告予以补偿，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条、第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：被告牛焕春于本判决生效之日起十日内将其占有的位于范县机械厂的房屋返还给原告范县机械厂破产清算组，并支付相应租金（自2015年1月1日起至本判决确定的返还房屋之日按原合同约定计算）如果未按本判决指定的期间履行返还房屋或给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告牛焕春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。代理审判员  吴周子二〇一五年四月二十八日书 记 员  王伟立
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1119号原告上海大宝化工制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陈贺生。委托代理人朱磊。被告上海熠捷建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人蒋允腾。本院在审理原告上海大宝化工制品有限公司诉被告上海熠捷建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海大宝化工制品有限公司于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海大宝化工制品有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  须桃根二〇一五年四月二十一日书记员  陈 雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）枞民一初字第00753号原告：胡志峰，男，汉族，居民，住辽宁省大连市旅顺口区。被告：荣宗，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在审理原告胡志峰诉被告荣宗民间借贷纠纷一案中，因原告胡志峰逾期不缴纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周会娟二〇一五年四月九日书记员  余江春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）于民三初字第00294号原告：刘贵礼，男，1979年8月29日生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：刘旭，男，1989年10月2日生，汉族，住址沈阳市于洪区。本院于2015年1月8日立案受理原告刘贵礼诉被告刘旭民间借贷纠纷一案，于2015年4月2日向原告刘贵礼送达开庭传票。原告刘贵礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告刘贵礼自动撤诉处理。案件受理费减半收取579.8元，由原告刘贵礼承担。审判员  付冬梅二〇一五年四月二日书记员  张明明
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兴中法刑执字第608号罪犯董军，男，1981年3月6日，蒙古族，内蒙古兴安盟科右��旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院于2000年11月13日作出（2000）霍刑初字第35号刑事判决，以被告人董军犯抢劫、强奸、盗窃、非法拘禁、脱逃罪，判处有期徒刑20年，并处罚金2万元（未缴纳）。2002年减刑1年；2004年减刑10个月；2006年减刑9个月；2013年减刑8个月。刑期自1999年12月28日起至2016年9月27日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵��监规，接受教育改造，于2012年11月至2014年12月记功7次；被评为2014年度监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯董军在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。罚金虽未缴纳但执行机关建议的减刑幅度已经从严，其幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董军的刑期减去有期徒刑一年三个月（减刑后应执行的刑期自1999年12月28日起至2015年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白宏楠审判员  吴 波审判员  萨茹拉二〇一五年四月二十三日书记员  金 龙
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2015）富商初字第267号原告郭有山，男，汉族，退休工人。被告张志明，男，汉族，无职业。原告郭有山与被告张志明买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告郭有山到庭参加诉讼，被告张志明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭有山诉称：2010年3月份，被告张志明在原告郭有山处购买化肥，双方经结算，被告欠原告化肥款70000元，于2012年8月22日给原告出具还款协议一份，约定2012年年末偿还化肥款。货款到期后，被告未履行给付义务，经原告多次索要未果。故原告诉讼来院，要求被告给付化肥款70000元，并承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，提供还款协议一份。意在证明2012年8月22日，被告张志明给原告出具70000元还款协议。被告张志明未答辩，未对证据进行质证，未提供证据材料。本院经审查认为，原告提供张志明的还欠款协议能够证明双方之间存在买卖关系，本院予以确认。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2010年3月份，被告张志明在原告郭有山处购买化肥。经双方结算，被告欠原告化肥款70000元，于2012年8月22日给原告出具还款协议一份，约定2012年年末偿还化肥款。货款到期后，被告未履行给付义务，经原告多次索要未果。本院认为：原告郭有山提供的证据能够证明与被告张志明之间存在买卖合同关系。欠款到期后，被告张志明未按约定履行给付化肥款的义务。故原告郭有山要求被告张志明给付化肥款70000元的诉请应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张志明于本判决生效后10日内给付原告郭有山化肥款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告612费元由被告张志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  周景坤代理审判员  郝圣海人民陪审员  李洪林二〇一五年四月十五日书 记 员  胡紫明
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2015）海法执字第67-1号申请执行人韩福禄，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。被执行人孙世权，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。被执行人常金兰（现已死亡），女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。被执行人孙立家，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。被执行人曲永太，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。本院在执行申请执行人韩福禄申请执行被执行人孙立家、孙世权、曲永太民间借贷纠纷一案中，海林市人民法院于2014年5月14日作出的（2014）海商初字第191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人孙立家、孙世权、曲永太暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2014）海商初字第191号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有能力履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔海峰审 判 员  陈富友代理审判员  张丽霞二〇一五年四月十四日书 记 员  张天娇
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂东西湖执字第00356号申请执行人高林。被执行人武汉烁森生物科技有限公司。法定代表人浦劲松。本院在执行申请执行人高林与被执行人武汉烁森生物科技有限公司劳动仲裁一案中，被执行人武汉烁森生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉烁森生物科技有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈卫国二〇一五年四月二日书记员  许鹏飞
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2015）巨商初字第82号原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。法定代表人周克强，理事长。委托代理人毕建军，董官屯信用社主任。被告刘现俊，男，1961年2月4日出生，汉族，农民，住巨野县。被告刘夫江，男，1985年4月12日出生，汉族，农民，住巨野县。被告刘艳红，女，1984年11月5日出生，汉族，农民，住巨野县。原告巨野县农村信用合作联社与被告刘现俊、刘夫江、刘艳红借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕建军到庭参加了诉讼，被告刘现俊、刘夫江、刘艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月19日被告刘现俊由被告刘夫江、刘艳红担保从原告所属董官屯信用社借款100000元，于2013年4月15日到期。逾期后，经多次催要未还，请求依法判令被告刘现俊归还借款本金及利息。并由保证人刘夫江、刘艳红负连带清偿责任。三被告未进行答辩。经审理查明：2012年4月19日，被告刘现俊与原告所属董官屯信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人刘现俊，贷款人巨野县董官屯信用社，借款用途“超市进货”，借款金额人民币100000元，借款月利率12.0266‰，借款期限自2012年4月19日至2014年4月15日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。为保证被告刘现俊归还上述借款及利息，原告所属董官屯信用社于2012年4月19日与被告刘夫江、刘艳红签订最高额保证合同，约定保证人刘夫江、刘艳红自愿为债务人自2012年4月19日至2014年4月10日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币100000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属董官屯信用社于2012年4月19日，向被告刘现俊支付贷款100000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2013年4月15日，利率12.0266‰，被告刘现俊在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告刘现俊没有向原告所属董官屯信用社归还借款及支付利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告刘现俊归还借款100000元并支付利息及其罚息，被告刘夫江、刘艳红承担连带保证责任。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省信用社贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告刘现俊履行了支付贷款的义务，被告刘现俊在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告刘现俊欠原告借款本金100000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告刘现俊应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告刘现俊归还借款100000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告刘夫江、刘艳红为被告刘现俊向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告刘夫江、刘艳红依法应当承担连带清偿责任。被告刘夫江、刘艳红在承担保证责任后，有权向被告刘现俊追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘现俊、刘夫江、刘艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告刘现俊于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；二、被告刘夫江、刘艳红负连带偿还责任；三、被告刘夫江、刘艳红承担连带清偿责任后，有权向被告刘现俊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘现俊负担，被告刘夫江、刘艳红负连带责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  黄先锋审 判 员  谷家俊人民陪审员  左伯向二〇一五年四月二十二日书 记 员  杜忠启
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑一终字第70号原公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦某，曾用名石某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。原审被告人李某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。2015年2月28日经桂林市象山区人民法院决定取保候审。广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控原审被告人秦某、李某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年二月四日作出（2015）象刑初字第36号刑事判决。认定原审被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；原审被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人秦某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人秦某向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人秦某自愿申请撤回上诉，系行使其诉讼权利，且并无违反法律禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人（原审被告人）秦某撤回上诉。二、广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长张祥林审判员黄佩凤代理审判员谢斌二〇一五年四月二十四日书记员黄彦铭
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂东西湖执字第01144号申请执行人张小平。被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司。本院在执行申请执行人张小平与被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 汪 迪二〇一五年四月二十三日书记员 许鹏飞
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）茌法执字第290号申请执行人：任许朵，女，汉族，住茌平县。申请执行人：刘静，女，汉族，住茌平县。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。法定代表人：高瑞华。被执行人：孙林静，女，汉族，住茌平县。本院在执行任许朵、刘静与中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、孙林静机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款11640.56元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2014）茌少民初字第41号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 杨立谦审判员 冯吉臻二〇一五年四月十六日书记员 王 颖
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）茌民一初字第692号原告魏兆祥，男，1969年1月25日出生，汉族，住山东省齐河县。被告茌平县新世纪汽车出租有限公司。原告魏兆祥与被告茌平县新世纪汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月3日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告茌平县新世纪汽车出租有限公司所有的鲁×××××号小型轿车一辆予以扣押。（扣押期限：自2015年4月3日起至2017年4月2日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金50000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王继兴二〇一五年四月三日书记员  张 克