湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2015）醴法民一初字第446号原告株洲市芦淞区白关泉源石料厂，住所地：株洲市芦淞区白关镇白关村黄土坝组。负责人常虹，厂长。委托代理人林战田，株洲市法学会法律服务部执业人员。代理权限：全权代理，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等。委托代理人陈艳，株洲市芦淞区白关泉源石料厂会计。代理权限：一般代理。被告中铁二十局集团有限公司，住所地：陕西省西安市未央区太华北路89号。法定代表人雷升祥，董事长。委托代理人杨霖，中铁二十局集团三公司法律事务部科员。代理权限：一般代理。被告中铁二十局集团沪昆客专杭长湖南段第一项目分部，住所地：醴陵市醴泉路五彩台北城宾馆6楼。负责人曹应东，副经理。委托代理人刘玉秀，中铁二十局集团杭长项目物资部部长。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。原告株洲市芦淞区白关泉源石料厂与被告中铁二十局集团有限公司、中铁二十局集团沪昆客专杭长湖南段第一项目分部买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告株洲市芦淞区白关泉源石料厂的委托代理人林战田、陈艳，被告中铁二十局集团有限公司的委托代理人杨霖，被告中铁二十局集团沪昆客专杭长湖南段第一项目分部的委托代理人刘玉秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月15日原告与被告签订《地材供应合同》。合同约定，每月20日凭甲方供材清单，付清货款的80%，余款在甲方检验无质量问题三个月后付清。2015年1月16日，被告财务证明仍拖欠原告货款671453.17元，原告多次催要被告偿还货款，被告一直未付。2014年1月22日，原告委托湖南百杰律师事务所发函，向被告履行催告程序，要求被告支付货款671453.17元，支付逾期付款利息损失按国家银行同期利息6‰的1.3倍计算利息。从2014年1月13日起至2015年4月2日止的利息50398元，并承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、个体工商户营业执照副本一份、原告负责人身份证复印件一份、组织机构代码证一份，拟证明原告主体资格的事实；2、地材供应合同一份、对账函一份，拟证明因合同买卖，被告欠原告���款的事实；3、律师函两份，拟证明原告向被告发函催告支付所欠货款的期间的事实；被告中铁二十局集团有限公司和被告中铁二十局集团沪昆客专杭长湖南段第一项目分部口头辩称，原告所诉部分不实，被告是依合同约定按每一批次货款金额的20%作为质量保证金，总计保证金为671453.17元，所扣保证金应在合同项下的最后一批次供货结束无质量问题后三个月才返还。保证金返还不应该计算利息损失。两被告未提供相关证据。经庭审质证，两被告对原告提出的证据1和证据2没有异议，对证据3有异议，认为不合法，未送达给被告。对被告没有异议的证据，本院予以确认。对原告提出的证据3，未送达给两被告，本院不予确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，确认本案事实如下：被告中铁二十局集团沪昆客专杭长湖南段第一项目分部（以下简称第一项���分部）系被告中铁二十局集团有限公司（以下简称中铁二十局）下属工程业务机构，承建高铁沪昆线株洲段工程项目。2010年9月15日，原告与被告第一项目分部签订一份地材供应合同，约定原告供给被告第一项目分部5～10mm花岗岩碎石和10～25mm花岗岩碎石，单价均为93元。双方以实际发生数额作为结算依据，并就质量要求技术标准、供货方式、计量方法、质量验收方法及货款结算方式双方均作了详尽的约定。同时还约定原告每月与被告办理一次结算手续，办结上月货款金额的80%，扣除每批货款的20%作为原告货物的质量保证金，待合同项下最后一批材料交付验收无质量问题三个月后支付。合同签订后，原告按合同约定供应花岗岩碎石材料给被告第一项目分部，被告第一项目分部即依合同约定支付部分货款给原告。至2013年1月，原告停止向被告供货，原告和被告第一项目���部未能就发生的货物买卖及时结算。至2015年1月16日，原告向被告第一项目分部发出对账函，提出被告第一项目分部欠货款671453.17元，被告第一项目分部盖章签字确认所欠货款数额，被告第一项目分部在确认所欠原告货款数额后，并未向原告支付所欠货款，故原告向本院起诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原被告对双方因合同发生买卖被告第一项目分部所欠原告款项数额没有异议，双方争议的焦点为：一、被告第一项目分部所欠款项系合同约定的质量保证金还是所欠货款；二、被告是否应当承担所欠货款的偿付和逾期付款的利息责任；三、本案责任由谁承担。关于第一个焦点，原告与被告第一项目分部在平等自愿的基础上签订的地材供应合同，合同条款没有违反法律规定，系有效合同，双方应全面诚实及时履行。原告与被告第一项目分部于2015年1月16日向被��第一项目分部对账函提出欠款数额，被告第一项目分部表示确认，应认定为双方的结算确认。虽然没有明确是所欠货款，被告第一项目分部作为合同买受方，接受原告的货物后，所欠的应是货款金额。被告第一项目分部提出是依合同约定扣留的货物质量保证金，但被告第一项目分部并未提出质量保证金的证据予以证明，其答辩理由不能成立。关于第二个焦点，原告于2013年1月停止对被告第一项目分部的供货后，应就各批次供货与被告第一项目分部及时予以结算，以便第一项目分部明确履行应付货款的义务的期限和依据，但被告在2015年1月16日对账函结算确认应付数额后，仍未履行其偿付货款的义务，亦应承担逾期付款支付延期付款利息的违约责任，原告要求按国家银行同期贷款利率6‰的1.3倍计算利息的请求，符合相关规定，本院予以支持。对于原告要求应从2014年1月13日起计算延期付款期限的请求，原告提出律师函予以催告的证据，但被告予以否认，且原告没有提出该函已经送达给被告的证据，原告应承担举证不能的不利后果。故延期付款的期限应从2015年1月16日起开始计算。关于第三个焦点，被告第一项目分部系被告中铁二十局的下设机构，与原告签订合同，并实际履行了合同的部分义务，但被告第一项目分部未提出相关资质证据，证实其有履行相关民事责任的能力，故应由被告中铁二十局承担本案的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中铁二十局集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告株洲市芦淞区白关泉源石料厂货款671453.17元；二、被告中铁二十局集团有限公司在本判决生效后十日内向原告支付延期付款的利息，按贷款671453.17元，利息6‰的1.3倍即7.8‰计算，从2015年1月17日起至执行履行日止的利息。案件受理费10917元，由被告中铁二十局集团有限公司负担10000元，原告株洲市芦淞区白关泉源石料厂负担917元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民��院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  龚国理人民陪审员  刘宏敢人民陪审员  王余富二〇一五年四月十三日书 记 员  张春燕本判决所引用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。���事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的��实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。