wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3060号罪犯周金兵，男，1991年8月18日出生，汉族，安徽省宿松县人，初中毕业，住安徽省宿松县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省临安市人民法院于二〇〇八年十二月九日作出(2008)临刑初字第446号刑事判决，以罪犯周金兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑二次，共减刑二年五个月。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周金兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯周金兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周金兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周金兵提请减刑的事实清楚，证据充分。鉴于该犯犯罪时未成年，减刑时可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周金兵准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月二十四日书记员戴皖涢
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第248号申请人赵利辉，男，1978年5月26日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市新城区。被申请人翁国军，男，1962年6月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。申请人赵利辉与被申请人翁国军房屋租赁合同纠纷一案，申请人赵利辉于2015年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人翁国军在赤峰市红山区人民法院执行局的执行款11000元予以冻结。保全金额11000元。申请人赵利辉以其自有的银行存款11000元提供担保。经审查，本院认为：申请人赵利辉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人翁国军在赤峰市红山区人民法院执行局的执行款11000元予以冻结。二、对申请人赵利辉名下的银行存款11000元予以冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷福安二〇一五年四月二十九日书记员  赵冬梅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第00456号原告：宋军，男，汉族，生于1980年5月8日，现住奇台县。被告：张宗荣，男，汉族，生于1971年1月24日，现住奇台县。本院在审理原告宋军诉被告张宗荣追偿权纠纷一案中，原告宋军于2015年4月13日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋军撤回对被告张宗荣的起诉。本案受理费已减半收取50元，邮寄费160元，合计210元，由原告宋军自行承担。审判员  郭秀梅二〇一五年四月十三日书记员  王艳玲
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第145号申请人：黄亚林。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人黄亚林因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为4.4万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山港澳流动渔民协会出具的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人黄亚林在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人黄亚林债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人黄亚林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年四月十日书 记 员  肖晓欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第1526号原告ＸＸＸ，女，1949年11月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被告林玮华，女，1984年1月7日出生，汉族，住上海市闸北区。第三人郑轶胤，男，1983年3月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。第三人林宝祥，男，1953年5月1日出生，汉族，住上海市闸北区。第三人周静娟，女，1954年10月3日出生，汉族，住上海市闸北区。本院在审理原告ＸＸＸ与被告林玮华其他所有权纠纷一案中，原告于2015年4月17日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权��法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸＸ撤回起诉。案件受理费减半收取计400元，由原告ＸＸＸ负担。代理审判员  夏万宏二〇一五年四月十七日书 记 员  田 颂附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏刑执字第00206号罪犯季昌雪。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）通中刑初字第0009号刑事判决，认定被告人季昌雪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。季昌雪不服，提出上诉。2012年12月18日，本院作出（2012）苏刑一终字第0169号刑事裁定,驳回上诉，维持原判，并对季昌雪的定罪量刑予以核准。交付执行。2015年1月26日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2015年2月25日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年3月4日报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯季昌雪在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。经审理查明，执行机关提出罪犯季昌雪在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯季昌雪评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯季昌雪的悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯季昌雪在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯季昌雪的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 韬代理审判员 丁 益代理审判员 孟 刚二〇一五年四月八日书 记 员 张海娇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第467号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告桂逢宇，男，1980年9月1日出生，汉族，户籍所在地四川省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告桂逢宇金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一五年四月十三日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书��2015）承民终字第671号上诉人（原审原告）秦志喜。委托代理人刘景瑞。被上诉人（原审被告）狄宗超。上诉人秦志喜因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第1807号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第1807号民事判决。二、发回河北省兴隆县人民法院重新审判。审 判 长  李慧娟审 判 员  张广全代理审判员  张 伟二〇一五年四月二日书 记 员  张 莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执���第00414号申请执行人王志英。被执行人湖南金工房地产开发有限公司。法定代表人陈小林。本院在执行申请执行人王志英与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南金工房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人王志英亦不能提供被执行人湖南金工房地产开发有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人王志英与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  冯凤鸣审判员  陈建国审判员  符 晓二〇一五年四月十日书记员  刘 卓
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍民��字第481号上诉人（原审被告）胡某。被上诉人（原审原告）丁某。上诉人胡某因离婚纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越袍民初字第251号民事判决，向本院提起上诉。二审审理中，上诉人胡某于2015年4月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人胡某申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人胡某撤回上诉。二审案件受理费300元，依法减半收取150元，由上诉人胡某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁林阳审 判 员  冯勤伟代理审判员  夏 鸿二〇一五年四月二十八日书 记 员  陆琪瑜
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第801号罪犯杨进财，男，1984年8月6日出生，汉族，出生地云南省昆明市宜良县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2012年9月7日作出(2012)深南法刑初字第778号刑事判决，以被告人杨进财犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年2月20日。执行机关因罪犯杨进财在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨进财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨进财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨进财予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹代理审判员  胡毅妹代理审判员  周子雄二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第03181号罪犯王鹏飞，男，汉族，1989年11月8日生，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2011年12月14日作出（2011）相刑初字第00393号刑事判决，以被告人王鹏飞犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期至2026年12月5日止），罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王鹏飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王鹏飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王鹏飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王鹏飞减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2011年6月6日起至2025年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年四月二十七日书 记 员  陈光辉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2015）前诉中保字第68号原告鲁芬，女，1968年7月20日生，汉族，农民，住所地前郭县。原告芦桂民，男，1971年4月4日生，汉族，农民，住所地前郭县。第一被告前郭县红旗农场平盛米业，住所地前郭县。经营者李文平，男，51岁，汉族，住所地前郭县。第二被告李文平，男，51岁，汉族，第一被告业主，住所地前郭县。第三被告张胜男，女，46岁，汉族，个体工商户，住所地前郭县。本院在审理原告鲁芬、芦桂民与被告前郭县红旗农场平盛米业、李文平、张胜男买卖合同纠纷一案中，原告鲁芬、芦桂民分别于2015年4月21日向本院提出财产保全申请，请求扣押第一被告所有的位于前郭县红旗农场面积为5753.30平方米的土地，扣押期限为一年，并已提供财产担保。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，裁定如下:一、查封第一被告前郭县红旗农场平盛米业所有的位于松原市前郭县红旗农场，土地使用权证为前国用（2013）第072100380号，去除建筑占地面积外的5753.30㎡工业用地。二、查封孙配然所有的位于前郭县七家子建筑面积为88平方米、产权证号为前房权吉字第96-1034号的3间砖瓦房，扣押期为1年。三、扣押戚焕鹏所有的发动机号为D5699340、车牌号为吉J816**的起亚牌小型轿车，扣押期为1年。四、查封王凤奇所有的位于前郭县吉拉吐乡七家子村建筑面积为84平方米、丘号为11-02、产权证号为前房权证前字第KJ22030-008**号的砖瓦房，扣押期为1年。五、扣押芦桂民所有的发动机号为BB785542、车牌号为吉J22A**的北京现代牌小型轿车，扣押期为1年。六、扣押于成防所有的发动机号为X30454、车牌号为吉JV03**的大众牌小型轿车，扣押期为1年。七、扣押宋国华所有的发动机号为805681W、车牌号为吉JV38**的东风日产牌小型普通客车，扣押期为1年。上述财产查封、扣押期间内，均由所有权人保管，未经本院允许，禁止对被查封、扣押的财产进行变卖、出租、出借、抵押担保等处分行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙立清审 判 员  晏淑荣代理审判员  王蓓蓓二〇一五年四月二十一日>书记员唐振龙
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠香法执字第3806-3811号（2015）珠香法执字第197、415、416、1173号申请执行人：曾惠兰，女，汉族，珠广东省。公民身份号码：×××0046。被执行人：丽珠医药集团股份有限公司。住所地：珠海市。法定代表人：朱保国，董事长。关于曾惠兰等与丽珠医药集团股份有限公司其他民事纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2011）珠中法民一终字第47号民事判决书等已发生法律效力，但被执行人丽珠医药集团股份有限公司逾期不履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人银行存款人民币87885.62元，其中（2014）珠香法执字第3806号案应划拨人民币9328.97元，（2014）珠香法���字第3807号案应划拨人民币8654.12元，（2014）珠香法执字第3808号案应划拨人民币8654.12元，（2014）珠香法执字第3809号案应划拨人民币7975.96元，（2014）珠香法执字第3810号案应划拨人民币7975.96元，（2014）珠香法执字第3811号案应划拨人民币7975.96元，（2015）珠香法执字第197号案应划拨人民币10582.81元，（2015）珠香法执字第415号案应划拨人民币7857.85元，（2015）珠香法执字第416号案应划拨人民币9245.32元，（2015）珠香法执字第1173号案应划拨人民币9634.55元。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈七林二O一五年四月七日书记员吴林峰第2页，共2页
…………………………………………拟稿纸………………………………………镇江经济开发区人民法院法律文书承办单位民事庭核稿签发拟稿人文书名称民 事 裁 定 书文号（2015）镇经民初字第00390号打字镇江经济开发区人民法院民事裁定书（2015）镇经民初字第00390号原告陈世良。被告王一飞。本院在审理原告陈世良与被告王一飞民间借贷纠纷一案中，因原告陈世良经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告陈世良负担。代理审判员  何苹二〇一五年四月十日书 记 员  张璇（附上诉须知）附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)田民一初字第01623号原告：淮南市绿城物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：王坤，该公司董事长。委托代理人：兰芬，该公司职工。被告：孙庆果，女，1976年9月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告淮南市绿城物业管理有限公司诉被告孙庆果物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市绿城物业管理有限公司于2015年4月15日以“被告已将拖欠的物业费交齐”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为:原告淮南市绿城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告淮南市绿城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市绿城物业管理有限公司负担。审判员 刘 艳二〇一五年四月十六日书记员 鲍婷婷
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书〔2014〕桦商初字第906号原告桦南县农村信用合作联社。法定代表人崔文铭。委托代理人黄忠平。被告刘国。原告桦南县农村信用合作联社与被告刘国金融借款合同���纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄忠平到庭参加诉讼，被告刘国经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社诉称，2009年11月14日，被告刘国在原告处贷款30000元，约定2011年1月20日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推脱，故提起诉讼，要求其偿还本金30000元、利息865644元（利息以实际还款日金额为准），并承担本案的诉讼费用。被告刘国未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：1、提交最高额联保借款合同1份，证明被告刘国2008年11月18日与原告签订借款合同，向原告借款30000元，到期时间为2011年11月18日，用途为农业生产，还款方式到期后利随本清，如逾期加收30%罚息���2、提交贷款借据1份，证实原告已按约于2009年11月14日将所借款项30000元发放至被告刘国的事实，约定还款日期为2011年1月20日，月利率8.1‰。3、提交刘国身份证（复印件）1份，证明被告的个人信息。4、桦南县公安局金沙派出所、金沙乡卫东村村民委员会证明一份，证明刘国是桦南县金沙乡卫东村村民，于2011年1月外出至今下落不明现的事实。本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告均未出庭质证，亦未提交其他证据，故应予认定。被告刘国未提交任何证据。依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：2008年11月18日，被告刘国与原告桦南县农村信用合作联社下辖的金沙河信用社签订了联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款30000元，用途为农业生产，月利率为8.1‰，还款��式为到期利随本清，还款时间为2011年11月18日。此后原告于2009年11月14日依约向被告刘国发放了借款30000元，并在借款凭证上约定还款时间为2011年1月20日。贷款逾期，因被告刘国没有按约偿还，故原告提起诉讼，要求其偿还本金30000元及利息865644元元（利息以实际还款之日金额为准），并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告刘国签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持，但罚息部分要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告宋金山经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘国于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币30000元及利息（借款期内未给付利息按合同约定月利率8.1‰计算至2011年1月20日；此后的罚息按合同约定月利率8.1‰的130%计算至本判决履行期限届满日止）。二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。案件受理费384元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  吴艳文助理审判员  张玉娟人民陪审员  张丽鸿二〇一五年四月二十日书 记 员  郜 宇
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第1829号-2申请执行人吕兆佳，男，汉族，1963年12月21日出生，住。被执行人刘庆高，男，汉族，1964年1月9日出生，住。被执行人梁广耀，住。被执行人佛山市三水三泰道路改性沥青有限公司，住所。关于吕兆佳申请执行刘庆高、梁广耀、佛山市三水三泰道路改性沥青有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2301号民事判决书已经于2015年4月2日发生法律效力。根据生效法律文书，三被执行人应向申请执行人吕兆佳清偿借款本金13295000元及利息，承担诉讼费120200元。因三被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年4月17日立案执行。本案执行费85070元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人梁广耀的银行存款991.13元，扣划了被执行人佛山市三水三泰道路改性沥青有限公司的银行存款2448.81元，扣除部分执行费50元，余款3389.94元已退回申请执行人。另经向辖区内相关金融、车管、房管、国土、工商等部门查询，发现被执行人刘庆高所有的佛山市南海区西樵镇江滨花园海怡居五座601房及二座64号储物间已由佛山市中级人民法院首查封【案号（2013）佛中法立保字第548号】，其粤Y×××××号小汽车亦由其他法院首查封，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产或者财产线索，且被执行人下落不明。申请执行人亦不能提供被执行人其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2015）佛城法执字第1829号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦育生审 判 员  黄远东代理审判员  ＸＸ日二〇一五年四月二十九日书 记 员  陈素婷
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄滨民初字第00762号原告费和财。被告孙桂兴。原告费和财与被告孙桂兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员沈金锋独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告费和财、被告孙桂兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费和财诉称：2013年5月20日，孙桂兴向其借款30000元，约定借款期限为六个月，利率为年利率12%。2013年5月26日，孙桂兴向其借款10000元，借款期限二个月，利率为年利率36%。借款到期后，其多次向孙桂兴催要借款，但孙桂兴至今未予归还。故向法院起诉，请求法院判令孙桂兴立即归还借款40000元及该款按年利率12%计算一年的利息4800元。被告孙桂兴承认费和财所提出的全部诉讼请求。经本院审查，孙桂兴承认费和财的全部诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：孙桂兴应于本判决发生法律效力之日起10日内归还费和财借款40000元及利息4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元（费和财已预交），由孙桂兴负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付费和财。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  沈金锋二〇一五年四月十六日书记员  陆 楠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第639号之一申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市。法定代表人黎达潮，该局局长。被执行人朱勇。申请执行人依据东莞市交通运输局作出的粤东交罚（2014）05384号《行政处罚决定书》及本院作出的（2015）东三法行非诉审字第2号行政执行裁定书向本院申请执行。因被执行人朱勇至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱勇存款人民币10050元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何业生人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年四月二日书 记 员  林汝宜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]沈中民一终字第739号上诉人（原审原告）谷春强被上诉人（原审被告）沈阳丰城巴士有限公司法定代表人张锐，该公司董事长。委托代理人李军委托代理人李长秀上诉人谷春强与被上诉人沈阳丰城巴士有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民一初字第00059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4日1日受理此案后，依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员张今强(主审)、审判员朴永胜参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结谷春强在一审法院诉称：2014年8月中旬，我在被告单位（大东区大东路5号大东车库）的墙外及电业局变电箱之间的夹空建一个违建房，宽是1.75米，长8米，墙高2.5米，用了5000砖，房屋面积15平方米，挖地基1.1米。我是三面砌墙，有一面借的被告墙面。盖房子我一共花了1万元左右，顶棚用的彩钢，一共花了2000余元，我的墙已经超高了变电箱的高度，电业局来人也没有管我。2014年8月31日中午，被告单位工作人员多人不问情况，没有经过任何人，也没有什么正式手续擅自将原告在该车库墙外与被告单位无任何关系的房子强行拆除。当时现场有被告单位领导指挥，原告与其理论，被告并不说明原因就是扒。原告在没有办法的情况下，诉至来院，请求法院依法公正判决。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋及物品损失费18000元。2、诉讼费由被告承担。沈阳丰城巴士有限公司在一审法院辩称：2014年8月31日中午，我得到信，有人在我们单位东侧砌墙，当时墙盖了1米高，是三面砌墙，中间南侧立了一个门框，没有上房盖。我们把原来的墙扒掉了，准备恢复的时候，原告准备在我们原来墙的地方盖房子。原告占的是我们地方，我们有规划，所以就给原告盖的房子扒了。原告说地基挖1米多深不存在。不同意赔偿原告的损失。一审法院经审理查明，2014年8月，沈阳市交通局对沈阳丰城巴士有限公司经营的丰城巴士大东门停车场进行整体改造。为不影响附近居民通行，沈阳丰城巴士有限公司与大东区电业局协商，准备将位于大东区大东路5号（大东门停车场坐落位置）院墙外的民用电线杆移到停车场院内。为配合电线杆迁移，沈阳丰城巴士有限公司将停车场的东侧院墙拆除。该电线杆被迁移到院内后，沈阳丰城巴士有限公司尚未恢复院墙时，谷春强利用沈阳丰城巴士有限公司院墙拆除后腾出的部分空地，借助沈阳丰城巴士有限公司的房屋山墙，准备将原本能够南北通行的狭长通道封闭，建起一间宽1.75米，长8米左右的库房。在砌筑过程中，沈阳丰城巴士有限公司派人将砌筑约一米左右的砖墙拆除，并在该通道中间（原院墙位置）恢复原围墙。一审法院认为，谷春强未经批准用地，擅自在城市街路上修筑房屋，不仅影响通行，且所修筑房屋毗邻电力设施，对人身安全等公共利益形成一定威胁，侵害了社会正常的生产生活秩序，对这种无视社会秩序的非法行为不能予以保护。谷春强准备建造的房屋占据了沈阳丰城巴士有限公司具有合法使用权的围墙地界，古春强事前并未征得沈阳丰城巴士有限公司的同意，而是想象认为沈阳丰城巴士有限公司已经放弃该地段的使用权。对此，谷春强对自己的侵权行为不被反抗抱有侥幸心理，主观上具有间接故意。沈阳丰城巴士有限公司通过自救行为维护自己合法权益虽不为法律所倡导，但居于当时情形，此举制止非法侵害行为效率较高，对社会财富破坏程度最小，不当行为情节显著轻微。谷春强主张经济损失近两万元，没有提供证据，不予采信。结合沈阳丰城巴士有限公司在庭审中自认拆除砖墙的情况，可以推定谷春强的经济损失比较轻微。由于谷春强的经济损失比较小，为避免今后出现类似的非法占地行为，引发不良的社会效应，一审法院对沈阳丰城巴士有限公司的行为不持否定性评价。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十七条的规定，判决，驳回原告谷春强的诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由原告承担。宣判后，谷春强不服，以“原审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误”为由,向本院提出上诉，沈阳丰城巴士有限公司则服从原审判决。经本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。上述事实，有双方当事人的陈述、有沈阳丰城巴士有限公司提供的国有土地使用证、沈阳通利电气安装工程有限公司证明等证据，已经双方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。本院认为，关于上诉人谷春强所提原审法院认定事实不清、证据不足的问题。一审法院认定，上诉人谷春强未经批准用地，擅自在城市街路上修筑房屋，不仅影响通行，且所修筑房屋毗邻电力设施，对人身安全等公共利益形成一定威胁，侵害了社会正常的生产生活秩序，对这种无视社会秩序的非法行为不能予以保护，相关证据已经庭审质证，一审法院依法予以确认，符合法律规定，并无不当。故上诉人谷春强提出“原审法院认定事实不清、证据不足”的上诉主张不能成立，本院不予支持。关于上诉人谷春强所提原审法院适用法律错误的问题。本案中，上诉人谷春强对自己的侵权行为，主观上具有故意。被上诉人沈阳丰城巴士有限公司通过自救行为维护自己合法权益虽不为法律所倡导，但居于当时情形，此举制止非法侵害行为效率较高，对社会财富破坏程度最小，不当行为情节显著轻微，一审法院对被上诉人沈阳丰城巴士有限公司的自救行为不持否定性评价，并无不当；上诉人谷春强主张经济损失近两万元，因没有提供证据，一审法院不予采信，符合法律规定，并无不当。故上诉人谷春强提出“原审法院适用法律错误”的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人谷春强承担。本判决为终审判决。审判长  姜元科审判员  张今强审判员  朴永胜二〇一五年五月十四日书记员  黄 赫本案判决所依据的相关法律中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
连云港市海州区人民法院法律文书拟稿纸文书种类执 行 裁 定 书发文编号（2014）海执字第1628-2号承办单位执行局核稿签发拟稿会签校对份数连云港市海州区人民法院执行裁定书（2014）海执字第1628-2号申请人执行人顾新春。被执行人连云港宝翔置业有限公司，住所地连云港市海州区海连中路136号。申请执行人顾新春与被执行人连云港宝翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02566号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人连云港宝翔置业有限公司应给付申请执行人17980.8元。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月11日立案执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）新民初字第02566号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  乔爱民执行员  刘凌江执行员  宗善田二〇一五年四月九日书记员  孙 瑶
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）枞民一初字第00737号原告：姚某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：李某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告姚某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员周和义适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加了诉讼、被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚某某诉称：姚某某与李某甲于2004年10月因工作关系相识，后确立恋爱关系，2005年8月22日经政府登记结婚。婚初感情一般，自2013年以来，双方经常为生活琐事发生争吵，2014年7月，姚某某曾诉至法院，要求与李某甲离婚，后经亲友劝解撤诉。此后，双方感情仍然不睦。为此，姚某某再次诉至法院，要求与李某甲离婚。李某甲未答辩。经审理查明：姚某某与李某甲于2004年10月因工作关系相识，后确立恋爱关系，2005年8月22日经政府登记结婚，同年10月1日按习俗举行了结婚仪式。婚初感情一般，共同生活期间，姚某某于2006年2月19日生育一子名李某乙，现在枞阳县某小学读四年级。自2013年以来，姚某某与李某甲经常为生活琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦，为此，姚某某曾于2014年7月诉至法院，要求与李某甲离婚，后经亲友劝解撤诉。此后，双方感情仍然出现裂痕。为此，姚某某遂于2015年3月25日诉至法院，要求与李某甲离婚。本院认为：夫妻之间理应互谅互让，妥善处理夫妻关系。现姚某某起诉要求离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的足够证据，且姚某某与李某甲婚姻关系存续时间较长，孩子正处于接受教育的重要阶段，只要双方珍惜已有的夫妻感情，彼此增进交流与沟通，树立正确的婚姻家庭观，化解现有的矛盾，双方和好是有可能的，故对姚某某要求与李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告姚某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  周和义二〇一五年四月二十日书记员  何 伟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第03210号罪犯李保岭，男，汉族，1973年2月6日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2000年1月7日作出（1999）阜中刑初字第176号刑事判决，以被告人李保岭犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2000年11月13日作出（2000）皖刑终字第236号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年01月26日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。原安徽省巢湖市中级人民法院于2005年11月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2009年08月07日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。本院于2012年06月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李保岭在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李保岭在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李保岭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李保岭减去自本裁定送达之日起至2017年3月25日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年四月二十七日书 记 员  陈光辉
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛顺法刑初字第1071号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈某（自报），男，1988年10月8日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍地重庆市涪陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月18日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）853号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年12月3日11时许，在佛山市顺德区龙江镇苏溪星移网吧二楼，被害人霍某某趴在电脑桌上睡觉，并将手机放在电脑桌上。被告人陈某见状将该手机盗走（价值人民币949元）。2014年12月18日12时许，民警在佛山市顺德区龙江镇龙峰大道陈涌商业街门口抓获陈某。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈某的供述及指认笔录；被害人霍某某的陈述；现场勘验笔录及现场照片；涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；常住人口基本信息；证明；行政处罚决定书；案发网吧的监控录像。公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处陈某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据和提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控陈某犯盗窃罪，罪名成立。陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与陈某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年6月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一五年四月三日书记员  魏 乐附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
青岛海事法院民 事 判 决 书(2015)青海法海商初字第155号原告：菅光武��男，汉族，住山东省。被告：肖辉荣，女，汉族，住山东省荣成市。委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。委托代理人：肖耀华，荣成同心法律服务所法律工作者。原告菅光武诉被告肖辉荣船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员曲燕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告菅光武与被告肖辉荣的委托代理人王文玄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告菅光武诉称：原告自2013年受被告雇佣担任“鲁文渔53292”号渔船二车，双方约定全年工资为65000元，但在年底结算工资时，被告仅支付55000元，原告索要剩余工资款未果。故原告提起诉讼，请求判令被告立即支付原告工资款10000元，并负担本案的诉讼费用。被告肖辉荣辩称：被告与原告协商已将原告工资结清，不再拖欠其工资，请求驳回原告的诉讼请求。原告菅光武为证明其主张提交了下列证据：1、荣成市海洋与渔业局调查文件一份，用以证明被告扣除原告10000元工资的事实。被告的质证意见：对证据的真实性无异议，对证明内容有异议，该证据不能证明被告拖欠原告工资，被告未与荣成市海洋与渔业局工作人员联系此事。2、申请证人王某、王某出庭作证，用以证明原告的工资标准与工作时间。被告的质证意见：二位证人因为工资纠纷与原告共同起诉被告，与被告存在利害关系，二位证人所述与事实不符，且相互矛盾，约定原告工资时，只有原被告在场，并无他人，对二位证人的证言不予认可。被告是通过王某雇佣原告，原告自2013年7月10日上船干到2014年春节前，工资为55000元。被告肖辉荣为证明其主张提交了下列证据：工资结算单复印件一份，用以证��原告工资已结清。原告的质证意见：对真实性无异议，原告签字按手印前单据上没有“2013年工资已清”的内容，系被告事后添加。本院对原被告提交证据的认定意见如下：对原告的证据1，因被告对其真实性无异议，对该证据的真实性予以认定；对原告的证据2，需结合本案案情进行综合考虑。对被告的证据，因原告对其签字按压手印认可，对其他部分有异议但未提交证据予以反驳，故本院对该证据的真实性予以认定。经审理查明：2013年3月，原告菅光武受雇于被告肖辉荣在其经营的“鲁文渔53292”号渔船从事二车工作，原告一直工作到2014年1月13日随船回港。2014年1月16日，原被告结算工资，双方确认原告应得工资为55009元，被告共向原告支付工资55009元。被告提交的工资结算单最下部写明：“51500+35092013年工资已清菅光武”，“2013年工资已清”系被告书写，原告签字按压手印确认。原告称：原告签字按手印前单据上没有“2013年工资已清”的内容，系被告事后添加。被告称：结算工资时被告先书写“2013年工资已清”，后原告签名按压手印。2014年8月25日，荣成市海洋与渔业局出具的调查文件显示：被告否认拖欠原告工资。以上事实，有原被告提交的证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：本案争议的焦点为：被告肖辉荣是否结清原告菅光武的工资。原告表示被告让其在工资结算单上签字时说明签字只证明此次领到的工资款，并告知剩余工资10000元等年后再付，但未提交证据证明。原告主张结算单中“2013年工资已清”内容系被告在原告签字后添加，亦未提交证据证明,对原告上述主张均不予采信。本院认为原告在结算工资时具有完全民��行为能力，理应知晓结算时本案雇佣合同一经协商并履行完毕，工资即结清，其接受总额55009元工资并认可工资已结清是其真实意思表示，该结算内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违反社会公共利益。原告在结算单上签字确认并接受总额55009元结清工资的行为，是自愿处分自己民事权利的行为，故被告已为原告结清工资，对于原告要求被告支付工资10000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：驳回原告菅光武对被告肖辉荣的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告菅光武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。代理审判员  曲燕军二〇一五年四月八日书 记 员  孙 萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第3122号原告福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人NUTRAN，董事长。委托代理人章浩，男。委托代理人喻浙恒，男。被告梅俊,身份情况不详。原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告梅俊金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告福特汽车金融(中国)有限公司诉称,被告梅俊为购买车辆向原告借款。原告按约向被告发放借款，并于2013年12月签订《汽车抵押贷款合同》等。但被告逾期还款情况严重。虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：被告归还贷款本金人民币51,929.85元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若被告未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权。本院认为,向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告福特汽车金融(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一五年四月十一日书记员  盛晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）乌勃刑初字第71号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人宋某某，男，汉族，初中文化，个体。因本案于2014年12月25日被乌海市公安局取保候审。被告人宋某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员罗某某出庭支持公诉，被告人宋某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控，2014年12月24日21时40分许，被告人宋某某酒后驾驶轻型普通货车沿海勃湾区海拉路由北向南行驶，被执勤民警抓获。经抽取血液鉴定，被告人宋某某血液中酒精含量为156.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人供述，血液酒精含量检验鉴定意见，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋某某能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2015年4月30日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王德才二〇一五年四月一日书记员  贺庆杰
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第230号申请人：张德仔。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人张德仔因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年2月3日向本院申请债权登记，要求登记债权为4.4万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇东澳村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人张德仔在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人张德仔债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人张德仔负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年四月十日书 记 员  肖晓欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1096号罪犯高伟辉，男，1971年1月20日出生，汉族，广东省梅县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2012年2月22日作出(2012)杭临刑初字第64号刑事判决，以被告人高伟辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。被告人高伟辉不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审复核审理,于2012年4月12日以(2012)浙杭刑终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯高伟辉到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯高伟辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯高伟辉对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯高伟辉提起的假释意见符合法律规定，罪犯高伟辉在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯高伟辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯高伟辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高伟辉准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年四月二十三日书 记 员  鲍 俊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法沙民初字第246号原告林某，女，汉族。被告杨某，男，汉族。本院于2015年1月20日立案受理了原告林某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按原告林某撤诉处理。（本页无正文）代理审判员  温文渊二〇一五年四月二十日书 记 员  杨 哲
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第1446-1号原告郝学工，男，1970年5月10日出生，住青岛市市北区。被告吉林省五一装饰工程有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区。法定代表人汪进文，董事长。被告吉林省五一装饰工程有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区西吴路130号网点C户。负责人王欣。被告崔俊涛，男，汉族，1983年5月9日出生，住山东省青岛市市北区。本院在审理原告郝学工与被告吉林省五一装饰工程有限公司、吉林省五一装饰工程有限公司青岛分公司、崔俊涛建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告吉林省五一装饰工程有限公司、吉林省五一装饰工程有限公司青岛分公司、崔俊涛价值2000000元的财产，并已提供了郝学工、张华艳所有的分别位于青岛市市北区XX处房屋各一套做担保。本院认为，原告的保全申请，符合法律规定，应予采取保全措施；原告自愿为本案的保全申请提供担保，应予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告吉林省五一装饰工程有限公司、吉林省五一装饰工程有限公司青岛分公司、崔俊涛价值2000000元的财产。二、查封郝学工、张华艳所有的分别位于青岛市市北区XX处房屋各一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判长  孙连英审判员  郑华国审判员  于志江二〇一五年四月二日书记员  倪翠萍
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍民初字第332号原告：赖某甲。委托代理人：陈振旺，浙江金瓯律师事务所律师。被告：吴某。委托代理人：陈维标，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。原告赖某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员李正中适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名赖某乙，现就读于苍南县树人中学七年级（4）班，每年学杂费等支出3万多元。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常为家庭琐事争吵，无法建立夫妻感情。原告于2012年9月开始与被告分居生活至今，已满两年。2014年7月，原告曾起诉离婚，判决不准离婚后双方仍未能和好，期间也无任何联系，双方夫妻感情已完全破裂。为此，原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿赖某乙由原告抚养至独立生活，抚养费由被告承担。原告赖某甲在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证、被告及女儿的人口信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格及女儿的身份情况；2.结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实；3.本院（2014）温苍民初字第955号民事判决书及其生效证明书，用以证明原告第一次判决6个月后再次起诉离婚的事实。被告吴某答辩称：一、被告不同意离婚。二、若判决离婚，孩子抚养应考虑女儿的意愿，由被告抚养至独立生活，结合女儿每年学杂费等需4万多元，原告应承担10万元抚养费。三、双方在苍南县藻溪镇开办新鹏金属制品有限公司，原告为实际股东，应作为夫妻共同财产予以分割。2011年5月购买的车牌号为浙C×××××起亚牌轿车，现登记于林孔都名下，系原告私自卖掉，在上次庭审中原告已承认，该车出售款应作为夫妻财产予以分割。被告吴某在本院指定的举证期限内没有提供证据材料，但当庭提交女儿赖心如书面陈述材料一份，用以证明女儿要求跟随母亲生活的事实。原、被告提供的证据，经庭审出示质证，并经审查，本院认为，鉴于被告对原告的证据均无异议，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。对被告当庭提交的证据，原告有异议，认为该内容不清楚是否系女儿所写，要求由法院核实。本院认为，因女儿赖某乙已年满10周岁，涉及抚养问题应征询其意愿，本院于2015年4月3日向赖某乙征询意见，其表示愿意跟随被告共同生活，故对该证据证明力予以确认。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女，取名赖某乙，现就读于苍南县树人中学七年级（4）班。因夫妻感情纠葛，原告于2014年7月18日起诉离婚，本院于2014年8月8日作出（2014）温��民初字第955号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，该判决书已于2014年8月3日生效。之后双方仍未能和好，现原告再次诉至本院要求离婚。本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，依法应予保护，但因双方关系不和，原告曾于2014年7月18日向本院起诉离婚，经本院判决驳回后双方仍未能和好，现再次提起离婚诉讼，应视为夫妻感情确已破裂，已无和好可能，对其离婚的请求，应予支持。关于离婚后女儿赖某乙的抚养问题，赖某乙已年满10周岁，其表示愿意跟随被告共同生活，应予尊重，故女儿赖某乙由被告抚养至独立生活，抚养费根据赖某乙目前就读学校学杂费支出等实际情况确定，由双方共同承担。被告主张新鹏金属制品有限公司属夫妻共同财产，应予分割，但未提供证据证明，原告亦予以否认，本院不予支持。被告主张原告出售浙C×××××起亚牌轿车后所得��项应予以分割，但未能明确分割的款项金额，本案无法处理，原告可另行主张解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：一、准予原告赖某甲与被告吴某离婚；二、婚生女儿赖某乙由被告吴某抚养至独立生活，原告赖某甲给付被告吴某子女抚养费50000元，该款限于本判决生效后十日内付清；三、原告赖某甲享有每月探望女儿赖某乙二次的权利，被告吴某应予以协助并提供便利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赖某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对���当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。审 判 员 李正中二〇一五年四月二十日代书记员 叶 婷相关法律条文链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的��（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条……离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。……附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文���系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015）温��虹民初字第121号原告：李某。被告：叶某甲。原告李某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某起诉称：原、被告经人介绍认识，于1991年2月份以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办了结婚证，××××年××月××日生育一子，取名叶某乙。起初夫妻关系尚可，2012年1月份，被告对家庭不负责任，经常参与赌博活动，夜不归宿。因此，双方多次发生纠纷。平日由于双方脾气性格不合，对事物的认识各执自己见，故而夫妻矛盾越来越深，于2014年1月夫妻开始分床生活。2015年3月11日，原告外出办事，被告见原告坐别人的车回来，即��端怀疑原告有不轨行为，便动手殴打原告致伤，致使夫妻感情恶化。现夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令：1、准予原、被告离婚；3、本案诉讼费由原、被告各半负担。被告叶某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于1991年2月份以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一子，取名叶某乙。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。共同生活期间，原、被告因琐事发生纠纷，致使夫妻感情有所疏远。证明以上事实的证据有：原告身份证、被告身份证复印件、婚生子身份证复印件、结婚证及原告当庭陈述为据，本院经审核后予以认定。本院认为，原、被告经登记结婚，属合法夫妻关系，其婚姻受法律保护。共同生活期间，原、被告有为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情有所疏���，但并无实质性的矛盾。原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，却没有提供充分的证据予以印证，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭子女着想，夫妻仍有希望恢复和好。被告叶某甲经本院传票传唤，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈兴旺二〇一五年四月二十一日书记员  朱华锋
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2014)扬广商初字第527号原告扬州市圆融典当行有限公司，住所地在扬州市文昌中路336号。法定代表人刘忠，董事长。委托代理人陈孝语、陈玲，江苏石立律师事务所律师。被告顾红霞。原告扬州市圆融典当行有限公司（以下简称圆融典当行）与被告顾红霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈孝语到庭参加诉讼。被告顾红霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圆融典当行诉称，2013年6月14日，原告与顾红霞签订借款合同和抵押合同，顾红霞将其坐落于香格里拉庄园15-CK6和15幢105室房屋作为抵押物，向原告典当借款84万元，并办理了抵押登记手续。同日，原告放款70万元。被告从2013年6月14日续当至2013年12月25日，之后被告未还款。请求判令被告给付原告借款本金70万元及利息、综合费用和滞纳金（自2013年12月26日起按银行同期贷款利率4倍计算至实际支付之日止），原告对抵押物有优先受偿权。原告提供的证据有：抵押借款合同、房地产抵押合同、房产证、他项权证、收条、续当凭证。被告顾红霞未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。经审理查明，2013年6月14日，原告与顾红霞签订借款合同，顾红霞向原告典当借款84万元，借款期限由当票约定，月综合费率2.7%，月利率0.3%，利息每个月支付一次。借款金额、借款日期、还款日期以当票为准。原告与顾红霞签订了房地产抵押合同，顾红霞将其坐落于香格里拉庄园15-CK6和15幢105室房屋作为抵押物，并办理了抵押登记手续，抵押金额84万元，抵押范围为本金、利息、违约金等。同日，原告放款70万元。被告从2013年6月14日续当至2013年12月25日，之后被告未续当，也未还款。本院认为，原告与被告顾红霞签订的抵押借款合同、房地产抵押合同系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告发放了当款，被告顾红霞未按约还款，显属违约，原告有权要求其给付借款本息并行使抵押权。被告顾红霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾红霞于本判决生效后十日内给付原告借款本金70万元及利息（自2013年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际支付之日止）；二、如顾红霞不能偿还上述债务，原告有权以扬州市邗江区兴城西路179号香格里拉庄园15幢105室、15-CK6号车库折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，公告费600元，合计11400元（原告已预交）、由被告顾红霞负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  姜 莉人民陪审员  盛静安人民陪审员  刘明康二〇一五年四月十三日书 记 员  田金星
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2014)扬广民初字第838号原告周珍。委托代理人魏宏威、高晓光，江苏江扬律师事务所律师。被告李勇宝。委托代理人蔡丽娟。被告扬州宾馆有限责任公司巴那那夜总会，住所地在扬州市丰乐上街5号。负责人程夏，总经理。委托代理人许滨、瞿巍，江苏石立律师事务所律师。原告周珍与被告李勇宝、扬州宾馆有限责任公司巴那那夜总会（以下简称巴那那夜总会）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员谈文荣独任审判，后又组成合议庭，并于2014年5月22日、10月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人魏宏威，被告李勇宝的委托代理人蔡丽娟，被告巴那那夜总会负责人的委托代理人许滨、瞿巍，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周珍诉称：2012年8月18日0时30分左右，被告李勇宝在巴那那夜总会舞池内调戏原告，后用啤酒瓶将原告右眼球砸伤。原告受伤后在江苏省苏北人民医院住院治疗12天，诊断为右眼球破裂。原告伤情经鉴定构成九级伤残。被告巴那那夜总会对原告有安全保障义务。为此，原告要求两被告共同赔偿医疗费7249.78元、住院伙食补助费220元（20元*11）、营养费450元（10元*45）、护理费4500元（100元*45）、误工费12000元（100元*120）、残疾赔偿金137384元（34346*20*20%）、精神抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费4986.30元、财产损失100元，合计177390.08元。其提供的证据主要有：1.梅岭派出所2012年9月17日出具的情况说明；2.门诊病历、入院记录、出院记录；3.医疗费票据及用药清单；4.养老保险手册；5.扬州西湖五金有限公司2014年5月21日出具的辞职证明；6.鉴定费票据；7.鉴定意见书；8.梅岭派出所接处警登记表；9.暂住证。被告李勇宝辩称：其没有对原告实施侵权行为，相反是自己受到他人殴打，请求法院调取事发时的监控录像，以确定相关人员的责任。其提供的证据主要有：1.梅岭派出所2012年8月18日向卜万喜所作的笔录；2.梅岭派出所2013年1月10日向郑贺民所作的笔录。被告巴那那夜总会辩称：本案是第三人侵权责任，巴那那夜总会在此过程中没有过错，依法不应当承担赔偿责任。事发时的监控录像巴那那夜总会没有保存。其提供的证据主要有：梅岭派出所2012年8月18日向李新华、卜万喜、吴建国所作的笔录。经审理查明：2012年8月17日晚上，原告与朋友在巴那那夜总会跳舞娱乐。原告在跳舞过程中受到被告李勇宝的不当行为骚扰，后有两名男子殴打李勇宝，在殴打过程中李勇宝用啤酒瓶将周珍的右眼砸伤。在殴打过程中，巴那那夜总会有保安在现场执勤，但在发现原告受伤后没有及时报警。在派出所调查处理过程中，巴那那夜总会也没有保存事发时的监控录像。诉讼中，被告李勇宝申请法院调取事发时的监控录像,梅岭派出所答复也没有保存事发时的监控录像。原告受伤后在江苏省苏北人民医院住院治疗12天。出院诊断为：右眼眼球破裂缝合术后，右眼外伤性眼内出血。原告为医疗支出医疗费6132元。另原告因伤情、伤残鉴定支出鉴定费4974.30元。诉讼中，依原告申请，本院委托江苏大学司法鉴定所对周珍受伤后的伤残程度和误工、护理、营养期限进行鉴定。江苏大学司法鉴定所2013年12月19日鉴定意见为：1.周珍因外伤致右眼球破裂，右眼外伤性眼内出血导致右眼××目3级（矫正视力0.02），已构成人体损伤九级伤残。2.误工期限为120天，护理期限为45天，营养期限为45天。原告原在扬州西湖五金有限公司工作，农民工身份参加养老保险，并缴纳社会保险费至2009年8月。扬州西湖五金有限公司于2014年5月21日出具证明，证明周珍从该公司辞职。诉讼中，原告并未提供其工资收入状况。派出所曾于2012年12月12日向原告签发过在扬州市区居住的暂住证，原告在诉讼中也提供了其租房协议。本院认为:公民的生命健康权受法律保护。根据梅岭派出所2012年9月17日出具的情况说明，被告对原告实施了侵权行为，应当承担相应的侵权责任。被告李勇宝辩称未对原告实施侵权行为，因未提供证据证明，本院对此辩由不予采信。被告巴那那夜总会作为营业性娱乐场所，依法应当对消费者尽到合理限度范围内的安全保障义务。原告在巴那那夜总会跳舞娱乐时遭受被告李勇宝伤害，巴那那夜总会未尽到合理限度范围内的安全保障义务，存在相应的过错，应当承担30%的补充赔偿责任。关于原告提出的具体赔偿数额，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。1.医疗费用6132元已实际支出，予以认定；2.原告住院治疗12天，住院伙食补助费220元，予以认定；3.结合伤情和鉴定意见，营养费450元，予以认定；4.结合伤情和鉴定意见，护理费认定为2490元；5.结合伤情和鉴定意见，误工期限120天予以认定；由于原告未提供其工资收入状况，考虑到原告系进城务工人员且租住城市，误工费标准参照2014年度城镇常住居民人均生活消费支出23476元计算；误工费认定为7718.14元；6.原告受伤后，因伤治疗和亲属探视必然会发生交通费，交通费酌情认定为200元；7.鉴定费4974.30元已实际发生，予以认定；8.财产损失无证据证明，不予支持；9.原告虽为农村居民，但长期在城市工作、生活，应参照城镇居民年人均可支配收入标准计算残疾赔偿金为宜，结合鉴定意见，残疾赔偿金认定为137384元；10.综合原、被告过错程度，结合原告的伤残程度，精神抚慰金认定为10000元。上述损失合计169568.44元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告李勇宝于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周珍169568.44元；二、被告巴那那夜总会于本判决生效之日起十五日内向原告周珍承担49030.93元的补充赔偿责任；三、驳回原告周珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元（原告已预交），由原告周珍负担192元，被告李勇宝负担1200元（被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1392元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  严济扬人民陪审员  陈海峰二〇一五年四月八日书 记 员  付丹娜
甘肃省卓尼县人民法院民 事 裁 定 书（2015）卓��初字第59号原告梁某某，女，藏族，现年26岁。被告杜某某，男，藏族，现年27岁。本院在审理原告梁某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告梁某某经合法传唤未到庭参加诉讼，现按撤诉处理。本院认为，原告梁某某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：驳回原告梁某某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。审判员  杨晓斌二〇一五年四月十三日书记员  郭 政
甘肃省兰州市中级人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2015)兰执字第101-3号康美兰:你申请本院执行的与杜晓曦刑事附带民事赔偿纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款的规定，通知你向本院执行局提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定终结本次执行程序。特此通知二〇一五年四月二十九日
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第317号申请人：孙铅行，男，汉族，1976年7月生，江苏省人。被申请人：王东升，男，汉族，1985年10月生，郯城县人。申请人孙铅行与被申请人王东升因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年4月8日向本院提出保全申请，要求对被申请人驾驶的鲁QV93**号小型汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人孙铅行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人王东升驾驶的鲁QV93**号小型汽车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年四月九日书记员  徐 军
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第01059号申请执行人李晓光，男，1982年1月18日出生，汉族，住所地哈尔滨市道里区，证件号码230281198201184511。被执行人张国辉，男，1978年1月4日出生，汉族，地址榆树市太安乡街道3组。本院在执行申请人李晓光与被执行人张国辉买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行的财产证据和被执行人的具体住址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释的规定》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）榆民初字第1089号判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘元甲二〇一五年四月十日书 记 员  姚 新
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2014)临兰商初字第3634号原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区开阳路3号。负责人尤向勇，行长。委托代理人李玉田，该行职工。委托代理人李强，该行职工。被告赵增娟，居民。被告张峰，居民。被告王荣奎，居民。被告诸葛秀，居民。被告陈明翠，居民。被告丛立东，居民。原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行（以下简称兰山支行）与被告赵增娟、张峰、王荣奎、诸葛秀、陈明翠、丛立东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉田、李强到庭参加诉讼，被告赵增娟、张峰、王荣奎、诸葛秀、陈明翠、丛立东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告兰山支行诉称，2013年3月14日，被告赵增娟向原告单位申请借款200万元，用于购废旧金属。同年7月2日，双方签订《个人担保借款合同》，并由被告王荣奎、陈明翠提供担保。借款期限自2013年7月2日起至2014年7月1日止。被告张峰向原告出具借款人配偶共同还款责任承诺书一份，承诺对被告赵增娟的借款200万元承担共同还款责任；被告王荣奎、诸葛秀、陈明翠、丛立东分别作为保证人及保证人配偶共同向原告出具保证人及其配偶同意担保承诺书，承诺对被告赵增娟的200万元借款承担共同连带保证责任。上述借款到期后，经原告单位多次催要，六被告未清偿。现依法起诉，请求判令六被告偿还剩余借款本金1770923.22元及利息。被告赵增娟、张峰、王荣奎、诸葛秀、陈明翠、丛立东均未作答辩。经审理查明，2013年3月14日，被告赵增娟向原告兰山支行申请借款200万元，用于购废旧金属。同年7月2日，原告兰山支行与被告赵增娟、王荣奎、陈明翠签订《个人担保借款合同》（以下简称借款合同）。该合同约定，被告赵增娟由被告王荣奎、陈明翠担保向原告兰山支行借款人民币200万元，用于购废铜，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮50％确定。按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（逾期利息），直至本息清偿为止。被告王荣奎、陈明翠为被告赵增娟提供连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。另查明，2013年3月14日，被告张峰向原告出具《借款人配偶共同还款责任承诺书》（以下简称共同还款承诺书），载明其与借款人赵增娟系夫妻关系，因借款人于2013年3月14日向原告单位申请办理人民币贷款200万元，其作为借款人的共同还款责任人，承诺对上述借款本息及相关费用承担共同连带还款责任；本承诺书自主合同签订之日起生效，保证期间为借款到期日起两年。同日，被告王荣奎、诸葛秀，被告陈明翠、丛立东分别向原告出具《保证人及财产共有人同意担保承诺书》（以下简称担保承诺书），载明被告诸葛秀、丛立东分别作为保证人王荣奎、陈明翠的财产共有人，对保证人为借款人赵增娟提供保证担保的承诺无异议，并自愿承担共同连带担保责任；本承诺书自主合同签订之日起生效，保证期间为借款到期日起两年。《借款合同》签订后，原告依约于2013年7月2日向被告赵增娟提供借款人民币200万元。借款凭证载明的借款利率为年息9%，期限为2013年7月2日至2014年7月1日。被告赵增娟在借款凭证上签字确认。借款合同到期后，六被告未清偿借款本息。原告经多次催要，被告于2014年7月11日偿还本金20万元，于同年9月30日偿还本金29076.78元，支付借款利息至2014年9月20日。因剩余借款本金1770923.22元及利息未清偿，引起诉讼。上述事实，主要根据下列证据证实：1、原告陈述；2、原、被告签订的《借款合同》；3、借款凭证、《共同还款承诺书》、《担保承诺书》；4、被告赵增娟、张峰、王荣奎、诸葛秀、陈明翠、丛立东的身份证明等。以上证据均已收集并记录在卷。本院认为，原告兰山支行与被告赵增娟、王荣奎、陈明翠签订的《借款合同》，以及被告张峰向原告出具的《共同还款承诺书》，被告王荣奎、诸葛秀，被告陈明翠、丛立东向原告共同出具的《担保承诺书》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告赵增娟、张峰、王荣奎、诸葛秀、陈明翠、丛立东经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《借款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告赵增娟借款200万元，被告赵增娟未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还剩余借款本金1770923.22元及利息，理由正当、应予支持。被告张峰作为该笔借款的共同还款人，向原告出具《共同还款承诺书》，应当与被告赵增娟共同承担偿还借款本息的责任，故原告要求被告张峰对借款承担还款责任，理由正当，应予支持。被告王荣奎、陈明翠作为《借款合同》中被告赵增娟的保证人，亦未履行合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告王荣奎、陈明翠承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。被告诸葛秀作为被告王荣奎的财产共有人、被告丛立东作为被告陈明翠的财产共有人，分别向原告出具《担保承诺书》，应当与被告王荣奎、陈明翠共同承担偿还借款本息的保证责任。故原告要求被告诸葛秀、丛立东承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵增娟、张峰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行剩余借款本金1770923.22元，并支付利息（自2014年9月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）。二、被告王荣奎、诸葛秀、陈明翠、丛立东对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、被告王荣奎、诸葛秀、陈明翠、丛立东承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告赵增娟、张峰追偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20738元，由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  李厚银人民陪审员  侯 强二〇一五年四月七日书 记 员  朱向荣
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第158号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:银民江。被申请人于2010年01月15日向申请人借款人民币47,000.00元,用途农户粮食种植。还款时间为2011年04月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金47,000.00元及利息。本院经审���认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人银民江应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金47,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  翟树全二〇一五年四月十七日书记员  淦 将
西安市莲湖区人民法院行 政 判 决 书(2015)莲行初字第00023号原告唐平寇。委托代理人宋远。被告西安市住房保障和房屋管理局。法定代表人夏俊山，该局局长。委托代理人惠少晖，该局干部。第三人西安市莲湖区运输公司。法定代表人李佑民，该公司经理。委托代理人颜振东，该公司党总支书记。原告唐平寇诉被告西安市住房保障和房屋管理局政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐平寇及其委托代理人宋远，被告西安市住房保障和房屋管理局之委托代理人惠少晖，第三人西安市莲湖区运输公司之委托代理人颜振东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐平寇诉称，原告父亲唐维民在本市大麦市街52号（原123号院）原有私房12间，1958年被国家按照当时的政策经租，1992年3月5日，第三人以其公司旧房产证丢失为借口（实为承租关系）并提供虚假材料申请被告为其“补证”，但被告个别工作人员却与第三人恶意串通，对第三人所述丢证事实和证据资料不作严格认真审查，在原告父亲的房产上违法为第三人“补办”了房产证，被告的行政行为，已对原告合法拥有的房产构成了侵权，自原告知悉后，一直向该单位及上级机关主张权利至今未果。2009年原告获悉此案情况后，一直向被告等国家行政机关部门反映情况并主张权利，但被告对此事却阳奉阴违，一直找各种借口和理由进行推诿不予查办处理，甚至编造虚假事实蒙骗上级国家机关，阻挠原告查询相关档案资料弄清事实。被告对本人的（2010）50号答复函就是典型证据。该答复函编造了原告父亲在原大麦市街123院的房产在58年国家改造接管时已经成为危房，早在1960年就被当时的西安市房管二分局拆除的虚假事实。原告在行政诉讼过程中将被告的这一卑劣行径向陕西省高院作了反映。经省高院行政庭认真审核，认为原告反映问题真实客观，被告的答复函所述涉案房屋倒塌拆除事实与原告所持证据与事实严重不符，因而向作被告发出了00014号《司法建议书》，要求被告对原告反映问题进行认证查证并重新作出说明答复。然而，被告对此司法建议不仅置若罔闻，且态度蛮横，只对陕西高院作了书面函复却拒绝答复原告，无奈原告于2014年9月15日再次催要答复未果。同时，被告在对陕西省高院的答复函中依然吹毛求疵为其虚构事实的错误行为进行诡辩。原告认为，被告既然承认原告父亲所有的四处房产只有大麦市街123一院房产被改造，那么原告提交法院的房管二分局出具的1965年房屋经租费收据、1966年的《通知》和房屋收条不是该院房产的相关经租证据又是什么？由此可见，被告的两次答复函完全违背了客观事实真相。该行为不仅混淆了事实真相扰乱了国家的房产管理秩序，而且严重妨碍了原告对自由物权的行使。2014年8月17日原告向被告邮寄了《政府信息公开申请》，要求公开大麦市街52号1100108012Ⅱ-2190249-2号房屋所有权证的原始信息（1958年至1991年）被告一直没有答复。综上所述，诉至法院，请求依法被告判决公布被告为第三人所补办的1100108012Ⅱ-2190249-2号《房屋所有权证》的原始信息（1958年至1991年）。本案诉讼费用由被告承担。被告西安市住房保障和房屋管理局辩称，本案的诉讼时效已过；按照《物权法》、《档案法》、《房屋登记办法》、《管理试行办法》等对于房地产材料的特殊规定，本案不属于政府信息公开的范畴。第三人西安市莲湖区运输公司辩称，第三人的办证程序是合法有效的，跟原告没有利害关系，不应公开。原告唐平寇向起诉时向本院提供了如下证据，证明其于2014年8月17日向被告邮寄送达了《信息公开申请书》，被告于8月18日收到后，至今未作出答复：1、2014年8月17日《信息公开申请书》；2、特快专递回执；3、特快专递查询单；4、市房权字1100108012Ⅱ-2190249-2号《西安市私有房屋所有权证》及平面图；5、西安市莲湖区运输公司莲运司行发（87）005号文件。被告及第三人均未提供证据。经庭审质证，被告及第三人对原告提供的上述证据均无异议。本院对原告提供的上述5组证据予以确认。本院根据以上有效证据及当事人的质证意见，认定如下事实：2014年8月17日，原告唐平寇向被告西安市住房保障和房屋管理局以特快专递方式邮寄《信息公开申请书》，申请被告公开给西安市莲湖区运输公司补办的西安市莲湖区大麦市街52号（原123号院）之1100108012Ⅱ-2190249-2号房屋所有权证的原始信息（1958年至1991年）。次日，被告收到《信息公开申请书》，至今未对原告的申请作出答复。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取政府信息的方式和途径；（二）属于不公开范围的，应当告知申请人并说明理由；……。”第二十三条规定“行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法利益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。但是，行政机关不公开可能对公共利益造成重大影响的，应当予以公开，并将公开的政府信息内容和理由书面通知第三方。”第二十四条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；……。”2014年8月18日，被告收到原告唐平寇2014年8月17日的政府信息公开申请后，应当按照上述《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，对原告的政府信息公开申请书面作出公开或者不予公开的具体行政行为。庭审中，被告辩称其已口头答复原告的信息公开申请不属于政府信息。对此，原告称并未收到被告的任何答复。被告当庭不能提供充分证据支持其主张，应承担举证不能的法律后果，故被告的该项辩论意见不予采纳。原告是在2014年8月17日申请政府信息公开的，被告未在法定期限内予以答复，原告于2015年2月3日提起行政诉讼，原告的起诉未超过最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条规定的两年起诉期限。故被告辩称原告的起诉超过诉期限之辩论意见不能成立，不予采纳。被告的行为已构成行政不作为，被告应依法对原告的政府信息公开申请作出具体行政行为。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：被告西安市住房保障和房屋管理局于本判决书生效后15个工作日内对原告唐平寇2014年8月17日的政府信息公开申请作出具体行政行为。案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，由被告在本判决生效后十五日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  宋宏凯审 判 员  耿卫星人民陪审员  姬 伟二〇一五年四月三日书 记 员  孙 丹
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2015）金永龙商初字第75��原告：范卫。被告：方亮。原告范卫为与被告方亮民间借贷纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐飞燕独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范卫到庭参加诉讼，被告方亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告范卫起诉称：原、被告系朋友关系。被告因缺乏资金向原告借款100万元，并在2012年9月15日出具借条一份，款额从2012年10月16日划入被告账户。2012年9月17日被告向原告又出具40万元借条一份，款2012年10月12日划入被告账户。事后，被告按约支付利息至2014年1月17日。现经原告催讨，被告未归还上述借款。为此，请求判令：1、被告方亮立即归还原告范卫尚借款人民币140万元并支付利息损失（利息损失从2014年1月18日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由��告承担。庭审中，原告范卫变更诉讼请求为依法判令被告归还借款106.4万元及赔偿利息损失（利息损失从2015年2月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还清借款之日止）。被告方亮未作答辩，亦未提交书面答辩状。原告范卫为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：1、（2012年9月15日、2012年9月17日借条原件各一份】，欲证明被告方亮分别于2012年9月15日、2012年9月17日向原告范卫借款100万元、40万元并出具借条的事实。2、【浙江省农村信用社（合作银行商业银行）业务凭证原件二张，打款凭证原件一份】，欲证明原告范卫于2012年10月16日通过农村信用社分两次（一次30万、一次70万）向被告方亮打款100万元，于2012年10月12日通过农业银行向被告大款40万元的事实。两被告均未到庭质证，未提交证据。原告提交的证据系书证，符合证据形式���件，对真实性及证明内容，本院予以确认。原告范卫在开庭审理过程中自认被告已归还借款本金人民币33.6万元，本院依法予以确认。本院查明事实如下：被告方亮因缺乏资金向原告范卫借款。2012年9月15日被告方亮向原告范卫借款人民币100万元，并出具借条一份，同年10月16日原告范卫分两次从浙江省永康市农村信用社将100万元借款汇入被告账户。2012年9月17日被告方亮向原告范卫借款人民币40万元，并出具借条一份，同年10月12日原告范卫通过中国农业银行永康市支行将40万借款划入被告账户。事后，被告归还借款本金人民币33.6万元。现经原告催讨，被告尚有借款本金人民币106.4万元未归还。本院认为，被告方亮向原告范卫借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。被告方亮尚欠原告范卫���款本金106.4万元的事实清楚，被告方亮理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。综上，原告范卫变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告方亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告方亮归还原告范卫借款本金106.4万元并赔偿利息损失（利息损失自2015年2月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款在判决生效后十五日内付清。如果被告方亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费10212元（已减半收取），应收取7170元，由被告方亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐飞燕二〇一五年四月八日代书记员 朱晶晶
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第1602-1号原告张莉，女，1957年12月20日出生，现住莱西市。被告王新好，男，1969年2月23日出生，现住莱西市。被告臧建香，女，1967年1月14日出生，现住莱西市。被告青岛新好冷藏加工厂。法定代表人王新好。本院在审理原告张莉与被告王新好、臧建香、青岛新好冷藏加工厂民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告青岛新好冷藏加工厂所有的位于莱西市XX处房产一套及土地一宗，并已提供了案外人青岛奥蒂机械设备有限公司所有的位于莱西市XX处土地一宗及青岛奥蒂机械设备有限公司所有的位于莱西市XX处房产一套做担保。本院认为，原告的保全申请，符合法律规定，应予采取保全措施；案外人青岛奥蒂机械设备有限公司自愿为本案的保全申请提供担保，应予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告青岛新好冷藏加工厂所有的位于莱西市XX处房产一套及土地一宗。二、查封案外人青岛奥蒂机械设备有限公司所有的位于莱西市XX处土地一宗及青岛奥蒂机械设备有限公司所有的位于莱西市XX处房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判长  郑华国审判员  张 宁审判员  于志江二〇一五年四月二十日书记员  倪翠萍
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2014)临兰商初字第3394号原告房建阳。委托代理人戚建菊，山东铭星律师事务所律师。被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路367号裕城大厦。负责人孟黎明，经理。委托代理人董越，山东沂河律师事务所律师。原告房建阳与被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永诚财保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚建菊、被告委托代理人董越均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房建阳诉称，2014年2月11日原告以临沂金海丰运输有限公司的名义就鲁Q×××××号车辆在被告处投保了商业险。2014年3月27日10时许，左建锋驾驶鲁Q×××××号车辆沿岚济线由西向东行驶至费县马庄镇雷山头村路段，与顺行左拐弯的由张守南驾驶的电动车相撞，造成被告张守南受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经临沂市交警支队费县大队处理后认定左建锋承担事故的主要责任。原告就事故造成的损失向被告申请理赔未果，请求法院依法判令被告赔偿损失108061元，并由被告负担诉讼费用。被告永诚财保公司辩称，原告应提供驾驶证、行车证、营运证、保险单交我公司查验，从原告提交的事故认定书来看，原告车辆发生事故时严重超载，是导致事故发生的主要原因，根据保险合同的约定，违反车辆装载规定发生事故的，保险人不负责赔偿，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告房建阳系鲁Q×××××号车辆实际车主，该车挂靠在临沂金海丰运输有限公司。2014年2月10日，临沂金海丰运输有限公司就鲁Q×××××号车辆在被告处投保了商业险，保险期限自2014年2月11日0时起至2015年2月10日24时止，投保险种包含不计免赔率的车辆损失险、第三者责任险等，车辆损失险的保险金额为375000元。保险合同签订时，临沂金海丰运输有限公司在投保单上盖章确认，并按照合同约定足额交纳了保险费用。被告提供的车辆损失保险条款第三条规定：“下列原因造成的损失，保险人不负责赔偿……，（八）违反法律法规中有关机动车车辆装载的规定”……。”第十四条规定：“发生保险事故时，保险车辆违反法律法规中有关机动车辆装载规定，但违规装载并非保险事故发生原因的，增加10%的绝对免赔额。”2014年3月27日10时许，左建锋驾驶鲁Q×××××号车辆沿岚济线由西向东行驶至费县马庄镇雷山头村路段，与顺行左拐弯的由张守南驾驶的电动车相撞，造成被告张守南受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经临沂市交警支队费县大队处理后认定左建锋处理情况不当，行车未确保安全，车辆严重超载，未确保安全车速，负事故的主要责任；张守南疏忽大意，行车未确保安全，负事故的次要责任。事故发生后，对于鲁Q×××××号车辆因事故造成的损失原告委托临沂齐信价格评估有限公司进行了评估，评估损失数额为99521元，为此支出评估费用3900元。对于该评估报告及评估费，被告认为系原告方单方委托而做出的，对评估报告及评估费均不予认可。在诉讼过程中，对于鲁Q×××××号车辆的损失被告申请进行重新评估，经本院委托，临沂嘉德价格评估有限公司于2014年12月30日作出临嘉价评字【2014】第282号评估报告书，认定车辆损失数额为75391元，相关评估费用已由被告予以交纳。对于该评估报告，原告认为评估价值过低，被告认为评估价值过高。庭审过程中，原告提交费县瑞利肇事车辆施救中心于2014年4月16日出具的金额分别为4400元和240元的吊车拖车施救费和停车费发票各一张，主张为处理事故支出施救费4400元、停车费240元。对此，被告认为施救费用数额过高，停车费不予承担。上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。本院认为，原告的鲁Q×××××号车辆号车辆在被告处投保机动车商业险的事实，有被告出具的保险单予以证实，本院予以认定。保险单所对应的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属于有效合同，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。本案争议的焦点为：保险事故在投保车辆存在严重超载的情况下，被告是否应当承担赔偿责任。被告主张原告的投保车辆在本次交通事故中严重超载，根据保险合同的约定，对原告的车辆损失应免于赔偿，其依据就是车辆损失保险条款第三条规定：“下列原因造成的损失，保险人不负责赔偿……，（八）违反法律法规中有关机动车车辆装载的规定”……。”从该条规定可以看出，只有在货物超载是造成事故发生的单一原因的情形下，保险人才可以依据该条规定拒绝理赔。从临沂市交警支队费县大队出具的交通事故认定书可以看出事故系由左建峰驾驶时处理情况不当，行车未确保安全，车辆严重超载，未确保安全车速，负事故的主要责任，张守南负事故的次要责任。由此可以看出事故发生的原因不仅仅是因为车辆超载造成的，车辆超载并不会当然导致事故的发生，因此被告不能因为车辆超载即对原告的损失进行拒赔。根据近因原则，被告应当按照保险合同的约定对原告的车辆损失承担保险理赔责任。原告的鲁Q×××××号车辆因交通事故而受到损坏，损失数额为75391元，有本院委托临沂嘉德价格评估有限公司作出的价格评估报告书予以证实，原、被告虽均有异议，但并无相反的证据予以反驳，另经本院审查，该评估机构及评估人员资质齐备，其评估结论具有客观性、真实性，能够作为认定本案车辆损失的依据，本院予以认定。原告投保车辆损失75391元属于被告承保车辆损失险的保险范围且不超责任限额，被告应在车辆损失险责任限额内予以赔付，但因投保车辆在事故发生时存在超载现象，按照合同约定应当对车辆损失扣除10%的免赔额7539.1元（75391*10%），扣除后被告应赔付数额为67851.9元。对于原告委托临沂齐信价格评估有限公司做出的价格评估报告书，因被告提出异议，其证明效力低于本院委托评估机构所做出评估报告的效力，对此本院不予采纳。原告为做评估支出的评估费3900元，因其提供的评估报告未予本院采信，亦应由其自行负担。原告主张为处理交通事故所支付的车辆施救费4400元，被告对于施救费提出异议，认为数额过高，本院认为原告提交的施救费发票系事后补开，本院酌情予以认定3000元。该费用系原告于事故发生后为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告予以负担。原告主张的停车费240元，不属于保险范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险限额内给付原告房建阳车辆损失67851.9元。二、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司给付原告房建阳车辆施救费3000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项合计70851.95元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2461元，由原告负担848元，由被告负担1613元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  邹海龙人民陪审员  杨晓庆人民陪审员  周旭萍二〇一五年四月二十二日书 记 员  杨 娜