wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1322民初3202号 原告：李雪华（被执行人），女，1963年5月5日出生，汉族，农民，户籍地安徽省萧县，现住萧县。 委托诉讼代理人：陆蓓蓓（系李雪华之女），住安徽省萧县。 被告：李德敏（申请执行人），男，1959年4月出生，汉族，户籍地安徽省萧县，现住安徽省萧县。 原告李雪华与被告李德敏执行异议之诉一案，本院于2018年5月21日立案后，依法进行审理。 李雪华向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除对原告所有的位于萧县黄口镇工业品市场西楼北侧房产证号为萧黄口字第××号房屋的查封；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：贵院因被告李德敏与陆庆、李梅及原告民间借贷纠纷一案，认定原告为陆庆、李梅的借款提供连带担保，为此查封了原告位于萧县黄口镇工业品市场西楼北侧房产证号为萧黄口字第××号房屋，并进行了评估，原告对该查封行为提出异议，贵院作出（2018）皖1322执异10号执行裁定，驳回了原告的异议。现原告提出异议之诉：1、原告从不知道担保一事；2、被执行人陆庆的资产已被查封，至今未处分；3、原告仅此一套住房，此套住房为原告的生活必需品。综上，原告不应承担任何担保责任，被告李德敏应执行陆庆的财产，原告仅此一套住房，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，李雪华系李德敏申请执行陆庆、李雪华民间借贷纠纷一案的被执行人。李雪华系对执行行为提出异议，要求解除对案涉房产的查封，本院作出（2018）皖1322执异10号执行裁定，驳回了其异议。依据相关法律规定，当事人对该裁定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。故李雪华作为被执行人不能提起执行异议之诉。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回李雪华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长   孙伟 人民陪审员   王强 人民陪审员   任影 二〇一八年六月二十六日 书 记 员   刘欣 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初1263号原告：张林华，男，1980年9月27日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：九江市鑫泉酒店有限公司，住所地江西省九江市开发区长江大道阳光天地，统一社会信用代码91360406MA35G24Y3P。法定代表人：黄仙花，执行董事。委托诉讼代理人：肖智慧，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201721952483。委托诉讼代理人：柯丹，江西惟民律师事务所律师。原告张林华与被告九江市鑫泉酒店有限公司(以下简称为鑫泉酒店)劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林华、被告鑫泉酒店的委托诉讼代理人肖智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林华向本院提出诉讼请求：1.支付经济补偿15000元；2.被告给付原告补偿社保9520元和公积金8500元。事实和理由：2016年6月1日，原告与被告签订《劳动合同书》，合同期两年，合同约定聘用原告为被告旗下速8酒店店长，负责酒店日常管理，工资6000元/月，并依法给原告缴纳社会保险和公积金。在今年10月，被告没有按照劳动合同约定的提前30日告知原告的情况下，无故要求原告辞职，并交接工作。10月17日，原告与被告进行了工作交接。依据《劳动合同法》第四十六条，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。又依据《劳动合同书》第8条约定，被告应支付原告经济补偿15000元，及社保9520元和公积金8500元，总共33020元。在劳动关系存续期间，被告并没有给原告购买社会保险，被告行为已经严重违反法律，原告与被告多次协商未果，在此前，原告向开发区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，已出仲裁结果，原告认为仲裁认定事实不清，证据不足，明显有失公正，故特诉请法院判准所请。被告鑫泉酒店辩称，一、原告所称被告主动提出解除劳动合同不属实。原告到被告处工作以后，在2017年10月份因为加薪要求得不到满足，故向被告以辞职为要挟，被告没有满足其要求，双方协商解除劳动关系。二、关于最后一个月工资发放问题，被告的工资是当月工资下月月中发放，原告所称的9月份工资原定发放时间就是10月份中旬，而10月份中旬的时候双方就合同的解除事宜在谈判，所以发薪时间推迟，这和对方所称的以发薪为条件要求原告辞职无关。三、关于社保补缴。社保补缴是用人单位向社保机构承担的义务，而原告直接要求向其进行补偿不符合法律规定。四、关于公积金补缴，依照规定公积金补缴不属于劳动争议。经审理查明，2016年5月20日，原、被告签订书面劳动合同，约定被告聘用原告为其旗下速8酒店店长，合同期限自2016年6月1日至2018年5月31日，底薪6000元/月，提成按每三个月净利润30万元为基础，超出的按5%提成，每三个月发放一次。原告后按约于2016年6月1日到被告处上班。2017年9月，原告与被告因工作、待遇等原因发生分歧，双方经协商无果，原告遂准备了离职交接材料。被告方法定代表人看到原告所准备的材料后，即通过微信要求被告辞职，原告后亦同意，双方于2017年10月17日办理了离职交接。2017年10月19日，双方签订《合同解除协议》，确认双方协商同意解除劳动合同。2017年11月，原告作为申请人，以被告为被申请人，向九江市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未提前30日通知1个月经济补偿金6000元、支付解除劳动合同经济赔偿金9000元、补缴社会保险和公积金。该委于2018年3月12日作出九开人社仲案字(2017)135号裁决书，裁定：“一、被申请人按社会保险机构核定的应缴纳的数额为申请人补缴2016年6月1日至2017年10月17日社会保险费。二、驳回申请人其它仲裁请求”。原告不服该裁决，遂诉至本院。本院认为，从本案查明事实看，原告虽准备了辞职材料，但还未向被告提出辞职，而是被告在发现原告有辞职可能后，主动要求被告进行辞职，本案情形仍应属于由被告提出，双方协商解除劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项的规定，被告应向原告支付解除劳动合同关系的经济补偿。故原告虽主张补偿理由虽不符合事实，但为保护劳动者的合法权益，便利诉讼，本院对原告关于要求被告支付解除劳动合同关系经济补偿金的诉请仍予以支持。其所主张的计算经济补偿的工资标准未超出法定限制，本院予以确认。根据其工作年限，被告应向原告支付解除劳动合同关系经济补偿9000元(6000元/月×1.5个月)。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者均有依法缴纳社会保险费的义务，社会保险费系向社会保险经办机构缴费，原告要求将社会保险费支付给其个人，缺乏法律依据，本院不予支持。因被告未对仲裁裁决提起诉讼或申请撤销，视为认可裁决，故对于社保仍按仲裁裁决的该项目予以确认。因本案解除情形并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条所规定的情形，故原告诉请的15000元经济补偿中关于未提前通知一个月的代通知金部分本院不予支持。原告关于公积金的诉请不属于人民法院劳动争议处理范畴，其要求将公积金支付给其个人亦于法无据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第一条、第三十六条、第四十条、第四十六条第二项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：一、被告九江市鑫泉酒店有限公司在判决生效后十日内向原告张林华支付解除劳动合同关系经济补偿金9000元；二、被告九江市鑫泉酒店有限公司在判决生效后十日内按社会保险机构核定的应缴纳的数额为原告张林华补缴2016年6月1日至2017年10月17日的社会保险费；三、驳回原告张林华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告九江市鑫泉酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  何凡二〇一八年六月二十四日书记员  沈洋
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初680号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人林锦青，男，1974年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省普宁市，因本案于2018年3月8日被羁押并被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人林伟涛，广东瀛凯邦律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕718号起诉书指控被告人林锦青犯非法经营罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣、代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人林锦青及其辩护人林伟涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年至2017年，被告人林锦青以其经营的珠海市香洲区吉大路115号金帆商行为掩护，进行非法外汇兑换活动。具体犯罪事实如下：1．2014年5月到2015年10月，被告人林锦青前后5次为唐某非法兑换本外币折合人民币2135240元。被告人林锦青接受唐某给予的港币现金后，通过其控制的张某、张某名下的农业银行账户，将兑换的相应人民币转入唐某名下的农业银行账户。2．2014年7月到2016年3月，被告人林锦青前后10次为甄某非法兑换本外币折合人民币3167073元。被告人林锦青通过其名下广发银行账户及其控制的张某名下农业银行账户接收甄某的人民币后，把兑换的相应港币现金交给甄某。3．2015年4月至2018年1月，被告人林锦青前后53次为谢某非法兑换本外币折合人民币8845617元。被告人林锦青通过其名下工商银行、建设银行等银行账户与谢某名下的工商银行账户进行本外币兑换交易。4．2017年1月至2017年3月，被告人林锦青先后三次为詹某非法兑换本外币折合人民币1340万元。被告人林锦青接收詹某给予的人民币现金后，将兑换的相应港币及美元现金交给詹某。2018年3月8日，公安机关对涉案的金帆商行进行搜查，在一层柜台内扣押用于外汇交易的笔记本电脑一台、银行U盾三个，在一层里隔间的写字台抽屉以及二层里隔间的保险柜内扣押港币45.6万元。在案件审理过程中，被告人林锦青退出违法所得人民币3万元。上述事实，被告人林锦青在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人林锦青在侦查阶段的供述，证人詹某、于某、谢某、甄某、唐某的证言及辨认笔录，证人王某、康某、林某、张某、吴某的证言，案件线索移交说明，搜查证、笔录，扣押决定书、清单，提请法院判决清单，抓获经过，办案说明，户籍证明，中国工商银行存款凭证，现场检测报告书，证人林锦青、唐某、詹某指认的银行流水，调取证据清单、银行交易流水、开户资料，情况说明，现场及物证照片，证人詹某指认的通话讯息截图等证据证实，足以认定。辩护人提出的辩护意见是：1.被告人林锦青主观恶性小、社会危害不大，且系初犯。2.被告人归案后如实供述罪行，愿意退出违法所得，愿意缴纳罚金。3.被告人林锦青在本市有稳定工作及购买社保，具备社区矫正条件。4.扣押在案的现金港币45.6万中，5.6万用于外汇兑换，40万是被告人林锦青合法财产，请对该部分予以返回。综上，建议本院对被告人林锦青适用缓刑。关于扣押在案的港币45.6万元的处理问题。经查，涉案的45.6万元港币均在进行外汇兑换的商行内被查获，且币种不是内地用于流通的人民币，应认定为用于外汇兑换的储备资金，依法应予以没收。本院认为，被告人林锦青在外汇指定银行及中国外汇交易中心及其分中心以外的场所买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人林锦青的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林锦青归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人林锦青主动退出违法所得，量刑时予以考虑。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人林锦青的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林锦青犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。二、扣押在案的港币45.6万元、笔记本电脑一台、银行U盾三个系供犯罪所用，予以没收，由扣押机关直接上缴国库；扣押在案的违法所得人民币3万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李   玉   峰审判员 彭帅人民陪审员陆茜二〇一八年六月七日书记员 朱   智   贤陈艮爱附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初3288号 申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路**。 负责人：范国德，职务：行长。 被申请人：杨风格，男，1972年5月11日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：赵璐，女，1973年4月30日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：王精霞，女，1987年7月20日出生，汉族，住山东省胶州市。 被申请人：张帅，男，1989年9月3日出生，汉族，住山东省高密市。 被申请人：王春光，男，1972年3月2日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被申请人：于海英，女，1975年9月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被申请人：青岛添彩木业有限公司，住，住所地：青岛胶州市胶东街道办事处罗家村/div> 法定代表人：杨风格，职务：总经理。 被申请人：青岛巨鼎工贸有限公司，住，住所地：青岛胶州市木材市场****/div> 法定代表人：王精霞，职务：总经理。 被申请人：青岛海利源工贸有限公司，住所，住所地：青岛市城阳区惜福工业园div> 法定代表人：王春光，职务：总经理。 中国民生银行股份有限公司青岛分行与杨风格、赵璐、王精霞、张帅、王春光、于海英、青岛添彩木业有限公司、青岛巨鼎工贸有限公司、青岛海利源工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨风格、赵璐、王精霞、张帅、王春光、于海英、青岛添彩木业有限公司、青岛巨鼎工贸有限公司、青岛海利源工贸有限公司银行存款230万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以其所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨风格、赵璐、王精霞、张帅、王春光、于海英、青岛添彩木业有限公司、青岛巨鼎工贸有限公司、青岛海利源工贸有限公司名下银行存款230万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费晓娥 二〇一八年六月四日 书记员  杜鑫磊
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初10209号原告：周新良，男。委托诉讼代理人：谢岳、许迪，江苏高广律师事务所律师。被告：翟淑果，男，1971年3月26日生，汉族，户籍地山东省沂源县。被告：灵石国泰能源有限公司，统一社会信用代码91140729696678409X，住所地山西省晋中市灵石县翠峰镇翠峰街**。法定代表人：鲁双立，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋鹏飞，山西正名律师事务所律师。原告周新良与被告翟淑果、灵石国泰能源有限公司（以下简称灵石公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周新良的委托诉讼代理人谢岳、灵石公司的委托诉讼代理人宋鹏飞到庭参加了诉讼，被告翟淑果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周新良向本院提出诉讼请求：请求判令：1、翟淑果支付拖欠租金44万元并承担违约金16.8万元；2、灵石公司对上述全部费用承担连带责任；3、翟淑果、灵石公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月4日，他与翟淑果签订一份设备租赁合同，由他将一台掘进机出租给翟淑果，灵石公司提供连带担保。他于2014年8月2日向翟淑果交付了租赁物，然翟淑果至今仅支付了40万元租金，尚余44万元租金未付。为保护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告翟淑果未予答辩，亦未举证。被告灵石公司辩称：他公司对租赁事实、盖章情况不清楚，合同上盖的章既不是他公司的公章，也非他公司加盖。协议书的丙方叫冯焱，不是他公司员工。合同中未约定保证期间，根据法律规定应为主债权届满之日起六个月，租赁关系已于2015年6、7月份终止，周新良在2017年7月起诉时已过保证期间，他公司不承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，周新良（出租方、甲方）与翟淑果（承租方、乙方）、冯焱（担保方、丙方）签订设备租赁协议一份，约定：甲方愿向乙方提供一台三一重装生产的EBZ160型掘进机（出厂编号：11JJ00170128）出租业务，租赁设备所有权属于甲方。租用地点是山西灵石亨元顺煤业有限公司。乙方租赁甲方的设备月租金为柒万元，全年租金为捌拾肆万元（不含税票）。租金每半年交纳一次，乙方应提前一个月交纳。逾期不交时，每拖延一天向甲方支付逾期部分租金1%滞纳金。本次设备租赁的计费开始时间为2014年8月1日，租期暂定二年，乙方承诺租期不低于一年。总租期不足一年的，租金也按一年保底计取。如在租期内设备不开动，租赁时间照常计算。未经对方书面同意，任何一方不得中途变更或解除协议，任何一方违反本协议约定，都应向对方偿付本协议总租金20%的违约金。如乙方延期支付租赁费用或拒不承担相应责任和损失时，甲方有权要求丙方履行担保责任。设备租赁协议还约定了其他内容。甲方、乙方分别由周新良、翟淑果签字、捺印，丙方有“灵石公司”加盖公章、冯焱签字。合同签订后，翟淑果于2014年8月2日确认收到EB2160型掘进机一台。审理中，周新良陈述在2015年10月份收回了掘进机。上述事实有设备租赁协议、收条以及当事人的陈述等在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为：一、被告翟淑果经本院依法送达应诉材料和开庭传票后未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由其自行承担，本院根据原告周新良提供的证据认定案件事实；二、原告周新良与被告翟淑果之间的租赁合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本院予以确认。周新良按合同约定交付了掘进机，翟淑果应按约支付租金。双方签订的设备租赁合同约定租期不足一年的，租金按一年保底计取，故本院对周新良向翟淑果主张总租金84万元予以支持。周新良自认已收到40万元租金，翟淑果尚有44万元未付，应承担付款之责。设备租赁合同约定任何一方违反本协议约定，都应向对方偿付本协议总租金20%的违约金，现翟淑果未按约支付租金，应承担违约金16.8万元。三、设备租赁合同未约定保证人的保证期间，连带责任保证人的保证期间应为6个月，现周新良未举证证明已在保证期间内要求灵石公司承担保证责任，据此灵石公司免除保证责任，故本院不在本案中查明设备租赁合同上灵石公司加盖的公章真伪。综上，本院对周新良要求翟淑果支付租金44万元并承担违约金16.8万元的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、翟淑果应于本判决发生法律效力之日起10日内支付周新良租金44万元并承担违约金16.8万元。二、驳回周新良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9880元、公告费690元，合计10570元（周新良已预交），由翟淑果负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给周新良。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状4份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 奕人民陪审员  袁春萍人民陪审员  曹惠芬二〇一八年六月二十八日书 记 员  薛钰杰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)川01行初139号 原告江志先，男，1961年6月19日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人邓龙，四川省人民政府工作人员。 原告江志先不服被告四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月26日立案受理后依法组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告江志先，被告省政府负责人委托的工作人员王玮立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2018年2月6日，被告省政府向原告作出川府复驳［2018］29号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称29号驳回决定），认为根据成都市国土资源局《关于提供行政复议案答复材料的函》(以下简称市国土局《函》)、双流区国土资源局提供的《申请人承包地、宅基地及房屋套合图》（以下简称双流区国土局《套合图》）以及九江街道邹家场社区第二居民小组提供的《关于江志先宅基地和承包地的情况说明》（以下简称九江邹家第二小组《情况说明》），均载明川府土〔2015〕1057号《关于双流县2015年第2批乡镇建设用地的批复》（以下简称1057号批复）不涉及原告承包地和宅基地，因此原告的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《实施条例》）第二十八条第（二）项规定的受理条件，故驳回原告的行政复议申请。 原告江志先诉称，2017年12月13日，原告通过四川省国土资源厅（以下简称省国土厅）川国土资公开告知［2017］442号政府信息答复书知悉，省政府于2015年12月22日作出了1057号批复的具体行政行为，将原告位于四川省双流县（现双流区）九江镇邹家场2组（原升平村二社）的房屋及使用、经营的承包土地列入征收范围之内。原告认为，省政府作出该具体行政行为时没有严格履行法定的审查义务，主要证据不足，程序违法，严重侵害了原告的合法权益。原告依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）相关规定，于2017年12月21日向省政府申请行政复议，2018年2月13日原告收到省政府作出的29号驳回决定。原告不服该复议决定，特此提起行政诉讼。因此，请求依法撤销省政府作出的29号驳回决定，并判令省政府重新作出行政复议决定。 被告省政府辩称，根据市国土局《函》、双流区国土局提供的《套合图》以及九江邹家第二小组提供的《情况说明》，省政府作出的1057号批复不涉及原告的承包地和宅基地，原告的行政复议申请不符合《实施条例》第二十八条第（二）项规定的受理条件，驳回原告的行政复议申请符合该项规定。原告于2017年12月22日提出行政复议申请，省政府于2017年12月28日受理，并发出受理通知书和答复通知书，省国土厅于2018年1月12日作出答复，省政府于2018年2月6日作出29号驳回决定，符合《行政复议法》第十七条、第二十三条及第三十一条的规定。综上，原告的诉讼请求应予驳回。 经审理查明，2017年12月21日，原告因不服省政府作出的1057号批复，向省政府提出行政复议申请。省政府于2017年12月22日收到申请，于同月28日受理，并发出川府复受［2017］349《行政复议受理通知书》和《行政复议答复通知书》，分别向原告和省国土厅送达。省国土厅于2018年1月12日向省政府提交答复及附件，省政府于2018年2月6日作出29号驳回决定，并于当日向原告邮寄送达。 另查明，省政府根据市国土局提供的《函》、双流区国土局提供的《套合图》以及九江邹家第二小组提供的《情况说明》，认为1057号批复不涉及原告的承包地和宅基地，因此1057号批复与申请人无利害关系，原告的行政复议申请不符合《实施条例》第二十八条第（二）项规定的受理条件，遂作出驳回原告的行政复议申请的决定。原告不服29号驳回决定，诉至本院。 以上事实有行政复议申请书、行政复议受理通知书、行政复议答复通知书、答复书、29号驳回决定、邮寄清单，1057号批复、《函》、《套合图》、《情况说明》以及当事人的庭审陈述等证据为证。 本院认为，根据《行政复议法》第十四条关于“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议”的规定，被告省政府对原告江志先提出的行政复议申请具有复议审查的法定职权。根据《行政复议法》第十七条、第二十三条、第三十一条关于“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查”，“行政复议机关负责法制工作的机构应当自行政复议申请受理之日起七日内，将行政复议申请书副本或者行政复议申请笔录复印件发送被申请人”，“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定，行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章”的规定，被告省政府于2017年12月22日收到原告行政复议申请，于同月28日受理，并向省国土厅送达《行政复议答复通知书》，经审查后，省政府于2018年2月6日作出29号驳回决定，并向原告邮寄送达。被告省政府行政复议程序合法。 《行政复议法》第六条第（十一）项规定，认为行政机关的其他具体行政行为侵害其合法权益的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议，《实施条例》第二十八条第（二）项规定，行政复议机关受理行政复议申请的条件之一是，申请人与具体行政行为应当具有利害关系。本案中，原告申请行政复议的事项为撤销省政府作出的1057号批复，其认为与1057号批复之间具有利害关系的理由是，1057号批复将原告位于四川省双流县九江镇邹家场2组（原升平村二社）的房屋及使用、经营的承包土地列入征收范围之内，侵害了其合法权益。本院认为，省政府根据市国土局的《函》、双流区国土局提供的《套合图》以及九江邹家第二小组提供的《情况说明》等证据材料，证明省政府作出的1057号批复并不涉及原告的承包地和宅基地，因此1057号批复与原告不具有利害关系，原告的行政复议申请不符合《行政复议法》规定的受理条件。被告省政府根据《实施条例》第二十八条第（二）项的规定，对原告就1057号批复提出的行政复议申请作出29号驳回决定并无不当。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告江志先的诉讼请求。 一审案件受理费人民币50元，由原告江志先负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  喻小岷 审 判 员  盛 莉 人民陪审员  张安华 二〇一八年六月十九日 书 记 员  尹德兰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2014）东一法南执恢字第42号 周润标、周万银、汤智安： 本院受理的申请执行人袁武斌与被执行人周润标、周万银、汤智安其他合同纠纷一案，因被执行人周润标、周万银、汤智安已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇一八年六月十二日 书记员  赖文根
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0881民初968号原告:刘召民，男，1973年4月17日出生，汉族，住泗水县。被告：于风伟，男，1972年2月26日出生，汉族，住曲阜市。被告：曲阜盐业公司，住所地曲阜市静轩西路**。法定代表人：谷珍，经理。原告刘召民与被告于风伟、曲阜盐业公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2016）鲁0881民初1000号民事判决，被告曲阜盐业公司不服该判决，向山东省济宁市中级人民法院提起上诉，山东省济宁市中级人民法院于2017年12月6日作出（2017）鲁08民终5196号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘召民到庭参加诉讼，被告于风伟、曲阜盐业公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘召民向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还盐款8500.00元;2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还货款7550.00元。事实和理由：被告于风伟系被告曲阜盐业公司在尼山盐业站的负责人，原告向被告购买食用盐销售。被告于风伟于2014年9月10日收取原告盐款8500.00元，并向原告出具了欠条。后经多次催要，盐业公司在2015年4月份交付原告5箱食盐，每箱85.00元，共计425.00元，在2017年1月16日交付原告5箱食盐，每箱105.00元，共计525.00元，被告尚欠原告盐款7550.00元。被告于风伟系曲阜盐业公司设立的尼山站站长，于风伟在尼山经营食盐的行为盐业公司应当承担责任，故于风伟和曲阜市盐业公司均应承担还款责任。因原告货款一直未得到清偿，特诉至法院，请求依法调解或判决。被告于风伟、曲阜盐业公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于风伟系被告曲阜盐业公司在尼山盐业站的负责人，负责尼山站片区的食盐销售和运输，尼山站没有专职的财务人员，货款由于风伟收取；买受人向尼山站购买食盐进行销售的，尼山站将货物送到买受人处，大多数情况是货、款即时两清，也存在预先付款的情况。2014年9月10日，在原告刘召民的门市部内，被告于风伟收取了原告的预付盐款8500.00元，并出具了欠条，双方没有约定食盐的交付期限。被告曲阜盐业公司在2015年4月份交付原告食盐5箱，每箱85.00元，计款425.00元，在2017年1月16日交付原告食盐5箱，每箱105.00元，计款525.00元，被告尚有价值7550.00元的食盐未向原告交付。另查明，于风伟于2014年年底失联；于风伟失联后，原告等买受人向曲阜盐业公司主张权利，在于风伟家属分两次向曲阜盐业公司交付盐款共计38000.00元后【见（2016）鲁0881民初991号卷宗第45页】，曲阜盐业公司向包括原告刘召民在内的部分买受人交付了数额不等的食盐；因权利受到侵害，原告刘召民等买受人于2016年3月依法提起民事诉讼。本院认为，被告于风伟系被告曲阜盐业公司在尼山盐业站的负责人，其向原告等人销售食盐、收取盐款的行为系职务行为，法律后果应由曲阜盐业公司承担；原告刘召民向被告于风伟支付盐款，于风伟收款并出具欠条符合双方以往的交易方式及习惯，在于风伟失联后，曲阜盐业公司具有在收到于风伟家属交付38000.00元的盐款后两次向刘召民交付部分食盐的行为，以上情形相互印证，能够证实于风伟收款打条是在行使曲阜盐业公司的职务行为，据此，应该认定原告刘召民与被告曲阜盐业公司之间存在食盐买卖合同关系，曲阜盐业公司应当及时履行交付食盐的义务，因其未全面履行交付义务，原告在法定期限内依法起诉，要求返还相应的盐款，依法应予支持；被告于风伟因履行职务行为，不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲阜盐业公司于判决生效后十日内返还原告刘召民盐款7550.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曲阜盐业公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘洪利人民陪审员  王 领人民陪审员  王旭红二〇一八年六月十二日书 记 员  孔盛洁
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执恢795号 周润标、汤智安、周万银： 本院受理的申请执行人袁武斌与被执行人周润标、汤智安、周万银借款合同纠纷一案，因被执行人周润标、汤智安、周万银已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇一八年六月十二日 书记员  赖文根
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初4517号 原告：黄春仙，女，1958年12月30日出生，壮族，住南宁市。 被告：南宁市明星城餐饮有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区明秀西路**城市碧园****C2-1商铺。 法定代表人:刘广波，该公司执行董事。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2017年8月1日 开庭时间：2018年3月14日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告黄春仙到庭，被告南宁市明星城餐饮有限责任公司未到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告南宁市明星城餐饮有限责任公司支付原告2017年2月1日至3月31日两个月的工资共计2800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月12日到被告处从事保洁员工作，双方签订为期一年的劳动合同，约定每月工资为1400元。双方虽然签订的是劳动合同，但能证明原告确实是在被告处务工，双方存在劳务关系。2017年4月1日，被告以公司生意不好办由解除与原告的劳务关系，但一直未支付原告2017年2月、3月工资。为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告南宁市明星城餐饮有限责任公司未作答辩，未提交证据。 审理查明事实 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《劳动合同书》、《工资表》、《工国农业银行卡交易明细清单》、南劳人仲不字[2017]第246号不予受理通知书，被告未出庭提出抗辩，对这些证据本院予采信。依据该证据本院认定事实如下：原告黄春仙于2016年11月12日到被告南宁市明星城餐饮有限责任公司从事保洁员工作，双方签订期限为一年的劳动合同，约定每月工资1400元。2017年4月1日，被告解除与原告的劳动合同，被告至今未支付原告2017年2017年2月1日至2017年3月31日工资合计2800元。 原告于2017年7月13日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求被告支付其2017年2月1日至3月31日拖欠的工资2800元。该委经审查，认为原告于2008年12月30日已达到法定退休年龄，此后所产生的用工关系不属于劳动关系，原告的申请不符合该委立案立案受理的条件，对原告的仲裁申请决定不予受理。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南宁市明星城餐饮有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。原告于2008年12月30日达到法定退休年龄，其之后在被告处工作，与被告形成劳务关系。 原告为被告提供了劳务，被告应按双方约定支付原告劳务报酬。被告未支付原告2017年2月1日至2017年3月31日工资共计2800元，故原告请求被告支付该劳务工资，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南宁市明星城餐饮有限责任公司支付原告黄春仙2017年2月1日至2017年3月31日劳务工资2800元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告南宁市明星城餐饮有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦必懂 人民陪审员  何开科 人民陪审员  马振声 二〇一八年六月十二日 书 记 员  覃文秋 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0324民初836号 原告安某某，女，汉族，初中文化，农民。 被告吴某某，男，汉族，初中文化，农民。 委托诉讼代理人许某某（被告妹夫），汉族，高中文化，农民。 原告安某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，于5月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某某、被告吴某某的委托代理人许某某到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。 原告安某某诉称：2016年9月6日，被告吴某某因承包工程资金不足向其借款34000元，并出具借条，承诺2017年12月30日前还清。后经多次索要，被告拖延不还。请求判令被告归还借款本金34000元及利息20400元（从2016年9月6日起计至2018年4月19日，之后的利息另计）、催款差旅费2000元。 被告吴某某辩称，借款属实，同意分期归还。 经审理查明：2016年9月6日，被告吴某某向原告安某某借款34000元，并出具借条，承诺利息按国家规定的民间借贷利率执行，2017年12月30日前还清。后原告向被告索要借款，被告至今未还。上述事实有被告向原告出具的借据、庭审笔录为证。 本院认为：原被告借贷关系合法有效，被告依法应返还原告出借款及利息。原被告对借款利率约定不明确，按年利率12%确定为宜。原告主张催款差旅费，但未提供证据，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告吴某某于判决生效后十日内返还原告安某某借款本金34000元及利息（利息从2016年9月6日起按年利率12%计算至还款之日止）； 二、驳回原告安某某的其他诉讼请求。 本案受理费1210元，减半收取605元，由被告吴某某承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  张拴恩 二〇一八年六月一日 书记员  王妙玉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0102民初7343号 原告：唐昌，男，1988年2月13日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：蒋谊，广西中司律师事务所律师。 委托代理人：都娜伊，广西中司律师事务所实习律师。 被告：邓标，男，1973年1月2日出生，壮族，住南宁市。 原告唐昌与被告邓标民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告唐昌的委托诉讼代理人蒋谊到庭参加诉讼，被告邓标经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐昌向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金64000元；2.判令被告支付原告利息（利息计算方式：以64000元为基数，从2016年12月4日起计算至款项还清之日止，按年利率24%计付）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月4日，被告向原告借款64000元，约定利息按月息6%计算，并约定由南宁市兴宁区法院管辖，但被告至今未依约还款，原告遂诉至法院提出诉请如前。 被告邓标未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月4日，被告邓标向原告唐昌出具《借条》，该《借条》载明：邓标向唐昌借款64000元，按月支付借款额的6%作为利息，邓标承诺于2016年12月30日前还款，如逾期则每天按借款及借款利息的1%支付违约金，并连同借款本金及利息一次性还清，追缴该借款和实现债权所产生的诉讼费、律师费等一切费用由借款人承担，借款人按银行同期贷款条件利率四倍支付利息至还清借款为止。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邓标经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃依法享有的答辩和质证权利。 关于原、被告的借贷关系是否成立的问题。原告提交的借条载明了被告向原告借款的本金为64000元，借条上有被告本人的签名捺印，而原告对借款的产生和交付经过进行了陈述,该陈述与交易习惯并不相悖，在被告未作答辩亦未提出相反证据的情况下，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应由被告承担不利后果。综上，本院认定原、被告之间成立合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告应按约定向原告偿还借款64000元，但被告在借款期限届满后至今未向原告偿还本息，因此，对于原告主张被告向其偿还借款本金64000元，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于借款利息的问题。本案中，涉案《借条》上显示原、被告双方就借款约定了借款期间利息和逾期还款利息及逾期还款违约金，而被告在借款期限届满后未向原告偿还借款本息，现原告主张本案利息计算方式为以64000元为基数，按照年利率24%，从2016年12月4日起计算至本案款项还清之日止，该主张并未违反法律关于限制利息的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告邓标向原告唐昌偿还借款64000元并支付利息（利息计算方式：以64000元为基数，从2016年12月4日起计算至借款还清之日止，按照年利率24%计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1720元，由被告邓标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘俊秀 人民陪审员  黄日萍 人民陪审员  黄 娟 二〇一八年六月十二日 书 记 员  何佩遥 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执2824号之二申请执行人：许国顺，男，1963年4月13日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：於敏，男，1972年11月17日生，汉族，户籍地江苏省，现住江苏省。被执行人：殷素俊，女，1972年10月19日生，汉族，住江苏省。申请执行人许国顺与於敏、殷素俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2016）苏1204民初7420号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：於敏、殷素俊应于判决生效之日起10日内偿还许国顺借款330万元，并支付相应利息（以330万元为基数，自2016年12月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人许国顺于2017年11月28日向本院申请强制执行并要求返还代为垫付的案件受理费30888.00元，同日本院立案受理。本案在执行过程中，1.本院于2017年11月28日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2．2018年6月28日，申请人向本院说明，申请人已和被执行人达成分期付款和解协议，约定：被执行人於敏、殷素俊于2018年5月前给付申请人许国顺49500.00元（此款已由法院转汇申请人指定账户），从2018年7月起每月给付申请人200000元，直至付清借款以及利息为止。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据予以证实。本院认为，和解协议是双方当事人真实意思的表示。本案执行过程中双方当事人自行达成和解协议并已履行部分义务，但该和解协议需长期履行，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204执2824号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。届期，如被执行人未按约履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  高 峰审判员  孙广明二〇一八年六月二十八日书记员  全小军
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)六裕恢执字第00033号之二 申请执行人:卞士萍，女，1951年11月17日生，汉族，六安市人，住六安市。。 申请执行人张宁君，女，1970年生，汉族，六安市人，住六安市。 被执行人:邵秀如，男，1956年12月10生，汉族，六安市人，原住六安市。 本院在执行申请执行人卞士萍等与被执行人邵秀如借款纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2015)六裕恢执字第00033号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇一八年六月十二日 书记员  辛安建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初4104号之一原告：杨某1，女，1953年9月18日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：杨某2，女，1954年1月5日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：杨某3，女，1958年3月12日出生，汉族，住扬州市江都区。共同委托代理人：高峰，江苏陈步律师事务所律师。被告：徐某，女，1934年11月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：杨某4，男，1962年12月29日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人张木洋，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。被告：杨某5，男，1970年11月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告杨某1、杨某2、杨某3与被告徐某、杨某4、杨某5继承纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，2017年9月23日转成普通程序审理。原告杨某1、杨某2、杨某3于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1、杨某2、杨某3的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨某1、杨某2、杨某3撤回起诉。本案受理费减半收取2860元，由原告杨某1、杨某2、杨某3负担。审 判 长  张 丽人民陪审员  徐三林人民陪审员  方朋振二〇一八年六月二十九日书 记 员  王 璐
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执464号 申请执行人成绍维与被申请执行人张启江劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张启江已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执464号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一八年六月十二日
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0881民初972号原告:张果忠，男，1962年12月8日出生，汉族，住曲阜市。被告：于风伟，男，1972年2月26日出生，汉族，住曲阜市。被告：曲阜盐业公司，住所地曲阜市静轩西路**。法定代表人：谷珍，经理。原告张果忠与被告于风伟、曲阜盐业公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2016）鲁0881民初1010号民事判决，被告曲阜盐业公司不服该判决，向山东省济宁市中级人民法院提起上诉，山东省济宁市中级人民法院于2017年12月6日作出（2017）鲁08民终5199号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告张果忠到庭参加诉讼，被告于风伟、曲阜盐业公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张果忠向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即返还盐款12750.00元;2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还货款7275.00元。事实和理由：被告于风伟系被告曲阜盐业公司在尼山盐业站的负责人，原告向被告购买食用盐销售。被告于风伟于2013年12月24日、2013年12月25日两次收取原告盐款共计12750.00元，并向原告出具了欠条。后经多次催要，盐业公司分三次共交付价值5475.00元的食盐，被告尚欠原告盐款7275.00元。被告于风伟系曲阜盐业公司设立的尼山站站长，于风伟在尼山经营食盐的行为盐业公司应当承担责任，故于风伟和曲阜市盐业公司均应承担还款责任。因原告货款一直未得到清偿，特诉至法院，请求依法调解或判决。被告于风伟、曲阜盐业公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于风伟系被告曲阜盐业公司在尼山盐业站的负责人，负责尼山站片区的食盐销售和运输，尼山站没有专职的财务人员，货款由于风伟收取；买受人向尼山站购买食盐进行销售的，尼山站将货物送到买受人处，大多数情况是货、款即时两清，也存在预先付款的情况。2013年12月24日、2013年12月25日，在原告张果忠的门市部内，被告于风伟分别收取了原告的预付盐款8500.00元、4250.00元，并出具了欠条，双方没有约定食盐的交付期限。被告曲阜盐业公司在2015年1月6日交付原告食盐10箱，每箱85.00元，计款850.00元，在2015年4月18日交付原告食盐5箱，每箱85.00元，计款425.00元，在2016年12月22日交付原告食盐40箱，每箱105.00元，计款4200.00元，被告尚有价值7275.00元的食盐未向原告交付。另查明，于风伟于2014年年底失联；于风伟失联后，原告等买受人向曲阜盐业公司主张权利，在于风伟家属分两次向曲阜盐业公司交付盐款共计38000.00元后【见（2016）鲁0881民初991号卷宗第45页】，曲阜盐业公司向包括原告张果忠在内的部分买受人交付了数额不等的食盐；因权利受到侵害，原告张果忠等买受人于2016年3月依法提起民事诉讼。本院认为，被告于风伟系被告曲阜盐业公司在尼山盐业站的负责人，其向原告等人销售食盐、收取盐款的行为系职务行为，法律后果应由曲阜盐业公司承担；原告张果忠向被告于风伟支付盐款，于风伟收款并出具欠条符合双方以往的交易方式及习惯，在于风伟失联后，曲阜盐业公司具有在收到于风伟家属交付38000.00元的盐款后三次向张果忠交付部分食盐的行为，以上情形相互印证，能够证实于风伟收款打条是在行使曲阜盐业公司的职务行为，据此，应该认定原告张果忠与被告曲阜盐业公司之间存在食盐买卖合同关系，曲阜盐业公司应当及时履行交付食盐的义务，因其未全面履行交付义务，原告在法定期限内依法起诉，要求返还相应的盐款，依法应予支持；被告于风伟因履行职务行为，不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲阜盐业公司于判决生效后十日内返还原告张果忠盐款7275.00元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曲阜盐业公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘洪利人民陪审员  王 领人民陪审员  王旭红二〇一八年六月十二日书 记 员  孔盛洁
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0391民初1054号 原告：李杏琴，女，汉族，1967年2月22日生，现住河北省保定市蠡县。 被告：秦皇岛途昊汽车服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：曹冬，执行董事。 原告李杏琴与被告秦皇岛途昊汽车服务有限公司联营合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告李杏琴于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李杏琴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李杏琴撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告李杏琴负担。 审判员  裴秋红 二〇一八年六月十二日 书记员  王欣阳
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川14民初30号 原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街**。 法定代表人：王杰，总经理。 委托诉讼代理人：何开来，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：眉山市东坡区曙光文具经营部，，注册地眉山市东坡区纱縠行北段**，实际经营地纱縠行北段**店铺名曙光文具。 经营者李开树，联系、3825×××7。. 原告北京一得阁墨业有限责任公司（以下简称一得阁公司）诉被告眉山市东坡区曙光文具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告一得阁公司委托诉讼代理人何开来、被告经营者李开树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一得阁公司诉称：被告停止销售侵犯第209837号、第1926226号注册商标专用权的商品，赔偿经济损失15000元、维权合理开支5000元。 被告答辩，我方是从正规渠道进货，且进货少、销量少，无法区分真伪。要求赔付的两种商品系同一厂家，不应立两个案件，原告主张的赔偿金额过高。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因第209837号和第1926226号注册商标证及注册商标变更证明表明涉案商标在有效期内，商标注册人为一得阁公司。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商品核定使用的“墨汁”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标构成相同，且足以导致消费者误认。 被告未经许可销售被诉侵权商品，与涉案商标属于相同商品，对涉案商标构成侵权。因（2017）川国公证字第26222号公证书能够证明被告在其实际经营场所四川省眉山市东坡区纱縠行南段171号标有“曙光文具”的店铺内销售了被诉侵权商品，因载明的公证购买地址与被告实际经营地址一致。 第三、关于侵权责任承担。 根据《侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告店铺的经营规模、侵权行为的性质、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计2000元。 据此，依照《侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告眉山市东坡区曙光文具经营部于本判决生效之日起，立即停止销售侵犯第209837号和第1926226号注册商标专用权的“一得阁”墨汁（250g）。 二、被告眉山市东坡区曙光文具经营部于本判决生效之日起五日内赔偿原告北京一得阁墨业有限责任公司经济损失和合理开支共计2000元； 三、驳回原告北京一得阁墨业有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告眉山市东坡区曙光文具经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李东 审判员陈晓华 审判员唐部 二〇一八年六月十二日 书记员宋鸿杰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初4522号 原告：范中华，女，1965年5月8日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：南宁市明星城餐饮有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区明秀西路**城市碧园****C2-1商铺。 法定代表人:刘广波，该公司执行董事。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2017年8月1日 开庭时间：2018年3月14日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告范中华到庭，被告南宁市明星城餐饮有限责任公司未到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告南宁市明星城餐饮有限责任公司支付原告2017年2月1日至3月31日两个月的工资共计3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月12日到被告处从事保洁员工作，双方签订为期一年的劳动合同，约定每月工资为1500元。双方虽然签订的是劳动合同，但能证明原告确实是在被告处务工，双方存在劳务关系。2017年4月1日，被告以公司生意不好办由解除与原告的劳务关系，但一直未支付原告2017年2月、3月工资。为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告南宁市明星城餐饮有限责任公司未作答辩，未提交证据。 审理查明事实 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《劳动合同书》、《工资表》、《工国农业银行卡交易明细清单》、南劳人仲不字[2017]第247号不予受理通知书，被告未出庭提出抗辩，对这些证据本院予采信。依据该证据本院认定事实如下：原告范中华于2016年11月12日到被告南宁市明星城餐饮有限责任公司从事保洁员工作，双方签订期限为一年的劳动合同，约定每月工资1500元。2017年4月1日，被告解除与原告的劳动合同，被告至今未支付原告2017年2017年2月1日至2017年3月31日工资合计3000元。 原告于2017年7月13日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求被告支付其2017年2月1日至3月31日拖欠的工资3000元。该委经审查，认为原告于2015年5月8日已达到法定退休年龄，此后所产生的用工关系不属于劳动关系，原告的申请不符合该委立案立案受理的条件，对原告的仲裁申请决定不予受理。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南宁市明星城餐饮有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。原告于2015年5月8日达到法定退休年龄，其之后在被告处工作，与被告形成劳务关系。 原告为被告提供了劳务，被告应按双方约定支付原告劳务报酬。被告未支付原告2017年2月1日至2017年3月31日工资共计3000元，故原告请求被告支付该劳务工资，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南宁市明星城餐饮有限责任公司支付原告范中华2017年2月1日至2017年3月31日劳务工资3000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告南宁市明星城餐饮有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦必懂 人民陪审员  何开科 人民陪审员  马振声 二〇一八年六月十二日 书 记 员  覃文秋 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川14民初31号 原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街**。 法定代表人：王杰，总经理。 委托诉讼代理人：何开来，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：眉山市东坡区联众文具经营部，，注册地眉山市东坡区纱縠行北段**，实际经营地纱縠行北段**店铺名联众文具。 经营者：吴辉辉。 原告北京一得阁墨业有限责任公司（以下简称一得阁公司）诉被告眉山市东坡区联众文具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告一得阁公司委托诉讼代理人何开来、被告经营者吴辉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一得阁公司诉称：被告停止销售侵犯第209837号、第1926226号注册商标专用权的商品，赔偿经济损失25000元、维权合理开支5000元。 被告答辩，我方是从正规渠道进货，且进货少、销量少，无法区分真伪。原告主张的赔偿金额过高。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因第209837号和第1926226号注册商标证及注册商标变更证明表明涉案商标在有效期内，商标注册人为一得阁公司。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商品核定使用的“墨汁”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标构成相同，且足以导致消费者误认。 被告未经许可销售被诉侵权商品，与涉案商标属于相同商品，对涉案商标构成侵权。因（2017）川国公证字第26222号公证书能够证明被告在其实际经营场所四川省眉山市东坡区纱縠行北段130号标有“联众文具”的店铺内销售了被诉侵权商品，因载明的公证购买地址与被告实际经营地址一致。 第三、关于侵权责任承担。 根据《侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告店铺的经营规模、侵权行为的性质、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计3800元。 据此，依照《侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告东坡区联众文具经营部于本判决生效之日起，立即停止销售侵犯第209837号和第1926226号注册商标专用权的“一得阁”墨汁。 二、被告东坡区联众文具经营部于本判决生效之日起五日内赔偿原告北京一得阁墨业有限责任公司经济损失和合理开支共计3800元； 三、驳回原告北京一得阁墨业有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告东坡区联众文具经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 东 审判员 陈晓华 审判员 唐 部 二〇一八年六月十二日 书记员 宋鸿杰
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0881民初978号原告:冯福胜，男，1963年12月11日出生，汉族，住曲阜市。被告：于风伟，男，1972年2月26日出生，汉族，住曲阜市。被告：曲阜盐业公司，住所地曲阜市静轩西路**。法定代表人：谷珍，经理。原告冯福胜与被告于风伟、曲阜盐业公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2016）鲁0881民初1012号民事判决，被告曲阜盐业公司不服该判决，向山东省济宁市中级人民法院提起上诉，山东省济宁市中级人民法院于2017年12月6日作出（2017）鲁08民终5200号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告冯福胜到庭参加诉讼，被告于风伟、曲阜盐业公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯福胜向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即返还盐款8500.00元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于风伟系被告曲阜盐业公司在尼山盐业站的负责人，原告向被告购买食用盐销售。被告于风伟于2014年4月30日收取原告盐款8500.00元，并向原告出具了欠条。虽经多次催要，但盐业公司未向原告交付食盐。被告于风伟系曲阜盐业公司设立的尼山站站长，于风伟在尼山经营食盐的行为盐业公司应当承担责任，故于风伟和曲阜市盐业公司均应承担还款责任。因原告货款一直未得到清偿，特诉至法院，请求依法调解或判决。被告于风伟、曲阜盐业公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于风伟系被告曲阜盐业公司在尼山盐业站的负责人，负责尼山站片区的食盐销售和运输，尼山站没有专职的财务人员，货款由于风伟收取；买受人向尼山站购买食盐进行销售的，尼山站将货物送到买受人处，大多数情况是货、款即时两清，也存在预先付款的情况。2014年4月30日，在原告冯福胜的门市部内，被告于风伟收取了原告的预付盐款8500.00元，并出具了欠条，双方没有约定食盐的交付期限。被告曲阜盐业公司至今未向原告交付食盐。另查明，于风伟于2014年年底失联；于风伟失联后，原告等买受人向曲阜盐业公司主张权利，在于风伟家属分两次向曲阜盐业公司交付盐款共计38000.00元后【见（2016）鲁0881民初991号卷宗第45页】，曲阜盐业公司向部分买受人（不包括原告冯福胜）交付了数额不等的食盐；因权利受到侵害，原告冯福胜等买受人于2016年3月依法提起民事诉讼。本院认为，被告于风伟系被告曲阜盐业公司在尼山盐业站的负责人，其向原告等人销售食盐、收取盐款的行为系职务行为，法律后果应由曲阜盐业公司承担；原告冯福胜向被告于风伟支付盐款，于风伟收款并出具欠条符合双方以往的交易方式及习惯，在于风伟失联后，曲阜盐业公司具有在收到于风伟家属交付38000.00元的盐款后向部分买受人交付部分食盐的行为，以上情形相互印证，能够证实于风伟收款打条是在行使曲阜盐业公司的职务行为，据此，应该认定原告冯福胜与被告曲阜盐业公司之间存在食盐买卖合同关系，曲阜盐业公司应当及时履行交付食盐的义务，因其未全面履行交付义务，原告在法定期限内依法起诉，要求返还盐款，依法应予支持；被告于风伟因履行职务行为，不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲阜盐业公司于判决生效后十日内返还原告冯福胜盐款8500.00元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曲阜盐业公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘洪利人民陪审员  王 领人民陪审员  王旭红二〇一八年六月十二日书 记 员  孔盛洁
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0881民初971号原告:尚洪安，男，1969年5月21日出生，汉族，住曲阜市。被告：于风伟，男，1972年2月26日出生，汉族，住曲阜市。被告：曲阜盐业公司，住所地曲阜市静轩西路**。法定代表人：谷珍，经理。原告尚洪安与被告于风伟、曲阜盐业公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2016）鲁0881民初991号民事判决，被告曲阜盐业公司不服该判决，向山东省济宁市中级人民法院提起上诉，山东省济宁市中级人民法院于2017年12月6日作出（2017）鲁08民终5194号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告尚洪安到庭参加诉讼，被告于风伟、曲阜盐业公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚洪安向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即返还盐款21785.00元;2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还货款13110.00元。事实和理由：被告于风伟系被告曲阜盐业公司在尼山盐业站的负责人，原告向被告购买食用盐销售。被告于风伟于2014年1月26日、2014年10月22日两次共收取原告盐款21785.00元，并向原告出具了欠条。后经多次催要，盐业公司共交付原告价值8225.00元的食盐。被告于风伟系曲阜盐业公司设立的尼山站站长，于风伟在尼山经营食盐的行为盐业公司应当承担责任，故于风伟和曲阜市盐业公司均应承担还款责任。因原告货款一直未得到清偿，特诉至法院，请求依法调解或判决。被告于风伟、曲阜盐业公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于风伟系被告曲阜盐业公司在尼山盐业站的负责人，负责尼山站片区的食盐销售和运输，尼山站没有专职的财务人员，货款由于风伟收取；买受人向尼山站购买食盐进行销售的，尼山站将货物送到买受人处，大多数情况是货、款即时两清，也存在预先付款的情况。2014年1月26日、2014年10月22日，在原告尚洪安的门市部内，被告于风伟分别收取了原告的预付盐款8840.00元、12495.00元，并出具了欠条，双方没有约定食盐的交付期限。被告曲阜盐业公司在2016年10月24日前交付原告价值2975.00元的食盐，在2016年12月20日交付原告价值5250.00元的食盐，被告尚有价值13110.00元的食盐未向原告交付。另查明，于风伟于2014年年底失联；于风伟失联后，原告等买受人向曲阜盐业公司主张权利，在于风伟家属分两次向曲阜盐业公司交付盐款共计38000.00元后【见（2016）鲁0881民初991号卷宗第45页】，曲阜盐业公司向包括原告尚洪安在内的部分买受人交付了数额不等的食盐；因权利受到侵害，原告尚洪安等买受人于2016年3月依法提起民事诉讼。本院认为，被告于风伟系被告曲阜盐业公司在尼山盐业站的负责人，其向原告等人销售食盐、收取盐款的行为系职务行为，法律后果应由曲阜盐业公司承担；原告尚洪安向被告于风伟支付盐款，于风伟收款并出具欠条符合双方以往的交易方式及习惯，在于风伟失联后，曲阜盐业公司具有在收到于风伟家属交付38000.00元的盐款后两次向尚洪安交付部分食盐的行为，以上情形相互印证，能够证实于风伟收款打条是在行使曲阜盐业公司的职务行为，据此，应该认定原告尚洪安与被告曲阜盐业公司之间存在食盐买卖合同关系，曲阜盐业公司应当及时履行交付食盐的义务，因其未全面履行交付义务，原告在法定期限内依法起诉，要求返还相应的盐款，依法应予支持；被告于风伟因履行职务行为，不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲阜盐业公司于判决生效后十日内返还原告尚洪安盐款13110.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告曲阜盐业公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘洪利人民陪审员  王 领人民陪审员  王旭红二〇一八年六月十二日书 记 员  孔盛洁
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1082民初2675号 原告：关凤霞，女，1964年9月29日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：张宝国，男，1963年3月4日出生，汉族，住三河市。 被告：三河市圣泰建筑工程有限公司，住所地三河市黄土庄镇艾里村，统一社会信用代码91131082688206735W。 法定代表人：林春雨，执行董事。 委托诉讼代理人：付绪伟。 原告关凤霞与被告张宝国、三河市圣泰建筑工程有限公司（以下简称“圣泰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关凤霞、被告张宝国、被告三河市圣泰建筑工程有限公司委托诉讼代理人付绪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关凤霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张宝国支付原告劳务费13660元，并支付利息（自原告起诉之日起至二被告实际支付之日止按中国银行同期贷款利率）;2、判令被告圣泰公司对被告张宝国欠付的劳务费承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告张宝国承包了被告圣泰公司的三河市各个村庄农村改道工程。2016年5月，被告张宝国找到了原告，雇佣原告为其工作，承包建造被告圣泰公司的三河市各个村庄的农村改道工程。雇佣关系一直持续到2017年12月份。期间被告张宝国仅支付了小部分工资。至今仍欠付原告劳务费若干元。被告张宝国经常以被告圣泰公司并未为其结算工程款为由拒绝支付原告的剩余报酬，原告多次向被告索要劳务报酬无果。被告圣泰公司将其承包的政府工程违法分包给没有施工资质且无正规手续的自然人即被告张宝国。被告圣泰公司其存在严重过错，且听被告张宝国所说，被告张宝国欠付劳务费的主要原因是被告圣泰公司未按时支付其工程款，故被告圣泰公司理应对被告张宝国欠付原告的劳务费承担连带责任。现原告依法向法院提起诉讼，请求判如所请。 张宝国辩称：我不认可欠付关凤霞劳务费，需要原告出具相关手续我才认可。 圣泰公司辩称：第一，我公司从未与原告签订劳动合同，也无任何业务往来，没有任何民事权利义务法律关系；第二、本案被告张宝国，既不是本公司的员工，也未与本公司签订工程承包合同，其与原告之间的劳动雇佣关系及其他经济往来与我公司无关。综上所述，原告将与本案毫无关系的我公司列为被告，不仅无任何事实及法律根据，而且给我公司造成因无端应诉而造成的名誉及经济损失，据此请求法院依法驳回原告对我公司的起诉。 本院经审理认定事实如下：原告关凤霞主张，2016年另案原告郭少全介绍其到被告张宝国承包的小蒋庄工地、三里庄工地、肖庄子工地从事劳务，每天120元，上述工程系被告张宝国从被告圣泰公司处承包的，2016年5月份，其出工28天，另有打道加班饭费20元，以上共计3380元，其从被告张宝国处领取了500元，现被告张宝国尚欠原告劳务费2880元，原告认为，被告圣泰公司应对被告张宝国所欠款项承担连带清偿责任。原告称其本人记账本、另案原告郭少全提交的郭少全与被告张宝国的电话通话录音光盘一份、郭少全及其他工友均能证明其确实在被告张宝国承包的工地干活及其出工的天数以及被告张宝国欠付原告关凤霞等19名工人劳务费共计20多万元。经庭审质证，被告张宝国称其不认识原告，不认可欠付原告劳务费，并主张其给不认识的人都出具了相关手续，只有原告提交了其出具的欠条或者其他签字证明的手续才予以认可；认可电话通话录音是其与郭少全之间的通话录音，但对原告的证明目的有异议，称其只欠郭少全等几个人的劳务费。另被告张宝国主张其所承包的工程并不是从被告圣泰公司处承包的，认为该案与被告圣泰公司没有关系，且涉案工程的承包方已将工程款全部给付其本人。被告圣泰公司认为张宝国与其公司没有签订工程施工承包合同，也没有任何经济往来。 本院合并审理原告关凤霞及另案原告郭少全、陈建军、党建中、邓起才、段从海、金秀珍、李国富、李秀凤、孟庆宝、任振国、王桂英、王月民、魏桂凤、许旺、杨军、张连启、张玉华、周长印与被告张宝国、被告圣泰公司劳务合同纠纷19案，其中原告杨军经本院合法传唤未到庭。庭审中，被告张宝国认可其让郭少全为其工地雇佣工人，郭少全也认可其余18人是其为被告张宝国所雇且均在被告张宝国承包的不同工地提供劳务，郭少全及其他原告均称被告张宝国未曾给他们出具过欠条或者由其签字的其他手续。另外，从被告张宝国支取过款项的各原告均称领款时是被告张宝国方做表，领款人在同一份表格上签字，被告张宝国对原告上述陈述予以认可，但其未向法庭提交相应证据。因被告张宝国认可其让郭少全为其雇佣工人，且郭少全也认可本案原告系其为被告张宝国雇佣的工人，本院根据其双方陈述对原告关凤霞与被告张宝国之间存在劳务合同关系予以确认。 本院认为，原告关凤霞受被告张宝国雇佣在其承揽的工程中从事劳务活动，双方形成劳务合同关系，张宝国理应向原告关凤霞支付劳务报酬。针对劳务费的数额，原告主张被告欠付其劳务费共计2880元，本院在开庭前曾多次告知被告张宝国对所欠原告的劳务费进行对账且明确告知其在开庭时携带相应的证据，但被告张宝国视若罔闻，既未在举证期限内提交相应证据，开庭时也未提交相反证据，为充分保障被告张宝国的诉讼权利，本院又明确告知被告张宝国在开庭后三日内提交相应证据，但被告张宝国未能在上述期限内提交相应证据，故对被告张宝国的辩解意见，本院不予支持；对原告主张的劳务费数额，本院予以确认。依《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，在原告向本院起诉主张权利后，被告张宝国仍拖延付款导致了原告的利息损失，故对原告主张的自原告起诉之日起至被告实际支付之日止按中国银行同期贷款利率支付利息的请求，本院应予支持。原告主张涉案工程系被告圣泰公司承包的故被告圣泰公司应对被告张宝国的上述欠款承担连带责任，但二被告均不予认可，且原告未向法庭提交相应证据，故原告的该项主张无事实和法律依据，对其该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张宝国于本判决生效后七日内给付原告关凤霞劳务费共计2880元及利息（利息从2018年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张宝国负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  贾怀霞 二〇一八年六月十二日 书记员  王鑫钰
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1204执979号申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码913212045866311759,住所地泰州市姜堰区。负责人：刘勇，该支行行长。委托诉讼代理人：缪华，江苏佑远律师事务所律师。被执行人沈发龙，男，1959年3月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人徐粉扣，女，1961年9月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人沈春红，女，1983年2月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人邵志喜，男，1979年2月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人姜堰区发龙废旧金属加工厂，统一社会信用代码92321204MA1QFLHXXH，住所地泰州市姜堰区。经营者：沈发龙。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行与被执行人沈发龙、徐粉扣、沈春红、邵志喜、姜堰区发龙废旧金属加工厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1204民初5935号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2018年3月19日立案受理。在执行过程中，本院于2018年3月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。本院执行过程中，申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行与被执行人沈发龙达成执行和解协议，沈发龙于2018年4月27日给付申请人6万元，从2018年5月起每月25日前给付申请人1万元，直至还清为止。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1204执979号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年六月二十九日书记员  全小军
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1802民初2080号 原告：黄永健，男，1990年9月30日出生，汉族，高中文化，从事养殖，住安徽省宣城市宣州区。 被告：聂华琴，女，1975年6月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被告：胡少军，男，1969年8月17日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 原告黄永健诉被告聂华琴、胡少军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永健到庭参加诉讼。被告聂华琴、胡少军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄永健向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款贰万元整（￥：20000.00）及利息（自起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍进行计算）并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月6日，聂华琴因缺乏资金周转向黄永健借款2万元整，并出具借条一份。后黄永健多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。 聂华琴、胡少军未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，黄永健向本院提交了黄永健身份证、聂华琴身份证、聂华琴和胡少军的结婚证、借条及收条复印件各1份。聂华琴、胡少军未质证亦未举证。本院经审查认为：1.黄永健提交的聂华琴和胡少军的结婚证系复印件，不具有真实性，不予认定；2.黄永健提交的上述其他证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，予以认定。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2017年7月6日，聂华琴向黄永健出具借条一张，内容为：“兹有聂华琴因资金周转向黄永健借款人民币现金贰万元整（¥：20000.00元），月息0.2%，如不能按时归还，本人自愿承担借款本金的20%作为违约金。同意出借人向宣州法院提起诉讼，并承担因该借款实现债权而产生的一切相关费用。同时借款人自愿将名下的绩溪铁路新村96幢103室作为此借款的担保，如出借人不能实现债权，出借人对此享有优先受偿权。具借人：聂华琴（签字并按手印）联系方式：138××××3007）身份证号码：3425311975××××××××。2017年7月6日”。同日，聂华琴向黄永健出具一份收条，内容为：“今收到黄永健人民币现金贰万元整（¥：20000.00元）。以此凭证具收人：聂华琴（签名并按手印）……身份证号码：3425311975××××××××2017年7月6日”之后，聂华琴未归还上述款项。2018年4月16日，黄永健向本院提起诉讼。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。聂华琴向黄永健借款20000元的事实，有聂华琴出具的借条和收条佐证，足以确认。双方在借条中未约定还款时间，黄永健可以随时主张还款。现黄永健主张要求聂华琴归还借款20000元及利息（自起诉之日即2018年4月16日起计算至实际支付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方在借条中约定月利率为0.2%，故黄永健主张的利息标准应依双方约定为准，超出部分，本院不予支持。黄永健所举的结婚证复印件不能证明胡少军与聂华琴系夫妻关系，故黄永健主张要求胡少军对案涉借款承担共同还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告聂华琴、胡少军无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂华琴于本判决生效之日起十日内归还原告黄永健借款20000元及利息（自起诉之日即2018年4月16日起按月利率0.2%计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告黄永健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取150元，由原告黄永健负担10元，被告聂华琴负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  吴安清 二〇一八年六月四日 法官助理邵红霞 书记员汪欢 附法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执654号 申请执行人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被申请执行人金武全借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人金武全已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执654号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一八年六月十二日
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0881民初974号原告:李祥军，男，1970年3月18日出生，汉族，住曲阜市。被告：于风伟，男，1972年2月26日出生，汉族，住曲阜市。被告：曲阜盐业公司，住所地曲阜市静轩西路**。法定代表人：谷珍，经理。原告李祥军与被告于风伟、曲阜盐业公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2016）鲁0881民初1002号民事判决，被告曲阜盐业公司不服该判决，向山东省济宁市中级人民法院提起上诉，山东省济宁市中级人民法院于2017年12月6日作出（2017）鲁08民终5197号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告李祥军到庭参加诉讼，被告于风伟、曲阜盐业公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祥军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即返还盐款19550.00元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于风伟系被告曲阜盐业公司在尼山盐业站的负责人，原告向被告购买食用盐销售。被告于风伟于2014年4月3日收取原告盐款21250.00元，并向原告出具了欠条。后经多次催要，盐业公司在2014年12月30日交付原告15箱食盐，每箱85.00元，共计1275.00元，在2015年5月5日交付原告5箱食盐，每箱85.00元，共计425.00元，被告尚欠原告盐款19550.00元。被告于风伟系曲阜盐业公司设立的尼山站站长，于风伟在尼山经营食盐的行为盐业公司应当承担责任，故于风伟和曲阜市盐业公司均应承担还款责任。因原告货款一直未得到清偿，特诉至法院，请求依法调解或判决。被告于风伟、曲阜盐业公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于风伟系被告曲阜盐业公司在尼山盐业站的负责人，负责尼山站片区的食盐销售和运输，尼山站没有专职的财务人员，货款由于风伟收取；买受人向尼山站购买食盐进行销售的，尼山站将货物送到买受人处，大多数情况是货、款即时两清，也存在预先付款的情况。2014年4月3日，在原告李祥军的门市部内，被告于风伟收取了原告的预付盐款21250.00元，并出具了欠条，双方没有约定食盐的交付期限。被告曲阜盐业公司在2014年12月30日交付原告食盐15箱，每箱85.00元，计款1275.00元，在2015年5月5日交付原告食盐5箱，每箱85.00元，计款425.00元，被告尚有价值19550.00元的食盐未向原告交付。另查明，于风伟于2014年年底失联；于风伟失联后，原告等买受人向曲阜盐业公司主张权利，在于风伟家属分两次向曲阜盐业公司交付盐款共计38000.00元后【见（2016）鲁0881民初991号卷宗第45页】，曲阜盐业公司向包括原告李祥军在内的部分买受人交付了数额不等的食盐；因权利受到侵害，原告李祥军等买受人于2016年3月依法提起民事诉讼。本院认为，被告于风伟系被告曲阜盐业公司在尼山盐业站的负责人，其向原告等人销售食盐、收取盐款的行为系职务行为，法律后果应由曲阜盐业公司承担；原告李祥军向被告于风伟支付盐款，于风伟收款并出具欠条符合双方以往的交易方式及习惯，在于风伟失联后，曲阜盐业公司具有在收到于风伟家属交付38000.00元的盐款后再次向李祥军交付部分食盐的行为，以上情形相互印证，能够证实于风伟收款打条是在行使曲阜盐业公司的职务行为，据此，应该认定原告李祥军与被告曲阜盐业公司之间存在食盐买卖合同关系，曲阜盐业公司应当及时履行交付食盐的义务，因其未全面履行交付义务，原告在法定期限内依法起诉，要求返还相应的盐款，依法应予支持；被告于风伟因履行职务行为，不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲阜盐业公司于判决生效后十日内返还原告李祥军盐款19550.00元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由被告曲阜盐业公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘洪利人民陪审员  王 领人民陪审员  王旭红二〇一八年六月十二日书 记 员  孔盛洁
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执2号 申请执行人江光忠与被执行人陈全会、江光献刑事附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈全会、江光献已履行完毕，申请人基于（2017）黔0322刑初153号刑事附带民事判决书所确定的权利已得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0322执2号执行案件已执行完毕，同时解除被执行人陈全会、江光献因本案而受到的高消费限制。 二〇一八年六月十六日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0207执748号 申请执行人芜湖市中航物资供应站，住所地安徽省芜湖市长江市场园E9-5009-5011，注册号340207600020426。 经营者：金华，男，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人邵忠海，男，1982年4月19日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初3948号民事判决书，于2018年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人邵忠海名下皖Ｂ×××××号小型汽车，查封期限贰年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梅根生 二〇一八年六月十二日 书记员  鲍亚东
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初4513号 原告：李素兰，女，1965年3月15日出生，汉族，住南宁市。 被告：南宁市明星城餐饮有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区明秀西路**城市碧园****C2-1商铺。 法定代表人:刘广波，该公司执行董事。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2017年8月1日 开庭时间：2018年3月14日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告李素兰到庭，被告南宁市明星城餐饮有限责任公司未到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告南宁市明星城餐饮有限责任公司支付原告2017年2月1日至3月31日两个月的工资共计2800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月12日到被告处从事保洁员工作，双方签订为期一年的劳动合同，约定每月工资为1400元。双方虽然签订的是劳动合同，但能证明原告确实是在被告处务工，双方存在劳务关系。2017年4月1日，被告以公司生意不好办由解除与原告的劳务关系，但一直未支付原告2017年2月、3月工资。为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告南宁市明星城餐饮有限责任公司未作答辩，未提交证据。 审理查明事实 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《劳动合同书》、《工资表》、《工国农业银行卡交易明细清单》、南劳人仲不字[2017]第245号不予受理通知书，被告未出庭提出抗辩，对这些证据本院予采信。依据该证据本院认定事实如下：原告李素兰于2016年11月12日到被告南宁市明星城餐饮有限责任公司从事保洁员工作，双方签订期限为一年的劳动合同，约定每月工资1400元。2017年4月1日，被告解除与原告的劳动合同，被告至今未支付原告2017年2017年2月1日至2017年3月31日工资合计2800元。 原告于2017年7月13日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求被告支付其2017年2月1日至3月31日拖欠的工资2800元。该委经审查，认为原告于2015年3月15日已达到法定退休年龄，此后所产生的用工关系不属于劳动关系，原告的申请不符合该委立案立案受理的条件，对原告的仲裁申请决定不予受理。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南宁市明星城餐饮有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。原告于2015年3月15日达到法定退休年龄，其之后在被告处工作，与被告形成劳务关系。 原告为被告提供了劳务，被告应按双方约定支付原告劳务报酬。被告未支付原告2017年2月1日至2017年3月31日工资共计2800元，故原告请求被告支付该劳务工资，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南宁市明星城餐饮有限责任公司支付原告李素兰2017年2月1日至2017年3月31日劳务工资2800元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告南宁市明星城餐饮有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦必懂 人民陪审员  何开科 人民陪审员  马振声 二〇一八年六月十二日 书 记 员  覃文秋 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0881民初979号原告:杨保良，男，1973年12月29日出生，汉族，住曲阜市。被告：于风伟，男，1972年2月26日出生，汉族，住曲阜市。被告：曲阜盐业公司，住所地曲阜市静轩西路**。法定代表人：谷珍，经理。原告杨保良与被告于风伟、曲阜盐业公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2016）鲁0881民初970号民事判决，被告曲阜盐业公司不服该判决，向山东省济宁市中级人民法院提起上诉，山东省济宁市中级人民法院于2017年12月6日作出（2017）鲁08民终5192号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨保良到庭参加诉讼，被告于风伟、曲阜盐业公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨保良向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即返还盐款6715.00元;2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还货款3425.00元。事实和理由：被告于风伟系被告曲阜盐业公司在尼山盐业站的负责人，原告向被告购买食用盐销售。被告于风伟于2014年1月15日收取原告盐款10200.00元，并向原告出具了欠条。后经多次催要，盐业公司分四次共交付原告70箱食盐，被告尚欠原告盐款3425.00元。被告于风伟系曲阜盐业公司设立的尼山站站长，于风伟在尼山经营食盐的行为盐业公司应当承担责任，故于风伟和曲阜市盐业公司均应承担还款责任。因原告货款一直未得到清偿，特诉至法院，请求依法调解或判决。被告于风伟、曲阜盐业公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于风伟系被告曲阜盐业公司在尼山盐业站的负责人，负责尼山站片区的食盐销售和运输，尼山站没有专职的财务人员，货款由于风伟收取；买受人向尼山站购买食盐进行销售的，尼山站将货物送到买受人处，大多数情况是货、款即时两清，也存在预先付款的情况。2014年1月15日，在原告杨保良的门市部内，被告于风伟收取了原告的预付盐款后出具了“欠细盐壹佰伍拾箱”的欠条，欠条上没有注明盐款数额及每箱细盐的价格，双方也没有约定食盐的交付期限。被告曲阜盐业公司在2014年4月18日交付原告食盐25箱（未注明价格），在2014年9月22日交付原告食盐5箱（每箱85.00元），在2014年10月25日交付原告食盐20箱（注明的价格不清晰），于风伟失联之后，曲阜盐业公司又在2015年4月24日交付原告食盐5箱（每箱85.00元），2016年12月22日交付原告食盐20箱（未注明价格）。诉讼中，杨保良与曲阜盐业公司商定，于风伟出具欠条时按每箱68.00元计收，盐款为10200.00元，前四次交付的55箱按每箱85.00计算，合款4675.00元，最后一次交付的20箱按每箱105.00元计算，合款2100.00元，被告尚有价值3425.00元的食盐未向原告交付。另查明，于风伟于2014年年底失联；于风伟失联后，原告等买受人向曲阜盐业公司主张权利，在于风伟家属分两次向曲阜盐业公司交付盐款共计38000.00元后【见（2016）鲁0881民初991号卷宗第45页】，曲阜盐业公司向包括原告杨保良在内的部分买受人交付了数额不等的食盐；因权利受到侵害，原告杨保良等买受人于2016年3月依法提起民事诉讼。本院认为，被告于风伟系被告曲阜盐业公司在尼山盐业站的负责人，其向原告等人销售食盐、收取盐款的行为系职务行为，法律后果应由曲阜盐业公司承担；原告杨保良向被告于风伟支付盐款，于风伟收款并出具欠条符合双方以往的交易方式及习惯，在于风伟失联后，曲阜盐业公司具有在收到于风伟家属交付38000.00元的盐款后两次向杨保良交付部分食盐的行为，以上情形相互印证，能够证实于风伟收款打条是在行使曲阜盐业公司的职务行为，据此，应该认定原告杨保良与被告曲阜盐业公司之间存在食盐买卖合同关系，曲阜盐业公司应当及时履行交付食盐的义务，因其未全面履行交付义务，原告在法定期限内依法起诉，要求返还相应的盐款，依法应予支持；被告于风伟因履行职务行为，不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲阜盐业公司于判决生效后十日内返还原告杨保良盐款3425.00元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曲阜盐业公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘洪利人民陪审员  王 领人民陪审员  王旭红二〇一八年六月十二日书 记 员  孔盛洁