内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书(2015)杭民一初字第1337号原告呼马换，男，1952年8月8日出生，汉族，牧民。原告阿拉腾花，女，1964年8月14日出生，蒙古族，牧民，系原告呼马换妻子。委托代理人奇玉军，杭锦旗锡尼律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，参加调解。被告崔贵梅，女，1970年11月6日出生，汉族，无业。委托代理人白志坚，杭锦旗法律援助中心法律援助律师，一般授权。被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦旗支公司。法定负责人杨秀莲。委托代理人张露，中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司法律顾问。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、代为提起上诉、反诉；代领法律文书。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告呼马换、阿拉腾花要求二被告赔偿:一、原告呼马唤各项费用合计232665元，具体如下：1.医疗费33648.43元；2.护理费32天×110.28元×30%＝1058.67元；3.营养费、住院伙食补助费32天×200元×30%＝1920元；4.残疾赔偿金28350元×18年×65%＝331695元－110000元＝221695元×30%＝66508.5元﹢110000＝176508.5元；5.误工费318日×90.13元＝28661.34元×30%＝8598.40元；6.精神损失费30000元×65%＝19500元×30%＝5850元。二、原告阿拉腾花各项费用合计1887.16元，具体如下：1.医疗费3080.11元；2.护理费8天×110.28元＝889.24元；3.营养费、住院伙食补助费80天×200元＝1600元；4.误工费8日×90.13元＝721.04元；3080.11元﹢889.24元﹢1600元﹢721.04元＝6290.39×30%＝1887.16元。呼马唤、阿拉腾花两项费用共计229471.16元。三、被告承担本案诉讼费用。本案查明事实一、损害事实的发生经过：2014年11月10日10时许二原告乘坐其女儿格日勒稍德驾驶的蒙KJA9**号小车沿杭锦旗光明街由西向东行驶至林荫路交叉路处直行过路口时，与沿林荫路由南向北行驶的被告崔桂梅驾驶的蒙CDN0**号小车发生相撞造成二原告受伤、二车不同程度损坏的道路交通事故。鄂尔多斯市公安局交通管理支队杭锦旗大队作出鄂公交杭认字（2014）第111号《道路交通事故认定书》，认定格日勒稍德承担此次事故的主要责任，被告梅承担本次事故的次要责任，原告呼马唤、阿拉腾花无责任。二、受害人的医疗情况：原告呼马换在杭锦旗人民医院门诊治疗支医疗费5108.85元，单据12支；杭锦旗住院8天（2014年11月10日—2014年11月18日），支14087.84元；在鄂尔多斯市中心医院门诊治疗支106元，单据5支；鄂尔多斯市中心医院住院24天（2014年11月18日—2014年12月12日），支69525.42元，共计88828.11元。原告阿拉腾花杭锦旗人民医院门诊治疗支1102.9元，单据7支；杭锦旗住院8天（2014年11月10日—2014年11月18日），支1977.21元；共计3080.11元。三、护理费、误工费：护理费：原告呼马换32天×110.28元×30%＝1058.67元；原告阿拉腾花8天×110.28元＝889.24元误工费：原告呼马换318日×90.13元＝28661.34元×30%＝8598.40元；阿拉腾花8日×90.13元＝721.04元。四、医疗费：原告呼马换共计88828.11元；原告阿拉腾花共计3080.11元。五、住院伙食补助费、营养费：呼马换营养费、住院伙食补助费32天×200元×30%＝1920元。阿拉腾花营养费、住院伙食补助费8天×200元＝1600元；六、伤残鉴定结论：2015年9月28日内蒙古自治区鄂尔多斯司法鉴定中心内鄂司法鉴定中心【2015】临鉴字第501号《司法鉴定意见书》1、被鉴定人呼马换伤后的伤残程度分别为道路交通事故五级、八级伤残，综合伤残赔偿指数65%。2、被鉴定人呼马换目前日常生活活动基本自理，无护理依赖。参照《内蒙古2015年道路交通事故损害赔偿标准》依法计算为28350元×18年×65%=331695元。七、精神抚慰金：结合原告的伤残等级，依法酌定30000元×65%=19500元。上列各项费用原告呼马换合计451600.18元，原告阿拉腾花合计6290.39元。八、受害方已获得赔偿情况：被告崔贵梅已给原告呼马换垫付4000元。九、车辆保险情况:被告崔桂梅驾驶的蒙CDN0**号小车向被告中国人民保险股份有限公司杭锦旗支公司投保了强险。事故发生在保险期内。判决结果本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中被告崔桂梅驾驶的车辆在被告保险限公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司作为本案肇事车辆交通事故责任强制保险的承保单位应当在其责任范围内承担赔偿责任。本案在审理过程中，原告呼马换、阿拉腾花与被告崔桂梅就赔偿达成调解协议并当庭付清案款。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦旗支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告呼马换、阿拉腾花医药费10000元，赔偿呼马换残疾赔偿金110000元，合计120000元。款于判决生效后十日内付清；二、驳回原告呼马换、阿拉腾花其他诉讼请求。杭锦旗人民法院账户中国工商银行杭锦旗支行:户名：杭锦旗人民法院，行号：102205608052如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4084元，由原告呼马换、阿拉腾花负担3014元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦旗支公司负担1070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  郭文华二〇一五年十二月二十二日书记员  高 瑞附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条同投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。