wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2014)云法民初字第03488号原告重庆市云阳县丰渝小额贷款有限公司,住所地，重庆市云阳县青龙街道移民大道666号。法定代表人谭建强，董事长。委托代理人张皓翔，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。被告覃发安，男，汉族，1961年1月24日出生。被告李宣根，男，汉族，1956年7月26日出生。原告重庆市云阳县丰渝小额贷款有限公司与被告覃发安、李宣根小额借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员李中云担任审判长，与人民陪审员陈茂贵、代敦凤组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告重庆市云阳县丰渝小额贷款有限公司的委托代理人张皓翔到庭参加诉讼。被告下落不明，本院于2015年1月21日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭组成人员通知及开庭传票，期满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市云阳县丰渝小额贷款有限公司诉称，2014年2月27日原告与被告覃发安签订借款合同，约定被告覃发安向原告借款人民币200000.00元，年利率18%，还款期限为2014年5月26日，同时被告覃发安与原告签订抵押合同，合同约定以被告覃发安名下的房产为抵押（已进行他项权登记）。被告李宣根于当日与原告签订保证合同，合同保证范围包括：主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的担保权的全部费用。贷款到期后，经原告多次催收，被告一直未予偿还，为保证原告的合法利益，特诉至法院。现起诉请求：1、判令两被告连带偿还原告贷款本金200000.00元及利息、罚息(利息从借款之日起至偿还完本息之日止)；2、被告承担本案的诉讼费。被告覃发安、李宣根未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年2月27日原告与被告覃发安签订借款合同，约定被告覃发安向原告借款人民币200000.00元，年利率18%，还款期限为2014年5月26日，逾期贷款罚息利率为合同约定利率上浮50%。同日被告覃发安与原告签订抵押合同，以其所有的位于云阳县新县城滨江路728号的房屋作抵押并办理抵押登记。被告覃发安于2014年2月28日向原告出具借款凭证。被告李宣根于2014年2月27日与原告签订保证合同，其保证方式为连带责任保证，保证范围包括：主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的担保权的全部费用。保证期限为主合同债务本息清偿完毕时止。到期后被告覃发安未返还借款及支付利息、罚息。对于上述事实除原告的陈述外，有原、被告身份信息、借款合同、抵押合同、抵押登记产地产权证、保证合同、借款凭证予以证实，上述证据来源合法，内容能相互印证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告覃发安签订了借款合同，约定了借款金额、借款利息及罚息、还款期限等内容，且被告已实际收到了原告的借款，双方的借款关系成立，被告应当按照约定全面履行义务。原告主张被告返还借款并支付利息及罚息的请求，本院予以支持，但原告与被告覃发安所约定的逾期贷款罚息，经折算为年利率27%，按照同期中国人民银行6个月至1年期贷款年利率为6%的4倍计算，已超过4倍，对于超出部分，本院不予支持。被告李宣根与原告签订保证合同并约定了保证期限为主合同债务本息清偿完毕时止，视为约定不明，保证期间为主债务发生期届满之日起二年。故被告李宣根应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃发安于本判决生效后十日内返还原告重庆市云阳县丰渝小额贷款有限公司借款200000.00元以及借款合同期内的利息8800.00元，同时支付本金200000.00元从2014年5月27日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的罚息；二、被告李宣根对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告覃发安、李宣根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李中云人民陪审员  陈茂贵人民陪审员  代敦凤二〇一五年四月十五日书 记 员  冯 清
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法常民一初字第166号之三原告利龙飞，男，汉族，住址：广东省东莞市。被告黄少伟，男，汉族，住址：广东省东莞市。本院在审理原告利龙飞诉被告黄少伟民间借贷纠纷一案中，原告利龙飞于2015年4月2日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告利龙飞的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告利龙飞撤回对被告黄少伟的起诉。本案受理费因撤诉减半收取为353元、保全费383元，由原告利龙飞承担。审 判 长  熊艳萍人民陪审员  周福如人民陪审员  陈文英二〇一五年四月十日书 记 员  陈志雄附裁定相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市盐田区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深盐法刑初字第71号公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。被告人刘某某。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月4日被羁押并刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于深圳市盐田区看守所。辩护人林宏帆，广东威格信律师事务所律师。被告人廖某某。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月4日被羁押并刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于深圳市盐田区看守所。广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检公诉刑诉[2015]53号起诉书指控被告人刘某某、廖某某犯诈骗罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派检察员刘晓娜出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人林宏帆、被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2014年3月，被告人刘某某与被告人廖某某合谋利用婚恋网站结识女性并以虚构新店开业为由诱骗对方送花篮来骗取财物。刘某某在网上购买了户名为“汪某某”的中国农业银行卡及多张手机卡，并以“李某某”、“李某”等网名在“某网”上注册账户。刘某某与廖某某约定，由刘某某先在网上物色作案对象，然后让廖某某扮演征婚男子与女方联系，刘某某扮演花店老板和征婚男子的父亲来实施诈骗。同年4月20日，廖某某使用“李某某”的名字在“某网”上与被害人方某某相识，后双方结交为网友。4月25日8时许，廖某某打电话给方某某谎称其在深圳市的电器店将于4月26日开业，要求方某某以女友的身份送花篮祝贺，并告知“花店”的联系电话。方某某信以为真，便按照廖某某提供的电话号码联系由刘某某扮演的“花店老板”购买两个花篮，刘某某提供户名为“汪某某”的中国农业银行账号给方某某，让她将购买花篮的钱汇入该账号。当日上午8时29分许，方某某通过其中国农业银行账号转入刘某某提供的中国农业银行账号人民币4700元。接着，被告人刘某某又扮演“李某某”的父亲给方某某打电话，称与方某某以后就是一家人，让她以自家人的身份再给“李某某”送四个花篮。当日11时40分许，方某某又用其中国农业银行账户转入“汪某某”中国农业银行账户人民币9400元。11时54分许，被告人廖某某到广东省梅州市农村信用社ATM机使用“汪某某”中国农业银行卡取款人民币9300元。随后，被告人刘某某、廖某某关掉电话，并将手机卡丢弃，失去联系。本院另查明：被告人刘某某的亲属赔偿被害人方某某损失人民币14500元，被害人方某某对被告人刘某某、廖某某表示谅解，请求对其二人依法从轻处罚。上述事实，被告人刘某某、廖某某亦无异议且有经庭审举证、质证的受案登记表，指定管辖决定书，立案决定书，抓获经过，调取证据通知书，调取证据清单，手机通话记录，银行账户历史交易明细，扣押决定书，扣押清单，现场照片，户籍信息资料，银行开户资料，证明，补查情况说明，收条，谅解书，被害人方某某的陈述，被告人刘某某、廖某某的供述与辩解，证人林某某的证言，被告人刘某某的辨认笔录，银行取款录像光盘及监控录像截图等证据予以证明，足以认定。被告人刘某某的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人刘某某骗取钱财的犯罪动机是为孩子治病，主观恶性较小;二、被告人刘某某认罪态度较好，真诚悔罪，要求亲属借钱赔偿被害人，并实际退赔被害人全部损失，得到被害人谅解;三、被告人刘某某没有前科劣迹，属于初犯。请求对被告人刘某某从轻处罚，并能适用缓刑。本院认为，被告人刘某某、廖某某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某、廖某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人廖某某在共同犯罪中所起作用相对较小，酌情对其予以从轻处罚。被告人刘某某、廖某某在归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刘某某的亲属积极赔偿被害人方某某的全部损失，被害人方某某对被告人刘某某、廖某某予以谅解，酌情对被告人刘某某、廖某某予以从轻处罚。考量被告人刘某某的犯罪性质及其在共同犯罪中所起作用，不宜对其适用缓刑。辩护人关于对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。辩护人其它的辩护意见，本院予以采纳。此外，没有证据证明扣押在案的手机、银行卡及现金系被告人违法所得或者系供犯罪所用的本人财物，应予发还被告人。本院综合考量被告人刘某某、廖某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年4月3日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人廖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年4月3日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）三、扣押在案的苹果手机一部，发还被告人刘某某;银行卡三张、OPPO牌手机一部、人民币837元，发还被告人廖某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。审判员 贾   克二〇一五年四月一日书记员 王鸥（兼）附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第558号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告高登财，男，1981年12月20日生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告高登财金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  李红二〇一五年四月十三日书记员  丁勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三初字���617-2号原告张军。被告闵庆瑞。被告李茂伟。被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区蓉花路2278号3号楼。本院在审理原告张军诉被告闵庆瑞、李茂伟、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告闵庆瑞驾驶的微型面包车一辆。现原告同意被告交纳保证金3000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年4月20日向本院交纳保证金3000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对被告的微型面包车的保全措施由扣押变更���查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年四月二十日书记员  赵中亭
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第485号罪犯张炎鸿，男，1988年11月18日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年8月26日作出(2011)深龙法刑初字第1723号刑事判决，以被告人张炎鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张炎鸿在服刑期间确有悔改表现，广东���惠州市中级人民法院于2013年8月28日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年2月19日。执行机关因罪犯张炎鸿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张炎鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张炎鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如���：对罪犯张炎鸿予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  周子雄二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第262号原告袁益明。委托代理人文晓飞，山东日中律师事务所律师。被告范���杰。被告王媛媛。原告袁益明与被告范明杰、王媛媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁益明及其委托代理人文晓飞到庭参加诉讼，被告范明杰、王媛媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告范明杰与王媛媛系夫妻关系。被告范明杰于2012年8月1日向原告借款60000元，并向原告出具借条，约定借款期限至2012年10月1日。后经双方协商将借款期限多次延期，并由被告范明杰在原借条上将借款期限分别更改至2012年12月1日、2013年1月1日、2013年3月1日。另，被告范明杰于2014年1月15日向原告出具欠条，注明尚欠原告利息24000元（本金60000元，月息按2.3%计算）。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。该笔借款产生于两被告夫妻关系存续期间，被告王媛媛具有偿还义务。请求判���两被告偿还原告借款本金60000元及利息24000元，共计84000元，并自2014年1月16日起按同期中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息至还清借款之日止。案件受理费由被告承担。被告范明杰、王媛媛未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告范明杰与王媛媛系夫妻关系。被告范明杰于2012年8月1日出具借条一份，借条载明“今借袁益明现金陆万元￥60000元，至”，后该借条的“10月1日”被改为“12月1日”、“至2013年1月1日”、“至2013年3月1日”。2014年1月15日，被告范明杰向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠袁益明现金贰万肆仟元整￥24000元，（此款为利息款，此款至2014年1月15日截止）”。上述事实，有原告提交的借条、欠条及原告的当庭陈述在案为凭，足以认定。本院认为，被告范明杰向原告袁益明借款60000元，有被告向原告出具的借条予以证实，该证据确实充分，能够证实被告范明杰向原告袁益明借款的事实，本院予以确认，被告应当偿还。原告提交的欠条载明被告尚欠原告利息，该证据可以证实原、被告之间的借款有利息约定，被告应当支付利息，但双方利息约定为月息2.3%过高，超过了中国人民银行贷款利率的四倍，不符合法律规定，故对超过的部分本院不予支持。因被告王媛媛与被告范明杰系夫妻关系，60000元的借款系二被告夫妻关系存续期间夫妻一方对外所负债务，被告王媛媛未举证证实其符合法律规定不承担还款责任的情形，故该笔借款应当认定为夫妻共同债务，王媛媛应与范明杰共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题��解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：被告范明杰、王媛媛于本判决生效之日起十日内偿还原告袁益明借款本金60000元并自2012年8月1日起按同期中国人民银行贷款利率的四倍向原告支付利息至本判决确定的还款之日止。如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1900元，由原告范明杰、王媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1900元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 红人民陪审员  刘洪祥人民陪审员  齐红霞二〇一五年四月十六日书 记 员  王彦平
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第480号之一申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市。法定代表人黎达潮，该局局长。被执行人刘伟宁。申请执行人依据东莞市交通运输局作出的粤东交罚（2014）03821号《行政处罚决定书》及本院作出的（2014）东三法行非诉审字第566号行政执行裁定书向本院申请执行。因被执行人刘伟宁至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘伟宁存款人民币20200元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何业生人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年四月二日书 记 员  林汝宜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）右执字第276号-2申请执行人农智勇。被执行人陆俊翰。本院依据已经发生法律效力（2014）百中民一终字第945号民事判决书，责令被执行人陆俊翰向申请人农智勇支付借款本金353520元及利息，承担本案案件受理费3405元、申请执行费5203元，但被执行人陆俊翰至今未履行。2015年4月28日，本院作出（2015）右执字第276-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人陆俊翰位于百色市右江区东笋路23号房产1栋［房产权证号：百房权证桂百＊＊＊＊］，以清偿债务。经百色市中级人民法委托江苏海正土地房地产评估有限公司广西分公司进行价格评估后，并委托广西骐华拍卖有限责任公司以评估价586000元进行第一次拍卖，因无人报名参加竟买，导致流拍，据此本院依法进行第二次拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变买财产的规定》第八条、第二十六条的规定，裁定如下：对被执行人陆俊翰所有的位于百色市右江区东笋路23号房产1栋［房产证号：百房权证桂百＊＊＊＊5］以第一次拍卖所定保留价为基数降价10%进行第二次拍卖，即527400元本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆建华审判员  蔡启昌审判员  赵 刚二〇一五年四月二十八日书记员  龚志帽
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义佛堂民初字第75号原告王某。被告冯某。原告王某为与被告冯某离婚纠纷一案，于2015年2月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告王某、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告正式登记结婚。双方均系再婚，婚后无婚生子女。婚后原、被告经常吵架，夫妻感情彻底破裂。2014年7月18日，���告第一次起诉离婚，法院判决驳回。后原、被告分居至今9个月有余。分居后被告多次找到原告打骂，并辱骂、殴打原告女儿。2015年1月12日，被告将原告父母、姐姐打伤。佛堂派出所出面制止也无法阻止被告的暴力行为，原、被告的矛盾已无法调和。现原告再次诉至本院，请求破裂原、被告离婚。被告冯某辩称，我不想离婚，我们夫妻两人是没有矛盾的，我们二人都是二婚了。原告诉状中陈述我打伤他父母、姐姐是不属实的，就是家里人住在一幢房子，他们住在二楼，我们住在三楼，他们老是排斥我。我没有打原告的姐姐和他的父母。原告提供的照片以及医院检查是因为我回去换洗衣服，是我老公的姐姐来打我，然后他的父母也来帮忙，我当时摔在地上挣扎，我的头都捶肿了，我是自卫的。经审理查明，原、被告均系再婚。2013年初双方经人介绍认识后，于×××��年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女。2014年7月3日原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚被本院驳回。2015年1月12日，被告与原告父母及姐姐因家庭琐事引发冲突，双方均有受伤，经佛堂镇人民调解委员会调解后，双方各自承担治疗费用并互不追究责任。2015年2月27日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有结婚证一份、民事判决书一份、生效证明一份、人民调解协议书复印件一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告在上次起诉离婚被驳回后未回家居住，双方夫妻感情未有改善，且被告与原告父母及姐姐因家庭琐事引发冲突致使双方互有伤害，家庭矛盾有进一步恶化的趋势，现原告再次诉请离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。被告离婚后无住处，原告应给予适当补助；���于补助数额及方式，综合考虑原、被告的经济能力及现实需要，本院酌定为15000元的现金方式。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（一）》第二十七条的规定，判决如下：一、准予原告王某与被告冯某离婚。二、原告王某于本判决生效之日起十日内支付被告冯某经济补助人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期届满后的日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审判员 张 凯二〇一五年四月八日书记员 颜虹英
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1425号罪犯费欢，男，1989年9月5日出生，汉族，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年6月19日作出(2013)湖吴刑一初字第255号刑事判决，以被告人费欢犯强奸罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯费欢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬,确有悔改表现。经审理查明，罪犯费欢在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯费欢在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯费欢准予减刑八个月（刑期至2015年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年四月二十四日书 记 员  鲍 俊
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2015)单民初字第266号原告赵某某，男，1986年6月19日出生，汉族，农民。被告马某某，女，1980年2月6日出生，汉族，农民。原告赵某某与被告马某某离婚纠纷一案,于2015年1月5日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告马某某因外出地址不详，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵圣峰诉称：由于原、被告婚前相互了解不够，草率结婚，婚姻基础不好，婚后经常因琐事生气。被告在家经常上网聊天，又影响了二人的夫妻关系。2014年7月18日被告不辞而别，从此与原告失去联系，严重伤害了二人夫妻感情，已无法继续共同生活。为此，要求与被告离婚，依法分割财产。被告马某某未答辩。经审理查明：原、被告婚前经人介绍相识后，于2012年7月19日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后二人未生育子女。原告诉称二人婚前相互了解不够，草率结婚，婚姻基础不好，婚后经常因琐事生气，2014年7月18日被告不辞而别，从此与原告失去联系，严重伤害了二人夫妻感情，已无法继续共同生活，仅有其本人陈述，但未提供相应证据予以佐证。原告还诉称被告在家经常上网聊天，影响了二人的夫妻关系，未提供充分证据予以佐证。原、被告婚后共同财产有：奇瑞牌面包车一辆。在原告处财产还有：二组合立柜一套，三组合条几一套，门庭一套，联邦椅一套，写字台一张，梳妆台一张，小饭桌一张，菜橱一件，大椅子四把，小椅子四把，长虹牌32英寸彩电一台，海尔牌冰箱一台，煤气罐灶一套。诉讼中，原告称上述财产均为自己婚前个人财产。原、被告婚后共同债务有：欠被告舅舅13000元。原告还称，还欠赵圣意10000元、梁道兵30000元，但均未提供相应证据证明。上述事实,有原告陈述，原、被告的结婚证书，调查笔录，勘验笔录等在卷为凭,且已经开庭质证及本院审查,可以采信。本院认为：原、被告经人介绍相识后，登记结婚，共同生活，彼此之间应建立了一定的夫妻感情，双方应倍加珍惜自己的婚姻家庭。原告诉称二人婚前相互了解不够，草率结婚，婚姻基础不好，婚后经常因琐事生气，2014年7月18日被告不辞而别，从此与原告失去联系，严重伤害了二人夫妻感情，已无法继续共同生活，仅有其本人陈述，但未提供相应证据予以佐证，本院不予确认。原告还诉称被告在家经常上网聊天，影响了二人的夫妻关系，未提供充分证据予以佐证，本院亦不予确认。故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告珍惜业已存在的夫妻感情，相互理解，彼此信任，加强沟通，互谅互让，是有和好可能的。为了维护社会婚姻家庭的稳定，本案应判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准原告赵某某与被告马某某离婚。案件受理费300元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  贾建军人民陪审员  申圣文人民陪审员  孙玉栋二〇一五年四月二十四日书 记 员  李明川
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第3571号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郑先妹。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郑先妹信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郑先妹系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币186,941.95元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款186,941.95元及至清偿之日止的透���利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年四月十七日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民二初字第00349号原告：潘多军，男，汉族，生于1969年5月4日，现住奇台县。委托代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：王玉春，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告潘多军与被告王玉春买卖合同纠纷一案中，原告潘多军于2015年4月13日以被告已经履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘多军撤回对被告王玉春的起诉。本案受理费减半收取38元，邮寄费160元，合计198元，由原告潘多军自行负担。审判员  刘贝贝二〇一五年四月十三日书记员  王艳玲
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民一(民)初字第8501号原告方勇。委托代理人相恒方，江苏唯悦律师事务所律师。被告曹国伟。委托代理人李佩芳，上海市光明律师事务所律师。委托代理人朱俐婷，上海市光明律师事务所律师。原告方勇与被告曹国伟垫付款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方勇的委托代理人相恒方，被告曹国伟及其委托代理人朱俐婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方勇诉称：原告的爷爷方道喜与被告的母亲在上海再婚，而方道喜在扬州生活时，其衣食住行、看病就医及旅游等费用由原告支付，方道喜曾答应将该费用归还原告，由于其工资由被告保管，经原、被告协商，被告同意该笔费用由其承担，并出具欠条一张，但到期后被告一直未履行，故原告起诉要求被告偿还原告欠款人民币78,000元，并支付自2011年12月31日起按银行同期贷款利率计算的利息。被告曹国伟辩称：本案已超过诉讼时效，原告陈述与事实不符，原、被告间不存在垫付款关系，双方之间本来就方道喜的遗产有争议，经过协商后被告出具欠条本欲以欠条所载金额一次性解决双方的争议，但后原告一方反悔，并起诉至法院，现法院已经作出了生效判决，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告系案外人方道喜之孙，方道喜与被告曹国伟之母张明群于1981年再婚，曹国伟育有一子曹瑞杰。2011年11月9日，方道喜去世，留下遗嘱将其名下一处房产份额留给曹瑞杰。2011年11月11日，被告向原告出具内容为“今欠到扬中方勇人民币柒万捌仟元整，此据，二0一一年十二底款付清(2011年12月30日前付清)”欠条一张。2013年7月，我院受理了方勇及案外人方秀英、方明娣、方燕、曹瑞杰等与张明群法定继承纠纷一案，并依法作出了(2013)黄浦民一(民)初字第4736号民事判决书，判决系争房屋归曹瑞杰、张明群按份共有，曹瑞杰、张明群的份额各为百分之五十。该判决经方勇、方秀英、方明娣、方燕上诉后，二审法院判决维持原判，该案现已生效。另查明：在(2013)黄浦民一(民)初字第4736号法定继承案件审理中，原告方曾将本案争议的欠条作为证据提供本院，以证明在方道喜去世后，本案原、被告曾经私下达成过协议。又查明：在(2013)黄浦民一(民)初字第4736号法定继承案件审理中，该案原、被告曾在法院主持下达成过调解协议，但后原告一方反悔。以上事实有欠条、民事判决书等证据及原、被告的陈述为证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张争议欠条所记载的债务为被告承诺为方道喜偿还的垫付款，但该主张未被被告认可，而从该欠条的字面表述来看，无法得出与原告主张一致的结论，且原告的该主张与原告在(2013)黄浦民一(民)初字第4736号案件中的陈述相悖，故原告的主张本院不予采信，根据本案现有证据推断，系争欠条应系本案被告因其子获取方道喜遗产，与本案原告就了结系争遗产争议而承诺给予原告的补偿，因原告在(2013)黄浦民一(民)初字第4736号法定继承案件中仍主张分割方道喜遗产，该补偿承诺实际无法继续履行，即原告在(2013)黄浦民一(民)初字第4736号法定继承案件起诉前应当选择主张继承遗产还是选择要求被告履行欠条之承诺，而当现原告选择完毕，未被选择之本案原告的诉讼请求本院依法不应支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告方勇的全部诉讼请求不予支持。案件受理费人民币1,750元(原告已预交)，由原告方勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  孙韵清审 判 员  仲佳宁人民陪审员  王 侃二〇一五年四月二十日书 记 员  朱继华附：相关法律条文附：相关的法律条文?《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。????没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）包���初字第00243号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人冯某某，男，1989年11月6日出生，汉族，小学文化，山东省成武县人，无业，户籍地山东省成武县。2012年12月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪经合肥市公安局包河分局决定刑事拘留并网上追逃，2014年12月14日在江苏省苏州市被抓获归案，同日被执行刑事拘留，2015年1月19日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于安徽省庐江县看守所。辩护人赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人冯某某犯聚众斗殴罪，于2015年3月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小��出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人赵宗道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：罗建军（已判刑）与孔经伟（已判刑）各自开设赌场，因争抢赌场生意而产生矛盾。2012年11月23日0时许，罗建军与孔经伟电话约定在合肥市包河区大圩镇花园路大转盘斗殴。当日4时许，罗建军邀集被告人冯某某以及谭洋洋、周毅、杨某（均已判刑）、“王甲”、王乙（均另案处理），孔经伟邀集钱明奇、陆某、梁洋洋、李某某、姚某、陈某、刘某某（均已经判刑）及邬某某（已死亡），双方携带刀具相继来到大圩镇花园路大转盘处发生斗殴。在罗建军、王甲、钱明奇、梁洋洋分别驾车相互冲撞过程中，罗建军驾驶蓝色大众朗逸轿车（车牌号为皖A1B7**）将邬某某撞到，钱明奇驾驶皖A8K9**号轿车撞到王乙。在双方持刀互砍过程中，陈某、姚某、杨某等人受伤，邬某某被撞后送至医院抢救无效死亡。经鉴定，邬某某系因钝性外力作用于头面部致重度颅脑损伤死亡。据此，公诉机关认为：被告人冯某某伙同他人积极参加持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。庭审中，被告人冯某某对公诉机关指控的事实供认不讳，未作辩解。其辩护人对起诉书指控的事实和定性均不持异议，但提出：被告人冯某某系从犯，有坦白情节，请求法庭对其判处一年六个月以下有期徒刑。另查明：经鉴定，陈某伤情程度为轻伤。再查明：同案犯罗建军、孔经伟、钱明奇、梁洋洋、谭洋洋、周毅、杨某、李某某、姚某、刘某某、陆某、陈某已于2014年6月26日被合肥市中级���民法院分别判处有期徒刑以上刑罚。被告人冯某某于2012年12月30日因本案经合肥市公安局包河分局决定刑事拘留并网上追逃，2014年12月14日在江苏省苏州市被抓获归案，同日被执行刑事拘留，临时收押于苏州市第二看守所，同月17日被押解回安徽省庐江县看守所羁押。上述事实有同案犯陈某、罗建军、孔经伟、谭洋洋、刘某某、钱明奇的供述，被告人冯某某的供述，同案犯罗建军、钱明奇、杨某、陈某的辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，合肥市公安局刑事科学技术研究所（合）公（刑）鉴（尸）字第（2012）0046号法医学尸体检验鉴定书及（合）公（刑）鉴（化）字第（2012）0483号检验报告，合肥市中级人民法院（2014）合少刑初字第00001号刑事判决书，以及公安机关出具的被告人冯某某的到案经过、情况说明和羁押情况说明、羁押证等证据在卷��证，足以认定。户籍材料，证明被告人冯某某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。本院认为：被告人冯某某伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人冯某某起次要作用，系从犯，应依法予以从轻或减轻处罚；归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚；但此次斗殴中，一人轻伤，可酌情予以从重处罚。综合本案被告人冯某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以减轻处罚。辩护人提出与以上相同的辩护意见，本院予以支持，与以上不同辩护意见，本院不予��纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零八个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2016年8月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  陈永骜二〇一五年四月九日书 记 员  杨 宇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三���以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗天法民二初字第4695号之一原告：许瑞仪，住广东省广州市海珠区。委托代理人：陈远乐、张倩茹，均为广东广信君达律师事务所律师。被告：冯建霖，住广东省阳东县。被告：广州壕汇餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：冯建霖。本院在审理原告许瑞仪与被告冯建霖、广州壕汇餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告许瑞仪于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许瑞仪的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告许瑞仪撤回本案的起诉。本案受理费12215元减半收取6107.5元、保全费4520元，均由原告许瑞仪负担。审 判 长  刘永纯代理审判员  冯银凤代理审判员  李 煜二〇一五年四月十五日书 记 员  欧阳冰
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）濉执字第00279-1号（2015）濉执字第00280-1号申请执行人：任启宇，男，1964年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被执行人：赵玉芳，女，1954年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2015年3月17日作出的（2015）濉民一初字第00780号民事调解书，于2015年4月1日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵玉芳的存款20458元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马成城审判员  龚明华审判员  李 锋二〇一五年四月二日书记员  马 灿附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2015)科民初字第497号原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社胡力海信用社，住所地通辽市科尔沁区胡力海农场。负责人张国辉，职务：主任。委托代理人乔勇，男，系该信用社副主任，现住通辽市科尔沁区。被告王景军，男，住通辽市科尔沁区。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社胡力海信用社诉被告王景军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔勇到庭参加诉讼,被告王景军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社胡力海信用社诉称，2011年3月25日，被告王景军向原告贷款本金45000元,同时约定贷款期限为2012年3月24日到期，贷款合同利率为11.6148‰。贷款到期后，被告于2011年6月23日至2012年9月28日分6次共偿还借款本金60元，支付2012年9月28日以前全部应付利息共9947.68元，尙欠贷款本金44940元，利息19939.22元。后经我信用社多次催要,被告下落不明，无法查找。故诉至法院请求判令被告立即偿还贷款本金44940元，支付截止到2014年11月1日的利息19939.22元，本息合计64879.22；从2014年11月1日至给付之日利息要求按月利率17.4222‰顺延计算。由被告承担本案的诉讼费用。被告王景军未作答辩。经审理查明，2011年3月25日，被告王景军向原告贷款45000元,同时约定贷款期限为2012年3月24日到期，贷款利率为11.6148‰。被告于2011年6月23日至2012年9月28日分6次共偿还借款本金60元，支付2012年9月28日以前全部应付利息共计9947.68，尙欠贷款本金44940元，截止2014年11月1日产生利息19939.22元。现被告下落不明。以上事实，有原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社胡力海信用社出示的农村信用社农户信用小额信用借款合同一份、内蒙古农村信用社借款借据二份，内蒙古农村信用社机打凭条一份，利息清单一份，证明被告王景军向原告贷款的事实及原告利息的计算方式；由通辽市科尔沁区敖力布皋镇好老营子村民委员会出具的证明、通辽市科尔沁区公安分局敖力布皋派出所出具的证明各一份，证明被告下落不明的事实。经庭审核实，原告出示的以上证据来源合法、内容真实，且与本案的待证事实有关联，本院对以上证据的证明力予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，由此产生的债权债务关系明确。被告王景军应当积极履行还款义务，原告要求被告偿还贷款本金44940元，支付截止到2014年11月1日的利息19939.22元，本息合计64879.22元的诉讼请求成立，原告按月利率17.4222‰主张逾期利息不超过法律规定，本院予以支持。因被告王景军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王景军偿还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社胡力海信用社贷款本金44940元，支付利息19939.22元，本息合计64879.22元。从2014年11月2日至给付之日利息按月利率17.4222‰顺延计算。此款于本判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，由被告王景军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审 判 长  齐德春审 判 员  韩春妍人民陪审员  许振安二〇一五年四月二十一日书 记 员  王 曦
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)溧民初字第131号原告包怀聚,男,1971年9月1日生，汉族，个体。被告倪凤云，男，1961年9月29日生，汉族，个体。本院在审理原告包怀聚与被告倪凤云买卖合同纠纷一案中，原告包怀聚于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系处分自已的诉讼权利行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告包怀聚撤回起诉。本案案件受理费及其他诉讼费用收取808元，由原告负担。审 判 员  戴祖庆二〇一五年四月二十日见习书记员  钱俊美
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第4853号原告郭芳定，男，1962年11月2日出生，汉族，住上海市。原告张文兰，女，1965年4月19日出生，汉族，住上海市。委托代理人向琨，上海嘉钰律师事务所律师。委托代理人张振扬，上海��钰律师事务所律师。被告周发双，男，1991年12月14日出生，汉族，户籍地江西省。委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。委托代理人陈沉，上海元才律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司，营业场所武汉市。负责人林峰，总经理。委托代理人彭阳，男。委托代理人刘建均，男。原告郭芳定、郭芳定与被告周发双、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司(以下简称人保财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭芳定、张文兰及其的共同委托代理人向琨、张振扬，被告周发双的委托代理人陈沉，被告人保财险的委托代理人彭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭芳定、张文兰共同诉称，2014年10月4日，周发双驾驶牌号为赣E3XX**的小轿车在闵行区元江路虹梅南路路口北侧约150米处的人行横道，将正常通行的郭倩倩撞倒，致使郭倩倩当场死亡。闵行公安交警因事故原因无法查清，出具了事故证明。该肇事车辆在被告人保财险投保了交强险和商业三者险，事发在有效的保险期内，被告人保财险作为保险人应在保险范围内赔偿。两原告因交通事故导致损失包括急救费30元、死亡赔偿金954,200元、丧葬费30,216元、衣物损费(衣服、手机)5,500元、交通费800元、住宿费2,856元、误工费2,730元、精神损害抚慰金50,000元，故原告起诉请求判令被告人保财险在交强险内支付112,030元(含精神抚慰金)，剩余部分在商业三者险内承担。被告周发双辩称，被告周发双与原告已经达成赔偿协议，共计支付两原告120,000元，对于原告的诉请无异议。被告人保财险辩称，事故经过没有异议，同意依法在交强险内承担费用和商业三者险内承担赔偿���用。被告周发双为肇事车辆投保了100万的商业三者险并购买了不计免赔险。丧葬费同意赔付21,858元；衣服损失、手机损失没有证据证明是受害者本人的，且应当另案处理；交通费酌情支持；住宿费不应支持；误工费没有相关证据证明；精神抚慰金过高。要求追加车主吴冬水(音)为被告。经审理查明，事故经过及损害后果与原告所述一致。肇事车辆赣E3XX**的小轿车在被告人保财险处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，强制险赔偿责任限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。第三者责任保险金额为100万元，并投保不计免赔险。事故发生后，被告周发双与原告达成赔偿120,000元的赔偿协议，现已支付。另查明，两原告系郭倩倩的父母，郭倩倩未婚无子女。以上事实由原告提供的事���证明书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保险单、死亡医学证明书、户口簿、急救费发票、手机费发票、交通费发票、住宿费发票、火化证明、无婚姻记录证明，被告周发双提供的交通事故赔偿协议书以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额和第三者责任险限额范围内予以赔偿，超出部分再由责任人承担。本案中，交警部门已经对事故责任作出了责任认定，本院予以采纳，损害赔偿责任应由周发双承担赔偿。由于肇事车辆投保了相应的交强险和商业三者险，故被告人保财险应在保险范围内承担原告的损失。对于原告与被告周��双自行达成的赔偿协议合法有效，本院予以确认。对于被告人保财险申请追加肇事车主的理由，依据不足，本院不予准许。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。急救费30元予以支持。死亡赔偿金954,200元予以支持、丧葬费30,216元、衣物损费(衣服、手机)5,500元、交通费800元、住宿费2,856元均有相应的证据予以证实，均予以支持。误工费2,730元予以支持。精神损害抚慰金50,000元予以支持。综上，因本起事故造成的损失包括急救费30元、死亡赔偿金954,200元、丧葬费30,216元、衣物损费5,500元、交通费800元、住宿费2,856元、误工费2,730元、精神损害抚慰金50,000元，合计金额1,046,332元。其中由被告人保财险在交强险赔偿限额内承担112,030元(含精神损害抚慰金)。由被告人保财险在第三者责任险范围内予以赔偿原告934,302元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告郭芳定、张文兰人民币112,030元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业险责任限额内赔偿原告郭芳定、张文兰934,302元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6,745.76元，由被告周发双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 ��恩健二〇一五年四月二日书 记 员 陶 娴 瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事��的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第00611号原告:奇台县育才供热站地址：奇台县城解放西街91号营业执照号码：652325010000126组织机构代码：74868916-X法定代表人：杨继荣、系该公司企业法人。委托代理人：王海燕、系该站法律顾问。被告：马旭，男，汉族，现年约45岁，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告奇台县育才供热站与被告马旭供用热力合同纠纷一案中，原告奇台县育才供热站于2015年4月7日以被告已给付采暖费为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告奇台县育才供热站的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告奇台县育才供热站撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告奇台县育才供热站自行承担。审判员  祖克热二〇一五年四月七日书记员  阿丽雅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第546号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人张俭。委托代理人牛小玲。被告段战军，男，汉族，1972年6月25日出生，户籍地江西省上饶市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告段战军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。代理审判员  徐进峰二〇一五年四月十三日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)胶少民初字第246号原告陈某某，女，汉族，住胶州市。被告匡某某，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告陈某某与被告匡某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回对被告匡某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某承担。审 判 长  陈 敏审 判 员  任吉梅人民陪审员  郑兆文二〇一五年四月二十二日书 记 员  杨玉妮
厦门海事法院执 行 裁 定 书申请执行人，住所地辽宁省大连市中山区杏花小区47号楼3单元5层1号。法定代表人徐德胜，总经理。被执行人，住所地福建省永春县。申请执行人与被执行人一案，大连海事法院于2014年3月6日作出的已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法定程序对被执行人的财产状况进行调查：1、通过法院送达程序了解到被执行人在申请人提供的送达地址：福建省永春县石鼓镇洑江村122号，长期不在家中，外出务工。2、经向永春县房地产交易登记中心查询，无房产登记信息。3、经向永春县公安局车管所查询，有一部摩托车和一部电动车，因车辆是流动的，暂时难以实现扣押。4、经向福建省各银行查询，发现被执行人的银行开户记录，至2015年3月24日为止，其银行账户均显示没有余额。本院已将调查和执行情况书面告知申请人，申请人也暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四款的规定，裁定如下：终结的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈水柱审 判 员  郑秉物代理审判员  王端端二〇一五年四月二十一日代书 记员  郑 莹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4379号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郭浩，男，1985年06月11日出生，住呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭浩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40346.76元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40346.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十五日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第03183号罪犯古胜勇，男，苗族，1987年10月1日生，文盲，云南省威信县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。本院于2007年4月28日作出（2007）合刑初字第31号刑事判决，以被告人古胜勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2019年7月20日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年09月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；本院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯古胜勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯古胜勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯古胜勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯古胜勇减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2006年7月21日起至2015年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年四月二十七日书 记 员  陈光辉
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书���2015）阜良民初字第00199号原告周艾年，农民。委托代理人谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。被告杨军，农民。被告殷高林，市民。被告杨国珍，市民。本院在审理原告周艾年与被告杨军、殷高林、杨国珍民间借贷纠纷一案中，原告周艾年于2015年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周艾年申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周艾年撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告周艾年负担（原告已预交）。审判员  祁晓峰二〇一五年四月七日书记员  鲁玲玉
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)包开民一初字第58号原告王某某，男，1987年7月10日出生，汉族，神华集团神东布尔台煤矿工人。委托代理人李爱丽，女，1966年5月12日出生，汉族，包头矿务局五当沟矿洗煤厂北能公司退休职工。系王某某母亲。委托代理人张海军，内蒙古晨鹿律师事务所律师。被告陈某某，女，1984年8月5日出生，汉族，蒙速快递公司职员。委托代理人陈铁钢，包头市148协调指挥第二法律服务所法律工作者。原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员刘晓燕适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李爱丽、张海军，被告陈某某及其委托代理人陈铁钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告双方在2013年7月经人介绍相识，经过短暂的相处确立了恋爱关系，2013年12月双方通过媒人介绍在“后套人家酒店”订了婚，在订婚宴上原告将存有66600元彩礼金的银行卡给了被告。双方于2014年4月4日在东河区民政局登记结婚，领取结婚证后双方未共同生活。2014年10月11日双方举行结婚典礼，但婚后被告找各种理由拒绝与原告同房，而且常常夜不归宿。由于原告在外地工作，每月只回家几天，从结婚到现在，双方没有真正的共同生活，夫妻感情已完全破裂。故原告诉至法院请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、判令被告返还彩礼金66600元；3、诉讼费由原、被告平均分担。被告陈某某辩称，同意与原告王某某解除婚姻关系，但彩礼钱不同意返还，我们已经共同生活了，而且这是原告家里赠予我的，这个钱我给双方买黄金首饰支出19922元，典礼时化妆支出3000元，租婚纱花了8500元，其余都已用于婚后双方共同生活了。经审理查明，原告王某某与被告陈某某于2013年7月经人介绍相识，2014年4月4月双方在包头市东河区民政局领取结婚证，领取结婚证之后双方并未共同生活。2014年10月11日双方举行结婚典礼，开始共同生活，共同生活期间双方常发生争吵，2015年2月26日双方发生打斗事件，此后双方分居生活。同时查明，原告王某某于2013年12月给付被告陈某某存有66600元现金的银行卡一张，原告认可这66600元中，被告用于购买2枚戒指、一条30.66克黄金项链、一条14.03克手链（共计13107元，其中一枚价值1854元的戒指在原告处，其余均为被告购买且在被告处）、租婚纱（花费3500元）及化妆（花费3000元），其余花费均不予认可。双方在协议离婚时，被告陈某某同意离婚，但不同意返还彩礼，故原告诉至法院请求1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、判令被告返还彩礼金66600元；3、诉讼费由原、被告平均分担。以上事实，有结婚证、包头金店保证单、青山区唯美芮婚纱店收据、微信聊天记录、包头第二附属医院门诊收费收据及双方当事人陈述经庭审质证、认证在案予以佐证。本院认为，原告王某某与被告陈某某婚前感情基础比较薄弱,婚后也未建立良好的夫妻感情,现原、被告双方均同意离婚，经本院调解无效，准予离婚。对原告要求被告予以返还的66600元，从原告方的赠予目的来看,其是基于与被告结婚的目的而进行的给付,故该66600元有别于普通的赠予，其性质应属彩礼。现双方虽已领取结婚证，但鉴于双方共同生活时间较短，被告陈某某应对该笔66600元的彩礼、衣服、首饰款予以部分返还，综合本案案情，本院酌定为40000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告陈某某离婚。二、被告陈某某于本判决生效之日起十五日之内返还原告王某某彩礼、衣服、首饰款40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告王某某已预交），减半收取计150元，由原告王某某负担75元，被告陈某某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  刘晓燕二〇一五年四月八日书记员  张丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡都不改的；因感情不和分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第00636号原告屈某某，女，汉族。委托代理人邓从太，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。被告扈某甲，男，汉族。原告屈某某与被告扈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告屈某某及其委托代理人邓从太到庭参加了诉讼，被告扈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。原告屈某某诉称：我与被���扈某甲同居生活后于1998年办理结婚登记手续，1998年2月10日生育一女名扈某乙，2000年5月13日生育一子名扈某丙。双方因性格不和，经常发生纠纷，并闹过离婚。双方从2012年开始分居生活，夫妻关系名存实亡，无和好的可能，夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告扈某甲离婚。婚生子女一人抚养一个。共同财产有位于开县某某镇某某村5组的房屋一幢，摩托车修理门市一个及家具、电脑等，双方应平均分割。被告扈某甲未作答辩。经审理查明：原告屈某某、被告扈某甲同居生活后于1998年办理结婚登记手续，1998年2月10日生育一女名扈某乙，2000年5月13日生育一子名扈某丙。现在原告屈某某以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告扈某甲离婚。上述事实，有原告屈某某的当庭陈述，户口证明，民证办的证明等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：依据我国《���姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原告屈某某除提供户口证明、民政办最基本的证据外并没有提供其他确实充分的证据证明其与被告扈某甲的夫妻感情确已破裂，其证据不能证明自己的主张，故原告屈某某应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告屈某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告屈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院或直接向重庆市第二中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉��理，本判决即发生法律效力。代理审判员  ＸＸ二〇一五年四月二十日书 记 员  牟胜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4808号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告赵松德，男，1984年10月10日出生，住丰山镇银塘村大路XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵松德信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵松德系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33094.89元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33094.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2013）禹民一初字第4097号原告孙俊伟，男，生于1977年。被告侯向阳，男，生于1986年。被告王方芳，男，生于1986年。被告段占甫，男，生于1965年。原告孙俊伟诉被告侯向阳、王方芳、段占甫���间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙俊伟到庭参加诉讼。被告侯向阳、王方芳、段占甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告孙俊伟申请财产保全，本院作出（2014）禹民一初字第4097-1号民事裁定书，依法对被告侯向阳、王方芳、的部分财产采取保全措施。本案现已审理终结。原告孙俊伟诉称，由被告段占甫担保，被告侯向阳于2013年8月22日向我借款130万元，约定借期一个月，月利率6%。后经我多次追要，被告侯向阳仅偿还借款30万元，余款100万元一直未予偿还，担保人也未尽担保义务。在被告侯向阳向我借款时与被告王方芳系夫妻关系，故为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，担保人承担担保责任。故此依法起诉，请求被告侯向阳、王方芳共同偿还借款100万元及利息，被告段占甫负连带清偿责任。被告侯向阳、王方芳、段占甫缺席均未答辩。原告孙俊伟为支持自己的主张，向本院提供的证据为：1、2013年8月22日借据一份，证明由被告段占甫担保，被告侯向阳向我借款130万元，约定借款期限自2013年8月22日至2013年9月21日，月利率6%的事实；2、侯向阳身份证、侯向阳、王方芳结婚证原件，证明（1）侯向阳、王方芳的基本情况，（2）证明被告侯向阳向我借款时系夫妻关系，该借款用于其开办的禹州市涵硕机械有限公司，应为夫妻共同债务，二人应共同偿还。（3）银行卡复印件一份，证明该笔借款转入侯向阳所提供的银行账户。被告侯向阳、王方芳、段占甫缺席均未向本院提供证据。针对原告提供的证据，本院审查后认为，该证据来源合法，内容客观真实且与本案有关联，本院予以采信。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年8月22日，由被告段占甫担保，被告侯向阳向原告孙俊伟借款130万元，并给原告出具借据一份，内容为：“今借到孙俊伟现金小写1300000.00元，大写壹佰叁拾万借期从2013年8月22日至2013年9月21日，借款保证按时归还。利息约定为月利率6%，即每月利息78000元，利息从本借据签订之日起计算，保证按时封息。借款人和担保人对上述借款、利息及违约金、诉讼费、律师费等相关费用承担连带偿还责任。特别约定：违约金为每天36000元。担保时限为2年。借款人侯向阳，身份证号：411081198601055990，联系方式：1883749****，担保人：段占甫，身份证号码：411081196507305974，联系方式：1383748****，2013年8月22日。”借款到期后，经原告孙俊伟多次催要，被告于2013年10月偿还30万元后，余款100万元一直未予偿还，导致原告孙俊伟起诉来院，请求依法判令被告侯向阳、王方芳共同偿还借款100万元，并从借款到期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。被告段占甫承担连带清偿责任。另查明，被告侯向阳、王方芳系夫妻关系，本案借款发生在被告夫妻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿。被告侯向阳向原告孙俊伟借款，有其给原告孙俊伟出具的借据为凭，足以认定原、被告之间民间借贷关系成立、合法有效。故原告要求被告侯向阳偿还借款100万元的请求，本院予以支持。该借款发生在被告侯向阳、王方芳夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告王方芳共同偿还借款的诉求，本院予以支持。原、被告约定的利息及违约金均已超过法律规定，超过部分本院不予支持，应自2013年10月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。被告段占甫对该笔借款在保证期内应承担保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告侯向阳、王方芳于本判决生效后十日内偿还原告孙俊伟借款100万元（从2013年10月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至还款清结之日止）。被告段占甫对上述还款承担连带清偿责任。本案受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由被告侯向阳、王方芳承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交���诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：李敏杰审 判 员 ：张贵云人民陪审员 ：黄培元二〇一五年四月三十日书 记 员 ： 吴 鹏
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第447号罪犯杜先兵，男，1988年9月10日出生，四川省南充市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省南充市中级人民法院于2012年5月31日作出（2011）南中刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人杜先兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人21476元。被告人杜先兵不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年9月28日以（2012）川刑终字第706号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年1月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯杜先兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杜先兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杜先兵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杜先兵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2015年4月20日起至2033年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健审 判 员  何 丛代理审判员  戚小虎二〇一五年四月二十日书 记 员  李 婧
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖罗民初字第210号附3号原告：万小妹，女，1973年7月13日出生，汉族。委托代理人：李丁生，江西郎秋律师事务所律师。被告：五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司。法定代表人：罗建辉，该公司董事长。委托代理人：贺鹏举。系该公司职工。委托代理人：张清安，湖南天隆律师事务所律师。被告：中冶长天国际工程有限责任公司。法定代表人：易曙光，该公司董事长。委托代理人：谢亚勇。系该公司法务专员。委托代理人：周丹。系该公司职工。本院在审理原告万小妹与被告五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司、被告中冶长天国际工程有限责任公司买卖合同纠纷中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。为此，原告向本院撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告万小妹撤回起诉。本案受理费6928元，减半收取3464元，诉讼保全费2520元，共计5984元，由原告承担。审判长  杨子新审判员  熊屯发审判员  胡 娜二０一五年四月十七日书记员  邓国辉
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2014)河执字第834号申请执行人国网河北河间市供电公司法定代表人李东来，总经理。被执行人高建军，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，住河间市。本院在执行（2014）河执字第834号申请执行人国网河北河间供电公司与被执行人高建军供电合同纠纷一案中，查明被执行人高建军确无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省河间市人民法院（2014）河民初字第1004号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张青山二〇一五年四月二十三日书记员  何建光
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书(2015)台温催字第11号申请人：台州市路桥欣龙电机厂。代表人：王升。申请人台州市路桥欣龙电机厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年1月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告交通银行台州温岭支行出具的号码为3010005123955100的银行承兑汇票（金额为100000元，收款人为台州梓新建筑设备安装有限公司，帐号为20×××65）无效。二、自本判决公告之日起，申请人台州市路桥欣龙电机厂有权向支付人请求支付。本案受理费100元，由申请人台州市路桥欣龙电机厂负担。本判决为终审判决。审判长  朱云波审判员  宋庆平审判员  叶长杉二〇一五年四月八日书记员  李 燕浙江省温岭市人民法院公告本院于2015年1月13日受理了申请人台州市路桥欣龙电机厂的公示催告申请，对其遗失的交通银行台州温岭支行出具的号码为3010005123955100，金额为100000元，收款人为台州梓新建筑设备安装有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年4月8日作出了（2015）台温催字第11号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人台州市路桥欣龙电机厂对上述款项有权请求支付。特此公告二O一五年四月八日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武东开���初字第00151号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人李健，无职业。2013年4月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2014年10月10日刑满释放。2014年12月18日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人李健被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年3月27日以武东湖检刑诉（2015）137号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员刘惠出庭支持公诉，被告人李健不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月初，被告人李健多次借用本区南湖社区居民李某的王派牌电动车，后私自偷配了该电动车的钥匙。同月8日21时许，被告人李健在本区南湖社区96栋1单元门口，趁无人之机，使用偷配的钥匙将李某停放在该处的价值人民币2525元的王派牌电动车1辆盗走，后予以销赃，获赃款人民币400元。被告人李健将所获的赃款人民币50元退赔给被害人李某，剩余赃款人民币350元已挥霍。2014年12月18日，公安机关将被告人李健抓获归案。案发后，公安机关将上述被盗电动车予以追回，并已发还被害人李某。本院审理期间，被告人李健向本院退出其违法所得人民币350元。上述事实，被告人李健在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，被害人李某的报案材料、陈述及其出具的字据，证人陈某的证言，扣押、发还清单、扣押决定书及扣押笔录，指认现场笔录及照片，价格鉴证意见书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片���刑事判决书及罪犯档案资料，被告人李健的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李健以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2525元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人李健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。本院审理期间，被告人李健退出其违法所得，并在案发前主动退赔被害人的经济损失，本院视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人李健的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年8月17日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人李健退出的非法所得人民币350元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞飞二〇一五年四月八日书记员  冀磊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雨民二初字第00332号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托代理人：桂金龙，安徽夏商周律师事务所律师。委托代理人：崔俊，安徽夏商周律师事务所律师。被告：汪祝华，男，汉族，1973年生，住安徽省。被告：陈平霞，女，汉族，1979年生，住安徽省。被告：夏文峰，男，汉族，1981年生，住安徽省。被告：杨孟成，男，汉族，1983年生，住安徽省。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告汪祝华、陈平霞、夏文峰、杨孟成借款担保合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员江玉琴独任审判，在审理过程中发现该案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  江玉琴二〇一五年四月十日书记员  邢晓萍
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江民初字第0584号原告田茂分，委托代理人曾民红，安徽永诚律师事务所律师。被告苏州金科达纺织科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰高新技术开发区。法定代表人张炎，董事长。委托代理人吴海林，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。原告田茂分诉被告苏州金科达纺织科技股份有限公司（下称金科达公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员潘景信适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告田茂分及其委托代理人曾民红、被告金科达公司的委托代理人吴海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田茂分诉称：原告于2006年3月进入被告公司工作，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险。2014年8月29日，原告在被告单位工作时，被杂物绊倒摔伤，后被吴江区第二人民医院诊断为右侧第六肋骨骨折，原告向被告请假后未再去上班。2014年12月23日，原告向吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请仲裁，仲裁委员会超期未作出裁决，现起诉至法院，请求判令：1、被告与原告之间自2006年3月起至今存在劳动关系；2、被告承担本案的诉讼费用。被告金科达公司辩称：原告是2008年进入被告公司工作的，双方劳动关系持续至2014年8月29日，之后，原告未到被告单位上班，也未向被告单位请假。被告对原告受伤一事并不知情。经审理查明：田茂分系金科达公司员工。金科达公司2014年8月考勤表显示，田茂分实际工作至2014年8月29日。2014年12月23日，田茂分向仲裁委员会申请仲裁，请求裁决与金科达公司之间存在劳动关系。2015年3月11日，仲裁委员会作出超期审理征询意见书（确认书），田茂分要求终结审理，直接向人民法院起诉。另查明：金科达公司成立于2011年3月15日。以上事实，由原告提交的超期审理征询意见书（确认书）、银行交易明细、工作服、厂牌、考勤表，以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，被告金科达公司于2011年3月15日成立，此时开始具备用工主体资格，被告亦认可此时与原告田茂分之间存在劳动关系，故双方的劳动关系自2011年3月15日建立。原告田茂分在被告单位实际工作至2014年8月29日，原告认为其之后因受伤而未到单位上班，现为申请工伤而请求确认劳动关系，被告认为双方劳动关系此时已终止，且对原告是否受伤并不知情，故原、被告之间关于原告是否构成工伤存在争议，权利义务尚不明确，不能认定双方劳动关系在2014年8月29日之后已经解除或终止。故本院认定，原、被告之间自2011年3月15日起存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告田茂分与被告苏州金科达纺织科技股份有限公司之间自2011年3月15日起存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告苏州金科达纺织科技股份有限公司负担,并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  潘景信二〇一五年四月二十一日书记员  吴康康
山西省乡宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）乡民初字第00174号原告：柴吉堂，男。被告：师耀军，男。原告柴吉堂诉被告师耀军民间借贷纠纷一案,本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员吴玉平适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告柴吉堂与被告师耀军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柴吉堂诉称：2009年2月2日，被告师耀军因有事分别两次向我借款50000元和10000元，并给我出具两张借条，借款后被告一直推脱不还，请求法院判令被告立即归还我的借款60000元。针对上述主张，原告提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告柴吉堂具有主体资格。2、借据复印件二张，证明被告借款事实。被告师耀军对原告柴吉堂提供1、2号证据无异议。被告师耀军辩称：2007年2月2日，我给原告打电话，告诉原告说强XX要贷50000元，原告来后，将钱交给了强XX，强XX给原告出具了借条，我是担保人。因原告向强XX要不到借款，2009年2月2日，原告说将借条换到我名下，我给原告出具了两张借条，强XX也给我出具了借条。我只承认借原告款50000元，条子上的10000元是利息。经审理查明：2007年2月2日，由被告师耀军介绍并担保让原告借给强XX50000元人民币，直至2009年2月2日，被告及强XX未能归还借款，经双方协商，被告师耀军同意将此笔借款转移到自己名下，并给原告出具了两张借条。其中50000元借条是原借款本金，10000元借条是利息。强XX也给被告出具了同样款额的借条。原告多次向被告催要借款，被告无力归还，原告诉至本院，请求被告一个月内归还借款，被告同意归还此款，但称能力有限，不能立即还清，同意在两年内归清，双方各执己见达不成协议为本案事实。上述事实所依证据：借款条据，当事人陈述、庭审笔录，经本庭质证，可以采信。本院认为：被告师耀军于2007年2月为强XX担保借原告人民币50000元，于2009年2月2日，经双方协商将此笔借款本金50000元，利息10000元转移到被告师耀军名下，同时被告给原告出具了两张借条，原被告之间已形成债权债务关系，被告应按约定期限内归还原告借款，经原告多次催要，被告一直拒绝还款实属违约。原告请求被告一个月内归清借款，其主张本院予以支持。原被告确定的利息10000元系借款本金50000元两年内的利息，符合法律规定，本院予以采纳。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条之规定，判决如下：被告师耀军于本判决生效后30日内一次性归还原告柴吉堂60000元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告师耀军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  吴玉平二〇一五年四月二十八日书记员  李 倩
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1150号原告陆永华，男，1960年4月18日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。被告上海长白工贸公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人赵建忠，总经理。委托代理人郝明清，上海利好律师事务所律师。被告上海市杨浦区人民政府长白新村街道办事处，住所地上海市杨浦区。法定代表人潘炜，主任。委托代理人张玉光，上海利好律师事务所律师。委托代理人李以一，上海利好律师事务所律师。本院在审理原告陆永华与被告上海长白工贸公司、被告上海市杨浦区人民政府长白新村街道办事处合伙协议纠纷一案中，原告陆永华未在规定期限内缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  詹志庆审 判 员  杨 宁人民陪审员  曹金芳二〇一五年四月十四日书 记 员  丁 勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4250号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告杨文胜，男，1969年11月16日出生，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨文胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告杨文胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71571.21元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71571.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2015)邹行查字第21号申请执行人邹平县国土资源局。住所地邹平县鹤伴二路***号。法定代表人李增，系该局局长。被申请执行人高斌，农民。申请执行人邹平县国土资源局申请执行被申请执行人高斌土地行政处罚一案，本院于2015年3月27日受理后，于2015年4月9日向高斌送达了权利告知书，告知其对本案审查的具体行政行为，有提出异议的权利。高斌在指定的期限内提出异议，认为邹平县国土资源局处罚主体错误，程序违法。本案依法组成合议庭，书面审查了本案。申请执行人邹平县国土资源局于2014年12月26日以被申请执行人高斌未经县级以上人民政府批准，于2014年4月擅自占用邹平县高新街道办事处高新村集体土地2434.5平方米用于建设停车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向高斌作出邹国土罚字【2014】第105号行政处罚决定，内容为：1，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2，处以罚款48690元。本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第105号行政处罚决定书，于2014年7月24日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第105号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。被申请执行人高斌的异议理由不能成立。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人高斌于本裁定书送达之日起五日内将罚款48690元缴至本院行政审判庭；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、被申请执行人高斌在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  颜文芳审判员  李迎春二〇一五年四月二十九日书记员  郑珊珊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2014）��民初字第1418号原告蒋运秋。委托代理人马福龙，广西沃诚律师事务所律师。被告唐鼎富。本院在审理原告蒋运秋诉被告唐鼎富民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案收取案件受理费8350元，因按撤诉处理结案，减半收取案件受理费4175元（原告已预付本院），由原告负担。审 判 长  蒋西凤人民陪审员  黄晓音人民陪审员  谭继元二〇一五年四月二十七日书 记 员  易 颖
广东省���山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2015）中一法行非诉审字第306号申请执行人：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市。法定代表人：李德荣，局长。委托代理人：林衍芝、阮诗晓，该局工作人员。被执行人：中山鸿钢中西医结合门诊部，住所地广东省中山市。投资人：廖鸿钢，男，1960年3月6日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。申请执行人中山市工商行政管理局（以下简称市工商行政管理局）向本院提出强制执行中工商经处字[2014]第152号行政处罚决定的申请，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院经审查查明：市工商行政管理局于2014年11月6日作出中工商经处字[2014]第152号行政处罚决定，认定中山鸿钢中西医结合门诊部（以下简称鸿钢门诊部）在市工商行政管理局网络监管过程中，发现鸿钢门诊部���网址为“http://www.0760nkw.com/”的自设网站上标示“中山唯一男人4S医院”、“中山最好的男科医院”、“中山十佳男科医院”、“沙溪最好的男科医院”等内容，在网址为“http://www.23812222.com/”的自设网站上标示“全国百姓放心医院”、“我们的优势在专家”、“权威专家精心呵护”等内容，并在上述网站上利用卫生技术人员形象作广告宣传。经查，鸿钢门诊部在自设的网址为“http://www.23812222.com/”的网页上标示“我们的优势在专家”、“权威专家精心呵护”字样及鸿钢门诊部医护人员的照片，利用卫生技术人员形象作广告宣传。同时，擅自在上述网页标示“全国百姓放心医院”等虚假内容，作引人误解的虚假宣传。另，鸿钢门诊部擅自在自设的网址为“http://www.0760nkw.com/”的网页上标示“中山唯一男人4S医院”、“中山十佳男科医院”等虚假内容，作引人误解的虚假宣传。同时，在上述网页发布“中山最好的男科医院”、“沙溪最好的男科医院”等使用最高级用语的广告，于2014年6月16日被市工商行政管理局查获。市工商行政管理局认为，鸿钢门诊部的上述行为违反了《医疗广告管理办法》第七条第（六）项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款及《中华人民共和国广告法》第三十七条第二款第（三）项的规定。市工商行政管理局依据《医疗广告管理办法》第二十二条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款及《中华人民共和国广告法》第三十九条的规定���决定：一、责令立即停止虚假宣传及发布违法广告的行为；二、责令公开更正网址为“http://www.0760nkw.com/、”网页上的虚假宣传内容和违法广告内容；三、罚款12000元。市工商行政管理局依法将中工商经处字[2014]第152号行政处罚决定送达鸿钢门诊部，鸿钢门诊部在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定所确定的义务。随后，市工商行政管理局向鸿钢门诊部送达了行政决定履行催告书，催告其限期履行，但鸿钢门诊部逾期未履行。现市工商行政管理局向本院申请执行的内容为要求鸿钢门诊部：一、责令立即停止虚假宣传及发布违法广告的行为；二、责令公开更正网址为“http://www.0760nkw.com/、”网页上的虚假宣传内容和违法广告内容；三、罚款12000元。本院认为：市��商行政管理局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市工商行政管理局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但鸿钢门诊部仍未自动履行义务。市工商行政管理局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人中山市工商行政管理局申请强制执行的中工商经处字[2014]第152号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  陈海泉人民陪审员  徐淑榆二〇一五年四月二十一日书 记 员  杨雪军
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠博法刑一初字第381号公诉机关博罗县人民检察院。被告人卢某某，男，1996年7月26日出生，汉族，初中文化，广东省博罗县人。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年11月16日被博罗县公安局抓获，经博罗县公安局决定，于2014年11月18日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，经博罗县人民检察院批准，于同年12月24日被博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2015〕307号起诉书指控被告人卢某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月份开始，被告人卢某某在其租住的位于博罗县长宁镇新市场浩升网吧附近的出租屋内，先后多次容留杨某旺、刘某成、张某权、严某娇等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年11月16日，公安民警在上述出租屋抓获卢某某。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人卢某某的行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人归案后能如实交代其犯罪事实，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，2014年10月份开始，被告人卢某某在其租住的位于博罗县长宁镇新市场浩升网吧附近的出租屋内，先后多次容留杨某旺、刘某成、张某权、严某娇等人吸食甲基苯丙胺。同年11月16日，公安民警在上述出租屋抓获卢某某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机提交，经法庭质证、认证的受案登记表、现场勘查笔录及照片、抓获经过、证人证言、辨认笔录、现场检测（尿液）报告书、户籍证明、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某无视国家法律，多次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卢某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人卢某某的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月16日起至2015年11月15日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟明二〇一五年四月二日书记员  郑惠群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)甬鄞东民初字第72号原告：ＸＸ波。被告：俞祖善。被告：宁波东钱湖恒元酒店有限公司。法定代表人：胡国远，职务不明。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。代表人：毛寄文。本院在审理原告ＸＸ波与被告俞祖善、宁波东钱湖恒元酒店有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ波负担。审 判 员 毛冠达二〇一五年四月二十日代书记员 徐贤聪
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第402号罪犯陈晋夷，男，1988年6月17日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2012年12月14日作出(2012)揭普法刑初字第818号刑事判决，以被告人陈晋夷犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效��，交付执行。刑期执行至2019年2月9日。执行机关因罪犯陈晋夷在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈晋夷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖6次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈晋夷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第��十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈晋夷予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  周子雄二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷