山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁民初字第2489号原告：孙某。委托代理人（特别授权）：丁某。委托代理人（特别授权）：杨某。被告：付某。被告：某甲公司。被告：某乙公司济宁中心支公司。负责人：张某，经理。委托代理人（特别授权）：孟某。原告孙某诉被告付某、某甲公司、某乙公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯某独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人杨某、被告某乙公司济宁中心支公司的委托代理人孟某到庭参加诉讼，被告付某、某甲公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙某诉称，2015年3月7日0时10分，被告付某驾驶鲁H×××××/鲁H×××××挂号重型半挂牵引车沿337省道行驶至337省道迎宾路口北边倒车时，与原告驾驶的鲁H×××××号小型客车发生碰撞，致两车及原告随身物品不同程度损坏、原告受伤。经梁山县公安局交通警察大队勘查认定：被告付某承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。鲁H×××××/鲁H×××××挂号重型半挂牵引车在被告某乙公司济宁中心支公司投保有交强险与商业三者险。请求判令各被告赔偿原告各项损失共计66875元。被告付某辩称，其系被告某甲公司雇佣的驾驶员，事故发生时，其是在从事雇主授权的驾驶行为，不应承担民事赔偿责任，请求驳回原告对被告付某的诉讼请求。被告某甲公司辩称，其系鲁H×××××/鲁H×××××挂号重型半挂牵引车的实际车主，被告付某是其雇佣的驾驶员，同意赔偿原告合理合法的损失；其公司所有的车辆在被告保险公司投保有交强险及1000000元的商业三者险，涉案事故发生时，驾驶员驾驶资质合法，车辆行驶合法，且原告的各项损失数额未超出被告保险公司的保险责任限额和范围，原告的各项损失应由被告保险公司全部承担。被告某乙公司济宁中心支公司辩称，其公司在核实发生交通事故的事实和责任的基础上，且核实被告驾驶员驾驶证、车辆行驶证、上岗证、营运证、保险单等相关证据后，如涉案车辆与被告保险公司存在保险关系，且不存在免赔情形，根据法律法规的规定及保险合同的约定确定是否赔偿或赔偿的数额；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。经审理，原、被告双方争议的焦点问题为：1、事故事实及责任划分问题；2、原告请求各被告赔偿的项目范围、数额及依据问题。围绕上述焦点问题，原告孙某为支持其主张，向本院提交下列证据：1、第3708321201500502号道路交通事故认定书1份，鲁H×××××/鲁H×××××挂号重型半挂牵引车行驶证、被告付某驾驶证及上岗证各1份，保险单2份，证明事故事实及责任划分，同时证明鲁H×××××/鲁H×××××挂号重型半挂牵引车在被告某乙公司济宁中心支公司投保有交强险与商业三者险，且事故发生在保险期间内。2、梁山县人民医院住院收费票据、诊断证明书、门诊病历、住院病案、患者费用清单各1份，门诊收费票据6份；梁某和医院住院收费票据、诊断证明书、住院病案、费用清单各1份，证明原告在梁山县人民医院、梁某和医院治疗的经过及伤病程度，原告共住院治疗48天，支出医疗费4804.69元，医嘱需加强营养。3、房产证明、房产证复印件、结婚证、梁山县惠某物业有限公司出具的证明各1份，证明原告及其护理人在城镇居住生活的事实。4、宁梁山价鉴字（2015）0034号号涉案物品价格鉴定（认证）结论书、评估费收据各1份，证明原告因涉案事故造成财产损失65640元，支出评估费2000元。5、施救费票据1份，证明原告为防止损失的扩大支出车辆施救费的数额。6、行驶证、购车发票各1份，证明原告对车辆的所有权及事故车辆的购置价格。经庭审质证，被告某乙公司济宁中心支公司认为：对原告提交的证据1的真实性无异议，因被告付某驾驶证为A2证，不能证明其具有驾驶资格，不能排除其有吊销执照的情况，庭后7日内提交对其驾驶证的查验情况；对行驶证有异议，事故发生在2015年3月份，其年检日期为2015年2月份，如年检无效系商业险拒赔范围。对原告提交的证据2，其中票据编号为00124708的票据有异议，系复印件，对其他证据真实性无异议，原告医疗费中非医保用药费用应由被告某甲公司承担；对原告第二次住院41天有异议，根据原告提交的住院病案及费用清单，其存在挂床现象，根据长期医嘱单其实际住院天数可酌定为7天。对原告提交的证据3的真实性无异议。对原告提交的证据4，评估报告系原告单方委托，程序违法，根据事故认定书记载，未有造成手机损失，残值扣减过低，对其结论有异议，且原告未提供行驶证证明其对该车辆的所有权，也未提供购车发票予以证明车辆的价格，如申请重新鉴定，被告保险公司庭后7日内提交书面申请。对原告提交的证据5的真实性无异议，但施救费不属于被告保险公司赔偿范围。对原告提交的证据6的真实性无异议，购车发票记载车辆购置价格为64500元，购车日期为2013年9月27日，事故发生时为2015年3月7日，车辆应进行折旧17个月。被告付某、某甲公司未到庭，放弃了质证权利。经审查，本院认为：原告提交的证据1，结合庭审中双方当事人的陈述，能够相互印证其所要证明的目的，被告某乙公司济宁中心支公司对被告付某的驾驶资格及其涉案车辆的行驶证检验情况有异议，但未提交相关证据证明其主张，故对该组证据，本院予以采信。原告提交的证据2，某乙公司济宁中心支公司虽对票据编号为00124708的票据有异议，但未提交相关证据证明其主张，故对其辩解，本院不予采纳；原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，能够相互印证原告伤情及治疗花费情况，本院予以采信。原告提交的证据3，与本案具有关联性，能够证相互印证原告在梁山县城某某路43号居住的事实，本院予以采信。原告提交的证据4，被告某乙公司济宁中心支公司对价格鉴定（认证）结论书作出的评估结论有异议，向本院提交对原告所有鲁H×××××号小型客车的车辆损失进行评估的书面申请，经本院委托，由济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司作出济恒正鉴字（2015）第0240号交通事故车辆损失价值鉴定结论书，评定原告车辆损失价值为51000元，经质证，原告对该鉴定结论书的真实性无异议，认为该车系交通事故致损，应计算重新修复的费用，该评估结论采用车辆的综合成新率计算，不应再采用综合调整系数额，扣除残值数额5000元明显过高；被告某乙公司济宁中心支公司对该评估结论无异议，综上，济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司作出的济恒正鉴字（2015）第0240号交通事故车辆损失价值鉴定结论书，系由本院委托，当事双方共同选定鉴定机构，程序合法，其法律效力优于原告提交的价格鉴定（认证）结论书，故对济恒正鉴字（2015）第0240号交通事故车辆损失价值鉴定结论书，本院予以采信；原告主张的苹果5S手机一部的损失，根据其提交的道路交通事故认定书，未明确其随身物品的名称与种类，原告也未提交其他相关证据证明其所主张的苹果5S手机系其涉案事故发生时的随身物品，故对其关于该物品的损失鉴定及证明目的，本院不予采信；评估费收据，非正式票据，不符合作为证据使用的形式要件，且因原告提交的价格鉴定（认证）结论书本院未予采信，故对该评估费收据，本院不予采信。原告提交的证据5，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其所要证明的目的，本院予以采信。原告提交的证据6，客观、真实、有效，能够证明其所要证明的目的，本院予以采信。综上，根据原、被告陈述，双方举证、质证及本院查明的情况，本院认定下列事实：2015年3月7日0时10分，被告付某驾驶被告某甲公司所有的鲁H×××××/鲁H×××××挂号重型半挂牵引车沿337省道行驶至梁山县迎宾路口北边倒车时，与原告驾驶的鲁H×××××号小型客车发生碰撞，致两车及原告随身物品不同程度损坏、原告受伤。经梁山县公安局交通警察大队作出第3708321201500502号道路交通事故认定书认定：被告付某承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后，先后在梁山县人民医院、梁某和医院检查治疗。鲁H×××××/鲁H×××××挂号重型半挂牵引车在被告某乙公司济宁中心支公司投保有交强险与商业三者险1050000元（主车1000000元、挂车50000元），涉案事故发生在保险期间内。被告付某是被告某甲公司雇佣的驾驶员，双方之间系雇佣关系。本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。被告付某驾驶鲁H×××××/鲁H×××××挂号重型半挂牵引车与原告驾驶的鲁H×××××号小型客车发生碰撞，事故致两车及原告随身物品不同程度损坏、原告受伤，被告付某承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队作出的第3708321201500502号道路交通事故认定书为证，应予认定。原告请求赔偿的合法主张，应予支持。原告在梁山县人民医院住院治疗7天，其因检查、治疗支出医疗费4804.69元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告在梁某和医院住院治疗41天，根据其住院病案中长期医嘱单及临时医嘱单记载显示，原告自2015年3月21日至3月26日、3月30日至4月有6日、4月10日至4月17日、4月24日至4月27日无治疗记录，存在挂床现象，共计挂床天数26天，故原告在梁某和医院的实际住院天数扣除其挂床的天数应为15天（41天-26天），其医疗费中关于挂床期间支出的床位费，应由其自行负担，经计算，原告在梁某和医院支出的医疗费，应予支持2872.32元（3522.32元-26天×25元/天）。关于住院伙食补助费，其住院伙食补助费酌定30元/天，经计算，原告住院伙食补助费应支持660元（30元/天×22天）。原告主张护理费81元/天，未提交相关证据证明，本院不予支持，其护理费参照一般护工标准酌定50元/天，以实际住院天数为准，经计算，原告护理费应支持1100元（50元/天×22天）。关于误工费，原告未提交相关证据证明其实际工资收入及减少情况，因其系城镇居民，其误工费可按法庭辩论终结前公布的山东省城镇居民人均可支配收入标准29222元/年，计算实际住院期间，经计算，原告误工费应支持1761元（29222元/年÷365天×22天）。关于营养费，根据原告提交的梁某和医院住院病案出院医嘱记载，原告确需增加营养，其营养费酌定30元/天，以实际住院天数为准，经计算，原告营养费应支持660元（30元/天×22天）。原告涉案事故造成车辆损失价值为51000元，支出施救费800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于手机损失，原告未提交相关证据证明与涉案事故的关联性，本院不予支持，原告如有证据证明其主张的苹果5S手机的损失系涉案事故造成，可另行主张。关于评估费，因本院未采信原告提交的涉案价格鉴定（认证）结论书作出的鉴定结论，本院不予支持。关于交通费，原告因涉案事故致伤住院治疗，其交通费支出符合客观实际，根据其伤情及治疗情况，其交通费酌定支持300元。综上，本院认定原告请求赔偿的数额为：医疗费7677.01元（4804.69元+2872.32元）、住院伙食补助费660元、护理费1100元、误工费1761元、营养费660元、车辆损失价值为51000元、交通费300元、施救费800元，以上共计63958.01元。因涉案车辆鲁H×××××/鲁H×××××挂号重型半挂牵引车是被告某乙公司济宁中心支公司承保交强险与商业三者险的车辆，故原告的损失应首先由被告某乙公司济宁中心支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分，由其公司依照保险合同在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足，因被告付某在涉案事故中承担主要责任，其与被告某甲公司系雇佣关系，故应由被告某甲公司按照事故责任比例70%予以承担。被告某乙公司济宁中心支公司关于扣除原告医疗费中非医保用药费用并由其他被告承担的主张，未提交相关证据予以证明，本院不予支持。根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》，A2驾驶证是准驾货车类车辆的最高级驾驶证，其申领条件比C类驾驶证的条件更要严格，其驾驶小型轿车并未增大交通事故发生的风险，且根据该规定，持A2驾驶证驾驶小型轿车并不违反该规定，故某乙公司济宁中心支公司关于被告付某不具有驾驶资格的主张，未提交相关证据予以证明，本院不予支持。经计算，被告某乙公司济宁中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费7677.01元、住院伙食补助费660元、护理费1100元、误工费1761元、营养费660元、车辆损失费2000元、交通费300元，共计14158.01元；在商业三者险限额内，被告某乙公司济宁中心支公司赔偿原告车辆损失费、施救费34860元【（51000元-2000元+800元）×70%】。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告某乙公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项限额内赔偿原告孙某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、车辆损失费、交通费共计14158.01元。二、被告某乙公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告孙某车辆损失费34860元。三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，由原告孙某负担223元，被告某甲公司负担513元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。代理审判员  冯某某二０一五年十二月二十四日书 记 员  孟某某