呼和浩特铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2018）内7102民初97号 原告：刘志宏，住内蒙古乌兰察布市凉城县岱海镇。 原告：姚向东，住呼和浩特市回民区。 原告：内蒙古首丰出租车管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区北二环路（原110国道569公里处）。 法定代表人：刘继凭，总经理。 共同委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区**综合楼。 主要负责人：王蒙宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽苹，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。 原告刘志宏、姚向东、内蒙古首丰出租车管理有限责任公司（以下简称首丰出租车公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保财险呼分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，分别于5月10日、5月14日两次公开开庭进行了审理。原告刘志宏、姚向东、首丰出租车公司共同委托诉讼代理人徐清龙、被告人保财险呼分公司的委托诉讼代理人王丽苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志宏、姚向东、首丰出租车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险金（修理费8132元+施救费1200元-交强险2000元）×70%＝5132.40元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月16日12时30分许，原告刘志宏驾驶蒙×××××号小客车沿新城区110国道由西向东行驶至110国道与哲里木路交叉路口东侧200米处掉头时，与邓某某驾驶的小客车发生碰撞，造成道路交通事故，导致原告的车辆受损。道路交通事故认定书认定原告刘志宏驾驶的蒙×××××号小客车应负此次道路交通事故的主要责任。首丰出租车公司作为投保人为蒙×××××号车辆在被告保险公司投保了机动车损失保险，故被告保险公司应在保险范围内给付原告保险金。在此次事故发生后，蒙×××××号大包司机姚向东垫付8132元修理费及400元施救费，小包司机刘志宏垫付800元施救费。三原告诉至法院，判如所请。 被告人保财险呼分公司辩称：被保险车辆蒙×××××号出租车辆在被告公司投保险种为机动车损失险不计免赔，限额为44273.20元。事故发生在保险期间内，根据双方签订的保险合同保险条款第八条第二款第六项的约定，驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其它必备证书的保险公司不负责赔偿。根据上述条款约定的内容出租车驾驶人驾驶出租车辆应当具有从业资格证。如果有从业资格证，保险公司依据修车发生的实际修车发票和修车明细给予赔偿，并且应当扣除对方车辆交强险限额内的2000元，其余部分按照事故的责任比例进行赔偿。如果没有从业资格证，保险公司拒绝赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、机动车登记证书、行驶证、出租车经营合同、营运承包合同书、车辆损失确认书、修理项目清单、修理费发票、拖车费发票、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款。对原、被告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告首丰出租车公司为蒙×××××号大众牌小客车在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险（不计免赔，保险金额/责任限额44273.20元）。机动车交通事故责任强制保险的保险期间自2017年12月12日起至2018年12月11日止，机动车损失保险的保险期间自2017年12月19日起至2018年12月18日止。保险单中记载使用性质为出租租赁。 2014年12月18日发包方首丰出租车公司与承包方姚向东签订呼和浩特市客运出租汽车经营合同。双方约定首丰出租公司向姚向东提供车型捷达车牌号蒙×××××号出租车一辆，经营期限自2014年12月18日起至2022年12月18日止。姚向东在承包期内与刘志宏签订出租车营运承包合同书，将蒙×××××号出租车承包给刘志宏营运，承包期限为叁年（2016年10月15日至2019年10月14日）。 2018年2月16日12时30分许，原告刘志宏驾驶蒙×××××号小客车沿新城区110国道由西向东行驶至110国道与哲里木路交叉路口东侧200米处掉头时，与邓某某驾驶的小客车发生碰撞，造成道路交通事故，导致原告的车辆受损。道路交通事故认定书认定原告刘志宏驾驶的蒙×××××号小客车应负此次道路交通事故的主要责任。因此次事故蒙×××××号承包司机姚向东垫付8132元修理费及400元施救费，实际驾驶司机刘志宏垫付800元施救费。 本院认为，案涉保险合同合法有效，合同内容对双方当事人均产生拘束力。在保险期间，驾驶人合法驾驶其投保车辆发生事故，致使财产受损，属于保险事故。人保财险呼分公司应当依照保险合同的约定在机动车损失保险责任限额内承担赔偿责任。 关于被告人保财险呼分公司对免责条款是否尽到了明确说明义务。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》（以下简称《保险法解释二》）第九条、第十一条第二款之规定，保险人在订立保险合同时，应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上对责任免除条款进行明确说明。据此，根据《保险法》第十七条第二款之规定，保险人对免除己方责任的条款未履行明确说明义务的不产生效力。被告保险公司未向法庭提交与原告首丰出租车公司签订的保险合同，仅凭提举的机动车综合商业保险条款，无法证明对免除保险人责任的条款已经尽到了明确说明义务，故被告人保财险呼分公司以“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”拒绝理赔，本院不予支持。 关于原告诉求的理赔金额。根据交通事故认定书认定“当事人刘志宏驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条之规定，应负此次事故的主要责任”。原告请求按责任比例70%主张，本院予以支持。被告人保财险呼分公司提出应当扣除对方车辆的交强险限额内的2000元，其余部分按照事故责任比例进行赔偿的答辩意见，本院予以采纳。故原告请求被告人保财险呼分公司支付保险金应为（8132+1200-2000）×70%＝5132.40元。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效后十五日内向原告刘志宏、姚向东支付保险理赔款5132.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。 审判员  张小莉 二〇一八年六月十日 书记员  王竟樾 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。