广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗花法民一初字第541号原告：刘国玉，住湖南省常宁市。委托代理人：罗红苑，广东粤邦律师事务所律师。被告：黄铭杰，住广州市花都区。被告：广州市花都公共汽车有限公司（以下简称“公共汽车公司”），住所地广州市花都区。负责人：赵阳。上述两被告的共同委托代理人：罗建军，住广州市花都区，系广州市花都公共汽车有限公司职员。被告：天安财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称“天安保险公司”），住所地广州市天河区。负责人：徐兰珍。委托代理人：黄师水，住广东省阳春市，系该公司职员。原告刘国玉诉被告黄铭杰、天安保险公司、公共汽车公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，由代理审判员李磊适用简易程序独任审判，并于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘国玉的委托代理人罗红苑，被告公共汽车公司、黄铭杰的共同委托代理人罗建军，被告天安保险公司的委托代理人黄师水均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘国玉诉称：2014年8月16日19时30分，在G106线花都区新华街清布村路段，被告黄铭杰驾驶粤A×××××号牌的大客车沿G106线东侧路面由南往北起步时，遇原告刘国玉骑一辆无号牌两轮自行车沿G106线东侧路面由南往北行驶至，因被告黄铭杰未确保安全驾驶导致双方避让不及发生碰撞，造成原告刘国玉受伤及两车部分损坏的交通事故。后经交警部门认定，被告黄铭杰承担事故主要责任，原告刘国玉承担事故次要责任。肇事车辆粤A×××××号牌大客车的司机是黄铭杰、车主为公共汽车公司，该车在天安保险公司购买了交强险，保险期间为2013年10月2日至2014年10月1日；购买了商业第三者责任险50万元，未购买不计免赔险，保险的期间为2013年9月23日至2014年9月22日，事故发生时处于保险期内。事故发生后，原告被送往广州市中西医结合医院治疗，住院期间为2014年8月16日至2014年9月29日，出院诊断为：腰1椎体压缩性骨折。出院医嘱为：1、继续卧床休息6周，避免长时间步行及弯腰劳累；2、佩戴腰围保护腰部，陪人照顾，出院5月内避免进行剧烈体育锻炼及重体力劳动；3、避风寒、慎起居、忌讳、辛辣饮食，适当加强饮食营养；4、定期门诊复诊，复查X光片；5、1年后住院行内固定取出术（费用约12000元）；6、不适随诊。后于2014年12月24日广东正源法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，经鉴定原告构成十级伤残。后，双方就赔偿事宜协商未果，诉至法院要求：1、被告天安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告6583.68元；2、被告黄铭杰、公共汽车公司对以上损失承担补充赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。被告天安保险公司辩称：事故责任认定无异议，事故车辆在我司购买了交强险和商业险，但没有购买不计免赔。我司在交强险内垫付了10000元医疗费。对原告的各项诉求的具体意见：1、确认医疗费总额是53583.2元，我司垫付了10000元，被告公共汽车公司垫付21028元。对原告提交的病历、医疗费发票、出院记录、诊断证明、费用清单的真实性予以确认。2、后续治疗费12000元，过高，待实际发生后另案起诉。3、住院伙食补助费4500元，无异议，住院45天无异议。4、营养费3000元过高，法院酌情。5、交通费944元，有异议，原告是在花都住院，但是提交的车票中有去外地的，且公交票有连号的，我司同意支付400元。6、残疾赔偿金，伤残等级无异议，对城镇计算标准有异议，对原告提交的广州市花都区花山镇龙口村民委员会出具的居住证明由法院依法认定；对原告提交的银行流水真实性予以确认，关联性不予确认。劳动合同有修改，对其真实性不予确认，原告也没有提供营业执照。7、护理费4050元无异议。对原告住院期间由其丈夫谭某甲参与护理，按照谭某甲2500元／月计算45天，另外有300元的基础护理费用，均无异议。8、误工费12900元，误工时间，原告住院45天，出院后卧床休息6周，误工时间应为87天。根据原告的工资流水，他每月发的工资都不超过2000元，出事前没有工资流水单。应按广州最低工资标准计算。9、精神损害抚慰金，应按照责任比例分担，我司同意支付7000元。10、鉴定费840元不属于交强险赔偿范围。被告公共汽车公司、黄铭杰共同辩称：基本意见和保险公司一致。事故发生时，司机是在履行职务，所以赔偿责任由公共汽车公司承担。事故发生后，我司向原告垫付了21028元医疗费，另垫付了600元基础护理费。经审理查明：2014年8月16日19时30分，于G106线花都区新华街清布村路段，被告黄铭杰驾驶粤A×××××号牌的大客车（机动车方）沿G106线东侧路面由南往北起步时，遇原告刘国玉骑一辆无号牌两轮自行车（行人方）沿G106线东侧路面由南往北行驶至，因被告黄铭杰未确保安全驾驶导致双方避让不及发生碰撞，造成原告刘国玉受伤及两车部分损坏的交通事故。后经交警部门认定，被告黄铭杰承担事故主要责任，原告刘国玉承担事故次要责任。肇事车辆粤A×××××号牌大客车的司机是被告黄铭杰、车主为被告公共汽车公司，被告黄铭杰系被告公告汽车公司员工，事故发生时，被告黄铭杰系在履行职务行为。该车在被告天安保险公司购买了交强险，保险期间为2013年10月2日至2014年10月1日；另购买了商业第三者责任险500000元，保险的期间为2013年9月23日至2014年9月22日，事故发生时处于保险期内。事故发生后，原告被送往广州市中西医结合医院治疗，住院期间为2014年8月16日至2014年9月29日，住院45天，出院诊断为：腰1椎体压缩性骨折。出院医嘱为：1、继续卧床休息6周，避免长时间步行及弯腰劳累；2、佩戴腰围保护腰部，陪人照顾，出院5月内避免进行剧烈体育锻炼及重体力劳动；3、避风寒、慎起居、忌讳、辛辣饮食，适当加强饮食营养；4、定期门诊复诊，复查X光片；5、1年后住院行内固定取出术（费用约12000元）；6、不适随诊。期间发生医疗费用53583.2元，其中10000元由被告天安保险公司在交强险医疗费赔偿限额垫付，21028元由被告公共汽车公司垫付，原告自付22555.2元。另发生900元基础护理费用，其中300元为原告自付，600元由被告公共汽车公司垫付。原告出院后，于2014年12月24日委托广东正源法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，经鉴定原告构成十级伤残。期间发生鉴定费840元。原告为湖南省常宁市烟洲镇跃进村谭家村人，自2011年7月1日起居住在广州市花都区花山镇龙口村二队旧庄五巷2号至今，就职于广州市花都福益染织有限公司，岗位为材料染色工，工资为3000元／月，基本工资为2500元／月，发生事故后被单位停发工资。其夫谭某甲，就职于广州市民泰电子科技有限公司，工资为2500元／月，原告发生交通事故后，请假陪护，陪护期间未有发放工资。诉讼中，原告主张944元交通费，并提供公交车票及客车车票为证，三被告对此予以否认，抗辩公交车车票有部分是连号，且客车车票显示地点与原告就医地点不符。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，由被告黄铭杰承担事故主要责任责任，原告承担事故次要责任，对此本院予以确认。事故发生时，被告黄铭杰在履行职务行为，应由被告公共汽车公司承担赔偿责任，本案系机动车与行人之间的事故，故被告公共汽车公司应承担本案损失80%的责任，原告应承担本案损失20%的责任。原告的各项损失应依法合理凭据计算如下：1、医疗费22555元，有病历、出入院记录、诊断证明、医疗费发票、用药清单为证，且原、被告对此予以确认，本院予以确认；2、后续治疗费8000元，原告就医的医疗机构证实需要费用约为12000元，结合原告伤情，本院酌定8000元，如后续治疗费用超出8000元，就超出部分，原告可另行主张；3、住院伙食补助费4500元，原告住院45天，且三被对此予以确认，本院予以确认（100元／天×45天）；4、营养费500元，有医嘱为证，结合原告伤情，本院酌定；5、交通费400元，原告提供车票用以证实交通费，经本院审核，部分票据存在连号，且部分车票与原告就医地点不符，原告对此无合理解释，故本院对原告提供的该组证据不予采信，结合原告就医地点及伤情情况，本院酌定400元交通费；6、残疾赔偿金65197元，事故造成原告十级伤残一处，有鉴定意见书为证，且三被告对此予以确认，本院予以确认。原告在城镇连续居住，并有固定收入满一年，有劳动合同、村委证明、收入证明、银行流水等为证，应按城镇标准计算其残疾赔偿金。三被告抗辩按农村标准计算原告残疾赔偿金，无提供相反证据削弱原告提供证据的证明力，且结合原告经常居住地、交通事故发生地以及就职单位所在地，三地相距甚近，各证据间相互印证，形成完整的证据链条，可以证实原告在花都区连续居住并供职满一年，本院据此认定应按城镇标准计算原告残疾赔偿金，故对于三被告的该项抗辩不予采纳（32598.7元／年×20年×10%）；7、护理费4050元，原、被告对此予以确认，且有医院医嘱为证，本院予以确认；8、精神损害抚慰金8000元，结合原告评残等级及事故责任，本院酌定；9、鉴定费840元，有鉴定费发票为证，本院予以确认；10、误工费7250元，原告主张误工期计算至定残前一天为129天，三被告抗辩原告误工期应为其实际休息天数，为住院时间加医嘱全休时间，合计87天，抗辩有理，本院予以采纳。原告主张其月工资为3000元，并提供银行流水、劳动合同、收入证明为证，三被告对此不予确认，经本院核实，原告银行流水显示其月平均收入不超过2000元，劳动合同记载其月基本工资为2500元，收入证明显示其月平均工资为3000元，三证据前后不符，原告对此无合理解释，故本院在确认其就职单位的前提下，酌情核定其月平均工资为2500元，并据此计算其误工费；（2500元／月÷30天×87天）；被告公共汽车公司在本次事故中承担80%的赔偿责任，其所有的事故车辆在被告天安保险公司购买了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。根据交强险分项限额赔偿原则，上述第1-2项应先计入交强险项下的医疗费赔偿范围，但被告天安保险公司已在该项下支付了10000元医疗费给原告，故上述第1-2项直接计入商业第三者险，按照被告公共汽车公司应承担的80%的赔偿比例予以赔偿24444元。上述第3-10项合计90737元计入交强险项下的死亡伤残赔偿范围，该款未有超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告天安保险公司在交强险范围内予以赔偿。被告公共汽车公司垫付的21028元医疗费及600元护理费可依保险合同约定向被告天安保险公司索赔。综上所述，被告天安保险公司应在交强险范围内赔偿原告90737元。被告天安保险公司应在商业险范围内赔偿原告24444元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿90737元给原告刘国玉；二、被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内赔偿24444元给原告刘国玉；三、驳回原告刘国玉的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元（原告已预交），由原告刘国玉负担128元，被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司负担1288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。代理审判员 李 磊二〇一五年四月十日书 记 员 杨小伟