茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2014）茂南法民一初字第866号原告：李某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，安徽省阜南县人。原告：刘某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，安徽省阜南县人，与原告李某某是翁媳关系。原告：刘某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，安徽省阜南县人。法定代理人：李某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，安徽阜南县人，是原告刘某某母亲。原告：刘某某（又名刘某某），女，20XX年X月X日出生，汉族，安徽阜南县人。法定代理人：李某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，安徽阜南县人，是原告刘某某母亲。四原告共同委托代理人：何金诚，南京市白下区洪武路法律服务所法律服务工作者。被告：中国XXX财产保险股份有限公司茂名中心支公司。负责人：钟某某，该公司总经理。委托代理人：李某某，系中国XXX财产保险股份有限公司茂名中心支公司工作人员。第三人：欧某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，广东省吴川市人。原告李某某、刘某某、刘某某、刘某某诉被告中国XXX财产保险股份有限公司茂名中心支公司、第三人欧某某债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年1月28日，本院裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、刘某某、刘某某、刘某某的委托代理人何金诚到庭参加诉讼，被告中国XXX财产保险股份有限公司茂名中心支公司的委托代理人李某某、第三人欧某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某、刘某某、刘某某、刘某某诉称：原告李某某、刘某某、刘某某、刘某某诉被告中国XXX财产保险股份有限公司茂名中心支公司与第三人欧某某机动车交通事故责任纠纷一案经广东省增城市人民法院审理，于2012年2月9号作出（2011）穗增法民一初字第2485号民事判决书，判令第三人向原告支付赔偿金人民币68366.22元，承担案件受理费754元，原告李某某与被告中国XXX财产保险股份有限公司茂名中心支公司与第三人欧某某机动车交通事故责任纠纷一案经广东省增城市人民法院审理，于2012年2月9号作出（2011）穗增法民一初字第2480号民事判决书，判令第三人向原告支付赔偿金人民币22496.46元，承担案件受理费324元。综合上述两项，第三人因交通事故应该赔偿原告共计人民币91940.68元。原告依法申请强制执行，在执行过程中，广东省增城市人民法院分别作出（2012）穗增法执字第2592号、（2012）穗增法执字第2562号执行裁定书，中止执行。第三人事故车辆车牌号为粤GWXX**重型仓棚式货车在被告中国XXX财产保险股份有限公司茂名中心支公司处缴纳第三者责任险。在保险期间内发生了保险事故，第三人欧某某对被告享有保险金请求权，但第三人欧某某怠于行使其到期债权，被告接报后也不积极理赔，给原告造成损害，原告无奈，对被告提起代位权诉讼，请求判决被告向原告支付人民币91940.68元，并承担自2012年2月19号起双倍利息，本案的诉讼费用由被告承担。被告中国XXX财产保险股份有限公司茂名中心支公司辩称：一、原告的损失已由增城市人民法院审结，现原告再请求赔偿属于一事二诉，原告的请求是违反一事不再理的原则的，请法院依法驳回原告的诉讼请求。二、由于粤GWX**车是运营车辆，根据法律的规定和机动车第三者责任险条款免除第七条第4、5款的约定，粤GWX**车必须要有有效的行驶证和运营证，司机必须要有有效的驾驶证和从业资格证，但原告和车方均未提供上述证件，因此本公司不应承担赔偿责任。三、根据本公司与粤GWX**车方签订的保险合同条款赔偿处理的约定第二十条，发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》以及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10﹪的绝对免赔率。根据交警的责任认定书，粤GWX**车事故发生时是严重超载的车辆（超载122.3﹪），因此，即使本公司需要赔偿，也要因超载而扣除赔偿金额的10﹪。四、原告请求本公司赔偿利息没有任何的依据，根据合同条款的约定，任何的间接损失均与本公司无关。五、事故纠纷并不由本公司引起的，本公司不应该承担诉讼费。第三人欧某某不作陈述。经审理查明：20XX年X月X日5时10分，刘某某驾驶车牌号为皖KCX**重型半挂牵引车牵引挂号为皖KTX**重型平板半挂车沿济广高速公路由东往西行驶至济广高速公路西行1926＋300M处时，遇事前因发生交通事故而停在路面上，由余某某驾驶的赣C188**号牌大货车和欧某某驾驶粤GWXX**号牌重型仓栅式货车，结果，皖KCX**号牌重型半挂牵引车车头碰撞赣C188**号牌大货车尾部并将该货车往前推行，造成刘某某当场死亡，余某某、李某某、余荣华受伤及三车损坏的交通事故。20XX年X月X日，广州市公安局交通警察支队高速公路二大队对两宗交通事故作出责任认定，其中对余某某与欧某某的事故作出穗公交高二认字（2011）第00017（A）号《道路交通事故认定书》，认定余某某承担事故全部责任，欧某某无责任；对刘某某与余某某、欧某某之间的事故作出穗公交高二认字（2011）第00017（B）号《道路交通事故认定书》，认定刘某某承担事故主要责任，余某某承担事故次要责任，欧某某承担事故次要责任。广东安盈保险事故咨询服务有限公司在事故发生后对粤GWX**车是否超载进行鉴定，经鉴定该车超载122.3﹪。欧某某是粤GWXX**号牌重型仓栅式货车的车主，该车行驶证显示：使用性质：货运；检验有效期至2011年8月。穗公交高二认字（2011）第00017（B）号《道路交通事故认定书》当事人情况栏中显示，欧某某，驾驶证号码：44082170052XXXX，持B2型驾驶证，有效期至2013年7月。刘某某与刘某某是父子关系，刘某某与李某某是夫妻关系，生育儿子刘某某、女儿刘某某。事故发生后，原告李某某、刘某某、刘某某、刘某某向广东省增城市人民法院提起诉讼。2012年2月9日，广东省增城市人民法院分别作出（2011）穗增法民一初字第2480号民事判决和（2011）穗增法民一初字第2485号民事判决，其中第2480号民事判决书判决主文第三判项判决被告欧某某在判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李某某的各项损失22496.46元；第2485号民事判决书主文第三判项判决被告欧某某在判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李某某、刘某某、刘某某、刘某某的各项损失68366.2元。上述判决生效后，原告李某某、刘某某、刘某某、刘某某向广东省增城市人民法院申请执行。在执行过程中，增城市人民法院经查询及委托被执行人户籍所在地的人民法院对被执行人的财产进行调查，暂未能发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人的下落情况。2014年4月23日，广东省增城市人民法院分别作出（2012）穗增法执字第2529号执行裁定书和（2011）穗增法执字第2562号执行裁定书，裁定对两案终结本次执行。另查明：欧某某向中国XXX财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保了机动车第三者商业责任险，商业险保单号码为：AGUZK05ZH911B000082H，保险期限为2011年1月7日至2012年1月6日，赔偿限额300000元，并投保了三责险不计免赔险。《中国XXX财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》显示：本保险合同为商业保险合同，由保险条款、投保单、保险单、批改申请书、批单和特别约定组成。凡涉及本保险合同的约定，均应采用书面形式。本保险合同每次事故的赔偿限额，由投保人和保险人在签订保险合同时按照经中国保险监督管理委员会批准的机动车辆保险费率方案协商确定。保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。保险人不负责赔偿诉讼费。第三人欧某某曾于20XX年X月X日与被告就理赔事宜进行过协商，但未达成一致意见，之后第三人欧某某未再与被告协商理赔事宜。在庭审时，原告变更诉讼请求为：一、判决被告向原告赔偿人民币22496.46元、诉讼费324元。二、判决被告向原告李某某、刘某某、刘某某、刘某某赔偿人民币68366.2元、诉讼费754元；三、放弃要求被告支付双倍利息的诉讼请求；判决被告承担本案的诉讼费用。以上事实，有广州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出的穗公交高二认字（2011）第00017（A）号《道路交通事故认定书》和（2011）第00017（B）号《道路交通事故认定书》、广东省增城市人民法院分别作出的（2011）穗增法民一初字第2480号民事判决和（2011）穗增法民一初字第2485号民事判决、广东省增城市人民法院作出的（2012）穗增法执字第2529号执行裁定和（2011）穗增法执字第2562号执行裁定、商业险保单以及开庭笔录等材料证实。本院认为：本案系债权人代位权纠纷。本案双方的争议焦点分别为：一、原告行使代位权的条件是否成就；二、本案是否违反一事不再理的原则；三、原告与第三人未提供有效的驾驶证和从业资格证，被告应否承担赔偿责任；四、涉案车辆发生事故时严重超载，是否因超载而扣除赔偿金额的10﹪；五、被告应否承担第三人负担的诉讼费。关于第一个焦点问题，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”本案中，被告对第三人欧某某为其所有的粤GWXX**号牌重型仓栅式货车投保第三者责任险及刘某某因交通事故受伤死亡的事实没有争议。第三人欧某某对原告的赔偿责任经广东省增城市人民法院民事判决书所确定，第三人欧某某需赔偿原告李某某损失22496.46元，需赔偿原告李某某、刘某某、刘某某、刘某某损失68366.2元。关于第三人欧某某是否怠于请求保险赔偿金的问题，广东省增城市人民法院作出判决的时间是2012年2月9日，后该院在执行中暂未能发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人的下落情况。该院于2014年4月23日分别作出（2012）穗增法执字第2529号执行裁定和（2011）穗增法执字第2562号执行裁定，裁定对两案终结本次执行，两案尚有赔偿款90862.68元及诉讼费1078元未执行到位。虽然第三人欧某某在接到判决书后与被告协商过理赔事宜，但双方未达成一致意见，自广东省增城市人民法院判决确定第三人欧某某的赔偿义务至原告提起本次诉讼时，已有二年多的时间，第三人欧某某未与被告进行有效协商或提起诉讼，怠于向被告请求保险赔偿金，本院予以认定。原告有权依据《保险法》第六十五条的规定直接向被告要求支付保险赔偿金。关于第二个焦点问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。原告李某某、刘某某、刘某某、刘某某与欧某某因机动车交通事故责任发生纠纷向人民法院提起诉讼，而原告李某某、刘某某、刘某某、刘某某与被告中国XXX财产保险股份有限公司茂名中心支公司是因债权人代位权发生纠纷提起诉讼，两案当事人不同，法律关系不同，本案原告未曾就债权人代位权纠纷向人民法院提起过诉讼，不存在一案两诉。被告主张原告违反一事不再理的原则，没有证据证实，本院不予支持。关于第三个焦点问题，第三人的粤GWXX**号机动车行驶证显示该车使用性质为货运，检验有效期至2011年8月。广州市公安局交通警察支队高速公路二大队穗公交高二认字（2011）第00017（B）号《道路交通事故认定书》当事人情况栏中显示：欧某某，驾驶证号码44082170052XXXX，持B2型驾驶证（即大型货车和C1、M），有效期至2013年7月。第三人的行驶证及驾驶证合法有效，本院予以认定。《中国XXX财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条第（三）款第5项“使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，或驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书”属于责任免除条件，但本案中投保的机动车不是专用机械车，也不是特种车。该条款约定的营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书，是否应理解为营运证和从业资格证双方存在争议。保险条款属于保险公司提供的格式条款，根据合同法第四十一条的规定，对格式条款的理解发生争议的，首先应按通常的理解予以解释；对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。被告以原告和第三人没有提供营运证和从业资格证，主张责任免除没有理由与依据，其这一辩称意见，本院不予采纳。关于第四个焦点问题，广东安盈保险事故咨询服务有限公司在事故发生后对粤GWX**车是否超载进行鉴定，经鉴定该车超载122.3﹪，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”的规定，依照《中国XXX财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十条“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10﹪的绝对免赔率”的约定，被告要求扣除赔偿金额的10﹪的抗辩有理有据，本院予以采纳。扣除增加10﹪的绝对免赔率，被告赔偿原告李某某的损失20246.81元，赔偿原告李某某、刘某某、刘某某、刘某某的损失61529.58元。关于焦点五被告应否承担第三人负担的诉讼费问题。依照《中国XXX财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条第（六）项“律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费”的约定，上述费用被告不负责赔偿。第三人因事故引起的诉讼费用1078元，属该条约定的费用，原告要求被告支付，没有理由与依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条、第二百四十一条的规定，判决如下：一、限被告中国XXX财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某某损失20246.81元。二、限被告中国XXX财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某某、刘某某、刘某某、刘某某损失61529.6元。三、驳回原告李某某、刘某某、刘某某、刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元，原告李某某、刘某某、刘某某、刘某某负担254元，被告中国XXX财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担1844元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  周 理审 判 员  伍岳媚代理审判员  吴嘉怡二〇一五年四月二十四日书 记 员  王敏智速 录 员  孙 莉