河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书(2014)井民一作初字第00237号原告刘茂彬。委托代理人刘志宏。被告元氏县鑫盛汽车运输有限公司，住所地河北省元氏县万年村。法定代表人齐凯军，该公司经理。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。负责人朱志成，该公司总经理。委托代理人吕永松，该公司职员。被告山西瑜辉汽车运输有限公司，住所地山西省晋中市榆次区汇通北路45号（民营经济大厦六楼624）。被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区文苑街442号（锦华大厦一层）。负责人王东福，该公司总经理。委托代理人武子雄，山西日月明律师事务所律师。被告南皮县通顺汽车运输队，住所地河北省沧州市南皮县北环路南。负责人周玉路，该运输队队长。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。负责人刘志杰，该公司经理。委托代理人王天军、李大超，河北傲宇律师事务所律师。被告孙晋才。原告刘茂彬诉被告元氏县鑫盛汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合财险石家庄中心支公司）、山西瑜辉汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司（以下简称人寿财险晋中市中心支公司）、南皮县通顺汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人保财险沧州市新华支公司）、孙晋才机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘茂彬的委托代理人刘志宏、被告中华联合财险石家庄中心支公司的委托代理人吕永松、被告人寿财险晋中市中心支公司的委托代理人武子雄、被告人保财险沧州市新华支公司的委托代理人李大超到庭参加诉讼，被告元氏县鑫盛汽车运输有限公司、山西瑜辉汽车运输有限公司、南皮县通顺汽车运输队、孙晋才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告元氏县鑫盛汽车运输有限公司向本院提交了答辩状。本案现已审理终结。原告刘茂彬诉称，2014年8月22日1时0分许，张恩成驾驶冀J×××××冀J×××××挂重型半挂车（该车登记所有人为南皮县通顺汽车运输队，在人保财险沧州市新华支公司投保了车辆损失险和5万元车上人员责任险并附加不计免赔），沿京昆高速公路太原方向行驶至314公里+760米处时，与前方康宝才驾驶的冀A×××××冀A×××××挂重型半挂车（该车登记所有人为元氏县鑫盛汽车运输有限公司，在中华联合财险石家庄中心支公司投保了交强险一份和主车100万元商业三责险并附加不计免赔）尾部相撞，同时又与右侧李友和驾驶的晋K×××××晋K×××××挂重型半挂车（该车登记所有人为山西瑜辉汽车运输有限公司，在人寿财险晋中市中心支公司投保了交强险一份和主车100万元商业三责险并附加不计免赔）发生刮擦相撞，造成三车损坏，冀J×××××冀J×××××挂重型半挂车驾驶人张恩成死亡，乘车人刘茂彬受伤的交通事故。此事故经河北省高速交警石家庄支队鹿泉大队勘验及调查，认定张恩成负此事故的主要责任，康宝才、李友和共同负此事故的次要责任，刘茂彬无责任。此事故给原告造成了严重的人身何财产损失，为此起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、公估费、施救费、痕迹鉴定费、交通费等损失共计150000元，后诉求数额变更为176987.28元。被告元氏县鑫盛汽车运输有限公司提交的答辩状称，孙晋才是冀A×××××冀A×××××挂车的实际所有人，该车在我公司分期付款购买，我公司在其未付清车款过户前保留所有权，我公司未收取挂靠费。依照相关司法解释规定，我公司对该车发生的交通事故不承担任何民事责任，应驳回原告对我公司的诉求。被告中华联合财险石家庄中心支公司辩称，对于本次事故的真实性无异议。核实我公司承保车辆冀A×××××驾驶人员合法驾驶资质及该车辆合法有效手续，如确属于保险责任，我公司依照保险合同约定，对超出交强险部分按照事故责任比例承担不超过15%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。被告人寿财险晋中市中心支公司辩称，对于本次事故的真实性无异议。核实我公司承保车辆晋K×××××驾驶人员合法驾驶资质及该车辆合法有效手续，如确属于保险责任，我公司依照保险合同约定，在交强险责任限额范围内分项赔付，超出部分按照事故责任并结合死者所驾车辆与我公司标的车撞击是否会直接导致死亡结果的发生来确定我公司的赔偿比例。原告主张的车辆损失、公估费、施救费、痕迹鉴定费应由人保财险沧州市新华支公司在车损险中先行赔付，不足部分根据事故责任来承担。诉讼费、鉴定费等间接损失我不承担。被告人保财险沧州市新华支公司辩称，对于本次事故的真实性无异议。核实我公司承保车辆冀J×××××冀J×××××挂驾驶人员合法驾驶资质及该车辆合法有效手续，如确属于保险责任，首先由中华联合财险石家庄中心支公司和人寿财险晋中市中心支公司在交强险各分项限额内进行赔付和在商业险中按事故责任比例进行赔偿，之后我公司依照保险合同在车损险限额内进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。原告车辆超载，违反安全装载规定，我公司不承担赔偿责任。被告山西瑜辉汽车运输有限公司、南皮县通顺汽车运输队、孙晋才未答辩。经审理查明，2014年8月22日1时0分许，张恩成驾驶冀J×××××冀J×××××挂（该车登记所有人为南皮县通顺汽车运输队，实际车主为刘茂彬，该车挂靠南皮县通顺汽车运输队经营，在人保财险沧州市新华支公司投保了不计免赔215000元车辆损失险和5万元乘客车上人员责任险）重型半挂车，沿京昆高速公路太原方向行驶至314公里+760米处时，与前方康宝才驾驶的冀A×××××冀A×××××挂（该车登记所有人为元氏县鑫盛汽车运输有限公司，实际车主为孙晋才，该车分期付款在元氏县鑫盛汽车运输有限公司购买，在中华联合财险石家庄中心支公司投保了交强险一份及不计免赔主车100万元商业三责险）重型半挂车尾部相撞，同时又与右侧李友和驾驶的晋K×××××晋K×××××挂（该车登记所有人为山西瑜辉汽车运输有限公司，在人寿财险晋中市中心支公司投保了交强险一份及不计免赔主车100万元商业三责险）重型半挂车发生刮擦相撞，造成三车损坏、冀J×××××冀J×××××挂重型半挂车驾驶人张恩成死亡，乘车人刘茂彬受伤的交通事故。原告张茂彬受伤后，被紧急送往武警河北总队医院抢救治疗，诊断为：1、C7左侧横突骨折；2、头皮撕脱伤；3、多发软组织损伤。住院7天，于2014年8月29日出院，医嘱：1、加强营养，注意休息；2、伤后维持颈托固定复查，视情况拆除，颈椎横突骨折建议伤后前三个月每月复查，根据骨折逾合情况决定下一步治疗；3、不适随诊。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队勘验及调查，于2014年9月22日作出冀公高交认字（2014）第1398026201450003号道路交通事故认定书，认定张恩成驾驶超载的机动车违反禁令标志指示，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和第四十八条第一款之规定，是造成交通事故的过错行为，并加重撞击后果，对交通事故起作用；康宝才驾驶安全设施不全的机动车违反禁令标志指示，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和第三十八条之规定，是造成交通事故的过错行为，对交通事故起作用；李友和驾驶安全设施不全的机动车在高速公路上骑、轧车行道分界线，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第三项之规定，是造成交通事故的过错行为，对交通事故起作用。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，张恩成负此事故的主要责任，康宝才、李友和共同负此事故的次要责任，刘茂彬无责任。为赔偿事宜，原告诉至法院，现主张并提供如下证据：1、医药费9492.28元，原告提供了武警河北总队医院住院证、诊断证明书、医疗费票据、费用清单、住院病历及医嘱单等证据证实。2、住院伙食补助费100元/天×7天=700元。3、营养费50/天×7天=350元。4、护理费770元，参照2014年度河北省卫生业年平均工资计算为110元/天×7天=770元。5、误工费1631元，参照2014年度天津市交通运输业年平均工资计算为233元/天×7天=1631元，原告提供了身份证、驾驶证、道路运输从业资格证等。6、车辆损失126044元，原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告，确定冀J×××××车辆损失情况为：更换配件119244元、维修项目8000元、残值1200元，实际损失为126044元。7、公估费10000元，原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估费发票。8、施救费23000元，原告提供了石家庄欣强汽车服务有限公司出具的施救费发票及施救明细清单。9、痕迹鉴定费2000元，原告提供了河北津实司法鉴定中心出具的鉴定费发票。10、交通费3000元，原告称为处理交通事故、办理住院、出院手续等必然会产生一定交通费用，主张交通费3000元。上述损失共计176987.78元。被告人寿财险晋中市中心支公司对原告主张及提供的证据提出如下质证意见：医疗费中一张40元的票据为病历复印费，不属医疗费用范围，需核实具体数额，扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费数额过高，认可一天50元，按住院7天计算；营养费认可一天按20元计算；护理费按河北农林牧渔业标准计算；误工费原告提供的驾驶证、道路运输从业资格证仅证明原告有从事交通运输业的资格，不能证明原告实际从事交通运输业。误工费应按其户籍载明的农林牧渔业标准计算；车辆损失是高速交警鹿泉大队的单方委托，程序违法，不予认可，保留申请重新鉴定的权利；工时费不属于车辆损失，不承担；公估费数额过高，根据河北省物价局文件规定，原告请求数额明显过高，应按物价局标准计算，公估费不属于保险责任，不承担；施救费数额明显过高，不符合物价局和交通管理局下发的文件规定，原告诉求数额明显过高；痕迹鉴定费不属于保险理赔范围，根据《公安机关办理行政案件程序规定》规定，痕迹鉴定费应当由公安机关来承担；交通费没有证据不承担。被告中华联合财险石家庄中心支公司、人保财险沧州市新华支公司同意被告人寿财险晋中市中心支公司的质证意见。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、病历、出院证、诊断证明、公估报告、公估费发票、施救费发票、痕迹鉴定费发票、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、保险单、证明等证据证实，并当庭质证。本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的冀公高交认字（2014）第1398026201450003号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书，张恩成承担此事故的主要责任，康宝才、李友和共同承担此次事故的次要责任，刘茂彬无责任。康宝才、李友和对其侵权行为给原告造成的损失，由各车辆所有人承担相应民事赔偿责任。根据原告提供的证据，其主张的医疗费中，除一张40元的票据系病历复印费外，其余均是实际发生的医疗费用，应予认定，医疗费确定为9452.28元。被告保险公司提出扣除非医保用药，依据不足，不予支持。原告系驾驶员，从事交通运输业，其未提供最近三年收入状况证据，误工费可参照2014年度河北省交通运输业年平均工资47249元予以计算129.4元/天×7天=906元。原告住院需一人护理，护理费可参照2014年度河北省卫生业年平均工资40357元予以计算为110元/天×7天=770元。住院伙食补助费确定为50元/天×7天=350元。原告受伤骨折，需加强营养恢复身体，且有医疗机构建议，营养费确定为20元/天×7天=140元。原告受伤入院、出院、护理及处理交通事故等确需支付一定的交通费用，根据本案实际，该费用酌定600元。原告车辆损失扣除残值后确定为126044元，有保险公估机构出具的公估报告为证，被告虽对公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未提出重新鉴定书面申请及交纳鉴定费用，也未提供其他证据，视为其放弃权利，应按公估报告确定数额予以认定。原告主张的公估费10000元、施救费23000元、痕迹鉴定费2000元，系为施救事故车辆、查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，且有相应证据证实，本院予以确认。综上，原告损失确定为医疗费9452.28元、误工费906元、护理费770元、住院伙食补助费350元、营养费140元、车辆损失126044元、公估费10000元、施救费23000元、痕迹鉴定费2000元、交通费600元，合计173262.28元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由当事人按过错责任比例分担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。肇事车辆冀A×××××冀A×××××挂在被告中华联合财险石家庄中心支公司投保交强险一份及不计免赔100万元商业三责险，晋K×××××晋K×××××挂在被告人寿财险晋中市中心支公司投保交强险一份及不计免赔100万元商业三责险，冀J×××××冀J×××××挂在被告人保财险沧州市新华支公司投保不计免赔215000元车辆损失险和5万元乘客车上人员责任险。原告上述损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计9942.28元，由被告中华联合财险石家庄中心支公司、被告人寿财险晋中市中心支公司在其交强险医疗费用限额内分别赔偿原告4971元。误工费、护理费、交通费共计2276元，因同一事故另案（马乃兰赔偿案）损失为394831元，根据损失比例，由被告中华联合财险石家庄中心支公司、被告人寿财险晋中市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内分别赔偿原告2276/（394831+2276）×110000=630元；剩余损失1016元，按照事故责任比例，由被告中华联合财险石家庄中心支公司、被告人寿财险晋中市中心支公司在商业三者险范围内分别赔偿原告1016元×20%=203元，由被告人保财险沧州市新华支公司在其车上人员险范围内赔偿原告610元。原告上述损失中，车辆损失、公估费、施救费、痕迹鉴定费共计161044元，由被告中华联合财险石家庄中心支公司、被告人寿财险晋中市中心支公司在其交强险及商业三者险范围内分别赔偿原告2000+（161044-2000×2）×20%=33409元，被告人保财险沧州市新华支公司在其车辆损失险范围内赔偿原告161044-33409×2=94226元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中华联合财险石家庄中心支公司赔偿原告刘茂彬39213元。二、本判决生效后十日内，被告人寿财险晋中市中心支公司赔偿原告刘茂彬39213元。三、本判决生效后十日内，被告人保财险沧州市新华支公司赔偿原告刘茂彬94836元。四、驳回原告刘茂彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，由原告负担2500元，被告孙晋才、山西瑜辉汽车运输有限公司各负担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 王志强代审判员 杨艳芬陪 审 员 吴捍军二〇一五年四月八日书 记 员 李 斌