福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第7488号原告余素华，女，1973年3月13日出生，汉族，住晋江市。委托代理人陈清伟，晋江市中心法律服务所法律工作者。被告谢超容，女，1977年12月4日出生，汉族，住晋江市。委托代理人赖忠惠、程琼芬，福建华达律师事务所律师、实习律师。被告杨丽芳，女，1981年12月30日出生，汉族，住晋江市。原告余素华与被告谢超容、杨丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，先依法适用简易程序审理，后因案情复杂依法转入普通程序公开开庭审理。原告余素华的委托代理人陈清伟，被告谢超容的委托代理人赖忠惠到庭参加诉讼，被告杨丽芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余素华诉称，被告谢超容因经商及家庭之需于2013年11月14日向其借款50万元，2014年9月27日向其借款6万元。其中50万元的借款，双方约定利息按月利率3%计付，被告杨丽芳对借款本息提供担保。两被告经原告多次催讨，均未能还本付息。请求判令：1.被告谢超容立即偿还借款56万元及利息（其中50万元按月息3%计自2013年11月14日起至还清款项之日止，另6万元按中国人民银行同期同类贷款利率计自起诉之日起至还清款项之日止）；2.被告杨丽芳对上述借款50万元及利息承担担保偿还责任。被告谢超容辩称，请求驳回原告的诉讼请求，理由如下：1.关于50万元的借款本息，两被告已经共同偿还完毕。双方约定的月利率超出法定的银行同期贷款利率四倍，故超出部分的利息应抵扣借款本金。2.关于6万元的借款，系来源于2013年12月5日其另行向原告借的50万元，双方协商以其所有的凌志车闽C×××××抵还44万元，后重新出具借款6万元的借条。被告杨丽芳未作答辩。审理过程中，到庭当事人对以下事实没有争议，本院予以确认。2013年11月14日，被告谢超容向原告借款50万元，并出具一份借条约定借款利息按月利率3%计算，付月尾，被告杨丽芳为该笔借款提供担保。2014年9月27日，被告谢超容出具一份向原告借款6万元的借条，双方没有约定借款期限、借款利息，被告没有偿还过该笔借款。原告分别于2013的11月14日转账50万元给被告谢超容、11月14日转账1.82万元给被告谢超容、12月5日转账50万元给被告谢超容、12月21日转账3.7万元给被告谢超容、2014年的1月21日转账1.72万元给被告谢超容、2月22日转账1.7万元给被告谢超容、3月1日转账0.775万元给被告谢超容、3月7日转账5.465万元给被告谢超容、3月23日转账1.71万元给被告谢超容、4月3日转账0.88万元给被告谢超容、4月24日转账1.694万元给被告谢超容、5月4日转账0.813万元给被告谢超容、6月21日转账0.748万元给被告谢超容、6月10日转账1.559万元给被告谢超容、6月20日转账1.263万元给被告谢超容、6月22日转账1.526万元给被告谢超容、6月28日转账0.758万元给被告谢超容、6月28日转账4万元给被告谢超容、7月3日转账0.678万元给被告谢超容、7月7日转账1.465万元给被告谢超容、7月21日转账1.218万元给被告谢超容、7月21日转账1.4万元给被告谢超容、8月3日转账0.6万元给被告谢超容、8月9日转账1.4万元给被告谢超容、8月22日转账1.2万元给被告谢超容、8月22日转账1.4万元给被告谢超容，共计139.492万元。被告谢超容分别于2014年的1月5日转账1.5万元给原告、1月14日转账0.765万元给原告、2月15日转账0.733万元给原告、3月6日转账1.5万元给原告、3月17日转账0.713万元给原告、4月16日转账0.72万元给原告、5月15日转账0.735万元给原告、5月28日转账31.15万元给原告、7月2日转账4万元给原告，共计41.816万元。被告谢超容于2013年5月的14日转账10万元给被告杨丽芳、19日转账18.3万元给被告杨丽芳，共计28.3万元。上述事实，有原告余素华提供的借条2份、中国建设银行股份有限公司银行卡客户交易查询单，被告谢超容提供的中国民生银行个人账户对账单、中国建设银行股份有限公司DCC历史流水单以及到庭当事人在法庭上的陈述加以证实，本院予以确认。到庭当事人争议的焦点为：本案50万元的借款，被告尚欠借款本金多少？利息是否支付？原告余素华认为，原、被告除本案56万元的借款外，还有其他的债权债务往来，如另一笔50万元的借款及标会款等，故被告谢超容转账给原告的41.816万元无法证明系用于偿还本案50万元的借款本息。被告谢超容关于被告杨丽芳还款的主张，未能提供证据加以证实，且即便有相关证据，也与本案的借款、还款无关，故不应支持。被告谢超容于2013年5月转账28.3万元给被告杨丽芳，与本案借款无关，不能证明被告杨丽芳有代被告谢超容偿还本案借款。被告谢超容主张2014年9月27日的6万元借款来源于2013年12月5日的50万元借款不属实。被告谢超容认为，原告的主张事实不清，证据不足。关于原告提供的银行汇款与本案无关，系原、被告双方的其他生意往来。原告与其之间存在多种经济来往，如两笔50万元的借款。关于本案的50万元借款，其有通过转账41.816万元及现金方式还本付息，被告杨丽芳也有归还原告部分借款本金，故本案50万元的借款本息二被告已清偿完毕，只是未向原告收回借条原件。关于2013年12月5日的另一笔50万元借款，其用一辆凌志车抵还44万元，于2014年9月27日重新出具一份借款6万元的借条，即本案6万元的借款。被告杨丽芳未提供证据。本院认为，被告杨丽芳未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。关于50万元的借款本息是否偿还的争议，被告谢超容主张本案50万元借款本息均已偿还完毕，但只提供了41.816万元的转账凭证，未能提供现金交付及被告杨丽芳偿还本金的相关凭证。而原告主张41.816万元系用于双方其他的生意往来，与本案借款无关。本院认为，原、被告双方除了本案56万元借款之外，还有其他的债权债务往来，从原告提供的转账凭证，可以看出自2013年11月14日起至2014年8月22日止，原告转账给被告谢超容的款项有139.492万元，大大超过被告谢超容支付给原告的款项41.816万元，故被告谢超容无法证实41.816万元系用于偿还本案50万元的借款本息。因此，对于被告谢超容已偿还本案50万元借款本息的主张，不予采信。对于被告谢超容主张6万元借款来源于2013年12月5日借款50万元的主张，未能提供证据予以证明，不予采信。经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：被告谢超容于2013年11月14日向原告借款50万元，双方约定借款利息按月利率3%计付，被告杨丽芳为本案借款提供担保。被告谢超容又于2014年9月27日向原告借款6万元，双方未约定借款期限及借款利息。二被告经催讨未能还本付息，原告于2014年9月29日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告与被告谢超容的借贷关系，原告与被告杨丽芳的保证合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告谢超容拖欠原告借款56万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告谢超容偿还借款56万元，本院予以支持。原告请求被告谢超容按月利率3%支付50万元的借款利息，超过了银行同期同类贷款利率的四倍，超出此限度的利息不予保护，故原告要求被告支付50万元借款利息的请求可自2013年11月14日起按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止。原告要求被告谢超容支付6万元借款催告后的利息，本院予以支持，该利息自起诉之日即2014年9月29日起按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止。被告杨丽芳以保证方式为本案的50万元借款提供担保，由于双方对保证方式及范围没有明确约定，故被告杨丽芳应按照连带责任保证对本案50万元借款本息的清偿承担保证责任。其在承担连带责任后有权向被告谢超容追偿。被告杨丽芳经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告谢超容应于本判决生效之日起十日内偿还原告余素华借款50万元及利息（利息自2013年11月14日起按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）；二、被告谢超容应于本判决生效之日起十日内偿还原告余素华借款6万元及利息（利息自2014年9月29日起按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；三、被告杨丽芳对前述第一项判决确定的债务承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告谢超容追偿；四、驳回原告余素华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10900元，由原告余素华负担500元，被告谢超容负担10400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈小红代理审判员  吴雅莉人民陪审员  林康请二〇一五年四月十六日书 记 员  陈琦颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。