成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2015)青羊民初字第7138号原告四川省经济技术融资担保中心，住所地：成都市青羊区。法定代表人吴良鸽，主任。委托代理人瞿启福，特别授权。委托代理人王定刚，四川法奥律师事务所律师，一般授权。被告成都因明管业有限责任公司，住所地：四川省成都市大邑县。法定代表人陈耀炜，职务不详。原告四川省经济技术融资担保中心（以下简称经济技术担保中心）诉被告成都因明管业有限责任公司（以下简称因明公司）合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员隋婧独任审判，于2015年9月10日依法公开开庭进行了审理。原告四川省经济技术融资担保中心的委托代理人王定刚参加了诉讼，被告成都因明管业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告经济技术担保中心诉称，2015年6月4日，因明公司（以下简称因明公司）就其在中信银行股份有限公司成都分行（下称“中信银行”）的贷款与经济技术担保中心签订了《委托担保合同》。合同约定被告因明公司向经济技术担保中心支付担保费175000元，支付时间为经济技术担保中心与债权人签订《保证合同》之前。同时合同约定，因明公司逾期支付担保费的，每拖延一天，按担保费总额每天万分之五赔偿经济技术担保中心损失。2015年6月18日，经济技术担保中心与中信银行签订了《保证合同》，为因明公司向中信银行提供保证担保。经济技术担保中心履行了《委托担保合同》约定之义务，但因明公司至今仍未向经济技术担保中心支付担保费，因明公司的行为严重侵犯了经济技术担保中心的合法权益。经济技术担保中心为了维护自身的合法权益，故请求法院判令：1.因明公司立即向经济技术担保中心支付担保费175000元，并按每天万分之五的计算标准赔偿经济技术中心的损失，自2015年6月18日起至付清全款之日止（暂计算至起诉之日约2625元）；2.判令本案的全部诉讼费由因明公司承担。被告因明公司未答辩，也未提交书面证据。经审理查明，2015年6月4日，保证人经济技术担保中心（甲方）与委托方因明公司（乙方）签订《委托担保合同》【（2015）川担保保字（035）号】约定：甲方同意接受乙方的委托为乙方提供保证；保证的方式为连带责任保证；甲方保证的主债权种类、数额为乙方与债权人中信银行签订的编号为（2015）信银蓉经开贷字第534030号的《借款合同》，保证的范围包括《借款合同》的主债权本金、利息、违约金及债权人实现债权而支出的费用；担保费用按照实际保证全部金额的2.5%收取，共计175000元，收取方式为贷款期限一年内的一次性收取，收取时间为甲方与该债权人签订《保证合同》之前；贷款期限一年以上的，第一年收取时间为甲方与中信银行签订《保证合同》之前，次年收费时间为上年收费日之日起12个月后的第一日；乙方不按本合同约定及时向甲方支付担保费，每延期一天，按担保费总额每天万分之五赔偿甲方损失。2015年6月15日，因明公司与中信银行签订《人民币流动资金贷款合同》，约定：中信银行按本合同约定向因明公司提供流动资金贷款7000000元，贷款期限为2015年6月22日至2016年6月22日，因明公司首次提款时需由经济技术担保中心、廖清珍、陈耀炜、邓光伟提供连带责任保证担保。2015年6月18日，经济技术担保中心与中信银行签订《保证合同》，载明：为确保中信银行与因明公司签订的编号为2015信银蓉经开贷字第534030号《人民币流动资金贷款合同》的履行，保证中信银行债权的实现，经济技术担保中心自愿为主合同项下中信银行对主合同债务人依主合同所形成的债权提供保证担保；本合同项下的保证方式为连带责任保证，如主合同项下债务履行期限届满，债务人没有履行或者没有全部履行期债务，中信银行有权直接要求经济技术担保中心承担保证责任；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日内两年；经济技术担保中心在本合同项下担保的主债权即主合同项下债权本金金额为7000000元，保证担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。2015年6月26日，经济技术担保中心向中信银行出具《同意放款确认书》，载明：贵行与我中心签订了编号为（2015）信银蓉经开保字第534030号《保证合同》，现因明公司向我中心提交了拟申请的贷款金额为7000000元，期限12个月，经我中心审查，同意债务人的以上申请，我中心将按合同约定向贵行承担相应保证责任。现我中心按合同约定，特出具确认书。后中信银行股份有限公司成都经济技术开发区支行向因明公司放款7000000元。上述事实，有原告经济技术担保中心组织机构代码证及事业单位法人证书、原告经济技术担保中心的法定代表人身份证明书、被告因明公司的企业法人营业执照、《人民币流动资金贷款合同》、《委托担保合同》、《保证合同》、《同意放款确认书》、借款凭证、庭审笔录等在案佐证，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，本案各方当事人签订的《委托保证合同》、《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原、被告双方均应按照《委托保证合同》的约定享有权利和履行义务。《委托担保合同》约定“担保费用按照实际保证全部金额的2.5%收取，共计175000元，收取方式为贷款期限一年内的一次性收取，收取时间为经济技术担保中心与债权人签订《保证合同》之前”，经济技术担保中心依《委托担保合同》的约定履行了担保义务，但因明公司未按《委托担保合同》的约定向经济技术担保中心支付担保费，故经济技术担保中心要求因明公司向其支付担保费175000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，因明公司应承担相应的违约责任。《委托担保合同》约定“因明公司不按本合同约定及时向经济技术担保中心支付担保费，每延期一天，按担保费总额每天万分之五赔偿甲方损失。”，即为双方对逾期支付担保费违约责任每日按万分之五赔偿损失的约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，经济技术担保中心于2015年6月18日与中信银行签订《保证合同》，因明公司应在2015年6月18日之前向经济技术担保中心支付担保费，至今未向经济技术担保中心支付担保费，构成违约，故因明公司应向经济技术担保中心赔偿损失，以本金175000元为基数，从2015年6月19日起计算至实际付清本金之日止，每日按万分之五标准进行计算。故经济技术担保中心的该项诉请，本院予以部分支持。综上，对原告四川省经济技术融资担保中心的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都因明管业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省经济技术融资担保中心支付担保费175000元并赔偿损失（以本金175000元为基数，从2015年6月19日起计算至本判决确定的给付之日止，每日以万分之五标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述损失计算至本金付清之日止）；二、驳回原告四川省经济技术融资担保中心的其余诉讼请求。如果被告成都因明管业有限责任公司未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告成都因明管业有限责任公司负担（该款已由原告四川省经济技术融资担保中心预交），被告成都因明管业有限责任公司在履行上述义务时一并支付给原告四川省经济技术融资担保中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 隋 婧二〇一五年十二月七日书 记 员 谭璐婷