wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第4635号原告：刘兵，居民。委托代理人：何全纯，河北腾邦律师事务所律师。被告：贾保丰，居民。委托代理人：杨志刚，河北唐润律师事务所律师。原告刘兵与被告贾保丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雅苹独任审判，��开开庭进行了审理。原告刘兵及其委托代理人何全纯、被告贾保丰的委托代理人杨志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘兵诉称，2013年5月22日与2013年8月12日，被告贾保丰向原告借款共计60万元，于2014年3月3日还款10万元，截止至2014年11月12日被告尚欠原告借款50万元。当时被告承诺在借款后3个月内还清该笔借款，并以现金形式偿还，如被告到期无力偿还，被告承诺自愿将宝丰散热器厂的设备及原材料变卖后冲抵此借款，按市场价售出。现还款期限已届满，被告拒绝还款，为此原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金50万元并以本金60万元为基数，自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款还清之日止，由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的主张提供了下列证据：1、2013年5月22日与2013年8月12日原被告双方分别签订的借款合同及中国农业银行卡取款和存款回单，证实被告贾保丰向原告借款共计60万元；2、2014年5月15日，被告出具的还款协议承诺书，证实根据该协议，截止至2014年5月15日，被告尚欠原告借款50万元，并承诺2014年5月15日至2014年10月15日还清20万元，2014年10月15日至2015年4月15日还清30万元，同时该协议明确约定如被告不按时付清原告欠款，原告有权要求被告一次行付清全款，如违约被告按照借款总额日付10%的违约金；3、录音光盘及整理的书面录音材料一份，证实2013年5月22日借款时原被告双方口头约定月利率为3%，2013年8月12日借款时约定月利率为2%。两笔借款利息每月总计为1.5万元，两笔借款利息均支付到2014年4月15日。被告贾保丰辩称，1、被告给付过原告17.6万元，应折抵本金；2、借款时，被告向原告承诺借款用于宝丰散热器厂购买原材料，如无法偿还，被告愿意用宝丰散热器厂设备、原材料变卖偿还借款，因此该借款应待被告变卖设备及材料后予以偿还。被告未向本院提交证据。被告对原告提交证据1、2的真实性无异议，但称根据原被告双方签订的借款合同，借款时双方并没有约定利息，故原告诉请要求以60万元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息没有事实和法律依据。被告在2013年8月12日协议中载明给付10万元本金外，又支付给原告17.6万元本金，故原告诉请数额有误，被告尚欠原告本金32.4万元。且借款合同约定，如借款到期不能偿还，应首先用被告的宝丰散热器厂设备及原材料变卖后给付原告；对原告提交证据3的真实性有异议，称被告本人未到庭，代理人也不能证实是否系被告本人所说，且录音材料不能证明签订合��时约定利息，故应认定为无息借款。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2形式合法，内容真实，且被告无异议，本院对原告提交证据的真实性予以认定；原告提交的证据3，被告未提出相反证据证实录音材料系原告非法取得，且录音中不是其本人的声音，故本院对该证据予以认定。根据原、被告当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：2013年5月12日刘兵与贾保丰签订《借款合同》一份，约定贾保丰向刘兵借款30万元，借款期限自2013年5月22日至2013年8月22日止。该30万元借款由刘兵在2013年5月22日直接存入被告贾保丰在中国农业银行的账户中；2013年8月12日贾保丰再次向刘兵借款30万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限自2013年8月12日至2013年11月12日止。该30万元借款由刘兵在2013年8月12日直接转入贾保��的银行卡中。借款到期后，贾保丰于2014年3月13日偿付了2013年8月12日借款30万元中的本金10万元；除此之外刘兵认可截止到2014年4月15日收到贾保丰借款利息合计14.5万元。另查明：贾保丰在2014年5月15日给原告出具《还款协议》一份，承诺在2015年4月15日前还清全部欠款50万元，逾期按借款总额日付10%的违约金。庭审中，贾保丰称已经偿还刘兵17.6万元，但未提交证据予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系应依法保护。原告为被告提供借款，被告亦应及时履行还款义务。原告要求被告偿还50万元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告主张已偿付原告17.6万元借款本金，因未向本院提交证据且原告也不予认可，故本院不予支持。被告在2014年5月15日给原告出具的《还款协议》中，明确承认尚欠原告借款50万元，并同意在2015年4月15日前全部还清，故该14.5万元应视为被告自愿给付原告的利息。被告贾保丰在2014年5月15日给原告出具《还款协议》明确承诺：2014年5月15日至2014年10月15日还款20万元，2014年10月15日至2015年4月15日还款30万元；如在此期间不能还清此借款，自愿承担按总借款日付金额10%的违约金。但该约定明显超出法律规定，本院予以调整，调整为按中国人民银行同期贷款基准利率标准的4倍计算利息。原告要求被告以本金60万元为基数给付利息的主张没有法律依据，本院对其该主张予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告贾保丰于本判决生效之日起5日内偿还原告刘兵借款人民币50万元及利息（20万元自2014年10月15日起、30万元自2015年4月15日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准的4倍计算）；二、驳回原告刘兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费4020元，由被告贾保丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  赵雅苹二〇一五年四月二十日书记员  王利英
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执恢字第681号申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行。法定代表人：费东。委托代理人：蒋翼翔。被执行人吕文星。被执行人孙香女。原告中国银行股份有限公司东阳支行与被告吕文星、孙香女借款合同纠纷一案，（2010）东南商初字第256号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人吕文星、孙香女应归还申请执行人借款本金1179712.2元及支付利息。经执行，被执行人全部未履行，本院于2011年3月28日作出（2011）东执民字第159号终结裁定书，终结该次执行程序。现经申请执行人申请，本院立案恢复执行。经本院执行，双方于2015年3月24日达成执行和解协议：一、上述款项，申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行同意被执行人吕文星于2015年3月24日支付利息200000元，于2015年4月24日前还清剩余本息。若被执行人按上述协议履行，则本案执行完毕；二、若被执行人未按上述协议履行，则恢复原判决书的执行。经本院执行，本次已执行到位200000元。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东执恢字第681号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢代理审判员  应望黎代理审判员  胡金冰二〇一五年四月二十二日代书 记员  徐青青
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕澄法凤东民初字第82号原告李喜苹被告黄珩本院在审理原告李喜苹诉被告黄珩离婚纠纷一案中，原告李喜苹于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李喜苹的撤诉申请符合有关法律规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李喜苹撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李喜苹承担。审判员  陈良生二〇一五年四月十七日书记员  谢 昀附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1691号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告彭鲁龙，男，1988年12月14日生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭鲁龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币86,573.44元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币86,573.44元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年四月十日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民保字第454号原告孙晓磊。被告刘士燕。被告沙青国。被告孔钧。被告严家金，成年。本院在审理（2015）临兰民初字第2340号原告孙晓磊与被告刘士燕、沙青国、沙青国、孔钧、严家金民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值15万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告刘士燕名下的位于临沂市兰山区中鑫佳苑1号楼2单元XXX室的房产；二、查封的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年四月十七日书记员  史运芳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第4148号罪犯吴鹏飞，男，汉族，初中文化，1986年10月2日出生于江苏省如东县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省如东县人民法院于2012年12月19日作出（2012）东刑初字第326号刑事判决，以被告人吴鹏飞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年5月21日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吴鹏飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯吴鹏飞在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯吴鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、二次以上故意犯罪被判处刑罚，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴鹏飞减去有期徒刑八个月（刑期至2018年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年四月二十四日书 记 员  杨 帆
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2015）磐民一初字第343-1号原告：王凤江，男，汉族。被告：杨跃春，男，汉族。被告：杨跃忠，男，汉族。本院在审理原告王凤江诉被告杨跃春、杨跃忠民间借贷纠纷一案中，原告王凤江于2015年4月15日向本院提出对被告杨跃春的撤诉申请。本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王凤江撤回对被告杨跃春的起诉。代理审判员  王岩二〇一五年四月十五日代理书记员  李想
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧民初字第827号原告彭妹芳。委托代理人陈文亮。被告杭州萧山红山染整有限公司。法定代表人汤光华。原告彭妹芳诉被告杭州萧山红山染整有限公司劳动争议一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易程序于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告彭妹芳及其委托代理人陈文亮到庭参加诉讼。被告杭州萧山红山染整有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭妹芳诉称：原告于2006年8月22日进入被告单位工作。至今未依法享受年休假待遇。2013年，被告与原告签订了无固定期限劳动合同。2014年11月5日上午，原告与被告生产部经理口头商量，要求加工的布匹与同设备操作交接的工友相同，避免因当班工作量未完成而延迟交接班所造成的等待，想多挣点计件工资。经理回复原告“你要干就干，不干就滚蛋”。原告要求赔偿三个月工资并发给工作期间的工资。嗣后原告回到工作岗位上班。当天11时工段长叫原告认错或辞职，原告未同意，下午正常上班。第二天早上，原告到公司上班，被告违法解除了原告的劳动合同并违法扣款200元。原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请依法裁决，因仲裁委员会超过法定期限未作出仲裁裁决。故起诉，要求：1、由被告支付原告因违法解除劳动关系的赔偿金78414.12元（4356.34元×9个月×2倍）；2、由被告支付原告未休年休假工资13619.82元（4356.34元÷21.75×34天×2倍，2008年至2013年每年各5天，2014年4天）；3、由被告支付2014年11月工资1344.3元；4、由被告返还原告违法扣款200元。在审理期间，原告认为被告已发放11月工资，故自愿放弃第3项诉讼请求。被告杭州萧山红山染整有限公司未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、证明一份，欲证明仲裁委员会超过法定期限未作出仲裁裁决，本案已经过仲裁前置程序的事实。2、通报一份，欲证明被告违法解除劳动关系及违法扣款200元的事实。3、借记卡账户交易明细清单一份及2014年1月至10月工资发放清单各一份，欲证明原告2013年11月至2014年10月平均工资4406.67元的事实。4、庭审笔录一份，欲证明被告明确承认罚款200元的事实。5、社保记录一份，欲证明原告参保情况。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定，确认原告月平均工资为4118.08元。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：2009年10月至2014年11月，被告为原告交纳社会保险。2014年11月6日，被告发出通报一份，主要内容如下：2014年11月5日彭妹芳不服从班组工作安排，纠集员工到生产办公室聚众闹事，扰乱生产秩序，严重违反公司厂纪厂规之《员工手册》第六十八条（五）.2条款，决定对彭妹芳进行扣款200元并作开除处理。同年11月12日，原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会审理结束未作出裁决。2015年1月27日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。同时查明：被告在原告2014年11月工资中扣除200元。原告在解除劳动合同前的12个月平均工资为4118.08元。本院认为：原、被告之间形成合法有效的劳动关系，双方的合法权益均应依法受保护。被告违反《中华人民共和国劳动合同法》相关规定解除与原告的劳动关系，应按照经济补偿标准的二倍向原告支付赔偿金。原告自2009年10起至2014年11月在被告公司工作，故赔偿金计算5.5个月为45298.88元（4118.08元／月×5.5月×2倍）。关于未休年休假工资。原告在被告公司工作一年以上，自2011年起依法享有年休假，故未休年休假工资按原告的日工资收入的200%计算为7194.81元（4118.08元／月÷21.75天×19天×200%）。被告从原告工资扣款200元，依据不足，应予以返还。原告主张自2006年8月与被告建立劳动关系，未提供相应证据，本院不予采信。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第八十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《职工带薪年休假条例》第三条第一款，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款、第十一条、第十二条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杭州萧山红山染整有限公司支付彭妹芳赔偿金45298.88元、未休年休假工资7194.81元，返还彭妹芳已扣款项200元，合计52693.69元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回彭妹芳的其余诉讼请求。如杭州萧山红山染整有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州萧山红山染整有限公司负担，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  李乐音二〇一五年四月七日书记员  徐丽芳
陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商中民一终字第00028号上诉人（原审原告）李某某，女，生于1978年6月26日，汉族，农民。上诉人（原审被告）苗某某，男，生于1972年8月13日，汉族，农民。上诉人李某某、苗某某因离婚纠纷一案，不服山阳县人民法院（2014）山民初字第00530号民事判决，向本院提起上诉，本院2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人李某某、苗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认定：原、被告于2002在西安打工相识后建立恋爱关系，于2010年5月18日办理了结婚登记手续。婚后于2010年10月7日生育一女孩取名苗某。原、被告共同生活期间，未购置共同财产，亦无共同存款及债权，原告为家庭生活借款5000元。2012年3月，原告携女儿苗某离家出走未归。该案在审理过程中，原、被告均坚决要求抚养孩子，且不要求对方承担孩子的抚养费。原审认为，原告李某某要求离婚态度坚决，调解和好无望，被告苗某某也同意离婚，双方夫妻感情已经破裂，应准予双方离婚。双方只有一个孩子，都坚决要求抚养孩子互不相让无法协调。对孩子抚养问题，考虑双方条件都不好，年龄都较大，对孩子的感情依赖程度高，一方抚养孩子对方坚决不同意的实际情况，可考虑由双方分段抚养，以平衡双方的心理。现孩子尚小，近两年来，孩子一直随母生活，可由李某某再抚养四年，待孩子稍大有一定生活自理能力可由苗某某接着抚养，以满足双方均要求抚养孩子的权利及履行抚养孩子的义务。因原、被告不要求对方承担孩子抚养费，双方均争取抚养权，可考虑各自抚养期间自行承担孩子抚养费。原、被告共同生活期间，原告所借债务5000元属共同债务，应由原、被告双方共同偿还。山阳县人民法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条三款、第四十一条之规定，作出一审判决：一、准许原告李某某与被告苗某某离婚；二、原、被告女儿苗某由原告李某某抚养至苗某年满八周岁即抚养至2018年10月7日，自2018年10月8日起由被告苗某某抚养。；三、原、被告共同生活期间原告所借债务5000元，由原、被告各偿还2500元。宣判后，李某某、苗某某均不服上述判决，分别向本院提起上诉。李某某上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法查明事实，维护上诉人的合法权益。具体理由是：苗某某一直未尽到对女儿的照料义务，另外苗某某不愿劳动，又被公安机关多次处理，女儿随苗某某生活不利女儿健康成长；一审法院调解时上诉人并未放弃抚养费，加之女儿多病，常年需要治疗，上诉人无力承担孩子的生活、医疗、教育等费用。故请求二审判令女儿苗某由上诉人李某某抚养，由苗某某每月支持抚养费1000元；一、二审诉讼费全部由苗某某承担。苗某某上诉称，一审判决不当，请求二审判决女儿苗某由上诉人苗某某抚养。经二审审理查明，原审判决对二上诉人婚姻状况、婚后财产状况、子女及债权、债务情况认定事实清楚，二审予以确认。但认定上诉人李某某放弃对苗某抚养费的主张，无事实依据，予以纠正。同时二审中还查明，2011年6月21日苗某某因破坏电力设备被凤翔县公安局取保侯审。从2013年至2014年期间，上诉人女儿苗某因体弱多病多次在医院检查治疗。2014年8月5日李某某向山阳县人民法院提起诉讼，要求与苗某某离婚，女儿苗某由其抚养，并由苗某某每月支付苗某抚养费1000元。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论认为：上诉人李某某与上诉人苗某某婚后因感情不和而长期分居，虽经法院多次调解，但双方仍和好无望，感情确已破裂，一审判决准予双方离婚是正确的。在婚姻存续期间，李某某借款5000元用于家庭生活，属夫妻共同债务，一审判决双方对5000元债务各承担一半合理合法。关于上诉人李某某、苗某某均提出苗某应由其独自抚养的上诉请求，本院认为，离婚案件中未成年子女的抚养权归属问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条三款明确规定“如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。而对于本案，从双方提供的证据及认可的事实来看，苗某出生以后基本上由李某某一个人来照料，随李某某生活时间较长，苗某与李某某有更为深厚的母女感情。《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题的意见〉》第3条规定“对两周岁以上未成年子女，父母均要求随其生活，一方有下列情形的，可优先考虑”，而李某某的情形则符合该条第（2）项“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”之规定，从有利于保护苗某的权益角度考虑，苗某由李某某抚养更为适宜。上诉人李某某的此点上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。一审判决苗某由双方分段抚养，虽照顾到双方的要求，但双方均不满意，而且在苗某8岁以后若改由苗某某抚养，可能因改变环境而对苗某某的健康成长不利，也不便于执行。另外，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题的意见〉》第6条之规定“在有利于保护子女利益的前提下，父母双方协议轮流抚养子女的，可予准许。”该条规定也是在保护子女权益的前提下，双方能够达成协议时才允许轮流抚养，本案并不存在该种情形，故一审判决苗某由双方分段抚养缺乏法律依据，处理方式不当，二审应予纠正。关于上诉人李某某提出一审判决认定事实错误，其并未放弃要求苗某某承担苗某每月1000元抚养费，请求二审予以改判的上诉请求，经审查认为，一审判决认定李某某放弃了要求苗某某承担苗某抚养费的请求权没有事实依据，属认定事实错误，应予纠正。苗某由李某某抚养，则苗某某应当依法负担相应的抚养费。对于抚养费的数额问题，综合考虑到苗某某的收入情况及苗某某在西安生活花费的实际情况，确定由苗某某每月给付苗某抚养费500元。由苗某某从2015年起，在每年的12月31日之前支付当年的抚养费6000元予李某某，至苗某满18周岁止。综上，一审判决认定双方感情确已破裂，准予离婚及对双方共同债权债务处理正确，应予维持。对苗某的抚养权及抚养费的承担问题处理不当，本院依法予以改判。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第四十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题的意见〉》第3条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）之规定，判决如下：一、撤销山阳县人民法院（2014）山民初字第00530号民事判决第二条，维持第一条、第三条；二、上诉人李某某、苗某某所生女儿苗某由李某某抚养，苗某某从2015年1月1日起每月支付苗某抚养费500元，在每年的12月31日之前一次性支付全年的抚养费6000元，至苗某满18周岁止。一、二审案件受理费总计900元，由上诉人李某某负担300元，上诉人苗某某负担600元。本判决为终审判决。审 判 长  叶 军代理审判员  闫莉霞代理审判员  李 楠二〇一五年四月十四日书 记 员  柯 妍
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邯县民初字第496号原告杜振云。委托代理人侯佳强、齐淦，河北方允律师事务所律师。被告杜振蛟。被告杜振庭。被告吴红章。被告吴志英。被告邯郸县尚璧镇吴唐营村委会。负责人吴显红，该村支部书记。本院认为，原告杜振云在诉讼过程中主动撤回对被告杜振蛟、杜振庭、吴红章、吴志英、邯郸县尚璧镇吴唐营村委会的起诉，符合法律有关规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜振云撤回对被告杜振蛟、杜振庭、吴红章、吴志英、邯郸县尚璧镇吴唐营村委会的起诉。案件受理费80元，减半收取后由原告杜振云负担。审判员  常敏二〇一五年四月二十八日书记员  宁磊
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）舒民执字第156号申请执行人：奚立夫，住吉林省舒兰市。被执行人：王永军，住吉林省舒兰市。被执行人：罗雪娇，住吉林省舒兰市。申请执行人奚立夫与被执行人王永军、罗雪娇运输合同纠纷一案，申请执行人于2015年3月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人履行了生效法律判决确定的义务，此案标的全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结吉林省舒兰市人民法院作出的（2014）舒民二初字第478号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王险峰审 判 员  徐长海代理审判员  任 杰二〇一五年四月二十三日书 记 员  刘鳕湾
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汴民终字第287号上诉人（一审原告）郭金卫。委托代理人樊随生、姚歌，河南龙文律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（一审被告）开封元宏房地产开发有限公司。住所地：开封市禹王台区。法定代表人吴绍兴，该公司董事长兼总经理。委托代理人王建炜，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。委托代理人郑明杰，该公司工程部经理。代理权限为特别授权代理。郭金卫因与开封元宏房地产开发有限公司（以下简称元宏公司）商品房销售合同纠纷一案，于2014年7月9日向开封市禹王台区人民法院起诉，请求判令元宏公司支付自2012年4月1日至2012年10月7日延期交房的违约金5789.77元并承担诉讼费用。禹王台区人民法院于2014年12月8日作出（2014）禹民初字第445号民事判决。郭金卫不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2010年11月22日，双方签订商品房买卖合同一份，约定：“出卖人开封元宏房地产开发有限公司，买受人郭金卫，计价方式与价款：按建筑面积计算，总金额人民币306337元。交付期限：出卖人应当在2012年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；1、该商品房经验收合格。出卖人逾期交房的违约责任：除合同第八条规定的特殊情形外，出卖人如未按本合同规定的期限交房，若逾期超过90日后，且买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。2012年6月底，郭金卫收到元宏公司延期交房的短信。2012年8月20日，元宏公司通知郭金卫收房。2012年10月7日，双方办理了房屋交接手续，郭金卫在该套房屋回楼结算表上客户确认签字栏署名，并收到了元宏公司按购房款万分之一计算152天（自2012年4月1日至2012年8月30日）的延期交房违约金4656元。以上事实有商品房买卖合同、购房发票、回楼结算表、民事判决书及当事人陈述等在卷为证。一审法院认为，双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。郭金卫按时足额交纳了购房款，元宏公司也应按合同约定按时向郭金卫交付房屋。由于元宏公司逾期交房，其应承担相应的违约责任。2012年10月7日，双方交房，鉴于郭金卫在回楼结算表上签名时对日万分之一计算违约金知晓，并无其它附加标注，应视为双方对原合同违约金条款变更的认同。故对郭金卫要求元宏公司承担另外万分之一违约金的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回郭金卫的诉讼请求。案件诉讼费50元，由郭金卫负担。郭金卫上诉称，1、元宏公司2012年8月20日通知交房时暖气、燃气管道都没安装到位，屋内未通电，未安装电表，拒绝提供《验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》等证明文件，并未达到交房条件；违背了被上诉人需在房屋综合验收合格并提供相关证明文件后才能交付给上诉人的法律规定及合同约定。一审法院以被上诉人提供的2012年6月1日经四方验收合格的房屋即为房屋质量合格属认定事实错误，应由被上诉人承担逾期交房责任至实际交房之日，即自2012年4月1日至2012年10月7日，迟延交房时间应为190天。2、一审认定上诉人知晓回楼结算单情况并认同变更违约金条款错误。上诉人接到被上诉人的交房短信通知后，到被上诉人处领取房屋钥匙，被上诉人此时拿出格式条款形式约定的违约责任按万分之一结算的回楼结算单，并坚持要求缴纳一年的物业管理费后领取钥匙。上诉人被迫无奈在被上诉人拟好的、排除上诉人权利、加重上诉人负担的格式条款回楼结算单上签字，并不是对合同条款中违约责任及金额的变更。一审法院认定违约金的期限错误，适用法律错误。请求依法撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人违约金5789.77元并承担诉讼费用。元宏公司答辩称，回楼结算单已经上诉人签字认可，视为双方就违约金的计算标准、违约天数及答辩人应支付的违约金数额达成一致。上诉人的签字认可行为不违反法律规定，是其真实意思表示、合法民事行为，也是双方对违约金合同条款变更的民事法律行为。上诉人对已结算并履行完毕的民事法律行为反悔并无法律依据，不应支持。请求维持一审判决。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，双方签订的商品房买卖合同在第八条交付期限中约定“出卖人应当在2012年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格；2.该商品房经综合验收合格；3.该商品房经分期综合验收合格；4.该商品房取得商品住宅交付使用批准文件；5.（空白）。”双方在商品房买卖合同中约定房屋交付时适用第1项，即该商品房经验收合格。元宏公司2012年6月1日经四方验收合格、交房时房屋符合居住要求，房屋符合合同约定的交房条件，上诉人上诉称元宏公司应在房屋综合验收合格才能交给上诉人并无事实及法律依据，不予支持。上诉人于2012年10月7日签署回楼结算表，该表显示违约金计算天数为自2012年4月1日至2012年8月30日共计152天。从上诉人签署的回楼结算表看，该表对房款面积差额、延期交房天数、配套费及违约金等内容有明确记载并作了详细计算，其中对违约金项明确显示按万分之一计算。元宏公司也已依照该回楼结算表实际结算支付了违约金，上诉人在该表上的签字并接受违约金的行为视为对结算表涉及项目及计算方式的认可，该回楼结算表应视为对原合同关于违约金条款等的变更，上诉人要求元宏公司承担另外万分之一的违约金没有法律依据，其对延期交房天数、违约金计算标准等违约金认定提出的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郭金卫负担。本判决为终审判决。审判长  周超举审判员  李曼曼审判员  周卫华二〇一五年四月十四日书记员  张 锦
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2014）揭普法执字第162号申请执行人李锡华，男，被执行人杨喜标，男，李锡华与杨喜标民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）揭普法占民初字第257号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨喜标应向申请执行人李锡华支付借款人民币（下同）1800000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人李锡华支付其先垫付的案件受理费21000、保全费5000元，共计26000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月11日立案执行。本案在审理期间，本院查封了被执行人杨喜标名下位于普宁市军埠镇□□□的房产（证号：XXX）。在执行过程中，因该房产的具体位置不明确，暂时不能处置，需要继续调查核实。经本院查询房管、国土、车管、工商及金融等部门均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人李锡华于2015年3月31日向本院申请对本案终结本次执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）揭普法执字第162号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈胜蓝审判员  马赐忠审判员  罗选标二〇一五年四月九日书记员  吴奕聪
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2015）靖民二初字第255号原告：靖宇县宏业供热有限公司，住所地：靖宇县靖宇镇。法定代表人：陶贤振。委托代理人：王建科，住所地靖宇县。委托代理人：赵春芳，吉林泉成律师事务所律师。被告：盛若方，住所地靖宇县。（其他不详，缺席）原告靖宇县宏业供热有限公司诉被告盛若方供用热力合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告靖宇县宏业供热有限公司的委托代理人王建科、赵春芳到庭参加了诉讼，被告盛若方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称2003、2004、2005、2006、2008、2009、2010、2011、2012、2013年，原告承担了被告所有的位于靖宇县农机局住宅楼7、8号门市（7号一连二门市面积148.6平方米，其中门市74.3平方米，住宅74.3平方米。8号一连二门市面积119平方米，其中门市59.5平方米，住宅59.5平方米）的冬季供暖，其中2003年、2004年供暖收费标准为住宅每平方米17.5元、门市每平方米30元，2006年、2007年、2008年供暖收费标准为住宅每平方米23.5元、门市每平方米35元，2009年、2010年、2011年、2012年、2013年供暖收费标准为住宅每平方米27元、门市每平方米38.5元。被告已累计欠原告取暖费47186改造费1605元，共计48791。此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付取暖费及改造费共计48791元。被告未答辩。庭审查明，2003年、2004年供暖收费标准为住宅每平方米17.5元、门市每平方米30元，2006年、2007年、2008年供暖收费标准为住宅每平方米23.5元、门市每平方米35元，2009年、2010年、2011年、2012年、2013年供暖收费标准为住宅每平方米27元、门市每平方米38.5元。以上收费标准有告提供的靖政发（2005）35号文件、靖政发（2009）23号文件相佐证。被告房屋面积为7号一连二门市面积148.6平方米，其中门市74.3平方米，住宅74.3平方米，8号一连二门市面积119平方米，其中门市59.5平方米，住宅59.5平方米，该事实由原告提供的农机局综合楼门市细表予以证明。2009年，原告停止向被告供热，停止供热期间应收取20％基础热费。该事实由原告提供的吉发改价格联字（2005）1134号文件予以证明。本院认为，原告与被告之间的供用热力合同关系明确，原告已经履行其供热的义务，被告实际接受了原告的供热其应承担相关给付取暖费的义务，故原告要求被告给付取暖费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付1605元改造费的诉讼请求，因原告并未提供证据予以证明，故该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序终止供电。”第一百八十四条：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告盛若方于判决生效后立即给付原告靖宇县宏业供热有限公司取暖费47186元（2003年8号门市取暖费2483.7元；2004年8号门市取暖费2826.3元；2005年8号门市取暖费3480.7元；2006年7号门市取暖费5199.6元、8号楼门市取暖费4165元；2007年7号门市取暖费5199.6元、8号楼门市4165元；2008年7号门市取暖费5199.6元、8号楼门市取暖费4165元；2009年7号门市取暖费1144元、8号楼门市取暖费916.3元；2010年7号门市取暖费1144元、8号楼门市取暖费916.3元；2011年7号门市取暖费1144元、8号楼门市取暖费916.3元；2012年7号门市取暖费1144元、8号楼门市取暖费916.3元；2013年7号门市取暖费1144元、8号楼门市取暖费916.3元）。案件受理费510元，减半收取255元，由被告盛若方负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员 刘 磊二〇一五年四月二十八日书 记 员 薛煜薪注：本判决书申请执行期限为二年。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碑执字第00147号申请执行人于美娟，女，1980年2月27日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区电子正街南段**号*号楼*单元***室。申请执行人郭指南，男，1979年11月8日出生，汉族，无业，住址同上。被执行人陕西奔祥汽车贸易有限公司，住所地西安市碑林区红嬴路113号2号楼10401室。法定代表人宋铭，董事长。申请执行人于美娟、郭指南与被执行人陕西奔祥汽车贸易有限公司保证合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2014）西中民三终字第00782号民事判决书已经发生法律效力，权利人于美娟、郭指南于2015年1月12日向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行中，双方自愿达成和解且被执行人已全部履行义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市中级人民法院（2014）西中民三终字第00782号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 秦 勇执行员 侯剑莉执行员 杨子江二〇一五年四月十六日书记员 师雪萍
文书内容福建省尤溪县人民法院行 政 裁 定 书（2015）尤执审字第159号申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人，男，出生，，，住尤溪县。被执行人，女，出生，，，住尤溪县。申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人、征收社会抚养费一案登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查，被执行人、于生育第孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于作出尤计生征决字《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》，根据《福建省人口与计划生育条例》第条第款第（）项的规定，决定对、征收社会抚养费元，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人、的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人、应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。本案执行费用由被执行人、负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏新耀审 判 员  张宏卿人民陪审员  黄晓艳二〇一五年四月二十日书 记 员  林丽平
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民初字第2858号原告张福忠，男，1975年4月16日出生，汉族。被告秦军，男，出生年月不详，汉族。被告闫芳，女，出生年月不详，汉族。原告张福忠与被告秦军、闫芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。2015年4月27日原告张福忠向本院递交书面申请，以“与被告庭外协商解决”为由，请求撤回本案诉讼。经审查，本院认为，原告张福忠的撤诉理由正当且符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告张福忠撤回对秦军、闫芳的起诉。案件受理费65元（已减半收取），由原告宋世斌负担。审判员  王志英二〇一五年四月十三日书记员  禅晓萍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第01830号原告高峰，男，1983年11月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司溉澜溪店，住所地重庆市江北区海尔路179号附39号，组织机构代码69658709-9。代表人张媛，店长。本院在审理原告高峰诉重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告高峰于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高峰的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高峰撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告高峰负担。代理审判员  黄庆华二〇一五年四月九日书 记 员  韩莎莎
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）广利州执字第653号申请执行人：王国清被执行人：杨广林被执行人：杨培红广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第2237号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨广林、杨培红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、扣划被执行人杨广林、杨培红的银行存款6319.00元（本金6269.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或提取相同金额的合法收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：昝翅二〇一五年四月十日书记员  ：程靖
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2014）淮执字第1935号申请执行人淮安飞龙置业有限公司，住所地淮安经济技术徐杨乡兴强村7组68号。法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。委托代理人陈岩，该公司行政经理。委托代理人谢奇，江苏大业天平律师事务所律师。被执行人淮安市泰和物流有限公司，住所地淮安市淮阴区新渡乡工业集中区。法定代表人陈刚，该公司总经理。被执行人陈刚。淮安飞龙置业有限公司与淮安市泰和物流有限公司、陈刚企业借贷纠纷一案，本院（2014）淮商初字第0619号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人淮安市泰和物流有限公司、陈刚于判决生效后十日内返还申请执行人淮安飞龙置业有限公司816420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月20日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行的财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）淮商初字第0619号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 杨 剑执行员 邵海洲执行员 姚立勇二〇一五年四月十八日书记员 董理雯
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第3624号罪犯晏洪，男，汉族，初中文化，1974年1月18日出生于江苏省仪征市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年10月18日作出（2012）新刑二初字第0275号刑事判决，以被告人晏洪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2020年12月4日止），并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯晏洪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯晏洪在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯晏洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯晏洪减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年四月二十四日书 记 员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第4045号罪犯姜涛，男，汉族，初中文化，1986年10月5日出生于四川省三台县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2012年1月6日作出（2012）扬刑初字第0001号刑事判决，以被告人姜涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；撤销假释，与前犯抢劫罪尚未执行完毕的有期徒刑一年二个月十四日的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2023年7月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月2日作出（2013）宁刑执字第10062号刑事裁定，对罪犯姜涛减去有期徒刑七个月（刑期至2022年12月30日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯姜涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯姜涛在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯姜涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姜涛减去有期徒刑九个月（刑期至2022年3月30日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年四月二十四日书 记 员  杨 帆
偃师市人民法院裁 定 书（2015）偃法执字第213号师克生申请执行偃师市绿惠苑果业合作社土地租赁纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民九初字第75号民事判决书已发生法律效力。权利人师克生于2015年3月30日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人偃师市绿惠苑果业合作社负责人长期外出，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、（2014）偃民九初字第75号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：周建辉二〇一五年四月十六日书记员 ：周占乐
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民一初字第237号原告刘某被告韦某甲原告刘某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由代理审判员韦铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告韦某甲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称，原被告于2004年1月相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子韦某乙，现儿子跟随被告的父亲生活。原被告婚前感情基础不好，草率结婚。婚后由于双方性格差异太大，经常因生活琐事发生争吵。双方于2013年6月开始分居，此间原被告没有联系，夫妻关系名存实亡，已无和好的可能。婚生子韦某乙现未满10周岁，且一直跟随被告及其家人共同生活，改变生活环境不利于其健康成长。双方无共同财产，亦无共同债权债务。为此，特向法院提起诉讼。诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、判决原告与被告婚生子韦某乙由被告抚养。被告韦某甲未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。经审理查明，原被告自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚。现二人分居两地，原告于广东省中山市XX镇XX科技通讯有限公司工作，被告于广东省东莞市XX区XX汽配店工作。原告于2015年3月23日向XX县人民法院提起诉讼，要求法院判决原被告双方离婚，并且婚生子韦某乙由被告抚养。以上事实有原告的陈述、结婚证原件等证据证实。本院认为，人民法院审理离婚案件准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告所提供的证据不足以证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告韦某甲离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。代理审判员 韦 铎二〇一五年四月十六日书 记 员 韦秋丽
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）濉民一初字第01216号原告：王某，女，1988年7月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：徐某，男，1990年5月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在审理原告王某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告王某向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，王某自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。代理审判员 朱 静二〇一五年四月十三日书 记 员 滕佳佳附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书（2014）胶行初字第46号原告胶州市泰和饮食有限公司，住所地胶州市兰州西路23号。法定代表人高祀荣，经理。委托代理人郝正磊，山东郝正磊律师事务所律师。被告胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市北京路2号。法定代表人张险峰，局长。原告胶州市泰和饮食有限公司诉胶州市人力资源和社会保障局劳动行政监察一案，原告胶州市泰和饮食有限公司向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告胶州市泰和饮食有限公司在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告胶州市泰和饮食有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘大波审 判 员  管德志人民陪审员  刘 霖二〇一五年四月二十三日书 记 员  赵 迪
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房少民初字第00185号原告夏×1，女，2001年3月7日出生。法定代理人夏×2（系原告夏×1之父），男，1971年8月10日出生。委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。被告李×1，女，2001年1月1日出生。法定代理人李×2（系被告李×1之父），男，1972年4月29日出生。被告北京市房山区北洛中学，住所地北京市房山区琉璃河地区办事处北洛村。法定代表人曹永明，校长。委托代理人任国婷，女，1975年1月22日出生，北京市房山区北洛中学德育主任。委托代理人王骞，北京市包律师事务所律师。原告夏×1与被告李×1、北京市房山区北洛中学（以下简称“北洛中学”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王永独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏×1的法定代理人夏×2、委托代理人贺孟东，被告李×1之法定代理人李×2，被告北京市房山区北洛中学委托代理人任国婷、王骞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏×1诉称：原告就读于北京市房山区北洛中学，原告与被告李×1为同年级同学。2014年5月20日下午，原告所在年级组织活动，原告与李×1所做的运动同为用球拍托球跑。由于学校组织不力，导致活动现场混乱不堪。被告李×1在跑的过程中离开其固定路线，到了原告所在的跑道并将原告撞伤，导致原告四颗门牙牙震荡，牙龈撕裂伤。被告在事发后未向原告支付任何赔偿，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告医疗费4455.38元，护理费3000元，交通费1000元，营养费5000元，牙齿矫正器具费4500元，精神损害抚慰金5000元，以上共计22955.38元；2、后续治疗费用待实际发生后另行主张；3、诉讼费由被告承担。被告李×1辩称：不同意原告的诉讼请求。被告北京市房山区北洛中学辩称：学校在日常教学过程中，履行了学校应尽的安全教育义务。本案发生时，学校也做了充分的组织工作，以保障学生在活动中不出现意外情况。原告受伤后，学校积极协调夏×1和李×1家长协商处理此事。本案的发生是因为夏×1和李×1在活动中，因意外原因导致相撞而发生，学校在此过程中没有过错，不应承担赔偿责任。对于原告主张的各项赔偿费用，应根据原告提交的票据等证据确定。经审理查明：原告夏×1、被告李×1均系被告北京市房山区北洛中学学生。2014年5月20日下午，原告在参加学校组织的托球跑活动时，不慎与李×1相撞，造成原告牙齿受伤。事发后，原告家长将其送医治疗，经诊断，原告伤情系牙震荡、牙龈撕裂伤。原告多次到北京市房山区良乡医院、北京大学口腔医院等医院就诊。原告家人自行支付了相关费用。上述事实，有双方当事人的陈述、身份证和户口簿、诊断证明书、医疗费票据等证据在案佐证。本院认为：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告夏×1遭受人身伤害的结果，是其在参加学校组织的托球跑活动中，因不慎与被告李×1相撞所致。原告夏×1和被告李×1事发时均已年近14周岁，其对体育活动和自身行为可能会造成的损害后果应有相应的认知和判断能力，二人在活动过程中，应具备安全防范意识，小心谨慎行事，做好自身安全防护，尽量避免因心理障碍、动作不当等原因造成的人身伤害，本案损害结果发生与夏×1和李×1自身未尽到相应安全注意义务有较大关系，对于损害结果二人均应承担相应民事责任。学校的体育训练活动是一项增强学生体质、磨练学生意志的教学内容，应该得到提倡和鼓励。但学校在进行体育训练时，应充分考虑运动特点和学生实际状况，谨慎组织实施，确保学生人身安全。对于原告的损害结果，学校亦应承担一定责任。综合考虑案件具体情况，本院酌定原告夏×1、被告李×1和被告北京市房山区北洛中学各承担三分之一的责任份额。经庭审质证和审查核实，本院对原告的各项损失予以确认或酌定。原告的合理损失包括：根据原告提交的有效医疗票据，该项费用数额为4452.38元；护理费部分，考虑原告就医和护理需要，本院酌定该项费用为1500元；交通费部分，考虑原告就医需要，本院酌定该项费用为500元；营养费部分，由于原告正处成长发育期，受伤后加强营养确属必要，本院酌定该项费用为300元；牙齿矫正器具费部分，原告并未提交充分证据证实存在此项损失，本院对该项费用不予支持；精神损害抚慰金部分，原告的主张没有法律依据，本院不予支持。原告后续治疗费用可待实际且必然发生后另行主张。综上，原告夏×1合理的经济损失共计人民币6752.38元，被告李×1应承担的赔偿数额为2250.8元，被告北京市房山区北洛中学应承担的赔偿数额为2250.8元。因被告李×1尚未成年，故其监护人李×2应对原告的损失承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效起七日内，被告李×1及其法定代理人李×2赔偿原告夏×1各项经济损失人民币二千二百五十元八角。二、自本判决生效起七日内，被告北京市房山区北洛中学赔偿原告夏×1各项经济损失人民币二千二百五十元八角。三、驳回原告夏×1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百八十六元九角（原告已预交），由原告夏×1负担一百三十六元九角（已交纳），被告李×1负担二十五元，被告北京市房山区北洛中学负担二十五元（均于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 王 永二〇一五年四月十三日书 记 员 隗萌萌
浙江省新昌县人民法院行 政 裁 定 书（2015）绍新行受初字第22号起诉人梁钢。2015年4月28日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人诉称：起诉人房屋因为建设钦寸水库而面临拆迁。起诉人收到了新昌县钦寸水库移民安置办公室作出的《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》（简称《决定书》）。起诉人认为此《决定书》违法，于是起诉至新昌县人民法院，要求撤销。2015年4月24日，起诉人收到了新昌县钦寸水库移民安置办公室提供的行政诉讼证据。其中证据之一就是被起诉人新昌县钦寸水库工程建设指挥部移民局作出的《关于全面实施钦寸水库工程搬迁安置对象过渡安置的通告》（简称《通告》）。被起诉人作出的《通告》要求对起诉人进行过渡安置，起诉人认为此要求严重违法，侵害了起诉人的合法权益，应当予以撤销。据此，起诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，向贵院提起行政诉讼，请求依法撤销被起诉人作出的《关于全面实施钦寸水库搬迁安置对象过渡安置的通告》。经审查，本院认为，新昌县钦寸水库工程建设指挥部移民局作出的《关于全面实施钦寸水库工程搬迁安置对象过渡安置的通告》，是对钦寸水库工程搬迁安置对象过渡安置的一个总体安排，起诉人并没有依照《通告》的规定完成过渡安置，该《通告》的内容已被此后新昌县钦寸水库移民安置办公室对起诉人作出的《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》所吸收。同时，起诉人已就新昌县钦寸水库移民安置办公室作出的《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》提起行政诉讼，本院已于2015年4月7日立案受理，现正在审理之中。故该《通告》未对起诉人的权利义务产生实际影响，起诉人对该《通告》不具有可诉性，起诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对梁钢的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绍兴市中级人民法院。审判长  张兆刚审判员  徐玉燕审判员  张月顺二〇一五年四月三十日书记员  蔡芳芳
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2014）康民二初字第902号原告康乙生，男，1965年9月1日生，汉族，江西省赣州市人，住信丰县，现住南康区。委托代理人兰希桥、伍耀明，江西泰康律师事务所律师。被告曹某，男，1997年2月6日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被告曹云雯，男，1971年10月15日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上。上述两被告共同委托代理人邱晓春，赣州市潭东法律服务所法律工作者。原告康乙生诉被告曹某、曹云雯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告康乙生及其委托代理人兰希桥到庭参加了诉讼，被告曹某第一次开庭到庭参加了诉讼，被告曹某、曹云雯第二次开庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月21日下午19时54分许，原告行走在南康家具城路段的人行道上时，被被告曹某驾驶的助力车撞伤，造成原告受伤的交通事故。该事故经南康区公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定被告曹某负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后入住南康区第一人民医院住院治疗14天，用去医疗费9427.73元。因被告未尽赔偿义务，原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告曹某赔偿原告医疗费9427.73元、误工费10896元（3631元×3个月）、护理费1694元（121元/天×14天）、住院伙食补助费140元（10元/天×14天）、营养费140元（10元/天×14天）、交通费200元，共计22497.73元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：1、判令被告曹某、曹云雯赔偿原告医疗费9427.73元、误工费11952.60元（108.66元/天×110天）、护理费1229.34元（87.81元/天×14天）、住院伙食补助费140元（10元/天×14天）、营养费140元（10元/天×14天）、交通费200元、鉴定费700元，共计23789.67元；2、本案诉讼费由被告承担。被告曹某、曹云雯提交书面答辩状辩称，原告主张的误工费、护理费计算标准过高，应按2013年农业在岗职工年平均工资来计算；原告医疗费中的自费用药应由原告自行承担，对其他非医保用药应由原告承担25%的费用。经审理查明，2014年6月21日19时54分许，被告曹某驾驶雅马哈牌燃油助力车搭载陈宗晖沿105国道由信丰方向往赣州方向行驶，行驶至105国道南康区家具城红绿灯时，与行走在人行横道上的原告康乙生相撞，造成曹某、陈宗晖、康乙生受伤及车辆损坏的交通事故。2014年7月4日，南康区公安局交通管理大队对该事故出具道路交通事故认定书，认定曹某承担本起事故的全部责任，康乙生、陈宗晖不承担事故责任。事故发生后，原告康乙生在南康区第一人民医院住院治疗13天，花去医疗费9427.73元。2014年9月17日，南康明信司法鉴定中心就原告康乙生的误工损失日作出认定：康乙生的误工损失日评定为110天。为此，原告康乙生支付鉴定费700元。另查，事故发生前原告康乙生在赣州新时尚家具有限公司从事油漆工作。事故发生时被告曹某未满十八周岁，被告曹云雯系曹某的父亲。上述事实，有原告的常住人口登记卡复印件、道路交通事故认定书、疾病诊断证明、入院记录、出院记录、费用清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、赣州新时尚家具有限公司出具的证明、营业执照复印件、工资表复印件及原、被告的庭审陈述佐证，可以认定。本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。原告向法庭提供的本起事故认定书双方均无异议，本院予以采信，并作为定案的依据。被告曹某、曹云雯虽对南康明信司法鉴定中心出具的鉴定意见书存在异议，但未向法庭提供足以推翻该鉴定意见书的证据，故本院对该鉴定意见书予以采信。原告主张的医疗费9427.73元、误工费11952.6元（108.66元/天×110天）、鉴定费700元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费1229.34元（87.81元/天×14天）、住院伙食补助费140元（10元/天×14天）、营养费140元（10元/天×14天），其计算时间有误，本院不完全支持。原告主张的交通费200元，未向法庭提交相关票据，本院考虑其实际发生，酌定其损失为150元。根据2013年江西在岗职工行业平均工资及2013年江西省统计数据，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费9427.73元、误工费11952.60元（108.66元/天×110天）、护理费1141.53元（87.81元/天×13天）、住院伙食补助费130元（10元/天×13天）、营养费130元（10元/天×13天）、交通费150元、鉴定费700元，共计人民币23631.86元。对原告上述事故损失，由被告曹某承担全部赔偿责任，因事故发生时被告曹某未满十八周岁，其造成原告的损失，应由其法定监护人曹云雯负责赔偿。该赔偿责任的区分，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告康乙生因本起交通事故造成的损失为23631.86元，该损失由被告曹云雯赔偿原告；二、履行期限：限赔偿义务人在本判决生效后二十日内赔付完毕，可将赔付款直接汇入南康区人民法院执行标的款账户（户名：赣州市南康区人民法院；开户行：南康工商银行服装城支行；账号：15×××73）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费362元，由被告曹云雯负担。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪审 判 员  姜 凡代理审判员  肖丽萍二〇一五年四月十五日代理书记员  徐桂英
浙江省江山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）衢江刑初字第164号公诉机关浙江省江山市人民检察院。被告人黄某，经商。因本案于2015年1月21日被取保候审。现在家。江山市人民检察院以江检公���刑诉（2015）134号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员丁建全出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。江山市人民检察院指控：2015年1月15日晚上，被告人黄某在江山市虎山一街清水桥饭店吃饭时饮酒。当晚22时30分许，黄某驾驶浙h×××××号小型轿车搭载余某至江山市东岳路恒泰幼儿园路段时，先后与毛某甲驾驶的浙h×××××号小型轿车、毛某乙驾驶的浙h×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。之后，民警赶至现场，对黄某进行酒精含量呼气测试，测试结果为305mg／100ml、327mg／100ml。经鉴定，黄某血液中乙醇含量为206mg／100ml。江山市公安局交通警察大队作出事故责任认定：黄某负该事故的全部责任。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人黄某的刑事责任。被告人黄某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人黄某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1.接警单、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、送检存根、查获经过、现场照片、鉴定意见通知书、交通事故当事人陈述材料、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、驾驶证、行驶证复印件、信息查询结果、保险单、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书；2.证人余某的证言；3.被告人黄某的供述与辩解；4.检验报告。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许浩丰二〇一五年四月八日书记员  祝 欢
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00975号罪犯吴红旗，男，1970年5月20日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。武汉市江汉区人民法院于2012年11月22日作出（2012）鄂江汉刑初字第00907号刑事判决，认定被告人吴红旗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴红旗减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴红旗在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴红旗在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯吴红旗的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2012年7月17日起至2020年4月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵  军代理审判员 谢  迟代理审判员 刘  瑾二〇一五年四月二十四日书 记 员 江秀惠”
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)屏民初字第318号原告徐孝源，男，汉族，1990年1月23日出生，福建省屏南县人，住屏南县，委托代理人林克贵，福建科衡律师事务所律师。被告卢龙炎，男，汉族，1983年2月20日出生，福建省古田县人，原住古田县，现住屏南县，委托代理人ＸＸ，福建梅占律师事务所律师。委托代理人林丽珍，福建梅占律师事务所实习律师。被告吴廷刚，男，汉族，1983年9月10日出生，福建省屏南县人，住，被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司，住所地宁德市蕉城区蕉城南路9号。负责人肖崧，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司，住所地宁德市蕉城区蕉城南路9号。负责人陈鸿宇，经理。委托代理人廖翔华，福建之秀律师事务所律师。委托代理人缪君智，福建之秀律师事务所律师。原告徐孝源与被告卢龙炎、吴廷刚、中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司、中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告徐孝源撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司的起诉。审 判 长  苏枝贵审 判 员  张春花人民陪审员  林小丹二〇一五年四月十九日书 记 员  杨良芬
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一初字第01524号原告：周旺昭，农民。委托代理人：王拓，安徽文征律师事务所律师。被告：余继贤，农民。原告周旺昭诉被告余继贤民间借贷纠纷及买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日受理。2014年10月24日，本院依据周旺昭诉前财产保全的申请，依法对余继贤的财产进行了保全。本院受理案件后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告周旺昭委托代理人王拓到庭参加了诉讼，被告余继贤经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周旺昭诉称：2012年5月28日，余继贤因资金周转之需，向原告借款100000元，双方约定借款月利率为3%，未约定还款时间，余继贤向原告出具借条。另余继贤在原告处购买电脑配件，经结算，尚欠原告货款87600元，余继贤分别于2014年8月13日出具欠款65600元、2014年9月21日出具欠款22000元的欠条。后，周旺昭多次催讨均未果。故诉讼来院，要求余继贤偿还借款100000元、支付利息并给付货款87600元。余继贤未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。周旺昭为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：1、余继贤于2012年5月28日向周旺昭出具的借款100000元借条，证明余继贤向原告借款100000元。2、余继贤分别于2014年8月13日出具欠货款65600元、2014年9月21日出具欠货款22000元的欠条，证明余继贤欠原告货款共计87600元。余继贤未向本院提交证据。经当庭举证，本院经审查，对原告的证据认证如下：原告提交的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。余继贤未到庭质证，本院依法视为其对质证权利的放弃。根据本院认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：2012年5月28日，余继贤因资金周转之需，向原告借款100000元，双方约定借款月利率为3%，未约定还款时间，余继贤向原告出具借条。另余继贤多次在原告处赊购电脑配件，经两次结算，分别欠原告65600元、22000元，共计欠原告货款87600元，余继贤分别于2014年8月13日出具欠款65600元、2014年9月21日出具欠款22000元的欠条，均未约定还款时间。后周旺昭多次催要，余继贤未还款。故周旺昭诉讼来院，要求余继贤还款付息并给付货款87600元。本院认为，本案原、被告之间债权、债务关系明确、合法。余继贤向周旺昭借款，理应在周旺昭催要后偿还，现余继贤未还款，显已违约，故周旺昭要求余继贤还款之诉请，本院予以支持。双方约定按月利率3%计息，超出法律规定，对超出部分本院不予支持。同时原、被告间买卖合同成立，有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。余继贤向周旺昭购买货物，理应支付相应价款。本着减轻当事人讼累，节约诉讼成本之原则，本案予以一并处理。周旺昭要求余继贤给付货款87600元之诉讼请求，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余继贤于本判决生效之日起五日内偿还原告周旺昭借款100000元并支付利息，息随本清（自2012年5月28日开始计算利息至还清借款日止，利率按银行同期贷款利率四倍计算）；二、被告余继贤于本判决生效之日起五日内给付原告周旺昭货款87600元；三、驳回原告周旺昭其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4052元，案件保全费1458元，共计5510元，由被告余继贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张小兵代理审判员  孙 平人民陪审员  王 泓二〇一五年四月二十日书 记 员  殷 琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附：安庆市中级人民法院上诉费账户开户行：交行开发区支行户名：安徽省安庆市中级人民法院诉讼费预收专户账号：348711000018010014418宿松县人民法院执行账户开户行：中国银行宿松人民中路支行户名：宿松县人民法院账号：17×××84
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑执字第1063号拾叶比正，男，1986年1月10日出生于四川省昭觉县，彝族，初中文化，现在福建省清流监狱直属六中队服刑。福建省晋江市人民法院于2013年8月2日作出（2013）晋刑初字第2176号刑事判决，以被告人拾叶比正犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（自2013年3月22日起至2017年9月21日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年9月12日押送福建省清流监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯拾叶比正在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2014年获监狱改造积极分子，2013年9月至2015年1月累计获达标分13.8分。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯拾叶比正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯拾叶比正减去有期徒刑五个月，刑期自2013年3月22日起至2017年4月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  金  生审判员 张    雄审判员 阙    斌二〇一五年四月九日书记员 陈少君（代）
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆执字第58-3号申请执行人：安达市富润达物资经销有限公司。法定代表人田君锋。委托代理人陈博。委托代理人朱烨。被执行人：大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司。法定代表人龙五一。申请执行人安达市富润达物资经销有限公司申请执行大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案。黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆商初字第1号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人安达市富润达物资经销有限公司于2015年2月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司银行存款2，633，500元，申请执行人安达市富润达物资经销有限公司自愿放弃余款并向本院申请结案，现执行款2，633，500元已全部支付给申请执行人安达市富润达物资经销有限公司，被执行人大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司的法律义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下：黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆商初字第1号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑宏伟二〇一五年四月十日书记员  张利民
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）繁民一初字第00033号本院2015年2月15日对原告缪振寰诉被告季永霞、缪应明承包地征收补偿费用分配纠纷一案作出的（2015）繁民一初字第00033号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中第三页的第四行“原告洪有丽”应该为“被告季永霞、缪应明”，现予以补正。审判员  姚维贵二〇一五年四月九日书记员  程 蕾
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2015）门执字第779号申请执行人王怀方，男，1964年10月26日出生。被执行人魏百涛，男，1971年2月6日出生。被执行人高红杰，男，1967年2月1日出生。北京市门头沟区人民法院作出的（2015）门民初字第994号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人魏百涛、高红杰未履行法律文书确定的义务，权利人王怀方向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏百涛、高红杰银行存款一千零二十五元六角二分。二、冻结、划拨被执行人魏百涛、高红杰迟延履行期间的债务利息。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人魏百涛、高红杰相当价值的财产。执行员 王 磊二〇一五年四月十七日书记员 艾谨怡
漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）漳民终字第396号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地：福建省漳州市芗城区水仙大道新城大厦十二楼。代表人林向阳，该公司总经理。被上诉人（原审原告）林彩华，女，1964年12月31日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。被上诉人（原审原告），林志明，男，1988年1月12日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告），林志杰，男，1989年12月22日出生，汉族，住址同上。原审被告郑瑞清，男，1970年10月26日出生，汉族，住福建省长泰县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司与被上诉人林彩华、林志明、林志杰，原审被告郑瑞清机动车交通事故责任纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第6943号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司未在法定期限内预交二审案件受理费，一审法院于2015年3月11日向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司送达预交二审案件受理费通知书，要求其于接到该通知之日起七日内向本院预交二审案件受理费；但上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司未在法定期限内向本院预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长花絮审判员翁艺晖代理审判员李凌二〇一五年四月七日书记员卢杰附本裁定适用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第1723号罪犯张银涛，现在山东潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2006年6月21日作出（2006）潍刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人张银涛犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。刑期自2005年7月6日起至2020年7月5日止。2010年6月30日、2012年6月30日各减刑一年五个月，2013年10月30日减刑七个月，现刑期自2005年7月6日起至2017年2月5日止。执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月获得记功奖励一次，2015年1月获得表扬奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯张银涛准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年4月28日起，至2017年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一五年四月二十八日书 记 员  尹晓丽
赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2014）康民一初字第1022号原告何兰清，女，1964年4月25日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。委托代理人郭玉英，江西文峰律师事务所律师。被告郑德红，男，1963年10月18日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上。委托代理人谢觉今、张媛梅，江西文峰律师事务所律师。被告刘振宇，男，1966年10月9日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。委托代理人廖海平，江西金蓉律师事务所律师。原告何兰清诉被告郑德红、刘振宇确认合同效力纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭玉英、被告郑德红委托代理人张媛梅、被告刘振宇委托代理人廖海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年5月29日，被告郑德红与被告刘振宇签订厂房买卖合同协议，约定被告郑德红将其个人位于太窝乡元岭村邹坑组一处厂房转让给被告刘振宇，钢架厂房连同员工宿舍、办公室等建筑物折价人民币为250000元。上述事实有被告刘振宇向法庭提交的厂房买卖合同协议及庭审时原、被告的陈述佐证，足以认定。本院认为，本案争议的厂房买卖合同协议系被告郑德红与被告刘振宇签订，相关合同权利义务应由合同当事人主张，原告何兰清并非合同一方当事人，现原告何兰清起诉被告郑德红、刘振宇要求确认合同效力，与法不符，属原告主体不适格，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何兰清的起诉。案件受理费5150元，全额退回原告何兰清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谭忠生审 判 员  姜 凡代理审判员  肖丽萍二〇一五年四月十三日代理书记员  徐桂英
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）玉红刑初字第136号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人李某甲，男，1982年10月26日生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，云南省江川县人。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月9日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员张光芒出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年12月27日晚22时许，被告人李某���酒后叫上朋友郑某某、雷某某、施某某到玉溪市红塔区李棋街道办事处金州社区XX营xx幢X号找自己的前妻孔某某，李某甲找到前妻孔某某时发现其与受害人李某乙在一起，就对李某乙进行殴打，并持刀伤害李某乙，致使李某乙的胸部、手臂等多处受伤。经鉴定，李某乙所受损伤为轻伤二级。对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等证据。认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法判处。被告人李某甲对指控事实及罪名无异议。经审理查明，2014年12月27日晚22时许，被告人李某甲酒后叫上朋友郑��某、雷某某和施某某到玉溪市红塔区李棋街道办事处金州社区XX营xx幢X号找自己的前妻孔某某，发现孔某某与李某乙在一起，就对李某乙进行殴打，并持刀刺伤李某乙，致使李某乙的胸部、手臂等多处受伤。经鉴定，李某乙的损伤为轻伤二级。2015年1月9日11时许，被告人李某甲到李棋派出所投案。庭审结束后，被害人李某乙与被告人李某甲对民事部分自愿达成分期赔偿协议。上述事实，有以下证据证实：1、110接警单、受案登记表，证实2015年1月3日10时10分，李某乙电话报警称，2014年12月27日23时许其被李某甲及郑某某打伤，请求处理的情况；2、被害人李某乙的陈述，证实2014年12月27日晚，李某甲拿着一把折叠刀和郑某某冲到出租屋对其进行殴打，其还被人用刀划伤了胸口，后李某甲和郑某某被另外两个人拉开；3、证人雷某某、郑某某、施某某的证言，证实事发当晚李某甲殴打李某乙并用刀将李某乙刺伤的经过。三人均还证实其三人没动手打着李某乙，而是将李某甲拉离事发现场；4、被告人李某甲的供述，证实其对起诉指控事实供认不讳；5、抓获经过，证实被告人李某甲于2015年1月9日11时许到李棋派出所投案，并如实供述犯罪事实的情况。本案还有证人孔某某的证言，户口证明等证据在卷证实。本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲已赔偿被害人经济损失5000元，并当庭认罪，对其可酌情从轻处罚。为保护���民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据本案的事实、情节、社会危害程度及被告人李某甲的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春秀代理审判员  宁德艾人民陪审员  李桂仙二〇一五年四月二十七日书 记 员  杨艳艳
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）枞执字第00258-1号申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：刘小勤，该公司董事长。被执行人：王保卫，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：林文，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：潘友贵，男，汉族，居民，住安徽省铜陵县。被执行人：张俊霞，女，汉族，居民，住安徽省铜陵县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民二初字第00315号民事判决书，于2015年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明：位于安徽省铜陵县XXX项下的房屋及证书号为XXX项下467.19平方米的土地使用权归属潘友贵，系本案抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封XXX项下的房屋及证书号为XXX项下467.19平方米的土地使用权。二、潘友贵负责保管被查封的财产，因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方晓侯审判员  刘伟军审判员  乔启勇二〇一五年四月二十二日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海阳市人民法院执 行 决 定 书（2012）海执字第223号本院在执行申请执行人烟台开发区宇佳物流有限公司与被执行人李杰运输合同纠纷一案中，查明被执行人李杰在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人李杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月十四日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴安民初字第172号原告王某，职工。委托代理人殷稳生，兴化市大营法律服务所法律工作者。被告陈某甲，职工。原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员汪龙飚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人殷稳生到庭参加了诉讼；被告陈某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出正当理由。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名王某甲，现随原告生活。婚后因感情不和，原告曾于2014年7月起诉离婚，法院判决不准离婚。判决后被告在娘家一直未归，致夫妻感情已彻底破裂。诉请准予原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告依法承担抚育费和夫妻共同债务，诉讼费依法判决。被告陈某甲未答辩。经审理查明，原告王某与被告陈某甲经人介绍相识后，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩王某甲（现随原告生活）。婚后因夫妻感情不睦，2013年7月，原、被告分居生活。2014年7月3日，被告将家中生活用品用车辆运走，原告于2014年7月10日向本院提起离婚诉讼，本院2014年8月14日作出“（2014）泰兴安民初字第578号”民事判决书，不准原、被告离婚。判决后未能和好，分居生活至今。现原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，遂再次提起离婚诉讼。庭审中为证明自己的主张，原告提供：1、证人陈某乙（男，身份证号码××）到庭述称：“我与原告是邻居，陈某甲在2014年7月份和原告吵架，把家里的物品全部用车子拖走后，就再也没有回到原告王某家，当时是小卡车来拖的。原、被告经常为了小生意吵架，只有王某和女儿在家生活。2015年过年，陈某甲连家都不回了，估计好不起来了”；2、证人张某（男，身份证号码××）到庭述称：“我与原告是邻居，以前我就看到过原告夫妻吵架的。2014年7月份，陈某甲和王某因生意亏本吵架，陈某甲把家里的物品全部用车子拖走，当时是什么车记不得了，只知道在搬东西。2014年7月份之后，就再也没有见到陈某甲回到原告王某家，只有王某和女儿在家生活”。庭审中原告要求女儿由自己抚养，被告给付抚育费。原告又诉称，原、被告夫妻关系存续期间，因共同经营做生意，2013年7月9日向江苏兴化农村商业银行大营支行贷款8万元，至今仍有6万元尚未偿还，原告提供兴化农村商业银行大营支行“证明”一份，载明：“兹有我单位贷款客户王某，身份证号码为××，自2013年7月9日向本行贷款捌万元整，用于电脑生意周转，至今仍有陆万元欠款未归还，情况属实，特此证明。江苏兴化农村商业银行大营支行（盖椭圆形公章）2015年4月7日”。以上事实，有本院“（2014）泰兴安民初字第578号”民事判决书，常住人口登记卡，兴化农村商业银行大营支行“证明”，原告及证人陈某乙、张某的当庭陈述等，附卷佐证。本院对原告王某与被告陈某甲的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析。原、被告婚后因夫妻感情不睦而分居生活，2014年7月被告用车辆运走家中生活用品，原告遂提起离婚诉讼，本院2014年8月判决不准离婚后，双方未能和好，仍分居生活至今。现原告认为夫妻感情确已破裂，再次诉至本院要求离婚。本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，依法应予准许。婚生女孩王某甲，长期随原告生活。原告要求离婚后，女儿由自己抚养，被告给付抚育费。该要求不违反法律规定，本院予以准许。原告诉称夫妻关系存续期间，于2013年7月9日向江苏兴化农村商业银行大营支行贷款8万元，至今仍有6万元尚未偿还，并提供兴化农村商业银行大营支行“证明”一份。因被告未到庭应诉，本案对原、被告夫妻共同财产及债务，不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告王某与被告陈某甲离婚。二、原、被告的婚生女王某甲，由原告王某抚养。从2015年起至王某甲独立生活时止，被告陈某甲每年给付王某甲抚育费5900元；此款于每年的7月1日前给付。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费240元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 员  汪龙飚二〇一五年四月二十二日见习书记员  毛童心附：裁判文书所引用法律条款1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书2015解行执字第8号焦作市解放区王褚街道办事处新庄村民委员会：本院已立案执行焦作市国土资源局解放分局申请执行你行政处罚一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解行审字第2号行政裁定书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年四月十三日
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2015）鼎民初字第672号原告周芬，女，汉族，住福建省福州市仓山区。委托代理人郑利丁，福建鼎平律师事务所律师。被告喻桂华，女，汉族，住福建省福鼎市。被告倪守康，男，汉族，住址同上。系被告喻桂华的丈夫。原告周芬与被告喻桂华、倪守康民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员戴传保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周芬到庭参加诉讼，被告喻桂华、倪守康经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告周芬诉称，原、被告系朋友关系，2011年12月28日，被告喻桂华因经营需要向原告借款人民币400000元，约定月利率为1.5％，后被告喻桂华又于2014年4月10日向原告借款人民币900000元，约定借款月利率为2％，借款后，被告均能按约付息，2014年12月开始停止付息，经原告多次催讨拒不偿还本息。二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务。现请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款人民币1300000元及利息（其中400000元从2014年12月29日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算；另900000元从2014年12月29日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。被告喻桂华、倪守康未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告为证实其主张向本院提供以下证据：1、原、被告身份证复印件、被告结婚证复印件，以证明原、被告主体适格及被告喻桂华、倪守康系夫妻关系的事实；2、被告喻桂华出具的借条二张、中国建设银行股份有限公司福州台江支行周芬账户历史流水单及中国农业银行股份有限公司福州江滨支行交易明细，以此证明2011年12月28日，被告喻桂华向原告借款400000元，借款利息为1.5%，2014年4月10日，被告喻桂华向原告借款900000元的事实；本院审查认为，因被告喻桂华、倪守康未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，具备证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。经庭审举证并认证，对本案主要事实认定如下：被告喻桂华、倪守康系夫妻关系。2011年12月28日，被告喻桂华因经营需要具条向原告借款人民币400000元，约定月利率为1.5％，原告通过中国建设银行股份有限公司福州台江支行转账给被告喻桂华400000元；2014年4月10日被告喻桂华又具条向原告借款人民币900000元，约定借款月利率为2％，原告通过中国农业银行股份有限公司福州江滨支行转账给被告喻桂华900000元。借款后，被告按约付息至2014年12月，余欠利息及借款本金经原告多次催讨拒不偿还，原告遂诉至本院。综上所述，本院认为，原告周芬与被告喻桂华间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告喻桂华借款后应承担还本付息的义务，双方约定的借款利息符合法律规定，原告要求被告喻桂华偿还借款人民币1300000元及利息，应予支持。二被告系合法夫妻关系，本案借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，所负债务应视为夫妻共同债务，被告喻桂华、倪守康应共同偿还原告借款及利息。被告喻桂华、倪守康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告喻桂华、倪守康应于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告周芬借款人民币1300000元及逾期还款利息（其中400000元从2014年12月29日起至还清欠款之日止按月利率1.5%计；另900000元从2014年12月29日起至还清欠款之日止按月利率2%计）。二、本案受理费16716元，减半收取8358元，由被告喻桂华、倪守康共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。审判员  戴传保二〇一五年四月八日书记员  邹文静执行申请提示：本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附注：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释二》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）确民初字第00534号原告李玉杰，男，1935年11月5日生，汉族，住确山县。委托代理人李行，女，1973年6月7日生，汉族，住确山县，系原告李玉杰之女。委托权限，特别授权。被告中国建设银行股份有限公司确山县支行。负责人李国胜，职务，行长。委托代理人张国建，男，1925年10月14日生，汉族，系建行确山支行副经理。委托权限，一般代理。委托代理人孙志峰，男，1973年12月5日生，汉族，系建行确山支行工作人员。委托权限，特别授权。本院在适用简易程序审理原告李玉杰与被告中国建设银行股份有限公司确山县支行过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张娟二〇一五年四月二十四日书记员  张慧