宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0202民初3730号 原告：刘新太，男，1971年4月4日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区前嘉园小区6-2-9号。委托诉讼代理人：张剑，宁夏致和律师事务所律师。被告：于文英，女，1963年7月13日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区兴隆园小区2-2-2号。被告：于杰，女，1974年2月17日出生，汉族，职业不详，住银川市兴庆区北苑小区红梅苑20-5-601号。被告：于洋，男，1976年7月2日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区兴隆园小区2-1号。原告刘新太与被告于文英、于杰、于洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理。原告立案时起诉被告于文奎，因无法向于文奎直接或者留置送达法律文书，故对于文奎采用公告送达方式进行送达，送达期间，于文奎于2019年2月6日去世，原告刘新太于2019年4月18日申请本院追加于文奎的继承人于杰、于洋参加诉讼，原告的申请符合法律规定，本院依法追加于洋、于杰作为本案被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘新太及其委托诉讼代理人张剑，被告于文英、于洋到庭参加诉讼，被告于杰经本院传票传唤无正当理由为到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘新太向本院提出诉讼请求：1.判决于文奎向原告偿还借款500000元；2.判决于文奎向原告支付利息380000元（2015年6月至2018年8月），2018年8月之后的利息，利随本清；3.判决被告于文英对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由各被告承担。诉讼过程中，因于文奎去世，原告刘新太变更第一项、第二项诉讼请求为：1.判决被告于洋、于杰在继承于文奎遗产范围内向原告偿还借款本金500000元；2.判决被告于洋、于杰在继承于文奎遗产范围内向原告支付借款利息380000元，2018年8月之后的利息，利随本清。事实及理由：于文奎系宁夏元嘉房地产开发有限公司法定代表人。因其急需用钱，于2015年6月24日提出向原告借款500000元，双方对借款期限和借款的利息进行了约定，被告于文英自愿对借款本息承担连带担保责任，后原告按照约定履行了出借义务，现上述借款已经到期，于文奎迟迟不向原告还款，原告因此诉至法院。于文奎于2019年2月6日身故，诉讼主体灭失，于文奎的继承人于洋、于杰应在继承于文奎遗产范围内承担还款责任。于文英辩称，2015年于文奎急需用钱，原告通过其他人介绍，将钱出借给于文奎，原告要求被告提供担保，被告当时不同意，被告的钱跟房子都给于文奎了，被告担保也还不上借款，因原告坚持要求被告担保，所以被告在担保人处签字。当时于文奎出具了一张个人借条，第二天那50万元又变成了购买星海苑房屋的订金，并且丰泽来房地产公司加盖印章，该笔款项已经变成购房订金，被告在收据上没有签字，所以不应当再承担担保责任。于洋辩称，原告提供的收据加盖丰泽来公司的公章，可见这个是丰泽来的公司行为，再加上被告父亲于文奎在丰泽来公司星海苑项目部任项目部经理，这是丰泽来公司的公司行为，不是个人行为，借款不应当由于文奎承担，更不应该由继承人负担。于杰未到庭，无答辩意见。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭依法组织双方当事人进行了举证、质证，被告于杰未到庭，无质证意见，对原告刘新太、被告于文英、于洋提交的证据，本院认证如下：原告提交的借条、银行凭证真实、合法，与本案有关联性本院予以确认；原告对被告于文英、于洋共同提交的收据复印件的真实性无异议，该证据能够与原件核对，对该证据的真实性本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月24日，于文奎向原告借款50万元，并出具借条写明“今借到刘新太现金500000元，伍拾万元整，期限为2015年陆月24日至2018年陆月24日整，期间约定利息为5%（计五分利/月）。借款人于文奎，担保人于文英”。借条中同时注明“上述款额汇入购房定单，指定卡号另补收据，该借条与收据为一体，共计50万元”。2015年6月25日，原告在石嘴山银行、宁夏石嘴山农村商业银行、阿拉善农村商业银行取款共计46万元。当日，于文奎又向原告出具收据一张，写明“今收到刘新太交来星海苑1号楼1室订金款伍拾万元，收款人为于文奎”，并加盖了宁夏丰泽来房地产开发公司星海苑项目部印章。原告要求被告偿还借款，因此诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案款项的性质，应认定为借款，房屋订金收据应认定为借款合同的担保，首先，于文奎于2015年6月24日出具借条，6月25日交付款项并出具房屋订金收据，款项实际亦交付给于文奎个人；其次，从原、被告出具借条和收据的过程及原告的当庭陈述来看，双方借款的意思表示明确，同时对借款期间及利息有明确约定，因此涉案款项应认定为于文奎向原告的借款，房屋订金收据应认定为借款合同的担保。鉴于原、被告约定利率超出法律规定，原告主张按年利率24%的标准计算2015年6月25日至2018年8月25日期间的利息380000元符合法律规定，本院予以支持，2018年8月25日之后产生的利息按照年利率24%的标准计算至本判决确定的给付之日止。根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。于文奎现已去世，被告于洋、于杰系于文奎继承人，于洋、于杰均未作出放弃继承宇文奎的遗产的意思表示，应当在继承遗产范围内清偿于文奎所欠债务，故对原告要求被告于洋、于杰在继承遗产范围内清偿债务的诉讼请求，本院亦予支持。被告于文英在借条中以担保人身份签字，双方对保证责任未做约定，应认定于文英对借款承担连带保证责任，至原告起诉时该笔借款尚在保证期间内，原告要求被告于文英对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告于杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃，依法应该承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于洋、于杰在继承于文奎遗产范围内偿还原告刘新太借款50万元；二、被告于洋、于杰在继承于文奎遗产范围内支付原告刘新太2015年6月25日至2018年8月25日期间的借款利息380000元，以及2018年8月25日之后的利息以500000元为基础按照年利率24%的标准计算至本判决确定的给付之日止；三、被告于文英对于文奎向原告刘新太的借款本金500000元、利息380000元（2015年6月25日至2018年8月25日）以及2018年8月25日之后至本判决确定的给付之日止的利息（以500000元为基础按照年利率24%的标准计算）承担连带清偿责任；上述一、二、三项于本判决生效后十五日内付清。四、驳回原告刘新太的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元，由于文英、于洋、于杰负担。公告费300元，由于洋、于杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。  审判 长张白茹审判员  宋娜娜人民陪审员   孙永珍  二〇一九年六月十二日 书记 员 李桢     附：本判决适用的有关法律条款1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条 当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国担保法》第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4.《中华人民共和国继承法》第三十三条 继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。