wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑一终字第105号原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。上诉人（原审被告人）郎某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月10日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人郎某犯交通肇事罪一案，于2014年12月4日作出（2014）黄刑初字第736号刑事判决。原审被告人郎某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，送青岛市人民检察院阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年11月9日16时30分，被告人郎某驾驶鲁R×××××号（挂车号牌为鲁R×××××挂）重型半挂车沿青岛市黄岛区塔山路由南向北行驶至中创物流东门口时，适遇被害人丁某驾驶无号牌二轮摩托车沿塔山路由北向南行驶至此，两车相撞，致车辆损坏，丁某伤，后经抢救无效死亡。该事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定：郎某驾车行驶路线偏左、未确保安全的行为是事故发生的原因，其过错作用较大，承担事故主要责任；丁某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车也是事故发生的原因，承担事故次要责任。案发后，被告人郎某主动投案。原审判决认定上述事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，原审法院予以确认。原审法院认为，被告人郎某的行为构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪，判处被告人郎某有期徒刑二年六个月。上诉人郎某的主要上诉理由是，其行为不构成交通肇事罪。青岛市人民检察院的阅卷意见是，原审判决认定上诉人郎某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。经二审审理查明上诉人郎某犯交通肇事罪的事实和证据与原审一致。本院认为，原审判决认定上诉人郎某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。但量刑时未考虑本案被害人承担事故次要责任的因素，以及案发后上诉人郎某赔偿被害人近亲属经济损失人民币两万元的情节，致使对上诉人郎某量刑偏重，依法应予改判。关于上诉人郎某所提其行为不构成交通肇事罪的上诉理由，经查，郎某承担事故主要责任，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，对该上诉理由不予采纳。对青岛市人民检察院阅卷意见中的正确部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：一、维持青岛市黄岛区人民法院（2014）黄刑初字第736号刑事判决对上诉人郎某的定罪部分，即“被告人郎某犯交通肇事罪”。二、撤销青岛市黄岛区人民法院（2014）黄刑初字第736号刑事判决对上诉人郎某的量刑部分，即“判处有期徒刑二年六个月”。三、上诉人（原审被告人）郎某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2015年8月9日止。）本判决为终审判决。审 判 长  谭士海代理审判员  贾世炜代理审判员  王 科二〇一五年四月二十二日书 记 员  徐希胜
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）资民三初字第233号原告何远才，男。委托代理人代树林，湖南宇剑律师事务所律师。被告王丙龙，男。委托代理人唐朝新，资兴市乾安法律服务所法律工作者。被告刘顺德，男。被告李时亮，男。被告李伟，男。被告罗丁洪，男。被告陈先进，男。被告吴广先，男。以上六被告的委托代理人谢军勇，男，汉族，湖南省资兴市人。被告刘荣成，男。本院在审理原告何远才与被告王丙龙、刘顺德、李时亮、李伟、罗丁洪、陈先进、吴广先、刘荣成提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告何远才于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何远才的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何远才撤回起诉。案件受理费4469元，减半收取2234.5元，由原告何远才负担。审 判 长  廖得兵人民陪审员  张碧清人民陪审员  何昭查二〇一五年四月十日书 记 员  吴 丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2015）澄刑初字第00646号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人姚某，个体服装工作，户籍地江苏省江阴市，住江苏省江阴市。2012年3月因阻碍民警执行公务被江阴市公安局行政拘留五日。2015年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，2014年12月25日21时许，被告人姚某醉酒后驾驶牌号为苏B×××××小型轿车，从江阴市城东街道双牌一村6幢楼下出发，沿双牌小区内道路行至该小区三村17幢地段时，因与冀C×××××小型越野客车车主蒋某发生争执，后经蒋某报警被民警查获。经江阴公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人姚某血液中乙醇含量为1.04mg乙醇���ml血液。事发后，被告人姚某明知他人报警仍在现场等候警方处理，归案后如实供述了上述事实。另查明，江苏大唐物业有限公司对双牌小区实行半封闭式管理，限高1.9米车辆可以自由出入。案发当日被告人姚某与沈某、方某等人一同吃晚饭，期间饮用了黄酒。上述事实，被告人姚某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的刑事案件侦破经过、接处警详细信息、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、鉴定委托书、机动车及驾驶人信息查询、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、行政处罚决定书、情况说明、小区平面图等书证，证人蒋某、沈某、方某、刘某的证言，江阴市公安局出具的理化检验报告，现场及小区入口照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人姚某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人姚某的犯罪情节和悔罪表现，结合审前调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇一五年四月二十二日书记员  冯强本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的���险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃��，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭拱商初字第953号原告：房鑫君。委托代理人（特别授权代理）：金亮新，浙江君安实际律师事务所律师。被告：项祖生。被告：浙江怡达实业有限公司，住所地：浙江省苍南县金乡镇炎亭滨海绿洲2号楼101室法定代表人：项祖生。本院在审理原告房鑫君诉被告项祖生、浙江怡达实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告房鑫君未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 周小林二〇一五年四月二十三日代书记员 周 吟
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书（2015）赣民二初字第87号原告肖泽华，男，成年，汉族。被告廖文泉，男，成年，汉族。原告肖泽华诉被告廖文泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖泽华到庭参加诉讼，被告廖文泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖泽华诉称：2012年2月4日，被告廖文泉因投资绿化工程，向原告借款80000元，并向原告出具借条一份。约定：借款期限半年；到2012年8月3日连本带利归还90000元。半年期满，被告并未按约还款，自2012年8月至12月，被告陆续向原告支付利息13500元。在原告多次催收下，被告于2013年2月9日重新向原告出具借条一份，收回第一份借条。2013年7月10日，被告向原告出具2013年元月至2013年10月利息欠条一份，注明每月利息2700元；并再向原告出具借条一份，注明2013年10月30日前付清。2014年3月2日，被告向原告出具承诺书一份，承诺按月利0.3%至归还日一起结算本金及利息。此后，原告多次催收，被告连原告的电话也不接，发信息也不回。为此，原告诉至法院，请求判令被告廖文泉归还原告借款本金90000元及利息70200元；被告廖文泉偿还原告误工费2400元、交通费3000元、电话费300元；并承担本案诉讼费用。被告廖文泉拒不到庭参加诉讼进行举证并提出抗辩意见，其不利的法律后果应由被告承担。原告肖泽华提供了原告的身份证复印件及借条、欠条、承诺书、农村信用社回单等证据证实，事实清楚，证据充分。因此，对原告要求被告清偿借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。借款本金应按实际借款金额予以认定。被告陆续支付的13500元利息，按双方约定核算为借款日起至2012年9月19日止的利息，9月20日起视为被告未支付利息。双方约定的利率过高，本院酌情予以支持，对已支付的利息，系被告自愿，本院从其自愿。对原告要求判令被告支付误工费、交通费、电话费的诉讼请求，其未提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告廖文泉于本判决生效之日起五日内清偿原告肖泽华借款本金80000元及利息（利息按年利率24%自2012年9月20日起计算至还清之日止）。二、驳回原告肖泽华的其他诉讼请求。三、如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1809元（已减半收取，原告肖泽华已预交），由原告肖泽华负担509元，被告廖文泉负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  刘译铃二〇一五年四月二十八日代理书记员  刘 萍
湖南省汩罗市人民法院行 政 裁 定 书（2015）汩行审字第50号申请执行人汩罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人李兵奇，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。被执行人杨伟，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2014）第X2087号征收社会抚养费决定，要求被执行人李兵奇、杨伟履行缴纳社会抚养费50520元，本院于2015年4月28日依法受理。经审查，申请执行人汩罗市人口和计划生育局作出的汩罗市征决（2014）第X2087号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2014）第X2087号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人李兵奇、杨伟须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  彭俊焰二〇一五年四月二十八日书 记 员  李 霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蜀民二初字第00522号原告：刘菊，女，汉族，1981年11月24日生，住合肥市包河区。委托代理人：苏柏庭，安徽百协律师事务所律师。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。委托代理人：刘艳萍，该公司法务部员工。委托代理人：宛健长，该公司法务部员工。被告：合肥大唐置业有限公司。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。委托代理人：刘艳萍，该公司法务部员工。委托代理人：宛健长，该公司法务部员工。本院在审理原告刘菊与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托代理合同纠纷一案中，原告刘菊于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘菊提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许刘菊撤回起诉。案件受理费153元，减半收取76.5元，由刘菊负担。审判员  李立定二〇一五年四月二十三日书记员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
广西壮族自治区东兰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）东法执字第169号申请执行人牙X天。被执行人东兰县隘洞镇XX村XX村民小组。原告牙X天与被告东兰县隘洞镇XX村XX村民小组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2014）东民初字第33号民事判决书，判决被告东兰县隘洞镇XX村XX村民小组于本判决生效后之日起十日内赔偿原告牙X天经济损失人民币5509.6元，负担案件受理费100元。被告东兰县隘洞镇XX村XX村民小组不服，提起上诉。河池市中级人民法院作出（2014）河市民一终字第172号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，义务人东兰县隘洞镇XX村XX村民小组没有按期履行义务，权利人牙X天于2014年11月5日向本院申请执行，本院即日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人东兰县隘洞镇XX村XX村民小组无集体财产可供执行，因该村民小组的大部分人员均外出务工，小组负责人也无法筹款支付本案的赔偿款。2015年4月24日，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效判决书及本裁定，到本院立案庭再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东法执字第169号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宗逸审 判 员  韦承尤助理审判员  龚仲军二〇一五年四月二十八日书 记 员  方继努
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）扎鲁刑初字第64号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人周某，男，1982年5月4日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月7日被取保候审，2015年4月21日被本院决定逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2014年11月6日12时许，被告人周某辽CE66**（辽CP6**挂）号重型半挂牵引车由南向北行驶至国道304线额日格图大桥上时，因采取措施不当撞在路边护栏后又撞在桥上水泥混凝土防撞墙上致车辆侧翻，造成驾驶人周某受伤，乘坐人程某当场死亡，车辆、护栏、水泥防撞墙受损的重大交通事故。案发后，与被告人一起出车的前车司机杨爽替其拨打了报警电话。当日，公安人员将在现场等候处理的周某传唤归案。经法医尸检，被害人程某的死亡原因为胸部被撞击致两侧肋骨多处骨折、血气胸导致死亡。经扎鲁特旗公安局交警大队认定，被告人周某负事故全部责任。另查明，案发后，被告人周某的车主白某与被害人程某的近亲属丛某达成调解协议，由白某赔偿被害人程某近亲属死亡赔偿金等各项经济损失共计620000元，被害人近亲属对被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人在开庭审���过程中亦无异议，且有受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、接受案件回执单、报案人情况说明，被告人周某的供述，现场图、现场勘查笔录、现场照片，扣押物品清单，驾驶证、肇事车辆所有权登记查询情况复印件，车体痕迹勘验笔录，尸体检验报告、照片、死亡证明、诊断书，交通事故责任认定书，调解协议书、谅解书，到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立。案发后，被告人明知他人报案，在现场等候公安人员处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。案发后被告人的车主能够与被害人近亲属达成调解协议，被告人取得被害人近亲属的谅解，又可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、取得谅解及自首情节等，对被告人周某从轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈光飞二〇一五年四月三十日书记员  王斯琴附《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接受特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂鄂城执异字第00004号异议人彭光明。异议人彭光平。申请执行人毛玉凤。被执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司，住所地：武汉市东湖高新区珞瑜路慧谷时空广场5楼。（下称恒兴缘公司）法定代表人李永善，该公司总经理。本院在执行申请执行人毛玉凤与被执行人恒兴缘公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，异议人彭光明、彭光平向本院提出书面异议，本院受理后，依法于2015年4月23日公开召开听证会进行审查，现已审查终结。异议人彭光明、彭光平称，法院认定异议人与公司财产混同，滥用股东权利，规避执行的证据不充分，且没有事实和法律依据。异议人主观没有规避故意，客观上没有恶意转移财产行为；异议人只是公司股东，其与公司系两个主体，之间财务账目清楚可查，不存在财产混同；异议人将门面登记在自己名下，是正常购买行为，即使没有付清款项，也是与其公司之间存在债权债务关系，不能认为混同的依据；法院直接适用公司法的规定追加异议人，并裁定异议人承担无限连带责任，是适用法律错误，程序违法，剥夺了异议人的诉权。故请求撤销（2015）鄂鄂城执异字第00003号和（2015）鄂鄂城执字第00269-1号执行裁定书，并解冻被违法查封的异议人个人财产。异议人未向法院提供相关证据。本院查明：申请执行人毛玉凤与被执行人恒兴缘公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，鄂州市中级人民法院于2013年10月16日作出（2012）鄂鄂州中民三初字第00021号民事判决书，判令被执行人恒兴缘公司给付申请执行人毛玉凤合作开发鄂州葛店开发区庙湾商贸小区及邓平村光谷新城项目工程投资收益款2800万元，并承担逾期付款利息。判决生效后，因被执行人恒兴缘公司未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人毛玉凤于2014年6月11日向鄂州市中级人民法院申请强制执行。鄂州市中级人民法院在执行中，提取了被执行人恒兴缘公司在鄂州市红莲湖度假区管理委员会的购地款400万元。2015年1月22日，鄂州市中级人民法院作出（2015）鄂鄂州中指字第00002号执行裁定书，将该案指定鄂城区法院执行。本院于2015年1月30日立案执行。同年2月15日，本院提取了被执行人恒兴缘公司在鄂州市红莲湖度假区管理委员会的购地款300万元。同年3月5日，申请执行人毛玉凤向本院申请追加彭光明、彭光平为本案被执行人，本院经调查相关证据，于同年4月2日作出（2015）鄂鄂城执异字第00003号执行裁定书，追加彭光明、彭光平为本案被执行人，并责令彭光明、彭光平在裁定生效之日起三日内向申请执行人毛玉凤清偿债务2676.28917万元。同年4月3日，本院依据该裁定查封了彭光明名下的位于葛店开发区庙湾商贸小区1号楼共计37间门面房及位于葛店开发区中心区1号生活区2号路北2-3号楼房屋1套，同时冻结了彭光平在建行武汉民族大道支行银行存款57.708262万元。彭光明、彭光平分别于2015年4月9日、4月15日向本院提出异议，要求撤销本院（2015）鄂鄂城执异字第00003号和（2015）鄂鄂城执字第00269-1号执行裁定书，并解冻被违法查封的异议人个人财产。另查明，被执行人恒兴缘公司于2009年1月15日经鄂州市工商局核准登记注册成立，异议人彭光明任法定代表人并拥有全部股份，经营范围是房地产开发与销售。2010年12月公司法人变更为毛玉凤。2011年5月公司法人变更为彭光明，彭光明为全资股东。2011年10月，公司法人变更为彭光平，彭光明仍然为全资股东。2012年11月公司股东变更为彭光明、彭光平，其中彭光明占股份70%。彭光平占股份30%。2014年1月被执行人恒兴缘公司再次将法人由彭光平变更为李永善。被执行人恒兴缘公司现任法人李永善年近70岁，公司无固定的办公场所。本院通过调取被执行人恒兴缘公司、彭光平、彭光明银行账号流水发现，被执行人恒兴缘公司、彭光平、彭光明相互之间银行资金转入转出频繁，代收代付，数额巨大。特别是被执行人恒兴缘公司在开发庙湾商贸小区、光谷新城项目过程中，将大部分公司售房款汇入异议人彭光平私人账户，上述事实有购房人提供的购房合同、付款凭证、法院调查笔录及鄂州市中级人民法院执行裁定书等相关证据证实。而且，异议人彭光明将应属被执行人恒兴缘公司所有的庙湾商贸小区37个门面全部登记备案在其个人名下，该项事实有鄂州市检察院对异议人彭光明讯问笔录及庙湾商贸小区37个门面房产备案登记情况证实。本院认为：异议人彭光明、彭光平滥用股东权利，将公司房屋销售收入转入彭光明、彭光平个人账户，未支付对价，将公司未售出的门面房登记在彭光明个人名下。异议人彭光明、彭光平利用公司实际控制人的身份，在本案执行过程中，将公司法定代表人变更为非股东的案外人李永善，撤销办公机构，隐匿办公场所，逃避法院执行。异议人彭光明、彭光平的上述行为致使被执行人恒兴缘公司丧失偿债能力，应依法承担责任。异议人彭光明、彭光平认为个人财产与公司财产混同与本院调查事实相悖，二异议人未能依本院要求提供售房款的收取凭证，公司资金流向等证据，应承担举证不能的后果。异议人彭光明称恒兴缘公司的37间门面房系其购买与本院调查事实不符，二异议人其他意见本院均不予以采信。故异议人彭光明、彭光平非法转移恒兴缘公司财产，个人财产与恒兴缘公司财产混同，且转移财产数额特别巨大，致使被执行人恒兴缘公司无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人彭光明、彭光平的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向鄂州市中级人民法院申请复议。审判长  吴新春审判员  吕 东审判员  李华杰二〇一五年四月三十日书记员  廖 丽
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2013）西民一初字第1714号原告张磊，男，1984年10月28日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告刘宝钧，男，1979年1月28日出生，汉族，户籍地天津市河西区。现羁押于天津市西青监狱。原告张磊与被告刘宝钧借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张磊、被告刘宝钧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张磊诉称，2011年5月，被告刘宝钧一次性向我借款500000元，按照约定，被告应于2011年12月30日将借款全部归还。2011年5月至10月间，被告陆续还款150000元。由于此前系口头约定，后被告将剩余欠款写出借条，约定被告将剩余350000元欠款于2011年12月30日之前归还。但至今被告未向原告清偿，故起诉请求：1、被告偿还原告借款350000元；2、诉讼费用由被告承担。原告张磊就其主张，向本院提交借条1张，证明被告借款的事实。被告刘宝钧辩称，借款事实属实，我同意还款，但现在没有还款能力。被告刘宝钧未向本院提交证据材料。被告刘宝钧对原告张磊提交的证据无异议。本院认证意见：原告提交的借条内容真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因急需资金向原告提出借款要求。2011年4月，原告通过案外人王影向被告转账500000元，后被告陆续向原告偿还150000元。2011年8月，被告向原告出具借条，约定被告向原告借款350000元，于2011年12月30日前还清。被告至今未向原告偿还剩余借款。本院认为，原、被告之间的借款行为未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘宝钧负有向原告偿还借款的义务。对于原告要求被告偿还借款350000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百一十条之规定，判决如下：被告刘宝钧于本判决生效之日起十日内，返还原告张磊借款本金人民币350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告刘宝钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  陈妍红代理审判员  余 涛代理审判员  苏美玉二〇一五年××月××日书 记 员  郭 超本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2015）干法民一初字第243号原告何某。委托代理人艾卫华，余干县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告齐某甲。委托代理人齐南娇。代理权限为一般代理。原告何某诉被告齐某甲离婚纠纷一案，本院于2015于2月28日立案受理后，依法由审判员ＸＸ平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人艾卫华和被告齐某甲及其委托代理人齐南娇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍于2001年农历9月相识，2002年正月初8日按农村习俗办理婚礼。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一儿子齐某乙。婚后未添置房屋等共同财产无债权债务。原、被告结婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和。2014年农历正月初八，又因为被告怀疑原告藏了私房钱不交出给他办理社保的事发生矛盾并说要离婚，原告便回了娘家。从此，原被告一直处于半分居状态。2014年2月，原告曾起诉与被告离婚，但因为法院做和好工作，原告也想给被告一个机会，于是于2014年4月23日，向法院申请撤诉。但是原告的好心并没有换来被告的好转，原被告仍然处于无法和好的状态。而且由于被告总是怀疑原告藏私房钱，年前更对原告变本加厉的打骂，原告又一次被被告赶出家门，至今原、被告已分居4、5个月，连过春节都没有在一起，原被告夫妻感情已彻底破裂，原告只有第二次向法院起诉离婚，请求人民法院判令原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养成年，被告支付适当的子女抚养费；本案诉讼费由被告承担。被告刘军达辩称，原告离婚我也同意，但婚生儿子由我抚养，原告负担一半的子女抚养费。因为婚后在外面打工，从2003年开始我每年赚回来的钱除了家庭开支还把1.5万元交到原告的手上，十多年来总共给了原告约12万元。去年2月我为了买社保要求原告拿点钱出来办理，原告就大吵大闹说没钱，并借机回了娘家，从此我们就处于半分居状态。原告为了支持自己的诉请，在举证期限内向法庭提供以下证据：1、原告的身份证，拟证明原告的身份。2、原、被告“结婚证”，拟证明原、被告系合法夫妻关系。3、2014年2月24日向余干县人民法院起诉离婚的诉状及2014年4月23日在余干县法院的撤诉笔录，拟证明原告曾向法院起诉过离婚，后撤回起诉。被告齐某甲对原告提供证据的质证意见是：对原告提供的证据1、2、3均没有异议。本院对原告提供的证据分析认定如下：因被告对原告提供的3份证据均不持异议，本院予以认定。在举证期限内，被告未向本院提供证据。经审理查明，原、被告于2001年经他人介绍相识，××××年××月××日进行结婚登记，××××年××月××日生育一男孩齐某乙。婚后，被告长期在外打工，原告及其儿子一直与被告父母一起共同生活，并交纳少量的生活费。原、被告在婚姻关系存续期间未添置房屋及其它贵重物品，无债权债务。男孩一块金吊坠现在原告处。原告曾于2014年2月24日向本院起诉要求离婚，后向本院撤回起诉。在审理过程中，本院向原、被告儿子齐某乙征询意见，齐某乙明确表示，如果父母一定要离婚，他愿意随被告齐某甲一起生活。在审理过程中，被告齐某甲提出自己2003年开始，他每年打工赚回来交给原告的钱约12万元，要求原告将此款交还给被告，被告主张该些钱她全部用于家庭开支中。本院认为，原、被告结婚时间较长，但实际共同生活时间较短，双方沟通少，原告要求离婚，被告也同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生男孩齐某乙长期随被告父母生活，已形成较稳定的生活环境，且齐某乙也明确表示，愿和被告一起生活，男孩以继续随被告生活为宜。男孩的金吊坠，原告也同意交给被告保管。被告提出其自2003年每年打工赚回来的钱交给原告，共约有12万元，原告称该些钱用于十多年来的家庭开支，因被告未提供相关证据证明该些钱现在原告处，故本院对被告的该项意见不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二、第三十六条、第三十七条之规定，参照《江西省2013年度统计数据》，判决如下：准予原告何某与被告齐某甲离婚。二、婚生男孩刘宇瑞（2002年8月18日生）由被告齐某甲抚养成年。原告何某给付被告刘军达子女抚养费36356.8元［（13851元∕年×5年＋3月×13851元∕年÷12）÷2］。原告将男孩的金吊坠交给被告保管。上述给付于判决生效之日起30日内给付。驳回被告齐某甲的其它诉讼请求。如不按期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 ＸＸ平二〇一五年四月二十八日代书记员 余 慧
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民一（民）初字第11416号原告蒋茂军。被告戴勤康。原告蒋茂军诉被告戴勤康民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告戴勤康送达民事诉状副本和开庭传票，2014年12月29日用公告送达的方式向被告戴勤康送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告蒋茂军到庭参加诉讼，被告戴勤康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋茂军诉称，原、被告系朋友关系。2007年8月15日，被告向原告借款3.5万元，出具借条，承诺等其母分好遗产后归还借款。此后，被告分文未还。现要求判令被告戴勤康归还借款3.5万元。被告戴勤康未作答辩。经审理查明，2007年8月15日，被告戴勤康向原告蒋茂军出具借条：“今借到蒋茂军人民币叁万伍仟元整（35000元）。”以上事实，除原告蒋茂军在庭审中所作陈述外，另有借条证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供被告出具的借条证明借贷事实，已完成举证责任。原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告戴勤康经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴勤康于本判决生效之日起十日内返还原告蒋茂军借款35，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（原告蒋茂军已预缴），由被告戴勤康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王仪蔚代理审判员  许 倩人民陪审员  李雅萍二〇一五年四月二十九日书 记 员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湘民一初字第323号原告聂宗儒。委托代理人冯木良，湖南九野律师事务所律师。被告范存良。被告范秋良。被告范真良。被告范伟良。被告范理根（又名范理庚）。本院在审理原告聂宗儒与被告范存良、范秋良、范真良、范伟良、范理根民间借贷纠纷一案中，原告聂宗儒于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告聂宗儒撤回起诉。本案案件受理费人民币3300元，依法予以免交。审 判 长  贺应征审 判 员  钟 玲人民陪审员  肖俊锋二〇一五年四月三十日书 记 员  颜 驰
湖南省临湘市人民法院行 政 裁 定 书（2015）临行执审字第142号申请执行人临湘市人口和计划生育局。住所地：临湘市政府机关大院。法定代表人李晓鸣，该局局长。被执行人李颖，男，汉族，住临湘市。被执行人李召，女，汉族，住临湘市。申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年4月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月29日作出的临湘市征决（2014）X3595号征收社会抚养费决定。本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院经审查认定：被执行人李颖、李召于2013年7月10日违法多生育一个子女，申请执行人对李颖、李召分别作出征收社会抚养费16758元的决定，合计征收社会抚养费33516元。该征收决定书已于2015年1月4日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2015年4月17日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的临湘市征决（2014）X3595号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临湘市征决（2014）X3595号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任刚德审判员  万曙辉审判员  郭桂林二〇一五年四月三十日书记员  赵丽莎
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄临民初字第0328号原告符勍。被告成宇。被告李燕。原告符勍与被告成宇、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由审判员计珉适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告符勍到庭参加诉讼，被告成宇、李燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符勍诉称：他在江苏中程公司工作，通过他的表妹夫认识了成宇。2014年5月10日，成宇因家庭开支向他借款102000元，约定月息为2%，于2014年5月17日一次性归还，成宇并出具借条一份。借期届满后，他多次向成宇催讨，成宇先后归还了本金74670.35元，给付了利息7329.65元，共计给付本息82000元，现尚结欠本金27329.65元，但成宇以经济困难为由拒不归还余款。该借款发生时，成宇和李燕在婚姻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，应由两人共同归还。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令成宇、李燕归还借款本金27329.65元并承担该款至实际给付之日止，按月息2%计算的利息。被告成宇、李燕未作辩称。经审理查明：2014年5月10日，成宇出具借条一张，载明：今向符勍（身份证号码：××）借人民币大写：壹拾万贰仟元整，小写：102000元整，期限为7个自然日。于2014年5月15日一次性还清，如到期无法全部归还，则按以下处理：（1）欠款部分按月息2%计算付息，直至借款还清之日止。……。嗣后，符勍向成宇交付二张面额均为5万元的承兑汇票，并由成宇出具收条一份，载明：今收到银行承兑两张，共计壹拾万元整，票号分别为：32000051／20644589、10300052／23369471。审理中，符勍认可，成宇给付他借款本息合计82000元，分别为2014年5月29日给付2000元，2014年6月6日给付30000元，2014年6月27日给付40000元，2015年1月27日第三人代偿10000元。因成宇未再给付余款，2015年3月19日，符勍起诉来院，要求成宇归还借款102000元并承担利息。审理中，符勍向本院申请追加李燕为共同被告参加诉讼，并变更诉讼请求，请求判令两被告归还借款本金27329.65元，并承担该款至实际给付之日止，按月息2%计算的利息。再查明：2008年8月8日，成宇与李燕登记结婚。以上事实，由借条、收条，及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，符勍主张成宇向其借款102000元，有借条、收条、承兑汇票复印件为凭，证据确凿，本院予以采信，成宇应承担还款之责任。审理中，符勍认可成宇已归还本息共计82000元，对于成宇尚结欠借款金额，成宇借款之时至判决之时尚不满一年，按现行的中国人民银行规定的一年内贷款基准利率，2014年5月10日至2014年11月21日年利率为6％，2014年11月22日至今年利率为5.6％，故2014年11月21日之前双方的利率约定符合法律规定，2014年11月22日之后，成宇仅可按贷款基准利率的四倍，即年利率22.4％计算利息，超出部分本院不予支持。按上述计算，考虑成宇还款先予扣除利息，再予扣除本金原则，至2014年5月29日，应结算5月29日之前19天的利息1292元，成宇给付2000元，扣除利息，尚结欠本金101292元（102000元-（2000元-1292元）】；至2014年6月6日，应结算6月6日之前8天的利息540元，成宇给付30000元，扣除利息，尚结欠本金71832元（101292元-（30000元-540元）】；至2014年6月27日，应结算6月27日之前21天的利息1006元，成宇给付40000元，扣除利息，尚结欠本金32838元（71832元-（40000元-1006元）】；至2015年1月27日，应结算2015年1月27日之前214天的利息为4589元（年利率6％为148天，利息为3240元；年利率5.6％为66天，利息为1349元），第三人代偿10000元，扣除利息，尚结欠本金27427元（32838元-（10000元-4589元）】。现符勍主张成宇归还本金27329.65元符合法律规定，本院予以支持，但其主张的利率不能超出中国人民银行规定的贷款基准利率的四倍，即年利率为22.4％，超出部分为无效。符勍借款之时，和李燕为夫妻关系存续期间，故该债务为夫妻共同债务，应由两人共同承担清偿责任。成宇、李燕经本院合法传唤未到庭，怠于行使诉讼权利，应当承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：成宇、李燕应于本判决发生法律效力之日起七日内向符勍支付借款本金27329.65元和利息（自2015年1月27日起至实际给付之日止，按年利率22.4％计算的利息）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1170元（符勍已预交），由符勍负担870元；由成宇负担300元，并于本判决发生法律效力之日起七日内直接给付符勍。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审判员  计珉二〇一五年四月三十日书记员  秦银
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗黄法民一初字第136号原告：张波，住湖南省洪江市。第一被告：广州百佳超级市场有限公司黄埔分店，住所地广州市黄埔区；208号101铺、201铺、202铺、203铺。负责人：黄焕金。第二被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区。法定代表人：PHILIPPERENEGIARD。原告张波诉第一被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店及第二被告广州百佳超级市场有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加了诉讼，第一被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店、第二被告广州百佳超级市场有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：因生活需要，原告于2015年1月13日在被告一处购买生活用品，期间发现卖场有销售标注由深圳市毓元实业有限公司所进口的WALMUTACRES有机不加盐番茄香草意粉酱。出于对进口食品的信任，原告遂购买用于食用。然原告在食用涉案产品时发现涉案产品的味道和国产酱料味道相差不大，遂仔细查看标签，却发现标签始终标注其为美国进口产品。原告据此向深圳出入境检验检疫局咨询投诉后，得知被诉产品存在虚假进口并以此侵害消费者的行为，遂成本案诉讼。经核实，被诉产品品名：WALMUTACRES有机不加盐番茄香草意粉酱，规格：722g；原产国：美国；生产日期：2013年4月9日；保质期：2015年4月8日，经销商：深圳市毓元实业有限公司。原告认为，依据《消费者权益保护法》第八条规定，消费者有知悉其购买或接受服务真实情况的权利。就被诉产品而言，毓元公司在没有进口记录的前提下，在国内流通领域采购上述产品，自行制作中文标签并销售的行为客观上构成《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》里面所规定的假冒伪劣。而其将国产产品当成进口产品销售，客观上构成了恶意的欺诈行为。其次，原告认为，依照《食品安全法》第二十九条、国务院503号令第五条等规定，明确了食品准入制度。明确规定了食品经营者应当依法索取食品生产者的相关资料，并对产品进行进货查验。本案被告一二显然并未尽到进货查验的职责，将没有在出入境报检的产品当成进口产品销售，其行为构成了欺诈，应依《消费者权益保护法》承担赔偿责任。故请求判令：1、第一被告退回购物款91.8元，赔偿918元，第二被告承担连带责任；2、第一被告及第二被告承担本案诉讼费用。第一被告及第二被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年1月13日，原告在第一被告处购买了品名为“WALMUTACRES有机不加盐番茄香草意粉酱”（发票名称为西红柿香草意粉）二包，净含量722克，单价为45.9元。该商品外包装上标明原产国：美国，经销商：深圳市毓元实业有限公司。深圳出入境检验检疫局在2014年11月17日书面答复原告，称经调查，原告举报申诉涉案食品“WalmutAcres有机不加盐番茄香草意粉酱”、“Hunts大蒜香草意大利面酱”以及“Hunts蘑菇意大利面酱”在深圳口岸并无进口报检记录。同时深圳市毓元实业有限公司书面承认，上述食品由其在国内流通领域采购销售，自行制作加贴了食品中文标签。因此深圳出入境检验检疫局认为该公司涉嫌在国内流通领域经营无合法来源的进口食品，并将原告的举报及相关申诉请求一并移交给深圳市市场和质量监督管理委员会处理。上述事实有当事人的陈述、发票、产品包装照片、深圳出入境检验检疫局答复等证据予以证实。本院认为：食品生产经营应当符合食品安全标准。原告在第一被告处购买的经销商为深圳市毓元实业有限公司的WALMUTACRES有机不加盐番茄香草意粉酱，已被深圳出入境检验检疫局确认并无报检记录，且经销商深圳市毓元实业有限公司也书面向该局承认上述食品系其在国内流通领域采购并自行制作中文标签后销售的，故该局已认定该公司涉嫌在国内流通领域经营无合法来源的进口食品。因此，可认定第一被告销售的上述食品不符合国家食品安全标准，其行为已构成了欺诈，原告要求退还货款91.8元并赔偿918元，符合《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的规定，本院予以支持。第一被告系第二被告登记设立的分公司，故第二被告应对第一被告的上述债务承担补充清偿责任。至于上述“WALMUTACRES有机不加盐番茄香草意粉酱”因不符合国家食品安全标准，故应由原告自行处理，无需退还商家。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：一、第一被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店在本判决生效之日起十日内一次性退还原告张波货款91.8元；二、第一被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店在本判决生效之日起十日内一次性向原告张波赔偿918元；三、第二被告广州百佳超级市场有限公司对第二被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店上述第一判项及第二判项所确定的债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由第一被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店和第二被告广州百佳超级市场有限公司负担。上述案件受理费已由原告全额预付，原告同意由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。代理审判员  郭志雄二〇一五年四月十三日书 记 员  胡梓苑附一：本裁判主要法律条文《中华人民共和国食品安全法》第二十八条禁止生产经营下列食品：（十一）其他不符合食品安全标准或者要求的食品。第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。附二：申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）钦北法执字第32号申请执行人周某。被执行人唐某。申请执行人周某依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2013年12月10日作出的（2013）钦民一终字第239号民事调解书确认周某与唐某的非婚生儿子周某某由周某直接抚养，于2014年11月10日申请执行与被执行人唐某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行中，经查唐某已将周某某带离钦州，去向不明，现暂无法找到被唐某及其儿子周某某，申请执行人周某同意本院对本案终结本次执行程序，待发现唐某及其儿子周某某后，再另行申请恢复执行。本院认为，本案在执行中暂无法找到唐某及其儿子周某某，申请执行人同意本院暂终结本案的本次执行程序，待发现唐某及其儿子周某某后，再另行申请恢复执行，申请执行人的申请没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2015）钦北法执字第32号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现唐某及其儿子周某某可以向本院申请恢复广西壮族自治区钦北区人民法院（2015）钦北法执字第32号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  农耀星审判员  曾繁积审判员  杜 勇二〇一五年四月二十八日书记员  林海涛
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第457号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人方某甲，从事个体经营。因本案于2014年8月27日被常州市武进区公安局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人方某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈建军出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月至2014年5月，被告人方某甲在没有真实货物往来的情况下，以支付开票费的方式，通过赵某（另案处理）从上海稳衍实业有限公司、上海北逊实业有限公司，为常州宝之捷机械有限公司虚开20份增值税专用发票，价税合计人民币477000元，其中税款人民币69307.69元，均由常州宝之捷机械有限公司申报抵扣。现上述抵扣税款均已向税务机关补缴。另查明，被告人方某甲经公安机关电话通知，于2014年8月27日自动到武进区公安局横林派出所投案，并如实交代了上述事实。上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有相关增值税专用发票、扣税凭证、常州市武进区国家税务局出具的增值税专用发票抵扣证明等书证、证人赵某、方某乙等人的证词笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某甲在没有真实货物往来的情况下，虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。其能自动投案，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人方某甲犯有虚开增值税专用发票罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障税收征管制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人方某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币八万元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱云妹人民陪审员  方学才人民陪审员  颜爱英二〇一五年四月二十九日书 记 员  郭建兰相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省德令哈市人民法院支 付 令（2015）德民督字第194号申请人刘某某，男，汉族，1983年10月1日出生。被申请人周某某，男，汉族，1975年5月1日出生。申请人刘某某于2015年3月31日向本院申请支付令，以被申请人周某某出具借条为凭，要求被申请周某某支付借款3500元。经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发如下支付令：被申请人周某某应该自收到支付令之日起十五日内，向申请人刘某某支付借款3500元整。本案案件受理费17元，由被申请人周某某承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  尕藏吉二〇一五年四月一日书记员  董 馨
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2015）熟刑初字第00347号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人王某，农民。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月6日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月12日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪经该局决定取保候审。辩护人瞿国平、郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）486号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人王某、辩护人郑尧到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控：1.被告人王某于2014年2月至3月期间，在明知是赃物的情况下，在常熟市东南开发区东湖京华小区南面其居住的船上，多次收购杨某甲、杨某乙（均另案处理）窃得的价值人民币2665.5元的电动车电瓶11组。2.被告人王某于2014年4月5日晚上至次日凌晨，在明知是赃物的情况下，在上述地点收购谢某、罗某、秦某（均另案处理）窃得的价值人民币5894.75元的铝合金型材310.25公斤。案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还被害人。被告人王某到案后如实供述了基本犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王某明知是赃物而予以收购，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。辩护人郑尧的主要辩护意见是被告人王某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，请求适用缓刑。经审理查明：1、2014年2月至3月期间，被告人王某在明知是赃物的情况下，在常熟市东南开发区东湖京华小区南面其居住的船上，多次收购杨某甲等人（已判刑）窃得的价值人民币2665.5元的电动车电瓶11组。2、2014年4月5日晚上至次日凌晨，被告人王某在明知是赃物的情况下，在上述地点收购谢某、罗某、秦某（均已判刑）窃得的价值人民币5894.75元的铝合金型材310.25公斤。2014年4月6日，被告人王某在带谢某、罗某转卖第2起赃物的过程中，在常熟市东南开发区常昆路与金辉路交界处被民警查获。案发后，第2起涉案赃物已被公安机关追缴并发还被害单位；被告人王某对第1起涉案赃物作出退赔，现暂扣于本院。被告人王某到案后如实供述了基本犯罪事实。上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人王某的辨认笔录，被害人黄某、潘某甲、邵某、覃某、赵某、潘某乙、朱某、许某、喻某、纪某、张某、被害单位有关人员胡某的陈述笔录，证人倪某、谢某、罗某、秦某、杨某甲、杨某乙的证言及辨认笔录，常熟市公安局证据保全决定书、清单、发还清单、称重笔录、常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，现场笔录、现场照片，刑事判决书，江苏省暂扣款物专用收据，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人王某当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。本院认为，被告人王某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、暂扣于本院的赃款人民币二千六百六十五元五角，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴向阳二〇一五年四月二十一日书记员  杨文君
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗南法南民初字第106号原告：韩联营，户籍地河南省太康县。委托代理人：张祝艳。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，负责人熊力，所在地广州市番禺区。委托代理人：刁海鑫，李丽君。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，负责人吕成道，所在地广州市天河区。委托代理人：杨亦可。被告：范火明，户籍地江西省瑞昌市。被告：邬浩威，户籍地上海市黄浦区。原告韩联营诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（下称：太平洋保险公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（下称：平安保险公司）、被告范火明、被告邬浩威机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩联营及其委托代理人、被告平安保险公司委托代理人、被告范火明到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司、被告邬浩威经传唤未到庭。本案现已审理完结。原告韩联营诉称，我因本案交通肇事受伤而损失：医疗费134.75元、后续治疗费15万元、误工费26250.75元（3500元÷30天×225天）、护理费13500元（100元×135天）、交通费1500元、住院伙食补助费4500元（100元×45天）、营养费3000元、伤残赔偿金130394.80元（32598.70元×20年×20%）、被抚养人生活费101243.52元（韩某丙：24105.60元×18年×20%÷3人、李某甲：24105.60元×18年×20%÷3人、韩某甲：24105.60元×5年×20%÷2人、韩某乙：24105.60元×5年×20%÷2人、伤残鉴定费1560元、××辅助器具费127元、精神损害抚慰金20000元。故请求判决被告赔偿452210.82元。被告平安保险公司辩称，后续治疗费应在实际发生后再主张，若法院认为可以一次性支付，则每次手术费用最高不超过30000元，且按一般自然寿命计算应以更换两次共60000元为宜；误工费计算到评残前一天，工资标准每月1550元；护理费为45天且每天80元，出院后的护理计算到定残前一天；交通费同意支付500元；营养费同意支付500元；抚养费应从定残之月起按月计算；不同意支付后续医疗的鉴定费；精神损害抚慰赔偿金同意支付10000元。被告太平洋保险公司辩称，一是已支付医疗费10000元；二是原告提出的证据不足以证明其居住在南沙以及其父母已丧失劳动能力的事故，应按农村居民标准计算相关赔偿金；三是不同意鉴定费、疾辅助器具费；四是精神损害抚慰赔偿金应为8000元；五是其他意见与平安保险公司一致。被告范火明辩称：其为原告而向医院支付医疗费5万多元。被告邬浩威没有提出答辩意见。经审理查明，2014年9月27日凌晨，被告范火明驾驶号牌粤T×××××汽车行驶于广州市南沙金岭路段某路口转弯时，与原告韩联营驾驶的直行摩托车相撞，致韩受伤。公安机关认定，被告范火明拐弯时未让直行车先行而负全部责任，原告韩联营无责任。此节事实，有公安机关责任认定书证据。原告韩联营因左股骨颈骨折、左髋臼骨折等伤而住院治疗45天。医疗费69303.77元，其中134.75元由原告韩联营支付，59169.02元由被告范火明支付、10000元由太平洋保险公司支付。出院时医院提出建议和证明：住院时需家人全程陪护以及出院后也需家人陪护三个月，出院后休养六个月，前三个月禁止从事重体力活动，左侧人工关节需10至15年更换一次。2014年12月24日，原告韩联营被评定为九级伤残，并评估人工关节需15年更换一次，每次50000元。两项目鉴定费分别840元和720元。此节事实，有出院证明、医疗和鉴定发票、伤残鉴定书、当事人陈述所证实。此外，一是原告韩联营自2012年至肇事发生时在本院辖区居住谋生，案发时是广州市洪泽机电工程有限公司职员，月薪3500元；二是原告韩联营与妻子赵某于2001年5月20日和2009年10月19日分别生育儿子韩某甲和韩某乙；三是原告韩联营的父亲韩某丙出生于1952年11月2日、母亲李某乙出生于1952年12月20日，其共生育子女三人；四是号牌粤T×××××汽车的第三者“交强险”（赔偿限额12万元）承保人是太平洋保险公司，“商业险”（赔偿限额50万元）承保人是被告平安保险公司，事故发生于保险期间。此节有原告居住登记资料、工作单位出具的收入证明、原告户籍地派出所和村委会出具的亲属关系证明、车辆保险单等证据证实。对于当事人交通事故责任争讼，本院认为：关于涉案基本法律问题，当事人不予争议，本院予以确认：被告范火明违章驾车致原告韩联营受伤，构成侵权，负完全过错责任，赔偿全部损失；被告太平洋保险公司、平安保险公司依据保险单规定在保险赔偿限额内为范火明支付本案债务。关于后续治疗费的争议。本院认为，参考原、被告的意见，并以减小讼累为取向，确定暂计费用为“两次共10万元”。至2059年需要更换时则可继续主张。关于原告主张赔偿各项目，本院认为，予以支持。各项金额酌定：医疗费134.75元、后续治疗费100000元、误工费26250元（3500元÷30天×225天）、护理费13500元（100元×135天）、交通费1000元（酌情确定）、住院伙食补助费4500元（100元×45天）、营养费2000元（酌情确定）、伤残赔偿金130394.80元（32598.70元×20年×20%）、被抚养人生活费100975.68元（韩某丙：24105.60元÷12×217月÷3人×20%＝29060.64元、李某甲：24105.60元÷12月×219月÷3人×20%＝29328.48元、韩某甲：24105.60元÷12月×55月÷2人×20%＝11048.4元、韩某乙：24105.60元÷12月×157月÷2人×20%＝31538.16元）、伤残鉴定费1560元、××辅助器具费127元、精神损害抚慰金20000元。据此，以上各项共400442.23元，被告太平洋保险公司负担110000元，被告平安保险公司负担290442.23元（400442.23元－110000元）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告韩联营支付110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告韩联营支付290442.23元；三、驳回原告韩联营其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4042元，由原告负担10%（404.2元），被告太平洋保险公司负担25%（1010.5元），被告平安保险公司负担65%（2627.3元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  周智广二〇一五年四月九日书记员  张伟途
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）钦北刑初字第118号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。被告人梁某，女，1983年3月7日出生于河北省秦皇岛市，身份证号码：1302831983********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省秦皇岛市卢龙县卢龙镇夹河滩村***号，现租住钦州市御龙小区***栋***号。因涉嫌盗窃罪于2015年2月10日被刑事拘留，同月15日被逮捕、16日被取保候审。2015年4月7日经本院决定逮捕并交由钦州市公安局钦北分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员简辉张德春出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月6日14时许，被告人梁某在钦州市皇庭御龙湾小区A11栋楼下的友家商店门口，将王某某放在一张凳子上的钱包盗走。钱包内有现金5400元及银行卡等物品（钱包价值1440元）。案发后，被告人梁某赔偿了失主王某某人民币6000元，并取得王某某的谅解。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、检查笔录、扣押发还物品清单、指认现场笔录、谅解书等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；价格鉴定结论书；失主王某某的陈述以及被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪成立。鉴于被告人梁某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且已赔偿失主王某某的经济损失人民币6000元并取得了谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条及法释（2013）8号《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年10月6日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  岳峙艳二〇一五年四月十日书记员  黄罗艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻或者减轻处罚。法释（2013）8号《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第一条个人盗窃公私财物价值人民币一千元至三千元以上的，为“数额较大”、三万元至十万元以上的，为“数额巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）歙民一初字第01460号原告：殷某，女，汉族，住黑龙江省望奎县。被告：王某，男，汉族，住安徽省歙县。本院在审理原告殷某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告殷某于2015年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告殷某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准予原告殷某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告殷某负担。审判员 谢  建  徽二〇一五年四月十三日书记员 程家宾（代）
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂枝江民初字第00459号原告王某甲，无业。被告王某乙，个体工商户。本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年4月21日以需要进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告王某甲负担。审判员  曹金波二〇一五年四月二十一日书记员  张婷婷
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）商南民初字第00120号原告何苗，男，汉族，农民。原告吴相洲，男，汉族，农民。委托代理人陈族良，陕西秦东律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告浙ＸＸ夏建设集团有限公司（简称华夏公司），住所地：西安市雁塔区含光南路1号怡和国际。法定代表人任云孝，系华夏公司董事长。被告商南县住宅开发有限公司（简称住宅开发公司），住所地：商南县茶艺街。法定代表人毕宏波，系住宅开发公司董事长。案由：建设工程施工合同纠纷。本院在审理原告何苗、吴相洲诉被告华夏公司、住宅开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告何苗、吴相洲于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告何苗、吴相洲的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何苗、吴相洲撤回起诉。案件受理费2576元，减半收取1288元，由原告何苗、吴相洲承担。审判员  李哲二〇一五年四月十六日书记员  王亮
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）粤高法民一申字第452号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：深圳市金世纪工程实业有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。法定代表人：吴秋森，该公司董事长。委托代理人：王国安、吴少荣，均系广东广信君达律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：深圳市布吉物业发展有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：赵浩群，该公司董事长。委托代理人：李六标、祝健，均系广东登丰律师事务所律师。再审申请人深圳市金世纪工程实业有限公司（简称金世纪公司）因与被申请人深圳市布吉物业发展有限公司（简称布吉物业公司）合作开发房地产合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2009）深中法民五终字第996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金世纪公司申请再审称：（一）新发现的证据证明，双方合同约定的长富商住小区项目土地，属历史用地，有计划立项、环保批文，对村的补征地手续已完成，并有宗地号，说明其性质已经转为国有土地，而非原农村集体未征未转地。（二）新发现的证据证明，在二审终审后，布吉公司将长富小区项目土地作为其独家资产进行评估并拍卖，说明该土地是布吉公司的财产而非村集体财产。（三）今年三月的最新政府文件证明，现在政府部门仍然承认长富小区用地属布吉公司，并同意修编调整规划，各项审批工作正在进行之中。（四）布吉公司的主要股东赵某等，隐瞒事实，欺骗法院，先通过法院“合法”确认合作合同无效，再将案涉土地作为独家财产“合法”拍卖，最后收购深圳市中利康商贸有限公司（以下简称中利康公司）全部股权从而“合法”取得布吉公司另60%的股权，在合法形式掩盖下实现了其非法独占长富花园项目的目的。（五）布吉公司为自己的利益不履行合同约定的义务，不正当地阻止合同目的的实现，进而主动起诉确认合同无效，违背诚实信用原则，应依法驳回布吉公司的诉讼请求，判决由金世纪公司办理有关手续，继续履行合同，实现合同的目的。综上，金世纪公司请求再审该案。被申请人布吉公司提交意见认为，金世纪公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：本案二审判决系2013年1月1日前已经发生法律效力的民事判决。根据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。经查，本案二审判决于2010年3月13日发生法律效力，金世纪公司于2013年4月提出再审申请。依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条的规定，金世纪公司以有新的证据足以推翻原判决为由申请再审本案已超过两年的法定期限。综上所述，金世纪公司的再审申请已超过法定的再审申请期限。依照修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条和《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回深圳市金世纪工程实业有限公司的再审申请。审 判 长  王振宏代理审判员  许东平代理审判员  饶礼凤二〇一五年四月一日书 记 员  赵时雨
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2015）皋搬民初字第195号原告徐某。委托代理人葛彩斌（特别授权）被告周某甲。被告周某乙。原告徐某与被告周某甲、周某乙婚约财产纠纷一案，原告徐某于2015年4月21日以“已与被告私下协商处理完毕”为由向本院申请撤回对本案的诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费1210元，减半收取605元，由原告徐某负担。代理审判员  章海涛二〇一五年四月二十一日书 记 员  席玉峰
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第1549号罪犯庄志良，现在山东省潍北监狱服刑。山东省昌乐县人民法院于2013年2月1日作出（2012）乐刑初字第459号刑事判决，以被告人庄志良犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年6月27日起，至2018年12月26日止。判决生效后，交付执行。执行机关山东省潍北监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，2014年4月16日获得记功奖励一次，2015年1月10日受记功奖励一次，余刑三年八个月，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯庄志良准予减刑一年，其刑期变更为自2012年6月27日起，至2017年12月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年四月三十日书 记 员  孙建辉
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书（2015）户民初字第01003号原告郭海燕，女，1978年7月28日出生，汉族，农民。委托代理人周玮，陕西律师农民工维权工作站公职律师。被告张建省，男，1973年11月20日出生，汉族，居民。原告郭海燕诉被告张建省合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖阿琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海燕与其委托代理人周玮、被告张建省均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭海燕诉称，2012年间，我与被告等五人合伙经营字画生意，我共投资110000元。因在经营中出现很多问题，我与被告就退出合伙达成协议，由被告收购我的合伙股份支付我55000元。现付款期限已到，但是被告未如期给付款项，故起诉要求被告给付欠款55000元，并承担本案诉讼费。被告张建省辩称，2012年我与原告等人合伙在西安大雁塔北广场E栋一层租房经营字画生意时，原告投资110000元。经营至2013年3月我们五人在协商时，原告不愿继续投资经营，我提出愿意出资55000元收购原告的合伙股份原告退出经营，前提是我能在原址承租到房屋继续经营。因未租到房导致无法经营，所以我认为收购原告合伙股份出具的欠条就不能成立，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2012年2月，原、被告及王燕等五人协商合伙经营字画生意，后在西安市大雁塔北广场E栋一层佛教中心承租房屋作为经营场所，办理了营业执照，以“西安曲江新区国珍馆工艺品店”（又称国珍楼）名称对外营业。原告先后投资110000元。后因合伙人之间的矛盾，2013年3月28日五人在协商以后如何经营时，合伙人王燕、原告郭海燕提出退出合伙，被告张建省表示收购王燕的合伙股份折价7万元，收购原告的合伙股份折价55000元，并给原告出具欠条载明：“欠条因国珍楼股份张建省收购郭海燕股份，今欠郭海燕现金5.5万元整（伍万伍仟元整），分两年还清。还款时间：2014年3月27日还款3万元整（叁万元整），2015年3月26日还款25000元（贰万伍仟元整），自签字后即日起，郭海燕再不参与国珍楼及张建省的经营。欠款人：张建省（610125197311200375），2013年3月28日”。付款时间到期后原告索要款项未果，诉至本院，要求被告支付55000元。审理中，被告提出原告的投资已经用于缴纳房租、购买产品、装修房屋，且未租赁到房屋经营，认为该收购股份不成立不同意原告的请求。另查明：被告张建省收购王燕合伙股份折价7万元之诉讼已经本院（2014）户民初字第02202号民事判决书判决被告张建省给付王燕到期35000元。该判决已生效。上述事实，有原、被告陈述、欠条、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间虽未签订书面合伙协议，但均表示口头约定合伙经营字画生意，并已实际合伙经营，故应确认原、被告等五人合伙关系成立。原告退出合伙时，被告张建省表示收购合伙股份折价55000元，且给原告出具有给付折价款的欠条，原、被告之间的关系转变为债权债务关系。故对原告请求要求被告支付55000元予以支持。因该欠条并未约定在被告租赁到房屋经营时才能生效，被告亦未提交相关证据证明其观点，故对被告辩称不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条之规定，判决如下：被告张建省于判决生效后十日内给付原告郭海燕55000元。如果被告张建省未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费1180元减半收取590元，由被告张建省负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  肖阿琳二〇一五年四月二十三日书记员  王亚萍
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜张民初字第351号原告路兆喜，农民。委托代理人陈青，江苏金朝阳律师事务所律师。被告徐州市卓力机械制造有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇魏集村。法定代表人魏松，该公司总经理。诉讼代表人张东海，该公司经理。原告路兆喜诉被告徐州市卓力机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由代理审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈青、被告徐州市卓力机械制造有限公司法定代表人及诉讼代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路兆喜诉称，被告徐州市卓力机械制造有限公司于2011年10月29日，向我借款50000元，约定年利息为18%，并于当日出具收据一张。经多次催要被告支付了两年的利息。现诉至法院请求判令被告偿还借款本金50000元及利息。原告提交如下证据，1、原告身份证复印件一张，证实原告主体资格；2、被告公司营业执照，证明被告主体资格；3、收据一张，证实原、被告之间存在借贷关系及诉讼标的和利息计算方式。被告徐州市卓力机械制造有限公司对该笔借款无异议。被告徐州市卓力机械制造有限公司未举证。经审理查明，被告徐州市卓力机械制造有限公司于2011年10月29日，向原告借款50000元，约定年利息为18%，并于当日出具收据一张，且加盖公司财务专用章。经多次催要被告支付了两年的利息。现诉至法院请求判令被告偿还借款本金50000元及利息。另查明，收据上签名“张含”为被告公司股东，负责现金收纳及财务记账。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件一张、被告公司营业执照复印件一张、收据原件一张及原被告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告徐州市卓力机械制造有限公司向原告借款50000元，并约定年利息18%，且向原告出具了盖有公司财务专用章的收据，后被告支付了其中两年借款的利息，被告对借款事实无异议，对该笔借款本院予以认可，原被告对借款利息的约定，未违反相关法律法规的规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告徐州市卓力机械制造有限公司于本判决生效后十日内返还原告路兆喜借款本金50000元及利息（自2013年10月30日起至实际给付之日止，按照年利息18%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取781.5元，由被告徐州市卓力机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  朱信鑫二〇一五年四月二十三日书 记 员  高 晶
宁都县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民一初字2065号原告黄某某，女，汉族，江西省宁都县人，个体户。被告谢某某，男，汉族，江西省宁都县人，农民。被告何某某，男，汉族，江西省宁都县人，公务员。被告李某某，男，汉族，江西省宁都县人，司机。原告黄某某与被告谢某某、何某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告李某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告何某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告谢某某因资金周转困难，于2014年7月28日借原告人民币15万元，约定借款期限3个月，并口头约定月利率为3%，被告何某某、李某某签字连带担保。借款到期后，经原告催要被告从2014年8月27日后至今的利息及本金分文未付。为此，要求三被告连带偿还原告借款15万元，并承付从2014年8月27日始至款清期间的利息按月息3%计付。被告谢某某未提出答辩。被告何某某未提出答辩。被告李某某辩称：当时约定被告谢某某、何某某各借7.5万元，共15万元。但借条上借款人是谢某某，由何某某担保。我只是担保谢某某的7.5万元。经审理查明：被告谢某某因投资所需，于2014年7月28日向原告黄某某借款15万元，约定借款期限为3个月，另口头约定借款月利率4%，并向原告出具借据一张。被告何某某、李某某自愿提供连带责任担保，并在借据上签名。因被告谢某某未按约定期限还款，经原告催收，被告李某某支付了2014年9月至11月的利息，每月3000元。现原告诉至本院，要求三被告连带偿还借款，并按月利率3%承担利息。在诉讼过程中，经本院主持调解，原告与被告李某某已自愿达成调解协议：1、被告李某某自愿承担被告谢某某向原告黄某某借款75000元的连带责任；2、原告黄某某自愿放弃要求被告李某某承担被告谢某某向原告黄某某所借款的另75000元连带担保责任的诉请。以上事实有被告谢某某出具的借条、本院（2014）宁民一初字第2065-3号民事调解书以及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：被告谢某某向原告借款有被告谢某某向原告出具的借条予以证实，该借贷关系合法有效，被告应按约定履行。被告未按约定借款期限返还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告返还借款的诉请，本院予以支持。原、被告口头约定的借款月利率违反相关法律的规定，应予以调整。被告何某某自愿提供担保，依法应承担担保责任。原告与被告李某某自愿达成调解协议，合法有效，按协议履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告谢某某在本判决生效后十日内返还给原告黄某某借款7.5万元，并支付利息（从2014年12月1日起至本判决确认被告履行还款之日止按同期同类贷款基准利率的四倍计算）。被告何某某承担连带责任。案件受理费1740元，由被告谢某某、何某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赖晓龙审判员  郭洪生审判员  张建英二〇一五年四月三十日书记员  陈雪萍附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同支对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括在主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证保同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂大冶民初字第01104号原告陈某。被告毛某。本院在审理原告陈某诉被告毛某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。审判员 吴 永 江二〇一五年四月二十一日书记员 ��东生
汕头市潮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕阳法执字第50-02号申请执行人：杨木斌，男，汉族，1975年4月12日出生，住广东省普宁市。被执行人：卓泽辉，男，汉族，1978年5月16日出生，住广东省汕头市潮阳区。杨木斌与卓泽辉买卖合同纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2014）汕阳法民二初字第162号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议，被执行人卓泽辉应在2015年1月20日前分期付还申请执行人杨木斌货款402332元并负担案件受理费3667元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月23日立案主动执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人卓泽辉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，付还申请执行人杨木斌尚欠的货款382332元并负担案件受理费3667元，但被执行人一直没有履行。经本院依法向金融机构和辖区内的房管、国土、车管、工商行政管理部门以及被执行人户籍所在地铜盂镇铜盂居民管理组、居住地铜盂镇肖渡村民委员会就被执行人的财产情况进行调查，均未发现其有财产可供执行。申请执行人对上述调查事实予以认可，同时也未能举证被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人卓泽辉经查尚未发现有财产可供执行，申请执行人也未能举证被执行人可供执行的财产并同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2015）汕阳法执字第50号案终结本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张淑创审判员  姚松辉审判员  翁桂裕二〇一五年四月二十八日书记员  李瑞潮
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰海执字第1352-1号申请执行人刘庆凤。委托代理人苏平。被执行人张同生。被执行人肖梅。申请执行人刘庆凤与被执行人张同生、肖梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）泰海民初字第0471号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：在本判决生效之日起十日内被执行人张同生、肖梅共同归还申请人刘庆凤借款本金人民币200000元整及利息46000元（即2012年3月26日至2014年2月26日止，以年息12%计算），如果两被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。本案在执行过程中，本院于2014年10月28日通过执行司法查控系统查询了两被执行人名下银行存款信息，依法扣划被执行人张同生名下银行存款人民币1785.48元、依法扣划被执行人肖梅名下银行存款人民币1248.39元，已于2014年12月11日发放给申请人；本院2014年11月13日通过泰州市房地产管理处查询了两被执行人名下房产登记信息、通过泰州市车辆管理所查询了两被执行人名下车辆登记信息，未发现两被执行人有其他可供执行的财产；本院于2014年11月19日向两被执行人发出执行令，督促其履行生效判决书确定的义务，但两被执行人未履行；本院于2014年12月15日至两被执行人居住地进行社区调查，向周边群众了解两被执行人的财产状况、线索，未发现两被执行人有可供执行的财产或线索；本院于2015年1月12日将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况于2014年12月28日告知申请执行人，对本院上述调查结果，申请执行人明确表示认可。另申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，依法扣划两被执行人名下银行存款人民币合计3033.87元，已发放给申请执行人刘庆凤，对于未能执行到的债权未发现有其他可供执行的财产，而申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2014）泰海民初字第0471号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  吴爱萍执行员  李 志执行员  王海宾二〇一五年四月八日书记员  陈 澎
江苏省无锡市崇安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）崇刑初字第063号公诉机关无锡市崇安区人民检察院。被告人郑某，无业，住无锡市崇安区，户籍在无锡市崇安区。2007年4月25日因吸毒被行政拘留十五日并强制戒毒六个月。2014年12月20日被抓获，当日因本案被刑事拘留，同月31日被取保候审。无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人郑某犯妨害公务罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员史纯律出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市崇安区人民检察院指控：2014年12月20日凌晨4时20分许，被告人郑某酒后到无锡市通江派出所接待大厅，用手拍打派出所接待窗口玻璃，并用脚踢派出所大厅玻璃门。在派出所民警黄某等人依法对其进行约束时，被告人郑某将黄某左膝盖处咬伤。经鉴定，黄某的伤构成轻微伤。被告人郑某归案后如实供述了上述事实，并已赔偿被害人黄某的损失，取得了黄某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、刑事摄影照片、门诊病历，证人杨某、华某、蔡某、吕某的证言，被害人黄某的陈述，被告人郑某的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，监控视频，谅解书等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息、公安行政处罚决定书等证实被告人郑某的身份事项及劣迹情况。本院认为，被告人郑某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人郑某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节与悔罪表现，认为符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人郑某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  严海燕二〇一五年四月二十一日书记员  顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万法民初字第02198号原告重庆市万州区万联瑞成信息技术有限公司，住所地重庆市万州区白岩路420号泰兴万州通信电脑城二层203号，组织机构代码证代码66359576-2。法定代表人喻红明，经理。委托代理人（特别授权）何树英。被告重庆市圣佳农业开发有限公司，住所地重庆市万州区凯莱酒店5楼。营业执照注册号500101000052102。法定代表人杨洲，总经理。本院在审理原告重庆市万州区万联瑞成信息技术有限公司与被告重庆市圣佳农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区万联瑞成信息技术有限公司撤回对被告重庆市圣佳农业开发有限公司的起诉。案件受理费646元，减半收取323元，由原告重庆市万州区万联瑞成信息技术有限公司负担。审判员  邓光兵二〇一五年四月二十九日书记员  吴虹霞
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2015）金永商初字第1409号原告：徐月芬。被告：朱惠勇。被告：吕明康。原告徐月芬为与被告朱惠勇、吕明康公路货物运输合同纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐高建独任审判，分别于2015年4月16日、2015年4月24日公开开庭进行了审理。2015年4月27日，因本案双方当事人争议较大，本案依法转为简易程序审理。原告徐月芬、被告朱惠勇均到庭参加诉讼，被告吕明康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐月芬起诉称：从2013年5月起，原告为两被告在城南工地的土石方进行运输。原告用自己的工程车运土石方，按车数计费，被告共计拖欠原告汽车运费15375元，现经原告多次催讨，被告无故拒绝归还原告以上工程款。以上事实有原告提供的被告出具的收款收据等为凭。为此，请求依法判令：判令两被告立即支付工程款15375元并赔偿利息损失（损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。被告朱惠勇答辩称：拖欠原告15375元工程款是事实的。被告吕明康未作答辩。原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：1、被告朱惠勇、吕明康的人口基本信息查询表各一份，用以证明被告的主体适格。2、收款收据十份，用以证明被告尚欠原告工程款15375元的事实。被告朱惠勇的质证意见：无异议。被告朱惠勇为证明其主张，向本院提交了以下证据：A、2012年7月20日由章其恩和杨平安签订的土石方工程承包合同复印件一份【原件在（2015）金永商初字第1479号案件内】，用以证明该工地是杨平安承包的事实。原告徐月芬的质证意见：真实性不清楚，我不认识杨平安和章其恩。被告吕明康未到庭质证，亦未提交证据。本院的认证意见：被告吕明康经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据1、2，被告朱惠勇对真实性均无异议，本院对该证据的真实性及证明内容予以认定。对被告朱惠勇提交的证据A，原告对真实性有异议，且被告无相关证据予以证实，本院对证据A不予认定。经审理，本院认定事实如下：2013年5月起，原告徐月芬多次为被告朱惠勇运输土石方。截止2013年9月15日，被告朱惠勇共欠原告徐月芬运输款15375元。该款被告朱惠勇至今未付款。本院认为，原告徐月芬与被告朱惠勇之间的公路货物运输合同关系事实清楚，认定合法有效。被告朱惠勇尚欠原告徐月芬运费15375元的事实，有被告朱惠勇签字确认的收款收据可以证实。因此，原告要求被告朱惠勇支付上述款项并赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告徐月芬要求被告吕明康承担付款义务，缺乏相应证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告朱惠勇支付原告徐月芬运输费15375元并赔偿利息损失（利息损失自2015年4月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款项限本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告徐月芬的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费92元，由被告朱惠勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  徐高建二〇一五年四月二十七日代书 记员  王丽秋
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2015）全民二初字第191号原告缪洪连，女，1988年1月29日出生，汉族，居民，住全南县城二中路。被告钟桂苹，女，1989年8月14日出生，汉族，个体，住全南县兆坑林场。原告缪洪连与被告钟桂苹合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月13日，原、被告签订店面转让协议，由被告受让原告经营的洁雅干洗店，转让价款为6万元整。被告在经营期间，先后向原告支付店面转让款共计3万元，剩余转让款言明于2014年5月之前付清。由于被告未在约定的期限内支付剩余转让款，经原告多次追偿未果，特诉至法院要求被告支付3万元转让款，并自2014年5月1日起按人民银行同期贷款利率支付逾期利息。被告庭审中辨称，店面转让时，原告将水洗机说成是干洗机，且价格相差太大，原告的行为属欺诈行为。经审理查明，2012年12月3日，原告与钟群共同受让袁玉玲经营的位于全南县城寿梅路下圩路段的洁雅干洗中心。同月5日，钟群因故退出合伙，原告返还钟群股金，但仍以钟群的名义办理了工商营业执照。2013年11月初，原告因生育小孩欲将该干洗中心转让，被告知悉后遂与原告协商转让事宜。2013年11月13日，原、被告签订一份转让合同，该合同约定：“今收到乙方（钟桂苹）一万元订金（转让费），乙方于11月14日开始经营本店，经营权将甲方（缪洪连）收起所有转让费后所有，乙方将在12月6日交清两万元转让费，剩于三万将在2014年5月之前交清。甲方在此期间将教会乙方所有关于本店的技术，如在此期间乙方有毁约，一万元订金将全额不退。本店转让的是店内所有的工作设施”。合同签订后，被告遂即接手该店经营，2013年12月下旬，原告完全从该店脱手交付被告打理。2013年12月12日，被告又向原告支付了2万元转让费，双方再次就干洗中心转让签订一份转让合同，仅对付款的期限作了变更。遂后，双方还出具便条一张对转让的相关事宜进行了说明。2014年1月6日，本案被告以原告在转让过程中故意隐瞒真实经营情况、存在欺诈行为为由向本院提起诉讼要求撤销双方于2013年12月12日签订的转让合同、返还已付转让费3万元。2014年6月13日，本院作出（2014）全民二初字第169号判决书判令驳回本案被告的诉讼请求。宣判后，被告不服一审判决提起上诉，2014年11月5日，赣州市中级人民法院作出（2014）赣中民四终字第631号终审判决驳回上诉，维持原判。因被告拒不支付剩余转让费3万元，原告遂于2015年1月28日向本院提起诉讼。上述事实，有转让合同、便条、（2014）全民二初字第169号判决书、（2014）赣中民四终字第631号判决书及庭审笔录等证据证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告达成的干洗中心转让合同系双方真实意思表示，被告理应依约支付转让费，故对原告要求被告支付剩余转让费的诉求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告钟桂苹应于本判决生效之日起三日内向原告缪洪连支付店面转让费计币3万元及利息（从2015年1月28日起至还清日止按人民银行同期贷款基准利率计付）。二、驳回原告缪洪连的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告钟桂苹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟学章人民陪审员  徐泽运人民陪审员  陈 仑二〇一五年四月二十三日代理书记员  付桂春
江苏省无锡市北塘人民法院民 事 判 决 书（2015）北商初字第0165号原告无锡市盛田汽车运输有限公司，住所地无锡市江海西路88号（华东汽车城C218-1号）。法定代表人周勤优，无锡市盛田汽车运输有限公司董事长。委托代理人张祖鸣，无锡市盛田汽车运输有限公司职员。被告沈阳。原告无锡市盛田汽车运输有限公司与被告沈阳车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁建伟独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告无锡市盛田汽车运输有限公司的委托代理人张祖鸣到庭参加诉讼。被告沈阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告无锡市盛田汽车运输有限公司诉称：原被告于2005年6月17日订立一份汽车统一管理合同后，沈阳未能按约履行合同义务，挂靠经营期间没有按约参加车辆二级维护。为此诉至法院，请求判令解除原被告的汽车统一管理合同。沈阳承担本案诉讼费用。被告沈阳未答辩。经审理查明：2005年6月17日，原告无锡市盛田汽车运输有限公司与被告沈阳订立了一份汽车统一管理合同。该合同约定：沈阳将自己购置的1辆江淮牌轻型普通货车挂靠在无锡市盛田汽车运输有限公司名下经营货运业务，车牌号为苏B993**；沈阳每年交纳车辆管理费1000元；挂靠期间，挂靠车辆必须按规定进行二级维护和年审，从而达到安全性能良好规范化车队管理；违反上述条款无锡市盛田汽车运输有限公司有权终止合同。合同订立后，无锡市盛田汽车运输有限公司按约为沈阳办理了营运手续，但沈阳在车辆挂靠经营期间，未能按约履行合同义务，自2012年起未能参加车辆二级维护和年检。为此，无锡市盛田汽车运输有限公司向本院提起本案诉讼。上述事实，有当事人陈述、汽车统一管理合同、机动车行驶证等在卷佐证。本院认为：原告无锡市盛田汽车运输有限公司与被告沈阳订立的汽车统一管理合同依法成立、有效。沈阳在挂靠经营期间，未参加车辆二级维护及年检，已构成违约，该违约行为可能造成无锡市盛田汽车运输有限公司经营风险，导致其不能实现合同目的。故无锡市盛田汽车运输有限公司要求解除合同，符合合同约定，予以采纳。综上，无锡市盛田汽车运输有限公司的上述诉请，证据充分，予以支持。沈阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担未能抗辩的诉讼后果。沈阳系败诉方，依法应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除无锡市盛田汽车运输有限公司与沈阳订立的汽车统一管理合同。案件受理费80元减半收取40元（无锡市盛田汽车运输有限公司已预交），由沈阳负担，于本判决生效之日起10日内直接给付无锡市盛田汽车运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  梁建伟二０一五年四月二十八日书记员  王伟栋附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。