汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2015)汉台民初字第01792号原告吴明安，男，1949年5月10日出生，汉族，陕西省紫阳县人。原告易兴菊，女，1955年8月14日出生，汉族，陕西省紫阳县人，系原告吴明安之妻。共同委托代理人吴大平，女，1977年2月25日出生，汉族，陕西省紫阳县人，系原告吴明安、易兴菊之女。共同委托代理人尹建新，汉中市汉台法律服务所律师。被告唐海涛，男，1982年10月5日出生，汉族，陕西省佛坪县人。委托代理人张超，陕西维公律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司三亚中心支公司，住所三亚市迎宾路119号天际大厦。组织机构代码78661889-9。负责人冯标才，该公司经理。委托代理人张渤鉴，阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司员工。原告吴明安、原告易兴菊诉被告唐海涛、被告阳光财产保险股份有限公司三亚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴明安、易兴菊及其共同委托代理人吴大平、尹建新，被告唐海涛及其委托代理人张超，被告阳光财产保险股份有限公司三亚中心支公司委托代理人张渤鉴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明安、易兴菊诉称，2015年3月28日14时30分被告唐海涛驾驶浙J7T6**号面包车沿汉中市汉台区东出口由西向东行驶至吴基庄十字路口处与原告吴明安驾驶二轮电动车载原告易兴菊沿该路口由南向北行驶时发生碰撞，致吴明安、易兴菊受伤，两车受损的交通事故。汉中市公安局交通警察支队一大队现场勘查后认定唐海涛承担主要责任、吴明安承担次要责任、易兴菊无责任。本次事故发生后吴明安、易兴菊被送往汉中市中心医院，吴明安诊断为：1、左侧第5、6肋骨骨折、双肺挫裂伤；2、头皮擦伤、脑挫裂伤；3、左小腿及踝关节软组织挫裂伤、左踝关节积液；4、左侧耳背部皮肤擦伤；5、全身多处软组织挫裂伤等，住院治疗17天；易兴菊诊断为：1、急性颅脑损伤：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、头皮血肿；2、胸部损伤：双肺挫伤、左侧多发肋骨骨折、双侧少量积液；3、左侧跟骨开放性、粉碎性骨折；4、双侧坐骨结节骨折；5、左侧第5跖骨基底部骨折；6、左腓骨下段骨折及左距骨骨折；7、左腓骨下段骨折；8、左侧腓骨长短肌腱断裂；9、寰枢关节半脱位；10、左侧足跟皮肤坏死等。行左足清创、VSD负压吸引术；左足清创术、VCD负压吸引术；左足清创、背阔肌游离肌皮瓣移植修复术；左足清创、背阔肌游离肌皮瓣移植修复术后血管危象探查术；左足清创植皮术、左大腿取皮术，住院治疗111天。2015年8月30日，陕西汉中汉辉司法鉴定所评定吴明安误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日；评定易兴菊左跟骨开放性、粉碎性骨折治疗后，现左下肢负重差为十级伤残、左侧3、4、5、6、7肋、右侧4、5、肋骨骨折治疗后为十级伤残、皮瓣修复治疗后续（手术）费以实际发生为准、误工期为120日、护理期为90日、营养期为90日。被告阳光财产保险股份有限公司三亚中心支公司作为浙J7T6**号面包车交强险承包单位应当先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人予以赔偿。请求依法判令各被告赔偿原告吴明安、易兴菊医疗费、误工费、护理费等各项损失共计112158元并承担诉讼费。被告唐海涛辩称，应该由保险公司先赔偿，已支付原告医疗费51500元、护理费4620元，应在本案中一并处理。被告阳光财产保险股份有限责任公司三亚中心支公司辩称,对事实、责任认定无异议，已经垫付医疗费1万元。原告吴明安系退休职工，不应赔偿误工费。经审理查明，2015年3月28日14时30分被告唐海涛驾驶自有浙J7T6**号小型面包车沿汉中市汉台区东出口由西向东行驶至吴基庄十字路口与原告吴明安驾驶二轮电动车载原告易兴菊沿该路口由南向北行驶时发生碰撞，致吴明安、易兴菊受伤，两车受损的交通事故。汉中市公安局交通警察支队一大队现场勘查后认定唐海涛负主要责任、吴明安负次要责任、易兴菊无责任。事故发生后原告吴明安、易兴菊被送往汉中市中心医院，经诊断吴明安为：左侧第5、6骨骨折、肺挫伤、头皮擦伤、脑挫裂伤、左小腿及踝关节软组织挫伤、左踝关节积液、左侧耳背部皮肤擦伤、颈椎骨折、颈3—7椎肩盘变性并后突、颈椎肩盘突出，住院治疗17天后于2015年4月14日出院，医嘱继续口服药物、注意休息、加强营养、避免受凉、定期门诊复查，若有不适及时就诊。花医疗费8183.4元，住院期间由其亲属护理。易兴菊被诊断为：急性颅脑损伤；胸部损伤；左侧跟骨开放粉碎性骨折；双侧坐骨结节骨折；左足第5跖骨基底部骨折；左腓骨下段及左距骨骨折；左腓骨下段骨折；左侧腓骨长短肌腱断裂吻合术后，住院治疗111天后于2015年7月17日出院，医嘱继续于当地医院创面换药，待创面痊愈后可考虑行皮瓣修薄术，定期骨科、神经外科门诊随访，可进行适当无负重功能锻炼，保护皮瓣及植皮区免受外伤及烫伤，不适随诊；后于2015年9月7日在汉中市中心医院进行皮瓣修薄、植皮修复、左大腿取皮手术，住院治疗18天后于2015年9月25日出院。共花医疗费115207.14元，住院期间由护工护理。2015年8月30日陕西汉中汉辉法医司法鉴定所评定易兴菊左跟骨开放性粉碎性骨折治疗后为十级伤残；左3、4、5、6、7肋，右侧4、5肋骨骨折治疗后为十级伤残；皮瓣修复后续治疗（手术）费用以实际发生费用为准；误工期为120日、护理期为90日、营养期为90日。同时评定吴明安误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。被告唐海涛已赔付原告吴明安、易兴菊医疗费人民币51500元、护理费人民币4620元；被告阳光财产保险股份有限公司三亚中心支公司已支付二原告医疗费人民币1万元。审理中，原告吴明安、易兴菊将其诉讼请求调整为人民币178327.22元。另查明，被告唐海涛持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，其所有的浙J7T6**号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司三亚中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年3月28日16时起至2015年3月28日16时止。原告吴明安系汉中朝阳机械厂退休职工，每月从汉台区养老保险经办中心领取养老金，2015年度为2542.10元，受伤期间未停发。原告吴明安、易兴菊系城镇户籍，二人自2014年6月28日起至本次事故发生前在汉中永顺汽车服务有限公司从事门卫工作，月基本工资均为1600元，自2015年3月28日发生车祸后工资均已停发。上述事实，有原、被告当庭陈述，汉中市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书、汉中市中心医院诊断证明及住院病案、医疗费用结算收据、陕西汉中汉辉法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、护理费收条、车辆行驶证、保险单、唐海涛驾驶证复印件，汉中永顺汽车服务有限公司证明及工资表、劳动合同等证据载卷，经当庭质证，应予认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告唐海涛驾驶自有浙J7T6**号面包车与原告吴明安驾驶电动车载原告易兴菊发生碰撞，致原告吴明安、易兴菊受伤，被告唐海涛负事故主要责任，吴明安负事故次要责任，易兴菊无责任。故对于原告吴明安、易兴菊因此次事故造成的损失应由浙J7T6**号面包车的保险公司被告阳光财产保险股份有限公司三亚中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任；对原告吴明安超出交强险赔偿限额的部分由被告唐海涛和吴明安按按主、次责任分担；对原告易兴菊超出交强险赔偿限额的部分由被告唐海涛和原告吴明安按各自的责任比例予以赔偿。结合本案中双方过错程度、责任比例等事实，确定由原告吴明安自负20%、被告唐海涛承担80%的赔偿责任。对二被告要求将已经支付给原告的医疗费等费用一并处理的意见，符合法律规定，予以支持。对原告吴明安、易兴菊在汉中市中心医院的医疗费有合法有效票据且有诊断证明、住院病历印证，应予支持。对原告吴明安误工费之主张，虽汉台区养老保险经办中心未停发其养老金，但考虑吴明安的年龄、身体状况、工作能力综合本地经济生活水平其从事社会劳动获得一定收入并无不当，结合吴明安受伤的实际情况酌情计算30天较妥；对原告易兴菊误工费之主张，合法有据，予以支持。对原告吴明安、易兴菊住院伙食补助费、营养费、鉴定费之主张合法有据，予以支持。对于原告吴明安、易兴菊交通费之主张，考虑其实际伤情，吴明安酌情按100元计算、易兴菊酌情按300元计算。对原告吴明安、易兴菊护理费之主张，因其未提举护理人员职业、收入等相关证据，结合其伤残等级和本地护工收入情况，酌情按为100元/天计算。对原告易兴菊残疾赔偿金之请求合法有据，予以支持；对其精神损害抚慰金之主张，结合其伤情、伤残等级和本地经济水平，酌情确定为2000元。对原告吴明安、易兴菊财产损失之主张，因其未提举相关证据证明，不予支持。经审核，原告吴明安因交通事故受伤产生（一）、医疗费8183.4元；（二）、营养费1200元（60天×20元／天）；（三）、住院伙食补助费510元（17天×30元／天）；（四）、护理费6000元（60天×100元／天）；（五）、误工费1590元（30天×53元／天）；(六)、鉴定费800元；（七）、交通费100元。以上合计18383.40元。原告易兴菊因交通事故受伤产生（一）、医疗费共计115207.14元；（二）、营养费1800元（90天×20元／天）；（三）、住院伙食补助费3870元（129天×30元／天）；（四）、误工费9540元（180天×53元／天）；（五）、护理费12900元（129天×100元／天）；（六）、残疾赔偿金58478元（2014年城镇居民人均可支配收入24366元×20年×12％）；（七）、精神损害抚慰金2000元；（八）鉴定费1800元；（九）、交通费300元，以上合计205895.14元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告吴明安医疗费、住院伙食补助费、营养费合计人民币9893.4元由被告阳光财产保险股份有限公司三亚市中心支公司在浙J7T6**号车辆机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿人民币756.5元；剩余损失人民币9136.9元，由被告唐海涛赔偿80%计人民币7309.52元，原告吴明安自负20%计人民币1827.38元。二、原告易兴菊医疗费、住院伙食补助费、营养费合计人民币120877.14元，由被告阳光财产保险股份有限公司三亚中心支公司在浙J7T6**号面包车机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿人民币9243.5元；剩余损失人民币111633.64元由被告唐海涛赔偿80%计人民币89306.91元，原告吴明安赔偿20%计人民币22326.73元。三、原告吴明安护理费、交通费、误工费合计人民币7690元及原告易兴菊误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计人民币83218元，由被告阳光财产保险股份有限责任公司三亚中心支公司在浙J7T6**号车辆机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内全部予以赔偿。四、驳回原告吴明安、易兴菊其它诉讼请求。上述一、二、三项限判决生效后三十日内履行。被告阳光财产保险股份有限公司三亚中心支公司已经赔付给原告吴明安、易兴菊的医疗费人民币1万元在履行时予以扣减；被告唐海涛已经赔付原告吴明安、易兴菊的医疗费、护理费合计人民币56120元在履行时予以扣减。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，鉴定费2600元，由被告唐海涛负担3500元，原告吴明安负担870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  陶仕平人民陪审员  侯海成二〇一五年十二月二十五日书 记 员  刘海波