wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2015）宛民商初字第1353-2号原告况梅，女，1973年7月21日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告申雁，女，1976年12月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告南阳市集美商贸有限公司法定代表人申雁，任公司经理。被告南阳市诗篇商贸有限公司法定代表人申雁，任公司经理。本院在审理原告况梅诉被告申雁、南阳市集美商贸有限公司和南阳市诗篇商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的详细送达地址，无法向被告送达开庭手续，故本案属被告不明确，不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告况梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 曹 青审判员 吴国恩审判员 沈宗善二〇一五年十二月八日书记员 王 飞
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临民初字第7995号签发：审核：拟稿单位：民三团队拟稿人：柳春霞份数：4民 事 判 决 书（2015）临民初字第7995号原告高荣连，女，个体户。被告鲁志刚，男，个体户，（以上信息由原告提供）。被告崔如利（系鲁志刚妻子），女，个体户。原告高荣连与被告鲁志刚、崔如利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告高荣连、被告崔如利到庭参加了诉讼，被告鲁志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高荣连因被告鲁志刚拒不支付欠款25000元，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告鲁志刚、崔如利夫妻给付原告高荣连货款20000元。2、本案诉讼费由被告承担。本院基于审理查明的事实，鲁志刚与崔如利系夫妻关系。2015年7月2日，鲁志刚从高荣连处购买轮胎，货款20000元未付，鲁志刚给高荣连出具借条“今借到高荣连人民币贰万伍仟元（25000元），2015年10月2日还清。……2015年7月2日。”鲁志刚欠高荣连货款20000元未还，鲁志刚应履行支付货款的义务。该欠款为鲁志刚、崔如利婚姻关系存续期间形成，为夫妻共同债务，应由鲁志刚、崔如利共同返还。高荣连诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁志刚、崔如利于本判决生效后十日内支付原告高荣连货款20000元。案件受理费462元，原告高荣连预交231元由被告鲁志刚、崔如利承担，剩余部分不再交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  柳春霞二〇一五年十二月二十八日书记员  袁德惠附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄青民初字第00958号原告周海，男，1971年7月25日生，汉族。被告李丰，男，1973年11月22日生，汉族。原告周海与被告李丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4���立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告周海到庭参加诉讼，被告李丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周海诉称：2013年4月15日，李丰因资金困难向他借款80000元并出具借条一份。后他多次向李丰催要该借款，但李丰以种种理由拒付。现为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、李丰立即归还借款80000元并承担该款自2013年4月15日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费用由李丰承担。被告李丰未答辩，也未提供证据。经审理查明：2013年4月15日，李丰向周海借款80000元并出具借条一份，载明“今借周海人民币捌万元正（￥80000）利息1.5元每月付清借期一年借款人李丰2013.4.15。”此后，由于李丰未归还周海上述借款，周海遂于2015年11月4日向本院提起诉讼，要求李丰立即归还借款80000元并承担该款自2013年4月15日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息并承担本案诉讼费用。上述事实，有周海提供的借条以及周海的当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，周海与李丰之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。李丰向周海借款80000元，有周海提供的借条以及周海的当庭陈述为凭，本院予以确认。对于该借款，李丰应负偿还之责。本院对于周海要求李丰立即归还借款本金80000元的诉讼请求予以支持。周海要求李丰支付借款80000元按月利率1.5%也即年利率18%计算的利息，未超过双方关于借款利息的约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院亦予以支持，利息的起算日可自借款次日也即2013年4月16日开始起算。李丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李丰应于本判决发生法律效力之日起十日内向周海偿还借款本金80000元及利息（自2013年4月16日起至实际给付之日止按年利率18%计算）。二、驳回周海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元（原告周海已���交），由被告李丰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付周海。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员 张 年二〇一五年十二月十七日书记员 赵尹杰本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蒲民初字第03104号原告门臻门某，男，1981年5月23日生，汉族，住蒲城县城关镇正街一号。委托代理人王卓斌，陕西卓星律师事务所律师。被告朱世军朱某某，男，1971年11月21日生，汉族，住蒲城县城关镇解放路北段。委托代理人朱世勇，男，1975年6月13日生，汉族，住蒲城县城关镇上塬堡8号。系被告朱世军朱某某之胞弟。第三人王晓峰王某某，男，1981年6月1日生，汉族，住蒲城县城关镇重泉路南段75号。委托代理人张增余、马宁，陕西丰瑞律师事务所律师。本院在审理原告门臻门某与被告朱世军朱某某、第三人王晓峰王某某租赁合同纠纷一案中，原告门臻门某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告门臻门某自愿撤回起诉，是在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告门臻门某撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告门臻门某负担。审 判 长 原广平审 判 员 冉肖红代审判员 王彦成二〇一五年十二月三日书 记 员 程海峰
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第1487号原告：董艳宇，现住图们市。被告：李宗鑫，现住延吉市。被告：张桂兰，其他自然信息不详。本院在审理原告董艳宇诉被告李宗鑫、被告张桂兰民间借贷纠纷一案中,原告董艳宇于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告代华军撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告代华军负担。代理审判员  徐秀叶二〇一五年十二月十六日书 记 员  王 琦
海南省三亚市中级人民法院执 行 裁 定 书（２０１５）三亚执字第４２-１号申请执行人广州市纽斯纳饮食管理有限公司。法定代表人黄东文，该公司总经理。委托代理人王东迅，该公司业务员。被执行人三亚海宇旅业投资有限公司君澜度假酒店。法定代表人崔银松。被执行人三亚海宇旅业投资有限公司。法定代表人崔银松。关于申请执行人广州市纽斯纳饮食管理有限公司（简称纽斯纳公司）与被执行人三亚海宇旅业投资有限公司君澜度假酒店（简称海宇公司君澜度假酒店）、三亚海宇旅业投资有限公司（简称海宇公司）买卖纠纷一案，2015年9月19日，广州仲裁委员会作出【2015】穗仲案字第4269号裁决书，该裁决书裁决：”一、海宇公司君澜度假酒店向纽斯纳公司支付货款81810元及逾期支付货款利息；二、海宇公司君澜度假酒店补偿纽斯纳公司律师费8000元；三、本案仲裁费为人民币5895元，由纽斯纳公司承担521元，由海宇公司君澜度假酒店承担5374元。纽斯纳公司已预缴本案仲裁费，海宇公司君澜度假酒店应将由其承担部分迳付纽斯纳公司；四、海宇公司对海宇公司君澜度假酒店上述第（一）、（二）、（三）项债务承担连带清偿责任。”被执行人海宇公司君澜度假酒店、海宇公司未主动履行上述裁决书确定的义务，权利人纽斯纳公司向本院申请强制执行。2015年11月10日，本院立案执行。在执行过程中，2015年11月24日，本院作出（2015）三亚执字第42号执行裁定书，”冻结、划拨被执行人海宇公司君澜度假酒店、海宇公司在金融机构的相应本案剩余债务额人民币105000元（初步估算执行标的额）的存款。”11月25日，本院从被执行人海宇公司在交通银行三亚分行**0982账户扣划88674.02元、中国光大银行三亚分行**6857账户扣划16400元至本院执行案款专用账户。经核算，至2015年11月25日止，被执行人应支付给申请执行人的本案债务额是98632元，国家财政应收取的申请执行费是1380元，尚有5062.02元需退还给被执行人。本院认为，为实现申请执行人合法权益，应将执行款支付给申请执行人，以抵偿本案全部债务，余款退还给被执行人。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、从本院执行款专用账户内的执行款105074.02元中拨付1380元到财政诉讼费账户（户名：三亚市财政局，账号：****，开户银行：三亚市农行营业部，法院编码145020000），缴纳本案的申请执行费；二、从本院执行款专用账户内的执行款105074.02元中支付98632元给申请执行人广州市纽斯纳饮食管理有限公司，抵偿本案全部债务；三、将余款5062.02元退还给被执行人三亚海宇旅业投资有限公司；四、广州仲裁委员会【2015】穗仲案字第4269号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。?pbmczgei2ilmvwdi5r案件唯一码审判员  梁志鹏二〇一五年十二月二日书记员林少君附：相关法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1534号申请执行人张海仙被执行人庄招青被执行人谢金钗本院在执行申请执行人张海仙与被执行人庄招青、谢金钗民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人庄招青、谢金钗无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第87号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一五年十二月十四日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青商初字第1922-1号原告许行武，男，1982年11月5日出生，汉族。。被告赵建，男，1974年5月20日出生，汉族。。被告李秀清，女，1949年3月10日出生，汉族。。本院在审理原告许行武诉被告赵建、李秀清追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值31000元的财产，并提供原告所有的鲁VQV9**号轿车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：1、查封原告所有的鲁VQV9**号轿车一辆。2、冻结被告银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十二月九日书记员  高继广
海南省海口市美兰区人民法院民 事 判 决 书（2015）美民一初字第2188号原告：谢永，男，1968年6月4日出生，汉族，住海口市美兰区。被告：吴地兴，男，汉族，1951年6月28日出生，住海口市。被告：胡兴福，男，汉族，1957年2月24日出生，住海口市。原告谢永诉被告吴地兴、胡兴福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员何新担任审判长，与人民陪审员李运全、林松组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告谢永及被告胡兴福到庭参加诉讼，被告吴地兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢永诉称，2008年12月2日，原告与被告吴地兴、胡兴福签订一份《车库使用权出让合同》，合同约定，二被告将位于海口市振兴南路26号美舍苑小区第16幢第一层车库第一间出售原告，面积42.8平方米，共贰万陆仟元，已付清。合同签订后，原告已全部付清款项，被告也已于2008年12月将车位交付原告使用至今。而被告至今未履行办理车位产权过户登记。2009年10月，原告等美舍苑16、17栋业主向海口市政府有关部门申报，要求解决房产证问题。后经国土、规划、消防、人防、气象、环保等部门的验收，并由业主统一交清相关房屋检测等费用，2014年3月海口市住建局为美舍苑16、17栋房产办理房屋产权总证，美舍苑17栋房产所有人登记为吴地兴、陈亚梅、吴文武，美舍苑16栋房产所有人登记为胡兴福，原告购买的车位确定编号为13号。原告认为，16、17栋房产原由被告吴地兴、胡兴福合资建房，故原告与被告吴地兴、胡兴福签订的《车库使用权出让合同》系双方真实意思表示，合同内容合法，应属有效合同。原告已依约交付全部款项，履行了合同的义务，产权人胡兴福应依约为原告办理车位过户登记。16栋部分业主已向贵院起诉，被告现已具备了可办理产权过户登记条件，应依约及时为原告办理房产过户登记，被告胡兴福作为产权人十多年来未为原告办理房产证的违约行为均已对原告造成了巨大的经济损失和严重后果，根据民事诉讼法第119条的规定，特诉请判令：一、确认原告谢永与被告吴地兴、胡兴福签订的《车库使用权出让合同》为有效合同；二、判令被告胡兴福协助原告将登记在被告胡兴福名下的位于海口市美兰区振兴南路26号美舍苑小区16栋第13号车位（总证号：海房字第HKYL412x**号）的房屋所有权证办理至原告名下；三、判令被告吴地兴、胡兴福承担本案诉讼费用。被告胡兴福辩称，车位买卖是事实，2006年的时候我们已经把办理16、17幢房产证总证的申请报到房产局了，房产局也来测量了，当时合同是约定要等房产证出来后确定房屋最终的面积才交完房款，后来没有办证的原因是房屋的测量面积超出了合同面积，有的房子超出了差不多20个平方米，多出部分也是要交税的，当时有部分业主说要自己去办证但没办下来，我们跟业主因房屋面积的差价没有协商好，所以才没有把房产证办下来。被告吴地兴未作答辩。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、《车库使用权出让合同》，证明原、被告就美舍苑16幢第13号车位的买卖签订合同并约定了相应的权利义务，且原告已经支付了车位款26000元。证据2、《美舍苑16栋车库示意图》，证明原告购买车位的具体位置和面积。经质证，被告胡兴福对证据1、2的真实性和证明力没有异议，原告确实付了26000元的车位款。被告胡兴福未向本院提交证据。被告吴地兴未到庭质证，亦未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告提供的证据1、2均有原件核对，各证据之间相互印证，形成完整的证据链，被告胡兴福对上述证据的真实性及证明力均无异议，被告吴地兴未到庭质证，视为其放弃了质证的权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性及证明内容均予以确认。根据庭审质证和本院的审查，确认以下事实：2008年12月2日，原告谢永（乙方）与被告吴地兴、胡兴福（甲方）签订一份《车库使用权出让合同》，约定：乙方向甲方购买位于海口市振兴南路26号美舍苑小区第16幢车库一间（车库位置见附图），总面积42.8平方米，单价总价26000元，甲方必须保证所出售的车库产权明晰，无查封、抵押、无预售，确保车库的合法性；如甲方违反合同规定，造成乙方损失，须赔偿乙方双倍购房款52000元。上述甲乙双方除在合同上签字外，还在作为合同附件的美舍苑16栋车库示意图上分别签字确认车库位置。签约后原告已支付了购车位款26000元。之后，原告一直使用涉案车位至今。因涉案车位的房屋所有权证一直未办理至原告名下，原告催促办证未果，遂成讼。在庭审中，被告胡兴福称其与被告吴地兴一起共同开发美舍苑小区16、17栋，一起共同对外销售，所得的销售款两人自行分配。被告胡兴福确认原告已付清购车库款26000元，并确认美舍苑16栋的车库目前未办理房屋产权的初始登记。在案件审理过程中，经本院向海口市房屋档案馆查询，未查找到海口市振兴南路26号美舍苑16栋车库办理房屋所有权证的登记记录。本院认为，一、关于涉案《车库使用权出让合同》的效力问题。该合同是双方当事人在平等互利、协商一致的基础上达成的真实意思表示，其主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定及社会公共利益，为有效合同，应受法律保护。因此，原告请求确认其与被告吴地兴、胡兴福签订的《车库使用权出让合同》有效，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。二、关于原告主张被告胡兴福协助将涉案车位的房屋所有权证办理至其名下的问题。本案原告虽然已支付了购车位款26000元，被告吴地兴、胡兴福应按约定为原告办理车库的房屋所有权证。但目前美舍苑小区16幢车库尚未办理房屋所有权证的初始登记，而办理房屋初始登记是房产管理部门的职能范围，应由房产管理部门依职权办理，该部分业务并不属于人民法院的审理范围。故原告请求被告胡兴福协助其办理车库的房屋所有权证，没有法律依据，本院不予支持。被告吴地兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了依法享有的抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、确认原告谢永与被告吴地兴、胡兴福于2008年12月2日签订的《车库使用权出让合同》合法有效；二、驳回原告谢永的其他诉讼请求。案件受理费人民币450元，由被告吴地兴、胡兴福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。（此页无正文）?0qyi8k7klzqvbu8feu案件唯一码审 判 长 何 新人民陪审员 林 松人民陪审员 李运全二〇一五年十二月十日书记员周然速录员郑惠丹附：相关的法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。...第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。审核：何新撰稿：何新校对：周然印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年12月14日印制（共印8份）
���东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第13298号之一申请执行人关伟江，男，汉族，住佛山市顺德区，被执行人何永昌，男，汉族，住广州市天河区，本院依据已经发生法律效力的（2014）佛顺法乐民初字第899号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何永昌的银行存款人民币49229元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。定送达后立即生效。执行长  黄永华执���员肖文勇执行员  李强升二〇一五年十二月十六日书记员  李敬昌
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第2978号原告张进红，男，1964年8月19日出生，汉族，住河南省。委托代理人杨菲，上海知者律师事务所律师。被告上海末成五金电器有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人钟秀珍，总经理。委托代理人沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。原告张进红诉被告王正兵、上海末成五金电器有限公司、邢彩明提供劳务者受害责任纠纷一案，原告撤回对被告王正兵、邢彩明的起诉，本院依法予以准许。本案在审理过程中，原告以与被告上海末成五金电器有限公司庭外达成和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张进红撤回起诉。案件受理费人民币1,863.85，减半收取计931.93元，由原告张进红负担。审判员  诸文芳二〇一五年十二月十七日书记员  邹蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015��红民一初字第2197号原告（反诉被告）ＸＸ。委托代理人郑利昌，河南中同合律师事务所律师。被告（反诉原告）张治国。委托代理人张瑞敏。原告ＸＸ诉被告张治国离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人郑利昌、被告张治国及其委托代理人张瑞敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，2014年12月2日原被告在封丘县民政局办理了离婚手续，双方自愿离婚。约定女方所陪嫁的被子10条及位于新乡市红旗区绿都城47号楼1单元6层西户的房子归原告所有，该房屋房贷和借款由原告偿还。原告当天支付被告32000元，被告给原告出具了收条。现原告办理房产证事宜，被告拒不配合，原告为了能顺利办理房产手续，提起诉讼，请求判令：1、���认新乡市红旗区绿都城47号楼1单元6层西户的房子归原告所有，被告配合办理相关房产事宜；2、被告承担诉讼费。被告张治国辩称，其对婚后所购房产分割提出质疑，请求法院重新分割购房首付款后再配合被答辩人进行产权公正；原告阐述事实不符，过错在先，请求原告承担诉讼费用。被告张治国反诉称，其与ＸＸ于2014年1月16日登记结婚，ＸＸ婚后多次表达张治国家庭条件差。双方因经济问题多次发生口角，感情破裂，并于2015年12月2日登记离婚。新乡市房产为婚后2014年3月份所购，首付款约31万，来源为：结婚时的张治国给ＸＸ的礼金61000元，张治国亲朋所赠礼金13000元，张治国存款20000元，向张治国父母借款7000元，ＸＸ亲友所赠70000元，向ＸＸ亲友借款10000元，向ＸＸ兄弟王东方借款130000元等。首付款应为夫妻共同财产。离婚时张治国要求分割房产时，ＸＸ表示向其大姨借款280000作为首付款。上述首付款中除向王东方借款130000元外，其余借款在离婚前已还。张治国请求对首付款310000元中的180000元（除去未还的向王东方借款130000元）夫妻共同财产进行分割。基于对女方的保护及双方对首付款的出资事实，张治国请求分割首付款中的50000元；诉讼费由ＸＸ承担。原告ＸＸ对反诉辩称，张治国的请求不符合法律规定，且与本案关联不大，请求驳回。经审理查明：原被告于2014年1月16日结婚，于2014年12月2日协议离婚。离婚协议约定：ＸＸ所陪嫁妆被子10条及位于新乡市红旗区绿都城47号楼1单元6层西户的房子归ＸＸ所有，该房的房贷和借款都由ＸＸ偿还，与张治国无关；ＸＸ另支付张治国人民币32000元。张治国于2014年12月2日向原告出具收据一份，载明收到ＸＸ现金32000元。以上事实有���下证据支持：张治国出具的收据、离婚协议、离婚证书。本院认为，ＸＸ、张治国离婚协议真实有效，双方应按协议履行。对ＸＸ请求确认新乡市红旗区绿都城47号楼1单元6层西户的房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。张治国在签订协议后，无正当理由反悔，对其请求重新分割购房首付款的诉讼请求，本院不予支持。至于首付款的构成于本案无关。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、位于河南省新乡市红旗区绿都城47号楼1单元6层西户的房屋归ＸＸ所有，张治国于本判决生效之日起十日内协助办理过户手续；二、驳回张治国的反诉请求。案件受理费1700元，由ＸＸ承担1000元，张治国承担700元；反诉费525元，由张治国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年十二月十日书 记 员  田 敏
吉林省白山市中级人民法院再 审 决 定 书(2015)白山刑监字第12号原审被告人车刚犯贩卖毒品罪，杨立涛犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，姜海犯非法持有毒品罪一案，吉林省临江市人民法院于2015年5月15日以（2015）临刑初字第3号刑事判决认定被告人车刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。被告人杨立涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年零八个月、并处罚金人民币一万元。被告人姜海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。车刚不服一审判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月31日作出（2015）白山刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定已经发生法律效力。车刚不服（2015）临刑初字第3号刑事判决和（2015）白山刑二终字第61号刑事裁定，向本院申诉。本院认为，车刚在申诉期间提交新的证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第(一)项之规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇一五年十二月二十五日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2015)泰姜顾民初字第00508号原告：孙某。委托代理人：薛林，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。被告：李某甲。被告：李某乙。两被告共同委托代理人：李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。原告孙某与被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由代理审判员刘恺适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人薛林、被告李某甲、李某乙及其共同委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月，其与被告李某甲经媒人万巧珍、申春平介绍相识。在商谈婚事过程中，被告李某甲、李某乙向原告索要婚约礼金80000元，原告及家人同意了被告的要求。2015年6月31日，经媒人之手原告将礼金交于李某乙、李某甲。后原告与被告李某甲在相处过程中因琐事产生分歧，被告李某甲对结婚事宜提出种种苛刻条件，致双方结婚不成。现原告通过媒人向被告追要礼金遭拒，被告的行为具有欺诈性质，请求判令被告返还婚约礼金80000元，并承担本案诉讼费用。被告李某甲辩称：其对收到原告80000元礼金予以认可，该款是从媒人万巧珍而不是李某乙处取得，该款已经在与原告同居生活期间全部花光，不存在返还之说。另外，双方之间有和好的可能，其愿意与原告继续生活并登记结婚，如原告执意要求解除婚约，应当赔偿其损失。被告李某乙辩称：其并非原告与被告李某甲之间的介绍人，也没有经手涉案的80000元，是媒人万巧珍直接交付给被告李某甲的，故其不应当承担返还责任。经审理查明：原告与被告李某甲于2015年5月经万巧珍介绍相识，同年6月双方订立婚约，被告李某甲向原告索要礼金80000元。以上事实，有证人证言及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。”本案中，原告与被告李某甲订婚后未能登记结婚，原告要求返还礼金，本院予以支持。从本案庭审及双方当事人经济状况等情况看，原告无证据证明被告在解除婚约方面存在明显过错，其要求全额返还，与本地区实际和民间习俗不符。本着诚实信用和兼顾善良风俗的原则，本院酌情确定被告李某甲返还原告部分礼金60000元。原告要求被告李某乙返还礼金，无证据证明被告李某乙收取该款，被告李某乙亦对此否认，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：一、被告李某甲于本判决生效后十日内返还原告孙某礼金60000元；如被告李某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1800元，依法减半收取900元，由原告负担125元，被告李某甲负担675元（原告同意其预交的案件受理费中剩余部分675元由被告李某甲向其直接支付，本院不再退还，由被告李某甲于本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。代理审判员  刘恺二〇一五年十二月二十四日书 记 员  沈悦附录法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下的情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的；双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)佛中法民三终字第1382号上诉人（原审原告）蒙小燕，女，汉族，住广西壮族自治区平南县。委托代理人张恒超，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）广东碧桂园物业服务股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人李长江。委托代理人江承红，该公司员工。委托代理人梁兆辉，该公司员工。上诉人蒙小燕与被上诉人广东碧桂园物业服务股份有限公司（以下简称碧桂园物业公司）因物业服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法滘民初字第1055号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第九条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条之规定，作出如下判决：驳回蒙小燕的全部诉讼请求。一审案件受理费100元（蒙小燕已预交），由蒙小燕负担。上诉人蒙小燕不服原审判决，向本院提起上诉称：一、讼争条款违反了《顺德区物业服务收费管理办法》第6条的规定。二、《顺德区物业服务收费管理办法》第6条的规定与国务院《物业管理条例》第21、25和34条的规定一致，即讼争合同条款也同时违反了《国务院物业管理条例》。三、讼争合同条款违反公平原则，原审判决导致物业服务企业可以就相同服务与各个业主约定各不相同的服务收费。综上，本案讼争合同条款，明确违反了法律规定，必将损害业主利益，导致物业服务收费混乱，原审判决必将阻碍政府有效监管。综上，蒙小燕请求本院判令：撤销原审判决，支持蒙小燕的全部诉讼请求。被上诉人碧桂园物业公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。上诉人蒙小燕和被上诉人碧桂园物业公司在二审期间未向本院提交新证据。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明，广东碧桂园物业服务有限公司于2015年10月27日办理变更登记，企业名称变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司。本院认为：本案为物业服务合同纠纷。针对蒙小燕的上诉请求，本案二审中的主要问题是：涉案合同是否无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，蒙小燕未提交证据证明涉案合同条款具有上述法律规定的情形，其认为涉案合同条款因违反《顺德区物业服务收费管理办法》与《物业管理条例》而无效缺乏法律依据，故原审法院驳回蒙小燕的诉请，处理正确，本院予以维持。综上所述，蒙小燕的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人蒙小燕负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈笑尘代理审判员  邱程辉代理审判员  安 静二〇一五年十二月二十四日书 记 员  彭振宇
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第02844号申请执行人邵华。被执行人东港市安东顺餐饮服务管理有限公司。上列当事人因劳动报酬争议纠纷一案，东港市劳动争议仲裁委员会于2013年2月28日作出东劳仲字（2013）第7号仲裁裁决书。该裁决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，按仲裁裁决书确定，被执行人应给付申请执行人劳动报酬人民币3300元。经本院强制执行，对被执行人所有的餐桌、餐具、厨具等动产予以评估、拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人自愿接受不同规格消毒柜等物品以抵顶其劳动报酬3300元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东港市劳动争议仲裁委员会东劳仲字（2013）第7号仲裁裁决书确定的给付申请执行人邵华劳动报酬义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一五年十二月二十五日书记员  孙美艳
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第2130号原告吴某某，女，汉族。被告李某，男，汉族。本院在审理原告吴某某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告吴某某无法提供被告李某的送达地址，致被告李某无法应诉。依法最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告吴某某的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定后十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 ：杨志杰二〇一五年十一月二十日书记员 ： 曹 荣
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第1852号申请执行人：华勇，男，汉族，住齐河县。被执行人:赵书强，男，汉族，住齐河县。被执行人：李国斌，男，汉族，住禹城市。被执行人：田箭，女，汉族，住齐河县。被执行人：李国卫，男，汉族，住禹城市。本院在执行华勇申请执行赵书强、李国斌、田箭、李国卫民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2014)齐赵商初字第810号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一五年十二月三十日书记员  吴 震
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2015)足法民初字第01900号原告：陈某甲，男，1988年6月8日出生，汉族。委托代理人：杜海，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。被告：陈某乙，女，1991年7月10日出生，汉族。原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员杨飞适用简易程序，于2015年12月1日、2015年12月23日两次公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人杜海，被告陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称:2013年7月，原、被告邂逅后自由恋爱。2013年9月16日，原、被告到重庆市大足区民政局办理了结婚登记手续。原、被告未共同生育子女，无共同财产。在共同生活期间，原、被告去云南考察经商及因被告受伤住院共计欠款130000元共同债务未偿还。因原、被告婚姻基础较差，婚前未建立起较好的婚前的感情，双方结婚后夫妻关系难以为继，现原告起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、夫妻关系存续期间的共同债务130000元，由原、被告各自负担一半；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陈某乙辩称:1、如果原告同时满足被告以下条件，被告同意与原告离婚:(1)将属于被告的个人所有的拆迁安置款项交还给被告；（2）、原、被告婚姻关系存续期间欠被告母亲的50000元共同债务由原告个人独自负责偿还；（3）、原告补偿被告20000元；2、对原告诉称的原、被告夫妻关系存续期间的共同债务130000元，被告不予认可。原告陈某甲为支持其诉讼请求向本院举示如下证据材料：1、原告身份证、结婚证、户籍簿，用以证明原告基本身份情况及原、被告系本案适格诉讼主体。2、结婚证，用以证明原、被告于2013年9月16日在重庆市大足区民政局办理了结婚登记手续，双方系夫妻。3、预交医疗费收据、住院治疗费清单，用以证明被告因意外受伤后花费医疗费123999.74元的事实，原告垫付了其中的医疗费47000元、输血费3120元及营养费168元，共计50288元的事实。4、人民调解协议书，用以证明被告受伤系自身原因，被告的治疗费用由被告工作的公司垫付了46500元，该调解协议已履行完毕。5、借条复印件二张、打款凭证一份，用以证明原、被告婚姻关系存续期间共同向外借款130000元的事实。6、原告陈某甲申请证人陈某丙出庭作证，证人陈述如下：“1、原告系证人丈夫的侄儿，被告系证人的侄儿媳妇；2、2013年11月10日，原告在证人处借款80000元，是通过现金的形式支付给原告的，因证人与原告系家人，故未约定利息，约定的最后还款期限为2015年12月底，原、被告均一直未向证人偿还分文；3、原、被告婚前感情尚可，因双方系闪婚，婚后感情逐渐变淡，自2014年3月起，双方分居至今。”原告陈某甲申请证人马某某出庭作证，证人陈述如下：“我与原、被告系亲戚，将五万元借与原告，原告一直未向我偿还借款。”被告陈某乙为支持自己的答辩意见，向本院举示如下证据材料：人民调解协议书、医疗费收据，用以证明被告受伤后花费医疗费为12万余元，以上款项系被告的母亲、被告工作的公司及原告共同支付的，非原告一个人支付。针对原、被告举示的证据，各方当事人发表质证意见如下：对原告举示的证据1、2，被告质证后对以上证据予以认可；对原告举示的证据3，被告质证后认为医疗费系复印件，不予认可，对原告垫付医疗费的事实予以认可，但不是原告诉称的金额；对原告举示的证据4，被告质证后不予认可；对原告举示的证据5、6，被告质证后以其不知悉以上债务为由不予认可。对被告举示的证据，原告质证后予以认可。经庭审质证，本院对原、被告举示的证据做如下认证：对原告陈某甲举示的证据1、2、被告陈某乙举示的证据，因双方质证后均无异议，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认。对双方当事人质证后有异议的证据材料，本院做如下证据认证分析：对原告举示的证据3，本院认为，以上被告因受伤治疗过程中垫付的医疗费用，均系夫妻关系存续期间产生，故对以上事实予以确认；对原告举示的证据4，本院认为，该证据中加盖有调解委员会公章，本院对其证明效力予以确认；对原告举示的证据5、6，因被告未向本院举示证明用以证明在原、被告夫妻关系存续期间以其个人名义的借款用以夫妻共同生活，故本院对其证明效力不予确认。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：2013年7月，原、被告认识后自由恋爱。2013年9月16日，原、被告到重庆市大足区民政局办理了结婚登记手续。原、被告未共同生育子女，无夫妻共同财产。庭审中原告向法庭举示相关借条证明原、被告夫妻关系存续期间原告以个人名义借有130000元外债，但原告未举示相关证据用以证明以上借款用以了夫妻共同生活。被告亦口头辩称原、被告婚姻关系存续期间有借被告母亲的50000元共同债务及相关的原、被告个人所有的拆迁安置补偿费，但亦未向本院举示相关证据予以证明。此外再无其他夫妻共同财产及共同债权债务。原、被告系自由恋爱结婚，故婚前感情较好，结婚后因家庭琐事等逐渐发生矛盾，现原告以夫妻感情已彻底破裂，无法和好为由起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、夫妻关系存续期间的共同债务130000元，由原、被告各自负担一半；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，公民享有婚姻自主权。现原告陈某甲以夫妻感情已彻底破裂，无法和好为由请求解除原、被告的婚姻关系，其有责任提供充分的证据用以证明其夫妻感情确已彻底破裂。本案中，原告除其陈述外，未举示充分证据用以证明原、被告间具备夫妻感情彻底破裂的法定情形，其应承担举证不利的法律后果。故对原告要求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。同时，本院认为，只要原、被告珍惜业已建立的夫妻感情，多加强沟通与交流，多用宽容、理解、尊重的心态去对待对方，妥善处理生活中遇到的各种矛盾，通过共同努力，夫妻感情是有和好的可能。本院希望原告能慎重对待婚姻，亦希望被告妥善处理好夫妻关系，共建幸福和睦家庭。希望原、被告正视双方感情产生的裂痕，积极修复感情裂痕，被告庭审中已明确表示愿意与原告和好夫妻关系，故应该给予原、被告一次和好夫妻感情的机会。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈某甲的诉讼请求。案件受理费120元（已减半），由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  杨飞二〇一五年十二月二十三日书 记 员  陈诚
广东省深圳市盐田区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深盐法刑初字第239号公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。被告人隆政。曾因犯盗窃罪于2009年11月30日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，2010年8月31日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2011年被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑四年，2015年4月20日刑满释放。因涉嫌犯偷越边境罪于2015年9月12日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检刑诉〔2015〕237号起诉书指控被告人隆政犯偷越边境罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派检察员张泉泉出庭支持公诉，被告人隆政到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：1、2015年5月16日，被告人隆政在无合法出入境手续的情况下，从深圳梧桐山爬铁丝网偷越边境进入香港，当日被香港警方抓获，同年5月18日被遣返回深圳。深圳市公安局于2015年5月18日以深公（边A）行罚决字[2015]第00309号行政处罚决定书对隆政偷越国（边）境行为处以行政拘留15日，并处罚款人民币5000元。2、2015年9月11日，被告人隆政再次从深圳梧桐山爬铁丝网偷越边境进入香港，同年9月12日被香港警方抓获，当日被遣返回深圳市公安边防支队拘留审查所。以上事实，被告人隆政在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的被告人身份证明材料，香港入境事务处出示的隆政非法入境香港被遣返的相关记录，深圳市公安局行政处罚决定书，刑事判决书，被告人隆政的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人隆政无视国家法律，违反边境管理法规偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人隆政系累犯，依法应当从重处罚。被告人隆政在归案后及在庭审中，如实供述犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。本院综合考量被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：被告人隆政犯偷越边境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；因本案在判决执行前被处以行政拘留的，拘留一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年2月25日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。审判员 全 浙 宾二〇一五年十二月二十九日书记员 曾姝（兼）附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双郊民初字第605号原告：杨永杰，女，汉族，1971年5月27日生，住双辽市。被告：杨召斌，男，汉族，1982年7月18日生，住双辽市。被告：高健，女，汉族，1982年10月16日生，住双辽市。被告：王海龙，男，汉族，28岁，住双辽市。本院在审理原告杨永杰诉被告杨召斌、高健、王海龙民间借贷纠纷一案中，原告杨永杰于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨永杰撤回起诉。审判长 王 玲审判员 刘晓楠审判员 安继双二〇一五年十二月三十一日书记员 王 渊
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法东民二初字第1161号之一原告广东联塑科技实业有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区龙洲路龙江段联塑工业村。法定代表人左满伦，总裁。委托代理人何翠婷，广东兴顺律师事务所律师。委托代理人陈小萍，系原告员工。被告东莞市家庆实业投资有限公司。住所地：东莞市东城区牛山山湖路49号铺位三楼。法定代表人李锦钊被告李锦钊，男，汉族，1972年3月17日出生，住广东省东莞市东城区，被告钟慧兴，女，汉族，1976年11月10日出生，住广东省东莞市万江区，本院在审理原告广东联塑科技实业有限公司诉被告东莞市家庆实业投资有限公司、李锦钊、钟慧兴买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被告东莞市家庆实业投资有限公司、李锦钊、钟慧兴相应价值人民币177706.94元的财产，原告广东联塑科技实业有限公司以现金人民币177706.94元提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告东莞市家庆实业投资有限公司、李锦钊、钟慧兴相应价值人民币177706.94元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  方敬萍二〇一五年十二月十九日书记员  张 恒
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临兰刑初字第1602号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人朱某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年10月5日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。辩护人李水海、杨菲，山东有泰律师事务所律师。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1562号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年11���30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员杜家田出庭支持公诉。被告人朱某及辩护人杨菲到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年10月4日18时许，被告人朱某驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿国道205线由北向南行驶至临沂市兰山区半程镇沙汀峪村路段时，与由东向西步行过路的杨秀英相撞，致杨秀英创伤性休克死亡。经交通事故责任认定，被告人朱某负事故的全部责任。另查明，案发后，被告人朱某于2015年10月4日主动到交警支队直属三大队投案自首。并主动赔偿被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费等费用11万元，双方已和解。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，抓获经过，谅解协议书���赔偿款收到条等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人朱某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人朱某案发后投案自首，庭审中能够坦白认罪，有悔罪表现，且积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对被告人朱某可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱某犯交通肇事罪，���处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  葛沂红二〇一五年十二月四日书记员  徐守丽
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第02759号申请执行人何传福。被执行人潘福修。上列当事人之间因买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月1日作出（2012）东民初字第02712号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人货款1.4万元，承担案件受理费150元。经本院执行，双方当事人自愿达成和解，被执行人一次性给付申请执行人人民币1.4万元，余款及相应利息申请执行人自愿全部放弃，执行费110元由被执行人承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）东民初字第02712号民事判决确定的权利义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一五年十二月十四日书记员  孙美艳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）苏中刑执字第01636号罪犯鲍小玄，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）常刑初字第46号刑事判决，以被告人鲍小玄犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月15日经江苏省高级人民法院以（2013）苏刑执字第0191号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2032年11月14日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯鲍小玄服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减，建议减刑一年九个月，剥夺政治权利改为八年。经审理查明，执行机关提出的罪犯鲍小玄在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲍小玄在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯鲍小玄减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期自2013年5月15日起至2031年2月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一五年十二月三十一日书 记 员 陈瑜芳
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)乾执字第1161号申请执行人：张国霞被执行人:乾安县德建房地产开发有限公司申请执行人张国霞与被执行人乾安县德建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2015）乾执字第1161号终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  徐玖春二〇一五年十二月二十五日书记员  王兰贺
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第03900号长民初字第3900号原告：范某，男。被告：宁某，男。本院在审理原告范某诉被告宁某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告范某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告范某撤回起诉。案件受理费108元，减半收取54元，由原告承担，剩余54元由本院退还给原告。审判员 王 彬二〇一五年十二月七日书记员 于海亮
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第2998号申请执行人：梅文缘，无固定职业。被执行人：谢志南，职业不明。被执行人：潘云龙，职业不明。申请执行人梅文缘与被执行人谢志南、潘云龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第500号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付借款133000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人名下现无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施,申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第2998号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十二月二十一日代书 记员  徐虹玒
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书(2014)泸定执字第194-1号申请执行人王全卫被执行人杨德华本院依据已经发生法律效力的（2007）甘中民终字第15号民事判决书，于2010年10月23日向被执行人杨德华发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨德华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨德华银行存款30000元（大写叁万元整）。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  周道隆二〇一五年十二月二十五日书记员  邱 骏
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书◊2015◊息民初字第1325号原告息烽瑞金投资有限公司组织机构代码证号：68842731-9法定代表人闻亨祥，系公司经理。委托代理人吴小军，贵州贵公律师事务所律师，特别授权代理。被告李海。被告聂光先。原告息烽瑞金投资有限公司诉被告李海、聂光先民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员杨文艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告息烽瑞金投资有限公司特别授权代理人吴小军、被告李海到庭参加了诉讼。被告聂光先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告息烽瑞金投资有限公司诉称：被告李海、聂光先因做生意缺乏资金，遂找到原告借款。被告于2012年11月21至2013年5月29日先后三次向原告借款共计借款人民币33万元，双方在借款协议中明确约定，如果借款方违约需承担出借方因催讨该款产生的损失，包括诉讼费及律师代理费等，借款协议到期后被告李海、聂光先未履行还款义务，为此，特起诉来院，请求判令：1、二被告归还原告借款330000元及利息79200元；2、二被告支付原告逾期还款利息146313元；3、二被告支付原告因催款产生的律师费24000元4、本案诉讼费用由被告承担。被告李海辩称：1、被告向原告借款33万元是事实，但本案中的借款协议非原来双方签署的那一份，双方之前的借款协议并没有利息部分的约定，所以不应当支付利息。2、被告已经偿还了原告2.8万元借款，应相应抵扣。3、被告李海与被告聂光先共同举债签字的借款的协议只有借款金额为21万元那一份，对于另外两份借款协议产生的借款不属于夫妻共同债务，故被告聂光先不应当对另外两份借款协议承担责任。被告聂光先未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告李海、聂光先系夫妻关系，2012年11月21至2013年5月29日，被告李海、聂光先曾先后三次向原告借款人民币共计33万元，后二被告未按期给付，原告遂起诉至法院。另查明，三份借款协议中的利息计算方式及利息计算起止时间系原告后期自行填加而得，原告亦表示认可。对于借款协议中第五条的内容双方均表示认可。上列事实，有原、被告的陈述及原告提交的三份借款协议，被告提交的结婚证等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当恪守诚实守信原则，及时全面履行还款义务。本案中，被告李海、聂光先先后三次与原告息烽瑞金投资有限公司达成借款协议，借款33万元，原被告之间存在合法的借款合同关系，双方均应按协议约定履行各自义务。对于利息部分，被告李海主张借款协议中关于利息计算方式以及利息起止时间的计算系原告自行填加，其并不知情，原告明确表示利息部分确由其自行填加，但主张双方在借款协议签订之前已就利息部分的起算口头达成一致，对于原告自行填加借款协议的事实，由于双方均予认可，本院予以确认，但对于原告息烽瑞金投资有限公司主张利息系双方在借款协议签订前已经达成口头协议的事实，由于其未能举证予以证明，本院不予采纳。对原告主张的逾期利息部分，因原被告双方的借款协议中未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告也没有充分的证据证明其向被告追讨借款的证据，故对原告诉请被告支付逾期利息的请求，本院在原告起诉之日起，被告按照年利率6%支付资金占用期间的逾期还款利息内应予支持。对于被告李海辩称其已经偿还了2.8万欠款，并要求从33万元债务中予以抵扣的主张，由于其未能提交充分的还款证明，本院不予采信。关于原告主张要求被告给付律师费的问题，双方对借款协议第五条并不存在争议且原告因实现债权而支付的代理费属于二被告违约给原告造成的经济损失，在本案中存在争议的诉讼标的为555513元，原告主张律师代理费为24000元符合贵州省物价局、贵州省司法厅关于印发《贵州省律师服务收费暂行规定》的通知第五条的规定，原告诉请的律师代理费24000元，本院予以支持。另外，对于原告主张本案借款系被告李海与被告聂光先的共同债务，要求二被告连带承担还款责任的请求，本院认为二被告属于婚姻关系存续期间且被告聂光先亦未提交证明另两份借款协议中的借款系李海个人借款或未用于夫妻共同生活的证据，故本院对原告要求二被告承担连带清偿责任予以认可。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“之规定，判决如下：一、由被告李海在本判决生效之日起十五日内归还原告息烽瑞金投资有限公司借款人民币330000元，并按照年利率6%计付该款从原告息烽瑞金投资有限公司向本院起诉之日起至本判决确定的义务履行完毕之日止的逾期还款利息；二、被告聂光先对被告李海的上述借款本金及利息向原告息烽瑞金投资有限公司承担连带清偿责任；三、被告李海、聂光先于判决生效之日起十日内支付原告息烽瑞金投资有限公司因实现债权而支付的律师代理费24000元；四、驳回原告息烽瑞金投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费9596元，减半收取4798元，由被告李海、聂光先承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告息烽瑞金投资有限公司可在本判决生效后两年内，向本院申请强制执行。代理审判员  杨文艳二〇一五年十二月十六日书 记 员  田轶然
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第01314号申请执行人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇。组织机构代码证：14926539-X。法定代表人:费广海，董事长。被执行人：合肥圣泰光电科技有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。组织机构代码证：554577821。法定代表人:怀忠庆。被执行人：怀忠庆，男，1967年4月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：姚群，男，1976年8月14日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。关于申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司与被执行人合肥圣泰光电科技有限公司、怀忠庆、姚群金融借款合同纠纷一案��本院（2015）长民二初字第00106号民事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(（2015）长民二初字第00106号判决书确定的义务三被执行人已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）长民二初字第00106号判决书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  谈龙双二〇一五年十二月十五日书记员  纪明悦
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)冷民二初字第1824-1号原告杨共云。被告谢伦仲。被告杨仁善。本院在审理原告杨共云与被告谢伦仲、杨仁善民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告谢伦仲、杨仁善银行存款3万元或保全其价值相当的其它财产。案外人杨正辉自愿以其所有的小型普通客车（号牌号码湘K×××××）为本案财产保全作担保。本院认为，原告杨共云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告谢伦仲、杨仁善银行存款3万元或查封、冻结、扣押其价值相当的其它财产；二、查封案外人杨正辉所有的小型普通客车（号牌号码湘K×××××）一辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 洁二〇一五年十二月四日书记员 肖龙辉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜张民初字第1432号原告胡斌，男，1974年9月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托代理人张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告叶虎，男，1973年10月22日出生，汉族，职工，住徐州市元龙区。委托代理人王炳林，江苏泰信律师事务所律师。委托代理人徐平恩，江苏泰信律师事务所律师。本院在审理原告胡斌诉被告叶虎民间借贷纠纷一案中，原告胡斌于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告胡斌撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告胡斌负担。审判员  朱广伟二〇一五年十二月三十日书记员  潘韵如
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)铜官执字第01559号申请执行人方某,男，住本区。被执行人陆某，女，住本区本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民一初字第00978号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆某银行存款150000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一五年十二月十五日书记员  马 静
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）德刑执字第862号罪犯高玉春，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）德中刑一初字第31号刑事判决，以被告人高玉春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2013年8月23日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年，现刑期至2033年2月22日止。执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱提出，罪犯高玉春在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参���劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯高玉春在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励，该犯系老年犯。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯高玉春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯高玉春减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期至2032年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许本海审 判 员  叶卫国人民陪审员  徐建军二〇一五年十二月三十一日书 记 员  潘家博
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第10927号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈降霜。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈降霜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈降霜系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,259.27元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,259.27元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十二月十五日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1189-1号申请执行人唐文俊，男，1964年6月30日出生，，汉族，住四川省仁寿县。委托代理人王新宇，四川超卓律师事务所律师(一般代理)。委托代理人覃舸瑞，四川超卓律师事务所律师(特别授权)。被执行人杨国彬，男，1963年4月16日出生，，汉族，住四川省郫县。申请执行人唐文俊与被执行人杨国彬建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人唐文俊依据四川省郫县人民法院作出的（2014）成郫民初字第1530号民事判决书，于2015年7月7日向本院申请执行。在执行过程中，经审查查明，依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2011）成郫民初字第1163号民事调解书执行的（2012）成郫执字第15号案的被执行人与本案被执行人均系被执行人杨国彬。为方便执行，经合议庭合议，将本案并入（2012）成郫执字第15号案并案执行，并案执行金额合计为762511.45元（其中，(2012)成郫执字第15号执行金额为252847.45元；（2015）成郫执字第1189号案执行金额为509664元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将（2015）成郫执字第1189号并入（2012）成郫执字第15号案件，并案执行。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一五年十二月八日书记员 蒲 陶
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1770号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人许雪兴，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告陆俊，男，1984年10月4日出生，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告陆俊金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  詹志庆二〇一五年十二月十八日书记员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)前执字第1547号申请执行人前郭县农村信用合作联社被执行人谢连友本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人谢连友金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2013年11月11日作出（2015）前民初字第3672号判决书，该文书生效后，申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款90000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2015年12月14日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3672号判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一五年十二月十四日书记员  关 心
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽莲商初字第3013号原告：陈冠勇。被告：阮洪林。原告陈冠勇为与被告阮洪林民间借贷纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员周丽珍、叶凤花参加评议的合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈冠勇到庭参加诉讼，被告阮洪林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈冠勇诉称：原、被告系朋友关系。2014��5月20日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款人民币100000元，并出具借条和收条一份，约定利息按月利率2%计算，借款期限为二个月，借款后，被告至今未归还上述借款本息。为此，请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2014年5月20日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费。被告阮洪林未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份材料、借条和收条及当事人庭审陈述。本院认为：被告阮洪林出具借条向原告陈冠勇借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，符合���律规定，本院予以支持。被告阮洪林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阮洪林于本判决生效后十五日内归还原告陈冠勇借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2014年5月20日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  应建勇人民陪审员  周丽珍人民陪审员  叶凤花二〇一五年十二月七日代书 记员  蓝祖仙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四（商）初字第551号之一原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市徐汇区。负责人郑忠鸣，行长。委托代理人欧周琦，男。委托代理人汪磊，男。被告郑金荣，男，1967年6月15日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被告郑建华，男，1990年12月11日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被告唐文龙，男，1980年9月5日出生，户籍地福建省莆田市。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告郑金荣、郑建华、唐文龙金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司于2015年12月30日向本院提出撤回对被告唐文龙的起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行撤回对被告唐文龙的起诉。审 判 长 朱 祺代理审判员 阎 敏人民陪审员 谢志保二〇一五年十二月三十日书 记 员 薛佳音附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2015)崇民二初字第353号原告杨兰英，女，1948年4月10日生，汉族，崇义县人，住崇义县。委托代理人赖作生，江西兴义律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告黄学旺，男，1947年8月26日生，汉族，崇义县人，住崇义县。委托代理人肖剑鸣，江西江崇律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告杨兰英诉被告黄学旺合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员刘伟英适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告杨兰英及委托代理人赖作生，被告黄学旺及委托代理人肖剑鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年3月18日，原告与被告签订了《合作育苗协议》，双方约定，原告用阳岭大道新车站对面3.36亩承包地投资入股，被告提供种子、苗木及技术，销售价格共同商议，不得擅作主张，销售收入除开支外五五分配。2013年因崇义县政府规划需要征用原告阳岭大道新车站对面种植苗木的承包地。崇义县政府对该承包的苗木补偿了101634.3元。该补偿款原告与被告根据双方签订的《苗木收购协议》已分配完毕。崇义县政府在征用时，同意该承包地的苗木由原、被告自行销售处理。被告在未通知原告的情况下，擅自叫人把该承包地的苗木挖走销售。原告知道后，要求被告按照《合作育苗协议》约定，对销售的苗木款按五五分配给原告，被告对原告的主张却予以拒绝。为此，请求法院依法判令：1、被告返还支付苗木款101634.3÷2=50817.15元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、原告诉状所述不是事实，依原告的说法，即“国有资产流失”，应由所有权单位主张权利，原告无权主张。答辩人从未将已卖给崇义县扶贫和移民办的苗木私自销售，这是原告的想象，而不是事实；二、原告起诉程序不合法。关于答辩人与杨兰英的合同纠纷，答辩人已起诉，法院于2015年8月10日受理，并经审理，于2015年10月28日作出（2015）崇民二初字第194号民事判决，该判决已生效并进入执行阶段，原告诉请不符合法定程序，综上，请求裁定驳回原告的诉讼请求。原告为印证其主张，向本院提供了下列证据：1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、育苗协议复印件1份，证明原告与被告共同栽种苗木并约定分配情况；3、苗木收购协议复印件1份，证明原告承包地栽种的苗木价值情况；4、证明（黄某）复印件1份及身份证复印件1份，证明被告雇请证人把原告承包地的苗木挖起，由被告卖掉的事实；5、民事判决书复印件1份，证明承包地的苗木补偿款原告按协议支付给了被告的事实。经庭审质证，被告对证据1三性没有异议，但对证明目的有异议，本案应通过申诉程序解决；对证据2三性没有异议，但对证明目的有异议；对证据3关联性、证明目的有异议，真实性、合法性没有异议；对证据4被告并不认识黄某，三性均有异议；对证据5三性没有异议，但对证明目的有异议，正好证明了原告起诉属于重复起诉，应该申诉解决。本院对证据1、2、3、5予以采信，对证据4，因证人未到庭，其证明力低，不予采信。本院认为，2006年3月18日，原告与被告签订了《合作育苗协议》，双方约定销售收入除开支外五五分配。2013年因崇义县政府规划需要征用原告阳岭大道新车站对面种植苗木的承包地。崇义县政府对该承包的苗木补偿了101634.3元。该补偿款原告与被告根据双方签订的《苗木收购协议》已分配完毕。原告认为崇义县政府在征用时，同意该承包地的苗木由原、被告自行销售处理，但没有相关的证据证明。原告与崇义县扶贫和移民办签订的苗木收购协议中第四项约定，合同签订后，崇义县扶贫和移民办对苗木的处置，原告无权干涉，但包干单位和原告有责任保护好没有移栽的苗木，现崇义县扶贫和移民办没有出具证明其同意承包地的苗木由原、被告自行销售处理。原告认为被告在未通知原告的情况下，擅自叫人把该承包地的苗木挖走销售的理由也没有充足的证据证明。证人蒋某证明其向被告挖过苗木，但证人蒋某与原告的儿媳是兄妹关系，其证明力低。证人黄某没有出庭质证。其挖走的苗木卖了多少钱也没有具体的数额，而原告诉称的101634.3元苗木补偿款的一半原告与被告根据双方签订的《苗木收购协议》已分配完毕。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第四项的规定，判决如下：驳回原告杨兰英的诉讼请求。案件受理费1070元，依法减半收取535元，由原告杨兰英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。代理审判员  刘伟英二〇一五年十二月二十八日书 记 员  扶书英
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第01908号申请执行人杜俊，市民。被执行人单怀左，市民。本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2015）阜城民初字第00450号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人单怀左银行存款17905元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘青松执行员  周兴胜执行员  唐将军二〇一五年十二月十四日书记员  唐掭成
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民二初字第873号原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号。代表人：王德志，行长。被告：黄顺勇，男，1979年8月13日生，侗族，住所地广西壮族自治区三江侗族自治县，被告：黄平东，男，1954年5月14日生，侗族，住所地广西壮族自治区三江侗族自治县，被告：吴岁还，女，1961年5月1日生，侗族，住所地广西壮族自治区三江侗族自治县，案由：金融借款合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2015年9月28日待裁事项：原告中国建设银行股份有限公司柳州分行申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉诉讼费：本案诉讼费695元，减半收取347.5元，由原告负担。审判员  覃可基二〇一五年十二月十八日书记员  韦 羽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民三(民)调确字第11号申请人韩素文，女，1932年12月21日生，汉族，住本市静安区。委托代理人叶卓伟，女，1960年9月21日生，汉族，住本市静安区。申请人上海市静安区江宁路街道社区卫生服务中心，住所地本市静安区。法定代表人袁旻健。委托代理人孙玮。本院于2015年12月21日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2015年12月17日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：一、医方当事人上海市静安区江宁路街道社区卫生服务中心在本调解协议书签订之日起十五个工作日内一次性赔偿患方当事人韩素文人民币11,500元整(大写：壹万壹仟伍佰元整)；二、医、患双方就本起医患纠纷调解完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人韩素文与上海市静安区江宁路街道社区卫生服务中心于2015年12月17日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  ＸＸ原二〇一五年十二月二十二日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第2243号申请执行人：周长林，男，汉族，住齐河县。被执行人：焦波，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘波，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘彭，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人周长林申请执行被执行人焦波、刘波、刘彭两借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2015）齐商初字第1327号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一五年十二月三十日书记员  吴 震
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗云法刑初字第3307号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄某甲，出生地广东省连州市，户籍所在地连州市。因本案于2015年10月5日被羁押并于次日被拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于广州市白云看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］3355号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年10月3日至5日，被告人黄某甲连续三个晚上到本市白云区松洲街江南市场综合区，以破坏性方式打开档口收银台抽屉后盗取里面的零钱等财物，共盗得该市场综合区一马路5档的档主唐某等五名档主的现金累计人民币620余元及香烟1包。根据上述事实，公诉机关认为，被告人黄某甲多次盗窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。且认为，黄某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人黄某甲对起诉指控的事实及罪名均无意见。经审理查明，2015年10月3日至5日，被告人黄某甲连续三个晚上到本市白云区松洲街江南市场综合区，以破坏性方式打开档口收银台抽屉后盗取里面的零钱等财物，共盗得���市场综合区一马路5档的档主唐某等五名档主的现金累计人民币620余元及香烟1包。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人黄某甲的供述，被害人唐某、马某乙、黄某丙、林某乙、陈某均的陈述，证人袁某乙的证言，辨认材料，现场、勘验照片，赃款照片，作案工具照片，情况说明，扣押物品、文件清单和发还物品、文件清单，到案经过，被告人黄某甲的身份材料。本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。黄某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人黄某甲的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六��七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2016年4月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易细姣人民陪审员  何丽和人民陪审员  刘桂英二〇一五年十二月二十五日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙嘉民终字第981号上诉人（原审原告）：孙某。被上诉人（原审被告）：官某。上诉人孙某为与被上诉人官某离婚纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2015）嘉善民初字第1364号民事裁定，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人孙某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：上诉人孙某申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，也未损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孙某撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 坤代理审判员  陈海滨代理审判员  周 倩二〇一五年十二月一日书 记 员  苏 轶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第12404号原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）4层10间，组织机构代码05647411-7。法定代表人许少才，该公司总经理。委托代理人马平原，重庆智跃律师事务所律师。委托代理人郭美玲，重庆智跃律师事务所律师。被告彭国建，男，1978年3月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告翁秋香，女，1985年8月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司与被告彭国建、翁秋香民间借贷纠纷一案中，原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司负担。代理审判员  王丹二〇一五年十二月三十日书 记 员  谢娇
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第7295号原告倪石根，男，1948年1月27日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人陆永法。被告杨新生，男，1958年2月14日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。本院在审理原告倪石根诉被告杨新生民间借贷纠纷一案中，原告倪石根于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以被告已全额支付了借款及相关费用，双方争议已自行解决为由，自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪石根撤诉。案件受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，诉讼保全费人民币1029元，共计人民币2179元，由原告倪石根负担。审判员 沈 辉二〇一五年十二月十日书记员 陆俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湛江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛开法执字第556号之一申请执行人冼海鹰，女，汉族，身份证号×××0420，住址湛江市霞山区。委托代理人符健，广东敏翔律师事务所律师。被执行人杨丽君，女，汉族，身份证号×××2942，住址湛江市霞山区。本院在执行冼海鹰申请执行杨丽君民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人杨丽君发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨丽君至今未履行义务。本案标的30275元及利息，尚未执行回财产。经查，未发现被执行人杨丽君有可供执行的财产，申请执行人冼海鹰也无法提供被执行人杨丽君有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2015）湛开法执字第556号案终结本次执行。若发现被执行人杨丽君有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡德伟审判员  戴英立审判员  梁 中二〇一五年十二月二十八日书记员  洪晓茜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第2207号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）法定代表人刘春，理事长。被执行人王保成，男，1961年12月27日生，汉族，郯城县黄山镇西蔡村134号，居民。居民身份号码：372822196112278870。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第1252号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王保成有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人王保成所有的银行存款元。上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高方园二〇一五年十二月二日书记员  赵 燕
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2015）浔民初字第3984号原告蒋某。被告顾某。委托代理人杨海娟，系桂平市蒙圩镇法律服务所法律工作者。原告蒋某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员梁桂杰适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。书记员邓蔚长担任记录。原告蒋某，被告顾某及其委托代理人杨海娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，2000年7月12日、2002年2月24日、2004年3月21日、2006年7月24日、××××年××月××日生育子女蒋文莲、蒋文惠、蒋文肖、蒋文月、蒋枝旺。婚后，被告粗暴、��僻、偏激的性格不断显露，双方常因生活琐事争吵。婚后双方一起到广东台山市务工一年，后因争吵，被告另行到东莞市务工。2008年，因双方争吵，被告持刀捅伤原告的大腿。2009年春节，双方回家过年，被告嫌弃原告对父母好，双方又争吵，被告恶语咒骂原告，原告即打了两巴掌被告，在原告离家外出后，被告把气发泄到原告母亲身上，拿牛粪喂原告母亲，用尿泼回家探年的姐妹。从此之后，双方各自去广东务工，双方再没来往，并分居至今。现夫妻感情已破裂，请求判决准许离婚，婚生子女由原告抚养，抚养费由原、被告各负担一半。被告顾某辩称，原、被告相识、结婚、生育子女情况属实，婚后，各自去广东不同城市务工，但平时节假日都有来往，每年春节，双方都回家一起过年。双方是有时争吵，但不严重。原告诉称的其他情形不是事实，夫妻��情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原告蒋某与被告顾某经人介绍，于1999年相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，先后于2000年7月12日、2002年2月24日、2004年3月21日、2006年7月24日、××××年××月××日生育子女蒋文莲、蒋文惠、蒋文肖、蒋文月、蒋枝旺。婚后，双方长期到广东不同地方务工，但每年春节期间，双方都回家一起过年。双方因生活琐事有时争吵。本院认为，原、被告经过较长时间了解才登记结婚，双方不属于草率结婚，结婚至今已十多年，婚后有时虽有夫妻不和谐的情况，但还未达到夫妻感情完全破裂的程度。原告诉称被被告用刀捅伤，以及被告用牛粪喂其母亲，因未能提供证据予以佐证，本院不予采信。原告要求离婚，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：��准原告蒋某与被告顾某离婚。本案受理费25元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  梁桂杰二〇一五年十二月六日书记员  邓蔚长
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民一初字第509号原告石巧利委托代理人许勤被告高建勋被告甘肃第五建设集团公司法定代表人刘长清委托代理人罗兴利委托代理人张红胜原告石巧利诉被告高建勋、甘肃第五建设集团公司（以下简称五建集团）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公��开庭进行了审理。原告石巧利及其委托代理人许勤，被告五建集团委托代理人罗兴利到庭参加诉讼，被告高建勋经本院依法送达开庭传票传唤后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告诉称，原告于2011年4月20日将位于兰州市城关区万盛家园B座1304号房屋出租给被告高建勋，双方约定租金为每年8万元，2013年原告与被告高建勋续签租赁合同，租金仍约定为每年8万元。在双方签订2014年度租赁合同后，被告高建勋向原告交纳了2014年-2015年度部分租金3万元，并承诺随后支付剩余租金5万元，但时至今日仍未支付。原告直到2015年2月方知涉案房屋已被被告高建勋转租给甘肃海建建设工程有限公司和被告五建集团，依照原告与被告高建勋的合同约定房屋禁止转租，如出现转租和出卖行为，由承租人和次承租人承担连带责任。合同另约定如出现损坏房屋情形，被告高建勋还须按合同月租金5%按日向原告支付利息及违约金。现原告依照合同约定，诉请法院，请求判令：1、解除原告与被告高建勋签订的房屋租赁合同；2、被告高建勋与被告五建集团共同向原告交纳房屋租金和违约金192221.3元；3、被告高建勋、被告五建集团向原告交纳房屋维修费和物业费7000元。被告高建勋未到庭答辩。被告五建集团辩称，原告所诉被告五建集团主体不适格，请求法庭驳回原告对被告五建集团的诉讼请求。经审理查明，原告与被告高建勋于2014年签订房屋租赁契约，合同约定被告高建勋承租原告位于兰州市城关区万盛名仕家园B座1304号房屋，房屋建筑面积177.8平方米，房屋装修为固定装修。租赁期限为2014年3月30日-2015年3月19日，全年租金为8万元，以现金方式支付，水、电、物业费等由被告高建勋承担。另收取押金5000元作为违约保证金，在签订合同时一次性支付，租赁期满后无违约行为退还。因承租人过错致使房屋损坏，由被告高建勋维修，否则原告有权在押金中扣除相应费用。合同另约定承租人无权转租和出卖房屋，如出现转租或出卖行为，由承租人和次承租人或房屋买受人承担相应责任。如被告高建勋未能按期交付租金，除补交租金外，还需向原告以合同月租金的5%按日向原告给付利息及违约金。合同签订后，被告高建勋于2014年9月23日向原告转账支付租金3万元。在合同租赁期内，原告于2015年7月12日向物业公司交纳亮化费18.9元（2015年1月-2015年7月），交纳物业费1813.3元（2015年1月1日-2015年7月12日）。以上查明的事实，有原告提供的房屋租赁契约、银行卡客户交易查询单、收据及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质���和本院审查，可以采信。本院认为，合同具有相对性，原告不能突破该原则依据原告与被告高建勋签订的房屋租赁契约向被告五建集团主张民事权利，原告也未提交充分证据证明被告五建集团租赁使用了涉案房屋并对涉案房屋存在损坏行为。故对于原告要求被告五建集团承担法律责任的诉讼请求，本院不予支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告高建勋签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。被告高建勋作为涉案房屋承租人，应按照合同约定履行支付租金及交纳使用租赁房屋期间水、电、物业费义务，但被告高建勋除2015年9月23日向原告支付3万元租金外，剩余房屋租金5万元及水、电、物业费截止目前仍未支付，���告高建勋以其行为已表明不履行主要债务，原告可以解除租赁合同。故对于原告要求解除房屋租赁契约的诉讼请求，本院予以支持。被告高建勋拒不履行合同义务行为已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对于原告要求被告高建勋支付剩余房屋租金5万元的诉讼请求，本院予以支持。但原告并未提交2014年代被告高建勋交纳物业费、亮化费的相应票据，仅可认定2015年1月1日-2015年3月19日期间物业费、亮化费，故对于原告要求被告高建勋交纳物业费、亮化费共计1832.2元的诉讼请求，本院予以部分支持。因租赁合同已约定高建勋逾期交纳租金将以合同月租金的5%按日向原告承担违约金，但依照合同计算得出每日违约金为333元，该约定明显过高，结合本案案情及公平原则，对于原告要求被告高建勋承担违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。关于原告诉请要求被告高建勋承担房屋维修费诉讼请求，因原告提交照片不能证明涉案房屋被损坏，维修费收据也不足以证明该笔费用即为维修涉案房屋所用，原告无法证明存在损害行为、损害后果及二者之间存在法律上的因果关系。故对于原告要求被告高建勋承担维修费5300元的诉讼请求，本院不予支持。原告该项权利可在有充分证据支持后另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、解除原告石巧利与被告高建勋签订的房屋租赁契约。二、被告高建勋向原告石巧利支付房屋租金50000元、亮化费9.81元、物业费890.3元���违约金15000元，共计65900.11元（本判决生效后10日内付清）。三、驳回原告石巧利对被告甘肃第五建设集团公司的诉讼请求。四、驳回原告石巧利的其他诉讼请求。案件受理费4284元，由被告高建勋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期��内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  瞿 梅代理审判员  陈建林人民陪审员  张文刚二〇一五年十二月四日书 记 员  王丽丽
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2015)户执字第00940号申请执行人高明轩，男，汉族。被执行人高彦林，男，汉族。本院在执行高明轩与高彦林名誉权纠纷一案中，申请执行人高明轩于2015年9月21日依据（2012）西民二终字第01995号民事判决书申请执行，要求被执行人高彦林在户县大堰口村以张贴公告的形式公开向高明轩赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。诉讼费250元，执行费50元。执行中，高明轩与高彦林名誉权纠纷一案，西安市终级人民法院作出的（2012）西民二终字第01995号民事判决书，于2012年9月17日送达给申请执行人高明轩。经审查，申请执行人高明轩的执行申请已超过申请执行二年的时效，本院予以驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，裁定如下:驳回申请执行人高明轩的执行申请，终结（2012）户执字第00940号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴超波审判员  高 峰审判员  刘海青二〇一五年十二月二十五日书记员  邱世玲
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第3694号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴国珍。2007年4月27日因犯绑架罪被广东省翁源县人民法院判处有期徒刑八年零六个月，2013年2月15日经减刑释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]3738号起诉书指控被告人吴国珍犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人吴国珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月25日，被告人吴国珍通过电话联系，要求在佛山市顺德区乐从镇“某某练歌厅”的工作人员即被害人黄某预订包房。次日19时许，吴国珍借故邀请被害人黄某、刘某去到佛山市顺德区乐从镇湘号谷饭店岳麓山包厢吃饭。期间，吴国珍以因急事需打电话为由，向黄某借用一部iPhone5手机，后又以记录银行账号为由，向刘某借用一部iPhone5手机。随后，吴国珍边使用手机边往外走，趁被害人不注意，逃离现场，将两部手机非法占为己有。经鉴定，涉案两部手机共价值人民币5056元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人黄某、刘某的陈述及分别对被告人吴国珍的辨认笔录；被告人吴国珍的供述；涉案财产价格鉴定意见书；被告人吴国珍的户籍证明及前科材料；现场勘查记录及照片等。公诉机关据此认为，被告人吴国珍无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴国珍在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人吴国珍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴国珍犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴国珍无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴国珍犯盗窃罪，罪名成立。被告人吴国珍在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人吴国珍能当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人吴国珍的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人吴国珍犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2016年1月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖复春人民陪审员  黄杏冰人民陪审员  尤惠璇二〇一五年十二月十五日书 记 员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第4页共4页