wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2014)江宁江民初字第286号原告韦海明，男，1971年9月29日生，汉族。被告丁丁，男，1982年12月24日生，汉族。被告夏婕，女，1983年8月26日生，汉族。被告李增卫，男，1980年6月27日生，汉族。被告何基伍，女，1976年8月15日生，汉族。原告韦海明与被告丁丁、夏婕、李增卫、何基伍民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告韦海明到庭参加诉讼，被告丁丁、夏婕、李增卫、何基伍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦海明诉称：被告丁丁因购房周转需要，于2012年5月23日与其签订借款合同，向其借款200000元，期限1个月，丁丁每月按本金的2.4%支付利息及按本金的2.6%支付综合费。被告李增卫自愿对丁丁的上述债务承担保证责任。被告夏婕、何基伍分别系丁丁、李增卫之妻。后其多次催要借款，至今丁丁未返还借款，故起诉要求判令：丁丁、夏婕返还借款200000元并支付逾期利息、综合费、律师代理费（以200000元为本金，自2012年5月25日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍的标准计算至付款之日止）；李增卫、何基伍对丁丁、夏婕的上述债务承担连带清偿责任。被告丁丁、夏婕、李增卫、何基伍未应诉。经审理查明：2012年5月23日，被告丁丁、李增卫分别作为借款人、保证人与原告韦海明签订借款合同一份，约定借款金额为200000元，期限自发放款项之日起1个月，月利率2.4%，月综合管理费率为借款利息的2.6%，保证人对上述债务承担连带保证责任，担保范围为主债务及利息、违约金、综合管理费、损害赔偿金、出借人为实现债权的有关费用，保证期间为自债务履行期满之日起5年。2012年5月25日，丁丁向韦海明出具收条一份，载明收到200000元，其中190000元转入李增卫工行卡内，10000元系现金，上述款项属于2012年5月合同借款。丁丁至今未返还上述借款。另查明，2012年7月，丁丁向韦海明支付一个月的利息及管理费10000元。审理中，韦海明放弃要求被告支付律师代理费的诉讼请求。韦海明主张被告夏婕、何基伍分别系丁丁、李增卫之妻，但未提交证据证实。因丁丁、夏婕、李增卫、何基伍下落不明，本院依法向上述四被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，四被告均未到庭参加诉讼。上述事实，有借款合同、收条、银行凭条、银行账户记录、当事人陈述等证据材料证实。本院认为：原告韦海明与被告丁丁之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。丁丁未返还借款，应负纠纷的责任。借款合同中约定的综合管理费的性质与利息相同，应视为利息。借款合同约定的利息、综合管理费的计算标准超过法律规定的利率上限，对超过法律规定的部分，本院不予支持。2012年7月，丁丁向韦海明支付利息、综合管理费10000元，该款项中超过法定利率范围的部分6168元[10000-（200000×5.85%×4÷365×5+200000×5.60%×4÷365×26）]应视为返还本金，从借款总额中扣除。自2012年8月起，本金为193832元。韦海明自愿放弃要求被告支付律师代理费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。被告李增卫自愿对丁丁的上述债务承担连带责任保证，期限五年，至韦海明起诉时尚未超过保证期间，故李增卫应按约对丁丁的上述债务承担连带清偿责任。韦海明主张被告夏婕、何基伍分别系丁丁、李增卫之妻，但未提交证据证实，故对其据此要求夏婕、何基伍承担相应付款责任的主张，本院不予支持。丁丁、李增卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告丁丁于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告韦海明借款193832元并支付利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍标准，以200000元为本金，自2012年5月25日起计算至2012年7月31日止；以193832元为本金，自2012年8月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告李增卫对被告丁丁的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告韦海明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5400元，公告费560元，合计5960元，由原告韦海明负担184元，由被告丁丁、李增卫共同负担5776元（此款已由韦海明垫付，丁丁、李增卫在支付上述款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。审 判 长  李 青人民陪审员  朱光葆人民陪审员  田运成二〇一五年四月十三日见习书记员  李 伟
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第146号-1申请执行人：王春山，男，汉族，平原县。被执行人：杨世军，男，汉族，平原县。本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2014）平民初字第350号民事判决书，于2015年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人的存款至平原县人民法院指定账户。本裁定送达后立即生效。执行员 ：王怀东二〇一五年四月七日书记员 ：王贵华
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕桦商初字第112号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。法定代表人王长辉，男。委托代理人胡永生，男。被告沈殿宇，男。被告娄忠海，男。被告孙宝财，男。被告丁国忠，男。被告谷凤才，男。原告中国邮政储��银行股份有限公司桦南县支行与被告沈殿宇、谷凤才、丁国忠、孙宝财、娄忠海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，由助理审判员张玉娟于2015年4月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告沈殿宇、谷凤才、丁国忠、孙宝财、娄忠海经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2012年3月22日，被告沈殿宇在原告处贷款80000元，约定2013年3月22日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年3月23日贷款逾期，经原告多次催收，被告沈殿宇未按约定偿还，截至2015年4月1日仍尚欠本金80000元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金80000元、借款期内未给付利息及罚息(罚息自2013年3月23日起至借款清偿之日)，并承担本案的诉讼费用，由谷凤才、丁国忠、孙宝财、娄忠海承担连带保证责任。五被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告沈殿宇2012年3月22日与原告签订借款合同，向原告借款8万元，约定年利率14.58%，贷款款期限12个月，自2012年3月至2013年3月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项80000元发放至被告沈殿宇的事实。3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民谷凤才、丁国忠、孙宝财、娄忠海自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。4、提交邮储个人信贷管理系统沈殿宇还款流水详情、利息计算表一份。证明被告沈殿宇已清偿贷款情况及截止2015年4月1日被告沈殿宇拖欠原告本金、贷款期限内利息及罚息（罚息自2013年3月23日）情况。本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，五被告未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予直接认定。五被告未提交任何证据。依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：2012年3月22日，被告沈殿宇与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款80000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2013年3月22日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并由同村村民谷凤才、丁国忠、孙宝财、娄忠海自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告沈殿宇发放了借款。2013年3月23日贷款逾期，因被告沈殿宇没有按约偿还，截至2015年4月1日仍尚欠本金80000元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金80000元、借款期内未给付利息及罚息(罚息自2013年3月22日至借款清偿之日)，并承担本案的诉讼费用，由谷凤才、丁国忠、孙宝财、娄忠海承担连带保证责任。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告沈殿宇签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷���系成立。被告沈殿宇负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告谷凤才、丁国忠、孙宝财、娄忠海签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告谷凤才、丁国忠、孙宝财、娄忠海应当按照联保协议书的约定，对被告沈殿宇偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南支公司借款本金、利息及罚息承担连带还款责任。被告沈殿宇、谷凤才、丁国忠、孙宝财、娄忠海经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十��条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告沈殿宇于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金80000元人民币、利息及罚息（借款期内未给付利息按合同约定年利率14.58%计算至2013年3月22日；罚息按合同约定年利率14.58%的150%计算自2013年3月23日至本判决履行期限届满日止）。二、被告谷凤才、丁国忠、孙宝财、娄忠海对上述款项承担连带保证责任。案件受理费900元由五被告共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院��交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。助理审判员  张玉娟二〇一五年四月一日书 记 员  王云鹤
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第10302号原告财政干部青岛休养院，住所地青岛市香港中路122号，组织机构代码证代码42756088—3。法定代理人梅建华，职务院长。委托代理人刘义山，山东中苑律师事务所律师。被告孙超，男，1955年4月12日出生，汉族，户籍所在地青岛市，现住青岛市市南区。委托代理人王永量，男，1956年2月24日出生，汉族，住所在地青岛市市南区，系青岛市北平安法律服务所法律工作者。被告叶淑青，女，1957年9月8日出生，汉族，户籍所在地青岛市。委托代理人王永量，男，1956年2月24日出生，汉族，住所在地青岛市市南区，系青岛市北平安法律服务所法律工作者。被告孙茂丹，女，1984年1月25日出生，汉族，户籍所在地青岛市，现住青岛市市南区。委托代理人王永量，男，1956年2月24日出生，汉族，住所在地青岛市市南区，系青岛市北平安法律服务所法律工作者。原告财政干部青岛休养院诉被告孙超、被告叶淑青、被告孙茂丹借用合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘义山、三被告委托代理人王永量到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财政干部青岛休养院诉称，原告于1988年1月23日与孙长安（被告孙超之父）签订《借用宿舍协议书》，约定原告将其所有的位于福清路X号XXX户的房屋出借给孙长安使用，该房屋只限孙长安本人使用，不得转借、转让；同时约定孙长安离开原单位时应当将房屋返还给原单位。因孙长安已经去世，被告却一直占用房屋并拒绝腾房，其行为严重侵害原告的合法权益，现诉至市南区人民法院要求：1、判令三被告依法停止侵权，将占有原告的房屋腾还给原告；2、判令三被告支付给原告房屋使用费118000元（计算至2014年12月）及实际腾还房屋之日止的房屋使用费；3、判令本诉讼费用由被告承担。被告孙超、被告叶淑青、被告孙茂丹辩称，原告所诉与事实不符。第一、��案超过诉讼时效；第二、原告的诉讼主体不适格；第三、不存在返还房屋的事实；第四、原告要求偿还房屋使用费是没有事实和法律根据的。综上请法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，青岛市市南区福清路XX号所有权人系财政干部青岛休养所。案外人孙长安于1988年1月23日作为借用人签订《借用宿舍协议书》一份，上书：“孙长安同志于1986年3月4日来财政干部青岛休养所补差，工作一直认真负责，表现很好，为照顾其本人家中住房困难和本所工作需要，暂借给孙长安同志福清路X号XXX户住房一套。此房只供孙长安同志使用，待不住时交回本所，不得转借或转让。……”经办人陈学孝与见证人王某在该协议书中签字。经庭审询问，原告称王淮青原系原告餐饮科科长，陈学孝原系原���行政科科长，二人行为系经过原告授权，原告方对该协议予以认可。另查明，财政部行政司于1992年7月1日出具《关于同意财政干部青岛休养院更改名称的批复》一份，该批复载明：“经部领导批准，同意‘财政干部青岛休养所’为‘财政干部青岛休养院’。并从今年七月十五日生效。”再查明，案外人孙长安因补差在原告处工作，工作期间右手受伤，但原告否认该伤情系工伤。被告孙超系孙长安之子，被告叶淑青系被告孙超之妻，被告孙茂丹系被告孙超之女。案外人孙长安于1989年8月10日去世，现涉案房屋由三被告占有、使用。上述事实有《房屋租赁合同》、房地产权证书、承诺书���证据及当事人陈述为凭，上述证据业已经过本院质证及审查。本院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据，当事人不能提供证据或提供的证据不能证明待证事实的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。原告提供证据证明财政干部青岛休养所于1992年7月15日更名为财政干部青岛休养院，被告称该证据不能证明本案原告系由财政干部青岛休养所依法变更登记注册而产生，但并未向法庭提交能予以证明其主张的相应证据，应当承担举证不能的责任。本院予以认可本案原告系由财政干部青岛休养所变更而来，财政干部青岛休养所享有的权利及承担的义务应当由本案原告承受，本案原告系涉案房屋的所有权人，对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。《借用宿舍协议书》系���外人孙长安与原告处工作人员签订，且原告对此予以确认；该协议书系双方的真实意思表示，内容并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照协议书的约定履行各自义务，即涉案房屋应当由案外人孙长安使用，不得转借或转让他人。现孙长安已去世，三被告占有、使用涉案房屋并无法律或合同依据，亦未经过房屋产权人的同意，侵犯了原告的合法权益，因此对于原告主张三被告腾退涉案房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鉴于三被告腾退涉案房屋需一定的准备时间，本院酌情考虑为三十日内为宜。对于原告主张三被告支付房屋使用费的诉讼请求，孙长安去世后，三被告一直在涉案房屋内居住，原告亦并未提出异议。且案外人孙长安与三被告系亲属关系，孙长安因补差在原告处工��期间曾右手受伤。即三被告居住于涉案房屋系因历史原因造成，基于人道主义原则，不宜令三被告承担房屋使用费。故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：一、被告孙超、被告叶淑青、被告孙茂丹于本判决生效之日起三十日内将青岛市市南区福清路X号XXX户房屋腾让给原告财政干部青岛休养院。二、驳回原告财政干部青岛休养院其他诉讼请求。案件受理费2660元，由原告财政干部青岛休养院承担2000元，由三被告承担660元。因原告已预交，三被告应于本判决生效之日起三十日内给付原告660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐丽萍人民陪审员  史春燕人民陪审员  吴同岗二〇一五年四月二十三日书 记 员  陈玉秀
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第0271号原告张某。委托代理人冯运晓，江苏剑桥人律师事务所律师。被告许某甲。原告张某与被告许某甲离婚纠纷一案，由江苏省苏州市中级人民法院指定本院管辖。本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人冯运晓、被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子许某乙。双方婚初感情尚可，后因生活习惯差异导致感情不和，无法继续相处，目前双方已分居三年，感情已彻底破裂，无和好可能。要求判令：1、原、被告双方离婚。2、依法分割共同财产。被告许某甲辩称，这些年来我与原告感情一般，主要是聚少离多所致。鉴于目前情况，我认为与原告的感情也无法挽回，同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子许某乙（现已成年）。双方婚初感情尚可，后因工作地点变动原因，双方聚少离多。原告于2013年去美国探望儿子后至今未归，双方分居至今。现原告诉讼要求离婚。上述事实，由原、被告的身份证复印件，结婚证，户口本以及双方当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，原告要求离婚，被告同意离婚；双方均表示在本案中不需法院分割共同财产。本院认为，我国实行婚姻自由的婚姻制度，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。原、被告婚后，因种种原因，导致感情不和，现双方均表示同意离婚，系双方真实意思表示，本院予以准许。双方均表示在本案不需法院分割夫妻共同财产，亦系双方当事人真实意思的表示，亦可准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条的规定，判决如下：准许原告张某与被告许某甲离婚。案件受理费减半收取人民币120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。审判员  丁亦辛二〇一五年四月十三日书记员  候佳芸
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒民初字第1068号原告：张建峰，男。被告：刘青松，男。原告张建峰与被告刘青松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建峰到庭参加诉讼，被告刘青松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张建峰诉称：2013年2月至3月，被告刘青松分两次向原告借款60000元。借款到期后，被告一直拖付。请求依法判令被告归还借款60000元及利息，并支付违约金20000元。被告刘青松未答辩。经审理查明：2013年2月17日，被告刘青松向原告张建峰借现金33000元。双方约定月息2分，于同年4月18日前一次性付清。如到期不还，被告向原告支付违约金10000元；同年3月12日，被告又向原告借款27000元，约定月息2分，于同年4月12日前一次性付清。如到期不还，被告向原告支付违约金10000元。后因被告未付还借款，原告张建峰于2015年1月26日诉至本院，请求依法处理。以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为凭，应当认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。根据本案原告陈述及其提供的证据，可以认定原、被告之间借贷关系存在，被告刘青松借原告张建峰60000元的事实清楚，证据确凿充分，原告请求被告付还该款有理，本院予以支持；原、被告双方在借条中对借款利息作出了明确约定，且又对违约金作出了约定，利息和违约金之和已经超过同期中国人民银行贷款基准利率的4倍，对超过4倍的部分本院依法不予支持；被告刘青松经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提供反驳原告主张的证据，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法���关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告刘青松于本判决生效后十日内付还原告张建峰人民币60000元及利息和违约金（利息、违约金之和按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，其中借款33000元自2013年2月17日开始计算，借款27000元自2013年3月12日起开始计算，均计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告张建峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告刘青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张兴奎二〇一五年四月十三日书记员  刘晓丽
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书〔2014〕讷法执字第16号申请执行人曹殿财，住讷河市。被执行人臧立宾，住讷河市。申请执行人曹殿财与被执行人臧立宾追偿权纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第246号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，被执行人给付部分执行款，并达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2015）讷法执字第16号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  崔广贺二〇一五年四月六日书记员  杨维权
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）��民初字第04576号原告李伟，男，1984年8月11日出生。被告谷新林，男，1975年11月5日出生。被告谷明，男，1952年8月29日出生。本院在审理原告李伟与被告谷新林、谷明租赁合同纠纷一案中，原告李伟向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李伟的申请，理由正当，且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李伟撤回起诉。审判员  陈永富二〇一五年四月十三日书记员  罗新娅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第7059号原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人徐俊毅，董事长。委托代理人林枫。被告张博，住上海市闵行区。本院在审理原告上海申大物业有限公司与被告张博物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一五年四月九日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岚民一初字第273号原告：王为现，男，汉族，居民。原告：黄玉桂，女，汉族，居民。两原告委托代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。被告：李正花，女，汉族，居民。本院于2015年1月22日立案受理了原告王为现、黄玉桂与被告李正花物权纠纷一案，两原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王为现、黄玉桂撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王为现、黄玉桂负担。审 判 长  范学青审 判 员  易秀娟人民陪审员  秦贯康二〇一五年四月二十一日书 记 员  胡华娜
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2015）江开法民二初字第93号原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。负责人张德胜。委托代理人何青华，该支行财会运营部高级专员。委托代理人梁慧军，该支行个人金融部高级专员。被告陈春宝，女，1981年12月13日出生。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称开平农行）诉被告陈春宝信用卡纠纷一案，本院2015年2月4日立案受理后，依法由审判员梁治平适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告开平农行的委托代理人何青华到庭参加诉讼，被告陈春宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平农行诉称：被告陈春宝于2013年12月2日向原告开平农行申领金穗贷记卡（信用卡）一张，卡号6259960036209XXX，被告陈春宝应遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及该合约的有关规定，应在到期还款日前偿还欠款。被告陈春宝从2014年3月25日开始持信用卡透支款项（详见：贷记卡交易明细查询表），计至2015年1月7日止透支款本息及滞纳金合计34747.60元。经原告开平农行多次催讨，被告陈春宝未在约定期限内偿还欠款。被告陈春宝没有履行还款义务，损害了原告开平农行的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告陈春宝立即清偿信用卡透支款本金29390元，利息3646.81元，滞纳金1710.79元，暂计至2015年1月7日止，合计34747.60元；及从2015年1月8日起至实际清偿日止发生的利息，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付；2、本案诉讼费用由被告陈春宝承担。原告开平农行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告开平农行《营业执照》复印件一份，证明原告开平农行的诉讼主体资；2、被告陈春宝身份证复印件一份，证明被告陈春宝的诉讼主体资格；3、账户信息明细打印件一份、《金穗贷记卡申请表》（付领用合约）、贷记卡交易明细查询表打印件各一份，证明被告陈春宝透支情况。被告陈春宝没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。经审理查明：被告陈春宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，开平农行提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对开平农行提供的上述证据的效力予以认定，并对开平农行起诉主张的事实予以确认。另查明，开平农行与陈春宝签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定“利息和费用：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方（陈春宝）在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲（开平农行）乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。5、对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。”第六条约定“还款：1、人民币账户欠款乙方可用现金或转账方式偿还；外币账户欠款，乙方可用外币现钞或外汇存款偿还，也可用人民币购汇偿还。2、乙方选择约定账户自动还款方式的，甲方于到期还款日从约定账户中扣收相应款项，用于归还欠款。乙方应在到期还款日前在约定账户中留存充足的款项。3、乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天的，按照先各项费用、利息，后本金的顺序进行偿还；逾期91天以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。4、乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对帐单、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。5、乙方未按期偿还欠款，甲方有权止用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行各机构开立的帐户，有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。”本院认为：被告陈春宝向原告开平农行申请领取一张信用卡（金穗贷记卡），开平农行受理并发放了卡号为6259960036209XXX信用卡给陈春宝，双方形成信用卡合同关系。陈春宝申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。陈春宝使用卡号为6259960036209XXX信用卡透支款项后没有依约归还透支款本息给开平农行，是违约行为。开平农行主张陈春宝结欠的透支款本金及利息、滞纳金，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”陈春宝应承担继续履行还款、支付滞纳金、逾期利息的违约责任。开平农行请求陈春宝偿还计至2015年1月7日的卡号为6259960036209XXX信用卡透支款本金29390元、利息3646.81元、滞纳金1710.79元及2015年1月8日后的利息，事实清楚，理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告陈春宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈春宝应自本判决生效之日起十日内偿付卡号为6259960036209XXX信用卡透支款本金29390元、利息3646.81元、滞纳金1710.79(计至2015年1月7日止)及从2015年1月8日起至判决确定之日止产生的利息[按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的有关约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费668元，减半收取334元（原告开平农行已交纳），由被告陈春宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁治平二〇一五年四月二十一日书记员  邓定明谭丽娜
四川省广元市利州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)广利州刑初字114号公诉机关广元市利州区人民检察院。被告人魏超。男，生于1996年12月10日，汉族，出生地四川广元市利州区，初中文化，无业。2015年1月1日因涉嫌犯聚众斗殴罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年1月29日被该局取保候审。2015年45月20日经本院决定对其逮捕，同年45月21日被广元市公安局利州区分局执行逮捕。现羁押于广元市看守所。辩护人张健，四川中玉律师事务所律师。被告人郭露兴。男，生于1995年10月4日，汉族，出生地四川广元市利州区，高中文化，无业。2015年1月1日因涉嫌犯聚众斗殴罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年1月29日被该局取保候审。2015年45月20日经本院决定对其逮捕，同年45月21日被广元市公安局利州区分局执行逮捕。现羁押于广元市看守所。被告人邹怀樟。男，生于1994年7月1日，汉族，出生地四川省广元市利州区，高中文化，无业。2015年1月1日因涉嫌犯聚众斗殴罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年1月29日被该局取保候审。2015年45月20日经本院决定对其逮捕，同年45月21日被广元市公安局利州区分局执行逮捕。现羁押于广元市看守所。广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉[2015]74号起诉书指控被告人魏超、郭露兴、邹怀樟犯聚众斗殴罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理本案。广元市利州区人民检察院指派检察员王浩入出庭支持公诉，被告人魏超及其辩护人张健、被告人郭露兴、邹怀樟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年12月31日14时许，被告人魏超在广元市职业高级中学向潘某某（另案处理）打听某女生个人情况时，两人发生争吵。同日17时许，潘某某邀约何某某（另案处理）、彭某某（另案处理）及陆某（未达到刑事责任年龄）、陈某（未达到刑事责任年龄）、董某（未达到刑事责任年龄）等人携带砍刀、匕首、棒球棍等械具在学校门口聚集等候魏超。被告人魏超亦邀约郭露兴、邹怀樟、刘某某（另案处理）、鲁某某等人帮忙打架。随后被告人魏超单独前往广元市职业高级中学校门口见潘某某，双方再次发生口角，潘某某遂掏出随身携带的匕首刺向魏超，被魏超躲过，彭某某、何某某又上前殴打魏超。后魏超离开校门口，到澳援体育中心东门外告知被告人郭露兴、邹怀樟及刘某某等人，称自己被打。被告人魏超、郭露兴、邹怀樟及刘某某等人遂在路边绿化带里拿起支撑树木用的木棒冲向潘某某一方的人，潘某某等人也向魏超等人冲去。双方在学校和澳援体育中心连接处的马路边发生械斗。彭某某拿出自己携带的砍刀砍在被告人邹怀樟的左肩部，邹怀樟顺势用自己手中的木棒打在彭某某头部，将彭某某打倒，被告人郭露兴亦用木棒殴打倒地的彭某某，刘某某上前欲殴打彭某某时，被陆某用随身携带的匕首在其背部连刺三刀后倒地，何某某上前用随身携带的匕首继续向倒地的刘某某左腿连刺两刀。被告人邹怀樟、郭露兴持木棒又追打何某某、陆某二人，潘某某持自己携带的棒球棍、董某持自己携带的甩棍、陆某持地上捡的木棒上前又与邹怀樟、郭露兴相互械斗。在聚众斗殴过程中，导致刘某某背部、腿部被匕首刺伤，彭某某头部被木棒击伤。后经法医鉴定，刘某某的损伤属轻伤二级，彭某某的损伤属轻微伤。另查明，在本案审理期间，被告人魏超得到本案二被致伤者的书面谅解，均请求法院对其从轻处罚。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获被告人经过材料、提取及扣押作案工具笔录清单；证人刘某某、陆某等八人的证言；被告人和同案犯的供述；广元市公安局利州区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；被告人辩认作案现场笔录及照片，证人辩认被告人笔录及照片，被告人相互辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。三被告人的身份，亦有在案的户籍信息材料等证据证实。本院认为，被告人魏超、郭露兴、邹怀樟在公共场所持械聚众斗殴，造成社会秩序混乱，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控其聚众斗殴的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。因被告人持械斗殴，依法应当加重处罚；且在斗殴中发生伤害后果，人身危险性较大，可酌定从重处罚。被告人魏超之辩护人关于“仅凭被告人魏超在公安机关自己的供述其是去打潘某某，缺乏印证证据，因此不能认定被告人魏超有斗殴的故意。”的辩护意见不能成立，其理由是本案多个证据显示，被告人魏超邀约他人的目的就是斗殴，且被告人魏超对此主观犯意也一直认可，足以证实有邀约他人斗殴的主观犯意。且魏超积极邀约他人参与斗殴，系聚众者，属于斗殴一方的首要分子，因此不影响本案定罪事实。被告人魏超具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；其得到彭某某、刘某某的书面谅解，可对其酌定从轻处罚。被告人郭露兴具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；被告人邹怀樟杨某某归案后能坦白认罪，依法可对其从轻处罚。三被告人及被告人魏超之指定辩护人请求对三被告人从轻处罚的辩解、辩护意见理由成立，本院予以采纳。但被告人魏超之辩护人关于“魏超未手持木棒，三被告人事先未共谋拿木棒，不应认定魏超共同持械；另外魏超一方的人拿木棒是因对方拿有凶器，出于不得已的防卫心态而为”的辩护意见，因本案证据证明受邀的被告人郭露兴等人拿木棒，同行的邀约者魏超并未制止，持纵容心态，其具有共同持械的主观故意，应认定魏超共同持械；魏超一方的人先拿木棒打对方的人，其主动出击并非为防卫而拿木棒。故此辩护意见理由不成立，本院不予采纳。另被告人魏超之辩护人关于“对被告人魏超适用缓刑”的辩护意见，因其在学校周边针对学生挑起斗殴，社会危害性大，且作为成年人，持械参与斗殴，犯罪情节较重，不具备适用缓刑的法定条件，故此辩护意见理由亦不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五第一款、第六十七第三款条之规定，判决如下：一、被告人魏超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2018年9月22日止。)二、被告人郭露兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2018年9月22日止。）三、被告人邹怀樟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2018年9月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张三华人民陪审员  张明华人民陪审员  卢学晖二〇一五年四月二十一日书 记 员  王 婕
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书(2015)招刑初字第94号公诉机关招远市人民检察院。被告人王某甲，男，1983年5月3日出生，汉族，住招远市。2015年1月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于招远市看守所。招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2015）45号起诉书，指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院审查后认为于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高晶出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月份至2014年12月份，被告人人王某甲先后多次在招远市开发区汤东沟村其租房处容留滕某某、王某乙、李某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人王某甲在庭审过程中也无异议，且有证人滕某某、王某乙的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息查询单、现场笔录、前科查询说明，招远市公安局现场检测报告书及被告人王某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲先后多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年8月11日止；罚金于判决生效后十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘永文人民陪审员  滕敬远人民陪审员  张桂生二〇一五年四月十三日书 记 员  张俊庚
义马市人民法院民 事 判 决 书（2015）义民初字第16号原告王潇，女，汉族，河南医专在读学生。委托代理人赵百路，渑池县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托代理人张雷娟，渑池县城关镇法律服务所实习法律工作者，代理权限为一般代理。被告孙芬玲，女，汉族，义煤集团永祥公司职工。被告杨淑英，女，汉族，无业。原告王潇诉被告孙芬玲、杨淑英法定继承纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告于2015年1月4日向本院提交撤诉申请，撤去了对被告杨淑英的诉讼请求。原告王潇及委托代理人赵百路、张雷娟，被告孙芬玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王潇诉称：2009年12月14日，原告之父王百孬与被告孙芬玲办理结婚手续后在一起共同生活，2014年5月28日，王百孬经义马市公安局调查，死于义马市河滨小区一车库内，系意外死亡。原告父亲过世后，被告孙芬玲将洛阳紫金风景线第五栋一单元7楼房屋一套及义马市祥和小区19号楼房屋一套均占为己有，依据相关法律规定，原告作为第一顺序继承人，有权继承王百孬的遗产，现诉至法院，请求依法对上述两套房产进行分割。被告孙芬玲辩称：1、王百孬在死亡前已与被告协议离婚，离婚时双方对涉案房屋的归属作出了处理，即归被告孙芬玲所有；2、涉案两套房屋不属于被继承人的遗产。综上，原告诉请分割的两套房屋是被告孙芬玲个人所有的财产，不属于被继承人王百孬的遗产，原告无权要求分割，应依法驳回原告诉求。原告王潇向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、被继承人王百孬身份证复印件一份；3、杨淑英身份证复印件一份；4、2014年5月28日义马市公安局刑侦大队出具的死亡证明一份；5、被继承人户口注销证明；6、2014年7月2日义马市东区办事处霍村社区居委会出具的证明一份，证明王潇系王百孬与郭金霞的女儿；7、2014年7月1日义马市东区办事处霍村社区居委会出具的证明一份；8、居委会证明一份，证明王百孬死在车库内；9、离婚协议一份；10、被继承人洛阳市精神卫生中心出院证一份；11、洛阳市精神卫生中心诊断证明书一份；12、洛阳市精神卫生中心出具的被继承人病历一份；13、2015年1月21日义马市东区办事处霍村社区居委会出具证明一份。被告孙芬玲向法庭提交的证据有：1、2013年8月29日，离婚协议书及2013年9月2日的离婚证各一份；2、房屋所有权证；3、商品房预售合同和购房款收据各一份。经过庭审质证，被告对原告证据1至9无异议，对其余证据不予认可，认为证据10形成于王百孬与被告离婚之后，被告也并不知情，证据11所证明的只是医生的初步诊断，精神分裂症需要专门的鉴定机构出具，证据12的病历上显示王百孬有一个儿子，这与事实不符，即使是真实的，诊断证明上也只是初步诊断，而且是在离婚之后，精神分裂症与有无民事能力没有关系，没有证据证明王百孬无民事行为能力，证据13中的证人应当出庭作证。原告对被告证据1的真实性无异议，但王百孬作出的这个决定是无效的民事行为应该撤销，对其它证据均不认可。根据关联性、合法性、客观性的证据特征，本院对原被告双方互无异议的证据予以采纳，对原告证据10至13，因缺乏与案件的关联性，本院不予采信，被告证据2、3的证明内容，与庭审调查的事实相一致，上述两份证据，本院予以采信。依据上述有效证据，结合庭审调查情况，本院认定以下案件事实：2005年12月12日，原告王潇之母郭金霞与其父王百孬协议离婚，双方约定原告王潇跟随其母郭金霞生活，双方的共同财产，位于银杏小区7号楼的房产一套归女方郭金霞和原告王潇所有。2009年12月14日，原告之父王百孬与被告孙芬玲登记结婚，婚后于2012年4月23日生育一女孩，2013年9月2日，被告孙芬玲与原告之父王百孬因感情破裂，协议离婚，双方在离婚协议中约定，由被告孙芬玲出资购买的洛阳紫金风景线第5栋1单元7楼（包含车位一个）归被告所有，王百孬自愿将其名下位于祥和小区房产一套归被告孙芬玲所有。2014年5月28日，原告之父王百孬在义马市河滨小区一车库内意外死亡。本院认为：原告之父王百孬在其与被告孙芬玲离婚时，已对其名下及夫妻共同财产作出了处分，该离婚协议是双方真实意思表示，应予以认定。本案所涉及的两套房产，在王百孬意外死亡之前已不属于王百孬的财产范围，不应作为王百孬的遗产进行分割，原告要求以继承人的身份分割该涉案房屋，证据不足，该诉讼请求，本院不予支持。原告在庭审中辩称，王百孬在与被告孙芬玲离婚时已患有精神分裂症，其处分夫妻共同财产行为应属于无效行为，该辩称理由，与本案不属于同一法律关系，本案不予审理，原告可通过另行起诉来维护自己的权益。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王潇的诉讼请求。案件受理费9800元，由原告王潇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘迎宾人民陪审员  仝冷梅人民陪审员  平爱红二〇一五年四月二十七日书 记 员  张 翼
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书­（2015）长法民初字第02139号原告：覃某某，女，1969年9月1日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。委托代理人：杨学文，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，1974年4月6日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。原告覃某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员陈瑶适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告覃某某及其委托代理人杨学文、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告覃某某诉称：我与被告于2001年2月经人介绍认识相恋，2001年6月26日登记结婚，2002年2月22日生育一女张某甲。婚后因感情不和，我与被告常为家庭琐事发生纠纷，自2014年5月起分居生活至今。现夫妻感情已经破裂，请求法院判决我与被告离婚；婚生女张某甲由我抚养，被告张某某每月支付抚养费500元至其独立生活时止；夫妻共同财产平均分割。被告张某某辩称：原告所述不实，我与原告夫妻感情尚未破裂，亦未因感情问题而分居，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告覃某某与被告张某某于2001年确立恋爱关系，恋爱期间双方感情较好。2001年6月26日登记结婚，2002年2月22日生育一女张某甲。婚后双方曾因原告与其前夫所生之女余某某（现已成年）的抚养问题发生纠纷，2003年8月13日，经葛兰镇枯井村调解委员会的调解，被告张某某向原告出具保证书，双方和好。之后，原、被告在共同生活中因琐事偶有纠纷发生。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、结婚证、常住人口登记卡、保证书等证据证实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告覃某某诉称其与被告张某某夫妻感情已经破裂，但并未举示充分的证据予以证实。本院认为，原、被告系经人介绍自由恋爱结婚，双方婚姻基础较好，夫妻共同生活期间因家庭生活琐事发生纠纷在所难免，只要双方互谅互让、加强沟通、彼此信任，夫妻感情仍可维系。现原告覃某某无充分的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告覃某某的诉讼请求。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告覃某某负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员 陈 瑶二〇一五年四月九日书 记 员 雷曜瑜
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江民初字第00065号原告戴庆宏。委托代理人童陈，江苏韵合律师事务所律师。被告扬州市江都区小纪中心卫生院,住所在扬州市江都区小纪镇人民路北侧。法定代表人周书明，该院院长。委托代理人杨春荣，该院副院长。委托代理人仇育贵，江苏旭昊律师事务所律师。本院在审理原告戴庆宏与被告扬州市江都区小纪中心卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告戴庆宏于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告戴庆宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告戴庆宏撤回起诉。本案受理费减半收取450元由原告戴庆宏负担，本院准其免交。审 判 长  靳庆珍人民陪审员  朱 健人民陪审员  杨新生二〇一五年四月十三日书 记 员  丁 辰
河北省高碑市人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第9078号原告王洪昌。被告翟忠良，成年。被告黄永城，成年。原告王洪昌与被告翟忠良、黄永城劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪昌到庭参加诉讼，被告翟忠良、黄永城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪昌诉称，2013年12月初，被告黄永城找到原告，由原告及儿子一家三口给二被告拆除位于东马营大堤上的钢筋笼子并把拆下的钢筋笼子及工地上的红机砖拉到泗庄镇另外一个工地，共计运了23车，每车200元，当时，被告没给工钱。2013年12月12日，被告给原告打了欠条，下欠4600元。经过原告不断追要，被告于2014年8月5日将一个报废的三马车折账给原告，重新给原告出具了一个欠条，下欠2500元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告给付劳动报酬2500元。本案诉讼费用由被告承担。被告翟忠良未提交书面答辩。被告黄永城未提交书面答辩。经审理查明，2013年12月初，被告黄永城找到原告王洪昌，雇佣原告王洪昌将位于东马营大堤上的钢筋笼子拆下来并将拆下来的钢筋连同工地的红机砖拉到泗庄工地，共计23车，每车200元，运费4600元，2014年8月5日被告黄永城将报废三马车折账给原告王洪昌后仍下欠2500元，并于当日为原告王洪昌出具欠条，欠条中注明：“以前肆仟六百元作废，下欠贰仟伍佰元整。收款人：翟工地黄永城。2014年8月5日。”此欠款经原告王洪昌多次催要未果，2015年1月22日，被告黄永城为原告王洪昌出具证明，证明“2013年初一给工地找王洪昌运输，费用2500元，贰仟伍佰元整。黄永城2015年1月22日。”上述事实有收据一份、欠条一份、证明一份及庭审笔录在卷证实。本院认为，庭审中原告虽主张被告翟忠良是老板，被告黄永城为其雇佣工人，但原告只有本人陈述并未提供证据证实二被告存在雇佣关系，加之证据欠条及证明均为被告黄永城为原告出具，且此项拆钢筋工作由被告黄永城介绍而来，本院认为欠款2500元应由被告黄永城承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄永城于本判决书生效后五日内给付原告王洪昌劳务报酬2500元。被告翟忠良对原告王洪昌不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告黄永城承担。本判决为终审判决。审判员  张秋丽二〇一五年四月三十日书记员  刘素静
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）��高法审监民抗字第54号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：亨氏联合有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：吕燕军，该公司制造总监。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：蔡秉涛，男，台湾居民，住台北市士林区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：广州皇后饼店食品生产有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：梁荣洪，该公司董事长。亨氏联合有限公司因与蔡秉涛、广州皇后饼店食品生产有限公司侵犯商业秘密纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2011）穗中法民三终字第196号民事判决，已经发生法律效力。亨氏联合有限公司不服，向检察机关申诉。2015年3月16日，广东省人民检察院作出粤检民（行）监（2014）44000000405号民事抗诉书，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项和第二百零八条第（二）款为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  万季明代理审判员  李晓银代理审判员  肖 薇二〇一五年四月一日书 记 员  林芳华
新民市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民民三初字第01922号原告李某某，女，1972年11月16日出生，汉族，农民，住址新民市。被告张某某，男，1973年3月21日出生，汉族，农民，住址同上。原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理，原告李某某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告李某某诉称，原、被告1996年办理结婚登记手续，婚后生育一子，张某，双方感情不和经常吵架，被告经常对原告实施家庭暴力，原告曾于2013年提起过离婚诉讼，因被告保证疼爱原���，所以原告撤诉。现在被告依然没有改变，原告认为现夫妻双方感情已破裂，故我诉至法院要求与被告离婚，依法分割共同财产。被告张某某辩称不同意离婚。经审理查明，原、被告于1996年12月4日登记结婚，婚后生育一子，张某。婚后沟通与交流甚少，性格不和而产生矛盾，原告将被告诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、结婚证等，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告系合法夫妻关系，双方夫妻感情较好且生育一子，只是因近来交流甚少，性格不和而产生矛盾，但双方感情并没有破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，力求用正确的方法解决所产生的家庭矛盾，相互理解和谦让，克服自身不利于夫妻双方和谐生活的行为和语言，加强自身修养，力求创造更好的家��生活的氛围。故原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费800元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  李万成二〇一五年四月十四日书 记 员  吴丽华
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书���2015）新民一初字第00161号原告胡某某，男，1982年12月8日出生。委托代理人杨小义，河南同心德律师事务所律师。被告闪某某，女，1983年2月25日出生。本院在审理原告胡某某与被告闪某某为离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  郭义丹二〇一五年四月七日书记员  柳 果
贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书(2015)岑民初字第154号原告严某某，男，1979年6月26日出生，侗族，务农。被告刘某某，女，1979年1月11日出生，苗族，务农。原告严某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法适用简易程序由审判员粟兵独任审理，并于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告严某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严某某诉称，原告与被告于2001年12月经人介绍认识，于2008年10月30日在岑巩县民政局补办了结婚证，2003年2月4日生育女儿严某芝，2007年6月21日生育儿子严某欢。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告对原告家人不好，原、被告自2011年开始就分居生活，已经3年没有在一起生活，夫妻感情彻底破裂。2015年3月27日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向岑巩县人民法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、判令被告承担债务25000.00元及利息；3、女儿严某芝和儿子严某欢由原告抚养，被告每月支付抚养费1090.00元；4、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原、被告结婚多年，且生育有一个女儿和一个儿子，具有较好的夫妻感情基础。虽然在婚姻生活中双方偶尔为家庭生活琐事争执，但并未达到夫妻感情破裂的程度，并且女儿和儿子还小，需要夫妻共同照顾，被告希望双方能够和睦相处，共同照料好家庭，原告与被告并没有分居三年。综上所述，原、被告只存在一般家庭纠纷，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。原告严某某为支持其诉讼请求提供的证据如下：1号，原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况及原告具备本案的诉讼主体资格。2号，家庭户口簿复印件，拟证明原、被告的身份情况及原、被告共同生育女儿严某芝出生于2003年2月4日，儿子严某欢出生于2007年6月21日的事实。3号，结婚证复印件，拟证明原、被告于2008年10月30日在岑巩县民政局补办结婚证的事实。此外，原、被告均未提交其它证据。在庭审质证中，被告对原告提交的第1至3号证据均无异议。经审查，原告提交的第1至3号证据均系国家机关在职权范围内为明确公民身份关系所制作的文书，上述证据本院予以确认。上述证据能够证实原告具备本案诉讼主体资格，原、被告的身份情况，女儿严某芝出生于2003年2月4日，儿子严某欢出生于2007年6月21日，原、被告于2008年10月30日在岑巩县民政局补办结婚证的事实。经审理查明，原告与被告于2002年相识，双方系自由恋爱结婚，夫妻双方于2003年2月4日生育女儿严某芝，于2007年6月21日生育儿子严某欢，双方于2008年10月30日在岑巩县民政局补办结婚证。婚姻关系存续期间双方夫妻感情一般，偶尔因家庭生活琐事发生争执，原告严某某以双方性格不合，夫妻感情彻底破裂为由，于2015年3月27日向岑巩县人民法院起诉，要求与被告刘某某离婚。本院认为，原、被告结婚多年，且生育有一个女儿和一个儿子，夫妻感情基础较为牢固。双方虽然偶尔为家庭生活琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。且诉讼中，原告未能就双方夫妻感情确已破裂提供充分确实证据证实，双方共同生育的子女均年幼，需要父母共同照料。综上所述，原告要求离婚，本院不予支持。只要双方在以后的生活中加强沟通，互相理解，彼此关爱，夫妻感情仍有和好希望。本院为维护婚姻家庭关系的相对稳定和有利于青少年儿童的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告严某某提出与被告刘某某离婚，不准离婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 粟 兵二〇一五年四月三日书记员 孟庆莹
安徽省池州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）池执字第00015号申请执行人：徐旺春，男，汉族，1964年7月出生，住安徽省池州市贵池区。申请执行人：周文霞，女，汉族，1964年10月出生，住安徽省池州市贵池区。被执行人：安徽池州市天润投资有限责任公司，住所地池州市。法定代表人：龚更生，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）池仲字第33号仲裁调解书，向被执行人安徽池州市天润投资有限责任公司发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人安徽池州市天润投资有限责任公司银行存款人民币28559元或等价财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶光氢审判员  魏长松审判员  余加胜二〇一五年四月九日书记员  童枞珍
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灌杨民初字第00120号原告郑某，农民。被告王某，农民。本院在审理原告郑某与被告王某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费240元，减半收取，由原告郑某负担。代理审判员  夏文明二〇一五年四月一日书 记 员  王 辉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第928号原告何某某，女，1992年1月10日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人尹琼雪，上海昌申律师事务所律师。被告姜某某，男，1968年9月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告何某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告何某某负担。代理审判员  刘燕二〇一五年四月二十一日书 记 员  唐新附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)二中行终字第597号上诉人（一审原告）伍锐稷，男，1955年1月3日出生。被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局西城分局，住所地北京市西城区南草厂街冠英园西区5号楼。法定代表人赵斌，局长。委托代理人曾献亮，男，北京市工商行政管理局西城分局干部。委托代理人郭平，男，北京市工商行政管理局西城分局干部。伍锐稷因诉北京市工商行政管理局西城分局所作答复一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西行初字第68号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，伍锐稷向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，伍锐稷撤回上诉的申请系其真实意思表示，不影响社会公共利益和他人合法权益，与有关法律规定无相悖之处，应予准许。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许伍锐稷撤回上诉。一审案件受理费五十元，于本裁定生效后退还伍锐稷。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐宁代理审判员  沈冲代理审判员  杨波二〇一五年四月二十一日书 记 员  陶慧
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)石民六终字第00176号上诉人(原审被告)河北鸿川房地产开发有限公司，住所地石家庄市广安大街39号。法定代表人李文立，该公司总经理。委托代理人赵颖，系该公司员工。被上诉人(原审原告)张凤岳。被上诉人(原审原告)张荣灿。上诉人河北鸿川房地产开发有限公司因与被上诉人张凤岳、张荣灿房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院(2014)新民初字第1563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月19日公开开庭审理了本案，上诉人河北鸿川房地产开发有限公司委托代理人赵颖及被上诉人张凤岳到庭参加了诉讼，被上诉人张荣灿经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审查明，2013年8月19日，原告张凤岳、张荣灿作为买受人与被告河北鸿川房地产开发有限公司作为出卖方人签订了《石家庄市商品房买卖合同》，合同主要约定，原告向被告购买坐落于本市新华区北二环西路89号星河御城14号住宅楼01单元0201号房，建筑面积为140.85平方米，总房款为885947元，已全部付清；被告应当在2014年8月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用；经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向“影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10日内，书面通知买受人”，“买受人有权在通知到达之日起15日内做出是否退房的书面答复。买受人在通知到达之日起15日内未作书面答复的，视同接受变更，出卖人未在规定时限内通知买受人的，买受人有权退房”，“买受人不退房的，应当与出卖人另行签订补充协议”；合同中还对产权登记、保修责任的事项作了约定。另外，合同中还包括原、被告双方签章认可的房屋平面图、公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明等附件。2013年9月10日，设计单位北京中建恒基工程设计有限公司对被告开发的星河御城14号住宅楼二层局部做了设计变更。按照该变更设计，原告所购买商品房北面阳台的墙面、开窗位置及朝向等做了改动，与原、被告双方在商品房买卖合同中所约定的内容不一致。在本案诉讼之前，原、被告双方曾就房屋变更设计一事进行过协商，但未达成一致意见。2014年8月12日，被告向原告寄送了《通知》及变更设计后的原告所购买商品房平面图，请求原告于收到《通知》之日起15日内作出是否退房的书面答复，原告于8月13日收到上述文件，后于8月14日向本院提起诉讼。2014年8月27日，原告的委托代理人书面回复被告称，不接受被告对户型的变更，拒绝退房。原审认为，原、被告双方所达成的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，该合同依法成立并有效，双方在合同中对于商品房的结构形式、户型等均做了约定，亦对变更设计后如何处理的问题加以明确，双方应按约定履行。被告河北鸿川房地产开发有限公司在商品房建造过程中，按照变更设计将原告所购商品房北面阳台的墙面、开窗位置及朝向等做了改动，但未按照双方合同的约定时限书面通知原告，系违约行为，应承担相应的违约责任，鉴于双方合同中对该种违约行为违约金的计算方法未做具体规定，本院根据案情酌定按照10000元计算，由被告河北鸿川房地产开发有限公司支付原告违约金。此外，被告河北鸿川房地产开发有限公司虽将涉案房屋的部分结构做了改变，但不影响房屋的整体使用，也没有给原告造成重大损失，双方合同仍应继续履行，故原告要求被告河北鸿川房地产开发有限公司继续履行双方合同的诉讼请求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告河北鸿川房地产开发有限公司继续履行与原告张凤岳、张荣灿所签订的《石家庄市商品房买卖合同》。二、被告河北鸿川房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张凤岳、张荣灿违约金10000元。案件诉讼费2015元减半收取，由被告河北鸿川房地产开发有限公司负担1007.5元。判后,河北鸿川房地产开发有限公司不服，向本院提出上诉。请求撤销原审判决，依法驳回被上诉人的全部请求。一、二审诉讼费用由二被上诉人负担。其上诉的主要事实和理由：一、被上诉人的诉讼请求为：“确认被告的行为已构成违约，判令被告继续履行合同并赔偿原告损失88594.7元”，而判决却是“被告河北鸿川房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张凤岳、张荣灿违约金10000元”，此项判决实属判非所请。二、被上诉人未提出任何证据证实上诉人违约并有损失产生。一审法院判定上诉人支付10000元违约金既无事实依据，亦无法律依据。三、诉讼费分担不符合法律规定，不应负担本案全部诉讼费用。被上诉人张凤岳、张荣灿答辩称，一、在原审中通过法庭调查，已经了解了上诉人在改变房屋设计后未按照合同约定通知我方，因此上诉人存在违约行为，上诉人应当进行赔偿。二、上诉人应当因其违约行为向我方进行赔偿，并继续履行合同交付该商品房。三、我方将向上诉人主张支付逾期交房的违约金，按照合同“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”之约定，自2014年9月1日起至实际交付房产之日止，每日应向我方支付88.6元的违约金。经审理，本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人河北鸿川房地产开发有限公司与被上诉人张凤岳、张荣灿签订的《商品房买卖合同》真实合法有效，双方均应按合同履行。在此合同中，由于上诉人的原因，将被上诉人购买的商品房在不通知被上诉人知情的情况下，擅自改变房屋结构，属对双方合同单方面进行变更。在对合同进行变更后也未按双方约定书面通知被上诉人，属违约行为，应当承担违约责任。因双方对此违约行为的违约金如何计算并未约定，一审法院依照案件事实，酌情判决上诉人承担10000元违约金属合理范围，本院予以确认。因此上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2015元由上诉人河北鸿川房地产有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  张国俊审 判 员  赵增志代理审判员  王淑芳二〇一五年四月二十日书 记 员  辛天赐
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)石执字第843号申请执行人：白政云，男，1951年生，汉族，石林县人，住石林县。申请执行人：代兰仙，女，1951年生，汉族，石林县人，住石林县。被申请执行人：云南地可丰农资连锁销售有限公司。法定代表人：金成地址：石林县。关于白政云、代兰仙申请执行云南地可丰农资连锁销售有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）石民初字第379号民事判决书确定：由被申请执行人云南地可丰农资连锁销售有限公司支付申请执行人白政云、代兰仙案款9664.5元及利息。在执行过程中查明：被申请执行人云南地可丰农资连锁销售有限公司无履行能力，可供执行的财产暂无法变现执行。申请执行人白政云、代兰仙同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四第、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第843号案件的执行。若发现被执行人有履行能力或其它可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 勇代理审判员  杨建云代理审判员  杨正顶二〇一五年四月二十二日书 记 员  陶玉华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第232号申请人崔忠凤，女，1972年5月11日出生，汉族，无职业，住赤峰市新城区。被申请人陈雪梅，女，汉族，41岁，住赤峰市红山区。申请人崔忠凤与被申请人陈雪梅民间借贷纠纷一案，申请人崔忠凤于2015年4月22日向本院提出申请，要求对被申请人陈雪梅名下的位于赤峰市红山区车库一处予以查封。保全金额198750元。担保人魏思会以其名下位于赤峰市红山区房屋提供担保。经审查，本院认为：申请人崔忠凤的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人陈雪梅名下的位于赤峰市红山区车库一处予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。二、对担保人魏思会名下位于赤峰市红山区房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 友二〇一五年四月二十三日书记员 赵冬梅
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）济阳民保���第52号申请人刘媛媛，女，1985年10月4日生，汉族，住商河县。被申请人孟祥建，男，1984年5月18日生，汉族，住济阳县。被申请人郭庆花，男，1986年2月28日生，汉族，住济阳县。申请人刘媛媛因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2015年4月20日向本院提出申请，查封被申请人孟祥建驾驶的郭庆花所有的鲁A607**号小型轿车一辆，保全价值40000元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘媛媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人孟祥建驾驶的郭庆花所有的鲁A607**号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ���玉亮二〇一五年四月二十日书记员 李 仲 魁
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书(2014)崇执字第00230号申请执行人赖日英，女，1949年8月10日出生，住崇义县。申请执行人崇义县横水镇龙溪村民委员会，代表人：刘才永，住崇义县横水镇左溪村。被执行人赖弥富，男，住崇义县。本院于2014年11月20日立案执行赖日英；崇义县横水镇龙溪村民委员会申请赖弥富合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人赖弥富应支付申请人赖日英；崇义县横水镇龙溪村民委员会案款525.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有575元未执行,现因被执行人赖弥富暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)崇执字第00230号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 军审判员 邓方定审判员 陈海洋二〇一五年四月九日书记员 彭 琳
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗公商初字第0023号原告江某某。委托代理人朱久华，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。被告陈某某。原告江某某与被告陈某某买卖合同货款纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告江某某的委托代理人朱久华到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江某某诉称：被告陈某某因建房需要于2012年下半年向原告购买水泥，被告在收到水泥后向原告出具收条并载明价格，原告合计向其供应水泥16吨，总价5260元。此款原告多次催要未果，故起诉请求判令被告立即给付货款5260元。为证明其主张，原告江某某提交收条五张。被告陈某某未答辩，也未提交证据。经审理查明：2012年下半年，被告陈某某向原告江某某出具收条五张，共计收到原告水泥16吨，其中10吨价格340元/吨，3吨价格为330元/吨，3吨价格为290元/吨。诉讼中，本院向被告陈某某进行了询问，其陈述购买水泥时原、被告及案外人池建协商一致该笔水泥款由池建负责支付，但其未能提交证据证明。上述事实，有原告的当庭陈述及收条、谈话笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，被告陈某某向原告出具收条并载明数量和价格，但未约定付款时间，原告有权自被告出具收条之日后随时要求被告履行付款义务，故原告要求被告给付拖欠的货款5260元，本院依法予以支持。被告称原、被告及案外人池建协商一致由池建给付该笔货款，但未提交证据证明，本院不予采纳。被告经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈某某应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江某某货款5620元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈某某负担（原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  杨宽永二〇一五年四月二十日书记员  谢 雯
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2014）仓民初���第3042号原告林铃，女，1973年3月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托代理人朱健、高毓祥，福建海山律师事务所律师。被告吴瑞惠，女，1978年8月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告吴艳雄，男，1978年1月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告林铃与被告吴瑞惠、吴艳雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱健到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告吴瑞惠系朋友。2012年初，被告吴瑞惠以各种理由陆续向原告借款，原告通过银行转账方式或给其现金方式提供借款。2012年12月3日向被告吴瑞惠又提出向原告借款人民币31000元，当日原告与被告吴瑞惠对之前所借但未归还的部分款项进行对账确认，由被告吴瑞惠向原告出具一张借条，载明被告吴瑞惠向原告借款400000元，若有纠纷由仓山区人民法院管辖。此后原告多次向被告吴瑞惠催付，其以各种理由推诿。因上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系两被告共同债务，被告吴艳雄应对债务负连带清偿责任。故请求法院判令：1、被告吴瑞惠向原告归还借款本金人民币40万元及利息（利息从起诉之日起按人民银行同期贷款利率4倍计算至实际还款之日止）；2、被告吴艳雄对上诉债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。被告吴瑞惠、吴艳雄未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，原告提交如下证据：A1、借条一张及银行账号的历史流水账单，证明被告向原告借款40万元的事实；A2、结婚证登记档案材料，证明被告吴瑞惠的债务是两被告婚姻关系存续期间产生，应由两夫妻共同承担。本院认为，两被告���依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据，视为自动放弃抗辩权。原告提交的证据真实、合法、有效且与本案有关联性，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：被告吴瑞惠自2012年初陆续向原告林铃借款共计人民币400000元。2012年12月3日被告吴瑞惠出具借条给原告，载明：“今向林铃暂借人民币肆拾万元整。若双方发生纠纷，双方同意由仓山区人民法院负责管辖。”2014年9月3日原告起诉至本院。另查明被告吴瑞惠与被告吴艳雄于2000年1月17日登记结婚。本案诉争借款发生于两被告婚姻关系存续期间。本院认为，在被告吴瑞惠出具的借条中，双方对借款纠纷的解决方式作出了明确约定，选择由原告（出借方）所在地仓山区人民法院管辖，故本院对本案具有管辖权。本案的被告吴瑞惠向原告林铃借款人民币400000元事实清楚，有借条、银行账号的历史流水账单等证据相互印证，足以认定，原告要求被告吴瑞惠还款的诉请合法有据。因诉争借条中无约定借款期限及利息，故原告可自催告即2014年9月3日起参照中国人民银行同类贷款利率计算利息，其诉请利息过高部分，不予支持。因诉争的借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提交证据证明该笔债务为被告吴瑞惠的个人债务，故本案诉争借款应视为夫妻共同债务，被告吴艳雄应对诉争债务承担连带责任。被告吴瑞惠、吴艳雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告吴瑞惠于本判决生效之日起十日内偿还原告林铃借款人民币400000元，并支付利息（按中国人民银行同类贷款利率计算计息，从2014年9月3日起计至实际还清借款之日止）；二、被告吴艳雄对本判决第一条确定之债务承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、诉讼保全费2520元、公告费（凭公告费收据），由被告吴瑞惠、吴艳雄负担。两被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  蒋书敏人民陪审员  张 力人民陪审员  曾 宇二〇一五年四月二十日书 记 员  王秋娜附一：本判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九���：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期��的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）前民监字第7号原告前郭县农村信用合作联社与被告赵亚艳、张显国、高长和、张吉学、于立江金融借款合同纠纷案件，原经本院于2011年10月12日作出（2011）前民初字第1829号民事判决书，该判决已于2011年11月11日发生法律效力。2013年11月20日，本院作出（2013）前刑初字第159号刑事判决书，认定2007-2009年间，前郭灌区洪臣米业业主姜红臣（在逃）为了骗取贷款，以姜淑文、姜万成、姜洪启、张伟、张显君、韩喜波、张显国、赵亚艳、高长和、张吉学、于立江、姜天波、任义、马晓龙、姜沛林、张雪娜、姜沛钊、姜立臣、姜ＸＸ等农民的名义，虚构从事农业种植、购买化肥等理由，从白依拉嘎信用社共计贷款102万元。白依拉嘎信用社主任孟祥吉和信贷员吕春生明知姜红臣骗取贷款，在很多主贷人、担保人未到场，对借款人的借款用途、偿还能力等情况未进行调查的情况下，违法发放贷款102万元，已构成违法发放贷款罪，判处孟祥吉有期徒刑二年六个月，并处罚金20万元；判处吕春生有期徒刑一年六个月，并处罚金10万元。宣判后，孟祥吉和吕春生提出上诉，松原市中级人民法院于2014年3月11日作出（2014）松刑终字第14号刑事判决书，维持了对孟祥吉的判决，从吕春生其他犯罪事实中扣除犯罪数额16万元，改判吕春生有期徒刑一年五个月，并处罚金9万元。实际借款人已被刑事判决书认定为姜红臣，原审民事判决认定的事实发生改变。本院经审查认为，原判决确有错误。经本院审判委员会2015年第4次会议讨论，决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 赛    音二〇一五年四月二十四日书记员 孙洪江（兼）
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书(2014)崇执字第00220号申请执行人崇义县农村信用合作联社，负责人：廖建伟，住崇义县。被执行人胡声兰，男，1981年4月4日出生，住崇义县。本院于2014年11月5日立案执行崇义县农村信用合作联社申请胡声兰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人胡声兰应支付申请人崇义县农村信用合作联社案款36963.1元，承担执行费454.45元。本院已执行0.0元,尚有37417.55元未执行,现因被执行人胡声兰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)崇执字第00220号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 军审判员 邓方定审判员 陈海洋二〇一五年四月七日书记员 彭 琳
石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)石执字第741号申请执行人：彭宜荣，男，一九五九年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。被执行人：李丽萍，女，一九七三年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。被执行人：芮国金，男，一九七0年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。本院在执行彭宜荣申请执行李丽萍、芮国金民间借贷纠纷一案，经（2014）石执字第888号民事判决书确定：李丽萍、芮国金应给付彭宜荣借款本金688000元及利息，在执行过程中查明：李丽萍、芮国金无履行能力，财产暂不能变现执行，此案在法定期限内不能执结，依法应终结执行，申请人彭宜荣未受偿金额为本金688000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第741号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  曹 勇代理审判员  王明乾代理审判员  赵继华二〇一五年四月八日书 记 员  李 云
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2015)临民终字第176号上诉人（原审原告、反诉被告）马某甲。委托代理人马某乙，系马某甲父亲。被上诉人（原审被告、反诉原告），马某丙。上诉人马某甲因物权保护纠纷一案，不服东乡县法院(2014)东民初字第256号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。东乡县法院认为，原告马某甲与被告马某丙作为上下台阶相邻居住的邻居，理应和睦相处，遇事多沟通，尽量避免发生矛盾。原告提出要求被告恢复毁坏其房屋原状，并赔偿损失费10000元的诉讼请求，因未能提供相应的证据证明与被告有直接的厉害关系而不能成立，不予支持；被告辩解原告的诉请与其无关的理由成立，予以采纳。被告反诉要求原告赔偿损坏其房屋等财产损失20万元的请求，因未能提供相应的证据证明与原告有直接的厉害关系而不能成立，不予采纳。为维护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、驳回原告（反诉被告）马某甲的诉讼请求。2、驳回被告（反诉原告）马某丙的诉讼请求。案件受理费100元，由原告（反诉被告）马某甲承担。反诉案件受理费100元，由被告（反诉原告）马某丙承担。宣判后，马某甲以原审判决认定上诉人对要求被上诉人恢复房屋原状，并赔偿损失的请求未提供证据，与事实不符，其房屋毁坏的事实是客观存在的，而且与被上诉人院墙坍塌，落土堵塞水路有直接关系，原判不符合民诉法的相关规定为由，提出上诉。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人马某丙未答辩。本院二审审理查明的事实、证据与原审认定相一致，予以确认。本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，判处正确，上诉人所持上诉理由缺乏相应证据，支持不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费100元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  赵发源审判员  马超芳审判员  沈爱丽二〇一五年四月二十一日书记员  汪益斌
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涿执字第78-1号申请执行人邢利民。被执行人李文军。邢利民申请执行李文军侵权责任纠纷一案，河北省保定市中级人民法院作出的（2014）保民一终字第751号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邢利民于2015年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李文军自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省保定市中级人民法院（2014）保民一终字第751号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊树庚二〇一五年四月十五日书记员  李元武
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第386号罪犯黄日华，男，1979年8月9日出生，汉族，出生地广东省河源市源城区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2011年6月2日作出(2011)源刑初字第98号刑事判决，以被告人黄日华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄日华在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年12月2日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年4月7日。执行机关因罪犯黄日华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄日华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2014年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄日华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄日华予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  周子雄二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第00103号原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：郑福华。被告：徐俊峰，男，汉族，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。陈蓉，女，汉族，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。本院在审理安徽伟星物业管理有限公司诉被告徐俊峰及陈蓉物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司于2015年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员  吴杰健二〇一五年四月一日书记员  高 晶
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015��湖吴埭商初字第81号原告：俞芳。被告：李红兵。被告：孙小青。本院在审理原告俞芳诉被告李红兵、孙小青民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案保全费1070元，由原告俞芳负担。代理审判员  王晓翔二〇一五年四月二十八日书 记 员  林 娥
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第00128原告王昌。委托代理人方再兵（受王昌的特别授权委托），无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。被告无锡市前洲西塘羊毛碳化有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道西塘环洲南路11号。法定代表人过海铭，该公司董事长。本院在审理原告王昌被告无锡市前洲西塘羊毛碳化有限公司确认劳动关系纠纷一案过程中，原告王昌向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王昌向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王昌撤回起诉。案件受理费10元，由王昌负担。审 判 长 崔 健人民陪审员 陈 茂人民陪审员 吴介南二〇一五年四月三十日书 记 员 梁 倪
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书（2015）横民初字第00285号原告曹某某被告白某某甲被告白某某乙被告高某委托代理人白某某乙原告曹某某与被告白某某甲、白某某乙、高某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告白某某甲、白某某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称：2013年1月19日被告白某某甲向原告贷款15万元，约定月利率2.5分，按季结算利息，并由被告白某某乙、高某夫妇担保。借据签订后，原告依约向被告白某某甲支付了15万元。到约定还款日，原告多次催要，被告只还了利息3万元，剩余的本息未还，被告白某某乙、高某亦未按约定承担清偿责任，故原告诉至法院请求依法判令：一、被告白某某甲偿还原告借款本金15万元及利息；二、被告白某某乙、高某承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。原告曹某某向法庭提交以下证据：借据一支，证明被告白某某甲于2013年1月19日向原告借款15万元，约定月息2.5分，按季结算，期限一年，并由被告白某某乙、高某担保。被告白某某甲辩称，借款是事实，但被告偿还了3万元利息，利息清至2013年9月19日，现在经济紧张一时无法偿还。被告白某某乙、高某辩称，被告白某某乙、高某担保是事实，但借款应该由借款人偿还。被告白某某甲、白某某乙、高某未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。本���对原告提供的证据作如下认定，原告提供的证据系原始书面证据，有被告的签名、捺印，且被告无异议，本院予以采信。本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：2013年1月19日被告白某某甲向原告借款15万元，约定月息2.5分（即月利率25‰），按季结息，借款期限为一年，并由被告白某某乙、高某夫妇担保。到期后原告催要未果，故原告诉至法院请求依法支持其诉求。另查明，被告白某某甲将利息清至2013年9月19日。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告的借款事实清楚，权利义务关系明确，被告白某某甲应当偿还原告曹某某借款本息。被告白某某乙、高某作为保证人，与原告未约定保证方式，根据相关法律规定，视为连带责任保证，应承担连带清偿责任。原、被告约定借款利率高于法律规定，应予以调整，被��白某某甲已付利息虽高于法律规定，但系其自愿行为，本院不作干预。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告白某某甲于本判决生效后十日内偿还原告曹某某借款15万元及利息（利息从2013年9月20日起算至债务利息完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；被告白某某乙、高某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告白某某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周子斌二〇一五年四月七日书记员  刘 江
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书(2015)繁民二初字第00113-3号原告（反诉被告）：芜湖国鼎机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：陈先英，该公司董事长。委托代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。委托代理人：吴寿宏，该公司销售经理。被告（反诉原告）：合肥市瀚坤机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。法定代表人：薛忠坤，该公司经理。委托代理人：谈世国，该公司法律顾问。本院在受理原告（反诉被告）芜湖国鼎机械制造有限公司诉被告（反诉原告）合肥市瀚坤机械有限公司加工合同纠纷一案中，原告（反诉被告）芜湖国鼎机械制造有限公司于2015年4月27日向本院申请解除对被告（反诉原告）合肥市瀚坤机械有限公司银行存款的保全措施。本院认为，原告（反诉被告）芜湖国鼎机械制造有限公司的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除在人民币100000元范围内对合肥市瀚坤机械有限公司在中国建设银行股份有限公司肥东支行的账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周礼春人民陪审员  乔纪兰人民陪审员  吴云智二〇一五年四月二十九日书 记 员  朱 虹
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第765号罪犯郑海华，男，1974年3月24日出生，汉族，出生地四川省巴中市平昌县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2011年10月20日作出(2011)揭中法刑二初字第16号刑事判决，以被告人郑海华犯伪造货币罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑海华在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年12月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年12月16日。执行机关因罪犯郑海华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑海华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2014年10月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑海华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑海华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
文书种类执 行 裁 定 书发文编号（2014）海复执字第0021号承办单位执行局核稿签发拟稿会签校对份数连云港市海州区人民法院执行裁定书（2014）海复执字第00021号申请执行人魏玉莲。被执行人王洪兵。被执行人连云港青洋汽车服务有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲南福田汽车4S店。申请人魏玉莲与被执行人王洪兵、连云港青洋汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）新商初字第1590号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，因未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月27日立案执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依法对被执行人连云港青洋汽车服务有限公司所有的苏G-×××××、苏G-×××××大型普通客车予以查封、扣押，并进行了评估、拍卖，正在处置过程中。现未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）海复执字第0021号案件本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  苏士军执行员  宗善田执行员  刘陵江二〇一五年四月十六日书记员  孙 瑶
陕西省镇坪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)镇坪民初字第00077号原告潘成珍，女，1962年3月9日出生，汉族。被告胥大平，女，汉族。本院在审理潘成珍诉胥大平民间借贷纠纷一案中，被告外出务工，无法出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(六)项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  冉道军二〇一五年四月二十日书记员  刘晓庆
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（(2014)石民维初字第79号原告唐显寅，男，1974年1月14日出生，土家族，教师，住湖南省石门县。被告邹泽文,男，1965年12月18日出生，汉族，职工，住湖南省石门县。被告廖红鹰，女，1968年2月9日出生，汉族，职工，住湖南省石门县。被告唐耿东，男，1962年3月25日出生，土家族，教师，住湖南省石门县。原告唐显寅与被告邹泽文、廖红鹰、唐耿东民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法适用普通程序由审判员杨志辉担任审判长，与人民陪审员覃章银、陈双教组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。书记员刘志平担任庭审记录。原告唐显寅及被告唐耿东到庭参加诉讼，被告邹泽文、廖红鹰经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐显寅诉称：2013年11月25日，被告邹泽文、廖红鹰向原告借款100000元，由被告唐耿东提供担保。双方约定借款时间为一个月，月利率20‰，若逾期，二被告向原告支付滞纳金每天100元，后被告只偿还本金37000元及结息至2014年7月25日，尚欠本金63000元及至2014年11月份的利息8000元，至2014年11月18日的滞纳金32800元，上述债务合计101800元。原告多次催讨无果，故具状法院，请求法院判令：被告邹泽文、廖红鹰偿还原告借款本金63000元，并支付自2013年12月25日至2014年11月18日止每天100元共计32800元滞纳金及自2014年7月26日起至清偿之日止按本金63000元月利率20‰支付利息；被告唐耿东对上述债务承担连带清偿责任。为支持自己的诉讼主张，原告唐显寅在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件、三被告户籍证明各1份，拟证明原、被告身份情况；2、2013年11月25日借款合同及借条各1份，证明被告邹泽文、廖红鹰借原告现金10万元，并约定月利率20‰，借款期限为1个月，并证明实际借款从2013年8月25日开始，唐耿东为担保人的事实；3、补充条款1份，证明被告尚欠原告借款本金63000元，利息已结清至2014年7月25日止的事实。被告邹泽文、廖红鹰未答辩，亦未向本院提交证据。被告唐耿东辩称：借款属实，但原告唐显寅与被告邹泽文于2014年10月18日重新签订了补充条款，此条款中并未约定其担保责任，而且该条款也已部分履行，故不应该再承担担保责任。被告唐耿东未向本院提交证据。原告唐显寅提交的上述证据，系书证原件或复印件，内容清晰完整，被告唐耿东均无异议，在被告邹泽文、廖红鹰放弃质证权利且未提供反驳证据的情况下，本院确认原告提交的证据具有证明力。经当事人举证、质证、本院认证，结合原告唐显寅及被告唐耿东的当庭陈述，本院认定如下事实：2013年8月25日，被告邹泽文、廖红鹰向原告唐显寅借款10万元，双方签订借款合同，约定借款月利率为20‰，唐耿东作为担保人在借款合同上签名。2013年11月25日，原告与被告邹泽文、廖红鹰重新签订借款合同，双方约定借款100000元，期限为1个月，借款月利率为20‰，若借款逾期未还，被告还应按每天100元缴纳滞纳金，唐耿东继续作为担保人在借款合同上签名，原借款合同作废。2014年10月18日原告唐显寅与被告邹泽文、廖红鹰签订了补充条款1份，该条款载明被告邹泽文、廖红鹰仍下欠原告本金63000元，利息已结清至2014年7月25日，并约定当月30日偿清本息，借款利率及滞纳金按借款合同执行。到期后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息。庭审中，原告唐显寅自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邹泽文、廖红鹰向原告唐显寅借款，双方的意思表示真实，原、被告之间形成合法的自然人之间的借款合同关系，被告应按约定期限给原告返还借款并支付利息。原告要求被告按月利率20‰支付利息，该诉讼请求不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告唐耿东作为借款担保人在借条上签名，没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告唐耿东对本案债务应与被告邹泽文、廖红鹰依法承担连带清偿责任。被告唐耿东承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告邹泽文、廖红鹰追偿。被告唐耿东辩称原告唐显寅与被告邹泽文、廖红鹰签订补充条款时未参与亦未签字，应免其担保责任的意见，经查明，补充条款未变更原借款合同主要内容，且未实际履行，不符合《中华人民共和国担保法》第二十四条规定的情形，本院不予支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，系其真实意思表示，亦未损害他人及社会公共利益，本院予以支持。被告邹泽文、廖红鹰经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹泽文、廖红鹰返还原告唐显寅借款63000元，并自2014年7月26日起至借款全部还清之日止，按月利率20‰给原告唐显寅支付利息，限于本判决生效后十日内履行；二、被告唐耿东对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2336元，诉讼保全申请费1029元，合计3365元，由原告唐显寅负担365元，被告邹泽文、廖红鹰负担3000元。被告应负担的部分已由原告垫付，执行中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  杨志辉人民陪审员  覃章银人民陪审员  陈双教二〇一五年四月二十一日书 记 员  刘志平附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2014)扬广商初字第00652号原告扬州市金信担保有限责任公司，住所地在扬州市皮坊街3号琼花大厦1层。法定代表人陈明骏，董事长。委托代理人叶鹏，江苏大扬律师事务所律师。委托代理人钱浩，江苏大扬律师事务所律师。被告孙云，户藉地在扬州市广陵区五台山路15号11幢205室。被告顾杰，户藉地在扬州市运河北路16-1号。被告柏兆明，男，1962年7月5日生，居民身份证号码3210116********，汉族，户藉地在扬州市湾头镇集镇。原告扬州市金信担保有限责任公司与被告孙云、顾杰、柏兆明追偿权纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱浩到庭参加了诉讼。被告孙云、顾杰、柏兆明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月1日，原告与被告孙云、柏兆明签订下岗失业人员小额贷款反担保三方合同，约定被告准备向江苏银行股份有限公司扬州文昌阁支行（以下简称江苏银行）贷款，请求原告为其担保，柏兆明为孙云向原告承担反担保连带保证责任。2011年8月24日，被告孙云、顾杰与江苏银行签订个人借款合同，借款80000元。同日，原告与江苏银行签订保证担保合同，为个人借款合同中的全部债务提供连带责任保证。合同签订后，江苏银行向被告孙云发放了贷款。借款合同到期后，孙云未能偿还贷款本金利息。2012年9月17日，原告代孙云偿还江苏银行贷款本息计85708.75元。孙云于2012年9月28日、2013年3月12日两次共偿还原告51000元，现尚欠34708.75元。为维护自己合法权益，故原告诉至法院请求判令被告孙云、顾杰偿还原告为其代缴款项34708.75元，被告柏兆明承担连带责任。原告提供的证据有：1.《个人借款合同》，证明被告孙云、顾杰与江苏银行关于借款的约定；2.《保证担保合同》，证明原告为被告孙云向江苏银行借款提供了连带责任保证；3.《下岗失业人员小额贷款反担保三方合同》，证明被告孙云委托原告向江苏银行提供的有关约定及被告柏兆明向原告提供了反担保连带责任保证。4.代偿证明，证明原告为被告孙云向江苏银行代偿了贷款本息85708.75元；5.结婚证复印件，证明被告孙云、顾杰是夫妻关系；6.收据2份，证明被告孙云已向原告偿还代偿款51000元。被告孙云、顾杰、柏兆明未答辩亦未提供证据，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃。经审理查明，被告孙云、顾杰于2003年12月4日登记结婚。2011年7月1日原告与被告孙云、柏兆明签订下岗失业人员小额贷款反担保三方合同，约定柏兆明为孙云在江苏银行的贷款80000元向原告提供反担保连带保证责任，保证范围为原告代孙云偿还的银行贷款本金、利息、其他费用及原告实现债权的费用（含律师代理费），保证期间自孙云借款之日起至借款到期后两年。2011年8月24日，被告孙云、顾杰与江苏银行签订个人借款合同，约定借款80000元，借款期限自2011年8月24日至2012年8月24日。同日，原告与江苏银行签订保证担保合同，为上述个人借款合同项下全部债务提供连带责任保证。江苏银行于2011年9月1日向孙云发放贷款80000元。借款期限届满后，孙云未按约偿还贷款本息。原告于2012年9月17日代孙云偿还江苏银行本息85708.75元。孙云于2012年9月28日、2013年3月12日两次共偿还原告代偿款51000元，现尚欠34708.75元。本院认为，原告与被告孙云、柏兆明共同签订的反担保三方合同，系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规规定，应认定为合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。原告受被告孙云委托进行担保并向江苏银行代偿借款本息后，有权要求孙云归还代偿的借款本息，并要求反担保担保人柏兆明承担连带责任。被告顾杰与孙云系夫妻关系，两人共同向江苏银行借款，对于所欠原告债务，应承担共同清偿责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙云、顾杰于本判决生效后十日内给付原告扬州市金信担保有限责任公司代偿借款本息34708.75元；二、被告柏兆明承担连带清偿责任。在承担还款责任后，有权向债务人追偿;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元、公告费600元，合计1268元（原告已预交），由被告孙云、顾杰共同负担（于履行本判决时直接交付原告），被告柏兆明承担连带清偿责任。被告柏兆明承担还款责任后，有权向债务人追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  李 卫人民陪审员  高海蓉人民陪审员  刘明康二〇一五年四月三十日见习书记员  袁 静