山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1521民初880号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行（原阳谷县农村信用合作联社阳谷分社）。住所地：阳谷县黄山路123号。主要负责人：陈东明，行长。委托诉讼代理人：郑召军，男。被告：王丙伟，男，1980年4月15日出生，汉族，阳谷县村民，住该村××号。被告：崔久兰，女，1980年4月12日出生，汉族，职业、住址同上，系被告王丙伟之妻。被告：刘开柱，男，1982年8月15日出生，汉族，阳谷县村民，住该村××号。被告：张勇，男，1979年7月20日出生，汉族，阳谷县村民，住该村××号。被告：席学印，男，1983年5月5日出生，汉族，工人，住阳谷县。被告：王陆，男，1983年1月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：冀赣，男，1981年12月6日出生，汉族，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被告王丙伟、崔久兰、刘开柱、张勇、席学印、王陆、冀赣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑召军到庭参加诉讼。被告王丙伟、崔久兰、刘开柱、张勇、席学印、王陆经本院传票传唤，被告冀赣经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王丙伟、崔久兰共同偿还借款本金30万元及相应利息；2、被告刘开柱、张勇、席学印、王陆、冀赣承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月19日，我行与被告王丙伟签订《个人借款合同》，与被告刘开柱、张勇、席学印、王陆、冀赣签订《最高额保证合同》，被告崔久兰提交《共同还款责任承诺书》。合同签订后，被告王丙伟共计向我行借款30万元，其中2013年10月29日向我行借款17万元，11月2日借款13万元，到期日均为2014年5月16日。由被告刘开柱、张勇、席学印、王陆、冀赣提供连带责任保证。合同签订后，我行依约履行义务，但借款人和保证人均未按合同约定履行还款义务。特诉至法院，请依法裁决。被告王丙伟、崔久兰、刘开柱、张勇、席学印、王陆、冀赣未作答辩。经审理本院认定事实如下：2012年5月19日，原告与被告王丙伟签订（阳谷分社）个借字（2012）年第30812012050036号《个人借款合同》。约定：借款人王丙伟；贷款人阳谷县农村信用合作联社阳谷分社；借款种类短期；借款用途运输、饭店；金额叁拾万元整；期限为2012年5月19日至2014年5月16日；借款在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮116%确定。还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告刘开柱、张勇、席学印、王陆、冀赣与原告签订《最高额保证合同》，为被告王丙伟的上述借款提供连带责任保证。合同约定：担保的主债权为原告与被告王丙伟自2012年5月19日起至2014年5月16日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）办理约定的各类业务所形成的债权，债权最高余额折合人民币陆拾万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为决算期届至之日起两年。被告崔久兰与被告王丙伟系夫妻关系。2012年5月19日，被告崔久兰向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。借款合同签订后，被告王丙伟分两次向原告借款共计30万元，其中2013年10月29日借款17万元，2013年11月2日借款13万元，利率均为10.80‰，均于2014年5月16日到期。原告分别出具了贷转存凭证（借款借据），并将款项支付至被告王丙伟的6223××××2638账户内。借款后，被告王丙伟支付17万元借款的利息5356.79元、支付13万元借款的利息3841.76元（利息均结清至2014年2月20日），未偿还本金。另查明，2016年1月15日，原告向本院提起诉讼，要求被告王丙伟、崔久兰偿还借款本金30万元及利息，被告刘开柱、张勇、席学印、王陆、冀赣承担连带清偿责任。后原告向本院申请撤诉，本院于2016年7月12日作出（2016）鲁1521民初560号民事裁定书，准许原告撤回起诉。2014年12月27日，阳谷县农村信用合作联社阳谷分社更名为山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请、农户评级授信申请调查表；2、保证人实地调查表（农户）三份、城镇居民调查表（保证人）两份；3、个人借款合同；4、共同还款责任承诺书；5、最高额保证合同；6、贷转存凭证（借款借据）两份；7、贷款账户基本资料两份、贷款账卡及利率变动明细表两份、结息证明一份；8、（2016）鲁1521民初560号案立案审批表、民事裁定书；9、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。被告均未提供书面证据亦未到庭质证，原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实，故对其证明力本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同和最高额保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按借款合同的约定向被告王丙伟发放了借款，履行了合同义务，但被告王丙伟却未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告王丙伟偿还借款本金30万元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告崔久兰与被告王丙伟系夫妻关系，其向原告承诺对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。说明其知晓借款用途，并有借款的合意，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担偿还责任。被告刘开柱、张勇、席学印、王陆、冀赣自愿与原告签订保证合同，为被告王丙伟的借款提供连带责任保证，按合同约定“保证期间为决算期（自2012年5月19日起至2014年5月16日止）届至之日起二年”，原告应自该期限届满之次日即2014年5月17日起两年内向保证人主张权利。原告于2016年1月16日向本院提起诉讼，在上述期间内向被告主张了权利。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”的规定，至原告2018年3月12日向本院起诉并未超过保证合同的诉讼时效，故五被告依法应当承担保证责任。因五被告系为同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款的规定，应当认定为连带共同保证。在被告王丙伟、崔久兰未能按约定履行还款义务的情形下，五被告作为共同保证人应当相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告王丙伟、崔久兰追偿的权利。被告王丙伟、崔久兰、刘开柱、张勇、席学印、王陆经本院传票传唤，被告冀赣经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第三十四条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丙伟、崔久兰于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行借款本金30万元及应付利息（应付利息包括期内欠息、逾期罚息和复利。按合同约定利率，自2014年2月21日计算至实际给付之日）。二、被告刘开柱、张勇、席学印、王陆、冀赣对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告刘开柱、张勇、席学印、王陆、冀赣在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告王丙伟、崔久兰追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  楚晓宏人民陪审员  胥先芳人民陪审员  席红梅二〇一八年六月二十二日书 记 员  张 明