wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）合民二初字第481号原告：吴成辉，男，1967年8月5日出生，汉族，住所地：合浦县。委托代理人：谢章兰，合浦县“148”法律服务所法律工作者。被告：北海冠华人造板有限公司，住所地：合浦县乌家镇。法定代表人：邓耀祺，董事长。委托代理人：周冲香，广西港天律师事务所律师。原告吴成辉与被告北海冠华人造板有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告吴成辉及其委托代理人谢章兰，被告北海冠华人造板有限公司的委托代理人周冲香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴成辉诉称：2006年4月，其经伍棣光招聘到被告北海冠华人造板有限公司工作至今，但其与伍棣光以及与被告均没有签订书面劳动合同。2015年1月23日，其按被告要求去从事输送砂板工作，但该工种并不属于被告发包给伍棣光的项目，其在操作过程中被砂板机压伤了左手。其在治疗终结后要求被告确认其属于工伤，但被告以将砂光、分检、出库工作项目外包给伍棣光为由不予认可。其认为，伍棣光于2012年就与被告终止了承包关系，且伍棣光是不具备用工主体资格的自然人，其受伤时从事的输送砂板工作也不是伍棣光向被告承包的工作项目，因此，其与被告存在劳动关系。其向合浦县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称合浦县劳动仲裁委）申请仲裁，请求确认其与被告存在劳动关系，合浦县劳动仲裁委裁决不支持其请求是错误的，故请求判决其与被告从2006年4月起至今存在事实劳动关系。原告对其陈述事实在举证期限内提供了如下证据：证据一：吴成辉的身份证；证据二：被告的电脑咨询单；证据三：质检班交接班记录表（复印件）；证据四：被告出具的证明；证据五：用工协议及申请报告；证据六：发票；证据七：南宁市伍海劳务有限公司的电脑咨询单；证据八：南宁市五海装卸搬运有限公司的电脑咨询单；证据九：合劳人仲字（2015）第326号仲裁裁决书；证据十：农功明的工作牌。原告以证据一证明其诉讼主体资格；以证据二证明被告的诉讼主体资格及基本信息；以证据三证明其与被告存在劳动关系；以证据四证明其是伍棣光招聘的工人；以证据五证明承包被告业务的相关公司不具备合法资格；以证据六证明伍棣光是个体工商户，伍棣光从被告处领取工资是个人行为；以证据七证明伍之海劳务有限公司没有经过公司登记；以证据八证明伍之海劳务有限公司没有经过公司登记，伍棣光是另一公司的法人代表；以证据九证明本案劳动争议已经过劳动仲裁；以证据十证明与其一起在被告处工作的工人均有被告发放的工作牌，其与被告存在劳动关系。根据原告申请，本院依法从合浦县劳动仲裁委调取了合浦县劳动仲裁委在审理本案劳动争议纠纷时的庭审笔录。原告以此庭审笔录证明本案相关事实。被告北海冠华人造板有限公司辩称：原告是伍棣光招用的工人，所从事的劳动是其公司外包给伍棣光的业务内容，原告与其公司没有从属和管理关系，其公司的各项规章制度也不适用于原告。其公司与原告不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。被告为其辩解在举证期限内提供了其公司2014年10月份至2015年1月份的公司员工名册作为证据，用以证明原告不是其公司的员工。经开庭质证，被告对原告提交的证据一、证据二、证据四均无异议；对证据三有异议，认为该质检班交接班记录表不是其公司出具的，其公司也没有制作过该表，不能证明原告主张；对证据五、证据六、证据七、证据八、证据九的真实性均无异议，但认为不能证明原告主张；对证据十有异议，认为与本案无关，不能证明原告主张。原告对被告提交的证据的真实性和合法性有异议，认为该名册是被告单方制作的。原、被告对本院调取的证据无异议。本院综合原、被告的举证与质证意见，对本案证据认证如下：原告提交的证据十与本案不具有关联性，不能证明原告的主张，本院不采纳为本案证据使用；原告提交的其余证据、被告提交的证据及本院调取的证据均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，具有真实性、合法性和关联性，本院采纳为本案证据使用，关于该部分证据有无证明力和证明力大小，本院结合案情进行认定。综合全案证据及依据庭审笔录，本院确认下列法律事实：被告北海冠华人造板有限公司是依法成立的拥有人造板及其制品生产销售经营资格的有限责任公司。原告自2006年4月起至2015年1月23日均在被告处工作，双方至今没有签订过书面劳动合同。2007年起，被告将砂光成品板的分检、装车等业务发包给伍棣光或伍棣光代表的公司运作。同时，在经伍棣光招聘后原告也开始作为伍棣光招聘的工人在伍棣光上述承包的业务处工作，工作岗位是砂光翻板，主要从事人造板分检和打包工种，双方没有签订书面劳动合同。原告工作时需要遵守被告制定的相关规章制度和接受被告管理人员的监督。原告工作期间的劳动报酬并不是与被告协商确定的，也不是由被告向原告发放的。2015年1月23日，原告应被告员工的要求到砂光机岗位从事推板工作，在工作期间发生意外导致受伤。经原、被告确认，该砂光机岗位的业务不属于被告发包给伍棣光的业务范围。此后，原告向合浦县劳动仲裁委申请仲裁，请求确认其与被告存在事实劳动关系。2015年10月8日，合浦县劳动仲裁委作出合劳人仲字（2015）第326号仲裁裁决书，不予支持原告的仲裁申请。同月22日，原告向本院提起本案诉讼。综合原告与被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告与被告是否存在劳动关系。本院认为，原告提供的劳动虽是被告公司业务的组成部分，但被告已将该业务发包给第三方运作。原告是承包上述业务的第三方招聘的工人，其劳动报酬不与被告商定，也不由被告发放，其在劳动过程中虽然要接受被告在业务方面的管理和监督，但其与被告在身份上没有从属和依附关系。综上，原告与被告之间的关系不同时具备原劳动和社会保障部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的构成劳动关系的要素，原告请求确认与被告从2006年4月起至今存在事实劳动关系的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：原告吴成辉北海冠华人造板有限公司不存在劳动关系。本案受理费10元，由原告吴成辉负担（已交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费10元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 敏审 判 员  苏文轩人民陪审员  庞文松二〇一五年十二月二十五日书 记 员  陈远玉
株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）株县法执字第429号申请人执行人湖南龙颂农业综合开发有限公司。所在地：湖南省株洲县渌口镇王家洲村。法定代表人宾辉，该公司董事长。被执行人熊璐。被执行人朱龙轩。湖南龙颂农业综合开发有限公司与熊璐、朱龙轩民间借贷纠纷一案，株洲县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊璐、朱龙轩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南龙颂农业综合开发有限公司于2015年6月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：在该案诉讼阶段，本院于2014年10月二十九日分别查封了被执行人名下房产两套（所有权证号：1000344976、预购预告证明1000364543），该两套房产均为轮候查封。本院认为，本案被执行人熊璐、朱龙轩目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人湖南龙颂农业综合开发有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结，申请执行人如发现被执行人熊璐、朱龙轩新的财产线索，可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 科代理审判员 陈 磊代理审判员 吴长征二〇一五年十二月二十四日书 记 员 范笃恩
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东江西民小额字第145号原告通化市锦绣物业服务有限公司。法定代表人刘程，经理。委托代理人周立娟，吉林昱诚律师事务所律师。被告吴云清，女，38岁，满族，通化市人，现住通化市。本院在审理原告通化市锦绣物业服务有限公司与被告吴云清合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月18日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告通化市锦绣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。代理审判员  唐丽丽二〇一五年十二月十八日书 记 员  张金玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭兴执字第228-2号申请执行人刘勇。被执行人孙莉（曾用名孙丽）。被执行人许飞，居民。被执行人吉中华，居民。本院受理的申请执行人刘勇与被执行人孙莉、许飞、吉中华追偿权暨保证合同纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴执字第228号案终结本次执行程序。待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  杨建彬代理审判员  陶鹰峰代理审判员  孙 伟二〇一五年十二月二十日书 记 员  陈 成
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆千商初字第0283号原告昆山泉盛涂料有限公司，住所地昆山市千灯镇化工园区。法定代表人徐新华，该公司总经理。委托代理人陈童刚，江苏六典律师事务所律师。被告昆山响亿塑胶五金科技有限公司，住所地昆山市开发区蓬朗蓬溪中路西侧。原告昆山泉盛涂料有限公司与被告昆山响亿塑胶五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判。后因被告昆山响亿塑胶五金科技有限公司下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行审理。原告昆山泉盛涂料有限公司委托代理人陈童刚到庭参加诉讼。被告昆山响亿塑胶五金科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山泉盛涂料有限公司诉称：被告长期采购原告产品，双方形成买卖合同关系。原告如期向被告发货并且每月和被告进行对账，向被告开具了增值税专用发票。2014年5月至2015年2月期间，被告多次向原告采购油漆产品，原告均如期发货，但是被告在收到货物后至今未向原告支付相应的货款，拖欠货款共计171390元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付原告货款171390元及逾期付款利息损失2055元（以171390元为基数，按银行同期贷款利率自2015年7月28日起暂计算至2015年10月27日，实际计算至被告实际给付之日），本案诉讼费由被告承担。被告昆山响亿塑胶五金科技有限公司未作答辩。经审理查明：原被告长期存在业务往来。被告向原告购买不同规格的油漆涂料产品。2014年5月至2015年2月期间被告共向原告购买累计金额为181702元的产品。原告按时为被告送货并开具了相应的增值税专用发票。被告支付原告货款10312元。后因被告未支付剩余货款从而引起本案诉争。以上事实，有原告提供的送货单、增值税专用发票以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，并不影响本案的审理。原告与被告之间订立的买卖合同系双方真实意思表示，且并不违反国家法律法规等强制性规定，应当认定真实有效。双方均应恪守履行。原告向被告交付货物后，被告应当按照约定支付货款。被告未提供证据已经足额支付原告货款，故对原告要求被告支付货款171390元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时支付货款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张自2015年7月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算被告支付原告的逾期付款利息损失至被告实际给付之日的诉讼请求，并不违反法律规定且对被告并无不利，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山响亿塑胶五金科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山泉盛涂料有限公司货款171390元及逾期付款利息损失（以171390元为基数，自2015年7月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式，请汇入原告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日其二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3768元，财产保全费1420元，公告费690元，以上共计5878元，由被告昆山响亿塑胶五金科技有限公司负担。该项费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李加好人民陪审员  俞 绮人民陪审员  屠 杰二〇一五年十二月十七日书 记 员  潘成昊附相关法律文书《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民三初字第1207号原告张荣珍，女，汉族，1970年9月3号出生。被告徐广银，男，汉族，1950年1月23日出生。原告张荣珍诉被告徐广银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨惠丽独任审判，公开开庭进行了审理。上列原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告借原告9537元至今未还。请求法院判决被告偿还借款9537元，并承担诉讼费用和路上车费及时间费用。被告徐广银口头辩称，希望原告把原始单据交给法院。被告根本不欠她现金，她拿不出证据的话应该承担被告的误工费和精神损失。原告提交的证据是假证。被告去公司查过，实际上也没有给被告打9000多元的业绩，只有7000多元。经审理查明，原、被告均自称为中国无限极公司业务员，公司根据各自销售情况会向其发放奖金。2014年11月30日，经原、被告协商，原告等人在本市太原路无限极专卖店购物后将其当天所购产品的购物销售单金额登记至被告名下，被告徐广银向原告出具收条，载明“今收到张荣珍业绩9537元”。现原告持该条要求被告还款，导致本案纠纷。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告以民间借贷为由要求被告还款仅提交有被告收到业绩的收条，其公司内部业绩的统计单位无证据证明与社会流通领域中的货币计价单位相等或存在确定的对价，无证据证明双方间存在民间借贷关系，故原告关于本案民间借贷的诉讼理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张荣珍的诉讼请求。本案受理费50元减半收取25元，由原告张荣珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨惠丽二〇一五年十二月十日书记员  侯岩辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第25530号原告上海申大物业有限公司。法定代表人徐俊毅，董事长。委托代理人林枫，该公司员工。被告杨静萍。原告上海申大物业有限公司与被告杨静萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告支付原告2014年1月至2015年7月的物业管理费5,747.50元；二、判令被告支付原告2014年1月至2015年7月的停车管理费1,425元；三、判令被告支付违约金1,000元。本院于2015年12月9日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海申大物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陆玲英二〇一五年十二月十七日书记员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2015）温瓯行审字第450号申请执行人温州市国土资源局。法定代表人陈景宝。委托代理人张甜甜、戴群力。被执行人温州市瓯海区村民委员会。法定代表人倪芹娒。申请执行人温州市国土资源局于2015年12月11日向本院申请强制执行温土资瓯罚（2006）182号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海区新桥街道西湖村村民委员会履行退还土地、腾空建筑物和其他设施一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年12月21日举行听证��行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2006年11月13日作出温土资瓯罚（2006）182号行政处罚决定，处罚决定第1项要求将非法占用土地计面积为270平方米的土地强制退还给新桥街道西湖村集体经济组织；第2项没收在非法用地上已建计建筑面积为1080平方米的建筑物和其他设施，并于2006年11月30日送达。2015年11月26日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2006年11月13日作出的温土资瓯罚（2006）182号行政处罚决定第1项、第2项，上述内容由温州市瓯海区新桥街道办事处组织实施。审 判 长  李瑞加人民陪审员  周加陆人民陪审员  王宪光二〇一五年十二月二十二日代书 记员  舒 晨
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）和民一初字01566号原告：阮定兰。委托代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。被告：孙志好。被告：孙孔德。被告：段国红。被告：孙洋洋。原告阮定兰诉被告孙志好、被告孙孔德、被告段国红、被告孙洋洋生命权、身体权、健康权纠纷一案，在适用简易程序审理中，发现本案被告孙志好、段国红、孙洋洋下落不明。本院经审查认为：本案在处理过程中，被告下落不明，不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  殷宝林二〇一五年十二月二十一日书记员  张 勇
河南省西平县人民法院执 行 通 知 书（2015）西法执字第00899号王新停：本院已立案执行西平县农村信用合作社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十二月十七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。特此通知二〇一五年十二月十四日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第7366号罪犯韦义昌。现在广西柳城监狱服刑。广西鹿寨县人民法院于2014年10月22日作出（2014）鹿刑初字第271号刑事判决，以被告人韦义昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。刑期自2014年7月22日起至2016年4月12日止。判决发生法律效力后于2014年11月7日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4281号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦义昌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦义昌提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦义昌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2015年9月获奖励分23.10分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦义昌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯韦义昌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦义昌减去有期徒刑三个月（刑期至2016年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈龙审 判 员  蔡明代理审判员  段静二〇一五年十二月二十八日书 记 员  刘宸
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包东民初字第2880号原告王志忠，身份号码×××，现住包头市。被告李孝国，44岁，现住包头市。原告王志忠诉被告李孝国间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱多颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志忠到庭参加了诉讼，被告李孝国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。原告诉称：2011年6月16日，2012年1月27日，被告分二次向原告借款9万元并口头约定月息为3分。经原告多次向被告催要未果，诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还所欠借款玖万元整并承担同期贷款利息四倍至还清为止。2、本案诉讼费由被告承担。被告李孝国未到庭亦未答辩。经审理查明，2011年6月16日被告李孝国向原告借款4万元，并出具借条一张。内容为“今借到二平（原告王志忠小名）人民币肆万元整（40000），（从2012年3月起2个月还清）”。2012年1月27日被告李孝国再次向原告借款5万元，并出具借条一张。内容为“今借到王志忠人民币伍万元整（50000），（分三个月还清）”。上述借款到期后，经原告多次向被告催要未果，诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还所欠借款玖万元整并承担同期贷款利息四倍至还清为止。2、本案诉讼费由被告承担。上述事实由原告提供的1、2011年6月16日借条一份，证明被告向原告借款40000元的事实。2、2012年1月27日借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。等证据在案佐证。本院认为，被告李孝国向原告王志忠借款人民币9万元的事实清楚，有被告给原告出具的借款条在案证实，证据充分，本院予以确认。双方在借条未约定利息，法律规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故原告主张被告承担同期贷款利率四倍的利息至还清为止的理由本院不予支持，但可从主张之日起计息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李孝国于判决生效后十日内偿还原告王志忠借款人民币90000元。二、被告李孝国于判决生效后十日内支付原告王志忠借款利息，以90000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计息，从2015年11月起至本金付清时止，利随本清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告李孝国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  朱多颖二〇一五年十二月二十八日书记员  郭常勇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民保字第00588号申请人甘国锐，男，1977年6月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人陈治强，重庆博强律师事务所律师。被申请人段方强，男，1972年8月11日出生，汉族，工作单位不详，住九龙坡区。被申请人陈达林，女，1986年4月8日出生，汉族，工作单位不详，住江北区。申请人甘国锐为与被申请人段方强、陈达林民间借贷纠纷，于2015年12月18日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值800000元的财产，重庆渝信融资担保有限公司向本院出具担保书作为担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人段方强、陈达林价值800000元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡敏二〇一五年十二月二十一日书记员  娄钰
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽民保字第8号申请人：金学伟，男，现住吉林省辽源市经济开发区。被申请人：吴琼，男，住辽源市龙山区。被申请人：王清华，女，住吉林省辽源市龙山区。被申请人：吉林省裕川肥业科技有限责任公司。被申请人：东辽县裕川粮油经销有限公司。申请人金学伟与被申请人吴琼、王清华、吉林省裕川肥业科技有限责任公司、东辽县裕川粮油经销有限公司借款合同、保证合同纠纷一案，金学伟于2015年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴琼、王清华、吉林省裕川肥业科技有限责任公司、东辽县裕川粮油经销有限公司银行存款1197万元或查封相当于该款额的财产。由东辽县盛邦老年公寓以其所有商用房及土地使用权为申请人金学平财产保全提供担保。经审查，本院认为：申请人金学伟财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封东辽县盛邦老年公寓所有土地使用权证号为东国用（2014）第042200087号土地使用权及房屋产权证号为吉房权证东辽字第SY0234**号房屋。二、冻结被申请人吴琼、王清华、吉林省裕川肥业科技有限责任公司、东辽县裕川粮油经销有限公司银行存款1197万元或查封相当于该款额的财产。查封的财产由被申请人自行保管，允许使用，查封期间不得转让、出租、出卖、抵押。本裁定冻结银行存款的有效期限为裁定送达之日起一年，查封车辆的有效期限为裁定送达之日起二年，查封不动产的有效期限为裁定送达之日起三年。当事人应在裁定有效期限届满之前七日向本院书面提出续封申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何芳松代理审判员  朱新华代理审判员  肖翠芳二〇一五年十二月二十四日书 记 员  曲东东
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）平共执字第48-2号申请执行人李某1。被执行人王某。被执行人李某2。本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2、王某民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人送达了限期执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，被执行人到期后履行了8000元，剩余17000元尚未履行。在执行中申请人与被执行人达成和解协议：被执行人李某2、王某于2016年5月底前一次性偿还剩余欠款17000元并承担逾期期间的利息，利率按每月百分之二计算，自2015年11月开始计算直至还清为止。被执行人李某2、王某并用位于××区南边铺面提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：对本院（2015）平共执字第48号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文录代理审判员  周莎莎代理审判员  张伟耀二〇一五年十二月七日书 记 员  徐权峰
肃宁县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肃刑自初字第6号自诉人华斯控股股份有限公司。法定代表人：贺国英。诉讼代理人李秀敏，河北宪泽律师事务所律师。被告人许晓红。自诉人华斯控股股份有限公司以被告人许晓红犯诽谤罪，于2015年12月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人已向其道歉为由决定撤回起诉。本院认为，判决宣告前，自诉人决定撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：准许华斯控股股份有限公司撤回对被告人许晓红涉嫌犯诽谤罪的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许富芳二〇一五年十二月二十八日书记员  汤 竞审判员  许富芳
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2015）肇端法民一初字第362号原告：周永任，男，汉族，身份证住址广西藤县，现住广东省肇庆市端州区。被告：陈冠烨，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告周永任诉被告陈冠烨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈冠烨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永任诉称：被告因资金周转困难，于2015年1月3日，向原告借款42000元，约定借款到期日为2015年1月30日，上述借款到期后，被告没有依约还款，经原告多次催收，被告仍以种种理由一拖再拖。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告立即向原告偿还借款本金42000元；2、被告立即向原告偿还借款逾期利息525元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，周永任明确其第二项诉讼请求为：被告立即向原告偿还借款逾期利息525元（利息按照本金42000元，从2015年1月3日起按照同期银行三个月的定期存款利率计算至2015年6月11日，之后的利息按照同样的方式计算至还清时止）。被告陈冠烨经本院传票传唤没有出庭应诉，没有提交书面答辩意见和证据，也没有出庭核对原告周永任提供的证据。经审理查明：2015年1月3日，陈冠烨向周永任书面立下《欠条》一份，载明：“本人陈冠烨现欠周永任现金肆万贰仟元正，承诺2015年1月30日前归还。”约定的借款期限届满后，陈冠烨没有依约还款。周永任多次催收无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为：本案为民间借贷纠纷。陈冠烨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。陈冠烨拖欠周永任款项的事实，有《欠条》等证据佐证在案，且周永任保证证据真实，亦无影响证据效力的因素存在，本院予以确认。陈冠烨逾期没有向周永任还清款项，显属过错，依法应承担向周永任归还款项及支付相应利息的责任。周永任要求陈冠烨立即归还42000元及按同期银行三个月定期存款利率计付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，并根据实际情况确定为陈冠烨应向周永任归还借款42000元及支付利息（利息按实际欠款额，参照现行的三个月整存整取定期存款利率2.35%／年，从2015年6月11日起计算至还清款时止）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈冠烨应在本判决生效之日起五日内向原告周永任归还借款本金42000元及利息（利息按实际欠款额，参照现行的三个月整存整取定期存款利率2.35%／年，从2015年6月11日起计算至还清款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费862元（原告周永任已交纳862元），由被告陈冠烨承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒙婉珊审 判 员  罗延平代理审判员  肖静丽二〇一五年十二月十八日书 记 员  文晓桥第3页共3页
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2015）石大民初字第2714号原告肖明，男，1967年2月6日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。委托代理人范新春，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。被告贺永红，女，1962年11月9日出生，汉族，户籍住址宁夏石嘴山市大武口区。原告肖明与被告贺永红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。2015年9月21日，因无法向被告贺永红直接送达、留置送达或邮寄送达相关的法律文书，本院向其公告送达相关的法律文书。公告期满后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖明的委托代理人范新春到庭参加了诉讼，被告贺永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月，被告因资金紧张向原告提出借款请求，经双方协商，2011年4月25日原告借给被告现金3万元，约定月利息3%，被告当天向原告出具欠条一张。后经原告多次催要借款，被告迟迟未还，故原告诉至本院，请求：1、判令被告向原告归还借款本金30000元、利息15600元，合计45600元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告贺永红未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告为支持其诉讼主张在举证期限内向法庭提交以下证据及本院的认证意见：证据一、借条一张，证明2011年4月25日原告向被告出借现金30000元，双方约定借款利率为月利率3%.被告贺永红未到庭参加诉讼，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。本院对原告证据的认证意见为，原告提交的证据形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对证据证明的事实本院予以确认。根据原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认以下事实：2011年4月25日，被告向原告借款3万元，并出具借条一张，约定月利率3%，期限1个月。借款到期后，被告未按期还款。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告依约向被告支付借款，被告应按约偿还借款，原告要求被告贺永红偿还借款3万元，本院予以支持。因双方约定的利率过高，原告自愿将利息调整为15600元【3万元×52个月（2011年4月25日至2015年8月25日）÷12个月×6%×2倍）】未超过双方约定，符合法律规定，本院予以支持。被告贺永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，��视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告贺永红于本判决生效后五日内向原告肖明支付借款本金3万元、利息15600元，共计45600元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由被告贺永红负担。公告费300元，由被告贺永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审 判 长  刘书雅代理审判员  张国华人民陪审员  李学庆二〇一五年十二月二十三日书 记 员  王 伟附：本案适用法律条款如下《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不��确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为��年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）月民一初字第875号原告黄经伟，男。委托代理人张秋亮，江西融冰律师事务所律师。被告吴国金，男。被告江西祥吉物流有限公司。被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司。负责人陈学良，公司经理。委托代理人鄢军强，江西道都律师事务所律师。本院在审理原告黄经伟诉被告吴国金、江西祥吉物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄经伟于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄经伟诉被告吴国金、江西祥吉物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告黄经伟自愿撤回对各被告的起诉，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄经伟撤回对被告吴国金、江西祥吉物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司的起诉。案件受理费2043元（原告已垫付），减半收取1021.5元，由原告黄经伟负担。审判长 陈 勇审判员 程瑜林审判员 徐刚兴二〇一五年十二月三十一日书记员 刘 妙
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）魏半民字第312号原告：遵书杰，男，1954年4月13日生，汉族，住许昌市魏都区。委托代理人：刘程辉，河南君志合律师事务所律师。被告：许昌市魏都区半截河街道办事处半截河社区三组。住所地：许昌市魏都区魏文路与唐岗街交叉口半截河居委会三楼。负责人：王海峰，任小组组长。委托代理人：李海防，河南颖昌律师事务所律师。本院在审理原告遵书杰诉被告许昌市魏都区半截河街道办事处半截河社区三组侵害集体组织成员权益纠纷一案中，原告遵书杰向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵书杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告遵书杰撤回对被告许昌市魏都区半截河街道办事处半截河社区三组的起诉。案件受理费1630元，减半收取为815元，由原告遵书杰负担。审 判 长  李伟杰人民陪审员  尹秀甫人民陪审员  张玉改二〇一五年十二月二十八日书 记 员  马巍红
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第1488号申请执行人林志明，男，1975年5月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人詹光华，男，1962年10月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人林志明与被执行人詹光华承揽合同纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第4532号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人林志明于2015年5月4日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人詹光华应支付申请执行人林志明维修款18570元及利息。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，被执行人詹光华所有的坐落于龙岩市新罗区西城西坪西郊路3号（康乐小区）1幢504号房产已被本院查封，由于查封标的的价值远高于申请执行标的，且被执行人詹光华目前只有一个被执行人案件，故该房产暂无法处置，其余均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第1488号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 冬 伟审判员 谢   安审判员 蓝 大 川二〇一五年十二月十八日书记员 黄敏（代）
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）川行终字第352号上诉人（原审起诉人）邓碧友，女，生于1947年10月29日，汉族，住四川省遂宁市。上诉人（原审起诉人）段恒永，男，生于1956年1月20日，汉族，住四川省遂宁市。上诉人（原审起诉人）蒋英珍，女，生于1954年10月1日，汉族，住四川省遂宁市。上诉人（原审起诉人）刘若余，男，生于1955年2月13日，汉族，住四川省遂宁市。上诉人（原审起诉人）谢必成，男，生于1958年12月6日，汉族，住四川省遂宁市。上诉人邓碧友、段恒永、蒋英珍、刘若余、谢必成（以下简称邓碧友等人）因诉遂宁市人民政府（以下简称遂宁市政府）、遂宁市河东新区管理委员会（以下简称河东新区管委会）劳动与社会保障纠纷一案,不服四川省遂宁市中级人民法院作出的(2015)遂中行初字第21号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人邓碧友等人的主要上诉理由，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，裁定结果错误。邓碧友等人请求本院依法撤销一审行政裁定，并支持他们的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（三）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件之一：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（三）有具体的诉讼请求和事实根据。在本案中，邓碧友等人虽向法院提出“依法确认被告河东新区管委会按他们于2013年6月27日作出的《具体实施办法》给原告等人解决被告遗留下来的历史遗留问题的具体行政行为，已经严重的违反川办发[2008]15号《通知》的相关规定”以及责令被告重新作出解决历史遗留问题行政行为的诉讼请求，但所诉“按《具体实施办法》实施”的行政行为并不具体，并且起诉材料不能证明被诉行政行为与他们存在法律上利害关系，故不符合法定受案条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起起诉时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。前款规定的规范性文件不含规章。在本案中，邓碧友等人对上述行政行为的起诉不符合法定受案条件，其一并诉请法院审查该行政行为所依据规范性文件的诉讼请求也不符合受案条件。一审法院向邓碧友等人释明后，其起诉仍不符合法定受案条件，一审法院裁定不予立案，并无不当。邓碧友等人的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 缪 泰代理审判员 朱 珠代理审判员 赖佳鹃二〇一五年十二月二十八日书 记 员 李 凡
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执恢字第370号申请执行人鞠振华，男，1984年5月20日出生，汉族，住青岛市四方区。被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司，住青岛市市南区山东路9号A座22G。法定代表人乌兰托娅。本院在执行申请执行人鞠振华与被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第29号调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第29号调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一五年十二月二十三日书记员  李同政
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4297号罪犯刘忠华，男，1966年9月26日出生，汉族，初中文化，浙江省丽水市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年4月21日作出(2015)湖吴刑一初字第189号刑事判决，以被告人刘忠华犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘忠华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘忠华在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘忠华在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘忠华准予减刑三个月（刑期至2016年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  朱 芸二〇一五年十二月二十一日书 记 员  张 欣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜经开民二初字第01463-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。被告：吴赞，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告吴赞物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰健人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年十二月二十二日书 记 员  高 晶
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奎垦民一初字第831号原告任安业，男，1962年11月11日出生。原告聂彩飞，男，1973年3月20日出生。被告刘建国，男，1978年12月2日出生。本院在审理原告任安业、聂彩飞与被告刘建国承揽合同纠纷一案中，原告任安业、聂彩飞以被告刘建国已履行付款义务为由，于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任安业、聂彩飞的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任安业、聂彩飞撤回起诉。案件受理费379元，由原告任安业、聂彩飞负担。代理审判员  郑汉颉二〇一五年十二月三十日书 记 员  杜淳汐
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）湛廉法刑初字第623号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人黄某甲，绰号“禾虾”，男，1985年4月25日出生，广东省廉江市人，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年4月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2015〕631号起诉书指控被告人黄某甲犯敲诈勒索罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员李泽勋出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、2012年初，被害人梁某乙、陈某丙夫妇经批准在黎明农场科长楼南边的一块187平方米的商住地上建新房后的一天下午，被告人黄某甲带着两名男青年窜到梁某乙、陈某丙夫妇位于黎明农场光明路的住屋处，辨认梁某乙、陈某丙夫妇的住屋后离去。当天深夜，梁某乙、陈某丙夫妇的住屋一楼铁门被人用一个大炮竹炸坏。两天后，梁某乙、陈某丙夫妇旧屋三层楼处，连续三次在深夜被人用石头扔砸烂全部窗户的玻璃。梁某乙、陈某丙夫妇通过在香港的女儿陈某丁请朋友黄某戊打听到烧炮竹炸坏大门及砸烂窗户玻璃的事是被告人黄某甲所为，遂通过黄某戊找被告人黄某甲说情，被告人黄某甲说要在科长楼南的屋地上建新屋，就要给二千元人民币，否则继续砸窗户，还恐吓说不给钱就要砍掉梁某乙、陈某丙家种植的四百多棵的荔枝树，梁某乙、陈某丙夫妇被迫无奈，同意给二千元人民币给被告人黄某甲，被告人黄某甲叫一个男青年到梁某乙、陈某丙夫妇旧屋处，收取了梁某乙、陈某丙夫妇二千元人民币。二、2013年4月份左右，被害人梁某乙、陈某丙夫妇经黎明农场国土办批准发证，在黎明农场的一块土地上建起了一栋楼房，并在楼房门前的空地处，铺建好了水泥路面。不久，被告人黄某甲就通过黄某戊向被告人陈某丙、梁某乙夫妇传话，说被害人陈某丙、梁某乙夫妇所铺建的水泥路面侵占了其屋地（指梁某乙新屋对面的一块空地）两米，要被害人陈某丙、梁某乙夫妇将已经铺好的水泥路面毁掉两米并赔偿六千元人民币给黄某甲，还恐吓说要不这样就全部推掉被害人陈某丙、梁某乙用水泥铺的路面，被害人陈某丙、梁某乙夫妇害怕，被迫将铺建好的水泥路面毁掉了两米及按被告人黄某甲要求，由被害人陈某丙携带人民币六千元到黎明农场万顺加油站处交给被告人黄某甲。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某丙、梁某乙的陈述，证人陈某丁、黄某戊、杜某己、邓某庚的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及现场图、现场照片，被告人到案经过说明和被告人户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲采用暴力、胁迫手段强行索取他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。廉江市人民检察院指控被告人黄某甲犯敲诈勒索罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人黄某甲认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人黄某甲犯敲诈勒索罪建议在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑恰当，本院予以支持。根据被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年4月29日止。罚金限于本判决发生法律效力后的第二日起十日内缴清。）二、违法所得由公安机关依法予以追缴返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审 判 长  陈文佳代理审判员  黄祖娟人民陪审员  田寿兴二O一五年十二月二十四fgh称称被告人冯道勇作案时未满十八周岁，在共同犯罪中作用将日书 记 员  庞宇清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民执字第788号申请执行人王艳平，男，汉族，1969年1月10日生，农民，现住宁江区被执行人李江，男，汉族，1968年4月18日生，农民，申请执行人王艳平与被执行人李江财产损害赔偿纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年4月16日作出（2015）宁民初字第1011号民事判决，判决如下：一、被告李江赔偿原告王艳平车辆损失款90%即4472元。二、原告王艳平自行承担上述款项的10%即497元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担；剩余25元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，要求被执行人给付车辆损失款90%即4472元，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案，并于2015年8月31日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行赔偿义务，被执行人交纳了全部执行款。依照《中年人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第1011号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张纯波二〇一五年十二月一日书记员  王立文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第25180号原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人屠雄刚，董事长。委托代理人滕爱凤，女。委托代理人李伟娟，女。被告杨黎红，女，汉族，住上海市闵行区。被告吴丹俊，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海谊都物业管理有限公司与被告杨黎红、吴丹俊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海谊都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈海星二〇一五年十二月十六日书记员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兰民金初第00071号原告河南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：汪海涛。机构代码：××。地址：兰考县中原路15号。被告岳冲，男，汉族，农民。原告河南农村商业银行股份有限公司与被告岳冲金融借款合同纠纷一案，因原告未按时向法院缴纳诉讼费，依照最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员  王于红二〇一五年十二月十一日书记员  童歆歆
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汝执字第299号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝城县支行。负责人邓仕勇，该支行行长。委托代理人欧战英，该××信贷部副经理。被执行人邱凌华，个体工商户。被执行人曾芳芳，农民。被执行人何帆铎，汝城县××稽查大队职工。被执行人何小燕，居民。被执行人张荣练，汝城县××稽查大队职工。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝城县支行（以下简称：邮政汝城支行）与被执行人邱凌华、曾芳芳、何帆铎、何小燕、张荣练金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院二〇一四年九月一日作出的（2014）汝民初字第445号民事判决书，向被执行人邱凌华、曾芳芳、何帆铎、何小燕、张荣练发出执行通知书，责令被执行人邱凌华、曾芳芳、何帆铎、何小燕、张荣练履行下列义务：一、向申请执行人邮政汝城支行偿还借款本金17718.75，利息281.43元，违约金675.5元，承担案件受理费296元，合计18971.68元。二、加倍支付2014年9月26日起至债务清偿之日止的利息（本院核定，一般债务利息为3322.26元，计算方法：本金17718.75×月利率0.0125×迟延履行15个月；加倍部分债务利息为1398.1元，计算方法：本金17718.75元×日利率0.000175×迟延履行451日）。三、负担申请执行费185元。以上三项合计：23877.04元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：扣划被执行人曾芳芳在中国建设银行股份有限公司东莞松山湖支行（账户：62×××54）的存款人民币贰万叁仟捌佰柒拾柒元肆分（￥23877.04元），划至汝城县人民法院，开户行：农行汝城县文化路支行，账号：18×××10。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范乾瑞审判员  张 勋审判员  朱志峰二〇一五年十二月二十一日书记员  詹 斌附：所适用法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的计算；生效法律文书未确定给付该利息的不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第4471号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。负责人：董建岳，董事长。委托代理人：吴朋，该公司职员。委托代理人：叶森，该公司职员。被告：郭立治，住辽宁省大连市西岗区。原告广发银行股份有限公司诉被告郭立治信用卡纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴朋到庭参加诉讼。被告郭立治因下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，被告仍未到庭应诉，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司诉称：被告在原告处申领卡号为40×××06的信用卡，被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截止至2015年4月22日，欠款金额已达74029.28元（其中本金22983.16元、利息27345.09元、滞纳金23611.03元、年费90元），经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币74029.28元(欠款暂计至2015年4月22日)，其中本金22983.16元，利息27345.09元，滞纳金23611.03元、年费90元（上述欠款的利息、滞纳金、其他欠款按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2015年4月23日起计付至所有欠款清偿之日止）；判令被告承担本案全部诉讼费用。被告郭立治无答辩。经审理查明：被告于2008年8月4日向原告申请办理广发信用卡，并表示其已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的利息；首月最低还款额为当月欠款额的10%，按账单周期未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。另《广东发展银行信用卡客户协议》所附《广发卡费率表》载明，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；透支利息最低收费额1元/USD1等。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××06信用卡后，在使用过程出现透支。暂计至2015年4月22日，欠本金22983.16元，利息27345.09元，滞纳金23611.03元、年费90元。本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发卡是原告发行的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系，被告应按协议约定按时还款。被告未按照约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支欠款本息、滞纳金及年费，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起3日内，被告郭立治向原告广发银行股份有限公司清偿本金22983.16元及利息、滞纳金、年费（计至2015年4月22日止，利息为27345.09元，滞纳金为23611.03元、年费90元,从2015年4月23日起至实际清偿日止的利息、滞纳金（按照《广东发展银行信用卡客户协议》的约定标准计至本判决书限定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1651元，由被告郭立治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  肖明欣人民陪审员  谢页凡二〇一五年十二月十八日书 记 员  黄 欣
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)锡滨民初字第02459号原告程某。委托代理人赵攀。被告余某。法定代理人余某乙，（葡萄园），系被告余某之父。法定代理人陈某，（葡萄园），系被告余某之母。被告余某乙，（葡萄园）。被告陈某，（葡萄园）。原告程某诉被告余某、余某乙、陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由代理审判员蔡晓琪独任审判，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人赵攀、被告余某的法定代理人余某乙及陈某、被告余某乙、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某诉称：2015年7月15日8时40分许，余某未满16周岁驾驶牌号为无锡H70297且制动系不合格的电动自行车，在无锡市滨湖区清源路由西往东行驶至华庄敬老院路口时，从机动车道向右驶入非机动车道，遇其驾驶苏G6703**号电动自行车由西往东在非机动车道直行，结果发生碰撞，致其受伤。经交警部门认定，余某负事故的主要责任，其负事故的次要责任。截至起诉前，其因本次交通事故产生医疗费40444.8元、住院伙食补助费414元（18元/天*23天）、交通费330元，共计41188.8元。现请求法院判令：1.被告就其损失41188.8元承担80%的赔偿责任，即赔偿32951.04元；2.本案诉讼费由被告承担。被告余某、余某乙、陈某均辩称：对交警部门认定的本次交通事故的事实无异议，但对责任划分有异议。余某系未成年人，不懂交通法规，应负事故的次要责任，并就程某的损失承担20%的赔偿责任；而程某系成年人，应负事故的主要责任，并自担80%的损失。经审理查明：2015年7月15日8时40分，余某（时年15周岁，系余某乙、陈某之子）驾驶制动系不合格的无锡H70297号电动自行车，在无锡市滨湖区清源路由西往东行驶至华庄敬老院路口时，从机动车道向右驶入非机动车道，遇程某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车由西往东在非机动车道内直行，余某所驾电动自行车碰撞程某所驾电动自行车，致程某跌地受伤。无锡市公安局交通警察支队滨湖大队于同年8月19日出具《道路交通事故认定书》，认定余某负事故的主要责任，程某负事故的次要责任。事发后，程某至无锡华清医院、无锡市第九人民医院等处进行治疗，其中在无锡市第九人民医院住院治疗23天，共计产生医疗费40774.8元（含救护车费用330元）。上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录及照片、《事故车辆检验意见书》、交警部门制作的询问笔录、电动自行车行驶证、非机动车查询函、《道路交通事故认定书》、医疗费票据、住院费用清单、病历材料及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。程某因交通事故遭受损害，其有权依法获得赔偿。对于交警部门依法出具的《道路交通事故认定书》中载明的事故经过，原、被告双方均无异议，本院予以确认；而对于交警部门依法认定的事故责任，余某、余某乙、陈某虽有异议，但未提供相反证据予以推翻，三被告所称余某系未成年人且不懂交通法规故应负事故次要责任的抗辩意见亦于法无据，本院据此对余某负事故主要责任、程某负事故次要责任的责任认定予以确认。余某未满十六周岁驾驶制动系不合格的电动自行车，从机动车道驶入非机动车道时未注意避让在非机动车道内正常行驶的车辆，其违法行为是造成本次交通事故的直接原因，应当对因本次事故产生的损失承担80%的赔偿责任；程某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车上路行驶，其违法行为是造成本次交通事故的一定原因，应当对上述损失承担20%的赔偿责任。因余某事发时为15周岁，系未成年人，属限制民事行为能力人，其造成他人损害所应承担的赔偿责任由监护人即余某乙、陈某承担。对于程某主张的医疗费、交通费，经查，该交通费系救护车费用，应列入医疗费一并计算。以上费用共计40774.8元均有相应票据及病历材料加以证明，本院予以支持。对于程某按照18元/天的标准主张其住院伙食补助费414元，经查符合法定标准，本院予以支持。据此，程某因本次交通事故已产生损失共计41188.8元。该损失的80%即32951.04元应由余某乙、陈某予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款、第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十三条第一款，《最高人民法院》第二十七条之规定，判决如下：被告余某乙、陈某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程某支付赔偿款32951.04元。如果被告余某乙、陈某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元减半收取200元，由被告余某乙、陈某承担（该款已由原告程某垫付，由被告余某乙、陈某于本判决发生法律效力后立即给付原告程某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  蔡晓琪二〇一五年十二月十八日书 记 员  顾 闻本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第十二条第一款十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十四条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第14791号原告北京华奥元方能源科技有限公司与被告马巍供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京华奥元方能源科技有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许北京华奥元方能源科技有限公司撤回起诉。诉讼费二十五元由原告北京华奥元方能源科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  安玉霞人民陪审员  袁文彩人民陪审员  李新立二〇一五年十二月十六日书 记 员  王 欣
淮安市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第0952号申请人：金永模。被执行人：孙浩兵。金永模与孙浩兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）河民初字第0724号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：孙浩兵需偿还金永模420698元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月08日立案受理。在执行过程中，被执行人名下无银行存款，已查封被执行人名下位于市委西大院3区3幢601室房屋及苏H×××××骊威牌轿车，扣划被执行人公积金26200元至申请人名下。现经申请人同意，合议庭合议，于2015年12月3日程序终结执行。本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，被执行人名下无银行存款，已查封被执行人名下位于市委西大院3区3幢601室房屋及苏H×××××骊威牌轿车，扣划被执行人公积金26200元至申请人名下。现经申请人同意，合议庭合议，于2015年12月3日程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）河民初字第0724号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  何友成审判员  刘 淼审判员  孙士国二〇一五年十二月三日书记员  陈 侃
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）攸法执字第1044号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县。负责人苏彪，该行行长。委托代理人喻拓，女，汉族，湖南省长沙县人，系该公司法律顾问，住湖南省长沙县。代理权限：特别授权。被执行人王伟平，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人石明妹（系王伟平妻子），女，，汉族，湖南省古丈县人，住湖南省古丈县。被执行人刘元春，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人刘艳香（系刘元春妻子），女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人株洲市嵘平投资担保有限公司，住所地湖南省攸县联星街道。法定代表人谭峥嵘，该公司董事长。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人王伟平、石明妹、刘春元、刘艳香、株洲市嵘平投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民二初字第23号民事判决书，于2015年7月17日立案执行。经查，被执行人王伟平、石明妹、刘春元、刘艳香、株洲市嵘平投资担保有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院（2015）攸法民二初字第23号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨曼生审 判 员  肖文雅代理审判员  周一江二〇一五年十二月二十一日书 记 员  肖约晨
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 决 定 书（2015）珠香法执字第5037号关于黄周松与珠海市明珠彩色印刷厂劳动合同纠纷一案，被执行人珠海市明珠彩色印刷厂未履行珠海市劳动人事争议仲裁委员会作出的珠劳人仲案字（2014）781号仲裁裁决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人珠海市明珠彩色印刷厂纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月二日
青海省门源回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）门民一初字第670号本院2015年12月14日对原告马生贵诉被告申维俊、青海伊源乳业有限公司买卖合同纠纷一案做出的（2015）门民一初字第670号民事调解书中存在笔误，应予补正，现裁定如下：该民事调解书的第一页正文第7行、第11行、第14行、第二页第1行、第7行的被告“青海省门源县伊源乳制品厂”应为“青海伊源乳业有限公司”；第一页正文第7行住所地“青海省门源县浩门镇南环路民俗街”应为“青海省海北州门源县浩门镇（海北州生物园区）”；第一页正文第17行“被告申维俊”应为“二被告”，现予以更正。审判长  达海芳审判员  贾 武审判员  张晓红二〇一五年十二月十五日书记员  韩冬梅
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第3621号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，董事长。委托代理人：孟令军，土桥支行行长。被告：王明东，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王明东金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费550元由原告承担。审判员  闫铁锋二〇一五年十二月十七日书记员  魏 伟
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第00558号申请执行人：中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：方剑民。被执行人：刘爱民，男，1971年4月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：王小珍，女，1971年11月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行民事判决书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘爱民、王小珍银行存款人民币2956859.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  周国庆二〇一五年十二月二十一日书记员  王甜甜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜法民初字第05450号原告苏培高，男，汉族。被告李国英，女，汉族。被告胡仁惠，女，汉族。本院在审理原告苏培高诉被告李国英、胡仁惠民间借贷纠纷一案中，原告苏培高于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏培高在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告苏培高提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏培高撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告苏培高负担。代理审判员  周俊吉二〇一五年十二月二十二日书 记 员  逯莉雯
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邓法民初字第2180号原告：宋习铺，男，生于1983年12月7日，汉族，住邓州市。被告：宋全林，男，生于1953年8月30日，汉族，住邓州市。被告：杨玉玲，女，生于1961年10月12日，汉族，住邓州市。被告：王彦波，男，生于1983年10月12日，汉族，住邓州市。被告：刘龙飞，男，生于1984年9月26日，汉族，住邓州市本院在审理原告宋习铺诉被告宋全林、杨玉玲、王玉波、刘龙飞为民间借贷纠纷一案中，原告宋习铺于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告宋习铺撤回起诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告宋习铺负担。审 判 长  贺 先助理审判员  邓亚玲人民陪审员  谷 川二〇一五年十二月二十四日书 记 员  喻其政
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民一初字第1697号原告：许健通，男，台北县人。委托代理人：胡博铿，广东众达律师事务所律师。委托代理人：冯嘉威。被告：佛山市南海祥里鞋材有限公司。法定代表人：文莉。原告许健通与被告佛山市南海祥里鞋材有限公司（以下简称祥里鞋材公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告许健通的委托代理人胡博铿、冯嘉威到庭参加了诉讼；被告祥里鞋材公司经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许健通诉称，原告在2014年4月10日入职被告处工作，于2015年4月20日离职。期间担任总经理特别助理职务，月薪为人民币9000元。从2014年9月开始至原告离职期间的工资被告尚未支付。为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告支付2014年9月至2015年4月20日期间的工资人民币70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告向本院提供了以下证据材料：1.台胞证、企业机读档案登记资料（各1份，复印件），用以证明原告与被告的诉讼主体资格。2.佛南劳人仲案字（2015）2853号不予受理通知书、送达回证、信访事项调解意向书（各1份，复印件），用以证明原、被告之间存在劳务关系，因被告未按规定发放原告工资致使原告申请劳动仲裁及信访等。3.厂牌（1份，原件），用以证明原、被告之间存在劳务关系，原告于2014年4月入职被告处工作，职务为总经理助理。诉讼中，原告申请刘××（公民身份号码：××）作为证人出庭作证，本院经审查后依法予以准许。证人刘××作证称：证人于2011年3月入职被告工作，任职生产经理。2012年3月被派遣至关联企业工作，2015年3月重新回到被告处工作。原告于2014年4月10日入职被告，2015年4月20日离职，期间任职总经理特别助理，月工资9000元。2014年9月至2015年4月20日期间的工资尚未结算。经质证，原告对证人证言无异议，认为证人在被告处工作，对原告的任职及工资情况比较清楚，能够证明本案基本事实。被告没有答辩，也没有向本院提交书面证据材料。本院经审理认为，被告祥里鞋材公司经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利，原告提供的上述证据1-3，来源合法，与本案相关联且与证人证言相对应，能证明本案的基本事实，故本院均依法予以采信。经审理查明：2014年4月10日，原告入职被告处总经办部门工作，任总经理助理职务，工号为01892。2015年8月28日，原告向佛山市劳动人事争议调解中心信访投诉，要求被告支付2014年9月至2015年4月20日工资合计约70000元。因被告缺席，南海区劳动人事争议调解中心建议原告向劳动争议仲裁部门申请仲裁。2015年8月31日，原告许健通作为申请人以被告祥里鞋材公司为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人已超过法定退休年龄，劳动争议主体不适格，该案不属劳动争议仲裁受理范围为由，于同年8月31日作出佛南劳人仲案字（2015）2853号不予受理通知书。原告不服于2015年9月10日向本院提起诉讼。本院认为，原告许健通于2014年4月10日入职被告祥里鞋材公司处工作并担任总经理助理职务的事实，有原告提供的厂牌原件和证人证言证实，被告未提供相反证据推翻上述事实，故本院予以确认。鉴于原告入职时已年满60周岁，故原、被告之间的用工关系为劳务合同纠纷。原告为被告提供劳动，被告应支付劳动报酬给原告。《广东省工资支付条例》第十六条规定：“用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年。工资支付台账应当包括支付日期、支付周期、支付对象姓名、工作时间、应发工资项目及数额，代扣、代缴、扣除项目和数额，实发工资数额，银行代发工资凭证或者劳动者签名等内容。”，本案中，被告没有向本院提供关于原告工资支付情况的工资支付台账，应承担举证不能的不利法律后果。原告认为其月薪为9000元以及被告尚未支付2014年9月至2015年4月20日期间工资的主张，有被告员工刘××的证言证实，且被告没有依据证明已支付上述期间的工资予原告，故本院依法予以采信。经核算，被告尚欠原告工资为人民币69000元（9000元／月×7个月＋9000元／月×2／3个月），应支付予原告。原告主张的工资数额超出本院核定部分的，缺乏依据，本院不予支持。被告祥里鞋材公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海祥里鞋材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许健通支付工资69000元。二、驳回原告许健通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费100元，由被告祥里鞋材公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  游胜平人民陪审员  钟晓明人民陪审员  张 松二〇一五年十二月三十日书 记 员  何丽斯
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第7610号原告刘，农民。委托代理人白德强，天津正轩律师事务所律师。被告王一，农民。法定代理人王二（系被告之父），农民。原告刘诉被告王一离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘及其委托代理人白德强，被告王一的法定代理人王二到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2005年4月份，原、被告经人介绍相识，后于年月日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告患有精神分裂症，双方多次协商离婚，未能达成一致意见。2005年底原告外出打工，双方分居已达10年之久，夫妻感情早已名存实亡。故原告起诉，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意与原告离婚。经审理查明，2005年4月，原、被告经人介绍相识。婚前被告患有精神分裂症，后经治疗有所好转。但原告对此并不知情。年月日，原、被告登记结婚。在共同生活期间，被告精神分裂症复发，后原告于2005年底离家外出打工至今双方未共同生活。2009年原告曾起诉离婚，后因原告未到庭参加诉讼，被本院裁定按撤诉处理。2011年3月28日，原告再次提起离婚诉讼。2011年5月17日，本院作出（2011）蓟民初字第4469号民事判决书，判决驳回原告离婚之诉讼请求。2015年6月19日，原告第三次提起离婚诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求宣告被告王一为无民事行为能力人。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定，被告王一为精神分裂症，不全缓解，目前为限制民事行为能力。故本院于2015年11月18日作出（2015）蓟民特字第0008号民事判决书，判决宣告王一为限制民事行为能力人，指定王二为王一的监护人。庭审中，原告考虑被告患精神分裂症，自愿给付被告经济帮助款20000元，被告法定代理人表示同意原告意见。另查，原、被告婚后无子女，亦无共同财产。上述事实有原、被告陈述及有关证据在案证实。本院认为，原、被告虽结婚多年，但被告婚前隐瞒精神病史，婚后经治疗现仍未痊愈，双方共同生活不久即开始分居生活至今，现双方感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告表示给付被告20000元经济帮助款，被告同意接受，本院照准。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：一、原告刘与被告王一离婚。二、由原告刘给付被告王一经济帮助款20000元，于判决生效之日起3日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件诉讼费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 宾二〇一五年十二月二十五日书记员 刘明娇判决所引法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。3.婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2015）虎执字第427号申请执行人马悦香，女。被执行人郑本刚，男。申请执行人马悦香与被执行人郑本刚建设工程分包合同纠纷一案，由于郑本刚未履行生效法律文书确定的内容，马悦香于2015年5月5日向本院申请强制执行，请求郑本刚偿还本息18200元及违约金，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郑本刚的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前郑本刚确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人郑本刚目前没有可供执行的财产，且申请执行人马悦香在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑本刚新的财产线索，马悦香可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 伟审 判 员  靳少红代理审判员  刘文全二〇一五年十二月二十三日书 记 员  刘 东
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民白初字第452号原告兰州申真建筑装饰材料工程有限公司，住所地兰州市城关区红山西路147号。法定代表人于国利，该公司总经理。委托代理人陈胜、郭云海，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。被告甘肃广电报业传媒有限责任公司，住所地兰州市城关区张苏滩541号。法定代表人陈福林。被告兰州永达物业管理有限公司，住所地兰州市城关区西城巷68号。法定代表人王岗，该公司董事长。委托代理人刘成相，男，汉族，1970年9月25日出生，身份证号6223231970********，兰州永达物业管理有限公司保卫科长，住兰州市城关区西城巷88号701。委托代理人章绍宇，男，汉族，1975年3月17日出生，身份证号6201021975********，兰州永达物业管理有限公司职工，住兰州市城关区会馆巷5之1号。本院2015年10月21日受理的原告兰州申真建筑装饰材料工程有限公司诉被告甘肃广电报业传媒有限责任公司、兰州永达物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州申真建筑装饰材料工程有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告兰州申真建筑装饰材料工程有限公司负担。剩余100元，退回原告。代理审判员  张晗淳二〇一五年十二月十六日书 记 员  梁海伦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二初字第2934号原告中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，地址深圳市福田区。代表人吴斌。委托代理人王平泽，广东穗卫律师事务所律师。被告ETHANLI（中文名：李裕生），系美国公民。委托代理人鲁礼洗，湖南开阳律师事务所律师。被告深圳市恒裕实业（集团）有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人龚俊龙。委托代理人杨军，广东立国律师事务所律师。委托代理人连雪霞，广东立国律师事务所律师。本院在审理原告中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司诉被告ETHANLI、深圳市恒裕实业（集团）有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，经审查，本院认为，本案属于涉外案件，依据广东省高级人民法院《关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》（粤高法发[2015]12号）和广东省高级人民法院《关于调整深圳前海合作区人民法院管辖涉外、涉港澳台商事案件标准的复函》（粤高法函[2015]117号）的规定，深圳前海合作区人民法院管辖本市辖区内诉讼标的金额为人民币5000万元以下（不包含本数）的第一审涉外、涉港澳台商事纠纷案件。因被告ETHANLI系美国公民，本案属涉外商事案件，且诉讼标的额未超出深圳前海合作区人民法院管辖范围，故本案应移送深圳前海合作区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送深圳前海合作区人民法院审理。审 判 长 李  敏  通人民陪审员 蔡  玉  兰人民陪审员 董  志  新二〇一五年十二月二十四日书 记 员 邓程倩（代）
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第5130号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人涂某（曾用名涂明辉），男，汉族，1992年1月12日生，户籍地重庆市。公诉机关于2015年11月26日以沪浦检刑诉（2015）3990号起诉书指控被告人涂某犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年9月3日21时30分许，被告人涂某在上海市浦东新区三林镇金谊桥上，因琐事与被害人焦云发生肢体冲突，其间被告人涂某用拳头击打被害人焦云鼻部，经鉴定，被害人焦云遭外力作用致双侧鼻骨骨折，构成轻伤。2015年9月15日，被告人涂某接警方电话通知到案，到案后如实供述基本犯罪事实。2015年9月27日，被告人涂某在家属帮助下赔偿被害人焦云人民币6，5000元，并获得被害人谅解。公诉机关认为被告人涂某具有自首、取得被害人谅解及被害人有过错的处罚情节，建议判处被告人涂某三个月以上四个月以下拘役。被告人涂某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人涂某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人涂某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人涂某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美玲二〇一五年十二月十日书记员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2015)丰法民初字第02751号原告蔡亚平，男，1987年7月2日出生，汉族，农民。原告暨原告蔡亚平委托代理人詹娜莎（蔡亚平之妻），女，1988年7月3日出生，汉族，居民。被告王虎，男，1986年3月29日出生，汉族，农民。被告钟秀，女，1988年7月3日出生，汉族，农民。原告蔡亚平、詹娜莎与被告王虎、钟秀追偿权纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员陈泓雨担任审判长，与人民陪审员熊艳、吴仁莲组成合议庭，于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告暨原告蔡亚平委托代理人詹娜莎到庭参加诉讼。被告钟秀、王虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡亚平、詹娜莎诉称，丰都弈鸾养殖场系被告钟秀创办的微型企业，被告钟秀、王虎系夫妻关系。2012年11月19日，丰都弈鸾养殖场以蔡亚平、詹娜莎承担连带保证，与重庆农村商业银行签订借款合同借款100000元。该借款到期后，钟秀、王虎尚欠本金90000元及利息未还，后由二原告依照原借款合同约定向重庆农村商业银行丰都支行偿还了贷款本息及违约金、律师代理费、诉讼费等。后二原告承担保证责任后多次向被告追偿未果，请求法院判决被告钟秀、王虎偿还二原告支付的贷款本息及损失。被告钟秀、王虎未作答辩。经审理查明，蔡亚平、詹娜莎系夫妻关系。丰都弈鸾山羊养殖场系钟秀的个人独资企业。2012年11月19日，丰都弈鸾山羊养殖场作为借款人，钟秀、王虎、蔡亚平、詹娜莎作为保证人，与重庆农村商业银行丰都支行签订了贷款合同，贷款金额为100000元，保证责任为连带保证，贷款用途为购种羊及饲料。后丰都县弈鸾山羊养殖场偿尚欠借款本金90000元及其资金利息，经催收未果，重庆农村商业银行丰都支行以蔡亚平、詹娜莎为被告诉至本院。后经本院判令蔡亚平、詹娜莎偿还98704.91元、违约金10000元、律师代理费6000元、承担案件受理费1150元。判决生效后，重庆农村商业银行丰都支行申请本院强强执行。执行中蔡亚平、詹娜莎向重庆农村商业银行丰都支行偿还了98704.91元本息、律师费6000元、诉讼费用1150元，重庆农村商业银行丰都支行自愿放弃了违约金10000元的申请执行权利。蔡亚平、詹娜莎向钟秀、王虎追偿未果。故诉至本院，请求判决钟秀、王虎偿还代为偿还的银行贷款本息、违约金、律师代理费及案件受理费等费用。上述事实，有重庆市丰都县人民法院（2014）民初字第03132号民事判决书、贷款收回凭证、还款说明、当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审中举证、核证、认证，本院予以确认。本院认为，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。由于借款人丰都奕鸾山羊养殖场未按合同约定全面履行偿还借款义务，重庆农村商业银行丰都支行有权选择由连带保证人即本案原告蔡亚平、詹娜莎偿还尚欠的借款本金90000元及资金利息、罚息等。本案被告王虎作为连带保证人，钟秀作为实际借款人，也均依约负有偿还借款的义务。原告蔡亚平、詹娜莎在偿还借款本金及资金利息、罚息等后，对于王虎、钟秀具有追偿权，故被告钟秀、王虎应偿还原告蔡亚平、詹娜莎已支付的本息98704.91元、支付诉讼费1150元、支付的律师费6000元。关于原告蔡亚平、詹娜莎依据本院民事判决书中确定的应由其承担的违约金10000元问题。因该违约金10000元系重庆农村商业银行丰都支行自愿放弃，即原告亚平、詹娜莎并没有支付违约金10000元，故其请求被告钟秀、王虎偿付其违约金10000元理由不能成立，本院不予以支持。关于被告钟秀、王虎支付原告蔡亚平、詹娜莎偿还的98704.91元逾期利息的请求，由于原、被告双方并没有关于还款期限及逾期利息的约定。故对该诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告钟秀、王虎在本判决生效后十日内一次性支付原告蔡亚平、詹娜莎代为偿还的银行贷款本息98704.91元、律师代理费6000元、诉讼费1150元，共计105854.91元；二、驳回原告蔡亚平、詹娜莎的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告钟秀、王虎共同负担（已由原告蔡亚平、詹娜莎垫付1300元，被告钟秀、王虎在兑现时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  陈泓雨人民陪审员  熊 艳人民陪审员  吴仁莲二〇一五年十二月二十一日书 记 员  廖秋林
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法立民申字第00238号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：马会军，男，1973年11月4日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：安阳九鼎置业有限公司。住所地：安阳市高新区海河大道中段电子园区*号楼*层***号。法定代表人：王慧强，该公司董事长。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：河南福泰建筑安装有限公司。住所地：安阳市胜利路中段路西。法定代表人：李文福，该公司董事长。再审申请人马会军因起诉安阳九鼎置业有限公司、河南福泰建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，不服安阳市中级人民法院作出的（2015）安中民立终字第179号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马会军申请再审称：原审法院认为（2014）文民三初字第594号和（2015）安中民立终字第179号民事裁定所涉案件与（2012）安民初字第401号民事裁定所涉案件为同一案件，依据“一事不再理”，两级法院均没有进行实体审理，而是认为安阳县人民法院（2012）安民初字第401号民事裁定为生效裁定，为维护生效裁定，而驳回了申请人的诉讼请求。但（2012）安民初字第401号民事裁定适用法律错误，依法应当予以撤销，在此基础上形成的（2014）文民三初字第594号和（2015）安中民立终字第179号民事裁定依法亦应当予以撤销。故再审请求依法撤销安阳县人民法院（2012）安民初字第401号、安阳市文峰区人民法院（2014）文民三初字第594号和安阳市中级人民法院（2015）安中民立终字第179号民事裁定，依法改判或发回重审。本院经审查认为：再审申请人马会军就与河南福泰建筑安装有限公司之间的买卖合同纠纷以相同的诉讼请求先后向安阳县人民法院、安阳市文峰区人民法院提起诉讼，安阳县人民法院对马会军的起诉作出（2012）安民初字第401号民事裁定发生法律效力后至马会军到安阳市文峰区再次提起诉讼之间，本案并没有发生新的事实，马会军向安阳市文峰区人民法院提起诉讼仍不符合起诉条件，故安阳市中级人民法院作出维持一审驳回起诉裁定并无不当。马会军的再审理由不能成立，本院不予采信。综上，马会军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回马会军的再审申请。审 判 长  曹松志代理审判员  杨丽娟代理审判员  申希江二〇一五年十二月二十五日书 记 员  陈燕锋
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓商初字第1585号原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。负责人冷培栋，该分行行长。委托代理人王蔚，江苏和忠律师事务所实习律师。委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。被告王腾腾，男，汉族，1987年10月4日生。被告于云侠，女，汉族，1987年1月25日生。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）诉被告王腾腾、于云侠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托代理人单俊到庭参加诉讼。被告王腾腾、于云侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行南京分行诉称：2014年4月，原告与王腾腾签订贷款合同、南京市房地产抵押合同,约定王腾腾向原告借款70万元，并将其名下座落于南京市秦淮区X村X幢X室房产抵押给原告，作为上述借款之担保。合同还对还款期限、方式、利率及其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但王腾腾未按约还款，被告于云侠系王腾腾的妻子，应对夫妻共同债务承担共同还款责任。截至2015年12月9日，欠原告贷款本金541329.47元、利息27537.31元、罚息543.03元。为本案诉讼，平安银行南京分行委托律师进行诉讼，并支付律师费22000元。故原告诉至法院，请求判令：一、被告王腾腾、于云侠立即偿还借款本金541329.47元、利息27537.31元、罚息543.03元，并按合同约定继续支付2015年12月10日以后至欠款还清之日前所产生的利息、罚息；二、被告王腾腾、于云侠支付本案律师费22000元；三、原告对抵押的南京市秦淮区X村X幢X室房产有权优先受偿；四、本案诉讼费用由两被告承担。被告王腾腾、于云侠均未到庭，亦未答辩。经审理查明：王腾腾、于云侠系夫妻关系。2014年4月1日，平安银行南京分行与王腾腾签订贷款合同一份，约定王腾腾因采购货物，向平安银行南京分行贷款70万元，期限为12个月，即自2014年4月1日起至2015年4月1日止；实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；本合同项下人民币贷款利率执行年利率8.40%（系根据中国人民银行同期人民币基准利率上浮40%，现时基准利率为年利率6%），利率调整方式为按年调整；还款方式为按月付息，到期一次还本；本合同项下授信发生欠息、逾期，即构成违约，平安银行南京分行有权宣布贷款提前到期，要求王腾腾立即偿还全部授信本金、利息及费用，自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至王腾腾清偿全部授信本金；费用包括但不限于平安银行南京分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用。当日，平安银行南京分行与王腾腾签订南京市房地产抵押合同一份，约定：为担保上述贷款合同的履行，王腾腾以其名下座落于南京市秦淮区X村X幢X室房产作为抵押担保，抵押担保的借款本金70万元；上述借款人履行担保债务期限自2014年4月1日起至2017年4月1日止；抵押担保的范围为主债权本金及其利息、违约金、赔偿金及实现抵押权的费用。该抵押合同已办理抵押登记，平安银行南京分行已领取他项权证，登记债权数额70万元。2014年4月4日，平安银行南京分行向王腾腾发放贷款70万元，个人贷款出账凭证载明：贷款用途为采购货物，贷款年利率为8.4%，贷款期限为12个月；起贷日为2014年4月4日，到期日为2015年4月4日。贷款到期后，王腾腾未按约还款，截至2015年12月9日，共计欠平安南京分行贷款本金541329.47元、利息27537.31元、罚息543.03元。以上事实，有原告平安银行南京分行举证的贷款合同、南京市房地产抵押合同、他项权证、小微出账确认书、个人贷款出账凭证、对账单、被告身份资料以及本院庭审笔录予以证实。本院认为：平安银行南京分行与王腾腾签订的贷款合同、南京市房地产抵押合同系双方当事人真实意思表示，且抵押房产已办理抵押登记，均合法有效。王腾腾在平安银行南京分行按约发放贷款后，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《婚姻法》的有关规定，于云侠系王腾腾的妻子，案涉债务发生在王腾腾、于云侠婚姻存续期间，系夫妻共同债务，应由其共同清偿。故平安银行南京分行主张王腾腾、于云侠偿还借款本金541329.47元、利息27537.31元、罚息543.03元，并继续支付2015年12月10日以后至欠款还清之日前所产生的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费。贷款合同约定：合同项下授信发生欠息、逾期，即构成违约，平安银行南京分行有权要求王腾腾赔偿为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用，本案纠纷系因王腾腾违约所引起，平安银行南京分行为本案诉讼产生律师费22000元，符合律师服务收费标准且已实际支付，故王腾腾、于云侠应赔偿平安银行南京分行律师费22000元。关于抵押房产。根据《物权法》的规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，王腾腾将其名下座落于南京市秦淮区X村X幢X室房产抵押给平安银行南京分行，为其上述债务提供担保，故平安银行南京分行主张在王腾腾、于云侠不履行上述债务时，对上述抵押房产，在债权数额70万元范围内有权优先受偿的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告王腾腾、于云侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王腾腾、于云侠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金541329.47元、利息27537.31元、罚息543.03元，并继续支付自2015年12月10日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的利率标准计算）。二、被告王腾腾、于云侠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费22000元。三、如被告王腾腾、于云侠未能履行上述义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对南京市秦淮区X村X幢X室房产在债权数额70万元的范围内进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9274元、保全费3420元、公告费600元，合计13294元，由被告王腾腾、于云侠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交相应的上诉费用，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吴志坚人民陪审员  杨 东人民陪审员  杨 敏二〇一五年十二月十八日见习书记员  赵红芳
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民小字第199号原告刘怀新，曾用名刘新，男，1965年11月27日出生，汉族，农民。委托代理人曹惠民，永城市惠民法律服务所法律工作者。被告刘伟，男，1962年9月10日出生，汉族，农民。原告刘怀新与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘怀新诉请被告刘伟偿还现金7000元钱，本院经审理查明被告刘伟借原告刘怀新现金7000元，情况属实。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘伟于本判决生效后十五日内偿还原告刘怀新借款本金7000元及逾期利息，逾期利息自2015年11月19日起按年利率6%计算至债务清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费25元，由被告刘伟负担。本判决为终审判决。审判员  任丽二〇一五年十二月二十一日书记员  孙芳