wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民一初字第1551号原告：誉小文，女，汉族，住址：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××6923。被告：佛山市南海区狮山镇穆院村旧誉洞股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。上述原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法适用普通程序于2015年12月23日对本案公开开庭进行了审理。原告誉小文到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是佛山市南海区狮山镇旧誉洞村村民，一直以来履行村民义务。2009年3月30日，佛山市南海区狮山镇人民政府作出狮府行决（2009）16号行政处理决定，确认原告具有被告集体经济组织成员身份，自决定作出之日起享有成员同等待遇。被告股东不分年龄，享有的股份分红及待遇均一致。原告一直享受被告股份分红直至2013年，但被告不给予原告2014年股份分红，故原告起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付2014年分红及其他福利款共10090元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告没有应诉答辩。庭审中，原告举证如下：1.原告身份证（原件、1份），户口簿（复印件、1份），用以证明原告诉讼主体资格。2.被告组织机构代码信息查询结果（原件、1份），用以证明被告诉讼主体资格。3.狮府行决（2009）16号《行政处理决定书》（原件、1份），用以证明原告属于被告集体经济组织成员，应当享有成员同等待遇，有权获得其主张的股份分红及其他福利待遇。4.誉宏洲（原告父亲）南海农商银行存折（复印件、1份），用以证明被告向其股东发放的2014年股份分红及其他福利待遇为10090元，具体如下：誉宏洲存折上显示的2015年2月5日工资30270元为被告向其股东誉宏洲（原告父亲）、陈观样（原告母亲）、誉绍康（原告弟弟）三人发放的2014年股份分红，10090元／人，但是被告没有向原告发放上述款项。5.南海区计划生育情况审核表（原件、1份），用以证明原告未违反计划生育的相关规定，被告停发原告2014年股东待遇没有依据。被告没有到庭及举证，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，本院对原告提供的证据1-5的真实性予以确认。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告作为申请人于2009年3月11日以被告为被申请人向政府提出申请，要求确认原告具有被告集体经济组织成员身份，享有成员同等待遇，并责令被告向原告发放股权证。佛山市南海区狮山镇人民政府于2009年3月30日作出了狮府行决（2009）16号行政处理决定，调查核实了如下事实：“申请人于1983年10月29日出生于佛山市南海区狮山镇穆院旧誉洞村并落户该村，一直以来履行村民义务，婚前享有村民同等待遇，享有股份分红。2006年7月18日申请人与郭永坚结婚，婚后户口一直保留在该村，但其集体经济组织成员身份被取消。另查明，2004年5月25日被申请人制定的《穆院村旧誉洞股份经济合作社章程》第六条规定：本社股份设置为综合股。股权构成以10股为满股”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“一、确认申请人誉小文具有佛山市南海区狮山镇穆院村旧誉洞股份经济合作社集体经济组织成员身份，自本决定作出之日起享有该社成员同等待遇。二、申请人誉小文无偿享有10股股权权益。日后若该集体经济组织的章程中关于股份权益分配有调整的，则按调整后的规定执行。三、被申请人佛山市南海区狮山镇穆院村旧誉洞股份经济合作社应自收到决定书之日起10日内发给申请人誉小文本集体经济组织股权证”。另查明，誉宏洲银行账户于2015年2月5日收入30270元。本院认为，佛山市南海区狮山镇人民政府作出的狮府行决（2009）16号行政处理决定，确认原告具有被告集体经济组织成员身份，自2009年3月30日享有成员同等待遇。原告称父亲誉宏洲银行账户于2015年2月5日收入分红30270元分别是被告向其3名股东（原告父亲誉宏洲、原告母亲陈观样、原告弟弟誉绍康）发放2014年股份分红，每人10090元，被告没有到庭抗辩，故本院采信原告的陈述。现被告没有提供证据证明其已向原告发放2014年分红款或存在无须向原告支付2014年分红款的情形，故原告诉请被告向其发放2014年分红款10090元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市南海区狮山镇穆院村旧誉洞股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年分红款10090元予原告誉小文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费52.25元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴晓岚人民陪审员  黎燕华人民陪审员  陈艳芬二〇一五年十二月二十四日书 记 员  廖建杨
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汪执字第863号申请执行人许崇发，男，汉族，现住址汪清县汪清镇。被执行人程培友，男，汉族，现住址黑龙江省东宁县。申请执行人许崇发与被执行人程培友修理合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）汪民一初字第527号民事判决，已发生法律效力。权利人许崇发于2015年10月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年12月29日支付给申请执行人许崇发3,169.00元。剩余款2,056.00元，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人于2015年12月29日同意本院作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）汪执字第863号执行一案，终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁钢元二〇一五年十二月二十九日书记员  贾 旭
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂南法民三初字第727号原告：茂名华达石化物业有限公司。法定代表人：谢木森，该公司董事长。委托代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。委托代理人：黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。被告：温喜彬。本院在审理原告茂名华达石化物业有限公司诉被告温喜彬房屋租赁合同纠纷一案中，原告茂名华达石化物业有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名华达石化物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告茂名华达石化物业有限公司撤回起诉。本案适用简易程序减半收取的案件受理费25元（原告茂名华达石化物业有限公司已预交），由原告茂名华达石化物业有限公司负担。审判员  陈文锋二〇一五年十二月十六日书记员  车燕茹
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民一终字第544号上诉人（一审被告）：山东宁建集团济宁中兴置业有限公司。住所地：山东省济宁市市中区建设南路**号。法定代表人：杨根才，董事长。委托代理人：金雨时，山东文思达律师事务所律师。委托代理人：董绪同，该公司工作人员。上诉人（一审第三人）：时玉庆。被上诉人（一审原告）：孙进让。上诉人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司、时玉庆与被上诉人孙进让案外人执行异议之诉纠纷一案，上诉人不服枣庄市中级人民法院（2015）枣民五重初字第2号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司、时玉庆未在法院指定的期限内交纳上诉费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  单 明代理审判员  张晓宁代理审判员  马慧芹书 记 员  张雨辰二〇一五年十二月一日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂茅箭民一初字第00978号原告王茂东。委托代理人王启彬。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书等。被告周波。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东源路*号。负责人王焱辉，该公司总经理。委托代理人陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告王茂东与被告周波、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成由审判员张昌安担任审判长、代理审判员朱敏敏、人民陪审员彭绣霖参加的合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告王茂东及其委托代理人王启彬、被告周波、被告人保财险东莞分公司的委托代理人陈雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王茂东诉称：王茂东于2014年7月29日晚驾驶鄂C×××××号摩托车行至湖北省十堰市茅箭区顾家岗汽车检测站路口时，被周波驾驶的粤S×××××越野车撞伤，交警部门认定周波负事故全部责任。请求依法判令被告方赔偿医疗费13403.29元，后续治疗费12200元，误工费15600元，摩托车修理费1700元，手机损失1200元，护理费6000元，营养补助费3000元，交通费1200元，精神损害抚慰金15000元，鉴定费2100元，律师费5000元，合计76403.29元。被告周波、人保财险东莞分公司辩称：王茂东要求赔偿的费用过高，精神损害抚慰金无依据，保险公司不承担鉴定费、律师费不应支持。经审理查明：2014年7月29日20时50分许，周波驾驶粤S×××××号车辆行至十堰市丹江路老车管所路口左转弯时，与王茂东驾驶的鄂C×××××号摩托车相撞，致两车受损，王茂东受伤。交警部门认定周波负事故全部责任。王茂东伤后住院治疗36天，支出医疗费13403.29元（王茂东支付3500元，周波垫付9903.29元）。经鉴定，王茂东牙齿冠折需行烤瓷冠安装修复，费用总计需12000元，其右眼睑结膜裂伤清创缝合术＋内外眦成形术后瘢痕需整容治疗以改善右眼睑内外眦功能，需后续治疗费200元。其行烤瓷安装修复误工时间为3个月，院内院外治疗期间护理时间为1人护理2个月。王茂东支出鉴定费2100元。王茂东另支出了摩托车修理费1700元。王茂东事发前的月平均工资为4996.32元。发生事故时，周波驾驶粤S×××××号车辆向人保财险东莞分公司投保了交强险、第三者责任险，第三者责任险保险金额为50万元，并投保了不计免赔特约条款。本院认为：周波驾驶机动车致王茂东受伤，侵害了王茂东的身体健康权，应当承担相应的民事赔偿责任。周波驾驶的事故车辆向人保财险东莞分公司投保了交强险、第三者责任险，对王茂东的损失，应首先由该保险公司在交强险范围内赔偿，再在第三者责任险范围内赔偿。如仍有差额，则由周波赔偿。参照《湖北省道路交通事故赔偿标准》，结合当事人的诉讼请求，王茂东因本案交通事故所遭受的损失应认定为：医疗费13403.29元，后续治疗费12200元，误工损失14988.96元（3×4996.32），护理费4788.17元（2×28729÷12），交通费400元，鉴定费2100元，摩托车修理费1700元，合计49580.42元。王茂东伤情较轻，其要求赔偿精神损害抚慰金本院不予支持。其要求赔偿手机损失、营养费、律师费缺乏依据，本院不予支持。对于王茂东的前述损失，除鉴定费2100元不属保险赔偿范围应由责任人周波赔偿外，其余部分均应由人保财险东莞分公司在交强险、第三者责任险范围内赔偿。周波已垫付的医疗费应予扣除，其承担的超出其责任范围的7803.29元，可由人保财险东莞分公司予以退还。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司赔偿原告王茂东损失39677.13元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司退还被告周波垫付费用7803.29元；三、驳回原告王茂东的其他诉讼请求。上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，由被告周波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  张昌安代理审判员  朱敏敏人民陪审员  彭绣霖二〇一五年十二月二十六日书 记 员  陈方芳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第13741号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告许静华。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告许静华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告许静华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96，277.70元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96，277.70元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 包 莉二〇一五年十二月二十三日书记员 孙建伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
林西县人民法院民 事 判 决 书（2015）年林民初字第02952号原告许玉梅，女，1978年9月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人杨晓凤，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告李淑环，女，1945年12月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人师尚清，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。原告许玉梅诉被告李淑环确认合同效力纠纷一案，本院于2015年11月16日审查受理后，依法适用简易程序分别于2015年11月30日和2015年12月8日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托代理人杨晓凤，被告李淑环及委托代理人师尚清到庭参加诉讼。第二次开庭原告委托代理人杨晓凤，被告李淑环及其委托代理人王玉成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求依法判令原、被告于2010年5月16日签订的《土地使用权转让合同》有效。诉讼费由被告承担。被告辩称，《土地使用权转让合同》确系被告本人签字，但签合同时合同中笔写部分都是空白的，合同条款没有涂抹，原告本人不在场，双方对价款并没有达成一致意见，只是有转让土地的意向，在林西镇北街村委会主持下北街大队2组30多户承包户一并签订。村委会对当场领取土地流转费用的承包户在其合同上签字盖章，在村委会备案后将土地交与承租方。被告当场并没有领取土地流转费用，后经多次催要未果，土地并未实际交付，原告也没有主张继续履行合同，故根据《合同法》相关规定，该合同已法定解除。根据《农村土地承包法》规定：“采取转让方式流转土地的，应当经发包方同意”。原、被告签订的《土地使用权转让合同》落款处列有林西镇北街村委会，但并没有村委会签章，即没有经过村委会明确同意。从合同内容看，土地所有权归村集体所有，承包户无权转让，且承包地只能用于农业用途，实际原告转让土地的意图是将该土地搞房地产开发建设。综上，该合同应认定无效。经审理查明，原告许玉梅与被告李淑环于2010年5月16日签订《土地使用权转让合同》。被告将其承包经营的2亩土地转让给原告。上述事实原告提交《土地使用权转让合同》一份、林西县城北街道北街村民委员会出具的证明一份予以证实。本院认为，原、被告签订的《土地使用权转让合同》，被告对其本人签字不持异议，系其真实意思表示，可以认定双方对土地承包经营权转让达成合意，庭审中被告称多次向原告催要土地流转费用亦佐证这一事实，故双方签订的土地使用权转让合同成立。被告方认为涉案土地流转未征得发包方同意，合同无效。根据《中华人民共和国土地承包法》第三十七条：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或拖延表态的除外”。原告方提交的林西县城北街道北街村民委员会出具的证明已明确表示对承包户流转土地不持异议，且结合实际情况看，该村委会已对部分已履行的流转合同签章，可以证明村委会不反对村民流转土地。被告方主张合同已法定解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。被告方并未提交充分有效证据证实其解除通知到达原告方，因此，合同已解除的主张不能成立。被告方是否领取土地流转款系合同履行过程中产生的问题，不影响合同的成立及效力。综上，原、被告签订的《土地使用权转让合同》不存在法定无效情形，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地承包法》第三十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：原告许玉梅与被告李淑环签订的《土地使用权转让合同》有效。案件受理费100.00元，由被告承担，邮寄送达费40.00元，原被告各承担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 ：盖群芳二〇一五年十二月二十三日书记员 ：钱宇琪
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）稷执字第287号申请执行人杨改霞，女，1983年12月29日出生，汉族，农民。被执行人杨将红，男，1983年9月7日出生，汉族，农民。本院依据已发生法律效力的（2015）稷民三初字第150号民事判决，依法向被执行人杨将红发出执行通知书，责令被执行人杨将红收到本通知书后二十日内归还申请执行人杨改霞借款20000元。并承担案件受理费150元，执行费200元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人杨将红在银行（或信用社）的存款20000元予以冻结或划拨，划拨至稷山县人民法院在中国农业银行股份有限公司稷山县支行账户上，账号是：04-531001040019628。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任赞毅审 判 员  宋勤学代理审判员  贾志辉二〇一五年十二月四日书 记 员  解春茂
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）四民三终字第101号上诉人（原审原告）：苏文田，男，1950年4月26日生，满族，现住四平市铁东区。上诉人（原审原告）：张英芹（苏文田之妻），女，1951年10月18日生，汉族，现住址同上。委托代理人孟达，吉林公捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁诗晨，女，1988年3月18日生，汉族，现住辽宁省大连市中山区。委托代理人：刘永学，吉林辅民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四平市产权交易中心。法定代表人：安庆山，主任。被上诉人（原审被告）：中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司。法定代表人：李洪江，总经理。委托代理人：马维山，吉林兢城（永吉）律师事务所律师。委托代理人：关伟，系该被上诉人单位职工。被上诉人（原审被告）：吉林省三公拍卖有限公司。法定代表人：王明超，经理。委托代理人：苑海森，吉林辅民律师事务所律师。上诉人苏文田、张英芹与被上诉人梁诗晨、四平市产权交易中心、中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司、吉林省三公拍卖有限公司第三人撤销之诉一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2015）西民一初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张英芹及其苏文田、张英芹的委托代理人孟达、被上诉人梁诗晨及其委托代理人刘永学、中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司的委托代理人马维山、关伟、吉林省三公拍卖有限公司的委托代理人苑海森到庭参加诉讼。被上诉人四平市产权交易中心经本院传票传唤和庭前电话通知，该被上诉人表示现不了解情况，故不派人出庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人苏文田、张英芹与本案争议的“抵债权益”没有法律上的直接利害关系。“抵债权益”是一种金融不良债权，并不是房屋所有权本身。上诉人即不能构成第三人撤销之诉一案有独立请求权的第三人，也不能构成无独立请求权的第三人，其不具有第三人撤销之诉一案第三人的法律地位，依法不具有该案的主体资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；(二)发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”可见，提起第三人撤销之诉并且能够得到法院支持必须同时具备上述条件，而上诉人提供的证据不能证明其是四平市铁西区人民法院（2013）西郊民初字第67号判决所涉拍卖中转让的“抵债权益”项下房屋的所有权人、共有人、抵押权人，或现为该房屋的承租人，亦不能证明其为合法占有该房屋，无正当权利来源而占有“抵债权益”项下房屋的事实状态，也不会产生事实租赁的法律后果，且中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司提供证据证明没有与上诉人形成租赁关系。因交通银行股份有限公司四平支行没有办理房屋所有权变更手续，“抵债权益”项下的房屋一直在机电公司名下。虽然上诉人通过拍卖方式得到“抵债权益”项下的土地的使用权，但这与本案诉讼标的是两个法律关系，这也不能形成其对“抵债权益”主张权利的法定权利来源。现有证据不能证明上诉人与争议的“抵债权益”有法律上的直接利害关系，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十二条规定的法定情形。上诉人不具有第三人撤销之诉第三人的主体资格，依法不符合第三人撤销之诉的立案条件，其提起该诉讼没有法律依据。因此，上诉人苏文田、张英芹的上诉主张，本院不能予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条“人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉。”的规定，虽然原审判决认定事实清楚，但上诉人提起第三人撤销之诉主体不适格，不符合第三人撤销之诉的立案条件，原审判决驳回原告苏文田、张英芹的诉讼请求适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十二条、第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销吉林省四平市铁西区人民法院（2015）西民一初字第4号民事判决；二、驳回苏文田、张英芹的起诉。一审案件受理费100元，由一审法院退还给上诉人苏文田、张英芹。二审案件受理费100元，由二审法院退还给上诉人苏文田、张英芹。本裁定为终审判决。审判长  迟守平审判员  谭桂林审判员  王国锋二〇一五年十二月二十四日书记员  孙永明
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第739号申请执行人章冬梅，1970年10月22日生。被执行人常州市赛亚家具有限公司。法定代表人刘益赛。章冬梅与常州市赛亚家具有限公司（以下简称赛亚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）天民初字第76号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：赛亚公司于本判决发生法律效力之日起十日内向章冬梅支付工资30691元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由赛亚公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。执行过程中经查，被执行人赛亚公司已停止经营，原有地址现由他人在使用，且所涉案件较多，金额巨大；查询被执行人名下的银行存款等财产信息，未有发现；执行中，本院依法对被执行人赛亚公司名下的资产委托评估、拍卖，仅成交部分，剩余部分尚在处置中。现暂未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供上述被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估拍卖材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产；执行中本院依法对被执行人名下的财产进行评估、拍卖，尚在处置过程中；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）天民初字第76号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 巍审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年十二月二十一日书 记 员  赵亚鲁
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第4503号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人张某，户籍所在地四川省巴中市平昌县。因本案于2015年10月18日被羁押并被刑事拘留，2015年11月20日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]4982号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员肖宇连出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年7月22日9时许，被告人张某利用在深圳市龙岗区白泥坑一区某号403房居住时机，趁在同宿舍居住被害人陆某和胡某离开宿舍上班的时候，将陆某放在宿舍行李包和钱包中的4900元人民币盗走。2、2015年10月1日中午，被告人张某来到深圳市龙岗区平湖街道白泥坑一区某号503房被害人苟某家，趁家中无人之机踹开房门后进入房内，将屋内手提包中的现金2200元人民币盗走。3、2015年10月12日13时许，被告人张某来到深圳市龙岗区平湖街道白泥坑一区某号303房被害人韦某家，趁家中无人之机踹开房门后进入房内，将屋内的一部联想牌笔记本电脑及现金300元人民币(其中100元是假币)盗走。另查，2013年11月18日16时许，被告人张某在龙岗区平湖街道海吉星市场卸货区一货车内盗窃他人证件包，被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留五日。2015年10月18日，被告人张某被抓获归案。以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。本院认为，被告人张某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年10月17日止；罚金限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人赔偿被害人陆金灿人民币4900元，赔偿被害人苟雪梅人民币2200元，赔偿韦东谋人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王晓蓉二〇一五年十二月十八日书记员  安首霖
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）扶民小字第87号原告扶沟县宏景物业管理有限公司。住所地：扶沟县。法定代表人方亚锁，职务：经理。委托代理人张斌。系扶沟县宏景物业管理有限公司员工。代理权限为特别授权。被告王山，男。本院在审理原告扶沟县宏景物业管理有限公司诉被告王山物业服务合同纠纷一案中，扶沟县宏景物业管理有限公司以王山已补交了物业费为由书面申请撤诉，本院认为扶沟县宏景物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扶沟县宏景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告扶沟县宏景物业管理有限公司负担。审判员  周新红二０一五年十二月二十五日书记员  王军荣
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行（知）终字第886号本院于二〇一五年四月十七日对上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会、被上诉人可口可乐公司、原审第三人金华市快乐奔跑食品有限公司商标异议复审行政纠纷一案作出的（2015）高行（知）终字第886号行政判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2015）高行（知）终字第886号行政判决书首页“（2014）高行（知）终字第886号”补正为：“（2015）高行（知）终字第886号”。审 判 长 潘    伟审 判 员 孔  庆  兵代理审判员 石  必  胜二〇一五年十二月十一日书 记 员 崔���馨娜
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2015）永法民初字第09451号原告龚超，男，汉族，住重庆市永川区。被告赖金灼，女，汉族，住重庆市永川区。原告龚超与被告赖金灼民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由代理审判员魏冬梅适用简易程序于2015年12月19日公开开庭进行了审理。原告龚超到庭参加诉讼，被告赖金灼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚超诉称，2014年8月12日，被告赖金灼向原告借款6万元，双方签订了借款协议，约定借款期限是3个月，即2014年11月11日到期，月利率为1.5%，如到期不还，还应另外支付15%的违约金，但期满之后被告赖金灼未履行还款义务，故起诉要求被告赖金灼偿还借款60000元，并支付利息（以60000元为本金，自2014年8月12日起按照月利率1.5%计算至付清之日止）。被告赖金灼未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年8月12日，被告赖金灼向原告龚超借款60000元，双方遂于当日签订了借款协议书，载明：被告赖金灼向原告龚超借款60000元，利息为月息1.5%，借款时限为2014年8月12日至2014年11月11日，若被告赖金灼未按时还款则应支付15%的违约金。当日被告赖金灼即出具了收条一张，载明收到原告的转账60000元。8月13日，原告龚超通过银行转账的方式向被告赖金灼的配偶刘强的账号转入了60000元。借款后，被告赖金灼按照月息1.5%支付了2014年8月12日至11月11日的利息。现借款期限已届满，经原告龚超多次催收，被告赖金灼未再还本付息。上述事实，有借款协议书、收条、转账凭证及原告陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告赖金灼向原告龚超借款，原告龚超向其提供了借款，双方形成了民间借贷法律关系，未违反法律和行政法规的强制规定，应属合法有效。原告龚超按约提供借款后，被告赖金灼理应按时还款付息，被告赖金灼逾期不付系违约行为，应承担还本付息的违约责任，故本院对原告龚超要求被告赖金灼归还借款60000元及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、由被告赖金灼于本判决生效后3日内偿还原告龚超借款60000元，并支付利息（以60000元为本金，自2014年11月12日起按照月利率1.5%计算至付清之日止）；二、驳回原告龚超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，保全费620元，合计1395元，由被告赖金灼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  魏冬梅二〇一五年十二月十九日书 记 员  罗 川
河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）河城法刑初字第497号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人林某某，绰号小小，女，1977年9月5日出生，汉族，初中文化，2014年1月23日因本案被羁押，同月24日因吸毒被河源市公安局源城区分局行政拘留十五日，同日因吸毒被河源市公安局源城区分局强制隔离戒毒二年，2015年8月25日因盗窃罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2015]511号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月27日，被告人林某某与被害人曾某某来到河源市源城区塘唇路时，因被害人曾某某吸毒被公安人员抓获。被告人林某某见被害人曾某某的一部紫黑色凌肯牌男装摩托车（车牌为粤PXXX**，价值2300元）停放在该处，于是找人将摩托车撬开并将该车盗走。2014年1月23日，被告人林某某被公安人员抓获。上述事实，被告人林某某在庭审过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、车辆登记信息、诊断证明书、现场检验报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定、户籍资料；证人吴某某的证言；被害人曾某某的陈述；被告人林某某的供述；鉴定意见：价格鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据在卷证实，足以认定。以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪证据，本院予以确认。本院认为，被告人林某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期羁押1日折抵1日，即从2015年8月25日起至2016年2月23日止。）罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春霞代理审判员  龚海燕代理审判员  刘佰达二〇一五年十二月七日书 记 员  李俊科
文书内容河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2015）浚民初字第1958号原告赵俊华，女，1983年11月7日出生。委托代理人孙新朝，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。被告张冉冉，女，1985年12月5日出生。被告熊朝旭，男，1986年9月1日出生。原告赵俊华与被告张冉冉、熊朝旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员魏方独任审判，于2015年12月5日公开开庭进行了审理。原告赵俊华及其委托代理人孙新朝、被告张冉冉到庭参加诉讼，被告熊朝旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊华诉称：2014年4月初，被告为在郑州购房向我借款30万元，月底又因做生意周转困难向我借款18万元，约定利息每月1.5分，并约定利息月结，随要随还。如超过2个月不付利息，被告用新购房作价抵款。被告现已拖欠利息3个月，经多次催要，被告以无款为由拒付。无奈起诉，请求判令被告立即偿付借款48万元，并支付自2015年9月1日起的利息。被告张冉冉辩称：原告所诉借款属实，我与熊朝旭系夫妻关系，共借原告48万元，约定月息1分5厘，利息月清，至今还欠原告3个月的利息，目前因经济紧张无力偿还，愿意以在郑州市郑东新区绿城怡园3号楼31层3101号房予以抵偿。被告熊朝旭未答辩。原告赵俊华向本院提交的证据材料及被告的质证意见有：借条两张。用于证明二被告分别于2014年4月2日、4月28日两次向原告借款30万元、18万元共计借款48万元的事实成立。被告张冉冉对此证据无异议。被告熊朝旭无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告张冉冉、熊朝旭未提交证据。经审查，本院认为，原告提交的证据，被告未提出异议，本院予以采信。经庭审调查，依据有效证据，本案确认以下案件事实：被告张冉冉、熊朝旭系夫妻关系，二被告于2014年4月2日向原告赵俊华借款30万元，于2014年4月28日向原告赵俊华借款18万元，约定利率为月息1.5分，利息每月结清。被告张冉冉、熊朝旭向原告赵俊华出具了借据。2015年9月1日前的利息已结清。后经原告催要，二被告至今未能偿还本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告借款后，即负有归还借款支付利息的义务。二被告系夫妻关系，借款也是用于共同生活和经营，故二被告应当共同偿还。原、被告双方没有约定还款期限，原告可在合理期限内催告被告还款。原告的相关诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告明确约定了借款利率为月息1.5分，且确认已将2015年9月1日前的利息结清，原告要求被告按照约定的利率支付2015年9月1日后的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张冉冉虽同意以所购房屋抵债，但未提交相关产权凭证，有关事实无法查明，且被告熊朝旭未到庭，其有关财产处分的意见无法确认，故对其相关主张不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张冉冉、熊朝旭于判决生效之日起十日内偿还原告赵俊华借款本金48万元，并按照月息1.5%的利率支付自2015年9月1日起的借款利息至判决确定的给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，由被告张冉冉、熊朝旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 魏 方二〇一五年十二月十二日书记员 王素芳
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）眉民管终字第90号上诉人（原审被告）成华区瑞丽装饰设计中心。负责人张丽萍。被上诉人（原审原告）夏开洪，男。原审被告刘中平，男。原审被告重庆天字实业集团有限公司。负责人蒋德才，经理。上诉人成华区瑞丽装饰设计中心因与被上诉人夏开洪合同纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民管字第34号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原告无证据证实其与三被告有合同关系，原审法院认定事实、适用法律错误，请求将案件移送被告所在地人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案系因建设工程合同分包合同引起的纠纷，其工程所在地为彭山区，故本案履行地的彭山区人民法院和被告住所地的人民法院对本案均有管辖权。现原告选择在彭山区人民法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐家雄审判员  陈 燕审判员  李 莉二〇一五年十二月一日书记员  文雅渝
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2015）永法民初字第08385号原告甘立国，男，1966年7月3日生，汉族，个体工商户，住重庆市永川区。委托代理人刘银勇，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。被告重庆市京诚殿餐饮娱乐有限责任公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段809号2层，组织机构代码32778243-8。法定代表人程文霞，经理。原告甘立国与被告重庆市京诚殿餐饮娱乐有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，于2015年12月11日依法由审判员高健独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘立国及委托代理人刘银勇、被告重庆市京诚殿餐饮娱乐有限责任公司的法定代表人程文霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘立国诉称，被告从2015年3月起向原告购买水果，至2015年8月止共计欠货款24583元，故起诉要求被告立即支付货款24583元并从2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告重庆市京诚殿餐饮娱乐有限责任公司辩称，原告所述是事实，但因其内部原因，现尚不能支付，且不应支付利息。经本院审查，被告承认原告的诉讼事实和相应的诉讼请求，没有违反法律规定，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的逾期利息标准没有相关法律依据，本院从原告起诉的次日（即原告要求的2015年11月1日）起以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院判决如下：一、由被告重庆市京诚殿餐饮娱乐有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告甘立国货款24583元及资金占用利息损失（从2015年11月1日起以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止）；二、驳回原告甘立国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告重庆市京诚殿餐饮娱乐有限责任公司负担（此款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 高 健二〇一五年十二月十九日书记员 隆杭航
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2015）双郊民初字第673号原告：王福英，女，汉族，1971年5月13日生，个体工商户，住双辽市。被告：孙金凤，女，汉族，1973年12月17日生，无职业，住双辽市。被告：李连志，男，汉族，1965年12月生，无职业，住双辽市。原告王福英诉被告孙金凤、李连志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。原告王福英及被告孙金凤到庭参加诉讼，被告李连志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，于2013年10月19日、2013年12月1日分别两次在原告处借款3万元整，并于借款当日给原告出具借据，约定了还款日期。还款日期后，原告多次找到二被告索要借款未果，故诉至法院。请求法院依法判令二被告给付原告借款3万元整，诉讼费由二被告承担，保护原告的合法权益。庭审后原告撤回对2013年12月1日1万元借款的诉讼，欲另行诉讼。被告孙金凤辩称：借款3万元的事实存在，现在我的偿还能力就是每个月3百到5百左右，从12月份才能开始偿还，我对偿还借款的数额没有意见。被告李连志未答辩。经审理查明：2013年10月19日，被告孙金凤、李连志向王福英借款2万元，约定2014年1月19日还款。（因原告对1万元借款已经撤回诉讼，本院对此笔借款不予审查）庭审中，原告提供借据证明借款事实，被告孙金凤对借款金额，借款日期、约定的还款日期均无异议，被告李连志经本院合法传唤，在知悉案件内容的情况下放弃了答辩、举证、质证的权利，故本院对借据予以确认并采信。虽然孙金凤称李连志是担保人，但其未提供相应证据予以证明，且李连志也未答辩，故本院对此不予采信。庭审中，孙金凤出示一份凭证，内容为：“5000+10000+30000=45000-10000=35000-7000=28000王福英”，孙金凤称5000、10000、30000为借款数额，其中10000是本案中的借款，证明已经偿还借款17000.00元，王福英承认是自己所写，但只是计算的一张纸。本院认为，该纸张并非收条，单凭该纸张上记录不足以证实本案中的借款已经偿还部分的事实。另被告孙金凤在庭审中称原告在交付钱款的时候已经将利息扣除了，但具体扣除多少记不清了。因原告不能提供相应证据予以证明，且对此的记忆不清，故本院不予采信。孙金凤所称王福英赊欠美容产品一事属于另一民事法律关系，与本案无关。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条的规定，被告孙金凤、李连志作为本案2万元借款的共同借款人，理应共同履行还款义务，且孙金凤与李连志是负有连带义务的债务人，均负有清偿全部债务的义务。综上所述，本院认为，原告王福英与被告孙金凤、李连志间借款事实清楚，借贷关系明确，被告孙金凤、李连志理应履行还款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告孙金凤、李连志于判决生效后五日内偿还原告王福英借款本金2万元，被告孙金凤、李连志互负连带清偿义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元由被告孙金凤、李连志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人法院。审判长 王 玲审判员 刘晓楠审判员 安继双二〇一五年十二月二十二日书记员 王 渊
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第5298号原告：王世贤，男，汉族，1972年8月30日出生。委托代理人：王骥国，中一法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李朝晖，男，汉族，1972年9月9日出生。原告王世贤诉被告李朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序审理，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告的代理人王骥国、被告李朝晖到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。原告王世贤诉称：2013年7月6日，被告因急需用钱向原告借钱，原告借给被告2800元，被告写下欠条表示欠原告2800元。原告多次催要无果，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告欠款2800元；2、被告向原告赔偿违约金840元；3、诉讼费用由被告承担。被告李朝晖答辩称：欠条是被告本人出具的，但借款的目的并不是生活所需，是购买云南辉煌假肢矫形有限公司的车辆时被告的钱不够支付银行按揭，所以由原告代为支付2800元，原告代为支付之后，被告向原告写下了欠条。双方没有约定过还款期限，也没有约定过利息和违约金。借款之后被告没有向原告偿还过借款。庭审中，原告王世贤为支持其诉讼主张，提交了欠条一份，欲证明被告欠原告2800元借款的事实。经质证，被告李朝晖对原告提交的证据予以认可。被告李朝晖在本案中未提交证据材料。本院认为，对于原告提交的证据材料，被告对其三性无异议，本院予以确认。结合庭审调查，本院确认本案如下法律事实：2013年7月6日，被告出具欠条一份，欠条记载：今欠王世贤个人现金2800元。庭审中，原被告一致陈述双方未约定过违约金，对还款期限也没有具体约定过；借款之后被告没有向原告偿还过借款本金。原告陈述主张的违约金即资金占用利息，按照银行同期贷款利率的四倍年利率24%计算，计算期间自2013年7月6日至2015年8月10日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告以欠条向被告主张偿还借款本金，被告认可欠条为本人所写，也认可收到原告交付的款项，只是被告认为借款是用于偿还云南辉煌假肢矫形有限公司购买车辆的银行按揭，原被告均为该公司的股东，被告偿还银行按揭的款项不足才向原告借款，但被告对此答辩意见未提供证据加以证明，本院不予采信。原被告在欠条中未约定还款期限，原告可随时向被告主张偿还借款。被告借款之后未向原告偿还过借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金2800元的主张，本院予以支持。对于违约金，原告陈述违约金实际为资金占用利息，本院认为，在欠条中双方未约定利息，也未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同故对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”以及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”之规定，原告向被告催要后，被告仍不偿还的，原告有权主张逾期利息。现原告未提交证据证实除了于2015年8月10日诉至本院之外还向被告催要过借款，故对原告主张自2013年7月6日起至2015年8月10日止这段期间的资金占用利息，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李朝晖在本判决生效之日起十日内向原告王世贤偿还借款本金2800元。二、驳回原告王世贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告李朝晖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  周媛媛人民陪审员  赵晨旭人民陪审员  尹 忠二〇一五年十二月十日书 记 员  杨 莎
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）淇民初字412号原告李培堂，男，汉族，1978年2月5日出生。委托代理人王文堂，河南裕达律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为领取法律文书等。被告滑县君发运输有限公司，地址：滑县。代表人吴军周，该公司董事长。委托代理人景长征，河南奥博律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为领取法律文书等。本院在审理原告李培堂诉被告滑县君发运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月28日申请撤回对被告滑县君发运输有限公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告李培堂撤回起诉。案件受理费50元，由原告李培堂承担。审判员  ＸＸ二〇一五年十二月二十八日书记员  庞杰
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2015）集刑初字第872号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人陈某某，男，1981年4月28日出生。因涉嫌犯复制淫秽物品牟利罪，于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）739号起诉书指控被告人陈某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员李人杰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈某某为牟利，在集美区灌口镇灌口菜市场“良兴超市”对面其经营的摊位上，通过其笔记本电脑向他人复制、贩卖淫秽视频。2015年6月17日下午，被告人陈某某以人民币100元的价格，向李某的存储卡内复制视频文件100个。经鉴定，上述100个视频文件为淫秽物品。2015年6月17日，被告人陈某某被公安机关抓获，公安机关还缴获作案工具笔记本电脑1台、现金人民币150元等物。公安机关从该笔记本电脑中查获视频文件3155个。经鉴定，其中2405个视频文件为淫秽物品。归案后，被告人陈某某如实供述了上列犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具笔记本电脑1台、移动硬盘1个、读卡器1个、存储卡1个、赃款人民币100元、书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、厦公集（灌口）搜查字（2015）00021号搜查证、搜查笔录、提取笔录、厦公集（灌口）扣字（2015）00028号扣押决定书、扣押清单、接收证据材料清单、厦公集（网）电检（2015）3、4号电子数据检查笔录、辨认笔录、现场照片、证人李某的证言、厦公鉴（2015）第11、16号淫秽物品鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽视频文件2405个，情节严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某已经着手实行犯罪，其中2305个淫秽视频文件因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对该部分依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，对被告人陈某某依法减轻处罚；对其适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币九千零五十元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金九千元已缴纳。）二、随案移送的物证笔记本电脑1台、移动硬盘1个、读卡器1个、存储卡1个、赃款人民币100元予以没收；现金人民币50元冲抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  涂学斌人民陪审员  洪婷婷人民陪审员  林志任二〇一五年十二月四日代书 记员  张 妍附：本案适用的相关法律、法规及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书（2015）山民初字第1266号原告张玉杰。委托代理人邸志鹏，河北君德风律师事务所律师。委托代理人魏文颖，河北君德风律师事务所律师。被告山海关房屋建设开发公司南园经营部，住所地秦皇岛市山海关区南园批发市场院内，执照号10531711。法定代表人刘华，职务，经理。原告张玉杰诉被告山海关房屋建设开发公司南园经营部房屋买卖合同纠纷一案，于2015年12月2日来院起诉，本院受理后依法由审判员杨志昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告山海关房屋建设开发公司南园经营部经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉杰诉称：2005年，被告将坐落于山海关关城南路4栋6单元5号的房屋出卖给原告。被告向原告交付了房屋，该房屋原告已实际使用多年，享有该房屋的所有权，只是一直无法办理房屋过户手续，故诉至贵院，请求依法判令：一、请求人民法院判令被告按照合同约定履行合同义务，协助原告办理房屋所有权转移登记手续，并支付违约金1000元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。为支持以上诉讼请求，原告张玉杰提交证据如下：一、原告自秦皇岛市山海关区工商行政管理局调取的企业法定代表人申请登记注册书（复印件）1份、资金信用证明（复印件）1份、1996年第12号决定（复印件）1份、被吊销企业名单（复印件）1份、被告法定代表人刘华自然人情况登记表（复印件）1份，证明被告在法律上的主体资格未消灭，被告主体适格；二、购房发票1张，证明原告已向被告支付房款121910元；三、原、被告签订的《房地产买卖契约》一份，证明双方存在合法有效的房屋买卖合同关系；四、原告身份证（复印件）1份、常住人口登记卡1份，证明原告购买山海关区关城南路4-6-5号房屋后，在该房屋中居住至今；五、原告自山海关区住房保障和房产管理局调取的建设工程规划许可证（复印件）1份、房屋所有权证存根（复印件）1份，秦皇岛市房屋四面墙界申报表（复印件）6份，证明本案诉争房屋是经土地规划部门审批且经房屋产权部门确认的；六、南园村委会证明一份，证明原告共向被告支付购房款121910元。被告山海关房屋建设开发公司南园经营部未向本院提交答辩状及证据。经本院审理查明，1996年左右，原告张玉杰购买被告位于山海关区关城南路4-6-5号的房屋及下房一套，原告购买上述房屋之后，原告向被告支付房款并出具收据，被告将房屋交付原告。后因原告将购房合同和收据丢失，2005年4月25日，原告张玉杰（乙方）与被告山海关房屋建设开发公司南园经营部（甲方）补签《房地产买卖契约》一份，该契约载明：乙方从甲方处购买山海关区关城南路4-6-5号的房屋及下房一间，房屋建筑面积为101.83平方米，房屋结构为混合，房屋价款为121910元，乙方需在2015年4月25日之前一次付清房款，甲方保证上述房地产权属清楚，若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务，概由甲方负责清理，并承担民事诉讼责任，因此给乙方造成的经济损失，甲方负责赔偿。上述房地产办理过户手续所需缴纳的税费，由甲、乙双方按规定各自承担。双方还约定了其他契约内容。双方签订上述契约之后，被告为原告补开了购房款121910元的收据一份。被告将房屋交付原告之后，该房屋一直由原告居住。该房屋所有权登记至今未办理，原告主张由于自身权利意识淡薄，刚买房时没有想办理产权证，后想要办理产权证，但由于找不到被告的工作人员，便一直没有办理。原告认可其与被告未就何时办理房屋所有权登记进行约定。另查明，被告的企业营业执照已于1996年6月6日被秦皇岛市工商行政管理局山海关分局吊销。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，原告自被告处购买房屋，原告已向被告支付了房款，被告应协助原告办理房屋所有权登记，故对原告要求被告协助其办理山海关区关城南路4-6-5号房屋及下房所有权登记的诉讼请求本院予以支持。原告在《中华人民共和国城市房地产管理法》施行后购买了本案所涉房屋，应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，但原告未提交证据证明其未办理房屋所有权登记系由于被告原因，故对原告要求被告支付逾期办理房屋所有权登记违约金的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告山海关房屋建设开发公司南园经营部于本判决生效后十日内协助原告张玉杰将位于山海关区关城南路4-6-5号的房屋及下房办理至原告张玉杰名下；二、驳回原告张玉杰的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  杨志昌二〇一五年十二月二十五日书记员  王舒玉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1831号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告濮忠贵，男，1977年10月27日生，住上海南汇芦潮港五七农场58号103室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告濮忠贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告濮忠贵系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币54,700.77元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王冬娟二〇一五年十二月十八日书记员  杜凡非附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滑民小字第61号原告白保全，男，1969年4月25日生，汉族。被告白广彬，男，1972年5月12日生，汉族。本院在审理原告白保全诉被告白广彬劳务合同纠纷一案中，因原告白保全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白保全负担。审判员  康素敏二〇一五年十二月二十五日书记员  王巧凤
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第02511-1号申请执行人湖南旺发投资实业有限公司。法定代表人段忠良，董事长。被执行人湖南博兴创业投资有限公司。法定代表人李迟康，董事长。申请执行人湖南旺发投资实业有限公司与被执行人湖南博兴创业投资有限公司实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2013）雨民特字第3366号《民事裁定书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人湖南旺发投资实业有限公司偿还借款4800万元，负担本案申请执行费115400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南博兴创业投资有限公司存款或其它收入48115400元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄辉二〇一五年十二月十五日书记员  戴勇
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郓民初字第2652号原告：袁某，农民。被告：李某甲，农民。原告袁某与被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年9月28日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李咸申独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某诉称，原、被告于1982年经人介绍订婚，××××年登记结婚。因婚姻基础较差，婚后感情一直不好，被告不知疼热，家中的大事小情全由原告料理，为了孩子勉强维持生活。被告常年在外打工，已经分居多年，原告也曾多次提出离婚，因家中老人规劝，考虑到孩子还小，就一直忍着。原告曾于2015年1月起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，未能和好。现在孩子都已成年，原、被告的夫妻感情确已破裂，再次提出与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。被告李某甲辩称，原、被告婚后关系一直很好，原告也能吃苦耐劳，其再常庄经营的烟酒门市生意兴隆。被告虽在外打工，但每年都回家几次，收入也都交给原告管理。今年被告得病住院期间，原告要求离婚，被告没有同意。原、被告共同生活期间的所有现金均被被告带着，只要原告不把钱拿出来，被告就坚决不同意与原告离婚。经审理查明，原告袁某与被告李某甲于1982年经人介绍订婚，××××年经政府登记结婚并举行婚礼，开始同居生活。婚后生育长女李某乙、次女李某丙，现均已成年。原、被告共同生活期间因家庭琐事发生纠纷并分居生活。原告曾于2015年1月21日向本院提起诉讼，请求与被告离婚，自本院于2015年3月10日以（2015）郓民初字第302号民事判决书判决不准原、被告离婚后，夫妻关系未能和好。原、被告的其他主张均未能充分举证。本院认为，原告袁某与被告李某甲婚后共同生活时间较长，且生育两个孩子，原告虽主张与被告的夫妻感情已经破裂，但未能充分提供相关证据，且被告坚决不同意离婚。只要原告能珍惜夫妻感情，为了家庭的幸福圆满，夫妻关系和好是有可能的，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：不准原告袁某与被告李某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李咸申二〇一五年十二月二十一日书记员  郭科永
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 判 决 书（2015）洛龙行初字第81号原告：原告：赵雪民，女，汉族，1969年11月12日出生。被告：洛阳市公安局重庆路分局法定代表人：王冠杰，局长。应诉负责人：邱科，该局副局长，主管治安管理工作。委托代理人：宋书政，男，汉族，法制处涧西监督室副主任，一般代理。委托代理人：牛艳红，女，汉族，副主任，一般代理。原告赵雪民诉洛阳市公安局重庆路分局（下称重庆路分局）治安管理行政处罚纠纷一案，本院2015年11月23日审查立案后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。庭审中原告赵雪民，被告应诉负责人重庆路分局副局长邱科，委托代理人宋书政、牛艳红到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。被诉具体行政行为：2015年7月6日，重庆路分局对赵雪民作出重庆公（治）行罚决字（2015）82号行政处罚决定书。认定：2015年7月6日9时许，赵雪民在涧西区遇驾沟村蓬莱路筑路工地上，采取站在施工车辆前方等行为，阻挠洛阳市力加力市政工程有限公司施工，扰乱施工单位秩序。以上事实有报案材料、出警证明、本人供述、现场照片、视频资料等证据证实。为此，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对赵雪民实施行政拘留五日的行政处罚。原告赵雪民诉称：2015年7月6日11时左右，赵雪民去自家耕地，看到十几位身穿制服的警察站在耕地地头，一辆大型机械车停在自家耕地里。警察和赵雪民对话间，赵雪民要求记录警察警号，遭到诸多警察粗暴的推拉并强行带至警车上，拉至重庆路分局治安管理大队，并于当日对赵雪民实施行政拘留五日的行政处罚。赵雪民认为，重庆路分局以《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项为依据，以扰乱施工单位秩序为由对其实施拘留，是滥用职权、适用法律错误，也没有相关证据证明，重庆路分局置事实于不顾，拘留原告给其造成了经济和精神上的损失。故请求法院依法撤销重庆公（治）行罚决字（2015）82号行政处罚决定书。原告向法庭提交以下证据：1村民委员会一组组长李某某的证明一份；证明：土地使用人是赵雪民，重庆路分局前期事实认定不清，适用法律错误，程序违法。2、2015年7月6日全福食品有限公司送退货单；证明：赵雪民当天八点钟在全福食品公司上班，询问笔录上的时间与事实不符，公安机关所作四个询问笔录，涉嫌串供，程序违法。3、2015年5月6日洛阳市公安局网站截图。证明：重庆路分局超越职权，处罚程序违法，对分局主体合法性有异议。被告长春路分局辩称：受理案件后，公安机关依法对原告赵雪民进行传唤、询问，告知相应的权利和义务，并对案件进行全面、客观、公正调查取证。查明事实即2015年7月6日上午9时许，赵雪民在洛阳市涧西区遇驾沟村蓬莱路筑路工地上采取站在施工车辆前方等行为阻挠洛阳市力加力市政工程有限公司施工，扰乱施工单位秩序。重庆路公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对赵雪民作出重庆公（治）行罚决字（2015）82号行政处罚决定书，对赵雪民实施行政拘留五日的处罚。重庆路分局认为对赵雪民实施拘留认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，恳请法院维持重庆路公安分局作出的重庆公（治）行罚决字（2015）82号行政处罚决定书。被告向法庭提交以下证据和材料：第一组证据：1、受案登记表；2、受案回执；3、传唤告知家属通知书；4、延长询问查证时间记录；5、行政案件权利义务告知书；6、现场笔录；7、接受证据材料清单；8、赵雪民的行政处罚告知笔录；9、被拘留人员家属通知书。该组证据证明：重庆路分局对赵雪民作出的行政处罚程序合法。第二组证据：1、现场笔录24页；2、赵雪民阻碍施工案现场方位图26页；3、工农街道办事处提供的征地告知书和征地听证告知书2013第63号复印件28-29页；4、工农街道办事处关于蓬莱路建设工程征地范围的证明30页；5、遇驾沟村民委员会提供的蓬莱路遇驾沟村地上附属物补偿情况说明及补偿明细表32页；6、遇驾沟村民委员会提供的该村一组蓬莱路征地补偿款的分配方案33页；7、遇驾沟村民委员会提供的蓬莱路补偿说明34页；8、遇驾沟村民委员会提供的赵雪民一家未领补偿款的证明35页；9、遇驾沟村民委员会提供的蓬莱路建设工程图复印件；10、遇驾沟村民委员会提供的征地告知书和征地听证告知书张贴证明。该组证据证明：赵雪民阻挠力加力市政工程有限公司施工的现场属于蓬莱路征地范围。第三组证据：1、出警记录；2、赵雪民的询问笔录8页-10页；3、力加力市政工程有限公司施工员王某某的询问笔录12页-13页；4、遇驾沟村拆迁办指挥部工作人员沈某某的询问笔录15页-17页；5、协勤刘某某的询问笔录19页-20页；6、协勤李某某的询问笔录22页-23页；7、施工现场赵雪民和李红伟夫妻站在施工挖掘机下的现场照片。该组证据证明：赵雪民于2015年7月6日9时许在洛阳市涧西区遇驾沟村蓬莱路筑路工地上采取站在施工车辆前方等行为阻挠洛阳市力加力市政工程有限公司施工的违法事实。第四组证据：1、赵雪民的常住人口基本信息；2、赵雪民的违法犯罪记录查询情况说明；3、赵雪民的行政处罚决定书重庆公（治）行罚决字﹤2015﹥0082号。该组证据证明：赵雪民本人基本信息，对她处罚适用法律正确、量罚恰当。庭审中根据原被告提交的证据材料并经质证、认证，可以确认以下案件事实：原告赵雪民家所在涧西区高新遇驾沟村蓬莱路建设工程系市政建设项目，因市政建设需要该村部分集体土地被征收。赵雪民家的承包地涉及赔青补偿，赵雪民及丈夫一直未予领取赔青款。2015年7月6日上午，因建设施工需要，力加力公司派挖掘机进行作业。至赵雪民家的原承包地施工时，赵雪民及其丈夫基于对政策理解认识的不同，认为自己没有领取赔青款，没有见到相关文件，政府征收土地不合法，不愿让挖掘机在自家承包地内施工，以争取自己的权益实现。现场内，双方相互用言语互动，赵雪民站在挖掘机前方，施工难以实行。重庆路公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，以赵雪民行为阻挠了洛阳市力加力市政工程有限公司施工，扰乱施工单位秩序为由，作出重庆公（治）行罚决字（2015）82号行政处罚决定书，对赵雪民实施行政拘留五日的处罚并已执行。赵雪民认为，重庆路分局以扰乱施工单位秩序为由，对其实施拘留系滥用职权、处罚适用法律错误，拘留给其造成经济和精神上的损失。故请求法院依法撤销重庆公（治）行罚决字（2015）82号行政处罚决定书。本院认为：赵雪民因对征地补偿的政策理解和政府所宣传的操作规定认识上存在不同，为此站在挖掘机前论理，客观上造成施工不能，扰乱施工单位的正常作业。重庆路分局基于此情，对赵雪民作出重庆公（治）行罚决字（2015）82号行政处罚决定书并无不当。原告赵雪民的主张没有依据，难以支持。其主张征收土地是否合法及其他主张，不是本案审查范围。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告赵雪民的诉讼请求。诉讼费50元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：杨洪璞审 判 员 ：毛国林人民陪审员 ：杨丽娟二〇一五年十二月三十日书 记 员 ：冯卫娜
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南法执字286号申请执行人曾一，男，1958年8月24日出生，汉族，住南县。被执行人刘应斌，男，1966年10月5日出生，汉族，住南县。本院在执行申请执行人曾一与被执行人刘应斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人的财产不宜处置，申请执行人同意暂不处置被执行人的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）南法民二初字第706号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 静审判员 彭朝红审判员 聂 杨二〇一五年十二月一日书记员 钟 炯
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第3529号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云南东方甘霖茶叶有限责任公司。住所地：云南省昆明市官南大道188号云南康乐茶文化城2区**栋*号。法定代表人：李虹霖，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明芸芸食品有限公司。住所地：云南省昆明市金碧露靖国新村*****号商住楼*楼。法定代表人：刘新，该公司经理。委托代理人：要伟，诚行法律服务所法律工作者。再审申请人云南东方甘霖茶叶有限责任公司（以下简称东方甘霖公司）因与被申请人昆明芸芸食品有限公司（以下简称芸芸公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院(2014)云高民一终字第71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人东方甘霖公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项之规定，申请再审称：一、原审判决认定事实错误。（一）芸芸公司一物三租，构成违约。2008年10月25日，东方甘霖公司与芸芸公司签订租赁合同时，芸芸公司已先行与案外人起飞和陈东艳签订了租赁合同，标的和期限均与东方甘霖公司的租赁合同相同，但芸芸公司称其与起飞和陈东艳的合同作废即可，导致东方甘霖公司在接收租赁物过程中，遭到起飞公开阻挠。芸芸公司设计了一物三租的陷阱，让起飞出面捣乱，骗走东方甘霖公司的巨额资金后，芸芸公司再强行撕毁合同，构成严重违约。（二）芸芸公司迟延交付租赁物，构成违约。东方甘霖公司与芸芸公司签订的租赁合同约定，合同签订当天生效，租赁期限自2008年2月1日起至2028年1月31日止。按照合同涵义和目的解释，交付租赁物的起始时间应该是2008年10月25日。原审判决将芸芸公司迟延5个月交付租赁物视为履行了交付义务，缺乏依据。二、原审判决适用法律错误。（一）一审法院适用《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定错误。本案的实际情况是，芸芸公司撕毁合同前，东方甘霖公司已付租金16万元，按合同约定，仅欠4万元。2009年5月8日，刘新委托其子彭帅铭前来取《欠款结算合同》，允许李虹霖于2012年3月29日前支付欠款25万元，其中就包含所欠的10万元租金和租赁附属楼额外费用15万元。这充分说明，东方甘霖公司一直在积极履行交纳租金的义务，双方以《欠款结算合同》改变了合同约定交纳租金的方式和时间，原审判决认定东方甘霖公司拖欠租金，致使芸芸公司不能实现合同目的，属于适用法律错误。（二）芸芸公司一物三租，任由起飞阻挠东方甘霖公司接收租赁物，致使东方甘霖公司迟延使用租赁物近5个月时间。原审判决没有适用《中华人民共和国合同法》第二百二十八条关于“因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金”的规定，属于适用法律错误。综上请求撤销原判，改判支持东方甘霖公司一审诉讼请求。芸芸公司提交意见称，案涉租赁纠纷已经过多次审判查明，事实清楚，证据固定，不容置疑。本案系东方甘霖公司无理缠讼。东方甘霖公司提出的所谓25万元结算款与本案无关。该款系李虹霖与案外人个人债务，且该债务已经另案判决确定，判令李虹霖清偿案外人CODYMINGPENG欠款25万元及滞纳金10500元。综上，请求驳回东方甘霖公司再审申请。本院认为，本案再审审查的争议焦点是:一、芸芸公司是否存在一物三租构成违约的情形；二、芸芸公司是否存在迟延交付租赁物构成违约的情形；三、原审判决是否存在适用法律错误的情况。一、关于芸芸公司是否存在一物三租构成违约的问题。本案中，芸芸公司、东方甘霖公司于2008年10月25日签订的《租赁合同》第十二条约定，原与起飞、陈东艳合同作废。东方甘霖公司、起飞于2009年3月9日签订的《转让协议》载明，甲乙双方就靖国农贸市场经营权转让和市场场地、房屋、设施、承租权转让问题，早在2008年10月双方就达成口头协议并开始履行，约定转让费190万元。通过上述内容可知，东方甘霖公司在明知起飞与芸芸公司就本案诉争场地签订《租赁合同》在先的情况下，与芸芸公司签订租赁合同，并与起飞达成口头协议对承租权转让等问题进行了安排。东方甘霖公司二审中提交署名为陈东艳与芸芸公司签订的《租赁合同》复印件，但因东方甘霖公司未能提供该份证据的原件，且芸芸公司对该份《租赁合同》复印件的合法性、真实性、关联性均持异议，原审法院对此份证据不予采信，并无不当。故东方甘霖公司主张芸芸公司存在一物三租构成违约的申请理由，不能成立。根据一审法院查明的事实，双方诉争场地系由于政策原因不能作为经营农贸市场使用，进而导致东方甘霖公司无法取得农贸市场的经营资格，如果东方甘霖公司认为其与起飞签订的《转让协议》存在显失公平的情形，可另行解决。二、关于芸芸公司是否存在迟延交付租赁物构成违约的问题。东方甘霖公司与芸芸公司签订的《租赁合同》中，虽然载明租赁期限自2008年2月1日起至2028年1月31日止，但该合同签订时间为2008年10月25日，故应当认为双方均认可原约定的租赁期限起始日对双方无约束力。因合同未对交付租赁物的时间做出明确约定，故东方甘霖公司主张交付租赁物的起始时间应该是2008年10月25日，亦缺乏依据。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，原审判决认定东方甘霖公司于2009年3月19日接收诉争场地并进行使用，应视为芸芸公司履行了租赁物交付义务，并无不当。东方甘霖公司主张芸芸公司迟延交付租赁物构成违约的申请理由，不能成立。东方甘霖公司关于其迟延使用租赁物5个月，原审判决应适用《中华人民共和国合同法》第二百二十八条的主张，亦缺乏依据，本院不予支持。三、原审判决是否存在适用法律错误的问题。根据东方甘霖公司与芸芸公司签订的《租赁合同》，东方甘霖公司在接收诉争场地后，应支付首年度租金20万元，但该期间东方甘霖公司只支付了房屋租金16万元。东方甘霖公司依据《欠款结算合同》主张双方改变了合同约定交纳租金的方式和时间，但未能证明《欠款结算合同》与本案所涉房屋租赁合同纠纷之间的关联性。根据双方租赁合同约定，承租方逾期十日未支付完租金的，芸芸公司有权解除合同。一审判决适用《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，并无不当。综上，再审申请人东方甘霖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回云南东方甘霖茶叶有限责任公司的再审申请。审 判 长  张雪楳代理审判员  林海权代理审判员  高燕竹二〇一五年十二月二十三日书 记 员  张茜娟
山东省莱芜市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱中执字第52-4号申请执行人：莱商银行股份有限公司恒生支行，住所地：莱芜市莱城区。负责人：亓延涛，行长。被执行人：山东金星医用器材有限公司，住所地：莱芜市莱城区口镇经济园区。法定代表人：景茂欣，经理。被执行人：莱芜翰林酒店有限公司，住所地：莱芜市文化北路。法定代表人：景茂欣，经理。被执行人：景茂欣。被执行人：莱芜市昌盛凸轮轴有限公司，住所地：莱芜市莱城区。法定代表人：郭章胜，经理。被执行人：莱芜市环宇盛达经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区。法定代表人：周力维，经理。被执行人：莱芜市恒瑞泰和机械有限公司，住所地：莱芜市高新区汶阳工业园。法定代表人：郑立宝，经理。被执行人：莱芜市佳通物流有限公司，住所地：莱芜市莱城区。法定代表人：郑立宝，经理。被执行人：莱芜市恒瑞矿业有限公司，住所地：莱芜高新区。法定代表人：郑立宝，经理。被执行人：郭晓云。被执行人：郭章胜。被执行人：陶桂兰。被执行人：郑立宝。被执行人：周力维。被执行人：莱芜市玉峰经贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区。法定代表人：孟昭密，经理。被执行人：孟昭密。被执行人：王奉娥。关于申请执行人莱商银行股份有限公司恒生支行申请执行山东金星医用器材有限公司、莱芜翰林酒店有限公司、莱芜市玉峰经贸有限公司、莱芜市昌盛凸轮轴有限公司、莱芜市环宇盛达经贸有限公司、莱芜市恒瑞泰和机械有限公司、莱芜市佳通物流有限公司、莱芜市恒瑞矿业有限公司、景茂欣、郭晓云、孟昭密、王奉娥、郭章胜、陶桂兰、周力维、郑立宝金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2013年12月11日作出（2013）莱中商初字第121号的民事调解书，于2014年3月21日立案执行，并向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：借款本金400万元、迟延履行期间的加倍部分债务利息、案件受理费及诉讼保全费24400元，但各被执行人未履行。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，没有发现各被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以认可，且其也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的债权以及迟延履行期间的债务利息，应由各被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2013年12月11日作出（2013）莱中商初字第121号的民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆斌审判员  胡 平审判员  王京波二〇一五年十二月一日书记员  张海峰
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1003执2338号申请执行人文登市正泰电子系有限公司。申请被执行人卓达新材料科技集团股份有限公司。申请执行人文登市正泰电子系有限公司与被执行人卓达新材料科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁10民终1258号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的200000.00元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2016）鲁10民终1258号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一五年十二月十九日书记员  丛山滋
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽审一民申字第1171号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：满朝义，男，满族，1955年8月22日出生，无职业，住本溪满族自治县观音阁友谊街**号2-2-1。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪第一纺织有限公司。住所地：本溪满族自治县小市镇长江路***号。法定代表人：孟宪宝，该公司董事长。再审申请人满朝义因与被申请人本溪第一纺织有限公司劳动争议一案，不服本溪市中级人民法院（2015）本民一终字第394号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。满朝义申请再审称：满朝义系本溪第一纺织有限公司职工，2006年至2012年，企业改制后，本溪第一纺织有限公司没有按照本溪国有资产经营管理有限公司与其签订的合同履行承担满朝义取暖费义务。原审法院以满朝义的诉求不属于劳动争议案件受理范围而驳回满朝义的起诉错误，取暖费内容系合同的组成部分，满朝义具有诉讼主体资格。满朝义依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，满朝义的诉讼请求是要求本溪第一纺织有限公司为其报销取暖费，而该主张系劳动者与用人单位之间就采暖费报销问题发生的争议，不属于劳动争议案件的受案范围。原审裁定驳回满朝义的起诉，并无不当。综上，满朝义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回满朝义的再审申请。审 判 长  孟凡永代理审判员  吴丹华代理审判员  邓宇喆二〇一五年十二月二十二日书 记 员  孙 璐
重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书（2015）南川法行初字第00177号原告张京贵，男，汉族，1942年2月20日出生，住重庆市武隆县。委托代理人张久莉，男，汉族，1975年1月18日出生，住重庆市武隆县。被告武隆县平桥镇人民政府（简称平桥镇政府），所在地重庆市武隆县平桥镇和平街5号。法定代表人王蔚蔚，镇长。委托代理人王小平，平桥镇政府工作人员。委托代理人陈开阳，重庆市武隆县平桥法律服务所法律工作者。第三人张华立，男，汉族，1974年12月18日出生，住重庆市武隆县。委托代理人谢迎春，重庆星空律师事务所律师。原告张京贵诉被告平桥镇政府、第三人张华立不履行土地行政决定法定职责一案，于2015年11月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。2015年12月17日，原告以已与被告达成一致意见，本案无继续诉讼的必要为由，自愿申请撤回本案的起诉。本院认为，原告张京贵要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张京贵撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张京贵负担。审 判 长 秦 伟代理审判员 刘 利人民陪审员 罗富贵二〇一五年十二月十七日书 记 员 兰 宇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2015）商梁民初字第04637号原告徐某某，女，汉族，1964年10月16日出生。被告某某公司。原告徐某某与被告某某公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，由审判员戴彦欣担任审判长，审判员高君华、蔡文卿参加评议，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：被告某某公司与原告徐某某于2013年12月9日签订借款合同，被告借原告款50万元，期限为12个月，约定月利率为2%，签订合同当日被告向原告出具了二份借款借据，原告依照合同约定履行了出借义务。借款利息被告给付至2014年10月底。借款到期后，被告未按时偿还本金、支付下欠利息，诉请法院判令被告归还借款本金50万元及利息223660，按本金的20%支付违约金，并承担本案诉讼费用。被告未答辩，也未向本院提交证据材料。原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告《基本信息表》各一份。证明原、被告主体适格。2、2013年12月9日原、被告签订的《借款合同》及同日被告出具的《借款借据》。证明被告借原告款的事实，约定月利率为2%，逾期还款被告应支付全部本金20%的违约金。担保人为河南鑫隆投资担保有限公司，被告以坐落于柘城县西环路东侧博地小区5、6、7、8栋商住楼做抵押物。3、张运环身份证复印件、录音光盘及文字记录材料各一份。证明原告与被告借贷关系成立，被告未按时还本付息。4、工商网企业登记信息表一份。证明被告法人于2014年5月20日变更为高海涛。经庭审，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据和法庭调查，本院确认以下案件事实：被告某某公司通过河南鑫隆投资担保投资有限公司与原告徐某某于2013年12月9日签订借款合同二份，约定被告借原告款30万元、20万元，共计50万元，期限为12个月，约定月利率为2%，被告逾期还款应当按照本金的20%向原告支付违约金。河南鑫隆投资担保投资有限公司承担连带还款责任，被告某某公司以坐落于柘城县西环路东侧博地小区5、6、7、8栋商住楼做抵押物。签订合同当日被告向原告分别出具了30万元和20万元借款借据各一份，原告依照合同约定履行了出借义务。借款利息被告均给付至2014年10月份。借款到期后，被告未按时偿还本金、支付下欠利息，形成纠纷。同时查明，原、被告约定的抵押物坐落于柘城县西环路东侧博地小区5、6、7、8栋商住楼并未办理抵押登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告某某公司借原告徐某某50万元，约定月利率2%，借款合同、被告某某公司出具的借款借据等证据证实，事实清楚，证据充分，原告徐某某要求被告某某公司归还本金50万元及利息，理由正当，本院予以支持。该借款约定月利率2%，未超过法律规定的上限，受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人约定了违约金，可以主张，但总计超过年利率24%的部分即月利率2%，不应支持。本案原告已经主张了利息按月利率2%计算，故违约金属超出年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告某某公司于本判决生效之日起五日内归还原告徐某某借款本金50万元及利息（利息计算方法为：自2014年11月10日起按约定的月利率2%计算至实际付清日止）。二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。案件受理费11000元，保全费4500元，由被告某某公司负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判长  戴彦欣审判员  高君华审判员  蔡文卿二〇一五年十二月十五日书记员  孔 媛
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2014）瓦民初字第5354号原告于仁波，女。原告王雪，女。原告王鹏，男。原告李二姐，女。四原告共同委托代理人李莉，辽宁利金律师事务所律师。被告吴忠斌，男。原告于仁波、王鹏、王雪、李二姐与被告吴忠斌生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告于仁波、王鹏及其共同委托代理人李莉、被告吴忠斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月10日，被告组织包括原告亲属王金钢在内的工厂员工到厂附近的饭店聚餐，餐后王金钢到家因饮酒过量发生呕吐，继而发现其神智不清，就拨打120送往医院救治，最终不治死亡，经尸检鉴定，王金钢系在患冠心病的基础上，于饮酒后急性心肌梗死发作致心源性猝死。王金钢的死亡虽有自身疾病的原因，但被告组织饮酒也是重要诱因之一，且被告有劝酒行为且在饮酒后，未尽到合理的安全保障义务，故依法请求法院判决：1、被告支付原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、尸检费、尸体冷藏费等全部费用的一半共计202314.20元；2、被告支付原告精神损害抚慰金5万元；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，聚餐是自发的，吃饭的费用是AA制，王金钢饮了一杯啤酒后自己走了，什么话没说，以前派出所调查中有材料，从厂子到他家有4里地，他是自己骑摩托车回家的。因此与本人没有任何关系，而且吃饭我也是最后去的。应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告的亲属王金钢系瓦房店市昊达水泥制品厂的员工，被告系该厂法定代表人。2014年6月15日，厂里发工资，被告提议组织聚餐，费用从聚会参与者工资里每人扣100元。同年6月16日，厂里含被告及王金钢在内的13人参与聚会，当天被告支付餐费400余元，聚会参与者所扣工资有剩余。2015年7月10日晚7点左右，厂里用剩余的钱又聚会，用餐期间被告提议共饮一杯酒，后，王金钢提前离开并骑摩托车回家；当天晚9点左右，王金钢身体不适送往医院救治，最终不治死亡，支付医疗费2022.41元。2014年9月5日，经辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所尸检鉴定，王金钢系在患冠心病的基础上，于饮酒后急性心肌梗死发作致心源性猝死。尸检费5500元，尸体冷藏费6900元。另查明，王金钢与原告于仁波系夫妻关系，生育两名子女，即原告王雪、王鹏；原告李二姐是王金钢的母亲，育有7个子女，系农村居民。本院所确认的上述事实，有原告提供的死亡医学证明书、尸检报告、尸检费收据、急诊医疗手册、医疗费收据、殡仪馆出具的尸体冷藏费、婚姻证明、瓦房店祝华街道办事处孙屯村委会证明、户口本及瓦房店市公安局询问笔录在卷为凭，已经开庭质证、认证和本院的审查，可以采信。本院认为，根据尸检鉴定，原告亲属王金钢系在患冠心病的基础上，于饮酒后急性心肌梗死发作致心源性猝死，该鉴定结论即未认定饮酒是导致死亡的直接原因，也未说明王金钢酒精中毒;王金钢作为完全民事行为能力人，在饮酒时应该认识到自己的身体是否适宜饮酒和饮酒后可能会出现疾病导致对己不利的严重后果而未进行有效的控制，故其饮酒后猝死属于意外事件。我国现行法律亦没有明确规定同桌饮酒后就必然产生一种照顾的义务和责任，不具备医学专业知识的被告凭其认知水平不能够也不应该预见到王金钢在自行回家后出现猝死的意外事故的发生，且原告无证据证明被告未尽到安全注意义务而丧失及时抢救王金钢时机存在过错。被告在聚餐时虽提议共饮一杯酒，并不是针对王金钢一人，不构成对王金钢的劝酒，被告没有过错，不应承担民事赔偿责任，故原告要求被告赔偿的请求，本院不予支持。但考虑王金钢的死亡给家属带来了巨大的财产损失及精神痛苦，综合考虑双方当事人的实际情况，依照公平原则及公序良俗精神，被告应当对王金钢家属给予适当补偿，由被告给付原告30000元的补偿为宜。原告请求的数额超出被告负担补偿合计数额的部分，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条及《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：被告吴忠斌于本判决生效之日起十日内补偿原告于仁波王雪、王鹏、李二姐人民币30000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2012元，由原告承担1462元，由被告吴忠斌承担550元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  于德彬审 判 员  董仕平代理审判员  王慧洁二〇一五年十二月十八日书 记 员  王俊文
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙新民初字第7852号原告袁爱珍，女，1958年3月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告肖桂英，女，1962年12月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告林秋，男，1955年9月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告袁爱珍诉被告肖桂英、林秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁爱珍到庭参加诉讼。被告肖桂英、林秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁爱珍诉称，被告肖桂英与被告林秋系夫妻。被告肖桂英以做生意急需资金周转为由向原告借款三次，合计60000元（2014年8月19日10000元，2014年10月27日20000元，2015年6月17日30000元）。双方口头约定利息月利率为2%。借款后，被告肖桂英按约支付利息至2015年7月底，后未付利息也未归还本金。为此，原告诉至法院，请求判令两被告立即偿还原告借款本金60000元，并支付自起诉之日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。被告肖桂英、林秋经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据材料后，未在举证期限内提供相关证据。经审理查明，被告肖桂英与被告林秋系夫妻。2014年8月19日，被告肖桂英向原告借款10000元并出具借条一份，未约定借款期限和借款利息。2014年10月27日，被告肖桂英向原告借款20000元并出具借条一份，未约定借款期限和借款利息。2015年6月17日，被告肖桂英向原告借款30000元并出具借条一份，未约定借款期限和借款利息。三笔借款，原告均以现金方式支付被告肖桂英。后原告多次催要本金未果，特向法院起诉请求判如所请。诉讼中，本院根据原告的申请，于2015年10月22日作出（2015）××民初字第××号民事裁定书，依法查封被告肖桂英、林秋所有的坐落于龙岩市新罗区东城街道东新村幸福路66号（银河山庄）2号楼201-1室房产。原告袁爱珍预交财产保全申请费620元。以上事实，有原告提供的借条三份、长汀县汀州镇民政办公室出具的证明及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为，被告肖桂英向原告袁爱珍借款，双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分。经原告催讨，被告肖桂英未在合理期限内返还原告借款，显属违约。三份借条中双方并未约定借款利息，且原告未提供证据证明被告有实际支付利息，应认定本案债务系无息借贷。现原告要求被告肖桂英支付从起诉之日即2015年10月14日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，应当按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。前述借款是被告肖桂英与被告林秋在婚姻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务应共同偿还。综上，原告袁爱珍的诉请部分有理，本院予以支持。被告肖桂英、林秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖桂英、林秋应于本判决生效之日起十日内返还原告袁爱珍借款60000元，并支付从2015年10月14日起至本判决确定的还款之日止、以60000元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告袁爱珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告袁爱珍负担50元，被告肖桂英、林秋负担600元；诉讼保全申请费620元，由被告肖桂英、林秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 陈    佳二〇一五年十二月二十二日书记员 汤芹娟（代）附注：一、引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）。诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区财政局；账号：10×××01）。
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2015）莱州行执字第902号申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。法定代表人李炳珍，局长。委托代理人丁宝杰，莱州市国土资源局三山岛分局局长。委托代理人邱晓刚，莱州市国土资源局三山岛分局副局长。被执行人徐程，女，1991年2月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人安春平，男，1964年9月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市国土资源局于2015年10月23日向本院申请执行莱国土资罚字（2015）481号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人徐程自2014年6月始，未经批准，擅自占用莱州市金仓街道仓西村一般耕地180平方米（0.27亩）建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，申请执行人于2015年7月30日对被执行人作出莱国土资罚字（2015）481号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市金仓街道仓西村居民徐程退还非法占用的180平方米土地；2、限莱州市金仓街道仓西村居民徐程六十日内自行拆除在非法占用的180平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年10月9日催告被执行人履行处罚决定确定的拆除新建的房屋的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的180平方米土地上新建的房屋”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。被执行人辩称，对申请执行人认定的事实及执法程序均无异议。本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除新建房屋的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：一、准予强制执行莱国土资罚字（2015）481号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；二、限被执行人徐程于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的180平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，由莱州市金仓街道办事处组织实施，所需费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吕华波人民陪审员  王朝霞人民陪审员  杨振庆二〇一五年十二月二十三日书 记 员  任春燕
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2015）聊东刑初字第420号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人付某甲，曾用名付某乙，男，出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年6月17日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕，现羁押于聊城市看守所。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）417号起诉书指控被告人付某甲犯交通肇事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员赵秋菊、武晴晴出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月28日3时30分许，被告人付某甲驾驶冀D×××××号货车沿聊城市S329线由东向西行驶至426KM＋100M处时，与顺行在前麻某驾驶的鲁15／606**号小型方向盘式拖拉机发生尾随碰撞，造成被害人麻某当场死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定，被告人付某甲承担事故的主要责任，麻某承担事故的次要责任。另查明，被告人付某甲于案发当日向公安机关投案。2015年12月11日，被告人付某甲与被害人近亲属对民事部分自行达成赔偿协议，共计赔偿被害人近亲属各项经济损失共计92000元，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人付某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人田某、王某的证言，证实案发现场的情况；鉴定意见山东交通司法鉴定中心（2015）交鉴字第1996号交通司法鉴定意见书证实事故车辆接触的情况；（聊）公（刑）鉴（尸）字（2015）1083号法医学尸体检验鉴定书，证实被害人系因交通事故致多重要器官破裂死亡的事实，书证道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场的具体情况；书证道路交通事故认定书，证实被告人付某甲承担本次事故主要责任的事实；书证归案说明，证实被告人主动投案的事实；书证调解协议，证实被告人赔偿被害人近亲属并得到谅解的事实；被告人付某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人付某甲的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人付某甲能主动到公安机关投案，并如实供述其肇事经过，系自首；涉案民事赔偿部分已自行调解处理，并取得被害人亲属的谅解，对其可从轻处罚。据此，对被告人付某甲依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人付某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2016年1月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李泽辉人民陪审员  王忠运人民陪审员  王智孟二〇一五年十二月二十八日书 记 员  张 坤
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒲执字第00514号申请执行人赵XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX镇XXX村*组。被执行人XX省XX县煤矿，住所地XX镇。法定代表人刘XX，系该煤矿矿长。赵XX与XX省XX县煤矿工伤保险待遇纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00088号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月19日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中确认执行标的为110396.67元、案件受理费210元、执行费1550元。经执行，被执行人已履行20000元，下余部分未能实现，经查，该煤矿名下也无财产可供执行。依法应终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时，申请执行人可再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00088号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  王军洲二〇一五年十二月四日书记员  范正才
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2014）赣执字第12-2号申请执行人：世纪证券有限责任公司。住所地：广东深圳市。负责人：卢长才，该××董事长。被执行人：中房集团南昌房地产开发总公司。地址：南昌市。负责人：潘建华，该××负责人。世纪证券有限责任公司（以下称世纪证券公司）申请执行中房集团南昌房地产开发总公司（以下称中房南昌公司）欠款代位权一案，2007年11月12日，世纪证券公司根据最高人民法院2007年5月22日作出（2006）民二终字第188号生效民事判决书申请立案执行，因被执行人中房南昌公司确无财产可供执行，2009年4月28日，我院作出（2007）赣执字第23号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。2013年7月23日，世纪证券公司向我院申请恢复强制执行，要求对中房南昌公司司法审计，以明确中房南昌公司与南昌市人民政府之间是否存在债权债务关系。2014年4月4日恢复执行，2014年7月23日，决定对中房南昌公司财务进行审计，并依法委托审计部门进行审计。2015年12月29日，审计部门江西人和司法鉴定中心来函说明：由于封存的财务资料不够完整，会计凭证残缺不齐，审计组无法继续正常有效的审计工作。因审计无法得出结论，同时，中房南昌公司与南昌市人民政府之间是否存在债权债务（到期债权）关系最终应通过诉讼程序确定。据此，依法结束本案委托审计工作，并解除对中房南昌公司财务凭证的扣押查封。鉴于本案被执行人中房南昌公司已停业改制，确无财产可供执行，本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结最高人民法院（2006）民二终字第188号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王慧军审 判 员 付爱群审 判 员 黄新文二〇一五年十二月三十一日代书记员 刘 怿
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2015）偃法执字第702号洛阳盛江红强摩托车销售有限公司申请执行王会周、孙晓萍买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民十初字第11号民事判决书已发生法律效力。权利人洛阳盛江红强摩托车销售有限公司于2015年8月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人王会周、孙晓萍长期外出、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：1、（2015）偃民十初字第11号民事判决书的本次执行程序终结。2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 ：陈晓军二〇一五年十二月十日书记员 ：赵弼骋