wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初3264号原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市章丘区明水汇泉路60号。法定代表人：马秀东，董事长。委托诉讼代理人：刘迎平，男，该社工作人员。被告：杨明菊，女，1973年3月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：黄大江，男，1965年4月15日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：赵利，男，1987年7月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：黄立虎，男，1984年11月14日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告章丘市农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告杨明菊、黄大江、赵利、黄立虎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人刘迎平到庭参加诉讼，被告杨明菊、黄大江、赵利、黄立虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农信社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金139800元及利息、逾期利息；2、判令保证人承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月5日，农信社与被告杨明菊签订个人借款合同，借款金额150000元，贷款期限自2015年5月5日起至2016年5月4日止，贷款利率按月利率8.47083‰计算，逾期利息按合同约定利率加收50%计算。同日，农信社与被告黄大江、赵利、黄立虎签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。被告杨明菊于2015年5月5日将150000元贷出使用,2016年11月28日被告偿还本金10000元,2017年4月21日被告偿还200元。剩余借款，经农信社催收,借款人及担保人至今未按合同履行还款义务，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告杨明菊、黄大江、赵利、黄立虎在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。经审理查明，2015年5月5日，农信社与被告杨明菊签订个人借款合同，约定被告杨明菊向原告借款150000元，借款利率为固定利率，计算方式为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。逾期利息按合同约定利率加收50%计算。同日，该社与被告黄大江、赵利、黄立虎签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。被告杨明菊于2015年5月5日将150000元贷出使用，借款于2016年5月4日到期。被告于2016年11月28日偿还本金10000元、2017年4月21日偿还本金200元，剩余借款本金139800元及相应利息借款人、担保人至今未按合同履行还款义务。上述事实，由原告陈述、原告提交的贷转存凭证、个人借款合同、保证合同等证实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告杨明菊所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告杨明菊欠原告借款本息，有借款合同及贷转存凭证予以证实，事实清楚，应予偿还。被告黄大江、赵利、黄立虎作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告杨明菊、黄大江、赵利、黄立虎经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨明菊于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金139800元及利息、逾期利息（利息自2015年5月5日起至2016年5月4日止，以本金150000元为基数，按月利率8.47083‰计算；逾期利息自2016年5月5日起至2016年11月28日止以本金150000元为基数按月利率8.47083‰加收50%计算；自2016年11月29日起至2017年4月21日止以本金140000元为基数按月利率8.47083‰加收50%计算；逾期利息自2017年4月22日起至实际给付之日止，以本金139800元为基数按月利率8.47083‰加收50%计算）。二、被告黄大江、赵利、黄立虎对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3096元，减半收取1548元，由被告杨明菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈伟二〇一八年六月二十五日书记员  刘飞
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申1041号再审申请人（一审被告）：王元勋，女，1967年11月15日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审原告）：华夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**宾水道增**环渤海发展中心**。主要负责人：刘琇臣，行长。委托诉讼代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。一审被告：天津德华实业集团有限公司，住所地天津市北辰区北仓道南。法定代表人：冯海江，总经理。一审被告：中国农业机械华北集团有限公司，住所地天津市和平区赤峰道**。法定代表人：杨书德，总经理。一审被告:冯海江，男，1969年3月29日出生，汉族，住天津市南开区。再审申请人王元勋因与被申请人华夏银行股份有限公司天津分行金融借款合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(2017)津02民初829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，王元勋于2018年6月12日提出撤回再审申请。本院经审查认为，王元勋在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许王元勋撤回再审申请。审 判 长  王建华代理审判员  杨 波代理审判员  荆媛媛二〇一八年六月十四日法官助理李阿侠书记员王彦迪
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终3563号 上诉人（原审被告）：吴秀碧，女，1963年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地福建省南安市水头镇福兴商贸区第五幢。 负责人：郑锋阳，该支行行长。 原审被告：吴昭语，男，1955年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：吴**本，男，1982年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人吴秀碧因与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行及原审被告吴昭语、吴**本金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初6590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴秀碧收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴秀碧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年六月十三日 法官助理 黄双英 书 记 员 李心诗 附注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保287号申请人：穆仁均，男，汉族，1965年2月15日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：阎文华，山西又盈律师事务所律师。被申请人：陈国永，男，汉族，1966年6月11日出生，重庆市綦江县人，户籍地址：重庆市綦江县，现住贵州省遵义市汇川区。被申请人：陈加俊，男，汉族，1991年1月15日出生，重庆市綦江县人，户籍地址：重庆市綦江县，现住贵州省遵义市汇川区。原告穆仁均与被告陈国永、陈加俊合伙协议纠纷一案，申请人穆仁均于2018年6月19日向本院申请财产保全，要求保全被申请人陈国永、陈加俊名下价值1145483.25元的财产，并提供相应保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人陈国永、陈加俊名下价值1145483.25元的财产或冻结相应的银行存款。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 梦二〇一八年六月二十日书记员 李博闻
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终3540号 上诉人（原审被告）：蔡尔返，男，1972年8月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号。 负责人：郑学泉，该分行行长。 原审被告：林朝宗，男，1971年4月11日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。 原审被告：许真真，女，1973年11月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 上诉人蔡尔返因与被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行、原审被告林朝宗、许真真金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初1951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2017年11月4日通知上诉人蔡尔返依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人蔡尔返收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蔡尔返自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年六月五日 法官助理 鲍冬凡 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。  3
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初603号 原告:浙江百特电器有限公司，住所地浙江省温州市瓯海高新技术产业园。 法定代表人：虞智勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林益建，温州金瓯专利事务所专利代理人。 被告：义乌市宝纳工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道丹溪三区丹桂苑78幢1单元。 法定代表人：王婷婷，执行董事。 委托诉讼代理人：王磊、姚丹，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：马云，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程琳、钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。 原告浙江百特电器有限公司与被告义乌市宝纳工艺品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭审理。本案审理中，原告浙江百特电器有限公司向本院提交了变更诉讼请求申请，申请将第三项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失（含合理费用）人民币10000元”，本院依法审查后予以准许。原告浙江百特电器有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告浙江百特电器有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江百特电器有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江百特电器有限公司负担。 审 判 长  张棉 审 判 员  牟丹 人民陪审员  王伟 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  黄芳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民初152号 原告：六加一（福建）儿童用品有限公司，住所地福建省南安市九都镇彭林村，统一社会信用代码913505837549928436。 法定代表人：陈育成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄志明，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鸿纬，福建伟盛律师事务所律师。 被告：吴聪发，男，汉族，1972年11月14日出生，住福建省南安市。 被告：吴颖彬，男，汉族，1998年2月28日出生，住福建省南安市。 原告六加一（福建）儿童用品有限公司（下称六加一公司）与被告吴聪发、吴颖彬特许经营合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六加一公司的委托诉讼代理人陈鸿纬和被告吴聪发到庭参加诉讼，被告吴颖彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．两被告立即偿付原告货款1,006,791元及自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2．两被告承担本案的诉讼费用、保全费用。在案件的审理过程中，原告当庭表示撤回主张两被告承担保全费用的诉求。 事实和理由：两被告为原告广西省柳州市经销商，双方于2016年1月1日订立2016年度《“6+1”品牌区域经销合同》，由吴聪发作为签约代表与原告签订该合同，期限自2016年1月1日至2016年12月31日止。截止2016年10月31日，两被告尚欠原告货款1,671,371.26元，截止2017年7月24日，两被告尚欠原告货款1,006,791元，有两被告分别出具给原告收执的《欠条》及《对账单》为据。现经原告催讨，两被告拖而未付。 被告吴聪发辩称，欠条确系其本人所签，然而原告于2017年8月在未经双方协商的情况下单方面停止发货，因此需赔偿被告去年的营销费用，且被告于2017年9月7日向原告退了一批货物约6,000双，原告应返还相应的货物。 被告吴颖彬未到庭，也未提交书面答辩意见。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴颖彬未到庭也未提交证据，视为放弃质证的权利。关于原告提供的《“6+1”品牌区域经销合同》（证据1）、《欠条》和《对账单》（证据2），被告吴聪发不持异议，本院对上述证据的证明力予以确认。关于被告吴聪发提供的《托运单》，由于吴聪发并未提交证据证明双方关于退货的事项达成了合意，亦未举证证明原告已实际接收货物，且仅凭《托运单》上记载的相关信息也无法确认退货的数量、价值及金额，故本院对该证据的关联性不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月1日，原告六加一公司与被告吴聪发签订《“6+1”品牌区域经销合同》一份，原告授权被告在广西省柳州市经销原告“6+1”品牌系列产品，授权期间自2016年1月1日起至2016年12月31日止。该合同第十五条第（二）项约定，合同期限届满，如双方未续签经销合同，双方的合同关系自然中止，乙方（吴聪发）必须在合同终止30天内付清所欠款项；第十六条第2项约定，本合同如遇争议，合同双方应本着积极的态度协商解决，如协商无效，双方均可向甲方（六加一公司）所在地的人民法院提起诉讼。此外，该合同还对双方的权利义务、供货及价格、货物运输与对账方式、违约责任等内容进行了约定。2016年11月11日，被告吴颖彬向原告出具《欠条》一份，载明“兹有六加一（福建）儿童用品有限公司广西省（柳州）区域经销商吴聪发/吴颖彬截止2016年10月31日共欠六加一（福建）儿童用品有限公司人民币1,671,371.26元”，被告吴颖彬在《欠条》尾部“欠款人签名（签章）”处签字确认。2017年7月24日，原告向被告吴聪发出具《对账单》一份，根据《对账单》载明的内容，截止2017年7月24日，被告吴聪发结欠原告货款1,006,791元，被告吴聪发在《对账单》尾部“客户签名”处签字确认。 本院认为，原告六加一公司与被告吴聪发签订的《“6+1”品牌区域经销合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同，上述合同确立双方特许经营合作的权利义务。根据被告吴聪发签字确认的《对账单》，截止2017年7月24日，被告吴聪发共结欠原告货款1,006,791元。根据被告吴颖彬出具的《欠条》，其确认了与吴聪发共同作为原告在广西省柳州区域经销商的事实，故应与吴聪发共同承担因开展特许经营所结欠的货款。目前，《“6+1”品牌区域经销合同》履行期已届满，两被告欠款未还，原告要求其支付欠款及因资金占用所产生的利息，于法有据，本院予以支持。被告吴聪发辩称原告未经协商于2017年8月单方面停止发货，其于2017年9月7日向原告退货约6000双，认为原告应当赔偿营销费用、退还货物，然而吴聪发并未据此提出反诉，若欲主张相关权利应另案提起诉讼，本院对此不再予以审查。被告吴颖彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，国务院《商业特许经营管理条例》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 吴聪发、吴颖彬应于本判决生效后十日内向六加一（福建）儿童用品有限公司支付欠款1,006,791元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付上述款项自2018年1月31日起至还清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,861元，由被告吴聪发、吴颖彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 张国民 审 判 员 黄玮鹏 审 判 员 蒋秀华 二〇一八年六月二十六日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 张玲玲 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、国务院《商业特许经营管理条例》 第三条本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。 第四条从事特许经营活动，应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 —4— —5—
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终3272号上诉人(原审被告)：栾川清华园房地产开发有限公司，住所地河南省栾川县城钼都路。法定代表人：王国强，该公司经理。委托诉讼代理人：刘国琳，河南王城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李爱霞，女，汉族，1969年4月28日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：郝蕾，河南鸾州律师事务所律师。上诉人栾川清华园房地产开发有限公司（以下简称栾川清华园公司）因与被上诉人李爱霞买卖合同纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2018）豫0324民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人栾川清华园公司的委托诉代理人刘国琳，被上诉人李爱霞的委托诉讼代理人郝蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人栾川清华园公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回起诉；2、被上诉人承担本案诉讼费及律师费。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，证据不足。2013年12月8日双方签订认购书，因被上诉人未履行付款义务，致使合同至今未履行完毕，被上诉人未完全缴纳房款。一审法院不仅未认定合同签订时间，也未认定上诉人构成违约，通过推理认定双方口头月利率2%的利息，其认定不符合事实。综上，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人李爱霞答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。当事人协商一致可以解除合同，双方签订房产买卖合同后，自愿解除合同退还被上诉人房款，因上诉人资金紧张无法退还，于2015年6月29日向被上诉人出具了房款转为借款的收据一份，并口头约定月息二分，且已经向被上诉人支付了三个月的利息。上诉人应履行约定，返还房款并支付利息。李爱霞向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告退房款22.072万元，并按月息2分支付逾期利息123592元（从2015年10月1日计算至2018年1月31日）；2、之后利息从2018年2月1日算至付清之日；3、被告承担本诉讼中的一切费用。一审法院认定事实：原告李爱霞与被告栾川清华园公司达成协议，购买被告的住房一套，并向被告支付了220720元房款。后原被告双方协议解除合同，被告因未能退还房款，于2015年6月29日向原告出具220720元借款收据。2015年10月27日，被告向原告出具《栾川金融信息大厦小区预售资金监管支付申请书》和《关于栾川金融信息大厦小区预售资金监管支付的通知》，由原告持上述两份凭证向中国农业银行栾川县支行申请从被告的监管账户中支付220720元，但因该账户中没有存款，未能支取。至今，被告未向原告退还220720元购房款。被告是否承诺月利率2%利息。被告称未承诺给付利息，且向原告偿还过10000多元，但未向法庭提交该10000多元付款凭证或收据；原告称，利息虽系口头协议，但被告已实际履行3个月利息，应视为对该口头约定利息协议的认可，故月利率2%应予支持；同时，原告认为，被告辩称已还10000多元，恰好与原告说的已付三个月利息数额相符，220720元的欠款归还本金有零有整与常理有悖，更能说明约定利息月利率2%是真实存在的；另，原告向法庭提交了其向被告出具2015年9月利息4414元收到条的照片打印件；综上，该院认定双方口头约定有月利率2%的利息，根据原告陈述，被告已经给付了2015年7月、8月、9月的利息。一审法院认为，当事人经协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。本案原被告双方经协商一致解除房屋买卖合同，被告应按照约定退还原告交纳的房款220720元，并按照承诺支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决：被告栾川清华园房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告李爱霞退还购房款220720元，并按照月利率2%从2015年10月1日起计付利息至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元，由被告栾川清华园房地产开发有限公司负担（原告已垫付，待执行中一并返还）。本院二审期间，栾川清华园公司提交证据：2013年12月18日上诉人与被上诉人签订的栾川清华天悦认购协议一份，证明上诉人与被上诉人2013年已经签订购房合同，并不是一审法院认定时间。被上诉人发表质证意见：合同经双方协议已经解除，协议签订时间为2013年还是2015年对本案没有影响。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为：栾川清华园公司与李爱霞签订购房协议，李爱霞支付部分购房款，后双方解除该协议，因退还房款问题引起本案纠纷。关于栾川清华园公司上诉提出李爱霞未履行付款义务，上诉人未构成违约不应承担还款义务问题，根据一审法院查明事实，双方签订购房协议后已经协议解除合同，因栾川清华园公司未能退还房款，向李爱霞出具220720元借款收据，并向李爱霞出具《栾川金融信息大厦小区预售资金监管支付申请书》和《关于栾川金融信息大厦小区预售资金监管支付的通知》，让李爱霞持上述凭证向中国农业银行栾川县支行申请从监管账户中支付220720元，但该账户中没有存款，故栾川清华园公司应当按照协议约定向李爱霞支付220720元。关于栾川清华园公司上诉提出利息问题，根据李爱霞一审提供的利息4414元收到条照片打印件等证据结合本案实际情况认定月利率2%并无不当，栾川清华园公司上诉主张依据不足，本院对此不予支持。综上所述，栾川清华园公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4611元，由栾川清华园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一八年六月二十六日书记员  单晓玉
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0323民初1041号原告：河北立堂钻井工程有限公司，住所地河北省保定市满城区中山路12号。法定代表人：李立堂，该公司经理。委托诉讼代理人：贾明，河南大进律师事务所律师。被告：新安县北冶镇核桃园村村民委员会，住所地新安县北冶镇核桃园村。负责人：李登榜。原告河北立堂钻井工程有限公司（以下简称：立堂公司）与被告新安县北冶镇核桃园村村民委员会（以下简称：核桃园村委）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告立堂公司的委托诉讼代理人贾明到庭参加诉讼，被告核桃园村委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立堂公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程欠款291574元及违约金30000元，共计321574元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年12月1日签订供水井施工协议，约定由原告为被告施工一眼预计深度为400米的深水井（约定钻井价格为每米734元），并对施工过程中的一些责任义务作了明确约定。后原告依照协议约定于2015年12月13日完成了工程项目，经验收合格并已实际投入使用，被告却不按约定向原告付款。工程交付使用后被告于2017年12月14日向原告出具结算手续，下欠原告291574元，原告多次向被告催要欠款，但被告至今未付。被告核桃园村委未作答辩。经审理查明：2015年12月1日，被告核桃园村委（甲方）与原告立堂公司（乙方）签订《供水井施工协议》，委托原告立堂公司打深水井一眼，约定施工项目内容包括钻井、下管、安装水泵、抽水试验，提交成井柱状图。协议第六条“工程费用及付款方法1、工程费用：施工价格按2015年农村饮水安全工程中标价计取。凿井费用按每米734元计取，井壁管费用根据实际使用规格、数量计取。由甲方承担井壁管按2015年饮水安全价格计算。2、付款方法：钻机进驻后，开钻前先付单井10万元做为预付款；工程进展70%，再付工程总费用的30%；钻井施工结束，抽水试验合格后，甲方将剩余工程款7日一次性付清，如超出时间未付，甲方应按银行有关规定向乙方交滞纳金。”该工程施工期间自2015年12月6日至2015年12月13日，双方于2015年12月进行验收并签订《井孔质量验收单》，确定钻孔深度373米，下管深度60米；施工中所用井管种类为钢管：325㎜*6螺旋钢管井壁管24米、303元/米，273㎜*6螺旋钢管36米、255元/米。2016年6月21日，保定立堂钻井有限公司更名为河北立堂钻井工程有限公司。本院认为，原告立堂公司与被告核桃园村委签订《供水井施工协议》后，原告按协议约定施工期限及施工标准完全履行了施工义务，并经双方质量验收，被告核桃园村委应当按照协议约定履行付款义务。根据双方协议约定及《井孔质量验收单》，本案工程费用273782元（井深373米×734元/米），井壁管费用16452元（325㎜*6螺旋钢管井壁管24米×303元/米＋273㎜*6螺旋钢管钢管36米×255元/米）原告立堂公司现要求被告支付工程费用，以上共计290234元。关于原告主张的柴油费用1300元，原告未提交证据证明增加柴油费用的情况，本院不予支持。关于原告主张的逾期付款违约金，双方在验收单中仅记载验收日期为2015年12月，未明确具体日期，本院确定为2015年12月31日；根据协议第六条第二款中约定“钻井施工结束，抽水试验合格后，甲方将剩余工程款7日一次性付清，如超出时间未付，甲方应按银行有关规定向乙方交滞纳金”，故被告最后一次支付工程款期限应为2016年1月7日。但协议第六条第二款中对违约金计算标准约定不明，依法视为没有约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，本案违约金应以290234元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自被告逾期支付工程款之日（2016年1月8日）起计算，原告所主张的违约金3万元，不超出合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告新安县北冶镇核桃园村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告河北立堂钻井工程有限公司支付工程款项290234元及违约金30000元，共计320234元；二、驳回原告河北立堂钻井工程有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6123元，减半收取为3062元，由原告河北立堂钻井工程有限公司负担162元，被告新安县北冶镇核桃园村村民委员会负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 雯二〇一八年六月二十五日书记员 闫金金
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执2559号之一 申请执行人李卫，男，汉族，1978年11月10日出生，住河南省平舆县。 被执行人吴兵，男，汉族，1978年3月10日出生，住四川省简阳市。 本院在执行李卫与吴兵借款合同纠纷一案中，申请执行人李卫依据（2016）粤1971民初24671号生效民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息、诉讼费共计133284.12元，本案执行费1741元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。在执行过程中，本院于2018年3月8日依法档案查封了被执行人吴兵名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的二台车辆（均已抵押），查封期限贰年。由于上述车辆下落不明，故人民法院无法对上述车辆进行评估拍卖。本案涉及到被执行人财产查封的情况，如需续封，申请人必须在查封冻结到期前一个月内向本院书面申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。另经本院查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  方敬萍 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年六月十一日 书记员  罗永超
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初602号 原告:浙江百特电器有限公司，住所地浙江省温州市瓯海高新技术产业园。 法定代表人：虞智勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林益建，温州金瓯专利事务所专利代理人。 被告：义乌市宝纳工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道丹溪三区丹桂苑78幢1单元。 法定代表人：王婷婷，执行董事。 委托诉讼代理人：王磊、姚丹，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：马云，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程琳、钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。 原告浙江百特电器有限公司与被告义乌市宝纳工艺品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭审理。本案审理中，原告浙江百特电器有限公司向本院提交了变更诉讼请求申请，申请将第三项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失（含合理费用）人民币10000元”，本院依法审查后予以准许。原告浙江百特电器有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告浙江百特电器有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江百特电器有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江百特电器有限公司负担。 审 判 长  张棉 审 判 员  牟丹 人民陪审员  王伟 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  黄芳
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽05刑终738号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭建坤，男，1981年6月13日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，户籍地南安市，现住永春县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2018年1月4日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人郭建坤犯信用卡诈骗罪一案，于2018年4月27日作出（2018）闽0583刑初408号刑事判决。原审被告人郭建坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2013年5月15日，被告人郭建坤向中信银行股份有限公司南安支行申办了一张信用卡（卡号为62×××95），后持该信用卡透支本金共计人民币131187.80元，经银行工作人员多次以打电话、信函快递、上门催收等方式催讨，逾期三个月后，仍不还款。2018年1月4日，被告人郭建坤在永春县被抓获。 原判认定上述事实的证据有中信银行股份有限公司的报案材料及被害单位代表人陈某的陈述，证人吴某,4的证言，信用卡申请材料，对账单，银行催收材料及催收照片，户籍证明，抓获经过、归案经过等。 原审法院认为，被告人郭建坤以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支本金人民币131187.80元，数额巨大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人郭建坤归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，原审法院依法作出判决：一、被告人郭建坤犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；二、责令被告人郭建坤退出违法所得赃款人民币131187.80元，返还被害单位中信银行股份有限公司南安支行。 上诉人郭建坤诉称：信用卡透支金额中圆梦金额度人民币105000元应属于贷款，不应当认定为恶意透支的数额；上诉人并无恶意透支的行为，请求法院依法从轻改判。 经审理查明，原审法院认定的上诉人郭建坤于2013年5月15日向中信银行股份有限公司南安支行申办一张卡号为62×××95的信用卡，后持该信用卡透支本金共计人民币131187.80元，经银行工作人员多次以打电话、信函快递、上门催收等方式催讨，逾期三个月后，仍不还款；2018年1月4日，上诉人郭建坤在永春县被抓获的事实清楚。原审认定上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审举证质证属实，本院予以确认。 关于上诉人郭建坤提出其信用卡透支金额中圆梦金额度人民币105000元应属于贷款，不应当认定为恶意透支数额的上诉意见。经查，根据上诉人郭建坤与银行之间办理圆梦金的办理流程、办理形式，以及郭建坤使用圆梦金后的还款方式，圆梦金系银行授予信用卡持卡人的临时额度，并不同于银行发放的贷款，上诉人郭建坤使用银行圆梦金的行为应属于透支信用卡的行为。上诉人郭建坤的该上诉意见与事实不符，不能成立。 关于上诉人郭建坤提出其并无恶意透支的上诉意见。经查，上诉人郭建坤在侦查阶段稳定的供述与被害单位代表人陈某、证人吴某,4的证言能够相互印证，证实上诉人郭建坤透支信用卡后因没有能力还款拖欠银行信用卡欠款，变更联系方式和联系地址后未向银行变更登记，经银行多次催收后超过3个月仍未归还欠款，且该节事实有报案材料、信用卡申请材料、对账单、银行催收材料等证据相互佐证，足以形成证据链，证实上诉人郭建坤恶意透支信用卡的行为。上诉人郭建坤的该上诉意见与事实不符，不能成立。 本院认为，上诉人郭建坤以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支本金人民币131187.80元，数额巨大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人郭建坤归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，且已综合考虑本案的事实、性质及情节，量刑适当。上诉人郭建坤提出原判量刑过重、请求再予从轻处罚的上诉意见，依法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈忠俊 审 判 员 曾泽龙 审 判 员 姚顺坡 二〇一八年六月七日 法官助理 王桂春 书 记 员 施雪灵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： (一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的; (二)使用作废的信用卡的; (三)冒用他人信用卡的; (四)恶意透支的。 第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。 有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”： （一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的； （二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的； （三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的； （四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的； （五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的； （六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。 恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。 恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。 恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终3667号 上诉人（原审被告）：洪宗辉，男，1979年7月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：徐礼分，男，1960年7月9日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人洪宗辉因与被上诉人徐礼分买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人洪宗辉在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人洪宗辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年六月十一日 法官助理 李 虹 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 2-
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终1928号上诉人（原审原告）：孙康康，男，汉族，1992年7月29日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人:远景、王林琳（实习），河南坤达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾秋香，女，汉族，1963年5月11日出生，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）：李育斌，男，汉族，1959年11月22日出生，住河南省洛阳市涧西区。上诉人孙康康因与被上诉人贾秋香、李育斌民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初3224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初3224号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市涧西区人民法院重审。上诉人孙康康预交的二审案件受理费10000元予以退回。审判长  王惠谦审判员  蔡美丽审判员  王 睿二〇一八年六月二十六日书记员  苏 航
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0303民初1611号原告：李晓阳，男，1991年8月28日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：孙海波、郑雨晴，河南君友律师事务所执业律师。被告：王京来，男，1962年10月19日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：朱卫华，女，1964年11月24日出生，汉族，住址同上。原告李晓阳与被告王京来、朱卫华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓阳及其委托诉讼代理人孙海波、郑雨晴到庭参加诉讼，被告王京来、朱卫华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，本院依据原告李晓阳的申请于2018年2月27日作出（2018）豫0303财保80号民事裁定，后对王京来位于洛阳市**区**路98号2栋3单元603号的房产进行了查封。本案现已审理终结。李晓阳向本院提出诉讼请求：1.判令王京来、朱卫华归还借款本金8万元及利息0.48万元（暂计算至2018年2月27日，以后利息按每月0.16元计算至实际支付之日止）、违约金1.6万元及律师费1万元，共计11.08万元；2.判令本案的诉讼费、保全费用由王京来、朱卫华承担。事实和理由：2017年11月27日，王京来、朱卫华向李晓阳借款并签订借据，约定借款金额为8万元，借款期限自2017年11月27日至2017年12月26日，借款利息按照每月利率2%计算。借据签订后，李晓阳已按照借据的约定向王京来、朱卫华支付了全部借款（其中以现金方式支付6.5万元，通过银行卡、微信及支付宝方式转账1.5万元）。借款到期后，李晓阳多次讨要本息未果，诉至法院。王京来、朱卫华共同辩称，已偿还李晓阳部分借款，尚欠借款数额为4万元。根据当事人陈述和经审查所确定的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日，王京来、朱卫华（乙方）与李晓阳（甲方）签订借据一份，载明：一、借款金额：乙方向甲方借款捌万元。二、借款期限：从2017年11月27日起至2017年12月26日止，借款利息按照每月利率2%计算。三、保证条款：借款方必须按合同规定的期限还付本金。逾期甲方有权限期追回借款，如逾期乙方需支付借款总金额20%违约金。借据中另有手写“现金陆万伍仟元，转账壹万伍仟元”的字样。同日，李晓阳通过招商银行分三次向王京来转款0.446万元、0.755万元、0.26万元，共计1.461万元，通过微信转账向王京来转款0.24万元。王京来、朱卫华向李晓阳出具收据一份，载明：今借款人王京来、朱卫华收到出借人李晓阳捌万元整。在审理过程中，王京来认可借据中“现金陆万伍仟元，转账壹万伍仟元”的字样由其本人所写，但其与朱卫华共同否认李晓阳主张的借款数额，并向法庭提交了二人分别与李晓阳的电话录音视听资料五份，来证明李晓阳对尚欠4万元借款的认可，及双方曾多次试图联系更换借条；朱卫华另提供以下证据材料：1.2017年12月14日朱卫华向李晓阳转款2万元的手机微信截图；2.工商银行流水一份，称其于2017年12月14日按李晓阳指示向洛阳钼都利豪国际酒店以POS机刷卡消费9863元、9989元的方式进行还款；3.民生银行的对账单一份，称其于2017年12月14日按李晓阳指示向洛阳钼都利豪国际酒店以POS机刷卡消费3288元的方式进行还款，上述证据证明朱卫华已向李晓阳实际清偿共计4.3万元。李晓阳称，朱卫华于2017年12月14日微信转帐2万元系偿还李晓阳于2017年12月10日向朱卫华转款的2万元，因没有其他证据来证明，而且在之后的2017年12月19日的电话录音中李晓阳对尚欠4万元仍予以确认，故对李晓阳所称2017年12月14日朱卫华向李晓阳微信转款2万元与本案无关的答辩意见，本院不予确认。本院认为，债务应当清偿。王京来、朱卫华向李晓阳借款的事实有借据、收据、转账凭证为证，本院予以确认。王京来、朱卫华应当按约定的期限及时偿还借款，现其未按约偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款并支付相应的逾期利息。依据朱卫华提供的其于2017年12月14日通过POS机刷卡消费的方式向李晓阳还款23140元和当天使用微信向李晓阳转账的20000元，上述两笔共计43140元，并结合王京来、朱卫华提交的电话录音视听资料证据，借贷双方在多次的谈话中对尚欠4万元借款进行确认的事实，虽然POS机刷卡消费单位为洛阳钼都利豪国际酒店，但是根据证据高度概然性的原则，对王京来、朱卫华尚欠李晓阳的借款本金数额为4万元的答辩意见，本院予以确认。对李晓阳主张的利息，依法应自朱卫华提供的证据中双方首次对剩余4万元借款进行确认的时间即2017年12月19日起计算为宜。李晓阳和王京来、朱卫华双方在借据中约定月利率2%及违约金（借款总额20%）总计超过年利率24%的部分，依法不予支持，故李晓阳主张的利息及违约金总计按年利率24%计算。原告主张的律师费并非原告的直接损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王京来、朱卫华于本判决生效后十日内偿还李晓阳借款4万元；二、王京来、朱卫华于本判决生效后十日内支付李晓阳借款4万元的利息（按月利率2%自2017年12月19日起计算至实际履行之日止）；三、驳回李晓阳的其他诉讼请求。如果王京来、朱卫华未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元减半收取为1258元，保全费1074元，共计2332元，由王京来、朱卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 川二〇一八年六月二十六日书记员 赵红霞赵红霞
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执保304号申请人：朱建灵，女，汉族，1968年12月22日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：易小力，女，汉族，1974年6月25日出生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行朱欣与易小力借款合同纠纷中，本院对被保全人易小力的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人易小力的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐凤二〇一八年六月二十五日书记员  赵旭
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0503执1682号 申请执行人：马鞍山市花山融资担保有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：吴传付，该公司董事长。 被执行人:马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：刘炳树，该公司董事长。 被执行人：刘炳树，男，汉族，1962年5月生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：王瑾，女，汉族，1964年10月生，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人马鞍山市花山融资担保有限公司与被执行人马鞍山天立建设有限责任公司、刘炳树、王瑾民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）皖0503民初3892号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行，执行标的为2267136元及利息、诉讼费。本院于2017年11月23日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院”总对总”网络执行查控系统，以及对马鞍山市不动产登记处查询，被执行人的财产情况是：银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产情况。本院对被执行人财产的处置（银行存款的扣划情况、财产变现情况），申请执行人已实现债权938100元，尚有1329036元债权未实现。除上述查控、处置的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查控、处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一八年六月十二日 书记员  许奕帆
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终2575号 上诉人（原审被告）：林清波，男，1964年07月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：留庆源，男，1966年3月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡亚真，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏清辉，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。 上诉人林清波因与被上诉人留庆源委托合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初2505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林清波上诉请求：撤销一审判决，改判驳回留庆源的诉讼请求。事实和理由：林清波并未委托留庆源办理土地使用权证，而是找他人代办，且在委托时已用现金支付2万元的代办服务费。留庆源未能提供委托代理合同、授权委托书等证明双方存在委托合同关系，仅仅提供欠条，不能证明林清波尚欠留庆源服务费3万元。 留庆源辩称，一审判决正确，应予维持。 留庆源向一审法院起诉请求：判决林清波立即支付服务费3万元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。 一审法院认定事实：晋江市青阳中地咨询服务部系个体工商户，经营者为留庆源，该服务部已于2018年1月24日注销。林清波委托晋江**阳中地产咨询服务部办理土地使用权证，于2009年10月27日结欠留庆源服务费3万元。 一审法院认为，留庆源、林清波之间的委托合同没有违反法律、行政法规的禁止性规定，认定合法有效。林清波未依约支付服务费，应承担违约责任。留庆源的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决：林清波应于本判决生效之日起10日内支付留庆源服务费3万元及逾期付款利息（自2018年2月1日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。 二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实正确，本院予以确认。 本院认为，留庆源与林清波的委托合同关系及林清波尚欠留庆源委托事务的报酬30000元，有林清波出具的欠条为证，足以认定。林清波主张双方不存在委托合同关系，但未能提供足以反驳的证据，不予支持。 综上所述，林清波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由林清波负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 林海峰 审 判 员 戴 强 审 判 员 傅嘉钦 二〇一八年六月十九日 法官助理 黄德福 书 记 员 陈文能 本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终3872号 上诉人（原审被告）：陈建川，男，1988年7月18日出生，汉族，住福建省晋江市青阳洪宅垵北区。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司泉州筍江支行，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街66、68、70、72、74号。 负责人：邱学民，该支行行长。 原审被告：陈剑辉，男，汉族，1988年10月2日出生，住福建省晋江市青阳洪宅垵北区。 原审被告：陈鸿茹，女，汉族，1988年12月29日出生，住福建省晋江市。 原审被告：陈水彬，男，汉族，1968年3月1日出生，住福建省晋江市青阳洪宅垵北区。 上诉人陈建川因与被上诉人中国银行股份有限公司泉州筍江支行及原审被告陈剑辉、陈鸿茹、陈水彬信用卡纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈建川收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈建川自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年六月二十七日 法官助理 黄双英 书 记 员 李心诗 附注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终2313号 上诉人（原审原告）：黄庆新，男，1966年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：游品粱，福建知茂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄泰愿，男，1973年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪劲曙，福建正成功律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄阿胜，女，1973年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人黄庆新因与被上诉人黄泰愿、黄阿胜民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄庆新上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持黄庆新的一审全部诉讼请求。事实和理由：一、黄泰愿向黄庆新支付450000元是对另案债务的清偿，即案号为（2016）闽0583民初8738号，黄庆新诉黄泰愿、黄阿胜、洪庆平民间借贷纠纷一案，该债务与本案无关。二、请求将本案与黄泰愿提起上诉的南安市人民法院审理的（2016）闽0583民初8738号纠纷合并审理。 黄泰愿辩称，450000元是偿还总的借款，不是偿还1000000元债务，两个案件中，黄泰愿实际欠款只有328400元。 黄阿胜未作陈述。 黄庆新向一审法院起诉请求：判令黄泰愿、黄阿胜共同返还黄庆新借款328400元及利息（利息自2014年6月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。 一审法院认定的事实：黄泰愿、黄阿胜系夫妻关系。黄泰愿于2014年6月5日出具借条一张交由黄庆新收执。借条上记载：“今向黄庆新借到人民币：叁拾贰万捌仟肆佰元正（328400元）。（两张单1单100万本金、2单23万共123万.利息结到2014年6月1日止）”。出具条据后，黄泰愿通过银行转账支付黄庆新45万元。 一审法院认为，黄泰愿于2014年6月5日出具借条交由黄庆新收取，并记载向黄庆新借款328400元。该行为是对自己所负担债务的确认，合法有效，依法可以认定。借条上记载：“两张单1单100万本金、2单23万共123万.利息结到2014年6月1日止”的内容，是对双方之间其他经济往来的备注，或是本案借款金额形成来源的备注和说明，并不影响本案债务的确认。因借条上未记载利率，黄庆新也未能提供证据证明双方对本案债务约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案借款视为公民之间的无息借款。黄庆新主张双方约定月利率2%缺乏证据，不予采纳。黄泰愿在确认债务后，向黄庆新支付了45万元，其偿还的款项远超过黄庆新在本案中所提出的请求；故其主张本案的债务已经清偿，理据充分，可以采纳。黄庆新辩称黄泰愿偿还的款项是支付本案债务及其他债务利息；因本案债务没有约定利息，其他债务黄庆新亦没有在本案中一并主张并提出请求，故在本案中不予审查处理。综上。黄庆新的诉讼请求，缺乏证据，不予支持。黄阿胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决：驳回黄庆新的诉讼请求。本案受理费9008元，适用简易程序减半后收取为4504元；保全费用2162元，均由黄庆新负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，黄泰愿向黄庆新借款328400元，有黄泰愿出具的《借条》为证，事实清楚，证据充分，应予认定。经审查，2012年7月1日黄泰愿出具《借条》一份交黄庆新收执，确认向黄庆新借款1000000元，洪庆平以担保人的名义在《借条》上签名，自愿为黄泰愿提供担保，该案已由本院进行审理。本案诉争《借条》出具后，黄泰愿通过银行转账支付黄庆新450000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”规定，黄泰愿支付的450000元不足以清偿对黄庆新的两笔到期民间借贷，应优先抵充缺乏担保的债务，故应当优先抵充没有担保的本案借款，故黄庆新主张应当优先抵充2012年7月1日的借款1000000元，缺乏依据，本院不予采信。因此，一审认定黄泰愿支付的450000元是用于偿还本案借款，判决驳回黄庆新的诉讼请求正确，予以维持。 综上所述，黄庆新的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9008元，由黄庆新负担。 本判决为终审判决。 审判长  傅家顶 审判员  张国琴 审判员  李志军 二〇一八年六月十二日 书记员  庄灵煜 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终3668号 上诉人（原审被告）：吴斌毅，男，1982年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：孙金枝，男，1983年3月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：孙金表，男，1984年8月12日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：王雅萍，女，1986年1月23日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人吴斌毅因与被上诉人孙金枝等、原审被告王雅萍民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴斌毅在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴斌毅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年六月十一日 法官助理 李 虹 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 4-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初605号 原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地上海市虹口区沽源路110弄15号205-55室。 法定代表人：沈名。 委托诉讼代理人：李亦海，福建库弘律师事务所律师。 被告：福建闽南网传媒发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路中段南侧恒祥大厦1607。 法定代表人：张朝辉。 本院在审理原告上海睿奢文化传播有限公司与被告福建闽南网传媒发展有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告上海睿奢文化传播有限公司于2018年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海睿奢文化传播有限公司以双方欲庭外和解为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海睿奢文化传播有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海睿奢文化传播有限公司负担。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年六月十六日 法官助理 庄 瑮 书 记 员 孙玉纯 引用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。 二、《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0505民初1957号原告：中国音乐著作权协会，住所地北京市东城区东单三条33号京纺大厦5层。法定代表人：赵季平，该协会主席。委托诉讼代理人：张烨，江苏中祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴澍，江苏中祥律师事务所实习律师。被告：中国邮政集团公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市干将西路456号。负责人：强斌，该分公司总经理。被告：苏州双子文化传媒有限公司，住所地江苏省苏州市盘门路83-3号305室（翔泰大厦）。法定代表人：袁梦，该公司总经理。原告中国音乐著作权协会与被告中国邮政集团公司苏州市分公司、苏州双子文化传媒有限公司侵害作品表演权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告中国音乐著作权协会于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音乐著作权协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音乐著作权协会撤诉。案件受理费1924元，减半收取962元，由原告中国音乐著作权协会负担。审判员  万玉明二〇一八年六月十九日书记员  吴 越
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0827民初1046号 原告：王瑞海，男，1975年4月18日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。 被告：王学民，男，1988年7月30日出生，满族，农民，河北省唐山市丰南区人，现住。 被告：王学利，男，1986年1月29日出生，满族，农民，河北省唐山市丰南区人，现住。 原告王瑞海与王学民、王学利买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，本院按照原告提供的地址向被告王学民、王学利送达诉讼材料无法送达。 本院经审查认为，原告王瑞海不能提供被告王学民、王学利的准确地址，二被告地确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王瑞海的起诉。 案件受理费1393.00元，本院免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  蒋文圣 二〇一八年六月十二日 书记员  杨立超
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0922刑初143号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人李祖辉，男，1973年10月9日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，户籍地古田县，住古田县。因犯盗窃罪于1996年11月12日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月17日被古田县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于古田县看守所。 古田县人民检察院以古检公刑诉[2018]128号起诉书指控被告人李祖辉犯贩卖毒品罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员肖文英出庭支持公诉，被告人李祖辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 古田县人民检察院指控，2017年3、4月间的一天，被告人李祖辉在古田县厝门口，将0.2克甲基苯丙胺（冰毒）以100元价格贩卖给阮某吸食。2017年12月17日，被告人李祖辉被公安干警抓获并查获甲基苯丙胺9.57克。 公诉机关为支持其指控，向本院提交了相关证据。 公诉机关认为，被告人李祖辉违反国家毒品管理法规，向他人出售甲基苯丙胺9.77克，其行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任。 被告人李祖辉对指控的犯罪事实、罪名没有意见，表示自愿认罪。 经审理查明，2017年3、4月间的一天，被告人李祖辉在古田县厝门口，将0.2克甲基苯丙胺以100元价格贩卖给阮某吸食。 2017年12月17日，被告人李祖辉在福建省罗源县新家福大饭店708房间内被罗源县公安局干警抓获，当场查获甲基苯丙胺9.57克。 福建省罗源县公安局干警于2017年12月17日从被告人李祖辉处扣押、并收缴甲基苯丙胺9.57克、自制冰壶一个。被告人李祖辉因吸食毒品于2017年12月17日被罗源县公安局处行政拘留十五日。 上述事实，被告人李祖辉在庭审中并无异议，且有证人阮某的证言，辨认笔录、照片，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片，福州市公安局物证鉴定所鉴定文书，收缴物品清单、移交清单、扣押笔录及照片，称重记录及照片，罗源县质量计量检测所检定证书、见证人身份信息，现场检测报告书，古田县公安局出具、收集的被告人李祖辉等人户籍证明、到案经过，刑事判决书、行政处罚决定书，工作记录表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李祖辉违反国家毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺共计9.77克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李祖辉有犯罪前科、吸毒劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人李祖辉到案后能如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚；对李祖辉已查获的甲基苯丙胺9.57克计入其贩卖毒品数量，考虑到其本人有吸食毒品，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李祖辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月17日起至2019年12月16日止。罚金应于本判决生效之日起十五日内缴纳。） 二、继续追缴被告人李祖辉违法所得人民币100元，依法没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  林光义 人民陪审员  魏 宇 人民陪审员  余丽春 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  郑仁增 附注主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。  —3—
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执7505号之一 申请执行人：王薇,女,1974年12月26日出生,住重庆市渝中区。 被执行人：惠州市康宏房地产有限公司,住惠州市河南岸新岸路32号二号楼四楼。 法定代表人：廖新穗。 关于王薇与惠州市康宏房地产有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的惠州市劳动人事争议仲裁委员作出的惠市劳人仲案字(2017)1号仲裁裁决书，被执行人惠州市康宏房地产有限公司应一次性向申请执行人支付2015年11月11日至2016年6月30日工资107900.87元。但被执行人未予以履行，申请执行人申请本院执行。 在执行过程中，本院查明被执行人惠州康宏房地产有限公司有位于惠州金山湖的土地[土地证号：惠府国用（2009）第13020901497号，面积59662平方米]，此外未发现被执行人有其它可供执行的财产（房产、证券、银行存款、车辆）。为保障申请执行人的合法权益，本院轮候查封了上述土地使用权，但该土地目前不具备处置条件。为此，本案目前无财产可供处置，应终结本案的本次执行，本院将案件执行情况和拟终结本案本次执行的情况电话告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供处置，应终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）粤1302执7505号案的本次执行。 本案终结本次执行后，被执行人应继续履行惠市劳人仲案字【2017】1号仲裁裁决书确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依法申请法院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱伟光 审 判 员  卢 耀 人民陪审员  刘雪明 二〇一八年六月十二日 书 记 员  许贵镇
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终3755号 上诉人（原审被告）：柯幼暖，女，1964年1月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审原告）：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万发街65号。 负责人:万远胜，系支行行长。 原审被告：石狮市益南服装织造有限公司，住所地福建省石狮市宝盖科技园区大帝工业园1号楼。 法定代表人：吕培楠。 原审被告：石狮康林鞋业有限公司，住所地福建省石狮市宝盖科技园区大帝工业园5号楼。 法定代表人：柯幼暖。 原审被告：陈明宝，女，1960年9月18日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审被告：吕培楠，男，1957年2月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审被告：吕少林，男，1959年7月7日出生，汉族，住福建省石狮市。 上诉人柯幼暖因与被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行、原审被告石狮市益南服装织造有限公司等金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2017）闽0504民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人柯幼暖在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人柯幼暖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年六月二十日 法官助理 李 虹 书 记 员 李心诗 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 2-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初331号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室，统一社会信用代码9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王帅，该公司员工。 被告：泉州百微网络科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街东段益通大厦1507室，统一社会信用代码91350503310725373W。 法定代表人：杨龙福，该公司执行董事。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告泉州百微网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长 张东亚 审 判 员 黄玮鹏 审 判 员 蒋秀华 二〇一八年六月五日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 张玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 —2— —3—
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终3579号 上诉人（原审被告）：张瑞英，女，1964年8月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：林永江，男，1972年12月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：姚建雄，福建玄章律师事务所律师。 原审被告：张碰，男，1957年11月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人张瑞英因与被上诉人林永江、原审被告张碰民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初4586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人林永江的委托诉讼代理人姚建雄到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 张瑞英上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判张瑞英应返还林永江借款40300元并自2017年5月17日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：1.一审法院未送达相关诉讼手续、材料，致使张瑞英未能及时有效地应诉并行使相关诉讼权利。2.本案客观事实是张瑞英因经商需要向林永江借款70000元，并出具借条一份，双方未约定利息。但张瑞英当日仅收到林永江通过其妻子王凤英转出的65800元，故本案借款本金应认定为65800元而非70000元。张瑞英已陆续归还林永江借款8笔共计25500元，实际尚欠40300元。3.张瑞英仅应承担一、二审案件受理费的70%。 林永江辩称，一审判决正确，请求维持原判。 林永江向一审法院起诉请求：张瑞英、张碰共同返还林永江借款70000元并支付自起诉之日起至实际还款之日按年利率6%计算的利息。 一审法院认定事实：张瑞英于2015年3月20日出具借条确认向林永江借款70000元，借款未约定利息及借款期限。张瑞英至今尚欠林永江借款70000元。 一审法院认为：林永江提供的借条、户籍证明，其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力予以认定。林永江主张本案借款发生于张瑞英与张碰夫妻关系存续期间，但婚姻登记档案的婚姻登记信息系存在于“张瑞英”与“张明碰”之间，与本案张碰的姓名并不一致，且婚姻登记档案记载的“张瑞英”、“张明碰”出生时间与户籍档案记载的张瑞英、张碰出生时间也均不一致，该份婚姻登记档案无法证明本案张瑞英与张碰的夫妻关系。户籍证明虽体现了张碰与张瑞英系夫妻关系，但并未体现该二人的婚姻登记时间，无法证明其二人何时登记结婚，林永江欲以此证明本案借款系发生于二人夫妻关系存续期间，缺乏相应依据，不予认定。林永江与张瑞英之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。张瑞英拖欠林永江借款本金70000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。该笔借款未约定利息及还款期限，视为不定期无息借款，现林永江主张张瑞英自起诉之日按年利率6%计付利息，该项主张符合法律规定，予以支持。张瑞英、张碰经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、张瑞英应于本判决生效之日起十日内返还林永江借款70000元并以此为基数支付林永江自2017年5月17日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回林永江对张碰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由张瑞英负担。 二审期间，张瑞英向法庭邮寄了存款明细账复印件。但张瑞英经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据原件，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。另，该份存款明细账系复印件，来源不明，林永江亦对该证据真实性、合法性、关联性均有异议，本院对该份证据不予采信。 本院认为，本案林永江主张张瑞英尚欠其借款本金70000元，并提供了借条予以证明。张瑞英主张仅借款65800元，且已还款25500元，但在法庭合法传唤后，未能到庭就其主张提供相应证据予以反驳，应当承担举证不能的后果。因此，对张瑞英的主张，本院不予支持。 综上所述，张瑞英的上诉理由不能成立，予以驳回。原审认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由张瑞英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年六月二十一日 法官助理 庄 瑮 书 记 员 孙玉纯 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执保267号申请人：汇川区明兴建筑材料租赁站，统一社会信用代码：92520303MA6DU9E58E。住所：贵州省遵义市汇川区高桥办泥桥社区油坊组。经营者：高小明。被申请人：周晓义，男，汉族，1976年2月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被申请人：遵义朝文劳务工程有限责任公司，统一社会信用代码：9152030006774627XD。住所：贵州省遵义市红花岗区深溪镇坪桥村坪桥组1-2号。本院依据已经发生法律效力的遵义市汇川区法院2018年6月7日生效的（2018）黔0303执保267号判决，于TDH08ZXTZFCRQ向被执行人周晓义发出执行通知书，责令被执行人周晓义查封、冻结、扣押被申请人遵义朝文劳务工程有限公司、周晓义550000元的银行存款或同等价值的财产。案件受理费3270元，由申请人汇川区明兴建筑材料租赁站先行负担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人周晓义在贵州遵义农村商业银行股份有限公司龙坪支行的账户62×××38_1存款5346.5400元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄耀阳二〇一八年六月二十九日书记员  王灼君
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0981执635号 申请执行人:陈卫红，女，1969年5月22日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市卫生监督所退休干部，住玉门市新市区。 被执行人：王菊玲，女，1971年8月12日出生，汉族，甘肃省酒泉市肃州区人，系玉门市天资宾馆经营者，住玉门市天资宾馆。 被执行人：玉门市天资宾馆，住所地：玉门市新市区人民路石油中专南侧公寓楼。注册号：×××86。 本院在执行申请执行人陈卫红与被执行人王菊玲、玉门市天资宾馆借款合同纠纷一案中，责令被执行人王菊玲、玉门市天资宾馆给付申请人陈卫红案件款30396元，并承担执行费356元，以上合计30752元。现申请执行人陈卫红向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结(2018)甘0981执635号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一八年六月二十五日 书记员  周湘陇
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初611号 原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。 法定代表人：王杰。 委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：石狮市永信文体用品商店，住所地福建省石狮市八七路2000号 经营者：徐银玲。 本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告石狮市源盛文具商店侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告北京一得阁墨业有限责任公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司以双方已庭外和解为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年六月二十六日 法官助理 林东杰 书 记 员 黄慧梅 引用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。 二、《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执保301号申请人：周枢波，男，汉族，1972年5月4日生，住遵义市汇川区。被申请人：刘承宪，女，汉族，1947年3月15日生，住汇川区。被申请人：张安伦，男，汉族，1945年3月6日生，住址同上，系刘承宪之夫。本院在执行周枢波与刘承宪、张安伦借款合同纠纷中，本院对被保全人刘承宪、张安伦的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人刘承宪、张安伦的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周嵩松二〇一八年六月二十二日书记员  罗尉义
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执792号之一 申请执行人黄建斌，男，汉族，1988年10月4日出生，住广东省东莞市。 被执行人初鹏飞，男，汉族，1987年4月23日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人黄建斌与被执行人初鹏飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初4439号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人初鹏飞应向申请执行人黄建斌支付本金80000元及相关利息，诉讼费1839.25元，另本案执行费1128元。权利人黄建斌于2018年1月4日向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人黄建斌与被执行人初鹏飞自愿协商一致，达成执行和解协议并正在履行。 本院认为，申请执行人黄建斌与被执行人初鹏飞自愿达成执行和解协议并正在履行，内容符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）粤1971执792号案件的执行。 二、若被执行人未能按执行和解协议履行，申请执行人可以依原生效法律文书向本院申请恢复执行，亦可依据双方达成和解协议另行提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  方敬萍 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一八年六月四日 书记员  罗永超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初2664号 原告：孔维平，男，1979年2月16日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：何建东，宁夏臻之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文莉，宁夏臻之律师事务所律师。 被告：梅岩，男，1981年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告孔维平诉被告梅岩承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔维平的委托诉讼代理人何建东、张文莉到庭参加了诉讼。被告梅岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孔维平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付的工程款46000元，并支付自2016年3月31日起按照中国人民银行同期银行贷款利率4.75%计算至实际清偿之日期间的利息，其中至起诉日2018年4月3日部分为4449元（46000×4.75%÷360×733天），小计50449元。2.本案的诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2012年3月29日，被告将其承揽的华润雪花啤酒奠基仪式庆典活动中的空飘、拱门、礼宾花等项目交由原告制作。此后，原告又配合其完成了华润雪花啤酒在中山公园的促销活动。双方于2016年2月25日进行结算，被告出具欠条一张，载明："今欠孔维平广告工程款46000（肆万陆仟元整），承诺于2016年3月30日前支付。"到期后，被告未支付该款项，故原告起诉至法院。 本院认为，原告与被告之间的承揽合同关系，有原告提供的欠条为证，双方的承揽合同关系依法成立，本院予以确认。原告履行义务后，被告应依约履行向原告支付广告工程款的义务。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告梅岩经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 被告梅岩于本判决生效之日起十日内偿还原告孔维平广告工程款46000元及利息4449元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1062元，减半收取计531元，由被告梅岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  常云超 二〇一八年六月十二日 书记员  杨晓云 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0981执202号 申请执行人:毛成文，男，1964年8月12日出生，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市玉门镇南门村二组农民，住玉门市。 被执行人:张晓蓉，女，1986年12月5日出生，汉族，甘肃省玉门市人，中国移动甘肃有限公司玉门市分公司聘用人员，住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人毛成文与被执行人张晓蓉借款合同纠纷一案中，责令被执行人张晓蓉给付申请人毛成文案件款15400元，并承担执行费131元，以上合计15531元。现申请执行人毛成文向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结(2018)甘0981执202号案件的执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一八年六月二十七日 书记员  周湘陇
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初434号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。 法定代表人：邹建华，该协会总干事。 委托诉讼代理人：余晓萍，福建作为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐领航，福建作为律师事务所律师。 被告：惠安县皇都花园大酒店，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇中新社区中新花园B型1号楼4-5楼，统一社会信用代码：350521600258111。 经营者：吴建伟。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告惠安县皇都花园大酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年6月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案受理费人民币705元，减半收取352.5元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长 陈俊鸿 审 判 员 张东亚 审 判 员 黄玮鹏 二〇一八年六月二十六日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 张玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2 2
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0922刑初139号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人王少燕，女，1968年7月6日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖南省双峰县，住福建省福安市。因涉嫌犯伪造国家机关公文、证件罪于2017年10月12日被古田县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 古田县人民检察院以古检公刑诉[2018]123号起诉书指控被告人王少燕犯买卖国家机关公文、证件罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员肖文英出庭支持公诉，被告人王少燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 古田县人民检察院指控，2017年9月29日，被告人王少燕接受曾某委托，商定以人民币600元（币种，下同）价格购买《古田县不动产登记查询证明》和《房屋信息登记证明》，后因曾某认为该公文不真实、交易未果。同年10月5日，被告人王少燕接受刘某购买《职业资格证书》的委托，将该证件以150元价格卖给刘某。经鉴定，上述公文、证件均系伪造。同年10月11日，被告人王少燕被抓获到案。 公诉机关为支持其指控，向本院提交了相关证据。 公诉机关认为，被告人王少燕以牟利为目的，买卖国家机关公文、证件，其行为应以买卖国家机关公文、证件罪追究刑事责任。 被告人王少燕对指控的犯罪事实、罪名均没有意见，并表示自愿认罪。 经审理查明，2017年9月29日，被告人王少燕接受曾某委托，商定以600元价格购买《古田县不动产登记查询证明》和《房屋信息登记证明》，后因曾某认为该公文不真实、交易未果。经福建省公安厅物证鉴定中心鉴定，上述公文系伪造。 同年10月5日，被告人王少燕接受刘某购买《职业资格证书》的委托，将该证件以150元价格卖给刘某。经福建省公安厅物证鉴定中心鉴定，上述证件系伪造。 同年10月11日，被告人王少燕在福安市城南街道解放路1-3号被古田县公安局干警抓获到案。 古田县公安局于2017年10月12日在被告人王少燕处扣押到写有“古田县不动产登记查询证明”及“房屋登记信息证明”字样的Ａ4纸三张、写有“小李”字样的名片六张、写有“刘某”等人名字的纸条五张、封面写有“工作手册”笔记本二本、ｋｏｏｂｅｅ牌移动电话一部、ｓａｎｃｕｐ牌黄色手机二部，ｃａｙｏｎ牌绿色手机二部，ｃｈｉｎａＭｏｂｉｌｅ牌白色手机二部。 上述事实，被告人王少燕在庭审中并无异议，且有证人曾某、刘某、林某的证言，辨认笔录、照片，福建省公安厅物证鉴定中心鉴定书，古田县住房和城乡规划建设局说明函、宁德市人力资源和社会保障局说明，情况说明、工作记录表，现场检查、扣押笔录，扣押决定书、清单，证据保全决定书、清单及照片，接受证据材料清单、电子数据检查工作记录、通话清单，古田县公安局出具、收集的被告人王少燕户籍证明、到案经过，查询违法犯罪信息查询记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王少燕以牟利为目的，受他人委托买卖国家机关公文、证件，其行为已构成买卖国家机关公文、证件罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述其主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王少燕犯买卖国家机关公文、证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2018年8月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押到案的作案工具ｋｏｏｂｅｅ牌移动电话一部、ｓａｎｃｕｐ牌黄色手机二部，ｃａｙｏｎ牌绿色手机二部，ｃｈｉｎａＭｏｂｉｌｅ牌白色手机二部依法予以没收、上缴国库；写有“古田县不动产登记查询证明”及“房屋登记信息证明”字样的Ａ4纸三张、写有“小李”字样的名片六张、写有“刘某”等人名字的纸条五张、封面写有“工作手册”的笔记本二本依法予以没收。 三、继续追缴被告人王少燕违法所得人民币150元，依法予以没收、上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  林光义 人民陪审员  郑志城 人民陪审员  苏光弼 二〇一八年六月二十八日 法官 助理  游顺智 书 记 员  郑仁增 附注主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终3712号 上诉人（原审被告）：洪天生，男，1969年3月10日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人（原审被告）：洪梅花，女，1938年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。 以上二上诉人的委托诉讼代理人：柯双木，福建志立律师事务所律师。 以上二上诉人的委托诉讼代理人：杨源泉，福建志立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：洪志添，男，1975年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：洪志强，男，1964年3月20日出生，汉族，住福建省南安市。 以上二被上诉人的委托诉讼代理人:黄建新，福建柳溪律师事务所律师。 以上二被上诉人的委托诉讼代理人:林玲，福建柳溪律师事务所律师。 原审被告：洪维安，男，1942年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人洪天生、洪梅花因与被上诉人洪志添、洪志强、原审被告洪维安物权保护纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 洪天生、洪梅花上诉请求：撤销一审判决，裁定驳回被上诉人洪志添、洪志强的起诉，或者从实体上直接判决驳回洪志添、洪志强的诉讼请求或者将本案发回重审。事实和理由：诉争的土地的合法使用权是上诉人的，而不是被上诉人父亲洪荣墙的，上诉人不存在侵权行为，依法应驳回被上诉人的诉讼请求。双方就土地使用权发生争议，法院无权处理土地使用权纠纷，应当裁定驳回被上诉人的起诉。一审判决程序存在严重错误，认定事实不清，证据不足，应裁定发回重审。 洪志添、洪志强辩称，一审判决正确，请求维持原判。 洪志添、洪志强向一审法院起诉请求判令：三被告立即拆除违法搭建的小棚和地基、搬离地上堆放物品，停止对原告宅基地的侵害，恢复原告宅基地的原状。 一审判决认定事实：本案原告洪志强、洪志添系是同胞亲兄弟，共同继承父亲洪荣墙所遗留的一处宅基地。该宅基地位于霞溪村旧村址对面，翻建面积80㎡，具体方位为东至维安合壁，西至离村水泥路水沟边2米，南至离银团屋壁0.5米，北至维安屋壁。该宅基地乃原告的父亲洪荣墙于1997年3月24日依法获得政府有关部门批准翻建，并经南安市人民法院(1997)南民初字第201号民事判决书依法审理查明确认该宅基地使用权为原告的父亲洪荣墙所有，现洪荣墙己过世，该宅基地由原告洪志强、洪志添合法共同继承。目前，该宅基地地面被被告洪梅花与洪天生、洪维安违法搭建小棚和地基及堆放物品。 一审法院认为，合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告洪志添、洪志强提供的南安市人民法院(1997)南民初字第201号民事判决书已依法审理查明确认诉争宅基地使用权为原告的父亲洪荣墙所有，现洪荣墙己过世，该宅基地由原告洪志强、洪志添合法共同继承。被告洪天生、洪梅花、洪维安在洪荣墙原宅基地上违法搭建小棚和地基及堆放物品，已侵犯原告的合法的民事权益。《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条规定，侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、消除妨害、消除危险等侵权责任。故原告请求拆除在洪荣墙原宅基地上违法搭建的小棚和地基、搬离地上堆放物品，停止对原告宅基地的侵害并恢复原告宅基地的诉讼请求合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条之规定，判决：被告洪天生、洪梅花、洪维安应于本判决生效之日起10日内立即拆除在洪荣墙原宅基地上违法搭建的小棚和地基、并搬离地上堆放物品，停止对原告宅基地的侵害并恢复原告宅基地的原状。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告洪天生、洪梅花、洪维安负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审查明的事实正确，本院予以确认。 本院认为，合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。南安市人民法院作出(1997)南民初字第201号民事判决书已依法确认诉争宅基地使用权为洪志添、洪志强父亲洪荣墙使用，现洪荣墙己过世，该宅基地由洪志强、洪志添共同继承。洪天生、洪梅花、洪维安在洪荣墙原宅基地上违法搭建小棚和地基及堆放物品，已侵犯洪志添、洪志强的合法的民事权益。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条规定，侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、消除妨害、消除危险等侵权责任。一审法院判决洪天生、洪梅花、洪维安应于本判决生效之日起10日内立即拆除在洪荣墙原宅基地上违法搭建的小棚和地基、并搬离地上堆放物品，停止对洪志强、洪志添宅基地的侵害并恢复洪志强、洪志添宅基地的原状，符合法律规定。一审判决正确，应予维持。 综上所述，洪天生、洪梅花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由洪天生、洪梅花负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈灿彬 审判员  陈庆辉 审判员  傅嘉钦 二〇一八年六月二十五日 书记员  周成铸 附注：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。