福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2015）仙民初字第5647号原告郑淑梅，女，住仙游。委托代理人吴平如，福建朗天律师事务所律师，特别代理。被告黄明洪，男，住仙游。委托代理人郑志清，男，住仙游，特别代理。原告郑淑梅与被告黄明洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员林明添适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告郑淑梅及其委托代理人吴平如、被告黄明洪及其委托代理人郑志清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑淑梅诉称，因交通事故给原告造成经济损失有：医疗费人民币96094.97元（含二次手术费人民币10000元）、住院伙食补助费人民币660元（20元／天×33天）、营养费人民币10000元、护理费人民币11830.14元［96.18元／天×（33天＋90天）］、误工费人民币20486.34元［96.18元／天×（33天＋180天）］、残疾赔偿金人民币27830元（12650元／年×20年×11%）、精神抚慰金人民币8000元、交通费人民币1000元、鉴定费人民币2050元，计人民币175421.45元，故请求被告赔偿原告的经济损失人民币177951.45元。被告黄明洪辩称，对交通事故的发生经过及责任认定没有异议；肇事车辆无号牌二轮摩托车是被告黄明洪的，未投交强险；交通事故发生后，被告黄明洪已垫付给原告人民币34196.26元，应予以折抵；原告诉讼请求的赔偿项目及金额中，医疗费用不实；二次手术费1万元，没有依据，不能认定；护理费按法定标准认定；误工费缺乏依据，发生事故时，原告已年满55周岁；精神损害抚慰金由法院依法认定；住院伙食补助费按15元／天计算；伤残赔偿金严重偏高，由法院依法认定；鉴定费以相应的证实票据为准；交通费没有票据，不予认定。经审理查明：2015年6月19日晚，被告黄明洪无证驾驶无号牌的二轮摩托车在232县道18KM＋600路段与行人原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告当即被送往莆田人民医院抢救，第二天转莆田市第一医院住院治疗，住院32天。2015年7月21日，莆田市第一医院出具出院记录，出院诊断原告为：1、左侧开放性胫腓骨骨折。2、左侧肘关节脱位复位术后。3、L2、3腰椎横突骨折。4、全身多处皮肤软组织挫檫伤。5、胸部闭合性损伤。（1）右侧多发性骨折（第5至9）。6、闭合性颅脑损伤。出院医嘱是：1、定期复查（术后6周、12周、6月、1年等）。2、6月内扶双拐患肢不负重行走。3、注意功能锻炼，门诊随访。2015年7月31日，莆田市第一医院出具疾病证明书，建议休息三个月。2015年10月26日，莆田市第一医院又出具疾病证明书，建议原告骨折愈合后需二次手术，取内固定物，费用约10000元左右。2015年6月30日，福建恒信司法鉴定所作出法医学鉴定意见书，鉴定原告损伤属轻伤一级。2015年10月15日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴（2015）临鉴字第1637号法医临床鉴定书，鉴定结论是原告的肋骨及胫腓骨损伤伤残程度均属十级、误工期180日、护理期90日。2015年7月22日，仙游县公安局交通警察大队作出莆公交认字（2015）第00406号道路交通事故认定书，认定被告黄明洪承担事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆无号牌的二轮摩托车属于被告黄明洪，发生事故时未投交强险。被告黄明洪垫付人民币34196.26元。上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。下列争议事实，本院予以查明、分析并认定如下：关于医疗费、二次手术费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定医疗费人民币86094.97元、二次手术费人民币10000元。为此，原告提供莆田人民医院的入院记录3张、出院记录2张、诊断证明书1张、医疗发票2张及清单，莆田市第一医院的疾病证明书2张、入院记录3张、出院记录2张、医疗发票2张及清单、外购药品审批表、发票1张，证明原告在莆田人民医院花去费用7196.26元、莆田市第一医院医疗费用76048.71元，原告因病情需要在院外购买药品，花去费用2850元。证明原告需二次手术，费用人民币10000元。被告黄明洪对上述除了外购药品审批表以外其他证据的真实性没有异议，但认为医疗费不实，且二次手术费没有依据。本院经审查认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议，应当承担相应的举证责任。由于被告对原告提供的除了外购药品审批表之外其他证据的真实性没有异议，故本院予以采信。被告主张医疗费不实及不需要外购药品，因被告不能提供证据证实，故对被告的主张，本院不予采纳。本院予以认定医疗费为人民币86094.97元、二次手术费人民币10000元。关于伤残赔偿金问题。原告主张，因交通事故造成原告二处损伤均为伤残十级，故应认定伤残赔偿金人民币12650元／年×20年×11%=27830元。被告认为伤残赔偿金偏高，由法院依法认定。本院经审查认为，原告提供的（2015）临鉴字第1637号法医临床鉴定书，证实原告的肋骨及胫腓骨损伤伤残程度均属十级，本院予以认定伤残赔偿金为人民币12650元／年×20年×11%=27830元。关于营养费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定营养费人民币10000元。被告黄明洪认为原告主张营养费人民币10000元偏高，应由法院依法认定。本院经审查认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定，医疗机构已建议原告加强营养，根据治疗状况，参照医疗费的费用，原告请求营养费人民币10000元偏高，本院予以认定人民币8500元。关于住院伙食补助费问题。原告主张，因交通事故造成原告住院治疗，故应认定住院伙食补助费人民币660元，具体计算方法：20元／天×33天。被告黄明洪认为每天应按人民币15元予以认定。本院经审查认为，住院伙食补助费参照当地国家机关工作人员出差的伙食标准予以认定，故本院予以认定住院伙食补助费为人民币20元／天×33天=660元。关于护理费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定护理费人民币11830.14元，具体计算方法：96.18元／天×（33天＋90天）。被告黄明洪认为护理费应按标准依法认定。本院经审查认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告提供的闽中司鉴（2015）临鉴字第1637号法医临床鉴定书，对原告护理期限鉴定为90日，该鉴定结论是参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定作出的，本院可予以采信。该护理期限系指伤后的护理期限，已包含住院时间在内，故本院可以认定护理费为人民币96.18元／天×90天=8656.2元。关于误工费问题。原告主张，因交通事故造成原告住院治疗，故应认定误工费人民币20486.34元，具体计算方法：96.18元／天×（33天＋180天）。被告黄明洪认为原告已年满55周岁，主张误工费缺乏依据，应不予认定。本院经审查认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。误工费的赔偿并非以年龄为限，故被告主张原告已年满55周岁，不应认定误工费没有依据。原告因伤至残，误工时间可以计算至定残日前一天，本院可以认定误工时间为85天，误工费为人民币96.18元／天×86天=8271.48元。关于精神抚慰金问题。原告主张，因交通事故造成原告伤残十级，故应认定精神抚慰金人民币8000元。被告黄明洪认为原告主张精神抚慰金人民币8000元严重偏高，请求法院依法认定。本院经审查认为，因交通事故造成原告伤残程度为十级，给原告造成了严重后果，使其精神遭受损害，原告请求在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金人民币8000元偏高，本院予以认定人民币6000元。关于交通费问题。原告主张，因交通事故造成原告住院治疗，故应认定交通费人民币1000元。被告黄明洪认为原告没有提供交通票据予以证实，故不应予以支持。本院经审查认为，原告虽然没有提供正式的交通票据，但原告有莆田人民医院、莆田市第一医院住院治疗是事实，确有支出实际交通费用，原告请求交通费人民币1000元偏高，本院酌情予以认定人民币660元。关于鉴定费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定鉴定费人民币2050元。为此，原告提供鉴定费票据二张、收款收据二张予以证实。被告黄明洪对鉴定费票据二张的真实性没有异议，对收款收据二张认为非正式票据，不应予以认定，应以正式票据认定。本院经审查认为，鉴定费系本事故造成原告的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”。二张收款收据虽非正式票据，但确实是鉴定机构收取的，属于原告的直接损失，故本院予以认定鉴定费为人民币2050元。综上，本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。仙游县公安局交通警察大队认定被告黄明洪承担事故的全部责任，原告无责任，事实清楚，证据充分，足以认定。本案的交通事故给原告造成的损失为医疗费人民币86094.97元、二次手术费人民币10000元、营养费人民币8500元、住院伙食补助费人民币660元、误工费人民币8271.48元、护理费人民币8656.2元、交通费人民币660元、残疾赔偿金人民币27830元、精神抚慰金人民币6000元、鉴定费人民币2050元，共计人民币158722.65元。相对于无号牌二轮摩托车，本案原告是第三者。因被告黄明洪作为肇事车辆的投保义务人，未为肇事车辆投交强险，故被告应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超过交强险责任限额范围内的经济损失，应按肇事当事人的责任及车辆属性予以赔偿，故本案原告的经济损失应由被告承担全部的赔偿责任。即被告黄明洪应赔偿原告的经济损失人民币158722.65元。被告黄明洪垫付人民币34196.26元应予以折抵，折抵后，被告黄明洪应再赔偿原告人民币124526.39元。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告黄明洪应于本判决生效之日起十日内再赔偿原告郑淑梅的各项损失计人民币十二万四千五百二十六元三角九分。驳回原告郑淑梅其他的诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币八百六十四元，由被告黄明洪负担人民币七百三十六元，原告郑淑梅负担人民币一百二十八元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林明添二〇一五年十二月十四日书记员  余忆红