甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民初字第639号原告任永福，男，1959年1月26日出生，汉族。委托代理人杨继华，甘肃鑫盾律师事务所律师。被告李茂义，男，1972年10月2日出生，汉族。被告魏国琪，男，1972年4月24日出生，汉族。被告桑小林，男，1962年3月13日出生，汉族。委托代理人赵强（桑小林之表弟），男，1972年9月30日出生。委托代理人张世杰，天水忠信律师事务所律师。被告甘肃景园房地产开发有限责任公司，住所地秦安县成纪大道。法定代表人王玉茂，该公司董事长。委托代理人胡耀明，甘肃胡耀明律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司，住所地天水市秦州区大众路46-2号，机构代码：92490733-1。负责人庐金，该公司总经理。被告天水市秦安县天秦驾驶员培训有限公司，住所地秦安县滨河北路，机构代码：69560973-5。法定代表人杨定定，该公司校长。被告王阳，男，1993年11月19日出生，汉族。委托代理人张天俊，甘肃胡耀明律师事务所律师。原告任永福与被告李茂义、魏国琪、桑小林、甘肃景园房地产开发有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由代理审判员邵文霞适用简易程序审理，审理中发现该案案情复杂，故将本案转换为普通程序。并经被告桑小林申请，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司为被告，经原告申请，本院依法追加王阳、天水市秦安县天秦驾驶员培训有限责任公司为被告，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告任永福的委托代理人杨继华、被告李茂义、被告魏国琪、被告桑小林的委托代理人张世杰和赵强、王阳的委托代理人张天俊均到庭参加了诉讼，被告甘肃景园房地产开发有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司及天水市秦安县天秦驾驶员培训有限责任公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告任永福诉称，原告任永福之子任某某于2013年始在秦安县打工,2015年5月19日23时许,任某某乘坐被告李茂义之子李某某驾驶的重庆力帆牌二轮摩托车外出办事,行至莲天线1492千米+820米路段时,由于李某某误驶左道,与被告桑小林驾驶的甘E7****号桑塔纳牌小轿车相撞，致使任某某与李某某当场死亡。事故发生后，秦安县交警大队[2015]第00012号《道路交通事故认定书》认为：李某某承担本次事故的主要责任，桑小来林、任某某承担本次事故的次要责任。原告认为秦安县交警大队认定任某某承担本次事故的次要责任是错误的，遂向天水市公安局交警队申请复核。天水市交警支队复核结论认为：秦公交认字[2015]第00012号《道路交通事故认定书》认定事实不清，责令重新调查、认定。但秦安县交警大队接到天水市交警支队的复核结论后，以秦公交认字（2015）第058号《道路交通事故认定书》一字不变的重复了[2015]第00012号《道路交通事故认定书》的错误结论，仍认定任某某承担本次事故的次要责任。原告认为，本案交通事故的发生，完全是被告李茂义之子李某某与桑小林驾驶车辆违规操作造成的，与受害人任某某没有任何因果关系。李某某与桑小林应承担本案事故的全部责任。鉴于李某某已亡故，被告李茂义作为其法宝继承人，应承担本案的赔偿责任，受害人任某某不承担任何责任。被告人魏国琪作为本案事故中摩托车的所有人，将无号牌的摩托车出借给未成年人李某某，导致发生本案，应承担本案连带责任；被告甘肃景员房地产开发有限责任公司将未经检验的车辆交给被告桑小林上路超速行驶，造成本案惨剧，亦应承担本案连带责任。为了维护原告的合法权益，告慰死者任某某在天之灵，抚慰任某某亲属的精神痛苦，原告特向秦安县人民法院提出起诉，请求：1、判令上述被告共同赔偿任某某死亡补偿费416080元、丧葬费23480元、住宿费4608元、交通费800元、误工费3600元，合计448568元；2、由被告方承担本案诉讼费用。被告李茂义辩称,事故发生的经过属实，但发生的原因是原告儿子任某某叫他儿子李某某去天水办事，他的儿子李某某是未成年人，原告儿子任某某是成年人，任某某把摩托车交给他未成年的儿子李某某驾驶，李某某是没有责任的，他不承担赔偿责任。被告魏国琪辩称,出事的摩托车确实是他我的，事实是他的摩托车由他的儿子驾驶在秦安县秦都明月酒店打工，是任某某和李某某在秦安县秦都明月酒店偷了他的摩托车，所以他不承担责任。被告桑小林辩称,他在本案中不应该承担事故责任，不应赔偿。2015年5月19日发生交通事故时，他在连天线上以限定时速正常行驶，正在他与对面驶来的一辆大货车会车之时，原告之子任某某乘坐在大货车后行驶的摩托车，却在前有大货车遮挡视线形成视角盲区的情况下，从大货车后突然蹿向左道试图超越大货车，致使正常行驶在公路右侧自己行车线路一边的他根本无法避让，从而酿成了此次事故。现原告在其《民事起诉状》中不顾起码的常识，称“本案交通事故的发生，完全是被告李茂义之子李某某与桑小林驾驶车辆违规操作造成的”，显然是既不符合事实、也没有根据的。而秦安县交警大队对答辩人次要责任的认定，才真的是既没有证据、也不符合事实的；秦安县交警大队在没有任何证据正面他是超速行驶的情况下，就给他戴了一顶“超速行驶、未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为”的大帽子，并据此给他认定了次要责任。所以这种对他的责任认定，才真的是错误认定。为此，请求人民法院依照最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条关于“人民法院经审查认为公安机关所作出的责任认定、伤残评定确属不妥，则不予采信，以人民法院审理认定的案件事实作为定案的依据”之规定，依法认定他在本案中没有责任、不应赔偿。其次，他在本案中最多只应承担百分之十五的责任。本案中，抛开交警管理部门对他人的错误归责不说，即就是以责任认定为依据，他与任某某均负次要责任，那么，依责任比例，他也只能按百分之十五的比例承担赔偿责任。并且，依最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条关于“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农民居民人均纯收入标准，按二十年计算”的规定，任某某系农村居民，死亡赔偿金为17208元。这样，即就是原告起诉中所主张的食宿费、交通费、误工费全部得到支持，他也只应承担共计22081.2元的赔偿。而他在此前已经向原告垫付了任某某的丧葬费23480元，已超出了他应当承担的赔偿份额。并且，作为负本次事故的次要责任的任某某，还应当承担造成他所驾车辆修车损失百分之十五的费用，才符合以事实为根据，以法律为准绳的原则。被告甘肃景园房地产开发有限责任公司未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司未答辩。被告天水市秦安县天秦驾驶员培训有限公司未答辩。被告王阳辩称,首先，桑小林驾驶的事故车辆所有人为王阳，虽然登记车主是被告甘肃景园房地产开发有限责任公司，但2013年6月18日王阳和被告甘肃景园房地产开发有限责任公司达成车辆转让协议，将该车辆转让给了王阳。王阳在本案中不承担任何责任，根据法律规定，出借车辆发生事故，车辆所有人有过错才承担相应的过错责任，本案中王阳没有任何过错,故不承担任何责任。关于事故车辆的保险问题，该车辆被保险人为天水市秦安县天秦驾驶员培训有限公司，是因为王阳为天秦驾校的副校长，天秦驾校的所有车辆一直由王阳负责投保，王阳通过电话把该车的车牌号报给了保险公司，但该车一直由王阳使用，与天秦驾校没有任何关系。根据原、被告诉辩称及陈述，本案的争议焦点为：1、原告之子任某某在本次事故中是否存有过错，秦安县交警大队对此次交通事故的责任认定是否准确？2、各被告是否在本案中承担赔偿责任以及如何承担赔偿责任？3、原告主张的各项费用应如何确定，以及该费用是否由各被告承担以及各被告如何承担？在庭审中，各方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：（一）原告任永福提供的证据及证明的事项：1、秦安县交警大队作出的秦公交认字[2015]第00012号道路交通事故认定书1份，用以证明本案事故发生的时间以及经过；2、天水市交警支队作出的天公交复字[2015]第38号事故认定书1份，用以证明秦安县交警大队[2015]第00012号道路交通事故认定书对部分事实认定不清楚，不清楚之处主要是认定原告有责任；3、秦安县交警大队作出的秦公交认字[2015]第058号道路交通事故认定书1份，用以证明本案事故发生的时间以及经过；4、工作证明1份，用以证明原告之子任某某在秦安县城工作生活已经1年以上，应该按照城镇居民收入标准计算各项损失；5、交通费票据4张（金额398元），用以证明原告方在事故发生之后处理事情发生的损失（从原告魏店的家包车到秦安县花费200元，秦安到王甫198元）；6、住宿费收据1张（原件、金额108元），用以证明原告方在处理事故时发生的住宿费。(二)被告李茂义除其本人陈述外未向法庭提交证据。(三)被告魏国琪提供的证据及证明的事项：7、证人成某的证言，成某向法庭陈述魏国琪的儿子魏某某没有把摩托车借给李某某，事发当天，她和魏某某在秦安县滨河路一起散步，这时，魏某某接到李某某的电话说李某某要到他姐姐家去，向魏某某借摩托车（当时电话是免提的，所以她听见了），魏某某明确表示不借，后来李某某又打来电话，说已经拿到摩托车钥匙了，魏某某在电话中说不借，但这时李某某就挂了电话。(四)被告桑小林提供的证据及证明的事项：8、交强险保单1份（复印件），用以证明事故小轿车在中国人民财产保险股份有限公司天水分公司投保有交强险的事实，原告的损失应该先行在交强险范围内赔偿；9、秦安县人民医院的收据3张（原件），用以证明被告桑小林垫付任某某和李某某的出诊费、救护车费和治疗费的事实；10、秦安县盛玉商务宾馆的住宿收据1张（原件），用以证明事故发生时，桑小林垫付任敏（原告的亲属）和李全生（被告李茂义的亲属）花费住宿费的事实；（五）被告甘肃景园房地产开发有限责任公司提供的证据及证明的事项：11、汽车转让协议书1份，内容为涉案小轿车于2013年6月18日已转让给王阳。(六)被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司未向法庭提交证据。(七)被告天水市秦安县天秦驾驶员培训有限公司未向法庭提交证据。(八)被告王阳除其本人陈述外未向法庭提交证据。（九）法庭依职权调取的证据12、对魏某某的调查笔录，经调查，魏某某向法庭陈述，他和李某某、任某某三人同在秦安县秦都明悦酒店打工，并且住同一宿舍。他父亲魏国琪的车从2015年3月开始就由他骑着上班。2015年5月19日晚10时许，他下班后，和朋友一起吃饭，吃完饭在回去的路上，李某某给他打电话说把他的摩托车钥匙拿上了，之前李某某给他打电话借摩托车，他没有借，还谎称钥匙自己拿着，但后来李某某私自就从他的床上拿走了摩托车钥匙。李某某当时说他要去他姐姐处，他就给李某某说既然你已经骑上了就开慢些。当他回到宿舍给李某某打电话时，没人接，后来听店里的服务员说李某某出车祸了。经质证，被告李茂义对证据1至6不认可，认为任某某是成年人，李某某是未成年人，是任某某把李某某带没了。被告魏国琪对证据1至3证明的除事故摩托车所有人为他表示认可之外，认为其他的与其无关；对证据4、5、6，被告魏国琪认为与其无关，未发表质证意见。被告桑小林对证据1、2的真实性认可，但对证明任某某没有责任的证明目的不认可；被告桑小林对证据3的真实性无异议，但对桑小林有责任的认定结论不认可；被告桑小林对证据4的真实性无异议，但对证明目的不认可，认为这份证明不能证明任某某已在该酒店工作1年以上，还应该有工资单为证；对证据5，被告桑小林认为该票据为连号，且没有时间，行车路线不明，与本案没有关联性，所以不认可；对证据6、被告桑小林认为收据时间与本案发生事故的时间不符，所以不认可。对证据1至6，被告王阳的质证意见同桑小林的质证意见，且认为证据4中工作证明上没有出具人的签名。对证据7，原告认为证人是魏某某的女朋友，所以不能排除证言的不真实性，且证人也没有亲眼看见摩托车由李某某骑走的过程，所以不认可。对证据7，被告李茂义认为被告魏国琪说摩托车是李某某偷去的，证人说是借去的，所以不认可。对证据7，被告魏国琪、桑小林、王阳均无异议。对证据8、9、10，原告表示无异议；被告李茂义对证据8认为其不知道，所以不认可，对证据9、10表示认可；对证据8、9、10，被告魏国琪认为与其无关，未发表质证意见；对证据8、9、10，被告王阳表示认可。对证据11，原告、被告魏国琪、桑小林、王阳均无异议。被告李茂义表示不认可。对证据12，原告无异议，认为该证据证明魏某某已经认可了李某某驾驶魏国琪的摩托车；对证据12，被告李茂义不认可，认为他不知道借摩托车的过程。对证据12，被告魏国琪、桑小林、王阳均无异议。对证据1至12，被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司及天水市秦安县天秦驾驶员培训有限责任公司未到庭质证。对证据1至10以及证据12，甘肃景园房地产开发有限责任公司未到庭质证。本院对上述证据综合评判如下：对证据1，因该份道路交通事故认定书经李茂义和任永福申请复核，天水市公安局交通警察支队作出复核结论，复核意见认为该份事故认定中对道路交通事故认定事实不清，责令重新调查认定，后天水市公安局交通警察支队秦安县大队对该起交通事故重新作出了秦公交认字【2015】第058号道路交通事故认定书，撤销了该份道路交通事故认定书，故该份证据失去证据效力，本院不予认定。对证据2，该证据系天水市公安局交通警察支队作出的复核结论，该证据具有证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定，但对原告欲证明任某某无责任的目的，该证据内容没有反映出来，且无其他相应的证据印证，本院不予认定。对证据3，该证据具有证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定。对证据4，该份证据上无出具人签名，不符合证据的形式要件，但对证明任某某事发时在秦安县秦都明悦酒店打工的事实，与本院调查的事实一致，本院予以认定，对其他证明目的，本院不予认定。对证据5，该几份票据上无乘车时间、也无行车路线，与本案的关联性不足，本院不予认定。对证据6，该票据具有证据的真实性以及与本案受害人亲属办理丧葬事宜的时间吻合，与本案具有关联性，本院予以认定。对证据7，对证人证明李某某打电话向魏某某借摩托车的事实，与魏某某的陈述一致，本院予以认定，但对证人证明魏某某当时拒绝借后，李某某就挂断电话的陈述，与魏某某的陈述不一致，本院不予认定。对证据8至11，该几份证据具有证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定。对证据12，该证人陈述客观，且与本案有关联性，本院予以认定。基于以上原、被告的诉辩及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：原告任永福之子任某某与被告李茂义之子李某某、魏国琪之子魏某某同在秦安县秦都明悦酒店打工。魏国琪所有的重庆力帆牌无号牌二轮摩托车由其儿子魏某某驾驶去秦安县秦都明悦酒店上班。2015年5月19日23时许，李某某驾驶魏国琪所有的无号牌二轮摩托车（乘坐任某某）沿连天线由北向南行驶至1492KM+820M路段处时，驶入路左，与相向桑小林驾驶的甘E7****号小型轿车相撞，致李某某、任某某死亡，二车不同程度损坏，形成道路交通事故。2015年6月1日秦安县公安局交通警察大队对此次事故作出了天公交认字[2015]第00012号《道路交通事故认定书》，认定李某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，未戴安全头盔，在行驶中驶入路左的违法行为是形成本次事故的主要原因；桑小林驾驶未按期检验的机动车，超速行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为是形成本次事故的次要原因，任某某乘坐无号牌二轮摩托车时未戴安全头盔的违法行为是形成本次事故的次要原因。认定李某某承担本次事故的主要责任，桑小林、任某某承担本次事故的次要责任。该《道路交通事故认定书》送达后，李茂义和任永福不服，向天水市公安局交通警察支队申请复核，天水市公安局交通警察支队于2015年7月8日作出天公交复字【2015】第38号《道路交通事故认定复核结论》，复核认为：秦安县公安局交通警察大队作出天公交认字【2015】第00012号《道路交通事故认定书》，认定事实不清、责令重新调查认定。2015年7月21日天水市公安局交通警察支队秦安县大队对此次交通事故重新作出【2015】第058号道路交通事故认定书，撤销了天公交认字[2015]第00012号《道路交通事故认定书》，认定李某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，未戴安全头盔，在行驶中驶入路左的违法行为是形成本次事故的主要原因；桑小林驾驶未按期检验的机动车，超速行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为是形成本次事故的次要原因，任某某乘坐无号牌二轮摩托车时未戴安全头盔的违法行为是形成本次事故的次要原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定李某某承担本次事故的主要责任，桑小林、任某某承担本次事故的次要责任。另查明，桑小林驾驶的甘E7****号小型轿车为王阳于2013年6月18日从甘肃景园房地产开发有限责任公司以1万元的价款受让所得，该车检验有效期至2013年7月，发生事故时该车在中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司投保有交强险，被保险人为天水市秦安县天秦驾驶员培训有限公司。桑小林是从王阳处借用该车使用。任某某与李某某发生事故后在秦安县人民医院抢救时桑小林支付医疗费100元、救护车车费200元。桑小桑另支付任某某、李某某亲属办理丧葬事宜时的住宿费3720元、支付任某某亲属丧葬费23480元。因李某某死亡的各项损失，经当事人私下协商，被告桑小林已一次性赔偿给李某某亲属16万元，李茂义也明确表示不再起诉。对任某某死亡的各项损失，因双方协商未果，原告遂起诉至法院。庭审后，原告向法院提交书面材料，明确表示因李某某已亡，故对李茂义应承担的责任部分予以放弃。综上所述，本院认为，关于本案的第一个争议焦点：原告之子任某某在本次事故中是否存有过错，秦安县交警大队对此次交通事故的责任认定是否准确的问题。本案中任某某作为成年人，未尽安全注意义务，乘坐未成年人李某某驾驶的摩托车辆，是对其自身安全的放任，其明显存在过错。秦安交警大队认为李某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，未戴安全头盔，在行驶中驶入路左的违法行为是形成本次事故的主要原因；桑小林驾驶未按期检验的机动车，超速行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为是形成本次事故的次要原因，任某某乘坐无号牌二轮摩托车时未戴安全头盔的违法行为是形成本次事故的次要原因，认定李某某承担本次事故的主要责任，桑小林、任某某承担本次事故的次要责任。交警部门的责任认定依法有据，原告、被告李茂义和桑小林虽有异议，但均未举出相反证据推翻该事故认定书中认定的事实，也无正当的理由否定该事故认定所依据的法律，故本院应予以采信。关于本案的第二个争议焦点：各被告是否在本案中承担赔偿责任以及如何承担赔偿责任的问题。根据有关法律的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，桑小林驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司投保有交强险，故对原告的主张，应由被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司在交强险限额内先予以赔偿。本次交通事故造成任某某和李某某两人死亡，对交强险限额应按两人的损失按比例分配，因李某某的民事赔偿部分，李某某的亲属与桑小林私下协商，由桑小林已一次性赔偿，李茂义也明确表示不再起诉，而李某某与任某某均已死亡，其损失基本相当，应平均分配交强险限额，故应预留一半的交强险限额，保留桑小林向保险公司理赔的权利。对交强险赔偿后的剩余损失，根据公安交警部门的责任认定，李某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，未戴安全头盔，在行驶中驶入路左的违法行为是形成本次事故的主要原因，故其对损害的发生存在主要过错，其应承担主要赔偿责任。因李某某系未成年人，属限制民事行为能力人，根据法律规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻侵权责任。本案中李茂义作为李某某的监护人，将未满16周岁的李某某脱离其监护之下，让其到秦安县秦都明悦酒店打工，未尽到监护义务，故李茂义应承担本案的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条之规定“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”被告魏国琪作为涉案摩托车的所有人，将未依法登记、未取得行驶证的摩托车交给其儿子使用，以致被未成年人李某某驾驶，对被告魏国琪抗辩的李某某偷其摩托车驾驶的主张，无证据支持，李某某使用魏国琪的摩托车虽事前未经同意，但事后魏某某对李某某的使用也表示了认可，故其双方成立借用关系，魏国琪作为摩托车的所有人，对其未依法取得行使证的车辆管理不当，并导致其儿子借用他人使用，在本案中存在过错，其应承担相应的赔偿责任。本案中桑小林驾驶未按期检验的机动车，超速行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为是形成本次事故的次要原因，其在本案亦存在相应的过错，应承担次要的民事赔偿责任。根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。任某某作为成年人，未有安全意识，乘坐未成年人李某某驾驶的摩托车，是对其自身安全的放任，且其乘坐摩托车时未戴安全头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成本案损害后果的发生，其明显存在过错，所以应减轻李茂义和桑小林的责任。王阳作为桑小林驾驶的事故车辆的所有人，将未进行年检的机动车借给桑小林使用，其在本案中存在一定的过错，故其应承担与其过错相适应的赔偿责任。被告甘肃景园房地产开发有限责任公司和天水市秦安县天秦驾驶员培训有限公司不是事故车辆的实际所有人，其在本案中亦不存在过错，故其不应承担本案的赔偿责任。关于本案的第三个争议焦点原告主张的各项费用应如何确定，以及该费用是否由各被告承担以及各被告如何承担的问题。公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本起事故造成任某某死亡，故关于本案的赔偿范围和数额应认定如下：死亡赔偿金，根据《甘肃省道路交通安全条例》第七十条之规定，应按照甘肃省2014年度城镇居民人均可支配收入20804元乘以20年计算确定为416080元；丧葬费，根据《２０１5年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，按甘肃省2014年度职工平均工资确定为23480元；受害人亲属办理丧葬事宜的住宿费，应根据实际情况，确定合理的期限和合理的人数，原告提供了4608元的住宿费票据，称受害人亲属3人共计住宿12天，该费用明显过高，且桑小林已支付受害人亲属部分住宿费，故对原告主张的住宿费酌情支持2304元，对桑小林已支付任某某、李某某亲属办理丧葬事宜时的住宿费3720元，认定支付任某某亲属的为1860元，应纳入本案一并计算。对原告主张的交通费800元，原告虽未提供有效证据证明，但结合本案实际情况，酌情支持300元，对桑小林垫付的救护车车费200元，认定支付任某某的为100元，应纳入本案一并计算；误工费，原告当庭表示放弃，是对其权利处分，符合法律规定，本院予以确认。以上共计444124元（包括桑小林垫付的25440元），应由被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司在其承保的甘E7****号小型轿车交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告55000元，不足部分389124元，根据各被告在本案中的过错大小，理应由被告李茂义承担389124元的30%即116737.2元，但原告明确表示对李茂义应承担的责任予以放弃，其对李茂义承担责任的放弃，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以采信。不足部分389124元的20%即77824.8元应由被告魏国琪承担，389124元的20%即77824.8元由被告桑小林承担，389124元的10%即38912.4元由被告王阳承担，上述被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司、魏国琪、桑小林、王阳承担赔偿责任后的不足部分由原告自行负担。对桑小林垫付李某某和任某某的抢救费100元，因原告未主张，本院不予处理，桑小林可直接向保险公司索赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十六条、第三十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款和第三款、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十三条、第二十二条，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告任永福死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费共计55000元；由被告魏国琪于本判决生效后15日内一次性赔偿原告任永福死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费共计77824.8元；由被告桑小林于本判决生效后15日内一次性赔偿原告任永福死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费共计77824.8元，扣除桑小林已垫付的25440元，由桑小林实际再支付原告任永福52384.8元；由被告王阳于本判决生效后15日内一次性赔偿原告任永福死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费共计38912.4元；驳回原告任永福的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8029元，由原告任永福负担4014.5元、由被告魏国琪负担1605.8元、由被告桑小林负担1605.8元、由被告王阳负担802.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长  潘小林代理审判员  姬君鹏代理审判员  邵文霞二〇一五年十二月二十五日书 记 员  张云辉