wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院行 政 裁 定 书（2015）尤执审字第171号申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人，男，出生，，，住尤溪县。被执行人，女，出生，，，住尤溪县。申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人、征收社会抚养费一案登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查，被执行人、于生育第孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于作出尤计生征决字《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》，根据《福建省人口与计划生育条例》第条第款第（）项的规定，决定对、征收社会抚养费元，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人、的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人、应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。本案执行费用由被执行人、负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏新耀审 判 员  张宏卿人民陪审员  黄晓艳二〇一五年四月二十日书 记 员  林丽平
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2014)泉民初字第2562号原告王庆明。委托代理人赵昊罡，江苏敏言律师事务所律师。被告李飞飞。被告赵苏婧，军官证号苏消字第2456号。委托代理人李飞飞。原告王庆明诉被告李飞飞、赵苏婧民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月21日、2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告王庆明及其委托代理人赵昊罡、被告李飞飞暨被告赵苏婧的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王庆明诉称，原告与被告李飞飞系朋友关系。2011年10月，被告李飞飞以家中急需为由，先后三次从原告处借款300000元。2012年11月1日，被告李飞飞向原告出具书面材料，承诺2012年11月20日偿还借款。但时至今日，被告以种种理由延迟归还。原告认为，两被告作为夫妻关系，理应按约定共同还款，请求法院判令两被告共同偿还借款250000元、支付自2012年11月20日起至法院判决指定的给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息、实现债权费用5000元。被告李飞飞、赵苏婧共同辩称，借款时，原告分两次把钱打到被告李飞飞的账户上，被告李飞飞又将钱打到江苏誉商投资发展有限公司。该公司已经支付给原告利息共计120000元。原告和江苏誉商投资发展有限公司徐州分公司之间有合同，被告李飞飞是江苏誉商投资发展有限公司徐州分公司职员，替单位拉存款业务，利息也是公司通过李飞飞账户打给原告，原告不应该起诉被告李飞飞，应起诉该公司。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：一、两被告夫妻关系证明一份，证明两被告从2008年至今为夫妻关系；二、2011年10月21日、2011年11月11日的农业银行转款单各一份、2011年10月21日的中国建设银行转款单一份，证明原告分三次转给被告李飞飞300000元；三、2012年11月1日，被告李飞飞向原告出具的证明一份，内容为：“李飞本人答应王庆明于2012年11月20日还本金20-30万”；四、律师费发票一张，证明原告为实现债权而支付律师费用5000元；五、从徐州市工商局调取的江苏誉商投资发展有限公司徐州分公司工商档案两张，该证据中有江苏誉商投资发展有限公司的公章，该公章与被告提供的合同中的公章不一致。两被告经质证认为，对第一组证据夫妻关系证明真实性无异议；对第二组证据银行转账单真实性无异议，但被告李飞飞是江苏誉商投资发展有限公司的业务经理，被告李飞飞联系的业务，钱先打入其账户中再交到公司里去，该公司都有备案。对于第三组证据证明，被告李飞飞认可是其所写，但被告李飞飞是代表公司所签。对于第四组证据发票，被告不应支付。对第五组证据，被告李飞飞认为其只负责拉存款，两个章是否一致只能找其领导赵峰。对于上述证据的真实性，本院予以确认，作为本案的定案依据。被告李飞飞向本院提交了投资咨询、信用担保服务合同一份，该合同委托方（甲方）为于娜，受托方（乙方），内容为：甲方经过向乙方咨询愿将自有闲置资金100000元委托江苏誉商投资发展有限公司居间、引荐借款人，并由乙方提供信用担保。一、乙方接受甲方的咨询及委托，为甲方介绍联系民间借贷主体，并由乙方提供信用担保。二、甲方委托乙方代理权限是乙方帮助甲方寻找借款人并以甲方名义对外出借。三、本合同有效期12月，自2011年11月14日至2012年11月14日。甲方要求借款年收益率不得低于20%，并按甲方交付当日起开始计算收益，收益按月支付。在合同尾部甲方处有“王庆明”签字，乙方加盖有“江苏誉商投资发展有限公司”印章。被告李飞飞自认“王庆明”为其本人代签，并称当时合同有两份，甲乙双方各一份，当时需要原告签字，原告让被告李飞飞代签。对于合同中的章是否为私刻，被告李飞飞称并不知晓。另有一份200000元的合同在公司。在2011年11月14日放款的时候就给了原告两份合同，在甲方处都是空白的，没有原告的签字，乙方有公司的章。原告经质证认为，该合同与本案无关联性，该合同签字“王庆明”是李飞飞代签，原告对该合同是不知情的，合同上没有原告任何签字。江苏誉商投资发展有限公司的章，经原告核实是私刻的，江苏誉商投资发展有限公司有其分公司的章，不会使用总公司的章。经审理查明，被告李飞飞与被告赵苏婧系夫妻关系，婚姻登记于2008年12月9日。2011年10月21日，原告王庆明分两次向被告李飞飞转账100000元、100000元，合计200000元。2011年11月11日，原告王庆明再次向被告李飞飞转账100000元。被告李飞飞将原告出借的钱款打入赵峰的银行账户。2012年11月1日，被告李飞飞向原告出具证明一份，内容为“李飞本人答应王庆明于2012年11月20还本金20-30万”。庭审中，双方一致认可2012年11月20日前的借款利息原告均收到，且原告又陆续收到50000元的借款本金。另查，江苏誉商投资发展有限公司徐州分公司的负责人为郝敬伟，该公司成立于2009年2月26日。江苏乾立投资发展有限公司法定代表人为赵峰，该公司成立于2010年5月21日。本院认为，债务应当清偿。一、原告的主张能否得到支持首先应对原告出借的300000元债的主体进行认定。被告辩称，该300000元系江苏誉商投资发展有限公司徐州分公司所借并有相应的合同，但被告并未能向本院提交相关合同且原告予以否认。虽然在审理过程中,被告李飞飞提交了加盖有江苏誉商投资发展有限公司公章的合同,但该合同没有原告本人签字,且所加盖的公章与工商登记部门档案材料中的公章不一致,合同的公章真实性难以确认。同时，300000元借款系打入被告李飞飞账户，借款的本息亦由被告李飞飞向原告方支付，结合被告李飞飞向原告出具的证明内容，本院认为，被告李飞飞抗辩公司为原告的借款人的理由不能成立,依现有证据应当认定李飞飞为300000元借款的债务人，故其应当偿还250000元借款本金。对于原告主张的利息（自2012年11月20日起至法院判决指定的给付之日止、按照同期银行贷款利率计算），不违反法律规定，本院予以支持（利息计算起始时间应调整为2012年11月21日）。二、被告李飞飞对原告王庆明的相关债务产生于两被告婚姻关系存续期间，且被告李飞飞、赵苏婧并未能提供充分证据证明涉案债务系被告李飞飞个人债务。故,被告赵苏婧应当对被告李飞飞的债务承担共同偿还责任。三、原告主张的实现债权的费用5000元，并未提供相关的证据予以证实双方对该项费用的承担有相应的约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李飞飞、赵苏婧于本判决生效后十日内支付原告王庆明借款本金250000元及利息（自2012年11月21日起至实际给付之日止、按照同期银行贷款利率计算）。二、驳回原告王庆明其他的诉讼请求。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5280元，由被告李飞飞、赵苏婧共同负担（此款原告已预交，两被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  丁 贺人民陪审员  苏征社人民陪审员  牛太平二〇一五年四月二十八日书 记 员  宋海梅5
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂商初字第484号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人戚建刚，该公司董事长。委托代理人李伟，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行职工。代理权限为特别授权。被告丁传玉，男，回族，居民，住沂水县。被告丁加杰，男，回族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告丁传玉、丁加杰金融借款合同纠纷一案，本院于二Ｏ一五年三月二日立案受理后，由沂水县人民法院代理审判员林庆雪，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告丁传玉、丁加杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告丁传玉于2007年5月29日，向原沂水县农村信用合作联社借款8000元，借款凭证号为NO.102165069，2008年3月28日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金8000元。该借款由被告丁加杰自愿为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我行的合法权益，我行决定对两被告提起诉讼，请求法院依法判令两被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由两被告承担。两被告均未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2007年5月29日，被告丁传玉与原沂水县农村信用合作联社沙沟农村信用合作社签订借款合同，向其借款8000元。合同约定：借款期限至2008年3月28日到期，月利率为9.855‰，按月结息。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同载明的利率加收50%的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后该按罚息利率计收复利。同日，贷款人将8000元款项发放给被告丁传玉，被告丁传玉在借款凭证上签字确认。2005年11月22日，债务人丁传玉，保证人丁加旺（已于原告起诉前去世）、丁加杰与债权人原沂水县农村信用合作联社签订最高额保证合同，合同约定：保证人丁加旺、丁加杰自愿为债务人自2005年11月22日起至2007年11月22日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币伍万元提供担保，保证方式为连带责任保证。该笔借款到期后，经贷款人多次催收，仍结欠本金8000元及自借款之日起至今的利息，两被告均未能偿还。贷款人为维护其合法权益，对两被告提起诉讼，请求法院依法判令两被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由两被告承担。另，2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。认定上述事实证据有原告提供的营业执照、组织机构代码、改制公告、借款凭证复印件、借款合同书复印件、最高额保证合同复印件、贷款催收通知单复印件、担保人履行责任通知书复印件，当事人陈述等为证，均已收录在卷。本院认为，原沂水县农村信用合作联社（现改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）沙沟农村信用合作社与被告丁传玉、丁加杰签订的借款合同及最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因借款人丁传玉未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求被告还本付息，被告应予偿还；被告丁加杰自愿为丁传玉提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在其实际承担了清偿责任后有权向被告丁传玉追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁传玉于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币8000元及相应利息（利息按双方合同约定方式计算，自2007年5月29日起至履行完毕之日止以8000元为本金计算）。二、被告丁加杰对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告丁传玉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告丁传玉、丁加杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代理审判员  林庆雪二〇一五年四月二十日书 记 员  秦 洁
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2015）沙非审查字第80号申请执行人沙河市人口和计划生育局，住所地沙河市。法定代表人侯超英，该局局长。被执行人郝宗洋，男，汉族，农民，住沙河市。被执行人纪雪梅，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人沙河市人口和计划生育局于2015年3月19日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。申请执行人于2014年10月16日因被执行人郝宗洋、纪雪梅违规生育第二个子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第（二）项之规定，作出沙计征决字（2015）-07-xc011号《征收社会抚养费决定书》，对郝宗洋、纪雪梅夫妇征收社会抚养费9000元，该征收决定书已于2014年10月17日向被执行人送达并生效。本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2015）-07-xc011号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等符方面合法律规定。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人在2015年2月27日向被执行人送达《履行社会抚养费催告书》，于2015年3月19日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人沙河市人口和计划生育局作出的沙计征决字（2015）-07-xc011号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  宋 炜人民陪审员  乔 然二〇一五年四月七日书 记 员  刘 东
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠博法行非诉审字第101号申请执行人博罗县环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。法定代表人胡劲松，局长。委托代理人王剑荣、邓伟明，系该局工作人员。被申请执行人朱定迎，男，汉族，1966年7月12日出生，住址：广东省东源县，系博罗县园洲镇永安兴印花厂的经营者（经营场所：博罗县园洲镇下南村影湖路）。申请执行人博罗县环境保护局依据已经生效的博环罚字[2014]352号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人朱定迎在未经环保部门审批及需配套的环保设施未建成的情况下，擅自将其位于博罗县园洲镇下南村影湖路的博罗县园洲镇永安兴印花厂投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录、现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1、责令停止博罗县园洲镇永安兴印花厂的生产；2、罚款2万元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2014年9月23日将行政处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请复议或向本院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人博罗县环境保护局作出的博环罚字[2014]352号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字[2014]352号行政处罚决定。执行费由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶东来审 判 员  聂新玲人民陪审员  李群胜二〇一五年四月二十日书 记 员  黄浩芳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第670号原告蔡某。委托代理人赵井胜，上海震亚律师事务所律师。被告杨甲。委托代理人黄燕华，上海政明律师事务所律师。原告蔡某与被告杨甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员杨文育适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人赵井胜、被告杨甲及其委托代理人黄燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某诉称，婚初夫妻关系尚可，2011年起因被告有外遇，不顾家，几乎天天在外玩，致夫妻关系不睦，双方自行于2012年6月起分居生活至今，现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至法院，要求与被告离婚；并要求婚生女杨乙随原告共同生活，要求被告每月支付抚育费人民币2,000元，另要求按2,000元/月标准补付分居期间抚育费，并依法分割杨乙名下30平方米的拆迁房屋折价款。被告杨甲辩称，原告所述婚姻基本情况、生育情况基本属实，双方因夫妻关系不睦分居后杨乙随原告共同生活。2012年7月前，被告的工资都是交给原告的，2012年7-9月，被告每月支付抚育费1,000元(共3,000元)，2012年10月到2013年3月，一次性支付杨乙抚育费6,000元，之后没有再支付过抚育费。离婚后，要求杨乙随被告共同生活，杨乙的抚育费由被告全额负担，愿意按1,000元/月的标准补付2013年4月至今抚育费。对于财产，原告诉称分割杨乙名下30平方米的房屋折价款系被告原籍以被告父亲名义增分的，涉及案外人，与本案无关。补充：登记结婚后花2万元购买钻戒1枚，要求钻戒归原告所有，由原告给付被告一半的钻戒折价款；依法分割原告名下的车。针对被告的答辩意见，原告表示，被告所述9,000元抚育费的支付明细属实，杨乙从出生开始一直随原告共同生活，原告每月收入2,000元，有住所，坚决要求杨乙随原告共同生活。对于被告辩称分割的钻戒，现在确实在原告处，但认为被告已经赠与原告了，故不同意支付折价款。对于被告辩称分割的车辆，以原告名义于2011年12月花201,700元购买车一辆，花5万元左右购置牌照，其中向原告姐姐借款8万元，剩余部分都是夫妻共同财产出资，该车于2012年6月左右卖掉了，含牌照一共得款10万元，卖车款10万元在原告处，已用于女儿看病(2万多元)，其余用于补课费用，目前剩余2万余元。被告再辩称，被告与父母一起居住，被告父母可以帮助抚养杨乙，被告工作比较稳定，每月收入4,300元，接送女儿方便，更有利于孩子的成长教育。对于车辆，购车时牌照花54,000元，购车含购置税价格为230,900元，其中10万元是夫妻共同财产，剩余是被告父亲出的，没有向原告姐姐借款8万元，车子2012年才上牌，对于原告诉称部分卖车款用于女儿生病，不清楚。庭审后，被告经询价认为，2012年8月左右涉事车辆含沪牌的出售价应为19万余元。针对被告对车辆的询价，原告不予认可。经审理查明：一、原、被告相识恋爱后于2007年3月登记结婚，同年10月生育一女杨乙，因夫妻关系不睦，双方自行于2012年6月起分居生活至今，分居期间孩子杨乙随原告共同生活，被告支付2012年7至2013年3月杨乙抚育费计9,000元。原告曾于2012年8月起诉要求与被告离婚，本院经审理后判决不予准许。因判决不准离婚后夫妻关系未见改善，双方继续分居生活，故原告再次诉至本院要求与被告离婚，被告同意离婚。二、被告自认月收入4,300元。三、2011年12月19日以原告名义花201,700元(不含购置税等)购买东风标致轿车一辆，原、被告确认另花5万元左右购置牌照。原告自认于2012年6月由原告以10万元出售，现尚余2万余元在原告处。四、原告诉称分割的杨乙名下30平方米的拆迁房屋折价款涉及案外人利益。五、审理中，被告表示不再主张钻戒折价款。以上事实，有结婚证、判决书、购车材料及当事人陈述等为证，本院予以确认。本院认为，原、被告婚后未能正确处理好夫妻关系，自2012年6月起分居生活至今，现原、被告均要求离婚，本院应予以准许。对于婚生女杨乙的抚养问题。本院认为，考虑到分居2年多来，孩子杨乙一直随原告共同生活，故为给孩子一个稳定的居住、生活、学习环境，离婚后杨乙随原告生活相对于被告而言更为有利，故本院确认离婚后杨乙随原告共同生活。对于抚育费，根据被告自认的收入等情况，本院酌情确认。对于原告诉请补付的抚育费数额，由本院依据已查明的分居期间抚育费的支付情况及原告自认有部分卖车款已用于孩子的医疗、教育费等情况酌情予以确认。对于原告诉称分割的杨乙名下30平方米的拆迁房屋折价款因涉及案外人利益，本案中不予处理。对于车辆，系婚姻关系存续期间购买，属夫妻共同财产，根据法律规定，夫妻对共有的财产有平等的的处理权，根据原告自认，原告于购车半年后将半年前25万余元(含牌照，不含购置税)以10万元(含牌照)价格出售，显有违市场一般情况，由本院根据一般市场情况及原告诉请卖车款的用途(杨乙的医疗、教育费)等酌情予以处理。对于原告诉称的购车债务，因被告予以否认，因涉及案外人利益，故本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三款第(四)项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告蔡某与被告杨甲离婚；二、双方所生之女杨乙随原告蔡某共同生活，被告杨甲自2015年1月起每月支付杨乙抚育费1,200元，至杨乙18周岁止；三、被告杨甲于本判决生效之日起十日内补付原告蔡某分居期间(至2014年12月止)杨乙抚育费18,000元；四、原告蔡某于本判决生效之日起十日内给付被告杨甲东风标致轿车车辆(含沪牌)出售款50,000元；五、原告蔡某的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由原告蔡某、被告杨甲各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨文育二〇一五年四月二日书记员  周源佳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十二条……。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。……第三十六条……。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）道民初字第345号原告陈某某，女。被告骆某某，男。本院于2015年3月30日立案受理了原告陈某某诉被告骆某某离婚纠纷一案。原告陈某某以与被告骆某某和好为由，于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。审判员  冯志强二〇一五年三月十一日书记员  邓 禹
广东省信宜市人民法院（2015）茂信法执字第29号申请执行人陈平，男，汉族，住信宜市。申请执行人陈海淇，男，汉族，住信宜市。申请执行人廖彦彬，男，汉族，户籍地湖南省祁阳县，现住信宜市。被执行人陈秋宝，男，汉族，住信宜市。关于陈平、陈海淇、廖彦彬与陈秋宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）茂信法朱民初字第115号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈秋宝应赔偿173241.95元及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人陈平，赔偿87160.23元及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人陈海淇，赔偿20355.32元及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人廖彦彬，并负担案件受理费2800元。由于被执行人未按判决指定的期限履行义务，本院怀乡人民法庭于2014年12月29日移交执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈秋宝的财产进行了查证：一、经向建设银行省分行、工商银行省分行、农业银行省分行、中国银行、广东省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行信宜市支行进行查询，陈秋宝在农业银行有存款6.07元，在邮政银行有存款17.42元，在其他银行没有余额或开户。二、经到房产、国土管理部门查询，陈秋宝无房产权属、无土地使用权登记。三、经到工商管理部门查询，陈秋宝无工商企业登记。现查明，被执行人陈秋宝已外出下落不明，无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行财产情况，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人已外出下落不明，本院经穷尽执行调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）茂信法执字第29号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志勇审判员  姜 保审判员  罗维斯二〇一五年四月二日书记员  孔庆玲
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民四��字第359号上诉人（原审被告）王维芳，女，生于1977年6月16日，汉族，济南市教师，住济南市。被上诉人（原审原告）李伟，男，生于1977年7月14日，汉族，居民，住泰安市。本院在审理上诉人王维芳与被上诉人李伟物权保护纠纷一案中，因上诉人王维芳未在本院指定期限内依法预交案件受理费，亦未依法办理诉讼费减免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 韩 松审判员 孟繁荣审判员 王云春二〇一五年四月二十七日书记员 吕淑慧
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法知民初字第192号原告华盖创意（北京）图像技术有限公司。法定代表人柴继军。委托代理人唐瑭。委托代理人刘淑君。被告深圳市瑞格尔健康管理科技有限公司。法定代表人陆玲。本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告深圳市瑞格尔健康管理科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司向本院提出对被告深圳市瑞格尔健康管理科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告深圳市瑞格尔健康管理科技有限公司的起诉。本案受理费人民币50元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币25元退还原告。审 判 长  黄娟敏人民陪审员  吴燕玲人民陪审员  刘 丽二〇一五年四月二十日书 记 员  谢远舒
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第3107号罪犯罗素宏，女，汉族，初中文化，1966年5月15日出生于重庆市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2012年7月26日作出(2012)扬广刑初字第0270号刑事判决，以被告人罗素宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年1月10日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯罗素宏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯罗素宏在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗素宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，又因涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗素宏减去有期徒刑七个月（刑期至2022年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法专民初字第379号原告：康趣带。委托代理人：卢志文，佛山市名诚专利商标事务所专利代理人。委托代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。被告：佛山市优尚宜家家具有限公司。法定代表人：张荣彩。本院在审理原告康趣带诉被告佛山市优尚宜家家具有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL2014300xxxxx.4）纠纷一案中，原告康趣带于2015年4月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康趣带申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告康趣带撤回起诉。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告康趣带负担。审判长  谭海华审判员  刘 宏审判员  郭小玲二〇一五年四月十六日书记员  邓丹连
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邯市民��终字第95号上诉人（原审原告）：曹某甲。委托代理人：王会清、高丽波，河北道申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁某。被上诉人（原审被告）：庞某。原审被告：曹矿永。原审被告：曹某乙。原审被告：曹某丙。庞某、曹某乙、曹某丙、曹矿永委托代理人：冯家泉，河北正纲律师事务所律师。庞某、曹某乙、曹某丙委托代理人：曹矿永。上诉人曹某甲因法定继承纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2014）邯县民初字第365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省邯郸县人民法院（2014）邯县民初字第365号民事判决；二、发回河北省邯郸县人民法院重审。审 判 长 宋���忠代理审判员 冯   雪代理审判员 张 增 民二〇一五年四月十日书 记 员 王   琨
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东白民初字第00191号原告王某。被告张某。原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院2015年3月24日立案受理。依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于1995年10月份经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情一般，××××年××月××日生育长子张某甲（已在外打工），××××年××月××日生次子张某乙，由于双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后未建立起真正夫妻感情。加之被告不务正业，游手好闲，赌博成性，原告稍加劝阻，被告便大打出手，对家庭生活琐事不管不问，无奈，原告于2012年3月离家至今未归，已造成夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。现依法起诉请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生次子张某乙由被告抚养，抚养费自理，夫妻共同财产原告放弃分割，冲抵次子抚养费，本案诉讼费由被告承担。被告张某辩称：不同意离婚。起诉离婚是原告方受到不良情况所产生的结果。经审理查明：原、被告于1995年10月份经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子张某甲，××××年××月××日生育次子张某乙。以上事实，有原、被告陈述，婚姻登记证明、常住人口登记卡等证据在案佐证。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。代理审判员  李怀胜二〇一五年四月十七日书 记 员  李丹丹法律条文及上诉须知法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑执字第786号罪犯葛洪利，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河���省滦县人民法院于2012年4月11日作出（2012）滦刑初字第34号刑事判决，以被告人葛洪利犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯葛洪利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯葛洪利在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育���积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛洪利减去有期徒刑一年。罚金8000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉琢代理审判员  王宏伟代理审判员  李静伟二〇一五年四月二日书 记 员  王 佳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬商仲审执字第00029号申请人张大荣。被申请人赵翠红。被申请人王永春。张大荣于2015年4月7日向本院申请执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第106号裁决书一案，被申请人赵翠红、王永春未对上述裁决书提出异议。本院经审查，上述裁决书不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第106号裁决书应予以执行。审 判 长 杨 林代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一五年四月二十日书 记 员 徐 梅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4460号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告孙春娣，女，1977年04月02日出生，住黑龙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙春娣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙春娣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28156.29元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28156.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十五日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第1765号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨保飞，男，1983年2月3日出生，汉族，无业。委托代理人：邢辉，北京天强律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京罗顿沙河建设发展有限公司。住所地：北京市昌平区沙河镇政府院后楼。法定代表人：李维，该公司董事长。委托代理人：邹克，该公司职员。委托代理人：樊小宏，该公司职员。再审申请人杨保飞因与被申请人北京罗顿沙河建设发展有限公司（以下简称罗顿沙河公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第06910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨保飞申请再审称：第一、我主张的违约金性质��为惩罚性而非补偿性，与实际损失无关，不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（以下简称《合同法解释（二）》）的规定根据实际损失予以调整。一、二审法院的认定及判决结果系认定基本事实缺乏证据证明，且适用法律严重错误；第二、两审法院关于初始登记逾期办理违约金和转移登记逾期办理违约金同时承担构成重复评价的事实认定，没有任何证据予以证明。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。请求：撤销一、二审判决；改判被申请人向申请人支付逾期办理房屋所有权证而产生的违约金68084.23元、逾期办理房屋所在楼栋权属证明而产生的违约金161650.28元；二审案件受理费由被申请人承担。罗顿沙河公司提交意见称：《合同法解释（二）》第二十九条规定，法��判决减少违约金应以存在实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。我方已经向再审申请人交付了房屋并办理了产权证书，再审申请人完全占有使用该房屋、享有利益并获巨大增值，尽管我方房屋权属登记办理有所缓慢，但再审申请人并未因此造成任何实际损失。我方希望法院从维护社会稳定，保障企业正常经营的角度出发，本着补偿性为主、惩罚性为辅的原则和违约救济的理念，根据过错程度、获得利润情况，驳回再审申请人的请求。本院认为：罗顿沙河公司应当按照合同约定的期限办理楼栋所有权初始登记和房屋所有权转移登记。因罗顿沙河公司的责任致使杨保飞未能在约定期限内取得房屋所有权证书，罗顿沙河公司存在违约行为，应当承担违约责任。罗顿沙河公司向法院提���减少违约金。《合同法解释（二）》第二十九条第一款规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。两审法院根据合同的履行情况、当事人的过错程度、是否存在实际损失以及预期利益等综合因素予以衡量，酌情确定违约金数额，处理并无不当。两审法院考虑楼栋所有权初始登记迟延与房屋所有权转移登记迟延是同一违约行为所致，且楼栋权属初始登记的迟延与杨保飞主张的损失之间不存在直接的因果关系，两种违约后果不宜重复评价，因此驳回杨保飞要求罗顿沙河公司给付楼栋所有权初始登记逾期违约金的诉讼请求，处理亦无不当。杨保飞申请再审的理由不能成立。综上，杨保飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨保飞的再审申请。审 判 长 段      春      梅审 判 员 肖            菲代理审判员 朱      海      宏二〇一五年四月二十日书 记 员 汉丽雯书记员姜梦书记员李雪娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2015)天民一初字第501号原告：崔宝珠。委托代理人：谢静。委托代理人：王振岭。被告：崔安。原告崔宝珠与被告崔安健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张万江独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔宝珠及其委托代理人谢静、王振岭，被告崔安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔宝珠诉称，2013年11月6日上午11时许，被告在天山区人民法院4楼民事审判庭内将原告打伤。原告随即被送往新疆维吾尔自治区人民医院治疗。原告伤情经法医鉴定为轻微伤，因此给原告造成一定经济损失。原告多次向被告索要，被告以种种借口推脱。请求判令被告赔偿医疗费2381.70元，判令被告承担本案诉讼费及邮寄费。被告崔安辩称，原、被告在法庭打架属实，但原告的起诉已经超过诉讼时效。当时原告系冲到法庭实施殴打行为，我是去制止。原告打我时，我只是实施防御性动作，我的行为是制止他们打架的行为。经审理查明，2013年11月6日上午，在乌鲁木齐市天山区人民法院四楼4-1法庭内，在庭审期间，被告对原告进行殴打，导致原告受伤。之后，原告被送往新疆维吾尔自治区人民医院（下称自治区人民医院）治疗。11月6日至8日，原告在自治区人民医院门诊检查治疗。原告支出医疗费2381.70元。2014年2月19日，乌鲁木齐市公安局天山区分局黑甲山派出所作出天公（黑）行罚决字〔2014〕9号《行政处罚决定书》，对崔安罚款伍佰元。该处罚决定书已经执行完毕。2015年1月30日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实有监控录像、门诊统一票据、病人费用清单、门诊病历及庭审笔录中当事人的陈述为证。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害他人健康权的侵权人应当依法承担侵权责任。结合监控录像、病历资料、行政处罚决定书，被告殴打原告事实成立。关于诉讼时效问题，原、被告于2013年11月6日发生肢体冲突，之后公安机关、人民检察院对涉案纠纷均已立案。2014年2月19日行政管理机关作出行政处罚决定书，被告侵害原告健康权的行为得到行政机关确认。原告于2015年1月30日起诉，并未超过诉讼时效。被告应当对原告损失承担赔偿责任。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告因伤产生的医疗费2381.70元，有病历资料及医院门诊统一票据、费用清单为证，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告崔安赔偿原告崔宝珠医疗费2381.70元。上述费用，被告崔安必须于本判决生效后十日内向原告崔宝珠付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，邮寄送达费20元，合计45元，由被告崔安负担，于本判决生效后十日内向原告崔宝珠付清。剩余案件受理费25元，由本院退还原告崔宝珠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  张万江二〇一五年四月二十七日书 记 员  谢 婧
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民初字第151号原告黄某某，女，1983年10月12日出生，汉族。被告王某某，男，1982年6月20日出生，汉族。原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原、被告经人介绍于2004年7月认识，2005年3月20日按照地方习俗举办了结婚仪式便一起同居生活，2010年10月27日补办了结婚登记。2006年3月20日生女儿王某甲，2008年3月17日生儿子王某乙。自结婚以来，由于性格差异较大，双方感情一般，被告经常因生活琐事找茬闹事，对原告进行辱骂、殴打，原告碍于传统观念，默默承受，自从生了孩子以后，被告的脾气不但没有好转，反而变得不可理喻，对原告的殴打越来越严重。最近两年被告在新疆打工，收入可观，但被告给原告及孩子的钱少得可怜，原告和孩子的生活全凭原告种庄稼和原告娘家的接济来维持。2015年元月被告打工回来，原告与被告因为离婚的事情，被告又对原告推搡，致使原告几乎昏晕过去。现原告再也无法忍受被告的折磨，双方感情确己破裂。为此，特向法院起诉，请求判令:1、原、被告离婚；2、婚生女王某甲由原告抚养，婚生子王某乙由被告抚养，抚养费各自承担；3、被告返还原告个人陪嫁物棉被4床、干板1张及个人衣物；4、被告归还原告娘家债务3400元；5、本案诉讼费由被告承担。被告王某某未到庭，也未答辩。通过以上原告的诉称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：1、双方婚后感情如何，现感情是否破裂，是否应准予离婚；2、如离婚，孩子如何抚养，抚养费如何承担；3、双方有无共同财产、共同债务，原告有无个人财产。庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料:结婚证2本，用以证明双方办理结婚登记，属合法婚姻。本院对上述证据综合评判如下：对原告提供的结婚证2本，虽被告未出庭质证，但该证据符合法律规定，证明了双方办理结婚登记，属合法婚姻，法庭对其证据效力予以确认。基于以上原告的诉辩称及陈述、举证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：原、被告经人介绍于2004年7月相识并确定了恋爱关系，2005年3月20日按当地习俗举行结婚仪式开始共同生活，2010年10月27日补办结婚登记。2006年3月20日生一女王某甲，2008年3月17日生一子王某乙，两个孩子现与被告一起生活。双方婚后感情尚好，在共同生活过程中因琐事时有矛盾发生。原告当庭表述因被告外出打工，分文不给原告，被告殴打原告，双方因琐事发生矛盾于2015年1月21日（农历2014年腊月2日）分居至今，但原告对其表述未提供证据予以证明。本院认为，原、被告办理结婚登记，属合法婚姻，应受法律保护。双方婚后感情尚好，在共同生活过程中因家庭琐事发生矛盾，原告便以感情破裂为由要求离婚，但原告在庭审中并未举出夫妻感情确已破裂的有效证据。综上，双方遇事不冷静协商、处理不当而发生矛盾导致夫妻关系不和，现只要双方能正确对待婚姻家庭关系，从有利于家庭和睦和夫妻关系和谐考虑问题，遇事互谅互让，相互多些理解和沟通，和好是有可能的。故应认定夫妻感情尚未破裂，对原告诉讼请求不予支持。被告经传票传唤未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告黄某某与被告王某某离婚。案件受理费150元，减半收取75元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  宋怀信二〇一五年四月十日书记员  张晓亮
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2015)绍诸商初字第1320号原告：杨先锋。被告：居国锋。原告杨先锋为与被告居国锋民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法由代理审判员孙兵独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨先锋到庭参加诉讼;被告居国锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨先锋起诉称：2013年5月28日，被告向原告借款人民币200000元并出具借条，约定借期为2013年5月28日至2013年8月27日。同日，被告出具收条一份。借款届期后，原告向被告催讨，被告认欠不还。现原告起诉要求被告：一、归还借款本金200000元及支付自2013年8月28日起至判决确定之日止按银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；二、承担原告为实现债权所付出的律师费5000元。在庭审中，原告变更诉讼请求为，要求被告归还借款本金200000元，并支付自2013年8月28日起至判决确定之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。并将借款日期2013年5月28日更改为2012年5月28日。被告居国锋未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据材料。原告杨先锋为证实自己的主张，向本院提供借条附收条原件一份，证明被告于2012年5月28日向原告借款200000元、约定借期为2012年5月28日至2013年8月27日、被告确定收到借款的事实。上述证据材料经庭审出示，被告居国锋未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据材料来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，应作为认定事实的依据。经审理，本院查明事实与原告杨先锋诉称一致。本院认为，原告杨先锋与被告居国锋之间的借贷行为，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款200000元，事实清楚，证据充分，并应从借款期限届满之日起赔偿按中国人民银行公布的同类同档次贷款基准利率计算的利息损失。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告居国锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告居国锋应归还原告杨先锋借款计人民币200000元，并赔偿该款自2013年8月28日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告居国锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  孙兵二〇一五年四月十五日书 记 员  王威
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）枞民一初字第00644号原告：陈某某，女，汉族，农民，住广西壮族自治区融安县。被告：胡某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告陈某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，陈某某提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由陈某某负担。审判员  周和义二〇一五年四月十四日书记员  何 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第743号罪犯陈志彬，男，1989年10月28日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年7月3日作出(2009)深龙法刑初字第1080号刑事判决，以被告人陈志彬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈志彬在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年9月20日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年6月27日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2020年10月9日。执行机关因罪犯陈志彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈志彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2014年3月被评为改造积极分子；2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈志彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈志彬予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹代理审判员  胡毅妹代理审判员  周子雄二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书(2015)汪法民二初字第00078号原告肖宇，男，汉族，个体，现住址汪清县。被告张彬，男，汉族，现住址吉林省永吉县。本院在审理原告肖宇与被告张彬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告的起诉，该请求不违反法律禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告肖宇撤回对被告张彬的起诉。案件受理费302.00元，减半收取151.00元，由原告肖宇负担。审判员  张万春二〇一五年四月十五日书记员  张 威
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第1693号罪犯常永亮，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于2010年2月1日作出(2010)杭桐刑初字第20号刑事判决，以被告人常永亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省金华监狱于2015年3月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯常永亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯常永亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币30000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子，2013年度获监狱级表扬，2014年度获监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯常永亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常永亮准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 方 梅审 判 员 赵绍庆二〇一五年四月二十日代书记员 姚 晖
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）营执字第394号附3号申请执行人黄俊彰。被执行人郭小春。申请执行人黄俊彰与被执行人郭小春承揽合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第191号民事判决书，于2015年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人郭小春在营山县农村商业银行股份有限公司的存款扣划至营山县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟小林二〇一五年四月二十一日书记员  刘清念
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书(2015)滑刑初字第150号公诉机关滑县人民检察院。被告人伦利杰，男，1989年8月9日出生，汉族，小学文化程度，农民，住滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月24日被滑县公安局取保候审，同年3月25日被滑县人民检察院决定取保候审并由滑县公安局执行。2015年4月8日被滑县人民法院依法逮捕。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）103号起诉书，指控被告人伦利杰犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院检察员黄双出庭支持公诉，被告人伦利杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2015年2月19日15时20分，被告人伦利杰在瓦岗寨村西街十字路口西10米处，因酒后驾驶豫Ｊ×××××小型轿车被交警大队民警当场查获。经滑县公安局物证鉴定室检测，伦利杰静脉血液中乙醇含量为172.97mg/100ml，已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人伦利杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。被告人伦利杰对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且有其在侦查阶段的供述，证人伦某某2、杨某、蒋某的证言，查获经过，车辆及抽血照片，血样提取登记表，关于伦利杰血液中乙醇含量的鉴定意见书，驾驶人查询结果单及机动车查询结果单，被告人伦利杰户籍证明等证据在卷佐证。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人伦利杰在道路上醉酒驾驶机动车辆，核其行为已构成危险驾驶罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持，被告人伦利杰当庭认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人伦利杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年6月7日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红伟二〇一五年四月二十日书记员  常双妹
江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 判 决 书(2015)北民初字第0224号原告深圳市海外物业管理有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市南长区五爱路某某广场12号2楼。负责人李报春，深圳市海外物业管理有限公司无锡分公司总经理。委托代理人周鹏飞（受深圳市海外物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏中智律师事务所律师。被告屠枫霞，在紫金财产保险股份有限公司无锡分公司工作。委托代理人张小芳（系屠枫霞母亲，受屠枫霞的特别授权委托），在无锡市房产管理局产权监理处工作。原告深圳市海外物业管理有限公司无锡分公司（以下简称海外物业无锡分公司）与被告屠枫霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员马英峰适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告海外物业无锡分公司的委托代理人周鹏飞，被告屠枫霞的委托代理人张小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海外物业无锡分公司诉称，其为无锡市某某小区提供物业管理服务，被告屠枫霞是该小区13-402室的业主，但自2012年10月14日起至2014年12月31日止一直未交纳物业管理费，现请求判令屠枫霞立即支付物业管理费5441.51元（205.34元/月×26.5个月）、违约金554.4元，并承担本案诉讼费。被告屠枫霞辩称：1、《无锡市物价局房管局关于明确普通住宅前期物业服务收费备案等有关问题的通知》规定“前期物业交付使用满一年的，物业管理企业应在物业交付使用一年后一个月内将上一年度物业的服务等级标准、收费标准的执行情况报价格、房产主管部门，价格、房产主管部门将对前期物业服务等级标准、服务内容、收费标准等有关执行情况进行监管考核”，锡价服[2009]1号《无锡市物价局关于进一步改进住宅物业服务收费管理的通知》规定“2006年1月1日之前已实施物业服务的住宅，其物业服务收费，可按本通知规定的《无锡市区住宅物业公共服务等级收费指导价标准》同等级标准执行，已成立业主委员会的，由业委会审定，未成立业主委员会的，报价格主管部门按管理权限予以审批”，故原告欲收取费用应当先行审批，审批是为了审查物业收费的标准与其实际提供服务的等级是否一致，而原告没有按规定审批，物业服务也没有达到七级的服务标准，相差甚远，无权向其收取物业管理费；2、原告收取的广告费、房屋租赁费等费用，应当归全体业主共同所有，原告应当公示收入和支出；3、停车费用应当经物价部门审批，且该费用也应当归全体业主共同所有，原告也应当公示收入和支出；4、原告动用大修基金更换了单元门的大门后，还是未起到安全防范的作用，任何人可以随意进出，小区的共用部位有私搭违章建筑的现象，多次向原告反映，原告表示不是他们管理范围内的事情；5、小区绿化存活率低，绿化环境不好。经审理查明，无锡市某某小区自2006年起至今由原告海外物业无锡分公司提供物业管理服务，被告屠枫霞是该小区13-402室（建筑面积117.34平方米）的业主，并自2006年10月份起实际入住该小区。海外物业无锡分公司与屠枫霞曾签订前期物业管理服务协议一份，约定小区住宅的物业服务费标准为1.75元/月/平方米，业主应于每半年第一个月5日至20日期间交纳当期物业管理费，逾期不交，自逾期日起按每天万分之五交纳违约金。对于2012年10月13日之前的物业管理费，屠枫霞已经交纳，自2012年10月14日起，屠枫霞因认为海外物业无锡分公司收费未经审批、服务未达约定等级等，未交纳物业管理费。庭审中，屠枫霞虽辩称物业服务未达约定等级，但未举证加以证明。对于海外物业无锡分公司执行的物业费收取标准，无锡市物价局曾于2006年6月20日作出锡价服备字[2006]46号备案回复表，载明“2004年11月经招投标确定某某中央公园由深圳市海外物业管理有限公司无锡分公司实施前期物业服务，住宅区按七级物业服务标准，收取物业管理费1.75元/月·平方米（含电梯使用费，其中前期物业费1.3元/月·平方米）；非住宅2.50元/月·平方米。公共水电费按实收取、合理分摊，定期公布”。此后，海外物业无锡分公司对物业服务费标准未予调价、未再申请备案。诉讼中，海外物业无锡分公司自愿放弃违约金的主张。上述事实，有前期物业管理服务协议、收款收据、无锡市物价局锡价服备字[2006]46号备案回复表及双方当事人的陈述等予以证实。本院认为，屠枫霞与海外物业无锡分公司签订了前期物业管理服务协议，且事实上海外物业无锡分公司自2006年起为某某小区提供物业服务至今，屠枫霞享有了相应的物业管理费服务，应当交纳相应的物业服务费。屠枫霞辩称海外物业无锡分公司收取物业管理费未经审批、无权收取物业管理费，但依据法律法规，前期物业服务实行的是政府指导价，无锡市某某小区住宅执行1.75元/月/平方米（含电梯使用费）的收费标准，已于2006年向物价主管部门进行过备案，此后海外物业无锡分公司执行的收费标准并未调高，尚在政府指导价许可的范围内。至于海外物业无锡分公司有无按规定将执行情况报主管部门，是行政方面的管理性规定，并不能当然成为屠枫霞拒交物业服务费的法定事由，故对屠枫霞的上述辩称意见，本院不予采纳。屠枫霞辩称物业服务未达约定的等级，但未举证证明，故本院不予采信。屠枫霞辩称海外物业无锡分公司收取的广告费、房屋租赁费、停车费属于全体业主共同所有，海外物业无锡分公司应公示收支账目，但相关纠纷不属本案物业服务合同纠纷理涉的范围，相关权利人可另行主张权利。综上，屠枫霞应当按约支付自2012年10月14日起至2014年12月31日止的物业服务费5441.51元（含电梯使用费）。为此，依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：屠枫霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付深圳市海外物业管理有限公司无锡分公司自2012年10月14日起至2014年12月31日止的物业服务费5441.51元（含电梯使用费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由屠枫霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  马英峰二〇一五年四月十四日书记员  王君杰本案援引法律条款《中华人民共和国物业管理条例》：第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附：账户名称：无锡市北塘区人民法院开户银行：中国建设银行民丰里分理处账号：32001615050059000002
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2014）���法民一初字第627号原告李良成，男，1949年5月2日出生，土家族，农民。被告李攸登，男，1936年1月17日出生，土家族，农民。被告李玖如，男，1968年1月21日出生，土家族，农民。系李攸登之子。原告李良成与被告李攸登、李玖如土地承包经营权纠纷一案，于2014年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王真旭担任审判长，审判员陈凤、人民陪审员向书柏参加的合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。书记员吴杨慧担任记录。原告李良成，被告李攸登、李玖如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李良成诉称：原、被告系同村组村民，两家曾为相邻通道纠纷结有旧怨。1984年土地到户时原告承包了本组彭四湾羊儿溪0.3亩耕地。2011年农历冬月初，两被告未经原告许可，私自将该耕地地坎挖毁并强行耕种0.05亩。原告无奈，多次请求村乡两级组织协调解决，两被告不予理会。故诉至法院，请求：1、依法判令两被告停止侵权，返还所侵占原告0.05亩耕地；2、两被告赔偿原告因恢复被毁地坎所需费用8400元；3、两被告赔偿原告三年耕种损失300元。原告李良成为支持其主张，向本院提交了下列证据：证据1、（2013）桑法民一初字第467号民事判决书一份，拟证明原告对争议土地具有管理使用权；证据2、（2013）张中民一终字第244号民事裁定书一份，拟证明（2013）桑法民一初字第467号民事判决已发生法律效力。被告李攸登、李玖如未提交书面答辩状。在庭审中辩称：被告在本村洪溪峪阳儿溪承包有0.3亩土地，原告诉争土地是彭四湾羊儿溪，与被告无关。请求法院驳回原告诉请。原告李攸登、李玖如为支持其主张，向本院提交了1984年李攸灯（即李攸登）《桑植县农村土地、山林使用者登记表》，拟证明原���诉争土地属被告管理使用。本院依职权绘制了现场勘验图一份，证明原、被告争议土地的具体方位。经庭审质证，两被告对原告所举证据提出异议，认为法院裁判错误，被告对争议地具有管理使用权。原告对被告所举证据没有异议。原、被告对现场勘验图无异议。本院认为，原告证据1、2及本院绘制的现场勘验图符合证据的三性要件，予以确认；被告所举证据系农村土地第一轮承包登记凭证，且与本院生效判决确认事实不一致，故不予认定。根据上述确认证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明下列案件事实：原告李良成与被告李攸登系同胞兄弟，两家曾因相邻纠纷产生矛盾。1996年农村土地第二轮承包时，原告李良成在本组彭四湾羊儿溪处承包了0.3亩耕地。四至界限：东齐彭受生荒山；西齐荒山；南齐尤灯（即李攸登）田；北齐彭受生荒山。同年被告李攸��之子李玖兵在本组洪溪峪阳儿溪处承包一丘耕田，面积0.2亩。四至界限：东齐自己的界；西齐大沟；南齐小沟；北齐李良成地界。李良成承包地地名彭四湾羊儿溪实与李玖兵承包耕地洪溪峪阳儿溪为同一地方，在田与地之间有约0.05亩可种耕地。2010年12月，被告李攸登对该处进行整挖耕种，并致土坎损坏；2011年12月起，被告李玖如将该地耕种直今。另查明，该纠纷原告李良成曾于2013年9月以被告李攸登侵犯其土地承包经营权为由诉至本院，请求判令被告停止侵权，返还被侵占土地；赔偿因修砌被毁地坎所需费用8400元；赔偿两年经济损失200元。经审理，本院确认了争议土地承包经营权属于李良成，遂作出（2013）桑法民一初字第467号民事判决，判令李攸登停止侵权；同时驳回了李良成其他诉讼请求。李良成不服，上诉至张家界市中级人民法院，后李良成撤回了上诉。���审中，被告李玖如认可其耕种土地每年收入约20元。本院认为：原、被告争议土地权属，已被本院（2013）桑法民一初字第467号生效判决所确认，即原告李良成对该争议地拥有承包经营权。被告李玖如自2011年12月起即在该土地上耕种已构成侵权，原告诉请被告李玖如停止侵害应予支持；争议地土坎损坏系被告李攸登所为，原告诉请判令赔偿砌坎损失8400元未提供证据证明，故该请求不予支持；原告诉请两被告赔偿三年耕种损失300元，原告未提供证据证明该损失产生的依据，但被告李玖如在该土地上耕种已达三年，并认可每年收益约20元，故应认定原告三年收益损失为60元并由被告李玖如予以赔偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼��〉的解释》第九十三条第一款第（五）项的规定，判决如下：一、被告李玖如停止对原告李良成在四方溪乡大洞堡村洪溪峪组彭四湾羊儿溪承包土地的侵害；二、被告李玖如于本判决生效之日起十日内赔偿原告李良成三年土地收益损失60元；三、驳回原告李良成的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费80元，由原告李良成负担40元，被告李玖如负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  王真旭审 判 员  陈 凤人民陪审员  向书柏二〇一五年四月八日书 记 员  吴杨慧附法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经���法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2015﹞伊民保字第120号申请人陈军。被申请人张培军。本院在审理申请人陈军与被申请人张培军民间借贷纠纷一案中，申请人陈军于2015年4月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张培军在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的1252440元股金及收益予以冻结。申请人陈军已提供担保。本院认为，申请人陈军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条、一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百五十八条的规定，裁定如下：一、对被申请人张培军在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的1252440元股金及收益予以冻结。冻结期限为三年，从收到本民事裁定书之日起计算。二、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。如不服本裁定，可自收到本裁定书5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员 刘 涛二〇一五年四月十五日书记员 姚海平
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第1181号签发：审核：拟稿单位：执行六团队拟稿人：张志勇份数：3执 行 裁 定 书（2015）临执字第1181号申请执行人李龙，个体。申请执行人郑瑞萍，个体。被执行人内蒙古巴彦淖尔市林英生态建设开发有限公司。法定代表人薛成林，系该公司董事长。被执行人薛成林，内蒙古巴彦淖尔市林英生态建设开发有限公司董事长。被执行人王茵，内蒙古巴彦淖尔市林英生态建设开发有限公司经理，系薛成林妻子。本院在执行李龙、郑瑞萍申请执行内蒙古巴彦淖尔市林英生态建设开发有限公司、薛成林、王茵买卖合同纠纷一案。因被执行人内蒙古巴彦淖尔市林英生态建设开发有限公司、薛成林、王茵暂无��产可供执行，现对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2013）临民初字第3627号民事调解书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张志勇执行员  董 弘执行员  魏慧平二〇一五年四月二日书记员  王 磊
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗天法民一初字第425号原告：廖某甲。委托代理人：杨晓娜，广东卓盛律师事务所律师。被告：牛某。原告廖某甲诉被告牛某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员张励适用简易程序独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告廖某甲及其委托代理人杨晓娜、被告牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某甲诉称：2011年初，原告与被告相识，并于××××年××月登记结婚，××××年××月生一女廖某乙。婚后由于无感情基础，经常争吵，至今完全无感情。双方自行协议离婚未果，且双方已于2013年5月份分居至今。诉讼请求判令：1.被告与原告离婚；2.要求婚生子女归被告抚养，原告每月支付抚养费500元。被告牛某辩称：双方感情还好，不同意离婚。经审理查明：原、被告双方于2011年初在朋友聚会时认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿廖某乙。婚前及婚后初期双方感情尚好。后因生活琐事、性格不合等问题发生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由，提起诉讼要求与被告离婚，被告表示双方感情尚未破裂，坚持不同意离婚。本院认为：原、被告双方系自由恋爱后自主登记结婚，双方有感情基础。但婚后随着家庭琐事，性格不合等问题的出现，双方没有进行很好的沟通，没有注意夫妻感情的继续培养，并意识到婚姻需要双方共同用心经营，导致夫妻感情受到影响。现被告表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚。综合双方的意见分析，双方没有较大的矛盾，争执问题多为生活琐事，工作不顺等。但以双方的婚姻基础来看只要双方能珍惜夫妻感情，摒除离念，更多关心对方和家庭，做到多包容、多信任，双方的矛盾是可以消除的，并有和好的可能。综合本案案情，本院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，希望原、被告双方在今后的日子里能坦诚相对，互谅互让，夫妻感情和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下:一、不准予原告廖某甲与被告牛某离婚；二、驳回原告廖某甲的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半后收取150元，由原告廖某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张励二〇一五年四月九日书记员  林暖
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2015)巨商初字第997号原告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县。法定代表人周克强，任该社理事长。委托代理人郝敬伟，任该社昌邑信用社主任。（特别授权代理）被告冯昌锋，男，1968年出生，汉族，农民，住巨野县。被告冯建文，男，1971年出生，汉族，农民，住巨野县。被告冯可印，男，1980年出生，汉族，农民，住巨野县。原告巨野县农村信用合作联社与被告冯昌锋、冯建文、冯可印借款合同纠纷一案，本院于2015年2���3日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人郝敬伟、被告冯建文、冯可印到庭参加了诉讼，被告冯昌锋经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月24日，被告冯昌锋由被告冯建文、冯可印担保向我社借款20万元，月利率12.0266‰。还款时间为2012年11月20日。借款逾期后经原告催要，三被告尚欠10万元及利息未归还。因此请求法院判令被告冯昌锋归还借款10万元及利息，被告冯建文、冯可印承担连带保证责任。被告冯建文、冯可印辩称，被告冯建文、冯可印是此借款的担保人，应由借款人冯昌锋偿还借款。被告冯昌锋未作答辩。经审理查明，2011年11月14日原告和被告冯昌锋签订个人借款合同，合同约定：借款用途：承包工程；金额：20万元；期限为2011年11月14日至2013年11月13日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。2011年11月14日原告和被告冯建文、冯可印签订最高额保证合同，合同约定：鉴于冯昌锋（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。第一条1.1保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币20万元。1.1.1债权人自2011年11月14日至2013年11月13日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式为连带责任保证。第四条4.1保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2011年11月24日，被告冯昌锋从原告处借款20万元，借款月利率为12.0266‰，合同起止日期为2011年11月24日起至2012年11月20日止。借款逾期后，经原告催要，三被告尚欠10万元及利息未归还。为此，原告巨野县信用合作联社于2015年2月3日向本院提出上述诉讼请求。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告冯昌锋支付借款20万元，有贷转存凭证（借款借���）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告冯昌锋逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款本金10万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告冯建文、冯可印承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告冯昌锋经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告冯昌锋于本判决生效后五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（利息按约定利率计算，自借款之日起至还清之日止）；二、由被告冯建文、冯可印负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告冯昌锋负担，被告冯建文、冯可印负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘 军审 判 员  宋成义人民陪审员  谢新建二〇一五年四月二十日书 记 员  付海心
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第501号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告陈海波，男，汉族，1983年5月2日生，住宁夏回族自治区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告陈海波金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  何为铭二〇一五年四月十三日书 记 员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）含民一初字第00339���原告：胡某，女，1980年6月27日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。被告：高某，男，1974年8月1日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。原告胡某诉被告高某离婚纠纷一案，胡某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中原告胡某自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。审判员  吴程新二〇一五年四月十六日书记员  王 菲
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中少民终��第12号上诉人（原审被告）瞿甲。被上诉人（原审原告）陈乙。法定代理人＊＊＊（系陈乙之父），住同陈乙。上诉人瞿甲因抚养费纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉少民初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，上诉人瞿甲，被上诉人陈乙的法定代理人＊＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，陈乙的法定代理人＊＊＊与瞿甲原系夫妻，双方于2007年11月经法院判决离婚，陈乙随＊＊＊共同生活，瞿甲每月支付抚养费人民币（币种下同）250元。2009年6月12日，经法院判决将抚养费自2009年7月起调整为每月350元。2012年9月11日，经法院调解，瞿甲自2012年9月起将抚养费提高为700元。现陈乙认为，随着物价上涨，原来的抚养费已不能承担其生活、学习所需，遂再次诉讼来院。陈乙诉称，其系＊＊＊与瞿甲的女儿。2007年11月，父母因感情不和经法院判决离婚，其由＊＊＊抚养，瞿甲每月支付抚养费700元。现因物价上涨开支增加，原来的抚养费已不能满足生活所需，故提起诉讼，请求判令瞿甲自2014年11月起每月支付子女抚养费1，500元直至18周岁止。陈乙为其诉请提供了下列证据：1、陈乙的户口簿及瞿甲的身份证复印件1组，旨在证明双方的主体资格，瞿甲与陈乙系母女关系的事实；2、（2012）奉民一（民）初字第4054号调解书1份，旨在证明陈乙曾就抚养费诉至法院，经法院调解，自2012年9月起将抚养费提高至700元的事实。瞿甲辩称，不同意陈乙的诉请。两年前将抚养费调至700元时，其工资每月将近5，800元左右，现工资比之前低了很多。女儿现读小学，属于义务教育，费用比之前读幼儿园时应有所减少。瞿甲的经济负担很重，之前与母亲遇车祸，一直在用药未去上班，家里开销都要由瞿甲承担。陈乙的法定代理人有滥用诉权、恶意诉讼之嫌疑。瞿甲就其辩称提供了如下证据：1、上海傲珈生物技术有限公司与瞿甲的劳动合同及工资确认单，旨在证明瞿甲之前的月收入情况；2、租房协议1份，旨在证明瞿甲在外租房开销较大的事实；3、借条1组，旨在证明其因车祸导致经济情况不佳，在外举债的事实。经庭审质证，瞿甲对陈乙一方提供的证据均无异议。陈乙一方对瞿甲提供的证据1无异议，对瞿甲提供的证据2、3的真实性均有异议。此外，经陈乙一方申请，原审法院至瞿甲目前的工作单位左尚明舍家居用品（上海）有限公司进行了走访，调取了瞿甲的劳动合同，并向该公司的行政经理施倩芬制作了谈话笔录，对此谈话笔录及劳动合同，陈乙一方与瞿甲均无异议。原审法院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后对于子女仍有抚育和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。本案中，陈乙与瞿甲虽在2012年9月达成了新的抚养费标准，但随着物价的上涨，瞿甲每月支付700元抚养费已不能满足陈乙的实际生活支出，陈乙提出要求增加抚养费的诉讼请求于法有据，依法予以支持。对于抚养费的具体数额，原审法院综合考虑陈乙的学习、生活所需以及瞿甲的实际收入情况等依法进行酌定。原审法院审理后，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条的规定，于二〇一四年十二月十日判决如下：瞿甲自2014年11月起每月支付陈乙抚养费800元，至陈乙18周岁止。如果未按判决指���的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由瞿甲负担。原审判决后，上诉人瞿甲不服，向本院提起上诉称：原审判决不公正。在瞿甲收入减少，经济负担加重而孩子的费用支出大幅减少的情况下，原审判决却将抚养费由700元增加至800元，对瞿甲不公。故提起上诉，要求撤销原审判决，改判驳回陈乙的原审诉讼请求，仍维持每月700元的抚养费标准。被上诉人陈乙辩称：不同意瞿甲的上诉请求。4，000元并非上诉人瞿甲的全部月收入，原审中法院只查到对方的工资，未包括奖金等收入，上诉人瞿甲也未提供其全部收入的证明。近两年物价上涨很多，原每月700元的抚养费已不能满足需要，故起诉要求增加抚养费。原审判决调整为每月800元的抚养费��然过低。要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。父母离婚后，关于子女抚养费用的支付数额和期限由父母双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。关于陈乙的抚养费标准，瞿甲与陈乙的法定代理人＊＊＊曾于2012年9月经法院调解确定为每月700元，现陈乙起诉要求增加抚养费，原审法院综合考虑物价上涨因素、陈乙的学习生活所需以及瞿甲的实际收入情况，酌情调整为每月800元，所作处理应属适当。至于瞿甲提出的抗辩理由，原审法院在调整过程中已予考虑，故未全部支持陈乙的诉请金额，仅每月增加了抚养费100元。综上，上诉人瞿甲的上诉理由不能成立，原审判决正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人瞿甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯卫清审 判 员  王列宾代理审判员  潘 兵二〇一五年四月十六日书 记 员  谢瑄瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4732号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郭宗伟，男，1967年12月01日出生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭宗伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭宗伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27114.58元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27114.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江开法民一初字第56号原告劳炯锋，男，汉族，1954年10月24日出生。被告余永卫，男，汉族，1955年6月12日出生。本院在审理原告劳炯锋诉被告余永卫民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月9日以已和被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告劳炯锋撤回起诉。本案受理费622元，由原告负担。代理审判员  甄灼辉二〇一五年四月十三日书 记 员  朱晓贤
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第404号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人吴某凤，女，1987年7月22日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区贵港市某区，在深圳市某有限公司工作，暂住深圳市南山区科技园某小区某室。因本案于2015年2月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2015〕301号起诉书指控被告人吴某凤犯盗窃罪一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉。被告人吴某凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年2月11日9时许，被告人吴某凤在其位于深圳市南山区科兴路某小区某室的宿舍中休息时，趁宿舍无人，进入同住该宿舍的被害人尧某红的房间内，将尧某红放置在衣柜中首饰盒内的l条千足金项链(含链坠)盗走，并于次日上班时将盗得的项链带到办公室藏于工作柜内。20l5年2月12日20时许，尧某红发现项链被盗后报警。民警经侦查于当日在宿舍内将吴某凤抓获，并据吴某凤供述于其办公室缴获被盗金项链。经鉴定，被盗千足金项链(含链坠)价值人民币5161元。上述事实，被告人当庭并无异议，并有被害人尧某红的陈述，涉案被盗项链照片，受案登记表，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过，缴获经过，被告人身份证明材料，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，被害人尧某红的辨认笔录，被告人的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院认为，被告人吴某凤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人所盗赃物已缴回，本院酌情从轻处罚。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人吴某凤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起执行至2015年7月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二〇一五年四月二十一日书记员 苏淦德
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2014）安法民二初字第642号原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。法定代表人陈建福，该联社理事长。委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。被告ＸＸ辉，男，1976年9月26日出生，汉族，安化县人。被告蒋再付，男，1971年11月5日出生，汉族，安化县人。原告安化县农村信用合作联社诉被告ＸＸ辉、蒋再付金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员谢雪平、ＸＸ平、人民陪审员潘彩凤组成合议庭，由谢雪平担任审判长，ＸＸ平主审本案，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告ＸＸ辉、蒋再付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告ＸＸ辉因买钻机于2011年6月28日向安化县农村信用合作联社田庄信用社贷款60000元，双方签订了《借款合同》，约定期限为36个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，被告ＸＸ辉向原告出具了借款借据，原告向被告依合同约定发放了贷款，并由被告蒋再付做连带责任保证，双方签订了《保证合同》，利息清至2012年4月1日。截止2014年9月30日，被告ＸＸ辉尚欠原告借款本金60000元，利息20301.12元，逾期加收利息1046.22元，本息合计为81347.34元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金60000元，利息20301.12元，逾期加收利息1046.22元，本息合计为81347.34元（利息计算至2014年9月30日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。2、判决被告蒋再付承担连带清偿责任。对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：1、原告的营业执照复印件；2、原告组织机构代码证复印件；3、法人身份证明书；4、原告法定代表人的身份证复印件；以上4���证据拟证明原告的主体资格。5、二被告身份证复印件；拟证明二被告的主体资格。6、借款借据和《借款合同》；7、《保证合同》；8、利息计算清单。以上3份证据拟证明被告ＸＸ辉于2011年向安化县农村信用合作联社借款及由被告蒋再付作担保的事实。上述证据的复印件经核对均与原件一致。被告ＸＸ辉、蒋再付未到庭，也未提交答辩状。原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－8来源和形式合法，客观真实，能互相印证，被告ＸＸ辉、蒋再付未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告所提交的证据予以采信。根据所采信的证据确认如下案件事实：被告ＸＸ辉因买钻机于2011年6月28日向安化县农村信用合作联社田庄信用社贷款60000元，双方签订了《借款合同》，约定期限为36个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础��加收50%，被告ＸＸ辉向原告出具了借款借据，原告向被告依合同约定发放了贷款，并由被告蒋再付做连带责任保证，双方签订了《保证合同》，利息清至2012年4月1日。至2014年9月30日，被告ＸＸ辉尚欠原告借款本金60000元，利息20301.12元，逾期加收利息1046.22元，本息合计为81347.34元。本院认为，被告ＸＸ辉向原告安化县农村信用合作联社出具的借款借据客观真实，原、被告签订的《借款合同》均合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定；被告蒋再付为被告ＸＸ辉的借款与原告签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，该合同合法有效，保证方式为连带责任保证，原告安化县农村信用合作联社要求被告ＸＸ辉清偿所欠原告安化县农村信用合作联社借款本息、逾期加收利息及由被告蒋再付对被告ＸＸ辉所欠原告安化��农村信用合作联社的贷款本息、逾期加收利息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ辉于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金60000元，利息20301.12元，逾期加收利息1046.22元，本息合计为81347.34元（利息计算至2014年9月30日）。2014年9月30日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。二、被告蒋再付对被告ＸＸ辉上述第一项还款义务承担连带清偿责任。三、被告蒋再付在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告ＸＸ辉追偿。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元，由被告ＸＸ辉、蒋再付共同承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。审 判 长  谢雪平审 判 员  ＸＸ平人民陪审员  潘彩凤二〇一五年四月七日代理书记员  陈 慧附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2015)湖长商初字第173号原告：长兴诺力小额贷款有限责任公司。法定代表人：丁毅。委托代理人：许火堂。委托代理人：方彦雯。被告：赵培良。被告：钱娇莺。被告：长兴崇圣纺织有限公司。法定代表人：韩小满，总经理。被告：浙江长兴金陵医院。法定代表人：钱娇莺。被告：韩小满。被告：汪建平。被告：吴平。原告长兴诺力小额贷款有限责任公司诉被告赵培良、钱娇莺、长兴崇圣纺织有限公司、浙江长兴金陵医院、韩小满、汪建平、吴平借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员田旦颖独任审理，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告长兴诺力小额贷款有限责任公司的委托代理人方彦雯到庭参加诉讼，被告赵培良、钱娇莺、长兴崇圣纺织有限公司、浙江长兴金陵医院、韩小满、汪建平、吴平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告诉称，2014年5月23日，被告赵培良因资金周转需要向原告借款100万元，双方为此签订《保证借款合同》一份。合同中，双方对借款金额、期限、利息、还款方式、违约责任等内容作了明确约定，被告长兴崇圣纺织有限公司在保证人一栏中签字盖章，被告钱娇莺、浙江长兴金陵医院、韩小满、汪建平、吴平各出具《还款责任约定书》一份，六被告均自愿对被告赵培良的借款本息及原告为实现债权的费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告依合同约定将100万元款项划入被告赵培良银行账户中，但借款期限届满，被告未按合同约定履行还本付息义务，原告经多次催讨无果。故诉至法院，请求判令：1、被告赵培良归还原告借款本金100万元、利息137500元（暂计算至2015年3月20日止），合计1137500元，2015年3月20日之后的利息按合同约定计算至本息付之日止；2、被告长兴崇圣纺织有限公司、钱娇莺、浙江长兴金陵医院、韩小满、汪建平、吴平对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由七被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、《保证借款合同》复印件一份，证明被告赵培良向原告借款100万元，该借款由被告长兴崇圣纺织有限公司提供连带责任保证；2、借款借据、进账单复印件各一份，证明原告已依合同约定向被告赵培良发放借款100万元；3、还款责任约定书复印件四份，证明被告钱娇莺、浙江长兴金陵医院、韩小满、汪建平、吴平承诺对被告赵培良的借款承担连带归还本息的责任；4、利息清单一份，证明至2015年3月20日止，被告尚结欠原告借款本金100万元、利息及逾期罚息137500元。被告赵培良、钱娇莺、长兴崇圣纺织有限公司、浙江长兴金陵医院、韩小满、汪建平、吴平未作答辩，也未向本院提供证据。对上述原告提供的证据，因被告赵培良、钱娇莺、长兴崇圣纺织有限公司、浙江长兴金陵医院、韩小满、汪建平、吴平未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。根据上述采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2014年5月23日，原告与被告赵培良、长兴崇圣纺织有限公司签订《保证借款合同》一份，约定被告赵培良向原告借款100万元，借款期自2014年5月23日起至2015年3月10日止，借款月利率为15‰，按季付息，每季未月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，同时约定如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息，被告长兴崇圣纺织有限公司为该借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告钱娇莺、浙江长兴金陵医院、韩小满、汪建平、吴平向原告出具《还款责任约定书》各一份，承诺对被告赵培良的上述借款承担连带归还本息的责任，连带还款责任及连带保证责任的范围均包括：借款本金、利息、逾期利息、损害赔偿金、违约金及诉讼费、律师费等在实现债权时所涉及的一切费用。合同签订后，原告依合同约定向被告赵培良发放借款100万元。借款到期后，被告未按约履行还本付息义务，该款经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。本院认为：原告与被告赵培良、长兴崇圣纺织有限公司签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告赵培良提供借款后，被告赵培良即负有依约支付利息、归还本金的义务，但被告赵培良未按合同约定履行全部还本付息义务，显属违约，应承担归还借款本息的民事责任。被告长兴崇圣纺织有限公司在《保证借款合同》中作为保证人签字，同意为被告赵培良的借款提供担保，故原告要求被告长兴崇圣纺织有限公司承担连带清偿责任的请求，本院予以支持，被告长兴崇圣纺织有限公司承担保证责任后，有权向被告赵培良追偿。被告钱娇莺、浙江长兴金陵医院、韩小满、汪建平、吴平在还款责任约定书中承诺对被告赵培良的借款承担连带归还本息的责任，属债务加入，应对被告赵培良的债务承担连带清偿责任。原、被告在《保证借款合同》中明确约定了借款利息及逾期罚息，故原告要求被告支付利息及逾期罚息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵培良给付原告长兴诺力小额贷款有限责任公司借款本金100万元、利息及罚息137500元（计算至2015年3月20日止），合计1137500元，于本判决生效之日起十日内付清；2015年3月20日之后的利息及罚息按合同约定计算至实际付清时止；二、被告长兴崇圣纺织有限公司、钱娇莺、浙江长兴金陵医院、韩小满、汪建平、吴平对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告长兴崇圣纺织有限公司承担保证责任后，有权向被告赵培良追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15038元，减半收取7519元，由七被告共同承担，限本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  田旦颖二〇一五年四月二十三日书记员  文 丽
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第491号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人刘某，女，1985年出生，白族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省桑植县。因本案，于2015年1月24日被羁押，同年同月25日被刑事拘留，因怀孕于同年同月25日被取保候审。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）483号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年1月24日15时许，吸毒人员陈某兰通过微信联系被告人刘某，要求购买价值1300元人民币的毒品K粉，双方约定于深圳市罗湖区黄贝岭地铁站B出口洗手间交易。当日19时许，被告人刘某到达上述地点与陈某兰进行交易，交易过程中，陈某兰以现金不足为由，要求被告人刘某将毒品交与其，并一同前去取钱。随后两人走出洗手间时被民警当场抓获，民警从被告人刘某身上查获毒品一小包，从陈某兰身上查获刘某卖给其的毒品一小包。经鉴定，上述毒品分别重8.01克、10.14克，均检出氯胺酮成份。被告人刘某被抓获后，主动配合公安机关抓获贩毒人员敖丹（另案处理）。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并提交了被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据，要求法庭依法惩处。建议对被告人刘某判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人刘某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人刘某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人刘某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人刘某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘某归案后配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，其归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑小涛二〇一五年四月八日书记员  王雨婷