湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第2368号原告中国农业银行股份有限公司邵东县支公司，住所地邵东县两市镇荷花路194号。该行负责人，罗泽良。委托代理人黄凯（特别授权），系该公司员工。委托代理人杨帆（一般授权），系该公司员工。被告邵东县银工五金有限责任公司，住所地邵东县流泽镇廉群路58号。法定代表人，李向娥。委托代理人张智铭（特别授权），湖南白泉律师事务所律师。委托代理人魏怀志（一般授权），湖南白泉律师事务所律师。被告贵州安顺黄果树铝业有限责任公司，住所地贵州省安顺市西秀区青山工业园。法定代表人，曾超毅。原告中国农业银行股份有限公司邵东县支公司（以下至判决主文前简称“邵东农业银行”）与被告邵东县银工五金有限责任公司（以下至判决主文前简称“邵东银工五金”）、贵州安顺黄果树铝业有限责任公司（以下至判决主文前简称“贵州安顺黄果树铝业”）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员赵紫亮担任审判长，与代理审判员许杜铕，人民陪审员石崇组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告邵东农业银行的委托代理人黄凯、杨帆、被告邵东银工五金的委托代理人张智铭、魏怀志到庭参加诉讼，被告贵州安顺黄果树铝业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵东农业银行诉称，被告邵东银工五金因生产缺少流动资金，以贵州安顺黄果树铝业提供保证担保，于2007年4月23日开始分多笔借款，原告与邵东银工五金签订了多份《借款合同》（见证据一），双方约定被告邵东银工向原告借款11650000元，借款期限为1年。2010年7月11日，原告与被告贵州安顺黄果树铝业签订了一份《保证合同》（见证据二），双方约定贵州安顺黄果树铝业为上述借款提供保证担保，并明确保证方式为连带保证担保。合同签订后，原告通过银行转账的方式将11650000元打入了邵东银工五金的账户。借款到期后，经原告多次催还，邵东银工五金在偿还7650000元本金后，所欠4000000元本金及7400000元利息以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款和利息。同时原告也致函被告贵州安顺黄果树铝业，请求其代被告邵东银工五金偿还借款，但贵州安顺黄果树铝业拒绝偿还和承担连带责任。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》和《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告邵东银工五金却未能全部清偿，被告（保证人）贵州安顺黄果树铝业也拒绝承担偿还责任，二被告的行为是严重的违约行为。综上所述，原告为维护合法权益诉至法院，请求法院判令：1、被告邵东银工五金支付原告贷款本金4000000元及利息7567093.17元（算至2015年11月5日止，后续利息按合同约定另行计算）；2、被告贵州安顺黄果树铝业承担连带保证责任；3、本案的诉讼费及原告实现债权产生的一切费用由被告承担。为支持其主张，庭审中，原告邵东农业银行举证如下：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告邵东银工五金的营业执照、组织机构代码证，拟证明被告诉讼主体资格；3、被告贵州安顺黄果树铝业的营业执照、组织机构代码证，拟证明被告贵州安顺黄果树铝业的诉讼主体资格；4、邵东农业银行借款凭证，拟证明被告邵东银工五金于2007年12月24日至2008年9月16日在邵东农业银行共借款6笔，金额合计11650000元；5、邵东农业银行记账凭证，拟证明被告邵东银工五金于2013年3月28日至2013年9月27日偿还贷款本金合计1800000元；6、偿还贷款承诺书，拟证明被告邵东银工五金承诺对借款余额进行分期还款，还款期至2013年底；7、被告贵州安顺黄果树铝业的法人代表身份证、组织机构代码证、税务登记证、营业执照，拟证明被告贵州安顺黄果树担保资格适格；8、股东大会决议书，拟证明被告贵州安顺黄果树铝业股东会议决议为被告邵东银工五金在邵东农业银行的贷款承诺保证责任；9、担保人履行责任通知书，拟证明原告邵东农业银行于2012年7月1日、2014年5月15日向保证人发出履行担保责任的书面催款通知书；10、最高额保证合同，拟证明被告贵州安顺黄果树铝业于2010年7月11日与邵东农业银行签订最高额保证合同；11、借款合同，拟证明邵东银工五金于2007年12月24日至2008年9月16日与邵东农业银行订立的6份借款合同；12、借款凭证基础信息查询表，拟证明截止2015年11月5日邵东银工五金尚欠原告贷款本金4000000元、利息7567093.17元；13、贷款偿还协议书、偿还协议，拟证明借款到2008年9月为11650000元及具体还款事实约定但邵东银工五金未签字。实际担保金额欠款7680000元。被告贵州安顺黄果树铝业未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。被告邵东银工五金辩称，无辩论意见。经庭审质证，被告邵东银工五金对原告提供的证据1-12均无异议，本院认定其证据的证明力。原告对被告提供的证据13有异议，经本院审查，原告提供的证据证实了借款人邵东银工五金对该还款协议是签章认可的。根据以上认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：2007年12月24日，借款人被告邵东银工五金与贷款人原告邵东农业银行签订编号为43101200700004909的《借款合同》一份，约定借款1900000元，借款期限为2007年12月24日起至2008年12月23日止。2007年12月30日，借款人被告邵东银工五金与贷款人原告签订编号为43101200700005069的《借款合同》一份，约定借款2850000元，借款期限为2007年12月30日起至2008年12月29日止。2008年3月28日，借款人被告邵东银工五金与贷款人原告签订编号为43101200800000895的《借款合同》一份，约定借款1700000元，借款期限为2008年3月28日起至2009年3月27日止。2008年5月30日，借款人被告邵东银工五金与贷款人原告签订编号43101200800001597的《借款合同》一份，约定借款2700000元，借款期限为2008年5月30日起至2009年5月29日止。2008年6月16日，借款人被告邵东银工五金与贷款人原告签订编号为43101200800001909的《借款合同》一份，约定借款1200000元，借款期限为2008年6月16日起至2009年6月15日止。2008年9月16日，借款人被告邵东银工五金与贷款人原告签订编号为43101200800002788的《借款合同》一份，约定借款1300000元，借款期限为2008年9月16日起至2009年9月15日止。借款利率均为在利率基准上上浮30%，执行年利率9.711%的浮动利率，按月结息，每月20日为结息日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款逾期的罚息利率为贷款执行利率上上浮40%，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。同时约定，借款人未按本合同约定用途使用借款的，贷款人对违约适用部分从违约适用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮80%计收罚息，直至本息清偿为止，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。合同对双方其他权利义务进行了约定。2006年1月5日，原告与被告贵州安顺黄果树铝业有限责任公司签订编号为43905200600000004的《最高额保证合同》一份，约定保证人自愿为被告邵东县银工五金公司自2006年1月5日起至2008年1月5日止，在原告处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高余额2900000元提供担保；保证担保范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用以及因汇率变化而实际超出最高余额的部分；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。2010年7月11日，原告与被告贵州安顺黄果树铝业有限责任公司签订《最高额保证合同》一份，约定保证人自愿为被告邵东县银工五金公司向原告取得的贷款编号分别为：43101200700005069、43101200800000895、43101200800001597、43101200800001909、43101200800002788的贷款合同提供保证担保；保证担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用以及因汇率变化而实际超出最高余额的部分；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。另外，合同还对双方其他权利义务作了约定。然借款到期后，被告邵东银工五金公司未按约归还全部借款本金及利息，从2007年12月24日至2015年11月5日止，尚欠原告本金4000000元及利息7567093.17元（中间所还本金和利息已扣除，利息按照2007年合同约定的年利率9.711%计算，包括违约金和滞纳金）。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告邵东银工五金公司之间的借款合同关系，与被告贵州安顺黄果树铝业之间的最高额保证合同关系，均系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行了贷款出借义务，被告邵东银工五金公司作为借款人在合同约定期间内未按约履行还本付息义务，应承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告起诉要求被告邵东银工五金归还贷款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告贵州安顺黄果树铝业作为保证人在被担保人邵东银工五金未能履行还本付息的情形下亦应当按照合同约定承担连带保证责任。故对于原告起诉要求被告贵州安顺黄果树铝业在约定的保证范围内承担连带清偿责任，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵东县银工五金有限责任公司于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邵东县支公司借款本金4000000元及利息7567093.17元（利息已算至2015年11月5日止，之后利息按年利率9.711%并按合同约定计算至实际还清之日止）；二、被告贵州安顺黄果树铝业有限责任公司对被告邵东县银工五金有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费90000元，由被告邵东县银工五金有限责任公司、被告贵州安顺黄果树铝业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  赵紫亮代理审判员  许杜铕人民陪审员  石 崇二〇一五年十二月二十三日代理书记员  王馨婕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。