南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2015)栖民初字第383号原告戴玉兰，女，汉族，1956年9月27日出生。委托代理人甘贵祥，江苏欣达律师事务所律师。委托代理人郭劲北，江苏欣达律师事务所律师。被告何小波，男，汉族，1978年11月6日出生。被告孙沙，女，汉族，1988年2月11日出生。被告安诚财产保险股份有限公司南京市秦淮支公司，住所地江苏省南京市秦淮区大明路70号。负责人唐云来，该公司总经理。委托代理人高伟，该公司员工。原告戴玉兰与被告何小波、孙沙、安诚财产保险股份有限公司南京市秦淮支公司（以下简称安诚秦淮公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员李慧珠适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告戴玉兰的委托代理人甘贵祥、被告安诚秦淮公司的委托代理人高伟到庭参加诉讼，被告何小波、孙沙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴玉兰诉称，2014年1月25日17时15分左右，被告何小波驾驶苏A×××××号雪铁龙小轿车，行驶至尧化门时，撞上原告戴玉兰所乘坐的电动自行车，造成原告戴玉兰受伤、电动自行车受损的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）认定，被告何小波负事故全部责任。事故发生后，原告被送往江苏省中西医结合医院治疗，诊断为右内踝骨折，左侧3-6肋骨骨折等。原告伤情经鉴定构成十级伤残；误工期限180日；护理期限90日；营养期限60日。苏A×××××号车登记所有人为被告孙沙，该车在被告安诚秦淮公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），本起事故发生于保险期间内。因原被告之间就相关赔偿事宜未能达成一致意见，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告戴玉兰医疗费6550.8元、营养费900元（15元/天×60天）、住院伙食补助费360元（20元/天×18天）、误工费12420元（2070元/月×6月）、护理费5580元（70元/天×18天+60元/天×72天）、交通费1000元、××赔偿金68692元（34346元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元、××辅助器具费974元、电动自行车车损费500元、停车费及拖车费90元，共计104426.8元。诉讼费由被告承担。被告何小波既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告孙沙既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告安诚秦淮公司辩称，对于本起交通事故发生的事实和交警部门的责任认定没有异议，事故车辆苏A×××××号车在我司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，含不计免赔险，本起事故发生在保险期间内，对于原告各项诉请，医疗费票据中的非正规发票所记载金额不予认可；交通费原告诉请过高，请求法院酌情处理；拖车费及停车费不予认可；误工损失原告提供证据不足以证明其事故前工资水平，故不予认可；对于××辅助器具费与本起事故无关联性，不予认可；××赔偿金请法院依法判决。我司不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，2014年1月25日17时15分，何小波驾驶苏A×××××号小轿车在尧化门行驶时，因未确保安全，与张玉金驾驶的电动车发生碰撞，造成张玉金及电动车上乘客戴玉兰受伤、两车受损的道路交通事故。此事故经交警七大队处理，认定何小波负此事故全部责任。苏A×××××号车车主为孙沙，该车在安诚秦淮公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，并附加投保了不计免赔险，本起交通事故发生于保险期间内。事故发生后，戴玉兰被送往江苏省中西医结合医院救治，并于当日被收治住院，同年2月11日出院，住院18天。出院诊断为右内踝骨折，头皮裂伤，左侧肋骨多发骨折，肺挫伤，全身多处软组织损伤等。出院医嘱：建议继续右踝部石膏固定至伤后6周左右，视骨折愈合情况再决定是否可以拆除石膏；继续胸部肋骨固定带固定；继续服用消肿、预防创伤性骨关节炎、促进骨折愈合，促进睡眠等药物；逐步右下肢加强功能锻炼，避免下地负重；告右内踝骨折再移位，畸形愈合，创伤性关节炎，负重行走功能障碍，疼痛等并发症可能；骨科门诊2周内复诊，以后定期复诊，有情况随诊，脑外科门诊，胸外科门诊随诊等。为治疗因本起交通事故造成的损伤，戴玉兰先后共支付医疗费6050.8元。为辅助行走，原告戴玉兰购买轮椅一辆、拐杖一副，金额共计974元。2014年10月27日，戴玉兰委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行鉴定，该所于同年11月6日出具东南司法鉴定中心[2014]法临鉴字第2644号司法鉴定意见书，认为：1.被鉴定人戴玉兰4根肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残；2.被鉴定人戴玉兰的误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以60日为宜。戴玉兰为此支付鉴定费2360元。另查明，原告戴玉兰在事故发生前长期在我市辖区打工，从事保洁等工作。以上事实，有原告戴玉兰提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、检查报告单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、××辅助器具费票据、聘用协议、用人单位证明及营业执照、组织机构代码证、六合区龙袍街道长江社区居民委员会出具的证明以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告戴玉兰因本起交通事故受伤，侵权人应当承担侵权责任。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。本起交通事故发生于保险期间内，被告安诚秦淮公司作为苏A×××××号车交强险和商业三者险的保险人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务。超出交强险限额部分，被告安诚公司应当根据保险合同就投保人应承担的部分予以赔偿。因被告何小波及孙沙未到庭参加诉讼，亦未作出答辩，对两人关系无法查清，故如仍有不足部分，由被告何小波及孙沙连带承担赔偿责任。鉴于本起事故还存在受害第三人张玉金，且对其损害至今尚未作出诉求，故涉案交强险在赔付时应为其作适度预留，所预留的份额，本院酌定为5%。被告何小波、孙沙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。关于戴玉兰主张的各项损失，本院依法认定如下：1.医疗费。根据医疗机构出具的收费收据等收款凭证，结合门诊病历、出院记录等相关证据。本院确认原告戴玉兰为治疗因本起交通事故造成的损伤所支付的医疗费为6050.8元。2.住院伙食补助费。本院结合原告戴玉兰的伤情、住院天数及原被告的陈述意见，支持360元（20元/天×18天）。3.营养费。本院结合原告戴玉兰的伤情、原被告的陈述及鉴定意见确定的期限60日，按15元/天的标准，支持900元（15元/天×60天）。4.护理费。由于原告未提供证据证明其护理费支出，故本院参照本地护工标准，并结合原被告陈述、原告的伤情和鉴定意见确定的期限，对原告因本起交通事故产生的护理费确定为5580元（住院期间70元/天×18天+出院后60元/天×72天）。5.误工费。由于原告戴玉兰提交的证据不足以证明其工资水平及因误工减少的收入，故本院根据南京地区最低工资收入标准1630元/月，结合鉴定意见确定的误工期限180日，本院酌情支持原告戴玉兰误工费为9780元（1630元/月÷30天×180天）。6.交通费。本案中，原告戴玉兰未提供充分证据证明其交通费实际支出，本院结合原告就医次数及原告家属在原告住院期间进行必要照顾等因素，酌情确定为500元。7.××赔偿金。原告戴玉兰长期在本市辖区工作，故其主张按照受诉法院所在地城镇标准计算××赔偿金符合法律规定，结合涉案司法鉴定意见书确定的伤残等级，支持其主张的××赔偿金68692元（34346元/年×20年×10%）。8.精神损害抚慰金。原告戴玉兰因本起交通事故构成伤残，其要求精神损害抚慰金5000元有事实和法律依据，本院依法支持其主张。9.××辅助器具费。原告戴玉兰因本起交通事故构成伤残，其主张××辅助器具费有事实和法律依据，本院根据其提供的相关票据，支持其主张的××辅助器具费974元。10.财产损失。原告戴玉兰所提交的停车费和拖车费票据经庭审质证，无法确认其与本案关联性，其所主张的电动车损失未提交相应证据，故对原告该两项财产损失请求本院不予支持。综上，上述各项费用共计97836.8元。被告安诚秦淮公司在交强险医疗费限额内赔偿原告戴玉兰医疗费7310.8元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告戴玉兰各项损失90526元。鉴于被告何小波、孙沙在本案中所应负的事故损失赔偿责任已通过其车辆保险人即被告安诚秦淮公司全额代为赔付，故本院对被告何小波、孙沙在本起事故中所负的民事赔偿责任予以免除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下:一、被告安诚财产保险股份有限公司南京市秦淮支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴玉兰各项损失合计97836.8元。二、驳回原告戴玉兰对被告何小波及被告孙沙的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，减半收取477元，鉴定费2360元，合计2837元，由被告何小波及被告孙沙连带负担（此款原告戴玉兰已预交，由被告何小波及被告孙沙于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  李慧珠二〇一五年四月二十四日书 记 员  纪姣姣