莱芜市钢城区人民法院民 事 判 决 书（2015）钢商初字第26号原告：莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社。住所地：钢城区颜庄镇颜庄村。负责人：王晓强，职务：主任。委托代理人：刘继元。系该信用社职工。被告：马兴峰，莱芜市公交公司司机。被告：苏利会。系被告马兴峰之妻。被告：赵丙武，莱芜枯河联小退休教师。被告：王永连。系被告赵丙武之妻。被告：王超，莱钢焦化厂工人。被告：张心怡，无业。系被告王超之妻。被告：苏彤。被告：陈丽。系被告苏彤之妻。原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社（以下简称颜庄信用社）与被告马兴峰、苏利会、赵丙武、王永连、王超、张心怡、苏彤、陈丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告颜庄信用社的委托代理人刘继元、被告马兴峰、苏利会、赵丙武、王超、张心怡到庭参加诉讼，被告王永连、苏彤、陈丽经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告颜庄信用社诉称，被告马兴峰于2013年6月20日从原告处借款300000元，2014年6月19日到期。该借款由赵丙武、王永边、王超、张心怡、陈丽、苏彤提供连带责任保证担保。马兴峰与苏利会系夫妻关系，苏利会在借款合同中签字确认，且此债务系两人夫妻关系存续期间的共同债务，苏利会对此债务承担共同还款责任。借款到期后，借款人于2014年6月21日偿还0.04元、2014年11月16日偿还5000元、2014年11月19日偿还3000元。借款人和担保人均未能继续按合同约定按时偿还，根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，为维护我社合法权益，诉至法院，请求依法判令被告马兴峰及配偶苏利会偿还所欠原告贷款本金人民币291999.96元及利息（利息按合同约定利率月利率11‰计算至借款到期日，逾期后月利率为16.5‰计算至借款结清日，截至2015年1月15日已欠息54858.12元）；请求判令被告赵丙武、王永连、王超、张心怡、陈丽、苏彤对上述贷款承担连带还款责任；本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。被告马兴峰辩称，借款属实，准备尽快还款。被告苏利会辩称，无异议，尽快凑钱还款。被告赵丙武辩称，担保属实，同意承担担保责任。被告王超辩称，担保属实，同意承担担保责任。被告张心怡辩称，担保属实，同意承担担保责任。被告王永连在答辩期内未提交书面答辩意见。被告苏彤在答辩期内未提交书面答辩意见。被告陈丽在答辩期内未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年6月20日，原告颜庄信用社与被告马兴峰、被告苏利会签订《个人借款合同》一份。《个人借款合同》第一条第二款约定：“借款用途：借新还旧”。《个人借款合同》第一条第三款约定：“金额：叁拾万元整”。《个人借款合同》第一条第四款约定：“期限为：2013年6月20日至2014年6月19日”。《个人借款合同》第八条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。《个人借款合同》第八条第四款约定：“对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，原告颜庄信用社与被告赵丙武、王永连、王超、张心怡、苏彤、陈丽签订《保证合同》一份，《保证合同》第一条约定：“被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为人民币叁拾万元整”，《保证合同》第二条约定：“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”，《保证合同》第三条约定：“本合同保证方式为连带责任保证”，《保证合同》第四条第一款约定：“保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。签订《个人借款合同》、《保证合同》后，原告颜庄信用社按合同约定向被告马兴峰发放了借款300000.00元。借款利率经贷转存凭证明确为月利率11.00‰。借款到期后，被告马兴峰、苏利会分别于2014年6月21日、11月16日、11月19日偿还原告颜庄信用社0.04元、5000元、3000元，被告马兴峰、苏利会共计偿还原告颜庄信用社借款本金8000.04元，剩余借款本金291999.96元及利息借款人及保证人均未履行合同约定的偿还义务。以上事实，由原、被告陈述及《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、账户明细等证据予以证实。本院认为，原告颜庄信用社与被告马兴峰、苏利会签订的《个人借款合同》及原告颜庄信用社与被告赵丙武、王永连、王超、张心怡、苏彤、陈丽签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该《个人借款合同》、《保证合同》合法有效。原告颜庄信用社按照《个人借款合同》约定履行了借款义务，被告马兴峰、苏利会未按《个人借款合同》约定履行还款义务，故被告马兴峰、苏利会应承担还款的违约责任。因被告赵丙武、王永连、王超、张心怡、苏彤、陈丽与原告颜庄信用社签订的《保证合同》均属连带责任保证，因此被告赵丙武、王永连、王超、张心怡、苏彤、陈丽应对借款本金、利息、罚息、复利等承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告马兴峰、苏利会追偿。综上，原告主张借款人马兴峰、苏利会及保证人赵丙武、王永连、王超、张心怡、苏彤、陈丽偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张保全费及实现债权的费用由被告承担，因未提供充分证据，无法认定，不予支持。被告王永连、苏彤、陈丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，对其不到庭的行为产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马兴峰、苏利会于本判决生效之日起十日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社借款本金291999.96元及利息（按合同约定利率计算，自2013年6月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告赵丙武、王永连、王超、张心怡、苏彤、陈丽对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告马兴峰、苏利会追偿。三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6503元，由被告马兴峰、苏利会、赵丙武、王永连、王超、张心怡、苏彤、陈丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  尚凤霞代理审判员  尹祥丽人民陪审员  段元利二〇一五年四月二十日书 记 员  吕爱娟附法律条文《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二款：当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。