河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民一初字第1530号原告陈建伟，男，1967年12月25日生，汉族。委托代理人张建国，河南星灿律师事务所律师。原告贾玉敏，女，1967年12月17日生，汉族。委托代理人张建国，河南星灿律师事务所律师。被告李玉钢，男，1990年12月9日生，汉族。委托代理人刘奎，河南剑澜律师事务所律师。委托代理人李天亮。被告李杰，男，1995年8月26日生，汉族。被告郑州晨曦出租汽车有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人王少一，职务董事长。委托代理人张维民，系该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市郑汴路支公司，住所地郑州市郑东新区。代表人刘卫民，职务经理。委托代理人王伟锋，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人付丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告陈建伟、贾某诉被告李玉钢、李杰、郑州晨曦出租汽车有限公司（以下简称晨曦公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市郑汴路支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建伟及其委托代理人张建国，原告贾某及其委托代理人张建国，被告李玉钢及其委托代理人刘奎，被告李杰，被告晨曦公司的委托代理人张维民，被告保险公司的委托代理人付丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建伟、贾某诉称，2015年6月13日22时50分，被告李玉钢驾驶被告车主为被告李杰所有的属于被告郑州晨曦出租汽车有限公司的豫A号出租车在郑州市秦岭路中原中路交叉口将原告之子陈某某撞伤后经抢救无效死亡，2015年7月9日郑州市交警二中队出具郑公交证字（2015）第00175号《交通事故证明》。陈俊男受伤后自2015年6月13日至6月27日住院抢救14天。为了维护二原告的合法权益，故二原告起诉至法院，1、依法判令被告李玉钢、李杰、郑州晨曦出租汽车有限公司连带赔偿二原告医疗费68630.79元、误工费2156元、护理费3813.04元、住院伙食补助费420元、营养费140元、死亡赔偿金487829元、精神损害赔偿金100000元、交通费5500元、住宿费4000元，共计672488.83元；2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市郑汴路支公司在交强险和商业保险限额内承担赔偿责任；3、依法判令本案诉讼费由被告负担。被告李玉钢辩称，1、被告对此次交通事故的发生基本事实没有异议，但原告所诉各项赔偿要求标准过高，请求人民法院依法判决；2、被告在此次交通事故发生后已经为原告方垫付医疗费11900元，丧葬费20000元，请法庭予以核实。被告李杰辩称，被告对此次交通事故的发生基本事实没有异议，但原告所诉各项赔偿要求标准过高，请求人民法院依法判决，此次事故本人不应当承担责任。被告晨曦公司辩称，李玉钢并非本公司豫A号出租汽车司机，且该车辆车主为李杰，李杰将此车承包给李玉钢，而此次事故发生于包车期间，驾驶员李玉钢与本公司没有任何关系，且该车与本公司为挂靠关系，车主李杰与本公司签订有挂靠管理合同，该车产权和经营权、使用权均为车主李杰所有，并办有个体工商营业执照，因此本案该机动车交通事故责任纠纷事实与本公司无关，无需对原告的损害承担责任，恳请驳回二原告对本公司诉讼请求。被告保险公司辩称，1、本公司需要核实本案事故车辆的行驶证、驾驶证、保险单等相关材料的真实合法性；2、因本案交通事故责任无法认定，请法庭依法确认事故双方的责任比例，在责任比例确认后，本公司同意按照保险合同的具体约定，承担相应的赔偿责任；3、本案原告诉请的各项费用过高，对于原告诉请中合法合理的部分，本公司同意依法予以赔偿；4、本案中的间接费用如诉讼费、鉴定费、评估费等不属于保险公司的理赔范围，另外根据本公司与被告李杰的保险合同约定，本公司不应当赔偿非医保用药的相关费用，综合上述意见，请人民法院依法判决。经审理查明，2015年6月13日22时50分，被告李玉钢驾驶豫A号小型轿车沿中原路由西向东行驶至郑州市中原路与秦岭路交叉口，与行人陈某某步行由南向北过中原路发生交通事故，致车辆受损及陈某某受伤，后陈某某因伤势严重经医院抢救无效死亡。郑州市公安局交通警察支队二大队于2015年7月9日作出郑公交证字（2015）第00175号道路交通事故证明，载明“无法查证发生交通事故时路口交通信号灯的情况，无充足的证据证实事故发生时的真实情况，故无法查证事故确实的成因和事故事实。”陈某某的母亲贾某申请复核，郑州市公安局交通警察支队于2015年8月14日出具郑公交复字（2015）第2039号道路交通事故认定复核结论，载明“经本机关复核认为：郑州市公安局交通巡逻警察支队第二大队郑公交认字（2015）第00175号道路交通事故证明，事实不清，责令你大队重新调查、认定。”郑州市公安局交通警察支队二大队于2015年9月23日作出郑公交证字（2015）第00175-1号道路交通事故证明，载明“无法证实发生交通事故时路口交通信号灯的情况，无充足的证据证明发生交通事故当事人违法情况，故无法查证事故确实的成因和事故事实。”又查明，陈某某受伤后在郑州市中医院门诊治疗，支出门诊费用共计934.76元（53.66元＋57.60元＋227元＋596.50元），当天又在该医院住院治疗，实际住院14天，支出住院费用67696.03元，于2015年6月27日死亡，死亡原因“重型颅脑损伤。”二原告陈述被告李玉钢垫付丧葬费20000元，故本次诉讼中二原告未主张丧葬费用；同时被告李玉钢垫付有医疗费11900元，二原告予以认可，同意在赔偿款中予以扣除。另查明，原告陈建伟、贾某生育三个子女，分别为长子陈勇男，次子陈某某，长女陈乐娜。郑州市公安局交通事故鉴定所于2015年7月6日出具（郑）公尸检（法医）字（2015）208号检验意见书，载明“陈某某符合颅脑损伤死亡。”陈某某遗体于2015年7月11日在郑州市殡仪馆火化。又查明，被告李玉钢驾驶的豫A号小型轿车所有人系被告李杰，被告李杰（作为甲方）与被告李玉钢（作为乙方）于2015年3月17日签订有出租车租赁合同，载明“经甲乙双方协商，甲方同意将普桑出租车公司豫A牌号出租车，发动机号0725205，车架号047655出租车承包给乙方经营，租期从2015年3月17日至2017年3月17日，租赁期为两年，乙方须向甲方缴纳租赁押金伍万元整，另租赁期内租赁押金不计利息。五、乙方在租赁期间，乙方必须遵守国家有关法律、法规、遵守客运管理和出租车公司的规章制度，依法经营，严禁运输赃物和参与违法活动，否则一切后果乙方自负，其它经济、刑事和民事责任均由乙方负责，甲方有权收回完整车辆，押金不予退回。如发生交通事故等对乙方本人或第三方造成人身伤害、死亡和财产损失的，由乙方全部负责，甲方不负连带责任。如乙方不经甲方同意另外经济或交于他人经营套牌车，该车所有营运投诉、事故、交通违章都有乙方负责。”。另查明，被告晨曦公司（作为甲方）、被告李杰（作为乙方）、被告李玉钢（作为丙方）于2015年3月17日签订有合同书，载明“一、车辆产权、经营方式1、乙方将豫A号车挂靠甲方经营接受甲方服务与管理，该车辆产权及经营权有效期内归乙方使用。2、乙方聘用丙方为豫A号车驾驶员，从事客运服务，丙方应按照甲方要求在聘用期内接受甲方管理，并遵守国家、地方的各项法律、法规及行业的有关规定等，因丙方不履行本合同造成的损失由乙方承担。二、合同期限自2015年3月17日起至2017年3月16日止，合同期满，根据相关政策符合续签条件的并经甲乙丙三方同意，本着公平、公正的原则续签合同，不能按期主张续签合同的，合同应自动顺延。三、费用交纳时间1、乙或丙方每月应向甲方缴纳各项费用（含代收费用）220元；其中正常规费50元、服务管理费170元。”又查明，被告李玉钢驾驶的豫A号车辆在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年1月22日零时起至2016年1月21日二十四时止；办理有商业第三者责任保险30万元，未办理不计免赔率，保险期限自2015年1月22日零时起至2016年1月21日二十四时止。此事故发生在保险期限内。以上事实，有原、被告各方当事人提供的证据及陈述在案佐证。本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。本院从郑州市公安局交通警察支队二大队调取了道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、照片、郑州中原路6.13交通事故鉴定意见书、郑州市公交局交通警察鉴定文书及邓朝卿、楚明利、贾某、李玉钢的询问笔录等相关卷宗材料。本院认为，此事故经郑州市公安局交通警察支队二大队处理并出具道路交通事故证明，认定无法证实发生交通事故时路口交通信号灯的情况，无充足的证据证明发生交通事故当事人违法情况，无法查证事故确实的成因和事故事实，事故责任无法认定。在审理中，原、被告各方对事故发生应承担的相应责任陈述亦不一致，本院对事故责任无法认定，考虑事故发生的时间、地点、注意义务等因素，本院酌定被告李玉钢承担70%民事赔偿责任为宜。诉讼中被告李杰、李玉钢均认可被告李杰将其所有豫A号车辆承包给李玉钢使用，本院认为，被告李玉钢作为侵权人应当承担赔偿责任，被告李杰将其所有豫A号车辆承包给李玉钢使用，除了收取押金50000元外每月再向被告李玉钢收取承包费用4400元，被告李杰作为发包人对该车辆享有运营支配和运行利益，应当与被告李玉钢承担连带赔偿责任；被告李杰将其车辆挂靠在被告郑州晨曦出租汽车有限公司名下从事运输，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故被告郑州晨曦出租汽车有限公司与被告李玉钢、李杰应当承担连带赔偿责任。关于二原告主张医疗费68630.79元的诉讼请求，本院认为，二原告主张的医疗费均系陈某某因本次事故发生的检查费、手术费、治疗费、住院费，故医疗费共计68630.79元（934.76元＋67696.03元），本院予以支持。关于二原告主张住院伙食补助费420元、营养费140元的诉讼请求，本院认为，陈某某受伤后住院治疗共计14天，二原告主张住院伙食补助费420元、营养费140元，本院予以支持。关于二原告主张误工费2156元的诉讼请求，本院认为，依据原告提供的陈某某自然情况登记表、员工就餐卡等证据能够证明陈某某在大歌星上班的事实，诉讼中二原告主张按法庭辩论终结时河南省上一年度娱乐业38500元／年标准计算，本院予以认定。依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第198条规定“当事人约定的期间不是以月、年第一天起算的，一个月为三十日，一年为三百六十五日。”故误工费应为1476.71元（38500元／年÷365天14天）。超出部分，本院不予支持。关于二原告主张护理费3813.04元的诉讼请求，诉讼中二原告主张护理人数二人，护理费标准均按法庭辩论终结时河南省上一年度零售业34045元／年计算，本院认为，考虑到陈某某的实际病情，二原告主张护理人数二人，本院予以认定，同时二原告提供有贾某的个体工商户营业执照，两名护理人员的护理费标准均应按法庭辩论终结时河南省上一年度零售业34045元／年计算，故护理费应为2611.67元（34045元／年÷365天14天2人）。超出部分，本院不予支持。关于二原告主张死亡赔偿金487829元的诉讼请求，本院认为，二原告提供的证据能够证明陈某某经常居住地和主要收入来源地均为城市，死亡赔偿金应按照法庭辩论终结时河南省上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，故死亡赔偿金应为487829元（24391.45元／年20年），本院予以支持。关于二原告主张精神损害抚慰金100000元的诉讼请求，本院认为，陈某某在本次交通事故中死亡，二原告作为亲属，给其精神上造成巨大痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为80000元为宜。超出部分，本院不予支持。关于二原告主张交通费5500元、住宿费4000元的诉讼请求，本院认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”本院认为，二原告作为陈某某的近亲属为办理丧葬事宜必然产生交通费、住宿费，故本院酌定交通费3000元、住宿费2000元为宜。诉讼中，二原告陈述由于被告李玉钢已垫付丧葬费20000元，本次诉讼中二原告未主张丧葬费用，本院认为，本次事故造成陈某某死亡，丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，河南省上一年度在岗职工年平均工资为38804元／年，故丧葬费应为19402元（38804元／年÷12个月6个月）。本院认为，被告李玉钢驾驶的豫A号车辆在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，故被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿二原告医疗费10000元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费，共计110000元。超出交强险部分，二原告应当获得的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费，共计381857.12元{［（68630.79元＋420元＋140元-10000元）＋（1476.71元＋2611.67元＋487829元＋19402元＋80000元＋3000元＋2000元-110000元）］70%}，因被告李玉钢驾驶的豫A号车辆未办理不计免赔，扣除不计免赔率后，已超出被告保险公司商业第三者责任险30万元限额，故被告保险公司在商业第三者责任险限额范围内应当赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费，共计300000元；被告李玉钢、李杰、郑州晨曦出租汽车有限公司应当连带赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费，共计81857.12元（381857.12元-300000元），由于被告李玉钢已向二原告垫付费用共计31900元（20000元＋11900元），扣除该费用外，被告李玉钢、李杰、郑州晨曦出租汽车有限公司应当连带赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费，共计49957.12元（81857.12元-31900元）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》九十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市郑汴路支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿二原告陈建伟、贾某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费，共计120000元（10000元＋110000元）；被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市郑汴路支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿二原告陈建伟、贾某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费，共计300000元；被告李玉钢、李杰、郑州晨曦出租汽车有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿二原告陈建伟、贾某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费，共计49957.12元；驳回二原告陈建伟、贾某过高及其他部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10549元，由二原告陈建伟、贾某共同负担3177元，被告李玉钢、李杰、郑州晨曦出租汽车有限公司共同负担7372元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李慧娟人民陪审员  尹维汉人民陪审员  沈德田人民陪审员  杨爱香人民陪审员  张次粉二〇一五年十二月二十一日书 记 员  王晓梁