wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第6906号申请执行人毛敏胜，男，1973年1月13日生，汉族，住浙江省台州市。申请执行人毛黎晨，女，1980年1月23日生，汉族，住浙江省台州市。被执行人上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行原告毛敏胜、毛黎晨诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户。因被执行人暂无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第4175号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一五年十二月二十五日书记员金杰审判长  王飞宏审判员  王飞宏二〇一五年十二月二十六日书记员  金 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）商行初字第318号原告范振桥，男，1957年5月7日出生，汉族。委托代理人范家华，北京振邦律师事务所律师。被告商丘市梁园区人民政府，住所地商丘市。法定代表人薛凤林，该区区长。被告商丘市梁园区八八街道办事处，住所地商丘市。法定代表人房建波，该办事处主任。二被告共同委托代理人孟翔飞，商丘市梁园区人民政府工作人员。二被告共同委托代理人李钢，河南向东律师事务所律师。原告范振桥因要求确认被告商丘市梁园区人民政府（以下简称梁园区政府）、商丘市梁园区八八街道办事处（以下简称八八办事处）拆除房屋行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月8日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。原告范振桥之委托代理人范家华，被告梁园区政府及被告八八办事处之共同委托代理人孟翔飞、李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范振桥诉称，原告涉案房屋位于商丘市梁园区胜利路南侧豫东电影院综合楼西数1号。2014年7月5日，梁园区政府因实施郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目，将原告涉案房屋划在了征收范围内。2015年11月25日，在原告未与被告达成补偿安置协议，梁园区政府对原告作出的房屋征收补偿决定尚在诉讼中的情形下，二被告组织、指挥拆除人员将原告涉案房屋强行拆除。二被告的拆除行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。请求依法确认二被告拆除原告房屋的行政行为违法。原告为证明二被告拆除行为违法向本院提供证据：1.商丘市房权证2006字第××号房屋所有权证，证明原告对涉案房屋所有权；2.原告房屋拆除前及拆除后的照片；3.录音光盘及录音文字说明；4.商丘市中级人民法院行政判决书五份，证明原告对涉案房屋拥有合法权利，二被告在未与原告就涉案房屋达成拆除安置补偿协议的情形下，强行将原告房屋进行拆除违法。被告梁园区政府和八八办事处答辩称，1.被告没有组织有关人员拆除原告的房屋，原告房屋被拆除被告不知情。2.因原告涉案房屋位于高铁项目征收范围内，不管原告房屋是否已被拆除，被告均同意按照房地产估价机构对涉案房屋的评估数额对原告进行补偿。请求依法驳回原告的诉讼请求。二被告在法定期限内未向本院提供证据。经庭审质证，二被告对原告提供的证据质证认为，原告所举证据达不到证明目的，不能证明涉案房屋是二被告组织拆除。本院认为，原告提供的证据，内容真实，形式合法且与本案具有关联性，能够证明原告房屋被拆除的事实，本院予以采信。经审理查明，郑徐客运专线是国家“十二五”综合交通体系规划中的区际交通网络重点工程。为促进郑徐客专高铁建设项目顺利实施，梁园区政府于2014年7月5日作出了《关于对郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目国有土地上房屋进行征收的决定》，原告范振桥位于商丘市梁园区胜利路南侧豫东电影院综合楼西数1号的房屋坐落在征收范围内。2015年11月25日，被告梁园区政府组织有关人员将原告房屋予以拆除。本院认为，原告范振桥提供的照片和录音资料，能够证明原告房屋被拆除的事实。被告梁园区政府负责郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目的房屋征收与补偿工作，涉案房屋已被梁园区政府依法征收。拆除涉案房屋人员虽未表明身份，但被告在原告房屋拆除后，当即组织相关单位在原告房屋所在地进行高铁项目配套设施施工，且被告梁园区政府庭审中认可原告房屋位于高铁项目征收范围内，不管原告房屋是否被其拆除，均愿意按照高铁项目房屋征收补偿方案确定的标准对原告进行补偿。因此，本院依法确认拆除原告范振桥涉案房屋的行为系被告梁园区政府实施，由此产生的法律后果应当由被告梁园区政府承担。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，被告梁园区政府负责郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目的房屋征收与补偿工作。被告八八办事处是被告梁园区政府的派出机构，负责配合和执行梁园区政府高铁项目的征收补偿工作。虽然八八办事处工作人员参与了涉案房屋拆除工作，但八八办事处实施的涉及高铁项目征收房屋行政行为的法律后果依法应当由被告梁园区政府承担。因此，原告范振桥所提要求确认被告八八办事处拆除其房屋行为违法的诉讼理由不能成立，其诉讼请求依法不予支持。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。该条例第二十八条规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。本案中，被告梁园区政府在未申请人民法院强制执行的情形下，将原告涉案房屋予以强制拆除，违反上述规定。原告范振桥所提梁园区政府拆除其房屋行为违法的诉讼理由成立，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：一、确认被告商丘市梁园区人民政府拆除原告范振桥被征收房屋行为违法；二、驳回原告范振桥所提要求确认被告商丘市梁园区八八街道办事处拆除行为违法的诉讼请求。一审案件受理费五十元，由被告商丘市梁园区人民政府负担。如不服本判决，可在本判决书之日送达起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  冯明审 判 员  牛杰代理审判员  宋冲二〇一五年十二月二十五日书 记 员  闫锦
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2015）綦法民初字第09757号原告万盛区明强房屋修缮队，经营场所重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道14号1-50号，组织机构代码L3165300-7。经营者张右强，男，1966年7月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托代理人行志英，女，1971年11月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托代理人董卫华，男，1964年9月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告王德华，男，1967年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告万盛区明强房屋修缮队（以下简称：明强房屋修缮队）与被告王德华工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员张基铸独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明强房屋修缮队的委托代理人行志英、董卫华，被告王德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明强房屋修缮队诉称，2014年3月，被告到原告单位上班。同年9月上班时受伤，经认定为工伤。原告已为被告参加工伤保险。原告认为仲裁裁决书，工资认定正确。但停工留薪期只有3个月。被告已从原告处领取的1830元未抵扣。交通费不应该主张。现起诉请求判决原告支付被告工伤保险待遇3万元。被告王德华辩称，被告受伤从原告处领取工资1830元是事实，同意扣除。交通费没有依据，可以不主张。认可受伤前平均工资为2535元。对于停工留薪期按规定来计算。请求法院依法判决。经审理查明，2014年3月，被告到原告单位工作。同年9月30日，被告在上班时受伤。同年12月23日，被告所受之伤认定为工伤。2015年6月25日，被告经鉴定为拾级伤残。2015年7月，被告申请仲裁，要求解除与原告的劳动关系，并由原告支付各项工伤保险待遇。原告不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。另查明，2014年10月、11月，原告共支付被告1830元。2015年11月，工伤保险经办机构已将被告的一次性伤残补助金16100元、一次性工伤医疗补助金9476元、鉴定检查费530元支付给原告。上述事实，有仲裁裁决书、认定工伤决定书、劳动能力初次鉴定结论书、工伤保险待遇支付审核结算表以及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告在原告单位工作中受伤，经认定为工伤，被告具有享受工伤保险待遇的权利。原告已为被告办理工伤保险，其工伤保险待遇按相关规定处理。医疗费应由工伤保险基金支付，原告从工伤保险经办机构领取后应支付给被告，本案不予处理。关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和鉴定检查费，本应由工伤保险基金支付，但工伤保险经办机构已将上述费用支付给原告，故原告应当支付给被告。关于一次性伤残就业补助金，被告于2015年申请仲裁，要求解除其与原告的劳动关系。故一次性伤残就业补助金按照2014年度本市职工月平均工资为计发基数，十级计算6个月。故原告应当支付被告一次性伤残就业补助金28428元（4738元／月×6个月）。关于停工留薪期工资，根据《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录5（试行）》之规定，被告左桡骨远端骨折，其应享受6个月的停工留薪期。双方对被告受伤前平均工资为2535元均无异议，本院予以确认。故原告应当支付被告停工留薪期工资15210元（2535元／月×6个月）。关于交通费，被告没有提交证据证明，本院依法不予主张。原告已经支付给被告的1830元，应当从被告的工伤保险待遇中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款，《工伤保险条例》第二条第二款、第三十条第一款、第三十三条第一款、第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第二十四条第第一款、第三十六条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除王德华与万盛区明强房屋修缮队的劳动关系；二、万盛区明强房屋修缮队于本判决生效后10日内支付王德华工伤保险待遇67914元（包括一次性伤残补助金16100元、一次性工伤医疗补助金9476元、一次性伤残就业补助金28428元、停工留薪期工资15210元、鉴定检查费530元，合计69744元，扣减1830元）；三、驳回万盛区明强房屋修缮队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告明强房屋修缮队负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张基铸二〇一五年十二月十八日书记员  李 娜
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中民二小字第140号原告郑州三和物业管理有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人陈磊，该公司总经理。委托代理人张崇晔，河南明治律师事务所律师。被告杨相珍。本院在审理原告郑州三和物业管理有限公司诉被告张博物业服务合同纠纷一案过程中，原告郑州三和物业管理有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州三和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州三和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州三和物业管理有限公司负担。审判员  李忠贤二〇一五年十二月二十一日书记员  冯璐璐
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书2015年大民（商）初字第06273号原告耿世荣，男，1956年4月20日出生。委托代理人殷顺利，男，1979年1月6日出生，北京市大兴区榆垡镇法律服务所法律工作者。被告王广苓，男，1966年11月30日出生。原告耿世荣与被告王广苓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠担任审判长，与人民陪审员宋景艳、人民陪审员蔡淑侠组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿世荣及委托代理人殷顺利到庭参加诉讼，被告王广苓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告耿世荣诉称：原告耿世荣与被告王广苓于2012年10月1日签订买卖协议，原告耿世荣卖给被告王广苓装载机一台，价格170000元，当时约定买方分期付款，2012年12月20日付车款50000元，2013年2月前付款2万元，剩余10万元于2013年5月1日前付清。合同签订后，原告耿世荣按照合同将装载机交付被告王广苓，但被告王广苓仅支付货款49000元，剩余121000元经原告耿世荣多次催要，被告王广苓至今未付。诉讼请求：1、依法判令被告王广苓给付原告耿世荣货款121000元；2、本案的诉讼费用由被告王广苓承担。被告王广苓既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告耿世荣向本院提交以下证据：1、买卖协议；2、收条；3、公告费票据。经本院庭审质证及审查核实，因被告王广苓未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告耿世荣提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明：于2012年10月1日，原、被告双方签订买卖协议，被告王广苓向原告耿世荣购买装载机一台，共计170000元整，约定被告王广苓分期付款，于2013年5月1日前全部付清。后原告耿世荣按照要求向被告王广苓发货，但被告王广苓仅向原告耿世荣付款49000元，剩余121000元，被告王广苓至今未付。上述事实有原告耿世荣提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告王广苓经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告之间签订的买卖协议，证明双方成立事实上的买卖合同关系，该关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告王广苓应当给付原告耿世荣货款。因此，本院对于原告耿世荣要求被告王广苓给付货款121000元诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王广苓于本判决生效之日起十日内给付原告耿世荣货款十二万一千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千七百二十元、公告费二百六十元，由被告王广苓负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  任宝忠人民陪审员  宋景艳人民陪审员  蔡淑侠二〇一五年十二月二十五日书 记 员  陈宇彤
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）荥民二初字第2571号原告王雪，女，1967年6月18日生，汉族。被告楚金花，女，1953年3月11日生，汉族。被告朱俞晓，男，1986年7月3日生，汉族。二被告委托代理人毛留军，荥阳市148法律服务所法律工作者。原告王雪诉被告楚金花、朱俞晓、朱付增民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员赵霞适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回了对被告朱付增的起诉，本院予以准许，原告王雪、被告朱俞晓及二被告的委托代理人毛留军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月5日，被告借原告款7万元，月息二分，期限三个月，到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故此，诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款7万元及至今利息7千元，并由被告负担本案的诉讼费用。原告在庭审中要求被告将利息支付至还款之日。被告楚金花辩称：2015年3月5日，原告给被告7万元，当时按月息2分扣除了三个月的利息4200元，实收65800元，6月5日原告要账时，才给原告更换的手续。被告朱俞晓辩称：被告没有借原告的款，2015年5月30日，其母楚金花向其哭诉此事时，才知道借款一事，2015年6月5日原告找到家里更换借条时，非让被告签名，考虑到母亲的情绪和压力，才替母亲写下了借条，并口头承诺两年内偿还，已偿还原告7000元。经本院审理查明，2015年3月5日原告借给被告楚金花款70000元，约定用三个月，月息2分，借钱当时就扣除了三个月的利息4200元。借款到期后，原告催要借款，二被告于2015年6月5日给原告出具借款7万元的借款手续一份。截至2015年11月5日，被告共计支付原告现金7000元，原告诉至本院，请求判令二被告偿还原告借款7万元及利息7千元，并由被告负担本案的诉讼费用。本院认为：2015年3月5日原告借给被告楚金花款项时按月息2分扣除了三个月的利息4200元，原告当庭予以认可，本院予以认定，借款合同属实践性合同，应以实际交付的借款数额来确定借款的标的，本案中，原告借给被告70000元，当时就扣除了三个月的利息4200元，借款本金应按65800元计算。关于被告支付原告现金7000元，是本金或是利息的问题，原、被告双方意见不一，按照正常的交易习惯，应为先归还利息，然后归还利息，原告诉称这7000元是利息，更符合交易习惯，故此被告支付原告现金7000元应是支付的利息。二被告于2015年6月5日给原告出具的有借款手续，二被告应作为本案的债务人，故原告要求二被告归还借款65800元的诉讼请求，本院予以支持，对超出的部分，本院不予支持；截至2015年11月5日，按本金65800元计算，利息应为10528元，扣除二被告已支付的利息7000元，下欠利息3528元，原告要求被告支付利息3528元及以后利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告楚金花、朱俞晓于本判决生效之日起十日内支付原告王雪借款本金六万五千八百元及利息三千五百二十八元（自2015年11月6日按月息2分另行计算利息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取862.5元，保全费790元，共计1652.5元，由被告楚金花、朱俞晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 霞二〇一五年十二月二十四日书记员 张智毅
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）新法行审字第373号申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。法定代表人张政兵，该局局长。被执行人伍平，男。被执行人郭红花，女。申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2013年12月18日对被执行人伍平、郭红花作出的��计生征决字[2013年]第18127号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人伍平、郭红花于2007年9月20日生育一个女孩，于2011年7月24日生育第二个孩子后，又于2013年3月18日生育第三个孩子，属于违法多生育一个子女的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年12月18日作出新计生征决字[2013年]第18127号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费18480元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权���。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2014年9月9日作出新计生催字[2014]第18017号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人就本案申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年12月18日对被执行人伍平、郭红花作出的新计生征决字[2013年]第18127号征收社会抚养费决定书。二、限被执行人伍平、郭红花在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费18480元。逾期不履行，本院依法强制执行。案件申请费177元，由被执行人伍平、郭红花负担。审 判 长  罗 荣审 判 员  吴成亮审 判 员  曾卫华二〇一五年十二月二十三日代理书记员  周蛟鹏
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民一初字第2992号原告李忠智，男，住三门峡市。委托代理人刘自法，男，住灵宝市，系原告连襟。代理权限为特别授权。被告灵宝市城关镇五龙村民委员会。负责人雷川燕，书记。委托代理人杨建康，河南华灵律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告李忠智与被告灵宝市城关镇五龙村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告李忠智于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李忠智的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李忠智撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李忠智负担。审判员  聂全国二〇一五年十二月二十五日书记员  董 葳
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2015)九法刑初字第01475号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人唐天来，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年8月5日被捉获，8月17日被刑事拘留，2014年9月23日被取保候审，2014年12月23日到案，12月27日被刑事拘留，2015年2月2日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。被告人王立刚，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年1月6日被捉获，1月20日被刑事拘留，2月2日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。辩护人李伟，重庆广君律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]1401号起诉书指控被告人唐天来、王立刚犯合同诈骗罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员韩铁柱出庭支持公诉，被告人唐天来、被告人王立刚及其辩护人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年8月，被告人唐天来、王立刚伙同邓某某（另案处理）以非法占有为目的，使用虚假的购房合同、银行流水、车辆合格证等材料，骗取重庆某汽车销售有限公司作担保，向中国工商银行股份有限公司重庆某支行办理汽车贷款378845元，不用于购买车辆，拒不还款，分赃耗用。2013年11月，被告人唐天来、王立刚伙同邓某某，以非法占有为目的，使用虚假的保证金首付款确认书等材料，骗取某租赁有限公司贷款294000元，不用于购买车辆，被告人王立刚还款三期后拒绝还款，分赃耗用。2014年8月5日，公安人员将被告人唐天来抓获；2015年1月6日，公安人员将被告人王立刚抓获。对以上指控，公诉机关当庭提交了受立案材料、办理贷款的合同等相关书证、辨认笔录、到案经过、证人证言及被告人供述等证据，并认为，被告人唐天来、王立刚以非法占有为目的，通过提供虚假的材料，在签订、履行合同过程中，骗取贷款，数额巨大，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人唐天来对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩解自己于2014年12月23日主动到派出所投案自首。被告人王立刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，被告人王立刚在共同犯罪中仅提供了部分虚假资料，赃款分配不是其安排，系从犯；到案后如实供述了自己的罪行，应认定从轻处罚情节。综上，建议法庭对被告人王立刚从轻处罚。经审理查明，被告人王立刚、邓某某系夫妻关系。2013年8月，被告人唐天来、王立刚伙同邓某某（另案处理）以非法占有为目的，使用虚假的购房合同、银行流水、车辆合格证等材料，骗取重庆某汽车销售有限公司作担保，向中国工商银行股份有限公司重庆某支行办理汽车贷款395000元，重庆某汽车销售有限公司扣除费用后先行将款项378845元支付给唐天来。后被告人唐天来、王立刚等人未将该款用于购买车辆，而是分赃耗用，拒不还款。上述事实,被告人唐天来、王立刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，报案材料，有关某汽车销售有限公司的资料，信用卡购车专项分期付款抵押合同，信用卡购车专项分期付款合同，重庆某汽车销售有限公司营业执照，有关以邓某某名义办理贷款提供的材料（包括重庆某汽车销售有限公司上门实地调查表、商品房买卖合同、借款人资信实地调查表、未婚声明及身份信息、个人汽车贷款服务暨担保合同），某民政局出具的婚姻登记记录证明及提供的婚姻登记审查处理表、申请结婚登记声明书，商品房买卖合同，借记卡明细对账单及某农村信用合作联社答复，虚构的车辆合格证及全国机动车/驾驶人信息资源库查询情况，工商银行网上电子回单，某公司被扣还贷款的流水，证人钟某某、杨某某、覃某某、郭某某、郭某某、郭某某、张某的证言，被告人唐天来、王立刚的供述等证据证实，足以认定。2013年11月，被告人唐天来、王立刚伙同邓某某，以非法占有为目的，使用虚假的保证金、首付款代收确认书等材料，骗取某租赁有限公司贷款294000元，未用于购买车辆。被告人王立刚仅还款三期共计26388元，之后拒绝还款。上述事实,被告人唐天来、王立刚在开庭审理过程中亦无异议，且有移送案件通知书，受案登记表，立案决定书，报案材料，某租赁有限公司购销合同，车辆资产验收交付表，融资租赁/抵押合同，租金委托扣款授权书，融资租赁保证金、首付款代收确认书，放款通知书、确认书等材料，还款证明，银行回单，证人冯某某、杨某某的证言，被告人唐天来、王立刚的供述等证据证实，足以认定。2014年8月5日，公安机关捉获被告人唐天来，2014年9月23日决定对其取保候审。后被告人唐天来因在取保候审期间不到案，公安机关对其上网追逃，2014年12月23日，被告人唐天来主动到公安机关投案。2015年1月6日，公安人员在湖北某火车站捉获被告人王立刚。上述事实,有抓获经过，到案经过、情况说明及侦办经过说明，在逃人员登记/撤销表，辨认笔录，户口材料，强制措施材料，移交接收证明，临时寄押人员凭证，收押证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐天来、王立刚以非法占有为目的，通过提供虚假的材料，在签订、履行合同的过程中，骗取财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立。审理中，被告人唐天来、王立刚能坦白认罪，可对其酌情从轻处罚。对于被告人唐天来提出其系自首的辩解意见，经查，被告人唐天来犯罪以后在被通缉过程中虽有主动到公安机关投案的行为，但其投案后的第一次供述中并没有如实供述伙同王立刚等人共同诈骗的犯罪事实，其行为不符合有关自首认定的规定，故其辩解意见不能成立，不予采纳。对于被告人王立刚的辩护人提出被告人王立刚到案后如实供述，应认定有从轻处罚情节，以及被告人王立刚是从犯的辩护意见，经查，被告人王立刚在被捉获到案后的第一次供述中否认自己伙同唐天来实施诈骗的事实，不能认定为坦白，不应对其从轻处罚。被告人唐天来、王立刚在共同犯罪中相互配合，共同完成款项的骗取，无主次之分，不应区分主从犯。故被告人王立刚的辩护人提出的上述辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐天来犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵50日，即自2014年12月23日起至2019年3月3日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、被告人王立刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2019年5月5日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）三、责令被告人唐天来、王立刚退赔上述被骗单位的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  青雪梅人民陪审员  邹雪琴人民陪审员  张冬梅二〇一五年十二月二十一日书 记 员  李雪敏
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2015）船山民初字第3600号原告王海军，男，汉族，生于1979年3月12日。被告漆正，男，汉族，生于1980年3月4日。被告漆明重，男，汉族，生于1955年1月7日。被告段守淑，女，汉族，生于1954年6月22日。三被告共同的特别授权委托代理人何金亮，四川遂州律师事务所律师。三被告共同的委托代理人常梁，四川遂州律师事务所实习律师。原告王海军诉被告漆正、漆明重、段守淑民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。2015年11月9日，原告向本院提出诉前财产保全的申请，本院依法作出（2015）船山民保字第500号民事裁定书，裁定对被告漆明重、漆正共有的遂宁市城区凯旋上路育才大厦02号楼底层营业用房予以查封。本案受理后，依法由本院审判员杨娟适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告王海军，被告漆明重及被告漆明重、段守淑、漆正共同的特别授权委托代理人何金亮、委托代理人常梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海军诉称，2015年10月21日，被告漆正向原告借款250000元，被告漆明重、段守淑为该笔借款提供连带责任担保，约定月利息为3%，逾期还款的违约金为30%。该笔借款已于2015年10月29日到期，被告漆正逾期未还款。原告遂起诉来院，请求法院判令：1、三被告支付原告借款本金250000元；2、三被告支付拖欠利息8750元（计算至2015年12月4日）；3、三被告支付违约金75000元；4、三被告从起诉之日起按合同约定支付利息；5、诉讼费由三被告承担。庭审中，原告自愿放弃了第2、4项诉讼请求。被告漆正、漆明重、段守淑对原告主张的全部事实及原告要求被告漆正偿还借款本金250000元并承担违约金、被告漆明重、段守淑对借款本金及违约金承担连带偿还责任的诉讼请求无异议，但认为原告主张的违约金过高，请予减少。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的违约金是否应予减少的问题，本院认为，原告因借款人逾期未偿还借款给原告所造成的损失为资金利息损失，除此之外，原告未举证证明尚有其他损失。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本院以实际损失为基础，结合借款期限长短、借款金额及违约情形，综合考虑原告自愿放弃利息主张等情况，将违约金调整为30000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告漆正于本判决生效后三日内向原告王海军偿还借款本金250000元；二、被告漆正于本判决生效后三日内向原告王海军支付违约金30000元；三、被告漆明重、段守淑对本判决第一、二项判决内容承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、驳回原告王海军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6300元，减半收取3150元，保全费1770元，合计4920元，由被告漆正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 杨 娟二〇一五年十二月二十五日书记员 唐翠骥
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民二终字第61号上诉人（原审原告）令彩凤，女，生于1966年11月23日，汉族，农民，住天水市武山县。委托代理人高社平，甘肃通融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）康福德，男，生于1968年11月13日，汉族，武山县粮食局干部，住天水市武山县。被上诉人（原审被告）韩调德，男，生于1964年8月，汉族，农民，住天水市武山县。上诉人令彩凤因与被上诉人康福德、韩调德确认合同无效纠纷一案，不服武山县人民法院（2014）武民初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本院认为：一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销武山县人民法院（2014）武民初字第184号民事判决；二、本案发回武山县人民法院重审。审判长 李 兰审判员 陈 萍审判员 李虓晖二〇一五年十二月二十日书记员 徐 艳
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第1789号原告贾治玉。被告镇原县城关镇莲池行政村尤坪自然村（以下简称尤坪村）。负责人尤成仓，该村村长。原告贾治玉与被告镇原县城关镇莲池行政村尤坪村追偿权纠纷一案，本院2015年11月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾治玉、被告尤坪村负责人尤成仓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾治玉诉称，被告在开办镇原县尤坪空心砖厂期间，通过原告口头担保借李某某现金3万元，到期后因被告未及时归还借款，其给李某某归还了借款，此款经其多次向被告追偿未果。要求被告归还原告借款本息共计41296元。被告尤坪村辩称，原任村长给其交接账务时，其未接受，故不知情，不接受原告的诉讼请求。经审理查明，2004年8月4日，被告通过原告介绍并口头担保借李某某现金3万元，约定月利率0.885%，借款期限4个月。到期后，被告未给李某某归还借款。2006年8月4日，李某某向原告催要借款，原告予以清偿，并将原借条转给原告持有。2009年8月被告向原告清偿借款本金1万元，下剩2万元本金及相应利息未给付。2012年9月，被告对尤坪空心砖厂账务组织清算后尚欠李某某本息36340元予以挂账。经原告多次催收未果。另查，借条上的“李某甲”与原告诉状中的“李某某”及尤坪空心砖厂挂账明细中的“李某某”是同一个人。又查明，镇原县尤坪空心砖厂系尤坪自然村股份制集体企业，由前任村长尤某某组织筹建，所有权人为尤坪村，该企业原来由尤坪村自营，现被告将砖厂对外承包收取承包费，所收承包费归尤坪自然村集体所有。2009年被告尤坪自然村村长更换为尤成仓。证明上述事实的证据有：1、原告身份证、被告负责人身份证明各1份，证实原、被告主体身份；2、原告陈述、借条1张、尤某某证言1份，证实尤坪空心砖厂2004年8月4日借李某某人民币3万元；3、镇原县乡镇企业管理局关于新建城关镇尤坪空心砖厂的立项批复1份、会议记录2份、承包合同1份、尤坪空心砖厂租赁协议1份，证实尤坪空心砖厂成立于2002年4月10日，砖厂系股份合作制集体企业，原来由尤坪村自营，现已向外承包的事实；4、2012年9月清算的尤坪砖厂资产负债及权益平衡表、尤坪砖厂2012年9月结算清单、尤坪砖厂应收款明细、应付款明细，证实2012年9月20日，经城关镇政府及莲池行政村对尤坪空心砖厂的账务进行清算后的负债情况，清算后的账面中尚欠李某某现金本息36340元。上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。本院认为，被告开办的尤坪空心砖厂在经营期间借贷李某某款，双方形成了合法的借贷关系。该款经原告担保并代被告履行了还款义务，原告要求被告清偿借款的主张于法有据，应予支持。被告辩解其未接受账务，不接受原告诉求的辩解不符合事实，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条之规定，判决如下：被告镇原县城关镇莲池行政村尤坪自然村清偿原告借款36340元，上述内容限判决生效后10日内履行完毕。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，由被告镇原县城关镇莲池行政村尤坪自然村负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  米轶群二〇一五年十二月十八日书记员  张 辉本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江新法知民初字第219号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏。委托代理人：林秀娟，广东良辰律师事务所律师。委托代理人：郑育蔓，广东良辰律师事务所律师。被告：台山市台城金星之夜歌舞厅。住所地：广东省台山市。经营者：黄松胜。被告：黄松胜。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告台山市台城金星之夜歌舞厅、黄松胜著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  张赞天审 判 员  梁树荣代理审判员  吴淑娟二〇一五年十二月十八日书 记 员  陈仲爱第2页共2页
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石大执字第1281-1号申请执行人宁夏中节能新材料有限公司，住所地位于大武口区。法定代表人王希忠，该公司董事长。委托代理人赵建红，该公司清欠办主任，特别授权代理。被执行人北京筑邦建设有限责任公司宁夏分公司，住所地位于银川市金凤区。负责人唐大权，该分公司经理。第三人北京筑邦建设有限公司，住所地位于北京市。法定代表人陈小虎。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）石大民商初字第31号民事调解书，于2015年7月16日向被执行人北京筑邦建设有限责任公司宁夏分公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过财产查询，被执行人北京筑邦建设有限责任公司宁夏分公司暂无可供执行财产。另查明，被执行人北京筑邦建设有限责任公司宁夏分公司系第三人北京筑邦建设有限公司的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第一款的规定，裁定如下：追加第三人北京筑邦建设有限公司为本案的被执行人。北京筑邦建设有限公司在本裁定生效后五日内向申请执行人宁夏中节能新材料有限公司清偿债务28200元，并负担案件申请执行费323元。逾期不履行的，本院将强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海成审 判 员  赵晓伟代理审判员  何福堂二〇一五年十二月八日书 记 员  李 鑫
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万民初字第02126号原告林信强，男，1976年1月11日出生，住太原市迎泽区。委托代理人刘树勇，北京市晨野律师事务所律师。委托代理人张娜，北京市晨野（太原市）律师事务所实习律师。被告崔建民，男，1974年9月18日出生，住太原市。委托代理人董忠英，女，1974年9月18日出生，住太原市。被告米毅，男，1957年7月12日出生，住太原市杏花岭区。委托代理人李耀，山西瀛谷（娄烦）律师事务所律师。被告太原市青天客运租赁有限公司，住所地太原市小店区许坦西街109号B1号楼3单元102-202.法定代表人李金忠，经理。委托代理人李耀，山西瀛谷（娄烦）律师事务所律师。被告李云龙，男，1988年3月27日出生，住山西省祁县。委托代理人石宝强，男，1975年2月6日出生，住太原市。被告赵淑娟，女，1974年9月30日出生，住太原市。委托代理人石宝强，男，1975年2月6日出生，住太原市。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司，住所地太原市杏花岭区北大街中段38号。负责人贾志刚，经理。委托代理人李海斌，山西中吕律师事务所律师。本院在审理原告林信强与被告崔建民、米毅、太原市青天客运租赁有限公司、李云龙、赵淑娟、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林信强于2015年12月11日以变更案由另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林信强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林信强撤回起诉。案件受理费2968元减半收取1484元、保全费1010元由原告林信强负担。审 判 员  乔 毅人民陪审员  王婧娅人民陪审员  刘 莉二〇一五年十二月十一日书 记 员  闫旭春
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秀执字第1160号申请执行人郑林英，女，1978年5月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人高瑞林，男，1975年7月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告薛丽丽，女，1977年8月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人郑林英与被执行人高瑞林、薛丽丽民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年7月3日作出的（2015）秀民初字第1170号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郑林英于2015年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人高瑞林、薛丽丽归还本金人民币二十七万九千八百五十一元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第1170号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  刘仁瑞执行员  李一航二〇一五年十二月二十四日书记员  柳艳艳
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）四西郊民初字第461号原告王学波，男，1978年2月28日生，汉族，无职业，现住四平市铁东区北门街勤俭委*组。委托代理人魏树权，吉林雅怀律师事务所律师。被告四平市龙泉饮品有限公司。法定代表人宁家良，总经理。被告宁家良，男，1970年10月3日生，汉族,系四平市龙泉饮品有限公司总经理、股东，现住四平市铁西区平西乡致富村五组。被告王艳萍（被告宁家良之妻），女，1970年9月6日生，汉族，系四平市龙泉饮品有限公司职员、股东，住址同上。原告王学波诉被告四平市龙泉饮品有限公司、宁家良、王艳萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学波及其委托代理人魏树权到庭参加诉讼。被告四平市龙泉饮品有限公司、被告宁家良、被告王艳萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭缺席审理。本案现已审理终结。原告王学波诉称，2015年7月15日，被告向原告借款54500元，月息3%，还款期限3个月，从2015年7月15日至2015年10月15日，被告四平市龙泉饮品有限公司、宁家良，王艳萍分别在欠据上签字盖章。现借款已到期，但被告未按期偿付借款。原告索要未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款54500元，由被告承担本案诉讼费用。被告四平市龙泉饮品有限公司、被告宁家良、王艳萍均未到庭，也没有向本院提交书面答辩。庭审过程中，原告王学波就自己的主张进行了陈述，并为诉讼请求提交下列证据：1、借据1张，内容为“欠据：人民币54500元，月息3%，还款期限3个月，从2015年7月15日至2015年10月15日止，欠款人宁家良、王艳萍，2015年7月15日，并由被告四平市龙泉饮品有限公司盖章。”证明被告四平市龙泉饮品有限公司、宁家良、王艳萍向原告王学波借款54500元的事实。2、中国建设银行存款凭条1张，证明原告王学波于2015年7月15日通过建设银行向被告宁家良汇款5万元的事实。被告四平市龙泉饮品有限公司、被告宁家良、王艳萍均未向本院提交证据。经审理查明，原告王学波与被告宁家良系朋友关系，被告宁家良与王艳萍系夫妻关系、二人同为四平市龙泉饮品有限公司股东，原告王学波于2015年7月15日通过建设银行向被告宁家良汇款5万元，账户卡号6236680840000017368，被告宁家良、王艳萍于2015年7月15日给原告王学波出具54500元的欠据。约定月息3%，还款期限3个月，从2015年7月15日至2015年10月15日止，欠据由被告四平市龙泉饮品有限公司盖章。本院认为，一、原告王学波提供了被告四平市龙泉饮品有限公司、宁家良、王艳萍于2015年7月15日出具的欠据和汇款凭条，被告四平市龙泉饮品有限公司、被告宁家良、王艳萍向原告王学波借款5万元。欠据和银行存款凭条是原告主张债权的最有力的法律凭证，本院确认原告王学波与被告四平市龙泉饮品有限公司、宁家良、王艳萍之间构成民间借贷关系，合同明确载明借款期限3个月，被告无故拖延，侵害了债权人的合法权益，依照民法通则第一百零八条规定，债务应当清偿，故原告王学波要求被告四平市龙泉饮品有限公司、宁家良、王艳萍立即偿还借款，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”虽然被告四平市龙泉饮品有限公司、宁家良、王艳萍给原告王学波出具的欠据金额是54500元，但根据中国建设银行存款凭条查明，原告王学波向被告宁家良实际汇款5万元整，在欠据与银行汇款凭条不一致的情况下，依法应当以实际借款数额5万元作为借款本金予以保护。被告四平市龙泉饮品有限公司、宁家良、王艳萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，被告应当承担不利的后果。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”欠条中约定的月息3%，超过法定年利率24%，违反国家法律强制性规定，故本院不予保护。自2015年7月15日借款起计算至2015年12月本判决止共计5.5个月，被告应当按照国家法定年利率24%给付利息，即被告应当向原告王学波支付利息损失50000元24%（年利率）5.5个月=5500元。原告王学波请求偿还借款54500元。本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条、第二十七条，判决如下：一、被告四平市龙泉饮品有限公司、宁家良、王艳萍于本判决生效后十日内向原告王学波偿还借款本金5万元。二、被告四平市龙泉饮品有限公司、宁家良、王艳萍于本判决生效后十日内向原告王学波支付利息4500元。如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元,由被告四平市龙泉饮品有限公司、宁家良、王艳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  米丽宏代理审判员  刘 成代理审判员  王富佳二〇一五年十二月二十九日书 记 员  程 成
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）汕海法民二初字第63号原告：海丰县广成建材有限公司。住所地：广东省海丰县。法定代表人：陈成遵。职务：该公司总经理。委托代理人：邱忠田，广东商盾（深圳）律师事务所律师。被告：吴伟武，男，海丰县人，住海丰县海城，身份证号：×××4415。被告：吴旺旺，女，海丰县人，住海丰县海城，身份证号：×××8242。原告海丰县广成建材有限公司诉被告吴伟武、吴旺旺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱忠田到庭参加诉讼，被告吴伟武、吴旺旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月17日，被告吴伟武结欠原告货款人民币（下同）167093元，被告吴旺旺为该笔欠款提供担保。但被告至现没有偿还欠款。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：被告吴伟武偿还原告欠款167093元及2015年1月起至还清之日止按月息2%计算的利息。本案诉讼费由被告承担。被告吴伟武没有答辩。被告吴旺旺没有答辩。经审理查明：被告吴伟武从事装修工作。2014年底，被告吴伟武向原告购买瓷砖。双方交易习惯：被告吴伟武到原告处订货，口头约定瓷砖的品种、数量、价格等。原告按约定将货物送到被告指定地点。2015年2月17日，被告吴伟武向原告出具《欠条》确认：被告吴伟武结欠原告货款167093元。2015年4月17日，被告吴旺旺作为担保人在该《欠条》上签名。2015年4月18日，原告制作一份材料载明：被告吴伟武结欠原告瓷砖167093元，限期自2015年4月18日至5月2日还清；如果没还清，按25%利息付还，从2015年1月份算起，每月4200元。被告吴旺旺作为证明人在该份材料上签名。庭审中，原告要求逾期付款的利息调整为月息2%。以上事实有原告提交的《欠条》、《证明材料》、原告庭审陈述予以证明。本院认为：原告与被告吴伟武之间买卖合同关系成立。被告吴伟武结欠原告瓷砖款167093元，有被告吴伟武签名确认的《欠条》为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未按约定支付原告货款，已构成违约，原告主张被告付还货款167093元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息及计算标准。被告吴伟武于2015年2月17日向原告出具《欠条》后未及时还款，造成了原告的利息损失，被告应予赔偿。原告与被告吴伟武在《欠条》中对逾期付款利息约定不明确，原告主张按月2%计息，缺乏合同依据，本院不予采纳。被告吴伟武应赔偿原告自2015年2月17日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息。被告吴旺旺作为担保人在《欠条》上签名，其对被告吴伟武的上述债务承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告主张被告吴旺旺对被告吴伟武的欠款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：一、被告吴伟武于本判决生效之日起十五日内支付原告海丰县广成建材有限公司167093元及利息（自2015年2月17日起至付清之日止，以167093元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。二、被告吴旺旺对被告吴伟武上述欠款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元由被告吴伟武、吴旺旺负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  吴海英代理审判员  彭俊生人民陪审员  吴海屏二〇一五年十二月二十五日书 记 员  巫文媛第1页共4页
广东省广州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）穗中法行终字第1758号上诉人（原审原告）：加达利汽车电子（广州）有限公司（以下简称加达利公司），住所地广州市黄埔区。法定代表人：加藤英辅，董事长。委托代理人：陈祥娟、杨国波，均系广东君厚（萝岗）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心），住所地广州市天河区。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：关凯升，系该中心工作人员。委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府（以下简称市人民政府），住所地广州市。法定代表人：陈建华，市长。委托代理人：陈炜，系该政府工作人员。原审第三人：赵威，住湖南省平江县。上诉人加达利汽车电子（广州）有限公司不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法行初字第362号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审审理查明：加达利公司不服广州公积金中心作出的穗公积金中心天河责字（2015）35号责令限期办理决定，于2015年5月5日向市人民政府申请行政复议，市人民政府受理审查后，于2015年7月28日作出穗府行复（2015）586号行政复议决定，并告知加达利公司不服复议决定提起诉讼的权利和期限。市人民政府以邮政特快专递方式于2015年8月1日将上述《行政复议决定书》送达给加达利公司。加达利公司不服，于2015年8月18日向原审法院提起行政诉讼。庭审中，市人民政府出示的邮政特快专递邮单信息显示8月1日已将穗府行复（2015）586号《行政复议决定书》送达加达利公司，并由钟姓前台签收。加达利公司称其实际收到《行政复议决定书》的时间为2015年8月3日，故其提起本案诉讼的时间未超过法定的起诉期限，但其未提供任何证据予以证实。故原审法院采纳市人民政府的观点，确认上述《行政复议决定书》于2015年8月1日送达。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”市人民政府于2015年8月1日将穗府行复（2015）586号《行政复议决定书》送达给加达利公司，并告知了加达利公司不服复议决定提起诉讼的期限。2015年8月1日为上述《行政复议决定书》的送达日期，法定起诉期限应从2015年8月2日起开始计算，满15日为2015年8月16日，故2015年8月16日为法定起诉期限的截止日期。但因2015年8月16日为周日，所以该起算期限依法顺延一日至2015年8月17日，而加达利公司直到2015年8月18日才提起本案诉讼，超过法定的起诉期限，且无正当理由，依法应驳回其起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告加达利汽车电子（广州）有限公司的起诉。上诉人加达利汽车电子（广州）有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉认为：一、上诉人的代理律师是在2015年8月3日签收快递的，于2015年8月18日提起上诉，符合法律规定。二、EMS查询信息不应采信。首先萝岗区科学城总部经济区办公写字楼周末基本无上班，快递员因为投递时间限制考核制度，在网上登记了不实的投递时间。其次，收件人单位是律师所，周末无人值班，2015年8月3日（周日）收到快递的主张符合事实和日常惯例。本案涉及群体性利益，原审法院不顾上诉人陈述的事实和日常惯例，驳回上诉人的起诉不当。请求：撤销原审裁定，并径行撤销广州公积金中心作出的《责令限期办理决定书》及市人民政府作出的《行政复议决定书》。被上诉人广州住房公积金管理中心答辩同意原审裁定。被上诉人广州市人民政府答辩同意原审裁定。原审第三人赵威未到庭陈述意见。经审理查明：原审法院查明事实清楚，有相应的证据证实，本院予以确认。另，上诉人的证人钟某君在二审期间出庭作证，证明其并未在2015年8月1日收取邮件。被上诉人向本院提供中国邮政速递物流股份有限公司广州市分公司盖章的证明，证实涉案邮件于2015年8月1日已妥投。本院认为：市人民政府于2015年7月31日以邮政特快专递方式将穗府行复（2015）586号《行政复议决定书》邮寄给上诉人的委托代理人陈祥娟。陈祥娟所在广东君厚（萝岗）律师事务所的工作人员钟某君签收了该邮件，但未在签名处填写收件日期。而邮政特快专递查询信息记载是2015年8月1日上午8点49分投递并签收，原审法院认定上诉人的签收日期为2015年8月1日的证据充分。至于上诉人认为该时间律师事务所无人上班，该签收时间不符合日常习惯，证人钟某君属于陈祥娟所在广东君厚（萝岗）律师事务所的工作人员，与本案有利害关系，故其证言本院不予采信。上诉人对其主张的事实并无提供充分的证据证实，本院不予认定。由于上诉人公司委托的律师事务所作为专业的诉讼代理机构在收取涉案复议决定书如此重要的法律文件时，应当注意而未注意填写收件时间以明确相关的法律事实，现上诉人以签收时间不符合日常习惯为由否认邮政特快专递查询信息记载，其理由本院不予采纳。市人民政府在复议决定书中已告知了上诉人不服复议决定提起行政诉讼的期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”从2015年8月1日《行政复议决定书》送达之日起至2015年8月17日起诉期限届满，而上诉人于2015年8月18日提起本案诉讼，已超过法定的起诉期限，且无正当理由，原审法院依法驳回其起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉请求的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈卫红审判员  汪 毅审判员  肖晓丽二〇一五年十二月二十四日书记员  马曼莉
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2015）历少民初字第174号原告李某某，女，住济南市。委托代理人刘伟，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。被告葛某某，男，住济南市。原告李某某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告葛某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原告李某某与被告葛某某于1997年相识，1999年9月9日登记结婚。2005年3月3日生子葛某甲。2010年7月被告葛某某辞去工作，离家出走。被告葛某某出走的五年多，对妻子、孩子不管不问，至今两年多没有音信，故原告李某某诉至法院，请求依法判令：1、解除原告李某某与被告葛某某之间的婚姻关系；2、孩子由原告李某某抚养，被告葛某某承担抚养费至18周岁；3、诉讼费由被告葛某某承担。原告李某某为证明其主张成立，提交证据如下：1、结婚证2份，证明原告李某某与被告葛某某系夫妻关系；2、户口本及出生证明各1份，证明夫妻关系及婚生子葛某甲情况；3、（2014）历民初字第1161号民事判决书及民事判决书的生效证明各1份，证明原告李某某曾起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚；4、山东钢铁股份有限公司济南分公司人力资源部出具终止解除劳动合同通知书1份，证明被告葛某某被单位除名后由于找不到人由原告李某某代被告葛某某签收的事实；5、济钢物业管理公司二管区出具的证明1份，证明被告葛某某已经失踪3年的事实；6、三位证明人的身份证复印件各1份，证明已超过两年半的时间未见到葛某某。被告葛某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状、证据等。经审理查明，李某某与葛某某于1999年9月9日登记结婚，婚后于2005年3月3日生一子葛某甲。李某某以双方夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，法院作出（2014）历民初字第1161号民事判决书，不准李某某与葛某某离婚。现李某某再次诉至法院，要求解除双方婚姻关系，并要求葛某某每月支付抚养费1000元，由此形成诉讼。诉讼期间，李某某称葛某甲每月需1500元左右。本院认为，葛某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。李某某、葛某某自相识、相知至结婚生子，应建立起一定的夫妻感情，但李某某自2014年第一次起诉离婚后，双方感情并未好转，且从济钢物业管理公司二管区的证明来看，葛某某自2010年7月起不在小区居住，李某某与葛某某已分居多年，故李某某要求离婚，理由正当，本院予以准许。对于婚生子葛某甲的抚养，根据本案的实际情况，本院认为，葛某甲由李某某抚养，葛某某每月支付抚养费500元较为合适。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告葛某某离婚；二、婚生子葛某甲由原告李某某抚养，被告葛某某自本判决生效之日起于每月月底前支付抚养费500元至葛某甲独立生活止；三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董 浩人民陪审员  李永盛人民陪审员  王 萍二〇一五年十二月十八日书 记 员  孟晓铮
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邓法执字第383号申请执行人：贾桂芬，女，生于1968年12月28日，汉族，住邓州市。被执行人：李双虎，男，生于1968年5月3日，汉族，住邓州市。本院在执行贾桂芬与李双虎为抚养权纠纷一案中，被执行人李双虎已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2013）邓法民初字第1640号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 张少庭审判员 杨虎城二〇一五年十二月十一日书记员 陈 磊
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2015）绥民二初字第00736号原告彭某，男，××年××月××日生，汉族，职员，住辽宁省绥中县。被告王某，男，××年××月××日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。被告张某甲，女，××年××月××日生，满族，农民，住辽宁省绥中县。原告彭某诉被告王某、张某甲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某乙独任审判，原告彭某、被告张某甲到庭参加诉讼，被告王某经传票依法传唤未到庭，缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，二被告王某、张某甲系夫妻关系。原、被告之间为朋友关系。被告2012年9月6日想借钱做水沙生意，原告做担保从绥中县朋友叶某处借款150000.00元，2013年5月23日前被告偿还一部分，剩余连同利息应为106100.00元，因原告为被告提供担保，无奈原告偿还106100.00元给叶某，被告给原告出具欠据一张，下欠原告74100.00元，利息32000.00元。双方形成债权债务关系，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。无奈诉至法院，请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款106100.00元，并承担利息；本案诉讼费用及邮寄送达费由二被告承担。被告张某甲辩称：2015年4月14日还款1000.00元，4月29日还款3000.00元，2014年12月25日还款1000.00元，2015年7月29日还款2000.00元，2015年6月1日还款3100.00元，还有一次还款10000.00元，具体日期记不清了。被告王某在答辩期内，未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，二被告王某、张某甲系夫妻关系。原、被告之间为朋友关系。被告于2012年9月6日欲借款做水沙生意，原告为其做担保人在叶某处借款150000.00元，2013年5月23日前被告偿还一部分，剩余款项连同利息被告未能偿还。无奈作为担保人的原告向叶某偿还剩余款项。被告为此向原告出具欠据一张，下欠原告本金74100.00元，利息32000.00元，合计106100.00元。于是双方形成债权债务关系。后被告偿还原告本金20100.00元。余款经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。无奈原告诉至法院，请求法院依法判令二被告连带偿还原告欠款106100.00元，并承担利息；本案诉讼费用及邮寄送达费由二被告承担。上列本院确认的事实，有原、被告陈述、原告提供的欠条一张等证据载卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告彭某与被告王某、张某甲因故形成债权债务关系，被告为此向原告出具欠条，约定双方权利义务关系，其内容系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应为有效。双方协议达成后，被告未按约定履行偿借款义务，被告构成违约，对此款项应当予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告王某、张某甲于本判决生效后5日内共同偿还原告彭某欠款本金54000.00元，利息32000.00元；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费2420.00元，减半收取1210.00元，邮寄送达费80.00元，由被告王某、张某甲负担。被告方未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本8份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张岐民二〇一五年十二月四日书记员  刘 兵附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第2450号原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行，住所地：龙岩市永定区。负责人李志平，行长。委托代理人廖志彬，中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行员工。被告张晓峰，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。被告黄广兰，女，汉族，居民，住址同上。被告苏体全，男，汉族，医生，住龙岩市永定区。被告张志雄，男，汉族，医生，住龙岩市永定区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行与被告张晓峰、黄广兰、苏体全、张志雄金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行以被告已积极履行还款义务为由，于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行提出申请撤回对被告张晓峰、黄广兰、苏体全、张志雄的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损坏国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行撤回起诉。本案受理费1050元，因原告申请撤诉，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行负担。审 判 员  张跃华二〇一五年十二月八日代理书记员  吴銮平
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秀执字第1195号申请执行人林金顺，男，1973年1月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人欧阳钦，男，1987年9月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人卢继道，男，1987年2月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林金顺与被执行人欧阳钦、卢继道民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年5月26日作出的（2015）秀民初字第1786号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林金顺于2015年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人欧阳钦、卢继道归还借款人民币八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第1786号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  李一航执行员  李 慜二〇一五年十二月二十八日书记员  刘雪楠
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄商初字第1883号原告青岛双星数控锻压机械有限公司。法定代表人刘宗良，该公司总经理。被告南皮县广源机床机械设备经销处。法定代表人邱金峰，该公司董事长。本院在审理原告青岛双星数控锻压机械有限公司与被告南皮县广源机床机械设备经销处买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告青岛双星数控锻压机械有限公司预交的案件受理费5896元退回原告。审判员  薛志芳二〇一五年十二月二十三日书记员  张存民
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）五民二初字第00980号原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号。法定代表人：王守岩，该公司董事长。委托代理人：刘新军，该行职工。被告：李明雷，男，1973年3月8日出生，汉族，住五河县。被告：张必功，男，1945年7月8日出生，汉族，住五河县。本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告李明雷、张必功借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔海涛二〇一五年十二月二十八日书记员  於丹凝
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执三字第849号申请执行人李健。被执行人张艳亭。被执行人周松。李健申请执行张艳亭、周松借款合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2015年7月21日作出的（2015）丰民初字第1396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李健于2015年10月20日申请强制执行，本院于2015年11月3日提级执行。本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李健亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项。裁定如下：中止唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰民初字第1396号民事判决书的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉森执行员  苏永中执行员  孙满平二〇一五年十二月二十三日书记员  苏 阳
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜中民管终字第94号上诉人（原审被告）：深圳市华剑建设集团有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：叶剑彪，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：宜春市金特建材实业有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区。法定代表人：吴勇，该公司董事长。上诉人深圳市华剑建设集团有限公司（以下简称华剑公司）为与被上诉人宜春市金特建材实业有限公司（以下简称金特公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省宜春市袁州人民法院（2015）袁民二初字第842号民事裁定，向本院提起上诉称：依照双方所订供货合同第一条规定：工程名称及地点：福建龙岩卷烟厂；第五条运输方式：供方负责运输，运费由供方自行承担；第八条结算方式：每批货到工地，合同对履行地点约定十分清楚，即福建龙岩卷烟厂，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，一审法院对本案无权管辖。一审法院以没有约定或约定不明确为由裁定错误。本合同履行地为福建龙岩卷烟厂，华剑公司住所地为广东省深圳市福田区，请求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，将本案移送广东省深圳市福田区人民法院或福建省龙岩市人民法院审理。本院经审查认为，双方所订《金特建材供货合同》没有约定合同履行地的条款，华剑公司依照合同对工程名称及地点、运输方式和结算方式的约定，来推定约定了合同履行地为福建龙岩卷烟厂，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》对约定合同履行地的要求，因此，应按没有约定合同履行地处理。金特公司诉请要求华剑公司支付货款，接收货币一方所在地为江西省宜春市袁州区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，江西省宜春市袁州区为本案合同履行地，故江西省宜春市袁州区人民法院对本案具有管辖权。华剑公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴忠阳审判员  黄军毅审判员  杨 柳二〇一五年十二月四日书记员  易 腾
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2015)大东民（四）初字第01120号原告：张忠礼。委托代理人：田飞，辽宁联胜律师事务所律师。被告：王聪。被告：沈阳千里马运输服务有限公司。法定代表人：王静，系该公司经理。委托代理人：王聪。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：朱国平，该公司经理。委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。原告张忠礼与被告王聪、被告沈阳千里马运输服务有限公司（以下简称“千里马公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炳玲独任审理，公开开庭进行了审理。原告张忠礼委托代理人田飞、被告王聪、被告千里马公司委托代理人王聪、被告保险公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张忠礼诉称：2015年10月27日，原告驾驶辽AZ38**号车行驶到沈阳市大东区德增街时，被被告王聪驾驶的辽AJ82**轻型厢式货车追尾。沈阳市公安局交通警察支队大东大队出具事故认定书认定：被告王聪负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在沈阳新中联汽车销售服务有限公司对受损车辆进行了维修，产生修车费26240元。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告修车费损失26240元，诉讼费由被告承担。另外，本案中的无责车辆的保险公司，已经将无责赔款限额100元赔偿完毕。被告王聪辩称：肇事情况属实，事故发生时是我开的车，我是辽AJ82**号车实际所有人。该车辆挂靠在被告千里马公司，租用其手续进行营运。该车在被告保险公司仅保了机动车交通事故责任强制保险。被告千里马公司辩称：肇事情况属实。辽AJ82**号车实际所有人是被告王聪，租用我公司手续进行营运，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被告保险公司辩称：肇事车辆投保情况属实。辽AJ82**号车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险。我公司同意在机动车交通事故责任强制保险2000元财损限额内承担责任。根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年10月27日，原告驾驶辽AZ38**号车行驶至沈阳市大东区德增街处被被告王聪驾驶的辽AJ82**轻型厢式货车及无责车辽AEL3**号车连续追尾，造成原告车辆受损。沈阳市公安局交通警察支队大东大队出具事故认定书认定：被告王聪负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在沈阳新中联汽车销售服务有限公司对受损车辆进行的维修，产生修车费26240元。另查明，原告系辽AZ38**号车的所有人。另查明，被告王聪辽AJ82**车所有人。该车挂靠在被告千里马公司租用其手续进行营运。该车被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述，原告提供的交通事故责任认定书、维修费发票、修车明细等佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：公民的私有财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的,应当承担民事责任。该起事故经交通管理部门认定，原告车辆无责任，被告王聪负事故全部责任，符合法律规定，本院予以确认。因被告王聪系辽AJ82**号车实际所有人，事故发生时被告王聪享有车辆运行利益及运行支配权力，故被告王聪应承担本次事故的赔偿责任。因该车挂靠在被告千里马公司，租用其手续进行营运，故根据相关规定被告千里马公司对于被告王聪应承担的费用承担连带责任。被告王聪为辽AJ82**号车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任财产损失限额内予以赔偿。原告主张修车费26240元、并向法院提供了维修费发票、修车明细佐证。被告王聪提出，我认为原告有些配件不需要更换，只需要维修。但未向法院提供任何证据佐证，本院不予认可。原告提供的证据确实充分，可以证明原告的费用支出情况，本院予以认可。因无责车的保险公司已经将无责赔付的限额100元給付原告，故本院确定此次起诉，原告应获得赔偿的修车费用为26140元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告张忠礼修车费2000元；二、被告王聪赔偿原告张忠礼修车费24140元；三、被告沈阳千里马运输服务有限公司对本判决第二项承担连带赔偿责任。以上第一至三项于本判决生效后10日内付清；四、驳回原、被告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取228元，由被告王聪承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费456元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李炳玲二〇一五年十二月十五日书 记 员  辛佳玉
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳民初字第4506号原告赵云，居民。委托代理人王晓龙，邳州市水上法律服务所法律工作者。被告毛坤，居民。被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市彭城路泛亚大厦4楼408室。负责人李国玉，该公司经理。委托代理人王静，该保险公司职工。原告赵云诉被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员董可伟适用简易程���独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行审理。原告赵云委及其托代理人王晓龙，被告阳光财险公司委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵云诉称，2014年9月4日7时10分，被告毛坤驾驶苏C×××××号轿车，沿邳州市运河街道解放路由东向西行驶至第031号路灯杆处调头时，与同方向原告驾驶的苏C×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经认定，被告毛坤负事故全部责任。原告于当日被送至邳州市中医院救治，经诊断为左尺桡骨远端骨折等。手术治疗至同年10月9日出院，医院建议加强左上肢功能锻炼，骨科定期复查，休息10周，一年后二次手术。2015年10月18日入住铁二处医院二次手术，住院治疗7天，医院建议休息3周。另，苏C×××××号轿车在被告阳光财险公司处投保了交强险及商业三者险。请求判令被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费及车辆损失共计56000元，并承担诉讼费用。被告毛坤未答辩。被告阳光财险公司辩称，答辩人对事故发生的事实无异议，愿意在交强险及商业三者险限额内赔偿原告的合理损失。根据保险合同约定，医疗费部分应扣除10%非医保用药。答辩人不承担诉讼费用。经审理查明，2014年9月4日7时10分许，被告毛坤驾驶其所有的苏C×××××号轿车，沿邳州市运河街道解放路由东向西行驶至第031号路灯杆处调头时，与同方向行使赵云驾驶的苏C×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，毛坤应负事故全部责任，赵云不负事故责任。原告伤后入邳州市中医院住院治疗，被诊断为左尺桡骨远端骨折、鼻部外伤、上唇挫裂伤、右腕部损伤、右足损伤、右小��软组织挫伤，于9月9日实施了“左桡骨远端骨折切开复位内固定术”，于10月9日出院，出院医嘱为“1、术后4周，加强左上肢功能锻炼；2、骨科定期复查；3、休息10周；4、二次取内固定手术费用约一万元。”2015年10月18日，原告入中铁二局二处医院住院治疗，于10月19日实施了内固定取出术，于10月25日出院，出院医嘱为“1、建议继续治疗及休息3周，每3天换药一次，跟部伤口术后3周，前臂伤口术后2周据病情拆线；2、避免患肢负重及过度活动，防止继发骨折；3、不适随诊。”以上原告共支出医疗费33045.98元，其中被告毛坤垫付9915元。后双方就赔偿问题协商未果，原告诉至本院。另查明，苏C×××××号轿车在被告阳光财险公司处投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额为30万元，且不计免赔。原告的车辆损失数额为4432元。原告赵云居住地原为邳州市炮车镇墩集村，后因行政区划调整，变更为邳州市炮车街道墩集社区居委会，但其承包地尚未被征收。上述事实，有当事人庭审陈述及事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、诊断证明等医疗文证、医疗费票据、价格鉴证结论书、医疗保险证、开庭笔录证实,本院予以确认。本院认为，公民的人身及财产安全受法律保护。原告在本次事故中受伤，有权要求侵权人赔偿。公安机关关于事故责任的划分并无不当，本院予以采信，被告毛坤应负事故全部责任，应承担全部赔偿责任。苏C×××××号轿车在被告阳光财险公司投保了交强险及商业三者险，应先由被告保险公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告毛坤赔偿。关于原告的损失：1、医疗费33045.98元有医疗文证佐证，本院予以支持，扣除被告毛坤垫付的9915元，为23130.98元。被告辩称应扣除10%非医保用药，但未举证证明，本院不予支持；2、营养费按15元/天计算两次住院天数42天为630元；3、住院伙食补助费按18元/天计算42天为756元；4、误工费，原告的居住地因区划调整变更为城镇，但其承包的土地尚未被征收，原告也未举证证其主要收入来源，其要求按照城镇居民标准计算误工损失的请求，不应支持，本院参照2014年度江苏省农村居民人均纯收入14958元标准予以支持。关于误工期限，结合原告的住院时间以及医疗机构的医嘱意见，本院支持133天。因此，误工费本院按14958元/年计算133天，为5450.45元；5、护理费，按50元/天计算42天为2100元；6、交通费，本院酌情支持300元；7、车辆损失4432元，有鉴定结论书证明，本院予以支持。以上合计36799.43元，应由被告阳光财险公司应在交强险限额内赔偿19850.45元，在商业三者险限额内赔偿16948.98元。被告毛坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了抗辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告赵云医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失共计36799.43元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告赵云的其他诉讼请求。如未按判决指��的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告毛坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  董可伟二〇一五年十二月十二日书记员  李慧敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第3208号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人孔潜发，行长。委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所律师。被告全启文，男，土家族，住湖南省沅陵县，身份证号码：×××4513。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，截计至2015年7月7日共计8901.62元（其中本金6771.60元，利息1740.39元、滞纳金389.63元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年9月5日；二、卡号：00×××72；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2015年7月7日，尚欠本金6771.60元，利息1740.39元、滞纳金389.63元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告全启文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金6771.60元及利息、滞纳金（截至2015年7月7日，利息1740.39元、滞纳金389.63元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告全启文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十二日书 记 员  邬水丽
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂郧西执字第425号申请执行人韩波，男，生于1979年2月12日，汉族，湖北省郧西县人。被执行人汤毅，男，生于1983年8月17日，汉族，湖北省郧西县人。韩波与汤毅劳务合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2015年2月9日作出的（2014）鄂郧西民一初字第01209号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人韩波于2015年9月29日向湖北省郧西县人民法院申请强制执行。本院已依法受理。本院在执行过程中查明，被执行人汤毅与申请执行人韩波达成延期执行和解协议，申请人同意延期执行，执行标的120500元.本院认为，被执行人已与申请人达成延期执行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民一初字第01209号民事调解书第三项汤毅应给付120500元的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，或未按延期协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  邓少波二〇一五年十二月十日书记员  胡 娟
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）秀民初字第4087号原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行，住所地福建省莆田市秀屿区，组织机构代码：。负责人陆国城，行长。委托代理人陈智伟，原告客户经理，一般代理。被告高雪凡，女，1993年3月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。被告高金其，男，1970年2月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。被告高瑞林，男，1975年7月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。本院认为，本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行与被告高雪凡、高金其、高瑞林金融借款合同纠纷一案中，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行应当预交而未预交案件受理费，经本院通知仍不交纳，且又未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐立强二〇一五年十二月一日书记员  蔡志发附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义商初字第4331-1号原告：毛智生。委托代理人：虞斌。被告：王尉。原告毛智生诉被告王尉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，原告毛智生于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告毛智生撤回起诉。案件受理费2339元（已减半），由原告毛智生承担。审 判 长  金全忠人民陪审员  黄 瑾人民陪审员  刘剑军二〇一五年十二月四日代书 记员  金璐萍
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法西执恢字第439号申请执行人梁菲。被执行人深圳市宝安区尚美名媛美容美发店。深圳市宝安区仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2015]564号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关��人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市宝安区尚美名媛美容美发店于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨浩文二〇一五年十二月一日书记员  方思元
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民（商）初字第18114号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。被告申景权，男，1972年9月10日出生。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告申景权信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员葛明柱担任审判长、人民陪审员肖春菓、李雪峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波到庭参加了诉讼，被告申景权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：申景权在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2011年9月3日经交通银行签发，卡号为×××。申景权开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月15日，申景权因信用卡透支发生的欠款本息共计44821.42元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令申景权支付信用卡欠款本息共计人民币44821.42元（截至2014年10月15日，本金29853.28元，利息14324.37元，费用643.77元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、申景权身份证复印件、信用卡交易明细单。被告申景权既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告申景权未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述证据查明，2011年8月13日，申景权填写了交通银行标准信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡（VISA金卡）一张，并声明申请表上填写内容及证明文件完全属实，不论获批与否，此表及证明文件均由贵行保留；交通银行太平洋信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》／《交通银行太平洋准贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）／《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》、收费表及此表载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：申景权应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，申景权同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据申景权的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知申景权，交通银行有权根据申景权资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知乙方，该调整一经交通银行作出即对申景权具有约束力，如申景权账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，申景权应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日申景权的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则申景权账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（每笔按超过信用额度部分5％收取，最低人民币5元或1美元）；应付款项为申景权在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转帐、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但使用法律另有规定的除外；申景权到期还款日为月结单账单日起的第25天，如申景权在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申景权有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，申景权累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止申景权太平洋卡的使用；申景权如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对申景权所有应付款项按收费表规定的利率（每日万分之五）计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申景权未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（每笔按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币5元或1美元）；申景权使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如申景权未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划申景权在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知申景权或征得其同意，如扣划所得款项与申景权太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；申景权在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效……此后，交通银行批准了申景权的办卡申请，向申景权签发卡号为×××信用卡一张。申景权开卡使用后，截至2014年10月15日，该卡因透支产生的应付本息共计44821.42元（29853.28元，利息14324.37元，费用643.77元）。本院认为：交通银行与申景权之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与申景权作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。申景权既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。申景权在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。申景权逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求申景权支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告申景权于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息四万四千八百二十一元四角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自二○一四年十月十六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告申景权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百二十一元，由被告申景权负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  葛明柱人民陪审员  肖春菓人民陪审员  李雪峰二〇一五年十二月十八日书 记 员  王 珅
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿商初字第2936号原告：马光荣。委托代理人：张俊亭，山东舜元律师事务所律师。被告：刘洪波。被告：刘江文。原告马光荣诉被告刘洪波、刘江文买卖合同纠纷一案，于2015年9月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李永惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告马光荣的委托代理人张俊亭、被告刘江文到庭参加诉讼，被告刘洪波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马光荣诉称：2014年，被告刘洪波在圣城街道前朴里村工地施工时，从原告处购买水泥，水泥款共计107360元。被告于2014年3月15日向原告出具证明条，证实尚欠水泥款共计107360元。后经原告多次催要，被告拒付。请求依法判令被告支付原告水泥款107360元。被告刘洪波未提交答辩意见。被告刘江文辩称：原告诉状中陈述被告刘洪波在圣城街道前朴里村工地施工时，从原告处购买水泥。购买水泥的是刘洪波，我只是职务行为。经审理查明：2014年，被告刘洪波在寿光市圣城街道前朴里村瀚林首府工地施工期间，多次购买原告水泥。2014年3月15日，经双方对账，被告共欠原告水泥款107360元未付，由作为其收料员的儿子刘江文出具欠款证明一份，内容为：前朴工地收到水泥：32.5R300T×330元/T=99000.00元42.5R22T×380元/T=8360.00元共计107360.00元。刘洪波工地经手人：刘江文。以上款项经原告催要，被告至今未还。上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原告与被告刘洪波之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告追要水泥款103760元的主张，有被告刘江文出具的欠款证明证实，本院予以支持。被告刘江文虽系被告刘洪波的儿子，但其出具的证明上明确写明了“刘洪波工地经手人：刘江文”，原告主张其与刘洪波共同承包工地，应承担共同还款责任未提交证据证实，本院不予支持，认定被告刘江文出具欠款证明的行为系职务行为，还款责任由被告刘洪波承担。被告刘洪波经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洪波支付原告马光荣货款107360元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2447元，减半收取1223.5元，由被告刘洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李永惠二〇一五年十二月十八日书记员  张桂芝
湖南省保靖县人民法院刑 事 判 决 书（2015）保刑初字第113号公诉机关保靖县人民检察院。被告人彭某某，男，1972年9月18日出生于湖南省保靖县，汉族，身份证号码为：4331251972********。因本案，2015年8月10日被保靖县公安局刑事拘留，2015年8月24日被保靖县公安局取保候审，同年11月3日被保靖县人民检察院取保候审，12月8日，经本院决定取保候审。现在家。保靖县人民检察院以保检刑诉（2015）第105号起诉书，指控被告人彭某某犯开设赌场罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员向福生独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。书记员彭浪担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员石秀冲出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保靖县人民检察院指控称：2015年7月10日左右，被告人彭某某借用其姐夫彭某甲位于保靖县迁陵镇大田村龚家湾的民房二楼，摆设“百家乐”、“水果机”等赌机（“百家乐”赌博机十二台，其中八台能够使用；“水果机八台，其中六台可以使用”）开设赌场。“百家乐”和“水果机”都是以上分的形式进行赌博，一块钱一分，“百家乐”有“庄”、“闲”、“和”三个选项，押“庄”、“闲”的赔率是一赔二，押“和”的赔率是一赔一，玩家最少押10分也就是十块钱；“水果机”有“香蕉”、“荔枝”、“芒果”、“西瓜”四个选项，押“香蕉”的赔率是一赔二，押“荔枝”的赔率是一赔四，押“芒果”的赔率是一赔六，押“西瓜”的赔率是一赔八，“水果机”最低押5分，“百家乐”每次最多押2000分，“水果机”每次最多押300分。赌场聘请“珍珍”作为上分人员，宋某某作为设备维修人员，招揽社会闲杂人员前来参赌，期间共有十余人参赌，2015年7月24日该赌场被保靖县公安局查获。2015年8月10日，被告人彭某某主动到保靖县公安局魏竹路派出所投案。公诉机关认为：被告人彭某某开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。被告人彭某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。经审理查明，2015年7月10日左右，被告人彭某某借用其姐夫彭某甲位于保靖县迁陵镇大田村龚家湾的民房二楼，摆设“百家乐”、“水果机”等赌机（“百家乐”赌博机十二台，其中八台能够使用；“水果机八台，其中六台可以使用”）开设赌场。“百家乐”和“水果机”都是以上分的形式进行赌博，一块钱一分，“百家乐”有“庄”、“闲”、“和”三个选项，押“庄”、“闲”的赔率是一赔二，押“和”的赔率是一赔一，玩家最少押10分也就是十块钱；“水果机”有“香蕉”、“荔枝”、“芒果”、“西瓜”四个选项，押“香蕉”的赔率是一赔二，押“荔枝”的赔率是一赔四，押“芒果”的赔率是一赔六，押“西瓜”的赔率是一赔八，“水果机”最低押5分，“百家乐”每次最多押2000分，“水果机”每次最多押300分。赌场聘请“珍珍”作为上分人员，宋某某作为设备维修人员，招揽社会闲杂人员前来参赌，期间共有十余人参赌，2015年7月24日该赌场被保靖县公安局查获。2015年8月10日，被告人彭某某主动到保靖县公安局魏竹路派出所投案。上述事实有下列证据证明：1、物证：“水果机”8台，打票机1台、无底座显示屏4台、黑色液晶显示屏4台；2、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过说明；3、证人彭某乙、彭某甲、麻某某、龙某某、苏某某、赵某某、杨某某、宋某某的证言；4、被告人彭某某的供述与辩解；5、现场勘验笔录、检查笔录。本院认为：被告人彭某某以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人彭某某犯开设赌场罪的罪名成立。案发后，被告人彭某某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人彭某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，经当地社区矫正领导小组办公室评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人彭某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人彭某某予以从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款第、、、项，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、“百家乐”、“水果机”赌博用具予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  向福生二〇一五年十二月二十二日书记员  彭 浪附页本判决书所适用的有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。