wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖浔刑初字第602号公诉机关湖州市南浔区人民检察院。被告人张某，农民。因本案于2015年11月24日被刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）543号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员孙费雯，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月5日13���35分许，被告人张某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，行驶至本市南浔区南浔镇东马公路薄家港路段时，与沈某驾驶的牌号为浙E×××××的小型轿车发生碰撞，造成被告人张某及摩托车乘客陶某受伤的交通事故，被告人张某及陶某受伤后被送至医院救治并抽取了血样，经鉴定其血液中乙醇浓度为219mg／100ml。被告人张某在公安机关调查阶段逃跑，致使事故责任无法认定。上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有血样提取登记表，检验报告，驾驶人信息查询结果单，交通事故认定书，人口信息，被害人陶某、沈某的陈述，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚��被告人张某无证驾驶无牌机动车辆且发生交通事故，分别酌情从重处罚。被告人张某在公安机关调查其危险驾驶一案时逃跑，酌情从重处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年3月23日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温奕弋二〇一五年十二月一日书记员  姚国平
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第15063号���告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吴海俏，女，1987年1月1日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县天河镇北华村拉贾屯**号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴海俏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴海俏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53261.37元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53261.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政��门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙民申字第2638号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：王昌福。再审申请人王昌福因诉董美芳侵权责任纠纷一案，不服杭州市中级人民法院(2015)浙杭民受终字第23号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。再审申请人王昌福申请再审称：原二审裁定书引用的依据模糊不清，其诉讼请求属平等主体之间因财产关系或人身关系而产生的纠纷，其再审请求符合民事诉讼法第二百条第（六）项、第（九）项、第（十一）项、第（十三）项的规定,请求浙江省高级人民法院撤销原裁定，受理本案。本院认为，原审起诉人王昌福以董美芳为被起诉人提起诉讼，其诉讼请求共有十七项，诉求混乱，包含刑事自诉及控告他人违纪等诸多方面的内容，不属于民事诉讼法规定的民事诉讼的受案范围，原审裁定不予受理并无不当。王昌福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（九）项、第（十一）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王昌福的再审申请。审判长    胡华锋代理审判员沈小云代理审判员许勤二〇一五年十二月二十一日书记员徐萍萍
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡民仲审字第00315号申请人丁文婷。委托代理人张念亲、杨敏，无锡市永迎法律服务所法律工作者。被申请人无锡金太湖房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市新惠路8号。法定代表人朱国梅，该公司董事长。申请人丁文婷与被申��人无锡金太湖房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人丁文婷要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第472号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第472号裁决书予以执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 骏代理审判员  单甜甜代理审判员  苏 强二〇一五年十一月二十四日书 记 员  周一心
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2149号罪犯黄镇科，男，1971年2月5日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2012年9月23日作出(2012)揭普法刑初字第598号刑事判决，以被告人黄镇科犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄镇科在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年7月31日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年6月11日。执行机关因罪犯黄镇科在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄镇科在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月被评为改造积极分子，另有5次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄镇科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄镇科予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗番法学民初字第265号原告：雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区，组织机构代码证号：73718642-8。负责人：梁正坚，职务：总经理。委托代理人：卢清霞，系该公司员工。被告：张翼，身份证住址：上海市静安区。原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司诉被告张翼物业服务合同纠纷一案，原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司以双方纠纷已解决为由，于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司撤回起诉。本案诉讼费25元由原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司负担。审 判 长  陈 忠审 判 员  吕荐宗人民陪审员  苏晓俭二〇一五年十二月十六日书 记 员  吴惠玲
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第1151号申请执行人仲丛峰，现住扶余市。被执行人于国辉，扶余市三岔河镇。申请执行人仲丛峰与被执行人于国辉修理合同纠纷一案，扶余市人民法院于2012年8月13日作出（2012）扶民初字第919号民事调解书，内容如下：被告于国辉给付仲丛峰修理费人民币20780元。案件受理费160元，由被告承担。该判决已发生法律效力，被执行人未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人于国辉下落不明无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第919号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自��达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一五年十二月十五日书记员  ?孙林
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第1642号原告：王仁堂，男，汉族，生于1939年2月18日，奇台县人，小学文化，现住奇台县。原告：王月萍，女，汉族，生于1960年10月1日，奇台县人，现住奇台县。原告：王月存，女，汉族，生于1962年11月30日，现住奇台县。原告：王振山，男，汉族，生于1965年2月3日，初中文化，奇台县人，现住奇台县。原告：王俊山，男，汉族，生于1967年3月10日，奇台县人，现住奇台县。原告：王月珍，女，汉族，生于1968年3月20日，现住乌鲁木齐市经济开发区。原告：王明山，男，汉族，生于1970年9月11日，现住奇台县。原告：王宏山，男，汉族，生于1974年5月8日，现住奇台县。上述原告共同委托代理人：何志明，新疆航迪律师事务所律师。被告：李欣，男，汉族，生于1976年11月6日，现住乌鲁木齐市依巴克区。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。住所地：乌鲁木齐市天山区青年路***号。营业执照号：650100190000228。组织机构代码证：92868167-5法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托代理人：马仙山，该公司职员。原告王仁堂、王有萍、王月存、王振山、王俊山、王有珍、王明山、王宏山与被告李欣、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨敏峰独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告王仁堂、王有萍、王月存、王振山、王俊山、王有珍、王明山、王宏山的委托代理人及原告王振山，被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的委托代理人马仙山到庭参加了诉讼，被告李欣经本院传票传唤无正当理由未到庭，案现已缺席审理终结。本院认为：民事诉讼的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金……，赔偿义务人也应当予以赔偿。即赔偿金以受伤残者的存活为前提，现受害人李秀英已经死亡，其近亲属并非本案的诉讼主体，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定裁定如下：驳回原告王仁堂、王有萍、王月存、王振山、王俊山、王有珍、王明山、王宏山的起诉。本案案件受理费1098元，减半收取为549元，退还原告王仁堂、王有萍、王月存、王振山、王俊山、王有珍、王明山、王宏山。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  杨敏峰二〇一五年十二月十七日书记员  周凯文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第25759号原告上海菁泓实业有限公司。法定代表人罗强，总经理。委托代理人陈瑛，该公司工作人员。委托代理人陆群，该公司工作人员。被告吴惠丽。本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告吴惠丽物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。审判员  陆玲英二〇一五年十二月十五日书记员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执恢字第50号申请执行人马瑞祥，系大连瑞祥电器有限公司经理。被执行人李健，系大连市亿源承投资有限公司经理。被执行人梁春林，无业，申请执行人马瑞祥与被执行人李健、梁春林为民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2014）普民初字第1882号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李健、梁春林未按法律文书履行义务，申请执行人马瑞祥于2015年2月9日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，冻结了被执行人梁春林的工资账户，同时，因被执行人李健涉嫌构成犯罪，我院已将案件移送公安机关立案侦查，本案再无其他财产线索可供执行，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第1882号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新审判员 宋雪民二〇一五年十二月十五日书记员 刘天纬
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍越袍保字第26号申请人兰溪市泰兴纺织有限公司，住所地兰溪市水亭畲族乡下方泉村。被申请人绍兴飞亚印染有限公司，住所地绍兴市袍江工业区三江西路8号。申请人兰溪市泰兴纺织有限公司因维护自己合法权益，于2015年12月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人绍兴飞亚印染有限公司银行存款人民币105000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人兰溪市泰兴纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人绍兴飞亚印染有限公司银行存款人民币105000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  裘彬彬二〇一五年十二月八日书记员  寿雯婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民保字第00217号申请人：重庆第一房地产经营公司。住所地：重庆市渝中区民权路*号*楼。法定代表人：刘伟，经理。被申请人：重庆中飞商贸有限公司。住所地：重庆市渝中区邹容路**号。法定代表人：戴勇，董事长。申请人重庆第一房地产经营公司与被申请人重庆中飞商贸有限公司诉前保全一案，申请人重庆第一房地产经营公司称，申请人与被申请人签订《金鹰广场综合整治项目联建合同》，约定由申请人负责办理相关建设手续，被申请人负责提供全部资金。合同签订后，申请人积极履行合同义务，但被申请人未按约履行出资义务。为保证项目正常实施，申请人与被申请人约定，由申请人提供垫资款，截止2014年6月30日，经结算确认被申请人拖欠申请人垫资款6693.05万元。现申请人以为维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人64544096.17元的财产。担保人瀚华担保股份有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人重庆第一房地产经营公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆中飞商贸有限公司的银行存款64544096.17元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶康年二〇一五年十二月十七日书记员  范艺馨
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民三初字第00768号原告：沈阳住重工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：刘长丽，系该公司经理。委托代理人：张川川，男，1982年3月12日出生，汉族，现住山东省高青县田镇。被告：ＸＸ明，男，1958年1月21日出生，汉族，现住辽宁省大连经济技术开发区。被告：耿宏，女，1963年12月22日出生，满族，住址同上。被告：刘峰，男，1971年9月4日出生，汉族，现住辽宁省大连经济开发区。三被告委托代理人：刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。原告沈阳住重工程机械有限公司（以下简称“住重公司”）诉被告ＸＸ明、耿宏、刘峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员肇一畅担任审判长，与审判员王洪达及人民陪审员林庚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告住重公司的委托代理人张川川，被告ＸＸ明、耿宏、刘峰的共同委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告住重公司诉称：被告ＸＸ明于2010年5月20日以融资租赁方式购买挖掘机两台（机型为：SH350HD—5，机号分别为：SMT350A5T00BH2113、SMT350A5P00BH2128），我方为出卖人，三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司为出租人，被告ＸＸ明为承租人，三方签订了《融资租赁合同》。另被告ＸＸ明购车所需的技术咨询费等，亦通过费用表的形式予以约定。我方为ＸＸ明偿还租金提供了连带责任担保，被告刘峰为ＸＸ明向我方提供了反担保。另被告耿宏与被告ＸＸ明系夫妻，为共同债务人，应当承担连带偿还责任。《融资租赁合同》签订后，被告ＸＸ明没有按合同约定履行给付租金义务，导致原告屡屡为其垫付租金，截止目前，被告尚欠原告垫付款人民币1083368.78元，原告多次要求三被告偿还未果，故提起本案诉讼。1、请求判令被告ＸＸ明给付垫付租金1，083，368.78元；2、请求判令被告耿宏、刘峰承担连带还款责任；3、请求判令三被告承担本案诉讼费用。被告ＸＸ明、耿宏、刘峰辩称：不同意原告的诉讼请求，原告向被告出售了两台挖掘机，在2013年4月份已将机号尾数为2128的挖掘机拖走，该挖掘机剩余价值已经超过剩余租金，因此原告应将拖走挖掘机所剩余的价值超过租金的部分返还给被告。经审理查明：1、2010年5月20日，被告ＸＸ明（承租人）与案外人三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司（出租人）（以下简称“三井住友公司”）及原告住重公司签订《融资租赁合同》。合同约定，被告ＸＸ明以融资租赁方式购买住友牌挖掘机两台，机型为SH350HD—5，机号分别为：SMT350A5T00BH2113、SMT350A5P00BH2128），案外人三井住友公司为出租人，原告为被告融资租赁的担保方，租期24个月，预付款为692，000元，租赁期间租金为每期126，809元。该合同条款第9条、第16条约定，在本合同的租赁期间内，租赁物的所有权属于出租人，承租人支付在本合同下的所有债务并且本合同在租赁期满后，承租人可以以1，000元的留购价款留购该租赁物。该合同条款第14条第4款约定，出租人、出卖人（供货商）或保证人有权在承租人未履约时，通过GPS系统对租赁物实施定位、停机和锁车等相应措施，并拥有拖车及拖车处置的权利；该合同条款22条约定，承租人未及时支付租金、其他本合同相关费用时，或者出租人或出卖人（供货商）为承租人垫付费用后，承租人未及时偿还该垫付款时，承租人应自应付金额的支付日或垫付日的翌日起至还清为止，按照年利率14.6%向出租人支付逾期损害金，不满一年的，以一年360日的比例进行计算。三方均签字盖章，被告耿宏、刘峰在连带保证人处签字。2、原告与被告ＸＸ明签订《补充协议书》，其中第四条约定：因乙方以融资租赁的方式购买工程机械车辆，甲方系乙方融资租赁的担保方，乙方负有遵守融资租赁合同的义务。若因乙方逾期支付融资租金，导致甲方产生担保责任代乙方支付融资租金，乙方同意甲方有权行使追偿权。3、根据被告ＸＸ明、耿宏签订的两份《购车费用表》载明，两台挖掘机的提车款合计为886，200元，其中包括净首付款合计为692，000元、运费合计为100,000元，留购价款合计为1，000元、融资管理费合计为91，690元、公证费合计为1,510元等。4、被告刘峰出具《担保书》一份，载明其自愿对被告ＸＸ明所欠原告的全部款项承担连带保证责任。5、三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司出具《收款证明》一份，载明其从原告账户收到租金总额为3，098，552.78元。7、原告出具的《ＸＸ明还垫付租金明细》一份，证明ＸＸ明向原告偿还了2，015，184元。8、收车回执一份，证明原告履行了交付租赁物的义务。9、结婚证一份，证明ＸＸ明与耿宏系夫妻关系。另，经工商行政管理部门核准，原告单位于2013年12月12日由之前的沈阳顺大天友工程机械有限公司更名为沈阳住重工程机械有限公司。上述事实，有原、被告的当庭陈述，融资租赁合同、补充协议书、购车费用表、担保书、收车回执、收款证明、结婚证、ＸＸ明还垫付租金明细等证据在卷。经开庭质证，本院予以确认。本院认为：民事活动应遵循公平、诚信原则，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案原、被告关于租赁住友牌液压挖掘机的合同是出于双方意愿和真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，属已生效合同，依法应受法律保护。现原告据证主张权利理由正当，故对其诉讼请求本院予以支持。关于被告ＸＸ明欠付租金的数额，被告ＸＸ明称用另两台被原告收回的挖掘机冲抵欠付的租金，本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告未提供证据证明其主张，且未提供证据证明另两台挖掘机与本案挖掘机有关，故对其主张本院不予支持。被告提供了还款凭证，但系其融资租赁的四台挖掘机的总计还款凭证，被告无法区分哪些凭证系偿还本案涉及的挖掘机，且部分还款凭证无法证明系偿还给了原告，而原告自认被告共偿还其2，055，184元，故本院对该还款数额予以认可。经计算，被告尚欠付原告1，043，368.78元（3，098，552.78元-已偿还2，055，184元）。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ明自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳住重工程机械有限公司欠款1，043，368.78元；二、被告耿宏、刘峰对ＸＸ明上述欠款承担连带清偿责任；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14，550.3元，由被告ＸＸ明、耿宏、刘峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肇一畅审 判 员  王洪达人民陪审员  林 庚二〇一五年十二月十六日书 记 员  李雪威
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬执字第1030号申请执行人（原审原告）扬中市正大机电设备制造有限公司（原扬中市正大机电设备制造有限公司），住所地扬中市。被执行人（原审被告）潘永清。申请执行人（原审原告）扬中市正大机电设备制造有限公司与被执行人（原审被告）潘永清委托合同纠纷一案，镇江市中级人民法院作出的（2014）镇民终字第1409号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人244247.91元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案受理，执行费3564元未缴纳。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结镇江中院（2014）镇民终字第1409号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包新月审 判 员  徐立新代理审判员  赵小通二〇一五年十二月十八日书 记 员  方沁雨
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第01873号原告马校兵。委托代理人刘春峰，江苏达因律师事务所律师。被告苏州嘉典精密五金电子有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园咏春工业坊6B。法定代表人宋贵修，董事长。委托代理人梁学兵，江苏吴鼎律师事务所律师。原告马校兵与被告苏州嘉典精密五金电子有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由代理审判员王玲独任审判。本案于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春峰、被告委托代理人梁学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马校兵诉称，原告为被告处员工。2015年7月21日，被告突然贴出公告，要求原告到另一家公司上班，如果不去按旷工开除处理。被告的行为违反相关法律和规定，属于违法开除。法律规定，公司合并应当履行相关法定程序，但被告未完成合并程序即要求原告到新公司上班，明显违法；被告未与原告协商，即强行要求原告到新公司打卡上班，原告则要求在被告公司上班，但被告关门不让原告进入。要求判令被告支付以月工资3200元计算的2个月的工资标准的违法解除赔偿金6400元。被告苏州嘉典精密五金电子有限公司辩称，我方合法解除与原告的劳动合同，不应当支付经济补偿金或经济赔偿金，理由是因公司合并多次公告及劝说原告去新公司打卡上班，但是原告聚众闹事并且旷工连续超过三天，所以被告依法解除其劳动合同。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2014年11月4日入职被告处，双方间劳动合同于2014年11月4日签订，原告为乙方、被告为甲方。合同约定：劳动期限为2014年11月4日至2017年11月3日，工种为生产作业类，工作地点为黄埭镇，基本工资为1680元/月，加班工资以基本工资为基数计算；乙方严重违反甲方劳动纪律、员工手册或规章制度，甲方可立即解除合同、辞退乙方；甲方因兼并、分立、合资、转（改）制、企业转产、技术革新、经营方式调整、防治污染搬迁等客观情况发生重大变化或乙方的生产、工作岗位消失，致使合同无法履行的，甲方可辞退乙方，但应提前三十日以书面形式通知乙方；乙方应遵守甲方的规章制度（包括但不限于员工手册、岗位职责、培训协议、保密协议、安全准则、工作流程等），劳动合同条款与规章制度的规定不一致时，劳动合同条款自动失效，以规章制度为准；另约定合同双方均已充分理解公司员工手册之内容，并愿依员工手册之规定执行；双方还作了其他约定。2015年7月17日，本案被告与嘉诠精密五金电子（苏州）有限公司（下称嘉诠公司）共同张贴公告称，根据集团公司决定，出于经营需要，被告将并入嘉诠公司，合并完成后，将保留嘉诠公司，被告不再保留；被告的权利义务（包括与全体员工之间的权利义务）今后均由嘉诠公司承接；被告与员工之间劳动合同关系的处理，劳动合同继续有效，今后由嘉诠公司承接、继续履行；该两公司承诺，员工依法享有的各项劳动合同权利（岗位/工种、薪资待遇、合同期限、年资等）不会受到任何不良影响，要求员工依照劳动合同约定的岗位、职责，认真履行自身义务。被告又于2015年7月20日张贴公告称，要求全体员工自2015年7月21日起至嘉诠公司刷卡上下班，并遵守嘉诠公司的规章制度；另特别声明，按公司《员工手册》第39条第5项，若未按时至指定地上班者视为旷工，旷工三日者一律开除。原告在被告处打卡上班至2015年7月20日。后因未至嘉诠公司打卡上班，被告于2015年7月31日向原告发出《解除劳动合同通知书》称，因原告于2015年7月21日至30日期间连续8个工作日旷工，拒绝履行劳动合同之约定、不到岗、不提供劳动，经公司告知后仍不改正，已严重违反劳动者应遵守的劳动纪律，故公司正式通知解除劳动合同，双方劳动关系于2015年7月31日解除，并请于2015年8月4日前来公司办理离职手续。原告收悉。2015年8月3日，被告向苏州市相城区黄埭潘阳工业园工会联合委员会发出《听取意见函》称，因被告将并入嘉诠公司，相应商务部审批、工商变更登记等手续正在办理中，拟合并事宜已告知员工，绝大部分员工已至嘉诠公司履行原劳动合同，但包括本案原告在内的25名员工，因于2015年7月21日至30日期间连续8个工作日旷工，拒绝履行合同，不到岗、不提供劳动，严重违反应遵守的劳动纪律，故公司与上述员工解除劳动合同，就此事要求听取工会意见。工会意见：请按相关法律法规处理，并盖章。后包括本案原告在内的26名员工向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金和2015年7月工资，该委于2015年10月16日作出苏劳人仲案字（2015）第400号仲裁裁决书，驳回了原告的所有仲裁请求。原告不服，遂诉讼来院。另查明，被告的员工手册于2011年4月1日制订，第39条规定连续旷工3天（含）以上者按旷工自离，解除劳动合同；第85条公司可以即时解除劳动合同的情形明确为员工“无正当理由连续旷工3天或一月内累计旷工5天或一年内旷工满10天者”。该员工手册文本上有苏州市相城区黄埭潘阳工业园工会联合委员会盖章。上述事实，由原告身份证复印件、被告的营业执照、劳动合同书、公告、员工手册、出勤记录、听取意见函、解除劳动合同通知书及快递凭证、视频资料以及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，双方明确，原告至2015年7月20日的工资已发放，原告被解除劳动关系前十二个月的月平均工资为2927.95元。被告目前停产不接单生产，并未完成合并注销手续。嘉诠公司距被告公司500米左右。本院认为，2015年7月31日，被告向原告发出解除劳动合同通知书，系单方解除劳动合同行为，该行为应当符合法律规定。被告解除劳动合同所依据的事实为原告在2015年7月21日至7月30日连续8个工作日旷工，起因为被告安排原告至嘉诠公司打卡上班。关于变更上班地址，被告因准备合并而停产，变更后的上班地址与原址仅相距数百米，被告在事前履行了告知义务，并承诺原劳动合同继续有效、原告的岗位/工种、薪资待遇、合同期限、年资等均不受不良影响，故被告将原告安排至嘉诠公司上班，未导致原劳动合同无法履行，原告拒绝至嘉诠公司上班并无正当理由，原告旷工事实应予认定。同时，解除情形在被告的规章制度中规定明确，被告就解除与原告的劳动合同事宜听取了工会意见，故被告单方解除与原告的劳动合同符合法律规定，原告认为被告违法解除无事实和法律依据，原告要求被告支付经济赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条以及相关法律的规定，判决如下：驳回原告马校兵的诉讼请求。本案案件受理费减半收取人民币5元，由原告马校兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员  王玲二〇一五年十二月十一日书 记 员  顾月
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂化法执字第620号之一申请执行人赖桂汉。被执行人卢康金（又名卢亚金）。被执行人陈亚琼，系卢康金妻子。本院依据已经发生法律效力的（2015）茂化法民二初字第240号民事判决书，被执行人卢康金、陈亚琼应在本判决书发生法律效力之日起十日内支付738900元和违约金给申请执行人赖桂汉。因被执行人不履行生效判决书确定的还款义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈亚琼在中国建设银行茂名分行化州支行（帐号：6256）的存款至本院帐户。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈通亮审 判 员  张 锋代理审判员  陈志锋二〇一五年十二月三十日书 记 员  王 锋
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第02128号原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。负责人李红，该行行长。委托代理人重庆中渡律师事务所律师。被告冯亮，男，汉族，1986年10月出生，住重庆市大足区。原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行（下称工行南岸支行）诉被告冯亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行审理。工行南岸支行的委托代理人李游到庭参加诉讼，被告冯亮经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行南岸支行诉称：2014年9月25日，其与冯亮签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定冯亮向汽车销售商购买汽车，冯亮自行支付首付款，剩余购车款由冯亮通过其在工行南岸支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，工行南岸支行负责将该款划入冯亮指定的汽车销售商账户。上述款项冯亮以分期付款的方式偿还，若冯亮未按时足额存入资金，工行南岸支行有权要求冯亮立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同时，工行南岸支行与冯亮还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，冯亮自愿将上述所购汽车抵押给工行南岸支行作为担保，并办理了相应的抵押登记手续。此后，工行南岸支行按约履行了划款义务，但冯亮未按约还款已逾期数次。工行南岸支行经多次催收未果，故诉至本院，请求判决：1、冯亮向工行南岸支行立即支付未还透支款及手续费230010元；2、冯亮向工行南岸支行支付已经产生的利息904.35元、滞纳金358.95元，并以应还未还款230010元为基数从2015年4月16日起至付清之日止按每日万分之五计收透支利息；3、工行南坪支行对冯亮名下汽车拍卖、变卖价款享有优先受偿权。冯亮未出庭，未答辩。工行南岸支行举证如下：1、《信用卡购车专项分期付款合同》，拟证明冯亮向工行南岸支行申请信用卡贷款用于购车，该合同对双方权利义务进行了约定；2、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》及机动车登记证书，拟证明冯亮以其所购车辆为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记；3、牡丹信用卡领用合约（个人卡）及中国工商银行牡丹信用卡章程，拟证明借款人逾期还款应按未还款额的每日万分之五支付透支利息；4、信用卡签购单，拟证明工行南岸支行已按约向冯亮发放透支借款并将该款项汇入冯亮指定账户；5、还款明细表，拟证明冯亮已还款及欠款情况，截至2015年4月16日，尚欠未还透支款及手续费230010元、利息904.35元、滞纳金358.95元。经审理查明：2014年9月25日，工行南岸支行与冯亮签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定的主要内容为：冯亮通过向工行南岸支行透支借款204000元，向汽车销售商重庆宏尊汽车销售有限公司支付车款购买汽车；冯亮授权工行南岸支行将上述透支资金划入其指定的汽车销售商重庆宏尊汽车销售有限公司账户；上述款项冯亮以按月分期付款的方式偿还，并支付手续费26010元，分期还款共36期，首期偿还6430元，以后每期偿还6388元，应从透支次月起于每月的15日前偿还；若冯亮未按约及时足额还款，工行南岸支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等到期费用和计算逾期天数，冯亮应承担本合同项下工行南岸支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；若冯亮连续三次未按期还款，工行南岸支行有权要求冯亮立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定，借款人逾期还款时，按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时，工行南岸支行与冯亮还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，冯亮自愿将上述所购汽车为上述借款债务提供抵押担保，并于2014年12月18日办理了抵押登记手续。后工行南岸支行按约向冯亮履行了划款义务。截至2015年4月16日，冯亮未按约还款已连续逾期数次，尚欠未还透支款及手续费230010元、利息904.35元、滞纳金358.95元。上述事实，有提取在卷的工行南岸支行所举示证据和庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。本院认为，工行南岸支行与冯亮签订的借款合同及抵押合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。冯亮在合同履行过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行南岸支行要求冯亮偿还尚欠的本金并支付尚欠的手续费、利息和滞纳金，符合双方合同约定，本院予以支持。冯亮为借款债务提供的车辆经依法抵押登记，工行南岸支行有权就拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。冯亮经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯亮于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行偿还未还透支款及手续费230010元；二、被告冯亮于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行支付已经产生的利息904.35元、滞纳金358.95元，并以应还未还款230010元为基数从2015年4月16日起至付清之日止按每日万分之五计收透支利息；三、在本判决确认的被告冯亮的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行有权就拍卖、变卖被告冯亮名下汽车的价款优先受偿。若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4849元，公告费100元，共计4949元，由被告负担（此款已由中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行垫付，冯亮于本判决生效之日起10日内付给中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张和庆人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一五年十二月十五日书 记 员  苏 双
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁江民保字第00327-1号原告曾菊华，女，1963年6月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告四川永鑫农牧集团股份有限公司，住所地资阳市雁江区大千路1239号。法定代表人李永红，总经理。本院在审理原告曾菊华诉被告四川永鑫农牧集团股份有限公司申请保全一案中，原告于2015年10月23日向本院提出财产保全的申请,要求保全被告四川永鑫农牧集团股份有限公司价值138万元的财产，并已提供其所有的位于资阳市雁江区和平北路（吉祥苑）3号楼3（Ｆ）1-8（产权证号：资阳字第2009－070××0号）的一套房产作为财产担保。经审查，原告曾菊华的申请符合法律规定，且原告自愿用其财产提供担保，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封曾菊华所有的位于资阳市雁江区和平北路（吉祥苑）3号楼3（Ｆ）1-8（产权证号：资阳字第2009－070××0号）的一套房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪斌二〇一五年十二月十一日书记员  宋 梅
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1932号罪犯方照阳，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年11月21日作出(2013)珠香法少刑初字第97号刑事判决，以被告人方照阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月24日止。执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯方照阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯方照阳获得嘉奖15次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方照阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯方照阳减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一五年十二月二十一日书 记 员  韩苗苗
江苏省常州市戚墅堰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)戚商诉保字第17号申请人常州市长江科技小额贷款股份有限公司，住所地江苏省常州市武进区常武中路801号常州科教城创研港1号楼。法定代表人蔡荣星，该公司董事长。被申请人常州华东机电交易中心市场有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇夏��中路29号。法定代表人徐加明，该公司总经理。被申请人江苏赛格置业发展有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区定安中路1号。法定代表人徐加明，该公司总经理。被申请人白其春。被申请人徐加明。申请人常州市长江科技小额贷款股份有限公司与被申请人常州华东机电交易中心市场有限公司、江苏赛格置业发展有限公司、白其春、徐加明诉前财产保全一案，申请人在起诉前申请财产保全，并已提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：冻结被申请人常州华东机电交易中心市场有限公司、江苏赛格置业发展有限公司、白其春、徐加明银行存款900万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮俊慧二〇一五年十二月十五日书记员  戴晓婷
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015)合铁执字第00292号申请执行人：潘发瑞。委托代理人：陈金虎，安徽宝文律师事务所律师。被执行人：阮小龙。申请执行人潘发瑞与被执行人阮小龙存量房买卖合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一四年四月十八日作出的(2013)合仲字第405号裁决书已经发生法律效力。因阮小龙对上述文书确定的义务未能履行，权利人潘发瑞向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2015）皖执他字第00191号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2015年12月4日依法立案执行。现因被执行人阮小龙未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人阮小龙的20万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员 都 宏二〇一五年十二月十四日书记员 唐惟伟附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢商初字第131号原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司成侯支行，组织机构代码06767400-X，住所地睢宁县城新市路南侧成侯花园B区。负责人胡晖，该支行行长。委托代理人薛秀兰，该行客户经理。委托代理人周阳，该支行员工。被告袁雷，男，1981年12月28日生，汉族，住睢宁县。被告仝丰铭，男，1968年2月4日生，汉族，住睢宁县。被告宋宏军，男，1969年12月6日生，汉族，住睢宁县。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司成候支行（以下简称睢宁农商行成候支行）与被告袁雷、仝丰铭、宋宏军借款合同纠纷一案，本院2015年4月30日立案受理后，先由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告睢宁农商行成候支行的委托代理人薛秀兰到庭参加诉讼。被告袁雷、仝丰铭、宋宏军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢宁农商行成候支行诉称：2012年11月26日，三被告与原告签订联保借款合同，三被告互为保证人，担保方式为最高额连带责任保证担保，保证期间为每一笔借款到期日起两年。另约定了违约责任等内容。2013年12月2日，被告袁雷在原告处借款30万元，借款期限自2013年12月2日至2014年11月20日，约定的年利率是13.2%。后被告一直未有还款，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告袁雷偿还借款本金30万元及至偿还完全部债务之日止的利息；2、仝丰铭、宋宏军对上述债务承担连带担保责任；3、被告承担案件受理费。被告袁雷、仝丰铭、宋宏军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2012年11月26日，原告与被告袁雷、仝丰铭、宋宏军签订编号为睢合银个联借字[2012]第11263807002号《个人（农户、工商户）联保借款合同》一份，约定被告袁雷、仝丰铭、宋宏军为联保小组成员，自2012年11月26日至2014年11月20日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在该合同约定的最高额贷款本金余额内循环发放贷款，在此期间和最高贷款本金余额内，由联保小组的其他所有成员提供最高额连带责任保证担保，不再逐笔办理借款合同和保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、还款方式等以借款凭证记载为准，其中被告袁雷的最高贷款本金余额为30万元，另约定如借款人逾期还款，则贷款人在借款利率基础上上浮50%计收罚息，对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收罚息。上述合同签订后，被告袁雷于2013年12月2日向原告借款30万元，约定年利率为13.2%，借款到期日为2014年11月20日，结息方式为按季结息。原告按约向被告袁雷发放了借款30万元，但被告袁雷未按照约定还款，至原告起诉，仍欠原告借款本金30万元及利息未有偿还，故原告提起诉讼，诉请如前。上述事实有原告睢宁农商行成候支行的当庭陈述、《个人（农户、工商户）联保借款合同》、借款借据等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为：原告睢宁农商行成候支行与被告袁雷、仝丰铭、宋宏军签订的《个人（农户、工商户）联保借款合同》系双方真实意思表示，且内容未违法相关法律、法规的规定，应认定双方之间的借款合同关系成立且合法有效。合同双方应当按照合同约定履行各自义务，原告睢宁农商行成候支行按约向被告袁雷发放了借款30万元，被告袁雷亦应当按照合同约定偿还借款本息，其借款后拒不按约偿还借款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。至原告起诉，被告袁雷仍欠原告借款本金30万元及利息未有偿还，故原告要求其偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告仝丰铭、宋宏军为该笔借款提供连带责任保证担保，应对上述债务承担连带清偿责任。被告袁雷、仝丰铭、宋宏军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁雷于本判决生效后十日内向原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司成候支行偿还借款本金30万元及利息（按照合同约定计算至全部债务清偿之日止）；二、被告仝丰铭、宋宏军对被告袁雷的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人袁雷进行追偿或是要求其他保证人承担其应当承担的份额。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费300元，由被告承担（于履行还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 郑 韬人民陪审员 任 英人民陪审员 王冠群二〇一五年十二月二日书 记 员 李雪子附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江民初字第2715号原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。负责人吴连荣。委托代理人严建坤，江苏赛杰律师事务所律师。委托代理人钱明月，江苏赛杰律师事务所律师。被告徐舟平。原告方圆化纤有限公司盛泽分公司(下称方圆公司)与被告徐舟平劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员潘景信适用简易程序于2015年11月27日、2015年12月8日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告方圆公司的委托代理人严建坤，被告徐舟平到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告方圆公司的委托代理人严建坤、钱明月，被告徐舟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方圆公司诉称：原告与被告劳动争议纠纷一案，被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员（下称仲裁委员会）申请仲裁，仲裁委员会裁决原告支付被告经济补偿金。原告认为，被告2015年7月9日私自离岗，给原告公司造成损失，不符合给付经济补偿金的条件。现请求法院判令：1、原告无需支付被告经济补偿金；2、本案诉讼费用由被告负担。被告徐舟平辩称：仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，请求法院维持仲裁裁决。经审理查明：徐舟平系方圆公司员工。2015年7月8日，徐舟平等向方圆公司发出通知书，称方圆公司长期拖欠工人工资，并中断缴纳社会保险，违反法律规定，要求与方圆公司解除劳动关系，并支付拖欠工资、经济补偿金。方圆公司于2015年7月11日签收通知书。2015年7月8日，徐舟平等向仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付工资、经济补偿金等。2015年10月22日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字〔2015〕第1119号仲裁裁决书，裁决方圆公司支付徐舟平经济补偿金51771.77元。方圆公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向本院提起诉讼。另查明：2015年9月6日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字〔2015〕第1097号仲裁裁决书，裁决方圆公司支付徐舟平2015年1月至6月未付工资16347.27元。该裁决书已生效。庭审中，方圆公司对仲裁裁决书中徐舟平的工作年限、平均工资以及经济补偿金的计算方法予以认可。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书及送达证明、考勤记录、解除劳动合同通知书、快递回执，本院调取的仲裁材料，以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：根据已经生效的吴江劳人仲案字〔2015〕第1097号仲裁裁决书，可以确认原告方圆公司存在未及时足额向被告徐舟平发放劳动报酬的事实，被告要求与原告解除劳动关系并支付经济补偿金的主张，符合法律规定。原告方圆公司对仲裁裁决书确定的经济补偿金计算方法无异议，被告徐舟平对仲裁裁决予以认可，故原告应向被告支付的经济补偿金为51771.77元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，判决如下：原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内支付被告徐舟平经济补偿金51771.77元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  潘景信二〇一五年十二月十六日书记员  吴康康
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1705号原告三星财产保险(中国)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人洪承杓，该公司董事长。委托代理人张昱昆、ＸＸ，上海格物律师事务所律师。被告上海斯菲尔物流股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈泽平。本院在审理上列当事人间保险人代位求偿权纠纷一案中，原告未按期缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告三星财产保险(中国)有限公司撤回起诉处理。审判员  顾敏华二〇一五年十二月三十日书记员  吴 嘉
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2015)铁商初字第866号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。代表人温凯，职务：行长。委托代理人李继宏，职务：该行信贷部经理。被告李汉双，男，1973年1月6日出生，汉族。被告刘晓芳，女，1972年1月15日出生，汉族。被告张连举，男，1965年2月3日出生，汉族。被告司淑珍，女，1968年9月16日出生，汉族。被告李春英，女，1972年5月25日出生，汉族。被告马广彬，男，1975年2月18日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告张连举、司淑珍、李汉双、李春英、刘晓芳、马广彬金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月10日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告铁力市邮储银行诉称，2013年11月29日，原告与被告张连举、司淑珍、李汉双、李春英、刘晓芳、马广彬签订小额贷款联保协议书，从2013年11月29日起至2016年11月29日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年12月11日，被告李汉双、刘晓芳与原告签订借款合同，约定：原告向李汉双、刘晓芳提供贷款80000.00元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款，借款后10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告李汉双、刘晓芳不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订后原告即向被告李汉双、刘晓芳发放贷款80000.00元。贷款发放后，被告李汉双、刘晓芳自2014年11月9日起未按合同约定履行偿还贷款本息义务。截止2015年8月3日被告李汉双、刘晓芳拖欠贷款本金80000.00元，利息11121.22元，本息合计91121.22元，因此原告诉至法院，要求被告李汉双、刘晓芳偿还贷款本金80000.00元，利息11121.22元，本息合计91121.22元，其他被告承担连带保证责任。原告为证明自己的主张，向法庭提供下证据：1、贷款申请表，用以证实：被告李汉双、刘晓芳符合相应的贷款条件，可以发放贷款。2、联保协议、小额贷款借款合同，用以证实：被告李汉双、刘晓芳的借款事实及其他被告承担连带保证责任根据。3、借款凭证，放款单，存折，用以证实：原告已经将贷款100000.00元打入李汉双存折。本案争议焦点：1.被告李汉双、刘晓芳是否应当承担偿还贷款本金并支付利息。2.其他被告是否应当承担连带保证责任。庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证，被告未出庭视为其放弃质证的权利，对原告所举证据本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：被告李汉双、刘晓芳系夫妻关系。2013年11月29日，原告与被告张连举、司淑珍、李汉双、李春英、刘晓芳、马广彬签订小额贷款联保协议书，从2013年11月29日起至2016年11月29日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年12月11日，被告李汉双、刘晓芳与原告签订借款合同，约定：原告向李汉双、刘晓芳提供贷款80000.00元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款，借款后10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告李汉双、刘晓芳不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订后原告即向被告李汉双、刘晓芳发放贷款80000.00元。贷款发放后，被告李汉双、刘晓芳自2014年11月9日起未按合同约定履行偿还贷款本息义务。截止2015年8月3日被告李汉双、刘晓芳拖欠贷款本金80000.00元，利息11121.22元，本息合计91121.22元。上为本案事实。本院认为，原告铁力市邮储银行与被告李汉双、刘晓芳签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告李汉双、刘晓芳未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告张连举、司淑珍、李春英、马广彬与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李汉双、刘晓芳于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金80000.00元，利息11121.22元，本息合计91121.22元（利息计算至2015年8月3日，并可继续计算至本判决生效时止）。二、被告张连举、司淑珍、李春英、马广彬对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078.00元，公告费260.00元，由被告李汉双、刘晓芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  王德辉审 判 员  万发亮人民陪审员  孟凡义二〇一五年十二月十六日书 记 员  谢金秋
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2015)江油民初字第2980号原告：中国银行股份有限公司江油支行。住所地：江油市新华干道南段187号。负责人：陈涛，该行行长。委托代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。被告：杨贤均，男，生于1974年3月26日，汉族，四川省江油市人。被告：王冬华，女，汉族，生于1979年11月21日。本院在审理原告中国银行股份有限公司江油支行诉被告杨贤均、王冬华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告中国银行股份有限公司江油支行申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司江油支行撤回对被告杨贤均、王冬华的起诉。案件受理费1350元（已减半），由原告中国银行股份有限公司江油支行承担。审 判 长  冯 艳人民陪审员  何明科人民陪审员  何 龙二〇一五年十二月十六日书 记 员  杨丽梅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第08030号上诉人（原审被告）：刘远进。委托代理人：侯柯桅。委托代理人：何霞。被上诉人（原审原告）：重庆市渝中区汇融小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号国贸中心A座29楼11、12号。法定代表人：吴汉国，董事长。委托代理人：曾武南。原审被告：李其荣。原审被告：重庆市渝联融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道85号1幢3-2。法定代表人：刘远进，总经理。委托代理人：侯柯桅。原审被告：刘秀清。本院在审理上诉人刘远进与被上诉人重庆市渝中区汇融小额贷款有限公司、原审被告李其荣、重庆市渝联融资担保有限公司（原重庆市渝联信用担保有限公司）、刘秀清金融借款合同纠纷一案中，于2015年12月8日向刘远进送达了缴纳上诉费通知书，通知其收到通知后7日内缴纳上诉案件受理费2320元，但刘远进逾期未缴纳。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘远进自动撤回上诉处理，原审判决发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈秀良审 判 员  章若微代理审判员  王丽丹二〇一五年十二月十七日书 记 员  杨 曦
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝一中法民终字第04912号上诉人龚燕群。被上诉人伍鼎利。上诉人龚燕群因排除妨害纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2015)沙法民初字第04472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开(或不公开)开庭审理了本案。到庭参加诉讼。(未开庭的，写“本院依法组成合议庭审理了本案。”)本案现已审理终结。一审法院经审理查明:。(案件事实、纠纷起因、起诉和反诉请求、答辩情况。)一审法院认为，……(一审认定理由和判决情况)。龚燕群不服一审判决，向本院提起上诉，请求:1、；2、；3、。主要事实和理由：1、。2、。3、。伍鼎利答辩称:1、。2、。3、。经审理查明。本院认为。依照，判决如下:……[写明判决结果。分四种情况:第一、维持原判的，写:“驳回上诉，维持原判。”第二、全部改判的，写:“一、撤销重庆市沙坪坝区人民法院(2015)沙法民初字第04472号民事判决；二、……(写明改判的内容，内容多的可分项书写)。”第三、部分改判的，写:“一、维持重庆市沙坪坝区人民法院(2015)沙法民初字第04472号民事判决的第×项，即(写明维持的具体内容)；二、撤销重庆市沙坪坝区人民法院(2015)沙法民初字第04472号民事判决的第×项，即(写明撤销的具体内容)；三、……(写明部分改判的内容，内容多的可分项书写)。”第四、维持原判，又有加判内容的，写:“一、维持重庆市沙坪坝区人民法院(2015)沙法民初字第04472号民事判决；二、……(写明加判的内容)。”](如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。)一审案件受理费元，其它诉讼费元，合计元，由(上诉人)负担元，由(被上诉人)负担元；二审案件受理费元，其它诉讼费元，合计元，由(上诉人)负担元，由（被上诉人）负担元。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗登文代理审判员  刘 希代理审判员  王 兵二〇一五年十二月十六日书 记 员  唐 欢
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鲅民二初字第00876号原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行。法定代表人杨军，行长。委托代理人孙凤，辽宁创越律师事务所律师。被告代玉龙。被告宋林林。原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行诉被告代玉龙、宋林林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的二被告的住址及电话查找不到二被告李延东，故原告的起诉不符合《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，应予驳回。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行的起诉。本案预收案件受理费2508元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高野二〇一五年十二月三日书记员  王娣
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第1338号原告：图们市道明吉食馆。负责人：金铉彬，经营者。被告：刘淳贤。本院在审理原告图们市道明吉食馆诉被告刘淳贤餐饮服务合同纠纷一案中,原告图们市道明吉食馆于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市道明吉食馆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市道明吉食馆负担。代理审判员  申爱顺二〇一五年十二月十五日书 记 员  王 琦
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江小民初字第00334号原告孙阿银。被告赵正发。原告孙阿银诉被告赵正发民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员刘江龙适用简易程序进行审理，后因被告赵正发下落不明，本案依法转成普通程序审理，由审判员靳有强担任审判长与代理审判员刘江龙、人民陪审员袁宏斌组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告孙阿银到庭参加了诉讼，被告赵正发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙阿银诉称：被告因做生意缺乏资金，于2013年向原告借款20000元（当时出具借条，后被告于2015年6月12日重新出具借条），2014年1月15日被告又向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，两笔借款合计80000元。因被告迟迟未能偿还上述欠款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款80000元并承担本案诉讼费用。被告赵正发未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告因生意需要，于2013年向原告借款20000元，当时被告向原告出具借条一份，后被告于2015年6月12日就该笔债务重新向原告出具借条一份，借条载明“今借到孙阿银人民币贰万元正”。2015年1月15日，被告又向原告借款60000元，并于同日向原告出具借条一份，借条载明“今借到孙阿银人民币陆万元正，2014年元月15日至3月15日归还”。被告合计向原告借款80000元，因被告迟迟未能偿还上述欠款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款80000元并承担本案诉讼费用。另查明，在本案审理过程中，被告曾于2015年10月29日向原告偿还5000元。以上事实，由被告向原告出具的两份借条以及庭审陈述在卷佐证，本院依法予以确认。在本案审理过程中，本院于2015年9日12日在《人民法院报》G22版依法向被告赵正发公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等应诉手续。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告主张被告赵正发的借款事实，有被告出具的两份借条为证，本院依法予以确认，故本院对上述债务依法予以确认。被告拖欠上述欠款不还，应付本起纠纷的全部责任。关于本案的欠款金额，原告陈述在被告曾在诉讼过程中偿还原告5000元，剩余75000元未付，故本院对被告尚欠75000元的债务予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条》之规定，判决如下：被告赵正发于本判决生效之日起十日内向原告孙阿银偿还借款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1800元、公告费620元，合计为2420元，由被告赵正发负担。此款已由原告垫付，被告赵正发在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  靳有强代理审判员  刘江龙人民陪审员  袁宏斌二〇一五年十二月十四日书 记 员  高 翔
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第00607号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人何某某，男，1994年12月22日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，聋哑人，住安徽省合肥市肥西县山南镇某某村某组。2011年，因犯盗窃罪被判单处罚金人民币伍百元；2013年9月16日，因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月5日被决定监视居住；因监视居住期间逃脱监管，于2015年8月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人肖卫华，北京中银（长沙）律师事务所律师。翻译人杨赛华，长沙市盲哑学校教师。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2015]634号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉，长沙市开福区法律援助中心指派肖卫华律师担任被告人何某某的辩护人，被告人何某某及辩护人肖卫华，翻译人杨赛华均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月13日8时40分许，被告人何某某伙同温某某（已判决）至长沙市开福区芙蓉北路唐家巷公交站搭乘一辆由北往南行驶的9路公交车，趁车上人多拥挤之机，由被告人何某某负责打掩护、望风，温某某趁被害人李某某不备之机，从被害人李某某挎包内扒得一蓝色长方形钱包，内有现金2500元，得手后在八一桥站下车逃离现场，赃款被两人挥霍。2015年1月19日17时许，被告人何某某被公安机关干警抓获，2015年2月5日被告人何某某被长沙市公安局公共交通治安管理分局决定监视居住，指定监视居住地点为长沙市雨花区树木岭路某宾馆某房，但被告人何某某缴纳费用后并未实际居住在该住址并于当日逃离监管。2015年8月11日，被告人何某某被肥西县公安局山南派出所抓获并移送长沙市公安局开福分局。案发后，被告人何某某如实供述了其犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书；抓获经过；户籍证明材料；刑事技术照片；情况说明；视频资料；被害人李某某的陈述；被告人何某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的罪名成立。在共同盗窃犯罪过程中，被告人何某某起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚。被告人何某某系又聋又哑的人犯罪，可以对其从轻处罚。案发后，被告人何某某能如实供述其罪行，可以对其从轻处罚。被告人何某某的辩护人提出，被告人何某某在盗窃过程中仅负责望风，起的作用较小，应认定为从犯，经查，被告人何某某在盗窃中与同案犯相互配合，得手后共同挥霍赃款，均起主要作用，均应认定为主犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人何某某的辩护人还提出，被告人何某某系又聋又哑的人，认罪态度好，请求对其从轻处罚，经查，该辩护意见与客观事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人何某某以盗窃罪判处有期徒刑六个月至八个月并处罚金的量刑建议符合客观事实及法律规定，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第十九条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款，第二条第（一）项，第三条第四款之规定，判决如下：被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日至2016年2月21日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王小强审 判 员  石时进人民陪审员  刘丽清二〇一五年十二月二十三日代理书记员  李 妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安标准，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定的标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝一中法民终字第05977号上诉人（原审原告）：朱泽银。被上诉人（原审被告）：业兴实业集团有限公司。法定代表人：叶星阳，董事长。被上诉人（原审被告）：李祖全。上诉人朱泽银与被上诉人业兴实业集团有限公司、李祖全不当得利纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民初字第13858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月20日向上诉人送达了诉讼费交纳通知。上诉人收到通知后，未在期限内缴纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按上诉人朱泽银自动撤回上诉处理。各方均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦长春审 判 员  张 玥代理审判员  莫运垠二〇一五年十二月三日书 记 员  李俊冰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民六(商)初字第439号原告鑫元基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区富城路99号震旦大厦31楼。法定代表人束行农，董事长。委托代理人李晨，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人邓炜，北京大成（上海）律师事务所律师。被告山东山水水泥集团有限公司，住所地山东省济南市长清区崮山镇山水工业园。法定代表人张斌。本院在审理原告鑫元基金管理有���公司与被告山东山水水泥集团有限公司公司债券交易纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告价值人民币113,678,316.51元的财产。本院认为，原告鑫元基金管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告山东山水水泥集团有限公司银行存款人民币113,678,316.51元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  金 成代理审判员  盛宏观人民陪审员  黄秀佩二〇一五年十二月十七日书 记 员  印 铭附：相关法律条文一、���中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江民初字第01641号原告苏州苏新服装有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧。法定代表人陈连官，总经理。委托代理人周利中，江苏吴越律师事务所律师。被告赵云华。原告苏州苏新服装有限公司(简称苏新公司)与被告赵云华劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员陈娴静、人民陪审员仓公鼎、沈舜心组成合议庭适用普通程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告苏新公司的委托代理人周利中、被告赵云华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏新公司诉称：原告对苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字(2015)第0575号仲裁裁决书不服,原告并未解除与被告之间的劳动关系，原告在被告自行离开公司一直不来上班时发函给被告，通知其上班，但被告拒绝上班。原告认为被告未告知原告任何理由就擅自不来上班，事后又以原告要搬工厂为由提出经济补偿没有事实和法律依据。请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金。被告赵云华辩称：仲裁裁决书的结果是对的，请求支持仲载裁决。经审理查明：2013年2月，赵云华进入苏新公司工作，苏新公司未为赵云华缴纳社会保险。2015年2月下旬，苏新公司春节放假期间过后，赵云华未再于苏新公司工作。2015年3月3日，赵云华等55人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以苏新公司宣布搬迁至泰州，且不给包括赵云华在内的员工缴纳社会保险为由，要求与苏新公司解除劳动关系，并支付经济补偿金。2015年6月5日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决苏新公司应支付赵云华经济补偿金7012元。苏新公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。另查明：赵云华月平均工资为3506元，工龄为2年。以上事实由原告提交的仲裁裁决书、被告提交的工资明细、本院调取的仲裁庭审笔录、要求补偿明细统计表及当事人陈述予以证实。本院认为：原告苏新公司应当为作为劳动者的被告赵云华缴纳社会保险，现被告赵云华以原告苏新公司未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，并要求原告苏新公司向其支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，原、被告双方的劳动关系自2015年3月3日解除。因被告赵云华月平均工资为3506元，工龄2年，其经济补偿金应为7012元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下:原告苏州苏新服装有限公司于本判决生效后十日内向被告赵云华支付经济补偿金7012元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告苏州苏新服装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审 判 长  陈娴静人民陪审员  仓公鼎人民陪审员  沈舜心二〇一五年十二月三日书 记 员  吴 昊
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第1600号申请执行人王高齐。被执行人大连和盛化工有限公司，所在地大连普湾新区松木岛化工园区。法定代表人任宝生，系该公司董事长。申请执行人王高齐与被执行人大连和盛化工有限公司为劳动争议、人事争议一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月8日作出普劳人仲调[2015]1号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人大连和盛化工有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人王高齐于2015年7月27日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人已停产，其名下财产已被法院查封，暂无法处分，申请人未向我院提供其他财产线索，案件无法继续执行。故查封了被执行人名下的轿车、客车各一台，因案外人已提出异议，上述财产短期内无法处理，被执行人亦无其他可供执行财产，申请人亦未向法院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲调[2015]1号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新审判员 宋雪民二〇一五年十二月十五日书记员 刘天纬
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2015)六东民初字第1085号原告周某，女，1983年12月7日生，汉族。被告王某甲，男，1980年2月27日生，汉族。委托代理人娄峻，江苏臻德律师事务所律师。原告周某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐伟担任审判长，与代理审判员周旭日、人民陪审员毕业明组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告周某，被告王某甲及其委托代理人娄峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识并确定恋爱关系；2004年4月开始同居生活；2005年2月21日登记结婚；××××年××月××日生育一女，取名王某乙。同居期间，双方感情尚可。婚后不久，被告因日常琐事心情不爽，对原告大打出手，严重伤害了夫妻感情。此后，纠纷不断，夫妻感情日渐破裂。2010年9月份，原告回安徽老家，在娘家生活至今，分居已五年。现夫妻感��完全破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生女由原告周某抚养，被告每月支付抚育费500元；共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。被告王某甲辩称：被告不同意离婚，原告陈述与事实不符。1、双方于2003年经人介绍相识恋爱，2005年2月21日办理结婚登记，双方感情和睦。婚生女王某乙于XXXX年X月出生，给小家庭带来幸福，双方因为琐事产生轻微争吵，是很正常的。2、原告称怀孕被迫领取结婚证不存在，原告是完全民事行为能力人，原告如果因感情危机，可以分手并打掉小孩。可以看出双方感情尚未破裂，并无离婚的法定条件。3、双方婚后生育一女，一个家庭是孩子成长的必备条件，完整的家庭有利于孩子成长。即使离婚，从孩子成长角度来说，孩子由被告抚养，原告支付2010年起的抚养费，小孩目前十周岁也同意其由被告抚养。根据相关规定，��论从有利于孩子成长还是双方条件，孩子由被告抚养为宜。4、双方无共同财产分割。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识并确定恋爱关系；2004年4月开始同居生活；2005年2月21日登记结婚；××××年××月××日生育一女，取名王某乙。婚后初期，双方感情尚可，其后双方时常因生活琐事而争吵，从而导致夫妻感情逐渐破裂。2010年9月，原告离家出走，至今未归。2015年8月6日，原告周某以夫妻感情破裂为由诉讼至本院。另查明，原、被告双方婚生女王某乙现随被告王某甲生活。以上事实，有原、被告的庭审陈述，结婚证、王某乙陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：夫妻感情是否确已破裂，应当结合夫妻双方的感情基础、婚后共同生活状况、有无子女、夫妻感情有无和好可能等因素综合予以判断。原、被告婚后常因生活琐事而争吵，且分居生活已年满五年，可以认定夫妻感情确已破裂，本院准予原、被告离婚。对子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。婚生女王某乙已年满10周岁，具有一定的认知能力，其长期跟随被告王某甲生活，且愿意继续随被告一起生活，故本院综合认定，维持现有的生活环境，让王某乙继续随被告王某甲生活更有利于保障其身心健康与合法权益。同时，离婚后，父母对女子均有抚养和教育的义务，故原告周某应承担王某乙必要的生活费、教育费及医疗费。本院结合王某乙的实际需要、原告的实际收入水平及本地实际生活水平，综合认定原告周某在双方离婚后每月给付王某乙500元生活费较为合理。王某乙的教育费、医疗费��实际发生为准，由原、被告各负担一半，上述费用给付至王某乙年满十八周岁止。因原告放弃分割夫妻共同财产，且被告否认原、被告有共同财产，故本院对夫妻共同财产不予处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二之规定，判决如下：一、准予原告周某与被告王某甲离婚。二、婚生子王某乙随被告王某甲共同生活，原告周某自2016年1月起每月支付王某乙生活费500元；王某乙的教育费、医疗费以实际发生为准，由原、被告各负担一半，于每年的12月30日前凭票结算给付。上述生活费、教育费、医疗费负担至王某乙年满18周岁止。本案受理费240元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。审 判 长  徐 伟代理审判员  周旭日人民陪审员  毕业明二〇一五年十二月十六日书 记 员  李飞飞
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)璧法民初字第03469号原告余文群，女，汉族，1963年8月25日出生，住重庆市璧山县。委托代理人邹盛梅，重庆市璧山县璧城法律服务所法律服务工作者。被告重庆榆璧陶瓷有限公司，住所地重庆市璧山县青杠街道塘坊村，组织机构代码68391263-0。法定代表人龙贻康，经理。委托代理人张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。委托代理人杨阳，重庆奥嘉斯律师事务所律师。本院在审理原告余文群诉被告重庆榆璧陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，原告余文群于2015年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆榆璧陶瓷有限公司的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余文群撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告余文群负担。代理审判员  邹利兰二〇一五年十二月十六日书 记 员  徐明洁
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第02998号原告扬州市万杨物业管理服务有限公司，工商登记的住所地在扬州市新庄小区20号，现实际住所地在扬州市文汇西路215号华远国际大厦501室。法定代表人程岗，董事长。委托代理人周霞，该公司法务部主任。被告孟德珍。原告扬州市万杨物业管理服务有限公司诉被告孟德珍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周霞到庭参加诉讼，被告孟德珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州市万杨物业管理服务有限公司诉称：原告于2006年9月24日与文昌花园开发建设单位扬州市经济适用住房发展中心签订《扬州市文昌花园物业管理经营服务合同》，系扬州市广陵区文昌花园的物业服务公司。被告于2005年3月10日收房入住文昌花园52幢203室，该房屋建筑面积129.72平方米。原告接管该物业后，按照约定提供了相应的服务，但被告却自2006年10月1日以来持续多年欠缴物业服务费及滞纳金，故诉请法院判令被告给付原告自2006年10月1日至2016年9月30日期间的物业服务费5140元，并支付该期间的滞纳金5088.6元（原告在诉状中提出滞纳金的诉讼请求，但在庭审中已自愿放弃）。被告孟德珍既未答辩，也未提交证据。经审理查明，原告扬州市万杨物业管理服务有限公司系扬州市扬州市文昌花园小区的物业管理企业，被告孟德珍是该小区52幢203室的业主，房屋建筑面积129.72平方米。2006年9月24日扬州市经济适用住房发展中心与原告签订《扬州市文昌花园物业管理经营服务合同》，委托原告对该小区实行物业管理，并约定多层住宅的物业管理费由原告按照建筑面积每月每平方米0.33元向业主收取。被告孟德珍经原告催缴，未交纳2006年10月1日以来的物业服务费用。上述事实，有原告提交的业主入住登记表、钥匙领取单、扬州市文昌花园物业管理经营服务合同等证据证实。本院认为，《扬州市文昌花园物业管理经营服务合同》合法有效。物业管理费的收取是保证物业服务企业正常运作的前提条件，并与其管理水平密切相关，也是保证业主能否安居的重要方面。被告作为业主，理应按照前期物业管理服务合同与有关规定，及时、足额地向原告交纳物业管理费。原告主张被告给付2006年10月1日至2016年9月30日期间的物业管理费，由于合同中并未对物业费交纳的时间和方式进行约定，因此对原告主张的自2006年10月1日至2015年11月30日期间已经实际发生的物业费，本院予以支持，对于原告主张的此后的物业费，本院于本案中不予支持。被告孟德珍经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孟德珍于本判决生效后十日内给付原告扬州市万杨物业管理服务有限公司2006年10月1日至2015年11月30日期间的物业管理服务费4708.83元；二、驳回原告扬州市万杨物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，依法减半后为28元，由被告负担（因该费用已由原告向本院预交，故被告应在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  顾斌二〇一五年十二月十六日书记员  时曼
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14745号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告程美娟，女，1978年2月19日出生，汉族，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告程美娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告程美娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44850.61元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44850.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第02053号申请执行人张恒志。被执行人石家庄育仁科技有限公司，住所地石家庄市桥西区通仓路26号。关于申请执行人张恒志与被执行人石家庄育仁科技有限公司劳动争议纠纷一案，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲字[2015]第165号仲裁裁决书现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人张恒志依法向本院申请强制执行，本院已立案，本案进入执行程序。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的其他财产。申请执行人张恒志也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条，裁定如下：石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲字[2015]第165号仲裁裁决书中止执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴建洲二〇一五年十二月二十八日书记员  杨 唯
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第4256号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人邓某（绰号老某），男，汉族，小学文化，工人，户籍地四川省武胜县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月15日被羁押，同日被刑事拘留，2015年6月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4428号起诉书指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月27日���本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月14日晚上，被告人邓某在佛山市顺德区容桂街道富华路中兴大街富华公寓开了203房间，然后容留吸毒人员舒某、杨某、宋某（后三人另案处理）等人在房间内吸食毒品冰毒，至15日凌晨0时许被民警查获，民警当场从邓某随身携带的挂包内搜出疑似毒品2包，从房间内搜出疑似毒品1包和吸毒工具瓶子及吸管等物品。经检验，从被告人邓某携带的挂包内起获2包白色晶体净重1.57克；从富华公寓203房内起获的1包白色晶体净重0.4克，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关提供了下列证据予以证明：1.证人舒某的证言及对证人杨某、宋某和被告人邓某的辨认笔录，对吸毒地点、查获毒品、吸毒工具的指认笔录；2.证人杨某的证言及对被告人邓某和证人舒某、宋某的辨认笔录；3.证人宋某的证言及对被告人邓某和证人杨某、舒某的辨认笔录；4.证人代某的证言及对被告人邓某的辨认笔录；5.被告人邓某的供述及对证人杨某、舒某、宋某的辨认笔录，对案发地点、起获毒品、吸毒工具的指认笔录；6.抓获被告人邓某的经过；7.搜查笔录；8.扣押、处理物品清单；9.侦查证明；10.行政处罚决定书；11.现场检测报告书；12.常住人口基本信息；13.被告人邓某的户籍证明；14.通话记录；15.化验检验报告及告知书；16.现场勘查记录。公诉机关据此认为被告人邓某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪���究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人邓某无视国家法律，容留他人吸食毒品，妨害国家对毒品的管理制度，已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪,罪名成立。被告人邓某当庭认罪，依法可从轻处罚。涉案毒品应予没收、销毁。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年1月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对扣押在佛山市顺德区公安局禁毒大对的涉案含甲基苯丙胺成分的毒品1.97克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓杏华人民陪审员  罗嘉敏人民陪审员  帅 霞二〇一五年十二月十六日书 记 员  吴 冰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三���五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第4页共5页
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第1149号罪犯杨东和，男，1968年10月17日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，个体户，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省沅江市人民法院于二〇一二年七月二十九日作出（2012）沅刑初字第244号刑事判决，以被告人杨东和犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元（缴纳5000元）。判决生效后，于2012年8月18日交付执行，刑期至2022年6月12日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年十二月十五日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯杨东和在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨东和的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯杨东和在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨东和的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨东和在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨东和减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2020年7月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年十二月十六日代理书记员  黄筱婷
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4890号申请执行人：徐鹏益，公务员。被执行人：舒亦云，职业不明。被执行人：谢学泉，退休公务员。申请执行人徐鹏益与被执行人舒亦云、谢学泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1580号民事判决书己于2015年10月30日发生法律效力。申请执行人于2015年11月30日向本院申请执行，要求两被执行人共同归还借款900000元，并按月利率1%支付自2015��8月1日起至本判决确定履行日止的利息，本案案件受理费6400元、执行费11400元由两被执行人负担。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人舒亦云名下的养老金账户及被执行人谢学泉名下的退休工资账户均已冻结，被执行人舒亦云名下的房地产在本院（2015）甬余执民字第4298号案件处理中，本案暂难以处理。现两被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将两被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第4890号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十二月二十日代书 记员  徐虹玒
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丛民初字第2094号原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行，住所地河北省邯郸市丛台区新兴大街25号。负责人秦文保，该行行长。委托代理人赵芳，河北紫微星律师事务所律师。被告李向阳。原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行诉被告李向阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵芳到庭参加诉讼，被告李向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行诉称，2014年6月3日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。2014年6月29日，原告为被告开立了信用卡，账号为00×××13，授信额度为10000元。被告于2014年7月18日开始透支，截止2015年6月1日，透支本金9969.16元，利息1167.05元，滞纳金574.86元，其他费用96.48元，共计11807.55元。从2015年1月7日至现在，原告通过打电话、上门、发快递方式，多次向被告催收，但被告以各种理由和借口迟迟不肯还款，为保障原告的合法权益，诉至法院。请求法院：1.判令被告偿还原告截止到2015年6月1日的信用卡透支本金9969.16及利息1167.05元，滞纳金574.86元，其他费用96.48元，共计11807.55元，2015年6月1日以后产生的利息、滞纳金、其他费用继续计算直至全部还清为止。2.本案诉讼费用均由被告承担。原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：1.被告的身份证，证明被告的身份。2.中国农业银行信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程，证明被告申请了中国农业银行信用卡，并约定了利息，滞纳金等费用的支付标准。3.被告欠款明细表，证明被告尚欠本金、利息和滞纳金的情况。4.被告交易明细表，证明被告的消费和还款情况。被告李向阳未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年6月3日，被告李向阳在原告处申请办理中国农业银行信用卡，2014年6月29日，原告为被告开立了信用卡，账号为00×××13，授信额度为10000元，约定还款方式为全额还款。中国农业银行金穗贷记卡申请表背面所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中规定：1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲（原告）乙双方另有约定的除外；2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项目自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度信用卡服务，且在本周账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；5.滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡章程》上签字。被告李向阳于2014年7月18日开始使用金穗贷记卡消费，截止到2015年6月1日，被告用金穗贷记卡透支本金9969.16元，尚欠利息1167.05元，滞纳金574.86元，其他费用96.48元，合计11807.55元。以上事实，有当事人陈述、贷记卡申请原始材料、金穗贷记卡交易明细等证据为证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告李向阳在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字，是被告的真实意思表示，被告是自愿接受了该《申请表》上所规定的各项内容。现被告没有按《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡章程》规定履行，透支本金9969.16元不还，并拖欠利息1167.05元、滞纳金574.86元（截止到2015年6月1日）已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还透支的本金9969.16元，利息1167.05元、滞纳金574.86元，其他费用96.48元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李向阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行本金9969.16元、利息1167.05元、滞纳金574.86元（该利息和滞纳金截止到2015年6月1日，自2015年6月2日起至本院确定的给付之日止，按照双方约定利率按日万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%继续计算），其他费用96.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  张书艳人民陪审员  李淑梅人民陪审员  梁 钊二〇一五年十二月三日书 记 员  吕银娇
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）��天法执字第183号申请执行人中国光大银行股份有限公司株洲分行。住所地：湖南省株洲市天元区庐山路***号华晨国际*期流金岁月*****栋*层105.106及*层***号。负责人周静，该行行长。被执行人郑能志，男，1973年2月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县九龙岭镇柳塘村**组*号。公民身份号码：4305211973********。被执行人肖宏珍，女，1972年8月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县九龙岭镇柳塘村**组*号，公民身份号码：4305211972********。中国光大银行股份有限公司株洲分行与郑能志、肖宏珍金融借款合同纠纷执行一案，现已执结完毕，特此通知！二〇一五年十二月十五日