安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2015）田民一初字第04109号原告：薛凌，女，1967年5月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：史军，安徽金天阳律师事务所律师。委托代理人：陈中汉，安徽金天阳律师事务所律师。被告：强亚军，女，1962年2月24日出生，汉族，江苏省泗洪县人，住安徽省淮南市田家庵区。被告：王军，男，1959年8月18日出生，汉族，安徽省淮南市人，矿务局运输公司职工，住址同上。原告薛凌诉被告强亚军、王军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告薛凌的委托代理人陈中汉、被告强亚军、王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛凌诉称：被告强亚军与被告王军系夫妻关系，2010年12月26日，二被告向原告薛凌借款20万元整，后来，被告王军又于2015年1月1日向原告借款1万元。期间二被告曾经还了3万元整，还剩18万元整未归还。被告强亚军曾于2014年1月13日写说明，表明承认曾经借款20万元，并且曾经分两次支付给原告8万元（每次4万元），此8万元是用来支付家庭装修所用的马可波罗瓷砖货款67000元以及六个月利息13000元，并不是用来归还21万元欠款的。后来，被告强亚军又于2014年10月10日出具了一份还款计划，表明欠款在2014年12月10日之前还清，并且表明若超时间按借款金额10%违约金，但是现在依旧没有归还欠款。原告认为，二被告向原告借款，应当依法偿还，二被告系夫妻关系，其因家庭所需属于夫妻共同债务，应当依法承担连带责任，共同偿还所借款项及违约金。现原告起诉至法院，请求：1、依法判令被告强亚军、王军共同偿还借款18万元，利息至款清（暂时计算至2015年9月9日为108240元），合计288240元；2、依法判令被告强亚军、王军共同支付违约金至款清（暂时计算至2015年9月10日为40500元）；3、本案诉讼费用由二被告承担。原告薛凌为证明自己的主张，在规定期限内提交了如下证据，这些证据已经庭审举证、质证，现予以归纳认证如下：一、原告身份证复印件一份。证明原告诉讼主体资格。两被告均无异议。本院经审查依法予以确认。二、借条原件及欠条原件各一份。证明借款事实。两被告对真实性无异议。本院经审查依法予以确认。三、说明一份。证明借款事实存在，被告曾向原告支付的钱并非用于还款，而是支付货款和一部分利息，约定利率为年利率13%。被告强亚军质证意见：真实性无异议，当时已经约定不用偿还利息。被告王军质证意见：真实性无异议。本院认证意见：被告对该说明的真实性无异议，本院依法予以确认；该说明与借条等相互印证，能够证明被告强亚军、王军于2010年12月26日向薛凌借款20万元，本院对此依法予以确认。四、还款计划一份。证明借款事实存在，双方约定的还清欠款的日期内被告未还款，被告没有还清欠款应当按月10%支付相应的违约金。被告强亚军、王军质证意见：借条等单据上未显示约定利息。本院认证意见：该还款计划系强亚军于2014年10月10日向薛凌出具，还款计划载明强亚军已还3万元，尚欠17万元，约定2014年12月10日前还清，若超时间按借款全额月罚10%违约金，本院对此依法予以确认。五、婚姻证明一份。证明两被告系夫妻关系。被告强亚军、王军质证意见：我们已经离婚十几年了，在田家庵区民政局离婚的，明天上午送交。本院认证意见：该证明系淮南市田家庵区档案馆出具，能够证明两被告于1983年1月21日在田家庵区民政局登记结婚，两被告虽称已离婚十几年，但并未提交证据证明，本院对两被告质证意见不予采信。被告强亚军辩称：钱是帮朋友借的，朋友没有偿还能力。装潢欠原告货款六万多元，当时是原告写好条子让我签的字，并不是经过我同意的。2014年12月份，原告从朋友处帮我借了10万元，当时扣了8000元利息，总共应欠原告7万元。今年5月份，原告从我家拉走了价值36万元的红木家具。被告强亚军为证明自己的主张，在规定期限内提交了如下证据，这些证据已经庭审举证、质证，现予以归纳认证如下：一、红木家具收条一份。证明原告拉走价值30万元红木家具一套。原告质证意见：借条上显示是原告借红木家具一套，与本案无关联性，原告不认同以家具抵债的事实。被告王军无异议。本院认证意见：该收条不能反映有用家具抵债的意思表示，与本案不具有关联性，本院依法不予确认。二、收条一份。证明已经还款1万元。原告质证意见：收条当庭提交、代理人需与原告核实。被告王军无异议。本院认证意见：该收条能够证明强亚军于2014年5月23日向薛凌归还1万元，本院对此依法予以确认。被告王军辩称：借的1万元，已经还了，我有原告的收条为证。红木家具拉的时候我在场，当时约定用家具抵债，债务已经清偿。被告王军未提交证据。经审理查明：原、被告之间系朋友关系，两被告于1983年1月21日在淮南市田家庵区民政局登记结婚。2010年12月26日，被告强亚军、王军以其朋友需要偿还银行贷款为由向原告薛凌借款20万元，并出具借条一份。2014年1月13日，被告强亚军向薛凌出具说明一份，内容为：“一：强亚军于2010年12月26日借薛凌人民币现金贰拾万元整（￥200000）二：家庭装修所用马可波罗瓷砖货款共计人民币六万七千元（￥67000）。第一次付瓷砖货款为四万元人民币（￥40000）注：有收据为证。第二次瓷砖货款为四万元人民币（￥40000）注：没有开收据。两次共计已付人民币八万元整。其家庭装修所用马可波罗瓷砖货款共计人民币六万七千元（￥67000）已经结清，其所剩人民币一万三千元抵利息六个月。借款人：强亚军2014年元月13”。2014年5月23日，薛凌收到强亚军还款1万元并出具收条一张。2014年10月10日，强亚军向薛凌出具还款计划一份，内容为：“强亚军借薛凌现金贰拾万元整，现已还现金叁万（有收条为据）元整，还欠壹拾柒万元整，到2014年12月10日之前还清，若超时间按借款全额月罚10%违约金。特此说明！还款人：强亚军2014.10.10”。2015年初，被告王军再次向原告薛凌借款1万元，并出具欠条一张。后多次催要无果，原告薛凌于2015年9月23日起诉至本院。本案争议焦点为：（一）原被告之间借贷关系是否成立、借款本金数额是多少；（二）已偿还借款本金数额是多少，尚欠多少；（三）利息及违约金主张是否应当支持；（四）两被告是否应当共同偿还借款。针对上述争议焦点，本院分析评判如下：（一）关于原被告之间借贷关系是否成立、借款本金数额是多少的问题。本案中，被告强亚军、王军于2010年12月26日向原告薛凌借款20万元并出具了借条一份，原告亦按要求支付20万元借款，原、被告之间借款合同成立并生效。被告王军又于2015年初向薛凌借款1万元并出具了欠条一张，两被告虽称这1万元借款只收到了3000元，但并未提供相反的证据，原告亦不予认可，故其辩解理由不能成立，该笔借款金额应认定为1万元。（二）关于已偿还借款本金数额是多少，尚欠多少的问题。原告薛凌认可被告偿还了借款本金3万元，尚余18万元借款本金未偿还，并提交了借条、欠条、说明以及还款计划等，能够证明两被告共同所借20万元已在2014年10月10日前归还3万元，尚余17万元本金未还，被告王军所借1万元尚未偿还，本院对此依法予以确认。被告强亚军虽辩称其只欠原告7万元，仅提交了两份收条，且其中一张还款1万元的收条日期为2014年5月23日，系在2014年10月10日强亚军出具还款计划之前，故其提交的证据不能证明其主张，本院对其辩解理由不予采信。综上，两被告已归还借款本金3万元，尚欠本金18万元。（三）关于利息及违约金主张是否应当支持的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方在借款金额为20万元的借条中并未对利息作出明确约定，其虽提交强亚军出具的说明及还款计划，但出具时间在后的还款计划中确认强亚军尚欠薛凌17万元，并未确认欠付利息，故原告关于第一笔借款20万元的利息主张不符合法律规定，本院依法不予支持。还款计划中约定还款时间为2014年12月10日前，违约金为借款全额的10%/月，因该约定已超过法律规定的年利率24%，超过部分本院不予保护，故违约金从逾期之日即2014年12月11日起计算至2015年9月10日应为30600元（17万元×24%÷12月×9月=30600元）；2015年9月11日至还清为止的违约金按照年利率24%计算。关于2015年初1万元借款的利息及违约金的主张，因双方并未就利息及违约金作出约定，本院不予支持。（四）关于两被告是否应当共同偿还借款的问题。本案中，2010年12月26日的20万元借款，两被告作为共同借款人，应当共同偿还。关于2015年初所借1万元，借款人为王军，两被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。两被告在庭审中虽称已于1998年左右离婚，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告强亚军、王军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告薛凌借款本金18万元、违约金30600元，合计210600元；自2015年9月11日起的违约金，以17万元为基数，按照年利率24%计算至款项付清之日止；二、驳回原告薛凌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6231元、保全费2164元，合计8395元，由原告薛凌负担2239元，被告强亚军、王军负担6156元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张文浩审 判 员  李 怡人民陪审员  王祥跃二〇一五年十二月二十一日书 记 员  程 彬附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。