wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民三初字第00019号原告：韩学斌，男，汉族，住沈阳市于洪区。被告：郭立义，男，汉族，住沈阳市于洪区。被告：郭双，女，汉族，住沈阳市于洪区。被告：郭书强，男，汉族，住沈阳市于洪区。三被告共同委托代理人：马林，系于洪法律服务所法律工作者。原告韩学斌诉被告郭立义、郭双、郭书强追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李长军担任审判长，与代理审判员郭建，人民陪审员佟雪组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告韩学斌、被告郭立义、郭双、郭书强的委托代理人马林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年5月8日，三被告向郭桂华借款10000元，月息2分5厘，原告为借款担保。现因三被告只偿付至2013年利息，本金一直未付，经郭桂华向原告催要，原告于2014年7月10日将本息共计13000元全部付清。故原告诉至贵院，请求贵院支持原告诉讼请求。被告辩称：该借款通过原告向郭桂华借款1万元属实，该欠款已于2013年7月4日全部还清，还了15800元。因此请求法院查明事实，驳回原告诉讼请求。经审理查明：2011年5月8日，三被告向郭桂华借款10000元，月息2分5厘，原告韩学斌为借款担保。2013年7月4日，郭双给付韩学斌15800元，偿还该笔借款，2014年7月10日，韩学斌偿还了郭桂华的借款。上述事实，有原告、被告当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，经庭审质证并经本院审查，予以确认。本院认为：当事人之间合法的借贷关系应该受到法律的保护。本案中，被告为郭桂华出具欠条，并对借款事实予以认可，原告作为担保人将该借款偿还，原告即享有该借款的追偿权，被告向原告偿还15800元，被告称是另一笔原告借给被告8.5万元的借款的利息，经本院另案审理的原被告的8.5万元的借款，并没有包含该笔利息，故原告的主张不能成立，因此，该笔款项应认定为被告偿还本案的借款，故原告要求被告偿还借款的诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费62.5元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在上诉期满后7日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。审 判 长  李长军代理审判员  郭 建人民陪审员  佟 雪二〇一五年十二月十四日书 记 员  王东杰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民二初字第879号原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号。代表人：王德志，行长。被告：谭蒙叁，男，1972年8月17日生，壮族，住所地广西壮族自治区合山市，被告：石红灵（系谭蒙叁配偶），女，1978年7月11日生，壮族，住所地广西壮族自治区合山市，案由：金融借款合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2015年9月28日待裁事项：原告中国建设银行股份有限公司柳州分行申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉诉讼费：本案诉讼费44750元，减半收取22375元，由原告负担。审判员  覃可基二〇一五年十二月十八日书记员  韦 羽
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00707-16号申请执行人水丽霞,女，汉族，1984年6月1日生。住安阳市文峰区。被执行人沈宁，男，汉族，1976年2月25日生，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00707-16号裁定书，于2015年12月17日向被执行人沈宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈宁在中国农业银行6228480712469860118账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十二月十七日书记员  王小平
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2015)新法民财保字第44号申请人刘小玲，女，1971年5月22日出生，汉族，居民。被申请人康永，男，1990年12月27日出生，汉族，农民.本院在审理申请人刘小玲与被申请人康永诉前财产保全一案中，2015年12月8日，申请人刘小玲向本院提出撤诉申请，请求撤回对被申请人康永驾驶的湘KM98**小车的扣押申请。经审查，本院认为，申请人刘小玲请求撤回诉前财产保全的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人刘小玲撤回与被申请人康永之间的诉前财产保全申请。本案案件受理费1000元，减半后收取500元，由申请人刘小玲承担。审 判 长  刘登寿二０一五年十二月十日代理书记员  刘 玮
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第5475号原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人魏长森，男。被告顾红，成年，住上海市。原告上海益镇物业管理有限公司诉被告顾红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币388.80元及滞纳金100元。本院于2015年12月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛美新二〇一五年十二月十七日书记员  范秋萍附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书[2015]沈和民二初字第3334号原告：李岩,男，1983年3月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告：苗青,1986年9月23日出生，女，满族，住址：辽宁省西丰县。委托代理人：李岩，男，1983年3月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：沈阳市和兴房地产开发有限公司(组织机构代码：11767879-8)，住所地：沈阳市和平区长白西路47-4号。法定代表人：王杰昌，系该公司总经理。委托代理人：朱海维，男，1980年4月3日出生，回族，系该公司工作人员，住址：沈阳市皇姑区。原告李岩、苗青与被告沈阳市和兴房地产开发有限公司（以下简称和兴公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员唐佳独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告李岩（同时为原告苗青的委托代理人），被告和兴公司委托代理人朱海维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李岩、苗青诉称：原告与被告于2013年签订商品房买卖合同，约定购买由被告开发的位于沈阳市和平区胜利南街304-7号2-8-1商品房一处，房屋总价款653649.16元。合同约定：交房时间为2013年8月31日前，交房条件为该商品房经验收合格。合同第九××人逾期交房的违约责任如下：逾期超过60日后××人有权解除合同××人解除合同的××人应当××人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并××人累计已付款的10%××人支付违约金××人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限（2013年8月31日）的第二天起至实际交付之日止××人按日××人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告按规定日期向被告支付了全部购房款。但被告未如期交付房屋，原告实际入住时间是2013年11月7日。特向贵院提起诉讼，请求判令被告向原告支付违约金合计4290元。诉讼费由被告全部承担。诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付延期交房违约金4290元；2、诉讼费由被告全部承担。被告和兴公司辩称：1、延期交房是因为不可抗力导致的，因此应免除违约责任。被告延期交房是因为沈阳市召开第十二届全运会，依据省政府文件，全运会期间为了达到优良的空气质量，政府要求工程停工三个月，从2013年6月28日至2013年9月15日停工，我们认为，这个属于不可抗力，所以我们应该免责。2、本案已经超过诉讼时效，不应支持原告主张延期交房违约金的诉讼请求，在房屋准住通知单上记载，原告办理入住的时间为2013年11月6日，已经超过二年的诉讼时效，因此请求驳回原告的该项诉讼请求。经审理查明：2013年4月12日，原告李岩、苗青××人）与被告和兴公司××人）签订商品房买卖合同一份，约定二原告购买被告开发的沈阳市和平区靓岛路60-5号2-8-1房屋，总房款653649.16元。该房建筑面积为96.38平方米。第八条第一款约定××人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交××人使用：1、该商品房经验收合格。……”；第九条约定“……（1）逾期不超过六十日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止××人按日××人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；……”。合同签订后，被告于2013年4月26日向二原告出具了销售不动产统一发票。庭审中，被告对二原告已支付诉争房屋购房款无异议。被告于2013年11月6日向二原告交付诉争房屋。另查明：诉争房屋地址现已变更为沈阳市和平区胜利南街304-7号2-8-1。上述事实，有原告向法庭提供的商品房买卖合同、购房发票、收款收据，被告向法庭提供的编号审批表、和平区街路楼门牌号变更对应表、房屋准住通知单及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。二原告已经按照合同约定将房款交付给被告，被告亦应按照约定履行交付房屋的义务。被告于2013年11月6日向二原告交付房屋，存在逾期交房的违约行为。关于被告抗辩全运会导致工期延误问题。首先，被告向法庭提供的《第十二届全运会辽宁省环境空气质量保障方案》中的停工范围为比赛场馆2公里范围之内，而被告施工项目不属于该文件规定范围内的工程；其次，被告向法庭提供的《沈阳市人民政府办公厅关于印发第十二届全运会（沈阳赛区）环境空气质量保障方案的通知》中的三环以内的工程项目，不能进行土方、拆除及非应急性道路挖掘施工，而庭审中，被告没有证据证明其在该文件规定的期限内，工程进行的施工属于上述施工内容。故被告该抗辩，因证据不足，本院不予采信。关于被告抗辩的诉讼时效问题。因二原告的诉请，属债权请求权，适用二年诉讼时效期间的规定。根据《民法通则》关于诉讼时效的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。因原、被告在合同中对违约金的支付方式约定为按日支付，二原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼时效应按日分别计算。本案中，依据双方合同约定，被告逾期交房的违约期间应从2013年9月1日至2013年11月6日，二原告于2015年11月6日向本院提起诉讼，且未向法庭提供有效证据证明本案存在诉讼时效中断的情况，故2013年11月6日，该天原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，被告应给付原告该天的违约金。关于违约金的具体数额，依据双方签订的合同第九条约定的标准，被告应当给付原告违约金的数额为65.36元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，给付原告李岩、苗青逾期交房违约金65.36元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告沈阳市和兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  唐佳二〇一五年十二月十四日书记员  宫傲本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第03516号原告李遂富，男，1961年4月1日出生，汉族，农民。被告马来明，男，1965年4月13日出生，汉族，农民。原告李遂富与被告马来明承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月，原告给被告家打地圈梁，双方口头约定完工后被告支付原告1500元。地圈梁施工结束后，被告支付原告100元，剩余1400元至今未付。现诉至法院，要求被告立即支付打地圈梁款1400元。被告辩称，原告所述是事实。但因原告给被告打的地圈梁规格不符合规定标准，故不应当再支付原告1400元。经审理查明，2013年7月，原被告口头约定由原告给被告家打地圈梁，完工后被告支付原告1500元。地圈梁施工结束后，被告支付原告100元，剩余1400元至今未付。上为本案事实。上述事实有原被告当庭陈述可以证实。本院认为，原被告双方达成的口头打地圈梁协议是双方的真实意思表示，为有效协议，双方应按协议约定全面履行义务，故原告诉求被告支付打地圈梁款1400元，本院予以支持。被告主张原告给其打的地圈梁规格不符合规定标准，不应当再支付原告1400元，因其未提交证据证明，故���院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马来明于本判决生效后三日内给付原告李遂富打地圈梁款1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王马飞二〇一五年十二月八日书记员  路文军
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书2015年西民(商)初字第26196号原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。被告尚美银，女，1981年2月14日出生，职业不详。原告北京银行股份有限公司(以下简称北京银行)与被告尚美银信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝思聪担任审判长，代理审判员马德天、代理审判员梁良参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告尚美银经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称：2011年8月30日，尚美银向原告北京银行申请办理信用卡，经审核予以发卡，卡号为。尚美银在签署信用卡领用合约中承诺，其保证遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，对北京银行信用卡章程及领用合约的各项内容已经完全知悉和理解。现原告北京银行以被告尚美银开卡使用后,对信用卡欠款不予清偿为由，起诉至本院，现起诉要求：1、判令被告尚美银偿还北京银行欠款本金6967.6元、利息4967.23元、滞纳金及费用6426.12元，并按领用合约的规定支付自2014年12月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用；2、判令被告尚美银承担本案诉讼费。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1.《北京银行信用卡申请表》及《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.尚美银身份证复印件；3.消费明细及欠款数据截屏图。被告尚美银既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告尚美银未向本院提供证据材料。本案诉讼过程中，原告北京银行提出经过核查，诉称卡号的信用卡不是由被告尚美银本人办理和使用，是他人冒用被告尚美银的身份信息填写信用卡申请表，办理了信用卡并进行使用和消费。对于原告北京银行自认的事实，本院予以确认。本院根据上述认证查明：原告北京银行向本院提起诉讼，称被告尚美银向北京银行申请办理了信用卡，北京银行向尚美银发卡后，尚美银开卡使用却对信用卡欠款不予清偿，请求法院判令尚美银偿还信用卡欠款。在本案诉讼过程中，原告北京银行提出自认的事实，称本案诉争的卡号的信用卡是他人冒用被告尚美银的身份信息填写信用卡申请表，办理了信用卡并进行使用和消费，被告尚美银既未向北京银行申请办理本案信用卡，也没有对该卡进行使用和消费。本院认为，本案系信用卡纠纷，属于合同纠纷范畴，双方信用卡合同关系的成立应以双方之间订立信用卡服务合同为前提。信用卡服务合同的订立，需要信用卡申请人做出希望签订信用卡服务合同的意思表示，并且经北京银行审批发卡。本案中，他人冒用尚美银的身份信息向北京银行申请办理了北京银行信用卡，并进行使用和消费，订立信用卡服务合同并非尚美银的真实意思表示，尚美银与北京银行就信用卡服务并未达成合意，因此，尚美银与北京银行之间的信用卡服务合同关系并未成立，北京银行据此要求尚美银偿还信用卡欠款的诉讼请求，依法应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：驳回原告北京银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费二百五十九元，由原告北京银行股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝思聪代理审判员  马德天代理审判员  梁 良二〇一五年十二月十日书 记 员  李 茹
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）��民初字第38909号原告北京红板凳通信科技有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路18号8号楼一层，注册号110108017238943。诉讼代表人北京红板凳通信科技有限公司破产管理人。负责人党继军，北京市大都律师事务所律师。委托代理人杨丽莎，北京市大都律师事务所律师。委托代理人朱千里。被告董军瑞，男，1983年7月25日出生。委托代理人于国华，北京市中洲律师事务所律师。原告北京红板凳通信科技有限公司（以下简称红板凳公司）与被告董军瑞劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。红板凳公司诉称：我公司与董军瑞于2015年6月15日解除劳动合同，且已发放全部工资。现我公司因开发的产品未能上市，财务出现严重困难，无力继续经营，��2015年6月15日停止经营，并向法院申请了破产。因此我公司与董军瑞关于解除劳动关系经济补偿金纠纷，不属于劳动争议案件受理范围，应依破产程序进行处理。现我公司不服仲裁结果，诉至法院，请求判令：1、确认我公司无需支付董军瑞终止劳动合同经济补偿金41335.49元；2、本案诉讼费由董军瑞承担。本院认为：董军瑞曾以要求红板凳公司支付解除劳动合同经济补偿金等为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）提出申诉。在此期间，本院于2015年9月22日作出（2015）海破（预）字第00015号民事裁定书，裁定受理红板凳公司的破产清算申请，后于同年10月9日指定北京市大都律师事务所为该公司的破产管理人，而该公司未及时将破产清算相关进展情况向海淀仲裁委披露，致使该委作出仲裁裁决。依据《中华人民共和国企业破产法���第四十八条的规定，进入破产程序后，红板凳公司拖欠董军瑞的补偿金应由破产管理人调查后列出清单并予以公示，董军瑞对清单记载有异议的，可以要求破产管理人更正，破产管理人不予更正的，董军瑞可以向人民法院提起诉讼。在本案审理过程中，在红板凳公司破产管理人尚未对该公司欠付董军瑞补偿金的金额予以确认的情况下，董军瑞直接以该公司为被申请人向海淀仲裁委提出申诉，后该公司不服仲裁裁决向本院提起诉讼，不符合上述法定程序。故对红板凳公司的起诉，应予驳回，海淀仲裁委作出的京海劳人仲字（2015）第8874号仲裁裁决不发生法律效力。综上所述，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回北京红板凳通信科技有限公司的起诉。案件受理费五元，北京红板凳通信科技有限公司已交纳，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王喜二〇一五年十二月十六日书记员  孟爽
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2015）��曲法民一初字第1161号原告：高步广，男，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区，公民身份号码：×××1915。委托代理人：卢华贵，广东慨然律师事务所律师。被告：杨健明，男，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区，公民身份号码：×××1937。原告高步广诉被告杨健明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高步广委托代理人卢华贵到庭参加了诉讼，被告杨健明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高步广诉称，2014年10月14日，被告因资金周转困难，向原告借款12万元，并答应借款期限为一年，有被告立具的借条为凭。现期限已到，但被告分文未还，原告为了维护自已的合法权益，特起诉，请求：1、被告立即归还借款12��元给原告；2、被告负担诉讼费。被告杨健明未答辩。经审理查明，2014年10月14日，被告向原告借款12万元，交立下借条给原告收执，借条内容为：“今借到高步广人民币壹拾贰万圆（￥120000元），借期为1年。”之后，被告未还分文，乃引起本案诉讼。以上事实，有借条、开庭笔录等证实。本院认为，被告杨健明欠原告借款12万元，有被告杨健明立给原告的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告归还借款12万元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杨健明欠原告高步广借款本金12万元，应于本判决生效之日起十天内支付给原告。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元（已减半收取），由被告杨健明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  侯传辉二〇一五年十二月二十三日书记员  朱婷婷
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）镇经民初字第01399号原告赵晓君。被告江苏恒顺达生物能源有限公司，住所地镇江新区粮山路88号。法定代表人陈恒顺，该公司董事长。原告赵晓君与被告江苏恒顺达生物能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员魏震适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告赵晓君到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月原告到被告处工作。2014年6月，原、被告终止劳动合同。被告拖欠原告2013年10月至2014年6月的工资计49463.74元未付。请求判令被告支付原告拖欠工资49463.74元；被告承担本案诉讼费。被告未作答辩。经审理查明：2013年10月原告到被告处工作，从事质检工作。双方于2013年10月8日签订无固定期限劳动合同。2014年6月，双方终止劳动合同。被告于2014年6月20日向原告出具工资拖欠证明一份，载明被告拖欠原告自2013年10月至2014年6月工资共计49463.74元。后被告未付款，原告经仲裁前置程序无果后，诉至法院。上述事实，有仲裁部门证明、劳动合同、工资拖欠证明以及当事人的当庭陈述等证据予以佐证。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告2013年10月至2014年6月的工资计49463.74元，有据为证，本院予以认定。原告主张被告支付拖欠工资49463.74元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏恒顺达生物能源有限公司于本判决生效后10日内支付原告赵晓君拖欠工资49463.74元。案件受理费减半收取5元，由被告江苏恒顺达生物能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1161）预交上诉案件受理费。审判员 魏 震二〇一五年十二月十日书记员 朱萍香（附上诉须知）《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）七刑执字第424号罪犯郭爽，男，1993年3月26日出生，汉族，初中文化。现服刑于黑龙江省七台河监狱。黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2012年11月8日作出（2012）工刑再初字第2号刑事附带民事判决书，维持本院（2011）工刑初字第87号刑事判决第三项。即：被告人郭爽犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。刑期自2010年10月26日起至2018年10月25日止。判决发生法律效力后，于2013年1月15日送黑龙江省七台河监狱服刑。执行机关黑龙江省七台河监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河���狱认为罪犯郭爽在刑罚执行期间确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。该建议己经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意经审理查明，罪犯郭爽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计139分，其中当年有效奖分61分。减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金3000元本次缴纳1000元。上述事实有罪犯的减刑建议书、原审判决书、执行通知书、计分考核情况综合表、评审鉴定表等证据材料证实。本院认为，罪犯郭爽在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯犯罪性质，罚金未足额缴纳。对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对罪犯郭爽减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年10月26日起至2018年1月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘可臣审判员  汤文光审判员  孙国军二〇一五年十二月十二日书记员  王 东
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第11985号原告重庆冶春工程项目管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北四村18号24-9，组织机构代码0542759-3。法定代表人廖晓君，总经理。委托代理人李家明，重庆悦万律师事务所律师。委托代理人傅文，重庆悦万律师事务所律师。被告张明亮，男，1969年12月6日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆冶春工程项目管理有限公司与被告张明亮民间借贷纠纷一案中，原告重庆冶春工程项目管理有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆冶春工程项目管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆冶春工程项目管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆冶春项目管理有限公司负担。代理审判员  钱星汝二〇一五年十二月二十四日书 记 员  李俭波
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第980号之一申请执行人金湾区建辉机械模具厂，住所地：珠海市金湾区。法定代表人：张天保，负责人。被执行人珠海祥锦五金电器有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人：蒋祥锦本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人珠海祥锦五金电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人金湾区建辉机械模具厂清偿90523.65元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币90523.65元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  吴作栋二〇一五年十二月一日书记员  王代琤附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执���第7558号罪犯覃金滚，现在广西鹿州监狱服刑。本院于2009年12月18日作出（2009）柳市刑初少字第6号刑事判决，以被告人覃金滚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币31000元。被告人覃金滚及同案人不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2010年4月7日作出（2010）桂刑三终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年12月8日起至2019年12月7日止。判决发生法律效力后于2010年4月26日交付执行。在服刑期间，本院于2012年9月23日作出（2012）柳市中刑执字第6529号刑事裁定，对罪犯覃金滚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币31000元不变；于2014年6月23日作出（2014）柳市中刑执字第3768号刑事裁定，对罪犯覃金滚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币31000元不变。刑期至2017年2月7日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第923号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯覃金滚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯覃金滚提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯覃金滚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年9月获奖励分81分；获2014年监狱改造积极分子。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃金滚在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯覃金滚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃金滚减去有期徒刑一年一个月十五天（刑期至2015年12月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币31000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 明审 判 员  覃海用代理审判员  段 静二〇一五年十二月二十三日书 记 员  欧传霞
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）��执字第00622号申请执行人：张孝宝，男，1971年1月20日生。被执行人：付琦，女，1992年8月27日生。申请人张孝宝与被执行人付琦民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）来民一初字01385号民事判决书，确定被执行人支付申请执行人30000元。本案在执行过程中经查，被执行人无可供执行财产。据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民二初字第01385号民事判决书的本次执行程序。本裁定经送达后，即发生法律效力。审判长  唐明翠审判员  郭跃才审判员  王飞兵二〇一五年十二月七日书记员  房云洁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第22893号原告郁长发，男，1953年8月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被告尤民华，男，住上海市闵行区黎安一村XXX号XXX室。本院在审理原告郁长发与被告尤民华相邻权纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郁长发撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告郁长发负担。代理审判员 常 忻二〇一五年十二月四日书 记 员 庄玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第26123号原告张吉东，男，1992年12月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省。被告上海联家超市有限公司七宝店，住所地上海市闵行区。负责人李念东。被告上海联家超市有限公司，住所地上海市。法定代表人陈建军。本院在审理原告张吉东与被告上海联家超市有限公司七宝店、上海联家超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张吉东撤回起诉。代理审判员  陈献茗二〇一五年十二月二十九日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民初字第02976号原告韩伟，个体户。被告沈宁，个体户。原告韩伟诉被告沈宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行审理。原告韩伟和被告沈宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩伟诉称，2011年6月12日，被告沈宁为周转资金向原告韩伟借款80000元，约定借期三个月，利息为8000元，并将本息合计写成借款88000元。一个半月后，被告偿还4000元。余款经原告催要，被告至今未还。故请求判令被��偿还借款本金88000元及利息（自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止），并承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将其诉讼请求变更为：判令被告偿还借款本金80000元及利息（自借款之日起按照年利率12%计算至实际履行之日止），并承担本案的诉讼费用。被告沈宁辩称，当时张国玉欠被告钱，被告要求张国玉还款，张国玉便介绍原告“出借”80000元给被告，实际上是张国玉向原告借款用于偿还欠被告的钱。现同意还款，但需待出狱之后。经审理查明，2011年6月12日，被告沈宁为周转资金向原告韩伟借款80000元，约定借期三个月，利息为8000元，并将本息合计写成借款88000元。2011年7月27日，被告偿还原告4000元。余款经原告催要，被告至今未还。另查明，2011年6月12日，中国人民银行同期同类贷款年基准���率为5.85%。上述事实由原告提供的借条及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，原被告之间的借款合同合法有效。被告沈宁未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的责任。双方约定的利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，但原告主张的利率计算标准未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持。对被告已偿还的4000元按照先息后本的方式进行冲抵，截至2011年7月27日，被告尚欠本金78308元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：被告沈宁偿还原告韩伟借款本金78308元及利息（自2011年7月28日起按照年利率12%计���至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告沈宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2000元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长  陈 功代理审判员  李叙叙人民陪审员  乔家胜二〇一五年十二月七日书 记 员  高 阳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地��民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第01079��原告韩艳，女。委托代理人蔡中智，河南正声律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告李玉林，男。原告韩艳诉被告李玉林离婚纠纷一案，原告于2015年10月9日起诉至本院，本院于同日受理，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案，原告韩艳及其委托代理人蔡中智、被告李玉林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩艳诉称：原告与被告经人介绍于1996年8月1日结婚，婚后生育两个孩子，儿子李欢于1997年9月21日出生，女儿李乐于2003年3月4日出生。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础较差，原、被告结婚后经常因家务琐事发生争吵。除此之外，被告猜疑心较重，怀疑原告对其不忠，双方为此发生激烈争吵。由于一直没有建立感情，双方性格差异较大，经常因小事吵架。被告的行为严重伤害了夫妻感���，致使原、被告之间的夫妻感情完全破裂，原告起诉至法院要求解除婚姻关系并要求平均分割夫妻共同财产。被告李玉林辩称：原被告双方结婚十几年，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否完全破裂。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：一、原告的身份证复印件一份。二、原、被告双方的结婚证复印件一份。三、婚生子李欢和婚生女李乐及户口本复印件。被告未举证。经庭审质证，被告对原告向法庭提交的证据没有异议，但是原告认为被告并没有提交证明双方感情破裂的相关证据。经审理查明，原、被告双方经人介绍于1996年8月1日登记结婚。婚后生育一子一女，儿子李欢于1997年9月21日出生，女儿李乐于2003年3月4��出生。本院认为，原告诉求与被告离婚，但未提交证明其夫妻感情已完全破裂的证据。原、被告夫妻关系存续二十余年，并生育二个子女，双方感情基础是好的，原、被告双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方是可以和好的。原告提供的离婚证据不充分，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的希望，因此，对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告韩艳与被告李玉林离婚。案件受理费300元由原告韩艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  韩卓珂审 判 员  邬 成代理审判员  王开锋二〇一五年十二月五日书 记 员  姚为苗
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）呼刑减���第2590号罪犯刘九维，男，1976年3月18日出生于内蒙古自治区四子王旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2011年6月15日作出（2011）回刑初字第100号刑事判决，认定被告人刘九维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币6000元（已缴3200元）。判决发生法律效力后，于2011年8月8日交付执行。本院于2014年1月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑满日期2016年12月4日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年11月20日以罪犯刘九维在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治���呼和浩特第三监狱认为，罪犯刘九维在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、6月、10月、2015年2月连续记功4次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯刘九维在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯刘九维在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金6000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘九维减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2016年2月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一五年十二月十八日书 记 员  刘世民
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第01428号原告张小花，村民。被告孟海东，村民。原告张小花诉被告孟海东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵力强独任审判，于2015年11月12日第一次公开开庭进行审理，原告、被告均到庭参加了诉讼，2015年12月9日第二次公开开庭时，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，依法缺席进行了审理，案件现已审理终结。原告诉称，2010年9月，被告以盖房急用钱为由，先后两次从原告处借现金2万元，2013年9月25日，被告出具了欠条，约定一年后还款。还款期届满后，被告拒不还款，故意赖账，经多次催要无果，只能诉诸法律，现请求：（一）判令被告偿还2万元；（二）判令被告按照6%的年利率支付逾期还款利息，自2014年9月26日起，至全额还款之日止；（三）判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称，欠条是我写的，是因为妻子于2013年9月11日去世，我心寒，迫于无奈才打的条子。经审理查明，被告孟海东妻子与原告张小花系姐妹关系，2010年被告以盖房为由，先后两次借原告现金共计2万元。被告于2013年9月25日给原告出具了一张欠条，载明“欠张小花人民币（20000元整）贰万元整，一年后还清，还款人孟海东，见证人姜李三组赵玉良，2013.9.25号”。以上事实，有当事人陈述、欠条、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法借贷应受法律保护，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告因建房借原告20000元现金，有欠条、见证人、谈话笔录等相互印证，本院予以认定。原告主张逾期按6%偿还利息，符合相关法律规定，予以支持。庭审中被告称，“我心寒，迫于无奈才打的条子”的辩解，因无证据支持，本院不予采信。现根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：在本判决生效后十日内，被告孟海东偿还原告张小花人民币20000元整及逾期还款利息（利息按6%的年利率计算，从2014年9月26日起至付清之日止）。如果被告孟海东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费165元由被告孟海东承担（原告张小花已预交330元，本院退付其165元，被告孟海东在履行判决义务时支付给原告165元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  赵力强二〇一五年十二月十六日书记员  张 森
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁淳民初字��1938号原告方娟，女，1979年9月19日生，汉族。委托代理人陈育峰、陆宗伟，江苏佳民律师事务所律师。被告南京骋望置业有限公司（组织机构代码69462147-6，以下简称骋望公司），住所地在南京市江宁区科学园弘景大道3889号。法定代表人马伟强，骋望公司董事长。委托代理人杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。委托代理人曾凤，女，1978年9月9日生，系骋望公司员工。原告方娟诉被告骋望公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理，原告��娟及其委托代理人陈育峰，被告骋望公司委托代理人曾凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方娟诉称：其与被告骋望公司于2012年8月27日签订骋望骊都华庭商品房预售合同一份，约定其购买骋望公司开发的位于南京市江宁区秣陵街道弘景大道3889号骋望郦都华庭7幢306室房屋，建筑面积为108.89平方米，单价为9200元/平方米，房屋交付时间为2014年5月31日。合同签订后，其依约支付了全部购房款，但骋望公司于2014年9月29日才通知交付房屋，需按照合同约定支付其迟延交房违约金24298元。另骋望公司交付的房屋比合同约定的面积少了0.54平方米，按照合同约定需退还其购房款4968元。但骋望公司一直未按照合同约定支付上述款项，其经索要无果，故诉至法院，请求判令被告骋望公司退还其购房款4968元，并支付其逾期交房违约金24298元。被告骋望公司辩称：对延期交房的违约事实无异议，双方约定的违约金标准过高，请求按照同地段同类型房屋租金标准予以核减。同意面积差退款4968元，其财务部门正在审核，面积补差款暂未支付给原告方娟。经审理查明：2012年8月27日，原告方娟与被告骋望公司签订商品房预售合同一份，约定：方娟购买骋望公司开发的位于南京市江宁区秣陵街道弘景大道3889号骋望郦都华庭7幢306室房屋，建筑面积为108.89平方米，单价为9200元/平方米，总价1001788元；骋望公司应于2014年5月31日前向方娟交付该商品房，骋望公司迟延交付该商品房的，应按照已收价款的万分之二每天计算，向方娟支付迟延期间的违约金，等等。合同签订后，方娟依约支付了全部购房款，但骋望公司于2014年9月30日方将上述房屋交付方��，且骋望公司交付的房屋面积比合同约定的面积少了0.54平方米，按照合同约定需退还方娟面积差款4968元。另查明，与案涉房屋同地段、同类型房屋的同期月租金约2500元。上述事实，有商品房预售合同、购房发票、房屋交付通知书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现被告骋望公司未能按期交付房屋，应承担违约责任，故应支付原告方娟迟延交房违约金及面积差退款。被告骋望公司辩称双方约定的违约金标准过高，请求核减，考虑到违约金的性质，双方约定按已收价款的每天万分之二计算的标准过高，本院酌定参照同地段、同类型房屋的同期月租金标准的1.3倍计算违约金，将违约金酌减为13108元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告骋望公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告方娟面积差款4968元及迟延交房违约金13108元，合计18706元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取288元，由被告骋望公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按���方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处）。代理审判员  张才冰二〇一五年十二月十五日书 记 员  田也异
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执246号之一申请执行人：姚维，男，汉族，1978年11月生，住所地镇江市。委托代理人:杨俊，江苏思扬宏律师事务所律师.被执行人：王惠亮，男，汉族，1952年3月生，户籍地镇江市，现下落不明。姚维与王惠亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）苏1102民初1334号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：王惠亮于判决生效后十日内返还姚维借款本金30000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自2016年4月7日起至本判决生效之日止的利息；案件受理费、公告费合计1206元，由王惠亮负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。本院在执行申请执行人姚维与被执行人王惠亮民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  于 文审判员  施纪怀二〇一七年八月十五日书记员  乔凌艳
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)津高行监字第0242号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）高相林，男，1955年10月29日出生，汉族，天津市轧钢一厂退休工人，现住天津市南开区。再审申请人高相林因诉房屋拆迁管理一案,不服天津市第一中级人民法院（2014）一中行终字第75号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高相林申请再审称，一审裁定认定事实不清，程序违法，请求撤销两审裁定；依法予以立案公开审理本案。本院认为，再审申请人提起本案诉讼的请求是撤销[2010]津南开房拆字第W-84号《房屋拆迁裁决书》。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”2011年5月27日，天津市南开区人民法院法官到看守所已经告知再审申请人其家属以其名义对涉诉房屋拆迁裁决提起了诉讼，再审申请人自那时起就应当知道本案被诉的具体行政行为的内容，因此本案的起诉期限应当自2011年5月27日起计算。二审法院认定再审申请人于2014年3月18日提起本案诉讼超过法定起诉期限，不予受理其起诉并无不当。再审申请人的再审请求本院难以支持。综上，高相林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回高相林的再审申请。审 判 长 蔡        力代理审判员 寇秉辉代理审判员刘迪二〇一五年十二月二十八日书记员廖希飞
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第2022号再审申请人(一审原告、二审上诉人)杨鸿豹，男，1951年9月30日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)李淑琴，女，1955年2月22日出生，汉族，住址同上。再审申请人(一审原告、二审上诉人)杨浏，女，1980年10月19日出生，汉族，住址同上。委托代理人陈蔚，上海市龚红春律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)杨鸿光，男，1955年12月11日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)杨兰芳，女，1961年7月3日出生，汉族，住址同上。被申请人(一审被告、二审被上诉人)杨佳蕾，女，1987年9月27日出生，汉族，住址同上。再审申请人杨鸿豹、李淑琴、杨浏因与被申请人杨鸿光、杨兰芳、杨佳蕾共有纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨鸿豹、李淑琴、杨浏申请再审称：双方所谓“协议书”系被申请人伪造而成，原审法院以这份有瑕疵的“协议书”为依据做出对申请人不利的判决。申请人杨鸿豹三口之家户口分别于1997年、2010年迁入系争房屋内。基于系争房屋的在册户口和人口结构，有关征收单位给予该户购买三套安置房的资格，申请人属于该房屋征收的安置对象，应享有购置其中一套安置房的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、第(二)项之规定申请再审。本院认为，依据民事诉讼法有关证据规则的规定,申请人主张《协议书》内容系伪造的，对此应当提供证据加以佐证。现申请人没有足够的证据佐证《协议书》系伪造的、不是其真实意思表示，自然应该承担相应的后果。虽然三申请人的户籍在系争房屋内，但无证据证明其曾长期居住，况且户籍迁入系争房屋并不意味着必然取得该房屋的居住权益并由此分得征收利益。原审依据双方《协议书》内容的意思表示，判决驳回申请人诉请，并无不当。综上，杨鸿豹、李淑琴、杨浏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨鸿豹、李淑琴、杨浏的再审申请。审判长 王 伟审判员 袁 玮审判员 金 鸣二〇一五年十二月二十五日书记员 陆秀群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00241号申请执行人白洋，住所地长春市宽城区，证件号码×××。被执行人吴艳辉，地址榆树市培英街道。白洋申请执行吴艳辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2015年2月5日作出的2014榆民初字第3900号民事判决书，已经发生法律效力。权利人白洋于2015年2月5日向本院申请执行，本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:榆树市人民法院014榆民初字第3900号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景林代理审判员 ：刘元甲代理审判员 ：刘海东二〇一五年十二月十日书 记 员 ：殷大明
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)梁执字第1289号申请执行人：王振忠，男，汉族，农民，住梁山县。被执行人：李帅，男，汉族，农民，住梁山县。本院在执行申请执行人王振忠与被执行人李帅保证合同纠纷一案中，被执行人李帅自动履行了（2015）梁某字第820号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人李帅自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：申请执行人王振忠与被执行人李帅保证合同纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一五年十二月四日书记员  赵 功
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2015)熟执字第01833号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。委托代理人井秦明，江苏丰亚律师事务所律师。被执行人常熟市虞山镇东南闽都歌舞厅，经营地江苏省常熟市金山农贸市场二楼东北角。负责人吴伙法。中国音像著作权集体管理协会与常熟市虞山镇东南闽都歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2015）熟知民初字第00229号民事判决已发生法律效力,依该裁判：一、常熟市虞山镇东南闽都歌舞厅立即停止侵害音乐电视作品《感恩》与《五星红旗》放映权的行为，并从曲库中删除上述作品。二、常熟市虞山镇东南闽都歌舞厅赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计人民币600元，此款于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币25元，由常熟市虞山镇东南闽都歌舞厅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，经查询未发现被执行人名下有大额的银行存款可供执行。经向本市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆。经向本市房产管理处查询，未发现被执行人名下有房产。经实地查看，未发现被执行人负责人吴伙法下落，亦未发现被执行人其他可供方便执行的财产，现尚未执行到位人民币625元及生效法律文书确定的利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行行为提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟知民初字第00229号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邵 钧审 判 员  庾悦元代理审判员  唐慕君二〇一五年十二月十五日书 记 员  王亦斌
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第2656号申请执行人龚恒彪，男，1982年10月4日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人连云港市云台山风景名胜区云台乡渔湾村民委员会，住所地连云港市新浦区。法定代表人顾天奎，该村委会主任。申请执行人龚恒彪与被执行人连云港市云台山风景名胜区云台乡渔湾村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）海民初字第00866号民事判决书已经发生法律效力。依该判决,被告连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告龚恒彪房屋维修款43072.61元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请��行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人财产进行调查，被执行人无可供执行财产，申请人未提供其可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）海民初字第00866号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘永峰执行员  展 昊执行员  王 亮二〇一五年十二月十五日书记员  掌云南
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第1461号之一申请执行人珠海市孔镀电子科技有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人牛建军。被执行人珠海超群电子科技有限公司，住所地：珠海市斗门区。法定代表人徐建岳。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法三民初字第400号民事调解书，向被执行人珠海超群电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人珠海超群电子科技有限公司在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市孔镀电子科技有限公司清偿141，573.05元及利息，向本院交纳执行费2024元。但被执行人珠海超群电子科技有限公司未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人珠海超群电子科技有限公司的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人珠海超群电子科技有限公司的动产、查封被执行人珠海超群电子科技有限公司的不动产，金额暂以143，597.05元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年十二月十六日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第3621-1号原告王平。被告刘忠凯。被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区蓉花路****号*号楼。负责人张克国，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院提出申请，要求对被告刘忠凯驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告刘忠凯驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年十二月十八日书记员  吴玉苗
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民（商）初字第6600号原告高昂，男，1984年10月22日出生。被告北京美乐韩菲尔家居建材经营部，住所地北京市石景山区杨庄大街69号院特钢厂区西北侧综合楼A-020号。经营者王文英。本院在审理原告高昂与被告北京美乐韩菲尔家居建材经营部买卖合同纠纷一案中，原告高昂于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京美乐韩菲尔家居建材经营部的起诉。本院认为，原告高昂请求撤回对被告北京美乐韩菲尔家居建材经营部的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告高昂撤回对被告北京美乐韩菲尔家居建材经营部的起诉。案件受理费六十九元，由原告高昂负担（已交纳）。代理审判员  郭雪飞二〇一五年十二月二十三日书 记 员  李 响
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4053号罪犯李郁峰，男，1978年6月25日出生，汉族，初中文化，浙江省奉化市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2009年2月19日作出(2009)甬奉刑初字第129号刑事判决，以被告人李郁峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年二个月,剥夺政治权利一年不变。浙江省长湖监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李郁峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子,悔改表现突出。经审理查明，罪犯李郁峰在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李郁峰在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李郁峰准予减刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年十二月十八日书 记 员  张 欣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2015)聊东民初字第3322号原告范培正，男，汉族，农民。委托代理人王立平，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。被告聊城市交大科技园有限公司，住所地聊城市柳园街道办事处前许街16号。法定代表人熊建龙，总经理。委托代理人刘东梅，山东荣法律师事务所律师。委托代理人宋洪娟，山东荣法律师事务所律师。本院在审理上列原、被告商品房预售合同纠纷一案中，因案情复杂，当事人争议较大，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  麻建萍二〇一五年十二月十七日书记员  徐冲冲
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第4128号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人罗显伟。2015年4月30日因犯容留他人吸毒罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年5月14日刑满释放。因吸毒于2015年9月8日被羁押，同日经佛山市顺德区公安局决定对其强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4250号起诉书指控被告人罗显伟犯容留他人吸毒罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人罗显伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月起，被告人罗显伟多次利用其租住的佛山市顺德区大良街道福庆街二巷三号之一1A1房容留他人吸食毒品，具体事实如下：1.2015年8月21日晚、8月22日晚，8月27日晚，罗显伟利用上述场所容留苏某、吴某吸食毒品冰毒。2.2015年9月3日晚，罗显伟利用上述场所容留吴某以及一名叫“阿强”的男子吸食毒品冰毒。2015年9月8日凌晨，民警在大良街道福庆街二巷三号之一1A1房抓获罗显伟，从罗显伟的出租屋内起获红色固体一瓶（净重0.03克，检出甲基苯丙胺成分）。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人罗显伟的供述及对吸毒人员吴某、苏某的辨认笔录，对作案地点、被查获毒品的指认笔录；吸毒人员吴某、苏某的证言及相互辨认笔录，分别对被告人罗显伟的辨认笔录，对案发地点、涉案毒品的指认笔录；证人叶某的证言；检查笔录；扣押、处理物品清单；毒品现场检测报告书及告知书；行政处罚材料；公安机关出具的证明；被告人罗显伟的户籍证明及前科材料；现场勘查笔录及照片；公安机关对被告人罗显伟进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人罗显伟无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人罗显伟在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚，建议判处被告人罗显伟有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人罗显伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗显伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗显伟无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗显伟犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人罗显伟在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人罗显伟归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人罗显伟的罪责相适应，本院予以采纳。扣押的毒品依法应予以没收。综合考虑被告人罗显伟的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗显伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年7月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺0.03克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肖复春二〇一五年十二月七日书 记 员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第3页共6页
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第01107号申请执行人赵继南，男，1993年3月7日出生，汉族，住所地榆树市刘家镇马方村*组。被执行人葛婷婷，地址榆树市刘家镇马方村*组。赵继南申请执行葛婷婷婚姻家庭、继承纠纷一案，榆树市人民法院于2014年11月15日作出的2014榆民初字第2337号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵继南于2014年11月24日向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人赵波无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：榆树市人民法院的2014榆民初字第2337号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李��林代理审判员 刘 元 甲代理审判员 江 海 峰二〇一五年十二月二十四日书 记 员 姚  新
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2015)瑞民初字第1665号原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市瀼溪西路。负责人邓见利，该行行长。委托代理人陈栋，该行职员。被告邓见学，男。原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被告邓见学信用卡纠纷一案，本案在审理过程中，因原告提供的被告送达地址，无法送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行的起诉。案件受理费121元退还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王德卫人民陪审员  郭庆安人民陪审员  袁义和二〇一五年十二月十三日书 记 员  郭静雯
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖德��商初字第451号原告孙国英。被告潘涛。委托代理人黎平，浙江莫干山律师事务所律师。本院在审理原告孙国英与被告潘涛民间借贷纠纷一案中，因原告孙国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半交纳150元，由原告孙国英负担。代理审判员  潘钟芬二〇一五年十二月二十一日代书 记员  严亚萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)哈执字第157号申请执行人黑龙江四维岩土工程有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区和平路83号。法定代表人何新东，该公司董事长。被执行人黑龙江润广投资发展有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区长江路368号21层2110.2113室。本院根据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委作出的（2014）哈仲裁字第2号裁决书，受理了黑龙江四维岩土工程有限责任公司申请执行黑龙江润广投资发展有限公司施工合同纠纷一案。在执行过程中经过调查银行、房产、工商、土地等财产情况后，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委作出的（2014）哈仲裁字第2号裁决书本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新代理审判员  方 涛代理审判员  谢 宁二〇一五年十二月十四日书 记 员  赵 雨
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中民一初字第2204号原告：郭某。被告：郑某。原告郭某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，依法由审判员郭建军适用简易程序进行了审理。现已审理终结。原告郭某诉称：原告与被告原系夫妻，因感情不和，双方于2014年9月29日离婚。双方在婚姻关系存续期间获得拆迁补偿房共计567.44平方米。在离婚协议中，双方约定，该拆迁补偿房中的100平���米归原告所有。双方离婚之后，需要被告协助办理100平方米拆迁补偿房的相关手续，被告却不予配合，并且不愿按照协议履行。现起诉来院，请求判令：1、依法确认离婚协议中拆迁补偿房的100平方米归原告所有；2、诉讼费由被告承担。经审理查明：原告郭某与被告郑某原系夫妻，2014年9月29日双方协议离婚。双方在《离婚协议书》中约定：有拆迁补偿房567.44平方米，女方100平方米，其余所有财产归男方所有。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，因原告郭某原住房拆迁，其诉称的拆迁补偿房屋尚未建造，双方在《离婚协议书》中约定的拆迁补偿房100平方米仅属于预期利益，物权尚未形成，其所有权无法予以确认。在该拆迁安置房屋实际面积、位��、楼层等确定以后，双方如有争议，可再行主张相应权益。原告现在要求确认离婚协议中约定的拆迁补偿房的100平方米归其所有，没有具体的事实、理由，不符合法定起诉条件，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郭某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  郭建军二〇一五年十二月三日书记员  吴慧萍
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第797号申请执行人张军，男，汉族，住所地黑龙江省讷河市，证件号码230281196908040993。被执行人唐维江，男，汉族，地址青县，。被执行人王芝祥，男，汉族，地址天津市东丽区，。张军申请执行唐维江、王芝祥买卖合同纠纷一案，青县人民法院于2015年11月9日作出的(2014)青民初字第2963号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张军于2015年11月26日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：青县人民法院的(2014)青执字第797号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李洪进二〇一五年十二月二十九日书记员  申学增
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2015)袁民一初字第2271号原告:谢某梅，女。委托代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师，一般代理。被告：谢某，男。原告谢某梅(以下简称原告）为与被告谢某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年9月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧阳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某梅及其委托代理人易金财到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某梅诉称：原、被告于2012年年初相识，随后闪婚，于2012年2月17日登记结婚，并于2012年12月7日生育一女孩，取名为谢A。由于原、被告均���再婚，婚前缺乏了解，婚后发现被告恶习不改，经常赌博，双方性格差异巨大，时常为经济原因发生争吵，至今双方感情已经破裂。故原告诉至法院，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系；婚生女儿A归原告抚养，被告承担每月500元抚养费，被告与其前妻所生女儿谢欣玉由被告抚养，抚养费由其自行承担；被告承担本案诉讼费。被告谢某未答辩，也未参加一审庭审。经审理查明：原、被告均是再婚，双方于2012年年初经人介绍认识，尔后相恋。原、被告于2012年2月17日登记结婚，并于2012年12月7生育一女孩，取名为谢A。被告和其前妻生有一女，取名为谢X，由被告抚养。婚后，原、被告因家庭琐事及经济原因，双方偶有争吵，同时原、被告因外出务工，沟通交流减少，一定程度上影响到了夫妻感��。故原告向本院起诉要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的结婚证明、身份证明及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告虽然均是再婚，但是双方婚后共同生活时间较长，且婚后生育了小孩，双方有较好的感情基础，后虽因家庭琐事及经济原因，双方偶有争吵，夫妻各自外出务工，沟通交流减少，影响到夫妻感情，但是并未造成夫妻感情完全破裂，今后只要双方加强沟通、互相体谅，双方的矛盾是可以消除的。为维护家庭的稳定、小孩的健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告谢某梅与被告谢某离婚。案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告谢某梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  欧阳萍二〇一五年十二月九日书记员  邓永民
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2015）磐民一初字第1810号原告：赵某某，女，汉族。委托代理人：许刚，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。被告：张某甲，男，汉族。委托代理人：孙海波，磐石市吉昌镇法律服务所法律工作者。原告赵某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由代理审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人许刚，被告张某甲及其委托代理人孙海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：原、被告于2005年6月23日登记结婚，婚后生育一名男孩张某乙（2006年6月15日生）。原、被告婚初感情一般，被告天天游手好闲，不做家务，经常不回家，不关心体贴原告，现因家庭琐事造成夫妻感情不和。故原告诉讼来院，请求离婚；婚生男孩归被告抚养。被告张某甲辩称：我不同意离婚。被告与原告婚后感情很好，平时能做到相互关心、相互体贴、恩恩爱爱，偶尔意见不统一时，相互之间发生争执很正常，根本没有达到感情破裂的程度。原告诉我天天游手好闲，不做家务等不是事实。原、被告孩子还小，不能让孩子缺少母爱，影响孩子学习和健康成长。庭审中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系，于2005年6月23日结婚。2、常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告婚后生育一名男孩张某乙（2006年6月15日生）。被告张某甲未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院依法予以确认。经过庭审调查、举证、质证及以上分析，本院确认事实如下：原告赵某某和被告张某甲2005年6月23日登记结婚，2006年6月15日生有一子张某乙。原、被告双方因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告以被告不关心体贴原告、不从事家务劳动为由诉至法院，请求与被告离婚。本院认为：夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾应妥善解决。原告赵某某所提交的证据，尚不能证明夫妻感情已破裂。希望原、被告彼此珍惜夫妻感情，以家庭利益为重，多一分谅解和宽容，相互信任，相互尊重，加强沟通和交流，多为家庭和子女考虑，相信夫妻关系会日渐改善的。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告赵某某的诉讼请求理由不足，本院对原告赵某某离婚的诉讼请求不予支持，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某某离婚的诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告赵某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  刘辉二〇一五年十二月十八日代理书记员  刘洋
福建省将乐县人民法院刑 事 判 决 书（2015）��刑初字第175号公诉机关福建省将乐县人民检察院。被告人赵某甲，男，汉族，住福建省将乐县。因本案于2015年9月22日被将乐县公安局取保候审，2015年11月6日被将乐县人民察院取保候审，2015年12月18日被本院取保候审。福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人赵某甲犯非法持有枪支罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院代理检察员车灵芝，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵某甲向他人购买了“土铳”一把并藏匿于其位于将乐县万全乡上华村大地1号的家中。2015年8月19日17时许被告人赵某甲携带“土铳”上山打猎，后在回家路上被将乐县公安局民警当场查获。后经鉴定，该“土铳”是以火药为动力的枪支。2015年8月21日，被告人赵某甲自动到将乐县公安局黄潭派出所投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、立、破案经过、扣押笔录、清单及照片、关于核实赵某甲是否有持枪资格说明、情况说明、关于未对黑火药、红火药进行鉴定的情况说明、关于枪支、火药、钢珠的调查情况说明、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；证人余某某、赵某乙的证言；三明市公安局物证鉴定所明公刑鉴（2015）346号鉴定书；现场勘查笔录、现场图及照片、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵某甲案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可予以从轻处罚。为维护公共安全和国家对枪支的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人赵某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 廖 云二〇一五年十二月二十八日书记员 吴舒婷附相��法条：1.《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关��未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2.《最���人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照第第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于第第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）��法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2015）西��初字第853号原告张志雷。被告隋菊晶（曾用名隋大勇）。原告张志雷与被告隋菊晶买卖合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张志雷对被告隋菊晶的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王云林二〇一五年十二月一日书记员  赵少馥
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书2015社郊民初字第141号原告党宝凤，女，36岁。委托代理人刘兆伟，河南宛东律师事务所律师。被告党松华，女，40岁，系原告党宝凤之姐。被告王铁良，男，39岁，系被告党松华之夫。委托代理人程书范，河南宛东律师事务所律师。原告党宝凤与被告党松华、被告王铁良民间借贷纠纷一案，原告党宝凤于2015年11月10日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘明汉独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告党宝凤的委托代理人刘兆伟、被告党松华、被告王铁良及其委托代理人程书范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党宝凤诉称，原告党宝凤系被告党松华的妹妹，被告党松华和其丈夫即被告王铁良在县城经营一五金门市部，又准备购房，资金有限，二被告提出向原告借款12万元暂用，2014年10月16日原告通过建设银行向被告党松华汇款12万元。2014年10月20日二被告在县城翰泽苑小区购买商品房一套。原告后多次催要，二被告因生气闹离婚一直没有偿还。请求法院判令二被告共同偿还借原告的12万元及利息，由二被告承担本案的诉讼费用。原告党宝凤向法庭提供证据如下：1、中国建设银行客户回单一份，证明2014年10月16日，汇款人党宝凤通过自己账户6217002000020391555向收款人党松华的账户6222021714008089539汇款12万元，党宝凤支付手续费36元。2、中国建设银行存款凭条一份，证明2014年10月16日存入自己建行6217002000020391555的账户12万元。3、二被告购房发票二张，证明二被告于2014年10月20日向南阳建发房地产有限公司交付119000元房款。4、中国建设银行股份有限公司昆山市车站分理处银行客户交易查询单一份，证明原告党宝凤的建设银行卡号为6217002000020391555银行卡交易记录，显示原告党宝凤于2014年10月16日给被告党松华汇款12万元。5、社旗县人民法院（2015）社桥民初字第098号民事判决书及开庭笔录等诉讼材料。证明2015年7月28日王铁良向本院起诉，要求与党松华离婚，2015年9月7月本院作出（2015）社桥民初字第098号民事生效判决，该判决查明，王铁良和党松华婚后在城郊乡河南街经营五金标准件生意，于2014年10月16日借党宝凤12万元，于2014年10月20日购买位于翰泽苑小区的商品房一套。王铁良向法庭提供录音资料，内容为2015年8月28日党松华给其大姐党凤勤打电话说就是还小妮钱了，不让他（王铁良）知道，（2015）社桥民初字第098号民事判决认为该录音党松华不认可，且无其他证据相印证，对王铁良提供的录音资料依法不予确认，（2015）社桥民初字第098号民事判决不准王铁良和党松华离婚。被告党松华辩称，借钱的事实存在，钱没有还，没有啥说的。被告党松华没有向法庭提供证据。被告王铁良辩称，二被告确实购买商品房一套，是原告党宝凤主动借钱给二被告的，原告直接汇给被告党松华的，被告王铁良一分钱也没有见，后因二被告闹离婚，被告党松华已经还清了原告的钱，被告已经没有还款的义务了。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告王铁良向法庭提供证据如下：录音资料一份，主要内容，2015年8月28日党松华给其大姐党凤勤打电话说就是还小妮（党宝凤）钱了，也不让他（王铁良）知道。经庭审质证，二被告对原告提供的证据没有异议，本院对原告党宝凤提供的证据的证明力予以确认。原告对被告王铁良提供的录音资料有异议，被告党松华当庭辨认后，否认该录音的完整性，原告党宝凤和被告党松华认为被告王铁良提供的录音不是原始资料，是王铁良偷听偷录取得，且经过了王铁良的剪辑、拼凑，断章取义后与原来的意思不一样。本院认证为，录音资料应当是原始载体、录音内容必须完整、录音资料未做技术处理、取得方式合法、反映被录音人的真实意思，被告王铁良提供的录音资料不符合上述条件，且系单独证据，无其他证据相互印证，被录音人党松华又当庭否认，本院对被告王铁良提供的录音资料不予采信。经审理查明，原告党宝凤系被告党松华的妹妹，被告党松华与被告王铁良系夫妻关系。二被告在县城经营一五金门市部，2014年二被告准备购房，因资金有限，二被告提出向原告借款12万元暂用。2014年10月16日，原告党宝凤通过自己账户6217002000020391555向被告党松华的账户6222021714008089539汇款12万元，党宝凤支付手续费36元。2014年10月20日二被告在县城翰泽苑小区购买商品房一套，支付房款119000元。2015年7月28日王铁良向本院起诉，要求与党松华离婚，2015年9月7月本院作出（2015）社桥民初字第098号民事生效判决，该判决查明，王铁良和党松华婚后在城郊乡河南街经营五金标准件生意，于2014年10月16日借党宝凤12万元，于2014年10月20日购买位于翰泽苑小区的商品房一套。该判决不准王铁良和党松华离婚。原告后经多次催要借款，二被告因生气闹离婚一直没有偿还。请求法院判令二被告共同偿还借原告的12万元及利息，由二被告承担本案的诉讼费用。本院认为，二被告向原告党宝凤借款12万元事实清楚，证据充分，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且生效。因双方对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。二被告经原告催要没有偿还借款，构成违约，二被告在夫妻关系存续期间的债务应当共同承担还款义务。原告党宝凤要求二被告共同偿还12万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付利息的请求缺乏依据，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告党松华、被告王铁良于判决生效后十日内共同偿还原告党宝凤借款12万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告党松华、被告王铁良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘明汉二〇一五年十二月八日书记员  付春霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2015）外执恢字第195号（2015）外执恢字第195-1号申请执行人王绍艳，女，1953年8月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人高君华，女，1958年12月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。申请执行人王绍艳与被执行人高君华民间借贷纠纷一案，本院于2004年6月21日作出的（2004）外民一初字第482号民事调解书已经发生法律效力。王绍艳于2015年10月19日向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人王绍艳未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）外执恢字第195号案件的本次执行程序（申请执行人王绍艳如发现被执行人高君华有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付建新代理审判员  王惠民代理审判员  刘邦胤二〇一五年十二月二十一日书 记 员  张晓青
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2014)张执他字第505-1号申请执行人王风新，男，1958年2月22日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人淄博万隆太阳能科技有限公司。住所地，张店区南定镇山泉路中段112号。机构代码：72924979-1。本院在执行王风新诉淄博万隆太阳能科技有限公司劳动争议一案中，尚有6621.92未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2014]第333号调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年十二月二日书 记 员  郑云静
河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2015）邯县民初字第985号原告杨某。被告王某甲。委托代理人冯建坤，邯郸县南环法律服务所法律工作者。原告杨某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告王某甲及其委托代理人冯建坤到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告杨某诉称，原、被告经人介绍于2000年相识，××××年××月××日生育一男孩取名王某乙，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一女孩取名王某丙。因婚前了解不够，未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事吵嘴打架，被告也经常对原告实施家庭暴力，导致原告多次受伤。现双方感情��已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判令婚生子王某乙由被告抚养，婚生女王某丙由原告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。被告王某甲辩称，原告所述不属实，双方婚后感情很好，感情未破裂，不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。对原告杨某提供的证据，分析认定如下：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；证据二、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法婚姻关系；证据三、婚生子女王某乙和王某丙出生证明复印件各一份，证明婚生子女的年龄和出生情况；证据四、邯郸县人民法院（2014）邯县民初字第964号民事判决，证明原、被告因离婚曾起诉，感情确已破裂。以上证据经被告王某甲进行质证，未提出异议，本院对以上证据予以确认。被告王某甲未提供证据。经审理查明，原、被告经人介绍于2000年农历正月相识，2000年10月30日举行典礼并同居，××××年××月××日生育一男孩取名王某乙，现随被告生活；××××年××月××日双方补办结婚登记，××××年××月××日生育一女孩取名王某丙，现随原告生活。2014年9月11日，原、被告因家庭琐事发生矛盾分居至今。本院对原告诉被告离婚纠纷曾于2014年12月11日作出（2014）邯县民初字第964号民事判决，驳回原告诉讼请求。现原告再次诉至本院。本院认为，原、被告已共同生活十余年，在生育婚生子王某乙后，又补办了结婚登记并生育婚生女王某丙。由此可见，原、被告双方婚姻有一定的感情基础，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度，且原、被告分居也未满二年，故原告杨某的离婚请求，不符合法定准予离婚的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  张 豪审 判 员  陈耀平人民陪审员  宁磊磊二〇一五年十二月一日书 记 员  杨 杰附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2015）招刑初字第418号公诉机关招远市人民检察院。被告人刘某某，男，1990年4月3日出生，汉族，住招远市。2015年8月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于招远市看守所。招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2015］291号起诉书，指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。招远市人民检察院指控：2015年7月上旬至同年8月14日晚上，被告人刘某某多次共同或单独容留李某甲、李某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关向法庭提交了相应的证据，证实指控的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某某构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。经审理查明，2015年7月上旬至8月14日晚上，被告人刘某某在其位于招远市朱范运输公司宿舍内，先后容留李某甲和李某乙吸食甲基苯丙胺三次，容留李某乙吸食甲基苯丙胺一次。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有证人李某甲、李某乙的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息查询单、前科说明,辨认笔录，招远市公安局现场检测报告书、现场笔录及被告人刘某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某先后多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年3月20日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵阿霞二〇一五年十二月二十三日书记员  郑惠方
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2015）��民金初字第66号原告获嘉县农村信用合作联社大辛庄信用社诉讼代表人樊兵，该社主任。委托代理人魏中祥，系获嘉县农村信用合作联社职工。被告张德旺。原告获嘉县农村信用合作联社大辛庄信用社（以下简称大辛庄信用社）诉被告张德旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏中祥、被告张德旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告张德旺于2008年5月20日在我社贷款39000元，用于购料，月利率为12.15‰，约定2009年5月10日偿还，有借款合同等为证，经多次催要，被告只将利息清偿至2012年11月30日，本金及利息至今未归还。为此原告诉至法院，要求：1、被告支付贷款本金39000元；2、被告支付利息至实际付款日（暂算至2012年12月31日为734.47元）；3、被告支付诉讼中的一切费用。被告辩称：原告起诉属实，只是现在没钱归还。原告向本院提供了以下证据材料：1、农户短期借款申请书一份；2、保证担保借款合同一份；3、借款借据一份；4、催收通知书及拒收照片一份；5、被告身份证复印件一份；6、利息清单一份。被告对原告提供的证据均无异议。被告未向本院提供证据材料。本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，予以采信。根据本院采信的证据和当事人陈述，可以认定以下法律事实：2008年5月20日，被告向原告申请贷款39000元，用于购饲料。2008年5月20日，原告与被告签订了保证担保借款合同，约定：“贷款人：大辛庄信用社；借款人：张德旺；借款用途：用于购料；借款金额：叁万玖仟元整；借款期限：自2008年5月20日起至2009年5月10日止；贷款利率：12.15‰；逾期利率：从逾期之日起按日利率万分之6.075计收利息”。同日，被告与原告签订了借款借据，原告将39000元借给被告，之后，被告将利息清至2012年11月30日，现被告仍欠原告本金39000及逾期利息（暂算至2012年12月31日为734.47元）未归还。本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同、借款借据合法有效，借款到期后，被告应及时归还原告本金及利息，到期未还，造成此纠纷被告应负全部民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张德旺应于本判决生效后三日内向原告获嘉县农村信用合作联社大辛庄信用社支付贷款本金39000元。二、被告张德旺应于本判决生效后三日内按借款本金39000元利率日万分之六点零七五向原告获嘉县农村信用合作联社大辛庄信用社支付贷款逾期利息（暂算至2012年12月31日为734.47元）至实际付款日。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费793元，依法减半收取即397元，由被告承担。退回原告396元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  徐继红二〇一五年十二月十三日书记员  王艳红
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2015���平民初字第02292号原告刘某某，男，汉族，1947年10月2日生，住平舆县。被告范某某，女，汉族，1948年3月9日生，住址同上。本院在审理原告刘某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。审判员  王少华二〇一五年十二月三十日书记员  李梦思
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3638号上诉人（原审被告）：广州市金盛房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈振林。被上诉人（原审原告）：广州市浩鑫实业发展有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：肖燕萍，总经理委托代理人：李杰，广东五羊律师事务所律师。委托代理人：苏莹，广东五羊律师事务所实习律师。上诉人因借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法金民初字第3922号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：本案实为建设工程合同款项，被上诉人已经将建设工程合同款纠纷向广州市中级人民法院提起诉讼，请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人所在地及工程所在地的广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为：本案是借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人是接受货币一方，被上诉人住所地在广州市天河区体育西路173-1号，即本案合同履行地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十二月十七日书 记 员  黄靖琳