wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4192号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张国庆，男，1982年10月20日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张国庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张国庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47617.69元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47617.69元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1228号罪犯赵华平，男，1993年12月12日出生，汉族，四川省筠连县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2012年12月20日作出(2012)嘉平刑初字第912号刑事判决，以被告人赵华平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金2000元。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵华平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵华平在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯赵华平在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵华平准予减刑五个月（刑期至2015年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年四月三十日书 记 员  鲍 俊
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)冕宁民初字第521号原告：王思林，男，汉族。委托代理人赵学军，四川民欣律师事务所律师。被告冕宁县九天水电有限公司。法定代表人：张波。被告：张波，男，40多岁，汉族。本院在审理原告王思林诉被告冕宁县九天水电有限公司、张波合同纠纷一案中，原告王思林于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王思林的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告王思林撤回起诉。案件受理费1450元，由原告王思林负担。审判员  陈峰二〇一五年四月十四日书记员  万希
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)大东民一初字第466号原告：刘某某，女，1977年7月19日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：杨某某，男，1973年6月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。审判员  张振刚二〇一五年四月二十日书记员  李 丹
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2015)广汉民初字第299号原告吴发琴，女，1970年1月12日生，汉族，四川省彭州市人。被告李仲宝，男，1958年10月4日生，汉族，四川省广汉市人。被告刘光香，女，1962年4月20日生，汉族，四川省广汉市人。原告吴发琴诉被告李仲宝、刘光香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴发琴到庭参加诉讼，被告李仲宝、刘光香经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，经保证人吴恩俊介绍认识被告李仲宝，李仲宝为楠木村新农村建设工程的一个小包工头，被告李仲宝于2014年3月27日以支付工人工资为由向原告借款人民币40000元。双方未约定借贷利息，未约定借款期限。被告李仲宝向原告出具借条后，原告将40000现金送到被告李仲宝的工地上。经多次催收还款无果，被告李仲宝不履行还款义务。为维护原告合法权益现请求法院判令：1、二被告立即偿还原告借款40000元；2、二被告立即支付原告从起诉之日（2015年1月5日）起至实际支付之日止的利息（以本金40000元，按照银行同期贷款利率计算。）；3、二被告承担本案诉讼费。被告李仲宝、刘光香经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告李仲宝于2014年3月27日以支付工人工资为由向原告借款人民币40000元。原告吴发琴将40000元现金交付被告李仲宝，双方未约定借贷利息，未约定借款期限，保证人为吴恩俊。经原告吴发琴催收还款无果，被告李仲宝未履行还款义务。同时查明，被告李仲宝、刘光香原为夫妻关系，于2014年9月23日登记离婚。原告吴发琴与被告李仲宝之间的民间借贷关系发生在被告李仲宝、刘光香夫妻关系存续期间。以上事实有原告吴发琴的身份证复印件，被告的李仲宝的身份证复印件，被告刘光香的户籍证明，借条，原告吴发琴与被告李仲宝的电话录音等证据在卷佐证，本院经质证予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告向被告提供了借款，被告借款后也向原告出具了借条，因此，原、被告双方达成的借款协议属有效协议。双方在协议中未约定借款期限，原告吴发琴可以随时向被告人李仲宝主张权利。双方未在协议中约定借款利息，视为不支付利息。但无息的借款并不影响吴发琴在李仲宝逾期还款时主张逾期利息，因为根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本案属于不定期无息借贷情形，原告吴发琴起诉之日应视为催告之日，借款人李仲宝仍不偿还的，起诉之日也即被告李仲宝开始逾期还款之日，出借人吴发琴要求借款人李仲宝偿付逾期利息，应当予以准许。所以原告吴发琴主张被告李仲宝应支付逾期后（逾期即从起诉之日起计算）的利息，并按银行同期贷款利率计算到付清借款为止的诉请，本院予以支持。本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，夫妻之间的财产关系具有合伙性，夫妻双方对夫妻共同债务必须承担无限连带责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此本案所涉债务应认定为夫妻共同债务。原告吴发琴主张被告刘光香应承担连带还款责任的诉请，本院予以支持。二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，应自行承担可能对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李仲宝于本判决生效后十日内偿还原告吴发琴借款40000元；二、被告李仲宝于本判决生效后十日内向原告吴发琴支付利息，利息的计算方法为：以本金40000元为基数，从2015年1月5日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；三、被告刘光香对被告李仲宝的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费800元，由被告李仲宝、刘光香承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  吴秀平审 判 员  陈贤君人民陪审员  谭信福二〇一五年四月十七日书 记 员  唐 娟
河北省康保县人民法院民 事 判 决 书（2015��康民初字第342号原告刘某某，农民。被告赵某甲，农民。委托代理人李宪清，河北光正律师事务所律师。原告刘某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员张培德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告赵某甲及其委托代理人李宪清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告2011年12月22日生育女儿赵某乙，2013年7月4日登记结婚。被告婚后对家庭不负责任，好吃懒做，无经济来源，主要靠父母救济。我们的夫妻感情已彻底破裂，请求解除我与被告的婚姻关系。被告辩称，我们系自由恋爱，感情基础深厚，只是因一些家庭小事闹些意见，远没有达到感情破裂的程度，我不同意离婚。经审理查明，原、被告系自由恋爱并于2011年12月22日生育女儿赵某乙，2013年7月4日补办结婚登记手续。双方无家��共同财产，无共同债权债务。原告就其离婚主张向法庭提供了一张被告与异性的照片。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，被告在家庭问题上不太成熟，对生活认知单纯，因迷恋网络，双方发生矛盾，被告表示坚决改正这一习性，原告的其他事实理由被告予以否认，且原告就其离婚主张向法庭提供的证据单一。综上所述，尚不能认定原、被告夫妻感情破裂，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张培德二〇一五年四月十三日书���员赵尚卿
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠东法祝民初字第18号原告：王某某，女，1990年12月28日出生。被告：林某某（曾用名林某某），男，1990年3月5日出生，。原告王某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员林峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原被告于2010年认识并在一起同居生活，儿子林某甲于2011年4月13日出生，双方于2012年11月1日在惠东县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，原、被告经常吵架，而且被告殴打原告，导致原告头部受伤缝针十针，被告长期赌博，非法赌香港六合彩，工资全部输光，还从家里拿钱赌博，因怀疑儿子林某甲非被告亲生，原告让去做DNA鉴定，被告却不去，然后限制原告的人身自由，不让与同事朋友联系，不论是男女，而且不让出门，原告连基本的人身安全都不能保障，感情早已完全破裂。为此，原告向本院起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、儿子林某甲由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，直至独立生活为止；3、无家庭共同财产和债务；4、本案诉讼费用由被告承担。被告林某某未到庭参加诉讼，未作出答辩和提供相关证据。经审理查明：原告王某某与被告林某某于2010年4、5月间自行相识，同年6月确定恋爱关系。原告王某某于2011年4月13日生育儿子林某甲。2012年11月1日双方在惠东县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后无夫妻共同财产及债权、债务。2014年12月30日，原告诉至本院，提出上述诉称时的诉讼请求。庭审中，原告王某某称：2013年2月7日，因被告赌博、工资没拿回家，原、被告发生争吵，被告将原告打伤住院。为此原告提交了惠东县中医院的病例、医疗费发票。以上事实，有原告提供的起诉状、原被告的身份证、人口信息全项、出生证、结婚证及本院开庭笔录、送达回证等在卷为据。本院认为：原告王某某与被告林某某是自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础。原、被告因缺乏沟通、信任而影响夫妻关系，除此双方并没有较大的矛盾冲突。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，只要双方增进了解，加强沟通，珍惜夫妻感情，有和好的可能。原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：一、不准原告王某某与被告林某某离婚。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员 林 峰二〇一五年四月七日书记员 林志敏第1页，共3页
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第08112号原告瓮×1，男，1949年3月28日出生。委托代理人瓮×2（原告之妹），1954年2月1日出生。被告武×，女，1956年11月6日出生。原告瓮×1与被告武×离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告瓮×1诉称：1993年，原、被告经人介绍相识，2个月后登记结婚，均系再婚。由于婚姻基础不牢，世界观、价值观和性格不同，双方婚后感情不合，经常吵闹。2008年，原告患胆管癌，被告却大闹病房，导致原告无法正常生活养病。2009年5月，被告离家出走，双方分居至今。2014年11月，原告诉至北京市西城区人民法院要求离婚，法院判决驳回，现再次诉至法院，请求判令原、被告解除婚姻关系。经查：1993年7月6日，原、被告登记结婚，均系再婚。2014年10月，原告诉至本院要求与被告离婚。2014年12月10日，本院判决驳回原告的诉讼请求，双方均未上诉，该判决已生效。本院认为：原告以相同的事实理由再次提起离婚诉讼，其起诉时间距前次离婚之诉结案不足六个月，不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下：驳回原告瓮×1的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  步巍二〇一五年四月八日书 记 员  高媛
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书­­（2015）垫法民初字第01535号原告垫江远鹏物业管理有限公司，住所地垫江县东方大厦4F北侧，组织机构代码66640609-0。法定代表人谢国友，该公司董事长。委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告孔雪梅，女，1985年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告垫江远鹏物业管理有限公司诉被告孔雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告垫江远鹏物业管理有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告垫江远鹏物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。审判员  黄先才二〇一五年四月十六日书记员  高伶灵
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015）长民终字第00345号上诉人（原审原告）赵某甲。委托代理人赵某乙，系上诉人赵某甲之女。被上诉人（原审被告）赵某丙。委托代理人侯某甲，系被上诉人赵某丙之夫。委托代理人侯某乙，系被上诉人赵某丙之女。本院在审理上诉人赵某甲与被上诉人赵某丙物权确认纠纷一案中，上诉人赵某甲于2015年4月10日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人赵某甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百七十四条之规定，裁定如下：准许上诉人赵某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人赵某甲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张国刚代理审判员  董新宇代理审判员  李国君二〇一五年四月十四日书 记 员  张慧雅
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蛟���一初字第277号原告：主某，女，21岁。被告：段某某，男，25岁。本院在审理原告主某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告主某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回对被告段某某诉讼的请求，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告主某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告主某负担。审 判 长  张 萍人民陪审员  张秀云人民陪审员  高小晶二〇一五年四月二十日书 记 员  马 慧
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2015）历刑一初字第50公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人张某某，男，1971年3月19日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，系某某大学职工，住济南市历下区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月17日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审，本院于2015年2月12日为其重新办理了取保候审手续。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2015）70起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序进行审理。因发现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序进行了审理。济南市历下区人民检察院检察员赵清、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2014年6月8日晚22时许，被告人张某某酒后驾驶轿车，沿济南市历下区甸新东路由北向南行驶到和平路，沿和平路由东向西行驶至燕子山路，沿燕子山路由北向南行驶至老乡村酒店门前时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为162mg／100ml，系醉酒状态。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。经法庭审理查明：2014年6月8日晚被告人张某某与朋友一起喝酒。22时许，其酒后驾驶轿车，沿济南市历下区甸新东路由北向南行驶到和平路，沿和平路由东向西行驶至燕子山路，沿燕子山路由北向南行驶至老乡村酒店门前时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为162mg／100ml，系醉酒状态。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人孙某某的证言证明：2014年6月8日晚其与被告人张某某一起喝酒及张某某酒后驾车被交警查获的事实。2、被告人张某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人张某某具有准驾车型为C1的驾驶资格。3、轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片证明：轿车的所有人为张某某。4、当事人血样（尿样）提取登记表、光盘证明：2014年6月8日23时20分许，在历下交警大队事故科对张某某进行了抽血。5、查获经过；发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人张某某的到案经过。6、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字（2014）2953检验鉴定报告证明：被告人张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为162mg／100ml。7、被告人张某某的供述与上述证据证明的情况相吻合。8、户籍证明信证明：被告人张某某的身份情况。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。其在未被公安机关采取强制措施的情况下，经电话传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。被告人张某某因此次危险驾驶行为被先行羁押8日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金八千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  王宪林人民陪审员  吴卫平人民陪审员  刘惠英二〇一五年四月二十日书 记 员  郝宗宇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）张��少民初字第00046号原告李某。被告刘某。本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某以被告不同意离婚为由于2015年4月21日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告李某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告李某负担。审判员  黄薇二〇一五年四月二十二日书记员  印莉
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐晏民初字第804号原告：张某某，女，住齐河县。委托代理人：殷红燕，齐河县志成法律事务所法律工作者。被告：翟某甲，男，住齐河县。原告张某某诉被告翟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人殷红燕到庭参加诉讼，被告翟某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，我和被告翟某甲经人介绍相识，2009年5月11日在齐河县民政局登记结婚。2010年3月6日，女儿翟某乙出生。因婚前了解不多，婚后性格不和，时常为家庭琐事发生纠纷，被告经常对我实施家庭暴力。后我们开始分居，时至今日，我们的婚姻已名存实亡。我为此诉至法院，请求与被告离婚；女儿翟某乙由我抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。被告翟某甲未做答辩。原告张某某针对其诉讼请求，提交了如下证据：一、结婚证一份，用于证明原、被告系合法婚姻关系。二、常住人口登记卡（复印件）一份，用于证明孩子翟某乙的出生年月日。被告翟某甲未提交证据。经审理查明，原告张某某与被告翟某甲于2009年5月11日在齐河县民政局登记结婚，于2010年3月6日生育一女孩，取名翟某乙。以上事实，由原告提交的证据及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，婚姻家庭需维系，离婚应慎重。本案中，原告张某某与被告翟某甲结婚时间较长，并生育一个女儿，为了家庭的和谐稳定及孩子的健康成长，原告对待离婚应慎重。现原告要求与被告离婚，但原告未提交夫妻感情确已破裂方面的证据，因原告证据不足，故对原告张某某要求与被告翟某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。对于被告翟某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院依法裁判。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告翟某甲离婚。案件受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  徐庆学二〇一五年四月十五日书记员  杨先文
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2015）州民初字第180号原告双立君，男，1971年生，汉族，职业农民。（未出庭）委托代理人于恩学，男，1947年生，汉族，工作单位肇源县社区法律服务所，职务退休干部。被告朱晓梅，女，1963年生，汉族。（未出庭）委托代理人朱铁峰，男，1966年生，汉族，职业工人，住肇州县民主街。原告双立君诉被告朱晓梅确认合同有效纠纷一案，本院于2015年4月7日受理，依法适用简易程序，由滕岩担任审判员独任审理此案，于2015年4月24日公开开庭进行审理。原告双立君委托诉讼代理人于恩学到庭参加诉讼，被告朱晓梅委托代理人朱铁峰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，2011年6月16日与被告朱晓梅签订了土地承包合同，被告将肇州县双发乡双河村20000平方米土地转包给原告，已履行至今。但在被履行过程中，双方就合同约定发生争议，故原告诉至法院，请求确认原被告签订的土地承包合同合法有效。被告辩称，我方要求原告方承包费在原有基础上，从2015年6月份开始每年加一万元，如果不增加承包费，我方就解除合同，合同其他内容无异议。在审理中，原告出示证据：一、出示合同复印件一份，欲证实原被告合同签约时间2011年6月16日，履行了将近四年时间，而且是一次性支付的承包费，承包期限15年，承包费45万，每年三万元，合同内容不违反法律规定，合同形式也符合土地相关法的规定，此合同合法有效的事实。经质证，被告委托代理人对此证据无异议。二、出示收据复印件一份，欲证实于合同签订日，原告给付被告承包费45万元的事实。经质证，被告委托代理人对此证据无异议。被告未向法庭出示证据。本院根据当事人提供的证据认定的事实如下：原、被告于2011年6月16日签订了土地承包合同，被告朱晓梅将肇州县双发乡双河村20000平方米土地使用权及地上附着物承包给原告双立君，承包期限从2011年6月16日至2026年5月10日，承包费45万元，原告已经一次性支付被告。在履行过程中，双方发生争议，故原告诉至法院，请求确认原被告签订的土地承包合同合法有效。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告双立君与被告朱晓梅于2011年6月16日签订土地承包合同，双方当事人在合同上签字，且原告已经向被告朱晓梅一次性支付了全部的承包费。原告双立君与被告朱晓梅所签订的土地承包合同系双方真实意思表示、且不违法法律、行政法规的强制性规定，故本院确认双立君与朱晓梅签订的土地承包合同有效，双方应继续履行。被告主张每年增加1万承包费无事实依据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：原告双立君与被告朱晓梅于2011年6月16日签订的土地承包合同有效，双方应继续履行。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 滕 岩二〇一五年四月二十八日书记员 温春宝
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)中中法民六终字第121号上诉人（原审原告）：中山南方亮铝品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：黄正鸿，总经理。委托代理人：周静、周伟，广东保信律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：周金群，女，1968年6月19日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。委托代理人：张艳娜、李嘉华，广东任允律师事务所律师、律师助理。上诉人中山南方亮铝品有限公司（以下简称南方公司）因与被上诉人周金群劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院作出的（2014）中一法张民五初字第235号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决查明：周金群于2013年7月29日入职南方公司，南方公司自2014年2月起未为周金群参加社会保险。周金群已离职，南方公司与周金群一致确认周金群2014年5月份未付的工资为2456.7元及周金群离职前的月平均工资为2500元。又查，周金群等49人以南方公司未及时足额支付其工资及自2014年2月起拒绝为其参加社会保险为由于2014年6月23日诉至中山市劳动争议仲裁委员会，请求裁决：1.南方公司支付何金容、何国伟、范家强、刘伟波、莫娇引5人2013年9月至2013年12月工资共42979元；2.南方公司支付周金群等49人2014年3月至同年5月份工资共326879.7元；3.南方公司支付周金群等49人解除劳动关系的经济补偿金共1421100元。仲裁中，周金群等49人要求撤销南方公司支付2014年3月、4月工资的请求。该会于2014年8月19日作出中劳仲案字[2014]2282号仲裁裁决，裁决:1.南方公司支付何金容、何国伟、范家强、刘伟波、莫娇引5人2013年9月至2013年12月工资共42979元及周金群等49人2014年5月份工资共147848元（周金群为2700元）；2.南方公司支付周金群等49人解除劳动关系的经济补偿金共701281元（周金群为2500元）；3.同意周金群等49人撤销2014年3月、4月的工资请求。南方公司不服该裁决，于法定期限内诉至原审法院，请求判决：1.确认南方公司向周金群支付2014年5月份的工资为2456.7元；2.南方公司无需支付周金群解除劳动关系的经济补偿金2500元；3.周金群承担本案诉讼费用。原审法院认为：本案系劳动合同纠纷，根据南方公司与周金群的诉、辩，分析如下：关于周金群2014年5月份的工资问题。由于南方公司与周金群一致确认周金群2014年5月份未付的工资为2456.7元，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条的规定，该未付工资南方公司应予支付。关于南方公司是否应支付周金群解除劳动关系经济补偿金问题。基于南方公司拖欠工资及自2014年2月起未为周金群参加社会保险是事实，周金群以此为由提出解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条及第九十七条第三款的规定，结合周金群离职前的月平均工资，南方公司应支付周金群解除劳动关系的经济补偿金2500元（2500元/月×1个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条及第九十七条第三款的规定，判决：一、南方公司于判决生效之日起七日内支付周金群2014年5月份工资2456.7元、解除劳动关系的经济补偿金2500元，以上合计4956.7元；二、驳回南方公司其他的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由南方公司负担。南方公司不服原审判决，于法定期限内向本院提起上诉称：解除劳动合同是周金群提出来的，且周金群无理罢工，给南方公司造成巨大损失，无法正常生产，无法供货，故南方公司不应支付周金群经济补偿金。综上，请求判令撤销原审判决第一项中的解除劳动关系经济补偿金，本案一、二审诉讼费用由周金群承担。针对南方公司的上诉意见，周金群答辩称：南方公司的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，请求依法驳回南方公司的全部上诉请求，维持一审原判。经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院予以确认。另查明，周金群在南方公司处工作至本案仲裁庭审前，并在2014年7月8日的仲裁庭审中要求与南方公司解除劳动关系。本院认为，本案二审争议焦点为南方公司是否需支付周金群解除劳动关系经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，南方公司拖欠周金群的工资，且自2014年2月起未为周金群参加社会保险，周金群以此为由解除劳动合同，并主张经济补偿金，理据充足，南方公司应予支付，故原审法院判令南方公司支付周金群解除劳动关系经济补偿金正确，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。南方公司的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人中山南方亮铝品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 瑄审 判 员  梁艳凤代理审判员  卢俊辉二〇一五年四月二十四日书 记 员  彭思维
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2014）虹民四(民)初字第1138号原告何晓鲜。原告何晓星。原告何晓云。原告何晓红。原告何晓光。原告何晓平。原告何晓颖。上述七原告共同的委托代理人唐建立，上海市海达律师事务所律师。上述七原告共同的委托代理人肖蓉，上海市海达律师事务所律师。被告上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院。法定代表人房敏。委托代理人沈涛，北京市大成律师事务所上海分所律师。原告何晓鲜、何晓星、何晓云、何晓红、何晓光、何晓平、何晓颖与被告上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院(以下简称“岳阳医院”)医疗损害责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何晓鲜、何晓星、何晓光、何晓平、何晓颖及其委托代理人唐建立律师、肖蓉律师，原告何晓云、何晓红的委托代理人唐建立律师、肖蓉律师，被告岳阳医院的委托代理人沈涛律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何晓鲜、何晓星、何晓云、何晓红、何晓光、何晓平、何晓颖诉称，2011年8月底，七原告的母亲宋某某因摔倒致右手腕处骨折，上石膏后在家休养一周左右，感觉身体不适，于同年9月6日入住被告医院调治，一个月后情况良好，能自由行走，基本不挂盐水，仅按医嘱口服一些药物。10月7日中午，干部病房老年科肖医生突然来电，称“老人一些指标不好，两次ST波改变，与心内科会诊后认为患者随时有可能发生心梗，建议做PCI手术”，要求家属签字，遭患者家属拒绝。次日肖医生休息，病房的其他医生在没有任何手术风险告知谈话的情况下，让不知情的患者女儿在手术告知书上签字。2011年10月9日15时许，患者宋某某被送入心内科导管室做PCI手术。在心脏冠脉造影过程中，医生认为患者冠脉分支中的前降支、回旋支分别有80%、90%狭窄，要求给予植入两根进口支架并通知家属支付2,880元。家属去医院附近银行取钱来回不到半小时，但却被告知手术不成功，不收费了。18时许患者情况发生变化，其左侧股动脉手术穿刺处伤口开始不断流血，医生用纱布按压伤口进行止血。19时30分许，伤口仍在不停出血，家属询问医生为何不打止血针，被告知打了止血针后支架容易脱落。至21时30分许，医生在按压了近三个半小时后，无视患者仍在出血的情况，草率包扎伤口后将患者从手术室转至心内科观察病房。转到观察室后患者仍出血不止，此时患者出现皮下出血红肿。22时30分许，患者出现第一次昏迷，经输血后苏醒，但皮下出血没有得到有效控制，且出血面积在慢慢扩散。至23时30分许，家属发现患者的左腿出血现象愈加严重，整条腿紫青色发肿，但医院除了用手按压止血外，已无计可施。10月10日零时40分许，患者出现第二次昏迷。2时15分许，前来会诊的长海医院心血管科医生给患者进行了伤口缝合及包扎处理，然后观察了一段时间，见伤口止血纱布上没有血迹，说“可以了，但伤口绷扎不能太紧也不能时间过长”，随后离开病房。凌晨3时许，家属发现患者左腿内出血现象已迅速扩散至腿腕下方，又紫又肿，同时右腿也出现内出血现象，家属立即呼唤医生。过了一段时间后，医生开始对患者的左腿进行开口放血，此时一边在输血，另一边在放血，整条左腿惨不忍睹。此时患者的生命体征也逐渐地衰弱，左脚底、嘴角、耳朵等多处出血，腹部、胸部发肿，最后直至头颅也变大变肿，生命体征完全消失。10月10日9时50分，医生向家属宣布患者因失血性休克死亡。原告认为被告的诊疗行为存在以下过错：1、未如实告知手术风险，且行PCI手术无指证；2、医方术前、术中未履行谨慎用药注意义务，未测量患者体重、且未对老年患者减量，肝素超剂量使用导致患者术后出血不止，直至失血性休克；3、手术记录中已明确术前诊断左髋关节置换术后，仍草率选择左侧股动脉作为穿刺口，导致术后止血困难；4、医方未采取任何有效的抢救措施，最终导致患者死亡。术前未做凝血功能检查，除入院作一次检查外，术中直至死亡也未作凝血功能检查，也未按医疗规范查明患者腹膜后是否有血肿，也未腹腔穿刺查明是否存在不凝结的血液，也未做床旁片或B超查明患者实际出血量，故救治不力也是导致死亡的一个原因；5、病历出院记录互相矛盾，无用药护理记录，缺失术后所有化验报告。鉴于被告的上述过错现原告起诉来院要求被告赔偿丧葬费30,216元、死亡赔偿金219,255元、交通费4,259元、住宿费330元、律师费35,000元、鉴定费6,000元、精神损害抚慰金1,252,219元。审理中原告变更死亡赔偿金为314,655元、精神损害抚慰金为178,889元，其余诉请不变。被告岳阳医院辩称，患者冠状动脉狭窄率明确超过75%，手术适应证明确；术前谈话规范，取得患者家属同意并签名；术前相关化验检查全面；手术操作及用药规范，手术成功，血管成型，支架植入效果良好；术后止血处理规范、出现并发症后抢救全力以赴，措施得当；抢救未成功致患者最终死亡考虑为原因不明的凝血功能严重障碍。经审理查明，2011年9月6日原告的母亲宋某某因“周身骨痛20年，右手腕骨骨折1周”入住被告岳阳医院。9月27日出院。同日患者因“反复胸闷心慌20余年，加重3周”再次入住被告处。宋某某2006年曾行左髋关节置换术。入院查体：血压150/60mmHg，神清，心率86次/分，律尚齐，未及明显病理性杂音；两下肺呼吸音低粗，两下肺可及散在湿罗音。入院诊断：冠心病、心功能不全、心功能Ⅲ级；慢性支气管炎急性发作、左侧胸腔积液、右下肺切除术后；原发性高血压3级、极高危组；2型糖尿病；骨质疏松、左髋关节置换术后、右手腕骨折；脑梗塞后遗症。入院后予以强心、利尿、扩冠、抗感染等治疗。10月7日患者胸闷，偶有刺痛，呈阵发性发作。查心电图示：窦性心律不齐，T波改变。心肌酶谱：谷草转氨酶101U/L(参考值15-46U/L)、CK-MB32U/L(参考值审 判 长 周 浩人民陪审员 郭 瑛人民陪审员 丁金龙二〇一五年四月二日书 记 员 陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响。赔礼道歉等民事责任外。可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2014)舒民一初字第1300号原告：梁云阁，男，住吉林省舒兰市。委托代理人：李英福，舒兰市平安法律服务所法律工作者。被告：舒兰市环城街裕国村二社，住所地吉林省舒兰市环城街裕国村。负责人：王建东，社长。被告：舒兰市环城街裕国村民委员会，住所地吉林省舒兰市环城街裕国村。法定代表人：单连顺，村委会主任。委托代理人：武景理，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：朱岱，男，住吉林省长春市朝阳区。被告：朱岩，男，住吉林省舒兰市。委托代理人：王政杰，吉林王胜东律师事务所律师。本院在审理原告梁云阁诉被告舒兰市环城街裕国村二社、舒兰市环城街裕国村民委员会、朱岱、朱岩土地承包经营权纠纷一案中，因被告舒兰市环城街裕国村二社申请撤销原告梁云阁的《土地承包经营权证书》，舒兰市农经总站正在处理中，舒兰市农经总站的处理结果与本案的审理结果有关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 侯 洋二〇一五年四月二十七日书记员 张彦龙
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2014）句执字第1561��申请执行人尹黎明，山东省平度市人，住句容市。委托代理人钱羽，句容市恒平法律服务所法律工作者。被执行人臧福家，句容市人，住句容市。被执行人王圆，句容市人，住句容市。申请执行人尹黎明与被执行人臧福家、王圆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第767号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人臧福家、王圆应当给付申请执行人尹黎明借款人民币380000元，并负担保全费2020元，案件受理费3500元。本院于2014年10月21日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本次��行程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 张厚祥审判员 戴遐宾二〇一五年四月十六日书记员 朱子晔
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民一(民)初字第7068号原告沈瑜洁，男，1982年4月12日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人司家龙，上海市大华律师事务所律师。被告汤建国，男，1963年10月29日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告沈瑜洁与被告汤建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈瑜洁的委托代理人司家龙到庭参加诉讼，被告汤建国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈瑜洁诉称，2014年1月23日，被告向原告借款人民币16万元，原告通过转账方式交付被告上述借款。当日，被告出具借据、收条，并约定借款利息及逾期利息均按银行同期贷款利率的四倍计算，于2014年2月22日归还借款，原告催讨借款发生的律师费由被告承担。借款到期后，被告未还款，故原告诉至法院，要求：一、判令被告归还原告借款人民币16万元；二、判令被告支付原告上述借款利息及逾期利息（自2014年1月23日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、判令被告支付原告聘请律师费人民币1万元；四、本案诉讼费由被告承担。被告汤建国未作答辩。经审理查明，2014年1月23日，被告向原告借款人民币16万元，原告通过转账方式支付被告上述借款。当日，被告出具借条一份，确认借款金额为人民币16万元，于2014年2月22日归还。并约定借款利息及逾期利息均按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期利息按月计算，不足一个月按一个月计算。原告在催讨借款期间发生的律师费等相关费用由被告承担。同时，被告出具收条，确认收到原告借款人民币16万元。借款到期，经原告向被告催讨借款未果，故原告诉至法院，请求支持其诉请。以上事实，除了原告的陈述外，另有原告提供的借据、收条、中国建设银行转账凭条、聘请律师合同及律师代理费发票等证据为证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款人民币16万元，有原告提供的借据、付款凭证等证据为证，本院依法予以认定，故对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。系争借款约定借款利息及逾期利息，被告按约定支付原告借款利息及逾期利息。现原告主张的借款利息及逾期利息，符合法律规定，本院一并予以支持。同时，被告按约定支付原告因催讨借款实际发生聘请律师代理费，但被告承担律师代理费金额，本院根据本案实际情况酌情处理。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤建国应于本判决生效之日起十日内归还原告沈瑜洁借款人民币16万元；二、被告汤建国应于本判决生效之日起十日内支付原告沈瑜洁上述借款利息及逾期利息（自2014年1月23日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率额四倍计算）；三、被告汤建国应于本判决生效之日起十日内偿付原告沈瑜洁聘请律师代理费人民币5000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3700元，由被告汤建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈晓伦审 判 员  陈菊兰人民陪审员  王璧瑛二〇一五年四月三日书 记 员  李嘉楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015���洛行辖字第139号段孝干诉汝阳县人民政府土地行政管理纠纷一案，栾川县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，栾川县人民法院报请指定管辖的理由成立。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由嵩县人民法院管辖。二〇一五年四月二十八日
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2015��岳池执字第236号申请执行人ＸＸ，男，汉族。法定代理人ＸＸ蓉，女，系ＸＸ之母。被执行人贾从明，男，汉族。ＸＸ申请执行贾从明交通事故责任纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初字第95号民事调解书，已经发生法律效力，因刘永红未自觉履行调解书所确定的义务，权利人ＸＸ向本院申请强制执行。经本院执行未查找到被执行人的可供执行财产，现经双方协商自愿达成执行和解协议，协议约定由贾从明分期付款36000元，ＸＸ自愿放弃5259.96元及利息，同时约定若贾从明未按执行和解协议履行，ＸＸ可申请恢复原调解书的执行。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人贾从明未按执行���解协议履行时，权利人ＸＸ可向本院申请恢复原调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹克杰二〇一五年四月十七日书记员  黄小平
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第440号罪犯方木盛，男，1977年11月15日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2011年11月24日作出(2011)揭惠法刑初字第145号刑事判决，以被告人方木盛犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯方木盛在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年11月26日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2020年11月3日。执行机关因罪犯方木盛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方木盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月被评为改造积极分子；另获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方木盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯方木盛予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  周子雄二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第751号之一申请执行人暨桃伟，系东莞市大朗荣祥棉纱店的经营者。被执行人罗天雄，香港特别行政区居民。被执行人龙梦华，香港特别行政区居民。申请执行人依据本院作出的（2013）东三法民四初字第104号民事判决书向本院申请执行。因被执行人罗天雄、龙梦华至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人罗天雄、龙梦华存款人民币409337.28元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何业生人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年四月九日书 记 员  林汝宜
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法常民一初字第99号之二原告惠阳建筑工程总公司，住所：广东省惠州市。法定代表人吴建斌。委托代理人旷小明，广东伟伦律师事务所律师。被告罗成信,公民身份证住址：湖南省衡南县。委托代理人朱启勇，安徽金华安律师事务所律师。本院在审理原告惠阳建筑工程总公司诉被告罗成信劳动争议纠纷一案中，于2015年2月4日向原告送达了《传票》，通知其应于2015年4月13日14时30分到达本院常平法庭开庭。原告没有在规定时间到达常平法庭开庭，亦未向本院说明正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5元，由原告惠阳建筑工程总公司负担。审 判 长  邱万亿人民陪审员  陈妙玲人民陪审员  陈文英二〇一五年四月十四日书 记 员  刘 猛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(1999)穗中法经执字第494号恢字1号申请执行人：广州市XX工程公司。住所：广州市。法定代表人：曾木金，公司经理。被执行人：恩平市XX供应站。住所：恩平市。法定代表人：郑福旋，公司经理。被执行人：恩平市XX房地产发展公司。住所：恩平市。法定代表人：郑福旋，公司经理。被执行人：北京XX房地产开发有限公司。住所：北京市朝阳区。法定代表人：郝笑东，董事长。广州市XX工程公司诉被告恩平市XX供应站、恩平市XX房地产发展公司、北京XX房地产开发有限公司借贷纠纷一案，广东省高级人民法院作出了（1998）粤法经一上字第X号民事判决书。判决生效后,上述被告未履行生效法律文书确定的义务,广州市XX工程公司于1999年5月24日向我院申请执行,我院受理后，以(1999)穗中法经执字第X号立案执行。在执行中，因被执行人恩平市XX供应站、恩平市XX房地产发展公司、北京XX房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，我院对属于被执行人的财产进行查控和变现处理。通过执行和恢复执行，先后为申请人广州市XX工程公司执行到位财产X元，并予以发放，同时收取本案实际执行费X元。现未发现被执行人可供执行的财产，经征得申请人同意，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第五百一十九条之规定，裁定如下：(1999)穗中法经执字第494号恢字1号执行案终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 顺审判员 叶洁靖审判员 刘 皓二〇一五年四月十三日书记员 江 永
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015)辽审三民申字第00179号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林雨财（曾用名林雨才），男，汉族，1965年4月16日出生，农民，住辽宁省黑山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国有黑山县机械林场。住所地：辽宁省黑山县。法定代表人：范学恒，该场场长。再审申请人林雨财因与被申请人国有黑山县机械林场农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院(2014)锦民二终字第00718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林雨财申请再审称：（一）一、二审法院认定我同意改植京桃的事实缺乏证据证实；（二）二审法院审判程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，2009年至2013年，国有黑山县机械林场与20多户承包户协商，由原来栽种苹果梨和锦丰梨改栽京桃，除承包人不同意改植未进行改植外，其余承包户已进行改植。林雨财否认国有黑山县机械林场与其协商其已同意改植的事实，但有通话记录和证人证言予以证实，原审法院认定林雨财同意后国有黑山县机械林场进行了改植并无不当。林雨财其他再审理由没有相应的证据佐证和法律依据，本院不予支持。综上，林雨财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回林雨财的再审申请。审 判 长  程洪利代理审判员  黄忠学代理审判员  曹 弘二〇一五年四月二十一日书 记 员  曹 阳
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝二��法刑执字第00623号罪犯赵川，男，汉族，生于1985年12月11日，重庆市万盛区人，现在重庆市三峡监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2011年12月15日作出（2011）南法刑初字第1350号刑事判决，以被告人赵川犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3万元（未执行）。判决发生法律效力后于2012年4月27日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵川在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯赵川在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动��务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯赵川的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯赵川在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯赵川减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2023年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任中枢代理审判员  何贤龙代理审判员  何玉华二〇一五年四月七日书 记 员  陈秋冰
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杨刑初字第391号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人曲木某某。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人曲木某某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人曲木某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月28日凌晨，被告人曲木某某至本市杨浦区国和二村XXX号，攀爬排水管翻窗进入该号204室，窃得吴某某人民币130元。2015年1月24日，被告人曲木某某被抓获。上述事实，被告人曲木某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述，上海市公安局杨浦分局刑事科学技术研究所现场勘验检查笔录，��海市公安局杨浦分局物证鉴定所手印鉴定书，公安机关出具的《工作情况》、《抓获经过》，被告人曲木某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人曲木某某的行为已构成盗窃罪。被告人曲木某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。本院认为，被告人曲木某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人曲木某某依法应予处罚。被告人曲木某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曲木某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押���日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年5月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人曲木某某退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘惠珠二〇一五年四月十四日书记员  周 薇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民一(民)初字第2213号原告严凤琴，女，1950年3月23日生，汉族，住本市。被告沈敬根，男，1960年5月16日生，汉族，住本市。原告严凤琴诉被告沈敬根民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还借款人民币13,000元。本院于2015年3月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。因原告严凤琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。免收案件受理费。审判员 吴 忆二〇一五年四月十五日书记员 胡晓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第05173号原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人王晖，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告于江，男，1956年2月8日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告于江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官霍焕祥担任审判长，法官龚星、人民陪审员杨九霞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告于江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告于江于2007年11月28日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1.被告于江支付信用卡欠款本息合计50855.24元（截至2014年3月8日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告于江承担本案全部诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.于江身份证复印件；3.交易明细。被告于江既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告于江未向本院提交证据材料。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：2007年11月15日，于江向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：于江保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据于江的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据于江的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，于江及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；于江及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；于江及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；于江及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；于江及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，于江及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易；于江及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方面变更还款顺序；于江及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如于江同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；于江及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；于江及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向于江及其附属持卡人催收、追索并有权停止于江及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向于江及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由于江及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了于江的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付于江。开卡使用后，于江并未依约按时足额偿还相应款项。截至2014年3月8日，于江因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计50855.24元。本院认为，于江自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，于江开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，于江透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以于江透支未还为由，起诉要求于江偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于江于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计五万零八百五十五元二角四分，并支付自二〇一四年三月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告于江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零七十一元，由被告于江负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  霍焕祥代理审判员  龚 星人民陪审员  杨九霞二〇一五年四月二十日书 记 员  李 茹
茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂电法执外异字第2—4号案外人张菊梅。案外人陈德雄。案外人张龙伟。申请执行人刘健明。被执行人张丽。被执行人张龙焕。本院在执行申请执行人刘健明与被执行人张丽、张龙焕民间借贷纠纷一案过程中，案外人张菊梅、陈德雄、张龙伟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张菊梅、陈德雄、张龙伟称，本院误将案外人张龙伟、张菊梅在云浮市云城区明珠花园＊＊＊＊房养殖的龟只当作被执行人张丽、张龙焕的财产予以查封，理由有：云浮市云城区明珠花园＊＊＊＊房的产权人是案外人张龙伟，该房及房内的物品所有权人是案外人张龙伟，该房内养殖的龟只是案外人张龙伟、张菊梅投资养殖的，不是被执行人张龙焕的财产；本院对该房内养殖的龟只强行扣押提走，在案外人提出异议后，才采取执行措施予以查封，本院采取的执行措施存在严重错误，损害案外人的合法权益，因此，案外人请求：1、解除对云浮市云城区明珠花园＊＊＊＊房内养殖的龟只的查封；2、对云浮市云城区明珠花园＊＊＊＊房内养殖的龟只不予执行；3、责令申请执行人赔偿案外人的损失200000元。案外人向本院举出如下证据：1、发票、《商品房买卖合同》、电梯使用费收据、房地产权档案详细资料、粤房地他项权证，拟证实案外人张龙伟是云浮市云城区明珠花园＊＊＊＊房及房内物品的权属人的事实；2、佛山市顺德区伦教街道三洲社区居民黄礼潮出具的证明，拟证明案外人陈德雄夫妇2009年4月向其购买过龟只300只的事实；3、（2014）茂电法执字第169—3号执行裁定书，拟证实案外人不是被执行人的事实；4、执行笔录、查封财产清单，拟证实查封了案外人张龙伟家中的龟只的事实；5、照片，拟证实造成案外人张龙伟家门锁损坏及龟只死亡损失的事实。申请执行人刘健明对案外人张菊梅、陈德雄、张龙伟提出异议没有提出自己的主张和处理意见。经审查查明，被执行人张丽、张龙焕为夫妻关系，被执行人张龙焕、案外人张菊梅、张龙伟为兄妹、兄弟关系，案外人张菊梅、陈德雄为夫妻关系。本院在执行申请执行人刘健明与被执行人张丽、张龙焕民间借贷纠纷一案中，因被执行人张丽、张龙焕未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年10月22日作出（2014）茂电法执字第169—3号执行裁定书，裁定扣押被执行人张丽、张龙焕在云浮市其住宅内养殖的各种龟。2014年11月4日，本院在云浮市云城区明珠花园＊＊＊＊房扣押龟只时，在该房养殖龟只的工人肖鹏宇（被执行人张丽的外甥）称是被执行人张丽雇用其在该房养殖龟只，龟只是被执行人张丽的，但以被执行人张丽不在场为由，表示不协助执行。而案外人张菊梅以龟只是其养殖的，对本院扣押龟只提出异议并要求不予扣押。因此，本院决定不予扣押，变更扣押措施为查封措施，将查封的龟只指定案外人张菊梅、陈德雄保管。后案外人张菊梅、陈德雄、张龙伟向本院提出书面执行异议。另查明，根据案外人提供的证据，云浮市云城区明珠花园＊＊＊＊房由案外人张龙伟出资购买，该房权属登记在案外人张龙伟名下。本院认为，被执行人张丽、张龙焕未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院裁定扣押被执行人的财产（在云浮市其住宅内养殖的各种龟），符合法律规定。但云浮市云城区明珠花园＊＊＊＊房登记在案外人张龙伟名下，不是被执行人的住宅，在该房养殖的龟只，现有证据不足以证明权属被执行人所有，对在该房养殖的龟只进行扣押或查封不当，应予以纠正。在该房养殖的龟只案外人主张归其所有，提出执行异议阻止执行，申请执行人可就案外人的异议提起执行异议诉讼，经审判确定在该房养殖的龟只的权属。案外人提出执行异议，请求解除对云浮市云城区明珠花园＊＊＊＊房内养殖的龟只的查封，中止对该批龟只的执行，其请求应予以支持；但案外人请求责令申请执行人赔偿案外人的损失不是本案审查的范围，本案不予审查。若当事人不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼，未提起诉讼，本院裁定解除对云浮市云城区明珠花园＊＊＊＊房内养殖的龟只的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对云浮市云城区明珠花园＊＊＊＊房内养殖的龟只的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄江文二〇一五年四月三日书记员  何达飞
被告人基本情况姓名丁某某出生日期1982年10月9日民族汉族性别男文化程度初中职业务工住址山东省青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由2003年11月23日因犯抢劫罪、盗窃罪被胶南市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二千元；2007年4月4日因犯故意伤害罪被胶南市人民法院判处有期徒刑六个月，不得假释；2015年1月14日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十日。强制措施2015年1月23日被刑事拘留,2015年2月5日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑速诉【2015】472号指控事实2014年12月份的一天下午，被告人丁某某驾驶一辆车牌号为鲁XXXS**的灰色捷达轿车至青岛市黄岛区灵山卫街道办事处瑞海花园小区北侧，在车内容留丁某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；2015年1月13日下午，被告人丁某某驾驶车牌号为鲁XXXS**的灰色捷达轿车至青岛市黄岛区前湾港四期码头南边一条南北路路边，在车内容留丁某、高某某（在逃）吸食甲基苯丙胺一次。共计容留他人吸毒2次3人次。指控罪名容留他人吸毒量刑建议拘役二至四个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人丁某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人丁某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条判决结果被告人丁某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。执行起算刑期自2015年1月23日起至2015年4月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瑞习二O一五年四月八日书记员杨好丽山东省青岛市黄岛区人民法���刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第51号
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书­­（2015）垫法民初字第01529号原告垫江远鹏物业管理有限公司，住所地垫江县东方大厦4F北侧，组织机构代码66640609-0。法定代表人谢国友，该公司董事长。委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告游少会，男，1969年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告垫江远鹏物业管理有限公司诉被告游少会物业服务合同纠纷一案中，原告垫江远鹏物业管理有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告垫江远鹏物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。审判员  黄先才二〇一五年四月十六日书记员  高伶灵
海南省第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）海南一中刑终字第61号原公诉机关海南省陵水黎族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某轩，男，1982年9月11日出生于河南省宁陵县，汉族，小学文化，货车司机。因本案于2013年4月25日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某昌，男，1948年8月2日出生于陵水黎族自治县，汉族，农民。系被害人李某珍之夫。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某春，男，1985年8月23日出生于陵水黎族自治县，汉族，农民。系本案被害人李某珍之长子。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某邦，男，1988年11月18日出生于陵水黎族自治县，汉族，农民。系本案被害人李某珍之次子。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某东，男，1963年1月15日出生于陵水黎族自治县，汉族，无业。系本案被害人。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韦某，女，1964年10月5日出生于陵水黎族自治县，汉族，农民。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒋某，女，1967年4月20日出生于陵水黎族自治县，汉族，农民。系本案被害人。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）刘某国，男，1954年9月21日出生于黑龙江省拜泉县，汉族。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王某祥，男，1972年出生于黑龙江省集贤县。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王某，女，1988年12月5日出生于陵水黎族自治县，汉族。系肇事车车主、上诉人李某轩之妻。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）阳光财产保险股份有限公司海南分公司。法定代表人蒋某金，该公司总经理。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产股份有限公司陵水支公司。负责人李某雄，该公司经理。陵水黎族自治县人民法院审理陵水黎族自治县人民检察院指控原审被告人李某轩犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人李某昌、李某春、李某邦、王某东、韦某、蒋某提起附带民事诉讼一案，于2014年3月6日作出（2014）陵刑初字第3号刑事判决：被告人李某轩犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。于2014年8月5日作出（2014）陵刑初字第3-1号刑事附带民事判决：一、附带民事诉讼原告人李某昌、李某春、李某邦死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计148278元，扣除已得到椰林镇政府垫付的丧葬费20000元，尚差128278元，由被告人李某轩赔偿，附带民事诉讼原告人王某、王某祥、刘某国负连带赔偿责任，以上赔偿款，限于本判决生效后十日内付清。二、附带民事诉讼原告人王某东误工费、营养费共计4276.9元，由被告人李某轩赔偿，附带民事诉讼原告人王某、王某祥、刘某国负连带赔偿责任，以上赔偿款，限于本判决生效后十日内付清。三、附带民事诉讼原告人韦某住院医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计49882.43元，扣除椰林镇政府垫付20000元，尚差29882.43元，由被告人李某轩赔偿，附带民事诉讼原告人王某、王某祥、刘某国负连带赔偿责任，以上赔偿款，限于本判决生效后十日内付清。四、附带民事诉讼原告人蒋某住院医疗费、交通费共计68296.46元，扣除椰林镇政府垫付30000元，尚差38296.46元，由被告人李某轩赔偿，附带民事诉讼原告人王某、王某祥、刘某国负连带赔偿责任，以上赔偿款，限于本判决生效后十日内付清。五、驳回附带民事诉讼原告人李某昌、李某春、李某邦、王某东、韦某、蒋某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人李某轩不服判决，以刑事部分判决量刑过重，民事部分判决赔偿责任划分不明、不公为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李某轩自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。上诉人李某轩自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某轩撤回上诉。陵水黎族自治县人民法院（2014）陵刑初字第3号刑事判决和（2014）陵刑初字第3-1号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马轶人代理审判员  袁华锋代理审判员  卢骥征二〇一五年四月一日书 记 员  陈超凡附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：王定辉撰稿：袁华锋校对：陈超凡印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2015年4月1日印制（共印30份）
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深盐法民一初字第219号原告张春。被告深圳市恒邦物流有限公司。法定代表人刘付恒。本院在审理原告张春诉被告深圳市恒邦物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告在规定的期限内没有预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告张春自动撤诉处理。审 判 长 应  礼  奕审 判 员 马  东  梅代理审判员 王    霄二〇一五年四月二十九日书 记 员 邱鸿进（兼）
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第275号申请人：珠海市万山村万发荔枝螺专业合作社。住所地：广东省珠海市万山镇。法定代表人：黄添福，该合作社董事长。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人珠海市万山村万发荔枝螺专业合作社（以下简称万发合作社）以“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮沉没，大量燃油泄漏，造成其养殖损失由，于2014年12月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为584.28万元及其利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、水域滩涂养殖使用证、合同书等证据。本院经审查认为，申请人万发合作社在公告期限内就与“夏长”轮沉没有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人珠海市万山村万发荔枝螺专业合作社债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人珠海市万山村万发荔枝螺专业合作社负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年四月十日书 记 员  肖晓欣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）银民终字第221号上诉人（原审原告）银川市永诚建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区。法定代表人李海林，该公司董事长。委托代理人韩瑞玺，宁夏黄河志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）樊彩明，男，住湖北省。委托代理人李群，宁夏新中元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）代小云，男，住重庆市。上诉人银川市永诚建筑工程有限公司（以下简称永诚公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第5804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。上诉人永诚公司的法定代表人李海林及其委托代理人韩瑞玺、被上诉人樊彩明的委托代理人李群、被上诉人代小云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审原告诉讼请求：1、原告不支付被告樊彩明工资5280元（2014年4月份工资2640元及2014年5月份工资2640元）；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院查明，原告是具有建筑劳务分包经营资质的主体。2014年4月14日，原告与被告代小云签订了《大地化工天瑞电厂一期工程劳务分包合同》，约定被告代小云承包宁夏天瑞发电有限公司一期工程的土方、模板（含木制工程）及钢筋等工程内容；承包方式为包工、包辅助材料、包工期、包质量、包安全、包文明施工；在合同承包范围内，代小云完成规定的工作内容，且施工质量达到验收标准；本工程劳务费按形象进度按月进行结算；代小云必须建立健全安全组织机构，设立安全负责人及班组兼职安全员，使班组人员均有安全意识，加强班组施工教育，进行入场教育培训；代小云负责进场人员造册，保证队伍人员稳定，进场人员不得擅自离开施工现场。合同签订后，被告代小云招用被告樊彩明等农民工于2014年4月20日入场进行土建、木工及钢筋工项目的施工。由被告代小云制作并于2014年6月5日加盖原告公司大地化工项目部印章的2014年5月份工资表载明：“樊彩明，基本工资220，天数12，应付工资2640元”。2014年5月20日，被告代小云招用的被告樊彩明等农民工停止施工。后被告樊彩明因催要工资未果，于2014年8月13日向银川市劳动人事争议仲裁委员会以永诚公司为被申请人、代小云为第三人申请仲裁，要求永诚公司支付其工资5280元（2014年4月份工资2640元及2014年5月份工资2640元）。2014年9月24日，该仲裁委作出银劳人仲裁字[2014]295号裁决书，裁决永诚公司支付樊彩明2014年4月至5月欠付工资5280元。原告不服该裁决，诉至本院，请求判如所请。在本案庭审中，被告樊彩明提供由被告代小云制作并加盖原告公司大地化工项目部印章的2014年4月份工资表载明：“樊彩明，基本工资220，天数12，应发工资2640。”原告与被告代小云一致认可该工资表中天数系虚假的，是为了向大地化工天瑞电厂多要80000元。被告樊彩明认可被告代小云招用的木工及钢筋工等在工地施工一个月，土建工人施工不足两个月。原审法院认为，被告代小云与原告签订劳务分包合同后招用被告樊彩明等农民工组织施工，并给樊彩明制作2014年5月份工资表，代小云应支付所欠樊彩明2014年5月份劳动报酬2640元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”及劳动保障部、建设部于2004年9月6日下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，原告永诚公司将工程分包给不具备用工主体资格的被告代小云个人，应对被告代小云拖欠被告樊彩明的工资承担连带清偿责任。因被告樊彩明提供的由被告代小云制作并加盖原告公司大地化工项目部印章的2014年4月份工资表不真实，且原告与被告代小云均认可制作该份工资表是为了向大地化工天瑞电厂多要80000元人工工资，故对该证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、被告代小云于本判决生效之日起五日内支付被告樊彩明工资2640元；二、原告银川市永诚建筑工程有限公司对上述工资承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，永诚公司不服提起上诉，请求：1、依法撤销原判，改判上诉人不承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：永城公司与被上诉人代小云约定代小云负责组织施工，施工过程中用工由其自行负责，所招用工人工资也由其自行负担，上诉人只是按照工程施工进度向代小云付款，并不给代小云招用的工人发放工资。现上诉人已经按照约定向代小云足额支付了劳务分包费，且代小云所招用的农民工人数及考勤、工人出工天数均是虚假的，其在一审庭审中也承认。为维护上诉人的合法权益，恳请判如所请。被上诉人樊彩明答辩称，永诚公司将涉案部分工程发包给代小云，代小云招用农民工进场干活，永诚公司仅给代小云支付部分材料款，劳务分包费分文未付，导致代小云无力支付农民工的工资。对于农民工人数及出工天数，现有的劳务分包合同、2014年5月份工资表、询问笔录等证据足以证实，一审法院经核查已经确认5月份的工资表数额真实的真实性。根据相关法律规定，永诚公司将工程发包给不具备用工主体资格的代小云，应对代小云拖欠的工资承担连带清偿责任，请求维持原判。被上诉人代小云答辩称，上诉人没有给其支付任何工程款，应该承担连带清偿责任，一审判决正确。双方当事人在二审中未向法庭提交证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。上诉人上诉称，施工过程中的用工由代小云自行招用，所招用工人工资也由代小云自行负担，其不承担连带责任。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”，上诉人永诚公司将工程分包给不具备用工主体资格的自然人代小云，应对代小云拖欠的工资款承担连带清偿责任，对上诉人的主张不予支持。上诉人另称，代小云在一审庭审中承认其招用的农民工人数、工人出工天数是虚假的，经查，因上诉人与被上诉人代小云均认可2014年4月份工资表不真实，一审法院并未采信该证据。综上，上诉人银川市永诚建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人银川市永诚建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  雍东华审判员  赵和平审判员  李山山二〇一五年四月十日书记员  郭燕荣附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2015)金武行审字第166号申请执行人武义县国土资源局。法定代表人徐宏亮。被执行人金晓琴。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武国土监字(2008)第26号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人金晓琴未经批准、非法占地，对其作出责令将非法占用的2000平方米土地退还给原村集体经济组织；没收非法占用的2000平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施并处罚款40000元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，除已交纳罚款外也未在规定期限内予以履行其他义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人金晓琴未经批准、非法占地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武国土监字(2008)第26号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武国土监字(2008)第26号行政处罚决定，准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县国土资源局负责实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛一兰审 判 员 周旭弘审 判 员 章春华二〇一五年四月二十三日代书记员 张华丹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4713号原告兴��银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告曹海，男，1972年09月18日出生，住安徽省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44954.21元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44954.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提���被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015��甬仑执民字第529号申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（。住所地：宁波保税区。代表人：张清和，该分行行长。被执行人：郑雪莲（公民身份号码：3302251979********），住浙江省象山县。申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人郑雪莲的金融借款合同纠纷一案，被执行人暂无可供执行的财产。本案执行标的为129201.95元，全部未履行。申请人向本院申请终结本次执行执行程序，待被执行人在本院终结本次执行程序后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第529号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞 文 君代理审判员 宛 敏 强代理审判员 黄��浩二〇一五年四月十五日代书 记员 刘 奇 峰
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书��2015）莆刑执字第589号罪犯江炳沼，男，1958年8月24日出生，台湾省台中市人，汉族，高中文化，商人，现在福建省莆田监狱八监区服刑。福建省厦门市中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）厦刑初字第175号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年6月9日作出（2006）闽刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2007年1月18日作出（2006）刑复字第143号刑事判决，改判为犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决发生法律效力后罪犯江炳沼于2007年4月4日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省高级人民法院于2009年10月13日作出（2009）闽刑执字第563号刑事裁定，将罪犯江炳沼���刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2012年5月16日作出（2012）闽刑执字第256号刑事裁定，将罪犯江炳沼的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年。其刑期自2012年5月16日起至2031年1月15日止。执行机关莆田监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯江炳沼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年12月至2014年12月累计达标分24分；2011、2012、2013、2014年度均被评为监狱年度表扬��本次交纳个人财产4980元。以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯江炳沼在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯江炳沼减去有期徒刑一年五个月。其刑期自2012年5月16日起至2029年8月15日止，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯萍萍代理审判员  王 寒代理审判员  郑飞鹏二〇一五��四月二十四日书 记 员  韩美燕
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江新法立保字第48–1号申请人林留檬，男，汉族，住江门市新会区。被申请人黄杨东，男，汉族，住江门市蓬江区。申请人林留檬与被申请人黄杨东诉前财产保全一案中，申请人林留檬于2015年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人黄杨东价值50000元的财产采取保全措施，并已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人林留檬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄杨东在金融机构的存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人林留檬用作担保的坐落于江门市新会区的房屋一间。诉前保全费520元，由申请人林留檬承担。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓国经二〇一五年四月十四日书记员 戴     美     笑
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）���东民初字第00218号原告曹某，农民。委托代理人杜井素，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告吴某，农民。本院在审理原告曹某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年4月20日向本院提出对被告吴某的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担（原告已交）。审判员  陈红霞二〇一五年四月二十日书记员  王新媛
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)通中执字第0041号申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行，住所地启东市惠丰镇。负责人徐冬雷，该支行行长。委托代理人严凤旺，北京市炜衡律师事务所上海分所律师。被执行人启东臻进钢铁贸易有限公司，住所地启东市汇龙镇港西路北路。法定代表人周妙宝。被告启东汇融担保有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇港西路北首。法定代表人詹惠文。被告启东汇融置业有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇港西路北。法定代表人李瑞熙。被告启东汇融钢贸城市���有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇港西路北。法定代表人汤辉毅。被执行人周妙宝。被执行人张忠赠。被执行人詹惠文。被执行人汤辉毅。被执行人李瑞熙。被执行人崔巧玲。被执行人张夏楚。申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行与被执行人启东臻进钢铁贸易有限公司、启东汇融担保有限公司、启东汇融置业有限公司、启东汇融钢贸城市场有限公司、周妙宝、张忠赠、詹惠文、汤辉毅、李瑞熙、崔巧玲、张夏楚金融借款合同纠纷一案，本院（2013）通中商初字第0129号民事调解书已发生法律效力，依该调解：“一、被告启东臻进钢铁贸易有限公司于2014年1月2日前一次性归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行的借款本金300万元、垫付的诉讼费用21296元（案件受理费32592元，减半收取16296元，保全费5000元，由启东臻进��铁贸易有限公司负担）及截止至2013年2月25日的利息24477.58元、此后至实际还款之日止的利息（以本金300万为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付）；二、被告启东汇融担保有限公司、启东汇融置业有限公司、启东汇融钢贸城市场有限公司、周妙宝、张忠赠、詹惠文、汤辉毅、李瑞熙、崔巧玲、张夏楚对被告启东臻进钢铁贸易有限公司上述第一项给付义务承担连带清偿责任；三、若被告启东汇融担保有限公司、启东汇融置业有限公司、启东汇融钢贸城市场有限公司、周妙宝、张忠赠、詹惠文、汤辉毅、李瑞熙、崔巧玲、张夏楚履行连带保证责任后，有权向被告启东臻进钢铁贸易有限公司追偿。”因被执行人启东臻进钢铁贸易有限公司、启东汇融担保有限公司、启东汇融置业有限公司、启东汇融钢贸城市场有限公司、周妙宝、张忠赠、詹惠文、汤辉毅、李瑞熙、崔巧玲、张夏楚均未履行法定义务，申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行向本院申请强制执行。本院于2014年1月14日立案受理。本案执行过程中，本院依法通过特快专递方式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人在规定期限内按照生效法律文书履行义务；同时向申请执行人邮寄送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人财产线索。本院对被执行人在相关银行开设帐户情况进行了查询、冻结，发现被执行人虽开设有银行帐户，但帐户内只有少量余额，未查得其它可供执行的财产（如房产、车辆等）。本院向申请执行人发出执行进程告知书，并以执行谈话的形式将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院表示无其它可供执行财产线索，并向本院申���终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，执行程序在一定时间无法继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2013）通中商初字第0129号民事调解书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金建飞审判员  陈新源审判员  顾海浪二〇一五年四月十五日书记员  刘勇建
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2012)奎执字第696号申请执行人王秀萍。被执行人刘光发。被执行人刘城。被执行人陈艳丽。被执行人郝瑜。申请执行人王秀萍诉被执行人刘光发、刘城交通事故纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2011）奎民一初字第359号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，陈艳丽（女，1975年6月12日生，身份证号码：××）系被执行人刘光发之妻，应对该债务承担连带清偿责任。郝瑜（女，1990年6月23日生，身份证号码：××）与被执行人刘城于2014年5月14日结婚，婚后共有财产应予清偿该债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张文智审 判 员 陈俊山审 判 员 高 彬二〇一五年四月二十七日代书记员 刘 正
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第938号原告北京君太和科技有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路甲6号国统宾馆0202室。法定代表人李惠芳，总经理。委托代理人陆逊，北京市东友律师事务所律师。被告上海力祺电子科技发展有限公司,住所地上海市浦东新区大团镇海潮村沙庙川南奉公路7689号2幢。法定代表人邵顺彬，董事长。原告北京君太和科技有限公司与被告上海力祺电子科技发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆逊、被告法定代表人邵顺彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京君太和科技有限公司诉称：2014年6月5日，原、被告签订技术咨询合同，约定原告为被告提供咨询服务，咨询内容为：原告协助被告制作申报产学研示范基地的相关材料、邀请组织相关专家到企业进行考察验收并授牌、策划新闻发布会。被告应向原告支付咨询费人民币56万元，于合同签订3日内支付30万元，其余费用在确定考察日期后补交26万元。同年7月1日，双方签订补充协议，约定将原合同中咨询内容变更为“协助制作申报产学研示范企业的相关材料、邀请组织相关专家到企业进行考察验收并授牌、策划新闻发布会”。后原告按约履行了相关义务，被告被评为2014中国产学研合作创新示范企业，但被告未按约支付相应的咨询服务费，仅支付了40万元，还欠款16万元未付。原告催讨未果，现诉至法院，请求判令被告支付拖欠的服务费16万元、支付违约金32,000元并承担本案诉讼费。被告上海力祺电子科技发展有限公司辩称，不同意原告诉请。双方虽然签订了合同，但是原告没有完成合同第一条约定的咨询内容和要求，故不同意支付服务费余款。经审理查明，2014年6月5日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《技术咨询合同》1份，约定：甲方委托乙方就一种汽车自动遥控灭火装置项目进行技术咨询，第一条乙方进行技术咨询的内容要求和方式：1、咨询内容：协助制作申报产学研示范基地的相关材料、邀请组织专家到企业进行考察验收并授牌、策划新闻发布会，2、咨询要求：通过组织专家完成该项目的市场化运作方案，协助解决技术发展中的资金瓶颈；第二条乙方应当按照下列进度要求进行本合同项目的技术咨询工作：所有合同款和资料齐全后90个工作日内完成；第四条甲方向乙方支付技术咨询报酬及支付方式为：1、技术咨询报酬总额为56万元，2、技术咨询报酬由甲方在合同签署3日内（两次）支付乙方，具体支付时间为合同签订3日内支付30万元，其余费用在确定考察日期后补交26万元，并约定了具体的银行账号；第八条双方确定，按以下约定承担各自的违约责任：2、甲方违反本合同第四条约定，应当承担因此造成的损失，并承担合同总额30%的违约金，3、乙方违反本合同第一条约定，应当退回已付合同款，但不再承担其他任何违约金。同年7月1日，双方签订《补充协议》1份，将原合同中第一条中第1项（协助制作申报产学研示范基地的相关材料、邀请组织专家到企业进行考察验收并授牌、策划新闻发布会）变更为协助制作申报产学研示范企业的相关材料、邀请组织专家到企业进行考察验收并授牌、策划新闻发布会。被告分别于2014年6月6日、同年7月3日、同年7月16日、同年8月27日分四次向原告支付钱款合计40万元。后原告为被告代理提交《2014年中国产学研合作创新示范企业申报书》1份，被告在该文件的企业公章栏加盖公章，被告法定代表人在该栏中签名，原告在推荐单位意见栏中出具“同意推荐”的意见并加盖了公章。同年8月，原告联系人钱永周与评审专家委员会成员王建华、丁玉贤、翟万江及记者何祥峰、苏显龙等人前往被告处对被告申报事项进行评审。同年11月15日，第八届中国产学研合作创新大会（2014年中国产学研合作促进会年会）在深圳召开，被告在该会上被公布为2014年中国产学研合作创新示范企业，被告法定代表人参加该会议并代表原告被授牌。同年11月2日，产学研（北京）科技促进中心有限公司开具发票1张，载明付款单位为被告，品名为会议费，金额为2,980元。2014年11月14日，被告法定代表人乘飞机自上海前往深圳，李长青、王丽霞乘飞机自北京前往深圳，同月16日，三人分别乘飞机自深圳回到上海、北京。2014年11月21日，原告出具《催款通知书》1份，向被告催讨合同约定的余款16万元。另查明，潘锋、何祥峰撰写《科技创新筑牢汽车安全“防火墙”》一文，刊登于2015年1月20日的新华网甘肃频道、央视网联盟粤语台、人民网广西频道、央广网河南分网、网易新闻、光明文化、中国经济网品牌频道、中企网、北青网数码频道、中国青年网人物频道、东北新闻网、中国发展网、新浪广西、国际在线、中国网科学中国、搜狐、企业频道、同月21日的千龙网等网站。苏显龙撰写《上海力祺电子科技获中国产学研合作示范企业》一文，刊登于品牌中国网、新快网、中新网安徽新闻、中国雅虎、中国企业品牌传播网、天下财经网、同月21日的凤凰网宁波等网站。潘锋撰写《筑牢汽车安全“防火墙”》一文，刊登于2015年2月4日的《中国信息报》。张振伟撰写《合作创新突破车用自动遥控灭火技术难题》一文，刊登于2015年2月6日的产经新闻网、新浪、网易新闻、搜狐等网站。以上事实由原告提供的补充协议、2014年中国产学研合作创新示范企业申报书、评审专家委员会名单、照片、航空运输电子行程单、火车票、2014年中国产学研合作创新示范企业名单、媒体报道、催款通知书、快递详情单、原、被告提供的技术咨询合同、第八届中国产学研合作（深圳）创新大会通知、被告提供的技术咨询合同、中国农业银行电子银行交易回单及个人结算业务申请书、2014中国产学研合作创新示范基地获奖名单、发票、航空运输电子客票行程单及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《技术咨询合同》及《补充协议》合法、有效，双方应当按照合同约定履行义务。由于本案并非孤立的个案，而与（2015）浦民二（商）初字第137号案件相关，故应当结合该案事实综合考虑。因在该案中已确定涉案的服务费用数额为20万元，而本案被告已向本案原告付款40万元，故无需再向本案原告支付合同约定的余款。至于原告诉请的违约金，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告北京君太和科技有限公司的诉讼请求。案件受理费4,140元，减半收取计2,070元，由原告北京君太和科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 张 睿二〇一五年四月二十日书 记 员 陈巨澜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书­­（2015）垫法民初字第01534号原告垫江远鹏物业管理有限公司，住所地垫江县东方大厦4F北侧，组织机构代码66640609-0。法定代表人谢国友，该公司董事长。委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告姜勇，男，1981年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告垫江远鹏物业管理有限公司诉被告姜勇物业服务合同纠纷一案中，原告垫江远鹏物业管理有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告垫江远鹏物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告垫��远鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。审判员  黄先才二〇一五年四月十六日书记员  高伶灵
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第4368号-2申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行。负责人蒋振流，行长。被执行人蒋翠姣，住广东省佛山市顺德区。被执行人陈家武，住广东省佛山市顺德区。关于中国银行股份有限公司佛山分行诉蒋翠姣、陈家武信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1265号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，蒋翠姣应向中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金150000元、利息3853.61元、滞纳金2144.3元、分期手续费13499.94元（利息暂计至2014年4月23日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；陈家武对蒋翠姣的前述债务承担连带清偿责任；案件受理费1930元由蒋翠姣、陈家武承担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的全部义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本院于2014年12月11日立案执行，案件执行费为2471元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人蒋翠姣的银行存款113712.45元，被执行人陈家武的银行存款39209.23元，合共152921.68元。因前述扣划款不足以清偿以蒋翠姣、陈家武作为被执行人的案件债务，本院于2015年4月3日作出《关于执行陈家武、蒋翠姣案件财产分配方案》，本案可得分配款41699.44元。另佛山市顺德区人民法院的（2013）佛顺法民二初字第364号案首查封了被执行人蒋翠姣所有的位于佛山市顺德区北滘镇顺江社区居民委员会美的海岸花园海韵居××号房产（房产证号67××69）及位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会旧广珠路8号康丽花苑36号商铺（房产证号03××49），本院依法致函该院参与财产分配。除前述财产外，经向市内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人蒋翠姣、陈家武有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供有关被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第4368号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦育生审 判 员  黄远东代理审判员  ＸＸ日二〇一五年四月十四日书 记 员  谢洁仪
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠城法民一初字第237号原告：杨建国，男，汉族，公民身份号码：×××0056，住址：惠州市惠城区。被告：黄晴，男，汉族，公民身份号码：×××6212，住址：惠州市惠城区。本院在审理原告杨建国与被告黄晴民间借贷纠纷一案中，原告杨建国于2015年4月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨建国的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨建国撤回起诉。本案诉讼费1350元，撤诉结案减半收取675元（原告已预交），由原告杨建国负担。审判员  唐作培二〇一五年四月一日书记员  纪舜龄第2页共2页