江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2015)泰姜民初字第01556号原告：任碧玉。委托代理人：缪亚林，江苏运泰律师事务所律师。被告：花兴承。被告：夏根林。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司，住所地：泰州市江洲南路115号。负责人：李福源，该公司经理。委托代理人：黄辉，该公司员工。委托代理人：林文虎，江苏恒乐律师事务所律师。原告任碧玉与被告花兴承、夏根林、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司（以下简称人寿财险姜堰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。由于案情较为复杂，本院于同年8月10日裁定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告任碧玉的委托代理人缪亚林、被告人寿财险姜堰公司的委托代理人林文虎到庭参加了诉讼。被告花兴承、夏根林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月22日19时42分左右，被告花兴承驾驶苏M×××××号小型汽车与原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。交警大队认定被告花兴承负主要责任。被告花兴承所驾驶的机动车在被告人寿财险姜堰公司投保了交强险和商业三者险。请求法院判令被告赔偿原告因交通事故引起的医疗费34598元（变更为32109.81元）、住院伙食补助费400元（变更为440元）、营养费1200元、护理费10800元（变更为8100元）、误工费13649.89元（变更为13350元）、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费14080.20元、财物损失1500元（变更为500元）、交通费3000元（变更为1000元）、鉴定费1560元，合计168958.01元，并承担本案诉讼费用。被告花兴承、夏根林未答辩，亦未举证。被告人寿财险姜堰公司辩称：1、本公司尚未接到事故车辆相关人员报案，故对诉称交通事故的发生及责任认定待核实事故认定书后确认。2、对原告诉称的事故车辆苏M×××××号轿车是否为我公司投保车辆尚不能明确。3、依据目前原告方证据材料事故认定书的记载，事发后苏M×××××号轿车驾驶员逃逸，该行为属于交通安全法明令禁止行为，即使能够核实事故车辆为本公司投保车辆，按照商业险条款约定，本公司对超出交强险部分的损失不应承担赔偿责任，同时对交强险部分的判决请求法庭明确本公司有追偿权。4、在核实事故车辆的驾驶证、行驶证信息，确认不存在其他免责情形后，由法院依法判决相关赔偿事宜，对原告的医疗费应按15%的比例扣除非医保用药。不承担本案诉讼费和鉴定费。经审理查明：2014年3月22日19时42分左右，被告花兴承驾驶苏M×××××号小型轿车由东向西行驶至泰州市姜堰区姜堰大道车管所门前路段，与由南向北步行过公路的原告任碧玉发生事故，致原告任碧玉受伤。事发后被告花兴承驾车逃逸，于2014年3月25日到公安机关投案。泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出姜公交认字[2014]第0121号道路交通事故认定书，认定该事故花兴承负主要责任，任碧玉负次要责任。另查明：一、原告受伤后至泰州市姜堰中医院住院治疗22天，出院诊断为：脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、右侧耻骨上下支粉碎性骨折、左耻骨联合骨折、L4、5横突骨折、骶椎右侧翼骨折、右足外踝骨折、右足第2、3蹠骨骨折、失血性休克（代偿期）、多发性软组织损伤、肝右叶占位性病变（性质待查？）、肝硬化、脾肿大、腹腔积液、双侧胸腔积液。二、经本院委托，泰州市第二人民医院司法鉴定所于2015年4月18日作出[2015]临鉴字第172号司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人任碧玉交通事故受伤致骨盆骨折的伤残等级为十级；余损伤不构成伤残等级。2、被鉴定人任碧玉的误工期限为150日，营养期限为60日，护理期限为90日，护理人数为1人。原告支付鉴定费1560元。三、原告为农村居民，但其在城镇工作多年。有关赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。四、经审核，原告的损失：医疗费为32109.81元、住院伙食补助费为440元（20元/天×住院22天）、营养费为1200元（20元/天×鉴定意见60天），合计33749.81元；护理费为8100元（90元/天/人×鉴定意见90天×1人）、误工费为13350元（原告与被告人寿财险姜堰公司均认可）、交通费酌定为350元、残疾赔偿金为68692元（34346元/年×20年×残疾系数10%）、精神损害抚慰金为3000元，合计93492元。原告所主张的被扶养人生活费和财物损失，因未举证且被告不予认可，故本院不予认定。五、苏M×××××号小型轿车在被告人寿财险姜堰公司投保了交强险和商业三者险。商业三者险的保险金额为500000元，特约不计免赔率。保险合同格式条款第一条第一款第（六）项规定：事故发生后，被保险人及其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车逃离事故现场的，保险人不负赔偿责任。投保单载明：本人确认投保单已附投保险种对应的保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、投保人及被投保人义务、赔偿处理的条款的内容和法律后果，向本人进行了明确说明。本人对保险条款已认真阅读并充分理解；本投保单系保险人确认本人的投保意愿后根据本人提供的投保资料及投保信息形成，本人已认真审核并确认保单内容真实无误。本人愿对投保单内容的真实性、合法性负法律责任，本人保证目前车辆保养状态良好且将继续保持；本人已知悉本投保单的填写及签章不代表保险合同的成立。本人在此授权保险人可为本保险合同的订立及代缴车船税等工作向第三方收集、披露与本保险有关的资料。上述所填内容均为本人真实意愿，同意以此作为订立保险合同的依据。投保人夏根林在落款处签名确认。六、被告花兴承持有有效的C1机动车驾驶证，可以驾驶苏M×××××号小型轿车，该车年检在有效期限内。以上事实有交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、用药清单、工龄证明、司法鉴定意见书，驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保险单复印件、商业三者险保单复印件、投保单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告任碧玉因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告花兴承驾驶的机动车在被告人寿财险姜堰公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。依照有关规定，被告人寿财险姜堰公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告10000元，在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金等损失94392元，合计103492元。原告超出交强险的损失23749.81元，被告花兴承按责应承担80%的侵权责任。因被告花兴承在事故发生后逃逸，按保险法和保险合同约定被告人寿财险姜堰公司在商业三者险范围内免除赔偿责任。依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人花兴承赔偿18999.85元（23749.81元×80%）。原告的其余损失按责由其自行负担。被告人寿财险姜堰公司辩称对原告的医疗费应按15%的比例扣除非医保用药费用，但未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，且其赔偿责任不超过交强险的赔偿限额，故本院不予采信。被告花兴承、夏根林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告任碧玉损失103492元（此款汇至原告任碧玉账户内，账户名称：任碧玉，开户行：中国农业银行，账号：62×××11）。二、被告花兴承于本判决生效后十日内赔偿原告任碧玉损失18999.85元。三、驳回原告的其余诉讼请求。如被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司、花兴承未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，公告费560元，合计3500元，由原告负担210元，被告花兴承负担3290元（被告花兴承于本判决生效后十日内向原告支付）。鉴定费1560元由被告人寿财险姜堰公司负担，应于本判决生效后十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费2940元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。审 判 长  江学道人民陪审员  杨雨荣人民陪审员  卞永琳二〇一五年十二月二十四日书 记 员  丁明月附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函（2005）民他字第25号。云南省高级人民法院：你院《关于罗金会等五人与云南昭通交通运输集团公司旅客运输合同纠纷一案所涉及理解及使用问题的请示》收悉。经研究决定，答复如下：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件实际情况，结合受害人住所、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均收入（人均消费支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人唐顺虽然为农村户口，但是在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，有关赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。