江西省新建县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2014）新刑重字第06号 公诉机关江西省新建县人民检察院。 附带民事诉讼原告人罗某1，男，1972年9月20日出生于江西省新建县，汉族，农民，住新建县。 附带民事诉讼原告人叶某，女，1973年12月4日出生于江西省新建县，汉族，农民，住址同上，系罗某1的妻子。 附带民事诉讼原告人罗某2，男，2002年9月20日出生于江西省新建县，汉族，住址同上，系罗某1的儿子。 附带民事诉讼原告人罗某3，女，2000年3月5日出生于江西省新建县，汉族，住址同上，系罗某1的女儿。 法定代理人叶某，女，1973年12月4日出生于江西省新建县，汉族，身份证号码：3601221973********，农民，住址同上，系罗某2、罗某3的母亲。 上述原告人的委托代理人王小惠，系江西新兰律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人江某1，女，1965年5月3日出生于江西省新建县，汉族，农民，住江西省南昌市经济技术开发区，系江某5的大女儿。 附带民事诉讼原告人江某2，女，1966年7月11日出生于江西省新建县，汉族，农民，住南昌市红谷滩新区，系江西德盛的二女儿。 附带民事诉讼原告人江某3，男，1976年11月9日出生于江西省新建县，汉族，农民，住新建县，系江某5的大儿子。 附带民事诉讼原告人江某4，男，1972年7月15日出生于江西省新建县，汉族，农民住新建县，系江某5的二儿子。 被告人熊一诚，男，1987年1月1日出生于江西省新建县，汉族，初中文化，农民，住新建县。2012年8月3日因交通肇事被行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2012年8月14日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。2012年因犯交通肇事罪被新建县人民法院判处有期徒刑二年，于2014年8月2日刑满释放，现居住在家。 附带民事诉讼被告人南昌公交巴士汽车租赁服务有限公司（以下简称巴士公司），组织机构代码：77238061-3，地址：南昌市东湖区阳明路**。 法定代表人钱建昌，职务：总经理。 委托代理人周孝灿，江西经炜律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司江西省分公司（以下简称阳光财产保险公司），组织机构代码：66978984-0，，地址：南昌市东湖区阳明路**航洋大厦** 负责人毛爱民，职务：总经理。 委托代理人夏云智，系该公司员工。 附带民事诉讼被告人熊平，男，1986年3月20日生，住新建县。 江西省新建县人民检察院以新检刑诉（2012）283号起诉书指控被告人熊一诚犯交通肇事罪，于2012年10月13向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人罗某1、叶某、罗某2、罗某3、江某5提起附带民事诉讼，本院合并审理后于2013年1月20日作出（2012）新地刑初字第104号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人罗某1、叶某、罗某2、罗某3、江某5对判决的民事部分不服，提出上诉。南昌市中级人民法院审理后，于2013年4月8日作出（2013）洪少刑终字第10号刑事附带民事裁定，以原审判决民事部分认定事实不清裁定撤销原判附带民事部分，发回重审。2013年4月15日本院立案重审，并追加熊平作为附带民事诉讼被告人参加诉讼。2013年10月16日本院作出（2013）新刑重字第01号刑事附带民事判决书。宣判后，南昌市巴士汽车租赁服务有限公司对判决不服，提出上诉。南昌市中级人民法院审理后，于2014年5月9日作出（2014）洪少刑终字第6号刑事附带民事裁定，以原审判决认定基本事实不清裁定撤销新建县人民法院（2013）新刑重字第01号刑事附带民事判决，发回重审。2014年9月10日，本院立案重审，审理过程中，附带民事诉讼原告人江某5死亡，本院通知江某5的继承人江某1、江某2、江某3、江某4参加本案的诉讼。并依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，附带民事诉讼原告人罗某1、叶某、罗某2、罗某3及共同委托代理人王小惠，附带民事诉讼原告人江某1、江某2、江某3、江某4，附带民事诉讼被告人熊一诚、巴士公司的委托代理人周孝灿、阳光财产保险公司江西省分公司的委托代理人夏云智均到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人熊平经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 附带民事诉讼原告人罗某1诉称：被告人熊一诚无证驾驶小轿车发生交通事故，致我受伤，要求被告人熊一诚赔偿医疗费204500元，住院伙食费5350元，营养费2140元，护理费16255.4元，交通费2000元，误工费18230元，残疾赔偿金33100元，赡养费25648.9元，抚养费43604元，后续治疗费7000元，财产损失费1500元，鉴定费3300元，精神损失费6000元，共计人民币368628.3元。附带民事诉讼被告人巴士公司、熊平承担连带赔偿责任，附带民事诉讼被告人保险公司在保险限额内承担赔偿责任。 附带民事诉讼原告人叶某诉称：被告人熊一诚无证驾驶小轿车发生交通事故，致我受伤，要求被告人熊一诚赔偿医疗费27867.76元，住院伙食补助费1200元，营养费1680元，护理费12761元，交通费2000元，误工费18230元，残疾赔偿金79440，赡养费25648.9，抚养费43604元，后续治疗费8000元，鉴定费2600元，精神损失费6000元，共计人民币229032元。附带民事诉讼被告人巴士公司、熊平承担连带赔偿责任，附带民事诉讼被告人保险公司在保险限额内承担赔偿责任。 附带民事诉讼原告人罗某2诉称：被告人熊一诚无证驾驶小轿车发生交通事故，致我受伤，要求被告人熊一诚赔偿医疗费75138.91元，住院伙食补助费900元，营养费1680元，护理费12761元，交通费2000元，残疾赔偿金39720元，后续治疗费15000元，鉴定费2600元，精神损失费3000元共计人民币152799.91元。附带民事诉讼被告人巴士公司、熊平承担连带赔偿责任，附带民事诉讼被告人保险公司在保险限额内承担赔偿责任。 附带民事诉讼原告人罗某3诉称：被告人熊一诚无证驾驶小轿车发生交通事故，致我受伤，要求被告人熊一诚赔偿医疗费1888.62元，住院伙食补助费240元，营养费1120元，护理费8507元，交通费1000元，鉴定费2600元，共计人民币15355.62元。附带民事诉讼被告人巴士公司、熊平承担连带赔偿责任，附带民事诉讼被告人保险公司在保险限额内承担赔偿责任。 附带民事诉讼原告人江某1、江某2、江某3、江某4诉称：被告人熊一诚无证驾驶小轿车发生交通事故，致我父亲江某5受伤，要求被告人熊一诚赔偿江某5医疗费35491.05元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费700元，营养费3600元，护理费11352元，交通费400元，残疾赔偿金4824.4元，鉴定费1900元，车损修理费600元，精神抚慰金3000元，共计人民币69867.45元。附带民事诉讼被告人巴士公司、熊平承担连带赔偿责任，附带民事诉讼被告人保险公司在保险限额内承担赔偿责任。 附带民事诉讼原告人罗某1、叶某、罗某2、罗某3的委托代理人辩称巴士公司作为车辆所有人，将车租给一个没有驾驶证的人，并且未尽到审查和监督义务，存在过错，应承担原告人经济损失的30%的责任，当庭出示了与原审、第一次重审同样的证据，如下： 1、户口本，证明罗某1、叶某、罗某2、罗某3的身份、户口信息。 2、新建县交警大队的责任认定书，证明熊一诚对此次事故承担全部责任。 3、江西省人民医院预收款收据单13张和医务科证明，证明罗某1因住院已预交人民币137400元，且住院期间还欠费62000元；江西省人民医院出院小结一份和住院费收据，证明叶某住院20天，医嘱全休三个月，花费医疗费27865.76元；江西省儿童医院出院小结二份和住院费收据二份，证明罗某2住院15天，花费医疗费75138.91元；罗某3住院4天，花费医疗费1888.62元。 4、江西神州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书四份，证明罗某1的伤残等级为2个拾级，后续治疗费为7000元，自受伤之日起，全休时间为120日，营养期限为12周，护理期限为12周；叶某的伤残等级为玖级，后续治疗费为8000元，自受伤之日起，全休时间为120日，营养期限为12周，护理期限为12周；罗某2的伤残等级为拾级，后续治疗费为15000元，自受伤之日起，营养期限为12周，护理期限为12周；罗某3的损伤未达伤残标准，后续治疗费为2000元，自受伤之日起，营养期限为8周，护理期限为8周。 5、肇事车辆行驶证，证明车辆属于巴士公司。 6、机动车辆保险投保单，证明本案肇事车辆买了交强险及第三者责任险。 7、鉴定费收据，证明已支付鉴定费1800元，尚欠江西神州司法鉴定中心鉴定费9240元。 8、证明一份，证明罗某1和叶某共生育了罗文强（男，身份证号：）、罗某3、罗某2三个小孩。 附带民事诉讼原告人江某1、江某2、江某3、江某4当庭出示了江某5在原审、第一次重审所出示的同样证据，如下： 1、江某5的身份证与死亡证明，证明江某51939年5月6日出生，居住在新建县乐化镇江桥村江家自然村，并于2014年4月5日死亡。 2、江某1、江某2、江某3、江某4的身份证明，证实江某1、江某2、江某3、江某4与江某5系父子与父女关系。 3、熊一诚的常住人口信息。 4、赣Ａ×××××小型轿车行驶证，证明该车所有人是南昌公交巴士汽车租赁服务有限公司，使用性质是非营运，并已超过年检有效期。 5、江西省人民医院出院小结和门诊病历，证明江某5住院14天。 6、急救费收据1张、门诊收据13张、住院费收据1张及用药清单，证明江某5花费医疗费35491.05元。 7、道路交通事故认定书，证明熊一诚负事故的全部责任，江某5不负责任。 8、保险单二份，证明赣Ａ×××××小型轿车在阳光股份有限公司南昌中心支公司投保了交强险一份和第三者责任险，第三者责任险限额为三十万元，不计免赔率。 9、伤残等级鉴定书，证明江某5因车祸致右股骨干开放性骨折，为十级伤残，后续治疗费8000元，误工期300日，营养期120日。 10、鉴定费发票，证明鉴定费为1900元。 11、电动车购买发票和收款收据，证明江某5所购富士达电动车为2600元，用去修理费698元。 熊一诚对上述附带民事诉讼原告人的诉讼请求未提出异议，且未提供证据。 巴士公司对罗某1、叶某、罗某2、罗某3、江某1、江某2、江某3、江某4所出示的证据的关联性均提出异议，认为其不是该案赔偿责任的主体，且对江某5提供的证据4的证明目的有异议。 阳光财产保险公司对罗某1提交的预收款收据认为只能证明其在医院所交费用，但不能证明其实际花费的医疗费用；对罗某1、叶某、罗某2、罗某3所出示的鉴定意见书的关联性有异议，认为熊一诚在事故发生时是无证驾驶，不属于赔偿范围；对鉴定费收据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该收据没有盖章，不能认可；对罗某1、叶某、罗某2、罗某3的出院小结、发票的关联性有异议，认为本次事故不属于保险合同的赔偿范围，且伤者均参加了新农合，应予冲减；对附带民事诉讼原告人江某1、江某2、江某3、江某4出示的证据11提出异议，辩称该电动车发票只能证明购买电动车的价格，与本案无关，出示的修理费收据不是正式发票，不具备证据的合法形式。 对上述附带民事诉讼原告人出示的证据作如下认定：罗某1出示的医院预交款收据及欠费证明均属实，具有真实性、合法性、关联性，能够证明其在医院已缴纳的医疗费，应予以采信。罗某1出示的鉴定费收据1800元，虽然未能提供正式发票，该收据亦没有盖章，但鉴于其做伤残鉴定需要发生这笔费用，故该鉴定费应予确认。保险公司对原告人江某5出示的证据11提出的异议，与法律和事实相符，对该份证据不予采信。附带民事诉讼原告人罗某1、叶某、罗某2、罗某3、江某1、江某2、江某3、江某4出示的其他证据，与庭审查明事实相符，本院予以确认。 巴士公司的委托代理人提出辩解意见与原审、第一次重审的辩解意见一致，如下：1、巴士公司虽然是事故车辆赣Ａ×××××小车的所有人，但该车发生交通事故时，使用人是熊一诚，熊一诚租赁该车时指定了具有驾驶证的熊平为驾驶员，巴士公司在租赁赣Ａ×××××小车时已尽到了合理的审查和告知义务，故对此次事故不应承担赔偿责任。2、根据《侵权责任法》第49条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任。 巴士公司出示了与原审及第一次重审同样的证据：汽车租赁合同和熊平驾驶证复印件、熊一诚身份证复印件，证明熊一诚签订汽车租赁合同时指定了有驾驶证的熊平为驾驶员。 罗某1、叶某、罗某2、罗某3的委托代理人对巴士公司提供的证据的证明目的提出异议。江某1、江某2、江某3、江某4对租赁合同的合法性有异议，认为巴士公司的合同属于格式化的租赁合同，且担保人这一栏没有人提供担保，致使租赁车辆的熊一诚没有人约束。保险公司对租赁合同的合法性、关联性有异议，认为肇事车辆应为非营运车辆，而巴士公司却改变了其用途。 对巴士公司出示的上述证据作如下认定：巴士公司所出示的证据与侦查机关所调取的证据一致，且附带民事诉讼原告人均无证据予以否定，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 保险公司的委托代理人提出辩解意见与原审、第一次重审的辩解意见一致，如下：被告人熊一诚是无证驾驶，根据保险合同条款规定，无证驾驶属于免责范围，故我公司不应承担责任。且我公司已向上述附带民事诉讼原告人支付赔偿款120000元。 保险公司当庭出示了原审、第一次重审同样的证据： 1、交强险合同条款、商业第三者责任险合同条款及南昌公交巴士汽车租赁服务有限公司投保单，证明无证驾驶属于三者险的责任免除范围，且保险公司已向投保单位就责任免除条款做了明确说明及告知； 2、付款凭证，证明其已付款120000元到法院账户。 上述附带民事诉讼原告人对阳光财产保险公司提供的证据1均提出异议，认为保险公司对于交强险是一种法定强制责任，不能对抗作为受害人的第三人，且提供格式免责条款，违反了合同法的公平原则，是霸王条款。 对保险公司出示的证据作如下认定：阳光财产保险公司的保单均是国内通用的格式，投保单是保险人和被保险人的真实意思表示，是合法有效的。附带民事诉讼原告人认为保单违反了公平原则，是不平等条约，没有法律依据，不予采纳。附带民事诉讼原告人关于保险公司对于交强险是法定强制责任的意见与《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定相符，应予以采纳。阳光财产保险公司出示的三者险合同条款具有法律效力，且未与其他法律相抵触，应予以采纳。 经上述举证、质证，认定的事实如下：2012年8月3日16时许，熊一诚无证驾驶赣Ａ×××××小型轿车沿053县道乐饭线由北往南行驶，途经新建县乐化镇江桥村路段时，与罗某1驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车和江某5驾驶的“富士达“电动自行车相撞，致罗某1及其驾驶摩托车所载的叶某、罗某2、罗某3受伤，江某5受伤。事故发生后，罗某1在江西省人民医院住院治疗至起诉之日共计107天，其在医院已交医疗费137400元，还欠医疗费62000元。叶某在江西省人民医院住院治疗20天，用去医疗费共计人民币27865.76元。罗某2在江西省儿童医院住院15天，用去医疗费75138.91元。罗某3在江西省儿童医院住院4天，用去医疗费1888.62元。江某5在江西省人民医院住院治疗14天，用去医疗费35491.05元。2013年2月4日，江西神州司法鉴定中心对罗某1、罗某2、罗某3、叶某分别作出江西SZ司鉴中心[2013]临鉴字第0143号、0144号、0145号、0146号鉴定书，结论为：罗某1的伤残等级为二个拾级，后续治疗费为7000元，自受伤之日起，全休时间为120日，营养期限为12周，护理期限为12周；罗某2的伤残等级为九级，后续治疗费为15000元，自受伤之日起，营养期限为12周，护理期限为12周；罗某3的后续治疗费为2000元，自受伤之日起，营养期限为8周，护理期限为8周；叶某的伤残等级为九级，后续治疗费为8000元，自受伤之日起，全休时间为120日，营养期限为12周，护理期限为12周。2012年11月12日，南昌司法鉴定中心作出赣洪鉴中心[2012]临鉴字第1104号鉴定书，结论为：江某5右股骨干开放性骨折，左侧基底节区腔梗、右额骨骨折，车祸可以形成，其伤残等级为十级，后续治疗费8000元，自被损伤之日起误工期300日，营养期120日，护理期120日。该次事故经新建县公安局交通警察大队认定：熊一诚负事故的全部责任，罗某1、叶某、罗某2、罗某3、江某5不负责任。案发后，熊一诚的亲属赔偿了罗某1人民币10000元。审理期间，阳光财产保险公司向本院支付罗某1、叶某、罗某2、罗某3的赔偿款共计120000元（罗某1在本院领取了阳光财产保险公司的赔偿款40706.57元；叶某在本院领取了阳光财产保险公司预付的赔偿款41159.14元；罗某2在本院领取了阳光财产保险公司的赔偿款19762.67元；罗某3在本院领取了阳光财产保险公司的赔偿款4232.73元；江某5在本院领取了阳光财产保险公司的赔偿款14138.89元）。 另查明：熊一诚发生交通事故时所驾驶的赣Ａ×××××小型轿车系其在巴士公司所租赁，该车所有人是巴士公司，熊一诚因无驾驶证，便与有驾驶证的熊平一同到该公司租车，租赁合同上注明租车人系熊一诚，驾驶员是熊平，熊平出具了驾驶证和身份证给该公司。该公司于2011年8月30日在阳光财产保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，期限均为2011年9月8日至2012年9月7日，第三责任险限额为三十万元，不计免赔率。事故发生时在保险期限内。 再查明：罗某1、叶某、江某5均系农村家庭户口。罗某1父亲罗时生，于1935年12月10日出生，母亲鲁真秀于1946年8月10日出生，两人共生育了儿子罗某1、女儿罗四女（1980年5月5日生）。罗某1和叶某共生育了罗文强（男，身份证号：）、罗某3、罗某2。江某5于2014年4月5日死亡，江某1、江某2、江某3、江某4与江某5系父子女关系。 本院认为，被告人熊一诚无证驾驶，措施不当酿成交通事故致罗某1、叶某、罗某2、罗某3、江某5受伤，新建县交警大队对本次事故作出的责任认定书认定熊一诚负本次事故的全部责任，事实清楚，适用法律适当，本院予以采信。对于上述附带民事诉讼原告人提出巴士公司的合同属于格式化的租赁合同，有担保人的样式和规定，但在该合同中，巴士公司没有严格把关，没有让熊一诚提供担保，存在明显过错，且将车租赁给无驾驶证的熊一诚，审查不严，存在过错，巴士公司应承担连带赔偿责任的意见，因附带民事诉讼原告人没有证据证实必须是有驾驶证的人才能租赁汽车，且巴士公司的汽车租赁合同中的担保只是对合同承租方租用巴士公司车辆承担担保责任，保证在承租方不履行或违反汽车租赁合同时，对该承租方租用车辆、租车费、违约金、交通违法罚款、车辆损坏赔偿金和巴士公司为实现该债权的费用由担保方承担无条件、无限期、全部金额的保证担保责任，并不是对承租方发生交通事故提供担保，故上述附带民事诉讼原告人要求巴士公司承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。但鉴于巴士公司知道租车人熊一诚无驾驶资格，而未监督其不能开车，巴士公司应承担相应的赔偿责任。故对巴士公司提出的其不应承担赔偿责任的意见，本院不予支持，对附带民事原告人罗某1、叶某、罗某2、罗某3的委托代理人提出的辩解意见予以采纳。对上述附带民事诉讼原告人提出赣Ａ×××××小型轿车的行驶证已过期未年检的意见，因与事实不符，本院不予采纳。对于阳光财产保险公司关于按照保险合同条款的规定，无证驾驶导致的交通事故，保险公司交强险免责的辩解意见，与我国《侵权责任法》第49条规定相悖，不予采纳，其关于无证驾驶发生交通事故，第三者商业险免责的意见符合相关法律、法规的规定，予以采纳。本案中，巴士公司已向阳光财产保险公司投保了交强险和第三者责任险，因熊一诚属无证驾驶，故阳光财产保险公司只在交强险范围内承担各项费用。熊平因同熊一诚一同去租车，提供了自己的驾驶证才在租赁公司租到车辆，其将租赁车辆让无驾驶证的熊一诚驾驶，即违反了合同的约定，又违背了法定的义务，其行为与事故之间有直接的因果关系，故其应和熊一诚共同承担70%的赔偿责任。巴士公司对损害的发生有过错，其应承担30%的赔偿责任。上述附带民事诉讼原告人均未提供交通费票据，可酌情考虑。上述附带民事诉讼原告人关于营养费的诉求过高，应为每天20元，罗某1、叶某、罗某2、罗某3关于住院伙食补助费的诉求过高，应为每天50元。因罗某1出具的医院欠费证明和江西神州司法鉴定中心的欠费证明只能证明其所欠的医疗费和鉴定费，并非其已实际支付该费用，故该两笔欠费应待医院和鉴定中心出具正式发票后另行主张。上述附带民事诉讼原告人提出精神抚慰金的诉求不符合《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款“对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”的法律规定，和他们提出财产损失费及车损修理费的诉求因没有车损鉴定及正式发票，均不予支持。本案事故发生在2012年，并于当年向法院提起诉讼，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，计算数据为上一年度相关统计数据确定，附带民事诉讼原告人在重审期间变更诉讼计算的依据，于法不符，不予支持。依据“江西省2012年度统计数据”，现对附带民事诉讼原告人罗某1的各项费用分别认定如下： 1、医疗费：137400元； 2、住院伙食补助费：5350元（50元/天×107天）； 3、营养费2140元（107天×20元）； 4、后续治疗费7000元; 5、交通费酌定600元； 6、护理费：10121.9元（34055元/年÷360天×107天）； 7、误工费：11351.7元（34055元/年÷360天×120天）； 8、残疾赔偿金：15162.4元（6892元/年×20年×11%）； 9、抚养费：4357.1元（4660元/年×17年×11%÷2人）； 10、赡养费：4869.7元（4660元/年×19年×11%÷2人）； 11、鉴定费1800元； 上述1-4项为151890元，5-10项为46462.8元，11项为1800元，共计人民币200152.8元。 对附带民事诉讼原告人叶某的各项费用分别认定如下： 1、医疗费27865.76元； 2、住院伙食补助费1000元（20天×50元）； 3、营养费1680元（84天×20元）； 4、后续治疗费8000元； 5、交通费酌定200元； 6、护理费7946元（34055/年÷360天×84天）。 7、误工费11351.7元（34055/年÷360天×120天）； 8、残疾赔偿金27568元（6892元/年×20年×20%）； 9、抚养费4357.1元（4660元/年×17年×11%÷2人）； 以上1-4项为38545.76元，5-9项为51422.8元，共计人民币89968.56元。 对附带民事诉讼原告人罗某2的各项费用分别认定如下： 1、医疗费75138.91元； 2、住院伙食补助费750元（15天×50元）； 3、营养费1680元（84天×20元）； 4、后续治疗费15000元； 5、护理费7946元（34055/年÷360天×84天）； 6、交通费酌定100元。 7、残疾赔偿金13784元（6892/年×20年×10%）； 以上1-4项为92568.91元，5-7项为21830元，共计人民币114398.91元。 对附带民事诉讼原告人罗某3的各项费用分别认定如下： 1、医疗费1888.62元； 2、住院伙食补助费200元（4天×50元）； 3、营养费1120元（56天×20元）； 4、护理费5297.4元（34055/年÷360天×56天）； 5、交通费酌定20元。 以上1-3项为3208.62元,4-5项为5317.4元，共计人民币8526元。 对附带民事诉讼原告人江某1、江某2、江某3、江某4应获得的赔偿（江某5的各项费用）分别认定如下： 1、医疗费35491.05元； 2、后续治疗费8000元； 3、住院伙食补助费700元（14天×50元）； 4、营养费2400元（120天×20元）； 5、护理费11352元（34055/年÷360天×120天）； 6、交通费酌定200元。 7、残疾赔偿金按农村居民人均纯收入计算为4824.4元（6892元/年×7年×10%）； 8、鉴定费1900元。 以上1-4项为46591.05元，5-7项为16376.4元，8项为1900元，共计人民币64867.45元。 上述附带民事诉讼原告人的损失共计人民币477913.72元，附带民事诉讼被告人阳光财产保险公司应在交强险限额内按比例支付给上述附带民事诉讼原告人。不足部分由熊一诚、熊平、巴士公司承担。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国保险法》第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司江西省分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人罗某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费计人民币4563.94元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、抚养费、赡养费计人民币36142.63元，共计人民币40706.57元（已履行）； 二、由附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司江西省分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人叶某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费计人民币1158.21元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、抚养费计人民币40000.93元，共计人民币41159.14元（已履行）； 三、由附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司江西省分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人罗某2医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费计人民币2781.48元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金计人民币16981.19元，共计人民币19762.67元（已履行）； 四、由附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司江西省分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人罗某3医疗费、住院伙食补助费、营养费计人民币96.41元，护理费、交通费4136.32元，共计人民币4232.73元（已履行）； 五、由附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司江西省分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人江某1、江某2、江某3、江某4医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费计人民币1399.96元，护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金计人民币12738.93元，共计人民币14138.89元（已履行）； 六、由附带民事诉讼被告人熊一诚赔偿附带民事诉讼原告人罗某1医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用计人民币111612.36元（159446.23元×70%），除去已支付的10000元，还应赔偿罗某1人民币101612.36元；赔偿附带民事诉讼原告人叶某医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用计人民币34166.59元（48809.42元×70%)；赔偿附带民事诉讼原告人罗某2医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用计人民币66245.37元（94636.24元×70%）；赔偿附带民事诉讼原告人罗某3医疗费、住院伙食补助费、营养费计人民币3005.29元（4293.27×70%）元；赔偿附带民事诉讼原告人江某1、江某2、江某3、江某4医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用计人民币35509.99元（50728.56元×70%），共计应赔偿上述附带民事诉讼原告人人民币240539.6元，此款限本判决生效后十日内支付； 七、附带民事诉讼被告人熊平对附带民事诉讼被告人熊一诚的上述赔偿款项承担连带责任； 八、由附带民事诉讼被告人南昌公交巴士汽车租赁服务有限公司赔偿附带民事诉讼原告人罗某1医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用计人民币47833.87元（159446.23×30%）；赔偿附带民事诉讼原告人叶某医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用计人民币14642.83元（48809.42元×30%)；赔偿附带民事诉讼原告人罗某2医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用计人民币28390.87元（94636.24元×30%）；赔偿附带民事诉讼原告人罗某3医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费计人民币1287.98元（4293.27元×30%）元；赔偿附带民事诉讼原告人江某1、江某2、江某3、江某4医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用计人民币15218.57元（50728.56元×30%），共计应赔偿上述附带民事诉讼原告人人民币107374.12元，此款限本判决生效后十日内支付； 九、驳回附带民事诉讼原告人罗某1、叶某、罗某2、罗某3、江某1、江某2、江某3、江某4的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判长  万梦婉 审判员  陈 敏 审判员  卢 芬 二〇一五年四月十五日 书记员  余 婧