广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)中一法民四初字第442号原告：方美兰，女，1967年9月27日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。委托代理人:黄磊,系广东ＸＸ海天律师事务所律师。被告：吴淑芬，女，1980年6月11日出生，汉族，住广东省中山市。被告：高敏杰，男，1978年12月2日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。负责人：陈立中，系该公司总经理。委托代理人：盛阳州、潘松，系该公司员工。原告方美兰诉被告吴淑芬、高敏杰、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员ＸＸ强独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告方美兰代理人黄磊，被告吴淑芬、高敏杰，被告太平洋保险中山支公司委托代理人潘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方美兰诉称：2014年6月26日8时25分许，被告吴淑芬驾驶粤TSF5**号小型轿车沿民众镇新平路由民众水乡往三角镇方向行驶，行驶至民众镇点晶玻璃厂对开时，与同向在前驾驶无号牌电动自行车的原告发生碰撞而肇事，事故造成原告受伤及车辆损坏。后经交警部门处理，认定被告吴淑芬承担事故的全部责任；原告不承担此事故的责任。经查，粤TSF5**号小型轿车在被告太平洋保险中山支公司处投保了交强险、商业三者险。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：1.由被告赔偿人民币129202.7元；2.由被告太平洋保险中山支公司在保险责任范围内向原告赔偿；3.由被告承担诉讼费用。被告太平洋保险中山支公司辩称：1.对于原告诉求的医疗费，原告应提供医疗费票据原件、用药清单证实该费用是用于本次事故，且我方垫付了10000元医疗费给原告。该费用只在国家的基本用药范围内予以赔偿。2.对于残疾赔偿金，我方不予确认，根据原告提供的资料显示，原告只是提供了一个公司证明，没有其他该公司的机构代码、营业执照佐证，所以该证明不应当支持。3.关于原告提供的工作证明证明其2013年9月20日至2014年6月在中山工作，显示原告在中山工作没有居住满一年，不应按城镇标准计算残疾赔偿金，原告没有提供居住证明、社保证明予以作证。4.关于误工费，原告诉求按3500元/月计算误工费，我方不予确认，原告提供的工作证明没有机构代码、工资签收表、���税证明、社保记录、劳动合同。关于误工时间，出院小结显示只有107天，没有原告所主张的6个月零5天。5.住院伙食费、护理费予以确认。交通费，原告住院一次，复诊一次，没有相关票据佐证，由法院酌情处理。6.关于被扶养人生活费，原告没有提供相应的户口本、陈茶香、方朋祖的身份证予以证实与原告的关系及抚养年限，抚养年限应按评残之日起精确到月，如没有户口本及陈茶香、方朋祖的身份证，我方不予确认。7.关于精神赔偿金，我方非侵权人，不属于保险责任，不应该由我方承担。8.关于鉴定费，不属于保险责任，我方不予确认。被告吴淑芬辩称：答辩人请求法院依法判决。被告高敏杰辩称：答辩人请求法院依法判决。经审理查明：2014年6月26日08时25分许，吴淑芬驾驶粤TSF5**号小型轿车沿民众镇新平路由民众水乡往三角镇方向行驶，行驶至民众镇点��玻璃厂对开时，与同向在前驾驶无号牌电动自行车的方美兰发生碰撞而肇事，事故造成方美兰受伤及车辆损坏。2014年7月11日，中山市公安局交通警察支队民众大队作出山公交认字［2014］第B00168号《道路交通事故认定书》，认定吴淑芬驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的全部责任；方美兰不承担此事故的责任。原告方美兰遂于2015年2月3日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。又查：原告方美兰在事故中受伤，于事故当天到中山市民众医院住院治疗，于2014年9月11日办理出院手续，共住院77天。出院医嘱：全休1个月、住院期间陪护1人等。2014年12月31日，广东岭南法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实原告方美兰因本次交通事故造成的损伤构成十级伤残。因此，原告方美兰在本次交通事故中受到如下损失：1.住院伙食补助费3750元（以50元/天计算住院77天，按原告诉求计算）；2.医疗费19323.9元（按实际发票数额计算）3.护理费6000元（以80元/天计住院护理77天，按原告诉求计算）；4.误工费12483.33元［以工资3500元/月计算住院77天，出院后休息30天］；5.残疾赔偿金65197.4元（以广东省2014年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入32598.70元/年计算20年，以一个十级伤残计算10%）；6.被抚养人生活费6049.04元（抚养原告的父亲方朋祖，1947年1月18日出生，至定残之日起需抚养13年，原告承担1/4，抚养原告的母亲陈茶香，1950年4月3日出生，至定残之日起需抚养16年，原告承担1/4，均以广东省2014年度人身损害赔偿计算标准农村居民人均生活消费支出8343.50元/年计算，均以一个十级伤残计算10%）；7.伤残鉴定费1800元（按发票计算）。其中，被告吴淑芬已支付了原告赔偿金3000元；被告太平洋保险中山支公司已支付了��告赔偿金10000元。原告在本次事故中还产生了交通费、精神损害抚慰金的损失。另查：被告吴淑芬驾驶的车辆粤TSF5**号小型轿车在车辆管理机关登记的车主为被告吴淑芬本人，另该车在被告太平洋保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险、责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔条款险，商业三者险的被保险人为被告高敏杰，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动��发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。据上述规定，本案中，被告太平洋保险中山支公司承保了车辆粤TSF5**号小型轿车的交强险、商业三者险及不计免赔条款险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对原告方美兰在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出赔偿限额部分，因吴淑芬承担此事故的全部责任，故应由其直接承担。鉴于粤TSF5**号小型轿车在被告太平洋保险中山支公司���保了商业三者险及不计免赔条款险，故被告吴淑芬超出交强险赔偿限额部分应由被告太平洋保险中山支公司在商业三者险限额内直接承担赔偿责任。关于原告在本次事故中还产生的交通费、精神损害抚慰金损失，该二项费用应根据原告的受伤程度、治疗时间、伤残等级等因素综合予以确定，因此，本院酌定交通费500元、精神损害抚慰金5000元为宜。根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告方美兰的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：1.住院伙食补助费3750元，医疗费19323.9元，总计23073.9元。属交强险医疗费赔偿限额10000元范围，故应先由被告太平洋保险中山支公司按限额赔偿10000元，超出交强险部分13073.9元，由被告吴淑芬承担，因未超出商业三者险赔偿限额，故应由被告太平洋保险中山支公司直接承担。2.护理费6000元、误工费12483.33元、残疾赔���金65197.4元、被抚养人生活费6049.04元、伤残鉴定费1800元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计97029.77元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围，因未超出交强险赔偿限额，故应由被告太平洋保险中山支公司直接承担。综上，被告太平洋保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿给原告方美兰交通事故损失为107029.77元（含精神损害抚慰金5000元）；在商业三者险责任限额内赔偿给原告方美兰交通事故损失为13073.9元。其中，被告吴淑芬已支付的赔偿金3000元；被告太平洋保险中山支公司已支付的赔偿金10000元应予以扣减，即被告太平洋保险中山支公司实应在交强险责任限额内赔偿给原告方美兰交通事故损失为97029.77元；实应在商业三者险责任限额内赔偿给原告方美兰交通事故损失为10073.9元。至于被告吴淑芬多支付的交通事故赔偿款3000元由其自行向被告太平洋保险中山支公司理赔。原告要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿97029.77元给原告方美兰；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内��机动车第三者责任保险限额内赔偿10073.9元给原告方美兰；三、驳回原告方美兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2884元，减半收取1442元，由原告方美兰负担247元（原告已预交1442元）；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1195元（案件受理费由被告在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告方美兰，本院不作退费处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  ＸＸ强二〇一五年四月十四日书记员  梁杰欣谢俊花