广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初1614号原告：廖楚贤，女，1956年11月12日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**，委托诉讼代理人：谢勇，广东颐和律师事务所律师。委托诉讼代理人：何敏成，广东颐和律师事务所实习律师。被告：欧伟强，男，1957年9月10出生，汉族，身份证住址同上，委托诉讼代理人：欧阳柳珊，女，1985年12月29日出生，系被告女儿。被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区棠下荷光路第一工业区**江韵大厦******及**。负责人：郑奇。委托诉讼代理人：黎清榜，男，系该司员工。原告廖楚贤与被告欧伟强、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢勇，被告委托诉讼代理人欧阳柳珊，被告保险公司的委托诉讼代理人黎清榜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2017年8月11日11时30分，欧伟强驾驶车牌号粤Ａ××××**的小型客车，在广州市白云区西槎路聚龙公安宿舍内时，因操作不当与丘航停放粤Ａ××××**临时号牌小型客车发生碰撞后，再与行人廖楚贤发生碰撞，致廖楚贤受伤及两车受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云二大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定欧伟强负全部责任，丘航、廖楚贤无责任。三、受害人概况：事故发生后，原告被送往广州东方医院（以下简称东方医院）住院治疗，2017年9月11日出院，住院31天。出院诊断：右大腿截肢术后。出院医嘱：1、出院带药，门诊定期复诊；2、早期拄拐，出院后休息1个月，在医师指导下功能锻炼；3、住院期间陪护1人，加强营养；4、如有不适，请随诊。原告分别于2017年9月28日、2017年10月26日前往东方医院门诊复查。原告委托广东恒鑫司法鉴定所进行伤残等级及护理依赖鉴定，该鉴定所于2017年11月16日作出鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人廖楚贤右下肢膝关节以上缺失构成陆级伤残；2、评定为部分护理依赖”。原告支付鉴定费3,020元。四、医疗费：原告因事故受伤，其在东方医院住院和门诊治疗共产生医疗费43,599.64元，有诊断报告单、诊断证明、出院记录、医疗费票据、费用清单等为证，本院予以支持。被告保险公司抗辩应扣除10%的非医保用药费用，但未提交证据证实原告住院期间的医疗费中非医保项目的费用数额及该费用系不合理不必要治疗所产生，亦无提交证据证实已就该保险条款尽到提示说明义务，应承担举证不能不利后果，本院对其抗辩不予采纳。经核算，原告的医疗费损失共计43,599.64元。五、伙食补助费：原告住院31天，其主张按照100元/天计算住院伙食补助费合法合理，本院予以支持，确认为3,100元（100元/天×31天）。原告主张事故造成安装假肢期间食宿费2,500元和假肢保养、维护食宿费7,500元，但未提交证据证实损失已发生及损失具体金额，应承担举证不能不利后果，本院不予支持。六、营养费：原告因事故受伤入院治疗，出院医嘱载明需加强营养。综合考虑原告伤情、医嘱意见、鉴定意见书及当地物价水平，本院酌定营养费以2,500元为宜。七、交通费：综合考虑原告就医治疗产生交通费的次数、天数、路程、单价，结合本地物价水平，本院酌定交通费以1,000元为宜。八、误工费：事发时原告已满60周岁，已达法定退休年龄，亦无提交证据证实其有劳动收入，其主张误工损失于法无据，本院不予支持。九、护理费：根据原告伤情，其主张护理费要求合理，本院依法予以支持。原告主张住院期间由家属欧阳泽崇护理，应按照3,500元/月计算住院期间护理费，提交证明和营业执照予以证实。其中证明由广州市白云区新市壮发五金机电工具经营部出具，载明欧阳泽崇为该公司员工，每月工资3,500元，在廖楚贤遭遇车祸受伤后请假两个月（请假时间为2017年8月11日至2017年10月11日），请假期间停发其工资。因原告未提交欧阳泽崇的银行流水等证实其收入和实际误工损失，原告主张按照3,500元/月计算住院期间护理费依据不足，本院不予支持，酌定按照广州市护工劳动报酬一般标准100元/天计算住院期间护理费。经核算，原告住院期间护理费为3,100元。关于后期护理费。鉴定意见书显示原告目前为部分护理依赖，但原告出院后的护理依赖年限及护理依赖程度可能会受康复情况影响，综合考虑鉴定意见书和原告身体康复情况，参照广州市护工劳动报酬一般标准100元/天，本院酌定按照50元/天（100元/天×50%）计算出院后后期护理费10年，出院后护理费为182,500元（50元/天×365天×10年）。超过上述护理期满后原告仍需护理的，可另行向被告主张权利。原告主张的首次安装假肢期间陪护费和假肢更护护理费已包含在其主张的后期护理费中，属重复主张，本院对其该项主张不予支持。综上，原告的护理费共计185,600元。十、残疾赔偿金：原告主张其在城镇居住生活一年以上，提交居住证明、房屋产权证等予以证实。居住证明由槎龙公安宿舍业主委员会出具，载明廖楚贤全家自2005年至今居住在广州市白云区西槎路聚南一街****，广州市白云区松洲街阳光社区居民委员会确认上述居住情况属实并加盖公章；房屋产权证显示欧阳强购买广州市白云区西槎路聚南一街5号601房，并于2010年11月15日办理产权登记。本院认为，原告提交的居住证明等足以证实事发前其已在广州居住生活一年以上，依法应按城镇标准计算本项赔偿。原告经司法鉴定六级伤残，伤残系数为50%。经计算，残疾赔偿金为358,000.85元（37,684.3元／年×19年×50%）。另，原告母亲廖宝钗年老体弱，没有收入来源，需要抚养。原告主张计算被扶养人生活费合理，本院予以支持。经核算，被扶养人生活费为11,922.21元【28,613.3元/年×5年×50%÷6人】。被扶养人生活费依法列入残疾赔偿金项目计算，残疾赔偿金共计369,923.06元（358,000.85元+11,922.21元）。十一、残疾辅助器具费：原告主张因事故造成残疾，购买轮椅、助行器和假肢等辅助器具，要求被告赔偿残疾辅助器具费共259,786元，提交发票、广州恩德莱康复器具有限公司出具的《廖楚贤假肢适配证明》和广州市民政局出具的穗民函【2016】659号复函等予以证实。其中发票显示原告购买轮椅、助行器和假肢分别花费718元、108元和49,800元。《廖楚贤假肢适配证明》载明“三、假肢适配型号、名称、价格为6M2350、普通型安全锁气压膝弹力腿大腿假肢、49,800元……五、该款假肢使用年限为四年，……建议更换至75周岁……”。广州市民政局出具的【2016】659号复函载明“……现认定广州恩德莱康复器具有限公司具备假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业资格”。被告保险公司对上述证据均不予确认，抗辩应适用广东省司法鉴定协会制定的粤鉴协（2014）12号《关于发布〈法医临床鉴定行业指引〉的通知》，按照该通知大腿假肢费用应为22000-26,000元，原告定残时为61周岁，大腿假肢仅需更换3次。上述《通知》载明“残疾辅助器具大腿假肢费用22,000元至26,000元……4、残疾辅助器具费按普通适用型价格，含安装和维修费……5、假肢更护次数从定残之月起分年龄段计，……50-69岁每九年更换一次，70岁（含70岁）以上安装一次……”。本院认为，原告因交通事故致残，其主张购买轮椅、助行器、大腿假肢等辅助器具共产生损失50,626元合理，亦有发票予以证实，本院予以支持。关于原告主张的后续假肢费用，综合《适配证明》和广东省司法鉴定协会制定的《关于发布〈法医临床鉴定行业指引〉的通知》中关于大腿假肢费用和更换次数的规定，本院酌定原告后续假肢更换次数为2次（暂计至75周岁）、大腿假肢费用为26,000元/次。经核算，原告的后续假肢费用为52,000元。关于原告主张的假肢维护、保养费用，原告未提交证据证实该费用已实际发生及费用数额，本院对其主张不予支持。综上，原告的残疾辅助器具费共计102,626元。十二、精神损害抚慰金：综合考虑原告伤残等级、双方责任过错以及本地经济水平，本院酌定精神损害抚慰金以50,000元为宜。本项赔偿应在交强险限额内先行赔付。十三、鉴定费：鉴定费损失属事故造成的必要损失，且有票据予以证明，原告主张鉴定费3,020元，本院依法予以支持。十四、其他损失：原告因事故受伤大腿截肢，导致产生特殊遗骨骸处理服务费100元，并提交发票予以证实，本院予以支持。十五、有关保险合同主要内容。被告欧伟强驾驶的粤Ａ×××**号小型客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事发在保险期内。十五、其他必要情况：1、原告母亲廖宝钗（1932年3月22日出生）生育包括原告在内七名子女，其中儿子廖楚坚已死亡；原告与被告欧伟强为夫妻关系。2、事发后，被告保险公司已垫付10,000元；3、原告庭审中明确表示不在本案中主张无责车承担赔偿责任，同意法院先行扣减。十六、原告的诉讼请求：一、判令被告保险公司在机动车交强险限额内赔偿原告120,000元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；二、判令被告保险公司在商业第三者责任险限额內赔偿原告931,230.54元（以上赔偿包括医疗费43,699.64元，伙食补助费13,100元，营养费5,000元，误工费19,076.3元，护理费284,783.4元，残疾赔偿金376,843元，残疾辅助器具费259,786元，伤残鉴定费3,020元，被扶养人生活费11,922.2元，交通费5,000元，精神损害抚慰金50,000元），共计1,051,230.54元；三、本案受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案事故经广州市公安局交通警察支队白云二大队出具的事故认定书认定，欧伟强负全部责任，原告和丘航无责任。该责任认定书，客观真实，责任划分准确，且当事人均无异议，本院予以采信。本案民事赔偿按交警部门作出事故责任划分确定，由被告欧伟强对原告的损失承担全部赔偿责任。因原告明确放弃在本案中主张无责车辆承担赔偿责任，系对自身权利的处分，故被告欧伟强承担的赔偿责任应先行扣减无责车交强险限额12,000元。粤Ａ×××**号小型轿车向被告保险公司投保交强险和商业第三者险，事发于保险期限内，故应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额的损失，由保险公司在商业第三者险范围内依照欧伟强的过错程度承担赔偿责任。原告的医疗费损失共计43,599.64元；住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费和其他损失共计717,869.06元。依据上述承责原则，扣除被告保险公司垫付的10,000元，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告廖楚贤110,000元。超出交强险赔偿限额的损失629,468.7元（43,599.64元+717,869.06元-12,000元-120,000元），由被告保险公司在商业第三者责任险范围承担赔偿责任。综上，被告保险公司共需赔偿原告廖楚贤739,468.7元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司在交强险限额和商业第三者险范围内赔偿原告廖楚贤医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金和其他损失共计739,468.7元；二、驳回原告廖楚贤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,261.1元，由原告廖楚贤负担3,066.4元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担11,194.7元。（原告廖楚贤已预交受理费14,261.1元，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司在判决生效之日起三日内，将其应承担的诉讼费11,194.7元直接给付原告廖楚贤；原告廖楚贤预交的诉讼费不予退回。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林卫文人民陪审员  黄文聪人民陪审员  杨显元二〇一八年六月二十七日书 记 员  黎海婷