西安铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）西铁民初字第00589号原告赵飞，男，汉族。委托代理人赵嘉明，男。被告田雨，男，汉族。被告西安盈华汽车租赁有限公司。法定代表人ＸＸ，执行董事。委托代理人韩晔焕，西安盈华汽车租赁有限公司员工。被告天安财产保险股份有限公司陕西分公司。代表人邬瑾，总经理。委托代理人米锐，天安财产保险股份有限公司陕西分公司员工。被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司。代表人鹿钦林，总经理。委托代理人米锐，天安财产保险股份有限公司陕西分公司员工。原告赵飞与被告田雨、西安盈华汽车租赁有限公司（以下简称“盈华公司”）、天安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“天安陕西分公司”）、天安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“天安深圳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告赵飞的诉讼请求：1.被告赔偿原告误工费783元、租车费6900元、车辆维修费4811元，共计12494元；2.诉讼费由被告承担。被告田雨的答辩意见：1.交通事故属实，认可交通事故认定书，愿意按照事故划分的责任比例承担赔偿责任；2.肇事车辆系捷威（北京）汽车技术服务有限公司租赁被告盈华公司的车，本人在公司是修理工，事故发生后，公司让其本人承担一切责任；3.肇事车辆在天安陕西分公司投保交强险，在天安深圳分公司投保商业三者险，应当由保险公司先行赔偿。被告盈华公司答辩意见：1.交通事故属实，认可交通事故认定书；2.其公司与捷威（北京）汽车技术服务有限公司签订租车合同,捷威（北京）汽车技术服务有限公司租赁其公司所有的陕A602**车辆；3.肇事车辆在天安陕西分公司投保交强险，在天安深圳分公司投保商业三者险，应当由保险公司先行赔偿，不足部分应当由肇事车辆的驾驶人以及租赁方承担。被告天安陕西分公司的答辩意见：1.发生交通事故属实，被告田雨驾驶的车辆在其公司投保交强险，保险公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任；2.诉讼费，保险公司不予承担；3.事故造成两辆车损失，两辆车均无责任，按照法律规定，应承担100元，故其公司给其他车辆赔偿400元，原告的车，其公司定损1700元，已将修车款1700元打给被告田雨。被告天安深圳分公司的答辩意见：1.发生交通事故属实，被告田雨驾驶的车辆在其公司投保商业三者险，保险金额20万元；2.对于天安陕西分公司的定损予以认可，原告单方修车，其公司不在场，不予认可。本院查明事实一、双方对事实无争议的部分2015年9月30日17时许，被告田雨驾驶陕A602**沿西安市南三环由东向西行驶至春临村附近时，适逢王家渠驾驶陕AP90**车辆、赵嘉明驾驶陕A0UC**车辆同方向在其前方行驶至此，三车尾随相撞，造成交通事故。交警部门认定被告田雨负事故的全部责任。陕A602**在天安陕西分公司投保交强险，在天安深圳分公司投保商业三者险，保险金额20万元，事故发生在保险期内。二、双方对事实、诉讼请求争议部分1.车辆修理费，原告于2015年11月18日到陕西元通汽车贸易公司修车，期限8天，并提供陕A0UC**车辆在陕西元通汽车贸易公司的维修清单以及维修发票，车辆修理费4811元。被告田雨、盈华公司对维修清单以及维修发票的真实性、证明目的均予以认可。被告天安陕西分公司对其维修清单以及维修发票的真实性认可，事故造成AP900S车辆、A0UC37车辆受损，其公司对陕A0UC**车辆定损1700元，并将1700元直接支付给了被告田雨，给AP900S车辆支付了400元，因此公司不再承担赔偿责任。被告天安深圳分公司认为对原告车辆修理事宜不知情，超过交强险的部分不予认可。2.租车费，2015年9月30日交通事故发生后，为了生活和工作，原告与西安市腾辉汽车租赁有限公司签订了一份租车合同，自2015年10月1日至2015年11月16日，期限46天，车辆车型雪佛兰小轿车，租金每天150元，并提供了租车费6900的发票。被告田雨对租车合同和发票的真实性认可，对证明目的不予认可，认为修车时间过长，租金也过高，因原告不予配合造成的。被告盈华公司对租车合同和发票的真实性认可，对证明目的不予认可，其公司没有过错，不承担赔偿责任。被告天安陕西分公司对租车发票的真实性认可，对证明目的不予认可；对租车合同的真实性和证明目的均不予认可。被告天安深圳分公司对租车发票的真实性认可，对证明目的不予认可；对租车合同的真实性和证明目的均不予认可，认为原告提供的合同不能够证明出租方的合法有效存在，也不能证明租车费与本次交通事故的关联性和必要性。原告租车属于间接损失，根据其公司与被告盈华公司在《天安财产股份有限公司机动车上商业保险投保单》第七条中明确约定了“下列损失和费用，保险公司不负责赔偿”：（一）被保险车辆发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失”的免责条款，天安深圳分公司与盈华公司在订立合同时，不仅通过对此条款内容向投保人盈华公司作出引起其注意的重要声明，而且被告盈华公司对其重要声明予以确认并盖章，故被告天安深圳分公司对其间接损失不承担赔偿责任。3.误工费，原告诉称交通事故发生导致原告误工9天，按照陕西省上一年度企业平均工资的计算标准为783元，但未提供任何证据材料。四被告均不认可。本院判决理由和结果本院认为，原告因此次交通事故所致损失为8861元（详见附表）。1.修理费4811元，被告天安陕西分公司按照损失的比例在交强险范围内支付被告田雨修理费1700元，被告田雨理应将1700元修理费赔偿原告赵飞；超出部分3111元，由被告天安深圳分公司在商业三者险范围内赔偿原告赵飞，对于被告天安深圳分公司以原告车辆修理事宜不知情为抗辩理由，本院不予采纳。2.租车费，被告天安深圳分公司认为租车费属于间接损失，根据保险合同约定应予免责的抗辩理由成立，本院予以采纳，租车费4050元，应由被告田雨赔偿原告赵飞。被告盈华公司对事故的发生无过错，不应承担任何赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款、第四款之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告赵飞车辆维修费3111元；二、被告田雨于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵飞车辆维修费1700元、租车费4050元，共计5750元；三、驳回原告赵飞的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告田雨负担。因原告赵飞已预交，故被告田雨在本判决生效之日起十日内向原告赵飞支付57元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。审判员  侯梅二〇一五年十二月二十四日书记员  王瑶附表：赔偿权利人损失数额认定表二、法院认定部分序号损失项目认定数额计算依据1修车费4811元根据维修清单以及发票，修车费用4811元，应当予以支持。2租车费4050元原告在陕西元通汽车贸易公司实际修车的时间仅有8天，原告租车46天，多余38天，造成原告租车时间过长是由于原、被告双方对修车事宜未达成协议，原告车辆受损一直未修理，原、被告具有同等过错责任，对于38天租期，原、被告各承担19天，加上8天，共计27天，每天150元，租车费为4050元，超出部分，本院不予支持。3误工费0元原告未提供误工证据，本院不予支持。三、合计为8861元