wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第2316号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2316号申请执行人周盼，女，1988年3月14日生，汉族，住湖南省临湘市。被执行人上海海锐电器有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人潘剑，董事长。申请人周盼与被申请人上海海锐电器有限公司因劳动报酬纠纷发生争议，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月12日作出的松劳人仲(2014)办字第1127号裁决书，已经发生法律效力。因被申请人上海海锐电器有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人周盼于2015年3月23日向本院申请执行，要求被申请人上海海锐电器有限公司支付其2013年4月至2013年8月期间的工资14,750元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院至被执行人上海海锐电器有限公司住所地上海市松江区新浜工业园区新工路XXX号实地执行，但未找到被执行人的法定代表人潘剑。经查，被执行人公司已停产且法定代表人潘剑亦无法联系。经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人上海海锐电器有限公司名下除有沪CDXXXX桑塔纳小型汽车一辆(已查封)以及在上海市松江区新浜工业园区新工路XXX号内的全部财产以外，其在本市无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。另本院在执行(2014)松执字第3302号申请执行人姚春申请执行被执行人上海海锐电器有限公司劳动合同纠纷执行一案中于2014年9月16日裁定评估、拍卖被执行人在上海市松江区新浜工业园区新工路XXX号内的全部财产，现正在拍卖过程中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人周盼与被执行人上海海锐电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二Ο一五年四月十五日代理书记员伏玉玲审判长  黄文昭审判员  陈长英审判员  潘建华二〇一五年四月十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第438—2号申请执行人：张衍岭，男，1959年2月20日出生，住淄川区。被执行人：赵永利，男，1973年12月16日出生，住淄川区。本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1246号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知自觉履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人赵永利或以其配偶田玉杰名下的银行存款150000元。本裁定送达后立即执行。审 判 员  宓远胜二〇一五年四月二十三日代理书记员  韩欣凝
河南省开封祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2015）祥民初字第300-1号原告陈伟振、男、汉族1974年7月11日生，住开封县。委托代理人贾鸿昌，河南地依律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李志永男汉族1970年11月24日，住开封县。委托代理人弯亚飞，河南弯亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人胡家海河南弯亚飞律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。本院在审理陈伟振诉被告李志永不当得利纠纷一案中，原告陈伟振于2015年4月27日以该案需要等待另一案件的审理结果为由向本院提出中止审理申请。本院认为，原告陈伟振的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，裁定如下：原告陈伟振诉被告李志永不当得利纠纷一案中止审理。本裁定送达后立即执行。审判长  叶素琴审判员  刘志刚陪审员  孙国选二〇一五年四月二十七日书记员  李亚军
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄浦刑初字第274号被告人基本情况姓名郭某某出生年月民族汉族性别男身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX此前所受法律处罚时间、事由无公诉机关指控情况公诉机关上海市黄浦区人民检察院起诉书文号沪黄检诉刑诉（2015）284号指控事实被告人郭某某于2015年3月14日22时许，酒后驾驶牌号为鲁AKXXXX的小客车，行驶至本市山西南路XXX号海华饭店门口，因阻挡饭店生意发生纠纷，后民警接警至现场发现郭有醉酒嫌疑，遂将其带至瑞金医院卢湾分院抽取血样，后对其进行呼气式酒精测试，结果为226毫克／100毫升。经司法鉴定，被告人郭某某血液中乙醇含量为2.85mg／ml。到案后其如实供述了上述犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二至三个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判决结果被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 曹 霞二〇一五年四月七日书 记 员 胡霁雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第105号申请人张婷婷。申请人周有枝。本院于2015年4月20日受理了申请人关于确认调解协议的申请。依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人张婷婷与申请人周有枝因身体权纠纷于2015年4月19日经上海市徐汇区华泾镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人周有枝应于2015年4月30日之前一次性赔偿申请人张婷婷医药费等，共计800元；二、申请人张婷婷收到上述款项后，不得再以此事向申请人周有枝主张任何权利；三、双方无其他争议。本院经审查认为，上述符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张婷婷与申请人周有枝于2015年4月19日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  秦玲妹二〇一五年四月二十日书记员  袁 杨附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄浦刑初字第303号被告人基本情况姓名胡某某出生年月1973年11月9日民族汉族性别男身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX此前所受法律处罚时间、事由无公诉机关指控情况公诉机关上海市黄浦区人民检察院（出庭公诉人代理检察员丁珏）起诉书文号沪黄检诉刑诉（2015）310号指控事实2015年2月6日1时55分许，被告人胡某某酒后驾驶牌号为鲁QCXXXX的小客车至本市徐家汇路鲁班路路口，民警设卡检查时发现其有醉酒嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为315毫克／100毫升，再将其带至上海市第二人民医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，胡某某血液中乙醇浓度为2.17mg／ml。到案后，其对上述作案事实供认不讳。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判决结果被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 曹 霞二〇一五年四月十六日书 记 员 邱纯杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第423号上诉人（原审被告）深圳华祥荣正电子有限公司。法定代表人廖启发。被上诉人（原审原告）上海南亚覆铜箔板有限公司。法定代表人包秀银。上诉人深圳华祥荣正电子有限公司因不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民二（商）初字第257号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，根据相关法律规定，本案应由其住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，在案的原审双方当事人所签合同约定，因合同发生的纠纷，双方应向原审原告所在地法院起诉。本案原审原告住所地属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  吉 韵二〇一五年四月八日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第1186号原告某物业管理有限公司诉被告陶某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年4月2日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某物业管理有限公司撤回对被告陶某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年四月七日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初7931号                            原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：姜岚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。                               被告                       刘映玉，女，1983年1月24日出生，汉族，住成都市青羊区苏坡乡清江村6组成都市食品厂宿舍3栋1单元4楼1号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年4月7日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.刘映玉向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本息等共计66 959.55元，其中本金38 417.49元、利息（含复利）27 380.91元、分期手续费1 161.15元（利息及复利暂计至2020年12月18日，实际金额应按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2.刘映玉承担本案诉讼费。                               被告答辩情况                       刘映玉未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                            审             理             查             明                       信用卡申请时间                       2015年4月15日                               信用卡卡号                       6222 XXXX XXXX 7192                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               分期手续费计收方式及标准                       分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。                               欠款             情况                       截至2020年12月18日尚欠信用卡透支本金38 417.49元、利息（含复利）27 380.91元、分期手续费1 161.15元。                               定案证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定。                               裁判主文                       刘映玉于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年12月18日信用卡透支本金38 417.49元、利息（含复利）27 380.91元、分期手续费1 161.15元，共计66 959.55元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年12月19日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（含复利）、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1 474元，减半收取737元，由刘映玉负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东              二〇二一年五月八日             法 官 助 理 殷金钰             书 记 员 彭 景
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三（民）终字第493号上诉人（原审被告）单尼斯科（上海）仪器仪表有限公司。法定代表人＊＊＊。被上诉人（原审原告）吴浩。上诉人单尼斯科（上海）仪器仪表有限公司因不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第22943号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方之间关于“竞业限制”的约定有书面仲裁条款，应交有管辖权的仲裁庭受理，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。本院经审理认为，本案被上诉人的诉请是确认解除双方之间的竞业限制。而双方于2012年1月5日签订的《保密和不竞争协议》中约定了仲裁条款，即由北京仲裁委解决双方之争议，故原审法院对本案无管辖权。上诉人的上诉请求及理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：撤销上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第22943号民事裁定；驳回被上诉人吴浩的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年四月一日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第1684号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第1684号申请执行人堃霖冷冻机械(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人曾仲国，董事长。被执行人南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人郁蔚铭，董事长。本院作出的(2014)松民二(商)初字第2006号民事判决书已经发生法律效力，原告堃霖冷冻机械(上海)有限公司向本院申请执行，要求被告南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司支付货款600,000元及逾期付款的利息损失90,000元(以600,000元为基数，自2012年8月1日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算);诉讼费5,253.50元。本院受理立案后,依法于2015年2月13日向被执行人南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司发送执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至期仍未履行。执行中，本院至上海市房地产、银行、车辆、证券等管理部门调查发现，被执行人没有可供执行的财产线索。2015年3月30日，申请执行人向本院表示，已与被执行人达成和解协议，分批履行相应义务。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。虽然被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，但现申请执行人与被执行人达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：申请执行人堃霖冷冻机械(上海)有限公司与被执行人南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长金贤代理执行员李涛代理执行员刘永锋二〇一五年三月三十一日书记员王宇审判长  黄文昭审判员  金 贤审判员  李 涛二〇一五年四月二十四日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）调确字第63号申请人罗小省，女，1986年9月5日出生，汉族，住河南省。被告上海真美妇科医院，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈雪峰，院长。委托代理人钱锡伦。本院于2015年4月9日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年4月9日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海真美妇科医院应于本裁定书生效之日起七日内一次性补偿申请人罗小省人民币3980元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人罗小省与申请人上海真美妇科医院于2015年4月9日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张    平二〇一五年四月九日书记员 凌朝凤肖蔚瑾
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第99号上诉人宝山区大场镇南大农机服务队。法定代表人沈国伟。上诉人宝山区大场镇南大农机服务队因不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨受初字第2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为上诉人系被诉人南京大申混凝土有限公司股东，被诉人通过恶意串通、虚构债务的方式将被诉人资产转移至被诉人董建国名下，侵害了上诉人的权益，上诉人系（2011）杨民一（民）初字第1333号案件无独立请求权的第三人，可以提起撤销之诉，原审法院裁定不予受理不当，故请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理。本院经审查认为，上海市杨浦区人民法院（2011）杨民一（民）初字第1333号案件是被诉人董建国与被诉人南京大申混凝土有限公司借款诉讼，上述类型案件中通常情形下不认为一方企业法人的股东具备无独立请求权第三人的诉讼主体资格，故上诉人不符合第三人撤销之诉的起诉条件，应当依法另行主张，本案人民法院应当不予受理。原审法院裁定不予受理，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑秀丽审 判 员  马昌骏代理审判员  郑 华二〇一五年四月十七日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第768号原告上海齐雅五金制品厂诉被告上海东佑克金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）青民二（商）初字第1944号民事判决已发生法律效力。本院判令：被告上海东佑克金属制品有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海齐雅五金制品厂加工价款人民币39,962.05元。案件受理费799元，减半收取计399.50元，由被告负担。届期，被告上海东佑克金属制品有限公司未履行付款义务。权利人上海齐雅五金制品厂于2015年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月19日向被执行人上海东佑克金属制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月28日之前按民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人上海东佑克金属制品有限公司现经营地不明，除被本院在另案中查封的两台机器设备外，无其他可供执行的财产。2015年4月17日，本院将上述执行情况告知申请人上海齐雅五金制品厂后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一五年四月二十一日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民一（民）初字第7400号原告吴某某。委托代理人傅光炎，上海市振兴律师事务所律师。被告陆甲。委托代理人陆乙。原告吴某某与被告陆甲纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人傅光炎，被告陆甲及其委托代理人陆乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原、被告于2011年6月经人介绍相识，2012年8月7日登记结婚，无子女。结婚前，被告经常将离婚挂在嘴边，婚后表示原告没有给予聘礼、房产和汽车，极其不满，要在婚姻关系存续期间花光原本属于被告的财产同等价值后，再考虑两人之间的关系。由于被告喜欢奢侈品和黄金首饰，在被告的要求下，结婚一年内原告为被告购买了超过其能力的奢侈品和黄金首饰，超出部分由原告父母补贴。2014年2月28日，双方发生争执后开始分居。此外，被告母亲担心被告过早怀孕，提出让原告结扎的要求，间接导致婚后半年内无夫妻生活，后续夫妻生活也极少。关于被告所述的饰品、内衣、床上用品、皮衣等物品有的没有见到过，见到过的物品都在被告处。被告主张的房屋租赁费和精神损失费没有法律依据。原告的收入及消费还款之间的差额证明原告的收入没有剩余，消费还款不足部分由原告父母承担，原、被告之间没有共同存款。2014年3月26日，原告向法院起诉离婚，因被告坚决不同意离婚，原告于4月8日撤回起诉。此后双方关系没有改善。故再次起诉要求离婚。被告陆甲辩称，婚姻里被告没有过失，也没有过错，付出很多，不愿意离婚，但原告谎话连篇，让被告非常失望，原告坚持要求离婚，被告同意离婚。离婚后，要求原告归还结婚前被告购买的黄金耳饰一副、黄金耳钉一副、黄金吊坠二只、黄金路路通一只、tiffany银质项链一根、tiffany银质吊坠二只、tiffany银质手链一根、纯棉缎纹防绒被壳（95%白鹅绒）一条、罗莱家纺十件一套、纯棉拉舍尔四件一套、肖玛可棉涤四件一套、拖鞋二双、靠垫二对、女式长袖一件、男式长袖一件、厚裤袜一双、男式短袖一件、男式内衣一套、棉睡衣一套、男式短袖一套、女式长袖一套、睡裙一件、短裤二条、睡衣二套、女式长袖三件套一套、红色小礼服一件、棉睡衣二套、服饰一套、棉毛衫二套、佐丹奴服饰一件。婚后原告为被告购买的1克拉钻戒一只、tiffany钻石项链一根、Chanel耳环一对及项链一根、Dior皮包一只、黄金手链二根、黄金戒指三枚、黄金耳环三副、黄金吊饰六只、女式皮衣四件、女式皮马甲一件、女式皮毛大衣一件，上述物品系被告专用生活物品，应该归被告所有。由于原告不让被告回家，被告只能在外租房，每月租金人民币3，000元，计12个月36，000元要求原告承担。被告是初恋、初婚，且人流一次，被告没有过错，原告恶意中伤被告，坚持要求离婚，给被告造成极其恶劣的影响，要求原告赔偿精神损失费、名誉损失费100，000元。根据原告提供的工资收入及消费还款清单可以得出原告有其他收入500，000元系共同财产，要求处理。经审理查明，原、被告于2011年6经人介绍认识，2012年8月7日登记结婚，未生育。2014年2月28日起，双方为生活琐事发生争执后分居至今。2014年4月，原告起诉要求离婚，后撤回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由要求离婚。以上事实，由结婚证及原、被告的陈述等证据为证。本院认为，婚姻关系的维系是以夫妻感情为基础。本案中，原、被告对离婚意见一致，本院依法予以准许。被告主张要求分割共同财产500，000元。对此，原告认为该款是实际支出，超出原告工资收入部分是原告父母给予的钱款。被告没有证据证明原告尚有共同存款500，000元，故被告要求分割500，000元的请求，不予支持。关于被告要求原告支付房屋租赁费和精神损失费、名誉损失费的请求，于法无据，本院不予支持。被告要求原告归还饰品、皮衣、内衣等物品，原告表示被告所述物品均在被告处，故本院对被告的请求本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告吴某某与被告陆甲离婚；二、驳回被告陆甲要求分割共同存款人民币500，000元、房屋租赁费人民币36，000元、精神损失费和名誉损失费人民币100，000元的诉讼请求。案件受理费人民币2，079.20元（吴某某预交人民币200元），由原告吴某某负担人民币100元、被告陆甲负担人民币1，979.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  赵冰清审 判 员  顾国钧人民陪审员  周鸿英二〇一五年四月八日书 记 员  林雪姣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第92号上诉人龙工（上海）挖掘机制造有限公司。上诉人龙工（上海）挖掘机制造有限公司因不服上海市宝山区人民法院（2015）宝受初字第11号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为：本案合同约定的交货地点为“FOB上海港”，上诉人提交的报关单及送货通知均能证明合同履行地在宝山区，故原审法院以没有管辖权为由，不予受理本案错误，请求二审撤销原裁定，裁定上海市宝山区人民法院依法受理本案。本案在审理过程中，上诉人龙工（上海）挖掘机制造有限公司于2015年4月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人龙工（上海）挖掘机制造有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人龙工（上海）挖掘机制造有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳 菁代理审判员 蔡 虹代理审判员 黄文蔚二〇一五年四月十四日书 记 员 曹 丽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）调确字第62号申请人袁家龙，男，1952年2月3日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人袁家旦，男，1954年1月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人袁家妹，女，1957年3月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人袁家五，男，1960年12月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人上海交通大学医学院附属新华医院（以下简称新华医院），住所地上海市。法定代表人孙琨，院长。委托代理人盛伟慧。本院于2015年4月8日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年4月8日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人袁家龙、袁家旦、袁家妹、袁家五应于本裁定书生效之日支付新华医院患者袁家兴生前所欠医疗费人民币13，600.80元；二、申请人新华医院应于本裁定书生效之日起七日内一次性赔偿申请人袁家龙、袁家旦、袁家妹、袁家五医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币175，000元；三、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人袁家龙、袁家旦、袁家妹、袁家五与申请人新华医院于2015年4月8日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张    平二〇一五年四月八日书记员 凌朝凤肖蔚瑾
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)川执字第844-1号申请执行人：陈立明，男，1971年6月9日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被执行人:高生晋，男，1972年9月7日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被执行人：殷秀霞，女，1978年2月22日出生，汉族，现住淄博市淄川区。本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第3180号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人殷秀霞所有的车牌号为鲁Ｃ×××××的轿车一辆。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  阎子佳二〇一五年四月一日代理书记员  高 万
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）调确字第64号申请人史和珠，女，1934年6月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人上海交通大学医学院附属新华医院（以下简称新华医院），住所地上海市。法定代表人孙琨，院长。委托代理人陈菁华。本院于2015年4月15日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年4月15日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人新华医院应于本裁定书生效之日起七日内一次性赔偿申请人史和珠医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币30，000元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人史和珠与申请人新华医院于2015年4月15日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张    平二〇一五年四月十五日书记员 凌朝凤肖蔚瑾
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民一初字第01381号原告：彭文龙，男，1958年1月6日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，现住泗县。委托代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。被告：房加居，男，1969年2月17日出生，汉族，住泗县。原告彭文龙与被告房加居民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张银玉独任审判,于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告彭文龙及其委托代理人彭舒梅与被告房加居到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭文龙诉称：原告彭文龙在泗县屏山镇屏东村承包经营窑厂，被告房加居日常在原告彭文龙的窑厂拉砖搞运输。2013年，被告房加居从原告彭文龙窑厂赊欠红砖到某建筑工地，后经双方结算，被告房加居共欠原告彭文龙507600元。2014年4月23日，被告房加居向原告彭文龙出具借条一份，并约定2014年6月15日前偿还及逾期利息。双方约定的借款到期后，被告房加居总以各种理由拖延还款。请求人民法院依法判令：1、确认被告房加居立即偿还借款507600元并按同期银行贷款利率计算利息至本案执行止（暂要50000元）；2、本案诉讼费用由被告房加居承担。被告房加居未作书面答辩，庭审中辩称：欠款转化为借款的事实认可，但对借款数额有异议，被告房加居实际只欠原告彭文龙四十余万元，增加了十万左右的利息（即本金的2﹪）作为本金写在借条上。同时，对借条上书面利息约定不认可，当时没有约定利息的事。经审理查明：原告彭文龙系泗县屏山镇砖瓦厂的负责人，被告房加居日常在原告彭文龙经营的砖厂拉砖运输。2012年至2013年上半年，被告房加居从原告彭文龙的砖厂拉砖给位于泗县屏山镇屏东村孙房庄新开发小区的工地。2013年年底，原告彭文龙与被告房加居经结算，被告彭文龙共计赊欠砖款507600元。2014年4月23日，被告房加居向原告彭文龙出具借条一份，注明借到原告彭文龙人民币507600元，并约定还款日期为2014年6月15日。另外，原告彭文龙与被告房加居约定，被告房加居按照约定日期还清则少付48400元，如延迟还款，48400元不得少付，另按未付总款月利率2﹪加付利息。双方约定的还款日期到期后，被告房加居至今没有履行偿还借款的义务。上述认定的事实，有原告方提供的借款原件及双方当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。原告彭文龙与被告房加居因砖款转化为借款的事实，系双方的真实意思表示。因被告房加居当庭对于借条产生及借条的真实性均没有异议，故本院对原告彭文龙提交的借条的真实性、合法性、关联性予以认定。被告房加居应当偿还原告彭文龙507600元。原告彭文龙诉求被告房加居偿还利息的诉求问题。被告房加居在约定的2014年6月15日还款期限内并没有偿还借款，按照双方的约定，被告房加居应当按照总款2﹪月利率支付利息。庭审中，原告彭文龙只要求从逾期之日按照同期银行贷款利率计算利息，系对自己民事权利的处分，本院对原告彭文龙该利息诉讼请求予以支持。对于被告房加居辩解原告彭文龙诉求的本金中包含利息问题。当事人对自己的主张负有举证责任，被告房加居在本院指定的举证期限内及庭审中均没有提交证据证明自己的主张。在原告彭文龙对被告房加居主张不认可的情况下，被告房加居的口头的辩解对抗不了其本人书写的书面借条，被告房加居应当承担举证不能的不利后果，对于被告房加居的辩解本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：被告房加居于本判决生效后十日内偿还原告彭文龙人民币507600元及利息（利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率从2014年6月16日计算至款项还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9380元，减半收取4690元，由被告房加居负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  张银玉二〇一五年四月十六日书 记 员  张弼弘附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省高邮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）邮民诉保字第00074号 申请人卜颐。 委托代理人吴晓萍，高邮市衡平法律服务所法律工作者。 被申请人吕富平，成年。 被申请人赖声瑶，成年。 申请人卜颐与被申请人吕富平、赖声瑶申请诉前财产保全一案，申请人于2015年4月29日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人吕富平驾驶的被申请人赖声瑶所有的浙E×××××号轿车，保全金额为3万元，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、查封申请人卜颐提供的担保人刘增琴所有的苏K×××××号车辆，查封金额为3万元。 二、查封、扣押被申请人赖声瑶所有的浙E×××××号轿车，保全金额为3万元。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 红 二〇一五年四月二十九日 书记员 厉爱琴
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第533号上诉人（原审被告）大连富天国际物流有限公司。法定代表人徐晖。被上诉人（原审原告）上海和氏璧化工有限公司。法定代表人潘敏琪。上诉人大连富天国际物流有限公司因不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民二（商）初字第84号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为本案所涉《货物运输协议》为海上货物运输合同，上诉人与被上诉人之间在《货物运输协议》中协议管辖条款违反了专属管辖，约定无效，故请求撤销原审裁定，将本案移送至大连海事法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，因履行《货物运输协议》过程中发生的纠纷，不属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第七条规定的海事法院专属管辖的诉讼范围，上诉人与被上诉人在合同中约定的协议管辖条款，并不违反海事诉讼专属管辖的规定，故原审法院确定被上诉人所在地法院，即原审法院对本案具有管辖权，并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  陈 琪二〇一五年四月十五日书 记 员  郭晓娟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第390号原告陆再贤与被告上海翔豪大酒店买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于二○一四年十一月四日作出(2014)嘉民一(民)初字第7475号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被告上海翔豪大酒店应于判决生效之日起十日内支付原告陆再贤货款人民币74000元；偿付原告陆再贤利息损失(以欠款本金为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2012年11月1日起，计算至本判决限定的付款期限届满之日止)；由被告负担诉讼费人民币825元。但被执行人未履行义务。权利人(申请执行人)陆再贤向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费1010元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。以上事实，有执行令、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故本案属依法应当终结的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人陆再贤依据上海市嘉定区人民法院作出的(2014)嘉民一(民)初字第7475号民事判决书申请执行的本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱维平审判员  张 健审判员  周 彪二〇一五年四月二十三日书记员  王 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1.第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第860号上诉人（原审被告）胡志虎。被上诉人（原审原告）王献生。上诉人胡志虎不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第10251-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，同意本案适用合同履行地管辖，但被上诉人未提供上海市居住证，不能认为其在该地区居住生活，应以其户口所在地为合同履行地，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。因被上诉人提供了企业营业执照与房屋租赁合同，故原审法院作为贷款方所在地人民法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一五年四月二十三日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民三（民）终字第374号上诉人（原审被告）广东华润涂料有限公司。法定代表人DERRICKTAYLINGKUAN。被上诉人（原审原告）XUWAYNEQIANG（徐文强）。上诉人广东华润涂料有限公司不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民四（民）初字第465号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，被上诉人的劳动合同履行地应为广东省佛山市顺德区，仅凭聘用函的地址、医疗卡、住宿登记单和租赁合同，不能证明上海是被上诉人劳动合同履行地。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案上诉人与威士伯（上海）企业管理有限公司系同一股东，被上诉人的职务系亚洲地区技术总监，亚太地区总部在上海；被上诉人提供的聘用函中显示的地址为上海市闸北区江场三路XXX号，函中亦明确“薪金不受顺德或上海工作地点的平均月工资限额的限制……”。上诉人提供的材料主要说明被上诉人大多时间在广东省佛山市顺德区工作，但结合聘用函、医疗卡、住宿登记单和租赁合同等，可以认定上海市闸北区江场三路XXX号也是被上诉人劳动合同履行地之一。故上海市闸北区人民法院作为劳动合同履行地人民法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  王海晶二〇一五年四月十五日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）射执字第0837号申请执行人王春煜，男，1946年4月3日生，汉族，退休干部，住江苏省射阳县。被执行人金保国，男，1962年12月20日生，汉族，射阳供电公司工人，住江苏省射阳县开发区。申请执行人王春煜依据本院2015年1月22日作出的（2014）射民初字第1633号民事调解书，申请执行被执行人金保国民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人金保国未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金保国银行帐户上的存款人民币428000元以及判决确定的利息和迟延履行期间的利息、诉讼费用、执行费用等或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人金保国相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐海明审判员  王 樵审判员  王正秀二〇一五年四月三日书记员  徐庆美
三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民一初字第2074号原告钟君波，女，1981年10月5日出生（公民身份号码：460200198110055540），汉族，现住三亚市友谊路植检站三单元602房。被告钱进强，男，1974年6月24日出生（公民身份号码：460200197406245154），汉族，现住三亚市友谊路植检站三单元602房。本院在审理原告钟君波诉被告钱进强离婚纠纷一案中，原告钟君波于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟君波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟君波撤回起诉。本案受理费3300元（原告已预缴），减半收取，退回原告钟君波1650元，由原告钟君波承担1650元。（本页无正文）审判员  谈旺玉二〇一五年四月二十七日书记员  吴浩艺附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2015）镇行初字第2号原告：乔长福，男，汉族，生于1938年11月28日，住镇平县。委托代理人：张剑，魏金良，涅阳律师事务所律师。被告：镇平县人民政府。法定代表人：李显庆，任县长职务。委托代理人：张征，镇平县国土资源局工作人员。第三人：乔晓哲，男，汉族，生于1974年11月10日，住镇平县。第三人：陈明华，女，汉族，生于1978年9月8日，住镇平县。原告乔长福诉被告镇平县人民政府为不服土地登记一案，原告乔长福于2015年1月12日向本院起诉。本院受理后，在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准予原告乔长福撤回起诉。审判长 曹 毅审判员 王书桂审判员 张国权二〇一五年四月二十二日书记员 赵 硕
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初6203号                                         原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。                               被告                       侯兆君，曾用名候兆君，男，1983年4月21日出生，汉族，住成都市郫都区郫筒一环路东南段139号2栋3单元3楼6号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年3月18日                               适用程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。                                            原告             诉讼             请求                       1.侯兆君归还交通银行股份有限公司四川省分行信用卡透支本息等共计13 221.18元，其中本金9 203.46元、利息（含复利）3 846.69元、分期手续费171.03元（利息及复利暂计至2021年1月18日，实际金额应按照信用卡领用合约的约定计算至所有欠款全部清偿之日止）；2.侯兆君承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                                    侯兆君未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                                                          审             理             查             明                       信用卡申请             时间                       2015年4月7日                               信用卡卡号                       6222 XXXX XXXX 6919                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               分期手续费计收方式及标准                       分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。                               欠款情况                       截至2021年1月18日尚欠信用卡透支本金9 203.46元、利息（含复利）3 846.69元、分期手续费171.03元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                                                                      裁             判             主             文                       侯兆君于本判决发生法律效力之日起五日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2021年1月18日信用卡透支本金9 203.46元、利息（含复利）3 846.69元、分期手续费171.03元，共计13 221.18元，并支付自2021年1月19日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（含复利）、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费130元，减半收取65元，由侯兆君负担。                               上诉             权利             告知                                    本判决为终审判决。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与             判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二一年四月十五日             书 记 员 贺家葆
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第994号申请执行人朱侣平，女，1981年6月25日生，汉族，住上海市。被执行人上海杨浦区狮王进修学校，住所地上海市杨浦区。法定代表人杨贵宾。本院在执行上海市劳动人事争议仲裁委员会沪劳人仲(2014)办字第65号朱侣平与上海杨浦区狮王进修学校仲裁纠纷一案中，申请执行人朱侣平要求被执行人上海杨浦区狮王进修学校支付从2012年6月至2012年11月的工资人民币15165.32元，支付从2013年3月至2013年9月的工资42491.46元，共计57656.78元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人上海杨浦区狮王进修学校涉及多件劳动争议的执行案件，按照比例对银行存款进行了分配,现被执行人暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市劳动人事争议仲裁委员会沪劳人仲(2014)办字第994号调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  施文汇代理审判员  叶 斌代理审判员  沈富国二〇一五年四月二十九日书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）调确字第65号申请人瞿小毛，女，1948年5月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人上海市杨浦区五角场街道社区卫生服务中心（以下简称五角场卫生中心），住所地上海市。法定代表人王亚林，院长。委托代理人陈慎。本院于2015年4月16日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年4月16日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人五角场卫生中心应于本裁定书生效之日起七日内一次性补偿申请人瞿小毛人民币2000元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人瞿小毛与申请人五角场卫生中心于2015年4月16日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张    平二〇一五年四月十六日书记员 凌朝凤肖蔚瑾
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南民初(一)字第549号 原告蒋拥军，男，1975年7月4日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托代理人周漠，广西永维律师事务所律师。 被告广西得丰房地产开发有限公司，住所地:柳州市西环路15号“福馨苑”19栋1层1号。 法定代表人欧阳维一，系该公司董事长。 委托代理人韦雁霏，广西启辉律师师事务所律师。 委托代理人韦贵法，广西启辉律师师事务所实习律师。 原告蒋拥军诉被告广西得丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告广西得丰房地产开发有限公司以合同涉及的房屋位于柳州市城中区，本案应由不动产所在地人民法院管辖为由向本院提出管辖权异议，认为本案应由柳州市城中区人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案原告以被告未按时履行双方签订的《商品房买卖合同》中的交房及办证义务，要求被告给付原告延期交房违约金40713元及逾期办证违约金407元，故本案案由应为商品房买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”、第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，现被告住所地位于柳州市西环路15号，属柳州市柳南区辖区之内，故本院依法对本案具有管辖权。被告主张本案属因不动产纠纷提起的诉讼，故应由不动产所在地柳州市城中区人民法院管辖。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条已对不动产纠纷案件作出了明确规定，本案并不属于该条规定的不动产纠纷案件，被告广西得丰房地产开发有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告广西得丰房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇一五年四月二十一日 书 记 员  熊婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被 告住所地人民法院管辖。 …… 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应该审查。异议成立的，裁定将案件移送有 管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠 纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不 动产实际所在地为不动产所在地。
山东省枣庄市市中区人民法院罚 款 裁 定 书（2015）市中执字第651号被罚款人xx日报社。本院在执行孙xx与周xx、刘xx、孙xx民间借贷纠纷一案，因被罚款人不履行协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第114条、115条之规定，决定如下：对xx日报社罚款人民币十万元，限在2015年5月5日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向山东省枣庄市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一五年四月三十日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第113号上诉人蔡立志。上诉人蔡立志不服上海市静安区人民法院（2015）静受初字第3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为上诉人与被诉人之间对家庭使用权公房的居住纠纷的协商得不到解决，上诉人不得不提起诉讼，原审法院裁定不予受理不当，故请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理。本院经审查认为，按上诉人诉状所称其1988年以旅游名义出国打工户口注销，2003年回沪后要求恢复常住户口，被诉人不同意，上诉人遂起诉要求确认对系争房屋有居住、使用权，上诉人诉请不属于人民法院民事案件受案范围。原审法院裁定不予受理，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑秀丽审 判 员  马昌骏代理审判员  郑 华二〇一五年四月十七日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第2294号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2294号申请执行人台州合力革业有限公司，住所地浙江省临海市。法定代表人张琼武，董事长。被执行人上海辉达纺织品有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人刘高辉。原告台州合力革业有限公司诉被告上海辉达纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的(2014)松民二(商)初字第2291号民事判决书，已经发生法律效力。因被告未自动履行，原告台州合力革业有限公司遂依据该民事判决向本院申请执行，要求被告上海辉达纺织品有限公司支付货款385,000元及逾期付款利息损失(以385,000元为基数，自2013年10月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另承担诉讼费7,710元。被执行人上海辉达纺织品有限公司另需承担本案执行费5,675元。本院受理执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令限期履行，但因原址查无此公司被邮局退信，至期被执行人亦未到庭履行。执行中查明，被执行人在本院另有其他案件正在执行中。本院在本案中亦查询了被执行人的车辆、房产、证券、银行存款等情况，均未查得其他可供执行的相应财产线索。另查明，本案诉讼时因被执行人下落不明而公告送达法律文书。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，现本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院作出的(2014)松民二(商)初字第2291号民事判决到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件时，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二○一五年四月二十三日书记员吴雅娟审判长  黄文昭审判员  管忠辉审判员  白志中二〇一五年四月二十三日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）调确字第132号申请人徐兆木，男，汉族，户籍地安徽省巢湖市。申请人刘平尔（曾用名刘建平），男，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院于2015年4月16日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月31日经上海市闵行区江川路街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人刘平尔于2015年3月31日前一次性赔偿徐兆木医药费、护理费、营养费共计人民币5，000元；二、自本协议达成之日起，申请人徐兆木与刘平尔不再就本次纠纷追究对方其他法律责任，双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人徐兆木与申请人刘平尔于2015年3月31日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 魏 伟二〇一五年四月十六日书记员 闫光鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）城商初字第1534号原告荆立海，男，1979年5月17日生，汉族，住青岛市城阳区。被告王永刚，男，1980年5月21日生，汉族，户籍地山东省昌乐县。原告荆立海与被告王永刚店铺转让合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理，因被告下落不明，本院依法公告送达。2015年4月27日，本院依法由审判员张**担任审判长，与代理审判员王萌、人民陪审员胡海婷共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆立海到庭参加了诉讼，被告王永刚经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2009年8月29日将所属两家广告店铺转让给被告，当时约定转让款共计12万元，采用分期付款方式付款，共分五年，每年被告支付24000元转让款，然而被告在第一年支付时间到期后便以种种理由拖延，原告虽然多次催要，被告仍不予支付，同时，当事双方签订的合同条款规定，被告在合同没有履行完毕的情况下，不得私自处理店铺任何财产，然而被告却在原告不知情的情况下，贱卖了店内资产，给原告造成了极大地经济损失，为了维护法律尊严，保障原告的合法权益不受侵害，请求判令：1、依法判令被告偿还店铺转让款及违约滞纳金共计人民币15万元；2、被告承担本案所有诉讼费用。原告为证实其主张，向本院提供证据如下：证据1，店铺转让合同一份，证明原被告于2009年8月29日签订店铺转让合同，约定原告经营的位于棘洪滩岙东路锦绣小区附近的青岛城阳海琦广告喷绘工程部及位于红岛街道千佛山的金色彩广告喷绘工程部内的所有广告经营设备一次性转让给被告，约定总转让价款为12万元，被告共计分五次支付给原告，分别应当于2010年8月31日前支付24000元，于2011年8月31日前支付24000元，于2012年8月31日前支付24000元，于2013年8月31日前支付24000元，于2014年8月31日前支付24000元，还约定乙方（本案被告）逾期支付，每日承担违约金200元，被告在2010年8月31日前仅支付原告15000元转让款，经原告多次催要，被告才又在2014年六七月份（具体时间记不清了）通过农业银行汇款支付原告1000元，目前尚欠转让款104000元。证据2，申请证人刘某追出庭作证，证明原被告签订合同后，原告已经所有涉案设备交付给了被告。被告王永刚未答辩，亦未提交证据本院认证如下：因被告王永刚未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据形式合法，与本案有关联性，能够证实其主张，故本院对其证据予以采信。经审理查明，2009年8月29日，原被告双方签订《店铺转让合同》，约定原告将其投资成立的青岛城阳海琦广告喷绘工程部和青岛城阳金色彩广告喷绘工程部转让给被告，转让范围包括两家店铺的所有固定资产，房屋系租赁，不在转让范围。转让费120000元，份五次给付。第一笔于2010年8月31日前付24000元，第二笔于2011年8月31日前付24000元，第三笔于2012年8月31日前付24000元，第四笔于2013年8月31日前付24000元，第五笔于2014年8月31日前付24000元。乙方逾期支付的，每日承担违约金200元。合同签订后，原告按照合同约定将转让的设备及材料一次性交付给被告，被告共计支付了16000元转让款，余款至今未付。本院认为，本案系店铺转让合同纠纷。原、被告签订的店铺转让合同合法有效，依法应予以保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案中，合同约定原告一次性将店铺内的设备及材料交付给被告，被告分五次将转让款支付给原告，逾期支付则需支付每日200元的违约金，因此在原告履行完交付义务后，被告应按照合同的约定及时支付转让款，且在逾期支付的情况下，应按照合同约定支付违约金。原被告双方约定总转让款为120000元，被告已支付16000元，还应支付104000元。原告主张按照合同约定的违约金主张，金额过高，仅主张部分违约金46000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，对此应当承担相应不利的法律后果。综上，原告要求被告支付剩余转让款104000元，违约金46000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永刚于判决生效之日起十日内偿还原告荆立海剩余转让款人民币104000元、违约金人民币46000元，共计人民币150000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，共计3900元，由被告王永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张**代理审判员  王 萌人民陪审员  胡海婷二〇一五年四月二十七日书 记 员  刘吉平附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民二（商）初字第S790号原告汪哲。委托代理人何永东，上海君莅律师事务所律师。被告香港名店街商业地产开发集团股份有限公司。法定代表人张**。被告上海熙宇房地产开发有限公司。法定代表人于雁翔。原告汪哲与被告香港名店街商业地产开发集团股份有限公司（以下简称名店街公司）、被告上海熙宇房地产开发有限公司（以下简称熙宇公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用普通程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何永东到庭参加诉讼。被告名店街公司、被告熙宇公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪哲诉称：2011年10月12日两被告以名店街公司名义与原告签订《合作经营协议书》，约定原告借款200万元给名店街公司，打款给熙宇公司，借款期限9个月，利率50%。当日，原告依约通过银行转账向熙宇公司账户划款200万元（本文所涉币种均为人民币）。借款到期后，两被告未履行还款义务，以名店街公司名义先后续期两次，每次9个月，其他条件不变。2014年1月11日到期后至今，两被告始终未履行还款义务，构成根本违约。考虑到约定借款利率过高，原告主张按照年利率6%的4倍即24%主张借款利息。熙宇公司系名店街公司的全资子公司，两被告为两块牌子一班人马，实为一家公司，故两公司应承担连带赔偿责任。综上，原告起诉要求判令：两被告共同归还原告借款200万元及利息（以200万元为基数，自2011年10月13日起计算至实际清偿日止，按照年利率24%计算）。本院经审理查明：原告（乙方）、被告名店街公司（甲方）签订《合作经营协议书》，约定：乙方出资200万元，作为合作入股甲方开发的三亚鹿回头广场项目的开发资金。合作期限甲方收到乙方出资款200万元起9个月。入股回报，乙方入股的合作开发报酬为100万元，合作开发协议到期后，七个工作日内结清合作入股资金及报酬共计300万元。权利义务，甲方经营期间以及双方合作开发期间的债权债务均由甲方自己享有或承担，不管项目盈与亏，甲方必须按协议约定中第三条第1项中约定条款依法履行支付给乙方合作开发入股资金200万元及收益100万元的义务，共计300万元。约定管辖为项目所在地法院。该协议签订后，原告于2011年10月12日通过银行转账向被告熙宇公司汇款200万元，并由熙宇公司出具相应收据。2012年10月16日，原告（乙方）、被告名店街公司（甲方）及张**、张瑛（丙方）签订《投资还款协议书》，约定：乙方实际参与各期融资情况如下：2011年10月12日，到账金额200万元，借款期限9个月，总回报率50%，截止到期日累计应付本利和300万元，其中本金200万元，利息100万元。剩余应付款展期至2013年1月12日，展期后的资金按原回报率计息还款。展期的应付款为300万元，截止2013年1月12日，应付本金200万元，应付利息100万元，展期后的本利和自2013年1月份开始分4期计息偿还。项目实际控制人张**、张瑛承诺对上述应还款项承担无限连带保证责任。如甲方违反本合同项下约定的甲方的责任和义务，并因此而造成乙方损失的，乙方有权按照应付款总额的日万分之五向甲方收取违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方、丙方还应就不足部分向乙方予以清偿。协议约定管辖为乙方所在地。2013年6月6日，原告（乙方）、被告名店街公司（甲方）签订《借款展期协议》，约定双方协商同意第二次展期至2014年1月11日到期，利息人民币300万元，本息和人民币500万元。双方一致同意甲方可根据本公司实际情况提前还款，按实结息，利率仍执行2011年10月12日签订的《合作经营协议书》中的约定付息标准。以上事实由原告提供的《合作经营协议书》、付款凭证及收条、《投资还款协议书》、《借款展期协议》以及原告陈述等予以证明。本院认为：本案被告名店街公司系注册香港地区，故应首先对法律适用予以明确。原告与被告名店街公司间借款合同并未对适用法律予以选择，然从协议内容看，借款系用于中国境内商业地产开发，款项出借地亦在中国境内，故依据最密切联系原则应适用中华人民共和国法律。原告与被告名店街公司间借款合同系双方真实意思表示，其内容并未违反国家强制性法律规定，应属有效。双方均应严格履行各自的合同义务。原告汪哲已实际履行其出借义务，经两次展期，最终确定被告名店街公司还款期限为2014年1月11日并按原《合作经营协议书》约定利率标准执行。因被告名店街公司还款期限届满后未予还款，故原告向其主张借款债权有其事实及法律依据，本院予以支持。原告汪哲主张按照年利率6%的4倍即24%为利息计算标准，低于双方合同约定，于法无悖，本院予以准许。至于被告熙宇公司还款责任，本院认为，原告持系争借款协议借款人为被告名店街公司，该借款协议经两次展期，被告熙宇公司均非合同签订方，故系争借款协议合同相对方为被告名店街公司。被告熙宇公司虽收取钱款并出具收条，然后两次展期协议中债务人仍系被告名店街公司，故可认定系被告名店街公司对被告熙宇公司代为收取款项的确认，被告熙宇公司并非系争借款关系的合同相对方，原告要求其承担连带还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国涉外关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告香港名店街商业地产开发集团股份有限公司于判决生效之日起五日内归还原告汪哲借款本金人民币200万元并支付利息（以人民币200万元为基数，自2011年10月13日起计算至实际清偿日止，按照年息24%计算）；二、驳回原告汪哲的其余诉讼请求。被告香港名店街商业地产开发集团股份有限公司如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币34320元，公告费人民币560元，合计人民币34880元由被告香港名店街商业地产开发集团股份有限公司负担。如不服本判决，原告汪哲、被告上海熙宇房地产开发有限公司可在判决书送达之日起十五日内、被告香港名店街商业地产开发集团股份有限公司可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈 澜代理审判员  王丹丹人民陪审员  袁中甫二〇一五年四月二十一日书 记 员  闵剑文附：相关法律条文1、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第2392号原告张言萍，女，汉族，1979年5月17日出生，住址新乡市。原告李若菲，女，汉族，2008年11月5日出生，住址新乡市。法定代理人张言萍，女，汉族，1979年5月17日出生，住址新乡市。二原告委托代理人王新友，河南御典律师事务所律师。被告新乡市红旗区洪门镇张堤村村民委员会，住所地新乡市红旗区洪门镇张堤村。法定代表人原传志，主任。原告张言萍、李若菲诉被告新乡市红旗区洪门镇张堤村村民委员会土地补偿款纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王新友、被告新乡市红旗区洪门镇张堤村村民委员会的法定代表人原传志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张言萍、李若菲诉称，二原告均系被告村民，原告张言萍系出门闺女，在村里分有责任田，婚后生育一个女儿李若菲户口也落在张堤，因女儿出生后土地未调整，至今没有分到责任田。2014年8月，被告张堤村民委员会向村民发放土地补偿款，标准为800元/人，新增人口外加400元。独生子女另外增加800元/人。二原告均符合被告于2014年8月8日公布的发放条件。但被告无故不予发放该补偿款。四原告均系被告村民，依法应享受村民待遇。故原告诉至法院，请求：一、依法判令被告支付原告张言萍土地补偿款800元，支付原告李若菲土地补偿款2000元；二、被告承担本案诉讼费用。被告新乡市红旗区洪门镇张堤村村民委员会辩称，对原告张言萍、李若菲的诉讼请求无异议。原告张言萍、李若菲向本院提交的证据材料有：1、身份证、户口本复印件各一份；2、分钱人口公示榜2份；3、民事判决书、执行通知书各一份；4、享受集体待遇条件的文件一份；5、独生子女证复印件一份。证明原告的主张成立。被告新乡市红旗区洪门镇张堤村村民委员会未向本院提交证据材料。经庭审质证，对于原告张雪提交的证据材料，被告新乡市红旗区洪门镇张堤村村民委员会无异议。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告张言萍的户口本上显示其户籍在被告处，其在被告处有耕地，没有独立的宅基地，宅基地与其父母的在一起。2008年11月5日生育一女李若菲。原告李若菲的户籍自出生即在被告处，其在被告处没有耕地、宅基地。2014年8月8日，被告新乡市红旗区洪门镇张堤村村民委员公布符合享受村集体待遇条件如下：一、在本村长期居住有户口有地的村民。二、在本村长期居住有户口无地的村民。三、本村姑娘离婚后，子女随母亲户口迁回本村的（离婚证或离婚判决书为依据）。四、本村姑娘结婚后，男方及子女户口落户到本村的，符合以下条件可以享受：1、经村委会同意落户的；2、男女双方及子女长期在本村居住的；3、男女双方档案须经镇、村管理；4、没有违反计划生育法律、法规和证词的；5、独生子女应多得有户口有地的一份，领取时以合同为准。注：以上条件任意一项不符合的不得享受。被告新乡市红旗区洪门镇张堤村村民委员会2014年的土地补偿款的分款条件是：有地有户口的每人800元;只有户口没有地的每人1200元;只有户口没有地的独生子女每人2000元。另查明，原告李若菲为独生女。2014年8月，被告向其他村民发放土地补偿款时，该款项未发给二原告。本院认为，土地补偿费用是安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，是对需要安置的人员丧失具体生活基本保障功能的土地承包经营权的补偿。本案中，二原告为被告村民，户籍一直放在被告处，二原告应享有被告村民同等待遇。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告新乡市红旗区洪门镇张堤村村民委员会于本判决生效后五日内一次性支付原告张言萍土地补偿款800元、支付原告李若菲土地补偿款2000元。案件受理费50元，由被告新乡市红旗区洪门镇张堤村村民委员会负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一五年四月一日书 记 员  王秀明
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第551号上诉人（原审被告）广州华臻机械设备有限公司。法定代表人李岳峰。被上诉人（原审原告）上海祥斌石材有限公司。法定代表人詹照佑。上诉人广州华臻机械设备有限公司因不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民二（商）初字第359号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其所销售的所有产品的制造地、销售地及其住所地均在广东省广州市花都区，本案应由产品的制造地、销售地及被告住所地法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市花都区人民法院管辖。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系产品责任纠纷，侵权行为地属于原审法院辖区，原审法院受理本案并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  陈 琪二〇一五年四月十七日书 记 员  郭晓娟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第1108号原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告俞永欢物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年4月16日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告俞永欢的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年四月十六日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第391号上诉人（原审被告）上海卉清实业有限公司。法定代表人余纪清。被上诉人（原审原告）黄小兵。上诉人上海卉清实业有限公司不服上海市青浦区人民法院（2014）青民二（商）初字第2167号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其注册地虽在上海市青浦区，但其实际经营地在上海市松江区，故本案应由上海市松江区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：上诉人在工商行政管理机关登记的住所地为上海市青浦区朱家角镇康业路XXX弄XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室，该地址应为上诉人的主要营业地或主要办事机构所在地，具有向社会公众公示的效力。因上述地址在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  岳 菁代理审判员  蔡 虹二〇一五年四月十三日书 记 员  曹 丽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民三（民）初字第541号原告上海希凡建筑装潢有限公司。法定代表人邢光花，经理。被告上海东亚联合装饰有限公司。法定代表人徐闯。原告上海希凡建筑装潢有限公司（以下简称“希凡公司”）诉被告上海东亚联合装饰有限公司（以下简称“东亚公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告希凡公司的法定代表人邢光花到庭参加了诉讼。被告东亚公司经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告希凡公司诉称，原、被告于2013年9月14日、11月7日分别签订了2份环氧地坪施工合同，结算后总金额人民币（以下币种同）94，800元，工程于2013年11月22日全部完工并验收。期间被告支付了70，000元工程款，余款24，800元至今未付。原告遂起诉至本院，要求判令：被告支付工程款24，800元。原告希凡公司针对其诉称的事实提交并当庭出示了下列证据《工业防尘地坪施工合同》、完工验收单各2份，旨在证明原、被告之间装饰装修合同关系及工程完工经验收的事实。被告东亚公司未作答辩也未提供任何证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提供的证据进行了审查核对，确认原告提供的证据均真实合法，且与本案有关联，本院依法予以确认。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2013年9月14日，被告作为定作方与原告签订《工业防尘地坪工程施工合同》约定，原告以包工包料方式承揽坐落于上海市奉贤区庄行镇钜庭路XXX号上海磐纳精密模塑有限公司厂房、三楼环氧地坪，价格为车间25／㎡、三楼20／㎡，按实计算。2013年10月28日，原告与被告方授权签订合同的代表徐林华，经验收确认，厂房地坪1457㎡，三楼地坪360.03㎡，楼梯地坪201㎡。2013年11月7日，原、被告再次签订《工业防尘地坪施工合同》约定，原告以包工包料方式承揽坐落于上海市奉贤区庄行镇钜庭路XXX号上海图亿精密机械有限公司工程。价格为车间25／㎡、三楼20／㎡，楼梯25／㎡。保修期12个月。2013年11月22日，原告与被告方授权签订合同的代表徐林华经验收确认，厂房地坪1457㎡，三楼地坪360㎡，楼梯地坪101㎡。上述两工程合计工程款94，800元，被告仅支付工程款70，000元，余款未付。原告遂涉讼。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告就被告发包的环氧地坪工程进行施工，并经验收合格，被告理应支付相应的工程款，现被告尚有部分款项未付清，对原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海东亚联合装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海希凡建筑装潢有限公司工程款人民币24，800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币420元，由被告上海东亚联合装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  查义琳审 判 长  张 慧代理审判员  査义琳人民陪审员  杨士芳二〇一五年四月三十日书 记 员  陈 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）琼海民二初字第69号 原告：李淑芳，女，1956年4月4日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告：张硕，男，1980年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托代理人：边高原，河北远通律师事务所律师。 被告：海南天来泉旅游不动产有限公司。住所地：海南省海口市。 法定代表人：李志华，该公司总经理。 委托代理人：吴军，海南外经律师事务所律师。 委托代理人：符宇，海南外经律师事务所律师。 本院在审理原告李淑芳、张硕诉被告海南天来泉旅游不动产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李淑芳、张硕撤回起诉。 案件受理费人民币4239元，减半收取2119.5元，由原告李淑芳、张硕负担。 审 判 长  周英俊 审 判 员  符儒超 人民陪审员  郑馥瑜 二〇一五年四月二十日 书 记 员  王望来 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第119号申请人郭送民。申请人饶芬。申请人上海远大心胸医院。法定代表人林丽君。委托代理人韩燕。委托代理人陈博。本院于2015年4月30日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2015年4月27日经上海市徐汇区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海远大心胸医院免除郭送民、饶芬关于患儿郭佳乐的诊疗欠费人民币51，840.52元；二、上海远大心胸医院一次性给付郭送民、饶芬补偿款人民币30，000元；三、郭送民、饶芬同意上海远大心胸医院自行启封患儿郭佳乐的封存病史。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人郭送民、饶芬与上海远大心胸医院于2015年4月27日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王丽二〇一五年四月三十日书记员  周均
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第441号上诉人（原审被告）上海奥齐机械制造有限公司。法定代表人张士辉。被上诉人（原审原告）常州永凯机械制造有限公司。法定代表人刘明。上诉人上海奥齐机械制造有限公司因不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民二（商）初字第2534-3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称双方对诉讼管辖口头作出变更约定，由上海仲裁委员会仲裁。请求撤销原裁定，要求由上海仲裁委员会受理本案。本院经审查认为，上诉人的上诉理由与其向原审提出的管辖权异议理由相同，鉴于原审裁定中对上诉人的异议已做了充分阐述，本院观点与原审法院观点一致，所以不再赘述。原审裁定说理充分，裁决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳 菁代理审判员 蔡 虹代理审判员 黄文蔚二〇一五年四月十日书 记 员 曹 丽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第7289号原告张学东诉被告上海朗景实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的(2014)青民二(商)初字第1612号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海朗景实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张学东货款人民币31,000元；二、被告上海朗景实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告张学东逾期付款利息损失（以31,000元为本金，自2013年12月1日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案受理费609.8元，减半收取计304.9元，由被告负担。届期，被告上海朗景实业有限公司未履行义务。权利人张学东于2014年12月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年12月16日向被执行人上海朗景实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月29日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的存款、股票、房产、车辆等信息进行调查，并冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司上海华新支行帐号为03859200040033906的银行帐户，已冻结12.04元。除上述银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2015年4月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人张学东，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年四月二十三日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠民初字第1400号原告邢振玲，女，1963年6月28出生，汉族，住惠民县。委托代理人王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。委托代理人张金亮（邢振玲丈夫），男，住惠民县。被告董泽平，男，1988年3月12日出生，汉族，住惠民县。现羁押于惠民县看守所。委托代理人田法昌，山东兵圣律师事务所律师。原告邢振玲诉被告董泽平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文波独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢振玲的委托代理人王廷刚、张金亮，被告董泽平及其委托代理人田法昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢振玲诉称，2013年8月31日19时许，被告董泽平驾驶鲁ＣＲ××××摩托车沿庆淄路由南向北行驶至惠民县路口处时，与原告驾驶的三轮电动车发生事故，致电动车损坏，原告受伤。经交警部门认定，董泽平负事故主要责任。请求法院判令被告赔偿原告损失170295元。被告董泽平答辩，首先对邢振玲在事故中受到伤害表示道歉。被告愿在力所能及的范围内赔偿原告损失。庭审中，原告为证明其主张向本院提交如下证据材料：1、道路交通事故认定书。欲证实事故经过及责任划分。2、邢振玲住院病历、用药明细、医疗费单据，金额104004.19元，欲证实原告住院后的费用支出情况。3、护理人员身份证，村委会证明，户口本，欲证实护理人员与邢振玲的关系。4、交通费票据，金额1000元。5、司法鉴定书，欲证实原告伤残等情况。鉴定费票据，金额1300元。被告董泽平质证，事故认定书无异议。医疗费单据应提供原件，且应扣除已报销部分。3号证据无异议，应按户籍性质计算误工及护理费。4号证据主张数额过高，法庭酌定。5号证据伤残等级过高，护理期限过长，法庭酌定。关于损失明细，原告主张的误工费期限过长，应当通过司法鉴定鉴定误工期限。最长不应超过一年。精神损失费主张过高，应结合伤残等级综合认定。生活补助费应按每天3元计算。其他无异议。经本院审查认为，原告提交的1号证据系交警部门依职权调查作出，事实清楚，依据充分，确认为有效证据。2号证据系医院对原告住院治疗情况的真实记载，确认为有效证据。3号证据中护理人员身份证、户口本均系法定身份证明，确认为有效证据。村委会证明与本案无关，不予确认。4号证据酌情认定800元。5号证据中司法鉴定书系本院委托鉴定机构作出，程序合法，结论准确，确认为有效证据。鉴定费系原告正常合理的损失，确认为有效证据。依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2013年8月31日19时许，被告董泽平驾驶鲁ＣＲ××××两轮摩托车沿庆淄路由南向北行驶至惠民县路口处时，与原告邢振玲驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致电动车损坏，原告邢振玲受伤。后董泽平弃车逃逸。惠民县公安局交通警察大队认定，董泽平未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未安全驾驶，承担事故主要责任；邢振玲驾驶非机动车横过机动车道未下车推行，承担事故次要责任。原告邢振玲受伤后在滨州市中心医院住院治疗39天，支付医疗费104014元。案件审理过程中，经原告申请、本院委托，山东金正法医司法鉴定所出具鉴定意见：邢振玲颅骨缺损构成十级伤残；颅脑外伤后神经功能障碍构成十级伤残；伤后院内需2人护理，院外需1人护理6个月。原告为此支付鉴定费1300元。本次事故给原告邢振玲造成的损失如下：医疗费104014元，住院伙食补助费117元（3元×39天），误工费9000元（50元×180天），护理费12900元（50元×39天×2人；50元×180天），残疾赔偿金25488元（10620元×20年×12%），精神损害抚慰金1000元，交通费800元，鉴定费1300元，以上共计154619元。另查明，董泽平驾驶的两轮摩托车未投保交强险。本院认为，本次事故的发生，董泽平未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未安全驾驶，承担事故主要责任；邢振玲驾驶非机动车横过机动车道未下车推行，承担事故次要责任。事实清楚，证据确实充分。故对原告邢振玲因本次事故受到的经济损失被告董泽平应承担民事责任。肇事车辆未投保交强险，按照《最高人民法院》第十九条的规定，被告董泽平应在交强险责任限额范围内先行赔偿。交强险之外的剩余损失，由被告董泽平按事故责任比例进行赔偿。原告主张的误工费期限过长，本院不予支持。对原告的误工时间，本院参照其病历，依据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定确定为180天。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告董泽平在交强险限额内赔偿原告邢振玲医疗费、住院伙食补助费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等49188元，于判决生效后一个月内付清；二、原告邢振玲剩余经济损失95314元，由被告董泽平赔偿76251元（95314元×70%），于判决生效后一个月内付清；三、驳回原告邢振玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3706元，减半收取1853元，由被告董泽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘文波二〇一五年四月二十七日书记员  李媛媛附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响，恢复名誉。以上承担责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第6744号原告永嘉县鑫泰实业有限公司诉被告上海希尔拉链有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2013）青民二（商）初字第2127号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海希尔拉链有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县鑫泰实业有限公司货款人民币1,002,266.20元；二、被告上海希尔拉链有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告永嘉县鑫泰实业有限公司逾期付款利息（以货款1,002,266.20元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年1月1日起计算至本判决生效之日止）。本案受理费15,128元,由原告负担613.10元，被告负担14,514.90元、财产保全申请费1,520元，由被告负担。届期，被告上海希尔拉链有限公司未能履行义务。权利人永嘉县鑫泰实业有限公司于2014年11月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年11月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人于2014年12月3日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已搬离经营场所，去向不明，其名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。本院于2015年4月8日将上述情况告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  邓秀明二〇一五年四月十六日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。