四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）绵高新民初字第162号原告绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社。住所地：绵阳高新区永兴镇兴业南路*号。负责人马培光，主任。委托代理人邓志强，四川联衡律师事务所律师。被告绵阳市建祥物资有限公司。住所地：绵阳市高新区普明南路东段**号。组织机构代码：79583109-3。法定代表人项铭伟，总经理。被告项铭伟，男，汉族。被告陈艳，女，汉族。被告绵阳市高新区鑫田融资担保有限责任公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路**号。组织机构代码：67353128-7。法定代表人钟兵，公司经理。被告吴万平，男，汉族。被告李翠容，女，汉族。原告绵阳市涪城区农村信用合作社永兴分社（以下简称“涪城信用社永兴分社”）诉被告绵阳市建祥物资有限公司（以下简称“建祥物资公司”）、项明伟、陈艳、绵阳市高新区鑫田融资担保有限责任公司（以下简称：“高新区鑫田融资担保公司”）、吴万平、李翠容借款合同一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涪城信用社永兴分社的委托代理人邓志强到庭参加了诉讼，被告建祥物资公司、项明伟、陈艳、高新区鑫田融资担保公司、吴万平、李翠容经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告涪城信用社永兴分社诉称：2010年4月15日，原告与被告建祥物资公司签订《借款合同》（合同编号：新皂信公借2010年4号），约定原告涪城信用社永兴分社向被告建祥物资公司放贷250万元，期限为2年，自2010年4月15日起至2012年4月15日止，利息为月息7.65‰，并约定了逾期利率、罚息等违约责任。同日被告高新区鑫田融资担保公司与原告涪城信用社永兴分社签订了《保证合同》，约定被告高新区鑫田融资担保公司对被告建祥物资公司的债务承担连带责任保证。2010年11月13日，被告高新区鑫田融资担保公司以股东会决议的方式，明确对其与原告涪城信用社永兴分社合作的贷款担保业务承担连带保证责任，并承担100%风险净损失赔付责任。同时其股东，即被告吴万平、李翠容也对被告高新区鑫田融资担保公司所担保的贷款承担连带保证责任。2012年8月22日，项明伟、陈艳向原告出具承诺，明确其对于被告建祥物资公司在原告处的贷款承担无限连带偿还责任。合同签订后，原告涪城信用社永兴分社按照合同的约定履行了自己的义务。可是建祥物资公司却仅仅向原告支付利息至2012年3月20日，其后就没有再向原告支付过任何费用。现原告起诉来院，请求：1、被告建祥物资公司立即向原告涪城信用社永兴分社清偿贷款本金250万元及利息、违约金；2、被告项明伟、陈艳、高新区鑫田融资担保公司、吴万平、李翠容对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由六被告承担。被告建祥物资公司、项明伟、陈艳、高新区鑫田融资担保公司、吴万平、李翠容在法定的期限内未作答辩。经审理查明：2010年4月5日，被告建祥物资公司股东会决议向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社新皂分社（以下简称“涪城信用社新皂分社”）申请借款250万元。同年4月7日，绵阳市鑫田投资担保有限公司向涪城信用社新皂分社出具《意向担保保函》，载明“绵阳市鑫田投资担保有限公司愿为绵阳市建祥物资有限公司在贵社贷款人民币贰佰伍拾万元整提供全额无限连带担保责任。担保期限为24个月。”同月15日，涪城信用社新皂分社与被告建祥物资公司签订了《借款合同》（合同编号：新皂信公借2010年004号），合同主要约定：1、借款金额为人民币250万元，借款期限2年（从2010年4月15日起至2012年4月15日止），月利率7.65‰，按月结息；2、合同第五条第（二）款第2项约定本合同项下贷款逾期的，罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%；3、合同第十二条第（一）费用的负担，包括贷款人即涪城信用社新皂分社为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；4、合同还对其他事项作了约定。同日，绵阳市鑫田投资担保有限公司（甲方）与涪城信用社新皂分社（乙方）签订了《保证合同》（合同编号：新皂信公保2010年014号）。合同主要约定：1、第二条保证方式，甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。2、第三条保证范围为主合同项下本金人民币贰佰伍拾万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。3、第四条保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。与此同时，绵阳市鑫田投资担保有限公司向涪城信用社新皂分社出具了《担保贷款放款通知》，同意为被告建祥物资公司提供人民币贰佰伍拾万元整贷款担保，使用期限从2010年4月15日起至2012年4月15日止，并请求涪城信用社新皂分社为被告建祥物资公司办理借款250万元。同日，涪城信用社新皂分社向被告建祥物资公司发放了贷款250万元。2010年11月25日，“绵阳市鑫田投资担保有限公司”经四川省工商行政管理局核准更名为“高新区鑫田融资担保公司”。2012年1月11日，涪城信用社新皂分社迁址到绵阳市涪城区新皂场镇新希望街109号，其业务并入原告涪城信用社永兴分社。2012年4月11日，被告建祥物资公司股权变动，公司股东由张建、王晓艳变更为项明伟、陈艳，项明伟出资196万元，陈艳出资4万元，原法定代表人张建变更为项明伟。2012年8月22日，被告项明伟、陈艳向原告涪城信用社永兴分社出具《承诺》一份，表示愿对被告建祥物资公司2010年4月15日在原告处的借款250万元承担无限连带担保责任，直至此笔借款连本带息还清为止。2012年3月27日、8月3日、9月17日、10月28日、11月15日、2013年1月5日、1月31日、3月5日、4月19日、5月26日、7月26日、10月26日、2014年1月25日、2014年3月5日原告涪城信用社永兴分社均向被告建祥物资公司、高新区鑫田融资担保公司送达了《借款催收通知书》、《逾期贷款催收通知书》。2012年11月15日、2013年1月5日、3月5日、4月19日、5月26日、7月26日、10月26日、2014年1月25日、2014年3月5日原告涪城信用社永兴分社向被告项明伟送达了《逾期贷款催收通知书》。截止2012年3月20日，被告建祥物资公司共计向原告涪城信用社永兴分社偿还借款利息451406.05元。现原告涪城信用社永兴分社诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。在庭审结束后，原告涪城信用社永兴分社自愿撤回了对被告陈艳、吴万平、李翠容的起诉，本院已口头裁定予以准许。上述事实有经庭审核实的身份证、绵阳市建祥物资有限公司章程、股东会议决议、借款申请、绵阳市鑫田投资担保有限公司意向担保保函、借款合同、保证合同、绵阳市鑫田投资担保有限公司担保贷款放款通知、承诺、借款催收通知书、逾期贷款催收通知书、借款借据、当事人的陈述等，载卷佐证。本院认为：原告涪城信用社永兴分社与被告建祥物资公司、高新区鑫田融资担保公司在平等自愿、协商一致基础上签订的《借款合同》和《保证合同》，均不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。在合同签订后，原告涪城信用社永兴分社依约向被告建祥物资公司发放了贷款人民币250万元，被告建祥物资公司应按照合同的约定按月足额支付贷款本金及利息。但被告建祥物资公司现仅偿还了借款利息451406.05元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”以及第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告涪城信用社永兴分社要求被告建祥物资公司归还借款本金250万元及利息的请求成立，本院予以支持。被告高新区鑫田融资担保公司与原告涪城信用社永兴分社明确约定为被告建祥物资公司此笔借款提供连带责任保证。被告项明伟亦向原告涪城信用社永兴分社作出承担此笔借款连带保证责任的承诺，该承诺系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，承诺有效，对项明伟具有约束力，项明伟应按照承诺履行连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，借款人建祥物资公司在约定期限届满后未偿还借款，原告涪城信用社永兴分社有权要求被告高新区鑫田融资担保公司、项明伟按照保证合同的约定履行保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”之规定，原告已提供证据证实其为实现债权而支付了诉讼费，故原告涪城信用社永兴分社主张被告高新区鑫田融资担保公司、项明伟支付下欠借款本金250万元及利息、诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。被告建祥物资公司、项明伟、高新区鑫田融资担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃抗辩权，其未能在法律规定的期限内提供证据反驳原告的诉讼请求，应由其承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绵阳市建祥物资有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社偿还借款本金人民币250万元并支付利息，利息计算方法为：以借款本金250万元为基数，从2012年3月21日开始计算至2012年4月15日止，以月利率7.65‰为标准进行计算；以借款本金250万元为基数，从2012年4月16日开始计算至本判决确定的给付之日止，以月利率11.475‰为标准进行计算。若被告绵阳市建祥物资有限公司未按本判决确定的给付之日偿还借款本金，则上述利息计算至借款本金付清之日止；二、被告项明伟、绵阳市高新区鑫田融资担保有限责任公司对上述第一项判决内容承担连带还款责任；三、驳回原告绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费26800元，由被告绵阳市建祥物资有限公司、项明伟、绵阳市高新区鑫田融资担保有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  王筱莉审 判 员  桂 霞人民陪审员  黄 强二〇一五年四月二十三日书 记 员  顾鸿飞