wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民申字第01号申请再审人（原审原告）姚永胜，男，1971年1月23日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，委托代理人黄志华，兴国县光大法律服务所法律工作者，执业证号：31404011104046，特别授权。被申请人（原审被告）：杨兵元，男，1968年9月1日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被申请人（原审被告）刘先沐，男，1963年9月9日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告姚永胜诉被告杨兵元、刘先沐民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日作出（2014）兴民二初字第528号民事判决，已经发生法律效力。2014年12月12日，姚永胜向赣州市中级人民法院提出再审申请，赣州市中级人民法院转办本院审查，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚永胜申请再审称，兴国县人民法院作出的（2014）兴民二初字第528号民事判决认定申请人通过欺诈方式骗取被申请人杨兵元的担保，因此不应承担担保责任属适用法律错误，故请求撤销兴国县人民法院（2014）兴民二初字第528号民事判决第三项，改判被申请人杨兵元对被申请人刘先沐的借款本息承担连带清偿责任。其理由是：1、根据《民法通则》第68条的规定，欺诈是指一方故意告知虚假事实或者隐瞒真实事实，对方因此陷入错误认识而作出不真实的意思表示。2013年8月22日，被申请人刘先沐向申请再审人出具了借条，法院向银行调取的账目明细单，证明申请再审人在2013年8月23日转账88000元至被申请人刘先沐账户。根据《合同法》第210条的规定，双方的借款合同已成立且生效。被申请人杨兵元在已知该借款事实的前提下自愿对上述借款本息承担担保责任，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，因此应当认定合法有效。2、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第30条规定“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。”申请再审人与被申请人刘先沐在签订合同当时约定借款本金为100000元，但实际转账款88000元，根据合同法的规定，民间借贷合同为实践性合同，合同应以实际交付的借款金额。应当认定双方对借款本金进行了变更。变更后的合同减轻了债务人的债务。因此，被申请人杨兵元仍应当对变更后的合同承担担保责任。被申请人杨兵元未提交书面意见。被申请人刘先沐未提交书面意见。本院认为：一、本院（2014）兴民二初字第528号民事判决适用《中华人民共和国担保法》第30条是正确的。申请再审人姚永胜10万元借款，扣除了二个月（约定的借期为二个月）的利息12000元，仅支付了88000元给被申请人刘先沐，折合月利率为60‰与法庭审理笔录记载的被申请人刘先沐说“口头约定借款利息是6%。借条上写的是2.5%，杨兵元才同意担保，如果说明了6%，他肯定不会担保的。”能相互印证，故原审认定申请再审人姚永胜和被申请人刘先沐均没有如实告知被告杨兵元借款月利率为60‰，影响被申请人杨兵元对被申请人刘先沐的借款目的，还款履行能力作出正确判断，骗取了被告杨兵元作出担保行为有事实依据，故（2014）兴民二初字第528号民事判决适用《中华人民共和国担保法》第30条是正确的。二、（2014）兴民二初字第528号民事判决不能适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第30条的规定。首先要确定保证期间，债权人（申请再审人姚永胜）与债务人（被申请人刘先沐）对主合同价款、利率等内容是否作了变动。经查阅（2014）兴民二初字第528号原告姚永胜诉被告杨兵元、刘先沐民间借贷纠纷一案的案卷中原、被告提供的证据和法庭审理笔录，显示：申请再审人姚永胜的诉讼请求及法庭调查、法庭辩论、最后陈述均是请求判决被告立即偿还借款本金100000元及按月利息35‰计息。说明申请再审人姚永胜也认为：债权人与债务人对主合同价款、利率等内容未作了变动。确定借款本金为88000元是法庭依照被申请人的申请，依法调取2013年8月23日申请再审人姚永胜与被申请人刘先沐在邮政银行的经济往来，证实2013年8月23日原告转账给刘先沐账上88000元。经公开开庭审理，根据本案审理查明的事实，依法作出的民事判决，而非当事人的合意。实际借款本金为88000元，但起诉、法庭调查、法庭辩论及最后陈述，申请再审人姚永胜均坚持主张借款本金为100000元，且隐瞒借款月利率为60‰的事实，民事活动中有欺诈行为。综上所述，（2014）兴民二初字第528号原告姚永胜诉被告杨兵元、刘先沐民间借贷纠纷一案，不符合适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第30条规定的条件，故不能适用该规定。原审依据审理查明的事实和适用《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十条的规定判决本案，并无不妥，申请再审人所持理由不能成立，予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回姚永胜的再审申请。审判长  邹万成审判员  黄绍兴审判员  周思莲二〇一五年四月二十二日书记员  谢荣玉
河北省徐水县人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民初字第9号原告杨某，农民。委托代理人魏文涛。被告蔡某，农民。原告杨某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人魏文涛到庭参加了诉讼，被告蔡某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某诉称，我与被告于1989年相识并举行结婚仪式。1992年12月27日生一子杨某甲，现已成年。由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真挚的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵。2000年2月份，被告与我发生争吵后，被告离家出走，至今未归，经多方查找，没有下落，我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，为了维护我的合法权益，特起诉，要求与被告离婚被告蔡某未作答辩。经审理查明，原告杨某与被告蔡某于1989年相识并同居生活，未办理结婚登记手续。1992年12月27日生一子杨某甲，现已成年。被告于2000年2月离家出走，至今下落不明。2014年12月，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告提交了某村民委员会于2014年12月19日出具的书面证明，主要证明杨某与蔡某于1989年举行结婚仪式，并开始同居生活，1992年生一子杨某甲，2000年2月，蔡某离家出走，至今下落不明。另本院对原、被告之子杨某甲进行了调查，杨某甲称父母感情不是很好，其母于2000年离家出走，至今下落不明。本案经本院调解，原告坚持离婚。上述事实有原告的陈述、常住人口登记卡、某村民委员会出具的书面证明及本院对杨某甲的调查笔录等证据证实。本院认为，原告杨某与被告蔡某于1989年举行结婚仪式并共同生活，未进行结婚登记，双方形成事实婚姻关系。被告于2000年离家出走，至今未归，双方分居时间较长，且原告坚持离婚，应视为原、被告夫妻感情已经破裂，可准予离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条的规定，判决如下：准予原告杨某与被告蔡某离婚。案件受理费200元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马文田代理审判员  陈 林人民陪审员  王胜昌二〇一五年四月十三日书 记 员  王 汉
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2015）金武商初字第405号原告：徐毅。委托代理人：郑建宏。被告：金国平。被告：王妙青。原告徐毅与被告金国平、王妙青民间借贷纠纷一案，于2015年2月28日向本院提起诉讼。本院于当天受理立案后，依法适用简易程序，由助理审判员董灿独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告徐毅的委托代理人郑建宏到庭参加诉讼。被告金国平、王妙青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐毅起诉称：2014年1月27日，被告金国平因缺乏流动资金向原告借款人民币355000元，利息按月息2%计算，口头约定借款期限为六个月，并约定实现债权所产生的费用（包括但不限于律师费、法院诉讼费及追债交通费、误工费等）由借款人承担。被告金国平借款后，未按约归还原告借款，也未支付利息。两被告系夫妻。请求判令：1、两被告立即归还借款本金355000元，并支付的利息92300元（已计算至2015年2月27日，之后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止）；2、由两被告支付实现债权费用（律师费）28838元；3、由两被告承担本案的诉讼费用。被告金国平、王妙青未作答辩。原告徐毅为证明其上述主张，在举证期限内提交了下列证据：证据1、原告的身份证复印件、二被告的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、借条一份，证明被告向原告借款35.5万元的事实；证据3、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权所花费用28838元的事实；证据4、结婚登记审查表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。经庭审审查、核实，经庭审审查、核实，上述证据来源合法，内容真实，且与本案存在关联性。二被告也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，对于原告的证明意图予以采信。被告金国平、王妙青未举证。综上，本院认定本案如下事实：2014年1月27日，被告金国平向原告徐毅出具借条一份，约定借款人民币355000元，利息按月利率2%计算，逾期按借贷行为发生时中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，并由被告承担实现债权的全部费用，双方未书面约定借款期限。原告依约向被告提供借款，但被告未能归还本息，故成讼。另，原告徐毅为追索债权所花律师费用28838元。另查明，被告金国平与被告王妙青系夫妻关系。本院认为，原告徐毅与被告金国平之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告金国平尚欠原告徐毅借款本金35.5万元事实清楚，被告理应在约定的期限内及时归还，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原被告双方在借条中约定逾期按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。上述债务发生在被告王妙青与被告金国平的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告金国平、王妙青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告金国平、王妙青于本判决生效后七日内归还原告徐毅借款本金35.5万元及利息（利息从2014年1月27起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）并支付原告律师代理费28838元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8442元，减半收取4221元，保全费2320元，合计6541元，由被告金国平、王妙青负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8442元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员 董 灿二〇一五年四月十七日代书 记员 林翠芳
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）台三行审字第193号 申请执行人三门县国土资源局。 法定代表人郑永坚。 被执行人林泽群，农民。 申请执行人三门县国土资源局于2015年4月15日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对林泽群非法占地一案作出的三土资罚字（2014）122号国土资源行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）122号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）122号国土资源行政处罚决定准予强制执行，其申请强制执行的事项，即责令被执行人林泽群退还非法占用的475平方米的土地，并拆除在非法占用的土地上新建的372平方米的建筑物及其它设施，恢复土地原状的强制执行工作由申请执行人三门县国土资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王友观 审 判 员 张德宝 审 判 员 梅光帅 二〇一五年四月二十日 代书记员 叶咪娜
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2015）琅民一初字第00602号原告：钟华辉，男，1975年3月3日出生，畲族，企业负责人，户籍地福建省诏安县，经常居住地安徽省合肥市。委托代理人：彭良结，安徽皖都律师事务所律师。委托代理人：许晨晨，安徽皖都律师事务所实习律师。被告：倪银仙，男，1965年11月6日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：轩石泉，滁州市皖东法律服务所法律工作者。原告钟华辉与被告倪银仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员王旭东适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告钟华辉的委托代理人彭良结、许晨晨和被告倪银仙的委托代理人轩石泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟华辉诉称：倪银仙因需要资金周转向钟华辉借款。2013年12月，钟华辉从本人工行××路支行×××××××××××××××××、工行××××储蓄所×××××××××××××××××个人账户网转2次每次10万元至倪银仙滁州工行×××××××××××××××××个人账户。2013年12月9日，倪银仙出具了借条。倪银仙至今未归还上述借款。请求判令倪银仙归还借款20万元，并负担本案诉讼费用。倪银仙在庭审中辩称：1.钟华辉诉称的借款属实；2.2015年2月16日，钟华辉将倪银仙的价值近20万元的车辆扣押抵款，因此现在已经不欠钱了。钟华辉为了支持其诉讼请求，举证如下：证据一、钟华辉身份证复印件一份，证明钟华辉的身份信息及主体资格；证据二、借条一份、银行转账记录打印件一组，证明钟华辉与倪银仙之间存在借贷关系，钟华辉交付了20万元借款。经庭审质证，倪银仙对钟华辉所举证据真实性均无异议。倪银仙为了支持其辩称意见，举证如下：证据一、暂扣条一份，证明倪银仙于2015年2月16日将车子交给钟华辉抵款；证据二、证人俞某证言，主要内容为：俞某是倪银仙雇佣的驾驶员，俞某开着倪银仙的皖M×××××号雪佛兰轿车带人到合肥办事时，钟华辉的老婆带人强行扣押了该车辆，说要么用这辆车抵20万元借款，要么还20万元赎车，并打了一份条子，证明倪银仙已经将自己的车子抵款；证据三、证人沈某证言，主要内容为：俞某带沈某等人开车去合肥，车子在合肥被钟华辉的老婆带人强行扣押了，说要拿20万元来赎车子，证明钟华辉的妻子强行扣押了倪银仙的车辆，倪银仙将车子抵了20万元借款。经庭审质证，钟华辉对证据一真实性无异议，但认为与本案诉讼请求无关联性，且注明为“暂时抵押”，并非抵销借款；对证据二认为证人俞某与倪银仙有利害关系，其证言不真实，扣押的车辆原价也仅10万元左右，不足以抵销20万元的借款；对证据三沈某证言中关于扣押车辆的内容认为属实，但不认可倪银仙主张为抵销借款的证明目的。本院认为：钟华辉所举证据，倪银仙均无异议，且认可借款事实，故本院确认钟华辉举证的证明目的。倪银仙所举证据一、证据二、证据三均不足以证明双方达成了用车辆抵销借款的合意，对其证明目的本院不予确认。依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：2013年12月9日，倪银仙向钟华辉出具一份借条，内容为：今借到钟华辉人民币贰拾万元（200000）。该借款至今未还。2015年2月16日，朱家惠（在庭审中，倪银仙称其为钟华辉妻子，钟华辉认可）扣押了倪银仙名下的皖M×××××号雪佛兰汽车。本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为，双方是否达成了用车辆抵销借款的合意。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。倪银仙辩称用自己名下的皖M×××××号雪佛兰汽车抵销了其欠钟华辉未还的20万元借款，现在已经不欠钱了。此为法律关系消灭的事实主张，钟华辉并不认可，倪银仙需要首先举证证明双方达成了用车辆抵销借款的合意。但其所举证据一暂扣条载明：将倪银仙名下的皖M×××××号雪佛兰汽车“暂时抵押给钟华辉”，而并未注明用该车抵销20万元借款。证人俞某、沈某证言亦不足以证明双方达成了用车辆抵销借款的合意。因此，倪银仙的辩称意见无事实依据，本院不予采纳。倪银仙对借款事实无异议，应当依照钟华辉的请求，在合理期限内偿还借款20万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（二）项之规定，判决如下：被告倪银仙于判决生效后十日内偿还原告钟华辉借款20万元。如果被告钟华辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告倪银仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王旭东二〇一五年四月二十三日代理书记员  王 廉附所引用法条：一、中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2014）历民初字第2364号原告贾雪花，女，1985年11月10日出生，汉族，中国石油山东济南销售分公司职工，住济南市。委托代理人白云翔，济南高新中玉法律服务所法律工作者。被告张善建，男，1986年6月23日出生，汉族，职业不详，住山东商河县。原告贾雪花与被告张善建离婚后财产纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告贾雪花委托代理人白云翔到庭参加诉讼，被告张善建经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾雪花诉称，原告贾雪花与被告张善建原系夫妻关系，双方于2008年7月1日登记结婚，于2013年8月26日在济南市商河县民政局登记离婚。2013年8月25日，经原、被告结算婚姻关系存续期间内双方间借款及分配财产归属等达成离婚协议，部分内容为：1、被告欠原告29万元，于2013年9月25日之前向原告偿还10万元，余款19万元逐月向原告支付5000元（被告当日于协议背面出具借据）。2、鲁AMM775福特牌汽车（由原告出资购买）归原告所有，该车车贷由被告直接向贷款银行即福特汽车金融（中国）有限公司交纳。双方协议签订完毕并办理离婚手续后，被告至今仅向原告偿还8000元借款，其所使用的福特牌汽车自2014年8月亦未向车贷银行交纳，该车贷款现已由原告交纳完毕。现被告拒绝履行离婚协议约定的内容，经原告多次要求被告偿还全部借款、返还汽车及相应车贷均遭到被告的无理拒绝。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告向原告偿还借款282000元，并支付利息（按照同期银行贷款利率，以借款282000元为基数，自2013年9月26日起计算至本判决生效之日止）；被告向原告返还鲁AMM775号福特牌轿车及原告代被告垫付的汽车贷款20967元；本案的诉讼费用由被告承担。原告贾雪花为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、结婚证、离婚证各一本、离婚协议书二份、2013年8月25日借条一份，旨在证明原、被告双方婚姻存续期间为2008年7月1日至2013年8月26日。2013年8月25日原、被告签订了离婚协议，就相关财产及债权、债务等作了约定。2、机动车登记证书一本、购车发票一张、2014年9月23日中国工商银行汇款回单一份，旨在证明2013年2月份购买鲁AMM775号福特轿车，购买价值为101800元，系按揭贷款。2014年8、9月，因被告逾期偿还贷款，由原告向银行偿还车辆贷款6335元。3、2014年10月19日中国工商银行汇款回单一份、2014年10月21日福特汽车金融中国有限公司账户结清通知一份，旨在证明截止到2014年10月19日，原告将鲁AMM775号福特轿车车辆贷款14632元全部结清。4、流动人口信息详情表一份，旨在证明被告张善建的身份情况。被告张善建未予答辩，也未向本院提供证据。经庭审认证，本院查明确认的事实如下：原告贾雪花与被告张善建于2008年7月1日登记结婚，于2013年8月26日登记离婚。二人在离婚前夕就财产分割、子女抚养等问题均达成了合意。涉及本案的协议内容为：“车辆（鲁AV303J）归张善建所有，（鲁AMM775）归贾雪花所有。鲁AMM775在张善建使用期间，由张善建承担每月车贷款3000元。在婚期期间，张善建借贾雪花人民币现金贰拾玖万（8.25-9.25期间张善建还贾雪花人民币壹拾万元整，剩余壹拾玖万按每月伍仟元偿还）。”2013年年底，被告张善建向原告贾雪花偿还借款8000元。鲁AMM775福特牌汽车现由被告张善建使用。原告分别于2014年9月23日和2014年10月19日向在中国工商银行开户的户名为福特汽车金融（中国）有限公司的账号汇款6335元和14632元人民币。2014年10月21日，福特汽车金融（中国）有限公司向原告贾雪花发出账户结清通知，告知其车贷偿还完毕。因被告张善建未按约履行协议，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告张善建本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃答辩和质证的权利。根据原告贾雪花的陈述并审查其提交的相关证据，本院认为，原、被告双方达成的离婚协议系双方真实意思的表示，不具有合同法五十二条规定的合同无效的情形，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。合同当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条规定的“当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割”以及第十六条规定的“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理”，结合本案，本院认为，原告贾雪花就其主张向本院提交了二人达成并均签署姓名、按手印的离婚协议、借条、购车发票、福特汽车金融中国有限公司账户结清通知、福特汽车金融中国有限公司账户结清通知等证据予以证明，可以看出，涉案的离婚协议书签订的第二日原、被告双方即到民政部门办理了离婚登记手续，显然，该协议系双方当事人为离婚而对婚内共同财产进行的处分，系双方当事人的真实意思表示，其所举证据能够相互印证，形成较为完整的证据链条，被告怠于履行该协议的行为，已侵害了原告的合法权益。原告主张自2013年9月26日按照同期银行贷款利率向被告主张逾期还款的利息也符合法律的相关规定，故本院认为原告的诉讼请求具有事实及法律依据，应予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告张善建于本判决书生效之日起十日内向原告贾雪花偿还尚欠借款本金人民币282000元。二、被告张善建于本判决书生效之日起十日内向原告贾雪花支付尚欠借款利息（以借款人民币282000元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2013年9月26日起计算至判决书生效之日止）。三、被告张善建于本判决书生效之日起十日内向原告贾雪花归还鲁AMM775福特牌汽车一辆。四、被告张善建于本判决书生效之日起十日内向原告贾雪花偿还垫付的车贷款人民币20967元。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6700元，由被告张善建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院审 判 长  温进才人民陪审员  陈桂芳人民陪审员  李永盛二〇一五年四月十四日书 记 员  袁秀贞
"湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中民终字第00445号上诉人（原审被告）：任子琳，女，1988年6月10日出生，汉族。委托代理人：任泓，系任子琳之母。被上诉人（原审原告）：龚丽芳，女，1961年12月21日出生，汉族。委托代理人：李佳，系龚丽芳之女。上诉人任子琳因追偿权纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民初字第02375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人任子琳与被上诉人龚丽芳达成案外和解，并已实际履行完毕，经任子琳同意，龚丽芳于2015年4月2日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：经任子琳同意，龚丽芳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、准许原审原告龚丽芳撤回起诉；二、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民初字第02375号民事判决。减半收取的一审案件受理费215元、邮寄送达费20元，共计235元，由龚丽芳负担157元、任子琳负担78元，减半后的二审案件受理费215元，由任子琳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余小乔代理审判员  骆朝辉代理审判员  安林锋二〇一五年四月十五日书 记 员  吴 艳"
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）楼民城初字第62号原告史XX，女，身份证号XX，汉族，住XX。被告高XX，男，身份证号XX，汉族，住XX。本院在审理原告史XX诉被告高XX变更抚养关系纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史XX的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史XX撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告史XX负担。（此页无正文）审判员  王宇良二〇一五年四月十六日书记员  王金红
山东省平阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）平执罚字第14号 被执行人姬长全，男，汉族，住平阴县。 本院在执行平阴县人民法院刑事审判庭移送姬长全危险驾驶罪一案，已依法向被执行人姬长全送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，并向金融等部门查询了被执行人的相关信息，未发现被执行人有可供执行的财产，因案件无法在六个月内执结，本次执行程序就此终结，待发现被执行人有可供执行的财产后随时收缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结平阴县人民法院作出的（2014）平刑初字第133号刑事判决书确定的被告人姬长全缴纳罚金3000元的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  樊 亭 审 判 员  刘 超 人民陪审员  卢明章 二〇一五年四月七日 书 记 员  张晓妹
罗平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2013)罗执字第436号申请执行人：罗平县银泰小额贷款有限公司,住罗平县罗雄镇。被执行人：周建明，居民身份证号码，住罗平县。王左仙，居民身份证号码，住罗平县罗雄镇东屏街57号。李萍，住罗平县罗雄镇白腊街238号。周改进，住罗平县罗雄镇白腊街238号。本院在执行罗平县银泰小额贷款有限公司申请执行周建明、王左仙、李萍、周改进借款合同一案中，罗平县人民法院于2013年5月16日作出（2013）罗民初字第577号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2013年8月2日向本院申请执行，其申请执行的标的额为143.8112万元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，申请人现还有143.8112万元的标的额未能得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  方光葆二〇一五年四月九日书记员  雷冲华
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民一终字第00511号上诉人（原审原告）：胡振杰，男，汉族，1985年8月12日出生，个体户，本科，家住蒙城县。委托代理人张如利，安徽潮平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：亳州市米阳万尚百货有限公司。住所地：蒙城县。法定代表人：刘琪，系该公司经理。委托代理人韩静，系该公司员工。委托代理人何燕铭，安徽淮中律师事务所律师。上诉人胡振杰与被上诉人亳州市米阳万尚百货有限公司房屋租赁纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第02230号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人胡振杰于2015年4月13日自愿向本院书面申请撤回上诉及一审起诉。本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。胡振杰申请撤回原审起诉及上诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许胡振杰撤回本案上诉及起诉；二、撤销蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第02230号民事判决。一审案件受理费2535元，减半收取1267.5元；二审案件受理费2535元，减半收取1267.5元，均由胡振杰负担。本裁定为终审裁定。审判长 雷 晨审判员 刘秋菊审判员 许 林二〇一五年四月十三日书记员 刘 潇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）玄民初字第554号 原告张琳，女，汉族，1941年2月16日生，住南京市玄武区。 委托代理人袁铁根(系原告张琳丈夫)，男，汉族，1940年9月12日生，住南京市玄武区。 被告南京我爱我家房屋租赁置换有限公司，住所地在南京市鼓楼区广州路189号13楼。 法定代表人史立斌，南京我爱我家房屋租赁置换有限公司总经理。 委托代理人刘军，江苏锐逸律师事务所律师。 委托代理人童超，男，南京我爱我家房屋租赁置换有限公司工作人员，住南京市玄武区。 原告张琳诉被告南京我爱我家房屋租赁置换有限公司（以下简称我爱我家公司）合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张琳及其委托代理人袁铁根以及被告委托代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张琳诉称，原、被告之间存在房屋租赁合同关系，租赁期间为2013年3月1日至2014年2月28日。2013年12月30日出租房屋漏水，致楼下房屋受损。被告也多次到受损房屋查看，并口头答应赔偿，但一直未予赔付。楼下房主多次强烈要求原告赔偿，原告已赔偿楼下房主6000元，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告6000元。 被告我爱我家公司辩称，原、被告之间系委托合同关系，并非房屋租赁合同关系。被告并非房屋承租人，虽然在委托合同履行期间因房屋漏水致他人财产损失，但该损失不应由被告赔偿。原告的诉讼请求没有法律依据以及事实依据，请求法院予以驳回。 经审理查明，2013年3月1日被告以南京理房通物业管理有限公司的名义与原告订立《房屋出租委托合同》一份，合同中约定：原告为委托人，被告为受托人；原告委托被告全权代理并授权被告可以其名义出租南京市玄武区××；房屋装修情况及设施以附件《房屋交割清单》所列为准。《房屋交割清单》为原告将房屋交付被告的依据；该房屋委托期限12个月，自2013年3月1日起至2014年2月28日止；委托租金为每月2500元，委托期内原告给予被告60天免租期，免租期内被告代为寻找承租人，无须向原告支付租金；被告于每月15日向原告支付租金，首次付租日期为2013年5月15日；原告将该房屋交付被告前，应结清水、电、燃气、卫生费、物业费等费用；被告承诺房屋归还原告时，应保证屋内原有设施完好（因使用发生的自然损耗除外）；委托期内被告负责向承租人代收水、电、燃气、卫生费等费用；被告为原告提供代为寻找承租人、出租房屋、代收并转付房租、催缴水电费、房屋退还前的保洁服务，免租期内的租金作为服务费从承租人所付租金中扣除；被告承诺房屋归还原告时应保证屋内原有设施完好；委托期内房屋主体或室内设施由于质量、老化等原因所发生的维修、更换责任，由原告负责；委托期内产生应由原告承担的维修责任，原告应在接到被告维修通知后三日内，完成维修，否则视为原告授权被告采取维修设施，费用由原告承担，被告有权从房租中扣除，如因原告维修问题导致承租人不能正常居住的，原告还应免除维修期内的房租。 2013年3月3日原、被告在《房屋交割清单》上签字。《房屋交割清单》上记载地漏可正常使用。同年3月18日被告将房屋租与他人。 2013年12月30日案涉房屋因漏水，致楼下居民房屋受损。受损房屋主人要求原告赔偿，原告无奈赔偿其6000元。 案件审理过程中，根据原告申请，本院委托南京首佳资产评估事务所对案涉房屋漏水造成的他人财产损失进行评估。经评估，损失金额为7600元。 以上事实有房屋出租委托合同、房屋交割清单、照片、证人证言、资产评估报告书及本院庭审笔录中原、被告陈述等证据证实。 本院认为，原、被告双方订立的《房屋出租委托合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。 《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。本案中，原、被告于2013年3月3日交接房屋时，地漏等设施均完好无损。根据合同约定，被告除因使用发生的自然损耗外，应保证屋内原有设施完好。本院认为因被告原因或房屋实际租赁人原因造成的设施损坏所致他人损失，在原告已赔偿的情况下，被告理当对合同另一方当事人即原告承担赔偿责任。即便对于应由原告承担的设施维修义务，被告也当根据合同约定，履行通知原告义务。因被告并未根据合同约定通知原告履行维修义务，故被告理当对因房屋管理不善造成的他人财产损失，在原告已赔偿的情况下对原告承担赔偿责任。被告的抗辩理由，本院不予采纳，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，判决如下： 被告南京我爱我家房屋租赁置换有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张琳6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，鉴定费4000元，共计4050元，由被告南京我爱我家房屋租赁置换有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  崔 颢 人民陪审员  奚幼坚 人民陪审员  单凌波 二〇一五年四月二十二日 书 记 员  朱宁吉
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）临罗商初字第1848号 原告临商银行股份有限公司罗庄支行，住所地临沂市罗庄区政府驻地双月街北侧。 法定代表人闫正军，行长。 委托代理人扈明男，临商银行股份有限公司罗庄支行职工。 委托代理人王凯，临商银行股份有限公司罗庄支行职工。 被告上官士桂。 被告张艳艳。 被告刘金华。 原告临商银行股份有限公司罗庄支行与被告上官士桂、张艳艳、刘金华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临商银行股份有限公司罗庄支行委托代理人扈明男、王凯到庭参加诉讼，被告上官士桂、张艳艳、刘金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临商银行股份有限公司罗庄支行诉称：2013年12月17日，原告与被告上官士桂签订了一份《个人借款合同》，双方约定被告上官士桂向原告借款55000元，借款期限自2013年12月17日至2014年6月16日，双方约定被告刘金华为上述借款提供连带责任保证，被告张艳艳为上述借款提供共同偿还债务义务。合同签订后，原告于2013年12月17日通过银行转账将55000元打入被告上官士桂账户，现该笔借款已逾期，造成借款合同违约，原告多次催收未果。为保护原告信贷资产的安全，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款55000元及利息。 被告上官士桂、张艳艳、刘金华应诉后均未答辩。 经审理查明，2013年12月17日，原告临商银行股份有限公司罗庄支行与被告上官士桂、刘金华签订《个人类借款合同》，约定被告上官士桂向原告借款55000元，借款期限自2013年12月17日至2014年6月16日，借款年利率12.32%，按季结息，由被告刘金华为被告上官士桂的上述借款承担连带保证责任，保证范围为依据合同产生的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及债权人实现债权的一切费用，保证期间为借款到期日起二年。并约定上官士桂未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起临商银行股份有限公司罗庄支行对未偿还的逾期贷款，按合同载明的借款利率的150%按日计收利息并可按合同约定借款利率计收复利。同日，被告张艳艳向原告出具《共同偿还债务承诺书》，承诺和被告上官士桂共同履行借款合同，以共同财产及个人财产为被告上官士桂在原告处的借款本息提供连带清偿责任。上述合同签订后，原告依约发放贷款55000元给被告上官士桂。借款到期后，被告上官士桂、张艳艳未依约偿还借款，经原告多次催收未果，被告刘金华亦未履行保证义务，为此成诉。 上述事实，根据原告提供的《个人借款合同》、《借款凭证》、《共同还款承诺书》及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《借款凭证》、《共同还款承诺书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，对当事人各方具有法律约束力。原告按约履行贷款发放义务，被告上官士桂未按约定履行全部还款义务，构成违约，应承担还本付息的责任。对原告多主张部分，本院依法不予支持。被告张艳艳未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同还款的责任。原告在合同约定的保证期间，要求保证人刘金华履行保证责任，理由正当合法，本院依法予以支持。被告上官士桂、张艳艳、刘金华经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上官士桂、张艳艳于本判决生效后十日内偿还原告临商银行股份有限公司罗庄支行借款人民币55000元及利息（利息按借款合同约定的利率，自借款之日即2013年12月17日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、被告刘金华对被告上官士桂的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告上官士桂、张艳艳追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元、保全费320元，由被告上官士桂、张艳艳、刘金华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  高兆利 审 判 员  包 楠 人民陪审员  吕全军 二〇一五年四月二十日 书 记 员  张 辉
察哈尔右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 (2015)察前民初字第66号 原告察右前旗农户自立服务社 法定代表人刘冬文，任总经理职务 委托代理人原平，男，45岁，汉族，察右前旗农户自立服务社信贷员，现住察右前旗平地泉镇。 被告张利，女，1973年4月18日生，汉族，农民，现住察右前旗平地泉镇。 原告察右前旗农户自立服务社诉被告张利借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员李志宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人原平到庭参加诉讼，被告张利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年9月25日，被告张利在原告察右前旗农户自立服务社贷款8000元，借期从2013年9月25日起至2014年9月18日止，一年借款利息为1080元。被告张利借款后向原告偿还借款本息5968元，下欠借款本息3112元至今未还，现要求被告张利偿还借款本息3112元及滞纳金1870元，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告张利未到庭，也未提供书面答辩材料。 经审理查明，2013年9月25日，被告张利与原告察右前旗农户自立服务社订立借款合同，被告张利向原告借款8000元，借期从2013年9月25日起至2014年9月18日止，一年借款利息为1080元。约定逾期还款本息违约金为日1‰。被告张利借款后向原告偿还借款本息5968元，下欠借款本金2742元及利息370元至今未还。 本院认为,原、被告所订立的借款合同合法有效，被告逾期未履行还款义务，应承担违约责任，对原告要求给付借款本息3112元的诉讼请求应予支持；关于违约后滞纳金，截止2014年12月20日为3112元×200天×1‰﹦622元（2014年6月1日至2014年12月20日）。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张利于本判决生效后立即偿还原告察右前旗农户自立服务社借款本金2742元、利息370，及截止2014年12月20日的滞纳金622元。 诉讼费50元减半收取25元，由被告张利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  李志宇 二〇一五年四月九日 书记员  李佳军
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）台三行审字第191号 申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。 法定代表人郑永坚，局长。 被执行人丁道顺，农民。 申请执行人三门县国土资源局于2015年4月15日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对丁道顺非法占地一案作出的三土资罚字（2014）119号国土资源行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）119号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）119号国土资源行政处罚决定准予强制执行，其申请强制执行的事项，即责令被执行人丁道顺退还非法占用的486平方米的土地，并拆除在非法占用的土地上新建的654平方米的建筑物及其它设施，恢复土地原状的强制执行工作由申请执行人三门县国土资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王友观 审 判 员 张德宝 审 判 员 梅光帅 二〇一五年四月二十日 代书记员 叶咪娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2014）芙民初字第4259号原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。负责人张薇，行长。委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人熊永炬，湖南弘一律师事务所律师。被告吴红贵，男，1982年10月22日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）因与被告吴红贵发生信用卡纠纷，于2014年12月4日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员丁湘宁担任审判长，人民陪审员杨建军、喻方芳参加评议的合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告牡丹卡中心的委托代理人高占国、熊永炬到庭参加了诉讼，被告吴红贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牡丹卡中心诉称：被告在领用牡丹信用卡后，未按约定偿还透支款。据此，请求法院依法判令被告偿还原告本金19931.76元、本息及滞纳金合计28138.96元（利息暂计至2014年8月23日，此后按相同标准计算至实际清偿日止）。被告吴红贵未予答辩。经审理查明：2013年3月1日，吴红贵作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了一张卡号为622234003975的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用牡丹卡中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。开卡后，吴红贵用该信用卡进行了相关交易，但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年8月23日止，吴红贵使用信用卡共透支19931.76元，由此产生利息3685.40元、滞纳金4521.80元未偿还，遂成本案讼争。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：吴红贵与牡丹卡中心之间已形成合法有效的信用卡合同关系，双方均应严格依约履行。现吴红贵拖欠透支款不还，已构成违约，应承担违约责任。故牡丹卡中心的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴红贵应于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还信用卡透支款19931.76元及利息3685.40元、滞纳金4521.80元（利息、滞纳金暂计至2014年8月23日，此后至判决确定给付日止的利息按领用合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费503元、公告费30元，合计533元，由被告吴红贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  杨建军人民陪审员  喻方芳二〇一五年四月十日书 记 员  徐春艳附：本判决适用的法律条文原文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邵东民初字第495号原告陈某，男，1989年12月2日出生，汉族。委托代理人陈顺东，男，1966年11月8日出生，汉族，系陈某之父。被告申某某，女，1992年12月4日出生，汉族。委托代理人刘华、佘福明，湖南启航律师事务所律师。原告陈某与被告申某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员曾利华适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈顺东、被告申某某及其委托代理人刘华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2012年2月原、被告经人介绍相识。在父母之令、媒妁之言的撮合下，原、被告于2013年9月25日在邵东县民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱；加之双方生活习惯等方面不同，尤其被告性格暴躁，吵架后经常离家出走，已给原告造成非常大的精神压力。特诉请法院判决原、被告离婚。被告申某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告与被告同住一个村，2012年经人介绍相识及2013年9月25日登记结婚，这些情况属实，但原告诉称离婚的其他事实与理由不符合客观事实，现有证据证明2015年元月被告刚做了小孩流产手术，故根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，原告起诉不符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2012年2月经人介绍相识，2013年9月25日登记结婚。双方共同生活期间，因为日常生活琐事发生过争吵；在此期间被告中止妊娠三次，最近一次时间在2015年1月份。现双方因日常生活琐事发生争吵而酿成纠纷，原告遂于2015年3月2日向本院起诉要求与被告离婚。以上事实有原告提交的原告和被告的身份、户籍证明，结婚证复印件和被告提交的南方医科大学第三附属医院的检验报告单、病历资料，以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，本案系离婚纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定：女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。本案原告陈某在被告申某某中止妊娠后的六个月内就向法院起诉要求与被告离婚，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 曾利华二〇一五年四月十六日代书记员 申 薇附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省龙江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）龙江刑初字第67号 公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。 被告人张某，男，1989年12月12日出生，汉族，初中文化，个体，住黑龙江省伊春市友好区。2013年12月11日因犯盗窃罪被黑龙江省伊春市友好区人民法院判处拘役三个月。2014年11月25日在山东潍坊被抓获，2014年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，12月17日被批准逮捕，现羁押于龙江县看守所。 龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，本院依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派代理检察员张洪波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 龙江县人民检察院指控：2014年10月30日至11月10日期间，被告人张某居住在其岳母被害人王某家西屋，趁王某生病住院家中无人之机，分三次将王某家东屋电视柜中的白色塑料袋内的人民币16000元盗走。第一次盗走人民币1500元用于支付张某夫妻经营的面馆房租，第二次盗走人民币500元用于进货及给孩子看病，第三次盗走人民币14000元，赃款被其挥霍。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人张某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议本院判处张某二年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人张某对公诉机关指控事实无异议，无辩解。 经审理查明：2014年10月30日至11月10日期间，被告人张某居住在其岳母被害人王某家西屋，趁王某生病住院家中无人之机，分三次将王某家东屋电视柜中的白色塑料袋内的人民币16000元盗走。第一次盗走人民币1500元用于支付张某夫妻经营的面馆房租，第二次盗走人民币500元用于进货及给孩子看病，第三次盗走人民币14000元，赃款被其挥霍。案发后，被告人亲属将赃款全部返还被害人。 上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实： （一）书证 1、张某的户籍证明，证实其自然身份。 2、抓获经过，证实张某于2014年11月25日在山东省潍坊市奎文区虞河路的神聊网吧内被公安机关抓获。 3、违法犯罪信息，证实张某于2013年12月11日因犯盗窃罪被黑龙江省伊春市友好区人民法院判处拘役三个月。 （二）证人证言 1、证人石某证言，证实其与张某系夫妻，2014年11月10日张某将王某钱拿走的事实。 2、证人石某某证言，证实张某将其家钱拿走的事实。 （三）被害人陈述 被害人王某的陈述，证实张某在其家居住期间盗走人民币16000元及张某父母将赃款全部返还的事实。 （四）被告人供述 被告人张某的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。 （五）勘验、检查笔录 龙江县公安局现场勘验、检查笔录及照片，证实案发现场。 上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某曾因盗窃罪被判刑，有前科劣迹，应当从重处罚。其自愿认罪，盗窃近亲属的财物，且全部返赃，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2015年11月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王跃军 审 判 员  邱 立 代理审判员  刘明鑫 二〇一五年四月十七日 书 记 员  吴凤玲
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2015）衢龙溪商初字第12号原告：吴小凡。（公民身份号码：350322198110260059）被告：谢乐欢，农民。原告吴小凡与被告谢乐欢民间借贷纠纷一案，于2015年1月8日诉至本院溪口人民法庭，本院溪口人民法庭于同日受理后，依法由代理审判员杨建玲担任审判长，与人民陪审员郑久祥、艾根生组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴小凡到庭参加诉讼，被告谢乐欢下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小凡起诉称：被告谢乐欢因需资金于2012年5月22日向原告借款8000元。经原告多次催讨被告至今分文未还。现要求依法责令被告归还借款8000元，本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张事实，向本院提交了原、被告身份证明材料各一份，以证明原、被告诉讼主体资格；借条1份，以证明被告于2012年5月22日向原告借款8000元的事实。被告谢乐欢未作书面答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供证据。上述证据，因被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，故本院均予认定，对其相应证明力均予确认。根据上述证据，结合原告陈述，本院认定本案事实如下：被告谢乐欢于2012年5月22日向原告借款8000元，至今分文未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告吴小凡与被告谢乐欢的民间借贷系双方的真实意思表示，未违反法律规定，本院认定双方的借贷关系合法有效，双方应当按约履行义务。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张。双方未约定利息，视为不支付利息。现原告吴小凡要求被告谢乐欢归还借款8000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢乐欢归还原告吴小凡借款8000元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢乐欢负担，于本判决生效之后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）审 判 长  杨建玲人民陪审员  艾根生人民陪审员  郑久祥二〇一五年四月十六日代书 记员  陈秋英
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2014）怀鹤民二初字第909号原告谢景福，男，1976年9月13日出生，汉族。委托代理人李友松，溆浦县龙腾法律服务所法律工作者，资格证号：118012102847。被告廖伟，男，1971年8月26日出生，汉族。原告谢景福诉被告廖伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王友华担任审判长、人民陪审员郑峰、钟晓兰参加的合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告谢景福及其代理人李友松到庭参加诉讼，被告廖伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢景福诉称，2013年12月30日，被告廖伟向原告借款50000元，口头约定月息3分。2014年4月起，被告没有向原告支付利息。原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款50000元并按照月息3分计算利息至还清时止；被告承担本案的诉讼费。原告为支持其主张，提交如下证据：1、身份证复印件2份，拟证明原、被告基本情况；2、借条1份，拟证明被告廖伟向原告借款50000元的事实。被告廖伟未予答辩亦未向本院提交证据。庭审中，经原告举证、辩论，原告提交的证据1-2来源形式合法，内容与本案具有关联性，本院均予以采信。根据采信的证据和庭审查明，本院确认如下案件事实：2013年12月30日，被告廖伟向原告谢景福借款50000元，被告向原告出具一书面借条，并口头约定月息3分。借条注明50000元借款两年内还清，利息照月付。此后，被告按月支付原告3个月利息共计4500元。现原告以向被告多次催要借款未果为由诉至本院。另查明，2012年7月6日中国人民银行公布的6个月以内的贷款基准利率为5.6%。本院认为，被告廖伟向原告谢景福借款的事实客观存在，双方已形成合法的借贷关系，被告理应依约及时向原告履行支付利息及随时偿还借款义务。原告向本院主张要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定的借款利率为月息3%，已超出规定的标准，只能按同期同类中国人民银行贷款利率4倍计算，对超出部分给付的利息金额应当冲抵借款本金。经计算，50000元借款2013年12月30日至2014年1月30日的借款利息为{50000元×（5.6%÷12×4）}×1个月=933元，冲抵借款本金1500元-933元=567元，2014年1月30日至2014年3月2日的借款利息为{（50000元-567元）×（5.6%÷12×4）}×1个月=923元，冲抵借款本金1500元-923元=577元，2014年3月2日至2014年4月2日的借款利息为{（49433元-577元）×（5.6%÷12×4）}×1个月=912元，冲抵借款本金1500元-912元=588元。截止2014年4月2日，被告实际尚欠原告借款本金50000元-567元-577元-588元=48268元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖伟于本判决生效之日起10日内偿还原告谢景福借款本金48268元及利息（利息自2014年4月3日起按同期同类中国人民银行贷款利率4倍标准计算至该借款清偿之日止）；二、驳回原告谢景福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，由原告谢景福负担50元，由被告廖伟负担1450。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  王友华人民陪审员  钟晓兰人民陪审员  郑 峰二〇一五年四月十六日代理书记员  尹双权附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）前民管字第34号 原告纪勇。 被告张信，男。 被告前郭县吉拉吐乡人民政府。 法定代表人李国军，系乡长。 本院受理纪勇诉张信、前郭县吉拉吐乡人民政府土地承包经营权纠纷一案后，被告张信在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉诉承包地不在前郭县人民法院辖区，应由松原市宁江区人民法院管辖，申请将该案移送至松原市宁江区人民法院审理。 本院认为，被告提出管辖异议申请之后，原告纪勇申请撤诉，本院准许其撤诉。本案管辖权审查已无必要，被告申请撤回管辖权异议系对其诉讼权利的自行处分，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定裁定如下： 准许被告张信撤回管辖权异议申请。 案件申请费100元由本院退还被告张信。 审判员  王永锋 二〇一五年四月二十九日 本件与原本核对无异 书记员  贺子桐
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东商初字第703-1号 原告日照银行股份有限公司，住所地：日照市。 法定代表人王森，董事长。 委托代理人刘元在，该行员工。 委托代理人王向伟，该行员工。 被告董翠英。 被告郑培石。 原告与被告借款合同纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院提出财产保全申请，要求将被告董翠英所有的银行工资存款15万元予以冻结。保全标的额为15万元。原告已提供日照银行股份有限公司资信担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告董翠英所有的银行工资存款15万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 二、冻结期限为一年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈为勇 二〇一五年四月二十四日 书记员  陈祥贵
山东省济南市市中区人民法院 ? 民 事 判 决 书 ?（2014）市民初字第3441号 原告张厚顺，男，1959年7月2日生，汉族，无业，住济南市 委托代理人李忠军，男，济南槐荫舜城法律服务所法律工作者，住济南市。 被告王式林，男，1988年10月9日生，汉族，无业，住济南市 原告张厚顺与被告王式林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张厚顺及其委托代理人李忠军到庭参加了诉讼；被告王式林经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张厚顺诉称：被告王式林于2010年8月17日向原告借款后打下借条一份，注明借款11500元，还款1500元，尚有1万元借款未还，此后被告未偿还上述借款，现原告起诉到法院，请求判令被告王式林偿还借款1万元并支付自起诉之日即2014年11月14日起至本判决生效之日止，以1万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 被告王式林未答辩。 经审理查明：2010年8月17日被告王式林出具借条一张，载明：“今借到人民币（大写）壹万壹仟伍佰元整11500元用途说明（卡壹张）借卡以还，以还1500借款人：王式林2010年8月17日”。 关于借款的交付，原告陈述2010年8月17日被告因急需用钱向其借款11500元，当时原告给了被告一张银行卡，内有11500元，被告全部刷走，并给原告出具借条一张，后被告只偿还了其中的1500元，剩余1万元至今未还。 以上事实，有借条及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。被告王式林未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告王式林放弃抗辩和举证的权利。本案中，根据原告张厚顺提交的借条及其陈述能够证实原告张厚顺与被告王式林之间存在10000元的借贷关系，且不违反法律规定，合法有效。现原告张厚顺要求被告王式林偿还上述借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”现原告主张自起诉之日即2014年11月14日起至本判决生效之日止，以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、一百二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款、第六十三条的规定，判决如下： 一、被告王式林于本判决生效之日起10日内偿还原告张厚顺借款10000元。 二、被告王式林于本判决生效之日起10日内支付原告张厚顺借款利息：以10000元为基数，自2014年11月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告王式林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院 审 判 长 郁文莉 代理审判员 王 延 庆 人民陪审员 李 迎 春 二〇一五年四月三十日 代理书记员 ??周炜炜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂鄂城民初字第00536号原告：刘伟。委托代理人：詹先发。被告：湖北金牛管业有限公司，住所地：鄂州经济开发区创业大道18号。法定代表人：陈厚忠，该公司董事长。委托代理人：周江涛。本院在审理原告刘伟诉被告湖北金牛管业有限公司劳动争议一案中，原告于2015年4月15日向本院提交撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回起诉。本案受理费50.00元，由原告刘伟负担。审判员  杨光洲二〇一五年四月十五日书记员  皮 军
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂枣阳南民初字第00085－1号原告王红军，居民。被告程忠斌。本院在审理原告王红军与被告程忠斌民间借贷纠纷一案中，原告王红军向本院提出财产保全申请，要求冻结程忠斌在枣阳市鸿丰房地产开发有限公司的股权和股息及红利或收益220万元，并提供其所有的鄂f×××××号小型越野客车担保。本院认为，原告王红军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：1、将程忠斌在枣阳市鸿丰房地产开发有限公司的股权和股息及红利或收益220万元予以冻结。2、将王红军提供担保的鄂f×××××号小型越野客车处分权予以冻结。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。本裁定立即执行。审判员  刘建新二〇一五年四月七日书记员  赵学玲
.河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第5838号原告张舒。被告李长洪。委托代理人刘磊，河南胜威律师事务所律师。原告张舒与被告李长洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告以给原告孩子盖房为由，从原告处借款200000元。被告并未盖房，且不予返还借款，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款200000元。被告辩称：原、被告间并无真实的民间借贷关系，原告负有承担交付借款的举证责任；原、被告曾系夫妻关系，借条产生的时间系双方婚姻关系存续期间，原告应举证证明该款项属于《婚姻法》第十八条规定的情况；原告与被告结婚，存在骗婚的可能性。经审理查明：被告系××人。2011年4月7日，原、被告登记结婚。后原告诉至本院，要求离婚，本院于2014年6月19日作出（2014）开民初字第1511号民事判决，解除了原、被告的婚姻关系。被告在沟赵办事处朱砦村拥有证号为96集建（中土）字第26242号集体土地建设用地一块。2011年4月7日，被告向原告出具《决定书》1份，载明：“郑州高新技术产业开发区沟赵办事处朱砦村177号院，归王一鸣所有，拆迁以后的安置房也归王一鸣所有”。2012年2月22日，被告向原告出具借条1份，载明：“李长洪因盖房需用钱，今向张舒借款200000元”。同日，原、被告签订《协议》1份，载明：“李长洪因盖房用钱，向张舒借款200000元，该款项张舒已于2012年2月22日交付给李长洪，李长洪应按张舒的要求及时还款；张舒多次催要无果时，李长洪自愿将位于郑州高新区沟赵办事处朱砦村177号院的房产抵偿给张舒”。现原告要求被告偿还借款未果，遂引起本案纠纷。上述事实由原告提交的《决定书》、《协议》、借条、集体土地建设用地使用证各1份、被告提交的结婚登记审查处理表复印件、××人证复印件、民事判决书复印件各1份、证人王某证言及庭审笔录在案佐证。本院认为：债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻所有的财产清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告于2011年4月7日登记结婚，2014年6月19日经法院判决离婚。被告向原告出具借条的时间为2012年2月22日，在原、被告婚姻关系存续期间。该笔债务的权利主体系原、被告，义务主体亦系原、被告，故本案中，原告请求被告偿还欠款200000元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张舒的诉讼请求。案件受理费四千三百元，由原告张舒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张花显代理审判员  王 青人民陪审员  王烨莉二〇一五年四月七日书 记 员  闫文红
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽莲商初字第1179号原告：管有廷。被告：周宏波。被告：徐林珍。原告管有廷为与被告周宏波、徐林珍民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成由审判员李策担任审判长，人民陪审员张丽、叶慧玲参加评议的合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告管有廷到庭参加诉讼，被告徐林珍、周宏波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管有廷诉称：两被告系夫妻关系。2011年7月18日，被告周宏波出具借条向原告借款人民币40000元。借款后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、两被告归还原告借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2014年10月6日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告周宏波、徐林珍未作答辩。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、两被告结婚登记审查处理表、借条及当事人庭审陈述。本院认为：被告周宏波出具借条向原告管有廷借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。由于双方对还款期限未作明确约定，原告可以随时主张被告履行还款义务。鉴于该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，理应由两被告共同归还，原告诉请要求两被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周宏波、徐林珍于本判决生效后十五日内归还原告管有廷借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2014年10月6日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 李 策人民陪审员 张 丽人民陪审员 叶慧玲二〇一五年四月九日代书 记员 谢建苏
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧商初字第5084号原告鲍爱文。委托代理人孔滨，浙江腾远律师事务所律师。委托代理人章世杰，浙江腾远律师事务所实习律师。被告陈小彩。被告孙雪元。原告鲍爱文诉被告陈小彩、孙雪元民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲍爱文的委托代理人孔滨、章世杰到庭参加诉讼。被告陈小彩、孙雪元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告鲍爱文诉称：自2003年以来，被告陈小彩因资金周转困难陆续向原告借款30万元，并出具借条两份。2012年10月5日，被告陈小彩就前述借款重新向原告出具了两份借条，并另行出具欠条一份。欠条确认利息及费用共计10万元。2014年11月20日，双方因为被告陈小彩在借条和欠条上书写的名字为郑小彩而发生争执，并报警。杭州市公安局萧山区分局新街派出所民警出警，出警的过程有相关的录像。被告陈小彩在录像中承认借款的事实，但一直未归还借款，也未支付利息。两被告系夫妻，涉案的借款形成于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。现原告诉至法院，请求判令：1.两被告归还原告借款本金30万元，支付利息10万元，并赔偿以40万元为基数计算的自2014年10月6日起至实际清偿之日止的利息损失。2.两被告赔偿原告律师代理费8000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.两被告归还原告借款30万元，支付利息10万元，并赔偿借款30万元自2014年12月9日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失。2.两被告支付律师费8000元。被告陈小彩、孙雪元未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条、欠条、结婚登记审查处理表，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。另查明，被告陈小彩、孙雪元于1981年1月25日登记结婚。本院认为：原告与被告陈小彩之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告陈小彩未及时履行还款义务，应承担相应民事责任。本案中，虽然借条未对借款利息进行约定，但被告另行向原告出具欠条确认借款的利息及费用系被告的真实意思表示，本院予以认定。关于原告主张的律师代理费问题，因双方当事人并未对律师代理费进行约定，故原告的该主张依据不足，本院不予支持。本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，而被告孙雪元既未到庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告陈小彩以个人名义所负债务应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈小彩、孙雪元于本判决生效后十日内返还鲍爱文借款30万元，支付利息10万元，合计40万元，并赔偿借款30万元自2014年12月9日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失。二、驳回鲍爱文的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7472元，由鲍爱文负担147元，由陈小彩、孙雪元负担7325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7472元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李良勇人民陪审员  李 松人民陪审员  曹 杰二〇一五年四月二十九日书 记 员  张 艳
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沛民初字第0631号原告武明海，居民。委托代理人武伟，居民。被告汪明法，居民。被告陈敏，居民。本院在审理原告武明海诉被告汪明法、陈敏民间借贷纠纷一案中，原告武明海于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武明海申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武明海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告武明海负担。代理审判员  秦洁二〇一五年四月二十一日书 记 员  李欣本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄄商初字第788号原告鄄城县农村信用合作联社。法定代表人杜万国，理事长委托代理人任卫华，系信贷部经理。被告马丰华，男，住鄄城县。被告马红彦，男，住鄄城县。被告马庆仲，男，住鄄城县。本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告马丰华、马红彦、马庆仲金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告马丰华签订借款合同一份，与马红彦、马庆仲签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金16903元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  张秋菊二〇一五年四月二十四日书记员  宋秀菊
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2015）修民二初字第87号原告戴致群，男，1967年12月24日出生，汉族。委托代理人杨晖，江西东太律师事务所律师。被告陈荣月，男，1963年3月16日出生，汉族。原告戴致群诉被告陈荣月民间借贷纠纷一案，本院2015年2月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告戴致群及其委托代理人杨晖、被告陈荣月均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月12日，被告陈荣月因资金周转向其借款并出具两张借条。一张借条借款54700元，约定两个月偿还不计利息，如两个月未还，利息按月息3%计算。另一张借条借款200000元，每月利息5500元。后被告未还款，请求判令：1、被告偿还借款254700元并支付至起诉之日止利息32673元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，借款属实，但是该笔借款实际上发生于2013年7月1日，当时向原告借款200000元，约定三年后还本付息共计400000元。至2014年8月，支付原告利息20000元。2014年9月12日，经双方协商结算，被告重新打过一张借200000元的借条及欠息54700元的欠条。所借款项应当偿还，现无能力偿还。经审理查明，2013年7月1日，被告因资金周转向原告借款200000元，双方约定三年后还本付息共计400000元。2014年8月，被告支付原告利息20000元。2014年9月12日，经双方协商结算，被告重新向原告出具200000元的借条及欠利息54700元的欠条。该借条载明：“今借到戴致群人民币贰拾万元整（200000元），每月利息伍仟伍佰伍拾元整，两个月还清，如果到期不还，本人同意将良塘＊＊＊＊小区＊＊栋＊单元＊＊＊室抵押，每平方米按贰仟叁佰元计算。在场人戴致豪。”欠条载明：“今欠到戴致群人民币伍万肆仟柒佰整，两个月不再计算利息，如果两个月不还，每月利息按3%计算。在场人戴致豪。”修水县良塘＊＊＊＊小区＊＊栋＊单元＊＊＊室，双方未办理抵押手续。后被告未偿还借款，原告诉诸法院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原、被告一致陈述、借条、欠条等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元，2013年7月1日约定三年后还本付息400000元，该约定折算年利率为33.33%；2014年9月12日重新约定每月利息伍仟伍佰伍拾元，折算年利率为33.3%，上述约定利率明显高于银行同类贷款年利率6.15%的四倍，违法法律规定，对超过部分，不予支持。利息应自2013年7月1日起按银行同类贷款年利率6.15%的四倍即24.6%计算至付清时止。原告诉请拖欠54700元利息的利息，因已按照银行同类贷款利率的四倍计算利息，故不予支持。自2013年7月1日至本判决确认之日即2015年4月20日，被告应支付利息89926.67元（200000元×年利率24.6%÷360日×658日），抵除被告已支付利息20000元，仍应再支付利息69926.67元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、由被告陈荣月于本判决生效后三十日内偿还原告戴致群借款本金人民币200000元并支付利息69926.67元，合计269926.67元；此后利息自2015年4月21日起按年利率24.6%计算至付清时止。二、驳回原告戴致群的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5610元，减半收取2805元，由被告陈荣月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  孙晓波二〇一五年四月二十日书记员  戴文艳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑终字第216号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆某。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人陆某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年2月3日作出（2015）嘉刑初字第165号刑事判决，对被告人陆某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。原审被告人陆某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陆某申请撤回上诉。本院认为，上海市嘉定区人民法院认定原审被告人陆某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人陆某申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陆某撤回上诉。上海市嘉定区人民法院（2015）嘉刑初字第165号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 玮代理审判员  黄伯青代理审判员  袁 婷二〇一五年四月九日书 记 员  李 姝附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省徐水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）徐民保字第41-1号 申请人覃桂玲，住徐水县。 被申请人陈增，住徐水县。 申请人覃桂玲因机动车交通事故，于2015年4月17日向本院提出申请，要求对陈增所有的冀F×××××号小型轿车采取保全措施，并已向本院提供现金90000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、将陈增所有的冀F×××××号小型轿车依法扣押于徐水县警安事故车停车厂，由徐水县警安事故车停车厂负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。 二、将覃桂玲提供的担保金90000元扣押于徐水县人民法院帐户。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志红 二〇一五年四月十七日 书记员  王 宅
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑终字第228号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月10日作出（2015）嘉刑初字第245号刑事判决，对被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。原审被告人李某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。本院认为，上海市嘉定区人民法院认定原审被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人李某某申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉。上海市嘉定区人民法院（2015）嘉刑初字第245号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 玮代理审判员  黄伯青代理审判员  袁 婷二〇一五年四月九日书 记 员  李 姝附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠民初字第6773号原告张东东，男，1989年2月15日出生，汉族，住惠安县。委托代理人杨国川、龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师。被告王耀昆，男，1990年2月5日出生，汉族，住惠安县。原告张东东与被告王耀昆民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告张东东的委托代理人到庭参加诉讼，被告王耀昆经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张东东诉称，2013年4月2日至2013年5月24日期间，被告王耀昆因需要资金陆续向原告张东东借款共计69500元。分别是2013年4月2日借款34500元，借款期限至2013年5月2日止；2013年4月13日借款5000元，借款期限至2013年5月13日止；2013年4月18日借款10000元，借款期限至2013年7月18日止；2013年5月20日借款10000元，借款期限至2013年7月20日止；2013年5月24日借款10000元，借款期限至2013年7月24日止。以上借款共5笔，共计69500元，并由被告出具借条为据。此后，经原告多次催讨，被告未能还款。请求判令被告立即向原告偿还借款本金69500元，并支付自应还款之日起至实际还款之日止的逾期利息，暂计至起诉之日约5607元（其中2013年4月2日借款的34500万元，利息约2932元；2013年4月13日借款的5000元，利息约425元；2013年4月18日、2013年5月20日、2013年5月24日各借款的10000元，利息各约750元）以上利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告王耀昆未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条5份，以此证明被告于2013年4月2日至2013年5月24日期间向原告借款5次共计69500元，5笔借款分别约定了还款期限。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告王耀昆因需要资金陆续向原告张东东借款共计69500元。分别是2013年4月2日借款34500元，借款期限至2013年5月2日止；2013年4月13日借款5000元，借款期限至2013年5月13日止；2013年4月18日借款10000元，借款期限至2013年7月18日止；2013年5月20日借款10000元，借款期限至2013年7月20日止；2013年5月24日借款10000元，借款期限至2013年7月24日止。以上借款共5笔，共计69500元，被告共出具借条5份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，被告向原告借款5次共计69500元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限而没有约定借款利息，属定期无息借贷。被告未能按约定期限还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还到期借款69500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自逾期之日（其中2013年4月2日借款34500元自2013年5月3日起；2013年4月13日借款5000元自2013年5月14日起；2013年4月18日借款10000元自2013年7月19日起；2013年5月20日借款10000元自2013年7月21日起；2013年5月24日借款10000元自2013年7月25日起）至实际还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王耀昆应于本判决生效之日起十日内偿还原告张东东借款69500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自逾期之日（其中2013年4月2日借款34500元自2013年5月3日起；2013年4月13日借款5000元自2013年5月14日起；2013年4月18日借款10000元自2013年7月19日起；2013年5月20日借款10000元自2013年7月21日起；2013年5月24日借款10000元自2013年7月25日起）至还清款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1678元，由被告王耀昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄慧佳人民陪审员  张灿清人民陪审员  王 培二〇一五年四月十四日书 记 员  李熹岚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省顺昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）顺执审字第72号 申请执行人顺昌县人口和计划生育局。 法定代表人刘友娣，局长。 被申请执行人吴章建，男，1975年4月5日出生，汉族，农民。 被申请执行人吴兴秀，女，1975年1月12日出生，汉族，农民。 申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2015年4月21日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）第714号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人吴章建、吴兴秀夫妇于1998年11月12日生育第一孩（男），又于2014年8月31日生育第二孩（女）的行为，属多生育一个子女。于2014年11月4日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年11月12日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2014）第714号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费39932元，于2014年11月18日向被申请执行人依法送达了征收社会抚养费决定书，并于2015年3月12日向被申请执行人送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人吴章建、吴兴秀在法定期限内不提起诉讼又不履行。 本院认为，被申请执行人吴章建、吴兴秀夫妇于2014年8月31日生育第二孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属未婚生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人吴章建、吴兴秀作出的顺计生征字（2014）第714号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2014）第714号征收社会抚养费决定准予强制执行。 二、被申请执行人吴章建、吴兴秀应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费39932元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈小明 审判员  范荷莲 审判员  梁少明 二〇一五年四月二十二日 书记员  陈 丹 附注本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 执行申请提示 《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。 申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。 逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
山西省清徐县人民法院民事判决书2015清民初字第00060号原告曾某，女，2011年8月27日出生，汉族，湖南省益阳市南州镇永安村8组居民，现住清徐县。法定代理人赵某（系原告母亲），女，1989年10月22日出生，汉族，清徐县马峪乡东马峪村农民。委托代理人马银霞，清徐县法律援助中心律师。被告清徐县马峪乡东马峪村民委员会，住所地清徐县文源路460号。法定代表人朱彩燕，村委会主任。委托代理人罗俊宝，男，清徐县马峪乡东马峪村民委员会支部书记，住本村。被告清徐县马峪乡东马峪村小学，住所地清徐县马峪乡东马峪村。法定代表人孙建文，校长。委托代理人石履山，男，清徐县马峪乡东马峪村小学辅导员，住清徐县城。被告清徐县马峪乡东马峪村幼儿园，住所地清徐县马峪乡东马峪村。负责人孙建文。原告曾某与被告清徐县马峪乡东马峪村民委员会（以下简称东马峪村委会）、清徐县马峪乡东马峪村小学（以下简称东马峪小学）、清徐县马峪乡东马峪村幼儿园（以下简称东马峪幼儿园）监护人责任纠纷一案，我院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员张艳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某的法定代理人赵某及委托代理人马银霞；被告东马峪村委会的法定代表人朱彩燕及委托代理人罗俊宝；被告东马峪小学的委托代理人石履山；被告东马峪幼儿园的负责人孙建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某诉称，2014年9月开始，原告到东马峪幼儿园上小班，9月10日下午14点半原告的母亲将原告送到了幼儿园，等到幼儿园的老师到了后原告母亲离开，当日15点多的时候，原告在幼儿园时胳膊受了伤，15点40分老师通知原告母亲原告受伤，后原告的母亲将原告送到清徐县人民医院，诊断为：左肘关节各组成骨关系异常，肱骨下端异常裂隙，建议到太原治疗，花医疗费123.6元。同日原告即到山医二院接受治疗，花医疗费421.3元，后到山西华晋骨科医院治疗，住院8天，花医疗费9237.13元。出院后检查换药等花医疗费645.2元。原告受伤治疗共花医疗费10427.23元，原告的伤经鉴定构成九级伤残。原告认为，原告的伤是在幼儿园上学期间受的，被告东马峪村委会属于设立幼儿园的承办方，被告东马峪小学属于具体的管理者，为维护原告的权益，将三被告诉至法院，请求：原告的医疗费10427.23元、护理费11160元、营养费1800元、住院伙食补助费400元、交通费600元、残疾赔偿金28616元、精神损害抚慰金10000元，共计63003.23元，由被告东马峪村委会承担赔偿责任，被告东马峪小学和被告东马峪幼儿园具备主体资格的情况下与被告东马峪村委会连带承担。后在庭审中将诉讼请求变更为要求东马峪村委会承担赔偿责任。被告东马峪村委会辩称，东马峪幼儿园是为了本村孩子上学方便，由村委会开办的，该幼儿园原则上不收任何费用，只接收本村的孩子。原告的户籍并不在东马峪村，原告是怎么入的园，怎么受的伤，村委会并不清楚，现在原告要求村委会承担责任，村委会不应承担责任。原告主张的各项费用，医疗费，认可，护理费过高，残疾赔偿金、精神损害抚慰金不合理。被告东马峪小学辩称，东马峪小学和东马峪幼儿园是两个独立的机构，东马峪小学不承担赔偿责任。被告东马峪幼儿园辩称，幼儿园是村委会开办的，不具备独立的法人资格，且幼儿园不收取费用，没有资金，不具备承担责任的主体资格。2014年9月10日原告在幼儿园受伤，当时情况时是两个老师管理一个班，其中一个老师带领孩子们去上厕所，原告在教室里跑动，另一个老师告诉原告，让其不要乱跑，在老师处理另一个孩子的事情时，原告就跑出去了，回来后哭闹不止，老师就通知了原告的母亲。幼儿园认为，原告受伤属于意外事故，并不是因为老师的不当行为或者幼儿园的失误造成的，幼儿园已尽到了教育管理的义务和责任，依法不应承担责任。原告主张的各项费用有异议，意见同被告东马峪村委会的意见。经审理查明，东马峪幼儿园是东马峪村委会设立，地点在东马峪小学内，2014年9月原告到东马峪幼儿园上学，2014年9月10日下午原告的母亲将原告送到幼儿园，后幼儿园老师电话通知原告的母亲，原告在幼儿园受伤，原告的母亲到幼儿园将原告送到清徐县人民医院，诊断为：左肱骨下端骨折，请结合临床，必要时进一步检查，花医疗费123.6元。当日到山西医科大学第二医院治疗，诊断为：左肱骨髁上骨折，花医疗费421.3元。2014年9月11日到山西华晋骨科医院住院治疗，住院8天，花医疗费9237.13元，于2014年9月19日出院，出院医嘱：伤口定期换药，术后每月门诊复查，不适随诊。出院后原告又到医院复查，花医疗费645.2元。在原告住院治疗期间，主张是其父亲曾宪陪护的，曾宪每天工资为160元，提供了清徐县阿瓦山寨加盟店出具的证明及营业执照、组织机构代码证。在诉讼期间原告依法申请对其伤情进行司法鉴定，经鉴定原告的伤情构成九级伤残。以上事实，有原告提供的东马峪小学出具的证明、住院病案、诊断证明书、医疗费票据，清徐县阿瓦山寨加盟店出具的证明及营业执照、组织机构代码证；被告东马峪幼儿园提供的幼儿园负责人登记表、法人登记表、幼儿园注册登记证及庭审笔录在案佐证。本院认为，我国法律规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告曾某在东马峪幼儿园受伤，幼儿园虽主张尽到了教育管理职责，但没有提供相关证据证实其主张，对其主张不予采纳。关于原告主张被告东马峪村委会承担赔偿责任的问题，因东马峪幼儿园属于被告东马峪村委会设立的，原告和被告东马峪村委会、东马峪幼儿园均认可东马峪幼儿园没有独立的资产，故被告东马峪村委会依法应承担赔偿责任。原告曾某受伤，主张的各项损失中医疗费10427.23元，提供了相关的医疗票据及住院病历等，予以认定；原告住院治疗8天，住院伙食补助费认定为400元；营养费认定为160元，护理费，原告主张住院期间是其父亲护理的，每天护理费为160元，但从其提供的证据中，不能得出原告父亲每天的收入为160元，故对原告的主张不予支持，护理费的标准按居民服务业的标准每天82元计算，护理期限考虑原告的伤情、治疗情况，酌情考虑住院期间及出院后一个月，护理费认定为3116元；原告构成九级伤残，伤残赔偿金认定为28616元、关于原告主张的精神损害赔偿金，不予支持、交通费，酌情认定为500元，上述原告的总损失为43219.23元。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告清徐县马峪乡东马峪村民委员会于本判决生效后十五日内赔偿原告曾某医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计43219.23元。二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告清徐县马峪乡东马峪村民委员会负担440元，原告曾某负担228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张艳芳 二〇一五年四月二十九日书记员 王 欣
河北省保定市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2015）保立一刑决字第26号 被告人年保终、范晓敏、董鹏飞、李书勤、杨德春、张立新涉嫌私分国有资产、挪用公款罪一案，保定市人民检察院函告我院，该案指定保定市北市区人民检察院提起公诉。为便于案件审理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，决定如下： 指定保定市北市区人民法院依照刑事第一审程序对被告人年保终、范晓敏、董鹏飞、李书勤、杨德春、张立新涉嫌私分国有资产、挪用公款罪一案进行审判。 二〇一五年四月十六日