新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初5970号原告：张振华，男，1982年2月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：满君，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。被告：方树俊，男，1967年8月4日出生，汉族，新疆方宇房地产开发有限责任公司法人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：方辉，男，1991年11月12日出生，汉族，新疆方圆商品混凝土工程有限公司法人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告张振华与被告方树俊、方辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告张振华及其委托诉讼代理人满君、被告方树俊到庭参加诉讼，被告方辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。于2019年10月31日公开开庭进行了审理，双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振华向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告支付借款768,000元及违约金629,760元，合计：1,397,760元；2．请求被告承担自2019年10月25日之日起至该笔借款清偿完毕之日止的违约金按月息2分计算。事实与理由：二被告于2015年4月23日在原告处借款共计768,000元，并向原告出具借条一份，原、被告双方签订了借款合同书，合同约定借款期限为12个月，2015年4月23日至2016年4月23日，4%的违约金（占用资金利息）。被告已还违约金299,520元，后经原告索款，被告至今未付本金及违约金1,397,760元，故原告诉至法院。被告方树俊辩称，对于借款768000元我们认可，当时约定借款700,000元打了条子，还有一个100,000元没有打条子，所以当时约定借款是800,000元，按照月息2%扣除了两个月的利息32,000元，最后到账768000元，我们签订了借款合同，违约金是4%，800,000元借款的违约金是32,000元，并非是原告请求的6,279,760元，借款时没有约定利息，但是后续我按照2%的利息还款的，后续付款100,000元本金，还有576,000元是偿还的利息。如果原告不认可方辉向其偿还的100,000元，那么我只认可我签字的700,000元借款，另100,000元借款没有借条也没有把钱转给我，这个借款与我无关。当时因为双方签订了借款合同，我们就想用混凝土来顶账，原告从我们这拉走的混凝土，双方口头约定用了抵扣我们向原告的借款，但是双方还没有对账。被告方辉辩称，对于借款768,000元无异议，有700,000元的借款是我和我爸（被告方树俊）共同打的条子，按照月利率4%扣除了首月利息，还有100,000元是我个人向原告的借款，也是扣除了4,000元的利息，但是100,000元借款我已经以现金方式向原告还清了。关于混凝土顶账的事情，原告从我们这里拉走混凝土并不是基于买卖协议，因为当时原告让我们还款堵了门，我们报警处理后，经过调解双方约定拉混泥土顶账。根据当事人陈述及审核确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月23日，原告张振华作为出借人，被告方辉、方树俊作为借款人，双方签订借款合同，主要内容为：出借人借给借款方700,000元，借款期限为12个月，2015年4月23日至2016年4月23日，如借款人在2016年4月23日前未以现金方式归还全部借款，否则必须承担违约金4%。被告方辉在合同下方补充：因合同到期，现经双方协议此合同续期一年，自2017年4月18日起。同日，被告方辉、方树俊向原告张振华出具借条一份，内容为：兹有方辉向张振华借到现金700,000元。被告方辉在该借条中书写：因借条到期经双方协议此借条续期一年，自2017年4月18日起；因借条到期经双方协议此借条续期一年，方辉，2018年3月27日。2015年4月23日，原告通过银行转账方式向被告方辉账户转款96,000元，向被告方树俊账户转款672,000元。2015年8月6日，被告方树俊向原告张振华的银行账户转入32,000元；2015年9月14日，被告方树俊向原告张振华的银行账户转入32,000元，交易用途备注为还利息；2015年11月2日，被告方树俊向原告张振华的银行账户转入17,000元，交易用途备注为10月部分利息，张振华出具内容为“今收到新疆方圆商品混凝土工程有限公司10月利息（部分）17,000元”的收条一份；2015年12月1日被告方树俊向原告张振华的银行账户转入32,000元，交易用途备注为11月利息；2016年1月26日，被告方树俊向原告张振华的银行账户转入32,000元，交易用途备注为支2015年12月利息；2016年2月6日，被告方树俊向原告张振华的银行账户转入32,000元，交易用途备注为支张振华1月利息；2016年4月19日，被告方树俊向原告张振华的银行账户转入32,000元，交易用途备注为还2016年2月利息；2016年6月2日，被告通过邵君瑞的银行账户向原告张振华的银行账户转入32,000元，交易用途备注为还2016年3月利息；2016年7月1日，被告通过邵君瑞的银行账户向原告张振华的银行账户转入32,000元，交易用途备注为支2016年4月份利息；2016年9月27日，被告通过邵君瑞的银行账户向原告张振华的银行账户转入64,000元，双方均认可该笔转账为支付两个月的利息；2016年12月29日，原告张振华出具内容为“今收到新疆方圆商品混凝土工程有限公司利息款9,000元”的收条一份，原告认可收到该9,000元现金；2018年2月13日，被告通过方丽的银行账户向原告张振华的银行账户转入30,000元。庭审中，原告张振华自认收到了被告以现金方式支付的3笔32,000元的利息。以上被告通过转账及现金方式向原告支付的款项，合计金额为472,000元。以上事实，有借款合同、借条、银行交易明细、银行回单、收条及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，被告方树俊、方辉向原告张振华借款768,000元的事实，有借条及转账凭证予以证实，即使针对其中96,000元的借款未出具借据，但是结合被告方树俊每月向原告支付利息32,000元（800,000元×4%），且每次付款均在以方辉为法定代表人的新疆方圆商品混凝土工程有限公司进行财务做账的事实，足以认定二被告共同向原告借款的本金为768,000元。故被告方树俊辩称其中96,000元的借款系被告方辉的个人借款，与其无关，本院对该抗辩意见不予采信。针对二被告向原告的还款及原告自认，自2015年8月6日至2016年9月，被告基本上是每月支付利息32,000元，原告对于3笔现金支付的32,000元不能提供支付时间，自2015年4月23日借款之日起至2015年8月6日之前恰好约为3个月的时间，所以本院酌情将该3笔32,000元现金支付认定为被告支付的2015年5月、6月、7月三个月的利息。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，因此对于被告按照月利率4%支付的利息，超过部分应抵扣本金，自2015年5月至2016年7月被告基本按期支付利息，并备注了相应的支付利息的月份，故本院酌情确定此期间支付的利息为连续支付2015年5月至2016年4月期间的利息，将每月超过36%的部分依次抵扣本金后，截至2016年4月二被告尚欠原告借款本金658,665元；自2016年7月之后被告共计支付利息金额合计103,000元，未按时支付利息，应视为按照月利率3%支付2016年5月至9月的5个月的利息，未还本金仍为658,665元。对于上述还款情况，本院列如下表格做进一步说明：单位（元）转账时间视为支付利息月份被告支付利息应付利息抵扣本金剩余本金二〇一五年四月二十三日二〇一五年四月二十三日借款本金32,000元现金2015年5月32,000元现金2015年6月32,000元现金2015年7月2015年8月6日2015年8月2015年9月14日2015年9月2015年11月2日2015年10月0（欠4613）2015年12月1日2015年11月26291（补4613）2016年1月26日2015年12月2016年2月6日2016年1月2016年4月19日2016年2月2016年6月2日2016年3月2016年7月1日2016年4月2016年9月27日2016年5月至9月利息合计103,000元，视为按照月利率3%支付2016年5月至9月的5个月的利息，未还本金仍为658,665元。2016年12月29日2018年2月13日对于原告主张的违约金，按照2015年4月23日的借款合同“如借款人在2016年4月23日前未以现金方式归还全部借款，否则必须承担违约金4%”的约定，4%仅是针对该借款合同中的700,000元（实际借款金额为672,000元）借款约定的违约金，对于另100,000元（实际借款金额为96,000元）借款并未约定违约金，且未明确该4%是按月计算还是按合同总金额计算，属约定不明，故按照一般常理，本院按照合同总金额酌情支持违约金26,880元（672,000元×4%），对于原告主张被告按照月利率2%支付违约金629,760元的诉讼请求，不予支持。二被告均辩称与原告之间存在混凝土顶账事宜，要求以混凝土的货款抵扣本案借款，但是原告对此不予认可，二被告也未提交证据予以证实，故本院对该抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、三款之规定，判决如下：被告方树俊、方辉向原告张振华偿还借款本金658,665元、支付违约金26,880元，合计685,545元，于本判决生效之日起十五日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,689.92元（原告预交），由被告方树俊、方辉负担4,262.06元，由原告张振华负担4,427.86元。邮寄送达费120元，由被告方树俊、方辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员丁华二〇一九年十二月二日书记员张雨