福建省明溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）明民初字第229号原告：郑博文，男，汉族，居民，住福建省明溪县。委托代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。被告：朱景武，男，汉族，居民，住福建省明溪县。被告：吴建琴，女，汉族，居民，住福建省明溪县。被告：陈传松，男，汉族，居民，住福建省明溪县。原告郑博文与被告朱景武、吴建琴、陈传松民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员谢凌燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘茜、被告吴建琴、陈传松到庭参加诉讼，被告朱景武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑博文诉称：2014年1月9日被告朱景武以资金周转困难为由向原告借款150000元，并出具借款合同、收条各一份，约定：被告朱景武向原告借到150000元，月利率为2%，借期20天；若本金或利息逾期，原告有权向明溪县人民法院起诉，且诉讼费、律师费、诉讼保全费、执行费等实现债权的费用由三被告承担。另：被告朱景武与被告吴建琴是夫妻关系，上述债务是夫妻共同债务。原告依约借给被告朱景武150000元，但被告朱景武、吴建琴却未按照约定履行归还借款本息的义务，被告陈传松也未履行代偿责任。截至2015年2月25日，被告朱景武、吴建琴共欠原告借款本金150000元，利息41300元，经原告多次催讨借款本息未果。为维护原告的合法权益，原告向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告朱景武、吴建琴返还原告借款本金150000元，利息41300元（该利息按月利率2%的标准暂计至2015年2月25日，此后利息继续按此标准计算至被告还清全部款项之日止）；2、被告朱景武、吴建琴支付原告实现债权的费用8000元；3、被告陈传松对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。被告朱景武未提出答辩意见。被告吴建琴辩称：借钱的事其不知道。借款的时候在借款合同上的签字不是被告吴建琴签的。这笔钱也没有用于家庭开支，这笔债务与被告吴建琴无关。律师费等费用应由原告承担。被告陈传松辩称：在本案中被告陈传松是担保人，但是被告吴建琴并没有在借款合同上签字，是由另一自称是被告朱景武的妻子的人在借款合同上签字，不符合原、被告的约定，被告陈传松不同意承担责任。借款发生后原告的母亲打电话给被告陈传松，说与被告朱景武私下约定月利息6%，与借款合同约定不符。本案中原告不讲诚信，被告朱景武已偿还50000元，原告在诉状中的起诉金额150000元，没有扣除被告朱景武已经偿还的50000元。本案在审理过程中，原告郑博文对其主张提供了如下证据：一、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；二、三被告的身份证复印件，证明三被告的身份情况；三、被告朱景武、吴建琴的结婚证复印件，证明被告朱景武、吴建琴是夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间；四、借款保证合同、收条和转账凭证各一份，证明2014年1月9日被告朱景武向原告借款150000元以及约定的借款期限、借款利息、担保事项等，原告于2014年1月9日交付了150000元给被告朱景武；五、委托代理合同及发票一份，证明原告为了实现债权支付了律师代理费8000元。被告吴建琴对原告提供的上述证据的质证意见如下：对原告提供的证据一、三无异议；对原告提供的证据二真实性无异议，但是该身份证复印件上的字不是被告吴建琴签的；对原告提供的证据四认为借款合同中的字不是被告吴建琴签的，对借款事实不清楚；对原告提供的证据五认为其不清楚具体情况，无法发表意见。被告陈传松对原告提供的上述证据的质证意见如下：对原告提供的证据一、二、三无异议；对原告提供的证据四真实性无异议，但是认为不合法，事前约定一定要被告吴建琴签字，但是事实上被告吴建琴没有在借款合同上签字，是由别人代签的；借款合同上约定月利率2%，但是原告与被告朱景武私下约定月息却是6%；对原告提供的证据五关联性有异议，认为这笔费用应由原告承担。本案在审理过程中，被告吴建琴向本院提交离婚协议及离婚证各一份，证明被告朱景武与被告吴建琴于2014年12月3日离婚。原告郑博文对被告吴建琴提供的上述证据的质证意见如下：对二被告离婚的事实没有异议，但是本案借款发生在二被告夫妻存续期间，属于夫妻共同债务。被告陈传松对被告吴建琴提供的上述证据无异议。被告陈传松、朱景武未向法庭提交证据。经庭审举证、质证，对当事人提供的上述证据，本院分析认证如下：原告提交的第一、二、三组证据及被告吴建琴提交的证据可以证明双方的身份关系和身份信息，予以采信；原告提交的第四组证据系本案借款借据，来源真实、合法，可以证实本案借款事实，予以采信；原告提交的第五组证据来源真实合法，且与原告主张的债权费用有关，应予采信。经审理查明：2014年1月9日，被告朱景武向原告郑博文借款150000元，原告通过银行转账交付该款项，被告朱景武与原告签订借款保证合同一份并向原告出具收条一张，双方约定借款期限为20日（从2014年1月9日起至2014年1月28日止），借款利息为月利率2%，原告实现债权的费用（包括律师费等）由借款人承担，被告陈传松作为上述借款的保证人亦在借款保证合同中签字，对借款本息和实现债权的费用提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满后两年。被告朱景武与被告吴建琴于1994年8月15日登记结婚，于2014年12月3日登记离婚。另查明：本案借贷关系发生时，中国人民银行公布的六个月内的贷款基准利率为年利率5.6%。本院认为：被告朱景武向原告郑博文借款150000元，借款事实清楚，借贷关系合法有效，对原告要求被告朱景武偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款约定月利率2%，超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，对超出部分，本院不予支持。原告因本案诉讼支付了8000元的律师代理费，事实清楚，依照约定应当由借款人及保证人承担。本案借款发生在被告朱景武与被告吴建琴婚姻关系存续期间，被告吴建琴未提供证据证明被告朱景武所借的本案涉诉债务为被告朱景武的个人债务，也未能证明有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，本案涉诉债务应当按夫妻共同债务处理。被告陈传松与原告签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，被告陈传松辩称被告吴建琴未在借款保证合同中签字，但原告对被告吴建琴未主张保证人责任，且该保证合同中约定的保证方式为连带责任保证，被告陈传松的辩解理由，本院不予采纳，故被告陈传松应对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任，被告陈传松承担连带清偿责任后，有权向被告朱景武追偿。被告陈传松辩称被告朱景武已偿还部分款项，且被告朱景武与原告私下约定的利息为月利率6%，但未能提供有效证据予以证明，故对被告陈传松的辩解理由，本院不予采纳。被告朱景武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱景武、吴建琴应共同偿还原告郑博文借款本金150000元，同时还应支付原告郑博文该借款本金从2014年1月10日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。二、被告朱景武、吴建琴应共同支付原告郑博文民事诉讼律师代理费8000元。三、上述各款项应于本判决生效之日起十五日内清偿。四、被告陈传松应对上述一、二项款项承担连带清偿责任，被告陈传松承担连带清偿责任后，有权向被告朱景武追偿。五、驳回原告郑博文的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4286元，减半收取2143元，由被告朱景武、吴建琴、陈传松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 谢 凌 燕二〇一五年四月二十八日书记员 连燕（代）附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《最高人民法院关于适用〈〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。六、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。八、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。