wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）易民二初字第40号 原告易门县富农家园农资有限责任公司，住所地：易门县龙泉镇龙泉市场外围。组织机构代码：66553595-8。 法定代表人王云，任公司总经理。 委托代理人师伟，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告江苏泰仓农化有限公司，住所地：江苏省如皋市石庄镇绥江路**。组织机构代码：68491208-5。 法定代表人鲍菊篱，任该公司总经理。 委托代理人郑礼新，江苏泰仓农化有限公司法律事务员。代理权限：一般授权。 本院在审理原告易门县富农家园农资有限责任公司诉被告江苏泰仓农化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告易门县富农家园农资有限责任公司于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易门县富农家园农资有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告易门县富农家园农资有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2010元（已依法减半收取），由原告易门县富农家园农资有限责任公司负担。 审判员  乐应飞 二〇一五年四月二十八日 书记员  杜天星
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第1869号罪犯陈振发，男，1992年5月18日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2010年12月27日作出（2011）霞刑初字第18号刑事判决，以被告人陈振发犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月21日作出（2011）湛中法刑三终字第46号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈振发在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年5月28日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2021年3月8日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈振发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈振发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈振发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈振发予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年四月二十九日书 记 员  王洋子
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第382号原告尹某1，男，1973年12月24日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。委托代理人张志强，云南云恒律师事务所律师，特别授权代理。被告尹某2，男，1970年12月24日生，汉族，云南省昆明市人，家住昆明市官渡区，现在云南省第五强制戒毒所二大队戒毒。被告尹某3，女，1966年12月20日生，汉族，云南省昆明市人，其他情况不详，现下落不明。原告尹某1诉被告尹某2、尹某3法定继承纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日在云南省第五强制戒毒所二大队公开开庭进行了审理。原告尹某1及委托代理人张志强，被告尹某2到庭参加诉讼。被告尹某3因下落不明，经本院公告送达传票传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹某1诉称，原告与两被告为被继承人尹光星、冯媛芬所生子女。母亲冯媛芬于2004年9月21日死亡，父亲尹光星于2007年2月18日死亡。冯媛芬与尹光星生前共同所有位于昆明市金马寺肉联厂家属区宿舍1栋4单元3楼5号的房屋一套，作为遗产可以分配。两被继承人生前曾表示将该套房屋作为遗产由原告单独继承，二被告均未表示异议，并且在2007年已经准备进行过户登记，但当时被继承人尹光星病重，直至被继承人尹光星去世都没有办理成功。因被告尹某3经商长期繁忙没有时间，故留下其亲手所写申明一份表示愿意放弃继承权。被告尹某2也多次表示愿意放弃继承权，但因其吸毒正在云南省第五强制隔离戒毒所戒毒。因此，原告未能办理房屋过户手续，特诉至法院请求：1、判令原告与两被告父母死亡后留下的位于昆明市金马寺肉联厂家属区宿舍1栋4单元3楼5号房屋（价值15万元）由原告依法继承；2、判令被告承担本案全部诉讼费。被告尹某2辩称，对原告所主张的事实及诉讼请求均没有意见。被告尹某3经本院公告送达传票传唤，期限届满未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视其自动放弃答辩的权利。本案在审理过程中，原告针对其诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、尹光星户口簿复印件两份；3、冯媛芬火化证、死亡证明复印件各一份；4、官渡区金马镇金马寺肉联厂宿舍1幢4单元302号房屋的产权证；5、尹某3放弃继承权声明书一份；6、尹某2放弃继承权声明书一份；7、昆明市房屋档案摘抄表一份。上述证据欲证明：1、原告的主体适格；2、尹光星于2007年2月18日死亡；3、冯婉芬于2004年9月21日死亡；4、该房屋系尹光星和冯婉芬共同所有，冯婉芬和尹光星死亡后，该房屋应作为遗产可以由原告继承；5、尹某2、尹某3自愿放弃继承权。被告尹某2质证后对原告所提交的上述证据的三性及证明内容均无异议。两被告未向本院提交证据。通过原告的举证及被告尹某2的质证意见，本院运用证据规则分析认为，原告所提交的证据，经被告尹某2质证后对证据的三性及证明内容均无异议，本院依法对原告所提交证据的三性及证明内容予以确认。综上所述，本院确认本案法律事实如下：原告与两被告为被继承人尹光星、冯媛芬所生子女。被继承人冯媛芬于2004年9月21日死亡，被继承人尹光星于2007年2月18日死亡。被继承人冯媛芬与尹光星生前共同所有位于昆明市官渡区金马镇金马寺1-4幢5号的房屋一套，建筑面积42.48平方米，房产证号（昆明市房权证官字第**）。2011年11月2日、2012年1月10日被告尹某3、尹某2分别立下放弃继承权声明书，同意被继承人所遗留下的昆明市官渡区金马镇金马寺1-4幢5号的房屋一套由原告继承所有。原告在办理过户过程中，由于两被告未能配合原告办理，原告遂诉至本院主张诉请。本院认为，本案双方当事人系继承民事法律关系。根据《中华人民共和国继承法》第十条关于“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母”、第二十五条关于“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”的规定，本案中，被继承人尹光星、冯媛芬死亡后所留遗产，依法本应由继承人即本案原、被告共同继承所有，在继承开始后，因两被告分别以书面形式明确表示放弃对房屋的继承权，故座落于昆明市官渡区金马镇金马寺1-4幢5号的房屋一套依法由原告继承所有，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告尹某3经本院公告送达传票传唤，期限届满未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：座落于昆明市官渡区金马镇金马寺1-4幢5号的房屋一套，建筑面积42.48平方米，房产证号（昆明市房房权证官字第**）原告尹某1继承所有。案件受理费3,300元由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  谈建国人民陪审员  戚 伟人民陪审员  张国兰二〇一五年四月二十三日书 记 员  邹 雄
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）禄法执字第166号申请执行人：唐某某，女，1942年8月15日生，汉族，禄丰县人，小学文化，农民，现住。被执行人：李某某，男，1968年7月23日生，生，汉族，禄丰县人，初中文化，农民，现住。本院在执行唐某某申请执行李某某赡养纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2009）禄民初字第227号民事判决书，李某某每年应给付唐某某生活费、医疗费、大米。唐某某申请执行2014年度的生活费360元、医药费158元，合计518元。并交付大米120公斤。现已全部执行到位并已支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：云南省禄丰县人民法院（2009）禄民初字第227号民事判决书第一项、第二项、第三项全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李加会审判员  郭俊文审判员  张润廷二〇一五年四月二十三日书记员  李向东
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法民初字第275号原告：昆明浩宝蘅器制造有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区龙泉路茨坝村。法定代表人唐明，公司经理。委托代理人尹正伟，系磊山法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：盐边县中钛矿业有限公司。住所：盐边县新九乡。法定代表人奉光平，公司经理。原告昆明浩宝蘅器制造有限公司诉被告盐边县中钛矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理后。原告昆明浩宝蘅器制造有限公司申请撤回对被告盐边县中钛矿业有限公司的起诉，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明浩宝蘅器制造有限公司撤回起诉。案件受理费人民币300元，本院减半收取150元由原告昆明浩宝蘅器制造有限公司承担。审判员 张 萍二〇一五年四月三十日书记员 胡龙坤
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第444-2号申请执行人钟凯强，男，生于1990年7月11日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人郑凌龙，男，生于1988年12月7日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人钟凯强与被执行人郑凌龙借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）沙民初字第1161号民事判决书，于2015年4月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为51650元，执行费675元，共计52325元。因被执行人未能在法律文书确定的期限内履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郑凌龙在金融机构的存款52325元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  蒲茜淞二〇一五年四月七日书 记 员  刘 倩
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2015）宣刑初字第130号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人蔡英谷，男，1979年5月18日生，汉族，小学文化，农民，陕西省紫阳县人，住陕西省紫阳县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯爆炸罪，于2014年12月21日关押，12月22日由宣威市公安局刑事拘留，2015年1月6日由宣威市公安局执行逮捕，羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人蔡英谷犯爆炸罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张国彦出庭支持公诉。被告人蔡英谷到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，被告人蔡英谷与被害人陈某因感情纠纷，于2014年12月20日凌晨4时许，蔡英谷用从宣威市龙潭镇放马坪煤矿偷来的二筒炸药、二枚雷管在宣威市陈某家房后引爆，爆炸后将陈某房后一道窗子玻璃震坏，蔡英谷本人的腿炸伤。因未达到目的，被告人蔡英谷又于2014年12月21日13时许，再次到宣威市陈某家，用二筒炸药、三枚雷管以引爆相威胁，因陈某得知消息后报案，公安机关及时处置，蔡英谷引爆未成功。公诉机关提交了相应证据证实指控事实，认为被告人蔡英谷实施爆炸危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以爆炸罪追究其刑事责任。蔡英谷归案后如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人蔡英谷对公诉机关的指控无异议。经审理查明，被告人蔡英谷因与被害人陈某有感情纠纷，于2014年12月20日凌晨4时许，蔡英谷携带炸药、雷管到宣威市陈某家房后，引爆爆炸装置，将陈某房屋后面的一道窗子玻璃震坏，蔡英谷的腿部也被炸伤。12月21日13时许，蔡英谷再次携带炸药、雷管到陈某家中，欲引爆爆炸装置。陈某得知消息后，向宣威市公安局文兴派出所报案，民警及时出警处置，将蔡英谷抓获，并缴获炸药、雷管等物。蔡英谷引爆未成功。2015年1月20日，经曲靖市公安司法鉴定中心检验，炸药中检出硝酸铵。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的陈某的报案材料及陈述记录，证人何某1、何某2、邓某1、邓某2、陶某、杨某1、陆某、杨某2、徐某、蔡某的证言记录，现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单，理化检验鉴定报告，疾病证明书，抓获经过，前科证明，户籍证明，身份证复印件，说明材料等证据与被告人蔡英谷的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人蔡英谷实施爆炸危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成爆炸罪。蔡英谷归案后如实供述罪行。公诉机关的指控成立。鉴于蔡英谷归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡英谷犯爆炸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2017年12月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛朝聪审 判 员  李 波人民陪审员  柴 榕二〇一五年四月十三日书 记 员  凡 艳附相关刑法条文第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鲁刑初字第16号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人陈道卫，男，1988年10月30日出生，汉族，农民，小学文化，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。因本案于2014年12月20日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于鲁甸县看守所。辩护人曾居能，云南悟同律师事务所律师。鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉【2015】4号起诉书指控被告人陈道卫犯故意伤害罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员云朝亮、代理检察员铁光佼出庭支持公诉，被告人陈道卫及其辩护人曾居能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈道卫于2014年9月16日中午12时许，因被害人李某1拆房子与被告人陈道卫的姐姐陈某2发生争执，被告人陈道卫用菜刀将李某1头部砍伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某1所受损伤属重伤二级。针对指控的事实，公诉机关向本院移送并出示了下列证据：被害人李某1妻子马某1的证言及报案笔录；户口证明；被害人李某1的陈述；被告人陈道卫的供述；证人陈某1、陈某2等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及照片等证据在卷佐证。公诉机关认为，被告人陈道卫故意伤害他人身体，造成他人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并认为被害人李某1对该案的发生负有一定责任，被告人陈道卫具有坦白情节，建议判处被告人陈道卫三年以上五年以下有期徒刑。若能与被害人李某1达成赔偿协议，取得被害人李某1的谅解可对其适用缓刑。被告人陈道卫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，但辩解是被害人李某1先用锄头来殴打其，其才用菜刀砍伤被害人李某1，为此，其砍伤被害人李某1的行为属于自卫。辩护人对公诉机关指控被告人陈道卫构成故意伤害的定性及出示的证据没有异议，但认为被告人陈道卫具有正当防卫性质，且具有坦白情节、悔罪态度好、属于初犯、偶犯、无犯罪前科、被害人李某1具有一定的过错，如果积极赔偿了被害人李某1的各项经济损失，取得被害人李某1的谅解。建议判处被告人陈道卫有期徒刑三年，并宣告缓刑。经审理查明，2014年9月16日13时许，被害人李某1因为地震恢复重建拆房子的事与其嫂子陈某2发生争执，当天被告人陈道卫也在帮其姐姐陈某2家拆房子，听到被害人李某1与陈某2发生争执，被告人陈道卫就用坐着的小木凳子殴打了被害人李某1肩部一下，经在场的人员劝开之后，被害人李某1因为被殴打无法控制自己的情绪，其又提锄头想去报复殴打被告人陈道卫，在殴打过程中被陈道卫用菜刀将其头部砍伤，后被在场的人员李某2贤（被害人大哥）、陈某1等人劝开，并将被害人李某1送往鲁甸县第一人民医院住院治疗29天，用去医疗费人民币9616.43元。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某1头部所受损伤属重伤二级。另查明，2014年12月17日，被告人陈道卫在昆明火车站出站口被开远铁路公安处罗平站派出所抓获。2014年12月20日，被告人陈道卫被鲁甸县公安局小寨镇派出所押解回鲁甸县并宣布刑事拘留。被告人陈道卫到案后如实供述了自己的犯罪事实。在审理过程中，被害人李某1提起了附带民事诉讼，要求被告人陈道卫赔偿医疗费、误工费、精神损失费等各种经济损失合计人民币78516.43元。经本院庭审中主持调解，被告人陈道卫自愿赔偿附带民事诉讼原告人李某1各项经济损失共计人民币50000元（已经给付人民币30000元），附带民事诉讼原告人李某1对被告人陈道卫的伤害行为给予谅解。上述事实，被告人陈道卫在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、抓获经过、户籍证明等书证；证人马某1、马某2、陈某2、陈某1等人的证实；被害人李某1的陈述；现场勘验、检查笔录及照片；法医学人体损害鉴定书及照片；现场辨认笔录及照片；作案工具菜刀上的血迹鉴定书；调解书、收条、领条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈道卫故意伤害他人身体健康，用菜刀砍伤被害人李某1头部致被害人李某1重伤二级的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈道卫持凶器伤害被害人李某1，可酌情从重处罚；被告人陈道卫到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人陈道卫积极赔偿被害人李某1各项经济损失，取得被害人李某1的谅解，且本案属于邻里民间矛盾激化引发，被害人李某1也具有一定的过错，可对其酌情从轻处罚。被告人陈道卫的辩护人提出被告人陈道卫具有防卫性质的辩护意见以及被告人陈道卫辩解其的伤害行为属于自卫的意见与审理查明的事实不相符合，本院不予采纳，辩护人的其余意见予以采纳。公诉机关及其辩护人提出对被告人陈道卫判处三年有期徒刑并适用缓刑的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。为此，结合宽严相济的刑事政策，本院决定对被告人陈道卫从轻处罚，并对其宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民的身体健康权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈道卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高永军审 判 员  段琼梅人民陪审员  吴荣祥二〇一五年四月十三日书 记 员  邵 鑫
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第287号原告：郭兰仙，女，1965年6月30日生，汉族，云南省大理市人，无业，住大理市。委托代理人：刘鸿雁，云南鹏诺律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭兰英，女，1955年12月13日生，汉族，云南省大理市人，云南省802地质队退休工人，住大理市。委托代理人：赵德成，大理镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告郭兰仙诉被告郭兰英分家析产纠纷一案，本院在审理过程中，原告以已与姊妹达成协议为由，于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郭兰仙撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告郭兰仙承担。审判员  袁惠琼二〇一五年四月十四日书记员  蒋晓云
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂鹤峰法执字第00119号 申请人田邦权。 被执行人李传超。 本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂鹤峰民初字第00284号民事判决书，在执行过程中，已查实被执行人李传超暂无财产履行，申请人田帮权同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 对本院作出的（2014）鄂鹤峰民初字第00284号民事判决书的执行程序终结。 被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡爱民 审判员  王代清 审判员  覃 斌 二〇一五年四月七日 书记员  张学军
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一(民)初字第2286号原告李开军，男，1969年3月29日生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。委托代理人任靖，上海丰兆律师事务所律师。被告颜志强，男，1972年4月5日生，汉族，住江西省九江市。本院在审理原告李开军诉被告颜志强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月14日以被告已清偿借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已清偿债务，原、被告之间的纠纷不复存在，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李开军撤回起诉。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告李开军负担(已付)。代理审判员  严久利二〇一五年四月十四日书 记 员  黄尤加附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2015）门执字第00336号申请执行人蔡辉。委托代理人陈品德。被执行人施晶。申请执行人蔡辉与被执行人施晶劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）门开民初字第00384号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人工资人民币5万元，并支付延迟履行期间的债务利息和负担案件受理费、公告费合计人民币1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币675元。本案在执行过程中，本院于2015年3月12日向海门市房产交易登记中心发出协助执行通知书，依法对被执行人施晶及其配偶仇冬梅名下位于海门街道名人苑307幢1403室办理了查封登记手续；于2015年3月12日向南通市车辆管理所发出协助执行通知书，依法对被执行人名下牌号为苏F013**、苏F0Y1**、苏FY29**机动车三辆办理了查封登记手续（该三辆车现查无下落）；于2015年3月30日扣划被执行人名下银行存款人民币18370元。另查明，被执行人已外出，名下无其他银行存款等可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已办理查封登记的房屋、车辆和扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）门开民初字第00384号民事判决书确定的被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人下落或办理查封登记的房屋、车辆可以处置及发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 徐德审判员董景松代理审判员 王   卫   国二〇一五年四月十七日书 记 员 陈      浩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执异字第66号申请执行人俞君定，男，1947年8月7日生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人楼礼华，女，1972年8月27日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人姜理，男，1976年5月13日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行俞君定与楼礼华公证债权文书一案中，申请执行人要求追加第三人姜理为本案的被执行人。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人俞君定称，2013年10月22日，被执行人楼礼华以和丈夫做服装生意为由向其借款人民币20万元。本案欠款系被执行人楼礼华与第三人姜理夫妻共同债务，故要求追加第三人姜理为本案的被执行人，共同履行(2014)沪宝证执行字第17号执行证书确定的债务。第三人姜理辩称，本案的债务和其无关，系被执行人通过虚构的事实从申请执行人处骗得钱款，被执行人借款用于赌博、吸毒。被执行人与第三人从2013年10月10日便开始分居。第三人对于本案的债务并不知情，不应追加其为本案的被执行人。经查明，被执行人楼礼华与第三人姜理于2012年3月14日结婚，2015年1月16日，本院作出(2014)浦民一(民)初字第28676号民事判决书，判令准予姜理和楼礼华离婚。另查明，2014年2月18日，上海市宝山公证处做出(2014)沪宝证执行字第17号执行证书，载明：申请执行人俞君定和被执行人楼礼华于2013年10月12日在上海市签订了《借款协议书》，约定借款人借款金额为人民币贰拾万元整(收款以银行转账凭证为准)，借款期限自2013年10月22日起至2013年12月21日止。执行标的：1、贷款本金人民币贰拾万元(小写200000元)：2、利息人民币柒仟贰佰元(小写：7200元)。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻以一方个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案的借款形成于被执行人与第三人婚姻关系存续期间，且第三人也未能提供证据证明本案的债务系被执行人个人债务，故本院依法认定被执行人楼礼华在本案中对申请执行人所负债务为夫妻共同债务。对申请执行人的要求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加第三人姜理为本案的被执行人；二、(2014)沪宝证执行字第17号执行证书确定的由被执行人楼礼华所负债务，由第三人姜理与被执行人楼礼华共同负责清偿。如不服本裁定，当事人可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  盛爱琴审判员  孙 毅审判员  桂波达二〇一五年四月十七日书记员  陈莹峰附：相关法律条文附：相关的法律规定一《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第470号原告申洪建，男，1971年1月17日生，汉族，四川省资阳市安岳县村民，现在思茅区务工。住思茅区茗源香居******。被告普洱市思茅区完美时刻工作室。经营者：贺斌。;'>住所：普洱市思茅区中心商务区**div>本院在审理原告申洪建与被告普洱市思茅区完美时刻工作室劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日以原、被告双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申洪建撤回起诉。案件受理费429.00元，减半收取214.50元，由原告申洪建负担。（此页无正文）审判员  黄文书二〇一五年四月二十一日书记员  邓国院
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第1228号罪犯李智远，现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市河口区人民法院于2014年6月25日作出（2014）河刑初字第63号刑事判决，以被告人李智远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，刑期自2013年11月13日至2015年5月12日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年3月10日获嘉奖奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李智远准予减余刑（现刑期自2013年11月13日至2015年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年四月三十日书 记 员  孙建辉
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民立保解字30-1号 申请人：苏某，男，1985年11月23日生，汉族，住址河北省石家庄市裕华区。 被申请人：张某，男，1989年6月25日生，住址河北省鹿泉市。 我院于2015年4月22日作出（2015）新民立保解字30-1号民事裁定书，扣押被申请人张某驾驶的发生交通事故的冀XX**红旗牌小型轿车一辆。现因申请人苏某向我院请求解除对该车的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被申请人张某驾驶的发生交通事故的冀XX**红旗牌小型轿车一辆的扣押。 本裁定送达后立即执行。 审判员  刘丽 二〇一五年四月二十九日 书记员  杨恺
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）镇刑执字第992号罪犯石双元，现在江苏省边城监狱服刑。泗洪县人民法院于2014年4月15日作出（2014）洪刑初字第0161号刑事判决，以被告人石双元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯石双元服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯石双元在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石双元在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯石双元减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2015年4月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邰玉妹审 判 员  潘启芳代理审判员  徐海宁二〇一五年四月二十九日书 记 员  朱 艳
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嵩民初字第00467号原告：陈绍芬，女，汉族，1967年4月7日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：杨金横，女，汉族，1975年1月28日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：杨正雄，男，汉族，1974年10月4日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告陈绍芬与被告杨正雄、杨金横民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，原告陈绍芬以需另行收集证据为由，于2015年4月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈绍芬撤回起诉。案件诉讼费13380元，减半收取6690元，由原告陈绍芬承担。审判员 柳 靖二〇一五年四月九日书记员 朱柱敏
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2015)昆刑终字第98号 原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）付赛阳，男，汉族，1995年10月4日出生，云南省镇雄县人，小学文化，住昭通市镇雄县。2012年3月1日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处拘役五个月，2012年3月26日刑满释放；2013年2月17日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年4月5日刑满释放。2014年8月21日因本案被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。 昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控被告人付赛阳犯盗窃罪一案，于2015年1月26日作出（2015）官刑一初字第52号刑事判决。宣判后，原审被告人付赛阳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人付赛阳，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和证据进行了全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定：2014年8月21日8时20分许，被告人付赛阳在昆明市银苑小区公交站台，趁被害人李某不注意，盗窃得李某随身携带的“苹果“牌5S手机一部，后在67路公交车上被群众抓获。经鉴定，被盗手机价值3000元。 原判认为：被告人付赛阳以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决：被告人付赛阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。 宣判后，原审被告人付赛阳不服，提出上诉称:其作案未完成就被公安机关抓获，系犯罪未遂；被盗财物已发还被害人，未对被害人造成实际损失；被盗财物数额较小，到案后如实交待犯罪事实。综上，一审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。 经二审审理查明事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证的户籍证明、前科材料、被告人供述及辩解、被害人报案材料及陈述、证人证言、鉴定意见及鉴定意见通知书、涉案手机及购机发票照片、接受证据材料清单、发还清单及领条、辨认笔录及照片、接处警工作情况说明等证据在卷证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，证据间已形成证据锁链相互印证，证明本案事实，本院依法予以确认。 本院认为：上诉人付赛阳以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。关于上诉人付赛阳所提“其作案未完成就被公安机关抓获，系犯罪未遂”的上诉理由，经查，在卷的被害人陈述、被告人供述及辩解、证人证言等证据证实其盗窃手机的行为已实施既遂，故该上诉理由与查证的事实不符，本院不予采纳。关于上诉人付赛阳所提“被盗财物已发还被害人，未对被害人造成实际损失；被盗财物数额较小，到案后如实交待犯罪事实。一审判决量刑过重，请求二审从轻处罚”的上诉理由及请求，经查，一审法院在对其定罪、量刑时已充分考虑，且定罪准确，量刑适当，故该上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韩宁宁 代理审判员  张金科 代理审判员  罗增龙 二〇一五年四月十日 书 记 员  汪熙然
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第421号罪犯陈梅岗，男，1983年3月14日生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2010年4月23日作出（2010）玉红刑初字第128号刑事判决，以被告人陈梅岗犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（已执行2000元），刑期自2009年11月2日起至2024年11月1日止。宣判后，被告人陈梅岗不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）玉中刑终字第109号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2010年5月31日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年8月28日、2013年12月13日裁定对罪犯陈梅岗共减刑二年零一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈梅岗在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯陈梅岗自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予确认。本院认为，罪犯陈梅岗在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈梅岗减去有期徒刑八个月（刑期至2022年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 刘春梅审判员 向艳萍二〇一五年四月十七日书记员 王 瑾
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）景民初字第251号原告吴国明，男，生于1980年1月1日，彝族，小学文化，农民，住景东彝族自治县。被告张玉朋，男，生于1988年9月5日，彝族，小学文化，农民，住景东彝族自治县。原告吴国明诉被告张玉朋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法适用简易程序于2015年4月10日在本院民事审判第三法庭公开开庭审理。原告吴国明、被告张玉朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国明诉称：2014年2月16日被告向原告购买核桃苗，经结算被告应付原告购苗款61600元，经协商原告同意放弃1600元，由被告支付原告6万元。被告于2014年4月1日向原告出具欠条，约定6万元欠款由被告于2014年5月1日付清。现付款时间已逾期，原告多方向被告追索欠款均无果。为此，原告起诉要求被告支付核桃苗欠款6万元。被告张玉朋辩称：欠款是事实，但是没有能力一次性偿还。被告分三年付清，每年付2万元。原告吴国明为证实其主张向法庭提交了2014年4月1日被告张玉朋出具的欠条一份，证实被告欠原告60000元欠款，约定2014年5月1日付清。经质证，被告对原告提交的证据无异议。被告张玉朋没有向法庭提交证据。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：被告张玉朋向原告吴国明购买价值60000元的核桃苗。被告于2014年4月1日向原告出具欠条，约定60000元欠款于2014年5月1日付清。现付款时间已逾期，原告提起诉讼，要求判令被告支付欠款60000元。本院认为，本案中，原、被告双方之间具有合法的买卖合同关系，事实清楚、证据充分，被告应当按照约定的时间支付价款。本案原、被告双方约定自2014年5月1日支付欠款，现已逾期，被告并未支付货款，已经违反了其应履行的合同义务，应该承担履行付款义务的责任，原告要求被告支付货款的请求合理合法，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告张玉朋于本判决生效后五日内支付原告吴国明核桃苗欠款人民币60000元。本案案件受理费1300元，减半收取后应收650元，由被告张玉朋承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人在本判决书送达之日起十五日内均不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 高 源二〇一五年四月十五日书记员 张金妹
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑执字第6866号 罪犯邢邦帅，男，1994年3月10日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省监狱管理局中心医院服刑。 云南省曲靖市中级人民法院于二0一一年五月四日作出（2011）曲中少刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人邢邦帅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二0一一年八月十六日以（2011）云高刑终字第957号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一一四年二月十八日经本院以（2014）昆刑执字第1386号裁定书减刑三个月，执行机关云南省监狱管理局中心医院于二0一五年四月一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示间没有异议，经依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯邢邦帅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯邢邦帅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二0一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邢邦帅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯邢邦帅减去有期徒刑十个月（刑期自2010年5月9日起至2022年4月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一五年四月二十九日 书 记 员  王佳静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4229号之一原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王桂花，女，1976年02月08日出生，住赤溪镇夏村村堂前路**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王桂花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王桂花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36793.64元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36793.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江法执字第147-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道**。代表人江新涛，行长。被执行人陈证光。被执行人黄晓燕。本院依据已经发生法律效力的南宁市江南区人民法院（2014）江民二初字第1166号民事判决书，于2015年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，南宁市西乡塘区科园大道52-1号嘉华绿洲1号楼S10号房屋为被执行人黄晓燕所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：查封被执行人黄晓燕名下所有的位于南宁市西乡塘区科园大道52-1号嘉华绿洲1号楼S10号房屋，查封期限为三年，从2015年月日起至2018年月日止。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄国胜审判员  潘显杰审判员  苏灵艳二〇一五年四月七日书记员  苏兆龙
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4577号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告卢晋晋，女，1985年10月06日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢晋晋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卢晋晋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42369.97元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42369.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省孝昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）孝昌执字第00169-1号 申请执行人孝昌县启源商贸有限公司。 法定代表人徐某某，该公司经理。 被执行人湖北吉海锰制品有限公司。 法定代表人刘某某，该公司经理。 第三人江西绿康源生物科技有限公司。 法定代表人王某，该公司董事长。 本院在执行孝昌县启源商贸有限公司与湖北吉海锰制品有限公司合同纠纷一案中，被执行人湖北吉海锰制品有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。因第三人江西绿康源生物科技有限公司系被执行人湖北吉海锰制品有限公司的开办单位，且开办时于2008年4月14日向湖北吉海锰制品有限公司所在银行账户汇入注册资金385.4万元，于2008年4月24日将该账户上的300万元资金转入到正邦集团有限公司的账户上，其行为属于抽逃公司注册资金，导致湖北吉海锰制品有限公司一直处于歇业状态、无财产对外清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下： 追加江西绿康源生物科技有限公司为本案被执行人。被执行人江西绿康源生物科技有限公司应在抽逃注册资金的范围内对申请执行人孝昌县启源商贸有限公司承担责任。江西绿康源生物科技有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人孝昌县启源商贸有限公司返还投资款50万元并支付按合同约定的利润。 逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈晓安 审判员  欧阳伟 审判员  刘理东 二〇一五年四月七日 书记员  戴 斌
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）肥东执字第145号 申请执行人：赵成存，女，1966年8月9日出生，汉族，住肥东县。 被执行人：安徽和威农业开发股份有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区。 法定代表人：余弟和，董事长。 本院依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，责令被执行人安徽和威农业开发股份有限公司按照仲裁裁决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽和威农业开发股份有限公司的银行存款6000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  包正明 二〇一五年四月八日 书 记 员  崔 雷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第12931号原告金炜，男，1974年7月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人郭强，上海申亚律师事务所律师。委托代理人刘冰，上海申亚律师事务所律师。被告曹晖，男，1979年7月12日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告金炜与被告曹晖买卖合同纠纷一案中，原告金炜于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告金炜申请撤诉，经查系其真实意思表示，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金炜撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告金炜负担。代理审判员 王 蓓二〇一五年四月二十三日书 记 员 侯素青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官执保字第27号申请人楚雄龙润丰化肥生产有限公司。住所地云南省楚雄市东瓜镇市农资公司仓库。法定代表人覃晓彦，董事长。被申请人云南信隆融资担保有限公司。住所地昆明市经开区**地块佳逸盛景花园********。法定代表人吴少飞。申请人楚雄龙润丰化肥生产有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人云南信隆融资担保有限公司价值为1738330.00元的财产进行保全，申请人对此已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人云南信隆融资担保有限公司银行存款1738330.00元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张英才二〇一五年四月十三日书记员  付其银
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）富民初字第542号 原告王招妹，男，1955年9月5日生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。 特别授权委托代理人：邓贵坤，靖明律师事务所律师。 被告：富源协和医院。 负责人：王圆。 住所地：云南省曲靖市富源县。 本院在审理原告王招妹诉被告富源协和医院追索劳动报酬纠纷一案中，原告王招妹于2015年4月13日以双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王招妹撤回起诉。 案件受理费按规定免收。 审判员  方洪斌 二〇一五年四月十三日 书记员  赵 娜
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）七刑初字第267号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人李某某，男，生于1988年11月20日，汉族，甘肃省天水市人，小学文化，无业。2015年3月29日因涉嫌盗窃罪被依法监视居住。七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第207号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年5月2日22时许，被告人李某某在本市七里河区西站龙鑫网吧上网时，因任该网吧网管的马某某（已判决）发现在该网吧79号机上网的被害人阎某某将钱包掉在座位下面，该马遂心生歹意，于5月3日零时许唆使正在上网的李某某去捡钱包，马某某带李某某看了钱包位置后，二人又唆使正在上网的李某（已判决）去捡钱包。后由马某某带李某来到79号机旁，马某某在旁掩护，李某捡起钱包后三人一同来到该网吧卫生间，商议将钱包内现金6700元平分，马某某分得2200元，李某、李某某将4500元存入李某某的银行卡中，并将钱包藏匿后返回网吧继续上网。当日2时许，被告人李某某发现被害人阎某在查看监控录像，遂逃离现场。同年11月11日，被告人李某某被抓获归案。破案后，追回赃款1000元，已发还被害人。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、抓获经过；2、被害人阎某报案材料及陈述笔录；3、辨认笔录及照片；4、扣押、发还物品清单；5、被告人李某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某无视国法，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。审判员  杜春由二〇一五年四月二十七日书记员  李 鹏
云南省水富县人民法院民 事 裁 定 书（2015）水民初字第22号原告艾才强，男，汉族，生于1971年9月11日，四川省安岳县人，小学文化，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人罗炽斌，云南华泰律师事务所律师。特别授权。被告云南东辰建设有限公司。住所：云南省宣威市西宁路北段西宁花园。法定代表人张庆芳，系该公司总经理。本院在审理原告艾才强与被告云南东辰建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告艾才强于2015年4月19日以双方自行和解为由，向本院申请撤回对被告云南东辰建设有限公司的起诉。本院认为，原告艾才强的撤诉申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告艾才强撤回对被告云南东辰建设有限公司的起诉。案件受理费2820元减半收取1410元，由原告艾才强负担（已交纳）。审 判 长  党 健审 判 员  杨胜元人民陪审员  陈卫东二〇一五年四月二十日书 记 员  仲寒昕
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2015）昆刑终字第73号 上诉人（原审被告人）戴学志，男，1954年1月7日出生，黑龙江省佳木斯市人，汉族，大专文化，黑龙江省佳木斯市建设局退休工人，住云南省昆明市。 上诉人（原审被告人）李玉顺，女，1958年9月12日出生，黑龙江省佳木斯市人，汉族，高中文化，黑龙江省佳木斯市建材厂退休工作人员，住云南省昆明市。 委托代理人程存相，有为法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原审自诉人暨附带民事诉讼原告人杨存娣，女，1961年10月10日出生，汉族，初中文化，尚格酒店经理，住云南省昆明市。 昆明市西山区人民法院审理由自诉人暨附带民事诉讼原告人杨存娣控诉被告人戴学志、李玉顺犯故意伤害罪并提出附带民事赔偿一案，于2014年12月15日作出（2014）西法刑初字第514号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人戴学志、李玉顺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人戴学志、李玉顺，听取代理人意见，询问原审自诉人暨附带民事诉讼原告人杨存娣，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 一审认定：被告人李玉顺、戴学志系夫妻关系，系昆明市环城西路328号一米阳光小区业主，2013年6月22日20时30分许，被告人李玉顺、戴学志前往自诉人杨存娣所在的昆明市环城西路一米阳光小区B座528号，协商水费交纳事宜，协商未果，并引发争吵，遂被告人李玉顺、戴学志乘电梯来到一楼，后自诉人杨存娣也下到一楼（尚明格酒店前台），被告人李玉顺与自诉人杨存娣产生肢体接触。此间，双方在撕扯扭打中来到了前台外面的空地上。当日23时10分，急救车将自诉人杨存娣送往云南圣约翰医院治疗，经诊断为：头外伤，腹部闭合性损伤（颅内损伤待查），全身多处软组织伤。2013年6月23日15时入院治疗。住院诊断为：1、脑震荡伤。2、脑外伤性耳鸣，听力损失。3、闭合性肾挫伤。4、闭合性胸部损伤、胸膜积液、渗出性胸膜炎。5、全身多处软组织挫伤。住院治疗9天，花费医疗费11807.14元。2013年7月2日，经司法鉴定，其伤势为：1、头外伤，右额部硬膜外小血肿。脑外伤性耳鸣，听力损失。闭合性肾挫伤。4、闭合性胸部损伤、胸膜积液、渗出性胸膜炎。自诉人经鉴定伤情为轻伤。自诉人杨存娣花费伤情鉴定费人民币990元，花费后期医疗费评估费人民币600元。 一审认为：被告人戴学志、李玉顺因水费纠纷，故意与自诉人发生肢体冲突，并造成自诉人轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪。被告人戴学志、李玉顺在本案中作用相当不宜区分主从。鉴于被告人戴学志、李玉顺与自诉人杨存娣系邻里关系且双方在处理水费纠纷时未采取合法途径，采用争吵的方式，导致纠纷升级为肢体冲突，对本案的侵害结果的发生，均有过错，并且情节较轻，没有再犯的危险，判处缓刑对居住的社区没有影响，故对二被告人判处缓刑。被告人戴学志、李玉顺对于因其犯罪行为给自诉人杨存娣的经济损失依法应予赔偿。鉴于双方均有过错，故自诉人应承担经济损失的百分之十，二被告人应承担经济损失的百分之九十。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一、第二款，第七十三条第一、三款。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人戴学志犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。二、被告人李玉顺犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。三、被告人戴学志、李玉顺于本判决生效之日起九十日内连带赔偿自诉人杨存娣的各项经济损失共计人民币26876.3元。三、驳回自诉人杨存娣的其他诉讼请求。 宣判后，原审被告人戴学志、李玉顺不服，提出上诉称：对方有过错，本案证据无法证明其实施了故意伤害行为，请求改判无罪并驳回自诉人的民事赔偿请求。其委托代理人亦提出相同的代理意见。 经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，并有经一审庭审质证、认证的身份证和户口证明，询问笔录，被告人戴学志、李玉顺的讯问笔录，鉴定结论，受伤照片及病例等证据证实，本院经审核依法予以确认。 本院认为：上诉人戴学志、李玉顺故意伤害他人身体，致被害人杨存娣轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人戴学志、李玉顺在本案中作用相当不宜区分主从。鉴于上诉人戴学志、李玉顺与原审自诉人杨存娣均有过错，并且情节较轻，没有再犯的危险，判处缓刑对居住的社区没有影响，故对二原审被告人判处缓刑。上诉人戴学志、李玉顺对于因其犯罪行为给原审自诉人杨存娣的经济损失依法应予赔偿。鉴于双方均有过错，故原审自诉人应承担经济损失的百分之十，二上诉人应承担经济损失的百分之九十。关于上诉人戴学志、李玉顺及其委托代理人所提上诉理由及代理意见，本院认为，根据原审自诉人所提供证据、公安机关所作询问笔录、证人证言、医疗证明、鉴定结论、质证情况可以证实：原审自诉人杨存娣与上诉人戴学志、李玉顺因水费缴纳事宜发生争吵后，双方均有肢体接触，并致原审自诉人杨存娣轻伤的后果，原审法院所作定罪量刑及民事判赔并无不当，故其所提上诉理由及代理意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  阮文波 代理审判员  刘旭云 二〇一五年四月二日 书 记 员  曹新胜
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）呈执字第652号申请执行人土细，男，1968年2月8日出生，汉族，昆明市呈贡区人，住。被执行人李兴，男，1967年8月20日生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。申请执行人土细与被执行人李兴土地租赁合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院2014年8月27日作出的（2014）昆民一终字第335号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李兴至今未履行生效法律文书确定的义务。本案经本院执行已执行到位案款118286.00元剩余案款现在暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2014）呈执字第652号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  雷保华二〇一五年四月三十日书记员  杨 强
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3936号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告肖圣龙，男，1988年3月4日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告肖圣龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告肖圣龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40918.75元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40918.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第447号之一上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第447号申请执行人蔡红云，女，1959年1月7日生，汉族，现住上海市静安区。被执行人叶叔文，男，1955年2月11日生，汉族，现住上海市青浦区。本院依据已经发生法律效力的(2013)静民一(民)初字第738号民事判决书，于2015年3月4日向被执行人发出通知书，责令被执行人于2015年3月9日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：叶叔文、蔡红云与南宁新湄公河房地产有限公司签订的商品房买卖合同(房屋代码：XXXXXXXX，受理编号XXXXXXXXXX)项下的权利义务归蔡红云所有。审判长  金佩珏审判员  柴国平审判员  沈国敏二〇一五年四月七日书记员  杨 辉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。审判长金佩珏审判员沈国敏审判员汪琦二〇一五年九月十一日书记员张华附：相关法律条文
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第814号原告高旭东,男，1979年6月8日生，汉族，昆明市人，原昆明乐水国际旅行社有限公司导游，住云南省昆明市西山区。委托代理人王云毅，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告昆明乐水国际旅行社有限公司。住所：云南省昆明市官渡区吴井路吴井新苑****。法定代表人杨俊，总经理。委托代理人邓选能，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。特别授权代理。委托代理人周元位，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所实习律师，特别授权代理。原告高旭东诉被告昆明乐水国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员王恒刚适用简易程序，于2015年3月17日、3月25日公开开庭进行了审理。原告高旭东的委托代理人王云毅、被告昆明乐水国际旅行社有限公司的委托代理人邓选能、周元位到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高旭东诉称：原告是被告昆明乐水国际旅行社有限公司的导游，2014年8月以来原告为被告提供带团服务后无法报取账款（按照行业习惯，导游先行垫付团款，待回来后再找旅行社报账），后原告与被告多次协商后，被告的经理刘俊在费用报销单上签字确认欠款的事实。原告多次要求被告昆明乐水国际旅行社有限公司和刘俊还钱无果，特诉至法院，请求：1、判令被告承担还款义务，偿还欠款共计人民币28,726元；2、本案诉讼费由被告承担。被告昆明乐水国际旅行社有限公司辩称：依照导游法规定导游是不能垫款的，导游垫款是违法行为，不受法律保护，刘俊不是被告的工作人员，原告提交的证据中的财务章也不是被告的财务章，应驳回原告诉请。综合原、被告诉辩主张，双方争议的焦点为：原告是否存在为被告垫付旅游款的事实。针对以上争议问题，原告向本院提交了以下证据：1、导游证一份，欲证明原告身份；2、证明一份，欲证明刘俊系昆明乐水国际旅行社有限公司工作人员；3、旅游团队运行计划表两份，欲证明原告为被告带团并垫付团款的事实；4、费用报销单两份，欲证明被告欠原告垫付的团款28,726元。经质证，被告对原告提交的证据认为：证据1与本案无关；证据2真实性无异议，被告不清楚，被告也未授权过刘俊，系刘俊的个人行为，刘俊是代表昆明乐水旅行社，与我公司主体不一致，与本案无关；证据3真实性、合法性、关联性均不认可；证据4真实性、合法性、关联性均不认可，印章不是我公司的，刘俊也不是被告的工作人员。被告针对其辩解理由向本院提交了以下证据：被告的印章样式一份，欲证明原告提交的费用报销单中的“昆明乐水国际旅行社有限公司财务专用章”不是被告的财务专用章。经质证，被告对原告提交的证据认为：真实性、合法性、关联性均不认可，无公司法人签名，如被告对原告提交的费用报销单中的印章有异议被告可以申请鉴定。本院认为，原告所举证据客观真实，与本案关联，属有效证据，本院予以采信。被告提交的公章印鉴无其他证据印证，不能证明其加盖在原告费用报销单的印章不是被告的印鉴。根据庭审，本院确认本案法律事实如下：原告在被告处以导游身份工作期间，于2014年7月31日至2014年8月5日和2014年8月10至15日期间以被告的名义带团至云南石林、丽江等景区。原告在为被告带团期间垫付了相关的费用，经原、被告双方结算，被告共欠原告团款28,726元，被告就该欠款于2014年8月18日向原告出具了一份费用报销单，由被告方工作人员刘俊签名确认欠款，并加盖了被告财务专用章。因被告未向原告支付欠款，原告遂诉至本院，主张上述诉请。本院认为，本案系委托合同纠纷。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。本案中，原告系被告导游，于2014年7月31日至2014年8月5日和2014年8月10日至15日期间以被告的名义带团，形成事实的委托关系，原告支付了相关的款项，经双方结算，被告盖章确认，被告共欠原告团款28,726元。原、被告就该笔欠款形成了明确的债权债务关系，被告至今未向原告支付该笔欠款，被告依法应承担相应的民事责任。原告高旭东要求被告支付团款28,726元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告以导游不得为游客垫付相关费用，违反了《中华人民共和国导游法》第三十八条第三款的规定，本院认为，原告垫付款项的事实客观存在，为旅游团垫付款项也是被告自己的行为所导致，原告对此并未过错，故本院对被告的辩解不予采信；被告认为费用报销单上所盖财务章不是被告的财务章，刘俊不是被告工作人员的辩解理由，因其提交的公司印章虽与原告提交的费用报销单中的印章明显不一致，但不能证明费用报销单中的印章不是其公司的印章，被告不要求对财务专用章进行鉴定，应承担举证不利的后果。故其辩解理由本院不予采信。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条之规定，判决如下：由被告昆明乐水国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内支付原告高旭东欠款28,726元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取259元由被告昆明乐水国际旅行社有限公司承担，其余259元按规定退还原告高旭东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王恒刚二〇一五年四月二日书记员  严石云
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第4226号申请执行人舒虎兵，男，1974年2月1日出生。被执行人夏玉鑫、阳光财产保险股份有限公司北京分公司，男。被执行人阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路****楼**。法定代表人李欣，总经理。舒虎兵与夏玉鑫、阳光财产保险股份有限公司北京分公司、阳光财产保险股份有限公司北京分公司交通事故纠纷一案，本院作出的（2014）大民初字第2642号民事判决书已经发生法律效力。权利人舒虎兵于2014年7月21日向本院申请执行，要求被执行人夏玉鑫、阳光财产保险股份有限公司北京分公司给付案款共计202914元，本院已依法受理。本案在执行过程中，阳光财产保险股份有限公司北京分公司已自动给付案款115048.04元，本院依职权报北京法院涉案信息查询系统对被执行人夏玉鑫财产状况进行查询，经查被执行人夏玉鑫名下无可供执行的银行存款或房产登记信息；经本院到北京市公安交通管理局车辆管理所查询，发现被执行人夏玉鑫名下有京QLC7**车辆登记信息，本院已将其车辆档案登记查封，但未发现车辆具体下落，无法进一步处理，本院现查找不到被执行人夏玉鑫有其他可供执行的财产和财产线索，申请执行人舒虎兵亦未能提供被执行人夏玉鑫其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人舒虎兵未能提供被执行人夏玉鑫可供执行财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人夏玉鑫的可供执行财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额1045000元，已执行115048.04元，尚未执行87865.96元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：本院作出的（2014）大民初字第2642号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人舒虎兵在本次执行程序终结后，如发现被执行人夏玉鑫有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人夏玉鑫仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨潇代理审判员马元凯代理审判员赵鑫二〇一五年四月十七日书记员 陈       俊       超
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深罗法执一字第1153号申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。被执行人徐连坤。深圳市鹏民小额贷款有限公司与徐连坤合同一案，最高人民法院作出（2014）深罗法民二初字第646号xxx判决书。依上述判决，申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司与徐连坤……（写明判决内容）。判决生效后，徐连坤未履行判决书确定的义务，根据深圳市鹏民小额贷款有限公司的申请，本院于2015年3月3日立案执行。本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人财产或线索，并同意中止执行本案。本院于×年×月×日作出中止本案执行的民事裁定。xxx年×月×日，根据最高人民法院关于开展全国集中清理执行积案活动的要求，本院决定本案恢复执行。经向××市公安局车辆管理所、××市工商局、××市国土资源和房产管理局、中国人民银行广州分行及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。本院认为，本案因被执行人无财产而裁定中止执行超过两年，本次恢复执行后，经查被执行人无可供执行财产。根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案等结案标准的通知》中“因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）深罗法执一字第1153号的本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：    代理审判员 ：孙吉峰代理审判员 ：    二〇一五年四月二十日书 记 员 ： 王 刚
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）甬宁执民字第4231-2号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁海支行（。住所地：宁海县。 代表人：童晓松，该支行行长。 被执行人：潘晓良，个体工商户，住宁海县。 被执行人：葛彩霞，个体工商户，住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）甬宁商初字第1325号民事调解书，向被执行人潘晓良、葛彩霞发出执行通知书，责令被执行人潘晓良、葛彩霞在期限内履行法律文书所确定的义务，支付执行款2594061.4元。但被执行人潘晓良、葛彩霞未履行。本院在执行中查明，被执行人潘晓良有位于宁海县跃龙街道气象北路106号的房地产（房屋所有权证号：宁房－X0009862；土地证号为：宁国用1997第00129**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人潘晓良位于宁海县跃龙街道气象北路106号的房地产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 葛  陆  虎 审判员 林  晓  奎 审判员 葛  昊  明 二〇一五年四月七日 书记员 叶颖颖（代）
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第2249号罪犯陈永强，重庆市垫江县人，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第三中级人民法院于2001年10月29日作出（2001）渝三中法刑初字第59号刑事判决，以被告人陈永强犯抢劫、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2004年11月16日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第286号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第1964号刑事裁定减去有期徒刑二年。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1761号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3474号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3981号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2018年1月15日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈永强能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯陈永强，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次，记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈永强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈永强减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年四月二十九日书 记 员  张霁东
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2015）陇执字第55号被执行人蒋祖生，男，景颇族，1984年09月11日出生，云南省保山市人，住云南省德宏州陇川县。蒋祖生犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）陇刑初字第181号刑事判决书确定：被告人蒋祖生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000.00元。该刑事判决书生效后，蒋祖生未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2015年02月13日移送执行。执行过程中，依法向被执行人蒋祖生发出执行通知，责令在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务，即交纳罚金人民币3000.00元，但被执行人蒋祖生至今未履行。经向房产、土地部门及金融机构查询，查实被执行人确无财产可供执行，现正在服刑，无履行能力。本院认为，被执行人蒋祖生无履行能力，该案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2015）陇执字第55号蒋祖生罚金执行一案的本次执行程序。本院发现被执行人有可供的执行财产时，依法恢复该案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  刘国兴审判员  蔡永宏二〇一五年四月二十一日书记员  金祖仙
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5754号罪犯范兴林，男,1977年5月29日出生，汉族，云南省弥勒县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一○年二月四日作出（2009）昆刑三初字第617号刑事判决,以被告人范兴林犯贩卖、运输毒品毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人范兴林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年八月十七日以（2010）云高刑终字第581号刑事判决书，维持对被告人范兴林的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年一月二十一日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第482号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范兴林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯范兴林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯范兴林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯范兴林减去有期徒刑一年(刑期自2013年1月21日起至2031年9月20日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年四月十日书 记 员  王佳静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第7855号本院在执行上海市浦东新区劳动人事争议委员会作出的浦劳人仲(2014)办字第15645号李玉波与上海春宇数字科技有限公司仲裁纠纷一案中，经查，未发现被执行人上海春宇数字科技有限公司有房地产、股票、银行存款、汽车等可供执行的财产。申请执行人李玉波亦未能提供被执行人的财产线索。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2014)办字第15645号调解协议第一、第二项的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爱国审判员  龚德华审判员  安文琪二〇一五年四月二十八日书记员  曹 琪附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执异字第63号异议人夏吉青，女，1986年9月6日生，汉族，住上海市。申请执行人江逸华，男，1968年3月21日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人江华挺，上海欧博律师事务所律师。被执行人孙毅强，男，1976年2月20日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行江逸华与孙毅强民间借贷纠纷一案中，经申请执行人申请，本院审查后依法追加了夏吉青为本案的被执行人并裁定(2013)浦民一(民)初字第26301号民事判决书确定的由被执行人孙毅强所负债务由夏吉青与被执行人孙毅强共同负责清偿。夏吉青对此提出书面异议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，对因夫妻共同债务引起的追加，当事人不服的，不应在执行程序中予以处理，应通过诉讼程序解决。夏吉青可在本裁定送达之日起十五日内参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结异议审查程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  车 骐审判员  孙 毅二〇一五年四月十四日书记员  陈莹峰附：相关法律条文附：相关的法律规定一《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4757号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈文来，男，1976年01月09日出生，住文江乡文江村**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈文来信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈文来系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37185.36元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37185.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第691号罪犯田岩情，男，1982年6月23日生，佤族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年7月31日作出（2009）普中刑初字第297号刑事判决，以被告人田岩情犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，同案被告人宋成举不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2010年5月11日作出（2009）云高刑终字第1469号刑事判决，维持原判对被告人田岩情的定罪量刑部分。裁判生效后，该犯于2008年8月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年12月20日裁定将罪犯田岩情的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年12月20日起至2032年12月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田岩情在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯田岩情自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯田岩情在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田岩情减去有期徒刑一年（刑期至2031年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  王 莉二〇一五年四月十五日书 记 员  王韬然
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2015）富民初字第472号原告昆明瑞达祥开关有限公司，住所：昆明市高新产业开发区海源中路**。注册号：530100100408779。组织机构代码：76389812-X。法定代表人范国庆。被告云南大互通化工有限责任公司，，住所：昆明市富民县永定街道办事处麦竜村委会大互通钛业厂内注册号：530124100003523。组织机构代码：69795344-1。法定代表人熊学良。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成案外协议，原告于2015年4月27日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院审查后认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第〈五〉项之规定，裁定如下：准予原告昆明瑞达祥开关有限公司撤回起诉。本案诉讼费525元（原告已预交），减免收取263元，由原告承担。审判员  李庆芬二〇一五年四月二十七日书记员  火有明
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）承民初字第00059号原告王树有，住承德县。委托代理人李世民，河北德律律师事务所律师。被告承德县高寺台镇唐杖子村第二村民小组。代表人姜广丰，组长委托代理人王建国。委托代理人苏铁钢，河北汇林律师事务所律师。原告王树有与被告承德县高寺台镇唐杖子村第二村民小组土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王树有及委托代理人李世民，被告委托代理人王建国、苏铁钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2005年11月24日我经公开招标形式取得了被告小组石门沟西坡及大石线荒山，并于2010年12月2日取得了承德县证字（2010）第00648号林权证，林权证明确记载林地使用权人为王树有，使用年限为永久。2013年因修建承德机场该荒山被征占，每亩补偿6万元，现占我林地81.7283亩，合款4903698.00元，按照冀政（2008）132号文件《关于实行征地区片价的通知》中规定，土地补偿款20%归集体经济组织，80%归被征占的所有权人或者按照家庭承包方式承包土地的农户。根据该文件规定占用我林地的补偿款80%归我所有，但该款被告想全部取得经协商未果，为维护当事人的合法权益诉至法院请求解除土地承包合同并给付占地补偿款3922958.00元。原告向本院提交的证据有1、承包协议及承包金的交付。证明通过拍卖取得土地。2、承德县2010第00648号。证明林权证所有人为王树有，树木所有权人为王树有。3、高寺台镇唐杖子村二组王树有机场占地补偿款发放公示。证明争占地补偿款的数额。被告辩称，根据事实和法律规定原告所诉争议之地，是公开招投标的土地，属于土地承包的其它承包方式的承包人，根据冀政（2008）132号文件《关于实行征地区片价的通知》“被征土地没有土地使用权人和集体经济组织未发包以及实行其他方式承包土地，土地补偿款全部归集体经济组织，由村集体经济组织依法分配或者使用”。另外根据《中华人民共和国土地管理法实施细则》第二十六条规定土地补偿款归农村集体经济组织所有，原告无权要求该补偿款。请求驳回原告的诉讼请求。被告向法院提供证据1、发放公示。证明土地补偿款应归唐杖子村二组。2、冀政2008第132号文件第2页第2段。其它承包方式土地补偿款归集体经济组织。3、土地承包法第3条及第44条，证明原告所取得的土地通过竞标取得的土地属于其它承包方式。4、四荒使用权出让合同书。证明这种情况土地补偿款应归村组。经庭审质证，本院认为原、被告双方提交的证据均为书证，其真实性本院予以采信。本院经审理查明，2005年1月24日被告唐杖子村二组将小组石门沟西坡及大石线荒山以公开拍卖形式拍卖给原告，拍卖金4千元整产权归原告所有，长期使用，2005年1月23日原告向被告缴纳了4千元的拍卖金。2010年12月2日原告取得了承德县证字（2010）第00648号林权证，林权证记载林地使用权人为王树有，11-1小班面积70.50亩，主要树种山杏，12小班153亩为王树有、邹庆怀、张树山三户所有，使用年限为永久。2013年因修建承德机场该荒山被征占，每亩补偿6万元，其中占原告承包林地81.7283亩。2013年9月10日高寺台镇人民政府作出《高寺台镇唐杖子村二组王树有机场占地补偿款发放公示》认为王树有是以其它承包方式承包的山场，依据冀政（2008）132号文件《关于实行征地区片价的通知》“被征土地没有土地使用权人和集体经济组织未发包以及实行其他方式承包土地，土地补偿款全部归集体经济组织，由村集体经济组织依法分配或者使用。”补偿款4903698.00元归唐杖子村二组所有。对上述补偿款凡提出疑义的群众，请于7日内向镇机场工作组出示书面证据材料否则将下发补偿款。后王树有就该占地补偿款与唐杖子村二组交涉未果，诉至法院。本院认为，被告唐杖子村二组于2005年1月将小组石门沟西坡及大石线荒山使用权拍卖给原告长期使用，该协议自2005年1月24日生效，原告已按约于2005年1月23日向被告缴纳了4千元拍卖金。该拍卖行为符合《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定。原告自2005年1月开始管理并使用该荒山至今，2010年原告又取得了承德县林业局颁发的林权证，林地使用权人为原告，使用期限为永久，但根据农村土地承包法的规定林地的承包期应为三十年至七十年，因拍卖协议确定的使用期限为长期，林地使用证确定的使用期为永久与农村土地承包法的规定相悖，故本案承包期应按七十年计算，自争议之地被征占至合同期满，原告对该承包地还有六十余年的使用期，原告今后的既得利益受到影响，原告为该征占荒山的实际使用人和管理人，根据物权法等相关规定，应得到相应的补偿款，承德县高寺台镇人民政府以公示的方式依据冀政（2008）132号文件将占地补偿款4903698.00元给唐杖子村二组所有明显不当，根据公平原则，唐杖子村二组与原告应平均受益，占地补偿款4903698.00元，原告与被告各50%，即原、被告各2451849.00元。根据《中华人民共和国民法通则》第四条《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定判决如下：一、被告承德县高寺台镇唐杖子村第二村民小组在本判决生效十日内给付原告王树有占地补偿款2451849.00元。二、驳回原告王树有的其他诉讼请求。诉讼费38184.00元原、被告各负担19092.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。上诉时应缴纳与一审判决同等数额的上诉费，上诉费直接汇至河北省高级人民法院在河北银行股份有限公司高新支行的×××账号，上诉期满七日内未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判长  徐岩波审判员  刘 茹审判员  王玉珉二〇一五年四月二十日书记员  马 莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    三亚市城郊人民法院   民事判决书   （2014）城民一初字第4450号   原告邢龙松，男，汉族，1963年12月14日出生，(公民身份号码：×××)，现住三亚市。   委托代理人马四毛，海南邦威律师事务所律师。   被告王永飞，女，汉族，1982年7月25日出生，(公民身份号码：×××)，原住三亚市，现下落不明。   原告邢龙松诉被告王永飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马四毛到庭参加诉讼，被告王永飞经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告邢龙松诉称：2013年9月22日，被告王永飞经原告朋友介绍向原告借款人民币35000元，约定于2013年10月20日还款，另外在还款时一并支付利息8000元（按本金35000元，从2013年9月22日计至2013年10月20日）。被告至今下落不明，没有偿还借款。特此诉至法院，请求判令：一、判令被告偿还原告借款35000元；二、判令被告偿还约定的借款利息8000元（按本金35000元，从2013年9月22日计至2013年10月20日）；三、判令被告支付违约期间的利息2100元（自2013年10月21日计至还清为止）；四、本案诉讼费由被告承担。   被告王永飞未答辩。   经审理查明：2013年9月22日，王永飞向邢龙松借款本金人民币35000元，王永飞收取邢龙松现金35000元后打下《借条》，载明："今向邢龙松借款叁万伍仟元整（￥35000.00）于2013年10月20日还清肆万叁仟元整（￥43000.00）"。借款期限届满，王永飞未偿还借款现下落不明，邢龙松特此诉至法院，请求判如所请。   另查，邢龙松因本案预缴了公告费690元。   以上事实，有《借条》、身份证、发票及当事人陈述等证据佐证，足以认定。   本院认为：王永飞向邢龙松借款并出具借条，双方形成民间借贷的民事法律关系，合法的借贷关系受法律保护。借款期限届满，王永飞经邢龙松催还，至今未偿还借款，邢龙松诉求王永飞偿还借款本金35000元，本院予以支持。   邢龙松诉求王永飞支付借款期间利息8000元（按本金35000元，从2013年9月22日计至2013年10月20日），因该双方约定的借款期间利息已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持，借款期间利息应以本金35000元，按中国人民银行一年期流动资金贷款利率的四倍计付，从2013年9月22日计至2013年10月20日止。   邢龙松诉求王永飞支付违约期间的利息2100元实际是逾期还款利息，因双方未约定逾期还款利息，对超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持，逾期还款利息应以本金35000元，按中国人民银行一年期流动资金贷款利率的四倍计付，从2013年10月21日起计算至实际还清日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：   被告王永飞应自本判决生效之日起十日内偿还原告邢龙松借款人民币本金35000元及利息（以本金35000元，按中国人民银行一年期流动资金贷款利率的四倍计付，从2013年9月22日计至本判决确定还款之日止）；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费926元（原告邢龙松已预缴），公告费690元（原告邢龙松已预缴），由被告王永飞承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。   审 判 长 吴小慧   代理审判员 陈 雄   人民陪审员 陈太裔     二0一五年四月二十七日   书 记 员 黄 强   附法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》   第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第1478号罪犯陈新能，男，汉族，1995年2月23日出生于云南省罗平县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省罗平县人民法院于二○一三年九月十八日作出（2013）罗少刑初字第37号刑事判决，以被告人陈新能犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（刑期自2013年6月3日起至2017年6月2日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年10月9日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年4月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、朱彦萍代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯陈新能在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯陈新能现刑罚执行已达1年8个月。罪犯陈新能在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯陈新能在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈新能减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月3日起至2016年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一五年四月二十二日书 记 员  李 倩
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2015）七民初字第40036号原告甘肃大宇货物运输有限公司（以下简称大宇货运公司），住所地兰州市七里河区。法定代理人王大勇，系该公司董事长。委托代理人吕俊德，该公司经理。被告甘肃昊发工贸有限公司（以下简称昊发工贸公司），住所地兰州市七里河区。法定代表人戴昊发，系该公司董事长。委托代理人滑和平，该公司经理。原告大宇货运公司诉被告昊发工贸公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐培勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大宇货运公司委托代理人吕俊德，被告昊发工贸公司委托代理人滑和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大宇货运公司诉称：2013年9月20日，原被告签订《机械设备租赁合同》，被告租赁原告双桥车3台，租金18000元／台／月，合同生效后，原告即于2013年9月20日向被告交付了全部设备。2014年5月底，被告向原告归还了全部设备。拖欠8个月租金总计432000元，原告多次催要，被告总以投资亏损为由推脱。现诉至法院要求判令被告支付设备租赁费432000元，判令被告承担本案所有诉讼费用。被告昊发工贸公司辩称：我公司于2013年7月17日与兰州铁路土地管理局签订了临时占用铁路用地合同，因为公司租赁的临时用地在一个山沟内，需要大型机械平整土地才能使用，于是我公司在2013年9月20日与大宇货运公司签订了机械设备租赁合同，之后我公司于2013年9月25日在铁路租赁的临时用地上开工，租来的3台双桥车一直在工地上运行，到2014年5月底，因为铁路管理局租赁给我公司的铁路临时用地权属出现问题，于是在该宗土地上施工的机械、工人全部停工。在2014年5月底把3台双桥车归还原告大宇货运公司。经审理查明：原告大宇货运公司与被告昊发工贸公司于2013年9月20日签订《机械设备租赁合同》一份，约定被告昊发工贸公司（甲方）租赁原告大宇货运公司（乙方）的型号为红岩金刚的双桥车3台，月租金为18000元／台／月。租赁期为2013年9月20日至2014年9月20日。合同签订后原告依照合同约定向被告支付了车辆。后被告昊发工贸公司于2014年5月25日向原告大宇货运公司归还双桥车3台，但被告昊发工贸公司拖欠原告大宇货运公司租赁费432000元未支付。上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告大宇货运公司与被告昊发工贸公司签订的《机械设备租赁合同》合法有效，双方当事人都应履行合同相关约定。合同签订后原告大宇货运公司按约向被告昊发工贸公司出租了3台双桥车，但被告昊发工贸公司拖欠原告大宇货运公司租赁费432000元。原告大宇货运公司要求被告昊发工贸公司支付设备租赁费432000元，于法有据，本院予以支持。故，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，判决如下：一、被告甘肃昊发工贸有限公司于本判决生效后二十日内向原告甘肃大宇货物运输有限公司支付租赁费432000元。案件受理费7780元，由被告甘肃昊发工贸有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  唐培勇二〇一五年四月三日书记员  杜雅娟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4238号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路******。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告王士军，男，1968年9月19日出生，住辽宁省辽阳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王士军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告王士军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55811.04元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55811.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）振安执字第00605号 申请执行人丹东农村商业银行股份有限公司，住所地丹东市锦山大街**。 法定代表人王XX，该公司董事长。 委托代理人马XX。 委托代理人方XX。 被执行人丹东市曙光锻件厂，住，住所地丹东市振安区九连城龙头后街**/div> 法定代表人王XX。 申请执行人丹东农村商业银行股份有限公司与被执行人丹东市曙光锻件厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）振安民三初字第00365号民事判决书已经发生法律效力。被执行人丹东市曙光锻件厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丹东农村商业银行股份有限公司于2014年11月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人丹东农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 郭 丹 二〇一五年四月二十七日 书记员 于蔚蔚
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)昭中民二终字第140号上诉人（原审被告）蒋应才，男，生于1967年1月18日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被上诉人（原审原告）蒋太富，男，生于1932年12月21日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原审第三人蒋钰其，男，生于1980年12月5日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。上诉人蒋应才因与被上诉人蒋太富、原审第三人蒋钰其侵害林地使用权纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2014）彝民初字第578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理确认的法律事实是：2012年2月1日，蒋应才与蒋钰其协议约定，蒋应才将位于海子村桥偏子海新公路下面的耕地沿公路11米，以44000.00元的补偿费转让给蒋钰其使用，该地的四至界线为：东至王顺福建房左侧外墙，南至童博明家地界，西至从王顺福建房左侧外墙11米，北至海新公路。2012年彝良县发生9.07地震后，政府组织灾后重建，蒋钰其便在该地上建房134.88平方米。蒋太富知道后，认为蒋应才将该土地转让给蒋钰其侵犯了自己的林地使用权，要求蒋应才、蒋钰其折价赔偿经济损失15万元。原审人民法院经审理认为，蒋太富与蒋应才所争议的由蒋应才转让给蒋钰其使用的位于海子村桥偏子海新公路下面的土地，蒋太富提交了林权主管部门的《调查说明》和《证明》证实该地在蒋太富持有的《林权证》范围内，使用权属蒋太富所有。蒋应才将该地转让给蒋钰其建房，实属侵害蒋太富的林地使用权。现因蒋钰其已经在该地上建成了房屋,蒋太富主张折价赔偿的请求予以支持，但要求折价赔偿15万元的请求无相关证据证明，不予完全支持，应参照蒋应才与蒋钰其转让该土地时的补偿费确定，由蒋应才折价赔偿蒋太富人民币44000.00元。蒋钰其在与蒋应才转让土地时不知该土地有争议，后来建房后才知道土地有争议，所以，蒋钰其在本案中不承担赔偿责任。蒋应才主张争议之地属其使用，除提供他人的土地地籍材料上有记录外，无其他证据证明其对争议之地具有使用权。蒋应才主张该地属其合法经营、支配的财产的理由不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，本案经彝良县人民法院审判委员会讨论决定,判决如下：一、由蒋应才折价赔偿蒋太富人民币44000.00元，定于判决生效后10日内履行完毕；二、蒋钰其不承担赔偿责任；三、驳回蒋太富的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由蒋应才负担。宣判后，蒋应才不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，驳回蒋太富的诉讼请求。主要上诉理由：一、蒋应才的土地虽然没有办理《土地使用证》，但与蒋太富的土地地界是分明的，并且国土资源局在办理王顺福、王昌虎的土地使用证时，经过勘察和公告程序，间接确认了蒋应才的土地范围。同时，一审法院的调查结果也与国土资源局的公告基本一致。蒋太富提交的证据2、5、6系单方证明，因其存在严重的主观性，因此，不应随便采信。原审法院依据缺乏客观性、真实性的证据作出判决，存在认定事实不清，对证据的认定违背公平原则；二、一审法院采信林业局和乡政府出具的《证明》进行确权违法，将本该另行启动确权之诉的程序在本案中“越俎代庖”，违背了人民法院作为中立机关的角色；三、同一块土地产生争议，一审法院审理了596、597、598、599号案件。蒋应才提交第596、599号裁定，欲证实争议的地块必须进入确权程序，但原审法院无视裁定，直接将权属不清的土地强行确定属蒋应才享有使用权并作出判决。被上诉人蒋太富未作二审答辩。原审第三人蒋钰其未作二审答辩。本案在二审诉讼中，除上诉人蒋应才对原审判决认定争议土地属于蒋太富享有使用权有异议外，各方当事人对原审判决认定的其余法律事实无异议，对各方无异议的事实，本院予以确认。归纳双方诉辩主张，本案争议焦点是：争议地块是否系蒋太富享有权属及原审判决确定由蒋应才赔偿蒋太富经济损失44000元是否恰当。针对争议问题，本院评判如下：对争议问题，上诉人蒋应才认为，争议地块属其享有权属，原审判决认定属蒋太富享有权属并判决蒋应才赔偿损失44000元不当。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”该条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，争议的“桥偏子”林地，蒋太富提交了《林权证》、彝良县林业局出具的《调查说明》、彝良县海子镇人民政府出具的《证明》及彝良县深化集体林权制度改革领导组办公室出具的《证明》予以证实属于其享有林地使用权，而蒋应才主张属于其本人享有林地使用权，但提交的证据不足以证实其主张。因此，蒋应才应承担举证不能的法律后果。争议的“桥偏子”林地属于蒋太富享有林地使用权，蒋应才未经使用权人蒋太富同意，擅自处分给蒋钰其，侵害了蒋太富享有的林地使用权，应当承担侵权责任，原审法院判决由蒋应才赔偿蒋太富经济损失44000元并无不当。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。上诉人蒋应才的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蒋应才负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判长 王  碧审判员 杨 胜 洪审判员 李  宏二〇一五年四月二十日书记员 郭李子怡
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第2564号罪犯杨文国，男，1976年8月9日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一一年三月十一日，山东省商河县人民法院作出（2011）商刑初字第25号刑事判决，以被告人杨文国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杨文国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨文国在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯杨文国自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次，嘉奖2次。本院认为，罪犯杨文国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨文国减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴隆新代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一五年四月二十二日书 记 员  顾笑笑