wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗番法刑初字第1810号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人陈某，住广东省佛山市三水区（均自报）。因本案于2015年6月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人何火日，是广东诚挚（广州）律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1751号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人何火日到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市番禺区人民检察院指控，2013年12月下旬，被告人陈某在广州市番禺区石楼镇亚运城住处通过QQ群使用假名谎称从事房地产经营结识被害人郭某甲。2014年9月中旬，被告人陈某谎称帮被害人内部认购亚运城房筹转手获利，以购房款、转手费等名义多次骗取被害人郭某甲向其转账共计人民币76000元（以下币种皆同）。至2015年3月，被害人郭某甲发觉并多次追讨，被告人陈某退还23000元。2013年12月下旬，被告人陈某在广州市番禺区石碁镇置业街36号天优指美甲屋消费期间结识被害人高某乙、曾某乙。2014年1月中旬，被告人陈某以上述同样手段多次骗取被害人高某乙现金支付共计34300元。2014年5月中旬，被告人陈某通过朋友介绍认识被害人梁某乙。同年7月中旬，被告人陈某以上述同样手段，多次骗取被害人梁某乙现金支付10000元。2014年5月中旬，被告人陈某谎称其经营媒体公司有客户免费旅游项目，以邀请被害人高某乙、曾某乙及家人免费海南旅游为诱饵，假借旅游费须被害人先垫付再报销名义，骗取被害人高某乙、曾某乙分别现金支付10670元、7570元。至2015年1月，被害人曾某乙发觉并多次追讨，被告人陈某退还该被害人1000元。公诉机关就其指控的事实向本院提供了书证，被害人陈述，被告人供述，现场勘验检查笔录、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。鉴于被告人陈某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈某承认控罪。辩护人对本案的事实和罪名不持异议，并认为被告人陈某有如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪、退赃等情节，建议对其从轻处罚。经审理查明，2013年12月下旬，被告人陈某在广州市番禺区石楼镇亚运城住处通过QQ群使用假名谎称从事房地产经营结识被害人郭某乙。2014年9月中旬，被告人陈某谎称帮被害人内部认购亚运城房筹转手获利，以购房款、转手费等名义多次骗取被害人郭某乙向其转账共计人民币76000元（以下币种皆同）。至2015年3月，被害人郭某乙发觉并多次追讨，被告人陈某退还23000元。2013年12月下旬，被告人陈某在广州市番禺区石碁镇置业街36号天优指美甲屋消费期间结识被害人高某甲、曾某甲。2014年1月中旬，被告人陈某以上述同样手段多次骗取被害人高某甲现金支付共计34300元。2014年5月中旬，被告人陈某通过朋友介绍认识被害人梁某甲。同年7月中旬，被告人陈某以上述同样手段，多次骗取被害人梁某甲现金支付10000元。2014年5月中旬，被告人陈某谎称其经营媒体公司有客户免费旅游项目，以邀请被害人高某甲、曾某甲及家人免费海南旅游为诱饵，假借旅游费须被害人先垫付再报销名义，骗取被害人高某甲、曾某甲分别现金支付10670元、7570元。至2015年1月，被害人曾某甲发觉并多次追讨，被告人陈某退还该被害人1000元。上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人郭某乙、高某甲、曾某甲、梁某甲的陈述，受案登记表，立案决定书，辨认笔录，被害人郭某乙提供的招商银行户口交易明细、支付宝账单、微信聊天记录、QQ聊天记录，持卡人为陈某中的账户交易明细，被害人高某甲提供的手机聊天记录，被害人梁某甲提供手机聊天记录，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈某判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。辩护人以上述为由，建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2015年6月14日起执行至2019年3月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）二、追缴被告人陈某在本案的违法所得114540元发还给被害人郭芯杉53000元、被害人高小丽44970元、被害人梁斯媚10000元、被害人曾子雯6570元（该项判决由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何桂明人民陪审员  梁润富人民陪审员  邓丽诗二〇一五年十二月四日书 记 员  黄秋霞
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第5386号罪犯张战国。天津市南开区人民法院于2007年2月14日作出（2007）南刑重字第2号刑事判决。以被告人张战国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。刑期自2006年2月21日起至2019年2月20日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2007年6月4日作出（2007）一中刑终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第1339号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2014）一中刑执字第1844号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期自2006年2月21日起至2016年9月20日止，并处罚金一万元。天津市李港监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张战国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯张战国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励二次。本院认为，罪犯张战国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张战国减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2006年2月21日起至2016年1月20日止），并处罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  张丽娜代理审判员  阎 涛二〇一五年十二月二十三日书 记 员  史军锋
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）柳城执字第796号申请执行人蓝某1。被执行人蓝某2，男，1977年8月8日出生，壮族，地址柳城县。本院在执行蓝某1申请执行蓝某2抚养费纠纷一案中，柳州市中级人民法院于2014年10月14日作出的（2014）柳市民一终字第720号法律文书已发生法律效力。申请执行人蓝某1于2015年11月11日向本院申请强制执行，申请执行的标的为16000元及相应利息。本案在执行过程中，查明被执行人蓝某2暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结柳州市中级人民法院（2014）柳市民一终字第720号民事调解书关于后一期履行标的款16000元的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人蓝某1发现被执行人蓝某2有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宇锋审判员  宁敏华审判员  龙庆科二〇一五年十二月二十二日书记员  黄汉柳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）扬邗执字第0322号申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行,住所地在扬州市邗江区。诉讼代表人陈志林，行长。被执行人姜苏萍。被执行人李洪来，扬州市邗江区。被执行人蔡欣越。被执行人陶振家。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行（以下简称农商行蒋王支行）与被执行人姜苏萍、李洪来、蔡欣越、陶振家小额借款合同纠纷一案，本院(2013)扬邗商初字第0690号民事判决书已经发生法律效力，依据上述民事判决书：姜苏萍于本判决生效后十日内偿还江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行借款本金246000元及利息（截止2014年7月21日利息、罚息为44195.82元；2014年7月22日至姜苏萍实际还款之日止，按月利率8.5‰的150%计算利息）；李洪来、蔡欣越、陶振家对被告姜苏萍的上述还款承担连带保证责任；李洪来、蔡欣越、陶振家承担本案连带保证责任后，有权向姜苏萍追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5222元，公告费600元，合计5822元，由被执行人负担。本院依据上述生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年1月13日立案执行。执行过程中，本院对被执行人姜苏萍、李洪来、蔡欣越、陶振家的银行存款、房产等财产状况进行了查询，发现蔡欣越位于扬州市汊河银行路9号（阳光地带花园）7幢104室（77.03平方米）有房屋一套，该房屋上已设定抵押27万元；李洪来位于来鹤台广场4幢186号房屋（69.14平方米）一套，该房屋上已设定抵押90万元。位于和月苑D区64号拆迁安置房屋（217.79平方米）一套，该房上已设定抵押50万元；上述房产若拍卖，基本上无剩余价值可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人农商行蒋王支行认可本院调查，亦未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供一次性执行的财产，本次执行已无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2013)扬邗商初字第0690号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张克侃审判员  方绪萍审判员  刁安心二〇一五年十二月十六日书记员  黄慧馨
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第5692号申请执行人上海市就业促进中心，住所地上海市。被执行人高国俊，女，1973年2月12日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海市就业促进中心与被告高国俊追偿权纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的(2014)宝民二(商)初字第548号民事调解协议已经发生法律效力。权利人上海市就业促进中心于2015年10月16日向本院申请执行，要求义务人高国俊支付欠款人民币34,000元及利息。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。经执行查明，被执行人目前暂无偿还能力，且无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前暂无偿还能力，且无财产可供执行，而申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第548号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一五年十二月十日书 记 员  黎 洪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第3163号原告开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系该社理事长。委托代理人邱建勋，系开鲁县农村信用合作联社兴安信用社副主任。被告贾立中，男，1966年3月21日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。被告李凤波，男，1970年9月29日出生，汉族，户籍内蒙古通辽市开鲁县。工作单位：开鲁县公安局。被告李文海，男，1959年12月26日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。原告开鲁县农村信用合作联社与被告贾立中、李凤波、李文海借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员尹巨刚担任审判长、与审判员苑清华、人民陪审员于生组成合议庭，适用普通程序于2015年12月28日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱建勋到庭参加诉讼，被告贾立中、李凤波、李文海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月28日，被告贾立中在我联社借款7万元，约定按月利率14.64‰计息，逾期按月利率21.96‰计息，借期至2014年12月20日。被告李凤波、李文海提供担保。此笔贷款到期后，我社工作人员多次催要，上述各被告以种种理由推托，至今尚未偿还借款本金及相应利息。被告贾立中未到庭，无答辩意见。被告李凤波未到庭，无答辩意见。被告李文海未到庭，无答辩意见。本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致。针对上述事实，原告向本院提供借款借据一份、个人借款合同一份、借款保证担保合同一份、三被告身份证复印件各一份。以上证据其来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。本院认为，原、被告间订立的借款合同是依法成立的有效合同，被告贾立中应当按照约定偿还借款本金及相应利息。保证人应按照约定履行连带保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾立中于本判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金7万元，并自2013年12月28日至2014年12月20日按月利率14.64‰支付利息；逾期自2014年12月21日起按逾期月利率21.96‰支付利息至借款本金还清之日止。二、被告李凤波、李文海对上述义务承担连带清偿责任。案件受理费1550.00元，由被告贾立中负担。被告李凤波、李文海承担连带清偿责任。若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  尹巨刚审 判 员  苑清华人民陪审员  于 生二〇一五年十二月二十九日书 记 员  范志新
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第9482号罪犯陆金根，男，汉族，初中文化，1959年9月13日出生于江苏省无锡市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省苏州市虎丘区人民法院于2011年12月26日作出（2010）虎刑二初字第0174号刑事判决，以被告人陆金根犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月（刑期至2017年9月20日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三十万元。被告人陆金根不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2012年2月23日作出（2012）苏中刑二终字第0027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）宁刑执字第2644号刑事裁定，对罪犯陆金根减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年10月20日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陆金根在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯陆金根在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的赃款。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆金根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，社会危害性较大，且该犯未履行财产刑，未退出原判追缴的赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆金根减去有期徒刑八个月（刑期至2016年2月20日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年十二月三十日书 记 员  杨 帆
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)察后执字第116号申请执行人张世铭，男，汉族，1988年11月8日出生，职员，大学文化，现住察右后旗白音察干镇农林路友谊街117号。被执行人张素珍，女，汉族，1973年10月27日出生，商都县人，无业，小学文化，现住商都县一中家属楼。被执行人察右后旗宏夏建筑安装有限责任公司。法定代表人郭振金，该公司经理。住所地察右后旗白音察干镇。本院依据已发生法律效力的（2015）察后商初字第59号民调解书，责令被执行人张素珍、察右后旗宏夏建筑安装有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张素珍、察右后旗宏夏建筑安装有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人察右后旗宏夏建筑安装有限责任公司在中国农业银行察右后旗支行的存款3550元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王玉玺二〇一五年十二月二十三日书记员  陈 进
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第3606号申请执行人石征雄，联系电话被执行人密王星，联系。石征雄与密王星民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2011）皋石民调初字第0302号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年9月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金18000元及利息3100元，执行费217元（未预交）。本院立案后，由执行员周志刚执行。执行中，被执行人于2015年12月4日交付2000元，2015年12月5日本院转交给申请执行人，余款被执行人承诺于2016年全部履行完毕，申请执行人表示认可并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）皋石民调初字第0302号民事调解书的本次执行程序。如被执行人到期未能归还剩余借款，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 君执行员 刘 林执行员 周志刚二〇一五年十二月五日书记员 刘国军
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）扶执字第464-1号申请执行人高永立，男，1970年12月13日出生，证件号码412721197012134293。被执行人徐艳，地址扶沟县江村镇坡孙村。被执行人孙克西，地址扶沟县江村镇坡孙村。高永立申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）扶民初字第1683号民事调解书，已经发生法律效力。权利人高永立于2015年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人高永立于2015年12月16日书面撤回了申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：本院的（2015）扶民初字第1683号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢红杰二〇一五年十二月二十二日书记员  李翠红
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2010）蓬执字第368号申请人蓬莱市融鑫典当有限公司于2010年4月15日向本院申请执行的王道明借款合同纠纷一案，申请执行标的本金70000元，利息7714元（利息计算至2008年4月30日），综合费用42583元，合计120297元，案件受理费2705.00元，并承担执行费1945.00元。本院在执行过程中，被执行人王道明于2013年1月15日还款2万元，于201313年2月4日还款2万元，于2013年5月16日还款2万元，于2013年5月24日还款2万元，2013年10月22日，申请人蓬莱市融鑫典当有限公司与被执行人私下协商好，同意做结案处理，执行费、诉讼费由申请人承担。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：本院执行的（2010）蓬执字第368号蓬莱市农村信用合作联社申请执行王道明借款合同纠纷一案予以结案。二〇一五年十二月十日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）任执字第2322号申请执行人季争。被执行人李建学。申请人季争与被执行人李建学债权纠纷一案已立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请人季争与被执行人李建学债权纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 路克福审判员 林建军二〇一五年十二月十八日书记员 曹红宝
湖南省祁东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）祁刑初字第307号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。被告人石某某，男，1969年4月29日出生，汉族，湖南省新邵县人，小学文化，农民。2015年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年4月24日被刑事拘留；同年5月29日经祁东县人民检察院决定批准逮捕。现羁押于祁东县看守所。湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉［2015］289号起诉书以及衡祁检公诉刑追诉［2015］1号追加起诉决定书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员彭延萍出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省祁东县人民检察院指控，被告人石某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人石某某的刑事责任，且系共同犯罪，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。公诉机关并提供了相关证据，建议本院对被告人石某某在有期徒刑8个月以上1年以下的幅度内量刑，并处罚金。被告人石某某对公诉机关指控的在祁东县盗窃的事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。对公诉机关指控的在衡东县和衡山县的两起盗窃事实和罪名均有异议，并称没有去过衡东县和衡山县。经审理查明，被告人石某某盗窃的犯罪事实具体如下：1．2015年3月17日凌晨，被告人石某某伙同袁某某（已判刑）、刘某某（在逃）从邵东县出发准备到衡东县、衡山县城两地盗窃。石某某驾驶套用车牌的红色小车行驶至衡东县文冲东路时，袁某某等人见路边停放着被害人董某某的一辆车牌号为湘XXX**黑色奥迪越野车便欲行窃。由袁某某从车牌号为湘XXX**越野车内盗得和天下香烟、硬蓝芙蓉王香烟和黄芙蓉王香烟各一条。随后三人驾车至衡山县开云镇郑家台街时，见停放被害人夏某某的一辆车牌号为湘XXX**白色丰田越野车，三人采取同样方式从车内盗得两条半和天下香烟和两条半软芙蓉王香烟。经衡山县价格认定中心鉴定，车牌号为湘XXX**的车内被盗香烟价值人民币1296元，车牌号为湘XXX**的车内被盗香烟价值人民币3250元。2．2015年4月4日晚，被告人石某某伙同刘某某、袁某某驾车到祁东县城红火大酒店，刘某某和袁某某将停放在红火大酒店门口的丰田霸道越野车（被害人欧某）车窗玻璃砸碎，盗得车内白沙（和天下）香烟6条、万宝路（硬白）香烟3条和1瓶轩诗尼牌洋酒。经祁东县价格认证中心鉴定：丰田霸道越野车后侧挡风玻璃受损价值人民币395元，1瓶轩诗尼牌洋酒价值人名币1432元。经祁东县烟草专卖局鉴定，该被盗的6条白沙（和天下）香烟、3条万宝路（硬白）香烟共价值人民币5184元。上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、在逃人员信息登记表及到案经过，证明案件来源及被告人石某某系被抓获到案。2、现场勘验笔录及照片，证明案发现场情况。3、视频抓拍照片及祁东公安情报视频研判，证明被告人石某某作案过程。4、刑事判决书，证明同案人袁某某于2015年11月11日被湖南省衡山县人民法院（2015）山刑初字第113号刑事判决书判刑的情况。5、辩认笔录，证明被告人石某某、同案人袁某某分别从十二张不同人物照片中辩认出对方即是一起参与盗窃的人。6、价格鉴定意见书，证明2015年3月17日湘XXX**黑色奥迪越野车涉案被盗白沙（和天下）香烟、硬蓝芙蓉王香烟和黄芙蓉王香烟各一条共计人民币1296元。湘XXX**白色丰田越野车涉案被盗两条半白沙（和天下）香烟和两条半软芙蓉王香烟共计人民币3250元。2015年4月4日晚涉案被砸坏丰田霸道越野车后侧挡风玻璃受损价值人民币395元。涉案被盗1瓶轩诗尼牌洋酒价值人名币1432元。涉案被盗6条白沙（和天下）香烟、3条万宝路（硬白）香烟共价值人民币5184元。7、证人李某某的证言，证明2015年4月4日晚涉案被盗物品的详细清单。8、被害人欧某的陈述，证明其一辆白色丰田霸道越野车停放在红火大酒店门口以及车内物品遭盗的情况。9、被告人石某某的供述，其对上述犯罪事实供认不讳。10、同案人袁某某的供述，证明被告人石某某就是与其一起在衡东县和衡山县盗窃的人。11、户籍材料，证明被告人石某某的出生日期等身份情况。上述证据，经庭审质证，被告人石某某对同案人袁某某的供述持有异议，并称没有去过衡东县和衡山县。对其他证据均没有异议，对被告人无异议的证据本院予以确认。对有异议的证据做如下确认，被告人石某某对同案人袁某某的供述提出的异议，湖南省衡山县人民法院的刑事判决书认定被告人石某某和同案人袁某某共同盗窃。因此，对被告人石某某提出的异议，本院不予支持。本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，与同案人一起窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人石某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议正确，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人石某某的犯罪情节、悔罪表现，本院为维护社会秩序，保护公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月二十天，并处罚金三千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年4月22日起至2016年1月9日止;罚金限在判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  黎 清人民陪审员  江建新人民陪审员  谭先贤二〇一五年十二月二十二日书 记 员  何美娟附：本判决书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂孝感中民一终字第00503号上诉人（原审原告）何雄。系受害人何成国、余秀丽之子。上诉人（原审原告）何丹。系受害人何成国、余秀丽之女。上诉人（原审原告）陈新连。系受害人何成国之母。上诉人（原审原告）何昌新。系受害人何成国之父。上列上诉人的共同诉讼代理人何雄，居民身份信息同上。代理权限：代为申请撤回上诉，代为签收法律文书。被上诉人（原审被告）湖北中天恒瑞建筑工程有限公司。住所地：安陆市凤凰路**号。组织机构代码：。法定代表人李军，该公司总经理。被上诉人（原审被告）侯红高，男，1965年9月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区何岗村*组**号。居民身份号码：4222251965********。原审被告陈明望，男，1973年1月30日出生，汉族，湖北省安陆市人，驾驶员，住湖北省安陆市李店镇新店村*组**号。居民身份号码：4209821973********。原审被告华长东，男，1972年7月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市巡店镇桑树村*组。居民身份号码：4209821972********。上诉人何雄、何丹、陈新连、何昌新因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00522号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何雄、何丹、陈新连、何昌新于2015年12月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，何雄、何丹、陈新连、何昌新自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许何雄、何丹、陈新连、何昌新撤回上诉。二审案件受理费5496元减半收取2748元，由何雄、何丹、陈新连、何昌新负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 汛审判员 彭 娟审判员 蒋家鹏二〇一五年十二月二十二日书记员 范 红
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民二初字第1090号原告吉安康居乾坤物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区井冈山大道191号，组织机构代码：69096812-2。法定代表人王福耀，系总经理。委托代理人王全昌，系公司员工。被告黄辉勇，男，1970年11月16日出生，汉族，住吉安市吉州区，。原告吉安康居乾坤物业服务有限公司诉被告黄辉勇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人王全昌，被告黄辉勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告为被告提供了物业服务，但被告不按时交纳物业服务费。被告的拖欠行为不但影响了原告的正常经营，对其他按时交纳物业费的业主也是不公平的。为此，原告起诉至法院，请求：1.判令被告支付拖欠的2009年8月至2015年8月的物业费5011.5元，违约金501元；2.本案诉讼费由被告承担。原告向本院提供以下证据：1.前期物业服务合同、业主委员会和物业签订的合同各一份，证明原告与被告之间存在物业服务关系；2.物业管理服务协议一份，证明被告房屋面积为139.36㎡；3.催缴通知单一份，证明被告2009年7月至2015年8月一直未交物业费5011.50元。被告辩称：1.物业费的问题原告已经在2013年左右起诉过我，不知道什么原因，到现在都没有给我结果，上次打官司时我都把证据提交给了法院，主要是因为房屋漏水的问题，有关的证据我都交给了法院，直到现在房屋漏水的情况还是存在，虽然当时我自己花了4000多元维修了两次，但是现在房屋的漏水问题还是存在，而且现在房屋还开裂。2.上次开庭之后，2014年左右我楼下一楼的住户在一楼挖地下室的问题物业公司也没有去管，我们都还跟物业公司反映了这个问题，挖地下室的泥巴都堆在外面，大家都看到了。现在因为挖地下室，导致我的墙体开裂，以前都没有开裂。3.第一次起诉之后，原告是找人来补过一次漏水。被告未向本院提供证据。经审理查明：2012年3月1日，吉安市吉州区螺湖花园业主委员会与原告签订生效了《螺湖花园小区物业管理合同》一份，约定：原告管理事项为房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；管理服务费按每月每平米建筑面积多层的为0.5元。2013年5月，原告向本院起诉要求被告交纳物业费，因房屋漏水被告主张过要求原告赔偿维修费4000余元，2013年7月原告向本院申请撤诉。2015年8月24日，原告向被告催收了物业费。另查明：因房屋漏水被告进行过维修，原告也进行过维修，但漏水问题未完全修好。被告房屋面积为139.36平米。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未按照约定履行义务的，应当承担相应的违约责任。因2013年5月的起诉原告已经撤回，且被告主张双方物业纠纷过了诉讼时效，2013年5月之前的物业纠纷本院不予处理。因2013年5月之后，原告对被告继续进行了物业管理，被告应当向原告交纳物业服务费。因被告房屋漏水问题未完全修好，原告未完全履行好合同约定的维修义务，应当承担相应的违约责任。为体现服务与费用的对等性和促进企业提升服务水平的原则，本院酌定被告按70%的合同约定的费用标准向原告交纳物业费。因此，被告应向原告交纳的物业费为139.36平米*0.5元*70%*27个月=1317元。因原告也存在相应的责任，原告要求被告交纳违约金501元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告黄辉勇支付原告吉安康居乾坤物业服务有限公司物业费1317元，限判决生效后5日内付清。案件受理费50元，减半收取，由被告黄辉勇负担。如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  熊宗华二〇一五年十二月十二日书记员  曹 阳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执协字第310号申请执行人：胡明强，男，1953年10月3日出生，汉族，住临猗县北景乡罗村二组。申请执行人：薛仙云，女，1956年6月12日出生，汉族，住临猗县北景乡罗村二组，系胡明强之妻。被执行人：韩超群，男，1983年5月18日出生，汉族，农民，住临猗县北景乡罗村二组。本院在执行胡明强、薛仙云申请执行韩超群民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：终结山西省临猗县人民法院（2014）临民北初字第1252号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。审 判 长 ：姚金狮审 判 员 ： 陈 博人民陪审员 ：陈永平二〇一五年十二月二十一日书 记 员 ： 吕 增
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民二初字第11942号原告深圳友腾科技有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人赵树友，经理。被告深圳市行盛东科技有限公司，住所深圳福田区。法定代表人闫麦肖。上列原告深圳友腾科技有限公司诉被告深圳市行盛东科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵树友到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月6日签订合同，付款给被告。被告2015年7月7日说货物受潮需要进货，然后就一直在进货中。请求判令：1、被告退还货款3300元；2、被告赔偿损失6600元。被告未作答辩，未到庭。本院查明，原告称其因需采购刀片服务器及背板，通过百度搜索到被告公司网站，并通过网站上记载的通讯方式联系到被告。双方经协商，以互发电子邮件的方式签订了合同。原告为证明双方订立并履行合同的事实，提交了《购销合同》及付款凭证，根据《购销合同》记载，原告向被告采购刀片服务器及背板产品，合同总价款为3300元；其中运输方式和运输费用负责为：甲方（即被告）负责（根据产品购买清单货期交货、运至买方指定地点）；货款的支付方式则为：款到账发货。另根据付款凭证记载，原告于2015年7月6日通过转账方式向被告支付了款项3300元。以上查明事实有《购销合同》及付款凭证及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告之间成立合法有效的买卖合同关系。被告收到原告的货款后，迟延履行交付货物的合同义务，原告现诉请被告终止履行并返还货款，隐含有解除双方之间买卖合同的意思表示，该主张依法有据，本院予以采纳。合同既已解除，被告应向原告退还收取的货款，并赔偿相应的损失。对于损失的具体内容，因原告对其主张的、向案外人进行赔付的事实未能提供相应证据予以证明，本院不予采信，但被告应向原告赔偿占用款项期间的利息损失。利息损失可按中国人民银行同期同类贷款利率，并自被告收到货款当日开始计付，最高不得超过原告诉请的6600元。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市行盛东科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳友腾科技有限公司退还货款3300元；二、被告深圳市行盛东科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳友腾科技有限公司赔偿利息损失（以货款3300为基数，自2015年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决所确定的债务履行完毕之日止，最高不得超过6600元）；三、驳回原告深圳友腾科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告预交），由原告负担25元，被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘   莹人民陪审员 孙 玉 萍人民陪审员 邱 权 渭二〇一五年十二月十八日书 记 员 柏慧（代）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页共4页
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民初字第3305号原告：宋利香，女，生于1945年6月6日，汉族，居民，住沂南县。原告：尹作霞，女，生于1970年10月11日，汉族，居民，住沂南县。原告：薛飞，女，生于1997年2月23日，汉族，居民，住址同上。原告：薛鹏欣，女，生于2002年2月28日，汉族，学生，住址同上。上列四原告委托代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司。住所地：济南市。代表人：马玉梅，经理。委托代理人：刘际颖，该公司工作人员。原告宋利香、尹作霞、薛飞、薛鹏欣与被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2015年9月14日20时40分许，杨卫国驾驶鲁A586**轿车由西向东行驶至S102线38公里＋200米处时，与顺行的薛允成（宋利香之子，尹作霞之夫，薛飞、薛鹏欣之父）驾驶的电动自行车发生交通事故，造成薛允成死亡。宋利香、尹作霞、薛飞、薛鹏欣主张杨卫国的车辆在中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司投保，因此，要求中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司赔偿各项损失61万元。本院认为，本次事故发生后，杨卫国已经赔偿宋利香、尹作霞、薛飞、薛鹏欣各项损失80万元，宋利香、尹作霞、薛飞、薛鹏欣再次起诉中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司赔偿相关损失，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宋利香、尹作霞、薛飞、薛鹏欣的起诉。审判员 宋 伟二〇一五年十二月三十一日书记员 魏忠香
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第00717号申请执行人刘兴旺，男。被告郭茂伯，男。申请执行人刘兴旺与被执行人郭茂伯民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日作出（2013）新民初字第4256号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为4322元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，应当终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）新民初字第4256号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  晁岱卿执行员  窦金虎执行员  王青青二〇一五年十二月四日书记员  沈小凡
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书2015年朝民（商）初字第35704号原告程芳，女，1981年7月18日出生。被告董喆，男，1977年2月14日出生。原告程芳（以下称原告）与被告董喆（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2014年被告向我借钱，于是我起草了一份协议，他补充了些文字，然后签上了名字。随后我于2014年7月17日、7月18日通过招商银行给被告转账280000元。2014年7月19日，被告又与我口头约定再借140000元，被告承诺之后补充一份协议。后我又通过招商银行给被告转账140000元，但被告未与我签订补充协议。借钱5个月后，我方联系不到被告。故诉至法院，要求被告归还借款本金420000元。被告未出庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年7月16日原告与被告签订《协议》一份，《协议》内容如下：今程芳（身份证号）于2014年7月16日给董喆（身份证号）人民币贰拾捌万元整（280000）于四个半月后归还理财本金和利润（利润四个半月不低于贰拾万元整）。原告称《协议》为其本人书写，但《协议》中最后部分即理财本金和利润（利润四个半月不低于贰拾万元整）等字是被告用圆珠笔后写上去的。原告分别于2014年7月17日、2014年7月18日、2014年7月20日通过其名下招商银行账户向被告账户转款150000元、130000元、140000元。原告称因为双方彼此信任，所以先写的协议，后打款。以上事实，有当事人当庭陈述、《协议》、招商银行交易明细等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《协议》，从形式上看似原告委托被告理财，但该协议约定了利润四个半月不低于贰拾万元，属于保底条款，故原、被告之间其实质是借贷关系。关于2014年7月20日原告向被告打款140000元，被告未举证证明该笔款项为其他法律关系，亦仍定为借款。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，原告要求被告归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董喆于本判决生效后十日内向原告程芳返还欠款四十二万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由被告董喆负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件公告费560元，由被告董喆负担（原告程芳已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告程芳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 峰人民陪审员  李京华人民陪审员  崔 军二〇一五年十二月二十一日书 记 员  陈瑛洁
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2015）驿执字第1737号驻马店市中欣农业产品有限公司：你与池玉丽劳动报酬纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台民初字第3267号原告福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市鼓楼区。法定代表人李凡，局长。委托代理人许江宁、陈民光，福建力格律师事务所律师。被告黄勇，男，1972年12月11日出生，汉族，住所地福州市晋安区。第三人福州市土地房屋征收工程处，住所地福州市台江区。法定代表人周林，主任。委托代理人郭志坚，该处职员。本院在审理原告福州市住房保障和房产管理局与被告黄勇、第三人福州市土地房屋征收工程处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告福州市住房保障和房产管理局于2015年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福州市住房保障和房产管理局以被告黄勇已将讼争房屋交付原告为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州市住房保障和房产管理局撤回起诉。案件受理费594元，由原告福州市住房保障和房产管理局负担。审 判 长 盛 洁人民陪审员 宋 希人民陪审员 曾依铨二〇一五年十二月十八日书 记 员 曾 琦
十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂茅箭执字第01044号申请执行人陈志洪。被执行人十堰市迪乐农机实业总公司。法定代表人鲍隆刚，该公司总经理。被执行人十堰市张湾区农业机械管理局。法定代表人赵凤宇，该局局长。十堰市中级人民法院于2013年7月4日作出的（2013）鄂十堰中民二终字第00040号民事判决书，已经发生法律效力，权利人陈志洪于2013年9月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结十堰市中级人民法院作出的（2013）鄂十堰中民二终字第00040号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈丹萍审 判 员 潘 涛审 判 员 陈亚明二〇一五年十二月二十一日代书记员 张 辉
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第2265号原告岳朝彬，男，1979年11月出生，汉族。原告李秀敏，女，1982年8月15日出生，汉族，系岳朝彬妻子。二原告的委托代理人孔维勋，河南舜信律师事务所律师。被告张以飞，男，1962年8月19日出生，汉族。被告吴文华，女，1971年11月1日出生，汉族。原告岳朝彬、李秀敏与被告张以飞、吴文华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告岳朝彬、李秀敏的委托代理人孔维勋到庭参加诉讼，被告张以飞、吴文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告岳朝彬���李秀敏诉称，2014年2月22日，被告张以飞通过其战友介绍认识后，称生意周转需借现金8万元，其便让自己妻子李秀敏以银行转账方式向被告张以飞汇款8万元，被告于2014年2月28日向其出具借条一份。至今该借款未还。因二被告系夫妻关系，要求二被告偿还借款借款80000元。被告张以飞、吴文华未答辩，也未向本院提供证据。原告提供的证据有：1、借条和汇款单据各一张，证明2014年2月22日，原告李秀敏从自己的工商银行账户中向被告张以飞汇出借款8万元，2014年2月28日，被告张以飞给原告岳朝彬出具借条一张。2、二原告的结婚证一份，证明二原告系夫妻关系。3、二被告婚姻关系证明一份，证明该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还借款。本院认为，原告提供的证据客观真实，符合��据的形式要件，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对原告提供的证据予以认定。根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年2月，被告张以飞通过原告岳朝彬战友介绍认识原告后，称生意周转需借现金8万元。2014年2月22日，经原告岳朝彬同意后，原告李秀敏从自己的工商银行账户中向被告张以飞汇出借款8万元，2014年2月28日，被告张以飞给原告岳朝彬出具借条一张，内容为：今借到岳朝彬现金8万元。后原告讨要借款未果。另查该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告张以飞向二原告借款并出具了借条，双方形成借款合同关系。现原告持债权凭证向被告张以飞主张，符合法律规定，本院予以支持。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。根据《中华人民共���国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张以飞、吴文华在本判决生效后十日内支付原告岳朝彬、李秀敏借款8万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费560元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判长  李晓霞审判员  李晋豫审判员  常维帼二〇一五年十二��二十四日书记员  姚 佩
江西省赣州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）赣开刑初字第137号公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。被告人陈通标陈某某，男，1974年5月23日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，务工，家住江西省兴国县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年12月17日被取保候审，2015年12月28日经本院决定后被执行逮捕。赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2015）112号起诉书，指控被告人陈通标陈某某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员孙建鑫出庭支持公诉，被告人陈通标陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2011年1月8日，被告人陈通标陈某某在中国农业银行股份有限公司XXX赣州城南支行申请办理了一张透支额度为20000元、透支期限为56天的信用卡（卡号为00××××97）。2011年3月4日至2012年6月13日，被告人陈通标陈某某在不同地点、不同时间多次刷该信用卡取现和消费，共计透支人民币16291元。被害单位中国农业银行股份有限公司赣州城南支行于2011年7月14日至2012年6月25日，向被告人陈通标陈某某及其前妻杨某某彩连以电话、传真、短信、挂号信等方式催收欠款共计17次，被告人陈通标陈某某超过三个月仍未归还所透支款项。被告人陈通标陈某某于2012年7月9日被公安机关网上追逃，后于2014年12月17日向赣州市公安局开发区分局潭东派出所投案；截止目前，被告人陈通标陈某某仍未归还所透支款项。上述事实有下列证据可以证实：1、接受刑事案件登记表，抓获经过，办理信用卡资料、催收记录、交易流水记录，被告人陈通标陈某某的户籍材料等书证；2、证人杨某的证言；3、被害人职员吴某的陈述；4、被告人陈通标陈某某的供述和辩解及同步录音录像资料等。被告人陈通标陈某某在庭审中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。本院认为：被告人陈通标陈某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡行两次以上催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈通标陈某某在案发后能自动投案，归案后能如实交代自己的全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条之规定，判决如下：一、被告人陈通标陈某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金20000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月28日至2016年4月27日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人陈通标陈某某的犯罪所得，返还给被害人XXX人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈瑜青二〇一五年十二月二十八日代理书记员  何 婷
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民保字第00297号申请人重庆豪升信用担保有限公司，住所地重庆市渝北区五星路199号长都商务大厦5楼。法定代表人高晓东。被申请人陈辉，男，汉族，生于1979年5月16日，住河南省拓城县。被申请人文芳，女，汉族，生于1976年9月14日，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人睢县鑫源置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢县康乐路与中心大街交叉路北。法定代表人喻肇湖。被申请人睢县鑫业置地有限公司，住所地：河南省商丘市睢县产业集聚区中心大街西侧。法定代表人刘桂玲。被申请人刘桂玲，女，汉族，生于1957年3月14日，住河南省睢县。被申请人陈传智，男，汉族，生于1955年3月15日，住河南省睢县。申请人重庆豪升信用担保有限公司与被申请人陈辉、文芳、睢县鑫源置业有限公司、睢县鑫业置地有限公司、刘桂玲、陈传智借款合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全（保全标的：9600000元），要求查封被申请人睢县鑫业置地有限公司名下位于河南省商丘市睢县路南侧、路东侧土地使用权（睢国用（10）第00042号），查封被申请人睢县鑫源置业有限公司名下位于河南省商丘市睢县路侧土地使用权（睢国用（15）第00028号）。重庆国恒诉讼保全担保有限公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封被申请人睢县鑫业置地有限公司名下位于河南省商丘市睢县路侧、路侧土地使用权（睢国用（10）第00042号）。二、查封被申请人睢县鑫源置业有限公司名下位于河南省商丘市睢县路侧土地使用权（睢国用（15）第00028号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在保全措施实施之日起三十日内，向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员 刘 平二〇一五年十二月二十二日书记员 陈国强
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2015)潼法民初字第02440号原告陈伯四，男，1974年12月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。被告陈光财，男，1960年2月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。委托代理人周汝旺（系特别授权），男，汉族，1941年9月15日出生，住重庆市潼南区。原告陈伯四诉被告陈光财排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长明担任审判长，与人民陪审员刘志强、于虎组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈伯四、被告陈光财及其委托代理人周汝���均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈伯四诉称，2008年，原、被告共同出资由村委会主持修建了两楼一底房屋，其中被告占第一、二楼，原告占第三楼，第三楼的建筑面积为73.93平方米。该房屋楼梯间原属原、被告共用。2012年，被告在房屋左侧，即挨着楼梯间修建了一楼一底的厨房和住房，将共用的楼梯间占用了1米，致原告上楼不便，严重的侵害了原告的合法权益。为此，原告遂诉至法院，请求判令被告停止侵害、排除妨害，即拆除被告非法修建在原、被告共用的楼梯间处的房屋。被告陈光财辩称，1、关于陈伯四房屋的取得过程。2008年，我在修建房屋时，村委会为解决村里贫困户住房问题，决定在我将修建的一楼一底房屋上加盖一层。房屋建成，陈伯四从村委会购买了第三层的房屋；2、楼梯间属原、被告共用，楼梯间的空地属被��所有。2012年经国土房管部门审批，同意我在空地上修建厨房和住房，该房屋不属于违法建筑；3、在修建前，原、被告曾口头协商，原告亦同意在通往楼梯间处留1.2米宽的巷道。之后，我才修建了厨房和住房；3、预留的1.2米宽的巷道不影响原告上下楼梯。经审理查明，2008年，原、被告共同出资由村委会修建了两楼一底的房屋，原告享有第三层的房屋所有权，被告享有第一、二层的房屋所有权，楼梯间系外挂式楼梯间，且系原、被告共有。根据原告的重庆市《房地产权证》（房屋）附图和重庆市《房地产权证》（土地）附图，该房屋长为9米，楼梯间长为4.8米，宽2.4米。致使在楼梯间前形成了一个宽为2.4米，长为4.2米的四边形空地。2012年，被告在上述楼梯间前空地及楼梯间外侧的空地上修建了一楼一底的房屋。被告在底楼楼梯间前和原房屋墙体外侧预留有���约1.2米、长约3.2米的通道，用于通往楼梯间，通过该通道，原、被告可以进入楼梯间。2012年9月11日，被告为修建的一楼一底的房屋办理了《乡村建设规划许可证》。原告认为被告于2012年修建的房屋侵占了其楼梯间1米宽的土地使用权。为此，原告诉至本院，请求如诉称。上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、被告的户口证明、原告的《房地产权证》及房屋和土地附图、被告的《乡村建设规划许可证》、房屋照片、书面证言等证据在案为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依照的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告的重庆市《房地产权证》（房屋）附图和重庆市《房地产权证》（土地）附图显示，楼梯间土地使用权和房屋所有权的范围为长为4.8米，宽2.4米。被告2012年建房所占用的空地不在该产权证上确认的楼梯间范围内。故原告要求被告停止侵害、排除妨害，撤除被告非法建在原、被告共同所有的楼梯间的房屋的诉讼请求，因其未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陈伯四的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告陈伯四负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方当事人提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李长明人民陪审员  刘志强人民陪审员  于 虎二〇一五年十二月二十五日书 记 员  王 磊
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）克执字第2298号申请执行人温贵臣，男，住所地克什克腾旗。被申请执行人赤峰宇宙缘农牧业有限公司，住所地克什克腾旗宇宙地镇。法定代表人袁成栋，该公司经理。温贵臣申请执行赤峰宇宙缘农牧业有限公司合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2494号民事判决书已经发生法律效力。温贵臣于2015年12月8日向本院申请执行。本院在执行温贵臣与赤峰宇宙缘农牧业有限公司合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人赤峰宇宙缘农牧业有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2494号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘绘华执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一五年十二月二十三日书记员  郭永新
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2015)中江刑初字第444号公诉机关中江县人民检察院被告人黄某，女，汉族．初中文化．农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年6月18日被中江县公安局刑事拘留，2015年6月23日、2015年12月18日分别被中江县公安局和本院取保候审。中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2015〕416号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月16日向本院提起诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员谭辉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现己审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2015年6月15日凌晨2时许，被告人黄某在其位于中江县广福镇油坊街70号的家中容留秦某、秦某某、陈某等人吸食毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒)。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人黄某为他人吸食毒品提供场所，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之觇定，犯罪事实清楚．证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄某对指控其犯容留他人吸毒罪不持异议,自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2015年6月15日凌晨2时许，被告人黄某在其位于中江县广福镇油坊街70号的家中容留吸毒者秦某、秦某某、陈某等人与其共同吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。2015年6月16日,被告人黄某及吸毒者秦某、秦某某的尿液的检测结果均呈阳性。2015年6月16日,中江县公安局对被告人黄某的吸毒行为行政拘留五日。上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证、认证查证属实的公安机关的立案决定书、抓获经过、刑事拘留证及拘留通知书、取保候审决定书,现场检测报告书，行政处罚决定书，辨认笔录，证人证言，户籍证明，被告人的供述等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人黄某容留他人在自己的家中吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动，妨害了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，审理中能自愿认罪，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度等具体情节予以量刑，决定对其予以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，属初犯，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  ＸＸ锐二〇一五年十二月二十三日书记员  曹 俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广西壮族自治区合浦县人民法院刑 事 判 决 书（2015）合刑初字���579号公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。被告人包德富，男，1979年2月20日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，中专文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月22日被合浦县公安局取保候审，同年11月25日被本院决定逮捕，同日由合浦县公安局执行逮捕。合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）593号起诉书指控被告人包德富犯非法拘禁罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本案原适用简易程序审理，2015年12月23日依法转为普通程序组成合议庭，于同年12月9日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员陈明出庭支持公诉，被告人包德富到庭参加诉讼。现已审理终结。合浦县人民检察院指控，2015年6月30日12时许，被告人包德富因张某（16岁，在校学生）、吴某2（15岁，在��学生）在合浦县石湾镇供销社加油站对面其经营的小卖部盗窃香烟被其抓获后，用胶带、电缆线将张某、吴某2双手反绑，强迫跪在小卖部内，然后通知他俩的家长带钱来处理。同日14时许和15时许，包德富分别索取吴某2的父亲吴某1人民币2000元、张某的父亲张舜昌人民币300元，才先后将吴某2和张某放回。公诉机关对所指控的犯罪事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪，应依法追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人包德富对公诉机关指控其犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2015年6月30日12时许，被告人包德富因张某（16岁，在校学生）、吴某2（15岁，在校学生）在合浦县石湾镇供销社加油站对面其经营的小卖部内盗窃香烟被其抓获后，用胶带将张某、吴某2双手反绑，强迫跪在小卖部内，然后以其经营的小卖部以前曾被他人盗窃几千元的财物为由，向吴某2、张某的家长索取钱财。同日14时许和15时许，包德富分别索取吴某2的父亲吴某1人民币2000元、张某的父亲张舜昌人民币300元，才先后将吴某2和张某放回。案发后，包德富向吴某1、张舜昌分别退还索取的2000元和300元，吴某2及其父母、张某及其父母书面谅解了包德富。上述事实有如下证据证实：收条、谅解书，户籍证明，归案证明，证人吴某1、冼美色、谢某的证言，被害人吴某2、张某的陈述，被告人包德富的供述，现场勘查笔录等。上述证据经庭审质证，证据来源合法，客观真实且吻合，足以认定。本院认为，被告人包德富非法拘禁他人，并綑绑被害人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人包德富归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人已向被害人退还索取的钱财，被害人及其父母已对被告人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人包德富犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄  有  亮人民陪审员 苏  月  婷人民陪审员 ���李家就二〇一五年十二月××日书 记 员 张  丽  丽附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三��没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠阳法民一初字第560号原告：惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司。法定代表人：苏志团。委托代理人：叶碧健、黄良威，均系该公司员工。被告：施晓玲，女，汉族，1975年7月14日出生。被告：田思华，男，汉族，1972年10月28日出生。被告：吴永连，男，汉族，1978年10月12日出生。原告惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司诉被告施晓玲、田思华、吴永连民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶碧健、黄良威到庭参加诉讼，被告田思华、施晓玲、吴永连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月14日，原告与被告施晓玲签订了《人民币借款合同》，约定被告施晓玲向原告借款人民币20万元，借款期限为六个月，借款利率按月利率千分之十五，如逾期还款的则逾期部分利息在月利率千分之十五上加收100%的利息；若被告施晓玲不能按时支付利息，贷款期内按照合同约定的借款利率千分之十五/月计收复利，贷款逾期后改按上述罚息利率计收复利。因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费等）由被告施晓玲承担。合同生效后，原告依约向被告施晓玲发放了借款。为了担保债务的顺利履行，原告与被告田思华（田思华系被告施晓玲的丈夫）于2014年5月14日签订了《保证合同》，约定被告田思华为被告施晓玲的本金、利息等向原告提供连带责任担保。原告与被告吴永连于2014年5月14日签订了《保证合同》，约定被告吴永连为被告施晓玲的本金、利息等向原告提供连带责任担保。为防止被告转移财产，根据相关法律规定，已向法院申请了诉前保全，查封了被告施晓玲名下资产。在合同约定的还款义务履行中，被告施晓玲已长期拖欠利息，已构成严重违约。在经过原告向被告田思华、吴永连、施晓玲多次追偿后，被告仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告施晓玲偿还借款本金人民币20万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；2、被告田思华、吴永连对上述借款本息承担连带担保责任；3、本案诉讼费、保全费由被告全部承担。原告为其陈述的事实提供的证据（复印件）有：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格；2、三被告身份证，证明三被告主体资格；3、人民币借款合同，证明原告与被告施晓玲存在真实有效的借款合同关系；4、保证合同，证明被告田思华对借款合同的还款义务承担连带担保责任；5、保证合同，证明被告吴永连对借款合同的还款义务承担连带担保责任；6、结婚证，证明田思华、施晓玲婚姻关系的事实；7、夫妻共同承担债务声明书，证明被告田思华对借款承担共同还款义务的事实；8、流动资金贷款借据，证明被告施晓玲向原告借款20万元的事实；9、中国银行对公客户付款通知单，证明原告向被告施晓玲支付借款金额的事实；10、广东省惠州市惠阳区人民法院民事裁定书，证明法院裁定查封被告施晓玲名下资产的事实；11、人民法院诉讼收费专用票据，证明原告向法院预交保全费金额的事实。被告田思华、施晓玲、吴永连未到庭无答辩，均未向法院提交证据。经审理查明：2014年5月14日，原告与被告施晓玲签订了《人民币借款合同》，约定被告施晓玲向原告借款人民币20万元，用于临时周转，借款期限为六个月，借款利率按月利率千分之十五，如逾期还款的则逾期部分利息在月利率千分之十五水平上加收100%的利息；按月结息，每月的12日为结息日，13日为付息日。同日，原告与被告吴永连签订《保证合同》，约定被告吴永连为被告施晓玲的上述借款本金、利息等向原告提供连带责任担保。2014年5月14日，原告与被告田思华（被告施晓玲的丈夫）签订《保证合同》，约定被告田思华为被告施晓玲的上述借款本金、利息等向原告提供连带责任担保。2014年5月14日，原告通过银行转账支付被告施晓玲借款20万元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告施晓玲向原告借款20万元，有双方签订的《人民币借款合同》、中国银行对公客户付款通知单、《流动资金贷款借据》为据。故原告请求被告施晓玲偿还借款本金20万元及利息（自2015年2月17日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算），于法有据，本院予以支持。上述借贷关系发生于被告田思华与施晓玲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且被告田思华在《保证合同》上作为担保人进行签名确认，故原告请求被告田思华对该20万元借款本息承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉求被告吴永连对上述借款本息承担连带偿还责任，本院认为，原告与被告吴永连签订了《保证合同》，该《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，因此被告吴永连应当对被告施晓玲的上述借款本息等承担连带责任保证。被告田思华、施晓玲、吴永连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应予缺席论处。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施晓玲应于本判决发生法律效力之日起30日内偿还借款本金人民币20万元及利息【以20万元为基数，自2015年2月17日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算】给原告惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司。二、被告吴永连、田思华对上述借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费4300元，保全费1520元，公告费690元，均由被告田思华、吴永连、施晓玲连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  叶仕平审判员  李小芬审判员  张少琼二〇一五年十二月二十五日书记员  臧新悦
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）珠刑初字第118号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人刘某，男，1988年2月4日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业。于2013年9月27日、2015年2月3日因吸毒两次被行政拘留；2015年3月17日被社区戒毒；2015年4月29日因盗窃被行政拘留；2013年11月20日因盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑一年。2015年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同年7月29日经衡阳市珠晖区人民检察院批准，于同日被衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈东升担任审判长，审判员文钢、人民陪审员戴磊组成的合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员谢小芸出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月11日，被告人刘某在珠晖区酃湖乡解放村一老年公寓工地附近盗窃一辆绿佳牌电动车，价值3492元。为指控被告人的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人刘某以非法占有为目的，与他人纠合一起，秘密窃取他人财物，应追究其刑事责任。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并建议对被告人刘某在拘役五个月至有期徒刑十个月幅度内量刑，并处罚金。被告人刘某辩称，对起诉书指控其犯盗窃罪的事实均无异议，其自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，被告人刘某与外号叫“强子”的男子均为吸毒人员，2015年7月11日刘某提出偷东西搞点钱。当日13时许，被告人刘某将“强子”带至在珠晖区酃湖乡解放村一老年公寓工地附近，发现一栋正在装修的房子前停放了一辆银灰色绿佳牌电动车无人看管，“强子”遂用起子和螺丝刀把电动车盗走，被告人刘某负责望风，“强子”将电动车骑到南华医院新住院大楼楼下，被告人刘某把自己电动车上的瓷砖放到被盗的电动车上加以伪装，然后二人离开南华医院。当晚23时许，被告人刘某用电动车载着“强子”到南华医院来准备将电动车骑走处理，被蹲守的民警现场抓获，追回电动车发还给被害人胡某。经鉴定，被盗的绿佳牌电动车价值3492元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人陈述、鉴定意见、以及被告人的户籍资料和抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，与他人纠合一起，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人刘某的量刑建议适当，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，系主犯。被告人刘某曾因盗窃受过行政刑事处罚，仍不思悔改，又继续盗窃犯罪，应酌情从重处罚。被告人刘某归案后，如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月12日起至2016年1月11日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈东升审 判 员  文 钢人民陪审员  戴 磊二〇一五年十二月七日代理书记员  曾 蓉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2015）藁民初字第02109号原告：程金忠。委托代理人：胡翠菊，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。负责人：赵凯，该公司总经理。委托代理人：李磊，该公司职员。原告程金忠诉被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡翠菊、被告英大泰和保险公司委托代理人李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程金忠诉称：2015年3月11日13时40分许，被告石亮驾驶冀A×××××号轻型货车沿清源街由北向南行驶至恩必普西门北侧时，与由西向东左转弯的程金忠骑的电动自行车相撞，造成程金忠受伤，双方车辆损坏的交通事故。藁城公安交警大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定石亮、程金忠负此事故同等责任。石亮驾驶冀A×××××号轻型货车在被告英大泰和保险公司投保有交强险。该事故造成原告人身伤害和经济损失，现起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计162245元。被告英大泰和保险公司辩称：冀A×××××号车在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，我公司对原告合理损失在交强险各分项限额内承担。诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失我公司不予承担。经审理查明：2015年3月11日13时40分许，石亮驾驶冀A×××××号轻型货车沿清源街由北向南行驶至恩必普西门北侧时，与由西向东左转弯的程金忠骑的电动自行车相撞，造成程金忠受伤，双方车辆损坏的交通事故。藁城公安交警大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定石亮、程金忠负此事故同等责任。石亮驾驶的冀A×××××号轻型货车登记车主石荣义系石亮父亲，该车在被告英大泰和保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往河北医科大学第二医院住院（2015年3月11日至2015年4月3日），后转至石家庄市第一医院住院（2015年4月2日至2015年4月25日），共住院45天，支付医疗费120534.29元。河北医科大学第二医院住院病案出院诊断：1、右额颞顶急性硬膜下血肿、脑疝；2、右侧颞骨磷部骨折；3、外伤性蛛网膜下腔出血。出院医嘱：加强康复治疗，可继续给予营养神经治疗，加强营养支持，一个月后门诊复查，有病情变化随时来诊。石家庄市第一医院住院病案出院诊断：脑外伤术后；2、前列腺增生；3、双肾积水；4、左肾结石。藁城司法医学鉴定中心于2015年11月2日出具是司法鉴定意见书，认定程金忠的伤残程度为一项六级、一项十级，原告支付鉴定费800元。河北圣源祥保险公估有限公司出具公估报告书，认定原告电动车损为720元，原告支付评估费100元。事故发生后，石亮为原告垫付医疗费39500元。本院认为：藁城公安交警大队对该事故作出的道路交通事故认定书，认定石亮、程金忠负此事故同等责任，经审查认定程序合法，结论具有事实与法律依据，本院采纳。该事故给原告造成的损失，本院认定如下：1、医疗费：120534.29元。原告提交医疗费票据合法有效，证据充分，本院予以支持。2、住院伙食补助费：100元／天×45天=4500元。3、营养费：根据原告伤情及医嘱，原告主张营养费5000元，数额过高，本院酌定3000元，本院予以支持。4、误工费：原告主张按照日工资100元计算护理费证据不足，本院不予支持。根据当地居民生活水平和收入基本情况，本院酌定按照日工资80元，计算至评残之日前一天共计235天，误工费为80元／天×235天=18800元。5、护理费：原告主张按照日工资110元计算护理费，证据不足，本院不予支持。本院酌定参照河北省上年度居民服务业日工资89元计算，住院期间护理费为89元／天×45天=4005元。6、残疾赔偿金：该事故造成原告的伤残程度为一项六级、一项十级，原告62周岁，参照河北省上年度农村居民人均年纯收入计算18年，残疾赔偿金为10186元／年×18年×52%=95340.96元。7、精神损害抚慰金：根据原告伤情，原告主张精神损害抚慰金20000元，数额过高，本院酌定10000元。8、伤残鉴定费800元。9、交通费：根据原告就医住院治疗情况，本院酌定交通费2000元数额过高，本院酌定1000元。10、电动车损：720元，证据合法有效，本院予以支持。11、评估费：100元。以上损失共计258800.25元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费128034.29元，误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金129145.96元，电动车损720元，伤残鉴定费、评估费900元）。按照交强险保险合同约定，原告的损失依法应当由被告英大泰和保险公司在交强险各分项限额内承担120720元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金110000元，电动车损720元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后五日内赔偿原告程金忠各项损失共计120720元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3545元，由原告程金忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。审判长  龚红玉审判员  王安生审判员  曹国稳二〇一五年十二月二十二日书记员  王建忠
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱州执字第623-1号申请执行人：秦万玉，男，1964年3月23日出生，汉族；农民，住莱州市。申请执行人：秦开业，男，1967年11月10日出生，汉族；农民，住莱州市。申请执行人：李曰顺，男，1973年2月19日出生，汉族；农民，住莱州市。申请执行人：王丽平，女，1953年12月12日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：王琦，男，1973年10月12日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：徐志林，女，1945年11月17日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人秦万玉、秦开业、李曰顺、王丽平与被执行人王琦、徐志林借贷纠纷一案，申请执行人秦万玉、秦开业、李曰顺、王丽平以莱州市人民法院（2013）莱州民初字第5255号民事判决书已经发生法律效力,被执行人王琦、徐志林拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人徐志林有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、查封被执行人徐志林位于城港路街道的房屋。二、被执行人徐志林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一五年十二月七日书记员  李永伟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中区法民初字第14649号原告成都万科物业服务有限公司，住所地，成都市锦江区静安路1号，组织机构代码72344582-0。法定代表人冯霞，该公司执行董事。委托代理人樊晓晖，重庆博志律师事务所律师。被告姜璐。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告姜璐物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取117元，由原告负担。审判员  朱惠晓二〇一五年十二月二十四日书记员  孙章丽
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊执字第786号申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。法定代表人陈富，理事长。被执行人静国安，男，1965年10月8日生，汉族，现住伊通满族自治县。申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人静国安借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人静国安借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  朱海波二〇一五年十二月二十四日书记员  岳晓玲
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2015）户法执字第00730号申请执行人陕西沣惠模板有限公司，住所地西安市长安区王寺街西段。法定代表人张利娜，系该公司总经理。被执行人陕西省发展交通能源建设集团有限公司，住所地西安市雁塔区科技路1号。法定代表人黄明清，系该公司董事长。关于陕西沣惠模板有限公司与陕西省发展交通能源建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人陕西沣惠模板有限公司依据本院已发生法律效力的（2015）户民初字第01060号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款657191元及其违约金120000元，并承担本案诉讼费6432元、执行费10240元。执行中，被执行人应给付案件款657191元及其违约金120000元，并承担本案诉讼费6432元、执行费10240元，至今未付。现查明被执行人之银行账户已被新疆法院冻结，再未发现被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人同意退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）户执字第00730号案件之执行。如果发现被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可依据本裁定重新立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 戴超波审 判 员 高 峰代审判员 李建民二〇一五年十二月十三日书 记 员 邱世玲
石家庄市藁城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）藁刑初字第00289号公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。被告人肖某，无业。2015年7月2日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某乙、被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市藁城区人民检察院指控，李某（已判刑）参与经营的藁城市马庄“金盾物流货运中心”在经营过程中，欲揽下同样位于马庄村由张某乙开办、赵某承包经营的“河北滕利辉运输有限责任公司”的货运业务，被张某乙拒绝。2012年4月1日中午，河北腾利运输有限责任公司重新开业，张某乙在马庄村的“建永饭店”和“国子饭店”宴请到贺人员，宴请结束后，在“国子饭店”吃完饭后出来的李某、靳某、李某、周某（以上四人已判刑）等人，双方发生争执，后被劝开。当日14时许，李某驾驶一辆电动三轮车拉着一车爆竹来到河北滕利辉运输有限责任公司院内，被告人肖某及周某等人手持砍刀、木棒赶到，李某要点燃爆竹，张某乙进行阻拦，双方发生争执，继而双方多人发生打斗，在打斗过程中，被告人肖某及周某持砍刀将来参加开业宴请的杨某乙砍伤，李某及韩某也被打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，杨某乙损伤属重伤，韩某的损伤属轻伤。经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，杨某乙的伤残程度为二级。案发后，李某、周某、靳某、李某甲与被害人杨某乙、韩某达成调解协议。针对上述事实，石家庄市藁城区人民检察院向本院提交了该案的相关证据，认为被告人肖某的行为已构成故意伤害罪，并提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人肖某依法予以惩处。被告人肖某对公诉机关指控的事实基本无异议，辩称其没有打人。经审理查明，李某（已判刑）参与经营的藁城市马庄“金盾物流货运中心”在经营过程中，欲揽下同样位于马庄村由张某乙开办、赵某承包经营的“河北滕利辉运输有限责任公司”的货运业务，被张某乙拒绝。2012年4月1日中午，河北腾利运输有限责任公司重新开业，张某乙在马庄村的“建永饭店”和“国子饭店”宴请到贺人员，宴请结束后，在“国子饭店”吃完饭后出来的李某、靳某、李某、周某（以上四人已判刑）等人，双方发生争执，后被劝开。当日14时许，李某驾驶一辆电动三轮车拉着一车爆竹来到河北滕利辉运输有限责任公司院内，被告人肖某及周某等人手持砍刀、木棒赶到，李某要点燃爆竹，张某乙进行阻拦，双方发生争执，继而双方多人发生打斗，在打斗过程中，被告人肖某及周某持砍刀将来参加开业宴请的杨某乙砍伤，李某及韩某也被打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，杨某乙损伤属重伤，韩某的损伤属轻伤。经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，杨某乙的伤残程度为二级。案发后，李某、周某、靳某、李某甲与被害人杨某乙、韩某达成调解协议。另查明，被害人杨某乙伤于2015年11月30日收到被告人肖某赔偿款人民币三万元，对被告人肖某表示谅解。认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：1、被告人肖某的供述。2、被害人杨某乙、韩某的陈述。3、同案人李某、周某、靳某、李某甲的供述。4、证人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某辛、赵某、杨某甲的证言。5、石家庄公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、被害人的伤情照片、河北医科大学第一医院司法鉴定中心法医学人体伤残程度鉴定意见书。6、现场勘查笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片。7、辨认笔录、辨认所用照片、辨认照片说明。8、藁城市人民法院刑事附带民事裁定书及刑事判决书。9、被告人的户籍证明信及无前科证明、抓获证明、办案说明、协议书、撤诉申请书。10、受案登记表、立案决定书。本院认为，被告人肖某伙同他人故意非法伤害公民身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人肖某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人肖某伙同他人致一人二级伤残，又致一人轻伤，均应增加相应的刑罚量。被告人肖某赔偿受害人并得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人肖朋冲认罪，可酌情从轻处罚。被告人肖某辩称，没有打到人，经查，有被告人的供述及同案犯供述、证人证言均证实，故对此辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2018年7月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭俊杰审 判 员  张进生人民陪审员  申 霞二〇一五年十二月十七日书 记 员  赵 娜
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2015）郑铁中行初字第179号原告徐万年，男，1949年4月19日出生，汉族。委托代理人李春霞，女，1973年3月4日出生，汉族。委托代理人戴利娟，女，1976年5月30日出生，汉族。被告郑州市二七区人民政府。住所地：郑州市。法定代表人陈红民，区长。委托代理人高志民，郑州市二七区人民政府工作人员。委托代理人武胜光，河南大公匡法律师事务所律师。原告徐万年诉被告郑州市二七区人民政府信息公开一案，向本院提起诉讼。本院于2015年8月5日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案，原告徐万年的委托代理人李春霞、戴利娟，被告二七区人民政府的委托代理人高志民、武胜光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐万年诉称，其为郑州煤炭工业（集团）和协煤业有限公司的股东。郑州市二七区人民政府2011年区政府第5次常委会议纪要（2011）32号文件与原告的利益相关。2015年6月23日，其向被告郑州市二七区人民政府提出信息公开申请。同年7月29日，被告二七区人民政府回复：“经查阅，该文件已归档并移交到档案部门，请您到区档案馆查询，具体事宜可咨询区档案馆”。被告出具的回复显然未履行法定职责，依据《中华人民共和国信息公开条例》第十七条之规定，行政机关制作的政府信息，由制作政府信息的行政机关公开，二七区人民政府应当公开该信息。故请求法院判决：一、确认被告二七区人民政府2015年7月29日作出的二七政审（2015）第40号《政府信息公开告知书》违法。二、判令被告二七区政府对原告徐万年2015年6月23日提出的政府信息公开申请事项作出答复。原告提供的证据有：二七区政府二七政申复（2015）33号信息公开告知书。以证实被告答复主体错误。被告二七区人民政府答辩称，一、原告所申请的信息是2011年信息，至今已四年有余，被告依据《政府档案管理制度》、《归档制度》等规定，已于2015年3月30日将会议纪要移交至二七区档案馆。二、依据《信息公开条例》、《国务院办公厅关于做好政府信息申请公开工作的意见》等规定，原告所申请信息已不是政府信息。政府信息是政府当年作出并保存的信息，原告所申请的信息应该为资料查询。三、被告已按规定告知了原告获取该信息的方式和途径。根据上述规定，行政机关向申请人提供的信息应当是现有的、行政机关一般不承担重新制作的政府信息。原告向政府要求公开四年前被告未保存的信息，违反上述规定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。二七区人民政府提供的证据有：证据1、徐万年信息公开申请表。证实徐万年申请信息为2011年文件，不是现存的、需要重新制作的。证据2、二七区人民政府二七政申复（2015）40号信息公开告知书。证实被告已履行法定职责。证据3、二七区政府与二七区档案局移交手续。证实该会议纪要已移交至档案馆。证据4、信封，证实原告的申请邮寄至区政府办公室。原告徐万年对被告二七区人民政府提供证据的质证意见为：对证据1无异议；证据2的真实性无异议，但对合法性有异议；对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议；对证据4真实性无异议，但对证明目的有异议。被告认为原告提供的证据与本案无关。本院对双方提供证据认证如下：对被告提供的证据1、2，因原告对证据真实性无异议，且与本案有关，予以确认。证据3不能证明其证明目的，不予认定。证据4与本案无关，不予认定。对原告提供的证据虽与本案无直接关系，但可以证实本案答复主体错误，本院予以认定。经审理查明，2015年6月23日，原告徐万年以邮寄方式向二七区人民政府申请公开二七政会纪（2011）32号郑州市二七区人民政府2011年第5次常务会议纪要政府信息。二七区人民政府办公室于2015年7月29日作出二七政申复（2015）40号二七区政府信息公开告知书，回复称：“经查阅，该文件已归档并移交至档案部门，请您到区档案馆查询，具体事宜可咨询区档案局”。并将该公开告知书向申请人徐万年进行了送达。本院认为，原告徐万年向被告二七区人民政府申请政府信息公开，二七区人民政府应当按照《政府信息公开条例》的有关规定依法作出处理。但在本案中，对原告徐万年提出政府信息公开申请作出答复的却为二七区人民政府办公室。政府办公室为政府的下属职能部门，其以自己的名义对申请公开的信息进行答复系主体错误，属程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：一、郑州市二七区人民政府办公室于2015年7月29日作出的二七政申复（2015）40号二七区政府信息公开告知书违法，予以撤销。二、被告郑州市二七区人民政府于本判决生效后十五个工作日内对原告徐万年申请公开事项作出答复。本案案件受理费50元，由被告郑州市二七区人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  冀汇涛审 判 员  王 婧审 判 员  董文玉二〇一五年十二月十日代理书记员  张亚迪附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（三）违反法定程序的；
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第09944号原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，组织机构代码90307124-8。代表人刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托代理人黎凯，重庆铭友律师事务所律师。委托代理人刘征鑫，重庆铭友律师事务所律师。被告江莉，女，1972年7月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告江莉信用卡纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员郝爽担任审判长，与人民陪审员石慧、李旭伟组成合议庭，适用普通程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人刘征鑫到庭参加了诉讼。被告江莉下落不明，本院于2015年9月16日在《重庆日报》公告期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行诉称，被告江莉于2011年7月向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡银联万事达个人双币种金卡一张，信用额度80000元，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、章程等，约定了利息、滞纳金、超限费等计算标准。原告依约向被告核发了金卡信用卡，但从2012年9月28日起，被告未足额偿还款项。故起诉请求判令：被告立即向原告清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、复利（截止2015年7月13日，透支本金为73846.8元，利息为69698.19元，滞纳金为4278.21元，服务费197元，其他费用939.26元，共计148762.46元；从2015年7月14日起至本息清偿之日止，以透支本金为基数，按照日利率万分之五计收利息，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算，并以应付未付的利息、滞纳金、超限费为基数，按日利率万分之五计收复利）。被告江莉未作答辩。经审理查明，2011年7月1日，被告江莉向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡银联万事达金卡一张，并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，该业务申请表上注明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核实和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件”，被告在此文字下方进行了签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，对持卡人的非现金交易，在免息还款期内偿还全部应还款项的，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，因支付全部款项银行记账日起的利息，未能按期偿还对账单上所注明的最低还款额的，还应对最低还款额未偿还部分支付滞纳金。对超过信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起算。预借现金不享受免息还款待遇，应自银行记账日起的利息。本合约利息按日利息万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。该领用合约所记载的收费标准一栏内记载有预借现金标准为：境内本行预借现金未交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金未交易金额的1%+2元每笔，最低3元。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%。依被告申请，原告向被告发放了卡号为000520083001566****的信用卡。被告于2011年9月20日第一次使用该卡，后多次以刷卡消费、取现等方式使用信用卡，并曾办理账单分期。但被告多次逾期还款，自2012年9月28日后，未再继续还款。截止2015年7月13日，尚欠透支本金73846.8元，利息为69698.19元，滞纳金4278.21元，预借现金费用197元，分期手续费742.26元，共计148762.46元；审理中，原告解释其请求中的服务费系合同约定的预借现金费用，其他费用系预借现金费用与分期手续费之和。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告江莉经本院公告传唤，公告期满仍未到庭，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》》、《信用卡章程》、《持卡人账单查询》等证据在案佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告江莉向原告申领信用卡，原告向被告发放信用卡，被告实际使用信用卡，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告应当按照合同约定向原告偿还欠款本息、超限费，逾期应支付滞纳金。现原告要求被告支付全部欠款本金及利息、滞纳金、超限费的诉请，理由正当，证据充分，应予支持。被告江莉经本院公告传唤，仍未到庭应诉，视为对其权利的放弃，依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江莉于本判决发生法律效力后三日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行欠款本金73846.8元，截止2015年7月13日的利息为69698.19元，滞纳金4278.21元，预借现金费用197元，分期手续费742.26元。上述费用共计148762.46元。二、被告江莉于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行从2015年7月14日起至欠款付清之日止的利息、滞纳金、超限费，利息以欠款本金为基数按日利率万分之五计算，滞纳金以最低还款额未还部分的百分之五每月计算，超限费按超过信用额度部分的百分之五每月计算。上述费用按日利率万分之五计收复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3278元，公告费800元，合计4076元（原告已预交），由被告江莉负担，限本判决发生法律效力后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 郝 爽人民陪审员 石 慧人民陪审员 李旭伟二〇一五年十二月二十一日书 记 员 陈 静