广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法湾民一初字第78号原告：周淑贤，女，汉族，1949年6月22日出生，现住珠海市香洲区。委托代理人：翁均涛，广东华大律师事务所律师。被告：石应贵，男，汉族，1962年4月8日出生，现住珠海市香洲区。被告：珠海公交巴士有限公司，住所地：珠海市香洲区。法定代表人：韦铭，总经理。委托代理人：谢冬霖，该公司员工。委托代理人：刘建新，该公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市香洲区。负责人：王向松，总经理。委托代理人：邓艳丽，该公司员工。委托代理人：李文广，该公司员工。原告周淑贤诉被告石应贵、珠海公交巴士有限公司（以下简称珠海公交公司）、永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称永安保险珠海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翁均涛、被告石应贵、被告珠海公交公司的委托代理人刘建新、被告永安保险珠海支公司的委托代理人李文广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月11日10时0分，被告石应贵驾驶肇事车辆粤CXXXXX大客车沿迎宾南路由北往南方向行驶至新海利酒家路段追尾碰撞同方向同车道的粤CXXXX号大客车，事故造成粤CXXX号大客车上的乘客周淑贤受伤的交通事故。当日，珠海市公安局交通警察支队拱北大队作出《道路交通事故认定书》，认定：被告石应贵负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往珠海市第二人民医院进行救治，原告出院伤情诊断为：多发性肋骨骨折（第4、6、9、10）；颈椎病；右髋、左膝、左踝骨性关节炎；腰椎间盘突出；肺部感染；泌尿系统感染；左侧胸壁软组织挫伤；左肺挫伤；高血压病；双眼白内障；糜烂性胃炎；Barret食管；压力性尿失禁。原告于2014年7月3日出院，出院医嘱：1、加强颈椎、腰椎及四肢各关节功能锻炼及康复训练，防寒保暖；2、定期复查胸片或胸部CT查看骨折愈合情况，勿挤压、压迫胸部，专科门诊随诊；3、定期复查胸片或尿常规，预防肺部感染及泌尿系统感染发生，必要时专科门诊随诊；4、监测血压，必要时降压治疗，专科门诊随诊；5、白内障情况定期眼科门诊随诊；6、尿失禁情况,定期泌尿外科门诊随诊；7、全休半年；8、住院期间留陪护一人；9、注意加强营养；10、如不适，我科随诊。原告出院后于2014年8月8日、8月17日返院复查并产生复查费用3022.1元。同年9月15日，经广东正光司法鉴定所鉴定，原告伤残等级评定意见：伤者周淑贤因交通事故致：左侧第4、6、9、10肋骨骨折，其伤残等级评定为十级，原告因此次事故对其身体造成残疾，致使其在精神上遭受极大伤害。原告诉至法院，请求判令：一、三被告连带赔偿原告经济损失143422.1元（详见赔偿项目清单）；二、三被告承担本案诉讼费。被告永安保险珠海支公司辩称：一、对于本案的驾驶证、行驶证等证件以及本次事故的真实性，请法院依法核实认定，如果查证有驾驶证、行驶证无效的情形，根据保险合同的约定，属于保险责任免除的情形。二、对各项具体请求：1、医疗费，只认可与本次事故有关的费用，具体数额以票据为准。无法确定与本次事故有关的治疗，应提供相应的病历或诊断证明及用药清单加以佐证，否则，我司不予认可。2、住院伙食补助费，没有异议。3、营养费的要求过高，请法院酌定。4、护理费，每天150元的标准过高，每天计算80元较为合适。5、误工费，原告已退休。现有无法证明原告主张3000元每月的收入，请法院依法对原告的工作和收入情况予以核实认定。6、伤残赔偿金，原告为农村户口，应当按照相应的农村标准计算。7、鉴定费，不是本次事故的直接费用，我司不予认可。8、精神损害抚慰金，结合本案中的实际情况和原告的伤情，原告主张5000元的金额过高，具体数额请法院酌定。9、交通费，要求过高，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，且应提供本案相关正式的交通费发票。10、诉讼费，因我司不是直接侵权人，不承担该项费用。被告石应贵表示对原告的诉讼请求没有意见。被告珠海公交公司辩称，一、我司不承担跟本次交通事故无关的费用；二、关于营养费，我方垫付的5037元，原告没有在诉讼请求中扣除；三、关于护理费，我方认为原告的标准过高，应按80元/天计算比较合适；其他意见与被告永安保险珠海支公司一致。经审理查明：2014年2月11日10时0分，被告石应贵驾驶粤CXXX号大客车沿迎宾南路由北往南方向行驶至新海利酒家路段追尾碰撞同方向同车道由吴伟东驾驶的粤CXXXX号大客车，事故造成包括原告在内的粤CXXX号大客车上乘客受伤。当日，珠海市公安局交通警察支队拱北大队作出《道路交通事故认定书》，认定：被告石应贵负事故的全部责任。事发当日，原告被送往珠海市第二人民医院住院救治，至2014年7月3日出院，共住院142天。根据该院于出院当日出具的《出院小结》和《诊断证明书》，显示：原告的出院诊断为“多发性肋骨骨折（第4、6、9、10）；颈椎病；右髋、左膝、左踝骨性关节炎；腰椎间盘突出；肺部感染；泌尿系统感染；左侧胸壁软组织挫伤；左肺挫伤；高血压病；双眼白内障；糜烂性胃炎；Barret食管；压力性尿失禁”；出院医嘱为“1、加强颈椎、腰椎及四肢各关节功能锻炼及康复训练，防寒保暖；2、定期复查胸片或胸部CT查看骨折愈合情况，勿挤压、压迫胸部，专科门诊随诊；3、定期复查胸片或尿常规，预防肺部感染及泌尿系统感染发生，必要时专科门诊随诊；4、监测血压，必要时降压治疗，专科门诊随诊；5、白内障情况定期眼科门诊随诊；6、尿失禁情况定期泌尿外科门诊随诊；7、全休半年；8、住院期间留陪护一人；9、注意加强营养；10、如不适，我科随诊。”出院后，原告于2014年8月8日、8月17日到该院复查。2014年8月26日，原告委托广东正光法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。2014年9月15日，该鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：伤者周淑贤因交通事故致：左侧第4、6、9、10肋骨骨折，其伤残等级评定为十级。原告为此支付鉴定费1500元。关于费用的支付情况。庭审时，原、被告确认：原告自行支付医疗费3022.1元；被告珠海公交公司为原告垫付医疗费92325.2元、护理费15430元（2014年2月27日至2014年6月20日）；被告珠海公交公司为原告购置弹力带支付368元；原告向被告珠海公交公司借款14000元。此外，被告珠海公交公司为原告购买营养品支付了5037元。关于原告的相关情况。原告为珠海城镇户籍。原告主张从2013年10月起经人介绍给谭雅静带小孩，每月工资3000元以现金方式发放。另查，被告石应贵驾驶的粤CXXXX号大客车为被告珠海公交公司所有，该车向被告永安保险珠海支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险），事故发生在保险期限内。被告石应贵驾驶肇事车辆为履行职务。本院认为：一、关于赔偿责任问题。珠海市公安局交通警察支队拱北大队对本次事故作出的责任认定，符合法定程序，本院予以采信并作为本案民事赔偿责任的依据，即被告石应贵承担本次事故的全部责任。被告石应贵事发时驾驶肇事车辆，属于履行职务，故其侵权责任应由被告珠海公交公司承担。被告永安保险珠海支公司作为粤CXXXX号大客车交强险的承保人，应在交强险责任赔偿限额内向原告承担赔偿责任。对不属于交强险理赔范围的损失，由被告珠海公交公司自行承担赔偿责任。二、关于具体赔偿项目及金额。（一）医疗费。原告自行支付医疗费3022.1元以及被告珠海公交公司为原告垫付的医疗费92325.2元，合计95347.3元，有医疗机构出具的收费凭证予以证实，本院予以确认。（二）住院伙食补助费。原告住院142天，原告按100元/天计算住院伙食补助费共14200元，本院予以支持。（三）营养费。结合原告的伤情以及医院的医嘱，本院酌定营养费为2000元。被告珠海公交公司为原告购买营养品支付5037元，对于超出2000元的部分，系珠海公交公司自愿支付，由其自行承担。（四）护理费。根据医院的诊断证明，原告住院期间陪护1人。原告共住院142天，其中2014年2月27日至2014年6月20日共计114天的护理费15430元，由被告珠海公交公司垫付，且有珠海市康心家政服务有限公司出具的收款收据为凭，本院予以确认。余下28天的护理费，因原告未提供护理费支出票据，参照当地护工一般劳务报酬标准，本院酌情计算2800元（100元/天×28天）。综上，原告的护理费为18230元（15430元+2800元）。（五）误工费。事故发生时，原告已超出法定退休年龄。此外，原告对其误工收入情况也仅提供了一份谭雅静个人出具的《证明》，缺乏其他证据佐证，故对原告的误工费请求，本院不予支持。（六）交通费。根据原告治疗、就诊出行实际所需，本院酌情认定交通费1500元。（七）残疾赔偿金。至定残时，原告年满65周岁，结合原告的伤残等级评定结论，原告的残疾赔偿金应为54562.5元（36375元/年×15年×10%）。（八）伤残鉴定费。对于原告委托广东正光法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定支出的鉴定费1500元，本院予以确认。（九）精神损害抚慰金。结合原告的伤情，原告要求被告支付精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。以上第（一）项医疗费95347.3元、第（二）项住院伙食补助费14200元、第（三）项营养费2000元，各项合计111547.3元，由被告永安保险珠海支公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿10000元。对于超出部分101547.3元以及第（八）项伤残鉴定费1500元，合计103047.3元，扣除被告珠海公交公司垫付的医疗费92325.2元、营养费2000元，被告珠海公交公司应向原告支付8722.1元（103047.3元-92325.2元-2000元）。由于原告另向珠海公交公司借款14000元，相互抵扣后，被告珠海公交公司无须再向原告支付款项，而原告尚须退还被告珠海公交公司5277.9元（14000元-8722.1元）。至于珠海公交公司为原告购买营养品支付5037元中超出本院认定营养费2000元的部分，系珠海公交公司自愿支付，由其自行承担。以上第（四）项护理费18230元、第（六）项交通费1500元、第（七）项残疾赔偿金54562.5元、第（九）项精神损害抚慰金5000元，各项合计79292.5元，应由被告永安保险珠海支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。为简化程序，减少讼累，对于被告珠海公交公司垫付的护理费15430元以及前述原告须退还被告珠海公交公司的5277.9元，本院在该赔偿款79292.5元中扣减并由被告永安保险珠海支公司直接支付给被告珠海公交公司。余款58584.6元（79292.5元-15430元-5277.9元）由被告永安保险珠海支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内实际支付给原告。本案受理费不属于保险理赔范围，由被告珠海公交公司自行承担其应负担的部分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内向原告周淑贤赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计人民币10000元；二、被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向原告周淑贤赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计人民币58584.6元；三、驳回原告周淑贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1584元，由原告周淑贤负担人民币826元，被告珠海公交巴士有限公司负担人民币758元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  谢光二〇一五年四月三日书记员  韩致谢职昭