山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书(2014)台商初字第20号原告李敏。委托代理人闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。被告郭方圆。委托代理人邵莉（又名邵长凤），女，1983年10月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区马兰屯镇闫浅居委会。身份证号：3704051983********。（系被告郭方圆配偶）被告邵莉（又名邵长凤）。被告张正军。原告李敏诉被告郭方圆、邵莉、张正军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李敏及其委托代理人闫振国、被告郭方圆、邵莉、张正军到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告李敏诉称，2011年9月15日，被告郭方圆向原告李敏借款15万元，约定月息3分，被告张正军签字担保。2012年12月1日，原告经与郭方圆协商，重新对该笔借款进行打了借条，未约定借款期限，被告张正军愿意继续作为担保人在借条上签字担保。后经原告索要，被告拒不给付。原告起诉要求被告郭方圆、邵莉返还借款15万元及利息，被告张正军承担连带保证责任。被告郭方圆、邵莉辩称，被告郭方圆向原告出具15万元借条，但原告只给12.25万元。被告郭方圆对第三人秦海燕享有的371万元的债权已转让给了原告李敏，已抵偿该15万元借款，因此，应驳回原告诉讼请求。被告张正军辩称，原告李敏起诉借款是由被告郭方圆、邵莉借的，应当由借款人偿还。我签字担保借款属实，但首先应当由借款人偿还。原告李敏为证明其主张，向法庭提供如下证据：证据1、2011年9月15日借条一张，意在证明被告郭方圆、邵莉向原告借款15万元，约定月息3分，被告张正军签字担保。证据2、2012年12月1日借条三张，金额分别为52300元48000元和15万元，意在证明被告郭方圆、邵莉于2011年9月15日向原告借款15万元后，被告郭方圆、邵莉未按约定支付利息，至2012年12月1日被告郭方圆、邵莉分别出具52300元和48000元的借条，实为借款利息。同时，被告郭方圆、邵莉重新出具借款15万元的借款条，被告张正军签字担保。原告依据约定月息3分变更主张利息按同期银行贷款利率的四倍支付自2011年9月15日起至本判决生效之日止期间的利息。被告郭方圆、邵莉经质证后认为，借条签字过程属实。但借款利息按借条载明的数额计算。被告张正军经质证后认为，对于2011年9月15日借条签字担保属实，对于2012年12月1日的52300元和48000元的两份借条不认可，因我未签字。被告郭方圆、邵莉为证明其主张向法庭提供如下证据：证据1协议书一份，意在证明2012年12月29日，被告郭方圆将对于第三人秦海彦享有的371万元的债权转让给李敏，按照约定，转让债权用于抵偿原告起诉15万元借款。原告李敏经质证后认为，债权转让协议属实，但协议签订后，因协议内容有瑕疵，并且郭方圆没有将原始借条交给李敏，导致李敏无法向秦海燕索要。因此，该协议与本案无关，协议中也未约定转让债权用于抵偿本案借款。经审理，本院查明，2011年9月15日，被告郭方圆、邵莉向原告李敏借款15万元，并出具借条一张，被告张正军签字担保，其内容为：“借条，今借李敏现金壹拾伍万元整￥150000元。借款人：郭方圆、邵莉。保证人：张正军。2011年9月15日”。庭审中，被告辩解借款时原告将一个月借款利息7500元从借款本金中扣除，原告李敏自认借款时从借款本金中扣除一个月利息4500元，交付原告借款145500元。借款后，2012年12月1日，原、被告经结算借款利息，被告郭方圆、邵莉分别向原告出具三张借条，其中两张借条为15万元借款结算的利息，其内容分别为：“借条，今借到李春伍万贰仟叁佰元整。￥52300元（月利息3分）。借款人：郭方圆、邵莉。2012.12.1。”；另一张内容为：“借条，今借到杜宗秀人民币现金肆万捌仟元整￥48000元（月利息2分）。借款人：郭方圆、邵莉。2012.12.1。”。第三张借条是更换15万元借款本金的借条，其内容为：“借条，今借李敏壹拾伍万元整￥150000元。借款人：郭方圆、邵莉。保证人：张正军。2012年12月1日”。被告张正军在该借条上签字担保。诉讼中，原告放弃对于2012年12月1日借款人郭方圆、邵莉所出具两张结算借款利息52300元和48000元借条债权的主张，变更为依据约定月息3分要求借款人郭方圆、邵莉按同期银行贷款利率的四倍支付自2011年9月15日起至本判决生效之日止期间的利息，被告张正军承担连带还款责任。另查明，2012年12月29日，原告李敏（甲方）与被告郭方圆（乙方）签订《协议书》一份，其内容为：为将秦海彦所借乙方的借款尽快追回，经双方协商，达成如下协议：一、乙方将对秦海彦的债权371万元（利息及违约金）一并转让给甲方，由甲方以自己名义负责到法院起诉。二、甲方及时通知乙方诉讼进展情况，乙方也可自己到法院查询。三、诉讼费用由乙方所转债权数额为准。四、法院收回执行款的当日甲方将款项转到乙方指定的账户，拖延支付的，每逾一日支付千分之五违约金。五、甲方尽全力进行诉讼。因诉讼产生的风险各自承担，因甲方不尽力造成的损失，由甲方承担。六、其他未尽事宜，双方友好协商，协商不成的由枣庄市中级人民法院管辖。协议签订后，因协议内容有瑕疵，被告郭方圆没有将秦海彦出具欠据交付给原告李敏，原告李敏现未从案外人秦海彦处要回欠款。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，被告郭方圆、邵莉立据向原告李敏借款15万元，但原告李敏自认借款时预先从借款本金15万元中按月息3分扣除一个月利息4500元，因此，原告所主张借款本金应按实际借款145500元返还并计算利息。原告依据约定月息3分主张借款人郭方圆、邵莉按同期银行贷款利率的四倍支付自2011年9月15日起至本判决生效之日止期间的利息符合法律规定，本院予以支持。被告郭方圆、邵莉辩解原告借款时预先从借款本金中扣除7500元，但未提供证据证明，且原告不认可，其辩解不能成立。被告郭方圆、邵莉辩解其将对案外人秦海彦享有371万元债权已转让给原告李敏，下欠原告李敏借款应从转让债权中抵扣，但未提供证据证明债权转让与本案借款存在关联性，且原告李敏不予认可，故被告郭方圆、邵莉的辩解不能成立。被告张正军先后在2011年9月15日和2012年12月1日借条上自愿签字担保，双方意思表示真实，双方未约定担保方式，被告张正军对于借款本息应承担连带保证责任。被告张正军承担担保责任后有权向借款人郭方圆、邵莉追偿。被告张正军辩解对于2012年12月1日的52300元和48000元的两份借条我未签字不承担责任，但鉴于该两张借条是对2011年9月15日借款结算的利息，被告张正军亦认可是结算的利息，且利息实际并未支付，原告放弃对于2012年12月1日借款人郭方圆、邵莉所出具两张结算借款利息52300元和48000元借条债权的主张，变更为依据约定月息3分要求按同期银行贷款利率的四倍支付自2011年9月15日起至本判决生效之日止期间的利息亦应属被告张正军保证担保的范围，故被告张正军辩解不承担责任不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告郭方圆、邵莉自本判决生效之日起十日内返还原告李敏借款本金145500元；同时，被告郭方圆、邵莉应按同期银行贷款利率的四倍支付自2011年9月15日起至本判决生效之日止期间本金145500元的利息；二、被告张正军对于上述被告满中国借款本息债务承担连带偿还保证责任。如被告未按本判决指定履行期间履行判决给付义务，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付利息。案件受理费3300元，由原告李敏负担50元，由被告郭方圆、邵莉、张正军负担3250元，原告李敏已垫付，待被告履行义务时，一并支付原告。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至枣庄市中级人民法院。审 判 长  孙 旭审 判 员  刘 锋人民陪审员  孙守军二〇一五年四月十四日书 记 员  马 雷