广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0123民初405号 原告:罗少艺。 委托代理人：周县鼎，广西正泰和律师事务所律师。 被告:侯耀名（曾用名侯名翘）。 委托代理人：杨诚，广西广司律师事务所律师。 被告：张文龙。 委托代理人：杨诚，广西广司律师事务所律师。 原告罗少艺与被告侯耀名、张文龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理，依法适用简易程序，于2018年5月10日、18日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理、被告的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗少艺向本院提出的诉讼请求:1、判决被告侯耀名、张文龙共同偿还原告借款本金8万元及利息（利息从2018年1月7日起，以8万元为基数，按月利率2%计算，至实际清偿借款之日止；2、判决被告侯耀名、张文龙共同支付原告为实现债权聘请律师的费用4000元；3、案件受理费、财产保全费由被告负担。事实与理由：被告侯耀名、张文龙是夫妻关系。被告因经营需要，于2018年1月6日向原告借款8万元，双方就此签订《抵押借款合同》，约定：借款期间为2018年1月6日至2018年12月5日，利息为4%，由于违约产生有关抵押、借款的律师费、诉讼费等一切费用均由甲方（被告）承担。原告于当日通过银行转账方式向被告交付8万元借款。因自2018年2月1日起至今，被告未向原告支付利息和原告家中因急事需要用钱，原告遂要求被告提前清偿借款本金和剩余利息，但被告对原告的要求置之不理，被告的行为致使原告的债权处于危机。原告已全面履行了自己的义务。债务应当清偿，被告拒不还款的行为已构成违约，特提起诉讼，望判如所请。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告、被告的身份证。 证明双方的主体资格； 2、户口薄、结婚证。 证明侯耀名与张文龙于2001年1月18日登记结婚； 3、《抵押借款合同》。 证明原告(乙方)与被告侯耀名(甲方)2018年1月6日签订该合同。合同约定：甲方因本人生产或者经营需要向乙方申请借款，并以自有车辆作为抵押物，乙方同意出借并签订本合同；借款总金额8万元，借款期限自2018年1月6日起至2018年12月5日止，月利息4%，月平台费2%；借款及抵押手续办妥后，乙方将借款金额一次性支付给甲方或转入甲方账户，借款时间起步为三个月；本借款在到期日一次性还清本息；如果甲方到期不能全额偿还本借款，则从逾期之日起，利息照算。对未偿还部分利息金额加收合同规定的利息支付。每月利息要提前一天支付，如到期不支付利息，逾期每天违约金为合同金额的3%。逾期超过五日的，视为甲方彻底违约，乙方可解除本借款合同，要求甲方支付合同总借款金额10%的违约金；抵押物：桂Ａ×××××奥迪小轿车；由于违约产生有关抵押、借款的律师费、诉讼费由甲方承担等条款； 4、中国农业银行转帐业务凭证。 证明原告于2018年1月8日分两次转账付给侯耀名共计8万元； 5、委托代理合同，广西增值税普通发票（举证期限届满后提供）。 证明罗少艺为与侯耀名民间借贷案而聘请广西正泰和律师事务所律师周县鼎提起诉讼，双方于2018年3月28日签订该合同，约定：委托代理内容为侯耀名民间借贷纠纷一案，标的额为本金8万元，至一审阶段终结；乙方指派周县鼎担任委托代理人；根据桂价费字[2013]41号《广西律师服务收费管理实施办法》的规定，双方确定按分段累计收费，双方确认甲方委托的事项标的额为8万元，律师服务费共计4000元，甲方应当于2018年3月28日前付清等条款。后律所于2018年4月25日出具律师服务费收费发票； 6、微信聊天记录。 证明原告与侯耀名通过微信聊天交涉借款的事宜； 7、办学许可证。 证明侯耀名是下列幼儿园的举办者：隆安县乔建镇绿水江幼儿园（廷罗村）、隆安县乔建镇儒浩幼儿园（儒浩村）、隆安县城厢镇小林村金色童年幼儿园（小林村中黄屯）、隆安县乔建镇龙扶村金种子幼儿园（龙扶村2队）、隆安县乔建镇童之梦幼儿园（办村板罗屯）、隆安县乔建镇龙弟村亿童小天使幼儿园（龙弟村）。原告称侯耀名向其提出借款时，其问侯有什么实业，侯便拿出办学许可证给其看，并说借款用于办幼儿园和配送饭堂。原告以此证明侯借款的用途。 被告侯耀名辩称，承认与原告于2018年1月6日签订《抵押借款合同》、收到原告借款8万元的事实，但过后几天被告向原告提供的一个银行账户转入2万元，那银行账户不是原告；合同约定的债务履行期限未到，原告要求提前偿还债务无事实和法律根据，应驳回原告的诉讼请求。 被告侯耀名对其辩称及其主张在举证期限内没有提供证据。 被告张文龙辩称，被告和侯耀名是夫妻关系是事实，但被告不知道侯耀名向原告借款的事实，侯耀名的借款也未用于夫妻共同生产生活等，因此侯耀名的借款不是夫妻共同债务，被告不承担偿还责任。 被告张文龙对其辩称及其主张在举证期限内没有提供证据。 经过开庭质证，本院对双方提交的证据确认如下： 原告提供的证据均与本案有关联，被告质证无异议，本院予以确认。 双方争议的焦点是： 1、侯耀名是否已支付原告2万元； 2、被告是否应提前偿还原告借款本息； 3、侯耀名的借款是否夫妻共同债务。 经审理查明：原告与被告侯耀名于2018年1月6日签订《抵押借款合同》，借款合同约定：甲方因本人生产或者经营需要向乙方申请借款，并以自有车辆作为抵押物，乙方同意出借并签订本合同；借款总金额8万元，借款期限自2018年1月6日起至2018年12月5日止，月利息4%，月平台费2%；借款及抵押手续办妥后，乙方将借款金额一次性支付给甲方或转入甲方账户，借款时间起步为三个月；本借款在到期日一次性还清本息；如果甲方到期不能全额偿还本借款，则从逾期之日起，利息照算。对未偿还部分利息金额加收合同规定的利息支付。每月利息要提前一天支付，如到期不支付利息，逾期每天违约金为合同金额的3%。逾期超过五日的，视为甲方彻底违约，乙方可解除本借款合同，要求甲方支付合同总借款金额10%的违约金；抵押物：桂Ａ×××××奥迪小轿车；由于违约产生有关抵押、借款的律师费、诉讼费由甲方承担等条款。合同签订后，原告于2018年1月8日通过银行交付给侯耀名8万元借款。原告以侯耀名自2018年2月1日起未支付利息已构成违约、原告家里有急事需要用钱要求侯耀名提前偿还借款本息，未果，遂于2018年3月28日诉至本院，请求如前所述。 另查明，原告为本案诉讼而与广西正泰和律师事务所签订《委托代理合同》，约定：委托代理内容为侯耀名民间借贷纠纷一案，标的额为本金8万元，至一审阶段终结；乙方指派周县鼎担任委托代理人；根据桂价费字[2013]41号《广西律师服务收费管理实施办法》的规定，双方确定按分段累计收费，双方确认甲方委托的事项标的额为8万元，律师服务费共计4000元，甲方应当于2018年3月28日前付清等条款。后原告于2018年4月25日支付律师费4000元，律所出具广西增值税普通发票给原告收执。 再查明，被告侯耀名与被告张文龙于2001年1月18日登记结婚，两人的夫妻关系至今存续。 本院认为，原告与侯耀名签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律的规定，应认定为有效；借款合同项下借款，原告通过银行转账给侯耀名8万元，应予认定；双方约定借款“月利息4%，月平台费2%”，合计已超过年利率24%，根据最高人民法院民间借贷司法解释第二十六条第一款的规定，应按年利率24%计算利息；侯耀名主张曾根据原告的要求将2万元转入他人的银行账户，因无证据证明，原告也不认可，本院不予认定；借款合同约定侯耀名履行还本付息的时间是2018年12月5日，现尚未届至，侯耀名可拒绝原告的提前履行要求。原告以家里有急事需要用钱要求侯耀名提前偿还借款本息，因无事实和法律根据，本院不予支持。据此，原告要求侯耀名提前偿还全部借款及利息，缺乏事实根据和法律根据，本院不予支持；双方合同约定因借款人违约产生有关抵押、借款的律师费、诉讼费由借款人承担，说明原告主张的律师费有合同根据。根据本案标的和桂价费字[2013]41号《广西律师服务收费管理实施办法》、《广西壮族自治区律师服务收费标准》，本案律师费确定为4000元。但律师费承担的适用前提是借款人违约，因双方约定的债务履行期限未届至，被告不履行不是违约，故原告要求被告承担律师费，本院不予支持；侯耀名在婚姻关系存续期间向原告借款且数额较大，但原告无证据证明侯耀名的借款行为出于夫妻合意，也无证据证明侯耀名将借款用于夫妻共同生产生活、抚养子女、赡养老人等，根据最高人民法院法释[2018]2号文件第三条的规定，原告主张侯耀名的借款是夫妻共同债务，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条的规定，判决如下： 驳回原告罗少艺的诉讼请求。 案件受理费2020元，减半收取1010元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2020元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈少瑰 二〇一八年五月二十一日 书记员  韦淑娟 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释法释[2018]2号 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。