山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2015）周民初字第1074号原告：谭建。委托代理人（特别授权代理）：许红霞，山东翟誉博律师事务所律师。被告：司志广。被告：柳春玲。被告：司海。被告：司琪。四被告共同委托代理人（特别授权代理）：邱博，山东鲁杰律师事务所律师。被告：李红。被告：赵震。被告：沈刚。原告谭建与被告司志广、柳春玲、司海龙、司琪、赵震、李红、沈刚民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭建及其委托代理人许红霞，被告司志广、柳春玲、司海龙、司琪的共同委托代理人邱博及被告李红到庭参加诉讼，被告赵震、沈刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭建诉称，2013年3月26日被告司志广、司海龙以共同经营的淄博龙恒复合纸包装厂急需资金为由，由被告沈刚、李红、赵震担保向原告借款200000.00元，口头约定月息2分。后借款人、出借人及担保人赵震、沈刚于2014年10月30日就上述借款本息重新签订借款担保合同，约定借款金额240000.00元，期限5个月，月息3600.00元，到期后原告多次催要未果。诉请判令被告司志广、柳春玲、司海龙、司琪共同返还借款180000.00并按月息2分支付自2013年3月26日至2013年9月26日的利息20000.00元及至实际还款完毕止的逾期利息，支付违约金66348.00元，承担原告支出的律师费及诉讼费用；被告赵震、李红、沈刚对上述借款本息、违约金、律师费及诉讼费用承担连带清偿责任。被告司志广、司海龙辩称，原告所诉不实。答辩人确于2013年向原告借款200000.00元，原告实际提供180000.00元。2014年10月30日答辩人拟向原告借款240000.00元，双方签订借款担保合同，但合同未实际履行。现同意返还原告借款180000.00元，不同意支付利息及其他费用。被告柳春玲、司琪辩称，答辩人对原告所诉借款不知情，且该款未用于夫妻共同生活，不同意承担还款责任。被告李红辩称，答辩人确为司海龙、司志广2013年3月26日向原告的200000.00元借款提供房产抵押担保，但对2014年借款不知情，该借款担保合同非答辩人本人意思表示。同意对2013年借款承担相应责任。被告赵震、沈刚未作答辩。经审理查明，被告司海龙系被告司志广之子；被告司志广与被告柳春玲系夫妻，被告司海龙与被告司琪系夫妻，被告赵震与被告李红系夫妻。2013年3月26日被告司志广、司海龙意向原告谭建借款200000.00元，同年3月27日及4月1日原告预先扣除借款期限内利息20000.00元后分两次向被告司志广、司海龙提供现金共计180000.00元，2013年4月1日被告司志广、司海龙作为借款人，被告沈刚、李红、赵震作为担保人向原告谭建出具借条一份，载明借款数额200000.00元，期限自2013年4月1日至2013年9月30日，以李红（赵震）坐落于周村区XX路X号巷XX号楼X单元X层东户06-XXXXXXX号房产作抵押。2013年7月5日被告李红、赵震与原告就上述房产办理抵押登记，他项权证号为T06-XXXXXXX。2014年10月30日，被告司海龙、司志广作为借款人、被告沈刚、赵震作为担保人与原告签订借款担保合同，被告赵震同时以被告李红名义在该借款担保合同担保人处签字捺印，约定借款金额240000.00元，期限自2014年10月30日至2015年3月30日，月息3600.00元。被告沈刚、李红、赵震为上述借款提供连带担保，保证期间二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用，被告李红、赵震以其所有的坐落于周村区周村区XX路X号巷XX号楼X单元X层东户为该笔借款提供抵押担保；借款人到期不偿还借款本金及利息，出借人有权要求借款人分别按本金的日万分之二十及日万分之十支付违约金。至2015年7月27日被告未还款，原告诉来本院，要求被告司志广、柳春玲、司海龙、司琪共同返还原告借款240000.00元，按月息3600.00元支付自2014年10月30日至2015年7月30日的利息32400.00元并付息至实际还款完毕止，支付违约金66348.00元，承担原告支出的律师费及诉讼费用；被告赵震、李红、沈刚对上述借款本息、违约金、律师费及诉讼费用承担连带清偿责任。庭审中原告将诉求借款本金数额变更为180000.00元，并要求被告按月息2分支付自2013年4月1日至2013年9月30日期间的利息。上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的借条、借款担保合同及银行转账凭证等在卷证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。涉案借贷双方对2013年3月26日达成200000.00元借贷合意后原告提供借款180000.00元的事实无异议，但对该笔借款是否约定利息意见不一。合同法规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，但并未限制当事人之间口头约定支付利息。被告司志广、司海龙作为完全民事行为能力人，应知晓出具借据所致后果，若如其所述原告未按约定足额提供借款且双方亦未约定利息，则其仍按约定借款数额向原告出具借条不符合常理；而原告主张的双方口头约定利息与被告收取180000.00元借款后出具200000.00元借条的行为相互印证，符合现民间借贷习惯，故对原告关于该笔借款口头约定利息及预先扣除期限内利息20000.00元的主张，本院予以采信，确认双方实际执行年利率20%。原告谭建又主张因借款人逾期未偿还本息，2014年10月30日借贷双方及担保人赵震、沈刚将借款本息合并计算作为借款本金签订新的借款担保合同，被告司海龙、司志广及李红不予认可，对此，原告未提供其他证据加以证明，且2013年3月26日的借款期限至2013年9月30日，依原告所主张的利率计算标准自期限届满次日至2014年10月30日利息为52000.00元，本息合并为252000.00元，与2014年10月30日借款担保合同所载借款数额240000.00元不符，故对原告该项主张，本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，现原告要求被告司志广、司海龙返还借款180000.00元，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉求的利息及逾期利息，应按借款180000.00元以年利率20%计算，超出部分，本院不予支持。原告要求被告司志广、司海龙承担律师费及逾期还款所致违约金，于法无据，本院不予支持。涉案借贷确发生于被告司志广与被告柳春玲、被告司海龙与被告司琪婚姻关系存续期间，但原告自认出借该借款系淄博龙恒复合纸包装厂经营所需，且未提供证据证明涉案借款用于被告柳春玲与司志广、被告司琪与司海龙的夫妻共同生活或夫妻有共同举债合意，故对原告要求被告柳春玲、司琪承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。担保物权人在债务人不履行到期债务时，依法享有就担保财产优先受偿的权利。被告李红、赵震自愿以名下房产为被告司志广、司海龙向原告的借款提供抵押担保，现原告在被告司志广、司海龙不履行到期债务时，要求对抵押房产优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告李红、赵震在原告谭建实现抵押权后，有权向被告司志广、司海龙追偿。被告沈刚亦为该笔借款提供担保，但未明确约定担保的方式、范围及期间，根据借款合同本身的特点，在借款合同中可以适用保证、抵押和质押三种方式，在被告沈刚未提供抵押及质押担保方式所需要件的情形下，应当认定其为被告司志广、司海龙向原告的借款提供保证担保。根据担保法的相关规定，被告沈刚应按照连带责任保证对全部债务在债务履行期限届满之日起六个月内承担保证责任，现原告未能证明在被告沈刚的保证期间即2013年10月1日至2014年4月1日要求其承担保证责任，故被告沈刚的保证责任免除。被告赵震、沈刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可就已查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司志广、司海龙于本判决生效之日起十日内返还原告谭建借款180000.00元；二、被告司志广、司海龙于本判决生效之日起十日内支付原告谭建利息18000.00元并按180000.00元以年利率20%支付自2013年10月1日起的逾期利息至履行期限届满之日止；三、如被告司志广、司海龙不能按上述期限清偿债务，则拍卖或变卖抵押物（李红、赵震名下坐落于周村区XX路X号巷XX号楼X单元X层东户06-XXXXXXX号房产），所得价款由原告谭建在抵押债权数额200000.00元范围内优先受偿，被告李红、赵震在原告谭建实现抵押权后，有权向被告司志广、司海龙追偿；上述抵押物拍卖、变卖后，其价款超过抵押债权数额的部分归被告李红、赵震所有，不足部分由被告司志广、司海龙清偿；四、驳回原告谭建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6105.00元，申请诉讼保全费2122.00元，共计8227.00元，原告谭建负担883.00元，被告司志广、司海龙、李红负担7344.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王卫东审 判 员  李莹莹代理审判员  李迎军二〇一五年十二月二十二日书 记 员  刘玮玮