wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆民监字第0193号原申请人方委兵，男，汉族，1975年1月10日生，住浙江省仙居县。原申请人苏州中川投资有限公司，住所地昆山市开发区同丰路486号。原申请人方委兵与原申请人苏州中川投资有限公司（以下简称“中川公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2011年11月18日作出(2011)昆周民调确字第135号决定书。2012年7月16日，昆山市人民检察院向本院提出昆检民行再审建【2012】12号再审检察建议，认为原审作出决定书错误，建议再审。本院院长提交审判委员会讨论决定，于2015年10月23日对本案立案审查。本院依法组成合议庭审查本案。现已审查终结。2011年11月18日，方委兵、中川公司因商品房销售合同纠纷，向原审提出调解协议效力确认申请。原审经审理查明：两申请人因商品房销售合同纠纷，经昆山市周市人民法庭人民调解工作室调解，于2011年11月18日达成（2011）昆周诉调字第0108号调解协议：双方一致同意解除于2011年6月21日签订的合同编号为2011015092的《昆山市商品房销售合同》。原审认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，遂于2011年11月18日作出(2011)昆周民调确字第135号决定书：确认（2011）昆周诉调字第0108号调解协议的效力。昆山市人民检察院向本院提出检察建议称：(2011)昆周民调确字第135号一案中，以委托人方委兵名义出具的授权委托书中“方委兵”的签名,经笔迹鉴定，并非方委兵本人所为，故授权委托书委托江苏海联海律师事务所律师章美玉、鞠群作为其代理人，代表方委兵与中川公司签订调解协议，章美玉律师及鞠群律师冒用方委兵的身份与中川公司签订（2011）昆周诉调字第0108号调解协议不是方委兵真实意思表示，因此该调解协议无效。(2011)昆周民调确字第135号决定书，对无效的调解协议进行确认，损害了方委兵的合法权益，建议本院对决定书予以撤销。经审查查明：2011年11月18日，方委兵与中川公司向昆山市人民调解委员会驻周市人民法庭人民调解工作室提出申请，要求解除双方于2011年6月21日签订的编号为2011015092《昆山市商品房购销合同》。同日，方委兵与中川公司在周市人民法庭人民调解工作室签订（2011）昆周诉调字第0108号调解协议：双方一致同意解除于2011年6月21日签订的编号为2011015092的《昆山市商品房购销合同》。又在同日，方委兵与中川公司向原审申请确认（2011）昆周诉调字第0108号调解协议具有法律效力。原审庭审中，方委兵与中川公司均同意通过司法确认程序赋予调解协议强制执行的效力，原审遂于2011年11月18日作出(2011)昆周民调确字第135号决定书：确认（2011）昆周诉调字第0108号调解协议的效力。上述民事活动，江苏海联海律师事务所律师章美玉、鞠群持以委托人方委兵名义出具的授权委托书代为参与调解、诉讼，委托书载明的委托内容：“委托章美玉、鞠群律师在与苏州中川投资有限公司因解除购房合同人民调解及司法确认一案中，作为其委托代理人。”另查明，苏州市人民检察院出具苏检技鉴字[2012]93号文件检验鉴定书，结论是授权委托书上的“方委兵”签字字迹不是方委兵本人所写。又查明，本院于2014年11月28日作出（2013）昆刑二初字第0450号刑事判决，对原中川公司负责人耿鼎人、张文玉因犯非法吸收公众存款罪，分别判处有期徒刑九年十一个月、有期徒刑九年十个月。判决后两人不服向苏州市中级人民法院提出上诉，苏州市中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）苏中刑二终字第00007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑事判决认定：2011年2月至2012年3月，被告人耿鼎人、张文玉在中川公司不具备吸收公众存款资质的情况下，以建造太平洋大厦缺少资金等为由，以月息2%至6.6%的高额利息为诱饵，通过苏宝兴等人的公开宣传和介绍，采取签订借款合同或者签订商品房购销合同、房屋共建协议作为担保等手段，先后倪永安（倪小红）、张建平、胡亮、郑新亚、潘柱国、李考飞、叶金康、方委兵、刘存震、虞成勋、沈振明等人非法集资人民币4.5余亿元。其中，2011年6月，向方委兵非法集资人民币520万元。再查明，耿鼎人、张文玉向方委兵借款后，作为借款担保，以中川公司名义与方委兵于2011年6月21日签订了关于太平洋大厦20套房产的《昆山市商品房购销合同》，合同编号分别为2011015080、2011015092、2011015082、2011015084、2011015093、2011015086、2011015087、2011015094、2011015088、2011015091、2011015095、2011015101、2011015102、2011015096、2011015100、2011015103、2011015097、2011015098、2011015099、2011015089。为达到重复利用太平洋大厦房产向更多人非法集资的目的，耿鼎人授权他人伪造方委兵签名字样的授权委托书，通过签订调解协议及司法确认调解协议的效力，解除了上述商品房购销合同。本院认为：中川公司与方委兵签订的商品房购销合同，实际上是耿鼎人、张文玉为其与方委兵之间的借款所作的担保。而该借贷关系已被刑事判决认定是耿鼎人、张文玉向他人非法集资的犯罪行为。根据相关法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。耿鼎人、张文玉非法吸收公众存款一案，已将向方委兵的借款行为认定刑事犯罪，故涉及耿鼎人、张文玉或中川公司与方委兵之间的借贷纠纷不宜通过民事诉讼方式解决。中川公司向原审提出司法确认程序赋予调解协议强制执行效力的申请，不符合法律规定。耿鼎人为达到非法集资目的，通过伪造方委兵签名的授权委托书的形式，与中川公司签订解除商品房销售合同调解协议及代理方委兵申请通过司法程序确认调解协议效力的行为，对方委兵不具有法律效力。原审未查明调解协议所涉法律关系及方委兵授权委托手续的真实性，作出确认调解协议效力的决定不当，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2011)昆周民调确字第135号决定书。二、驳回原申请人方委兵与原申请人苏州中川投资有限公司提出确认（2011）昆周诉调字第0108号人民调解协议效力的申请。本裁定送达双方当事人后即发生法律效力。审 判 长  张 涤代理审判员  徐新娟人民陪审员  刘建明二〇一五年十二月十六日书 记 员  许云翔
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14596号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告青伟，女，1964年7月21日出生，汉族，住广西南宁青秀区七星路XXX号区党委大院*栋*单元*号。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告青伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告青伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47793.60元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47793.60元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2015)衢龙小商初字第353号原告：童玉萍，居民。被告：徐炳元，农民。原告童玉萍为与被告徐炳元买卖合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告童玉萍到庭，被告徐炳元经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。原告童玉萍起诉称，被告向原告购买饲料计货款124952元，于2013年11月14日向原告出具借条一份，确认欠原告货款124952元，约定于2013年12月14日前付款，逾期未还清，并同意支付违约金（按日3%计算）。但期限届满，经原告多次催讨无果。现要求被告支付饲料款124952元及违约金（违约金自2013年12月15日起至款付清之日止按日万分之五计付），本案诉讼费用由被告承担。被告徐炳元未作答辩，亦未在指定期间向本院提交证据材料。原告童玉萍为证明其主张向本院提供了借条1份，证明被告拖欠原告饲料款124952元，并约定了付款期限和违约责任等事实。本院认证认为，被告徐炳元未到庭应诉，应视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据，其来源合法、内容客观，与本案具有关联性，对本案事实具有证明力，本院予以确认。根据本院认定的证据，结合原告陈述，本院确认案件事实如下：被告到原告处购买饲料，于2013年11月14日向原告出具借条一份，确认欠原告款124952元，约定于2013年12月14日前付款，逾期未还清，并同意支付违约金（按日3%计算）。然期限届满，被告对该款至今未付。本院认为，债务应当清偿。被告徐炳元到原告处购买饲料，并向原告出具借条一份，确认了欠款数额，事实清楚。原告已履行供货义务，被告未按约履行付款义务，已构成违约，理应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付饲料款124952元及自2013年12月15日起至款付清之日止按日万分之五计算的违约金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐炳元支付原告童玉萍饲料款124952元及违约金（违约金自2013年12月15日起至本判决确定的履行之日止按日万分之五计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3621元，由被告徐炳元负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  傅建军代理审判员  王淑娟人民陪审员  余林平二〇一五年十二月十七日代书 记员  王 涛
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶恢执字第1160号申请执行人扶余市下岱吉灌区管理局法定代表人杨子夫，系主任。被执行人康立军，现住扶余市。申请执行人扶余市下岱吉灌区管理局与被执行人康立军支付令纠纷一案，扶余市人民法院于2003年7月25日作出（2003）扶民督字第263号支付令，支付令如下：被申请人康立军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请单位扶余市下岱吉灌区管理局所欠水电费款人民币5340元，案件受理费200元，由被申请人承担。该支付令发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2003年9月24日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2003年9月24日立案执行，并于2003年11月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2015年11月27日恢复执行，被执行人已按判决执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2003）扶民督字第263号支付令终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一五年十二月十五日书记员  肖 宇
西安市莲湖区人民法院行 政 判 决 书(2015)莲行初字第00360号原告马遵明。委托代理人王永刚。被告西安市住房保障和房屋管理局。法定代表人夏俊山。委托代理人王志刚、王禾。原告马遵明诉被告西安市住房保障和房屋管理局政府信息公开一案，于2015年11月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。原告马遵明及其委托代理人王永刚、被告西安市住房保障和房屋管理局之委托代理人王志刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。2015年7月17日，被告西安市住房保障和房屋管理局以原告马遵明申请获取的信息属于法律、法规规定不予公开的其他情形为由，作出了《政府信息不予公开告知书》。原告马遵明诉称，原告于2015年6月7日以网上形式向被告西安市住房保障和房屋管理局申请信息公开，请求被告依法公开属原告（命字段第1306号）《西安市房地产所有权证》上位于西安市东关南街原古迹岭25号（现西安市东关南街10号）18.366亩土地上的8间房屋的信息并请求网上告知，但被告却作出“你申请的信息不属于本机关的掌握范围；你申请获取的信息属于法律法规不允许公开的信息”。原告认为，作为房屋管理部门，不善尽检索义务，无理由不履行信息公开的责任，以申请的信息不属于本机关的掌握范围，属于法律法规不允许公开的信息为由，不善尽信息公开义务，推诿转嫁给西安市国土资源局，而后又以法律法规规定的其他情形为由，不予公开涉及原告切身利益的信息，还不向原告说明理由，简单答复原告政府信息不存在，其行为违反了《中华人民共和国行政复议条例》和《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，侵害了原告依法享有的申请信息公开的权利。原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，请求1、撤销被告2015年7月17日作出的《政府信息不予公开告知书》；2、判令被告依法公开属原告位于西安市东关南街原古迹岭25号(命字段第1306号)《西安市房地产所有权证》上18.366亩土地上的8间房屋的信息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告西安市住房保障和房屋管理局辩称，一、从本案所涉及房屋变化的时间跨度和其诉求来看，本案属于原告要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，而行政机关予以拒绝的，属人民法院不予受理范围，应驳回其起诉。原告申请我局公开位于西安市东关南街原古迹岭25号18.336亩土地上8间房屋的信息并予以网上告知。该西安市东关南街原古迹岭25号，历经私有房产社会主义改造，1956年1月18日，中央书记处第二办公室发布了《关于目前城市私有房产基本情况及进行社会主义改造的意见》，正式启动私房改造，并要求在两年之内完成。。1985年2月16日，城乡建设环境保护部作出《城市私有房屋社会主义改造遗留问题的处理意见》：“已纳入社会主义改造的私有出租房屋，一律属于国家所有。”1987年10月22日，最高法院、城乡建设环境保护部联署《关于复查历史案件中处理私人房产有关事项的通知》中，强调要继续执行中央原定文件。我省由陕西省城乡建设环境主管部门贯彻实施。凡此均非我局而由其他党政主管部门贯彻实施。原告所称18.336亩土地的登记机关是土地主管部门。西安市东关南街原古迹岭25号是否为现西安市东关南街10号，须由城市管理部门认定。原告所称18.336亩土地是否为现西安市东关南街10号的土地及面积核准，须由土地主管部门、城市管理部门认定。显然，非我局掌握信息，从本案所涉房屋变化的时间跨度和其诉求来看，原告申请我局公开西安市东关南街原古迹岭25号18.336亩土地上8间房屋的信息并予以网上告知，属于原告要求我局为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项：“要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干问题政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；”人民法院不予受理。二、我局无此信息，答复正确，故请求驳回原告起诉。经审理查明，2015年6月7日，原告马遵明以网上形式向被告西安市住房保障和房屋管理局提交了《西安市依申请公开政府信息申请表》，要求被告公开（命字段第1306号）《西安市房地产所有权证》上产权人为原告之父马凌甫位于西安市东关南街10号（原西安市东关南街古迹岭25号）8间房屋的去向以及8间房屋现状。2015年6月23日，被告针对原告申请作出《补正申请通知书》，要求原告更改、补充所需信息的内容描述后再行申请。原告于2015年6月28日再行申请，仍要求被告公开（命字段第1306号）《西安市房地产所有权证》上8间房屋的去向以及8间房屋现状，并于2015年7月1日向被告提交了马凌甫与原告系父子关系的证明。2015年7月10日，被告以原告申请获取的信息不属于本机关的掌握范围为由，作出了《非本机关政府信息告知书》。同年7月17日，被告又已原告申请获取的信息属于法律、法规规定不予公开的其他情形为由，再次作出《政府信息不予公开告知书》。原告不服该《告知书》，诉至本院。上述事实，有《西安市依申请公开政府信息申请表》、《补正申请通知书》、证明、《非本机关政府信息告知书》、《政府信息不予公开告知书》、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告马遵明于2015年6月10日以网上形式向被告西安市住房保障和房屋管理局提交了《西安市依申请公开政府信息申请表》。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”之规定，被告负有对原告的信息公开申请作出答复的法定职责。被告收到原告信息公开申请书后，虽在法定期限内作出了《政府信息不予公开告知书》，但该《告知书》仅以原告申请获取的信息属于法律、法规规定不予公开的其他情形为由作出，并未针对原告申请的具体内容作出，答复内容不明确、不具体，属事实不清、证据不足。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销被告西安市住房保障和房屋管理局2015年7月17日作出的《政府信息不予公开告知书》之行政行为。二、自本判决书生效之日起15日内，被告西安市住房保障和房屋管理局就原告马遵明的政府信息公开申请重新作出行政行为。案件受理费50元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王艳玲代理审判员  李 娟人民陪审员  姬 伟二〇一五年十二月十五日书 记 员  孙 丹
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第11107号原告：王某某，男，汉族，1982年4月11日出生，住重庆市江津区。被告：张某某，女，汉族，1986年5月11日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王啟语于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。审判员  赖凤鸣二〇一五年十二月二十四日书记员  雷 岚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第36038号之一原告董顺大，男，1950年8月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王磊，上海周祖琪律师事务所律师。被告黄梦龙，男，1974年2月3日生，现住上海市浦东新区。被告张丽，女，1979年7月4日生，汉族，户籍地安徽省滁州市，现住上海市浦东新区。被告上海祥泽塑料制品有限公司，住所地现住上海市浦东新区。法定代表人张丽。原告董顺大与被告黄梦龙、陈祥嵩、张丽、上海祥泽塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案件情况复杂、需进一步查明事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告董顺大与被告黄梦龙、陈祥嵩、张丽、上海祥泽塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  万秀华代理审判员  钱 燕人民陪审员  樊大林二〇一五年十二月二十五日书 记 员  钱 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书被告人基本情况姓名王某某出生日期1979年6月15日民族汉族性别男文化程度初中职业无业住址山东省即墨市此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年10月14日被刑事拘留,同年10月21日被取保候审公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】1784号指控事实1、2015年3月某日，被告人王某某在即墨市通济街办一旅馆付费开房后，与宋某某共同吸食冰毒一次；2、2015年10月13日12时许，被告人王某某借用宋某某的车载宋某某、于某某行驶至同三高速公路时，由其提供冰毒与溜冰壶，与宋某某、于某某在车上共同吸食冰毒一次；3、当日16时许，三人行至青岛市黄岛区滨海街办宅科村瑞群旅馆，由被告人王某某提供个人身份证、于某某付费，在该旅馆开通205、206房间，后被告人王某某在其入住的206房间先后与于某某和宋某某吸食冰毒；4、当日18时许，在该206房间，被告人王某某与宋某某再次共同吸食冰毒，后被民警当场查获，涉案物品被依法扣押。综上，被告人王某某容留他人吸毒共4次5人次。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人王某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。执行起算刑期自2015年12月15日起至2016年8月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘鹏二O一五年十二月十五日书记员杨鸣（2015）黄刑初速字第446号
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第1589号申请执行人朱四喜。被执行人大连和盛化工有限公司，所在地大连普湾新区松木岛化工园区。法定代表人任宝生，系该公司董事长。申请执行人朱四喜与被执行人大连和盛化工有限公司为劳动争议、人事争议一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月8日作出普劳人仲调[2015]2号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人大连和盛化工有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人朱四喜于2015年7月27日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人已停产，其名下财产已被法院查封，暂无法处分，申请人未向我院提供其他财产线索，案件无法继续执行。故查封了被执行人名下的轿车、客车各一台，因案外人已提出异议，上述财产短期内无法处理，被执行人亦无其他可供执行财产，申请人亦未向法院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲调[2015]2号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新审判员 宋雪民二〇一五年十二月十五日书记员 刘天纬
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14505号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈恒华，男，1954年8月20日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈恒华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈恒华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49543.21元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49543.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1662号之三申请执行人姚远强，男，汉族，1969年10月12日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司法定代表人邱永胜，董事长。地址鄂尔多斯市。申请执行人姚远强与被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会所出具的东劳人仲案字（2015）第126号裁决书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区建设局有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区建设局的工程款予以冻结。冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵晶晶二〇一五年十二月十六日书记员  张 蕾
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14796号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王帝，男，1979年11月1日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王帝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王帝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44032.75元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44032.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初452-1号原告***，男，汉族，***出生，住所地***,身份证号***。被告***，男，汉族，***岁，住***。被告***，男，汉族，***岁，住******。被告***，男，汉族，***岁，住***。本院在审理原告***诉被告***、***、***民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告***、***、***名下的银行存款及收入款60万元或同等价值的财产，并以其名下位于岳阳经济开发区通海路管理处北港居委会、房产证号为岳房权证岳阳楼区字第27***18号房屋为保全申请提供担保。本院认为，原告***的申请符合法律规定，予以准许。同时，对财产保全申请的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封原告***名下位于岳阳经济开发区通海路管理处北港居委会、房产证号为岳房权证岳阳楼区字第27***18号房屋；二、冻结被告***、***、***名下的银行存款及收入款60万元或查封同等价值的财产。如不服本裁定，可以向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李跃雄代理审判员  方 益人民陪审员  张爱民二〇一五年十二月七日书 记 员  黎颖琼
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇经执字第01103号申请执行人陈月芳，帮厨。委托代理人蒋莉圆，江苏××律师事务所律师。被执行人镇江经济开发区文文酒店，营业地址镇江。业主寇盛斌，男户籍地镇江市。陈月芳与镇江经济开发区文文酒店劳动争议纠纷案件，本院作出的(2014)镇经丁民初字第0240号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告镇江经济开发区文文酒店于本判决生效之日起十日内支付原告陈月芳经济补偿金9900元。二、驳回原告陈月芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告陈月芳和被告镇江经济开发区文文酒店各负担5元。”但被执行人镇江经济开发区文文酒店及其业主寇盛斌至今仍未履行。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人镇江经济开发区文文酒店及其业主寇盛斌的银行、车辆、房产等财产信息，依照信息回馈显示，仅发现被执行人镇江经济开发区文文酒店的业主寇盛斌有银行存款人民币17623元。2015年12月1日，本院依法将镇江经济开发区文文酒店的业主寇盛斌的银行存款17623元扣划至本院账户。2015年12月18日，申请执行人领取了部分案款2475元。2015年12月18日，本院依法将被执行人镇江经济开发区文文酒店及其业主寇盛斌纳入失信被执行人名单。除上述车辆外，未发现被执行人镇江经济开发区文文酒店及其业主寇盛斌有其他可供执行的财产线索。本院现已强制执行到位2475元，尚未执行到位7425元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)镇经丁民初字第0240号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌代理审判员  张 龙二〇一五年十二月十八日书 记 员  方一之
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟民初字第2247号原告薛正芳，居民。委托代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告郭靖，居民。被告徐奎，居民。被告朱义广，居民。原告薛正芳诉被告郭靖、徐奎、朱义广追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛正芳及其委托代理人陆永兴与被告徐奎、朱义广均到庭参加了诉讼，被告郭靖经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛正芳诉称，2014年3月份，原告在徐集乡幸福家园5号、7号楼工地上做工，工程结束后，经原、被告结算，被告欠原告工资款8640元并书写了欠条，后经多次索要未果，现请求依法判决。被告郭靖未答辩。被告徐奎辩称，只要合情合理该我承担的法律责任我会承担，具体情况不清楚。我是发包方，将工程发包给郭靖，合同不是我签的，土地是我买的，房子不是我盖的，产权不属于我，我委托吴康进行房屋开发，他也是合伙人，没有合伙协议，不同意承担连带责任。被告朱义广辩称，原告是吉凯带过去的，我是替郭靖代班的，但我不欠原告的钱，是郭靖欠原告的钱，郭靖对每个人应得的工资数额不清楚就打了一份总欠条，由代班来分。经审理查明，被告徐奎于2012年3月竞得位于徐集乡编号为涟地2012-X07号地块的国有土地。2014年3月1日，被告徐奎委托案外人吴康在竞得的土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区的名义与被告郭靖签订建设工程承包合同。被告郭靖又招聘原告等工人到工地上进行建筑施工，同时招聘被告朱义广到工地上做工并临时负责工地上的代班，记录每个工人的上班天数等。工程结束后，被告郭靖总计欠工人工资768552元并书写了欠条进行确认，被告朱义广制作每个工人的工资明细与被告郭靖书写的欠条相吻合。后经原告多次索要，被告之间互相推诿，拒不支付原告工资款，原告遂于2015年8月6日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款8640元并承担本案的诉讼费用。审理中，本院依法追加朱义广为被告参加诉讼。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的工资欠条、工资表明细等证据证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告郭靖承包的工地上做工，工程结束后，被告朱义广编造所欠工资明细表，被告郭靖书写了一张总欠条，在工资明细表中，被告郭靖欠原告工资款8640元，依法应当支付，对原告要求被告郭靖给付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告徐奎给付所欠工资款的问题。本院认为，被告徐奎取得竞拍的土地后，委托案外人吴康在土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区对外承包，而幸福家园小区未经工商登记，将工程分包给不具有资质的郭靖，据此，被告徐奎在不具有建设工程发包主体资格的情况下，违法将工程承包给被告郭靖造成建筑工程承包合同无效，对所欠工人工资款，依据相关法律规定，应承担连带给付责任。据此，原告要求被告徐奎承担给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告朱义广是否承担给付原告工资款问题。本院认为，被告朱义广不是承包人，原告等工人也证实朱义广也是打工的，和原告一样都在工地上干活，只是帮助被告郭靖记录工人的出勤日等，对原告的工资款不应承担给付责任。被告郭靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告郭靖在判决生效后20日内给付原告薛正芳工资款8640元，被告徐奎对郭靖上述债务承担连带给付责任。二、驳回原告薛正芳对被告朱义广的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭靖、徐奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  戴庆群人民陪审员  杨 帆二〇一五年十二月十五日书 记 员  张 豪附：相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶恢执字第1167号申请执行人扶余市下岱吉灌区管理局法定代表人杨子夫，系主任。被执行人王国文，现住扶余市。。申请执行人扶余市下岱吉灌区管理局与被执行人王国文支付令纠纷一案，扶余市人民法院于2003年7月25日作出（2003）扶民督字第265号支付令，支付令如下：被申请人王国文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请单位扶余市下岱吉灌区管理局所欠水电费款人民币7756元案件受理费200元，由被申请人承担。该支付令发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2003年9月24日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2003年9月24日立案执行，并于2003年11月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2015年11月27日恢复执行，被执行人已按判决执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2003）扶民督字第265号支付令终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一五年十二月十五日书记员  肖 宇
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金牛民初字第8030号原告成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人冯霞，公司执行董事。委托代理人李伟，男，汉族，1982年11月24日出生，住四川省芦山县。被告孙仁锋，男，汉族，1975年3月24日出生，住成都市成华区。本院在审理成都万科物业服务有限公司诉被告孙仁锋物业服务合同纠纷一案过程中，现原告成都万科物业服务有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许成都万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由成都万科物业服务有限公司负担。（本页无正文）代理审判员  施建华二〇一五年十二月十六日书 记 员  杨 雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01365-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，该公司总经理。被告：许胜龙，男，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告许胜龙物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞泽迪人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一五年十二月十六日书 记 员  李舒鸿
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14070号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告杨子涵，男，1978年5月11日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨子涵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨子涵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32307.00元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币32307.00元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1886号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告董海磊，男，1987年12月04日生，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告董海磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董海磊系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币65,469.99元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 宁二〇一五年十二月十八日书记员 金建锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第13390号原告吴某甲，男，1952年4月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人封燕，重庆联纵律师事务所律师。被告重庆欣材混凝土集团股份有限公司，住所地重庆市江北区石马河江北农场南部堰口。法定代表人王维勇，董事长。委托代理人曾国栋，重庆洛书律师事务所律师。原告吴某甲与被告重庆欣材混凝土集团股份有限公司（以下简称欣材公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员陈伟伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人封燕、被告欣材公司的委托代理人曾国栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某甲诉称，2010年11月18日原告到被告处上班，从事勤杂工工作，月工资为2150元。2015年5月26日，原告在用水冲洗地面泥浆时，踩滑摔倒受伤，于2015年5月30日到重庆市九龙坡区第一人民医院住院治疗，住院11天后出院。经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，原告吴某甲左上肢功能丧失10%属X级伤残。现请求判令被告赔偿交通费1000元、护理费880元、住院伙食补助费352元、残疾赔偿金45264.6元、被扶养人生活费36558元、鉴定费750元。被告欣材公司辩称，原告吴某甲是在我公司上班时受伤，月工资标准属实，受伤的事实也是属实的。原告的伤残等级鉴定系其个人委托鉴定，其公司不予认可，应当由法院委托鉴定。原告主张的其他各项费用由法院依法认定。原告在工作中未尽到安全注意义务，我公司与原告应各承担50%的责任。原告的医疗费5000元已经由我司支付，无需在本案中进行处理。经审理查明，原告吴某甲从2010年11月18日开始在被告处从事勤杂工工作，并于2013年12月24日、2014年12月23日与被告欣材公司签订了劳务合同书，月工资为2150元。原告吴某甲在2015年5月26日用水冲洗地面泥浆时，踩滑摔倒受伤，于2015年5月30日到重庆市九龙坡区第一人民医院住院治疗，于2015年6月9日出院，住院11天。2015年8月26日，原告吴某甲向重庆市法医学会司法鉴定所申请伤残等级鉴定。经鉴定，原告吴某甲左上肢功能丧失10%属X级（十级）伤残，鉴定费750元。被告欣材公司对原告自行委托鉴定提出异议，其后被告欣材公司不申请重新鉴定。原告吴某甲产生的医疗费已由被告欣材公司支付，且被告欣材公司当庭表示不纳入本案一并处理。原告吴某甲与其配偶生育有吴世松、吴静两个子女，均已成年。原告吴某甲的父母去世多年。原告吴某甲在被告处工作期间，居住在吴世松所有的位于重庆市九龙坡区石坪桥马王五村x-x-x-x号房屋，该房屋属于城镇住宅。原告吴某甲户籍地为重庆市合川区太和镇富金村x组x号。以上事实有出院证、情况证明、劳动合同书、兴业银行流水明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口页、房产证复印件、合川区公安局太和派出所户籍室出具的证明及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告吴某甲与被告欣材公司签订了书面劳务合同，双方形成劳务关系。雇员在从事雇佣活动者遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告吴某甲在为被告欣材公司提供劳务时受伤，被告欣材公司应当对原告吴某甲人身损害产生的各项损失承担赔偿责任。原告吴某甲主张交通费1000元，本院综合考虑原告就医往返路途及鉴定路途，酌情认定300元。护理费，原告吴某甲住院11天，本院按80元/天的标准计算为880元。住院伙食补助费，本院按32元/天计算11天为352元。残疾赔偿金，被告欣材公司对原告出示的鉴定意见书认为系原告个人委托，其公司不予认可，应当由法院委托鉴定，但被告欣材公司不申请重新鉴定，对原告提交的鉴定意见书认定原告吴某甲左上肢功能丧失10%属X级伤残的结论，本院予以采信。原告吴某甲现年63岁，在被告欣材公司工作多年并与被告签订书面的劳务合同，且原告吴某甲在被告欣材公司工作期间一直居住于其子所有的位于重庆市九龙坡区石坪桥马王五村x-x-x-x号房屋，该房屋系城镇住宅，本院依照2014年度城镇居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金为42749.90元（25147元/年×17年×10%）。原告吴某甲主张其配偶的被扶养人生活费，被告欣材公司辩称原告吴某甲已达退休年龄，不应当支持，且原告吴某甲的配偶由其成年子女进行赡养，对被告欣材公司的该辩称意见本院予以采纳，对原告主张的被扶养人生活费本院不予支持。鉴定费750元，有发票予以佐证，本院予以支持。综上，纳入本案处理的费用有交通费300元、护理费880元、住院伙食补助费352元、残疾赔偿金42749.90元、鉴定费750元，共计45031.90元。被告欣材公司主张原告吴某甲在履行工作职责中，未尽到安全注意义务才导致摔伤，其本人应当承担50%的责任。根据法律规定提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告吴某甲作为一名完全民事行为能力人，冲洗地面时，应当知道路面有水容易滑倒而未尽到安全注意义务，其本人存在一定过错。本院综合考虑原告吴某甲的过错程度，认定原告吴某甲承担40%的责任，被告欣材公司承担70%的责任，即被告欣材公司应当赔偿原告吴某甲各项损失31522.33元（45031.90元*70%），其余损失由原告自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告重庆欣材混凝土集团股份有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某甲31522.33元。二、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元，减半收取871元，由原告吴某甲负担261元，被告重庆欣材混凝土集团股份有限公司负担610元（此款已由原告向本院缴纳，被告承担的部分在履行上述给付义务时，一并向原告交付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈伟伟二〇一五年十二月十四日书 记 员  伍沐川
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2014)扬邗执字第02666号申请执行人高静雯。被执行人高宏贵。申请执行人高静雯与被执行人高宏贵返还财产纠纷一案，本院作出的(2014)扬邗公民初字第00318号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书被执行人高宏贵于判决生效之日起十日内返还申请执行人高静雯拆迁补偿费48万元。案件受理费4250元，由被执行人高宏贵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月02日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)扬邗公民初字第00318号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刁    安    心审判员 钱仁伟代理审判员ＸＸ二〇一五年十二月十五日书记员 黄    慧    馨
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第01286号申请执行人张某某。被执行人张某。上列当事人之间因赡养费纠纷一案，本院于2015年2月5日作出（2015）东民初字第00022号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人2015年度赡养费1650元，2015年度住院医疗费1262.13元，承担案件受理费25元。经本院执行，双方当事人自行和解：被执行人一次性给付申请执行人人民币1800元，余款申请执行人自愿放弃，执行费50元由申请执行人自愿承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第00022号民事调判决确定的2015年度给付义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一五年十二月十四日书记员  孙美艳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第7738号原告徐某1，男，1955年11月6日出生，汉族，住上海市。原告徐某2，男，1961年3月15日出生，汉族，住上海市。原告徐某3，女，1964年6月14日出生，汉族，住上海市。三原告共同委托代理人袁东庆，上海博和律师事务所律师。被告张某某，女，1954年11月24日出生，汉族，住上海市。被告徐某4，女，1958年2月10日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告徐某1、徐某2、徐某3与被告张某某、徐某4法定继承纠纷一案中，原告徐某1、徐某2、徐某3于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐某1、徐某2、徐某3撤回起诉。本案受理费人民币5800元(原告预付)，减半收取，计人民币2900元，由三原告负担。审判员  倪文青二〇一五年十二月四日书记员  吕松洁附：相关法律条文
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书(2015)克民初字第05156号原告刘广旺，男，1959年4月20日出生，汉族，农民。被告何炳奎，男，1962年2月2日出生，汉族，农民。委托代理人刘振环，内蒙古贡格尔律师事务所律师。原告刘广旺诉被告何炳奎不当得利纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后。依法由代理审判员姚海柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广旺、被告何炳奎及其委托代理人刘振环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广旺诉称：原告与被告何炳奎系同一村民组村民。土地承包后，原告与被告分别有两处土地是相邻的，为了方便耕种，原告与被告自愿将其中的一块土地互换耕种。当时没有经过村委会的同意，也没有任何手续。2013年华能风电占地，将其中一处原告与被告的土地都予以征占，但是征地补偿款都发到了被告信用社的账户上。原告向被告索要属于自己的土地补偿款，被告拒不给付。为了维护原告的合法权益，现诉至人民法院，要求被告返还原告占地补偿款人民币19900元并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提交土地承包本一份，证明三角荒3.02亩耕地是原告的，被征占的耕地也是原告的。被告对该证据真实性没有异议，但认为自2004年开始，三角荒的土地经营权已经转移至被告。被告何炳奎辩称：原告说的不是事实，因为当时石门沟村河南影子组要退耕还林，被告用一等地换了原告的四等地，双方将土地互换后没有退耕还林，但是双方也没有再将土地换回来。被占的土地是被告的地以及原告换给被告的地。1998年左右何炳岭搬迁到黑龙江，将土地交给被告耕种。被告与原告换地时，被告已经种了何炳岭的地好几年了，分不清楚地的边界了，已经成一块地了。被告未提交证据。经本院审理查明，1998年二轮土地承包时，原告刘广旺在克什克腾旗土城子镇石门沟村河南营子组三角荒处取得耕地3.02亩。被告何炳奎在克什克腾旗土城子镇石门沟村河南营子组三角荒处取得耕地2.48亩，两家耕地相邻。2003年，原告用三角荒处耕地3.02亩及小黄花洼部分耕地与被告何炳奎的阳坡地互换。2014年华能风电在克什克腾旗土城子镇石门沟村河南营子组三角荒处征占了被告及原告换给被告的土地，给付占地补偿款37000元，该补偿款现存于被告何炳奎银行卡中。本院认为，根据《中华人民共和国土地承包法》第四十条之规定：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换”。本案中原告刘广旺用三角荒处耕地3.02亩及小黄花洼部分耕地与被告何炳奎的阳坡地互换，原、被告双方的土地同属同一集体经济组织，双方互换土地承包经营权的行为合法有效。关于原告主张双方互换耕种土地的行为未经发包方同意，应属无效的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条：“承包方依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同无效的，不予支持”之规定，可知经发包方备案并不是土地承包经营权流转行为生效的必要条件。本案中，原、被告双方的土地承包经营权互换行为未经村委会备案，并不影响互换合同的效力。根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条之规定：“同一集体经济组织的承包方之间自愿将土地承包经营权进行互换，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换”。原告将三角荒土地互换给被告何炳奎后，原告三角荒处土地的权利与义务亦应由被告何炳奎享有。故原告要求被告返还占地补偿款19900元无法律依据，根据《中华人民共和国土地承包法》第四十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条之规定判决如下：驳回原告刘广旺的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费40元，由原告刘广旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  姚海柱二〇一五年十二月三十日书 记 员  王海飞
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2014)高民初字第01049号原告袁庆贵，村民。委托代理人雷欢，陕西老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告高科学，村民。被告西安国胜建筑劳务有限责任公司。住所地：西安市未央路雅荷花园***号。法定代表人罗俸国，任公司总经理。委托代理人孙伟，该公司法律顾问。原告袁庆贵诉被告高科学、西安国胜建筑劳务有限责任公司（以下简称国胜劳务公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁庆贵、被告高科学、被告国胜劳务公司委托代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁庆贵诉称，2013年3月份，被告高科学将原告调来在西安国胜劳务有限责任公司承包的高陵鹿苑5#公馆1、2、3号楼干木工活至今。2013年7月31日原告正在5#公馆项目部11楼23层施工时不慎掉落在1.5米高的地下，致原告受重伤。原告受伤后被告国胜公司将原告送到高陵县中医院，后又转到高陵县医院，因病情严重又转到西安市红会医院，住院治疗10天。现病情虽稳定，但原告身体落下××，且与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院要求：1、请求法院判令被告赔偿原告人身损害住院费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、人身损害赔偿金、精神赔偿金、后续治疗费、被赡养人生活补助金、被抚养人生活补助金等共计202193.2元，二被告承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告高科学辩称，原告受伤与我无关，且原告受伤时我不清楚。我是把该工程（支模工程）承包给了原告，但没有签订承包合同。我和袁庆贵是按面积计算，电梯间按每平米23元计算，由我支付给原告。原告住院的医疗费是我给原告结清的，其他的都应由国胜劳务公司承担。被告国胜劳务公司辩称，根据病历载明，原告受伤是在家不慎摔伤，所以与我公司无关。我公司的公章已经在2013年西安晚报公告作废，所以原告提供的证明自己是在我公司干活时摔伤的证明，我方不予认可。经审理查明，2013年7月31日原告袁庆贵在高陵县五号公馆项目部11号楼23层电梯轿厢内做木工活时，不慎从高1.5米的钢管架子上跌落致伤。受伤后原告被送往高陵县中医院门诊，后第二天又到高陵县医院治疗，因伤情严重，随即转院至西安市红会医院住院治疗10天，被诊断为：1、肋骨骨折（左侧6-9肋）2、胸腔积液（左侧）。住院的医疗费用已由被告高科学全额给付，但就其他费用双方协商未果，故原告诉至法院。本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定。后经陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为9级，后续治疗费为10000元，鉴定费用1600元。被告国胜劳务公司申请对原告的误工期限进行鉴定，后经陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告的误工期限为120天。又，原告袁庆贵为农村村民，袁庆贵之父袁兴太，生于1946年11月21日；袁庆贵之母吴新菊，生于1948年3月21日；袁庆贵之子袁望，生于2005年8月10日。另查，本案涉案工程系被告国胜劳务公司承包，该公司具有建筑工程劳务分包资质。后国胜劳务公司将该工程的部分工程又分包给了被告高科学。高科学雇佣原告袁庆贵在内的工人进行施工，按照面积结算，每平方米23元，由原告袁庆贵和高科学结算。以上事实，有双方当事人陈述、原告住院病历、鉴定意见书、原告家庭户口本、事故报告、胡美清和刘建国等五人证言、庭审笔录等相关证据在卷佐证。本院认为，结合被告国胜劳务公司鹿苑5号公馆项目部的事故报告、胡美清和刘建国等五人证明、被告高科学全额给付原告袁庆贵医药费等相关事实，本院可以认定原告袁庆贵系在高陵鹿苑5#公馆干活时所伤。被告辩称其公司公章已经公告作废，其公告的是“西安国胜建筑劳务有限责任公司”公章作废，而非国胜公司在鹿苑5号公馆项目部的公章作废，因此对被告辩称意见不予采纳。本案中，原告袁庆贵在高陵区5号公馆工地从事木工施工作业过程中受伤，对其损失的赔偿，应首先由雇主高科学承担。结合本案查明的事实，原告跟随高科学在高陵5号公馆11号楼23层从事木工工作，系按照被告高科学的指示和要求完成工作，并由高科学根据其完成的工作量发给劳务报酬，所以本案中原告袁庆贵和被告高科学形成了雇佣关系，高科学作为雇主应对原告袁庆贵因雇佣活动所致损害承担赔偿责任。被告高科学辩称其与原告系承包与分包的关系，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。被告国胜劳务公司作为该涉案工程的承包方，其明知高科学没有承包资质，还将劳务分包给高科学，应对高科学应承担的赔偿责任负连带责任。本案原告袁庆贵作为成年人，具备保护自身安全的能力且应谨慎行事，事故中原告袁庆贵未尽到安全注意义务，也应承担相应责任。结合本案实际情况，本院认为袁庆贵应对自身损失的10%负责。对于原告的损失，其中误工费，根据鉴定意见，结合本地劳务工资水平，本院按照每天100元计算120天；住院伙食补助费，本院按照住院天数每天30元予以支持；营养费，按照住院天数每天20元予以支持；护理费，按照住院天数每天按照本地护工工资标准80元予以认可；交通费，根据原告需要住院、鉴定往返西安与广元的情况本院支持往返3次，每次75元计450元；对后续治疗费，根据鉴定意见10000元，本院予以确认；对××赔偿金，根据伤残鉴定意见，原告系农村户口，故对原告要求的××赔偿金按照农村居民人均收入标准予以支持，对原告要求的被赡养人补助金和被抚养人补助金，本院予以支持；对鉴定费，根据票据1600元本院予以确认；对精神损害赔偿金，本院予以支持，但根据原告伤残等级，结合当地平均生活水平，本院支持2000元。经核算，原告此次事故共损失71289.4元，原告应承担7128.94元，被告高科学应承担64160.46元，被告国胜劳务公司对该64160.46元赔偿款向原告袁庆贵承担连带赔偿之责。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告高科学于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁庆贵各项损失共计64160.46元；二、被告西安国胜建筑劳务有限责任公司对于前项负连带赔偿责任；三、驳回原告袁庆贵其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1510元，由原告袁庆贵承担1010元，由被告高科学和西安国胜建筑劳务有限责任公司承担500元。（原告已预交，被告履行判决时直付原告500元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贾红梅代理审判员  马小丽代理审判员  李玉龙西安市高陵区人民法院（代章）二〇一五年十二月十八日书 记 员  张 盼费用清单1、误工费：120天×100元/天=12000元2、护理费：10天×80元/天=800元3、住院伙食补助费：10天×30元/天=300元4、营养费：10天×20元/天=200元5、交通费：6次×75元/次=450元6、伤残赔偿金：7932元/年×20年×20%=31728元7、后续治疗费：10000元8、鉴定费：1600元9、被赡养人补助金：袁庆贵之父：4961元袁庆贵之母：3816元10、被抚养人补助金：袁庆贵之子：3434.4元11、精神损害赔偿金：2000元共计：71289.4元
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民二初字第01497号-1原告：焦俊玲被告：郜静被告：张杰被告：王侠原告焦俊玲与郜静、张杰、王侠借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  崔保山审 判 员  胡学亮人民陪审员  李世影二〇一五年十二月九日书 记 员  张 敏
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)株荷法民一初字第1484号原告周干勇，男，1957年1月6日出生，汉族，住株洲市荷塘区。特别授权委托代理人谭卫，湖南弘一律师事务所律师。被告易小波，男，1984年7月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告陈自怀，男，1971年11月25日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在审理原告周干勇诉被告易小波、陈自怀民间借贷纠纷一案中,原告周干勇于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周干勇自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周干勇撤回起诉。本案受理费25200元，减半收取12600元，由原告周干勇承担。审判员 黄 河二〇一五年十二月二十二日书记员 贺宏亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书��2015）并民终字第2417号上诉人（原审原告）赵海英，女，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司执行董事。委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。上诉人赵海英因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01753号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养��【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告赵海英的起诉。一审裁定后，赵海英不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯金林审判员  张林虎审判员  牛晓斌二〇一五年十二月二十三日书记员  郝 燕
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2015)博民一初字第1587号原告博尔塔拉蒙古自治州心连心贸易有限公司，住所地，新疆博州博乐市。法定代表人王传松，该公司董事长。委托代理人陈英（特别授权），女，汉族，1977年5月15日出生，该公司董事长助理，住该公司。委托代理人黄勇，新疆双湖律师事务所律师。被告博乐市青得里借到团结社区卫生服务站，住所地，博乐市。法定代表人李晓清，该站站长。委托代理人王志（特别授权），新疆爱博律师事务所律师。本院于2015年10月19日受理原告博尔塔拉蒙古自治州心连心贸易有限公司与被告博乐市青得里街道团结社区卫生服务站买卖合同纠纷，原告博尔塔拉蒙古自治州心连心贸易有限公司于2015年12月14日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博尔塔拉蒙古自治州心连心贸易有限公司以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博尔塔拉蒙古自治州心连心贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费950元，由原告博尔塔拉蒙古自治州心连心贸易有限公司负担。审判员  李卫东二〇一五年十二月十四日书记员  周李玲
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瓦民初字第7419号原告：于某某，男。被告：杨某某，女。原告于某某与被告杨某某离婚纠纷一案。本院于2015年11月05日立案受理后，依法由审判员高和明适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于某某于2015年12月02日向本院书面申请撤回对被告杨某某的起诉。本院认为，民事诉讼案件当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告于某某的撤诉申请是系真实自愿，经审查，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某承担。审判员  高和明二〇一五年十二月二日书记员  刘 阳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第15064号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告苏峻，男，1973年10月23日出生，汉族，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏峻信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏峻系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56851.33元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56851.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长安执字第01003-1号申请执行人杜燕。被执行人西安佑利置业有限公司。法定代表人陈荣华，系该公司董事长。本院在执行杜燕与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人西安佑利置业有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人西安佑利置业有限公司所有的坐落于西安市长安区韦曲街道韦斗路以北的土地（土地权利证书号：西长国用（2010）第44号）。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  郑 潇审判员  张育民二〇一五年十二月十二日书记员  王 毅
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)烟执字第639号申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住所地莱阳市。被执行人辛少伟。被执行人徐维君。被执行人王学晓。被执行人张家富。被执行人于世飞。被执行人徐文辉。本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条��一款之规定，裁定如下：将本院依据(2013)烟仲字第293号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由莱阳市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅光波审判员  吴国荣审判员  谭黎黎二〇一五年十二月二十二日书记员  孙 芸
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2015)肥西民一初字第02215号原告：兰宏齐，男，1955年10月26日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师。委托代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。被告：汤道棋，男，1963年5月15日出生，住安徽省肥西县。原告兰宏齐与被告汤道棋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兰宏齐的委托代理人郭兵兵到庭参加了诉讼，被告汤道棋经本院公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告兰宏齐诉称：2014年11月5日，被告向原告借款15500元，并出具借条，同时被告在借条上注明于当年11月10号之前归还，但被告至今未归还借款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款15500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告汤道棋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告兰宏齐系福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司总经理，该公司系御景湾的物业公司。被告汤道棋所经营的合肥汇鲜商贸有限公司系原告所在物业公司管理的商户。2014年11月5日，被告向原告借款15500元，并于当日向原告出具借条一张，注明：“今借到兰总现金壹万伍仟伍佰元整，下星期内归还。此据，汤道棋。”借款到期后，原告多次催要均无果，以致成讼。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的证明、御景湾前期物业管理服务协议、借条原件一张等证据附卷佐证，经庭审核实，具有真实性、合法性及关联性，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并欠付原告款项，相关事实有原告提交的借据原件予以佐证，双方之间依法形成借贷关系，被告作为借款人应按约履行还款义务。借款到期后，被告未按时还款，且经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未举证反驳原告诉请的事实，应视为对其答辩及举、质证等诉讼权利的放弃，并由其承担相关不利后果。据此，对于原告兰宏齐主张由被告汤道棋立即偿还欠款本金15500元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤道棋于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告兰宏齐欠款人民币15500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告汤道棋负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱利琴代理审判员  杜倩倩人民陪审员  沈爱辉二〇一五年十二月十八日书 记 员  王 伟附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第09314号原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，组织机构代码67613391-1。负责人王幼杰，行长。委托代理人周畅，女，1985年5月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告庞全芳，女。1959年1月4日出生，汉族，住重庆市渝中区5。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（以下简称农商行江北支行）与被告庞全芳借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行江北支行及委托代理人周畅到庭参加诉讼，被告庞全芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行江北支行诉称，2012年6月15日，我行与庞全芳签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定借款金额75万元，借款期限自2012年6月15日至2028年6月14日止。庞全芳以自有房屋为我行在借款合同项下的全部债权提供抵押担保。借款发放后，庞全芳未按约还款，现请求人民法院判令庞全芳返还借款本金685542.57元并支付截至2015年12月14日尚欠的借款利息34094.61元、罚息934.59元、复利1110.16元，从2015年12月15日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以借款本金685542.57元为基数，复利以应付未付的利息和罚息为基数，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算，复利按月计收）；判令我行有权对登记在被告庞全芳名下的位于重庆市江北区春森彼岸小区X号X幢X单元X-X号房屋拍卖、变卖或折价所得价款在前述债权范围内优先受偿。被告庞全芳未答辩。经审理查明，2012年6月15日，农商行江北支行（贷款人）与庞全芳（借款人）签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定贷款金额75万元，借款期限192个月、自2012年6月15日起至2028年6月14日止；贷款利率为基准利率，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整；采等额本息还款法，借款人应在当期规定时间前将当期应偿还的贷款本息足额存入委托扣款账户内；借款人未按本合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求借款人立即归还贷款本息及相关费用；对逾期的贷款，从逾期之日起按罚息利率计收罚息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按合同约定的记结息方式和相应罚息利率计收复利；借款人未按本合同约定期限归还贷款的罚息为在贷款利率上加收50%。2012年7月18日，农商行江北支行与庞全芳签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，庞全芳自愿以自有的位于重庆市江北区春森彼岸小区1号7幢2单元7-2号房屋为前述借款合同项下农商行江北支行的全部债权提供抵押担保。此后，双方办理了前述抵押房产的抵押登记手续。2012年10月22日，农商行江北支行依照约定发放了全部借款75万元。借款发放后，庞全芳未按约还款，截至2015年12月14日已拖欠借款利息34094.61元、罚息934.59元、复利1110.16元，借款本金余额685542.57元。庭审中，农商行江北支行称截至2015年12月14日尚欠利息、罚息、复利的金额是按照合同约定正常计息，并未以全部借款本金余额为基数计收罚息。上述事实，有《个人房屋按揭贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、房产证、借款借据、欠息清单以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，农商行江北支行与庞全芳签订的《个人房屋按揭贷款合同》是双方真实意思的表示，双方借款合同关系成立，合法有效，对双方均有拘束力，双方应当按照合同约定享有权利和承担义务。农商行江北支行依照合同约定发放了全部借款，履行了全部合同义务；庞全芳未按约还款，已经构成违约，农商行江北支行有权宣布借款提前到期；农商行要求庞全芳返还全部借款本金685542.57元并支付利息、罚息、复利的请求，未超出法律规定和双方约定，本院予以支持。庞全芳自愿以登记在其名下的房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，农商行江北支行的抵押权成立，其要求对抵押物行使抵押权的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庞全芳于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行返还借款本金685542.57元并支付截至2015年12月14日尚欠的借款利息34094.61元、罚息934.59元、复利1110.16元；二、被告庞全芳于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行支付从2015年12月15日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以前述第一项借款本金未付金额为基数，复利以应付未付的利息和罚息为基数，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算，复利按月计收）；三、若被告庞全芳未按期足额履行前述义务，原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行有权对登记在被告庞全芳名下的位于重庆市江北区春森彼岸小区X号X幢X单元X-X号房屋拍卖、变卖或折价所得价款在前述债权范围内优先受偿。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10828元、公告费800元，合计11628元，由被告庞全芳承担，此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行交纳，被告庞全芳在履行前述义务时将其应当承担的诉讼费用11628元直接支付给原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 文 莲代理审判员 李 韶人民陪审员 刘成均二〇一五年十二月十五日书 记 员 宁芸茜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛南法民二初字第1285号原告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市南海区。负责人：任克，任总经理。委托代理人：黄东枚。被告：李丙姣，女，住湖南省桂阳县，公民身份号码×××6658。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市星湖大道嘉湖新都市美湖居3E幢3E2-05号、3E2-06号商铺。负责人：张云鹏。原告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司为与李丙姣、华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员郭焕桃适用简易程序，于同年12月18日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人黄东枚到庭，两被告经本院合法传唤，没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，本案肇事小型轿车粤Y×××××号在原告处投保了交强险和36万元的车辆损失险及50万元的第三者责任险（含不计免赔险）。保险期限均从2013年6月1日零时起至2014年5月31日二十四时止。2014年5月2日13时5分许，广东星联精密机械有限公司的员工马建康驾驶粤Y×××××号车辆与被告李丙姣驾驶的粤H×××××号摩托车发生交通事故，经佛山市公安局交通警察支队一环公路大队认定马建康承担事故主要责任，被告李丙姣承担事故次要责任。后广东星联精密机械有限公司以财产保险合同纠纷为由向佛山市南海区人民法院起诉原告，要求判令原告支付粤Y×××××号号车辆的维修费16680元、车辆拯救费610元、停车费280元以及垫付予被告李丙姣的医疗费24139元，合共41709元。该案法院判决原告全额赔偿广东星联精密机械有限公司41709元。现原告已履行完毕该判决书义务。在上述交通事故中，被告李丙姣承担事故的次要责任，对于广东星联精密机械有限公司的损失应该承担30%的赔偿责任。因此，根据法律规定，原告全额赔付后取得代位追偿权，即被告李丙姣实际应返还原告（16680元+610元+停车费280元-2000元）×30%+2000=6671元。被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司是被告李丙姣车辆的承保公司，应该在保险限额内承担赔偿责任。现起诉请求法院判令：1、被告李丙姣赔偿原告6671元；2、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司对被告李丙姣上述债务在交强险财产损失范围2000元内承担连带赔偿责任。被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司没有到庭，但于庭前提供书面答辩意见如下：本案标的车在我司投保交通事故责任强制险，我司在保险责任限额内承担责任；根据机动车交通事故责任强制保险条款，因交通事故产生的诉讼费用保险公司不承担责任。诉讼中，原告举证如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、被告李丙姣身份证、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司工商登记信息（各1份，复印件）用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.证明、事故认定书（各1份，复印件）、快钱付款凭证（2份，打印件）、（2015）佛南法民二初字第34号民事判决书（1份，原件），用以证明交通事故的事实经过及责任划分，原告根据判决书已经履行了赔偿责任，有权向两被告追偿。诉讼中，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司提供如下资料：3.被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司的营业执照与组织机构代码证（复印件各一份），证明被告的主体资格。被告李丙姣在诉讼中没有提供证据材料。被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司经本院传票传唤，没有到庭，依法视为其放弃质证的权利。被告李丙姣经本院传票传唤，没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，上述证据材料1-3，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性并确认原告起诉属实。本院认为，本院（2015）佛南法民二初字第34号民事判决书判令原告赔偿广东星联精密机械有限公司的款项，原告已按判决履行完毕；因被告李丙姣在事故中承担次要责任，占事故责任比例的30%，依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告向被告李丙姣追偿其应承担的份额，符合法律规定，本院予以支持。被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司作为被告李丙姣的保险公司，原告主张的款项6671元，应先由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司在交强险责任范围内赔付2000元；余款4671元由被告李丙姣承担。两被告没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司款项2000元；二、被告李丙姣应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司款项4671元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由两被告按上述责任方式承担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（以下无正文）审判员  郭焕桃二〇一五年十二月十八日书记员  曹 悦
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民五(商)终字第95号上诉人(原审被告)上海物资贸易股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人秦青林。被上诉人(原审原告)邱若琼，男，1961年3月29日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。上诉人上海物资贸易股份有限公司不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民六(商)初字第100号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，基层人民法院更贴近民众，由基层人民法院审理更容易理清事实，故本案应由上海市黄浦区人民法院管辖。原审裁定违反便民原则,请求撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案原审被告即上诉人的住所地位于上海市黄浦区，原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  鞠晓红审 判 员  袁 玮代理审判员  刘胥斌二〇一五年十二月二十九日书 记 员  安 泰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判��、裁定。
四川省木里藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)木民初字第135号原告蔡兵，男,汉族，1971年6月19日出生，住四川省射洪县。被告湖南华兴工程建设有限公司（以下简称湖南华兴公司），住所地衡阳市红湘北路75号。法定代表人肖家元，该公司董事长。委托代理人山林华（特别授权），四川鉴平律师事务所律师。被告黄军，男,汉族，1971年2月24日出生，住四川省仁寿县。委托代理人邓述高（特别授权），男，汉族，住四川仁寿县第三人：木里县教育和科学技术知识产权局，住所地木里县乔瓦镇新兴路。法定代表人胡启华，该局局长。委托代理人何仙樯（特别授权），四川木里律师事务所律师。原告蔡兵诉被告湖南华兴工程建设有限公司、黄军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。被告申请追加木里县教育和科学技术知识产权局为本案第三人，本院依法追加木里县教育和科学技术知识产权局为本案第三人。本院依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告蔡兵、被告湖南华兴工程建设有限公司委托代理人山林华、被告黄军及委托代理人邓述高、第三人木里藏族自治县教育和科学技术知识产权局委托代理人何仙樯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡兵诉称：2012年6月原告与被告达成木里县瓦厂镇幼儿园建筑工程的木工、泥工、钢筋工等三个班组工程承包合同。由原告蔡兵组织工人施工，工程完工两个月内支付工资，工程由湖南华兴公司委托黄军现场管理。工程于2014年12月全部完工，被告黄军应当支付工程工资470000.00元，中途被告黄军支付237000.00元，余欠233000.00元的工资经过原告多次催要未果。请求法院依法判令被告支付所欠工资233000.00元。被告湖南华兴工程建设有限公司辩称，针对原告的诉求，湖南华兴公司与被告黄军仅系挂靠关系，华兴公司未参与实际施工，黄军为该项目实际施工人，华兴公司不应承担本案法律责任。被告黄军辩称，对于原告起诉的事实和理由无异议，对拖欠的工资也予以认可，但承担责任的主体应当是湖南华兴公司，黄军不是本案债务承担主体。第三人述称，对于原告起诉被告拖欠费用以法庭调查为准，第三人至今未付完工程款是因为该工程至今未竣工验收，是因为被告的违约所致，第三人还应当支付556700.00元的主张不是事实。原告蔡兵为证明自己的主张，提供以下证据：1、被告黄军出具的《欠条》一份，拟证明拖欠原告工资的事实。2、原告与被告黄军签订的劳务协议，拟证明原告提供劳务的事实。被告湖南华兴公司为证明自己的主张，提交如下证据：1、湖南华兴工程建筑有限公司《营业执照》和组织机构代码复印件，拟证明湖南华兴公司的主体资质。2、《（2014）木民初字第17号民事调解书》，拟证明被告黄军为木里县瓦厂镇幼儿园建设项目的实际施工人，湖南华兴公司系被告黄军挂靠公司。3、湖南华兴公司内部目标责任书。被告黄军为证明自己的主张，提供以下证据：《建设施工合同》，拟证明该工程发包方为木里县教育和科学技术知识产权局，承包方为湖南华兴公司。第三人木里县教育和科学技术知识产权局为证明自己的主张，提供以下证据：《关于瓦厂镇幼儿园综合楼、食堂及厕所等工程的竣工验收意见及整改情况》，拟证明该工程尚未验收合格和承包方的违约责任。经庭审质证，原告蔡兵提供的两份证据，被告湖南华兴公司无异议，但公司不应当承担主体责任；被告黄军提出对原告的证据无异议，但黄军是代表湖南华兴公司签订的协议和欠条；第三人对原告两份证据均无异议；原告蔡兵、被告黄军、第三人对湖南华兴公司的三份证据无异议；原告蔡兵、被告湖南华兴公司、第三人对被告黄军提供的证据均无异议；被告双方对第三人提出的证据无异议。本院综合认证如下：经过庭审质证，被告湖南华兴公司、黄军及第三人对原告蔡兵提供的证据无异议，《劳务协议》充分印证了原告在木里县瓦厂镇幼儿园工程提供劳务的事实，被告黄军拖欠工资的事实具有真实性，对于原告的两份证据，本院依法予以确认该证据具有证明力；对被告湖南华兴公司提供的第1、2份证据，被告黄军提供的1份证据的真实性、合法性，本院依法予以确认。对被告湖南华兴公司提供的第3份证据，不具有合法性，本院依法不予确认；第三人木里县教育和科学技术知识产权局提供的证据，在本案中不具有关联性，本院依法不予确认。经审理查明，2012年5月12日，被告湖南华兴公司承包木里县瓦厂镇幼儿园教学楼、食堂、大门及附属工程，该工程实际施工负责人是被告黄军。2014年6月2日，原告蔡兵与被告黄军签订木工、水泥工、钢筋工协议合同，由原告蔡兵组织工人施工。该工程的工程款是湖南华兴公司拨付给被告黄军的。被告湖南华兴公司未积极有效地履行管理义务，造成原告蔡兵与被告黄军在工程款结算时被告黄军尚欠原告蔡兵劳务报酬233000.00元的事实，同时该工程款未拨付完和未进行结算。上述事实、原被告及第三人提供的证据已充分证实。本院认为，在本案中，原告蔡兵按照被告黄军的要求组织工人对木里县瓦厂镇幼儿园工程施工，工程完工后原告蔡兵与被告黄军结算劳务报酬时，被告黄军尚欠原告蔡兵233000.00元劳务报酬款，被告黄军对出具的欠条已经确认劳动报酬的事实，双方形成了债权债务关系。原告蔡兵要求被告黄军承担支付劳务报酬的责任，本院依法予以支持。被告湖南华兴公司作为木里县瓦厂镇幼儿园相关工程的承包方，未积极有效地履行管理义务，造成实际施工人被告黄军拖欠原告蔡兵劳务报酬，存在过错责任，应当承担连带支付拖欠劳务报酬的责任，。第三人木里县教育和科学技术知识产权局作为该工程发包方，对工程款未拨付完和未进行结算，故应在未拨付的工程款中支付劳务报酬款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百三十二条、的规定，判决如下：一、由被告黄军在本判决生效后30日内付清原告蔡兵的劳务报酬233000.00元；二、被告湖南华兴工程建设有限公司承担连带支付责任；三、第三人木里县教育和科学知识产权局在未拨付的工程款中支付应付给原告蔡兵的劳务报酬款；本案受理费4795.00元，由被告黄军及湖南华兴公司共同承担。原告蔡兵垫付的诉讼费，由第三人木里县教育和科学知识产权局在未拨付的工程款中扣还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山州中级人民法院。审判长 ：向开华审判员 ：张继亮审判员 ：毛文斌二〇一五年十二月十五日书记员 ：沈日古
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鸠民二初字第00626号原告：戚利民，男，1967年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：周敏，安徽江声律师事务所律师。被告：福建省茗山茶业开发有限公司，住所地泉州市。法定代表人：陈文山，总经理。本院在审理原告戚利民诉被告福建省茗山茶业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告戚利民于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：戚利民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戚利民撤回起诉。减半收取的案件受理费642元，由原告戚利民负担。代理审判员  卞慧慧二〇一五年十二月二十四日书 记 员  韩 勇附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳城法执字第1395号之一申请执行人:左和丽，女，壮族，住阳江市江城区。申请执行人：莫文启，男，汉族，住阳江市江城区。申请执行人：莫才娟，女，汉族，住阳江市江城区。被执行人：关运发，男，汉族，住阳江市江城区。被执行人：陈启香，曾用名陈丹婵，女，汉族，住阳江市江城区。被执行人：关仕敬，曾用名关贯中，男，汉族，住阳江市江城区。被执行人：李国健，男，汉族，住阳东县。被执行人：张月佳，男，汉族，住阳东县。被执行人；刘正舵，男，汉族，住阳东县。申请执行人左和丽、莫文启、莫才娟与被执行人关运发、陈启香、关仕敬、李国健、张月佳、刘正舵故意伤害赔偿纠纷一案，本院（2014）阳城法刑初字第351号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人应履行支付经济损失123549.12元给申请执行人的义务，因被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令其于5日内履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院到房管、国土、工商、车辆管理等部门查询，被执行人关仕敬现有小车一辆，除此外，未发现被执行人其它可供执行的财产，本院已依法查封了上述车辆，但未能实际扣押处理。本院已将查询结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产。本院认为：鉴于被执行人关仕敬现有的车辆已经本院查封，但未能实际扣押处理，除此外被执行人已无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产，因此，本案可终结本次执行程序.据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2015）阳城法执字第1395号案终结本次执行。终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯喜元审判员  袁广锋审判员  余从展二〇一五年十二月二十一日书记员  张小影
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书(2015)常民二初字第585号原告陈某某。委托代理人唐黎，常宁市宜阳法律服务所法律工作者，(特别授权)。被告李某某。原告陈某某与被告李某某民间借贷一案，于2015年10月26日诉至本院，本院受理后，依法由审判员朱志国、黄卫民、人民陪审员易成虎组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告陈某某委托代理人唐黎到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票付唤无正当理由拒不到庭，本案现审理终结。原告陈某某诉称，2011年，被告李某某因生活及家庭开支，陆续向原告借款43500元，并于2011年4月17日出具欠条给原告，原告多次找被告催收，被告李诗波都��各种理由搪塞，不予偿还，请求依法判令被告偿还原告借款43500元并承担本案诉讼费用。原告陈某某为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据。证据一、欠条一张，拟证明被告李某某于2011年4月17日向原告陈某某借款43500元。被告李某某未到庭，未提出证据和答辩。经审理查明，被告李某某因生活及家庭开支，陆续向原告借款43500元，并于2011年4月17日出具欠条给原告，经原告催收，被告一直不予偿还。上述事实有原告向法庭提交的证据一所证实，足以认定。本院认为，债务依法应当清偿，被告李某某向原告借款后一直不予偿还，应承担本案的全部责任。原告陈某某要求被告李某某偿还借款并承担诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，���中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李某某在本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款43500元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  朱志国审 判 员  黄卫民人民陪审员  易成虎二〇一五年十二月十五日书 记 员  邓雯娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民小字第764号原告河南光法律师事务所。法定代表人魏涛。委托代理人王雪，河南光法律师事务所律师。被告刘浩。本院在审理原告河南光法律师事务所诉被告刘歌诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告河南光法律师事务所申请撤回对被告刘浩起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南光法律师事务所撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 艳二〇一五年十二月十九日书记员 赵果果
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第4339号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人廖某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区平乐县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月25日被羁押，同日被刑事拘留，2015年9月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4440号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月25日12时13分许，被告人廖某在佛山市顺德区杏坛镇思潮网吧上网期间，趁被害人刘某坐在该网吧8号机上网不注意时，将刘某掉在其所坐位置地上的一个黑色钱包盗走并离开网吧。后廖某取走钱包内的30元人民币，并将钱包及钱包内的银行卡等物丢弃。破案后，民警在廖某身上起获10元赃款。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人廖某的供述及对部分赃款、作案地点、监控录像截图的指认笔录；2.被害人刘某的报案陈述及对被告人廖某的辨认笔录；3.执勤经过；4.搜查笔录；5.扣押、处理、发还物品清单；6.被告人廖某的户籍证明；7.案发期间的监控录像；8.现场勘查记录。公诉机关据此认为被告人廖某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人廖某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人廖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人廖某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯公民的财产权利，已构成盗��罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖某犯盗窃罪,罪名成立。被告人廖某归案后认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年2月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一五年十二月十二日书记员  吴 冰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于���遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第3页共4页
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东商初字第00987号原告朱来成。委托代理人陆善银。被告宋永峰。原告朱来成与被告宋永峰买卖合同纠纷一案，本院2015年11月23日立案受理后，依法由审判员肖汉江独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告朱来成的委托代理人陆善银到庭参加诉讼，被告宋永峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱来成诉称：2014年4月13日至2014年5月18日，被告从原告处购买水泥153吨，每吨315元，共计48195元，对此欠款后经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未还。请求判令被告偿还原告货款48195元及利息（从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止），并由被告承担本案诉讼费。被告宋永峰在法定期间内未提交书面答辩状。经审理查明:2014年4月13日至2014年5月18日期间，被告宋永峰在原告朱来成处购买水泥用于工地使用，并出具收货单5张，共收到水泥153吨，每吨315元，总价款为48195元。因原告多次催要货款无果，引起诉讼。以上事实，有收货单、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效。被告向原告购买水泥，未支付货款属违约行为，其负有偿还货款本金及支付利息的民事责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告宋永峰未到庭参加诉讼,应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋永峰于本判决生效之日起十日内给付原告朱来成货款48195元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年11月23日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，减半收取500元，由被告宋永峰负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1004元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  肖汉江二〇一五年十二月十七日书记员  鲍艳丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长安执字第00765号申请执行人张凤梅。被执行人西安佑利置业有限公司。法定代表人陈荣华，系该公司董事长。陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第00438号民事判决生效后，申请执行人张凤梅向本院申请执行，执行中在申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产及执行线索时，本院对被执行人西安佑利置业有限公司所有的坐落于西安市长安区韦曲街道韦斗路以北的土地予以了查封，另本院经点对点查控，经西安市中级人民法院财产查询，均未发现被执行人有可供执行之财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）长安执字第00765号本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产及执行线索时，可再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨民利审判员  郑 潇审判员  张育民二〇一五年十二月十二日书记员  张选茂