wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015）温乐民初字第155号原告：温州中驰置业发展有限公司。法定代表人：刘嵩，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：吴岩银、南仕，浙江合众律师事务所律师。被告：王奇。原告温州中驰置业发展有限公司与被告王奇房屋买卖合同纠纷一案，于2015年1月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员施巧巧独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告温州中驰置业发展有限公司的委托代理人吴岩银、南仕到庭参加了诉讼。被告王奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州中驰置业发展有限公司起诉称：2013年11月13日，被告王奇向原告购买了坐落于乐清市中心区“中驰湖滨花园”第61幢15层1511号商品房，并签订了《商品房买卖合同》（合同编号为201390001751027，备案登记号为20131003452）。合同约定：房屋总价款为1776200元。买受人于合同签订之日支付首期房款536200元，余款1240000元申请银行住房按揭贷款支付给出卖人；买受人如未按合同规定的时间付款逾期超过90日后，出卖人继续履行合同的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日支付逾期应付款万分之三的违约金；无论何种原因导致买受人未能获得按揭贷款二造成延迟付款、不足额付款等违约情形，买受人必须在补充协议签订后的15日内采用现金方式一次性付清全部剩余未付款。合同签订后，原告依约履行合同义务，系争商品房也已办理预购商品房预告登记。但被告未按约支付首付款之外的购房款1240000元。虽经原告多次催讨，被告至今未付。故原告诉请：判令被告继续履行其与原告于2013年11月13日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为201390001751027，备案登记号为20131003452），立即向原告支付剩余房款1240000元及违约金（以1240000元为基数按日万分之三自2013年11月29日起计算至实际付清之日止）。被告王奇未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2013年11月13日，原告温州中驰置业发展有限公司与被告王奇签订《商品房买卖合同》（合同编号为201390001751027，备案登记号为20131003452），约定被告王奇购买中驰湖滨花园第61幢15层1511号商品房，建筑面积88.81平方米，单价为每平方米20000元，房价为1776200元，买受人（被告王奇）采取银行住房按揭贷款方式付款，首期房款536200元于合同签订之日支付，剩余房价款1240000元，由买受人自行申请银行住房按揭贷款支付出卖人。买受人如未按本合同规定的时间付款，按逾期时间分别处理：逾期不超过90日，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人（原告）支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。此外，合同补充协议部分第三条关于按揭贷款付款的补充约定：1、买受人选择银行按揭贷款方式支付购房余款的，买受人必须在本补充协议签订后7天内，向出卖人指定的按揭银行提交符合按揭银行要求的完整资料及缴清相关费用，并完成所有银行按揭贷款文件资料手续的签署。出卖人协助买受人办理按揭贷款手续，相关责任及费用由买受人自行承担。买受人未能按期提供前述资料或缴清相关费用，或未按约定的期限完成所有银行按揭贷款文件资料手续的签署，导致买受人没有按照本补充协议约定期限支付全部房款的，视为买受人付款违约，买受人应按本补充协议约定的条款承担违约责任。……3、买受人承诺签订《商品房买卖合同》和本协议前已经向按揭银行确认按揭贷款方式的可行性，并已具备按揭贷款条件。无论何种原因导致买受人未能获得按揭贷款而造成延迟付款、不足额付款等违约情形买受人必须在本补充协议签订后15日内采用现金方式一次性付清全部剩余未付款限，否则视为买受人付款违约，买受人应按本补充协议约定的条款承担违约责任。买卖合同签订后，原告支付了首付536200元，剩余1240000元购房款至今未付。2013年12月3日，原、被告办理了涉案房产的预购商品房预告登记手续。以上事实，有原告营业执照，被告身份证，商品房买卖合同、房屋权属查询登记信息及原告当庭陈述为据。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应按合同约定的内容诚实守信地履行相应的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告认为被告未按约定办理银行按揭贷款手续，应当继续履行合同，按约定以现金方式支付剩余房款并支付违约金。本院认为，根据双方当事人在补充协议中的约定，买受人通过银行按揭贷款方式支付剩余房款，如果未能获得贷款而造成延迟付款、不足额付款等违约情形，应在协议签订后的15日内采用现金方式一次性支付剩余未付款项，否则需承担违约责任。被告未获得按揭贷款，应按约定在15日内即2013年11月28日前支付剩余购房款，并支付违约金，故原告要求被告支付剩余购房款1240000元及违约金（以1240000元为基数，按日万分之三的利率自2013年11月29日起计算至实际履行之日止）的主张，本院予以支持。被告王奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和对证据质证的权利，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王奇应继续履行原告温州中驰置业发展有限公司与被告王奇签订的《商品房买卖合同》。二、被告王奇应支付原告温州中驰置业发展有限公司购房款1240000元及违约金（以1240000元为基数，自2013年11月29日起按日支付万分之三违约金至实际履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民一庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费15960元，减半收取7980元，由被告王奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  施巧巧二〇一五年四月二十二日书 记 员  於丹建
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2015）澧民一初字第253号原告周某某，女。委托代理人王金初，代理权限为特别代理。被告朱某甲，男。被告朱某乙，女。原告周某某与被告朱某甲、朱某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员罗红独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金初和被告朱某乙到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原告与朱某甲于2013年2月17日在澧县民政局协议离婚时约定，被告朱某甲补偿原告周某某现金70000元，当时兑现了40000元，另外30000元由被告朱某甲向原告周某某出具欠条一张，约定于2013年12月30日前付清，被告朱某乙在欠条上签字予以担保。约定的支付期间到期后，经原告多次催讨，二被告未予清偿。原告向法院起诉，要求二被告偿付原告人民币30000元，并由二被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院递交了下列证据：1、原告的身份证复印件1份及二被告的户口信息复印件2份，拟证明原、被告的身份信息及主体资格事实；2、被告朱某甲于2013年2月17日出具给原告周某某的欠条原件1份，拟证明被告朱某甲欠原告周某某人民币30000元并由被告朱某乙签字担保的事实；3、被告朱某甲与原告周某某于2013年2月17日在澧县民政局达成的离婚协议复印件1份，拟证明欠款产生的由来事实。被告朱某甲未予答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据。被告朱某乙辩称，当时本人只是作为见证人在欠条上签字，若朱某甲年底不还钱，愿意承担担保责任。被告朱某乙在举证期间内未向本院提交证据。对于原告提交的上述证据，因被告朱某甲未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。被告朱某乙均无异议，本院予以采信。根据当事人的举证、质证，本院认证的情况以及庭审查明的事实，本院确认以下事实：2013年2月17日，原告周某某与被告朱某甲在澧县民政局自愿达成离婚协议，其中协议中“关于财产问题部分”约定：“男方向女方补偿现金柒万元整，离婚时付肆万元，余款于2013年12月30日前付清。”同日，被告朱某甲向原告周某某给付了人民币40000元，另外出具了欠条一张，载明：“今欠到周某某人民币叁万元整（30000元），于2013年12月30日之前还清，欠款人朱某甲，2013.2.17。”朱某甲的胞姐朱某乙作为担保人在欠条上签字。协议约定的最后还款期限到期后，被告朱某甲未向原告周某某履行约定的还款义务，以经济困难为由拒绝给付。原告周某某依协议要求担保人朱某乙承担担保责任亦遭拒绝。后因原告多次要求二被告履行还款义务未果，以致成讼。本院认为，原告周某某与被告朱某甲在办理离婚登记时自愿达成的离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力，故被告朱某甲应当按照约定履行义务，被告朱某乙在被告朱某甲出具给原告周某某的欠条上以担保人身份签字，依法应按连带责任保证承担保证责任。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：被告朱某甲在本判决生效之日起5日内支付原告周某某人民币30000元，由被告朱某乙承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱某甲、朱某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  罗 红二〇一五年四月二十四日代理书记员  蒋菲菲附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳中法民一终字第223号上诉人（原审被告）：黄某某，女，1978年9月12日出生，汉族，住广东省阳春市。被上诉人（原审原告）：曾某某，男，1974年6月15日出生，汉族，住广东省阳春市。委托代理人：严日朝，阳春市河朗法律服务所法律工作者。上诉人黄某某因与被上诉人曾某某离婚纠纷一案，不服阳春市人民法院于2014年12月12日作出的（2014）阳春法民初字第308号民事判决，向本院提起上诉。后上诉人黄某某于2015年4月17日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黄某某向本院申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人黄某某撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人黄某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  龙 飘审 判 员  何桂霞代理审判员  姜玉华二〇一五年四月二十四日书 记 员  冯梅瑰
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015）温乐民初字第360号原告：邵某。被告：孙某甲。原告邵某与被告孙某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员胡金莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某诉称：原、被告自由恋爱，2007年6月同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名孙某乙。婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争执。在发生争执时，被告就对原告采取家庭暴力，双方矛盾日益恶化，夫妻感情破裂，现已分居生活。起诉要求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女孙某乙由原告邵某抚养，被告承担抚养费。被告孙某甲辩称：双方因缺乏沟通时有争吵，但夫妻感情尚好。被告不同意离婚。经审理查明：原、被告自由恋爱，2007年6月同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名孙某乙。婚后一度夫妻感情尚可，后为家庭琐事时有争吵。以上事实，有身份证、户籍册、结婚证、出生医学证明及原、被告的庭审陈述予以证明。本院认为：原、被告婚后感情尚可。因双方缺乏沟通，产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方珍惜以往夫妻感情，互相体谅，互相信任，加深沟通，恢复夫妻和好尚有可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告邵某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 胡金莲二〇一五年四月二十三日代书记员 施彤彤
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法公执字第528-2号申请执行人代应才，男，汉族。被执行人深圳市荣坤科技有限公司。法定代表人池树波。申请执行人代应才与被执行人深圳市荣坤科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2014）深宝法公劳初字第570号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市荣坤科技有限公司的银行存款（以人民币68216元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 何 涛二〇一五年四月二十七日书记员 何孝剑
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡法安民初字第0791号原告孙祥林。委托代理人苏宝元，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。原告范玲娣。委托代理人苏宝元，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被告周加英。被告孙冬云。原告孙祥林、范玲娣与被告周加英、孙冬云所有权确认纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告孙祥林、范玲娣及其共同的委托代理人苏宝元，被告周加英、孙冬云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙祥林、范玲娣共同诉称：周加英、孙冬云于1989年下半年相识并恋爱，并于1991年3月15日登记结婚。1997年下半年，其准备购买锡沪西路52号房东侧一间门面房，该房系由锡山市第二针织厂建造，后孙祥林委托周加英出面洽谈购房事宜，并先后将购房款40975元交给周加英用于购房。1997年10月，孙祥林、范玲娣取得上述门面房的钥匙。1998年8月，因锡山市第二针织厂转制需出售门面房，孙祥林夫妻决定用锡沪西路52号房东侧一间门面房置换羊尖锡沪西路60号房，并于1998年9月将置换差价50000元交予周加英出面办理换房手续。2006年12月，孙祥林、范玲娣注意到羊尖锡沪西路60号房房产证上只有周加英的名字，遂提出要求增加孙冬云为房屋共有权人。在周加英、孙冬云商谈离婚过程中，周加英曾确认上述房屋应归还孙祥林夫妻，且周加英在买房、换房过程中仅是经办人，而现周加英、孙冬云已离婚，该房屋理应由孙祥林夫妻享有所有权。为此，孙祥林、范玲娣诉至法院，请求判令无锡市锡山区羊尖镇锡沪西路60房屋归孙祥林、范玲娣所有，周加英、孙冬云应协助办理产权过户手续。被告周加英辩称：在购买、置换讼争房屋过程中，其共计出资12975元，剩余房款由孙祥林、范玲娣出资；在办理产权证过程中，孙祥林、范玲娣同意将产权登记在周加英、孙冬云名下，应属其自愿真实的意思表示，故该房屋应由其与孙冬云共同享有所有权。至于在与孙冬云协商离婚过程中，其曾书面表示将讼争房屋归还给孙祥林、范玲娣，但该意思表示对应的条款系离婚协议中的一部分，因双方最终未达成一致的离婚协议，故该条款不生效。以上，请求法院驳回孙祥林、范玲娣的诉讼请求。被告孙冬云辩称：讼争房屋系由孙祥林、范玲娣全额出资，周加英仅是经办人，故房屋的所有权人理应是孙祥林、范玲娣。经审理查明：孙祥林、范玲娣系孙冬云的父母，1991年3月15日，周加英与孙冬云登记结婚。1996年10月，周加英与锡山市第二针织厂、锡山市羊尖房产公司签订《购房协议》，约定周加英（户主）购买锡沪西路60号门面房，房款总额为100800元。1997年8月17日至1997年9月28日，周加英先后向锡山市第二针织厂交付购房款40975元（其中12975元系由羊尖建筑公司集资款折抵）。1998年9月10日，周加英再次向锡山市第二针织厂交付购房款50000元。2008年2月1日，周加英、孙冬云共同取得坐落于无锡市锡山区羊尖镇锡沪西路60号房屋的产权登记。2012年6月，因周加英生活作风存在问题，孙冬云起诉至本院要求与周加英离婚，后孙冬云撤回起诉。2012年12月，周加英诉至本院要求与孙冬云离婚，本院以夫妻感情未破裂为由，判决不准离婚。2013年9月，周加英再次诉至本院要求与孙冬云离婚，本院于2014年3月7日作出（2013）锡法北民初字第685号民事判决书，判决周加英与孙冬云离婚。在周加英书写的离婚协议草稿中，曾有条款明确讼争房屋归还孙祥林、范玲娣。自2009年起至今，讼争房屋由孙祥林负责向外出租。审理中，双方对讼争房屋出资人产生争议，孙祥林、范玲娣陈述称购房出资及置换房屋款均由其出资，周加英、孙冬云并未出资。周加英陈述称其出资12975元。孙冬云陈述称其与周加英均未出资。审理中，孙祥林、范玲娣向本院陈述称：“2006年12月，我接到羊尖锡沪西路60号房领证交费单时，看到户主周加英一人名字，没有提出更换姓名，这就关系到周加英在家庭中的身份关系。97年买平顶房，98年买羊尖锡沪西路60号门面房，家中的事，周加英是家庭成员中的代言人。商谈购房协议，交购房款，房屋持证是周加英也无可非言，那时家庭和谐，我和老婆年迈后赡养的主要依靠是周加英，如提出姓名更变，周加英心里需求没有得到满足。对他的心里伤害和家庭感情伤害太大，有了以上考虑才电告周加英提出要把孙冬云名字加上……。”上述事实，有（2013）锡法北民初字第685号民事判决书、购房协议、收款收据、离婚协议草稿、房屋所有权证、租房协议、事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。本案中，根据双方提供的证据，本院无法认定各方就讼争房屋的出资份额。因购置讼争房屋的时间在周加英、孙冬云婚姻关系存续期间，孙祥林、范玲娣自认在2006年时其同意产权登记在周加英、孙冬云名下，在周加英、孙冬云于2008年2月1日取得房屋所有权证后，孙祥林、范玲娣亦未提出异议，故即使讼争房屋系由孙祥林、范玲娣全额出资，该出资应视为对周加英、孙冬云的赠与。而周加英曾起草的离婚协议草稿，因不具备法律规定的生效要件，故不具有法律约束力，草稿中相关条款亦不能反证房屋的所有权人是孙祥林、范玲娣。故孙祥林、范玲娣要求确认其为房屋所有权人并要求周加英、孙冬云协助过户的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回孙祥林、范玲娣的诉讼请求。案件受理费5620元，由孙祥林、范玲娣共同负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  崔 锋审 判 员  胡益新代理审判员  吴修贵二〇一五年四月三十日书 记 员  虞 贝本案援引法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十二条当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书（2015）易民一初字第150号原告：马金华，男，农民，住易门县。委托代理人：高玉才，易门县绿汁镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：李华学，男，汉族，农民，住易门县。原告马金华诉被告李华学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月27日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告马金华及委托代理人高玉才、被告李华学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月29日22时许，被告打电话邀约原告之妻去唱歌，在邀约的过程中，原、被告发生争执，被告用小方凳击打原告的头部造成原告受伤。后原告到易门县人民医院、云南省第二人民医院治疗，用去医疗费3768.57元，经法医鉴定，原告的损伤属轻微伤。2014年12月29日经易门县公安局绿汁派出所主持调解，原、被告双方商定，原告的损失为：医疗费3768元、交通费1200元、误工费2600元、住院伙食补助费390元、护理费1300元，由被告赔偿原告五项费用共计人民币8738元，约定赔偿款在十五日内付清，但被告至今未按协议履行。故请求法院判令：由被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费、住院伙食补助费、护理费共计8738元，诉讼费由被告承担。被告辩称：原、被告双方打架，不只是被告一个人的错，应该两个人来负担。原告主张的交通费没有相应的单据，误工费只能算住院的时间，出院就不能算了，护理费也只能算到出院那天，并且费用有点高。审理查明：2014年11月29日晚22时许，原、被告因被告邀约原告之妻去唱歌的事发生争执，争执过程中，被告用小方凳击打原告的头部，造成原告左耳受伤。2014年11月30日至同年12月12日原告到易门县人民医院住院治疗，伤情被诊断为：“1、左内耳震荡伤；2、头皮血肿”，为此，支出医疗费3209.57元，2014年12月5日原告到云南省第二人民医院门诊治疗，支出医疗费559.60元。原告的损伤经鉴定构成轻微伤。2014年12月29日在易门县公安局绿汁派出所主持调解，原、被告均认可原告的损失为：医疗费3768元、交通费1200元、误工费2600元、住院伙食补助费390元、护理费1300元。据此，被告作为甲方，原告作为乙方自愿达成如下治安调解协议：“1、由甲方一次性赔付乙方医药费、交通费、误工费、住院伙食补助费、护理费五项费用共计人民币8739元整，以后乙方无论发生什么事都与甲方无关；2、双方就打架的事达成相互谅解；3、调解达成并履行协议后，双方不得再次为此事发生争吵，否则，谁挑起事端，由谁负责承担全部责任；4、所有费用由甲方在十五天内赔付给乙方”。因被告未按协议履行义务。2015年3月30日原告诉至本院，要求判如所请。本院认为：公民的生命、身体、健康权受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原、被告因被告邀约原告之妻去唱歌的事情发生争执时，双方理应相互沟通、消除误会，并克制自己的行为，通过合法途径处理纷争，但原、被告双方都未理智的处理纠纷并相互争吵，导致矛盾激化，被告用家中小方凳打伤原告的后果。在纠纷的起因方面，原、被告都存在过错，但在损害后果的发生上，被告负有主要过错。在纠纷发生后，经易门县公安局绿汁派出所主持调解，原、被告双方达成治安调解协议，经审查，该协议系双方自愿达成，协议内容不违反法律或者社会公共利益，该协议合法有效，对双方具有约束力。被告未按照协议履行赔偿义务的行为，损害了原告的权益。现原告要求被告按协议赔偿其损失的主张，有事实和法律依据，予以支持。被告的辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：由被告李华学于判决生效之日起十五日内赔偿原告马金华医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计人民币8738元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已依法减半收取），由被告李华学负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  乐应芝二〇一五年四月二十九日书记员  王 军
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2014）颍民一初字第01228号原告：姚某某，女，1963年6月12日生，汉族。被告：高某某，男，1959年11月6日生，汉族，农民。本院在审理原告姚某某诉被告高某某为离婚纠纷一案中，因姚某某经传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告姚某某撤诉处理。本案受理费人民币200元，减半收取100元由原告负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇一五年四月二十三日书记员 汤海燕
四川省射洪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）射洪刑初字第58号公诉机关射洪县人民检察院。被告人钟才，绰号“才娃”，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省射洪县。2011年10月7日，因非法携带管制刀具、吸食毒品被射洪县公安局行政拘留15日，并处罚款2500元。2014年11月1日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被射洪县公安局刑事拘留，同年12月3日经射洪县人民检察院批准，由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。辩护人杨坤，四川泽曦律师事务所律师。射洪县人民检察院以射检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人钟才犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员韩健出庭支持公诉，被告人钟才、辩护人杨坤到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，被告人钟才于2011年开始吸食冰毒（甲基苯丙胺）。2014年10月20日左右，被告人钟才从游某某处获得冰毒约25克，遂产生贩卖冰毒获利的念头。2014年10月26日左右的一天下午4时许，被告人钟才在本县太和镇小广场“恒新房产”附近，向吴某某（男，23岁）贩卖冰毒约0.2克，获赃款人民币200元。2014年10月28日下午6时左右，被告人钟才通过吴某某与其联系，在本县太和镇小广场“恒新房产”附近，向吴某某的朋友赵某某（男，23岁）贩卖冰毒约0.2克，获赃款人民币200元。2014年10月29日下午4时左右，被告人钟才在本县太和镇小广场“恒新房产”附近，再次向吴某某贩卖冰毒约0.1克，获赃款人民币100元。2014年10月31日下午2时左右，被告人钟才通过吴某某与其联系，在本县太和镇小广场“恒新房产”附近，向吴某某的表妹张某某（女，23岁）贩卖冰毒约0.1克，获赃款人民币100元。综上，被告人钟才向三人四次贩卖冰毒，计0.6克，获赃款人民币600元。2014年10月31日，被告人钟才在本县太和镇小广场“恒新房产”附近又一次向吴某某出售冰毒时，被射洪县公安局民警抓获，并从其身上扣押白色晶状可疑物2袋，人民币600元。同日，射洪县公安局民警搜查被告人钟才位于本县太和镇的临时住所时，扣押白色晶状可疑物18袋、电子称1台、分量铲1个、锡箔纸及包装袋若干。经称重，从被告人钟才身上及临时住所扣押的白色晶状可疑物分别净重0.78克、24.5克，共计25.28克。2014年11月5日经南充市公安局物证鉴定所鉴定，从上述白色晶状可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人钟才及辩护人杨坤在开庭审理中均无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的立案决定书、拘留证及拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书，被告人指认称重及交易地点照片，通话记录清单、扣押清单、抓获经过、公安行政处罚决定书、户藉信息、尿液提取笔录和检验报告及照片，证人吴某某、赵某某、张某某、罗某某、李某、廖某的证言，被告人钟才的供述和辩解，鉴定意见，勘验检查及辨认笔录、称重及取样笔录、搜查笔录，视听资料等证据证实。上述证据，经法庭主持质证，被告人钟才及辩护人杨坤均无异议，且无证据向法庭提供。对公诉机关当庭出示的证据，本院予以确认并采信，作为认定本案事实的依据。本院认为，被告人钟才违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构贩卖毒品罪，依法应当承担与其罪刑相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人钟才犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文和量刑建议意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人钟才归案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出“被告人钟才属以贩养吸，主观恶性较小，大部分毒品未流入社会，社会危害较小，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚”的辩护意见，与本院审理查明的事实和相关法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人钟才犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钟才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月。并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2023年4月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人钟才的违法所得人民币600元及黑色直板SONY手机1部予以没收，由扣押机关上缴国库。三、公安机关查获并扣押的白色晶状可疑物25.28克、黑色鼠标状电子秤1个、分量铲一把、锡箔纸及空包装袋若干予以没收。由扣押机关依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵玉沛人民陪审员  冯朝慧人民陪审员  何顺芳二〇一五年四月三十日书 记 员  梁 勇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执字第7649号申请执行人石×1，男，1970年9月10日出生。被执行人王××，女，1976年12月11日出生。石×1与王××离婚纠纷一案，北京市丰台区人民法院2013年12月2日作出的（2013）丰民初字第18296号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、原告王××与被告石×1离婚。二、婚生女石×2由被告石×1抚养，原告王××自二〇一三年十二月起于每月二十日前给付石×2抚养费六百元至其十八周岁止。三、婚生子石×3由被告石×1抚养，原告王××自二〇一三年十二月起于每月二十日前给付石×3抚养费六百元至其十八周岁止。四、驳回被告石×1的其它诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告王××负担（已交纳）。权利人石×1于2014年10月30日向本院申请执行，要求被执行人王××给付2013年12月至2014年10月抚养费13200元，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人王××名下无房产、车辆信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人王××正在妊娠期，没有经济来源，无其他可供执行财产，申请执行人石×1亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人王××无其他可供执行的财产，申请执行人石×1未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）丰执字第7649号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  盖平山代理审判员  李长海代理审判员  田硕宁二〇一五年四月十五日书 记 员  丁千里
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2015）顺执字第1930号申请执行人刘贺，男，1991年1月20日出生，公民身份号码×××。被执行人袁××，男，1981年8月16日出生，公民身份号码×××。申请执行人刘贺与被执行人袁××民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出（2014）顺民商初字第12155号民事调解书，并已发生法律效力。经查询，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产或被执行人的财产线索情况，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺民（商）初字第12155号民事调解协议本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，有权依法向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长  贾玉明审 判 员  薛 祥代理审判员  麦育亥二〇一五年四月十五日书 记 员  董美秋
四川省宜宾市��屏区人民法院执 行 裁 定 书（2014）翠屏执字第381号申请执行人：何丰宜。被执行人：四川怡安投资集团有限公司。法定代表人：郭昌平。被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。法定代表人：王富强。被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。法定代表人：冉寅吾。被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。法定代表人：邓裕川。被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。法定代表人：文万彬。保证人：宜宾鼎业投资集团有限公司。法定代表人：郭昌平。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，宜宾鼎业投资集团有限公司以其缴纳在宜宾市住房公积金管理中心的保证金128.8万元为四川怡安投资集团有限公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司提供担保，保证四川怡安投资集团有限公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司在2015年4月20日前履行生效法律文书确定的义务，但四川怡安投资集团有限公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司未如期履行义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第85条的规定，裁定如下：一、保证人宜宾鼎业投资集团有限公司在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任，保证人宜宾鼎业投资集团有限公司应当在本裁定生效之日立即向申请执行人清偿债务2282元。二、提取保证人宜宾鼎业投资集团有限公司在宜宾市住房公积金管理中心的保证金2282元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 党小杰二〇一五年四月二十四日书记员 胡孝飞
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2015）义民九初字第00447号原告王某某，男，1994年5月3日出生，满族，农民，住义县。被告商某某，男，1963年1月24日出生，满族，农民，住义县。本院在审理原告王某某诉被告商某某房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。审判员  赵德林二〇一五年四月二十八日书记员  冯 慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿豫民初字第00666-2号原告力彬，居民。委托代理人刘妍，居民。被告侍红军，居民。被告河南国宾汽车运输有限公司，住所地河南省郑州市二七区大学路西桃源路南9幢1单元27层13号。被告叶雷，居民。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环与众意路奥园世贸大厦B座5楼。法定代表人陶韬，系该公司总经理。委托代理人陈晖，江苏经法码律师事务所律师。原告力彬诉被告侍红军、叶雷、河南国宾汽车运输有限公司（下称运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告力彬的委托代理人刘妍、被告侍红军、叶雷到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿撤回对被告运输公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。诉讼中，原告与被告保险公司达成调解协议（本院另行制作民事调解书）。本案现已审理终结。原告向本院起诉，请求判令被告给付原告医疗费、误工费等损失43102元。被告侍红军、叶雷辩称：事故发生属实，责任认定无异议，车辆在保险公司投保交强险。叶雷系车辆实际车主，侍红军受雇于叶雷，本次事故发生在雇佣活动期间。事故发生后交到事故组5万元，给付原告3万。经审理查明：2014年10月18日7时20分，在宿沭路10KM＋560M处，力彬驾驶无号牌普通二轮摩托车沿宿沭路由东向西行驶在倒地过程中，与由西向东行驶侍红军驾驶的豫A×××××号大型普通客车相撞，致力彬受伤及两车不同程度损坏。该起事故经交警部门认定，力彬承担此事故的主要责任，侍红军承担此事故的次要责任。原告力彬受伤后被送到宿迁市中医院门诊治疗，当日办理住院手续，伤情诊断为：双侧股骨下段横断骨折、左膝前皮肤挫裂伤、右小腿皮肤挫裂伤等，后于2014年10月29日行股骨干骨折切开复位内固定术。原告于2014年11月24日好转出院，住院37天，共花费医疗费64548.84元，出院医嘱为：1.卧床休息半年，加强营养及护理；2.加强双膝关节功能锻炼；3.定期复查X线（每月）；4.不适随诊等。事故发生后，原告收到被告叶雷给付的3万元。另查明：豫A×××××号大型普通客车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按各自过错的比例分担责任。本案中，侍红军驾驶机动车与力彬驾驶的二轮摩托车相撞，致力彬受伤。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，因此应由保险公司在交强险限额内先予赔偿。原告超出交强险部分的损失，根据事故认定，应由被告侍红军的雇主叶雷承担30%的民事赔偿责任。因原告与被告保险公司已达成调解协议，本院仅就被告叶雷应承担的民事赔偿责任作出裁判。被告叶雷在本次诉讼中应承担医疗费、住院伙食补助费、营养费计16676元【（医疗费64548.84＋住院伙食补助费18元／天×37天＋营养费10元／天×37天-10000）×30%】、诉讼费60元合计16736元，因诉前已给付原告人民币30000元，故本次诉讼被告叶雷不再承担民事赔偿责任，又因原告尚需继续治疗，故被告叶雷多支付款项暂不予退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告力彬对被告侍红军、叶雷的诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由原告力彬负担140元，被告叶雷负担60元（原告已预付，被告叶雷已给付）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。代理审判员  张明二〇一五年四月二十二日书 记 员  朱研附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、本院标的款账户：户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，账号：11×××51。三、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第138号申请执行人张某甲，女，1964年5月7日出生，汉族，无职业。被执行人张某乙，男，1962年4月12日出生，汉族。申请执行人张某甲与被执行人张某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月29日作出（2014）伊民初字第144号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人张某甲于2015年2月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，产权部门协助办理了过户手续，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结（2014）伊民初字第144号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  惠亚山二〇一五年四月二十三日书记员  李 洋
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第2119号罪犯马情，女，1971年12月28日出生于云南省昭通市昭阳区，回族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于二○○八年十二月十日作出（2009）昭阳刑一初字第1号刑事判决，以被告人马情犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元。同案及被告人不服，云南省昭通市中级人民法院于二○○九年一月十二日作出（2009）昭中刑二终字第27号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年3月18日起至2020年3月17日止。判决发生效力后，该犯于2009年3月17日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯马情提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年4月23日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯马情的考核结果，以罪犯马情在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯马情，现刑罚执行已达7年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年4月21日减刑后的刑期至2017年9月17日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯马情在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马情减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年3月18日起至2017年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一五年四月二十三日书 记 员  李 倩
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第1364号罪犯陈明义，男，1983年8月18日出生，汉族，出生地广东省湛江市，文盲，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市麻章区人民法院于2009年9月21日作出（2009）麻刑初字第101号刑事判决，以被告人陈明义犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈明义在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年10月11日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2018年10月25日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈明义在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈明义在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次，2013年9月获得表扬，2014年3月、9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈明义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈明义予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年四月二十九日书 记 员  王洋子
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民初字第595号原告国某甲，农民，住隆尧县。委托代理人张素坤，河北昭庆律师事务所律师。被告苏某，农民，住隆尧县。委托代理人孙国华，河北杭天律师事务所律师。原告国某甲与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员霍丽云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国某甲及其委托代理人张素坤和被告苏某及其委托代理人孙国华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告国某甲诉称，我与被告是同乡，经人介绍后订婚，因原告家没有男孩，讲明要男到女方家，被告同意。我们只经过两个月了解，就草率于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育男孩国某乙，现随我生活。在共同生活中，我们经常为小事争吵，尤其被告睡觉打鼾影响我和孩子休息，我与孩子暂住他处，被告反对，多次找事咯气。因我系再婚，因此忍让被告，但被告作为丈夫、父亲不积极出去干活养家糊口，反而在家闭门不出，成晚出去打麻将，家中的饭对口就吃，不对口就拿父母给的零花钱到外买着吃。结婚四年来，我们不能正常沟通，未能建立真正的夫妻感情，今年正月十五我们因琐事争吵后，被告回其家。现在我们夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判决离婚，婚生男孩随我生活，被告依法承担抚养费，婚后购置的玉米联合收割机一辆是家庭共同财产，要求依法分割。原告为证实其主张，向本院提交：一、原、被告结婚证。二、原告身份证复印件。三、原、被告结婚前的协议一份。被告苏某辩称，对原告诉称的经人介绍订婚，领取结婚证时间，子女出生时间均无异议。我们双方系同村，且均是再婚。我们婚前有感情基础，婚后生育有子女，双方也没有因感情不和分居，因此我不同意离婚。我们婚后没有夫妻债权债务，有夫妻共同财产，包括玉米联合收割机一台，电三轮一辆，电动自行车两辆，采暖炉及暖气一套，电脑一台，洗衣机一台，洗澡间的装修及门口过道的装修，以上财产价值共计10万左右，以上财产均在原告处。被告婚后在油厂上班的工资和巨鹿、北京、今野调料厂的工资，共计8万元左右，均在原告处。另外，被告为其家庭提供劳务，在邢湾、内丘、马庄共计1年零4个月，工资均未结算，承包的九亩地的收入。我们并没有因感情不和分居，故不同意离婚，请求依法驳回原告起诉。被告未向本院提交证据。经审理查明，原、被告均系再婚，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩国某乙，现随原告生活。原告主张双方自2015年农历正月十五分居至今，被告则认为其是出外打工并未分居。原、被告婚后购置玉米联合收割机一辆，原告主张是家庭共同财产要求分割，被告则认为是夫妻共同财产。庭审中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，并主动要求和好。以上事实有原、被告陈述、举证证据以及庭审笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告结婚多年，并育有儿子，有较深的感情基础。在婚后的共同生活中，建立了深厚的夫妻感情。庭审中被告不同意离婚并主动要求和好。原告提交婚前协议，为证明原、被告没有婚姻基础，被告对此不予认可，且该证据没有原、被告签字，本院对此不予认可。原告起诉离婚，但不能提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。原、被告双方应珍惜过去的夫妻感情，只要相互体谅，消除误解，夫妻就有和好的希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告国某甲的离婚诉讼请求。案件受理费减半收取100元由原告国某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  霍丽云二〇一五年四月二十二日书记员  武 彬
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法刑初字第1443号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人曾某，男，汉族，户籍地广东省徐闻县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2015）895号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员龚冰出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市宝安区人民检察院指控，被告人曾某于2015年1月17日7时许在宝安区新安街道宝城33区裕安二路195号杏花村川湘火锅城，趁四周无人之机，盗走收银台抽屉内的酷派手机一部（经鉴定，价值人民币520元）及收银台下面的苹果IPAD平板电脑一台（经鉴定，价值人民币3，450元）后迅速逃离现场。事后，曾某将所盗赃物销赃，后又以赎回手机为由骗取被害人人民币200元的汇款。2015年3月12日，公安民警在宝安区宝城32区一网吧将被告人曾某抓获。被告人曾某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人曾某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年12月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 奚  少  君二〇一五年四月二十二日书记员 曾    雄书记员 张里奕（兼）
三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民小字第125号原告庄广涛，男，1977年9月1日出生，汉族。委托代理人王亚利、刘倩，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告马念林，男，1970年9月26日生，汉族。被告闫书常，男，1972年9月26日生，汉族。被告李东梅，男，1973年8月6日生，汉族。本院在审理原告庄广涛与被告马念林、闫书常、李东梅买卖合同纠纷一案中，原告庄广涛于2015年4月27日以与被告庭下达成和解为由，向本院自愿提出撤诉申请。本院认为：原告庄广涛的撤诉申请，系其自愿提出，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告庄广涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  胡原锋二〇一五年四月二十七日书记员  韦 宁
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法西执字第10-2号申请执行人卢茂南，男，汉族，身份证住址广东省高州市。申请执行人黄宝琴，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被执行人苏智勇，男，汉族，身份证住址湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人卢茂南、黄宝琴与被执行人苏智勇民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第1239号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人借款人民币117700元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人苏智勇进行了财产查询。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行予以认可。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，��案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五二十二条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨浩文审 判 员  叶建涛代理审判员  金圣春二〇一五年四月二十二日书 记 员  范 洁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝五中法民管异初字第00597号原告：袁昌华。被告：重庆瑞坤置业发展有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石新路***号*单元13-6。法定代表人：张卫雄。本院受理原告袁昌华与被告重庆瑞坤置业发展有限公司合作开发房地产合同纠纷一案后，被告重庆瑞坤置业发展有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，双方口头约定的管辖地为重庆市江北区人民法院，故本案应由江北区所属的重庆市第一中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系合作开发房地产合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地即合作开发房地产所在地为重庆市九龙坡区石桥铺玉灵洞208号，属本院辖区。由于本案部分当事人不在本辖区，且诉讼标的额达1634万余元，属于《重庆市高级人民法院关于调整全市各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》第二条规定的应由中级人民法院管辖的情形。故原告选择向本院起诉，本院对本案依法具有管辖权。重庆瑞坤置业发展有限公司提出本案口头约定的管辖地为重庆市江北区人民法院的异议理由，因《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，协议管辖应以书面形式为载体，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告重庆瑞坤置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告重庆瑞坤置业发展有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  刘杨兵代理审判员  陈雯雯人民陪审员  蒋天珍二〇一五年四月十四日书 记 员  侯煜杰
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴旧民初字第00797号原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李刚，系该公司董事长。委托代理人：邢德朋，系兴城农商行建华支行行长。委托代理人：陆亚夫，系辽宁一鸣律师事务所律师。被告：孙建华，男。被告：王博，女。被告：胡桂云，女。被告：迟殿满，男。本院在审理原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告孙建华、王博、胡桂云、迟殿满借款合同纠纷一案的过程中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司撤回对被告孙建华、王博、胡桂云、迟殿满的起诉。案件受理费13800元（缓交），减半收取6900元，由原告负担。审判员  王忠山二〇一五年四月二十七日书记员  邵 娜
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽庆民初字第53号原告贝银华，退休职工。委托代理人（特别授权）郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。被告范延进，农民。委托代理人（特别授权）吴发恭，庆元县蒙洲法律服务所法律工作者。被告庆元县公安局交通警察大队，住所地庆元县松源街道新建路48号。法定代表人林胜龙，任大队长。委托代理人（特别授权）杨平俊，系庆元县公安局交通警察大队副教导员。原告贝银华诉被告范延进、庆元县公安局交通警察大队生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员蒋玉凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑叶冲，被告范延进委托代理人吴发恭，被告庆元县公安局交通警察大队委托代理人杨平俊到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告贝银华与被告庆元县公安局交通警察大队已达成调解协议，本院另行制作调解书。本案现已审理终结。原告贝银华诉称，第一被告范延进于2012年12月9日19时30分许驾驶悬挂“京L×××××”牌照的小型普通客车驶往庆元县后田方向，行至石龙街路段时，被交警当场拦下检查。因第一被告拒绝交警当场进行呼气式酒精仪检验，后被带至庆元县人民医院抽取血样。在这个过程中，第一被告挣脱逃跑，将原告撞倒在地。致使原告左股骨颈骨折，经庆元县人民医院住院治疗，花费了数万元治疗费用。经法医鉴定，原告的伤势已经构成八级伤残。原告认为，第一被告将原告撞倒在地并造成原告受伤，应承担赔偿责任，第二被告警员在履行职务过程中，未尽注意义务，存在过失，对原告的损失亦应承担相应的赔偿责任。原告受伤后，就赔偿事宜与被告多次协商未果，故在2014年9月23日向法院提起诉讼，在审理过程中，原告以为补充证据为由撤回起诉。现原告再次诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告医疗费等各项损失142305.50元。具体的赔偿清单为：医疗费用59125.64元；××赔偿金56776.50元；护理费6535.36元（22天×130元／天＋38天×96.72元／天）；鉴定费1680元；住院伙食补助费660元；营养费5000元；交通费288元；住宿费240元；精神抚慰金12000元。被告范延进辩称，1.原告的诉请证据不足。原告提供证据《刑事判决书》并没有认定被告范延进撞倒原告的事实，《查获经过》两份，出具人是第二被告的民警，第二被告不能自己给自己作证，其行为实为推卸责任，这两份证据没有证明效力；2.撞倒原告的人是交警队的警员，而不是被告范延进，根据吴延仓的询问笔录第二页“那个喝醉酒的人逃跑，交警追赶的时候，撞到了贝银华，但是谁撞倒的，没看见”，由此可知，是第一被告并未撞倒原告，无需对此承担责任。3.原告的诉讼已经超过了法定的诉讼时效。身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，原告2012年12月9日受伤住院，12月30日出院，医疗活动终结。2014年9月提起民事赔偿诉讼，相隔时间已经一年零九个月，早就超过了法定的诉讼时限。综上，将原告撞伤的是交警队的警员，而非第一被告，而且原告已经超过了法定的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，第一被告范延进于2012年12月9日19时30分驾驶悬挂“京L×××××”牌照的小型普通客车驶往后田方向，行至石龙街路段时，被第二被告单位的交警当场拦下检查。因第一被告拒绝交警当场进行呼气式酒精仪检验，后被带至庆元县人民医院抽取血样。在这个过程中，第一被告挣脱逃跑，将原告撞倒在地。致使原告左股骨颈骨折，原告在庆元县人民医院住院治疗22天。2013年12月24日前往丽水大众司法鉴定所对其伤残进行鉴定，2014年12月26日经法医鉴定出具鉴定意见书，原告的伤势已经构成八级××，评定护理时限为60日，每日1人，营养时限为30日。原告户籍系非农业家庭户，其造成的损失有：医疗费59125.64元，××赔偿金56776.50元；护理费6535.36元（22天×130元／天＋38天×96.72元／天）；鉴定费1680元；住院伙食补助费660元；营养费900元（30天×30元／天）；交通费288元；精神抚慰金12000元，共计137965.50元。本案在审理过程中，第二被告自愿补偿原告各项损失人民币69000元整，除去第二被告自愿补偿原告损失外，原告造成的损失仍有68965.50元。另查，原告于2014年9月23日曾就此事向本院提起诉讼，2014年12月16日以补充证据为由向本院撤回了起诉。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件及户籍证明，被告户籍证明，（2013）丽庆刑初字第18号刑事判决书一份，庆元县人民医院住院病历和出院记录、手术记录各一份，医疗证明书一份，住院收费收据1张，门诊收费收据2张，法医鉴定收费发票一张，司法鉴定书一份；被告庆元县公安局交通警察大队提供的被告范延进的一份询问笔录，被告范延进的两份讯问笔录，姚菊花的询问笔录，原告贝银华的询问笔录等证据以及原、被告代理人在庭审中的陈述在卷证实。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告范延进在逃避验血的过程中将原告撞伤，应对原告的各项损失承担相应的赔偿责任。被告庆元县公安局交通警察大队自愿补偿原告各项损失人民币69000元，减轻了被告范延进的赔偿责任，原告剩余的损失应当被告范延进承担，即被告范延进应赔偿原告各项损失人民币68965.50元。被告范延进辩称，原告的诉请超过了诉讼时效，原告2014年12月26日评定伤残等级，2014年9月起诉并未超过一年，对于被告范延进的这一辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：被告范延进于本判决书生效之日起十日内赔偿原告贝银华各项损失人民币68965.50元；如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，减半收取556元，由被告范延进负担278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  蒋玉凤二〇一五年四月三十日书记员  方 蕾
四川省射洪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）射洪刑初字第108号公诉机关射洪县人民检察院。被告人谢某某，男，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省射洪县。2015年2月14日，因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪县公安局决定并执行取保候审。射洪县人民检察院以射检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪一案，于2015年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，被告人谢某某亦同意适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员甘贵林出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月4日中午12时许，被告人谢某某在本县东岳乡文某某家中吃饭、饮酒。当日15时许，被告人谢某某驾驶两轮摩托车从家中前往本县太和镇办事，行驶至太和镇涪江一桥西桥头路段时，被在此执勤的交警挡获，遂对其进行酒精呼气测试，结果为80.07mg／100ml，后将其带至本县交警大队进行血样提取，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人谢某某的血液中乙醇浓度为168.5mg／100ml。上述事实，被告人谢某某在开庭审理中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示，并经质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，酒精呼气测试结果单，血液提取登记表，挡获经过，指认照片，户籍信息，证人敬某某、谢某甲的证言，被告人谢某某的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为168.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人谢某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人谢某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年6月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  尚俊二〇一五年四月二十九日书 记 员  梁勇
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹰民一终字第42号上诉人（原审被告）彭懿太，个体户。委托代理人彭文祥，余江县公安局民警。被上诉人（原审原告）陈群，个体户。上诉人彭懿太因买卖合同纠纷一案，不服江西省余江县人民法院（2014）余民初字第353号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人彭懿太自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人自愿向本院申请撤回上诉，不违反法律规定，对其撤回上诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人彭懿太撤回上诉。二审案件受理费人民币1750元，减半收取875元，由上诉人彭懿太负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞水才审 判 员  汪福庚代理审判员  范 超二〇一五年四月二十四日书 记 员  蒋慧卿
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江民初字第127号原告杭州三华园物业管理有限公司。法定代表人周桂荣。委托代理人朱俊刚、宋勇。被告高冬梅。原告杭州三华园物业管理有限公司（以下简称三华园物业）为与被告高冬梅物业服务合同纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员单婧婧独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告三华园物业的委托代理人朱俊刚、宋勇到庭参加诉讼。被告高冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三华园物业诉称，原告系天运花园的前期物业服务公司，自2006年起开始管理该物业，2013年底天运花园成立业委会，并于2014年4月对外重新招标物业公司，最终确定自2014年8月1日起由上海深和平物业管理有限公司对上述物业提供服务，故原告于2014年7月31日退出上述物业，不再提供服务。在原告管理该物业期间，原、被告双方于2012年8月13日签订杭州市江干区天运路1、2、3号商铺租赁合同一份，约定租赁面积为458.27平方米，租期自2012年8月16日起至2022年8月15日止，被告每月应缴纳的物业服务费为2.5元／月／平方米。但被告一直未缴纳自2012年8月16日至2014年7月31日止的物业服务费，故请求：1、判令被告支付物业服务费26923.36元及利息损失（自2014年8月1日起按一年期银行贷款基本利率计付至生效法律文书确定给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告在庭审中表示对于利息损失不再向被告主张。被告高冬梅未到庭，也未作答辩。为证明自己的主张，原告三华园物业向本院提供了下列证据：1、商铺租赁合同1份，拟证明原、被告之间的租赁关系；2、杭州市物业管理项目实施确认书2份，拟证明原告系杭州三华·天运花园前期物业管理公司的事实；3、天运花园业委会证明1份，拟证明原告实际管理案涉物业至2014年7月31日的事实；4、杭州市物价局文件1份，拟证明原告依据杭州市物价局批复的价格收取商铺每平方米每月2.5元物业服务费的事实；5、律师函、邮寄凭证各1份，拟证明原告催缴物业服务费的事实；6、公开告知书1份，拟证明涉案商铺归原告使用支配，原告有权进行支配使用及对外出租。被告高冬梅未提交证据，也未到庭质证。本院对上述证据审查后认为，原告提交的证据1-6，能够证明待证事实，本院依法予以确认。综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：杭州市江干区天运路1、2、3号一至二层，建筑面积458.27平方米，系三华园物业的管理经营用房。2012年8月13日，三华园物业作为甲方与被告乙方签订商铺租赁合同1份，约定：甲方将杭州市江干区秋涛北路252号三华天运小区1#、2#、3#号商铺租赁给乙方，总建筑面积为458.27平方米。租赁期限自2012年8月16日起至2022年8月15日止，每年租金10万。在租赁期间内，乙方应缴纳物业管理费2.5元／月／平方米。合同还对续租及迁离、保证金、房屋的使用、违约及合同解除等作了约定。上述协议签订后，案涉商铺实际交付给被告使用，被告高冬梅未支付2012年8月16日至2014年7月31日的物业服务费26923.36元。另查明，杭州市江干区房产管理局于2004年3月30日批准，杭州市江干区建设局于2005年6月22日批准，确认原告三华园物业为三华·天运花园前期物业管理公司。杭州市物价局批复三华·天运花园商铺的收费标准为每月每平方米2元-2.5元。2014年9月19日，杭州市江干区天运花园业主委员会出具证明，载明：原告三华园物业与业委会签订的物业服务合同于2013年12月31日到期；业委会于2014年8月1日与上海深和平物业管理有限公司签订了新的物业管理合同；2014年1月1日至2014年7月31日，原告三华园物业仍为该物业提供物业管理服务。2014年11月5日，原告三华园物业委托律师向被告高冬梅寄送律师函，催讨2012年8月16日起至2014年7月31日的物业服务费。该邮件投递结果显示，该邮件于2014年11月7日由高冬梅本人签收。本院认为，物业服务企业提供物业服务，业主应当支付物业服务费。本案中，原告作为案涉物业开发商选聘的前期物业管理公司，实际提供物业服务至2014年7月31日，被告高冬梅接受了物业服务，理应支付拖欠的物业服务费，经计算为26923.36元（2.5元／平方米／月×458.27平方米×23.5个月）。而该期间的物业服务费至本案庭审时均已届支付期限，故三华园物业主张高冬梅交纳上述期间的物业服务费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高冬梅向原告杭州三华园物业管理有限公司支付自2012年8月16日至2014年7月31日期间物业服务费人民币26923.36元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币236.5元，由被告高冬梅负担。被告高冬梅应负担的案件受理费应于本判决生效后三日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币473元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  单婧婧二〇一五年四月二日书 记 员  徐媛媛
湖南省宁乡县人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑初字第00627号被告人肖某某、黄某某犯非法经营罪一案，本院于2015年1月19日作出（2014）宁刑初字第00627号刑事判决。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第3页第18行“二0一五年十月十九日。”现更正为“二0一五年一月十九日。”审 判 长 鲁 璇人民陪审员 丁 杜人民陪审员 丁碧辉二〇一五年四月十三日书 记 员 颜利君
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第2119号罪犯黄忠成，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市高级人民法院于2003年9月24日作出（2003）渝高法刑终字第206号刑事判决，以被告人黄忠成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年7月10日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第444号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第529号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。2011年1月28日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第427号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2256号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2023年10月4日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯黄忠成能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯黄忠成，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄忠成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄忠成减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年四月二十九日书 记 员  袁 娜
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）荥民二初字第512号原告张春芬，女，汉族，1963年3月29日生。委托代理人马红兵，荥阳市法律援助中心指派人员。被告河南省宏岭园林绿化工程有限公司。法定代表人李丰岭。原告张春芬诉被告河南省宏岭园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春芬的委托代理人马红兵到庭参加诉讼，被告河南省宏岭园林绿化工程有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告经营苗木种植，2008年至2013年期间，利用农闲时间，被告雇佣原告到其公司植树，除支付部分工资外，尚欠776元未付。经催要，未果。原告诉至法院，请求判令被告支付所欠的工资776元。被告在法定期限内未提交答辩状。经审理查明：被告经营苗木种植，2008年至2013年期间，利用农闲时间，被告雇佣原告到其公司植树，除支付部分工资外，尚欠776元未付，被告在农民工欠款总条及包括原告在内的十九名农民工的工资清单上加盖公章予以确认，后经催要，被告未予支付。原告诉至法院，请求处理。本院认为：劳务提供者有获得劳务报酬的权利。被告欠原告工资776元，有书证及当事人陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，故原告要求被告支付所欠工资776元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省宏岭园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张春芬工资款七百七十六元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告河南省宏岭园林绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  任丙申审 判 员  王慧芳人民陪审员  石雅丽二〇一五年四月三十日书 记 员  何世峰
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015）温乐民初字第212号原告：黄金富。被告：乐清市荣俊电子有限公司。法定代表人：庄秀英，董事长。委托代理人：胡乐静，浙江择法律师事务所律师。原告黄金富与被告乐清市荣俊电子有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年2月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡金莲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄金富、被告乐清市荣俊电子有限公司委托代理人胡乐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金富诉称：原告黄金富于2014年2月24日进入被告乐清市荣俊电子有限公司从事送产品、拉料等工作。2014年3月21日签订劳动合同至2015年2月，工资包月3200元，每月工作29日，每日8小时，计为标准工资。因被告拖欠三个月工资没发，每月工资差额少发200元，2014年4月30日发放3200元，有工资发放记录，原告无生活费去劳动局投诉。在投诉后发放工资中被扣旷工工资无理，起诉要求判决1、被告支付苛扣工资款、旷工无故被扣工资合计1000元；2、支付2014年至2015年1月9日期间10个月每月少发200元差额合计2000元。被告乐清市荣俊电子有限公司辩称：根据原告提供的考勤表显示2014年12月份原告有5.5天没有打卡上班，当时写明按旷工处理，应扣除相应工资。原告于2014年2月23日进入被告公司工作，2014年4月30日发放的工资中已包括2月份的6天工资，再减去3月休息的5天，工资为3200元。原告工资每天为100元，休息一天扣除100元。原告请求退还苛扣旷工工资1000元及2014年至2015年1月止每月少发200元工资差额计2000元的请求，没有事实与法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告黄金富于2014年2月23日进入被告乐清市荣俊电子有限公司从事送产品、拉料等工作。2014年3月21日签订劳动合同至2015年2月，每天计酬工资100元，旷工一天扣除一天工资。被告按照原告的上班天数按月或隔月支付原告工资。2015年1月29日，原告向乐清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告乐清市荣俊电子有限公司支付原告苛扣工资款、旷工无故被扣款1000元；2、支付2014年3月起至2015年1月9日期间10个月每月少发200元差额合计2000元。仲裁委收件后，逾期未作出处理决定，故原告提起本案诉讼。以上事实，有原告的身份证、被告工商执照和组织机构代码证、乐清市劳动保障监察调查询问笔录、银行卡折对帐单、考勤表、工资发放名册、仲裁申请书和收件回执及原、被告的庭审陈述在案为据。本院认为：原告黄金富在被告乐清市荣俊电子有限公司处务工事实，双方均无异议。原告提供的银行卡折对帐单、出勤表与被告提供考勤表、工资发放名册、银行存款单、领款收据相符，被告已支付原告工资款。根据考勤表显示，原告有旷工事实，原告按天扣除原告旷工工资，理由正当。原告诉称无事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄金富的诉讼请求。本案受理费10元减半收取5元，由原告黄金富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 胡金莲二〇一五年四月三十日此件与原本核对无异代书记员 刘晓林
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2015）句后民初字第0264号原告许伦松。委托代理人陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。被告陈家富。原告许伦松诉被告陈家富民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员刘成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈华坤到庭参加诉讼、被告陈家富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告许伦松诉称：2011年1月，被告陈家富因资金周转困难，经朋友介绍被告陈家富向原告许伦松借款人民币18000元，口头约定年底归还。事后原告许伦松多次索要无果，被告陈家富向原告出具借条约定2014年年底归还，到期被告并未归还，为此根据法律规定特此具状，请求法院依法判令被告陈家富归还原告借款，并承担本案诉讼费用。被告陈家富未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2011年1月，被告陈家富向原告许伦松借款18000元，后被告向原告出具借条一张，约定此款于2014年年底归还，上述借款到期后被告未能返还原告上述借款。原告于2015年3月11日向本院起诉，要求判如所请。认定上述事实，由原告方提交的借条以及原告方的陈述在卷予以佐证。本院认为，原告许伦松与被告陈家富之间的借款行为合法有效，受法律保护。被告陈家富向原告许伦松借款18000元，上述借款到期后，被告陈家富未能返还，对此纠纷的引起，被告陈家富应当承担民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈家富于本判决生效之日起十日内给付原告许伦松18000元及利息（自2015年3月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担，此款原告已预交，被告应将负担的125元于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本一份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 刘 成二〇一五年四月八日书记员 李文娟
清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）清城法刑初字第450号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人李某，男，1985年12月8日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住湖南省临湘市。因本案于2014年8月4日被刑事拘留，同日被取保候审，2015年3月13日被逮捕。现羁押于清远市看守所。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）543号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人李某违反取保候审的规定，拒不到庭接受审判，于同年10月10日中止审理本案，于2015年3月13日逮捕被告人李某归案后恢复审理本案，依法组成合议庭，于同年4月8日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年7月27日10时许，被告人李某无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载洪某沿G107线由南往北行驶，行驶至G107线清远市清城区龙塘镇公冲村路口路段时，与前方左转弯行驶的由罗某某驾驶车牌号为湘D／180**重型罐式货车发生碰撞，造成李某、洪某受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人李某驾车时血样中检验出乙醇浓度为305.25mg／l00ml，属于醉酒驾驶。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人李某负事故的主要责任。以上犯罪事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某的陈述，被告人李某的供述与辩解，证人罗某某等人的证言，书证，鉴定意见，交通事故责任认定书，现场勘验、检查、辨认等笔录，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故的主要责任，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。被告人李某无证驾驶无号牌机动车辆，应酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即李某的刑期，扣除之前羁押的1天，自2015年3月13日起，执行至2015年8月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  肖国献审 判 员  廖华军人民陪审员  梁 毅二〇一五年四月十四日书 记 员  张斯荷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民初字第07923号原告王庆峰，男，1958年11月8日出生。被告朱志成，男，1970年2月24日出生，职业不详。本院在审理原告王庆峰与被告朱志成提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王庆峰因所列被告错误，于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王庆峰的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王庆峰撤回起诉。案件受理费二百六十一元，由原告王庆峰负担（已交纳）。代理审判员 路 军二〇一五年四月二十八日书 记 员 何育龙
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第09426号原告孙x，男，1982年3月15日出生。委托代理人田x，北京市慧海天合律师事务所律师。委托代理人李x，北京市慧海天合律师事务所律师。被告x公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区二区105号。法定代表人崔x。被告x公司，住所地北京市怀柔区青春路61号院2号楼327室。法定代表人刘x。本院在审理原告孙x与被告x公司、x公司劳务合同纠纷一案中，原告孙x于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告孙x提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙x撤回起诉。代理审判员  汪芬丽二〇一五年四月二十七日书 记 员  辛 靖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）镜民二初字第00692号原告：上海世茂南京物业服务有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市。负责人：吕小昌，总经理。委托代理人：刘倩，该公司员工。委托代理人：马祥，江苏和忠律师事务所律师。被告：肖俊，女，1971年1月18日出生。委托代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。原告上海世茂南京物业服务有限公司芜湖分公司诉被告肖俊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘翔适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠物业费及公共能耗费6110.4元，故起诉要求被告肖俊支付物业费及公共能耗费6110.4元，并支付滞纳金1833.12元。本院基于查明的事实，被告肖俊拖欠原告2012年2月1日至2015年3月31日物业费及公共能耗费6110.4元属实。《物业服务合同》约定，逾期交纳物业费，每逾期一日按欠费总额的千分之三支付违约金。按银行同期贷款基准利率四倍计算2012年2月至2015年3月逾期违约金已超过原告主张的违约金1833.12元，故对原告主张违约金1833.12元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告肖俊于本判决生效之日起五日内支付原告上海世茂南京物业服务有限公司芜湖分公司物业费及公共能耗费6110.4元，并支付违约金1833.12元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65元，由被告肖俊负担（诉讼费原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员 刘 翔二〇一五年四月二十七日书记员 奚文君附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省鱼台县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鱼行执字第41-1号申请执行人鱼台县卫生和计划生育局。法定代表人程某，局长。被执行人李某。本院在执行鱼台县卫生和计划生育局与李某社会抚养费行政征收一案中，执行标的额37704元。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鱼行执字第41号案件执行程序。在本院终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以向鱼台县人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 波审判员 董拓基审判员 李峰祖二〇一五年四月二十八日书记员 解芸芸
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法民四初字第202号原告：吴锦赐，住广州市番禺区。委托代理人：黄德通，系广东红棉律师事务所律师。被告：叶宗勇，住湖南省新化县。本院在审理原告吴锦赐诉被告叶宗勇建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴锦赐于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴锦赐申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴锦赐撤回起诉。本案受理费3740元减半收取1870元，由原告吴锦赐负担。审 判 长  谭巨文人民陪审员  曾霓芳人民陪审员  卓燕君二〇一五年四月二十一日书 记 员  何靖文曾妙仪裁定书于2015年月日送达
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第4636号原告王朝勇。被告昌平区邮电局昌盛园邮政支局。原告王朝勇与被告昌平区邮电局昌盛园邮政支局邮寄服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王朝勇撤回起诉。诉讼费七十元由原告负担（已交纳）。代理审判员  高琳琳二〇一五年四月二十日书 记 员  吕兰宇
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第150号上诉人（原审被告）：曹俊英，女，1971年5月24日出生，汉族。上诉人（原审被告）：李建林，男，1970年9月17日出生，汉族。二上诉人的委托代理人：刘长斌，安泽县府城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙万斌，男，1949年12月11日出生，汉族。委托代理人：宋月琴，山西尧之天律师事务所律师。上诉人曹俊英、李建林因民间借贷纠纷一案，不服安泽县人民法院（2014）安民初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李建林及二上诉人的委托代理人刘长斌，被上诉人孙万斌及其委托代理人宋月琴，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年12月19日，李建林以急需用钱为由从孙万斌处取款80000元并口头约定其中的10000元用于归还之前孙万斌借李建林的钱，剩余70000元由李建林借用十来天后归还，当时李建林未向孙万斌出具任何手续。后在孙万斌的要求下，李建林于2014年元月6日以其妻子曹俊英名字为孙万斌出具“取到孙万斌现金柒万元正”的取款条一张。一审诉讼中曹俊英本人没有出庭，但向法庭出具了书面材料，认可本人同意李建林以其名义向孙万斌出具收据。之后，李建林在孙万斌的要求下又在该取款条上写上了自己的名字。借款到期后，孙万斌多次向李建林催要，李建林以孙万斌曾于2006年10月6日向其本人和李云峰借款70000元至今尚未还清，其作为共同债权人有权将从孙万斌处借取的70000元，用于折抵孙万斌欠其二人的借款为由拒不给付。为此，孙万斌于2014年1月26日以李建林涉嫌诈骗为由向安泽县公安局提出控告，后安泽县公安局经审查认定李建林没有犯罪事实，不予立案。孙万斌为证明自己的主张，向法庭提供了李建林书写的取款条一张，李建林对该证据没有异议。李建林为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：1.李建林和李云峰的谈话录音摘要，证明李云峰认可借给孙万斌的70000元中有李云峰40000元、李建林30000元；2.安泽县公安局经侦大队对秦永文的询问笔录，证明借给孙万斌的70000元中有李云峰40000元、李建林30000元；3.借款协议一份，证明李云峰于2006年10月6日借给孙万斌70000元钱事实存在并约定了利息；4.李孟兰、孙万斌的收据一张，证明借款事实存在；5.霍小片、张卫东出具的担保书一份，证明霍小片、张卫东自愿为孙万斌向李云峰借取的70000元承担连带保证责任；6.孙万斌出具的欠据二张，证明截止2010年9月25日孙万斌欠利息60000元。孙万斌发表质证意见时认为：1号证据是李建林和李云峰的谈话，自己不清楚；2号证据和自己无关；3号、4号、6号证据属实，但以上证据只能证明其在2006年10月6日借的是李云峰的钱，而不是李建林的钱；5号证据因时间太长，自己已忘记。一审庭审中，法庭还对安泽县公安局经侦大队调取的孙万斌、李建林的询问笔录进行了质证，双方对本人的询问笔录均无异议。经侦大队办案人员询问李建林“你拿的孙万斌这7万元钱是你个人借用的钱还是向孙万斌索要欠款”时，李建林回答“是个人借用”。对2006年10月6日借款一事，李建林在一审庭审中陈述；当时因孙万斌急需用钱，经其和李云峰协商二人共同筹资70000元（其中李建林30000元、李云峰40000元）以李云峰的名义将该款借给孙万斌，协商好后其作为中间人于2006年10月6日将70000元现金给孙万斌送去，并以李云峰名义与孙万斌签订了借款协议，李云峰的名字也是由其代签，当时其并未告知孙万斌所借70000元中有其本人的钱。在之后的索要欠款过程中，都是由其一手操办，李云峰有事去不了由其单独去，二人也一块去找过孙万斌，孙万斌也直接给其打过电话并几次将欠款直接给付，因此其是该笔借款的共同债权人。孙万斌对李建林陈述的借款经过无异议，但认为债权人是李云峰，李建林只是一个中间人，并非共同债权人，所借款项应予归还。另查明，一审诉讼中李云峰向法庭提交了参加诉讼申请书，要求作为有独立请求权的第三人参加诉讼。经法庭审核证据，认为其申请不符合法律规定，其所提请求与本案不是同一个法律关系，法庭对其申请未予准许。以上为本案事实。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。从本案证据形式上看，被告为原告出具的虽然是取款条，但通过庭审足以认定该笔款项系借款，取款条中曹俊英的名字虽非本人所写，但其提供的书面材料中对李建林代其签名的行为予以认可，因此应认定被告李建林、曹俊英系共同借款人，对从原告处借取的70000元钱依法应予归还。对于被告主张其作为共同债权人有权从原告处借得70000元钱用于抵销原告欠其和李云峰二人借款的意见，因庭审已查明被告虽然始终参与在该笔借贷关系中，但其一直是以一个中间人或委托人的身份参与，2006年10月6日的借贷协议的合同双方应是原告和李云峰，被告李建林不具备共同债权人的主体资格，因此其无权主张将两笔债务相互抵销。对于被告主张原告借李云峰的70000元借款中有其30000元系另外一个法律关系，本案不作处理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原审法院判决如下：“被告曹俊英、李建林于本判决生效后15日内归还原告孙万斌借款70000元。案件受理费1550元，减半收取775元，由二被告负担。”上诉人曹俊英、李建林不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人欠上诉人3万元及相应利息，两笔债务应相互抵销；2.李云峰应作为有独立请求权的第三人参加诉讼。被上诉人孙万斌答辩称：本案中所涉7万元与从李云峰处借款没有关系。本院认为，根据本案当事人提供的证据及当事人陈述，本院对一审法院查明的事实予以确认。上诉人李建林以被上诉人孙万斌欠其和李云峰7万元为由，拒不归还其拿走孙万斌的7万元，因孙万斌与李云峰之间的借款属于另一法律关系，本院不作处理，故李建林、曹俊英占有该7万元没有法律依据，上诉人主张债务抵销及追加李云峰为第三人的请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人曹俊英、李建林承担。本判决为终审判决。审判长  陈永渊审判员  崔 勤审判员  李 立二〇一五年四月二十七日书记员  贾 惠
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书（2015）金义行审字第273号申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。法定代表人周荣兴。委托代理人许仍理。被执行人裘建松。申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年5月30日作出义运罚字（2014）33078251201400388号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2014年4月2日9时34分，驾驶浙A.Y5E**小客在义乌市稠州北路国税局对面招揽乘客贰名到义乌市国际商贸城F区，与乘客谈好到达目的地再收取运费壹拾元人民币，车行至义乌市稠州北路交通银行附近时，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款30000元。申请执行人于2014年5月30日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年10月30日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年5月30日作出的义运罚字（2014）33078251201400388号交通行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一五年四月三十日代书 记员  赵国超
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第2677号罪犯王忠山，男，1986年12月18日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一〇年八月五日，山东省烟台经济技术开发区人民法院作出（2010）烟开刑初字第116号刑事判决，以被告人王忠山犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王忠山在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王忠山在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王忠山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次。本院认为，罪犯王忠山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王忠山减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴隆新代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一五年四月二十二日书 记 员  顾笑笑
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐源民初字第328号原告陈某某，女，汉族，现年33岁。被告李某某，男，汉族，现年32岁。本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年4月14日提出撤诉申请。本院认为：原告陈某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员 袁 勇二〇一五年四月十四日书记员 刘永平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执审字第181号申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。法定代表人许群瑜，局长。被执行人叶礼华，男，汉族，1975年10月24日出生，住南平市建阳区。被执行人章定金，女，汉族，1976年12月19日出生，住南平市建阳区。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年4月21日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人叶礼华、章定金征收社会抚养费一案，于2014年11月4日作出的潭计生征字（2014）716号征收社会抚养费决定。本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）716号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2014年11月4日以被执行人多生育壹个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）716号征收社会抚养费决定书，对被执行人叶礼华、章定金征收社会抚养费50000元。该征收决定书于2014年11月4日依法送达给被执行人叶礼华、章定金，于2015年3月25日依法进行催告。被执行人叶礼华、章定金在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）716号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）716号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张华铭审 判 员  钟金凤助理审判员  吴军福二〇一五年四月二十八日书 记 员  邹永红本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）会民一初字第645号原告朱泽华，男，汉族，1973年9月11日出生，住会昌县周田镇。委托代理人刘华生，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。被告朱汉辉，男，汉族，1977年4月26日出生，户籍住址：会昌县筠门岭镇，现住会昌县周田镇。原告朱泽华与被告朱汉辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秋平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月17日，被告因经济困难向原告借款20000���，被告于当日向原告立借据一份。现原告因生活陷入困境，多次向被告催讨未果，原告只好诉请法院判决：1、被告向原告归还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，2010年10月17日，被告以购买小车需要资金为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，未约定利息和归还时间。之后原告多次向被告催取该借款，被告均以经济困难为由推托，分文未还，引发本案。上述事实有原告向法庭提交的身份证、被告人口基本信息表、借条一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定的，原告可以催告被告在合理期限内归还借款。现被告仍拖欠原告借款，违反诚实信用原则，故原告诉请被告归还借款20000��有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱汉辉向原告朱泽华归还借款20000元，限本判决生效后三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取为150元，由被告朱汉辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 ���李秋平二〇一五年四月二十九日书记员 陈  木  华
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州民初字第472号原告曲某，女，1979年10月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人张炜林，山东平鼎律师事务所律师。委托代理人赵江波，山东平鼎律师事务所律师。被告杨某甲，男，1978年10月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告曲某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由刘娜娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲某及其委托代理人张炜林、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曲某诉称，原、被告经人介绍，于2006年5月19日在莱州市民政局登记结婚，婚后育有一女孩（8岁）。因婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，经常因为琐事争吵。原告认为原、被告间的感情确已破裂，已无和好可能，诉请人民法院依法判令原、被告离婚；婚姻财产依法分割；婚生女儿由原告抚养；诉讼费用由被告承担。被告杨某甲辩称，我同意离婚，诉讼费我不同意承担。经审理查明：原告曲某与被告杨某甲2001年冬天经人介绍认识，2006年5月19日在莱州市民政局登记结婚；2007年4月29日生一女孩杨某乙，在莱州市城港路街道中心小学上二年级，现跟随原告生活。原告主张婚后感情不好，经常因为琐事争吵，被告辩解婚后双方感情尚可。双方于2015年2月开始分居生活。原告诉至本院要求离婚，审理中被告表示同意离婚。关于子女抚养原告要求抚养杨某乙，被告同意。原告要求被告给付按照城镇消费性支出计算的子女抚养费每月763元，被告辩解现在没有工作没有经济收入，最多承担子女抚养费每月300元。原告认可被告现没有工作，主张原告是莱州市城港路中心小学教师，月收入2800元。被告认可原告是教师，但辩解原告收入应该为3000余元。关于财产原、被告在对方处均无个人财产，亦无共同的债权、银行存款。夫妻共同财产，在被告处有西门子全自动洗衣机一台、海尔热水器一台、TCL液晶46寸彩电一台、组装电脑一台、格力空调（壁挂式）一台、美菱冰箱一台、电视柜一个、红日牌抽油烟机一台、燃气灶一台、学习桌一个、轿车一辆，在原告处有新日牌电动车二辆、九阳豆浆机一个、研磨棒一个，原告要求现在被告处的西门子全自动洗衣机一台、学习桌一个及现在原告处的电动车二辆、九阳豆浆机一个、研磨棒一个归原告所有，被告同意；原告主张被告现居住房屋装修费用50000元为婚后财产，被告对装修价值不认可。对海尔热水器一台、TCL液晶46寸彩电一台、组装电脑一台、格力空调（壁挂式）一台、美菱冰箱一台、电视柜一个、红日牌抽油烟机一台、燃气灶一台、轿车一辆及房屋装修费用，原告主张归被告所有，被告主张归原告所有。被告主张借给原告母亲2万元，原告不认可，被告没有提交证据证明。本院认为，原、被告婚后未能正确处理夫妻关系，致双方感情不和并分居，现原告要求离婚，被告亦同意，本院应当予以准许。原、被告均同意女孩杨某乙由原告抚养，故杨某乙由原告抚养，被告支付抚养费，抚养费数额以每月550元为宜。对于夫妻共同财产，原、被告均同意在被告处的西门子全自动洗衣机一台、学习桌一个及现在原告处的电动车二辆、九阳豆浆机一个、研磨棒一个归原告所有，本院予以确认，对海尔热水器一台、TCL液晶46寸彩电一台、组装电脑一台、格力空调（壁挂式）一台、美菱冰箱一台、电视柜一个、红日牌抽油烟机一台、燃气灶一台、轿车一辆及房屋装修费用原、被告均要求归对方所有，故由原、被告自行处理。被告主张借给原告母亲2万元，没有证据，原告不认可，故对被告该主张不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十七条第一款、第三十九条第一款规定，判决如下：一、准予原告曲某与被告杨某甲离婚。二、婚生女孩杨某乙由原告抚养，被告自2015年5月1日起每月给付原告子女抚养费550元，款于每年的6月30日前、12月30日前各付3300元。2015年5月-6月的子女抚养费1100元于2015年6月30日前付清。三、被告给付原告西门子全自动洗衣机一台、学习桌一个，于本判决生效后十日内理清；现在原告处的电动车二辆、九阳豆浆机一个、研磨棒一个归原告所有。其他夫妻共同财产由原、被告自行处理。案件受理费300元，由原告负担150元（已交纳），由被告负担150元，限于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘娜娜二〇一五年四月三十日书记员  刘 杰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）张乐商初字第00048号原告邵远。委托代理人张斌。被告张家港市民联机械厂，住所地张家港市南丰镇民联村。法定代表人黄永才。被告黄永才。本院在审理原告邵远与被告张家港市民联机械厂、黄永才承揽合同纠纷一案中，原告邵远于2015年4月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邵远申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵远撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邵远负担。审判员  蒋晓二〇一五年四月二十四日书记员  黄荔
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）相民一初字第00729号原告：朱防雨，男，1989年1月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：刘影影，男，1981年4月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告朱防雨与被告刘影影民间借贷纠纷一案中，原告朱防雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费175元，因本案以撤诉方式结案，减半收取87.5元，由原告朱防雨负担。审判员  孟秀芳二〇一五年四月二十二日书记员  周丽君附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。