江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0507民初977号原告：苏州市相城区蠡口蠡中副食品商店,住所地江苏省苏州市相城区蠡口蠡明街44号。经营者：沈文娟。委托诉讼代理人：乔莉，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告：苏州市相城区黄桥翡翠皇宫娱乐会所,住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道永方路9号。经营者：谢碧妃。委托诉讼代理人：顾李华、郝玉，江苏恒之律师事务所律师。被告：朱耀东,男,1964年6月6日出生,汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：韩佩霞，江苏大昶律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴嘉然，江苏大昶律师事务所实习律师。原告苏州市相城区蠡口蠡中副食品商店与被告苏州市相城区黄桥翡翠皇宫娱乐会所（以下简称翡翠皇宫娱乐会所）、朱耀东买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法由审判员魏丽玲适用简易程序独任审判，并于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告苏州市相城区蠡口蠡中副食品商店的经营者沈文娟及其委托诉讼代理人王飞、被告翡翠皇宫娱乐会所的委托诉讼代理人顾李华、被告朱耀东及其委托诉讼代理人韩佩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州市相城区蠡口蠡中副食品商店向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付原告货款人民币238335元及利息损失（自起诉之日起按银行同期同档贷款年利率4.75%计算至实际给付日止）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与被告翡翠皇宫娱乐会所之间存在买卖合同关系，由原告按被告翡翠皇宫娱乐会所需要供应“雪花”、“古绵纯”等酒水。后原告均按约交付货物，但被告翡翠皇宫娱乐会所却未能及时支付货款。根据原告提供且经被告签字认可的送货单，被告尚欠原告货款238335元。另，被告翡翠皇宫娱乐会所系由谢碧妃与被告朱耀东共同经营，被告朱耀东亦为被告翡翠皇宫娱乐会所的实际经营者。原告多次向二被告催讨货款，但至今无果，所以起诉。原告认为两被告共同经营发生的债务，应当共同负责偿还。审理中，原告变更向原告购买的主体应为两被告，而非被告翡翠皇宫娱乐会所，至于送货单的购货单位处为何只有翡翠明珠不清楚。被告翡翠皇宫娱乐会所辩称，1、被告翡翠皇宫娱乐会所是在2012年的11月6日才注册成立，在2011年至2012年11月6日之间被告翡翠皇宫娱乐会所同原告之间是没有买卖合同关系。在被告翡翠皇宫娱乐会所成立之前向原告购买的是苏州市相城区黄桥永方路翡翠明珠娱乐会所，经营者是赵林，与被告翡翠皇宫娱乐会所无关；2、原告主张两被告共同购买的事实不认可，实际购买主体是我方。对于原告举证的送货单，我方只认可朱耀东、朱施澄（朱耀东儿子）、王伟签名的送货单，该三人系被告的员工，其余不认可。被告翡翠皇宫娱乐会所向原告所购的相关的酒水款项事实上已经全部付清，不存在需支付原告的货款问题。自我方最后一次于2015年5月23日款项付清之后就再无与原告联系。被告朱耀东辩称，购买酒水的单位是被告翡翠皇宫娱乐会所，该所是个体工商户，应该由被告翡翠皇宫娱乐会所和其经营者谢碧妃承担连带付款义务。被告朱耀东不是买卖合同的相对人，不应承担付款义务。被告翡翠皇宫娱乐会所成立的时间是2012年11月，我方同意被告翡翠皇宫娱乐会所所讲的2011年至2012年11月期间不存在买卖关系的事实。该期间被告翡翠皇宫娱乐会所没有付款义务，2013年之后所购买的酒水据被告朱耀东所知，被告翡翠皇宫娱乐会所也已经把货款结清，因此我方认为原告诉请不应得到支持。事实上2015年已不存在交易，原告也从来没有向朱耀东要过钱，原告起诉已过2年诉讼时效，原告无权索要货款。本院经审理认定事实如下：被告翡翠皇宫娱乐会所向原告苏州市相城区蠡口蠡中副食品商店购买酒水。原告出具《苏州相城区元和镇中商行送货单》若干份，其中2011年12月1日至2012年1月9日期间的共10份，2013年1月2日至2013年1月28日的共8份（合计金额42315元），2014年9月3日至2014年12月29日的共12份（合计金额131818元，由朱施澄、朱耀东、王伟签字），上述送货单中的购货单位处均写明为翡翠明珠，备注部分载明：1、本送货单如购销双方未签订合同，视为合同。2、收货人收货后如有质量异议，应当面验收并在本单上签字。3、购销双方如有争议，应协商或由销货方所地地法院处理。因被告方未付清货款，原告诉讼至法院。另查，被告翡翠皇宫娱乐会所的经营者谢碧妃通过其银行转账分别于2015年5月23日、2015年4月15日、2015年3月7日、2014年11月28日、2014年10月26日、2014年9月18日、2013年12月31日、2013年11月30日、2013年9月1日、2013年7月31日、2013年5月10日、2013年3月25日向原告苏州市相城区蠡口蠡中副食品商店的经营者沈文娟银行账户(账号:62×××78)各支付22860元、25800元、30120元、43440元、32170元、67969元、10000元、40000元、10000元、30000元、10000元、35000元，合计357359元。又查，被告翡翠皇宫娱乐会所注册登记的核准日期为2012年11月6日。以上事实，由原告提供的个体工商户营业执照、企业登记资料查询表、流动人口信息表、常住人口信息表各1份、送货单31份、本院调取的银行交易明细等证据及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。庭审中，被告朱耀东为证实被告翡翠皇宫娱乐会所付清货款向本院举证2013年5月31日的记账凭证原件、2013年1月酒水日用品结账工明细及2013年5月营业月报表各一份，证明2013年被告翡翠皇宫娱乐会所应支付的酒水费用42315元已全部付清，与原告提供的2013年的送货单8份的合计金额42315元相一致。经质证，被告对上述证据无异议。原告苏州市相城区蠡口蠡中副食品商店对记账凭证的真实性、关联性均认可，但不认可其举证意图。被告提供的证据能够反映出原告给被告供货，被告应付款及款项金额的事实。对于2013酒水日用品结账明细，其中记载的原告购买酒水名称数量价格真实性均认可，但不认可其已经支付的事实。2013年5月营业报表从原告处购买的金额也认可，但是未支付。未支付数额就是原告提供的送货单中的金额。审理中，原告苏州市相城区蠡口蠡中副食品商店陈述：原告苏州市相城区蠡口蠡中副食品商店没有开户银行的账号，被告支付的款项均是谢碧妃支付的，大部分是银行转账至沈文娟账户，还有部分现金。现金支付的原告会出具相应的凭证给被告，原告未保留。原、被告自2011年起至2015年3月发生交易往来，总共发生金额没有详细记录。我们的交易方式是，口头约定送货后120天内支付，后来被告一直以各种理由逾期支付，被告支付货款后原告会把相应金额的送货单（黄单）给谢碧妃，但原告没有保留存根，所以对被告苏州市相城区黄桥翡翠皇宫娱乐会所已经支付的款项，原告已经记不清楚了。原告多次向谢碧妃、朱耀东当面、电话索要进行催讨所欠货款，最后一次要钱是在2015年8月之前。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提供的送货单、本院调取的银行交易明细、起诉状等证据并结合当事人陈述,本院认定买卖合同关系发生于原告苏州市相城区蠡口蠡中副食品商店与被告翡翠皇宫娱乐会所之间。原告主张与被告朱耀东也存有买卖关系,但对此未提供证据证实,故原告主张被告朱耀东对所欠货款承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。对于原告提供的送货单，其中2011年12月1日至2012年1月9日期间所产生的交易金额，因该期间被告翡翠皇宫娱乐会所尚未注册成立，与其无关；2013年1月2日至2013年1月28日期间合计金额42315元，虽被告翡翠皇宫娱乐会所对该期间送货单上的签收人不认可，但根据庭审中原、被告双方一致认可的翡翠皇宫娱乐会所2013年5月记账凭证、2013年5月营业报表及结账明细表，足以证实被告翡翠皇宫娱乐会所的财务账册显示结欠镇中商行2013年1月酒水共计42315元，此金额与原告提供的送货单完全一致，本院对该期间被告翡翠皇宫娱乐会所结欠原告买卖价款42315元的事实予以确认；2014年9月3日至2014年12月29日的共12份（合计金额131818元），被告对上述送货单不持异议，本院对该期间被告翡翠皇宫娱乐会所结欠价款131818元的事实亦予以认定。综上，被告翡翠皇宫娱乐会所共计结欠原告买卖价款174133元。又根据本院调取的银行交易明细，被告翡翠皇宫娱乐会所自2013年3月25日至2015年5月23日期间通过银行转账向原告苏州市相城区蠡口蠡中副食品商店支付的款项已远远超出上述所欠价款，故原告主张被告翡翠皇宫娱乐会所尚结欠原告货款238335元，与客观事实不符，本院不予支持。关于诉讼时效，根据法律规定，2017年10月1日前，向人民法院请求保护民事权利的诉讼期间为二年，当事人自知道或者应当知道权利被侵害时起算。原告主张最后一次向被告催讨货款的时间为2015年8月之前，而原告在2018年2月6日首次向本院起诉主张权利，由于原告未能举证证明其向被告主张权利是在二年诉讼时效期间内，且未能提供期间有时效中止、中断、延长的事由。本院认为原告起诉主张权利时已过诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及相关法律、法规的规定，判决如下：驳回原告苏州市相城区蠡口蠡中副食品商店的诉讼请求。本案案件受理费减半收取人民币2438元，由原告苏州市相城区蠡口蠡中副食品商店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  魏丽玲二〇一八年六月六日书记员  尤鑫怡