wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民一初字第00589号原告：王某甲，女，汉族，1979年8月16日出生，住安徽省寿县。委托代理人：程畅，安徽繁星律师事务所律师。被告：王某乙，男，汉族，1977年12月15日出生，住安徽省寿县。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由代理审判员许国文适用简易程序独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人程畅到庭参加诉讼，被告王某乙经本院开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某甲诉称：王某甲与王某乙于1999年2月份经人介绍相识，1999年农历十一月二十日按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日在开荒乡政府办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名王某丙；××××年××月××日生育一子，取名王某丁。王某丙一直与王某甲共同生活，王某丁在7岁后与王某甲生活至今。夫妻婚前感情较好，婚后由于王某乙缺乏家庭责任感，不对家庭尽到责任，双方产生矛盾。2012年3月份王某甲因王某乙再次不顾家庭、不照顾子女离家，双方分居生活至今。故具状起诉，要求：1、判决王某甲与王某乙离婚；2、婚生女王某丙由王某甲抚养，婚生子王某丁由王某乙抚养；3、子女抚养费各自承担。基于上述诉请，王某甲提供下列证据：1号证据，王某甲身份证复印件一张，证明王某甲自然人身份情况及诉讼主体资格；2号证据，寿县保义镇开荒村民委员会证明一份，证明王某乙与王某甲系合法夫妻，于××××年××月××日结婚，现不慎将结婚证丢失；3号证据，育龄妇女卡片一张及婚生子女户口本复印件3张，证明王某甲、王某乙婚后生育子女情况，于××××年××月××日生育一女，取名王某丙，××××年××月××日生育一子，取名王某丁。针对王某甲的诉请、举证，王某乙未提出答辩及质证意见，亦未提供证据。经庭审举证、审查，本院对涉案证据认证意见如下：王某甲所举1号证据系公安机关制发的有效证件（本件与原件核对无异）；2号证据，王某甲、王某乙户籍所在地基层组织出具的证明；3号证据，行政管理部门出具的有效证件，以上三份证据来源及形式合法，与本案具有关联性，故本院均予以认定；根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：王某甲与王某乙于1999年2月份经人介绍相识，1999年农历十一月二十日按农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日在开荒乡政府办理结婚登记。××××年××月××日生育长女王某丙；××××年××月××日生育长子王某丁。夫妻婚前感情较好，婚后在共同生活中因琐事产生矛盾。另查明，王某甲未提供证据证明存在夫妻共同财产或夫妻共同债权债务。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。王某甲与王某乙婚前感情较好，婚后共同孕育两个子女，有一定的感情基础，虽因琐事产生矛盾，但在今后的生活中，只要王某乙能够承担更多的家庭责任，与王某甲互相扶持、增加沟通，和好是有可能的，且王某甲未能提供夫妻感情确已破裂的有力证据，故对于王某甲要求与王某乙离婚的诉讼请求，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员 许  国  文二〇一五年四月二十三日书 记 员 李仁龙（代）附：适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）温平水商初字第274号原告：周彩玉。被告：张守钦。原告周彩玉与被告张守钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员苏忠忠群适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告周彩玉、被告张守钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周彩玉起诉称：2007年至2011年间，被告因投资缺乏资金向原告借款，双方约定月利息为1%。2014年1月5日，经原、被告结算，被告结欠原告借款180000元及21个月利息。口头承诺于同年12月30日前付清。后原告多次催讨，被告避而不见，至今分文未付。原告起诉要求：1、依法判令被告偿还原告借款180000元及利息（按月利息1%计算自2012年3月15日起至法院判决确定的履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告户籍信息，证明被告主体资格；3、借款借条，证明被告向原告借款的事实。被告张守钦答辩称：原告诉称的2014年1月15日被告结欠原告借款180000元及以月利率1%计息的21个月利息属实。被告近年在外并非避而不见原告，被告也千方百计设法还款，但因为赚不到钱目前经济情况十分因难，被告准备今年冬还部分，明年冬还部分，后年冬还清。本案诉讼费双方各承担一半。另外双方结算借款时没有约定利息。被告张守钦在本院指定的举期限内未提供证据。原告提供的上述证据，经庭审质证，被告均无异议。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。本院经审理，认定本案事实如下：被告张守钦多次向原告周彩玉借款。2014年1月15日，经双方结算，被告结欠原告借款180000元及21个月利息计37800元。由被告向原告出具一份借条确认。上述借款及利息被告至今未归还。本院认为：被告张守钦向原告周彩玉借款，双方因此形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，应确认有效。原、被告均应按约履行各自的义务。被告张守钦现尚欠原告周彩玉借款180000元及利息37800元事实清楚，证据确凿充分，被告依法应履行还款付息义务。原告主张双方结算借款后，双方有仍有口头约定利息为月利率1%，被告未予认可，原告未能提供证据证明，本院不予支持。但原告已起诉向被告主张还款权利，被告仍未还款，逾期还款应按照中国人民银行公布同期同类贷款基准利率支付利息，时间自原告起诉次日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张守钦于本判决生效后十日内偿还原告周彩玉借款180000元、利息37800元及逾期还款利息（逾期还款利息计算方法，本金180000元，从2015年4月8日起至本院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的计算）；二、驳回原告周彩玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由张守钦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3900元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 苏忠群二〇一五年四月二十七日代书记员 黄小燕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第1453号原告赤峰市威龙汽车贸易有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人郭井立。委托代理人李福元。被告曹雪强，男，汉族，住乌兰察布市，其他自然情况不详。被告席奇，男，汉族，住乌兰察布市，其他自然情况不详。被告席超，男，汉族，住乌兰察布市，其他自然情况不详。本院在审理原告赤峰市威龙汽车贸易有限公司与被告曹雪强、席奇、席超买卖合同纠纷一案中，原告赤峰市威龙汽车贸易有限公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市威龙汽车贸易有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市威龙汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费253元，邮寄送达费80元，合计333元（原告已预交），由原告赤峰市威龙汽车贸易有限公司负担。审判员  于立忠二〇一五年四月十七日书记员  李 蕊
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城民一调确字第0130号申请人隋某。申请人张某。申请人许某。本院于2015年4月16日受理了申请人隋某、张某、许某申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。申请人隋某、张某、许某因机动车交通事故一事发生纠纷，于2015年3月30日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：一、张某车损、施救费及许某医疗费凭据由隋某支付；二、许某误工费3417.60元、住院伙食补助费180元、护理费372元，合计3969.60元，由隋某支付；此款于本裁定送达时一次性付清。三、隋某车损、施救费自负。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  袁大平二０一五年四月二十二日书记员  冯毓坤
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）封民初字第253号原告：王某甲，女，1982年10月8日生���汉族，职工。被告：高某甲，男，汉族，1985年8月20日生，农民。本院在审理原告王某甲诉被告高某甲离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某甲负担。审判员  衡正江二〇一五年四月二日书记员  姚新丹
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2014）安法民二初字第547号原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。法定代表人陈建福，该联社理事长。委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。被告贺双喜，男，1979年1月16日出生，汉族，安化县人。原告安化县农村信用合作联社诉被告贺双喜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员廖祥云、ＸＸ平、人民陪审员曾福生组成合议庭，由廖祥云担任审判长，ＸＸ平主审本案，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告贺双喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告贺双喜因家用于2012年4月18日向安化县农村信用合作联社羊角塘信用社贷款10000元，双方签订了《借款合同》，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，利息已清至2012年12月30日。至2014年12月20日，被告应偿还原告借款本金10000元，利息2667.49元，逾期加收利息456.33元，本息合计为13123.82元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：被告偿还原告借款本金10000元，利息2667.49元，逾期加收利息456.33元，本息合计为13123.82元（利息计算至2014年12月20日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：1、原告的营业执照复印件；2、原告组织机构代码证复印件；3、法人身份证明书；4、原告法定代表人的身份证复印件；以上4份证据拟证明原告的主体资格。5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。6、借款借据；7、《借款合同》；8、利息计算清单。以上3份证据拟证明被告贺双喜于2012年向安化县农村信用合作联社借款的事实。上述证据的复印件经核对均与原件一致。被告贺双喜未到庭，也未提交答辩状。原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－8来源和形式合法，客观真实，能互相印证，被告贺双喜未到庭参加诉讼，视为放弃质证权力，本院对原告所提交的证据予以采信。根据所采信的证据确认如下案件事实：被告贺双喜因家用于2012年4月18日向安化县农村信用合作联社羊角塘信用社贷款10000元，双方签订了《借款合同》，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，利息已清至2012年12月30日。至2014年12月20日，被告应偿还原告借款本金10000元，利息2667.49元，逾期加收利息456.33元，本息合计为13123.82元。本院认为，被告贺双喜与原告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定，原告要求被告贺双喜偿还贷款本息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺双喜于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金10000元，利息2667.49元，逾期加收利息456.33元，本息合计为13123.82元（利息计算至2014年12月20日）。2014年12月20日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告贺双喜承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。审 判 长  廖祥云审 判 员  ＸＸ平人民陪审员  曾福生二〇一五年四月二日代理书记员  陈 慧附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）达中刑执字第758号罪犯谢海燕，男，生于1974年9月25日，汉族，初中文化，四川省大竹县人。现在四川省川东监狱服刑。本院于2012年11月23日作出（2012）达中刑初字第134号刑事判决，认定被告人谢海燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年11月21日起至2026年11月20日止。法定时间内，该犯未上诉。该犯于2013年1月18日送入四川省川东监狱服刑。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯谢海燕在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分102.6分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯谢海燕在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分102.6分。上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯谢海燕在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢海燕减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2026年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 洁审 判 员 户 娆人民陪审员 熊 沛二〇一五年四月二十八日书 记 员 杨兴敏
广东省增城市人民法院民 事 判 决 书（2015）穗增法民二初字第662号原告：随州市新唐纺织有限责任公司（），住所：随州市沿江大道校场巷。法定代表人：唐平泽，总经理。委托代理人：刘水发、李娜，广东兆鹏律师事务所律师。被告：广州东英纺织品有限公司（），住所：广州增城市仙村镇西南村白鸽廊、塔岭（土名）。法定代表人：梁锦棠，董事长。委托代理人：聂婉彬，广东金日律师事务所���师。原告随州市新唐纺织有限责任公司（以下至判决主文简称“新唐公司”）诉被告广州东英纺织品有限公司（以下至判决主文简称“东英公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宇良独任审判，公开开庭进行了审理。原告新唐公司的委托代理人刘水发、李娜，被告东英公司的委托代理人聂婉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新唐公司诉称：原告从事服装生产用原料-布料的销售业务的企业，而被告从事服装生产经营业务的企业，双方从2013年2月份开始有布料交易往来。2014年4月、6月、7月、8月、12月份，双方又进行了布料交易，原告送货时被告指派的仓管陈X来验收并收货后入仓，并在《随州市新唐纺织有限责任公司送货码单》上签名作实。针对每个月的交易事实，双方经办人员依照送货码单对账，并且双方财务人员签署了东英公司与��唐公司2014年4月、6月、7月、8月、12月对账表，对账表上记录了双方布料交易的明细，包括每次交易送货的时间、送货单号码、名称及规格、数量、单价等内容。对账后被告收回《随州市新唐纺织有限责任公司送货码单》。经双方对账结算，2014年4月、6月、7月、12月份交易货款总额为1659082.52元，对账后其中4月份对账货款262410.52元中，被告已经支付184394.27元，尚剩78016.25元未支付。另外结算后在原告要求下，被告出具了出票日期为2015年1月31日、收款人为广州市骏旺纺织有限公司、货款金额为20万元的广发银行转账支票一张给原告，用以原告归还广州市骏旺纺织有限公司货款20万元，但是因被告账户余额不足而被退票，因此被告拖欠原告2014年4月、6月、7月、8月、12月份交易货款金额为1474416元。现因为被告倒闭、难以兑现拖欠的货款，故原告向贵院提起诉讼，请求判令：一、东英公司向新唐公司支付货款1474416元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至付清货款之日止；二、被告承担本案的所有诉讼费用。被告东英公司辩称：对原告的起诉无意见，但提出一点：被告与广州市骏旺纺织有限公司没有经济往来，当时是被告按原告的意思才出具的支票，确认尚欠原告1474416元货款未付。经审理查明，新唐公司自2013年3月1日至2015年1月31日向东英公司供应服装布料。经对账，双方确认货款为7998445.92元，被告已付货款6524029.92元。2015年2月5日，东英公司出具《欠条》及欠款明细表给新唐公司收执。《欠条》载明：截至2015年2月5日，东英公司欠新唐公司的货款1474416元。欠款明细表载明：货款总额为7998445.92元，已付金额为6524029.92元，未付金额为1474416元。2015年2月9日，新唐公司提起本案诉讼。另查，东英公司于2015年1月31日应原告的要求开具收款人为广州市骏旺纺织有限公司的200000元支票给原告，用于支付原告的货款，因被告账户余额不足未能承兑。以上事实，除双方当事人的陈述外，有《欠条》、欠款明细表、送货码单、支付货款的支票及拒绝受理通知书、对账表、布料订购合同等印证吻合，足以认定。本院认为，新唐公司向东英公司交付服装布料，东英公司确认对拖欠的货款无异议，因此，新唐公司主张东英公司支付货款1474416元，理据充分，本院予以支持。对于利息的问题，新唐公司起诉后东英公司仍未履行付款义务，故新唐公司主张东英公司自起诉之日起按中国人民银行的同期贷款利率支付逾期付款利息至付清款日止，理据充分，本院予以支持。综上所述，新唐公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人��共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告广州东英纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告随州市新唐纺织有限责任公司货款1474416元及利息（利息以尚欠货款为本金自2015年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9040元，由被告广州东英纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王宇良二〇一五年四月二十八日书记员  陈雪冰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依���的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）铜刑初字第317号公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。被告人李某，个体劳动者。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月12日被徐州市铜山区公安局取保候审。江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月25日16时许，被告人李某酒后无证驾驶苏C×××××号小型轿车，从徐州市铜山区人民法院东门由南向北行驶，后转弯至法院北门处时，被执勤民警查获并提取血样。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为112.4mg／100ml血，系醉酒状态。另查明，被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的抽血照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的���险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  魏影二〇一五年四月二十二日书 记 员  彭凡
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第1963号上诉人（原审原告）：广州市豪言包装印刷有限公司，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：邓卓静。委托代理人：扶兵奇。被上诉人（原审被告）：曹清军，身份证住址：湖北省孝昌县。委托代理人：雷会能。上诉人广州市豪言包装印刷有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法太民初字第811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院于2014年11月28日作出判决：一、自本判决生效之日起三日内，广州市豪言包装印刷有限公司支付曹清军2014年3月1日至2014年5月10日期间的工资4521.70元；二、自本判决生效之日起三日内，广州市豪言包装印刷有限公司支付曹清军解除劳动关系经济补偿金4294.75元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市豪言包装印刷有限公司支付曹清军2013年9月21日至2014年5月10日期间的未签订劳动合同双倍工资差额32552.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市豪言包装印刷有限公司负担。上诉人广州市豪言包装印刷有限公司上诉请求：一、上诉人无须支付曹清军2014年3月1日至2014年5月10日期间的工资4521.70元；二、上诉人无需支付曹清军解除劳动关系经济补偿金4294.75元；三、上诉人无需支付曹清军2013年9月21日至2014年5月10日期间的未签订劳动合同双倍工资差额32552.36元；四、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人曹清军答辩同意原审判决。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市豪言包装印刷有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航代理审判员  徐 满代理审判员  何润楹二〇一五年四月二十七日书 记 员  李淑贤郭桂芳
山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书（2015）荣少刑初字第76号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人徐某甲，男，汉族，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月11日被荣成市公安局刑事拘留，同年3月17日被取保候审。荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）115号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。荣成市人民检察院指控，2015年3月11日17时15分许，田某驾驶鲁K×××××号普通二轮摩托车，沿石烟线由东西行，行至荣成市成山镇黄埠村南道路处，与前方刘某乙驾驶三轮车顺行追尾相撞，致刘某乙右足第一趾骨骨折，其伤势构成轻微伤，田某承担此次事故全部责任。之后，被告人徐某甲驾驶鲁K×××××号小型普通客车载吕某等六人，沿石烟线由东西行，行至该事故地点，因观察路面不当，车辆与躺在路上的田某相撞，致田某颅脑损伤合并创伤性休克死亡，被告人徐某甲承担此次事故的全部责任。案发后，被告人徐某甲主动向公安机关投案。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人王某甲等人的证言、鉴定意见、常住人口基本信息等证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2015年3月11日17时15分许，田某驾驶鲁K×××××号普通二轮摩托车，沿石烟线由东西行，行至荣成市成山镇黄埠村南道路处，与前方刘某乙驾驶三轮车顺行追尾相撞，致刘某乙右足第一趾骨骨折，其伤势构成轻微伤，田某倒地（存在明显生命体征）。田某承担此次事故全部责任。之后，被告人徐某甲驾驶鲁K×××××号小型普通客车载吕某等六人，沿石烟线由东西行，行至该事故地点，因未观察好路面情况，与前次事故倒地的田某相撞后碾压，致田某颅脑损伤合并创伤性休克死亡。被告人徐某甲承担此次事故的全部责任。案发后，被告人徐某甲主动向公安机关投案。上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、刘某甲、吕某、于某、徐某乙、王某乙、鞠某、刘某乙等人的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图片，刑事科学技术鉴定书，科学技术检验鉴定报告，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，扣押清单，道路交通事故损害赔偿协议书，办案说明，接受刑事案件登记表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人徐某甲犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人近亲属的部分经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人徐某甲确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  孙爱平二〇一五年四月二十九日书记员  朱晓蕾
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民二初字第00251号原告：扬州群发换热器有限公司，住所地江苏省法定代表人：庄少楼，该公司董事长。委托代理人：孟凡球，江苏朱玉明律师事务所律师。委托代理人：金志祥，男，汉族，1962年6月24日出生，扬州群发换热器有限公司员工，住江苏省扬州市广陵区东圈门41号，身份证号码321002196206240014。被告：安徽华菱汽车有限公司，住所地安徽省马鞍山市法定代表人：刘汉如，该公司董事长。委托代理人：贾守先，男，汉族，1985年8月8日出生，安徽华菱汽车有限公司员工，住安徽省霍邱县新店镇东湖村新建组本院在审理原告扬州群发���热器有限公司诉被告安徽华菱汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，扬州群发换热器有限公司于2015年4月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，扬州群发换热器有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告扬州群发换热器有限公司撤回起诉。案件受理费1502元（已减半收取），由原告扬州群发换热器有限公司负担。审判员  罗美娟二〇一五年四月二十九日书记员  邢晓萍
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）辽县民初字第00001号原告：梁某某，男，1978年12月17日出生，满族，农民。被告：高某，女，1985年4月26日出生，汉族，农民。原告梁某某为与被告高某变更抚养关系纠纷一案，于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。原告梁某某到庭参加诉讼。被告高某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某诉称：2011年，我和被告经法院判决离婚，长女梁某（2004年5月31日出生）判决由我抚养，长子梁某某（2008年4月21日出生）判决由被告抚养。2014年，我们又在一起同居生活了近3个月，2014年9月4日，被告离开家，由我独立抚养两个孩子。婚生子梁某某患有“先天性心脏病”，被告却不尽抚养义务，为此，我要求变更婚生子梁某某由我抚养，被告每月负担800.00元的抚养费至子女独立生活时止。被告高某未予答辩。本院经审理查明，原、被告于2003年开始同居生活，2009年6月2日补办结婚登记手续，婚生两名子女，长女梁某（2004年5月31日出生），长子梁某某（2008年4月21日出生、2009年5月被检查出患有“先天性心脏病”）。被告高某曾于2011年作为原告向本院提起了离婚诉讼，本院作出（2011）辽县民初字第598号民事判决书，判决：“一、准予原告高某与被告梁某某离婚。二、婚生女梁某（2004年5月31日出生）由被告梁某某抚养，抚养费自负；婚生子梁某某（2008年4月21日出生）由原告高某抚养，抚养费自负。三、被告梁某某给付原告高某多抚养梁某某四年的抚养费8000元，此款于2022年1月1日给付”。判决生效后，双方均按判决书履行了各自义务。2014年原、被告又在一起共同生活了近三个月，2014年9月4日，被告高某离家出走，两名子女则一直由原告梁某某抚养。由于婚生子梁某某在原、被告离婚时曾判决由被告高某抚养，为此，原告梁某某诉至本院，要求变更梁某某由原告抚养，并要求被告高某每月负担800.00元的抚养费至子女独立生活时止。上述事实，有原告陈述、梁某某病志及辽阳县人民法院（2011）辽县民初字第598号民事判决书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。本院认为，原、被告在离婚时，婚生子梁某某已判决由被告高某抚养，为此，被告高某就应依法履行抚养义务，虽然被告高某与原告梁某某又在一起共同生活了一段时间，但双方再次分开后，被告高某却将婚生子梁某某交与原告梁某某，自己并没有尽到抚养义务，为此，原告梁某某要求变更婚生子梁某某的抚养关系，本院予以支持。一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费用，按照当地实际生活水平和婚生子梁某某的实际情况，被告高某每月应给付婚生子梁某某抚养费400.00元。被告高某未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民国共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：婚生子梁某某（2008年4月21日出生）由原告梁某某抚养。被告高某从2014年9月4日起，每月给付抚养费400.00元，至婚生子梁某某独立生活时止。此款于每年的9月4日给付一次，每次给付4800.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  屈志忠审 判 员  栗 群人民陪审员  王常新二〇一五年四月十三日书 记 员  王 财
云南省勐腊县人民法院刑 事 判 决 书（2015）腊刑初字第99号公诉机关勐腊县人民检察院。被告人周某某，女，生于1990年3月6日，哈尼族，文盲，云南省红河县人，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员李纯玉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。勐腊县人民检察院指控：2014年12月20日20时许，被告人周某某在勐腊县勐腊镇新城客运站旁，以1500元人民币向一名男子购买一辆白色本田125t－27型被盗摩托车。23日18时许，被害人李某某甲在勐腊县曼它拉路民族中学对面将周某某抓获。经勐腊县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值6260元人民币。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、相关书证、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人周某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。建议在有期徒刑一年以内的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。被告人周某某对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。经审理查明，2014年12月20日20时许，被告人周某某在勐腊县勐腊镇新城客运站旁，以人民币1500元向一名男子购买了一辆白色本田125t－27型被盗摩托车。23日18时许，被盗摩托车失主李某某甲在勐腊县曼它拉路民族中学对面将周某某抓获。经勐腊县价格认证中心鉴定，涉案的白色本田125t－27型摩托车价值人民币6260元。上述事实，有经当庭举证、质证的被告人周某某的供述，户籍及前科证明、抓获经过等书证，被害人李某某甲的陈述，证人李某某乙、许某某的证言，鉴定聘请书、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，辨认涉案人员、物证笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，检查笔录、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某明知是犯罪所得的财物，而予以收购，价值人民币6260元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。本院为维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年5月22日止），并处罚金6000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏家明代理审判员  刀丽华人民陪审员  陈连梅二〇一五年四月三十日书 记 员  袁红斌
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2015）海民牛初字第00257号原告：朱世海，男。被告：朱继颖（曾用名朱继影），男。被告：朱世东，男。被告：朱世伟，男。原告朱世海诉被告朱继颖、朱世东、朱世伟所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭惠文独任审理，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告朱世海，被告朱继颖、朱世东、朱世伟到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告诉称：原告与三被告系父子、兄弟关系。2005年10月20日，原告以50000元价格购买被告朱继颖所有的坐落于海城市东四街道后三村房屋3间，此房屋系原告的父亲朱继颖与母亲崔艳清共同财产，崔艳清于2003年病故，其二人共生育三名子女，即原告朱世海和被告朱世东、朱世伟。现因房屋更名过户诉至贵院，请依法确认我与被告签定的买卖合同合法有效，坐落于海城市东四街道后三村的房屋（0006068）归我所有并要求三被告配合原告办理房屋更名过户手续，案件受理费由原告承担。被告朱继颖、朱世东、朱世伟辩称：同意此房屋归原告所有。经审理查明：被告朱继颖与其妻子崔艳清共生育三名子女，系本案的原告朱世海和被告朱世东、朱世伟；崔艳清于2003年5月15日病故。2001年5月25日，原告朱世海与被告朱继颖签订房产契证，约定：原告朱世海以50000元价格从其父亲系被告朱继颖处购买位于海城市东四管理区后三村建筑面积为64.98平方米房屋三间。原告交纳房款后，被告朱继颖将房屋及房屋所有权证、土地使用证交于原告，且原告一直居住至今，但未办理房屋更名过户手续。上述事实，原告提供证据有：房产契证存根一份、房屋所有权证一份、土地使用证一份、海城市东四管理区三台子村民委员会介绍信二份及死亡证明一份、海城市公安局东四派出所介绍信及死亡注销证明各一份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：原告朱世海与被告朱继颖在自愿基础上签订房产契证，并向被告朱继颖支付房款，且房屋已由原告朱世海实际居住至今，而崔艳清的继承人即被告朱世东、朱世伟对此表示同意，故签订的房产契证合法有效，具有法律效力，此房屋应归原告朱世海所有。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条：“财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”之规定，判决如下：一、原告朱世海与被告朱继颖签订的房产契证合法有效；二、坐落于海城市东四镇三台子村建筑面积为64.98平方米砖木朝南房屋（房权证FA-190-60**号，登记所有权人朱继颖）归原告朱世海所有。案件受理费525元，由原告朱世海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  郭惠文二〇一五年四月二十三日书记员  董国森
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第01415号罪犯张林东，男，1992年10月17日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2013年3月28日作出（2013）渝北法刑初字第00421号刑事判决，认定张林东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市南川监狱于2015年3月30日以罪犯张林东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯张林东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，但判处的罚金未缴纳，曾因违规被扣分。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张林东减去有期徒刑六个月。（刑期起止时间为：自2012年12月18日起至2015年8月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王心平审 判 员  陈胜泉代理审判员  刘东奎二〇一五年四月十六日书 记 员  南洪会
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江蓬法执字第2960号申请执行人：深圳市松记钮扣制品有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：江炳坤。被执行人：李陆初，男，I973年6月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。深圳市松记钮扣制品有限公司申请执行李陆初买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法荷民初字第368号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币305800元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案执行过程中，本院依法向金融机构、江门市国土局、江门市公安局车管所、江门市住建局等有关部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2014）江蓬法执字2960号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨文彬审 判 员  李嘉林代理审判员  陈纪豪二〇一五年四月二十二日书 记 员  谭玺印
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2014）辉执字第1556号申请人侯卫山。被执行人王风杰，（已死亡）。被执行人翟同安。侯卫山申请执行王风杰、翟同安借款合同纠纷一案，申请人侯卫山依据生效的（2014）辉民初字第2680号民事调解书，于2014年12月4日申请执行，本院于2014年12月16日向被执行人王风杰、翟同安送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款100000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担执行费1400元，逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）辉民初字第2680号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  李如吉代理审判员  周传忠代理审判员  秦小运二〇一五年四月十七日书 记 员  高 琳
湖北省洪湖市人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂洪湖行非审字第00117号申请执行人洪湖市卫生和计划生育局被执行人何留召、谢良艳。申请执行人洪湖市卫生和计划生育局于2014年11月20日以被执行人政策外生育二孩为由对其作出了洪卫计征字（2014）第857号征收社会抚养费决定，要求被执行人缴纳社会抚养费44700元，并于2015年4月20日向本院依法申请执行该征收社会抚养决定书。经审查，申请执行人洪湖市卫生和计划生育局提出的申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行洪湖市卫生和计划生育局的洪卫计征字（2014）第857号征收社会抚养费决定书。审 判 长  李庆华审 判 员  丁 丹人民陪审员  李明元二〇一五年四月二十二日书 记 员  刘慧敏
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗荔法刑初字第556号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陈某，住广东省广州市荔湾区。2008年3月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年三个月，2009年9月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（东沙）。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员邓国杰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2015年1月19日上午8时许，被告人陈某在广州市荔湾区龙津西路厚福新街正文楼对出巷口以100元的价格贩卖毒品1包（经鉴定，净重0.04克，检出海洛因成分）给吸毒人员李某，交易完成后被民警当场人赃并获。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人陈某无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案具体情节，建议对被告人陈某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚。提请法院依法判处。被告人陈某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名没有异议。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有缴获的毒品、毒资、作案工具手机（均已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、抓获经过、破案经过等材料，通话清单，证人李某、郭某清、郭某的证言及辨认被告人陈某照片的笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2015）225号化验检验报告，现场检测报告书，被告人陈某的供述、前科材料及身份材料等证据证实。以上证据均经当庭质证，证据确实充分，足资认定。本院认为：被告人陈某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人陈某因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月19日起至2015年7月18日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品、毒资及作案工具手机（详见扣押清单及接受证据材料清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国文二〇一五年四月二十七日书记员  蒋洁玲刘雪萌
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第2246号原告卢杰福，男，1973年7月19日出生，汉族，住惠安县。委托代理人张国斌、程建国，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。被告潘勇平，男，1968年1月24日出生，汉族，住惠安县。被告陈惠仁，女，1968年9月8日出生，汉族，住惠安县。原告卢杰福与被告潘勇平、陈惠仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢杰福的委托代理人程建国到庭参加诉讼，被告潘勇平、陈惠仁经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卢杰福诉称，被告潘勇平因需要周转资金，于2010年2月25日向原告借款2万元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告潘勇平出具借条1份交原告收执。借款后，被告潘勇平只支付利息至2013年1月25日，之后的利息及借款本金至今未能偿还。二被告为夫妻关系，应共同偿还本案借款本息。请求判令二被告共同偿还原告借款2万元，并按月利率2%计付自2013年1月26日起至还款之日止的利息。被告潘勇平、陈惠仁均未作答辩。本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即借条1份，以此证明被告潘勇平于2010年2月25日向原告借款2万元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。证据2即二被告的结婚申请书1份，以此证明二被告于1992年3月31日登记结婚。本院经审查认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1系被告潘勇平以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2系来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明二被告于1992年3月31日登记结婚，为夫妻关系。经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：二被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告潘勇平因需要资金，于2010年2月25日向原告借款2万元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告潘勇平出具借条1份交原告收执。原告自认借款后被告潘勇平支付利息至2013年1月25日止，共计支付利息款21000元。之后的利息及借款本金，二被告至今未能偿还。综上事实，本院认为，被告潘勇平向原告借款2万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告潘勇平经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告潘勇平偿还借款2万元，依据和理由充分，应予支持。因原告与被告潘勇平双方约定的借款月利率3%超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，要求被告潘勇平按月利率2%计付利息，应调整按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自借款之日起的利息，并扣除被告潘勇平已支付的利息款21000元。二被告为夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告没有提供证据证明原告与被告潘勇平将本案借款明确约定为被告潘勇平的个人债务，或者证明二被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按二被告夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。原告请求二被告共同偿还本案借款本息，于法有据，应予采纳。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘勇平、陈惠仁应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告卢杰福借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2010年2月25日起至还款之日止的利息（应扣除已付的21000元）。二、驳回原告卢杰福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费530元，减半收取265元，由原告卢杰福负担115元，被告潘勇平、陈惠仁负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄桂德二〇一五年四月二十四日书记员  张泽鹏附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2015）达渠民初字第827号原告四川昌达建筑工程有限公司。法定代表人：范德辉，该公司负责人。委托代理人唐明斌，该公司员工。委托代理人宋沿宏，四川银桥律师事务所律师。被告何建明，男，生于1966年12月11日，汉族。原告四川昌达建筑工程有限公司（以下简称昌达公司）诉被告何建明排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌达公司的委托代理人唐明斌、宋沿宏，被告何建明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昌达公司诉称，2013年12月31日，原、被告签订分项工程承包施工合同，合同约定被告负责三汇彩印大厦工程所有图纸范围内的挖桩与地圈梁的砼浇筑，每立方米40元，被告负责聘请人工施工，并负有保证安全施工，承担安全事故责任的义务。2014年5月31日，何建明聘请的工人游雪明在施工过程中发生安全事故，并受伤。被告在施工期间，没有任何的安全措施，完全不履行施工合同约定的义务。因此，原告在愿意与被告结算已完成工程量的情况下主张与被告解除合同，但被告却无理取闹，时常阻碍工地施工，导致停工。被告在2014年6月18日、6月19日、8月15日、8月21日等均到施工现场阻止施工，造成原告停工损失等共计51768元。鉴于原、被告纠纷，村社和镇政府多次主持调解，但都以被告的拒不配合告终。现原告为维护合法权益，诉请法院判令被告停止对施工的阻拦，并赔偿因妨碍施工造成的损失51768元，并承担本案诉讼费用。原告昌达公司为支持自己的主张，举证如下：1、电子U盘一个，储存有照片17张，用以证明被告从2014年6月18日至8月份共6天到原告工地阻碍施工的事实；2、塔吊租赁合同一份，用以证明塔吊每天租金200元；3、扣件、钢管、顶托的租用合同，用以证明钢管租金每天150元、扣件每天80元、顶头每天100元；4、扣件、钢管、顶托的租赁发票，用以证明租赁事实及费用；5、木工的工资表（10人），用以证木工6个月工资明细，每天工资200元；6、铁工的工资表（10人），用以证明每天工资200元；7、泥水工工资表（8人），用以证明每天工资200元；8、塔吊驾驶员工资表，用以证明每天工资200元；9、管理员工资表，用以证明施工员每天工资266元、安全员工资2人＊133元=266元、项目经理每天400元、现场管理4人＊166元=666元、会计每天100元、出纳每天100元。被告何建明辩称，到工地阻碍施工是因为原告无故解除合同，承诺赔偿损失不兑现，以及下欠工资未结清，同时，每次去工地都是几分钟就离开，并未造成原告任何损失。被告何建明为支持其主张，向本院提供了如下证据：分项工程施工合同一份，用以证明工程的单价，按照实际的工程量进行计算，计算方式是每个桩的立方数。经审理查明，2013年12月31日，四川昌达建筑工程有限公司三汇彩印大夏项目部与被告签订分项工程承包施工合同，合同约定被告负责三汇彩印大厦工程所有图纸范围内的挖桩与地圈梁的砼浇筑，每立方米40元，以实际浇筑方量。2014年5月31日，被告聘请的工人游雪明在施工过程中发生安全事故受伤，其后，原告解除了与被告的施工合同。被告以原告无果解除合同、承诺赔偿损失非兑现为由，在2014年6月18日、6月19日、8月15日、8月21日不同时段到原告施工现场阻止施工。另查明，原告公司在达州市三禾建筑起重设备安装有限公司租有塔吊及配件，租金为200元每天；施工现场有木工10人、钢筋工10人、泥水工10人、会计1人、出纳1人；施工现场有施工员一名每天工资266元、安全管理员2人每天工资266元、项目经理一人每天工资400元、现场管理4人每天工资666元；在渠江镇双利建筑材料租赁站租有架管、扣件、小顶托等建筑周转材料，每天租金约330元。原、被告发生纠纷后，经多个组织调解，均未达成一致意见，现原告为维护其合法权益，诉请法院判令被告停止对施工的阻拦，并赔偿因妨碍施工造成的损失51768元，并承担本案诉讼费用。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，被告故意到原告施工现场阻碍施工，虽认为是因为被告无故解除合同、承诺的赔偿损失未到位、尚欠工资，但本院认为，就算上述事实存在，其可以采取合法手段维权，但不宜采取妨害施工的行为，故原告诉请排除妨害的请求，于法有据，本院予以支持。同时，被告要求在本案中一并解决其主张的原告无故解除合同、承诺的赔偿损失不到位以及尚欠工资的问题，但未向本院提供任何证据予以证实，故在本案中不予处理，可另行主张。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案中，被告的不当行为给原告造成一定的经济损失，理应承担赔偿责任。关于原告主张的木工、钢筋工、泥水工的工资损失，本院认为，上述工人工资按日常生活经验，均按天计价且按实际劳作计算，故不予支持；关于会计、出纳的工资损失问题，本院认为，被告的阻碍行为难以影响会计、出纳的工作，故不予支持；塔吊驾驶员、施工员、安全员、项目经理、现场管理人员，考虑其系固定月工资，其损失本院予以支持。故本院核准的损失金额有：1、塔吊租金每天200元；2、塔吊驾驶员工资每天200元；3、钢管、扣件、顶头租金每天330元；4、施工员每天工资266元；5、安全员2人每天工资共计266元；6、项目经理每天工资400元；7、现场管理4人每天工资共计666元。共计2328元。关于损失的天数，本院认为，根据原告方提供的证据，能够证实被告在2014年6月18日7：51、7：52、10：52、11：05、15：21在施工现场妨碍施工，其余天数均只能证实被告在某一时间点有妨碍行为，对其损失难以估计，故被告的妨害行为造成的损失按1天计算。据此，为保护当事人的合法权利，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告何建明立即停止对三汇彩印大夏施工现场的妨碍行为；二、被告何建明在本判决生效之日起十五内赔偿原告四川昌达建筑工程有限公司停工损失2328元。案件受理费1607元，减半收取804元（已由原告四川昌达建筑工程有限公司预交），由原告四川昌达建筑工程有限公司负担779元，由被告何建明负担25元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。代理审判员  杨小奎二〇一五年四月二十日书 记 员  杨玉娇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）扎鲁民初字第153号原告湛某，女，1969年2月19日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。被告邵某甲，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，住所地同上。原告湛某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员宝君独任审理，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告湛某到庭参加诉讼，被告邵某甲经传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛某诉称，原告与被告于1993年12月8日登记结婚。婚后生育两名女孩，长女邵某乙已成年，次女邵某丙现年12岁。由于双方性格不和，经常吵架，已分居一年多。现要求与被告离婚，次女邵某丙由原告抚养，被告负担抚养费每月400元，至其年满18周岁。原告及两名子女的人口地经营权和粮食补贴由原告享有。被告邵某甲未作答辩。经审理查明，原告湛某与被告邵某甲于1993年12月8日登记结婚。双方生育两名女孩，长女邵某乙，于1994年12月1日出生。次女邵某丙，于2004年11月29日出生，现均随原告湛某生活。两名子女的户籍随原告湛某的户籍。三人户籍所在地扎鲁特旗某村的人口地为每人6亩。本院认为，原告湛某坚持离婚，被告邵某甲漠视不理原告湛某的离婚之诉，无维护婚姻的行为，双方的夫妻感情确已破裂，应予准许离婚。原告湛某主张享有长女邵某乙的人口地的经营权和国家补贴款，因其长女邵某乙已成年，应由其本人决定，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三直九第第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告湛某与被告邵某甲离婚；二、未成年子女邵某丙由原告湛某抚养，被告邵某甲自本判决生效之日起负担抚养费每月400元，至其年满18周岁。每半年的抚养于当年的6月1日和12月1日给付；三、原告湛某行使享有其本人和次女邵某丙人口地的经营管理权和享受国家补贴的权利。上述履行义务，对方不自行履行时，在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。案件受理费150元（已减半收取），由原告湛某、被告邵某甲各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  宝君二〇一五年四月七日书记员  图雅附录适用法律法条：一、《中华人民共和国婚姻法》1、第三十二条：第一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向法院提出离婚诉讼。第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款：由下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）...（二）...（三）...（四）...（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。2、第三十六条：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期一的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方具体情况判决。3、第三十九条第二款：夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛民立终字第272号上诉人（原审被告）北京市盛邦佳阳农业高科技发展有限公司，住所地北京市丰台区云岗镇（南宫市场北侧）北京京西路南宫宾馆B区1201。法定代表人崔力太，该公司总经理。被上诉人（原审原告）徐柏生被上诉人（原审原告）乔盈利原审被告洛阳市纪源矿业有限公司，住所地嵩县前河金矿北部一带金矿区（嵩县旧县镇河南村）。法定代表人姜汉卫，该公司经理。原审被告张小林上诉人北京市盛邦佳阳农业高科技发展有限公司因与被上诉人徐柏生、乔盈利、原审被告洛阳市纪源矿业有限公司、张小林损害股东利益责任纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2014）嵩民七初字第130-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认为，原告在一案中起诉数名当事人为被告，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，至于当事人起诉的法律关系与实际讼争的法律关系是否一致，法院在案件审理后确定并依法对案件作出裁判。关于异议主张案件标的额问题，本院认为原告所诉属于确认之诉，本院管辖并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、《最高人民法院关于人民法庭若干问题的规定》第六条第（四）项规定，本案发还后指定本院车村法庭依法另行组成合议庭审理符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百一十九条、第一百五十四条第（二）项《最高人民法院关于人民法庭若干问题的规定》第六条第（四）项规定，裁定驳回被告洛阳市纪源矿业有限公司、北京市盛邦佳阳农业高科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。北京市盛邦佳阳农业高科技发展有限公司不服一审裁定，向本院上诉称：首先，原审裁定适用法律错误，上诉人是对原审法院将本案进行合并审理提出异议，一审法院将本案合并审理违反法定程序。其次，被上诉人与上诉人、张小林之间是损害股东利益责任纠纷，属侵权之诉；而被上诉人与张小林、北京市盛邦佳阳农业高科技发展有限公司之间是股权转让合同纠纷，属于合同之诉。依据民诉法相关规定，两个纠纷管辖法院不一致，一审法院无权将两案合并审理。再次，一审法院认为本案为确认之诉是没有任何事实根据。被上诉人请求判决上诉人与张小林股权转让无效，该股权转让对价远高于300万，根据河南省高级人民法院相关规定本案由中级人民法院管辖。最后，本案由一审法院派出法庭审理，严重违反民诉法管辖相关的规定。本案原审三被告住所地均不在嵩县车村法庭管辖范围内，车村法庭对本案没有管辖权。综上，上诉人北京市盛邦佳阳农业高科技发展有限公司请求撤销原审裁定，维护上诉人的合法权益。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条：“人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。”本案系发回重审案件，故原审人民法院对于北京市盛邦佳阳农业高科技发展有限公司提出的管辖权异议应该捕鱼审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 张予洛审判员 丁 锋二〇一五年四月三十日书记员 杜驭宇
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义商初字第1678号原告：林庆聘。被告：金晓英。被告：马国平。本院在审理原告林庆聘与被告金晓英、马国平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林庆聘撤回起诉。案件受理费183元，由原告林庆聘负担。代理审判员 叶 芸二〇一五年四月三十日代书 记员 李路青
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南民一初字第398号原告咸某被告史某某本院在审理原告咸某诉被告史某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告咸某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告咸某撤回起诉。案件受理费150元，因适用简易程序审理，减半收取75元，原告咸某自愿负担。审判员  吴雪峰二〇一五年四月二日书记员  胡志杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）镜民一初字第00171号原告：陈国明，男，汉族，1983年11月20日出生。委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。被告：戴旭光，男，汉族，1970年6月11日出生。原告陈国明诉被告戴旭光民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员赵凌适用简易程序独任审判，已扣除双方当事人申请和解期限，于2015年1月20日、2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告陈国明的委托代理人卢海霞、被告戴旭光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈国明诉称：被告因资金周转需要于2014年5月9日向原告借款18万元，双方签订《房屋抵押借款合同》一份，借款期限届满后，被告未归还借款本息，故诉请判令被告：1、立即偿还借款本金18万元及利息，利息自2014年5月9日按照月息2%计算至实际清偿之日止（截止2014年12月9日为25200元）；2、支付实现债权费用即律师代理费3万元；3、原告对被告提供抵押的位于芜湖市镜湖区金三角商城X#楼X-XXX房屋在折价或者以拍卖、变卖的价款中优先受偿；4、由被告承担本案诉讼费用。原告在第二次开庭时变更第一项诉讼请求为：被告立即归还借款本金18万元整、支付利息5815.25元及逾期利息（逾期利息按月息2%自2014年8月26日至实际清偿之日止）。被告戴旭光辩称：答辩人通过朋友介绍认识了李大玲，李大玲找到上海信而富企业管理有限公司，由答辩人向公司借款18万元转借给她，但李大玲没有出具借条给答辩人，另外刘先琴已替答辩人向公司归还了借款本金5万元，所以答辩人是向上海信而富企业管理有限公司借的钱，没有向原告借过钱。经审理查明：2014年5月9日，原、被告签订《房屋抵押借款合同》一份，约定：戴旭光向陈国明借款180000元整；借款期限3个月即自2014年5月9日至2014年8月25日止；月息2%；被告以其所有的位于芜湖市镜湖区金三角商城X#楼X-XXX房屋提供抵押担保，于2014年5月12日办理了抵押登记，取得芜镜湖区20140XXXXX号他项权证，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、律师费、拍卖费等处理抵押物实现债权的一切费用，双方并约定了违约责任及诉讼管辖等内容。合同生效后，原告委托上海富友支付服务有限公司于2014年5月12日将借款转账给了被告（收款户名为戴旭光、卡号622848199XXXXXXX576）。借款期限届满后，被告未依约归还借款本金、支付全部利息，遂成讼。第二次庭审中，原告自认被告已支付借款利息4984.75元并当庭变更第一项诉讼请求为：要求被告立即归还借款本金180000元整、支付利息5815.25元及逾期利息（逾期利息按月息2%自2014年8月26日起至实际清偿之日止）。同时，原告自愿只向被告主张律师代理费10000元。另查明：1、原告陈国明系上海信而富企业管理有限公司员工；2、被告戴旭光于2014年5月12日与沈宪儿等十位“出借人”、“借款人服务商”上海信而富企业管理有限公司、“风险评估工具服务商”上海首航商务管理有限公司、“出借人服务商”信而富财富管理有限公司签订《P2P借款及相关服务协议》一份；3、2014年11月12日，上海信而富企业管理有限公司向安徽纬纶律师事务所支付陈国明与刘先琴、戴旭光借款合同纠纷案件代理费30000元。再查明：上海信而富企业管理有限公司出具情况说明称陈国明与戴旭光2015年5月9日的借款与戴旭光和其在2015年5月12日签订的《P2P借款及相关服务协议》中借款为同一笔借款，借款的实际出借人是陈国明，其代陈国明收取了被告支付的借款利息4984.75元；另于2014年9月5日代陈国明收取的借款本金50000元系刘先琴本人的还款，不是刘先琴替戴旭光归还的借款本金。上述事实，有双方提交的《房屋抵押借款合同》、转账凭证、证明、《P2P借款及相关服务协议》、情况说明、他项权证、委托代理合同、代理费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系，由双方签订的房屋抵押借款合同、他项权证及委托付款凭证予以证实，本院予以确认。约定的借款期限届满后，被告应及时归还借款本息，但被告未能及时归还借款本金、支付全部借款利息，经原告催要后仍未能归还，被告应承担相应的违约责任和法律责任，故本院对原告要求被告归还借款本金180000元及利息5815.25元和逾期利息的诉讼请求予以支持，逾期利息的标准按照合同约定的月息2%计算，计算期间自2014年8月26日起至本判决确定的还款之日止。原、被告订立的抵押担保条款成立并生效，对担保范围已明确约定，故原告对担保物享有优先受偿权，原告自愿降低律师代理费只主张10000元的意见，本院予以采纳。对被告的辩论意见即其是向上海信而富企业管理有限公司借款不是向原告借款，本院作以下认定，《P2P借款及相关服务协议》是网络信贷，属于互联网金融合同的一种，从合同的具体条款分析，上海信而富企业管理有限公司起到了交易居间人的作用，其也出具情况说明实际借款人不是其本人而是陈国明，其只是代陈国明收取款项，结合原、被告签订的借款合同及经过登记生效的房屋抵押合同等证据，被告认为不是向原告借款的主张不能成立，本院依法不予采信，另被告称刘先琴替其归还借款本金5万元的辩论意见，因没有提交证据证实，上海信而富企业管理有限公司也不予承认，故对此意见本院也不予采信，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告戴旭光于本判决生效之日起十日内归还原告陈国明借款本金180000元及利息5815.25元并按照月息2%支付自2014年8月26日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息；二、被告戴旭光于本判决生效之日起十日内支付原告陈国明实现债权费用即律师代理费10000元；三、原告陈国明对抵押物即位于芜湖市镜湖区金三角商城X#楼X-XXX房屋在折价或者以拍卖、变卖的价款中优先受偿债权及实现债权的一切费用；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2504元，由被告戴旭光负担（原告已预交诉讼费，被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 赵 凌二〇一五年四月十七日书记员 潘井东附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐至民初字第598号原告刘某某，女，生于1974年4月4日，汉族，四川省乐至县人，村民。委托代理人杨某某，乐至县宝林法律服务所基层法律服务工作者。被告汪某某，男，生于1972年12月6日，汉族，四川省乐至县人，村民。委托代理人邓某某，大英县智水乡法律服务所基层法律服务工作者。原告刘某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由审判员吴勇适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杨某某、被告汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告婚后至2001年底夫妻关系较好。从2002年初起，因被告脾气古怪及缺乏家庭责任感等，双方常吵架、有时打架。从2014年4月起，双方即分居生活。2015年2月，原、被告自愿达成了“离婚协议”，后因子女抚养费问题未能协商一致，被告反悔。故原告起诉要求与被告离婚，并抚养婚生女汪某甲，婚生子汪某乙由被告抚养。被告汪某某辩称，原告所述原、被告认识、结婚、生育子女及分居的情况属实，“离婚协议”系被告被逼所签，原、被告在日常生活中虽有吵闹，但双方夫妻感情较好，不同意离婚。经审理查明，1996年2月，原、被告经人介绍相识、恋爱。1997年1月27日，双方自愿到乐至县中和场镇人民政府登记结婚。1997年9月17日，双方共育一女汪某甲，2008年1月21日，双方共育一子汪某乙。2015年2月，原、被告签订“离婚协议”，但双方并未办理离婚登记手续。从2014年4月起至今，双方一直分居生活。上述事实，有原、被告陈述、常住人口登记卡、结婚证、离婚协议等证据予以证实。本院认为，原、被告婚后共同生活至今已十余年，双方之间已建立起夫妻感情。现原、被告虽因不能正确处理家庭纠纷产生矛盾，但原告未对其主张的原、被告之间的夫妻感情已破裂的事实，提供充分证据证明，应承担举证不能的法律后果。原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告刘某某要求与被告汪某某离婚的诉讼请求。案件受理费260元，适用简易程序审理，减半交纳130元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  吴勇二〇一五年四月二十九日书记员  邓莹
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）资诉中保字39号原告张某甲，男。法定代理人曹某，女，系原告张某甲母亲。被告张某乙，男。被告张某丙，男。被告张某丁，男。本院在审理原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁代位继承纠纷一案中，原告张某甲于2015年3月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结三被告的银行存款23000元，并已提供相应担保。本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告张某乙、张某丙、张某丁的银行存款23000元。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何晖平审 判 员  谭智勇审 判 员  陈丽萍二〇一五年四月一日代理书记员  金彩虹附本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令当事人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2015）户民初字第00532号原告董秀如，男，1939年5月21日出生，汉族，农民。委托代理人董丛胜，男1970年8月7日出生，汉族，农民，系原告董秀如之子。被告刘随利，男，1965年2月25日出生，汉族，农民。本院在审理原告董秀如与被告刘随利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董秀如以双方已和解为由申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告董秀如撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告董秀如负担。审判员  高晓青二〇一五年四月二十八日书记员  刘晓菊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2013）兴执字第962号申请执行人银川市中小企业信用担保中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人王喆，该中心主任。委托代理人安呈财，宁夏朔方律师事务所律师。被执行人银川灵诺商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人魏璘，该公司总经理。被执行人魏璘。被执行人陈岷霞，女，1942年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请执行人银川市中小企业信用担保中心与被执行人银川灵诺商贸有限公司、魏璘、陈岷霞担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）兴民商初字第1050号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年4月10日立案执行。本院依据已发生法律效力的（2012）兴民商初字第1050号民事调解书，责令被执行人银川灵诺商贸有限公司向申请执行人银川市中小企业信用担保中心支付代偿款423667.65元、逾期担保费4404元、违约金38130.09元；如被执行人银川灵诺商贸有限公司未能偿还上述款项，申请执行人银川市中小企业信用担保中心有权以被执行人魏璘名下的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某小区79号楼4单元201室的房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿上述款项中的250000元；有权以被执行人陈岷霞名下的位于宁夏回族自治区银川市西夏区某小区21号20-1-202室的房产（房产证号：房权证西夏区字第××）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿上述款项中的150000元；同时被执行人魏璘对被执行人银川灵诺商贸有限公司的上述债务承担连带清偿的保证责任；三被执行人承担案件受理费4246.50元，承担执行费6957元，以上共计477405.24元。本案在执行过程中，因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人魏璘名下的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某小区79号楼4单元201室房屋进行评估拍卖，评估价为404400元。2014年9月2日，银川嘉德拍卖行（有限公司）以评估价405000元进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍。后经合议，降价10%，2014年9月29日，以364500元价格进行第二次拍卖，因无人购买而再次流拍。后经合议，在流拍价格364500元的基础上降价10%，以拍卖保留底价328050元进行第三次拍卖，在拍卖过程中，由竞买人张桂玲（身份证号××）以329000元竞买成功，本院将被执行人魏璘名下的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某小区79号楼4单元201室房屋依法过户至买受人张桂玲（身份证号××）名下；扣除执行费6957元后，将拍卖所得执行款322043元发还申请执行人，尚欠148405.24元未执行到位。现经查询，三被执行人名下暂无其他可供执行财产。申请执行人也不能向本院提供三被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院已将三被执行人列为失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）兴民商初字第1050号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军代理审判员  张志璐代理审判员  何永孝二〇一五年四月七日书 记 员  陈相军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（八）中止或者终结执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民三（民）初字第3803号原告徐林祥。委托代理人张恩林。被告上海龙翔机械设备有限公司。法定代表人朱旭望。原告徐林祥与被告上海龙翔机械设备有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告上海龙翔机械设备有限公司无法直接送达需要公告送达，故转为适用普通程序进行审理。本案于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告徐林祥及其委托代理人张恩林到庭参加诉讼，被告上海龙翔机械设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐林祥诉称：2011年11月，原告经人介绍去了车墩镇车泾路XXX号现场售楼处，被告介绍涉案房屋是本单位职工宿舍，现经有关方面批准，有房产证，并按民房销售，所有水、电都按民用价格，也低于市场价。于是在2011年11月5日，原告与被告签订签订了购房合同，并一次性付清房款并同时付清了2012年的物业管理费，且对房屋进行了装修。事后原告多次向被告索要房产证，被告迟迟不做正面回答，甚至撤走销售楼办公室，物业管理也人走楼空。被告的行为是欺诈，没有房产销售许可证就不能买卖。现原告起诉至法院请求判令：1、确认原、被告签订的购房合同无效；2、被告返还原告购房款264，000元、维修基金925元、电表初装费100元、水表初装费100元、有线电视初装费500元，合计265，625元；3、被告支付原告上述房款、维修基金、电表初装费、水表初装费、有线电视初装费的利息损失（以264，925元为本金，自2011年9月25日起至判决生效之日止；以700元为本金，自2012年2月5日起至判决生效之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告上海龙翔机械设备有限公司未作答辩。经审理查明：位于上海市松江区车墩镇车泾路XXX号6幢房屋，建筑面积2，958.55平方米，房屋类型为工厂，该幢房屋所涉土地宗地号为松江区车墩镇新余村136／11丘，系出让取得的一类工业用地，上述房屋及土地核准登记日期为2009年9月21日，登记的权利人为被告。2011年9月19日，原、被告签订《购房合同》，约定涉案房屋所涉土地系被告通过国有土地使用权出让方式取得，使用权面积4，361平方米，地上建筑面积为5，917.10平方米，土地性质国有，使用期限50年；房产坐落于松江区车墩镇车泾路XXX号6号楼XXX室，建筑面积46.23平方米，总价为264，000元；2011年9月17日支付定金20，000元；2011年9月25日付房款244，000元；房屋交付为毛坯房，交房日期为2012年1月31日；物业费0.5元／月／平方米，维修基金20元／平方米，电表初装费100元／户，水表初装费100元／户，有线电视初装费500元／户。合同另对双方的违约责任、交房条件等进行了约定。合同签订前后，原告支付被告购房款264，000元、维修基金925元、水表初装费100元、电表初装费100元、有线电视初装费500元，合计265，625元。被告于2011年9月25日、2012年2月5日分别出具收条明确收到上述款项。审理中，原告向本院明确被告于2012年1月31日将房屋交给其，目前房屋由原告自住。对返还房屋没有意见。以上事实，有购房合同、收据、房地产登记簿、上海市房地产权证及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同，应属无效合同。本案中，因松江区车墩镇车泾路XXX号6幢房屋作为一个整体物权登记于被告名下，其性质系工业用地上的工业用房，不能作为具有独立物权的单套商品房予以分割出售。被告既未取得房地产开发经营资质证书，对于涉案房屋亦未取得商品房预售许可证，故《购房合同》应属无效。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。基于此，被告应当向原告返还所收取的价款，并赔偿相应的银行利息。同时，原告应当将房屋返还被告。此外，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告上海龙翔机械设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告徐林祥与被告上海龙翔机械设备有限公司于2013年10月13日签订的《购房合同》无效；二、被告上海龙翔机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐林祥购房款264，000元、维修基金925元、水表初装费100元、电表初装费100元、有线电视初装费500元，合计265，625元；三、被告上海龙翔机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐林祥上述房款、维修基金、电表初装费、水表初装费、有线电视初装费的利息损失（以264，925元为本金，自2011年9月25日起至判决生效之日止；以700元为本金，自2012年2月5日起至判决生效之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算）；四、原告徐林祥于本判决生效之日起十日内将位于上海市松江区车墩镇车泾路XXX号6号楼XXX室房屋返还给被告上海龙翔机械设备有限公司。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，365元，由被告上海龙翔机械设备有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 张 孜代理审判员 张 莉人民陪审员 徐星华二〇一五年四月二十四日书 记 员 万小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙泉刑初字第185号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人李某某。2014年12月25日因故意伤害被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2015年1月7日因涉嫌犯故意伤害罪经成都市公安局龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。辩护人韩林，四川方舟达律师事务所律师。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人韩林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月21日19时许，被告人李某某与被害人陈小君因本区大面街道龙华二期A区广场，因之前存在的债务发生争执。过程中，被告人李某某持西瓜刀将陈小君砍伤。经四川西南司法鉴定中心鉴定，陈小君所受伤为轻伤二级。2014年12月25日，被告人李某某在成都东客站被公安机关挡获归案。审理期间，被告人李某某与被害人陈小君达成调解协议，取得被害人的书面谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有受案件登记表，立案决定书，归案情况说明，被害人陈小君的病历材料，（龙）公（物）鉴（临床）字（2014）108号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的情况说明，被害人陈小君出具的谅解书，被害人陈小君的陈述，证人李某的证言，被告人李某某的供述及其指认作案工具的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人李某某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。本案系民事纠纷引发，被告人李某某系初犯，与被害人达成赔偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某故意伤害的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人与此相符的辩护意见予以采纳。据此，为打击犯罪，确保公民人身健康权利不受侵犯，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年7月24日止）二、对随案移送的作案工具西瓜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡栋梁二〇一五年四月二十三日书记员  何 阳
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）洱执字第152号申请执行人李某甲，男，1996年10月15日生，汉族，学生，云南省洱源县人。被执行人李某乙，男，1999年1月26日生，汉族，学生，云南省洱源县人。被执行人张某某，男，1973年91月25日生，汉族，农民，云南省洱源县人。被执行人李某丙，女，1977年8月12日生，汉族，农民，云南省洱源县人。据以执行的（2015）洱民初字第218号民事调解书确定：被告李某乙、张某某、李某丙当庭赔偿给原告李某甲医疗等各项损失人民币2600元。（2015）洱民初字第218号民事调解书发生法律效力之后，被执行人未履行。申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行。本院受理以后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令限期履行。经本院执行后，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院﹤关于执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：终结云南省洱源县人民法院（2015）洱民初字第218号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张全庆、董志红、赵卫东、二〇一五年四月二十四日书记员 许          铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乌中刑减（假）字第1282号罪犯地里·买买提，男，塔吉克族，1981年6月13日出生，阿富汗人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年6月8日作出（2009）新刑一终字第73号刑事裁定，认定被告人地里·买买提犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减为有期徒刑十九年四个月。本院于2014年裁定减刑十个月。现刑期止日2031年6月1日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年3月5日提出对罪犯地里·买买提的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称：罪犯地里·买买提在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明：罪犯地里·买买提在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2014年1月、7月被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2014年1月、4月、7月、12月先后获季度表扬奖励四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为：罪犯地里·买买提在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯地里·买买提予以减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 亚 豪审 判 员 阿曼古丽代理审判员 帕提古丽二○一五年四月二十七书 记 员 李  浩
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民初字第0531号原告倪某某。被告陆某某。被告凌某某。本院在审理原告倪某某与被告陆某某、凌某某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪某某撤回起诉。案件受理费12533元，减半收取6266.5元，由原告负担。审判员  万宁二〇一五年四月二十七日书记员  陈萍
湖��省来凤县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂来凤刑初字第00053号公诉机关来凤县人民检察院。被告人杨某。辩护人向彪，来凤县翔凤镇法律服务所法律工作者。来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人杨某犯非法制造枪支罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人向彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月27日15时许，来凤县公安局翔凤派出所民警出警时，在翔凤镇余家沟二巷一出租房内查获被告人杨某非法制造的具备杀伤力的枪支两支、104发子弹、枪支零件及枪支制造工具若干。上述事实，被告人杨某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某某、尹某某、马某等人的证言，书证受案登记表���出警说明及被告人的户籍资料，现场勘验、检查、辨认笔录（附现场方位示意图及照片），鉴定意见来恩施州公安局（恩）公（刑）鉴（痕）字（2014）199号鉴定书及被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某非法制造枪支两支，其行为已构成非法制造枪支罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人杨某犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚，其辩护人向彪有关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2017年11月5日止）。二、对来凤县公安局收缴的被告人杨某非法制造的枪支两支、104发子弹、枪支零件及枪支制造工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  向世贵代理审判员  陈 琼人民陪审员  姚江海二〇一五年四月二十八日书 记 员  陈 洪
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）常民一初字第266号原告谭某某。被告秦某某。本院在审理原告谭某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某某向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某负担。代理审判员  胡东海二〇一五年四月二十八日书 记 员  李荣达
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鱼执字第1105号申请执行人曾文斌，无固定职业，被执行人王瑞环，籍所在地：安徽省利辛县望町镇黄堂村后王庄37户。曾文斌申请执行王瑞环关于人身侵权纠纷一案，本院作出的（2014）鱼民初（一）字第145号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人户籍所在地位于安徽省桐城市人民法院的辖区内，申请人请求将该案委托给财产所在地法院执行，本案已委托安徽省桐城市人民法院执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十二款的规定，裁定如下：曾文斌依据（2014）鱼民初（一）字第145号民事判决书申请执行王瑞环（2014）鱼执字第1105号案件终结执行。审判长  师豫江审判员  谭丽娜审判员  龚 明二〇一五年四月二十八日书记员  邓珊珊
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江法刑初字第00376号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人熊小武，男，1984年6月6日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地重庆市武隆县。2009年3月因犯职务侵占罪被判处有期徒刑一年六个月，2010年6月刑满释放；2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2013年7月刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年1月5日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）359号起诉书指控被告人熊小武犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员伊雪萍出庭支持公诉，被告人熊小武到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2014年12月26日16时许，被告人熊小武在重庆市江北区观音桥爱玩嘉年华内，趁被害人杨某玩投篮游戏不备之机，将杨某放在投篮机旁边的一件外套口袋内的一部价值4806元的苹果iphone6plus（16G）手机盗走，后销赃获款并使用。民警调取现场监控录像锁定熊小武，并于2015年1月4日在江北区观音桥将熊小武抓获。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为熊小武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪；熊小武系累犯，应当从重处罚，提请对熊小武依法判处。被告人熊小武对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人熊小武到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人熊小武在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人熊小武的供述、被害人杨某的陈述、证人刘某、彭某、王某的证言、辨认、指认笔录及照片、监控录像、购机凭证、涉案财物价格鉴定意见、重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法刑初字第00197号刑事判决书、刑满释放证明书、户口页、刑事办案说明、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊小武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4806元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊小武系累犯，依法应从重处罚。鉴于熊小武在庭审中自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人熊小武犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人熊小武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年11月3日止。刑期折抵一日。）二、责令被告人熊小武退赔被害人经济损失4806元。上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  杨柳幸二〇一五年四月二十三日书 记 员  王雪莲
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2012）庐江执字第00627号申请执行人：鲍家闩，男，1965年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县庐城镇。被执行人：张增保，男，1974年11月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县万山镇。被执行人：安徽华瑞化工有限公司，住所地安徽省庐江县盛桥镇。法定代表人：梅洪波，经理。被执行人：安徽瑞华生物工程有限公司，住所地安徽省庐江县万山镇。法定代表人：张增保，经理。本院依据已经发生法律效力的（2012）庐江民一初字第01597号民事判决书，于2012年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张增保妻子王静银行存款100万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  程爱军二〇一五年四月二十日书记员  陈 振附：本裁定引用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》条文第二百四十二条被执行认未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂张湾执恢字00010号申请执行人谢守兵（受害人胡柳青长子）。申请执行人谢艮平（受害人胡柳青女儿）。申请执行人谢守慧（受害人胡柳青次子）。被执行人陈洪国，男，汉族，1969年4月8日出生，住湖北省丹江口市武当山特区桑树庙村3组38号。公民身份号码422601196904083037。本院依据已生效的（2013）鄂张湾民一初字第00737号民事调解书，责令被执行人陈洪国在三日内履行：（1）赔偿款18000元；（2）案件受理费1591元；（3）执行费170元。因被执行人陈洪国至今未按执行通知的要求履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第二十六条之规定，裁定如下：扣留提取被执行人陈洪国的收入19761元。审判员  胡韵均二〇一五年四月二十八日书记员  刘 伟
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2014）甬宁民初字第2195号原告：陈麻法，农民。委托代理人：叶建江，浙江知仁律师事务所律师。被告：叶玉芬，农民。委托代理人：王卫国，居民。原告陈麻法为与被告叶玉芬确认合同无效纠纷一案，于2014年11月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈麻法的委托代理人叶建江、被告叶玉芬的委托代理人王卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈麻法起诉称：原告系宁海县桃源街道新兴村王社村民，被告系宁海县茶院乡茶院村下王村民。2013年8月19日，宁海县人民法院作出（2013）甬宁民初字第1402号民事判决书，该判决书认定原告将位于宁海县桃源街道新兴村王社移村安置区两间宅基地卖给被告。该宅基地属集体所有，被告与原告非同一村集体组织成员，故该宅基地转让行为无效，被告占有该宅基地于法无据。现起诉，要求确认原、被告关于宁海县桃源街道新兴村王社移村安置区两间宅基地买卖行为无效，并要求被告将宅基地返还给原告。原告陈麻法为证明自己的主张，提供（2013）甬宁民初字第1402号民事判决书、（2011）甬宁民初字第1395号民事判决书各一份，拟证明被告的身份及法院认定原告所有的两间宅基地出卖给被告的事实。被告叶玉芬答辩称：原、被告互不相识，从未有过宅基地买卖行为。被告叶玉芬未提供证据。对原告所提供的证据，被告表示不清楚，认为曾有判决书寄给被告，但被告未收。本院对原告所举证据的真实性予以认定。经审理，本院认定的事实如下：原告系宁海县桃源街道新兴村王社村民，被告系宁海县茶院乡茶院村下王村民。2014年11月26日，原告诉至法院，以双方非同一村集体组织成员为由主张双方的宅基地买卖行为无效，并要求被告返还宅基地。审理中，原、被告均表示互不相识，未曾发生宅基地买卖关系。另原告表示有个曾在大梁山啤酒厂工作的“叶玉芬”与原告存在其他的宅基地买卖关系，但与本案中涉及的宅基地买卖无关。本院认为：原、被告在庭审中均表示互不相识，从未有过宅基地买卖合意。同时，原告也无法提供双方之间的买卖协议，对该宅基地买卖的价款亦表示不清楚。结合双方陈述，可以认定原、被告之间不存在宅基地买卖行为，故原告诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陈麻法的诉讼请求。本案受理费100元，由原告陈麻法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  葛向斌审 判 员  水俊涵人民陪审员  单小乾二〇一五年四月二十二日代书 记员  朱锦华