内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0722民初639号 原告：王志杰，女，1961年7月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：敖铁莲，莫旗法律援助中心律师。 被告：刘忠彪，1968年5月28日出生，汉族，莫旗农科中心干部，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：王立双，莫旗纳文东大街法律服务所法律工作者。 被告：莫力达瓦达斡尔族自治旗农业科学技术推广中心，住所地：莫旗尼尔基镇。 法定代表人：张海义，主任。 被告：莫力达瓦达斡尔族自治旗农科中心农丰农业服务站，住所地：莫旗尼尔基镇。 负责人：刘忠彪。 原告王志杰与被告刘忠彪、莫力达瓦达斡尔族自治旗农业科学技术推广中心（以下简称农科中心）、莫力达瓦达斡尔族自治旗农科中心农丰农业服务站（以下简称农丰服务站）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志杰及其委托诉讼代理人敖铁莲、被告刘忠彪委托诉讼代理人王立双到庭参加诉讼，被告农科中心、农丰服务站经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王志杰向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带偿还原告借款本金及利息279005元；2、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：王志杰与侯志杰系同一人。被告农丰服务站没有法人资格，挂靠被告农科中心。2008年7月30日，原告王志杰借给被告农丰服务站刘忠彪30万元，刘忠彪给原告出具借据一份，约定月利1分，没有约定还款时间，刘忠彪一共还款261000元，现剩余本息合计279005元没有偿还。为此诉至法院要求三被告连带偿还原告借款本金及利息，以维护原告合法权益。 被告刘忠彪辩称，确实向王志杰借款30万元，但是已经陆续分批次全部偿还完毕，一共偿还436000元，对于多偿还的部分被告保留诉权。对于本案原告王志杰与还款收款人“侯志杰”是同一人的事实没有异议。 被告农丰服务站和被告农科中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期间提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，即原告出示的借据一张和被告农丰服务站档案登记材料复印件一份、被告刘忠彪出示的收据18张和借据3张，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 被告刘忠彪出示以下证据： 1、2008年9月3日5000元借据一张，用于证明被告偿还原告5000元。原告质证意见认为这张借据是刘忠彪偿还其儿子刘强借款的利息，并不是被告偿还原告王志杰的借款。本院认为原告的质证意见没有证据支持，因此本院对被告出示这张借据予以采信。 2、2008年12月26日10万元收据一张，用于证明被告偿还原告10万元。原告质证意见认为这10万元是被告偿还原告儿子刘强以前的借款，并不是被告偿还原告30万元的借款。并且提出在2007年原告王志杰儿子刘强借给刘忠彪17万元，在2008年12月26日刘忠彪偿还10万元，王志杰代刘强收到10万元后由王志杰出了一份10万元收条，在2008年12月30日刘忠彪给刘强出具的借据上有标注。本院认为，在2008年12月30日被告刘忠彪给刘强出具的借据的左下角有“注2007年17万，还10万，余欠7万，月息1分”字样，从以上可以得出在2007年刘强借给刘忠彪17万元，在2008年12月30日前刘忠彪偿还刘强10万元，还欠7万元。而10万元收据的时间是2008年12月26日，早于被告刘忠彪给刘强出具借据的时间即2008年12月30日，10万元金额也一致，同时因为王志杰与刘强是母子关系，被告刘忠彪偿还刘强的借款都是由刘强的母亲王志杰代收，这10万元收据的收款人也是“侯志杰”即原告王志杰。综上收据中10万元和借据2008年12月30日中标注还的10万元有一定的关联性，原告陈述这10万元是偿还刘强借款的质证意见符合逻辑规律和日常生活经历，本院对该质证意见予以采信，因此本院对被告出示2008年12月26日10万元收据不予确认。 3、2012年5张收据，用于证明被告偿还原告75000元。原告质证意见对此收据的真实性予以认可，但认为这是被告偿还原告儿子刘强7万元借款的还款。本院认为，在本院（2018）内0722民初635号案件中，刘强诉刘忠彪、农丰服务站、农科中心民间借贷纠纷一案，刘强自认这5张收据的还款即75000元是偿还刘强的借款，并且在本院（2018）内0722民初635号案件中已经予以确认。因为在（2018）内0722民初635号案件中已经确认王志杰书写的这5张收据即75000元是偿还刘强的借款，所以在本案中不再认定。 本院经审理认定事实如下：2008年7月30日，被告向原告借款30万元，约定月利1分，没有约定还款时间，被告刘忠彪在借款人处签字，在该借据上盖有被告农丰服务站公章，在经手人处有被告农丰服务站会计贾井文的签字。自2008年9月3日开始至2016年7月15日被告分22次向原告偿还共计266000元，其中2015年11月2日1万元收据、2016年1月30日2000元收据、2016年6月24日1万元收据、2016年7月15日4000元收据中注明偿还的是本金，其他的收据中没有注明偿还的是本金还是利息。 另查明，2000年12月28日，被告农科中心成立莫旗农业服务站，隶属农科中心领导，任命被告刘忠彪为农业服务站站长，并向莫旗工商局申请注册。2001年2月23日，莫旗工商局颁发的营业执照中名称是莫力达瓦达斡尔族自治旗农科中心农丰农业服务站，负责人是刘忠彪。在莫旗工商局企业机读档案登记资料中，企业名称是莫力达瓦达斡尔族自治旗农科中心农丰农业服务站，负责人是刘忠彪，企业类型是国有经营单位（非法人）。2014年1月20日因逾期未年检被莫旗工商局吊销营业执照。 本院认为，本案争议焦点一、关于三名被告具体的责任问题。 在本次庭审中，被告刘忠彪代理人一开始陈述是被告农丰服务站向原告借款，后又变更陈述为刘忠彪个人向原告借款，用于家人看病。从该借据的内容中体现出被告刘忠彪在借款人处签字，经手人处有被告农丰服务站会计贾井文的签字，并且在借据上盖有被告农丰服务站公章。从以上可以判断出是被告刘忠彪和被告农丰服务站共同向原告借款，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，被告刘忠彪和被告农丰服务站应共同连带偿还原告王志杰借款及利息。被告农科中心作为事业法人，设立被告农丰服务站并对其进行管理和领导，莫旗工商局对被告农丰服务站登记并颁发营业执照，被告农丰服务站登记的企业类型是国有经营单位（非法人），现被告农丰服务站因未年检被吊销。根据《中华人民共和国民法总则》第一百零四条的规定，被告农丰服务站作为非法人组织，当其财产不足以清偿以上债务的，其设立人被告农科中心应承担无限责任。 争议焦点二、现尚欠原告借款本金及利息的具体金额。 2008年7月30日，被告向原告借款30万元，约定月利1分（不算利滚利）。自2008年9月3日开始至2016年7月15日被告分22次向原告偿还共计266000元，其中2015年11月2日1万元收据、2016年1月30日2000元收据、2016年6月24日1万元收据、2016年7月15日4000元收据中注明偿还的是本金，其他没有注明偿还的是本金还是利息。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，当给付不足以清偿全部债务时，并且没有约定偿还的是本金还是利息，应按照利息在先的顺序抵充。被告第一笔还款时间为2008年9月3日，被告分22次还款，最后一笔还款时间是2016年7月15日，以下是每次还款后本金及利息的金额： 1、2008年7月30日至2008年9月2日共计32天，本金为30万元，利率为月利1分，利息为3200元，偿还5000元（其中3200元为利息，1800元抵充本金），尚有本金298200元； 2、2008年9月3日至2009年4月8日合计215天，本金为298200元，利率为月利1分，利息为21371元，偿还20000元视为利息，尚有本金298200元，利息1371元； 3、2009年4月9日至2009年5月28日合计49天，本金为298200元，利息1371元，利率为月利1分，利息为4870.6元，利息合计6241.6元，偿还20000元（其中6241.6元为利息，13758.4元抵充本金），尚有本金284441.6元； 4、2009年5月29日至2009年7月1日合计32天，本金为 284441.6元，利率为月利1分，利息为3034.04元，偿还5000元（其中3034.04元为利息，1965.96元抵充本金），尚有本金282475.64元； 5、2009年7月2日至2009年8月23日合计51天，本金为282475.64元，利率为月利1分，利息为4802.08元，偿还10000元（其中4802.08元为利息，5197.92元抵充本金），尚有本金277277.72元； 6、2009年8月24日至2010年4月23日合计239天，本金为277277.72元，利率为月利1分，利息为22089.79元，偿还30000元（其中22089.79元为利息，7910.21元抵充本金），尚有本金269367.51元； 7、2010年4月24日至2010年4月24日合计1天，本金为269367.51元，利率为月利1分，利息为89.78元，偿还20000元（其中89.78元为利息，19910.22元抵充本金），尚有本金249457.29元； 8、2010年4月25日至2010年5月16日合计22天，本金为 249457.29元，利率为月利1分，利息为1829.35元，偿还5000元（其中1829.35元为利息，3170.65元抵充本金），尚有本金246286.64元； 9、2010年5月17日至2010年5月20日合计4天，本金为246286.64元，利率为月利1分，利息为328.38元，偿还20000元（其中328.38元为利息，19671.62元抵充本金），尚有本金226615.02元； 10、2010年5月21日至2010年8月3日合计72天，本金为 226615.02元，利率为月利1分，利息为5438.76元，偿还50000元（其中5438.76元为利息，44561.24元抵充本金），尚有本金182053.78元； 11、2010年8月4日至2013年4月8日合计965天，本金为182053.78元，利率为月利1分，利息为58560.63元，偿还10000元视为利息，尚有本金182053.78元，利息48560.63元； 12、2013年4月9日至2013年6月3日合计54天，本金182053.78元，利息48560.63元，利率为月利1分，利息为3276.96元，此时本金为182053.78元，利息合计51837.59元，偿还10000元视为利息，此时尚有本金182053.78元，利息41837.59元； 13、2013年6月4日至2013年7月3日合计30天，本金182053.78元，利息41837.59元，利率为月利1分，利息为1820.53元，此时本金为182053.78元，利息合计43658.12元，偿还5000元视为利息，此时尚有本金182053.78元，利息38658.12元； 14、2013年7月4日至2013年7月7日合计4天，本金182053.78元，利息38658.12元，利率为月利1分，利息为242.73元，此时本金为182053.78元，利息合计38900.85元，偿还5000元视为利息，此时尚有本金182053.78元，利息33900.85元； 15、2013年7月8日至2013年7月28日合计21天，本金182053.78元，利息33900.85元，利率为月利1分，利息为1274.37元，利息合计35175.22元，偿还5000元视为利息，此时尚有本金182053.78元，利息30175.22元； 16、2013年7月29日至2013年9月2日合计33天，本金182053.78元，利息30175.22元，利率为月利1分，利息为2002.59元，利息合计32177.81元，偿还5000元视为利息，此时尚有本金182053.78元，利息27177.81元； 17、2013年9月3日至2013年10月24日合计52天，本金182053.78元，利息27177.81元，利率为月利1分，利息为3155.59元，利息合计30333.4元，偿还10000元视为利息，此时尚有本金182053.78元，利息20333.4元； 18、2013年10月25日至2014年1月10日合计75天，本金182053.78元，利息20333.4元，利率为月利1分，利息为4551.34元，利息合计24884.74元，偿还5000元视为利息，此时尚有本金182053.78元，利息19884.74元； 19、2014年1月11日至2015年11月1日合计650天，本金182053.78元，利息19884.74元，利率为月利1分，利息为39444.98元，利息合计59329.72元，偿还10000元本金，此时尚有本金172053.78元，利息59329.72元； 20、2015年11月2日至2016年1月29日合计87天，本金172053.78元，利息59329.72元，利率为月利1分，利息为4989.55元，利息合计64319.27元，偿还2000元本金，此时尚有本金170053.78元，利息64319.27元； 21、2016年1月30日至2016年6月23日合计143天，本金170053.78元，利息64319.27元，利率为月利1分，利息为8105.89元，利息合计72425.16元，偿还10000元本金，此时尚有本金160053.78元，利息72425.16元； 22、2016年6月24日2016年7月14日合计21天，本金160053.78元，利息72425.16元，利率为月利1分，利息为1120.37元，利息合计73545.53元，偿还4000元本金，此时尚有本金156053.78元，利息73545.53元。 截止到2016年7月14日被告尚欠原告本金156053.78元，利息73545.53元。2016年7月15日至原告起诉之日即2018年4月2日合计617天，本金156053.78元，利息73545.53元，利率为月利1分，利息为32095.06元，利息合计105640.59元。截止原告起诉之日即2018年4月2日，被告尚欠原告借款本金156053.78元，利息105640.59元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告刘忠彪和被告莫力达瓦达斡尔族自治旗农科中心农丰农业服务站于判决生效后十日内共同偿还原告王志杰借款本金156053.78元，利息105640.59元； 二、被告刘忠彪和被告莫力达瓦达斡尔族自治旗农科中心农丰农业服务站对此承担连带责任； 三、当被告莫力达瓦达斡尔族自治旗农科中心农丰农业服务站财产不足以清偿以上债务的，被告莫力达瓦达斡尔族自治旗农业科学技术推广中心承担无限责任； 四、驳回原告王志杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2728.47元已减半收取，由原告王志杰负担115.77元，由被告莫力达瓦达斡尔族自治旗农业科学技术推广中心和被告刘忠彪共同负担2612.7元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  王秀梅 二〇一八年六月二十六日 书记员  孟志红