河北省唐山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）唐刑终字第215号原公诉机关河北省滦南县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部，地址唐山市古冶区永盛路西侧永安道北侧。负责人赵建军，该支公司古冶营销服务部经理。委托代理人王艳峰，该支公司员工。代理权限为特别授权代理。原审附带民事诉讼原告人王某甲，农民，系被害人赵某乙之夫。原审附带民事诉讼原告人赵某甲，农民，系被害人赵某乙之父。原审附带民事诉讼原告人林某，农民，系被害人赵某乙之母。原审附带民事诉讼原告人王某乙，农民，系被害人赵某乙长子。原审附带民事诉讼原告人王某丙，学龄前儿童，系被害人赵某乙次子。法定代理人王某甲，系原审附带民事诉讼原告人王某丙之父。原审被告人周某，农民。因涉嫌犯交通��事罪，于2014年10月10日被滦南县公安局取保候审，同年11月5日被滦南县人民检察院取保候审，同年11月11日被滦南县人民法院取保候审。2015年1月11日由滦南县人民法院交付唐山市古冶区司法局执行非监禁刑。原审附带民事诉讼被告人尚晓花，女，1979年4月12日出生，汉族，农民，现住唐山市古冶区范各庄乡殷各庄村。系肇事车辆冀B×××××主车的车主。原审附带民事诉讼被告人刘奎永，农民，系肇事车辆冀B×××××挂车主。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，地址唐山市开平区新苑路69号。负责人吴存章，该支公司经理。河北省滦南县人民法院审理滦南县人民检察院指控原审被告人周某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人王某甲、赵某甲、林某、王某乙、王某丙提起附带民事诉讼一案，于二0一四年十二月十五日作出��2014）倴刑初字第246号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关河北省滦南县人民检察院在法定期限内未提起抗诉，原审被告人周某在法定期限内未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。河北省滦南县人民法院认定，2014年7月17日8时48分许，被告人周某驾驶冀B×××××∕冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车，沿唐港线由西向东行驶至滦南县扒齿港镇米官营村北处时，与前方由西向东左转弯赵某乙驾驶的轻便摩托车相撞，发生重大交通事故，致被害人赵某乙当场死亡。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，被告人周某负事故的主要责任，被害人赵某乙承担事���的次要责任。五附带民事诉讼原告人均为农业户口，五附带民事诉讼原告人在此次事故中造成如下合理经济损失：死亡赔偿金人民币182040元（以下均为人民币）、丧葬费21266元、被扶养人生活费6134元×20年=122680元（被扶养人有4人，总扶养年限已超20年，按照20年计算）、亲友处理丧葬费事宜误工费37.44元×3人×3天=336.96元、处理丧葬事宜交通费1000元，共计327322.96元。被告人周某驾驶的冀B×××××∕冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车，其中冀B×××××牌号主车在附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部投保了交强险及500000元限额的商业第三者责任险，冀B×××××挂牌号车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司投保了50000元限额的商业第三者责任险，并附加了投保了不计免赔险。事故发生在保险期��内。另查明，案发后被告人周某与被害人近亲属达成交通事故赔偿协议，并已赔付人民币76266元，余款人民币268734元，待保险公司赔付后给付，保险公司赔付不足部分由被告人周某承担，周某放弃对其已付的丧葬费的索赔权，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有原公诉机关和双方当事人向法庭提供并经庭审举证质证的下列证据证实：1．被告人周某供述了2014年7月17日其驾车发生肇事的经过。2．滦南县公安交通警察大队冀公交认字（2014）第00113号责任认定书及冀公交认字（2014）第00113复核认定，被告人周某负事故的主要责任，赵某乙负事故的次要责任。3．唐山市公安局物证鉴定所道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片证实，冀B×××××∕冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车右中后侧与都市风牌电动车左侧接触形成双方痕迹。4．滦南县公安局物证鉴定室滦公物鉴（尸检）字（2014）069号鉴定书及尸检照片证实，赵某乙的死因系颅脑损伤死亡。5．道路交通事故现场图及现场照片证实肇事现场的客观情况。6．唐山市宏基司法鉴定中心酒精检验报告证实，被告人周某血液检材中未检出酒精成分。7．沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书证实事故双方车辆性能、车速等情况。8．交通事故损害赔偿调解书、谅解书各一份，证实被告人周某已对被害人家属经济赔偿76266元，并取得了被害人家属的谅解。9．附带民事诉讼原告人提供的保险单复印件。10．附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部提供的提供的机动车第三者责任保险条款。河北省滦南县人民法院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成���通肇事罪。滦南县人民检察院指控被告人周某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人周某当庭自愿认罪，并积极与五附带民事诉讼原告人达成和解，取得了五附带民事诉讼原告人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人周某的犯罪行为给五附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失应予赔偿。因冀B×××××牌号主车在附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部投保了交强险及商业第三者责任险，冀B×××××挂牌号车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司投保了商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。五附带民事诉讼原告人诉请的合理经济损失，首先由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分由附带民事诉讼被告���中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部和中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司按照被告人周某在交通事故中承担的责任比例在商业三者险限额内赔偿。五附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金于法无据，不予支持。结合本案具体情况，依法认定被告人周某承担事故的70%的责任，被害人赵某乙承担30%的责任。附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部虽提出冀B×××××∕冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车的行驶证未如期检验，商业第三者险不予赔付的主张，但其未提供投保时对此约定已尽提示注意义务的证据，不予支持。五附带民事诉讼原告人的合理损失327322.96元，应由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出交强险限额部分的损失217322.96元按照70%的比例即152126.07元，由中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部在商业三者险赔偿限额内赔偿138296.43元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿13829.64元。被告人周某与附带民事诉讼原告人王某甲达成的交通事故调解协议系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的规定，予以确认。对保险公司赔付不足的经济损失6607.93元由被告人周某负担，被告人周某表示已垫付的丧葬费21266元作为被害人近亲属的精神损失放弃返还，判决中不再涉及。为维护正常的交通运输管理秩序，根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部在交通事故第三者强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、赵某甲、林某、王某乙、王某丙经济损失110000元；在第三者责任商业保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、赵某甲、林某、王某乙、王某丙超出交强险的经济损失138296.43元，以上共计248296.43元。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、赵某甲、林某、王某乙、王某丙超出交强险的经济损失13829.64元。被告人周某赔偿附��民事诉讼原告人王某甲、赵某甲、林某、王某乙、王某丙经济损失6607.93元。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部上诉提出：原审被告人周某驾驶的冀B×××××号肇事车辆未年检属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，上诉人对免责事由已在保险合同中用加粗字体提示，证明其已尽到提示义务，原审法院以其未提供提示义务的证据为由，判决其承担商业三者险不当。其委托代理人所提代理意见与上诉理由相同。原审被告人周某、原审附带民事诉讼被告人尚晓花答辩意见：其二人认为只要入了保险，保险公司就应当赔偿，在入保险时保险公司没有提示肇事车辆不年检就不赔偿，其二人不知道肇事车辆不年检保险公司不赔偿商业三者险。经二审审理查明，原审被告人周某犯交通肇事罪造成原审附带民事诉讼原告人王某甲、赵某甲、林某、王某乙、王某丙各项经济损失的事实与原审法院认定的事实一致，相关证据均已在原审庭审时质证认证，本院予以确认。原审附带民事诉讼当事人均未提供新的证据。本院认为，原审被告人周某犯交通肇事罪造成原审附带民事诉讼原告人王某甲、赵某甲、林某、王某乙、王某丙各项经济损失的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，民事赔偿合理，审判程序合法。关于上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部及其委托代理人所提原审被告人周某驾驶的冀B×××××号肇事车辆未年检属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，上诉人对免责事由已在保险合同中用加粗字体提示，证明其已尽到提示义务，原审法院以其未提供提示的证据为由，判决其承担商业三者险不当的上诉理由和代理意见，经查，原审被告人周某驾驶的冀B×××××号肇事车辆未年检，但上诉人仅在保险合同中用加粗字体提示，不足以引起投保人的注意，现有证据不足以证明上诉人对免责事由尽到了提示告知义务，上诉人应当承担商业三者险部分赔偿责任。故上诉人及其委托代理人所提上诉理由和代理意见，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判决的附带民事部分。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈之乔代理审判员  孙国斌代理审判员  徐志辉二〇一五年四月二十三日书 记 员  滑 明