wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1623民初2420号 原告：张淑侠，又名张夫侠，女，1974年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：孙白中，安徽景涛律师事务所律师。 被告：任景明，男，1963年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。 原告张淑侠与被告任景明宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑侠及其委托诉讼代理人孙白中，被告任景明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张淑侠向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵占原告的宅基地，并恢复原状；2本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年8月30日，经利辛县人民政府批准，并由利辛县国土资源局颁发利集用（2010）第079244号宅基地使用权证，原告取得了一处住宅用地。该地座落在利辛县，地号为**，面积278.6平方米。现在被告强行霸占原告宅基地，并把原告放置在宅基上准备建房的红砖强行移走，给原告造成一定的经济损失。为此，依法提起诉讼，请求判令被告停止侵害，并恢复土地原状。 任景明辩称，原、被告双方争议的该宅基地原系任景明、任大朋和任兴玉三家的自留地。由于原告弄虚作假，私下办理了宅基证，被告对原告持有的地号为213003374543号的宅基地使用权证提出质疑，请求依法撤销原告的该宅基地使用权证。 本院经审理认定事实如下：原告张淑侠与被告任景明均为利辛县的居民。2010年8月30日，经利辛县人民政府批准，并由利辛县国土资源局颁发利集用（2010）第079244号宅基地使用权证，张淑侠取得了现双方争议的一处住宅用地。该地座落在利辛县，地号为2130033，地号为**米，面积278.6平方米，四邻为：南、北、东靠路，西靠任强。现任景明对张淑侠拥有该宅基地使用权产生异议，并强行将张淑侠家放置在宅基地上准备建房的红砖移出争议的土地。为此，双方酿成纠纷，形成诉讼。 本院认为，依据土地管理法的规定，农村的土地属集体所有。个人取得宅基地使用权必须按法定程序申请，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准，并取得宅基地使用权证后，便获得宅基地使用权。原告张淑侠经利辛县人民政府批准取得了地号为213003374543号的宅基地使用权证，因此，对该宅基用地享有宅基地使用权。任景明以该宅基地原系任景明、任大朋和任兴玉三家的自留地为由主张宅基地使用权，理由不能成立，不应得到支持。任景明将张淑侠家放置在宅基地上准备建房的红砖移走构成侵权，应承担侵权责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第一项、第五项规定，判决如下： 一、张淑侠对地号为213003374543号的宅基地享有使用权。任景明必须停止对该土地的侵害； 二、任景明于判决生效之日起10日内，将强行移走的张淑侠家红砖恢复原状。 案件受理费100元，减半收取50元。由被告任景明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  武守国 二〇一八年六月十六日 书记员  汝 军
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1729民初2381号原告：新蔡宝盈水泥制品有限责任公司，住所地：新蔡县关津乡政府东500米路南。统一社会信用代码：91411729074241595U。法定代表人：胡连中，该公司经理。委托诉讼代理人葛焕振、吴亚楠，河南问津律师事务所律师。被告：河南盛业建筑工程有限公司，住所地：西平县蔡寨回族乡人民镇府院内。统一社会信用代码：914117005908203079。法定代表人：李明洲，该公司经理。委托诉讼代理人任晓伟，河南筑梦律师事务所律师。第三人：兰溪市恒春建筑有限公司，住所地：浙江省兰溪市兰江街道西山路**。统一社会信用代码：913307817392432119。法定代表人：范庆潮，该公司执行董事。委托诉讼代理人李运华，河南良策律师事务所律师。本院在审理原告新蔡宝盈水泥制品有限责任公司与被告河南盛业建筑工程有限公司、第三人兰溪市恒春建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，被告河南盛业建筑工程有限公司对管辖权提出异议，认为应由被告住所地驻马店市西平县人民法院管辖。经审查，本院认为：本案为买卖合同纠纷，未对合同履行地作明确的约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，争议标的为原告给被告提供混凝土，原告新蔡宝盈水泥制品有限责任公司为履行义务一方，其所在地依法认定为合同履行地，故新蔡县人民法院依法享有管辖权，被告河南盛业建筑工程有限公司的异议不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回被告河南盛业建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张国清二〇一八年六月二十五日书记员  金 杰
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民终2346号上诉人（原审原告）：姚泽民，男，1963年3月2日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：王奇萌，河南精锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周慧星，男，1967年1月9日出生，汉族，住河南省汝南县。被上诉人（原审被告）：赵新伟，男，1973年6月3日出生，汉族，住河南省汝南县。被上诉人（原审被告）：李小四，男，1959年12月11日出生，回族，住河南省汝南县。三被上诉人委托诉讼代理人：智勇，河南尚成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗海洲，男，1952年10月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。被上诉人（原审被告）：苏付林，男，1972年10月17日出生，汉族，住河南省平舆县。上诉人姚泽民因与被上诉人周慧星、赵新伟、李小四、罗海洲、苏付林案外人执行异议之诉一案，不服河南省新蔡县人民法院（2018）豫1729民初1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人姚泽民的委托诉讼代理人王奇萌，被上诉人周慧星、赵新伟、李小四的委托诉讼代理人智勇，被上诉人罗海洲、苏付林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚泽民上诉请求：撤销（2018）豫1729民初1号民事裁定书，中止（2016）豫1729民初326号民事判决书中所有财产的执行，确认（2016）豫1729民初326号民事判决书中确定的财产归姚泽民所有。事实和理由：新蔡县人民法院在执行（2016）豫1729民初326号民事判决书的过程中，查封并拟拍卖苏付林、罗海洲的财产，该财产应属于姚泽民所有。李小四与罗海洲、苏付林签订的合同是无效合同，李小四在新蔡县工业园区台资项目中并未实际施工，而是将工程转包给姚泽民，实际施工人是姚泽民。同时，在一审审理中有新证据证明李小四在（2016）豫1729民初326号案件中提供虚假证据，故应启动该案件的再审程序，并追究相关人员的刑事责任。被上诉人周慧星、赵新伟、李小四辩称：一、姚泽民不是本案的适格原告，无权提起案外人执行异议之诉。案外人执行异议之诉的争议焦点和审理范围是案外人对执行标的物是否存在物权或其他实体性权利，即可以有效阻却执行的权利。而本案被查封、扣押的车辆系罗海洲、苏付林的个人车辆，冻结的银行存款更非姚泽民的资金，与姚泽民无关，故姚泽民对本案的执行标的物不具有排除强制执行的权利；二、李小四只是把部分施工内容分包给姚泽民，姚泽民仅是本案涉案工程的部分施工人，至于具体的工程款数额，是否已经支付，与（2016）豫1729民初326号民事判决书确定的权益不存在任何法律关系。且姚泽民已经就工程款与李小四进行过核算，双方约定待李小四等人诉罗海洲、苏付林案执行到位之后支付给姚泽民。如果姚泽民对此存在异议，应单独另案起诉；三、上诉人称一审中有新证据与事实不符，相关案件的一审、二审及再审中，均未提供上诉人所称的新证据，且是否应进入再审不属于本案的审查范围。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人罗海洲、苏付林辩称：请求停止对（2016）豫1729民初326号民事判决书的执行，将相关款项判决给姚泽民，解除扣押车辆并对李小四等人提供虚假证据予以处理，对罗海洲、苏付林的损失进行赔偿。本案所涉工程的实际施工人是姚泽民，故工程款应当判决给姚泽民而非李小四。姚泽民向一审法院起诉请求：1、依法确认（2016）豫1729民初326号民事判决书所确定的财产归姚泽民所有；2、中止对（2016）豫1729民初326号民事判决书的执行。一审法院认为，该院在审理李小四、赵新伟、周慧星诉苏付林、罗海洲、河南森苑园林建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法裁定扣押了苏付林的豫Ａ×××**帕拉梅拉车和罗海洲的豫Ａ×××**奥迪车，并于2016年8月17日作出（2016）豫1729民初326号民事判决，判决苏付林、罗海洲支付李小四、赵新伟、周慧星垫付的工程开支及各项损失合计461817元。故判决所确认的标的是金钱，系种类物；裁定扣押的是车辆，系特定物。该判决生效后，在执行扣押车辆的过程中，案外人姚泽民以其是实际施工人为由，提出执行异议，认为判决确定的款项应由其享有，被该院驳回。姚泽民在执行标的与执行依据所确认的标的不同的情况下提起案外人执行异议之诉，却未对执行标的即扣押车辆的所有权问题提出异议，无明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且姚泽民以其系工程实际施工人为由，要求确认该院（2016）豫1729民初326号民事判决确定的款项归其所有，其诉讼请求与原判决并非无关，而是有关。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民中共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款关于“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：…；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；……”的规定，案外人姚泽民提起的执行异议之诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民中共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第二项规定，一审法院裁定：驳回姚泽民的起诉。本院认为：姚泽民对新蔡县人民法院（2017）豫1729执异12号执行裁定书不服，以周慧星、赵新伟、李小四、罗海洲、苏付林为被告提起案外人执行异议之诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”本案中，姚泽民请求确认（2016）豫1729民初326号民事判决书所确定的款项归其所有，实际上是认为作为执行依据的（2016）豫1729民初326号民事判决书存在错误，而非认为被执行人罗海洲、苏付林的车辆归其所有，因此姚泽民的诉讼请求与原判决有关，故通过案外人申请再审的审判监督程序办理，而非提起案外人执行异议之诉。姚泽民提起案外人执行异议之诉不当，应当驳回其起诉。关于姚泽民其他诉讼请求，不属于驳回起诉案件的审查范围，本院不作审查。综上，上诉人姚泽民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 王巧莉二〇一八年六月二十日书记员 袁 野
温州市龙湾区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0303执660号 本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被执行人陈伟、林凯俊、蔡思思、徐晓乐金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈伟、林凯俊、蔡思思、徐晓乐拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下： 将蔡思思纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年六月二十日
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0303执1355号申请执行人：陈美华，女，1964年1月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：冯旭，男，1962年9月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人陈美华依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初5945号民事判决书，于2018年3月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年3月28日向被执行人冯旭发出执行通知书、报告财产令。被执行人冯旭未向本院报告财产情况；申请执行人陈美华未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人冯旭的财产情况，并于2018年3月24日走访了被执行人冯旭的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人冯旭财产情况如下：被执行人冯旭在温州市龙湾区城市中心区开发建设管理委员会享有的房屋征收补偿款500000元，本院依法提取了该款项，经分配，本案受偿10100元。除外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行申请执行人向本院领取执行款10100元。截止2018年6月27日，被执行人尚欠申请执行人本金89900元及利息。因被执行人冯旭在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人冯旭发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年6月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 孟审判员 李晓中审判员 娄伟伟二〇一八年六月二十八日书记员 王炯达
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1781执840号 吴运强： 本院在执行被执行人吴运强财产刑执行一案过程中，被执行人吴运强履行完毕了（2017）粤1781刑初353号刑事判决书确定的缴纳违法所得义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执8822号 关于陈超满诉李陈东明返还原物纠纷一案【执行依据：（2017）粤0604民初6641号民事判决书】，本院于2017年12月1日立案执行。在执行过程中，本院已依法扣划被执行人陈东明银行账户10350元（执行费50元、案款9350元、开锁费150元、清空总费用800元）。此外，本院依法按照生效法律文书确定的义务进行强制清空，被执行人陈东明已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。现申请执行人陈超满向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年六月二十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执1211号之二 申请执行人张仕涛，男，1971年10月29日出生，系香港特别行政区居民。 被执行人彭翠好，女，汉族，1966年9月5日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 关于张仕涛诉彭翠好民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初14760号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人彭翠好应向申请执行人张仕涛清偿借款本金250万元及利息（从2010年7月1日至2014年6月30日按银行同期贷款利率计算，从2014年7月1日至2014年10月30日按年利率10%计算，从2014年10月31日起至还清之日按年利率20%计算）。若被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，财产保全费5000元，合计5100元，由被执行人彭翠好负担。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2018年1月22日立案执行。本案执行费51043元。 在执行过程中，本院已发函至广州市番禺区人民法院进行参与分配。另，本院依法扣划被执行人彭翠好银行账户4335.18元，4335.18元作为本案的执行费。此外，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产或者财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： (2018)粤0604执1211号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  钟松毓 审判员  刘伟坤 二〇一八年六月二十六日 书记员  梁结桦
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执318号 申请执行人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地浙江省温州市龙湾区天河街道永强大道**，统一社会信用代码913303017782997018。 负责人：王洪玮。 被执行人：林小青，女，1964年11月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：王炳弟，男，1958年10月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：朱**虎，男，1962年10月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2742号民事判决书，向被执行人林小青、王炳弟、朱**虎发出执行通知书，责任其履行法律文书确定的义务，但被执行人林小青、王炳弟、朱**虎至今未予以履行。本院决定拍卖、变卖被执行人林小青所有的坐落于温州市××街道××组××幢××室的房产（所有权证号：067402，温国用（2009）第2-148499号），并向上述房产相关占有人发出了腾空公告，责令限期腾空，但相关占用人员仍拒不腾空。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下： 自2018年6月7日开始中止对坐落于温州市××街道××组××幢××室的房产（所有权证号：067402，温国用（2009）第2-148499号）的供电。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇一八年六月一日 书记员  林铁特
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1781执888号 乐育林： 本院在执行被执行人乐育林财产刑执行一案过程中，被执行人乐育林履行完毕了（2018）粤1781刑初87号刑事判决书确定的缴纳违法所得义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月二十六日
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1781执945号 陈德荣： 本院在执行被执行人陈德荣财产刑执行一案过程中，被执行人陈德荣履行完毕了（2017）粤1781刑初368号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执3767号 关于佛山市禅城区张槎经济实业总公司诉曹永雄所有权确认纠纷一案【执行依据：（2017）粤0604民初5782号民事判决书】，本院于2018年3月22日立案执行。在执行过程中，本院已依法扣划被执行人曹永雄银行账户4300元（案款4250元及执行费50元）。此外，本院依法按照生效法律文书确定的义务将位于佛山市禅城区同华东五街3号603房所有权登记至申请执行人佛山市禅城区张槎经济实业总公司名下。本院已向申请执行人发送执行情况告知书，申请执行人没有提出异议。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年六月二十一日
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0502民初4284号 原告：吴菊根，男，1960年6月5日生，汉族，江西新余人，住新余市渝水区。 委托诉讼代理人：邓晨美，江西渝州律师事务所律师。 被告：黄细根，男，1975年4月5日生，汉族，江西新余人，住新余市渝水区。 原告吴菊根（下称原告）与被告黄细根（下称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用很简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邓晨美、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告支付各项赔偿款共计117820元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月17日起被告雇请原告等四人帮其拆位于下村镇江东村委盛祥养殖场的临时棚屋钢架。19日原告在拆盛祥养殖场临时棚屋的横料时，从横料上摔下受伤，当时被告送入新余市人民医院住院治疗，2017年6月7日出院，出院时医嘱休息三个月，六个月之内要复查，还要拆除内固定物。2018年3月23日经司法鉴定，原告取内固定物的费用为1.5万元，误工期为150天，护理期为90天，营养期为60天。原告认为原告受伤被告应承担赔偿责任，但被告拒不承担。 被告辩称，被告不认识原告，也没有请原告做事。被告只与周某1、周某2在2017年5月17日签订了一份承揽合同，由周某1、周某2负责拆除位于下村镇江东村委盛祥养殖场的临时棚屋钢架，请谁拆、付工资全由承包人负责，合同约定施工中出现的安全事故都由承包人负责，原告是承包人请的，原告的摔伤与被告无关。因此，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，被告进行了质证： 一、证人周某1、周某2的证言和身份证复印件。拟证明：1、2015年5月17日原告与周某1、周某2为被告拆除养殖场，原告在此拆迁过程中应当负责；2、被告同意原告一起拆迁的事实，存在选任错误。被告质证认为，不认可，被告当时只与周某2签订拆迁的合同，周某1、周某2的笔录没有事实依据，周某1与周某2认识，但被告在签订合同时周某1不在场，被告当时是委托周某2拆迁； 二、原告受伤的出院小结，出院证明书，医疗费用票据及其用药清单。证明：原告受伤以后住院19天，医疗费用57770元。被告质证认为，被告对原告的受伤不认可，因为被告跟原告没有任何的法律关系，只是跟周某1和周某2签订了合同，而且没有请原告做事，跟被告没有关系； 三、司法鉴定意见书，拟证明：原告受伤以后经司法鉴定，后续治疗费15000元，误工期150天，护理期限为90天，营业期为60天。被告质证认为，被告对于鉴定也不清楚，跟被告没有关系； 四、鉴定费用1000元（鉴定费用暂未提交，庭后补交）。被告质证意见与前面的相同。 被告围绕抗辩理由依法提的证据是《钢结构拆除合同》、收条各一份。拟证明：被告没有请原告来做事，与原告没有任何的法律关系。原告质证认为，对被告所举证据的真实性不持异议，但是该份合同是劳务承包合同，合同第五条载明，周某1与周某2应当受被告的管理，劳务费用是15000元，因此，只是劳务费用进行包干，不能是承揽合同。被告在答辩状明确说明原告是帮被告拆养养殖场钢架，原告的摔伤与被告有关联性，所以应当承担选任错误，如被告认为是承揽合同，被告也存在选任错误，应当承担选任错误的过错责任。 对当事人有异议的证据，本院认定如下： 一、原告一号证据中的证人证言，因证人没有出庭，不符合证人作证的法律规定，同时证人与本案存在重大利害关系，故本院不予确认； 二、原告二、三号证据由医院和鉴定机构出具，对其真实性，本院予以确认； 三、原告没有提交鉴定费证据，本院不予确认； 四、原告对被告提交证据的真实性没有异议，故本院予以确认。 本院根据上述证据及庭审调查，查明以下事实： 2017年5月17日被告与周某1、周某2签订《钢结构拆除合同》，主要内容是，拆除工程位于新余市××××村委盛祥养殖场；工程承包范围是钢结构支撑；周某1、周某2必须按被告的要求将拆除下的钢结构进行拆解，周某1、周某2应文明施工，切实做好安全防护；被告负责拆除钢结构的协调施工监督等工作；周某1、周某2进场后必须听从被告管理人员的协调指挥，周某1、周某2的管理人员施工前必须对施工人员进行安全交底，必须指派有经验的专职安全员做好安全拆除施工监督，确保拆除施工在安全状态下进行，施工过程中出现任何安全事故都由周某1、周某2自行承担等，被告与周某1、周某2在合同上签名。周某1、周某2与被告签订合同后，即组织人员履行合同，并请原告等人一起参加拆除。2017年5月19日原告在拆除时盛祥养殖场的横料时不慎从横料上摔下受伤，被告送往新余市人民医院住院治疗，到2017年6月7日出院，医院诊断为：右颞部创伤性硬膜下出血、创伤性硬膜外出血、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、胸椎骨折、双侧粉碎性髌骨骨折、右锁骨骨折、右颞骨骨折、右顶骨骨折、右颧骨骨折、多发性肋骨骨折、肺挫伤、创伤性胸腔积液。用去医疗费57770元。出院时建议，伤口换药、双下肢不负重三个月等。2018年3月23日经新余渝州司法鉴定中心鉴定，原告后期取出固定物费用为1.5万元，评定误工期为150日，护理期为90日、营养期为60日。2017年5月31日被告付给周某2拆棚款1.5万元。 本院认为，本案是提供劳务者受害责任纠纷。被告将养殖场的钢结构拆除事项交由周某1、周某2完成，并签订了《钢结构拆除合同》，从合同的内容看，是由周某1、周某2按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告向周某1、周某2给付报酬，因此，该合同属于承揽合同，该合同是被告与周某1、周某2自愿签订，没有损害国家及他人的利益，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，因此该合同具有法律效力，在该合同中原告不是合同主体，只有被告与周某1、周某2才是合同主体。周某1、周某2与被告签订合同后与原告等人一起自带工具等到被告的养殖场拆除钢结构，原告在拆除钢结构时不慎摔伤，从原告在被告处拆除钢结构的过程来看，首先，原告与被告之间没有建立合同关系，其次原告到场拆除钢结构不是由被告安排而是由他人安排，再次原告的报酬不是被告直接给付，因此，原、被告之间不存在劳务合同关系。承揽是一般的民事法律关系，没有严格的市场准入规定，原告也没有提供证据证明被告存在指示或者选任有过失，同时，被告定作的事项主要是拆除工作，已经由周某1、周某2两人承揽该项工作，且周某1、周某2足以完成该项工作，因此被告与周某1、周某2的承揽关系与原告的受伤不存在必然的联系。因此，原告要求被告向原告支付各项赔偿款共计117820元的证据不充分，本院不予支持。虽然被告对损害的发生没有过错，但是考虑到原告摔伤造成损害的实际情况，被告应按照公平原则对原告的损失适当补偿10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告黄细根应在本判决生效之日起十日内补偿原告吴菊根的损失10000元； 二、驳回原告吴菊根的其他诉讼请求。 案件受理费1330元，由原告吴菊根负担1000元、被告黄细根负担330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  彭桃基 二〇一八年七月二十六日 书记员  罗小倩
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0129民初610号 原告：何健，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：唐雨亮，四川国炯律师事务所律师。 被告：董小梅，女，汉族，住四川省大邑县。 何健与董小梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告何健于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告已自行达成合解，现原告自愿申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何健撤诉。 案件受理费2,668元，减半收取计1,334元由何健负担。 审判员 黄友春 二〇一八年六月十九日 书记员邓薇 —1—
温州市龙湾区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0303执480号 被拘留人: 本院在执行浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与蔡益艳、陈特、陈春武（2018）浙0303执480号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对蔡益艳拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年六月二十日
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0303执1405号申请执行人：陈美华，女，1964年1月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：冯旭，男，1962年9月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人陈美华依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初6645号民事判决书，于2018年3月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金679000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年4月2日向被执行人冯旭发出执行通知书、报告财产令。被执行人冯旭未向本院报告财产情况；申请执行人陈美华未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人冯旭的财产情况，并于2018年4月9日走访了被执行人冯旭的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人冯旭财产情况如下：被执行人冯旭在温州市龙湾区城市中心区开发建设管理委员会享有的房屋征收补偿款500000元，本院依法提取了该款项，经分配，本案受偿68800元。除外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行申请执行人向本院领取执行款68800元。截止2018年6月27日，被执行人尚欠申请执行人本金610200元及利息。因被执行人冯旭在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人冯旭发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年6月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 孟审判员 李晓中审判员 娄伟伟二〇一八年六月二十八日书记员 王炯达
温州市龙湾区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0303执477号 被拘留人: 本院在执行浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行与王秀梅、王建华（2018）浙0303执477号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对王秀梅拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年六月二十日
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0303执1356号申请执行人：陈美华，女，1964年1月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：冯旭，男，1962年9月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：陈国良，男，1967年12月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人陈美华依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初4900号民事判决书，于2018年3月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金500000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年3月28日向被执行人冯旭、陈国良发出执行通知书、报告财产令。被执行人冯旭、陈国良未向本院报告财产情况；申请执行人陈美华未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人冯旭、陈国良的财产情况，并于2018年3月24日走访了被执行人冯旭、陈国良的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人冯旭、陈国良财产情况如下：被执行人冯旭在温州市龙湾区城市中心区开发建设管理委员会享有的房屋征收补偿款500000元，本院依法提取了该款项，经分配，本案受偿60800元。除外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行申请执行人向本院领取执行款60800元。截止2018年6月27日，被执行人尚欠申请执行人本金439200元及利息。因被执行人冯旭、陈国良在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人冯旭、陈国良发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年6月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 孟审判员 李晓中审判员 娄伟伟二〇一八年六月二十八日书记员 王炯达
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1781执955号 张以雄： 本院在执行被执行人张以雄财产刑执行一案过程中，被执行人张以雄履行完毕了（2017）粤1781刑初368号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月二十八日
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1781执948号 李开华： 本院在执行被执行人李开华财产刑执行一案过程中，被执行人李开华履行完毕了（2018）粤1781刑初89号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月二十九日
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执829号 申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路**。 法定代表人孙义为，男，局长。 委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女。 委托代理人（特别授权代理）孙果，男。 被执行人彭永健，男，1965年7月16日出生，汉族，宁波市奉化区人，住宁波市奉化区。 申请执行人宁波市国土资源局和被执行人彭永健土地行政处罚一案，于2010年3月5日作出的奉土行罚[2009]122号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人宁波市国土资源局于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，以（2016）浙0283行审596号行政裁定书裁定准予强制执行。 本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2018年6月27日被执行人尚欠罚款13160元，加处罚款13160元及执行费294.8元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下： 终结本院的（2018）浙0213执829号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王珂斐 人民陪审员  徐恩琴 人民陪审员  陈国平 二〇一八年六月二十七日 代书 记员  彭 巍 附:本裁定依据的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执5164号 关于严君陵诉桐乡市大麻中达布艺织造厂、徐松青侵害著作权纠纷一案【执行依据：（2017）粤0604民初11445号民事判决书】，本院于2018年5月22日立案执行。在执行过程中，被执行人徐松青已按照生效法律文书确实的义务向申请执行人严君陵支付案款52071.95元，并缴纳本案执行费681元。被执行人履行义务完毕，现申请执行人严君陵向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年六月二十二日
温州市龙湾区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0303执742号 被拘留人: 本院在执行温州市龙湾永兴金宏阀门厂与陈钟明、朱香眉（2018）浙0303执742号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对陈钟明拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年六月二十八日
温州市龙湾区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0303执337号 本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行与被执行人赵旭云;郑德造;郑德清;郑德秋金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人赵旭云;郑德造;郑德清;郑德秋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下： 将赵旭云纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年六月十八日
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1781执952号 陈文龙： 本院在执行被执行人陈文龙财产刑执行一案过程中，被执行人陈文龙缴纳了8000元，履行完毕了（2018）粤1781刑初36号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执恢123号之二 申请执行人佛山市南海区盛昌化工原料经营部，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村街边工业区，统一社会信用代码91440605193778192X。 投资人简国湛，经理。 被执行人谢伟光，男，汉族，1954年11月5日出生，住广东省乐昌市。 被执行人李亮明，男，汉族，1965年12月21日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于佛山市南海区盛昌化工原料经营部诉谢伟光、李亮明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2006）佛城法民二初字第201号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谢伟光、李亮明应向申请执行人佛山市南海区盛昌化工原料经营部偿还货款65325元及利息（利息从2005年12月15日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案受理费2333元，由被执行人谢伟光、李亮明负担。本院于2018年2月28日立案执行。本案执行费0元。 在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产或者财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： (2018)粤0604执恢123号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  钟松毓 审判员  刘伟坤 二〇一八年六月二十六日 书记员  梁结桦
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1781执890号 张振有： 本院在执行被执行人张振有财产刑执行一案过程中，被执行人张振有履行完毕了（2018）粤1781刑初119号刑事判决书确定的罚金义务。该案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月二十六日
温州市龙湾区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0303执343号 被拘留人: 本院在执行浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行与王伟、林钟业、王仁忠（2018）浙0303执343号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对王仁忠拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年六月二十一日
温州市龙湾区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0303执767号 本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行与被执行人涂松华、张文湖、虞洪兵、涂小皿金融借款合同纠纷一案中查明，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初5621号民事判决书，向被执行人涂松华、张文湖、虞洪兵、涂小皿发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将涂松华纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年六月二十一日
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1781执889号 乐育林： 本院在执行被执行人乐育林财产刑执行一案过程中，被执行人乐育林履行完毕了（2018）粤1781刑初87号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月二十六日
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执929号 申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路**。 法定代表人孙义为，男，局长。 委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女。 委托代理人（特别授权代理）孙果，男。 申请执行人宁波市国土资源局和被执行人奉化市松岙镇杨家岭生态农庄土地行政处罚一案，于2012年7月2日作出的奉土行罚[2012]87号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人宁波市国土资源局于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，以（2016）浙0283行审370号行政裁定书裁定准予强制执行。 本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2018年6月26日被执行人尚欠罚款37300元、加处罚款37300元及执行费1019元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下： 终结本院的（2018）浙0213执929号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王珂斐 人民陪审员  徐恩琴 人民陪审员  陈国平 二〇一八年六月二十六日 代书 记员  彭 巍 附:本裁定依据的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）粤0115执2707号 黄荣标、黄超勇： 关于梁海波诉黄荣标、黄超勇民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月22日立案执行。经法院采取相关措施后，被执行人黄荣标、黄超勇已经履行义务完毕，本案以执行完毕报结。 特此通知 二〇一八年六月十五日
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼96民终579号 上诉人：海南保亭新创设投资有限公司，住所地：海南省保亭县七仙岭国家森林公园温泉路**七仙伴月满庭凤凰一径**。 法定代表人：李惠华，公司董事长。 委托诉讼代理人：赵振华，海南海大平正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李松，海南海大平正律师事务所律师。 被上诉人：徐成梅，女，1974年8月18日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 委托诉讼代理人：崔可枫，海南大兴天泰律师事务所律师。 上诉人海南保亭新创设投资有限公司（以下简称新创设公司）因与被上诉人徐成梅商品房预售合同纠纷一案，不服海南省保亭黎族苗族自治县人民法院（2017）琼9029民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，根据上诉人在二审中提交的保亭黎族苗族自治县规划委员会于2018年5月9日作出的保规限拆决字﹝2018﹞22号《责令限期拆除违法建筑决定书》、保国用（2014）第21号《国有土地使用权证》，足以证明涉案房屋因未经保亭黎族苗族自治县规划部门批准，擅自开发建设，被保亭黎族苗族自治县规划委员会认定属于违法建筑，并责令上诉人限期拆除的事实。上述事实属于二审中出现的新事实，该事实将对被上诉人的诉讼请求能否得到支持产生影响，从而对一审判决结果造成实质性影响。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条规定，裁定如下： 一、撤销海南省保亭黎族苗族自治县人民法院（2017）琼9029民初562号民事判决； 二、本案发回海南省保亭黎族苗族自治县人民法院重审。 上诉人海南保亭新创设投资有限公司预交的二审案件受理费53730元予以退回。 审 判 长 陈小燕 审 判 员 吴党恩 审 判 员 蔡于干 二〇一八年六月二十六日 法官助理 魏 榕 书 记 员 邓芬芬 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0506民初1037号 原告：周华建，男，1990年10月1日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：霍满付，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。 被告：陶家峰，男，1993年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 原告周华建与被告陶家峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。原告周华建的委托诉讼代理人霍满付到庭参加诉讼，被告陶家峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周华建向本院提出诉讼请求：1.判令陶家峰返还借款本金2万元，并以2万元为基数，按月息2%的标准计算自2018年2月15日起至借款实际支付之日止的利息；2.本案的诉讼费用由陶家峰负担。事实与理由：2015年2月10日，陶家峰以资金周转为由向周华建借款5万元，并出具借条1张，约定：借款期限自2015年2月10日至2015年4月10日；期限届满后按月利息4分计算借款利息。借款到期后，陶家峰陆续返还部分借款本金，并按月息2%的标准支付利息至2018年2月14日止，截止2018年2月15日尚欠借款本金2万元。此后，经周华建多次催要，陶家峰未履行还款义务。 陶家峰未作答辩，也未向本院提交证据。 周华建提交的证据：1.周华建身份证复印件、陶家峰的人口基本信息查询单各1份，证明周华建、陶家峰主体资格；2.借条1张，证明陶家峰向周华建借款5万元的事实。本院认为，上述证据具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，陶家峰向周华建借款5万元，出具借条1张，约定的主要内容：今借到周华建人民币5万元；期限自2015年2月10日至2015年4月10日，如到期不归还，按每月4分承担利息。借款到期后，陶家峰未全额返还上述借款，截止2018年2月15日尚欠周华建借款本金2万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据陶家峰出具的借条所载明的内容，陶家峰向周华建借款5万元，其未按约定履行返还借款的义务，逾期应承担违约的民事责任。借条中明确约定了逾期利率，根据法律规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”周华建主张陶家峰返还借款2万元，并自2018年2月15日起按年利率24%的标准支付逾期利息至借款实际付清之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。陶家峰经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陶家峰于本判决生效后十日内返还周华建借款2万元，并自2018年2月15日起按年利率24%的标准支付逾期利息至借款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由陶家峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘肇玄 二〇一八年六月二十六日 书记员  韩 冬 附：本案适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律 若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0506民特1号 申请人：林某，女，1959年4月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。 申请人林某申请宣告公民失踪一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 林某称，申请人与祁某系母子关系，2014年5月1日，祁某无缘无故外出，至今未与家人联系，没有任何信息，现已下落不明满二年。根据《中华人民共和国民法通则》规定，申请宣告祁某失踪。 经审理查明：下落不明人祁某，男，1982年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇润州村钟庄自然村**，系申请人林某的儿子。2014年5月1日，祁某从家中出走，一直未回家也未与家人联系。申请人林某申请宣告祁某失踪后，本院于2018年2月2日在《人民法院报》上发出寻找祁某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，祁某仍然下落不明。 本院认为，祁某自2014年5月1日离家出走失去音讯，下落不明，至申请人申请宣告其失踪已满两年。根据《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告祁某失踪； 二、指定林某为失踪人祁某的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  吴水根 二〇一八年六月十四日 书记员  王 静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。 第四十一条自然人下落不明的时间从其失去音讯之日起计算。战争期间下落不明的，下落不明的时间自战争结束之日或者有关机关确定的下落不明之日起计算。 第四十二条失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。 代管有争议，没有前款规定的人，或者前款规定的人无代管能力的，由人民法院指定的人代管。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0502民初749号 原告：江西立信房地产开发有限公司，住所地江西省新余市长青北路。 法定代表人：付小红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘小凡，江西三江合律师事务所律师。 被告：肖婷婷，女，1988年2月13日生，汉族，住分宜县。 原告江西立信房地产开发有限公司(下称原告)与被告肖婷婷（下称被告)民间借贷纠纷一案，本院2018年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘小凡到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还借款本金60000元、利息6000元（暂计算至2017年12月31日），两项合计66000元；并以借款本金60000元为基数，按月利率2%计算支付自2018年1月1日起至实际付清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月30日被告向原告借款60000元，用于房屋装修，并约定借款期限自2014年9月30日起至2017年7月30日。原告依约向被告发放了借款。借款期限届至，被告并未归还借款本息。原告多次向被告催收，均未果。 被告未答辩、未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法送达开庭传票，不到庭参加诉讼，视为放弃质证。原告提交的借款协议书、借据各一份，符合证据的要求，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据上述证据，结合庭审调查，查明如下事实： 2014年9月30日原、被告签订《借款协议书》，主要约定，因被告在原告处购买了房屋，被告向原告借款60000元，用于房屋装修；借款期限自2014年9月30日起至2017年7月30日；违约责任为如被告逾期向原告还款，原告有权暂缓向原告交付房屋和暂缓办理产权证，每逾期一日被告按日千分之一向原告支付违约金，逾期达十五日，原告有权解除与被告签订的所有协议、合同，且被告应向原告支付违约金10万元，原告收回房屋另行出售，并在所售房款中直接扣除被告所欠借款、违约金等款项。原告依约向被告发放了借款。借款期限届满后，被告未向原告返还借款。 本院认为，本案属民间借贷纠纷，原、被告的借贷关系符合法律规定。原告向被告履行了出借60000元的义务，但被告没有按约定时间向原告返还借款，被告应承担违约责任，原告要求被告返还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽然约定了违约金，但没有约定借期内利率与逾期利率，原告却要求被告支付利息6000元（暂计算至2017年12月31日），并以借款本金60000元为基数，按月利率2%计算支付自2018年1月1日起至实际付清之日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，因此，原告的该项诉讼请求与该规定不符，本院只支持从2017年7月30日起按年利率6%计算到借款还清之日的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖婷婷应于本判决生效之日起十日内向原告江西立信房地产开发有限公司返还借款60000元； 二、被告肖婷婷应于本判决生效之日起十日内向原告江西立信房地产开发有限公司支付从2017年7月30日起按年利率6%计算至借款60000元还清之日的利息； 三、驳回原告江西立信房地产开发有限公司的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告肖婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 长  彭桃基 人民陪审员  黄青玲 人民陪审员  彭丽华 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  罗小倩
温州市龙湾区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0303执727号 本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行与被执行人林长兴、涂永明、舒云花、林亮、张瑜金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人林长兴、涂永明、舒云花、林亮、张瑜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下： 将林长兴纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年六月十九日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0115执恢169号 黄超勇： 关于陈丽华诉黄超勇不当得利纠纷一案。本院于2018年6月14日立案恢复执行。经法院采取相关措施后，被执行人黄超勇已经履行义务完毕，本案以执行完毕报结。 特此通知 二〇一八年六月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执5163号 关于严君陵诉桐乡市大麻中达布艺织造厂、徐松青侵害著作权纠纷一案【执行依据：（2017）粤0604民初11444号民事判决书】，本院于2018年5月22日立案执行。在执行过程中，被执行人徐松青已按照生效法律文书确实的义务向申请执行人严君陵支付案款52071.95元，并缴纳本案执行费681元。现申请执行人严君陵向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年六月二十二日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0115执恢153号 丁伟、邓正群： 黄祖秀与丁伟、邓正群买卖合同纠纷一案。本院于2018年5月30日立案执行。经法院采取相关措施后，被执行人丁伟、邓正群已经履行义务完毕，本案以执行完毕报结。 特此通知 二〇一八年六月六日
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1781执964号 徐茂爱： 本院在执行被执行人徐茂爱财产刑执行一案过程中，被执行人徐茂爱履行完毕了（2018）粤1781刑初30号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月二十八日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙1082执3774号 申请执行人：金玉华，男，1977年12月23日出生，汉族，住临海市。 被执行人：葛昌万，男，1972年2月3日出生，汉族，住临海市。 申请执行人金玉华与被执行人葛昌万民间借贷纠纷一案，因申请执行人金玉华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)浙1082执3774号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 徐 周 审 判 员 许建敏 二〇一八年六月二十二日 代书记员 孙 嫣
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初4783号原告：谭常青，男，汉族，1975年11月4日出生，住址：珠海市香洲区。被告：覃建星，男，汉族，1978年5月12日出生，住址：广西天等县。原告谭常青诉被告覃建星合同纠纷一案，本院定于2019年6月24日在本院开庭审理，原告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。本案受理费人民币656元，由原告负担。审判员 张 璇二〇一八年六月二十四日书记员 郑佳豪
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0506民初1022号 原告：刘义宏，男，1963年1月13日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 被告：臧继齐，男，1963年3月3日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。 原告刘义宏与被告臧继齐民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。原告刘义宏的委托诉讼代理人芮珍平到庭参加诉讼，被告臧继齐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘义宏向本院提出诉讼请求：1.判令臧继齐返还借款127.5万元，并支付借款利息（其中97.5万元自2014年1月9日起按月利率2%的标准计算，另30万元自2015年8月11日起按月利率1.5%的标准计算，一直计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费用由臧继齐负担。事实与理由：刘义宏与臧继齐系朋友关系。2014年1月8日，臧继齐以做生意需要资金周转为由向刘义宏借款。双方签订《借款合同》1份，约定臧继齐向刘义宏借款100万元，并约定在2015年1月7日前付清，月利率为2.5%。当日，刘义宏将97.5万元转账支付给臧继齐（约定借款100万元，扣除了第1月利息2.5万元）。2015年8月10日，臧继齐又向刘义宏借款30万元，双方约定月利率1.5%。之后，刘义宏多次催讨，但臧继齐以资金周转困难等原因予以推诿不付。 臧继齐未作答辩，也未向本院提交证据。 刘义宏提交的证据：1.刘义宏、臧继齐身份证复印件各1份，证明刘义宏、臧继齐主体资格；2.《借款合同》1份、借条1份、转账记录2份，证明臧继齐分两次向刘义宏借款127.5万元的事实。本院认为，上述证据1、2具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：臧继齐于2014年1月8日向刘义宏借款100万元，双方签订《借款合同》1份，约定的主要内容：借款金额：甲方（刘义宏）根据乙方（臧继齐）的要求，同意借给乙方人民币壹佰万元；借款用途：个人公司经营；还款付息方式：按月付息，到期还本；借款期限为12个月，2014年1月8日到2015年1月7日；利率为月利率2.5%（年利率30%）。同日，刘义宏从其工商银行卡（62×××22）汇款至臧继齐农业银行卡（62×××12）97.5万元。2015年8月10日，臧继齐又向刘义宏借款，出具借条载明：今借到刘义宏先生人民币叁拾万元，按月息1.5%（年利率18%）计付，借款期限贰拾天，到期本息一并支付。同日，刘义宏从其建设银行存折（1700629980＊＊＊＊＊5463）汇款至臧继齐工商银行卡（62×××63）30万元。借款到期后，臧继齐未返还上述借款，也未支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据双方签订的《借款合同》及臧继齐出具的借条所载明的内容，臧继齐向刘义宏借款130万元，其中《借款合同》约定借款100万元，刘义宏预先在本金中扣除利息2.5万元，应当将实际出借的金额认定为本金，刘义宏已履行127.5万元的借款交付义务，臧继齐应按约定履行返还借款及支付利息的义务，逾期应承担违约的民事责任。双方在合同对借期利率有明确约定，对逾期利率未作约定，根据法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的合法利率支付资金占用期间利息的，应予支持。刘义宏主张臧继齐返还《借款合同》中的97.5万元，并自2014年1月9日起按年利率24%，以及30万元自2015年8月11日起按年利率18%，支付借期和逾期利息至借款实际付清之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。臧继齐经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 臧继齐于本判决生效后十日内返还刘义宏借款127.5万元，并支付利息至借款实际付清之日止（其中97.5万元自2014年1月9日起按年利率24%的标准计算，30万元自2015年8月11日起按年利率18%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8138元（已减半收取），由臧继齐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘肇玄 二〇一八年六月二十一日 书记员  许丹丹 附：本案适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律 若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初2793号原告：童志国，男，1969年11月25日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：潘小法，男，1963年8月24日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：阮吉云，男，1971年11月12日出生，汉族，住台州市椒江区。本院在审理原告童志国与被告潘小法、阮吉云民间借贷纠纷一案中，原告童志国于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告童志国撤回起诉。案件受理费525元（已减半），由原告童志国负担。审 判 员 王普国二〇一八年六月二十六日代书记员 项 瑜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3321号 申请执行人黄智丽，女，1984年1月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人李旭莉，女，1982年4月2日出生，汉族，住广西兴安县，现住南宁市青秀区。 黄智丽申请执行李旭莉民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终5177号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李旭莉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄智丽已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人李旭莉的银行存款人民币及其它款项人民币760991.34元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 健 二〇一八年六月二十八日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3156号 申请执行人蒋钰，女，1982年3月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人唐仕军，男，1979年11月19日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 蒋钰申请执行唐仕军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初3865号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐仕军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈庆华已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人唐仕军的银行存款人民币及其它款项人民1546740元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 健 二〇一八年六月十一日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民初1523号之三原告:周卫东，男，1960年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：王树红，男，1972出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：贾静，女，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：王培富，男，1941年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告周卫东与被告王树红、贾静、王培富民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  林荣岱人民陪审员  范正平人民陪审员  冯正运二〇一八年六月十九日法官助理宋丽平书记员刘媛媛
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初4615号原告：黄荣伟，男，1986年8月10日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王六文，男，1975年10月5日出生，汉族，住台州市路桥区。原告黄荣伟与被告王六文民间借贷纠纷一案，原告黄荣伟于2018年5月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告王六文返还原告借款本金40000元，并支付从2018年1月7日起至实际偿付之日止按月利率2%计算的利息。在审理过程中，原告变更（减少）诉讼请求为：判令被告王六文返还原告借款本金20000元，并支付从2018年1月7日起至实际偿付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2018年1月7日，被告王六文出具借条一份给原告黄荣伟，借条载明：今向黄荣伟借到人民币现金40000元，利息按月利率2%计算。同日，被告出具收条一份给原告，以表明收到借款现金40000元。在庭审时，原告本人确定当时实际借给被告本金20000元，另外20000元没有交付。该借款本息，被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王六文于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告黄荣伟借款本金20000元，并支付利息（以本金20000元为基数，自2018年1月7日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告王六文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王普国二〇一八年六月二十七日代书记员 项 瑜
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙07执210号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路******。 法定代表人刘蘭奇。 被执行人韦畅，男，1988年4月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人韦畅民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请立案执行，本院于2018年3月15日依法立案执行。现因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）浙07执210号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺利平 审 判 员 陈立伟 审 判 员 张国军 二〇一八年六月二十五日 代书记员 吴旭晖
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙1002刑初346号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人吴卫坚，男，1990年12月15日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，务工，住三门县。2018年6月4日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕358号起诉书指控被告人吴卫坚犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人李婉贞出庭，指控：2018年6月4日1时许，被告人吴卫坚饮酒后驾驶牌号为浙ＪＪ8Ｃ**小型轿车行驶至台州市椒江区××路××路交叉口往南150米路段时，被设卡民警查获。经鉴定，吴卫坚血液中酒精含量为1.77毫克／毫升，属醉酒驾驶。公诉人认为被告人吴卫坚具有坦白等从轻处罚情节，建议判处被告人吴卫坚拘役一至二个月，并处罚金。被告人吴卫坚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴卫坚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴卫坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年六月四日起至二〇一八年七月十八日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐剑二〇一八年六月八日书记员  徐燕?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初1983号 原告：兴业银行股份有限公司北海分行，住所地：北海市北海大道**。 负责人：槐延丽，行长。 委托代理人：朱文静，广西先导联合律师事务所律师。 委托代理人：苏子涵，广西先导联合律师事务所律师。 被告：谢志川，男，1969年8月20日出生，汉族，住北海市。 被告：彭爱珍，女，1971年1月5日出生，汉族，住北海市。 被告：北海海生鸿房地产开发有限公司，住，住所地北海市银滩恒利度假中心中心区公寓楼31型****/div> 法定代表人：丁培生。 本院在审理原告兴业银行股份有限公司北海分行诉被告谢志川、彭爱珍、北海海生鸿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月31日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告谢志川、彭爱珍名下位于北海市（商品房预售合同登记备案号：495-0031），查封限额为28万元，原告兴业银行股份有限公司北海分行提供保单保函作担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 预查封被告谢志川、彭爱珍名下位于北海市（商品房预售合同登记备案号：495-0031），查封限额为28万元，查封期限为三年。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律责任。被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自登记在先的查封、扣押、冻结解除之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  钟 慧 二〇一八年六月十二日 法官助理  宋梦瑶 书 记 员  秦小钰
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执异37号 异议人（申请执行人）：陈德宝，男，1965年1月9日出生，住福建省连江县。 被执行人：陈朝金，男，1965年1月13日出生，汉族，住福建省连江县。 第三人：陈如寿，男，1993年5月3日出生，住连江县。 本院在执行申请执行陈德宝与被执行人陈朝金民间借贷纠纷执行一案中，异议人陈德宝申请追加第三人陈如寿作为本案的被执行人承担共同还款义务。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈德宝称：陈朝金与陈如寿系父子关系。经了解，2017年9月3日，陈朝金向陈如寿转移现金20万元以陈如寿名义买房。陈金莲车祸死亡，陈如寿在福州高速交警领取死亡赔偿金35万元。陈金莲在太平洋保险公司购买保险，陈如寿领取赔偿金20万元。现任山坑村支部书记陈美芳提供线索，此材料证据为视频己刻录光盘，证明陈金莲在生前，将借款大约200万元交给陈如寿用于开店、买房、买车等支出。因陈如寿名下财产及日常花销，均系陈金莲生前和陈朝金借款，故申请追加陈如寿作为共同被执行人，与被执行人陈朝金共同承担归还众多债权人的还款义务。 本院认为，申请执行陈德宝与被执行人陈朝金民间借贷纠纷执行一案的被执行人系自然人，能追加被执行人的情形为《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条所规定的情形，而异议人陈德宝所述的追加陈如寿为被执行人的理由，均不属于该情形，故异议人的异议理由于法无据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议何复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈德宝追加陈如寿为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇一八年六月二十日 书记员  曾 晟 附：本案适用的主要法律条文 一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十条作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议何复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初4710号原告：郭海虹，女，1977年5月30日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陈安，男，1987年7月2日出生，汉族，住台州市椒江区。原告郭海虹与被告陈安买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月15日向法院提起诉讼，诉请：判令被告陈安支付原告货款3500元，并赔偿该款自起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告陈安支付原告货款3500元，并赔偿该款自起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年3月1日，被告陈安在送货单上签字确认，欠原告郭海虹货款11785元。该欠款被告支付了部分，余款3500元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈安于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告郭海虹货款3500元，并赔偿该款自2018年5月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告陈安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王普国二〇一八年六月二十八日代书记员 项 瑜
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初4597号原告：戴志明，男，1975年4月26日出生，汉族，住温岭市。被告：周友新，男，1986年5月3日出生，汉族，住台州市椒江区。原告戴志明与被告周友新民间借贷纠纷一案，原告戴志明于2018年5月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告周友新返还原告借款本金30000元，并赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年12月2日，被告周友新出具借条一份给原告戴志明，载明：今本人周友新因资金周转需要借人民币30000元。同日，被告出具收条一份给原告，以表明收到借款人民币30000元整。该借款，被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周友新于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告戴志明借款本金30000元，并赔偿利息损失（以本金30000元为基数，自2018年5月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告周友新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王普国二〇一八年六月二十七日代书记员 项 瑜
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初4570号原告：邱永平，男，1984年10月4日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：潘建华，男，1982年10月13日出生，汉族，住台州市椒江区。原告邱永平与被告潘建华民间借贷纠纷一案，原告邱永平于2018年5月10日向法院提起诉讼，诉请：判令被告潘建华返还原告借款本金10000元，并支付从2017年12月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年10月12日，被告潘建华出具借条一份给原告邱永平，载明：今向邱永平借到人民币10000元整，月息按2%计算。同日，被告出具收条一份给原告，以表明收到现金10000元。该借款本息，被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘建华于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告邱永平借款本金10000元，并支付利息（以本金10000元为基数，自2017年12月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半收取），由被告潘建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王普国二〇一八年六月二十九日代书记员 项 瑜
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执255号 申请执行人:葛碎弟，女，1953年10月27日出生，汉族，住乐清市。 被执行人:孔祥洪，男，1963年7月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人:季玉青，女，1971年3月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人葛碎弟依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初137号民事调解书，于2018年1月8日向本院申请执行，申请执行的标的为本金500000元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年1月10日向被执行人孔祥洪、季玉青发出执行通知书、报告财产令。 被执行人孔祥洪、季玉青未向本院报告财产情况。 申请执行人葛碎弟未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人孔祥洪、季玉青的财产情况，查明被执行人财产情况如下：被执行人孔祥洪所有的坐落在温州市××镇××村的不动产（房权证号：0××9，土地证号：温集用（2005）第2-64**）。 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：被执行人孔祥洪所有的坐落在温州市××镇××村的不动产（房权证号：0××9，土土地证号：温集用（2005）第2-64**。 处置了以下财产：孔祥洪所有的坐落在温州市××镇××村的不动产。依法拍卖，拍得执行款165万元。本案参与分配，分得执行款147570元 申请执行人向本院领取执行款147570元。截止2018年06月27日，被执行人尚欠申请执行人本金352430元及利息。 因被执行人孔祥洪、季玉青在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人孔祥洪、季玉青发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2018年6月1日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓中 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇一八年六月十七日 执行员  王章丞 书记员  杨介森
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1328民初2313号 原告唐贞平，男，1956年11月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告唐培爱，女，1950年10月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 二原告委托代理人乔树梅，山东泰蒙律师事务所律师。 被告公丕军，男，1970年11月1日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。 被告蒙阴县交通客运有限公司 法定代表人李潘峰，该公司经理 委托代理人刘永祥，该公司职工。 被告中国人民财产保险有限公司临沂分公司（下称临沂财保公司） 负责人王海峰，该公司经理。 委托代理人公菲，该公司职员。 原告唐贞平、唐培爱与被告公丕军、蒙阴县交通客运有限公司、临沂财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日受理，依法由审判员李俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐贞平、唐培爱及其委托代理人乔树梅，被告公丕军、被告蒙阴县交通客运有限公司委托代理人刘永祥、被告临沂财保公司委托代理人公菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 二原告诉称，2017年10月27日，被告公丕军驾驶鲁Qj1305桑塔纳轿车沿云蒙路由西向东行至与蒙山路交叉路口右转弯时，与顺行的原告唐贞平驾驶的鲁Q7**w8两轮摩托车相撞，造成两人受伤，造成损失，被告应予赔偿。唐贞平要求赔偿18676元。具体分项为：医疗费4167.9元、护理费2329.5元、误工费3858.6元、营养费900元、住院生活补助费300元、交通费500元、鉴定费1400元，保全费220元。唐培爱要求赔偿20500元。具体分项为：医疗费2947元、护理费6233.9元、误工费7717.2元、营养费1800元、住院生活补助费300元、交通费500元、鉴定费1000元。 被告公丕军辩称，事故发生是事实，已经购买了全险，有保险公司赔偿。 被告蒙阴县交通客运有限公司辩称，肇事方与我公司系租赁合同关系，合同约定车辆出现事故，我公司不负责任，且该车保险齐全，应按照法律规定给予赔偿。 被告临沂财保公司辩称，同意按照保险合同约定赔偿。但原告要求的具体分项中，原告唐贞平年龄超过60岁，不应按照法律规定，不应计算误工费；两原告病例中没有提出护理建议，不能计算护理费；鉴定并不是双方同意且经过法定程序组织的，该费用不予承担；交通费发票与本次事故无关联性，不予认可。经过计算，可以赔偿唐贞平经济损失8755元；唐培爱经济损失7274元。 经审理查明：（一）2017年10月27日，被告公丕军驾驶鲁ＱＪ××××桑塔纳轿车沿云蒙路由西向东行至与蒙山路交叉路口右转弯时，与顺行的原告唐贞平驾驶的鲁Ｑ775**号“钱江牌”两轮摩托车相碰刮，造成辆车不同程度受损，摩托车驾驶人唐贞平和乘车人唐培爱两人受伤。当日，两人到蒙阴县人民医院住院治疗，11月6日治愈出院。唐贞平向医院缴纳治疗费、检查费、药费手术麻醉费、护理费等共计4167.9元；唐培爱缴纳2917元。后原告唐贞平于2018年4月26日、原告唐培爱于2018年5月10日，分别持病例、ＣＴ片、Ｘ片自行委托鉴定要求进行伤残、误工工期、护理期限、护理人数及营养期限评定。委托当日，鉴定机构出具唐贞平鉴定意见：建议其误工期60日、护理期15日、营养期30日，不构成伤。5月15日，出具唐培爱鉴定意见：建议其误工期120日、护理期60日（住院期间2人）、营养期60日，不构成伤。公安交警部门认定，公丕军负事故的全部责任，唐贞平、唐培爱无责任。（二）鲁ＱＪ××××轿车在被告临沂财保公司投保交强险及商业险1000000元各一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。（三）肇事车辆系承租人梁茂华承租被告蒙阴县交通运输公司交由被告公丕军经营使用的鲁ＱＪ××××轿车。该车由梁茂华出资85660元交由被告蒙阴县交通运输公司购买并登记在蒙阴县交通运输公司名下，然后又以出租方式交由梁茂华经营，蒙阴县交通运输公司每月收取租赁费240元。 上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、原告自行委托的司法鉴定书、保险合同书、出租车租赁经营合同书、住院病历、庭审笔录等相关证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，本案原、被告双方对于事故发生事实、责任认定、赔偿义务主体及大部分项目均无异议，所争议的仅是唐贞平误工费及其他项目适用标准。原告唐贞平系农村居民，虽然年满60岁，仍是家庭主要从事农业劳动获得收入的来源，因此，其误工费应予支持。自行委托法医鉴定系原告单方的收集取得证据行为，其费用应自行承担。唐培爱提交的交通费票据，无时间、地点，缺乏与本案的关联性，不予认定。根据有关司法解释，护理原则上为一人，根据受害者年龄、健康状况等因素合理确定期限。综合本案，参照相关部门发布的2017年人身损害赔偿标准核定如下： 原告唐贞平医疗费4167.9元、护理费15日×64.31/人/天=964.65元、误工费60日×64.31/人/天=3858.6元、营养费500元、住院生活补助费300元、交通费50元。共计9841.15元，后续治疗费发生以后另行主张； 原告唐培爱医疗费2947元、护理费60日×64.31/人/天=3858.6元、误工费120日×64.31/人/天=7717.2元、营养费1000元、住院生活补助费300元、交通费50元，共计15872.8元。 案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险有限公司临沂分公司在强制保险限额和商业险限额内赔偿原告唐贞平各项经济损失9841.15元；赔偿原告唐培爱各项经济损失15872.8元。于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费581元，由被告中国人民财产保险有限公司临沂分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李俊杰 二〇一八年六月二十七日 书记员  边乐杰
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执63号 申请执行人:孙成龙，男，1970年11月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人:洪志平，男，1958年8月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人:张维凤，女，1962年1月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人孙成龙依据已经发生法律效力的（2017）浙0303执5074号民事判决书，于2018年1月3日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20000元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年1月5日向被执行人洪志平、张维凤发出执行通知书、报告财产令。 被执行人洪志平、张维凤未向本院报告财产情况。 申请执行人孙成龙未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜、委托调查等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人洪志平、张维凤的财产情况如下：被执行人洪志平所有的五菱牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ6××××）。 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：查封被执行人洪志平所有的五菱牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ6××××）。 截止2018年6月21日，被执行人尚欠申请执行人本金10350元及利息。 因被执行人洪志平、张维凤在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人洪志平、张维凤发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2018年6月14日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓中 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇一八年六月二十一日 执行员  王章丞 书记员  杨介森
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初4479号原告：郭浩杰，男，1985年12月12日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：金杰，浙江建策律师事务所律师。被告：庄斌，男，1977年11月10日出生，汉族，住温岭市。原告郭浩杰与被告庄斌民间借贷纠纷一案，原告郭浩杰于2018年5月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告庄斌返还原告借款本金30000元，并赔偿自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告庄斌返还原告借款本金30000元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年9月14日，被告庄斌出具借条一份给原告郭浩杰，载明：今向郭海杰借到人民币30000元整。同日，被告出具借款确认书一份给原告，以表明收到借款人民币30000元。该借款，被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄斌于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告郭浩杰借款本金30000元，并赔偿利息损失（以本金30000元为基数，自2018年5月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告庄斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王普国二〇一八年六月二十六日代书记员 项 瑜
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初4719号原告：盛君华，男，1966年12月24日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈新，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓丽，浙江多联律师事务所律师。被告：郑超，男，1977年4月6日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：潘灵颖，女，1977年12月10日出生，汉族，住台州市椒江区。原告盛君华与被告郑超、潘灵颖买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月16日向法院提起诉讼，诉请：判令被告郑超、潘灵颖支付原告货款46400元，并赔偿该款自起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2018年2月1日，被告郑超、潘灵颖出具欠条一份给原告盛君华，载明：今欠盛君华货款46400元。该欠款，被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑超、潘灵颖于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告盛君华货款46400元，并赔偿原告自2018年5月16日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元（已减半），由被告郑超、潘灵颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王普国二〇一八年六月二十八日代书记员 项 瑜
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初2917号原告：李建龙，男，1992年3月31日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王小萍，女，1965年1月29日出生，汉族，住台州市椒江区。原告张志良与被告王小萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。2018年6月26日，李建龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李建龙撤诉处理。案件受理费468元（已减半），由原告李建龙负担。审 判 员 王普国二〇一八年六月二十六日代书记员 项 瑜
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初4536号原告：中国农业银行股份有限公司台州海门支行。住所地：台州市椒江区洪家车站街**。组织机构代码：70467006-1。代表人：陈荣华，该支行行长。委托诉讼代理人：牟啸驰，男，1977年12月15日出生，汉族，住台州市椒江区，该支行员工。被告：周宽良，男，1983年3月10日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：张金枝，女，1982年1月15日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：朱大根，男，1969年3月16日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王依玉，男，1956年4月23日出生，汉族，住台州市椒江区。原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行与被告周宽良、张金枝、朱大根、王依玉金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行于2018年5月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告周宽良、张金枝共同返还给原告借款本金50000元，并支付利息（截止2018年4月25日的利息为6762.78元，2018年4月26日起至履行之日止的利息按合同利率计算）；2、判令被告朱大根、王依玉对被告周宽良的上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月29日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告周宽良、张金枝系夫妻关系。2015年10月16日，原告与被告周宽良、朱大根、王依玉签订了一份合同编号为3302012015113697号的《农户贷款借款合同》，合同约定：自2015年10月16日起至2018年10月15日止，被告周宽良可以在人民币50000元的可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率以发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮68%。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。如借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告朱大根、王依玉自愿为原告的债权提供最高额75000元的连带责任保证，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等），保证期间自借款期限届满之日起二年。被告周宽良、朱大根、王依玉分别以借款人、保证人的身份在上述借款合同上签名、捺手指印。被告张金枝作为借款的共同申请人及周宽良配偶的身份在农户小额贷款业务申请表上签名，并自愿承担共同还款责任。2016年10月20日，原告依约向被告周宽良发放了贷款50000元。借款后，被告周宽良未依约还本付息，被告朱大根、王依玉亦未履行保证责任。截至2018年4月25日，被告周宽良尚欠原告借款本金50000元及利息6762.78元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周宽良、张金枝于判决生效后十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行借款本金50000元，并支付利息（截止2018年4月25日的利息为6762.78元，2018年4月26日起至履行之日止的利息按合同利率计算）；二、被告朱大根、王依玉对上述判决的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元（已减半收取），由被告周宽良、张金枝共同负担，被告朱大根、王依玉负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王普国二〇一八年六月二十九日代书记员 项 瑜
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书TDH06EAJ@AH起诉人徐亮,男性,1976年12月9日出生,住浙江省台州市椒江区（写明姓名或名称等基本情况）。2018年6月6日本院收到徐亮的起诉状，(写明起诉的事由)。经审查，本院认为，(写明不符合起诉条件而不予受理的理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，裁定如下:对徐亮的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于人民法院。审判长    二〇一八年六月六日书记员
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0303执1244号 申请执行人：张君庭，男，1980年8月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：兰州苏州商会，住所地：兰州市七里河区八里镇崖头村**。 法定代表人：崔代华。 被执行人：崔代华，男，1952年11月16日出生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：甘肃龙华投资有限公司，住所地：兰州市七里河区八里镇崖头村****，统一社会信用代码：620103200046731。 法定代表人：崔代华。 申请执行人张君庭依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初2706号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金6440489元及利息。本院于同日立案执行，并于2017年4月25日向被执行人兰州苏州商会、崔代华、甘肃龙华投资有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人兰州苏州商会、崔代华、甘肃龙华投资有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人张君庭未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人兰州苏州商会、崔代华、甘肃龙华投资有限公司的财产情况如下：尚未发现被执行人有可供执行的财产。 2017年7月13日本院从工商银行股份有限公司皋兰支行扣划886万元执行款到本案，案外人工商银行股份有限公司皋兰支行提出执行异议，本院依法作出执行裁定书。执行申请人张君庭对本案提起执行异议之诉，案号为（2017）浙0303民初4516号。该案件的判决已于2018年6月19日生效。根据判决内容退还886万元给银行。 截止2018年6月29日，被执行人尚欠申请执行人本金6440489元及利息，也未缴纳本案诉讼费64646元、保全费5000元、执行费59602.45元。 因被执行人兰州苏州商会、崔代华、甘肃龙华投资有限公司在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人兰州苏州商会、崔代华、甘肃龙华投资有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2018年6月28日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓中 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇一八年六月二十九日 书记员  王章丞
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初4560号原告：徐昌，男，1985年9月13日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈俊秀，浙江银祥律师事务所律师。被告：潘灵芝，女，1984年11月21日出生，汉族，住台州市路桥区。原告徐昌与被告潘灵芝民间借贷纠纷一案，原告徐昌于2018年5月10日向法院提起诉讼，诉请：判令被告潘灵芝返还原告借款本金20000元，并支付从2018年1月18日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2018年1月18日，被告潘灵芝出具借条一份给原告徐昌，载明：今向徐昌借到人民币20000元正，月息2%。分十个月归还，每月还2000，每个月15号还2000。如果准时，利息免除，逾期按剩余款项支付月息2%。上述借款，被告至今没有归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘灵芝于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告徐昌借款本金20000元，并支付利息（以本金20000元为基数，自2018年1月18日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告潘灵芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王普国二〇一八年六月二十九日代书记员 项 瑜
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙1002刑初348号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人张富，男，1986年11月12日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，务工，住临海市。2018年6月4日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕357号起诉书指控被告人张富犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人李婉贞出庭，指控：2018年6月4日23时42分许，被告人张富饮酒后驾驶牌号为浙ＪＬ08**微型轿车行驶至台州市椒江区××路××路交叉口往南150米路段时，被设卡民警查获。经鉴定，张富血液中酒精含量为2.03毫克／毫升，属醉酒驾驶。公诉人认为被告人张富具有坦白等从轻处罚情节，建议判处被告人张富拘役二至三个月，并处罚金。被告人张富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人张富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年六月四日起至二〇一八年八月三日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐剑二〇一八年六月八日书记员  徐燕附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。