wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民四终字第2710号上诉人（原审被告）荆武军。被上诉人（原审原告）张淑云。被上诉人（原审原告）荆成军。原审被告兰宝英。上诉人荆武军因与被上诉人张淑云、荆成军、原审被告兰宝英合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第524号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，荆武军于2015年12月24日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，荆武军的撤回上诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许荆武军撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由荆武军负担。本裁定为终审裁定。审判长 宁 宇审判员 张永军审判员 杨成国二〇一五年十二月二十五日书记员 苏小东
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜茅民初字第1346号原告杨洪玲。委托代理人王云华、刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告徐文群。被告徐州凯群选矿厂，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。法定代表人徐文群，该公司经理。本院在审理原告杨洪玲诉被告徐文群、徐州凯群选矿厂土地承包经营权纠纷一案中，原告杨洪玲于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告杨洪玲撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  戚厚碧二〇一五年十二月九日书记员  杨 晶
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2015）涟梁民初字第00770号原告孙玉珍，农民。委托代理人戴文涛、华勇，江苏法轩律师事务所律师。被告涟水县成集镇朱庄村村民委员会，住所地涟水县成集镇朱庄村。负责人朱从杨，该村委会主任。委托代理人朱海鹏，涟水县陈师法律服务所法律工作者。原告孙玉珍诉被告涟水县成集镇朱庄村村民委员会（以下简称朱庄村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由本院代理审判员刘乐家公开开庭进行了审理。原告孙玉珍的委托代理人戴文涛、华勇、被告朱庄村委会的委托代理人朱海鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙玉珍诉称：2015年9月22日，被告组织原告等人从事放土（用泥土将路面坑填平），后在放土过程中，原告乘坐的另一参与放土人马某的三轮车侧翻，导致原告摔伤，原告摔伤后在涟水县人民医院和淮安市第二人民医院住院治疗，现产生医疗费84436.67元（其中被告支付5800元）、护理费3100元，现起诉请求判决被告赔偿上述款项。被告朱庄村委会辩称：认为原、被告之间关系系承揽关系，不是劳务关系，当时由村计划生育村长朱从杰安排其家属杨某和郑平找人放土（用泥土将路面坑填平），是谁找到原告我们不清楚，去的人每天是30-40块钱，原告是在放土过程中自行乘坐马某的三轮车受伤，请求驳回原告诉请。经审理查明，本案原告系被告村委会村民，2015年9月，由被告村委会计划生育村长朱从杰电话联系郑平，让其找几个人放土，后原告便随同一起前去做事。当时双方没有谈工钱，但是根据以往经验，一般每天会给30-40元。9月22日，原告在乘坐一同劳务的马某的三轮车时，因三轮车侧翻导致原告受伤，原告受伤后在涟水县人民医院及淮安市第二人民医院住院治疗，共花医疗费81336.67元，原告遂起诉请求判决被告赔偿已经发生医疗费及护理费。上述事实，有原、被告当庭陈述，并有医疗费发票、入院记录、出院记录、诊断证明等证据予以证实，并有证人杨某、马某、王某、张某到庭作证，本院予以采信。本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。从本案庭审情况看，被告组织人员从事劳务，应当对提供劳务者负有安全保障义务，造成劳务者受到损害的，应当承担侵权责任，对于村委会辩解双方系承揽关系，本院认为被告组织不特定的人从事劳务，以每日30-40元支付报酬，其行为明显不符合承揽关系的要件，故对被告辩解，本院不予支持。原告实际花费医疗费81336.67元，住院48天，产生护理费2880元，应当由被告承担。为了防止诉累，原告主张将5800元作为被告垫付款一并处理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告涟水县成集镇朱庄村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告孙玉珍因受伤产生的上述医疗费及护理费损失78416.67元（被告已付5800元已扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，由被告涟水县成集镇朱庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。代理审判员  刘乐家二〇一五年十二月十八日书 记 员  尹 鹏
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民一初字第03700号原告：潘华辉，男，1969年6月6日生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托代理人：韩公胜，安徽天定律师事务所律师。被告：定远县藕塘镇崇山村村民委员会法定代表人：夏少章，主任。原告潘华辉与被告定远县藕塘镇崇山村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜忠福独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告潘华辉及其委托代理人韩公胜、被告定远县藕塘镇崇山村村民委员会法定代表人夏少章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘华辉诉称：1999年，原定远县仁和乡岗刘行政村因需上缴从原告处借款若干元，后经结算，被告下欠6830.89元并出具收据一张，约定利息一分五厘，该款原告从仁和司法办转给被告。此后，虽经多次催要被告迟迟不还，为维护自身权益，请求人民法院依法判决被告偿付原告借款6830.89元，利息19672.96元，并承担本案诉讼费用。被告定远县藕塘镇崇山村村民委员会辩称：借款属实，但现无力还款。经审理查明：1999年12月7日，原定远县仁和乡岗刘村村民委员会从原告处借款6830.89元，原告立有收款收据一份，载明：“潘华辉转司法办余额款，人民币陆仟捌佰叁拾零捌角玖分，￥6830.89元，利息1分5厘，1999年12月7日，收款人，范永胜，并加盖了定远县仁和乡岗刘行政村村民委员会印章。”此后原告多次向被告索款未果，原告遂诉讼来院，要求被告返还借款本金6830.89元及利息19672.96元，计款26503.85元。另查明，2007年3月，原定远县仁和乡岗刘行政村并入定远县藕塘镇崇山村村民委员会。上述事实经庭审及原、被告当庭陈述，原告提供的证据：1、原告方身份证一份；2、收款收据一份。上述事实在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告潘华辉与被告定远县藕塘镇崇山村村民委员会之间的债权债务关系明确，立据收款收据系其真实意思的表示。故原告潘华辉要求被告定远县藕塘镇崇山村村民委员会返还欠款本金6830.89元的诉讼请求本院予以支持。对原告潘华辉要求被告定远县藕塘镇崇山村村民委员会支付利息一节，原告潘华辉要求被告定远县藕塘镇崇山村村民委员会偿付月息按1.5%的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：被告定远县藕塘镇崇山村村民委员会于本判决生效后十日内向原告潘华辉支付借款本金6830.89元，利息19672.96元（利息自1999年12月7日起以月息15‰计算至2015年12月14日），计款26503.85元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，减半收取231.50元，由被告定远县藕塘镇崇山村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  姜忠福二〇一五年十二月十五日书记员  杨 超附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）五执字第01455号申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王守岩，该公司董事长。被执行人：朱秀峦，男，1961年3月8日出生，汉族，住五河县。本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与朱秀峦借款合同纠纷一案中查明：被执行人朱秀峦至今分文未付，因被执行人无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2014）五民二初字第00086号民事调解书的本次执行程序。申请人五河农商行如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  曹沛专代理审判员  欧子永代理审判员  缪荣军二〇一五年十二月六日书 记 员  王若男
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民五终字第296号上诉人（原审原告）林淑贞，女，1979年11月10日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人王青，男，1968年6月26日出生，汉族，某商会法务人员，住济南市。委托代理人马恒真，女，1966年5月8日出生，汉族，某商会法务人员，住济南市。被上诉人（原审被告）晟隆农业科技有限公司，住所地山东省济阳县。法定代表人周玫，总经理。委托代理人孙勇，男，1967年8月29日出生，汉族，山东某有限公司副总经理，住山东省青岛市。委托代理人胡乃松，山东北方永丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山东瑞生置业有限公司，住所地济南市法定代表人王一帆，总经理。被上诉人（原审被告）山东谷际生物科技有限公司，住所地临邑县。法定代表人徐建飞，总经理。委托代理人胡乃松，山东北方永丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山东晟隆实业有限公司，住所地济南市。法定代表人冯宾，该公司总经理。委托代理人孙勇，男，1967年8月29日出生，汉族，山东某有限公司副总经理，住山东省青岛市。委托代理人胡乃松，山东北方永丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）冯玲玲，女，1976年11月17日出生，汉族，山东某有限公司员工，住济南市。委托代理人孙勇，男，1967年8月29日出生，汉族，山东某有限公司副总经理，住山东省青岛市。委托代理人胡乃松，山东北方永丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）崔娜娜，女，1988年10月30日出生，汉族，山东某有限公司员工，住河南省焦作市。委托代理人孙勇，男，1967年8月29日出生，汉族，山东某有限公司副总经理，住山东省青岛市。委托代理人胡乃松，山东北方永丰律师事务所律师。上诉人林淑贞因与被上诉人晟隆农业科技有限公司、山东瑞生置业有限公司、山东谷际生物科技有限公司、山东晟隆实业有限公司、冯玲玲、崔娜娜民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历商初字第1201号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林淑贞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人林淑贞撤回上诉处理。二审案件受理费27280元减半收取13640元，由上诉人林淑贞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘晓菲审 判 员  贺强谟代理审判员  刘 洋二〇一五年十二月二十四日书 记 员  杨婷婷
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2015）金永刑初字第1599号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人罗某，农民。2015年12月6日被永康市公安局刑事拘留。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1489号起诉书，指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月5日20时许，被告人罗某在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车在永康市双飞路一号公馆地段与一电瓶车发生刮擦，双方已自行协商解决民事赔偿。交警处警后发现被告人罗某有酒驾嫌疑，经现场酒精呼气检测，被告人罗某的酒精含量为184mg／100ml。同日，提取了被告人罗某的血液，经送金华市公安司法鉴定中心物证检验，在其血样中检出乙醇成分，含量为193mg／100ml。被告人罗某的行为属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某的供述、现场笔录、血样提取登记表及照片、物证检验报告、酒精呼气检测单、122处警单、行政强制措施凭证、驾驶证信息查询记录、车辆信息查询及发还通知、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人罗某的意见，予以支持。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年1月5日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡永恒二〇一五年十二月十一日代书记员 邵美丽
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书（2015）山民初字第1584号原告赵霞，山丹县居民。委托代理人赵尔礼，山丹县居民，系原告赵霞之父。被告周瑞云，山丹县居民。委托代理人陈天明，甘肃瑞雪律师事务所律师。被告赵福江，山丹县居民。系被告周瑞云之夫。委托代理人赵菁，山丹县居民，系被告周瑞云、赵福江之女。原告赵霞与被告周瑞云、赵福江民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日、2015年12月18日两次公开开庭进行了审理。原告赵霞及其委托代理人赵尔礼（第一次未到庭）、被告周瑞云的委托代理人陈天明、被告赵福江的委托代理人赵菁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵霞诉称，2013年11月16日，二被告以承包工程急需用钱向原告借款30000元，并签订了借款合同，约定借款期限为2个月，利息按月息2分计算，借款到期后，经原告多次催要，二被告以种种理由推拖未付。原告认为，二被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的权益，根据相关规定，依法提起诉讼要求：1.二被告立即偿付原告借款本金30000元、利息14400元，并按约定息随本清；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告周瑞云辩称，2013年11月16日，被告从原告处借款30000元，原告实际转账给被告28500元，余款1500以利息形式扣除，借款限期为1个月。被告赵福江辩称，原告诉称部分不属实，借款人的签名不是被告书写，借款期限为1个月而不是2个月，对此借款被告不承担责任＋。经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年11月16日，被告周瑞云以夫妻名义向原告借款30000元，双方于当日签订借款合同，合同中约定，借款期限为2个月，即2013年11月16日至2014年1月16日止，利息按银行同期借款利率的4倍承担违约责任，由原告及被告周瑞云签名，合同中赵福江的签名系被告周瑞云代签。借款到期后，经原告多次催要，二被告推诿拒付，故原告提起上述诉请。上述事实，有原告提交的借条以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案证实，应予认定。本院认为，被告周瑞云以夫妻之名急需用钱向原告借款30000元，并约定借款期限及利息，且有原、被告书写借款合同为凭，双方借贷关系明确，故对原告的诉讼主张本院予以支持。庭审中，被告赵福江辩称，借款合同中的签名不是本人所签，对此借款不应承担责任。二被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，根据《婚姻法》相关规定，夫妻在婚姻关系存续期间的债务应属于夫妻共同债务，故此借款应由二被告共同偿还。二被告辩称，原告在给付借款本金时，扣除了利息1500元，对此辩解除二被告的陈述外，未向法庭提交任何证据加以证实其主张的成立，故对其辩解理由本院不予采信。对原告主张的月息2分的计算方式，不违反法律规定，本院予以支持。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周瑞云、赵福江偿还原告赵霞本金30000元，利息14400元。息随本清，限于本判决生效后十日内付清。案件受理费910元、减半收取455元，由二被告承担，限于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  李世鲜二〇一五年十二月二十五日书记员  刘 婷适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条＋＋＋借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)前执字第1411号申请执行人前郭县农村信用合作联社被执行人孙宝勇本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人孙宝勇金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年6月1日作出（2015）前民初字第1473号判决书，该文书生效后，申请执行人于2015年9月24日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2015年12月14日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1473号判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一五年十二月十四日书记员  关 心
乌鲁木齐铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）乌执字第201号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区营业部负责人：白雪原，该行行长被执行人：何希伟。中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区营业部与何希伟金融借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐市第二公证处作出的（2015）新乌证内字第36738号公正书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行公证书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何希伟在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款390102.7元（其中本金384436.16元，执行费5666.54元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 王 焱 波二〇一五年十二月一日书记员 伊力哈木江
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳民初字第4930号原告杜万华，居民。被告刘夫章，农民。原告杜万华诉被告刘夫章车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告杜万华到庭参加诉讼，被告刘夫章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜万华诉称，2013年8月6日，被告拖欠原告车费3400元，2013年9月2日，被告拖欠原告车费2000元。后原告催讨未果，诉诸法院。原告诉请被告给付车费5400元及利息，并承担本案诉讼费。被告刘夫章未答辩。经审理查明，2013年6月11日，原、被告签订借��协议，约定：被告在原告处租赁苏C×××××号小车，磨损费100元/天，2013年8月6日经结算，被告拖欠原告车费3400元。2013年8月6日，原被告签订借车协议，约定：被告租赁原告苏C×××××号小车，磨损费100元/天，2013年9月2日经结算，被告尚欠原告车费2000元。上述事实，有原告陈述、借车协议及庭审笔录予以证明。本院认为，原被告签订的借车协议系双方真实意思表示，对双方均产生约束力。原告已将租赁车辆交付被告使用，被告应按约交付租赁费用。原告要求被告归还租车费用5400元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原、被告双方未约定利息，应自原告主张权利之日起按年利率6%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘夫章于本判决生效之日起十日内偿还原告杜万华租车费用5400元及利息（自2009年11月27日起至本判决确定的实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  石海英二〇一五年十二月十八日书记员  吴 悔
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿豫商初字第00872号原告高宝叶。被告宿迁安润投资有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道东侧（宿豫区总工会一楼）。法定代表人杨曙光，该公司总经理。被告江苏绿陵化工集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。法定代表人杨鹏，该公司董事长。被告江苏绿陵润发化工有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。法定代表人杨鹏，该公司总经理。被告江苏绿凌新材料科技有限公司，住所地江苏省泗阳县东开发区洞庭湖中路12号。法定代表人杨鹏，该公司总经理。被告宿迁宏远港口有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。法定代表人杜昌柳，该公司总经理。被告沭阳绿陵矿业有限公司，住所地江苏省沭阳县华冲镇汤庄村（原汤庄小学）。法定代表人高泉，该公司总经理。被告江苏澳特利化工有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇众兴西路122号。法定代表人杨鹏，该公司总经理。被告江苏绿晶电子材料有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。法定代表人杨鹏，该公司总经理。以上八被告委托代理人陆永健，江苏绿陵化工集团有限公司法务部主任。本院在审理原告高宝叶诉被告宿迁安润投资有限公司、江苏绿陵化工集团有限公司、江苏绿陵润发化工有限公司、江苏绿凌新材料科技有限公司、宿迁宏远港口有限公司、沭阳绿陵矿业有限公司、江苏澳特利化工有限公司、江苏绿晶电子材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告高宝叶已于2015年10月8日向本院提起相同的诉讼，故本案属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告高宝叶的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  钱月梅人民陪审员  闫长俊人民陪审员  沈茂春二〇一五年十二月十四日书 记 员  王晓慧第3页/共3页
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋市法民终字第1287号上诉人（原审被告）山西路桥第一工程有限责任公司。住所地山西省太原市。法定代表人裴太昌，该公司董事长。被上诉人（原审原告）阳城县裕华建筑建材公司。住所地山西省晋城市阳城县。法定代表人陈国善，该公司经理。上诉人（原审被告）山西路桥第一工程有限责任公司不服阳城县人民法院（2015）阳民初字第1954-1号民事裁定书，向本院提起上诉，请求依法撤销该裁定书，将案件移送至山西省太原市小店区人民法院管辖。本案当事人双方于2010年4月12日达成购销合同后，于2011年4月11日达成了“还款协议书”，在履行“还款协议书”过程中产生争议，原告向阳城县人民法院起诉，案由应为合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。原审中被告提出管辖权异议，认为双方“或裁或诉”约定条款应为整体无效，对于约定条款是整体无效还是部分无效，审判实践中存在争议，但认为仲裁协议是无效的。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十八条第二款规定“当事人没有订立仲裁协议或者仲裁协议无效的，可以向人民法院起诉”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原告因被告未按时足额履行还款协议，选择向合同履行地阳城县人民法院起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彬审判员  李先翠审判员  李亚强二〇一五年十二月二十四日书记员  田 夏
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河市刑执字第969号罪犯韦龙任，现在广西自治区宜州监狱服刑。广西河池市中级人民法院于2012年12月20日作出了（2012）河市刑一初字第51号刑事判决，以被告人韦龙任犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，刑期自2011年9月23日起至2020年9月22日止，于2013年3月26日交付执行。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第962号提请减刑建议书提出，罪犯韦龙任在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，2014年度被评为监狱优秀学员，悔改表现突出，建议给予罪犯韦龙任减刑一年。经审理查明，罪犯韦龙任在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年6月至2015年7月底止，共获奖励分87.57分，确有悔改表现。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯韦龙任在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦龙任减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月23日起至2019年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 韦礼奎审判员 黄国斌二〇一五年十二月二十八日书记员 黄德辉
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民三终字第237号上诉人（原审被告）：刘春明，女，现住白城市。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司白城城区支行法定代表人李黎明，系行长。委托代理人蔡双文，系城区支行职员。上诉人刘春明因信用卡纠纷一案，不服洮北区人民法院（2015）白洮民二初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘春明，被上诉人的委托代理人蔡双文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院根据原告的陈述、举证和被告的答辩、质证，围绕本案争议焦点，综合评判如下：经审理查明，被告刘春明2011年3月1日在原告中国农业银行股份有限公司白城城区支行办理金穗准贷记卡一张，卡号为6228360036217322。经原告多次催收，至今未还清。截止2014年9月22日欠本金9，979.45元、利息367.50元、滞纳金102.09元，本息合计10，448.85元。以上事实有双方当事人当庭陈述及提交的证据予以佐证，原审法院予以确认。原审法院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，上述事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告未按合同约定履行自己义务，属违约行为。故，原告主张被告偿还其名下借款本金9，979.45元、利息367.50元、滞纳金102.09元，本息合计10，448.85元的请求符合法律规定，原审法院予以支持。至于被告提出的本案应中止审理，移送公安机关的主张，被告未向法庭提供法定事由，因于法无据，故，被告的主张不成立，原审法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告刘春明于本判决生效后立即偿还原告欠款本息合计10，448.85元。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31.00元、邮寄费50.00元由被告承担。上诉人刘春明不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一审开庭前已向法庭提交申请并说明事情的缘由，是齐小兵编造虚假事实，骗取上诉人的信用卡，透支后逃匿，逃避催收，通榆县公安局已立案侦查。上诉人称是事实，但钱不是上诉人取的，也不是上诉人花的。银行让犯罪分子把钱取走，过错在银行。本案为刑事案件不属于民事纠纷，应驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关。综上，请求撤销原判，依法公正判决。被上诉人中国农业银行股份有限公司白城城区支行答辩称，上诉人自己办卡，透支是凭密码支取的，如上诉人不将卡给第三人，或不告知密码，第三人是不能取到钱的。上诉人的卡是在商户透支的，不是在银行前台，是在ATM机和商户的POS机。本院归纳争议焦点为：上诉人刘春明的贷记卡透支的10,448.85元，应否由刘春明予以偿还？二审中，上诉人未提交证据，被上诉人提交一份刘春明贷记卡交易明细。说明交易情况。刘春明质证称，卡启动时的50元是上诉人消费的，其余都不是上诉人交易的。经合议庭评议，对该份交易明细及证明的问题予以采信。二审审理查明的事实与一审基本相同。另查明，上诉人办卡激活后，即将该贷记卡交给了第三人，同时将密码告知了第三人。本院认为，上诉人刘春明于2011年3月30日办理贷记卡激活后，即将该贷记卡交给了第三人，并将密码告知了第三人，致使第三人在ATM机和POS机上透支消费，透支还款多次，至2014年6月16日在奔奔物流POS机上透支9980.00元后，至今未能还款。上述事实有当事人自认及相关的证据在卷为凭，足资认定。上诉人刘春明提供证据证明其对第三人提出控告，已在通榆县公安局立案侦查，本院予以确认，客观上，上诉人的贷记卡被第三人透支使用，是上诉人告知第三人卡的密码并将卡亲自交给第三人，如是第三人编造事实诈骗，那么背诈骗的主体是上诉人刘春明，而非被上诉人农行城区支行。被上诉人依贷记卡交易的事实向贷记卡人主张透支款本息，属民事法律调整范畴。所以，上诉人主张本案非民事案件，应移送公安机关的主张，不符合相关的法律规定，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费31.00元，由上诉人刘春明负担。本判决为终审判决。审 判 长  常宗仁审 判 员  姜文林代理审判员  苏 波二〇一五年十二月十日书 记 员  赵惠子
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淄刑执字第3828号罪犯周春强，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市中级人民法院于二○○三年八月二十九日作出（2003）淄刑二初字第3号刑事判决，以被告人周春强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○三年十二月八日作出（2003）鲁刑二终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2004年2月20日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2006年3月28日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2006年3月28日起至2026年3月27日止。经本院裁定，该犯于2009年9月26日、2013年11月15日分别被减去有期徒刑一年三个月、一年十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯周春强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二年。经审理查明，罪犯周春强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2012年度、2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖三次。上述事实，有罪犯周春强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯周春强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周春强减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年3月28日起至2021年1月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾士亮审 判 员  李思平人民陪审员  邹玉凤二〇一五年十二月二十三日书 记 员  周帅先
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙泉民初字第4735号原告成都四新汽车销售有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处三桥村*组。法定代表人孙明瑞。委托代理人刘丹，四川上盛律师事务所律师。被告四川鼎鑫商品混凝土有限公司。住所地：成都市成华区双林北横街***号附**号*层。法定代表人熊恩贵。委托代理人樊星，系公司员工。原告成都四新汽车销售有限公司诉被告四川鼎鑫商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由本院审判员乐曦适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告成都四新汽车销售有限公司的委托代理人刘丹到庭参加诉讼，被告四川鼎鑫商品混凝土有限公司的委托代理人樊星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都四新汽车销售有限公司诉称：原、被告双方于2013年4月3日签订了《订车合同》，于2013年7月15日又补充签订了《车辆买卖分期合同》和《车辆抵押合同》。《车辆买卖分期合同》约定了被告向原告购买10辆福狮牌混凝土搅拌运输车，单价为445000元，合同总价4450000元，合同分期款及利息合计5052000元。买受人分二十四期向出卖人付清（即2013年8月20日至2015年7月20日，每月20日买受人向出卖人分期付款210500元），买受人应按时按期足额向出卖人支付车款。同时约定了违约责任等相关条款。合同签订后，原告于2013年11月20日向被告交付了五台搅拌车，又于2014年3月10日向被告交付了四台搅拌车。但被告在收到原告搅拌车之后并没有完全按照合同的约定支付原告分期购车款。至今，被告仍未支付原告四台搅拌运输车的剩余购车款共计1064800元。为维护原告权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告购车款共计1064800元（四台车的剩余购车款）；2、被告支付原告违约金1335000元；3、被告支付原告因其违约给原告造成的损失300000元；4、本案的诉讼费由被告承担。被告四川鼎鑫商品混凝土有限公司承认原告起诉的事实，但提出，原、被告在2014年11月达成了新的协议，约定被告将所购9台搅拌运输车退还原告，被告已付款作为使用费处理。被告将车退还后双方再无经济及法律纠纷。事后被告已退还了五台车给原告，尚余四台车原告同意自行与使用人联系退还。现原告要求支付购车款与约定不符，请求法院依法裁判。经审理查明：2013年7月15日，原、被告根据此前双方签订的《订车合同》，正式签订了《车辆买卖分期合同》。《车辆买卖分期合同》约定被告向原告购买10辆福狮牌混凝土搅拌运输车，单价为445000元，合同总价4450000元，合同签订之日付30万元预付款，首付款1367000元支付后提车。合同分期款及利息合计5052000元，被告分二十四期向原告付清（即2013年8月20日至2015年7月20日，每月20日买受人向出卖人分期付款210500元）。同时约定如被告不能按合同约定时间按期付款的，自合同约定付款日起每逾一天按逾期还款额1%支付利息给原告，以此类推；如超过本合同约定到期付款时间5天以上的，被告必须赔付给原告本合同总额30%的违约金，同时原告有权终止合同并履行权益。合同签订后，被告向原告支付了30万元预付款，于2013年11月20日和2014年3月10日向原告支付了首付款共853600元后，于付款同日先后提取了九台搅拌车。被告在收到原告搅拌车之后，仅于2014年2月和3月先后支付了两期分期款共421000元，余款因资金原因一直未按约定支付。2014年11月，原、被告双方达成和解协议，约定被告将所购九台搅拌车退还原告（未约定退还期限），从归还过户到原告指定户头之日起，该九台搅拌车的所有余款不再支付，被告已付款作为车辆使用折旧等费用不再退还。达成和解后，被告退还了原告五台搅拌车，其余四台搅拌车经原告催促，被告至今仍未退还给原告。上述事实，双方当事人无异议，并有《订车合同》、《车辆买卖分期合同》、收条、承诺函、机动车行驶证、说明书等在案佐证，本院予以认定。本院认为，本案原、被告所签订的《车辆买卖分期合同》是双方真实意思表示，合同不违反相关法律强制性规定，为合法有效的合同，对双方当事人均具有拘束力。被告在提车后，未按合同约定支付分期价款，已构成违约。在此情形下，双方达成的由被告退还原告车辆后，购车余款不再支付，双方纠纷就此了结的和解协议其实质是以被告退还车辆作为解除双方原《车辆买卖分期合同》的前提条件，并对《车辆买卖分期合同》解除后双方权利义务进行安排的协议。由于被告在该和解协议达成后，仅退还了原告部分车辆，其余四台至今仍未退还。因此，双方签订的《车辆买卖分期合同》解除条件并未成就，被告购车余款的支付义务并不能免除。原告在催促被告退还车辆，长达1年均无结果的情况下，要求被告按原《车辆买卖分期合同》继续履行未退还的四台车辆剩余已到期购车款的支付义务，合法有据，本院予以支持。关于违约金，因原告未就其损失举证证明，被告提出过高，本院根据合同履行情况、被告过错及双方达成和解并部分按和解协议履行等因素，酌情调减违约金为30万元。关于原告主张的另行赔偿损失30万元，因原告未举证证明存在相关损失，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第九十五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川鼎鑫商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内向原告成都四新汽车销售有限公司支付购车款1064800元；二、被告四川鼎鑫商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内向原告成都四新汽车销售有限公司支付违约金30万元；三、驳回原告成都四新汽车销售有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计14199元，由被告负担（诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决确定的款项支付义务时，将应承担的诉讼费一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  乐曦二〇一五年十二月十日书记员  陈霞
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑一执字第1123号罪犯保守祥，男，1979年11月6日出生于青海省平安县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2009年9月9日青海省乐都县人民法院作出（2009）乐刑初字第61号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。2014年5月经本院裁定减刑一年八个月。青海省东川监狱于2015年11月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯保守祥在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯保守祥在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱劳动积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯保守祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯保守祥减刑一年（刑期至2016年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海琦审判员  何彦邦审判员  马卫东二〇一五年十二月十七日书记员  解婷婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸠执字第01228-1号申请执行人：吕光明，男，1967年11月30日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：董昌峰，男，1952年6月11出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县红杨镇，经常居住地安徽省芜湖市镜湖区名。本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民一初字第01560号民事判决书，于2015年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人董昌峰银行存款934元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张川二〇一五年十二月八日书记员  夏昀
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）��执字第01490号申请执行人：钱坤，男，1972年5月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王少锋，男，1965年2月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：金冰梅，女，1971年1月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系王少锋妻子。钱坤申请执行王少锋、金冰梅合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01571号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01571号民事判决书的本次执行程序。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  于文峰二〇一五年十二月十四日代理书记员  马可飞
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2015）庐江执字第00401号本院在执行申请人：陈胜；被执行人与庐江县恒信混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人庐江县恒信混凝土制品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将庐江县恒信混凝土制品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年三月九日
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锦江执字第1318号申请执行人周静，女，1951年11月1日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人曾丽，女，1963年10月11日出生，汉族，住成都市锦江区。申请执行人周静与被执行人曾丽民间借贷合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年6月25日作出的（2015）锦江民初字第3427号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周静于2015年6月29日向本院申请执行。本院立案执行后，于2015年7月1日向被执行人曾丽公告送达了执行通知书，限其立即履行生效法律文书所确定的义务，执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人曾丽至今未履行支付义务。执行中查明，被执行人曾丽有房产，已轮候查封，待处置。本院确认申请执行人周静有债权，即被执行人曾丽应当归还给周静借款本金630000元及利息、受理费5050元、保全费3670元未受偿。申请执行人周静于2015年12月1日以被执行人曾丽无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人周静有债权，即被执行人曾丽应当归还给周静借款本金630000元及利息、受理费5050元、保全费3670元未受偿。二、成都市锦江区人民法院于2015年6月25日作出的（2015）锦江民初字第3427号民事调解书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 王雪梅二〇一五年十二月一日书记员 陈良友
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第4616号原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行。单位负责人袁长安，经理。被告张兴发，住德惠市。被告董运昌，住德惠市。被告董运武，住德惠市。原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行与被告张兴发、董运昌、董运武金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉认为，被告董运武在原告处贷款人民币28000元，由被告董运昌与张兴发担保，此款经原告多次催要，被告均未给付此款。在本院审理过程中，被告向德惠市人民检察院举报，原告职工魏某占有该款，涉嫌犯罪。本院认为，原告向被告主张返还借款及利息，因被告向德惠市人民检察院举报，有举报人名单为凭。故应予驳回原告的起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行的起诉。案件受理费560元，返还原告560元。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  卢清贵代理审判员  薛冬梅人民陪审员  李景昌二〇一五年十二月四日书 记 员  邵 军
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚法执字第470-1号被执行人曹立友，农民。抚宁县人民法院于2011年6月15日作出的（2011）抚刑初字第172号刑事判决书已经发生法律效力，判决书第一项对曹立友并处罚金60000元，由于被执行人曹立友没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，抚宁县人民法院刑事审判庭于2015年7月7日向本院执行局移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人曹立友的财产进行了查证，未发现其在银行存款、商品房屋、机动车、股权等方面有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人曹立友目前没有其他可供执行的财产，其刑期未满仍在羁押中，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2011）抚刑初字第172号刑事判决书第一项并处罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立军审判员  郭景源审判员  郑继纯二〇一五年十二月二十一日书记员  董志刚
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2015）青行非诉审字第100号申请人吉安市青原区卫生和计划生育委员会。法定代表人张吉淮，主任。被申请人杨宗均。被申请人刘金花。申请人吉安市青原区卫生和计划生育委员会于2015年11月25日向本院申请强制执行青文计生征决（2015）第200114号行政征收决定，申请内容为执行社会抚养费25000元。经审查，本院认为，申请人为吉安市青原区范围内行使计划生育管理的行政机关，具有行使征收社会抚养费的职权。根据申请人提交的相关证据，其所作出的征收社会抚养费的决定合法且已发生法律效力，具有可执行内容。申请人在法定期限内申请执行，被申请人为相应的义务人且本案应由本院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行吉安市青原区卫生和计划生育委员会作出的青文计生征决（2015）第200114号行政征收决定。申请费50元，由被申请人杨宗均、刘金花负担。审 判 长  肖晓军审 判 员  刘小安人民陪审员  彭 燕二〇一五年十二月九日书 记 员  熊苗苗
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普少民初字第218号原告符某某，女，1981年8月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市。委托代理人陈昕，上海文勋律师事务所律师。被告徐某甲，男，1978年3月15日出生，汉族，住上海市。委托代理人柴云海，上海申浩律师事务所律师。原告符某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告符某某及委托代理人陈昕、被告徐某甲及委托代理人柴云海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符某某诉称：与被告于2007年2月登记结婚，2008年5月生一女徐某乙。婚后，双方感情一般。因彼此性格不合，经常吵架。被告在争吵中，有时还有暴力行为，致使原告身心受到伤害。2014年11月起，被告自行至南京工作，此后两人开始分居。原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉要求判令原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；依法分割夫妻共同财产。被告徐某甲辩称：双方婚姻有较好的感情基础，婚后争吵都是生活琐事。原告诉称被告有暴力行为，不属实，有一次是被告失手推倒了原告，也没伤到原告。被告去南京工作是为了增加收入、争取晋升，事先与岳母、原告沟通过，当时原告的确不同意。目前，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。经审理查明：原、被告系自行相识，在2002年2月确立恋爱关系。2007年2月2日，双方登记结婚，2008年5月6日生育一女徐某乙。婚后夫妻关系尚可，双方的矛盾均由家庭琐事所致。2014年为被告至南京工作一事，双方产生分歧，加剧了矛盾。从2015年6月起，原、被告分居至今。庭审中，原告表示为了维系婚姻，已经向南京的工作单位提出辞职，预计明年初可以回沪。以上事实，有结婚证、出生医学证明、户籍资料及双方当事人陈述等证据为证，本院予以确认。审理中，双方各执己见，致使调解未成。本院认为，原、被告系自主婚姻，且有一定的婚姻基础。婚后，因生活琐事双方发生过争吵，特别是被告到南京工作一事加剧了双方的矛盾，导致分居。但是这些矛盾都非原则性问题，双方完全可以通过加强沟通的方式，解决或者缓解矛盾。庭审中，被告不同意离婚，要求和好，表态将回沪工作，表达了改善夫妻关系的诚意。希望原、被告双方能珍惜来之不易的婚姻，加强沟通、增进理解，努力给孩子营造一个良好的生活、学习环境。夫妻矛盾在所难免，双方应该宽容相待。为此，双方都应当把握好一切有利于促进夫妻和好、有利于孩子健康成长的机会，用真诚的态度和实际行动渡过这场婚姻危机。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故无法支持原告的离婚诉请。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：对原告符某某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛黎明二〇一五年十二月十四日书记员  向 颖附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟民初字第2273号原告呼大军，居民。委托代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告郭靖，居民。被告徐奎，居民。被告朱义广，居民。原告呼大军诉被告郭靖、徐奎、朱义广追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告呼大军及其委托代理人陆永兴与被告徐奎、朱义广均到庭参加了诉讼，被告郭靖经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼大军诉称，2014年3月份，原告在徐集乡幸福家园5号、7号楼工地上做工，工程结束后，经原、被告结算，被告欠原告工资款14700元并书写了欠条，后经多次索要未果，现请求依法判决。被告郭靖未答辩。被告徐奎辩称，只要合情合理该我承担的法律责任我会承担，具体情况不清楚。我是发包方，将工程发包给郭靖，合同不是我签的，土地是我买的，房子不是我盖的，产权不属于我，我委托吴康进行房屋开发，他也是合伙人，没有合伙协议，不同意承担连带责任。被告朱义广辩称，原告是吉凯带过去的，我是替郭靖代班的，但我不欠原告的钱，是郭靖欠原告的钱，郭靖对每个人应得的工资数额不清楚就打了一份总欠条，由代班来分。经审理查明，被告徐奎于2012年3月竞得位于徐集乡编号为涟地2012-X07号地块的国有土地。2014年3月1日，被告徐奎委托案外人吴康在竞得的土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区的名义与被告郭靖签订建设工程承包合同。被告郭靖又招聘原告等工人到工地上进行建筑施工，同时招聘被告朱义广到工地上做工并临时负责工地上的代班，记录每个工人的上班天数等。工程结束后，被告郭靖总计欠工人工资768552元并书写了欠条进行确认，被告朱义广制作每个工人的工资明细与被告郭靖书写的欠条相吻合。后经原告多次索要，被告之间互相推诿，拒不支付原告工资款，原告遂于2015年8月6日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款14700元并承担本案的诉讼费用。审理中，本院依法追加朱义广为被告参加诉讼。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的工资欠条、工资表明细等证据证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告郭靖承包的工地上做工，工程结束后，被告朱义广编造所欠工资明细表，被告郭靖书写了一张总欠条，在工资明细表中，被告郭靖欠原告工资款14700元，依法应当支付，对原告要求被告郭靖给付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告徐奎给付所欠工资款的问题。本院认为，被告徐奎取得竞拍的土地后，委托案外人吴康在土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区对外承包，而幸福家园小区未经工商登记，将工程分包给不具有资质的郭靖，据此，被告徐奎在不具有建设工程发包主体资格的情况下，违法将工程承包给被告郭靖造成建筑工程承包合同无效，对所欠工人工资款，依据相关法律规定，应承担连带给付责任。据此，原告要求被告徐奎承担给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告朱义广是否承担给付原告工资款问题。本院认为，被告朱义广不是承包人，原告等工人也证实朱义广也是打工的，和原告一样都在工地上干活，只是帮助被告郭靖记录工人的出勤日等，对原告的工资款不应承担给付责任。被告郭靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告郭靖在判决生效后20日内给付原告呼大军工资款14700元，被告徐奎对郭靖上述债务承担连带给付责任。二、驳回原告呼大军对被告朱义广的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告郭靖、徐奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  戴庆群人民陪审员  杨 帆二〇一五年十二月十五日书 记 员  张 豪附：相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁江执字第1107号申请执行人吴友谊。被执行人方从明。申请执行人吴友谊依据本院（2013）雁江民初字第3730号民事判决书，向本院申请执行。本院于2015年10月12日立案，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。经查，被执行人现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）雁江民初字第3730号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 飞审 判 员  杨测建代理审判员  钟 伟二〇一五年十二月二十八日书 记 员  张莹莹
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民一初字第03063号原告：丁蕾，女，1975年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。委托代理人：ＸＸ，系安徽州来律师事务所律师。委托代理人：饶明旺，系安徽州来律师事务所律师。被告：康军健，男，1980年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。原告丁蕾诉被告康军健买卖纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理���，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告丁蕾的委托代理人铙明旺到庭参加诉讼。原告丁蕾及委托代理人ＸＸ、被告康军健经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁蕾诉称：2015年5月，其与康军健达成口头购车协议，其于2015年5月30日向康军健支付购车款162800元，但康军健迟迟不交付车辆，经多次催要，双方于2015年9月25日达成一份还款协议，约定康军健于2015年10月20日退还其购车款，并按照月息一分计算利息，但在约定的期限届满后，康军健拒不归还该款项。现请求法院判令康军健退还购车款162800元，利息损失9768元，合计172568元。被告康军健未到庭，也未做答辩。为支持其诉讼请求，丁蕾向法院提交如下证据：1、丁蕾的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、凤台农村商业银行新街支行转���凭证及进账单，证明原告丁蕾于2015年5月30日向康军健账户转账汇入购车款162800元；3、还款协议，证明康军健在未交付汽车的情况下，原告与被告因解除购车合同后，康军健与丁蕾所订立的还款协议。经审理查明：2015年5月30日，丁蕾向康军健转账支付购车款162800元。由于康军健未履行交付车辆的义务，双方解除合同，并约定由康军健全额退还丁蕾购车款162800元，并于2015年9月25日订立了“还款协议”。该还款协议载明：“现达成如下还款协议：第一条：甲方在本年五月三十日付给乙方的购车款，因乙方并没有履行合同，至目前乙方已拖欠甲方购车款四个月，购车款为壹拾陆万贰仟捌佰元，按月息一分利息支付，四个月利息计陆仟伍佰壹拾贰元（6512元），本息合计壹拾陆万玖仟叁佰壹拾贰元（169312元）。第二条：甲乙���方在此确认：尚欠甲方购车款共计人民币壹拾陆万贰仟捌佰元（大写），小写（￥162800元）。不含息。第三条：甲方同意乙方按如下还款计划还所欠购车款：还款时间：2015年10月20日，还款金额：￥169312元（壹拾陆万元玖仟叁佰壹拾贰元）”至起诉之日，康军健一直未偿还丁蕾购车款也未支付利息。本院认为：被告康军健与原告丁蕾因买卖车辆合同未履行，后双方解除买卖合同并签订还款协议，由被告康军健返还原告丁蕾购车款126800元。双方债权债务关系成立并合法有效。且双方在“还款协议”中约定利率按照月利率1%支付，符合法律规定，本院予以确认。原告丁蕾主张利息9768元（162800×1%×6=9768元，利息从2015年5月30日至2015年11月30日共6个月），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康军健偿还原告丁蕾购车款162800元，利息损失9768元，合计为172568元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3752元，减半收取1876元，由被告康军健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。代理审判员  胡永二〇一五年十二月八日书 记 员  张洁附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑二执字第3091号罪犯任仁，男，1984年5月29日出生于贵州省印江县，土家族，现在青海省西宁监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2007年5月25日作出（2007）江中法刑一初字第64号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。2010年6月22日、2012年3月5日经本院分别裁定减刑一年九个月、二年四个月。青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯任仁在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯任仁在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯任仁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任仁减刑一年十个月（刑期至2015年12月25日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷霈审判员  李俐审判员  吕勇二〇一五年十二月十五日书记员  韩风张文军
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）库垦民初字第00490号起诉人新疆天河丝路市场管理有限公司，所在地：新疆巴州焉耆县27团和库高速进出口处（原天湖苯板厂）。法定代表人罗召民，该公司经理。委托代理人鞠杰，新疆天雪律师事务所律师。本院收到起诉人新疆天河丝路市场管理有限公司的起诉状，请求判令：1、依法判令原告不向被告支付2014年4月至2015年7月的社会保险；2、依法判令原告不向被告支付未签订劳动合同经济补偿金81400元。经审查，本院认为，原被告住所地均不在本院辖区，该案件不属于库尔勒垦区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对新疆天河丝路市场管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于第二师中级人民法院。审判员  王建新二〇一五年十二月十四日书记员  吴秀峰附：《民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书（2015）南商初字第0535号原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路30号。负责人周刚，该行行长。委托代理人林刚、秦焘，均系该行员工。被告董子为。原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡工行）诉被告董子为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡工行的委托代理人林刚到庭参加诉讼。被告董子为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告无锡工行诉称：被告董子为至2015年6月1日止结欠其信用卡项下本金59003.79元、利息5605.13元、滞纳金2293.06元，合计66901.98元；请求判令：1、被告董子为立即支付前述信用卡欠款66901.98元以及欠款本金59003.79元自2015年6月2日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息；2、判令本案诉讼费用由董子为承担。被告董子为未到庭答辩。本院认为：原告无锡工行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、牡丹卡账单等证据在卷证实，被告董子为未到庭答辩本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：董子为应于本判决生效后立即向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款66901.98元以及欠款本金59003.79元自2015年6月2日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1473元，公告费566元，合计2039元（已由无锡工行预交），由董子为负担（无锡工行同意其预交案件受理费由董子为向其直接支付，本院不再退还，由董子为在本判决生效之日起3日内向无锡工行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1105）。审 判 长  杨利丹代理审判员  周优育人民陪审员  徐 健二〇一五年十二月七日书 记 员  刘金荣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第737号再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司，住所地大连市金州区胜利路637号。负责人：尹国洲，该支公司经理。委托代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。委托代理人：刘雯，辽宁海星律师事务所律师。被申请人（一审原告）：大连众信运输有限公司，住所地大连市甘井子区华北路43号。法定代表人：张东旭，该公司经理。一审被告：大连太尔运输有限公司，住所地大连市甘井子区友谊街182号。法定代表人：苗永梅，该公司董事长。一审第三人：都基发。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司（以下简称人保金州支公司）因与被申请人大连众信运输有限公司（以下简称众信公司）、一审被告大连太尔运输有限公司（以下简称太尔公司）、一审第三人都基发财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第4377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。人保金州支公司申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、即使众信公司有权追偿，其追偿的数额不能以（2010）甘民初字第8007号判决书确定的赔偿数额为依据，都基发的伤残等级应当按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准进行鉴定。2、都基发是因为太尔公司违章操作而受伤，原审判决认定太尔公司从事行业操作未违反操作规程的事实缺乏证据证明。二、原审判决适用法律错误。1、本案显系侵权责任纠纷，原审法院将本案案由确定为财产损害赔偿纠纷错误。2、原审判决第二项未确定人保金州支公司的赔偿具体数额属适用法律错误。3、只有在机动车事故责任纠纷中，法律明确规定赔偿义务人可以将保险公司直接列为被告，因此人保金州支公司作为保险公司直接列为本案的被告主体不适格，应当直接驳回众信公司对人保金州支公司的起诉。4、本案雇主的追偿权应当由众信公司向太尔公司主张，太尔公司承担赔偿责任后，再向人保金州支公司要求理赔，而原审法院直接判令人保金州支公司承担赔偿责任适用法律错误。故人保金州支公司以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项为由申请再审。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，都基发在受雇于众信公司工作的过程中，被太尔公司的吊车砸伤，都基发已另案诉讼要求众信公司承担雇主赔偿责任，现众信公司已经按照另案判决向都基发支付赔偿款。依照上述规定，众信公司在承担赔偿责任后，其有权向太尔公司追偿。人保金州支公司作为太尔公司案涉车辆的保险人，在本案中作为一审被告参加诉讼，并承担相应的保险赔偿责任并无不妥。关于人保金州支公司主张都基发系因太尔公司司机违章操作而受伤一节，因其未提供充分的证据予以证明，故本院不予采信其该项主张。众信公司已经垫付都基发医疗费4万元，并赔偿都基发残疾赔偿金包括被扶养人生活费等226，000元，合计266，000元，原一审法院判决由太尔公司承担上述赔偿责任。一审判决作出后，太尔公司未上诉，应视为其认可该赔偿数额，原一审判决判令由人保金州支公司按照保险合同约定的义务承担赔偿责任，据此人保金州支公司的上述再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，人保金州支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司的再审申请。审 判 长  刘文刚代理审判员  周燕雁代理审判员  张 颖二〇一五年十二月十七日书 记 员  张 丹
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第8438号原告邬桂珍，女，个体户。委托代理人胡鹏（系原告邬桂珍儿子），男，汉族，1982年3月15日出生，个体户。被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利路东方珀丽广场，组织机构代码59731496-8。法定代表人柴玉新，董事长。委托代理人崔凯。原告邬桂珍与被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司（简称佰利商业管理公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邬桂珍的委托代理人胡鹏、被告佰利商业管理公司的委托代理人崔凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邬桂珍因被告佰利商业管理公司未支付其租赁费56188元，向本院提起诉讼，请求判令被告佰利商业管理公司支付租赁费56188元。本院查明的事实，2014年1月9日，被告佰利商业管理公司租赁了原告邬桂珍位于东方珀丽广场4层4006、4007共两个商铺，双方签订了两份“商铺委托经营合同”，约定：委托经营期限均自2012年9月30日起至2022年10月1日止；原告邬桂珍两个商铺的价值均为624306元，原告邬桂珍2014年9月30日至2015年9月30日的两个商铺的租赁费由被告佰利商业管理公司按原告邬桂珍两个商铺价值的9%支付，均为56188元，合计112376元，均于2014年9月30日前付清。被告佰利商业管理公司应付原告邬桂珍两个商铺1年的租赁费112376元，2014年10月，被告佰利商业管理公司支付了原告邬桂珍2014年9月30日至2015年3月30日两个商铺的租赁费56188元，尚欠2015年4月1日至2016年9月30日两个商铺的租赁费56188元，被告佰利商业管理公司未按约定向原告邬桂珍支付，侵害了原告邬桂珍合法权益。原告邬桂珍请求判令被告佰利商业管理公司向其支付2015年4月1日至2015年9月30日两个商铺的租赁费56188元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告邬桂珍租赁费56188元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，由被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  韩建军人民陪审员  屈惠平人民陪审员  刘 静二〇一五年十二月十八日书 记 员  李彦诚附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付证据没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）会民一初字第1093号原告张学武，男，农民。被告孙守帅，男，农民。被告孙尚礼（曾用名孙尚理），男，农民。被告李彦斌，男，城镇居民，原告张学武与被告孙守帅、孙尚礼、李彦斌追偿权纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员张志东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学武到庭参加诉讼，被告孙守帅、孙尚礼、李彦斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学武诉称，2010年8月4日被告孙守帅在原会宁县农村信用联社土门岘信用社贷款50000元，由原告连带担保。在贷款时，被告孙尚礼与被告李彦斌对原告的担保提供了反担保。原会宁县农村信用联社土门岘信用社先后扣划原告的工资42431.75元。被告孙守帅偿还了部分贷款，现在50000元贷款全部还清。2015年2月19日被告孙守帅仅还给原告2000元，2015年3月孙尚礼两次还款3800元，此后被告再未还款。现原告请求法院依法判令三被告偿还还贷本金42431.75元及还款利息共计88106.24元，并由三被告承担本案的诉讼费用及上次案件的受理费525元。被告孙守帅、孙尚礼、李彦斌未提出书面答辩。经审理查明，2010年8月4日，被告孙守帅在原会宁县农村信用联社土门岘信用社贷款50000元，由原告张学武提供连带担保。同时，被告孙尚礼与被告李彦斌对原告的担保提供了担保。2012年5月原会宁县农村信用联社土门岘信用社将原告起诉到会宁县人民法院，经调解确定由原会宁县农村信用联社土门岘信用社在原告的工资中每月扣划1500元直至扣清该笔贷款本息。被告孙守帅偿还了部分贷款，原会宁县农村信用联社土门岘信用社先后扣划原告的工资42431.75元，现50000元贷款全部还清。2015年2月19日被告孙守帅偿还原告2000元，同年3月孙尚礼两次偿还原告共计3800元，此后被告再未向原告还款。原告张学武提供的证据有：1、身份证复印件1份，用于证明原告的身份情况；2、保证书原件1份，用于证明被告孙守帅贷款，被告孙尚礼及李彦斌向原告担保的事实；3、原会宁县农村信用联社土门岘信用社贷款本金利息收回凭证复印件19份，用于证明原告还贷款本金及利息；4、（2012）会民一初字323号民事调解书1份，证明确定原告给孙守帅还款的事实。以上证据因被告缺席，未进行质证。以上证据经本院审查认为，原告张学武提供的证据与本案有关联，具有合法性，真实性，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。作为担保人的原告张学武代替被告孙守帅偿还了该笔借款42431.75元。被告孙尚礼与被告李彦斌对原告的担保提供了担保，双方构成反担保。故原告享有偿还该笔贷款后对三被告的追偿权。被告孙守帅与被告孙尚礼、李彦斌被告对原告的追偿付有连带清偿责任。故原告要求三被告偿还除被告孙守帅、孙尚礼偿还的5800外的36631.75元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求三被告承担代偿日至付清日止的利息的诉讼请求，因无利息约定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国担保法》第四条，第三十一条，《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条判决如下：一、被告孙守帅、孙尚礼、李彦斌偿还原告张学武代偿款36631.75元，于本判决生效后起十日内履行完毕；二、驳回原告张学武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2004元，减半收取1002元，由原告张学武负担642元，被告孙守帅、孙尚礼、李彦斌负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  张志东二〇一五年十二月七日书记员  李 江
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸠执字第01326号申请执行人何启龙，男，1965年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住芜湖市鸠江区。被执行人芜湖鼎航置业有限公司，住所地芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人何启龙诉被执行人芜湖鼎航置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）鸠民一初字第00224号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  周光保审判员  张 川二〇一五年十二月二十四日书记员  朱希芳
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）铜刑初字第792号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人赵传波，无业。因吸食毒品，于2009年2月被徐州市公安局泉山分局行政拘留十日，并处罚金人民币并处罚款人民币2000元；因犯敲诈勒索罪，于2011年9月8日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑三年，2013年4月10日假释，2014年1月10日假释期满；因吸食毒品，于2014年8月22日被睢宁县公安局罚款人民币500元；因吸食毒品，于2014年8月23日被睢宁县公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月27日被徐州市铜山区公安局取保候审。2015年11月23日由本院决定逮捕，次日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）748号起诉书指控被告人赵传波犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉。被告人赵传波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月2日9时许，被告人赵传波在徐州市铜山区刘集镇施楼村李某经营的干菜店内，因琐事与李某发生口角，继而厮打。打斗中，被告人赵传波用拳头击打李某面部，致李某鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，李某的损伤程度属轻伤二级。2015年5月27日，被告人赵传波到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。另查明，被告人赵传波已与被害人李某达成了和解协议。上述事实，被告人赵传波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人赵某、时桂珍等人的证言，病情证明书、伤情照片等，徐州市铜山区公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、发破案经过及到案经过，刑事判决书、裁定书、刑满释放人员通知书、社区戒毒决定书、行政处罚决定书，和解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵传波非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵传波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵传波犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵传波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2017年1月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  魏 影人民陪审员  杜秀丽人民陪审员  金生贵二〇一五年十二月二日书 记 员  李雨轩
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟兴执字第01063号申请执行人周如山。被执行人周正乐。周如山与周正乐买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）熟兴民初字第00541号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书：一、被执行人周正乐给付申请执行人周如山货款人民币53680元，该款分别于2015年11月30日前履行10000元，2015年12月30日前履行10000元，2016年2月28日前履行5000元，2016年3月30日前履行5000元，2016年4月30日前履行5000元，2016年5月30日前履行5000元，2016年6月30日前履行5000元，2016年7月30日前履行8680元。二、若被执行人周正乐不按期履行上述任何一期付款义务，则申请执行人周如山有权要求被告周正乐按照货款53680元并加付违约金5000元合计人民币58680元履行，并就被执行人周正乐未履行部分一并申请执行。案件受理费减半收取人民币571元，由申请执行人周如山负担285元，被执行人周正乐负担286元并直接给付申请执行人（已履行）。因周正乐未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年12月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2015年12月10日以双方当事人已自行和解为由向本院申请撤销执行请求。本院认为，申请执行人以双方当事人自行和解为由向本院申请撤销执行请求，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一项）的规定，裁定如下：本院（2015）熟兴执字第01063号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵俊峰审 判 员  刘允枫人民陪审员  严雪琪二〇一五年十二月十一日书 记 员  吴皆与
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第1280号申请执行人白红艳，女，1979年4月28日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。申请执行人刘洪伟，男，1979年6月28日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。被执行人张绪山，男，1966年6月8日出生，个体车主，汉族，现住黑龙江省宾县宾西镇。本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿郊民初字第108号民事判决书过程中，被执行人张绪山未按期履行义务，且无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结执行本院（2014）阿郊民初字第108号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有新的执行线索，可随时向本院申请执行，不在另收执行费用。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：赵春风审判员 ：何玉欣审判员 ： 孙 涛二〇一五年十二月三日书记员 ： 项 辉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔南刑执字第4092号罪犯向吉安，男，1963年9月4日生，汉族，贵州省松桃县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱医院监区服刑。1999年11月29日贵州省铜仁地区中级人民法院作出（1999）铜刑中字第32号刑事判决，认定向吉安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年3月29日贵州省高级人民法院作出（2000）黔刑复字第5号刑事裁定，核准对该犯的原判决。判决发生法律效力后于2000年4月14日交付执行。2002年8月28日贵州省高级人民法院作出（2002）黔刑执字第535号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年1月23日贵州省高级人民法院作出（2006）黔刑执字第171号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年（刑期自2006年1月23日起至2026年1月22日止）。2011年4月7日本院作出（2011）黔南刑执字第1389号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利九年不变；2013年3月14日本院作出（2013）黔南刑执字第1762号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2023年1月22日止）。2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯向吉安在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年12月至2014年2月、2014年3月至2015年3月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴��表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯向吉安在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯向吉安减刑十一个月，剥夺政治权利九年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向吉安减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2022年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭     浩审判员 林     玲审判员 王  晓  宏二〇一五年十二月二十三日书记员 冉���（代）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第15357号上诉人（原审被告）马玉芳，女，1932年2月15日出生。委托代理人王毅（马玉芳之子），男，1965年11月17日出生。被上诉人（原审原告）北京银地物业管理有限公司，住所地北京市丰台区花乡银地家园8号楼1号。法定代表人石新平，董事长。委托代理人池士鹏，男，1976年5月27日出生。上诉人马玉芳与被上诉人北京银地物业管理有限公司（以下简称银地物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第39921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日受理后，依法组成由法官蒋巍担任审判长，法官李冉、霍思宇参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。银地物业公司在一审诉称：马玉芳于2008年12月入住北涉案房屋，并与银地物业公司签订了《物业管理服务委托协议》，在第二章第四条第二款约定“乙方在交费期满前30日内交纳下一年度物业管理费用”，第六款约定“乙方到期未交纳物业管理服务费用的，甲方有权从欠费当日起每日按到期应缴纳费用的3‰加收滞纳金”。银地物业公司一直按合同履行了对马玉芳的物业服务，但马玉芳自2010年2月1日至今未交纳物业管理费，经银地物业公司多次催缴，马玉芳至今仍未缴付所欠物业管理费。为维护银地物业公司的合法权益，现诉请一审法院判决马玉芳：1.支付欠缴的物业管理费14408.46元；2.支付因欠缴物业管理费所产生的滞纳金30257.77元。马玉芳在一审辩称：马玉芳是涉案房屋的所有权人，房屋建筑面积为115.75平方米，没交物业管理费是因为马玉芳住在一楼，根本不使用电梯，物业费中很大一部分是电梯费用，之前银地物业公司同意减免物业费，现在又反悔了，所以没有交纳。一审法院经审理查明：马玉芳系涉案房屋的业主，房屋建筑面积为115.75平方米；银地物业公司系涉案房屋所在小区的物业管理企业。2008年12月28日，银地物业公司（甲方）和马玉芳（乙方）签订了《物业管理服务委托协议》，约定甲方提供物业管理服务；物业管理费（含物业管理服务费、电梯运行维护费、高压水泵运行维护费、门禁系统维护费、消防设施设备运行维护费）为1.69元／月／平方米，生活垃圾外运费每户每年30元，公共能源费用分摊每户每月2元；乙方在办理房屋入住时，须一次性交纳一年的物业管理服务等费用，今后费用交纳时间为在交费期满前30日内交纳下一年度的物业管理费用；乙方到期未交纳物业管理服务费用的，甲方有权从欠费当日起每日按到期应缴费用的3‰加收滞纳金。因马玉芳未缴纳自2010年2月1日至2016年1月31日期间的物业管理费14408.46元，现银地物业公司诉至一审法院要求马玉芳支付上述费用及滞纳金，并提交了明细单、催费照片、物业服务照片以证明向马玉芳催缴物业管理费和提供物业服务的情况。马玉芳一审庭审中对银地物业公司提交的以上证据不予认可，称银地物业公司的物业服务不到位且其仅收到2010年到2012年的催费单。以上事实，有《物业管理服务委托协议》、明细单、照片等证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。一审法院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。物业管理费系物业管理单位赖以维持生存和持续提供服务的资金来源，银地物业公司接受委托为马玉芳居住的小区提供物业管理服务，马玉芳享受了银地物业公司提供的物业管理服务，理应支付物业管理费。业主认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能以此作为拒付物业管理费的抗辩理由。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持，故马玉芳以住在一楼未享受电梯为由要求减免物业费的抗辩意见一审法院不予采纳。现银地物业公司要求马玉芳支付拖欠自2010年2月1日至2016年1月31日期间的物业管理费14408.46元于法有据，一审法院予以支持。马玉芳未缴纳物业管理费系事出有因，故一审法院要求马玉芳支付滞纳金的诉讼请求一审法院不予支持。希望银地物业公司在今后的物业管理服务当中进一步提升物业管理水平，马玉芳亦应当对银地物业公司的正常工作给予理解和配合，为创造一个良好、和谐的居住环境而共同努力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决：一、马玉芳于判决生效之日起七日内给付银地物业公司自二○一○年二月一日至二○一六年一月三十一日期间的物业管理费共计一万四千四百零八元四角六分；二、驳回银地物业公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。马玉芳不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：马玉芳住在一层，用电梯只能去地下一层，但地下一层现在被银地物业公司私自更改了用途，原来是自行车存车处，现在用于出租给外地来京人员，故不同意交纳物业费中电梯维护的费用。上诉请求1.请求撤销一审判决，不同意支付一审判决的物业费中的7417.26元，其他部分同意支付。马玉芳未向本院提交新的证据。银地物业公司服从一审法院判决，其针对马玉芳的上诉理由答辩称：不同意马玉芳的上诉请求，电梯属于楼宇的公共设施，每个业主都享有使用权和产权等，虽然马玉芳住一楼也应该交这个钱，双方签订了物业合同，马玉芳已经认可了。银地物业公司未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有双方一、二审当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。银地物业公司与马玉芳签订了《物业管理服务委托协议》，银地物业公司为涉案房屋所在楼宇提供物业服务，马玉芳应当按照合同约定的标准支付物业费。马玉芳所主张不支付部分物业费的理由无法律依据。综上，一审法院判决结果并无明显不当，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费459元，由北京银地物业管理有限公司负担311元（已交纳），由马玉芳负担148元（于本判决生效后七日内交纳至原审法院）。二审案件受理费296元，由马玉芳负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 蒋 巍代理审判员 李 冉代理审判员 霍思宇二〇一五年十二月十一日书 记 员 罗雅竺书 记 员 李安康
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法松执字第1023-1号申请执行人王秋云。被执行人宝图实业（深圳）有限公司。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）[2015]3520-3561号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人宝图实业（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 谌 平二〇一五年十二月三十日书记员 麦绮梨
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）正民督字第00090号申请人正安县农村信用合作联社。法定代表人邓治峰，男，系该社理事长。委托代理人叶鑫，男，系该社桴焉信用社主任。被申请人陈康，男，汉族，高中文化，贵州省正安县人。申请人正安县农村信用合作联社于2015年12月01日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，因债务人陈康无法取得联系，支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第（二）项、第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：驳回正安县农村信用合作联社的支付令申请。本案受理费600元，由申请人正安县农村信用合作联社承担。本裁定为终审裁定。审判员 郑 刚二〇一五年十二月二十八日书记员 ＸＸ飞
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2015）足法民初字第03814号原告：欧才勇，男，1963年6月17日出生，汉族，重庆市大足区人。委托代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。被告：大足万祥煤业有限公司（组织机构代码73984015-5），住所地重庆市大足区拾万镇协丰村。法定代表人：罗元虎，矿长。委托代理人：罗富礼（公民身份号码510228197107046834），男，1971年7月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区华兴镇团咀村3组9号。本院在审理原告欧才勇诉被告大足万祥煤业有限公司劳动争议一案中，原告欧才勇于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧才勇自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧才勇撤回起诉。本案案件受理费5元（已减半），由原告欧才勇负担。审判员  彭文二〇一五年十二月八日书记员  王莎
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第1841号原告张涛。委托代理人王立军，天津瀚洋律师事务所律师。被告王德普。委托代理人王景慧。被告季世运。委托代理人王景慧。原告张涛与被告王德普、季世运房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张涛诉称，二被告系夫妻关系，2014年6月25日二被告与原告签订房屋买卖协议，约定二被告将其所有的坐落于天津市津南区北闸口镇泽惠园29-1602房屋以295000元价格卖予原告。房屋买卖协议签订后，原告已履行完付款义务，原告要求被告腾房，被告均以种种理由推拖，至今仍未腾出房屋。现原告起诉，请求人民法院依法判令：1、二被告继续履行合同，向原告交付天津市津南区北闸口镇泽惠园29-1602房屋一套。2、诉讼费用由二被告承担。本案在审理过程中，原告张涛以二被告涉嫌故意诈骗为由向法庭提交将本案移送公安机关的书面申请书。经查明，被告王德普与案外人赵玉静于2014年1月3日签订了关于天津市津南区北闸口镇泽惠园29-1602房屋的买卖协议。案外人赵玉静已于2015年5月7向二被告提起民事诉讼，要求被告向其交付天津市津南区北闸口镇泽惠园29-1602及泽惠园29-1603两处房屋并支付房屋租金6000元。该案现已审结。本院认为，被告就天津市津南区北闸口镇泽惠园29-1602房屋分别与他人签订两个房屋买卖协议，并收取了两份购房款，其行为已涉嫌犯罪，故本案应驳回起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张涛的起诉。原告张涛预交的案件受理费40元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  崔长祥二〇一五年十二月三十日书记员  蒋金伟
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽莲商初字第3987号原告：朱红霞。委托代理人（特别授权）：姚佳燕。被告：李滢。被告：陈如建。本院在审理原告朱红霞与被告李滢、陈如建民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱红霞自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱红霞撤回起诉。案件受理费12400元，减半收取6200元，财产保全申请费4520元，合计人民币10720元，由原告负担。审 判 员  王 毅二〇一五年十二月二十一日代书记员  谢建苏
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗荔法执字第2065号申请执行人翟莹，住广州市荔湾区。被执行人熊刚鹏，住广州市荔湾区。申请执行人翟莹与被执行人熊刚鹏人格权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）穗荔法民一初字第361号民事判决书，于2015年4月10日向本院申请执行，要求被执行人履行支付抚慰金8000元、公证费4800元的义务，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年5月20日前履行上述义务及支付执行费92元，但被执行人没有履行。本院于2015年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年5月20日前履行上述义务及支付执行费92元，但被执行人没有履行。执行中，经向银行、房屋管理部门及车辆管理部门查询，对发现的被执行人银行存款551.12元予以划拨，该款支付执行费92元后，余款459.12元交还申请人以履行判决。现没有发现被执行人有其它财产。经到判决书上记载被执行人住地调查，被执行人已不在该处居住，去向不明。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第2065号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  陆铁军审判员  王宁宁二〇一五年十二月二十二日书记员  罗 恩
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）呼执字第00869号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司昌吉州分公司负责人：王凯，经理。被执行人：马磊，男，汉族。申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第509号民事调解书申请执行被执行人马磊追偿权纠纷一案，本院于2015年11月3日依法立案执行，执行内容为被执行人马磊支付申请人中国人民财产保险股份有限公司昌吉州分公司赔偿款110000元，诉讼费用1305元（未执行）。本案申请标的110000元，已执行标的0元，未执行标的110000元（不含延期支付利息）、执行费1550元（未执行）。在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人马磊有可供执行的财产。本院认为，被执行人马磊暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第509号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沙塔尔代理审判员  盛建华代理审判员  郑 霞二〇一五年十二月十日书 记 员  曹培松
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第05378号原告：孟雷，男，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：孟文俊，男，2006年5月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：谭卫彬，男，1977年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被告：李西刚，男，1979年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市利辛县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：谯城区。本院在审理原告孟雷、孟文俊与被告谭卫彬、李西刚、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟雷于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟雷、孟文俊撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告孟雷、孟文俊负担。审判员  张振涛二〇一五年十二月二十一日书记员  焦 凯
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民一初字第1072号原告王敏，男。委托代理人秦ＸＸ，湖口县钟城法律服务所法律工作者。被告徐湘英，女。委托代理人徐柏松，男。系被告徐湘英之父。原告王敏诉被告徐湘英变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敏及其委托代理人秦ＸＸ、被告徐湘英的委托代理人徐柏松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敏诉称：2014年12月原、被告经湖口县人民法院调解达成离婚协议并制作民事调解书。调解书确认原、被告婚生女王琪随被告徐湘英共同生活，并由其自行承担抚养费。调解书生效后，被告来原告处接女儿王琪，原告及其父母积极配合，但无奈王琪执意不随被告而去，被告只得让孩子留在原告身边。为了让孩子接受良好的教育，原告把小孩转学到九江市区小学就读，目前王琪学习、生活状况良好。自被告没有接走王琪之后，再也没有来原告处看望过王琪，也没有给过抚养费，还把王琪户籍从原告处转走，以至于王琪的学籍建档、学生保险等事项迟迟不能办理。为此原告多次商请被告予以协助，均置若罔闻，故诉请判令变更原、被告婚生女王琪随原告共同生活；被告按年向原告支付女儿王琪抚养费7571元直至王琪18周岁止；本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉请成立，原告王敏提交了以下证据材料：1.原告身份证复印件，拟证实原告诉讼主体资格。2.九江市庐山区第一小学出具的证明，拟证实原告通过努力，女儿的生活、学习都比较优越，女儿适应学校生活，性格变得开朗乐观，学习态度自觉，学习大幅提高，不适宜改变其生活环境；被告转走了王琪户籍，致使无法办理王琪学习建档，损害王琪受教育权。3.王琪作文一篇及书信一份，拟证实王琪目前学习生活快乐，愿意随原告生活，不愿随被告生活系其真实心理反映。被告徐湘英对证据1、2均无异议，但表示王琪在湖口县学校就读时成绩也很好。对证据3表示不用看，全是律师教的。被告徐湘英辩称：要求孩子随被告，不同意支付抚养费，因为不是被告不要孩子，被告方到原告处接小孩，原告不让，派出所还出过警，户口不给原告，王琪要到县城读书。为支持其答辩成立，被告徐湘英提交了以下证据材料：湖口县城山镇东港社区居民委员会、湖口县城山镇计划生育办公室出具的证明一份，拟证实被告结扎，要女儿王琪。湖口县妇女联合会出具的证明一份，拟证实不是被告不要小孩，是原告不让被告接孩子事实。原告王敏对证据1真实性无异议，但不能达到证明目的。对证据2真实性无异议，亦不能达到证明目的，并与事实不符。本院自行决定调取的湖口县公安局三里派出所接出警登记表一份，拟证实原、被告因为接孩子报警，其中的时间、地点、理由等都有具体记录。原告王敏与被告徐湘英均表示发生情况属实。经审理查明：原、被告原系夫妻关系。双方于2015年1月15日在湖口县人民法院达成离婚协议，双方一致同意：原、被告婚生女王琪随被告徐湘英共同生活，婚生子王埕随原告王敏共同生活，抚养费原、被告双方各自负担。民事调解书生效后，2015年1月28日被告到原告处接女儿王琪，因王琪不随，原告责备被告接女儿方式不当双方因此发生纠纷，被告向湖口县公安局三里派出所报警。此后王琪至今一直随原告及原告父母共同生活。2015年正月以前，王琪在湖口县三小就读，2015年正月后，原告将其转入九江市庐山区第一小学就读，目前就读于该校四年级三班。另湖口县城山镇东港社区居委会、湖口县城山镇计生办公室证实被告徐湘英已于2011年进行了结扎手术。王琪出生于2007年5月4日。本院认为：原、被告离婚时达成协议一致同意女儿王琪随被告徐湘英共同生活，婚生子王埕随原告王敏共同生活，抚养费原、被告双方各自负担。婚生女王琪在原、被告离婚后仍随原告及原告父母共同生活，原告主张从有利于子女身心健康考虑，婚生女王琪以随其共同生活为宜，但考虑到被告徐湘英已做绝育手术事实，被告在主观上有接回婚生女王琪的强烈愿望，客观上有接王琪的行为，原告宜给予被告一定时日与女儿交流沟通培养感情，本院不予支持原告主张变更抚养关系的请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告王敏的诉讼请求。本案受理费减半收取50元，由原告王敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周伟红二〇一五年十二月十日书记员  崔滢滢
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执民字第3979-3号申请执行人招商银行股份有限公司温州大南支行。负责人：谢海燕。被执行人如意控股集团有限公司。法定代表人：瞿中克。被执行人金田集团有限公司。法定代表人：方崇钿。被执行人江苏意利礼品工艺有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽县工业园区三道北侧、东九街西侧。法定代表人：瞿学仕。被执行人瞿中克。被执行人瞿学仕。被执行人瞿春央。申请执行人招商银行股份有限公司温州大南支行与被执行人如意控股集团有限公司、金田集团有限公司、江苏意利礼品工艺有限公司、瞿中克、瞿学仕、瞿春央金融借款合同纠纷一案，本院于2015年07月15日作出的（2015）温鹿商初字第01044号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无较大数额的存款，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，被执行人江苏意利礼品工艺有限公司名下有坐落于江苏省洪泽县工业园东九街西侧、北三道北侧（所有权证号：洪房字第××号、洪房字第××号、洪房高良涧镇字第201002211号）的房产及土地使用权【土地使用权号：洪国用（2009）第499号】，上述财产已被本案依法查封（房产查封有效期至2018年11月12日，土地使用权查封有效期至2018年11月18日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）且被申请执行人设置抵押；被执行人瞿学仕、瞿春央名下有坐落于广东省深圳市南山区中信红树湾花城3栋A-1003室（所有权证号：深房地字第××号）的房产，该房产已被被申请执行人设置抵押且已委托深圳市南山区人民法院代为查封，但深圳市南山区人民法院至今尚未回复。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年12月22日，被执行人尚欠申请执行人借款本金498万元及利息。本院认为，被执行人江苏意利礼品工艺有限公司名下的房产及土地使用权均已被本院依法查封，目前相关财产正在处置中，可能处置所需时间较长。另，被执行人瞿学仕、瞿春央名下的房产已委托深圳市南山区人民法院代为查封，但深圳市南山区人民法院至今尚未复函，且该房产目前正在处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执民字第3979号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 鹏审 判 员  苏 惺代理审判员  潘世文二〇一五年十二月二十二日书 记 员  叶陈漪