wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省镇远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民初字第00515号原告张寿吉，男，侗族，贵州省镇远县人。委托代理人周重荣，贵州洲联合律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人吴文羽，男。代理权限为特别授权。被告贵州亿祥矿业（集团）镇远润达有限公司，住所地贵州黔东经济开发区，组织机构代码78975616-2。法定代表人张韬，系该公司总经理。委托代理人龙见本，贵州法克律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张寿吉诉被告贵州亿祥矿业（集团）镇远润达有限公司（以下简称润达公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员杨明镜适用简易程序于2015年11月10日在本院科技法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周重荣、吴文羽，被告润达公司的委托代理人龙见本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张寿吉诉称，2004年4月3日被告招聘原告进入被告处工作，每天周而复始的工作，国家法定假日和周末从未安排原告休假和补休，也未补发原告加班工资。2014年12月31日、2015年6月4日，被告6、7号炉相继停运，被告突然通知原告不来上班了，原告多次向被告要求上班，但被告拒不答复。被告既不安排原告上班也不发原告工资，不给原告相应补偿，也不给原告交纳社会保险，同时被告2014年11、12月和2015年1、2月未发原告工资，2015年3月只发原告180元工资，2015年6月只发原告612.71元工资，低于2015年二类地区1500元的最低工资标准，严重侵犯了原告的权利。根据法律规定，被告应当补发低于最低工资的差额工资，应给予原告经济补偿或赔偿金，应给原告补发违法不签订劳动合同或者不签订无固定期限劳动合同的11个月工资，应给原告补发原告周日、法定节假日、带薪年休假日的加班费，并且应当给原告进行离岗前职业健康检查。原告申请仲裁，被告拒不提供职工考勤表，也不提供工资表等原件，而仲裁庭因原告未举证而未予以支持加班费，对要求补发违法不签订劳动合同或者不签无固定期限劳动合同的工资也不予支持，原告不服仲裁裁决，特向人民法院起诉，请求人民法院判决：1、解除原告与被告的劳动关系；2、被告补发原告2014年11月、12月、2015年1-3月、6月的工资共7407.29元；3、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金32200元；4、被告支付原告不签订劳动合同或无固定期限劳动合同的双倍工资38500元；5、被告补发原告周末、法定节假日、带薪年休假日的加班费201300元；6、被告依法组织原告到县级医疗机构进行离岗前职业健康检查。本院认为，对于原告提出要求被告补发原告2014年11月、12月、2015年1-3月、6月的工资共7407.29元的主张。原告因与被告发生劳动争议于2015年7月向镇远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁请求中没有提出上述请求，原告也未提供证据证明该主张已经过仲裁，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议必须经过仲裁。对于原告的该项主张，在庭审之时已向原告释明其应先申请仲裁，但原告仍坚持向本院主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：......（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；......。”根据上述规定，应裁定驳回原告对于要求被告补发工资的起诉。对于原告提出要求被告组织原告到县级医疗机构进行离岗前职业健康检查的主张。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”离岗前职业健康检查并不符合上述各种情形，不属于劳动争议的范畴，故不属于法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张寿吉要求被告润达公司补发2014年11月、12月、2015年1-3月、6月的工资共7407.29元的起诉；驳回原告张寿吉要求被告润达公司组织原告到县级医疗机构进行离岗前职业健康检查的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  杨明镜二〇一五年十二月二十二日书记员  李莹秋
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉红执字第1088号申请执行人：戴美玉。委托代理人：张庆雄、廉贵。被执行人：玉溪杰润商贸有限公司。法定代表人：李杰。本院在执行申请执行人戴美玉与被执行人玉溪杰润商贸有限公司买卖合同纠纷一案中查明，玉溪杰润商贸有限公司现无法查找到其住所地，该公司在房管部门查无房屋产权登记信息，在相关金融机构亦未查询到该公司可供执行的存款，在车管部门查询到登记在该公司名下车牌为云FJR3**的福田牌轻型厢式货车一辆，该车已被本院另案查封，现无法查找到该车下落，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）玉红执字第1088号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  潘寿勤执行员  郭树禹执行员  陈 霞二〇一五年十二月十一日书记员  陈 琪
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2015）荣石商初字第178号原告赤山集团有限公司，组织机构代码：166861353，住所地荣成市黄海中路218号。法定代表人王玉春，该公司董事长。委托代理人尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。被告王冬梅，女，1987年7月26日生，汉族，住陕西省神木县。原告赤山集团有限公司与被告王冬梅担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹文燕到庭参加诉讼，被告王冬梅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赤山集团有限公司诉称，2010年11月30日，原、被告与中信银行股份有限公司威海分行（以下简称中信银行威海分行）签订了个人购房借款合同，约定被告向中信银行威海分行借款186000元购买原告开发的荣成市凤凰小区×号楼402室房产，由原告为该笔借款提供连带责任担保。后被告违约，未能如期偿还银行贷款，原告多次与其协商也没有结果。2015年4月29日，原告履行了担保义务，替被告向中信银行威海分行偿还了贷款本息163074.04元。为此，提起诉讼，请求判令被告立即支付垫付款163074.04元及利息（自2015年4月30日至付清款之日止按银行同期贷款利率计算）。被告王冬梅未答辩。经审理查明，2010年10月9日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定被告购买原告位于荣成市凤凰小区×号楼402号房，建筑面积83.04平方米，每平方米4480元，合同总价款372019元。当日，被告付款186019元，余款186000元办理银行贷款，于2010年11月9日前付清，合同还规定了其他事项。2010年11月30日，原、被告与中信银行威海分行签订了个人购房借款合同，合同约定：借款金额为186000元。贷款用途：被告用于购买原告位于荣成市凤凰小区×号楼402室，贷款利率：按年利率5.526％。贷款期限180个月，自2010年11月30日至2025年11月30日止。贷款发放：被告授权中信银行威海分行将贷款划入原告账号。贷款偿还：按月等额本息还款法。还款日为每月20日，还款总额期为180期，每期还款本息1522.34元。原告为被告该笔贷款承担阶段性连带保证责任。违约责任：被告逾期或未按约定的金额归还贷款本息，银行宣布本合同已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还贷款及利息，并要求原告履行保证责任。2010年12月15日，原、被告为该房在荣成市房地产交易产权监理所办理了抵押权预告登记。2011年1月4日，被告王冬梅在中信银行威海分行出具的个人借款凭证上签字，中信银行威海分行将借款支付给原告，借款凭证上载明：借款金额186000元，用途：长期个人住房贷款。放款日期2011年1月4日，到期日期2026年1月4日。被告按合同约定还款至2014年11月20日，自2014年12月20日至2015年4月20日没有按期偿还到期本息14059.49元，欠未到期本金149014.55元，共计163074.04元。原告按借款合同约定于2015年4月29日为被告向中信银行威海分行垫付贷款本息163074.04元。为此原告提起诉讼。以上事实，有原告的陈述及有关材料在案为凭。本院认为，原、被告与中信银行威海分行签订的个人购房借款合同，是有效合同，各方均应按合同约定履行其义务。被告未按合同约定按时偿还借款本息，中信银行威海分行有权按合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告偿还全部贷款本息。原告为该笔借款提供阶段性连带责任担保，因被告未按期还款，原告履行担保义务为被告偿付了借款本息163074.04元，事实清楚，证据确凿。原告履行其担保义务后，取得了向被告求偿的权利，故原告要求被告支付垫付款163074.04元及利息，理由正当，应予支持。原告主张的利息，应自其垫付款之次日起按同期银行贷款利率计算为宜。至于原告主张的垫付款数额是否有误及还款情况，则有待于被告的答辩。现被告未到庭应诉，也未提交书面答辩状，应视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王冬梅于本判决生效后十日内付给原告赤山集团有限公司垫付款163074.04元及利息（自2015年4月30日起至付款之日按同期银行贷款利率计算）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3561元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  刘玉胜人民陪审员  宋明山人民陪审员  隋之然二〇一五年十二月八日书 记 员  于立明
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)耀新民初字第00539号原告林波，男，汉族。原告唐明权，男，汉族。被告张磊，男，汉族。原告唐明权、林波与被告张磊买卖合同纠纷一案，原告唐明权、林波以双方纠纷已经化解，原告已经收到货款为由于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐明权、林波撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元由被告负担。审判员  罗红涛二〇一五年十二月十八日书记员  马 俊
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第2854号申请执行人王。被执行人胡。本院在执行申请执行人王与被执行人胡离婚纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁民初字第2526号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑建伟二〇一五年十二月二十四日书记员  贾立冬
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂崇阳民初字第1790号原告黄某某，女。被告王某某，男。原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原、被告系媒妁之言撮合，2011年按农村习俗订婚，同年登记结婚；2012年6月26日生育男孩王天宇；2014年共同购买小车一部约7万元钱。无共同债权，尚欠原告的母亲2万元。原、被告因婚前缺乏了解，草率结合，婚后两人性格不合，常为生活琐事吵打不休，夫妻无共同语言，无法沟通。特别是被告非常内向，平时我行我素，也不关爱原告，致原告无法与其共同生活，夫妻感情荡然无存。为此，原告特具状起诉，请求人民法院判决准予原、被告离婚，婚生子王天宇由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。被告王某某辩称，夫妻之间在生活中发生吵闹在所难免，但并非因此就不关心原告，认为这是原告的气话。如果每次吵闹都要闹着离婚，那未免把婚姻当做儿戏了。收到法院传票后，被告好话说尽，劝原告为了孩子的将来着想，离婚对小孩的成长不利，大人的错误不应让小孩来承担后果。被告承认与原告在婚姻生活中确实存在一些问题，自己也意识到了这一点，并愿意在将来慢慢改变错误。希望原告能念在往日的情分上，念在有个可爱孩子的份上打消离婚的念头。至于欠原告母亲的2万元钱，已经与其协商，会在年底还清。经审理查明，原、被告于2011年12月15日办理结婚登记手续，婚后生育子女一个（王天宇，男，2012年6月26日生）。共同生活期间，双方于2014年购买五菱牌面包车一辆，车牌号为粤BG92**。由于原、被告性格不合、缺乏沟通，经常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。故原告起诉来院而引起本案诉讼。以上事实，有庭审笔录、书证、当事人陈述等在卷佐证，可以认定。本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告因家庭生活琐事缺乏沟通而引发纠纷，导致夫妻感情不和，对此，被告应承担主要责任。但原告并无证据证明夫妻感情已完全破裂，且在审理过程中，被告愿意改正错误，希望能与原告重归于好。为维护家庭和睦和有利于子女的健康成长，希望原、被告能加强沟通，重建感情，珍惜来之不易的婚姻。故对于原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告黄某某与被告王某某离婚。案件受理费100元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄立新二〇一五年十二月十五日书记员  黄佩琼
文书内容湖南省耒阳市人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书（2015）耒民一初字第680号原告谭初生。被告曾令汝。被告曾德满。被告曾德康。被告曾德方。本院在审理原告谭初生诉被告曾令汝、曾德满、曾德康、曾德方提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告谭初生以与被告曾令汝、曾德满、曾德康、曾德方已达成和解协议为由，于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭初生撤回对被告曾令汝、曾德满、曾德康、曾德方的起诉。本案案件保全费800元，由原告谭初生负担。审判长朱田生审判员罗永生审判员方维二〇一五年十二月二十五日书记员李滢校对责任人：朱田生打印责任人：李滢
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2013）川执字第1868号申请执行人闻发光。被执行人韩玉雷。本案在执行闻发光诉韩玉雷机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第1868号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。审判长  王宜宝审判员  李 钊审判员  何双全二〇一五年十二月八日书记员  黄亚冬
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2015）白洮西民初字第421号原告：白城市红叶物业管理有限责任公司。法定代表人宋立卫，系访公司经理。委托代理人魏成君。被告：孟祥业，现住白城市。原告白城市红叶物业管理有限责任公司诉被告孟祥业物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法审判员黄亚鹏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告白城市红叶物业管理有限责任公司的委托代理人魏成君到庭参加诉讼，被告孟祥业经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠物业管理服务费5340.00元、灯费108元，共计5448.00元；2、承担本案诉讼费。经审理查明，被告系白城市吉鹤苑小区业主，原告于2012年12月15日与白城市吉鹤苑小区业主委员会签订了《物业管理合同》，合同期限为3年。原告依约为白城市吉鹤苑小区进行了物业服务。被告自2013年至2015年均没有向原告缴纳物业服务费及公用部分电费，共计5448.00元。本院认为，。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告孟祥业立即给付原告物业服务费及公用电费5448.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告承担（与上述义务一同履行）、。本判决为终审判决。审判员  黄亚鹏二〇一五年十二月二十一日书记员  田 娟
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2015）扬新民初字第155号原告陈道燧。委托代理人金荣军。被告蒋兰芳。被告江苏中金电器设备有限公司。法定代表人吴纪福。委托代理人徐俊。原告陈道燧与被告蒋兰芳、江苏中金电器设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈道燧的委托代理人金荣军、被告江苏中金电器设备有限公司的委托代理人徐俊到庭参加诉讼，被告蒋兰芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈道燧诉称：2013年6月20日，被告蒋兰芳以资金周转为由向原告借款500000元，借款期限自2013年6月20日至2013年7月19日，如逾期，借款人每月承担按借款金额10%计算的违约金，直至还清为止，被告江苏中金电器设备有限公司对该借款提供担保。借款到期后，后多次索要未果，故原告诉至法院，请求判令两被告偿还借款500000元及违约金，并承担案件受理费。被告江苏中金电器设备有限公司辩称，借款属实，但已经偿还了266000元。被告蒋兰芳未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：被告蒋兰芳于2013年6月20日向原告出具借条一份，载明：乙方蒋兰芳向甲方借到人民币计伍拾万元整，借款期限从2013年6月20日至2013年7月19日，如逾期，乙方愿以每月借款金额的10%承担违约金，直至还清为止。保证人为江苏中金电器设备有限公司，保证方式为连带责任保证。当日，原告以银行转账形式将500000元汇到被告蒋兰芳的账户。被告江苏中金电器设备有限公司于2013年6月25日偿还利息17500元，剩余款项后经多次索要未果。审理中，原告变更关于违约金的诉讼请求，要求被告承担自2013年7月20日起按银行同期贷款利率四倍计算。审理中，因本院通过法律规定的其他方式向蒋兰芳送达不能，故依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼。公告期满后被告蒋兰芳未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借款借据、委托书、银行往来记录、被告江苏中金电器设备有限公司提供的汇款单一份及谈话笔录一份予以证实，并与原告的委托代理人、被告江苏中金电器设备有限公司的委托代理人当庭陈述相佐。本院认为：被告蒋兰芳向原告陈道燧借款500000元的事实，有借款借据、委托书、银行往来记录为凭，本院依法予以确认，被告拖欠不还，显属不当，故原告要求被告蒋兰芳偿还借款500000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告承担自2013年7月20日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金，于法有据，本院依法予以支持，被告江苏中金电器设备有限公司曾偿还17500元，应当在违约金中予以冲减。被告江苏中金电器设备有限公司作为保证人在借条上签名，且约定提供连带责任保证，对被告蒋兰芳所欠原告借款本息承担连带清偿责任。被告蒋兰芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋兰芳应当支付原告陈道燧借款本金人民币500000元及违约金（本500000元，自2013年7月20日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；计算出总金额后减去17500元），限于本判决生效后十日内还清；二、被告江苏中金电器设备有限公司对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任，承担责任后有权向蒋兰芳追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费600元，合计10400元，由两被告承担(此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1161)。审 判 长  聂道胜人民陪审员  杨 艳人民陪审员  丁 慧二〇一五年十二月二十八日法官 助理  赵文浩书 记 员  祝启桐
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第2261号原告：平安银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。负责人：王晶武，行长。委托代理人：雷秉华、洪茜，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。被告：初文奇，男，汉族。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告初文奇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月31日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行委托代理人洪茜到庭参加了诉讼，被告初文奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉称：2014年1月20日，原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，约定被告向原告申请最高不超过人民币100万元的个人信用额度及额度项下单笔贷款，贷款利率不超过日利率0.06%，并按实际借款天数计息，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，同时约定合同项下授信发生欠息、逾期等即为违约，原告有权要求被告立即归还全部授信本金、利息及费用，将本合同项下贷款利率调整为按约定利率上浮30%计算利率，并根据实际逾期天数从逾期之日起按合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息按逾期利率计收复利，同时被告承担原告为实现债权所产生的律师费、诉讼费等费用。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告在还款期内未按约定还款，经原告催要无果。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告贷款本金10万元、利息16460.15元及复利1218.98元（暂计至2015年9月30日，之后按合同约定计算至债务清偿时止）；3、被告承担原告为实现债权因诉讼而支出的律师费用3000元；3、被告承担本案诉讼费。被告初文奇未到庭，无答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：一、个人信用额度贷款合同。证明原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》并约定了各项权利义务。二、逾期查询单。证明被告逾期情况。三、发票。证明为实现本案债权，原告已支出律师费3000元、邮寄费100元。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质辩权。原告提交证据形式合法，内容真实，本院对其真实性依法予以确认。经审理查明：2014年1月20日，原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，约定被告向原告申请最高不超过人民币100万元的个人信用额度及额度项下单笔贷款，贷款利率不超过日利率0.06%，并按实际借款天数计息，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，同时约定合同项下授信发生欠息、逾期等即为违约，原告有权要求被告立即归还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起按合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息按逾期利率计收复利，同时被告承担原告为实现债权所产生的律师费、诉讼费。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，至2015年9月30日，被告欠原告的贷款本金为100000元、利息16460.15元及复利1218.98元。原告为实现本案债权已支出律师费3000元、邮寄费100元。本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，原告要求解除合同、被告归还借款本金的诉讼请求符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，但按照合同约定的贷款日利率0.06%上浮50%的计算标准，违反了中国人民银行关于人民币贷款利率有关罚息利率的规定，故被告初文奇应按同期人民银行贷款利率的四倍计算承担逾期利息和复利。原告为实现债权而支出的律师代理费、邮寄费是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。原告未诉请解除合同，本院在此不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：一、被告初文奇于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司昆明分行借款本金人民币100000元、利息人民币16460.15元及复利人民币1218.98元，并承担上述借款本金自2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息和欠付利息的复利（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告初文奇于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司昆明分行律师代理费人民币3000元、邮寄费人民币100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2714元减半收取，由被告初文奇承担人民币1357元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  曾会康二〇一五年十二月十八日书记员  杜 丹
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第7553号原告程广敏，女，汉族，1987年10月6日生。委托代理人李广伟（系原告程广敏配偶），男，汉族，南京铁成科技有限公司员工。被告蔡杰，男，汉族，1988年12月10日生。被告涂洲，男，汉族，1992年7月31日生。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37号。代表人娄伟民，总经理。委托代理人吴婷娟、戴云涛，江苏宏邺律师事务所律师。被告江苏金陵装饰城金点灯饰商行，住所地南京市建邺区金陵装饰城*楼。负责人汪顺波，董事长。委托代理人胡杨、毛大敢，该商行员工。原告程广敏诉被告蔡杰、涂洲、江苏金陵装饰城金点灯饰商行（以下简称金点商行）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程广敏的委托代理人李广伟、被告蔡杰、涂洲、被告金点商行的委托代理人胡杨、毛大敢、被告人保公司的委托代理人吴婷娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程广敏诉称，2014年3月23日12时，被告蔡杰驾驶车牌为苏A×××××小轿车在南京市鼓楼区北圩路未按规定停车，乘车人涂洲开门时疏忽观察与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤。经南京市公安局交通管理局第五大队认定，被告蔡杰、涂洲承担事故全部责任。苏A×××××小轿车登记在被告金点商行名下，且已在被告人保公司投保了交强险和商业三者险。故原告诉至法院，请求判令被告共同赔偿原告医疗费687.90元、误工费3200元，共计3887.90元，并由被告承担本案诉讼费。被告蔡杰、涂洲、金点商行辩称，对交通事故事实和责任认定均没有异议。事故发生时，被告蔡杰、涂洲系被告金点商行的员工。苏A×××××小轿车登记在被告金点商行名下，被告蔡杰、涂洲属于职务行为。被告人保公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议。苏A×××××小轿车在人保公司投保了交强险和商业三者险（限额300000元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告人保公司不承担本案诉讼费。经审理查明，2014年3月23日12时，被告蔡杰驾驶车牌为苏A×××××小轿车在南京市鼓楼区北圩路未按规定停车，乘车人涂洲开门时疏忽观察与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤。经南京市公安局交通管理局第五大队认定，被告蔡杰、涂洲承担事故全部责任。2013年5月26日，原告至江苏省中医院治疗，入院诊断为左面部外伤。原告共计花费医疗费687.90元。医院建议休息16天。审理中，原告为证明其误工减少的收入情况，向本院提供南京沓美服饰有限公司出具的收入证明，证实2013年3月至2015年5月期间原告系该公司员工，从事销售工作，2014年3月应发工资为6000元。原告于2014年3月23日至4月7日未出勤。另查明，苏A×××××小轿车登记在被告金点商行名下，被告蔡杰、涂洲是该商行员工，被告蔡杰、涂洲属于职务行为。该车辆已在被告人保公司投保了交强险、商业三者险（限额300000元）及不计免赔险，且事故发生在保险期间。以上事实，有原被告双方陈述、病历、医疗费票据、诊断证明书、道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、收入证明、休息证明及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应依法承担侵权责任。本案中，南京市公安局交通管理局第五大队出具的道路交通事故认定书，真实、合法、有效，故本院予以采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，被告金点商行对其苏A×××××小轿车在被告人保公司投保了交强险、商业三者险（限额300000元）及不计免赔险，故原告要求被告人保公司在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目和金额认定如下：（一）关于医疗费，原告提交的医疗费票据金额为687.90元，并提交病历和诊断证明，对原告提交的医疗费发票本院予以认可。（二）关于误工费，原告提供了收入证明和休息证明，故本院认定原告误工费为3200元（200元/天×16天）。综上，原告上述各项损失共计3887.90元，由被告人保公司予以赔偿。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告程广敏道路交通事故损失人民币3887.90元。二、驳回原告程广敏其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告江苏金陵装饰城金点灯饰商行负担（原告已预交受理费，被告江苏金陵装饰城金点灯饰商行于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；收款人：南京市中级人民法院；帐号：10×××76）。审 判 员  张 智二〇一五年十二月十八日见习书记员  徐宁娜
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）淇民小字第265号原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司，住所地：淇县城南1公里107国道东侧。法定代表人李水山，该公司董事长。委托代理人王良勋，该公司经理。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。被告刘全军。本院在审理原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司诉被告刘全军合同纠纷一案中，因原、被告私下和解，申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司回起诉。案件受理费25元，由原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司负担。审判员  ＸＸ二〇一五年十二月四日书记员  庞杰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第2195号原告：张某某。被告：邵某某。原告张某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁振宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2008年7月我与被告经人介绍认识，于2xxx年xx月与被告登记结婚，并于2xxx年x月xx日生一女儿邵某甲。我与被告感情一直不合，经常吵架。结婚之后，被告出去打工经常以不能请假为由，就连女儿出生都没有回家探视。后来得知其沉迷于网络，也不给家里汇款。经家长长期劝说无效，于2015年5月，两人发生争执，直至动手打架，问被告打架原因，说是需要自由。之后二人分居。在2015年6月得知，被告在没有通知我的情况下，卖掉粮食离家出走，与家音信全无，对孩子及家人不管不顾。现二人感情破裂，婚姻不能维持。要求与被告离婚，婚生女儿由我抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。被告邵某某辩称，为了孩子我不同意离婚。经审理查明，2008年农历3月，原、被告经人介绍认识，于2xxx年xx月xx日双方办理了结婚登记手续，于2008年农历12月22日举行结婚典礼，后双方一起共同生活。2xxx年xx月xx日生一女孩，取名邵某甲，现随被告一起生活。婚前原、被告感情很好，婚后夫妻感情尚可。2015年农历4月，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今。2xxx年xx月xx日，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。上述事实有下列证据在卷佐证：一、原、被告当庭陈述。二、原告提交的结婚证复印件一张，证明原、被告夫妻关系。三、原告提交的婚生女邵某甲出生证明复印件一张。本院认为，原、被告从认识到登记结婚有一定的了解时间，双方存在婚姻基础，婚前感情很好，婚后夫妻共同生活已达七年之久且育有一女，足见婚后感情尚可。原告诉称婚后由于被告对家庭和孩子不管不问，致使夫妻感情破裂，但原告并未提供任何证据予以证实夫妻感情确已破裂，且被告对此也不予认可。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，并且双方分居时间较短。只要原、被告互谅互让、珍惜夫妻感情，夫妻关系尚能维持。原告张某某要求与被告邵某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告邵某某离婚。案件受理费300元减半收取为150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  袁振宇二〇一五年十二月九日书记员  汪晓青
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙泉执字第1939号申请执行人周静，女，1951年11月1日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人钟兴苗，男，1976年4月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人胡华会，女，1976年3月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。议关于申请执行人周静与被执行人钟兴苗、胡华会民间借贷纠纷一案，本院（2015）龙泉民初字第1904号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟兴苗、胡华会未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人周静于2015年11月26日向我院申请强制执行，要求被执行人钟兴苗、胡华会支付申请执行人周静案款共计706030元及利息，但被执行人钟兴苗、胡华会至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，被执行人钟兴苗、胡华会现下落不明，有位于成都市龙泉驿区房屋已予以查封，因系农房不便处置，无其他财产可供执行，申请执行人周静也未提供其他可供执行财产线索。经与申请执行人周静说明情况，申请执行人周静同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为706030元及利息。被执行人钟兴苗、胡华会现欠申请执行人周静706030元及利息。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第1904号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人周静可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴皓常二〇一五年十二月二十五日书记员  甘 敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民五初字第2059号原告：周燕桃，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××6023。被告：蔡阳，男，汉族，住湖南省沅江市，公民身份号码：×××6935。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地：广东省佛山市顺德区。负责人：谢泽伟。原告周燕桃与被告蔡阳、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序于同年11月23日、12月16日公开开庭进行了审理。诉讼期间，原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的起诉，本院口头裁定予以准许。同时，本院根据原告的申请，依法追加了中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人民保险公司）作为本案的共同被告。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告赔偿维修费20324元；2.诉讼费由被告承担。被告人民保险公司辩称，一、被告人民保险公司承保了粤A×××××号机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及100万元的第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。二、原告诉请不合理，超出交强险的损失应按事故责任进行划分。三、案件受理费不属于保险责任范围，不应由被告人民保险公司承担。被告蔡阳没有答辩。本院经审理查明：2015年8月18日16时57分，被告蔡阳驾驶粤A×××××号小轿车行驶至佛山市南海区桂城桂澜路避风塘对开红绿灯处，与黎兆桥驾驶的粤Y×××××号小轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告蔡阳与黎兆桥分别负事故的同等责任。黎兆桥驾驶的粤Y×××××号小轿车的注册登记车主为原告，该车辆因本起事故损失了维修费18485元（根据出险受损修理估价单及维修费票据予以确认）。被告蔡阳驾驶粤A×××××号小轿车的注册登记车主为其本人，该车辆在被告人民保险公司参投了交强险及赔偿限额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失18485元，应由被告人民保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元予原告；超出该交强险限额部分的损失16485元，本院酌定应由被告人民保险公司在商业第三者责任险100万元赔偿限额内承担50%即8242.5元。原告为被告蔡阳所驾驶的粤A×××××号小轿车所垫付的维修费1839元，未超出原告的粤Y×××××号小轿车在交强险财产损失赔偿限额内应承担的赔偿责任，故对于该维修费在本案中不予处理，应由原告自行向相关的承保机构办理理赔手续。综上，原告在本案中应得的赔偿款总额为10242.5元。对于原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故被告蔡阳在本案中不再承担赔偿责任。被告蔡阳、人民保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿10242.5元予原告周燕桃。二、驳回原告周燕桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取154.05元（原告已预交），由原告周燕桃负担76.41元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担77.64元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一五年十二月二十四日书记员  邓可戎
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第03670-1号原告冯会英，石家庄市土产公司会计。被告霍文华，无业。被告赵永英，石家庄市果品公司退休职工，系霍文华妻子。本院在审理原告冯会英与被告霍文华、赵永英民间借贷纠纷一案中，原告冯会英向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告30万元银行存款或查封（扣押）同等价值的财产。原告自愿以其名下位于石家庄市桥西区元南路34号、产权证号为石房权证东字第××号的东房北1间、冯丽英自愿以其名下位于石家庄市桥西区元南路34号、产权证号为石房权证东字第××号的北房东1间为原告提供担保。本院认为，原告冯会英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封冯会英名下位于石家庄市桥西区元南路34号、产权证号为石房权证东字第××号的东房北1间；查封冯丽英名下位于石家庄市桥西区元南路34号、产权证号为石房权证东字第××号的北房东1间。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 王豪二０一五年十二月二十一日代书记员 张慧
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)前民执字第1125号申请执行人于文龙被执行人刘雨生本院在执行申请执行人于文龙与被执行人刘雨生民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2015年5月12日作出（2015）前民初字第619号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2015年8月4日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金150000元及利息，诉讼费1650元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）前民初字第619号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一五年十二月二十日书记员  关 心
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2015）娄星行非执审字第77号申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。法定代表人李世平，该局局长。被申请人易松梅。被申请人肖俊。申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区征决（2015）X2777号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，对被申请人易松梅、肖俊作出征收社会抚养费43984元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局作出的娄星区征决（2015）X2777号《征收社会抚养费决定书》。二、限被申请人易松梅、肖俊在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙伟林审 判 员  王学军代理审判员  梁志兵二〇一五年十二月二十五日书 记 员  王 敏
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芗执字第392号申请人阮建洲，男，1963年11月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人陈港水，男，1946年11月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。申请人阮建洲与被执行人陈港水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第7849号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月10日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）芗执字第392号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖基靖审 判 员  吴文华代理审判员  蔡志江二〇一五年十二月十七日书 记 员  李文琦
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第08531号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。负责人崔敏奎，该分行行长。委托代理人付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人肖杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告楚昌龙，男，1977年12月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告郭小娟，女，1986年6月10日出生，汉族，住四川省渠县。被告重庆贝海商贸有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号44-2，组织机构代码06615390-7。法定代表人楚昌龙。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告楚昌龙、郭小娟、重庆贝海商贸有限公司（以下简称贝海公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，审判员周莉红担任审判长、与人民陪审员陈邦碧、人民陪审员黄乾玉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人付蓉蓉到庭参加了诉讼。被告楚昌龙、郭小娟、贝海公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉讼请求，光大银行重庆分行基于与楚昌龙签订的《个人贷款合同》（编号78491316000090）、《个人贷款最高额抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》，楚昌龙、贝海公司与光大银行重庆分行之间签订的《个人贷款授信额度合同》（编号78491317000018）起诉，请求：1、判令被告楚昌龙立即归还原告借款本金1210016.31元及截至2015年6月2日的利息42139.02元、罚息及复利473.06元，合计1252628.39元；2、判令楚昌龙支付2015年6月3日起至贷款本息付清之日止的罚息（罚息以被告楚昌龙未还的贷款本金1210016.31元为基数按贷款执行利率上浮50％计算），并对未支付利息42139.02元按罚息利率支付复利；3、判令光大银行重庆分行对楚昌龙提供抵押的坐落于重庆市南岸区金紫街10号2幢31号G号房屋享有优先受偿权；4、判令楚昌龙承担本案的受理费、公告费300元、律师费3757.89元；5.判令被告郭小娟对楚昌龙的上述债务承担共同清偿责任。被告贝海公司对楚昌龙对上述债务承担连带清偿责任。被告楚昌龙、郭小娟、贝海公司均未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：光大银行重庆分行。借款人：楚昌龙。贷款本金：人民币134万元。贷款期限：120个月，2013年7月15日至2023年7月15日。贷款执行利率：浮动利率。以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，首期执行贷款年利率为8.515%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。逾期利息标准；贷款执行利率上浮50%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%。约定的还款方式：按月等额还本付息。实际还款情况：本金129983.69元、利息156111.03元。截止2015年6月2日，被告尚欠借款本金1210016.31元、利息42139.02元、罚息229.75元，复利243.31元，合计1252628.39元。提前收贷情况：光大银行重庆分行以借款人未按《个人贷款合同》约定偿还借款本息为由宣布提前收贷。保证担保情况：贝海公司为涉案贷款承担连带责任的最高额保证担保。抵押担保情况：楚昌龙所有的坐落于重庆市南岸区金紫街10号2幢31号G号房屋为涉案贷款提供抵押，并办理了抵押登记。实现债权的费用：2015年6月24日，光大银行重庆分行与北京大成（重庆）律师事务所签订了《委托代理合同》，同年7月30日，双方又签订了《个案委托代理合同》，光大银行重庆分行委托北京大成（重庆）律师事务所代理本案诉讼事宜，并支付了律师费3757.89元。其他需说明的问题：郭小娟与楚昌龙于2010年7月6日登记结婚。本院认为，楚昌龙与光大银行重庆分行之间签订的《个人贷款合同》、《个人贷款最高额抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》，楚昌龙、贝海公司与光大银行重庆分行之间签订的《个人贷款授信额度合同》均系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照合同约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了借款后，楚昌龙未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。郭小娟与楚昌龙系夫妻关系，郭小娟应当对与楚昌龙夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。光大银行重庆分行按照合同约定宣布楚昌龙的贷款立即到期，要求楚昌龙提前清偿全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息和复利，以及承担律师费的诉请，有双方约定为据，本院予以支持。楚昌龙以其购买的位于重庆市南岸区金紫街10号2幢31层G号的房产作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记，故光大银行重庆分行依法对楚昌龙用于抵押担保的房产在抵押担保范围内享有优先受偿权。贝海公司作为楚昌龙的保证人应按照其与光大银行重庆分行签订的《个人贷款授信额度合同》的约定对楚昌龙的上述债务承担连带清偿责任。被告楚昌龙、郭小娟、重庆贝海商贸有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告楚昌龙、郭小娟在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金1210016.31元以及截至2015年6月2日的利息42139.02元、罚息229.75元，复利243.31元；支付自2015年6月3日起至贷款本息付清之日止以本金1210016.31元为基数按合同执行利率上浮50％计算的罚息，以不能按时支付的利息42139.02元为基数按合同执行利率上浮50%计算的复利；二、被告楚昌龙、郭小娟在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师费3757.89元；三、被告楚昌龙、郭小娟不履行上述第一项、第二项义务，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对楚昌龙、郭小娟提供抵押的位于重庆市南岸区金紫街10号2幢31号G号房产享有优先受偿权；四、被告重庆贝海商贸有限公司对被告楚昌龙、被告郭小娟的上述债务承担连带清偿责任；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16074元，公告费300元，合计16374元，由被告楚昌龙、郭小娟承担，被告重庆贝海商贸有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周莉红人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  黄乾玉二〇一五年十二月二十八日书 记 员  谢亚梦
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2015）汇民初字第4296号原告遵义市楚源建筑物租赁站，住所地：遵义市长征镇颜村磷肥厂内。经营者杨威，男，汉族，湖北省大悟县人，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人金世宾，贵州文福律师事务所律师。委托代理人杨晓明，贵州文福律师事务所实习律师。被告翟长举，男，汉族，贵州省纳雍县人，户籍所在地贵州省纳雍县勺窝乡，现住贵州省贵阳市白云区。原告遵义市楚源建筑物租赁站（以下简称楚源租赁站）与被告翟长举租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员周嵩松适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人金世宾到庭参加了诉讼，被告翟长举经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在承建汇川区坪丰市场旁的全富桥项目时，在原告处租用钢管、扣件等材料。2015年7月28日经双方核算，被告向原告出具36900元的欠条。被告口头承诺在一个月内支付给原告，到期后，经原告多次催收未果。为此，请求人民法院依法判决被告向原告支付租金及材料赔偿款36900元。被告翟长举经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告向原告租用钢管、扣件等建筑材料，于2015年7月28日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到遵义市楚源建筑物资租赁站架料租金及材料赔偿款叁万陆仟玖佰元整（36900.00元整）。欠款人：翟长举”。经原告向被告催收未果，遂提起诉讼。本院认为，原、被告双方形成租赁合同关系，有被告出具的欠条为证，足以认定。从欠条载明的内容来看，经过双方的结算，被告对尚欠的租金和材料赔偿款进行了确认，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告要求被告支付尚欠的租金和材料赔偿款，于法有据，本院予以支持。被告翟长举经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席审理。为此，判决如下：被告翟长举于本判决生效后三日内向原告遵义市楚源建筑物租赁站支付租金及材料赔偿款共计36900元。案件受理费360元（已减半收取），由被告翟长举承担。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  周嵩松二〇一五年十二月二十二日书记员  叶尉义
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）农执字第2273号申请执行人：农安县农村信用合作联社华家信用社。被执行人：魏凤英，住农安县。申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社与被执行人魏凤英借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社依据本院的（2015）吉农民督字第495号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2015）吉农民督字第495号支付令的本次执行程序。申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明辉审判员  崔永富审判员  赵泽新二〇一五年十二月十七日书记员  刘 辉
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉红执字第912号申请执行人：云南锡业同乐太阳能有限公司。法定代表人：谢明跃。委托代理人：杨阳，系云南锡业同乐太阳能有限公司员工。被执行人：云南东投新能源科技有限公司。法定代表人：杨永贵。被执行人：云南今玉房地产有限公司。法定代表人：张智伟。本院在执行申请执行人云南锡业同乐太阳能有限公司与被执行人云南东投新能源科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案中查明，被执行人云南东投新能源科技有限公司暂无履行能力，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记信息，在相关金融机构亦未查询到该公司可供执行的存款，且无其他财产可供执行；被执行人云南今玉房地产有限公司的财产已被云南省高级人民法院另案查封，现该公司无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关二被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）玉红执字第912号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  潘寿勤执行员  郭树禹执行员  陈 霞二〇一五年十二月七日书记员  陈 琪
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民六(商)初字第465号原告中国长城资产管理公司上海办事处，注册地上海市浦东南路379号金穗大厦27、28层。被告建德市世通房地产开发有限公司，注册地建德市新安江街道南山路1号。被告上海黄浦建设发展有限公司，注册地上海市浙江南路88号402室。被告新凯虹（上海）轻纺服饰有限公司，注册地上海市黄浦区浙江南路88号213室。被告金华新黄浦投资有限公司，注册地浙江省金华市婺城区东方国际复合社区双塔综合楼1幢西30F。被告钱家琪，男，汉族，1951年10月14日出生，联系地址上海市黄浦区。本院在审理原告中国长城资产管理公司上海办事处与被告建德市世通房地产开发有限公司、上海黄浦建设发展有限公司、新凯虹（上海）轻纺服饰有限公司、金华新黄浦投资有限公司、钱家琪金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结建德市世通房地产开发有限公司、上海黄浦建设发展有限公司、新凯虹（上海）轻纺服饰有限公司、金华新黄浦投资有限公司、钱家琪银行存款人民币9,000万元或其他等值财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结建德市世通房地产开发有限公司、上海黄浦建设发展有限公司、新凯虹（上海）轻纺服饰有限公司、金华新黄浦投资有限公司、钱家琪银行存款人民币9,000万元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 崔 婕代理审判员 王 涛人民陪审员 陈炳良二〇一五年十二月十八日书 记 员 瞿 峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)酉法民初字第03642号原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：重庆市酉阳县。法定代表人范涛，该公司总经理。委托代理人廖珩翔，重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源法律服务所法律工作者。被告张俊锋，男，1989年2月18日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。案由:电信服务合同纠纷本院在审理原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司与被告张俊锋电信服务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元,由原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司负担，其余25元退回原告。代理审判员  杨金典二〇一五年十二月四日书 记 员  田维芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)楼执字第1542号申请执行人方某某，男，1973年11月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区王家居委会王家组。被执行人汪某某，男，1963年5月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，公民身份证号码......。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初字第4号民事判决书，立案执行申请执行人方某某与被执行人汪某某民间借贷纠纷一案，判决确认由被执行人汪某某向申请执行人方某某偿还借款80000元，并按照银行同期贷款利率标准支付自2015年2月4日起暂计算至2015年12月22日止的利息为4240元、本案案件受理费1800元及申请执行费1200元，以上合计87240元。但被执行人汪某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪某某的银行存款87240元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂登高审判员  何国平审判员  周石保二〇一五年十二月二十二日书记员  汤 映
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第01759号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖成碧。委托代理人：江凌，重庆大祥律师事务所律师。委托代理人：王定伦，重庆大祥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖泽维。再审申请人廖成碧因与被申请人廖泽维不当得利纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第04058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。廖成碧申请再审称：一、二审判决认定房屋系廖泽维出资修建，仅凭没有出资金额和出资时间的《房屋产权纪要》，缺乏证据证明，该纪要是为了规避廖成碧与丈夫刘晓钟离婚时分割财产而制作的假纪要；一、二审判决漏列当事人；一、二审判决适用法律错误。廖成碧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，经廖成碧与廖泽维双方签字确认的《房屋产权纪要》明确记载了该争议房屋全部修建费用（包括土地占用费及办理两证等一切费用）都由廖泽维出资，现廖成碧申请再审称该纪要系其为离婚时规避财产分割而形成的，而该《房屋产权纪要》原件由廖泽维持有，廖泽维在2007年自行出资在争议房屋顶楼（第三层）搭建板房并在院坝搭建了钢棚，廖成碧也未提交充分证据证明其2010年9月与丈夫刘晓钟离婚后向廖泽维要求返还该纪要原件，上述事实能够充分证明该争议房屋由廖泽维出资修建。由于房屋登记在廖成碧名下，廖泽维不能对该房屋享有权利，其要求廖成碧返还修建房屋的款项的请求应当予以支持。本案房屋目前登记公示的权利人为廖成碧一人，一审将其作为被告正确，未遗漏当事人。一审法院适用《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国合同法》第五十二条，并无不当。综上，廖成碧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回廖成碧的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  张先青二〇一五年十二月十八日书 记 员  赵 欢
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并商终字第272号上诉人（原审被告）山西中瑶劳务有限公司，住所地太原市小店区平阳路186号171幢0401号。法定代表人张国丽，总经理。委托代理人梁艳，山西东奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）太原市汾鑫泉贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路西侧龙盛钢材市场南区34号。法定代表人樊迎军，总经理。委托代理人彭志英，山西鼎信泽律师事务所律师。上诉人山西中瑶劳务有限公司（以下简称中瑶劳务公司）因买卖合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2015）尖商初字第27号民事判决��向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人中瑶劳务公司的委托代理人梁艳及被上诉人太原市汾鑫泉贸易有限公司（以下简称汾鑫泉公司）的法定代表人樊迎军、委托代理人彭志英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年3月22日，原、被告签订了合同编号为2014-3-001号《钢材购销合同》，合同约定由被告向原告购买钢材，同时约定钢材的单价以送货当日兰格网工地指导价下浮200元，以当时报价为准；交货地点为被告提供的工地；按国家标准验收，如有异议收货两日内提出；结算方式及期限为按当日送货明细一个月为周期40天后每天每吨加8元。合同签订后，从2014年4月7日至2014年8月29日，原告按合同约定向被告承建的小店太矿工地供应钢材共计540.604吨，货款金额共计1817699.32元，后被告向原告陆续支付货款115万元，现尚��原告货款667699.32元。一审法院认为，原告与被告签订的《钢材购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。当事人均应遵守合同约定，依约全面履行合同义务。被告向原告购买钢材后理应按照合同约定的时间及金额向原告支付货款，庭审中，被告对欠付原告货款667699.32元的事实认可，故本院对该事实予以确认。现被告的行为已构成违约，根据法律规定及合同约定，被告应当向原告支付剩余货款并承担相应的违约责任，原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：1、被告山西中瑶劳务有限公司于本判决生效之日起十日五内支付原告太原市汾鑫泉贸易有限公司货款人民币667699.32元。2、被告山西中瑶劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告太原市汾鑫泉贸易有限公司逾期付款违约金385105.58元，及从2015年2月1日起至货款667699.32元付清之日止的违约金，按照双方在合同中约定的违约金计算标准计算。判决后，中瑶劳务公司不服，上诉称，中瑶劳务公司与汾鑫泉公司在《钢材购销合同》中并没有约定逾期付款违约金及其计算标准，因此中瑶劳务公司不应当承担违约责任。即使按照“结算方式及期限“未按当日送货明细一个月为周期40天后每天每吨加8元”为双方约定的违约金计算方式，那么，违约金的起算时间也是自动履行期一个月后的40天，共计70天后才开始计算违约金，而不是原审判决认定的40天后开始计算违约金。故请求二审法院查清事实，撤销原审判决第二项。汾鑫泉公司辩称，双方签��的《钢材购销合同》中约定的结算方式及期限就是对不按时付款违约行为的处罚，一个月为一个周期，10天宽限期，40天后每吨加收8元；中瑶劳务公司收货后，不按时付款，应当按照双方约定的违约金的计算方式支付违约金385105.58元。故请求二审法院驳回上诉，维持原判决。二审法院审理查明的事实与一审法院处理查明的事实一致。庭审中，汾鑫泉公司要求中瑶劳务公司支付货款667699.32元及违约金385105.58元，其他予以放弃。本院认为，上诉人中瑶劳务公司与被上诉人汾鑫泉公司签订的《钢材购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。当事人均应遵守合同约定，依约全面履行合同义务。截止2014年9月9日中瑶劳务公司尚欠汾鑫泉公司货款667699.32元的事实，双方均已认可，本院予以采信。汾鑫泉公司送货后，其本意是第一时间尽快拿到货款，只是因为分期供货，双方才约定供货后一月为周期，40天后每天每吨加收8元；而非中瑶劳务公司认为《钢材购销合同》中约定，结算方式和期限是收货后70天后可以每天每吨加收8元，上诉请求理由不足，本院不予采信。汾鑫泉公司在诉讼中放弃部分诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条的规定，判决如下：一、维持太原市尖草坪区人民法院（2015）尖商初字第27号民事判决的第一项即被告山西中瑶劳务有限公司于本判决生效之日起十日五内支付原告太原市汾鑫泉贸易有限公司货款人民币667699.32元。二、变更太原市尖草坪区人民法院（2015）尖商初字第27号民事判决的第二项即被告山西中瑶劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告太原市汾鑫泉贸易有限公司逾期付款违约金385105.58元，及从2015年2月1日起至货款667699.32元付清之日止的违约金，按照双方在合同中约定的违约金计算标准计算为上诉人山西中瑶劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被上诉人太原市汾鑫泉贸易有限公司逾期付款违约金385105.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14275元，财产保全费5000元，二审案件诉讼费7077共计26352元由上诉人山西中瑶劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 卫审 判 员  赵耀功代理审判员  温冠华二〇一五年十二月二十二日书 记 员  陈晋婷
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绵民终字第2131号上诉人（原审被告）：四川富临运业集团江油运输有限公司，住所地：江油市太平镇。法定代表人：林波，公司总经理。委托代理人（一般代理）：罗久长，男，汉族，生于1974年5月26日，四川省罗江县人，住罗江县万安镇，公司员工。委托代理人（一般代理）：唐志伍，男，汉族，生于1979年9月12日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区新皂镇，公司员工。被上诉人（原审原告）：谢云立，男，汉族，生于1955年6月26日，四川省江油市人，住江油市新春乡。委托代理人（一般代理）：黎仕友，江油市中坝法律服务所法律工作者。上诉人四川富临运业集团江油运输有限公司因劳动争议纠纷一案，不服江油市人民法院（2015）江油民初字第2321号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年11月23日受理后，依法组成合议庭于2015年12月1日进行了审理。上诉人四川富临运业集团江油运输有限公司之委托代理人罗久长、唐志伍与被上诉人谢云立及其委托代理人黎仕友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审查现有证据，足以认定如下事实：四川富临运业集团江油运输有限公司主要从事公路旅客运输，谢云立自2012年1月起在四川富临运业集团江油运输有限公司处担任客车驾驶员，双方自始并未签订书面劳动合同，2014年11月30日四川富临运业集团江油运输有限公司以谢云立年龄较大、不再适合从事客车驾驶员职业为由口头通知谢云立解除双方劳动关系，谢云立自2014年12月1日起再未从事四川富临运业集团江油运输有限公司工作。2014年12月16日谢云立向江油市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决四川富临运业集团江油运输有限公司支付经济补偿、未签劳动合同双倍工资、加班工资，2015年6月10日该委作出仲裁裁决，裁决四川富临运业集团江油运输有限公司支付经济补偿。谢云立不服仲裁裁决于2015年6月25日向江油市人民法院提起诉讼，请求判令四川富临运业集团江油运输有限公司支付经济补偿、未签劳动合同双倍工资、加班工资以及养老保险赔偿金。另查明：谢云立2013年11月至2014年10月每月平均工资3401.7元。以上事实，有当事人基本信息、仲裁裁决书、从业资格证书及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。原判认为：原告在被告处从事客车驾驶员工作，被告给原告支付工资，双方构成事实劳动关系，被告应当与原告签订劳动合同，被告未签订应当向原告支付双倍工资；原、被告双方均认可被告在2014年11月口头通知原告解除劳动关系，该劳动关系的解除不是因原告严重违反被告公司的劳动纪律造成，被告应当按照原告的工作年限向原告支付经济补偿；原告主张的加班工资没有证据证明，该请求不应支持；原告的其余请求不属于人民法院审理范围，不予审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十七条、第八十二条的规定，遂判决：一、被告四川富临运业集团江油运输有限公司在判决生效后十日内支付原告谢云立未签订劳动合同期间的双倍工资37418.7元；二、被告四川富临运业集团江油运输有限公司在判决生效后十日内支付原告谢云立解除劳动合同的经济补偿10205.1元；三、驳回原告谢云立的其他诉讼请求。宣判后，原审被告四川富临运业集团江油运输有限公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为原审法院认定事实不清，适用法律错误，被上诉人关于未签劳动合同双倍工资之诉讼请求已经超过时效且无法定中止、中断情形。故请求撤销原判、依法改判。被上诉人谢云立答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回上诉、维持原判。本院认为：根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为谢云立关于未签劳动合同双倍工资之诉讼请求是否已过时效。谢云立自2012年1月起在四川富临运业集团江油运输有限公司处担任客车驾驶员，双方自始并未签订书面劳动合同，2014年11月30日四川富临运业集团江油运输有限公司口头通知谢云立解除劳动关系，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，案涉时效应自2014年11月30日开始计算。故谢云立2014年12月16日申请仲裁并未超过时效，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由四川富临运业集团江油运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 兵审判员 于红霞审判员 肖玉生二〇一五年十二月二日书记员 毛玉红
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）倴民初字第3713号原告：唐宝阁。被告：牛君君。被告：李星冉。本院在审理原告唐宝阁与被告牛君君、李星冉机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案有其它相关联案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。代审判员  吴艳苓二〇一五年十二月二日书 记 员  杨小雪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法狮民一初字第481号原告：陈燕萍，女，汉族，住广东省广州市白云区，公民身份号码：×××8226委托代理人：罗志锋，广东禅信律师事务所律师。被告：陈俊伟，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：XXX1010。委托代理人：罗志辉，广东��南律师事务所律师。原告陈燕萍与被告陈俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫文华独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗志锋、被告及其委托代理人罗志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月21日-23日期间，因资金问题，被告向原告借款50000元，原告亦分别于2014年7月21日向被告转账两笔各20000元的借款，于2014年7月22日向被告转账一笔5000元的借款，于2014年7月23日向被告转账一笔5000元的借款。经多次催促，被告拒不偿还上述借款。现原告起诉请求判令：1.被告向原告偿还借款本金50000元（从起诉之日起至实际清偿日止的利息按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计收）；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：（一）、原、被告之间不存在借贷关系，原告主张的5万元属于原、被告双方合伙经营店铺的出资。（二）、原告恶意用银行转账记录捏造事实，严重违反民事活动中诚实守信原则，对其恶意利用诉讼捏造借款事实的行为，被告保留追究其责任的权利。综上请求法庭驳回原告全部诉讼请求。庭审中，原告举证如下：1、原告身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件，用以证明被告的诉讼主体资格。3、银行卡客户交易查询／打印，用以证明原告向被告分四次转款共计5万元，双方之间借贷关系成立。经质证，被告对原告出示的证据认为：对证据1、2真实性、合法性、关联性没有异议。证据3真实性没有异议，对关联性、证明内容有异议，该转账记录实际属于双方合伙出资，并非借贷产生。被告举证如下：1、光盘（当庭播放）、录音笔记（打印件），用以证明原告向被告转账实际为合伙经营店铺的出资。2、戴谷初出具证明原件及其身份证复印件、吴某出具证明原件及出庭作证、吴某身份证复印件、何嘉琪出具证明原件及其身份证复印件，用以证明原告与被告、何嘉琪合伙开设怡翠世嘉14栋1402号铺面等案件事实。3、租赁合同、商铺收费凭证2张、收据2张、中国银行客户回单、商铺收费通知2张，用以证明原告与被告合伙铺面已成立，并在2014年9月开始缴纳租金等费用。4、装修结算单，用以证明原被告合伙铺面已经装修。5、中国银行历史交易明细清单，用以证明合伙铺面的资金流水状况，且2015年2月基本用光合伙资金。经质证，原告对被告出示的证据认为：证据1真实性、合法性、关联性不予认可，该证据是被告��方制作，录音资料中虽然有原告的声音，但是不能确定本案借款就是用于出资。录音资料体现被告证人不是单纯的员工与老板的关系，证人吴某的证明也是在2015年10月27日才出具，原告认为录音资料与本案无关。录音中真实性无法确认，声音可以伪造。录音内容与被告其他证据矛盾。证据2真实性、合法性、关联性不予认，该三份证明均为被告单方制作。其中何嘉琪出具证明落款时间是2015年10月27日可见被告是为了本次诉讼故意制作的证据。证人吴某的出庭作证的证言与本案无关，结合录音笔记显示证人与被告之间存在其他更为密切的关系，故证人证言不可信。证据3-4真实性无异议，关联性不予确认，这些证据所涉铺位是由被告所租赁的，但无法证明合同租赁物用于原被告合伙。这些证据均反映与被告提供的录音证据相互矛盾。所谓的交租及相关材料不能证明原被告���间存在所谓的合伙关系。证据5真实性没有异议，关联性有异议，被告提供的账户是个人账户，其资金流向不能证明与原告存在合伙关系。本院经审查认为：有异议的证据中，原告提交的证据3，因原告未提供其他证据予以佐证，故本院对其主张的证明内容不予确认。被告提交的证据1－5，本院结合其他证据予以综合认定。当事人对真实性无异议的其他证据及证明内容，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年7月21日至23日期间，原告共向被告名下账户转账5万元。原告在诉讼期间未能提供其与被告之间具有借款合意的证据。本院认为：原告主张其转账给被告的5万元系被告向其借款，被告对此予以否认并辩称原告所转款项实为合伙出资款，而原告提供的证据并不足以认定在双方之间形成了借款关系。故��，原告请求被告返还借款，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈燕萍的诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取525元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫文华二〇一五年十二月三日书记员  邱靳文
河南省漯河市郾城区人民法院行 政 判 决 书（2015）郾行初字第00077号原告舞阳县太尉镇邢庄村民委员会。负责人邢卫军，该村村主任。委托代理人张亚豪，河南首问律师事务所律师。被告舞阳县人民政府。法定代表人宋耀生，该县县长。委托代理人郭晓，舞阳县国土资源局工作人员。委托代理人孙东升，河南银海律师事务所律师。第三人舞阳县民达实业有限责任公司。法定代表人罗国民，该公司总经理。原告舞阳县太尉镇邢庄村民委员会（以下简称邢庄村委会）诉被告舞阳县人民政府（以下简称舞阳县政府）、第三人舞阳县民达实业有限责任公司（以下简称舞阳民达公司）土地行政登记一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭，与（2015）郾行初字第00076号合并公开开庭进行了审理，原告邢庄村委会委托代理人张亚豪以及被告舞阳县政府委托代理人郭晓、孙东升到庭参加诉讼，第三人舞阳民达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。被告舞阳县政府于2003年6月16日为第三人舞阳民达公司颁发了舞国用（2003）字第7856号土地使用证。原告邢庄村委会诉称：1998年12月24日，在原告不知情的情况下，被告为河南省舞阳县太尉面粉厂（以下简称太尉面粉厂）颁发了舞国用（1998）字第0998号土地使用证，原告于2014年8月29日向源汇区人民法院起诉要求撤销该土地证，源汇区人民法院作出（2014）源行初字第18号行政判决书，判决被告办理的该土地证具体行政行为违法，应予撤销。后太尉面粉��提出上诉，漯河市中级人民法院作出（2015）漯行终字第22号行政判决书，维持了一审判决。判决生效后，原告多次到被告处及舞阳县土地局要求撤销舞国用（1998）字第0998号土地使用证，后得知舞国用（1998）字第0998号土地使用证被分为三个土地证，舞国用（2003）字第7855号土地使用证、舞国用（2003）字第7856号土地使用证、舞国用（2003）字第8078号土地使用证。其中舞国用（2003）字第7855号土地使用证、舞国用（2003）字第7856号土地使用证为第三人拥有。请求确认被告为第三人颁发的舞国用（2003）字第7856号土地使用证行为违法并予以撤销。被告舞阳县政府辩称：2003年5月29日，太尉面粉厂转机建制，由原厂长罗国民组建舞阳民达公司，对太尉面粉厂进行一次性购买。被告经审查，将太尉面粉厂舞国用（1998）字第0998号土地使用证部分变更到第三人名下，并为第三人颁发了舞国用（2003）字第7856号土地使用证，属名称变更登记，该变更登记行为并无不当，请求驳回原告的诉讼请求。为证明其主张，被告舞阳县政府提供了以下证据材料：土地登记申请书、地籍调查表、土地登记审批表，证明本案诉争土地使用证是太尉面粉厂使用的土地，由名称变更为本案的第三人。因第三人持有名称变更的手续，作为被告作名称变更登记并无不当。原告对被告提供的证据质证认为：对被告办证程序和所依据的批复及相关文件均违法，太尉面粉厂原土地使用证已经（2014）源行初字第18号行政判决书和（2015）漯行终字第22号行政判决书确认具体行政行为违法，所涉案的土地为原告的可耕地，被告为第三人的办证行为也违反土地登记规则的相关规定，应当予以撤销。为证明其主张，原告邢庄村委会提供了以下证��材料：（2014）源行初字第18号行政判决书和（2015）漯行终字第22号行政判决书，证明舞国用（1998）字第0998号国有土地使用证具体办证行政行为违法，应当予以撤销被告为第三人颁发的舞国用（2003）第7855号土地使用证、舞国用（2003）第7856号土地使用证。被告对原告提供的证据无异议。经审理查明：1993年6月30日，原告邢庄村委会与太尉面粉厂签订征地合同，太尉面粉厂征用邢庄村委会土地20亩。1997年太尉面粉厂转机建制时，太尉面粉厂法定代表人罗国民将太尉面粉厂的全部资产一次性购买，1998年8月成立了舞阳县华丰实业有限责任公司，2001年8月舞阳县华丰实业有限责任公司变更为第三人舞阳民达公司。1998年12月24日被告为太尉面粉厂颁发的舞国用（1998）字第0998号国有土地使用证中的土地分别于2000年和2003年又转让变更为舞阳县国税局太尉中心所的土地使用证和舞阳民达公司的土地使用证（舞国用（2003）字第7855号土地使用证、舞国用（2003）字第7856号土地使用证）。2014年8月29日，邢庄村委会向源汇区人民法院提起行政诉讼，要求撤销舞阳县政府为太尉面粉厂颁发的舞国用（1998）字第0998号国有土地使用证，源汇区人民法院作出（2014）源行初字第18号行政判决书，判决舞阳县政府为太尉面粉厂颁发的舞国用（1998）字第0998号国有土地使用证的具体行政行为违法。后太尉面粉厂提出上诉，漯河市中级人民法院作出（2015）漯行终字第22号行政判决书，维持了（2014）源行初字第18号行政判决。本院认为：1998年12月24日被告为太尉面粉厂颁发舞国用（1998）字第0998号国有土地使用证时，太尉面粉厂已于1998年8月改制为舞阳县华丰实业有限责任公司，后舞阳县华丰实业有限责任公司又更名为第三人舞阳民达��司，其法定代表人均为罗国民，企业性质均为个体私营企业。从太尉面粉厂的舞国用（1998）字第0998号国有土地使用证分割出来的部分土地，变更为舞阳民达公司的舞国用（2003）字第7856号土地使用证，实属企业名称变更登记，法定代表人和企业性质均未变。因被告为太尉面粉厂颁发舞国用（1998）字第0998号国有土地使用证的具体行政行为已被（2014）源行初字第18号行政判决书和（2015）漯行终字第22号行政判决书以证据不足、程序违法为由确认违法，故被告舞阳县政府为第三人舞阳民达公司颁发舞国用（2003）字第7856号土地使用证的具体行政行为也属证据不足、程序违法，应予撤销。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第三项之规定，判决如下：撤销被告舞阳县政府为第三人舞阳民达公司颁发的舞国用（2003）字第7856号土���使用证。本案诉讼费50元，由被告舞阳县人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  蔡桂花审 判 员  武献生人民审判员  柳书平二〇一五年十二月九日书 记 员  王思嘉
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2015）遂草民初字第136号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行，住所地：遂川县泉江镇商贸城。负责人宋崇明，该行行长。委托代理人肖小红，该行职工。被告骆玉兰。被告林新建。被告廖新民。被告曾新平。被告罗小阳。被告邱兰英。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行（以下简称邮政银行遂川支行）与被告骆玉兰、林新建、廖新民、曾新平、罗小阳、邱兰英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行遂川支行的委托代理人肖小红及被告廖新民、罗小阳到庭参加了诉讼。被告骆玉兰、林新建、曾新平、邱兰英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行遂川支行诉称，被告骆玉兰与被告廖新民、罗小阳在我行申请小额商户联保贷款最高额度150000元，期限12个月，年利率为14.58％。采用宽限期为4个月的阶段性等额本息还款法偿还贷款，前四个月每月偿还利息1830元，第五个月开始每月偿还本息合计19800元，合同约定贷款用途用于扩大规模等。贷款合同签订后，原告如约发放了贷款；被告在第五期开始出现逾期，至今也未归还，我行信贷员及信贷部主任等多次上门对借款人上门催收，经了解被告由于转移贷款用途、经营不善，严重影响了借款人的经营收入和银行还贷。故诉至法院，请求法院判令被告骆玉兰、林新建归还原告借款本息及罚息共计140040.01元，并支付逾期之日起至贷款结清之日时所产生的利息及罚息；被告廖新民、曾新平、罗小阳、邱兰英承担连带清偿责任；本案诉讼费由六被告承担。被告廖新民、罗小阳答辩称，对诉状事实没有异议，但是应该把骆玉兰、林新建找回来，由他们去归还。原告邮政银行遂川支行为支持其诉请，提供了如下证据：1、原告邮政银行遂川支行组织机构代码证、证明及被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格；2、小额贷款联保协议书，拟证明三被告骆玉兰、廖新民、罗小阳组成联保小组，三被告骆玉兰、廖新民、罗小阳任一成员为银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，联保小组成员及被告骆玉兰配偶林新建、廖新民配偶曾新平、罗小阳配偶邱兰英均已签字；3、小额贷款借款合同，拟证明被告骆玉兰与原告邮政银行遂川支行签订了借款合同，双方约定了还款期限、利息、罚息计算等；4、放款通知单、个人贷款放款单及借据，拟证明原告邮政银行遂川支行已向被告骆玉兰发放了150000元贷款。被告廖新民、罗小阳未向本院提交相关证据。根据原告提供的证据，被告廖新民、罗小阳质证后均无异议，且原告邮政银行遂川支行提交的证据符合相关法律规定，能够形成完整的证据链条，故本院对原告邮政银行遂川支行提供的证据予以采信。经审理查明，2014年3月27日，原告邮政银行遂川支行作为甲方与作为乙方的被告骆玉兰及配偶林新建、被告廖新民及配偶曾新平、被告罗小阳及配偶邱兰英签订一份小额贷款联保协议书，此协议书约定：从2014年3月27日起至2015年3月27日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币150000元内发放贷款，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的其它费用。该合同签订后，当天，原告邮政银行遂川支行为甲方，被告骆玉兰及配偶林新建作为乙方，双方签订小额联保借款合同一份，合同约定：借款金额150000元，年利率14.58%，借款期限自2014年3月27日起至2015年3月27日，被告骆玉兰采用阶段性等额本息还款法即借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；还款日为放款日以后月份的对日，放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息；乙方违反本协议任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任。合同签订当日，原告邮政银行遂川支行向被告骆玉兰发放贷款150000元，被告骆玉兰填写了邮政银行遂川支行个人贷款借据一份。被告骆玉兰前4期按约定还款方式偿还了部分借款本金及利息，第5期出现逾期至今未还。剩余贷款本金126232.02元及计算至2015年4月16日利息及罚息13807.99元，合计140040.01元。经原告催要无果，故诉至本院。以上事实有原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及庭审笔录等可以证实，本院予以确认。本院认为，原告邮政银行遂川支行与被告骆玉兰、林新建、廖新民、曾新平、罗小阳、邱兰英签订小额贷款联保协议书及与被告骆玉兰、林新建签订的小额联保借款合同是各方当事人的真实意思表示，且不违反我国有关法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同生效后，原告按合同约定发放了贷款。被告骆玉兰、林新建未按照合同约定履行还款义务已构成违约。被告骆玉兰、林新建应承担向原告偿还借款本金、利息及逾期罚息的民事责任。故原告要求被告结清贷款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告廖新民、曾新平、罗小阳、邱兰英作为连带责任保证人应按照约定对此承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆玉兰、林新建于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行借款本金126232.02元、利息及罚息13807.99元，合计140040.01元。（利息及罚息已计算至2015年4月16日，自2015年4月17日起利息及罚息按照合同约定计算至付清欠款之日止）。二、被告廖新民、曾新平、罗小阳、邱兰英对以上借款本金利息及逾期罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3001元，由被告骆玉兰、林新建、廖新民、曾新平、罗小阳、邱兰英共同承担。原告已预交，限六被告于本判决生效后10日内迳行给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  郭建军代理审判员  李 伟人民陪审员  谢九玲二〇一五年十二月二十八日书 记 员  谢发亮
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗增法民二初字第1673号原告：蒋百威，住广东省增城市。委托代理人：黄赐繁，广东兆鹏律师事务所律师。委托代理人：朱建群，广东兆鹏律师事务所实习律师。被告：阮伟健，住广东省增城市。第三人：列智勇，住广东省增城市。原告蒋百威诉被告阮伟健、第三人列智勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋百威的委托代理人黄赐繁到庭参加诉讼，被告阮伟健、第三人列智勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋百威诉称：2013年9月5日，被告向原告借款10万元，借款期限为4个月，自2013年9月5日起至2014年1月5日止，月利率5%，并向原告出具了《借据》。《借据》上的所有内容均是被告一人书写的，包括借款人列智勇和担保人阮伟健的签名及按手印都是由被告一人完成的。同时，被告就《借据》内容向原告进行了说明：《借据》是以第三人的名义作为借款人，但实际借款人是作为担保人的被告，原告直接将借款支付给被告，由被告按约定的借款期限偿还原告借款及利息。同日，原告将扣除一个月利息5000元后的借款本金95000元通过网银实时汇款的方式转账至被告的账户。但借款到期后，被告并没有向原告归还借款95000元及利息。之后原告多次向被告催收，均未果。为维护原告的合法权益，原告起诉，请求法院判令：1、被告向原告返还借款本金95000元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至还清款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告阮伟健未答辩。第三人列智勇在庭审后到庭述称：我认识被告，不认识原告。被告曾向我借款，至今未归还，并且失去联系一年多了。对于涉案的《借据》，并非我签名的，直到去年原告找到我叫我还款时，我才知道该《借据》的存在，但《借据》上我的身份证号码也是错的。我也从未向原告借款，也没收到过原告的款项。虽然知道被人冒用我的名义借款，但我没有去报警。经审理查明：原告持有一份《借据》，内容为：“本人列智勇向蒋百威借到人民币（大写）拾万元整，小写（￥100000.00）元。由2013年9月5日至2014年1月5日止，期限4个月，月利息5%手续费，愿意以本人所有财产作连带责任担保。借款人签名（手印）：列智勇，借款人身份证号码：440183198707136119借款人地址：增城市荔城街；担保人签名（手印）：阮伟健，担保人身份证号码：××，担保人地址：增城市新塘镇仙村。借款日期：2013年9月5日。”以上横线上的内容均是手写，原告称《借据》上包括借款人签名在内的所有手写内容均是被告一人书写的，借款人和担保人的手印都是被告按的，第三人对借款毫不知情，但由于被告承诺其本人会按时归还借款和利息，故原告就在2013年9月5日按被告的指示，将100000元借款扣除一个月利息5000元后，实际汇款95000元至被告的账户（账号：62×××31），有银行汇款凭证及账户历史交易明细表为凭。原告在庭审中陈述其与被告是朋友关系，借款时被告陈述借款由其一人承担，所以原告同意借款给被告；当时原告并未在意借据的形式，因为原告认为借款是借给被告的，实际上借款也是转账给被告的账户，并且后来原告询问第三人是否对借款知情，第三人也称不知情；在这之后原告曾询问警察是否可以就此事追究刑事责任，被告知不可以，所以就没有报警；被告借款后没有还本付息。为证明《借据》上“列智勇”和“阮伟健”的签名均是被告书写的，原告向本院申请对上述笔迹进行鉴定，鉴定内容为：1、《借据》上“列智勇”的签名不是第三人书写的；2、《借据》上“列智勇”和“阮伟健”的签名是同一人书写的。但后来原告称由于经济困难，无法预交鉴定费，故本院按其撤回鉴定申请处理。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告向其借款，提供了《借据》及银行汇款凭证为证，虽然《借据》上所载明的借款人是第三人而非被告，被告仅是担保人，但根据原告和第三人的陈述，均一致主张被告冒用第三人的名义签名向原告出具《借据》，且借款是转账至被告的账户，故实际借款人是被告。被告未到庭，视为放弃抗辩的权利，应承担不利的后果。因此，对于原告主张被告是涉案借款的实际借款人，本院予以采信。由于《借据》约定的借款期限已届满，故原告要求被告返还借款并支付利息，有事实和法律根据，本院予以支持。原告实际支付给被告的借款为95000元，其请求被告返还的本金也是95000元，本院予以确认。原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，低于《借据》约定的利率，且符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告阮伟健向原告蒋百威返还借款95000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年9月5日起至还清款日止的利息给原告蒋百威。上述给付义务应于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2630元，财产保全费650元，均由被告阮伟健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王丽娜人民陪审员  黎锦媚人民陪审员  王荷花二〇一五年十二月二十日书 记 员  黎剑烨赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院印发的通知》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第1612号申请执行人：蔺长江，男，汉族，齐河县。被执行人：万建国，男，汉族，齐河县。被执行人：王俊珍，女，汉族，齐河县。本院在执行申请执行人蔺长江申请执行被执行人万建国、王俊珍民间借贷纠纷一案中，应当执行标的37780元及利息【本金30000元、利息6600元、诉讼费715元、执行费465元（未交）】。在执行过程中已执行0元剩余37780元未执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐宣民初字第1144号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一五年��二月十日书记员  韩 涛
广���省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民二初字第4641号原告深圳市中苏科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区东方建富怡景工业城B5栋4楼C，组织机构代码574761060。法定代表人倪振球，该公司总经理。委托代理人李月彬、胡冠军，广东国晖律师事务所律师。被告深圳市兴振科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方大田洋工业区田洋五路11号A栋厂房601，组织机构代码061424042。法定代表人王宁。委托代理人潘晓，广东格明律师事务所律师。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付货款698,161元和自2015年9月21日始按中国人民银行同期贷款利率6%计至付清之日止的利息；2、由被告承担本案一切诉讼费用。本��受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。本案相关情况1、2015年3月至8月，被告多次向原告发出采购订单，采购玻璃盖板等货物，后原告依约交付相应货物。2015年9月14日，双方进行对账，被告确认尚欠原告货款698,161.98元未付。2015年9月29日，被告向原告转账支付10万元。2、庭审中，原、被告双方确认被告尚有598,161元货款未付，并从2015年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息。判决结果本案中，原告向被告交付货物，被告应当支付相应货款。双方确认被告尚有598,161元货款未付，并从2015年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，因此，对原告诉讼请求的中上述部分，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条��规定，判决如下：一、被告深圳市兴振科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市中苏科技有限公司货款598,161元及逾期付款利息（以598,161元为基数，从2015年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市中苏科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,391元，保全费3,970元，由原告负担1,361元，被告负担8,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 柳  海  涛二〇一五年十二月��十二日书 记 员 相惠玲(兼)书 记 员 刘    婷附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第3页共4页
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第502号申请执行人：陈帮会，女，汉族，1968年1月10日出生。被执行人：昆明元茂经济信息咨询有限公司。关于申请执行人陈帮会与被执行人昆明元茂经济信息咨询有限公司委托合同一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）五法民二初字第66号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈帮会于2015年3月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或财产线索，现申请人执行申请债权为407560元，未受偿人民币407560元，本院于2015年11月16日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2015）五法执字第502号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。执 行 长  杜禹衡执 行 员  王 昆人民陪审员  江常伟二〇一五年十二月十日书 记 员  曹 傑
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）前民执字第1556号申请执行人李楠。被执行人刘路臣本院在执行申请执行人李楠与被执行人刘路臣民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月29日作出（2015）前民初字第2503号民事调解，该调解生效后，申请人李楠于2015年10月19日立案执行。要求被执行人刘路臣给付欠款20000元及利息诉讼费150元执行费200元。在执行过程中经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2503号民事调解的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  范伟旭二〇一五年十二月二十五日书记员  张显峰
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民初字第10019号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行，住所天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。负责人李彪，该支行行长。委托代理人张会岐，该支行员工。被告黄安琼。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行诉被告黄安琼金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郝福龙二〇一五年十二月一日书记员  田智君
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉区法执字第951号申请执行人玉林市玉州区金福隆纺织品经营部，住所地玉林市人民东路田丰开发区3区3栋9号。代表人郑耿彬。被执行人刘宣传。申请执行人玉林市玉州区金福隆纺织品经营部依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第488号民事判决书，于2015年9月10日申请执行与被执行人郑耿彬、刘宣传买卖合同纠纷一案，申请执行标的43480.92元，本院于2015年9月30日依法受理。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第488号民事判决书的本次执行。终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁伟东审判员  陈其冬审判员  谭协飞二〇一五年十二月三日书记员  周梦韵
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执恢字第321号申请执行人李雪梅，女，1971年8月8日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司，住青岛市市南区山东路9号A座22G。法定代表人乌兰托娅。本院在执行申请执行人李雪梅与被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第10号调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第10号调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一五年十二月二十三日书记员  李同政
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）前执字第1096号申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行被执行人于占武被执行人廉树国被执行人房加天本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被执行人于占武、廉树国、房加天金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年5月5日作出（2015）前民初字第876号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年7月24日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3万元及利息。本案在执行过程中，查明三被执行人暂无可供执行财产。经申请执行人申请，该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结（2015）前民初字第876号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王伟二〇一五年十二月十八日书记员  关心
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）清连法东民初字第158号原告：郭某，男，汉族，住连州市。被告：黎某，女，汉族，住连州市。委托代理人：伍朝俊，广东都汇律师事务所律师。本院在审理原告郭某诉被告黎某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。审判员  罗文广二〇一五年十二月二日书记员  陈斯敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第3101号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。负责人陈健松，行长。委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。被告李达志，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××8198。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计160102.97元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金67689.38元，利息44429.69元、滞纳金47783.90元、超限费200元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2010年6月19日；二、卡号：40×××78；三、信用额度：34000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金67689.38元，利息44429.69元、滞纳金47783.90元、超限费200元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李达志应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金67689.38元、超限费200元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息44429.69元、滞纳金47783.90元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3502.05元（原告已预交），由被告李达志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十八日书 记 员  邬水丽
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）当执字第00723号申请执行人：张拥军。被执行人：史建阳。本院在执行申请执行人张拥军与被执行人史建阳民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人张拥军表示，被执行人史建阳正与申请执行人的协商，该案可以暂缓执行。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结当涂县人民法院（2014）当民一初字第00750号民事判决的本次执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐同海审判员  刘民俊审判员  李昭平二〇一五年十二月一日书记员  张庆芳