青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民二初字第00176号原告（反诉被告）：陈功，男，汉族，1969年10月26日出生，无固定职业，住福建省福清市融城镇。委托代理人：李玲，石鹏娟，青海恩泽律师事务所律师。被告（反诉原告）：青海众和矿业有限公司，住所地：西宁市城西区。法定代表人：何敦清，该公司董事长。委托代理人：郭鹏、荣成安，青海盐湖律师事务所律师。原告（反诉被告）陈功诉被告（反诉原告）青海众和矿业有限公司（以下简称众和公司）买卖合同纠纷一案，陈功于2015年2月5日向本院提起诉讼，众和公司于2015年6月23日提起反诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭合并审理了本案，陈功的委托代理人李玲，石鹏娟，众和公司的委托代理人郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈功诉称，2013年4月16日,众和公司从我处购买九台沃尔沃挖掘机，货款总额为7100000元。众和公司承诺2013年6月底支付货款，逾期支付按照月2%承担违约责任。后众和公司未按约履行付款义务。在我催要下，众和公司分别于2014年1月23日支付货款500000元，2014年10月29日支付货款1000000元，尚欠5600000元未付。请求依法判令众和公司给付货款5600000元，并承担逾期付款违约金2041867元，两项共计7641867元，诉讼费由众和公司负担。众和公司辩称，陈功所述事实属实，对于欠货款数额5600000元不持异议，未清偿剩余货款的原因是货物存在质量问题，并造成巨额维修费用，陈功没有交付九台挖机的购机原始发票、进关单、合格证等必须的合法手续，导致我公司财务无法做账。对于违约金，我公司认为不应当支付，因我公司不存在违约行为，即使我方提出的反诉不成立，双方约定是月息2%，只应承担两个半月时间的利息，为355000元。其他时间段的双方没有约定。众和公司反诉称，2013年4月初,我公司与陈功达成口头协议，陈功将其所有的九台沃尔沃挖掘机卖给我公司，其中360型挖掘机五台，每台7000**元，共计3500000元，460型挖掘机四台，每台9000**元，共计3600000元，货款总额7100000元。陈功保证九台沃尔沃挖掘机手续齐全合法，能够正常使用，不存在质量问题，并送货至我公司在青海省都兰县乌龙沟矿区。2013年4月16日,我公司向陈功出具书面收条一份，并约定2013年6月底还款，按月2%计息。4月19日，九台沃尔沃挖掘机送到都兰县乌龙沟矿区。货到现场后即开始使用，才发现九台沃尔沃挖掘机并非已使用两年，实际使用时间已达四、五年以上，根本无法使用，鉴于陈功是我公司副经理，暂时没有退货，对其中七台挖掘机���行了全面修理，费用巨大，其中，型号为EC460BLC，发动机编号为644650，出厂编号为VCEC460BA00015169和型号为EC460BLC出厂编号为VCEC460BC0015167发动机编号为644612的LOLVO沃尔沃挖掘机两台经检查，根本无法使用，经多次与陈功沟通，就此无法达成一致意见，两台挖掘机放置至今。请求依法判令1、陈功交付七台挖掘机的包括但不限于购机原始发票、进关单、合格证等合法手续，不能提供则要求退货；2.退回陈功型号为EC460BLC，发动机编号为644650，出厂编号为VCEC460BA00015169和型号为EC460BLC出厂编号为VCEC460BC0015167发动机编号为644612的LOLVO沃尔沃挖掘机两台；3.陈功交付实际付款金额的税务发票；4、陈功赔偿我公司因挖掘机存在质量问题而花费修理费等直接损失300000元；5、反诉费用由陈功承担。陈功答辩称，一、涉案挖机不存在质量问题，反诉理由与法���据，不能成立。二、众和公司使用涉案挖机两年多的时间里从未向我提出维修要求，现以挖机无法使用申请鉴定并要求退货的说法无法律依据。三、涉案挖机的发票、进关单、合格证等手续在交付挖机时已一并交付，众和公司两年多重复索要的行为纯属无理取闹。且众和公司明知交易的是二手挖机，交易价不含税，不应要求交付税务发票。经审理查明：2013年4月16日,众和公司与陈功经口头商议，陈功将其所有的九台二手沃尔沃挖掘机卖给众和公司，货款总额为7100000元，并将九台沃尔沃挖掘机送到双方约定的青海省都兰县乌龙沟矿区。2013年4月16日,众和公司法定代表人何敦清向陈功出具书面收条一份，载明：今众和公司向陈功购买九台沃尔沃（3605台＋4604台）挖掘机，共计7100000元（2013年6月底还款，按月2%计息），并加盖众和公司的印章。2014年1月23日，众和公司向陈功支付货款500000元，同年10月29日，支付货款1000000元，尚欠5600000元未付，致使纠纷产生。根据原、被告双方的诉、辩主张，对本案争议焦点分析认定如下：一.涉案两台挖机是否有质量问题，是否应予退货。本院认为，众和公司主张型号为EC460BLC，发动机编号为644650，出厂编号为VCEC460BA00015169和型号为EC460BLC出厂编号为VCEC460BC0015167发动机编号为644612的两台LOL**沃尔沃挖掘机存在质量问题，无法使用。本案审理过程中，众和公司就两台挖掘机是否存在质量问题提出申请进行司法鉴定，本院依法移送鉴定机构进行鉴定，鉴定机构甘肃省机械科学研究院司法鉴定所出具《关于（2015）宁法技鉴（94）号委托事项的回复函》认为，经进行现场勘验，两��LOLVO沃尔沃挖掘机为旧机械，现场挖掘机缺件，不能启动，不具备质量鉴定条件。现众和公司不能提供其他证据证明两台LOL**沃尔沃挖掘机在购买时存在质量问题，故其要求退回两台LOL**沃尔沃挖掘机的诉求证据不足，不能成立，不予支持。二、众和公司的其他诉求能否成立。本院认为，关于众和公司请求判令陈功支付维修费的反诉请求，众和公司购买时明知九台沃尔沃挖掘机均为二手机，且挖掘机在使用过程中需维修保养，在协议中亦未约定挖掘机使用过程中维修款由卖方负担，故维修费应由众和公司自行承担，众和公司此项反诉请求无事实基础及法律依据，不予支持。关于众和公司请求判令陈功交付七台挖掘机的原始发票、进关单、合格证及税务发票的反诉请求，因双方交易的九台二手挖掘机，原始的购置人为内蒙古自治区伊金霍洛旗纳林陶核煤碳经营运销公司小纳林沟煤矿，因煤碳经营运销公司欠陈功工程款，陈功以物顶债的方式获得，原始发票等均在煤碳经营运销公司财务做账，众和公司购买时对九台沃尔沃挖掘机均为二手机的事实是明知的，且不能提供证据证明陈功承诺提供涉案挖掘机的原始发票、进关单、合格证，故众和公司此项诉求应予驳回。众和公司请求判令陈功交付实际付款金额的税务发票的诉求，因未开具税务发票，属违反发票管理法规的行为，不是民事法律关系，故众和公司此项诉求应予驳回综上，本院认为，陈功与众和公司就买卖九台二手挖掘机的口头协议合法有效，陈功按约完成交付挖掘机的义务，众和公司未按约定的期限付清货款，构成违约，应承担逾期付款的违约责任。《收条》中“��月2%结息”系双方约定履行付款期限内的利息计算方式，该部分利息陈功未主张，双方未约定逾期付款违约金的计算方式，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，逾期付款违约金按所欠货款同期银行货款利率6.15%上浮30%分段计算，为1227417.21元（自2013年7月1日起至2014年1月23日止，7100000元7.99%÷365207天=321723.36元；自2014年1月24日起至2014年10月29日止，6600000元7.99%÷365279天=403090.02元；自2014年10月30日起至2015年12月15日止，5600000元7.99%÷365410天=502603.83元，共计1227417.21元），超出部分，应予核减。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》��六十四条第一款、第一百四十二条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）青海众和矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）陈功货款5600000元，并承担逾期付款利息损失1227417.21元，共计6827417.21元；二、驳回被告（反诉原告）青海众和矿业有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费65293元，由被告（反诉原告）青海众和矿业有限公司负担58100元，原告（反诉被告）陈功负担7193元；反诉案件受理费5800元由被告（反诉原告）青海众和矿业有限公司负担；鉴定费20000���由被告（反诉原告）青海众和矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审 判 长 郭 鑫审 判 员 赵 亮人民陪审员 陈 祎二〇一五年十二月二十八日书 记 员 李春香附：法律适用条文《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力��……第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。第三款：当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。。