黑龙江省双城市人民法院民 事 判 决 书（2014）双民初字第1827号原告：赵兴成，男委托代理人：胡保林，男被告：武同国，男，1971年4月21日出生，汉族，农民。委托代理人：顾长军，男，双城市天一律师事务所法律工作者。原告赵兴成诉被告武同国劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告赵兴成、委托代理人胡宝林，被告武同国、委托代理人顾长军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月14日，被告武同国雇佣原告卸草，原告从草垛上掉下来摔伤，伤后入住双城市骨伤科医院治疗，经诊断为双足跟骨骨折、右膝关节损伤。该案原告曾于2014年4月24日在双城市人民法院起诉，经双城市人民法院（2014）双民初字第1053号民事判决书认定：“被告和原告之间形成雇佣关系，被告武同国是雇主，原告赵兴成是雇员，被告应承担责任。”一审判决作出后，被告仅给付原告14天住院期间费用，故原告诉至法院，要求被告给付原告后续治疗的误工费13，363.95元、护理费6，350.64元、伤残赔偿金19，268.20元、交通费80.00元、康复期间治疗费3，100.00元、司法鉴定费4，330.00元、不能从事重体力劳动的补偿费20，000.00元，以上共计人民币66，492.79元，本案诉讼费由被告承担。原告赵兴成为证实其本次诉讼的主张，在本院指定的举证期限内向本院提交证据如下：黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告赵兴成损伤评定为十级伤残，医疗终结时间为伤后6个月，伤后需1人护理2个月，医疗终结期内支持康复治疗一个月，每日费用约100.00元人民币，鉴定费4，330.00元。被告辩称：被告不同意原告的诉讼请求，原告所诉为双城市人民法院（2014）双民初字第1053号民事判决书的后续部分所提起的诉讼，原告在原庭审过程中经法官释明对其后续治疗、医疗终结及伤残程度明确做出了不需要鉴定的回答，因此原告对其以上的诉讼请求已经放弃了诉讼权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一事不再理以及诚实信用原则的规定，原告的上述请求因其放弃权利不应得到法律的支持。就本案而言，一审法院第一次开庭作出的判决认定原、被告双方是雇佣关系，该认定属法律关系认定错误，被告在一审中明确说明，且原告已经承认关于卸草的工作不是被告亲自找的原告，而是由案外人关洪全所找，按照原告所从事的工作来说，其性质就是农村的一种临时包工活，在长时间的司法实践中已经确定该种关系为承揽关系，作为承揽关系的一方，被告如果在工作中没有指示错误，对于原告所受的伤害不承担任何责任，综上，被告认为，对原告所受的伤害不承担任何赔偿责任，鉴于原告已经放弃了实体权利，请法院驳回原告的诉讼请求。被告武同国为证实其主张，在本院指定的举证期限内向本院提交证据如下：证据一、（2014）双民初字第1053号民事判决书一份，证明1、该判决书中第4页在本院认为一栏中“在法官对其履行了释明权后，对医疗费及后续费用、误工费、护理费、伙食补助费等，法庭都依法裁定原告放弃权利”，因此原告对以上费用不应再提起诉讼。2、即便双方成立雇佣关系，原告作为完全民事行为能力人在草垛上垛草，原告应当知道自己应当注意的义务，因其忽视了该义务造成了损伤后果，其本身具有一部分责任，而该判决忽视了以上事实，判决由被告承担全部的赔偿责任，可见该判决显示公平。证据二、（2014）双民初字第1053号庭审笔录一份，证明该庭审笔录第5页，下数第4行审判长向原告行使释明权，该段内容对其行使的释明权包括了原告行为是否属于被告雇佣，受伤是否是被告造成的，造成的因果关系及伤残程度，医疗终结期等项应当确认的权利，在庭审中原告已经明确回答了不需要鉴定，虽然卷宗笔录中没有清楚的记明，但该事实由主审法官在庭审中向原、被告双方阐明了以上观点。庭审过程中，原、被告针对相对方本次诉讼所举证据发表了质证意见，针对原告提交证据黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据，被告对该证据的真实性无异议，但对证据指向有异议，认为该鉴定是原告在放弃权利后委托法院所做的鉴定，对其以上鉴定所作出的鉴定结果及各种费用，被告不予承担，原告依据该鉴定产生的以上各项权利，因其放弃不应再提起诉讼。本院认为，被告对该证据的真实性无异议只是对该证据的指向有异议，故该证据为有效证据，本院予以采信。针对被告提供证据一、（2014）双民初字第1053号民事判决书一份，原告认为，1、原告从未在任何场合下说过放弃申请的权利，希望被告出示有效证据。2、（2014）双民初字第1053号判决书审理公正事实清楚，判决书下判后原、被告对判决结果都确认无疑并签字，对判决结果均已执行完毕，在此期间被告未提出任何异议。原告认为原诉不影响这次诉讼，本院认为该证据系双城市人民法院原审作出的判决，该判决所确认的是原告在双城市骨伤科医院住院治疗14天发生的医疗费及各项费用的赔偿，仅供本案参考，针对被告提供证据二、（2014）双民初字1053号庭审笔录一份，原告质证意见为被告没有明确的证据，仅仅是依据法官的释明权进行推理。本院认为，该证据不能完全说明原告已经放弃后续诉讼的权利，故本院不予支持。基于对上述证据的分析与认定，结合原审及本次庭审原被告的自认，可以确认以下事实：原告属于双城市双城镇长勇村农业户籍居民，2014年5月13日晚7时许，被告给案外人关洪全打电话，要求他第二天帮助找几个人卸草和垛草，每车给费用人民币300.00元，至于案外人关洪全找几个人或者都找谁被告不管，案外人关洪全找到原告及关丛，说明为被告卸草、垛草及价格，2014年5月14日早，原告及关洪全、关丛在被告的指挥下，在卸草、垛草过程中，原告从草垛上摔下，致使原告受伤。经诊断原告伤后双跟滑骨骨折、右肘关节损伤，住院治疗14天，原告于2014年4月24日向双城市人民法院起诉，经判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费等各项费用合计人民币9，646.07元，在原审中原告未申请伤残鉴定，后原告于2014年11月14日向双城市人民法院起诉，要求被告赔偿原告伤后伤残及相关赔偿费用，共计人民币66，492.79元，原告诉讼后经黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，原告赵兴成损伤评定为十级伤残，医疗终结时间为伤后6个月，伤后需1人护理2个月，医疗终结期内支持康复治疗一个月，每日费用约100.00元人民币，鉴定费4330.00元。本院在原审已另行查明，案外人关洪全、关丛与原告赵兴成属于共同为被告卸草和垛草，被告给付案外人关洪全卸草和垛草费用人民币300.00元，由案外人关洪全、关丛与原告赵兴成三人平均分割。本院认为，原审已确认的事实为被告打电话要求案外人关洪全帮助找几个人卸草和垛草，找几个人或者都找谁被告不管，并约定卸草和垛草每车的价格，说明被告同意关洪全找原告为其卸草和垛草。因关洪全找到原告及关丛为被告卸草和垛草后，由于三人平均分割劳务费用，被告与原告已经形成事实雇佣关系，被告属于雇主，原告属于雇员，原告在卸草和垛草的过程中从草垛上滑下摔伤，被告应当承担赔偿责任，原告在原诉中并未明确表示放弃对自己是否构成伤残进行赔偿的权利，故该诉本院应予支持。本次原告诉讼后经黑龙江新讼司法鉴定中心鉴定为损伤评定为十级伤残，医疗终结时间为伤后6个月，伤后需1人护理2个月，医疗终结期内支持康复治疗一个月，每日费用约100.00元人民币。因原告本次诉讼是继上次诉讼的延续诉讼，根据司法鉴定结论，因（2014）双民初字1053号民事判决书判决被告赔偿原告误工费798.84元，护理费1，646.12元，故本次诉讼应当予以扣除。原告要求被告给付原告后续治疗的误工费，应当参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资标准，依照原告医疗终结期限，原告赵兴成医疗终结时间为伤后6个月，故原告的误工费应为11，130.26元{23，793.00元／年÷365天×183天＝11，929，1元-798.84元=11，130.26元}；原告要求赔偿护理费应当参照受诉法院所在地全省分行业就业人员平均工资居民服务和其他服务业标准结合原告住院天数、护理期限及护理人员计算，原告伤后需1人护理2个月，故原告的护理费应为6，350.64元{49，320.00元／年÷365天×1人×（30天＋31天）=8，242.52元-1，646.12元=6，596.4元}，余款原告未主张，视为放弃权利；原告要求赔偿伤残赔偿金，依据黑龙江新讼司法鉴定中心鉴定意见，原告赵兴成构成十级伤残，且为农村户口，故原告的伤残赔偿金应为19，268.2元（9，634.1元×20年×0.1），原告要求被告给付康复治疗费，依据黑龙江新讼司法鉴定中心鉴定意见，原告赵兴成医疗终结期限内支持康复治疗一个月，每天100.00元，故原告的康复治疗费为3，100.00元（100元／天×31天），原告要求被告赔偿不能从事重体力劳动的补偿费，因原告未提供有效证据，应负举证不能的责任，故本院不予支持，原告要求被告给付交通费80.00元，庭审过程中，原告提交交通费票据5张，可以证实原告花费交通费80.00元，本院予以支持，原告要求被告给付司法鉴定费，依据黑龙江新讼司法鉴定中心出具鉴定费票据，原告花费司法鉴定费4，330.00元，本院予以支持。综上被告应当赔偿原告误工费11，130.26元，护理费6，350.64元，伤残赔偿金19，268.2元，康复治疗费3，100.00元，交通费80.00元，司法鉴定费4，330.00元，合计44，259.1元，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告武同国赔偿原告赵兴成误工费11，130.26元；二、被告武同国赔偿原告赵兴成护理费6，350.64元；三、被告武同国赔偿原告赵兴成伤残赔偿金19，268.2元；四、被告武同国赔偿原告赵兴成康复治疗费3，100.00元；五、被告武同国赔偿原告赵兴成交通费80.00元；六、被告武同国赔偿原告赵兴成司法鉴定费4，330.00元；七、驳回原告赵兴成其它诉讼请求。以上一至六项合计人民币44，259.1元，被告武同国于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，462.00元，由原告赵兴成负担555.50元，被告武同国负担906.50元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 于 红二〇一五年四月八日书记员 杨翔宇