重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山法民初字第00273号原告杨绍根（曾用名杨绍坪或杨绍平），男，1971年3月9日出生，汉族，个体工商户。委托代理人彭庆凤（系杨绍根之妻），女，1968年6月29日出生，汉族，个体工商户。被告范兴成，男，1976年5月5日出生，汉族，无固定职业。原告杨绍根与被告范兴成买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员刘大勇独任审判，适用简易程序并于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨绍根及其委托代理人彭庆凤到庭参加诉讼，被告范兴成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨绍根诉称，2012年，被告范兴成承建了某某镇部分烤房工程，故与原告联系洽谈在原告处购买空心砖用于建烤房，谈妥后，范兴成雇请司机陈某某等人用车辆在原告处拉砖，每次拉砖出货时由驾驶员在出库单上签字确认，结款方式由范兴成到原告处统一结算。范兴成曾支付给原告及妻子10000元砖款，并由原告及妻子出具给范兴成收条，可以证明原、被告形成买卖合同关系。后原告找范兴成结算砖款，范兴成却拒绝结算及支付。现起诉请求判决被告支付原告砖款45954.50元。被告范兴成未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。经审理查明，被告范兴成与原告杨绍根联系并洽谈在原告处购买砖用于修建烤房，谈妥后由范兴成电话联系司机黄某某、高某某、蒋某某等人到原告处拉砖，并由黄某某、高某某、蒋某某、吴某甲、谭某某、吴某乙、王某某、范某某、李某某、陈某某、李某甲等11位司机将砖块运输到修建烤房的地点卸下，拉砖时，由司机在原告提供的出库通知单、送货单、入库通知单上签字，通知单收货单位一项“范兴承、范新城”为原告杨绍根（杨绍坪）所书写。黄某某拉砖的具体情况为：2012年5月2日，19#砖900块，单价2.3元；6月10日，19#砖900块，单价2.3元，计2070元；6月11日，19#砖900块，单价2.3元；6月13日，19#砖900块，单价2.3元，计2070元；6月20日，19#砖1800块，单价2.3元，计4140元；6月22日，19#加工砖750块、单价2.55元，19#砖150块、单价2.3元，计2257元；6月23日，19#砖900块，单价2.3元；7月3日，19#加工砖900块，单价2.5元，计2250元。高某某拉砖的具体情况为：2012年6月1日，12#砖300块，单价1.5元，计450元；6月5日，19#砖500块，单价2.3元；6月7日，19#砖500块，单价2.3元，计1150元；6月8日，19#砖450块，单价2.3元；6月9日，19#砖500块，单价2.3元，计1150元；6月12日，19#砖450块，单价2.3元；6月25日，19#砖400块，单价2.3元；7月5日，19#砖600块，单价2.3元；7月8日，19#砖450块，单价2.3元；8月9日，12#砖500块，单价1.5元，计750元。蒋某某拉砖及车费的具体情况为：2012年7月31日，12#砖300块，单价1.5元，车费100元，计550元。吴某甲拉砖的具体情况为：2012年7月22日，19#砖300块，单价2.3元，计690元。谭某某拉砖及下车费的具体情况为：2012年6月18日，19#砖450块，单价2.3元，下车费45元；6月20日，19#加工砖450块，单价2.55元，计1147.50元；7月5日，19#砖400块，单价2.3元；7月8日，19#砖900块，单价2.3元，计2070元；7月14日，19#砖300块、单价2.3元，12#砖200块、单价1.5元；7月16日，19#砖150块，单价2.3元；7月17日，19#砖400块，单价2.3元，计920元。吴某乙拉砖的具体情况为：2012年6月8日，19#砖450块，单价2.3元；6月9日，19#砖450块，单价2.3元，计1035元；6月18日，19#砖450块，单价2.3元；6月20日，19#砖450块，单价2.3元；6月27日，19#加工砖450块，单价2.5元，计1115元；6月28日，19#加工砖450块，单价2.5元，计1125元；7月2日，19#砖250块、单价2.3元，12#砖250块，单价1.5元；7月3日，19#加工砖350块、单价2.5元，12#砖120块、单价1.5元；7月4日，19#加工砖450块，单价2.5元，计1125元；7月26日，19#砖100块、单价2.3元，12#砖450块、单价1.5元，计905元。王某某拉砖的具体情况为：2012年8月10日，12#砖900块，单价1.5元，计1350元。范某某拉砖的具体情况为：2012年7月14日，19#砖250块、单价2.3元，12#砖200块、单价1.5元；7月31日，19#砖300块、单价2.3元，12#砖200块、单价1.5元，计990元；8月1日，12#砖600块，单价1.5元，计900元。李某某拉砖的具体情况为：2012年6月15日，19#砖450块，单价2.3元。陈某某拉砖的具体情况为：2012年8月17日，12#砖400块，单价1.5元，计600元。李某甲拉砖的具体情况为：2012年6月30日，19#砖900块，计2070元。另查明，被告范兴成曾给付原告妻子砖款5000元，并由原告的妻子向范兴成出具了书面手续。原告庭审中认可被告一共给付了砖款10000元（包含原告妻子所领的5000元）。（2014）渝二中法民终字第01878号案件中，杨绍根陈述之前不认识范某甲，范兴成对此予以认可。现原告找范兴成结算砖款未果，故起诉请求判决被告支付砖款45954.50元。上述事实，有原告的身份证复印件，被告的户口证明复印件，出库通知单复印件6张，送货单复印件1张，出库通知单原件18张，送货单原件21张，入库通知单原件2张，（2014）山法民初字第01147号案件庭审笔录复印件，（2014）渝二中法民终字第01878号民事判决书复印件以及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告范兴成与原告杨绍根对在原告处购砖事宜达成协议后，范兴成联系司机到原告处拉砖，执行货物运输的黄某某、高某某、蒋某某等人系范兴成指派，且在（2014）渝二中法民终字第01878号案件中，被告范兴成认可原告杨绍根之前不认识范某甲的事实，故原、被告之间的买卖合同关系成立。因此，原告杨绍根向合同相对人范兴成要求支付货款45854.50元（45954.50元－100元）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告主张的车费100元，因原告没有举出证据证实双方对此有所约定，故原告的该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告范兴成于本判决生效后十日内支付原告杨绍根砖款45854.50元。二、驳回原告杨绍根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199元（原告已预交），减半交纳600元，由被告范兴成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或者一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘大勇二〇一五年四月八日书记员  徐平艳