wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑二初字第252号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人张某某，因涉嫌盗窃罪，于2015年1月19日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年4月16日以惠城检公诉刑诉〔2015〕508号起诉书指控被��人张某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2015年1月19日17时许，被告人张某某在仲恺区某印刷厂四楼盗窃了被害人伍某某一台戴尔牌笔记本电脑（经鉴定，价值人民币2645元），后又在三楼盗窃了被害人安某某一台联想牌笔记本电脑（经鉴定，价值人民币1307元）。2015年1月19日22时许，张某某在松山雅园网吧被抓获，随后公安机关在雅园网吧旁一出租屋305房缴获被盗笔记本电脑两台，作案工具工衣一件。破案后，被盗电脑已发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人张某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币3952元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。经审理查明，2015年1月19日17时许，被告人张某某在仲恺区某印刷厂四楼盗窃了被害人伍某某一台戴尔牌笔记本电脑（经鉴定，价值人民币2645元），后又在三楼盗窃了被害人安某某一台联想牌笔记本电脑（经鉴定，价值人民币1307元）。2015年01月19日22时许，张某某在松山雅园网吧被抓获，随后公安机关在雅园网吧旁一出租屋305房缴获被盗笔记本电脑两台，作案工具工衣一件。破案后，被盗电脑已发还被害人。以上犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，抓获经过，户籍材料，现场勘验检查工作记录，现场照片及签供，辨认笔录及照片签供，视频截图及签供，价格鉴定结论书，证人证言，被害人陈述，被告人供述，视频资料。本院认为，被告人张某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币3952元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之��起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年9月18日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蓝诗祥二〇一五年四月二十七日书记员  何金英附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书（2015）温江民初字第316号原告蒋云。委托代理人刘刚，刘茂川律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告赵家建。原告蒋云与被告赵家建买卖合同纠纷一案，本院原于2014年12月受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告蒋云及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵家建经本院公告传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋云诉称，原、被告之间系合作关系，原告从事机械加工耗材供应，被告从事机械加工。2013年10月26日、2013年11月9日、2013年11月11日、2014年1月3日，原告四次供应被告相应的机械加工耗材，价值共计42125元，有被告签章的4张送货单为证。被告迟迟拖欠货款，经原告多次催促其还款，被告均应各种理由推脱，后来被告干脆与原告失去联系，原告曾多方寻找其下落均未果。故为维护自己的合法权益，特诉至法院请求法院依法裁决。原告的诉讼请求有：1、请求法院依法判令被告赵家建立即偿还原告货款42125元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己主张向法庭举出了下列证据：1、身份证复印件；2、送货单复印件；3、房屋信息摘要复印件；4、所有人机动车查询复印件；5、寿安镇天源村村委会所开立的证明被告下落不明的证明一份；被告赵家建未作答辩。经审理查明，原、被告之间系合作关系，原告从事机械加工耗材供应，被告从事机械加工。2013年10月26日、2013年11月9日、2013年11月11日、2014年1月3日，原告次供应被告相应的机械加工耗材，价值共计42125元。被告曾口头承诺在2014年春节前给付原告货款，但到期后被告迟迟拖欠货款，经原告多次催促其还款，被告均应各种理由推脱，后来被告干脆与原告失去联系，原告曾多方寻找其下落均未果，至今下落不明。上述事实，有原告陈述、原、被告双方身份证复印件、送货单复印件、房屋信息摘要复印件、所有人机动车查询复印件、寿安镇天源村村委会所开立的证明一份，经庭审质证核实，本院予以确认。本院认为，债务应当依法清偿，因原告提供了被告所亲笔签名的金额共计为42125元的4张送货单确实，所以被告赵家建欠原告蒋云货款现金人民币42125元事实成立，被告逾期未支付货款且下落不明，其行为有悖公序良俗，给原告造成了一定的经济损失，故对于原告所提出的要求被告支付货款现金人民币42125元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告赵家建自判决生效之日起三日内支付原告蒋云货款人民币42125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费853元，公告费600元，共计1453元由被告赵家建负担。（此款已由原告垫付，被告在付款时应一并支付给原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈 勇人民陪审员  陈松清人民陪审员  易 晋二〇一五年四月八日书 记 员  赵春梅
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2015）和哈民初字第47号原告（反诉被告）赵登军，男，汉族，1967年12月9日出生，现住新疆和静县。委托代理人魏邦成，系新疆静安律师事务所律师。被告游先华（反诉原告），男，汉族，1955年3月20日出生，现住新疆和静县。委托代理人游正芳，女，汉族，1979年12月24日出生，现住新疆和静县（系被告游先华女儿）。本院在审理原告（反诉被告）赵登军诉被告游先华（反诉原告）身体权纠纷一案中，原告赵登军、反诉原告游先华以双方达成和解为由，于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告赵登军、反诉原告游先华的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准予原告赵登军撤回起诉；二、准予反诉原告游先华撤回起诉。本案本诉受理费170元，减半收取85元，由原告赵登军承担；反诉受理费194元，减半收取97元，由反诉原告游先华承担审判员  秦刚二〇一五年四月三日书记员  刘涛
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂五峰民初字第00057号原告张甫超。委托代理人（特别授权代理）王林，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者。被告五峰犀牛洞煤碳有限责任公司。住所地：五峰土家族自治县渔洋关镇汉马池村。法定代表人叶志华，系该公司经理。委托代理人（特别授权代理）艾祖鸿，湖北德豪律师事务所律师。原告张甫超诉被告五峰犀牛洞煤碳有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员胡庆红独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王林及被告的委托代理人艾祖鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2002年8月到被告公司上班，从事民爆管理工作，约定月工资2500.00元。被告从2002年8月至2008年4月未给原告缴纳社保费，原告要求补缴未果。被告经常拖欠工资。原告因被告未按时足额支付工资和依法缴纳社会保险费，于2014年2月10日申请辞职。被告于2014年3月1日解除与原告的劳动关系。原告申请仲裁，因不服五峰土家族自治县仲裁委员会的裁决，诉至法院，请求判决被告向原告支付经济补偿金28750.00元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息。证据二、解除合同通知书原件，证明解除劳动合同的时间。证据三、辞职申请书，证明原告辞职的原因和时间。证据四、银行流水查询，证明原告的工资标准和被告存在拖欠工资的情形。证据五、宜昌骏王集团人力资源部给犀牛洞煤矿发的通知，证明原、被告的劳动关系建立时间是2002年8月，证明原告在被告处工作的年限。证据六、仲裁裁决书及签收证明。证明本案经过了仲裁前置程序。被告辩称，1、原告申请解除劳动合同，依照法律的规定，被告可以不给付经济补偿金。2、原告陈述的养老统筹和工资的问题，原告没有证据证明被告拖欠和欠缴养老统筹。因此，原告要求支付经济补偿金没有法律依据。被告没有向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据，认为证据一无异议。认为证据二真实，但是证明原告自己申请解除合同，还证明是2008年3月和被告公司签订的劳动合同，解除劳动合同的时间是2014年3月1日。认为证据三不真实，原告是口头申请辞职，不是书面。原告陈述的辞职理由不成立，被告公司没有拖欠其工资。认为证据四，不符合证据的基本要件，没有单位签字和加盖公章。对证据五无异议。认为证据六，原告提供的是复印件，要提供原件核对。原告所说的2002年8月与骏王集团建立劳动关系与解除合同通知书是自相矛盾，从解除劳动合同书上看是2008年3月才和公司成立劳动关系。该通知对下属公司不具备法律效力，缴纳养老统筹的义务必须以存在劳动关系为前提。经审理查明，被告五峰犀牛洞煤碳有限责任公司成立于2003年5月30日，公司类型为有限责任公司。原、被告于2008年3月签订书面劳动合同，原告在被告处从事民爆安全管理工作。被告从2008年5月至2014年2月为原告缴纳了社会保险。2014年2月10日，原告向被告提出辞职申请，2014年3月1日，双方解除了劳动合同关系。双方劳动关系存续期间，被告已足额支付了原告工资。本院认为，原、被告于2008年3月签订书面劳动合同，被告从2008年5月至2014年2月为原告缴纳了社会保险，并足额支付了工资。原告提出辞职申请，后原、被告双方经协商解除合同，不存在支付经济补偿金的法定情形，因此，原告的诉讼请求本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张甫超的诉讼请求。本案案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告张甫超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  胡庆红二〇一五年四月二十一日书记员  程 磊
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书（2015）金义行初字第41号原告马玉户。委托代理人锁鸿。被告浙江省义乌市道路运输管理局。法定代表人周荣兴。原告马玉户诉被告浙江省义乌市道路运输管理局道路交通行政处罚一案，原告于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以实体问题已解决为由，于2015年4月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告马玉户撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告马玉户负担。审 判 长  王牮英人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一五年四月二十七日代书 记员  叶 昕
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1151号罪犯王万培，男，1984年7月11日出生，苗族，重庆市彭水县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2011年11月10日作出(2011)杭富刑初字第616号刑事判决，以被告人王万培犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利一年,并处罚金44000元。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王万培在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,获2012年度监狱级表扬、2013年度监狱级记功、2014年度监狱级记功，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王万培在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王万培在服刑期间悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王万培准予减刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2023年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年四月十七日书 记 员  鲍 俊
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民一（民）初字第8474号原告邓明，男，1967年10月24日生，汉族，住上海市。委托代理人朱义，上海市罗顿律师事务所律师。委托代理人顾天成，上海市罗顿律师事务所律师。被告赵颖德，男，1964年7月30日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住址不详。原告邓明与被告赵颖德民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员臧佳俊独任审判，后因案件审理需要，依法适用普通程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告邓明及其委托代理人朱义到庭参加诉讼，被告赵颖德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邓明诉称，被告以开诊所需要资金为由向原告借款，原告分别于2013年11月1日、5日现金借款给被告人民币（以下币种相同）30，000元、70，000元，第一笔30，000元借款中的20，000元及第二笔70，000元借款中的50，000元来源于刘婧（系案外人）。被告对上述两笔借款均出具《借条》及《收条》予以确认，并约定第一笔30，000元借款于2013年12月1日归还、第二笔70，000元借款于2013年12月5日归还。至今，被告未能归还上述借款，遂起诉至法院，请求判令：1、被告归还借款100，000元；2、被告自2013年12月2日起依照银行同期贷款利率支付30，000元借款的利息，至判决生效时止；3、被告自2013年12月6日起依照银行同期贷款利率支付70，000元借款的利息，至判决生效时止。被告赵颖德未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原告分别于2013年11月1日、5日现金借款给被告30，000元、70，000元，被告对上述两笔借款均出具《借条》及《收条》予以确认，并约定第一笔30，000元借款于2013年12月1日归还、第二笔70，000元借款于2013年12月5日归还。至今，被告未能归还上述借款，原告催讨不成，遂起诉来院。上述事实，除当事人陈述外，有《借条》、《收条》等证据为证，并经庭审核实，本院予以确认。此外，刘婧于2014年12月26日来院表示第二笔70，000元借款中的50，000元来源于刘婧，并提供了银行流水。因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不能。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明借款给被告100，000元，除提供《借条》、《收条》以证明借贷事实外，还就借款过程、借款来源进行了合理陈述，本院对原告所主张的借贷事实依法应予确认。被告应当依约向原告归还借款，逾期还款的，原告可依照双方约定或国家有关规定主张逾期还款利息。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告所提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵颖德于本判决生效之日起十日内归还原告邓明借款人民币100，000元；二、被告赵颖德自2013年12月2日起依照中国人民银行同期同档贷款利率向原告邓明支付30，000元借款的利息，至判决生效时止（与第一项同时履行）；三、被告赵颖德自2013年12月6日起依照中国人民银行同期同档贷款利率向原告邓明支付70，000元借款的利息，至判决生效时止（与第一项同时履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2，360元，由被告赵颖德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  毛金林代理审判员  臧佳俊人民陪审员  李静萍二〇一五年四月二十四日书 记 员  杨斯思附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）驻法执字第83号申请执行人龚海亮，男，1965年8月16日出生，汉族，住平舆县十字路乡曹庄村委龚庄。被执行人张贺丽，男，1967年2月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区中华路627号3-10号。被执行人杨兰香，女，1968年3月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区南海路549号3号楼3单元附25号，系张贺丽之妻。被执行人张俊珂，男，1986年2月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区中华路627号3-10号，系张贺丽之子。本院依据已发生法律效力的本院（2014）驻民三初字第42号民事调解，于2015年4月20日向被执行人张贺丽、杨兰香、张俊珂发出了执行通知，责令三人于2015年4月23日前按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变价、扣留、提取张贺丽、杨兰香、张俊珂700万元的银行存款或相应价值的财产、收入或其它财产性权益。本裁定送达后立即生效。审判长  刘称心审判员  许琳璘审判员  吕玉宝二〇一五年四月二十九日书记员  韦启华
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛廉法民二初字第131号原告：许某某，女，汉族，1981年11月26日出生，廉江市人，住廉江市。被告：罗某某，男，汉族，1977年12月12日出生，廉江市人，现在廉江市。本院在审理原告许某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，因原告许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案原告许某某按自动撤回起诉处理。案件受理费300元，由原告许某某负担。审判长 许    志    清审判员 黄妍娃代理审判员连春平二〇一五年四月二十八日书记员 梁    晓    丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第493-1号申请执行人高红明，男，汉族，1970年1月5日出生，宁夏宝塔灵州石化有限公司部门经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人纪静，该公司总经理。依据本院于2015年1月26日作出的已经发生法律效力的（2014）灵民初字第2292号民事判决书，判决宁夏灵武宝塔大古储运有限公司偿还高红明借款本金100万元并支付利息72万元，本息合计172万元。宁夏灵武宝塔大古储运有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10140元，由宁夏灵武宝塔大古储运有限公司负担。另被执行人负担本案执行费2932元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人宁夏灵武宝塔大古储运有限公司的银行存款或收入1749841元及迟延履行期间的债务利息；二、若上述被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  史自建代理审判员  杨生鸿代理审判员  柏晓斌二〇一五年四月二十三日书 记 员  刘红舟
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）恭刑初字第34号公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。被告人石某甲，男。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年9月16日恭城瑶族自治县公安局对其取保候审。本院于2015年3月13日对其取保候审。恭城瑶族自治县人民检察院以恭检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人石某甲犯交通肇事罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭审理了本案，恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员杨谦建出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年1月2日凌晨，被告人石某甲驾驶一辆湘M4XX**小型轿车搭乘石某乙、石某丙、石某丁、石某戊、陈某某桂林市阳朔县沿S201线往湖南省XX县方向行驶，0时29分许行驶至149KM＋250m路段时，遇江某甲驾驶桂HTXX**小型轿车对向行驶，在会车过程中，因被告人石某甲所驾驶的机动车机件不符合技术标准，采取避让措施时驶过道路中心单实线，与江某甲驾驶的桂HTXX**小型轿车发生碰撞，造成江某甲当场死亡，石某甲、石某乙、石某丙、石某丁、石某戊、陈某某不同程度受伤，双方车辆损坏的重大道路交通事故。经道路交通事故责任认定：被告人石某甲在此道路交通事故中承担主要责任。经法医鉴定：被害人江某甲属在交通事故中上腔静脉破裂合并心脏破裂引起大出血死亡。另查明，案发后，在交警部门的主持调解下，被告人石某甲赔偿了被害人江某甲家属人民币106000元，被害人家属对被告人石某甲表示谅解，并请求司法机关不再追究石某甲的刑事责任。上述事实，被告人石某甲在开庭审理时无异议，且有：1、证人石某丁、石某戊、石某丙、江某乙的证言；2、现场勘查笔录、示意图及刑事照相；3、车辆技术检验材料、交通事故责任认定、尸体检验、赔偿协议书、收条、谅解书等书证；4、被告人石某甲的供述及辩解等证据证实。本院认为，被告人石某甲违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人石某甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人石某甲能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人石某甲赔偿了被害人家属的经济损失共计人民币106000元，并已取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。本院决定对被告人石某甲从轻处罚。鉴于被告人石某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人石某甲宣告缓刑。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人石某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦绍松人民陪审员  刘绍明人民陪审员  蔡启松二〇一五年四月二十三日书 记 员  唐诗洋附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2015）商梁民初字第00857号原告邢某，女，1976年11月2日出生，汉族，高中文化，无业，住商丘市梁园区。委托代理人白治国，河南京港律师事务所律师。被告蔡某某，曾用名蔡某某，男，1978年2月12日出生，汉族，初中文化，住商丘市梁园区。原告邢某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院2015年3月17日受理后，依法由审判员韩明、张晓旭、人民陪审员宋伟组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人白治国、被告蔡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告邢某诉称：原、被告于2003年1月17日在商丘市梁园区婚姻登记处登记结婚，婚后生育一女蔡某。2013年年底，原告发现被告与其她女子有暧昧关系，双方发生矛盾，被告不听劝阻，并经常对原告实施殴打、辱骂，严重伤害了双方的夫妻感情。故请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、依法分割共同财产；4、被告承担过错赔偿责任。原告向本院提交的证据有：1、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻；2、户口本2份，证明被告曾用名蔡某某，双方育有一女蔡某；3、原告手机上的被告与其他女性手机聊天记录7页及打印的照片6张，证明被告有过错；4、2015年1月7日、2月9日接警记录各1份及原告被打伤的照片4张，证明被告多次对原告实施家庭暴力；5、收款收据2份及商电铝业集团公司职工住房证明1份，证明被告在2008年5月购买商电铝业集团公司住房1套，该房产系夫妻共同财产；6、原、被告的女儿手写的一封信及要求1份，证明被告经常打骂原告，女儿平时与原告生活在一起，所以随原告生活较为适宜；7、被告书写的收入情况1份，证明被告一天的收入情况。被告蔡某某辩称：被告没有第三者也没有打原告，不同意离婚。被告蔡某某向本院提交的证据材料有：借条复印件3张，证明购买房屋借父母70000元，借大哥30000元的事实。根据原、被告的诉辩意见，本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。经庭审质证，被告对原告证据1、2无异议。对证据3的真实性无异议，认为是戏言，不是真实的感情。对证据4的真实性无异议，认为是原告先骂被告，被告才打原告的。对证据5的真实性无异议，但购房外借了很多钱。对证据6的真实性无异议，认为信是孩子的态度，要求是孩子写着玩的。对证据7的真实性无异议，认为2013年已经不开货车了，且收入都交给了原告。原告对被告提交的证据有异议，认为均与被告有利害关系，不真实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及相关民事法律规定，被告对原告所举证据的真实性均无异议，本院予以采信。被告所举证据，原告不予认可，本院不予评析。本院根据上述认证查明：原、被告于2003年1月17日在商丘市梁园区婚姻登记处登记结婚，同年10月7日生育一女，取名蔡某。2008年5月，被告在商丘市睢阳区购买住房一套。近年来，双方因家务琐事经常发生矛盾，遂形成本案纠纷。本院认为：原、被告已结婚12年，双方有一定的感情基础，在日常生活中虽有些矛盾，但未达到夫妻感情确已破裂的程度，且原告没有提交充分的证据证明被告有法律规定离婚情形的行为，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告邢某与被告蔡某某离婚。一审案件受理费300元，由原告邢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 韩        明审判员 张晓旭人民陪审员宋伟二〇一五年四月二十三日书记员 司        曼
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡法北民初字第0311号原告无锡恒升物业服务有限公司，住所地无锡市清扬路五星家园C块788号。法定代表人虞志江，该公司总经理。委托代理人何长德，该公司职员。被告刘红。原告无锡恒升物业服务有限公司（以下简称恒升公司）诉被告刘红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员潘洪峰独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告恒升公司的委托代理人何长德、被告刘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原诉请为：要求被告支付2009年5月1日至2011年11月21日的物业管理费4219元及滞纳金927元。审理中，恒升公司将其诉讼请求中关于滞纳金部分增加至要求被告支付4219元自2009年5月1日起至判决给付之日止按日万分之五计算的滞纳金。经审理查明：刘红系蔚蓝都市花园38号501室业主，房屋建筑面积124.95平方米。恒升公司为蔚蓝都市花园的物业管理公司，收费标准为每月每平方米0.7元。刘红未支付恒升公司自2009年5月1日起至2011年11月21日止的物业管理费4219元。本院认为：刘红认为其与恒升公司无关、恒升公司主张已超过诉讼时效等而拒缴物业费的理由依法不能成立，本院不予采纳。本院对恒升公司要求刘红支付物业费4219元的诉讼请求，予以支持。关于恒升公司所主张的滞纳金，刘红对此持有异议，结合本案实际情况，本院酌情支持927元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、刘红应于本判决生效之日起10日内支付恒升公司物业管理费4219元及滞纳金927元。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）二、驳回恒升公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告刘红负担。（此款由恒升公司预交，由刘红于本判决生效后10日内给付恒升公司。）本判决为终审判决。审判员  潘洪峰二〇一五年四月二十一日书记员  胡 赋本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二初字第85号原告：陆峰，男，汉族，大专文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。委托代理人：刘春玉，系吉林刘春玉律师事务所律师。被告：长春市轻工建筑工程有限责任公司，住所地：吉林省长春市长江路经济开发区。法定代表人：韩树东，系该公司董事长。被告：梅河口市宏宇建工集团有限公司，住所地：梅河口市。法定代表人：鲁业本，系该公司董事长。二被告委托代理人：赵焱，系吉林超凡律师事务所律师。被告：王利，男，汉族，高中文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。第三人：吉林市住宅区环境整治工作指挥部。住所地：吉林省吉林市船营区。法定代表人：张新宇，系主任。第三人：王海伦，男，汉族，高中文化，无职业，现住吉林省吉林市船营区。本院在审理原告陆峰诉被告王利、长春市轻工建筑工程有限责任公司、梅河口市宏宇建工集团有限公司、第三人吉林市住宅区环境整治工作指挥部、王海伦确认合同效力纠纷一案，原告陆峰于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陆峰撤回起诉。案件受理费100元，由原告陆峰减半负担50元。审 判 长  季从军审 判 员  赵 妍代理审判员  李建胜二〇一五年四月二十七日书 记 员  张再明
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）信刑初字第114号公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。被告人毛某，绰号“毛毛”，无业，；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月26日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2015年2月6日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。江西省上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人毛某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省上饶市信州区人民检察院指派代理检察员徐志强出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。上饶市信州区人民检察院指控：2015年1月26日下午17时许，被告人毛某在其租住的信州区带湖路菜场6幢2单元401室内容留黄某、李某、任某吸食甲基苯丙胺类毒品（冰毒与麻果混合物）。上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人毛某常住人口信息、归案情况说明、房屋租赁合同、扣押物品清单、证人黄某、李某、任某、胡某、郑某的证言及辨认笔录、被告人毛某的供述与辨认笔录、人体毒品尿样检测报告、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某提供场所容留三人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛某被抓获归案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有依法从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人毛某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年4月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  王典平二〇一五年四月二十三日代书 记员  邓雅萍
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2015）都秦民初字第00005号原告卢付宽，居民。被告江涛，居民。被告张文燕，居民。原告卢付宽与被告江涛、张文燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢付宽到庭参加了诉讼，被告江涛、张文燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢付宽诉称，被告江涛、张文燕系夫妻关系。2010年8月20日，被告江涛因经营之需向我借款12400元，并当场出具了借条给我。同年11月24日，被告江涛、张文燕又共同向我借款28000元。两笔借款均是用期一年。借款到期后，我多次向被告江涛催要借款。2012年5月15日，被告江涛在两份借条上注明两笔借款均于2012年年底收稻回来结账。嗣后，经我多次催要均被拒绝。另因被告张文燕与江涛系夫妻关系，故该债务应属于其夫妻共同债务。现我诉至法院要求被告江涛、张文燕立即归还借款40400元。被告江涛未到庭，亦未作答辩。被告张文燕未到庭，亦未作答辩。经审理查明，被告江涛、张文燕系夫妻关系。2010年8月20日，被告江涛向原告卢付宽借款人民币12400元，并出具借据1份，载明：今借到卢付宽人民币壹万贰仟肆佰元整（12400元），用期一年，今借人：江涛，见证人：周东。同年11月24日，被告江涛、张文燕再次共同向原告卢付宽借款人民币28000元，并共同出具了借据1份，载明：今借到卢付宽人民币贰万捌仟元整（28000元），今借人：江涛、张文燕，用期一年。2012年5月15日，原告卢付宽找到被告江涛催要借款，被告江涛承诺在2012年年底结清，并分别在两份借据中注明：2012年收稻结算回来；于2012年底（收稻回来给一信分）。嗣后，被告张涛未能归还借款，故原告卢付宽诉至本院。上述事实，有原告卢付宽提交的借据原件2份、结婚登记申请书复印件及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢付宽与江涛之间发生的借贷行为，不违反国家有关法律规定，属有效民事行为。被告江涛向原告卢付宽出据借款40400元后未能积极履行还款义务，引起讼争，应承担全部法律责任。原告卢付宽要求被告江涛归还借款40400元的请求，符合法律规定，应予支持。另外，因两笔债务均发生在两被告夫妻关系存续期间，并且其中28000元的借款亦由张文燕作为借款人签名，故上述两笔债务应属于其夫妻共同债务，故被告张文燕应与被告江涛共同偿还所借款项。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江涛、张文燕于本判决生效后十日内归还原告卢付宽借款人民币40400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告江涛、张文燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）审 判 长  徐银贵代理审判员  卞仁彪人民陪审员  韦定坤二〇一五年四月二十一日书 记 员  蔡立婷附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2．最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖德乾民初字第57号原告康某。委托代理人宋慧琴，浙江苏杭律师事务所律师。被告茹某甲。原告康某（以下简称原告）与被告茹某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员杨军适用简易程序于2015年4月23日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，原告与被告系再婚夫妻，原告与前夫育有女儿茹某乙，被告与前妻育有儿子茹某丙。××××年××月××日，双方在德清县民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，生活环境和生活习惯不同，导致夫妻感情淡薄；在与被告有语言冲突后，被告经常殴打原告及其女儿，还多次到原告的工作场所对原告进行殴打，使原告和女儿身心受到极大伤害。现双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、继子茹某丙由茹某甲抚养，继女茹某乙由康某抚养。并提供以下证据：1、结婚证复印件一份；2、浙江公安查询系统常住人口查询结果一份。被告承认原告在本案中主张的恋爱、婚姻以及婚前各自育有子女的事实，但表示双方还是有感情的，故不同意离婚。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的感情是否完全破裂问题，本院查明，原告虽对自己的主张作了相关说明，但被告对夫妻感情完全破裂的事实予以否认，并表示为了家庭的完整，只要双方共同努力还是有继续共同生活的可能的，故不同意离婚。因此，本院对原、被告双方感情确已破裂的事实不予认定。对原告提交的结婚证复印件等证据，庭审中经被告质证无异议，本院经审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明双方之间存有夫妻关系以及双方婚前各自育有子女的事实，故予以认定。本院经审理，认定事实如下，原、被告于2005年阴历年底经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日在德清县民政局登记结婚。原、被告均系再婚，原告与前夫育有女儿茹某乙，现年11岁；被告与前妻育有儿子茹某丙，现年15岁。婚后双方感情尚可，共同生活期间因双方性格差异，夫妻感情日趋淡薄，期间多次沟通无果，以致纠纷成讼。本院认为，原、被告之间系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情亦尚可。现原告提出离婚，被告辩称目前双方仍有感情不愿离婚。本院查明原、被告双方虽因家庭琐事产生纠纷，夫妻感情趋于淡薄，但原告的诉请并未有相关证据证实，同时亦不符合离婚之法定夫妻感情破裂情形，故本院认为双方夫妻感情尚未到完全破裂的程度。只要双方之间摒弃前嫌、互敬互爱、相互体谅，夫妻感情尚有和好的可能。因此对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告康某要求与被告茹某甲离婚的诉讼请求。案件受理费减半交纳150元，由原告康某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 杨军二〇一五年四月二十三日代书记员 李腾
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南法执字第388号申请执行人莫再良。被执行人蔡兵。本院在执行莫再良与蔡兵民间借贷纠纷一案中��因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）南法民二初字第555号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 静审判员 彭朝红审判员 聂 杨二〇一五年四月二十七日书记员 钟 炯
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邮民初字第00473号原告赵胜凤。被告张桂祥，成年，未提供居民身份证号码。本院在审理原告赵胜凤诉被告张桂祥装饰装修合同纠纷一案中，原告赵胜凤于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵胜凤撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵胜凤负担。审判员 王 芬二〇一五年四月九日书记员 李万芳
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2014）呈民初字第989号原告徐燕，女，汉族，昆明市呈贡区人.委托代理人张昊炜、刘江涛，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告王亚丹，女，汉族，昆明市呈贡区人。委托代理人刘涛、刘舒，云南新征途律师所律师，特别授权代理。原告徐燕诉被告王亚丹生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员金永红独任审判，适用简易程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理。由于原告徐燕向本院提起了被告王亚丹故意伤害罪的刑事自诉案件，本案的审理结果需要以刑事审理结果为依据，本案中止了审理。2015年4月22日本院恢复审理。原告徐燕的委托代理人张昊伟、刘江涛，被告王亚丹及委托代理人刘舒、刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐燕诉称：2014年2月18日，因被告故意用杂物堵塞下水道，我进行清理，被告不允许，双方发生口角产生矛盾。2014年2月21日，我在外出时与被告偶遇，被告见到我后未及言语，直接拳脚相加并将我砍伤，流血不止。我立即赶往五三三医院治疗，住院期间，我手指不能活动，失去知觉，日常生活不能自理。我的丈夫李昆华不得不放弃手头的工作照顾原告，而我也因被告带来的伤害静养在医院，不能正常误工。原告出院后，委托昆明法医院司法鉴定中心作出了昆明法医院司法鉴定中心（2014）LC鉴字第1883-2、1883-3、1883-4、1883-5号鉴定意见，该意见明确被告此次伤害的行为给我造成十级伤残，对应部分劳动能力丧失，后期医疗费需3500元，休息期为150日，营养期为30日，护理期为60日。为维护我的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特提出诉讼，请求人民法院依法判决：1.被告王亚丹赔偿我医疗费、护理费、误工费174385元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告王亚丹辩称：1.原告讲的不是事实，2014年2月21日，原告打我爸爸，我送到呈贡医院回来，在白云村村口原告就来“吵我”，我就还嘴，并且甩了原告一巴掌，我们打起来被人拉开后，我就回家了，原告就带着人，拿着工具到我家，我当时吓得躲在卧室，原告就把我家卧室的玻璃都打碎了，砸开门之后，伸手去抓我时，我就随手拿起像水果刀一样的刀，把她砍伤了，原告到我家时，我就报警了，结果警察30分钟后才到，那时来我家的人都已经跑了。2.该案是根据很小的事情发生，在我回家后，原告私入我家门宅，破门而入，手持工具去打我，我是不得已的情况下才这样做的，这是自卫。原告受到的伤害是自己到我家造成的，自己要承担责任。对方提供的证据不能证明事实发生的全面过程，报警记录才证明案件事实的发生。3.现在原告提起的刑事自诉案件经过一审、二审，最终判决无罪，我的行为系正当防卫，没有超过必要的限度，不承担任何责任。在民事中，按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，我也不承担任何责任。原告徐燕针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、《接处警登记表》，欲证明被告打了原告一耳光，被告用到将原告的手砍伤。二、《门诊收费收据》、《卫生医疗收费票据》、《病人费用清单》各一份。欲证明被告的伤害行为给原告造成的前期医疗费支出。三、《诊断证明》、《出院小结》、《出院证》欲证明原告住院27天，期间生活不能自理，出院后要加强营养。四、《昆明法医院司法鉴定中心（2014）LC鉴字第1883-2、1883-3、1883-4、1883-5号鉴定意见》及鉴定费发票。欲证明被告给原告造成十级伤残、劳动能力下降、后期医疗费3500元、休息期150元、营养期30日、护理日60日。五、营养费收据、交通费。欲证明原告所花费的交通费和鉴定费。被告王亚丹质证认为：对于证据一只是简单的陈述，不能全面回原事实，且出警记录是记载的是两人相遇打架的事实，不是被告到我家的事实。证据二中的急救费认可，3月21日的医疗费收据认可，2月21日的看不清楚不认可。证据三的真实性没有意见，但是没有生活不能自理和护理的证据。证据四的伤残等级和后期医疗费认可，对劳动能力不认可，鉴定机构没资格，三期鉴定不认可，不是依据云南省的标准。证据五中的营养费没有法律依据，且需要医院的证明，可以适当考虑；交通费法院酌情处理；对于伤残鉴定的票据“三性”认可，劳动能力和三期认定的票据真实性认可，但是合法性、关联性不认可。本院认为：证据一真实、合法，与本案有关联，能够证明案件事实的发生，本院予以采纳；证据二真实、合法，能够证明原告受伤在医院产生的医疗费用；证据三真实、合法，于本案有关联，且被告予以认可，本院依法予以确认；证据四的伤残鉴定、后期医疗费评估、劳动能力鉴定意见书真实合法、与本案有关联，本院予以确认，对相应的鉴定收费票据予以确认；对于“三期”鉴定意见书没有相关法律依据，本院不予确认，对相应的鉴定收费票据不予确认；证据五的发票不符合证据的形式要件，且不能证明产生的相关费用，本院不予确认。被告王亚丹针对其主张，向本院提交了（2014）呈刑初字第207号刑事判决书、（2015）昆刑终字第64号民事裁定书。欲证明王亚丹的行为系正当防卫，给原告造成的伤害没有超过必要的限度，不承担民事责任。原告徐燕质证认为：被告提交的证据真实、合法，但是对证明目的有异议，原告的伤害是被告造成的，被告应对自己的侵权行为承担责任。本院认为：被告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院依法予以采信。经审理，本院确认以下法律事实：2014年2月21日，原告徐燕与被告王亚丹在白云村口相遇，因为之前的排水沟问题引发争吵，争吵过程中双方发生打斗，双方被村民劝开后，原告纠集数人手持工具到被告家中，砸开大门并追上二楼，得知被告躲到卧室内，徐燕伸手进去欲抓被告时，被告用刀将原告划伤。经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级伤残，部分劳动能力损失，需后续医疗费为3500元。另查明，2014年6月23日，原告徐燕以被告王亚丹犯故意伤害罪向本院提起刑事自诉。本院作出（2014）呈刑初字第207号刑事判决书，判决王亚丹无罪。原告徐燕向昆明市中级人民法院提出上诉，昆明市中级人民法院作出（2015）昆刑终字第64号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。本院认为，2014年2月21日，原告徐燕与被告王亚丹在白云村口相遇，因为生活琐事争吵，争吵过程中双方发生打斗，虽经村民劝开，但原告徐燕却纠集数人手持工具到被告家中，砸开大门，追上二楼，原告得知被告躲在卧室里，砸开卧室的门欲抓被告王亚丹时，被王亚丹用刀划伤。被告给原告造成了伤害是确定无疑的，但是综合本案发生的起因、经过，在此情况下，被告王亚丹的人身安全处于紧迫状态，被告为了保护自己的人身安全，出于本能自卫过程中，将原告划伤，本身没有过错，被告的行为系属正当防卫的行为，且没有超过必要的限度。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十条之规定：“因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。”故，对于原告因被告正当防卫而受伤，向被告主张无法律依据的各项损失请求，本院依法不予确认。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告徐燕的诉讼请求。案件受理费减半收取1894元，由原告徐燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  金永红二〇一五年四月二十四日书记员  李余余
林西县人民法院民 事 判 决 书（2015）林民初字第165号原告姜树，男，1957年6月7日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。被告陈洁茹，女，1969年8月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。原告姜树诉被告陈洁茹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日审查受理后，被告陈洁茹申请鉴定，鉴定结束后，于2015年4月14日由本院审判员房军独任审理，由书记员刘则民担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜树、被告陈洁茹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姜树诉称：被告陈洁茹四次累计向原告姜树借款93500元，经原告姜树多次催要，被告陈洁茹至今未还，因此，要求被告陈洁茹偿还借款93500元及利息，诉讼费由被告承担。被告陈洁茹庭审答辩称：被告陈洁茹只向原告姜树借款10000元，其余借款不存在。经审理查明：2006年10月6日，被告陈洁茹向原告姜树借款43000元，为原告姜树出具借据一枚；2008年4月3日，被告陈洁茹向原告姜树借款35500元，为原告姜树出具借据一枚；2009年5月10日，被告陈洁茹向原告姜树借款10000元，为原告姜树出具借据一枚，2010年1月20日，被告陈洁茹向原告姜树借款5000元，为原告姜树出具借据一枚，上述借款合计93500元被告至今未还。诉讼中，被告陈洁茹申请对2006年10月6日43000元的借据，2008年4月3日35500元的借据，2010年1月20日5000元的借据是否为其本人签字申请鉴定，并提供了其本人签字的样本，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对该三枚借据是否为被告陈洁茹签字进行了鉴定，天津市天鼎物证司法鉴定所出具了津天鼎外（2015）物证鉴字第062号鉴定意见书，结论为“检材一、二、三字迹与现有样本字迹是同一人所写”。上述事实原告姜树提供了被告陈洁茹为其出具的借据四枚以及天津市天鼎物证司法鉴定所出具了津天鼎外（2015）物证鉴字第062号鉴定意见书予以证明。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告陈洁茹在原告姜树处借款未还，应当承担偿还责任。关于原告姜树主张的利息，因被告陈洁茹向原告姜树借款未约定利息，亦未约定还款期限，应视为不支付利息，因此，其要求被告陈洁茹支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告陈洁茹反驳称其只向原告姜树借款10000元，原告姜树提交的四枚借据中仅有10000元的借据是其为原告姜树出具，2006年10月6日43000元的借据、2008年4月3日35500元的借据、2010年1月20日5000元的借据并非本人签字，但经被告陈洁茹申请鉴定，该三枚借据均系被告陈洁茹签字，因此，其反驳理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告陈洁茹偿还原告姜树借款93500元，限判决生效后十日内给付。二、驳回原告姜树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，鉴定费12000元，由被告陈洁茹承担，邮寄送达费40元，原告姜树承担20元，被告陈洁茹承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 ： 房 军二〇一五年四月二十日书记员 ：刘则民
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬余商初字第663号原告：陈惠炳，职业不明。委托代理人：马金苗，浙江南雷律师事务所律师。委托代理人：何迪，浙江南雷律师事务所律师。被告：黄建波，职业不明。本院在审理原告陈惠炳与被告黄建波民间借贷纠纷一案中，因原告陈惠炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈惠炳负担。审 判 长  高立群代理审判员  励阳琼人民陪审员  苏丁江二〇一五年四月三十日代书 记员  段青波
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）茌法执字第837号申请执行人：崔琰，女，1985年7月15日出生，汉族，住茌平县。被执行人：石哲，男，1985年10月17日出生，汉族，住茌平县。崔琰与石哲民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出的（2015）茌民一初字第305号民事调解书已发生法律效力并已立案执行，为保证该案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人石哲在茌平县农村信用合作联社冯屯分社账户上的存款11100元。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔永涛代审判员 刘 峰代审判员 王树军二〇一五年四月二十七日书 记 员 周 民
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭拱刑初字第308号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人王某，安徽省霍邱县人，个体户，户籍所在地安徽省霍邱县。2012年3月6日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局拱墅大队处暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元。因本案于2015年4月17日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）274号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员梁基栋出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年4月16日23时45分许，被告人王某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙F×××××奥迪牌小型轿车上路行驶，当其驾车沿本市拱墅区莫干山路由南向北行驶至三墩路南口100米处时，被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为140.7mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人王某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为150.3mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、驾驶证查询结果、车辆信息查询结果、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、情况说明、视听资料、刑事判决书、查获经过、户籍材料、被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某曾因酒后驾驶机动车受过处罚，再次在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王少丽二〇一五年四月二十四日代书 记员  吕 婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨汉执字第39、40号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行。被执行人杨宗喜。被执行人么福兰。被执行人杨宗岐。被执行人胡庆茹。被执行人杨松军。被执行人杨宗叶。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行与被执行人杨宗喜、么福兰、杨宗岐、胡庆茹、杨松军、杨宗叶金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月11日作出（2014）滨汉民初字第2745、2746号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行于2014年12月24日向本院申请执行。本案在执行中，经查被执行人杨宗喜、么福兰、杨宗岐、胡庆茹、杨松军、杨宗叶无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：本院（2014）滨汉民初字第2745、2746号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  韩淑芹审 判 员  孟 绮人民陪审员  朱焕芹二〇一五年四月二十日书 记 员  李合权
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2015）颍民一初字第00250号原告：叶某，男，1988年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告张某，女，1988年8月16日出生，汉族，农民，住址同上。原告叶某与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，期满后仍未到庭。本案现已审理终结。叶某诉称：我与张某性格不合，被告有第三者，我们分居近三年，导致夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决我与被告离婚。叶某为证明其主张，向本院提供如下证据：1，身份证及常住人口登记卡，证明原告及家庭成员身份状况。2，结婚登记审查处理表，证明双方合法夫妻关系。3，育龄妇女卡片，证明原、被告计生状况。张某未辩称和举证。根据当事人陈述，经审理查明：原告叶某与被告张某经他人介绍相识，于2011年农历12月26日举行结婚仪式即同居生活，于××××年××月××日补办登记结婚。婚后感情一般，双方无子女。因家务琐事，原、被告经常发生纠纷，为此，原告叶某向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原告提供的1、2、3号证据在卷佐证，上列证据与本案具有关联性，且客观、合法，对其证明效力，本院予以确认。本院认为：夫妻应该互相忠实，互相尊重，家庭成员间应该敬老爱幼，互相帮助，维护平等，和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系合法婚姻关系。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告叶某称我与张某性格不合，被告有第三者，我们分居近三年，导致夫妻感情已完全破裂，但其并未向本院提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对原告叶某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告如能珍惜来之不易的婚姻生活，相互关心、相互包容、进一步增加沟通、交流，以促进夫妻感情的不断加深，齐心协力经营家庭，夫妻关系还是有和好可能的，家庭也会更加幸福。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予叶某与张某离婚。案件受理费200元，由原告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  鲁 昂代理审判员  方其乐人民陪审员  沈西银二〇一五年四月二十四日书 记 员  安 梅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）宽民一初字第03816号原告肖军被告段永珍原告肖军诉被告段永珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖军的委托代理人徐运到庭参加诉讼，被告段永珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月25日，被告段永珍因急需用钱向我借款30000元，并给我出具借据一张。此款经我多次催要，被告偿还我10000元，余额20000元至今未能偿还，现原告诉讼要求被告偿还原告借款20000元。被告段永珍未予答辩（缺席）。经审理查明，2011年12月25日，被告段永珍向原告肖军借款30000元，并给原告出具借据一张。此款经原告肖军催要，被告段永珍偿还原告肖军10000元，余款20000元至今未能偿还。本院所确认的上述事实，有原告陈述、被告给原告出具的借据等在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。本院认为，被告段永珍向原告借款并给原告出具借据，双方形成债权债务关系，原告肖军主张权利时，被告段永珍即应当履行还款义务，故对原告肖军要求被告段永珍偿还借款20000元的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告段永珍自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告肖军借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费800元、保全费220元，共计1320元，由被告段永珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  李美霞代理审判员  何书军人民陪审员  王 强二〇一五年四月二十四日书 记 员  赵晓松
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）官刑二初字第235号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人郗某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2014年6月12日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）358号起诉书指控被告人郗某某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月24日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员徐春艳出席法庭支持公诉，被告人郗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月31日21时45分许，被告人郗某某饮酒后驾驶“丰田”牌小型越野客车，在云南省昆明市绕城高速公路洛羊收费站附近路段，与“大众”牌小型轿车相碰撞，致两车局部受损，经抽取被告人郗某某的血样进行检验，其血样中检出乙醇成份，含量为221.86mg／100ml（乙醇／血），达到醉酒后驾驶机动车的标准。另查明，被告人郗某某与被害人梁某某成民事赔偿协议，约定由被告人郗某某赔偿被害人梁静6000元，前述款项已支付被害人。上述事实，被告人郗某某在庭审中无异议，并有经庭审质证的书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实。本院认为，被告人郗某某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人郗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人郗某某在归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，且与被害人达成赔偿协议并进行赔偿，故本院依法对其从轻处罚。综上，鉴于被告人郗某某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。据此，根据被告人郗某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金一万二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张鹏二〇一五年四月二十四日书 记 员  朱芸
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍台民西初字第99号原告：许振铎，男，1939年4月15日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。原告：郑艳华，女，1945年3月20日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。原告：许忠君，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。原告：许忠连，女，1974年8月5日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。被告：彭凤龙，男，1962年8月7日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。被告：许忠池，男，1963年4月18日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。原告许振铎、郑艳华、许忠君、许忠连诉被告彭凤龙、许忠池土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印军独任审判，公开开庭进行审理。原告许振铎、郑艳华、许忠君、许忠连、被告彭凤龙到庭参加诉讼，被告许忠池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称：四原告与二被告系同村同组村民。2003年初所在的村民组调整土地承包时，因四原告当时在鞍山市内居住，不知道本村民组调整土地的事，二被告当时将四原告的承包地分到其名下并一直耕种至今。四原告多次找二被告要求其退还所耕种属于四原告的承包地，二被告均拒绝退还。故诉至贵院，请求法院判决二被告分别退还所耕种的土地6.8亩。被告彭凤龙辩称：四原告欠我2000年及2001年水田电费1200元，并欠村上农业税3400元，2001年四原告搬走之前承诺将上述款项给我，但四原告未履行承诺。2003年所在村民组调整土地承包时，我告诉村民四原告欠我水田电费及农业税，村民就让我耕种四原告的两口人的地即6.8亩，所以我不同意退还四原告耕地。另外6.8亩地是被告许忠池所种，与我无关。被告许忠池在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明：原告许振铎与原告郑艳华系夫妻关系，二人共育有一子一女即原告许忠君、许忠连；四原告及被告彭凤龙、许忠池均系台安县达牛镇郑三村六组村民。2003年该村调整土地，人均分得承包土地3.4亩。土地调整时，因四原告不在家，四原告的土地被二被告每人分得6.8亩，并由二被告耕种至今。上述事实有原、被告的陈述，台安县达牛镇郑三村民委员会出具的证实材料等证据在卷佐证，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：土地承包经营权受法律保护，任何人不得侵犯。原告许振铎、郑艳华、许忠君、许忠连作为本集体经济组织的成员，在本村调整土地时每人分得3.4亩土地，其取得了该土地的承包经营权。故对四原告要求二被告分别返还土地6.8亩的诉讼请求，本院予以支持。关于被告彭凤龙提出的因四原告欠其水田电费及农业税，所以不同意返还四原告土地之辩解，因被告未提供证据证明，且与本案并非同一法律关系，故对被告的辩解，不予采信。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭凤龙于本判决生效后十日内返还原告许振铎、郑艳华、许忠君、许忠连承包的土地6.8亩。二、被告许忠池于本判决生效后十日内返还原告许振铎、郑艳华、许忠君、许忠连承包的土地6.8亩。案件受理费100元，由被告彭凤龙、许忠池承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李印军二〇一五年四月二十二日书记员  吕昊轩
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第1270号申请执行人林军伟与被执行人黄永亮、李满云、徐丽华、廖俊年民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2014）丽莲商初字第2377号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林军伟于2015年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币100000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币100000.00元及利息。现因被执行人被查封的车辆一时难以找到处置，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第1270号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  宋云生执行员  陈彦鸣执行员  施宏政二〇一五年四月二十三日书记员  林 燕
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第1916号原告何某。委托代理人张士勇，济宁任城明政法律服务所法律工作者。被告文某。委托代理人文联武。原告何某与被告文某变更抚养关系纠纷一案，原告于2015年3月13日诉至本院。本院受理后，依法由审判员孙守虎独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人张士勇，被告文某及其委托代理人文联武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称，原、被告因感情不合，经法院判决准予离婚，女儿何某某由被告文某抚养。离婚后，被告以各种理由借助女儿的名义对原告予以纠缠，且被告无法给以女儿安定的生活及学习环境，为使女儿有一个××、稳定的生活环境，请求法院判决变更女儿何某某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。原告保证被告正当行使探视权。被告文某答辩称，根据最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条规定，原告诉称事实不符合该规定列明的相关情形之一，其要求变更抚养权无法律依据。在婚姻关系存续期间，原告作为父亲对孩子关心少，关爱少，未承担起作为一个父亲应承担的义务。离婚后，原告从不想履行任何责任和义务，不主动支付孩子的生活费用，被告总是申请法院强制执行，原告才支付生活费。原告现在已经再婚，并育有一子，而被告为了孩子一直没有再婚。经审理，本院认定，原、被告经法院判决离婚，婚生女儿何某某由被告文某抚养，离婚后婚生女儿某随被告方生活，后原告因子女抚养权变更问题与被告发生纠纷，原告于2015年3月13日诉至法院，要求变更婚生女儿何某某由原告抚养，被告每月支付抚养费，被告文某不同意变更子女抚养权。以上事实，有原、被告身份证、婚生女何某某户口登记卡、原济宁市市中区人民法院2011济中区民初字第83号民事判决书、2011济民终字第733号民事判决书、2012济民再终字第137号民事判决书及当事人陈述在卷为证，本院予以认定。本院认为，对子女抚养问题，从有利于子女身心××，保障子女合法权益为基础，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况。本案中，原、被告婚生女儿某由被告抚养，被告不存在法定的不适宜继续抚养子女的情形，且何某某随被告生活时间较长，改变生活环境对子女××成长亦不利。现原告已再婚，并育有子女，被告一直未婚。综上所述，原、被告婚生女儿由被告抚养为宜，原告何某主张变更抚养关系，未向法院提交相关证据予以证明其主张，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：驳回原告何某要求变更婚生女何某某抚养权的诉讼请求。案件受理费100元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙守虎二〇一五年四月二十七日书记员  辛丽娜
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣商初字第00499号原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。委托代理人张超、杨磊，系该单位职工。被告徐恒亮，居民。被告庄文红，居民。被告秦培军，居民。被告张永波，居民。被告秦泗良，居民。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告徐恒亮、庄文红、秦培军、张永波、秦泗良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托���理人杨磊到庭参加了诉讼。被告徐恒亮、庄文红、秦培军、张永波、秦泗良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农村商业银行诉称，被告徐恒亮于2012年8月31日在柘汪支行借款88000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告庄文红、秦培军、张永波、秦泗良提供担保，定于2013年5月10日偿还。借款到期后，经多次催要，五被告至今未还，请求依法判令被告徐恒亮偿还借款本金88000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告庄文红、秦培军、张永波、秦泗良对上述债务承担连带清偿责任。被告徐恒亮、庄文红、秦培军、张永波、秦泗良未作答辩。经审理查明，2012年8月31日，被告徐恒亮向原告赣榆农村商业银行借款88000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2012年8月31日至2013年5月10日，年利率为13.8%。同日，原告与被告徐恒亮、庄文红、秦培军、张永波、秦泗良签订了个人担保借款合同，约定由庄文红、秦培军、张永波、秦泗良为徐恒亮的88000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.75）计收逾期利息。借款到期后，五被告至今未还，因此产生诉争。本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、身份证明复印件以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告徐恒亮从原告处借款88000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告庄文红、秦培军、张永波、秦泗良自愿为徐恒亮��借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求五被告偿还借款本金88000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐恒亮、庄文红、秦培军、张永波、秦泗良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐恒亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金88000元及利息（自2012年8月31日起至2013年5月10日止，按年利率13.8%计算，自2013年5月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告庄文红、秦培军、张永波、秦泗良对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2050元，由被告徐恒亮、庄文红、秦培军、张永波、秦泗良负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判��生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  李秋红二〇一五年四月二十二日书 记 员  乔文娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉��通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）涿执字第875号申请执行人：李秀玲，住北京市。被执行人：龚海龙，住涿州市。本院根据已经发生法律效力的（2013）涿民初字第2089号民事判决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案通过立案审查，进入执行程序后，执行过程中发现：被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：涿州市人民法院的（2013）涿民初字第2089号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：马云峰二〇一五年四月二十七日书记员 ： 杨 杰
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）海商初字第378号原告：海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。法定代表人：王彤辉，该社理事长。委托代理人：王立斌，山东鲁信律师事务所律师。被告：董世斌。委托代理人：赵庆文。被告：海阳市小纪镇西三官村村民委员会，地址海阳市小纪镇西三官村。法定代表人：董世斌，该村委主任。原告海阳市农村信用合作联社与被告董世斌、海阳市小纪镇西三官村村民委员会（以下简称西三村委）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立斌，被告董世斌及委托代理人赵庆文，被告西三官村委法定代表人董世斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2006年11月5日，被告董世斌在原告处贷款60000元，借款月利率为9.24‰，借款用途为落实债务，于2008年11月4日到期，签订了借款合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求被告董世斌付清借款本金60000元，逾期利息及复利116796.78元（利息计算至2014年12月22日），本息合计176796.78元，同时从2014年12月23日至判决生效之日止，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告；本案的一切诉讼费用由被告承担。被告董世斌辩称：该笔贷款是西三官村委于2006年11月以个人名义借款归集体使用的，该笔借款已入西三官村委的账，应有村委承担偿还责任。被告西三官村委辩称：该款是2006年11月份我村委使用，用于上次小纪镇政府的三提五统、农业税等费用，村委是实际用款人，应由村委负责偿还，愿意以被告身份参与诉讼，并同意承担还款责任。经审理查明：2006年11月5日，被告董世斌在原告处贷款60000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为中长期贷款；借款用途为落实债务；借款金额60000元，借款期自2006年11月5日至2008年11月4日，借款月利率为9.24‰；借款按定期结息，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之肆点陆贰计收逾期利息。合同签订后，原告依约履行了出借本金60000元的义务，借款到期后，被告董世斌未履行还款义务。2013年12月23日，原告向被告董世斌下达了贷款逾期催收通知书，被告董世斌签收后，仍未履行给付义务。到2015年4月1日，被告董世斌欠原告借款本金60000元，利息、逾期利息78355.20元（利息自2006年11月5日计算至2015年4月1日）。其中，自2006年11月5日至2008年11月4日，借款期限共计24个月，借款合同载明的贷款利率为月利率9.24‰，正常利息为13305.6元。自2008年11月5日至2015年4月1日尚欠本金60000元，根据借款合同第五条第三款约定，贷款人对逾期借款根据逾期天数按日利率万分之4.62计收逾期利息，逾期天数2340天，逾期利息为64864.80元（本金＊天数＊日利率）。利息合计78170.4元。本息合计138170.4元。原告对西三官村委以该笔贷款的实际使用人自愿作为被告参加诉讼无异议，但要求被告董世斌与西三村委共同承担还款责任。上述事实，有原告提供的借款凭证一份、借款合同一份、贷款逾期催收通知书一份、身份证复印件一份、利息证明一份、海阳市小纪镇财政经管站盖章的借款凭证一份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告与被告董世斌签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告董世斌付清借款本金、正常利息和逾期利息，事实清楚，证据确凿，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的复利，因借款合同没有约定，证据不足，本院不予支持。被告西三官村委自愿参加诉讼并愿意承担还款责任，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告董世斌、海阳市小纪镇西三官村村民委员会于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金60000元，利息及逾期利息78170.4元（计算至2015年4月1日），本息合计138170.4元，自2015年4月2日至判决生效之日止的利息，仍按借款合同约定计付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3836元，由原告承担769元，被告董世斌、海阳市小纪镇西三官村村民委员会承担3067元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姜雪莲人民陪审员  包春云人民陪审员  刘树彦二〇一五年四月一日书 记 员  孙子淼
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）深中法行非诉审字第814号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。法定代表人黄敏，主任。委托代理人李延芳、许桂英，该委员会执法员。被执行人沈金华，男。申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年3月20日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第B0012618号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人沈金华执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定书采用直接送达方式，而送达回执上收件人处签名明显非“沈金华”，即不能证明被执行人本人已经收到申请人送达的文件，同时也没有其他证据表明被执行人已经收到行政处罚决定书，因此不能确定本案行政处罚决定已经发生法律效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：驳回深圳市交通运输委员会强制执行其作出的深交罚决第B0012618号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》的申请。如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长  王惠奕审 判 员  陈 亮代理审判员  杨宝强二〇一五年四月二十三日书 记 员  袁 焘
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民二初字第00454号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行被告：慈树旺本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告慈树旺信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 崔 保 山审 判 员 王 敬 诗人民陪审员 李 世 影二〇一五年四月二十六日书 记 员 张敏（代）附：（2015）泉民二初字第00454号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民初字第418号原告吉水县农村信用合作联社。法定代表人王茂波，该社理事长。委托代理人杨水明，该社职工。被告王卫国，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被告廖春兰，女，汉族，吉水县人，住址同上。原告吉水县农村信用合作联社诉被告王卫国、廖春兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易宗禄独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告吉水县农村信用合作联社的委托代理人杨水明到庭参加诉讼，被告被告王卫国、廖春兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉水县农村信用合作联社诉称：2013年5月5日，被告王卫国与我联社签订借款合同，我社依约向被告发放贷款95万元整，用于被告承接江西嘉泰电子有限公司铝合金制作安装工程。被告王卫国用峡江县城自己家庭所有的店面作抵押担保。被告借款后，只归还了1万元本金及利息，经我社多次催收，被告以各理由拒不归还借款。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金94万元及利息（利息按月利率8.7125‰计息），对抵押物有优先受偿权。本案诉讼费由被告承担。被告王卫国、廖春兰未进行答辩。经审理查明：被告王卫国于2013年5月5日向原告吉水县农村信用合作联社借款95万元。约定借款期限36个月，即从2013年5月5日起至2016年5月5日止；借款月利率8.7125‰。被告王卫国、廖春兰用其在峡江县城自己家庭所有的店面作抵押担保（产权证号为峡房权证水边字第16306／2／2号、16306／1／2号、16294／1／2号、16294／2／2号、16293／1／2号、16293／2／2号），并办理了抵押登记。至目前为止，被告王卫国尚欠原告借款本金94万元及利息未还。经原告多次催收，被告拒不偿还。为此，原告向本院起诉，请求法院支持其诉讼请求。上述事实，有原告的陈述及原告提供借款的合同、抵押合同、房屋产权证等证据予以证实。本院认为：原告吉水县农村信用合作联社与被告王卫国、廖春兰订立的借款合同及抵押合同合法有效，应予保护。被告王卫国未按合同约定归还借款本息，现原告提前要求被告归还借款本息的诉讼请求应予支持。被告王卫国、廖春兰系夫妻关系，应对该借款承担共同清偿责任。被告用其店面作抵押但保，原告对其抵押物享有优先受偿权。被告王卫国、廖春兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、限被告王卫国、廖春兰在本判决生效之日起十日内付清所欠原告吉水县农村信用合作联社借款本金94万元及利息（从2013年12月21日起按月利率8.7125‰计息至还清款之日止）。三、原告对被告王卫国、廖春兰抵押的店面峡江县水边镇大秀路以南（锦绣小区）E栋16号（产权证号：峡房权证水边字第16306／2／2号、16306／1／2号、16294／1／2号、16294／2／2号、16293／1／2号、16293／2／2号）有优先受偿权。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由两被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  易宗禄二〇一五年四月二十八日书记员  陈玉兰
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书（2015）浔刑初字第152号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人陈某，无业。被告人梁某。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）51号起诉书指控被告人陈某、梁某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄聪出庭支持公诉。被告人陈某、梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2013年12月11日中午，被告人陈某、梁某窜至桂平市木根镇东石村陈光和家门口，盗走陈光和停放在该处的一辆新大洲本田牌男装摩托车。2013年12月27日，被告人陈某在桂平市大湾镇硬塘村路口，以人民币1200元将该车卖给覃某。被告人陈某分得赃款1100元，被告人梁某分得赃款100元。经鉴定，该摩托车价值人民币1840元。案发后，公安机关已将被盗车辆发还失主。二、2014年6-7月间，被告人陈某经杨吒手，借得一辆五羊本田男装摩托车。2014年8月的某一天，被告人陈某在明知其借来的摩托车是被盗车辆，仍以人民币900元的价格，在桂平市大湾镇人渡码头将摩托车（价值人民币5200元）卖给叫“900”（真实姓名不详）的人，后被告人陈某受“900”委托，于2014年11月23日下午在桂平市白沙镇白沙圩菜市场人渡码头处，以人民币1000元的价格将该摩托车（价值人民币4875元）卖给蒙某，被告人陈某得款500元。经查，该车是杨炳贤2014年2月17日在桂平市白沙镇邮政银行门口被盗之车。案发后，公安机关已将被盗车辆发还失主。另查明，2014年12月2日，被告人陈某、梁某被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的他们盗窃陈光和摩托车的犯罪事实。上述事实，被告人陈某、梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、扣押、发还清单等书证，证人覃某、蒙某、杨某的证言；失主陈光和、杨炳贤的陈述；被告人陈某、梁某的供述；鉴定意见、现场勘验笔录、图、照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，他们的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人陈某明知是犯罪所得的赃物而销售，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立；指控被告人梁某犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人梁某犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚。被告人陈某、梁某被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的他们盗窃陈光和摩托车的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人陈某能如实供述其掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实，依法可从轻处罚。根据被告人陈某、梁某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第十七条、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条、第四十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月3日起至2016年1月2日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月3日起至2015年5月2日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）三、被告人陈某违法所得赃款人民币二千五百元，被告人梁某违法所得赃款人民币一百元，予以继续追缴，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李家治二〇一五年四月九日书记员  黄 珊桂平市人民法院刑事附带民事判决书（2015）浔刑初字第152号公诉机关桂平市检察院。被告人陈某，男性，2015年4月9日生，汉族，小学毕业，现住桂平市大湾镇天堂上村陈屋屯102号梁某，男性，2015年4月9日生，汉族，初中毕业，现住桂平市大湾镇天堂上村梁屋屯510号。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。辩护人×××，工作单位和职务。桂平市检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人陈某、梁某犯隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。桂平市检察院检察员×××＋被告人陈某、梁某（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、梁某的行为（具体）已构成隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：被告人陈某、梁某犯隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判长李家治审判员审判员二〇一五年四月九日书记员杨体曼
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第1463号原告孟令会。委托代理人李国龙。被告王俊行。原告孟令会与被告王俊行买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由代理审判员刘岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国龙到庭参加诉讼，被告王俊行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟令会诉称，被告王俊行于2011年在原告处购买空心砖，共计欠款388130元。双方于2013年3月14日达成还款协议，第一期还款日期为2013年3月31日前被告归还原告200000元，第二期还款日期为2013年5月1日前归还原告188130元。截至目前被告共计归还原告10000元整，余款378130元及截至2015年3月10日的利息58000元，本息合计436130元至今未还。故原告起诉请求判令被告立即偿还原告欠款本金378130元及截至2015年3月10日的利息58000元；案件受理费由被告承担。被告王俊行未出庭亦未作答辩。经审理查明，原告孟令会经营空心砖业务，原、被告于2011年建立业务关系，由原告为被告供应空心砖，被告向原告支付货款。后经结算被告共计欠原告货款388130元。对此原、被告于2013年3月14日签订还款协议，约定“该货款乙方（即被告王俊行）分两期偿还甲方（即原告孟令会），第一期为2013年3月31日前乙方偿还甲方货款20万元，第二期为2013年5月1日前乙方偿还甲方货款余款188130元。”被告王俊行并在该还款协议下方为原告孟令会出具了欠据，内容为“今欠孟令会砖款：叁拾捌万捌仟壹佰叁拾元￥388130元。欠款人沧县后枣园村王俊行”。协议约定日期到后被告给付原告货款10000元，余款378130元经原告催要未果成讼。诉讼中原告自愿放弃对利息的主张。以上事实有原告出示的还款协议并欠据及原告当庭陈述为证。本院认为，被告王俊行在原告孟令会处购买空心砖，双方成立买卖合同关系，原、被告就货款给付事宜达成协议，并由被告为原告出具欠据，均应依约履行自己的义务。现被告未按约定如期向原告支付货款，应当承担违约责任，故本院对原告主张被告给付货款378130元的诉讼请求予以支持；原告在庭审中自愿放弃请求被告支付利息不违反法律规定，本院予以准许。被告王俊行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未对原告的主张及证据进行抗辩和质证，是对自身诉讼权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊行于本判决生效之日起十日内给付原告孟令会货款378130元。二、驳回原告孟令会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3921元，由被告王俊行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 岩二〇一五年四月二十七日书 记 员 谢妍
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西民初字第1322号原告：诸葛科。委托代理人：黄军，浙江达正律师事务所律师。被告：杜景灿。本院在审理原告诸葛科诉被告杜景灿不当得利纠纷一案中，原告诸葛科未按规定交纳案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 於 昆二〇一五年四月三十日书 记 员 黄娟芬
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）潍城执指字第3-4号申请执行人：陈少华。被执行人：山东省农业生产资料公司潍坊分公司。本院在执行陈少华与山东省农业生产资料公司潍坊分公司集资建房合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止（2012）潍仲裁字第187号裁决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 芃二〇一五年四月二十七日书记员 王志国
荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂荆州区民初字第273号原告刘某。被告王某。本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。审判员 牟 伟二〇一五年四月二十日书记员 桑大芳
上海市闸北区人民法院行 政 判 决 书（2015）闸行初字第23号原告朱明良，男，1952年3月13日出生，汉族，住上海市闸北区……被告上海市公安局闸北分局，住所地上海市闸北区……法定代表人潘子罕，职务分局局长。委托代理人周柏峰，上海市公安局闸北分局工作人员。委托代理人杨进，上海市公安局闸北分局某路派出所工作人员。原告朱明良不服被告上海市公安局闸北分局所作行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月13日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。原告朱明良、被告上海市公安局闸北分局的委托代理人周柏峰、杨进到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告朱明良诉称，原告就本市某路385号工地无证施工影响某路505弄居民正常生活进行维权，被告于2013年12月30日3：45以原告涉嫌聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪为由对其刑事拘留，并于2014年1月3日作出不予释放／变更强制通知书，又于2014年1月8日发出取保候审通知书，直至2015年1月7日发出上海市公安局行政处罚决定书，编号为沪公（）（）行罚决字［］1038434号，在决定书中查明原告无任何违法行为。当时，被告将原告羁押10天，原告并没有任何违法行为，被告此举与法相悖，故诉至法院，要求：一、撤销被告于2015年1月7日作出的沪公（）（）行罚决字［］1038434号行政处罚决定书；二、判令被告向原告书面赔礼道歉；三、被告向原告支付违法羁押10天的国家赔偿金。被告上海市公安局闸北分局辩称，原告以某路385号工地无证施工、影响某路505弄居民正常生活及居住安全为由，分别于2013年11月16日15时许、2013年11月17日14时30分组织20至50名小区居民以拉横幅、举标语牌、喊口号等聚集的方式封堵某路385号工地及某路505弄小区大门，影响该工地正常施工秩序，阻碍正常施工进度，并造成某路505弄进出车辆无法正常通行，致使某路双向交通瘫痪约四小时。被告于2015年1月7日对原告作出行政拘留五日的行政处罚（刑事拘留期限折抵五日）。因马某与原告是刑事案件的同案犯，被告在作出行政处罚决定过程中，误将原告的名字打印成马某名字。此外，被告告知原告陈述申辩权与处罚决定是同一时间作出，处罚程序上有瑕疵，故被告在诉讼中已经撤销原行政处罚，重新作出了新的行政处罚。被告认为，原告要求撤销的处罚决定已经被撤销，因此对于被撤销的处罚决定书的诉讼，已无必要继续进行。经审理查明，2013年12月29日，被告依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条的规定，决定对原告以聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪立案侦查。2013年12月30日，被告依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条的规定，决定对犯罪嫌疑人原告执行拘留。2014年1月1日，被告以原告涉嫌结伙作案为由，决定延长对原告的拘留期限，时间从2014年1月2日至2014年1月29日。2014年1月8日，被告对原告变更强制措施，对原告予以释放，并于同日作出取保候审决定。2015年1月7日，被告以原告犯罪情节轻微，尚不构成刑事处罚为由，解除对原告的取保候审决定。同日，被告对原告作出行政拘留五日（刑事拘留期限折抵五日）的处罚。该处罚决定书中，编号打印为“沪公（）（）行罚决字［］1038434号”，查明事实部分将原告名字打印成马某。另查明，被告在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等材料后，未在法律规定的期限内提供被诉行政处罚的全部证据和依据。2015年4月1日，被告作出行政决定书，决定撤销编号为1038434的行政处罚决定，诉讼中，原告认为被告撤销的行政处罚与原告本次诉讼要求撤销的行政处罚并不一致，故仍坚持原诉讼请求。以上事实，由立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、释放通知书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、行政处罚决定书、行政决定书以及当事人陈述等为证。本院认为，在行政诉讼中，行政机关对被诉具体行政行为的合法性负有举证责任。被告在规定的举证期限内未提供被诉行政处罚的证据和依据，有违法律规定。查被告于2015年1月7日作出的编号为1038434的行政处罚决定书内容，查明事实部分处罚对象出现错误，加之被告自述处罚程序存在瑕疵，该处罚决定明显违反依法行政的基本要求。审理中，被告自行撤销了被诉的行政处罚，原告虽认为被告撤销的行政处罚与其起诉要求撤销的行政处罚不一致，但从被告提供的撤销行政处罚的决定书和原告主张撤销的行政处罚决定书的内容上看，再结合各方当庭陈述，尽管因被告工作差错导致处罚决定书文号有差别，但两者实质指向同一行政处罚。鉴于诉讼中，被告已经撤销了被诉的行政处罚，原告仍坚持要求撤销，本院确认该行政处罚违法。被告作出的行政拘留五日的处罚，是以原告的刑事拘留期限折抵，并未实际另行执行行政拘留，故原告要求违法拘留期间的赔偿金，本院不予支持。同理，原告要求被告书面赔礼道歉的诉讼请求，本院难以支持。至于原告主张刑事拘留10日的赔偿金，不是本案行政诉讼的审查范围，原告可另行依法主张。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条第三款之规定，判决如下：一、确认被告上海市公安局闸北分局于2015年1月7日作出的编号为1038434号行政处罚决定书的具体行政行为违法；驳回原告朱明良的其余诉讼请求。案件受理费50元，由被告上海市公安局闸北分局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王剑晖审 判 员  叶 一人民陪审员  吴妮娜二〇一五年四月三十日书 记 员  周莹青附：相关法律条文《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条被告在一审期间改变被诉具体行政行为的，应当书面告知人民法院。原告或者第三人对改变后的行为不服提起诉讼的，人民法院应当就改变后的具体行政行为进行审理。被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决；认为原具体行政行为合法的，应当判决驳回原告的诉讼请求。原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出具体行政行为，原告不撤诉的，参照上述规定处理。
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）温龙状商初字第231号原告：南通市振辉布业工贸有限公司，住所地：南通市崇川区五步口村二组。法定代表人：张荣，系经理。委托代理人：何亚军，系南通市狼山法律服务所法律工作者。被告：温州市正丰布业有限公司，住所地：温州市龙湾区温州工业园区中兴路119号。法定代表人：吴学毅，系执行董事。原告南通市振辉布业工贸有限公司与被告温州市正丰布业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告南通市振辉布业工贸有限公司的委托代理人何亚军到庭参加诉讼，被告温州市正丰布业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南通市振辉布业工贸有限公司诉称：原告从2007年7月一直向被告公司供应坯布，截止到2013年2月9日经对账被告共欠原告坯布款198420元。该款项至今未支付，原告诉至法院，请求判令被告支付货款198420元。为证明自己的主张，原告提供了如下证据：1、营业执照，用以证明原告的诉讼主体资格。2、被告的工商登记情况、企业基本信息、组织机构代码证，用以证明被告诉讼主体资格。3、对账单（其中2013年2月9日是原件，其它为复印件），用以证明被告欠原告货款198420元。被告温州市正丰布业有限公司均未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。被告温州市正丰布业有限公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提供的证据均予以认定。经审理查明，本院认定的买卖事实与原告诉称的一致。本院认为，被告温州市正丰布业有限公司向原告南通市振辉布业工贸有限公司购买坯布，双方之间形成的买卖关系合法有效。双方已经对货款进行结算，被告应当予以偿还。现原告以起诉的方式向被告追讨欠款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州市正丰布业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南通市振辉布业工贸有限公司货款198420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4268元，由被告温州市正丰布业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  赵建薇人民陪审员  杨 阳人民陪审员  项招蝉二〇一五年四月二十七日书 记 员  叶清丹