广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2015）江开法赤水民初字第15号原告李艺玲，女，2000年8月16日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。法定代理人李业和，男，1971年3月6日出生，汉族，住址同上，是李艺玲的父亲。法定代理人何兰芬，女，1972年9月10日出生，汉族，住址同上，是李艺玲的母亲。委托代理人王凤科，广东定海针（江门）律师事务所律师。被告赖显志，男，1983年9月11日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。被告东莞好克五金塑料制品有限公司，住所地：东莞市。法定代表人王伟。委托代理人赖显才，男，1969年5月23日出生，汉族，住开平市，是该公司的员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市。负责人余兴鹏，该公司总经理。委托代理人欧阳肖瑶，广东君政律师事务所律师。原告李艺玲诉被告赖显志、东莞好克五金塑料制品有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邝锦球独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王凤科，被告赖显志、被告东莞好克五金塑料制品有限公司的委托代理人赖显才、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的委托代理人欧阳肖瑶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艺玲诉称：2012年9月12日18时00分，被告赖显志驾驶粤S979**重型货车由东山往高龙方向行驶，行至赤水镇东山墟大楼前面路段，与对向我骑二轮自行车（乘搭罗杏涓）发生碰撞，造成自行车损坏，我及罗杏涓受伤的交通事故。经交警认定，被告赖显志承担此事故的主要责任，我承担此事故的次要责任，罗杏涓不承担此事故的责任。我受伤后被送往赤水镇卫生院进行门诊治疗，但由于伤势严重，随后被送到开平市中心医院住院治疗，疾病诊断为：1、左颈部、左锁骨上窝撕裂伤；2、左锁骨骨折；3、头皮挫裂伤；4、左肺挫伤。入院后在基+颈丛+臂丛麻下行左锁骨骨折切开复位内固定术。我经住院治疗后好转，于2012年10月12日出院。我于2013年7月21日再次入院行左锁骨内固定取出术，于2013年7月27日出院。我于2014年12月16日经广东漠江法医临床司法鉴定所鉴定左锁骨骨折为十级伤残。到目前为止，除了被告赖显志支付了我第一次住院期间的医疗费19342.90元外，尚有余下的损失未得到赔偿：1、医疗费889.02元[（19342.90元+3345元+102元-10000元）×80%+10000元-19342.90元]；2、住院伙食补助费2880元（100元/天×36天×80%）；3、护理费2880元（80元/天×36天）；4、残疾赔偿金23338.62元（11669.31元/年×20年×10%）；5、精神损害抚慰金4000元；6、司法鉴定费2500元；7、交通费400元，合计36887.64元。经交警查实，被告赖显志驾驶的粤S979**重型货车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险，发生交通事故时在保险期内。故此，我向法院起诉，请求判令被告赖显志、被告东莞好克五金塑料制品有限公司赔偿我36887.64元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在保险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金优先在交强险赔付。原告李艺玲在诉讼举证期限内提供的证据有：1、身份证两份、户口簿一份、证明三份，证明我及法定代理人的诉讼主体资格；2、《交通事故认定书》一份，证明交通事故的基本情况、事实及责任；3、病历一份、疾病证明书两份、出院记录两份，证明我因交通事故受伤治疗的情况；4、住院及门诊收费票据各一份、住院费用明细清单两份，证明我因交通事故受伤治疗的费用；5、伤残鉴定书一份，证明我因交通事故造成的伤残情况；6、鉴定费发票一份，证明我因评残产生的费用；7、交通费发票二十五张，证明我因处理交通事故产生的交通费；8、企业登记资料两份，证明被告东莞好克五金塑料制品有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的诉讼主体资格;9、语音清单一份，证明我一直向被告主张权利。被告赖显志、东莞好克五金塑料制品有限公司共同辩称：原告所诉属实。赖显志是我司的司机。事故发生后，我方给原告支付了医疗费10309.50元。其他意见与中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司一致。被告赖显志、东莞好克五金塑料制品有限公司在诉讼举证期限内共同提供的证据有：医疗费票据两份，证明我方给原告支付了医疗费10309.50元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司辩称：一、本案已过诉讼时效，请贵院驳回原告的诉讼请求。2012年9月12日发生交通事故，2012年10月11日第一次治疗结束；2013年7月21日第二次入院拆除内固定，同年7月27日出院，医院的结论是骨性愈合。即表示，从此日起原告的治疗已经彻底终结。根据《民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见》第一百六十八条的规定，原告所受之伤害明显，没有隐性伤害，故诉讼时效应当于2012年9月12日起算，即便是从第二次治疗终结日2013年7月27日起算，至原告2015年起诉时，也早超过了一年的诉讼时效。二、原告已经超额获得医疗补偿。我司总计支付医疗费用共计18638.40元，其中，在交强险范围内直接向原告住院的医院支付10000元，另外8638.40元支付给了被告东莞好克五金塑料制品有限公司。被告赖显志又向原告支付了19342.90元，则原告实际获得的医疗补偿为37981.30元，远远超出其治疗费用总额。三、按医院记录的住院天数为35天（29+6）。护理费的标准为50元/天，而非80元/天。四、事故责任比例是主次责任，承担的比例应该是70%与30%。五、交通费，不能与就医时间、地点、人数、次数吻合，且不是受害人及其必要陪护人员因就医需要而产生的费用。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在诉讼举证期限内未提供证据。经庭审质证，原告李艺玲提供的上述证据，对证据1、2、3、5、6、8，因被告无异议，本院予以采纳；对证据4，被告对住院收费票据、住院费用明细清单无异议，对门诊收费票据的关联性不予认可，因门诊收费票据是遵医嘱门诊发生的诊查、检查费用，与本案具有关联性，故此，本院对证据4予以采纳；对证据7，被告以交通费发票没有日期及起止地点，无法与就医人数、地点、时间相吻合为由提出了异议，经审查属实，故此，本院对证据7不予采纳；对证据8，因该证据证实原告在2015年1月4日与被告存在电话联系，与本案具有关联性，故此，本院对证据8予以采纳。被告赖显志、东莞好克五金塑料制品有限公司提供的上述证据，因当事人均无异议，本院予以采纳。经审理查明，2012年9月12日18时00分，被告赖显志驾驶粤S979**重型货车由东山往高龙方向行驶，行至赤水镇东山墟大楼前面路段，与对向原告骑二轮自行车（乘搭罗杏涓）发生碰撞，造成自行车损坏，原告及罗杏涓受伤的交通事故。开平市公安局交警大队对该事故作出责任认定，认定被告赖显志承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，罗杏涓不承担此事故的责任。原告受伤后被送到开平市中心医院住院治疗至2012年10月12日出院，住院30天，住院期间有陪人一名，出院后遵医嘱休息二个月，门诊随诊。2013年7月21日，原告因左锁骨内固定术后1年要求取内固定再次到开平市中心医院住院治疗至2013年7月27日出院，住院6天，住院期间留陪人一名，出院后遵医嘱休息三周，门诊随诊。2014年12月16日，经广东漠江法医临床司法鉴定所鉴定，原告左锁骨近端骨折内固定术后评定为十级伤残。事故发生后，被告赖显志、东莞好克五金塑料制品有限公司给原告垫付了医疗费10309.50元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司给原告垫付了医疗费10000元。原、被告因未能就赔偿问题协商一致，原告向本院起诉，请求判令被告赖显志、被告东莞好克五金塑料制品有限公司赔偿其36887.64元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在保险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金优先在交强险赔付。另查明，原告是农村户口。被告赖显志是被告东莞好克五金塑料制品有限公司的员工。粤S979**重型货车的登记车主是被告东莞好克五金塑料制品有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险。本案事故发生在保险期限内。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，事故所造成的损失应由赔偿义务人按所承担的民事责任予以赔偿。开平市公安局交警大队作出的《交通事故认定书》认定事实清楚、定性准确、责任明确，本院予以采信。关于本案是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款“身体受伤者要求赔偿的民事权利诉讼时效为一年”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，原告于2013年7月27日出院时已治疗终结。此时，原告的医疗费用、住院伙食补助费、护理费、交通费等已经是明确的；残疾赔偿金、精神抚慰金、司法鉴定费则需根据伤残等级确定，而伤残等级根据普通公民的知识、认识水平是无法预计的，需要具有资质的专门机构予以评定。故此，原告请求赔偿医疗费用、住院伙食补助费、护理费、交通费的诉讼时效应从2013年7月28日起算；原告请求赔偿残疾赔偿金、司法鉴定费、精神抚慰金的诉讼时效应从确定伤残等级时（即2014年12月17日）起算。原告从出院至起诉时已超过一年，且原告未能提供相关证据证实诉讼时效存在中止、中断、延长的情形，故此，原告请求赔偿医疗费用、住院伙食补助费、护理费、交通费，本院不予支持；原告请求赔偿残疾赔偿金、司法鉴定费、精神抚慰金未超过诉讼时效，受法律保护。关于本案的赔偿承担问题。1、残疾赔偿金23338.60元，原告是农村户口，因事故造成十级伤残，定残时14岁，故此，残疾赔偿金应按2014年度农村居民人均纯收入标准11669.30元/年计算20年，即23338.60元（11669.30元/年×20年×10%）。原告请求的残疾赔偿金中超出23338.60元部分，本院不予支持。被告辩称残疾赔偿金应按2013年度农村居民人均纯收入标准计算，因违反了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本院不予采纳。2、司法鉴定费2500元，因有鉴定费发票加以证实，属于确定伤残等级及损失金额的必要合理支出，本院予以确认。被告辩称司法鉴定费属于免赔项目，理据不足，本院不予采纳。3、精神抚慰金3000元，原告因事故造成十级伤残，这给原告造成了较大的精神痛苦，但考虑到原告承担事故的次要责任，本院酌情认定原告的精神抚慰金为3000元。原告请求的精神抚慰金中超出3000元部分，本院不予支持。粤S979**重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已垫付的医疗费10000元后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司尚应给原告赔偿残疾赔偿金23338.60元、司法鉴定费2500元、精神抚慰金3000元，合计28838.60元。被告赖显志、东莞好克五金塑料制品有限公司给原告垫付的医疗费10309.50元，因不属于本案处理范围，原告可另觅途径解决。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给原告李艺玲赔偿28838.60元；二、驳回原告李艺玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费361元（此款原告已预缴），由原告李艺玲负担79元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担282元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  邝锦球二〇一五年四月十日书记员  张淑娟