wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执2418号申请执行人：柯伯留，男，1965年10月6日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：黄林，该公司总经理。被执行人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市。法定代表人：黄林，该公司董事长。被执行人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县。法定代表人：黄林，该公司董事长。被执行人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：黄学松，该公司经理。被执行人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院作出的(2016)皖0102民特186号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮的银行存款1270000元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋德传二〇一八年六月六日书记员  李永洁
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1722执恢52号之三 申请执行人向守兵，男，生于1956年7月12日，汉族， 住四川省宣汉县，公民身份号码： 513022195607126659。 被执行人黄文茂，男，生于1968年10月12日，住四川省宣汉县，公民身份号码： 513022196810126616。 依据本院已经发生法律效力的（2015）宣汉民初字第102号民事判决书，被执行人黄文茂应偿还申请执行人向守兵借款本金264000元及利息和迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月17日向被执行人黄文茂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄文茂至今未履行。本案执行中查明，被执行人黄文茂在四川省宣汉县有应领公路维修款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼 法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人黄文茂在四川省宣汉县应领公路维修款111000.00元予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即生效 审判员  杨长春 二〇一八年六月十一日 书记员  李 波
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1881执751号之四 申请执行人何巧玲，女，1981年5月2日出生，汉族，广东兴宁人，住珠海市。 被执行人石俊辉，男，1981年11月13日出生，汉族，英德市人，住英德市。 被执行人李东霞，女，1981年10月13日出生，汉族，英德市人，住英德市。 关于申请执行人何巧玲与被执行人石俊辉、李东霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1881民初2070号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人石俊辉、李东霞应向申请执行人何巧玲支付借款本金人民币194400元及利息，被执行人石俊辉、李东霞负担案件受理费4188元和公告费600元。根据申请执行人的请求，本案于2017年6月13日立案执行。 本案在执行过程中,本院依法查询了的金融、房管、车管等部门，依法查封、评估拍卖被执行人李东霞名下在英德市×××号的房屋，该房屋已于2018年4月28日拍卖成交，拍卖成交金额为1391000元，因被执行人有多个执行案件，拍卖成交款需要进行分配，本案经分配后执行到位28198.93元，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院依法查封、评估拍卖被执行人李东霞名下在英德市×××号的房屋，该房屋已于2018年4月28日拍卖成交，拍卖成交金额为1391000元，因被执行人有多个执行案件，拍卖成交款需要进行分配，本案经分配后执行到位28198.93元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1881执751号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李仕森 审判员  邹 杰 审判员  刘志全 二〇一八年六月九日 书记员  黄子华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）青民二初字第2841号 原告：兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道115号现代国际大厦1-4层。 主要负责人：苏军良，该分行行长。 委托诉讼代理人：宁伟，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯经伟，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：莫威，男，1970年11月4日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告兴业银行股份有限公司南宁分行与被告莫威金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告归还借款本金300000元，利息442.74元，罚息16907.54元（利息、罚息计算截止至2015年3月26日，此后利息至案件生效判决规定的履行期限的最后一日止以本金300000元为基数按照年利率8%计付，罚息以本金300000元为基数按照年利率12%计付，未按判令指定的期间履行债务的，加倍支付延迟履行期间的债务利息）；2、被告赔偿原告律师代理费14780元；3、本案全部诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人冯经伟，被告莫威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告莫威称，借款属实，其对原告的所有诉请没有异议。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：编号为兴银桂个旅借字（2013）第0313号的《个人旅游借款合同》，借款人莫威。 二、借款本金：300000元。 三、借款期限：2013年10月12日至2014年10月12日。 四、还款方式：按月付息，到期一次还本。 五、借款利率：固定利率，年利率8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。 六、逾期情况：借款期限届满后，莫威未按约定清偿借款本金。 七、尚欠本息：截至2015年3月26日止，莫威尚欠原告借款本金299999.76元，利息442.74元，罚息16907.54元。 八、律师费负担：因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用有债务人负担。实现债权费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保证费、律师代理费等。本案中，原告委托广西南国雄鹰律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师费代理费14780元。 九、合同违约责任。本院认为，案涉《个人旅游借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守。合同签订后，原告已依约放款，被告莫威获得借款后，未按约履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告莫威偿还尚欠借款本息，并赔偿律师代理费，有事实及法律依据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告莫威向原告兴业银行股份有限公司南宁分行偿还借款本金299999.76元； 二、被告莫威向原告兴业银行股份有限公司南宁分行给付利息、罚息（计算方法：至2015年3月26日止，利息为442.74元，罚息为16907.54元，此后至实际清偿之日止，罚息以本金299999.76元为基数，按编号为兴银桂个旅借字（2013）第0313号的《个人旅游借款合同》约定罚息利率计付）； 三、被告莫威向原告兴业银行股份有限公司南宁分行赔偿律师代理费14780元； 四、驳回原告兴业银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费6282元，保全费2181元，公告费350元，三项合计8813元，由被告莫威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长 关 熠 审判员 刘重阳 审判员 曾晓斌 二〇一八年六月一日 书记员 文 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省固安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀1022行初30号 起诉人王海轮，男，1988年10月10日出生，汉族，现住河北省固安县。 本院收到起诉人王海轮于2018年5月22日的行政起诉状。起诉请求河北省固安工业园区管理委员会和固安县工业园区官庄村民委员会履行法定职责，为原告办理拆迁安置房分配，办理相应房产所有权凭证，共同赔偿因迟延履行法定职责的经济损失2万元，并承担本案诉讼费用。理由是2011年4月6日，原告与固安县工业区拆迁管理办公室签订了拆迁安置补偿协议书。原告在被拆迁后，未获得任何房屋补偿。近日其偶然得知，房屋已经被他人冒用自己名义领取，并已经占用。在占用过程中，被告村委会给予了冒用人配合，且没有及时通知原告，造成较大损失。故提起诉讼。 本院认为，起诉人提起行政诉讼，应当提交与被诉行政机关及起诉事由具有利害关系的相关证据材料。起诉人王海轮经本院释明后没有提交拆迁补偿协议原件，无法证实自己的起诉主张。且拆迁协议系与被告固安工业区拆迁管理办公室签订，另外原告没有提交证据证明村委会的行为侵犯了其合法权益，官庄村委会不是适格被告。故王海轮的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下： 对起诉人王海轮的起诉，不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  刘 鑫 人民陪审员  徐广立 人民陪审员  冯军旗 二〇一八年六月二十日 书 记 员  刘 洋
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1622民初4046号 原告：王影，女，1974年8月10日出生，汉族，住蒙城县。 被告：方锦林，男，1962年3月10日出生，汉族，住蒙城县。 本院在审理原告王影与被告方锦林民间借贷纠纷一案中，原告王影于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告王影撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王影负担。 审判员  孙鹏程 二〇一八年六月二十日 书记员  吴 方 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0106刑初365号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人武某某，男，汉族，1993年8月14日出生，因犯盗窃罪于2018年4月20日被杭州市江干区人民法院判处罚金人民币六千元。 辩护人汪丽萍，浙江匡智律师事务所律师。 公诉机关以西检公诉刑诉（2018）394号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人韩飞出庭，指控:2018年4月29日9时许，被告人武某某在杭州市西湖区××路某店铺内，趁无人注意之际，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人黄某放在该店铺桌面上的一台苹果牌ＭＡＣＢＯＯＫＡＩＲ型笔记本电脑（价值人民币3800元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。被告人武某某在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 被告人武某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人武某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下: 被告人武某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元(刑期自2018年5月2日起至2018年10月1日止，罚金限判决生效后十日内缴清)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱冠琳 二〇一八年六月八日 书记员  张欣鑫
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀06民终2595号 上诉人（原审原告）：河南省昌达起重机械有限公司，住所地：河南省长垣县起重工业园区纬四路中段。 法定代表人：侯国敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹国强，河南仟问（长垣）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：鸡泽县嘉悦纺织有限公司，住所地：邯郸市鸡泽县风正乡中风正村500米处。 法定代表人：王缺芬，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑剑、吕高杰，河南剑锐律师事务所律师事务所律师。 原审第三人：河北银行股份有限公司保定分行，住所地：河北省保定市东风中路**。 法定代表人：冯利珍，该银行行长。 上诉人河南省昌达起重机械有限公司（以下简称昌达公司）因与被上诉人鸡泽县嘉悦纺织有限公司（以下简称嘉悦纺织）、原审第三人河北银行股份有限公司保定分行（以下简称河北银行）票据纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 昌达公司上诉请求：1.依法撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初1358号民事判决，判决确认票号：31300052/27154415号银行承兑汇票的票据权利归上诉人所有，且上诉人有权向第三人请求付款；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决适用法律错误，票据无因性质适用于票据抗辩，不适用于本案的票据确权；2.上诉人已经完成了充分的举证义务，票据的无因性不是绝对的，上诉人从安平公司支付对价取得票据，安平公司出局了交付证明，被上诉人应对票据的真实性负举证责任；3.被上诉人票据来源不合法，不是正当的持票人，不享有票据权利。 被上诉人嘉悦纺织辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1.一审法院适用票据的无因性审理本案正确；2.被上诉人取得的票据来源合法，被上诉人已经完成举证义务；3.上诉人不具有公示催告申请人的资格；4.上诉人不享有票据权利，被上诉人是票据的合法持有人，依法享有票据权利；5.本案不应因涉及刑事案件而中止审理。 原审第三人河北银行未作答辩。 昌达公司向一审法院提出诉讼请求：1、确认票号：31300052/27154415（出票人：河北莱万电子商务有限公司、收款人：石家庄路昶美业环保科技发展有限公司、金额：参万元整、出票日期:2016年12月20日、汇票到期日：2017年6月19日、付款行：河北银行股份有限公司保定分行）银行承兑汇票的票据权利归昌达公司所有，且昌达公司有权向付款行请求付款。2、本案诉讼费用由嘉悦纺织承担。 一审法院认定事实：1、2016年12月20日，河北莱万电子商务有限公司出具一张银行承兑汇票，金额3万元，票号31300052/27154415，收款人为石家庄路昶美业环保科技发展有限公司，付款行为河北银行股份有限公司保定分行，到期日为2017年6月19日。2、昌达公司称其自安平县程鹏丝网制品有限公司转让来上述票据。2016年12月22日，昌达公司到长垣县公安局报案称其票据丢失。之后，昌达公司向本院申请公示催告，催促利害关系人申报权利。鸡泽县嘉悦纺织有限公司向一审法院申报权利，一审法院依法作出民事裁定书，终结了该公示催告程序。3、本案承兑汇票的背书流转过程为：出票人为河北莱万电子商务有限公司，收款人为石家庄路昶美业环保科技发展有限公司，石家庄路昶美业环保科技发展有限公司背书给鸡泽县嘉悦纺织有限公司。一审法院认为，票据是无因证券，权利人享有票据权利只以持有有效票据为必要。《票据法》第二十七条规定：“持票人可以将汇票权利转让给他人或者将一定的汇票权利授予他人行使。持票人行使第一款规定的权利时，应当背书并交付汇票”，同时《票据法》第三十一条规定：“以背书转让的票据，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接”。据此，持票人持有背书形式连续的汇票，不仅具有合法持票人的资格，而且享有汇票权利。背书连续的持票人仅以背书的连续就可证明其汇票权利，因此，在背书连续的情况下，即可免除持票人证明其实质上汇票权利存在的责任。本案中，涉案银行承兑汇票上记载的票面形式无任何瑕疵，且背书连续。《票据法》第十二条规定：“以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不享有票据权利。”现昌达公司未提供相关证据证明嘉悦纺织是以欺诈、偷盗或者胁迫的手段取得的该票据，也未有证据证明嘉悦纺织存在重大过失。因此，对昌达公司的诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十二条、第二十七条、第三十一条的规定，判决：驳回原告河南省昌达起重机械有限公司的诉讼请求。案件受理费550元，由原告河南省昌达起重机械有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。其他事实，本院认定与一审无异。 本院认为，上诉人要求确认票号：31300052/27154415号银行承兑汇票的票据权利归上诉人所有。但上诉人并未提交充分证据证明被上诉人存在重大过失或是以欺诈、偷盗或者胁迫的手段取得的该票据，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，昌达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人河南省昌达起重机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 郭 菡 审判员 祁 峰 审判员 曲 刚 二〇一八年六月二十九日 书记员 田益佳
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1002民初986号 原告：夏志伟，男，汉族，住威海经区。 委托诉讼代理人：王安国，威海环翠天鸣法律服务所法律工作者。 被告：刘永栋，男，汉族，住威海市环翠区。 原告夏志伟与被告刘永栋委托合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏志伟及其委托诉讼代理人王安国、被告刘永栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏志伟向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告2万元款项；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年1月14日因醉驾发生了交通事故并受伤住院治疗，在住院期间认识了同病房的被告，被告吹嘘其能够帮助原告免受刑事处罚和交通违章处罚。在被告的多次蛊惑下，被告处于侥幸心理相信了被告的话，并应被告的要求向被告的妻子账户打款3万元的“好处费”。但被告及其所找的人根本没有这个能力，仅是象征性的去了一趟交警队，原告依然面临着接收各种刑事和行政处罚。因此原告要求被告返还钱款，但被告以种种理由推诿，仅退回1万元，剩余2万元拒绝退还原告。故诉至法院，要求处理。 被告刘永栋辩称，1、其与原告系在医院住院相识，原告向其打听有谁可以代理处理交通事故事宜，其表示可以为原告联系案外人徐成龙处理。原告与徐成龙见面约谈后，同意并出具授权给徐成龙为其处理交通事故的相应事宜，并将3万元“好处费”通过其转账给徐成龙。其在预留1万元保证金后，将剩余的2万元转账给徐成龙，后其该1万元保证金其已退还原告。其仅为中间人，没有收取原告任何好处，也未参与处理原告的交通事故，故不应退还原告2万元；2、退一步讲，假设其确实收取了原告的“好处费”，据原告称，原告在由威海卫人民医院转院到文登整骨医院继续治疗时，因徐成龙找到骨科科室的主任，找人会诊安排手术，使原告节省很多时间和流程，享受了相应的好处及便利，且徐成龙及时慰问因涉案交通事故受伤的温泉派出所两名警员，并得到不追究当事人的承诺。因此，原告已经得到了相应的便利，即使其应当承担退还责任，也不应退还剩余2万元的全部。3、原告曾告诉其及徐成龙，在此次事故中，原告只喝了3-4瓶啤酒，在民警对其录口供时也坚持说只喝了啤酒，但经过酒精检测，原告血液中酒精含量为162.15g/100ml，远超过3-4瓶啤酒所含的酒精量。其作为中间人联系徐成龙的前提是原告所述的酒精含量不构成醉酒驾驶，但原告故意隐瞒使其和徐成龙做出错误的估计，最终导致事情的处理结果未能如原告所愿，所以原告因其故意隐瞒事实也应承担相应的责任，故不应退还2万元的全部。综上，其仅为中间人，即未获得利益，也未参与交通事故处理，故其不构成不当得利，不应承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案事实认定如下： 2017年1月14日，原告醉酒驾驶鲁KD999A号车辆与鲁K1005警号车辆相撞，造成原告及他人受伤、车辆受损的交通事故。后原告在住院治疗期间与被告相识，并于2017年1月18日向被告之妻转款3万元，后被告向原告返还1万元。 庭审中原告称，其发生交通事故住院期间与被告相识，被告得知其因酒后驾车把民警撞了，向其称可能因交通事故要坐牢，并称认识人可以把酒精度改了，并承诺可以动员交警队不做刑事案件处理，后被告称找人3万元能解决，并承诺其驾驶证不被吊销。后来被告介绍案外人徐成龙到医院与其见面，其向徐成龙出具了一份委托书，当晚其应被告的要求向被告的妻子账户转款3万元。被告则称，原告告知其喝了两瓶啤酒后驾车发生事故，并且把两名民警撞了，想私下了解此事，后在原告向其转款前其介绍原告与案外人徐成龙见面，原告也同意徐成龙为其办理此事，因原告酒后驾驶发生交通事故且造成人员受伤，按规定原告的驾驶执照有可能被吊销，其与案外人徐成龙承诺原告的驾照不被吊销，后原告与其协商，让其作为中间人并把3万元款项汇入其账户，该3万元其给案外人徐成龙2万元，其处留存1万元；其与徐成龙系修车客户关系，按原告陈述其只喝3-4瓶啤酒，正常的酒精含量应为80g/100ml以下，但交警队检测原告的酒精含量为162.15g/100ml，显然原告隐瞒实情，使其与徐成龙判断失误，接了原告这个事，导致承诺的原告车辆提出来、驾驶证不被吊销未能实现。 原告提供其与被告之间的微信聊天记录打印件一份，该聊天记录记载，在原告要求被告退还2万元款项时，被告回复称：“要钱对吧，年前押的1万现金已经给你拉有记录。两万按照你的意思跑关系了，剩下的养没送直接按你的意思低价处理了剩1500，你什么时间出院和徐哥碰个面，把事情交代清楚了，我把1500当面给你，你当面立个字据”。在原告称被告的行为是诈骗时，被告回复原告时还称：“关于你驾驶本吊扣，拘留都是18号两位警官来医院录口供跟你说的，你求着我办事说让我找人别抓你，反过来我诈骗你。你去走司法程序吧，还我一个清白”。拟证实其委托被告办事向被告支付3万元的事实。被告质证称，对该证据的真实性无异议，其已退还原告1万元，剩余2万元其已转给案外人徐成龙。 本院认为，《中华人民共和共民法总则》第一百五十三条规定，违背公序良俗的民事法律行为无效。本案中，原告酒后驾驶并发生交通事故，原告对其行为应承担何种刑事或行政处罚责任，均应由相应国家机关依照法律规定予以处理。根据原、被告的庭审陈述及双方的微信聊天记录可以看出，被告以能够为原告介绍他人，并通过找关系等不正当途径使原告免受或减轻应承担的法律责任，从而收取原告3万元钱款，双方的该行为妨害正常的法律秩序，违背公序良俗，当属无效，被告尚未退还原告的2万元款项理应退还原告。原告的款项系直接支付给被告，被告以其为中间人且已将2万款项支付给案外人徐成龙为由，拒绝退还原告，理由不当，本院不予采信；至于被告所辩称，因其介绍的案外人找关系使原告住院手术期间节省了时间及流程，得到了相应的好处和便利，且不论原告是否实际享受到该好处或便利，被告所称的行为亦是扰乱正常医疗秩序，违背公序良俗的行为，其以此为由主张其不应全部退还2万元，显属无理。综上，依据《中华人民共和共民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条之规定，判决如下： 被告退还原告2万元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 邓 立 二〇一八年六月一日 书记员 刘彩萍
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0305民初2520号之一原告：耿彬，男，1986年8月2日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：陈雅玲，女，1979年5月28日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在审理原告耿彬诉被告陈雅玲民间借贷纠纷一案中，原告耿彬于2018年6月25日向本院申请撤回对被告陈雅玲的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告耿彬撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告耿彬负担。审 判 长  王夫军审 判 员  马勇中人民陪审员  李培申二〇一八年六月二十五日书 记 员  韩 哲
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1451号申请人：黄寿礼，男，汉族，1956年12月5日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：郭开荣，男，汉族，1965年9月18日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李俊，男，汉族，1979年11月7日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：黄益清，男，汉族，1966年9月27日出生，住贵州省遵义市。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，受理执行黄寿礼申请执行郭开荣、李俊、黄益清借款合同一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭开荣、李俊、黄益清银行存款人民币2350000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 凌 早二〇一八年六月十一日书记员 冉郑舟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初156号原告：姚某，住嘉峪关市。被告：李某，住酒泉市。原告姚某诉被告李某民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月6日立案。原告姚某于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告姚某负担。审判员 靳文忠 二〇一八年六月二十二日书记员 王 雪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0103民初1298号 原告：胡波，男，1977年4月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：姚观英，女，1975年9月25日出生，汉族，住广东省吴川市。 第三人：陈掌辉，男，1976年10月18日出生，汉族，住广东省中山市。 原告胡波与被告姚观英、第三人陈掌辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告胡波于2018年6月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡波撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告胡波负担。 审 判 长  郭慧敏 人民陪审员  梁美坚 人民陪审员  李 慈 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  韦杏蓓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁0125执669号杨化阁与仝斌、许勇、刘娟、张明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计66600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位66600元。本院已于2018年6月28日将该款转付给杨化阁。至此，杨化阁向本院申请执行的（2017）鲁0125民初1401号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月二十八日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂05执他184号 申请执行人：付碧涛，男，1982年9月25日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：关小华，男，1986年5月8日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：冯丽娇，女，1987年10月22日出生，汉族，住广西北海市。 申请执行人付碧涛与被执行人关小华、冯丽娇民间借贷纠纷一案［执行依据：北海市海城区人民法院于2017年11月28日作出的（2016）桂0502民初1277号民事判决书］，北海市海城区人民法院于2017年12月4日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由合浦县人民法院执行据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 北海市海城区人民法院于2017年11月28日作出的（2017）桂05民初1277号民事判决即申请执行人付碧涛与被执行人关小华、冯丽娇民间借贷纠纷一案由合浦县人民法院执行。 北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送合浦县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 张永明 审 判 员 丘 泽 审 判 员 邓盛达 二〇一八年六月三十日 法官助理 周春燕 书 记 员 龙 泉
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0322民初1360号原告：李建军，男，1970年11月10日生，汉族，农民，住昌黎县。委托诉讼代理人：李正生，河北昌黎县正声法律服务所法律工作者。被告：安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区河北大街与民族路交叉口金原国际商务大厦**（金原广场）**，统一社会信用代码：9113030785737220E。负责人沈毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵博淳，该公司职员。被告：赵云开，男，1971年1月15日生，汉族，农民，住昌黎县。被告：昌黎县世鑫运输服务有限公司，所在地昌黎县朱各庄镇里各庄村、205国道北侧，统一社会信用代码：91130322MA07WHK36C。法定代表人：刘强国，该公司经理。原告李建军与安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、昌黎县世鑫运输服务有限公司、赵云开健康权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理。原告李建军于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李建军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李建军负担。审 判 员  韩少华二〇一八年六月四日代理书记员  徐 盈
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初9541号 申请人：张碧云，女，1979年6月21日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王美华，福建厦金律师事务所律师。 被申请人：李霞，女，1978年5月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在审理申请人张碧云与被申请人李霞民间借贷纠纷一案中，申请人张碧云于2018年6月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李霞价值336000元的财产进行保全，并由安邦财产保险股份有限公司厦门分公司提供保函担保。 本院认为，申请人张碧云的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李霞价值336000元的存款或等值财产。 案件申请费2200元，由申请人张碧云负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  林 芳 二〇一八年六月八日 法官助理  曾国川 代书记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2018）内0203民初3182号原告：包头市盛达混凝土有限责任公司。法定代表人：鲁斌，经理。委托诉讼代理人：康静卫，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：她娜，女，系该公司法务。被告：王君，男，1976年2月8日出生，汉族，职业不详，户籍地包头市。本院在审理原告包头市盛达混凝土有限责任公司诉被告王君不当得利纠纷一案中，原告包头市盛达混凝土有限责任公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市盛达混凝土有限责任公司以原、被告已自行和解为由申请撤诉的意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市盛达混凝土有限责任公司撤诉。案件受理费7193元（原告包头市盛达混凝土有限责任公司已预交），由原告负担。审判员 梁雪梅 二〇一八年六月二十九日书记员 高 瑜附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）湘0481刑更2号 罪犯罗某权，男，1961年11月13日出生于湖南省耒阳市，汉族，大学文化，中共党员。因本案现被取保候审在家。 2017年7月16日，本院作出（2016）湘0481刑初463号刑事判决书，以罪犯罗某权犯挪用公款罪、受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。宣判后，罗某权提起上诉，2017年10月30日，衡阳市中级人民法院作出（2017）湘04刑终338号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2018年1月12日，被告人罗某权以患严重疾病为由向本院申请暂予监外执行。 经书面审查，2017年12月1日，本院委托南华大学附属第一医院对罪犯罗某权进行重大疾病医学鉴定及有无生命危险审查，2018年1月10日，南华大学附属第一医院提出审核意见：罗某权疾病诊断结果：（1）2型糖尿病，糖尿病视网膜病变（4期）糖尿病周围神经病变；（2）高血压病（3级，很高危组）；（3）腔隙性脑梗塞，疾病严重程度评估为严重，符合保外就医严重疾病范围，且属于不可逆转性疾病，短期内有生命危险。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第五款之规定，对罪犯罗某权暂予监外执行。 二０一八年六月十四日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初732号 原告：南宁市广泰典当有限责任公司，住所地：南宁市青秀区东宝路**茶花园****铺位。 法定代表人：黎红菊。 委托代理人：凌德强，广西邕达律师事务所律师。 被告：谢宁，男，1967年11月1日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被告：陆立红，女，1972年12月21日出生，瑶族，住南宁市。 委托代理人：杨鹏玮，南宁经纬法律事务所法律工作者。 原告南宁市广泰典当有限责任公司诉被告谢宁、陆立红债权人撤销权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。在案件的审理过程中，原告南宁市广泰典当有限责任公司于2018年6月1日向本院提出撤回起诉。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告南宁市广泰典当有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南宁市广泰典当有限责任公司撤回起诉。 本案受理费100元，因撤诉结案，减半收取50元，由原告南宁市广泰典当有限责任公司负担，余款50元由本院退回给原告。 审 判 长  韦伟杰 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  吴冬梅 二〇一八年六月一日 书 记 员  黄舒侃
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2302民初426号 原告：青岛东软载波科技股份有限公司，住所地：青岛市市**上清路**甲。 法定代表人：崔健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑强，新疆巨臣律师事务所律师。 被告：李建明，男，1976年3月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告青岛东软载波科技股份有限公司与被告李建明追偿权纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑强、被告李建明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付181992.44元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾为原告雇佣的驾驶员。2016年5月13日10时许，被告驾驶×××号小型客车在执行工作任务时，因未按规定让行，将骑自行车的受害人李新忠撞伤。阜康市公安局交通警察大队出具的阜公交认字（2016）第11号道路交通事故认定，被告负事故的主要责任。阜康市人民法院作出（2017）新2302民初1637号民事判决书认定，被告在此次事故中存在重大过失，判决原告承担雇主责任，被告与原告承担连带赔偿责任。事故发生后，原告向受害人先期垫付了85000元，判决生效后，原告向受害人赔付了96992.44元，原告先后共向受害人赔付了181992.44元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告现向被告追索因承担雇主责任而支付的上述款项，故依法起诉，请求人民法院公正判决。 被告辩称，事故发生是事实，当时原告找我开车时只有交强险，我要求买第三者责任险，原告说买了，我才开的车。事故发生后我才知道原告没有买第三者责任险。我不赔偿这个钱。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的阜康市人民法院（2017）新2302民初1637号民事判决书、付款票据各一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告系原告雇佣的驾驶员。2016年5月13日10时许，被告驾驶×××号小型客车在执行工作任务时，因未按规定让行，将受害人李新忠撞伤。阜康市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定，被告负事故的主要责任。阜康市人民法院作出（2017）新2302民初1637号民事判决书认定，被告在此次事故中存在重大过失，因事故发生后，原告向受害人先期垫付了85000元，故判决原告赔偿受害人李新忠各项损失96992.44元，被告承担连带赔偿责任。判决生效后，原告向受害人赔付了全部案款，原告先后共向受害人赔付了181992.44元。 本院认为：按照法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应该承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，被告因存在重大过失，导致受害人受伤的交通事故发生，原告作为被告的雇主，在向受害人赔偿了各项损失181992.44元的情况下，有权向被告行使追偿权。现原告要求被告支付垫付的赔偿款符合法律规定，本院予以支持。但原告作为雇主方对被告的选任和监督存在一定过错，本院酌定原告与被告即雇主与雇员对造成上述损失的内部责任比例为30%与70%，故被告应支付原告已垫付的赔偿款127395元（181992.44元×70%），原告诉请中超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 一、被告李建明自本判决生效之日起十五日内向原告青岛东软载波科技股份有限公司返还垫付的赔偿款127395元； 二、驳回原告青岛东软载波科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3940元，减半收取1970元，其它诉讼费用80元，合计2050元，由被告李建明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 周 君 二〇一八年六月十五日 书记员 金莉梅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民申120号 再审申请人（原审被告）：张兰芳，女，1983年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：王红清，浙江侠岚律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：赵水凤，女，1967年2月11日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：金星，浙江星穹律师事务所律师。 原审被告：陆惠良，男，1980年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 再审申请人张兰芳与被申请人赵水凤、原审被告陆惠良民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院作出的（2017）浙0108民初3444号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，张兰芳于2018年6月22日以与赵水凤达成执行和解协议为由向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，张兰芳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许张兰芳撤回再审申请。 审判长  杨逸强 审判员  寿俊峰 审判员  寿凯迎 二〇一八年六月二十二日 书记员  杨添植
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执582号之三申请执行人：烟台市国土资源局牟平分局，住所地烟台市牟平区。法定代表：丁吉仿，局长。被执行人：李佐祥，男，汉族，住烟台市芝罘区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612行审20号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人李佐祥的银行存款61146.75元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，账户：16×××08）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  王 超二〇一八年六月二十日书记员  井友超
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0114民初3020号之一 申请人：广州华世翼彩包装设计有限公司，住所地广州市海珠区石溪村蚝壳洲东街**自编**楼303,组织机构代码07015067-X。 法定代表人：丁智浩，该公司总经理。 委托代理人：王欢，广东岭南律师事务所律师。 被申请人：广州佐伊化妆品有限公司，，住所地广州市花都区富源三路******组织机构代码79345819-2。 法定代表人：王晓霞。 委托代理人:李青伦，该公司员工。 本院在审理申请人广州华世翼彩包装设计有限公司诉被申请人广州佐伊化妆品有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人广州华世翼彩包装设计有限公司的申请，依法查封担保人丁智浩提供的位于广州市番禺区东环街东艺路26号金山谷花园9栋2701房的产权以及冻结被申请人广州佐伊化妆品有限公司的银行存款195500元或查封等值的其他财产。申请人广州华世翼彩包装设计有限公司于2018年6月5日向本院申请解除对担保人丁智浩提供的位于广州市番禺区东环街东艺路26号金山谷花园9栋2701房的产权的查封以及被申请人广州佐伊化妆品有限公司财产共195500元的查封。 本院认为：申请人广州华世翼彩包装设计有限公司向本院申请解除对担保人丁智浩所有的位于广州市番禺区东环街东艺路26号金山谷花园9栋2701房的产权以及被申请人广州佐伊化妆品有限公司财产的查封，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请人广州华世翼彩包装设计有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对担保人丁智浩所有的位于广州市番禺区东环街东艺路26号金山谷花园9栋2701房的产权的查封； 二、解除对被申请人广州佐伊化妆品有限公司的银行存款195500元的冻结或等值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  徐韵琪 二〇一八年六月十一日 书记员  庾健敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执2832号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地:广东省东莞市万江区107国道拔蛟窝路段，社会统一信用代码12441900457227758Y。 法定代表人张盈。 被执行人东莞市明鑫货运有限公司，住所地:广东省东莞市南城区周溪上和坊上围街新巷**，社会统一信用代码914419007977856842。 法定代表人汤熙寿。 申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市明鑫货运有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院作出的（2017）粤1971行审3561-3604号行政执行裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付年票费共计448711元。本案执行费6630元应由被执行人东莞市明鑫货运有限公司承担。根据申请执行人的执行申请，本院分别于2018年1月16日以及2018年1月17日立案执行。 本系列案在执行过程中，本院于2018年2月11日向被执行人发出执行令、报告财产令，责令被执行人依法履行义务,被执行人至今未清偿本案债务，也没有向本院报告财产。 本院依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××江淮牌轻型厢式货车、粤Ｓ×××××福田牌中型厢式货车、粤Ｓ×××××解放牌重型厢式货车、粤Ｓ×××××福田牌重型厢式货车、粤Ｓ×××××东风牌重型厢式货车、粤Ｓ×××××江淮牌重型厢式货车、粤Ｓ×××××江淮牌重型厢式货车、粤Ｓ×××××东风牌中型仓栅式货车、粤Ｓ×××××江淮牌轻型厢式货车、粤Ｓ×××××江淮牌中型厢式货车、粤Ｓ×××××乘龙牌中型厢式货车、粤Ｓ×××××解放牌中型厢式货车、粤Ｓ×××××乘龙牌重型仓栅式货车、粤Ｓ×××××江淮牌重型厢式货车、粤Ｓ×××××长安牌轻型仓栅式货车、粤Ｓ×××××江淮牌重型普通货车，共16辆车辆，因未能实际扣押,均暂无法处理，查封期限从2018年5月15日至2020年5月14日止。另向银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费。2018年5月21日本院约谈申请执行人，申请执行人书面表示无法提供被执行人可供执行的财产的线索并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执2693-2695、2697、2698、2700-2703、2705-2709、2711-2715、2717、2719、2721-2725、2727-2729、2734-2736、2739、2741、2828-2837号系列案终结本次执行程序。 终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  杨方军 人民陪审员  李晓力 二〇一八年六月二十三日 书 记 员  陈慧珍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初5556号 原告:金碧物业有限公司临沂分公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际B座1210室。统一社会信用代码：9137130057167528X5。 负责人：董俭，经理。 委托诉讼代理人:乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所律师。 被告：刘桂秋，女，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告金碧物业有限公司临沂分公司（以下简称金碧物业公司）与被告刘桂秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司委托诉讼代理人乔印花到庭参加诉讼。被告刘桂秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金碧物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款57257元，以及自违约之日起至实际履行完毕之日止每日按每期未归还款项总额千分之一的标准向原告支付违约金；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月2日，被告因认购临沂市恒大绿洲23号楼2单元2702号房，由于资金紧张向原告借款129948元，双方签订《借款协议》。协议约定：被告在2017年11月2日前分三期还款，前两期分别偿还41919元，第三期偿还46110元，每逾期一天，被告应按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。自2016年11月2日至今，被告未按合同的约定履行应尽的还款义务，尚欠原告本金57257元。并应按约定承担相应的违约金。 刘桂秋未作答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年11月2日，被告刘桂秋购买临沂恒大绿洲X号楼2单元X号房屋时，由于资金紧张向原告金碧物业公司借款129948元，双方一并签订借款协议。协议约定，该笔借款分三期偿还，自2015年至2017年，分别于2015年11月2日前偿还41919元；2016年11月2日前偿还41919元；2017年11月2日前偿还46110元。如被告逾期偿还，应按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。后该款经原告催要，被告刘桂秋尚有本金57257元未偿还，遂引起纠纷。 本院认为，被告刘桂秋向原告金碧物业有限公司临沂分公司借款129948元的事实，有双方签订的借款协议及当事人陈述等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定，现双方约定的还款时间已届满，被告未按时偿还借款已构成违约，故原告要求被告偿还剩余到期借款本金57257元的请求，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此，原告要求被告每日支付千分之一的违约金，不符合法律规定，本院不予支持，应按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘桂秋于本判决生效后十日内偿还原告金碧物业有限公司临沂分公司借款本金57257元并支付违约金（自2016年11月3日起至付清之日止，以借款本金57257元为基数，按年息24%计算）。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1231元，减半收取616元，由被告刘桂秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐晨阳 二〇一八年六月二十日 书记员  李向宇
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执98号 申请执行人毕世芬与被执行人王鑫焱借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王鑫焱已自动履行完毕，申请人基于（2017）黔0322民初797号民事调解书所确定的权利已得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0322执98号执行案件已执行完毕，同时解除被执行人王鑫焱因本案而受到的高消费限制。 二〇一八年六月十三日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民申27号再审申请人（原审被告）：南京青和物业管理有限公司，统一社会信用代码91320117738896843H，住所地南京市溧水区永阳镇大东门商业步行街**。法定代表人：褚志群，执行董事。委托代理人：包先国，公司工作人员。再审被申请人（原审原告）：张娟，1964年1月22日生，汉族。再审被申请人（原审原告）：张家霖，1989年1月26日生，汉族。委托代理人：温梦怡，女，1988年12月15日生，汉族，张家霖妻子。再审申请人南京青和物业管理有限公司与被申请人张娟、张家霖物业服务合同纠纷一案，不服本院（2018）苏0115民初3010号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人南京青和物业管理有限公司申请再审称：法院在审理其与张娟、张家霖物业服务合同纠纷一案中，所作出的（2018）苏0115民初3010号民事判决认定事实不清，适用法律错误。被申请人主张的财产损失没有事实依据，损失数额系被申请人的个人陈述，另业主家中个人财产失窃不应是物业公司的责任，这明显扩大了物业公司的义务，请求法院依法再审。被申请人张家霖答辩称，原审判决无误，被窃当天其与家人就报了警，报警记录中记录了被窃数额，且一般家庭保存3000元左右的现金是正常现象。物业公司也没有证据证明其工作人员在小区巡逻。被申请人张娟答辩称，其意见同张家霖的答辩意见。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人南京青和物业管理有限公司提供的证据未能证明其申请再审的理由，故南京青和物业管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回南京青和物业管理有限公司的再审申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱忠林审 判 员  戴小虎审 判 员  马大山二〇一八年六月一日见习书记员  蔡烨蓉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初3369号 原告：吴阿洪，女，1968年2月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：林丹、张景华，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被告：庄金森，男，1954年10月9日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。 本院在审理原告吴阿洪与被告洪娜娜、庄金森民间借贷纠纷一案中，原告吴阿洪向本院申请撤回对被告庄金森的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告庄金森的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴阿洪撤回对被告庄金森的起诉。 审判员  庄马炮 二〇一八年六月三十日 书记员  吕超群 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第13民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－ －3－
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0128民初2379号 原告：颜道国，男，1959年8月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林小鸿，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被告：薛理平，男，1958年1月15日出生，住福建省厦门市思明区。 原告颜道国与被告薛理平建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。 颜道国向本院提出诉讼请求：薛理平返还工程保证金300000元及按年利率6%从2016年3月3日起计至还款之日的利息。事实和理由：2016年2月26日，薛理平以山东华淼农业科技发展有限公司授权人的名义与颜道国签订《高效农业发电项目建设工程总承包合同》，双方对工程承包范围、承包方式、合同价款、权利义务、付款方式等内容作了明确约定。合同签订后，颜道国于2016年3月3日向薛理平银行账户转账支付300000元作为工程的保证金。该项目至今未开工，颜道国向薛理平要求返还保证金300000元未果，遂提起本案诉讼。 薛理平在答辩期间，对管辖权提出异议认为，本案系因双方签订的《高效农业发电项目建设工程总承包合同》引起，属于建设工程施工合同纠纷，应当由工程所在地的山东省邹城市人民法院管辖。故平潭县人民法院无管辖权，请求将本案移送至山东省邹城市人民法院受理。对此，颜道国辩称：本案系双方关于保证金返还产生的纠纷，与涉案建设工程无关联性，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则。本案合同中对履行地无约定，争议标的为薛理平返保证金的给付货币行为，且接受货币一方即颜道国所在地为平潭县，故平潭县人民法院有权管辖，请求驳回薛理平的异议。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为建设工程施工合同纠纷案件，应适用该类案件专属管辖原则，由建设工程所在地法院管辖，颜道国和薛理平签订的《高效农业发电项目建设工程总承包合同》中明确建设工程所在地为山东省邹城市。所以，薛理平对本案提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 薛理平对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省邹城市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  任魁钰 二〇一八年六月八日 书记员  施丽雯  2
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初1132号之一 原告：杭州西溪投资发展有限公司,住所地杭州市西湖区文三西路39号。 法定代表人：陆晓亮，董事长。 委托诉讼代理人：周玲。 被告：周建中，男，1963年12月4日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告杭州西溪投资发展有限公司与被告周建中物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告杭州西溪投资发展有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州西溪投资发展有限公司申请撤回对被告周建中的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州西溪投资发展有限公司撤诉。 案件受理费472元，减半收取计236元，由杭州西溪投资发展有限公司负担。 审 判 长  张杨清 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  沈 玲 二〇一八年六月十五日 书 记 员  詹 鋆
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执2723号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地:广东省东莞市万江区107国道拔蛟窝路段，社会统一信用代码12441900457227758Y。 法定代表人张盈。 被执行人东莞市明鑫货运有限公司，住所地:广东省东莞市南城区周溪上和坊上围街新巷**，社会统一信用代码914419007977856842。 法定代表人汤熙寿。 申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市明鑫货运有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院作出的（2017）粤1971行审3561-3604号行政执行裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付年票费共计448711元。本案执行费6630元应由被执行人东莞市明鑫货运有限公司承担。根据申请执行人的执行申请，本院分别于2018年1月16日以及2018年1月17日立案执行。 本系列案在执行过程中，本院于2018年2月11日向被执行人发出执行令、报告财产令，责令被执行人依法履行义务,被执行人至今未清偿本案债务，也没有向本院报告财产。 本院依法向银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费。2018年5月21日本院约谈申请执行人，申请执行人书面表示无法提供被执行人可供执行的财产的线索并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执2693-2695、2697、2698、2700-2703、2705-2709、2711-2715、2717、2719、2721-2725、2727-2729、2734-2736、2739、2741、2828-2837号系列案终结本次执行程序。 终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  余沛潮 审 判 员  杨方军 人民陪审员  李晓力 二〇一八年六月二十三日 书 记 员  陈慧珍
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初3678号原告：孙德会，女，汉族，1983年10月19日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区枫香镇保海村和平组。身份证号码：522121198310194224。委托代理人：况明应，贵州宇辉律师事务所律师。被告：王齐祥，男，汉族，1976年05月29日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区枫香镇保海村丰全组。身份证号码：522121197605294076。被告：何仕强，男，汉族，1963年11月18日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区枫香镇保海村银上组。身份证号码：522121196311184037。被告：付永中，男，汉族，1971年03月28日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区枫香镇保海村茶山组。身份证号码：522121197103284011。被告：付永生，男，汉族，1957年10月13日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区枫香镇保海村和平组。身份证号码：522121195710134251。被告：赵历贵，男，汉族，1953年06月18日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市坛厂镇回农村哑子坪组31号。身份证号码：522130195306181378。被告：仁怀市玉叶烟农综合服务专业合作社，住所地：贵州省遵义市仁怀市尧坝烟叶收购点。统一社会信用代码：93520382MA6EG4EY6M。法定代表人：程端明。被告：贵州省烟草公司遵义市公司仁怀市分公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市国酒大道。统一社会信用代码：915203827705717156。法定代表人：李论，系该公司经理。第三人：遵义医学院附属医院，住所地：法定代表人：梁贵友，系该医院院长。原告孙德会与被告王齐祥等健康权纠纷一案，本院于2018年05月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，当事人对案件事实争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 高 松二〇一八年六月二十二日书记员 万苍霖
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0324财保26号申请人：谭爱玲，女，满族，1963年2月28日生，现住栾川县。被申请人：刘春玲，女，1963年1月20日生，现住洛阳新区。被申请人：王重阳，男，1963年9月28日生，现住洛阳新区。被申请人：王佩，女，1989年2月27日生，现住洛阳。被申请人：洛阳腾宇集团有限公司，住所地洛阳市瀍河区启明南路。法定代表人：王重阳。被申请人：洛阳宝琪汽车销售有限公司，住所地洛阳市洛龙科技园区。法定代表人：王佩。被申请人：洛阳宝驹汽车销售有限公司，住所地洛阳市洛龙科技园区西大道众德慧汽车城合资**。法定代表人：陈琳。申请人谭爱玲于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求1、对被申请人刘春玲名下的位于洛阳新区建业森林半岛小区一号楼3-302,112,3-D103房产予以查封；2、对被申请人王佩名下的位于洛阳市涧西区丽春西路99号40幢1-1701房产一套予以查封；3、对被申请人洛阳宝驹汽车销售有限公司位于洛阳市洛龙科技园区西大道众德慧汽车城合资1号的土地及地上附属的汽车4S店予以查封；4、对被申请人洛阳腾宇企业集团有限公司的公司房产及土地予以查封；5、对被申请人洛阳宝琪汽车销售有限公司的公司房产及土地予以查封。申请人已提供担保。本院经审查认为：申请人谭爱玲的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘春玲名下的位于洛阳新区建业森林半岛小区一号楼3-302,112,3-D103房产予以查封，查封期限为三年；二、对被申请人王佩名下的位于洛阳市涧西区丽春西路99号40幢1-1701房产一套予以查封，查封期限为三年；三、对被申请人洛阳宝驹汽车销售有限公司位于洛阳市洛龙科技园区西大道众德慧汽车城合资1号的土地及地上附属的汽车4S店予以查封，查封期限为三年；四、对被申请人洛阳腾宇企业集团有限公司的公司房产及土地予以查封，查封期限为三年；五、对被申请人洛阳宝琪汽车销售有限公司的公司房产及土地予以查封，查封期限为三年。六、对申请人谭爱玲提供的栾川县隆兴液化气有限责任公司所有的房产（房屋所有权证号：栾房权证2014字第**）及土地（国有土地使用证号：栾国用（2013）第0160号）予以查封，查封期限为三年。案件申请费5000元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵保卫二〇一八年六月一日书记员  杨冰凌
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼9002执266号申请执行人：琼海市农村信用合作联社。住所地：海南省琼海市嘉积镇金海路210号。法定代表人：文博，琼海市农村信用合作联社理事长。委托代理人：李斯才，现工作于琼海市农村信用合作联社法规部。委托代理人：许意，现工作于琼海市农村信用合作联社法规部。被执行人：曾凡珍，女，1968年3月5日出生，汉族，住琼海市嘉积镇XXX。被执行人：熊蜀荣，男，1972年10月3日出生，汉族，住址同上。与曾凡珍系夫妻关系。本院依据已发生法律效力的海南省琼海市人民法院（2017）琼9002民初1767号民事调解书，立案执行申请执行人琼海市农村信用合作联社与被执行人曾凡珍、熊蜀荣借款合同纠纷一案。被执行人应履行法定义务：1、向申请执行人偿还借款本金104203.86元及相应利息；2、申请执行人对被执行人熊蜀荣找借款抵押物即被执行人曾凡珍名下的位于琼海市嘉积镇富海路69号404房的房屋[房产证号：海房权证海字第50049号]享有优先受偿权；3、被执行人曾凡珍对上述债务承担连带清偿责任；4、被执行人应向申请执行人支付其垫交的案件受理费1201元，5、向本院缴交本案执行费1163元。执行过程中，申请执行人同意撤销对被执行人的执行申请，并同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结海南省琼海市人民法院（2017）琼9002民初1767号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒙谚伟审判员  王夫中审判员  郭和平二〇一八年六月二十日书记员  王 南附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0427执523号 关于牛长付申请执行徐飞为身体权纠纷一案，本院于2018年6月25日立案执行，并于2018年6月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月二十五日
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0402民初485号原告：焦士云，女，1973年6月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李军，山东鼎赢律师事务所律师。被告：枣庄中安房屋开发有限公司，住所地：枣庄市市中区振兴路84号。法定代表人：刘忠贵，经理。委托诉讼代理人：杨清芳，山东信雅律师事务所律师。原告焦士云与被告枣庄中安房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告将位于枣庄市市中区房屋权属登记的资料报产权登记机关备案；二、依法判令被告支付因逾期办理房屋所有权登记已产生的逾期办理房屋所有权登记的违约金共计56721元，计算方式：总房款517980×0.0001×1095天（2015年1月28日上房计算至2018年3月28日，减去90日），逾期违约金计算至被告依约办理完毕产权证之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告位于枣庄市市中区房屋一套，并签订了《商品房买卖合同》。合同签订后原告依约交清了房款，但被告没有在合同的时间内办迄房屋所有权登记等多处构成违约，依约应承担违约责任，应按合同约定向原告支付违约金。被告辩称，一、请求法院驳回被答辩人第一项诉讼请求。双方签订的商品房买卖合同第十九条房屋登记转移登记中约定“出卖人的义务是将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，出卖人即本案答辩人已于2018年2月11日完全履行完毕该义务。二、被答辩人个人不能办理房屋所有权登记是因为各业主没有全部交纳专项维修基金。三、被答辩人要求逾期办证违约金的诉讼请求没有事实依据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：1、原告焦士云身份证复印件；2、商品房买卖合同一份，YS0019990，房屋代码：190380；3、2015年1月28日原被告签署的房屋验收交接单一份；4、发票一份；5、收据四份；6、枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初3218号民事判决书。被告提交证据：枣庄市房地产开发项目竣工综合验收备案申请表及相关资料。被告对原告提交的证据真实性无异议。原告认为该证据最后一页市住建部门意见一栏中并没有加盖公章，也没有签署日期，该份证据恰恰说明了本案被告自2018年2月11日仍然没有完成竣工验收备案的相关工作。本院对原、被告无争议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的竣工综合验收备案申请表中市住建部门意见处并未加盖市住建部门的印章，不能证明市住建部门同意备案。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告枣庄中安房屋开发有限公司投资开发“中安·鸣翠苑”房地产项目，并取得了商品房预售许可证。2013年10月11日，原告与被告签订一份编号为YS0019990，房屋代码190380的《商品房买卖合同》，原告以495980元的价格从被告处购买坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第十九条关于房屋登记的约定：商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。上述合同签订后，被告于2015年1月28日将涉案房屋交付给原告。原告已支付给被告购房款517980元（含储藏室）。被告至今未办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现原、被告就涉案房屋权属登记事宜发生争议并诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。本案争议焦点问题为：一、被告是否存在违约行为。上述《商品房买卖合同》对双方当事人均具有法律约束力。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但被告至今未履行该备案义务，并致使原告至今未能办理房屋权属登记手续。被告的行为构成违约，应属违约行为。二、被告是否应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。三、违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担的违约责任的具体形式之一。本案中，《商品房买卖合同》约定“出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之一的违约金。”该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。被告的违约行为自2015年4月29日一直延续至今，故违约金的计算应从2015年4月29日起开始计算。而原告于2018年1月23日诉至本院，且提供的证据不足以证明在起诉之日前向被告主张过权利，故自2015年10月1日之后至被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案之日止的违约金未超过诉讼时效，本院予以支持。原、被告对违约金约定的计算标准，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。综上所述，原告的部分诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告枣庄中安房屋开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于枣庄市市中区房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案；二、被告枣庄中安房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告焦士云违约金（以517980元为基数，按日万分之一计算自2015年10月1日起至被告枣庄中安房屋开发有限公司将办理坐落于枣庄市市中区房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案之日止）；三、驳回原告焦士云的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，减半收取609元，由被告枣庄中安房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  曹利君二〇一八年六月二十九日书记员  马 壮
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终4390号上诉人（原审被告）：黄少琼，女，汉族，1965年7月30日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王利光，男，汉族，1967年9月2日出生，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：申艳，广东瑶琨律师事务所律师。上诉人黄少琼因与被上诉人王利光租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初8231号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行公开审理，现已审理终结。上诉人黄少琼上诉请求：撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初8231号民事判决第二项，改判黄少琼无须向王利光返还厂房押金26000元。事实和理由：王利光向黄少琼租用案涉厂房一至七层，其中五至六层未经黄少琼同意擅自转租给案外人陈宇威。厂房第五层发生了火灾，致黄少琼及陈宇威的财物受损。陈宇威已就火灾赔偿问题向广东省佛山市顺德区人民法院提起诉讼，案号为（2016）粤0606民初21229号。该案仍在审理阶段，且该案涉及黄少琼与王利光对火灾的责任分配问题，因此，案涉厂房押金不宜在本案处理，应在（2016）粤0606民初21229号确定火灾责任后另案处理。被上诉人王利光答辩称，黄少琼的上诉理由与事实不能成立，应驳回其上诉请求。一、案涉厂房的第七层已由政府部门确认属于违建，并予以处罚，因此双方就违建的第七层所达成的租赁合同无效，黄少琼应归还王利光第七层的押金。二、因火灾事故致王利光无法正常使用厂房的责任及过错方非王利光。2016年3月18日涉案厂房第五层发生火灾，火灾发生时该楼层的承租人和实际使用人是陈宇威，火灾事故的侵权责任方是陈宇威。黄少琼违规加建了第七层，且在政府部门处理后仍未依规拆除违建所遗留的线路，对火灾事故的发生存在过错。三、王利光非擅自将案涉厂房五至六层转租给陈宇威。王利光早在2013年8月就已将五至六层转租给陈宇威，黄少琼不可能那么久都不知道转租的事实，但其并没有提出任何异议。陈宇威是通过黄少琼协助配合提供案涉厂房产权证明才申领到了营业执照。陈宇威在2014年7月的政府消防安检罚款是直接交给黄少琼的，该期间直至火灾发生时，黄少琼是明知转租事实的，但一审法院对此未作出认定。王利光向一审法院起诉请求：一、2016年3月18日起解除王利光、黄少琼于2013年6月28日签订的《租赁合同书》；二、黄少琼退还厂房押金254430元及七楼押金26000元；三、黄少琼退还2016年3月份租金37639.9元；四、本案诉讼费由黄少琼承担。一审法院认定事实：2013年6月28日，王利光与黄少琼签订《租赁合同书》约定，王利光租赁黄少琼所有的位于顺德区厂房面积11277平方米，租赁期限为2013年6月1日至2016年6月30日。王利光向黄少琼支付保证金254430元。2013年，王利光将其所租赁的上述厂房中的5、6楼转租给陈宇威。2013年12月1日，王利光与黄少琼签订《租赁合同书》约定，王利光租赁黄少琼所有的位于顺德区厂房（七楼星棚）面积1345平方米，租赁期限为2013年12月1日至2016年6月30日。王利光向黄少琼支付保证金26000元。2014年7月，王利光所租赁涉案物业七楼因违建问题被政府有关部门拆除。2016年3月2日，王利光在涉案物业开办的家具厂内物品因诉讼案件被法院查封。2016年3月18日，位于佛山市顺德区佛山市好冠亨家具有限公司（法人：陈宇威）发生火灾，造成厂内生产、机械加工设备、原材料等损失，过火面积500平方米。2016年3月22日，王利光、黄少琼签署协议书，约定王利光同意黄少琼从2016年3月22日晚开始对整栋厂房上锁，待三方达成处理共识后方可重新开门。2016年7月28日，刘海经法院拍卖程序取得王利光在涉案物业开办的家具厂内物品。一审法院认为，由于涉案物业部分有房产证，部分无房产证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第二条的规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”因此，王利光、黄少琼签订的《租赁合同书》无房产证部分无效，王利光要求解除合同于法无据，一审法院不予支持。关于有房产证部分，由于涉案厂房1-4层在2016年7月28日才交还黄少琼，致使本案双方的租赁合同无法继续履行，一审法院确认于2016年7月28日解除。关于王利光租赁黄少琼涉案物业七楼由于系违建，已在2014年7月被拆除，王利光诉请黄少琼返还押金26000元于法有据，一审法院予以支持。至于王利光诉请黄少琼返还涉案物业2-6楼厂房押金254430元及2016年3月中12天的租金问题。由于处理上述问题，需要确定王利光、黄少琼在本案火灾中的责任划分问题，且黄少琼尚有部分租金（1层至4层在2016年4月-2016年7月28日期间，5层至今因火灾案未审结尚未移交，6层从2016年4月至2017年7月25日期间）及水电费问题需要处理。关于本案火灾的责任问题，在另案处理中【（2016）粤0606民初21229号】，待该案确认责任后，王利光可另案予以主张，在本案中，王利光诉请上述款项返还，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、确认王利光与黄少琼于2013年6月28日签订的《租赁合同书》有房产证部分于2016年7月28日解除；二、黄少琼应于判决生效之日起十日内向王利光返还厂房押金人民币26000元；三、驳回王利光的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3035.52元（已减半收取），保全费2110.34元，合计5145.86元，由王利光负担3145.86，由黄少琼负担2000元。在二审诉讼中，上诉人黄少琼、被上诉人王利光均未向本院提交新的证据。经审理，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为租赁合同纠纷。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为案涉厂房押金26000元的返还问题应否在本案处理。根据黄少琼与王利光于2013年12月1日签订的《租赁合同书》，上述26000元押金系王利光向黄少琼租赁案涉厂房七楼星棚时所支付的保证金。由于黄少琼未取得七楼星棚的建设工程规划许可证，黄少琼就七楼星棚与王利光订立的上述《租赁合同书》为无效合同，黄少琼因该合同取得的押金26000元，应当返还王利光。违建的七楼星棚已于2014年7月被政府有关部门拆除，且火灾发生在案涉厂房的第五层，七楼星棚的押金返还问题与（2016）粤0606民初21229号火灾案件责任认定并无关联，故黄少琼认为应当在火灾案件审结后另案处理的主张，本院不予支持。综上，上诉人黄少琼的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人黄少琼负担。本判决为终审判决。审判长  李少锋审判员  文 坚审判员  余珂珂二〇一八年六月五日法官助理欧阳莹书记员陈慧乔
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执5031号之一申请执行人长沙市岳麓区瑞祥寄卖行，住所地长沙市岳麓区学士街道联丰小区******。法定代表人于建云，总经理。被执行人彭艳辉，女，1972年12月07日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人长沙市岳麓区含浦镇开心农场垂钓园，住长沙市岳麓区学士街道联丰村董家冲组。经营者彭艳辉。被执行人唐林奇，男，1971年1月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人长沙市岳麓区瑞祥寄卖行与被执行人彭艳辉、长沙市××镇××唐林奇民间借贷纠纷一案中，通过查控网及传统查询手段查询了被执行人名下的房产、土地、银行存款、车辆、证券等财产信息，暂没发现可供执行的财产，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2017）湘0104民初6828号民事调解书的执行，中止情形消失后，申请执行人可以申请恢复。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  许朝阳审判员  李丽琴二〇一八年六月二十二日书记员  刘 卓
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1602民初2415号原告：河南大源电力工程有限公司，住所地周口市川汇区莲花路南侧龙润小区，统一社会信用代码914116006881869306。法定代表人：胡红霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周文海、朱留涛，均系河南晟恺律师事务所律师。被告：周口市林海置业有限公司，住所地周口市建新路**，统一社会信用代码914116007932416202。法定代表人：徐彬恒，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭力、金功正，均系该公司法律顾问。原告河南大源电力工程有限公司诉被告周口市林海置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南大源电力工程有限公司的委托诉讼代理人周文海，被告周口市林海置业有限公司的委托诉讼代理人郭力、金功正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南大源电力工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告小区配电施工欠款共计121万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告开发的周口云鼎鑫城小区，与原告分两次签订电力安装施工合同，合同价款分别为350万元、40万元。后被告又因周口国际建材城与原告签订一份电力安装施工合同，合同造价为28万元整，三次安装施工造价共计418万元整。现原告已经按照合同约定为被告安装电力施工完成验收合格并已交付使用，被告没有按照约定付款，下欠工程款共计121万元，被告拒不履行付款义务的行为，严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，望判如所请。被告周口市林海置业有限公司辩称：原告诉请的事实和理由不成立：1、原告诉请的周口国际建材城是盛典房地产开发公司开发的，与我公司无关。2、我方已向原告支付至少300万元（拒不完全统计），其中原告提供的40万元的合同属于双动力电源施工合同，原告实际施工时只完成了单向供电，导致我方无法向业主交代，致使业主拖欠物业费达数百万元，我公司保留另案诉讼的权利。其他待原告举证后发表具体意见。原告河南大源电力工程有限公司向本院提交的证据材料有：一、施工合同两份，证明原、被告双方之间存在电力安装施工合同的事实；二、工程竣工验收单两份，证明电力安装施工已经竣工且已经验收合格；三、欠款情况表一份，证明通过结算被告欠原告电力安装工程款121万元的事实。被告周口市林海置业有限公司向本院提交的证据材料为：云鼎鑫城业主委员会与林海物业提供的证明一份，证明原告方施工时仅提供了单电源，不符合合同要求，导致我方损失数百万元的事实。经审理查明：原告河南大源电力工程有限公司与被告周口市林海置业有限公司于2014年6月5日签订电力安装施工合同一份，合同约定：原告对被告的周口云鼎鑫城小区10KV配电和低压分接箱到配电室，配电室0.4KV电缆到居民电表箱以前工程进行施工，工程总价款350万元。后双方又签订一份电力安装施工合同，合同约定原告对被告的周口云鼎鑫城小区高压双电源及双电源设备、送电的相关手续等进行施工，合同总价款40万元。且被告向原告出具工程竣工验收单一份，工程验收意见为：该工程符合设计和规范要求，同意竣工验收，验收合格。查明，被告共计向原告支付工程款300万元，且被告当庭承认40万元的电力安装施工合同的工程款已经向原告支付完毕，即被告还欠原告350万元的电力安装施工合同的工程款90万元。另查明，原告以双方准备协商解决为由，撤回对周口国际建材城电力安装施工合同欠款14万元和国际建材城预交房款17万元的诉讼请求。本院认为：原、被告于2014年6月5日签订的电力安装施工合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应为有效合同。因此，原、被告双方均应当按照合同的约定进行履行。本案中原告已经按照合同的约定对施工工程进行了安装，且工程已经竣工，验收合格，被告就应该按照合同的约定将工程款350万元支付给原告。现被告欠原告工程款90万元是事实，有原、被告之间签订的电力安装施工合同和工程竣工验收单等为证，被告应承担向原告支付工程欠款90万元的民事责任，故对原告要求被告支付工程款90万元的诉讼请求，本院予以支持。对原、被告双方签订的40万元的电力安装施工合同，因被告当庭承认该40万元工程款已经向原告支付完毕，故对这40万元的工程款被告已经向原告付清，本院予以认可。对原告撤回对周口国际建材城电力安装施工合同欠款14万元和国际建材城预交房款17万元的诉讼请求，本院予以准许。对被告辩称原告施工的40万元的电力安装施工合同属于双动力电源施工合同，原告实际施工时只完成了单向供电，导致其无法向业主交代，致使业主拖欠物业费达数百万元，其损失被告可以另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告周口市林海置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南大源电力工程有限公司支付工程款90万元。二、驳回原告河南大源电力工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7845元，由原告河南大源电力工程有限公司1445元，被告周口市林海置业有限公司承担6400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马慧慧二〇一八年六月十三日书记员  常凯迪
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣02执23号之一申请执行人黄调荣，男，汉族，1966年3月7日出生，住江西省。被执行人江西金建投资开发有限公司，住所地：江西省上饶市鄱阳县凰岗镇新区，统一社会信用代码：9136112879284186XB。法定代表人刘金华，该公司经理。被执行人江西密胜科技有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区梧桐大道北侧（高新开发区园内），统一社会信用代码：91360200550881252E。申请执行人黄调荣与被执行人江西密胜科技有限公司、江西金建投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，江西省景德镇市中级人民法院作出的（2017）赣02民初46号民事调解书已于2017年12月21日发生法律效力。本院于2018年4月18日以（2018）赣02执23号执行裁定书依法查封被执行人江西省金建投资开发有限公司名下位于江西省鄱阳县土地使用权（证号：鄱国用（2010）第00777号，面积46706.23平方米）。本案在执行过程中，本院下达执行通知书责令被执行人限期三日内履行景德镇市中级人民法院作出的（2017）赣02民初46号民事调解书确定之法律义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄调荣向本院申请拍卖被执行人的上述财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人江西省金建投资开发有限公司名下位于江西省鄱阳县土地使用权（证号：鄱国用（2010）第00777号，面积46706.23平方米）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 戴 瑞二〇一八年六月十九日书记员 金勇胜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执2828号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地:广东省东莞市万江区107国道拔蛟窝路段，社会统一信用代码12441900457227758Y。 法定代表人张盈。 被执行人东莞市明鑫货运有限公司，住所地:广东省东莞市南城区周溪上和坊上围街新巷**，社会统一信用代码914419007977856842。 法定代表人汤熙寿。 申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市明鑫货运有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院作出的（2017）粤1971行审3561-3604号行政执行裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付年票费共计448711元。本案执行费6630元应由被执行人东莞市明鑫货运有限公司承担。根据申请执行人的执行申请，本院分别于2018年1月16日以及2018年1月17日立案执行。 本系列案在执行过程中，本院于2018年2月11日向被执行人发出执行令、报告财产令，责令被执行人依法履行义务,被执行人至今未清偿本案债务，也没有向本院报告财产。 本院依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××江淮牌轻型厢式货车、粤Ｓ×××××福田牌中型厢式货车、粤Ｓ×××××解放牌重型厢式货车、粤Ｓ×××××福田牌重型厢式货车、粤Ｓ×××××东风牌重型厢式货车、粤Ｓ×××××江淮牌重型厢式货车、粤Ｓ×××××江淮牌重型厢式货车、粤Ｓ×××××东风牌中型仓栅式货车、粤Ｓ×××××江淮牌轻型厢式货车、粤Ｓ×××××江淮牌中型厢式货车、粤Ｓ×××××乘龙牌中型厢式货车、粤Ｓ×××××解放牌中型厢式货车、粤Ｓ×××××乘龙牌重型仓栅式货车、粤Ｓ×××××江淮牌重型厢式货车、粤Ｓ×××××长安牌轻型仓栅式货车、粤Ｓ×××××江淮牌重型普通货车，共16辆车辆，因未能实际扣押,均暂无法处理，查封期限从2018年5月15日至2020年5月14日止。另向银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费。2018年5月21日本院约谈申请执行人，申请执行人书面表示无法提供被执行人可供执行的财产的线索并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执2693-2695、2697、2698、2700-2703、2705-2709、2711-2715、2717、2719、2721-2725、2727-2729、2734-2736、2739、2741、2828-2837号系列案终结本次执行程序。 终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  杨方军 人民陪审员  李晓力 二〇一八年六月二十三日 书 记 员  陈慧珍
河北省邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0407执异23号 异议人（被执行人）：刘淑萍，女，1968年12月7日出生，汉族，住邯郸市。 申请执行人：未兰菊，女，1963年6月8日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：韩育新，男，1966年12月13日出生，汉族，住邯郸市。 本院在执行未兰菊与韩育新、王章军民间借贷纠纷一案中，刘淑萍向本院提出书面异议，请求撤销邯郸市肥乡区人民法院（2016）冀0428执77号之二裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘淑萍称，邯郸市肥乡区人民法院（2016）冀0428执77号之二裁定违法将异议人列为被执行人的行为没有法律依据，该裁定是执行邯郸市肥乡区人民法院（2015）肥民初字第01543号民事判决确定的内容。异议人并不是（2015）肥民初字第01543号民事判决中的当事人，虽然异议人与被告韩育新系夫妻关系，但依据最高人民法院的指导案例及司法实践：不允许在执行程序中认定债务是否为共同债务，不得在执行程序中追加配偶为被执行人。因此，邯郸市肥乡区人民法院将异议人追加为被执行人的作法不符合法律规定，应当依法撤销追加裁定。 本院查明，未兰菊与韩育新、王章军民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2015）肥民初字第01543号民事判决书。判决书生效后，未兰菊申请强制执行。执行过程中，本院于2016年5月24日作出（2016）冀0428执异31号执行裁定书，裁定追加刘淑萍为被执行人；于2016年5月26日作出（2016）冀0428执77号之二执行裁定书，裁定查封被执行人刘淑萍在肥乡县肥乡镇××路××小区××楼××单元××室房屋一套。 本院认为，刘淑萍在本案中已经被追加为被执行人，本院依法查封被执行人名下的房产并无不当，故对刘淑萍请求撤销邯郸市肥乡区人民法院（2016）冀0428执77号之二执行裁定本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回刘淑萍的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  高会臣 审 判 员  王立强 人民陪审员  王亚雷 二〇一八年六月五日 书 记 员  贺薇艳
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9002民初536号 原告：琼海市交通发展公司，住所地为海南省琼海市塔洋镇联先交通城。 法定代表人：陈某1，该公司经理。 委托诉讼代理人：莫某，琼海市中心法律事务所法律工作者。 被告：陈某2，男，1962年2月19日出生，汉族，住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：陈某3，琼海市恒信法律事务所法律工作者。 原告琼海市交通发展公司（以下简称琼海交通公司）与被告陈某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法进行审理。 原告琼海交通公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿付其垫付卢远源交通事故赔偿款人民币1155261.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月22日，原、被告签订《琼海市出租汽车运营任务承包合同》，运营期限为五年，从2012年1月1日至2016年12月31日止。其车牌号为×××，每日承包金为160元。另外，合同第十六条约定，车辆出险后，被告应承担保险公司理赔后的不足部分；被告无能力支付时，原告可先垫付，被告须在10日内还清。2015年11月16日16时许被告驾驶该车辆在定安县境里发生交通事故，造成乘客卢远源等人受伤。海南省定安县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告承担事故全部责任。卢远源于2016年3月及10月先后两次向法院起诉要求原、被告共同赔偿，本院依法作出了判决，判决现已生效。由于本案原、被告未履行生效判决所确定的义务，受害者卢远源向本院申请强制执行，本院依法从原告的银行账户上强制划拨了1135261.9元。加上原告2016年2月29日已垫付卢远源生活费2万元，合计人民币1155261.9元。原告认为，因被告的行为已造成原告经济损失1155261.9元，所以原告要求被告承担起民事责任。原告也多次通知被告，但被告置之不理。为了维护原告权益，恳请法院判如所请。 本院经审查认为，本案系因道路交通事故损害赔偿引起的追偿权纠纷，而非机动车交通事故责任纠纷，本院立案时所立案由不当，予以纠正。根据国务院办公厅《关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的通知》（国办发[2004]81号）、海南省交通厅等部门《关于印发海南省整顿规范出租汽车行业管理专项治理工作方案的通知》和《琼海市出租汽车投放工作方案》（海府办[2010]76号）的相关规定，出租汽车企业必须依法与驾驶员签订劳动合同和参加社会保险。虽然本案中琼海交通公司与陈某2只签订了《琼海市出租汽车运营任务承包合同》，但不影响双方事实劳动关系的成立。故本案原告作为用人单位，在被告即劳动者驾驶车辆发生交通事故导致乘客受伤后先于赔偿乘客损失，而后向劳动者主张返还赔偿款的追偿权纠纷，应属于劳动争议范畴。原告琼海交通公司对被告陈某2的起诉，未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，原告琼海交通公司对被告陈某2的起诉不符合受理条件，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告琼海市交通发展公司对被告陈某2的起诉。 案件受理费7676元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  邹燕萍 审 判 员  雷 平 人民陪审员  叶 燕 二〇一八年六月一日 书 记 员  欧奇蕙 附相关法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0303民初1822号 原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区光明路**。 法定代表人：李冬宝，职位：总经理。 被告：梁金详，男，1965年11月26日出生，住山海关区。 秦皇岛宝叶物业服务有限公司与梁金详物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛宝叶物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司负担。 审判员  吕卓群 二〇一八年六月八日 书记员  刘 俏
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327民初3359号 原告：徐传杰，男，1992年12月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：张维德，男，1975年3月4日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告：新泰市振兴运输有限公司，住所地：新泰市楼德镇蒙馆路路西村段批发市场斜对过。 法定代表人：周勇，经理。 被告：安华农业保险有限公司泰安市中心支公司，住所地：泰安市岱岳区粥店街道迎胜南路939号王府花园沿街营业房B-2。 负责人：陈克银，经理。 委托诉讼代理人：王堃宇，该公司职工。 本院在审理原告徐传杰与被告张维德、新泰市振兴运输有限公司、安华农业保险有限公司泰安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐传杰于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 准许原告徐传杰撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告徐传杰负担。 审判员  王世珍 二〇一八年六月二十一日 书记员  葛寒丽
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3914号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：戎仕军，男，1979年7月7日出生，汉族，户籍所在地为浙江省岱山县高亭镇，约定送达地址为浙江省岱山县高亭镇。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告戎仕军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告戎仕军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令戎仕军立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：诉请分项未还本金（元）违约起算日综合年利率（%）9335.022018-06-13合计9335.02事实与理由：2018年3月23日,戎仕军通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，戎仕军在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：笔数签约时间贷款总额（元）利率%/年借款期限还款日期放款日期实际放款额（元）2018-03-10000.00每月12日2018-04-10000.00违约责任1、宣布已发放贷款全部提前到期;2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;截至2020年5月25日,戎仕军履约情况见下表：笔数已还本金（元）已还息费（元）未还本金（元）最后一笔还款日期违约起算日664.98304.009335.022018-05-122018-06-13上述《个人借款合同》第五条约定了戎仕军指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定戎仕军提供的法律文书送达地址为浙江省岱山县高亭镇，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。戎仕军未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、戎仕军身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明戎仕军向海尔金融公司贷款及戎仕军逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，戎仕军未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和戎仕军通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但戎仕军未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。戎仕军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：戎仕军于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告戎仕军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月二十九日书记员 王坤仪