山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0784民初89号 原告：张某1，女，2007年12月8日出生，汉族，居民，住安丘市。 法定代理人：张某2（系张某1之父），男，1962年10月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告：张某2，男，1962年10月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 以上二原告委托诉讼代理人：孙爱军，安丘联动法律服务所法律工作者。 被告：李恩治，男，1972年10月05日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：嵇美玲，女，1976年1月7日出生，汉族，居民，现住安丘市。 以上二被告的委托诉讼代理人：罗军举，山东恒安盛德律师事务所律师。 被告：中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区北海路恒信领海国际商务楼**楼。 负责人：齐晖，总经理。 委托诉讼代理人：陈志伟，男，1983年5月30日出生，汉族，该公司职工，住该××宿舍。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区北海路**。 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：张元方，山东万信律师事务所律师。 原告张某1、张某2与被告李恩治、嵇美玲、中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“中煤保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2的委托诉讼代理人孙爱军，被告李恩治、嵇美玲的委托诉讼代理人罗军举，被告中煤保险公司的委托诉讼代理人李志伟，被告平安保险公司的委托诉讼代理人张元方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿二原告因该事故造成的损失83637.40元；2.本案的诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将诉讼请求变更为84979.43元，要求中煤保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，平安保险公司在商业险内按100%比例进行赔偿，保险公司不能赔付的部分由被告李恩治、嵇美玲按照100%比例共同承担赔偿责任。事实与理由：2017年8月7日10时40分，被告李恩治驾驶鲁Ｇ3××××号轻型普通货车，沿省道221线由西向东行驶至事故地点处右转弯时，与右侧张某2驾驶的鲁Ｖ4××××号普通摩托车（载张某1）发生交通事故，致张某2、张某1受伤，两车等受损。该事故经安丘市公安局交警大队出具事故认定书认定，李恩治承担事故的全部责任，张某2、张某1无事故责任。被告李恩治驾驶的鲁Ｇ3××××号轻型普通货车在中煤保险公司投保交强险，在平安保险公司投保商业险，张某2、张某1受伤后到安丘市人民医院住院治疗，现已出院。为维护原告的合法权益，现诉至本院，要求依法判如所请。 被告李恩治、嵇美玲共同辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议；李恩治驾驶的鲁Ｇ3××××号车的登记车主是嵇美玲，李恩治与嵇美玲是夫妻，该车实际属于夫妻共同财产。该车在中煤保险公司投保交强险一份，在被告平安保险公司投保商业险一份，商业险限额100万元且投有不计免赔，事故发生在保险期限之内，原告的损失应当由保险公司承担。二被告为原告张某1垫付医疗费14642.3元，该费用要求原告张某1全部返还，现提交收到条一份，金额为13300元；门诊票据7份，共计金额1342.3元。 被告中煤保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车辆鲁Ｇ3××××号车在中煤保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内。待原告举证后，如本公司承担责任，本公司同意在交强险的各分项限额内承担责任，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司的赔偿范围。 被告平安保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车辆鲁Ｇ3××××号车在本公司投保商业险一份，商业险限额100万元且投有不计免赔属实，事故发生在保险期限内。商业险按照合同约定依法承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费、不属于保险公司的赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2017年8月7日10时40分，被告李恩治驾驶鲁Ｇ3××××号轻型普通货车，沿省道221线由西向东行驶至省道221线金临路交叉路口处右转弯时，与右侧张某2驾驶的鲁Ｖ4××××号普通摩托车（载张某1）发生交通事故，致张某2、张某1受伤，两车等受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，李恩治承担事故的全部责任，张某2、张某1无事故责任。 原告张某1发生事故后入住安丘市人民医院住院治疗39天，经诊断其伤情为：外侧半月板损伤、股骨髁骨折、多处挫伤。原告为此支出住院医疗费32195.83元。原告张某2于事故发生当天即2017年8月7日支出门诊医疗费345.50元；原告张某1于事故发生当天支出门诊医疗费996.50元。原告张某1又于2017年10月17日支出门诊医疗费687.60元，有门诊病历为证。 原告单方委托潍坊渤海司法鉴定所对原告张某1的伤残等级、护理时间、护理人数、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定。该鉴定所于2017年12月4日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张某1因交通事故受伤致左膝外侧半月板损伤，左股骨外髁撕脱骨折，经住院行半月板损伤修整缝合术及骨折支具外固定等治疗后，遗留左膝关节活动功能丧失25%以上，构成十级伤残；护理时间为90天，1人护理；后续治疗费约为人民币500元；营养期为60天（营养费参考价每日人民币30元）；残疾辅助器具费为300元。原告为此支出鉴定费2400元。被告中煤保险公司对原告的伤残等级有异议，申请法院委托鉴定，本院依法委托潍坊安城法医司法鉴定所对原告张某1的伤残等级进行鉴定，该鉴定机构于2018年5月15日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：张某1之损伤不构成伤残。 原告张某2单方委托潍坊朝日价格评估有限公司对原告张某2的车损、手机、衣服损失进行评估，该评估公司于2017年9月30日作出价格评估结论书，评估结论为：原告张某2的车损、手机、衣服损失价格为2570元。原告张某2为此支出评估费400元。 原告张某1的护理人员其哥哥张立建，系青岛捷能电力设计公司职工，该公司自2015年8月份开始为其缴纳社会保险至2017年8月份，且张立建在青岛李沧区购有房产。 被告李恩治驾驶的鲁Ｇ3××××号车辆登记车主为被告嵇美玲，李恩治与嵇美玲系夫妻。该车在被告中煤保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，该车辆同时在被告平安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为100万元（并投保不计免赔险）,事故发生在交强险与商业险保险期间内。 原告张某1主张因本次交通事故造成的损失为：医疗费33879.93元、护理费10710元（43598元／年除以365天乘以90天）、住院伙食补助费1170元（30元／天乘以39天）、残疾赔偿金27904元（13954元／年乘以20年乘以10%）、鉴定费2400元、后续治疗费500元、营养费1800元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、残疾辅助器具费300元，共计81663.93元。原告张某2主张因本次交通事故造成的损失为：医疗费345.50元、评估费400元、车损及手机衣物2570元，共计3315.50元。二原告损失共计为84979.43元。其中，被告认可的损失有：张某1医疗费33879.93元、张某2医疗费345.50元、张某1住院伙食补助费1170元、张某1鉴定费2400元、张某2评估费400元，对上述损失，本院直接予以确认。 另查明，事故发生后，被告李恩治、嵇美玲为原告张某1垫付费用14642.3元，被告李恩治、嵇美玲要求原告张某1予以返还，原告张某1对垫付数额无异议，同意返还。被告中煤保险公司为原告张某1垫付医疗费10000元，要求从赔偿数额中扣除，原告张某1对被告中煤保险公司垫付数额无异议，同意从赔偿数额中扣除。 再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民家庭人均可支配收入为34012元/年，2016年度城镇居民家庭人均消费性支出21495元/年。2016年度农村居民人均纯收入13954元/年，2016年度农村居民人均消费支出9519元/年。2016年青岛市城镇居民人均可支配收入43598元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、交强险和商业险保单复印件、驾驶证与行驶证复印件、户口本登记卡、原告张某2的身份证复印件、安丘市人民医院住院病历及住院结算票据、门诊病历及门诊票据、用药明细清单、鉴定意见书及鉴定费票据、评估报告及评估费发票、护理人员原告哥哥张立建身份证复印件、安丘市石碓镇阿洛村委出具的证明、护理人员所在单位青岛捷能电子公司常驻人口登记卡、职工养老保险参保证明复印件、房产证复印件、交通费票据；经本院委托潍坊安城法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，原告张某2与被告李恩治发生交通事故并致使原告及乘坐原告车辆的张某1人身受伤，原告张某2财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李恩治承担事故的全部责任，张某1、张某2无事故责任，本院对此予以确认。该次事故发生在机动车之间，根据事故形成的原因力的大小及被告李恩治在该次事故中所负的责任，确定由被告李恩治对原告的损失承担100%的赔偿责任。 关于原告张某1主张的各项费用，本院已经确认的损失为医疗费33879.93元、住院伙食补助费1170元、鉴定费2400元；关于原告张某2主张的各项费用，本院已经确认的损失为医疗费345.50元、评估费400元。但被告平安保险公司认为鉴定费、评估费属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，但未提供证据证明，且根据《中华人民共和国保险法》第六十四的规定，上述费用系原告为查明和确定其损失程度等所支付的必要的、合理的费用，应由被告平安保险公司承担。 被告平安保险公司对原告张某1的营养费、后续治疗费、残疾辅助器具费均有异议，但不申请重新鉴定，亦未提供其他证据反驳。本院认为，原告提供的潍坊渤海司法鉴定所出具的司法鉴定意见书虽系单方委托，但是由具有鉴定资质的机构及人员依法作出，在被告不提供合法有效证据反驳的前提下可以作为有效证据使用，故原告张某1的营养费可据此鉴定报告确定为1800元，后续治疗费可据此鉴定报告确定为500元，残疾辅助器具费可据此鉴定报告确定为300元。 对于原告张某1主张的残疾赔偿金，被告中煤保险公司对原告张某1的伤残等级有异议，申请重新鉴定，本院依法委托潍坊安城法医司法鉴定所对原告张某1的伤残等级进行鉴定，并出具司法鉴定意见书，认定张某1不构成伤残，该鉴定报告系由双方当事人共同选定的具有鉴定资质的机构及人员依法作出的，程序合法，本院予以采信。因此，原告张某1不构成伤残，不存在残疾赔偿金。原告虽对鉴定结论不认可，但未提供证据反驳，对于原告的抗辩意见，本院不予支持。 对于原告张某1主张的精神损害抚慰金，原告因该事故受伤但未构成伤残，亦未提供其他证据证明对其精神上造成巨大打击，故其主张精神损害抚慰金无事实依据，本院不予支持。 对于原告张某1主张的交通费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告提供的交通费票据无法体现与本次交通事故的关联性，但被告请求酌定。根据原告的伤情及住院治疗情况，本院确定为500元。 对于原告张某2主张的车损、手机及衣服损失，原告提供了潍坊朝日价格评估有限公司出具的价格评估结论书为据，被告保险公司不认可，但未申请重新评估，亦未提供其他证据反驳，故对于被告保险公司的上述抗辩意见，本院不予支持。本院认为，原告提供的潍坊朝日价格评估有限公司出具的价格评估结论书系由具备评估资质的机构及人员依法作出的，程序合法，本院予以采信。因此，原告张某2的车损、手机及衣服损失可据此评估报告确定为2570元。 对于原告张某1主张的护理费，原告的护理人员张立建在青岛购有房产且在此居住工作满一年以上，可按2016年青岛市城镇居民人均可支配收入43598元／年计算护理费。原告据此主张护理费为43598元／年除以365天乘以90天计款10710元，于法有据，本院予以支持。 综上，原告张某1因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费33879.93元、护理费10710元、住院伙食补助费1170元、鉴定费2400元、后续治疗费500元、营养费1800元、交通费500元、残疾辅助器具费300元，共计51259.93元；原告张某2因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费345.50元、车损及手机衣物2570元、评估费400元，共计3315.50元。 因被告李恩治驾驶的鲁Ｇ3××××号车辆在被告中煤保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿张某1：医疗费10000元、护理费10710元、交通费500元、残疾辅助器具费300元，共计21510元；赔偿原告张某2车损、手机及衣服损失2000元。因被告中煤保险公司已在交强险限额范围内为原告张某1垫付医疗费10000元，故被告中煤保险公司仍需在交强险限额范围内赔偿原告张某1护理费、交通费、残疾辅助器具费共计11510元。 对原告张某1因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费23879.93元、住院伙食补助费1170元、鉴定费2400元、后续治疗费500元、营养费1800元，共计29749.93元；对原告张某2因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费345.50元、车损及手机衣物570元、评估费400元，共计1315.50元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定及《中华人民共和国保险法》第六十四的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，对二原告的该部分损失，应由被告李恩治按100%的责任比例赔偿原告张某129749.93元，赔偿原告张某21315.50元。因本案肇事车辆在被告平安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，原告张某1的该部分损失29749.93元，原告张某2的该部分损失1315.50元，应由被告平安保险公司承担赔偿责任。因被告平安保险公司已足额赔偿原告的损失，故被告李恩治、嵇美玲在本案中无需再承担赔偿责任。 被告李恩治、嵇美玲要求原告张某1返还垫付的费用14642.3元，原告张某1对此无异议，被告李恩治、嵇美玲的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张某1医疗费、护理费、残疾辅助器具费、交通费共计21510元，扣除已为原告张某1垫付的医疗费10000元，被告中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司仍需在交强险责任限额内赔偿原告张某111510元； 二、被告中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张某2车损手机及衣服损失2000元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告张某1医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费、营养费共计29749.93元； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告张某2医疗费、车损手机及衣服损失、评估费共计1315.50元; 五、原告张某1返还被告李恩治、嵇美玲垫付的费用14642.3元; 六、驳回原告张某1、张某2的其他诉讼请求。 上述第一、二、三、四、五项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1924元，减半收取962元，由原告张某1、张某2负担461元，被告中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担149元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担352元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  周嫦秀 二〇一八年六月十五日 书记员  赵淑臻