安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）庐民一初字第03142号原告：夏家桂，女，1965年9月11日出生，汉族，技师，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：郭军，安徽卓邦律师事务所律师。被告：宋会平，女，1977年5月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市瑶海区。被告：合肥和瑞出租车有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张雁飞，董事长。委托代理人：马士岭，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：李静，总经理。委托代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告夏家桂与被告宋会平、合肥和瑞出租车有限公司(以下简称和瑞出租公司)、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由代理审判员陈旋适用简易程序分别于2015年9月23日、2015年11月23日公开开庭进行了审理。夏家桂及其委托代理人郭军，宋会平，和瑞出租公司的委托代理人马士岭，人保合肥分公司的委托代理人王正国到庭参加了2015年9月23日庭审，夏家桂的委托代理人郭军，宋会平，和瑞出租公司的委托代理人马士岭，人保合肥分公司的委托代理人王正国到庭参加了2015年11月23日庭审。本案现已审理终结。夏家桂诉称：2015年4月5日11时27分，宋会平驾驶皖A号小型客车，沿合肥市长江中路由西向东行驶至长江中路与花园街交口附近时，与夏家桂骑行的电动自行车发生碰撞，致夏家桂受伤、两车受损。夏家桂受伤后被送往医院住院治疗，出院后经鉴定构成九级伤残。经查，皖A号小型客车为和瑞出租公司所有，该车在人保合肥分公司投保。为维护自身合法权益，故夏家桂诉至法院，请求判令：1、宋会平、和瑞出租公司共同向夏家桂赔偿各项费用计242672.61元(各项损失为：残疾赔偿金99356元、误工费25600元、护理费14094元、营养费3150元、住院伙食补助费900元、前期医疗费63140.11元、鉴定费2640元、交通费728元、拖车费80元、财产损失300元、精神损害抚慰金16000元、后续治疗费14000元、被扶养人生活费2684.5元)，人保合肥分公司在保险范围内承担相应的赔偿责任；2、本案诉讼费用由宋会平、和瑞出租公司、人保合肥分公司共同承担。宋会平在庭审中辩称：对本起事故发生的事实和责任认定无异议。事故发生后，宋会平没有向夏家桂垫付费用。对夏家桂的各项诉请没有异议。和瑞出租公司在庭审中辩称：1、对本起事故的发生和责任认定无异议；2、事故车辆在人保合肥分公司投保了交强险和限额为50万的商业三者险（不含不计免赔），夏家桂的损失应当由人保合肥分公司进行赔偿；3、夏家桂的部分诉讼请求数额过高，请求法院依法核减。人保合肥分公司在庭审中辩称：1、对本起事故的发生和责任的认定无异议；2、人保合肥分公司已垫付夏家桂医疗费10000元；3、事故车辆投保了交强险和50万元的商业第三者责任险（不含不计免赔），对夏家桂超出交强险部分的损失，人保合肥分公司享有20%的免赔率；4、夏家桂部分诉请过高，没有事实和法律依据：医疗费应当扣除非医保用药费用；夏家桂在未将内固定取出的情况下进行伤残等级鉴定，鉴定的时间明显过早，势必会影响鉴定的结果，人保合肥分公司认为夏家桂只构成十级伤残；后续治疗费应待实际发生后再行主张；营养期限认可135天，误工期限认可240天，护理期限认可105天；精神抚慰金认可5000元；被扶养人生活费、拖车费、维修费等财产损失费均不予认可。经审理查明:2015年4月5日11时27分左右，宋会平驾驶车牌号为皖A号小型客车，沿合肥市长江中路由西向东行驶至长江中路与花园街交口附近时，与夏家桂骑行的电动自行车发生碰撞，致夏家桂受伤、两车受损。此次交通事故经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，宋会平负事故的全部责任，夏家桂无责任。事故发生后，夏家桂被送至安徽省立医院门诊救治，入院诊断为：左膝外伤、左胫骨平台骨折等，医院给予患肢制动等治疗。2015年4月13日，夏家桂至合肥市第二人民医院住院治疗，入院诊断为：左膝胫骨平台骨折、腓骨小头骨折、股骨内髁骨折、左胫骨下段占位、左膝内侧副韧带损伤，夏家桂住院治疗29天于2015年5月12日出院。出院医嘱：建议休息3个月、加强营养、陪护1人、左下肢支具固定等。出院后，夏家桂多次至医院复诊。治疗过程中，夏家桂花费医疗费63107.95元，其中夏家桂自付53107.95元、人保合肥分公司垫付10000元。另查明：皖A号小型客车在车辆管理部门的登记所有人为和瑞出租公司，宋会平从和瑞出租公司处承包该车辆从事出租车运营。皖A号小型客车在人保合肥分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险50万元（不含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。夏家桂自2014年1月起至合肥市区雪莲女子美容生活馆从事推拿技师工作。夏家桂的母亲张凤英1936年4月19日出生，系城镇居民，共育有子女6人。再查明：2015年7月7日，夏家桂委托安徽惠民司法鉴定所对其伤残等级、“三期”及后续治疗费进行鉴定，该所于2015年8月10日出具皖惠民司鉴[2015]法临鉴字第350号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人夏家桂因道路交通事故致左下肢损伤评定为九（IX）级伤残；休息期为240日，营养期为105日，护理期为135日；后续治疗费评估为14000元。夏家桂为上述鉴定共计支付鉴定费2640元。案件审理过程中，人保合肥分公司对夏家桂的伤残等级鉴定提出异议，就人保合肥分公司提出的异议，安徽惠民司法鉴定所函告如下：被鉴定人夏家桂20**年4月5日因道路交通事故受伤，来我所鉴定时已3个月，达医疗终结期，故符合鉴定时机。患者夏家桂后期需行内固定取出及关节松动训练、微波治疗、活血化瘀、促进骨质愈合等对症治疗属后续治疗的范畴，且后续治疗的评定不会影响原鉴定结论。另，人保合肥分公司在诉讼过程中向本院申请对夏家桂医疗费中非医保用药费用进行鉴定，后因宋会平、和瑞出租公司在庭审中认可夏家桂的医疗费中10%为非医保用药，故人保合肥分公司当庭撤回了上述鉴定申请。上述事实，由夏家桂提供的驾驶证、行驶证信息表、企业基本注册信息查询单、保险单、企业基本注册信息查询单、道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、皖惠民司鉴[2015]法临鉴字第350号司法鉴定意见书、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据、拖车费记帐单及拖车费票据、修理费发票、误工证明、户口本、张凤英的身份证、亲属关系证明、社居委证明，以及双方庭审陈述等在案佐证。夏家桂提供的日期为2015年3月31日，金额为32.16元的医疗费票据，与本案无关，本院不予认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，宋会平驾驶皖A号小型客车发生交通事故，致夏家桂人身受到损害，应当对夏家桂的损失承担赔偿责任。和瑞出租公司作为皖A号小型客车的所有人，将皖A号小型客车发包给宋会平从事运营，应与宋会平承担连带赔偿责任。人保合肥分公司为皖A号小型客车承保了交强险和商业第三者责任险，且本起交通事故发生在保险期限内，故由人保合肥分公司首先在交强险范围内履行赔付义务。超出交强险部分，因皖A号小型客车未投保不计免赔，故应由人保合肥分公司在商业第三者责任险中赔付80%，余下20%由宋会平、和瑞出租公司连带赔偿。如仍有不足，则由宋会平与和瑞出租公司承担连带赔偿责任。夏家桂因该起交通事故所受到的损失为：1、医疗费。根据医疗机构出具的医疗费票据，结合出院小结及门诊病历，确定医疗费63107.95元，其中夏家桂自付53107.95元、人保合肥分公司垫付10000元；2、误工费。夏家桂系合肥市区雪莲女子美容生活馆的员工，因其提供的证据不足以证明夏家桂的实际收入情况，故本院参照2014年安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资38091元的标准计算。关于误工期限，本院认为，司法鉴定意见确定的误工期限超出了夏家桂的定残时间，根据法律规定，误工期限应计算至定残前一日，故确定误工期限为127天，误工费为13254元（38091元/年÷365天127天）；3、护理费。鉴定意见确定的护理期限为135天，本院参照2014年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资38091元的标准计算，确定护理费为14088元（38091元/年÷365天135天）；4、住院伙食补助费。夏家桂共住院29天，参照合肥市国家机关工作人员出差伙食费补助标准，按每天30元计算，确定为870元（30元/天29天）；5、营养费。鉴定意见确定的营养期限为105天，参照住院伙食补助费标准，确定为3150元（30元/天105天）；6、交通费。根据夏家桂的治疗情况，交通费酌定为600元；7、残疾赔偿金。夏家桂户口登记类别为非农业家庭户，故残疾赔偿金应当按照城镇居民标准确定。根据安徽惠民司法鉴定所的鉴定意见，夏家桂被鉴定为九级伤残，按照2014年安徽省城镇居民人均可支配收入24839元计算20年，确定为99356元（24839元/年20年20%）；关于被抚养人生活费，夏家桂的母亲张凤英为城镇居民，因体弱多病现已经丧失劳动能力，故按照2014年安徽省城镇居民人均消费性支出16107元计算为2684.5元（16107元/年5年20%÷6人）。本项合计102040.5元；8、鉴定费。夏家桂进行伤残等级、“三期”、后续治疗费鉴定，支付鉴定费2640元，本院予以确认，该项费用应由人保合肥分公司在商业第三者责任险范围内予以赔付；9、精神损害抚慰金。结合宋会平的过错程度、夏家桂的伤情和受诉法院当地生活水平，酌定精神损害抚慰金为12000元；10、后续治疗费。根据安徽惠民司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，确定夏家桂的后续治疗费为14000元；11、拖车费。依据夏家桂提交的合肥市安通道路清障施救服务有限公司车辆拖移记帐单和拖车费票据，确定拖车费为80元；12、车辆维修费。道路交通事故认定书中确有载明夏家桂骑行的电动自行车因本起事故受损，结合夏家桂提交的维修发票，确定车辆维修费为300元。上述损失共计216130.45元。夏家桂的损失由人保合肥分公司首先在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿110380元（其中死亡伤残项下赔偿11万元、财产损失项下赔偿380元）。超出交强险赔偿限额的105750.45元，扣除宋会平、和瑞出租公司认可的10%的非医保用药费用6311元（63107.95元10%），还应由人保合肥分公司在商业第三者责任险中赔偿80%即79552元[（105750.45元-6311元）80%],由宋会平、和瑞出租公司连带赔偿20%即19887.45元[（105750.45元-6311元）20%]。综上，夏家桂实际从人保合肥分公司获赔总额为189932元（110380元＋79552元），从宋会平、和瑞出租公司获赔总额为26198.45元（6311元＋19887.45元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告夏家桂1103**元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿原告夏家桂795**元；三、被告宋会平、被告合肥和瑞出租车有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告夏家桂261**.45元；四、驳回原告夏家桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2510元，由夏家桂负担274元，宋会平、合肥和瑞出租车有限公司共同负担1142元，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担1094元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  陈旋二〇一五年十二月二十四日书 记 员  钟丽附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。6、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。