wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2015)观民诉保字第00288-1号原告：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。被告：安庆市格菱商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。被告：程启华，男，1969年3月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区火正街2号楼-8，身份证号码340822196903272013。被告：王惟民，男，1951年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县黄墩镇谷泉村东风组023号，身份证号码342821195102032811。被告：陈伟杰，男，1967年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区湖心南路300号景泰花园8栋1-502室，身份证号码340822196712032834。被告：刘金赞，男，1963年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县黄墩镇谷泉村先锋组031号，身份证号码340822196312262833。被告：陈善兵，汉族，1963年9月29日出生，住安徽省安庆市宜秀区。被告：刘挺，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区宜园路宜园南村8栋2-504室，身份证号码340803197110152615。被告：程学平，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县黄墩镇北村石坡组018号，身份证号码34082219710816283X。本院于2015年6月24日作出（2015）观民诉保字第00288号民事裁定，裁定立即冻结被告安庆市格菱商贸有限公司、程启华、王惟民、陈伟杰、刘金赞、陈善兵、刘挺、程学平银行存款1100万元或查封、扣押其同等价值的财产。现原告兴业银行股份有限公司安庆分行申请解除对上述被告价值1100万元财产的查封、冻结、扣押。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:立即解除对被告安庆市格菱商贸有限公司、程启华、王惟民、陈伟杰、刘金赞、陈善兵、刘挺、程学平的财产保全措施。审 判 长  马利平审 判 员  胡 艳人民陪审员  江生根二〇一五年十二月二十五日书 记 员  范频频附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江阳民保字第1139号原告李冬梅，女，1978年10月22日生，汉族，住泸州市纳溪区。被告李松涛，男，1968年5月6日生，汉族，居民，住泸州市江阳区。原告李冬梅诉被告李松涛民间借贷纠纷一案中，原告李冬梅向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告李松涛银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以原告李冬梅所有的纳溪区龙人路的房屋作为担保。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封原告李冬梅提供担保的纳溪区龙人路的房屋。二、查封被告李松涛银行存款10万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 杨 莉二〇一五年十二月二日书记员 梁亚秋
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第1153号申请人何大文，男，汉族。被执行人勾渠，男，汉族。被执行人勾宗模，男，汉族。本院在执行何大文与勾渠、勾宗模民间借贷纠纷一案（2015）盐民初字第3349号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何大文已向本院申请执行。本院在执行过程中人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四款的规定，裁定如下：盐亭县人民法院（2015）盐民初字第3349号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 王铈皋二〇一五年十二月二十九日书记员 杜 锦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：(１)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；(２)裁定终结执行；(３)裁定不予执行；(４)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第705号申请执行人：大连昌丰商贸有限公司，所在地大连市普湾新区炮台镇三家居民委。法定代表人姜宏丽，系该公司总经理。被执行人：大连和盛化工有限公司，所在地大连普湾新区松木岛化工园区。法定代表人任宝生，系该公司董事长。申请执行人大连昌丰商贸有限公司与被执行人大连和盛化工有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日作出（2015）普民初字第7号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人大连和盛化工有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人大连昌丰商贸有限公司于2015年4月8日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人名下的轿车、客车各一台，因案外人已提出异议，上述财产短期内无法处理，被执行人亦无其他可供执行财产，申请人亦未向法院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第7号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新审判员 宋雪民二〇一五年十二月十五日书记员 刘天纬
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第1442号申请执行人李某，农民。被执行人何某，农民。申请执行人李某与被执行人何某为抚养费纠纷一案，本院于2010年11月22日作出（2011）普民初字第166号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人何某未按法律文书履行义务，申请执行人李某于2015年7月14日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人李某无法提供被执行人何某的下落及可供执行的财产线索。经查，被执行人何某在银行无存款，申请执行人李某同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2011）普民初字第166号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新执行员 徐 斐二〇一五年十二月十五日书记员 刘天纬
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民四(民)初字第3352号原告上海睿丰卓信投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人袁建中，总经理。委托代理人沈隽倩，上海申浩律师事务所律师。委托代理人唐一，上海申浩律师事务所律师。被告上海平安欣仑物业发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人孙建德。本院在审理原告上海睿丰卓信投资管理有限公司诉被告上海平安欣仑物业发展有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海睿丰卓信投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，财产保全费4989.79元，共计5014.79元，由原告上海睿丰卓信投资管理有限公司负担。审判员  史建红二〇一五年十二月四日书记员  陆怿婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席��决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2015）乌达民一初字第1117号原告范思前，男，1968年6月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。公民身份号码×××。被告焦春元，男，1963年5月3日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。本院在审理原告范思前与被告焦春元运输合同纠纷一案中，原告范思前于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范思前的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告范思前的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范思前撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范思前承担（原告已预交）。审判员杨贵峰二0一五年十二月十六日书记员张晓娟
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六金诉保字第00163-1号申请人：费先宏，男，1975年12月16日生，汉族，住武汉市硚口区。被申请人：李旭，男，1993年5月18日生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请人费先宏与被申请人李旭因民间借贷纠纷，申请人费先宏于2015年12月24日向本院提出申请，要求对被申请人李旭的银行存款或同等价值财产35万元进行保全，并已向本院提供其有的位于六安市梅山中路世纪家园3幢1单元（权证字号：房地权商办字第315250号）的房产作为担保。经审查，本院认为：申请人费先宏的申请符合法律规定，为保障申请人费先宏的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结李旭的银行存款或查封李旭的同等价值财产35万元；二、查封费先宏的位于六安市梅山中路世纪家园3幢1单元（权证字号：房地权商办字第315250号）的房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  戚仁元二〇一五年十二月二十四日书记员  陈养勇附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
青海省班玛县人民法院民 事 判 决 书(2015)班民初字第14号原告雅某某，男，藏族，1975年3月12日出生，牧民。被告唐某某，女，汉族，1966年10月16日出生。原告雅某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，原告雅某某于2015年7月22日向本院提起诉讼，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日开庭进行了审理，原告雅某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雅某某诉称：被告唐某某于2013年10月21日至2013年12月24日期间，先后三次从我手里借款75600元，分别为：1、2013年10月21日，借款人唐某某，担保人陈俊忠从我手里借款50000元；2、2013年10月24日，借款人唐某某从我手里借款20000元；2013年12月24日，借款人唐某某从我手里借款5600元。本人将上述钱款75600元借给被告唐某某之后，曾多次向被告唐某某索要欠款，但被告唐某某一直以没钱为由拒不还钱，请求法院法院判令被告唐某某作为债务人向本人偿还其所借款项75600元，利息以农行同期贷款利率的四倍计算。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1，原告居民身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体适格；2、被告唐某某的居民身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体适格；3，借条原件3份，证明原告与被告之间具有借款的债权债务关系。被告唐某某未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人所提交证据进行质证的权利，本案被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利，原告雅某某提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述案件事实予以确认。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。被告唐某某向原告雅某某借款的事实，有被告出具给原告的借条予以证实，故原、被告之间的借贷关系成立，债权债务关系明确，本院予以确认。因原告雅某某与被告唐某某未约定逾期利率，原告要求同期贷款利率的四倍利息，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告唐某某归还本金75600元给原告雅某某；二、被告唐某某支付借款利息8998.53元给原告雅某某；本案案件受理费1690元，由被告唐某某承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于果洛藏族自治州中级人民法院。本案判决书十日内送达。审判长 ： 南 加审判员 ：刘青琴审判员 ：袁国辉二〇一五年十二月二十九日书记员 ：李生梅
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（20l5）方赵民初字第175号原告贾喜强，男，1969年5月6日生。委托代理人王瀚，方城县148法律服务所法律工作者。委托代理人贾留套，河南赫奕律师事务所律师。被告单福林，男，1971年4月1日生。委托代理人徐存海，男，1959年4月1日生。原告贾喜强诉被告单福林为合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾喜强及委托代理人王瀚、贾留套，被告单福林及其委托代理人徐存海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾喜强诉称，为促进券桥街步行街改造，完善改造配套设施经原、被告于2015年3月6日签订了上述意向方向的合作协议书一份，此协议约定了合作施工范围，以及原、被告应履行的合同义务和双方应享有的权利。可是从3月6日至目前已将近半年，被告不但没有办理自己应负责办理的手续和应投资费用，也没有开展施工的意向，且合作协议签订后，经原告了解，被告不具备双方所约定工程施工资质，无法保证工程质量要求。为此，原告为确保券桥乡乡镇改造的顺利进行和质量要求，要求解除双方的合作协议，但被告却不予理睬。为此，特依法起诉，请求方城县人民法院依法确认原、被告2015年3月6日所签的合作协议无效；诉讼费用由被告承担。原告贾喜强为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：2015年3月6日贾喜强与单福林签订合作协议、方券党政纪2010［04］号党政联席会议纪要复印件、2010年9月18日方城县券桥乡人民政府与贾喜强签订协议书复印件、乡村建设规划许可证复印件各一份。被告单福林辩称：原告所述事实虚假，协议签订后，被告方积极履行协议书义务，并为此支出部分费用，因原告未能履行其义务，办理有关手续，才导致该协议至今未履行，原告诉讼请求依据的理由不成立，请求驳回原告诉请。被告单福林未向法庭提供证据材料。经审理查明：2010年9月18日，原告贾喜强与方城县券桥乡人民政府签订协议书，由原告对券桥乡人民政府东侧兴达路商业街进行改造。2015年3月6日原告贾喜强未经方城县券桥乡人民政府同意，与被告单福林签订《合作协议书》一份，内容为“甲方：贾喜强乙方：单福林经甲乙双方协商自愿议定，以方城县券桥乡人民政府与甲方签订的券桥乡兴达路商业步行街及四至规划的标准为根本，进行合法合理的建设改造。一切建房和基础设施配套要符合上级主管部门和券桥乡人民政府的规划，进行合理化标准改造。一、本次开发建设施工范围：东至交通街西侧已建成门面房后六米路，西至兴达路，南至文化路北侧已建成门面房高德宝北墙，北至中兴路。二、乙方全面负责证件补办，保证所有手续完善，以及所有建设施工和基础设配套、绿化等全部配套投资费用，甲方净分得此次开发项目建设工程收入的百分之二十的利润。三……”。合同签订后双方均未按照合同约定履行各自义务。现原告诉至本院，要求依法撤销该协议，后变更请求为确认该协议无效。综上事实，本院认为：原告贾喜强与被告单福林签订的虽为合作协议，但协议内容却是将原告承包方城县券桥乡人民政府商业街改造项目的全部工程转让给被告承建，双方所签协议亦未经原合同发包方券桥乡人民政府的同意，且被告无相应的资质条件，故双方签订的合同违背法律规定，应属无效合同。原告要求确认合同无效的请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条之规定，判决如下：确认原告贾喜强与被告单福林于2015年3月6日签订的《合作协议书》无效。案件受理费100元，由被告单福林负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王亚丽审 判 员  马跃富人民陪审员  陈壮平二〇一五年十二月十六日书 记 员  苏冠一
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芙执字第2531号申请执行人夏强军被执行人周清本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1538号民事判决书，于2015年12月16日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人周清银行存款、收入93300元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一五年十二月三十日书记员 蒋 利
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第25399号原告刘平，男，1982年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市。被告田媛媛，女，1985年2月18日出生，汉族，户籍地河南省永诚市，现住上海市闵行区。本院在审理原告刘平与被告田媛媛买卖合同纠纷一案期间，原、被告经双方友好协商，被告田媛媛把麻将机退还给原告，原告以双方无其他争议达成共识为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘平撤回起诉。审判员  刘月华二〇一五年十二月十七日书记员  杨 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民���（民）初字第6230号原告肖昭璇，男，1964年11月6日出生，汉族，住上海市。被告张文君，女，1952年9月26日出生，汉族，住上海市普陀区。原告肖昭璇与被告张文君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖昭璇到庭参加诉讼，被告张文君经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告肖昭璇诉称，原、被告曾是曹杨八村邻居，认识了十几年，关系较熟。2013年10月26日，原告来电称儿子闯祸急需人民币2万元（以下币种均为人民币）解决问题。因为当时被告很着急的口气，而且之前被告曾向原告借过款，按时归还了，出于对被告的信任，原告同意出借。原告从银行提取部分现金加上家里备用金，凑足2万元，在相约的普陀区兰溪路上一小饭店，在场的还有一丁姓（男）邻居��原告全额交付了借款，被告当场出具借条一张，约定借期一个月。期满，被告未还款。原告催要，被告自2014年春节至2015年6月，通过转账方式陆续还款1.3万元。因为余款未还，被告又不露面，原告只得诉讼来院，请求判令被告归还借款余款7000元并承担本案诉讼费。被告张文君未作答辩。审理中，原告称在起诉后的2015年12月1日、5日，被告又各还款1000元。现变更诉请为要求被告还款5000元。庭审中，原告提供了被告出具的借条原件一张，证明被告借款之实。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。经审理查明，原、被告曾是相识多年的邻居。2013年10月26日，被告因需向原告出具了2万元借条一张，约定借期一个月。原告自述被告自2014年春节至2015年12月5日陆续还款1.5万元。现原告以被告余款未还且下落不明为由诉讼来院，请求判决如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等证据佐证。本案，原告要求被告归还借款余款5000元的诉请提供了被告出具的借条原件佐证，证明了被告借款意向。而被告的还款行为证明了双方间借贷事实的存在，故对双方间尚存的5000元借贷关系本院予以确认，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文君应于本判决生效之日起十日内归还原告肖昭璇借款人民币5000元。如未按本判���指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元（原告已预付），由被告张文君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 莉人民陪审员  葛秀宝人民陪审员  洪云娣二〇一五年十二月三十日书 记 员  石智伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2015）招城民初字第579号原告任玉国，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告王海刚，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告刘建国，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告任玉国与被告王海刚、被告刘建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立强独任审判，公开开庭进行了审理。原告任玉国、被告王海刚、被告刘建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任玉国诉称，2014年11月1日，被告王海刚经被告刘建国介绍并担保向原告借款人民币13万元，并向原告出具借条一张，约定该借款于2015年1月1日还清。如还不清以1%利息每天计息。逾期不还担保人把车送给原告。借款到期后，原告多次向两被告追要，两被告以无款为由拖欠至今，请求两被告给付借款本金130000元，并承担诉讼费用。被告王海刚辩称，原告所诉属实，但被告现无能力还款。被告刘建国辩称，原告所诉属实，但无能力给付借款本金，同意按约定将车给付原告。经审理查明，2014年11月1日，经被告刘建国介绍并担保，被告王海刚向原告借款人民币13万元，并向原告出具了借条一份。载明：“今借任玉国现金壹拾叁万元整（130000元）。定于2015年1月1日还清，如还不清以1%利息每天计息。担保人刘建国借款人王海刚逾期不换担保人把车送给任玉国2014、11、1号。”借款到期后，原告多次向两被告追要借款及利息，两被告以种种理由拖付。2015年8月5日，原告以诉称理由诉至本院。审理中，原告增加诉讼请求要求两被告给付借款利息26000元，并向本院缴纳了诉讼费。两被告对原告起诉的借款本金及利息无异议，但称无能力还款。本案因原、被告各自坚持其诉辩称理由，致使无法调解。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的两被告出具的借条在案为证，应予采信。本院认为，被告王海刚欠原告借款本金及利息，原告提供了两被告出具的借条为证，被告刘建国作为担保人对被告王海刚的借款应承担连带清偿责任。现两被告对原告所诉事实无异议，但以无款为由拒绝还款，理由不当。故原告的诉请，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王海刚、被告刘建国于判决生效后10日内给付原告任玉国借款人民币130000元，利息26000元，共计156000元。两被告互负连带清偿责任。如果被告王海刚、被告刘建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由被告王海刚、刘建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张立强二〇一五年十二月二十九日书记员  陈 洁
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2001)蓬执字第165号申请执行人吴金玲，女，1968年8月4日出生，住蓬莱市。被执行人战继忠，男，1968年8月4日出生，住蓬莱市。申请执行标的额12000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单并予以公布，对申请执行人提供的财产线索及被执行人的银行、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行的财产线索，申请执行人也提供不出可供执行财产，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2001)蓬执字第165号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荆 超审判员 刘会臣审判员 王有勤二〇一五年十二月二十六日书记员 张意涵
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10713号罪犯吴成民，男，1987年6月1日出生，汉族，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年五月二十一日作出(2007)杭刑初字第63号刑事判决，以罪犯吴成民犯强奸罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2010年4月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴成民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯吴成民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴成民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴成民提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴成民准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月一日书记员戴皖涢
湖北省孝感市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）鄂孝感中刑监字第21号王笑月：你因受贿罪一案，不服本院（2014）鄂孝感中刑终字第00232号刑事裁定，以“终审裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分，应当予以排除。请求撤销终审裁定，依法改判申诉人三年以下有期徒刑，并宣告缓刑”为由，向本院提出申诉，请求对本案进行再审。本院经审查认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条关于“国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物的，以受贿论处”的规定，本案申诉人王笑月利用其担任汉川市交警大队违法车辆处罚中心负责人的职权，指使下属干警朱传亮，通过“交通管理综合应用平台”帮助朱波、汪尧雄违规销除车辆处罚单的处罚记分，并多次非法收受两人贿赂款95900元的事实清楚，依法构成受贿罪。案发后，申诉人王笑月在汉川市纪委“双规”期间主动交待了纪委尚未掌握的受贿事实，并积极退赃。对此，原审结合本案查明事实，依照最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》，参照湖北省高级人民法院《实施细则>》以及湖北省高级人民法院《关于贪污、受贿等七种犯罪的量刑指导意见（试行）》中有关受贿罪量刑的规定，你受贿数额在5万元以上不满10万元，刑法规定的法定刑为五年以上有期徒刑，你因具有自首、积极退赃等情节而被判处有期徒刑三年十个月，已属在法定刑以下减轻处罚，原一、二审裁判对你的量刑并无不当。原一、二审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审理程序合法,你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，其申诉理由不成立。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉本院予以驳回。特此通知。二〇一五年十二月二十八日附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：◊1◊有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；◊2◊据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；◊3◊原判决、裁定适用法律确有错误的；◊4◊违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；◊5◊审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：◊1◊有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；◊2◊据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；◊3◊证明案件事实的主要证据之间存在矛盾；◊4◊主要事实依据被依法变更或者撤销的；◊5◊认定罪名错误的；◊6◊量刑明显不当的；◊7◊违反法律关于溯及力规定的；◊8◊违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；◊9◊审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：审核：核稿：事由：拟稿人：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂南法执字第1167-1号申请执行人王建伟。委托代理人：文静，广东海法律师事务所律师。被执行人郑向东。申请执行人王建伟与被执行人郑向东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）茂南法民三初字第501号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人应向申请执行人王建伟偿还借款本金50000元；同时加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；案件受理费525元及执行费650元由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月26日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年12月7日向被执行人郑向东发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有按照执行通知书履行义务。现本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）茂南法执字第1167号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温国河审判员  饶茂刚审判员  柯子兴二〇一五年十二月十四日书记员  潘明汉
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2015)沅执恢字第46号申请执行人赵盺霞与被执行人石振西离婚后财产分割纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2013）沅民一初字第460号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵盺霞于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院于2015年12月14日依法立案执行。现本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。特此通知二〇一五年十二月十四日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岱民保字第564-1号申请人山东某家电有限公司，住所地：泰安市财源大街108号。法定代表人徐文，任总经理。被申请人山东某数控装备有限公司，住所地：泰安市大汶口石膏工业园望岳路以东、福兴大街以南。法定代表人赵兴岩，任董事长。被申请人山东某重型装备有限公司，住所地：泰安市大汶口石膏工业园。法定代表人王玉庆，任董事长。申请人山东某家电有限公司与被申请人山东某数控装备有限公司、山东某重型装备有限公司企业借贷纠纷一案，申请人于2015年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款450万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款450万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一五年十二月五日书 记 员  郑 轲
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗云法刑初字第3372号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈某，出生地广东省云浮市，户籍所在地云浮市罗定市。因本案于2015年10月9日被羁押并于次日被拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2015年12月17日以穗云检公诉刑诉［2015］3473号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉。公诉机关指控：（一）2015年10月3日，被告人陈某到本市白云区永平街同泰二街乐某购超市，趁工作人员不备，盗得货架上的劲酒牌药酒1瓶价值人民币45元。（二）2015年10月8日18时许，被告人陈某再次到上址，趁工作人员不备，盗得货架上的劲酒牌药酒2瓶。经鉴定，劲酒牌药酒2瓶共价值人民币90元。（三）2015年10月9日22时许，被告人陈某再次到上址准备行窃时，被当场抓获。且认为被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈某无视国家法律，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年2月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  易细姣二〇一五年十二月二十三日书 记 员  张 蔚附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第00525号院长签发：处长签发：审判长  签发承办人吉林省长春市中级人民法院结案通知书(2015)长执字第525号烟台三环锁业集团有限公司赵术艳申请执行人烟台三环锁业集团有限公司与被执行人赵术艳知识产权纠纷一案，长春市中级人民法院（2015）长民三初字13号民事判决书已发生法律效力。申请执行人在本院立案执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、见若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下长春市中级人民法院（2015）长民三初字13号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二0一五年十二月三十日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2015)让民初字第2657号原告：白向东，男，满族，1972年07月28日出生。委托代理人：李明，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：楚明全，男，汉族，1964年05月12日出生。委托代理人：杨永祥，黑龙江镜丰律师事务所律师。本院在审理原告白向东诉被告楚明全提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白向东撤回起诉。案件受理费人民币3705（已由原告预交），收取为25元，由原告负担；其余3680元退还原告。（此页无正文）审判员 张 峰二〇一五年十二月十八日书记员 孙美琪
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第8551号原告蔡某甲，女，1952年9月4日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。原告蔡某乙，女，1954年9月23日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。原告蔡某丙，女，1962年4月27日生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。以上三原告共同委托代理人扶羽斌，上海市海华永泰律师事务所律师。以上三原告共同委托代理人范伟情，上海市海华永泰律师事务所律师。被告蔡某丁，女，1959年2月10日生，汉族，户籍所在地上海市，住上海市宝山区。委托代理人孙某某，住同被告蔡某丁。被告蔡某A，男，1956年5月29日生，汉族，户籍所在地上海市，住上海市。委托代理人杨某某，住同被告蔡某A。原告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙与被告蔡某丁、蔡某A法定继承纠纷一案，本院受理后，由审判员葛燕峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙及三原告委托代理人范伟情，被告蔡某丁及委托代理人孙某某，被告蔡某A委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某甲、蔡某丁、蔡某丙诉称，被继承人蔡秉汉与丁秀英系夫妻，原、被告系两人子女。2009年10月，丁秀英去世，2012年4月13日，蔡秉汉去世。上海市宝山区共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋系两被继承人2006年取得之产权房，2012年4月7日，蔡秉汉立下遗嘱，确定该房屋(出售后)先归还子女欠款，之后平分。为继承事宜，原告诉诸法院，要求分割上述房屋。被告蔡某丁辩称，对于蔡秉汉的所立遗嘱无异议，但是原告蔡某乙自小送养给蔡秉汉的哥哥，故蔡某乙无继承权。另外，蔡某丁对于两老尽了更多赡养义务，要求对于丁秀英的遗产，予以多继承。被告蔡某A辩称，对于蔡秉汉所述字据无异议，依法继承二老遗产，原告蔡某乙有权继承二老遗产。经审理查明，被继承人蔡秉汉、丁秀英系夫妻，两人共育有五子女，即本案原、被告。2006年4月22日，两被继承人取得上海市宝山区共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，之后两人居住该房屋内。2009年10月5日，丁秀英去世。2012年4月7日，蔡秉汉立下字据，内容为：“我本人在共和新路XXX弄XXX号XXX室有一套住宅，等我在百年以后(三年)上市，先还儿女钱款(大女儿：五万、二女儿：十万、儿子：十万、四女儿：十万、五女儿：三万)余下来平均分。”审理中，原、被告一致确认系争房屋价值135万元，同时确认蔡秉汉字据中所涉钱款系两被继承人共同借款。另外，对于系争房屋的归属，原告蔡某甲、被告蔡某丁均要求该房屋归其所有，其支付其他人折价，而其他当事人则均要求房屋折价款。以上事实，有户籍证明、产权证、字据、当事人当庭陈述等证据佐证，并经庭审质证属实，本院确认。本院认为，原、被告均系被继承人子女，对于被继承人财产均有权继承。被告蔡某丁称原告蔡某乙从小送养他人，并无相应证据证明原告蔡某乙与他人形成收养关系，故原告蔡某乙对于两被继承人均有继承权。系争房屋属两被继承人共同共有，故两人对于该房屋产权均享有50%份额。在继承时，根据法律规定，首先应当清偿被继承人生前债务38万元，故根据双方对于系争房屋确定的价格，扣除两被继承人所负债务，本案中，故原、被告可实际继承的遗产价值应当为97万元。另外，根据法律规定，同一顺序继承人对于继承的遗产，一般应当均等，而被告蔡某丁要求多分，并无相应依据，故本院确定根据法律规定，结合被继承人蔡秉汉相应意见，确定对于两被继承人遗产，原、被告均等继承。另外，根据本案实际，本院确定系争房屋归原告蔡某甲所有，原告支付其他继承人房屋折价款。依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第十六条之规定，判决如下：上海市宝山区共和新路XXX弄XXX号XXX室归原告蔡某甲所有，原告蔡某甲于本判决生效之日起十日内，支付原告蔡某乙、被告蔡某丁、蔡某A人民币各29.4万元，支付原告蔡某丙人民币22.4万元；原告蔡某乙、蔡某丙、被告蔡某丁、蔡某A有协助原告蔡某甲办理该房屋产权过户事宜义务。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币8,475元，由原、被告各负担1,695元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛燕峰二〇一五年十二月十七日书记员  黄雯嫣附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。……
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执��第2212-1号申请执行人刘天勤，男，1968年2月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人曾俊星，男，1965年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人周木良，男，1958年7月25日出生，住江西省抚州市黎川县，现暂住福建省厦门市湖里区。申请执行人刘天勤与被执行人曾俊星、周木良民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年11月7日作出（2012）思民初字第4193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付10万元及利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第2212号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕娜彬审 判 员 俞伟强审 判 员 魏松彬二〇一五年十二月二十日代书记员 陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省广州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)穗中法刑申字第123号梁耀演:你因犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、非法持有枪支罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪一案，对本院作出的(2015)穗中法刑一终字第235号刑事判决不服，以原审认定事实不清，证据不足，原审采信同案被告人的供述、证人证言不当；你没有参加黑社会性质组织、没有参与故意伤害他人及开设赌场等为主要申诉理由，向本院提出申诉。经审查，2011年8月至2012年春节期间，同案被告人梁国彬纠集包括梁耀演等多人在广州市花都区新华镇三东村17队祠堂开设赌场抽头渔利；2008年9月15日凌晨，因同案被告人梁国彬等人与在广州市花都区新华三东水世界门口经营烧烤档的被害人贺青松等人发生纠纷，便纠集包括梁耀演等多人持刀、木棍、铁管等工具殴打被害人贺青松等人，并打砸该烧烤档物品，后逃离现场；2011年11月，同案被告人梁国彬为投得广州市花都区新华镇三东村17队鱼塘，纠集包括梁耀演等人去至投标现场，殴打、威胁竞标人梁家日，强迫其退出竞标，后梁国彬以每年15000元的价格投得该鱼塘5年的使用权；2005年7月的一天，同案被告人梁国彬纠集梁耀演等三人携带一支猎枪、一把砍刀去至广州市花都区新华镇三东村5队梁国明经营的养鸡场内，报复此前在争执中用棍子击打梁光礼的被害人梁永坑；2010年9月9日22时许，同案被告人梁国彬纠集包括梁耀演等多人携带木棍、铁棍等工具，去至广州市花都区新华镇三东村水世界旁边被害人梁玉华的商店，用棍子砸坏店内的1个玻璃柜、2台冰箱及17箱啤酒；2010年10月5日，同案被告人邓守锦等人在广州市花都区新华镇三东村4队，因邓守锦的叔叔与正在建房施工的被害人邓光炽、邓转友、邓守财一方存在房屋土地权属纠纷，而与邓光炽一方发生争吵。随后，邓守锦、梁耀演、梁光礼及同案人殴打邓光炽一方，致使邓光炽的背部、眼睛、手脚受伤；邓转友右中指骨折；2011年11月12日，同案被告人梁志锦因认为梁家桓对其和被告人梁国彬不敬，在广州市花都区新华镇三东市场与管理人员梁家桓等人发生争执并与梁家桓发生推打，梁国彬、梁耀威随后纠集包括梁耀演等多人持木棍等工具，前往三东市场找梁家桓等人报复，将市场管理处二楼的两扇窗户的玻璃砸烂；2012年12月29日凌晨2时许，同案被告人梁国彬与梁耀演开车经过广州市花都区三东村八队鱼塘边时，梁国彬下车无故殴打被害人梁德明，同日4时许，梁国彬纠集梁耀演等人持枪到三东村八队，追打并开枪威胁梁志机、梁烁南等人，三东村八队村民被害人梁冠池闻声出门查看时，被梁国彬踢了几脚。上述各项犯罪事实，分别有同案多名被告人供述，被害人陈述，证人证言，报案、立案材料，扣押物品清单，枪支、弹药鉴定书，现场勘验检查工作记录、现场照片，公安机关出具的调解书，法医学活体检验鉴定书等证据予以证实，你在多次强制戒毒及劳动教养后仍不思悔改，反而积极参与黑社会性质组织犯罪，你称原审采信同案被告人的供述、证人证言不当及没有参与犯罪的意见不能成立，本院不予支持。原审对你的定罪量刑正确。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一五年十二月××日
内蒙古自治区包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包青执字第1112号申请执行人王代禹，男，汉族，住所地包头市青山区。委托代理人刘嘉浦，律师被执行人谢宏云，男，汉族，地址包头市青山区。被执行人刘秀娟，女，汉族，地址包头市青山区。王代禹申请执行谢宏云、刘秀娟民间借贷纠纷一案。本院根据已经发生法律效力的(2015)包青民初字第1503号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书义务，现因申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：一、终结(2015)包青执字第1112号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请���行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王敏二〇一五年十二月三十日书记员岳立杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第19701号之一原告沈君卫。委托代理人葛泽锋。被告黄伟俊。委托代理人王丽琼。原告沈君卫与被告黄伟俊民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告沈君卫所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈君卫撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币2,900元、保全费人民币4,020元，合计6,920元，由原告沈君卫负担。审判员  叶岚二〇一五年十二月三十日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2015）��民初字第958号原告孙中兴。被告李子超（李竞竞）。被告张满堂（张涛）。委托代理人徐刚，山东京杭律师事务所律师。原告孙中兴诉被告李子超、张满堂民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙中兴、被告张满堂的委托代理人徐刚到庭参加诉讼，被告李子超经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告孙中兴诉称，2013年9月30日，被告李子超向原告借款50000元，双方约定于2014年4月1日前付清，并由被告张满堂提供担保。到期后经多次催要未果，现依法提起诉讼要求二被告偿还借款50000元及利息。被告李子超未提供答辩。被告张满堂辩称，对该借款提供担保是事实，但依据有关法律，担保期限已过，被告张满堂免除保证责任，故应驳回原告孙中兴要求张满堂承担责任的诉讼请求。经审理查明，原告孙中兴主张，2013年9月30日，被告李子超向其借款50000元，双方约定于2014年4月1日前付清，并由被告张满堂提供担保的事实提供了借条一份予以证实，该借条的内容为：借条，今借孙中兴现金伍万元正（￥50000元），于2014年4月1号前付清。借款人：李子超，担保人：张涛，××。证明人孙中雷，2013、9、30，370405197403125238。被告张满堂的质证意见是：对该借条的真实性无异议，但主张其担保期限已过。2015年9月2日，原告孙中兴提起诉讼。本院认为，被告李子超向原告孙中兴借款并由被告张满堂提供担保的事实，有原告孙中兴提供的借条及当事人的陈述予以证实，故被告李子超负有偿还该借款的义务。原告孙中兴要求给付利息，因未提供双方有关利率约定的证据，故应自该债权到期后按年利率6%计算。由于该借款约定还款期限到2014年4月1日，据此，本院认定保证期间为债务履行期届满之日起六个月。故被告张满堂辩解其担保期限已过，其不再承担担保责任的主张，本院予以采信。被告李子超既不到庭应诉，又未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李子超自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告孙中兴借款本金50000元，并自2014年4月2日起按年利率6%给付以本金50000元为基数至本判决指定履行期间的利息。二、驳回原告孙中兴的其他诉讼请求。若被告李子超未按本判决指定的期间履行义务，��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，由被告李子超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  孙 旭审 判 员  刘 锋人民陪审员  孙守军二〇一五年十二月三十一日书 记 员  狄阿敏
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第00617号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人李某某，男，1990年5月16日出生于山东省昌乐县，汉族，大学专科文化，湖南某财务咨询服务有限公司员工，户籍地山东省昌乐县乔官镇某路某号，现住湖南省长沙市开福区华夏路某苑某栋某房；因涉嫌信用卡诈骗犯罪，2015年8月6日被抓获并刑事拘留，同年8月13日被监视居住。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2015]639号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员李云军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控：2015年7月28日12时许，被告人李某某在长沙市开福区华夏路工商银行ATM机准备取钱时，发现被害人马某某将其卡号为621446787310013xxxx的长沙银行信用卡遗忘在ATM机里，遂直接从该银行卡上取走现金5000元。长沙市公安局开福分局民警于2015年8月6日19时许抓获被告人李某某。案发后，被告人李某某能如实供述其犯罪事实，已退赔违法所得5000元给被害人马某某，并取得了其谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，抓获经过，指认现场照片，银行交易对账单，收条，谅解书，指认现场照片及视频监控录像截图，被害人马某某的陈述，被告人李某某的供述和辩解和户籍证明及现实表现材料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，利用他人遗忘在银行ATM机内的信用卡支取现金，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。已经退赔被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院》第五条之规定，判决如下：被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；限被告人李某某在本判决生效后10日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭志刚审 判 员  宋 敏人民陪审员  刘丽清二〇一五年十二月二十二日代理书记员  易 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。
富裕县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕富裕民初字第397号原告刘成银。被告黄世彪。委托代理人黄长青（黄世彪父亲）。被告黄海身。原告刘成银与被告黄世彪、黄海身侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成银，被告黄世彪委托代理人黄长青、被告黄海身到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原薪炭林地是1983年自己家载的，根据事实，友谊乡政府发{2015}号文件，村介绍信和植树造林合同，请求法院判令被告黄世彪归还5.5亩薪炭林地使用权、判令被告黄海身霸占0.33亩土地3年补偿费594.00元、判令被告黄世彪给付6.17亩土地经济损失1,641.22元。被告黄世彪辩称，我和村里有合同，合同写明树采伐后林地权归村里所有，采伐树时有很多老百姓的玉米秸秆围住要采伐的树，致使树木多处没有完全采伐，玉米秸秆挪走，铲车平地时，因为树木没有采完，树地没有交到村里，当时派出所去了，原告要栽树，派出所没有调解成功。不同意原告的诉讼请求。被告黄海身辩称，我承包的是5年的机动地，种果园，果园到期后，土地交到村里了，我现在种的开荒地，是村里留下来的，不是原告所起诉的树地。原告为证明自己的主张，提供以下证据：证据一，植树造林合同书一份，证明采伐完林地使用权应该归我们。被告黄世彪质证认为，有异议，村里跟我签的合同没有到期，树没有采伐完，村里又给原告签的合同。被告黄海身质证认为，有异议，该合同与我没有关系，我的地和合同的地不是一块地。本院认为，被告黄世彪对此证据提出异议，该证据应结合其它证据予以认定。证据二，富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡人民政府友政发{2015}10号关于永久村民反应薪炭林问题的处理意见书一份，证明薪炭林伐完后林地归一队。被告黄世彪质证认为，有异议，友谊派出所曾经给我们调解过，但没有制止。被告黄海身质证认为，有异议，跟我没关系，我种的不是林地。本院认为，该处理意见与原、被告所举证据有矛盾之处，故本院对该证据不予认定证据三，富裕县友谊乡长久村委会介绍信一份，证明已采伐的薪炭林地是我们的，村里要求我们栽树。被告黄世彪质证认为，有异议，这个介绍信与造林合同矛盾，造林合同是2015年整地，2016年栽树。被告黄海身质证认为，有异议，与我没关系，我的地不是林斜地，原告应该找村里。本院认为，该介绍信与原告所持有的与村里签订的造林合同书中所写造林时间相矛盾，故本院对该证据不予确认。被告黄世彪为证明自己的主张，提供以下证据：黄世彪与村里签订的合同书一份，证明树伐完后，林地权属归村所有，现树没伐完，地不应该归村里。原告质证认为，无异议，按合同规定，采伐完的归我们，没采伐的采伐完后归我们。被告黄海身质证认为，无异议。本院认为，双方当事人对该证据均无异议，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。被告黄海身未提供证据。根据当事人的举证、质证和本院对上述证据的认证意见，本院对本案确认如下事实：2001年5月12日，被告黄世彪通过公开竞争拍卖的方式购买了富裕县友谊乡长久村的位于村西北残次林2061棵，双方签订合同书一份，该合同约定：“树伐完后林地权属归村所有”，但未规定具体的合同期限。2014年末，黄世彪办理了林木采伐证，对自己购得的树木进行了采伐。在采伐的过程中，由于个别村民的玉米秸秆和柴草垛围住树木，致使位于多处的160余棵树木没有及时得到采伐，后采伐证过期，剩余树木无法采伐。2015年5月14日友谊乡永久村委会在所剩树木没有采伐的情况下与原告签订了《植树造林合同书》，该合同约定了原告分得造林地块的位置、面积，同时约定了“2015年平整林地，2016年植树造林”。合同签订后，由本村村民代表将被告黄世彪所购买残次林地（包括多处未采伐的）全部分给了原告及友谊乡长久村一队农户。后原告以被告侵权致使原告2015年未栽上树为由起诉至法院，要求被告退还原告所分得的林地并赔偿损失。本院认为，2001年5月12日，被告黄世彪通过公开竞争拍卖的方式购买了富裕县友谊乡长久村的位于村西北残次林2061棵，双方签订合同书一份，该合同约定：树伐完后林地权属归村所有，但未规定具体的合同期限。2014年末，黄世彪办理了林木采伐证，对自己购得的树木进行了采伐。在采伐的过程中，由于个别村民的玉米秸秆和柴草垛围住树木，致使位于多处的160余棵树木没有及时得到采伐，后采伐证过期，剩余树木无法采伐。在被告黄世彪未完全采伐树木的情况下，该林地权属不应归村委会所有，村委会无权向外分配土地，况且在村委会和原告所签订《植树造林合同书》中明确规定了2015年平整林地，2016年植树造林，该合同与被告黄世彪与富裕县友谊乡长久村委会签订的合同相冲突，现黄世彪与富裕县友谊乡长久村委会签订的合同未履行完毕，故原告要求被告返还土地并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘成银的诉讼请求。本案受理费150.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  屈文祥审判员  夏保贵审判员  马 丽二〇一五年十二月四日书记员  刘劲松
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽民初字第00645号原告华洪军。委托代理人潘宝国，江苏和成律师事务所律师。被告韦国生。原告华洪军与被告韦囯生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告华洪军的委托代理人潘宝国到庭参加诉讼，被告韦囯生经本院传票（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华洪军诉称：2014年4月28日，被告和王玉龙因经营需要向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，约定月利率1.5%。借款后两人一直未还款，现向被告主张其中100000元及相应利息，余款另行主张。现诉至法院，要求被告归还借款100000元，并按月利率1.5%从借贷之日向原告支付利息至还款之日，并承担本案诉讼费用。被告韦囯生没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：2014年4月28日，被告和王玉龙因餐厅装潢需要向原告借款200000元，被告于借款当日向原告出具借条一张，书面约定月利率1.5%，王玉龙作为共同借款人也在借条上签名。借款后被告及王玉龙均未偿还借款，现被告下落不明，原告向其主张200000元借款中的100000元及相应利息，故引发诉讼。另查明：被告韦囯生没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告韦囯生经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。被告向原告借款，有被告出具的借条为证，原告与被告之间的债权债务关系明确。原、被告就借贷未约定借款期间，原告可以随时向被告主张权利，原告仅向被告主张部分债权系其对自己权利的合法支配。原、被告之间就借贷约定了借款利息，且该利率约定不违反法律规定，被告应按约定向原告支付利息。故原告要求被告偿还部分借款及相应利息的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦囯生在本判决发生法律效力后十日内向原告华洪军归还借款100000元及约定利息（自2014年4月29日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告韦囯生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  陶 春人民陪审员  纪文伏人民陪审员  周 荣二〇一五年十二月八日书 记 员  杜 沐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01918号刘维辉、刘维泉：你（单位）与常月侠债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02682号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十二月十七日
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第4307号原告王建秋，男。被告范莉，女。本院在审理原告王建秋与被告范莉买卖合同纠纷一案中，因原告王建秋于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建秋的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王建秋撤回起诉。审判员 牛 果二〇一五年十二月四日书记员 李海林
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第1226号申请人李琴，女，汉族。被执行人谭良永，男，汉族。本院在执行李某某与谭某某同居关系子女抚养纠纷一案（2013）盐民初字第460号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李某某已向本院申请执行。本院在执行过程中人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四款的规定，裁定如下：盐亭县人民法院（2013）盐民初字第460号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 王铈皋二〇一五年十二月二十九日书记员 杜 锦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：(１)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；(２)裁定终结执行；(３)裁定不予执行；(４)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3451号上诉人（原审被告）：广东潮通建筑园林工程有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：郭楚城。被上诉人（原审原告）：卢少斌，住湖南省安仁县。委托代理人：曹武清，广东广信君达律师事务所律师。上诉人广东潮通建筑园林工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗番法民三初字第707-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：上诉人的住所地在广州市海珠区广州大道南843号敦和大厦2楼，不是被上诉人起诉的地点广州市番禺区，本案应由广州市海珠区人民法院审理。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为：本案系建设工程合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”根据现有证据显示，案涉工程位于广州市番禺区洛浦街，在原审法院辖区内，故本案应由原审法院专属管辖。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十二月十日书 记 员  黄靖琳
阜宁县人民法院裁判文书拟稿纸案号（2015）阜商初字第0240号审判组织裁判结果决定过程裁判方式公告裁判文书页数印刷份数（份）决定印刷份数人签名①拟稿人②核稿人③签发人④校对人（1）（2）⑤印刷人⑥装订人⑦监印人备注江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）阜商初字第00240号原告中国银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城镇胜利路99号。负责人王卫民，该支行行长。委托代理人薛亚楠，该支行员工。被告曹素成，市民。原告中国银行股份有限公司阜宁支行（以下简称阜宁中行）诉被告曹素成信用卡纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告阜宁中行的委托代理人薛亚楠到庭参加诉讼，被告曹素成本院公告送达诉状副本、开庭传票期满后未有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阜宁中行诉称，2013年4月2日，被告曹素成在原告处办理了长城银联白金信用卡，卡号为62×××08，信用额度为4万元，按信用卡合约：在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，对透支部分按月计收复利，日利率为万分之五，对最低还款额未清偿部分承担5%的滞纳金。对照信用卡合约，截止2015年6月10日，被告已下欠原告本金、利息、滞纳金等65083.84元。现原告向法院起诉，要求：一、判令被告偿还所欠原告信用卡透支本息及滞纳金等计65083.84元，其中本金59955.20元，截止2015年6月10日产生借记利息2347.14元，滞纳金2781.50元。二、被告自2015年6月10日起对未能偿还的65083.84元承担月5%的滞纳金，以及日利率为万分之五的复利。三、本案诉讼费用由被告承担。被告曹素成未有答辩。经审理查明，2014年4月2日，被告曹素成在原告阜宁中行申办长城环球通白金信用卡，卡号为62×××08，信用额度是40000元。从2014年9月16日起至2015年3月2日止，该卡信用额度临时调整为60000元。信用卡合约约定：对透支部分按月计收复利，日利率为万分之五，对最低还款额未清偿部分承担5%的滞纳金。2014年5月8日，被告开始使用该卡透支消费。截止2015年6月10日，被告共欠原告信用卡透支本金59955.20元及利息、滞纳金，此款经原告多次催收未果。现原告诉至本院，请求判令被告曹素成偿还所欠原告信用卡透支本金59955.20元及利息、滞纳金（截止2015年6月10日的利息为2347.14元、滞纳金为2781.50元；从2015年6月11日至实际还款日，被告仍按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定承担滞纳金、透支利息、复利）。本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告向本院提供的长城环球通白金信用卡申请表及信用卡领用合约、信用卡审批表、信用卡额度调整表、收入证明、交易流水、提额明细表各一份，被告身份信息及当事人陈述等相关证据在卷予以佐证。本院认为，被告曹素成签署的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是其真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。截止2015年6月10日，被告欠原告信用卡透支本金59955.20元及利息、滞纳金没有偿还，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告曹素成应负偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹素成偿还原告中国银行股份有限公司阜宁支行信用卡透支本金59955.20元及利息、滞纳金（截止2015年6月10日的利息为2347.14元、滞纳金为2781.50元；从2015年6月11日起至实际还款日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算透支利息、复利、滞纳金），限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元（原告已预交），由被告曹素成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  崔付琴代理审判员  梁晓婷人民陪审员  刘长兰二〇一五年十二月十日书 记 员  卢月明附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）扬江执��第02454号申请执行人王利梅。被执行人王福和。申请执行人王利梅与被执行人王福和民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）扬江大民初字第0526号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人王福和于判决生效之日起十日内向申请执行人王利梅偿还借款70200元以及利息15200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王福和的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查控，被执行人无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协���执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人王福和的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查控，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）扬江大民初字第0526号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  ��俊执行员  朱义乐执行员  陆如坤二〇一五年十二月二十日书记员  管正梅
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第1080号申请执行人王文武被执行人陈艳平申请执行人王文武与被执行人陈艳平买卖合同纠纷一案，扶余县人民法院于2011年7月21日作出（2011）扶民初字第1677号民事调解，协议如下：被告陈艳平于2011年12月30日前给付原告王文武10000元，余款5000元于2012年5月1日前一次性给付。案件受理费60元，由原告承担。该调解发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该调解确定的义务。本院于2015年9月18日对本案恢复执行。本案在执行过程中，因被执行人现无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结扶余县人民法院（2011）扶民初字第1080号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  常树才审 判 员  张雪峰代理审判员  马 辉二〇一五年十二月二十二日书 记 员  李欣铭
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2015)沅法执字第382号申请���行人沅陵县官庄镇牌楼边村民委员会与被执行人向文海不当得利纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第116号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沅陵县官庄镇牌楼边村民委员会于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院于2015年10月27日依法立案执行。现本案已于2015年12月11自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。特此通知二〇一五年十二月十八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第25216号原告上海晋同物业管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人邵国泉，总经理。委托代理人蔡银惠。被告关启辉、杨红霞，年籍不详。本院在审理原告上海晋同物业管理有限公司与被告关启辉、杨红霞物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海晋同物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员 袁 洁二〇一五年十二月十七日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬北���初字第657号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人胡某，农民。因吸毒于2013年4月24日被湖南省茶陵县公安局城关派出所处行政拘留5日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月18日被宁波市公安局江北分局传唤羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。被告人刘某，农民。因犯危险驾驶罪于2012年2月被宁波市鄞州区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月；因吸毒于2013年12月11日被宁波市公安局高新技术开发区分局处行政拘留5日；因吸毒于2014年3月13日被宁波市公安局江北分局处行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月18日被宁波市公安局江北分局传唤羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人张斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。宁波市江��区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）649号起诉书指控被告人刘某、胡某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月17日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员缪敏出庭支持公诉，被告人胡某、被告人刘某及其辩护人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：1.2015年8月份，被告人刘某先后在其位于本区甬江街道正大公寓楼102室的租住房内容留王某吸食毒品二次；在其位于本区甬江街道路林村常洪北区39-1号的租住房内容留胡某、陈某吸食毒品一次。被告人刘某到案后，提供重要线索并协助公安机关抓获其他涉案犯罪嫌疑人。2.2015年8月份，被告人胡某在其位于本区甬江街道路林村常洪南区23-1号���暂住房内容留刘某、陈某吸食毒品三次。上述事实，被告人胡某、刘某在庭审中供认不讳，且有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的书证身份信息、到案经过、破案经过、通话清单、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、违法犯罪记录证明、公寓房租赁合同、情况说明等，证人王某、陈某、韩某、黄某、夏某、张某、常某的证言，被告人刘某、胡某的供述及辩解，鉴定意见现场检测报告书，搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人刘某的辩护人对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，但提出被告人刘某容留他人吸毒三次，罪行刚达到追诉标准，较为轻微，且有立功表现，经查证属实，又能如实供述并当庭自愿认罪，恳请本院依法予以从轻处罚。本院认为，被告人胡某、刘某分别在各��的租住房内容留他人吸食毒品三次，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某具有立功表现，依法予以从轻处罚；二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某的辩护人据此提出对其依法从轻予以处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，对被告人胡某、刘某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人刘某还适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年2月17日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年1月17日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  于 蕾二〇一五年十二月二十一日代书记员  孙晓琴
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)粤高法民二申字第1296号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李欣，男，汉族，现住广东省梅州市梅县。委托代理人：刘俐燕，女，汉族，现住广东省梅州市梅县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟雪琴，女，汉族，现住广东省梅州市梅江区。原审被告：钟如意，女，汉族，现住广东省梅州市梅江区。再审申请人李欣因与被申请人钟雪琴及原审被告钟如意民间借贷纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2015）梅中法民二终字第27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李欣申请再审称：一、对民间借贷纠纷不能简单以借据签字为准，而应全面客观地查明是否发生借贷关系和实际交付。二、对民间借贷纠纷不能简单以借据签字为准，法院应对其借据的合法性认真审查。三、申请人有足够的证据推翻被申请人钟雪琴所谓的支付303800元的购房款。综上，二审判决认定事实错误，适用法律不当，请求依法进入再审。本院经审查认为，钟雪琴为证明其出借了303800元款项给李欣、钟如意夫妇，提交了银行转账支付凭证及李欣、钟如意出具给钟雪琴存执的《借据》为证。李欣对其在《借据》中签名及按指模的真实性无异议，且款项支付亦有银行转账记录予以证明，故一、二审法院判决李欣、钟如意应偿还借款本金303800元及利息并无不当。李欣申请再审主张其中10万元是其于2008年3月6日转账给钟雪琴，由钟雪琴代为保管的购房款。但钟雪琴予以否认,且因双方为丈母娘与女婿关系，除本案争议购房款还有其他经济往来，此笔转账发生在购房两年多前,也未注明用途，而李欣未能提交证据证明两年多前的转账10万元系用于购房,其主张依据不足,本院不予采纳。至于李欣再审申请认为另20万元系其与钟如意夫妻关系存续期间的积蓄，但未提供充分的证据予以证明,一、二审未予采纳并无不当。李欣申请再审缺乏依据，本院不予支持。综上所述，李欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李欣的再审申请。审 判 长  黄湘燕审 判 员  林修凯代理审判员  杨 靖二〇一五年十二月四日书 记 员  黄梦娜
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执恢字第341号申请执行人纪海港，男，1972年11月11日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司，住青岛市市南区山东路9号A座22G。法定代表人乌兰托娅。本院在执行申请执行人纪海港与被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第28号调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第28号调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一五年十二月二十三日书记员  李同政
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)烟执字第590号申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住所地莱阳市。被执行人李良。被执行人梁玉吉。被执行人韩明秋。被执行人陈斌。被执行人韩文华。本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：将本院依据(2010)烟仲字第49号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由莱阳市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅光波审判员  吴国荣审判员  谭黎黎二〇一五年十二月十六日书记员  孙 芸
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）株中法刑执字第1984号罪犯龙艳军，男，1981年4月4日出生，汉族，文化程度小学，原户籍所在地湖南省祁东县双桥镇，现在茶陵监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）长中刑一初字第00038号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯龙艳军有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯龙艳军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯龙艳军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事服饰平机劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，能较好的完成下达的劳动任务，累计考核得分92.4分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯龙艳军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙艳军减刑一年（刑期自2012年7月31日至2021年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 敖 云审判员 刘卫国二〇一五年十二月二十二日书记员 郭敏慧
内蒙古自治区包头市东河区人民法院刑 事 判 决 书(2015)包东刑初字第446号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人赵树楠，系无业，户籍地址包头市，2000年因犯盗窃罪,被包头市东河区人民法院判处有期徒刑二年。2005年1月27日，因犯盗窃罪、抢劫罪，被达拉特前旗人民法院判处有期徒刑六年，罚金4000元，2010年7月14日释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月2日，被包头市公安局东河区分局刑事拘留，2015年7月16日经包头市东河区人民检察院批准，于2015年7月17日被包头市公安局东河区分局逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2015]393号起诉书指控被告人赵树楠犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申、高洁出庭支持公诉，被告人赵树楠到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2014年6月6日，被告人赵树楠在包头市东河区远大菜市场对面昕悦药店内，盗窃受害人李某某的黑色苹果手机一部，经东河区物价局价格认定中心鉴定为1840元。2015年2月的一天，被告人赵树楠在包头市东河区南门外大街超越8号李宁折扣店盗窃衣服三件，价值人民币811元及现金125元。包头市东河区人民检察院提供了：被害人李某某、周某某的报案及陈述；被告人赵树楠的供述与辩解；DNA鉴定意见书，价格鉴定意见书、抓捕经过；被告人赵树楠的户籍证明、前科刑事判决书及释放证明等证据。认为，被告人赵树楠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵树楠对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，表示认罪。经审理查明，被告人赵树楠于2014年6月6日，在包头市东河区远大菜市场对面昕悦药店内，盗窃受害人李某某的黑色苹果手机一部，经东河区物价局价格认定中心鉴定为1840元；2015年2月的某天，被告人赵树楠在包头市东河区南门外大街超越8号李宁折扣店，盗窃衣服三件，价值人民币811元及现金125元。以上涉案总价值为人民币2776元。针对上述事实，公诉机关向本院提供了下列证据：被害人李某某、周某某的报案及陈述；被告人赵树楠的供述与辩解；DNA鉴定意见书，价格鉴定意见书、抓捕经过；被告人赵树楠的户籍证明、前科刑事判决书及释放证明等证据在卷佐证。证实了被告人实施盗窃行为的时间、地点、手段，被盗物品的价格、数额及属累犯等事实经过。被告人常住人口信息，证实了被告人已达到法定刑事责任年龄的事实。上述证据经当庭举证、质证被告人均未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，内容客观真实，相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人赵树楠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。其在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当依法从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本院予以支持。其在庭审过程中自愿认罪悔过，可酌定从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保障公民财物不受非法侵害，根据被告人赵树楠犯罪的事实，犯罪的情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人赵树楠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月2日，起至2016年7月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人赵树楠违法所得财物价值人民币2776元，予以追缴。分别返还被害人李某某人民币1840元、周某某人民币936元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 华人民陪审员  刘孝聪人民陪审员  马明甫二〇一五年十二月十八日书 记 员  刘 华本判决所引用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民二(商)初字第260号原告上海泰福贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陆涛。委托代理人潘杰。被告西接东(上海)餐饮有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人HENDRIKDECARPENTIER。本院在审理原告上海泰福贸易有限公司诉被告西接东(上海)餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海泰福贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海泰福贸易有限公司负担。审 判 长  张春雷审 判 员  郭大梁人民陪审员  金慧兰二〇一五年十二月十四日书 记 员  徐 涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书2013年长执恢字第00051号（2013）长执恢字第51号申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司，住所地长春市二道区。法定代表人：高继泰，董事长。委托代理人：刘蕴芳，该公司资产保全部经理。被执行人：深圳市国恒实业发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：李晓明，董事长。上列当事人因借款合同纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院（2011）长民四初字第54号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长春农村商业银行股份有限公司在本院立案执行。执行中，申请执行人自愿提出终结本次执行程序申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：终结吉林省长春市中级人民法院（2011）长民四初字第54号民事判决书的本次执行程序，待本次执行终结的情形消失后，申请执行人长春农村商业银行股份有限公司可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李雅丽审 判 员  贾桂霞代理审判员  韩 昊二〇一五年十二月二十九日书 记 员  闫胡成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民一初字第2628号原告：李春波，男，汉族，1977年3月8日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：曾毅，新疆仕诚律师事务所律师。被告：赵晓佳，男，汉族，1987年4月3日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市喀什西路上林苑小区。本院受理的原告李春波与被告赵晓佳民间借贷纠纷一案，因本案案情较复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  彭惠二〇一五年十二月三十日书记员  王敬
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）���民初字第7483号原告魏某某，女，1979年12月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告杨某某，男，1972年1月18日出生，汉族，农民，住敖汉旗。本院在审理原告魏某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。审判员  郝冰洋二〇一五年十二月二十一日书记员  殷晓东
汕头市金平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕金法执字第736号之三申请执行人赵素河，男，汉族，1950年1月17日出生，住汕头市。委托代理人林伟东，男，汉族，1957年2月23日，住汕头市龙湖区。被执行人杨时良，男，汉族，1958年2月17日出生，住汕头市。被执行人黄巧珍，女，汉族，1958年5月9日出生，住汕头市。赵素河与杨时良、黄巧珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汕金法民一初字第343号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨时良、黄巧珍于该判决发生法律效力之日起十日内共同付还申请执行人赵素河借款45万元及利息、案件诉讼费6969元、公告费2400元。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月9日立案执行。案在执行过程中，本院依法裁定冻结被执行人黄巧珍的银行存款及拍卖其名下的位于汕头市房产，该房产暂不具备拍卖条件，经向银行、房管、车管、证券、工商等部门查询，均查无上述被执行人可供执行的财产，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人黄巧珍名下的银行存款及房产被裁定冻结、拍卖，该房产暂不具备拍卖条件，上述被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）汕金法执字第736号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈卫星审 判 员  卢俊生代理审判员  曾恩生二〇一五年十二月十日书 记 员  陈旭昇
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执102号申请人:姚佩林,男,1965年4月3日出生,汉族,住扬州市邗江区被执行人:ＸＸ林,男,1967年3月26日出生,49岁,汉族,住扬州市邗江区申请执行人姚佩林与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初6439号书已经生效。依据上述生效法律文书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月05日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人姚佩林发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人姚佩林明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民初6439号民事书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定��达后立即生效。审 判 长  张克侃审 判 员  方绪萍代理审判员  刁安心二〇一五年十二月八日书 记 员  黄慧馨
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第14431号之一原告赣州银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路93号之五、之六（一楼、二楼），组织机构代码56284307-7。负责人林国柱，行长。委托代理人钱毅容、黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。被告厦门市东誉达进出口有限公司，住所地厦门市思明区新景中心3#地块2号楼8层B911单元，组织机构代码68528348-7。法定代表人王建，执行董事兼总经理。被告厦门湖悦制衣有限公司，住所地厦门市湖里区禾山镇高殿村殿前社第三工业区1号厂房二楼东侧，组织机构代码70540774-0。法定代表人李荣楚，执行董事兼总经理。被告林建社，男，汉族，1956年5月6日出生，住福建省晋江市。被告王嫌，女，汉族，1954年8月16日出生，住福建省晋江市。被告林承超，男，汉族，1984年5月5日出生，住福建省晋江市。本院在审理原告赣州银行股份有限公司厦门分行与被告厦门市东誉达进出口有限公司、厦门湖悦制衣有限公司、林建社、王嫌、林承超金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院发现该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  庄慧林代理审判员  李 吟人民陪审员  陈慧玲二〇一五年十二月十六日书 记 员  邱福香附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
白山市江源区人民法院民 事 判 决 书(2015)江民督字第7号支付令（2015）江民一督字第号申请人王有利，男被申请人高德增，男申请人于2015年12月18日向本院申请支付令，要求被申请人立即偿还2015年5月1日向申请人借款50万元、2015年5月1日向申请人15万元、2015年6月1日借申请人借款30万元，累计95万元。由被申请人承担支付令的申请费4433元。经本院审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款:“债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。”第二款：“申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。”规定的条件。根据《民诉法》第二百一十六条第一款：“人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令…”第二款：“债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务…”的规定，特发出如下支付令：被申请人高德增应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人王有利借款95万元。由被申请人赵军承担支付令申请费4433元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王孝敏二〇一五年十二月二十一日书记员  许 艳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3435号上诉人（原审被告）：广州珠江侨都房地产有限公司，住所地广州市经济技术开发区。法定代表人：鲍文格。被上诉人（原审原告）：成秀慧，住所地广州市海珠区。委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。上诉人广州珠江侨都房地产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗海法民三初字第1552-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地位于广州市经济技术开发区，故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广州市萝岗区人民法院审理。本院经审查认为：本案是商品房预售合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市海珠区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十二月四日书 记 员  吴菲菲
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书(2015)站民二小第00063号原告庞纲，男，1962年4月15日出生，汉族，农民。委托代理人曹文江、曹韶鹏，中站区法律援助中心律师。被告博爱县建筑安装公司。住所地：博爱县。法定代表人郭金才，总经理。被告狄小波，男，1976年12月2日出生。本院在审理原告庞纲诉博爱县建筑安装公司、狄小波劳务合同纠纷一案中，原告庞纲于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞纲申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如��：准予原告庞纲撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告庞纲负担。审判员  张旭东二〇一五年十二月四日书记员  李盼盼
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第5163号原告：延吉市嘉和物业有限公司，住所：延吉市前进路3-18-7.法定代表人:张世礼，该公司经理。委托代理人：卢有铭，该公司职员。被告：李丽琴，住址：延吉市联社小区。本院在审理原告延吉市嘉和物业有限公司与被告李丽琴之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市嘉和物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延吉市嘉和物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉市嘉和物业有限公司。审判员  胡晓倩二〇一五年十二月七日书记员  朴今姬
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第1798号申请执行人金银花，女，朝鲜族，无业被执行人李印海，男，汉族，无业被执行人马光军，男，汉族，济南汝乐商贸中心职工被执行人常学芬，女，汉族，山东物华物业管理有限公司职工本院作出的（2014）历商初字第1733号民事调解书，已经发生法律效力，权利人金银花2014年11月3日向本院申请执行。本院在执行申请执行人金银花与被执行人李印海、马光军、常学芬民间借贷纠纷一案过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。经法院查询，被执行人名下无有价值可供执行的财产线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：申请执行人金银花与被执行人李印海、马光军、常学芬民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宁 爽审判员 张 新审判员 马 骏二〇一五年十二月十五日书记员 刘瀚林
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第5156号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告杨菊英，女，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告杨菊英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币630元。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年十二月十日书记员 杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条??……裁定适用于下列范围：????（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2015)石民一初字第969号原告梅林，男，1968年11月18日生，汉族，石城县社保局干部，石城县。被告黎宏，男，1979年1月29日生，汉族，经商，住江西省。原告梅林与被告黎宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告梅林到庭参加诉讼，被告黎宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告黎宏于2014年9月4日以办厂为由向原告借款人民币20万元，当时约定利息按月利率3.5%计算、借期5个月。借款到期后，经原告多次追索，被告分文未付，故起诉并请求：要求被告归还借款本金20元，并按月利率2％支付自2014年9月4日起至款清之日止的利息。被告未作答辩，也未提交有关证据。经审理查明，被告于2014年9月4日以办厂为由向原告借款人民币20万元，被告具立借条给原告，约定利息按月利率3.5%计算、借期5个月。借款到期后，经原告多次追索，被告并未归还原告借款本息。以上事实有原告的陈述、被告立具的借条等证据可以认定。本院认为，被告黎宏向原告梅林借款，原告已将借款给付被告，双方间的民间借贷关系依法成立，被告有归还借款的义务。现原告诉请借款利息按月利率2％计付，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎宏应在本判决生效之日起10日内归还原告梅林借款人民币10万元，并按月利率1.5％支付自2012年6月17日起至款清之日止的借款利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，由被告黎宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  温从勤审 判 员  陈 宾人民陪审员  谌 洁二〇一五年十二月十一日书 记 员  黄小英
文书内容安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第09309号罪犯何小兵，男，汉族，1973年7月4日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2010年9月3日作出（2010）雨刑初字第00131号刑事判决，以被告人何小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金二万元。案经马鞍山市中级人民法院二审，以（2010）马刑终字第00128号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年08月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何小兵确有悔改表现，于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何小兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何小兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何小兵减去自本裁定送达之日起至2016年1月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清代理审判员  高晓云二〇一五年十二月十一日书 记 员  葛 畅