文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑二终字第267号原公诉机关湖南省衡南县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某甲，因本案涉嫌贩卖毒品罪，于2014年12月20日被衡南县公安局刑事拘留，2015年1月24日被逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。湖南省衡南县人民法院审理湖南省衡南县人民检察院起诉指控原审被告人陈某甲犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年十月二十日作出（2015）南法刑初字第33号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某甲不服，向本院提出上诉。本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省衡南县人民法院经审理查明：湖南省衡南县公安局经立案侦查得知，被告人陈某甲将于2014年12月19日上午在衡南县泉湖镇进行毒品交易，遂安排警力布控并伺机抓捕。2014年12月19日上午，被告人陈某甲乘坐其丈夫龙某某驾驶的车牌号为湘DM2962的小车，从祁东县前往衡南县泉湖镇，与通过电话联系并带现金前来取毒品的罗某甲，进行毒品交易。到达泉湖镇下车后，被告人陈某甲将事先准备好的一包用黑色塑料袋袋装的毒品海洛因，放在自己背包内，再转乘出租摩托车赶至与罗某甲约好交易地点——即位于国道322线南侧的泉湖加油站。下车后，被告人陈某甲看到已先到加油站在等候的罗某甲，便上前走近。在俩人互相走近准备要交易时，被告人陈某甲发现了停放路旁的小车及车上正在执行侦查任务的公安民警贺某某，感觉不对，遂掉头往回走；民警贺某某见已被发现，便下车进行抓捕。罗某甲亦发现民警贺某某，准备逃跑。民警贺某某夺过罗某甲手中装有现金的黑色塑料袋子，罗某甲从身上抽出刀子，对民警贺某某挥舞拒捕，并向泉湖卫生院方向逃跑，逃脱了抓捕。被告人陈某甲返身逃离加油站，沿国道322线南侧公路边，行至相邻加油站的一木材场围墙边，将自己背包内的毒品包裹丢弃时，被正在现场追捕的民警罗红东发现；经随后搜索，在该木材场围墙南侧空地的草丛中，找到该包黑色塑料袋装的毒品海洛因。同日中午，已逃至衡南县鸡笼镇的被告人陈某甲，被公安机关抓获，从其身上并查获一小包白色毒品海洛因。经鉴定，搜寻到的黑色塑料袋装的一大包毒品，净重106.3克，查获陈某甲身上一小包毒品净重3.75克，均从中检出海洛因成分；所查获罗某甲持有的黑色塑料袋内，装有现金36520元。对上述物品，公安机关依法予以扣押。另查明，被告人陈某甲长期吸毒，身患艾滋病。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据证实：1、报案、受案登记表，立案决定书证明：本案由衡南县公安局2014年11月12日立案侦查；2、到案经过、常住人口信息表等证明：陈某甲被抓获到案及陈某甲等涉案人员等身份情况；3、理化鉴定书、毒品收缴收据证明：2014年12月28日经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，所丢弃的白色状物净重106.3克、身上的白色状物净重3.75克，从中均检出海洛因成分；公安机关予以收缴；4、现场勘验笔录、提取、搜查笔录、照片及视频、图例、扣押决定书、物品清单、非税收入缴款书证明：毒品交易、抓捕现场情况；陈某甲丢弃毒品现场，公安机关提取毒品，查获毒品交易现金、手机等情况；公安机关对涉案物品进行扣押情况；陈某甲指认毒品及丢弃毒品现场等；5、检测报告、司法医学鉴定书证明：陈某甲HIV-I抗体阳性，患有艾滋病，不符合保外就医条件；6、情况说明数份证明：公安机关侦查得知有毒品交易后进行布控抓捕，现场毒品交易及抓捕情况；发现陈某甲丢弃毒品并现场搜寻到毒品包裹，因客观原因无法提取到DNA及指纹：涉案人员肖双发、罗某甲等在逃，无法找到等情况：7、证人陈某某证言汪明：其向公安机关检举龙某某贩毒线索；8、证人李某证言证实：其向公安机关反映龙某某及其老婆（外号“潘金莲”）贩卖毒品海洛因；9、证人符某某证言证明：自己出租载客，2014年12月19日载一个带一袋用橡皮筋扎好的现金的男子从衡阳去泉湖。男子电话联系与来人在加油站处见面；当与来见面的女子快碰头时，其被另一男子拦住在拉扯。坐车男子抽出一把刀进行挥砍，后往医院方向逃跑了；10、证人龙某某的证言证明：自己以前因盗窃、贩毒被判刑；2014年12月19日自己开车送老婆陈某甲从祁东到泉湖耍时被抓获。陈某甲吸毒，黑色三星手机是她的，自己不知道、不清楚其是否贩毒；11、证人肖某某的证言证明：儿子肖双发吸毒，不清楚其是否贩毒，不常在家，联系不上；12、证人王某某的证言证明：绰号“王四川”，2014年5月时认识鸡笼一姓龙的男子，该男子老婆外号“潘金莲”，其老婆在自己处购买毒品并主动说可供货毒品海洛因。12月17日电话联系过姓龙的（手机号18942009458）要货，对方答应了，但直到19日晚未送来。以前姓龙的及老婆均送过货到自己住处，但姓龙的送得多些，每次是100克海洛因，36000元左右；13、证人贺某某的证言、情况说明证明：其系衡南县公安局民警；2014年12月19日上午，按工作安排自己开车跟踪陈某甲夫妇，并在泉湖加油站处观察毒品交易，发现罗某甲手提一黑色袋子先到，当背黑色背包的陈某甲坐摩托车过来后，俩人走近时，罗某甲发现自己，自己冲上前夺过罗的袋子，罗抽刀挥舞，抗拒抓捕并往医院方向逃跑，陈某甲亦掉头逃跑，罗某甲逃脱自己追捕；14、证人罗某乙的证言、情况说明证明：其系衡南县公安局民警；根据安排2014年12月19日上午到泉湖加油站对毒品交易布控抓捕；在抓捕时，自己从车后视镜中看见陈某甲逃离现场，在离加油站不远的围墙处丢东西，电话报告；后同行民警在围墙外草地上搜寻到一黑色塑料袋装的白色物品，经鉴定为毒品海洛因；15、证人陈某乙的证言证明：2014年12月19日上午同学陈某甲来泉湖，自己带其小孩玩耍，后将小孩送到陈母亲处；16、辨认笔录证明：公安机关组织照片辨认，符文明辨认出罗某甲、陈某甲等；17、通话记录等证据证明：陈某甲与罗某甲等涉案人员电话通话情况等；18、被告人陈某甲的供述与辩解、同步审讯视频证明：陈某甲因吸毒被强制戒毒，患有艾滋病等：2014年l2月19日早上，王老板来电话说要100个毒品即100克海洛因，阶格37000元，派人来取、自己电话联系好货源后，坐丈夫龙某某开的车从祁东到泉湖。路上，王老板派来的人电话催促，约在加油站等。到泉湖后，自己独自一人，将100克用黑色塑料袋装的毒品海洛因放在自己背包里，坐摩托车去加油站；下车后，看见来拿货的人在等，俩人走近至几米的距离时，看见有台车在路边，感觉不对劲，遂折回离开现场。拿货的人还跟着自己，但自己一直走，没回头；路上自己将毒品包裹丢往路旁的围墙外，再走土路坐公交车到鸡笼镇后被抓获。在此次毒品交易中，陈某甲可拿三、四千元好处。原审法院认为，被告人陈某甲无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因106.3克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人陈某甲辩称，其未贩卖毒品，原在公安机关的供述，系为公安机关诱逼供的不实证据的意见及辩护人提出的贩毒罪证据不足的意见，经查，被告人陈某甲在公安机关有多次供述，内容均系其自主陈述，供述内容稳定、一致，有同步审讯视频佐证，同时与其在公诉机关的供述笔录相吻合；在取证过程中，公安机关无刑讯逼供等非法方法获取其口供，取证程序合法；陈某甲在其多次的供述中，对自己为牟利，以37000元左右价格贩卖100克左右的海洛因，2014年12月19日在泉湖加油站与来人交货，在被发觉后离开的路上，将毒品丢弃在加油站不远处的路边的事实均予承认，内容稳定、清晰、准确，一直为有罪、认罪供述；其供述的毒品种类、数量、价钱与公安机关在案发现场所查获的毒资与毒品数量、种类一致；现场所查获的毒资与毒品数量也基本吻合，现场查获毒品与被告人陈某甲身上查获的毒品种类一致，且有证人贺某某、罗红东等人的陈述、被告人陈某甲对毒品及丢弃现场的指认等其它证据相互印证，形成了完整证据链；虽因客观原因无法提取到毒品包裹上被告人陈某甲的指纹或DNA以及毒品的来源待查，但不影响对陈某甲贩卖毒品海洛因这一事实的认定，故对被告人陈某甲及其辩护人所提出的该辩解、辩护意见，不予采纳。公诉机关指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某甲及辩护人辩称，陈某甲身上查获的毒品3.75克系其吸食所用，经查，被告人陈某甲长期吸毒，不能排除其随身携带用于自己吸食用的少量毒品，在卷证据亦不足以证明该毒品是用于贩卖，故对该辩护意见，予以采纳，对该毒品不予认定为贩卖毒品的数量。到案后，被告人陈某甲虽曾如实供述犯罪事实，但在庭审中翻供，不能认定为坦白并据此而对其从轻处罚。本案为控制下毒品交付，毒品未完成交易即被查获，未流入社会造成其它危害：被告人陈某甲系初犯，身患严重疾病，需要治疗，据此，辩护人提出对陈某甲予以从轻处罚的意见，予以采纳，在量刑时，酌情从轻处罚。综上，为惩治毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第三百五十七条之规定，遂判决：被告人陈月蛾犯贩卖毒品罪，判处十五年有期徒刑，并处没收个人财产人民币三万元上缴国厍（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁抨一日折抵刑期一日，即刑期从2014年12月20日起至2029年12月19日止；没收的财产限本判决书生效后十日内向本院缴纳）。宣判后，原审被告人陈某甲不服，向本院提出上诉称：原判认定上诉人贩卖毒品的事实错误，证据不足。适用法律错误。请求二审法院依法撤销原判，宣告上诉人无罪。在本院审理期间，上诉人陈某甲没有向法庭提交新的证据。经本院审理查明，原判决认定上诉人陈某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。本院认为，上诉人陈某甲目无国法，贩卖毒品海洛因106.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈某甲上诉称，原判认定上诉人陈某甲贩卖毒品的事实错误，证据不足。其行为不构成贩卖毒品罪。经查，陈某甲在侦查机关的多次供述，且有审讯视频相佐证，并有通话详单，足以证明陈某甲与罗某甲等涉案人员电话通话联系预谋贩卖毒品交易的情况。证人符某某、贺某某、罗某乙的证言，分别证实陈某甲与罗某甲毒品交易的过程及陈某甲逃离现场并将装有海洛因毒品的一黑色塑料袋丢弃至泉湖加油站不远路边的事实。毒品来源虽未查清，但上述证据足以认定上诉人陈某甲贩卖毒品的事实。其行为符合贩卖毒品罪的构成要件。因此，上诉人陈某甲上诉称，其行为不构成犯罪的理由于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘文斌审 判 员  匡梓精代理审判员  朱 瑶二〇一五年十二月二十五日书 记 员  苏 秦校对责任人：刘文斌                   打印责任人：苏秦