河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2015）博民一初字第00183号原告辛泽中，男，汉族，1965年9月5日出生，住所地：博爱县。委托代理人王春玲，河南豫城律师事务所律师。委托代理人张菲菲，河南豫城律师事务所律师助理。被告郭郑林，男，汉族，1987年6月29日出生，住所地：武陟县。被告武陟县宏达汽车运输有限公司。住所地：武陟县詹泗路工业区路口。法定代表人张明新，该公司经理。被告中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司。住所地：武陟县东环路中段。法定代理人金小涛，该公司经理。被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市人民路****号商务大厦**层。法定代理人王庆磊，该公司总经理。委托代理人马林，该公司员工。原告辛泽中诉被告郭郑林、武陟县宏达汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告辛泽中的委托代理人王春玲、张菲菲，被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托代理人马林到庭参加了诉讼，被告郭郑林、武陟县宏达汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告辛泽中诉称：2014年11月18日6点25分许，原告驾驶电动自行车沿鸿昌路由南向北行驶至博王路口处时，被被告郭郑林驾驶由东向西行驶的豫Ｈ×××××／豫HP9**挂号重型半挂货车撞伤，电动自行车损毁。原告受伤后，被送往博爱县人民医院抢救，因伤势较重，随即转入中国人民解放军第九十一中心医院治疗，经焦作市天援法医临床司法鉴定所鉴定，原告胸部损伤属八级伤残、左下肢损伤属九级伤残、左肩部损伤属十级伤残。博爱县交通警察大队作出博公交证字（2014）第1411044号道路交通事故证明，因该十字路口安装了交通信号灯，但现场无监控设施且现场调查没有证人对该事实作出明确证明，无法证实双方在该事故中违反交通信号情况，没有认定事故责任。豫Ｈ×××××／豫HP9**挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司处投有交强险。原告因交通事故受伤，被告中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司作为豫Ｈ×××××／豫HP9**挂车的保险人，应当在保险责任限额内对原告的损失进行赔偿。被告郭郑林作为事故直接责任人，被告武陟县宏达汽车运输有限公司作为豫Ｈ×××××／豫HP9**挂车所有人，应当对超出部分进行赔偿，故诉请判令：1、原告因交通事故所产生的损失有：医疗费224416.83元、住院伙食补助费2970元、营养费1980元、误工费19916.4元、护理费16684.41元、残疾赔偿金65912.7元、鉴定费700元、放射费140元、轮椅费458元、双拐费120元、停车费350元、车损费1434元、定损费96元、复印费273元、交通费982元、精神损害赔偿金8000元，合计344433.34元（原告后续治疗费等相关费用待实际发生或确定以后主张）；2、案件受理费及其他相关费用由被告承担。被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称：焦作中心支公司在标的车有责任的情况下赔偿，如果焦作中心支公司承保的豫Ｈ×××××／豫HP9**挂车在交通事故中不承担事故责任，焦作中心支公司只在交强险无责限额内赔偿，武陟支公司属于焦作中心支公司的下属单位不承担赔偿义务，应由焦作中心支公司承担赔偿义务，焦作中心支公司不承担诉讼费、鉴定费。被告郭郑林、武陟县宏达汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司未答辩。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳庭审争议焦点为：1、此次交通事故的责任如何划分？2、原告的请求是否成立？针对第一个争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、辛泽中身份证复印件一份，原告以此证明其基本信息；2、豫Ｈ×××××重型半挂牵引车行驶证复印件一份、豫HP9**挂半挂车行驶证复印件一份，原告以此证明肇事车辆所有人，车长及核载质量，其中牵引车长7.06米、挂车长13米、挂车核载质量32吨；3、博爱县公安局交通警察大队道路交通事故证明一份，原告以此证明肇事车存在速度过快、制动技术性能不合格等问题；4、交警队询问笔录一份、发货单一份，从第二页中间一大段的内容可以看出郭郑林驾驶大车过路口时没有注意观察路况，郭郑林称自己当时驾驶速度有五十公里，而事故证明显示其制动前的瞬时速度为67-75公里每小时，可见郭郑林在接受公安调查时对关键问题存在撒谎行为，其前面所称的没有闯红灯值得怀疑，郭郑林称事故发生时拉有38吨左右石英砂，发货单显示当时装载的石英砂是38.6吨，结合前面的行驶证核载质量为32吨，原告以此证明被告半挂车存在超载行为；5、事故现场图二份、车辆损坏情况图一份，从比例图看，事故现场大车刹车痕共有67米，碰撞点前的刹车痕为13米，结合两车碰撞位置，大车碰撞部位在车头最前方，刹车后刹车痕是从挂车最后一排车轮开始形成，而主车长7.06米，挂车长13米，车头最前方到挂车最后一排车轮长度远大于13米，而碰撞点前的刹车痕仅有13米，因此半挂车是在撞过人以后才开始刹车，足以证明郭正林在通过路口时根本没有尽到注意观察路况的义务，没有确保安全驾驶；6、武陟县宏达汽车运输有限公司营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、内部统筹单复印件二份，原告以此证明半挂车的所有人，半挂车在运输公司投有内部保险；7、交强险保单二份，原告以此证明半挂车投有交强险的情况。被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司质证后对第一组、第二组、第三组证据材料均无异议；对第四组证据询问笔录无异议，但对发货单有异议，认为与本案无关联性；对第五组证据交通事故现场图显示碰撞地点应在十字路口中间，该路口设置有交通信号灯，不排除原告闯红灯行驶，故原告也应承担相应的事故责任；对第六组证据材料无异议。被告郭郑林、武陟县宏达汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司未到庭，未对上述证据材料进行质证。本院经审查认为，对于原、被告均无异议的第一组、第二组、第三组、第六组证据材料，本院确认其证据效力。对于被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司有异议的其他证据材料，本院认为第四组证据材料询问笔录及发货单真实反映了交通事故时被告车辆存在超载行为，本院予以采信；对于第五组证据材料，结合两车碰撞的位置，大车碰撞部位在车头最前方，碰撞点前的刹车痕仅有13米，被告郭郑林驾驶车辆行驶到交通路口时速度过快，没有注意到安全行驶的义务，本院予以采信。针对第二个争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、博爱县人民医院病历一份、诊断证明书二份、出院证一份、医疗费发票一张，原告以此证明其伤情严重需转上级医院治疗；2、中国人民解放军第九十一中心医院病历一份、诊断证明书三份、出院证一份、笔误更正证明一份、医疗费发票三张、白蛋白发票三张、轮椅费、双拐费发票各一张，原告以此证明其费用情况；3、辛小峰身份证复印件一份、劳动合同书二份、续签协议书一份、请假证明一份、工资证明一份、银行流水一份，原告以此证明其护理费情况；4、吴粉身份证复印件一份、吴粉请假证明一份、辛晓晓请假证明一份、焦作市汇友汽车配件有限公司2014年8月至2014年10月工资表一份，原告以此证明其护理费情况；5、中国人民解放军第九十一中心医院病历一份、入院证一份、诊断证明书一份、出院证一份、医疗费发票一份、复印费票据二张，原告以此证明其费用情况；6、伤残鉴定书一份、鉴定费发票七张、放射费发票一张，原告以此证明其费用情况；7、博爱县桥沟永固石料有限公司证明一份、2014年8月、9月、10月工资表一份，原告以此证明其收入情况；8、金博价格评估结论书一份、定损费发票一张、停车费发票七张、爱玛电动车说明书、合格证、保修卡、充电器使用说明书各一份，原告以此证明电动车损坏情况；9、户口登记卡复印件四张，原告以此证明其家庭情况；10、交通费发票209张，原告以此证明交通费损失；11、复印费发票二张，原告以此证明其损失。被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司质证后对第一组、第二组证据材料均无异议；对第三组证据材料有异议，认为银行流水表不明确，并未出具收入减少证明；对第四组证据材料有异议，认为辛晓晓、吴粉未出具劳务合同；对第五组证据材料无异议；对第六组证据材料有异议，对伤残鉴定报告焦作中心支公司不予认可；第七组证据材料有异议，认为原告辛泽中未提供劳务合同；对第八组、第九组证据材料无异议；对第十组证据材料有异议，认为交通费票据部分有连号票据请法院酌情考虑；对第十一组证据材料有异议，焦作中心支公司不予认可。被告郭郑林、武陟县宏达汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司未到庭，未对上述证据材料进行质证。本院经审查认为，对于原、被告均无异议的第一组、第二组、第五组、第八组、第九组证据材料，本院确认其证据效力。对于被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司有异议的其他证据材料，本院认为第三组证据材料银行流水表真实反映了护理人员辛小峰的税后工资，与工资证明、请假证明相互印证，本院予以采信；第四组证据材料护理人员辛晓晓、吴粉提供了单位的工资表和单位出具的误工证明，本院予以采信；第六组证据材料鉴定机构及鉴定人均具有相应资质，鉴定程序合法，鉴定结果客观真实，本院予以采信；第七组证据材料原告辛泽中提供了单位的工资表和单位出具的误工证明，本院予以采信；第十组证据材料交通发票真实反映了原告存在的交通费损失，本院予以采信；第十一组证据材料复印费票据真实反映了原告因交通事故所产生的合理费用，本院予以采信。依据有效证据和原、被告均无异议的事实，本院确认以下案件事实：2014年11月18日6点25分许，被告郭郑林驾驶豫Ｈ×××××／豫HP9**挂号重型半挂货车沿鸿昌路由东向西行驶至博王路口处时，与由南向北行驶的原告辛泽中驾驶的电动自行车相撞，致使原告辛泽中受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2014年12月12日，博爱县交通警察大队作出博公交证字（2014）第1411044号道路交通事故证明，因该十字路口安装了交通信号灯，但未安装监控设施且现场调查没有证人对该事实作出明确证明，无法证实双方在该事故中违反交通信号情况，未认定事故责任。事故发生后，原告辛泽中先在博爱县人民医院抢救，为治疗伤情，原告辛泽中支付医疗费3843.34元。当天，原告辛泽中转院至中国人民解放军第九十一中心医院治疗81天，被诊断为创伤性中型颅脑损伤、创伤性失血性休克、创伤性闭合性胸部损伤、右侧肩胛骨骨折等。出院医嘱为注意休息，双下肢暂免负重，在指导下行患肢功能锻炼，定期拍片，酌情手术取出内固定物，并制定进一步锻炼方案，按约骨科门诊复查，适时行左足功能重建等，住院共花费医疗费204563.7元，在中国人民解放军第九十一中心医院花费西药费和诊查费为951.89元、治疗费为420元，在焦作蓝十字买药花费921元，共计花费医疗费206856.59元。期间由二人陪护，由原告辛泽中的次子辛小峰陪护10天、原告辛泽中的妻子吴粉陪护81天、原告辛泽中的长子辛晓晓陪护71天。2015年4月13日至4月30日，原告辛泽中在中国人民解放军第九十一中心医院住院治疗17天，行左足内固定物取出术并重建伸趾功能，期间由一人陪护，出院医嘱为左下肢暂不能负重，继续支具固定至术后2周，1周后复查在指导下行患肢功能锻炼，必要时进一步治疗，原告辛泽中支付医疗费10748.9元，放射费140元，在焦作市爱心大药房买药花费2968元，为购买轮椅、双拐花费578元，共计花费14434.9元。2015年5月27日，焦作天援法医临床司法鉴定所受博爱县公安交通警察大队的诉前委托对原告辛泽中的伤残等级作出司法鉴定意见书，结论为：胸部损伤属八级伤残、左下肢损伤属九级伤残、右肩部损伤属十级伤残。原告辛泽中为此支付鉴定费700元。事故发生后，原告辛泽中为此支付停车费350元、车损费1434元、定损费96元、复印费273元、交通费982元。另查明，肇事车辆所有人系武陟县宏达汽车运输有限公司，该车的主车、挂车分别在中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了交强险，主车交强险的保险期间为：2014年8月7日至2015年8月6日止，挂车交强险的保险期间为：2014年8月16日至2015年8月15日。中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司是中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司下属单位。2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年。原告辛泽中在博爱县桥沟永固石料有限公司上班，月平均工资为3161.33元／月。护理人员辛小峰的月平均工资为3151.22元／月，辛晓晓的月平均工资为3247.33元／月，吴粉的月平均工资为2400元／月。本院认为，被告郭郑林驾驶豫Ｈ×××××／豫HP9**挂号重型半挂货车沿着鸿昌路行至博王路口未减速行驶，违反了《道路交通安全法》第四十四条的规定，是造成该事故的主要原因，应负该事故的主要责任，原告辛泽中驾驶电动自行车通过路口时，在未确保安全的情况下通行，是造成该事故的次要原因，应负该事故的次要责任。因肇事车辆的主车、挂车分别在中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了交强险，中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，应由肇事车辆豫Ｈ×××××／豫HP9**挂号重型半挂货车所有人武陟县宏达汽车运输有限公司按责任比例承担赔偿责任。因肇事车辆豫Ｈ×××××／豫HP9**挂号重型半挂货车所有人归武陟县宏达汽车运输有限公司所有，被告郭郑林是肇事车辆豫Ｈ×××××／豫HP9**挂号重型半挂货车的司机，系职务行为，应由武陟县宏达汽车运输有限公司承担赔偿责任。因被告中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司是被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司的下属单位，不承担赔偿责任，应由被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。故原告辛泽中的诉讼请求，本院予以支持，但其诉讼请求超出规定部分，本院不予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司开庭审理后，提出重新鉴定的申请，因该鉴定结论系在博爱县公安交通警察大队的诉前委托下选定的具备鉴定资质的鉴定机构所出具的，鉴定机构及鉴定人均具有相应资质，鉴定程序合法，保险公司未提供相反证据足以推翻该鉴定结果，故对中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司重新鉴定的申请，不符合民事诉讼法的相关规定，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告辛泽中应获得的赔偿为：医疗费224416.83元、住院伙食补助费2970元、营养费980元、误工费19916.4元、残疾赔偿金65912.7元、护理费16575.76元、精神抚慰金6000元、交通费850元、鉴定费700元、放射费140元、轮椅费458元、双拐费120元、停车费350元、电动车损失1434元、定损费96元、复印费273元，合计341192.69元。被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司须在本判决生效之日起十日内赔偿原告辛泽中医疗费20000元、误工费19916.4元、残疾赔偿金65912.7元、护理费16575.76元、精神抚慰金6000元、交通费850元、轮椅费458元、双拐费120元、停车费350元、电动车损失1434元、定损费96元、复印费273元，合计131985.86元。被告武陟县宏达汽车运输有限公司须在本判决生效之日起十日内赔偿原告辛泽中医疗费204416.83元、住院伙食补助费2970元、营养费980元、放射费140元、鉴定费700元，合计209206.83元的70%即146444.78元。二、驳回原告辛泽中对被告郭郑林、中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司的诉讼请求。三、驳回原告辛泽中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6467元，由原告辛泽中负担1967元，被告武陟县宏达汽车运输有限公司负担4500元。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王云峰代审 判员  王修金人民陪审员  郜小荣二〇一五年十二月十二日书 记 员  邱丹丹河南省博爱县人民法院民事判决书（附页）（2015）博民一初字第00183号本判决所适用的法律条文具体表述如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第七十六条最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条计算方式2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年。原告辛泽月平均工资为（3014元／月＋3278元／月＋3192元／月）÷3=3161.33元／月辛小峰的工资为（2930.01元／月＋2996.16元／月＋3527.49元／月）÷3=3151.22元／月辛晓晓的工资为（3290元／月＋3189元／月＋3263元／月）÷3=3247.33元／月吴粉的工资为（2400元／月＋2400元／月＋2400元／月）÷3=2400元／月1、医疗费3843.34元＋204563.7元＋951.89元＋420元＋921元＋10748.9元＋2968元=224416.83元原告辛泽中请求为224416.83元，本院应予支持；2、住院伙食补助费50元／天×98天=4900元原告请求为2970元，以原告请求的为准；3、营养费10元／天×98天=980元原告请求为1980元，以本院计算的为准；4、误工费从事故发生时间2014年11月18日至定残日前一天2015年5月26日（189天）3161.33元／月÷30天×189天=19916.4元原告请求为19916.4元，本院应予支持；5、残疾赔偿金根据原告的伤残等级，赔偿指数为35%，计算20年。9416.10元／年×20年×35%=65912.7元原告请求为65912.7元，本院应予支持；6、护理费3151.22元／月÷30天×10天＋2400元／月÷30天×98天＋3247.33元／月÷30天×71天=16575.76元原告请求为16684.41元，以本院计算的为准；7、精神抚慰金原告请求精神抚慰金为8000元，本院酌定精神抚慰金6000元；8、交通费原告请求交通费为982元，本院酌定为850元；9、原告请求的鉴定费700元、放射费140元、轮椅费458元、双拐费120元、停车费350元、电动车损失1434元、定损费96元、复印费273元，本院予以支持。