北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第4293号原告武立城，男，1966年6月5日出生。委托代理人申冰，北京市汉周律师事务所律师。被告梁晶晶，女，1968年8月5日出生，北京市丰台区方庄蒲方路*号院*号楼****号。委托代理人贾军武，陕西博义律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人苏少军，总经理。委托代理人陈娜，北京东远鹤錡律师事务所律师。原告武立城与被告梁晶晶、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武立城及其委托代理人申冰，被告梁晶晶的委托代理人贾军武，太平洋保险的委托代理人陈娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武立城诉称：2014年3月18日，我在北京市大兴区南海子公园东门口被一辆车牌号为×××的奥迪小轿车撞倒，事故发生后，驾驶员弃车逃逸。后经北京市公安局大兴分局交通支队出具事故认定书，认定逃逸的驾驶员负事故的全部责任。梁晶晶为肇事车辆的车主。2014年11月6日经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，我的伤残指数为30%。事发后，我一直与梁晶晶联系，梁晶晶一直不予理会。为维护我的合法权益，特起诉至法院，请求判令二被告支付我医疗费128845.93元、护理费3900元、营养费4500元、误工费17760元、残疾赔偿金241926元、鉴定费5799.3元、二次手术费7823.33元，以上共计410554.56元。被告梁晶晶辩称：根据相关司法解释的规定，我作为出借人，承担的是过错责任。依据侵权责任法第49条之规定，我有过错时才承担相应的赔偿责任，承担过错责任。武立城需要就我有过错向法院举证，根据武立城提交的所有证据无法证明我存在过错；肇事司机发生交通事故后逃逸，我认为肇事司机已经涉嫌犯罪，所以我认为民事案件应予以终止。肇事车辆在太平洋保险投保了交强险和商业三者险。被告太平洋保险辩称：我公司对事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，但是我公司仅仅同意在交强险限额内承担垫付责任，事后向直接侵权人进行追偿。本次事故还有另外一位伤者丁体新。根据事故认定书无法确定直接侵权人是谁，也无法确定直接侵权人是否存在无证驾驶、酒后驾驶或车辆遭盗抢等其情形，根据商业三者险保险条款的相关规定，只有被保险人允许的合法驾驶人发生交通事故我公司才在商业三者险的保险限额内承担赔偿责任。对于逃逸是免责条款，因此次事故无法确定直接侵权人，所以不能认定直接侵权人是被保险人允许的合法驾驶人，所以不同意在商业三者险的限额内承担赔偿责任。经审理查明：2014年3月18日16时20分，某某驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向南行驶至北京市大兴区南海子公园东门路口，将在人行横道上由西向东通过路口的行人武立城、丁体新撞出，造成武立城、丁体新受伤，车辆损坏。该起事故经北京市公安局大兴分局交通支队查证核实，确定肇事车辆为×××小型轿车，已按规定检验；某某发生交通事故后弃车逃逸；经鉴定：被鉴定人武立城所受损伤属重伤二级，被鉴定人丁体新所受损伤属轻伤一级。经核实：×××小型轿车的所有人为被告梁晶晶。北京市公安局大兴分局交通支队根据《道路交通事故处理程序规定》第四十九条之规定，确定某某为全部责任，武立城、丁体新为无责任。事故发生后，武立城被送往首都医科大学附属北京同仁医院（以下简称：同仁医院）治疗，实际住院35日，经诊断为：急性闭合性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、原发性脑干损伤、脑挫裂伤（右侧颞叶；左侧顶叶）、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿（右侧颞部）、颅骨骨折（右侧颞骨）、颅底骨折、眶尖综合征、颅面多发骨折、右侧头皮、颧面、右肩、双膝皮肤软组织伤、左腓骨远端骨折。同仁医院于2014年4月22日出具诊断证明，建议3月内禁忌伤肢负重行走。2015年3月15日，武立城在同仁医院二次治疗，共住院5日，经诊断为：踝关节骨折（左侧），其间行内植物取出术。同仁医院于2015年3月20日出具诊断证明书，建议全休1个月。经武立城之妻刘冬梅委托，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对武立城的伤情进行了鉴定，并于2014年11月6日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人武立城轻度智力缺损（偏轻）符合为IX级伤残，复视符合X级伤残，左下肢目前状况符合X级伤残。累计赔偿指数为30%；建议误工期为120至180日，营养期为60日至90日，护理期为30日至60日。另查，肇事×××小型轿车在太平洋保险投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称：商业三者险），商业三者险限额为300000元，且签订有不计免赔率特约条款。再查，该起交通事故中的另一伤者丁体新已在本院另案起诉。庭审中，武立城提交金额为130863.96元的北京市医疗住院收费票据、北京市医疗门诊收费票据以证明其两次住院期间的医疗费支出，太平洋保险认可上述证据的真实性，但不认可二次手术医疗费的关联性，因为没有相关病案予以佐证；武立城提交金额为3900元的护理费发票证明其住院期间的护理费支出，太平洋保险认可该证据的真实性，但主张该发票没有写明护理的期间；武立城主张营养期为90日，按照每日50元标准计算营养费；武立城主张误工期180日，按照每月2960元的标准计算误工费，并提交北京市五环顺通物流中心出具的证明1份以证明其月收入为2960元，太平洋保险不认可该证据的真实性和关联性，其主张该证明并非工资的扣发证明，也没有劳动合同、工资发放证明予以佐证，武立城主张按照2013年北京市城镇居民标准计算其残疾赔偿金；武立城提交金额为5799.3元的鉴定费发票证明其鉴定费支出，太平洋保险认可该证据的真实性，但不同意承担该费用。梁晶晶对武立城提交的证据的真实性、关联性均予以认可。太平洋保险提交商业三者险的保险条款，欲证明在无法查实驾驶人是否具有合法资质以及驾驶人逃逸的情况下，不同意在商业三者险保险限额范围内承担赔偿责任，武立城、梁晶晶对太平洋保险提交的证据没有异议。梁晶晶提交个人担保贷款合同欲证明其购买的是新车，其不存在过错，武立城、太平洋保险认可该证据的真实性。本院依职权向北京市公安局大兴分局交通支队调取了事发后的讯问笔录，武立城、梁晶晶、太平洋保险对该证据没有异议。上述事实，有当事人的陈述意见、道路交通事故认定书、门急诊病历手册、住院病案、诊断证明、北京市医疗门诊收费票据、北京市医疗住院收费票据、护理费发票、证明、鉴定意见书、鉴定费发票、保险条款、担保贷款合同等证据材料在案佐证。本院认为：公民的生命健康权益受法律保护。根据事故事实，北京市公安局大兴分局交通支队认定某某负事故全部责任，丁体新、武立城无责任，并无不当，本院予以确认。某某驾驶×××号小客车发生交通事故并负全部责任，该车辆在太平洋保险投保交强险，故太平洋保险应在交强险限额内赔偿丁体新因事故产生的损失，不足部分，因某某在事故发生后弃车逃逸的行为属于商业三者险保险条款中规定的责任免除条款之一，且投保人梁晶晶已知悉免除保险人责任和条款部分的条款内容，同时梁晶晶作为×××号小客车所有人，其应当提供车辆驾驶人某某的身份信息、驾驶资格信息而未提供，综上，对超出交强险限额的部分，由梁晶晶赔偿损失。武立城合理的诉讼请求，本院予以支持，具体数额本院依据相关证据及标准予以核定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。通过审核武立城提交的两次住院的医疗费票据，本院确定其医疗费支出共计为130863.96元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。根据鉴定意见书建议的营养期限，本院酌定武立城的营养期为75日，每日按50元标准计算其营养费支出，经核算，武立城合理的营养费支出为3750元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。参考武立城的住院天数及当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，其主张护理费3900元并无不当，本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”；武立城主张按照每月2960元的标准计算误工费并无不当，本院予以确认，参考鉴定意见书建议的误工天数，本院酌定其误工期为150日，经核算，其误工损失为14800元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”武立城主张按照2013年北京市城镇居民标准计算，并无不当，本院予以确认。武立城的综合赔偿指数为30%，经核算，其残疾赔偿金为241926元。武立城主张的鉴定费系鉴定过程中的合理支出，对于其该项诉讼请求，本院予以支持。据此，武立城主张的合理损失为：医疗费130863.96元、营养费3750元、护理费3900元、误工费14800元、残疾赔偿金241926元，以上共计395239.96元。该起事故中另一伤者丁体新的合理损失为：医疗费122888.79元、住院伙食补助费1500元、营养费5000元、误工费13720元、护理费7300元、残疾辅助器具费200元、残疾赔偿金91321.13元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元。本院将依法确定武立城、丁体新在交强险各分项限额内的赔偿比例。此外鉴定费5799.3元应由梁晶晶支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告武立城医疗费用类赔偿金（医疗费）五千零九十九元、死亡伤残类赔偿金（残疾赔偿金）七万五千七百七十元，以上共计八万零八百六十九元（于本判决生效后十日内履行）；二、被告梁晶晶赔偿原告武立城医疗费十二万五千七百六十四元九角六分、营养费三千七百五十元、护理费三千九百元、误工费一万四千八百、残疾赔偿金十六万六千一百五十六元，以上共计三十一万四千三百七十元九角六分（于本判决生效后十日内履行）；三、驳回原告武立城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千四百五十八元，由原告武立城负担一百七十三元（已交纳），由被告梁晶晶负担七千二百八十五元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费五千七百九十九元三角，由被告梁晶晶支付（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  渠阳振人民陪审员  刘希荣人民陪审员  李宝民二〇一五年十二月十八日书 记 员  梁丽男