wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第00404-2号申请执行人高邮永胜贸易有限公司，住所地高邮市经济开发区凌波路。负责人陈长斌，执行董事。被执行人何银娣。被执行人沐庆昌。被执行人高邮市苏尔昌橡塑材料有限公司，住所地高邮市高邮镇工业集中区新河路。法定代表人沐庆昌，执行董事。申请执行人高邮永胜贸易有限公司与被执行人何银娣、沐庆昌、高邮市苏尔昌橡塑材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）邮开商初字第00072号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、何银娣、沐庆昌、高邮市苏尔昌橡塑材料有限公司欠高邮永胜贸易有限公司借款本金200万元，自愿从2014年11月起第月月底前归还15万元本金至2015年9月底；2015年10月底前归还剩余的本金35万元；2015年11底前付清全部利息。二、如何银娣、沐庆昌、高邮市苏尔昌橡塑材料有限公司有一期不按约支付，则高邮永胜贸易有限公司可就未履行的部份一并申请法院强制执行，并支付违约金及律师费48355元。案件受理费12200元，保全费5000元，合计1720元，由何银娣、沐庆昌、高邮市苏尔昌橡塑材料有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议：一、在签订协议时，何银娣、沐庆昌、高邮市苏尔昌橡塑材料有限公司仅向高邮永胜贸易有限公司支付了15万元借款本金，剩余款项尚未支付。二、高邮市苏尔昌橡塑材料有限公司自愿将其所有的位于高邮市高邮镇工业集中区1-2号房屋抵押给高邮永胜贸易有限公司，并办理抵押登记手续，作为法院强制执行民事调解书的担保。三、其他未尽事宜，双方另行协商。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2014）邮开商初字第00072号民事调解书的本次执行程序。今后被执行人若到期未按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭兆斌执行员  毛国平执行员  沈双祥二〇一五年四月十日书记员  王 勇
辽宁省新民市人民法院民事判决���（2015）新民民三初字第01874号原告刘庆军，男，1963年4月25日生，汉族，农民，现住新民市。被告马绍儒，男，1959年12月5日生，汉族，农民，现住新民市。案由：财产损害赔偿纠纷原告刘庆军诉被告马绍儒财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年4月1日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘庆军，被告马绍儒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月27日，买我树地人张贺、张守业雇佣本村人与马绍儒共同蹚地，将我家栽种的树苗损坏260棵，又损伤树苗380棵，经新民市森林警察现场看，新民市林业局护林员现场看和卢屯乡林业站工作人员查看，均能证明被告马绍儒故意损害本人的树苗及事实，经护林员李伟调解未果，故诉讼到人民法院，请求被告补栽被其损坏的树苗260棵；赔偿260棵成活树苗���经济损失人民币5000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：我不同意原告所有的诉讼请求。张贺和张守业买原告的地种西瓜，雇我蹚西瓜趟子，张贺和张守业在场指挥我蹚西瓜趟子，他俩让我咋蹚我咋蹚。后来下了一场大雨，树都涝死了。经审理查明：原告将树地卖给张贺和张守业种西瓜，张贺和张守业雇佣马绍儒为其蹚西瓜趟子。上述事实，有原告提供的介绍信一份、收据复印件二份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。张贺和张守业雇用被告马绍儒蹚西瓜趟子，并在场指挥，张贺和张守业与被告马绍儒之间形成劳务关系。被告马绍儒蹚西瓜��子时，如果造成原告损害，应当由张贺和张守业承担侵权责任，被告马绍儒不承担侵权责任。如果原告请求赔偿，应当向张贺和张守业主张，不应向被告马绍儒主张。原告请求被告马绍儒补栽被其损坏的树苗260棵和赔偿260棵成活树苗的经济损失人民币5000.00元时，被告马绍儒有权予以拒绝，故被告马绍儒不同意原告诉讼请求时，原告请求被告马绍儒补栽被其损坏的树苗260棵和赔偿260棵成活树苗的经济损失人民币5000.00元的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第三十五条之规定，判决如下：驳回原告刘庆军的诉讼请求。案件受理费人民币500.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张中国二〇一五年四月十五日书记员  李 敏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法知民初字第292号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏。委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司。法定代表人庞科天。被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司。负责人庞科天。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司著作权权属、侵权一案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 喻 湜人民陪审员 李三凤人民陪审员 刘 劼二〇一五年四月二十八日书 记 员 王 媛二〇一五年四月二十八日
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒商初字第556号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。法定代表人：牛学强，该公司董事长。委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。被告：张念伟，男。被告：张念廷，男。被告：张开田，男。被告：张念梅，女。被告：曹树英，女。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告张念伟、张念廷、张开田、张念梅、曹树英借款担保合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成到庭参加诉讼。被告张念伟、张念廷、张开田、张念梅、曹树英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2012年10月31日，被告张念伟从原告处借款9万元，该笔借款由被告张念廷等人提供担保。借款时，原、被告签订了借款合同、保证合同。借款到期后，被告仍欠借款本金89348.89元及利息未付，保证人亦未履行保证责任。请求判令被告偿还借款本金89348.89元及利息，并承担本案诉讼费用。被告张念伟、张念廷、张开田、张念梅、曹树英未答辩。经审理查明：2012年10月31日，莒县农村信用合作联社龙山信用社与被告张念伟签订个人借款合同，合同约定：被告张念伟向该社借款9万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2012年10月31日起至2013年10月20日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮130%确定，借款人应按时付还借款本息，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，莒县农村信用合作联社龙山信用社与被告张念廷、张开田、张念梅、曹树英签订保证合同，合同约定由被告张念廷、张开田、张念梅、曹树英对该笔借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2012年10月31日，被告张念伟签订贷转存凭证，凭证载明借款金额为9万元，借款月利率均为11.5‰，借款到期日为2014年10月15日。借款到期后，被告张念伟付还借款本金651.11元，剩余借款本金89348.89元及利息未付，保证人亦未履行担保义务。另查明，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。经原告申请，本院于2015年3月10日，依法冻结了被告张开田在山东莒县农村商业银行股份有限公司龙山支行的以下存款：账号911012300011129222220，金额13900元；账号911012300011129859463，金额31000元；账号911012300011130386803，金额10000元；账号911012300011130969685，金额21200元；账号911012300011131079296，金额41000元；账号911012300011131259087，金额16000元；账号911012300011131272231，金额12700元，冻结期限均为一年上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准（2014）107号）等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：莒县农村信用合作联社龙山信用社与被告张念伟签订的个人借款合同及与被告张念廷、张开田、张念梅、曹树英签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告张念伟欠莒县农村信用合作联社龙山信用社借款本金89348.89元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告张念伟应付还莒县农村信用合作联社龙山信用社该笔借款，被告张念廷、张开田、张念梅、曹树英对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告张念伟追偿。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告请求有理，本院予以支持。被告张念伟、张念廷、张开田、张念梅、曹树英经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张念伟于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币89348.89元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；二、被告张念廷、张开田、张念梅、曹树英对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告张念伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2034元、保全费1249元，由被告张念伟、张念廷、张开田、张念梅、曹树英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王祥滨二〇一五年四月二十三日书记员  贾世霞
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2015）桐民二初字第00190号原告：胡忠君，男，1988年2月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：董超，男，1988年8月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告胡忠君诉被告董超承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余亮亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡忠君到庭参加诉讼，被告董超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡忠君诉称：2013年5月15日至2013年10月28日期间，被告委托我加工制作印刷制品稿件，合计金额1000元，因我与被告之间平日系朋友关系，同时我也以为被告会尽快付款，所以我当时借款给被告时也没有要求被告出具欠条。但经多次讨要后，被告一直未有还款意思，现为维护我自身的合法利益，特呈此状，请求法院判决被告立即偿还欠款1000元并承担诉讼费。被告董超未予答辩。原告胡忠君为证明自己的主张，提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、QQ聊天记录复印件一份（将我们双方的聊天记录进行截图储存在电脑中打印出来），证明QQ昵称“佳信印务”系被告董超在使用，并证明被告欠款的事实依据。3、电话录音原件三份（当庭播放），证明我与董超，以及我与董超某朋友、董超妻子之间关于被告欠款情况的通话内容。被告董超未向法庭提交证据且未到庭质证。本院根据原告举证情况，作出以下认证：原告提交的证据1经本庭核对，予以确认。原告提交的证据2系电子截图的复印件，昵称为“佳信印务”的注册人的信息不详细，且被告未到庭无法确认和证明该昵称系被告董超在使用，故本院对该证据的关联性不予认定。原告提交的证据3系三份电话录音，原告称是“与董超的对话”从该组对话中，董超对欠款予以否认，原告称“与董超朋友的对话”及“与董超妻子的对话”均无法证明对方身份，只是提到借款2000元，未指出是谁借款，故对该组证据的关联性本院不予认定。经审理查明：原告胡忠君系安徽省桐城市新渡镇柏年村村民，其于2015年3月17日向本院提起诉讼要求被告董超偿还加工稿件费1000元。本院认为：原告胡忠君主张被告董超委托其加工印刷制品稿件欠款1000元，但原告未向法庭提交充分的证据予以证明，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告胡忠君的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告胡忠君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  余亮亮二〇一五年四月二十二日书 记 员  吴金峰附相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省新昌县人民法院行 政 裁 定 书（2015）绍新行受初字第45号起诉人胡孟林。起诉人胡玲华。起诉人胡波。起诉人胡晓波。2015年4月28日，本院收到上列起诉人的起诉状。起诉人诉称：起诉人房屋因为建设钦寸水库而面临拆迁。起诉人收到了新昌县钦寸水库移民安置办公室作出的《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》（简称《决定书》）。起诉人认为此《决定书》违法，于是起诉至新昌县人民法院，要求撤销。2015年4月24日，起诉人收到了新昌县钦寸水库移民安置办公室提供的行政诉讼证据。其中证据之一就是被起诉人新昌县钦寸水库工程建设指挥部移民局作出的《关于全面实施钦寸水库工程搬迁安置对象过渡安置的通告》（简称《通告》）。被起诉人作出的《通告》要求对起诉人进行过渡安置，起诉人认为此要求严重违法，侵害了起诉人的合法权益，应当予以撤销。据此，起诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，向贵院提起行政诉讼，请求依法撤销被起诉人作出的《关于全面实施钦寸水库搬迁安置对象过渡安置的通告》。经审查，本院认为，新昌县钦寸水库工程建设指挥部移民局作出的《关于全面实施钦寸水库工程搬迁安置对象过渡安置的通告》，是对钦寸水库工程搬迁安置对象过渡安置的一个总体安排，起诉人并没有依照《通告》的规定完成过渡安置，该《通告》的内容已被此后新昌县钦寸水库移民安置办公室对起诉人作出的《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》所吸收。同时，起诉人已就新昌县钦寸水库移民安置办公室作出的《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》提起行政诉讼，本院已于2015年4月7日立案受理，现正在审理之中。故该《通告》未对起诉人的权利义务产生实际影响，起诉人对该《通告》不具有可诉性，起诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对胡孟林、胡玲华、胡波、胡晓波的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绍兴市中级人民法院。审判长  张兆刚审判员  徐玉燕审判员  张月顺二〇一五年四月三十日书记员  蔡芳芳
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第110号申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。负责人钱剑良，行长。委托代理人汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。被执行人周伦旭，被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101。法定代表人邵明，总经理。原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告周伦旭、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）吴江商初字第0381号民事判决书已经发生法律效力，该判决书规定：一、被告周伦旭应于本判决生效后十日内归还原告中国银行银行股份有限公司吴江分行借款本金58154.13元、利息2216.92元（计算至2013年10月26日），以及自2013年10月27日起至本判决确定给付之日止的利息（以本金58154.13元按每日万分之五的利率计算）。二、被告周伦旭应于本判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失6500元。三、被告江苏昭明投资担保有限公司对被告周伦旭履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、若被告周伦旭至期不履行上述债务，则原告有权就本判决书主文第一、二项所确定的债权（包括本案诉讼费用）以被告周伦旭所抵押的苏ET78**车辆折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款中优先受偿，不足部分由被告周伦旭继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元，公告费560元，合计2182元，由原告负担50元，由被告周伦旭负担2132元，被告周伦旭负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告。被告江苏昭明投资担保有限公司对被告周伦旭履行前述给付义务承担连带清偿责任。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告周伦旭、江苏昭明投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2014年12月25日向本院申请强制执行，执行标的为人民币69003.05元，申请执行费935元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下可供执行的财产。在执行过程中，被执行人周伦旭、江苏昭明投资担保有限公司既未到庭，又未履行义务。2015年1月5日，本院依法委托无锡市南长区人民法院对被执行人江苏昭明投资担保有限公司名下财产进行调查。2015年1月7日，无锡市南长区人民法院回函称被执行人江苏昭明投资担保有限公司名下无财产。经本院查询被执行人周伦旭、江苏昭明投资担保有限公司在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，于2015年2月27日至车管部门查封被执行人周伦旭名下苏E×××××汽车一辆，查封期限自2015年2月27日至2017年2月26日止，车辆现下落不明，无法处置。未发现二被执行人其他可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请人中国银行股份有限公司吴江分行同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中二被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2014）吴江商初字第0381号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 勇审判员 王进前审判员 王 健二０一五年四月二十七日书记员 袁志刚
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆民初字第226号原告窦某某，女，1980年6月7日生，汉族，住山东省庆云县。被告郭某某，男，1980年11月9日生，汉族，住山东省庆云县。原告窦某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告以与被告已经和好为由，向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告窦某某撤诉。案件受理费减半为150元由原告承担。审判员  张海燕二〇一五年四月十四日书记员  李美娜
江西省赣县人民法院刑 事 判 决 书（2015）赣刑初字第53号公诉机关江西省赣县人民检察院。被告人刘×东（绰号“毛芋头”），男，汉族，1974年1月29日出生，初中文化程度，无业，户籍所在地为江西省赣州市章贡区××镇××号。2015年2月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于赣县看守所。辩护人吴智尧，江西君实律师事务所律师。江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人刘×东犯故意伤害罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于2015年4月15日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣县人民检察院代理检察员丁耀东出庭支持公诉，被告人刘×东及其辩护人吴智尧到庭参加了诉讼。现已审理终结。赣县人民检察院指控，2014年12月24日晚上10时许，被告人刘×东与被害人钟×华同在赣县××镇货场路“海洋动漫城”玩捕鱼机游戏，因刘×东嫌弃钟×华将鱼捕走，遂要其下机，俩人因此发生争执。刘×东拿出随身携带的匕首将钟×华右侧肋部捅了一刀，接着又用匕首在其头部右侧砍了一刀。经伤情鉴定，钟×华的伤势为轻伤一级。另查明，案发后，被告人如实供述了犯罪事实；其近亲属赔偿了被害人的经济损失共计8000元人民币，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人刘×东在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过，常住人口信息，情况说明，证人谢×文的证言，被害人钟×华的陈述，鉴定意见，勘验、辨认笔录及照片，视听资料，赔偿协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘×东故意伤害他人，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能自愿认罪，如实供述，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘×东犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月12日起至2015年7月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉��正本一份，副本四份。审 判 员  廖静卿二〇一五年四月二十八日代理书记员  谢 燕
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭庙民初字第00435号原告仲兆洋，居民。被告彭兆前，居民。被告张秀平，居民。被告仲伟春，居民。原告仲兆洋诉被告彭兆前、张秀平、仲伟春民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员钟源独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告仲兆洋到庭参加诉讼，被告彭兆前、张秀平、仲伟春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：三被告于2014年3月12日向原告借款30000元，约定借款月利率为5%，后经原告索要，三被告一直推诿未付，请求判令三被告归还原告借款30000元及利息（自2014年3月12日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。三被告未作答辩。经审理查明：被告彭兆前、张秀平、仲伟春于2014年3月12日向原告借款30000元，约定借款月利率为5%，并向原告出具了借据，载明上述内容。后经原告索要，三被告未履行还款义务，引起诉讼。以上事实，由原告陈述、借据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告彭兆前、张秀平、仲伟春之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告彭兆前、张秀平、仲伟春未履行还款义务，构成违约，对原告主张其归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。双方借款时约定借款月利率为5%，高于法律规定的最高利率标准，原告自行调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，本院予以准许。三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭兆前、张秀平、仲伟春于本判决生效后十日内归还原告仲兆洋借款30000元及利息（自2014年3月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，减半收取406.5元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费813元，（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审判员  钟源二〇一五年四月二十二日书记员  徐静附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杏民催字第00002号申请人太原轨道交通装备有限责任公司，住所地太原市杏花岭区解放北路10号。法定代表人赵勇，总经理。委托代理人赵新，女，太原轨道交通装备有限责任公司员工。申请人太原轨道交通装备有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二O一五年一月二十二日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告中国工商银行太原市解放路支行签发的票号为BD／0100333607［出票日期贰零零捌年零柒月叁拾壹日，票面金额叁万元整，申请人太原轨道交通装备有限责任公司，收款人中技国际招标公司］的银行汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人太原轨道交通装备有限责任公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 赵 岩审判员 孔一军审判员 李 燕二〇一五年四月八日书记员 孙锦旗
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）云民初字第3372号原告栾友波。委托代理人李晓飞，江苏昭鹏律师事务所律师。被告葛国军。本院审理原告栾友波诉葛国军房屋租赁纠纷一案，根据原告诉状上所写地址，均无法对被告进行送达。且原告未能提供被告详细的身份证信息，本院无法确定被告的身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案不收取案件受理费。原告预交的案件受理费50元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王蓓蓓人民陪审员  张 惠人民陪审员  路 伟二〇一五年四月二十一日书 记 员  刘明珠
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第02840号原告重庆怡置房地产开发有限公司，住所地重庆北部新区星光大道62号（海王星科技大厦D区7楼2#），组织机构代码56562311-7。法定代表人凌常峰，总经理。委托代理人肖东，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被告姚洪，男，1965年7月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆怡置房地产开发有限公司与被告姚洪商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆怡置房地产开发有限公司于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆怡置房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费26670元，因原告申请撤诉减半收取13335元，由原告重庆怡置房地产开发有限公司负担。审判员  胡可萍二〇一五年四月二十四日书记员  陈 露
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西少民初字第39-1号原告宋某。原告马某。担保人宋某甲。被告黄某。第三人宋某乙。法定代理人黄某。本院在审理原告宋某、马某与被告黄某、第三人宋某乙所有权确认纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告黄某名下坐落于南宁市西乡塘区西宁路X号某小区X号楼X号房，并提供了相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、查封被告黄某名下坐落于南宁市西乡塘区西宁路X号某小区X号楼X号房（查封价值以30万元为限）；二、冻结担保人宋某甲名下用于担保银行存款10万元。本裁定书送到后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁付二〇一五年四月二十二日书记员  罗洋
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2014）曹民初字第3028号原告：校振全，农民。委托代理人：赵胜（特别授权），山东君诚仁和律师事务所律师。被告：刘振亭，曹县农村信用合作联社职工。原告校振全与被告刘振亭民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告校振全的委托代理人赵胜到庭参加了诉讼，被告刘振亭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月29日，被告向原告借款10万元，当日给原告出具有字据，并承诺偿还本息。经原告多次催要，被告未还，请求依法追回。被告辩称：借原告款属实，利率为月息1分1厘，且已偿还部分借款。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：1、原告户籍证明一份，拟证明原告的身份。2、2012年5月29日被告出具的字据1份，拟证明被告借原告10万元的事实。经审查分析认为：原告提供的1号证据，系行政机关出具，符合证据要件，予以确认。2号证据，能反映原告主张的事实，在被告无相反证据的情况下，本院予以确认。被告未提交证据材料。综合以上证据材料，结合双方当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2012年5月29日，原告在曹县农村信用合作联社朱洪庙信用社贷款10万元，当日借给被告使用，被告给原告出具有字据，并承诺由其偿还本金10万元及利息。字据内容为：校振全2012.5.29-2013.11.28贷款壹拾万元正，本人没使用，有刘振亭使用，规还本息。刘振亭，2012.5.29。原、被告约定利率为月息1分1厘。被告主张已偿还部分借款，但没能就其主张提供证据。该款经原告催要，被告未还款。另查明：2012年5月29日，中国人民银行同期贷款年利率为6.10%。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告向原告借款10万元，并出具了字据，双方形成借贷关系，这一事实应予认定。原告请求被告偿还借款10万元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握。但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的利息不予保护”。被告向原告借款之日，中国人民银行公布的人民币同期贷款年利率为6.10%，将年利率折算成月利率为5.08%（6.10%÷12个月），该利率5.08%的4倍为2.03%。原、被告约定月利率1.1%，未超过同期贷款利率的四倍，原告请求被告按月息1.1%支付利息，本院予以支持。被告称已偿还部分借款，但没能提供证据证明，其主张不能成立。依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘振亭于本判决生效后5日内偿还原告校振全借款本金10万元及利息（自2012年5月30日起至本判决确定的履行之日止，按月息1.1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王秀良人民陪审员  王洪魁人民陪审员  姚春丽二〇一五年四月二十七日书 记 员  赵 静
山东省青岛市黄岛区人民法院确 认 裁 定 书（2015）黄调确字第109号申请人：展盛臻。委托代理人：杜超，山东持言律师事务所律师。申请人：青岛星河城房地产有限公司。住所地：青岛市黄岛区金晖路***号。法定代表人：任军，董事长。委托代理人：盛典光，该公司职工。本院于2015年4月28日受理了申请人展盛臻、青岛星河城房地产有限公司关于确认人民调解协议书的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人展盛臻、青岛星河城房地产有限公司因商品房预售合同纠纷，于2015年4月28日经青岛市黄岛区人民调解中心主持调解，达成了如下调解协议：1、展盛臻与青岛星河城有限公司双方解除于2013年1月13日签订的青岛市商品房预售合同（合同编号201300004753）。2、双方再无其他争议。本院依法裁定确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定自即日起发生法律效力。审判员  马晶二〇一五年四月二十八日书记员  周杨
山西省临汾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）临行执审字第03号申请执行人：临汾市住房保障和城乡建设管理局。地址：临汾市鼓楼北街94号。法定代表人：宿青平，局长。委托代理人：张薇薇，该局公务员。被申请人：阳泉太行房地产开发有限公司。地址：尧都区滨河路。法定代表人：赵贵生，总经理。本院在审查执行申请执行人临汾市住房保障和城乡建设管理局（以下简称临汾市住房建设局）与阳泉太行房地产开发有限公司行政处罚一案中，被申请人阳泉太行房地产开发有限公司于2015年4月28日自动履行了处罚决定，并向本院递交缴款书复印件。申请执行人临汾市住房建设局于2015年4月28日书面告知本院，被申请人阳泉太行房地产开发有限公司已经自动履行了（2014）临建法罚字第023号行政处罚决定书的法律给付义务。现被申请人的给付义务依法消除，依照最高人民法院《关于非诉行政执行案件审查和执行若干问题的意见》第三十二条第（一）项、第（七）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）临行执审字第03号案件执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：胡宇霞审判员 ：李太刚助审员 ： 靳 英二〇一五年四月三十日书记员 ：张文涛
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2014）乾民初字第2163号原告：盛永珍，乾安县人，住乾安县。委托代理人：查晓杰，乾安县法律援助中心律师。被告：袁淑英，乾安县人，住乾安县。原告盛永珍与被告袁淑英健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛永珍及其委托代理人查晓杰与被告袁淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月10日被告来我家要求我赔偿她家玉米钱，要求数额过高，我拽她说那就到村里评理，被告连耸带抡就把我摔倒了，致我受伤。经诊断为右侧股骨胫骨骨折，住院治疗15天，因无钱看病遂出院回家继续治疗。但被告未给付任何赔偿，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿我医疗费29358.85元，护理费3583.47元，交通费4108元，住院伙食补助费1500元及鉴定费和伤残赔偿金。被告辩称：2014年7月10日原告把我家玉米喷药了，我没有朝原告要钱，原告也没有拽我到村里评理去，原告说我把她摔倒了这事不对，我根本没有碰到她，我不同意赔偿。经审理查明：2014年7月10日，被告袁淑英因为自己家园子里玉米苗被原告盛永珍喷除草剂给药着了，便找到原告盛永珍，双方发生争吵，被告袁淑英要求原告盛永珍赔偿10袋玉米，原告盛永珍不同意，便要拽着被告袁淑英去村委会评理，被告袁淑英便挣脱开，将原告盛永珍拎倒在地，原告盛永珍受伤入院，经乾安县中医院诊断为右股骨胫骨骨折，进行了复位内固定手术。根据乾安县中医院医嘱，原告盛永珍于2014年7月11日到吉林大学第二医院进行右侧全髋关节置换术，住院14天，花费医疗费28671.85元，往返车费3900元。原告盛永珍遵医嘱，于2014年9月5日到吉林大学第二医院进行复查花费医疗费567元，往返车费208元，于2014年10月22日及2015年1月24日原告盛永珍在乾安县医院复查X片花医疗费合计240元。经吉林一诺司法鉴定中心鉴定，原告盛永珍髋关节置换术后已构成八级伤残，鉴定费人民币1500元。认定以上事实的证据有原、被告当庭陈述及以下证据材料：1、乾安县公安局赞字乡派书所关于袁淑英、盛永珍、李桂兰的询问笔录；2、原告盛永珍在乾安县中医院门诊手册一枚、乾安县医院门诊收费票据一枚，吉林大学第二医院住院病历复印件一册及收费票据一枚及门诊收费票据三枚、乾安县医院门诊收费票据2枚，吉林省康达出院服务分公司派车单一枚，乾安到长春往返客车票四枚；3、吉林一诺司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票；本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告盛永珍与被告袁淑英因琐事发生争吵，原告认为被告提出的要求不合理，便要拽着被告袁淑英去村委会评理，被告袁淑英便挣脱开，将原告盛永珍拎倒在地，被告袁淑英的行为与原告盛永珍的受伤存在因果关系，被告袁淑英对原告盛永珍的受伤应当承担侵权责任。在原告盛永珍与被告袁淑英争执中，原告盛永珍不应主动拽被告袁淑英，原告盛永珍对自己受伤也有过错，可以减轻被告袁淑英的责任。故原告盛永珍与被告袁淑英负同等责任。原告盛永珍在转院治疗过程中，雇用车辆实际发生的费用，符合日常生活的常理，具有合理性，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告袁淑英于本判决生效之日赔偿原告盛永珍人民币共计27766.94元（其中医疗费：29478.85元，护理费：15天×108.59元=1628.85元，伙食补助费：15天×100元=1500元，残疾赔偿金：9621.21元×6年×30%=17318.18元，车费：4108元，伤残鉴定费1500元，合计人民币55533.88元×50%=27766.94元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，由原告盛永珍与被告袁淑英各负担人民币250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  张永民代理审判员  李方东人民陪审员  张立杰二〇一五年四月二十三日书 记 员  张微微
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺庆民初字第1237号原告谯某某，女。委托代理人邓文良，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。被告曹某某，男。原告谯某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，根据原告提供的送达方式一直无法与被告取得联系，不能向其送达诉讼文书，原告亦未重新向本院提供被告准确的送达地址，亦不愿交纳公告费。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告谯某某的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  周子钧二〇一五年四月二十二日书记员  王春燕
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2015）长县刑初字第157号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人彭某，绰号“燕子”，无业。因吸毒于2014年12月19日被长沙县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘敏辉出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月至12月期间，被告人彭某在其租住的长沙县星沙街道爱都小区2319房间内先后3次容留李某（已行政处罚）、孙某（另案处理）吸食毒品麻古和冰毒。具体事实分述如下：1、2014年11月的一天，被告人彭某容留李某、孙某在2319房间内吸食毒品麻古和冰毒；2、2014年11月底的一天，被告人彭某容留李某、孙某在2319房间内吸食毒品麻古和冰毒；3、2014年12月初的一天，被告人彭某容留李某、孙某在2319房间内吸食毒品麻古和冰毒。2014年12月18日16时许，被告人彭某在孙某租住的长沙县星沙街道2区房间内吸毒时被公安民警传唤到案。次日，长沙县公安局决定对吸毒的被告人彭某行政拘留十五日。上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、孙某、刘某的证言、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、证据保全清单、证据保全决定书、租房协议、说明、责令社区戒毒决定书、公安行政处罚决定书、尿样毒品成分检测报告、吸毒成瘾认定意见书、现场照片、指认照片、检查、辨认笔录、物证检验报告、电子数据、被告人彭某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年5月21日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  饶兴武二〇一五年四月二十八日书记员  王莎莎附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第02683号原告左传里农村土地承包经营户。代表人左传里，男，1954年7月23日出生，汉族，农村居民，住址重庆市长寿区。委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人慕善勇，该公司总经理。本院在审理原告左传里农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告左传里农村土地承包经营户于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告左传里农村土地承包经营户撤回起诉。本案诉讼费予以免收。代理审判员  朱浩二〇一五年四月二十九日书 记 员  武丽
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第02363号原告周敢寿农村土地承包经营户。代表人周敢寿，男，1952年1月8日出生，汉族，长寿区双龙镇连丰村村民，住重庆市长寿区。委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人慕善勇，该公司总经理。本院在审理原告周敢寿农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告周敢寿农村土地承包经营户于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周敢寿农村土地承包经营户撤回起诉。本案诉讼费予以免收。代理审判员  朱浩二〇一五年四月二十九日书 记 员  武丽
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2015）醴法民一初字第627号原告凌某某，女，1987年1月15日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组*号。被告谢甲某，男，1982年2月19日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村**组。原告凌某某与被告谢甲某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由代理审判员宋子阳适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告凌某某到庭参加诉讼，被告谢甲某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2003年下半年在某某瓷厂打工时相识恋爱，2007年1月7日在醴陵市民政局登记结婚，2007年2月19日生育一子，取名谢乙某。婚后刚开始，原、被告的夫妻感情尚可，2014年正月，被告因家庭琐事打了原告，双方关系开始恶化，2014年6月4日，被告再次殴打了原告，原告于2014年6月曾向法院起诉要求离婚，后原告同意给被告一次机会，撤回了起诉，撤诉后原、被告共同生活了一段时间，2014年10月，原、被告发生争吵，原告离家打工，自此双方开始分居生活。现原、被告的夫妻感情已破裂，无和好可能，特再次诉来法院，请求判令准予原、被告离婚；婚生子谢乙某由原告抚养至独立生活时止，被告承担部分扶养费用。原告为支持其诉求，向本院提交了下列证据：证据1、原告的身份证复印件一份，拟证实原告的诉讼主体资格；证据2、结婚登记审查处理表1份，拟证实原、被告于2007年1月7日在醴陵市民政局登记结婚；证据3、（2014）醴法民一初字第1014号民事裁定书1份，拟证实原、被告因夫妻感情不合，原告曾于2014年6月向法院起诉要求离婚，撤诉后夫妻关系仍未改善的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。经庭审举证，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对原告提交的证据1、2、3进行审核后，认为原告向本院提交的证据1、2、3来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以确认。基于上述证据，结合原告的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告于2003年下半年在某某瓷厂打工时相识恋爱，2007年1月7日在醴陵市民政局登记结婚，2007年2月19日生育一子，取名谢乙某。婚后原、被告的夫妻感情一般，双方经常为家庭琐事发生争吵，原告于2014年6月曾向法院起诉要求离婚，后撤回起诉，撤诉后原、被告共同生活了一段时间。2015年3月13日，原告再次诉来法院，请求判令准予原、被告离婚；婚生子谢乙某由原告抚养至独立生活时止，被告承担部分扶养费用。另查明：原、被告的婚生子谢乙某现年8岁，在XX村XX小学就读二年级，一直随被告父母共同生活。本院认为：本案系离婚纠纷。本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自主婚姻，双方在婚后的共同生活当中建立了一定的夫妻感情，并共同生育了儿子。虽然原、被告因家庭琐事发生争吵，但只要原、被告双方加强沟通和理解，互谅互让，共同努力搞好家庭建设，建立起良好的家庭关系，双方仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。被告谢甲某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告凌某某与被告谢甲某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  宋子阳二〇一五年四月二十二日代理书记员  陈 亮附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2015）东三法沥民二初字第83号原告惠州市海韵电子有限公司，住所地：惠州市。法定代表人洪映琼，董事长。委托代理人万双收，男。被告东莞市哈莫尼电子有限公司，住所地：东莞市。法定代表人朴根永，专务理事。委托代理人梁创富，男。原告惠州市海韵电子有限公司（以下简称海韵公司）诉被告东莞市哈莫尼电子有限公司（以下简称哈莫尼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员叶志文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人万双收、被告委托代理人梁创富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海韵公司诉称，原告与被告一直存在贸易来往，原告按照被告的订单加工好产品后，送货给被告，被告接收后，按双方约定采取月结对账的方式确认货款。2014年11月5日至11月21日，被告向原告订购127926个音圈，被告收货后于2014年11月5日支付了部分货款23268元，但仍有剩余货款50807.82元未支付，原告催款无果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款50807.82元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告哈莫尼公司辩称，被告确实欠原告货款50807.82元，但因公司经营不善，不能及时支付货款。经审理查明，原告于2014年11月5日至11月21日供应了价值74075.82元的音圈给被告，被告于2014年11月5日支付了货款23268元，余款50807.82元一直未付。2015年1月，被告在对账单中明确2015年1月底前付清欠款，但到期后被告仍未付款，原告遂诉于本院。以上事实，有原告提供送货单、付款协议书、对账单以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告与被告双方对被告拖欠原告货款50807.82元的事实均无争议，原告要求被告支付货款的诉讼请求证据充分，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：限被告东莞市哈莫尼电子有限公司在本判决生效之日起五日内向原告惠州市海韵电子有限公司支付货款50807.82元。本案受理费535元，保全费520，由被告东莞市哈莫尼电子有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  叶志文二〇一五年四月一日书记员  邓小娴李慧桦附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）姑苏民一初字第00163号原告苏州市嘉律食品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中经济开发区宝南路89号。法定代表人徐志林。委托代理人方明星，江苏经权律师事务所律师。委托代理人霍志杰，江苏经权律师事务所律师。被告薛玉林。原告苏州市嘉律食品有限公司与被告薛玉林财产损害赔偿纠纷一案。原告于2015年4月24日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市嘉律食品有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州市嘉律食品有限公司撤回起诉。���件受理费186元，减半收取93元，由原告苏州市嘉律食品有限公司负担。审 判 长  陈 瑾代理审判员  丁春雷人民陪审员  郁 明二〇一五年四月二十七日书 记 员  罗佳驹
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）射洪民初字第1113号原告何某某，女，生于1986年9月18日，汉族，四川省射洪县太乙镇居民。委托代理人蒋金鹏，系遂宁市射洪县太乙法律服务所法律工作者。被告曾某某，男，生于1985年7月13日，汉族，四川省射洪县太乙镇居民。委托代理人李均，系遂宁市射洪县香山法律服务所法律工作者。原告何某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由审判员赵锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人蒋金鹏、被告曾某某及其委托代理人李均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称，我与被告于2013年8月经人介绍相识恋爱。2013年9月4日，我们自愿到射洪县行政服务中心办理了结婚登记手续。由于婚前了解少，仓促结婚。因性格不合，双方常为家庭琐事发生纠纷，加之被告隐藏了癫痫病史，导致无法共同生活。原、被告夫妻关系早已彻底破裂。请求人民法院判决原、被告离婚。被告曾某某辩称，我不同意离婚。原告所说不是事实，我们感情尚未破裂。我没有隐瞒病史。该病是在婚后发作的，且为了治病，我借了34000元。如原告坚持离婚，她就要还给我26000元及抚养被告子女所支付的17000元子女抚养费。经审理查明，前夫包某某去世后，原告何某某于2013年3月经人介绍与被告曾某某相识并确立恋爱关系。2013年4月9日，原、被告自愿到射洪县民政局登记结婚。夫妻感情一般。婚后，双方未生育子女。原告何某某与前夫包某某于2003年9月7日生育长女包某甲；2005年7月20日生育包某乙。夫妻关系存续期间，双方没有夫妻共同财产及共同债权。共同生活中，双方因性格不合，发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕。2015年4月3日，原告何某某向本院提起诉讼，要求与被告曾某某离婚。上述事实，有原告何某某身份证复印件、原、被告户口簿复印件、结婚登记审查处理表复印件、被告户籍证明信、结婚证复印件等本院采信的证据及当事人当庭陈述等证实。本院认为，原、被告常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情没有完全破裂，且原告何某某未提出证明夫妻感情确已破裂的证据。故对原告何明华要求与被告曾某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告何某某与被告曾某某离婚。本案收案件受理费300元，由原告何某某与被告曾某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 赵 锋二〇一五年四月二十九日书记员 邓安君
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶商初字第154号原告王旭旭，女，汉族，住胶州市。委托代理人李启浙，山东薛峰律师事务所律师。被告青岛豪迈钢结构有限公司，住所地胶州市。法定代表人刘韶华，总经理。被告张金春，男，汉族，住胶州市。被告刘宗坤，男，汉族，住胶州市。被告王桂华，男，汉族，住胶州市。原告王旭旭与被告青岛豪迈钢结构有限公司、张金春、刘宗坤、王桂华餐饮服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王旭旭的起诉。案件受理费800元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵 燕审 判 员  盛 磊人民陪审员  逄金玲二〇一五年四月二十四日书 记 员  杨乐斐
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）广法民终字第343号上诉人（原审被告）罗加伟，男，汉族，生于1980年10月30日，住四川省广安市。上诉人（原审被告）闫余梅，女，汉族，生于1982年7月15日，住四川省达州市。被上诉人（原审原告）四川省广安经济技术开发区市政建设总公司，住所地四川省广安市。法定代表人许劲松，总经理。上诉人罗加伟、闫余梅因与被上诉人四川省广安经济技术开发区市政建设总公司（以下简称广安市政总公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民管字第4号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗加伟、闫余梅上诉称：1.被上诉人所诉协议是依据《拆迁许可证》、《四川省城市房屋拆迁补偿评估管理办法》等行政法规出具的协议，因此本案是典型的行政合同，该案是行政案件，不属于民事案件，根据行政案件集中管辖规定，该案应当由四川省广安市前锋区人民法院管辖。2.即使本案属于民事案件，但本案所涉标的数额巨大，远超500万元，且该案属被上诉人起诉的系列房屋拆迁补偿纠纷案件之一，在广安市有重大影响，该案也应当由四川省广安市中级人民法院管辖。综上，四川省广安市广安区人民法院驳回上诉人管辖权异议错误，请求撤销一审裁定，将案件移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，行政案件是具有社会管理职能的行政机关因行使行政管理职权，行政相对人认为行政机关行使管理职权的行为侵犯其合法权益而向人民法院提起诉讼的案件，而本案拆迁主体广安市政总公司不是具有行政管理职能的行政主体，且所涉协议是广安市政总公司与罗加伟、闫余梅经平等协商而自愿达成的协议，是平等主体之间进行的民事行为属于民事纠纷。虽然协议是依据相关行政法规作出的，但这也是为了保障双方当事人的利益依法进行拆迁安置补偿，不能认为协议涉及了相关行政法规就是行政诉讼。同时，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第2条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，本案应属民事案件受理范围。又根据《关于四川省各级人民法院第一审民商事案件级别管辖的规定》一、“基层法院管辖下列第一审民商事案件：（一）婚姻、家庭继承、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议、人事争议、环境污染、土地承包、土地征收、房屋拆迁、群体性纠纷等第一审民事案件；……”的规定，本案属于基层人民法院管辖范围。关于上诉人陈光棋称本案是在广安市有重大影响的案件，标的额超过500万元，没有提供相关证据证明，应不予支持。故上诉人罗加伟、闫余梅的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡 成代理审判员 陈 萱代理审判员 杨红梅二〇一五年四月八日书 记 员 李竹琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。”
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济商终字第283号上诉人（原审被告）山东基能能源科技有限公司，住所地济南市。法定代表人王玉成，总经理。委托代理人任月红，山东舜翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）济南泉禧舜耕经贸有限公司，住所地济南市。法定代表人张锦，总经理。委托代理人韩秀斌，山东浩尚律师事务所律师。上诉人山东基能能源科技有限公司（以下简称基能公司）因与被上诉人济南泉禧舜耕经贸有限公司（以下简称泉禧公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历商初字第2300号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，2012年9月28日，基能公司向泉禧公司购买酒水一批，泉禧公司送货后，基能公司的会计于晓霞在为泉禧公司出具的“济南千佛山南路泰山名饮随货同行单”（编号为8819007）上书写内容为“今欠货款人民币贰拾叁万陆仟捌佰元整（￥236800元整）”的欠条，并在欠款人处签字。2013年3月24日，基能公司向泉禧公司退还部分货物，于晓霞在随货同行单（编号为8806025）上签字，载明：退回汉酱198瓶，红花郎十五年48瓶。2014年3月28日，基能公司向泉禧公司出具证明一份，载明“于晓霞自2011年3月至今一直在我公司任职，职务：会计。其于2012年9月28日向济南千佛山南路泰山名饮签字行为为职务行为，与其个人及家庭无关。”后基能公司支付了部分货款，尚有货款109764元未支付。经泉禧公司多次催要未果，诉至法院，请求依法裁决。原审法院认为，基能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未递交答辩状，应视为其放弃答辩、质证的权利，相关事实的认定应以泉禧公司提交的证据为依据。本案中，泉禧公司与基能公司之间虽未签订书面合同，但根据泉禧公司提交的《济南千佛山南路泰山名饮随货同行单》及证明等证据，可以认定泉禧公司、基能公司之间存在实际的酒水买卖合同关系，双方均应依据诚实信用原则，各自履行合同义务。泉禧公司提供酒水后，基能公司应及时支付全部货款。故对于泉禧公司要求基能公司支付剩余货款109764元的主张，事实清楚，证据充分，法院予以支持。对于泉禧舜耕公司主张的欠款利息，因泉禧公司、基能公司双方未约定货款的支付时间和利息的支付方式，原审法院认为，应从起诉之日即2014年10月30日起，以欠款109764元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日为宜。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告山东基能能源科技有限公司于判决生效之日起10内支付原告济南泉禧舜耕经贸有限公司尚欠的货款109764元；二、被告山东基能能源科技有限公司于判决生效之日起10内支付原告济南泉禧舜耕经贸有限公司利息（以109764元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年10月30日起计算至判决生效之日止）；三、驳回原告济南泉禧舜耕经贸有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2800元，由被告山东基能能源科技有限公司承担。上诉人基能公司不服原审判决上诉称，泉禧公司系向我公司推销高档酒水而形成的买卖合同关系，并在推销时承诺如遇酒水降价则无条件给予退货返款。2012年9月27日我公司向泉禧公司预购一批酒水，按照泉禧公司的要求应当先预付款项，因所购酒水价值数额过大，我公司没有现金，于当日为泉禧公司开具票号为3803730，面额为10万元的招商银行转账支票一张，泉禧公司收到支票后于2012年9月28日向我公司供货，货款共计236800元。因泉禧公司无法确定转账支票是否真实有效，所以要求我公司的售货人员于晓霞为其出具了全部货款的欠条。上述转账支票款项于2012年10月8日到泉禧公司账户。2012年年底酒水开始大幅度降价，经我公司要求，泉禧公司于2013年3月24日接受退货一批，经泉禧公司在诉讼中认可为127036元。之后我公司要求泉禧公司将全部酒水拉回并返还已付的10万元及欠条，泉禧公司均予以拒绝，双方形成纠纷。综上，原审认定事实错误，请求依法撤销（2014）历商初字第2300号民事判决，依法改判；一、二审诉讼费用由泉禧公司承担。被上诉人泉禧公司答辩称，本案是由基能公司自己购买我公司的酒水，为收藏而进行的自主行为，我公司从未承诺过如酒水降价而退货返款的承诺。因酒水价格降低所产生的风险应当由基能公司自己承担。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回基能公司上诉，维持原判。本院经审理认定，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。另查明，支票号为3803730的转账支票的出票人为三花德宝公司，转账金额为10万元，基能公司主张该10万元系其关联公司用于支付其所欠泉禧公司货款，该货款应在于晓霞出具欠条中扣除。泉禧公司对此予以认可，但称该款项在于晓霞2012年9月28日所出具的欠条中已扣除。本院认为，基能公司和泉禧公司之间存在实际上的酒水买卖合同关系，应予确认。关于基能公司主张泉禧公司在推销时承诺如遇酒水降价则无条件给予退货返款问题，泉禧公司对此不予认可，基能公司亦未提供相应证据证实，故本院不予认定。关于涉案的10万元是否在于晓霞欠条出具前已经扣除问题，本院认为，基能公司在上诉状中认可10万元支票于2012年9月27日交付泉禧公司，该交付事实发生在于晓霞2012年9月28日出具欠条之前，按正常交易习惯欠条中应已扣除该10万元，现基能公司主张欠条中未扣除该款项，但其并未提供相应证据证实，故对其该上诉主张，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元，由上诉人山东基能能源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 萍审 判 员  宋海东代理审判员  李 婷二〇一五年四月二十八日书 记 员  张天则
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江汉刑初字第00654号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人常某，无职业。2005年11月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月；2007年6月因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月；2011年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月；2013年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2013年8月16日止。因本案于2014年8月7日被抓获，同日被强制隔离戒毒，同月27日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）543号起诉书指控被告人常某犯非法持有毒品罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，公安机关于2014年8月7日17时许，在被告人常某居住地本市江汉区万松园37栋3号6楼6号将其抓获。公安机关当场从被告人常某身上查获毒品海洛因11.31克。毒品已上缴。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、上交毒品入库登记单等书证，证人易某的证言，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某明知是毒品海洛因而持有11.31克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人常某刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人常某因贩卖毒品被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人常某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人常某具有累犯、毒品再犯、归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人常某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年6月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李琍二〇一五年四月二十八日书记员  钟帆
广东省怀集县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀法执字第157号申请执行人梁维远，男，汉族，1968年2月10日出生，住怀集县，身份证号码：XXX。申请执行人蔡桂花，女，汉族，1958年5月19日出生，住怀集县，身份证号码：XXX。被执行人文月娇，女，汉族，1967年6月21日出生，住怀集县，身份证号码：XXX。被执行人邓庆，男，汉族，1994年1月1日出生，住怀集县，身份证号码：XXX。被执行人邓长欢，男，汉族，1992年11月1日出生，住怀集县，身份证号码：XXX。申请执行人梁维远与被执行人文月娇、邓庆、邓长欢房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇怀法梁民初字第237号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人文月娇、邓庆、邓长欢在本判决发生法律效力之日起十日内返还购房款人民币24万元给申请执行人，文月娇、邓庆、邓长欢对上述款项承担连带责任，并承担诉讼费4900元、执行费3574元。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院根据申请执行人的申请，于2015年3月18日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人文月娇、邓庆、邓长欢发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人仍拒不履行，本院依法向工商、银行、交警、国土、房管等相关部门进行查询，暂没有发现其有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法向本院提供被执行人的财产状况。本院认为：被执行人仍拒不履行，本院依法向工商、银行、交警、国土、房管等相关部门进行查询，暂没有发现其有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法向本院提供被执行人的财产状况。鉴于本案情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）肇怀法执字第157号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  莫能文审 判 员  苏罗群人民陪审员  莫凡英二〇一五年四月二十二日书 记 员  黄东明
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2015）门工民初字第00211号原告王信洪。委托代理人李华，江苏友诚（南通）律师事务所律师。被告高笑笑。被告宋军。原告王信洪与被告高笑笑、宋军买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱爱华于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告王信洪及其委托代理人李华、被告高笑笑到庭参加诉讼，被告宋军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉��，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王信洪诉称，两被告系夫妻关系。两被告于2014年3月5日、3月7日、3月8日三次向原告购买色布。2014年9月15日，双方经结算，被告高笑笑立据结欠原告货款10万元。后经原告多次向两被告催要无果。现要求两被告立即给付货款人民币10万元并支付利息（自2014年9月16日起计算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。被告高笑笑辩称，其与他人合伙共同向原告购买色布，对拖欠原告货款10万元无异议，但现在因经济苦难无法给付货款，更无力承担利息。经审理查明，原告王信洪系无字号的个体工商户，从事布销售。被告高笑笑于2014年向原告王信洪购买色布，由原告王信洪直接送货至被告指定的收货地点。双方未签订书面买卖合同。2014年9月15日，双方经结算，被告高笑笑立据结欠原告王���洪货款人民币10万元。另查明，被告高笑笑与被告宋军系夫妻关系，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，由原告王信洪提供的欠条、个体工商户营业执照副本及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告王信洪与被告高笑笑间达成的口头买卖合同合法有效。出卖方履行了交付货物的义务后，被告高笑笑作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。被告高笑笑拖欠原告王信洪货款人民币10万元的事实存在。现被告高笑笑违约，应承担违约责任。原告主张的逾期付款利息按中国人民银行计收逾期贷款利率的标准即按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算并无不当，但计算期限有误，应予调整。因原告王信洪与被告高笑笑间系口头买卖合同，且双方未明确约定付款日期，故本院认定逾期付款利���计算期限为原告起诉主张之日即2015年3月18日起至判决确定的履行之日止。被告高笑笑是否与他人存在合伙关系均不影响原告向其主张权利，故被告高笑笑的抗辩理由，本院不予支持。案涉债务发生在被告高笑笑、宋军夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告王信洪的部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高笑笑、宋军于本判决生效之日起十日内向原告王信洪支付货款人民币10万元及逾期付款利息（自2015年3月18日起至判决确定的履行之日止，以人民币10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准计算）。二、被告高笑笑、宋军对上述第一项债务负连带清偿责任。三、驳回原告王信洪的其他诉讼请求。如果被告高笑笑、宋军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1180元（已减半收取），由被告高笑笑、宋军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2360元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。代理审判员  朱爱华二〇一五年四月三十日书 记 员  赵 媛
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）云新法民二初字第86号原告广东科德饲料有限公司。地址：新兴县。法定代表人张宇晶，董事长。委托代理人梁子兴，广东云新律师事务所律师。被告许龙胜，男，1976年8月27日出生，汉族，居民，住广东省台山市。本院在审理原告广东科德饲料有限公司诉被告许龙胜买卖合同纠纷一案中，原告广东科德饲料有限公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东科德饲料有限公司以与被告许龙胜已庭外协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请，该行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准��。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东科德饲料有限公司撤回起诉。本案受理费355.01元，由原告广东科德饲料有限公司负担。代理审判员  余洁玲二〇一五年四月二十一日书 记 员  黄永玲
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第1151号申请执行人：徐某某，男，2001年6月29日出生，住青岛市黄岛区。法定代理人：宋瑞喜，男。被执行人：徐焕强，男，1975年8月13日出生，住青岛市黄岛区。本院在执行（2015）黄执字第1151号申请执行人徐某某与被执行人徐焕强抚养费纠纷一案中，执行过程中，申请执行人于2015年4月28日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第1151号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  李嘉强人民陪审员  卢 妍二〇一五年四月二十八日书 记 员  封 伟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2015）商梁民初字第00210号原告王某某，男，汉族。被告李某某，男，汉族。原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日由本院审判员庞ＸＸ担任审判长、审判员姜继亮、人民陪审员尹秀华参加合议，在本院第四民事审判庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭，本案现已审理完毕。原告王某某诉称：原、被告自1992年相识，其关系一直较好，2014年5月份，被告以郑州机场建设工程和商丘河道清淤工程筹集资金为由，向原告二次借款，并且承诺用完后立即归还。2014年5月5日双方签订第一份借款协议，借款金额20万元整；2014年7月21日双方签订第二份借款协议，借款金额为20万元整。被告借款后基本上没有和原告联系过，2014年11月份原告给被告打电话询问借款事宜，但是被告的电话却无法接通，到被告家中也已人去楼空。时至今日仍然无法联系被告。综上所述，原告为维护自身的合法权益，诉至贵院，请求判如所请：1、请求判令解除原、被告签订的借款协议；2、要求被告立即归还借款40万元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、原、被告的身份证复印件各一份。以证明原、被告双方诉讼主体适格；2、被告李某某分别出具的借条二份。以此证明被告向原告借款合计40万的事实。被告李某某未向本院提交证据材料以及书面答辩意见。经庭审举证本院对原告向本院提交的证据作出如下分析认定：本院认为，原告提交的证据1属于原、被告的身份证复印件，系法定管理部门出具的双方当事人的身份信息证明，能够客观地反映双方的身份状况；证据2是被告向原告出具的借款条二份，证据形式合法，可以证明双方当事人之间具有民间借贷关系，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信。根据本案有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告李某某以承接工程为名，于2014年5月5日向原告借款20万元，并且约定于2015年5月5日偿还，借款期限为1年，该笔借款尚未到期；2014年7月21日被告又向原告借款20万元，借款期限为6个月，同时约定2015年1月21日予以还款，现该笔借款还款期限已经届满，上述两笔借款本金合计40万元整。被告李某某均分别向原告出具有借条二份。在最后一次借款后，原告与被告失去联系，被告拖欠原告的借款本金40万元至今尚未予归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某向原告王某某借款40万元，有被告出具的借条予以佐证，双方当事人的借贷关系成立。原告起诉时虽然两笔借款的还款期限尚未届满，但由于被告至今下落不明，其客观行为已经表明，被告对于无论到期与否的债务均不予以主动履行还款义务，故原告诉请解除与被告之间的借款合同关系，应当视为是其行使的法定不安抗辩权。原告于2014年7月21日的出借的20万元，在本案诉讼期间还款期限已经届满，无需判决解除，故原告要求解除与被告于2014年5月5日之间的借款合同关系以及请求被告偿还借款本金40万元及利息的诉讼请求，依法有据，理由正当，本院应予以支持；由于双方在借款时未明确约定借款利息，故原告要求被告支付借款利息的请求，应按中国人民银行同期贷款月利率计算，自2015年1月12日起至借款本金付清之日时止。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王某某与被告李某某于2014年5月5日签订的借款合同；二、被告李某某于本判决生效之日起十日内，归还原告王某某借款本金400000元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款月利率计算，自2015年1月12日起至借款本金付清之日时止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7300元，保全费2520元，合计9820元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  庞ＸＸ审 判 员  姜继亮人民陪审员  尹秀华二〇一五年四月二十七日书 记 员  万雪山
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第01464号原告曹某某。被告王某某。被告纪某某。被告李某某。本院在审理原告曹某某与被告王某某、纪某某、李某某买卖合同纠纷一案中，原告曹某某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某某申请撤回对被告王某某、纪某某、李某某的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回对被告王某某、纪某某、李某某的起诉。案件受理费430元，退还原告曹某某。（此页无正文）审判员  朱爱琳二〇一五年四月二十二日书记员  雷梦娟
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宾法执字第177号申请执行人宾川县州城镇山岗村委会响水村一组。住所地宾川县州城镇山岗村委会响水村。负责人李美芬，任响水一组组长。被执行人王明伍，男，1972年4月19日生，汉族，云南省宾川县人。关于宾川县州城镇山岗村委会响水村一组申请执行王明伍林业承包合同纠纷一案，宾川县人民法院作出的（2014）宾民初字第267号民事判决书及大理州中级人民法院作出的（2014）大中民终字第523号民事判决书已经发生法律效力，权利人宾川县州城镇山岗村委会响水村一组于2015年3月2日向宾川县人民法院申请执行。该案申请人申请执行的标的：由被执行人王明伍支付申请执行人宾川县州城镇山岗村委会响水村一组2011年、2012年、2013年的林业承包费23409元，案件受理费400.00元共计23809.00元。执行费258.00元由被执行人王明伍承担。该案在执行过程中，经执行，被执行人王明伍于2015年4月20日履行执行款23809.00元。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云南省宾川县人民法院的（2015）宾法执字第177号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 彬执行员 邓永华执行员 赵永生二〇一五年四月二十三日书记员 李廷明
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳碾执字第0797-1号申请执行人周翠英，农民。被执行人刘丙国，农民。被执行人魏东，农民。申请执行人周翠英与被执行人刘丙国、魏东民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年7月1日作出（2014）邳碾民初字第0324号民事判决书：刘丙国于判决生效后十日内偿还周翠英借款15万元及相应的利息、违约金（自2012年3月18日起，至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）；魏东对上述债务负连带责任，魏东承担保证责任后，依法有权向刘丙国追偿；案件受理费3300元，减半收取1650元，由刘丙国、魏东负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款及工商登记登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并认可本院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）邳碾执字第0797号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  路爱祥执行员  张 坤二〇一五年四月二十九日书记员  张滨滨
福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民保字第292号原告福建银泰汽车服务有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。法定代表人胡斌。委托代理人邹华，福建知信衡律师事务所律师。被告吴国良，男，汉族，1980年10月1日出生，住江西省上饶市。本院受理原告福建银泰汽车服务有限公司与被告吴国良租赁合同纠纷一案后，原告于2015年4月27日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告吴国良名下的价值人民币23万元的财产，并由担保人胡斌提供相应财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告吴国良名下价值人民币23万元的财产（财产清单另列）；二、查封、冻结担保人胡斌名下所有的闽XXXX**丰田小型越野客车、闽XXXX**福田轻型普通货车、闽XXXX**丰田小型轿车，停止办理转让、抵押等手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  罗登煌二〇一五年四月二十九日书 记 员  施倩莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2015）金婺民初字第573号原告：何某。委托代理人（一般授权代理）：曹兆明，浙江八婺律师事务所律师。被告：吴某甲。委托代理人（一般授权代理）：朱向阳，浙江振进律师事务所律师。原告何某为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈小玲独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人曹兆明、被告吴某甲及其委托代理人朱向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某起诉称：原、被告系夫妻关系。双方是高中同学，2012年2月联系后确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某乙（未满两周岁，未上幼儿园），随原告生活，婆婆帮忙带孩子。结婚初期感情尚好，后被告的一些陋习逐渐暴露，对小孩不尽抚养义务，经常参与赌博，恶意透支银行卡，时常有人上门讨债，双方亲属多次规劝并为其偿还赌债，靠退休工资生活的婆婆帮被告清偿外债1万元，2014年国庆原告妈妈给被告2万元，原告妹夫给被告千把块钱，但被告赌博成瘾，我行我素，原告对被告已经彻底失望。2015年2月4日曾协商离婚事宜，并起草了离婚协议，因被告父亲不合理的要求而未办理离婚手续。综上所述，原、被告的感情已经完全破裂，原告请求判令：1．原、被告离婚；2．儿子随原告生活，由被告承担部分抚养费。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.结婚证1份，证明双方的婚姻关系；2.户口本1份，证明孩子吴某乙的出生时间是××××年××月××日以及与原、被告的关系；3．行驶证1本，证明浙G×××××丰田锐志车辆是原告个人财产。被告吴某甲答辩称：被告不同意离婚。双方是高中同学，婚前彼此了解，婚后感情较好，儿子确实跟原告居住在丈母娘家，被告妈妈也帮忙照顾。被告深爱自己的孩子，有空就去探望，2014年分两次主动交给原告现金各1万元用于孩子日常开支。婚后被告只是偶尔打打扑克娱乐，不存在赌博恶习，也从未恶意透支银行卡，所欠透支款是用于结婚时开支，现已还清。丈母娘及原告妹夫给被告的钱已用于归还结婚时所欠开支，向同学所借的款也已还清。为证明上述事实及主张，被告向本院提交的证据有：定制报价单1份，证明婚后（2012年9月21日）双方在玖拾度旗舰店购置主卧衣柜、鞋柜合计费用1.50万元，目前仍拖欠的事实，老板和原、被告均认识。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及诉讼代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：一、被告对原告提供的证据均无异议。本院依法对原告证据的证明力予以确认。二、原告对被告提供的证据，认为衣柜、鞋柜都在家里，是被告婚前购买，货款拖欠至今不是事实，即便欠款事实也是被告的婚前欠款。经审核，结合家具定制、婚宴举办、登记结婚这三个时间点，本院依法对被告证据的证明力不予确认。综上，根据上述已确认证明力的证据以及当事人、诉讼代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：原、被告系高中同学，2012年2月双方恢复联系后确定了恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年10月13日儿子吴某乙出生（目前尚未上幼儿园），儿子出生后不久原告就带儿子回娘家居住，因工作地在义乌，在娘家居住至今，儿子由婆婆帮忙照顾。婚后，原告在经济、孩子抚养以及认为被告有赌博、欺骗恶习等方面对被告不满，并曾于2015年2月欲与被告协议离婚，未果。另查明，双方曾办理订婚仪式，2012年11月26日举办婚宴。双方无共同债权债务。现原告名下有2012年10月购置的浙G×××××丰田牌锐志轿车1辆。本院认为，原、被告双方婚姻基础、结婚初期感情均较好，矛盾产生于儿子出生后双方分居两地期间，由此夫妻感情出现裂痕，但尚未完全破裂。婚姻需要双方共同珍惜与经营。只要彼此多加理解与沟通，解决两地分居的状况，已经产生的感情裂痕将会得到弥补，夫妻感情也会得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告何某与被告吴某甲离婚。案件受理费150元（已依法减半收取，原告已预交），由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期则按自动撤回上诉处理。审判员  陈小玲二〇一五年四月三十日书记员  施 媛
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2014）敦民初字第2716号原告中国农业银行股份有限公司敦化市支行，住所敦化市敖东大街。法定代表人刘建群，该行行长。委托代理人王忠孝，该行职员。被告刘金库，住敦化市。被告刘金宝，住敦化市。被告黄永富，住敦化市。委托代理人刘金凤，住敦化市。原告中国农业银行股份有限公司敦化市支行（以下简称农业银行）与被告刘金库、刘金宝、黄永富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人王忠孝与被告黄永富的委托代理人刘金凤到庭参加诉讼，被告刘金库、刘金宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行诉称:2013年4月22日，原告农业银行为被告刘金库放农户小额贷款3万元，该贷款由被告刘金宝、黄永富提供保证担保（三户联保）。贷款于2014年4月21日到期，贷款到期后被告刘金库未履行偿还责任，经原告农业银行多次催收未果。请求人民法院判令被告刘金库立即偿还全部贷款本金及利息（利息计算至付清本金之日），被告刘金宝、黄永富承担连带清偿责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。被告黄永富辩称：原告农业银行给被告刘金库贷款属实，由被告刘金宝、黄永富担保属实。我们已60多岁了，超过贷款的年龄了，被告刘金库、刘金宝是我弟弟，借款担保属实，被告刘金宝也应偿还。我们就一垧地，没有其它生活来源了，请求原告农业银行是给免息，我五年之内还清。被告刘金库、刘金宝未答辩。针对诉讼主张，原告农业银行向本院提供的证据有：证据1.中国农业银行农户贷款借款合同。证明：被告刘金库贷款3万元，被告刘金宝、黄永富为该贷款提供保证担保，担保方式为连带保证责任。被告黄永富的质证意见是：无异议。证据2.中国农业银行记帐凭证。证明：贷款日期2013年4月22日到期日2014年4月21日，年利率为7.8%,逾期年利率为11.7%。被告黄永富的质证意见是：无异议。被告黄永富未向本院提供证据。本院对当事人提供的证据分析评定如下：原告农业银行向本院提供的两份证据，来源合法，内容客观真实，符合证据的形式与实质要件，且被告黄永富无异议。原告农业银行为补强证据申请对借款合同及记账凭证上面的“刘金库、刘金宝”进行笔迹鉴定，但被告刘金库、刘金宝拒不到庭协助鉴定事宜，故本院对原告农业银行向本院提供的两份证据予以采信。根据当事人诉辩一致部分的内容及本院采信的证据，本院综合认定如下事实：2012年3月29日，原告农业银行与被告刘金库、刘金宝、黄永富签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款金额为3万元，用款方式为自主可循环方式，在额度有效期2012年3月29日至2015年3月28日期间内向借款人提供借款，被告刘金宝、黄永富提供连带责任保证。2013年4月22日，原告农业银行向被告刘金库发放贷款3万元，并约定按年利率7.8%计息，逾期计罚息按年利率上浮50%即11.7%计息，借款期限为2013年4月22日至2014年4月21日。本院认为：原告农业银行与被告刘金库、刘金宝、黄永富签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，并约定了借款金额、利息及还款时间、保证方式、保证期间，当事人之间签订的金融借款合同及担保合同依法成立并生效，对各方当事人均有法律拘束力。原告农业银行依约向被告刘金库发放了借款，被告刘金库、刘金宝、黄永富亦应按合同约定及时履行还款义务及保证义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘金库于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司敦化市支行借款本金人民币3万元，并承担从2013年4月22日至2014年4月21日按年利率7.8%计算的利息，从2014年4月22日起至付清借款日止按年利率11.7%计算的利息；二、被告刘金宝、黄永富对上述第一项判决确定的债务款项负连带清偿责任。如果被告刘金库、刘金宝、黄永富未按本判决指定期间履行给付债务义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，诉讼费用50元，公告费用600元，合计925元，由被告刘金库、刘金宝、黄永富共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  高宝兴审 判 员  刘 晶人民陪审员  刘洪武二〇一五年四月二日书 记 员  袁彬彬
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）港唐民初字第00061号原告陈明泉。委托代理人周晓炎，江苏瑞慈律师事务所律师。被告马荣。被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。负责人高峰，该公司总经理。委托代理人ＸＸ，该公司职员。本院受理原告陈明泉与被告马荣、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈明泉于2015年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈明泉的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告��明泉撤回起诉。案件受理费587元，由原告陈明泉负担。审 判 长  黄立威审 判 员  李 正代理审判员  成雅枢二〇一五年四月二十日书 记 员  陶书林
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛三法执字第174号申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局，住所地佛山市三水区西南街道碧堤路9号。法定代表人张卫红，该局局长。委托代理人王寅光、李碧莹，该局工作人员。被执行人钱敬强，男，1984年10月4日出生，汉族，住佛山市三水区。佛山市三水区国土城建和水务局申请强制执行钱敬强其他纠纷一案，佛山市三水区国土城建和水务局作出《三国土罚（2014）30号国土资源行政处罚决定书》已经发生法律效力。依上述决定书，钱敬强应在限期内自行拆除非法占用的位于佛山市三水区云东海街道辑罗村民委员会下西村民小组“后岗”（土名）120平方米集体土地的地上新建住宅及其他附属设施，并恢复土地原状。将上述非法占用的土地退还给三水区云东海街道辑罗村民委员会下西村民小组。被申请人未履行上述决定书确定的义务，依申请人的申请，本院于2014年10月16日作出准予强制执行《三国土罚（2014）30号国土资源行政处罚决定书》的行政执行裁定书，并于2015年2月10日立案执行。在执行过程中，本院经过综合考量，认为本案涉及到农村社会的稳定，执行成本较高且风险难以估量，本案暂不适宜执行。本院将该情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，本案暂不适宜执行，申请执行人对本院终结本次执行程序未提出异议，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛三法执字第174号案终结本次执行。申请执行人认为执行时机成熟，经本院审查同意后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁 泉代理审判员  陈伟潮代理审判员  郭贤政二〇一五年四月二十二日书 记 员  何贵豪
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2015）长法刑初字第00135号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人刘某某，男，1962年11月17日出生于河北省安国市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河北省安国市西城乡王，现住重庆市长寿区。2015年2月15日因醉酒后驾驶机动车被重庆市公安局交通管理局罚款240元，吊销机动车驾驶证。2015年2月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员秦玉勇、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月27日17时许，被告人刘某某饮酒后驾驶渝GHXX**号正三轮载货摩托车，从重庆市长寿区轻化路卡贝乐路口往该区古佛方向行驶，在该区轻化路卡贝乐路口左转时，与熊维驾驶的渝BKXX**号小型轿车相撞，造成两车部分受损的交通事故。民警接警后赶到现场，发现刘某某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至重庆市长寿区人民医院抽取血液提取样本。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时刘某某静脉血液中乙醇含量为234.2ｍg／100ｍl。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，刘某某承担事故的全部责任。被告人刘某某到案后，如实供述了自己醉酒驾驶机动车辆的事实，并赔偿了熊维的修车费4500元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口信息、查获经过、现场勘查笔录、示意图及照片、证据保全决定书及清单、血样提取登记表、机动车及驾驶证信息查询结果单、乙醇检验报告及告知笔录、道路交通事故认定书、强制措施凭证、公安行政处罚决定书、视频资料、前科查询、证人熊某、陶某某、潘某某的证言及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某不顾自身和他人的生命财产安全，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述其罪行，并赔偿对方经济损失，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行刑期，以执行通知书为准。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵志轩二〇一五年四月二十七日书记员  郑雪婷
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一初字第0459号原告：边一×，农民。委托代理人：梁俊东，天津龙轩律师事务所律师。委托代理人：边二×（原告妹妹）。被告：王一×，农民。被告：王二×，农民。被告：王三×，农民。委托代理人：王四×（王三×之子），农民。原告边××与被告王一×、王二×、王三×赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宝玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边一×及其委托代理人梁俊东、边二×，被告王二×、王三×及王三×委托代理人王四×到庭参加了诉讼，被告王一×经本院合法传唤，因有病行动不便未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告边一×诉称：原告有子女四人，长子于1994年因车祸去世，其妻携子改嫁他人与原告没有任何来往，次子于2007年因车祸瘫卧在床需要他人照顾。原告在2009年平房改造前一直与被告王三×一起生活，平房改造后因原告有独立住房，被告王二×与次子协商分割未果，致被告王二×对原告十分不满且矛盾日益加深。在与女儿生活期间，原告的生活、护理以及房屋装修均由女儿承担。后因原告思儿心切，搬至装修好的住房，企盼子女围绕自己身边享受天伦之乐。没想到，被告王二×依旧不停止的要求原告给其五十平方米的房屋份额，被原告拒绝后致被告王二×更加不满甚至将矛盾延伸至原告女儿身上。2014年9月12日，原告女儿探望原告，与被告王二×及其妻子因房屋之事发生争议且大打出手，虽经警方出面平息原告终因多年无法承受被告王二×无理要求的纠缠，自杀未果倒卧在家无人照顾近10几个小时之久，后经原告亲友前去探望被发现后接至原告弟弟家中居住，被告王二×不理不睬。原告认为，做为子女理应尽法定的赡养义务，而不应以得到老人的财产做为前提条件。现因次子瘫卧在床多年，女儿身体多病不能亲自照顾原告，原告需要雇佣护工照顾，每月大概需要费用不少于4000元，原告每月还有自费药费用3000元左右，故原告要求三被告每人每月支付赡养费用2500元。原告向本院提供的证据材料有：证据一、诊断证明书，证明原告病情；证据二、医药费票据，证明原告用药情况；证据三、原告的存款单两份，证明原告存款122000元；证据四、存折一份，证明原告每月收入1290元。被告王二×辩称：对原告的诉讼请求没有意见。被告王二×未向法庭提交证据材料。被告王三×辩称：对原告的诉讼请求没有意见。被告王三×向法庭提交如下证据材料：证据一、诊断证明书三份，证明王三×身患溃疡性结肠炎、类风湿性关节炎、肝功能损害、慢性胃炎、甲状腺炎、心脏病等多种疾病；证据二、医疗费用清单，证明王三×长期需要治疗支出医疗费情况；证据三、非低保患者申请注册表、收入证明，证明王三×因家庭经济困难申请残疾人福利基金会扶助。被告王一×未出庭，但庭后经法庭询问，其表示自己因为车祸长期病卧在床，需要雇佣护工照顾，住院康复治疗及吃药每月需要费用20000元左右，自己又没有经济来源，没有能力支付原告的赡养费用，原告自己有存款，足以支付护工及其他费用。经审理查明：原告育有四个子女，长子于1994年因车祸去世，次子王一×于2007年因车祸长期病卧在床，现在天津疗养院住院康复治疗，雇佣护工照顾生活起居。王三×身患多种疾病，长期需要就医治疗。2002年至2014年4月，原告随王三×生活，由王三×照顾生活起居。2014年4月之后，原告搬回高雅家园7-2-303室居住，生活主要由王二×照料，王三×由于身体不好只能偶尔照料原告的生活。由于原告身患疾病自己不能自理，需要人照顾生活起居，2015年3月雇佣护工一名，暂时护工费用每月3600元。现原告因病住院治疗，主要由被告王二×协助护工照顾原告，王三×因自身有疾病偶尔去医院探望。另查，原告每月自费药品支出3000元左右。原告有农村合作医疗保险，住院费用100%报销。截止到目前原告有存款及现金共计162000元，每月原告领取的生活补助共计1290元，以上款项暂时由被告王二×保管。本案在审理过程中，原告考虑到三被告的给付能力问题，变更诉讼请求，自己先支付医药费和护工费，存款花完了再由三被告平均承担。对原告变更后的诉讼请求，三被告均没有意见。以上事实，除原、被告提供的上述证据外还有双方的当庭陈述在案证实。本院认为：敬老、养老是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。三被告作为原告亲生子女，在原告年老体弱、身患疾病的情况下，应依法履行赡养原告的义务，使原告能够安度晚年、幸福生活。老年人养老主要依靠家庭，父母给予子女生命并含辛茹苦拉扯成人，作为子女，养育之恩终身难报。三被告本是一奶同胞，不能互相攀比、固执己见、强调客观理由，应当在充分尊重老人意愿的前提下，妥善解决好老人的赡养问题，无条件的履行好对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。对于原告主张的自己先行支付费用，原告的存款不足以支付后，再由三被告平均承担费用的请求，三被告无异议，本院予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零四条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、从2015年4月份起，原告边一×的医药费及护工费从原告自己的162000元存款中支出，存款不足以支付后，原告的医药费依据正规医院票据经农村合作医疗补助报销后，应由个人承担的部分及原告自费药费用、护工费，由三被告王一×、王二×、王三×平均承担；二、被告王二×、王三×轮流协助护工对原告生活给予照顾，被告王一×身体康复后，三被告轮流协助护工照顾原告的生活。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告王一×、王二×、王三×各负担13.3元，于本判决发生法律效力后立即交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宝玉二〇一五年四月二十四日书记员  汪红娟
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑一初字第636号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人杨某某，男，1972年2月2日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2015年3月31日被刑事拘留。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）803号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2015年3月29日凌晨1时许，被告人杨某某醉酒后（经鉴定，杨某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为215.9mg／100ml）驾驶粤T110**号普通二轮摩托车，途经中山市中山二路沃尔玛超市对开路段时，因操作不当致车辆倒地。肇事后，杨某某在医院治疗时被公安人员查获。经公安交警部门认定，杨某某承担此事故的全部责任。同年3月31日，杨某某被刑事拘留，归案后如实供述上述罪行。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，血样提取登记表、血样提取及送检经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明，杨某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处杨某某拘役二个月至四个月的量刑幅度与杨某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年6月30日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一五年四月二十二日书记员  蒋诗慧张燕清
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2015）平行审字第107号申请执行人平舆县国土资源局。法定代表人刘宏恩，该局局长。委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。被申请执行人胡宪中，男，汉族，住平舆县。申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第270号行政处罚决定书，于2015年4月9日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人平舆县国土资源局认定被执行人于2014年4月未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用东皇办事处徐寨居委会胡庄一般耕地192平方米建住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2014年11月27日对被执行人作出平国土监字（2014）第270号行政处罚决定书，责令被申请人退还非法占用的土地，并于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2014年11月27日对被申请人作出平国土监字（2014）270号行政处罚决定书，于2015年4月9日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的平国土监字（2014）第270号行政处罚决定书不准予强制执行。本案案件审查费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  李 勇审 判 员  张俊峰代理审判员  勾向阳二〇一五年四月二十八日书 记 员  张梦琳