wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)宜民初字第2105号原告陈某。委托代理人李淑惠（受陈某的特别授权委托），宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告蒋某甲。第三人华某。第三人蒋某乙。原告陈某与被告蒋某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法通知华某、蒋某乙为本案第三人参加诉讼，并于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人李淑惠、第三人华某到庭参加诉讼。被告蒋某甲及第三人蒋某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某诉称，她和蒋某甲原系夫妻关系，与华某、蒋某乙等均为宜兴市光明广告装饰公司（以下简称光明公司）股东，其中蒋某甲占30%，陈某30%，华某20%，蒋某乙10%，蒋某丙10%。她于2010年3月30日和蒋某甲离婚，离婚时，华某、蒋某乙书面表示将其在光明公司的股份无偿转让给她，离婚时，她与蒋某甲在光明公司的股份共为90%，并约定各占45%，但离婚后，一直未办理工商变更登记。现诉至法院，要求判决蒋某甲、华某、蒋某乙协助将受让华某、蒋某乙在光明公司的15%股份变更登记到其名下，诉讼费用由蒋某甲承担。被告蒋某甲辩称，他与陈某之间的股权分割已在法院审理离婚纠纷过程中并以（2010）宜民初字第0626号民事调解书明确各占45%，陈某没有办理过户登记是陈某自己放弃权利。根据一事不再理的原则，法院应当驳回陈某的诉请。第三人华某述称，其同意将其在光明公司的20%股份无偿转让给陈某所有。第三人蒋某乙述称，其同意将其在光明公司的10%股份无偿转让给陈某所有。经审理查明，光明公司有蒋某甲、陈某、华某、蒋某乙、蒋某丙五人投资设立，其中蒋某甲占30%、陈某30%、华某20%、蒋某乙10%、蒋某丙10%。后华某和蒋某乙分别于2010年1月10日和1月22日书面同意将其在光明公司的20%和10%的股份无偿转让给陈某，据此，陈某和蒋某甲在光明公司股份达到90%，陈某与蒋某甲于2010年3月30日经本院调解离婚，离婚时约定：陈某和蒋某甲在光明公司的90%股份，由陈某和蒋某甲各占45%。离婚后，因一直没有办理工商变更登记。为此，陈某诉至本院。上述事实，有本院（2010）宜民初字第0626号民事调解书、承诺书、工商登记材料及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，陈某与蒋某甲离婚时各自在光明公司的股份为30%，但离婚前华某、蒋某乙已明确表示将自己在光明公司的股份无偿转让给了陈某，陈某与蒋某甲在离婚协议中明确约定光明公司90%的股份中双方各占45%的股份，且该民事调解书已经发生法律效力，故蒋某甲及华某、蒋某乙现有义务协助陈某将另外15%的股份变更登记到陈某名下。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款、第七十四条规定，判决如下：蒋某甲、华某、蒋某乙于本判决发生法律效力之日起十日内协助陈某将15%的股份变更登记到陈某名下。本案案件受理费838元（已减半收取），有陈某与蒋某甲各半承担419元。蒋某甲应负担的部分已由陈某垫付，蒋某甲于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给陈某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  王建停二〇一五年十二月十五日书记员  陈唯瑶
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛明法执字第1847号申请执行人谢钦章，男，汉族，住广东省廉江市。公民身份证号码：×××6118.系林春英的丈夫。申请执行人林某甲。法定代理人谢钦章，系林某乙的父亲。申请执行人林某乙。法定代理人谢钦章，系林某乙的父亲。申请执行人卓秀英，女，汉族，江西省南康市。公民身份证号码：×××152X。上述四申请执行人的共同委托代理人李忠林，广东佛明律师事务所律师。被执行人罗国雄，男，汉族，住广东省佛山市高明区荷城街道华山街秋菊巷**号*座*梯601.公民身份证号码：×××7315.系佛山市高明区荷城阿伦故事酒吧的经营者。关于谢钦章、林某甲、林某乙、卓秀英与罗国雄承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛明法民二初字第178号民事调解已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人确认欠申请执行人承揽款80247元，上述款项由被执行人罗国雄分十二期向申请执行人支付。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。经向银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门查询被执行人财产情况，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）佛明法执字第1847号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何小年代理审判员  詹学升代理审判员  李嘉佳二〇一五年十二月三十一日书 记 员  杨婉锋
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2103号罪犯冯日昌，男，1980年10月2日出生，汉族，出生地广东省河源市源城区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2013年4月7日作出(2013)河城法刑初字第70号刑事判决，以被告人冯日昌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月2日。执行机关因罪犯冯日昌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯日昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯日昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯日昌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖吴知初字第127号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：湖州红遍天娱乐有限公司（原湖州讴歌娱乐有限公司）。住所地：浙江省湖州市。法定代表人：裘越春，该公司负责人。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州红遍天娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费225元，减半收取113元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  戴立新代理审判员  柴 赟人民陪审员  张旭东二〇一五年十二月二十一日书 记 员  史菊芳
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）静法执字第1700号申请执行人：中国银行股份有限公司天津静海支行。负责人徐德已，职务行长。委托代理人王金炜，职务客户经理。被申请人：蔡兆兵。被申请人：邓玲玲。公民身份号码：××。申请执行人中国银行股份有限公司天津静海支行与被申请人蔡兆兵、邓玲玲借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）静民初字第2821号民事调解书，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“被告蔡兆兵、邓玲玲于2015年7月31日前归还原告截止到2015年3月30日的本金、利息共计268256.39元，并给付原告自2015年3月31日起至2015年7月31日按合同约定计算的罚息。”已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司天津静海支行于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院于2015年9月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月28日向被执行人蔡兆兵、邓玲玲发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）静法执字第1700号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董远征审判员  胡春弟审判员  李爱军二〇一五年十二月十日书记员  岳 兵
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第4156号原告：王印忠。委托代理人：张文江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：张盟，河北弘丹律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：李志刚。委托代理人：彭松。代理权限为特别授权。委托代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王印忠与被告李志刚返还原物纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日、8月26日、11月10日、12月4日公开开庭进行了审理。原告王印忠及其委托代理人张文江、张盟，被告李志刚及其委托代理人彭松、马岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我把我自己所有的一辆号牌为津H×××××的汽车借给李铁军使用。因为李铁军与李志刚有财务纠纷，李志刚非法扣押本属于我的津H×××××号牌汽车，我经过多次索要李志刚均拒绝返还。故起诉要求被告返还给我号牌为津H×××××的汽车一辆及赔偿扣车期间给我造成的损失5000元。被告辩称：应驳回原告的诉讼请求。理由是我没有扣押原告的汽车，车辆也没在我处。原告不能仅凭一次电话录音就说明我扣押了原告的车辆，原告要提供相应的证据。经审理查明：2011年4月25日，原告与案外人李铁军共同出资成立北京万年大计建筑劳务有限公司，法定代表人登记为李铁军。2013年5月份，原告在天津市东丽区华明街赵庄村津汉路二手车市，购买了品牌型号为（道奇）酷威3D4PG6FD、发动机号为ATXXXXXX、号牌为津H×××××的红色汽车一辆。该车行驶证上所有人一栏登记为王印忠。原告将该车一直交给李铁军使用。2014年12月24日李铁军与原告签定散伙协议，二人散伙，未涉及该车辆。2014年12月26日原告与李铁军将北京万年大计建筑劳务有限公司法定代表人由李铁军变更为原告。变更法定代表人时候，李铁军曾驾驶该车到现场。2015年3月8日李铁军因病死亡。2015年4月5日原告在工人日报上刊登遗失声明，“王印忠不慎将车辆号牌津H×××××的小型普通客车丢失，品牌型号：酷威3D4PG6FD，发动机号码：ATXXXXXX，在此期间所产生的法律纠纷与本人无关，特此声明”。2014年9月因李铁军与被告有经济纠纷，李铁军驾驶该辆车时，被告妻子彭松将此车扣押。被告称扣押此车几天后，李铁军给被告写下欠条后，就已将该车还给李铁军。现该车下落不明。上述事实，有原被告陈述、原被告之间的通话录音、津H×××××的车辆行驶证复印件一份、车辆检验记录单复印件一份、车辆外观图片复印件一份、迁安市公安局木厂口派出所询问笔录复印件一份、工人日报一份、北京万年大计建筑劳务有限公司工商公示信息表复印件一份（2页）、迁安市蔡园镇小石岭村村民委员会证明一份、被告调查笔录等证据证实。本院认为，原告主张车辆现由被告掌控，被告应返还车辆，而被告称此车扣押的时间是2014年9月，然后车辆已经交还给李铁军，并且原告在与被告的通话录音中认可办理北京万年大计建筑劳务有限公司法定代表人变更登记时（即在2014年12月），原告看到李铁军开着本案的涉案车辆，现原告目前所提交证据不能证明涉案车辆由被告掌控，故原告要求被告返还车辆的诉讼请求本院不予支持。原告主张被告赔偿在其扣车期间给原告造成的损失5000元的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：一、驳回原告王印忠要求被告李志刚返还号牌为津H×××××的汽车一辆的诉讼请求。二、驳回原告要求被告赔偿在其扣车期间给原告造成的损失5000元诉讼请求。案件受理费2400元，由原告王印忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  胡志平审 判 员  张晓华代理审判员  张合锁二〇一五年十二月十六日书 记 员  刘娇娇
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2015）高刑初字第444号公诉机关高密市人民检察院。被告人赵某甲，农民。2015年9月8日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。高密市人民检察院指控：1、2014年11月15日16时许，被告人赵某甲窜至高密市姜庄镇赵李村赵某乙家卧室内，盗窃手机一部（价值人民币100元）和现金人民币50元。2、2015年7月3日23时许，被告人赵某甲窜至高密市姜庄镇建利纺织厂男职工宿舍内，盗窃宋某手机一部和现金人民币500元、冯某手机一部（价值人民币200元）。经鉴定，宋某被盗手机价值人民币120元。上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某乙、宋某、冯某陈述，证人蔡某证言，受案登记表，抓获经过，山东省涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录及辨认现场照片，证据保全清单，被盗手机照片，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲入户盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某甲庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币一千八百元。（罚金限于判决生效次日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海青二〇一五年十二月十日书记员  刘 晓
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涟执字第02119号被执行人朱文霞，个体户。被执行人张玉龙，个体户。朱文霞、张玉龙犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，本院于2015年4月10日作出（2015）涟刑初字第00026号刑事判决书，依该判决书：被告人朱文霞犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪，处罚金人民币七十万元；被告人张玉龙犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪，处罚金人民币六十万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月7日移送执行，并于同日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人正在监狱服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执为证。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人正在监狱服刑，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）涟刑初字第00026号刑事判决书中罚金刑的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一五年十二月二十五日书记员  张利波
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔县执字第931号申请执行人吴某某，男。被执行人李某，男。申请执行人吴某某申请执行被执行人李某健康权纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）黔县刑初字第294号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴某某于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人李某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，现尚在服刑，其现在无可供执行的财产，且申请执行人吴某某又不能提供被执行人李某的其他财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2015）黔县执字第931号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡云贵二〇一五年十二月十一日书记员  蔡 兵
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执恢字第47-1号申请执行人洪清竹，男，1978年4月26日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈汝贺，男，1965年9月21日出生，汉族，经商，住福建省南安市。本院执行申请执行人洪清竹与被执行人陈汝贺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2012）南民初字第3819号民事判决书，于2013年1月25日向被执行人陈汝贺发出执行通知书，责令被执行人陈汝贺立即支付给申请执行人借款人民币756000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币11360元、执行费人民币9960元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2015年2月10日、4月20日、7月6日、7月31日、11月16日查询被执行人陈汝贺的财产情况，被执行人陈汝贺有址在南安市套房可供执行，未发现被执行人陈汝贺有其他银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产信息；2、于2013年8月15日查封被执行人陈汝贺所有的址在南安市套房，于2014年5月4日委托福建均恒房地产评估有限公司对上述房产进行价格评估。于2015年7月20日10时起至2015年7月21日10时止（延时的除外）在福建省南安市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人陈汝贺所有的址在福建省南安市套房一套。2015年7月21日10时01分04秒，竞买人洪春红（公民身份号码：350583198007XXXXXX）以人民币287200元的最高价竞得。申请执行人洪清竹已领取执行款人民币275840元、转交执行费人民币9960元、评估费人民币1400元；3、于2015年10月8日将被执行人陈汝贺纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。本院查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人以被执行人暂无其他可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  蔡文鑫二〇一五年十二月二十八日书记员  吕晓辉
南昌市青云谱区人民法院执行裁定���（2008）青执字第00243号申请执行人徐舜，男，1964年7月24日生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。被执行人徐贤龙，男1962年11月28日生，汉族，南昌市人，住南昌市青云谱区。本院在执行申请执行人徐舜与被执行人徐贤龙民间借贷纠纷一案过程中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南昌市青云谱区人民法院（2009）青民一初字第354号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可不受申请执行期限的限制再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谌维东审 判 员  万晶晶代理审判员  刘官清二〇一五年十二月十五日书 记 员  余 松
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）辽执字第1号申请执行人东丰县农村信用合作社。负责人王立鹏，理事长。被执行人东丰县金龙酒业有限公司。法定代表人李仁发，董事长。本院受理申请执行人东丰县农村信用合作社与被执行人东丰县金龙酒业有限公司借款合同执行纠纷一案，申请执行人依据吉林省辽源市中级人民法院于2014年6月25日作出的（2013）辽民二初字第37号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法受理并已进入执行程序。本案在执行过程中，被执行人东丰县金龙酒业有限公司的资产正在评估、拍卖过程，并暂无其他财产可供执行，经申请人同意，裁定终结本次执行，并保留未执行债权。本院认为，申请执行人东丰县农村信用合作社申请不违反相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第二百五十四条之规定，裁定如下：继续保留申请执行人东丰县农村信用合作社在本院作出的（2013）辽民二字第37号民事判决书中所确定的权利，终结本次执行程序，待被执行人丹东华兴造纸机械有限公司有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔群利审判员  李冀超审判员  何洪涛二〇一五年十二月二十四日书记员  李 光
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗中法执字第2605号申请执行人：庄建兴，住福建省厦门市湖里区。申请执行人：张亚木，住福建省厦门市湖里区。被执行人：广州齐天冷藏技术有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：彭恩华。申请执行人庄建兴、张亚木与被执行人广州齐天冷藏技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，依据已发生法律效力的(2013)穗中法知民初字第596号民事判决书，本院于2015年7月7日立案执行。在执行过程中，经向广州市的车管、房管、工商、银行等部门及省高院执行系统、全国执行网络查控系统查询，本院扣划被执行人银行存款人民币共151.88元（含50元执行费）。本院于2015年9月7日查封被执行人名下的车牌号为A279**大众汽车牌小型汽车一辆及车牌号为A458**威麟牌小型汽车一辆的档案。本院于2015年10月15日到被执行人广州齐天冷藏技术有限公司在广东省广州市工商行政管理局番禺分局登记的经营地址广东省广州市番禺区东环街迎宾路730号番禺节能科技园内天安科技创新大厦818号调查，发现该公司已经没有在上述地址经营。本院已将扣划款101.88元划付申请执行人，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年11月25日，申请执行人向本院提交同意终结本次执行程序的申请。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人向本院提交同意终结本次执行程序的申请，故本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2015)穗中法执字第2605号案终结本次执行程序。在终结本次执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 文审 判 员  饶田田代理审判员  冯匡华二〇一五年十二月十二日书 记 员  高 亮
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第975号申请执行人李海宾，男，汉族。被执行人河南盛天环保再生资源利用有限公司。法定代表人樊斌。李海宾与河南盛天环保再生资源利用有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院依据郑州市惠济区人民法院（2015）惠民二初字第116号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七款第六项的规定，裁定如下：终结郑州市惠济区人民法院（2015）惠民二初字第116号民事判决书的本次执行，待有财产时恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  弓永亭审判员  武建国审判员  郝 超二〇一五年十二月十六日书记员  樊育伟
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰靖商初字第00608号原告江苏金秋竹集团有限公司，住所地江苏省靖江市开发区城南园区苏源热电路。法定代表人倪剑松，董事长。委托代理人刘伟，靖江市生祠法律服务所法律工作者。被告天宏钢构制造集团有限公司，住所地河南省许昌市八一路与西环路交叉口。法定代表人许红，执行董事。原告江苏金秋竹集团有限公司与被告天宏钢构制造集团有限公司为定作合同纠纷一案，本院2015年9月22日受理后，依法由代理审判员张朵花独任审判，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月22日，我司与被告签订《天津南港务局工业提升门供货、安装合同书》（以下简称《供货安装合同》）一份，约定我司为被告承接的天津南港工业区工程提供电动垂直提升门32樘并负责安装，合同总价为899392元。合同签订后，我司即开始安装。同年12月4日，经被告验收，我司安装的32樘电动垂直提升门均能正常使用。至2015年3月13日，被告共支付我司工程款78万元，余款119392元至今未付。故请求判令被告立即支付我司工程款119392元、违约金94500元（自2015年1月1日起，按合同总价0.05%即450元／天计算至2015年8月1日），本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、2015年10月19日许昌市工商行政管理局出具的私营企业基本注册信息查询单及被告变更信息各1份，证明被告于2013年11月28日变更企业名称，更名前名称为河南天宏钢结构有限公司。2、2013年8月22日，原、被告签订的《供货安装合同书》1份，合同总价为899392元，第三条约定：合同签订生效后一周内被告预付合同价款的50%作为预付款；货到现场安装前付至总价款的80%；全部安装完毕三日内被告组织相关人员验收并出具手续，同时一周内付至总货款的95%，余5%作为质保金，满12个月即付清。第六条约定：在合同生效后，违约方如有违约应按天向对方偿付合同总价款的0.05%作为违约金。证明原、被告双方签订合同并约定了付款方式、违约责任。3、2013年12月4日验收证明书1份，被告工作人员王雅各在用户验收意见栏书写：经验收每个门能正常使用，并签字。证明原告安装的电动垂直提升门于2013年12月4日经被告验收合格。4、2013年10月10日原告开具的江苏增值税专用发票1份，购货单位为被告、价税合计899392元，证明原告向被告开具增值税发票并将发票交付被告。5、2013年8月22日、10月21日、2014年1月28日中国农业银行汇款凭证3份及2015年3月13日收据1份，证明被告通过中国农业银行分别向原告汇款45万元、27万元、5万元，2015年3月13日被告支付原告现金1万元，综上，被告总计支付原告工程款78万元。被告未答辩。本院认证意见：原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，各证据间形成证据链，被告收到原告提供的证据后未提出异议，故原告提供的证据能够作为本案认定事实的依据。经审理查明：2013年8月22日，原告与被告（原名河南天宏钢结构有限公司）签订《供货安装合同》一份，约定由原告为被告承接的天津南港工业区工程提供电动垂直提升门32樘并负责安装，合同总价为899392元，合同约定：合同生效后一周内被告预付合同价款的50%作为预付款；货到现场安装前付至总价款的80%；全部安装完毕三日内被告组织相关人员验收并出具手续，同时一周内付至总货款的95%，余5%作为质保金，满12个月即付清。合同生效后，违约方如有违约应按天向对方偿付合同总价款的0.05%作为违约金。合同签订后，原告即开始履行上述合同。同年12月4日，原告安装的32樘电动垂直提升门经被告验收合格。至2015年3月13日，被告共支付原告工程款78万元，余款119392元至今未付。本院认为：原、被告签订的合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，双方当事人均应按约履行各自的义务。现原告按照合同约定完成了定作事项，被告应当按照合同约定及时支付原告工程款，被告未及时支付原告工程款显属违约，现原告要求被告立即支付下余工程款119392元、赔偿原告违约金损失94500元，不违反合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告不到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，由此引起的法律后果，由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天宏钢构制造集团有限公司于判决生效后10日内给付原告江苏金秋竹集团有限公司工程款119392元、违约金94500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4710元减半收取计2355元，由被告负担（原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4710元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。代理审判员  张朵花二〇一五年十二月十八日见习书记员  翁海燕本案援引的相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑黑民初字第01927号原告崔甲，女，1978年10月8日生，汉族，住黑山县。原告刘某某，男，1973年12月10日生，满族，住黑山县。被告崔乙，女，1980年4月26日生，汉族，住黑山县。本院在审理原告崔甲、刘某某诉被告崔乙确认合同有效纠纷一案中，原告于2015年12月3日以另行解决为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  张铁军代理审判员  卢 新人民陪审员  金 敏二〇一五年十二月三日书 记 员  杨 轩
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泸泸民初字第3076号原告陈某某，女，1990年10月5日生，汉族，住泸县玄滩镇。被告童某某，男，1983年6月25日生，汉族，住泸县云龙镇。本院在审理原告陈某某与被告童某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某某负担。审判员  陈明金二〇一五年十二月八日书记员  康 莉
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔县执字第772号申请执行人巫某某，女。被执行人汤某某，女。申请执行人巫某某与被执行人汤某某民间借贷纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2015）黔县民初字第1718号民事调解书发生法律效力后巫某某向我院申请执行，本院于2015年8月12日依法立案执行。在执行过程中被执行人汤某某的房产已被其他案件查封，需由先行查封的案件处置后再作分配。被执行人汤某某无其其余可供执行的财产，申请人无法提供被执行人其余可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）黔县执字第644号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请人发现被执行人有可可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇一五年十二月二十三日书记员  徐雁飞
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执恢字第79号申请执行人周有桂。被执行人莫俊杰。申请执行人周有桂与被执行人莫俊杰民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第925号民事判决书发生法律效力后，申请执行人周有桂向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应当终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第925号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘世平审 判 员  赵维钰代理审判员  王颜芳二〇一五年十二月十五日书 记 员  黎 丽
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第2749号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海南大唐投资集团有限公司。住所地：海南省海口市世贸东路*号裙房第*层*号房。法定代表人：郑作风，总经理。委托代理人：马东瑞，该公司法务经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆懿灏股权投资管理有限公司。住所地：重庆市黔江区城西街道办事处新华西路****号*幢*层。法定代表人：郭艳林，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京易贸商通科技有限公司。住所地：北京市西城区新街口外大街8号B座312室（德胜园区）。法定代表人：李玉才，执行董事。海南大唐投资集团有限公司（以下简称大唐公司）因与重庆懿灏股权投资管理有限公司（以下简称懿灏公司）、北京易贸商通科技有限公司（以下简称商通公司）企业借贷纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2015）高民（商）终字第1163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大唐公司申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项规定，申请再审。具体理由：一、北京市第一中级人民法院一审受理本案的时间为2014年1月，根据北京市高级人民法院2013年8月21日对各中级人民法院管辖范围的调整规定，北京市第一中级人民法院对本案无管辖权，由无管辖权的法院审理将不能保证本案的公正。二、两审人民法院未充分调取核实有关证据，认定事实不清。1、两审人民法院未调取商通公司关键账户的信息。在北京市第一中级人民法院以及北京市高级人民法院审理本案过程中，大唐公司就曾多次申请调取商通公司在中国民生银行上海东门支行开立的账户，因此账户是收取8630万元的主要账户，同时该账户中也有多笔资金汇入懿灏公司账户，庭审过程中懿灏公司、商通公司也承认双方还有其他巨额资金往来的部分事实，该账户与本案借还款事实有密切联系，但两级法院并未依法调取。2、二审法院未依法核实关键证据。商通公司曾在二审过程中，提供多个委托投资协议以及解除协议证明其上海民生银行账户中与懿灏公司之间存在多笔委托投资业务，商通公司用涉案8630万元借款购买的股票变现之后的5000余万元是偿还上述委托投资款。但二审法院并没有对委托投资是否真实存在进行核实，也未核实为何被申请人会将该笔5000万元款项偿还后到期的所谓委托投资款，更未依法核实两被申请人之间是如何区分哪一笔资金往来是偿还哪一笔借款的，这些问题关系到本案借还款基本事实的认定。三、两被申请人之间存在恶意串通损害大唐公司合法权益的行为。首先，懿灏公司在要求大唐公司签订《保证协议》时隐瞒了真实信息，2013年底之前，现懿灏公司法定代表人郭艳林一直以北京德信荣阳投资管理有限公司（以下简称德信公司）执行董事国舒杨的身份与大唐公司之间联系的，而两级人民法院对郭艳林隐瞒身份的事实均未予认定；其次，两被申请人之间故意将股票出售，并将所得5000余万元款项偿还所谓尚未到期的委托投资款，目的就是要大唐公司承担保证责任；再次，商通公司在明知海南大唐酒店投资管理有限公司（以下简称大唐酒店公司）过户至其名下仅为承担保证责任且其未支付任何对价的情形下，将大唐酒店公司持有的海南大唐实业有限公司股权给陈伟平、黄燕开，并利用在珠海市香洲区人民法院提起虚假诉讼的方式查封大唐酒店公司名下的土地。四、由于两被申请人恶意串通通过隐瞒真实信息提起虚假诉讼等方式侵害大唐公司的合法权益，并且懿灏公司是以放贷为主营业务的，因此根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第五项的规定，本案中的《借贷协议》和《保证协议》应当无效。请求：一、撤销（2014）一中民初字第1319号和（2015）高民商（终）字第1163号民事判决，驳回懿灏公司的诉讼请求或者依法将本案指定有管辖权的法院再审；二、本案诉讼费用由被申请人承担。懿灏公司和商通公司均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案是因商通公司向懿灏公司借款、大唐公司对借款承担保证责任而引发的借贷纠纷案件，2011年3月11日，懿灏公司与商通公司、大唐公司分别签订了《借贷协议》和《保证协议》。其中，懿灏公司与大唐公司签订的《保证协议》中写明：为确保涉案借贷协议的切实履行，保证债权人债权的实现，大唐公司愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供连带责任保证担保。被保证的主债权为借贷协议项下懿灏公司所享有的包括借款本金8630万元及利息的全部债权。在商通公司未能如期还款的情况下，原审法院依据已查明的事实和《保证协议》的约定，判决大唐公司对商通公司的借款向懿灏公司承担保证责任，具有合同和法律依据。在原审中，虽然大唐公司认为懿灏公司向商通公司提供贷款的行为属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，主张合同应当无效，但其未提供证据证明。据此，原审法院认定《借贷协议》、《保证协议》均系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，并无不当。对于懿灏公司与商通公司之间是否存在恶意串通损害大唐公司利益的行为。对此，原审法院已查明，懿灏公司出借资金来源于自有资金，商通公司获得上述资金后将全部款项用于购买海南椰岛股票，大唐公司对于商通公司购买股票的事实亦知情并认可，在此过程中，涉案款项均按约实际支出，并未见懿灏公司、商通公司具有串通损害大唐公司利益的行为。而且，在本案二审审理期间，商通公司向原审法院提供了其于中国民生银行上海东门支行开立账户的对账单，懿灏公司亦提供了其与商通公司往来资金的情况说明及相关协议签订及解除的证据，上述证据并未与一审法院查明的借款、还款事实相冲突。虽然郭艳林于2013年8月担任懿灏公司法定代表人，但无证据证明涉案借贷协议系郭艳林、舒欣夫妻利用关联关系进行的交易，进而损害大唐公司的利益。而且，即使懿灏公司与商通公司存在关联关系，大唐公司亦没有提供懿灏公司与商通公司于《借贷协议》、《保证协议》的签订与履行存在恶意串通，损害其利益行为的证据。所以，原审判决对此事实的认定并无不当。对于原审法院未调取核实相关证据是否导致原审判决认定事实不清问题。经查，在本案一、二审期间，大唐公司曾申请调取相关证据，原审法院在核实现有证据的基础上就足以查明本案的基本事实。在此情况下，原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”的规定，对大唐公司申请调取核实相关证据的申请未予准许，依法有据。对于一审法院受理本案是否管辖错误。经核实，大唐公司在北京市第一中级人民法院受理本案后，未在法定期限内提出管辖异议申请。北京市第一中级人民法院在收到其逾期寄出的《管辖异议申请书》后，已告知其逾期后果及相关规定。大唐公司已于一审审理期间应诉答辩并参加了一审法院的审理。而且，在一审判决作出后，其又提起上诉，并参加了二审的审理。北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”的规定，受理本案依法有据，亦无不当。综上，大唐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回海南大唐投资集团有限公司的再审申请。审判长 何 抒审判员 李相波审判员 张能宝二〇一五年十二月十七日书记员 刘园园
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗花法民一初字第2019号原告：欧某甲，身份证住址广州市花都区，现居住广州市花都区。被告：吴某，身份证住址宁夏彭阳县。原告欧某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员高亮适用简易程序独任审理，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告欧某甲到庭参加诉讼，被告吴某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。原告起诉称：原告和被告于2011年相识，2012年2月6日双方自愿登记结婚，2012年10月22日生下一孩子欧某乙，婚后生活艰苦，双方亦不相亲相爱，主要是被告的脾气暴躁，经常无故大发脾气，把家里的东西砸坏，还对原告进行人身伤害，造成原告身上、手上、脸上到处被抓伤出血，在城西派出所已留有案底、受伤照片等。被告残暴的本性一直改不了，经常家暴，严重伤害了夫妻感情，现在已造成夫妻感情彻底破裂，婚姻已死。原告母亲瘫痪在床，被告一点孝心都没有，凶狠地打骂原告母亲，对原告母亲的生命造成威胁。因此，原告要求与被告离婚，原告房产属于婚前财产与被告无关。请求法院判令：1、原告与被告离婚。2、婚生孩子欧某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至小孩18周岁止。3、房产属于婚前财产，与被告无关。庭审中，原告对其诉讼请求变更为：1、原告与被告离婚；2、婚生孩子欧某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、房产属婚前财产，与被告无关；4、诉讼费用由原告承担。被告书面答辩称：被告认为经过长时间的深思熟虑，最后决定不同意离婚，因为孩子很小，离婚不利于孩子身心健康。被告与原告于2012年2月6日结婚，刚结婚时，因婆婆不让被告回家住，所以只能和原告在外租房子住，这段时间被告与原告的生活是平静而幸福的，偶有吵闹也是甜蜜。被告产下儿子后，搬回家与婆婆同住，期间常发生一些矛盾，后来被告和原告带着儿子只能在外又另租住房。原告好吃懒做，家里生活困难，为缓解经济压力，在孩子一岁九个月后被告出去工作了两个月，但因原告没有能力照顾好孩子，被告只能辞去工作在家带孩子。2014年12月在被告的支持下，原告开了间琴行，生活才有了好转，但孩子面临上幼儿园要交学费，无法再租住房，只好又回到原告购买的房子与婆婆同住。与婆婆同住生活以后，原告就像变了个人一样，限制被告在家的行动，婆婆对被告也不满，并指责谩骂，也不宠爱孩子，原告的姐妹也对被告谩骂，用污秽语言侮辱被告，还要求原告与被告离婚，原告姐姐对被告进行拳打脚踢，被告无奈之下打110报警，狮岭派出所可以证明。即使这样，被告还是不想孩子没有爸爸，完整的家庭对孩子的成长是有利的，原、被告和孩子一家三口的感情还是很好的，只是太多的外界因素在干扰，如果原告能处理好外界的一切因素，被告愿与原告在一起，被告不同意离婚。原告向本院提供的证据有：1、原告的身份证原件及复印件。证明原告的主体资格；2、被告的身份证复印件。证明被告的主体资格；3、原告持有的结婚证原件及复印件。证明原告和被告的婚姻关系；4、户口本原件及复印件，证明原告与婚生小孩的户籍情况和身份信息情况；5、由广州市花都区新华街金菊社区居民委员会出具的证明，证明被告在花都连续居住3年以上，本案属花都管辖；6、房产证原件及复印件，证实座落于广州市花都区，该房产属于原告婚前财产；7、银行还款对账单，证明原告对上述房产提前于2011年12月13日全部还清房贷，该房产与被告无关；8、借条一张，证明原告开“XX琴行”向胞姐欧某丙借款3万元。原告称婚生儿子的出生证原件已由被告带走，所以无法提供给法庭。经审理查明：原告欧某甲和被告吴某于2011年相识，2012年2月6日自愿登记结婚，2012年10月22日生育儿子欧某乙。结婚初期双方感情尚好，近年来因家庭琐事争吵，婆媳关系及其他亲属之间的关系处理欠妥。2015年9月原告认为双方感情已破裂，为此起诉要求离婚。原告称其去年12月开了一间“XX琴行”，每月收入不稳定，工资收入3000-5000元，一年收入大概50000元。被告称其在儿子一岁九个月后曾出去工作两个月，因要照顾孩子，只能辞去工作在家带孩子。原告认为在广州市花都区的房产属于原告婚前财产，夫妻关系存续期间的债务，因为都是原告出面借的，被告也没有能力偿还，原告表示在本案中不主张处理。本院认为：原、被告经过相识恋爱后登记结婚，婚后育有一子，是有一定感情基础的。原告认为被告的脾气暴躁，对原告母亲没有孝心，被告则认为与原告和孩子一家三口的感情还是很好的，只是太多的外界因素在干扰，原、被告之间出现矛盾，主要是因为双方缺乏沟通、关怀和相互信任所造成。被告对原告仍有感情，不同意离婚，加上原、被告共同生育了一名儿子，为使孩子有较好的家庭环境和健康成长，只要原、被告珍惜彼此建立的家庭，坦诚相待，互敬互爱，互相尊重，是可以搞好夫妻关系的。希望原告念在儿子尚幼，再给被告一次机会，做到有担当、大度、体贴，这对原、被告本人和孩子都有好处；也希望被告注意处理问题的方式、方法，注意缓解处理好婆媳关系以及亲属之间的关系和矛盾。原告现提出离婚，被告坚持不同意离婚，认为夫妻双方还有感情。因此，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告请求离婚的理由尚不充分，本院不予以支持。希望原、被告本着共建和睦美好家庭的理念，用一颗宽容的心去包容对方，珍惜夫妻之间的感情，相互信任，互谅互让，风雨同舟，相互扶持，双方是能够和好如初的。被告吴某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、不准原告欧某甲与被告吴某离婚。二、驳回原告欧某甲其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告欧某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员 高 亮二〇一五年××月××日书记员 许雪莹附本判决相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）资刑执字第858号罪犯杜江鱼，女，1977年6月18日生，汉族，出生地四川省荥经县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2001年9月14日作出（2001）二中刑初字第1076号刑事判决，以被告人杜江鱼犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。同案其他被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2001年月日作出（2001）高刑终字第584号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年1月7日减为无期徒刑；2006年6月28日减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利减为7年；2008年6月4日减刑1年2个月；2010年2月9日减刑1年1个月；2011年12月26日减刑1年4个月；2013年4月2日减刑1年，剥夺政治权利减为5年，刑期至2020年5月27日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯杜江鱼减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯杜江鱼减去有期徒刑一年六个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯杜江鱼在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分177.39分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯杜江鱼在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯杜江鱼减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为三年。（减刑后的刑期至2018年11月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗凯代理审判员  郑宇人民陪审员  付华二〇一五年十二月七日书 记 员  梁露
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民初字第2620号原告兰如华，男，1959年7月16日生，汉族，居民。被告兰兴洪，男，1967年12月29日生，汉族，经商。原告兰如华与被告兰兴洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日受理。2015年12月17日，原告以双方已协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰如华撤回起诉。本案案件受理费3918元，减半收取1959元，由原告兰如华负担。代理审判员  林秋燕二〇一五年十二月十七日书 记 员  李清连附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）围民初字第4640号原告李某某委托代理人吴小江被告张某某原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人吴小江到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李某某诉称，我与被告经人介绍于2004年8月26日结婚登记，婚前缺乏了解，草率结婚。婚后感情一般，2007年生育女孩张蓝梦。原告和被告从认识到结婚矛盾一直存在，生孩子后矛盾更是愈演愈烈，生活中二人争吵不断，原告被这段婚姻折磨的痛不欲生，无奈，2008年原告离家独自去上海工作生活，已达七年之久，为了早日结束这段不幸的婚姻，原、被告曾多次协商离婚，为此2014年11月双方商定由原告起草离婚协议，但当时考虑到被告父亲在生病，于是暂缓了离婚，待事后被告又拒绝离婚，考虑到原告父母已经不在，且一人独自在上海工作，无能力照顾孩子，所以孩子由被告母亲照顾更为宜，请求由被告抚养孩子。综上，向法院起诉离婚，请求法院依法裁判。原告向法庭提交的证据：结婚证一本。被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，庭后提交答辩状辩称，我不同意与原告离婚，从我们相识到现在，我们的感情没有破裂，是我的过错让李某某一时无法原谅，她是一个孝顺、有理想顾家的女人，一个世上难找的好妻子。当时我俩在一起我什么都没有，她家是营子街里的，我是农村的，因为与我相爱要在一起，李某某不顾家里人的反对、阻挠和父母闹翻来到围场头板村，一个偏僻的小山沟，家里什么都没有，在没有父母的祝福中，没有仪式我们结婚的。婚后我们生育可爱的女儿，当时在围场租房子，冬天冷夏天潮湿，她没有一声怨言，在家里的日子走向低谷的时候，是我的妻子选择出去挣钱，在高消费的上海，李某某省吃俭用，苦日子都坚持过来了，内心的苦从来不说，自己辛苦挣来的钱都花在家里、我和孩子身上。那时我们也闹过矛盾，这次是我伤了李某某的心。去年孩子暑假，我们去上海玩的很开心，我知道都是花李某某辛苦挣得钱，我父亲生病，李某某特别孝顺，专程请假回家，看望我的父亲，父亲去世后开导我，而我这些年一直没尽到一个做丈夫的责任，没有关心她，不顾及李某某的感受，尤其是我喝酒后还打扰她，让她在一天的劳累中还承受精神上的压力。但是我知道李某某不是一个狠心的人，我希望原告再给我一次机会，我保证以后不再大男子主义，不再虚伪、爱面子，我以后一定尊重你。我真诚的恳求原告再给我一次机会，为了我们的家，为了孩子不生活在单亲家庭里，也不要失去最爱的你，我要努力给你给孩子一个完整幸福的家。我真心放下一切，让我们一起打拼吧，你说过人在那里，家在那里，我会改过从前，只有你最重要，请相信我。经审理查明，原告李某某与被告张某某在北京打工相识，经人介绍于2004年8月26日登记结婚，于2007年11月12日生育女孩张蓝梦。原、被告婚后感情较好，原告为了增加家庭收入，只身一人去上海市打工，在被告父亲病重期间回来看望照顾，尽到了一个儿媳的责任，原、被告婚后于2011年共同购买了位于围场镇伊水华庭小区的住宅楼一处。几年来原告在上海市工作，要求被告一同去上海打工，使俩人共同生活在一起，相互帮助，相互关心，既能增进夫妻感情，又能增加经济收入，改善生活条件。被告称：“孩子小，家中父母从农村搬到县城里生活有些不适应，为了能够帮助父母克服困难，没有听原告的话，双方产生矛盾”。现原告要求离婚，被告不同意离婚，对原告有正确的认识，在答辩中字里行间流露出对原告的感情，并承认自己的错误，愿意在原告的帮助下改正错误和不足之处。本院认为，原、被告结婚已多年，双方有一定的感情基础，现原告为了改善生活条件，增加经济收入，到上海市工作，造成原、被告两地分居，使夫妻感情有些疏远，通过提起离婚诉讼，被告认识到自己过去的想法和做法有些不足之处，是造成夫妻感情疏远的主要原因，现承认错误，并表示配合原告的工作，将家中事务安排好，同原告一起到外面打拼，为了子女和家庭幸福，共同努力。原、被告双方应倍加珍惜已建立起来的夫妻感情，珍爱自己的女儿、打造良好的家庭环境，互谅互让，共同奋斗建立和谐美满幸福的家庭。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告张某某离婚。案件受理费150.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。审判员  徐海峰二〇一五年十二月八日书记员  马铁彬
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）略执字第00204号申请执行人略阳县光明运输队。住所地：略阳县硖口驿镇陈家坝村。法定代表人刘明学，系该队队长。被执行人略阳县中州矿业有限责任公司。住所地：略阳县硖口驿镇陈家坝村。法定代表人翁迪东，系该公司执行董事。被执行人翁迪东，男。申请执行人略阳县光明运输队申请执行被执行人略阳县中州矿业有限责任公司、翁迪东合同一案，本院于2015年7月3日立案受理。本院（2014）略民初字第00176号民事判决书确定：一、被告略阳县中州矿业有限责任公司在本判决生效后三十日内向原告略阳县光明运输队支付所欠运费（2005年2月至2006年2月）共计242655.81元，并承担逾期付款产生的利息（从2006年3月开始计算至运费付清时止，按中国人民银行同期存款利率计算利息）；二、被告翁迪东对本判决主文第一条所述债务承担连带清偿责任。申请执行人略阳县光明运输队申请执行标的为242655.81元。本院于2015年7月9日向被执行人略阳县中州矿业有限责任公司、翁迪东发出执行通知书，责令其在通知书送达之日起立即向本院交纳执行款242655.81元。申请执行人略阳县光明运输队于2015年12月2日向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结陕西省略阳县人民法院（2015）略执字第00204号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邢 刚审判员 郑建安审判员 祝国强二〇一五年十二月二十一日书记员 李 捷
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北新民初字第6540号原告辽宁九州通医药有限公司，住所地沈阳市虎石台经济开发区建设路81号。组织机构代码78456769-6。法定代表人龚力，公司董事长。委托代理人白杨，男，1989年8月4日出生。被告抚顺市天诚医药连锁有限公司，住所地抚顺市经济开发区沈东经济区总部经济基地A-DATA1#。组织机构代码56758271-8。法定代表人张雅芳。被告张雅芳，女，1963年7月11日出生。本院在审理原告辽宁九州通医药有限公司与被告抚顺市天诚医药连锁有限公司、张雅芳买卖合同纠纷一案中，原告辽宁九州通医药有限公司于2015年12月3日以被告己偿还全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁九州通医药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽宁九州通医药有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告辽宁九州通医药有限公司承担。审判员  张赫然二〇一五年十二月三日书记员  陈淑华
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民初字第02753号原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，法定代表人杜一宝。被告冯继忱，男，79岁，1936年7月14日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区。本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告冯继忱不当得利纠纷一案，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈颖二〇一五年十二月二十五日书记员  李洋
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2015）于民二初字第07234号原告：沈志谦，男，1977年10月18日出生，汉族，现住沈阳市赤山路****号***室。身份证号：210121197710180914被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。组织机构代码证号：78511454-1法定代表人：樊华，系该公司董事长。委托代理人：朱占峰，男，1986年6月5日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区赤山路55-7号2-22-2室。身份证号：22038119860605361X委托代理人：刘洋，男，1978年10月16日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区青年大街165-9号1605室。身份证号：210103197810160010原告沈志谦诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告沈志谦被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人朱占峰、刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金6432元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告；系应政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同。经审理查明，原告沈志谦与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路82-1号222室房屋，建筑面积为104.13平方米，金额为628387元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。2012年11月16日，原告办理了入住手续。2015年10月19日，原告来院主张权利。上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年11月16日办理了房屋交付手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2014年5月10日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但截止至2015年10月19日原告起诉之日，涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。截止至2015年10月19日原告起诉之日，被告违约超过合同约定期限527天，应赔偿原告逾期办证违约金3311.60元（628387元×0.00001×527天）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告沈志谦2014年5月11日至2015年10月19日的逾期办证违约金3311.60元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一五年十二月八日书 记 员  胡 月
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬余刑初字第1687号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月22日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。辩护人覃伦，湖南三页律师事务所律师。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1565号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人吴某甲、辩护人覃伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月20日21时许，被告人吴某甲在余姚市梨洲街道苏家园村林枫友爱学校大门口，因其姑父彭某乙货车挡住友爱学校大门与被害人代某丙等人发生纠纷并互殴，被告人吴某甲见状后即从附近快餐店拿来了菜刀将被害人代某丙手臂部位砍伤。经法医鉴定，被害人代某丙左肱动脉断裂，左正中神经损伤，其损伤已达到轻伤二级程度。2015年9月22日，被告人吴某甲主动至余姚市公安局梨洲派出所投案，后如实供述了上述事实。案发后，被告人吴某甲家属已对被害人代某丙作了经济赔偿，取得被害人的谅解。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“到案经过”、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、照片说明、门诊病历、手术记录单、人口信息、赔偿协议书、收条、谅解书，证人彭某甲、代某甲、王某、代某乙、彭某乙、吴某乙、吴某丙、吴某丁、徐某证言，被害人代某丙的陈述，人体损伤鉴定意见书，监控光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；本案起因上被害人方某有过错，被告人吴某甲又对被害人作了经济赔偿，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人吴某甲从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人吴某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2015年12月21日止）。二、被扣押的菜刀一把，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方长世二〇一五年十二月三日代书记员 罗洋增
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第2226号原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人范题，行长。委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告谭海波，男，汉族，住湖南省衡东县，身份证号码：×××3156。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金29837.65元，暂计至2014年9月2日的利息7332.25元，合计37169.90元，该日期之后的利息、滞纳金、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》的约定计算至全部欠款还清之日止。被告迟延履行的，按《民事诉讼法》的有关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年8月16日；二、卡号：62×××13；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2015年12月9日，尚欠本金29837.65元，利息10146.84元、滞纳金3809.63元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭海波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付信用卡欠款本金29837.65元及利息、滞纳金（截至2015年12月9日，利息10146.84元、滞纳金3809.63元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费729.24元（原告已预交），由被告谭海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十二日书 记 员  邬水丽
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第02657号申请执行人高天津。被执行人淮安市安达纺织有限公司，住所地淮安市淮阴区古寨乡工业集中区。法定代表人嵇浩，该公司总经理。高天津与淮安市安达纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）淮徐民初字第00085号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决决书，被执行人淮安市安达纺织有限公司应于判决决生效后5日内给付申请执行人高天津303**元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，被执行人的厂房、设备现正处于拍卖中，待变现后参与分配，未能查询到被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮徐民初字第00085号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵海州审判员  吴 波审判员  张 颖二〇一五年十二月八日书记员  李 雯
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）奈民初字第4517号原告通辽奈曼农村合作银行衙门营子支行。负责人：白福升职务：支行行长。被告孙国柱，男，1983年12月21日，蒙古族，农民。本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行衙门营子支行诉被告孙国柱借款合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告孙国柱的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告通辽奈曼农村合作银行衙门营子支行撤回对被告孙国柱的起诉。案件受理费393元，减半收取196元，保全费257元，合计435元，由原告负担。审 判 长  张春刚审 判 员  孙立东人民陪审员  刘佳军二〇一五年十二月十一日书 记 员  马 丽
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬象执民字第4213号申请执行人：忻丁义，农民。被执行人：周金甫，农民。忻丁义与周金甫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象西商初字第51号民事判决书已经发生法律效力。因义务人周金甫未按民事判决书确定的期限履行，权利人忻丁义于2015年11月11日向本院申请执行，要求义务人周金甫支付借款本金13000元。本院于同日立案执行。本院于2015年11月12日依法向被执行人周金甫发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。现尚应支付申请执行人忻丁义执行款13000元，承担申请执行费95元。经执行查明，被执行人周金甫无财产可供执行处置处置／＊处置，忻丁义在举证期限内未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）甬象执民字第4213号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一五年十二月十一日代书记员  李世进
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉桐濮商初字第290号原告：谭慧强。委托代理人：顾伟锋，浙江南湖律师事务所律师。被告：钟海良。原告谭慧强诉被告钟海良承揽合同纠纷一案，原告于2015年10月22日起诉，本院于同日立案受理，由审判员赵建华适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行审理。原告谭慧强及其委托代理人顾伟锋到庭参加诉讼，被告钟海良经本院传票传唤未到庭参加诉讼���庭审中，经本院释明，原告申请变更案由为劳务合同纠纷，本院予以准许。本案现已审理终结。原告起诉称，2010年4月，被告将位于桐乡市濮院镇凯旋路上的浙江飞虎机械制造有限公司工地的水电安装工程发包给原告。原告按要求完成了施工。2014年1月30日，原、被告双方对工程款进行了结算，被告确认尚欠原告工程款80000元，并同意于2014年5月份支付20000元，2014年8月份支付60000元。但被告未按约支付款项。2015年2月12日，被告又承诺在2015年2月16日前付清工程款，但被告至今仍未支付。故现诉请：1、判令被告立即支付原告工程款80000元并支付利息损失2480元（按银行同期贷款年利率4.6%计算，从2015年2月16日开始计算，暂计至2015年10月20日，共246天，要求计至判决确定之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦向本院提交证据。原告向本院提交证据如下：结算单一份，证明2014年1月30日被告承诺分两期支付工程款，2015年2月12日被告再次承诺2015年2月16日前付清工程款的事实。本院认证意见：被告未到庭视为放弃质证权利。原告提交的证据符合三性要求，本院予以认定。根据认定的证据及当事人庭审陈述，本院确认案件事实如下：2010年4月，被告承接了位于桐乡市濮院镇凯旋路上的浙江飞虎机械制造有限公司工地的水电安装工程。后由被告提供材料，雇佣原告进行施工。2014年1月30日，原、被告双方对劳务费进行了结算，被告确认结欠原告劳务费80000元，并承诺于2014年5月份支付20000元，2014年8月份支付60000元。但被告未按约支付。2015年2月12日，被告又承诺在2015年2月16日前付清，但被告至今分文未付，原告遂诉至本院。本院认为，根据本院查明的事实，��案案由应为劳务合同纠纷。原告提供的结算单能证明原、被告间存在劳务合同关系及被告结欠原告劳务费80000元的事实。被告钟海良两次承诺付款时间，但到期后均未付款，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即支付劳务费80000元，并支付利息损失（以80000元为基数，自2015年2月17日起按年利率4.6%计算至判决确定付款之日止）的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，相关不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟海良于本判决生效之日起十日内支付原告谭慧强劳务费80000元并支付利息损失（以80000元为基数，按年利率4.6%自2015年2月17日起计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1862元，减半收取931元，由被告钟海良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  赵建华二〇一五年十二月八日书记员  褚小琴
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2015）桐法民初字第2714号原告杨向东，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告曾凡坤，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇双星农贸市。委托代理人洪杭燕、曾祥美（实习律师）。原告杨向东诉被告曾凡坤民间借贷纠纷一案，与人民陪审员王六伦、金祖志组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告杨向东和被告曾凡坤的委托代理人洪杭燕、曾祥美到庭参加了诉讼。本院现已审理终���。原告杨向东诉称：被告为做工程二次向原告借款共10万元，并以第一次借款时间2014年6月6日出具了借条。为体现偿还能力，被告还用其新建汽车生活馆作担保，用贵CDT6**号车作抵押。后因自身经济原因，原告多次要求被告还款，但被告一直推托，至今分文未付。原告现诉请判决被告立即偿还原告借款人民币10万元；支付从本案立案之日起至全部款项付清之日止的借款利息，按照同期银行贷款利率4倍计算；被告承担本案受理费。被告曾凡坤辩称：向原告两次借款共10万元是事实，但是借条上未约定利息，视为无息借款；也未约定还款期限，不存在逾期利息问题。请求驳回原告要求支付利息的请求。经审理查明：2014年6月6日，被告曾凡坤向原告杨向东借款5万元，原告从银行取出5万元现金交付曾凡坤，曾凡坤向原告出具了借条；同年9月11日，曾凡坤又向原告借款5万元，原告以同样方式向被告曾凡坤进行借款交付，被告曾凡坤即将两次借款金额相加，以第一次借款时间2014年6月6日向原告重新出具了10万元借条，其借条内容为“今借到杨向东现金壹拾万元，小写（￥100000.00元）整，本人将官渡河新建汽车生活馆及营业执照作担保，贵CDT6**起亚作抵押。”。该借条下方空白处备注了被告曾凡坤的身份证号码和手机号码。2015年5月7日，原告向被告曾凡坤发送手机短信，要求其还款。现原告因索款未果，即以前述请求诉至本院。上述事实，有原被告的陈述以及原告举出的10万元《借条》、农业银行流水、手机短信截图在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：被告曾凡坤于2014年6月6日和同年9月11日两次共向原告杨向东借款10万元，被告予以认可，且有原告提交的借条以及银行流水予���佐证，本院予以确认。原被告在借条中未载明还款时间，原告依法可随时向被告主张还款，现原告要求被告立即偿还借款10万元，本院予以支持。原告曾于2015年5月7日以短信方式向被告要求还款，从此时起，被告没有向原告偿还借款，即构成逾期，依法应当向原告支付逾期利息，现原告自愿要求被告从本案立案之日即2015年8月4日起至还清之日止支付逾期利息，这是原告对自己权利的处分，本院予以认可。原被告于借条中并未约定4倍银行贷款利率的逾期利率标准，原告现要求被告按银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本院不予支持，被告应按人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息。被告所持本案借款不应支付逾期利息的辩解意见，与本案事实不符，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告曾凡坤于本判决生效后立即向原告杨向东偿还借款本金人民币10万元和逾期利息（逾期利息从2015年8月4日起至还清借款之日止按人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告杨向东的其他诉讼请求。案件受理费2300元、诉讼保全申请费1020元，共计3320元由被告曾凡坤负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，义务人不自动履行的，权利人可在判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  邓尚平人民陪审员  王六伦人民陪审员  金祖志二〇一五年十二月十四日书 记 员  岳小勤
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2012）蓬执字第34号申请人蓬莱市渤海造船有限公司于2012年1月6日向本院申请执行的江苏淮阴船用机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的违约金1470000元，劳动仲裁费费5340元，执行费2105元，由申请人承担。本院在执行过程中，于2012年5月30日依法提取被执行人江苏淮阴船用机械有限公司保证金14.7万元，此款已支付给申请人蓬莱市渤海造船有限公司。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：本院执行的（2012）蓬执字第34号蓬莱市渤海造船有限公司申请执行江苏淮阴船用机械有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。二〇一五年十二月十日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乳滨商初字第41号原告李新辉，男，1968年8月9日出生，汉族，住乳山市。被告中国平安保险股份有限公司高青支公司，住所地山东淄博高青县芦湖路以东。本院受理的原告李新辉与被告中国平安保险股份有限公司青岛分公司淄博中心支公司高青分公司财产保险合同纠纷一案，被告中国平安保险股份有限公司青岛分公司淄博中心支公司高青分公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为原告与被告之间签订的机动车交通事故责任强制保险合同中明确约定”履行本合同发生纠纷，提交淄博仲裁委员会仲裁”，因此乳山市人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，被保险人吴福彬与被告于2015年1月22日签订了机动车交通事故责任强制保险合同，合同特别约定”履行本合同发生纠纷，提交淄博仲裁委员会仲裁”。本案原被告之间关于解决争议的方式的约定不违反法律的强制性规定，该约定有效。本案不属于乳山市人民法院的受案范围。故被告中国平安保险股份有限公司青岛分公司淄博中心支公司高青分公司提出的管辖异议成立，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回原告李新辉的起诉，案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  张新路二〇一五年十二月十五日书记员  于 雷
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝高法刑执字第00618号罪犯范安定，男，1981年6月18日出生，汉族，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2012年6月1日作出（2011）渝五中法刑初字第00177号刑事判决，认定被告人范安定犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2013年5月28日作出（2012）渝高法刑终字第00232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年5月28日起至2015年5月27日止。执行机关重庆市渝州监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯范安定在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，罪犯范安定因犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，罪犯范安定确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。本院认为，罪犯范安定在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯范安定死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年5月28日起算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向 凯代理审判员  谭继权代理审判员  蓝 天二〇一五年十二月十日书 记 员  唐大兰
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）裕指执字第00024号申请人王世行与谢斌、任成龙、张超超、张雄达附带民事赔偿一案，河北省石家庄市中级人民法院（2012）石刑初字第182号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人已向我院申请执行。因被执行人谢斌、任成龙、张超超、张雄达现没有财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《中央政法委，最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：终结河北省石家庄市中级人民法院（2012）石刑初字第182号刑事附带民事判决书次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  赵振英执行员  康全海执行员  刘荣岐二〇一五年十二月十七日书记员  苏振元
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）右民保字第104号申请人黄雄成。被申请人韦鼎仁。申请人黄雄成与被申请人韦鼎仁因申请诉前财产保全一案，于2015年12月24日向本院提出申请，要求查封被申请人韦鼎仁名下价值417万元财产，申请人以其名下桂L×××××奥迪A6轿车、位于百色市东笋路与建华路口交汇的欧景花园第16栋1单元1506号房、第17栋3单元1704号房、第17栋3单元1701号房、第17栋4单元1701号房向法院提供担保。经审查，本院认为，申请人黄雄成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人韦鼎仁名下位于百色市河东区商业街右侧C片2单元3××号房产（房产证号：桂百字第××号）；二、查封被申请人韦鼎仁名下位于广西大化县曦龙湾33号楼A18号、32号楼A02、A12号、30号楼A07、A08、A10、A12、A13、A15、A16号商铺（房产证号：20××92、20××94、20××03、20××85、20××86、20××87、20××89、20××90、20××84、20××83）。以上查封期限为三年。查封期间，未经本院允许，任何人不得处分上述被查封财产。如需续封，申请人应在查封期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，被申请人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄建和二〇一五年十二月二十四日书记员  黄振忠
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭民初字第3300号原告丘某某，女，1962年8月18日出生，汉族，农民，住上杭县。被告许某某，男，1959年3月16日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在审理原告丘某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以自愿给被告一个悔改和好的机会为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丘某某撤回起诉。本案受理费123元，由原告丘某某负担。代理审判员 廖���妹二〇一五年十二月十七日代理书记员 游 福 芳
清远市清城区人民法院（）稿纸签发：拟稿：校对：核稿：清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2015）清城法民三初字第685号原告：姚秀珍，女，1983年9月27日出生，汉族。被告：黄德纳，男，1973年7月11日出生，住清远市清城区。原告姚秀珍诉被告黄德纳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员丘雪芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚秀珍；被告黄德纳，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称：2011年上半年间，被告因为在电脑城开设一间分店，资金不足，向我一次性借去15000元，于2011年7月1日补签了手续，即是我本人借支部上的第一笔有他的签名，被告承诺很快归还，但一直不还，而且之后，从2011年至2014年1月近三年时间，被告又用各种方式和理由，先后100多次借用我的私人钱，有的已经归还，余下的78250元一直不还，虽经多次催促，但被告总是说三道四，甚至还拳脚交加，多次刁难打原告，完全没有归还的诚意，因此原告明确提出不能再无期限地拖欠下去，加上目前原告孤身一人，无依无靠，即使多次遭受被告殴打致伤或身体其他不适都无钱就医，而且被告又拖欠原告的工资，更是使原告的生活特别困难。综上所述，被告借款不还拖欠时间过长，又无还款诚意，严重侵犯原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关法律规定，特向法院提起诉讼。请求判令1、被告归还原告款本金78250元，利息重新计算，从诉讼之日起，利息按银行利率的五倍计算，直至还清本金为止；请求法院帮我追偿被告欠原告的利息，按双方约定月息400元，由2015年7月至今共20800元，本息共99050元；2、本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据如下：1、黄德纳日常借支本人款项登记专用部共八页，拟证明被告黄德纳向原告借款多笔，还欠78250元的事实；2、姚秀珍身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；3、人口信息全项目，拟证明被告的诉讼主体资格；4、姚永容的证言，拟证明被告黄德纳向原告借款15000元的事实。被告黄德纳没有提供书面答辩。被告黄德纳提供证据如下：发票二本，拟证实原告是其员工，代开具发票的事实。经审理查明，原、被告是情人关系，双方关系于2010年12月开始至2015年9月份分手，期间，原告在被告开办的公司里负责销售，期间被告99次在原告处取款，取款后被告在原告持有的笔记本上登记，被告每取一笔都登记在该笔记本上，由被告签名确认，在记录的内容中有部分有写“借”字的，有部分只写日期及金额，被告每还一笔款项后都由被告把记录所还的笔数用横线划记，直至2014年12月6日，该笔记本上有22笔共78250元未划记，原告以被告所取的款项是向其借款，至今尚欠78250元款项未还，经协商，被告不还款为由起诉，并提出上述诉讼请求。庭审中被告确认原告提供的笔记上的签名是其亲笔签名，笔记本上记录的金额款项也是其收取，还款划线也是其所为，但主张该笔记本不是其向原告借款的登记本，而是原告在其公司负责销售期间其向原告支取公司款项时所记录的流水，笔记本上发生的款项是公司款项，而不是原告的个人款项，否认向原告借款。诉讼中，原告还陈述被告向其借款时口头承诺每月支付固定利息400元，原告并没有提供相关证据佐证。被告则不予认可。本院认为，原告起诉主张被告欠其借款78250元未还，并提供了其持有的笔记本为证，被告亦确认笔记本上记录的款项是其从原告手中借支，还款后由其本人划记的事实，因此根据谁主张谁举证的原则，本院采信原告的主张，认定被告与原告的借款关系成立，确认被告尚欠原告78250元，原告请求被告还款，理由成立，应予以支持。对于原告请求被告支持利息的请求，证据不足，不予支持。被告黄德纳抗辩认为该笔记本是其公司的流水账登记本，内里登记的款项是属于被告公司款项而非原告私人款项的意见，被告只提供了公司发票证实原告是其员工，而不能证明是公司流水账，故被告主张证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告黄德纳应于本判决生效之日起十日内归还借款本金78250给原告。本案受理费1138元，由原告负担260元，被告负担878元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  丘雪芳二〇一五年十二月十六日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义商初字第6951号原告：顾杭娟。被告：陈宝航。原告顾杭娟诉被告陈宝航民间借贷纠纷一案，原告顾杭娟于2015年10月28日向本院提起诉讼，请求判令被告陈宝航归还原告借款100万元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼小康独任审判，于2015年12月1日对本案进行了公开开庭审理。原告顾杭娟到庭参加了诉讼，被告陈宝航经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2009年7月31日，被告陈宝航向原告出具了100万元的借条一份，约定于2015年7月1日前归还。后经原告催讨，被告至今分文未还，为此原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈宝航于本判决生效后十五日内归还原告顾杭娟借款人民币100万元并支付利息（自2015年10月28日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告陈宝航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费13800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  楼小康二〇一五年十二月四日书 记 员  李天舒
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）怀中刑二终字第138号原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李容，女，19XX年XX月X日出生于湖南省XXXXX，公民身份号码XXXXXX********，汉族，高中文化，职工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年7月20日经怀化市公安局鹤城分局决定被取保候审，期间因违反取保候审规定被上网追逃，2015年7月8日被长沙市公安局天心分局干警抓获，同年7月10日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2015年7月29日被逮捕。现押于怀化市看守所。辩护人丁樵，湖南五溪律师事务所律师。湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南���怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人李容犯信用卡诈骗罪一案，于2015年8月25日作出（2015）怀鹤刑初字第260号刑事判决：被告人李容犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。原审被告人李容不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李容申请撤回上诉。本院认为：上诉人李容在二审审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定；原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李容撤回上诉。湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤刑初字第260号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  莫劲枝审 判 员  欧晓林代理审判员  肖光申二〇一五年十二月二日书 记 员  蒋艳群
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第29912号原告吴某某，女，1977年12月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人韦祖林，上海创远律师事务所律师。被告刘甲，男，1979年1月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告吴某某诉被告刘甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人韦祖林、被告刘甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原、被告于2002年下半年经人介绍相识恋爱，2004年12月30日登记结婚，2008年6月6日生育女儿刘某乙。婚后，被告与其他异性关系暧昧，有不正当男女关系，经原告多次提醒，被告未彻底改正。原、被告自2015年3月起分居至今，夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。被告刘甲辩称，对原告诉状所称的恋爱、结婚、生育子女情况无异议。被告未与其他异性有不正当男女关系，原、被告并未分居，双方偶尔分开居住只是为了女儿的教育。原、被告是有夫妻感情，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2002年下半年经人介绍相识恋爱，2004年12月30日登记结婚，2008年6月6日生育一女刘某乙。近年来双方为生活琐事产生矛盾，关系不睦，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。审理中，原告坚持离婚请求，被告则不同意离婚，因双方各执己见，致调解不成。本院认为，婚姻的维系应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后关系较好，现双方产生矛盾，主要是由于缺少交流和理解，原告应以夫妻感情为重，与被告加强沟通，互敬互爱，共同处理好婚姻家庭关系。鉴于原告未能对夫妻感情确已破裂提供确凿的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告吴某某要求与被告刘甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏振秀二〇一五年十二月九日书记员  楼 毅附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。（六）一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）江中法执字第186号被执行人冯超定（曾用名冯超干）。冯超定犯抢劫罪并处罚金一案，本院作出（2015）江中法刑二初字第8号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯超定并处罚金人民币200000元。判决生效后，冯超定未履行判决确定的义务，本院于2015年10月12日以（2015）江中法执字第186号案立案执行。本案执行中，经本院依法到有关银行、国土、房产、车管、工商等部门对被执行人冯超定的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另外，经委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产状况，至今未有结果。本院认为，经对被执行人冯超定的财产状况进行调查，暂时未发现可供执行的财产。且被执行人冯超定正在监狱服刑，本案暂不具备可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2015）江中法执字第186号案终结本次执行。发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，由本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志强审 判 员  谭 荣代理审判员  赵 斓二〇一五年十二月九日书 记 员  陈雪祯
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民终字第903号上诉人（一审原告）赵宝祯，男，满族，退休干部，现住内蒙古自治区阿荣旗。被上诉人（一审被告）刘洪发，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。上诉人赵宝祯因与被上诉人刘洪发民间借贷纠纷一案，不服鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日受理后，依法组成由审判员张静超担任审判长，审判员阿润、代理审判员宋维慧参加评议的合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人赵宝祯到庭参加诉讼。被上诉人刘洪发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，1996年被告刘洪发经原告赵宝祯借款30000元，借据上约定月利3分，被告刘洪发给原告赵宝祯出具了两份借据。上述借款及利息原告赵宝祯称已于2011年替被告刘洪发全部还清。2005年11月18日被告刘洪发给原告赵宝祯出具了32600元借据一份，该份借据明确约定了本金、利息及还款计划。2013年被告刘洪发给原告赵宝祯出具了44000元借据一份，双方约定之前欠据作废，同时明确约定了还款计划。现原告赵宝祯要求被告刘洪发给付借款44000元。另查明，被告刘洪发借款后陆续还款，其中有42400元原、被告双方均没有争议，其中10000元原告赵宝祯不认可，现已无法查清。又查明，被告刘洪发抗辩称2013年给原告赵宝祯出具的44000元借据系原告赵宝祯逼迫所写，原告赵宝祯当庭予以否认。原告赵宝祯于2015年4月22日诉至一审法院，要求被告刘洪发偿还欠款44000元，同时承担全部诉讼费用。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘洪发于2013年1月4日给原告赵宝祯出具了44000元借据一份，理应按照约定及时归还全部借款，现原告赵宝祯以该借据向该院主张权利，原告赵宝祯的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。关于被告刘洪发抗辩已归还了原告赵宝祯全部借款的主张，因原告赵宝祯不予认可，且被告刘洪发出具收据的时间在先，被告刘洪发给原告赵宝祯出具的借据的时间在后，根据经验法则应推定被告刘洪发尚欠原告赵宝祯借款44000元，故被告刘洪发的抗辩主张该院不予维护。关于被告刘洪发辩称44000元借据系原告赵宝祯逼迫所写问题，因原告赵宝祯不认可，且被告刘洪发无其他证据予以佐证，故该院对被告刘洪发该部分抗辩主张不予采信。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：被告刘洪发于本判决书生效后三日内给付原告赵宝祯借款44000元；案件受理费900元，由被告刘洪发负担。上诉人赵宝祯上诉称，被上诉人刘洪发给上诉人赵宝祯出具的借据中约定了分期付款的还款计划，并明确约定按照期限内还款无利息，如果不能按期还款，超期部分按月利2分计息。上诉人赵宝祯在一审诉状中结尾处明确要求被告刘洪发偿还借款44000元，并履行还款协议的事项，在一审庭审时也要求被上诉人刘洪发按照约定承担逾期利息，但一审法院仅判决被上诉人刘洪发给付本金44000元，并未判决被上诉人刘洪发承担利息，上诉人赵宝祯认为一审法院判决认定事实不清，判决结果不当，依法应予撤销，改判被上诉人刘洪发给付本金44000元的同时，按照约定给付超期利息至给付之日止。被上诉人刘洪发未作答辩。本院二审期间，上诉人赵宝祯及被上诉人刘洪发均无新证据出示。证据如一审判决所列。二审经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及一、二审查明的事实，本案的争议焦点为：一审法院未判决被上诉人刘洪发偿还上诉人赵宝祯欠款44000元的利息是否正确。上诉人赵宝祯主张其在一审法院庭审时提出了要求被上诉人刘洪发按照约定承担逾期利息的请求，且在诉状结尾处明确要求被上诉人偿还借款44000元，并履行还款协议的事项。本院认为，上诉人赵宝祯向一审法院提交的起诉状中的诉讼请求为：要求被上诉人刘洪发偿还欠款44000元，同时承担全部诉讼费。在一审法院2015年5月25日开庭审理期间法庭调查过程中，再次确定诉讼请求为：要求被上诉人刘洪发偿还欠款44000元，同时承担全部诉讼费，并未提出要求被上诉人刘洪发偿还欠款相应利息问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，上诉人赵宝祯在起诉时对其主张的利息问题没有提出具体的诉讼请求，且在一审法院审理期间亦未提及要求被上诉人刘洪发承担逾期利息的诉讼请求。其所主张的在起诉状中写明了“要求被告偿还借款4.4万元，履行还款协议的事项”，因为没有明确提出主张利息的起止时间、涉及金额等具体事项，一审法院对此部分内容没有进行审理并无不当。对上诉人赵宝祯该项上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人赵宝祯未能就其上诉主张提供充分有效证据予以佐证，其上诉请求本院不予维护。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人赵宝祯负担。本判决为终审判决。审 判 长  张静超审 判 员  阿 润代理审判员  宋维慧二〇一五年十二月一日书 记 员  陈 蕾附：本案判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温苍执异初字第64号原告：李祖成。委托代理人：蔡华存，浙江××剑律师事务所律师。被告：陈庆苗。被告：苍南县农信融资担保有限公司，住所地苍南县。法定代表人：徐守光，董事长。被告：徐守亮。被告：王文浩。原告李祖成与被告陈庆苗、苍南县农信融资担保有限公司、徐守亮、王文浩案外人执行异议之诉一案，本院于2015年11月16日立案受理后，原告李祖成于2015年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告李祖成撤回起诉，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李祖成撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李祖成负担。审 判 长  高海忠代理审判员  林 宁人民陪审员  李方景二〇一五年十二月二十五日代书 记员  李翩翩相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2015）仙执字第1911号申请执行人郑梅生，男，1980年11月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人李叶清，女，1990年11月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人叶建伟，男，1989年9月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人郑梅生与被执行人叶建伟、李叶清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第2046号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币50000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币525元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人叶建伟、李叶清的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人叶建伟、李叶清纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第2046号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑春生执行员  郑祥熙执行员  阮 斌二〇一五年十二月二日书记员  叶一飞
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第2624号罪犯金钟国，男，1941年3月4日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，大学本科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2010年5月20日作出（2010）长刑二初字第6号刑事判决，认定被告人金钟国犯间谍罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年6月22日作出（2010）吉刑经终字第27号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。2013年9月18日本院作出（2013）长刑执字第2575号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯金钟国到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯金钟国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2001年至2007年1月期间，被告人金钟国接受某国间谍组织代理人的任务，从事间谍活动，获取情报活动经费，为对方提供大量文件资料，其行为已构成间谍罪，应依法惩处。该犯现在吉林省长春铁北监狱十二监区参加打扫卫生岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分179.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯金钟国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯金钟国减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 伟代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一五年十二月九日书 记 员  王庆岐