wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法朗民一初字第497号原告：张雅婷，女，汉族，1972年7月28日出生，住广东省东莞市。委托代理人：阳小青，广东旗峰律师事务所律师。被告：叶华生，男，汉族，1983年4月10日出生，住广东省东莞市。被告：陈珊珊，女，汉族，1981年9月14日出生，住广东省兴宁市。被告：叶色彬，男，汉族，1974年7月28日出生，住广东省东莞市。原告张雅婷诉被告叶华生、陈珊珊、叶色彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判员龚国柱担任审判长，与人民陪审员叶创忠、人民陪审员叶沛良组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告张雅婷的委托代理人阳小青到庭参加诉讼。被告叶华生、陈珊珊、叶色彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张雅婷诉称：原、被告系同村人，被告叶华生与被告陈珊珊是夫妻关系。被告叶华生因资金周转困难向原告借款，分别于2013年1月22日借款20,000元，约定2013年2月22日归还，于2013年3月22日借款20,000元，约定2013年6月22日归还，于2013年8月3日借款10,000元，约定借款期限为一个月，月息为20厘。原告于上述借款日将借款交付被告叶华生，被告叶华生出具借条三份，被告叶色彬承诺对案涉借款承担连带保证责任。还款期届满，经原告多次催讨，被告仍未还款。故诉至法院，请求判令：1.被告叶华生、陈珊珊立即偿还借款本金50,000元及利息（利息以50,000元为基数，按月利率2%自2013年3月22日起计至清偿完毕之日止，暂计至起诉之日为10,000元）；2.被告叶色彬对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。被告叶华生、陈珊珊、叶色彬没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告持有两份《借条》，所载明的贷款人、借款人和担保人分别为原告、被告叶华生和被告叶锡彬，每份借条均约定借款人向贷款人借款20,000元，分别于2013年2月22日和2013年6月22日还清，借款均由叶锡彬提供连带责任保证。两份《借条》的落款处有贷款人、借款人和保证人签名和按捺，落款时间分别为2013年1月22日和3月22日。原告另持有借据一张，载明叶华生向原告借款10,000元，借款期限一个月，月利率2%（20厘）。被告叶华生和叶色彬分别在落款借款人和担保人处签名并按捺，落款时间为2013年8月3日。又查明，被告叶华生与被告陈珊珊于2007年1月17日登记结婚。以上事实，有原告提供的《借据》、《借条》、《结婚登记审查处理表》以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告叶华生、陈珊珊、叶色彬经本院合法传唤不到庭应诉，不影响本院依法对案件进行审理，三被告不到庭的后果应由其自行承担。原告所持有的两份《借条》，无“借到”等文字，不足以证明相应的款项已经交付借款人。原告未能提供相应证据证明其已经将《借条》约定的款项交付借款人。借款合同法律关系中，出借人应先证明其已将出借款项交付借款人，始能要求借款人归还借款本息。原告要求被告支付《借条》项下借款40,000元及其利息，缺乏依据，本院不予支持。原告持有的《借据》载明被告叶华生“借到”原告借款，因而《借据》既是借款合同成立的证据，亦是原告将相应款项交付借款人的证据，其本身足以证明原告已将相应款项交付被告叶华生，原告可以要求被告叶华生清偿《借据》项下借款10,000元及其利息，但利息的起算时间应从借据出具之日即2013年8月3日起计算。被告叶华生与陈珊珊于2007年1月17日登记结婚，无证据证明双方已经离婚，本院认定案涉债务发生在被告叶华生与陈珊珊夫妻关系存续期间。被告陈珊珊未能举证证明案涉债务不应按夫妻共同债务处理，原告要求被告叶华生与陈珊珊对案涉债务承担共同清偿责任，本院予以支持。被告叶色彬与原告未约定保证方式，其承担保证责任的方式应为连带责任保证。原告未与叶色彬约定保证期间，原告应在主债务履行期限届满之日起六个月内要求叶色彬承担保证责任，否则叶色彬的保证责任应予免除。原告未能举证证明其已在上述期间要求叶色彬承担保证责任，而原告提起本案诉讼时已超过法定保证期间。本院对原告要求被告叶色彬承担保证责任的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告叶华生、陈珊珊于本判决发生法律效力之日起十五日内清偿借款10,000元及其利息给原告张雅婷。利息按月利率2%，自2013年8月3日起计至清偿完毕之日止；二、驳回原告张雅婷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,300元，已由原告张雅婷预交，由原告张雅婷负担300元，由被告叶华生、陈珊珊共同负担1,000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龚国柱人民陪审员  叶创忠人民陪审员  叶沛良二〇一五年十二月二十八日书 记 员  全纯芳赖秀玲
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑终字第231号原公诉机关卢氏县人民检察院。上诉人（原审被告人）耿新峰，男，1967年12月2日生，汉族，大专文化，农民，住河南省卢氏县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年7月5日被厦门铁路公安处泉州车站公安派出所抓获并寄押于泉州市看守所，同年7月10日由卢氏县公安局解回并于同日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。卢氏县人民法院审理卢氏县人民检察院指控原审被告人耿新峰犯信用卡诈骗罪一案，于2015年11月30日作出（2015）卢刑初字第160号刑事判决。宣判后，原审被告人耿新峰不服，以“原判量刑畸重”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审法院认定：2012年3月30日，被告人耿新峰经申请在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行办理了卡号为62×××69的信用卡，信用卡授信额度为2万元。后被告人耿新峰利用该卡进行多次消费，至2013年5月4日最后一次刷卡消费后，累计透支本金达19655.86元。后被告人耿新峰在规定期限内未归还欠款，并于2013年5月份起停止使用申领信用卡时登记的联系电话。经中国农业银行股份有限公司卢氏县支行多次催收，超过三个月，被告人耿新峰仍不归还欠款。2014年10月27日，中国农业银行股份有限公司卢氏县支行向卢氏县公安局报案，卢氏县公安局于同年10月29日对被告人耿新峰涉嫌信用卡诈骗一案立案侦查。2015年7月13日，被告人耿新峰亲属向中国农业银行股份有限公司卢氏县支行归还了被告人耿新峰透支信用卡所欠本金、利息及滞纳金共计26989.39元。以上事实，有被告人耿新峰的供述和辩解，证人宋某锤、耿某、张某的证言，书证报案材料、立案决定书、信用卡申领相关材料、账户交易明细、信用卡账户信息表、催收记录、还款证明、抓获经过、临时寄押收押证明、户籍证明等证据予以证实。原审法院认为：被告人耿新峰以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人耿新峰归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚；被告人耿新峰使用信用卡恶意透支后，在侦查机关立案侦查后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人耿新峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。上诉人耿新峰上诉称：其没有前科，到案后其亲属积极还清全部透支款息，认为原判量刑畸重，请求二审对其从轻判决。经本院审理查明，卢氏县人民法院在判决中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在本院二审期间，上诉人耿新峰未提供新证据，本院对一审判决所列举的证据及认定的事实予以确认。关于上诉人耿新峰认为其没有前科，到案后其亲属积极还清全部透支款息，认为原判量刑畸重的上诉理由。经查，原审法院根据上诉人耿新峰的犯罪性质、社会危害程度、认罪态度等情节作出判决，已在量刑上予以体现，故其要求减轻处罚的意见应不予支持。本院认为：上诉人耿新峰以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张建华审 判 员  赵 曜代理审判员  张 薇二〇一五年十二月二十八日书 记 员  杜凌尹
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长安执字第01323-1号申请执行人姚学强。被执行人西安佑利置业有限公司。法定代表人陈荣华，系该公司董事长。本院在执行姚学强与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人西安佑利置业有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人西安佑利置业有限公司所有的坐落于西安市长安区韦曲街道韦斗路以北的土地（土地权利证书号：西长国用（2010）第44号）。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  郑 潇审判员  张育民二〇一五年十二月二十一日书记员  李 明
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2015）固刑初字第478号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人胡某某，曾用名胡某某，男，1961年6月23日出生，汉族，无业。因涉嫌非法行医犯罪，2015年10月26日被固始县公安局取保候审。河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）413号起诉书，指控被告人胡某某犯非法行医罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，被告人胡某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在固始县郭陆滩镇街道开设牙科诊所，进行医疗活动，胡某某因非法行医于2011年3月26日、2012年3月26日两次受到县卫生行政主管部门的行政处罚；被处罚后被告人继续非法行医，2013年3月26日再次受到固始县卫生行政部门的行政处罚。2015年10月26日被告人胡某某到公安机关说明情况。针对指控，公诉机关提供了被告人供述、书证等证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人胡某某未取得《医疗机构执业许可证》，开办医疗机构，从事医疗活动，被卫生行政部门行政处罚两次以后，依然非法行医，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条，应当以非法行医罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。请求从轻处罚。经审理查明，被告人胡某某于1988年搬迁至固始县郭陆滩镇街道居住。其在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在固始县郭陆滩镇街道开设牙科诊所，进行医疗活动，胡某某因非法行医于2011年3月26日、2012年3月26日两次受到县卫生行政主管部门的行政处罚；被处罚后被告人继续非法行医，2013年3月26日再次受到固始县卫生行政部门处以立即停止诊疗活动，罚款4000元的行政处罚。2015年10月26日被告人胡某某到公安机关投案。上述犯罪事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人供述与辩解，行政执法材料、前科证明、到案经过、户籍信息、立案决定书、取保候审决定书等书证予以证明。上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，且经庭审质证、认证，本院予以确认。本案审理过程中，固始县司法局出具书面意见，愿意对被告人胡某某实施社区矫正。本院认为，被告人胡某某未取得《医疗机构执业许可证》，从事医疗活动，被卫生行政部门行政处罚两次以后，依然非法行医，其行为已构成非法行医罪。胡某某主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。固始县人民检察院指控胡某某的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第一款，第三十八条第一、三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下：被告人胡某某犯非法行医罪，判处管制一年，并处罚金10000元。（管制期限从判决确定之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）（固始县卫生局已收取的4000元罚款折抵罚金，上缴国库，下余罚金已缴清）。如不服本判决，可从接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙书月审判员  刘继武审判员  张 明二〇一五年十二月二十八日书记员  王中华
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2015）太松民初字第00916号原告高某某，女，1981年10月28日出生，汉族，居住地锦州市凌河区。委托代理人王宝环，锦州市古塔区敬业法律服务所法律工作者。被告曾某某，男，1971年4月5日出生，汉族，居住地锦州市凌河区。委托代理人朱岩，锦州市阳光法律服务所法律工作者。原告高某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人王宝环，被告曾某某及其委托代理人朱岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，我与被告于2006年自由恋爱，并于2007年9月登记结婚，婚后生育一女，现年7岁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一直感情不合。被告系再婚，常因家庭琐事与原告发生口角。而且被告感情不专一，还对原告施以家庭暴力，给原告身心造成严重伤害。原告于2015年3月曾起诉离婚，但因种种原因未离婚。现夫妻分居近一年，夫妻感情已经破裂，无法在一起共同生活。故再次起诉，请求法院判决离婚，婚生女由原告抚养，共同财产依法分割。被告曾某某辩称，不同意离婚。原告诉状内容与事实不符，违背真实情况。原被告相识2年，被告对原告生活体贴，于2007年结婚，婚后2009年女儿出生，原被告对女儿很爱护，生活融洽。婚内被告给原告购买一辆汽车，被告没有打过原告，没有第三者情况，原告所述与事实不符。被告婚后一心一意过日子。原被告一起吃饭，原告家有事，被告一直在，原被告感情很好，没有感情破裂。原被告不存在法定离婚构成要件，不能判决原被告离婚，结婚至今原告在被告呵护中生活，被告为原告付出很多，生活中花费都是由被告承担的。综上，请法庭判决不予离婚。经审理查明，原告高某某与被告曾某某于2006年自由恋爱，于2007年9月26日登记结婚。婚生女曾某甲于2009年3月5日出生。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、结婚证等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证并审查，予以采信。本院认为，原告高某某与被告曾某某系自由恋爱，一年后登记结婚，有较深厚的感情基础。夫妻间由于生活琐事产生矛盾，但是只要二人努力化解、妥善处理矛盾，双方相互谅解，感情和好是有可能的。婚生女曾某甲未满7周岁，考虑到未成年子女健康成长的因素，为了维护家庭完整和社会稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：不准予原告高某某与被告曾某某离婚。案件受理费300元，由原告高某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李丽辉代理审判员  王旭寒人民陪审员  蒋 衍二〇一五年十二月二十一日书 记 员  王思佳
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第2534号被执行人陈胜远，男，1971年8月23日出生，汉族，湖北监利县人，无业，小学文化，住湖北省荆州市监利县。被执行人余敢林，男，1966年1月7日出生，汉族，湖北省监利县人，无业，小学文化，住湖北省荆州市监利县。被执行人李承念，男，1971年10月4日出生，汉族，湖北省监利县人，无业，小学文化，住湖北省荆州市监利县。本院依据已经发生法律效力的安溪县人民法院作出的（2015）安刑初字第325号刑事判决书，依法向被执行人陈胜远、余敢林、李承念发出执行通知，要求被执行人陈胜远应缴交罚金人民币10000元，被执行人余敢林应缴交罚金人民币10000元，被执行人李承念应缴交罚金人民币10000元，以及被执行人陈胜远、余敢林、李承念应退赔经济损失人民币345530元。执行中，被执行人陈胜远、余敢林、李承念已被列为失信当事人，且暂查无被执行人陈胜远、余敢林、李承念有执行价值的财产可供执行。现被执行人陈胜远、余敢林、李承念仍在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第325号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  陈汉文二〇一五年十二月二十二日书 记 员  林美娥
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪瑶民初字第00876号原告孙乐昌，农民。被告张善虎，农民。原告孙乐昌与被告张善虎追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院提起诉讼。原告诉请：请求判决被告给付原告工资款1500元，并承担本案诉讼费用。2015年12月10日，依法由代理审判员史兆全适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙乐昌到庭参加诉讼，被告张善虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年6月份，被告在泗洪县瑶沟乡官塘村康居示范村承包木工工程，让原告为其做楼梯。2015年2月17日通过结算，被告欠原告工资1500元，立下欠条为凭据，后此款经原告多次催要未果。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，被告欠原告劳动报酬1500元，有被告出具的欠条证明，本院予以确认，被告理应承担给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告张善虎支付原告孙乐昌工资款1500元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告张善虎负担。本判决为终审判决。代理审判员  史兆全二〇一五年十二月十二日书 记 员  李 颖
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书(2015)盖刑初字第314号公诉机关盖州市人民检察院。被告人杨绍营，男，1960年9月5日出生，汉族，初中文化，辽宁省营口市人，无业，现住营口市。因本案于2015年3月17日被盖州市公安局刑事拘留，同年4月16日经盖州市人民检察院批准被逮捕，现押于盖州市看守所。盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2015]263号起诉书指控被告人杨绍营犯非法持有毒品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员詹丽福、张恒源出庭支持公诉。被告人杨绍营到庭参加诉讼，现已审理终结。盖州市人民检察院指控：2015年3月16日19时许，被告人杨绍营在营口市西市区新华路路口一出租车内被民警抓获。当场从其身上搜出白色晶体8袋，经营口市公安局司法鉴定中心检验，8袋白色晶体中检出甲基苯丙胺，重196.8克。盖州市人民检察院认为，被告人杨绍营非法持有毒品，其行为构成非法持有毒品罪。被告人杨绍营对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2015年3月16日19时许，被告人杨绍营在营口市西市区新华路路口一出租车内被民警抓获。当场从其身上搜出白色晶体8袋，经营口市公安局司法鉴定中心检验，8袋白色晶体中检出甲基苯丙胺，重196.8克。认定上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据：１、被告人杨绍营的供述；2、证人徐某某、陈某某的证言；3、书证：案件来源、抓捕经过、辨认笔录、扣押物品清单、物证照片、盖州市公安局禁毒大队现场检测报告书、户籍证明、情况说明、通话记录；4、营口市公安司法鉴定中心检验报告。本院认为，被告人杨绍营非法持有毒品，其行为构成非法持有毒品罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：被告人杨绍营犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元，罚金于判决生效后一个月内交纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自刑期从2015年3月17日至2023年3月16日止。）如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 陈 玮人民陪审员 李 义人民陪审员 林原媛二〇一五年十二月十五日书 记 员 尚媛媛
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂西塞民初字第01430号原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司，住所地黄石沿湖路465号。法定代表人：余一灵系公司经理。委托代理人ＸＸ春，黄石市世纪雅居物业服务有限公司员工。被告周桂芳。本院在审理原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司诉被告周桂芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取28元，由原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司负担。审判员  赵利荣二〇一五年十二月八日书记员  肖 方
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第05177号原告袁丹淑，女，1945年10月15日出生，汉族，重庆市潼南区人，居民，住重庆市潼南区。委托代理人张鹰，女，住重庆市铜梁区,系原告之女。被告欧阳吉泳，男，1964年1月27日出生，汉族，四川省遂宁市人，居民，住四川省遂宁市。原告袁丹淑诉被告欧阳吉泳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员李坤独任审判，适用简易程序并于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告袁丹淑的委托代理人张鹰到庭参加了诉讼，被告欧阳吉泳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁丹淑诉称，被告欧阳吉泳于2013年11月22日向原告袁丹淑借款人民币壹佰万元整（￥1，000，000.00元），并签订了借款合同，并于当日从袁丹淑的委托人蓝某某帐户中转入欧阳吉泳帐户人民币壹佰万元，双方约定：借款期限三个月，定于2014年2月22日还款。在约定的还款日（2014年2月22日）到来后，因被告流动资金较紧张，资金无法回笼，特申请延期3个月，并与原告签订了第一次展期协议整，双方约定2014年5月22日还款。在约定的还款日（2014年5月22日）到来后，因被告流动资金依然较紧张，资金无法回笼，又申请再延期3个月，并签订了第二次展期协议，双方约定2014年8月22日还款。在约定的还款日（2014年8月22日）到来后，原告多次催收，被告于2014年9月5日归还了部分本金50万元并付清了前期所欠的居间费及利息，并承诺2014年10月底前归还余下的50万元本金及从2014年9月5日起产生的居间费及利息。2015年10月29日又多次电话短信联系被告，被告总是回复下月归还，但总是没还，后来原告袁丹淑通过委托人刘斌向被告欧阳吉泳多次催要欠款，被告欧阳吉泳一直借故拖延至今。约定的最后还款期限已过，被告欧阳吉泳至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告欧阳吉泳立即向原告袁丹淑偿还所借本金人民币50万元整，并从2014年9月5日起以50万元为基数，按合同约定的借款年利率24%计收利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告欧阳吉泳未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，欧阳吉泳通过重庆翔立投资咨询有限公司以下简称“翔立投资公司”）介绍向袁丹淑借款，双方于2013年11月22日签订《借款合同》约定：借款金额100万元，借款期限3个月（从2013年11月22日至2014年2月22日止），年利率为24%，从次月22日起每月结息结息。合同签订当天，袁丹淑通过翔立投资公司的法定代表人蓝新宇的账户向欧阳吉泳转账100万元。借款到期后，欧阳吉泳与袁丹淑签订《展期协议》将还款时间延长至2014年8月30日。2014年9月5日，欧阳吉泳偿还了50元借款本金并结清之前的利息，余下50万元本金及利息至今未予偿还。袁丹淑多次催收未果，诉至本院。上述事实，有袁丹淑提供的《借入资金委托书》、《授权委托书》、《融资媒介居间合同》、《借款合同》、《民间借款支付凭证》、《网银交易记录》、《存款历史交易明细清单》、《展期申请书》、《展期协议》及袁丹淑的陈述等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，欧阳吉泳向袁丹淑借款100万元，有欧阳吉泳出具的《借条》、银行转账凭证等证据在案，本院予以确认。因欧阳吉泳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩权。本院采信袁丹淑关于欧阳吉泳于2014年9月5日偿还借款本金50万元并结清之前利息，余下50万元本息至今未予偿还的陈述。对袁丹淑要求欧阳吉泳归还借款本金50万元，本院予以支持。关于利息。袁丹淑主张从2014年9月5日起按照约定的年利率24%支付利息。由于欧阳吉泳曾于2014年9月5日结息，本院支持从结息次日即2014年9月6日起按年息24%计付利息。对袁丹淑要求从2014年9月5日起计息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧阳吉泳在本判决生效后二十日内连带偿还原告袁丹淑借款50万元，并按年利率24%支付该款从2014年9月6日起至借款还清之日止的利息；二、驳回原告袁丹淑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10030元，减半收取5015元，由被告欧阳吉泳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李坤二〇一五年十二月二十三日书 记 员  李鸣
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第6346号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第6346号申请执行人陈兰芳，女，1955年2月21日出生，汉族，住本市黄浦区。被执行人徐���红，女，1947年3月10日出生，汉族，住本市金山区。本院在执行(2015)黄浦执字第6346号陈兰芳与徐阿红民间借贷纠纷一案。向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现由于被执行人徐阿红目前无其他可供执行的财产，且涉案财产暂无执行条件。申请人也未能提供其他可供执行的财产或线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。现由于被执行人徐阿红目前无其他可供执行的财产，且涉案财产暂无执行条件。申请人也未能提供其他可供执行的财产或线索。本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。权利人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院拟终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第3582号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员李铭辉代理审判员高松柏二〇一五年十二月二十一日书记员陈江溶审判长  王伟毅审判员  王伟毅二〇一六年三月十七日书记员  陈江溶附：相关法律条文
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2015)管执字第02413号申请执行人李凯，住所地郑州市二七区兴华南街168号院6号楼1号。被执行人张舒娜，所在地郑州市金水区南阳路68号41号楼130号。本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第00268号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张舒娜在银行的存款1422129元或查封被执行人张舒娜相当于1422129元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人张舒娜负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨兵二〇一五年十二月三日书记员  吴堃
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第4562号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区。负责人：李俊倩，行长。委托代理人：戴海婷、冯燕娣，广东广信君达律师事务所律师。被告：罗炳添，户籍住址：广东省中山市。被告：黄绮玲，户籍住址：广东省中山市。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告罗炳添、黄绮玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴海婷、冯燕娣到庭参加诉讼。两被告经本院公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告罗炳添于2015年1月17日签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定原告授予被告罗炳添分期付款购车信用额度354000元，贷款期限3年，期数36期，被告罗炳添须向原告支付分期手续费40710元，采取月均等额还款，合同并约定了相应的违约责任。同日，双方签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，被告罗炳添以贷款所购车辆（粤T×××××）作为贷款抵押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告罗炳添未依约还款构成违约，被告黄绮玲系被告罗炳添配偶，应对婚姻存续期间的债务承担共同责任。据此，请求判令：1、解除原告与被告罗炳添签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、两被告向原告偿还本金余额361779.59元、手续费32770元、透支利息3621.22元、滞纳金12791.34元（利息、滞纳金暂计至2015年9月4日）；3、原告对抵押车辆（粤T×××××）享有优先受偿权；4、两被告承担本案诉讼费用。两被告无答辩。经审理查明：2015年1月17日，原告与被告罗炳添（持卡人）签订编号JG64JA20145732号《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定原告授予该行持卡人用于购车分期付款的信用额度，合同项下购车分期额度为354000元，分期期数为36期（一期为一个月），自持卡人实际交易日起算，购车分期手续费费率为使用购车分期额度的11.5％，手续费金额为40710元；合同项下购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账）；持卡人须在每期到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款；持卡人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收持卡人非现金交易透支利息；持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并全额承担由此而使原告产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；持卡人以合同项下所购汽车向原告提供抵押担保；本合同附件一《中银信用卡购车分期业务通用条款》及附件二《中银信用卡领用合约》构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。附件一通用条款订明：持卡人出现未按期归还透支本金及手续费情形的属违约，原告有权宣布合同项下所有欠款全部到期、解除合同、从持卡人在原告处开立的其他账户扣划款项用于清偿合同项下欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）、对抵押汽车行使抵押权。附件二领用合约订明：如持卡人逾期未还清信用卡账户内所有欠款的，应该按照相关规定支付透支利息及相关费用，利息自交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按照中国人民银行的有关规定执行；持卡人在还款期内没有偿还最低还款额，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同日，原告与被告罗炳添签订编号DG64JA20145732号《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告罗炳添以其所购奥迪牌车辆（车牌号：粤T×××××）作为编号JG64JA20145732号《中银信用卡购车分期付款借款合同》项下借款的抵押担保，主合同项下的债务包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因两被告违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用。该抵押物已办理机动车抵押登记，机动车所有人为被告罗炳添，抵押权人为原告。合同签订后，原告向被告罗炳添发放贷款354000元，被告罗炳添未依约还款。截止至2015年9月4日，被告罗炳添尚欠原告本金余额361779.59元、手续费32770元、透支利息3621.22元、滞纳金12791.34元。另，被告罗炳添与黄绮玲系夫妻关系。本院认为：原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告罗炳添签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原告已向被告罗炳添发放贷款，履行了合同义务，被告罗炳添未能依约履行还款义务构成违约。上述合同订明持卡人在到期还款日前未全数清偿当期所有欠款或现金交易的，应支付利息及滞纳金，持卡人出现未按期归还透支本金及手续费等情形的属于违约，原告有权宣布合同项下所有欠款全部到期，解除合同，并对抵押车辆行使抵押权。因此，原告请求解除借款合同，并要求被告罗炳添清偿尚欠的本金、手续费、利息及滞纳金，符合合同约定，本院予以支持。被告罗炳添以车辆提供抵押担保，并依法办理抵押登记，原告与被告罗炳添之间的抵押担保法律关系成立。被告罗炳添不履行还款义务时，原告有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。被告黄绮玲与被告罗炳添系夫妻关系，依法应对婚姻存续期间的共同债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告罗炳添签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号JG64JA20145732号）予以解除。二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗炳添、黄绮玲偿还原告中国银行股份有限公司广州越秀支行欠款本金361779.59元、手续费32770元、利息（含复利）3621.22元和滞纳金12791.34元（利息、滞纳金暂计至2015年9月4日，自2015年9月5日起至款项付清之日止的利息，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率标准计算）。三、被告罗炳添、黄绮玲不履行上述判决时，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行有权从依法处分抵押车辆（车牌号：粤T×××××）所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7788元，由被告罗炳添、黄绮玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  庄晓梅人民陪审员  叶玉冰人民陪审员  崔凤玲二〇一五年十二月二十五日书 记 员  刘 婷
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2015）清新法民一初字第278号原告：黄天煜，男，汉族，1969年12月12日出生，住广东省清远市清新区。委托代理人：梁杰，广东定海针（清远）律师事务所律师。委托代理人：贺佐鹏，广东定海针（清远）律师事务所律师。被告：梁飞宇，男，汉族，1978年12月10日出生，住广东省清远市清新区。原告黄天煜诉被告梁飞宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄天煜的委托代理人贺佐鹏到庭参加诉讼，被告梁飞宇经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告黄天煜诉称：2014年6月5日至2015年6月14日期间，被告因急需现金周转，五次向原告借款人民币共捌拾壹万伍仟元整（￥815000元），被告分别在五张《借款借据》上亲笔签名作为凭证，但是在全部借款期限届满时仍未归还给原告。经原告多次催收被告仍以各种理由不归还借款本金及利息给原告。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判决被告归还原告借款人民币捌拾壹万伍仟元整（￥815000元）给原告，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息至还清该笔借款时止：2、本案诉讼费由被告承担。原告黄天煜提交的证据：1、身份证，拟证明原告诉讼主体。2、借款借据，拟证明被告向原告借款捌拾壹万伍仟元的事实。3、身份证，拟证明被告诉讼主体。被告梁飞宇没有答辩，没有提交证据。经审理查明，2014年6月5日，被告梁飞宇向原告黄天煜立下《借款借据》，借据载明：“梁飞宇借到黄天煜人民币340000元（叁拾肆万元），借款期限为30天，即从2014年6月5日至2014年7月4日止。逾期不还的，本次借款从借款之日起按借款额同期银行利息四倍计算利息，并愿意承担律师费及诉讼费等一切经济损失及法律责任，及愿意按借款总金额补偿出借人每天1%的经济收益补偿金，直至清偿所有借款本金及利息为止”。原告当天通过前妻陈少芳的帐号以银行转帐302400元、现金支付37600元的方式向被告借款340000元，被告在该汇款回单上签名并注明“收现金37600元，340000元借款本金全部收齐”。2015年1月20日，被告梁飞宇向原告黄天煜立下《借据》，借据载明：“今借到债权人黄天煜人民币柒万玖仟元（￥79000元），定于2015年2月19日前还清。如逾期支付利息或归还本息或提前还款，视为严重违约，债权人有权解除合同，要求借款人一次性提前归还本息，利息从借款之日起按银行一年期贷款利率的四倍计算。如借款人违约，债权人采取诉讼方式实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查费、评估费、差旅费）由借款人承担。原告于当天亦通过陈少芳的信用卡取现金的方式向被告借款79000元，被告在该取款回单上签名。2015年1月20日，被告梁飞宇向原告黄天煜立下《借据》，借据载明：“今借到债权人黄天煜人民币拾万元（￥100000元），定于2015年2月20日前还清。如逾期支付利息或归还本息或提前还款，视为严重违约，债权人有权解除合同，要求借款人一次性提前归还本息，利息从借款之日起按银行一年期贷款利率的四倍计算。如借款人违约，债权人采取诉讼方式实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查费、评估费、差旅费）由借款人承担。原告于当天通过员工陈伟健从银行分二次取现金10000元和90000元的方式向被告借款100000元，被告在该2张取款凭条上签名。上述借款陈少芳、陈伟健于2015年7月8日出具“情况说明”，认可是原告通过其帐号取款或汇款借钱给被告。2015年3月11日，被告（乙方）与原告（甲方）签订《借款合同》，合同约定：第一条：“乙方向甲方借支人民币壹拾叁万元（￥130000元）。第二条：借款期限自2015年3月11日至2015年3月30日止。第六条：借款利息从签订合同之日起按银行五年期贷款利率的四倍计算”。原告于当天在银行取款130000元借给被告，被告亦于当天立下收据：“今收到黄天煜人民币壹拾叁万元（￥130000元）。”2015年6月14日，被告（乙方）与原告（甲方）签订《借款合同》，合同约定：第一条：“乙方向甲方借支人民币壹拾陆万元陆仟元整（￥166000元）。第二条：借款期限自2015年6月14日至2015年6月25日止。第六条：借款利息从签订合同之日起按银行五年期贷款利率的四倍计算”。原告于当在从银行取款166000元，被告在原告的取款单上签名并于当天立下收据：“今收到黄天煜人民币壹拾陆万元陆仟元整（￥166000元）。”至此，被告合共向原告借款815000元。上述借款全部逾期后，被告梁飞宇至今未向原告黄天煜归还借款。以上事实，有原告黄天煜提供的证据，以及本院的庭审笔录等证据证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告梁飞宇向原告黄天煜分别立下“借款借据、借据”和签订“借款合同”，共借原告黄天煜款项815000元，并约定了时间还款，但借款全部逾期后，被告梁飞宇仍无归还上述借款，显属无理，应予以归还。关于利息问题，被告借款时均约定如逾期还款则按银行同期贷款利率的四倍计算利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，被告应从原告起诉之日起（即2015年6月26日）按照中国人民银行同期年贷款利率四倍计算至还清款日止向原告支付借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告梁飞宇应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄天煜借款815000元及利息（从2015年6月26日起按照中国人民银行同期年贷款利率四倍计算至还清款日止）。本案受理费11950元，由被告梁飞宇负担，此款原告黄天煜已预交，本院不作退回，由被告梁飞宇在履行上述判决时迳付给原告黄天煜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  邓志伟审判员  谢海标审判员  莫彩云二〇一五年十二月二十一日书记员  梁思远附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宾执字第722号申请执行人孔芳。被执行人胡坚。孔芳与胡坚借款合同纠纷一案，宾阳县人民法院于2015年7月16日作出的（2015）宾民一初字第142号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡坚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孔芳于2015年9月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书规定的义务，本院依法受理。本院查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人胡坚下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）宾民一初字第142号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 坚审判员 唐剑平审判员 邵键锐二〇一五年十二月二十六日书记员 吴 昊
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民初字第1138号原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。法定代表人宋志坚，该公司董事长。委托代理人任育涛，该公司员工。被告张莉，女，住洛阳市涧西区。本院在审理原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司诉被告张莉为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司负担。审判员 刘红坡二〇一五年十二月二十八日书记员 杨      静      静
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2015）韶浈法民二初字第291号原告：中国工商银行股份有限公司韶关分行。住所地：韶关市浈江区。负责人：王海，该行行长。委托代理人：左军鹏，该行职员。委托代理人：何德球，该行职员。被告：于忠民，男，汉族，住韶关市武江区，公民身份号码：×××0096。原告中国工商银行股份有限公司韶关分行（下称工行韶关分行）诉被告于忠民金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行韶关分行的委托代理人何德球到庭参加诉讼。被告于忠民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行韶关分行诉称：被告于2013年7月17日在原告处办理卡号为62×××68的理财金卡，并通过网上银行签订逸贷协议。2013年9月6日在武江区新富强建材部消费后，当天通过网上银行向原告借款3笔，借款金额分别是20700元、93650元、35600元，期限36个月，按月等额还款法还款。被告于2013年10月至2014年12月间陆续共偿还贷款本息29333.27元，截至2015年6月6日，尚欠贷款本金125505.31元，利息11449.58元，已连续16期未还款。因被告已构成违约，依据逸贷协议第三条第六项的约定，原告宣布逸贷协议项下所有未到期的贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告偿还贷款本金125505.31元，利息11449.58元（利息暂计至2015年6月6日，此后利息按协议约定计至还清之日），暂计136954.89元；二、诉讼费用由被告承担。原告工行韶关分行提供的证据有：1、身份证，证明被告诉讼主体资格；2、个人客户业务申请书，证明被告在2013年7月17日向原告申办借记卡的事实；3、逸贷协议，证明借款的相关约定；4、个人账户历史明细查询截图，证明被告消费、借款、还款的事实；5、账户历史明细清单，证明被告消费、借款的情况；6、贷款本息清单，证明被告借款、还款以及欠款的情况；7、营业执照及组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格。被告于忠民未答辩，未提供证据。经审理查明：于忠民于2013年7月17日向工行韶关分行辖属韶关碧水花城支行申请办理了卡号为62×××68的借记卡。于忠民（甲方）通过工商银行的网上银行与工行韶关分行（乙方）签订了《“逸贷”协议》，约定：“逸贷”是指甲方持乙方借记卡、存折、信用卡在特定的实体特约商户或网络特约商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务。甲方申请“逸贷”，最高金额不超过60万元，单笔金额不低于600元，且不得超过对应的该笔消费金额；期限不超过三年。“逸贷”的金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户等要素以办理过程中形成的以网上银行、手机银行或短信、POS凭条等形式载明的信息记录为准，相关信息记录及乙方发布的“逸贷”业务规则均为本协议的组成部分。贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上浮10%的比例确定并执行新的利率。甲方应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款。如单笔消费全部退货，乙方有权视退货对应的贷款立即到期并要求甲方进行清偿，退款资金直接用于偿付贷款本息，不足部分甲方授权乙方从甲方消费所使用借记卡或存折的账户中扣款；如部分退货，退款资金直接用于提前偿付部分贷款本息，甲方仍应继续按期偿付剩余部分贷款本息。甲方未按合同约定偿还贷款本息及费用的，乙方有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在协议约定的利率基础上加收30%。2013年9月5日，于忠民在武江区新富强建材部使用上述借记卡消费3笔，金额分别为20700元、93650元、35600元，并于当天申请将3笔消费金额全额办理贷款。同日，工行韶关分行将上述贷款发放给了于忠民，期限为三年，当年实际执行年利率6.765%。借款后，于忠民仅偿还了本金24444.69元，利息4888.58元，截至2015年6月6日，尚欠贷款本金125505.31元、利息11449.58元。工行韶关分行经催收无果，遂提起本案诉讼。本院认为：被告于忠民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告工行韶关分行的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。工行韶关分行与于忠民签订的《“逸贷”协议》依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。工行韶关分行依约发放贷款，于忠民借款后未按协议约定偿还借款本息，其行为已构成根本违约，应当承担违约责任。工行韶关分行根据协议约定宣布贷款提前到期，要求于忠民偿还尚欠的全部借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于忠民于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司韶关分行借款本金125505.31元及利息11449.58元（暂计至2015年6月6日，之后的利息按合同约定计至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3039元，由被告于忠民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长 胡 东 霞审判员 戚 耿 耿审判员 朱 楚 贤二〇一五年十二月二十五日书记员 唐梁莹珠
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2015）怀行初字第77号原告范存义，男，1968年4月28日出生。原告黄维坚，女，1964年11月5日出生。原告宋跃，男，1978年3月25日出生。原告张鲁斌，男，1948年7月2日出生。原告张玉玲，女，1964年6月3日出生。原告李君，男，1972年8月20日出生。原告屈群英，女，1961年11月6日出生。原告黄洪亮，男，1970年8月9日出生。原告尉帅，女，1981年7月8日出生。原告张婷婷，女，1982年8月6日出生。原告张琪，女，1981年10月7日出生。原告侯燕君，女，1972年5月22日出生。原告孙玉青，女，1956年4月5日出生。原告孙玉莲，女，1962年11月29日出生。上述14原告之委托代理人刘博韬，北京在明律师事务所律师。上述14原告之委托代理人宋晓峰，北京在明律师事务所律师。被告北京市怀柔区北房镇人民政府，住所地北京市怀柔区北房经纬工业小区。法定代表人田杰，镇长。委托代理人于景光，北京市擎天律师事务所律师。委托代理人王志杰，北京市擎天律师事务所律师。原告范存义、黄维坚、宋跃、张鲁斌、张玉玲、李君、屈群英、黄洪亮、尉帅、张婷婷、张琪、侯燕君、孙玉青、孙玉莲要求确认被告北京市怀柔区北房镇人民政府强制拆除行为违法并赔偿经济损失一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告范存义、黄维坚、宋跃、张鲁斌、张玉玲、李君、屈群英、黄洪亮、尉帅、张婷婷、张琪、侯燕君、孙玉青、孙玉莲诉称，2013年7月27日，被告作出了《责令限期拆除通知书》，要求原告对其所有的位于北京市怀柔区北房镇梨园庄村白杨绿庭房屋进行拆除，如逾期不拆除，则由被告组织实施强制拆除。原告因不服该通知书，于2013年7月31日依法向北京市怀柔区人民政府提出了行政复议申请，并将已经申请行政复议的情况告知了被告，希望被告依法履行相关法律规定，按照法定程序依法行政。但在2013年8月2日清晨，被告在未履行任何法定程序，亦未通知原告到场的情况下，组织大量人员对原告所有的房屋进行了强制拆除，导致原告财产遭到重大损失。原告认为，根据法律规定，被告实施的强制拆除行为没有任何事实和法律依据，违反了法定程序，剥夺了原告依法享有的行政复议和行政诉讼权利，根据《中华人民共和国国家赔偿法》、《中华人民共和国物权法》之规定，被告应承担行政责任。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求确认被告北京市怀柔区北房镇人民政府强制拆除行为违法并赔偿经济损失110万元。本院认为，公民、法人和其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。本案中，14名原告分别与北京振军农业发展有限公司签订了《土地合同》后，分别在各自获得的地块上增建建筑物，被告以其增建建筑物违法为由，将其增建建筑物分别予以强制拆除，被告的行为系分别独立的行政行为，现14名原告在同一案件中提起行政诉讼不符合起诉要求，本院向其释明后，14名原告仍坚持其诉讼请求。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告范存义、黄维坚、宋跃、张鲁斌、张玉玲、李君、屈群英、黄洪亮、尉帅、张婷婷、张琪、侯燕君、孙玉青、孙玉莲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  董爱军审 判 员  李 雨人民陪审员  周福春二〇一五年十二月二十二日书 记 员  杨 静
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜法民初字第05600号原告陈绍兰，女，1963年10月8日出生，汉族。委托代理人梁政，重庆渝礼律师事务所律师。被告重庆方达劳务公司，住所地重庆市江北区建新东路8号B栋20-1。组织机构代码671000181-3。法定代表人翁玲，董事长。本院在审理陈绍兰与重庆方达劳务公司劳动争议一案中，原告陈绍兰于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈绍兰自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈绍兰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈绍兰负担。代理审判员  蓝燕二〇一五年十二月二十九日书 记 员  张颖
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）文刑初字第358号公诉机关文山市人民检察院。被告人史某某，云南省昆明市人，家住昆明市。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月1日被文山市公安局刑事拘留，于2015年3月7日被文山市公安局取保候审。辩护人杨启献，云南杨柏王律师事务所律师。被告人王某某，个体户，云南省昆明市人，家住昆明市嵩明县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月1日被文山市公安局刑事拘留，于2015年3月7日被文山市公安局取保候审。辩护人孙兴跃，云南杨柏王律师事务所律师。被告人李某甲，个体户，云南省昆明市人，家住昆明市嵩明县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月1日被文山市公安局刑事拘留，于2015年3月7日被文山市公安局取保候审。辩护人高绎骐，云南杨柏王律师事务所律师。被告人刘某某，个体户，云南省昆明市人，家住昆明市嵩明县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月1日被文山市公安局刑事拘留，于2015年3月7日被文山市公安局取保候审。辩护人张玉，云南杨柏王律师事务所律师。被告人李某乙，个体户，云南省昆明市人，家住昆明市嵩明县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月1日被文山市公安局刑事拘留，于2015年3月7日被文山市公安局取保候审。辩护人康婷，云南杨柏王律师事务所律师。被告人蒋鹏飞，云南省昆明市人，家住昆明市嵩明县。因犯故意伤害罪，于2006年5月23日被云南省嵩明县人民法院判处有期徒刑五年，2009年2月15日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月1日被文山市公安局刑事拘留，于2015年3月25日被文山市公安局取保候审。辩护人唐城，云南杨柏王律师事务所律师。文山市人民检察院于2015年12月8日以文检公诉刑诉〔2015〕396号起诉书指控被告人史某某、王某某、李某甲、刘某某、李某乙、蒋鹏飞犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马舒、袁梅出庭支持公诉，被告人史某某及其辩护人杨启献、王某某及其辩护人孙兴跃、李某甲及其辩护人高绎骐、刘某某及其辩护人张玉、李某乙及其辩护人康婷、蒋鹏飞及其辩护人唐城到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月14日14时许，被告人史某某、王某某、李某甲、蒋鹏飞、李某乙、刘某某到文山市古德房地产公司讨要债务，后与该公司驾驶员张某甲发生争执，在争执过程中，张某甲被史某某、王某某、李某甲、蒋鹏飞、李某乙、刘某某殴打致伤，经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，张某甲的伤情为第1、2、3腰椎右侧横突骨骨折；全身多处软组织挫伤，伤情为轻伤一级。另查明，被告人史某某、王某某、李某甲、蒋鹏飞、李某乙、刘某某在明知古德地产公司工作人员报警后，在现场等待，到案后如实供述了殴打被害人张某甲的事实。被告人史某某、王某某、李某甲、蒋鹏飞、李某乙、刘某某于2015年3月6日与张某甲达成赔偿协议，由被告人史某某、王某某、李某甲、蒋鹏飞、李某乙、刘某某赔偿张某甲各项经济损失共计31万元，张某甲对六名被告人的行为表示谅解。案发后，被告人史某某、王某某、李某甲、蒋鹏飞、李某乙、刘某某于2015年2月15日被文山市公安局处以行政拘留十四日。上述事实，被告人史某某、王某某、李某甲、刘某某、李某乙、蒋鹏飞及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人正侧面照片、户口证明、刑事判决书、释放证明、网上比对说明、抓获经过、情况说明、受案登记表、行政处罚决定书，证人李某丙、张某乙、许某某、郎某某的证言，被害人张某甲的陈述，被告人史某某、王某某、李某甲、刘某某、李某乙、蒋鹏飞的供述及辩解，鉴定意见，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某某、王某某、李某甲、刘某某、李某乙、蒋鹏飞故意伤害他人身体致一人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人史某某、王某某、李某甲、刘某某、李某乙、蒋鹏飞明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供认故意伤害的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人蒋鹏飞有一次前科，可酌情从重处罚。综合上述情节，结合被告人史某某、王某某、李某甲、刘某某、李某乙、蒋鹏飞确有悔罪表现，符合社区矫正条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉建议判处被告人史某某、王某某、李某甲、刘某某、李某乙、蒋鹏飞一年至二年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人史某某、王某某、李某甲、刘某某、李某乙、蒋鹏飞的辩护人关于本案中被告人史某某、王某某、李某甲、刘某某、李某乙、蒋鹏飞具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳；被告人史某某、王某某、李某甲、刘某某、蒋鹏飞的辩护人关于本案中被害人具有过错的辩护意见，因本案系因六被告人到古德房地产公司讨要债务而引发矛盾，被害人仅某某驾驶员，对于本案的发生无直接的责任和过错，故不予采纳；被告人史某某、王某某、李某甲、刘某某、李某乙、蒋鹏飞的辩护人关于建议对被告人史某某、王某某、李某甲、刘某某、李某乙、蒋鹏飞免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。据此，为维护公民人身权益不受侵害，打击刑事犯罪，根据被告人史某某、王某某、李某甲、刘某某、李某乙、蒋鹏飞犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年12月25日起至2017年12月24日止）。二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年12月25日起至2017年12月24日止）。三、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年12月25日起至2017年12月24日止）。四、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年12月25日起至2017年12月24日止）。五、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年12月25日起至2017年12月24日止）。六、被告人蒋鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年12月25日起至2017年12月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 浩二〇一五年十二月二十五日书记员 刘章菊
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄周商初字第00264号原告江阴鑫裕装潢材料有限公司，组织机构代码72223903-X,住所地江阴市周庄镇伞墩西路178号。法定代表人王永芳，该公司总经理。委托代理人李惠芳、赵晓敏，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告南京帅琦装饰工程有限公司，组织机构代码06264292-2,住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-405。法定代表人凌红军。被告夏峰，男，1982年7月11日生，汉族，现下落不明。原告江阴鑫裕装潢材料有限公司（以下简称鑫裕公司）与被告南京帅琦装饰工程有限公司（以下简称帅琦公司）、江苏省华夏天成建设股份有限公司（以下简称华夏公司）、夏峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。2015年12月21日，鑫裕公司向本院申请撤回了对华夏公司的起诉，本院依法予以准许。本案依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告鑫裕公司的委托代理人赵晓敏到庭参加诉讼，本院依法向被告帅琦公司、夏峰公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料。本案现已审理终结。原告鑫裕公司诉称：2013年7月22日，被告一与他公司签订铝型材买卖合同一份，约定由他公司供给被告一铝型材，合同对价格、质量标准、提货方式等均作了约定，并约定带款提货。提货后因被告一拖欠部分款项，2014年5月15日，被告一的法定代表人凌红军与他公司再行签具欠款协议，约定欠款145000元于45天内付清，逾期每日按欠款总额的5‰承担违约金，并由被告二提供连带担保责任。事后被告至今一直未能给付。该款经他公司多次催要未果，为维护他公司的合法权益，故向法院起诉，请求法院请求判令二被告立即支付所欠货款145000元，并承担违约金人民币100000元，其中被告二承担连带还款责任。庭审中，原告方明确其原来主张的违约金100000元过高，现其自愿按欠款金额的30%调整为43500元，故将诉讼请求变更为判令被告方支付所欠货款145000元、违约金43500元，合计188500元。被告帅琦公司、夏峰均未答辩，亦未举证。经审理查明：2013年7月22日，供方鑫裕公司与需方帅琦公司签订铝型材买卖合同一份，由供方向需方供应铝合金型材产品，货款以出库单为准。2014年5月15日，帅琦公司的法定代表人凌红军与鑫裕公司签订了欠款协议一份，协议明确：尚结欠鑫裕公司的货款145000元于45天内付清，逾期每日按欠款总额的5‰承担违约责任。夏峰在欠款协议担保人处签了名。此后，帅琦公司、夏峰均未支付款项。2015年7月30日，鑫裕公司向本院起诉，要求帅琦公司、夏峰承担还款责任。以上事实，有铝型材买卖合同、欠款协议、工商登记信息，以及庭审中原告方的陈述等证据在卷佐证。本院认为：本案中，被告方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。根据鑫裕公司与帅琦公司签订的买卖合同，及鑫裕公司与帅琦公司法定代表人签订的欠款协议，本院对鑫裕公司与帅琦公司之间存在买卖合同关系及帅琦公司结欠鑫裕公司货款145000元的事实予以认定。债务应当清偿，故帅琦公司应承担给付货款之责。欠款协议约定逾期不付款应承担每日按欠款总额5‰计算的违约金，现鑫裕公司认为该违约金的约定过高，并自愿调整违约金按欠款总额的30%计算为43500元，符合法律法规的相关规定，本院依法予以支持。夏峰在2014年5月15日的欠款协议上担保人处签字，而鑫裕公司于2015年7月30日向法院起诉要求夏峰承担担保责任已超过法律规定的保证期间，故对鑫裕公司要求夏峰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、南京帅琦装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴鑫裕装潢材料有限公司货款145000元、违约金43500元；二、驳回江阴鑫裕装潢材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4070元、公告费800元，合计4870元（江阴鑫裕装潢材料有限公司已预交），由南京帅琦装饰工程有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江阴鑫裕装潢材料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审 判 长  丁 蔚人民陪审员  任国英人民陪审员  曹伶菲二〇一五年十二月二十一日书 记 员  施剑波本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》：第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执字第00119号申请执行人：北京威视迅达科技有限公司，被执行人：六安金领欢乐世界文化科技有限公司,本院在执行申请人与被执行人债权纠纷中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一五年十二月二十一日书记员 张 晨《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂茅箭调确字第00122号申请人郑道贤，农民。申请人李进，农民。申请人郑道贤与申请人李进请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员余晓明独任审判，本案现已审查终结。经审查，2015年10月29日下午，申请人郑道贤在申请人李进家楼下围观他人打牌时被申请人李进饲养的狗咬伤右手，之后申请人郑道贤在十堰市人民医院住院治疗29天，并对右手进行植皮手术，期间产生医药费12527.9元，申请人李进已支付2300元，现双方为剩余10227.9元的医药费产生纠纷。本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2015年12月30日达成调解协议，调解协议内容如下：一、申请人李进于2016年1月4日之前赔偿申请人郑道贤医药费7000元。二、本协议签订后，双方此次饲养动物损害责任纠纷处理终结。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人郑道贤与申请人李进达成的调解协议有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  余晓明二〇一五年十二月三十日书记员  罗丽红
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥西执字第01648号之十申请执行人：叶友云，女，1970年7月24日出生，住肥西县。被执行人：合肥金之光电子有限公司，住所地合肥市。法定代表人：李延南，经理。本院依据的肥劳人仲裁字（2015）第158号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人的银行存款1700元本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  黄邓明审判员  商志强二〇一五年十二月二十三日书记员  梁 露附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民初字第13651号原告蔡显忠，男，1953年11月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告吕泓伟，男，1979年7月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告蔡显忠与被告吕泓伟民间借贷纠纷一案过程中，原告蔡显忠于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡显忠在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡显忠撤回起诉。案件受理费100元，减半交纳50元（原告已预交），由原告蔡显忠负担。审判员  王竞悦二〇一五年十二月十日书记员  吴紫豪
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新宾执字第00225-2号申请执行人石艳华，女，1958年11月30日出生，满族，现住新宾满族自治县，无业。被执行人戴荣胜，男，1962年1月15日出生，满族，现住新宾满族自治县，邮局工作人员。被执行人夏艳杰，女，1961年3月2日出生，汉族，户籍地新宾满族自治县，因涉嫌犯罪被羁押。本院在执行石艳华与戴荣胜、夏艳杰民间借贷纠纷一案中，已经给付石艳华1.5万元，余款申请人不能提供二被执行人的可执行财产，通过查询银行，二被执行人银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民二初字第00293号民事判决书终结本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有下落及可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  佟立新审判员  黄勇哲审判员  沈 伟二〇一五年十二月一日书记员  高 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院刑事判决书（2015）深龙法刑初字第4592号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人邰某某，女性，苗族，小学文化，户籍地址湖南省怀化市新晃侗族自治县。因本案于2015年9月10日被羁押，同年9月11日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。被告人龙某某，男性，侗族，高中文化，户籍地址湖南省怀化市新晃侗族自治县。因本案于2015年9月16日被羁押，同年9月17日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人张某某，广东生龙律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]5066号起诉书指控被告人邰某某、龙某某犯开设赌场罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员赵倞出庭支持公诉。被告人邰某某、龙某某及被告人龙某某的辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月10日20时许，民警在对深圳市龙岗区横岗街道马五村二巷八号一楼搜查时，查获一个以投注外围六合彩的方式进行赌博的赌���，当场抓获被告人邰某某及一名赌博违法人员，缴获投注外围六合彩用的电脑主机1台、赌资人民币20元、六合彩单据1张。经查，被告人邰某某、龙某某自2013年9月份开始在上述地址利用赌博网站进行六合彩投注，并接受赌博违法人员的投注单，从中赚取提成。被告人邰某某通过赌客上门等方式接受投注，再由被告人龙某某把投注情况录入庄家提供的外围六合彩赌博网站进行赌博。至案发之日止，总共投注约288期，每期投注额约为5000元。其中，被告人邰某某、龙某某通过抽取庄家水钱获利一万元以上。上述事实，被告人邰某某、龙某某在开庭审理过程中均无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，勘查、检查��辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。被告人龙某某的辩护人提交的书面辩护意见是：1、被告人龙某某在本案中起次要作用，应当认定为从犯。2、被告人龙某某犯罪的主观恶性较小，属初犯。3、被告人龙某某归案后，诚恳认罪，悔罪态度较好。请求对被告人龙某某从轻处罚。本院认为，被告人邰某某、龙某某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邰某某、龙某某系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人邰某某、龙某某均起主要作用，均��主犯。被告人龙某某的辩护人主张被告人龙某某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人邰某某、龙某某归案后如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人龙某某辩护人辩护意见中合理的部分，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人邰某某、龙某某判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邰某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2015年5月9日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）二、被告人龙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2015年5月15日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）三、随案移送的赃款赌资人民币二十元，作案工具电脑主机一台、六合彩单据一张依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  苏晓东二〇一五年十二月二十八日>书记员蓝倩
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第10930号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王明训。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王明训信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王明训系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,050.37元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,050.37元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十二月十五日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民初字第2239号原告宁文秀，女，1934年5月28日出生，汉族，农民。委托代理人蔡殿锋，河南蓼阳律师事务所律师。被告周其发，男，1973年8月1日出生，汉族，农民。被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人肖宏，该公司总经理。委托代理人杨青青，该公司员工。原告宁文秀诉被告周其发、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（下称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁文秀的委托代理人蔡殿锋、被告周其发、被告阳光财险公司的委托代理人杨青青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月15日8时30分许，被告周其发驾驶其自有的豫S×××××轿车在固陈公路蒋集大庙村路段发生交通事故，将原告碰伤。该事故经固始县交警大队认定，周其发负事故的全部责任。肇事车辆在阳光财险公司处投保有交强险及商业三责险。原告诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失86752.93元，并承担本案诉讼及鉴定费用。被告周其发辩称，交通事故属实，原告的损失应由保险公司赔偿，原告应返还其垫付的医疗费41416.52元。被告阳光财险公司辩称，周其发在我司购买了交强险、商业险及不计免赔，事故发生在保险期限内，我司在合法合理的范围内赔偿原告损失。经审理查明，2015年2月15日8时30分许，被告周其发驾驶豫S×××××轿车沿固陈公路蒋集大庙村路段由北向南行驶时，将路上步行的原告撞伤。经固始县交警大队认定，周其发负事故的全部责任，原告不负责任。原告伤后即被送往固始县人民医院治疗，其伤情被诊断为左侧胫腓骨上端骨折、右侧肱骨外科胫骨折、右侧肘关节脱位；经治疗，原告于2015年3月10日出院，住院23天，支付医疗费用43466.52元；出院医嘱为：1、对症治疗；2、全休三个月，需陪护一人；3、每月复查一次，待骨折愈合后取出内固定物，费用约壹万元；4、不适随诊。原告治疗终结后，信阳天正法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，并于2015年10月16日出具信阳天正司鉴所（2015）临鉴字第270号《司法鉴定意见书》，鉴定原告右上肢部分功能丧失符合九级伤残，原告左下肢部分功能丧失符合十级伤残；原告支付鉴定费1200元。经原告申请，固始县人民医院医务科参照《河南省医疗服务价格（试行）》（2010年）县级收费标准于2015年10月12日对宁文秀二次手术费用出具评估咨询意见函，载明：取出内固定物住院约需15天，在不出现感染等意外情况下主要医疗费用为7544元。原告并提交交通费票据，证明其因治疗伤情支付交通费1500元。另查明，事故发生时，被告周其发持有准驾车型为A1、A2的驾驶证，有效期为2009年5月15日至2015年5月15日；豫S×××××轿车挂靠在固始县统一出租汽车有限责任公司经营，实际车主为被告周其发，检验有效期至2016年1月；该车在被告阳光财险公司处投保有交强险及包括不计免赔率的保额为300000元的商业三责险。事故发生后，被告周其发先行支付原告现金41416.52元。以上事实，有原告提交的身份证复印件、事故认定书、固始县人民医院诊断证明书、住院病历、出院证、住院费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、关于宁文秀二次手术费用评估咨询意见函、交通费票据；被告周其发提交的身份证、驾驶证、行驶证及保单复印件，固始县统一出租汽车有限责任公司出具的证明；且有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故经交警部门认定，被告周其发承担全部责任，原告宁文秀不承担责任，诉争双方不持异议，本院予以确认；故被告周其发对事故的发生存在过错，依法应对原告的损失予以赔偿。因肇事豫S×××××轿车在被告阳光财险公司处投保有交强险及商业三责险，故应先由阳光财险公司在交强险及商业三责险的责任限额内赔偿，不足部分，再由被告周其发赔偿。对原告的损失，本院结合原告诉请及庭审情况，并参照河南省相关标准，审核认定如下：医疗费51010.52元（含二次手术费7544元），原告主张二次手术费用与已发生的费用一并予以赔偿，有医疗机构的明确意见且系必然发生，依法予以支持；住院伙食补助费为30元／天×（23天＋15天）=1140元；营养费为20元／天×（23天＋15天）=760元；护理费为28472元／年÷365天×（23天＋15天＋90天）=9984.7元（按居民服务业标准）；残疾赔偿金9416.1元／年×5年×22%=10357.71元；精神抚慰金12000元；交通费酌定为800元。综上，原告宁文秀的损失总计为86052.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告宁文秀43142.41元，在商业三责险责任限额内赔偿原告宁文秀42910.52元；以上合计人民币86052.93元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、原告宁文秀在领取上述赔偿款时应返还被告周其发人民币41416.52元。三、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1969元，鉴定费1200元，由原告宁文秀负担16元，被告周其发负担3153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  吴国磊审判员  喻 露审判员  吴章科二〇一五年十二月十四日书记员  陈青云
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2015）凌凌民初字第02900号原告：郝某某，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住所地凌源市。被告：任某某，男，1974年11月7日出生，汉族，个体，住所地凌源市。委托代理人：肖某某（任某某妻子），女，1973年4月28日出生，汉族，农民，住所地凌源市。被告王某某，男，1979年9月1日出生，汉族，个体，住所地凌源市。原告郝某某诉被告任某某、王某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝某某、被告任某某的委托代理人肖某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告郝某某诉称：2013年5月至10月，原告在被告任某某、王某某承包的凌钢双圆佳苑小区2#、3#、4#、5#楼的建筑工程中从事力工工作，共计干活120天，每天工资120元，二被告应支付我工资19，200元，实际给付（借支）我工资15，000元，尚欠我工资4，200元至今未给付，经原告多次催要，二被告以各种理由拒绝支付，为维护我的合法权益，请求法院判令二被告支付拖欠的工资5，000元，并承担诉讼费用。被告任某某辩称：我们把土建工程包给王某某了，王某某再把活分给他们，以后就跟我没关系了，应该由王某某给她开支。被告王某某未答辩。经审理查明，2013年被告任某某挂靠在朝阳市兴诺建筑有限公司名下承包了位于凌源市凌钢双圆佳苑小区的2#、3#、4#、5#楼的建筑工程，被告任某某又把其中的土建工程转包给被告王某某完成。2013年5月2日至10月25日，原告经被告王某某同意，到该建筑工程中提供劳务，从工长王玉廷为原告出具的记工单显示，原告从事力工工作，共计出工160天，日工资120元，被告应给付原告劳务费19，200元，原告承认已从被告任某某处借支15，000元，尚欠原告劳务费4，200元至今未给付，经原告多次催要，二被告以各种理由拒绝支付。庭审中，被告任某某未提供被告王某某具有承包工程的资质的相关证据。认定上述事实的证据有，原、被告陈述，记工单，电话记录等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告任某某是凌钢双圆佳苑小区2#、3#、4#、5#楼建筑工程的总承包人，被告王某某系该建筑工程的土建部分的实际承包人，因被告任某某对被告王某某之间的工程款没有完全结算，致使原告在二被告承包的建筑工程中所得工资款被拖欠。被告任某某作为工程的总承包人，不但有监督和督促分包人王某某依法支付农民工工资的责任和义务，也具有选择具有承包资质分包人责任和对分包人王某某建筑工程款款项及时结算义务。被告任某某不但未保证对分包人王某某建筑工程款款项及时结算，而且其未举证证明被告王某某是否具有承包相关建筑工程的资质，应视为被告王某某不具有承包该建筑工程的相关资质，按照国家相关规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则，应承担清偿拖欠工资的连带责任。故二被告应当对拖欠农民工工资承担连带给付的民事责任。故对原告请求判令被告任某某、王某某给付劳务费的请求应予支持。被告任某某辩解其将该工程转包给了被告王某某，农民工工资应由被告王某某给付的辩解意见无法律依据，本院不予采信。被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任某某、王某某互负连带责任于本判决生效后十日内给付原告郝某某工资款4，200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  安昌树代理审判员  李文娜人民陪审员  刘海超二〇一五年十二月九日书 记 员  王 帅
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2015）京知行初字第4626号原告济南雅志方略经贸有限公司，住所地山东省济南市历城区洪楼村25号楼1-2-402室。法定代表人席作诗，总经理。委托代理人杜忠福，山东昌平律师事务所律师。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人赵齐朝。原告济南雅志方略经贸有限公司（简称雅志公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字［2015］第43781号关于第14176748号“乡约”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日依法公开开庭审理了本案。原告雅志公司的委托代理人杜忠福到庭参加了诉讼，被告商标评审委员会书面声明不参加本案庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被诉决定系商标评审委员会针对雅志公司就第14176748号“乡约”商标（简称诉争商标）所提出的复审申请而作出的。商标评审委员会经审理查明：第10433293号“约及图”商标（简称引证商标）注册申请书上标识的该商标文字的规范写法为“乡约”。��标评审委员会认定：引证商标的显著识别文字为经过一定艺术化设计的“乡约”二字，诉争商标“乡约”与引证商标显著识别文字“乡约”在文字构成、呼叫、含义上相同，构成近似商标。上述商标并存使用在计算机等复审商品上易造成相关公众对商品的来源产生混淆误认，已构成使用在类似商品上的近似商标。雅志公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已产生了区别于引证商标的显著特征，从而不致产生混淆误认。雅志公司所述其他商标注册情况与本案实施情况不同，不能成为本案诉争商标获得初步审定的当然理由。综上，商标评审委员会依照《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告雅志公司诉称：一、诉争商标与引证商标在商标组成、读音、含义及整体的���觉效果上区别明显，相关公众很容易区分，并不会造成消费者的混淆和误认，二者不构成近似商标。二、诉争商标与引证商标不近似，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）在（2015）商标异字第10586号《第10679903号“乡约”商标准予注册的决定》中，曾作出“‘乡约’与引证商标‘约’读音不同、含义和字形整体差异显著”的认定。三、原告的商标经过大量的宣传和使用，已经建立了一定的市场知名度和影响力。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由缺乏事实依据和法律依据，不能成立。本院经审理查明：诉争商标为第14176748号“乡约”商标（商标图样附后），由雅志公司于2014年3月14日申请注册，指定使用商品为第9类眼镜、电子芯片、测量器械和仪器、可下载的计算机应用软件、计算机、计算机软件（已录制）、导航仪器、动画片、电子图书阅读器、平板电脑、智能手机商品上。引证商标为第10433293号“约及图”商标（商标图样附后），2012年1月17日申请注册，指定使用商品在第9类计算机软件（已录制）、记时器（时间记录装置）、传真机、网络通讯设备、录像带、光盘（音像）、电影摄影机、电子公告牌、光学灯、电影胶片（已曝光）商品上，该商标现权利人为中国农业电影电视中心。商标局后作出商标部分驳回通知书，初步审定诉争商标在“眼镜、电子芯片、测量器械和仪器”上的注册申请，予以公告；驳回诉争商标在“可下载的计算机应用软件、计算机、计算机软件（已录制）、导航仪器、动画片、电子图书阅读器、平板电脑、���能手机”上的注册申请。雅志公司不服，向商标评审委员会申请复审。为证明其主张，雅志公司向商标评审委员会提交了《吕氏乡约》概论及节选，《中国历代乡约》、《清代北方官办乡约研究》等作品扉页，《现代汉语词典》注释等证据，用以证明“乡约”、“约”的含义，以及诉争商标与引证商标未构成近似商标。2015年6月24日，商标评审委员会作出被诉决定。诉讼过程中，雅志公司另向本院提交了（2015）商标异字第10586号《第10679903号“乡约”商标准予注册的决定》，以及雅志公司制作的“乡约”相关网页截图、春晖行动与乡约合作方案、雅志公司注册相关域名的国际域名注册证书等证据，用以证明诉争商标的使用情况。商标评审委员会另向本院提交了引证商标的商标注册申请书，其商标说明中载明为“乡约”。庭审中，雅志公司明确表示对诉争商标被驳回注册的商品与引证商标指定使用的商品构成类似商品不持异议。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案信息、商标部分驳回通知书、复审申请书、复审决定书、雅志公司向商标评审委员会及本院提交的证据材料、引证商标的商标注册申请书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据双方当事人的诉辩主张,本案的争议焦点在于诉争商标申请注册是否违反《商标法》第三十条的规定。根据《商标法》第三十条的规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于原告明确表示对诉争商标被驳回注册的商品与引证商标指定使用的商品构成类似商品不持异议，故本院仅对诉争商标与引证商标是否���成近似进行评述。商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标为中文“乡约”。引证商标为图文组合商标，因字体和颜色不同，容易识别为由左右两部分构成，其中左边“纟”为粗体“乡”字，文字和背景均为深色，右边“勺”为白色字体、浅色背景。因“纟”既可独立成“乡”字，亦可为“约”字的偏旁部首，故引证商标既可识别为“约”字，亦可识别为经过艺术化设计和处理的“乡约”二字。而引证商标的商标注册申请书中也明确其标识为“乡约”，这也反映了商标注册人的本意并印证了本院的上述判断。因诉争商标与引证商标均可识别为“乡约”，若准许二者在计算机软件等商品上共存，容易使相关公众误认为相关商品是同一主体提供的，或者其提供者之间存在特定联系，从而产生产源混淆。原告还主张，诉争商标经使用已具有较高的知名度，相关公众足以在此基础上将诉争商标与引证商标相区分。对此本院认为，原告提交的有关使用证据多为自制证据，证明力较低，在案证据能够体现原告使用及宣传诉争商标的时间、范围及程度均有限，不足以证明诉争商标经使用已具有较高的知名度，相关公众足以在此基础上将诉争商标与引证商标相区分。因此，诉争商标使用与引证商标已构成使用在类似商品上的近似商标，不符合《商标法》第三十条的规定，故本院对原告的诉讼主张不予支持。另外，针对商标局曾作出“乡约”与引证商标“约”读音不同、含义和字形整体差异显著的认定，本院认为，商标个案具体情况不同，综合考虑情节亦不同，其他商标的注册情况不能作为本案诉争商标能够当然获得注册的依据。综上所述，被诉决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告济南雅志方略经贸有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告济南雅志方略经贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周丽婷人民陪审员  燕 云人民陪审员  窦玉莲二〇一五年十二月二十八日法官 助理  谭乃文书 记 员  宋 然
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第9968号罪犯吴保林，男，汉族，高中文化，1954年6月26日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2013年1月9日作出（2012）洪刑初字第0236号刑事判决，以被告人吴保林犯玩忽职守罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年12月21日止）。被告人吴保林不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）宿中刑二终字第0027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月23日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯吴保林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯吴保林在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴保林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴保林减去有期徒刑十一个月十三日（刑期至2016年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  徐声宇二〇一五年十二月三十日书 记 员  杨 帆
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东辽执字第405号申请执行人：孙海迪。被执行人：。本院在执行申请执行人孙海迪与被执行人伍会离婚纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为90，000.00元，未执行90，000.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权90，000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第526号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 张北松审判员 鞠家杰二〇一五年十二月十日书记员 王宪辉
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）花执字第01072-12号申请人：马鞍山市通顺轮胎贸易有限公司。被执行人：马鞍山中海新材料有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01072-12号裁定书，于2015年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山中海新材料有限公司浦发银行10×××16账户内存款人民币300000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一五年十二月二十二日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石惠执字第677号申请执行人石嘴山市亚圣物资贸易有限公司，住所地：石嘴山市惠农区富海物流钢材市场A区6号。法定代表人李亮，系该公司总经理。被执行人崔善书，男，1988年7月26日，汉族，住石嘴山市惠农区园艺镇自建房。被执行人刘月霞，女，1961年12月1日，汉族，住石嘴山市惠农区园艺镇自建房。被执行人石嘴山市锋程工贸有限公司。住所地：石嘴山市惠农区工业园区。法定代表人崔善书，系该公司总经理。申请执行人石嘴山市亚圣物资贸易有限公司依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年3月12日作出的（2015）石惠民初字第347号民事调解书，于2015年5月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人石嘴山市锋程工贸有限公司、崔善书、刘月霞应支付申请执行人石嘴山市亚圣物资贸易有限公司案件款1075661元。本案在执行过程中查明，被执行人石嘴山市锋程工贸有限公司、崔善书、刘月霞、姚金娜暂无其它有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院2015年3月12日作出的（2015）石惠民初字第347号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为1075661元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。本裁定送达后立即生效。审判长  吴怀库审判员  李韶清审判员  高 鑫二〇一五年十二月三十日书记员  杨 鹏
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳官执字第235号申请执行人杨海，个体户。被执行人丁超，农民。申请执行人杨海与被执行人丁超民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年5月27日作出（2014）邳官民初字第00555号民事判决书，判决书主文如下：一、被告丁超于本判决生效之日起十日内偿还原告杨海借款30000元及违约金（违约金以30000元为本金，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2012年4月18日起计算至判决确定的履行之日止）。二、减半收取的案件受理费330元，由被告丁超负担。本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款，经查询被执行人的土地、车辆信息，未查找到被执行人相关的土地、车辆信息。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳官执字第235号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  范昱晖执行员  赵红亮执行员  徐 松二〇一五年十二月十三日书记员  徐 展
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2015）狮刑初字第2455号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人施晖濂，男，1989年11月14日出生于福建省石狮市，汉族，文盲，无业，住石狮市。曾因犯盗窃罪于2009年9月29日被本院判处有期徒刑一年三个月，2010年9月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年6月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年9月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2015年6月29日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）2277号起诉书指控被告人施晖濂犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员林连杰出庭支持公诉，被告人施晖濂到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月至2015年6月间，被告人施晖濂到石狮市区各地，趁被害人邱某甲等人停放的小汽车车门未锁之机，打开车门，盗窃车内财物，共作案8起，赃款及可估赃物共价值人民币2432元。具体事实如下：1、2014年11月份的一天，被告人施晖濂到石狮市九二路璐婷美内衣店附近，采用上述手段，盗走被害人邱某甲的诺基亚7230型手机1部（价值人民币80元）。2014年11月28日晚上，公安人员在石狮市九二路邮政局旁抓获被告人施晖濂，并追回该部手机。2、2015年5月份的一天，被告人施晖濂到石狮市金光巷4号门口，采用上述手段，盗走被害人许某某的1个钱包，内有银行卡等物。案发后，钱包被追回。3、2015年6月13日，被告人施晖濂到石狮市灵秀镇塔前村新桥酒店后面停车场，采用上述手段，盗走被害人伍某某的手提包2个，内有身份证、银行卡等物。4、2015年6月17日，被告人施晖濂到石狮市人民广场西侧水沟旁，采用上述手段，盗走被害人傅某某的人民币800元及华硕牌笔记本电脑1台（无法估价）。5、2015年6月20日，被告人施晖濂到双拥路长福安置楼B25楼下，采用上述手段，盗走被害人董某某的复活岛牌葡萄酒2箱（无法估价）及泸州老窖白酒1箱（价值人民币552元）。6、2015年6月25日，被告人施晖濂到玉林路和琼林中路交界处垃圾中转站附近面包店，采用上述手段，盗走被害人张某某的童装2袋（无法估价）。7、2015年6月26日，被告人施晖濂到嘉福路71号，采用上述手段，盗走被害人刘某某的钱包1个，内有人民币1000元及银行卡2张、身份证、驾驶证各1张。案发后，钱包及身份证、驾驶证均被追回。8、2015年6月28日，被告人施晖濂到石狮市福利东路257号门口，采用上述手段在被害人邱某乙车内欲盗窃财物时被邱某乙当场抓获。上述事实，被告人施晖濂在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某甲、许某某、伍某某、傅某某、董某某、张某某、刘某某陈述，被害人邱某乙陈述及辨认笔录，证人张某甲证言，书证抓获经过工作说明、扣押笔录、扣押清单、发还清单、人口基本信息、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料，物证扣押的赃物照片，价格鉴定结论意见书，被告人施晖濂的供述及指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施晖濂以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人施晖濂在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人施晖濂在着手实施第8起盗窃犯罪时，因其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对于该起犯罪比照既遂犯依法予以从轻处罚。被告人施晖濂归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人施晖濂另有一次犯罪前科，酌情从重处罚。被告人施晖濂在取保候审期间实施盗窃犯罪，部分赃物无法估价，酌情从重处罚。公诉机关对被告人施晖濂在有期徒刑六个月到一年六个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人施晖濂犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2016年4月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人施晖濂退赔赃款、赃物折价款人民币二千三百五十二元以及无法估价的赃物，分别发还被害人伍某某手提包二个、傅某某八百元及华硕牌笔记本电脑一台、张某某童装二袋、刘某某一千元、董某某五百五十二元及复活岛牌葡萄酒二箱、泸州老窖白酒一箱。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴斌斌二〇一五年十二月二十三日书记员  吴雪萍附：本案适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0902执保15号申请人王清福，男。被申请人刘彩红，女。申请人王清福与被申请人刘彩红民间借贷纠纷一案，申请人王清福于2015年12月23日向本院申请，要求对被申请人刘彩红在酒泉农商银行上坝支行账户内的存款22000予以保全。申请人王清福提供其所有的甘FM28**号胜达牌黑色小型越野客车作为财产保全担保。经审查，本院认为，申请人王清福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：将被申请人刘彩红在酒泉农商银行上坝支行账户内的存款22000元予以冻结，冻结期限六个月。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  李金虎二〇一五年十二月二十三日书 记 员  赵亚奇