wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民初字第5739号原告孟凡友。委托代理人李洪道，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。被告临沂市明泰置业有限公司，住所地临沂市兰山区涑河北路与临西十一路交汇处。法定代表人王振，总经理。第三人临沂市兰山区鑫聚货物托运部，住所地兰山区兰华营房物流城C2区29－30号。负责人邵泽峰，该单位经理。原告孟凡友诉被告临沂市明泰置业有限公司、第三人临沂市兰山区鑫聚货物托运部劳动争议一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。原告孟凡友诉称，原告于2014年7月24日，来到被告无照经营的“山东省临沂市铭信物流装卸服务公司”干装卸，口头约定月工资4500元，同年7月27日，原告在工作中在第三人装货点从3米多高的货车跌落、摔伤，由第三人及时送到医院救治。治伤后，要求被告进行赔偿，而其无工商登记，只好将第三人诉请至兰山区劳动仲裁委，经查证，实际劳动关系存在被告，而被告始终未露面，经派出所调查，指认案外人王永昌是用人单位代表人，为此，请求法院依法确认原告与被告存在劳动关系，依法判决原告之伤为工伤，并由被告赔偿，第三人对该赔偿承担连带赔偿责任。经审查，原告孟凡友诉被告临沂市明泰置业有限公司、第三人临沂市兰山区鑫聚货物托运部劳动争议纠纷一案，孟凡友原于2014年9月5日申诉至兰山区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认与第三人存在劳动关系，该委于2014年11月24日作出兰劳人仲定字第（2014）第208号裁定书，驳回了孟凡友的申请请求。孟凡友又于2015年1月11日申诉至兰山区劳动仲裁委，要求被告临沂市明泰置业有限公司为其落实非法用工工伤赔偿，第三人临沂市兰山区鑫聚货物托运部承担连带赔偿责任，该委于2015年8月28日作出兰劳人仲字（2015）第233号不予受理通知书，对孟凡友的申请不予受理。孟凡友又于2015年9月10日将被告与第三人诉至本院，提出所诉请求。后其又主张原来的用工方王振可能也叫王永昌，要求追加王永昌为被告。经本院向其调查，其主张亦不清楚与谁存在劳动关系，要求确认临沂市明泰置业有限公司与王永昌两者之一与其存在劳动关系，并判令原告为工伤，由被告赔偿损失，第三人承担连带责任。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人向法院起诉，应当有明确的被告及具体的诉讼请求和事实理由。本案中，原告孟凡友不清楚与谁存在劳动关系，具体的诉讼请求不明确，且其要求确认其伤情为工伤，亦不属于本院民事案件审理范围，原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回原告孟凡友的起诉。案件受理费10元，退回原告。如不服本裁定，可在接到本判决书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 王孝振二〇一五年十二月六日代书记员 全俊龙
河北省兴隆县人民法院行 政 裁 定 书（2015）兴行非执字第132号申请执行人兴隆县卫生和计划生育局。地址：兴隆镇南土门村。组织机构代码：35852278-6。法定代表人霍兆东，局长。被执行人张小林，男，1980年6月23日出生，汉族，农民，住兴隆县半壁山镇小碌洞村。被执行人王红梅，女，1984年10月20日出生，汉族，农民，住兴隆县半壁山镇小碌洞村。申请执行人兴隆县卫生和计划生育局向本院申请强制执行（2015）89号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行以下内容：向张小林、王红梅征收社会抚养费64930.00元。本院认为，申请执行人兴隆县卫生和计划生育局对被执行人张小林、王红梅违法生育行为作出的行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：申请执行人兴隆县卫生和计划生育局申请执行的（2015）89号征收社会抚养费决定，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨少明审判员  王军芳审判员  苏 航二〇一五年十二月十日书记员  吕 晴
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂赤壁执字第00171号申请执行人：彭兵，男。被执行人：刘书明，男。本院依据已经发生法律效力赤壁市人民法院作出的（2014）鄂赤壁民初字第01026号民事调解书，于2015年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还借款350000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘书明在银行账户的存款350000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏绍华二〇一五年十二月七日书记员  吴纯平
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2015）博民一初字第1603号原告博乐市仁和物业服务有限责任公司。负责人黄小军，该公司总经理。被告伍福云，女，汉族，住博乐市。本院在审理原告博乐市仁和物业服务有限责任公司与被告伍福云物业服务合同纠纷一案中，原告博乐市仁和物业服务有限责任公司于2015年12月28日以被告伍福云已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市仁和物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市仁和物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，原告博乐市仁和物业服务有限责任公司负担。审判员 欧云别丽格二〇一五年十二月二十九日书记员 白 丽 格
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1965号上诉人（原审原告）哈斯格日乐。委托代理人特格希巴雅尔。被上诉人（原审被告）赛音特古斯。上诉人哈斯格日乐与被上诉人赛音特古斯生命权、健康权、身体权纠纷一案，哈斯格日乐不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第6577号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年11月3日16时许，因赛音特古斯家羊群进入哈斯格日乐家耕地一事，双方发生口角，赛音特古斯将哈斯格日乐推到在地，致使哈斯格日乐受伤。当晚，哈斯格日乐到阿鲁科尔沁旗医院住院治疗10天，支付门诊医疗费2200.26元，住院医疗费9897.84元，合计12098.10元。2014年11月13日，经哈斯格日乐家属申请，阿鲁科尔沁旗医院医务科批准，哈斯格日乐转到内蒙古民族大学附属医院住院治疗20天，支付医疗费9587.84元，症状略好转后于2014年12月3日自动出院。案发后，阿鲁科尔沁旗公安局作出决定，给予赛音特古斯行政拘留七日，并处罚金伍佰元的行政处罚。诉讼期间，赛音特古斯提出申请，要求对哈斯格日乐住院天数及用药是否合理进行鉴定，经吉林公正司法鉴定中心鉴定，认为哈斯格日乐在阿鲁科尔沁旗医院及内蒙古民族大学附属医院住院天数合理；在阿鲁科尔沁旗医院住院治疗期间支付的医药费中3666.07元为不合理费用；在内蒙古民族大学附属医院住院治疗期间支付的医药费中3324.84元为不合理费用。原审法院认为，公民的身体权受法律保护。哈斯格日乐与赛音特古斯因羊群进入耕地一事发生争执后，双方均未冷静处理，继而发生厮打，导致哈斯格日乐受伤。这一事实有公安机关作出的处罚决定书、询问笔录、长命证言相互印证能够证实，予以认定。对于该侵权行为的发生，双方均有过错，而赛音特古斯的侵权行为直接导致哈斯格日乐轻微伤，损害后果较严重，应承担主要过错责任，并赔偿哈斯格日乐损失。哈斯格日乐要求赛音特古斯赔偿其2014年12月11日至2015年2月9日期间在阿鲁科尔沁旗中医院住院治疗时所支出的费用，但没有证据证明其在阿鲁科尔沁旗中医院住院治疗与赛音特古斯有关，故不予支持。哈斯格日乐提出申请要求鉴定人员出庭接受质询，但没有预交鉴定人员出庭费用，经审查认为哈斯格日乐对于鉴定结论提出的异议不能成立，鉴定人员没有必要必须出庭，故直接采信该鉴定结论。哈斯格日乐要求赛音特古斯赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用，予以支持。哈斯格日乐提出的赔偿营养费损失的请求，证据不足，不予支持。赛音特古斯辩称其没有打伤哈斯格日乐，与查明的事实不符，其抗辩主张不予采纳。本案纠纷发生于2014年11月3日，应当以《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》为依据，计算赔偿数额。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决：一、赛音特古斯于本判决生效后十日内赔偿哈斯格日乐医疗费14695.03元（12098.10元-3666.07元+9587.84元-3324.84元），误工费2460元（82元×30天），护理费3030元（101元×30天），住院伙食补助费1200元（40元×30天），以上合计21385.03元；二、驳回哈斯格日乐的其他诉讼请求。案件收费552元，减半收取276元，邮寄送达费20元，合计296元由赛音特古斯负担。鉴定费2000元，由哈斯格日乐、赛音特古斯均担。宣判后，哈斯格日乐不服，向本院提起上诉称，吉林公正司法鉴定中心不具有鉴定本案所涉鉴定事项的资质，且吉林公正司法鉴定中心作出的是司法鉴定意见书，不是鉴定结论，故不能作为证据使用。如果该意见书被采信，那么其申请将阿鲁科尔沁旗医院、阿鲁科尔沁旗中医院、内蒙古民族大学附属医院追加为第三人参加诉讼，因为根据鉴定意见书该三家医院违规收取了不合理费用。其主张按实际发生的数额全额赔偿其损失。赛音特古斯二审答辩称，原判正确。二审审理期间，双方均未向本院提供证据。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，哈斯格日乐主张吉林公正司法鉴定中心不具有鉴定本案所涉鉴定事项的资质，且吉林公正司法鉴定中心作出的是司法鉴定意见书，不是鉴定结论，故不能作为证据使用。经审查，吉林公正司法鉴定中心的鉴定业务范围有：法医临床、法医病理、法医物证、文书鉴定、痕迹鉴定、微量鉴定等，上述事实有吉林公正司法鉴定中心出具的司法鉴定许可证在卷佐证。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定“证据包括：……（七）鉴定意见；……”,经审查，本案中吉林公正司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书内容客观真实、程序公正，故原审将该意见书作为证据予以采信并无不当，哈斯格日乐提出的吉林公正司法鉴定中心作出的是司法鉴定意见书，不是鉴定结论，不能作为证据使用的主张，于法无据，本院不予支持。另，哈斯格日乐主张如果该意见书被采信，那么其申请将阿鲁科尔沁旗医院、阿鲁科尔沁旗中医院、内蒙古民族大学附属医院追加为第三人参加诉讼，因为根据鉴定意见书该三家医院违规收取了不合理费用。经审查，哈斯格日乐的上述主张于法无据，故本院亦不予支持。综上，哈斯格日乐的上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，采信证据正确，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费552元，由上诉人承担。二审邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。本判决为终审判决。审判长 孟凡林审判员张国利审判员苏力德二〇一五年十二月十日书记员 吴           保           佳
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青商辖终字第500号上诉人（原审被告）青岛捷近捷汽车服务有限公司。法定代表人赵莉。被上诉人（原审原告）青岛恒安伟业货物运输有限公司。负责人董志辉。上诉人青岛捷近捷汽车服务有限公司因管辖权异议，不服莱西市人民法院（2015）西商初字第982-2号民事裁定，向本院提起上诉称，2012年度合同已履行完毕，该合同对双方已不具有约束力，对双方具有约束力的是2015年度合同，该合同的管辖约定是由上诉人住所地的城阳区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。本院经审查认为，本案系联营合同纠纷，被上诉人依据2012年11月28日与上诉人签订的《2012-2013年度东风商用车二级经销网点合作协议书》主张权利。该协议书第十一条约定，若发生争议，由原告所在地的人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。本案中的原告为被上诉人青岛恒安伟业货物运输有限公司，其住所地位于莱西市，故莱西市人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 敏审判员 孙秀强审判员 周长亮二〇一五年十二月十五日书记员 张雪平
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书[2015]沈河民三初字第1643号原告：赵宏阳。被告：刘帅。原告赵宏阳与被告刘帅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成由审判员周全任审判长并主审，与代理审判员仲芳雪、刘超的合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告赵宏阳到庭参加诉讼，被告刘帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告赵宏阳诉称，原告同被告刘帅系朋友关系，2014年10月20日，刘帅以他经营的足疗店需要装修为由向原告借款人民币4万元，期限一个月，以河塘月色旅馆和千足缘足道会馆为抵押。到期后，被告以足疗店还没开业为理由要求延长还款期限一个月，并给原告10月份的利息人民币2500元，12月26日，被告以旅馆需要装修向原告再次借款人民币22000元。2015年1月份，被告分三次还款25000元，现要求被告刘帅偿还剩余欠款人民币37000元以及从2014年12月到欠款全部清偿之日止的利息，承担诉讼费用等费用。被告刘帅经本院公告期满后未能到庭答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年10月20日，刘帅以他经营的足疗店需要装修为由向原告借款人民币4万元，期限1个月，借款利率按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算，双方签订了《个人（无抵押）借款合同》。到期后，被告未能还款。2014年12月26日，被告向原告借款人民币22000元，并给原告出据了欠条。原告自认收到了2014年10月的利息2500元，被告在2015年1月间分三次还款25000元。原告为索要剩余欠款，与被告发生纠纷，经双方多次协商未果，原告于2015年8月20日起诉来院。上述事实，有当事人陈述、《个人（无抵押）借款合同》、欠条等凭据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘帅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告分两次向被告借款4万元和22000元的事实存在，被告应当及时返还借款，被告未能全部返还借款，属违约行为，故对原告要求给付剩余借款的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告支付利息问题，本院认为，原告提供的欠条上没有利息方面的约定，但其提供的《个人（无抵押）借款合同》，有利息约定，原告在庭审期间自认被告在2015年1月间分三次还款25000元，故应结合本案实际情况，按不同标准分别判令被告支付利息为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告刘帅于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告赵宏阳剩余借款人民币37000元；二、被告刘帅于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告赵宏阳借款15000元的利息（按照中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍标准计算，自2015年2月1日起至本判决确定的债务实际清偿之日止）；三、被告刘帅于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告赵宏阳借款22000元的利息（按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自2015年8月20日起至本判决确定的债务实际清偿之日止）；四、驳回原告赵宏阳的其他请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1285元，公告费800元，由被告刘帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周 全代理审判员  仲芳雪代理审判员  刘 超二〇一五年十二月三日书 记 员  王爱辉案判本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2015）历民初字第1462号原告苏曰福，男，1978年2月11日出生，汉族，自由职业者，住济南市。委托代理人丛志远，济南历下鲁林法律服务所法律工作者。被告曹继河，男，1982年12月7日出生，汉族，住济南市。被告杜鹏，女，1983年1月24日出生，汉族，住济南市。原告苏曰福与被告曹继河、杜鹏民间借贷纠纷一案，原告苏曰福向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏曰福的申请，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告苏曰福撤回起诉。案件受理费人民币1300元，减半收取650元，诉讼保全费人民币720元，均由原告苏曰福负担。审判员 董 浩二〇一五年十二月三日书记员 孟晓铮
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泗刑初字第0570号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人李某，务工。2015年5月21日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）571号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月11日14时许，被告人李某驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符且未经登记、严重超载的手扶拖拉机，沿泗阳县境内330省道，由东向西行驶至与卢薛线交叉路口处，与沿卢薛线由北向南被害人薛某乙驾驶的电动三轮车相撞，造成被告人李某、被害人薛某乙受伤，二车损坏。经鉴定，被害人薛某乙的损伤构成重伤二级。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某承担本起事故主要责任。另查明，事故发生后，被告人李某与他人将被害人薛某乙送至医院救治，在医院主动向民警供述了上述罪行。案发后，被告人李某赔偿了被害人薛某乙的相关经济损失，其行为取得了谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某乙的陈述，证人薛某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，驾驶证查询记录，驾驶证，证明，货运车辆载货称重记录单，案发经过说明，接警记录单，归案情况说明，赔偿协议书，收条，谅解书，户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，无相关驾驶资格证驾驶严重超载机动车辆发生重大事故，致一人重伤，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某主动投案并如实供述罪行，系自首；积极赔偿被害人相关经济损失，其行为得到被害人的谅解，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响。故对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘立长二〇一五年十二月八日书记员  王 齐第1页／共3页
湖南省张家界市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）张中执字第78号湖南新华茶林河水电开发有限公司、湖南省第四工程有限公司：你们两公司因建设工程施工合同纠纷一案，湖南省第四工程有限公司向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案执行，现被执行人湖南新华茶林河水电开发有限公司已依据湖南省高级人民法院（2015）湘高法民三终字第132号民事判决确定的义务履行完毕，本案已执行终结，予以结案。特此通知二〇一五年十二月二十三日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二初字第8352-1号原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号。负责人姚贵平，行长。委托代理人何茂林，住址广东省深圳市罗湖区，该行员工。委托代理人高黑，住址广东省深圳市福田区，该行员工。被告欧阳吉凤，住址广东省深圳市罗湖区。被告胡新宇，住址长春市朝阳区。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案案件受理费31901元、保全费5000元（案件受理费、保全费已由原告预交），按照规定，本院实际收取20950.5元，由原告负担。审 判 长 唐  春  丽人民陪审员 刘  玉  和人民陪审员 高  玉  兰二〇一五年十二月二十八日书 记 员 何春梅(代)第2页共2页
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民二终字第00304号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司。法定代表人：孙辉，该公司经理。委托代理人：韦礼，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吕成华，女，汉族，住安徽省临泉县。被上诉人（原审原告）：晏保苏，女，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：周通，男，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：周运达，男，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：周吉，男，汉族，住��同上。法定代理人：晏保苏，女，汉族，住址同上。以上五被上诉人的共同委托代理人：张辉，安徽景涛律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司（以下简称平安财险临泉支公司）为与被上诉人吕成华、被上诉人晏保苏、被上诉人周通、被上诉人周运达、被上诉人周吉（以下简称吕成华等五人）意外伤害保险合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院于2015年8月31日作出的（2015）临民二初字第00101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人平安财险临泉支公司的委托代理人韦礼、被上诉人吕成华等五人的委托代理人张辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年4月25日，聂振杰为本案当事人亲属周兴举在平安财险临泉支公司处��保了短期健康保险和意外伤害保险，约定平安个人意外伤害保险，保险责任为意外伤害身故和残疾，保险金额为200000元，保险期限自2014年4月19日至2015年4月18日。2015年2月10日00时55分，周兴举驾驶五菱牌小型普通客车沿宁洛高速公路由东向西行驶至上行线261KM+700M处刮撞到停靠在快车道上正在进行施救作业何涛驾驶的无牌号粤海牌清障车右后尾部，发生交通事故，导致驾车人周兴举及乘车人高文利死亡，何涛受伤，此次事故经亳州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，周兴举、何涛负同等责任。平安财险临泉支公司提供的中国平安财产保险股份有限公司短期健康保险和意外伤害保险单客户回执表上有投保人聂振杰签字，吕成华认为不是聂振杰签名而申请鉴定。2015年7月29日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，客户回执表上聂振杰签字不是其本人所写。吕成华等五���支付鉴定费3360元。吕成华等五人要求平安财险临泉支公司支付保险金其保险金人民币200000元，并承担本案诉讼费。原审法院另查明：吕成华等五人的亲属周兴举未取得驾驶证。原审法院经审理认为：保险合同是投保人与保险人约定投保人按照合同约定支付保险费，保险人承担赔偿或者给付保险金的协议。本案中，聂振杰与平安财险临泉支公司签订的保险合同，为吕成华亲属周兴举投保了短期健康保险和意外伤害保险，约定了保险名称、保险责任及保险金额，该合同是投保人与保险人的真实意表示，不违反法律规定，合法有效。双方应当按合同约定履行各自的义务。投保人已履行交保费义务，保险人在约定的事项发生时应承担保险责任。对吕成华等五人的诉讼请求，予以支持。平安财险临泉支公司辩称，周兴举属无证驾驶导致交通事故发生，根据保险合同约定，保险方不应承担责任。原审法院认为，在订立保险合同时，保险人应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。保险合同约定无证驾驶的免责条款，其提供的短期健康保险和意外伤害保险单客户回执表上已写明告知内容并有投保人签名，但投保人聂振杰的签名，经鉴定不是其本人所写，不能证明平安财险临泉支公司已经尽到必要的告知说明义务，对其抗辩不予采信。依照《中华人民主共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第十八条之规定，原审法院判决：平安财险临泉支公司于判决生效之日起十日内支付吕成华、晏保苏、周通、周运达、周吉保险赔偿金200000元及鉴定费3360元，合计203360元。案件受理费4300元，减半收取2150元，由平安财险临泉支公司负担。平安财险临泉支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、《平安个人意外伤害保险条款》中明确约定，无证驾驶属于保险人的责任免除情形，保险人不承担保险责任。吕成华等五人提供的保险单正面特别约定未尽事宜以条款约定为准。该特别约定同被保险人信息、保险起止区间、保险险种及保额等保险基本信息均在保险单正面，且字体及显示均相同。吕成华等五人及原审法院对该保单作偏向性解读，判决保险人承担保险责任错误。二、本案死者的相关损失已经蒙城县法院审理处理并得到其他事故责任主体的全部赔偿，原审法院再次判决平安财险临泉支公司承担赔偿责任有违保险的损失补偿原则。三、无证驾驶社会危害性极大，其严重侵害了自己及其他交通主体的合法权益。周兴举无证驾驶是事故发生的原因，法院应支持平安财险临泉支公司拒赔意见。吕成华等五人辩称：原审判决合法公正，应予维持。涉案保单正面虽然记载了平安个人意外伤害保险字样，但保险人无证据证明其将保险条款交付给投保人，故保险人应按照保险合同约定承担赔偿义务。因人的生命价值无价，死者已投保了涉案保险，保险人亦应按照合同约定承担赔偿责任。保险补偿原则仅适用于财产保险合同，不适用人身保险合同。在二审规定的举证期限内，双方当事人均无新证据提交，对原审证据的质证意见亦无补充和变更。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案争议的焦点为保险人应否承担赔偿责任。无证驾驶属于法律、行政法规中的禁止性行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）���第十条的规定，保险人将法律、行政法规的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人应当对该条款作出提示。经庭审调查，投保人在投保时保险人只向其交付了投保单，保险人无证据证明其向投保人送达书面的保险合同条款，且投保单上亦未对免责条款尽到提示义务，该免责条款不发生法律效力。故按照保险合同约定及法律规定，被保险人发生意外事故后，保险人应当承担赔付责任。根据《中华人民共和国保险法》第四十六条规定，人身保险合同中，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。故本案中虽然被保险人的损失已经其他事故责任主体予以赔偿，但被保险人的受益人仍有权向保险人主张权利。综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第（一）款、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2150元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈玉峰审 判 员  李晓艳代理审判员  王韩利二〇一五年十二月二十四日书 记 员  宁梦琦附（2015）阜民二终字第00304号民事判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书〔2015〕伊民初字第5445号原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行。负责人鲁兰君。委托代理人温璐清。被告李佳声。被告燕彩琴。被告郭刚。被告白利霞。被告裴永军。被告燕喜梅。被告赵建国。被告沙日娜。被告王二平。被告王美丽。本院在审理原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行诉被告李佳声、燕彩琴、郭刚、白利霞、裴永军、燕喜梅、赵建国、沙日娜、王二平、王美丽金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年10月26日立案受理后，依法向原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行送达受理案件通知书，并通知原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行在7日内向本院预交诉讼费。原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本院指定其在2015年12月21日前交纳案件受理费，但原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行在本院指定的期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  孟令志代理审判员  臧碧云人民陪审员  杨 平二〇一五年十二月二十二日书 记 员  樊 富法条链接：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）廊广刑初字第218号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人郭某，无业。2015年6月6日因涉嫌寻衅滋事罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于廊坊市看守所。辩护人辛玉卓，河北张克锋律师事务所律师。辩护人朱志勇，河北律仁律师事务所律师。被告人曹某，曾用名曹某，职工。2015年6月19日因涉嫌非法吸收公众存款罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2015年6月29日因涉嫌寻衅滋事罪廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于廊坊市看守所。辩护人官国良，河北天纵律师事务所律师。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人郭某、曹某犯寻衅滋事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人辛玉卓、朱志勇，被告人曹某及其辩护人官国良到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年3月15日23时许，被告人郭某、曹某在廊坊市某区某街某大街某街某酒吧，因要求酒吧清场与同在该酒吧的客人韩某等人发生争执。后被告人郭某、曹某伙同他人（均另案处理）对韩某、王某进行殴打，致王某左眼眶内壁及下壁多发骨折。致韩某头外伤，头皮裂伤，皮下血种；左上肢及颈背部多发软组织损伤。经法医鉴定，被害人王某的损伤评定为轻伤一级。被害人韩某的损伤评定为轻微伤。另查明，被告人郭某、曹某的亲属与被害人王某、韩某达成调解协议，被害人王某、韩某对被告人郭某、曹某表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人安某、刘某、卢某、梁某、张某的证言、被害人王某、韩某的陈述、辨认笔录、视听资料及说明、廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、CT片、被害人王某、韩某的伤情照片、到案说明、抓获经过、情况说明、在逃人员登记信息表、常住人口基本信息、调解协议书、赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某、曹某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人郭某、曹某均积极主动，系共同主犯。被告人郭某、曹某均当庭自愿认罪，且其亲属与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于公诉机关指控被告人郭某、曹某构成寻衅滋事罪证据不足的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：一、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月6日起至2016年5月5日止。）二、被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月29日起至2016年5月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 董         平审 判 员 潘         彦人民陪审员 何    国    山二〇一五年十二月二十五日书 记 员 崔润钊附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）都民初字第160号原告梁庆恩，男，1986年3月3日出生，壮族，个体工商户，现住广西壮族自治区都安瑶族自治县。被告贵州顶效开发区兴顺汽车运输服务有限公司，住所地贵州省义兴市顶效经济开发区开发大道旁。法定代表人贺发兵，该公司董事长。被告阮日全，男，1972年1月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被告冯进友，男，住广东省茂名市茂南区，其他身份情况未明。原告梁庆恩诉被告贵州顶效开发区兴顺汽车运输服务有限公司、阮日全、冯进友关于机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁庆恩于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的向本案诉讼，系其自动放弃诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁庆恩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁庆恩负担。审 判 长 梁 瑜代理审判员 杨 怡人民陪审员 陈春锦二〇一五年十二月二十九日书 记 员 韦柳群
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2015)章民一初字第1552号原告杜境，男，1984年10月17日生，汉族，住江西省赣州市。委托代理人赖亚芬，江西实创律师事务所律师,特别授权代理。委托代理人龙祥，江西实创律师事务所实习律师,特别授权代理。被告赣州市章贡区南桥实业有限公司。住所地：赣州市章贡区章江新区瑞金路*号。组织机构代码：70571269-X。法定代表人曾宪斌,系该公司董事长。委托代理人邱雷，江西实创律师事务所律师,一般代理。委托代理人谢欣，江西实创律师事务所实习律师，一般代理。原告杜境诉被告赣州市章贡区南桥实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙祥、被告委托代理人谢欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月8日，原、被告签订《赣州市商品房买卖合同》，约定原告以人民币7361.28元/m2购买被告开发的位于赣州市章贡区章江新区瑞金路金洲城3号楼1003室商品房一套,总价950047元。合同约定被告应在2013年12月31日前交房。原告履行了付款义务，被告未依约定交房。因被告的违约行为，原告多次与被告协商未果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告依约向原告支付违约金184309元（以房价款950047元为本金，自2014年1月1日起至2015年5月1日共4854天，按每日万分之四即380元/天计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据2、赣州市商品房买卖合同，证明原、被告的买卖合同关系及双方的权利义务；证据3、预收款收据、完税证、借款借据、住房贷款合同，证明原告已支付购房款并缴纳了契税；证据4、交房通知书，证明被告违约时间达485天。被告辩称：1、被告在施工过程中遇到雨季，严重影响施工进程，工期延长，导致无法按期交付房屋；2、被告在施工过程中因赣州市城市管理委员会办公室停运通知及交通管制导致材料不能及时供应工地，造成误工时间为82天；3、根据《合同法》的规定，违约金应当相当于违约所造成的损失，原告应当举证证明被告逾期交房对其造成的损失数额，原告主张的违约金明显高于实际损失，请求予以减少。被告为证明其答辩理由，向本院提交了以下证据：证据1、法人营业执照，证明被告的诉讼主体资格；证据2、商品房买卖合同，证明原、被告的买卖合同关系；证据3、降雨量统计表及说明、降水强度等级的标准，证明雨天导致工期延误；证据4、停运通知，证明停运导致工期延误；证据5、民事判决书，证明类似案件的生效判决；证据6、竣工验收备案表，证明原告所购买的房屋已经竣工验收，被告可以履行交房事宜。原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：1、原告提交的证据1-4，被告经质证不持异议，本院对其三性予以认定；2、被告提交的证据1-2、6，原告经质证不持异议，本院对其三性予以认定；3、被告提交的证据3-4，原告经质证持有异议，经审查，被告作为开发商，应对施工期间的天气状况作出预测，合理预计工期，确保在承诺的工期内顺利完工，故正常的下雨天气不构成不可抗力的事由，另外被告也未提出证据证明赣州市城市管理委员会下达停运通知的时间段内，被告开发的本案争议房屋正处于流散物体运输期间，该停运期间不必然导致被告开发的工程停工，故对被告提交的上述两组证据的关联性，本院不予认定；4、被告提交的证据5，原告经质证持有异议，经审查，该组证据所反映的案情与本案案情并不相同，与本案不具有可比性，故对该组证据的关联性，本院不予认定。经审理查明：2013年2月8日，原告杜境与被告赣州市章贡区南桥实业有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》，约定原告以人民币950047元的价格购买被告开发的位于赣州市章江新区D10地块金洲城3号楼1003室房屋一套。同时约定：被告于2013年12月31日前将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》的房屋交付给原告。被告逾期交房的，逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之四[该比率应不小于第（1）项中的比率即万分之二]的违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款，被告未在合同约定的时间向原告交付房屋。原、被告就逾期交房事宜协商未果，原告遂诉至本院处理。另查明：1、2015年4月28日，被告开发的原告所购商品房经相关单位验收合格取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。2015年4月29日，被告向原告发出收房通知书；2、原告于2015年5月9日办理了房屋交接手续。本院认为：原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应依约定履行各自的义务。本案被告未依合同约定的时间向原告履行交付房屋的义务，属于逾期交房，理应按合同约定和法律规定承担相应的违约责任。关于被告的违约责任如何承担涉及两个方面：一是逾期交房时间的确定；二是违约金计算标准的确定。关于逾期交房时间的确定问题，依据原、被告的合同约定，逾期时间应从最后交付期限的第二天即2014年1月1日起计算至实际交付之日止。被告在取得竣工验收备案表次日即向原告发出收房通知书，但因原告实际收房的时间掌握在原告方，被告如符合交房条件后，原告未及时收房的责任不应由被告承担，故被告逾期交房的截止时间应确定为2015年4月30日为宜。关于违约金计算标准的确定问题，根据“谁主张、谁举证”的诉讼原则，被告主张合同约定的违约金过分高于造成的损失，应承担相应的举证责任，但本案被告并未完成该举证责任；原告亦应就损失的范围、大小作出陈述，并进行适当举证，而本案原告也未完成对该部分事实的举证责任，故综合考虑以上因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定被告应以原告于2015年4月30日前已支付的购房款950047元为基数，按每日万分之2.5的标准向原告支付逾期交房违约金,即115193.2元(950047元×每日万分之2.5×485天)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赣州市章贡区南桥实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜境支付逾期交房违约金计人民币115193.2元；二、驳回原告杜境的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3986元，由原告杜境承担1495元，被告赣州市章贡区南桥实业有限公司承担2491元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘芳梅人民陪审员  王 霞人民陪审员  杜秋平二〇一五年十二月二十四日书 记 员  李兆莎
吉林省梨树县人民法院行 政 裁 定 书（2015）梨行立初字第14号起诉人邴丽华，女，汉族，1961年11月6日出生，现住梨树县本院收到起诉人邴丽华的起诉状，起诉称：起诉人1990年8月通过梨树教育局批准参加民办教师工作，1991年8月由梨树县教育局颁发给起诉人《民办教任用证》，1993年进入吉林省教育学院学校进行小学教育专业学习，取得大专文凭。1990-2002年在东河镇中心学校担任民办教师；1999年6月取得“小教一级”职称，于2004年4月取得“教师资格证”、1992年《小学教师专业合格证书》。2002年8月东河镇中心校口头通知起诉人回家，其理由是：1987年以后参加工作的民办教师不承认其身份。起诉人回家当月的工资是100.00元，相当于公办教师工资的20%。自2002年8月起，起诉人被停发工资。起诉人系正式由梨树县教育局任用的合格民办教师，梨树县教育局不履行依法落实起诉人教师法定待遇的行政职权，属于行政不作为；后来起诉人被口头告知不是民办教师，不能享受教师待遇，这是梨树县教育局行政乱作为的行为，梨树县教育局行为违反行政职权法定原则和信赖保护原则。起诉人自取得由梨树县教育局颁发的《民办教师任用证》起，就与梨树县教育局确立了合法的人事任用关系，且教师的工资是依法取得的，非依法定事由和法定程序，不得随意剥夺，梨树县教育局是起诉人的行政主管机关，至今没有给起诉人书面决定，梨树县教育局以停发起诉人工资的事实行为侵害起诉人的法定权利。综上，梨树县教育局的行为违法，故向贵法院提起行政诉讼。请求法院：1、确认梨树县教育局对起诉人的口头“处理决定”形式违法并追究当事人责任；2、责令梨树县教育局依法履行落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定起诉人的教师待遇的行政职权；3、请求法院审查“吉政发（1994）115号”文件的合法性；4、诉讼费全部由梨树县教育局承担。经审查，本院认为，起诉人的诉讼请求属于依据国家政策调整的事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，法院不应立案审理。经本院2015年第46次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条四项，第五十一条二款之规定，裁定如下：对起诉人邴丽华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长  陈洪伟审判员  张海燕审判员  王立新二〇一五年十二月七日书记员  杜 鹤
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭滨民初字第1718号原告杭州华铭酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区固陵路64-8号。法定代表人陈铭华。被告舒畅。本院于2015年10月12日立案受理原告杭州华铭酒店管理有限公司（以下简称华铭酒店）与被告舒畅房屋租赁合同纠纷一案，本院认为，华铭酒店与案外人杭州饱亿加餐饮管理有限公司签订了房屋租赁合同而非与舒畅签订了房屋租赁合同，故本案诉讼主体不适格，应该驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杭州华铭酒店管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  卢佳音二〇一五年十二月八日书记员  张柳青
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂曾都执字第00785号申请执行人黄庭东。被执行人随州现代医院法定代表人贺海波，院长。本院在执行申请执行人黄庭东与被执行人随州现代医院医疗损害责任纠纷一案中，被执行人随州现代医院已履行（2014）鄂曾都民初字第01492号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：曾都区人民法院（2014）鄂曾都民初字第01492号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余晓冬二〇一五年十二月十三日书记员  段晋廷
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠东法执字第1488-1号申请执行人：龚伟东，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。被执行人：陈进青，男，汉族，住惠东县。被执行人：惠东县家成房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县。法定代表人：陈进青。本院依据已经发生法律效力的（2015）惠东法民一初字第512号民事判决书，于2015年11月3日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人陈进青、惠东县家成房地产开发有限公司在公告期满后七日内支付申请执行人龚伟东借款本金人民币11000000元及利息，并承担案件受理费117158元、保全费5000元、执行费78522元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈进青在中国农业银行XX支行账号为XXXXX的存款人民币11200680元，冻结期限为六个月。二、冻结被执行人陈进青在中国建设银行XX支行账号为XX×××X的存款人民币11200680元，冻结期限为六个月。三、冻结被执行人陈进青在中国工商银行XXXX支行营业室账号为XXXXX的存款人民币11200680元，冻结期限为六个月。四、冻结被执行人惠东县家成房地产开发有限公司在广东惠东农村商业银行股份有限公司XX支行账号为XXXXX的存款人民币11200680元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭崇峰审 判 员  黄贤军代理审判员  贺大五二〇一五年十二月二十一日书 记 员  李艳菲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法乐民初字第134号原告刘耀腾，男，1964年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人黄正中，广东东成律师事务所律师。被告佛山市顺德区乐从镇荷村股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荷村大道**号。负责人刘铭乐。委托代理人曾祥辉，广东百科律师事务所律师。原告刘耀腾与被告佛山市顺德区乐从镇荷村股份合作经济社（以下简称：乐从荷村股份社）因土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。本案于2015年3月26日进行了第一次庭前交换证据。期间乐从荷村股份社就租金市场价申请评估。于2015年12月18日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人黄正中，被告的委托代理人曾祥辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月1日前，涉案土地（荷村工业区东路45-47号土地）一直由原告向佛山市顺德区乐从荷村资产管理办公室（以下简称：荷村资产办）承租，由原告自行投资构建了涉案厂房建筑物。合同期满后，原告与原荷村资产办在2010年2月9日签订了一份续租《土地租赁合同》，租赁期限至2014年12月31日止。2012年9月经荷村村民和股份社社员大会讨论通过，荷村工业区土地（含涉案土地）的经营管理权全部由荷村资产办移交给了被告，从2012年10月开始，涉案土地的租金变更为由被告收取。2014年11月14日，被告单方对荷村工业区的土地续租事宜突然出示一份公告方案和续租《土地租赁合同》范本。被告提出的续租条件，原告无法承受，双方协商未果。据此，原告起诉请求：一、被告有偿受让原告在涉案租赁土地上投资所构建的涉案厂房建筑物所有权；二、被告按公平原则支付给原告上述涉案厂房建筑物有偿受让款；三、本案诉讼费用由被告承担。后被告增加诉讼请求，被告按第三方评估的涉案租赁土地市场公允租金标准与原告参照原来租赁合同的内容按被告公告的期限签订2015年1月1日至2019年12月31日合计5年的续租合同。在诉讼过程中，原告明确只要求：被告按第三方评估的涉案租赁土地市场公允租金标准与原告参照原来租赁合同的内容按被告公告的期限签订2015年1月1日至2019年12月31日合计5年的续租合同。在诉讼过程中，原告再次变更诉讼请求为：1.判决确认原告享有涉案土地的优先续租权。2.判决确认原告与被告就涉案租赁土地按双方原签订的土地租赁合同（条款内容、租金计算标准、用地计算面积不变）继续履行2015年1月1日至2019年12月31日的土地续租合同。3.判决诉讼费用由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，因原告的诉讼请求无法律及事实依据。不同意按评估价与原告续租。原告变更诉讼请求后补充答辩意见，1.优先续租权应在同等的条件下有承租权。2.合同已到期，不可能按以前的合同标准履行新的合同。原告在诉讼过程中提供的证据及被告的质证意见：1.土地租赁合同（除1736号案外，其他案件均有土地租赁合同原件，有部分案件一份，有部分案件二份、有部分案件三份），证明原、被告的土地租赁合同关系。被告质证认为，对真实性无异议。2.公告、租赁合同（范本）各一份（均为复印件），证明被告要求的续租条件和续租土地租金标准，完全不符合市场标准。被告质证认为，1.对公告的真实性无异议。2.租赁合同（范本）是空白的合同，与本案无关。3.土地租赁协议书十七份（复印件），证明涉案土地的市场租金标准远低于原告的公告标准。被告质证认为，对真实性无异议，对关联性有异议，是原告与其他租户签订，与本案无关。4.租金收据六份（原件），证明原告已依约交租。被告质证认为，对真实性无异议。被告在本案诉讼过程中没有证据提供。经庭审质证，本院对当事人提供的上述证据作如下认证：原告提供的上述证据，被告对其真实性均无异议，故该证据可作为认定事实的依据。审理查明，2010年2月9日原告与原荷村资产办签订《土地租赁合同》一份，约定原告租用荷村工业区东路45-47号的土地。该合同租用时间为临时租用，但临时租用期限不得超过2014年12月31日，如国家或集体需要征用该地块规划建设，则提前一个月通知原告，原告需在一个月内自行拆除搬迁在租赁土地的所有建筑物及其他附着物，将土地清理干净后交回被告，如原告逾期不自行拆卸搬迁在租赁土地上的建筑物及其他附着物、设备等、则无偿归被告所得，被告有权进行处置。2014年11月14日，被告公示公告及《土地租赁合同》范本各一份方案，租金标准为普通工业用地，年租金70000元/亩，工业大道两旁20米范围内，年租金为100000元/亩，荷岳路两旁20米范围内及入村大道两旁，年租金为130000元/亩。租赁期限从2015年1月1日至2019年12月31日止等。另查明，原被告均确认，2012年9月经荷村村民和股份社社员大会讨论通过，荷村工业区土地（含涉案土地）的经营管理权全部由荷村资产办移交给了被告，从2012年10月开始，涉案土地的租金变更为由被告收取。2001年7月11日顺德市规划国土局作出顺集（转）[2001]115号文件，同意荷村经济联社把村镇建设规划用地范围内荷村村股份合作社的27922平方米农用地转为建设用地。本院认为,本案争议焦点在于：原被告签订续租合同的条件是否成就。围绕上述争议焦点，本院分析如下：《中华人民共和国合同法》第十三条规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。原告与原荷村资产办签订《土地租赁合同》于2014年12月31日已到期届满。被告发出公告及《土地租赁合同》范本，即为被告就案涉土地发出签订合同的要约，若原告同意被告的要约即为承诺。但原告不同意被告的要约，提出按市场价格计算租金，即为反要约，被告表示不同意。现无证据反映被告在诉讼前曾同意原告提出的要约条件，也无证据反映被告修改了其原要约条件，故原被告双方就合同内容并未达成一致意见，原告提出的合同要约条件被告并未承诺，合同未成立。《中华人民共和国合同法》第四条规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。法院为司法机关，即使是法院，依法亦不能强令被告按原告的要求出租案涉土地。原告要求按原合同条件与被告续签租赁合同，于法无据，本院不予支持。原告作为原承租人，在同等条件下享有优先承租权，并非无条件的优先权。原告要求按其单方意愿的条件与被告续租案涉土地，并据此主张优先权，于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘耀腾的诉讼请求。本案本诉受理费100元，由原告刘耀腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄敏玲审 判 员  岑文豪人民陪审员  刘 虹二〇一五年十二月二十九日书 记 员  胡嘉琪
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬广民初字第1606号原告施静芳。委托代理人尤堂震、范丽丽，江苏楚汇律师事务所律师。被告扬州市金牛物业服务有限公司，住所地扬州市邗江区翠岗路249号。法定代表人卜崇逸，总经理。委托代理人陈旭，公司员工。原告施静芳与被告扬州市金牛物业服务有限公司（以下简称金牛物业公司）建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施静芳的委托代理人范丽丽，被告金牛物业公司的委托代理人陈旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告施静芳诉称：2015年4月27日上午，扬州市广陵区杭集镇世纪尊园北大门口的石花盆上半部分突然倾倒，砸中站立在花盆边的原告，致使原告右腓骨远端骨折，入院行手术治疗，原告住院10天，产生了医疗费、护理费、交通费等多项损失。经查被告系该花盆的管理人，事发后，原告多次与被告协商赔偿事宜，被告始终不承认是其管理不善所致，对原告的赔偿要求不予理睬。原告无奈于4月28日报案，在派出所民警的现场协调下，双方就赔偿事宜依旧协商未果。根据《侵权责任法》第八十五条之规定，构筑物或其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告作为事发小区的管理人，对于小区配套设施存在的安全隐患未能及时排查，终致人损害，故应当承担因管理不善所致的损害赔偿责任。原告现诉讼要求被告赔偿各项损失34315.6元，二次手术费、伤残鉴定费、伤残赔偿金等其他损失待伤残鉴定后另行主张，诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：1、房屋所有权证，所有权人系沈玲玲，原告系沈玲玲母亲，证明原告在事发小区居住的合理性；2、企业登记资料查询表，证明被告具备诉讼主体资格；3、接处警登记表、照片、录音资料，证明原告是被世纪尊园门口的石花盆砸伤，该花盆构造简易，上下两部分粗糙叠加，未进行有效加固，花盆致人损害，管理人应承担损害赔偿责任；4、门诊病历、检查报告单、入院记录、手术记录、出院记录、出院证，证明原告右腓骨远端骨折，在江苏省苏北人民医院进行手术治疗，住院10天，出院需休息三个月，加强营养；5、医疗费发票、住院费用清单，证明原告因受伤产生医疗费23115.5元；6、护理申请单及扬州宏阳酒店用品有限公司的营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告住院期间产生护理费360元，原告女儿是公司法定代表人，其母受伤住院需护理耽误大量工作，应按其误工损失酌情计算护理费。被告金牛物业公司辩称：本案事实不是原告站在花盆旁边、花盆突然倒下的，而根据原告女儿向警察讲是原告坐在花盆上的时候花盆倒下将原告的脚砸伤。花盆是小区用来做装饰摆在地上的，不是悬挂物致人伤害，主要是原告爬上去，其自身过错导致的。原告提供的医疗检查项目与本案均没有关系，费用清单中治疗高血压等亦与本案没有关系，其主张的费用均偏高，且不实事求是。综上，被告不应承担责任，原告自己承担责任，应驳回原告的诉讼请求。根据当事人诉辩称、举证质证以及法庭调查，本院对下列事实予以确认：原告施静芳随其女沈玲玲家居住在扬州市广陵区杭集镇世纪尊园8幢304室，被告金牛物业公司系该小区的物业管理服务公司，该小区大门口两边分别放置有石花盆，每只重约440斤，上体直径约90CM，高度约70CM，在小区管理范围内。2015年4月27日，原告带小孩在小区大门口时，被倒下的花盆砸伤，致右侧腓骨远端骨折，并于同年4月29日在江苏省苏北人民医院手术治疗，于同年5月6日出院，住院10天，出院时医嘱休息三个月，共产生医疗费23115.5元。事故发生的次日扬州市公安局生态科技新城分局杭集派出所曾接处警，接处警登记表中记载有“系沈玲玲反映2015年4月27日施静芳在小区内坐在花盆上时，花盆倒下，将其脚砸伤，沈要求物业赔偿，物业负责人华德喜不同意，现场协调未果，建议双方通过司法途径解决”，之后原、被告双方就赔偿问题未能协商一致，致本案纠纷产生。审理中，原告陈述事发时原告并未坐在花盆上，而是靠在花盆边。本院认为：本案讼争的花盆系被告金牛物业公司管理以及花盆倒下致原告施静芳受伤并治疗的事实清楚，双方并无异议，本院予以确认。原告主张适用《侵权责任法》第八十五条规定，认为建筑物、构筑物或其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任，适用的是过错推定原则，但本案讼争的花盆并不能构成法律意义上的建筑物、构筑物或其他设施及其搁置物、悬挂物致人损害的物件，应适用一般侵权的过错原则，审理中原告提供了派出所的接处警登记表，其对内容虽有异议但并未提供证据予以推翻，同时原告亦当庭陈述原告系靠在花盆边，无论原告是坐在花盆上还是靠在花盆边，原告均未提供证据证明被告的过错行为，也无证据证明其他责任人实施了侵权行为，故原告对其损害应自行承担。考虑到被告作为小区的物业管理服务公司，对公共设施管理过程中未能设立警示标志，尽到一定的告知义务，本院酌情确定被告承担一定的过错责任。关于原告的相关损失，原告受伤后在治疗过程中产生医疗费23115.5元有医疗文证予以证实，被告虽提出异议，但无证据予以推翻，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费200元并无不当，本院予以确认。原告主张的营养费本院酌情确定为600元，护理费本院酌情确定为3700元，交通费本院酌情确定为500元，以上合计28115.5元，由被告承担2811.55元，余款由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告扬州市金牛物业服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告施静芳赔偿款2811.55元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告负担360元，被告负担40元（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费400元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张 琴人民陪审员  赵松明人民陪审员  吴国鼎二〇一五年十二月二十四日书 记 员  张慧慧
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汀调确字第106号申请人马怀忠，男，1959年3月26日生，汉族，住长汀县。申请人粱士堂，男，1949年5月2日生，汉族，住长汀县。本院于2015年12月17日受理了申请人马怀忠与申请人粱士堂关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。申请人马怀忠与申请人粱士堂机动车交���事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、马怀忠一次性赔偿粱士堂医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、后续治疗费、营养费等共计人民币7300.00元。二、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后粱士堂自愿放弃向马怀忠主张其他权利和要求。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审 判 员  张秋青二〇一五年十二月十七日代理书记员  范艳萍
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第05192号罪犯吕红生，男，1969年1月2日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省嘉鱼县人民法院于2010年12月3日作出（2010）嘉刑初字第79号刑事判决，认定被告人吕红生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吕红生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吕红生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吕红生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯吕红生的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2012年3月2日起至2018年12月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  肖运娥审判员  周红川二〇一五年十二月十六日书记员  韩 贝
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锦江民初字第6887号原告朱诗齐，男，1997年8月6日出生，汉族，住四川省筠连县，。委托代理人朱诗华，男，1989年9月29日出生，汉族，住四川省筠连县，，系原告之兄。被告冯伟，男，1997年10月5日出生，汉族，住四川省成都市郫县，。本院在审理原告朱诗齐与被告冯伟健康权纠纷一案中，原告朱诗齐于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱诗齐申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下：准许原告朱诗齐撤回起诉。本案案件受理费减半收取307元，由原告朱诗齐承担。审判员 范 薇二〇一五年十二月十八日书记员 李燕婷
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2014）临罗执字第1857号本院在执行申请执行人徐龙与被执行人吕红军机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人吕红军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人吕红军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月二十一日
德州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）德开民财保字第221号申请人德州亚太集团有限公司，住所地德州经济开发区大学东路。法定代表人杨东堂，董事长。委托代理人李勇强，该单位职工，系特别授权代理。被申请人张春成。被申请人张春刚。被申请人黄开振。被申请人杨炳波，1965年9与1日出生。申请人德州亚太集团有限公司因借款合同纠纷于2015年12月28日向本院提出申请，要求对被申请人名下财产采取财产保全措施。申请人德州亚太集团有限公司已向本院提供名下土地（土地证号：德国用（2005）第5**号）一宗进行担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益免受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下一、冻结被申请人名下900万元的银行存款或查封相同价值的其他财产；二、查封担保人德州亚太集团有限公司名下土地（土地证号：德国用（2005）第5**号）一宗。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田洪军二〇一五年十二月二十八日书记员  吕帅帅
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第5112号申请执行人周云丽，女，1969年3月7日生，汉族，户籍地河南省。被执行人毕仁良，男，1970年10月20日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上列当事人间(2015)嘉民一(民)初字第5714号劳务合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人人民币22000元，并应负担案件受理费175元、执行费230元。经查，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人周云丽依据(2015)嘉民一(民)初字第5714号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 亮审判员 诸建光审判员 毛 华二〇一五年十二月二日书记员 林 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议���审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第322-3号申请执行人罗向阳。被执行人易小丽。被执行人胡国文。申请执行人罗向阳与被执行人易小丽、胡国文民间借贷纠纷一案，现双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平民二初字第1170号民事判决书及本院立案执行的（2015）平法执字第322号案执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄学成审 判 员  韦永基代理审判员  黄 晓二〇一五年十二月二日书 记 员  李艺伟
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2015）历民初字第2782号原告杨林义，男，1968年3月4日出生，汉族，住济南市。被告陈祥华，女，1970年10月3日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告杨林义诉被告陈祥华离婚纠纷一案中，原告杨林义于2015年12月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨林义撤回对被告陈祥华的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨林义撤回对被告被告陈祥华的起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告杨林义负担。审判员  闫秋芹二〇一五年十二月九日书记员  董玉凤
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2015）商少民初字第222号原告秦某甲，男，汉族，1989年2月25日出生。被告李某某，女，汉族，1988年3月24日出生。委托代理人李永福。原告秦某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日作出受理决定，依法适用普通程序于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告秦某甲及被告李某某的委托代理人李永福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年正月初7，原、被告经人介绍相识后，于同年5月1日同居生活，同年农历8月27日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女孩，取名秦某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。结婚时，原告给被告彩礼50000元，被告带去的嫁妆有空调、电视机、洗衣机、电动车。双方无共同债权、债务。2011年正月后，被告把女儿留在家中外出打工。被告不仅拒接电话还将原告电话设置黑名单内。被告在此期间还曾两次提出离婚，双方已分居三年。2015年3月，原告向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方继续分居。被告对家庭和孩子不负责任，双方夫妻感情名存实亡。为此，原告起诉要求与被告离婚；被告退还结婚彩礼50000元；婚生女由原告自行抚养；诉讼费用由被告承担。原告举交以下证据：1、结婚证、户口本、婴儿出生证明（复印件），拟证明原、被告之间的夫妻关系及子女基本信息；2、短信息、通话清单、照片、网上聊天记录及工资单（复印件），拟证明被告有固定收入且在外与他人保持不正当关系。被告书面辩称：原告所述与被告相识及结婚过程属实。原告与被告于××××年××月××日生一女孩，取名秦某乙。这期间原、被告夫妻感情一般。孩子出生后不久，双方均外出打工，因为经济问题偶尔争吵，但没有分居。结婚时，原告给的彩礼在其买车时已全部给原告用了，被告带的嫁妆有空调、电视机、洗衣机、电动车。双方没有共同债权、债务。原、被告双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，如果法院判决离婚，被告要求原告支付104200元并自行抚养孩子。举交身份证复印件及购买嫁妆清单。经审理查明：2009年正月初7，原、被告经人介绍相识后同居生活，同年农历8月27日举行结婚仪式。××××年××月××日生一女孩，取名秦某乙（曾用名秦曾用），于××××年××月××日补领结婚证。婚后，原告外出务工，被告在家照顾孩子。后被告将孩子留在原告家中亦外出务工。双方聚少离多，疏于沟通，逐渐产生矛盾。原、被告婚后无共同财产、共同债权、债务。2015年4月，本院判决不准离婚后，原、被告继续分居，庭审中，因被告未到庭，未能调解。本院认为：婚后初期，原、被告夫妻感情较好。后因不能正确处理夫妻关系及家庭矛盾，致使争吵不断，严重伤害了夫妻感情。本院判决不准离婚后，原、被告继续分居，现原告坚决要求离婚，被告附条件地同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉请予以支持。因婚生女秦某乙长期随原告父母生活，故应由原告抚养为宜。原告诉请被告退还彩礼50000元于法无据，本院不予支持。因被告在离婚后没有房屋居住，本院酌情考虑其经济帮助费35000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条及第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告秦某甲与被告李某某离婚；二、婚生女秦某乙由原告自行抚养；三、原告秦某甲于判决生效后十日内一次性支付被告李某某经济帮助费35000元。案件受理费200元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  黄文献审 判 员  张 艳人民陪审员  王 磊二〇一五年十二月二十八日书 记 员  向依林
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第2221号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行，住所地浙江省温州市苍南县。法定代表人张仕恭。被执行人梅川相。被执行人陈青。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商特字第44号民事裁定书，于2015年08月25日立案执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人梅川相、陈青申请实现担保物权纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年08月25日向被执行人梅川相、陈青发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人梅川相、陈青交纳执行款1200000元及利息损失；二、负担案件受理费10140元，执行费14400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人梅川相、陈青的财产情况，发现被执行人梅川相、陈青在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；在房产管理部门查询发现坐落于苍南县灵溪镇东方景园4幢1单元201室房产系被执行人梅川相、陈青共同所有，该房产已被依法查封，申请执行人要求暂时不予处置并申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍商特字第44号民事裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人梅川相、陈青有其他财产可供执行或者申请执行人要求处置上述房产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温苍执民字第2221号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 薛小丽二〇一五年十二月十八日代书记员 谢智慧
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)二中行初字第1538号原告李金霞，女，1962年10月17日出生。原告李桂萍，女，1967年1月26日出生。原告张秀娥，女，1967年2月25日出生。原告李春燕，女，1965年3月28日出生。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，市长。委托代理人谢波，男，北京市人民政府法制办公室干部。委托代理人张虎，男，北京市人民政府法制办公室干部。原告李金霞、李桂萍、张秀娥、李春燕不服被告北京市人民政府（以下简称市政府）于2015年8月7日作出的京政复告字〔2015〕233号《行政复议申请不予受理决定书》，向本院提起行政诉讼，本院依法组成合议庭审理了本案。原告李金霞、李桂萍、张秀娥、李春燕诉称：其四人均在北京市朝阳区小红门乡龙爪树村有住宅房屋1套。2010年，市政府把龙爪树村列为50个拆迁重点村之一。北京市财政局作为市政府组成部门、行政拆迁联动部门制定规范性文件，用于征地、储备一级开发项目拆迁工作。作为行政拆迁连体单位，唆使小红门乡政府、小红门乡腾退安置办公室、龙爪树村村民委员会、北京市小红门房地产开发有限公司、北京市盛华翔伦房地产评估有限责任公司，故意隐瞒拆迁政策，故意告知虚假拆迁法律政策规定，故意告知虚假的拆迁补偿方式，故意告知虚假的产权换现房，故意告知安置规定，故意告知虚假评估，故意诱导被拆迁人，以欺诈胁迫等方式“腾退拆迁安置”，导致其四人失家、失地、失房，造成极其严重的后果。其四人于2015年6月9日向北京市财政局实名举报，申请查处。北京市财政局不履行行政监督查处职责，以《答复函》回复。其四人不服，向被告市政府提起行政复议。被告市政府于2015年8月7日作出了京政复告字〔2015〕233号《行政复议申请不予受理决定书》，对其四人复议申请不予受理，致使其四人合法权益受到严重侵犯。综上，原告李金霞、李桂萍、张秀娥、李春燕请求撤销被告市政府2015年8月7日作出的京政复告字〔2015〕233号《行政复议申请不予受理决定书》、责令被告市政府重新作出决定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉事项应当属于人民法院受案范围。经审查，本案中原告李金霞、李桂萍、张秀娥、李春燕所诉事项涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，该问题属于政策调整范畴，不属于人民法院受案范围，对原告李金霞、李桂萍、张秀娥、李春燕的起诉，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李金霞、李桂萍、张秀娥、李春燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 徐 宁代理审判员 王 元人民陪审员 马志萍二〇一五年十二月二十八日书 记 员 石 颖
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民初字第02044号原告张××。委托代理人李东伟，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人朱雁，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告陈××。委托代理人周超，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张××与被告陈××不当得利纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告张××的委托代理人李东伟、朱雁，被告陈××的委托代理人周超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张××诉称：2014年11月21日下午，被告因急需用钱，便通过朋友何继坤介绍向其借款100000元，出于对介绍人的信任其同意借款给被告。由于事出突然，借款时双方未对借款期限及利息进行约定，被告也未出具借据给原告；借款后，被告无还款意思，原告多次催要，被告借口拖延。原告于2015年6月10日向蒙自市人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款，但被告否认向原告借款的事实。法院审理后，于2015年9月5日作出（2015）蒙民初字第1071号《民事判决书》，认定原告向被告银行转账100000元，但以原告无法证明该款项系借款为由，判决驳回原告的诉讼请求。该判决书于2015年10月4日发生法律效力；原告转账100000元给被告是事实，但法院未认定该款项系借款，原、被告之间除此之外无任何经济往来，因此被告占用该款项的行为就只能属于不当得利。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，依法应当立即返还给原告；综上，为了维护原告的合法财产权益，现原告依法另行提起诉讼，请求人民法院判令被告立即返还不当得利款100000元并承担本案诉讼费用。被告陈××辩称：原告通过银行转账100000元给其是事实，但是该款项是原告代替何一平向被告偿还的借款，并不是原告借款100000元给被告；（2015）蒙民初字第1071号《民事判决书》已经对该笔转账进行了判决，已经依法驳回原告的诉讼请求，现在原告再次以同样的事实和理由向人民法院再次提起诉讼，属于重复起诉，人民法院应当依法驳回原告的起诉；原告转账给被告的100000元也不构成不当得利，被告并没有因为原告的转账获得利益，被告借款给何一平是事实，原告是替何一平还款。故请求人民法院依法驳回原告的起诉。本院认为，（2015）蒙民初字第1071号《民事判决书》已于2015年10月4日发生法律效力，现原告以同样的事实即原告转账100000元给被告向人民法院提起本案诉讼，要求被告返还不当得利款项100000元。前后两案的当事人相同，诉讼标的100000元相同，由被告返还100000元的诉讼请求相同，仅仅是案由从民间借贷纠纷更改为不当得利纠纷。前案判决书发生法律效力后，并未出现新的事实或理由，本案审理中，原告未主张新的事实及理由，仍然主张借款的事实。按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果”之规定，本案属于重复起诉，依法应当驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张××的起诉。案件受理费2300元，按照《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，退还原告张××。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 罗 丹二〇一五年十二月二十八日书记员 王琰琰
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执三字第373号申请执行人王化从。被执行人王增开。王化从申请执行王增开借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年7月17日作出的（2015）曹民初字第1063号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王化从于2015年8月18日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：唐山市曹妃甸区人民法院的（2015）曹民初字第1063号民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王新江二〇一五年十二月二十六日书记员  李东昊
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民二初字第02007号原告：中国农业银行股份有限公司舒城县支行。住所地舒城县城关镇桃溪路**号。负责人：ＸＸ，行长。委托代理人：左花相，该行员工。委托代理人：赵斌，该行员工。被告：宋月。被告：杨乐志。原告中国农业银行股份有限公司舒城县支行诉被告宋月、杨乐志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪仪慧独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司舒城县支行委托代理人左花相、赵斌、被告宋月到庭参加了诉讼。被告杨乐志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司舒城县支行诉称：2012年9月21日，被告宋月、杨乐志与原告签订了《个人购房担保借款合同》，2012年10月17日预购商品房办理了抵押权预告登记，2014年1月10日抵押房产办理了抵押登记。根据借款合同约定，原告于2012年10月18日向被告宋月发放了一手房贷款400000元，并同时转入售房人账户。根据借款合同约定，借款人应于每月18日前在借款人结算账户内存入足够金额委托银行于每月18日从结算账户内扣收一手房贷款当月偿还额和逾期贷款本息。从2015年4月18日起，被告宋月没有按约还款。原告多次催要，并于2015年5月13日向借款人宋月送达了催收通知书，但至2015年11月3日，被告仍欠逾期本金388690.19元和逾期利息14073.35元。现诉请被告宋月偿还逾期本金388690.19元和逾期利息14073.35元，并继续承担利息至实际还款之日，并要求就抵押物享有优先受偿权。原告为支持其诉请向本院提交了下列证据：1、原告组织机构代码证、营业执照、被告身份证复印各一份，证明原、被告主体适格；2、申请复印件、农行个人信贷业务申请表复印件、《个人购房担保借款合同》复印件，证明被告向原告借款400000元并为此笔借款提供抵押担保的事实；3、预购商品房抵押权预告登记复印件、房地产他项权证复印件，证明抵押房产已办理抵押登记，原告为房地产他项权利人；4、借款凭证复印件，证明原告向被告发放贷款400000元；5、《中国农业银行个人信贷业务催收通知书》复印件，证明原告向被告进行贷款催收，诉讼时效中断；6、个贷凭证基础信息，证明截止到2015年11月3日被告仍下欠原告贷款本金388690.19元和逾期利息14073.35元。被告宋月在庭审中辩称：向原告借款400000元是事实，宋月每个月还2541.44元，已经还了90000元。2015年4月，宋月由于与杨乐志的感情出现了问题才没有还款。被告宋月未向本院提交证据。被告杨乐志未答辩亦未向本院提交证据。被告宋月对原告提交的证据无异议。根据庭审，本院认证如下：原告提供的证据是真实的、合法的，与本案具有关联性，可以作为定案依据。本院审理查明的事实是：2012年9月21日，中国农业银行股份有限公司舒城县支行与宋月、杨乐志签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款人宋月向贷款人中国农业银行股份有限公司舒城县支行借款400000元，期限为360个月；借款执行年利率6.55%，逾期年利率9.825%；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起调整；采用等额本息还款法，还款周期为一个月，每期末月的借款发放日对应日为还款日，每期应还款金额为2541.44元；宋月、杨乐志以所购的位于舒城县城关镇春秋北路万福庄园.玫瑰苑11幢3层304室的商品房作抵押等。2012年10月17日宋月、杨乐志与原告办理了预购商品房抵押权预告登记。2012年10月18日，原告向被告宋月发放了一手房贷款400000元。2014年1月10日，宋月、杨乐志与原告办理了房产抵押登记。原告发放贷款后，宋月按约还款至2015年3月。自2015年4月18日起，宋月没有按约还款。2015年5月13日，原告向借款人宋月送达了催收通知书。至2015年11月3日，宋月仍欠本金388690.19元及逾期利息14073.35元。本院认为，原、被告间的购房担保借款合同是合法、有效的，本院依法予以保护。被告宋月应按约返还借款本息。被告宋月未按约还款，被告宋月、杨乐志应依约承担担保责任。故对原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋月返还原告中国农业银行股份有限公司舒城县支行本金388690.19元，支付逾期利息14073.35元，并自2015年11月4日起按中国人民银行规定的实时的房贷利率继续承担至还款之日止的利息，于本判决生效之日付清；二、原告中国农业银行股份有限公司舒城县支行就被告宋月、杨乐志提供的抵押物优先实现上述债权。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3670元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  汪仪慧二〇一五年十二月二十六日书记员  方 玲
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）公民二初字第1145号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。代表人陈红艳，系中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行行长。委托代理人王世钢，系中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行工作人员。被告杨桂江，男，现住吉林省公主岭市。被告刘兆春，男，现住吉林省公主岭市。被告赵宝建，男，现住吉林省公主岭市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行与被告杨桂江、刘兆春、赵宝建借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行于2015年12月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行撤回起诉。案件受理费799元由原告负担399.5元。审 判 长 杨 君代理审判员 王 锐人民陪审员 孙国印二〇一五年十二月二十八日书 记 员 高荣莉
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书2015年魏执字第00584号申请执行人刘小军，女，住所地许昌市魏都区。被执行人夏要锋，地址河南省临颍县。刘小军与夏要锋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2014年12月10日作出的（2014）魏民一初字第72号已经发生法律效力。由于被执行人夏要锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘小军于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人夏要锋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘小军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人夏要锋新的财产线索，申请执行人刘小军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴新民二〇一五年十二月二十八日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄商初字第00864号原告中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。负责人朱伊民，该支行行长。委托代理人杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。委托代理人吴亚斌，该支行员工。被告吴建国。被告匡敏秀。被告无锡市梓源投资担保有限公司，住所地无锡市五爱路180-2号。法定代表人杜平生，该公司负责人。原告中国工商银行股份有限公司江阴支行(以下简称工行江阴支行)诉被告吴建国、匡敏秀、无锡市梓源投资担保有限公司（以下简称梓源公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告工行江阴支行诉称事实：1、主债务情况：贷款人是吴建国，匡敏秀为共同借款人；贷款于2012年2月28日发放；贷款本金43万元，截至2015年4月28日，结欠贷款本金396758.89元，利息、罚息72046.90元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%。吴建国、匡敏秀应承担工行江阴支行为本案诉讼支出的律师费16164元。2、物的担保情况：吴建国以其名下坐落于江阴市夏港镇普惠苑54幢402室的房屋（房屋所有权证号****）、匡敏秀以其名下坐落于江阴市夏港镇普惠苑57幢301室的房屋（房屋所有权证号****）提供抵押担保，债权数额分别为62.736万元、35.0316万元。3、人的担保情况：梓源公司提供连带责任保证，并放弃物的担保的法定优先。请求法院判决：1、吴建国、匡敏秀立即偿还工行江阴支行借款本息468805.79元并支付自2015年4月29日起至实际给付之日止以396758.89元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算的逾期利息。2、吴建国、匡敏秀赔偿工行江阴支行律师费损失16164元。3、对吴建国、匡敏秀的上述债务及本案诉讼费，工行江阴支行有权就抵押财产优先受偿。4、梓源公司对吴建国的上述债务承担连带清偿责任。被告吴建国、匡敏秀、梓源公司未到庭答辩。本院认为：原告工行江阴支行诉称事实有个人借款/担保合同、借款凭证、房屋他项权证、个人贷款业务合作协议、个人贷款担保通知书、帐户明细清单、委托代理协议、律师费收据等证据在卷证实，被告吴建国、匡敏秀、梓源公司未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴建国、匡敏秀应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本息468805.79元并支付自2015年4月29日起至实际给付之日止以396758.89元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算的逾期利息。二、吴建国、匡敏秀应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国工商银行股份有限公司江阴支行律师费损失16164元。三、对吴建国、匡敏秀的上述第一、二项债务及本案诉讼费，中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以吴建国名下坐落于江阴市夏港镇普惠苑54幢402室的房屋（房屋所有权证号****）、匡敏秀名下坐落于江阴市夏港镇普惠苑57幢301室的房屋（房屋所有权证号****）折价，或以拍卖、变卖的价款分别在债权数额62.736万元、35.0316万元范围内优先受偿。四、无锡市梓源投资担保有限公司对吴建国、匡敏秀的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8580元、保全费3370元，公告费690元，合计12640元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由吴建国、匡敏秀、无锡市梓源投资担保有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国工商银行股份有限公司江阴支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  金桂华人民陪审员  方国钦人民陪审员  曹惠芬二〇一五年十二月二十八日书 记 员  华吉红本案援引法律法规《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国物权法》：第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）华执字第389号申请人郭莉颖，女，汉族，1977年10月25日出生，居民，住福建省沙县。被执行人福建金宝来轮胎有限责任公司，住所地福建省华安县工业集中区九龙工业园。法定代表人黄志华，总经理。本院在执行申请人郭莉颖与被执行人福建金宝来轮胎有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，已向漳州市中级人民法院报请参与分配被执行人福建金宝来轮胎有限责任公司财产拍卖款，申请人向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结华安县人民法院做出的（2015）华民初字第1347号民事调解书的执行。申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  林阿彬审判员  林江文审判员  李伟城二〇一五年十二月八日书记员  王佳鹏
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）二中行终字第2166号上诉人（一审原告）李玉珍，女，1945年5月29日出生。被上诉人（一审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。上诉人李玉珍因诉天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津市国土房管局）、中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）政府信息公开答复一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第572号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李玉珍向一审法院诉称：其对天津市国土房管局所作第2014-2149号《告知书》不服，向国土资源部申请行政复议，国土资源部作出国土资复议（2015）144号《行政复议决定书》（以下简称第144号复议决定书），对其复议申请未予支持。李玉珍认为天津市国土房管局、国土资源部的行政行为均违反法律规定，向人民法院提起诉讼。一审法院经审理认为：起诉应当符合法定条件。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，现有证据材料能够证明，李玉珍自接到国土资源部向其送达的第144号复议决定书后，未在法定期限内提起诉讼，其起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回李玉珍的起诉。李玉珍不服一审裁定，向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重审。李玉珍的上诉理由如下：一审裁定认定其起诉超过起诉期限，属认定事实不清；一审审理期间未予开庭、质证，属审判程序严重违法。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，国土资源部作出第144号复议决定书，并在该复议决定书中告知李玉珍，如对该行政复议决定不服，可以自收到该决定之日起15日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，后将该决定书以挂号信方式向李玉珍邮寄送达。李玉珍向一审法院提起本案诉讼时，已超出上述起诉期限，故对其起诉应予驳回。综上，一审裁定驳回李玉珍的起诉并无不当，本院应予维持。李玉珍的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐宁代理审判员  杨波代理审判员  闫科二〇一五年十二月二十八日书 记 员  陶慧
济南铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2015）济铁中执字第27号申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市筐市街8号。负责人：周伟林，行长。委托代理人：王瑞杰，招行经十路支行客户经理。委托代理人：王恺，招行信管部风险经理。被执行人：山东派森科技有限公司，住所地：山东省德州市武城县经济开发区顺河街南。法定代表人：徐敏，董事长。被执行人：鑫浩融资担保有限公司，住所地：德州市德城区东方红路1168号。法定代表人：郝建平，董事长。被执行人：范连勇，男，1973年6月10日出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：徐敏，女，1974年5月4日出生，汉族，住山东省武城县。本院依据已经发生法律效力的济南铁路运输中级法院（2014）济铁中商初字第37号民事判决书，于2015年12月23日作出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的和法律规定的全部义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东派森科技有限公司、鑫浩融资担保有限公司、范连勇、徐敏的银行存款人民币4700000元整或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 岩二〇一五年十二月二十三日书记员 张蒙蒙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）南市执恢字第13-1号申请执行人甘志雄，男，汉族，1956年3月14日出生，现住南宁市新阳南宁市码450106195603140513。被执行人付炜，男，汉族，1967年1月13日出生，住南宁市青山南宁市码441827196701135113被执行人南宁市果佳饮料有限责任公司，住所地南宁市科园大道桂盐科技园。本院依据已经发生法律效力的（2007）南市民二初字第84号民事判决书，在执行申请执行人甘志雄与被执行人付炜、南宁市果佳饮料有限责任公司民间借贷纠纷一案［（2008）南市执字第199号］中，申请执行人甘志雄向本院申请将被执行人付炜变更为韩冬，并提交了以下证据：1、南宁市中级人民法院于2007年5月30日作出的（2007）南市民二初字第84号民事判决书一份；2、南宁市中级人民法院于2007年9月29日作出的（2007）南市刑二初字第13号刑事判决书；3、付炜、韩冬的身份证复印件各一份；4、南宁市中级人民法院执行人员于2008年7月22日对付炜（韩冬）的妻子金芷竹进行询问所作的调查笔录一份；5、南宁市中级人民法院执行人员于2008年7月24日、2010年11月23日询问付炜（韩冬）所作的执行笔录各一份；6、南宁市公安局刑侦支队工作人员于2006年7月27日在深圳市公安局第三看守所对韩冬（付炜）进行讯问的讯问笔录一份。经审查查明：南宁市中级人民法院（2008）南市执字第199号执行案件的执行依据即（2007）南市民二初字第84号民事判决书中的被告人付炜，其真实姓名为韩冬，男，汉族，1962年7月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区宝安北路人才大市场大厦，身份证号码45010书所认定的被告人付炜向原告甘志雄借款200万元的事实，实为韩冬冒用付炜姓名和身份所为。而韩冬在法院对其的多次调查中亦承认上述事实。现申请执行人甘志雄申请将被执行人付炜变更为韩冬，韩冬亦无异议。本院认为：申请执行人申请将被执行人付炜变更为韩冬，韩冬亦无异议，该变更申请符合法律规定，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将被执行人付炜变更为韩冬。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙恪民审判员  周燕萍审判员  朱俊萍本件与原本十二月十日书记员  张雯雯
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第4687号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人黄某，住福建省永安市。因本案于2015年12月11日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]5203号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员冉凌初出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月11日3时许，被告人黄某酒后驾驶粤B×××××号车在坪山新区新和路路段与周某某推行的停放在路边的垃圾车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故，黄某负事故的全部责任，周某某不负事故责任。经广东中一司法鉴定所检验，黄某血液乙醇结果为151.39mg／100m1。另查明，2015年12月14日，被告人与周某某达成协议，赔偿周某某人民币3000元，周某某表示希望对黄某从宽处理。以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查、辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人黄某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处。并建议对被告人判处1个月至2个月拘役，并处罚金。本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人主动赔偿对方，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日至2016年2月10日止；罚金应于判决生效次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王晓蓉二〇一五年十二月三十日书记员  安首霖
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）石法执字第422号石门县博物馆、舒红妹：本院执行的申请人石门县博物馆与被执行人舒红妹房屋租赁合同纠纷一案，经执行，双方当事人已自愿达成执行和解协议，并已按协议内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一五年十二月二十三日
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乾民执字第1143号申请执行人张洪军，乾安县人，现住乾安县。被执行人郭忠，乾安县人，现住乾安县。申请执行人张洪军与被执行人郭忠借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2015年10月28日作出（2015）吉乾民初字第1744号民事调解：被告郭忠于2015年11月20日前偿还给原告张洪军欠款人民币1万元，该调解发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请人于2015年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人交付1.1万元给申请执行人，申请人收到全部执行款后表示同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2015）吉乾民初字第1744号调解书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  徐玖春二〇一五年十二月二十八日书记员  王兰贺
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽审四民申字第1150号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:兰金初，男，畲族，现住北京市东城区。委托代理人：杨宗志，北京市凯泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李绍纲，男，汉族，住大连经济技术开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙威姣，女，汉族，住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖爱辉，男，汉族，住大连市中山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖敖，男，汉族，住址同上。法定代理人：肖爱辉（系肖敖之父），自然情况同上。一审被告：北京市鼓楼中医医院，住所地：北京市东城区安定门社区卫生服务中心、北京市东城区。法定代表人：康佳，该院院长。再审申请人兰金初因与被申请人李绍纲、孙威姣、肖爱辉、肖敖及一审被告北京市鼓楼中医医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2015）大民一终字第626号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兰金初申请再审称：根据《侵权责任法》第五十四条规定，只有医疗机构方能成为医疗损害责任的主体，因此，兰金初个人不能成为医疗损害责任的主体，原审法院将兰金初确定为本案的医疗损害责任主体，适用法律错误。兰金初为李宏玲开具“双虎颗粒Ⅱ”制剂的行为仅是违反了《药品管理法》关于药品的生产经营、使用等规范，未违反《侵权责任法》第五十八条规定的“诊疗规范”。原审法院在未查清兰金初的医疗行为与李宏玲的死亡之间存在因果关系的情况下，就以兰金初违规为李宏玲开具“双虎颗粒Ⅱ”制剂为由，推定兰金初对李宏玲的死亡存在过错，判令兰金初对此承担责任是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院认为，关于本案的侵权责任主体问题，李宏玲到大连市金州区兰金初中医内科诊所就医，兰金初系该诊所经营者，在该所已被依法吊销的情况下，原审法院确定兰金初为本案的侵权责任主体，并无不当。兰金初在为李宏玲诊疗过程中，为李宏玲开具的“双虎颗粒Ⅱ”制剂系依法不得在市场上销售的北京市鼓楼中医医院内部制剂，且其在此期间未依法在大连当地进行医师注册即为患者开具处方，故原审法院据此认定兰金初对李宏玲的诊疗行为存在过错，并判令其承担相应的赔偿责任，亦无不当。综上，兰金初的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回兰金初的再审申请。审 判 长  高山丹代理审判员  郝 佳代理审判员  刘丙江二〇一五年十二月二十八日书 记 员  宋 宇