内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事判决书（2018）内0624民初1057号原告：段某，现住河南省商城县。原告：林某。原告：赵某，现住河南省商城县。委托诉讼代理人：于某，内蒙古坤泰律师事务所律师。被告：王某，现住吉林省洮南市。被告：迟某1，现住内蒙古乌海市。被告：乌海市昌达物流有限责任公司，统一社会信用代码911503035851678682。法定代表人：郭某。委托诉讼代理人：迟某2。被告：安华农业保险股份有限公司乌海中心支公司，统一社会信用代码91150302797184643M。负责人：李某。委托诉讼代理人：刘某。原告段某、林某、赵某诉被告王某、迟某1、乌海市昌达物流有限责任公司（以下称昌达物流公司）、被告安华农业保险股份有限公司乌海中心支公司（以下称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法由审判员刘海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某、林某及段某、林某、赵某的委托诉讼代理人于某，被告王某、迟某1、被告昌达物流公司的委托诉讼代理人迟某2及被告安华保险公司的委托诉讼代理人刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段某、林某、赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金434750元、丧葬费19041元、被抚养人生活费76143.75元（段某57315元、林某4500元、赵某14328.75元）、交通费4550.25元、住宿费1462元、诊查费123元、误工费2876元、财产损失2250元、精神抚慰金50000元，核减被告已付30000元，共计赔偿561196元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月15日10时12分许，林某驾驶的威尔斯牌电动三轮车沿鄂托克旗蒙西镇黄河路由南向北行使至与双欣街交叉路口处左转弯时，与沿双欣街由西向东行使的被告王某驾驶的×××欧曼牌重型自卸货车相撞，造成林某当场死亡，车辆不同程度受损的道路交通事故。经交管部门现场勘查，鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队作出鄂公交认字[2018]第059号道路交通事故认定书，认定被告王某与死者林某负本次事故的同等责任。被告迟某1系蒙C27**号欧曼牌重型自卸货车实际所有人，被告昌达物流公司系该肇事车辆登记所有人，该车辆在被告安华保险公司投保交强险及商业险，故请求上述被告承担连带赔偿责任。被告王某辩称：对责任认定、事故的发生以及林某死亡的事实都认可，但是原告请求应由保险公司承担。被告迟某1辩称：对事实认可，以保险公司赔付为主。答辩人是车辆所有人，原告请求的全部赔偿金应由保险公司赔偿。被告昌达物流公司辩称：对事实认可，我公司是车辆登记所有人，肇事车辆在安华保险公司投保，由保险公司赔偿。不足部分公司承担赔偿责任。被告安华保险公司辩称：昌达物流公司就肇事车辆在我公司投保交强险和商业险。事故发生占同等责任。我公司按同等责任以及法律规定进行赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据及事实，本院作如下认定：1、原告出示的交通费票据63张，拟证明林某发生交通事故后，其亲属从异地来乌海处理事故及往返产生的交通费共9100.5元。四被告只认可5038.5元的交通费即杨楠楠和林某的交通费认可，林新让的票据不认可，同意承担3人5天的费用，5天之外的保险公司不承担赔付责任。本院认为被告的抗辩理由成立，结合原告提供的合法票据，本院支持5038.5元交通费。 2、原告出示的住宿费两张，拟证明原告为处理交通事故居住在酒店产生的住宿费2924元。四被告仅认可2018年3月16日-21日五天的住宿费，按每日108元计算，共计540元。本院认为该证据虽非正规发票，但系处理死亡事宜实际支出且四被告认可，故本院仅支持三人五天的住宿费，超出部分不予支持。3、原告出示的票据三张，证明林某的殡葬费共计38082元。四被告认可的丧葬费5166×6月=30996元，其余的不认可。本院认为殡葬费的发票系合法票据予以采信，收据非合法票据不予采信。4、原告出示河南科技大学出具证明一份及其收据票据两张，证明原告林某是河南科技大学电气工程学院2015级学生，每年产生的学费8000元，住宿费1000元，共计9000元。被告对该证据真实性及证明目的不认可，认为与本案无关，原告林某出生于1992年，已满18周岁，根据法律规定，原告林某不属于未成年人，也不属于无劳动能力及丧失劳动能力人员，故学费不承担。本院认为该证据真实、合法，但与本案没有关联性，对其不予采信。5、原告出示票据一张，证明林某在本次事故中驾驶的威尔斯三轮电动车及手机损坏的经济损失共计4500元。被告对该证据真实性不认可，原告提出的三轮车损失为3500元，其在事故发生时未向保险公司告知核定该三轮车损失金额。被告安华保险公司需重新核定损失，三轮车同意承担1750元、手机500元。因原告未出示正规票据，其提供的收据不合法，本院对该证据不予采信。6、原告出示证据误工费证明，证明亲属为处理林某交通事故请假误工，三人产生误工费5751.99元。被告对该证据不认可，原告应提供银行流水，被告安华保险公司同意按107×3×5=1605元赔付。上述证据虽加盖出具单位印章，但不符合证人作证规则，对该证据不予采信。7、被告昌达物流公司提供的证明一份，证明车辆维修的费用，要求原告赔偿19740元的一半。原告对该证据真实性有异议，认为没有列明细，故对证明目的不认可，原告不予赔偿车辆维修费。本院认为该证据与本案没有关联性，被告就其损失可另案主张，对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日10时12分许，林某驾驶的威尔斯牌电动三轮车沿鄂托克旗蒙西镇黄河路由南向北行驶至与双欣街交叉路口处左转弯时，与沿双欣街由西向东行使的被告王某驾驶的×××欧曼牌重型自卸货车相撞，造成林某当场死亡，车辆不同程度受损的道路交通事故，同时死者林某携带的一部手机受损。事发当日，林某经乌海市蒙中医院救护车急救，产生诊查费246元。2018年3月28日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队作出鄂公交认字[2018]第059号道路交通事故认定书，认定被告王某与死者林某均负本次事故同等责任。被告迟某1系蒙C2X**号欧曼牌重型自卸货车实际所有人，被告昌达物流公司系该肇事车辆登记所有人。该车在被告安华保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险及商业三者险，商业三者险的保额是100万，事故发生在保险期间内。原告段某出生于1963年7月15日，系死者林某的配偶，二人育有一子林某、一女林娟。林娟自愿放弃对赔偿主张权利。原告林某出生于1992年12月12日，现为在读研究生。原告赵某出生于1943年1月18日，系死者林某母亲。死者林某的父亲已去世，其还有一弟弟林作国。原告三人均为农村户籍。事故发生后被告迟某1向原告支付了丧葬费30000元。本院认为，林某因发生道路交通事故死亡，原告段某、林某、赵某作为死者林某的近亲属，提起侵权之诉，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十八条关于“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”之规定。原、被告对事故的发生及道路交通事故责任认定均无异议。根据《最高人民法院》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故，应当先由保险公司在机动车强制保险限额内先行赔偿，不足部分由保险公司在机动车商业险限额内按保险合同予以赔偿，仍不足的由侵权人予以赔偿。此次交通事故经认定死者林某与被告王某负同等责任，被告王某所驾车辆在安华保险公司投保交强险，故安华保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。对原告超出交强险责任限额范围内的损失，应由被告安华保险公司在商业险范围内承担50%的责任。关于原告请求的各项损失，事故发生在2018年3月15日，地点在内蒙古××旗，原告向本院提起诉讼并请求参照《2017年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的相关标准计算损失，符合法律规定。死者林某支出诊查费246元系医疗费，应予支持，但原告仅主张123元，不损害被告利益，应予支持。原告请求的丧葬费，根据《最高人民法院》第二十七条规定，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资计算六个月，上一年度内蒙古自治区职工月平均工资标准为5166元，故丧葬费应为30996元（5166元×6个月），原告此项请求中超出部分本院不予支持。按照内蒙古自治区××区居民人均可支配收入32975元计算，死亡赔偿金应为659500元（32975元×20年）。关于原告请求的被扶养人生活费，死者生前和原告段某为夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定夫妻之间有相互扶养的义务，但同时《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。根据《最高人民法院》第二十八条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告段某育有一子一女，应当依法由其儿女履行赡养义务。原告段某虽提供了当地村委会关于其丧失劳动能力的证明，但当地村委会不是公民劳动能力鉴定的法定机构，无法证明原告段某丧失劳动能力。因此原告段某要求给付被扶养人生活费的诉讼请求本院不予支持。原告林某为死者儿子，现已成年，也不符合既无劳动能力又无其他生活来源的情形，故原告林某要求给付被扶养人生活费的诉讼请求本院也不予支持赔偿。原告赵某系死者母亲，现年75周岁，根据其提供的证明属于丧失劳动能力的成年近亲属，故其生活费用应为 28657.5元（11463元×5年÷2人）。关于原告请求的交通费、住宿费及误工费，均为死者亲属处理交通事故的实际支出，根据原告提供的合法票据，应以三人五天为限计算，本院分别支持5038.5元、1080元（108元×5天×2间）、1605元（107元×5天×3人）。关于原告请求的财产损失，其并未提供有效证据，但三轮车及手机确实受损，被告安华保险公司同意赔偿2250元，本院酌定财产损失为2250元。原告主张精神抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述赔偿义务人应当支付原告诊疗费123元、丧葬费为30996元、死亡赔偿金688157.5元（其中死亡赔偿金659500元、被扶养人赵某生活费28657.5元）、交通费5038.5元、住宿费1080元、误工费1605元、财产损失2250元、精神抚慰金50000元，共计779250元。被告安华保险公司在交强险范围内给付精神抚慰金、死亡赔偿金等110000元、医疗费123元、财产损失2000元，剩余667127元（779250元-110000元-123元-2000元）在商业险范围内赔付50％即333563.5元。原告的损失由被告安华保险公司在交强险和商业险范围内已足额承担，被告王某、迟某1、昌达物流公司不再另行承担赔偿责任。被告迟某1在本诉前向原告垫付的30000元丧葬费应当返还。被告昌达物流公司要求原告支付车辆维修费的请求本院不予支持，被告可另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条第一款,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院》第十七条第一款、第三款，第十八条，第十九条，第二十七条，第二十八条，第二十九条之规定判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司乌海中心支公司在保险责任限额内赔偿原告段某、林某、赵某445686.5元，此款于本判决生效后3日内给付;二、原告段某、林某、赵某于本判决生效后3日内返还被告迟某1垫付的丧葬费30000元，此款可从被告安华农业保险股份有限公司乌海中心支公司赔偿给原告的费用中扣除;三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4694元，由被告安华农业保险股份有限公司乌海中心支公司负担3993元，由原告段某、林某、赵某负担701元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限：二年。 审 判 员 刘 海 荣 二○一八年六月二十六日书 记 员 乌日古玛拉             附 法条链接 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国婚姻法》   第二十条 夫妻有互相扶养的义务。  一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。第二十一条 父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。  父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。  子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。  禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。 第十八条 被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条 精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定《最高人民法院》第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院》第十七条 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费 、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条 受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条 医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十七条 丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条 被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分 。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条 死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。