安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）皖刑终字第00105号原公诉机关安徽省宣城市人民检察院。上诉（原审被告人）陈兰英，女，1960年11月29日出生于上海市，汉族，高中文化，无业，���上海普陀区。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年8月30日被上海市长宁区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月22日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年11月28日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。辩护人张勇，安徽高速律师事务所律师。原审被告人刘心田，绰号“三子”、“三哥”，男，1979年6月9日出生于安徽省宣城市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月22日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年11月28日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。原审被告人程伏，男，1982年7月16日出生于安徽省宣城市，汉族，高中文化，无业，住安徽省宣城市宣州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月22日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年11月28日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。2014年12月21日被宣城市中级人民法院取保候审。安徽省宣城市中级人民法院审理宣城市人民检察院指控被告人陈兰英、刘心田、程伏犯贩卖毒品罪，于2014年11月10日作出（2014）宣中刑初字第00019号刑事判决。宣判后，原审被告人陈兰英不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，并为陈兰英指定辩护人，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：一、2013年9月10日左右，被告人陈兰英在宣城市区豆腐巷附近一饭店内，将近20克冰毒以5000��元的价格贩卖给被告人刘心田。2013年10月21日23时许，陈兰英从上海携带冰毒至宣城欲贩卖给刘心田，后在高速公路宣城东收费站路口被侦查人员抓获，当场查获冰毒196.53克。认定上述事实的证据有：（一）书证1、扣押清单证实，2013年10月21日，公安机关扣押了陈兰英持有的疑似毒品2袋，重量分别为50.38克及150.22克、现金1030元、手机2部、电脑1台、笔记本1本及银行卡3张。2、刑满释放证明书证实，陈兰英曾因犯贩卖毒品罪，于2012年8月30日被上海市长宁区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，并于2012年10月8日刑满释放。3、协助查询财产通知书及银行交易明细证实，公安机关依法查询被告人陈兰英卡号为6228480038051661379交易记录以及刘心田所持有卡号分别为6228480038051661379、6228482578165243877、6215993732000251889、6222021317004712193账户的交易明细，该交易明细显示陈兰英的上述农行卡在2013年8月至10月21日之间，有多笔从宣城市各银行网点汇入的款项。4、通话记录证实，公安机关依法查询了2013年9月至10月期间1367563****、1386535****（刘心田使用）的通话详细记录，该记录显示刘心田在上述期间与陈兰英使用的1822669****、1582183****两个手机号电话往来频繁。（二）辨认笔录辨认笔录及照片证实：刘心田辨认出贩卖毒品给自己的“上海大姐”即为陈兰英；陈兰英辨认出向其购买毒品的为刘心田（绰号“三子”）。（三）证人证言1、证人刘某某的证言证实，他曾于2013年9月份将一张交通银行的信用卡交给陈兰英请其帮忙“养卡”，除此之外二人之间并无其他经济往来。2、证人王某某的证言证实：他在上海跑运输，车牌号码为皖K682**。2013年10月21日晚上8点35分，他在上海带了一50多岁妇女从上海至宣城，约定价格1100元，晚上11点20分左右在宣城东出口，公安民警对那名妇女和车子进行搜查，当时在那名妇女包里搜出几袋子白白的东西。（四）被告人供述1、被告人刘心田的供述证实：他曾于2013年9月10日左右在宣城市宣州区豆腐巷附近一饭店内从陈兰英手中购买冰毒20克。2013年10月20日，他打电话给陈兰英要冰毒，汇了9900元到陈兰英指定的账户。次日上午陈兰英说晚上将冰毒交给他。2、被告人陈兰英的供述证实：她于2013年9月10日左右在宣城市宣州区豆腐巷附近一饭店内，以5000多元价格贩卖给刘心田冰毒20克。2013年10月20日，刘心田汇给她9900元冰毒款，让她带冰毒给其。2013年10月21日晚23时许，她带了199克冰毒贩来到宣城，在高速出口被公安机关抓获。其购买冰毒的价格为每克150元左右，贩卖给刘心田为每克200至250元左右。二、2013年10月期间，被告人刘心田在宣城市区多次向被告人程伏、范某某（案外人）、丁某某（案外人）等人贩卖冰毒6.7克。具体事实如下：1、2013年10月期间，刘心田在宣城市大唐国际小区将0.4克冰毒以400元的价格贩卖给程伏。2、2013年10月的一天，刘心田将0.5克冰毒以300元的价格贩卖给范某某。3、2013年10月11日，刘心田在宣城市区大唐国际小区将1克冰毒以500元的价格贩卖给丁某某。4、2013年10月12日下午，刘心田在宣城市区花屋新村路口将0.8克冰毒以500元的价格贩卖给张某。5、2013年10月20日晚，刘心田在宣城市区大唐国际小区门口将4克冰毒以1800元的价格贩卖给巫某某。2013年10月21日，刘心田在其租住房内被侦查人员抓获，当场查获冰毒11.33克。认定上述事实的证据有：（一）书证1、扣押清单证实，2013年10月21日，公安机关从刘心田处扣押疑似毒品19袋及1瓶，重量分别为12.95克及1克、电子秤2个、银行卡6张、冰壶2个、吸管、锡纸及打火机若干。2、租房协议证实，刘心田自2013年10月9日起，租住在宣城市大唐国际小区33幢405室。3、刘心田的手机通讯记录证实：刘心田与陈兰英以及其他购买毒品人员的联系情况。（二）辨认笔录辨认笔录及照片证实：巫某某辨认出向其出售毒品的为刘心田（绰号“三哥”）；程伏辨认出向其出售毒品的为刘心田（绰号“三哥”）；吸毒人员丁某某辨认出向其出售毒品的为刘心田；张某辨认出向其出售毒品的为刘心田。（三）证人证言1、证人丁某某的证言证实，他吸食的冰毒是从一个外号叫“刘三子”（刘心田）手中购买，他们之间通过手机联系，他于2013年10月10日左右在刘心田租住的大唐小区楼下以500元的价格从刘心田处购买了1克左右冰毒。2、证人巫某某的证言证实，他从一个叫“三哥”的人手中购买了4克左右冰毒，2013年10月20日晚，他打电话给“三哥”，问“三哥”能不能赊几克毒品给他，“三哥”同意了，后在宣城大唐小区门口，“三哥”在车上给了他4克左右毒品。3、证人张某的证言证实，她吸食毒品主要从“三哥”手中购买，2013年10月11日下午六、七点钟，她先电话联系“三哥”，后在花屋新村路口“三哥”的车上以500元价格购买了约0.8克左右毒品。4、证人祝某的证言证实，2013年10月23日，张雯准备从“三哥”处购买500元冰毒时被公安机关抓获，张雯曾从“三哥”处购买过毒品。5、��人范某某的证言证实，她吸食的冰毒主要是从外号“三子”手里购买，一共购买过七八次，购买价格每克500元，购买地点为宣城市大唐小区或者柏庄小区，购买冰毒款有时汇款至刘心田账户。6、证人朱某的证言证实：2013年8月至10月期间，她和刘心田共在一起吸过三次冰毒。（四）被告人供述1、被告人程伏的供述证实他和范某某都曾在刘心田处购买冰毒。2、被告人刘心田的供述证实：他从陈兰英处购买的冰毒除自己吸食外，其余卖给宣城的吸毒人员，有程伏、范某某、丁某某等人，其中在案发两个星期前以300元的价格贩卖0.5克冰毒给范某某，案发四天前以400元的价格贩卖0.6克冰毒给程伏，案发十天前，以500元的价格贩卖1克左右冰毒给丁某某。他购买毒品的价格大约是每克250元，卖给宣城吸毒人员的价格大约是每克400元-450���。三、2013年10月期间，被告人程伏在宣城市区春归苑小区附近2次向胡某某贩卖冰毒共计0.55克。1、2013年10月20日，程伏在宣城市区春归苑某宾馆103房间将0.2克冰毒以200元的价格贩卖给胡某某。2、2013年10月21日上午，程伏在宣城市区春归苑小区附近将0.35克冰毒以300元的价格贩卖给胡某某时，被侦查卷查人员当场抓获，当场查获冰毒2.9克。认定上述事实的证据有：（一）书证1、手机通话记录证实，2013年10月19日、20日、30日，胡某某的手机号码与程伏的手机号码有过电话联系，与胡某某所说的其从程伏处购买冰毒的时间相吻合。（二）搜查、扣押笔录、辨认笔录1、扣押清单证实，2013年10月21日，公安机关扣押了程伏持有的白色可疑晶体2袋，重量3.09克。2、辨认笔录及照片证实���伏辨认出与其合伙购买冰毒的胡某某（绰号“胖子”）、谭某某（绰号“小亮”）。（三）证人证言1、证人范某某的证言证实：他吸食的冰毒主要是从外号“三子”（刘心田）手里购买，一共购买过七八次，其中和谭某某合伙购买过二三次冰毒，购买价格每克500元，2013年10月21日其和程伏、谭某某在宣城春归苑宾馆吸毒时，被公安机关抓获。2、证人谭某某的证言证实，2013年10月21日，他打电话给范某某问有没有冰毒，范某某说她手里有，并叫其一起玩，后他和范某某、程伏三人在春归苑宾馆103房间吸食冰毒时被公安机关抓获。3、证人胡某某的证言证实：他从范某某和程伏手中共购买过三次冰毒，第一次是2013年10月19日，在春归苑小区门口，其将300元给了范某某，过了一会范某某就拿了0.3克左右冰毒给他。第二次是10月20日��在春归苑小区门口，他将200元给了范某某，范某某又将200元给了程伏，后在春归苑一小宾馆103房间，程伏给了他0.2克左右冰毒。第三次是10月21日中午，他打电话给程伏要求购买300元的冰毒（0.3克左右），后两人在春归苑小区门口交易时被公安机关抓获。（四）被告人供述被告人程伏的供述证实：他与胡某某（绰号“胖子”）第一次合伙凑了500元钱在“三哥”手中拿了0.8克冰毒，然后他们平分了，后来他们在春归苑宾馆103房间吸食了一条子，胖子把剩下的0.3克带走了。案发当天他打算将0.3克冰毒卖给胖子。认定上述事实的其他综合证据：（一）书证1、接受刑事案件登记表、立案决定书证实，2013年10月21日10时许，宣城市公安局直属分局接匿名举报称，在宣城市宣州区春归苑小区门口有人贩卖毒品，公安民警接警后��赴现场，将被告人程伏当场抓获，并对该起贩毒案件予以立案侦查。2、发破案经过证实：公安机关于2013年10月21日接到报案称，有人在宣城市宣州区春归苑小区贩卖毒品，后出警至现场将正在贩卖毒品的被告人程伏抓获，经调查后，将程伏的上家被告人刘心田与陈兰英抓获，并对该三人涉嫌贩卖毒品一案展开立案侦查。3、到案经过证实被告人陈兰英、刘心田、程伏均系抓获归案。4、户籍证明证实被告人陈兰英、刘心田、程伏的身份情况。5、现场检测报告书证实：2013年10月21日、10月22日，公安机关现场对被告人刘心田、程伏、陈兰英的尿液进行检测，结果均呈阳性。2013年10月21日、10月22日、10月23日，公安机关现场对吸毒人员范某某、谭某某、朱某、丁某某、祝某、张某的尿液进行检测，结果均呈阳性。6、随案移交物品清单证实公安机关随案移送搜查视频资料光盘一张。7、情况说明三份证实：线人向公安机关举报程伏贩卖毒品，2013年10月21日胡某某与程伏交易的该起事实系在侦查卷查人员控制下交付，当场缴获冰毒约3克；2013年10月21日，程伏被公安机关抓获后，向公安机关交代其贩卖的毒品是从“三哥”处购买，并提供刘心田基本情况及住处，配合公安机关将被告人刘心田抓获；被告人刘心田被公安机关抓获后，交代其贩卖的毒品均来自“上海大姐”，并称陈兰英当晚将携带毒品来宣城与其交易，后刘心田在公安机关的授意下多次与陈兰英电话联系，协助侦查人员将被告人陈兰英抓获。（二）鉴定意见（宣）公（刑）鉴（毒品）字（2013）51号证实：公安机关从被告人程伏缴获疑似毒品2袋（编号为4号和5号），从被告人刘心田衣柜抽屉内查获疑似毒品17袋（编号1号）、单肩包内查获疑似毒品2袋（编号2号）、白色塑料瓶装疑似毒品一瓶（编号3号），从被告人陈兰英处缴获毒品两盒，用利群香烟盒包装，内有疑似毒品2袋（编号为6号）、用章华一洗黑包装盒包装，内有疑似毒品2袋（编号为7号）。以上送检1-7号可疑晶体均检出甲基苯丙胺成分，其中1号检材净重为9.23克，2号检材净重为0.94克，3号检材净重为1.16克，4号检材净重为2.9克，5号检材净重为0.35克，6号检材净重为49.2克，含量为81.0%，7号检材净重为147.33克，含量为80.8%。（三）视听资料视听资料说明书证实，2013年10月21日晚，公安机关抓获被告人陈兰英时，依法对陈兰英人身及其携带物品和乘坐的汽车进行搜查，并对整个过程予以摄像。原判认为：被告人陈兰英、刘心田、程伏违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品（均含甲基苯丙胺成分）而予以贩卖，其中陈兰英贩卖冰毒数量为216.53克，刘心田贩卖冰毒数量为18.03克，程伏贩卖冰毒数量3.45克。三被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人陈兰英构成毒品再犯，应当从重处罚。三被告人均是以贩养吸，归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。程伏到案后协助公安机关抓获刘心田，应认定有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。刘心田到案后协助公安机关抓获陈兰英，应认定有重大立功表现，依法可以减轻或免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第五十七条、第五十九条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》���八条的规定，判决：被告人陈兰英犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人刘心田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人程伏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。扣押在案的毒品、电子秤、手机等物品予以没收；违法所得予以追缴。陈兰英上诉提出：被搜到的197克冰毒并不是贩卖的，是准备自己吸的；之前给刘心田的20克冰毒是送的。辩护人的辩护意见：陈兰英系以贩养吸；坦白；毒品未流入社会。建议从轻处罚。经审理查明：2013年9月10日左右，上诉人陈兰英在宣城市区豆腐巷附近一饭店内，将近20克冰毒以5000多元的价格贩卖给原审被告人刘心田。2013年10月21日23时许，陈兰英从上海携带冰毒196.53克至宣城欲贩卖给刘心田。���心田在宣城市区多次贩卖冰毒共计6.7克，在其租房处查获冰毒11.33克。原审被告人程伏在宣城市区春归苑小区附近2次向胡某某贩卖冰毒共计0.55克，另当场查获冰毒2.9克。该事实已经原判列举充分的证据予以证实，所列证据均经一审庭审示证、质证，并查证属实。本院审理中，上诉人未提出影响本案事实认定的新证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。对于陈兰英的上诉理由，经查，其两次贩卖给刘心田冰毒共计216.53克的事实，有其在公安机关的供述，同案犯刘心田的供述亦能印证，故其上诉理由不能成立。本院认为：上诉人陈兰英、原审被告人刘心田、程伏违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪。其中，陈兰英贩卖冰毒数量为216.53克，刘心田贩卖冰毒数量为18.03克，程伏贩卖冰毒数量3.45克。陈兰英曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，应当从重处罚。三人均是以贩养吸，归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。程伏到案后协助公安机关抓获刘心田，应认定有立功表现，予以从轻处罚。刘心田到案后协助公安机关抓获陈兰英，应认定有重大立功表现，予以减轻处罚。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 俊代理审判员 刘 志代理审判员 张 徽二〇一五年四月十四日书 记 员 郭姗姗附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实清楚和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。