wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民金初字第281号原告清丰县农村信用合作联社，地址：清丰县政通大道***号。被告孙维伟，男，住址不详。被告程丽平，女，住址不详。被告孔令帅，男，住址不详。清丰县农村信用合作联社与孙维伟、程丽平、孔令帅金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年12月19日，被告孙维伟、程丽平、孔令帅与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。孙维伟为借款人，孔令帅为连带责任保证人，被告程丽平系被告孙维伟的妻子，其承诺与孙维伟共同承担借款的偿还义务。借款金额48000元，原告已支付。在履行合同过程中，被告未按约定还款付息。经原告多次催收，被告仍欠本金48000元及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告孙维伟、程丽平共同偿还本金48000元及利息；被告孔令帅对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告提供的地址无法送达被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩清蓉二〇一五年十二月二十五日书记员  谢佩轩
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扎民初字第1757号原告张鹏飞，男，1984年6月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告深圳路桥建设集团公司，住所地广东省深圳市。法定代表人刘声向，该公司经理。被告深圳路桥建设集团公司国家高速新林北至扎兰屯段公路工程项目第一合同段项目经理部，住所地扎兰屯市。负责人谢宇辉，该项目经理。本院在审理原告张鹏飞与被告深圳路桥建设集团公司、深圳路桥建设集团公司国家高速新林北至扎兰屯段公路工程项目第一合同段项目经理部买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方达成和解协议，原告张鹏飞于2015年12月29日向本院提出撤��申请，申请撤回对被告的诉讼。本院认为，原告张鹏飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张鹏飞撤回对被告深圳路桥建设集团公司、深圳路桥建设集团公司国家高速新林北至扎兰屯段公路工程项目第一合同段项目经理部的起诉。案件受理费9778.41元，减半收取4889.21元由原告负担。审判长  周政宇审判员  崔 翔审判员  李 英二〇一五年十二月二十九日书记员  张倩文
垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第04936号原告封某某，男，1967年12月13日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人杨挺，重庆贤正律师事务所律师。被告垫江县桃亿广告经营部,住所地重庆市垫江县桂溪镇鼎峰世纪名苑2区1幢7-8号门市，组织机构代码L7444672-9。经营者冷某某，男，1985年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人周飞，重庆玉鼎律师事务所律师。被告重庆市垫江县谛帅房地产开发有限公司,住所地重庆市垫江县桂溪镇新建路旭东大厦附楼3-1号，组织机构代码05483853-8。委托代理人胡军、周白春，重庆中力律师事务所律师。原告封某某诉被告垫江县桃亿广告经营部、重庆市垫江县谛帅房地产开发有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鄢梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封某某及其委托代理人杨挺，被告垫江县桃亿广告经营部的委托代理人周飞、被告重庆市垫江县谛帅房地产开发有限公司的委托代理人胡军、周白春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告封某某诉称，原告系重庆市万民花卉园林绿化工程有限公司工人。2015年7月29日，原告在垫江县桂溪镇工业园区工地工作中，突然被被告的广告桁架砸伤。原告受伤后入住垫江县人民医院诊治，2015年9月11日出院。原告不仅身体受到伤残，精神也遭受损害，至今，被告垫江县桃亿广告经营部除预付600元生活费外，没有进行赔偿。同时，冷桃红等就原告住院医疗费事宜于2015年8月9日出具过书面承诺。为保护原告权益，诉至法院，请求判决：二被告共同连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计64540元。被告垫江县桃亿广告经营部辩称，原告封某某应当承担举证不能的法律责任，被告垫江县桃亿广告经营部不应承担赔偿责任，原告诉称的赔偿费用不真实。被告重庆市垫江县谛帅房地产开发有限公司辩称，我们作为第一被告主体不适格；我们与垫江县桃亿广告经营部之间属于典型的承揽合同关系，不应对垫江县桃亿广告经营部的过错承担责任；损害事件的发生，是因为垫江县桃亿广告经营部的过错及自然原因造成的，我们没有任何过错，故不应承担责任；原告请求的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金无事实依据。经审理查明，原告封某某系重庆市万民花卉园林绿化工程有限公司职工。2015年7月29日，原告在垫江县桂溪镇工业园区工地工作中，被告重庆市垫江县谛帅房地产开发有限公司的广告牌突然倒塌，将原告封某某砸伤。原告受伤后，入住垫江县人民医院治疗，2015年9月11日出院，共住院44天。出院医嘱：1、院外严格卧床休息2周,……。原告身体受到伤害后，被告垫江县桃亿广告经营部先行垫付了600元。现原告封某某诉至法院，请求判决：二被告共同、连带赔偿原告医疗费，住院伙食补助费，营养费，护理费，误工费，交通费等共计64540元。原告封某某对残疾赔偿金、精神损害抚慰金要求不在本案中处理，由其另行主张民事权利。另查明，被告重庆市垫江县谛帅房地产开发有限公司与垫江县桃亿广告经营部于2015年6月3日签订了《平面广告制作安装合同》，该合同载明了，垫江县桃亿广告经营部负责对重庆市垫江县谛帅房地产开发有限公司委托的平面广告负责设计、制作及安装，服务时间为2014年6月至2015年12月30日。事故发生时，垫江县桃亿广告经营部已将广告布安装到广告牌上，且已投入使用。上述事实，有双方当事人的陈述意见、原告身份证复印件、工资表、收据、住院病历、出院证明、《平面广告制作安装合同》、证人证言等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，原告封某某被被告重庆市垫江县谛帅房地产开发有限公司广告牌砸伤，被告重庆市垫江县谛帅房地产开发有限公司作为该广告牌的所有人、管理人，理应加强对自有房地产宣传广告的安全管理，防患于未然，切实维护不特定群众的生命财产安全，但重庆市垫江县谛帅房地产开发有限公司在本案中却疏于防范，管理不力，对原告封某某的受伤存在重大过错，应当承担侵权责任。被告重庆市垫江县谛帅房地产开发有限公司虽然辩称该广告牌由垫江县桃亿广告经营部安装、制作且事发当时并未实际交付并投入使用，但事发当时，该广告布已经实际安装到广告牌上，广告牌也安置在重庆市垫江县谛帅房地产开发有限公司天香云锦楼盘宣传现场，同时重庆市垫江县谛帅房地产开发有限公司与垫江县桃亿广告经营部也无书面交付手续，因此，可依法推定该广告牌已经实际安装并投入使用，重庆市垫江县谛帅房地产开发有限公司应当履行所有人、管理人的相应义务。至于被告重庆市垫江县谛帅房地产开发有限公司应当履行所有人、管理人的相应义务。至于被告重庆市垫江县谛帅房地产开发有限公司认为有其他责任人的，则可在赔偿后向其他责任人追偿。对原告封某某的损失，本院逐一论述：1、医疗费103.7元，医疗费以医疗费票据为准；2、护理费3520元（44天80元/天）；3、住院伙食补助费2200元（44天50元/天）；4、误工费6590.07元【（44天+14天）41472元/年÷365天】，原告住院44天，对其误工费天数计算以住院天数以及出院医嘱为准，对原告的误工费计算标准，因原告未能提供充分的证据证明其工资收入情况，故按照建筑业行业标准计算。5、营养费1100元（25元/天44天），对其营养费计算天数以住院天数为准。6、交通费500元，原告受伤后需要支出相应的交通费用，原告请求500元交通费在合理范围之内，予以准许。以上费用共计14013.77元，由被告重庆市垫江县谛帅房地产开发有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：由被告重庆市垫江县谛帅房地产开发有限公司在本判决生效后5日内赔偿原告封某某14013.77元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2883元，减半收取1441.5元，由原告封某某负担1141.5元，被告重庆市垫江县谛帅房地产开发有限公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，向重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费用，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。代理审判员 鄢 梦二〇一五年十二月二十八日书 记 员 孔飞飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01613-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。法定代表人：梁金华，总经理。被告：周兆耀，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告周兆耀物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年十二月二十三日书 记 员  高 晶
福建省福安市人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2015）安行初字第72号原告陈圣传，男，1941年3月11日出生，汉族，户籍地周宁县，现住周宁县。委托代理人王新颖，福建博亘律师事务所律师。委托代理人李祖华，福建博亘律师事务所实习律师。被告周宁县礼门乡人民政府，住所地周宁县礼门乡礼门村新府路1号。法定代表人孙永全，乡长。委托代理人李立兴，周宁县礼门乡人民政府主任科员。委托代理人林婷芳，福建闽星律师事务所律师。被告周宁县交通运输局，住所地周宁县狮城镇桥南街53号。法定代表人江洪达，局长。委托代理人王遇贵，周宁县交通运输局主任科员。委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。原告陈圣传诉被告周宁县礼门乡人民政府、周宁县交通运输局行政赔偿一案，本院于2015年7月28日立案后，于2015年8月12日向被告周宁县礼门乡人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，于2015年8月7日向被告周宁县交通运输局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。原告陈圣传及委托代理人王新颖，被告周宁县礼门乡人民政府的委托代理人李立兴、林婷芳，被告周宁县交通运输局的委托代理人王遇贵、陆林到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。原告诉称，涉案三座坟墓坐落于周宁县礼门乡贡川村苦蛇坑山场，分别系原告父亲坟墓、祖父坟墓、弟弟陈郑云的活人墓，该三座坟墓不在公路建设范围内，与公路相距160多米。2014年俩被告在建设纵三线礼门乡公路时，未告知且未赔偿原告的情况下，超过拆除范围随意损毁上述三座坟墓，造成原告父亲及祖父的尸骨至今下落不明。2014年11月16日原告祖父坟墓及弟弟活人墓被损毁，2015年农历正月十五原告父亲坟墓被损毁。由于三座坟墓无端被毁，原告为重新购置新坟地势必花费巨大（周宁县殡仪馆每座公墓60000元，三座180000元），且俩被告上述行为导致原告的父亲及祖父尸骨无存，不能入土为安，也给原告造成重大的精神创伤。为此，原告请求法院判令俩被告赔偿原告因其违法拆除行为导致原告的经济损失280000元（其中购买公墓费用180000元，精神损害赔偿金100000元）。被告周宁县礼门乡人民政府辩称，被告未对原告父亲及祖父的坟墓进行强制拆迁，原告诉状陈述的事实虚假，其主张被告赔偿无事实和法律依据。原告称其在未被告知且未赔偿的情况下，被告超出拆除范围随意损毁其父亲、祖父两座坟墓，造成其父亲、祖父尸骨下落不明。2014年7月1日被告已将有关坟墓拆迁事项通过公告告知乡里。原告父亲、祖父等三座坟墓位于周宁县礼门至李墩公路工程（ZX3602）A2标段，洋下坝支线K0＋000-K0＋160段边坡上，被告及贡川村委会多次催原告将该坡上的坟墓迁移，但原告以种种理由拒不配合；该地段山体土质松，2015年春节前后连续降雨，导致山体滑坡，使得原告父亲、祖父的坟墓发生坍塌。事后被告会同礼门至李墩公路工程（ZX3602）A2标段项目部等多方，极力寻找原告父亲、祖父尸骨，均无果。综上，被告未对原告父亲、祖父等坟墓实施强制拆除行为，原告的行政赔偿诉求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。被告周宁县交通运输局辩称，一、原告诉请缺乏事实依据，原告诉状主张两座坟墓，赔偿金额也是按两座坟墓计算，庭审中原告增加活人墓的诉求，本案没有证据表明存在三座坟墓被损坏的事实，且原告弟弟的活人墓也与原告无关；二、原被告主体均不适格。物权以登记为准，原告主张的两座坟墓应属于无主，原告没有任何证据证明两座坟墓系其所有，原告诉称的活人墓也不是其所有。且原告陈述的坟墓位置与塌方坟墓位置也不一致，因而原告主体不适格。被告主体亦不适格，本案的业主单位为周宁县宁通交通投资有限公司，而非周宁县交通运输局，本案应为民事纠纷，不是行政纠纷。三、本案并非强制拆除的行政行为，属于施工建设单位在施工过程中因下暴雨坟墓自然坍塌，这是属于施工过程中的民事赔偿问题，施工方是否有责任，属于民事诉讼范畴。四、本案坟墓属于无主，且不在公路的征地范围内，业主单位也没有必要征用，施工过程中也没有征用原告诉称的坟墓。五、原告赔偿请求无法律依据，根据国家赔偿法第二条规定，公民要求赔偿的前提是合法权益受到侵害，原告乱建坟墓的行为属违法行为，不属于国家赔偿的范畴。综上，本案应依法驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据”的规定，本案原告在提起确认俩被告拆除原告所有的三座坟墓的行政行为违法的同时一并提出行政赔偿请求，但原告提供的证据无法证明俩被告确有实施拆除原告父亲及祖父坟墓的行政行为，且该行政行为未被确认违法，原告所举证据亦无法证明原告的合法权益受俩被告行政行为的侵犯并造成损害，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件。另，原告主张其弟弟陈郑云的活人墓被俩被告拆除并要求行政赔偿，该主张系起诉状副本送达被告后原告提出的新的诉讼请求，且原告与该主张不具有利害关系，不具备原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（1）项、第（3）项、第（4）项之规定，裁定如下：驳回原告陈圣传的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  王耀楠审 判 员  杨文英人民陪审员  阮悦盈二〇一五年十二月八日书 记 员  谢巧丹附本案引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。2、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。3、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第2778号罪犯王岗君，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2014年12月29日作出（2015）甬奉刑初字第30号刑事判决，以被告人王岗君犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；犯引诱他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯王岗君在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯王岗君在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯王岗君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王岗君减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2014年12月29日起至2016年1月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 曾娇艳审 判 员 尹振国二〇一五年十二月十四日代书记员 张文雯
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)辽民一终字第581号上诉人（原审原告）刘宝绪，男，汉族，农民，现住吉林省东辽县。被上诉人（原审被告）通化市第一建筑公司。法定代表人王宝欣，该公司总经理。被上诉人（原审被告）于家勋，男，汉族，现住辽源市龙山区。被上诉人（原审被告）孔祥波，男，汉族，现住辽源市龙山区。被上诉人（原审被告）吴宝福，男，汉族，农民，住所地吉林省东辽县。上诉人刘宝绪因与被上诉人通化市第一建筑公司、于家勋、孔祥波、吴宝福劳务合同纠纷一案,不服吉林省辽源市龙山区人民法院(2015)龙民初字第978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认定，2010年7月，通化市第一建筑公司与东丰县教育局签定协议书，东丰县教育局将东丰镇中学教学楼工程发包给通化市第一建筑公司，通化市第一建筑公司将该工程转包给无资质的于家勋、孔祥波。于家勋、孔祥波将其中C、E教学楼工程清包给无资质的吴宝福，刘宝绪为吴宝福雇佣的电工。刘宝绪称提供的电工工资表系由吴宝福雇佣的后勤人员张国昌制作，2015年初委托吉林卓雅律师事务所律师拿到梅河监狱让吴宝福签字确认。吴宝福称电工工资表系2011年7月在东丰二中工地所签，签完后电工工资表交给刘宝绪、后勤人员工资表交给张国昌保管。另查明吴宝福于2012年被捕，现在梅河监狱羁押。原审法院认为，本案系刘宝绪要求被告给付拖欠工资案件。被告通化市第一建筑公司将承包的东丰镇中学教学楼工程转包给无资质的于家勋、孔祥波，于家勋、孔祥波将其中C、E教学楼工程分包给无资质的吴宝福，刘宝绪为吴宝福所雇后勤人员，吴宝福拖欠刘宝绪的工资，通化市第一建筑公司、于家勋、孔祥波应承担连带给付责任。刘宝绪向本院提供了吴宝福签字认可的电工工资表证明吴宝福拖欠刘宝绪工资及数额，但该证据刘宝绪与吴宝福陈述的出具时间、地点、数额相互矛盾，无法确定其真实性，该证据不能采信。刘宝绪要求被告给付工资的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回刘宝绪的诉讼请求。上诉人刘宝绪不服原审判决上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、原审法院以吴宝福的陈述作为定案的依据违反了《诉讼证据规则》第76条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持”之规定。吴宝福对工资表签字时间、地点的陈述只是本人的陈述，没有提供其他的相关证据，原审法院以吴宝福的陈述认定工资表的真实性，驳回上诉人的诉讼请求适用法律错误。二、原审法院在没有任何证据证明的情况下质疑刘宝绪提供的工资表的真实性，无事实和法律依据。原审中吴宝福对拖欠刘宝绪的工资及数额的事实无异议，对工资表上的签字是其本人亲笔所签事实也无异议，且刘宝绪提供的工资表上所记载的拖欠工资数额是吴宝福雇佣会计根据出勤情况记载，是吴宝福认可的。因此，吴宝福才在刘宝绪提供的证据上签字。三、原审法院不组织对证据2（后勤人员工资表）上吴宝福签字的真实性进行鉴定，程序违法。故请求撤销吉林省辽源市龙山区人民法院(2015)龙民初字第978号民事判决,判令被上诉人吴宝福给付拖欠的工资，被上诉人通化市第一建筑公司、于家勋、孔祥波承担连带给付责任。被上诉人通化市第一建筑公司、于家勋、孔祥波辩称，通化市第一建筑公司、于家勋、孔祥波与刘宝绪不存在劳务关系。不能以吴宝福出具的证据作为定案依据。依规定，如果向通化市第一建筑公司主张权利，应遵循仲裁前置程序。通化市第一建筑公司、于家勋、孔祥波不拖欠刘宝绪工资，请求驳回刘宝绪的上诉请求。被上诉人吴宝福自认拖欠东丰二中工地工程的工资属实，未完工时有工资表，具体拖欠数额记不住了，这个工资一直未付。经审理查明原审认定的事实基本属实,本院予以确认。另查明，于家勋、孔祥波将东丰二中的工程分包给吴宝福的工程总面积是8671.91平方米，当时的工程预算是每平方米390.00元，后每平方米调整到420.00元。现于家勋、孔祥波已支付给吴宝福工程款4,212,605.00元。本院认为,因本案上诉人刘宝绪的诉求是向四被上诉人索要拖欠工资款。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十八条的规定，农民工与企业因工资支付发生争议的，按照国家劳动争议处理有关规定处理。劳动合同分为固定期限劳动合同、无固定期限劳动合同和以完成一定工作任务为期限的劳动合同。刘宝绪作为农民工即以为完成一定工作任务为目标和期限，虽未与用人单位签订劳动合同但已形成事实劳动关系，故刘宝绪与用人单位因工资支付发生争议提起诉讼的，应当按照劳动争议纠纷受理的有关规定，执行仲裁前置原则。故刘宝绪应依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项、第五条之规定，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除法律另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百七十条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第978号民事判决；二、驳回刘宝绪的起诉。一、二审案件受理费156.00元，退还刘宝绪。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵艳霞审 判 员  车全庆审 判 员  朱建勇二〇一五年十二月二十五日代理书记员  宋民秀
山东省济南市天桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）天刑初字第439号公诉机关济南市天桥区人民检察院。被告人刘某某，女，户籍地山东省阳谷县，现住济南市。公诉机关以济天桥检公刑诉（2015）495号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月上旬，被告人刘某某化名张某某冒充军官与王某某通过微信认识并骗取王某某信任。2015年6月9日至6月13日，被告人刘某某先后虚构手机摔坏、受伤住院等事实，骗取被害人王某某现金4520元和价值4950元的苹果6手机1部。综上，被告人刘某某诈骗数额共计9470元。同年8月4日，公安机关将被告人刘某某抓获，并在被告人刘某某处扣押赃物苹果6手机1部。案发后，被告人刘某某已赔偿被害人王某某1.1万元，并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人刘某某的行为构成诈骗罪，且具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人刘某某一年以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、赃物苹果6手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。代理审判员  王晶晶二〇一五年十二月二十八日书 记 员  仇孟莹附一：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第00557号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告���胡某某，男，1979年3月8日出生于湖南省沅江市，汉族，中专文化，无业，户籍地湖南省长沙市开福区蒋家垅某号，现住长沙市开福区陈家湖小区某栋某房；2011年8月因吸毒被长沙市公安局开福分局处行政拘留十二日和责令社区戒毒三年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年5月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕，同年7月14日因病被监视居住；经本院决定逮捕，2015年12月23日被执行逮捕。现押于长沙市第二看守所。辩护人刘建军，湖南金州律师事务所律师。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2015]581号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员李云军出庭支持公诉。被告人胡某某及其辩护人刘建军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年底和2015年5月中旬，被告人胡某某向吸毒人员黄某分别借款1000元、5000元。之后，胡某某以现金买卖和用毒品向黄某抵偿债务的方式，在位于长沙市开福区陈家湖小区某栋某房家中多次贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给黄某。具体犯罪事实如下：1、2015年2月16日晚上，胡某某以200元的价格在其家中贩卖甲基苯丙胺1小包（约1克）、甲基苯丙胺片剂1粒给黄某用于抵偿债务；2、2015年2月25日晚，胡某某以200元的价格在其家中贩卖甲基苯丙胺1小包（约1克）、甲基苯丙胺片剂1粒给黄某用于抵债；3、2015年3月20日左右的晚上，胡某某以200元的价格在其家中贩卖甲基苯丙胺1小包（约1克）、甲基苯丙胺片剂1粒给黄某���于抵债；4、2015年4月8日左右晚上19时许，胡某某以200元的价格在其家中贩卖甲基苯丙胺1小包（约1克）、甲基苯丙胺片剂1粒给黄某用于抵债；5、2015年4月20日左右晚上18时许，胡某某以300元的价格在其家中贩卖甲基苯丙胺1小包（约1.5克）、甲基苯丙胺片剂1粒给黄某；6、2015年5月5日左右晚上19时许，胡某某以200元的价格在其家中贩卖甲基苯丙胺1小包（约1克）、甲基苯丙胺片剂1粒给黄某用于抵债；7、2015年5月15日左右晚上19时许，胡某某以300元的价格在其家中贩卖甲基苯丙胺1小包（约1.5克）、甲基苯丙胺片剂1粒给黄某；8、2015年5月27日下午，胡某某以200元的价格在其家中贩卖甲基苯丙胺1小包（约1克）、甲基苯丙胺片剂1粒给黄某用于抵债，并与黄某同场吸食了上述毒品。2015年5月29日晚上，被告人胡某某��其家中容留吸毒人员李某、胡某吸食毒品，随后吸毒人员佘某某、黄某相继至其家中时被公安民警当场抓获，五人均被传唤至公安机关接受调查。案发后，被告人胡某某如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场确认照片，现场检测报告，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，医疗病历，证人黄某、佘某某、刘某某、胡某、李某、徐某某的证言，被告人胡某某的供述及辩解和户籍证明及现实表现资料，公安行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人胡某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年至五年，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。辩护人刘建军提出被告人胡某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见符合事实及法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条，第六十七条第三款，《最高人民法院》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2019年11月6日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至���院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭志刚审 判 员  宋 敏人民陪审员  冯丽辉二〇一五年十二月二十三日代理书记员  易 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处���金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的”情节严重的”；（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品的；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐行执字第40号申请执行人运城市盐湖区人力资源和社会保障局。地址山西省运城市市府街**号。组织机构代码01288021-X。法定代表人李致峰，该局局长。被执行人运城市盐湖区姚孟华美达快捷酒店。法定代表人闫磊。运城市盐湖区人力资源和社会保障局与运城市盐湖区姚孟华美达快捷酒店行政处罚一案，运城市盐湖区人力资源和社会保障局于2015年1月27日作出运盐人社罚字（2015）第003号，决定对运城市盐湖区姚孟华美达快捷酒店处以罚款1万元。该决定已经发生法律效力。权利人运城市盐湖区人力资源和社会保障局于2015年6月18日向本院申请强制执行。本院于2015年7月30日依法立案执行。本院在执行过程中，因被执行人运城市盐湖区姚孟华美达快捷酒店暂无可供执行财产，不具备执行条件，申请执行人亦表示认可并同意本院终结本次执行程序。申请执行人尚有全部债权未获实现。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对运城市盐湖区人力资源和社会保障局运盐人社罚字(2015)第003号行政处罚决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕飞辉执行员  付生龙执行员  耿创幸二〇一五年十二月二十五日书记员  张腊腊
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2015）涧民初字第1398号原告刘仲亮，一拖发动机一分厂职工。原告李春芳，洛阳热电厂职工。二原告的共同委托代理人底晓辉，河南达兴律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告东方红（洛阳）置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区景华路23-9栋。法定代表人：杨华清，职务：总经理。委托代理人谢南伟，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。委托代理人白耿彪，该公司法律顾问，代理权限：一般代理。原告刘仲亮、李春芳诉被告东方红置业（洛阳）有限公司为房屋买卖合同纠纷一案,原告刘仲亮、李春芳于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘仲亮、李春芳的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘仲亮、李春芳撤回起诉。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘仲亮、李春芳承担。审判员  刘红坡二〇一五年十二月二十九日书记员  杨静静
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2015)丰法民初字第02911号原告向健，女，1979年3月15日出生，汉族，居民。委托代���人曾勃，重庆力隆律师事务所律师。被告王小波，男，1982年3月18日出生，汉族，居民。原告向健与被告王小波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由代理审判员陈泓雨担任审判长，与人民陪审员曾庆华、李文龙组成合议庭，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告向健的委托代理人到庭参加诉讼。被告王小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向健诉称，2014年1月29日，经朋友介绍认识，被告王小波向原告借款50000元,月息按两分计算。借款后，被告王小波支付了2个月的利息。2014年3月27日，被告王小波归还了原告50000元借款。但该借条被告并没有收回。2014年3月28日，被告表示还需向原告借款150000元。月息为三分，借款期限为3个月。因为原告当时无法筹齐150000元，遂向被告转款100000��，被告于2014年6月25日向原告补写了借条。2014年4月24日，原告又借给被告50000元借款，被告表示以之前未收回的50000元借条予以证明。2014年4月28日，被告按照约定，就150000元借款支付了1个月的利息。该借款到期后，经原告多次催收，被告王小波未予归还。原告诉至本院请求判决被告偿还借款150000元及利息。诉讼中，原告向健变更诉讼请求，请求判决被告王小波偿还100000元借款及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清时止）。被告王小波未作答辩。经审理查明，2014年1月29日，王小波因给工人发工资缺钱，经人介绍向向健借款50000元。向健通过银行转账方式支付50000元后王小波并出具借条一张，载明：“借条，今借到向健现金伍万元整。50000.00元用于人工工资。还款时间20143.28，借款人：王小波2014.1.29”。借款后，王小波于2014���3月27日通过银行转账方式归还向健借款50000元。但借条未收回。2014年3月28日，王小波因经营工程需要资金再次向向健借款，向健通过银行转账方式向王小波支付了100000元。2015年6月25日，王小波向向健出具借条一张，载明“借条，今借到向健现金100000.00（壹拾万元）整。还款日期为2014年6月30日，借款人：王小波2014.6.25”。后经催收，王小波未予归还，向健诉至本院。在庭审中，向健表示关于150000元借款，因无法举示证据对诉称中的关于2014年4月24日的50000元借款予以证明，故将原诉讼请求中的150000元变更为100000元。上述事实，有借条、银行交易流水单、当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审中举证、核证、认证，本院予以确认。本院认为，被告王小波因经营需要向原告借款事实清楚，证据充分，双方已形成借贷法律关系，受法律保护。被告王小波借款后，应当归还借款。对其该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告向健主张支付资金利息诉讼请求，无证据证明其双方有利息约定，视为不支付利息。但借款人应当按照约定期限返还借款，否则应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小波在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告借款100000元及逾期利息（逾期利息以100000元本金从2014年7月1日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息付清时止）二、驳回原告向健的其余诉讼请求。如果被告王小波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2300元，由被告王小波负担（已由原告垫付1650元，被告王小波在执行兑现时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  陈泓雨人民陪审员  曾庆华人民陪审员  李文龙二〇一五年十二月十四日书 记 员  陈红蓉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第2845号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。负责人陈健松，行长。委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。被告张伟，男，满族，住吉林省吉林市龙潭区，身份证号码：×××0813。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计53120.78元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金26452.59元，利息10057.09元、滞纳金16411.10元、超限费200元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2008年9月17日；二、卡号：40×××94；三、信用额度：27000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金26452.59元，利息10057.09元、滞纳金16411.10元、超限费200元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金26452.59元、超限费200元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息10057.09元、滞纳金16411.10元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1128.01元（原告已预交），由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十八日书 记 员  邬水丽
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执字第826号申请执行人郭慕陶。被执行人湘潭县鸿瑞建材有限公司。本院执行的郭慕陶申请执行湘潭县鸿瑞建材有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）潭民一初字第912号民事调解书，于2015年8月12日向被执行人湘潭县鸿瑞建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务自动履行。但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本案在执行过程中，对被执行人湘潭县鸿瑞建材有限公司的银行存款、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人郭慕陶无法提供被执行人其他财产线索。本院认为被执行人暂无执行能力，依法可以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湘潭县人民法院作出的（2012）潭民一初字第912号民事调解书的本次执行程序；二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  赵思永二〇一五年十二月四日代理书记员  陈 果附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包开执字第379号申请执行人王美英。被执行人刘胜利。王美英诉刘胜利民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）包开民四初第164号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王美英于2015年9月28日向本院申请强制执行，本院于2015年9月28日立案执行。本案在执行过程中，经本院查证申请人于诉前对被执行人的财产进行保全，现该财产暂不具备执行条件。2015年12月7日经申请执行人王美英同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）包开执字第379号案的本次执行程序。申请执行人王美英发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵美丽代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一五年十二月十二日书 记 员  董 强
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳碾民初字第2339号原告刘某，农民。被告沈某甲，农民。原告刘某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由代理审判员曹卫祥适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼；被告沈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于1992年冬经他人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一子沈某乙，于××××年××月××日生一女沈某丙，由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告心胸狭窄，经常醉酒后打骂原告，存在家庭暴力，现夫妻感情已经破裂。请求判令：原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。被告沈某甲未答辩。经审理查明，原告刘某与被告沈某甲于1992年冬经他人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在邳州市原赵墩乡人民政府登记结婚，于××××年××月××日生一子沈某乙，于××××年××月××日生一女沈某丙。现双方因生活琐事产生纠纷。以上事实，有结婚申请书、常住人口登记卡、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等情况进行分析，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求���被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告沈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告沈某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  曹卫祥二〇一五年十二月二十八日书 记 员  刘文斌
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）川民初字第03640号原告郭海燕，女，汉族，1953年11月30日出生。委托代理人杜国茂、高华，均系河南江河源律师事务所律师。被告刘红云，女，汉族，1980年2月29日出生。被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市黄河大街中段开封。负责人彭飞，系该公司总经理。委托代理人范雪芬，系该公司员工。原告郭海燕诉被告刘红云、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭海燕委托代理人杜国茂、高华，被告刘红云，被告太平洋保险公司委托代理人范雪芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭海燕诉称：2015年5月19日晚7时20分许，原告骑电动车行驶至汉阳路中段时，被告刘红云突然打开车门，将原告撞倒，造成原告受伤。经诊断原告左锁骨骨折、左髌骨骨折，经鉴定构成十级伤残。被告刘红云垫付所有医疗费用，其他费用未赔偿。肇事车辆豫P×××××在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任险。诉至法院，请求法院判令两被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、后续治疗费等共计106000元，并承担诉讼费。被告刘红云辩称：肇事车辆在太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任险，应当由太平洋保险公司赔偿原告的损失；我方垫付医疗费26404.5元，费用应当全部返还给我方。被告太平洋保险公司辩称：刘红云应当提交驾驶证和保险单；原告的诉讼请求过高，请求法院依法判决；鉴定费、诉讼费等我公司不承担。原告郭海燕向本院提交下列证据材料，并当庭进行了质证：1、交通事故认定书一份。证明交通事故发生及责任认定情况。被告太平洋保险公司无异议。2、诊断证明、出院证、病历各一份。证明原告受伤后于2015年5月19日到周口市中医院住院治疗，7月27日出院，住院69天。被告太平洋保险公司对证据真实性无异议，认为应当扣除非医保用药的费用。3、司法鉴定意见书一份。证明原告委托周口明正法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年9月1日出具周明正司鉴（2015）临鉴字第139号司法鉴定意见书，结论为郭海燕的伤情构成十级伤残。被告太平洋保险公司称如庭审后七日内未书面提出重新鉴定申请即视为认可。4、鉴定费票据一份。证明原告郭海燕支出鉴定费1620元。被告太平洋保险公司认为鉴定费不属于保险责任范围。5、交通费票据若干。证明原告为处理事故支出交通费1000元。被告太平洋保险公司认为交通费票据连号不真实，请求法院酌情认定。6、交强险和商业险保险单各一份。证明肇事豫P×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任保险（赔偿限额50万元，不计免赔率），保险期间自2015年3月25日至2016年3月24日止，事故发生在保险期间内。被告太平洋保险公司无异议。7、周口市中医院出具的证明一份。证明原告郭海燕需要进行二次手术。被告太平洋保险公司认为后续治疗费应当实际发生后另行主张。被告刘红云同意被告太平洋保险公司的质证意见。庭审后原告向本院提交周口市中医院出具的证明一份。证明原告的主治医生认为进行二次手术费用需要5000元至8000元。被告刘红云无异议，认为应当由太平洋保险公司承担。被告太平洋保险公司认为后续治疗费应当实际发生后另行主张。被告刘红云无异议。被告刘红云向本院提交下列证据材料，并当庭进行了质证：1、驾驶证、行驶证各一份，保险单两份。证明其具有合法驾驶资格，车辆年检合格，车辆投保了交强险和商业险，原告的损失应当由保险公司承担。原告无异议。被告太平洋保险公司对证据的真实性无异议，原告合理合法的损失同意赔偿。2、医疗费票据两份。证明其垫付了26404.5元医疗费，该费用应当由被告太平洋保险公司支付给我方。原告无异议。被告太平洋保险公司无异议，认为应当扣除非医保用药的费用。被告刘红云无异议。被告太平洋保险公司庭审后向本院补充提交了汇款凭证一份。证明该公司于2015年5月26日向周口市中医院汇款10000元，作为先行赔付原告郭海燕的医疗费。原告郭海燕无异议。通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以确定以下案件事实，2015年5月19日19时20分许，被告刘红云驾驶豫P×××××号轿车在周口市汉阳路与西大街交叉口南200米处停车开车门时，与沿汉阳路东侧非机动车道由北向南行驶原告郭海燕驾驶的电动车相碰，事故造成原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告刘红云负事故全部责任。原告受伤后于2015年5月19日到周口市中医院住院治疗，7月27日出院，住院69天，支出医疗费26404.5元。被告太平洋保险公司垫付10000元，其余由被告刘红云垫付。起诉前原告委托周口明正法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年9月1日出具周明正司鉴（2015）临鉴字第139号司法鉴定意见书，结论为郭海燕的伤情构成十级伤残。原告支出鉴定费1620元。肇事豫P×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任保险（赔偿限额50万元，不计免赔率），保险期间自2015年3月25日至2016年3月24日止，事故发生在保险期间内。原告系城镇户口。被告太平洋保险公司在庭审中对伤残鉴定意见书提出异议，但未按规定的时间对司法鉴定意见书提出重新鉴定申请。本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失的，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分按责任比例分担。机动车商业第三者责任险保险人可以根据被保险人的请求，直接在保险责任限额内向第三者支付保险金；被保险人怠于请求的，第三者有权直接向保险人请求赔偿保险金。本案交通事故事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，本院予以认可。原告请求的医疗费，票据齐全、合法，本院予以支持。请求的住院伙食补助费每天50元过高，应当按每天30元计算69天共计2070元（30×69）。请求的营养费每天50元过高，应当按每天20元计算69天共计1380元（20×69）。请求的护理费按照河南省上年度居民服务业年工资28472元计算69天共5382.4元（28472÷365×69）请求的残疾赔偿金按照河南省上年度城镇居民可支配24391.45元计算共计43904.6元（24391.45×18×10%）。请求的精神抚慰金10000元数额过高，本院酌情支持5000元。请求的鉴定费1620元是为了查明原告的损失程度支出的必要费用，故该费用应当由被告太平洋保险公司负担。请求的交通费1000元过高，本院酌情支持700元。请求的后续治疗费有原告主治医生出具的证明，本院酌情支持5000元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后七日内在交强险和第三者责任险赔偿限额内向原告郭海燕支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、后续治疗费等共计81461.5元（同时原告郭海燕向被告刘红云退还垫付的医疗费16404.5元）。二、驳回原告郭海燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由被告刘红云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王志军二〇一五年十二月十四日书记员  鲁 珊
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)前民执字第1412号申请执行人前郭县农村信用合作联社被执行人仲卫君本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人仲卫军金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年7月3日作出（2015）前民初字第2145号判决，该判决发生法律效率后，申请人于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产，申请人与2015年12月21日向本院提出申请，将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2145号判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一五年十二月二十四日书记员  关 心
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法涉外初字第273号申请人：龚佩英（PeiyingGong），。被申请人：PINGKWONGYU。2015年12月8日申请人龚佩英向本院提出申请，请求承认瑞典哥德堡市区域法院对PINGKWONGYU与其离婚一案于2011年10月6日作出的编号为T13524-11的离婚判决。本院受理后，在审查期间，龚佩英向本院提交撤诉申请书，以资料不齐全为由申请撤回上述申请。本院认为：《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第二十一条规定：“申请人的申请为人民法院受理后，申请人可以撤回申请，人民法院以裁定准予撤回。申请人撤回申请后，不得再提出申请，但可以另向人民法院起诉离婚。”申请人龚佩英自愿撤回申请，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下：准许龚佩英撤回本案申请。本案案件受理费龚佩英已预交人民币500元，本院减半收取人民币250元，由龚佩英承担；多收的人民币250元由本院退还龚佩英。审 判 长 李  育  元代理审判员 赵  雪  琳代理审判员 林  建  益二〇一五年十二月二十三日书 记 员 陈启荣（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第二十一条申请人的申请为人民法院受理后，申请人可以撤回申请，人民法院以裁定准予撤回。申请人撤回申请后，不得再提出申请，但可以另向人民法院起诉离婚。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2015）范民初字第01588号原告：徐某，农民。被告：房某，农民。本院在审理原告徐某与被告房某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费150元，由原告徐某负担。审 判 长  郭 奇代理审判员  李忠义人民陪审员  孙仰启二〇一五年十二月八日书 记 员  王 博
安徽省太和县人民法院执 行 通 知 书（2015）太执字第01244号朱海涛：你（单位）与黄井翠为健康权纠纷一案，太和县人民法院作出的（2015）太民一初字第01803号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十二月二十日附：执行账户名称：太和县人民法院执行局；开户行：中国银行太和支行；账号：17×××51。经办人：高广权办公室电话：手机：
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔南刑终字第259号原公诉机关贵州省独山县人民检察院。上诉人（原审被告人）黎承敏，男，1985年7月16日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化，农民，住独山县。2008年7月23日因犯抢劫罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2010年12月13日因犯抢劫罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币四千元；2014年9月10日因犯容留他人吸毒罪被独山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年5月13日刑满释放。2015年7月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于独山县看守所。贵州省独山县人民法院审理独山县人民检察院指控原审被告人黎承敏犯容留他人吸毒罪一案，于2015年10月20日作出（2015）独刑初字第135号刑事判决。原审被告人黎承敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日以远程视频方式公开开庭审理了本案，贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院检察员杨晓凤出庭履行职务，上诉人黎承敏到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：被告人黎承敏系吸毒成瘾人员。2015年7月13日1时许，被告人黎承敏在独山县某招待所319号租住屋内容留吸毒人员罗某某、陈某某、赵某某吸食毒品冰毒，并提供冰毒及吸毒工具。公安机关民警于同日11时30分许，将被告人黎承敏及吸毒人员罗某某、陈某某、赵某某抓获，同时从被告人黎承敏租住的房屋内查获锡箔纸1卷、自制吸毒冰壶2个，从其身上查获白色直板手机1部。被告人黎承敏归案后，如实供述了容留他人吸食毒品的事实经过。一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，作出判决，认定被告人黎承敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人黎承敏不服，以“一、主观上无容留他人吸毒的故意，且多次阻止，对方不听劝阻；二、未见罗某某吸食毒品，我是初次吸毒，仅吸了几口，请求从轻处罚”为由提出上诉。二审庭审中，上诉人又以“未联系购买毒品，也未付款，仅帮忙取毒品，吸毒工具是卖毒品的人提供的，是第一次吸毒，一审量刑过重”为由进行辩解。出庭检察员发表出庭意见认为：一、一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当；二、上诉人在其租住房间内容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，一审法院已经考虑了上诉人具有坦白等情节对其从轻处罚；三、上诉人辩称未见罗某某参与吸毒，与查明事实不符。上诉人提供毒品及吸食工具，容留他人吸毒的事实是客观存在的，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，一审判决认定上诉人黎承敏容留多人吸毒的犯罪事实清楚。认定上述事实的证据有：证人罗某某、陈某某、赵某某、陆某某、周某某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单，提取尿液笔录，吸毒成瘾意见书，搜查笔录，释放证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过及被告人黎承敏的身份证明以及本院生效的（2014）独刑初字第200号刑事判决书等证据相互印证，上列证据均经一、二审庭审举证质证，查证属实。本院对一审判决认定的事实、所列的证据予以确认。对于上诉人黎承敏所提“未提供毒品及吸毒工具，且多次阻止在租住房吸毒未果”以及“未见罗某某吸毒，自己是初次吸毒”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人提供毒品及吸毒工具，容留吸毒人员罗某某、陈某某、赵某某在其租住房间内吸毒的事实，有经一审举证、质证的各类证据相互印证，足以认定。原判量刑时已综合考量上诉人系累犯、吸毒成瘾严重、坦白等从重、从轻处罚情节，量刑适当，故上诉人所提上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，一审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王观军代理审判员  郭 杉代理审判员  朱一帆二〇一五年十二月九日书 记 员  张海涛
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海商初字第02549号原告仇玉泉。委托代理人张名环。委托代理人赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。被告姜剑。原告仇玉泉与被告姜剑运输合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员王明才独任审判，公开开庭进行了审理。原告仇玉泉委托代理人张名环到庭参加诉讼，被告姜剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仇玉泉诉称，2013年至2014年，原告多次为被告运输货物，运费共计56800元。经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告给付原告运费56800元，并承担本案诉讼费用。被告姜剑未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年至2014年，原告多次为被告运输货物。2014年11月22日，被告姜剑向原告出具欠条，确认欠原告运费共计56800元。上述事实，有原告所举欠条及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当偿还。原告为被告运输货物，被告应当给付相应的运费。原告要求被告给付运费56800元，有被告出具的欠条在案佐证，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告姜剑于本判决生效后十日内给付原告仇玉泉运费56800元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1220元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审判员  王明才二〇一五年十二月一日书记员  张海云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芙执字第2477号申请执行人刘吉吉被执行人湖南商骐网络技术有限公司本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第2758号民事判决书，于2015年12月7向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南商骐网络技术有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币26576元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖灿辉审判员  戴 波审判员  李 丁二〇一五年十二月二十五日书记员  蒋 利
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2015)章民一初字第1925号原告陈熠华，女，1968年12月7日生，汉族，住江西省赣州市。委托代理人陈建军，江西理公律师事务所律师,特别授权代理。被告赣州市章贡区南桥实业有限公司。住所地：赣州市章贡区章江新区瑞金路*号。组织机构代码：70571269-X。法定代表人曾宪斌，系该公司董事长。委托代理人邱雷，江西实创律师事务所律师,一般代理。原告陈熠华诉被告赣州市章贡区南桥实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人陈建军、被告委托代理人邱雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月9日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于赣州市章江新区瑞金路金洲城3号楼603房屋一套，总房款为869596元，交房时间为2014年6月30日。原告履行了付款义务，但被告直至2015年5月1日才通知原告交房，被告迟延交房，却拒绝按合同支付违约金，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金105742.87元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、身份证、企业基本信息，证明原告与被告的诉讼主体资格；证据2、交房通知书，证明被告于2015年5月1日通知交房；证据3、商品房买卖合同，证明原告由被告处购买了商品房及总房款等；证据4、收款收据，证明原告购房款支付情况。被告辩称：1、被告在施工过程中遇到雨季，严重影响施工进程，工期延长，导致无法按期交付房屋；2、被告在施工过程中因赣州市城市管理委员会办公室停运通知及交通管制导致材料不能及时供应工地，造成误工时间为82天；3、根据《合同法》的规定，违约金应当相当于违约所造成的损失，原告应当举证证明被告逾期交房对其造成的损失数额，原告主张的违约金明显高于实际损失，请求予以减少。被告为证明其答辩理由，向本院提交了以下证据：证据1、法人营业执照，证明被告的诉讼主体资格；证据2、商品房买卖合同，证明原、被告的买卖合同关系；证据3、降雨量统计及说明、降水强度等级的标准，证明雨天导致工期延误；证据4、停运通知，证明停运导致工期延误；证据5、民事判决书，证明类似案件的生效判决；证据6、竣工验收备案表，证明原告所购买的房屋已经竣工验收，被告可以履行交房事宜。原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：1、原告提交的证据1-4，被告经质证不持异议，本院对其三性予以认定；2、被告提交的证据1-2、6，原告经质证不持异议，本院对其三性予以认定；3、被告提交的证据3-4，原告经质证持有异议，经审查，被告作为开发商，应对施工期间的天气状况作出预测，合理预计工期，确保在承诺的工期内顺利完工，故正常的下雨天气不构成不可抗力的事由，另外被告也未提出证据证明赣州市城市管理委员会下达停运通知的时间段内，被告开发的本案争议房屋正处于流散物体运输期间，该停运期间不必然导致被告开发的工程停工，故对被告提交的上述两组证据的关联性，本院不予认定；4、被告提交的证据5，原告经质证持有异议，经审查，该组证据所反映的案情与本案案情并不相同，与本案不具有可比性，故对该组证据的关联性，本院不予认定。经审理查明：2013年4月9日，原告陈熠华与被告赣州市章贡区南桥实业有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》，约定原告以人民币869596元的价格购买被告开发的位于赣州市章江新区D10地块金洲城3号楼603室房屋一套。同时约定：被告于2014年6月30日前将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》的房屋交付给原告。被告逾期交房的，逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之四[该比率应不小于第（1）项中的比率即万分之二]的违约金。合同签订后，原告依约定支付了95%的购房款计人民币835616元，被告未在合同约定的时间向原告交付房屋。原、被告就逾期交房事宜协商未果，原告遂诉至本院处理。另查明：1、2015年4月28日，被告开发的原告所购商品房经相关单位验收合格取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。2015年4月29日，被告向原告发出收房通知书；2、原告已办理房屋交接手续。本院认为：原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应依约定履行各自的义务。本案被告未依合同约定的时间向原告履行交付房屋的义务，属于逾期交房，理应按合同约定和法律规定承担相应的违约责任。关于被告的违约责任如何承担涉及两个方面：一是逾期交房时间的确定；二是违约金计算标准的确定。关于逾期交房时间的确定问题，依据原、被告的合同约定，逾期时间应从最后交付期限的第二天即2014年7月1日起计算至实际交付之日止。被告在取得竣工验收备案表次日即向原告发出收房通知书，但因原告实际收房的时间掌握在原告方，被告如符合交房条件后，原告未及时收房的责任不应由被告承担，故被告逾期交房的截止时间应确定为2015年4月30日为宜。关于违约金计算标准的确定问题，根据“谁主张、谁举证”的诉讼原则，被告主张合同约定的违约金过分高于造成的损失，应承担相应的举证责任，但本案被告并未完成该举证责任；原告亦应就损失的范围、大小作出陈述，并进行适当举证，而本案原告也未完成对该部分事实的举证责任，故综合考虑以上因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定被告应以原告于2015年4月30日前已支付的购房款835616元为基数，按每日万分之2.5的标准向原告支付逾期交房违约金,即63506.82元(835616元×每日万分之2.5×304天)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赣州市章贡区南桥实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈熠华支付逾期交房违约金计人民币63506.82元；二、驳回原告陈熠华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2415元，由原告陈熠华承担965元,被告赣州市章贡区南桥实业有限公司承担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘芳梅人民陪审员  赖 慧人民陪审员  杜秋平二〇一五年十二月二十四日书 记 员  李兆莎
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔纳民初字第1620号原告尚某某，女，住贵州省纳雍县。被告王某某，男，住贵州省纳雍县。被告王某，男，住址同上。原告尚某某与被告王某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告尚某某到庭参加了诉讼，被告王某某、王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月25日，二被告向我借款1.5万元，约定月利率3%，按月付息。二被告至今未还本付息，特诉至法院，请求判决二被告偿还我借款本金1.5万元并支付自2015年4月25日起至同年11月25日的借款利息3000元。原告为支持其主张提供借条1份，用以证明被告王某某、王某向其借款1.5万元，约定月利率3%，按月付息的事实。被告王某某、王某未到庭质证，经审查，本院对该证据的客观性及关联性予以认定。二被告未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2014年3月25日，被告王某某、王某向原告出具借条借款1.5万元，双方约定月利率按3%计算，按月付息，未约定还款期限。2015年4月28日，二被告给付原告自借款之日起至2015年4月24日共13个月的借款利息5850元。之后，因被告王某某、王某未按约定付息，原告遂诉至本院。本案争议的焦点是：被告王某某、王某是否应向原告尚某某偿还借款本金1.5万元，借款利息如何认定。本院认为：被告光全、王某向原告尚某某出具借条借款1.5万元，原告已向二被告交付借款，该借贷合同系原、被告的真实意思表示且未违反法律强制规定，也未损害他人利益，借款合同依法成立并生效。原、被告双方虽未约定还款期限，但因二被告未按约定支付借款利息，经原告催告后，二被告拒不履行还本付息的义务，故对原告主张由二被告偿还借款1.5万元的诉求，本院予以支持。关于利息问题，双方约定月利率按3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”规定，原、被告双方约定的利率超过了年利率24%，利息应按年利率24%即月利率2%计算，超出部分本院不予支持，二被告已按约定支付自借款之日起至2015年4月24日共13个月的借款利息5850元，故对原告主张由二被告支付自2015年4月25日起至同年11月25日的利息的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告王某某、王某于本判决生效之日起十五日内一次性清偿原告尚某某借款本金1.5万元并支付自2015年4月25日起至同年11月25日的借款利息，利息按年利率24%即月利率2%计算；二、驳回原告尚某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半），由被告王某某、王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人未自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  何百川二〇一五年十二月十八日书记员  陆 超
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民初字第1293号原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市。组织机构代码：78507215-0.负责人张新黎，该公司总经理。委托代理人张园厂，该公司职工。被告楚华伟，男，汉族，1985年2月26日出生，村民。被告楚雅革，男，汉族，1979年5月14日出生，村民。原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司诉被告楚华伟、楚雅革追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称“中华联合财险周口中心支公司”）委托代理人张园厂到庭参加了诉讼，被告楚华伟、楚雅革经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财险周口中心支公司诉称，2013年4月10日许，由被告楚雅革无证驾驶楚华伟所有的豫P×××××号轿车在太康县由东向西行驶至交通路和支农路交叉口处时，与由北向南在人行横道横过道路的王庆然发生刮擦，造成王庆然受伤的交通事故。经过事故认定书认定被告楚雅革承担全部责任。后受害人王庆然将原、被告诉至法院，经河南省周口市中级人民法院（2014）周民终字第789号判决书，判决原告赔付受害人31330元，根据国务院的强制保险条例和保监会的条款的规定及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决原告赔付第三者的赔款，原告有权向被告方进行追偿，为此，原告要求二被告支付原告垫付的赔偿款31330元，诉讼费用由被告承担。被告楚华伟、楚雅革未到庭，亦未答辩。经审理查明，2013年4月10日21点10分许，被告楚雅革无证驾驶被告楚华伟所有的豫P×××××号黑色小轿车沿太康县城由东向西行驶至太康县交通路与支农路交叉口处，因未确保安全车速与由北向南在人行横道横过道路的王庆然发生侧面刮擦，造成王庆然受伤的交通事故。肇事后，被告楚雅革驾车逃逸。经太康县公安局交通警察大队认定，被告楚雅革负本次事故全部责任，王庆然无责任。事故发生后，原告及时到太康县人民医院住院治疗，住院115天花医疗费8967元，王庆然经鉴定未构成伤残。被告楚雅革驾驶的豫P×××××号小型驾车为被告楚华伟所有，该车在原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，并在保期内。后王庆然对原、被告向本院提起诉讼，要求原、被告赔偿王庆然各项费用共计36847元。本院经审理后认为：太康县公安局交通警察大队做出的事故认定，事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳，王庆然要求判令被告赔偿医疗费、误工费、精神抚慰金、护理费、营养费、住院伙食补助费等，其合理部分本院予以支持。被告中华联合财险周口中心支公司应在其承保的交强险限额内承担赔偿责任。王庆然因人身损害赔偿所产生的费用合计36047元。被告中华联合财险周口中心支公司应在交强险限额内赔偿31330元，余款4717元，因被告楚雅革负此事故全部责任，又为实际侵权人，该款应由其承担主要赔偿责任，即4717元×80％=3773.6元，被告楚华伟作为车主，把车辆借给无驾驶证的被告楚雅革有一定过错，应承担次要赔偿责任，即4717元×20％=943.4元。本院于2013年11月11日作出（2013）太民初字第1332号民事判决书，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿王庆然31330元。二、被告楚雅革赔偿王庆然3773.6元，被告楚华伟赔偿王庆然943.3元。三、驳回原告其他诉讼请求。上述（一）、（二）项于本判决书生效之日起五日内履行完毕。后被告中华联合财险周口中心支公司不服（2013）太民初字第1332号民事判决，向周口市中级人民法院提起上诉，周口市中级人民法院于2014年6月26日作出（2014）周民终字第789号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2014年7月22日，被告中华联合财险周口中心支公司将31330元执行款汇入太康县人民法院执行款专户。上述事实有太康县人民法院（2013）太民初字第1332号民事判决书、周口市中级人民法院（2014）周民终字第789号民事判决书、快钱付款凭证在卷佐证。本院认为，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，因驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告楚雅革无证驾驶被告楚华伟的小轿车，发生交通事故致他人受伤，为此原告中华联合财险周口中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿了受害人王庆然31330元，事实清楚，证据确实、充分。由于被告楚雅革系无证驾驶，负事故全部责任，原告主张在交强险赔偿范围内追偿损失，理由正当，应予支持，被告楚华伟作为肇事车辆的所有人，其将车辆借给未取得驾驶资格的人使用，应承担一定的过错责任，即承担20％的赔偿份额。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告楚华伟给付原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司垫付款6266元。被告楚雅革给付原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司垫付款25064元，上述第一、二项判决内容于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，由被告楚华伟负担117元，由被告楚雅革负担466元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  杨 太审 判 员  李 康人民陪审员  耿立秋二〇一五年十二月二十八日书 记 员  高 峰
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安墩商初字第00019号原告南通美铭锦纶有限公司，住所地海安县墩头镇吉庆村工业园。法定代表人田永圣，公司总经理。委托代理人徐正平，江苏海陵律师事务所律师。被告天津海丰化纤织物有限公司，住所地天津经济技术开发区第七大街九号。法定代表人李萌，公司总经理。本院在审理原告南通美铭锦纶有限公司（以下简称美铭公司）与被告天津海丰化纤织物有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告美铭公司于2015年12月9日自愿向本院申请撤诉。本院认为：原告美铭公司的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告美铭公司撤诉。案件受理费3440元，减半收取1720元，由美铭公司负担。审判员  吴中平二〇一五年十二月九日书记员  吉莉莉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓮执字第232号申请执行人何义波，男，汉族，住址江西省上饶市上饶县旭日街道办。委托代理人屠燕玲，江西帝经律师事务所律师。被执行人陈坚，男，汉族，1964年6月2日生，江西上饶人，住址江西省上饶市信州区。被执行人瓮安县建中乡（镇）油房煤矿。地址：贵州省瓮安县建中镇果水村（原高榜村）。负责人陈坚。何义波诉陈坚、瓮安县建中乡（镇）油房煤矿建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）瓮民初字第310号民事判决书已发生法律效力，因义务人瓮安县建中乡（镇）油房煤矿、陈坚未履行生效法律文书确定的义务，何义波向本院申请强制执行。执行中，本院将含本案在内的申请执行瓮安县建中乡（镇）油房煤矿、陈坚的32个系列案一并办理，执行到位818.2741万元，不足以清偿32个案的债权人的债务，根据分配方案，何义波受偿金额为535567元。现被执行人暂无其它财产可供执行，本案执行费已收取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）瓮民初字第310号民事判决书的本次执行程序。权利人举证证实被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行未清偿部份债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  周华彬审判员  杨桥生二〇一五年十二月九日书记员  田筱锋
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书2015年朝执委字第00021号（2015）朝法执委字第21号申请执行人徐丽英，女，住长春市绿园区。被执行人赵丽波，女，住吉林省双辽市服先镇。被执行人叶长松，男，住吉林省长岭县长岭镇东。本院在执行申请执行人徐丽英与被执行人赵丽波、叶长松公证案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2015）吉长忠诚证执字执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  李长顺执行员  徐 建二〇一五年十二月二十四日书记员  李佳萍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2015）江法民初字第09203号原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼401单元，组织机构代码73207194-7。法定代表人古明先，执行董事。委托代理人叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系原告公司员工。被告古国义，男，1966年1月15日出生，汉族，住重庆市江北区。原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告古国义物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳市保利物业管理集团有限公司的委托代理人叶扬骥到庭参加诉讼，被告古国义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市保利物业管理集团有限公司诉称，2013年1月1日，原告与重庆市江北区渝澳大道X号新城绿洲小区业主委员会签订物业服务合同，由原告为新城绿洲小区提供物业服务至2015年4月30日，约定物业管理收费标准1.00元/平方米。被告作为新城绿洲小区X幢X-X号房屋的业主，却未按时缴纳2015年1月1日起至2015年4月30日期间的物业服务费。经多次催收未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年1月1日至2015年4月30日期间的物业服务费516.48元；2、被告向原告支付2015年1月1日至2015年4月30日期间的公摊水费5.39元；3、被告向原告支付2015年1月1日至2015年4月30日期间的公摊电费18.30元；4、被告向原告支付为其代缴的2015年度水费127.80元；5、被告向原告支付合同约定的滞纳金；6、本案诉讼费用由被告承担。被告古国义未应诉答辩。经审理查明，原告系具有壹级物业服务企业资质的服务机构，被告系新城绿洲小区X幢X-X号房屋业主，该房屋建筑面积129.12平方米。2013年原告与新城绿洲小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对新城绿洲小区实施物业服务管理事务。合同约定原告的服务内容有：物业建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公用绿地、花木、建筑小品、假山、水池等的养护与管理；红线范围内的附属配套设施公共部位的维修、养护和管理；公共环境卫生管理；小区内交通与车辆停放秩序的管理；维护公共秩序，做好物业管理区域内的安全防范工作；原告因未能履行合同约定导致业主、使用人损失，应当依法承担相应的法律责任；管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收的资料，并接受业主的日常查询工作。合同约定物业服务费用按月收取，收费标准（按建筑面积计算）为：住宅1-3层0.75元/月·平方米，4层以上1元/月·平方米。业主逾期不交按日加收千分之一的滞纳金。公共能源费按实际发生费用，由业主、使用人据实分摊。合同期限为2年，自2013年1月1日起至2014年12月31日止。合同签订后，原告依约进入新城绿洲小区开展物业服务。2015年1月6日，新城绿洲小区业主委员会向原告寄发《关于继续执行原物业服务合同的函》，该函主要内容为：业委会达成统一意见，同意继续执行我业委会与原告签订的《物业服务合同》，延长执行时间至业主大会作出选聘或续聘决定为止。该段期间不再签订新的物业服务合同，物业费及相关条款按照原合同执行。后，原告为涉讼小区提供物业服务至2015年4月30日。被告未按时交纳2015年1月1日至2015年4月30日期间的物业管理费。另查明，2015年1月1日至2015年4月30日期间涉讼房屋的水费由原告代被告缴纳（2015年1月1日水表数为517立方米，2015年4月30日水表数为578立方米，每立方米3.5元）。庭审中，原告向本院申请撤回要求被告支付公摊水费、公摊电费及滞纳金的诉讼请求，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。上述事实有《新城绿洲小区物业服务合同》、重庆市江北土地房屋权属登记中心登记信息查询结果、新城绿洲业主委员会出具的证明、《关于继续执行原物业服务合同的函》、水费发票、水表抄表记录以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与新城绿洲小区业主委员会签订的《新城绿洲小区物业服务合同》合法有效，对全体小区业主具有约束力。原告及新城绿洲小区业主均应按照该合同的约定享受权利、履行义务。2015年1月1日物业服务合同期限届满后，因新城绿洲小区业主并未与其他物业服务企业签订物业服务合同，新城绿洲小区业主委员会同意继续履行原物业服务合同至业主大会作出续聘决定或者选聘新的物业服务企业为止，而原告亦按照原合同约定继续提供服务至2015年4月30日，故原告与新城绿洲小区的物业服务关系应于2015年4月30日截止。原告依照物业服务合同约定提供了物业服务，被告作为小区业主理应向原告支付相应的费用，其未进行答辩，亦未出庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃。根据查明事实，本院对原告要求被告支付相应期间物业服务费516.48元及水费127.80元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古国义于本判决生效之日起五日内，向原告深圳市保利物业管理集团有限公司支付2015年1月1日至2015年4月30日期间的物业服务费516.48元；二、被告古国义于本判决生效之日起五日内，向原告深圳市保利物业管理集团有限公司支付代缴水费127.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、396元，合计446元，由被告古国义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 江 英代理审判员 陈 花人民陪审员 郭 敏二〇一五年十二月二十八日书 记 员 胡君奇
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第1437号申请执行人苗爱光。被执行人黄翠玉。申请执行人苗爱光与被执行人黄翠玉商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月12日以（2014）龙民一初字第44号民事裁定书裁定查封了由海口市龙华区人民政府安置给被执行人黄翠玉位于海口市龙华区玉沙广场X号X幢XXX房产，现因查封期限即将届满，申请执行人申请本院继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、继续查封由海口市龙华区人民政府安置给被执行人黄翠玉位于海口市龙华区玉沙广场X号X幢XXX房产。二、继续查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄健雄审判员  王 飞审判员  张汉政二〇一五年十二月二十五日书记员  陈 颂
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第4121号申请执行人上海传慎商业服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：秦华茂，总经理。委托代理人：张六乐，该公司员工。被执行人张原祖(CHEANGHENGSOONEdward)，男，新加坡公民，1971年7月14日出生，新加坡身份证号S/PINKSXXXXXXXH，住上海市万航渡路XXX弄XXX号XXX号楼XXX楼。原告上海传慎商业服务有限公司与被告张原祖(CHEANGHENGSOONEdward)委托合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年8月25日作出的(2015)虹民二(商)初字第S829号民事判决已经发生法律效力。权利人上海传慎商业服务有限公司于2015年11月13日向本院申请执行，要求义务人归还设计费5万元、受理费1,130元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务,，被执行人未履行。本院未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民二(商)初字第S829号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 亮审 判 员  孔 斌代理审判员  石录赟二〇一五年十二月二十八日书 记 员  倪姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2014)威文葛民一重字第110号原告王凤福。委托代理人王光辉，山东联志律师事务所律师。被告宫本财。委托代理人迟占娜。被告威海市文登区葛家镇议城村村民委员会。法定代表人吕青召，村委会主任。本院在审理原告王凤福诉被告宫本财土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉系对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王凤福撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  于连江二○一五年十二月二十九书记员  杨 柳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第3294号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。负责人陈健松，行长。委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。被告周志斌，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××5873。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计50762.12元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金25505.74元，利息8426.16元、滞纳金16830.22元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年3月7日；二、卡号：52×××33；三、信用额度：20000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金25505.74元，利息8426.16元、滞纳金16830.22元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周志斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金25505.74元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息8426.16元、滞纳金16830.22元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1069.05元（原告已预交），由被告周志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十八日书 记 员  邬水丽
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第03618号申请执行人：邵芳果，男。委托代理人：孙平乙，系廉大律师事务所律师。被执行人：周志斌，男。申请执行人邵芳果与被执行人周志斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）庄民初字第3050号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人邵芳果于2015年7月24日向本院申请执行，本院依法受理，执行标的额：货款28600元，案件受理费540元，执行费337元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人无存款可供执行。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月8日作出（2015）庄执字第03618号执行决定书，将被执行人周志斌纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）庄民初字第3050号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东恩审判员  张 敏审判员  江世德二〇一五年十二月八日书记员  刘 林
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）桓民初字第00235号原告陈广全，男，满族，系农民。被告董开慧，男，汉族，系农民。被告董云国，男，汉族，系农民。陈广全与董开慧、董云国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈广全、被告董云国到庭参加诉讼，被告董开慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈广全诉称，2012年10月15日，被告董开慧买房缺钱，通过第二被告董云国找到我借款二万元，由于我对被告不了解不同意借给被告，第二被告和被告是本家（系董开慧叔伯叔），并主动表态，放心吧，如果董开慧到期还不上由我还，于是我出于情面，就借款给被告二万元，三分利。2014年1月24日只还4000元利息，剩余款项一拖再拖没还款，远远超过承诺期限。现诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息33400元。被告董开慧董云国缺席未答辩。被告董云国辩称，2011年10月份，陈广全和董开慧一同来到我家，说因买房用钱要向原告抬钱七千元，月息3分，让我签字，抬钱一年期满没还上，董开慧又找到我担保，我不愿意再签字，原告说让我签个字就行。被告表态也不用多长时间就还了，后来因孩子有病等又没还上，原告追的很急又联系不上，后来得知被告去了韩国。本人对此案提出答辩如下：原被告同住一个村，都认识多年并且抬钱的事他俩商定好的，只是找到我给见证一下而已；第一次抬钱的是七千元，2012年10月15日第二次我和董开慧到原告家里，原告又借给被告董开慧一万多元才凑到二万元。而且被告也表态不用我还；后来原被告通过李家范共同商量利息，减免未成，我再一直没有介入一概不知综上所述，并不像原告诉称的原被告不了解，才找到的我，原被告相知多年而且他们早就有过经济往来。2015年我与原告一起去的董开慧家打得欠据，后来董开慧就出国了。因此我对本案不承担任何责任，请求法院依法作出公正判决经审理查明，2011年10月，被告董开慧向原告陈广全借款7000元，约定月利息3分，由被告董云国担保。2012年10月15日，被告董开慧再次向原告陈广全借款13000元，并重新为原告陈广全出具借据，借款金额为20000元，借款期限为一年，月利息600元，由被告董云国担保。2014年1月24日，被告董开慧给付原告陈广全借款利息4000元。2015年3月11日，被告董开慧再次为原告陈广全出具欠据，约定“董开慧欠陈广全款，五天之内还款3万，如果不能弄够，就还利息1.5万元人民币”，由被告董云国担保，未约定担保方式。被告董开慧至今未给付借款，现原告陈广全诉至法院，要求被告董开慧董云国偿还借款本金及利息33400元。上述事实，有原告陈述、欠据、借据等在卷为凭，经本院审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，一、原告陈广全持有被告董开慧出具的借据，足以证明债权的存在。对于原告陈广全要求被告董开慧偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告陈广全要求被告董开慧承担利息的诉讼请求，因双方约定的月利率三分超出法律规定，本院按照月利率2分予以支持，自2012年10月15日起给付至判决确定给付之日止，已偿还利息4000元应予扣除。三、被告董云国自愿为被告董开慧的借款提供担保，且未约定担保方式，被告董云国应对此借款承担连带保证责任。被告董云国承担保证责任后，有权向被告董开慧追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告董开慧于判决生效后立即给付原告陈广全借款本金二万元及利息（利息自2012年10月15日起至判决确定给付之日止，按照月利率2分计算，已偿还利息四千元应予扣除）。被告董云国对上述给付款承担连带给付责任。被告董云国承担保证责任后，有权向被告董开慧追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理六百三十五元（原告陈广全预交），由被告董开慧负担，被告董云国连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  白远利审 判 员  柳文强人民陪审员  范凤德二〇一五年十二月三十日书 记 员  姜 畅附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有明确约定的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）任民初字第3117号原告孙章栓。委托代理人马征，河北金胜律师事务所律师。被告任丘市农村信用合作联社。地址：任丘市建设东路。法定代表人刘学青，系该社理事长。委托代理人崔春生，系该社职员。原告孙章栓诉被告任丘市农村信用合作联社（以下简称农村信用社）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙章栓及其委托代理人马征、被告农村信用社的委托代理人崔春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙章栓诉称，原告与案外人王凤云存在债权债务关系，2008年2月2日，王凤云在被告处以原告名义存入500010元作为偿还拖欠原告债务的还款（存款户名为原告孙章栓，账号为：05×××11），2012年12月份，原告因王凤云等人拖欠自己债务不还，将王凤云等人诉至任丘市人民法院，王凤云以2008年2月2日已偿还原告500010元为由，称已不欠原告款项进行抗辩，原告对其偿还的数额不认可，于是申请人民法院对账户的款项支取情况进行调取，人民法院调取留存于被告处的相关支取凭证后，在质证过程中，申请人发现有绝大部分款项的支取人字样为孙章栓的签名明显不是自己所签，于是申请法院委托有资质的鉴定机构对支款人的签名进行笔迹鉴定，经鉴定，其中2008年5月9日的取款凭条中，取款人“孙章栓”的签名既非原告本人书写，也非案外人王凤云书写，其余支款凭条中的“孙章栓”签名，部分为孙章栓书写，部分为王凤云书写，原告签名的部分，人民法院已认定为王凤云偿还债务的数额，判决已于2015年7月生效。综上所述，原告认为自2008年2月2日，王凤云为原告在被告处开立账户时开始，原告与被告形成储蓄合同关系，被告有义务保护原告存款的安全，除原告本人和原告授权的人支取款项外，其他人无法支取，经人民法院生效判决认定，王凤云存入的500010元中，除王凤云支取的款项278000元外，其余222010应视为王凤云归还原告的欠款，而此222010元款中，2008年5月9日支取签名为“孙章栓”的210000元，经鉴定并非原告支取，因此原告有证据和理由认为，此210000元被他人冒支，且该冒支行为，系被告的过错行为所致，因此，原告要求被告将被他人冒支的210000元向原告进行支付，故为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求依法判令被告支付原告存款21万元，诉讼费用由被告承担。被告农村信用社辩称，原告诉状中称2008年5月9日有21万元的存款不是原告支取的，通过鉴定，其中签字的不是原告，原告当时提供了储蓄存款存折、密码，过错在原告，信用社不承担赔偿责任。对原告提供的（2013）任民初字第197号民事判决书、（2015）沧民终字第1129号民事判决书的证据本身没有异议，对证明目的也没有异议，但原告把存折交付其他人，原告应该知道交付给谁。经审理查明，2008年2月2日，王凤云以原告孙章栓的名义在被告农村信用社设立账户，帐号为05×××11，并于当日存入500010元。被告给王凤云发放储蓄存款存折一本，王凤云预留支取密码。2008年3月6日，王凤云从该账户中支取23万元；2008年3月7日，原告孙章栓支取1万元；2008年3月8日，王凤云支取8000元；2008年3月21日，王凤云支取4万元；2008年3月26日，原告孙章栓支取2万元；2008年5月9日，该账户被支取21万元，账户余额为52405.32元，经鉴定，支款人签名“孙章栓”既不是孙章栓本人书写，也不是王凤云书写；2008年5月12日，原告孙章栓支取5000元；2008年6月9日，原告孙章栓支取4万元；2012年11月1日，原告孙章栓将该账户余额7823.11元全部支取后做了销户处理。上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述，（2013）任民初字第197号民事判决书、（2015）沧民终字第1129号民事判决书、储蓄存款存折等证据证实。本院认为，原告孙章栓账户2008年5月9日的取款凭条中，取款人“孙章栓”的签名既非原告本人书写，也非案外人王凤云书写，原告账户21万元被他人支取的事实，涉嫌刑事犯罪，故原告所诉不属于法院的管辖范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告孙章栓的起诉。案件受理费2225元，已由原告孙章栓缴纳，本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张莎莎人民陪审员  陈天丛人民陪审员  康艳平二〇一五年十二月三十日书 记 员  张丛林