wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第02402号原告解作明。被告李志强。原告解作明诉被告李志强民间借贷纠纷一案，本院2015年11月16日受理后，依法适用简易程序由审判员郭忆馨独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告解作明到庭参加了诉讼，被告李志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解作明诉称，被告在2014年7月4日向原告借款3万元并写有借条一张，定于2014年7月15号还清，结果到期后，原告向被告要款，被告以手头较紧为由又在借条上注到8月6日还清，到期后经原告多次要款，结果付给原告9000元，余款2.1万元至今未付。为了维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款2.1万元加诉讼费及利息。被告李志强在法定期间内未提出答辩。经审理查明，2014年7月4日，被告李志强向原告解作明借款人民币30000元，由担保人钱娓签名担保，并出具了借条一份，借条内容为“借条今借解作明现金叁万元整。借款人：李志强担保人：钱娓2014.7.4于2014.7.15号还清8.6日还清××齐庄村6-1号”。上述借款经原告多次催要，被告偿还了原告9000元，余款21000元至今未还。上述事实，有原告陈述，被告出具给原告的借条予以证实。本院认为，被告李志强向原告解作明借款人民币30000元现尚欠21000元的事实清楚，证据充分。原告向被告催要借款，被告应当及时偿还，拖欠不还，依法应当承担偿还借款及利息的民事责任。原、被告借条中没有约定利息，应视为不支付利息，依照有关法律规定，可以从逾期之日起按照年利率6%支付原告逾期利息。因此原告解作明要求被告李志强偿还借款21000元及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志强于本判决生效之日起十日内偿还原告解作明借款人民币21000元及利息（利息从2014年8月7日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告李志强负担，（已由原告预交，待被告在偿还原告上述借款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费16326元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  郭忆馨二〇一五年十二月十四日书记员  庄敏娜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10902号罪犯王经林，男���1984年11月29日出生，汉族，福建省石狮市人，住福建省石狮市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年三月十五日作出(2010)浙杭刑初字第49号刑事判决，以罪犯王经林犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2013年01月22日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王经林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯王经林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵��守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王经林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王经林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王经林准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年十二月十五日书记员戴皖涢
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)舟普执民字第1136-1号申请执行人虞锋波。被执行人蒋位秧。申请执行人虞锋波与被执行人蒋位秧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第669号民事判决书已发生法律效力，权利人虞锋波申请本院执行，要求被执行人支付借款55万元及利息。本院于2015年6月16日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人在另案分得被执行人执行款170000元，现对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了必要的调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，并于2015年12月8日书面申请程序终结。据此，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）舟普执民字第1136号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈清法审 判 员 江 涛审 判 员 顾健龙二〇一五年十二月十四日代书记员 王奕涵
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜法民初字第05018号原告罗加模，男，1981年1月27日出生，汉族。被告刘光春，男，1964年10月1日出生，汉族。本院在审理原告罗加模诉被告刘光春民间借贷纠纷一案中，原告罗加模于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗加模在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗加模提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗加模撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告罗加模负担。代理审判员  周俊吉二〇一五年十二月二十二日书 记 员  逯莉雯
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2015)寿商初字第3149号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：姜言光、刘明亮，职工。被告：李俊，农民。被告：徐春红，农民。被告：李良军，农民。被告：韩清芳，农民。被告:李全勇，农民。被告:张新艳，农民。本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告李俊、徐春红、李良军、韩清芳、李全勇、张新艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东寿光农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1120元，减半收取560元，保全费620元，由原告负担。审判员  于召祥二〇一五年十二月一日书记员  刘雪梅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1889号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告霍芹，女，1988年10月12日生，住昆山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告霍芹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告霍芹系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币81,071.04元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 宁二〇一五年十二月十八日书记员 金建锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2015)康民二初字第1307号原告:中国银行股份有限公司南康支行。地址：南康区蓉江街道泰康中路。负责人：罗诗运，男，系该行行长。委托诉讼代理人叶大青，南康区东山法律服务所法律工作者。被告:刘亨明，男，1968年4月7日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。被告:黄梅英，女，1979年6月23日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。被告：邹显相，男，1976年3月23日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。原告中国银行股份有限公司南康支行诉被告刘亨明、黄梅英、邹显相金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人叶大青到庭参加诉讼，被告刘亨明、黄梅英、邹显相经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南康支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘亨明、黄梅英共同偿还原告借款30万元，并自2014年1月1日起至还清借款之日止按合同约定月利率7.28‰计付利息和按月利率3.64‰计付罚息，息随本清；2、被告邹显相对第1项诉讼请求借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2013年12月27日，被告刘亨明以购买橡木料需资金为由向原告申请贷款30万元，同日，与原告签订《个人贷款合同》，合同载明：贷款金额为30万元，贷款期限为一年；利息按月利率7.28‰计付，逾期还款则按贷款利率水平上加收50%计收逾期罚息。该贷款由被告邹显相提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。2014年1月1日，原告依约将贷款30万元发放至被告刘亨明账户内。借款到期后，被告刘亨明仍欠借款30万元及自2014年1月1日以后的利息未予偿还。被告黄梅英与被告刘亨明系夫妻关系，根据有关法律规定该债务属于夫妻共同债务，应由其共同偿还。经原告催收，三被告均未予偿还。被告刘亨明、黄梅英、邹显相均未作答辩。原告中国银行股份有限公司南康支行围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告组织机构代码证、负责人代表身份证明、被告刘亨明与黄梅英身份证及结婚证复印件、被告邹显相身份证复印件、《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》、借款借据、贷款用款凭证。被告刘亨明、黄梅英、邹显相未提交证据。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：被告刘亨明与被告黄梅英系夫妻关系。2013年12月27日，被告刘亨明以购买橡木料需资金为由向原告申请贷款30万元，同日，与原告签订《个人贷款合同》，合同载明：贷款金额为30万元，贷款期限为一年；利息按月利率7.28‰计付，逾期还款则按贷款利率水平上加收50%即月利率3.64‰计收逾期罚息。该贷款由被告邹显相提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起两年，并与原告签订《个人贷款保证合同》。2014年1月1日，原告依约将贷款30万元发放至被告刘亨明账户内。借款到期后，被告刘亨明仍欠原告借款30万元及自2014年1月1日以后的利息未予偿还。本院认为，被告刘亨明、邹显相与原告中国银行股份有限公司南康支行签订《个人贷款合同》和《个人贷款保证合同》后，原告依约发放了借款，双方的金融借款合同和保证合同合法有效。借款到期后，被告刘亨明、邹显相未履行还款和保证义务，已违反合同约定，应承担违约责任和还款义务。被告刘亨明与被告黄梅英系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就其婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告黄梅英对该债务应承担共同偿还责任。原告主张由被告刘亨明、黄梅英共同偿还所欠借款30万元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邹显相为该笔借款本息提供连带责任保证，保证期限约定为主债务履行期届满之日起两年，即该保证期限为自2014年12月27日起至2016年12月26日止，原告于2015年6月23日向法院主张权利，尚在保证期限内，故被告邹显相应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告邹显相清偿后，有权向被告刘亨明追偿。被告刘亨明、黄梅英、邹显相经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘亨明、黄梅英欠原告中国银行股份有限公司南康支行借款30万元，限被告刘亨明、黄梅英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国银行股份有限公司南康支行；二、被告刘亨明、黄梅英在偿还借款30万元的同时，自2014年1月1日起至还清借款之日止按月利率7.28‰计付利息及按月利率3.64‰计付罚息给原告中国银行股份有限公司南康支行；三、被告邹显相对上述第一、二项承担连带清偿责任；被告邹显相清偿后，有权向被告刘亨明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6055元，由被告刘亨明、黄梅英、邹显相负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟晓红审 判 员  姜 凡代理审判员  谢海英二〇一五年十二月七日代理书记员  彭竹林
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2015)武民二初字第7768号原告天津锦龙建筑材料有限公司,武清区下朱庄街富民路8号319室21(集中办公区)。被告重庆英特建筑装饰设计工程有限公司,住所地,重庆市北部新区星光五路8号C3-5-6。原告与被告承揽合同纠纷一案,在本院审理过程中,原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)项之规定,裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费7791元,由原告负担。代理审判员  简福新二〇一五年十二月三十日书 记 员  郭淑华
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2015)铁民初字第853号原告焉学杰，男，1973年5月1日出生，汉族，医生。被告管红艳，女，1980年5月15日出生，汉族，农民。被告黎新克，男，1978年11月12日出生，汉族，农民。被告黎英科，女，1978年9月10日出生，汉族，农民。被告赵红梅，女，1978年1月4日出生，汉族，农民。原告焉学杰与被告管红艳、黎新克、黎英科、赵红梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月20日诉讼来院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。原告焉学杰，被告黎英科、赵红梅到庭参加诉讼，被告管红艳、黎新克经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月13日被告管红艳、黎新克种地缺钱向原告借款人民币231,200.00元，约定月利息2分，借款期限1年，被告黎英科、赵红梅为其担保，如借款人到期还不清此款担保人黎英科、赵红梅全权负责还清此款。到期后，被告管红艳未偿还欠款。故诉至法院要求被告管红艳、黎新克偿还欠款231,200.00元，给付利息69,360.00元，合计300,560.00元。被告黎英科、赵红梅承担担保责任，案件受理费由被告承担。被告管红艳、黎新克在答辩状中辩称，借款231,200.00元属实，借款不是和焉学杰办的手续，而是和于艳波办理，而且未约定利息，所以不承担利息。担保人赵红梅是我找她在白纸上签的名字，后来又找黎英科在同一张白纸上签的字，当时并没有告诉她们，是因为怕她们知道数额太大不给签字。因为种地赔钱，其努力挣钱争取早日还款。被告黎英科辩称，当时管红艳找到被告黎英科让签字，当时没有借条只是在白纸上签的字，现黎英科没有偿还能力，不同意承担担保责任。被告赵红梅辩称，被告赵红梅与黎英科并不认识，是管红艳找的一起在一个药店签的字，签字的单子上没有金额，不同意承担担保责任。本案争议焦点为：1、被告管红艳、黎新克是否应偿还原告焉学杰借款231,200.00元，支付利息69,360.00元。2、被告黎英科、赵红梅是否应承担保证责任。庭审中，原、被告对围绕本案争议焦点进行了举证、质证。原告提供的证据有：借据一份，内容为：“今有借款人管红艳、黎新克借人民币大写贰拾叁万壹仟贰佰元整¥231,200.00元整，种地用，此借款由担保人赵红梅为其担保，如借款人到期还不清此借款，担保人赵红梅全权负责还清此借款。借款人管红艳、黎新克，担保人赵红梅、黎英科，借款日期2014年7月13日，还款日期2015年7月13日”，拟证实被告管红艳、黎新克在原告处借款231,200.00元，期限1年，口头约定月息为2分。被告黎英科质证称，没有异议，字是其签的，签字时没有注意到有没有别人的名字。被告赵红梅质证称，字是其签的，签字时是一张白纸。四被告均未提供证据。原告提供的证据与本案具有关联性，能够证实本案的基本事实。被告黎英科、赵红梅对是其签字无异议，被告管红艳、黎新克对借款事实无异议，对原告提供的证据，本院予以采信。本院依据原、被告陈述及采信的证据认定以下事实：2014年7月13日被告管红艳、黎新克种地缺钱向原告焉学杰借款人民币231,200.00元，约定借款期限1年，被告黎英科、赵红梅为其借款担保。到期后，被告管红艳、黎新克未偿还欠款。原告诉至法院要求被告管红艳、黎新克偿还欠款231,200.00元，给付利息69,360.00元，合计300,560.00元。被告黎英科、赵红梅承担担保责任，案件受理费由被告承担。上为本案事实。本院认为，原告焉学杰提供的借据能够证实被告管红艳、黎新克向原告借款231,200.00元的事实。但借据中只约定还款时间未约定利息，对原告要求支付利息的请求，未提供证据予以证实，被告又未予以认可，原告对利息的诉讼请求，超出法律规定的自逾期之日起，按年利率6%支付占用期间利息的规定，超出部分不予以支持。关于被告黎英科、赵红梅的担保问题，被告黎英科、赵红梅是完全民事行为能力人，应当清楚管红艳为借款而找签字的风险，在没有书写内容的空白纸上签字，而不要求将内容书写完毕再签字，不符合情理，被告黎英科、赵红梅不承担保证责任的辩解，不予以支持。关于担保，原、被告双方在借据中未写明是何种形式的保证，依据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告黎英科、赵红梅应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、被告管红艳、黎新克偿还原告焉学杰欠款231,200.00元，支付利息6,422.93元（231,200元6%÷365天169天自2015年7月14日至2015年12月30日止），合计237,622.93元，此款于本判决生效后三日内付清。二、被告黎英科、赵红梅对上款承担连带保证责任。三、驳回原告焉学杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,808.00元，由被告管红艳、黎新克承担4,864.00元，原告焉学杰承担944.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  王宏宇人民陪审员  秦书玲人民陪审员  薛樊丽二〇一五年十二月三十日书 记 员  王佳琦
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2015)苍溪执字第1227-1号申请执行人：邢菊兰，女，汉族。被执行人：赵勇，男，汉族。被执行人：王晓英，女，汉族。关于申请执行人邢菊兰与被执行人赵勇、王晓英民间借贷纠纷一案，因被执行人赵勇、王晓英不履行（2015）苍溪民初字第3043号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行赵勇、王晓英使用的位于苍溪县陵江镇北门沟路461号的出让土地使用权1272.57平方米（土地使用权证号为：苍国用2011第1098号）。二、被执行人赵勇、王晓英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵勇、王晓英可以使用被查封财产；但因被执行人赵勇、王晓英的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人赵勇、王晓英不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邵 雄二〇一五年十二月二十五日书记员 杨仕良
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第726号申请人王泽晨，男，1966年2月2日出生，汉族，住敖汉旗。被申请人杜金，男，1973年2月19日出生，汉族，其他自然情况不详。被申请人杜漫漫，女，1966年3月17日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。被申请人杜娜，女，1979年7月11日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。被申请人张志国，男，1978年2月15日���生，汉族，住址同上。被申请人曹战友，男，1968年8月9日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人曹永喜，男，1956年2月6日出生，汉族，其他自然情况不详。被申请人冯庆玉，男，1955年10月12日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人车向虎，男，1980年11月4日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人金景义，男，1970年5月23日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人杜小杰，男，1969年10月2日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人王泽晨与被申请人杜金、杜漫漫、杜娜、张志国、曹战友、曹永喜、冯庆玉、车向虎、金景义、杜小杰民间借贷纠纷一案，申请人王泽晨于2015年11月30日向本院提出申请，要求对被申请人杜金、杜漫漫、杜娜、张志国、曹战友、曹永喜、冯庆玉、车向虎、金景义、杜小杰名下的银行账户存款分别在20万元范围内予以冻结。对被申请人杜金、杜漫漫、杜娜、张志国、曹战友、曹永喜、冯庆玉、车向虎、金景义、杜小杰名下的住房公积金分别在15万元的范围内予以冻结。对被申请人杜娜名下的位于赤峰市新城区房屋一处、被申请人张志国名下的位于赤峰市新城区房屋一处、被申请人曹永喜名下的位于赤峰市新城区房屋一处、被申请人冯庆玉名下的位于赤峰市红山区房屋一处、被申请人车向虎名下的位于赤峰市新城区房屋一处、被申请人金景义名下的位于赤峰市红山区房屋一处、被申请人杜小杰名下的位于赤峰市新城区房屋一处予以查封。保全金额500万元。担保人孟庆丰以其名下的位于赤峰���敖汉旗某小区房屋提供担保。申请人王泽晨以其与谭敬龙、邵磊共有的位于赤峰市敖汉旗某商厅提供担保。担保人邵志杨以其与程富玲共有的位于赤峰市敖汉旗某小区房屋提供担保。担保人邵志伟以其与钱志伟共有的位于赤峰市敖汉旗某小区房屋提供担保。担保人石铁以其名下的位于赤峰市敖汉旗某地房屋提供担保。担保人陈晓玲以其名下的位于赤峰市敖汉旗某小区房屋提供担保。担保人王泽光以其名下的位于赤峰市敖汉旗某小区房屋提供担保。担保人孙小华以其与慕向辉共有的位于赤峰市敖汉旗某小区房屋提供担保。经审查，本院认为：申请人王泽晨的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的��释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人杜金、杜漫漫、杜娜、张志国、曹战友、曹永喜、冯庆玉、车向虎、金景义、杜小杰名下的银行账户存款分别在20万元范围内予以冻结。对被申请人杜金、杜漫漫、杜娜、张志国、曹战友、曹永喜、冯庆玉、车向虎、金景义、杜小杰名下的住房公积金分别在15万元的范围内予以冻结。二、对被申请人杜娜名下的位于赤峰市新城区房屋一处、被申请人张志国名下的位于赤峰市新城区房屋一处、被申请人曹永喜名下的位于赤峰市新城区房屋一处、被申请人冯庆玉名下的位于赤峰市红山区房屋一处、被申请人车向虎名下的位于赤峰市新城区房屋一处、被申请人金景义名下的位于赤峰市红山区房屋一处、被申请人杜小杰名下的位于赤峰市新城区房屋一处予��查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。三、对担保人孟庆丰名下的位于赤峰市敖汉旗某小区房屋予以查封。对申请人王泽晨与谭敬龙、邵磊共有的位于赤峰市敖汉旗某地商厅予以查封。对担保人邵志杨与程富玲共有的位于赤峰市敖汉旗某小区房屋予以查封。对担保人邵志伟与钱志伟共有的位于赤峰市敖汉旗某小区房屋予以查封。对担保人石铁名下的位于赤峰市敖汉旗某地房屋予以查封。对担保人陈晓玲名下的位于赤峰市敖汉旗某小区房屋予以查封。对担保人王泽光名下的位于赤峰市敖汉旗某地房屋予以查封。对担保人孙小华与慕向辉共有的位于赤峰市敖汉旗某小区房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷福安二〇一五年十二月二日书记员  赵冬梅
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第1256号申请执行人仲冠华，松原市利民种业有限责任公司江南直销处负责人，现住扶余市，身份证号码×××X被执行人孙永生，男，汉族，农民，现住扶余市五家站镇甄祥村。申请执行人仲冠华与被执行人孙永生买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2010年7月16日作出（2010）扶督字第67号支付令，内容如下：被执行人给付申请执行人化肥款合计920元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2012年4月11日立案执行。本院在执行过程中，被执行人给付申请执行人化肥款920元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2010）扶督字第67号支付令终结执行本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  苗得志二〇一五年十二月二十日书记员  杜亚坤
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)防市执字第19-2号申请执行人柳州市天兴运输有限公司，住所地柳州市东环路288号金东花卉市场C区61号。法定代表人胡振峰，该公司经理。被执行人防城港市其沿矿产有限公司，住所地防城港市港口区兴港大道10号。法定代表人吴雄勇，该公司经理。被执行人李其，男，1969年11月12日出生，现住防城港市港口区。被执行人李明林，男，1988年8月29日出生，现住防城港市港口区。被执行人李明松，男，1991年8月12日出生，现住防城港市港口区。本院于2015年9月21日作出的(2015)防市民二初字第3号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月3日向本院申请强执行，要求被执行人支付尚欠申请执行人的运输费3500万元及利息，本院依法受理。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李其名下位于防城港市港口区兴港大道10号房产（房屋所有权证号为：防港房权证港口字第××号）；二、查封被执行人李其名下位于防城港市港口区东部面积为4310平方米仓储用地的土地使用权（土地使用权证号为：防港国用（2015）第××号）；三、查封被执行人李其名下位于防城港市港口区东部面积为20905平方米仓储用地的土地使用权（土地使用权证号为：防港国用（2015）第××号）；四、查封被执行人李其名下位于防城港市港口区东部面积为9809平方米仓储用地的土地使用权（土地使用权证号为：防港国用（2015）第××号）；五、查封被执行人李其、李明林、李明松在防城港市其沿国际大酒店有限公司所享有的股权。六、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 蕾审判员 韦著敢审判员 栾彩云二〇一五年十二月九日书记员 谭力华
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第3812号申请执行人何某，女，1938年5月5日生，汉族，住连云港市海州区（铁路小学西面）。被执行人吴某1，女，1967年7月14日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人吴某2，女，1969年9月17日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人何某与被执行人吴某1、吴某2赡养纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第01314号民事判决书已经发生法律效力。依该判决,被告吴某1、吴某2自2015年4月起每月各给付原告何某赡养费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有��行债务的能力。本院依职权对被执行人财产进行调查，被执行人吴某2主动履行法律义务，执行事项履行完毕。被执行人吴某1无可供执行财产，申请人未提供其可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第01314号民事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘永峰执行员  展 昊执行员  王 亮二〇一五年十二月九日书记员  掌云南
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长安执字第01275-2号申请执行人杨淑霞。被执行人西安佑利置业有限公司。法定代表人陈荣华，系该公司董事长。本院在执行杨淑霞与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在金融机构有存款账户.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款账户（具体数额以协助冻结存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  郑 潇审判员  张育民二〇一五年十二月二十一日书记员  李 明
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民管异终字第08191号上诉人(原审被告)：重庆金来置业有限公司。住所地：重庆市荣昌区昌州街道嘉吉普瑞纳大道***号附*****号。法定代表人：万东蒙，董事长。被上诉人(原审原告)：陈忠英。上��人重庆金来置业有限公司与被上诉人陈忠英房地产开发经营合同纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌区人民法院于作出(2015)荣法民管异初字第00085号民事裁定，驳回重庆金来置业有限公司对该案提出的管辖权异议。重庆金来置业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆金来置业有限公司上诉称，其主要办事机构在重庆市××区，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，本案系履行《房地产开发内部承包合同》引发的纠纷，属房地产开发经营合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉房产位于重庆市××区，属重庆市荣昌区人民法院辖区，故该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一五年十二月十日书 记 员  侯煜杰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2015)黄民初字第9510号原告封秋，女，1984年9月23日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区太行山一支路*号内*户，居民身份证号码：1521221986********。委托代理人万彩娥，山东润杰律��事务所律师。委托代理人高鑫鑫，山东润杰律师事务所律师。被告杨朋义，男，1989年9月18日出生，汉族，住址山东省东明县陆圈镇陈楼行政村杨庄村**号，居民身份证号码：36729301989********。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路519号建国大厦，组织机构代码证编号：86365138-6。负责人韩荣，该公司总经理。委托代理人刘晶晶，山东盈涛律师事务所律师。委托代理人苏羽，山东盈涛律师事务所律师。原告封秋诉被告杨朋义、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲彩霞担任审判长，与审判员刘东华、人民陪审员刘晓燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告封秋的委托代理人高鑫鑫、被告杨朋义、被告保险公司的委托代理人苏羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告封秋诉称,2015年8月19日13时20分许，被告杨朋义驾驶鲁BR61**轿车沿黄岛区长江路佳世客南口由南向北拐弯时，与骑着二轮电动车由东向西行驶的原告发生事故，两车相刮，造成两车损坏，原告受伤。后经事故认定，被告杨朋义承担事故的全部责任，原告无责任。鲁BR61**轿车在被告保险公司投保交强险和商业险。现原告请求法院依法判令被告赔偿医疗费等经济损失46640.67元，诉讼费由被告承担。被告杨朋义辩称,事故车辆的登记车主和实际车主是邓美芹，我与邓美芹是夫妻关系，系家庭用车。被告保险公司辩称,事故车辆只在我公司投保交强险和30万商业三者险及不计免赔险，事故发生时系在保险期间���，对原告主张的损失我公司在交强险分项限围内承担赔偿责任，诉讼费、精神损害抚慰金不予承担。经审理查明：1、2015年8月19日13时20分，被告杨朋义驾驶鲁BR61**轿车沿黄岛区长江路佳世客南门由南向北右拐弯时，与骑着二轮电动车由东向西行驶的原告封秋发生事故，两车相刮，造成两车损坏，原告封秋受伤。青岛市公安局交通警察支队黄岛大队于2015年8月19日对该起交通事故作出认定：杨朋义承担事故的全部责任，封秋无责任。2、原告受伤后即在青岛经济技术开发区第一人民医院住院治疗16天。3、鲁BR61**轿车的登记车主和实际车主是邓美芹，被告杨朋义与邓美芹是夫妻关系，系家庭用车。鲁BR61**轿车在被告保险公司投保了交强险一份和30万元的第三者责任商业保险及不计免赔险。发生交通事故时，系在保险期间。4、被告杨朋义为原告垫付医疗费677元，原告予以认可。5、青岛市统计部门公布的2014年度青岛市城镇居民人均可支配收入为38294元，青岛市社会平均工资为48453元，城镇居民人均消费性支出为24016元。以上事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、医院门诊病历、住院病历、医疗收费票据、身份证等书证一宗及原、被告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析判定：一、关于责任的划分和赔偿主体的问题。青岛市公安局交通警察支队黄岛大队作出的道路交通事故认定书，具有较强的证明力，且原、被告均无异议，本院予以确认。因肇事的鲁BR61**轿车在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应首先在交强险分项限额范围内赔偿原告的合法损失。对超出的费用按事故责任认定书所确认的责任和相关法律规定，由被告杨朋义承担100%的赔偿责任。因肇事的鲁BR61**轿车在被告保险公司投有第三者责任商业险，被告保险公司应根据保险合同在第三者责任商业险范围内赔偿原告的损失。二、关于原告诉求的损失中具体赔偿项目及数额的确定。1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合医疗手册、出入院记录、用药明细等相关证据可以证实，原告花费医疗费7304.04元（其中包括被告杨朋义垫付的677）。2、住院伙食补助费。原告住院16天，以青岛市机关一般工作人员出差伙食补助每天20元标准计算，本院确认为320元（20元/天×16天）。3、护理费��原告主张护理费2186.67元（4100元/365×16天），本院认为，因原告提交的证据不足，护理费应以青岛市城镇居民人均可支配收入为38294元计算较为合理，其护理费应为1679元（38294元/365×16天）。4、误工费。原告主张误工费为6507元（6507元/365天×31天）。本院认为，依据原告提交的银行明细，其平均工资应为4687元，误工时间结合鉴定意见及原告伤情，酌情支持30天，误工费应为4687元(4687元/30天×30天）。5、交通费。原告主张交通费1000元，根据原告提交的住院病历及家属居住地离医院的距离等实际情况，本院予以支持200元。6、精神损害抚慰金。原告主张30000元，因本次交通事故导致原告流产，给原告精神及身体上造成了伤害，本院对原告该项请求酌情支持3000元。综上，原告因该次事故产生的损失合计款为17190.04元，其中，医疗费、住院伙食补助费共计7624.04元，未超出机动车交通事故责任强制保险中医疗费10000元的限额，应由被告保险公司全部赔偿。原告的护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金，合计款为9566元，未超出机动车交通事故责任强制保险中残疾(死亡)赔偿金110000元的限额，应由被告保险公司全部赔偿。被告杨朋义为原告垫付医疗费677元，原告应返还给被告杨朋义。被告保险公司关于其不是该事故当事人，不应承担鉴定费、诉讼费及精神损害抚慰金的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份���限公司青岛经济技术开发区支公司在交强险分项限额范围内赔偿原告封秋医疗费、住院伙食补助费7624.04元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在交强险分项限额范围内赔偿原告封秋护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计9566元。三、原告封秋返还被告杨朋义垫付的医疗费677元。上述一、二、三赔偿款均于本判决生效后十日内付清（应付款账号：38-110101040052659；开户行：农业银行青岛经济技术开发区分行；收款单位：黄岛区人民法院）。四、驳回原告封秋的其他诉讼请求。案件受理费966元，由原告封秋负担610元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司负担356元。因原告已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司于判��生效后十日内支付给原告封秋356元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  曲彩霞审 判 员  刘东华人民陪审员  刘晓燕二〇一五年十二月十五日书 记 员  王亚林（2015）黄民初字第9510号
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬执字第1105号申请执行人扬中市国银农村小额贷款有限公司，住所地扬中市开发区。被执行人朱秀明。被执行人江苏万成新能源科技有限公司，住所地江苏省扬中市。申请执行人扬中市国银农村小额贷款有限公司与被执行人江苏万成新能源科技有限公司、朱秀明保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）扬商初字第335号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人1587137元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案受理，执行费18271元未缴纳。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）扬商初字第335号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包新月审 判 员  徐立新代理审判员  赵小通二〇一五年十二月二十三日书 记 员  方沁雨
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第4930号原告：延吉市虹冠小额贷款有限公司，住所地：延吉市。法定代表人：冯丽晶，执行董事。委托代理人：苏志鹏，公司职员。委托代理人：孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。被告：刘喜英，女。原告延吉市虹冠小额贷款有限公司与被告刘喜英之间借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法适用普通程序，因被告刘喜英下落不明，本院于2015年9月26日在延边日报向被告刘喜英公告送达起诉状及开庭传票，并于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人苏志鹏、孙雷到庭参加了诉讼，被告刘喜英经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延吉市虹冠小额贷款有限公司诉称：2014年1月14日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款10万元，借款期限为3个月，利息按照月利率12‰计算。当日，双方签订抵押合同，被告将其名下位于延吉市延朝路2单元602室房屋抵押给原告，并办理了他项权登记。现借款期限已届满，但被告仍未向原告偿还借款，故原告诉至法院，要求被告立即向原告偿还借款本金10万元及利息（自2014年1月14日起至实际还清之日止，按照月利率12‰计算）。被告刘喜英未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。经审理查明：2014年1月14日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款10万元，借款期限为3个月，即自2014年1月14日起至2014年4月14日，利息按照月利率12‰计算。当日，原告与被告签订抵押合同，约定被告将其名下的位于延吉市延朝路（产权证号为129761号，产籍号为13-13-216号，建筑面积为60.36平方米）的房屋抵押给原告，并办理了他项权登记。2014年1月25日，原告将借款10万元支付给被告。但被告至今未向原告偿还借款本金及利息。认定上述事实的主要证据有：营业执照及组织机构代码证各一份、：被告的身份证一份、借款合同一份、抵押合同及他项权证一份、公证书及证明一份、原告的陈述。本院认为：合法的借款关系受法律保护。原告和被告签订的借款合同是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，合法有效。被告从原告处借款10万元，借款期限为三个月，借款月利率12‰，事实清楚，证据充分，对原告提出的要求被告立即偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告系于2014年1月15日将借款支付给被告，故利息应自2014年1月15日起算。原告要求利息自2014年1月14日起算，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘喜英于本判决发生法律效力之日立即偿还原告延吉市虹冠小额贷款有限公司借款10万元及利息（自2014年1月15日起至实际还清之日止，按照月利率12‰计算）；二、驳回原告延吉市虹冠小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元（原告已预交2900元），由被告刘喜英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 刘 瑶审判员 崔海兰审判员 张妍妍二〇一五年十二月二十九日书记员 金勋斌
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第3059号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人邹某，男，汉族，初中文化，原系佛山市×××家具有限公司业务员，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2979号起诉书指控被告人邹某犯职务侵占罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉苹出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人邹某于2004年任佛山市某家具有限公司（以下简称某公司）业务员。2013年10月开始，被告人邹某自己开单冒充客户把某公司的货在伦教市场提取后变买套现。2014年8月，某公司老板徐某发现被告人邹某侵占某公司货款后，邹某当即返还某公司货款人民币46000元（以下均为人民币），并签下还款协议。次日，被告人邹某又返还某公司货款4000元。之后，被告人邹某就拒绝返还某公司余下欠款146000元。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人邹某的供述及对涉案银行卡、送货单的指认笔录；被害单位代表徐某的陈述及辨认笔录；证人李某甲、黄某的证言；证人许某、李某乙、陈某的证言及辨认笔录；入职申请履历表；企业法人营业执照；还款协议；账户查询及交易明细；搜查笔录、扣押清单；户籍证明；法医学人体损伤程度鉴定书。公诉机关据此认为被告人邹某无视国家法律，利用职务之便侵占他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人邹某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人邹某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。经审理查明，被告人邹某于2013年3月任某公司业务员。2013年10月开始，被告人邹某分别以收取客户货款不上交公司及自己开单冒充客户把公司货物提取变买套现的方式，侵占某公司的款物。2014年8月，某公司老板徐某发现被告人邹某侵占某公司货款后，邹某当即返还某公司货款46000元，并签下还款协议。次日，被告人邹某又返还某公司货款4000元。之后，被告人邹某就拒绝返还某公司余下欠款146000元。上述事实有公诉机关提供，并经庭审质证的以下证据：抓获经过；被告人邹某的供述及对涉案银行卡、送货单的指认笔录；被害单位代表徐某的陈述及辨认笔录；证人李某甲、黄某的证言；证人许某、李某乙、陈某的证言及辨认笔录；入职申请履历表；企业法人营业执照；还款协议；账户查询及交易明细；搜查笔录、扣押清单；户籍证明；法医学人体损伤程度鉴定书予以证明，足以认定。关于被告人邹某职务侵占方式的认定问题。经查，被告人邹某的供述反映除以自己开单冒充客户把公司货物提取变买套现的方式侵占公司财物外，还以收取客户货款不上交公司的方式侵占公司货款，这有证人黄某、许某、李某乙、陈某的证言及被告人邹某对送货单的指认笔录予以印证，足以认定。故本院对公诉机关指控的该部分事实予以调整。本院认为，被告人邹某无视国家法律，利用任职公司业务员的职务便利，将本公司的财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邹某犯职务侵占罪，罪名成立。被告人邹某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人邹某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邹某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2016年5月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁慧仪人民陪审员  黄木华人民陪审员  黄杏冰二〇一五年十二月九日书 记 员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第4页共5页
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10910号罪犯ＸＸ三，男，1987年6月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇七年十一月六日作出(2007)绍中刑初字第109号刑事判决，以罪犯ＸＸ三犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。ＸＸ三不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年五月三十日作出(2008)浙刑一终字第9号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2010年08月25日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年1月22日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯ＸＸ三在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯ＸＸ三在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯ＸＸ三在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯ＸＸ三提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ三准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年十二月十五日书记员戴皖涢
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟高民初字第00900号原告顾永成，居民。被告张兆成，居民。原告顾永成诉被告张兆成买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员陈永海适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾永成诉称，2014年5月份，被告张兆成与秦门诗从原告处赊欠材料款50000元，并于2015年2月18日当场向原告写下欠条，约定于2015年8月18日还清，逾期不还自愿付违约金9000元，到期后被告未能付款，原告遂诉至法院，请求判令被告支付货款50000元及违约金9000元，承担本案诉讼费用。被告张兆成辩称，我和秦门诗于2013年12月12日合伙成立涟水县长禾钢结构有限公司，法定代表人秦门诗，公司在承接永顺德肉联厂制冰车间钢结构工程时，从原告处赊购了材料，应追加涟水县长禾钢结构有限公司和秦门诗为本案被告。经审理查明，原告在高沟镇经营顾二钢材门市。被告张兆成与秦门诗于2013年12月12日共同出资成立了涟水县长禾钢结构有限公司。自2014年4月至6月间，被告张兆成以个人及长禾钢结构有限公司名义从原告处赊购材料。2015年2月18日双方经结算，共欠原告货款50000元，由被告张兆成与秦门诗个人向原告出具了欠据一张，载明：“今欠涟水县高沟镇顾永成钢材门市货款：￥50000.00元，大写：伍万元正。欠款日期由2015年2月18日起至2015年8月18日止，逾期不还，自愿付违约金玖仟零佰元；否则由涟水县人民法院仲裁。欠款人：张兆成秦门诗2015年2月18日。”到期后被告没有还款，经原告索要未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述及原告提供的欠据一张、被告提供的企业法人营业执照、公司章程、顾二钢材门市销货单等予以证实，本院予以确认。审理中，被告申请追加涟水县长禾钢结构有限公司与秦门诗为被告，原告不同意追加，要求被告张兆成个人还款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，原告已经履行交货义务，被告张兆成与秦门诗个人出具欠据，对欠款数额予以确认，原告主张由被告张兆成清偿全部债务于法有据，应予支持。被告张兆成履行义务后有权向秦门诗追偿他应当承担的份额。关于原告主张的违约金9000元，鉴于双方对违约金约定过高，可适当予以调整，由被告按照年利率24%支付逾期付款的违约金。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张兆成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾永成支付货款人民币50000元及违约金（按照年利率24%自2015年8月19日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取638元，由被告张兆成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)审判员  陈永海二〇一五年十二月十六日书记员  王赜宬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）同民初字第2040号之一原告陈雪燕，女，汉族，住福建省厦门市同安区。原告沈雅诗，女，汉族，住福建省厦门市同安区。法定代理人陈雪燕，系原告沈雅诗之母。上述二原告之共同委托代理人陈志晴、陈小明，福建理则达律师事务所律师。被告厦门市同安区新民镇溪林村第五村民小组，住所地福建省厦门市同安区新民镇溪林村乌山里。诉讼代表人陈建全、陈根水，小组长。被告厦门市同安区新民镇溪林村民委员会，住所地福建省厦门市同安区新民镇溪林村。诉讼代表人林水来，村主任。本院在审理原告陈某、沈雅诗与被告厦门市同安区新民镇溪林村第五村民小组、厦门市同安区新民镇溪林村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告陈某、沈雅诗向本院提出撤回对被告厦门市同安区新民镇溪林村民委员会的起诉申请。本院认为，原告陈某、沈雅诗向本院申请撤回对被告厦门市同安区新民镇溪林村民委员会的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈某、沈雅诗撤回对被告厦门市同安区新民镇溪林村民委员会的起诉。审 判 长  王月萍审 判 员  胡道光人民陪审员  陈碧慧二〇一五年十二月二十五日书 记 员  杨文德附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第5779号原告母运祥，女，1967年11月4日出生，汉族，四川省宜宾市人。委托代理人母锡明（系原告之子），男，汉族，1990年10月14日出生，四川省宜宾市人。被告贺小容，女，1969年9月21日出生，汉族，四川省宜宾市人。原告母运祥诉被告贺小容健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日对本案公开开庭进行了审理，原告母运祥及其委托代理人母锡明、被告贺小容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告母运祥诉称：原、被告系同村村民，2015年6月22日因被告故意长期把石头和杂草堆放在原告家门前公路的公共路段，严重影响了周围环境卫生以及过路车辆的通行。原告下班回家看到后欲把杂草搬到垃圾堆放处，被告无理阻挠，还对原告进行打骂，致使原告头部受伤，事发后，原告被告120急救车及时送往宜宾市第一人民医院就诊救治，诊断为头外伤，头皮破裂，共住院8天，为此，原告支付医疗费5772元。2015年7月15日，公安机关对原告的伤情作出鉴定，结论为轻微伤。2015年8月3日，西郊派出所组织双方进行调解，未达成一致意见。被告还多次在公共场所用侮辱人格的带攻击性的语言辱骂原告家庭成员，在电杆上张贴小字报侮辱原告家人，被告的行为侵害了原告的人身权利，给原告带来伤害。原告伤前从事搬运工作，月收入4000元。现请求判令被告赔偿原告医疗费5771元、误工费2000元、护理费480元（60元／天×8天）、精神抚慰金500元、住院伙食补助费254元（31.75元／天×8），共计9005元。被告贺小容辩称：被答辩人所述不是事实，答辩人买菜归来，去抱草，巧遇被答辩人下班，被答辩人说答辩人不该抱草，答辩人认为是在自家地上，双方发生言语冲突，继而升级发生抓扯，被答人的儿子见状也跑来帮忙打答辩人，最后答辩人报的警；小字报是答辩人贴的，是因为被答辩人对答辩人进行了侮辱；本次纠纷之前，被答辩人还打了答辩人一次。经审理查明，原、被告系同村村民，原告家位于被告家附近，原告回家需经过被告家墙角，双方素有恩怨。2015年6月22日18时许，被告贺小容在自家墙角公共路段处堆放杂草、石块，原告回家时见地上有杂草、石块，遂准备将杂草、石块搬开，被告见状，出言阻止，双方言语冲突后升级为抓扯，抓扯过程中原告母运祥、被告贺小容均有损伤。后宜宾市公安局翠屏区分局西郊派出接警后出警，双方冲突方才停息。原告母运祥因头部受伤，被送往宜宾市第一人民医院医治，住院8天，原告为此支付医疗费5774.51元，出院诊断：头皮裂伤。2015年8月3日，西郊派出所组织原、被告进行调解未果，遂起诉，要求判如所请。上述事实，有庭审举证、质证并经本院认证以下证据：身份证、照片9张、小字报照片1张、医疗费发票、用药清单、治安调解协议书、被告受伤照片3张及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，原告与被告因公共路段的道路通行问题发生纠纷，双方在纠纷发生时，均应冷静面对，友好协商，通过对话解决问题，但双方均未本着友好的态度，妥善解决，而是采取了过激行为，致事发，对损害后果的发生，双方均存在过错。本院根据查明的事实，确定原、被告对事发承担同等责任，对原告因此产生的经济损失，原、被告各承担50%。原告提供一证明欲证其从事搬运工作，月收入4000元，但该证据系孤证，无其他证据予以佐证，对该证据，本院不予采信。其误工费标准，本院根据2014年四川农村居民人均纯收入计算，计24.12元／天（8803元／年÷365天）。原告主张精神损害抚慰金无事实依据，本院不予支持。原告主张护理费按60元／天计算，符合本地相关护工行业物价水平，本院予以确认。经核查，原告因此次事件产生的经济损失如下：医疗费5774.51元、误工费192.96元（24.12元／天×8天）、住院伙食补助费120元（15元／天×8天）、护理费480元（60元／天×8天），共计6567.47元。据此，被告赔偿原告上述经济损失的50%，即3283.74元（6567.47元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告贺小容赔偿原告母运祥各项经济损失3283.74元，于本判决生效之日起30日内付清。二、驳回原告母运祥的其它诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告母运祥与被告贺小容各负担一半。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 陈 方二〇一五年十二月二日书记员 韦汉敏
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）呼刑减字第2559号罪犯孙强，男，1980年9月30日出生于山西省浑源县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2007年4月19日作出（2007）巴刑二初字第3号刑事判决，认定被告人孙强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元，与前罪未执行完毕的罚金15000元合并执行，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金65000元（已缴14100元）。判决发生法律效力后，于2007年5月25日交付执行。本院于2009年12月、2011年12月裁定共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，刑满日期至2016年11月17日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年11月20日以罪犯孙强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进���了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯孙强在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在百分考核中，于2012年1月、4月、8月、2013年1月、7月、12月、2014年6月、11月、2015年4月连续记功9次，并被评为2011年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯孙强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯孙强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙强减去有期徒刑十个月二十九日的刑罚执行，释放日期为2015年12月18日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 双审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一五年十二月十八日书 记 员  宋晓瑾
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬执字第1522号申请执行人朱桂琴。被执行人李月琴。申请执行人朱桂琴与被执行人李月琴债权纠纷一案，本院作出的（2015）扬开民初字第352号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人10112.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理，执行费52元未缴纳。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬开民初字第352号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包新月审 判 员  徐立新代理审判员  赵小通二〇一五年十二月二十一日书 记 员  方沁雨
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第3278号原告宋爱惠。委托代理人张军涛，山东新和律师事务所律师。委托代理人李玉芹，山东新和律师事务所律师。被告青岛中大（集团）股份有限公司，住所地青岛市市北区嘉定路5号。法定代理人张运波，总经理。委托代理人韩为钢。原告宋爱惠与被告青岛中大（集团）股份有限公司（以下简称中大集团）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于2008年5月7日到被告处工作，2013年8月14日，原告在工作中受伤，确认为工伤，伤残十级。2014年8月14日，原告与被告的劳动纠纷经青岛市劳动人事争议仲裁委员会依法作出���劳人仲调字（2014）第365号调解书，确认被告向原告支付除一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金之外的其他费用，该两项费用由被告配合原告前往工伤主管部门领取。事后，工伤保险待遇拨付处告知原告，因其社会保险费系被告2014年9月之后补缴，上述两项费用应由被告支付。请求法院判令1、被告支付原告一次性伤残补助金14000元；2、被告支付原告一次性工伤医疗补助金14229元。被告辩称，原告诉请的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，青劳人仲调字（2014）第365号调解书已确认双方权利义务全部结清，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年9月23日，青岛市人力资源和社会保障局作出青人社伤认决字[2013]第001674号工伤认定决定书，认定宋爱惠2013年8月14日割伤右手中指属于工伤。2014年5月6日，青岛���劳动能力鉴定委员会作出青劳伤鉴字[2014]第001935号劳动能力鉴定结论通知书，确认宋爱惠的劳动功能障碍程度为伤残拾级，无护理依赖。原告宋爱惠曾向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认与被申请人青岛中大（集团）股份有限公司2008年5月7日至2014年6月30日期间存在劳动关系；2、被申请人支付解除劳动关系经济补偿金12000元；3、被申请人支付2014年1月至2014年6月30日期间未签订劳动合同的二倍工资12000元；4、被申请人支付欠发工资6000元；5、被申请人支付一次性伤残补助金24889元、一次性工伤医疗补助金14224元、一次性伤残就业补助金28448元；6、确认双方自2014年7月1日起解除劳动关系；7、被申请人支付2009年5月8日至2014年6月30日期间带薪年休假工资6897元；8、被申请人支付2013年8月14日至2014年4月期间的医疗费19元；9、支付工伤鉴定费250元；10、工商期间住院护理费1200元；11、2013年8月至2014年6月期间的工资差额6200元；12、2013年中秋节和2014年春节过节福利400元。2014年8月14日，经该委调解，双方达成青劳人仲调字（2014）第365号调解书：一、确认宋爱惠与中大集团2008年5月7日至2014年6月30日期间存在劳动关系；二、确认双方的劳动关系于2014年7月30日解除；三、中大集团支付宋爱惠经济补偿12000元；四、中大集团支付宋爱惠人民币2200元；五、中大集团支付宋爱惠一次性伤残就业补助金14000元；六、中大集团为宋爱惠办理解除劳动合同手续；七、宋爱惠自愿放弃其他仲裁请求；八、本调解书生效后，双方基于之前劳动关系产生的权利义务互不追究。本案庭审中，被告称其为困难企业，经社保部门批准可以延期缴纳社会保险金，在调解书生效后，被告为原告全额补缴了社会保险。另查明���原告宋爱惠于2015年4月30日向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人中大集团支付一次性伤残补助金14000元及一次性工伤医疗补助金14229元。仲裁委于2015年5月8日作出青劳人仲不字[2015]第20号决定书，因宋爱惠的仲裁请求已包含于青劳人仲调字（2014）第365号调解书，对其仲裁申请不予受理。宋爱惠不服决定，诉至本院。以上事实有前述证据及原告陈述等在案佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告宋爱惠要求被告支付一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金的诉讼请求，已经青劳人仲调字（2014）第365号调解书处理，且双方同意基于之前劳动关系产生的权利义务互不追究，故根据一事不再理原则，对于原告的诉讼请求本院不予重复处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：��回原告宋爱惠的起诉。本案案件受理费10元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  牛兆鑫人民陪审员  葛增华人民陪审员  张淑娟二〇一五年十二月二十日书 记 员  栗文龙
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗中法执复议字第225号申请复议人（异议人、被执行人）：xx合作社，住所地广东省广州市。负责人：刘xx。(2015)穗增法执字第3208号申请执行人：钟李某，男，住xx号。(2015)穗增法执字第3209号申请执行人：钟某乙，男，住xx号。(2015)穗增法执字第3210号申请执行人：吴某甲，女，住xx号。(2015)穗增法执字第3211号申请执行人：钟某丙，男，住xx号。(2015)穗增法执字第3212号申请执行人：钟xx，男，住xx号。(2015)穗增法执字第3213号申请执行人：吴某乙，女，住xx号。(2015)穗增法执字第3214号申请执行人：钟某丁，男，住xx号。(2015)穗增法执字第3215号申请执行人：钟某戊，男，住xx号。(2015)穗增法执字第3216号申请执行人：钟某己，女，住xx号。(2015)穗增法执字第3217号申请执行人：张某，女，住xx号。(2015)穗增法执字第3218号申请执行人：钟某庚，男，住xx号。(2015)穗增法执字第3219号申请执行人：叶某乙，女，住xx号。(2015)穗增法执字第3220号申请执行人：钟某辛，女，住xx号。(2015)穗增法执字第3221号申请执行人：钟某甲，女，住xx号。(2015)穗增法执字第3222号申请执行人：曾某，女，住xx号。(2015)穗增法执字第3223号申请执行人：钟某壬，男，住xx号。(2015)穗增法执字第3224号申请执行人：黄某丙，女，住xx号。(2015)穗增法执字第3225号申请执行人：钟xx，又名xx，女,住xx号。(2015)穗增法执字第3226号申请执行人：郭某，住xx号。申请复议人xx社（下称xx社）不服广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法执异字第00030号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审法院在执行（2015）穗增法行非诉审字第1493—1511号行政执行裁定过程中，xx社提出书面异议。原审法院审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”被执行人xx对执行依据(2015)穗增法行非诉审字第1493号—1511号行政裁定书内容无法认同，据此认为法院冻结其银行存款错误，不符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件，法院应不予受理。xx认为(2015)穗增法行非诉审字第1493号—1511号行政裁定书认定内容错误，可另循途径解决。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二条第一款的规定，裁定驳回xx社的申请。xx社向本院申请复议称：1、其负责人签收原审法院的传票后，由于当事人工作繁忙，加上法律意识淡薄，确实没认真细看，导致错过参加听证会的时间，确非其自愿放弃答辩权利。该次听证会作出的裁定事关重大，而其对行政裁定的结果不予认同，请求法院再次召开听证会，让其有充分行使答辩权利的机会。2、其于2014年1月16日制定的《xx社xx院校迁建项目xx费分配方案》是按照相关法律法规制定的，手续完善，程序合法，并有相关政府部门工作人员全程参与。包括14名申请执行人在内的所有成员根据自愿原则，签名确认。并且该14名申请执行人均已按分配方案领取了补偿款。根据合同法的相关规定，合同双方权利义务已履行完毕。该14名申请执行人事后又反悔，违背诚实信用原则。既然原审法院对14名申请执行人事后反悔的行为都能支持，为什么对其粗心马虎而错过听证会时间这一错误不能原谅？3、由于其尚需对增城xx下拨的xx款、xx款、xx租金等多种补偿款发放给有关社员，若继续强制冻结其帐号，将导致无法依照规定发放补偿款给社员，有关社员势必会产生不满，xx的项目也无法按进度开展。故请求撤销（2015）穗增法执异字第00030号执行裁定书及（2015）穗增法执字第3208-3226号执行裁定书，解除对其在xx行开立账户为xx的存款冻结。本院查明：钟xx、钟xx、吴xx、钟xx、钟xx、吴xx、钟xx、钟xx、钟xx、张xx、钟xx、叶xx、钟xx、钟xx、曾xx、钟xx、黄xx、钟xx、郭xx等19人于2015年6月17日向原审法院申请强制执行xx处作出的（2014）增朱街行决字第10号《行政处理决定书》中的第二项，原审法院于2015年7月6日作出（2015）穗增法行非诉审字第1493-1511号行政执行裁定，分别裁定钟xx、钟xx、吴xx、钟xx、钟xx、吴xx、钟xx、钟xx、钟xx、张xx、钟xx、叶xx、钟xx、钟xx、曾xx、钟xx、黄xx、钟xx、郭xx等申请强制执行xx处作出的（2014）增朱街行决字第10号《行政处理决定书》中的第二项即xx社在该处理决定生效之日起10天内分别支付土地补偿款合共xx元，法院准予强制执行。上述行政执行裁定生效后，原审法院于2015年8月17日以（2015）穗增法执字第3208-3226号立案执行。在执行过程中，原审法院于2015年9月11日作出（2015）穗增法执字第3208-3226号裁定，冻结xx社在xx行开立户名为xx账号为xx的存款人民币xx元。2015年9月24日，x社提出书面异议。另查明，（2015）穗增法行非诉审字第1493-1511号《行政执行裁定书》第1页最后一段记载：“本院受理后，2015年7月1日组织双方进行了本案审查听证会，申请执行人的委托代理人胡xx到庭进行了本案执行审查听证。被执行人xx社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加执行审查听证。”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”本案的执行依据是（2015）穗增法行非诉审字第1493-1511号行政执行裁定。虽然xx社的异议请求是要求解除对其银行存款的冻结，但其理由均是对上述行政执行裁定提出的意见，而非对执行实施行为提出的意见，实质是对执行依据不服。其提及的举行审查听证会、土地补偿款分配等问题属于行政非诉审查的程序及内容，不属于对执行行为异议审查的范畴。故xx社的异议不符合上述法律规定的受理条件，原审法院裁定驳回其异议申请的处理正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回xx社的复议请求，维持广东省广州市增城区人民法院(2015)穗增法执异字第00030号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  叶洁靖审判员  刘卓江审判员  黄晓清二〇一五年十二月二十五日书记员  黄翠燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01531-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。法定代表人：梁金华，总经理。被告：易敏，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告易敏物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年十二月二十三日书 记 员  高 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌中执字第157-3号申请执行人尼亚孜·萨米萨克，住所地新疆新和县。被执行人新疆福乐房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人吾守尔·肉孜，该公司董事长。申请执行人尼亚孜·萨米萨克与被执行人新疆福乐房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2013）乌仲裁字第190号裁决书已发生法律效力，因被执行人新疆福乐房地产开发有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人尼亚孜·萨米萨克于2014年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人新疆福乐房地产开发有限公司未办理房产手续，无法办理房产过户手续，申请执行人尼亚孜·萨米萨克书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人新疆福乐房地产开发有限公司未办理房产手续，在执行过程中无法办理房产过户手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐仲裁委员会于2013年11月1日作出的（2013）乌仲裁字第190号裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人办理房产手续后，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审 判 长  张 诚审 判 员  叶春斌代理审判员  潘 涛二〇一五年十二月二十六日书 记 员  张杰磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)亭刑初字第00374号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人拜某，男。被告人拜某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月30日被盐城市公安局直属分局取保候审，同年11月6日经盐城市亭湖区人民检察院决定取保候审，当日由盐城市公安局直属分局执行取保候审。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）587号起诉书指控被告人拜某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉。被告人拜某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年4月17日22时左右，被告人拜某酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，沿盐城市大丰区金丰南路行驶至沈海高速由南向北1027KM路段时，被盐城市公安局交警支队高速公路一大队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人拜某体内每百毫升血液中乙醇含量为178毫克。被告人拜某归案后如实供述了上述事实。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、户籍证明、发破案经过及归案经过、物证检验报告、驾驶人信息结果查询单、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人拜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人拜某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人拜某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，被告人拜某于2015年4月17日22时左右，酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，沿盐城市大丰区金丰南路行驶至沈海高速由南向北1027KM路段时，被盐城市公安据交警支队高速公路一大队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人拜某体内每百毫升血液中乙醇含量为178毫克。被告人拜某归案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人拜某当庭予以供认，并有证人耿某、宗某的证言、盐城市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的发破案经过、驾驶人信息结果查询单和制作的视听资料、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人拜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人拜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人拜某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人拜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何露露代理审判员  张 佳人民陪审员  叶沙沙二〇一五年十二月二十八日书 记 员  徐位杰附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2015)开法民初字第05482号原告朱逢祥，男，汉族，生于1974年11月2日，住重庆市合川区。被告胡昌建，男，汉族，生于1979年7月2日，住重庆市开县。本院在审理原告朱逢祥与被告胡昌建民间借贷纠纷一案中，原告朱逢祥于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱逢祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  丁兰兰二〇一五年十二月九日书 记 员  方青松
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第2966号申请执行人：闻益。被执行人：李泱。申请执行人闻益与被执行人李泱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第409号民事判决书已于2015年7月6日发生法律效力。申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行，要求被执行人支付借款40000元及双倍迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将���执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第2966号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十二月三十一日代书 记员  徐虹玒
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2015)科民初字第4457号原告程某，男，1989年出生，汉族，无职业，户籍地吉林省大安市。委托代理人姜明慧，内蒙古典鉴律师事务所律师。被告郝某某，女，1975年出生，户籍地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人任国军，经理。委托代理人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。原告程某诉被告郝某某、中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员胡大明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某的委托代理人姜明慧，被告保险公司的委托代理人李令淼到庭参加诉讼，被告郝某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告程某诉称，2015年5月2日6时20分许，被告郝某某驾驶蒙G*****号五菱牌小型普通客车，沿胜利北路由南向北行驶至青龙山大街交叉路口处时，与沿青龙山大街由东向西行驶的原告程某驾驶的吉C*****号捷达牌小型轿车相撞，致原、被告及原告车内乘坐人韩涛受伤，双方车辆损坏。2015年5月20日通辽市公安局交通警察支队交警二大队作出【2015】第275号道路交通事故认定书，认定被告负本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任。事故发生后原告将车辆送至通辽市科尔沁区新工一路宏顺汽车修理行进行维修，支付车辆修理费35280.00元。蒙G*****号五菱牌小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内，但被告保险公司仅就交强险部分进行了赔偿，故原告诉至法院，要求被告郝某某赔偿车辆修理费23296.00元；要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告郝某某未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称，对原告程某主张的发生本起事故的事实及责任认定无异议。保险公司为蒙G*****号五菱牌小型普通客车承保了保险限额为300000.00元的第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期限内。保险公司同意赔偿原告程某合理损失，但鉴定费保险公司不同意承担。经审理查明，2015年5月2日6时20分许，被告郝某某驾驶蒙G*****号五菱牌小型普通客车，沿内蒙古自治区通辽市科尔沁区胜利北路由南向北行驶至青龙山大街交叉路口处时，与沿青龙山大街由东向西行驶原告程某驾驶的吉C*****号捷达牌小型轿车相撞，致双方车辆损坏。后通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出通公交二认字【2015】第0275号道路交通事故认定书，认定被告郝某某负本起事故的主要责任，原告程某负本起事故的次要责任。后经通辽市正通价格评估咨询有限责任公司作出通辽正通评估字【2015】第58号关于捷达牌小型轿车（吉C*****号）车辆修复价格评估结论书，评定吉C*****号捷达牌小型轿车的修复价格为35280.00元。诉讼中被告保险公司提出重新鉴定申请，本院委托通辽市光大价格评估咨询有限责任公司进行重新鉴定，通辽市光大价格评估咨询有限责任公司于2015年12月8日作出通光大估字（2015）第1123号关于吉C*****号捷达牌小型轿车车辆损失的价格评估结论书，评定吉C*****号捷达牌小型轿车的修复价格为30080.00元。另查明，蒙G*****号五菱牌小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为300000.00元的第三者责任保险，事故发生在保险期限内。事故发生后被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告程某车辆损失费2000.00元。原告程某为证明诉讼请求成立出示道路交通事故认定书1份，证明本起交通事故发生的事实及责任划分；出示正通价格评估结论书1份、修车明细1份，证明因本起事故造成的车辆损失及修理费用。被告保险公司质证认为，对正通价格评估结论书有异议，评估的修复价格过高，其它证据未提出质证意见。被告保险公司为证明其观点成立出示了光大价格评估结论书1份，证明原告的车辆损失价值应为30080.00元。原告质证认为，正通价格评估结论书合法有效，其鉴定损失为35280.00元应据此赔偿。本院审查认为，光大价格评估结论书是双方当事人共同委托的鉴定机构所出具的，其鉴定意见更具有公正性，本院予以采信。原告出示的正通价格评估结论书，是诉讼前原告方单方委托的鉴定意见，其公信力弱于光大价格评估结论书，对其本院不予采信。原告出示的其它证据均属本院直接证据，其真实合法有效，与本案相关联，本院予以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告郝某某驾驶机动车驶入路口时，未让右方来车先行，原告程某驾驶机动车驶入路口时，未减速慢行，双方的行为均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，经交警部门认定，被告郝某某负本起事故的主要责任，原告程某负本起事故的次要责任，有事实根据和法律依据，本院予以确认。由于被告保险公司为蒙G*****号五菱牌小型普通客车承保了第三者责任保险，被告保险公司应按合同约定履行赔偿责任。因光大价格评估结论书确定吉C*****号捷达牌小型轿车的修复价格少于原告主张数额，对其超出部分本院不予支持。因被告郝某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高法关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十五条、第十六条、第二十五条第二款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告程某各项损失19656.00元[（30080.00元-2000.00元）×70%]，于本判决发生法律效力后10日内给付。二、驳回原告程某其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取191.00元，由被告郝某某负担161.00元，由原告程某负担30.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  胡大明二〇一五年十二月二十五日书记员  田赛男
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第7057号原告万树丛，男。委托代理人李明明，内蒙古乐民律师事务所律师。被告李凤学，男。本院在审理原告万树丛诉被告李凤学保证合同纠纷一案中，原告万树丛于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告万树丛撤回起诉。案件受理费25元，由原告万树丛负担。审判员  王景海二〇一五年十二月三日书记员  陆长伟
南宁市良庆区人民法院行 政 裁 定 书(2015)良行审字第109号申请执行人：南宁市良庆区卫生和计划生��局。住所地：南宁市良庆区广西体育中心歌海路新政府行政大楼*楼。法定代表人：班锋，局长。委托代理人：黄富典，南宁市良庆区良庆镇计划生育服务所工作人员。委托代理人：韦静，南宁市良庆区卫生和计划生育局工作人员。被申请执行人：玉进金，男，1982年8月13日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。被申请执行人：梁月圆，女，1981年6月7日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。申请执行人南宁市良庆区卫生和计划生育局于2015年12月11日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人玉进金、梁月圆履行良计生征字[2015]第018548号征收决定所确定但尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人玉进金、梁月圆于2012年10月16日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、根据（2012年施行）《广西壮族自治区人口和计划生育条例》第四十三条第（一）项、《广西壮族自治区人口和计划生育管理办法》第三十二条第一款第（一）项，对两位被申请执行人违法生育的行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人玉进金、梁月圆征收社会抚养费38604元（其中对玉进金征收19302元，对梁月圆征收19302元，被申请执行人已缴纳6000元，余下32604元尚未缴纳）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，���宁市良庆区卫生和计划生育局于2015年3月27日所作出的良计生征字[2015]第018548号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该征收决定已于2015年3月27日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆区卫生和计划生育局在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予执行良计生征字[2015]第018548号社会抚养费征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦思阳审 判 员  戴声长人民陪审员  银 丹二〇一五年十二月十五日书 记 员  陆 律
河北省保定市唐县人民法院民 事 裁 定 书(2015）唐民初字第1684号原告许某，女，1987年12月3日出生，汉族，农民，住唐县，。被告刘某，男，1983年10月26日出生，汉族，农民，住唐县，。原告许某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告许某于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费100元(减半收取)，由原告许某负担（已交纳）。审判长  于月来审判员  张翼飞审判员  史二彪二〇一五年十二月三十日书记员  李 巍
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2015)民申字第376号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：辽宁鑫源重工有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区中兴大街（10号路南D8b区）。法定代表人：金武燮，该公司董事长。委托代理人：董立新，辽宁迅驰律师事务所律师。委托代理人：金海华，辽宁迅驰律师事务所律师。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：辽宁五星建设集团建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区十纬路18号。法定代表人：吴杰，该公司总经理。委托代理人：海鸿波，辽宁维权律师事务所律师。一审被告：辽宁五星建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区和平北大街166号。法定代表人：牛永明，该公司董事长。再审申请人辽宁鑫源重工有限公司、辽宁五星建设集团建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2014）辽民一终字第174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，辽宁鑫源重工有限公司、辽宁五星建设集团建筑工程有限公司于2015年12月10日向本院提出撤回其再审申请。本院认为，辽宁鑫源重工有限公司、辽宁五星建设集团建筑工程有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许辽宁鑫源重工有限公司、辽宁五星建设集团建筑工程有限公司撤回再审申请。审判长  李明义审判员  张志弘审判员  苏 戈二〇一五年十二月十一日法官助理王媛媛书记员隋欣
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2015)梨榆民初字第506号原告姜某，女，1989月11日24日出生，汉族，农民，住柳河县。委托代理人，王瑛，梨树县法律援助中心法律工作者。被告赵某某，男，1983年5月4日出生，汉族，农民，住梨树县。原告姜某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及委托代理人到庭参加诉讼，被告赵某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某诉称：原被告于2010年1月11日办理结婚登记，2006年9月19日生育长子赵某甲。原被告因感情不和经常吵架，2013年3月至今双方处于分居状态，二人感情破裂，遂起诉至法院要求与被告离婚，长子赵某甲由被告抚育，家庭财产归被告所有。被告赵某某未到庭才加诉讼，也未向法庭递交答辩意见。本案争议的焦点为：原被告夫妻感情是否确已破裂？针对本案争议重点，原告向法庭陈述或举证如下：一、原被告的结婚登记手续，证明双方是夫妻关系。二、柳河县公安局柳河派出所出具的证明，证明原告姜某与被告赵某某2013年3月份开始分居，已有两年以上。被告赵某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见。经审理查明：原被告于2010年1月11日办理结婚登记，2006年9月19日生育长子赵某甲。原被告感情不和，原告一直居住柳南乡吕家村，双方分居2年以上，被告父亲赵某乙证实被告同意离婚，要求原告给付子女抚育费。本院认为，原被告因感情不和分居已两年之久，被告父亲证实被告同意离婚，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：其中（四）项规定“因感情不和分居满二年的”原被告因感情不合分居已超过二年，依法律上述规定，应认定原被告夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”原告要求赵某甲由被告抚育，该子女赵某甲一直被告处生活，可由被告监护教育，依法原告应当负担子女抚育费。原告放弃家庭财产分割本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告姜某与被告赵某某离婚。二、婚生子赵某甲由被告监护抚育，原告姜某从2016年度始每年承担抚育费4100元，于每年度12月30日前给付，至该子女18周岁时为止。三、家庭现有财产归被告所有。案件受理费人民币300元，由原告姜某负担150元，另150元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  关继春二〇一五年十二月十八日书记员  孙守相
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法福民初字第149号原告深圳市盛元半导体有限公司。法定代表人陈立伟。委托代理人陈吉元。被告深圳市九鼎睿电子有限公司。法定代表人李新强。本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市盛元半导体有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市盛元半导体有限公司撤回起诉。案件受理费1689元，减半收取844.5元，保全费775.6元，共1620.1元，由原告深圳市盛元半导体有限公司承担。审 判 长  王永强代理审判员  胡 静人民陪审员  赵秀莲二〇一五年十二月二十九日书 记 员  颜 毅
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第9459号原告金某某，女，1985年12月31日出生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人周秋阳，上海市银星律师事务所律师。被告周某1，男，1983年11月29日出生，汉族，住上海市宝山区。原告金某某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由代理审判员马培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告周某1经本院合法传唤，未按时到庭。本案现已审理终结。原告金某某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，2011年8月登记结婚，2013年9月生育一女名周某2，婚后夫妻关系不睦，故诉至法院要求离婚。被告周某1辩称，因夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告2011年8月登记结婚，2013年9月生育一女名周某2，双方曾为生活琐事发生矛盾。上述事实，有结婚登记档案证明书、户口簿、原告及被告的陈述等为证。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告金某某要求与被告周某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告金某某负担。如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  马培二〇一五年十二月十日书 记 员  孙雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)州执字第00964号之一申请执行人蒋树康，男，1993年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县城关镇淮河东路城东巷。被执行人王磊磊，男，1982年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区三塔镇三塔村塔南。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院于2015年9月1日作出的（2015）州民一初字第02493号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王磊磊有位于阜阳市颍州区三塔镇古槐街北侧房屋一处（证号房权证南房字第123400**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王磊磊所有的位于阜阳市颍州区三塔镇古槐街北侧房屋一处（证号房权证南房字第123400**号）。限你三日内履行义务，逾期不履行，将依法拍卖、变卖查封的财产或折价抵偿债务。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨占伟二〇一五年十二月二日书记员  郭 力
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2015)铁民初字第898号原告闫淑贤，女，1948年4月26日出生，汉族，无职业。委托代理人焉学杰（闫淑贤侄儿），男，1973年5月1日出生，医生。被告管红艳，女，1980年5月15日出生，汉族，农民。被告黎新克，男，1978年11月12日出生，汉族，农民。被告宗永生，男，1977年7月25日出生，汉族，农民。被告蒋景荣，女，1978年11月19日出生，汉族，农民。原告闫淑贤与被告管红艳、黎新克、宗永生、蒋景荣民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月3日诉讼来院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。原告闫淑贤委托代理人焉学杰，被告宗永生到庭参加诉讼，被告管红艳、黎新克、蒋景荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月18日被告管红艳、黎新克因种地缺钱向原告借款人民币66,000.00元，约定月利息2分，借款期限1年，被告宗永生、蒋景荣保证管红艳、黎新克到期不能偿还，由其承担偿还借款本息。逾期后，被告管红艳、黎新克未偿还欠款。故诉至法院要求被告管红艳、黎新克偿还欠款66,000.00元，给付利息23,760.00元，合计89,760.00元。被告宗永生、蒋景荣承担保证责任。案件受理费由被告承担。被告宗永生辩称，当时签字是在一张白纸上签的，说是让其当证明人，就是证明黎新克向原告借款，没说是当担保人，不同意承担担保责任。被告管红艳、黎新克、蒋景荣未到庭亦未答辩。本案争议焦点为：1、被告黎新克、管红艳是否应偿还原告闫淑贤借款66,000.00元，支付利息23,7600.00元；2、被告宗永生、蒋景荣是否应承担保证责任。庭审中，原、被告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。原告提供的证据有：借据一份，内容为：“今有借款人管红艳、黎新克借人民币大写陆万陆仟元整¥66,000.00元整，种地用，此借款由担保人蒋景荣、宗永生为其担保偿还，如借款人到期还不清此借款担保人全权负责还清此借款至此借款本息还清时为止。借款人管红艳、黎新克，担保人宗永生、蒋景荣，还款日期2014.7.18，借款日期2014.6.18”，证实被告管红艳、黎新克在原告处借款66,000.00元，被告宗永生、蒋景荣为管红艳、黎新克担保。被告宗永生质证称，字是签了，但是不是此条我不清楚，需要核对原件。四被告均未提供证据。原告提供的证据与本案具有关联性，能够证实本案的基本事实。被告宗永生要求核对证据原件，但法庭要求被告庭审次日来核对证据原件，但被告未到庭，视为其放弃权利。被告管红艳、黎新克、蒋景荣未到庭应诉，视为其放弃权利，对原告提供的证据，本院予以采信。本院依据原、被告陈述及采信的证据认定以下事实：2014年6月18日被告管红艳、黎新克种地缺钱向原告闫淑贤借款人民币66,000.00元，约定还款期限为2014年7月18日，被告宗永生、蒋景荣为其借款担保，未约定利息。到期后，被告管红艳、黎新克未偿还欠款。原告诉至法院要求被告管红艳、黎新克偿还欠款66,000.00元，给付利息23,760.00元，合计89,760.00元。被告宗永生、蒋景荣承担担保责任，案件受理费由被告承担。上为本案事实。本院认为，原告闫淑贤提供的借据能够证实被告管红艳、黎新克向原告借款66,000.00元的事实。但借据中只约定还款时间未约定利息，原告对要求支付利息的请求，未提供证据予以证实，被告又未予以认可，原告对利息的诉讼请求，超出法律规定自逾期之日起按年利率6%支付支付占用期间利息的规定，超出部分不应予以支持。关于被告宗永生的担保问题，被告宗永生是完全民事行为能力人，应当清楚管红艳、黎新克为借款而找签字的风险，在没有书写内容的空白纸上签字，而不要求将内容书写完毕再签字，不符合情理，对被告宗永生、蒋景荣不承担保证责任的辩解，不应予以支持。在借据中未写明是何种形式的保证，依据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告宗永生、蒋景荣应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、被告管红艳、黎新克偿还原告闫淑贤欠款66,000.00元，支付利息5,500.60元（66,000元6%÷365天507天自2014年7月18日至2015年12月9日），合计71,500.60元，此款于本判决生效后三日内付清。二、被告宗永生、蒋景荣对上款承担连带保证责任。三、驳回原告闫淑贤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,044.00元，由被告管红艳、黎新克承担1,587.00元，原告闫淑贤承担457.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  王宏宇人民陪审员  秦书玲人民陪审员  薛樊丽二〇一五年十二月二十日书 记 员  王佳琦