烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2014）莱山民一初字第665号原告刘某1，男，2001年1月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。法定代理人刘某2（系原告刘某1之父），男，1973年3月15日出生，汉族，住烟台市莱山区。法定代理人晏某（系原告刘某1之母），女，1972年6月28日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托代理人迟本波，山东星河泰律师事务所律师。被告刘勤福，男，1955年2月8日出生，汉族，住威海市文登区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司。地址：威海市文登区环山东路**。组织机构代码：73723555-X。代表人马金军，经理。委托代理人颜秉林，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。委托代理人曲青艳，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。原告刘某1与被告刘勤福、中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某2、晏某及委托代理人迟本波、被告刘勤福、被告太平洋保险公司的委托代理人曲青艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月25日6时40分许，被告刘勤福驾驶鲁Ｋ×××**号重型半挂牵引车牵引鲁Ｋ×××**重型普通半挂车沿金都路由南向北行驶至烟台市莱山区盛泉工业园金都路与绿斯达路交叉口处向西转弯时将步行的我刮倒碾轧，致使我双下肢碾挫伤。经交警认定，被告刘勤福承担事故的全部责任。鲁Ｋ×××**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业险，两被告应共同承担我的损失。请求二被告赔偿医疗费93280元、残疾赔偿金67833元、护理费20967元、交通费810元、住院伙食补助费2430元、营养费5000元、轮椅费380元、鉴定费1800元、病历复印费40元等共计192540元。被告刘勤福辩称，肇事的鲁Ｋ×××**号重型半挂牵引车及鲁Ｋ×××**重型普通半挂车实际均为我所有，挂靠在文登市永安运输有限公司（以下简称永安运输公司）名下，两车均投保了交强险和商业第三者责任险。事发时因为天黑，我不知道我压了小孩，就继续走了，第二天交警找到我，我才知道我肇事了，我不是逃逸。被告太平洋保险公司辩称，同意在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失，不同意承担诉讼费、鉴定费。事故车辆车主为永安运输公司，非本案当事人，我方不同意处理商业险，我方也不申请追加其为被告。根据事故认定书，被告刘勤福在事故发生后驾车离开现场，根据保险合同约定，逃逸属于商业险的免赔事项，故商业险拒赔。经审理查明：一、2012年12月25日6时40分许，被告刘勤福驾驶鲁Ｋ×××**号重型半挂牵引车牵引鲁Ｋ×××**重型普通半挂车沿莱山区金都路由南向北行驶至烟台市莱山区盛泉工业园金都路与绿斯达路交叉口处向西左转弯时将步行的原告刮倒后碾轧，致原告受伤。本次事故经烟台市公安局交警支队第四大队认定，被告刘勤福负事故的全部责任，原告无责任，道路交通事故认定书中“道路交通事故发生经过”一栏载明：“……事故发生后，刘勤福驾车驶离现场。”被告太平洋保险公司据此主张被告刘勤福存在逃逸行为，属于商业第三者责任险的免责情形，自己在商业险范围内拒赔。二、原告伤后被送到烟台市烟台山医院治疗，诊断为双下肢碾挫伤、右股骨干开放骨折、右腘窝皮肤软组织挫裂伤、左大腿、膝部、小腿皮肤软组织剥脱伤等，先后三次在该院分别住院58天、13天、10天，共花费医疗费93240.98元。原告住院期间，被告刘勤福为原告垫付医疗费58000元，庭审中，原告同意从诉请的总额中予以扣除。三、诉讼前，原告自行委托烟台信恒翔司法鉴定所对伤残等级及护理情况进行鉴定，该所于2014年8月5日出具鉴定结论，认为原告左足损伤、右下肢损伤分别构成十级、十级伤残，第一次住院期间2人护理，其余住院期间1人护理。庭审中，二被告对该鉴定结论不予认可，但在本院限定期限内未申请重新鉴定。四、鲁Ｋ×××**号重型半挂牵引车及鲁Ｋ×××**重型普通半挂车登记车主均为永安运输公司，前车在被告太平洋保险公司投保了交强险及赔偿限额为300000元的商业第三者责任险（不计免赔），后车在被告太平洋保险公司投保了交强险及赔偿限额为50000元的商业第三者责任险（不计免赔），上述险种的保险期间均自2012年6月18日至2013年6月17日。五、庭审中，被告太平洋保险公司主张医疗费中应扣除非医保用药的费用。原告主张按每天30元的标准计算住院81天的住院伙食补助费，二被告予以认可。原告根据第一次住院出院记录中“出院医嘱”载明的“合理饮食”，主张营养费5000元，二被告称没有相关证据证明，不予认可。原告主张自己事发前在城镇居住一年以上，伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准乘以20年结合伤残等级乘以12%计算，为此提供了户口本、烟台市莱山区石明小学出具的证明、烟台市莱山区初家中学出具的证明。其中，户口本载明原告服务处所为“烟台石明小学”，户口性质为“家庭户”；烟台市莱山区石明小学出具的证明载明：“刘某1同学……自2007年9月至2012年8月在莱山区石明小学就读”；烟台市莱山区初家中学出具的证明载明：“刘某1从2012年9月至今在初家中学读书。特此证明。烟台市莱山区初家中学（盖章）2014年11月18日”。二被告对上述证据的真实性没有异议，但称上述证据不足以证明原告的主张。原告在庭审中将护理费的请求数额变更为15094元，为此提供东兴电子（烟台）有限公司出具的工资扣发证明及护理人晏某在事发前三个月的工资表，证明晏某月平均工资为3145元，据此除以30天为平均日工资，再乘以护理时间81天为8424元；还提供了烟台欧简装饰工程有限公司出具的护理人刘某2工资扣发证明及东马家都村出具的证明，证明刘某2月平均工资为扣发两个月工资6950元除以2，据此除以30天为平均日工资，再乘以护理时间58天为6670元，其中东马家都村出具的证明载明：“兹有山东省单县莱河镇黄六行政村黄六村244号村民刘某2，……该村民于2010年至今一直租住在刘德新家。……莱山经济开发区东马家都村（盖章）2015年1月19日”。二被告认可护理人晏某月基本工资为1110元，称护理人刘某2未提供工资表，无法确定其护理期间的工资。原告主张交通费810元并提交了交通费票据，二被告予以认可。原告主张为购买轮椅花费380元，并提供了盖有烟台鸿程医疗器械有限公司收款专用章的收据一张，该收据未显示交款人，二被告对此不予认可。原告主张司法鉴定费1800元、病历复印费40元，并提供了相关票据，被告太平洋保险公司主张这两项费用不属于保险赔偿范围。上述事实，有交通事故认定书、住院病案、医疗收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、书面证明、交通费票据、户口本、保险单及庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。本院认为，被告刘勤福驾驶机动车将原告碾压，致原告受伤，经交警部门认定，被告刘勤福负事故的全部责任，原告无责，原告因本次事故支出医疗费93240.98元的事实清楚。被告太平洋保险公司虽主张被告刘勤福存在逃逸行为，但未提供相应证据证实，交警部门亦未认定被告刘勤福属于逃逸，故本院对被告太平洋保险公司的该项主张，不予支持。根据法律规定，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由侵权人予以赔偿。原告因本次事故所造成的损失，应先由被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分由被告太平洋保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告刘勤福予以赔偿。被告太平洋保险公司主张其不承担非医保范围用药，于法无据，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费，二被告予以认可，本院予以支持。原告虽主张营养费，但未提供相关证据，本院不予支持。原告为主张轮椅费提供了收据，但未证明该项损失与自身及本次事故具有关联性，被告对此亦不予认可，故本院对原告的该项诉请不予支持。原告的伤残等级、护理情况已经有关鉴定机构作出鉴定，二被告虽对该鉴定结论不予认可，但在本院限定期限内未申请重新鉴定，应承担举证不能的法律后果，对该鉴定结论本院予以采信。原告主张残疾赔偿金应按照城镇标准计算，为此提供了其事发前在城镇学校就读一年以上的相关证据，证据充分，本院予以支持。原告提供护理人晏某的工资扣发证明及事发前三个月的工资表，主张按照晏某的应发工资平均水平计算护理费，本院予以支持；原告仅提供护理人刘某2的工资扣发证明，不足以证明刘某2因护理原告而导致实际收入减少的情况，本院结合东马家都村出具的护理人刘某2的居住证明，认为该部分护理费按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为宜，对原告主张过高部分，本院不予支持。原告主张交通费并提供了票据，二被告予以认可，本院予以支持。原告支出的司法鉴定费及病历复印费属于原告为确定损失和维护权益之必要花费，均因本次事故所产生，理应由被告负担。原告同意从诉请的数额中扣除被告刘勤福已经垫付的医疗费58000元，不违反法律规定，本院予以确认。综上，原告因本次事故所造成的各项损失为医疗费35240.98元（已扣除被告刘勤福垫付的58000元）、住院伙食补助费2430元、残疾赔偿金67833元、护理费12982元、交通费810元、鉴定费1800元、复印费40元等合计121135.98元。本案牵引车与挂车均投保了交强险，根据相关规定，牵引车与挂车在连接使用时发生交通事故，应按照两个交强险的责任限额累加进行赔付。因两车均在被告太平洋保险公司投保商业第三者责任险，故对于交强险限额外的原告合理损失，应由被告太平洋保险公司在300000元的赔偿限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘某1医疗费20000元、残疾赔偿金67833元、护理费12982元、交通费810元等合计101625元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告刘某1医疗费15240.98元、住院伙食补助费2430元、鉴定费1800元、复印费40元等合计19510.98元。三、驳回原告刘某1对被告刘勤福的诉讼请求。四、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，由原告刘某1负担1606元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司负担2724元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  许春莲代理审判员  刘尔盛人民陪审员  贺业猛二〇一五年四月二十一日书 记 员  宋城承