淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦商初字第0605号原告淮安市中信消防设备有限公司。法定代表人汪习雨。委托代理人李群、陈莹（实习律师），。被告淮安禧徕乐投资发展有限公司。法定代表人冯义忠。委托代理人张必华。原告淮安市中信消防设备有限公司（以下简称中信公司）与被告淮安禧徕乐投资发展有限公司（以下简称禧徕乐公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年9月4日立案受理后，依法由代理审判员陈颢适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李群到庭参加诉讼，被告淮安禧徕乐投资发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信公司诉称：原、被告于2011年5月11日签订了《产品安装合同》1份。约定原告承包被告发包的西区商场特级防火卷帘门（无机双轨双帘）。原告按照约定完成了无机双轨双帘安装工作，双方在2012年11月1日对工程进行了结算并签订了工程结算书，经双方签字确认该工程总价款为2486170.74元。现被告共付款1970300元人民币，剩余515870.74元未付，经原告多次催要，被告一直拖延不肯支付。故诉至法院，要求判决：被告向原告支付拖欠的工程款515870.74元及逾期付款违约金（以515870.74元为基数，自2013年2月2日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利息的四倍计算）。被告禧徕乐公司未到庭参加诉讼，但在庭审后向本院提交书面答辩状称：对双方确认最终工程价为2486170.74元及已付1970300元不表异议。但双方在合同中约定的付款时间为：签订合同后一周内支付合同总价的5%，导轨、卷轴、电机全部安装完成后一周内支付合同总价的25%，包厢、帘布、电箱全部安装完成后一周内支付合同总价的25%，配合消防联动调试完成合格后一周内支付合同价的10%，消防验收合格后支付合同总价的10%，工程结算完成后三个月内支付至结算总价的95%，余留5%保修金，无质量问题两年后无息付清。双方于2012年11月1日对工程进行了结算，按照合同约定应在结算后三个月内付清工程款的95%，但原告于2015年8月3日才向法院提起诉讼，故其中的391562.2元已过诉讼时效，被告只应支付剩余的5%质保金即124308.53元，故请求法院驳回原告其他诉讼请求。经审理查明：2011年5月11日，原告中信公司（乙方）与被告禧徕乐公司（甲方）签订《产品安装合同》1份，约定：甲方向乙方定作西区商场特级防火卷帘（无机双轨双帘），数量为7000平方米，单价280元／平方米，金额共计1960000元，付款方式为：“签订合同后一周内支付合同总价的5%，导轨、卷轴、电机全部安装完成后一周内支付合同总价的25%，包厢、帘布、电箱全部安装完成后一周内支付合同总价的25%，配合消防联动调试完成合格后一周内支付合同价的10%，消防验收合格后支付合同总价的10%，工程结算完成后三个月内支付至结算总价的95%，余留5%保修金，无质量问题两年后无息付清。”，违约责任：如双方未按本合同第四条的规定如期向乙方支付货款，则按逾期支付总额的日千分之一向乙方支付违约金。双方分别在合同中盖章确认。2012年11月1日，双方进行结算，并签署《淮安禧徕乐商贸城西区防火卷帘工程工程结算书》，确认最终审计价为2486170.74元。施工单位由原告中信公司盖章，发包方处由禧徕乐公司总工程师金子群签名。自2011年7月1日至2014年9月5日，被告禧徕乐公司分多次向原告支付共计1970300元工程款，后未再付款。上述事实，有当事人庭审陈述及原告举证的《产品安装合同》、《淮安禧徕乐商贸城西区防火卷帘工程工程工程结算书》各1份在卷印证。被告对上述证据的真实性无异议。经审查，原告举证具有真实性、合法性，能够证明原告与被告之间的定作合同关系及被告的欠款事实，与本案具有关联性，本院对上述证据效力均予以采信。本案在审理过程中，本院依法主持双方进行调解，因双方未能达成一致调解意见，致调解未果。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告中信公司（承揽人）与被告禧徕乐公司（定作人）之间的承揽合同关系系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告承建西区防火卷帘工程，被告未按照约定支付工程款，其行为构成违约，应向原告中信公司支付所欠款项。关于被告主张的除124308.53元质保金部分诉讼请求外，其它诉讼请求是否已超过诉讼时效问题。被告于2012年11月1日出具工程结算书后，于2011年7月1日至2014年9月5日期间内多次付款，其支付货款行为应导致诉讼时效的中断，而被告最后一次付款是在2014年9月5日，付款金额为10万元，故即使计算诉讼时效也应从2014年9月6日计算，且双方在合同中约定5%质保金应于无质量问题两年后付清，该款与前述款项均属同一合同，应共同计算诉讼时效，在5%保修金未超过诉讼时效时，不应认定前述款项超过诉讼时效，故本院对被告抗辩依法不予采纳，对原告主张要求被告支付工程款515870.74元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金（以515870.74元为基数，自2013年2月2日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利息的四倍计算），不违反法律法规强制性规定，也未超出合同约定的标准，故本院对此亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：被告淮安禧徕乐投资发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付原告淮安市中信消防设备有限公司工程款515870.74元及逾期付款违约金（以515870.74元为基数，自2013年2月2日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利息的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8959元，本院减半收取4479.5元，由被告负担。（上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  陈颢二〇一五年十二月三日书 记 员  许玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。