安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)六金民一初字第00406号 原告：蔡为众，男，汉族，1957年11月24日生，住上海市虹口区。 委托代理人（特别授权）：王教富，安徽晟成律师事务所律师。 被告：邓良刚，男，汉族，1972年11月30日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：六安祥龙汽车运输服务有限责任公司（以下简称祥龙运输公司），住所地安徽省六安市金安区城北乡，组织机构代码79010128-6。 法定代表人：张广英，经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司（太平洋瓦房店支公司），住所地辽宁省瓦房店市德林街三段5号，组织机构代码24117872-3。 法定代表人：冷德春，经理。 委托代理人（特别授权）：庞俊，安徽东石律师事务所律师。 原告蔡为众诉被告邓良刚、祥龙运输公司、太平洋瓦房店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年2月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告蔡为众特别授权代理人王教富，被告太平洋瓦房店支公司特别授权代理人庞俊到庭参加诉讼，被告邓良刚、祥龙运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告蔡为众诉称：2014年7月13日15时30分，蔡为众驾驶浙Ｄ×××××号普通二轮摩托车，沿G312线由西向东行驶至六安市裕安区境内G312线六苏路口时，因闯红灯与在路口处转弯的被告邓良刚驾驶的皖Ｎ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成原告蔡为众及摩托车乘坐人倪国花受伤，摩托车损坏的交通事故。原告受伤后先入住六安市第二人民医院住院治疗，然后又转入上海市普陀区人民医院、华东医院住院治疗，现已出院。2015年1月4日经安徽高诚司法鉴定所鉴定，原告受伤构成八级伤残一处，九级伤残一处，十级伤残两处，休息期270日，营养期150日，护理期150日，义齿修复费2000元。本起事故经六安市公安局交通警察支队四大队认定，被告邓良刚负事故次要责任，原告蔡为众负事故主要责任，倪国花无责任。皖Ｎ×××××号重型自卸货车的登记车主为被告祥龙运输公司，在被告太平洋瓦房店支公司处投保有交强险和商业三者险，本起交通事故发生在保险期间内。现请求判令：1.被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、车损、住宿费、后续治疗费、评估费、精神损害抚慰金、施救费等合计199074.26元；2.本案的诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下六组证据：1、道路交通事故认定书；2、原告身份证、户口本；3、被告邓良刚户籍信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、车辆保险单；4、出院记录；5、司法鉴定意见书；6、费用票据及车物损失评估报告；7、交通事故和解协议书。 被告邓良刚未作答辩。 被告祥龙运输公司未作答辩。 被告太平洋瓦房店支公司辩称：对事故事实无异议，事故责任有异议；事故系蔡为众驾驶造成的，缺乏证据证实被告邓良刚有违法行为，被告邓良刚无责，蔡为众全责；对交强险和商业三者险的事实无异议，我司应仅在交强险范围内承担无责赔偿责任；请法庭核实邓良刚有无合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证，是否处于有效的年检期内；原告诉讼请求过高；诉讼费、鉴定费我司不承担。 经审理查明：2014年7月13日15时30分，原告蔡为众驾驶浙Ｄ×××××号普通二轮摩托车，沿G312线由西向东行驶至六安市裕安区境内G312线六苏路口时，因闯红灯与在路口处转弯的被告邓良刚驾驶的皖Ｎ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成原告蔡为众及摩托车乘坐人倪国花受伤，摩托车损坏的交通事故。2014年7月28日，六安市公安局交通警察支队四大队作出六公交认字第00095号《道路交通事故认定书》认定：蔡为众的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条：“交通信号灯由红灯、绿灯、黄灯组成。红灯表示禁止通行，绿灯表示准许通行，黄灯表示警示。”之规定，应负本起事故的主要责任；邓良刚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，应负本起事故的次要责任；倪国花无责任。事故发生当天，原告蔡为众入住六安市第二人民医院治疗，诊断为：内开放性颅脑损伤、双眼视神经损伤伴颞侧偏盲、双眼球钝挫伤、双眼眶多发性骨折、鼻骨骨折、颌面骨多发性骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、1﹢﹢1义齿外伤性脱落、上唇挫裂伤、腭部裂伤、多发性软组织挫伤。后相继转入上海市普陀区人民医院、华东医院继续治疗，共住院87天，花去医药费121827.43元。2015年1月12日，经安徽晟成律师事务所委托安徽高诚司法鉴定所作出安徽皖西司法鉴定所[2015]精鉴字第9号《司法鉴定意见书》和安徽皖西司法鉴定所[2015]临鉴字第25号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：蔡为众因道路交通事故致左眼视神经损伤、左眼眶多发性骨折，目前遗有左眼视力无光感，系一眼盲目4级以上构成Ⅷ（8）级伤残；颅脑损伤目前遗有精神障碍，日常活动能力部分受限构成Ⅸ（9）级伤残；右眼视神经损伤致右眼颞侧视野缺损，为一眼视野中度缺损构成Ⅹ（10）级伤残；外伤性脑脊液鼻漏构成Ⅹ（10）级伤残；评定休息期270日、营养期150日、护理期150日；后期义齿修复需人民币2000元。为此原告花去伤残鉴定费2600元。原告蔡为众驾驶的浙Ｄ×××××号普通二轮摩托车系杨国贤所有，2014年7月25日经安徽安诚价格评估有限公司作出安诚价评[2014]PG140243号六安市道路交通事故车物损失评估报告，浙Ｄ×××××号摩托车损失为3900元，为此原告支付评估费300元。另原告已向杨国贤支付车辆赔偿款3900元。 另查明：被告邓良刚驾驶的皖Ｎ×××××号重型自卸货车登记所有人为被告祥龙运输公司，该车在被告太平洋瓦房店支公司投有交强险和商业第三者责任保险50万且不计免赔，保险期间自2014年3月28日0时起至2015年3月27日24时止，本起事故发生保险期间内。 再查明：原告蔡为众交通事故发生前居住于上海市虹口区中山北一路865弄9号303室，系上海市的非农户口。事故发生后原告蔡为众与倪国花达成交通事故和解协议，被告太平洋瓦房店支公司的交强险份额按倪国花55000元，蔡为众67000元进行分配。 上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民生命健康权、财产权依法受到保护，原告蔡为众、被告邓良刚驾驶机动车辆均违反道路交通安全法相关规定，致蔡为众受伤、财产受损，被告邓良刚应当与车辆登记所有被告祥龙运输公司连带承担相应的赔偿责任。本起交通事故蔡为众负主要责任，邓良刚负次要责任，本院对各自赔偿比例酌定如下：蔡为众承担70%责任，邓良刚承担30%责任。邓良刚驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。被告太平洋瓦房店支公司关于邓良刚无责的辩解，无任何证据证明，本院不予采信。原告蔡为众系上海市非农业户口，请求按照上海市城镇居民标准计算伤残赔偿金，本院予以支持；原告蔡为众的伤残等级，休息期、营养期、护理期、后续治疗费用有鉴定机构的意见且被告予以证明，本院予以采信，被告太平洋瓦房店支公司对伤残等级及休息期持有异议，但未申请重新鉴定，辩解本院不予采纳；原告蔡为众提出的住院伙食补助费、营养费、护理费在法律规定的范围内，被告太平洋瓦房店支公司对此也无异议，本院予以支持；原告蔡为众提出的误工费标准按上海市2013年度城镇居民人均可支配收入计算，根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十三条规定，本院予以支持；车辆损失费有评估公司的评估报告为证，本院予以支持，被告太平洋瓦房店支公司对此提出异议，但未申请重新评估，辩解本院不予采纳；交通费、住宿费由本院酌定；原告对于交通事故的发生存在过错责任，精神抚慰金应适当减少，由本院酌定；医疗费、伤残鉴定费、施救费、评估费有收费单位出具的正式票据，本院予以支持，被告太平洋瓦房店支公司要求扣除非医保用药，但未申请非医保用药鉴定，本院不予采信。综上，本院核定原告蔡为众的交通事故损失为：医药费121827.43元、住院伙食补助费2610元（87天×30元／天）、营养费4500元（150天×30元／天）、误工费32437.8元（270天×120.14元／天）、护理费15235.5元（150天×101.57元／天）、伤残赔偿金298186.8元（20年×43851元／年×34%）、交通费本院酌定为1500元、住宿费800元、精神损害抚慰金酌定为17000元、后续治疗费2000元、车损3900元、施救费150元，以上合计500147.53元，由太平洋瓦房店支公司在交强险医疗费用限额内赔偿5000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿60000元，在财产损失限额内赔偿2000元，在商业第三者责任限额内赔偿原告129944.26[（500147.53元－5000元-60000元-2000元）×30%]元；伤残鉴定费2600元、评估费300元，合计2900元，由被告邓良刚承担870元（2900元×30%），被告祥龙运输公司对此承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告蔡为众医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费5000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告蔡为众误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、施救费60000元，在交强险财产损失限额内赔偿原告蔡为众2000元，合计67000元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告蔡为众医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、住宿费、施救费、车损合计129944.26。 三、被告邓良刚、六安祥龙汽车运输服务有限责任公司连带赔偿原告蔡为众鉴定费870元，并对上述第一、二项承担连带赔偿责任。 四、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。 案件受理费4290元，减半收取2145元，由被告邓良刚、六安祥龙汽车运输服务有限责任公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓琴 二〇一五年四月七日 书记员  樊丙召 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问 题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。