广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2015）江台法民二初字第31号原告：台山市农村信用合作联社下川信用社。负责人：罗本强，系该社主任。委托代理人：黄家辉、方健军，均系台山市农村信用合作联社职员。被告：郑色廷（又名郑适庭），男，1948年8月12日出生。被告：郑月元，女，1950年1月28日出生。被告：周均助，男，1952年8月15日出生。原告台山市农村信用合作联社下川信用社（以下简称下川信用社）诉被告郑色廷、郑月元、周均助金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告下川信用社的委托代理人方健军、被告郑色廷、周均助到庭参加诉讼，被告郑月元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告下川信用社诉称，被告郑色廷因经营汽车运输资金不足于1990年1月1日向原告下川信用社借款27880元，约定月利率为18‰，借款期限至1990年7月1日，并由该同村村民周均助提供连带责任保证担保。双方签订合同后，原告下川信用社依约将借款27880元交付被告郑色廷。借款期间，被告郑色廷仅偿还借款本金100元和部份利息。借款到期后，被告郑色廷一直未能偿还借款。多年来，原告下川信用社一直向被告郑色廷进行催收，但仍无法收回借款本息。截止2014年8月17日，被告郑色廷仍拖欠原告下川信用社的借款本金27780元、利息99344.29元，本息合计127124.29元。被告郑月元系被告郑色廷的合法妻子，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告郑月元应当对其合法丈夫郑色廷的债务承担连带清偿责任。被告周均助对被告郑色廷在原告下川信用社的债务提供连带责任保证担保，故，被告周均助应对本案的债务承担连带清偿责任。为保护当事人合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求判令：1、被告郑色廷清偿拖欠原告下川信用社的借款本金27780元及其利息99344.29元（该利息计至2014年8月17日止，以后利率按借款约定的利率另行计算）；2、被告郑月元、周均助对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告郑色廷、郑月元、周均助共同承担本案诉讼费。原告下川信用社对其起诉陈述的事实，提供以下证据：1、《营业执照》、被告郑色廷、郑月元、周均助的身份资料及《婚姻证明》、2014年8月18日《证明》复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实；2、《集体（承包户）贷款借据》和《贷款合同》复印件各一份，拟证明被告郑色廷于1990年1月1日向原告下川信用社借款27880元，由被告周均助作保证人的事实；3、《逾期贷款催收通知书》复印件一份，拟证明原告下川信用社于2013年9月26日向被告郑色廷（又名郑适庭）催收涉案借款本息的事实；4、《利息清单》自制打印件一份，拟证明截止2014年8月17日止，被告郑色廷仍欠原告下川信用社借款利息合共99344.29元的事实；被告郑色廷辩称：欠原告下川信用社借款本息未付属实，但当时借款本金是15000元，不是原告下川信用社所述借款本金27880元，确认原告下川信用社提供到庭证据其签名是真实的。被告郑色廷在举证期限内没有证据提供。被告郑月元在法定期限内既没有作出书面应诉答辩亦未向本院提交任何证据。被告周均助辩称：我在1990年1月1日担保被告郑色廷贷款。借款期限6个月，至今已过二十多年，根据《民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。”原告下川信用社已超过诉讼时效，因此不受法律保护。同时，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告下川信用社，二十多年来，在借款期满后，从来没向我主张权利，事实证明我的保证责任已免除。综上，原告下川信用社诉请我对本案借款本息承担连带清偿责任，现已超过诉讼时效期，原告下川信用社要求我对本案债务承担连带清偿责任没有法律依据，要求驳回原告下川信用社该项诉讼请求。被告周均助在法定期限内没有向本院提交任何证据。经庭审质证，原告下川信用社提供的上述第1至第4项证据所反映的内容与其陈述的事实紧密相连，客观一致，且能相互印证，被告郑色廷、周均助除对借款本金金额有异议外对上述证据真实性均无异议，同时，俩被告在举证期限内无法举出有效证据证实其异议成立。被告郑月元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提供任何证据，视为其自愿放弃举证及对原告下川信用社提供的证据进行核证、质证的权利。因此，本院对原告下川信用社起诉主张的事实及其提供全部证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。经审理查明：被告郑色廷因经营汽车运输资金不足，1990年1月1日向原台山县下川信用社芙湾分社（即现原告下川信用社）借款27880元，约定借款期限至1990年7月1日，借款月利率为18‰。由被告周均助对上述借款作保证人。借后，被告郑色廷仅偿还本金100元和部份借款利息，截至2014年8月17日止，尚欠借款本金27780元及其利息99344.29元。原告下川信用社经多次催收未果，为了保护其合法的民事权益，遂诉至本院，请求：1、判令被告郑色廷清偿借款本金27780元及其利息99344.29元（该利息计至2014年8月17日止，以后另行计算）；2、判令被告郑月元、周均助对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告郑色廷、郑月元、周均助共同承担本案诉讼费用。另查明，被告郑月元与被告郑色廷是合法夫妻关系，被告郑色廷的案涉借款发生于被告郑色廷与郑月元夫妻关系存续期间内。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告下川信用社诉请被告郑色廷偿还借款本金27780元及利息99344.29元（该利息计至2014年8月17日止，以后按借款借据约定的利率另行计算），事实清楚，理据充足，有原告下川信用社提供被告郑色廷确认其签名的《贷款借据》和《逾期贷款催收通知书》为证，依法予以支持。被告郑色廷拖欠原告下川信用社借款本息不还是属无理，依法应负偿还涉案借款本息的违约责任。对被告郑色廷在庭审中提出涉案借款本金是15000元的主张，因其在举证期限内无法举出有效证据证实其主张，依法其应负举证不能的法律后果责任。至于原告下川信用社要求被告郑月元对上述借款本息承担连带清偿责任的主张，据本院查明被告郑月元是被告郑色廷合法妻子，案涉借款发生于被告郑色廷与郑月元夫妻关系存续期间内，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条规定的情形除外。”的规定，由于在本案审理过程中，被告郑色廷与郑月元未提出原告下川信用社与被告郑色廷与郑月元确有将此债务约定为个人债务，且没有任何证据证实他们对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有以及原告下川信用社知道该约定，因此，上述借款债务应认定为被告郑色廷与郑月元夫妻共同债务，依法被告郑月元应对涉案借款本息负共同清偿责任。对被告周均助在涉案借款中应否承担连带清偿责任的问题。被告周均助虽是涉案借款有效的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，涉案借款发生于1990年1月1日，借款期限至同年7月1日，原告下川信用社按理应在1991年1月1日前向被告周均助主张涉案担保保证责任的权利。由于原告下川信用社在举证期限内无证据显示涉案保证责任存在时效有效中断或被告周均助对涉案借款同意继续担保的事实，其对此应负举证不能的法律后果责任，依法涉案保证责任时效已过，涉案相应保证责任已免除。综上，原告下川信用社诉请被告周均助对本案借款本息承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。被告周均助提出涉案的保证责任时效已过，应免除其保证责任的主张，理据充足，本院予以采纳。被告郑月元经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑色廷应于本判决生效之日起三十日内偿付借款本金27780元及其利息99344.29元（该利息计至2014年8月17日，从同年8月18日起至还清款项日止，按借款借据约定的利率另行计付）给原告台山市农村信用合作联社下川信用社。二、被告郑月元对上述第一判项给付内容承担共同清偿责任。三、驳回原告台山市农村信用合作联社下川信用社其他诉讼请求。如果被告郑色廷、郑月元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。本案受理费2842元，由被告郑色廷、郑月元共同负担（原告台山市农村信用合作联社下川信用社已垫付，被告郑色廷、郑月元应于本判决生效之日起三十日内付回给原告台山市农村信用合作联社下川信用社）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄小英人民陪审员  吕江丽人民陪审员  容丽云二〇一五年四月二十七日书 记 员  刘志勇