广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠东法民一初字第91号原告：惠州市榜铭羽纸品贸易有限公司，住所地惠东县大岭镇陈塘狮子潭。法定代表人：郭济榜。原告：郭修广，男，1967年9月1日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，两原告委托代理人：朱伟良，广东集盛律师事务所律师。被告：惠州惠凡投资发展有限公司，住所地惠东县稔山镇大埔屯革新三界广汕公路边。法定代表人：卜秋平。被告：卜秋平，男，1970年4月7日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，被告：陈色芬，女，1974年7月24日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，原告惠州市榜铭羽纸品贸易有限公司、郭修广诉被告惠州惠凡投资发展有限公司、卜秋平、陈色芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟良到庭参加诉讼，被告惠州惠凡投资发展有限公司、卜秋平、陈色芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州市榜铭羽纸品贸易有限公司、郭修广诉称：2013年11月25日三被告因资金周转向两原告借入人民币1000万元。双方签订一份借款合同，明确出借人为惠州市榜铭羽纸品贸易有限公司、郭修广，借款人为惠州惠凡投资发展有限公司、卜秋平、陈色芬，借款期限为一年，借款利率为月息3.5%，利息按月支付。借款合同同时约定其他事项，合同下方借款一栏由惠州惠凡投资发展有限公司、卜秋平、陈色芬签名并按手印；出借人一栏由惠州市榜铭羽纸品贸易有限公司、郭修广签名。合同签订当日通过中国建设银行网上银行从惠州市榜铭羽纸品贸易有限公司账户汇入借款人在合同中指定的惠州市威尼斯湾惠悦假日酒店有限公司的中国工商银行惠东支行账户，金额为9650000元，另现金支付350000元，共10000000元。同时，出借人与借款人还签订一份抵押借款合同，约定以惠州惠凡投资发展有限公司名下的惠东县稔山大埔屯革新三界房产（证号为粤房地权证惠东字第××号）及国土证号为惠东国用（2012）字第10401**号的土地作为抵押。抵押借款合同同时约定上述房地产作抵押外，还以惠州市威尼斯湾惠悦假日酒店有限公司的财产及其他财产作联保。抵押房地产未办理他项登记，但房产、国土证原件交出借款人收执。上述借款，三被告未偿还本金，利息也只支付过一个月，已拖欠利息数月。为防止被告转移财产，原告向法院提出诉前财产保全，查封被告惠州惠凡投资发展有限公司名下房地产和被告卜秋平独资企业登记在惠州市惠记餐饮服务有限公司名下的7套商品房备案房产。为保障原告权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令：1、三被告共同向原告偿还借款本金10000000元。按合同约定月利率为3.5%计付利息，从2013年12月26日起至还清之日止的利息，暂计8个月共2800000元，合计12800000元。2、诉讼费、保全费及担保、律师费由三被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告承担担保、律师费的诉讼请求。被告惠州惠凡投资发展有限公司、卜秋平、陈色芬未答辩且未向本院提交证据经审理查明：原告惠州市榜铭羽纸品贸易有限公司法定代表人郭济榜及原告郭修广与被告惠州惠凡投资发展有限公司的投资者卜秋平、陈色芬为朋友关系。2013年11月25日，被告惠州惠凡投资发展有限公司、卜秋平、陈色芬（乙方）以经营资金周转为由共同向原告惠州市榜铭羽纸品贸易有限公司、郭修广（甲方）借款人民币10000000元，双方于当日签订一份《借款合同》（合同编号：HS20131125-1）。约定乙方向甲方借款人民币壹仟万元整，借款期限自2013年11月25日起至2014年11月24日止，借款利息为月利率3.5%，甲方将出借款10000000元汇到乙方提供的银行账号，以银行汇款凭证确认已向借款人支付了出借款。乙方（借款人）提供银行账号户名为惠州市威尼斯湾惠悦假日酒店有限公司，账号20×××25，开户行为工行惠州分行惠东支行。原、被告双方均在借款合同中签名、盖章确认。同日，原、被告签订一份《抵押借款合同》约定被告惠州惠凡投资发展有限公司、卜秋平、陈色芬将惠州惠凡投资发展有限公司位于惠东县××山镇××三界广汕路边的房地产作为原告债权的抵押担保，及用惠州市威尼斯湾惠悦假日酒店有限公司的财产作担保，但未办理相关抵押登记手续。签订合同当日，原告惠州市榜铭羽纸品贸易有限公司扣减第一个月利息350000后，按合同约定将借款9650000元转账付款至被告提供的惠州市威尼斯湾惠悦假日酒店有限公司银行账户。此后，被告未再付息，合同约定借款期限届满后，被告经原告催讨未能还款，原告2014年11月15日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。又查明：2013年11月25日的中国人民银行贷款基准贷款利率中1年的年利率为6.15%。起诉前，应原告的申请，本院依法作出(2014)惠东法立保字第84-1号民事裁定，查封了被告惠州惠凡投资发展有限公司名下位于惠东县××山镇××三界广汕路边工业6层厂房(粤房地权证惠东字第××号，登记字号：【稔山】CQ00024764号)、位于惠东县××山镇××号小区的土地(惠东国用【2014】第1040010号)；以及查封了案外人惠州市惠记餐饮服务有限公司向惠东县长江房地产投资有限公司认购位于惠东县城惠东国际新城二期28栋22层10、11、12、14号（房屋预售许可证：惠东房预许字第2011040号，登记备案编号0048701、0048702、0048399、0048398）和28栋23层10、12、14号（房屋预售许可证：惠东房预许字第2011040号，登记备案编号0048400、0048397、0048396）的房产。以上事实，有原告惠州市榜铭羽纸品贸易有限公司、郭修广提交的民事诉状、营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、机读资料、借款合同、抵押借款合同、银行电子回单和本院的开庭笔录、民事裁定书等材料在卷为据。本院认为：被告惠州惠凡投资发展有限公司、卜秋平、陈色芬因经营需要作为共同借款人向原告惠州市榜铭羽纸品贸易有限公司、郭修广借款人民币10000000元，两原告向三被告出借借款时，扣减了当月利息（按月息3.5%计付）350000元，实际支付9650000元，有原告庭审中自认及提交的借款合同、银行电子回单等为证，事实清楚，本院予以确认。虽然立借时原、被告确认的借款本金为10000000元，但根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案原告实际出借本金数额应为9650000元，三被告实欠两原告借款本金应为9650000元。本院对原告诉请被告偿还的借款本金金额予以调整。在双方约定的还款期限届满后，三被告未能按约定期限偿还借款本金，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告惠州惠凡投资发展有限公司、卜秋平、陈色芬应向两原告偿还上述借款本金9650000元。关于利息计付问题，双方在借款合同中书面约定利息计付标准为月3.5%，据原告自认付款之日扣减了第一个的利息，但该利息已认定不得预先在本金中扣除，故被告惠州惠凡投资发展有限公司、卜秋平、陈色芬在本案中实际自借款之日起并未支付过利息给两原告。参照《最高人民法院关于》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定及借款时中国人民银行的同期同类贷款利率的计付标准（年6.15%），原告要求按月3.5%计付利息已超过银行的同期同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息，依法不予支持，故被告惠州惠凡投资发展有限公司、卜秋平、陈色芬应自借款之日即2013年11月25日起至还清款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息给两原告。诉讼过程中，两原告自愿放弃要求被告承担担保、律师费的诉讼请求，是其在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，予以准许。被告惠州惠凡投资发展有限公司、卜秋平、陈色芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，原告诉请有理部分，予以支持，无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠州惠凡投资发展有限公司、卜秋平、陈色芬应在本判决生效后7日内一次性共同偿还原告惠州市榜铭羽纸品贸易有限公司、郭修广借款本金人民币9650000元，并支付自2013年11月25日起计至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付的利息给两原告。二、驳回原告惠州市榜铭羽纸品贸易有限公司、郭修广的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98600元、保全费5000元共103600元，由被告惠州惠凡投资发展有限公司、卜秋平、陈色芬负担100000元，由原告惠州市榜铭羽纸品贸易有限公司、郭修广负担3600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波代理审判员  庄 滢人民陪审员  李相照二〇一五年四月二十四日书 记 员  林耀驰