wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第18533号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。被告于善虎，男，1986年3月25日出生。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告于善虎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告于善虎经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：于善虎向交通银行申请办理了交通银行信用卡,该卡于2010年06月07日经原告签发，卡号为×××。于善虎开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月06日，已经累计欠款本息共计17797.29元。经交通银行多次催收，于善虎仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令于善虎立即支付交通银行信用卡欠款本息共计17797.29元（截至2014年10月06日，本金11359.44元，利息5981.27元，费用456.58元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、于善虎身份证复印件、信用卡交易明细。被告于善虎既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告于善虎未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2010年5月28日，于善虎填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：于善虎应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，于善虎同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据于善虎的资信状况有权决定是否批准于善虎的领卡申请；交通银行可以根据于善虎的书面申请决定是否同意向于善虎的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日于善虎的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则于善虎账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为于善虎在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；于善虎到期还款日为月结单账单日起的第25天，如于善虎在到期还款日前未能全额偿还应付款项，于善虎有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，于善虎累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止于善虎太平洋卡的使用；于善虎如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对于善虎所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；于善虎未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对于善虎除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，于善虎如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；于善虎使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了于善虎的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付于善虎使用。于善虎开卡使用后，截至2014年10月6日，该卡因透支产生的应付本息共计17797.29元（截至2014年10月06日，本金11359.44元，利息5981.27元，费用456.58元）。因被告下落不明，本院于2015年9月2日在人民法院报上刊登公告，限被告在公告之日起60日内领取起诉状副本、举证通知书及开庭传票，提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内。现公告期限届满，被告未到庭应诉。本院认为：于善虎与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。于善虎与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。于善虎自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。于善虎在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。于善虎逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向于善虎催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求于善虎支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于善虎于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月六日的信用卡欠款本息一万七千七百九十七元二角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告于善虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百四十五元，由被告于善虎负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  田志鹏人民陪审员  李丹萍人民陪审员  佟凤华二〇一五年十二月二十九日书 记 员  张必义
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)濉民二初字第00239号原告：陈博伟,男,1993年10月8日出生,汉族，个体工商户，住安徽省濉溪县。委托代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。被告:凡腾云,男,1985年2月10日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告:周永远,男,1989年9月17日出生,汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告陈博伟与被告凡腾云、周永远修理合同纠纷一案中，原告陈博伟于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告陈博伟自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈博伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈博伟负担。审判员  梁作礼二〇一五年十二月二十三日书记员  赵新泥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）渭滨民初字第02976号原告焦文宇，男，汉族，1987年5月25日生。委托代理人焦荣礼，男，汉族，1958年11月25日生，系原告父亲。被告宫军正，男，汉族，1988年6月10日生。原告焦文宇诉被告宫军正买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员徐文博适用简易程序公开开庭进行了审理，原告焦文宇的委托代理人焦荣礼到庭参加了诉讼，被告宫军正经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告焦文宇诉称，2015年8月至9月被告宫军正在其���购买水电材料共计欠款22000元，并向其出具了欠条一张，约定2015年9月19日付款。同年9月23日，被告向原告付款4000元，余款至今未付。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款18000元；2、被告承担本案诉讼费。被告宫军正未答辩。经审理查明，被告宫军正于2015年8月、9月在原告处购买水电材料共计欠款22000元，并向原告出具借条一张，约定2015年9月19日付款。同年9月23日向原告支付货款4000元，余款18000元至今未付。以上事实有欠条、庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以确认。本院认为，买卖合同的买受人有依据合同约定支付价款的义务。本案中，对于原告主张被告应当支付剩余货款的请求，其提供了欠条予以佐证。对此，被告向原告购买水电材料，原告依约交付了货物，被告���当按照约定向原告支付货款，但被告未能按约定支付货款，故对原告主张被告支付货款的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告宫军正于本判决生效后10日内支付原告焦文宇货款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告宫军正承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  徐文博二〇一五年十二月十五日��记员巩敏
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2015）北沟民初��第02613号原告北镇市北方运输车队，住所地北镇市。法定代表人于军，系该车队经理。委托代理人李广仁，系辽宁德营律师事务所律师。被告李春林，男，1985年1月14日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。原告北镇市北方运输车队与被告李春林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员崔剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北镇市北方运输车队的法定代表人于军及其委托代理人李广仁与被告李春林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李春林因购买汽车向原告借款100000元，约定月利息1分，还款时间12个月。后被告如期偿还了原告欠款的本金及至2014年12月的利息，并于2015年4月17日偿还原告2000元利息。现被告下欠原告借款利息6000元，经原告多次催要，被告未偿���。故原告起诉至法院，请求被告给付利息并负担本院诉讼费用。被告李春林未提交书面答辩意见，开庭时辩称，其确系因买车向原告借款100000元，并与原告签订了借款合同。但答辩人现只欠原告2000元，并不欠原告利息。如被告主张其欠利息，应提供相关的欠据。经审理查明，2013年9月6日，被告李春林因购买车辆向原告北镇市北方运输车队借款100000元，双方签订了“合同书”。约定利息0.01，还款日期为12个月。后被告李春林于2014年9月2日偿还了原告借款本金100000元，并于2015年4月17日偿还原告2000元。现原告诉至本院主张被告偿还下欠借款利息6000元，被告表示只欠原告2000元。本院所确认的上述事实，有原告提交的合同书、专用收款收据及原、被告双方当事人陈述笔录在案为凭，上述材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。���院认为，被告李春林向原告借款并与原告签订了合同书，这是双方当事人真实意思的表示，故原、被告之间的民间借贷关系合法、有效。现原告主张被告下欠原告2015年的6个月利息，即100000元×0.01（月利率）×6个月=6000元，而庭审中被告承认双方签订的“合同书”中关于利息的约定，但其未对已偿还原告欠款利息的抗辩提供相应证据予以支持，故被告李春林还应按约定继续履行偿还借款利息的义务。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告李春林于本判决生效后5日内一次性偿还原告北镇市北方运输车队借款利息6000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李春林负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  崔剑二〇一五年十二月十六日书记员  于鹏
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）琼中执字第158号申请执行人王爱珍，女。被执行人符杰，男。上述当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月21日作出的（2013）琼中民初字第147号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人符杰不履行法律文书所确定的义务，故申请执行人王爱珍于2015年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人符杰支付赔偿款及案件受理费共计54088元。本院于同日立案并移送执行局执行。该案在执行过程中，本院于2015年7月10日向被执行人符杰送达执行通知书及相关材料，责令被执行人在接到执行通知书之日起5日内履行法定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人无可供执行的财产。2015年10月8日，申请执行人王爱珍以家庭经济困难为由，向本院申请司法救助50000元，帮助其解决目前的生活困难。经本院审判委员会讨论决定，同意给予申请执行人王爱珍司法救助金10000元，以解决申请执行人目前的经济困难。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）琼中民初字第147号民事调解书第二项调解内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 强审判员 谢兴文审判员 方国强二〇一五年十二月二十二日书记员 陈循瑜附：本裁定适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员，书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕海法刑初字第424号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人陈某某，女，汉族，初中文化，无固定职业，住广东省海丰县附城镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年5月29日被海丰县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉[2015]406号起诉书，指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院审查后于同月30日立案并依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员黄国林出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控：2015年2月上旬的一天和4月上旬的一天，被告人陈某某先后容留陈某声在其租住的海丰县城东镇老车头豪华公寓吸食毒品冰毒各1次。同年5月29日18时许，被告人陈某某容留陈某声在其租住的海丰县城东镇老车头豪华公寓吸食毒品冰毒后，与陈某声一起在该房间被公安机关抓获，现场缴获吸毒工具“冰壶”一个。在法庭审理过程中，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。海丰县人民检察院认为，被告人陈某某无视国法，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈某某八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2015年2月上旬的一天和4月上旬的一天，被告人陈某某先后容留陈某声在其租住的海丰县城东镇老车头豪华公寓吸食毒品冰毒各1次。同年5月29日18时许，被告人陈某某容留陈某声在其租住的海丰县城东镇老车头豪华公寓吸食毒品冰毒后，与陈某声一起在该房间被公安机关抓获，现场缴获吸毒工具“冰壶”一个。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：（一）物证、书证1.海丰县公安局新园派出所出具的证据保全清单及照片：证实在陈某某租住的海丰县城东镇老车头豪华公寓扣押“冰壶”一个、手机一部。2.海丰县公安局鮜门边防派出所出具的抓获经过：2015年5月29日18时许，该所民警经工作在海丰县城东镇老车头豪华公寓查获容留他人吸毒品嫌疑人陈某某和吸毒人员陈某声，经审讯，陈某某、陈某声均交代有吸毒的违法事实。3.海丰县公安局附城派出所出具的户籍证明：证明陈某某，女。4.海丰县公安局出具的现场检测报告书：证明陈某某、陈某声的尿液样本经现场检测，结果呈阳性。5.海丰县公安局出具的行政处罚决定书：证明海丰县公安局对陈某声的吸毒行为处以拘留十五日。6.中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司出具的通话清单：证明手机号码（134********）最近三个月的通话记录。7.社会危险情况证据表。（二）辨认笔录1.辨认人陈某某经辨认，指出辨认笔录上8号照片中的人就是同她一起吸毒的陈某声。2.辨认人陈某声经辨认，指出辨认笔录上11号照片中的人就是容留其吸毒的陈某某。3.辨认人黄某某经辨认，指出辨认笔录上6号照片中的人就是租住其豪华公寓的陈某某。（三）证人证言1.证人陈某声的证言：我在城东镇老车头豪华公寓出租屋吸食过三次，第一次是2015年2月上旬，“陈某某”打电话叫我去载她，我载上她就一起到城东镇老车头豪华公寓开房，在豪华公寓吸食“冰毒”，第二次是2015半4月上旬，“陈某某”又打电话叫我去载她后，我载上她就一起到城东镇老车头豪华公寓开房，在豪华公寓吸食“冰毒”，第三次是2015年5月29日，“陈某某”又打电话叫我去载她后，我载上她就一起到城东镇老车头豪华公寓开房，在豪华公寓吸食“冰毒”之后就被公安机关查获。2.证人黄某某的证言：我认识那名女租客她经常来开房，开房时她将房钱交给我，我就将钥匙给她，那名女租客叫“陈某某”而那名男租客同她来过几次。（四）被告人供述被告人陈某某的供述：我开房给陈某声吸毒三次，第一次是在2015年2月6日左右，我打电话给陈某声约他出来开房，然后他就到我家附近载我到城东老车头豪华公寓，我就向豪华公寓的老板开房，当时我付给老板100元，开了房，并在房吸食毒品，第二次是2015年4月上旬左右，我又有打电话给陈某声约他出来，然后他就到我家附近载我到城东老车头豪华公寓，我就向豪华公寓的老板开了房，并在房吸食毒品，第三次是2015年5月29日下午，我打电话给陈某声，然后他就到我家附近载我到城东老车头豪华公寓，我就向豪华公寓的老板开了房，并在房吸食毒品，吸食毒品后就被公安机关查获。以上证据，经当庭出示、质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某某所犯罪名成立，证据确实、充分。本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年1月28日止。罚金在判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈伟忠审判员  陈小娟审判员  刘如辉二〇一五年十二月一日书记员  刘佩琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2015)广执字第1451号申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市松江区新桥镇民益路26号22栋411、413室。法定代表人：倪银英，该公司董事长。被执行人：肖三平，女，1975年11月10日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人：俞方宁，男，1976年4月14日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人：俞方敏，男，1984年4月9日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，本案在执行申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司申请执行被执行人俞方宁、俞方敏、肖三平融资租赁合同纠纷案一案，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：中止本院（2015）广民二初字第755号民事判决书的执行。在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  杨爱仙二〇一五年十二月三十一日书记员  吕 渊
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2015)广执字第1421号申请执行人：江西敏建汽车贸易有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区芦林大道197号。法定代表人：余敏建，该公司董事长。被执行人韩溪泉，男，1975年7月2日出生，汉族，江西省省广丰区人，个体户，住江西省广丰区，被执行人徐凤英，女，1978年6月21日出生，汉族，江西省省广丰区人，个体户，住江西省广丰区，被执行人赖全有，男，1984年11月22日出生，汉族，江西省省广丰区人，个体户，住江西省广丰区，本院在执行申请执行人江西敏建汽车贸易有限公司申请执行韩溪泉、徐凤英、赖全有追偿权纠纷一案，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止本院（2014）广民二初字第1025号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  周献辉二〇一五年十二月三十一日书记员  杨 盛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜经开执字第00496号申请执行人：马鞍山中泰节能建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。法定代表人：章国水，经理。委托代理人：江贤志，安徽耕天律师事务所律师。被执行人：安徽万成建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：戴自敏，总经理。本院作出的(2015)芜经开民一初字第00381号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽万成建设投资集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马鞍山中泰节能建材有限公司依法向本院申请强制执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人马鞍山中泰节能建材有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结安徽省芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2015)芜经开民一初字第00381号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑文武审判员  孙文霞审判员  杨俊生二〇一五年十二月一日书记员  赵凤林附裁定依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮陈民初字第00603原告侯丽。原告浦淮俊。原告浦晶晶。原告浦盼盼。上述原告委托代理人王银平、田若尘，江苏腾泽律师事务所律师。被告苏刚。被告王际和。被告杨松。上述被告委托代理人韩丽丽，江苏引航律师事务所律师。被告李训文。被告徐建峰。原告侯丽、浦淮俊、浦晶晶、浦盼盼与被告苏刚、李训文、王际和、徐建峰、杨松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员夏明适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告侯丽、浦淮俊及四原告委托代理人王银平、田若尘，被告苏刚、杨松、王际和的委托代理人韩丽丽，被告徐建峰到庭参加了诉讼，被告李训文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月9日，原告家人浦某某应邀参加家福大药房开业仪式并与苏刚、李训文、王际和、徐建峰、杨松等人一起聚餐。席间，被告苏刚、李训文、王际和、徐建峰、杨松等人多次劝酒，浦某某被逼无奈喝了很多酒。被告苏刚、李训文、王际和、徐建峰、杨松等人未考虑浦某某自身实际状况，也未采取其他安全合理的方式保障浦某某人身安全情况，放任浦某某骑车离去。后浦某某驾驶苏H×××××号摩托车沿淮阴区韩桥街由西向东行驶至“利勤制衣厂”门前时与由南向北驶入道路后左转弯的丁某某驾驶的电动车发生碰撞，致浦某某受伤抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故经淮安市淮阴区公安分局交通警察大队认定，丁某某和浦某某负事故同等责任。原告认为，对于浦某某的死亡，被告存在过错，导致浦某某饮酒过度后发生交通事故，侵犯了浦某某的合法权益。故请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神抚慰金、处理事故人员误工费、交通费等814157.5元中的325663元并承担本案诉讼费。被告苏刚、王际和、杨松辩称：1、原告要求三被告承担赔偿责任，没有事实依据和法律依据的，苏刚与浦某某不认识，也没有与其在一桌吃饭喝酒，从始至终未对浦劝酒及敬酒；2、王际和有胃病等疾病，医嘱是不能喝酒的，在酒桌上未与浦某某敬酒，在酒桌上王际和一个人都不认识，因此在12点20分左右，王际和就离席回家；3、被告杨松因为开了卖电动自行车的店，之前约好收货，在12点30分，杨松离席没有再回饭店吃饭，综上，上述三人对浦浦某某没有劝酒也未敬酒，且三人与浦某某之间喝醉酒之间是没有任何关系的。事实上浦某某并不是在最初这一桌喝醉的，在开席不久，因为这一桌喝白酒的少，所以浦某某就离席到其他桌上喝酒的。浦某某如果喝醉也是在其他桌上喝醉的；4、原告的各项损失已经得以赔付，浦某某酒后是到单位上班的，单位指派他去其他地方工作的。单位已经赔偿浦30余万元。药店也赔偿原告12000元。交通事故的当事人丁某某也承担了赔偿责任40余万元。综上，原告诉求要求上述三人赔偿是没有依据的，请求依法驳回原告对三被告的诉求。被告徐建峰辩称：被告当天没有喝酒，因为杨松家有人送货来，被告就去帮忙卸货。被告对回去以后的事情不清楚。被告李训文未作辩称。经审理查明：2015年7月9日，原告的家人浦某某应邀参加家福大药房开业仪式并饮酒。当日下午14时许，浦某某醉酒（血液中乙醇浓度102mg／100ml）后驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车沿淮阴区韩桥乡韩桥街由西向东行驶至“利群制衣厂”门前时，与由南向北驶入道路后左转弯的丁某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致浦某某受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。交警部门认定浦某某持超过有效期驾驶证醉酒后驾驶普通二轮摩托车，未配戴安全头盔，遇情况时操作不当，是造成此事故的原因之一，负此事故的同等责任。丁兰花驾驶电动自行车驶入道路后左转弯时，对路面情况疏于观察，未让在道路内行驶的车辆优先通行，也是造成此事故的原因之一，负此事故的同等责任。事后，浦某某单位及家福药店给予了部分费用。另查明：被告杨松、徐建峰当日与浦某某同桌吃饭，但均否认饮酒，并表示不认识王际和、李训文，也没有在同桌上看到苏刚。对其他被告是否与浦某某同桌吃饭并饮酒，原告未提供证据。上述事实，有当事人陈述，（2015）淮民初字第02598号判决书等证据予以确认。本院对上述事实予以确认。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张五被告与浦某某饮酒并相互劝酒后放任原告骑车回去而造成事故，未提供相应证据，被告对浦某某饮酒、酒后驾驶发生事故没有法律上的义务和责任。综上，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：驳回原告侯丽、浦淮俊、浦晶晶、浦盼盼的诉讼请求。案件受理费2028元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号34×××54）。审判员 夏 明二〇一五年十二月十六日书记员 王双元
重庆第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝二中法民终第02169号上诉人（原审被告）：张进荣，男，生于1968年3月19日，汉族。委托代理人：乐承信，重庆佳施德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ余，男，生于1979年1月16日，汉族。委托代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师。上诉人张进荣与被上诉人ＸＸ余民间借贷纠纷一案，重庆市奉节县人民法院于2015年10月19日作出（2015）奉法民初字第03589号民事判决。张进荣不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张进荣于2015年12月30日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，张进荣自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予张进荣撤回上诉。上诉案件受理费15120元，减半收取7560元，由上诉人张进荣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙启福审 判 员  向 亮代理审判员  蒲金军二〇一五年十二月三十日书 记 员  胡玉婷
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2015)碑民初字第03847号原告：孙伟，女，1967年2月14日出生，汉族，西安宝庆贸易公司员工。委托代理人：何海明，陕西王炳森律师事务所律师。委托代理人：袁成润，陕西王炳森律师事务所律师。被告：西安宝庆贸易公司。法定代表人：李智萍，该公司董事长。委托代理人：吕金利，女，该公司劳资人员。委托代理人：刘改赞，陕西省老法律工作者协会法律工作者。原告孙伟与被告西安宝庆贸易公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何海明及被告委托代理人刘改赞、吕金利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙伟诉称，其于1983年招工进入被告处从事营业员工作，1993年单位改制为合作制企业，以暂时无法安排足够的工作岗位为由要求原告待岗并按照待岗前原告工资标准的60%发放基本工资（生活费），另外由单位负责缴纳各项社会保险。自2002年起，被告以经营不善为由拖欠原告基本工资（生活费），原告与单位积极协商希望共度难关同时要求单位在兼顾企业发展的同时保障原告的合法权益。2014年被告又要再次改制时，原告得知被告近年来经营情况良好，公司获利丰厚。被告公司在经济形势逐渐好转以及国家、省内职工工资待遇大力提升的背景下却不愿意承担其法律责任，不愿意给原告安排工作岗位，扣发原告的基本工资（生活费），且长期按社保缴纳最低限度标准给原告缴纳社会保险，严重侵害了原告的劳动权益。原告不服西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出的碑劳仲案字（2015）第371号不予受理案件通知书，诉至法院，请求：1、被告给原告补发2003年1月至2015年4月期间的基本工资（生活费）共计104080元；2、被告承担本案诉讼费。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，被告公司于1998年由集体所有制企业改制为股份合作制企业，系根据西安市碑林区人民政府碑政发（1998）11号《关于印发碑林区的通知》、西安市碑林区体制改革办公室碑体改（1998）17号《关于西安宝庆贸易公司组建股份合作制企业的批复》、西安市碑林区经济委员会碑经字（1998）第24号《关于西安宝庆贸易公司改组股份合作制企业的请示的批复》等政府文件进行的改制，并非企业自主进行的改制。本案原告系在1998年被告公司改制前入职被告处，因被告公司的改制不属于企业自主进行的改制，由此引发的争议不属于人民法院的受案范围。故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告孙伟的起诉。诉讼费10元退回原告孙伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王玉叶代理审判员  刘 曼人民陪审员  冯莲凤二〇一五年十二月二十九日书 记 员  陈 刚
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)锡滨商初字第00673号原告曾新宇。委托代理人安斌贤，江苏中智律师事务所律师。被告无锡华耀建设工程有限公司，住所地无锡市北塘区新惠路37号。法定代表人陈汉清，该公司董事长。委托代理人黎超，该公司职员。原告曾新宇与被告无锡华耀建设工程有限公司（以下简称华耀公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告曾新宇的委托代理人安斌贤、被告华耀公司的的委托代理人黎超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾新宇诉称：2012年至2015年，其向华耀公司供应石灰材料3428330元，华耀公司仅付款2500000元。2015年7月8日，华耀公司确认结欠其价款928330元，至今仍未支付，故诉至法院，请求判令：1、华耀公司立即支付工程材料款928330元及逾期付款利息（以928330元为基数，自立案之日即2015年10月19日起实际给付之日，按银行同期一年期贷款利率计算）；2、诉讼费由华耀公司负担。被告华耀公司辩称：其在兴化建设333省道，与曾新宇存在买卖关系，在工程结束后本着诚信原则向曾新宇开具了工程结算汇总单，但工程材料款一般都是在农历年底付款，其同意向曾新宇支付逾期付款利息，但应当自2016年年初一起算，利率其认可按照中国人民银行同期同档即一年期贷款利率计算。现其预计在2016年春节前支付曾新宇工程材料款20万元，余款及利息于2016年10月30日前付清，诉讼费由法院依法裁判。经审理查明：2012年至2015年，曾新宇向华耀公司供应石灰。2015年7月8日，华耀公司333省道兴化段改扩建工程S333XH-SG1标项目经理部出具《工程结算汇总单》，确认供货总金额为3428330元，已支付2500000元，尚欠曾新宇石灰材料款928330元。该款项至今未付，故成诉。以上事实，有曾新宇递交的《工程结算汇总单》予以证明，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿，曾新宇按约履行了供货义务，华耀公司应按约履行付款义务，华耀公司确认结欠曾新宇价款928330元，因双方确认未对付款时间进行明确约定，故曾新宇现要求华耀公司支付价款928330元并偿付利息损失，具有事实及法律依据，本院予以支持。就其辩称，华耀公司未能提供相应证据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告无锡华耀建设工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告曾新宇价款928330元及逾期付款利息（自2015年10月19日起至实际给付之日止，以928330元为基数，按银行同期一年期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6542元（已减半收取），由被告无锡华耀建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员 唐 玉二〇一五年十二月二十八日书 记 员 陈祖贤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）益赫执字第498号之一申请执行人罗建明。申请执行人谢满娇。被执行人周圣华。被执行人殷立兰。本院在执行申请执行人罗建明、谢满娇与被执行人周圣华、殷立兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周圣华、殷立兰暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请执行人罗建明、谢满娇与被执行人周圣华、殷立兰民间借贷纠纷一案的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 光审判员 谭环栋审判员 张 佐二〇一五年十二月十四日书记员 郭 雄
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋法执字第871号之一申请执行人杨南权。被执行人范占琴。申请执行人范占琴依据（2015）昆民二终字第417号民事判决书申请执行被执行人杨南权离婚纠纷一案，本案执行标的为205572元、及由被执行人范占琴将位于昆明市晋宁县昆阳镇嘉益景苑小区1幢1单元302室房屋交由申请执行人，执行费2984元。在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结晋宁县人民法院（2015）晋法执字第871号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人不按协议履行，申请执行人可再次申请人民法院执行。审判员  张文艺二〇一五年十二月十日书记员  张艺严
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2015)中区法民执字第01720号申请执行人张应明，男，1964年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人黄志军，男，1991年1月9日出生，汉族，住四川省武胜县。张应明申请执行黄志军民间借贷纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2014）中区法民初字第05826号民事判决书。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人张应明向本院申请执行。本院于2015年7月2日立案执行。执行中，本院于2015年7月2日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起3日内履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院按照“四查”要求，未发现被执行人有可供执行的财产。权利人又提供不出其他可供执行的财产和线索，现本院依职权终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的条件时再恢复执行。据此，依照>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2015)中区法民执字第01720号案件的本次执行程序终结执行。本院裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王云峰审判员  江才全审判员  周泽强二〇一五年十二月二十二日书记员  谭诗琦
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2015)浦刑初字第480号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人汪庆祥，男，1960年10月7日生，汉族，无业。被告人汪庆祥曾因犯非法持有毒品罪，于2012年7月16日被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2012年10月17日释放；曾因吸毒，于2015年3月25日被南京市公安局浦口分局行政拘留10日。被告人汪庆祥因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月25日被南京市公安局浦口分局取保候审。2015年12月15日经本院决定逮捕，2015年12月16日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。辩护人刘尚芳，江苏天九律师事务所律师。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2015］642号起诉书指控被告人汪庆祥犯容留他人吸毒罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员李寒出庭支持公诉，被告人汪庆祥及其辩护人刘尚芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年的一天23时许，被告人汪庆祥在南京市浦口区兴浦路233号自己家中，容留惠某、左某、李桢文等人吸食毒品甲基苯丙胺。2015年3月16日22时许，被告人汪庆祥在浦口区兴浦路233号自己家中，容留惠某吸食毒品甲基苯丙胺。2015年3月24日，被告人汪庆祥因涉嫌吸毒被公安机关传唤，其主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人汪庆祥在开庭审理过程中无异议，且有证人惠某、李某、左某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、情况说明、辨认笔录，刑事判决书、释放证明，汪庆祥的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人汪庆祥容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人汪庆祥系自首，依法可以从轻处罚。被告人汪庆祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汪庆祥曾因非法持有毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人汪庆祥犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。关于被告人汪庆祥的辩护人提出“被告人汪庆祥容留吸毒的三个人都是其亲戚朋友，且仅容留两次，情节较轻，吸毒工具是惠某提供的，被告人汪庆祥符合社区矫正的条件，其家人也愿意帮助其改过自新”等辩护意见，经查，被告人汪庆祥曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，2012年10月17日才刑满释放，现再犯毒品犯罪，可见其并未从中吸取教训，珍惜来自不易的人身自由珍惜来之不易的人身自由，其主观恶性较大，犯罪情节也非辩护人提及的“较轻”，不宜适用缓刑，故本院对辩护人的上述辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人汪庆祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年7月15日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 安二〇一五年十二月十六日书 记 员 刘培培
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扎民初字第1772号原告刘国庆，男，1968年10月1日出生，汉族，无职业，住河北省邢台市。被告深圳市路桥建设集团公司，住所地广东省深圳市。法定代表人刘生向，董事长。被告深圳市路桥建设集团公司国家高速新林北至扎兰屯段公路工程项目第一合同段项目部经理部，住所地扎兰屯市。本院在审理原告刘国庆与被告深圳市路桥建设集团公司、深圳市路桥建设集团公司国家高速新林北至扎兰屯段公路工程项目第一合同段项目部经理部承揽合同纠纷一案中，原告刘国庆于2015年12月31日以已与被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国庆的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘国庆撤回起诉。案件受理费11427.82元，减半收取，由原告刘国庆负担5713.91元。审 判 长  周政宇审 判 员  李 英人民陪审员  张 敏二〇一五年十二月三十一日书 记 员  张倩文
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第5486号原告：娄汉顶（曾用名娄汉鼎），男被告：瓦房店老虎运输有限公司法定代表人：曲裕刚，该公司经理。委托代理人：郝平，女，系个体业主。第三人：郑俊英，男原告娄汉顶与被告瓦房店市老虎运输有限公司（以下简称老虎运输公司）、第三人郑俊英运输合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告娄汉顶、被告老虎运输公司的委托代理人郝平到庭参加庭审，第三人郑俊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告娄汉顶诉称，2015年6月28日，我作为托运方（甲方）与被告（乙方）签订货物运输协议一份，约定：被告（乙方）将我（甲方）托运的货物运输到伊春市金山屯，运费3100元，货到付款。2015年7月2日，被告违反合同约定，没有直接将货物直接运到约定的伊春市金山屯，却将原告托运的货物运到哈尔滨，又从哈尔滨将原告托运的货物转运到伊春市金山屯，导致货物运费增加了5501元，而且被告将我托运的夹板销子丢失一包，总价款1950元（650个3元／个）。我得知上述情况，向被��主张权利，被告总以种种理由推脱，迟迟未给付所欠款项。第三人郑俊英与本案有利害关系。请求判令被告立即给付货款1950元、第三人给付运费5501元。被告老虎运输公司辩称，运输协议书第2条约定，我公司（乙方）在运输过程中应确保货物安全，如有丢失、损坏由我公司（乙方）按实价赔偿，原告在起诉书中提到了货物丢失了几件，这个赔付不应由我公司承担。第3条有规定，因第三方中途转让，没有告诉我公司，与我公司不发生关系，责任不应由我公司承担。第5条规定，我公司（乙方）到达原告（甲方）的货场时，我公司（乙方）起车走后，就与我公司不发生任何关系，我公司不承担责任。我公司只起中介的作用，承担中介部的作用。第三人郑俊英未答辩，未提交答辩意见。经审理查明，2015年6月28日，被告替原告与第三人签订货物运输协议书，约定原告（甲方）委托被告（货运部）运输8.5T铸件到吉林省伊春市金屯，运费3100元，货到付款。被告为原告联系的司机为第三人郑俊英（乙方）。乙方在运输过程中，应确保货物安全，如有丢失、损坏，均有一份按实际价赔偿；乙方未经甲方及货运部允许，中途不得转车托车，否则后果自负。货运部只负责货物运输前的事项，货物运出后一切事宜均由甲乙方双方自行解决，若有争议之事，货运部只起中证作用，不承担经济责任。2015年7月2日伊春市金山热力有限公司给瓦房店永宁防爆电器元件厂垫付由瓦房店到伊春市金山屯区运费5501元。2015年7月5日，原告通过铁路从瓦房店运输一包编织袋配件到南岔，重量为41kg，运费117.60元。上述事实，有原告提供的运输协议、维修及材料费明细、货物清单、铁路运单、短信、垫付款、付款单、万鑫达货运付货单、被告提供的运输协议为证，并经庭审质证及本院审查及庭审笔录在卷，可以作为定案依据。本院认为，根据运输协议约定乙方（第三人）未经甲方（原告）及货运部（被告）允许，中途不得转车托车，否则后果自负，原、被告均称第三人中途转车的行为未经过其允许，原告要求第三人给付因货车转站运输多支出的运费5501元，本院予以支持。在签订运输协议中对运输货物只是进行简单定义，并未具体说明该货物具体内容，对于丢失部分的货物的名称、数量、单价等相关事实均无法查清，证据不足，原告要求被告给付丢失货物的货款1950元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款第（三）项，判决如下：一、第三人郑俊英于本判决生效后10日内给付原告娄汉顶运费5501元；二、驳回原告娄汉顶的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告娄汉顶负担13.1元，由第三人郑俊英负担36.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  慈连斗代理审判员  孙 艺代理审判员  王丽娜二〇一五年十二月七日书 记 员  李春芳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4380号罪犯张俊，男，1986年8月21日出生，汉族，小学文化，贵州省修文县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年12月2日作出(2014)湖吴刑初字第1064号刑事附带民事判决，以被告人张俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月,对附带民事赔偿人民币165893元负连带责任。因附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，本院经二审,于2015年1月28日以(2015)浙湖刑终字第13号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张俊在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张俊准予减刑二个月十五日（刑期至2016年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年十二月三十一日书 记 员  张 欣
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书���2015）浚执字第490号申请执行人琚学义。被执行人孙晓伟。申请执行人琚学义与被执行人孙晓伟机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）浚民初字第289号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，并已履行10000元，下欠部分双方当事人同意按协议约定履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浚民初字第289号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  ＸＸ臣审判员  李恕超二〇一五年十二月十八日书记员  付月西
海南省临高县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第737号原告:龚某弟，男，汉族。被告:符某，女，汉族。原告龚某弟与被告符某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，由审判员周小丽独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告龚某弟到庭参加诉讼，被告符某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚某弟诉称：原告与被告于2008年1月认识恋爱，同年农历12月按地方风俗举行婚礼后同居生活，后于2010年10月25日补办结婚登记手续。原、被告于2009年生育男孩龚某兴，2011年生育男孩龚某全。2014年2月，被告离家出走，对家庭不尽责任与义务，对小孩不管不问。2014年10月份中的某一天，被告回家看望孩子，有一男性打电话给她，被告想要出去被原告制止了，被告便与原告发生争执，殴打原告。现原、被告夫妻感情已破裂，和好无望，故提起诉讼请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生男孩龚某兴、龚某全由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。被告符某未答辩。经审理查明:原告龚某弟与被告符某于2008年农历12月按地方风俗举行婚礼同居生活，2010年10月25日补办结婚登记手续。双方于2009年生育男孩龚某兴，2011年生育男孩龚某全。双方自2014年10月份分居至今。原告与被告夫妻关系存续期间没有共同财产及共同债权债务。原告庭审表示要求自行抚养龚某兴、龚某全。上述事实，有原告庭审笔录及原告提供的结婚证、户口本，足资认定。本院认为：原告龚某弟与被告符某经婚姻登记机关登记结婚，属于合法婚姻关系，应受法律保护。婚后，双方感情一般，在日常生活中原、被告因家庭琐事产生了误会，影响了夫妻感情。原、被告双方自2014年10月份分居至今，未互相履行夫妻义务，且被告未出庭应诉表达和好意愿，故应依法认定原、被告双方夫妻感情现已完全破裂。原告现要求与被告离婚，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告要求自行抚养龚某兴、龚某全，鉴于龚某兴、龚某全现跟随原告生活，本着有利于其身心健康成长原则，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告龚某弟与被告符某离婚。二、婚生男孩龚某兴、龚某全由原告龚某弟自行抚养。案件受理费人民币200元，由原告龚某弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判长  周小丽二〇一五年十二月一日书记员王艳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第2049-1号申请执行人苗爱民，男，汉族，1963年8月18日出生，住成都市金牛区。被执行人ＸＸ，男，汉族，1972年11月1日出生，住四川省都江堰市。被执行人杨俊梅，女，汉族，1979年11月25日出生，住四川省都江堰市。申请执行人苗爱民依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第2995号民事调解书，于2015年10月10日向本院申请强制执行。执行标的为310808元，执行费为4562元。本案在执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：终结苗爱民申请执行ＸＸ、杨俊梅其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年十二月十五日书 记 员  王双琼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第25167号原告蒋某某。被告王某某。本院在审理原告蒋某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回起诉。审判员  陆玲英二〇一五年十二月四日书记员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
唐县人民法院执 行 裁 定 书(2015)唐执字第42号申请执行人刘浩杰。申请执行人贾新花。申请执行人刘浩然。申请执行人刘凤乔。申请执行人刘二军。被执行人王少江。被执行人马勇。刘浩杰、贾新花、刘浩然、刘凤乔、刘二军与王少江、马勇人格权纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人王少江、马勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘浩杰、贾新花、刘浩然、刘凤乔、刘二军向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人王少江、马勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘浩杰、贾新花、刘浩然、刘凤乔、刘二军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王少江、马勇新的财产线索，申请执行人刘浩杰、贾新花、刘浩然、刘凤乔、刘二军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田恩儒二〇一五年十二月二十一日书记员  万敬华
湖北省十堰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂十堰中行���字第00077号上诉人（一审原告）十堰方鼎汽车车身有限公司。法定代表人张金荣，该公司董事长。委托代理人姚正新，该公司执行董事。特别授权代理。委托代理人李腾，该公司综合管理部员工。特别授权代理。被上诉人（一审被告）十堰市人力资源和社会保障局。法定代表人朱秀清，该局局长。委托代理人张宝金，该局工伤科科长。委托代理人王憬，十堰市医疗保险局干部。一审第三人王士清。委托代理人曾富民，湖北邦辉律师事务所律师。上诉人十堰方鼎汽车车身有限公司因与被上诉人十堰市人力资源和社会保障局、一审第三人王士清社会保障行政确认一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭行初字第00058号行政判决，向本院提出��诉。二审开庭后，十堰方鼎汽车车身有限公司与王士清就工伤赔偿数额26000元协商达成一致，并于2015年12月1日履行完毕。十堰方鼎汽车车身有限公司于2015年12月2日书面申请撤回上诉。经审查认为，十堰方鼎汽车车身有限公司申请撤回上诉是对其上诉权和实体权利的自愿处分，不影响国家利益、社会公共利益和其他人合法权益，应予准许。依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人十堰方鼎汽车车身有限公司撤回上诉，湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭行初字第00058号行政判决不再执行。二审案件受理费人民币50元，减半按25元收取，由上诉人十堰方鼎汽车车身有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  封荣平审判员  郭 霞审判员  井家坤二〇一五年十二月二日书记员  罗 琴附：裁定中适用的法律（法规、司法解释）修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭淳执民字第2212号之一申请执行人夏仁芳被执行人方爱珍。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳威商初字第00156号，依法向被执行人方爱珍发出执行通知书，责令被执行人方爱珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方爱珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结方爱珍(证件号码:)在省农信社的90×××＃1的存款人民币62675.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚春妹二〇一五年十二月二十三日书记员  徐志燕
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民指管字第00013号（2015）长民指管字第13号原告禹政光，男，1969年6月27日生，朝鲜族，住长春市南关区。被告长春市华新建筑工程公司，住所地长春市南关区民康路55号。法定代表人田铁骑，经理。被告长春科利尔光学制品有限公司，住所地长春经济技术开发区深圳街2号。法定代表人徐晓航，董事长。原告禹政光因与被告长春市华新建筑工程公司、被告长春科利尔光学制品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院于2015年3月28日作出（2014）长经开民初字第698号民事判决，宣判后，被告长春市华新建筑工程公司提出上诉，本院于2015年10月23日作出（2015）长民一终字第336号民事裁定：撤销原判，发回原审法院重审。2015年11月25日长春经济技术开发区人民法院向本院请示，以长春净月高新技术产业开发区已成立了法院，争议的房屋所在地也在长春净月高新技术产业开发区，为便于当事人参加诉讼，请求本院对该案指定长春净月高新技术产业开发区人民法院管辖。经本院审查认为：长春经济技术开发区人民法院申请本案指定管辖的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定长春净月高新技术产业开发区人民法院管辖。审判长  孙明歧审判员  周更男审判员  李雪松二〇一五年十二月十四日书记员  罗惠元
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第1459号之一申请执行人广州市阁睿银化工有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人胡明辉。被执行人珠海祥锦五金电器有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人蒋祥锦。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人珠海祥锦五金电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人广州市阁睿银化工有限公司清偿163543元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币163543元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  吴作栋二〇一五年十二月十日书记员  王代琤附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳碾民初字第1416号原告曹冲，个体户。被告朱大为，居民。原告曹冲诉被告朱大为保证合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告曹冲到庭参加诉讼；被告朱大为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请撤回对被告曹西安的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。原告曹冲诉称，2011年12月19日，借款人曹西安向原告曹冲借款15000元，借期2个月，月利率3%，被告朱大为对上述债务承担保证责任提供担保。借款到期后，经原告催要未果。请求判令被告偿还借款本金15000元及利息（按月利率2%计算）。被告朱大为未答辩。经审理查明，2011年12月19日，借款人曹西安向原告曹冲借款15000元，借期2个月，月利率3%，被告朱大为对上述债务提供保证至本息还清为止，但未约定保证方式及范围。借款到期后2年内，原告向借款人及被告主张权利未果。以上事实有借款借据、违约责任书及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹冲借款给曹西安使用，被告朱大为提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，除利率约定过高外，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。因借款人曹西安未履行还款义务，被告朱大为应承担相应的保证责任。因双方未约定保证方式及范围，被告朱大为应于借款到期后2年内对借款本金、利息承担连带保证责任。因原告已于保证期间内向保证人主张了权利，故未超过保证期限。原告要求被告朱大为偿还借款15000元，理由成立，本院予以支持。双方约定利率过高，依法应予调整，原告在诉讼中主动降低标准按照月利率2%计息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告朱大为承担保��责任后，有权向借款人曹西安追偿。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱大为应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹冲支付借款本金15000元及相应的利息（自2011年12月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告朱大为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数���出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  高遵宪人民陪审员  李修武二〇一五年十二月四日书 记 员  曹馨月
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5182号申请执行人：高胜利，无业。被执行人：黄银根，职业不明。申请执行人高胜利与被执行人黄银根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第483号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月29日向本院申请执行，要求被执行人支付借款30000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第5182号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十二月二十一日代书 记员  徐虹玒
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三商申字第00346号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京明麓建筑工程有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区秣陵街道工业集中区。法定代表人：易敏，该公司总经理。委托代理人：丁独伟、吴卫星，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞美良。委托代理人：胡明龙，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。再审申请人南京明麓建筑工程有限公司（以下简称明麓公司）因与被申请人庞美良买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。明麓公司申请再审称：1、2013年1月10日的书面凭证并不是严格意义上的结算单，仅是明麓公司工作人员对一阶段交易作出草稿类的计算，并没有交付庞美良的意思。之前的结算凭证和收条都有明确的抬头、货物种类、数量、价格等内容，而该份凭证明显是随手写划的草稿，不应具备法律效力。2、2012年8月4日出具的结算凭证中，对于2012年6月11日支付的20万元，因明麓公司工作人员不知晓，所以在结算中没有扣除该20万元。综上，本案中两份关键证据存在瑕疵，原审法院认定事实错误，请求撤销原审判决，改判驳回庞美良的诉讼请求，并由其承担诉讼费用。庞美良答辩认为：1、民间买卖结算方式上没有固定的法定文本，明麓公司自己在交易过程中阶段性结算凭证也不是每次都一样，其认为2013年1月10日的结算单格式不规范，不具有法律效力的理由不能成立。2、庞美良对明麓公司供货是多个工地，2012年8月4日的结算凭证中，注明的是“中冶天城”工地，而2012年6月11日的20万元货款是“人才公寓”货款，因此这两项毫不相干。本案中双方供砖交易都是孙绕生负责的，其是双方交易唯一的经办人、知情人，不可能存在明麓公司所称不知情的情况。本院认为：明麓公司的再审申请理由不能成立。首先，关于2013年1月10日的结算单，虽然单据没有抬头，但是其中有工地名称以及每个工地用砖的型号、数量、单价、总价等信息，并且注明了小票已回收，经办人孙绕生签名并注明了日期，与其他的结算单据相比，除了没有抬头外基本的要素都具备，因此原审法院认定该结算单的效力并无不当。其次，明麓公司并无证据证明2013年1月10日的结算单中包含了2012年12月6日结算单中的货款。虽然明麓公司一审提交了送货单票据，意图证明其观点，但是庞美良对这些票据的完整性存有异议，且这些送货单都由明麓公司自行保管，属于单方提交的证据，在无其他证据佐证的情况下，原审法院没有采信亦无不妥。最后，关于明麓公司主张2012年6月11日支付的20万元货款问题，因一审法院认定的2012年4月14日之后至2014年7月21日止，明麓公司共支付庞美良货款1265000元中包含了2012年6月11日的20万元货款，并在判决中扣除了该款项，故明麓公司认为该20万元未被计入2012年8月4日出具的结算凭证中，应该在所欠货款中扣除20万元的观点亦不能成立。综上，明麓公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回明麓公司的再审申请。审 判 长  李红建代理审判员  张长琦代理审判员  顾正义二〇一五年十二月三十一日书 记 员  袁雨田
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大英民管字第28号原告江苏炎鑫科技股份有限公司，住所地:江苏省江阴市新桥镇东环路31号，组织机构代码:68350108-1。法定代表人周国华，公司董事长。特别授权委托代理人於德龙，公司员工。委托代理人赵国荣，公司员工。被告四川盛马化工股份有限公司，住所地:四川省遂宁市大英县工业园区。法定代表人徐庆涛，公司董事长。委托代理人汪敏，四川同载律师事务所律师。本院受理原告江苏炎鑫科技股份有限公司诉被告四川盛马化工股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告四川盛马化工股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为虽然《产品订货合同》约定产生争议由大英县人民法院管辖，但本案案情复杂，具有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项及第三十四条的规定，该约定违反了级别管辖，大英县人民法院对本案没有管辖权，申请将本案移送至遂宁市中级人民法院管辖。经审查，本院认为：本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案不满足《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的情形，且原、被告双方在合同中明确约定，合同履行时发生争议由大英县人民法院管辖，故被告对本案提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第一百五十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告四川盛马化工股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由四川盛马化工股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  何雪峰二〇一五年十二月三十日书记员  黎红李
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第513号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人李某，农民。2015年10月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于日照市看守所。辩护人许尧，山东海洋律师事务所律师。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2015）463号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院���法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员蔄冬青出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人许尧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月10日23时15分许，被告人李某驾驶鲁L×××××号牌轿车沿日照市东港区丹阳路由北向南行驶至“安顺轮胎”路段，与前方顺行张守安驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车发生相撞，致张守安脑挫裂伤、硬膜外血肿、硬膜下血肿、蛛网下腔出血及颅骨骨折，出现神经系统症状和体征，行开颅去骨瓣手术治疗，现遗留左侧面肌萎缩、左额纹消失等症状，构成重伤二级。肇事后被告人李某弃车逃逸。经认定，被��人李某负该事故的全部责任。2015年4月14日，被告人李某到公安机关投案。公诉机关认为，被告人李某的行为，构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其法律责任。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中没有提出异议，且有道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。被告人李某的辩护人辩称：1、被告人李某案发后在他人的协助下，主动投案自首，应依法对其从轻或者减轻处罚；2、被告人李某已赔偿被害人部分经济损失，可酌情对其从轻处罚；3、被告人李某系初犯，系过失犯罪，一贯表现良好，可酌情对其从轻处罚。另查明，被告人李某已向被害人支付经济损失16200元。上述事��，有收到条予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人重伤后逃逸，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某主动投案自首，依法对其从轻处罚。被告人李某的辩护人关于其“主动投案自首，应依法对其从轻或者减轻处罚”正确，本院予以采纳。被告人李某案发后已赔偿被害人部分经济损失，酌情对其从轻处罚。被告人李某的辩护人关于其“已赔偿被害人部分经济损失，可酌情对其从轻处罚”正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2017年4月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员 刘 洁二〇一五年十二月二十四日书 记 员 张静静
天��市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第681号原告天津市金万诚金属制品有限公司，住所地南开区长江道94号天津不锈钢交易城内A区18号。法定代表人柯新良，总经理委托代理人张仰和，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57-2103。（未出庭）原告天津市金万诚金属制品有限公司（以下简称金万诚公司）诉被告天津高盛房地产开发有限公司（以下简称高盛公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告金万诚公司委托代理人张仰和到庭参加了诉讼，被告高盛公司经本院公告传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告签订《卓越大厦8台电梯轿厢及400樘厅门装饰合同》，约定由原告承包被告的卓越大厦8台电梯轿厢及400樘厅门装饰工程，合同总价款为735056元，后原告与被告另外约定由原告再另外完成8樘厅门装饰工程，原告实际完成了卓越大厦8台电梯轿厢及408樘厅门装饰工程，工程总价款为748656元，被告实际给付了441033.4元，剩余工程款307622.6元未给付。现原告诉至法院要求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程款307622.6元；2、判令被告向原告支付拖欠工程款的利息15743.66元；3、诉讼费被告承担。原告提交如下证据：营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法定代表人证明一份、工程合同复印件一份，工程量单复印件一份、竣工验收单复印件一份、付款申请表复印件三张、施工签证单复印件一张、施工联系单复印件一张。被告高盛公司未出庭答辩及提交证据。经审理查明，被告与原告签订了《卓越大厦8台电梯轿厢及400樘厅门装饰合同》，合同约定原告为被告完成卓越大厦8台电梯的轿厢及400樘厅门装饰工程，被告给付原告合同总价款735056元。被告对工程验收并签字确认后，7日内支付合同总价款的95%。合同履行过程中，被告增加8樘厅门装饰工程。原告实际完成了8台电梯轿厢及408樘厅门装饰工程，工程总价款增加为748656。2014年8月7日，被告单位负责人对原告工程进行了验收并签字确认。工程竣工验收后，被告总计给付原告工程款441033.4元。上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权利依法受到法律保护。原、被告签订工程合同，双方均应依照合同约定履行权利义务。现原告依照合同约定完成工程施工，被告亦对工程进行了验收并签字确���，被告应当依照双方约定给付原告工程款项。关于工程款应给付数额，原告完成工程总价款为748656元，被告已给付441033.4元工程款，剩余307622.6元未给付，而工程验收时间为2014年8月7日，依照合同约定工程尚在质保期内，应扣除总价款的5%作为质保金，故被告还应给付原告工程款270189.8元。关于原告主张利息一节，原告主张被告应给付未给付工程款2014年1月20日至2014年12月15日利息，以年利率5.6%计算。本院认为，原告工程完工时间距今较长，其主张利率标准较为合理，但依照原、被告约定及原告竣工验收时间，原告给付工程款时间应为2014年8月14日，故利息起算时间应为2014年8月15日，结合被告应给付工程款，本院认定被告应给付原告未给付工程款2014年8月15日至2014年12月15日利息共计5043.54元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十九条、第二百七十条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判决生效之日起十日内，被告天津高盛房地产开发有限公司一次性给付原告天津市金万诚金属制品有限公司工程款270189.8元；二、判决生效之日起十日内，被告天津高盛房地产开发有限公司一次性给付原告天津市金万诚金属制品有限公司工程款2014年8月15日至2014年12月15日利息5043.54元；三、驳回原告天津市金万诚金属制品有限公司工程款的其他诉讼请求。案件受理费6150元，公告费600元，由被告天津高盛房地产开发有限公司承担。如果被告天津高盛房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  赵龙飞代理审判员  张永祺人民陪审员  王 欣二〇一五年十二月二十四日书 记 员  王 娟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3660号上诉人（原审被告）:东莞市中鼎检测技术有限公司，住所地东莞市松山湖高新技术产业开发区。法定代表人：许剑华。委托代理人：韦金玲，被告职员。被上诉人（原审原告）:梅璐，住广州市番禺区。上诉人因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法民一初字第4423号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，虽然被上诉人在广州工作，其履行合同地在广州，但作为上诉人工资支付地即履行合同地在东莞，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，东莞市第一人民法院为有权管辖法院。故要求将本案移送至东莞市第一人民法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案被上诉人在上诉人的广州办事处工作，工作地点在越秀区，对此上诉人也予确认，该地应为劳动合同履行地。而工资支付地不是履行合同地，对上诉人的主张本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十二月三十日书 记 员  杨 华
青岛市黄岛区人民法院执行文书原本审签：××××年××月××日核稿：××××年××月××日拟稿：赵莹芳××××年××月××日案号（2015）黄执字第3956号案件承办人赵莹芳文稿校对人张培荣印刷时间和份数5份山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书申请执行人魏红侠。被执行人青岛博家园商贸有限公司，住所地青岛市四方区台柳路278号（保儿馨都小区）1号楼1单元1001户。申请执行人魏红侠与被执行人青岛博家园商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳人仲案字（2015）第481号裁决书向本院申请执行，在执行过程中，本院依法提取被执行人的货款8720.69元，案款已发还，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳人仲案字（2015）第481号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐付波审判员张培荣审判员王连敬二O一五年十二月七日书记员赵莹芳青岛市黄岛区人民法院合议庭笔录时间：2015年12月7日地点：执二庭合议庭组成人员：徐付波、张培荣、王连敬执行员：赵莹芳记录人：张顺顺徐付波：申请执行人张凤侠与被执行人青岛博家园商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行标的8720.69元。在执行过程中，本院依法提取被执行人的货款8770.69元，案款已发还，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳人仲案字（2015）第481号裁决书执行完毕，提请合议庭研究。张培荣：同意。王连敬：同意。讨论结果：执行完毕。执行结案情况报告表执行案号（2015）黄执字第3956号案由国内非涉外仲裁裁决纠纷申请执行人魏红侠被执行人青岛博家园商贸有限公司执行标的8720.69元执行情况上列当事人国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，在执行过程中，本院依法提取被执行人的货款8770.69元，案款已发还，本案执行完毕。收取执行费情况50元当事人告知后意见同意结案方式执行完毕结案原因债务得到清偿。庭长意见
山西省中阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)中民初字第621号原告龙晓峰。被告张亚平。原告龙晓峰诉被告张亚平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙晓峰诉称，原、被告十多年来一直住在中阳县城内，由于两家小孩是幼儿园同学，时常上下学接送，至两人发展的关系很好。前两年，两人时常相跟出入，被告以各种理由向原告提出借款，原告分三次借给被告21800元，没有书写借条。2013年2月6日、2013年2月28日两次又共借给被告40000元，并书写欠条两支，口头约定月息2分计算利息。由于两个人关系甚好，原告在刚开始的一年多没有向其索要欠款，后原告由于购房资金紧张，多次向被告提出要求其还款，但被告以各种理由推诿，至今没有偿还，为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款共计61800元，并按约定支付利息，诉讼费由被告负担。被告张亚平辩称，她先后向原告借款61800元，其中书写20000元的欠条各两支共40000元，是原告介绍做的天狮，等原始股上市就还。另外没有书写条据的共21800元，是10000元的一次、5800元的一次、6000元的一次，共计21800元。61800元都放到天狮里面了，2013年还了2000元，去年没有还，今年又给了2000元，现在一个月只能还1000元。借款的时候，都没有约定利息。另外造成现在的局面是原告的原因，所有的损失与责任都应该由原告自己来承担。原告龙晓峰针对自己的主张提供了以下证据：2013年2月6日、2013年2月28日分别由被告署名捺印出具的4万元的欠条两支，证明被告借款的事实。被告张亚平对原告提供的证据无异议。经审理查明，原、被告因双方小孩在一起上学，时常上下学接送，至两人发展的关系很好。2013年，被告经原告介绍，开始投资天狮生意。2013年2月6日、2013年2月28日，被告给原告分别出具2万元的欠条两支，向原告借取现金共4万元，被告用于投资天狮生意。另外被告又分三次，分别为10000元的一次、5800元的一次、6000元的一次，向原告共借款21800元，没有出具条据，也没有约定利息。综上，被告共向原告借款61800元。另查明，被告分别于2013年春季和2015年夏天两次偿还原告4000元，现共欠原告57800元。以上事实有原告提供的欠条及双方的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告龙晓峰与被告张亚平之间债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告也认可向原告借款的事实和数额，故原告要求被告清偿借款的主张，本院依法予以支持。借款后，被告两次偿还原告借款4000元，被告还应清偿原告借款57800元。对于原告要求被告支付利息主张，因借款21800元在庭审中双方明确表示没有约定利息，本院不予支持；对于由被告出具欠条的40000元借款，原告认为双方口头约定月利率为2分，被告不认可，原告也没有相关证据予以证实，根据合同法的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息约定不明确的，视为不支付利息。原告要求被告支付利息的请求本院依法不予支持。被告所称关于借款是由于原告介绍投资天狮生意造成现在的局面，损失应该由原告承担的辩论意见，被告没有相关证据予以证实，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告张亚平于本判决生效后十五日内清偿原告龙晓峰的借款57800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元由被告张亚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  张征平人民陪审员  斛福爱人民陪审员  王泽斌二〇一五年十二月二十五日书 记 员  王 海
呼和浩特市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)呼行终字第00058号上诉人（原审原告）杨银卯，男，汉族，1963年6月15日出生，无业，住和林格尔县城关镇。委托代理人张绥，男，汉族，1949年9月8日出生，退休职工，住和林格尔县城关镇。被上诉人（原审被告）和林格尔县公安局。住所地，和林格尔县城关镇新盛街路北。法定代表人张建青，局长。委托代理人马来宝，男，汉族，1967年11月15日出生，该单位工作人员，住和林格尔县。委托代理人杨东升，男，蒙古族，1983年11月22日出生，该单位工作人员，住和林格尔县城关镇。上诉人杨银卯因与被上诉人和林格尔县公安局交通行政处罚一案，不服和林格尔县人民法院（2015）和行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨银卯及其委托代理人张绥，被上诉人和林格尔县公安局的委托代理人马来宝、杨东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明，2015年3月16日16时05分，原告杨银卯无证驾驶无牌号二轮摩托车，沿和托路由西向东行驶至西桥路口时，实施无证驾驶机动车的违法行为，被民警拦截。被告和林格尔县公安局认为原告杨银卯无证驾驶机动车的事实清楚，于2015年3月16日作出和公（交）行罚决字（2015）173号行政处罚决定，对杨银卯罚款贰佰元拘留五日。2015年3月17日18时原告杨银卯因妻子突发疾病请假出所。2015年3月22日原告妻子经救治无效死亡。原审法院认为，被告和林格尔县公安局作出和公（交）行罚决字（2015）173号行政处罚决定，认为原告无证驾驶机动车的事实，原告杨银卯亦认可，故该行政行为认定的事实清楚。其次原告杨银卯认为被告未依《治安管理处罚法》第九十七条的规定及时通知家属，而被告以原告杨银卯在拘留不足二十四小时内已由其弟请假出所，不存在程序违法。本院认为，行政行为是否合法，是从行政行为认定事实的证据收集、调查情况、告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由、依据、并告知依法享有的权利既可作出处罚决定。处罚决定一经作出送达其本人之后，该行为就已经完成，将处罚决定通知家属只是该处罚行为的后续行为，而原告杨银卯对被告行政行为认定的事实无异议，既是对行政处罚行为本身无异议，况且在对原告杨银卯作出处罚决定二十四小时内原告即由其弟请假出所，即可认为原告家属对其被拘留一事已知晓，二十四小时内再通知家属已无必要。故被告和林格尔县公安局作出的和公（交）行罚决字（2015）173号行政处罚决定认定的事实清楚、程序合法。再次原告杨银卯要求赔偿其妻子张丽英死亡赔偿款及陪护费等共计327441元诉讼请求，因只有病人病历而没有原告妻子的死亡与该行政行为有无因果关系的相关证据予以证明，应不予支持。综上，原告杨银卯要求撤销被告和林格尔县公安局作出的和公（交）行罚决字（2015）173号行政处罚决定的证据不足，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告杨银卯的诉讼请求。上诉人杨银卯上诉称，被上诉人在庭审前和庭审时均不能举证证明其对上诉人在处罚之前履行过告知义务。根据��律规定，在拘留决定作出之后，应当即时通知被处罚人家属。上诉人妻子的发病和死亡与被上诉人的违反法定程序有直接因果关系，应当予以赔偿。被上诉人和林格尔县公安局答辩称，被上诉人于2015年3月16日对行政处罚进行了告知，杨银卯在行政处罚告知笔录中，对告知事项不陈述不申辩并签字认可，被上诉人已经履行了告知义务。上诉人杨银卯于2015年3月16日22时送交和林格尔县拘留所执行拘留，2015年3月17日17时28分许，办案人员接到当事人亲弟弟杨银卯的电话，申请办理暂缓执行行政拘留手续，被上诉人为杨银卯办理了请假手续。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百五十一条、《公安机关执法细则》46-09的规定，公安机关作出行政拘留决定后，在二十四小时之内通知家属。杨银卯在被拘留不到二十四小时内由其弟杨���卯办理了请假事项，说明这个法律规定的实质已经履行，并非上诉人没有及时通知家属。上诉人妻子发病及死亡与杨银卯被行政拘留没有法律上的因果关系。综上，二审应当驳回上诉人杨银卯的上诉请求。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，被告和林格尔县公安局在一审举证期限内没有向法院提交权利义务告知书、行政处罚告知笔录等证明程序合法性的证据，二审期间向法院提供了行政案件卷宗。本院认为，被告在一审举证期限内没有向法院提交权利义务告知书、行政处罚告知笔录等证明程序合法性的证据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条：“被告对作出的行政行为负有举证责任。应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定“……被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件并提出答辩状。”的规定，被上诉人在二审期间向法院提交的行政案件卷宗不能作为证据使用。被上诉人不能举证证明作出处罚决定程序的合法性，应视为该处罚决定程序不合法，应当予以撤销。上诉人杨银卯上诉认为其妻子的发病和死亡与被上诉人未及时通知家属有直接的因果关系，要求被上诉人予以赔偿。首先，上诉人的妻子系因疾病死亡。其次，上诉人杨银卯在到达公安机关后与其妻子进行过通话，杨银卯在被拘留不到二十四小时内便由其弟杨红卯办理了请假事项，接出拘留所���故上诉人杨银卯妻子的死亡与被上诉人作出的行政处罚之间没有直接的因果关系。上诉人杨银卯的要求赔偿的上诉请求不能成立，应当予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误。根据依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销（2015）和行初字第2号行政判决；二、撤销被上诉人和林格尔县公安局2015年3月16日针对上诉人杨银卯作出的和公（交）行罚决字（2015）173号《行政处罚决定书》。三、驳回被上诉人杨银卯的其他诉讼请求。一、二审案件受理费各50元，由被上诉人和林格尔县公安局承担。本判决为终审判决。审判长  辛宗寿审判员  王 颖审判员  任艳芳二〇一五年十二月一十七日书记员  王 燕
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第2455号原告上海旭博置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人龙明辉，总经理。委托代理人王皎媚，上海君澜律师事务所律师。委托代理人黎源，上海君澜律师事务所律师。被告姚梦波，男，1989年3月29日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托代理人陆利平，上海市联合律师事务所律师。本院在审理原告上海旭博置业有限公司诉被告姚梦波排除妨害纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海旭博置业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币130元，减半收取计人民币65元，由原告负担。审判员  徐冬梅二〇一五年十二月二十九日书记员  杨 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第02360号申请执行人李天芳。委托代理人赵婧，陕西稼轩律师事务所律师。被执行人徐华兵。委托代理人陈家炳。本院在执行申请执行人李天芳与被执行人徐华兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第03082号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人徐华兵缴纳案件款32800元，申请执行人李天芳主动放弃1000元逾期利息且已领取案件款31800元，本院已向被执行人徐华兵发还1000元逾期利息，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2015）未民初字第03082号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  陈 元执行员  张春宁二〇一五年十二月十六日书记员  马旭洁
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呼执字第1532号（2015）呼执字笫1532号申请执行人于洋，×××，住哈尔滨市呼兰区。被执行人孙俭涛，×××，住址：哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2014）呼民初字笫623号民事判决书，于2015年12月8日依法受理了申请执行人于洋申请执行被执行人孙俭涛民间借贷纠纷一案，于2015年12月10日依法向被执行孙俭涛送达了执行通知书，责令被执行人孙俭涛自收到执行通知书次日起7日内自动履行法律文书确定的给付义务，逾期被执行人至今未能履行法定义务，经查被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向呼兰区人民法院申请恢复执行，申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雨波审判员  肖志军审判员  张松柏二〇一五年十二月二十日书记员  王文颖
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1580号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人詹纯新，职务：董事长。被执行人吴强，男，汉族，生于1974年2月7日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人黄丽，女，汉族，生于1983年5月1日，住四川省盐亭县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与吴强、黄丽其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第2646号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年12月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，由于被执行人吴强、黄丽至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人吴强、黄丽在银行的存款或在其它单位的收入304542元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人吴强、黄丽仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖友良二〇一五年十二月三十日书记员  周兴文
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第956号之二申请执行人东莞市铭青五金模具有限公司，住所地：东莞市。法定代表人：姜业东被执行人珠海市麦斯优联模具有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人：车俊，董事长。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人珠海市麦斯优联模具有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人东莞市铭青五金模具有限公司清偿人民币525055.22元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：提取、划拨被执行人的银行存款（或其他资金），金额暂以525055.22元为限。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  吴作栋二〇一五年十二月一日书记员  王代琤附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第1023号罪犯阳林超，男，1983年1月2日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省洞口县人民法院于二O一三年七月三十日作出（2013）洞刑初字第121号刑事判决，以被告人阳林超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一千元（已缴纳）。判决生效后，于2013年8月10日交付执行，刑期至2019年8月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯阳林超在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯阳林超的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯阳林超在服刑改造期间的上述表现，有罪犯阳林超的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯阳林超在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阳林超减去有期徒刑一年，刑期至2018年8月10日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年十二月十六日代理书记员  黄筱婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四(商)初字第854号原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陈凤龙。委托代理人朱方亮，男。被告上海飞雷包装有限公司，住所地上海市闵行区。被告上海集贤纸业有限公司，住所地上海市宝山区。被告徐仁源，男，1964年4月29日出生，汉族，住址上海市闵行区。被告赵新如，男，1961年10月15日出生，汉族，住址江西省高安市。被告谢艳兵，男，1980年7月6日出生，汉族，住址江西省丰城市。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告上海飞雷包装有限公司、上海集贤纸业有限公司、徐仁源、赵新如、谢艳兵融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司于2015年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海飞雷包装有限公司、上海集贤纸业有限公司、徐仁源、赵新如、谢艳兵的银行存款人民币1,993,525元或查封、扣押其相应价值的财产(并已提供担保)。本院认为，原告仲利国际租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告上海飞雷包装有限公司、上海集贤纸业有限公司、徐仁源、赵新如、谢艳兵的银行存款人民币1,993,525元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 祺二〇一五年十二月二十一日书记员 蔡一博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2015)江油民初字第3060号原告：周千万，男，生于1957年8月24日，汉族，四川省安县人，初中文化，住安县。委托代理人：蒋良云，四川锐泰律师事务所律师。被告：郭朝海，男，生于1965年10月11日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。委托代理人：万长友，四川张元律师事务所律师。被告：李朝贵，又名李建，男，生于1976年12月25日，汉族，四川省安县人，小学文化，住北川县羌族自治县。原告周千万诉被告郭朝海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后,2015年9月22日被告郭朝海申请追加李朝贵作为共同被告参加诉讼，依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2015年10月13日第一次公开开庭进行了审理。2015年10月15日，被告郭朝海申请对原告周千万的伤残等级进行重新鉴定。2015年11月26日第二次公开开庭进行了审理。原告周千万及其代理人、被告郭朝海及其委托代理人、被告李朝贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周千万诉称：2015年2月11日上午，原告在为被告郭朝海砍树时被倒下的树砸伤。原告受伤后，由一起砍树的工友把原告送往北川县中医院医治，好转后出院，经司法鉴定原告伤残为九级。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条、18条、19条、20条、21条、22条、23条、24条、25条、32条的规定，请求依法判令被告赔偿残疾赔偿金35212元、住院误工费1400元、住院护理费1400元、住院伙食补助费280元、住院营养费280元、医疗费27560.18元、出院后误工费36000元、交通费2500元、精神抚慰金8000元、出院后医疗费1301.92元、后期治疗费10000元、鉴定费700元，合计124634.10元；诉讼费由被告承担。被告郭朝海：被告郭朝海将砍树的工作发包给被告李朝贵的，每吨110元。原告周千万是被告李朝贵雇用的，对于原告周千万的受伤，被告郭朝海表示同情，但与被告郭朝海无关，应当由被告李朝贵承担赔偿责任。故请求驳回原告周千万对被告郭朝海的诉讼请求。被告李朝贵辩称：被告李朝贵只是给被告郭朝海带班的，原告周千万是帮被告郭朝海砍树受伤的，应当由大老板郭朝海承担赔偿责任。故请求驳回原告对被告李朝贵的诉讼请求。经审理查明：被告李朝贵承包了被告郭朝海在梓潼县东方红水库边砍树的工作，口头约定每吨110元。承包后，被告李朝贵雇佣原告周千万及胡朝文、王好刚、胡成连等进行砍伐，每人每天工资100元。2015年2月11日9时许，牵引砍伐的树木后，原告周千万及胡朝文在躲避倒下的树木过程中，被树藤绊倒后被倒下的树木砸伤。事后，原告被送到北川羌族自治县中羌医医院住院治疗，诊断为：右股骨粗隆间粉碎性骨折，右髋部软组织损伤。于2015年2月25日出院，用去住院医疗费27566.18元。出院后需休息6月，定期复查，骨折愈合后取出内固定，不适需门诊随诊。出院后，原告又用去门诊医疗费622.64元。预计后期取内固定费用为10000元。被告李朝贵给付原告医疗费5000元。2015年8月10日，经绵阳维益司法鉴定中心评定，原告参照职工工伤标准评定为九级伤残，用去鉴定费700元。2015年11月4日，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，原告按道路交通事故受伤人员伤残标准评定为九级伤残。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，户籍证明复印件1份，人口信息1份，北川羌族自治县中羌医院入院证、出院证明书各1份，住院费用结算票据1份，门诊票据11张，病情证明单1份，绵阳维益司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，四川民生法医学司法鉴定所司法鉴定意见书1书，鉴定费发票1份，领条复印件1份，证人王好刚、胡成连、胡登会、张龙文、罗永友证言各1份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：被告郭朝海将砍树的工作承包给被告李朝贵每吨110元，被告李朝贵与被告郭朝海之间形成承揽关系；原告等受被告李朝贵邀请参加砍树，受被告李朝贵安排工作，由被告李朝贵按每人每天100元支付工资，故原告等与被告李朝贵形成劳务关系，而原告主张与被告郭朝海形成劳务关系、被告李朝贵辩称与被告郭朝海系劳务关系的事实不能成立。被告郭朝海在安排砍树过程中没有提供必要的安全防护，原告等在砍树过程中没有注意安全，致使原告等在砍树过程中受伤，被告李朝贵、原告应当根据其过错大小承担相应责任。被告郭朝海虽然将砍树的工作承包给了被告李朝贵，但对安全事故责任约定不明确，致使安全措施不力，对原告在砍树过程中受伤，也应承担一定的责任。原告在砍树工作中的日工资为100元，但不能证明其之前日平均工资为100元，故误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费按本地通常标准计息；交通费未举证加以证明，故其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条的规定,判决如下:一、原告周千万医疗费28188.82元、伤残赔偿金35212元、误工费15520元、护理费980元、营养费280元、住院伙食补助费280元、鉴定费700元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金4000元，合计95160.82元，由被告郭朝海赔偿9516元，被告李朝贵赔偿47580元，品迭被告李朝贵已经支付的5000元，被告李朝贵还应赔偿42580元，限本判决生效后10日内付清，其余由原告处理；二、驳回原告周千万的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2790元，简易程序减半收取1395元，由被告郭朝海承担140元，被告李朝贵承担690元，原告周千万承担565元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈龙贵二〇一五年十二月八日书记员  王 强附一、费用计算清单1、医疗费：28188.82元；2、伤残赔偿金：8803元/年*20%*20年=35212元；3、误工费：80元/天*（14天+180天）=15520元；4、护理费：70元/天*14天=980元；5、营养费：20元/天*14天=280元；6、住院伙食补助费：20元/天*14天=280元；7、鉴定费：700元；8、后续治疗费：10000元；9、精神损害抚慰金：4000元；合计：91160.82元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂南法执字第1173-1号申请执行人颜军民。申请执行人柯维安。申请执行人林秀连。被执行人简大泉，被执行人李东强。申请执行人颜军民、柯维安、林秀连与被执行人简大泉、李东强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2014）茂南法民三初字第420号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人李东强向申请执行人颜军民赔偿损失324842.42元。被执行人李东强向申请执行人颜军民、柯维安、林秀连赔偿损失162425.06元。简大泉对上述款项负担连带赔偿责任。负担案件受理费7878元及执行费7209元。本案于2015年11月27日立案执行。本案在执行过程中，查询有关财产登记部门，没有发现被执行人有可供财产执行。申请执行人至今无提供被执行人可供财产执行。本院认为，经查询财产登记部门，被执行人无可供的财产执行，本案本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事是诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）茂南法执字第1173号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温国河审判员  饶茂刚审判员  彭广木二〇一五年十二月二日书记员  潘明汉