海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑终232号 原公诉机关海南省文昌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）钟癸克，男，1984年11月9日出生，海南省海口市人，汉族，初中文化程度，无业，捕前住海南省海口市美兰区。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月12日被刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。 原审被告人钟癸攻，男，1980年4月10日出生，海南省海口市人，汉族，初中文化程度，无业，捕前住海南省海口市美兰区。因犯非法持有枪支罪和贩卖毒品罪于2013年7月16日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2014年3月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年7月12日被刑事拘留，同年8月18日被依逮捕。现羁押于海南省定安县看守所。 海南省文昌市人民法院审理海南省文昌市人民检察院指控原审被告人钟癸克犯盗窃罪、非法持有枪支罪、原审被告人钟癸攻犯盗窃罪一案，于2018年5月2日作出（2018）琼9005刑初104号刑事判决。宣判后，原审被告人钟癸克不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定: 一、2017年5月上旬的一天晚上，被告人钟癸克、钟癸攻驾驶铃木牌两轮摩托车窜至位于文昌市××镇牌对面的被害人符某1和符昌军家，乘无人之机，被告人钟癸克负责望风，被告人钟癸攻持携带的液压钳剪断被害人符某1家东北方向外窗防盗网，潜入房中盗走红酒一瓶和蜂蜜四瓶；被告人钟癸攻又持液压钳窜至隔壁符昌军家，将西北侧外窗防盗网剪断，潜入屋中盗走蜂蜜酒一瓶及现金100元，后二被告人驾车返回。 二、2017年6月初的一天上午，被告人钟癸攻驾驶小轿车载被告人钟癸克窜至位于文昌市××镇的陈军家附近，乘无人之机，被告人钟癸攻负责望风，被告人钟癸克携带盗窃工具包翻墙进入陈军家院中，持液压钳剪断屋后外窗防盗网，潜入房中盗走金手镯和银手镯各一个及现金600元（装在红包中），后二被告人驾车返回。二被告人回到海口市后，销赃金手镯得赃款2000多元。 三、2017年6月初的一天上午，被告人钟癸克驾驶铃木牌两轮摩托车与被告人钟癸攻驾驶黑色轿车窜至位于文昌市××排的姚诗阳家附近，乘无人之机，被告人钟癸克负责望风，被告人钟癸攻持液压钳剪断门锁，潜入姚诗阳的家中，将房中vivo牌手机和华为牌手机各一部及金项链1条、金镶玉吊坠1枚、金手链2条、金戒指1枚、女式钱包2个盗走。 2017年9月25日，文昌市价格认证中心作出文价认字[2017]572号价格认证结论书，认定：被盗的一部vivo手机（型号为Y67）于价格认定基准日（2017年6月5日）的市场零售价格为1803元。 四、2017年6月5日上午，被告人钟癸克、钟癸攻驾驶铃木牌两轮摩托车窜至位于文昌市××排的符致太家附近，乘无人之机，被告人钟癸攻负责望风，被告人钟癸克持液压钳剪断符致太家东北侧卧室外窗防盗网，潜入房内将其家中红包内的现金共计1000多元盗走。 五、2017年5月底的一天23时许，被告人钟癸克、钟癸攻驾驶轿车窜至位于文昌市××镇的林扬家附近，乘无人之机，被告人钟癸攻负责望风，被告人钟癸克持液压钳剪断林扬家门锁，潜入房屋内，将其家中海信牌520U液晶电视一台和白酒三瓶（其中汾酒牌御尊牧童牛鉴赏级白酒两瓶）盗走。 2017年8月11日，文昌市价格认证中心作出文价认字[2017]432号价格认证结论书，认定：一部海信牌520U液晶电视机于价格认定基准日（2017年5月25日）的市场零售价格为3485元；两瓶为汾酒牌御尊牧童牛鉴赏级白酒于价格认定基准日（2017年5月25日）的市场零售价格为976元。 六、2017年4月初的一天凌晨，被告人钟癸克、钟癸攻驾驶铃木牌两轮摩托车窜至位于文昌市××排处），乘无人之机，被告人钟癸攻负责望风，被告人钟癸克持液压钳剪断许振保家的门锁，潜入其家中，将其房内的三瓶酒（其中XO洋酒1瓶、茅台原浆白酒1瓶）及现金180元（三个红包）盗走。 被告人钟癸克将XO洋酒销赃于海口市，得赃款1000元。 七、2017年3月7日上午，被告人钟癸克、钟癸攻驾驶铃木牌两轮摩托车窜至位于文昌市××乡的陈宋金家附近，乘无人之机，被告人钟癸攻负责望风，被告人钟癸克持手钳剪断陈宋金家房屋后窗的防盗网，潜入房内，将其家中华为牌触屏旧手机两部（银色、黑色各一部）及手表一块盗走。 八、2017年2月22日上午，被告人钟癸克、钟癸攻驾驶铃木牌两轮摩托车窜至文昌市××乡谢胜森家处，乘无人之机，被告人钟癸攻负责望风，被告人钟癸克持钳子把屋子北面一个窗户的防盗网剪断，后上二楼盗得3枚戒指、1个金镶边玉手镯、现金200多元及几张民国纪念币等物。 被告人钟癸克将其中一枚戒指拿去海口市和平南路一家当铺当掉，得款800元。 九、2017年6月一天早上，被告人钟癸克、钟癸攻驾驶轿车窜至位于文昌市铺前镇东坡圩的潘家康家附近，乘无人之机，被告人钟癸攻负责望风，被告人钟癸克持着液压钳剪断潘家康家的门锁，潜入楼房二楼房间，将VR眼镜1副、58国纪念币1套及粮票二十余张盗走。追回被盗的粮票二十余张。 十、2017年春节后的一天凌晨，被告人钟癸克驾驶铃木牌两轮摩托车窜到文昌市××镇民宅位置，乘无人在家之机，潜入房内看到太师椅一张和花纹盘子1个，便将太师椅拆分与花纹盘子一起用摩托车盗走。被盗的太师椅和花纹盘子已追回。 2018年1月8日，文昌市价格认证中心作出文价认字[2017]732号价格认证结论书，认定：被盗财物（一张木椅和一个瓷盘）于价格认定基准日（2017年7月11日）的市场零售价格为50元和18元。 十一、2017年1月中旬的一天晚上，被告人钟癸克驾驶铃木牌两轮摩托车窜至位于文昌市罗豆农场玉堂村的王海家附近，乘无人之机，携带作案工具包翻墙入院，持液压钳剪断房屋门锁，潜入房内将海信牌50寸液晶电视一台盗走。 被告人钟癸克将该电视销赃于海口市一收旧货的男子，得赃款500元。 十二、2017年6月12日凌晨，被告人钟癸克、钟癸攻驾驶轿车窜至位于文昌市××镇的陈泽愉家（海南热带养殖场对面）附近，乘无人之机，被告人钟癸攻负责望风，被告人钟癸克持手钳剪断陈泽愉家屋后外窗防盗网，潜入房内二楼房间，将其家中美乐牌液晶电视1台、银项链1条及云烟（红）1包盗走。 被告人钟癸克将电视机销赃于海口市一收旧货的男子，得赃款300元；所盗的云烟1包被其吸食。 十三、2017年5月9日8时许，被告人钟癸克、钟癸攻驾驶铃木牌两轮摩托车窜至位于文昌市××镇的李某1家附近，乘无人之机，被告人钟癸攻负责望风，被告人钟癸克推门进入院内，持手钳剪断房屋外窗防盗网，潜入房内，将其存放于家中的现金700元盗走。 十四、2017年5月一天晚上，被告人钟癸克、钟癸攻驾驶轿车窜至位于文昌市××镇的潘文岛家附近（潭牛碧桂园对面），乘无人之机，被告人钟癸攻负责望风，被告人钟癸克持手钳剪断其家房屋外窗防盗网，潜入室内将6个红包（每个红包12元）盗走，共计现金72元。 十五、2017年5月下旬的一天晚上，被告人钟癸克、钟癸攻驾驶轿车窜至位于文昌市××镇的潘超家处，乘无人之机，被告人钟癸攻负责望风，被告人钟癸克用手钳剪断屋侧外窗防盗窗，潜入房内将其家中的红包10个（每包12元）、现金40元及金戒指一个盗走。 被告人钟癸克将金戒指销赃于海口市，得赃款1000元。 十六、2017年6月7日8时许，被告人钟癸克、钟癸攻驾驶轿车窜至位于文昌市××镇的黄宏涛家附近，乘无人之机，被告人钟癸攻负责望风，被告人钟癸克携带作案工具包翻墙入院，持液压钳剪断房屋外窗的不锈钢防盗网，潜入房内将其家中中兴牌触屏手机（ZTBQ2S-C）一部盗走。 2017年8月21日，文昌市价格认证中心作出文价认字[2017]490号价格认证结论书，认定：被盗的中兴牌（ZTBQ2S-C）触屏手机一部于价格认定基准日（2017年6月7日）的市场零售价格为306元。 十七、2017年7月3日晚，被告人钟癸克、钟癸攻驾驶轿车窜至位于文昌市文城镇南阳高隆圩的胡某家（天涯水泥厂斜对面）附近，乘无人之机，被告人钟癸攻负责望风，被告人钟癸克携带作案工具包从其家房屋后面爬上二楼阳台，持手钳剪断窗户防盗网，潜入房内，将其家中的创维牌50寸液晶电视、王老吉凉茶饮料一箱及现金180元盗走。 被告人钟癸克将该电视销赃于海口市，得赃款700元。 2017年8月8日，文昌市价格认证中心作出文价认字[2017]446号价格认证结论书，认定：被盗创维50寸液晶电视和王老吉罐装凉茶饮料于价格认定基准日的市场零售价格共计2021元。 十八、2017年7月3日晚，被告人钟癸克施盗于胡某家之后，途经文昌市文城镇城南村委会六村（原称大潭村）时，见被害人钟某、符某2夫妇正在锁门骑车离开，便停车等待片刻后窜至其家，被告人钟癸克负责望风，被告人钟癸攻持手钳剪掉其家侧窗防盗网，潜入房内，将房中金耳环1对、金项链1条、金手链1条、金手镯1只、金戒指2枚及现金34100元盗走。 2017年7月11日凌晨2时许，公安民警经排查布控，在海口市美兰区大致坡镇一村宾馆203房将二被告人抓获，并从被告人钟癸克的背包中查获一批作案工具及一支笔状枪形物。 2017年10月26日，海南省公安厅物证鉴定中心作出的琼公物鉴（痕）字[2017]293号鉴定书，鉴定：查获被告人钟克的笔状枪形物品认定为枪支，具有致伤力。 原审认定上述事实的证据有：1、书证：抓获经过、常住人口信息、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单以及照片、全国违法犯罪人员信息资源库、刑事判决书和释放证明书、创维彩色液晶电视50V5快速使用指南、通话清单、汽车租赁合同、办案情况说明、健康检查笔录;2、证人李某2、高某、周某、符某3、范某、陈某1、邢某、潘某1、符某4、符某5、韩某、许某、陈某2、潘某2、王某、陈某3、潘某3、潘某4、黄某、林某、吴某、李某3的证言;3、被害人李某1、胡某、陈玉铭、韩辉光、陈军、姚诗阳、符致太、林扬、许振保、陈宋金、谢胜森、潘家康、王海、陈泽愉、潘文岛、潘超、黄宏涛、钟某的陈述；4、被告人钟癸克、钟癸攻的供述与辩解；5、鉴定意见：价格认定结论书、枪支鉴定书；6、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录、现场方位示意图、平面图、现场照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录。 原审判决认为，被告人钟癸克、钟癸攻以非法占有为目的，采用撬门扭锁、翻墙入院等秘密手段，多次入户实施盗窃，其中被告人钟癸克盗窃财物价值共计51551元，被告人钟癸攻盗窃财物价值共计50983元，数额巨大，二被告人的行为均构成盗窃罪；被告人钟癸克违反枪支管理的规定，非法持有枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人钟癸克一人犯两罪，依法应当实行数罪并罚。 根据我国《刑法》第二百六十四条的规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二被告人多次入户盗窃他人财物数额巨大，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑刑罚幅度内量刑处罚。根据我国《刑法》第一百二十八条第一款规定：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。被告人钟癸克非法持有枪支一支，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚幅度内量刑处罚。 被告人钟癸攻因犯贩卖毒品罪和非法持有枪支罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人连续入户盗窃多次，其中被告人钟癸克施盗十八次，被告人钟癸攻施盗十六次，且二被告人因为吸毒而实施盗窃，可予酌情从重处罚；二被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。扣押被告人钟癸克的一支枪，系违禁品，依法应当予以没收，上缴国库。扣押二被告人的二十余张粮票和太师椅、盘子系被害人所有的物品，依法应当予以返还。为严肃国法，打击盗窃和非法持有、私藏枪支的犯罪行为，维护公民的私有财产不受侵犯和社会的公共安全。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百二十八条第一款，第六十九条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判处：一、被告人钟癸克犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金60000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金60000元。二、被告人钟癸攻犯盗窃罪判处有期徒刑六年八个月，并处罚金55000元；三、随案扣押被告人钟癸克的枪支一支，依法予以没收，上缴国库；四、扣押被告人钟癸克、钟癸攻的二十余张粮票和太师椅、盘子，依法返还给被害人。 宣判后，上诉人（原审被告人）钟癸克提出上诉，认为：1.从其处查获的笔状形物品不是枪支，一审认定其犯非法持有枪支罪，存在事实错误；2.一审量刑过重，罚金过高，请二审予以从轻处罚。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 原判认定的各项证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。二审期间，上诉人钟癸克对一审认定其犯盗窃罪的事实、证据和罪名无异议，对其非法持有枪支的事实和证据亦无异议。 针对上诉人钟癸克的上诉理由，本院综合评判如下： 1.从上诉人钟癸克处扣押的笔状形物品经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，系利用火药为动力，利用管状器具发射球形金属弹丸，口径小于20mm枪管类的枪支，具有致伤力。在侦查阶段、一审审判阶段，上诉人钟癸克对鉴定均没有提出异议，其在二审阶段亦没有能够提供相关证据反驳公安机关的鉴定意见，故其上诉理由没有证据支持，不予支持。 2.上诉人钟癸克伙同原审被告人钟癸攻实施盗窃多次，其中其参与入户盗窃十八次，数额巨大，一审判决作出判决时已综合考虑其认罪态度和犯罪情节、社会影响等因素，量刑并无不当，罚金亦在法律规定幅度内，故其上诉理由不成立，不予支持。 本院认为，上诉人（原审被告人）钟癸克、原审被告人钟癸攻犯盗窃罪、上诉人钟癸克犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。      审 判 长  符 强 审 判 员  黄亮锡 审 判 员  张龙剑 二〇一八年六月四日 法官助理  张余武 书 记 员  岑望子 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。