wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长县民初字第04944号原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人杨召文，董事长。被告庆阳春池工程技术服务有限公司，住所地：甘肃省庆阳市庆城县马岭镇琵琶寨村。法定代表人陈兴隆。被告陈兴隆。被告李丹。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告庆阳春池工程技术服务有限公司、陈兴隆、李丹融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司于2015年12月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告庆阳春池工程技术服务有限公司、陈兴隆、李丹银行存款2810000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告庆阳春池工程技术服务有限公司、陈兴隆、李丹银行存款2810000元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁波涌二〇一五年十二月二十八日书记员  何 姣
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第4338号原告陈某甲，女，汉族，1966年6月30日出生，，住四川省郫县。原告陈某乙，女，汉族，1996年7月13日出生，，住四川省郫县。委托代理人吴林，四川子归律师事务所律师。被告雍某甲，男，汉族，1965年11月13日出生，，住四川省郫县。被告雍某乙，男，汉族，1986年4月27日出生，，住四川省郫县。原告陈某甲、陈某乙与被告雍某甲、雍某乙分家析产纠纷一案，本院于2015年12月10日受理，于2015年12月23日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告陈某甲，原告陈某甲、陈某乙的委托代理人吴林到庭参加了诉讼。被告雍某甲、雍某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某甲、陈某乙诉称，原告陈某甲与被告雍某甲曾系夫妻关系，双方系组合家庭，未共同生育子女。原告陈某甲与原告陈某乙系母女关系，被告雍某甲与被告雍某乙系父子关系。原告陈某甲与被告雍某甲于2014年3月25日经法院判决离婚，未处理共同财产房屋。经安靖镇雍渡村人民调解委员会调解，原、被告达成一致协议，约定了房屋所有权及相应使用权的处置。现被告反悔，不履行该调解协议。为维护自身合法权益，原告陈某甲、陈某乙遂向本院起诉，请求：1、判令原、被告依法分割位于郫县安靖镇雍渡村78栋1单元的住房5层楼；2、判令被告立即腾退属于原告的房屋；3、诉讼费用由被告承担。被告雍某甲、雍某乙未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。经审理查明，原告陈某甲与被告雍某甲于2001年10月23日在郫县安靖镇人民政府登记结婚，双方系组合家庭，未共同生育子女。2014年3月25日，本院判决原告陈某甲与被告雍某甲离婚。原告陈某甲与原告陈某乙系母女关系，被告雍某甲与被告雍某乙系父子关系。2007年，因房屋拆迁，原、被告按照政府统一规划，用房屋拆迁款、土地占用费、卖掉的一人面积所得款项，在安靖镇78栋修建了5层楼房。该房只办理了土地使用权证，未办理产权证。2014年10月，原、被告经安靖镇雍渡村人民调解委员会调解，原、被告达成一致协议，约定了78栋1单元1-3层房屋产权归被告雍某甲、雍某乙所有，4-5层归原告陈某甲、陈某乙所有。原告陈某甲为被告雍某甲提供4楼房屋一间作为2014年10月23日至2015年10月22日被告雍某甲的居室。2015年10月22日到期后，被告雍某甲无条件搬离4楼，以后生活互不干扰，各人收取各自房屋的租金。被告未履行该协议。以上事实，有当事人的陈述，有当事人身份信息、土地使用权证、调解纠纷登记簿、民事判决书等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告经安靖镇雍渡村人民调解委员会调解自愿达成的协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应履行协议。结合协议及房屋没有办理产权证的事实，本院确定郫县安靖镇78栋1单元1-3层房屋的使用权归被告雍某甲、雍某乙享有，4-5房屋的使用权归原告陈某甲、陈某乙享有。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：郫县安靖镇雍渡村78栋1单元1至3层房屋的使用权归被告雍某甲、雍某乙享有。二、郫县安靖镇雍渡村78栋1单元4至5层房屋的使用权归原告陈某甲、陈某乙享有。被告雍某甲、雍某乙在本判决生效之日起三十日内将郫县安靖镇雍渡村78栋1单元4至5层房屋腾退并交付于原告陈某甲、陈某乙。三、驳回原告陈某甲、陈某乙其他诉讼请求。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币4400元，由被告雍某甲、雍某乙承担人民2900元，由原告陈某甲、陈陈某乙承担人民币1500元。该诉讼费已由原告陈某甲、陈某乙垫付，被告雍某甲、雍某乙在本判决生效之日起三十日内将应承担款项支付给原告陈某甲、陈某乙。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李文平二〇一五年十二月二十三日书记员  焦恋净
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎民执字第207号申请执行人闫昌，男，1985年6月14日出生，汉族，无业，住太原市。被执行人太原市融鑫盛物资贸易有限公司，住所地太原市新建路180号尚层生活小区3号楼1单元1203号，注册号：140194200000191。法定代表人郭亮，经理。本院在执行申请执行人闫昌与被执行人太原市融鑫盛物资贸易有限公司民间借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）迎民初字第1426号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许晓东二〇一五年十二月二十二日书记员  郭 梁
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢王民初字第00711号原告胡彪，农民，委托代理人温礼丽，睢宁县人和法律服务所法律工作者被告姚永康，农民。原告胡彪与被告姚永康追偿权纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员崔婷适用简易程序独任审判，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告胡彪的委托代理人温礼丽、被告姚永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡彪诉称：被告姚永康于2013年10月23日借案外人肖强现金30000元，没有约定借款利率，约定借款使用期限为1个月，由原告胡彪提供担保，就担保方式、担保期限和担保范围均没有约定。借款到期后，肖强向被告催要未果，遂向担保人催要，原告于2014年5月3日偿还了肖强30000元，肖强给原告出具了收条一张。后原告向被告催要该笔垫付款，被告仅偿还10000元，余款未能偿还，故提起诉讼，请求依法判令被告归还原告垫付款20000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告姚永康辩称：对欠原告20000元的事实无异议，但被告向案外人肖强所借款项30000元中有10000元是原告使用了，被告仅使用了其中20000元，被告也未有偿还过原告10000元。借钱的时候口头约定了利息三分，且借款当时预扣了900元利息。经审理查明，2013年10月23日，被告姚永康向案外人肖强借款30000元，未有书面约定利息，约定借款使用期限为1个月。该笔借款由原告胡彪提供担保，就保证方式、保证期限和保证范围均未有约定。借款到期后，肖强在向被告催要无果的情况下要求原告还款，原告遂于2014年5月3日偿还了肖强借款30000元。后原告胡彪向被告姚永康催要该笔垫付款，被告仅偿还了10000元，余款20000元未有偿还，故成本案之诉。以上事实，有原、被告的陈述、借条、收条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：借款人和担保人均应及时偿还借款，担保人承担保证责任后，有权向借款人追偿。本案中，原告胡彪作为担保人在替借款人姚永康偿还借款30000元后，有权向借款人姚永康追偿，故对原告胡彪要求被告偿还垫付款20000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告姚永康于本判决生效后十日内给付原告胡彪垫付款20000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告姚永康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  崔婷二〇一五年十二月十四日书 记 员  胡浩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2015)渡法民初字第02437号原告易军，男，汉族，生于1969年12月8日，住重庆市大渡口区。委托代理人陈良艳，重庆广普律师事务所律师，特别授权。委托代理人符萍，重庆广普律师事务所律师，特别授权。被告陶柱，男，汉族，生于1982年11月28日，住重庆市江津区。原告易军与被告陶柱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁琨独任审判，后因被告陶柱下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员戴乔与代理审判员袁琨、人民陪审员杨志芳组成合议庭，负责对本案的审判，并于2015年12月16日公开开庭进��了审理。原告易军的委托代理人符萍到庭参加诉讼。被告陶柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易军诉称，2015年1月13日，被告陶柱向原告易军借款6万元，约定借款归还时间为2015年2月底前，经原告多次催收，被告至今未归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、陶柱归还借款6万元及利息（自2015年3月1日起，以6万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陶柱未到庭，无答辩意见。经审理查明，2015年1月13日，被告陶柱向原告易军借款6万元，并出具借条一份，主要载明：“今借易军6万元，2015年2月30日前归还”，根据当事人陈述，其借款期限双方本意约定为2015年2月底之前归还借款，但由于疏忽及笔误将还款时间误写成2月30日。审理中，原告易军主张利息按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止。截止案件审理时，被告陶柱未履行还款义务。以上事实有借条、当事人陈述证据在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告从原告处借款，并明确约定了借款返还期限，未违反禁止性规定，因此本案被告与原告之间的借贷关系成立，且合法有效。原告向被告履行了出借义务，被告负有按约偿还借款的义务。双方未约定借款期间的借款利息，但约定了还款期限。虽双方约定的还款时间在现实中不存在，但根据大众习惯及认知，本院认可原告关于借款返还时间其实为2015年2月底的说法，故被告应在还款期间届满前履行还款义务，逾期未偿还借款的应当支付逾期利息，由于双方未对借款利息的标准进行约定，本院���法按照中国人民同期贷款利率的标准予以支持。被告陶柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：一、陶柱于本判决生效后三日内返还易军借款本金6万元；二、陶柱于本判决生效后三日内支付易军借款利息(自2015年3月1日起，以未还本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1327元、公告费600元，共计1927元，由陶柱负担(此款易军已预缴，陶柱于本判决生效后三日内直接交付给易军)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长 戴 乔代理审判员 袁 琨人民陪审员 杨志芳二〇一五年十二月十七日书 记 员 王 弢
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民三初字第01944号原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。组织机构代码：79768731-2。法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区。委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。被告：杨乃臣，男，1982年7月8日出生，汉族，住辽宁省灯塔市罗大台镇。（缺席）被告：杨庆家，男，1960年5月30日出生，汉族，住辽宁省灯塔市罗大台镇。（缺席）原告辽宁东方神力工程机械有限公司（以下简称“东方神力公司”）诉被告杨乃臣、杨庆家融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南到庭参加了诉讼，被告杨乃臣、杨庆家经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年2月26日在原告处融资租赁了挖掘机1台，现依据《租赁合同》的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。原告已于2015年6月8日收回该挖掘机。原告为维护自身的合法权益，请求法院判决解除原告与被告签订的租赁合同，被告按照《租赁合同》约定承担违约责任，返还租赁车辆。故提起本案诉讼，要求：1、判令被告给付租金本金713,000元；2、判令被告承担本案讼费用。被告杨乃臣、杨庆家未提出答辩意见。经审理查明：2013年2月26日，原告、被告双方签订《租赁合同》，合同约定原告将“神钢”牌挖掘机一台（机型SK350LC—8，机号YC11—H0370）租给被告，用于工程施工。租期从2013年2月26日起至2016年3月5日止。定金在合同签订后，被告先行交付人民币拾伍万元整。被告交付定金后，原告交付租赁物。租金总额壹佰贰拾万元整及交付方式为被告从2013年2月26日至2016年3月5日计36个月，头35个月每月5日向东方神力公司支付租金人民币叁万叁仟元整，最后一个月还款人民币肆万伍仟元整。合同条款第十条约定:如被告不能按期交付租金，原告有权解除合同，定金及已付租金不予退还并无偿收回租赁物。原告有权向被告追偿尚欠租金，且被告每日应按欠付租金的万分之四支付违约金。上述事实，有原、被告的当庭陈述，《租赁合同》、《欠款情况说明》等证据，在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的与其相关的事实依法予以确认。原告、被告签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，双方均应严格履行合同义务，原告依约已向被告交付租赁物，被告应按约定给付原告租金，因此原告要求被告支付租金的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第二百二十六条，判决如下：一、被告杨乃臣、杨庆家于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金713,000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告杨乃臣、杨庆家未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,946.14元，由被告杨乃臣、杨庆家承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肇一畅审 判 员  王洪达人民陪审员  熊丽静二〇一五年十二月五日书 记 员  李雪威
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第1201号申请执行人陈茂岩，农民。申请执行人陈美，农民。申请执行人陈茂环，无业。被执行人李国昌，农民。申请执行人陈茂岩、陈美、陈茂环与被执行人李国昌为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月3日作出（2015）普民初字第744号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李国昌未按法律文书履行义务，申请执行人陈茂岩、陈美、陈茂环于2015年6月10日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人银行无存款，无可供执行财产，申请人亦未能向我院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第744号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新审判员 宋雪民二〇一五年十二月十五日书记员 刘天纬
海兴县人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第00197号被执行人刘忠兴，地址海兴县。被执行人刘忠峰，地址海兴县。海兴县农村信用合作联社股份有限公司申请执行[刘忠兴、刘忠峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，海兴县人民法院于2015年4月12日作出的(2014)海民初字第00844号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海兴县农村信用合作联社股份有限公司于2015年5月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人海兴县农村信用联社股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：海兴县人民法院的(2014)海民初字第00844号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐明松二〇一五年十二月一日书记员  刘振兴
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第2010号申请执行人索明亮，男，汉族，住所地敖汉旗长胜镇。被执行人王忠军，地址敖汉旗长胜镇。索明亮与王忠军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,(2013)敖民初字第5955号已经发生法律效力。由于被执行人王忠军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人索明亮于2015年六月九日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王忠军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人索明亮在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人王忠军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人索明亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王忠军新的财产线索，申请执行人索明亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一五年十二月七日书记员  周志广
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民(商)初字第07899号原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。委托代理人曾令夫，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。被告张跃华，男，1980年5月28日出生。原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告张跃华信用卡纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法组成由法官曹红卫担任审判长、法官李紫来、人民陪审员王一萍参加的合议庭公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人叶永波、曾令夫到庭参加了诉讼。被告张跃华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告诉称，被告于2009年12月1日在原告处申请办理了中银万事达信用卡金卡，卡号为×××。被告开卡后，截止到2015年3月1日，已发生欠款共计人民币51398.05元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年3月1日的欠款本金26452.59元，利息17905.45元，滞纳金7040.01元，共计51398.05元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年3月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。经审理查明，被告于2009年12月1日在原告处申请办理了中银万事达信用卡金卡，卡号为×××。信用卡领用申请表中写明：本人已阅读并接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止到2015年3月1日，已发生欠款共计人民币51398.05元，其中本金26452.59元，利息17905.45元，滞纳金7040.01元。另查,《信用卡领用合约》约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金透支交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，甲方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。3、乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和各种相关费用等。甲方依照法律法规和监管规定有权制定并收取相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。具体费用标准详见收费表。4、乙方超出信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。上述事实，有原告提供的中国银行信用卡申请表、《中银信用卡领用合约》、中国银行信用卡交易明细、费用明细表、催收记录及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，张跃华偿还中国银行股份有限公司北京市分行的信用卡欠款本金及截至二〇一五年三月一日的利息、滞纳金共计五万一千三百九十八元五分；二、本判决生效之日起十日内，张跃华支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年三月二日起至实际付清之日止利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零八十四元、公告费二百六十元，由张跃华负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹红卫代理审判员  李紫来人民陪审员  王一萍二〇一五年十二月十七日书 记 员  孟 昆
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂潜江刑初字第00435号公诉机关潜江市人民检察院。被告人张某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月10日被湖北省江汉油田公安局决定取保候审，2015年11月13日被本院决定取保候审。潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员朱妍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2015年2月23日19时30分许，被告人张某某酒后无证驾驶一辆无号牌NXXXI牌两轮摩托车，沿江汉油田广王路由东向西行驶至向阳污水厂路口东侧100米处时，将前方在路边同向行走的高某某、周某某撞成轻微伤，张某某亦受伤。张某某承担此次道路交通事故的全部责任。交通民警在处理事故时，发现张某某涉嫌醉酒驾驶机动车，遂对张某某进行血样采集。经武汉大学医学院法医司法鉴定所检测，张某某血液中乙醇含量为154.7mg/100ml。在侦查阶段，被告人张某某分别赔偿高某某、周某某经济损失人民币1657.80元、7156.59元;在审判阶段，张某某赔偿高某某经济损失人民币3000元，获得其谅解。本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人张某某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市周矶管理区社区矫正办公室建议对被告人张某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某、周某某的陈述，公安机关依法制作的受案登记表、立案决定书、归案经过，车辆照片、抽取血液照片，机动车驾驶员血液乙醇含量检测委托书及血样提取登记表，武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法〔2015〕毒检字第209号法医毒物司法鉴定检验报告书，湖北省江汉油田公安司法鉴定中心(鄂江)公(刑)鉴(法活)字〔2015〕013号法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场图，江汉油由公安局交通警察支队江公交认字〔2015〕第011号道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，户籍信息，医疗费票据，赔偿款收据、谅解书，残疾人证、湖北江汉油田总医院（五七）影像诊断报告单、病历资料，潜江市社区矫正工作管理局(2015)刑潜社调字第0243号调查评估意见书，潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg/100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人张某某醉酒无证驾驶无号牌机动车，造成交通事故并负事故全部责任，均应作为量刑情节予以考虑。被告人张某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，并已赔偿被害人部分经济损失，获得部分被害人谅解。被告人张某某系三级肢体残疾病患者，潜江市社区矫正机构建议对其适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，综合评价被告人张某某犯罪行为对于社会的危害程度，对被告人张某某依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马启礼二〇一五年十二月二日书记员  张 晓
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂随县执字第00399号申请执行人邮政储蓄银行随州市分行.本院于2015年9月28日立案执行邮政储蓄银行随州市分行申请借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)鄂随县民初字第00043号法院生效裁判，被执行人应支付申请人邮政储蓄银行随州市分行案款250000.0元，承担执行费3650.0元。本院已执行200000.0元,尚有元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂随县执字第00399号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴华二〇一五年十二月二十八日书记员  黄 鑫
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐法执字第974-2号申请执行人：王金智，男，汉族，住齐河县。被执行人：王兆荣，男，汉族，住齐河县。被执行人：王晓明，女，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的山东省齐河县人民法院2014年12月12日作出的（2014）齐商初字第1047号民事调解书，于2015年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人王兆荣拥有鲁Ｎ×××××号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条及第39条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款及第二条的规定，裁定如下：扣押被执行人王兆荣拥有鲁Ｎ×××××号小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一五年十二月三十日书记员  彭文文
青县人民法院执 行 裁 定 书(2014)青执字第583号被执行人马洪梅，地址青县。申请执行人青县国土资源局与被执行人马洪梅行政非诉案由一案，青县人民法院于2014年12月11日作出的(2014)青执非审字第112号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马洪梅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青县国土资源局于2014年7月21日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行账户的存款（或查封等同价值的财产）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 健二〇一五年十二月二十五日书记员 贾胜强
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10540号罪犯潘小波，男，1988年5月23日出生，汉族，四川省什邡市人，住四川省什邡市，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州铁路运输法院于二〇〇九年三月十八日作出(2009)杭铁刑初字第26号刑事判决，以罪犯潘小波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘小波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯潘小波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯潘小波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯潘小波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘小波准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年十二月十六日书记员戴皖涢
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)枞执字第00970号申请执行人：李其量，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：吴子来，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：吴治荣，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2015)枞民一初字第01752号民事判决，于2015年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴子来、吴治荣银行存款13.5万元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟军二〇一五年十二月二十三日书记员  章胜莲附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01664-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。法定代表人：梁金华，总经理。被告：张晓曙，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张晓曙物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第���百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年十二月二十四日书 记 员  高 晶
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包九原执字第455号申请执行人丁延武，地址包头市青山区。被执行人马建宏，地址包头市九原区。本院在执行丁延武申请执行马建宏民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2015)包九原民初字第647号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建国审 判 员  王润平代理审判员  吕殿彪二〇一五年十二月十一日书 记 员  李 刚
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书(2015)潘民一初字第01963号原告：刘某甲，男，1979年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：陈某，女，1980年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。原告刘某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：原被告经人介绍相识，2002年2月28日到民政部门办理结婚登记手续。2002年11月14日生育一子刘某乙。由于原被告性格不和，无法沟通，在子女出生四个月之后被告便离家出走，至今未与原告联系，现双方已分居13年，夫妻关系名存实亡。故起诉，要求判如所请。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告的主体资格。2、结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻关系及双方结婚登记时间。3、户口本复印件，证明原被告生育子女情况。4、淮南市潘集区夹沟镇鸽龙村村民委员会证明复印件一份，证明被告于2003年6月离家出走，至今下落不明。被告陈某未答辩、未提供证据且未到庭质证，应视为放弃举证、质证的权利。经庭审举证、质证，本院对原被告所举证据认证如下：经审查，对原告提交的证据1、2、3、4，有原件相印证，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。根据本院确认的证据，及庭审中原告陈述，查明以下事实：原被告与2000年经人介绍相识，2002年2月28日办理结婚登记手续。2002年11月14日婚后生育一子刘某乙，2002年11月14日出生。后因性格等原因，被告于2003年6月离家出走，至今下落不明。被告离家出走期间，原被告之子一直随原告生活。本院认为：婚姻应以感情为基础。本案中，原被告因性格等原因发生纠纷，导致夫妻感情不和，原告于2003年6月便离家出走，至今未与原告联系，双方分居已达十二年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院应准予。原被告分居期间，原被告之子刘某乙一直随原告生活，且被告现仍下落不明，故原被告之子应随原告生活，抚养费原告自理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条第二款、第三款，第三十八第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告刘某甲与被告陈某离婚；二、原被告之子刘某乙随原告刘某甲生活，抚养费自理。被告陈某享有探视的权利，原告刘某甲负有协助的义务。案件受理费200元，由刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决生效前原被告不得另行结婚。审 判 长  李 伟人民陪审员  刘甲利人民陪审员  王 珏二〇一五年十二月四日书 记 员  顾晓明附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条[离婚与子女]父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务行驶探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)綦法民初字第06015号原告徐妃文，男，1967年10月2日出生，汉族，住广东省湛江市。委托代理人李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。委托代理人孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告万均，男，1986年6月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告李建平，男，1986年10月19日出生，汉族，住重庆市江津区。被告重庆市伟驰建筑劳务有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇榜上村小河坎社，组织机构代码06615915-3。法定代表人谢伟，公司经理。委托代理人何启明，男，1953年8月7日出生，汉族，系该公司会计，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告徐妃文诉被告万均、李建平、重庆市伟驰建筑劳务有限公司（以下简称：伟驰公���）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由代理审判员高念奎担任审判长，与人民陪审员陈乐惠、人民陪审员张本会组成合议庭，适用普通程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告徐妃文的委托代理人李智、孟冰，被告伟驰公司的委托代理人何启明到庭参加诉讼。被告万均、被告李建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐妃文诉称，被告伟驰公司承建了位于万盛经开区万东镇榜上村新华小学旁的“万盛.盛世华城项目工程”，被告在2014年12月12日至2015年2月9日期间租用原告挖机在该工地上使用。2015年2月9日，该项目工程负责人万均、李建平出面对原告的挖机租用费及人工工资进行了结算，并且向原告出具了欠条，被告伟驰公司在2015年7月10日向原告支付了12440元，现在还欠34560元。综上，原、被告之间形成租赁关系，原告为被告工地提供挖机租用服务，被告却拖欠费用至今，侵犯了原告的合法权益，现原告诉至法院，要求三被告连带支付原告挖机租用费和人工工资共计34560元，并从2015年2月9日起至实际支付日期间的资金占用损失。被告伟驰公司辩称，原告称伟驰公司承建了盛世华城的工程，事实不成立。而是张昌贵在建设公司手中承包了土石方工程，后分包给李建平、万均，张昌贵另外聘请伟驰公司会计何启明给他做账。李建平、万均的账务与伟驰公司没有任何关系。原告律师欺骗何启明在李庆伟的欠条上签字。原告的设备等是李建平、万均租用的，与我公司无关。原告等因为万均、李建平欠账，多次到工地阻拦工程，开发商委托我公司支付款项给原告，不支付给万均、李建平。综上，伟驰公司不承担任何支付责���，原告应支付我方因打官司产生的费用。被告李建平、万均未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年1月23日，张昌贵与被告李建平签订建设工程施工合同，约定张昌贵将在令狐昌毅处承包的“万盛.盛世华城”工程项目中的土石方平场劳务分包给被告李建平施工，实际则是李建平和万均共同承包。因被告李建平、万均完成该工程需要使用挖机，便租用原告徐妃文挖机，未签订书面协议。2015年2月9日，原告徐妃文与被告万均就挖机租金进行结算，确认共欠徐妃文2014年12月8日至2015年2月9日期间挖机租金88623元。万均就此向徐妃文出具了欠条。欠条上另注明“挖机租金欠款88623元，另加拖车费2000元，合计90623元”。之后被告向原告偿还了部分欠款，又于2015年7月10日偿还12440元，尚欠34560元至今未付。2015年7月10日还款当日，被告万均在欠条上备注“今以（已）付12440（元），欠余34560元（叁万肆仟伍百陆拾元整）”。另查明，何启明系伟驰公司会计，在为伟驰公司做账的同时，另给张昌贵代账。张昌贵、令狐昌毅、李建平、万均均非伟驰公司工作人员。万均、李建平因欠李庆伟推土机租金，向李庆伟出具了欠条。2015年5月16日，何启明在李庆伟所持欠条上书写“以上金额至今未付，属实。伟驰劳务公司会计何启明代账”字样，原告便认为何启明与伟驰公司形成表见代理，伟驰公司也应偿还李建平、万均的欠款。前述事实有欠条、建设工程施工合同、承诺书、盛世华城项目土石方工程支付明细表、工资发放表、会计账簿、李建平工程结算清单、张昌贵盛世华城土石方平场工程结算汇总表等书证及当事人陈述在卷为凭，经庭审质证及本院查证属实，足以认定。本院认为，��证据能够证明被告伟驰公司承建了“万盛.盛世华城”的工程项目。该工程项目土石方平场工程系令狐昌毅发包给张昌贵，张昌贵将部分工程发包给李建平，而令狐昌毅、张昌贵、李建平和万均并非伟驰公司的工作人员。何启明作为伟驰公司会计，同时在为张昌贵代账，这种为多人代账的行为在日常生活中常见。何启明在李庆伟欠条上书写“属实”只是对欠款事实进行证明，其落款“伟驰劳务公司会计何启明代账”也只是表明证实人的身份，并明确了该行为系“代账”。其既非以公司名义表达偿还欠款的意思，也未有公司授权以公司名义对外处理公司事务，作为一般的会计人员，该行为尚不足以让他人认为是代表公司的行为，故不能就此认为构成表见代理。现原告要求伟驰公司承担还款责任，证据不足，于法无据，本院不予支持。原告徐妃文与被告李建平、万均关��租用挖机达成的口头协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。被告万均、李建平尚欠原告租金34560元，应当偿还。被告万均、李建平拒不偿还欠款的行为，构成违约，造成原告资金被占用的损失，应从最后结算的次日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付资金占用损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万均、李建平于本判决生效后立即支付原告徐妃文租金34560元，并从2015年7月11日起，按中国人民银行同期贷款利率标准支付资金占用损失至实际付清欠款时止；二、驳回原告徐妃文的其余诉讼请求。如果���事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费660元，由被告万均、李建平负担，于本判决生效后立即向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  高念奎人民陪审员  陈乐惠人民陪审员  张本会二〇一五年十二月二十四日书 记 员  留微微
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)汕海法民一初字第404号原告翁某1，女，2012年5月19日生，汉族，住海丰县。法定代理人翁某2，男，1985年10月26日出生，汉族，住址同上，系原告翁某1的父亲。委托代理人叶国志，系广东展业律师事务所律师。委托代理人谢智聪，系广东展业律师事务所实习律师。被告廖岱，男，1955年12月26日生，汉族，住海丰县。被告马泽麟，男，1989年12月17日生，汉族，住海丰县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司。住所地汕尾市区香洲西路北侧雅苑阁一层商铺1号、二层商铺1号、三层A梯1号、2号。负责人卢少铨,该公司总经理。委托代理人苏振宇，系广东华科律师事务所律师。本院在审理原告翁某1诉被告廖岱、马泽麟、中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案受理费人民币275元，由原告负担。审判员  王健茹二〇一五年十二月四日书记员  王海红
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2015���龙执字第1903号执行移送人龙海市人民法院刑一庭。被执行人王云华，男，1981年10月14日出生，住四川省叙永县。执行移送人龙海市人民法院刑一庭和被执行人王云华罚金一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙海市人民法院（2015）龙刑初字第662号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑建东审 判 员  连杭育代理审判员  林俊杰二〇一五年十二月二十五日书 记 员  吴全华
天津市宝坻区人民法���民 事 裁 定 书(2015)宝民初字第8100号原告梁秀芸。被告李加坤。本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁秀芸撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。审判员  张秀春二〇一五年十二月七日书记员  孙 玲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2015)延执异字第94号异议人延边逢盛房地产开发有限公司。申请执行人田秀芹，女，1973年9月27日生，汉族，现住延吉市建工街。被执行人延边逢盛房地产开发有限公司。在申请执行人田秀芹与被执行人延边逢盛房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案中，异议人延边逢盛房地产开发有限公司对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人延边逢盛房地产开发有限公司称，延边逢盛房地产开发有限公司因延吉市铁南福泰佳苑A区棚户区（危旧房）改造项目，在延吉市财政局有9953569元征地和安置费。在原告田秀芹与被告延边逢盛房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，延吉市法院冻结了上述款项中的200000元。此款系棚户区改造土地专项资金，请求解除冻结。本院查明：在原告田秀芹与被告延边逢盛房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2015年7月13日作出（2015）延执字第4039-2号裁定，冻结被执行人延边逢盛房地产开发有限公司在延吉市财政局的土地使用权挂牌出让保证金200000元。另查，2015年5月12日，延边逢盛房地产开发有限公司以14805000元的报价竞得延吉市挂-06号出让地块国有建设用地使用权。延边逢盛房地产开发有限公司已将14805000元交至延吉市财政局专项资金专用账户，其中，征地和拆迁补偿费为9953569元。2015年10月12日，延吉市征收局证实，该地块拆迁总户数为177户，其中，货币补偿21户，产权调换156户。应该支付动迁户征地和拆迁补偿费总额为67699217元，其中，货币补偿13640778元，产权调换部分应补偿折合人民币54058439元。准备用于产权调换的房屋，现在工程刚挖完地基。2015年10月27日，延吉市财政局函复我院认为，延边逢盛房地产开发有限公司缴入延吉市财政局专户的14805000元，为该企业在该地块全地价摘牌款，此款返还部分为该企业在该地块征收和拆迁补偿款，不允许用于偿还征收和拆迁补偿款以外的其他债务。本院认为，本院冻结的是延吉市财政局的专项资金专用账户。征地和拆迁补偿的产权调换部分，被执行人延边逢盛房地产开发有限公司工程尚未完工。延吉市财政局认为延边逢盛房地产开发有限公司缴入延吉市财政局专户的为该企业在该地块全地价摘牌款，此款返还部分为该企业在该地块的征收和拆迁补偿款，不允许用于偿还征收和拆迁补偿款以外的其他债务。异议人延边逢盛房地产开发有限公司提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：中止对被执行人延边逢盛房地产开发有限公司在延吉市财政局的土地使用权挂牌出让保证金200000元的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族州中级人民法院申请复议。审判长  张大文审判员  胡宗峰审判员  金林范二〇一五年十二月二十三日书记员  胡 迪
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第09845号原告包宗升，男，汉族，住重庆市万州区。委托代理人包安红，男，汉族，住重庆市万州区，系原告儿子，特别授权。被告张帆，男，汉族，住重庆市万州区。被告万霞，女，汉族，住重庆市万州区。原告包宗升与被告张帆、万霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，经原告包宗升于2015年10月27日的申请，对被告张帆所有的雪佛兰牌小车一辆进行查封。本案依法适用简易程序，由本院代理审判员杨悦独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告包宗升及委托代理人包安红到庭参加诉讼，被告张帆、万霞经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包宗升诉称，被告张帆、万霞因资金周转需要于2015年2月27日向原告借款90000元，后向原告归还40000元于2015年8月1日向原告包宗升出具借条一份，约定10日内归还。借款到期后，经原告催收，二被告未按约归还借款。请求判令被告张帆、万霞偿还原告包宗升借款50000元及按年利率6%计付的逾期利息并承担本案诉讼费、保全费。被告张帆未作答辩。被告万霞未作答辩。经审理查明，2015年2月27日，被告张帆、万霞向原告包宗升借款90000元并出具借条一份。2015年8月1日，因二被告已归还原告借款40000元，故二被告向原告包宗升重新出具借条一份：“今借到包宗升人民币￥50000.~大写：伍万元整。借款人：张帆、万霞”。二被告在各自签名处加盖手印。原告包宗升述称，被告张帆、万霞于借条出具后未向原告归还借款。上列事实，有原告包宗升的当庭陈述及原告包宗升出示的借条、被告张帆、万霞户籍信息在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告包宗升与被告张帆、万霞之间的民间借贷关系，有被告张帆、万霞向原告包宗升出具的借条在卷佐证，原、被告双方民间借贷关系清楚，本院予以认定。原、被告在借条中未明确约定利息的，视为不支付利息。原、被告双方未在借条中明确约定还款时间，原告包宗升作为出借人，可以随时要求二被告在合理期限内归还借款；原告向重庆市万州区人民法院起诉后，二被告未及时归还原告借款的行为构成违约，其应当承担继续归还原告借款并从原告起诉之日起向原告支付逾期利息的违约责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张帆、万霞于本判决生效后十日内偿还原告包宗升借款本金50000元及从2015年10月19日起至付清时止按年利率6%计付的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费720元，共计1245元，由被告张帆、万霞负担（此款原告已垫付，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  杨悦二〇一五年十二月十日书 记 员  刘勇
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第3578号原告宋惠琦，女，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人梁辰，上海恒洋律师事务所律师。被告仲波，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告宋惠琦与被告仲波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，因无法向被告送达诉状副本等材料，本院依法公告送达。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告宋惠琦的委托代理人梁辰到庭参加诉讼。被告仲波经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。原告宋惠琦诉称，2014年10月22日，原告因工作需要借用车辆使用，经朋友介绍与经营租车业务的上海梦西租赁汽车公司的法定代表人仲波即本案被告取得联系，经协商约定，被告将车牌为沪AEXX**的梅赛德斯-奔驰牌WDDHF车辆借用给原告，租期壹年、租金每月1万元，支付2个月押金。原告当即支付2万元押金并取走该车。双方还约定，如车辆有问题，被告负责修理或更换同类型汽车。原告使用该车不久，即发现车辆有异样，原告根据约定通知被告要求修理或更换车辆，但被告一直不予理会，原告通过介绍的朋友与其交涉也无果，期间原告仍按约每月支付1万元租金。2014年12月22日，原告使用该车时车辆停放在浦东新区塘桥永乐电器商店停车场，购完物后发现车辆被盗，原告即向浦东新区公安局塘桥派出所报案，经公安部门查找，该车被被告用备用钥匙私自将车辆盗走了。原告即电话与被告交涉，被告却单方面告知原告终止该车辆的租用协议，还拒绝返还原告支付的押金。请求判令被告退还原告支付的押金2万元。被告仲波未应诉答辩。经审理查明，车牌为沪AEXX**的梅赛德斯-奔驰牌WDDHF车辆所有人为被告仲波。原告持有一份“车辆交接清单”，上面显示：车牌AEF682、车型/颜色黑/米白，钥匙1、行驶证1，并对发车时的车况进行确认，被告仲波在该清单上向原告宋惠琦出具收条，内容为：“今收到宋小姐2万元押金。”落款日期为2014年10月22日。以上事实，有原告的陈述、原告提供的“车辆交接清单”等证据证实，应予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对被告将在原告处的车牌为沪AEXX**的梅赛德斯-奔驰牌WDDHF车辆私自取走未能提供证据证明，原告应对自己的主张负举证不能的责任，对原告的诉请本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，由本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宋惠琦要求被告仲波返还车辆押金2万元的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元(原告宋惠琦已预缴150元)，由原告宋惠琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王仪蔚审 判 员  徐燕菁人民陪审员  李雅萍二〇一五年十二月十八日书 记 员  宋 婧附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四(商)初字第99号原告陆家嘴国际信托有限公司，住所地山东省青岛市崂山区梅岭路29号综合办公楼1号818室。被告天津物产进出口贸易有限公司，住所地天津市天津港保税区海滨六路78号403室。本院在审理原告陆家嘴国际信托有限公司与被告天津物产进出口贸易有限公司债务转移合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告天津物产进出口贸易有限公司银行存款人民币354,625,983.98元或其他等值财产，并已提供上海XX股份有限公司及上海XX有限公司的信用担保。本院认为，原告陆家嘴国际信托有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告天津物产进出口贸易有限公司银行存款人民币354,625,983.98元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 清审 判 员  陆文芳人民陪审员  陈幸学二〇一五年十二月二十五日书 记 员  樊 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4403号罪犯辛好祥，男，1992年12月21日出生，汉族，初中文化，浙江省安吉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2013年11月13日作出(2013)湖安刑初字第445号刑事附带民事判决，以被告人辛好祥犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月,并处民事赔偿人民币48062.35元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯辛好祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功,确有悔改表现。经审理查明，罪犯辛好祥在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯辛好祥在服刑期间，确有悔改表现，履行部分赔偿义务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯辛好祥准予减刑六个月（刑期至2016年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年十二月三十一日书 记 员  张 欣
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法排民二初字第395号之三原告东莞市东城兴华燃气有限公司石排分公司，住所地：广东省东莞市。营业执照注册号：（分）441900000352761。负责人黄建伟，该公司销售经理。委托代理人雷玲珠，该公司员工。被告东莞市石排健隆豆制品加工厂（普通合伙），住所地：广东省东莞市。营业执照注册号：441900000808460。执行合伙企业事务的合伙人葛国军。被告葛国军，男，汉族，住安徽省巢湖市和县。公民身份号码：×××xxxx。被告葛付华，男，汉族，住安徽省巢湖市和县。公民身份号码：×××xxxx。被告范祖亮，男，汉族，住安徽省芜湖市公安局鸠江区。公民身份号码：×××xxxx。原告东莞市东城兴华燃气有限公司石排分公司诉被告东莞市石排健隆豆制品加工厂（普通合伙）、葛国军、葛付华、范祖亮买卖合同纠纷一案，原告东莞市东城兴华燃气有限公司石排分公司于2015年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告东莞市石排健隆豆制品加工厂（普通合伙）、葛国军、葛付华、范祖亮价值19067.75元的财产或冻结其相应价值的银行存款，并提供了现金19067.75元作为担保。本院经审查后于2015年11月13日依法作出(2015)东一法排民二初字第395号民事裁定书，裁定查封、扣押被告东莞市石排健隆豆制品加工厂（普通合伙）、葛国军、葛付华、范祖亮价值19067.75元的财产或冻结其相应价值的银行存款。在审理过程中，原告东莞市东城兴华燃气有限公司石排分公司以被告东莞市石排健隆豆制品加工厂（普通合伙）、葛国军、葛付华、范祖亮已偿还原告东莞市东城兴华燃气有限公司石排分公司货款为由，于2015年12月3日向申请本院解除在本案中对被告东莞市石排健隆豆制品加工厂（普通合伙）、葛国军、葛付华、范祖亮财产进行的全部查封、冻结措施。本院认为，原告东莞市东城兴华燃气有限公司石排分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被告东莞市石排健隆豆制品加工厂（普通合伙）、葛国军、葛付华、范祖亮价值19067.75元的财产或相应价值银行存款的查封、冻结措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  陈志彪代理审判员  苏俏针人民陪审员  曾效莲二〇一五年十二月三日书 记 员  李沿桦卢月珍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1894号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告时纪伟，男，1981年09月02日生，住上海市虹口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告时纪伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告时纪伟系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币87,364.51元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 宁二〇一五年十二月十八日书记员 金建锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书[2015]无民二初字第0074-2号原告：宋根生，男，汉族，住无为县。被告：宜兴市永固地基工程有限公司，住所地，无锡市。法定代表人：周先斌。被告：吴学初，男，汉族住宜兴市。本院于2015年11月24日作出的[2015]无民二初字第00748号财产保全裁定，冻结被告宜兴市永固地基工程有限公司、吴学初银行存款16万元或查封同等价值的财产，现原告宋根生与被告宜兴市永固地基工程有限公司、吴学初已达成和解，现宋根生申请解除对被告被告宜兴市永固地基工程有限公司、吴学初银行存款16万元的冻结或同等价值的财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告被告宜兴市永固地基工程有限公司、吴学初银行存款16万元的冻结或同等价值的财产的查封。审判员  何艾云二〇一五年十二月七日书记员  侯 琼
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2015)民申字第1935号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东临沂兰山农村合作银行。住所地：山东省临沂市兰山区解放路***号。法定代表人：侯家明，该行董事长。委托代理人：初明峰，北京市中银（济南）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王廷君等97人。诉讼代表人：王廷君，男，汉族，1956年6月6日出生，山东临沂兰山农村合作银行职工。诉讼代表人：卢克庆，男，汉族，1962年11月3日出生，山东临沂兰山农村合作银行职工。诉讼代表人：张效俭，男，汉族，1962年11月26日出生，山东临沂兰山农村合作银行职工。委托代理人：马士明，山东铭信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东双月园置业发展集团有限公司。住所地：山东省临沂市罗庄区规划路。法定代表人：王卫军，该公司董事长。再审申请人山东临沂兰山农村合作银行因与被申请人王廷君等97人、山东双月园置业发展集团有限公司土地转让合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2014）鲁民一终字第446号判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，山东临沂兰山农村合作银行于2015年11月24日向本院提出撤回再审申请的请求。理由在于，山东临沂兰山农村合作银行在申请再审时分别通过“直接向最高人民法院提交”和“由山东省高级人民法院转交”两种途径提交了再审申请材料，使得同一纠纷形成了（2015）民申字第1935号和（2015）民申字第2225号两件再审审查案件。鉴于此，山东临沂兰山农村合作银行申请撤回在（2015）民申字第1935号案的再审申请请求，但保留在（2015）民申字第2225号案的再审申请请求。本院认为，山东临沂兰山农村合作银行在本案审查期间提出撤回本案再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许山东临沂兰山农村合作银行撤回本案再审申请。审判长杨永清代理审判员 郑 勇代理审判员 张小洁二〇一五年十二月十一日书 记 员 郝晋琪
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书(2015)潘民一初字第02251号原告：王某，农民。被告：陆某甲，农民。原告王某与被告陆某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员李伟适用简易程序独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告王某，被告陆某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原被告于1996年相识后共同生活，至今没有办理结婚登记手续，共同生活期间生育一子陆某乙，2012年腊月29日出生，现随原告生活。由于缺乏了解，共同生活期间经常发生吵闹，现双方无法共同生活。故向法院起诉，要求判如所请。被告陆某甲辩称：原告所述生育子女情况与事实不符。其与原告共同生活期间共生育两子，长子王超，1997年2月20日出生，次子陆某乙，2009年1月25日出生。长子王超现在淮南第一中学高三复习班上学，需要其支付生活费，故其不应再承担陆某乙的生活费用。经审理查明：原被告于1996年相识后共同生活，至今未办理结婚登记手续，共同生活期间共生育两子，长子王超，1997年2月20日出生，现在淮南第一中学高三复习班学习。次子陆某乙，2009年1月25日出生，现在淮南市潘集区第四小学一年级就读。后因生活琐事发生纠纷，双方分居，原告法院起诉，要求判令原被告共同生活期间生育一子陆某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。本院认为：原被告分居期间，原被告之子陆某乙一直随原告生活，故陆某乙应随原告生活；我国婚姻法明确规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案原被告现已分居，原被告之子陆某乙随原告生活，被告理应负担陆某乙的生活、教育费用。因原被告共同生活期间共生育两子，另一子王超也需要被告负担一定的费用，故原告要求被告每月给付抚养费500元显属过高，根据陆某乙的实际生活需要、原被告双方负担能力及当地实际生活水平，本院酌定每月300元。依照《中华人民共和国婚姻法》二十五条的规定，判决如下：原被告之子陆某乙随原告王某生活，被告陆某甲每月支付给子陆某乙抚养费300元，自2015年12月起至子陆某乙独立生活时止，于每月28日前支付。被告陆某甲享有探视的权利，原告王某负有协助的义务。案件受理费80元，减半收取40，由陆某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员 李 伟二〇一五年十二月八日书记员 顾晓明附：相关法律条款《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）前民执字第549号-1申请执行人姜玉廷。被申请执行人纪振平。被申请执行人王彦。本院在执行申请执行人姜玉廷与被申请人执行人纪振平、王彦民间借贷纠纷一案中。前郭县人民法院于2014年3月28日作出（2014）前民初字第1246号民事调解书，该调解生效后，申请人于2014年3月28日向本院申请执行，要求被执行人给付借款137500元及利息。本案在执行过程中对被执行人一处房产进行评估拍卖后现查明被执行人再暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2014）前民初字第594号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  范炜旭二〇一五年十二月十九日书记员  关 心
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法沙民初字第1821号原告惠州市恒升实业有限公司。法定代表人杨容汉。被告深圳市新东成焊接设备有限公司。法定代表人陶森华。本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告惠州市恒升实业有限公司于2015年12月30日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市恒升实业有限公司撤回起诉。审判员 王 辉二〇一五年十二月三十日书记员 卢风帆
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第348号申请执行人九江三辰实业有限公司，地址九江市开发区。被执行人九江市三泰房地产开发有限公司，地址九江浔阳区。本院于2015年2月4日立案执行申请执行人九江三辰实业有限公司与被执行人九江市三泰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)浔民二初字第284号法院生效调解书，被执行人应支付申请人款230000.0元，承担执行费3350.0元。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浔民二初字第284号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 侠二〇一五年十二月十四日书记员 陈祖荫
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第3570-1号原告马利利。被告张志生。被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市福寿西街**号。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提出申请，要求对被告张志生驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告张志生驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年十二月十一日书记员  吴玉苗
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)乾执字第30号申请执行人：上海浙东阀门集团有限公司被执行人:乾安县金泰燃气开发有限公司申请执行人上海浙东阀门集团有限公司与被执行人乾安县金泰燃气开发有限公司抵押金合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  徐玖春二〇一五年十二月二十五日书记员  王兰贺
义马市人民法院民 事 裁 定 书（2015）义民初字第983号原告张庆国，男，1966年9月25日出生，汉族。被告孙丽，女，1975年5月18日出生，汉族。被告刘军辉，男，1975年3月20日出生，汉族。原告张庆国诉称：2014年7月28日和2014年10月22日，被告孙丽分两次向原告借款共计45万元，现被告孙丽未归还该借款。上述借款发生在被告孙丽和被告刘军辉夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应共同偿还上述借款及利息。原告要求二被告共同偿还借款本金45万元及利息。在审理过程中，原告张庆国无法提供被告的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条和第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告张庆国的起诉。本案预交诉讼费8050元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  贺卫锋二〇一五年十二月九日书记员  张 翼
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第1619号申请执行人于伊风，无业。被执行人张云策，系大连铁路客运站工作人员。申请执行人于伊风与被执行人张云策为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）普民初字第3186号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张云策未按法律文书履行义务，申请执行人于伊风于2015年7月28日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人于伊风无法提供被执行人张云策的下落及可供执行的财产线索。经查，被执行人张云策在银行无存款，申请执行人于伊风同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第3186号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新执行员 徐 斐二〇一五年十二月十五日书记员 刘天纬
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2015)即商初字第3278号原告崔秀俭，男，1956年3月6日出生，汉族，住即墨市。委托代理人王培福，山东文鼎律师事务所律师。被告宋勇，男，1964年9月6日出生，汉族，住胶州市。被告青岛冠宇食品有限公司，住所地胶州市三里河街道惜苑路。法定代表人姜瑞家，经理。委托代理人冷传武，山东凯恩律师事务所律师。本院受理原告崔秀俭与被告宋勇、青岛冠宇食品有限公司买卖合同纠纷一案后，被告宋勇、青岛冠宇食品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方之间不存在买卖合同关系，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案两被告住所地均在胶州市，故即墨市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送胶州市人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因原告不能提交充分的证据证实涉案合同履行地，且两被告住所地均在胶州市，故即墨市人民法院对本案无管辖权，两被告对本案所提的管辖权异议理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送胶州市人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王淑欣二〇一五年十二月一日书记员  于紫檬
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第1813号申请执行人姜义勤，系瓦房店市新兴保温彩板有限公司法定代表人。被执行人大连果缘包装制品有限公司，所在地大连普湾新区炮台镇干河村。法定代表人刘伟，系该公司经理。被执行人刘伟，系大连果缘包装制品有限公司法定代表人。被执行人韩桃，无业。申请执行人姜义勤与被执行人大连果缘包装制品有限公司、刘伟、韩桃为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月30日作出（2014）普民初字第22号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人大连果缘包装制品有限公司、刘伟、韩桃未按法律文书履行义务，申请执行人姜义勤于2015年8月25日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人银行无存款，无可供执行财产，申请人亦未能向我院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第22号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新审判员 宋雪民二〇一五年十二月十五日书记员 刘天纬
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2015)公民一初字第959号原告陈秀云，女，现住吉林省公主岭市。原告单守成，男，现住吉林省公主岭市。原告刘金华，女，现住吉林省公主岭市。原告单雪涛，男，现住吉林省公主岭市。四原告委托代理人孙晶，吉林雅怀律师事务所。被告单守生，男，现住吉林省公主岭市。被告朱平，女，现住吉林省公主岭市。二被告委托代理人黄佰阳，吉林辩法律师事务所。原告陈秀云、单守成、刘金华、单雪涛与被告单守生、朱平农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀云、单守成、刘金华及其委托代理人孙晶、被告朱平及其委托代理人黄佰阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，1998年农村第二轮土地承包时，原告家庭五口人（其中单纪荣已去世）承包土地15.59亩（1公顷=15亩），并取得了农村土地承包经营权证，原告家庭五口人承包的土地登记在一个土地承包经营权证书上。2012年二被告以照料老人为名强行强种原告家庭承包的0.4公顷土地。原告考虑被告照料老人没有与其计较，让二被告暂时耕种二年。但至今二被告拒绝返还原告的土地。四原告诉至法院，请求判令二被告立即停止侵权，返还四原告0.4公顷土地承包经营权。诉讼费由被告负担。被告朱平辩称，原告陈秀云系我婆母，原告单守成系我大伯哥，陈秀云与单守成的户口是分开的。四原告在起诉状中陈述，我抢种0.4公顷土地不属实。我种的地是陈秀云和单纪荣的。单纪荣有病的时候经过协商，单纪荣分的地我们种一年单守成种一年，我们轮流照顾单纪荣，我没有种单守成他家三口人的地，2015年单守成没有耕种单纪荣、陈秀云所承包的土地，不存在侵权事实。本案原告陈秀云应当向另外三原告主张权利，我请求依法驳回四原告的诉讼请求。四原告为证明自己的主张，提供了如下证据：土地承包经营权证。主要证明发包方为范家屯镇马洼子村民委员会，承包方代表单纪荣。承包方土地承包经营权共有人单纪荣、陈秀云、单守成、刘金华、单雪涛。承包地总面积15.59亩，承包地块为5块。经庭审质证，被告无异议。公主岭市范家屯镇马洼子村民委员会证明一份。主要证明单守成家土地经营权证书是单纪荣名。2010年、2012年、2014年单守生种了0.41垧（壕北6垅0.228垧、门前5垅0.075垧、高速南四垅0.041垧、超园田0.066垧）。经庭审质证，被告无异议。单玉春（陈秀云女儿）当庭证言。主要证明单纪荣生病时，单守成、单守生协商轮流伺候单纪荣。单纪荣、陈秀云分的地由单守成、单守生轮流耕种，一家种一年。大地由单守成、单守生轮流耕种。园田地由单守生耕种，这块地也应轮流种，但是一直由单守生耕种。单守成、单守生轮流种地的前提条件是他们二人伺候单纪荣、陈秀云。单纪荣去世后，陈秀云随单守成生活，单守成、单守生是在单纪荣生病期间轮流耕种，单纪荣、陈秀云分的土地，单纪荣对其去世后，就其与陈秀云所分的地由谁耕种没有做出处理。陈秀云对此也默许。经庭审质证，被告朱平有异议。被告单守成、朱平未提供证据。经庭审查明，原告陈秀云与原告单守成、被告单守生系母子关系。原告单守成、刘金华系夫妻关系，原告单守成、刘金华与原告单雪涛系父母子女关系。被告单守生、朱平系夫妻关系。1998年农村第二轮土地承包时，原告陈秀云与其丈夫单纪荣、原告单守成、刘金华、单雪涛在其户籍所在地公主岭市范家屯镇马洼子村三组每人承包土地1.976亩，并以单纪荣为承包方代表与发包方范家屯镇马洼子村村民委员会签订了土地承包合同并取得了农村土地承包经营权证，四原告与单纪荣所承包的土地登记在一个农村土地承包经营权证上。登记的承包地总面积15.59亩（1公顷=15亩），承包地总地块数五块。该地由原告单守成耕种至2009年，2010年原告陈秀云的丈夫单纪荣患脑出血疾病，原告单守成与被告单守生达成轮流伺候单纪荣、陈秀云。单纪荣、陈秀云承包的土地由原告单守成与被告单守生轮流耕种。每年轮流一次的口头协议。2011年农历10月17日，单纪荣因病去世。单纪荣、陈秀云承包的土地由原告单守成、被告单守生轮流耕种。2015年被告单守生、朱平耕种单纪荣、陈秀云承包的超房基的土地0.066垧。单纪荣、陈秀云承包的其他土地由原告单守成耕种。本院认为，原告陈秀云、单守成、刘金华、单雪涛及单纪荣承包的土地虽然登记在同一份农村土地承包经营权证书上，按照相关法律政策规定，农村承包土地的方式是家庭承包，每个家庭成员所承包的土地份额在发包土地时就已经明确，土地承包经营权共有人对于承包的土地份额是共有的，这种共有关系属于按份共有。按份共有人均有权对自己承包的土地份额进行处分。单继荣先期处分本人与陈秀云土地的行为并不违法，本院予以认可。四原告提起诉讼请求人民法院判令二被告停止侵权，返还原告0.4公顷土地经营权，本院审理中查明被告单守生、朱平只耕种了原告陈秀云与其丈夫单纪荣承包的土地（超房基）0.066垧，2015年原告陈秀云与其丈夫单纪荣所承包的其他土地二被告并未实际耕种，原告单守成、刘金华、单雪涛承包的土地，二被告并未耕种。未构成侵权。原告单守成、刘金华、单雪涛无权要求二被告停止侵权返还土地经营权。原告单守成、刘金华、单雪涛的诉讼请求依法应予驳回。被告单守生、朱平耕种原告陈秀云具有承包经营权的土地0.066垧，属于侵权，被告单守生、朱平应停止侵权，将0.066公顷土地经营权返给原告陈秀云。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条的规定，判决如下：被告单守生、朱平于本判决生效后立即停止侵权，返还原告陈秀云0.066公顷（超房基）土地承包经营权。驳回原告单守成、刘金华、单雪涛的诉讼请求。案件受理费100元由被告单守生负担50元，原告单守成负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  李洪涛审 判 员  赵洪良代理审判员  李青鹤二〇一五年十二月二十一日书 记 员  王怀婷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第10836号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林性祥。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林性祥信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林性祥系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,311.57元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,311.57元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十二月十五日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第10975号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告董燕招。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告董燕招信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告董燕招系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,659.45元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,659.45元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十二月十五日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书(2015)义刑初字第205号公诉机关义马市人民检察院。被告人张建文，男，1954年4月1日出生，汉族，初中文化程度，河南省义马市人，现住三门峡市义马市，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月10日被义马市公安局取保候审,2015年11月25日被义马市人民法院取保候审。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人张建文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员张卫峰出庭支持公诉，被告人张建文到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控：2014年12月2日21时40分，被告人张建文酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿义马市千秋矿十字路口由南向北行驶至千秋矿公寓门口时，被执勤民警拦查。2014年12月4日，经三门峡市公安局对张建文血液中酒精含量进行检测，结果为247.54mg/100ml，张建文属醉酒后驾驶机动车。为证实上述事实，公诉机关向本院出示并移交的证据有：被告人张建文的供述和辩解；证人证言；检查笔录；扣押清单；检测报告等书证。公诉机关认为，被告人张建文酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张建文对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪悔罪。经审理查明：2014年12月2日21时40分，被告人张建文酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿义马市千秋矿十字路口由南向北行驶至千秋矿公寓门口时，被执勤民警拦查。2014年12月4日，经三门峡市公安局对张建文血液中酒精含量进行检测，结果为247.54mg/100ml，张建文属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人张建文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张建文的供述与辩解；证人李某、范某证言；鉴定意见：血醇检验鉴定报告；视听资料：视频光碟；书证：被告人年龄证明、驾驶员查询结果、强制措施凭证、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张建文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，判处拘役，并处罚金。被告人张建文在道路上醉酒驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节：被告人张建文归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张建文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。(罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李建功二〇一五年十二月四日书记员  胡少峰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3635号上诉人（原审被告）：广州市黄埔房地产开发总公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：李连平，总经理。被上诉人（原审原告）：广州跑马地企业管理有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：卢穗嵋，��经理。委托代理人：潘俊斌、杨叶，分别为广东信耀律师事务所律师和实习律师。原审被告：广东广盐贸易发展有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：盛捷。上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法生民初字第741-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：1、原审认定事实不当，适用法律错误，且没有充分说理。原审虽然认定本案属于不动产争议产生的纠纷，但没有区分是属于不动产的物权纠纷还是债权纠纷；根据最高法院《关于适用的解释》的最新规定，只有不动产物权纠纷才能适用专属管辖的相关规定。2、本案应排除不动产专属管辖。根据最��法院《关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的相关规定，适用不动产专属管辖的应该是物权纠纷；本案是商品房预售合同纠纷，属于债权纠纷，不应适用不动产专属管辖的规定，应适用被告住所地人民法院管辖的规定。3、本案协议管辖，还应结合一般管辖的相关规定。因为被上诉人与上诉人在《广州市商品房买卖合同(一手房现售)》第二十五条“本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决���协商不成的，按下列第2种方式解决：……2、依法向人民法院起诉”的相关规定中，没有明确具体的管辖法院，该协议管辖属于约定不明，应结合被告住所地管辖的一般规定。还因该合同中约定的双方当事人仅为被上诉人与上诉人两方，故本案有管辖权的法院应为上诉人住所地人民法院。综上所述，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市黄埔区人民法院审理。本院经审查认为：本案是商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。涉诉不动产为广州市海珠区聚德路#82-119房车位，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予���维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十二月十七日书 记 员  黄靖琳
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江民初字第01626号原告苏州苏新服装有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧。法定代表人陈连官，总经理。委托代理人周利中，江苏吴越律师事务所律师。被告李祖俊。原告苏州苏新服装有限公司(简称苏新公司)与被告李祖俊劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员陈娴静、人民陪审员仓公鼎、沈舜心组成合议庭适用普通程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告苏新公司的委托代理人周利中、被告李祖俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏新公司诉称：原告对苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字(2015)第0575号仲裁裁决书不服,原告并未解除与被���之间的劳动关系，原告在被告自行离开公司一直不来上班时发函给被告，通知其上班，但被告拒绝上班。原告认为被告未告知原告任何理由就擅自不来上班，事后又以原告要搬工厂为由提出经济补偿没有事实和法律依据。请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金。被告李祖俊辩称：仲裁裁决书的结果是对的，请求支持仲载裁决。经审理查明：2010年5月，李祖俊进入苏新公司工作，苏新公司未为李祖俊缴纳社会保险。2015年2月下旬，苏新公司春节放假期间过后，李祖俊未再于苏新公司工作。2015年3月3日，李祖俊等55人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以苏新公司宣布搬迁至泰州，且不给包括李祖俊在内的员工缴纳社会保险为由，要求与苏新公司解除劳动关系，并支付经济补偿金。2015年6月5日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委���会裁决苏新公司应支付李祖俊经济补偿金21280元。苏新公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。另查明：李祖俊月平均工资为4256元，工龄为5年。以上事实由原告提交的仲裁裁决书、被告提交的工资明细、本院调取的仲裁庭审笔录、要求补偿明细统计表及当事人陈述予以证实。本院认为：原告苏新公司应当为作为劳动者的被告李祖俊缴纳社会保险，现被告李祖俊以原告苏新公司未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，并要求原告苏新公司向其支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，原、被告双方的劳动关系自2015年3月3日解除。因被告李祖俊月平均工资为4256元，工龄5年，其经济补偿金应为21280元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下:原告苏州苏新服装有限公司于本判决生效后十日内向被告李祖俊支付经济补偿金21280元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告苏州苏新服装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农��银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审 判 长  陈娴静人民陪审员  仓公鼎人民陪审员  沈舜心二〇一五年十二月三日书 记 员  吴 昊
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂随县执字第00247号申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司。本院依据已经发生法律效力调解书等,责令其在履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施后，仍未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十��条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金尧审判员  李品德审判员  王建华二〇一五年十二月二十五日书记员  黄 鑫
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第819号申请执行人烟台华盛工业有限公司执行人 山东博物馆被执行人北京玛钢炜业消防有限公司本院作出的（2013）历初字第1440号民事判决书，已经发生法律效力，权利人烟台华盛工业有限公司于2015年4月27日向本院申请执行。本院在执行申请执行人烟台华盛工业有限公司与被执行人山东博物馆、北京玛钢炜业消防有限公司建筑工程施工合同纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，并对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记情况进行了四查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下申请执行人烟台华盛工业有限公司与被执行人山东微博物馆、北京玛钢炜业消防有限公司建筑工程施工合同一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长宁爽审判员马骏审判员张新二0一五年十二月三日书记员初耘锋
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民三(民)初字第1571号原告上海志起投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘志起，总经理。委托代理人张会新，上海市天之健律师事务所律师。委托代理人陆颜，上海市天之健律师事务所律师。被告周彬，男，1973年7月21日生，汉族，住上海市宝山区。被告周杨，男，1999年7月21日生，汉族，住址同上。本院在审理原告上海志起投资管理有限公司诉被告周彬、周杨排除妨害纠纷一案中，原告上海志起投资管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海志起投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币40元，由原告上海志起投资管理有限公司负担。审判员  穆英慧二〇一五年十二月十日书记员  罗仁冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民一初字第02398号-1原告：达英姿，女。被告：沈树德，男。本院在审理原告达英姿与被告沈树德民间借贷纠纷一案中，原告达英姿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费825元、减半收取413元，由原告达英姿负担。审 判 长  刘 畅人民陪审员  张志立人民陪审员  占德胜二〇一五年十二月八日书 记 员  李 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆民监字第0203号原申请人方委兵，男，汉族，1975年1月10日生，住浙江省仙居县。原申请人苏州中川投资有限公司，住所地昆山市开发区同丰路486号。原申请人方委兵与原申请人苏州中川投资有限公司（以下简称“中川公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2011年11月18日作出(2011)昆周民调确字第145号决定书。2012年7月16日，昆山市人民检察院向本院提出昆检民行再审建【2012】22号再审检察建议，认为原审作出决定书错误，建议再审。本院院长提交审判委员会讨论决定，于2015年10月23日对本案立案审查。本院依法组成合议庭审查本案。现已审查终结。2011年11月18日，方委兵、中川公司因商品房销售合同纠纷，向原审提出调解协议效力确认申请。原审经审理查明：两申请人因商品房销售合同纠纷，经昆山市周市人民法庭人民调解工作室调解，于2011年11月18日达成（2011）昆周诉调字第0118号调解协议：双方一致同意解除于2011年6月21日签订的合同编号为2011015101的《昆山市商品房销售合同》。原审认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，遂于2011年11月18日作出(2011)昆周民调确字第145号决定书：确认（2011）昆周诉调字第0118号调解协议的效力。昆山市人民检察院向本院提出检察建议称：(2011)昆周民调确字第145号一案中，以委托人方委兵名义出具的授权委托书中“方委兵”的签名,经笔迹鉴定，并非方委兵本人所为，故授权委托书委托江苏海联海律师事务所律师章美玉、鞠群作为其代理人，代表方委兵与中川公司签订调解协议，章美玉律师及鞠群律师冒用方委兵的身份与中川公司签订（2011）昆周诉调字第0118号调解协议不是方委兵真实意思表示，因此该调解协议无效。(2011)昆周民调确字第145号决定书，对无效的调解协议进行确认，损害了方委兵的合法权益，建议本院对决定书予以撤销。经审查查明：2011年11月18日，方委兵与中川公司向昆山市人民调解委员会驻周市人民法庭人民调解工作室提出申请，要求解除双方于2011年6月21日签订的编号为2011015101《昆山市商品房购销合同》。同日，方委兵与中川公司在周市人民法庭人民调解工作室签订（2011）昆周诉调字第0118号调解协议：双方一致同意解除于2011年6月21日签订的编号为2011015101的《昆山市商品房购销合同》。又在同日，方委兵与中川公司向原审申请确认（2011）昆周诉调字第0118号调解协议具有法律效力。原审庭审中，方委兵与中川公司均同意通过司法确认程序赋予调解协议强制执行的效力，原审遂于2011年11月18日作出(2011)昆周民调确字第145号决定书：确认（2011）昆周诉调字第0118号调解协议的效力。上述民事活动，江苏海联海律师事务所律师章美玉、鞠群持以委托人方委兵名义出具的授权委托书代为参与调解、诉讼，委托书载明的委托内容：“委托章美玉、鞠群律师在与苏州中川投资有限公司因解除购房合同人民调解及司法确认一案中，作为其委托代理人。”另查明，苏州市人民检察院出具苏检技鉴字[2012]103号文件检验鉴定书，结论是授权委托书上的“方委兵”签字字迹不是方委兵本人所写。又查明，本院于2014年11月28日作出（2013）昆刑二初字第0450号刑事判决，对原中川公司负责人耿鼎人、张文玉因犯非法吸收公众存款罪，分别判处有期徒刑九年十一个月、有期徒刑九年十个月。判决后两人不服向苏州市中级人民法院提出上诉，苏州市中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）苏中刑二终字第00007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑事判决认定：2011年2月至2012年3月，被告人耿鼎人、张文玉在中川公司不具备吸收公众存款资质的情况下，以建造太平洋大厦缺少资金等为由，以月息2%至6.6%的高额利息为诱饵，通过苏宝兴等人的公开宣传和介绍，采取签订借款合同或者签订商品房购销合同、房屋共建协议作为担保等手段，先后倪永安（倪小红）、张建平、胡亮、郑新亚、潘柱国、李考飞、叶金康、方委兵、刘存震、虞成勋、沈振明等人非法集资人民币4.5余亿元。其中，2011年6月，向方委兵非法集资人民币520万元。再查明，耿鼎人、张文玉向方委兵借款后，作为借款担保，以中川公司名义与方委兵于2011年6月21日签订了关于太平洋大厦20套房产的《昆山市商品房购销合同》，合同编号分别为2011015080、2011015092、2011015082、2011015084、2011015093、2011015086、2011015087、2011015094、2011015088、2011015091、2011015095、2011015101、2011015102、2011015096、2011015100、2011015103、2011015097、2011015098、2011015099、2011015089。为达到重复利用太平洋大厦房产向更多人非法集资的目的，耿鼎人授权他人伪造方委兵签名字样的授权委托书，通过签订调解协议及司法确认调解协议的效力，解除了上述商品房购销合同。本院认为：中川公司与方委兵签订的商品房购销合同，实际上是耿鼎人、张文玉为其与方委兵之间的借款所作的担保。而该借贷关系已被刑事判决认定是耿鼎人、张文玉向他人非法集资的犯罪行为。根据相关法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。耿鼎人、张文玉非法吸收公众存款一案，已将向方委兵的借款行为认定刑事犯罪，故涉及耿鼎人、张文玉或中川公司与方委兵之间的借贷纠纷不宜通过民事诉讼方式解决。中川公司向原审提出司法确认程序赋予调解协议强制执行效力的申请，不符合法律规定。耿鼎人为达到非法集资目的，通过伪造方委兵签名的授权委托书的形式，与中川公司签订解除商品房销售合同调解协议及代理方委兵申请通过司法程序确认调解协议效力的行为，对方委兵不具有法律效力。原审未查明调解协议所涉法律关系及方委兵授权委托手续的真实性，作出确认调解协议效力的决定不当，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2011)昆周民调确字第145号决定书。二、驳回原申请人方委兵与原申请人苏州中川投资有限公司提出确认（2011）昆周诉调字第0118号人民调解协议效力的申请。本裁定送达双方当事人后即发生法律效力。审 判 长  张 涤代理审判员  徐新娟人民陪审员  刘建明二〇一五年十二月十六日书 记 员  许云翔
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书(2015)株县法民二初字第326号原告中国农业银行股份有限公司株洲县支行，地址：株洲县渌口镇向阳北路26号。法定代表人：王晚成，系该支行行长。被告晏新报。被告陈运秋。被告尹胜利。本院于2015年12月2日受理原告中国农业银行股份有限公司株洲县支行与被告晏新报、陈运秋、尹胜利金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司株洲县支行于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司株洲县支行自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司株洲县支行撤回起诉。本案诉讼费659.36元，减半收取329.68元，由原告中国农业银行股份有限公司株洲县支行承担。审判员  易战国二〇一五年十二月二十五日书记员  马 涛
唐山市丰��区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执字第344号申请执行人王俊喜。被执行人唐山市丰南区尖子沽乡东河沽村村委会，地址丰南区尖子沽乡东河沽村。法定代表人董文胜。王俊喜申请执行唐山市丰南区尖子沽乡东河沽村村委会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第746号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王俊喜于2014年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条》之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第746号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行���财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三（知）初字第1728号之一原告广州市高士实业有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人莫万全，该公司董事长。委托代理人黄焱，广东广开律师事务所律师。委托代理人何欣麟，广东广开律师事务所律师。被告上海市闵行区七宝昱杰装潢材料经营部，经营场所上海市闵行区七宝镇九星村星东路23幢13-14号。经营者王仙琴，女，1975年10月14日出生，汉族，住浙江省。本院在审理原告广州市高士实业有限公司与被告上海市闵行区七宝昱杰装潢材料经营部侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市高士实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告广州市高士实业有限公司负担。审判员 王 贞二〇一五年十二月三日书记员 杨秋月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……