广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初26525号原告深圳市三硕电子科技有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处合水口社区第五工业区辉豪工业园****，统一社会信用代码：914403006748286802。法定代表人瞿虎。委托代理人封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。委托代理人舒亚均，广东翔鹏律师事务所律师助理。被告东莞市莞尔电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道宏图路**福威大厦507、508，统一社会信用代码：91441900303816699D。法定代表人辛焰。委托代理人杨加放，广东万言律师事务所律师。委托代理人黄娟，广东万言律师事务所实习律师。被告东莞市莞尔电气科技有限公司，，住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼村东十路众泰科技园****统一社会信用代码：91441900MA4WFMQT8M。法定代表人唐容。委托代理人叶杏贤，广东莲馨律师事务所律师。委托代理人袁文利，广东莲馨律师事务所实习律师。被告辛焰，女，汉族，1968年10月28日出生，住广东省深圳市宝安区，被告罗新民，男，汉族，1974年8月25日出生，住江西省南昌市青云谱区，原告深圳市三硕电子科技有限公司诉被告东莞市莞尔电子科技有限公司（下简称“莞尔电子公司”）、东莞市莞尔电气科技有限公司（下简称“莞尔电气公司”）、辛焰、罗新民买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日以简易程序立案受理，后依法转为普通程序，由审判员李艳婷担任审判长，与审判员朱昉、人民陪审员郭浩辉组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭进行审理。原告委托代理人封国夫、及莞尔电子公司被告委托代理人杨加放、被告莞尔电气公司委托代理人叶杏贤均到庭参加诉讼。被告辛焰、罗新民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出本诉诉讼请求：1.判令四被告立即支付原告货款331975元，并支付违约金99592.5元、律师费28578元，总计460145.5元；2.判令四被告支付逾期利息24690.64元（以331975元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，暂自2016年7月10日起计算至2017年9月10日，至法院确定的还款之日止）;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告莞尔电子公司有货物买卖关系，后被告莞尔电子公司因不能及时支付货款，原告与被告莞尔电子公司、被告辛焰、被告罗新民签订一份《担保协议书》，确认共计货款556975元，分四期于2017年7月10日全部还清，并约定违约金为总标的30%。协议签订后，被告莞尔电子公司先后支付了原告100000元、125000元。现债务已到期被告莞尔电子公司仍欠货款331975元，根据担保协议书约定，原告有权要求三被告承担还款并支付违约金、律师费、利息等。被告莞尔电气公司与被告莞尔电子公司虽为不同的法定代表人，但其实际控制人皆为被告罗新民，因被告莞尔电子公司不能开具发票、汇票等业务，后期借以被告莞尔电气公司进行运作，双方存在关联关系，属于关联公司，被告莞尔电气公司应对该债务承担连带责任。基于以上事实，被告的行为严重损害原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请，支持原告的诉讼请求。被告莞尔电子公司辩称，确认尚欠原告货款331975元，但不确认担保协议书内容，该担保协议书是被告莞尔电子公司法定代表人辛焰在未取得股东同意情况下私自加盖公章，现被告莞尔电子公司由另外的股东牛玉凤负责，且也无法联系辛焰。被告莞尔电气公司辩称，一、被告莞尔电气公司不是案涉债权债务的当事人，也并未在担保协议书中签字盖章，从未参与案涉纠纷当中，原告也未能举证莞尔电气公司与案涉纠纷有任何关联，因此，原告针对莞尔电气公司的诉请没有依据。二、被告莞尔电气公司作为法律意义上的独立法人，有自己的权益，独立享受权利和承担义务，与本案中的原告是完全独立的两个法人，并不存在任何关联关系。原告主张被告莞尔电气公司与被告莞尔电子公司是关联公司没有依据。被告辛焰、被告罗新民机关本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见或证据。经审理查明，原告主张与被告莞尔电子公司存在买卖合同关系，被告莞尔电子公司拖欠原告货款331975元，被告辛焰、罗新民为该货款承担保证责任。原告为其主张提交了一份《担保协议书》原件为证。该协议书由原告（甲方、债权人）与被告辛焰、罗新民（乙方、保证人）签署，落款的债务人处加盖有被告莞尔电子公司公章，约定“一、乙方的保证责任范围：保证债务人东莞市莞尔电子有限公司完全履行其拖欠甲方的货款，及因不履行或不完全履行支付货款而应向甲方支付的包括但不限于货款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及甲方为实现债权的律师费、交通费等。二、现甲乙各方确认债务人东莞市莞尔电子有限公司拖欠债权人甲方已到期货款总额为556975元。三、甲方同意债务人的债权分肆期支付及各期支付的时间如下：1、2017年3月10日前付100000元；2、2017年5月10日前付125747元；3、2017年6月10日前付100000元；4、2017年7月10日前付231228元。如在上述约定的时间内，债务人或担保人有任何一期未在约定的时间内全额支付，则视为债务人或担保人全部违约，债权人有权就后续各期欠款要求债务人或担保人一次性付清，违约方并需按协议总标的30%支付违约金。”被告莞尔电子公司确认其向原告采购电子原配件，并确认尚欠331975元未付，但否认《担保协议书》内容。原告主张被告莞尔电子公司与被告莞尔电气公司是关联企业，存在公司主体混同。原告为此提交一份视频为证。原告称该视频系原告员工瞿瑞、洪进昇与被告罗新民三人当面谈话的内容，被告罗新民是被告莞尔电子公司、莞尔电气公司的实际控制人，但不是登记的股东，罗新民在视频中的陈述可证明两公司之间存在关联关系的事实。被告莞尔电子公司与被告莞尔电气公司对此不予确认，均认为两公司之间没有任何关联。此外，原告提交了委托代理合同、律师费发票拟证明原告为案涉纠纷支出律师费28578元。以上事实，有原告提交的《担保协议书》、退票理由书、支票、视频光盘、委托代理合同、律师费发票；以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，被告辛焰、罗新民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状或证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告提交的《担保协议书》经核对与原件一致，并有被告莞尔电子公司在落款处债务人处加盖公章以及被告辛焰、罗新民的签名，本院依法采信该份《担保协议书》。原告主张与被告莞尔电子公司成立买卖合同关系，被告莞尔电子公司予以确认，并确认尚欠原告331975元货款未付，故对原告诉请被告莞尔电子公司支付货款331975元，以及《担保协议书》第三条约定的违约金99592.5元，本院予以支持。关于原告诉请的逾期付款利息，因原告已经主张《担保协议书》第三条约定的逾期付款违约金，对原告诉请的利息，本院不再支持。关于原告诉请律师费，《担保协议书》落款债务人处加盖了被告莞尔电子公司公章，根据第一条约定，原告应当有权要求被告莞尔电子公司支付律师费28578元。根据《担保协议书》第一条约定，原告亦有权要求被告辛焰、罗新民就被告莞尔电子公司上述债务承担连带清偿责任。关于被告莞尔电气公司的责任，原告主张莞尔电子公司与莞尔电气公司主体混同，但原告为此提交的视频仅能反映原告员工与罗新民谈话情况，不足以证明原告的主张。对原告要求被告莞尔电气公司承担责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市莞尔电子科技有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市三硕电子科技有限公司货款331975元；二、被告东莞市莞尔电子科技有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市三硕电子科技有限公司违约金99592.5元；三、被告东莞市莞尔电子科技有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市三硕电子科技有限公司律师费28578元；四、被告辛焰、被告罗新民对被告东莞市莞尔电子科技有限公司的上述债务向原告深圳市三硕电子科技有限公司承担连带清偿责任；五、驳回原告深圳市三硕电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费8572.54元、保全费2944.18元，共计11516.72元，原告已预交，由被告东莞市莞尔电子科技有限公司、被告辛焰、被告罗新民共同负担10930元，原告自行负担586.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李艳婷审 判 员  朱 昉人民陪审员  郭浩辉二〇一八年六月十三日书 记 员  徐婴仪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。