安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2015)六金民二初字第01990号原告:李心善,男,汉族，1967年11月2日出生,住安徽省合肥市蜀山区,委托代理人（特别授权）：王良其，安徽王良其律师事务所律师。委托代理人：祁晨娉，安徽王良其律师事务所实习律师。被告:高友道,男,汉族，1970年4月19日出生,住六安市经济技术开发区,被告:余桃,女,汉族，1968年9月3日出生,住六安市经济技术开发区,被告:安徽省华皖酒业有限公司,住所地六安市经济技术开发区。法定代表人：高友道，该公司董事长。上述三被告共同委托代理人（特别授权）：叶武，安徽皋兴律师事务所律师。原告李心善与被告高友道、余桃、安徽省华皖酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告李心善及其委托代理人王良其、祁晨娉、被告高友道、余桃、安徽省华皖酒业有限公司的委托代理人叶武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李心善诉称:1、判令三被告立即向原告支付借款本金人民币400万元，利息人民币207.84万元，合计人民币607.84万元（利息暂计至2015年10月19日，实际利息应计算至还本付息日）；2、判令三被告立即向原告支付律师费用人民币30万元、其他费用支出1108元；3、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告一因经营需要向原告借款。双方达成一直意见后，被告一于2014年7月28日和2014年8月19日分别向原告出具了两张借据，第一份借据载明：高友道向原告借款200万元，借款时间为2014年7月28日至2015年7月28日，利息为每月百分之2，逾期付款利息每日数额为借款总额的千分之1，逾期不付款，高友道将支付原告为追偿债权所发生的各项相关费用；第二份借据载明：高友道向原告借款200万元，借款时间为2014年8月19日至2015年2月19日，利息为每月百分之3，逾期付款利息每日数额为借款总额的千分之1，逾期不付款，高友道将支付原告为追偿债权所发生的各项相关费用.被告二与被告一之间是配偶关系，该借据是夫妻共同债务，被告三安徽省华皖酒业有限公司为以上借款提供了连带责任保证担保，被告一向原告分别出具上述借据后，原告按照约定向高友道银行账户各支付了人民币200万元共计人民币400万元借款。但至2015年9月28日，原告曾多次催讨，三被告均未归还任何本金及利息。综上所述，债务应当清偿，三被告不向原告偿还借款本金及利息的行为已经严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。高友道、余桃、安徽省华皖酒业有限公司辩称:1、被告一对该借款无异议，但该借款是被告第三使用，高友道是被告三的法定代表人，因而被告一的借款行为是职务行为，还款责任应当由被告三承担；2、该借款不是夫妻共同债务因而被告二不应当承担清偿责任；3、由于被告三目前经营状况不佳，暂时没有资金偿还原告，愿意以被告三生产的白酒抵偿债务。综上请法庭对本案公证裁决。李心善为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据1、《借据》两份，证明（1）原告与被告高友道之间存在合法有效的借贷关系；（2）证明2014年7月28日借款人民币200万元及利息为按照月利率百分之2计；2014年8月19日借款人民币200万元及利息为按照月利率百分之3计；（3）被告三安徽华皖酒业有限公司为该借款担保人。证据2、《徽商银行网上银行个人转账电子回单》、《历史交易明细》，证明原告向被告一高友道账户支付了借款人民币400万元。证据3、《律师函》一份、EMS快递单三份，证明原告就与被告一所欠的借款向三被告以律师函的形式崔讨过。证据4、《聘请律师合同》、增值税发票三份、账户交易明细回单、交通费发票21份，其他费用发票一份，证明原告为向三被告追讨借款所花费的成本，其中律师费支出人民币30万元，其他费用支出1108元，总计301108元。高友道、余桃、安徽省华皖酒业有限公司为支持其答辩主张，向本院提交证据如下：证据1、营业执照，证明被告一是被告三的法定代表人。被告对原告证据质证意见:对证据1三性无异议，但对证明目的有异议，对该借据约定的利息的超过的部分法庭不应当支持，2、从2014年8月19日的借据，借款人是被告三，上面由被告三的公章，对证据2三性无异议。对证据3无法确认被告是否被告已经收到。对证据4《聘请律师合同》、增值税发票三份真实性无异议，但对增值税发票三份关联性有异议，上面的时间是2015年11月4日、2015年12月11日三张发票的金额是30万元，但账户交易明细回单2份是25万元，无法反映到底哪一笔是支付本案的费用，同时也无法排除本案原告尚有其它案件委托原告代理人进行代理。律师费用不是必然产生的损失费用，在司法实践中律师费不应当支持，对其它费用的票据三性均有异议，无法证明与本案有关联原告对被告证据质证意见:对证据1是复印件，真实性无法确认。经庭审质证和审查，对原告提供的证据1-4的真实性、合法性、关联性本院予以认可，但对证据4的证明目的不予采纳、对被告证据1的三性本院予以认可。经审理查明：被告高友道因经营需要向原告借款。2014年7月28日、2014年8月19日，高友道分别向原告出具了两张借据，其中第一份借据主要内容：今借到李心善人民币200万元，期限12个月，2014年7月28日至2015年7月28日，逾期未还清，除按月利率2%支付利息外，另按日支付借款总额1‰额违约金，同时承担债权人为追偿上述债权发生的相关费用支出(包括并不限于上诉费、保全费、执行费、甲方聘请律师的费用、调查费等)，此借款由安徽省华皖酒业有限公司提供连带责任保证担保。第二份借据主要内容：今借到李心善人民币200万元，期限5个月，2014年8月19日至2015年2月19日，逾期未还清，除按月利率3%支付利息外，另按日支付借款总额1‰额违约金，同时承担债权人为追偿上述债权发生的相关费用支出(包括并不限于上诉费、保全费、执行费、甲方聘请律师的费用、调查费等)，此借款由安徽省华皖酒业有限公司提供连带责任保证担保。原告李心善按照约定向高友道指定银行账户各支付了人民币200万元，计人民币400万元借款。该借款逾期后，被告未归还本金及利息，导致诉讼。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，原告李心善与被告高友道双方借贷关系明确，被告应按约定的期限向原告清偿借款及其利息，逾期拖延未还，应依法承担民事责任；原告诉请被告清偿借款本金400万元，具有事实和法律依据，本院应予支持；关于利息问题和支付律师费30万元问题，双方约定月息2%和3%，同时又约定借款总金额日1‰的违约金和承担债权人为追偿债权发生的相关费用支出，该约定违背有关法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故以上借款应按此规定年利率24‰计息，律师费用不予支持；关于被告安徽省华皖酒业有限公司的担保责任问题，双方约定的担保方式为连带责任担保，故被告安徽省华皖酒业有限公司对以上借款应承担连带清偿责任。借款时被告高友道与被告余桃系夫妻关系，两被告对以上借款应承担共同的清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告高友道、余桃于本判决生效之日起30日内偿还原告李心善借款本金400万元。二、被告高友道、余桃于本判决生效之日起30日内偿还原告李心善以上借款利息(其中本金200万元自2014年7月28日、本金200万元自2014年8月19日起按年利率24%计息至付款日止)。三、被告安徽省华皖酒业有限公司对以上款项承担连带清偿责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56550元，减半收取28275元，诉讼保全费5000元，由被告高友道、余桃、安徽省华皖酒业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  马开功二〇一五年十二月二十三日书记员  李德全附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。