山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初1364号原告：高洪祥，男，1962年8月9日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：龙口市汇龙建筑工程公司，住所地龙口市东莱街道。法定代表人：李波，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宁，山东崇真律师事务所律师。原告高洪祥诉被告龙口市汇龙建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高洪祥及被告龙口市汇龙建筑工程公司的委托诉讼代理人孙宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高洪祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告龙口市汇龙建筑工程公司偿还原告借款本金150000元的利息165500元（从2013年1月11日借款之日至2017年11月23日偿还借款之日共58.5个月，按年息24%计算，共计175500元，扣除已付的10000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月11日被告龙口市汇龙建筑工程公司向原告借款150000元，贵院（2015）龙民三初字第86号民事判决书责令被告偿还原告借款本金150000元及利息10000元共计160000元，并已执行完毕。因第一次起诉状表述问题仅主张150000元及利息10000元计160000元，这一债权中的部分债权，对150000元本金的剩余债权，即2013年1月11日借款日至2017年11月23日偿还之日期间的利息，并未主张，依据《最高人民法院审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第11条：“权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情况除外”第13条：“下列事项之一，法院应认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力……（六）申请强制执行。”本案并不超诉讼时效。现原告对150000元本金及利息这一债权的剩余债权16.55万元利息依法主张权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：（借贷双方）未约定逾期利率或约定不明的，法院可以区分不同情况处理。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照借期内的利率支付占用期间利息的，法院应予支持。第二十九条一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告据此诉至法院。被告龙口市汇龙建筑工程公司辩称，1、原告的诉讼请求属于重复起诉，根据民诉法一事不再理的原则，原告在（2015）龙民三初字第86号民事案件中已经提出了本金及利息的诉讼请求，符合民诉法对重复起诉的规定，主体一致、诉讼标的一致、诉讼请求一致，因此贵院应当驳回原告方诉讼请求。2、在（2015）龙民三初字第86号民事案件中，原告明确诉讼请求是借款本金150000元加上自2013年1月11日至起诉之日的利息10000元，也就是说原告在该案件中已经主张了本金及自2013年1月11日至起诉之日的利息10000元，这一诉讼请求的其他部分视为原告对自己权利的放弃。3、本案的诉讼请求已经超过了诉讼时效期间，根据民法对于诉讼时效的相关规定，在2017年10月1日以前适用的是两年诉讼时效期间，在此时间点已经超过两年诉讼时效的不再适用三年新规定的诉讼时效。根据原告的诉状，其起诉的时间应为2014年12月31日如果适用诉讼时效中断也应从该时间点适用两年诉讼时效期间，其起诉之前的利息请求假使不属于重复起诉的情形也已超过了诉讼时效期间，原告丧失了胜诉的权利。关于从2015年9月30日之前的利息也应当适用该诉讼时效规定。4、根据已经生效的（2015）龙民三初字第86号民事判决书，在判决书生效之后，判决书已经确定了没有履行给付金钱义务的加倍支付迟延履行期间的债务利息，也就是说该判决书生效之后的利息已经由判决书确定是其迟延履行期间的利息，而不应当再计算双方约定的利息。综上，法院应当驳回原告方的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汇龙公司于2010年11月承包了龙口市东莱街道百盈村村民住宅楼1＃、2#楼施工工程，汇龙公司在施工过程中前期的项目负责人是段诚，后期的项目负责人兰代贵，罗毅系施工方的工作人员。2013年1月11日，由罗毅代笔以兰代贵的名义向原告出具借条一份交其收执，张林明作为担保人在该借条上签字，该借条载明：“借条今借到高洪祥同志人民币壹拾伍万元正（150000.）时间为壹个月；到期连本带息还壹拾陆万元正（160000。）。此据借款人：兰代贵（罗毅代笔）担保人：张林明2013.1.11”。2014年12月31日，原告高洪祥起诉被告龙口市汇龙建筑工程公司、兰代贵、罗毅、张林明，明确其诉讼请求为：要求偿还其借款本金150000元及自2013年1月11日至起诉之日的利息10000元合计160000元。经审理本院于2016年10月24日依法做出(2015)龙民三初字第86号民事判决，判决被告龙口市汇龙建筑工程公司于判决生效后十日内给付原告高洪祥借款本金150000元及利息10000元（2013年1月11日至起诉之日2014年12月31日），共计160000元。被告龙口市汇龙建筑工程公司不服本判决上诉至烟台市中级人民法院，烟台市中级人民法院经审理，于2017年8月10日依法作出（2017）鲁06民终2612号民事判决，驳回了被告龙口市汇龙建筑工程公司的上诉。2017年11月13日，被告龙口市汇龙建筑工程公司向本院交纳执行费2366元，同时交纳了（2017）鲁06民终2612号民事判决所确定的借款本金及利息160000元、公告费、诉讼费及逾期付款滞纳金（2017年8月20日至2017年11月13日）等共计166578元，原告高洪祥于2017年11月23日领取了该166578元。现原告起诉要求被告支付其自2013年1月11日到2017年11月23日的利息按照58.5个月乘以每月3000元计算共计175500元，扣除已经支付的10000元后，原告主张165500元。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案原告起诉被告要求其支付自2013年1月11日起至2014年12月31日期间的借款利息，该时间段的利息原告已经在(2015)龙民三初字第86号民事案件中进行主张并由本院(2015)龙民三初字第86号民事判决作出实体裁判，原告在本案中再次主张属于重复起诉，于法无据，本院不予支持。2017年10月1日实施的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。2017年10月1日以前适用的是《中华人民共和国民法通则》两年的诉讼时效，原告诉讼请求中截止2017年10月1日已经超过两年诉讼时效的部分，原告的时效利益已经享受完毕，被告提出抗辩主张原告对该部分的起诉超过诉讼时效，于法有据，本院对其抗辩主张予以采纳。关于2017年8月20日至2017年11月23日的利息主张，因被告已经于2017年11月13日履行了给付本金及利息及自2017年8月20日起的逾期付款滞纳金，原告在本案中再行主张，于法无据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中自2015年10月1日起至2017年8月19日的利息未超过诉讼时效，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原被告约定了借期内利息，但明显高于年利率24%，原告现主张要求被告按照年利率24%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，原告起诉被告要求其按照年利率24%支付自2015年10月1日起至2017年8月19日借款本金150000元的利息67900元，于法有据，本院予以支持，原告诉讼请求中超出的部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告龙口市汇龙建筑工程公司于判决生效后十日内支付原告高洪祥借款利息67900元；二、驳回原告高洪祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3610元，由原告高洪祥承担2112元，由被告龙口市汇龙建筑工程公司承担1498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  任天英人民陪审员  解秋兰人民陪审员  田 华二〇一八年六月二十日书 记 员  王蓦然