wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书（2015）岳池民初字第404号原告姚某甲（曾用名姚某乙），女，汉族，生于1982年8月17日。委托代理人李川平，岳池县顾县镇法律服务所法律工作者。被告胡某甲，男，汉族，生于1973年8月14日。原告姚某甲与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人李川平到庭参加诉讼；被告胡某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某甲诉称，原、被告经被告的姐姐介绍相识并建立恋爱关系，2001年8月18日办理结婚登记，2002年2月28生育一女姚某丙，2006年9月27日生育一女姚某丁，现两个女儿均在原告处生活。原、被告婚初夫妻感情一般，后由于各在一地务工联系较少，夫妻感情出现裂痕；加之被告不履行家庭义务，双方矛盾加深。2011年5月原、被告因发生纠纷曾去民政部门协商离婚未果，被告便于同月私自离开原告外出至今，双方未同居生活，相互也未联系，且现下落不明，其夫妻关系已名存实亡，确无和好可能。故依法提起诉讼，请求人民法院判决准予原、被告离婚；婚生女儿姚某丙、姚某丁随原告生活，不要被告给付抚养费。被告胡某甲未到庭也未答辩。经审理查明，原、被告经被告之姐介绍相识并建立恋爱关系，2001年8月18日办理结婚登记，2002年2月28生育一女姚某丙，2006年9月27日生育一女姚某丁，现两个女儿均在原告处生活。原、被告婚初夫妻感情一般，两个女儿出生后，为家庭生活琐事常发生纠纷；2011年5月双方发生争吵，曾协商到民政部门办理离婚登记未果后，被告便于同月独自离开原告外出务工，与原告分居生活至今，相互未履行夫妻义务，时间达近3年之久，且被告现下落不明。原告遂依法提起诉讼，请求人民法院判决准予原、被告离婚；婚生女儿姚某丙、姚某丁随原告生活，不要被告给付抚养费。本院认为，原、被告虽系自愿结婚，婚初夫妻感情一般，但尔后因家庭生活琐事常发生纠纷；2011年5月双方发生争吵，曾协商到民政部门办理离婚登记未果后，被告便于同月独自离开原告外出务工，与原告分居生活至今，相互未履行夫妻义务，时间已满二年，且被告现下落不明，其夫妻感情确已破裂。故原告关于离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女儿的抚养问题，因婚生女儿姚某丙、姚某丁长期在原告家生活、学习，为了子女有一个相对稳定的生活、学习环境，更加有利于其健康成长，故婚生女儿姚某丙、姚某丁随原告生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告姚某甲与被告胡某甲离婚。二、原、被告的婚生女儿姚某丙、姚某丁随原告姚某甲生活。本案案件受理费300元，由原告姚某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  曾晓洪人民陪审员  黄安江人民陪审员  秦本森二〇一五年四月二十二日书 记 员  王智锐
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄阳中执异第00024号案外人宜城市住房保障和房屋管理局（下称宜城房管局）。委托代理人何祥刚，宜城市房管局科长。申请执行人张燕，女。委托代理人王静超，湖北思扬律师事务所律师。被执行人阮付华，男。被执行人襄阳满富房地产有限公司（以下简称满富房地产公司），住所地：襄阳市高新区长虹北路46号晖月小区4幢112室。本院在执行申请执行人李明刚与被执行人阮付华、满富房地产公司民间借贷纠纷一案中，案外人宜城房管局向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宜城房管局称：2015年2月13日，襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中执字第00056－1号协助执行通知书和（2015）鄂襄阳中执字第00056－1号执行裁定书送达案外人，案外人认为上述二份法律文书中查封的满富房地产公司开发的楚都鑫城1号楼102、103、104、105、106、107、108、111、112、113、114号房（共11间）；2、3号楼三层商业楼一楼中的101至106号房、121至134号房、159号房、1104至1110号房、1114、1115号房（共30间）所有权表述不准确，上述房屋已于2015年2月6日在案外人处申报预售许可证时，报备为拆迁还建房，并不是满富房地产公司的房屋，该查封损害了拆迁还建户的合法权益。请求解除对上述房屋的查封。本院查明，本院2014年8月18日作出的（2014）鄂襄阳中民四初字第00106号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李明刚于2015年2月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请查封被执行人的财产。本院于2015年2月12日作出（2015）鄂襄阳中执字第00056－1号执行裁定，裁定内容为：1.查封被执行人满富房地产公司所有的位于湖北省宜城市襄沙大道63号满富·楚都鑫城125套房屋的所有权（具体房号为3号楼一单元603、701、704、801、802、901、902、903、1001、1002、1003、1102、1103、1104、1201、1202、1203、1204、1301、1302、1304、1402、1403、1502、1503、1602、1603、1604、1702、1703、1801、1802、1901、1902、1903、2001、2002、2003、2101、2102、2201、2202、2301、2403、2502、2602、2603、2702、2703、2704、2802、2803、2804、2902、2903；3号楼二单元603、604、702、703、704、801、802、803、804、901、902、903、904、1001、1002、1003、1004、1101、1102、1103、1104、1201、1202、1203、1204、1301、1302、1303、1304、1401、1402、1403、1404、1501、1502、1503、1504、1601、1602、1603、1702、1703、1704、1802、1803、1804、1902、1903、1904、2002、2003、2004、2103、2104、2204、2503、2603、2803、2804、2902、2903；5号楼501、1201、1002、2702、2802、2902、3002、3102、3202）及该房屋所占土地使用权等。宜城房管局对套房屋的查封，向本院提出执行异议。本院认为，依照最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》的规定，宜城房管局作为国家房地产管理机关，对人民法院裁定查封或者预查封的房屋，应当及时办理查封或者预查封登记。房地产管理部门在协助人民法院执行房屋时，不应对生效法律文书和协助执行通知书进行实体审查。房地产管理部门认为人民法院查封、预查封或者处理的房屋权属错误的，可以向人民法院提出审查建议，但不应当停止办理协助执行事项。本案宜城房管局代拆迁还建户行使异议权，其不具备异议主体资格，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回宜城房管局的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  王会光审判员  李剑波审判员  文丹丹二〇一五年四月二十一日书记员  龚 伟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2015）乌前民初字第825号原告郭海新，男，1976年6月12日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。被告徐文礼，男，50岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。被告许三来，男，38岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。原告郭海新诉被告徐文礼、许三来民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭海新到庭参加了诉讼，被告徐文礼、许三来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭海新因被告徐文礼、许三来未偿还向其所借的2万元借款本金及利息，特向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款本金2万元及从借款之日起按照20‰的月利率计算至借款本金还清之日止的利息；诉讼费由二被告承担。本院基于查明的事实，被告徐文礼、许三来于2013年2月1日共同向原告郭海新借款本金2万元，双方约定按照25‰的月利率计算利息，由二被告共同向原告出具借条一张。二被告借款后至今未偿还原告借款本金及利息的情况属实，此款应当由二被告连带偿还原告，故对于原告请求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求本院予以支持。对于原告的利息请求，因其请求的20‰的月利率未超出国家规定的最高标准，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人���法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告徐文礼、许三来于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告郭海新借款本金2万元及利息，利息从2013年2月1日起按照20‰的月利率计算至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐文礼、许三来共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  刘培雄二〇一五年四月十七日书 记 员  康 凤附：本判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执恢字第1566号申请执行人：张立俊，女。被执行人：董成福，男。申请执行人张立俊与被执行人董成福人格权纠纷一案，本院于2010年12月2日作出（2010）庄民初字第1223号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月9日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款46149.57元及利息、诉讼费2000元、执行费592元（未交）。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本院的本次执行程序，待申请执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行。裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 平代理审判员  张勋财代理审判员  付晓东二〇一五年四月二十八日书 记 员  李 玲
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2015）邵民初字第977号原告陈爱云，女，1966年3月11日出生，汉族，工人。委托代理人李子辉，邵武市法律援助中心法律援助律师。委托代理人沙志忠，邵武市欣开元律师事务所律师。被告福建省邵武市榕丰化工有限公司。法定代表人黄绳炀，董事长。原告陈爱云与被告福建省邵武市榕丰化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依��由审判员李曦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李子辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请，被告立即支付拖欠原告工资计6300元。本院基于庭审查明，被告拖欠原告工资6300元属实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告福建省邵武市榕丰化工有限公司应支付原告陈爱云工资6300元，该款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。本判决为终审判决。审判员 李 曦二〇一五年四月二十日书记员 何丽丽本案依据的法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2015）蜀民一初字第01071号原告：王某，女，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：付琴，安徽新洲律师事务所律师。被告：胡某甲，男，汉族，个体工商户，住址。委托代理人：俞兆兵，安徽皖都律师事务所律师。原告王某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员占峰适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人付琴、被告胡某甲及其委托代理人俞兆兵到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告王某诉称：××××年××月××日，原被告双方补办婚姻登记。××××年××月××日婚生女胡某乙出生，××××年××月××日，婚某出生。结婚初期感情尚可，此后被告对原告多次捕风捉影、无端猜忌，经常无故羞辱原告，并对原告实施家庭暴力，数次将原告打伤住院。2010年4月15日，被告殴打原告致使其面部有长达4厘米的伤口，缝了两针；2012年10月10日被告将原告掐晕过去，2015年1月27日当日大雪天，被告再次严重殴打原告，被告被逼于深夜雪天身着内衣、赤脚逃离家门，时隔十天，原告仍旧头晕恶心呕吐不止，但被告至今对原告不闻不问，冷漠至斯，让原告心寒不已。原告为了家庭、为了孩子一直隐忍多年，但被告对原告的家庭暴力升级，致使原告终日生活在惊恐、痛苦之中，精神与身体的双重折磨让原告痛不欲生，生命安全无法得到保障，原、被告双方之间感情确已破裂，再无和好可能。××××年××月××日婚某出生后不久，原告便于2004年7月9日实施了女性绝育手术，再无生育能力。两个孩子出生后，一直形影不离，感情非常好，且被告也多次殴打孩子，孩子对父亲非常畏惧，两个孩子跟随原告生活，更加有利于他们身心××、更好的成长。原、被告双方就离婚事宜无法达成一致意见，为维护自己的合法权益，故原告起诉至法院要求判令：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女胡某乙、婚某由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费4000元，直至胡某乙、胡某丙独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告向原告支付精神抚慰金50000元；5、本案诉讼费用由被告承担。被告胡某甲辩称：我不同意离婚，双方系自由恋爱，经过长达3年之久的相处，对彼此的人品有了充分了解之后，再同居生活，儿子出生之前，双方正式办理了结婚登记。因此婚前感情基础非常牢固。其次，婚后夫妻感情非常好，特别是儿子出生后，一家其乐融融，夫妻之间有点小矛盾，也是很正常的事，至于原告所述被告进行家庭暴力，数次将其打伤住院，也不属实。原告诉称2010年4月15日遭被告殴打，致使其面部有长达4厘米的伤痕，实际上原告的伤情是自己不小心碰到的，不是被告所为，原告诉称2012年10月10日被告将其掐晕，也是不属实的。被告平时非常疼爱原告，不会将其掐晕。其诉称2015年1月27日遭被告殴打也不属实。当日双方因琐事发生争执，因原告性格特别要强，赌气离家出走。原、被告共同生活将近20年，现原告因一时之气提出离婚，被告并没有责怪原告之意，通过原告的诉讼行为，被告深知平时对原告关心不够，虽然被告脾气有时有点暴躁，但被告有决心、有信心、有能力去感化原告。被告愿意改变自己，用心去经营双方辛苦建立起来的家庭；离婚必将伤害到年幼的两个孩子，被告恳请原告为了两个孩子有一个完整的家庭，也为了两个孩子将来得到××的成长，能够撤回对被告的起诉。经审理查明：原、被告于1996年相识，2000年确立恋爱关系，之后同居生活，于××××年××月××日生育一女，取名胡某乙，现就读于合肥市第××××中学，××××年××月××日双方登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名胡某丙，现就读于××大学附属小学。双方婚前及婚后初期感情尚好，近年来双方常为家庭琐事产生矛盾。现原告起诉来院，要求判如所请。庭审时，被告表示不同意离婚。上述事实，有原告提供的《结婚登记审查处理表》、《证明》、《常住信息查看表》及当事人当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结合，有一定的感情基础。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。对待婚姻应当慎重，不能草率。只要双方在今后的生活中，均采取积极的态度，加强沟通和交流，珍惜夫妻间的感情，做到相互信任和理解，多考虑对方的感受，坦诚相待，各自改正自身的缺点和不足，夫妻感情尚有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准王某与胡某甲离婚。本案案件受理费200元，减半收取计100元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 占 峰二〇一五年四月二十日书记员 刘姣姣附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2015）连东双民初字第00373号原告孙某，农民。被告丁某甲，农民。原告孙某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。孙某到庭参加诉讼，丁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称：2003年冬，原被告经媒人介绍，确立恋爱关系，××××年××月××日原被告同居生活，××××年××月××日在东海县民政领取结婚证，××××年××月××日生育长子丁某乙。被告一贯聚赌成性，好吃懒做，不务正业。自2012年5月双方都在外地打工，均不在一起生活。双方无法共同生活，导致夫妻感情破裂。据此，请求人民法院依法判令原被告离婚；长子丁某乙由被告抚养。被告丁某甲未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告孙某与被告丁某甲2003年冬经媒人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方领取结婚证，××××年××月××日生育一名男孩丁某乙。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。原告孙某在庭审中称双方自2014年8月分居至今。以上事实，有原告孙某的庭审陈述及其提交的原被告结婚证1份予以证实。本院认为：原告孙某与被告丁某甲自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但孙某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以孙某要求与丁某甲离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告丁某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告孙某与被告丁某甲离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。审 判 员 袁新所二〇一五年四月二十三日法官助理 林婷婷书 记 员 刘 平法律条文及上诉须知附录���、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第4页共4页
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂十堰中执字第00122-2号申请执行人十堰佳裕工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区施洋路7号。法定代表人郑大斌，该公司董事长。委托代理人刘继文，该公司职员。代理权限：代为申请执行，代为进行执行和解，代为领取执行标的物、财产，代为调查、提供被执行人财产线索，签收相关法律文书等。被执行人房县天驹水电开发有限公司。住所地：湖北省房县城关镇县门街33号。代表人张小琴，该公司负责人。委托代理人刘铭，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。本院在执行十堰佳裕工贸有限公司（以下简称佳裕公司）与房县天驹水电开发有限公司（以下简称天驹公司）企业借贷合同纠纷一案中，因房县人民法院受理天驹公司破产清算，并于2015年1月15日作出（2015）鄂房县民破字第00002-1号民事裁定，宣告天驹公司破产还债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂十堰中民二初字第00046号民事判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 殷 涛审判员 杨承勇审判员 陈智勇二〇一五年四月二十四日书记员 袁 园附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2015）启开民初字第00755号原告谢艳。被告孙劲松。被告史带财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市中南世纪城34幢。负责人龚平，该支公司总经理。委托代理人张君锋、徐晓莉，江苏博事达律师事务所律师。原告谢艳与被告孙劲松、史带财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月2日立案受理后，依法由审判员陈春花适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢艳到庭参加诉讼。被告陶孙劲松、被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2014年2月3日，陆杰驾驶苏F×××××号小型轿车（后载谢艳、胡廷丰、胡玉芳、胡益兵）与孙劲松驾驶的苏F×××××号小型轿车发生交通事故，致谢艳、胡廷丰、胡玉芳、胡益兵受伤，车辆受损。交警部门出具的事故认定书载明：经调解达成一致意见，孙劲松负本起事故的全部责任，陆杰、谢艳、胡廷丰、胡玉芳、胡益兵无责任。二、肇事车辆投保情况：孙劲松驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险、20万元三者险附加不计免赔险，案涉事故发生在保险有效期内。三、原告曾主张赔偿情况：原告于2014年11月24日向本院提起诉讼，要求被告保险公司就交强险部分予以赔偿，本院作出（2014）启开民初字第02374号民事判决书，确认原告因案涉交通事故造成的医疗项下损失合计为490.20元、伤残项下损失合计为23257.14元，判决被告保险公司在交强险限额内赔偿22428.96元。现原告就商业险部分要求赔偿。四、本案其他相关情况：大众保险股份有限公司南通中心支公司启东营销服务部已于2014年12月24日撤销，大众保险股份有限公司更名为史带财产保险股份有限公司，故本案中由史带财产保险股份有限公司南通中心支公司以被告身份应诉并且承担诉讼后果。被告保险公司对上述事实均无异议，本院予以确认。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，因交通事故造成的人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。原告谢艳因交通事故造成经济损失23747.34元的事实已在（2014）启开民初字第02374号民事判决书中确认，被告保险公司已在交强险限额内赔偿22428.96元，在交强险外尚有1318.38元未进行赔偿。被告保险公司要求扣除20%的非医保用药，但未能提供非医保用药的种类和替代药物的种类及价格，故对该抗辩本院不予采纳。本案事故责任认定书是交警部门依职权作出，程序并无违法，本院予以确认。因原告及其他受害人达成协议，原告的损失先在商业险内赔偿，故被告孙劲松在本案中不承担给付义务。被告孙劲松、被告保险公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上作出缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史带财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险限额内赔偿原告谢艳因交通事故造成经济损失人民币1318.38元；二、驳回原告谢艳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，依法减半收取200元，鉴定费720元，合计920元（原告已预交），由被告孙劲松负担500元，由被告史带财产保险股份有限公司南通中心支公司负担420元。本案为终审判决。审判员  陈春花二〇一五年四月二十二日书记员  顾琳琳
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿城民初字第1092号原告韩某。被告李某。本院在审理原告韩某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  李学锋审 判 员  孙庆华人民陪审员  王兴建二〇一五年四月二十一日书 记 员  张桂芝
辽宁省海城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民腾初字第00145号原告：鞍山富得植物油厂。投资人：杨海龙。委托代理人：乔有平。被告：范晓云。委托代理人：杨泽民。本院在审理原告鞍山富得植物油厂诉被告范晓云买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鞍山富得植物油厂撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  李维川二〇一五年四月二十八日书记员  冷雨桐
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1135号罪犯罗成，男，1976年8月9日出生，汉族，贵州省纳雍县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2005年8月29日作出(2005)甬刑初字第139号刑事判决，以被告人罗成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院三次裁定，减去有期徒刑四年。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯罗成在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯罗成在服刑期间悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗成准予减刑十个月（刑期至2015年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年四月十七日书 记 员  鲍 俊
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）达中刑执字第701号罪犯刘贤伦，绰号“伦伦”，男，生于1984年8月2日，汉族，小学肄业，四川省成都市人。现在四川省川东监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）资刑初字第38号刑事判决，认定被告人刘贤伦犯运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元。法定时间内该犯未上诉。该犯于2008年12月18日被送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2011年4月26日作出（2011）川刑执字第568号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。刑期自2011年4月26日起至2029年7月25日止。本院于2013年4月10日作出（2013）达中刑执字第354号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。该犯将于2028年1月25日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯刘贤伦在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分170.4分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘贤伦在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈绕板工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分170.4分。上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘贤伦在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘贤伦减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2026年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 洁审 判 员 户 娆人民陪审员 熊 沛二〇一五年四月二十八日书 记 员 熊书平
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法沙民一初字第215号原告：雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司，住所地中山市。代表人：肖尔鸣，该公司经理。委托代理人：俞海、陈雪连，该司员工。被告：郑润池，女，1982年9月18日出生，汉族，住中山市。本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司诉被告郑润池物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司于2015年4月13日以被告已履行支付义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司负担（原告已向本院缴纳）。审判员  吴胜杰二〇一五年四月十三日书记员  梁蓓莉
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂新洲邾民商初字第00029号原告朱明勇，男，1975年1月14日出生，汉族，武汉市新洲区人。委托代理人杜辉，湖北佑君律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告雷强，男，1979年6月29日出生，汉族，武汉市新洲区人。原告朱明勇与被告雷强运输合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员刘传喜独任审判，原告朱明勇的委托代理人杜辉到庭参加诉讼，被告雷强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱明勇诉称，2011年8月，被告雷强要求我组织一批货车为其运输煤灰，运费按月结付。但自当年8月至2012年8月，被告雷强未按约定支付运费，经结算后于2012年8月27日向我出具了欠运费87794元的欠条一份。现因催要未果，特诉请法院判令被告雷强立即给付此款并支付利息，同时由被告雷强承担诉讼费用。原告朱明勇为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告朱明勇身份证复印件、被告雷强户籍证明各一份。以证明双方当事人身份情况。证据二、欠条一份。以证明被告雷强欠原告朱明勇运费87794元的事实。被告雷强未到庭，其书面答辩称，自2011年至2012年期间，其委托原告朱明勇承运煤灰，总运费大约几十万元，现只下欠几万元未结清，主要原因是资金紧缺，已好言许诺将在短时间内给付。但朱明勇多次找社会闲杂人员催债，给被告雷强的生产、生活、声誉造成了不利影响。请求法院依法处理。被告雷强未向本院提交证据。对原告朱明勇提交的证据，本院审查认为，符合有效证据特征，能作为认定案件事实的依据。经审理查明，2011年8月至2012年8月期间，原告朱明勇受被告雷强之托承运煤灰。2012年8月27日，经双方结算，被告雷强下欠原告朱明勇运输费用87794元，已出具欠条一份。之后，原告朱明勇多次催要，被告雷强一直以资金紧张为由未付。为此，原告朱明勇诉来本院，要求被告雷强立即偿付欠款87794元及利息，并承担诉讼费用。本院认为，被告雷强差欠原告朱明勇运输费用，其出具的欠条足以证实。故被告雷强依法应承担民事清偿责任。但双方对欠款没有约定利息，故原告朱明勇的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷强应偿付原告朱明勇欠款87794元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告朱明勇其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1995元减半收取997.5元，由被告雷强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1995元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户--市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘传喜二〇一五年四月三十日书记员  程 鹏
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第00183号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人石某，无业，因涉嫌犯妨害公务罪，2014年11月21日被刑事拘留，同年12月9日被监视居住；现监视居住在家。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人石某犯妨害公务罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员彭玲出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2014年11月23日16时许，被告人石某驾驶一辆牌照为湘A×××××的比亚迪小汽车违章停靠在长沙市开福区万达广场开福金街南出口右转向到路边，造成交通拥堵，长沙市公安局开福交警大队执勤民警周某多次劝说被告人石某要其将该车驶离该地，被告人石某拒不配合交警执勤。在上述地造成交通堵塞后，在执勤民警强行将其带离现场时，被告人石某咬伤辅警高某的左手虎口致其受伤，扯乱民警杨某的执勤服，导致围观人员聚集，使其上述地车辆拥堵更加严重。经鉴定，高某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人石某如实供述了自己的犯罪事实。具有悔罪表现，高某、周某出具了谅解书，对被告人石某的行为予以谅解，请求司法机关对被告人石某从轻处罚。上述事实，被告人石某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的扭送经过，法医学人体损伤程度鉴定书，证明，谅解书，刑事技术照片，视频资料，证人杨某、周某的证言，被害人高某的陈述，被告人石某的供述及辩解，户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人石某犯妨害公务罪的罪名成立。案发后，被告人石某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；并得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人石某判处有期徒刑六个月至十个月的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人石某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人石某从轻处罚并适用缓刑。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人石某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。限被告人石某在判决生效之日起十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  宋敏二〇一五年四月二十一日代理书记员  易静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东岔民初字第0271号原告丛某。委托代理人杨海群，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。被告赵某。原告丛某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告丛某及其委托代理人杨海群到庭参加了诉讼。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丛某诉称，原、被告于2010年3月相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未有生育。婚后不久，双方即因性格及家庭琐事经常发生矛盾。现原告认为夫妻感情已破裂，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告赵某未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明，原、被告于2010年3月经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未有生育。原、被告双方婚后建立了一定的夫妻感情。现由于家庭琐事，夫妻感情产生隔阂。故原告提起诉讼，要求与被告离婚。以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的婚姻记录证明等证据在卷佐证，并经庭审审核，本院予以认定。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系应受法律保护。双方婚后建立了一定的夫妻感情，彼此均应珍惜。原告现提起离婚诉讼，但夫妻间无根本性矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后工作生活中相互信任、互谅互让，加强沟通，夫妻和好有望。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告丛某要求与被告赵某离婚，本院不予准许。案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：帐号：47×××82）审判员  姜海军二〇一五年四月二十八日书记员  师先超附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹿民诉前保字第00155号申请人董将明。申请人李素玲。被申请人王浩，鹿泉区获鹿镇二街村东关路小巷2号。申请人董将明2015年4月24日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人王浩驾驶的冀A×××××号小型普通客车一辆（保全价值1万元）。申请人已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人王浩驾驶的冀A×××××号小型普通客车一辆（保全价值1万元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  王会勇二〇一五年四月二十四日书记员  赵 丹
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）达中刑执字第734号罪犯冯江，男，生于1985年6月5日，汉族，初中文化，四川省南充市人。现在四川省川东监狱服刑。四川省南充市中级人民法院于2005年6月20日作出（2005）南中刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人冯江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，赔偿民事诉讼原告人经济损失3200元，与其余被告人相互承担连带责任。法定时间内，该犯提起上诉。四川省高级人民法院于2006年10月24日作出（2005）川刑终字第898号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2006年12月7日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2009年5月20日作出（2009）川刑执字第525号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2009年5月20日起至2028年11月19日止。本院于2011年5月4日作出（2011）达中刑执字第396号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；本院又于2013年4月10日作出（2013）达中刑执字第409号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。该犯将于2025年4月19日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯冯江在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分166.6分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯冯江在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分166.6分。上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯冯江在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯江减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2023年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 陈 洁审 判 员 户 娆人民陪审员 熊 沛二〇一五年四月二十八日书 记 员 杨兴敏
四川省双流县人民法院刑 事 判 决 书（2015）双流刑初字第271号公诉机关四川省双流县人民检察院。被告人陈某某，男，1990年9月1日出生，汉族，初中文化，居民，身份证号，住四川省郫县。2014年11月2日因涉嫌非法拘禁犯罪被双流县公安局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于双流县看守所。四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人陈某某犯非法拘禁罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月1日，被告人陈某某伙同他人在双流县彭镇福田村找到胡某，以暴力方式强行将胡某带至双流县万安镇索要工资，到万安镇后将胡某身上的500元钱以还信用卡名义借走，又强迫胡某发还工资。同日20时许，陈某某等人又将其带回彭镇福田村所在工厂，陈某某被守侯在此的民警现场挡获。经鉴定，胡某的伤情属轻微伤。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中对基本事实无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、被告人陈某某供述及辨认笔录、被害人胡某陈述、证人林某某、胡某某、李某某、肖某证言、病情证明书及照片、手机短信、（双）公（物）鉴损字（2015）013号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人陈某某常住人口信息等证据在案为证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某伙同他人以索要工资为由，以暴力方式强行带走他人，并非法限制他人人身自由，被告人陈某某的行为已构成非法拘禁罪，应依法追究被告人陈某某的刑事责任。被告人陈某某在非法拘禁过程殴打被害人，具有殴打情节，应从重处罚。四川省双流县人民检察院起诉指控成立，定性准确，本院予以支持。被告人陈某某在庭审中如实供述，认罪态度较好，本院在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判决如下：被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年6月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘启洪人民陪审员  文小芹人民陪审员  彭泽贵二〇一五年四月十日书 记 员  蒋 颀附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗云法刑初字第1201号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人覃信平，出生地广东省清远市连山壮族瑶族自治县，住连山壮族瑶族自治县。2011年7月13日因犯盗窃罪被佛山市三水区人民法院判处拘役五个月，同年8月14日刑满释放。2013年2月7日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，同年4月27日刑满释放。因本案于2014年12月19日被羁押并于次日被拘留，2015年1月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1071号起诉书指控被告人覃信平犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉，被告人覃信平到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2014年12月19日18时许，被告人覃信平在本市白云区京溪街南方医院公交车站附近，趁陈某业不备，用镊子盗得陈某甲口袋内的iPhone5型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值2445元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人覃信平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人覃信平对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2014年12月19日18时许，被告人覃信平在本市白云区京溪街南方医院公交车站附近，趁陈某业不备，用镊子盗得陈某甲口袋内的iPhone5型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值2445元。案发后，缴获的赃物已发还给被害人。上述事实，被告人覃信平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述及对被告人的辨认材料，证人张某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，搜查笔录、现场勘验笔录，缴获的赃物照片，作案工具照片，扣押物品、文件清单，发还清单，被告人的到案经过，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认鉴（2014）1835号涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表，被告人覃信平的前科累犯材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃信平在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃信平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人覃信平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人覃信平归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃信平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年12月18日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具镊子一把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇一五年四月二十九日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳西法民初字第474号原告：薛大齐，女，1968年11月1日出生，汉族，住广东省。委托代理人：赖金山，男，1987年9月5日出生，汉族，住广东省阳西县，系薛大齐的女婿。被告：邱文姜，女，1977年10月27日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：阳西县百福五金木制品有限公司，住所地：广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园。法定代表人：邱文姜，该公司经理。本院在审理原告薛大齐诉被告邱文姜、阳西县百福五金木制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告薛大齐撤回起诉。本案受理费减半收取为2152元，由原告薛大齐负担。审判员  陈伟强二〇一五年四月二十七日书记员  麦家宝第2页共2页
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金武商初字第628号原告：楼灵肖。被告：董武。被告：陈莉霞。被告：武义县南方萤石化工有限公司，住所地：武义县杨家工贸区。法定代表人：陈莉霞。本院在审理原告楼灵肖与被告董武、陈莉霞、武义县南方萤石化工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告楼灵肖未在规定期限内交纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告楼灵肖自动撤诉处理。代理审判员  董灿二〇一五年四月二十四日代书 记员  张凯
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第2708号原告：卢茂军。被告：赵清玉。被告：赵继刚。本院在审理原告卢茂军诉被告赵清玉、赵继刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢茂军撤回起诉。本案案件受理费1003元，减半收取501.50元，由原告负担。审判长 王 倩二〇一五年四月二十七日书记员 邵珠恺
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北商初字第428号原告中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市山东路177号。负责人夏捷，行长。委托代理人于海涛，山东华冠律师事务所律师。被告王顺凤，居民。委托代理人王方明，居民。原告中国银行股份有限公司青岛市北支行（以下简称原告）与被告王顺凤借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于海涛、被告王顺凤的委托代理人王方明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司青岛市北支行诉称，原被告于2011年1月5日签订了个人二手住房贷款合同，借款人向原告借款人民币230，000元整，并约定了贷款金额及期限、贷款利率、担保、保险、附件、抵押借款合同、争议解决等条款内容。被告同意将房产抵押给原告，并办理了抵押登记手续。被告在收到贷款后支付了部分本息，至今已逾期多日，经原告多次催要未还。为此，特诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还贷款本金人民币209，732.03元及至实际还清之日止的利息、罚息和复利（暂计至2014年4月30日为人民币5，480.13元）；二、被告承担本案律师费人民币10，108元；三、原告对被告抵押的位于胶州市PS小区（安泰房地产）16号楼2单元101户房产（房屋所有权证号：胶私转××号）享有优先受偿权；四、被告承担案件受理费、保全费以及原告为实现债权的其他诉讼费用（包括但不限于邮寄费、公告费等）。被告王顺凤答辩称，没有异议。经审理查明，2011年1月5日原告与被告王顺凤签订个人二手住房贷款合同，约定借款人王顺凤向原告借款人民币230，000元，借款用途为购房。借款期限240个月，自2011年1月5日至2031年1月5日，自贷款人实际放款日起算。贷款为浮动利率方式，浮动利率浮动周期为一年，即从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%计息。贷款采用按月等额本息还款方式，按月还款。借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收100%，对借款人未支付的利息计收复利。借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。合同另约定借款人未按期归还贷款本息，则视为借款人违约，贷款人有权宣布合同项下的贷款立即到期并依法对抵押房屋行使抵押权，并可要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。2010年12月13日，被告王顺凤出具房屋抵押声明，以借款人王顺凤所购买的位于胶州市PS小区（安泰房地产）16号楼2单元101户房产作为担保贷款的抵押物。2011年1月6日，原告与被告王顺凤就位于胶州市PS小区（安泰房地产）16号楼2单元101户房产（房屋所有权证号：胶私转××号）办理了抵押登记，房地产他项权证号为房他证胶监字第0408**号。2011年1月10日，原告向被告王顺凤发放贷款人民币230，000元。但被告王顺凤未按照约定按月偿还贷款本息，截至2014年6月30日，尚欠原告贷款本金人民币209，732.03元，拖欠利息、罚息和复利合计人民币5，644.10元。另查明，为实现本案债权，原告花费律师费人民币10，108元。上述事实，有原告提交的个人二手住房贷款合同、借款借据、房地产他项权证、房屋抵押声明、逾期未还款清单等书面证据及当事人陈述在案为凭。本院认为，原被告签订的个人二手住房贷款合同合法有效，被告没有按照合同约定偿还借款构成违约，应当承担违约责任，原告按照合同约定要求解除合同提前收回贷款并赔偿律师费符合双方合同约定和相关法律规定，本院予以支持。原告与被告就抵押财产办理了抵押登记，原告依法对抵押财产享有抵押权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告王顺凤偿还原告中国银行股份有限公司青岛市北支行贷款本金人民币209，732.03元及利息、罚息和复利（暂计至2014年6月30日的利息、罚息和复利为人民币5，644.10元，自2014年7月1起至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止的利息、罚息和复利仍按合同约定计算）；二、被告王顺凤赔偿原告中国银行股份有限公司青岛市北支行律师费人民币10，108元；三、原告中国银行股份有限公司青岛市北支行对被告王顺凤位于胶州市PS小区（安泰房地产）16号楼2单元101户房产（房屋所有权证号：胶私转××号）享有抵押权。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4，680元，财产保全费人民币1，770元，共计人民币6，450元，由被告王顺凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于晓丽人民陪审员  王美欣人民陪审员  高淑臻二〇一五年四月二十七日书 记 员  王 晓
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）复民初字第255号原告姜某某，女，1984年9月14日出生，汉族。委托代理人刘赫、李炜，河北熙坤律师事务所律师。被告宋某甲。委托代理人黑保奎、马玉青，邯郸市复兴区廉威法律服务所法律工作者。原告姜某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人刘赫、李炜，被告宋某甲及其委托代理人黑保奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2007年初经媒人介绍与被告相识，并于××××年××月××日在邯郸市复兴区民政局登记结婚。婚后共育有两女，长女宋某乙，2008年9月12日出生，次女宋某丙，2011年7月22日出生。由于原告与被告系通过媒人介绍认识，并且在结婚前两人生活在两地，之后又仓促结婚，在婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，并由于两人性格差异较大，经常为琐事而发生争吵，与被告难以共同生活，感情已破裂，无和好可能。2013年3月原告曾起诉要求与被告离婚，复兴区人民法院经审理判决不准双方离婚，但判决后被告仍无和好诚意，对原告不闻不问，从未探望过孩子，也未支付抚养费。故原告再次诉至法院，诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女宋某乙、宋某丙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。原告举证如下：1、身份证复印件一份。2、结婚证一份。3、婚生女宋某乙、宋某丙的出生医学证明复印件各一份。4、本院（2013）复民初字第370号民事判决书复印件一份��被告辩称，1、原告起诉的理由是因为家庭琐事，起诉的理由不符合法定的离婚要件。2、原告再次提出离婚，和第一次提出离婚的原因一样，理由也不符合法院审理离婚案件确认夫妻感情是否确已破裂的要件，原告再次提出离婚的理由不充分，不能成立。3、原、被告夫妻感情没有破裂，被告仍然希望原告回家生活，故不同意离婚。被告举证如下：1、被告的身份证复印件一份。2、结婚证一份。原、被告所举证据，均经当庭质证。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个女孩，长女宋某乙（2008年8月31日出生），次女宋某丙（2011年7月22日出生）。后因家庭琐双方产生矛盾，自2012年8月起开始分居。原告曾于2013年3月诉至本院要求与被告离婚，本院经审理于2013年5月10日作出（2013）复民初字第370号民事判决：不准原、被告离婚。但判决后双方仍未能和好，继续分居至今，后原告再次诉至本院。本院认为，原、被告虽结婚多年，但双方因感情不和自2012年8月起分居至今，期间原告曾起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，导致原告再次起诉要求离婚，双方分居至今已满二年，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，应予支持。婚生女宋某乙、宋某丙应由原、被告各自抚养一个为宜。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，以及探视子女的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告姜某某与被告宋某甲离婚。二、婚生长女宋某乙由被告宋某甲抚养，婚生次女宋某丙由原告姜某某抚养，原、被告均有探视子女的权利（具体时间和方式由原、被告协商）。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长  段红祥审判员  申素霞审判员  李树强二〇一五年四月三十日书记员  窦娜娜附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的��形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
甘肃省永靖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永靖民初字第622号原告肖永教，男，汉族，生于1975年2月5日，农民，住永靖县。身份证号：×××。被告胥国智，男，汉族，生于1970年8月10日，农民。身份证号：×××。被告甘肃第六建设集团股份有限公司。住所地：兰州市城关区皋兰路221号。法定代表人曹景凯，职务：经理。本院在审理原告肖永教诉被告胥国智、甘肃第六建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告肖永教于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖永教的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告肖永教撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告肖永教负担。审判员  祁永成二〇一五年四月二十七日书记员  崔丽娟
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西桃民保字第82号申请人：王丽琴，女，汉族，1974年5月24日生，住南昌市。被申请人：贺江南，女，汉族，1963年4月22日生，住南昌市。被申请人：徐建华，男，汉族，1956年10月4日生，住南昌市。第三人：徐含章，女，汉族，1991年2月17日生，住南昌市。本院在审理申请人王丽琴诉被申请人贺江南、徐建华，第三人徐含章民间借贷纠纷一案中，申请人王丽琴向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人贺江南、徐建华，第三人徐含章银行存款230万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人成辉霞、王建强提供其共有的位于南昌市东湖区棕帽街21号3单元303室（第3层）的房产，担保人王建强提供其所有的赣Ａ×××××号车，担保人王屏英提供其所有的位于位于南昌市西湖区朝阳小区24栋1单元401室（第4层）的房产作为担保。本院认为：申请人王丽琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人贺江南、徐建华，第三人徐含章银行存款230万元或查封、扣押相应价值的财产；二、立即查封担保人成辉霞、王建强共有的位于南昌市东湖区棕帽街21号3单元303室（第3层）的房产，担保人王建强所有的赣Ａ×××××号车，担保人王屏英所有的位于位于南昌市西湖区朝阳小区24栋1单元401室（第4层）的房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘英生二〇一五年四月十五日书记员  杨 剑
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一初字第129号原告彭某某。委托代理人肖若冰，系原告的舅舅。被告唐某某。原告彭某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告彭某某及委托代理人肖若冰，被告唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告因年幼未知，在2010年9月经人介绍与被告相识后即同居生活，婚前便已怀上小孩，2011年2月21日因怀孕而办理结婚手续。婚后因原告生性活泼，喜欢交流，而被告却呆板、木讷，性格孤僻，原、被告之间难以沟通。原、被告虽已结婚四年，但被告对家庭、妻子毫无感情，也没有责任感。在这四年，被告都是跟随其父亲在外收购废品或做泥水工，从不见有独立的劳动能力和经济能力。双方共同生活的一年半的时间中，被告从未对原告表达过爱意，平时也没有爱抚的语言和行为。被告也从未主动给过原告零用钱。2013年8月，双方因闹矛盾分居后，原告被迫去广东讨生计，在长达一年的时间里，被告未找过原告也不打电话给原告。综上，特向法院提起诉讼，请求：一、依法判决解除原、被告婚姻关系；二、婚生女儿唐某蓉、唐某洋，原告自愿抚养一个，亦可由被告选择。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、身份证明复印件一份，拟证明原告的主体资格。2、婚姻登记记录证明一份，拟证明原、被告双方在嘉禾县民政局办理结婚登记。3、媒人刘某梅的证明一份，拟证明原、被告系刘某梅介绍后草率结婚的。4、证人肖某丽、罗某娟证明一份，拟证明夫妻双方感情不和，已经分居。5、证人彭某、彭某石证明一份，拟证明夫妻双方感情不和，已经分居。被告辩称：被告不同意与原告离婚，请求法院依法驳回原告的诉请。被告未向本院提交证据。经本院组织当事人进行庭审质证后，分别提出了以下质证意见：被告对原告提交的对1、2、3号证据的真实性没有异议，对第4、5号证据有异议，证人所证实的内容不属实。根据原、被告的举证、质证及本院核实的情况，对证据确认如下：1、2、3号证据，双方当事人对其真实性均无异议，证据间能相互印证，符合证据的客观真实性、合法性、关联性原则，本院依法予以确认。4、5号证据因证人均未出庭作证，被告亦予以否认，原告也未提交其他证据予以佐证，对此证据本院不予采纳。根据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审核实的情况，可以确认如下案件事实：2010年9月，原、被告经刘某梅介绍相识，同年10月同居生活，2011年2月21日在嘉禾县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2011年6月23日生育大女儿唐某蓉，2012年9月24日生育小女儿唐某洋。原、被告结婚之初感情尚可。近年来，夫妻双方因家庭琐事发生争吵而分居。现原告起诉到法院，要求与被告离婚。在诉讼过程中，本院组织双方进行调解，但因双方分歧意见较大，调解未果。本院认为，本案原、被告从2010年相识并结婚以来，已共同生活多年，可见原、被告感情基础较好。近年来，原、被告夫妻之间因不能相互理解、包容而为家庭琐事产生矛盾，在以后的生活中，只要原、被告双方多交流、多沟通、相互增进信任与包容，原、被告的夫妻关系有改善的可能。另原告没有向本院提供充分有效的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告彭某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。本案受理费减半收取100元，由原告彭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  刘 凤二〇一五年四月十六日代理书记员  李春辉附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）深中法行非诉审字第876号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。法定代表人黄敏，主任。委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。被执行人林文清，男。申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：GA0201333号行政处罚决定，要求被执行人林文清缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：GA0201333号行政处罚决定认定事实清楚��适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：GA0201333号行政处罚决定准予执行。被执行人林文清须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓晓琴审 判 员  罗毓莉代理审判员  谭晓鹏二〇一五年四月二十四日书 记 员  ＸＸ聪
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民一初字第00417号原告：马强，男，1977年4月12日出生，汉族，蚌埠学院教师，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：马明贺，居民，系原告父亲。被告：鉏加元，男，1985年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。原告马强与被告鉏加元民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告马强的委托代理人马明贺到庭参加了诉讼，被告鉏加元经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马强诉称：2011年10月24日，被告因购买车辆向原告借款140000元。此后，被告3次向原告借款合计51000元。被告借款后，仅偿还借款9748元。请求判令被告偿还借款本息共计138145元，本案诉讼费用由被告负担。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2、借款协议书一份，证明被告向原告借款的事实。3、2012年1月6日借条一份，2012年3月14日借条一份，2012年2月8日欠条一份，证明被告三次向原告借款51000元的事实。4、借款本息计简表一份，证明被告欠原告本息的事实。5、魏郢村村委会证明一份，证明被告下落不明。6、（2014）怀民一初字第03042号民事裁定书一份，证明原告曾起诉后撤诉的事实。被告鉏加元未作答辩，也未提交证据。在开庭审理中，因被告未到庭，其未对原告提交的证据发表意见。经审查，原告提交的证据1、5具有真实性，本院予以认定。原告提交的证据2，因鉏加元未到庭参加诉讼，借款协议落款处署名“鉏加元”是否系鉏加元本人书写，本院无法核实，对该证据不予认定。原告提交的证据3，因庭审中原告代理人马明贺自认借条、欠条主文系马明贺书写的，原告称借条、欠条落款处署名“鉏加元”是系鉏加元本人书写，因鉏加元未到庭参加诉讼，借条、欠条落款处署名“鉏加元”是否系鉏加元本人书写，本院无法核实，对该证据不予认定。原告提交的证据4系其本人制做的，不具有证明力，本院不予认定。原告提交的证据6与本案待证的事实无关联，本院不予认定。经审理查明：2015年1月15日，原告以被告向其分别借款140000元及51000元，合计191000元，未予全部清偿为由，向本院提起诉，要求被告偿还借款本息共计138145元。本院认为：原告主张其借给被告191000元，未予全部清偿，因其对此未提交充分的证据证明，本院对该事实不予认定。原告要求被告偿还借款本息共计138145元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。原告可在收集相关证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告马强的诉讼请求。案件受理费3063元，由原告马强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判长  王美琳审判员  张怀英审判员  宫占好二〇一五年四月二十九日书记员  蒋顺妹提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民一初字第360号原告：马超被告：乌鲁木齐市第二公证处法定代表人：杨萍本院在审理原告马超与被告乌鲁木齐市第二公证处公证损害责任纠纷一案过程中，原告马超于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马超撤回起诉。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告负担，剩余1150元由本院退还原告。（此页无正文）审判员  吕晨二〇一五年四月二十七日书记员  曾开
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第1985-1号原告：唐山时代园林有限公司，住所地：唐山市高新技术产业园区。法定代表人：赵殿友，该公司董事长。委托代理人：刘雁，河北鸿翔律师事务所律师。被告：唐山大陆房地产开发有限公司，住所地：唐山市高新技术开发区。法定代表人：陆之孝，该公司董事长。本院在审理原告唐山时代园林有限公司与被告唐山大陆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告唐山时代园林有限公司于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山时代园林有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐山时代园林有限公司撤回起诉。案件受理费75971元，减半收取37986元，由原告唐山时代园林有限公司负担。审判员  韩树仁二〇一五年四月二十八日书记员  于春芳
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民一初字第00874号原告：昌图县民祥村镇银行股份有限公司。法定代表人：马中翔，系该公司董事长。委托代理人：王荣，系该公司工作人员。被告：赵伯阳，男，1957年10月24日出生，汉族。原告昌图县民祥村镇银行股份有限公司诉被告赵伯阳民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王荣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：要求被告立即偿还借款本金286000元及相应利息（其中2015年4月28日前发生利息108000元，此后发生的利息按照月利率14.85‰计算），并由被告承担诉讼费。被告未答辩。诉讼中，原告向本院提供了借款合同、协议书、还款计划书及偿还贷款承诺书，拟证明被告向原告借款时间、还款时间及利率情况。本院对原告提供的证据予以认定。经审理查明：2010年3月16日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款300000元，月利率为9.9‰，还款时间为2011年3月15日。到期后，被告只偿还借款本金14000元，并偿还部分利息，截止到2015年4月28日，被告尚欠原告借款本金286000元，利息108000元。另外，借款逾期后，按照中国人民银行规定，借款人应承担逾期利息，逾期利息月利率为14.85‰［9.9‰＋9.9‰×50%）］。本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告的债权依法应予保护，借款到期后，被告应按合同约定承担偿还全部借款本息的责任；被告对逾期未偿还的借款，应承担偿还逾期利息的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵伯阳欠原告昌图县民祥村镇银行股份有限公司借款本金286000元及相应利息（其中2015年4月28日前发生利息108000元，2015年4月29日至本判决生效期间发生的利息按照月利率14.85‰计算），于本判决生效后立即给付完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费7296元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  王 宁审 判 员  杨 晔人民陪审员  翟星月二〇一五年四月三十日书 记 员  李 新
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二（商）初字第597号原告张国华。委托代理人许洪杰，浙江士宝律师事务所律师。被告上海振国建筑工程有限公司。法定代表人王某某。委托代理人张玲、黄佩凤，上海志道律师事务所律师。原告张国华与被告上海振国建筑工程有限公司（以下简称振国建筑公司）股东知情权纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨磊审理，并于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许洪杰、被告委托代理人张玲、黄佩凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告振国建筑公司于1995年设立，注册资本人民币（以下币种同）50万元，原告占40%股份，后经多次股权变更，原告从2002年开始占公司股份的10%，另外90%股份为案外人，同时也是公司法定代表人王某某所有。公司成立之初，以承接各项建筑工程为主营业务。2002年以后，王某某对公司进行了实际控制，起初公司经营尚可，但在2009年以后，王某某开始不对公司尽勤勉和忠实义务，不再承接各类建筑业务。原告多次要求被告积极经营公司，均遭到王某某拒绝。公司自2009年以后从未召开过股东大会，原告也连续五年都没有从公司分得红利。2015年1月7日，原告委托律师向被告及王某某发出要求召开股东大会，要求在收函后15日内履行股东知情权的两份律师函，但被告及王某某均未予以回应。故原告诉至法院，请求判令：1、要求查阅公司成立至今的全部财务会计报告；2、要求查阅公司成立至今的全部会计账簿（册）；3、要求查阅并复制公司对外营业情况、公司人员名单、公司厂房使用情况（包括历年对外出租合同）。审理中，原告明确其第1、2项诉要求查阅的时间点为1995年10月18日至2015年2月5日，并确认其第三项诉请为要求查阅并复制会计凭证。被告辩称，不同意诉请。工商登记虽然显示原告是被告的股东，但是公司成立至今原告仅是名义股东。公司成立时公司法规定必须要有两个以上股东才能成立，故借用了原告的身份证设立了被告公司，原告并无出资。公司成立后的开业手续及变更登记都不是原告的签字。另外，公司也从未开过股东会也未分红，原告也从未参与过被告公司的经营。在本案诉讼之前，原告也从未提过开股东会等事项。本案争议的来源是因为被告公司法定代表人与其妻子阮某离婚，原告作为其妻子的亲属才发出了律师函。退一步讲，即使原告是公司的股东，按公司法规定也只能查阅会计账簿，不能查阅复制会计凭证。原告为证明其诉称主张，向本院提供如下证据材料：1、被告工商档案机读材料、公司章程，证明原告系被告股东，原告享有公司法规定的股东知情权；2、要求召开股东会大会以及履行股东知情权律师函及EMS回单，证明原告向被告法定代表人书面提出查阅公司财务账册、凭证的申请。被告质证认为，对证据1的真实性无异议，但是上面张国华的签字并非张国华本人所签；对证据2表示都收到过，但原告只是挂名股东，不享有股东权利。被告未向本院提供证据材料。经审理查明：1995年10月18日，被告振国建筑公司经上海市工商行政管理局嘉定分局核准设立。目前公司注册资本为500万元。股东为二人，即原告张国华（出资50万元，持股比例10%）、王某某（出资450万元，持股比例90%），由王某某任法定代表人。双方均确认原告从公司成立至今在工商登记上均系被告股东。2015年1月，原告向被告及公司法定代表人王某某发函，提出要求召开股东大会以及复制查阅“公司成立至今的全部公司账册、公司对外营业情况、公司人员名单、公司厂房使用情况等全部资料”。嗣后，未收到被告答复，原告诉至法院，并作如上诉请。本院认为，股东知情权是股东的权利之一。我国公司法规定，股东有权查阅、复制财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。现原告要求查阅被告的财务会计报告，于法有据，本院予以支持。原告要求查阅被告的会计账簿，并已按照公司法规定向被告提出书面请求，并无不当，本院予以支持。另外，公司法虽只明文规定股东查阅公司财务会计报告和财务账薄的权利，但是法律并没有禁止股东查阅公司的会计凭证，原告主张查阅会计凭证的诉请，其本质上亦属于我国公司法规定的可作行使股东知情权的范畴，况且原始凭证是登记会计账簿的原始依据，最能真实反映公司的资金活动和经营状况，不查阅原始凭证，股东可能无法准确了解公司真正的财务状况，故对原告要求查阅会计凭证的请求本院予以支持。但原告要求对会计凭证予以复制无法律依据，本院不予支持。被告不同意原告诉请的原因在于被告认为原告仅为名义股东，鉴于张国华至今仍为工商登记资料载明的振国建筑公司股东，在无生效法律文书或其他充分证据否认张国华股东身份的情况下，振国建筑公司的该节理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款之规定，判决如下：一、被告上海振国建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张国华提供被告上海振国建筑工程有限公司自1995年10月18日至2015年2月5日期间的财务会计报告，供原告张国华查阅；二、被告上海振国建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张国华提供被告上海振国建筑工程有限公司自1995年10月18日至2015年2月5日期间的会计账簿和会计凭证，供原告张国华查阅；三、驳回原告张国华的其余诉讼请求。本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元由被告上海振国建筑工程有限公司负担（应于本判决生效之日起7日内缴付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 杨 磊二〇一五年四月二十二日书 记 员 冯小艳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）温龙状商初字第256号原告：朱小秋。委托代理人：沈艮兰，浙江人民联合律师事务所律师。被告：陈彩平。委托代理人：冯忠，温州市永强法律服务所法律工作者。被告：谢国恩（系陈彩平之夫）。原告朱小秋与被告陈彩平、谢国恩民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理。依法由审判员黄慧慧适用简易程序分别于2015年4月8日、4月16日公开开庭进行了审理。原告朱小秋及委托代理人沈艮兰、被告陈彩平及委托代理人冯忠到庭参加诉讼，被告谢国恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱小秋起诉称：二被告系夫妻关系。2010年12月21日被告陈彩平向原告借款200万元，双方约定月利息为2%，被告陈彩平在借款人处签字，被告谢国恩在担保人处签字。同日，原告向被告履行了支付义务。后被告向原告偿还100万元，尚欠100万元至今未予偿还，利息并已支付至2013年6月23日。现原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款本金100万元及利息（利息按月利率2%计算，自2013年6月24日计起至实际清偿之日）。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、身份证一份，以证明原告身份；2、身份信息二份，以证明二被告身份；3、结婚登记审查处理表一份，以证明二被告系夫妻关系；4、借款借据一份、银行单十七份，以证明被告欠款的事实。被告陈彩平未作出书面答辩，其在庭审中口头答辩称：对于本案的200万元欠款，被告均已偿还，没有欠款。在本院指定的举证期限内，被告陈彩平提供了银行单据六份，以证明被告支付的款项。被告谢国恩未作出书面答辩，其在庭审中口头答辩称：借款都是被告陈彩平所借，对借款事实并不清楚。在本院指定的举证内，没有提供证据。上述证据经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3系身份信息，客观真实，本院均予以认定。证据4，被告陈彩平对证据的真实性没有异议，但认为在借据上已经备注已归还80万元，加上被告另偿还的100万元以及部分零星的款项，被告已偿还本案欠款。被告陈彩平提供的证据，原告对真实性没有异议，但认为系偿还双方另外的欠款，本案仅偿还100万元。被告谢国恩对原、被告提供的证据，均陈述自己并不清楚。本院认为，因双方对证据的真实性并无异议，本院对此予以确认。至于被告到底还有无欠原告款项，从双方庭审陈述来看，双方存在50万、80万和本案200万元款项的往来，被告于2011年7月18日偿还130万元及利息，于8月24日偿还100万元及利息，尚欠100万元及利息至今未还。经审理查明：二被告系夫妻关系。被告陈彩平因需多次向原告借款，分别于2010年12月21日借款200万元，于2011年1月5日借款50万元，于2011年4月7日借款80万元，双方均约定月利息为2分。后被告于2011年7月18日偿还本金130万元及利息6067元，于2011年8月24日偿还本金100万元及利息9330元，尚欠本金100万元及利息。利息原告自认已支付至2013年6月23日，其中利息款包括被告代原告购买的包18080元，原告于2015年1月6日从被告处购买的衣服款2万元左右，2015年2月8日现金10000元以及原告从被告处购买的拉链款13万元左右。本院认为，关于双方争议的借款本金数额问题。被告陈彩平辩称本案200万款项被告已偿还80万元、100万元及其他零星款项，但从200万元的借据来看，上面仅备注已归还80万元，另被告已偿还的100万元是否也用于偿还该笔200万元并未进行备注，因此在双方尚存在其他款项往来的前提下，被告主张本案已经偿还180万元的主张，本院不予认可。另从双方庭审陈述来看，双方均认可存在330万元的借款，但被告仅偿还230万的款项，从事实上来看，被告也仍欠原告借款本金100万元。另双方争议的利息问题，从原告提供的银行单据来看，被告给付的款项从2011年5月开始至7月均为每月66000元，7月给付的130万元另加7天的利息款6067元，8月给付的100万元另加14天的利息款9330元，此后2011年9月至11月也是每月偿还20000元。从上述事实来看，对于原、被告双方约定月利率为2分的事实本院予以认定。庭审中被告辩称双方没有约定利息，但对于其给付的2011年7月份与8月份的款项，如何计算又不能作出合理的解释，本院对被告的辩称不予采信。被告谢国恩与陈彩平系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务负有共同偿还的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈彩平、谢国恩于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱小秋借款100万元及利息（利息从2013年6月24日起，按月利率2%计算至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17130元，减半收取8565元，由被告陈彩平、谢国恩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄慧慧二〇一五年四月二十二日书记员  项 施
昆明铁路运输法院刑 事 判 决 书（2015）昆铁刑初字第35号公诉机关昆明铁路运输检察院。被告人甘××，男。2007年5月21日因犯运输毒品罪被云南省高级人民法院判处有期徒刑十二年，2013年5月23日被减刑释放。因本案于2014年12月10日被昆明铁路公安处刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。昆明铁路运输检察院以昆铁检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人甘××犯运输毒品罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院审查后于2015年4月16日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于同月21日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院代理检察员李靖、明小琪、被告人甘××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明铁路运输检察院指控：2014年12月9日20时20分许，被告人甘××携带毒品，持当日K472次曲靖至武昌的旅客列车车票从曲靖火车站进站乘车，在二楼检票口被执勤民警从其所穿上衣左侧内口袋里查获海洛因1包，净重29克；从其右侧裤包内一棕色钱包里查获甲基苯丙胺1包，净重0.1克。上述事实，被告人甘××在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的“犯罪嫌疑人归案情况说明”、“提取笔录”、“称量记录”、“物证检验鉴定报告”、“鉴定意见通知书”、前科材料、车票、身份证明材料、刑事照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘××明知是毒品，仍将29克海洛因、0.1克甲基苯丙胺从曲靖运往武昌的行为已触犯刑法，构成运输毒品罪，依法应予惩处；甘××曾因犯运输毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯运输毒品罪，是累犯及毒品再犯，应当从重处罚；甘××归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人甘××犯运输毒品罪的指控成立，本院予以支持；提出对其判处有期徒刑十一年至十四年并处罚金的量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民身心健康，严厉打击毒品犯罪活动，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：一、被告人甘××犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2026年12月9日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、查获的海洛因二十九克及甲基苯丙胺零点一克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。【此页无正文】审判长 陈 亮审判员 甘律然审判员 阳 睿二〇一五年四月二十二日书记员 高晓燕
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂十堰中民四终字第00093号上诉人（原审原告）魏建军，个体工商户。委托代理人石艳辉，湖北宏义律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解等。被上诉人（原审被告）十堰龙基领祥商贸有限公司。住所地：湖北省十堰市浙江路七里垭万通工业园。法定代表人罗斌，该公司董事长。被上诉人（原审被告）郝庆锋，十堰龙基领祥商贸有限公司员工。十堰龙基领祥商贸有限公司、郝庆锋的委托代理人陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书等。上诉人魏建军因与被上诉人十堰龙基领祥商贸有限公司（下称龙基领祥公司）、郝庆锋返还原物纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2014）鄂张湾民一初字第01077号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月3日受理后，依法组成由审判员王志刚担任审判长并主审，审判员王海、徐恩田参加评议的合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。上诉人魏建军的委托代理人石艳辉，被上诉人郝庆锋及龙基领祥公司、郝庆锋的委托代理人陈雪峰到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。魏建军一审诉请：两被告立即返还鄂F×××××号轻型货车，并赔偿车辆停运损失75960元、交通费508元。两被告承担本案全部诉讼费。一审法院认定：2013年12月20日下午，魏建军雇请的司机韩海生驾驶鄂F×××××号轻型货车，由十堰市东岳路25厂方向右转弯朝车城路41厂方向行驶，右转弯过程中与车城路张湾方向往41厂方向行驶的、由郝庆锋驾驶的鄂C×××××小型客车相撞，致车辆受损的交通事故。2013年12月26日，十堰市公安交通管理局事故处理大队对该事故作出了第201331035号道路交通事故认定书（简易程序），认定：韩海生承担此事故全部责任，郝庆锋不承担此事故责任。当日14时45分许，郝庆锋与驾驶鄂F×××××号轻型货车来到十堰龙基领祥商贸有限公司院内的韩海生，因修车费发生口角，韩海生即向十堰市公安局报警，十堰市公安局张湾区分局汉江路派出所接警到现场后，见未发生违反治安管理等行为，当场告知双方对修车费用问题自行协商解决或到人民法院诉讼解决。韩海生遂自行离开现场，鄂F×××××号轻型货车留放在龙基领祥公司院内。后魏建军认为其车是两被告所扣，要求赔偿未果，故而成诉。另查明，1、本案在审理过程中，依魏建军于2014年9月16日申请，一审法院依法到十堰市公安局张湾区分局汉江路派出所调取证据，该派出所出具出警证明一份，证实当时现场未发生违反治安管理等行为，故未作调查处理。2、2014年9月18日，一审法院工作人员到龙基领祥公司院内，要求魏建军将鄂F×××××号轻型货车开走，并由魏建军的委托代理人张红敬向一审法院出具了收条。一审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，魏建军提供的证据，可认定魏建军对鄂F×××××号轻型货车享有占有、处分等权利，但不能证明龙基领祥公司、郝庆锋对其所有的鄂F×××××号轻型货车实施了非法扣押的行为；魏建军在雇请的司机韩海生与他人发生纠纷后未依法采取积极措施，却到没有管辖权的人民法院起诉，使其所有的车辆长期停放于龙基领祥公司院内，导致损失扩大，对其要求龙基领祥公司、郝庆锋赔偿鄂F×××××号轻型货车营运损失75960元及交通费508元的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回魏建军的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由魏建军负担。魏建军不服一审判决，向本院提出上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律不当。请二审法院撤销原判，予以改判。魏建军二审无新的证据提供。龙基领祥公司、郝庆锋二审答辩认为，原判正确，请予维持。龙基领祥公司、郝庆锋二审无新的证据提供。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：魏建军无充分证据证明龙基领祥公司、郝庆锋非法扣押其车辆，一审判决驳回其诉请并无不当。魏建军的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由魏建军负担。本判决为终审判决。审判长  王志刚审判员  王 海审判员  徐恩田二〇一五年四月二十七日书记员  刘亚琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法沙民初字第672号原告深圳市达永丰精密工业有限公司。法定代表人吴春来。被告张友富。上述原告与被告加工合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴春来到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告本是合作关系，被告无工厂及生产设备，所接订单于原告处生产加工，然后售到别处。2014年间，被告在原告处数次做（拿）货近10万元，其中有据可查86573元，并分数月付货款15000元，至今仍尚欠原告71573元。2015年1月1日，被告答应原告将余下货款结清，原告一再催促，被告一再搪塞，最终于2015年1月30日跑路，至今原告仍无法联系到被告。为维护自身合法权益，原告请求法院判令：1．被告偿还原告71573元货款；2.被告支付原告追债期间费用、因欠债给原告正常经营造成的损失及精神损失费三项共计10000元；3．被告承担诉讼费用。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告所述被告拖欠价款71573元属实，并有送货单以及庭审笔录附卷为证。本院认为，原、被告之间的加工合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人均应当依照约定全面履行自己的义务。被告收取货物后未支付对价，应承担付清价款的违约责任。关于讨债费用、给原告正常经营造成的损失，没有证据证实，不予支持。关于精神损失，没有事实和法律依据，不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张友富于本判决生效之日起十日内一次性向原告深圳市达永丰精密工业有限公司支付价款人民币71573元；二、驳回原告深圳市达永丰精密工业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币920元，被告负担795元，原告负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员 龙  倩  虹二〇一五年四月二十一日书 记 员 郑凌玲（兼）书 记 员 叶  宝  英附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）青弥民初字第52号原告张汉学。被告扈炳冀。本院在审理原告张汉学与被告扈炳冀民间借贷纠纷纠纷一案过程中，原告张汉学于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张汉学撤回起诉。案件受理费1450元，减半收取725元，保全费1170元，均由原告张汉学负担。代理审判员  郄纬国二〇一五年四月二十七日书 记 员  郑帅帅
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝双民初字第01362号原告冯振富，男，1971年9月17日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。原告冯振跃，男，1975年10月28日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。原告冯振利，男，1964年6月1日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。原告冯立友，男，1955年9月1日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。原告刘连国，男，1964年3月8日出生，汉族，农民，住住朝阳市双塔区。被告杨青田，男，1960年5月27日出生，汉族，农民，住住朝阳市双塔区。原告冯振富、冯振跃、冯振利、冯立友、刘连国与被告杨青田劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯振富、冯振跃、冯振利、冯立友、刘连国、被告杨青田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我们五人是双塔区桃花吐镇上桃花村农民，常年在外打工，2013年5月初被告杨青田找我们跟他干模板工程，当时被告言明工程木模活完事结算工程款，我们在施工中被告每日按时给我们出工票（被告的收款收据代工票）。累计欠我们工资60，743.60元，经有关部门催付，于2013年9月给付7，217元，余款至今未付。故原告诉至法院要求被告给付拖欠劳动报酬53，726元，诉讼费用由被告承担。被告辩称，和我要钱不行，这个活不是我包的，是范洪豹包的活，中间范洪豹给他们开过钱，钱应该由范洪豹给开。经审理查明，原、被告系同村村民。2013年3月1日，范洪豹与朝阳天诚建筑工程有限公司签订分项工程施工承包合同，承包了凤凰新城22#、24#楼的模板工程。范洪豹通过被告杨青田找来五原告在此工程中做木工，约定每平米给付原告21元，杨青田在此工程中为工人记工并负责记记工单。2014年五月节，五原告拿到18，000元工资后，余下工资拖欠至今未付，故原告诉至本院，要求被告给付余下工资。上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、被告出具的收款收据、分项工程施工承包合同等书证载卷佐证，经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，原告要求给付拖欠工资的请求应予以支持，但被告杨青田不是此模板工程的承包人，承包人系范洪豹，五原告应向范洪豹主张权利，原告以杨青田作为本案的被告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告冯振富、冯振跃、冯振利、冯立友、刘连国的起诉。案件受理费534元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。代理审判员  李欣二〇一五年四月二十一日书 记 员  王雪
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岩刑执字第3376号罪犯苏水勇，男，1976年2月16日出生，汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2006年9月29日作出（2006）厦刑初字第97号刑事判决，以被告人苏水勇犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔被害单位经济损失2091758.66元。判决生效后，交付执行。因罪犯苏水勇在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年10月26日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年1月10日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2028年8月25日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯苏水勇在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏水勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年十一月至二0一五年一月累计获得达标分二十点四分，获得二0一二年、二0一三年、二0一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产3000元。本院认为，罪犯苏水勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苏水勇予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2026年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  陈 斌审判员  李秋英二〇一五年四月二十四日书记员  涂秀文
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）博民初字第288号原告段长山，男，1964年10月8日出生，汉族，住山东省博兴县。被告博兴县锦秋街道段家村村民委员会，住所地：山东省博兴县。法定代表人段光术，该村委会主任。原告段长山与被告博兴县锦秋街道段家村村民委员会（以下简称段家村委）民间借贷纠纷一案，本院2015年3月11日受理后，依法由审判员谢禅独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告段长山，被告段家村委的法定代表人段光术到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段长山诉称，2009年8月21日，被告段家村委因无力支付国家水资源费，向原告借现金10000元，并立有字据。经原告多次催要，被告至今未予偿还。请求判令被告支付原告欠款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告段家村委辩称，这笔债务确实存在，是上届村委会主任段长福为交水资源费向村民借的。当时约定月息是一分五，因为村委没有钱，以后有钱再还。还款日期无法确定。经审理查明，2009年8月20日，被告段家村委向原告段长山借款10000元，用于缴纳国家水资源费，月息为1.5%，自当日起计算。当届村党支部书记段光青、村委会主任段长福共同出具了借贷条一张，并签字确认。次日，段家村委出具收据一张，载明收到原告段长山交来的现金10000元，加盖了段家村委的公章，并由段长福在收款人处签字。该欠款至今未予清偿。以上事实有借条一张、收据一张及当事人在庭陈述予以证实。本院认为，对于被告段家村委于2009年8月21日向原告段长山借款10000元的事实，原、被告双方均无异议，本院予以采信，双方之间成立借款合同关系。双方在借条中书面约定的月利息为1分5厘即1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。因双方未明确约定还款时间，原告可催告被告在合理期限内返还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告博兴县锦秋街道段家村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告段长山借款10000元及利息（自2009年8月21日起按照月息1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告博兴县锦秋街道段家村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 谢 禅二〇一五年四月二十八日书记员 袁立惠
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2015）南召民初字第306号原告贾某某，女，生于1986年1月19日。被告王某某，男，生于1981年12月20日。原告贾某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员王兴武独任审理此案，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告贾某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2007年4月16日依农俗举行婚礼，于2007年8月在南召县民政局补办结婚登记，2008年5月1日生一女儿，2010年6月3日生一儿子。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常为家庭琐事生气争吵，被告经常在外喝酒赌博，回家后还对原告打骂，被告的这种行为严重伤害了双方的夫妻感情。现双方夫妻感情已彻底破裂，毫无和好可能。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿王华婷由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产共同分割；本案诉讼费由被告承担。原告贾某某向本院提交以下证据材料：1、原告身份证（复印件）一份，证实原告基本身份信息。2、2015年1月6日，南召县民政局婚姻登记处证明一份，证明原、被告于2007年8月30日在南召县民政局办理结婚登记。3、婚生女儿王华婷常住人口登记卡（复印件）一份，证实婚生女儿王华婷的人口登记情况。被告辩称：夫妻感情尚可，不同意离婚。被告王某某未提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。本院认证如下：对原、被告无异议的证据，本院对其证明力予以确认。根据证据，结合当事人的陈述，本院确认本案以下案件事实：原、被告于2006年11月经人介绍相识，于2007年4月16日依农俗举行婚礼后同居生活，于2007年8月30日在南召县民政局补办结婚登记，2008年5月1日生一女儿，2010年7月13日生一儿子。婚后原、被告为家务事生气，2014年开始分居生活，原、被告双方为离婚一事协商未果，引发本案诉讼。本院认为，原、被告婚前已充分了解，婚后共同生活多年，且生育有子女。现二人因琐事生气产生矛盾，原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告未提供相关证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。本院经调解双方不能达成一致意见。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告贾某某与被告王某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王兴武二〇一五年四月二十八日书记员  王红钦
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临潼民初字第02109号原告孙玉宽，男，1966年6月1日出生，汉族，军人。被告张冲，男，1979年10月5日出生，汉族，农民。本院在审理原告孙玉宽诉被告张冲民间借贷纠纷一案中，因原告孙玉宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1125元，由原告孙玉宽负担。审 判 长  王孟娜人民陪审员  马清杰人民陪审员  李双林二〇一五年四月二十二日书 记 员  李 蕊