河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2015）香民初字第710号原告：李俊凤，住香河县。被告：张永康，户籍所在地河北省邯郸市广平县，现住河北省香河县。被告：王彦宁，住香河县。以上二被告委托代理人：毛杰，住香河县永兴区，系香河县驾驶员协会推荐人员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市广阳区和平路***号。负责人：王连海，职务总经理。委托代理人：孙宝兵，该公司职员。原告李俊凤诉被告张永康、王彦宁、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员王伟珂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊凤，被告张永康、王彦宁共同代理人毛杰，被告太平洋保险公司委托代理人孙宝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊凤诉称：2014年11月23日15时30分，被告张永康驾驶被告王彦宁所有的冀R×××××号小轿车沿新开街由东向西行驶，行至泰安佳园与顺行的我驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、我受伤的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，被告张永康负事故的全部责任，我无责任。经查，冀R×××××号小轿车在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三者险。发生事故后，我被送往医疗机构进行救治，后就赔偿事宜与被告调解未果，故为维护自己的合法权益诉至法院，要求被告赔偿我医疗费1049.01元、住院伙食补助费400元、陪护费400元、误工费11406元、财产损失费860元、营养费840元、病历复印费33元，共计14988.01元；诉讼费用由被告负担。被告张永康、王彦宁辩称：对事故发生的经过及责任划分无异议，我二人系夫妻关系，该车登记在被告王彦宁名下并在被告太平洋保险公司投保交强险及商业第三者责任险，保险限额为300000元。故对于原告合理合法的损失应由被告太平洋保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任，超出部分由张永康承担赔偿责任，且事故发生后，张永康为原告垫付医疗费5101.39元，故应由被告太平洋保险公司直接理赔。被告太平洋保险公司辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议，冀R×××××号小轿车在我公司投保交强险及商业第三者责任险，保险限额为300000元，我公司同意在保险限额内对原告因本次事故产生的合法合理损失予以赔偿，诉讼费等其他间接损失不予赔偿。经审理查明，2014年11月23日15时30分，被告张永康驾驶冀R×××××号小轿车沿新开街由东向西行驶，行至泰安佳园与顺行驾驶电动自行车的原告李俊凤相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，被告张永康负事故的全部责任，原告李俊凤无责任。事故发生当日原告李俊凤送至香河县人民医院住院治疗，其伤情被诊断为颅脑闭合伤、脑震荡、全身多处软组织损伤等症，医嘱建议住院期间需1人陪护，出院后骨科进一步诊治。出院后原告就伤情在骨科进一步进行治疗，被诊断为左侧肋骨骨折，医嘱建议休息3个月。因本次事故原告共计住院4天，于2014年11月27日出院。治疗期间，共支出医疗费6150.4元（包括被告张永康垫付的5101.39元）。原告提供其用人单位营业执照、误工证明，证明事发时其系香河凯华齿轮有限公司员工，交通事故发生后，单位停发其请假期间工资。原告2014年8月至10月工资表，显示月平均工资为3490元。另查，车牌号为冀R×××××号小轿车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。该车辆亦在被告太平洋保险公司投保了第三者责任商业保险及不计免赔险，约定赔偿限额为300000元。本次事故发生在保险期间内。再查，冀R×××××号小轿车行驶证上登记所有人为被告王彦宁，该车符合上路行驶条件。发生事故时，被告张永康为该车驾驶人，其具有合法驾驶资格。因本次事故被告张永康为原告共计垫付医疗费5101.39元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、病历资料、诊断证明书、医疗费票据、用人单位营业执照、工资表、误工证明、护理证明、行驶证、驾驶证、病历复印费票据等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因本案肇事车辆冀R×××××号小轿车在被告太平洋保险公司投保交强险及商业第三者责任险（保险限额300000元）及不计免赔险。故根据上述规定，对于原告所主张损失应先由被告太平洋保险公司在交强险限额内先行予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。对于原告在交强险及商业三者险限额外仍有不足的部分根据香河县公安交警大队对此事故的认定，被告张永康负事故的全部责任，且其愿意承担诉讼费、病历复印费等原告因本次事故产生的间接损失，故原告所产生的交强险及商业三者险限额外的损失应由被告张永康承担全部赔偿责任。被告王彦宁在本案中不存在过错，故不应承担赔偿责任。因本次交通事故致原告受伤，共支出医疗费6150.4元（含被告张永康垫付医疗费5101.39元），本院予以确认。原告主张住院伙食补助费400元，按每天100元，住院4天计算，二被告虽对此有异议，但原告主张的计算标准及天数均符合法律规定，故本院予以支持。原告主张误工费11406元，按每天116元的标准主张，计算误工98天（住院4天＋出院后休息90天＋骨科治疗4天），二被告对此有异议，认为原告主张的误工费应按农民标准，误工90天进行计算。本院认为，因原告提供所在单位的营业执照、误工证明及工资表均加盖了用人单位印章，内容真实、合法，证据之间相互佐证，可以证明原告因本次事故产生误工损失的事实，但经本院核算后，原告的误工费应为11368元（116元／天×98天）。原告主张护理费400元，按每天100元，护理4天计算，二被告对此有异议，认为护理费应按每天37元，住院4天计算。本院认为，原告主张的护理费参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿农林牧渔业标准按每天37元，护理4天计算，即护理费为148元（37元／天×4天）。原告主张营养费按每天60元，需加强营养14天计算，即营养费为840元。二被告对此有异议，认为营养费计算标准过高，被告太平洋保险公司认可每天按20元，需加强营养4天计算，共计80元。本院认为，被告太平洋保险公司同意赔偿原告营养费不违反法律规定，本院予以支持，故原告营养费确定为80元。原告主张车辆损失费860元，二被告认为原告主张数额过高，经协商，原告同意被告太平洋保险公司的定损数额为400元，故本院确定原告的车辆损失费为400元。原告主张病历复印费33元，提供证据证实，被告太平洋保险公司认为该费用不在保险限额赔偿范围内，被告张永康及被告王彦宁对该费用无异议。本院认为，病历复印费系原告因本次事故产生的合理性支出，予以支持，但该费用不在被告太平洋保险公司保险赔偿范围内，故应由侵权人被告张永康承担赔偿责任。本案各项损失如下：医疗费6150.4元；住院伙食补助费400元；误工费11368元：护理费148元；车辆损失费400元；病历复印费33元。上述损失合计18499.4元。因在本案中，原告李俊凤支出的6150.4元医疗费中含被告张永康垫付5101.39元。故经本院核算，被告太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿原告李俊凤医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费等共计13365.01元；由被告太平洋保险公司在交强险限额内直接给付被告张永康5101.39元，该款项与被告张永康应赔偿原告的病历复印费33元相折抵后，应由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告李俊凤各项损失共计13398.01元；由被告太平洋保险公司在交强险限额内给付被告张永康5068.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告李俊凤医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费等共计13398.01元；在保险限额内给付被告张永康医疗费5068.39元。于判决生效之日起十五日内履行。二、被告王彦宁在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87.5元，由被告张永康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王伟珂二〇一五年四月七日书记员  张宗杰