广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗荔法民一初字第1723号原告：杜宝荣，住河南省安阳市龙安区。委托代理人：黎淑欢，广东凌信律师事务所律师。被告：杨章林，住广东省罗定市。被告：中山市城区客货运输有限公司,住所地广东省中山市西区。法定代表人：张国雄。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区（二、三层除外）。代表人：谢泽伟，该公司总经理。委托代理人：卢建成，该公司工作人员。原告杜宝荣诉被告杨章林、中山市城区客货运输有限公司（以下简称中山运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人民保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员梁伟芳独任审判,公开开庭进行了审理。原告杜宝荣及其委托代理人黎淑欢，被告杨章林，被告人民保险公司的委托代理人卢建成到庭参加诉讼。被告中山运输公司经本院传票传唤无到庭，本案现已审理终结。原告杜宝荣诉称：2015年2月22日19时30分，被告杨章林驾驶粤T×××××号大型普通客车在荔湾区龙溪大道073号灯杆对出路段由东往西行驶时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经广州市公安局交通警察支队芳村大队认定，被告杨章林承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后被送往医院救治。后经法医鉴定为壹个拾级伤残。被告杨章林系粤T×××××号大型普通客车的司机，被告中山运输公司系该车的车辆所有人，被告人民保险公司为该车承保交强险及商业险。为此，起诉要求：一、判令三被告赔偿医药费17266.57元、残疾赔偿金65197.4元、被扶养人生活费2008.8元、精神损害抚慰金10000元、护理费1200元、住院伙食补助费1500元、误工费11900元、营养费2000元、交通费1000元、伤残鉴定费840元、车辆损失费1400元，其中医药费由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告10000元，超出部分由二被告连带承担80％，扣除被告杨章林已支付的8000元，则三被告应连带赔偿原告104859.46元；二、本案诉讼费由三被告共同承担。被告人民保险公司辩称：涉案车辆在我司购买了交强险和1500000元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，车主是被告中山运输公司，在事故后被告中山运输公司垫付了原告部分医疗费及支付了涉案车辆的维修费，上述费用应进行扣减。误工费、营养费、交通费没有依据，车辆损失费没有相应的报告支持。对住院伙食费和护理费没有异议。伤残鉴定费属原告举证费用，应由原告自行承担。原告伤情不构成十级伤残，故申请重新鉴定。被告杨章林辩称：答辩意见与人民保险公司一致。被告中山运输公司没有到庭答辩，也没有提交书面答辩意见和质证意见。经审理查明以下事实：一、交通事故发生情况。2015年2月22日19时30分许，被告杨章林驾驶粤T×××××大型普通客车在广州市荔湾区龙溪大道073号灯杆对出路段由东往西行驶与驾驶电动自行车同向行驶的原告相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。广州市公安局通警察支队芳村大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨章林承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。二、原告受伤治疗情况。事故发生后，原告被送至医院治疗，住院15天，诊断为：1、右侧11、12肋骨骨折，2、腰1、2、3右侧横突骨折，3、头皮裂伤，4、面部挫裂伤、牙齿脱落，5、全身多发伤等。出院医嘱为：1、全休三个月，2、注意休息，避免腰部负重，3、加强营养，4、出院后择日返院行牙齿修复术。原告于2015年5月21日行左侧眶下区裂伤清创缝合术。据原告提供的医疗费发票、医疗费清单、病历等证据反映，原告住院期间发生医疗费13151.1元、救护车费200元，出院后发生门诊费用4692.47元，共计18043.57元，其中被告杨章林垫付8000元，中山运输公司垫付767元。原告在诉讼前委托广东珠江法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年5月28日出具司法鉴定意见书，鉴定认为原告因交通事故致左面部线条状疤痕10.2厘米，鉴定为交通事故十级伤残。原告支付了鉴定费840元。被告人民保险公司在本案中申请重新鉴定，经本院委托，广东恒鑫司法鉴定所于2015年11月16日出具鉴定意见书，鉴定认为原告经首次司法鉴定后自行激光整形，行“去处瘢痕手术”致使瘢痕长度缩短为8.8厘米，目前情况已不构成十级伤残。被告人民保险公司支付了鉴定费3000元。三、涉案车辆情况。另查，粤T×××××号大型普通客车的所有人是被告中山运输公司，向被告人民保险公司购买了交强险和1500000元限额的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告杨章林到庭述称其是被告中山运输公司聘请的司机，原告和被告人民保险公司对此没有异议。四、原告主张的损失情况。为证明原告在城镇居住并工作，原告提供了以下证据：1、佛山市南海区桂城街东二社区居民委员会出具的居住证明，载明原告自2014年1月至2015年2月在该辖区居住；2、房屋租金收款收据，证明原告交纳15号楼102房租金的情况；3、佛山市禅城区天受日用品批发部出具的收入证明，载明原告自2013年2月至2015年2月在该单位工作，每月工资3400元，发生交通事故后停发其全部工资；4、银行账户查询明细，反映原告在佛山市南海区开办的银行卡的相关存取记录。为证明被抚养人生活费，原告提供常住人口登记表、户口登记簿、亲属关系证明书，反映其父亲杜某（1935年11月5日出生）育有含原告在内的6名成年女子女，丧失劳动能力，没有收入来源，需由子女抚养。被告人民保险公司质证认为，对上述证据不予确认。为证实其车辆损失，原告提供了佛山市禅城区森发自行车经营部出具的发票，反映2015年2月1日所购锂电车价格合计1400元。本院依法向交警大队调取了涉案交通事故案件卷宗，卷宗内有发还电动车的审批表及原告电动车的照片，原告质证认为因车辆已经损坏不能使用，故未向交警领回车辆。被告人民保险公司质证认为，从照片显示车辆并没有严重损坏，且金额无法确定，故不同意支付车辆损失。五、被告主张的损失情况。被告人民保险公司主张被告中山运输公司在事故发生后支付汽车维修费860元，施救费、拖车费930元，要求原告按比例承担责任。原告对此认为该费用不属于本案范围，不同意扣减。本院认为：涉案事故经交警部门认定由被告杨章林负主要责任，原告负次要责任，各方当事人对此没有提出异议，本院依法对该事故责任认定结论予以确认。因涉案车辆在被告人民保险公司购买了交强险和商业第三者责任险，含不计免赔，故应先由被告人民保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人民保险公司在商业第三者责任险内承担80%的赔偿责任。对于双方主张的赔偿项目和金额，本院依法认定如下：1、医疗费。经核对原告提供的医疗费发票、病历、医疗费清单、诊断证明书、出院小结等，可以认定原告医疗费共计18043.57元，其中被告杨章林垫付8000元，中山运输公司垫付767元，其余9276.57元为原告自行支付。2、误工费。原告受伤后住院15天，医嘱载明出院后全休三个月，本院认定原告的误工时间为105日。原告提供佛山市禅城区天受日用品批发部出具收入证明，并主张事故前每月工资为3400元，该收入没有超出本地区批发业在岗职工平均工资标准，本院予以采纳，原告误工费计算为3400÷30天×105天=11900元。3、护理费。原告住院15天，护理费按每天80元计算为1200元。4、伙食补助费。原告住院15天，伙食补助费按每天100元计算为1500元。5、营养费。根据原告的具体伤情并结合医嘱，本院酌定营养费为800元，原告主张营养费2000元过高，本院不予采纳。6、交通费。根据原告的就医情况，交通费酌定为400元，原告主张交通费1000元过高，本院予以调整。7、车辆损失费。根据本院向交警部门调取的卷宗材料显示，原告车辆并未严重毁损，且交警部门并未没收原告车辆，车辆无报废，原告要求被告全额赔偿车辆损失没有依据，本院不予支持。综合原告车辆的毁损情况，本院酌定车辆损失费400元。8、残疾赔偿金、被扶养人生活费。经重新鉴定，原告伤情并未构成伤残，原告虽对此有异议，但未提供足以推翻该份鉴定报告的证据，本院对此不予采纳，对原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费不予认定。9、鉴定费。原告庭前自行鉴定并支付鉴定费840元，被告人民保险公司支付重新鉴定费3000元，结合案件实际情况，本院认定原告诉前支付的鉴定费840元由被告人民保险公司承担，重新鉴定费3000元由原告和被告人民保险公司各负担1500元。10、精神损害抚慰金。原告的伤情虽未达到伤残等级程度，但考虑到原告作为女性且至今面部仍留有8.8cm瘢痕，结合当事人过错程度及本地生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。11、汽车维修费、拖车费、施救费。虽被告人民保险公司主张被告中山运输公司在事故发生后垫付汽车维修费860元，拖车费、施救费930元，但被告中山运输公司未到庭并提出反诉，原告对此不予认可，故本案不予处理。综上，本院认定原告的医疗费合计为18043.57元，超出了交强险医疗费用赔偿限额10000元，应由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，其余8043.57元由被告人民保险公司在商业第三者责任限额内按80%的主要责任即6434.86元予以赔偿。原告的住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费合共21640元，没有超过交强险死亡伤残赔偿限额，故由被告人民保险公司在交强险内予以赔偿。原告的财产损失400元，没有超出交强险财产损失赔偿限额。以上费用共计38474.86元，扣除被告中山运输公司、杨章林垫付的医疗费8767元，原告需承担的重新鉴定费1500元后，被告人民保险公司仍需向原告赔偿28207.86元。至于被告中山运输公司、杨章林垫付的费用，可依法律规定及保险合同约定另行主张，本案不予处理。被告中山运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司自本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险和商业第三者责任险限额内向原告杜宝荣赔偿28207.86元。二、驳回原告杜宝荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1266元，由原告杜宝荣负担889元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担377元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁伟芳二〇一五年十二月九日书记员  付 瑾