沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民三初字第01742号原告：赵福林。委托代理人：张婉，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：孙士文。被告：肖荣春。委托代理人：孙士文。被告：孙亮。委托代理人：孙士文。第三人：汇盛投资管理（沈阳）有限公司。住所地：沈阳市大东区滂江街**号长峰中心3203A。法定代表人：吴明枢，该公司总经理。原告赵福林与被告孙士文、肖荣春、孙亮、第三人汇盛投资管理（沈阳）有限公司（以下简称“汇盛公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓晶独任审判。原告赵福林委托代理人张婉、被告孙士文、被告肖荣春委托代理人孙士文、被告孙亮委托代理人孙士文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵福林诉称：2015年4月17日，三被告因有融资需求与第三人汇盛公司签订《财务咨询及管理服务协议》，约定三被告融资50万元，第三人汇盛公司为其提供财务咨询、财务状况评审、出借人推荐等服务。同日，三被告与我签订《借款协议》，约定我向三被告出借50万元，借款期限自2015年4月17日至2016年4月16日，每月按照等额本息方式偿还46667元，借款月利率为1%。协议签订后，我通过第三方支付平台（第三人在上海富友支付服务有限公司开立的富友-汇盛投资专用账户）将出借款项50万元扣除三被告应支付给第三人汇盛公司的服务费后付至被告肖荣春账户。然而，三被告在收到上述款项后仅于2015年5月18日偿还第一期借款本息46667元，其余款项至今未能偿还。现诉至法院，请求法院：1.解除我与三被告签订的《借款协议》；2.请求判令三被告偿还借款本金458333元。3.请求判令三被告偿还原告借款利息5.5万元。4.请求判令三被告支付逾期违约金9333元。5.请求判令三被告支付罚息14467元。6、请求判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1.5万元，并由被告承担诉讼费。被告孙士文、肖荣春、孙亮辩称：被告肖荣春是被告孙士文的妻子，被告孙亮是被告孙士文与被告肖荣春的儿子。我三人与原告的借款事实存在。但当时我与原告协商的是当日即放款，但借款协议签订日为2015年4月17日，但实际放款日是2015年4月20日，原告有违约过错。因我实际收到的借款本金为39余万元，因此我仅同意按照实际收到的钱作为本金。关于原告主张的罚息、违约金我三人均不认可。原告主张律师费与我三人无关，不同意支付。第三人汇盛公司辩称：我公司按时向三被告放款，被告称放款日与签订日不一致，系因银行周末不办公有关，其他意见同原告。经审理查明：2015年4月17日，三被告（甲方）与第三人汇盛公司（乙方）签订《财务咨询及管理服务协议》，约定：甲方需要融资50万元，需乙方为其提供有关财务咨询及财务管理。乙方为甲方提供财务咨询、财务状况评审、出借人推荐等系列财务咨询管理服务，促成交易。甲方在经乙方推荐，与特定的出借人签署了《借款协议》后，需要按照本协议的规定向乙方支付财务咨询服务费。对于在本协议有效期内甲方与特定的出借人签订的《借款协议》及本协议中所规定的任何由乙方划扣的款项，甲方在此授权并同意乙方每月从甲方账号中划扣。在本协议中，“服务费”是指引乙方为甲方提供财务咨询、评估、推荐给出借人、还款提醒、财务管理、还款特殊情况沟通等系列财务状况相关服务而由甲方支付给乙方的报酬。甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付财务管理服务费88800元、财务信息咨询费1500元。经甲方同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方。同日，三被告作为甲方（借款人）与原告作为乙方（出借人）签订《借款协议》，约定：借款本金数额50万元，分12期偿还。约定利率月1%，每月16日前支付等额本息46667元，最后一期还款于2016年4月16日。甲方还款专用账户和借款专用账户均为：肖荣春，开户行中国工商银行开原市支行，账户6222080712000193752。若甲方晚于还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。其中逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息每日按累计应还本息的0.5%收取，每月单独计算。如甲方擅自改变借款用途或逾期15天以上，乙方有权提前终止协议，甲方须一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。2015年3月20日，原告与第三人汇盛公司签订《富友-汇盛投资管理（沈阳）有限公司专用账户协议》，约定原告绑定银行卡信息，其中银行卡账号为6225683928000507973。2015年4月17日，被告肖荣春与第三人汇盛公司签订《富友-汇盛投资管理（沈阳）有限公司专用账户协议》，约定被告肖荣春绑定银行卡信息，其中银行卡账号为6222080712000193752。2015年4月17日，原告向被告肖荣春指定账户（上海富友支付服务有限公司支付平台）汇入50万元，同日从被告肖荣春指定账户向第三人汇盛公司转出100300元。被告肖荣春提现399700元。2015年5月18日，被告肖荣春香原告指定账户还款46667元。后再未还款。上述事实有原告提供的借款申请表一张、财务咨询管理服务协议、借款协议、专用账户协议、资金往来明细（营业执照、支付业务许可证）、逾期客户欠款确认单及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为是双方真实意思的表示，未违反法律禁止性规定，应为合法有效。双方的借款金额虽然原告仅转到到被告肖荣春的账户资金为399700元，但差额100300元是双方约定因本次借款发生应支付给居间人的相关费用，合同中也约定借款人同意100300元由居间人在出借人支付借款本金的当日一次性扣除，故借款本金应认定为50万元。被告借款后未按合同约定时间支付借款本金，并逾期15天以上，已构成违约，应承担支付借款本息及违约金的法律责任。原告主张解除原告与三被告签订的《借款协议》，本院予以支持。原告主张三被告返还借款本金458333元，于法有据，本院予以支持。原告主张三被告给付借款利息5.5万元，本院认为，借款利息应从2015年5月17日起至实际给付日止，按照本金50万元以月利率1%计算，但以原告主张的5.5万元为限。原告主张逾期违约金为9333元（从2015年6月16日起至2015年8月16日止）、罚息为14467元（从2015年6月16日起至2015年8月2日止），本院认为，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故，原告主张的违约金与罚息总和超过年利率24%的部分，本院不予支持。违约金与罚息总和应以本金50万元为基数，从2015年6月16日至2015年8月2日止，按年利率24%为标准计算。原告主张律师费，但系间接损失，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告赵福林与被告被告孙士文、肖荣春、孙亮于2015年4月17日签订的《借款协议》；二、被告孙士文、肖荣春、孙亮于本判决生效后10日内偿还原告赵福林借款本金458333元；三、被告孙士文、肖荣春、孙亮于本判决生效后10日内偿还原告赵福林借款利息（从2015年5月17日起至实际给付日止，按照本金50万元以月利率1%计算，但以原告主张的5.5万元为限）；四、被告孙士文、肖荣春、孙亮于本判决生效后10日内偿还原告赵福林罚息、违约金（违约金与罚息总和应以本金50万元为基数，从2015年6月16日至2015年8月2日止，按年利率24%为标准计算）；五、驳回原告赵福林其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9321元，减半收取4661元，由被告孙士文、肖荣春、孙亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费9321元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  吴晓晶二〇一五年十二月三日书记员  傅晓欢