山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋市法民终字第1156号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城区城西路95号。负责人王彤宇，任公司总经理。委托代理人牛念琴，山西晶旌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王志青，男，1967年6月20日出生，汉族，高平市人，农民。被上诉人（原审原告）冯保花，女，1966年3月10日出生，汉族，高平市人，农民。委托代理人李志亮、邢子夜，山西高坪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）潞城市元通运输有限公司，住所地长治市潞城市微子镇温流河村。法定代表人李芳，任公司总经理。原审被告冯杨平，男，1970年12月6日出生，汉族，系潞城市元通运输有限公司司机。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保财险长治分公司）因与被上诉人王志青、冯保花、潞城市元通运输有限公司（以下简称元通公司）、原审被告冯杨平机动车交通事故责任纠纷一案，不服高平市人民法院（2015）高民初字第441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审查明，2015年1月24日5时10分许，原告王志青、冯保花之子王大磊驾驶无号牌普通二轮摩托车沿长晋线由南向北行驶至长晋线42KM＋500M路段时，与被告冯杨平驾驶的因损坏停靠在路边的重型普通货车相撞，造成王大磊受伤的交通事故，当日6时58分王大磊被送至高平市人民医院后抢救，8时31分被宣告死亡。该事故经交警部门认定，王大磊负事故主要责任，被告冯杨平负事故次要责任。被告冯杨平系被告潞城市元通运输有限公司的雇佣司机，其所驾驶的重型普通货车为潞城市元通运输有限公司所有。事故发生后，被告潞城市元通运输有限公司支付事故保证金30000元，用于垫付原告王志青、冯保花之子王大磊的丧葬费用。原告王志青、冯保花于2015年3月13日诉至本院，要求支付赔偿款项867666.83元。事故发生时，原告冯保花患有精神分裂症，系贰级精神残疾。原告王志青、冯保花现有次子王鑫。另查，被告冯杨平驾驶的重型普通货车在长治财产保险公司投保交强险和商业保险。原审认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本起交通事故经交通管理部门认定，原告王志青、冯保花之子王大磊负事故主要责任，被告冯杨平负事故次要责任。原、被告双方均无异议，本院予以认定。交通事故责任者应按所负的事故责任，承担相应的赔偿责任。被告冯杨平驾驶的重型普通货车在长治财产保险公司投保交强险和商业保险，事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险内先行承担赔偿责任，原告王志青、冯保花在本次事故中的所有损失在长治财产保险公司在交强险范围内先行赔付后，剩余部分由被告长治财产保险公司在商业保险范围内承担百分之三十的赔偿责任。对原告赔偿之请求，可按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的标准予以计算。原告的各项损失为：1、医疗费：3257.5元。2、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，46407元÷12个月6个月=23203.5元。3、误工费，1000元／月标准计算，计33.3元。4、陪侍费，原告要求162.53元，被告认可，本院予以确认。5、住院伙食补助费50元。6、原告请求赔偿被扶养人生活费，被扶养人生活费是指被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的人员。本案中，原告冯保花患有精神分裂症，系贰级精神残疾，不具有劳动能力，依法应予赔偿，具体数额根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，6992201／2=69920元；7、死亡赔偿金，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。死亡赔偿金应为24069元／年20年=481380元。8、原告请求赔偿的交通费，虽未向本院提供相关证据，但原告王志青、冯保花之子王大磊事故发生后送至高平市人民医院抢救以及死亡出院，确系产生部分交通费，故交通费酌情确定800元。9、原告请求赔偿的精神损失费50000元，由于原告王志青、冯保花之子王大磊死亡后，二原告精神上受到了一定的损害，故本院予以支持。原告王志青、冯保花在本次事故中所受损失：医疗费3257.5元、丧葬费23203.5元、误工费33.3元、陪侍费162.53元、住院伙食补助费50元、死亡赔偿金551300元（含死亡赔偿金481380元、被扶养人生活费69920元、）、交通费800元、精神抚慰金50000元，计款628806.83元。由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在重型普通货车交通事故责任强制保险医疗费限额范围内赔偿王志青、冯保花医疗费3257.5元、住院伙食补助费50元，计款3307.5元；在死亡残疾赔偿限额内赔偿王志青、冯保花误工费、丧葬费、陪侍费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金，计款110000元。剩余515499.33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在重型普通货车交通事故第三者责任商业保险范围内承担百分之三十的赔偿责任即154649.8元。被告潞城市元通运输有限公司垫付款30000元，原告王志青、冯保花依法应予返还。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在本判决生效后三十日内赔偿原告王志青、冯保花医疗费3257.5元、住院伙食补助费50元，计款3307.5元；赔偿王志青、冯保花误工费、丧葬费、陪侍费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金，计款264649.8元；总计267957.3元。二、原告王志青、冯保花返还被告潞城市元通运输有限公司垫付款30000元。三、驳回原告王志青、冯保花的其他诉讼请求。案件受理费5319元，由被告潞城市元通运输有限公司负担。判后，原审被告人保财险长治分公司不服，向本院提起上诉。人保财险长治分公司的上诉理由为：一、一审程序违法，违反了不诉不判的审判原则。一审法院判决数额明显高出了实际主张的诉讼请求数额，不应当在没有主张的诉请数额予以作出裁判。一审审判中，原告主张的总损失为604346.83元，但是一审判决总额达到628806.83元，对于原告主张的各项目也有不同程度的变更。二、原审判决依据的计算标准没有事实和法律依据。1、原审法院认定王大磊的死亡赔偿金依据城镇户口计算明显错误。被上诉人王志青提供了临汾市尧都区地震局证明和月收入1000元的工资表，虽有单位签章和负责人签字，但证明起止时间是2009年3月至2014年11月，而王大磊出事故时已不在尧都区工作回到老家。2、被抚养人冯保花有二级精神分裂症，按照精神病等级来看，不符合完全无劳动能力，需要人抚养的标准，应当按照需要抚养的比例来提供相应的生活费。精神病共分四级，需要抚养的达到二级的，应当按照山西省农村人口消费性支出乘以需要抚养的年限乘以50%来计算。3、根据《中国人保公司机动车第三者责任保险条款》第七条规定，精神损害赔偿不在保险公司赔偿范围之内。请求撤销原判，依法改判。被上诉人王志青、冯保华答辩称：一、一审判决依法有据，并无任何不当。一审判决认定由王大磊承担70%的责任后，判令上诉人赔偿二答辩人各项损失267957.3元并未超出答辩人一审起诉时要求的总额88万余元。二、死者王大磊应以城镇居民计算相关赔偿。本案中，二答辩人提供的临汾市尧都区的暂住证、临汾市尧都区地震局工资证明等均能证实王大磊虽系农村户口，但长期居住在城市，其事发时经常居住地为临汾，根据最高院民一庭的意见，应以城镇居民标准赔偿相关费用。三、上诉人称答辩人冯保花不符合完全无劳动能力需要人抚养的标准，应由上诉人提供相应的法律依据来证实，如其不能提供，则不应支持。四、最高人民法院（2008）民一他字第25号《关于财保六安市分公司与李福国等道路交通事故人身损害赔偿纠纷请示的复函》指出：精神损害抚慰金赔偿与物质损害赔偿再强制责任保险限额中的赔偿次序，请求权人有权进行选择。请求权人选择优先赔偿精神损害，对物质损害不足部分由商业第三者责任险赔偿。最高院关于道路交通事故赔偿司法解释第16条第2款也明确规定：被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。答辩人要求赔偿精神抚慰金，并无不当之处。请求驳回上诉，维持原判。二审中双方当事人均未提供新的证据。二审查明的基本事实与一审一致。本院认为，被上诉人王志青、冯保花提供的临汾市尧都区地震局工作证明、工资表及尧都区公安局制发的暂住证可以证明死者王大磊生前自2009年3月起至事发前两个月在临汾市尧都区工作和居住长达五年，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故原审判决以城镇居民标准计算其死亡赔偿金并无不当。上诉人人保财险长治分公司关于死者王大磊事发时在高平老家，应以农村居民标准计算死亡赔偿金的主张本院不予支持。被上诉人冯保花提供的诊断证明书、残疾人证及高平市寺庄镇人民政府、寺庄镇柏枝庄村村委出具的证明材料可以证明被上诉人冯保花患有精神分裂症，为精神残疾等级二级的残疾人，无劳动能力，属于法律规定的被抚养人，上诉人人保财险长治分公司应支付其相应的被抚养人生活费。上诉人人保财险长治分公司主张应根据被上诉人冯保花的残疾等级确定由其承担50%的被抚养人生活费无法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定：被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。原审法院根据被上诉人王志青、冯保花的请求判决上诉人人保财险长治分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿精神抚慰金50000元符合法律规定。被上诉人王志青、冯保花在提起诉讼时，其诉讼请求为请求判令三被告共同赔偿其医疗费、丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失等共计867666.83元。一审庭审时，被上诉人王志青、冯保花将各项损失具体数额予以了明确，其中包括死亡赔偿金263320元，该数额系以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出13166元计算二十年得出。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。被上诉人王志青、冯保花主张的死亡赔偿金计算标准不符合上述规定，原审法院根据上述规定认定的死亡赔偿金数额虽超出了被上诉人王志青、冯保花主张的数额，但并未损害上诉人人保财险长治分公司的合法权益，应予维持。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5319元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨丽珍审判员  程 浩审判员  崔胜利二〇一五年十二月二十九日书记员  王 静