云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民一初字第41号原告广南县云之香米业有限公司，组织机构代码：69796906-4。住所地：广南县莲城镇莲城西路**。法定代表人罗培填，男，该公司总经理。委托代理人吴开元，男，纪元法律服务所法律工作者，特别授权。被告陆廷相，男，1982年12月12日生，壮族，农村居民，云南省广南县人，住广南县。委托代理人李德亮，男，广南县坝美镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告陆世能，男，1969年8月23日生，壮族，农村居民，云南省广南县人，住广南县。原告广南县云之香米业有限公司（以下简称云之香米业）诉被告陆廷相、陆世能不当得利纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员方合适用简易程序，于同年3月9日公开开庭进行审理。原告云之香米业的委托代理人吴开元、被告陆廷相及其委托代理人李德亮、被告陆世能到庭参加诉讼。现已审理终结。原告云之香米业诉称：2015年1月13日，二被告用机动三轮车拉了22袋稻谷来原告公司出售，其中，被告陆廷相的860市斤，单价1.35元，合计1161元；被告陆世能的760市斤，单价1.30元，合计988元。由于原告公司员工的工作失误，错将毛重1510公斤开为5110公斤，导致被告陆廷相从公司财务处领走11863.60元，扣除二被告实际应得货款2149元外，被告多领了9714.60元。次日早上，原告公司员工找到被告陆廷相家时，被告陆廷相承认多领货款的事实，并退还原告公司4300元。同时说明多领的货款已经与被告陆世能平分，其余款项要原告公司自行去找被告陆世能要。当原告公司员工找到被告陆世能时，被告陆世能以其没有签字也没有分得货款为由，拒绝退款。上述事实有监控视频、与被告陆廷相的谈话录音、陆廷相与陆世能的通话录音等证据证明。二被告没有合法依据取得财产的行为属于不当得利，依法应予退还，为维护原告公司的合法权益，特诉讼来院，请求判令二被告退还多领原告公司的货款人民币5414.60元；由二被告承担本案的诉讼费。被告陆廷相、陆世能辩称：一、原告公司所诉不符合。2015年1月13日，被告陆廷相请被告陆世能帮拉稻谷出卖给原告公司，其中，杂交谷760市斤，单价1.30元，合币988元；宜香谷4870.8市斤，单价1.35元，合币6575.50元。当时，被告陆廷相也没有注意原告公司出错，领了货款就走，后来原告公司发现错误，找了许多人去被告陆廷相家恐吓被告陆廷相，被告陆廷相才知道多领了原告公司宜香谷3185.2市斤，合币4300元的货款，就于当天退还给了原告公司。原告公司诉称二被告还有货款5414.60元没有退还，不是事实。二、被告陆世能只是帮被告陆廷相运输，与原告公司没有进行任何交易，也没有从原告公司领取任何钱财，故不是本案的适格主体。请求法院查清本案事实，依法驳回原告对被告陆廷相的诉讼请求，对被告陆世能的起诉。综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：被告陆廷相、陆世能是否应当返还原告云之香米业5414.60元的货款。本案在审理过程中，原告云之香米业，被告陆廷相、陆世能均向本院提交了证据。在本院主持下，双方当事人对证据进行了质证。一、原告云之香米业向本院提交了如下证据：1、被告陆廷相的身份证复印件，用以证明被告的身份情况及被告陆廷相已达承担完全民事责任的能力。2、原告公司稻谷过磅记录单，用以证明云Ｈ×××**号三轮摩托车来原告公司出售稻谷的数量为700公斤。3、原告公司入库单及附件，用以证明2015年1月13日，二被告出售的稻谷被原告公司工作人员错误记录为8816市斤，合币11863.60元。导致被告从原告公司财务室多领本案争议款项。4、视频资料及电话录音，用以证明陆世能的车辆进出原告公司的情况，被告陆廷相已承认多领货款及退了部分货款的情况。对原告云之香米业提交的证据，被告陆廷相的质证意见是：1号证据认可，无异议。2号证据车牌号符合，但原告公司证明出售稻谷的情况不认可，被告拉去的稻谷是5630.8市斤，其中杂交稻谷760市斤，单价1.30元，合币988元；宜香稻谷4870.8市斤，单价1.35元，合币6575.50元。3号证据杂交稻谷的数量和价钱符合，记录错误的是宜香稻谷，实际被告出售的是4870.8市斤，错写为8056市斤。4号证据视频里有，钱是被告去领的，但多领的钱被告已退还原告公司。对原告云之香米业提交的证据，被告陆世能的质证意见是：1号证据认可，无异议。2号证据车是被告的，但被告只是帮助被告陆廷相运输。3号证据因被告只是帮被告陆廷相运输，不清楚被告陆廷相的稻谷具体有多少。4号证据只认可帮被告陆廷相运输，其他的被告不清楚。二、被告陆廷相、陆世能向本院提交了如下证据：1、二被告身份证复印件，用以证明二被告的身份情况。2、原告公司入库单，用以证明被告陆廷相与原告公司进行交易，多领的货款4300元已退还，不存在还有5414.60元未退。对被告陆廷相、陆世能提交的证据，原告云之香米业的质证意见是：1号证据认可，无异议。2号证据认可真实性，但不认可用以证明的观点。本院认为：原告云之香米业提交的1、4号证据具有证据的客观性、合法性及关联性，能证明原告的观点，本院予以采信；2号证据部分证明云Ｈ×××**号三轮摩托车初次过磅的毛重为1510公斤，第二次过磅毛重为1080公斤，第三次过磅毛重为700公斤，袋子数量为22，本院予以部分采信；3号证据部分证明原告公司工作人员误将第一次过磅毛重写为5110公斤，造成该公司入库单误将被告卖给的宜香稻谷数量记为8056市斤，本院予以部分采信。被告陆廷相、陆世能提交的1号证据能证明二被告的身份情况，本院予以采信；2号证据部分证明被告陆廷相从原告公司领走货款11863.60元，本院予以部分采信。经庭审举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：2015年1月13日，被告陆廷相请被告陆世能，用陆世能的云Ｈ×××**号万虎牌WH250ZH-A正三轮载货摩托车拉了一车稻谷到原告公司出售，经原告公司员工农辉过磅记录，第一次过磅整车毛重为1510公斤，被告陆世能开车去下了宜香稻谷，转回来第二次过磅整车毛重为1080公斤，被告陆世能又开车去下了杂交稻谷，再转回来第三次过磅空车毛重为700公斤，但农辉开单给被告陆廷相拿去原告公司财务室入库领取货款时，误将第一次过磅整车毛重写为5110公斤，导致原告公司入库时误将被告陆廷相出售的宜香稻谷打成8056市斤（实际应为860市斤），并将货款11863.60元给付被告陆廷相（实际只应给付2149元，原告公司多给付被告陆廷相9714.60元）。原告公司财务人员发现错误，追出来时，二被告已不知去向。次日，经多方查找，原告公司员工到被告陆廷相家找到被告陆廷相，被告陆廷相承认多领了货款，并说明自己的稻谷只有13袋，另外9袋杂交稻谷是被告陆世能的，多领的货款已与被告陆世能均分。经双方协商，被告陆廷相当天退还原告公司4300元多领货款，剩余多领货款要求原告公司去找被告陆世能要。事因原告公司员工找到被告陆世能时，被告陆世能不承认出售的杂交稻谷是自己的，只认可是帮被告陆廷相拉稻谷去卖，也不认可与被告陆廷相私分多领货款，使原告公司要不到多支付的货款。原告公司员工再次找到被告陆廷相时，被告陆廷相也不愿意退还剩余多领的货款，致原告公司诉讼来院。本院认为：2015年1月13日，被告陆廷相出售给原告公司的杂交稻谷为760市斤，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告陆廷相到原告公司出售稻谷，经原告公司员工过磅，宜香稻谷只有860市斤，有原告公司监控录像及过磅记录和原告公司找到被告陆廷相时的录音相互印证。依据双方约定的单价，原告公司只应给付被告陆廷相货款2149元，由于原告公司员工的工作失误，错将第一次过磅整车毛重1510公斤写为5110公斤，造成入库错误，原告公司财务多给付被告陆廷相货款9714.60元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，被告陆廷相应将取得的不当利益9714.60元返还给受损失的原告公司，扣除被告陆廷相已经返还的4300元，余款5414.60元，被告陆廷相应当遵守诚实信用原则继续返还给受损失的原告公司。原告公司诉讼请求判令被告陆廷相返还不当利益5414.60元，理由证据充分，具有法律依据，本院予以支持。原告诉称被告陆世能出售760市斤稻谷，与被告陆廷相均分被告陆廷相多领的不当利益，要求被告陆世能承担连带责任，理由证据不足，本院不予支持。被告陆廷相辩称其出售给原告公司的宜香稻谷为4870.8市斤无相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条之规定，判决如下：一、由被告陆廷相于判决生效后二十日内返还原告广南县云之香米业有限公司的损失人民币5414.60元。二、驳回原告广南县云之香米业有限公司的其它诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告陆廷相承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。如果未按本判决书确定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 方 合二〇一五年四月十四日书记员 王贤菊