上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第5151号上海市浦东新区人民法院民事判决书（2015）浦民一（民）初字第5151号原告王XX，男，1953年8月19日生，汉族，住XX省颍上县陈桥镇万海村王****号。原告蔡XX，女，1955年7月19日生，汉族，住XX省颍上县陈桥镇万海村王****号。原告陈X，女，1982年4月21日生，汉族，住XX省颍上县陈桥镇万海村王****号。原告王XX，女，2009年7月28日生，汉族，住XX省颍上县陈桥镇万海村王****号。原告王X，女，2012年4月20日生，汉族，住XX省颍上县陈桥镇万海村王****号。上列两原告的共同法定代理人陈X（系原告王XX、王X母亲），住XX省颍上县陈桥镇万海村王****号。上列五原告的共同委托代理人陈X，上海XX律师事务所律师。上列五原告的共同委托代理人徐X，上海XX律师事务所律师。被告XX公司，住所地上海市XX县堡镇镇堡港路232号。法定代表人许XX，总经理。委托代理人王XX，男，XX公司工作。委托代理人曹X，男，XX公司工作。被告XX公司，住所地上海市XX区嘉行公路1518号。法定代表人刘XX，经理。被告XX公司，住所地上海市XX县潘园公路1800号656室。法定代表人李X，总经理。委托代理人陈XX，男，XX公司工作。被告XX公司，住所地上海市XX区牡丹江路1325号3B-88座。法定代表人曹XX，董事长。委托代理人顾XX，男，XX公司工作。被告XX公司，住所地上海市虹口区吴淞路400号。负责人张X，总经理。委托代理人李X，XX律师集团（上海）事务所律师。被告XX公司，住所地上海市静安区常熟路8号。负责人吴X，总经理。委托代理人汤XX，上海市XX律师事务所律师。被告XX公司，住所地上海市XX区银城中路68号20层。负责人汪X，总经理。委托代理人王XX，男，XX公司工作。原告王XX、蔡XX、陈X、王XX、王X诉被告XX公司（以下至判决主文前简称XX公司）、XX公司（以下至判决主文前简称XX公司）、XX公司（以下至判决主文前简称XX公司）、XX公司（以下至判决主文前简称XX公司）、XX公司（以下至判决主文前简称太平洋保险公司）、XX公司（以下至判决主文前简称XX公司）、XX公司（以下至判决主文前简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告陈X及五原告的共同委托代理人陈X、被告XX公司的委托代理人王XX、被告XX公司的委托代理人陈XX、被告XX公司的委托代理人顾XX、被告太平洋保险公司的委托代理人李X及被告XX公司的委托代理人汤XX到庭参加诉讼。被告XX公司、XX公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王XX、蔡XX、陈X、王XX、王X共同诉称，2014年11月21日22时9分许，受害人王XX驾驶牌号豫N5**重型仓栅式货车（以下简称甲车）沿S20内侧大小型车道由北向南行驶至上海市XX区外环高速（S20内侧）14.7公里处时，其车头撞击前方同车道停车等候通行由案外人张XX驾驶的牌号沪DB**重型半挂牵引车牵引沪D3**挂重型集装箱半挂车（以下简称乙车）车尾，乙车车头再撞击停于前方同车道等候通行的案外人薛XX驾驶的牌号沪D4**重型半挂牵引车牵引沪E1**挂重型平板半挂车（以下简称丙车）车尾，丙车车头再撞击停于前方同车道等候通行的案外人苏X驾驶的牌号沪D**重型半挂牵引车牵引沪B**挂重型集装箱半挂车（以下简称丁车）车尾，造成王XX当场死亡、四车损坏及乙车上物品损坏的道路交通事故。经交警部门认定，王XX承担事故全部责任，案外人张XX、薛XX、苏X均不承担事故责任。原告认为，张XX停车时未设置警示标志或开警示灯等提醒后续车辆，与本起事故发生有一定因果关系，应承担事故次要责任，王XX承担主要责任，薛XX、苏X无责任。因被告XX公司是张XX的用人单位，被告太平洋保险公司、XX公司及XX公司分别是乙车、丙车、丁车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）保险公司，故起诉要求被告赔偿以下损失：死亡赔偿金人民币（以下币种同）877，020元（43，851元／年×20年）、精神损害抚慰金50，000元、家属误工费5，460元（1，820元／月×3人×1个月）、丧葬费30，216元、衣物损失费2，000元、家属住宿费5，400元（60元／天×3人×30天）、家属交通费1，000元、被抚养人王XX、王X生活费394，170元（28，155元／年×14年），其中由被告太平洋保险公司在交强险范围内、被告XX公司及XX公司在交强险无责限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，超出及不属于交强险范围的部分由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任，超过及不属于保险赔偿范围的部分由被告XX公司承担30%的赔偿责任。被告XX公司辩称，对交通事故认定书认定的事发经过及责任认定无异议，张XX是被告公司的员工，事发时是履行职务行为。被告不同意承担事故次要责任，根据事故认定书，张XX驾驶的车辆是等待通行的车辆，不可能设置警示标示、打开警示灯，该车辆当时也没有任何机械故障。关于原告主张的赔偿项目，同被告太平洋保险公司的意见一致。被告XX公司书面辩称，对事故认定书认定的事发经过及责任认定无异议，事发时所有车辆在等候通行，并非因故障停驶，故王XX应承担事故全部责任。薛XX是被告公司的员工，事发时系履行职务行为。关于原告主张的赔偿项目，同被告太平洋保险公司的意见一致。被告XX公司辩称，对事故认定书认定的事发经过及责任认定无异议，苏X是被告公司的员工，事发时系履行职务行为。关于原告主张的赔偿项目，同被告太平洋保险公司的意见一致。被告XX公司辩称，被告公司只是苏X驾驶车辆挂车的登记车主，其余意见同被告XX公司的意见一致。被告太平洋保险公司辩称，对事故认定书认定的事发经过及责任认定无异议，乙车确实在被告处投保了交强险和商业三者险，事发时在保险期间内，但被告只愿意在交强险无责限额内承担赔偿责任，不同意在商业三者险范围内承担次要责任。事发时乙车系正常等候通行，无任何违法行为，王XX驾驶的车辆超过核定载重量，且未按操作规范安全驾驶，对事故发生存在重大过错。原告对责任认定有异议，却未在指定期间内向有关机构提出复议，故被告认为交警部门出具的事故认定书符合法律规定。关于原告主张的赔偿项目，死亡赔偿金认可农村居民标准；精神损害抚慰金不认可，因乙车驾驶员在本起事故中无责任；家属误工费认可3人，每人10天，共计1，820元；丧葬费无异议；衣物损失费认可300元；家属住宿费、交通费不认可，原告未能举证，且该两项费用已经包含在丧葬费中；被抚养人生活费认可农村居民标准，女儿王XX计算12年，王X计算15年。被告XX公司辩称，对事故认定书认定的事发经过及责任认定无异议。因被告承保的丁车是本起事故最前方一辆车，与本起事故没有因果关系，故被告不愿意在交强险无责限额内承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目，同被告太平洋保险公司的意见一致。被告XX公司书面辩称，对事故认定书认定的事发经过及责任认定无异议，丙车确实向被告投保了交强险一份，事发时在保险期间内。被告愿意在交强险无责限额内承担赔偿责任。经审理查明，2014年11月21日22时09分许，受害人王XX驾驶载物超过核定载质量的甲车沿S20内侧大小型车道由北向南行驶至上海市浦东新区外环高速（S20内侧）14.7公里处时，其车头撞击前方同车道停车等候通行由案外人张XX驾驶的乙车车尾，乙车车头再撞击停于前方同车道等候通行的案外人薛XX驾驶的丙车车尾，丙车车头再撞击停于前方同车道等候通行的案外人苏X驾驶的丁车车尾，造成王XX当场死亡、四车损坏及乙车上物品损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，王XX驾驶载物超过核定载质量的机动车未按操作规范安全驾驶造成事故，承担事故全部责任，案外人张XX、薛XX、苏X均无违法行为，均不承担事故责任。因原、被告未能就相关赔偿事项达成一致，原告于2015年1月26日提起本案诉讼。另查明，乙车登记在被告XX公司名下，其主车向被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，挂车向被告太平洋保险公司投保了商业三者险。乙车驾驶人张XX是被告XX公司的员工，事发时系履行职务行为。丙车登记在被告XX公司名下，其主车向被告XX公司投保了交强险及商业三者险。丙车的驾驶人薛XX是被告XX公司的员工，事发时系履行职务行为。丁车主车登记在被告XX公司名下，挂车登记在被告XX公司名下。丁车主车向被告XX公司投保了交强险及商业三者险。丁车的驾驶人苏X是被告XX公司的员工，事发时系履行职务行为。上述各车辆投保的交强险医疗费用赔偿限额均为10，000元，死亡伤残赔偿限额均为110，000元，财产损失赔偿限额均为2，000元；无责任医疗费用赔偿限额均为1，000元，无责任死亡伤残赔偿限额均为11，000元，无责任财产损失赔偿限额均为100元。本起交通事故发生均在以上保险期间内。又查明，受害人王XX户籍地在XX省颍上县陈桥镇万海村王东009号，2010年4月1日起至事发前居住在上海市普陀区金迈路358弄40号302室。原告王XX、蔡XX系王XX的父母。王XX与原告陈X系夫妻关系，共同生育原告王XX、王X两个女儿。事发时原告王XX五周岁，原告王X二周岁。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、村委会证明、户口簿、结婚证、上海市公安局证明、上海市临时居住证及当事人陈述为证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。王XX驾驶载物超过核定载质量的机动车未按操作规范安全驾驶，造成事故发生，应承担事故全部责任。原告认为张XX停车时未设置警示标志或开警示灯等提醒后续车辆，应承担事故次要责任，本院认为，事发时张XX停车等候通行，无违法行为，不应承担事故责任。故被告太平洋保险公司、XX公司、XX公司作为无责方车辆的保险公司，应在交强险无责限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失范围中超出或不属于交强险无责限额的部分，应由原告自行承担。对赔偿项目及金额的确定：1、死亡赔偿金。原告未能证明王XX事发前一年收入来源于本市城镇地区，本院按照本市农村居民标准计算死亡赔偿金为384，160元。2、精神损害抚慰金。本起交通事故造成王XX死亡，客观上给原告带来精神上的痛苦，本院对原告所主张的精神损害抚慰金50，000元予以支持。3、家属误工费。原告主张家属误工费5，460元，金额尚属合理，本院予以确认。4、丧葬费。原告主张丧葬费30，216元，并无不当，本院予以确认。5、家属住宿费。原告主张家属住宿费5，400元，金额尚属合理，本院予以确认。6、家属交通费。原告未能举证，本院酌定家属交通费为500元。7、被抚养人生活费。本院根据农村居民标准确认原告王XX、王X的被抚养人生活费为194，662.50元。8、衣物损失费。原告虽未能举证，但考虑到衣物损失实际存在的可能性，本院酌定该项费用为500元。以上原告可获赔的费用中，死亡赔偿金384，160元、精神损害抚慰金50，000元、家属误工费5，460元、丧葬费30，216元、家属住宿费5，400元、家属交通费为500元、被抚养人生活费194，662.50元，合计670，398.50元，由被告太平洋保险公司、XX公司、XX公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额项下各自承担11，000元，余额637，398.50元由原告自行承担。衣物损失费500元，由被告太平洋保险公司、XX公司、XX公司在交强险无责任财产损失赔偿限额项下各自承担100元，余额200元由原告自行承担。综上，被告太平洋保险公司、XX公司、XX公司均应赔偿原告11，100元。被告XX公司、XX公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告XX公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王XX、蔡XX、陈X、王XX、王X11，100元；二、被告XX公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王XX、蔡XX、陈X、王XX、王X11，100元；三、被告XX公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王XX、蔡XX、陈X、王XX、王X11，100元；四、驳回原告王XX、蔡XX、陈X、王XX、王X的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，834元，减半收取计4，417元，由原告王XX、蔡XX、陈X、王XX、王X共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 韩 伶二〇一五年四月二十四日书 记 员 杨兆杰代理审判员 韩 伶二〇一五年四月二十四日书 记 员 杨兆杰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。