江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)扬刑终字第00039号原公诉机关江苏省扬州市江都���人民检察院。上诉人（原审被告人）戴某，住江苏省扬州市江都区。2013年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪被江苏省扬州市江都区公安局刑事拘留，同月25日经江苏省扬州市江都区公安局决定被取保候审。辩护人王建芹，江苏江业律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民法院审理江苏省扬州市江都区人民检察院起诉指控原审被告人戴某犯故意伤害罪一案，于2015年1月22日作出(2014)扬江刑初字第00636号刑事判决，原审被告人戴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。江苏省扬州市人民检察院指派代理检察员黄鸿远、赵舒予出庭履行职务，上诉人戴某及其辩护人王建芹到庭参加诉讼，现已审理终结。原审判决认定：被告人戴某怀疑自己承包的鱼塘内鱼虾死亡与江苏省扬州市江都区武坚镇宙龙化工有限公司的排污有关，故于2013年9��8日晚上21时许到该公司污水处理站排污管道附近进行查看，期间与该站工作人员张某丙发生口角并打斗，导致两人不同程度受伤。经鉴定，被害人张某丙左眼眶外侧壁骨折、左颧骨骨折均属轻伤二级，左面部创口、下口唇挫伤均属轻微伤；被告人戴某鼻出血、鼻中隔骨折、胸部软组织挫伤均属轻微伤。以上事实有公诉机关当庭举证并经庭审质证、确认具有证明效力的下列证据予以证实：1、被害人张某丙的陈述，证实2013年9月8日晚上9点左右，其在污水处理站附近看到戴某，双方因言语不和发生纠纷，程某等人到场后，戴某打了其左脸一拳，其要还手时被程某等人拦住，戴某又拿砖头拍了其左额头一下，其被打倒在地。2、证人程某的证言，证实2013年9月8日晚8点50分左右，其接到张某丙电话，说厂附近有可疑人员，其电话联系张某甲去看一看。约9点多一点，其到��场，看到戴某手里拿了个砖头，戴某看到其后放下了砖头。后戴某与张某丙发生争吵，戴某用拳头打了张某丙左脸颊一拳，张某丙嘴角被打出血，想要还手，被其等人拦住，戴某又将砖头捡了起来，其用手机拍了几张照片，随后张某丙与戴某又发生口角，戴某持砖头打在了张某丙左边太阳穴位置，张某丙受伤倒地。张某丙被打一拳时，张某甲在场，后张某甲去厂里值班。3、证人张某甲的证言，证实2013年9月8日晚上9点左右，其接到程某电话，说污水处理站有可疑人员，要求其去看一下。其到现场后，看到张某丙在工厂桥北的路上和戴某对骂，后程某到场。戴某打了张某丙脸上一拳。因厂里有事，其离开了现场，几分钟后返回时，看到张某丙躺在地上，脸上全是血。4、证人陈某的证言，证实2013年9月8日晚9点左右，其在江都武坚镇新楼村王沟组租住地附近，看到一���生男子，形迹可疑，遂到宙龙化工厂污水处理站告知站长张某丙，后张某丙在河北面路上找到了该名男子。其就回家了，未目击案发过程。5、证人于某的证言，证实2013年9月8日晚9点左右，其与丈夫陈某在江都武坚镇新楼村王沟组租住地附近，看到一名形迹可疑的陌生男子，陈某就追了出去。约十分钟后，陈某返回。6、证人张某乙的证言，证实2013年9月8日晚上9点左右，陈某来到污水处理厂找张某丙，说有个人比较可疑。其和张某丙在处理站南面小路上找到那个人，张某丙打电话向程某说明情况，后程某、张某甲都来到了现场，其回去值班。其之后听到外面动静比较大，出去看到张某丙躺在地上，和张某丙吵架的人已不在现场。7、证人王某的证言，证实其是周西医院的医生。2013年9月8日晚值班时，张某丙和戴某先后来到医院治疗，当时张某丙头上有伤口，戴某由公安人员带来，外表没有明显伤情。凌晨1点多，戴某又来到医院要求其做鉴定，其回答这里不好做鉴定，要到江都去做。8、扬州市江都区公安局调取的由程某拍摄的现场照片6张，证实2013年9月8日晚上，在案发现场，戴某手持砖块与张某丙对峙，张某丙头部流血，有明显伤口。9、扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书及关于张某丙、戴某损伤情况的说明，证实张某丙左眼眶外侧壁骨折、左颧骨骨折均属轻伤二级，左面部创口、下口唇挫伤均属轻微伤。戴某鼻出血、鼻中隔骨折、胸部软组织挫伤均属轻微伤。10、扬州市江都区公安局出具的受案登记表，证实案发时，戴某曾主动电话报警。11、扬州市江都区公安局出具的户籍资料，证实被告人戴某的自然状况。原审法院认为:被告人戴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其案发后主动报案，酌情从轻处罚。鉴于本案是因被告人怀疑养殖的鱼死亡与污染有关，处理问题的方式不当，故酌情对其从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，以故意伤害罪判处被告人戴某管制一年。上诉人戴某上诉称及其辩护人提出的辩护意见是：本案适用非法证据排除。原审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人戴某的行为不构成犯罪。上诉人戴某于二审庭审中当庭播放了手机录音，证明目的是公安机关采用刑讯逼供、诱供的方式收集证据。出庭检察员认为：上诉人戴某当庭播放的手机录音不能证明公安机关存在刑讯逼供，本案不适用非法证据排除规则，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，上诉人戴某的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见均不能成立，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明：原审判决认定上诉人戴某怀疑养殖的鱼死亡与工厂排污有关，于2013年9月8日21时许，在江苏省扬州市江都区武坚镇宙龙化工有限公司污水处理站附近，实施了伤害并致该公司工作人员被害人张某丙受伤达轻伤二级的事实正确，该事实除得到证人程某、张某甲、陈某、于某、张某乙、王某证言、被害人张某丙的陈述、法医学鉴定意见书、情况说明、户籍资料等证据证明之外，还得到了出庭检察员举证的下列证据予以证明：1、上诉人戴某的供述，证明2013年9月8日21时左右，其怀疑养殖的鱼死亡与宙龙化工厂排污有关，遂到该工厂排污暗管处查看，惊动了附近一名种田的外地人，此人跑到化工厂喊来张某丙，之后又赶来了几个人，其认识的有程某、张某甲和一名门卫。程某用电筒照其眼睛，其他人对其推推搡搡，但没有殴打其。其和张某丙发生了争执，其拿了砖头，但没打对方，其被对方打了，后派出所民警到现场。期间，程某曾用手机拍了照片。2、证人徐某的证言，证明其是宙龙化工厂门卫中唯一一名腿有××的人。2013年9月8日晚值班期间，其没有离开过值班室，也没有到过污水处理站，更没有去过打架现场。上述系列证据均经庭审举证质证，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，其证明效力，本院应予确认。本院认为：上诉人戴某故意实施了伤害他人身体的行为，造成他人受轻伤的后果，行为已构成故意伤害罪。关于上诉人戴某上诉称及其辩护人提出“本案适用非法证据排除。原审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人戴某的行为不构成犯罪”的辩护意见，经查，上诉人戴某故意实施伤害他人身体，造成他人受轻伤的事实，除得到被害人陈述、法医学鉴定意见书、情况说明等证据证明之外，还关联得到了外地群众、案发当晚治疗医生等证人证言、相关视听资料等证据证明，也得到了上诉人供述的印证。且系列证据均是公安机关依法侦查中收集，来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，上诉人戴某播放的手机录音并不能关联证明公安机关依法收集系列证据的过程非法，故上诉人戴某实施的行为符合故意伤害的犯罪构成，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，原审适用法律正确，故上诉人戴某的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见均不能成立，均不予采纳。出庭检察员提出的意见正确，应予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  居 平审 判 员  朱 纲代理审判员  姜金良二〇一五年四月二十七日书 记 员  张 蕾