wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)潍民一终字第1339号上诉人（原审原告）潍坊综艺包装股份有限公司，住所地：安丘市景芝镇镇东村景阳街。法定代表人徐步将，董事长。委托代理人凌金国，安丘联动法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张学伟，无业。上诉人潍坊综艺包装股份有限公司(以下简称综艺包装公司)因与被上诉人张学伟劳动争议一案，不服山东省安丘市人民法院（2014）安民初字第1832号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，张学伟于2013年10月15日到综艺包装公司工作，双方未签订劳动合同，综艺包装公司没有为张学伟缴纳社会保险。2014年3月28日，张学伟所在车间主任李勇电话通知张学伟，按公司要求将其辞退。第二天张学伟到公司上班，门卫禁止其入内，后张学伟未到公司工作。因要求综艺包装公司支付未签订劳动合同双倍工资、经济补偿金、加班费15618.57元，张学伟申请安丘市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委裁决：1、双方解除劳动关系；2、综艺包装公司支付张学伟未签订劳动合同双倍工资差额9066.43元、加班费2891.04、经济补偿金824.22元，共计12781.69元。综艺包装公司不服该裁决，诉至法院。本案在原审审理过程中，综艺包装公司提交本车间主任李勇等四位公司职工的证明一份，证明张学伟在公司工作期间不遵守劳动纪律，违反公司规定，给公司带来不利影响。但四证人均未出庭作证。另查明，综艺包装公司、张学伟约定每月工作28天工资标准为1800元。2013年11月、12月、2014年1月、2月、3月张学伟的出勤天数及应发工资（与实发工资相同）分别为：27天1736元、27.63天1776元、24.25天1627元、15.5天1189.29天（其中加班工资192.86元）、25天1628.56天(其中加班工资257.13元)，平均每月工资为1591.37元。上述事实，有综艺包装公司提交的工资明细表、考勤表、请假管理规定、职工证明及庭审笔录在案为证。原审法院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。综艺包装公司主张张学伟扰乱公司正常管理秩序、不服从公司管理、无故旷工，未提交有效证据予以证明，不予采信。综艺包装公司不履行相关的法定程序，于2014年3月28日单方解除与张学伟的劳动合同，且工作期间未依法为张学伟缴纳社会保险，故张学伟要求综艺包装公司支付经济补偿金符合法律规定，予以支持。张学伟工作年限不满六个月，经济补偿为半个月工资，即1591.37元×0.5=795.68元。双方的劳动关系已经解除，张学伟主张至今未收到书面解除劳动关系的通知，要求补发2014年4月至今的工资，没有事实和法律依据，不予支持。建立劳动关系应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。综艺包装公司自2013年10月15日至2014年3月28日与张学伟劳动关系存续期间，一直未与张学伟签订劳动合同，按照上述法律规定，综艺包装公司应自用工满一个月次日即自2013年11月16日起至2014年3月28日止，每月支付张学伟双倍工资。故综艺包装公司应当支付张学伟未签订劳动合同的二倍工资差额7088.85元（1736÷2＋1776＋1627＋1189.29＋1628.56）。按照国务院《关于职工工作时间的规定》，用人单位应当安排劳动者每周休息2天，即每月工作22天。故被告每月超出22天的工作时间属于休息日加班，原告应依法支付不低于工资的百分之二百的工资报酬。根据《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》，“日工资＝月工资收入÷月计薪天数，月计薪天数＝（365天-104天）÷12月＝21.75天”，张学伟在劳动关系存续期间扣除加班工资后的平均月工资收入为1501.37元，日工资为69.03元。张学伟加班15.88天，扣除已支付的加班工资，综艺包装公司应补发被告加班工资1742.4元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、三十六条、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条第（二）项之规定，判决如下：一、原告潍坊综艺包装股份有限公司与被告张学伟解除劳动关系；二、原告潍坊综艺包装股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告张学伟经济补偿金795.68元、未签订劳动合同双倍工资差额7088.85元、加班工资1742.4元，共计9626.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告潍坊综艺包装股份有限公司负担。宣判后，综艺包装公司不服原审判决，上诉称：被上诉人在上诉人处工作期间，鼓动其他车间员工消极怠工，扰乱公司正常管理秩序，经车间主任、人事经理多次谈话后仍不服从公司管理，在公司正研究对其处分期间，被上诉人于3月29日后无故不来上班，从未口头或书面提出解除劳动关系的意思表示，已经构成旷工，其行为违反了公司《请假管理规定》和《劳动法》第三十一条：“劳动者解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知用人单位”的规定，据此，上诉人不存在恶意辞退被上诉人的问题，被上诉人无权要求上诉人支付其双倍工资和经济补偿金。被上诉人已经以实际行动表明其不履行上班义务。被上诉人已经于3月份以旷工形式自行离职，无需确定“解除劳动关系”原审判决解除劳动合同缺乏事实依据及实际意义。据此要求上诉人支付经济补偿金、双倍工资差额9066.43元、加班费824.22元的裁决是错误的。请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。张学伟答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院认为，被上诉人于2013年10月15日至2014年3月29日在上诉人处工作，之后双方发生矛盾，被上诉人不再到上诉人处工作，原审判决解除双方劳动合同关系正确，应予维持。根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，一是用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。二是用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，解除劳动关系时，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。三是用人单位安排延长劳动者的工作时间的，应当按照规定标准支付高于劳动者正常工作时间的工资报酬。具体到本案中，上诉人未与被上诉人签订劳动合同，亦未给被上诉人缴纳社会保险，且被上诉人在上诉人处工作期间加班是事实，故原审法院依法判决上诉人支付被上诉人经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资、加班费并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人潍坊综艺包装股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔福涛审 判 员  孙月琴代理审判员  宫 磊二〇一五年四月十日书 记 员  房艳萍
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2015)甘民初字第00103号原告宋玉兰，女，1949年3月11日出生，汉族，甘泉县城关镇油粉村村民。委托代理人贺小红（系原告宋玉兰之女），女，1972年6月7日出生，汉族，甘泉县城关镇居民。被告杨兴平，男，1970年5月6日出生，汉族，甘泉县城关镇油粉村村民。原告宋玉兰与被告杨兴平健康权纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1公开开庭进行了审理。原告宋玉兰及其委托代理人贺小红与被告杨兴平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋玉兰起诉称：2014年10月28日6时许，原告打扫完自己院落及门前卫生，在清理垃圾时，看到旁边有辆水泥车，原告便将垃圾装上该水泥车。被告杨兴平发现后就殴打原告致原告受伤。原告受伤后，先后在甘泉县医院、高哨医院住院治疗24天，花去医疗费11750元。故原告向人民法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费11750元、误工费2880元、护理费2400元、住院伙食补助费1440元、营养费480元、交通费1220元、精神抚慰金5000元。原告向本院提交以下证据予以证明：1、甘泉县公安局不予行政处罚决定书、甘泉县公安局执法管理委员会纠正通知书、甘泉县公安局行政处罚决定书各1份，证明被告杨兴平被甘泉县公安局予以罚款200元行政处罚的事实；2、甘泉县人民医院、甘泉县高哨卫生院诊断证明、甘泉县人民医院住院病历各1份、照片17张，证明原告受伤后伤情及先后住院治疗24天的事实；3、医疗费票据23张、交通费票据8张、复印费票据2张，证明原告因治疗花去医疗费13611.31元、交通费1220元、复印费32元的事实；4、证人贺某某、马某某、贺东某分别出庭作证，证明被告杨兴平殴打原告致原告受伤的事实。被告杨兴平答辩称：原告诉称不是事实，被告没有殴打原告，故被告不赔偿原告的各项损失，请求人民法院依法判决。被告杨兴平未向本院提交证据。本院为查明事实，依法调取了公安卷中公安人员对常某某的询问笔录1份，证明原、被告双方因使用手推车发生争吵，被告杨兴平拉手推车时致原告倒地受伤的事实。经本院庭审质证，被告杨兴平对原告提交的第1组证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据均持有异议：一、原告宋玉兰提供的第2至4组证据。被告杨兴平对原告提供的第2至4组证据不予认可。本院认为，原告提交的第2组证据来源合法、符合证据的形式要件，证据之间可相互印证，具有证明力，予以认定；原告提交的第3组证据中的医疗费票据，其中号码为YA0900015058号、YA1202770510号、YA1202770511号(费用总额为5607.56元)的医疗费票据的日期为2013年2月2日至2013年2月7日，而本次事故发生在2014年10月28日，该票据与本次事故无关，故不予认定。该票据中的住院费收据（号码为000019673，金额200元）系出院时的结算凭证，不属于医疗费票据，故不予认定。其他医疗费票据来源合法、符合证据的形式要件，且与原告提交的第1组证据可相互印证，具有证明力，予以认定。该组证据中的交通费票据不符合证据的形式要件，且请求过高，应结合具体情况酌情认定。该组证据中的复印费票据不是正规票据，不符合证据的形式要件，且原告未请求复印费，故不予涉及。原告提供的第4组证据中，证人贺某某系原告丈夫、证人马某某系原告女婿、证人贺东某系原告之子，该证人均系原告的近亲属，且证人马某某、贺东某均不在现场，原告亦未提供其他证据相印证，故对该组证据不予认定。二、本院调取的证据。原告对该证据有异议，认为常某某的陈述不是事实。被告杨兴平对该证据无异议。本院认为，该询问笔录与原告提交的第1组证据可相互印证，证明原、被告双方因使用手推车发生争吵，双方在相互拉扯手推车时，被告杨兴平拉手推车时致原告倒地受伤的事实。本院根据上述认证及原、被告双方的陈述查明以下事实，2014年10月28日7时30分许，原告宋玉兰与被告杨兴平在原告宋玉兰家门口因使用手推车发生争执，双方相互拉扯手推车时，被告杨兴平用劲一拉手推车将原告宋玉兰带倒在地，致原告受伤。原告受伤后先后在甘泉县人民医院、高哨卫生院住院治疗24天，并在延安大学附属医院门诊治疗，共计花去医疗费8303.75元（含被告杨兴平支付的检查费500元）。2015年1月22日，甘泉县公安局高哨派出所做出甘公（高）行罚决字（2015）第145号行政处罚决定书，给予被告杨兴平罚款200元的行政处罚。另查明，本次事故发生后，被告杨兴平为原告宋玉兰支付检查费500元，并向原告支付现金1500元。本院认为，原告宋玉兰与被告杨兴平因使用手推车发生纠纷，应通过协商解决，但双方却不能冷静处理，在双方相互拉扯手推车时，互不相让，被告杨兴平用劲一拉手推车将原告宋玉兰带倒在地，致原告受伤，对原告造成了不应有的经济损失。被告杨兴平因此被公安机关予以罚款200元，故被告杨兴平应当承担相应的民事赔偿责任。原告宋玉兰在本次事故中也有过错，依法应减轻被告杨兴平的赔偿责任。原告的各项损失应按照法律规定的项目和标准进行计算，原告的交通费酌情认定800元。原告要求被告赔偿其营养费480元，因其未提供主治大夫的医嘱等证据证明其主张，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持；原告要求被告赔偿其精神抚慰金5000元，因本次事故并未对原告造成造成严重精神损害，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。对于被告杨兴平辩称，被告未殴打原告，故其不赔偿原告的经济损失，该辩称意见缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告宋玉兰医疗费8303.75元、误工费3192元、护理费2160元、住院伙食补助费720元、交通费800元，共计15175.75元，由被告杨兴平赔偿10623元，扣除已支付的2000元，剩余8623元于本判决生效后十日内一次付清，剩余的4552.75元由原告宋玉兰自行承担；二、驳回原告宋玉兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费179元，由被告杨兴平负担125元，由原告宋玉兰负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  曹江平人民陪审员  余永岚代理审判员  吕买买二〇一五年四月十四日书 记 员  肖 娜有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3905号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告吴孝福，男，1969年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴孝福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴孝福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47788.91元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47788.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第4页共4页江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东房民初字第00272号原告钱志芹。被告朱海波。原告钱志芹与被告朱海波民间借贷纠纷一案，本院2015年4月8日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告钱志芹到庭参加诉讼，被告朱海波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱志芹诉称，2014年10月17日，被告朱海波向原告借款3万元，约定2014年11月17日归还。借款到期后，被告拒不还款。请求判决被告偿还原告3万元及利息。被告朱海波未答辩。经审理查明，2014年10月17日，被告朱海波向原告钱志芹借款3万元，并出具借条一份，内容为：“借条。本人因做生意周转进货，恳求钱志芹借给本人人民币叁万元整（30000元整），定于2014年11月17日内归还。借款人：朱海波。2014年10月17日”。上述事实，有原告钱志芹提供的借条，有原告钱志芹的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告钱志芹提供的借条，被告朱海波未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借款合同对利息及支付方式没有约定，原告钱志芹诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从被告逾期还款之日即2014年11月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告朱海波于本判决生效之日起10日内偿还原告钱志芹30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2014年11月18日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告朱海波负担（原告钱志芹已预付，待被告朱海波偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 姚 伟二〇一五年四月二十九日书 记 员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第5650号原告朱晖。委托代理人陶国平，上海市东泰律师事务所律师。被告倪春红。原告朱晖与被告倪春红、赵陆云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告赵陆云的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本院于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告朱晖委托代理人陶国平到庭参加诉讼。被告倪春红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱晖诉称，原、被告系普通朋友，被告与案外人倪某某关系较好，被告向案外人倪某某借款，但案外人倪某某表示钱可以借给被告，但由原告将钱款出借给被告，被告表示同意后，于2012年12月27日出具借条一张，言明被告向原告借款130,000元(人民币，下同)，并约定于2013年1月27日前归还，借款地点为上海市浦东新区惠南镇文良街XXX号即案外人倪某某的办公室。原告借款后，被告至今分文未归还。双方借款时口头约定利率为银行同期贷款利率的四倍。故请求：一、判令被告归还借款130,000元并偿付自2013年1月28日起至清偿日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张提交了以下证据：1、2012年12月27日的《借条》一张，证明被告向原告借得现金130,000元，双方约定于2013年1月27日前归还；2、案外人倪某某农行对账单2页，证明案外人倪某某于2012年12月24日提取了9次现金，于2012年12月26日提取了2次现金，共计78,900元；3、案外人倪某某工行对账单2页，证明案外人倪某某于2012年12月25日提取现金4次，于2012年12月26日提取现金4次，于2012年12月27日提取现金2次，共计46,000元；4、案外人倪某某于2015年1月27日出具的情况说明一份，证明被告原先准备向案外人倪某某借款，但案外人倪某某要求被告向原告借款，其将钱款给原告后，以后被告还钱也是还给原告，经原、被告同意后，被告向原告借款130,000元。被告倪春红未具答辩。经审理查明，2012年12月27日，被告向原告出具一份《借条》，主要内容为今借朱晖现金人民币130,000元，经双方协商到2013年1月27日归还。本院认为，当事人在诉讼中对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借款关系成立具备以下构成要件：一、当事人之间的借款合意；二、资金的交付事实。本案所涉借款金额较大，现原告提供的证据尚无法证明借款已经交付的事实。且原告陈述出借款项均来源于案外人倪某某，又陈述案外人倪某某的款项系借款前4日内分21次从工行、农行提取的现金，明显有悖常理，故原告的诉讼请求本院难以支持。原告今后如有其他相关证据，可以再行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告朱晖的诉讼请求。案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，由原告朱晖负担(已交纳)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵浩德二〇一五年四月二十六日书记员  施维越附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条??自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长法民初字第02624号原告韩素华农村土地承包经营户。代表人韩素华，女，1922年8月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人慕善勇，该公司总经理。本院在审理原告韩素华农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告韩素华农村土地承包经营户于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告韩素华农村土地承包经营户撤回起诉。本案诉讼费予以免收。代理审判员  郭蒙政二〇一五年四月二十九日书 记 员  武 丽
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长法民初字第02625号原告胡伯寿农村土地承包经营户。代表人胡伯寿，男，1954年11月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区双龙镇龙滩村三组，组织机构代码58146850-8。法定代表人慕善勇，该公司总经理。本院在审理原告胡伯寿农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告胡伯寿农村土地承包经营户于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告胡伯寿农村土地承包经营户撤回起诉。本案诉讼费予以免收。审判员  邬涛二〇一五年四月二十九日书记员  武丽
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书(2015)牙民初字第594号原告褚某某，女，1967年7月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。被告刘某某，男，1957年5月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。本院在审理原告褚某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月14日提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和好为由提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告褚某某撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交）减半收取75元，由原告负担。代理审判员  苏冠男二〇一五年四月二十三日书 记 员  王 旭附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥民初字第255号原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人沈忠道，该社理事长。委托代理人唐伯勇，该社工作人员。被告袁智，男，1972年4月23日出生，汉族，职工。本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告袁智金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年4月23日向本院提交申请，要求撤回对被告袁智的起诉。本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费512元，减半收取256元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。审判员  付明良二〇一五年四月二十三日书记员  李依璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西桃民保字第78号申请人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路399号。负责人：冯翔职务：分行行长。被申请人：刘权，男，汉族，1972年12月30日生，住址：江西省南昌市西湖区。被申请人：张战兰，女，1973年1月27日生，汉族，住址：江西省南昌市西湖区。被申请人：李济兰，女，汉族，1985年3月9日生，住址：江西省南昌市新建县。被申请人：罗珊珊，女，汉族，1981年4月14日生，住址：江西省南昌市。被申请人：管春华，男，汉族，1965年2月6日生，住址：江西省南昌市西湖区。被申请人：罗小妹，女，汉族，1967年5月2日生，住址：江西省南昌市西湖区。被申请人：马昊，男，汉族，1984年10月31日生，住址：江西省南昌市青云谱区。被申请人：熊文燕，女，汉族，1985年11月27日生，住址：江西省南昌市青云谱区。本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行诉被申请人刘权、张战兰、李济兰、罗珊珊、管春华、罗小妹、马昊、熊文燕金融借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘权、张战兰、李济兰、罗珊珊、管春华、罗小妹、马昊、熊文燕银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。本院认为：申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人刘权、张战兰、李济兰、罗珊珊、管春华、罗小妹、马昊、熊文燕银行存款80万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘英生二〇一五年四月十五日书记员  杨 剑
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一(民)初字第16463号原告吴祖英。委托代理人金婉萍，上海市四方律师事务所律师。被告凌德全。被告上海茂善贸易有限公司。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人王森。委托代理人戴俊杰。原告吴祖英与被告凌德全、上海茂善贸易有限公司、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称阳光保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。先适用简易程序，后因被告凌德全、上海茂善贸易有限公司下落不明需公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告吴祖英的委托代理人金婉萍到庭参加诉讼；被告凌德全、上海茂善贸易有限公司及阳光保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吴祖英诉称，2013年5月23日17时30分，被告凌德全驾驶上海茂善贸易有限公司所有的牌号为沪F5XX**轻型普通货车，在闵行区尚义路229弄门口将原告撞伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，原告与被告凌德承担事故的同等责任。原被告对赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院要求判令被告赔偿原告医药费8,269.70元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费7,280元、交通费789元、医疗辅助器具费130元，鉴定费800元、律师费3,000元，上述合计人民币(以下币种同)24,468.70元，由被告阳光保险在交强险及商业险范围内赔偿，超出保险范围的损失由被告凌德全、上海茂善贸易有限公司赔偿。诉讼中，原告变更医药费为8,200元。被告凌德全未作答辩，亦未向本院提供证据。被告上海茂善贸易有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。被告阳光保险未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2013年5月23日17时30分，被告凌德全驾驶上海茂善贸易有限公司所有的牌号为沪F5XX**轻型普通货车，在闵行区尚义路229弄门口将原告撞伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，原告与被告凌德承担事故的同等责任。原告花费医药费为8,200元。复旦大学上海医学院司法鉴定中心受上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，于2013年12月5日对原告的伤情出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人吴祖英因交通事故致右下肢损伤未构成伤残。伤后可予以休息四个月，营养二个月，护理二个月。原告支付鉴定费800元。又查明，牌号为沪F5XX**车辆的交强险投保于阳光保险处。以上事实，由事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、鉴定意见书，鉴定费发票、律师委托合同、交通费发票、医疗辅助器具费发票等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此阳光保险应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，属机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案经事故认定，原告与被告凌德全对此次事故负同等责任，故超出交强险及商业险范围部分应由其赔偿其中的60%。关于原告要求被告上海茂善贸易有限公司的赔偿的依据不足，本院难以支持。关于原告的各项损失，以填平为原则，以合理为限。对双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：根据原告提供的医疗费票据，医药费确定为8,200元；根据鉴定意见书及原告的伤情，原告主张的营养费及护理费予以支持；本院综合审查原告就诊次数及伤情酌定交通费为300元；原告主张的每月1,820元的误工费予以支持;医疗辅助器具费130元系原告伤后必须品,本院予以支持；鉴定费系原告因本案诉讼所产生的损失且有票据印证，本院予以认可；律师费系原告为本案诉讼所产生的损失，应属赔偿范围，但金额本院予以调整为2,000元。综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费8,200元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费7,280元、交通费300元、医疗辅助器具费130元，鉴定费800元、律师费2,000元，上述合计22,910元。故由被告阳光保险在交强险的理赔限额内赔偿原告20,110元，超出交强险赔偿限额范围的2,800元由被告凌德全赔偿其中的60%即1,680元。被告凌德全、上海茂善贸易有限公司及阳光保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告吴祖英医药费等共计人民币20,110元；二、被告凌德全于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴祖英超出机动车交通事故强制保险责任限额范围的款项计人民币1,680元；三，驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币205.86元，由原告吴祖英承担95.54元，被告凌德全负担110.32元(被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  方 敏审 判 员  严晓为人民陪审员  吴梅芳二〇一五年四月二十四日书 记 员  宣淞译附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席审理。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2015)金武行审字第199号申请执行人武义县国土资源局。法定代表人徐宏亮。被执行人王美芝。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武国土监字（2008）第64号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人王美芝未经批准非法占用土地，对其作出责令退回非法占用的280平方米土地给原村集体经济组织；限期拆除在非法占用的280平方米土地上新建的建筑物的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，本案武国土监字(2008)第64号行政处罚决定书并未向被执行人王美芝有效送达，因此并不具备强制执行效力。申请执行人据该处罚决定向本院申请强制执行，其申请并不符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定裁定如下：对申请执行人武义县国土资源局的强制执行申请本院不予受理。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。审 判 长 葛一兰审 判 员 周旭弘审 判 员 章春华二〇一五年四月二十三日代书记员 张华丹
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书(2015)汕金法民一初字第309号原告林玉斌，男，汉族，1983年5月12日出生，住所地汕头市金平区。委托代理人江育锋，广东信捷律师事务所律师。被告蔡业辉，男，汉族，1989年2月20日出生，住所地汕头市潮阳区。原告林玉斌诉被告蔡业辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员林盛武适用简易程序，于4月14日公开开庭进行了审理。原告林玉斌的委托代理人江育锋到庭参加诉讼，被告蔡业辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告以经营服装需要资金为由，于2014年10月23日、11月17日分别向原告借款60000元、200000元。第一笔借款期限为2014年10月23日至11月23日；第二笔借款期限为2014年11月17日至2015年1月17日；月利率均为2%。借款期限届满，被告未付还借款本息，虽经原告多次催讨，但被告一直拖延，至今仍结欠原告借款本金260000元及相应的利息。现请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金260000元元及自2014年11月17日起至还款之日止按照月利率2%计付的利息；2、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其主张向本院提交的证据如下：证据1、原告的《身份证》复印件一份、汕头市公安局《人口信息查询表》原件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。证据2、《借款借据》原件两份，证明被告于2014年10月23日、11月17日分别向原告借款60000元、200000元，及约定还款期限、月利率2%的事实。被告应诉后无答辩。案经开庭审理，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩权利；原告提供的上述证据，能证明本案的相关事实，本院予以采信。经审理查明：原告于2015年3月24日诉至本院，所诉事实属实，本院予以确认。本院认为：本案属民间定期有息借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，且不违法，其借贷关系依法应予保护。被告未能依约偿还借款本息，显属违约，依法应当清偿结欠原告的借款本息。但双方约定的利息已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蔡业辉于本判决生效之日起五日内付还原告林玉斌借款本金260000元及支付该款自2014年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至本判决限定还款之日止的利息。二、驳回原告林玉斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2763元（已减半），由被告负担。受理费原告已预交，本院不予收退，由被告于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  林盛武二〇一五年四月三十日书记员  郑文燕附本案适用相关法律条文：《附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴州民初字第1127号原告成都市亿商汽车汽配有限公司。法定代表人刘柳，该公司经理。委托（特别授权）代理人明仕孝，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。被告：巴中市灵通汽车维修服务有限公司。法定代表人魏庆林，该公司经理。本院在审理原告成都市亿商汽车汽配有限公司与被告巴中市灵通汽车维修服务有限公司合同纠纷纠纷一案过程中，原告成都市亿商汽车汽配有限公司因被告单位经营倒闭，法定代表人已外逃，无法送达相关手续，于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告成都市亿商汽车汽配有限公司撤回起诉。案件受理费免收。代理审判员  陈泓燕二〇一五年四月二十八日书 记 员  杨 毅
2江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第766号上诉人（原审被告）丁玉峰。被上诉人（原审原告）陈荣梅。上诉人丁玉峰因与被上诉人陈荣梅人身损害赔偿纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2014)扬广李民初字第00874号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年03月26日立案受理后依法组成合议庭审理。本院在审理本案过程中，上诉人丁玉峰又以双方达成和解为由，于2015年4月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人丁玉峰撤回上诉之申请并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人丁玉峰撤回上诉，双方均按原审判决执行。一审案件诉讼费200元，由陈荣梅负担80元，丁玉峰负担120元；二审案件诉讼费200元依法减半收取为100元由丁玉峰负担（陈荣梅已预交的款项，由丁玉峰于本裁定生效后十日内将应负担之款直接给付陈荣梅）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 勇审 判 员  刘文辉代理审判员  苏岐华二〇一五年四月三十日书 记 员  陈凤至
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）盘中刑执字第00631号罪犯贾玉生，男，年月日出生于，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。人民法院于年月日作出了()字第号刑事判决书，认定被告人贾玉生犯罪，判处有期徒刑，。判决发生法律效力后交付执行。刑期自年月日至年月日止，至年月日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员马艳、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯贾玉生，证人李宝福、肖波到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯贾玉生在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯贾玉生予以减刑。经审理查明，罪犯贾玉生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功四次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贾玉生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯贾玉生予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯贾玉生予以减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 勇审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一五年四月二十三日书 记 员  王 蕾
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长法民初字第02596号原告赵和勋农村土地承包经营户。代表人赵和勋，男，1938年6月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人慕善勇，该公司总经理。本院在审理原告赵和勋农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告赵和勋农村土地承包经营户于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵和勋农村土地承包经营户撤回起诉。本案免收案件受理费。代理审判员  郭蒙政二〇一五年四月二十九日书 记 员  武 丽
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇民初字第00633号原告南通中南世纪城物业管理有限公司，住所地南通市桃园路1号。法定代表人蔡凯宁，总经理。被告肖勇。本院在审理原告南通中南世纪城物业管理有限公司与被告肖勇物业服务合同纠纷一案中，原告南通中南世纪城。本院认为，当事人有权在法物业管理有限公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖勇的起诉律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通中南世纪城物业管理有限公司撤回对被告肖勇的起诉。案件受理费38元（已减半），由原告南通中南世纪城物业管理有限公司负担。审判员  顾婷婷二〇一五年四月二十八日书记员  王 琳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第410号原告圣戈班韩格拉斯世固锐特玻璃(上海)有限公司。法定代表人JAVIERGIMENO。委托代理人黄翊炜，上海普若律师事务所律师。被告王思喜。原告圣戈班韩格拉斯世固锐特玻璃(上海)有限公司与被告王思喜劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告圣戈班韩格拉斯世固锐特玻璃(上海)有限公司的委托代理人黄翊炜，被告王思喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣戈班韩格拉斯世固锐特玻璃(上海)有限公司诉称，原、被告签订有效期限自2013年3月1日起至2015年2月28日止的劳动合同。被告多次被发现工作时间在工作岗位上睡觉。2014年6月15日、6月16日及7月14日，被告均因被发现睡觉而被批评教育；2014年7月19日晚班过程中��被告再度被发现在工作岗位睡觉。根据原告处规章制度，在工作时间睡觉属于严重违纪行为，故原告依法解除与被告之间的劳动关系。因此，原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、原告无需恢复与被告之间的劳动关系，无需继续履行劳动合同；2、原告无需支付被告2014年8月5日至同年10月27日期间工资人民币(币种下同)12,903.86元。被告王思喜辩称，原告拍摄的照片确实是被告在睡觉，但是被告对于照片拍摄时间不清楚，原告据此解除劳动关系违法，被告要求恢复劳动关系。经审理查明，原、被告签订有效期限自2013年3月1日起至2015年2月28日止的劳动合同，并约定被告在原告处的工龄自2013年3月1日起算。被告原由劳务派遣公司派遣在原告公司工作。2014年7月24日，原告以被告工作时间睡觉为由解除劳动合同，并支付工资至该日。被告月平均工资为4,857元。2014年8月5日，被告就本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年10月27日作出闵劳人仲(2014)办字第5184号裁决书，裁决恢复双方劳动关系，继续履行双方签订的期限为2013年3月1日至2015年2月28日止的劳动合同；原告支付被告2014年8月5日至同年10月27日期间的工资12,903.86元。原告不服，遂诉至本院。另查明，仲裁审理过程中，被告自认于2014年7月14日曾被发现睡觉，并被教育。再查明，原告处《员工奖惩管理及处罚细则》及《员工手册》等规章制度中均规定，在工作时间睡觉属严重违反公司劳动纪律或规章制度，经查明属实或证据确凿者，经公司管理层决定，公司可以随时解除劳动合同。被告签阅上述规章制度。关于劳动关系解除事宜，原告提供2014年6月15日值班检查表、补充说明、2014年7月20日被告睡觉照片、员工处罚记录表、2014年7月24日与被告谈话录音资料及文字整理等证据材料，以说明被告于2014年6月15日及7月20日工作时间睡觉，2014年7月24日与被告谈话过程中被告也确认其于当月20日睡觉之事实，当时被告虽提出睡觉的理由为疲劳过度，但原告认为此不属合理理由，故原告依据规章制度解除与被告之间的劳动关系。被告对照片及录音的真实性无异议，对其他证据不予认可。被告确认其曾于2014年6月15日在箱子内坐着睡觉，但否认其于2014年7月20日睡觉之事实。被告认为录音内容有遗漏，被告知道当时原告在录音，录音中被告也陈述大量加班之情形，被告只是看到照片后，才说是自己在睡觉，照片中虽然显示被告在睡觉，但是被告不清楚何时睡觉，被告也不清楚原告何时拍摄。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、照片、录音及整理资料等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，法律规定，劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除与劳动者之间的劳动合同。就本案双方劳动关系解除事宜，原告于2014年7月24日以被告工作时间睡觉违纪为由，解除双方之间的劳动关系。本院认为，被告于本案中确认其曾于2014年6月15日在工作时间睡觉，在仲裁庭审理过程中自认其于2014年7月14日在工作时间睡觉。此外，根据原告提供的照片、录音资料均可以说明被告于2014年7月20日在工作时间睡觉，被告虽对此予以否认，但未能提供反驳证据加以证明。综上，本院可以确认被告确实存在工作时间睡觉之事实。原告现根据已向被告公示过的规章制度，以被告严重违纪为由，解除与被告之间的劳动关系，并无不当，双方劳动关系于2014年7月24日终结，故原告主张无需恢复劳动关系以及无需支付被告2014年8月5日至10月27日期间的工资之请求，有依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三十九条第(二)款之规定，判决如下：一、原告圣戈班韩格拉斯世固锐特玻璃(上海)有限公司无需恢复与被告王思喜之间的劳动关系；二、原告圣戈班韩格拉斯世固锐特玻璃(上海)有限公司无需支付被告王思喜2014年8月5日至同年10月27日期间的工资12,903.86元。案件受理费减半收取计5元，由被告王思喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾洪磊二〇一五年四月二十八日书记员  施凌虹附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书(2015)台温新民催字第2号申请人:武汉天浩机电设备有限公司。法定代表人：何赛英。委托代理人：应晨曦。申请人武汉天浩机电设备有限公司公示催告一案，本院受理后，依法于2015年1月7日发出公告，催促利害关系人在九十日之内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告浙江民泰商业银行出具的银行汇票号码为31300051/37873462，票面金额为100000元，收款人为浙江双狮建材有限公司，申请人为武汉天浩机电设备有限公司的银行汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人武汉天浩机电设备有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元，由申请人负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑 艳人民陪审员 杨 志人民陪审员 陶海兵二〇一五年四月二十三日书 记 员 蔡敏艳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第2973号罪犯ＸＸＸ，女，壮族，文盲，1981年7月5日出生于云南省广南县，现在江苏省南京女子监狱服刑。徐州铁路运输法院于2011年5月11日作出(2011)徐铁刑初字第1号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年（刑期至2016年10月12日止），并处罚金人民币三千五百元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月25日作出(2013)宁刑执字第6795号刑事裁定,对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑十个月(刑期至2015年12月12日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯ＸＸＸ在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑七个月四日（刑期至2015年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第03104号原告方某某，女，汉族。委托代理人解浩，重庆龙脊律师事务所律师。被告吴某甲，男，汉族。原告方某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由代理审判员张晓艳独任审判，适用简易程序并于2015年4月21日依法不公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人解浩，被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方某某诉称：原、被告于2009年10月认识，于2010年9月1日登记结婚，婚后于2010年12月30日生育一女吴某乙，现随被告吴某甲生活。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告不履行家庭义务，加上双方年龄悬殊太大，性格不合，缺乏了解和沟通，导致夫妻关系恶化，原告于2014年4月17日向万州区人民法院起诉，后因原告未能按时到庭按撤诉处理，原、被告从2014年4月分居至今，夫妻感情确已破裂，现诉至法院，请求法院1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女吴某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3.本案诉讼费由被告承担。被告吴某甲辩称:我不同意离婚，我们互相了解一年才结婚登记，并不是草率结婚。我们夫妻感情好，并且平时在一起都很好地沟通。原告陈述不属实，是因为我去外地打工，疏于联系，并没有和原告吵架,没有发生纠纷，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。经审理查明，原告方某某与被告吴某甲于2009年10月认识，于2010年9月1日登记结婚，婚后于2010年12月30日生育一女吴某乙，现随被告生活。原告于2014年4月17日向万州区人民法院起诉，后因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院以（2014）万法民初字第03756号民事裁定书按撤诉处理。原、被告从2014年4月分居至今。2015年3月20日，原告以夫妻感情破裂为由，再次起诉要求与被告离婚。被告认为夫妻是有感情的，不同意离婚。上诉事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、民事裁定书，以及庭审调查中双方当事人的陈述等证据相佐证。综上所述，原告方某某主张夫妻感情彻底破裂，其对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告方未提供证据证明夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活或因感情不和分居满两年，应由原告承担不利后果。因此对原告方某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告方某某与被告吴某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告方某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张晓艳二〇一五年四月二十四日书 记 员  谭超梅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第3048号罪犯廖德荣，女，汉族，文盲，1946年5月10日出生于江苏省涟水县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2013年6月5日作出(2013)沛刑初字第166号刑事判决，以被告人廖德荣犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2017年11月29日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯廖德荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯廖德荣在服刑期间曾受到一次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯廖德荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应予从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯廖德荣减去有期徒刑五个月（刑期至2017年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)扬行诉终字第00008号上诉人(原审起诉人)吴惠萍。上诉人吴惠萍不服江苏省仪征市人民法院（2015）仪行诉初字第0003号行政裁定，向本院提起上诉称，仪征市房产管理局涂改、伪造、隐藏其相关档案的具体行政行为损害了其对某小区6幢404室的合法权益，原审法院所作裁定的理由不能成立，请求二审法院撤销一审裁定，将该案交由一审法院立案受理。经查，据吴惠萍诉称，仪征市时代建筑勘察设计有限公司系原建设局下属单位，1998年经苏龙（吴惠萍前夫）向原仪征市建筑勘察设计院交纳15160元准备购买某小区6幢404室，后因不符合条件被举报而未购买成功，1999年底吴惠萍和经苏龙确定关系后，双方脱离各自原来家庭向原仪征市建筑勘察设计院交纳16890元购房款，签订了某小区6幢404室的购房契约，该契约共有栏中有吴惠萍亲笔签名。2002年10月查档案时，吴惠萍署名的16890元契约及其相关档案还在，但不知何时该审批契约和收据的档案被改成了被举报作废的1998年经苏龙单独申请购房的那套材料。吴惠萍认为，现仪征市房产管理局保存的1998年经苏龙单独申请的房产契约中“购房款15890元”大小写处有明显的、用肉眼都可看出的涂改、伪造痕迹，且与经苏龙15160元的交款凭据相差730元，仪征市房产管理局涂改、伪造了经苏龙单独申请的购房契约，隐藏毁灭了真实的其与经苏龙在1999年底共同署名的16890元购房契约，造成吴惠萍丧失了某小区6幢404室的拥有权，故向原审人民法院提起行政诉讼，请求认定仪征市房产管理局涂改、伪造、影藏了与某小区6幢404室的相关档案。又查，2014年2月11日仪征市人民法院作出（2014）仪行诉初字第0001号不予受理裁定，吴惠萍不服，上诉至扬州市中级人民法院。后扬州市中级人民法院裁定撤销（2014）仪行诉初字第0001号不予受理裁定，将该案发回一审法院重新审查。本院认为，据吴惠萍诉称，本案系仪征市房产管理局涂改、伪造、隐藏其相关档案损害了其对某小区6幢404室的所有权所致。仪征市房产管理局保管档案的行为属具体行政行为，吴惠萍认为仪征市房产管理局未依法履行该具体行政行为，侵犯了其房产的合法权益而向法院提起行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项“原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益公民、法人或其他组织”的起诉条件，故本案符合行政诉讼案件受理条件，依法应予立案受理。吴惠萍的上诉理由成立，本院予以采信。原审法院对吴惠萍的起诉裁定不予受理不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销仪征市人民法院（2014）仪行诉初字第0003号行政裁定；二、本案由仪征市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾国先审 判 员  叶 露代理审判员  陈建志二〇一五年四月二十一日书 记 员  韩 菲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第1646号原告河南蔡洪坊酒业有限公司。法定代表人李华伟。委托代理人徐学亚。被告中国联合网络通信有限公司驻马店市分公司。代表人熊保鸿。委托代理人李杰。本院在审理原告河南蔡洪坊酒业有限公司诉被告中国联合网络通信有限公司驻马店市分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告河南蔡洪坊酒业有限公司撤回起诉。案件受理费1410元，减半收取705元，由原告河南蔡洪坊酒业有限公司负担。审判员  刘亚楠二〇一五年四月二十三日书记员  王婧霖
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)济高新区保字第101号申请人中国民生银行股份有限公司济宁分行。法定代表人王军，行长。被申请人李超霞。被申请人杨绳春。被申请人卜宪勃。被申请人马广勇。被申请人陈英。被申请人山东现博实业有限公司。法定代表人卜宪勃，经理。被申请人微山县永祥商贸有限公司。法定代表人马广勇，经理。被申请人微山县春昊贸易有限公司。法定代表人李超霞，经理。申请人中国民生银行股份有限公司济宁分行因与被申请人李超霞、杨绳春、卜宪勃、马广勇、陈英、山东现博实业有限公司、微山县永祥商贸有限公司、微山县春昊贸易有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李超霞、杨绳春、卜宪勃、马广勇、陈英、山东现博实业有限公司、微山县永祥商贸有限公司、微山县春昊贸易有限公司银行存款200万元或查封、扣押相当于200万元的财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李超霞、杨绳春、卜宪勃、马广勇、陈英、山东现博实业有限公司、微山县永祥商贸有限公司、微山县春昊贸易有限公司名下所有的价值为200万元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈庆国审判员  王 杰审判员  宋广全二〇一五年四月二十七日书记员  宋海倩
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）汾民���字第23号申请执行人魏双敏，男，1989年8月26日生，汉族。被执行人，何文林，男，1973年5月6日生，汉族，汾阳市栗家庄乡牧庄村村民。本院在执行申请执行人魏双敏诉被执行人何文林买卖合同纠纷一案中，被执行人何文林无可供执行财产及下落不明，申请人又不能提供被执行人何文林可供执行财产及本人下落，经申请人同意，本院决定终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人可供执行财产随时向本院恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项之规定，裁定如下：终结本院（2014）汾民初字第665号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  武庆杰审判员  王文山审判员  赵广延二〇一五年四月二十三日书记员  郭 健
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2015)庐江民一初字第01257号原告：查林松，农民。委托代理让人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：唐光辉，1972年3月18日日出生，农民。原告查林松与被告唐光辉劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由审判员包玲适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告查林松及其委托代理人吴荣才、被告唐光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查林松诉称：2013年期间，唐光辉在安徽省灵璧县承包建筑工程，其在该工程中做工。2014年1月28日经双方结算，唐光辉欠其工资款56000元，唐光辉当时承诺一个月内付清，但至今分文未付。为维护其合法权益，现诉求：1、唐光辉立即支付其工资款56000元；2、本案诉讼费用由唐光辉承担。唐光辉辩称：查林松并不是跟随在其后面做工，欠查林松工资的系他人；另外，查林松仅干了几个月活，工资并没有56000元，其当时出具欠条仅是为方便在灵璧县讨要工资。经审理查明：2014年1月28日，唐光辉向查林松出具欠条1份，内容为“今欠到查林松工资56000元整。伍万陆仟元整。今欠人：唐光辉。”后唐光辉未支付该款，因而成讼。证明上述事实的证据有查林松提交的欠条1份及当事人的当庭陈述。上述证据，经庭审举证、质证，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。唐光辉向查林松出具欠条，载明欠查林松劳务工资款56000元，庭审中唐光辉辩解没有与查林松建立劳务关系以及不认可劳务工资款数额，但不能提供有效证据佐证，应承担举证不能的不利后果，故本院对唐光辉与查林松之间形成的债权债务关系予以确认。现查林松要求唐光辉及时给付劳务工资款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告唐光辉于判决生效后十五日内支付原告查林松劳务工资款56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告唐光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 包    玲二〇一五年四月二十七日书记员 金琬莹（代）本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)深执字第73-1号申请人聊城华瑞电气有限公司。法定代表人高洪新，公司董事长。委托代理人张东全，山东浩博律师事务所律师。被执行人衡水中泰钢结构有限公司，住所地深州市前么头镇经济开发区桃园村东北。法定代表人魏海团，公司董事长。本院在执行聊城华瑞电气有限公司与衡水中泰钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行且不受申请时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文志二〇一五年四月二日书记员  樊向军
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁非诉审字第00413号申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人胡定平，系该局局长。被申请人成向军。被申请人黄小群。申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行成向军、黄小群征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁大屯人口征字（2013）第21号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁大屯人口征字（2013）第21号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁大屯人口征字（2013）第21号征收社会抚养费决定书。二、限被申请人成向军、黄小群接到本裁定书之日起三日内自动履行宁大屯人口征字（2013）第21号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将43920元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费559元，由被申请人成向军、黄小群承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高强明审判员  刘 健审判员  袁绍清二〇一五年四月二十三日书记员  唐 婷
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书云罗法民初字第350号原告梁某某，女，1985年4月29日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。委托代理人黄某某，原告母亲。原告熊某某，男，1979年6月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。本院在审理原告梁某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月23日以给被告和好机会为由申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，属其依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。本案受理费150元（原告已预交），由原告梁某某负担。审判员  陈汉东二〇一五年四月二十三日书记员  陈国恒
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法仲审字第41号申请人（仲裁被申请人）：东莞市鑫华能源有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：林河城，董事长。委托代理人：林瑜才，广东金轮律师事务所律师。委托代理人：罗其通，广东金轮律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：李金培，住广东省东莞市。委托代理人：邝华轩，广东方中天律师事务所律师。委托代理人：吴开雄，广东方中天律师事务所律师。申请人东莞市鑫华能源有限公司（以下简称鑫华公司）因与被申请人李金培代偿合同纠纷一案，鑫华公司不服广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2014）穗仲莞案字第1783号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。申请人鑫华公司申请撤销仲裁裁决的理由为：一、被申请人向仲裁庭提交的核心证据《抵偿协议书》系被申请人单方伪造，不具有真实性。协议书的制作及落款签名盖章均系被申请人一方所为，其内容完全属于虚构。仲裁庭采信该证据作为裁决的依据，明显背离事实。二、被申请人故意隐瞒曾控制鑫华公司公章和周某私章的事实。《代偿协议书》所对应的债权债务来源的真实性存疑，但被申请人至今未向仲裁庭作出合理说明，更不提供证据证明。可见，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的事实。据此，鑫华公司申请撤销上述仲裁裁决。被申请人李金培答辩称：一、我方从未伪造证据，申请人没有提供相反证据证明仲裁裁决所根据的证据系伪造的。二、从举证责任的角度来看，我方不存在隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形。三、申请人提交的证据不具备证明效力。四、《代偿协议书》的存在是合法、合理的。请求驳回申请人的撤裁申请。本院经审查查明：2014年1月16日，申请人与被申请人签订《抵偿协议书》，约定：申请人鑫华公司同意于2014年1月31日前代周某、彭某向被申请人李金培偿还借款本金中的4000万元。如鑫华公司未到期偿还，则以其位于东莞市石龙镇西湖管理区5297平方米土地使用权及地上房屋、附着物包括加油站的一切设施设备作价4000万元抵偿债务。双方如有争议，提交广州仲裁委东莞分会裁决。协议签订后，申请人未履行还款义务，被申请人于2014年5月29日向广州仲裁委东莞分行申请仲裁，请求申请人偿还借款本金4000万元及处分抵偿财产等。仲裁庭审过程中，申请人鑫华公司认为《抵偿协议书》上该公司加盖的公章是伪造而成的，申请仲裁庭对该公章的真实性进行鉴定。仲裁庭遂委托广东天正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：检材《抵偿协议书》落款处“东莞市鑫华能源有限公司”印某与样本《印鉴卡片》上的“东莞市鑫华能源有限公司”印某不是同一印章所盖；检材《抵偿协议书》落款处“东莞市鑫华能源有限公司”印某与样本《转制企业资产变更名称表》上的“东莞市鑫华能源有限公司”印某是出自同一印章。申请人知悉鉴定结论后，继而向仲裁庭提出了该公司在《抵偿协议书》上盖章期间，公章被李金培控制，故该公章并非申请人的真实意思表示的抗辩意见。仲裁庭经审查认为申请人先是抗辩称《抵偿协议书》上该公司公章是伪造，经司法鉴定确认该公章的真实性后又主张被申请人持有该公章并私自加盖该公章，两种陈述相互矛盾，申请人存在对仲裁庭进行不诚实陈述的情况，且申请人提交的其他证据均不能证明其主张。据此，仲裁庭于2015年1月5日作出（2014）穗仲莞案字第1783号仲裁裁决，认定申请人关于《抵偿协议书》是伪造的主张不成立，确认《抵偿协议书》是双方的真实意思表示并依法成立有效，申请人应依约以其名下的抵偿财产抵偿拖欠被申请人的借款4000万元。申请人不服上述仲裁裁决，于2015年3月11日向本院申请撤销上述仲裁裁决。本院认为：（2014）穗仲莞案字第1783号仲裁裁决为国内仲裁裁决，本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。鑫华公司申请撤裁的理由之一是李金培持有鑫华公司公章期间单方伪造《抵偿协议书》并加盖了鑫华公司公章。申请人的上述理由与其在仲裁案件中所主张的抗辩意见一致，对此抗辩主张，仲裁庭已在仲裁案件审理过程中对《抵偿协议书》上鑫华公司公章的真实性进行了鉴定，并结合查明的事实和双方的证据进行全面审查后认定了《抵偿协议书》的真实性和合法性，驳回了申请人上述抗辩意见。可见，《抵偿协议书》的真实性属于仲裁庭实体审查的范畴，且仲裁庭已经实体审查后对该协议的效力作出认定，现申请人以相同理由和依据申请撤裁，并未能进一步提供足以证明该协议是伪造的新证据，故其此项撤裁理由依据不足，本院不予采纳。鑫华公司申请撤裁的另一理由是李金培隐瞒了其曾经持有鑫华公司公章和周某私章的事实。《仲裁法》第五十八条第一款第（六）项规定的撤裁事由为：“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。”依据该规定，对方当事人负有举证责任应当提交的证据却故意隐瞒不提交，且隐瞒该证据的后果足以导致影响裁决的公正性，可予撤销仲裁裁决。可见，上述规定强调的是对方当事人隐瞒了明确的“证据”，并非隐瞒“事实”。现鑫华公司仅主张李金培隐瞒了其曾经持有鑫华公司公章和周某私章的事实，却无法明确李金培隐瞒了哪些具体证据以及该证据依举证责任应由李金培负责提交，故其此项撤裁理由不符合上述法律规定，本院不予采纳。综上所述，申请人鑫华公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下:驳回申请人东莞市鑫华能源有限公司关于撤销广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲莞案字第1783号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由申请人东莞市鑫华能源有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王美英审 判 员  官润之代理审判员  何 宇二〇一五年四月二十一日书 记 员  黄丽娴程琛琦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第3011号罪犯高纯丽，女，汉族，高中文化，1964年1月13日出生于江苏省无锡市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡市北塘区人民法院于2012年11月12日作出(2012)北刑二初字第0133号刑事判决，以被告人高纯丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2025年5月16日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯高纯丽在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯高纯丽在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，也未退还涉案赃款。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯高纯丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，且未退赃，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高纯丽减去有期徒刑九个月（刑期至2024年8月16日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕讷民初字第256号原告李国民，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇五星村。委托代理人吴春艳，黑龙江铭昊（哈尔滨）律师事务所律师。被告王凤山，男，1960年2月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市西南街五委。被告张海云，女，963年7月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市西南街五委。二被告共同委托代理人单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。原告李国民诉被告王凤山、张海云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告李国民、委托代理人吴春艳，被告王凤山、张海云共同委托代理人单既才到庭参加了诉讼。被告王凤山、张海云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王凤山在二克浅镇庆祥村晓臣作物种植合作社处收购玉米，原告于2015年1月1日往被告处卖玉米，共计卖与被告13.96吨，核款21,638.00元，被告给付了部分粮款，尚欠8,000.00元玉米款，至今不还，为此原告请求被告立即偿还该款。被告王凤山、张海云辩称：被告从事的是委托活动，应由委托人李晓臣或讷河市晓臣玉米烘干厂承担责任，理由如下，第一，该烘干厂是李晓臣、陈守田、赵万龙三人合伙以李晓臣为经营业主的名义开办的，被告王凤山只是受李晓臣委托管理烘干厂事务，按照委托代理合同的法律规定，王凤山在为李晓臣管理烘干厂期间所产生的债权、债务均应当由李晓臣及烘干厂享受或者承担，第二，原告及其他农户均知晓该烘干厂是李晓臣、陈守田、赵万龙三人合伙的事实，上述三人与原告系同村同组村民，相互了解并且熟知，并且有烘干厂的财产作为信用保证，而被告王凤山与原告在此之前并不熟悉，原告毫无理由相信王凤山，正是基于上述事实，原告才会先将玉米出售给烘干厂，之后再进行结算，现在由于李晓臣因故不出现，原告才起诉被告，原告没有事实依据，属于诉讼主体错误。第三，去原告家收粮，将粮食运到烘干厂均是合伙人之一的陈守田，给原告检质检斤，出具凭票是陈守田的妻子费宏雪，这些事实也充分说明，原告是将粮食出售给烘干厂，不是被告，原告应当向李晓臣或烘干厂主张权利，而不是向被告主张。原告在诉状中自认的事实部分也是出售到烘干厂。原告为证实其主张，向法院提交了如下证据：证据一，粮款票据及录音光盘（附整理录音书面材料），当众宣读。拟证实原告欠被告玉米款的事实。被告为证实其主张，向法院提交了如下证据：证据一，个体工商户营业执照正、副本各一份、授权委托书一份。拟证明经营者为李晓臣，原告将粮食送到了烘干厂，是出售给玉米烘干厂，委托书证明律师见证委托关系，王凤山实施的是委托代理行为。证据二，王广柱证言一份，证明这个烘干厂是李晓臣、陈守田、赵万龙三人合伙建的，村民都知道这件事。对证据的质证、分析与认证：对原告提交的证据一，被告对凭票没有异议，对录音有异议，认为这是未经王凤山许可录制的，属于非法证据，根据相关规定，本证据录音当事人都为利害关系人，应依法排除，录音中王凤山并未承认是其本人收粮，只是受委托替别人收粮。被告对对购粮票据没有异议，本院予以采信；对于录音资料，从录音内容整体来看，被告并未承认是其个人行为，为此对录音资料不予采信。对被告提交的证据一，原告对执照真实性和证明的内容有异议，认为该证据无法证明该企业是否还系在业状态，无法证实执照是否过期，需要被告提供工商登记部门关于该企业是否营业的信息。对授权委托书的真实性有异议，认为此份证据为孤证，缺少关联性，应提供其他证据加以佐证，如为委托关系，应提供财务账及财务明细，粮款票据等，证明存在委托关系。因企业执照为工商部门颁发、委托书经律师公证，为此，对该证据予以采信。对被告提交的证据二，原告对证据的真实性有异议，认为根据证据规则，证人需要出庭进行质证，该份证言没有任何证明效力。因证人未出庭，无法核实证实内容真伪，所以对该证据不予采信。通过对证据分析与认证及庭审查明的事实，本院认定案件事实如下：被告王凤山与被告张海云系夫妻关系，2014年11月3日，被告王凤山与讷河市晓臣玉米烘干厂业主李晓臣签订了委托书，委托被告王凤山对讷河市晓臣玉米烘干厂经营管理，委托期限自2014年11月3日至2015年12月31日，委托权限为一、任命王凤山为晓臣烘干厂厂长；二、由委托人王凤山负责烘干厂的正常生产经营，负责协调处理该烘干厂此前的债权债务。同日，双方在黑龙江振英律师事务所对该委托书作了见证。原告于2015年1月1日往被告经营管理的讷河市晓臣玉米烘干厂处卖玉米，被告给付了部分粮款，尚欠8,000.00元玉米款，至今未予给付。被告给原告出具了一张收购玉米的凭证，合计价款为21,638.00元，王凤山在凭证上签字。本院认为：被告王凤山与讷河市晓臣玉米烘干厂的委托行为虽然有效，但原告并不知情，依据《合同法》第四百零三条：受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。为此，该案原告有权利向被告主张权利，被告对尚欠8,000.00元玉米款的事实认可，所以应履行给付货款的义务。被告张海云与被告王凤山系夫妻关系，夫妻存续期间共同债务应共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告王凤山、张海云于判决生效之日起十日内给付原告李国民玉米款8,000.00元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王凤山、张海云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一五年四月二十七日书记员  李雪馨
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2015)金武行审字第198号申请执行人武义县国土资源局。法定代表人徐宏亮。被执行人王桃女。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武国土监字（2008）第63号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人王桃女未经批准、非法占地，对其作出责令退还非法占用的788平方米土地给原村集体经济组织；限期拆除在非法占用的788平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，未在规定期限内予以履行其他义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，本案武国土监字(2008)第63号行政处罚决定书并未向被执行人王桃女有效送达，因此并不具备强制执行效力。申请执行人据该处罚决定向本院申请强制执行，其申请并不符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定裁定如下：对申请执行人武义县国土资源局的强制执行申请本院不予受理。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。审 判 长 葛一兰审 判 员 周旭弘审 判 员 章春华二〇一五年四月二十三日代书记员 张华丹
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深盐法民二初字第459号原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。负责人：陈德棉，行长。委托代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。被告：韩成欢。本院受理原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告韩成欢信用卡纠纷一案后，原告中国银行股份有限公司深圳东部支行以双方已达成和解为由向本院提出撤回对被告韩成欢起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告韩成欢的起诉符合有关法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳东部支行撤回对被告韩成欢的起诉。案件受理费减半收取为人民币1974.43元，由原告中国银行股份有限公司深圳东部支行承担，原告中国银行股份有限公司深圳东部支行多预缴的案件受理费人民币1974.43元由本院退回。审 判 长  郭宁华代理审判员  徐维阳代理审判员  张 婷二〇一五年四月二十八日书 记 员  郭智超
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2０15）明民一初字第01227号原告：宋锦宝。被告：明光市锦源米业有限公司。法定代表人：谢鹏，总经理。委托代理人：谢磊，副总经理。被告：谢磊。本院在审理原告宋锦宝诉被告明光市锦源米业有限公司、谢磊民间借贷纠纷中，原告宋锦宝于2015年5月12日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋锦宝撤回起诉。受理费2500元，减半收取1250元，由原告宋锦宝负担。审判员  陈家燕二〇一五年五月十二日书记员  王丹怡
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第2989号罪犯张红，女，汉族，大专文化，1979年6月12日出生于湖北省武穴市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2011年9月6日作出(2011)秦少刑初字第13号刑事判决，以被告人张红犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年3月28日止），并处罚金人民币6万元。被告人张红不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2011年12月2日作出(2011)宁少刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2011年以来，罪犯张红在服刑期间曾受到三次监狱表扬、一次监狱记奖，未交纳罚金。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯张红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张红减去有期徒刑十个月（刑期至2015年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2015)水民三初字第396号原告：维妮拉﹒热介甫。委托代理人：阿不都艾孜·买买提，新疆世源律师事务所律师。被告：新疆新地园房地产开发有限公司。法定代表人：郭旺，该公司董事长委托代理人：杨德生，新疆新地园房地产开发有限公司总经理。本院在审理原告维妮拉﹒热介甫与被告新疆新地园房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案过程中，原告于2015年4月22日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告维妮拉﹒热介甫撤回起诉。案件受理费70元（原告已预交）,原告申请撤诉，减半收取35元，由原告负担，余款35元，由本院退还原告。审判员 穆 丹二〇一五年四月二十二日书记员 苏应芳
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第1332号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人杨某某，男，因本案于2015年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]1235号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李柳梅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。深圳市龙岗区人民检察院指控：2015年1月17日24时许，被告人杨某某在本区坪地街道附近贩卖毒品给举报人李某。公诉机关认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并出具深龙检公诉量建[2015]1217号量刑建议书，建议对被告人杨某某判处十一年至十三年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人杨某某对检察院指控的犯罪事实及量刑建议书的量刑幅度均不持异议，表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2015年1月17日24时许，群众李某（化名）与被告人杨某某通过电话达成一笔毒品交易，随后李某向公安机关举报被告人杨某某长期在坪地街道一带贩卖毒品，得到此线索后，民警安排李某电话联系被告人杨某某于当天下午15时许在坪地街道附近进行交易，同时民警提前在交易地点安排警力伺机抓捕。当天下午15时30分许，被告人杨某某如约来到交易地点与李某进行了毒品交易，交易完成后，被告人杨某某刚离开出租屋即被埋伏在周围的民警抓获，当场从其身上缴获毒资人民币3500元、手机一部，并从李某身上缴获疑似毒品3包（分别重9.95克、9.93克、19.97克，经鉴定均含甲基苯丙胺成分），纸盒一个。上述事实，有公诉机关出示的经法庭质证核实的手机、纸盒等物证、抓获经过、被告人身份信息、通话清单等书证、证人李某、陈某某的证言及辨认笔录、被告人杨某某的供述与辩解、毒品成分鉴定结论、现场勘查笔录及图片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2025年6月17日止。罚金应于判决生效之次日起三个月内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺39.85克，由公安机关销毁。随案移送作案工具手机一部、纸盒一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周剑锋人民陪审员  黄飞君人民陪审员  陈亚彬二〇一五年四月二十三日书 记 员  刘梓惠
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）盘中刑执字第00626号罪犯钱华聪，男，年月日出生于四川省冕宁县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。法院于年月日作出了()字第号刑事判决书，认定被告人钱华聪犯罪，判处有期徒刑，附加。判决发生法律效力后交付执行。刑期自年月日至年月日止，至2016年2月20日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员马艳、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯钱华聪，证人李宝福、肖波到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯钱华聪在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯钱华聪予以减刑。经审理查明，罪犯钱华聪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬二次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱华聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯钱华聪予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯钱华聪予以减去未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 勇审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一五年四月二十三日书 记 员  王 蕾
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民三(民)初字第385号上海市嘉定区人民法院民事判决书(2014)嘉民三(民)初字第385号原告上海某某。法定代表人丁某某。委托代理人倪晓强，上海锦天城律师事务所律师。被告刘某某。原告上海某某与被告刘某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人倪晓强到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月7日，就位于上海市嘉定区安亭宝安公路XXX号唐朝酒店B1层未央宫会所室内改造项目事宜，原、被告双方签订一份《建筑装饰工程施工合同》。合同约定承包方式为包工包料，合同价款暂定为65.8万元。最终按实际完成工程量计算造价。合同同时约定，原告进场施工3天内，被告支付工程款19.74万元，工程竣工3天内支付工程款26.32万元。另外，工程竣工验收后，被告自收到原告提交工程结算资料后7天内审查完毕，到期未提出异议的，视为同意，并于90天内结清全部工程款项。事实上，上述会所改造项目于2013年4月5日竣工，并于4月8日通过被告验收。2013年5月3日，被告收到原告提交的工程结算资料(结算总价为XXXXXXX.82元)。被告收到后未在规定期限内提出任何异议。但是，截止原告起诉之日，被告仅支付首期工程款计19.74万元，剩余二期、三期工程款计XXXXXXX元虽经原告多次催讨被告始终拒绝付款。为此原告起诉来院，要求法院判令被告：1、支付原告工程款XXXXXXX元；2、支付自2013年4月9日起按每日1%标准计算的二期工程款26.32万元的逾期付款滞纳金；3、支付自2013年7月9日起按每日1%标准计算的三期工程款846016元的逾期付款滞纳金。被告未作答辩。经审理查明，2013年3月7日，原、被告双方签订一份《建筑装饰工程施工合同》，约定由原告为被告位于上海市嘉定区安亭宝安公路XXX号唐朝酒店B1层未央宫会所室内改造装修项目进行施工。合同约定承包方式为包工包料；承包范围为室内改造(详见预算报价)；合同价款为65.8万元。工期自2013年3月6日至2013年4月1日。被告指派郭玄为甲方驻工地代表，负责合同履行，对工程质量、进度进行监督检查，办理验收、变更登记手续和其他事宜。原告指派李明为乙方驻工地代表，负责合同履行及按要求组织施工等。双方在合同第6条关于工程价款及结算的约定中明确本合同价款为可调价格：按照预算报价和上海市有关工程计价规定及实际完成工程量计算造价，并按有关规定进行调整和竣工结算。合同同时约定，原告进场施工3天内，被告支付30%工程款计19.74万元，工程竣工3天内支付40%工程款计26.32万元，竣工验收后3个月内付清工程结算款。在合同第11条约定具体施工内容以预算报价书为准，如超出预算书范围或发生设计变更，则以双方驻工地代表共同签字确认，作为追加预付款和结算依据。签约后，原告即开始施工。2013年3月31日，原告出具系争工程竣工验收报告，载明：在业主的积极配合下，我方(原告)已全面完成了合同之内所立项的施工项目内容，敬请业主指教验收(超出合同范围之外的施工项目等彻底完工后再做一次全面竣工查验)。被告驻工地代表郭玄在该竣工验收报告上签字确认。2013年4月8日，原告出具装修工程竣工验收单，载明工程竣工时间为2013年4月5日，验收时间为2013年4月8日，被告驻工地代表郭玄于2013年4月10日签字确认验收合格。2013年4月29日，被告驻工地代表郭玄对单价确认签证签字认可。2013年5月3日，被告在参考结算文件签收单上签字，确认收到原告提供的决算书、竣工验收报告、新增项目签证及附件、镜子、玻璃、石材进场签收单。期间，因被告仅支付首期工程款计19.74万元，原告遂于2014年7月28日起诉来院，要求被告履行付款义务。以上事实，有建筑装饰工程施工合同、竣工验收报告、装修工程竣工验收单、参考结算文件签收单、单价确认签证及当事人陈述笔录等书证为证，事实清楚，证据确凿。本院认为，原、被告签订的建筑装饰工程施工合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，应属有效。原、被告双方均应按约履行。因被告未按照合同约定的时间支付工程款，其行为已构成违约，理应承担相应的民事责任。原告提供的结算书载明的结算总价为XXXXXXX.82元，包括合同内的工程价款658000元(应扣除灯具更换费用95000元)及合同外新增项目的工程价款。关于合同外新增项目的工程量均由被告驻工地代表郭玄在新增项目签证及单价确认签证上签字确认，且上述关于结算书的计价原则符合合同约定的工程价款的结算约定。故本院予以认可。据此，被告尚应支付原告的工程价款为结算书载明的结算总价XXXXXXX.82元减去被告已付款19.74万元，计工程款XXXXXXX元。原告要求被告支付上述工程款合法有据，本院予以支持。此外，原告要求被告支付逾期付款滞纳金符合合同约定，但按每日1%标准计算滞纳金明显过高，且计算的起始日期有误，本院予以调整。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其自行放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利导致的法律后果，由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某工程款XXXXXXX元；二、被告刘某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某逾期付款滞纳金(以26.32万元为基数，自2013年4月14日起按每日万分之二的标准计算至被告给付之日)；三、被告刘某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某逾期付款滞纳金(以846016元为基数，自2013年7月11日起按每日万分之二的标准计算至被告给付之日)；四、原告的其余诉讼请求，不予支持。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费38474.66元，由被告刘某某负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长秦忠代理审判员周平人民陪审员高贤二○一五年四月二十四日书记员张学禹审 判 长 秦 忠代理审判员 周 平人民陪审员 高 贤二〇一五年四月二十四日书 记 员 张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越袍民初字第522号原告绍兴龙晟机械制造有限公司。法定代表人陈雅红。被告薛宝祥。本院在审理原告绍兴龙晟机械制造有限公司与被告薛宝祥劳动争议纠纷一案。原告于2015年4月22日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴龙晟机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告绍兴龙晟机械制造有限公司负担。代理审判员  裘彬彬二０一五年四月二十二日书 记 员  寿雯婷
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沭民初字第752号原告：白斗爱，女。委托代理人：刘月强。被告：王善芳，女。本院在审理原告白斗爱与被告王善芳健康权纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请并不损害其他人的合法权益，且符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告白斗爱负担。审判员  王青松二〇一五年四月二十二日书记员  刘金玉
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2015)盖民二初字第1025号原告吴殿威，男，1963年4月1日出生，汉族，辽宁省辽阳县人。被告周晓辉，男，1970年4月8日出生，汉族，辽宁省鞍山市人。原告吴殿威诉被告周晓辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王茹适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告吴殿威远诉称，被告2014年在清河嘉园承包燃气安装工程，雇我做力工，我从10月7日做到11月6日，经结算，被告欠我工资2970.00元。被告于11月11日给我出具了欠条，答应11月21日给钱，可是被告一拖再拖，至今未付，故请求法院判令被告立即付清欠我的劳务费2970.00元，并承担诉讼费用。被告周晓辉辩称，原告确实干活了。现在没有钱，就看公司什么时候给我钱，我才能给原告钱。我打欠条后给了原告1000.00元。尚欠1970.00元。经审理查明，2014年11月11日，被告周晓辉为原告吴殿威出具欠条一份，具体内容为：欠吴殿威工资2970.00元。本案审理期间，被告周晓辉给付原告人工费1000.00元，尚欠原告1970.00元未付。本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，欠条等相关证据在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告雇佣原告从事雇佣工作，原、被告之间的劳务关系合法有效，依法应予保护。依据法律规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，原告吴殿威已履行完提供劳务的义务，被告周晓辉即应足额支付劳动报酬，故原告请求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除被告已支付的部分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告周晓辉于本判决生效后十日内支付原告吴殿威劳务费人民币1970.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，其他诉讼费40.00元，由被告周晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 王 茹二〇一五年四月二十七日书记员 张雪娇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2014)穗番法楼民初字第593号原告：李健斌，住广州市越秀区。委托代理人：卢列、李皖娜，均系广东天地正（广州）律师事务所律师。被告：李俊，住广州市番禺区。被告：关泳波，住址同上。被告：丁燕芸，住址同上。被告：李树棠，住址同上。被告：广州市悦丰水产养殖有限公司（以下简称悦丰水产公司），住所地广州市番禺区。法定代表人：李树棠。原告李健斌诉被告李俊、关泳波、丁燕芸、李树棠、悦丰水产公司民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢列、李皖娜到庭参加了诉讼。五被告经本院公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2012年6月19日，被告李俊向原告出具《借条》，约定李俊因经营需要向原告借款人民币380万元，并定于2013年7月10日前还清借款本息，利息按中国人民银行当天的同期贷款利率四倍计算。同时，被告关泳波作为保证人在上述借条上签字，承诺对李俊的上述借款承担连带担保责任。被告悦丰水产公司是李俊投资持股的公司，亦于同日向原告交付票面金额为人民币380万元的支票作为还款担保，并承诺代为偿还借款。次日，原告依约将上述借款汇入李俊指定的银行账户。但是，借款期限届满之后，李俊并未依约按期偿还借款本息，被告关泳波、悦丰水产公司亦未依约承担连带清偿责任。2014年6月10日，原告持上述支票向广州农村商业银行提示付款以用于偿还上述借款，但因账户余额不足遭银行退票而未能完成兑付。此后，虽经原告多次催促，几被告至今都未能偿还借款本息。另，被告丁燕芸是李俊的配偶，李树棠是关泳波的配偶，上述借款债务发生于几被告婚姻关系存续期间。据此，李俊逾期还款的行为已严重侵害原告的合法权益，被告关泳波、悦丰水产公司作为连带保证人，依约应承担连带清偿责任。被告丁燕芸作为李俊的配偶，李树棠作为关泳波的配偶，也应对上述债务承担连带清偿责任。现起诉要求：1、判令被告李俊立即向原告清偿借款本金人民币380万元及自2012年6月20日起至实际清偿之日止的利息（按中国人民银行2012年6月20日当天的同期贷款利率四倍计，暂计至2014年11月1日止的利息为人民币2337422.22元）；2、判令被告关泳波、丁燕芸、李树棠、悦丰水产公司对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费由五被告承担。五被告无答辩。经审理查明：2012年6月19日，被告李俊向原告出具一张《借条》，写明为“投资广西贺州晶源非金属矿业有限公司的矿产资源开发”而向原告借款380万元，款项划入悦丰水产公司在广州农商行番禺石基支行开立的账户，定于2013年7月10日前还清借款，借款利息按“中国银行当日利率4倍计算”，逾期还款的收取“借款总额每月10%作为违约金”。《借条》同时约定被告关泳波作为“担保见证人”，“在借款人未能依时归还款项时，承担连带担保责任”，关泳波在《借条》下方“担保见证人”处签名。同日，原告还出具一份证明，写明“李健斌委托广州对外经济发展越秀有限分公司汇入李俊的广州市悦丰水产养殖有限公司人民币叁佰捌拾万元正（3800000）用途详见借条，特此证明。”原告和李俊分别在该份证明下方签名。2012年6月20日，原告通过“广州对外经济发展越秀有限公司”向悦丰水产公司账户转入380万元。原告还提供了一张悦丰水产公司出具的支票，出票时间为2014年6月10日，金额为380万元。原告陈述该支票因余额不足未兑付成功，李俊借款后未按时偿还本金和利息，原告多次追讨未果，悦丰水产公司也停止经营，原告遂向法院起诉。另查明，被告李俊与丁燕芸是夫妻关系，2007年12月25日登记结婚。被告关泳波与李树棠是夫妻关系，1977年9月29日登记结婚。悦丰水产公司股东是李俊和李树棠。本院认为：原告提供了借条、证明和进账单等证据，足以证实原告与李俊之间的借贷关系成立，双方的合法权益均受法律保护。李俊向原告借款380万元，事实清楚，证据充分，现借款已到期，原告要求清偿，应予支持。原告与李俊约定按照借款当日的中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，鉴于利率有所变动，原告的部分请求可能超出法律规定，超出部分，不予支持。被告关泳波作为保证人，应对李俊的上述债务承担连带清偿责任。被告丁燕芸与李俊是夫妻关系，本案借款发生在丁燕芸和李俊夫妻关系存续期间，原告要求丁燕芸承担连带清偿责任，应予支持。此外，原告还要求被告李树棠和悦丰水产公司承担连带清偿责任，鉴于李树棠和悦丰水产公司对本案债务不存在法定的清偿义务，原告也无证据证实李树棠和悦丰水产公司有清偿本案债务的意愿，原告的该项请求，不予支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：1、被告李俊于本判决生效之日起五日内向原告李健斌偿还借款380万元及利息（利息以380万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2012年6月20日起计至实际清偿之日止）；2、被告关泳波、丁燕芸对上述债务承担连带清偿责任；3、驳回原告李健斌的其余诉讼请求。本案受理费54762元、公告费560元，由被告李俊、关泳波、丁燕芸负担。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  邓 雪人民陪审员  朱志明人民陪审员  谭菲映二〇一五年四月二十七日书 记 员  周明明