甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白中民二初字第41号原告甘肃农垦良种有限责任公司。法定代表人董克勇，该公司董事长。委托代理人刘勇，甘肃勇平律师事务所律师。被告河北兆育种业有限公司。法定代表人赵育进，该公司董事长。委托代理人梁顺伟，北京市开越律师事务所律师。原告甘肃农垦良种有限责任公司与被告河北兆育种业有限公司种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘肃农垦良种有限责任公司法定代表人董克勇、委托代理人刘勇，被告河北兆育种业有限公司委托代理人梁顺伟，到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告诉称，2014年3月31日，经原、被告充分协商，就被告委托原告在甘肃景泰县生产繁育品种代号LY1401玉米种子达成协议并签订了《玉米杂交种子委托生产合同》，合同约定被告给原告提供亲本种子，承诺单产每亩350公斤，原告负责落实种植面积进行种植，种子繁育成熟后，被告以每公斤7.6元的价格进行回收，合同签订后原告落实种植面积1378.7亩，并将被告提供的种子播种。在玉米生长过程中原告发现被告提供的父本败育，玉米不能正常授粉，现在玉米将到成熟季节，但原告种植玉米全部绝收，损失严重。原告与被告协商赔偿问题，但被告百般推诿，拒绝解决问题，为此双方发生纠纷。现原告种植的玉米已经绝收，经济损失严重。按照双方的合同约定原告实际损失共计3667342元（1378.7亩×350公斤/亩×7.6元/公斤=3667342元）。故请求判令被告赔偿原告3667342元，并由被告承担本案一切诉讼费用。原告在提起诉讼的同时申请对玉米绝收的原因以及损失数额进行鉴定。被告的委托代理人口头辩称，1、被告提供的父本不存在败育或不育的情形，为查明我方上述观点，被告于2015年1月20日向法院提交鉴定申请，要求对其进行鉴定。2、制种过程中被告发现原告管理粗放，制种田干旱、多虫、母本随意散粉。我方认为据国家标准的制种规程，原告所繁殖的种子应做报废处理，被告对原告的所谓损失不承担责任。原告的诉请是按合格成品种子计算的，在原告未提供合格成品种子的情况下，原告的诉讼请求中的损失全额缺乏事实依据。庭审中，原告为支持自己的主张，向法庭提供了以下证据材料：1、甘肃农垦良种有限责任公司《营业执照》《组织代码证》。证明原告主体适格。2、甘肃农垦良种有限责任公司《主要农作物种子生产许可证》。证明原告有生产种子的资质。3、河北兆育种业有限公司出具的《代繁委托书》、《授权书》、《蠡玉88品种简介》、《安徽省农作物品种审定证书》、《营业执照》、《农作物种子经营许可证》。证明被告委托原告代繁玉米种子，手续齐全、合法有效。4、原被告双方签订的《玉米杂交种子委托生产合同》。证明（1）被告委托原告代繁玉米种子的事实；（2）双方确认预计亩产350公斤；（3）种子亲本由被告提供，生产种子由被告回收；（4）被告提供制种技术方案并派技术人员现场指导和监督。5、原被告签订的《备忘录》。证明关于亩产与价格的补充约定。6、《2014年甘肃农垦良种有限责任公司制种面积上报表》。证明原被告双方确认制种面积为1378.7亩。7、LY14O1重点技术环节。证明（1）被告提供的制种技术操作规程；（2）制种田间严禁使用除草剂。8、原告给被告所发传真：2014年6月6日《关于支付生产预约金及前期投入费用的函》；2014年8月4日《2014年玉米自交系使用情况及质量检测表》；2014年8月29日《关于对LY1404玉米制种授粉情况确认的函》《2014年LY1401玉米制种测产表》；2014年9月6日《关于对LY1401玉米制种授粉及绝收情况鉴定的函》。证明（1）原告要求被告支付预约金的事实；（2）亲本使用及质量检测情况；（3）制种去雄授粉结束，原告及时通知被告父本败育，亩产6.6公斤的事实。要求被告派人实地查看并处理；（4）经原告实地测产亩产6.6公斤；（5）收获季节前原告要求被告派员确认鉴定机构对绝收原因进行鉴定。如被告不派员，原告将单方鉴定。9、2014年9月6日原告通过特快专递给被告送达《关于对LY1401玉米制种授粉及绝收情况鉴定的函》的封皮及收费凭证。证明收获季节前原告要求被告派员确认鉴定机构对绝收原因进行鉴定。10、景泰县种子管理站给被告送达要求参加鉴定的通知传真及特快专递凭证。证明景泰县种子管理站给被告送达要求参加鉴定的事实。11、原告与被告电话录音11份及电话通话记录。证明（1）制种去雄授粉结束，原告及时通知被告父本败育，亩产6.6公斤的事实。要求被告派人实地查看并处理；（2）经原告实地测产亩产6.6公斤；（3）收获季节前原告要求被告派员确认鉴定机构对绝收原因进行鉴定。如被告不派员，原告将单方鉴定。12、公证书。证明生产现场现状进行了证据保全。13、田间现场专家评审意见。证明（1）制种产量几乎绝收；（2）父本严重不育是造成绝收的主要原因。14、景泰县种子管理站田间现场鉴定意见。证明（1）制种产量几乎绝收；（2）父本严重不育是造成绝收的原因。被告对原告所举证据的质证意见是：（一）证据1无异议。（二）证据2无异议。（三）据3无异议。（四）证据4、5无异议。（四）证据6、7，庭后提交代理词明确阐述。（五）证据8，我方在授粉期间，未发现父本败育的情况，相反，父本和母本同时在田间大规模开花散粉。由于授粉期间，大量父本和母本同时授粉，从常理上，不可能因授粉原因造成绝产。由于授粉期间，母本大面积散粉，据国家标准，所繁殖种子应当报废，我方没有参加测产的必要。原告提交鉴定的函，认为如被告不参加鉴定就视为其参加鉴定是没有道理的。其他在庭后提交的代理词中提出明确意见。（六）证据10，机打发票、快递回执、管理站便函的真实性、关联性在庭后核实后在代理词中阐述。2014年9月13日的快递无证据显示该快递被拒收过。（七）证据11，庭后提交质证意见。但对其证明的问题有异议，父本是否败育、败育的原因、是否绝收、绝收的原因，需要有专业机构组织专家进行鉴定，不是原告和某人通电话就可以确认的。（八）证据12，我方看光盘后质证。（九）证据13，（1）管辖权异议是被告的权利，在法院委托鉴定时，管辖异议尚未经法律文书确认，在管辖未经裁定之前，法院委托进行司法鉴定，程序违法。（2）我公司从未接到法院委托的专家组名单，剥夺了被告对专家组成员提出异议的权利。（3）鉴定结论未送达被告，剥夺了被告对鉴定提出异议的权利。庭审中，被告为抗辩原告的主张，向法庭提供的证据有：1、甘肃省种子管理局《2014年第三季度核发主要农作物种子生产经营许可证企业名单》，序号19记载，原告甘肃农垦良种有限责任公司办理了玉米品种蠡玉88的生产许可证，该品种就是本案涉案杂交种。2、《河北省农作物品种审定证书》、《安徽省农作物品种审定证书》，根据证书记载，蠡玉88的亲本组合为，母本L813，父本L91158，该品种的选育单位为石家庄蠡玉科技开发有限公司。3、2011年9月13日、2014年7月29日甘肃鸿泰种业科技有限公司《主要农作物种子生产许可证》，该证据证实，自2011年开始，该公司就办理了蠡玉88的生产许可证，在2011年至2014年期间生产蠡玉88，特别是该公司在2014年7月29日还在申请办理有效期至2017年的蠡玉88生产许可证，说明该公司一直认为蠡玉88可以正常繁殖，不存在父本败育的问题。4、2012年3月23日河北兆育种业有限公司与甘肃鸿泰种业科技有限公司《玉米杂交种子委托生产合同》，该合同记载的代号为“蠡玉104”的品种就是该公司生产许可证记载的审定品种蠡玉88。5、2013年5月9日河北兆育种业有限公司与甘肃鸿泰种业科技有限公司《玉米杂交种子委托生产合同》，该合同明确记载该公司在2013年生产了代号为108的蠡玉88杂交玉米种子6000亩。6、2014年3月31日河北兆育种业有限公司与甘肃鸿泰种业股份有限公司《玉米杂交种子委托生产合同》，该合同记载的品种代号为LY1405的杂交种4600亩就是涉案品种蠡玉88。7、2013年8月29日、2014年8月22日《全国农业植物产地检疫合格证》，该证书记载，2013年度，甘肃鸿泰种业科技有限公司生产蠡玉88杂交种子4920亩，数量2361600千克（公斤），2014年度，甘肃鸿泰种业科技有限公司生产蠡玉88杂交种子4290亩，数量1930500千克。8、2014年9月12日甘肃鸿泰种业股份有限公司《2014年蠡玉88测产结果的函》，该公司2014年生产的4449.4亩蠡玉88并没有出现父本败育的情形，该公司2014年度可以为被告生产蠡玉88玉米杂交种子1,223,585公斤。9、2014年10月27日，张掖神舟绿鹏农业科技有限公司《主要农作物种子生产许可证》，上述许可证记载，2014年10月27日张掖神舟绿鹏农业科技有限公司申请办理了涉案品种蠡玉88，2014年度，该公司生产的蠡玉88没有问题。10、2012年3月20日河北兆育种业有限公司与张掖神舟绿鹏农业科技有限公司神舟绿鹏《玉米杂交种子委托生产合同》、《玉米杂交种子委托生产合同补充协议》，上述合同、协议记载的代号为蠡玉320的种子就是涉案品种蠡玉88，该公司生产蠡玉88杂交玉米种子439亩没有出现父本败育的问题。11、2013年4月13日河北兆育种业有限公司与张掖神舟绿鹏农业科技有限公司《玉米杂交种子委托生产合同》、2014年3月31日《结算协议》，上述合同约定的代号为蠡玉105的杂交种子就是涉案品种蠡玉88，该公司2013生产蠡玉88杂交玉米种子384,082公斤，该公司2013年生产蠡玉88并没有出现父本败育的情况。12、2014年年3月31日河北兆育种业有限公司与张掖神舟绿鹏农业科技有限公司《玉米杂交种子委托生产合同》，该合同记载的LY1403就是涉案品种蠡玉88。13、2012年10月8日《全国农业植物产地检疫合格证》，该证书记载，2012年度，张掖神舟绿鹏农业科技有限公司给被告生产蠡玉88杂交玉米种子500亩，数量225,000千克，该合格证是当年授粉结束收获后的10月8日办理的，说明2012年度该公司繁殖蠡玉88没有出现父本败育的情形。14、2013年9月12日《全国农业植物产地检疫合格证》，该证书记载，2013年度，张掖神舟绿鹏农业科技有限公司给被告繁殖蠡玉88杂交玉米种子1500亩，数量412,500千克，该合格证出具时间及数量证明，2013年度，蠡玉88授粉正常，没有出现父本败育的问题。15、2014年9月3日《全国农业植物产地检疫合格证》，该证书在授粉结束后的9月3日发放，该合格证证实，2014年度，张掖神舟绿鹏农业科技有限公司为被告生产蠡玉88杂交种子1000亩，数量450,000千克，植物检疫机构审定意见“合格”，说明，父本授粉正常，杂交种生产正常，不存在父本败育的问题。16、2014年9月23日张掖神舟绿鹏农业科技有限公司《2014年神州测产确认表》2页，证明该公司2014年生产代号为YL1403的蠡玉88生产正常，不存在父本败育的情形。17、2012年7月16日临泽县绿源种业有限责任公司《主要农作物种子生产许可证》，该证书有效期至2015年7月16日，证书记载，2012年度，该公司生产了涉案品种蠡玉88。18、2014年3月31日河北兆育种业有限公司与甘肃省临泽县绿源种业有限公司《玉米杂交种子委托生产合同》，合同记载的代号为LY1404的品种就是蠡玉88。19、2014年8月27日《全国农业植物产地检疫合格证》，发放该证书时，父本授粉已经结束，该合格证证明，2014年，临泽县绿源种业有限责任公司为被告生产蠡玉88杂交种子3700亩，数量1,77,6,00千克，2014年该公司生产蠡玉88不存在父本败育的问题。20、2014年9月13日临泽县绿源种业有限责任公司《2014年临泽测产确认表（蠡玉88）》，证明该公司2014年生产蠡玉88正常，不存在父本败育的问题。21、2012年6月18日甘肃种业有限公司《主要农作物种子生产许可证》，该证书有效期至2015年6月18日，该许可证记载，2012年度，该公司生产过蠡玉88。22、2013年4月14日河北兆育种业有限公司与甘肃种业有限公司《玉米杂交种子委托生产合同》，本合同证明，2013年度，甘肃种业有限公司为被告生产蠡玉88。23、2014年3月31日河北兆育种业有限公司与甘肃种业有限公司《玉米杂交种子委托生产合同》。24、2014年8月22日《全国农业植物产地检疫合格证》，上述两项证据证明，2014年度，该公司为被告生产蠡玉88合格，不存在父本败育的问题，该公司生产蠡玉88玉米杂交种1600亩，数量750,000千克。25、2014年9月14日甘肃种业有限公司《2014年甘肃基地测产确认表（蠡玉88）》，上述证据证明，该公司2014年生产蠡玉88正常，不存在父本败育的问题。26、中华人民共和国国家标准《玉米杂交种繁育制种技术操作规程》，根据本规程，母本散粉株率超过千分之二，所产种子报废，授粉结束后，要将父本全部砍除，另外，生产者为保证制种田授粉良好，应根据情况进行人工授粉。27、2014年7月6日、7月18日、7月19日、7月26日、7月28涉案生产地照片10张，照片显示，原告生产地管理不善、干旱、杂草丛生、母本肆意散粉、父本散粉株正常，虫害严重，原告生产的杂交种母本大量散粉，已不具备做杂交种的条件，原告与被告的争议在于质量争议，大量散粉的母本证明，原告所称的绝产是不可能的，因为当时生产地块父本和母本同时在给母本授粉，母本不可能绝产；另外，从照片可以清楚地看出，涉案地块虫害严重，植株上的花丝已被虫子吃光了。被告与原告的纠纷在于原告不按照有关规程管理、生产种子。28、2014年7月15日甘肃省种子管理局文件《关于开展全省杂交玉米制种田和马铃薯繁育田间质量检验工作的通知》（甘种局〖2014〗45号）复印件、及《种业商务网》打印件，上述文件记载，2014年7月中旬至8月下旬期间，甘肃省种子管理局对玉米制种开始田检，从田间检验的内容来看，田检期间就是授粉期间，父本是否败育表现在授粉/田检期间，原告在授粉结束一个多月后鉴定父本是否败育属于时候诸葛亮。其鉴定结论缺乏科学依据。29、《农作物种子质量纠纷田间现场鉴定办法》、《农业部办公厅关于田间现场鉴定有关问题的复函》（2006年年11月12日农办致函［2006］83号）。原告提供的《田间现场专家评审意见》记载，其评审的法律依据为《农作物种子质量纠纷田间现场鉴定办法》，根据该鉴定办法，（1）现场鉴定由田间现场所在地县级以上地方人民政府农业行政主管部门所属的种子管理机构组织实施，原告提交《田间现场专家评审意见》的组织单位甘肃省科学技术咨询服务中心不具备合法资质；（2）根据该办法，申请鉴定应当在该作物典型性状表现期进行，根据国标《玉米杂交种繁育制种技术操作规程》规定，鉴定父本是否败育应当在亲本父本开花期（根据甘肃省种子管理局田检文件，最迟不超过8月底）鉴定，原告在母本收获阶段鉴定已超过父本典型性状表现期；原告鉴定时父本开花的典型性状已不存在，专家在母本收获期鉴定父本是否开花、花药多少是荒谬的。（3）专家组应当由玉米育种、栽培、种子管理方面的专家组成，必要时应邀请植物保护、气象、土壤肥料等方面的专家参加，但本案中，没有一个专家是专业从事玉米育种和栽培的，专家组成不合规范；根据鉴定办法第十七条规定，该现场鉴定无效；（4）鉴定办法明确规定，专家鉴定组名单应当征求当事人意见，但甘肃省科学技术咨询服务中心在组成专家组时并没有通知被告；（5）原告声称其损失是由父本败育引起的，父本败育属于生物学特性，不属于种子质量问题，依法不能组织现场鉴定；应当拿父本为检材，鉴定父本是否真的不结花粉？（6）专家组现场鉴定应当通知被告到场，但专家组并没有通知，其鉴定程序违法。30、2010年2月《种子》第2期《浅谈玉米杂交制种结实率差的原因及对策》、网络论文《玉米制种产生结实率低的原因及提高措施》、2013年《科技信息》第1期《玉米果穗结实差的原因及对策》、《中国种业》2007年第1期《对玉米杂交制种中父本的认识和管理》、《中国种业》2012年第9期《杂交玉米制种过程中的关键环节》、《中国种业》2005年第6期《辽宁省玉米杂交制种结实不良的原因及对策》，上述研究成果证实，玉米杂交制种结实率差的原因是多方面的，至少包括，（1）母本自身原因，（2）父本花粉量不足，（3）花期不遇，（4）父母本行比不当，（5）播种质量差，（6）密度过大，（7）高温干旱，（8）雨涝多湿，（9）阴雨连绵，（10）沙尘暴，（11）营养失调，（12）病虫害原因。农业科技人员经过实践认为，通过“（1）适时灌水、（2）追施粒肥、（3）合理密植、（4）剪苞叶花丝、（5）人工辅助授粉、（6）防止病虫害”等措施可以有效预防或提高结实率，避免减产或绝产。另，被告已付原告27.5万元。原告对被告上述证据的质证意见是：（一）证据1、2，无异议。（二）证据3－25，被告提供的合同一方非我方，故无法核实真实性，被告委托我方生产绝收的事实不可用这些证据推翻。（三）证据26，国标不属证据，被告从未通知我方铲除。（四）证据27，真实性有异议，照片所反映内容是否为我方的种植基地。（五）证据28，对证据本身无异议，但即使错过了最佳鉴定时间也是由被告造成的。（六）证据29，虽是十月份去的，但是父本开的壳仍然在，被告代理人也无相关资质。法院通知被告鉴定相关事宜，是不被告放弃了自己的权利。鉴定程序合法，并无不当。（七）证据30，不可作为本案的证据适用。另，对被告已付27.5万元，原告予以认可。庭审中，鉴定人员出庭对鉴定过程及相关情况作了详细说明；并对被告委托代理人的提出的21个问题进行了解答说明。对双方当事人所举证据，本院评判如下：（一）原告所举证据1－5，被告无异议，予以认定。证据6，有被告方工作人员签名认可，予以认定。证据7，系被告方提供给原告方的，应予认定。证据8－14，证明原告发现种子不育后，与被告协商、鉴定、保全等内容，各证据相互形成完整证据链，应予认定。（二）被告所举证据1、2，原告无异议，应予认定。证据3－25，系被告与案外其他人签订的合同，与本案无关联性，不予认定。证据26，原告受被告委托培育种子，败育后，如何处理，被告未能告知原告，故被告辩称理由不成立，不予支持。证据27，照片反映内容是否是原告种植现场，无法确认，不予认定。证据28、29，从原告所举证据来看，出现败育后，被告置之不理，延误最佳鉴定时机，故对被告所述理由，不予支持。证据30，系论文观点，不能作为证据使用，不予认定。经庭审陈述、举证、质证和辩论，本院对本案的事实认定如下：2014年3月31日，原告甘肃农垦良种有限责任公司（乙方）与被告河北兆育种业有限公司（甲方）签订了《玉米杂交种子委托生产合同》及《备忘录》。合同约定由甲方提供亲本，委托乙方生产品种代号为LY1401的玉米种子。预计单亩产350Kg/亩，甲方按7.6元/Kg收购乙方达到合同约定质量要求的种子。合同还约定繁育种子的各项技术要求。合同签订后，经双方核实原告实际种植面积为1378.7亩。原告依约种植了被告提供的育种亲本。在玉米生长过程中，因故致原告所种玉米绝收。原告诉至法院，要求被告按合同约定赔偿原告损失3667342元。为查明原告繁育LY1401玉米种子绝收的原因，本院应原告申请，委托甘肃省科学技术咨询服务中心进行了鉴定。鉴定意见为：“1、该组合的制种产量几乎绝收。2、造成绝收的原因：一是93.1％的父本雄穗未伸出顶叶，造成父本散粉不畅；二是6.9％的父本植株雄穗正常抽出，但分枝极少，雄穗分枝上的雄小穗严重退化，造成父本提供的花粉严重减少。3、父本平均结实穗粒数0.28粒，父本自交结实严重不良，说明父本几乎未提供花粉。对父本雄小穗雄蕊的花药进行剥检，父本的花药包在颖壳内、花药顶端未开裂，发现父本严重不育，这是造成产量绝收的主要原因。”从鉴定结论可知绝收的原因是被告提供的亲本种子之父本严重不育。本院认为，（一）关于原告种植玉米种子绝收原因及原告经济损失的责任承担。双方签订的《玉米杂交种子委托生产合同》，是双方真实意思的表示，合法有效。双方均应按合同约定全面履行。本案中，原告依约种植了被告提供的LY1401玉米亲本种子，因亲本种子之父本不育，致原告种植的玉米绝收。被告应依约向原告承担违约责任，并赔偿全部经济损失。根据双方合同约定预计单产为350Kg/亩，如果原告的实际产量低于350Kg/亩，被告还将上调单价。被告以7.6元/Kg单价收购原告种植的种子。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”原告要求被告赔偿经济损失3667342元（1378.7亩×350公斤/亩×7.6元/公斤），于法有据，应予支持。但应扣除被告预付的27.5万元。（二）关于被告申请重新鉴定的问题。原告在玉米生长过程中，发现玉米不能正常授粉后，及时通过电话和函件形式向被告联系，先后向被告致函《关于对LY1401玉米制种授粉情况确认的函》、《2014年LY1401玉米制种测产表》、《关于对LY1401玉米制种授粉及绝收情况鉴定的函》等。请被告尽快派人实地调查、协商处理，被告均未回复。后原告又向当地种子管理部门景泰县种子管理站申请田间现场鉴定，景泰县种子管理站受理后，即致函被告派员到到场参加鉴定，被告亦未回复。景泰县种子管理站便组织专家进行了鉴定。鉴定意见为：1、该组合的制种产量几乎绝收。2、造成绝收的原因：一是父本雄穗伸出苞叶严重不足，造成父本散粉不畅；二是父本植株雄穗分枝少，雄穗分枝上的雄小穗严重退化，造成父本提供的花粉严重减少。3、父本平均结实穗粒数0.66粒，父本自身结实严重不良，说明父本几乎未提供花粉。对父本雄小穗雄蕊的花药进行了剥检，父本的花药有包在颖壳内、花药顶端未开裂的情况，发现父本有不育表现，这也是造成绝收的原因。随后，原告申请景泰县公证处对其1378.7亩LY1401玉米杂交种子生产现场现状进行了证据保全。原告向法院起诉后，法院立即向被告送达《通知》要求被告到法院技术部门办理鉴定事宜，被告仍未回复。法院技术部门委托甘肃省科学技术咨询服务中心进行了鉴定。且鉴定人员出庭对鉴定过程及相关情况作了详细说明；并对被告委托代理人的提出的疑义和询问进行了充分说明科学解释。根据《农作物种子质量纠纷田间现场鉴定办法》关于种子质量现场鉴定的规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条关于鉴定意见的规定，景泰县种子管理站和本院委托的鉴定，鉴定机构、鉴定人员均具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定意见与种植现场相符。故，被告申请重新鉴定的理由不能成立，不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告河北兆育种业有限公司赔偿原告甘肃农垦良种有限责任公司经济损失3392342元。案件受理费36139元，诉讼保全费5000元，均由被告河北兆育种业有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  高登云代理审判员  于 燕代理审判员  段延红二〇一五年四月二十日书 记 员  张丽丽