江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴江商初字第0294号原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。负责人钮中伟，该行行长。委托代理人陈旭东，江苏剑桥人律师事务所律师。被告谢林杰。被告李晓娇。被告吴江市瀚利源纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坝里村。法定代表人谢林杰，该公司总经理。被告谢时利。被告陈美鲜。被告吴江市顺利织物有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西环路西侧。法定代表人谢时利，该公司总经理。被告陈利忠。被告陈招芬。被告吴江利斯特纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇端市村。法定代表人谢益利，该公司总经理。被告谢时顺。被告苏州创科纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坛丘村。法定代表人谢松林，该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告谢林杰、李晓娇、吴江市瀚利源纺织有限公司（以下简称瀚利源公司）、谢时利、陈美鲜、吴江市顺利织物有限公司（以下简称顺利公司）、陈利忠、陈招芬、吴江利斯特纺织有限公司（以下简称利斯特公司）、谢时顺、苏州创科纺织科技有限公司（以下简称创科公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后依法由审判员张勇适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行的委托代理人陈旭东，被告谢时顺到庭参加诉讼。被告谢林杰、李晓娇、瀚利源公司、谢时利、陈美鲜、顺利公司、陈利忠、陈招芬、利斯特公司、创科公司经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行诉称：被告谢林杰、李晓娇、谢时利、陈美鲜、陈利忠、陈招芬为满足融资需求，自愿组成联保体，共同向原告申请用于联保体生产经营活动的授信额度，由全体联保体成员对除本人外的其他任一授信提用人使用的授信承担最高额共同连带保证责任。2014年6月30日，原告与上述六被告及其各自控制的企业即被告瀚利源公司、顺利公司、利斯特公司签订《联保体授信合同》，约定联保体成员可向原告申请整体的贷款授信额度为840万元。同日，原告与被告谢时顺、创科公司分别签订《最高额担保合同》，约定被告谢时顺、创科公司为前述《联保体授信合同》项下的全部债务（包括主债务本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等其他应付款项）提供连带责任保证。2014年6月30日，被告谢林杰依据上述《联保体授信合同》向原告提交《借款支用申请书》，申请约定的授信额度。当日，原告确认并按约于2013年8月23日向被告谢林杰、李晓娇、瀚利源公司发放了贷款270万元，借款期限自2014年6月30日起至2015年6月23日止，执行年利率8.1%。被告谢林杰、李晓娇、瀚利源公司未能按约履行还款义务，原告遂宣布贷款提前到期并要求其归还全部借款，但被告未能归还。截至2015年1月13日，被告谢林杰、李晓娇、瀚利源公司尚余借款本金2468913.66元未归还，其他被告也未履行保证责任，故起诉请求判令：1、被告谢林杰、李晓娇、瀚利源公司共同归还借款本金2468913.66元及相应利息（截至2015年1月13日的利息为17926.99元，自2015年1月14日起至实际还款之日止的利息按合同约定的计算）；2、被告谢林杰、李晓娇、瀚利源公司共同赔偿原告律师费损失60336元；3、被告谢时利、陈美鲜、顺利公司、陈利忠、陈招芬、利斯特公司、谢时顺、创科公司对被告谢林杰、李晓娇、瀚利源公司履行上述债务承担连带保证责任；4、被告承担本案诉讼费用。被告谢林杰、李晓娇、瀚利源公司、谢时利、陈美鲜、顺利公司、陈利忠、陈招芬、利斯特公司、创科公司均未作答辩。被告谢时顺辩称：其与原告签订最高额担保合同是事实，但该合同系在原告强迫的情况下签订的，而且签订的时间是2014年7月，而并非合同中载明的2014年6月30日。当初谢时顺若不同意担保，原告就要强行收回其贷款。当时谈好担保是以原告不压缩谢时顺的贷款为前提的，否则担保就失效。2014年11月，原告压缩了谢时顺586万元的贷款，原告压缩贷款意味着谢时顺在最高额担保合同项下的担保责任已解除。原告没有提供借款合同，故原告所主张的借款合同关系不成立，原告应提供真实的借款合同。综上，原告要求被告谢时顺承担保证责任没有依据。经审理查明：2014年6月30日，被告谢林杰、李晓娇（系谢林杰的配偶）、谢时利、陈美鲜、陈利忠、陈招芬作为联保体成员（甲方），原告作为授信人（乙方），被告瀚利源公司、顺利公司、利斯特公司为联保体成员的控制企业（丙方）共同签订《联保体授信合同》（编号为X201649042）一份，约定：由原告为甲方联保体成员及其按合同指定的其它授信提用人提供融资，甲方联保体各成员及丙方各成员同意为乙方的融资债权提供担保。乙方给本合同联保体所有提用人的整体授信额度为人民币840万元，其中被告谢林杰的授信额度为270万元，陈利忠的授信额度为300万元，谢时利的授信额度为270万元，授信额度的使用期限为24个月，自2014年6月30日至2015年6月23日，授信种类为个人贷款和票据承兑，授信用途为经营周转。本合同项下的每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率不得低于8.1%。甲方成员同意在乙方开立联保体保证金账户，并应在乙方发放授信前按相应额度及相应比例存入保证金，作为本合同项下主债权的质押担保，交纳保证金的比例为授信额度的10%。甲方各成员授权乙方在任一授信提用人不履行还款义务时有权从上述保证金账户中直接扣收。任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利息按约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率以实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款的对应日计收复利，按实际天数计算，逐月累算。授信提用人可以选择到期一次性还本付息、按月结息到期一次性还本、按季结息到期一次性还本等还款方式，具体以《借款支用申请书》载明的还款方式为准。若任一授信提用人违反合同约定的义务或发生经营、财务状况恶化或经营发生重大困难等情形的，则乙方有权要求任一授信提用人另行提供担保或要求任一授信提用人就已提取的全部或部分借款提前清偿，有权行使担保权，并要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、律师费及其他实现债权的费用，因此而遭受的其他经济损失。甲方任一成员以各自缴付的联保体保证金在保证合同约定的最高额债权内，为乙方对任一授信提用人享有的主债权提供最高额质押担保，甲方全体成员、丙方全体成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权提供最高额连带共同保证。被担保的主债权最高限额为本合同约定的授信额度，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高额，在债权本金余额不超过限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内的所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括担不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付的合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高额。最高额连带共同保证担保项下保证人的保证期间为自本合同生效日起至本合同项下具体主债务的履行期限届满之后两年。上述授信合同签订当日，被告谢林杰向原告提出借款支用申请，原告于当日向被告谢林杰发放贷款270万元，相应借款借据载明，执行年利率8.1%，借款到期日为2015年6月23日，借款用途为经营周转。还款方式为按月还款，到期一次性还本，每月还款日为15日。但借款发放后，被告谢林杰未能按约归还借款利息。原告于2014年12月26日以谢林杰的交纳保证金抵充借款利息95270.08元，于2015年1月13日扣划谢林杰还款账户中15881.20元和谢林杰交纳保证金及孳息215205.14元用于归还本案所涉借款本金。截止2015年1月13日，被告谢林杰尚欠借款本金2468913.66元，利息17926.99元。之后被告谢林杰未再还本付息。原告以被告谢林杰违约为由于2014年2月10日向本院提起诉讼，要求被告谢林杰及其他被告提前归还本案所涉全部借款本息，遂致本案诉争。另查明：被告谢时顺作为保证人与原告作为担保权人订立《最高额担保合同》（编号为X201649042B1）一份，约定谢时顺自愿为谢林杰、陈利忠、谢时利、瀚利源公司、顺利公司、利斯特公司于前述编号为X201649042的《联保体授信合同》项下的发生于2014年6月30日至2015年6月23日期间最高额不超过840万元的债务提供保证担保，最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用。上述其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。担保人承担的担保责任不受主合同项下及本合同其他担保的影响，也不因之而免除减少。担保权人有权选择优先向任一方主张担保权利，本合同项下任何担保人均放弃任何其它担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩、债务人自身上保抗辩等）。另外，被告创科公司作为保证人与原告作为担保权人签订《最高额担保合同》（编号为X201649042B2）一份，约定创科公司自愿为谢林杰、陈利忠、谢时利、瀚利源公司、顺利公司、利斯特公司于前述编号为X201649042的《联保体授信合同》项下的发生于2014年6月30日至2015年6月23日期间最高额不超过270万元的债务提供保证担保，其他内容与前述最高额保证合同一致。以上两份最高额担保合同载明的签署时间均为2014年6月30日。还查明：2015年1月，原告与江苏剑桥人律师事务签订《委托代理协议》一份，约定原告委托该所就本案代为参加诉讼，原告应支付律师费60336元。原告于2015年1月27日向该所支付了律师费60336元。以上事实，有原告提供的结婚证、联保体授信合同、借款支用申请书、借款凭证、账户对账单、利息清单、最高额担保合同、委托代理协议、支付凭证等证据予以证实。本院认为：原告与被告谢林杰、李晓娇、谢时利、陈美鲜、陈利忠、陈招芬、瀚利源公司、顺利公司、利斯特公司签订的联保体授信合同依法成立并有效。当事人应全面履行各自的义务。原告按约向被告谢林杰发放270万元贷款后，被告谢林杰未能按约归还借款利息，已构成违约，原告有权按授信合同的约定提前收回贷款，被告谢林杰结欠原告借款本金2468913.66元及相应利息的事实清楚，原告要求被告谢林杰归还借款本金及借款期限内利息的诉讼请求于法有据，应予支持。至于逾期利息的诉讼请求，因原告并未提供证据证明其已向被告谢林杰宣布贷款提前到期，逾期利息应自原告起诉之日起计算。律师费属于原告为实现债权而支出的费用，此费用属于联保体授信合同约定的因借款人违约而导致原告的实际损失，原告主张的律师费损失符合合同约定，不违反法律规定，且原告已实际支付了相关费用，故对该项诉讼请求本院予以支持。鉴于本案所涉债务发生于谢林杰、李晓娇夫妻关系存续期间，原告要求被告李晓娇对被告谢林杰的上述债务承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。被告瀚利源公司、谢时利、陈美鲜、顺利公司、陈利忠、陈招芬、利斯特公司作为保证人理应按约对被告谢林杰的上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告瀚利源公司承担共同还款责任的主张，本院不予采纳。原告与被告谢时顺、创科公司签订的最高额担保合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，均合同有效。被告谢时顺辩称其系受胁迫签订最高额担保合同但未能提供相应证据予以证明，本院对其该抗辩主张不予采信。本案所涉债务属于谢时顺、创科公司担保的范围，故被告谢时顺、创科公司理应按约对被告谢林杰的上述债务承担相应的保证责任。被告谢时顺关于其担保责任已免除的抗辩意见缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢林杰、李晓娇应共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金2468913.66元并偿付相应利息（截至2015年1月13日起的利息为17926.99元，自2015年1月14日起至2015年2月9日止的利息以本金2468913.66元按年利率8.1%计算，自2015年2月10日起至实际给付之日止的利息以本金2468913.66元按年利率12.15%计算），以上合计款项，由被告谢林杰、李晓娇于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告谢林杰、李晓娇应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失60336元。三、被告吴江市瀚利源纺织有限公司、谢时利、陈美鲜、吴江市顺利织物有限公司、陈利忠、陈招芬、吴江利斯特纺织有限公司、谢时顺、苏州创科纺织科技有限公司对被告谢林杰、李晓娇履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14001元，由被告谢林杰、李晓娇共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴江市瀚利源纺织有限公司、谢时利、陈美鲜、吴江市顺利织物有限公司、陈利忠、陈招芬、吴江利斯特纺织有限公司、谢时顺、苏州创科纺织科技有限公司对被告谢林杰、李晓娇给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。审判员  张勇二〇一五年四月二十三日书记员  向军附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。