wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）���安民初字第01294号原告魏民虎，又名魏希志。被告李顺华。原告魏民虎与被告李顺华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员山燕妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，其在网上了解到被告所办福美家居，经与被告李顺华联系，从2014年11月1日到被告处打工，并应原告要求双方签订劳动合同，合同到期后，被告以多种理由不支付原告工资，原告无奈诉至本院，请求法院判令被告支付其工资5740，违约金500元，因讨要工资所花路费、住宿费等费用600元，本案诉讼费由被告承担。被告未到庭无答辩。经审理查明，原告在网上了解到被告所办福美家居，经与被告李顺华联系，从2014年11月1日到被告处打工，并应原告要求双方签订劳动合同，合同期限从2014年11月20日至2014年12月20日。合同到期后，被告下欠原告劳务费5740元，有被告李顺华于2014年12月16日所打欠条“魏木工11月份工资合计肆千伍佰肆拾元正（4540.）本月26号付清”、2015年1月15日所打欠条“魏希志12月工资合计壹仟贰佰元正（1200.）元月20号付”及2015年2月4日承诺书“本人承诺在2015年2月15日支付魏希志工资伍仟七佰元正（5700.）”为证，但以多种理由不支付原告。原告曾多次向相关部门寻求帮助，被告虽曾多次承诺其愿支付劳务费，但均未按其承诺履行。原告无奈于2015年4月3日诉至本院，请求法院判令被告支付其工资5740元，违约金500元，因讨要劳务费所花路费、住宿费等费用600元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本院认为：原告与被告之间形成事实劳务关系，原告在被告处打工，被告理应积极支��原告劳务费，故意拖欠显属不妥。故对原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间并无违约金的约定，原告请求的因讨要劳务费所花费用，也未提供相应票据，故对原告要求违约金和因讨要劳务费所花费用的两项请求，本院依法不予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后，被告李顺华立即给付原告魏民虎劳务费5740元。二、驳回原告魏民虎请求判令违约金500元的诉讼请求。三、驳回原告魏民虎因讨劳务费所花600元的诉讼请求。如果被告李顺华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费50元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  山燕妮二〇一五年四月三十日书记员  张慧贤
原告王军诉被告李杨、崔凤生合伙协议纠纷一案一审民事裁定书(2015)前民重初字第00039号原告王军被告李杨被告崔凤生本院在审理原告王军诉被告李杨、崔凤生合伙协议纠纷一案中，原告王军于2015年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王军撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判长 ：晏淑荣二〇一五年四月十八日书记员 ：唐振龙
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿法执字第8-1号申请执行人阿巴嘎旗鑫源建筑有限责任公司。法定代表人刘大庆，职务董事长。委托代理人鲍从虎，项目部经理。被执行人赵庆恩，男，汉族，1958年1月1日出生，住北京市海淀区。被执行人北京市华展伟业房地产开发有限公司。法定代表人王林，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的（2013）阿商初字第62号民事判决书，向被执行人赵庆恩、北京市华展伟业房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行205万元的给付义务，但被执行人至今未全部履行。现查明北京市华展伟业房地产开发有限公司在中国农业银行某��支行账号有银行存款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结北京市华展伟业房地产开发有限公司在中国农业银行某某支行账号的银行存款1500000.00元（壹佰伍拾万元整）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 孙  鹏  武审判员 呼  斯  乐审判员 塔    娜二〇一五年四月二十二日书记员 阿拉腾格日勒
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第453号罪犯任艳飞，男，1989年1月24日出生，汉族，出生地贵州省遵义市习水县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2008年12月18日作出(2008)潮阳法刑初字第275号刑事判决，以被告人任艳飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯任艳飞在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年6月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年6月11日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2015年6月28日。执行机关因罪犯任艳飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯任艳飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2014年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯任艳飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯任艳飞予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  周子雄二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第176号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:孙福生。被申请人于2010年05月26日向申请人借款人民币33,000.00元,用途农户粮食种植。还款时间为2011年04月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金33,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人孙福生应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金33,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  翟树全二〇一五年四月十七日书记员  淦 将
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第5083号原告中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。负责人王晖，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所。被告郭乃明，女，1969年12月30日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告郭乃明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官佟颖担任审判长，人民陪审员果振敏、赵秀敏参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告郭乃明经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行起诉称，郭乃明于2008年10月22日向中信银行申请办理了中信银行信用卡，卡号为×××。郭乃明开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经中信银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令郭乃明偿还中信银行欠款本息共计人民币11585.35元（截至2014年4月2日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令郭乃明承担本案全部诉讼费用。原告中信银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、郭乃明身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。被告郭乃明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告郭乃明未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告中信银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：一、2008年10月13日，郭乃明向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：郭乃明保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据郭乃明的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据郭乃明的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，郭乃明及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；郭乃明及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；郭乃明及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；郭乃明及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；郭乃明及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，郭乃明及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易；郭乃明及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方面变更还款顺序；郭乃明及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如郭乃明同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；郭乃明及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；郭乃明及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向郭乃明及其附属持卡人催收、追索并有权停止郭乃明及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向郭乃明及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由郭乃明及其附属卡持卡人承担。二、后中信银行批准郭乃明的申请,将卡号为×××的信用卡交付郭乃明使用。截至2014年4月2日，郭乃明尚欠中信银行信用卡欠款本息共计11585.35元。上述事实，有中信银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：郭乃明与中信银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。郭乃明与中信银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。郭乃明自愿以申请人的身份签订中信银行信用卡申请表并申请、使用中信银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。郭乃明在享受到中信银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。郭乃明逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，中信银行有权停止该卡使用，并向郭乃明催收、追索信用卡欠款。因此，中信银行要求郭乃明偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭乃明于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司截止至二○一四年四月二日的信用卡欠款本息共计一万一千五百八十五元三角五分，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一四年四月三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告郭乃明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九十元，由被告郭乃明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  佟 颖人民陪审员  果振敏人民陪审员  赵秀敏二〇一五年四月二十日书 记 员  杨 璐
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第814号罪犯翁志威，男，1991年6月11日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2012年12月3日作出(2012)揭惠法刑初字第178号刑事判决，以被告人翁志威犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月18日。执行机关因罪犯翁志威在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯翁志威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月被评为改造积极分子；另3嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯翁志威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯翁志威予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹代理审判员  胡毅妹代理审判员  周子雄二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第303号申请人：张可芳，男，汉族，1958年3月生，郯城县人。被申请人：吴书海，男，汉族，1969年1月生，江苏省徐州市人。本院于2015年4月3日作出的（2015）郯诉前保字第303号的保全裁定，现因被申请人缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人吴书海驾驶的苏CBX9**/C95D1号重型货车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年四月七日书记员  徐 军
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第4954号原告中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。负责人王晖，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所。被告金勇，男，1976年5月27日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告金勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官佟颖担任审判长，人民陪审员果振敏、赵秀敏参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告金勇经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行起诉称，金勇于2008年4月2日向中信银行申请办理了中信银行信用卡，卡号为×××。金勇开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经中信银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令金勇偿还中信银行欠款本息共计人民币56052.37元（截至2014年4月2日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令金勇承担本案全部诉讼费用。原告中信银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、金勇身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。被告金勇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告金勇未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告中信银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：一、2008年3月26日，金勇向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：金勇保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据金勇的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据金勇的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，金勇及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；金勇及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；金勇及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；金勇及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；金勇及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，金勇及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易；金勇及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方面变更还款顺序；金勇及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如金勇同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；金勇及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；金勇及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向金勇及其附属持卡人催收、追索并有权停止金勇及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向金勇及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由金勇及其附属卡持卡人承担。二、后中信银行批准金勇的申请,将卡号为×××的信用卡交付金勇使用。截至2014年4月2日，金勇尚欠中信银行信用卡欠款本息共计56052.37元。上述事实，有中信银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：金勇与中信银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。金勇与中信银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。金勇自愿以申请人的身份签订中信银行信用卡申请表并申请、使用中信银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。金勇在享受到中信银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。金勇逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，中信银行有权停止该卡使用，并向金勇催收、追索信用卡欠款。因此，中信银行要求金勇偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司截止至二○一四年四月二日的信用卡欠款本息共计五万六千零五十二元三角七分，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一四年四月三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告金勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百零一元，由被告金勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  佟 颖人民陪审员  果振敏人民陪审员  赵秀敏二〇一五年四月二十日书 记 员  杨 璐
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书[2013]通中破字第2－3号申请人：通化恒泰热力有限公司。2015年4月15日，通化恒泰热力有限公司向本院提出申请，称正与债权人协商债务偿还事宜及争取政府供热配套费补贴，请求本院将重整计划草案提交期限延长三个月。本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第七十九条第二款之规定，裁定如下：重整计划草案提交期限延长至2015年7月18日。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙海波审 判 员  吕 萍代理审判员  王天华二〇一五年四月十八日书 记 员  赵慧博
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂��洋刑执字第01152号罪犯胡义，男，生于1988年8月8日，汉族，初中文化程度，湖北省汉川市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省孝感市中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）孝刑初字第12号刑事判决，以被告人胡义犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年。执行中，因漏罪，2011年12月经湖北省荆州市荆州区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年四个月，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑七年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，于同月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯胡义在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯胡义在服刑期间，��认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯胡义在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯胡义减去有期徒刑一年。（刑期至2015年6月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一五年四月三十日书记员 鲁习梅
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2015)沂南行执字第242号申请执行人沂南县卫生和计划生育局。法定代表人隋海波，局长。被申请执行人王政兴，男，31岁，汉族，1983年12月30日出生，住山东省沂南县。被申请执行人苗士靖，女，29岁，汉族，1985年01月09日出生，住山东省沂南县。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1862号、1863号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1862号、1863号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1862号、1863号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  尹纪栋审判员  杨月美二〇一五年四月二十二日书记员  尹晓霞山东省沂南县人民法院执行通知书(2015)沂南行执字第242号王政兴、苗士靖：申请执行人沂南县卫生和计划生育局与你计划生育行政非诉一案沂费征字【2014】1862号、1863号行政征收决定书已发生法律效力。根据申请执行人沂南县人口和计划生育局的申请，本院已裁定准予强制执行。限你在5日内缴纳社会抚养费72216元。逾期不履行，本院将采取强制措施；对拒不执行的，根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知！收款单位：沂南县人民法院开户银行：临商银行股份有限公司沂南支行账号：800001831005000000232联系人：刘长征电话：322****二〇一五年四月二十二日沂南县人民法院公文签发审批稿领导签发：核稿：主办单位和拟稿人：行政审判庭尹纪栋事由：计划生育行政非诉附件：打字：校对:打印份数：山东省沂南县人民法院行政裁定书(2015)沂南行执字第242号申请执行人沂南县卫生和计划生育局。法定代表人隋海波，局长。被申请执行人王政兴，男，31岁，汉族，1983年12月30日出生，住山东省沂南县界湖街道德胜庄，身份证号码：37132119831230859X。被申请执行人苗士靖，女，29岁，汉族，1985年01月09日出生，住山东省沂南县界湖街道德胜庄，身份证号码：371321198501095044。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1862号、1863号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1862号、1863号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1862号、1863号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长胡伟平审判员尹纪栋审判员杨月美二〇一五年四月二十二日书记员尹晓霞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第03325号罪犯刘惠，女，汉族，1977年7月8日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2011年11月4日作出（2011）蜀刑初字第00288号刑事判决，以被告人刘惠犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年01月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省未成年犯管教所于2015年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯刘惠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘惠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘惠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能履行，但有证据证实其目前无履行能力，减刑时不再从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘惠减去自本裁定送达之日起至2015年11月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  潘常青人民陪审员  王永清二〇一五年四月三十日书 记 员  陈光辉
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第522号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人崔某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，文化程度小学，案发前系东莞市茶山镇某某酒店阳光俱乐部保安队长，户籍所在地为XXXX。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被东莞市公安局取保候审，2014年7月29日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2015年2月2日被本院决定逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人方亚，广东名成律师事务所律师。被告人刘某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，文化程度初中，案发前系东莞市茶山镇某某酒店阳光俱乐部业务员，户籍所在地为XXXX。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被东莞市公安局取保候审，2014年7月29日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2015年2月2日被本院决定逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人罗家威，广东名成律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕117号起诉书指控被告人崔某某、刘某某犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案。在审理过程中，因本案出现不适宜适用简易程序审理的情形，本院遂将本案转为普通程序审理，并组成合议庭于2015年4月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员麦焯林出庭支持公诉，被告人崔某某、刘某某，辩护人方言、罗家威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月11日0时10分许，因被害人万某甲、万某乙等人在东莞市茶山镇某某酒店阳光俱乐部36号房闹事，该酒店员工被告人崔某某、刘某某伙同“光头佬”等人在该酒店停车场持棍子、石头等工具对万某乙等人进行殴打，致万某乙右腓骨骨折（经法医鉴定，被害人万某乙所受损伤为轻伤）。2014年8月14日16时许，公安机关在该酒店宿舍将崔某某、刘某某抓获归案。2013年8月28日，被告人所在酒店东莞市某某酒店有限公司赔偿被害人万某乙等人18万元，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人崔某某、刘某某在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证钢管1根、盾牌，法医学人体损伤程度鉴定书、验伤照片，到案经过，户籍材料，赔偿协议书、谅解书，视听资料，证人陈某某、刘某某、崔某某、周某某、白某某的证言，被害人万某乙、万某甲、肖某某、黄某某、王某某的陈述，被告人崔某某、刘某某的供述及指认现场笔录等证据证实，足以认定。在法庭上，被告人崔某某、刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人方亚提出：1、被告人崔某某有自首情节；2、被害方对引发本案存在重大过错；3、被告人所在单位已经对被害人赔偿，被害人对被告人已经表示谅解；3、被告人崔某某是初犯，且认罪态度好。辩护人罗家威提出：1、被告人刘某某有自首情节；2、被害方对引发本案存在重大过错；3、被告人所在单位已经对被害人赔偿，被害人对被告人已经表示谅解；3、被告人刘某某是初犯，且认罪态度好。本院认为，被告人崔某某、刘某某无视国法，结伙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人崔某某、刘某某犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人所在单位赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人表示谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人崔某某、刘某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于本案被告人是否存在自首情节的问题。经查，根据公安机关出具的抓获经过，公安人员经过侦查后确定本案两名被告人具有重大作案嫌疑后将该二人拘传至公安机关，故被告人没有主动投案的行为，其行为不符合自首的条件。辩护人所提本案被告人有自首情节的意见不能成立，不予采纳。关于被害方对引发本案是否存在过错的问题。经查，双方在酒店俱乐部房间发生争执后，被告人方追至停车场对被害方进行殴打，被告人方是主动侵害行为，被害方不存在过错。辩护人所提被害方对引发本案存在重大过错的意见不能成立，不予采纳。辩护人所提其他辩护意见基本属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  陈进龙代理审判员  黄 新人民陪审员  陈文喜二〇一五年四月二十九日书 记 员  梁 跃附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临法执字第2577号签发：审核：拟稿单位：执五团队拟稿人：李成立份数：3民 事 裁 定 书（2014）临法执字第2577号申请执行人李新民，无职业。被执行人内蒙古民泰房地产开发有限责任公司。被执行人王东红，无职业。被执行人巴彦淖尔市临河区人民政府。本院在执行李新民申请执行内蒙古民泰房地产开发有限责任公司、王东红、巴彦淖尔市临河区人民政府商品房买卖合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止临河区人民法院作出的（2013）临民初字第3630号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王世平执行员  李成立执行员  王 东二〇一五年四月二十二日书记员  吴 磊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2015）深南法沙民初字第190号原告深圳中升雷克萨斯汽车有限公司。法定代表人李国强。委托代理人黄振，男，1974年7月19日出生，系原告员工。委托代理人曾良军，男，1983年11月30日出生，系原告员工。被告冯军，男，1969年12月19日出生。原告深圳中升雷克萨斯汽车有限公司诉被告冯军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄振、曾良军，被告冯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月23日，被告与原告签订一份《雷克萨斯二手车置换收购合同》，主要内容包括：被告向原告出售一辆雷克萨斯汽车，VIN码JTJZA11A7C2433967，发动机号1AR0730132，价格为36万元。该合同明确约定“甲方（被告）保证此车辆没有任何产权的法律和财务纠纷，保证此车辆来源正当、合法。”合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购车款36万元，被告则向原告交付了车辆。原告受领车辆之后，将车辆展示于公司展厅。9月24日，案外人邹晓东就同一车辆与原告签订《二手车销售合同》，原告以38万元的价格将该车辆销售给案外人邹晓东。在原告收取邹晓东款项后，通知被告办理过户手续时，主管机关告知无法办理过户手续，经再三追问，发现该车因案件诉讼早已被广州市白云区法院采取了查封措施，查封时间为7月18日。原告认为，原告与被告签订的合同合法有效，被告理应按合同约定履行其义务，但被告却严重违约，为维护自身合法权益，请求法院判令：1、解除双方签订的《雷克萨斯二手车置换收购合同》；2、被告返还购车款36万元；3、被告承担原告的定金损失2万元；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，同意原告请求的返还36万元购车款及解除合同，但是不同意承担定金损失2万元和诉讼费用，被告7月份将车交给原告，原告也是在无偿使用，且原告销售价格38万元，退车费也是38万元，原告没有损失，被告积极与原告进行调解，但原告不同意，被告不同意承担诉讼费。经审理查明，2014年7月23日，原、被告之间签订一份《雷克萨斯二手车置换收购合同》，约定原告向被告收购一辆被告所有的雷克萨斯汽车，VIN码JTJZA11A7C2433967，发动机号1AR0730132，收购价格为36万元。“甲方（被告）保证此车辆没有任何产权的法律和财务纠纷，保证此车辆来源正当、合法、手续齐全有限，无法律纠纷和未处理的违章记录，不处于抵押状态。”同日，案外人殷军生代原告向被告招商银行账户转账支付36万元。2014年9月21日，原告与案外人邹晓东签订一份《二手车销售合同》，约定将涉案车辆以38万元的价格转让给邹晓东。付款方式为：“甲方（邹晓东）付定金2万元，定购此车，尾款于车辆缴费日一次性结清，尾款金额为36万元，如到期未提车，乙方（原告）有权以任何方式处理此车辆，定金不退。”合同签订当日邹晓东支付原告2万元，9月24日支付余款36万元。2015年1月10日，案外人殷军生代原告将购车款38万元全部退还邹晓东。庭审中，原告确认其主张的定金损失2万元尚未发生。以上事实，有《雷克萨斯二手车置换收购合同》、产权登记证、银行网上转账回单、说明、《二手车销售合同》、POS机刷卡单、付款申请单、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案原、被告签订的《雷克萨斯二手车置换收购合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告出售的车辆因涉讼被法院采取了强制措施，无法办理过户手续，导致原告与案外人签订的转让该车的合同无法履行，被告未提出抗辩，故本院采信原告的主张。被告将其所有的车辆转让给原告，办理过户手续是为实现合同目的必须履行的合同义务，现涉案车辆无法过户，合同目的无法实现，原告诉请解除与被告之间的《雷克萨斯二手车置换收购合同》，被告返还购车款36万元，被告亦同意，本院予以确认。关于原告主张的定金损失2万元，实际尚未发生，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告深圳中升雷克萨斯汽车有限公司与被告冯军于2014年7月23日签订的《雷克萨斯二手车置换收购合同》；二、被告冯军于本判决生效之日起十日内返还原告深圳中升雷克萨斯汽车有限公司购车款人民币36万元；三、驳回原告深圳中升雷克萨斯汽车有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3500元，由被告冯军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  徐瑞二〇一五年四月十日书 记 员  唐僖
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第736号罪犯黄展星，男，1990年3月18日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2013年7月22日作出(2013)揭普法刑初字第336号刑事判决，以被告人黄展星犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月9日。执行机关因罪犯黄展星在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄展星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2014年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄展星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄展星予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹代理审判员  胡毅妹代理审判员  周子雄二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第927号原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人冯国红，行长。委托代理人沈佳民，男。委托代理人倪琳娜，女。被告陈金清，男，1984年7月11日生，汉族，住福建省莆田市。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告陈金清金融借款合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告归还贷款本金7,216.01元；请求判令被告支付至2014年12月31日的利息5,557.63元以及支付自2015年1月1日起至贷款清偿日止的利息、罚息、复利。本院于2015年3月17日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行于2015年4月8日向本院提出撤回对被告陈金清起诉的申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行撤回对被告陈金清的起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  张尹潇二〇一五年四月八日书 记 员  蒋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭行执字第137号申请执行人临沭县国土资源局。被执行人郑山街道杨沙埠村村民委员会。申请执行人临沭县国土资源局依据已经发生法律效力的沭国土资罚字[2014]286号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人临沭县国土资源局以被执行人郑山街道杨沙埠村村民委员会未经批准，违法占用郑山街道杨沙埠村集体土地300平方米建设办公楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了沭国土资罚字[2014]286号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、处非法占用土地每平方米20元的罚款，计款6000.00元。2014年12月19日已将该决定书送达被执行人，2015年3月23日向被执行人送达催告书。被执行人郑山街道杨沙埠村村民委员会在法定期间内未申请行政复议或者提起行政起诉，在催告书送达后十日内又未自觉履行上述义务，故申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人郑山街道杨沙埠村村民委员会收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字[2014]286号行政处罚决定准予强制执行；二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字[2014]286号行政处罚决定第一、二项，由临沭县人民政府郑山街道办事处组织实施，临沭县国土资源局协助配合。三、限被执行人郑山街道杨沙埠村村民委员会在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款6000.00元、及加处罚款6000.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。案件执行费80.00元，由被执行人郑山街道杨沙埠村村民委员会承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓光审判员  李延安审判员  禚洪阳二〇一五年四月二十七日书记员  田会芳
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一(民)初字第5148号原告西某。委托代理人赵宁宁，北京市京大律师事务所上海分所律师。被告华某。原告西某与被告华某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达依法组成合议庭适用普通程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告西某及其委托代理人赵宁宁到庭参加诉讼。被告华某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告西某诉称，其与被告于2001年6月28日在美国登记结婚，婚后未生育子女。婚初二人感情尚可，后由于双方在文化背景、思想观念、成长环境等诸多方面存在差异，致使二人矛盾愈演愈烈。原告于2004年搬离双方共同住所，与被告分居至今。分居期间，双方无任何联系。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求判令原、被告离婚。被告华某未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2001年6月28日，原、被告在美国登记结婚，婚后未生育子女。婚初，双方感情尚可。2002年，二人回到上海共同居住。后双方矛盾渐生，长期分居。另查明，2012年11月10日，被告出境至法国，至今未入境。以上事实，由结婚证明、出入境记录等证据及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告婚后为生活琐事产生矛盾，致夫妻关系失和，此后双方均未能采取积极、有效的方式消除矛盾，自2004年起分居至今，显见双方已无和好之可能，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚之请求，本院予以准许。被告华某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告西某与被告华某离婚。案件受理费200元(人民币，下同)、公告费560元，合计760元，由原告西某负担100元、被告华某负担660元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄秉璋代理审判员  何 刚人民陪审员  徐秀芳二〇一五年四月八日书 记 员  张 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。?二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)仓执行字第2262号申请执行人陈清昌，男，1961年5月13日出生，汉族，住福州市仓山区。申请执行人黄碧玉，女，1962年3月20日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人周铭西，男，1954年10月25日出生，汉族，住福州市台江区。被执行人刘树芳，女，1960年10月20日出生，汉族，住福州市台江区。申请执行人陈清昌、黄碧玉与被执行人周铭西、刘树芳房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）仓民初字第1656号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人周铭西、刘树芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈清昌、黄碧玉于2014年11月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人周铭西、刘树芳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，未发现被执行人周铭西、刘树芳名下有银行存款及车辆。我院查封了被执行人周铭西、刘树芳所有的坐落于福州市仓山区金山街道滨州路15号吉苑A组团（原建新镇金山桔园一期）7#楼204单元，因该房产系经济适用房，根据《福州市经济适用房住房管理办法》规定，目前暂无法处置。现被执行人周铭西、刘树芳名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能举证被执行人的可供执行的财产，并向我院申请终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人周铭西、刘树芳所有的坐落于福州市仓山区金山街道滨州路15号吉苑A组团（原建新镇金山桔园一期）7#楼204单元暂不具备处置条件，且被执行人无其他财产可供执行，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，其向法院申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2014）仓民初字第1656号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学鹏执行员  李 毅执行员  程 志二〇一五年四月十八日书记员  李倩雯
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民检建字第00005号（2015）长民检建字第5号原审被上诉人（一审原告）：庄某某，男，汉族，现住九台市。委托代理人：魏巍，吉林军鹏律师事务所律师。原审上诉人（一审被告）：长春中誉集团有限公司（原长春众翔机械股份有限公司），住所地九台经济开发区兴北路以南。法定代表人：王晓飞，该公司董事长。委托代理人：邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。庄某某与长春中誉集团有限公司（原长春众翔机械股份有限公司）劳动争议纠纷一案，吉林省九台市人民法院于2013年5月31作出（2013）九民初字第53号民事判决，长春中誉集团有限公司不服上诉至本院。本院于2013年9月9日作出（2013）长民五终字第362号民事判决，已经发生法律效力。庄某某向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2014年3月21日作出（2014）吉民申字第37号民事裁定，驳回其再审申请。庄某某不服，向长春市人民检察院提出监督申请，长春市人民检察院经（2014）第十次检委会研究决定，于2014年12月29日作出长检民（行）监字[2014]220XXXXXXXX号检察建议书，向本院提出检察建议，建议再审本案。经审查，庄树森于2012年3月20日以长春市中誉齿轮有限公司为被申请人向九台市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款的规定，应认定引起仲裁时效的中断。故庄树森于2013年1月4日以长春中誉集团有限公司（原长春众翔机械股份有限公司）为被申请人向九台市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，未超过法律规定的仲裁期间。综上，经本院审判委员会（2014）第十四次会议讨论决定，本案由本院进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陶 铮审 判 员  史绍红代理审判员  胡月皓二〇一五年四月二十九日书 记 员  刘晓希
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第781号罪犯朱慧君，男，1968年1月10日出生，汉族，出生地广东省丰顺县，大学本科，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年12月14日作出(2012)深龙法刑初字第4199号刑事判决，以被告人朱慧君犯受贿罪、挪用公款罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月27日。执行机关因罪犯朱慧君在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱慧君在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱慧君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱慧君予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第3623号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈仕伟。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈仕伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈仕伟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,731.78元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款113,731.78元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年四月十七日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民二初字第714-1号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层。负责人：罗敏，行长。被告：王庆玲，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××7081。被告：米胜利，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××707X。本院在审理原告平安银行股份有限公司珠海分行诉被告王庆玲、米胜利金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司珠海分行于2015年4月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王庆玲名下的房产，查封金额以198330.12元为限，并提供担保。经审查，本院认为，原告平��银行股份有限公司珠海分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被告王庆玲名下位于珠海市香洲区星园路1号27栋1单元1501房一套（权证号码：01001741**），查封金额以198330.12元为限，查封期限为三年。申请人如需续行保全，须在查封期限届满前三十日提出书面申请，否则，视为放弃，期限届满，查封的效力自动消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜满秀二〇一五年四月二十七日书记员  陈哲乐
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2014)丹执字第02979号申请执行人江苏扬城建设有限公司，住所地靖江市八圩镇城南公所桥南首。法定代表人焦德成，该公司董事长。被执行人邹国如，男，1963年9月6日生，居民身份证号码3211811963********，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区车站村郭家村**号。申请执行人江苏扬城建设有限公司与被执行人邹国如建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的(2014)丹民初字第02860号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人邹国如尚欠原告江苏扬城建设有限公司工程款850000元，由被执行人邹国如于2014年9月15日前给付申请执行人150000元，同年12月25日前给付400000元，2015年5月25日前给付300000元。江苏超力电器有限公司的1#、2#厂房大门维修由申请执行人于2014年9月底前维修结束，若到时不能履行维修，则扣除30000元维修费用，直接在工程款中扣除；若被执行人未能按期履行，则需承担违约金30000元。案件受理费已减半收取7197元，由申请执行人负担3599元，被执行人负担3598元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月8日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人邹国如的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人邹国如无银行存款。本院依法查封登记在被执行人邹国如名下的车牌号为苏L×××××的汽车一辆，查封被执行人邹国如所有的位于丹阳市金凤凰花园9A幢1单元401室的房产(产权证号：丹房权证开发区字第××号)。2015年2月10日，双方当事人达成和解协议。尚未执行到位883598元。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)丹民初字第02860号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一五年四月十六日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2014)丹执字第02979号本院在执行申请执行人江苏扬城建设有限公司与被执行人邹国如建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人邹国如有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人邹国如(居民身份证号321181196309067972)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月十六日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2568号罪犯文尚军，男，1969年2月8日出生，汉族，贵州省江口县人，小学毕业，住贵州省江口县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于二〇一〇年二月九日作出(2010)湖安刑初字第75号刑事判决，以罪犯文尚军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。文尚军不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年五月五日作出(2010)浙湖刑终字第28号刑事判决，以罪犯文尚军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、马晓书出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警蔡斌华、王晶出庭执行职务，罪犯文尚军到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯文尚军在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现，建议减刑五个月。经审理查明，罪犯文尚军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、庭审笔录等材料在案佐证。本院认为：罪犯文尚军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯文尚军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯文尚军准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月八日书记员戴皖涢
焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）山刑初���第00320号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人王某某（曾用名王曾用），男，1962年4月16日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月15日被刑事拘留；于2014年5月16日被取保候审。2014年10月15日经本院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。辩护人王志立，河南路通律师事务所律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、顿艳娜出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王志立到庭参加诉讼。期间，焦作市山阳区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2014年4月24日1时51分许，被害人李某某驾驶��号牌两轮摩托车经工业路由西向东行驶至解放军九十一医院家属院出口焦作市市政工程建设集团有限公司施工路段时摔倒，6分钟后被由东向西行驶至此由被告人王某某驾驶的小型轿车碾压，王某某驾车逃逸，造成李某某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。当日3时许王某某驾驶车辆返回现场投案。经事故责任认定，被告人王某某承担该起事故的主要责任，焦作市市政工程建设集团有限公司承担该起事故的次要责任。公诉机关为证实其指控提交了：户籍证明、发破案经过等物证、书证；证人谢某某等证人证言；鉴定意见；勘验笔录；视听资料。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请��依法判处。被告人王某某对起诉书指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均没有异议。辩护人辩称：1、被告人王某某不属于肇事逃逸。2、被告人王某某系投案自首，对被告人减轻处罚。经审理查明：2014年4月24日1时51分许，被害人李某某醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，经工业路由西向东行驶至解放军九十一医院家属院出口时，在焦作市市政工程建设集团有限公司的施工路段摔倒，6分钟后被由东向西行驶至此由被告人王某某驾驶的小型轿车碾压，被告人王某某驾车逃逸，造成被害人李某某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。当日3时许王某某驾驶车辆返回现场投案。经事故责任认定，被告人王某某承担该起事故的主要责任，焦作市市政工程建设集团有限公司承担该起事故的次要责任。另查明，被告人王某某于2014年4月24日3时许到焦作市公安局定和交管巡防大队事故中队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人王某某于2014年5月15日被刑事拘留，同年5月16日被取保侯审，期间被羁押2天。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某某等人的证言，焦作市公安局定和分局交管巡防大队出具的发破案经过、到案情况说明、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、视频截图（光盘）、提取及比对记录、机动车信息查询结果单、被告人王某某、被害人李某某的驾驶人员信息查询结果单、被害人家属董芳出具的两轮摩托车发票及合格证、道路交通事故认定书，焦作市市政工程建设集团有限公司出具的企业法人营业执照、法定代表人证明、委托书，焦作市公安局接处警信息表，焦作市公安局交通事故鉴定所出具的编号为2014066和编号为2014067血醇检验报告二份，焦作市公安局刑���科学技术研究所（焦）公（刑）鉴（DNA）字（2014）00183号法庭科学DNA检验鉴定书，河南国信司法鉴定中心出具的新国信司鉴中心（2014）车技鉴字第324-1、第324-2、第324-3事故车辆属性检验鉴定意见书，焦作正孚法医临床司法鉴定所出具的焦正孚司鉴所（2014）病鉴第003号司法鉴定意见书，解放军第九十一中心医院出具的居民死亡医学证明书，被告人王某某人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。辩护人辩护意见中被告人王某某系自首的辩护意见，予以采纳，其他辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三���、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月15日起至2016年10月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 勇审 判 员  罗蒙楠人民陪审员  王亚嫱二〇一五年四月二十九日书 记 员  王中艳
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2015）北民台初字第01423��原告李绍海，男，1949年6月10日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。原告李绍水，男，1952年1月26日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。原告李绍山，男，1964年4月27日出生，汉族，无职业，住北票市台吉街。三原告委托代理人陈显香，女，1964年8月11日出生，汉族，无职业，住北票市台吉街。原告李绍余，男，1955年7月1日出生，汉族，干部，住北票市工农路。原告李绍玲，女，1955年7月10日出生，汉族，无职业，住北票市台吉街。被告韩景英，女，1939年2月18日出生，汉族，无职业，住北票市台吉街。委托代理人吴平，男，1970年12月17日出生，汉族，法律工作者，住北票市南山管理区。委托代理人于志伟，北票市法律援助中心法律工作者。原告李绍海、李绍水、李绍山、李绍余、李绍玲与被告韩景英不当得利纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受���，依法由审判员马玉清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李绍海、李绍水、李绍山委托代理人陈显香、原告李绍余、李绍玲，被告韩景英及其委托代理人吴平、于志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称，2005年韩景英通过别人介绍找到我父亲李印田，执意与我父亲搭伙过日子，2005年10月至2013年4月二人开始同居。在同居期间，韩景英为达到霸占我父亲财产的目的，通过各种非法手段，把我父亲李印田一生积蓄十万元占为已有。故原告现在起诉至法院，要求被告返还原告父亲李印田十万元。被告韩景英辩称，原告的诉讼请求及事实理由错误。一、被告与原告父亲同居前是通过原告的堂姐牵线，是原告父亲主动找被告，而且原告父亲也履行了一定的订婚形式，给了被告彩礼5，000元，不像原告所说执意与原告父亲过日子。二、被告与原告父亲同居期间感情很好，原告父亲生前没有多少存款，原告应提供有10万元存款的证据。同居期间李印田工资1，000多元，只够二人生活费用，被告没有霸占财产的目的。三、被告与原告父亲共同生活了八年，原告的父亲把自己的工资本等交给被告保管。原告的诉讼请求及事实理由不成立，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告韩景英与五原告父亲李印田自2005年10月份开始同居至2013年4月，双方未办理结婚登记手续。李印田于2013年8月12日去世。原告主张被告侵占了其父亲李印田的存款100，000元，被告否认，原告在举证期限内申请本庭对韩景英的银行存款进行了查询，查询结果显示韩景英没有100，000存款。原告未提供其他有力证据证明100，000元存款的存在。上述事实，有原、被告陈述，中国邮政储蓄银行存款查询结果等证据在卷佐证，经庭审质证、认证具有证明效力。本���认为，原告主张被告侵占了原告父亲的存款100，000元，被告否认，原告未提供有力证据可以证明100，000元存款的存在，应承担举证不能的后果。故对于原告要求被告返还100，000元存款的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李绍海、李绍水、李绍山、李绍余、李绍玲的诉讼请求。案件受理费1，150元，由五原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  马玉清二〇一五年四月二十一日书记员  王宇辰
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民二初字第87号原告新宁县农村信用合作联社。法定代表人林许初，系该联社理事长。委托代理人何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。被告李代友，男，1966年4月21日出生，汉族，新宁县人，住新宁县清江乡。被告喻解雄，女，1968年9月24日出生，汉族，新宁县人，住址同上，系被告李代友之妻。本院在审理原告新宁县农村信用合作联社诉被告李代友、喻解雄金融借款合同纠纷一案中，因二被告已全部履行合同义务，原告新宁县农村信用合作联社于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新宁县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费减半收取200元，由原告新宁县农村信用合作联社承担。审 判 员  徐景条二〇一五年四月十六日代理书记员  李 晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准否，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第689号罪犯陈炎泉，男，1984年11月7日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2011年7月15日作出(2011)揭普法刑初字第339号刑事判决，以被告人陈炎泉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈炎泉在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年7月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年4月8日。执行机关因罪犯陈炎泉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈炎泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈炎泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈炎泉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3420号罪犯刘显强，男，1986���10月29日出生，汉族，江西省九江市人，高中文化，住江西省德安县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一二年十二月二十五日作出(2012)甬鄞刑初字第1669号刑事判决，以罪犯刘显强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘显强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘显强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘显强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，但罪犯郑康系犯被判处有期徒刑十年以上暴力犯。执行机关对罪犯刘显强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘显强准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年四月二十日书记员谢婧
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2002）大执字第92号恢1申请执行人陈克俭，男，1950年7月27日生，汉族，大安市人，干部，现住大安市。被执行人大安市五间房水库法定代表人金喜荣，职务场长。本院在执行申请执行人陈克俭与被执行人大安市五间房水库债务纠纷一案中，申请执行人于2015年4月17日申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结大安市人民法院（2002）舍民督初字第1号支付令的执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹  树  茂审判员 黄  士  宽审判员 周  欣  立二〇一五年四月十七日书记员 李孝天（兼）
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）��执字第02337号申请执行人姜文亮，男，1974年8月2日出生，汉族，神木县人。被执行人梁海军，男，1985年12月11日出生，汉族，陕西省神木县人。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第03417号民事调解书，向被执行人梁海军发出执行通知书，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解还款协议，并负担案件受理费和执行费，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）神民初字第03417号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  贾小平审判员  曹 葆审判员  王志新二〇一五年四月二十一日书记员  王 丽
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第585号罪犯谢家亮，男，1979年7月18日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年10月13日作出(2011)深龙法刑初字第1385号刑事判决，以被告人谢家亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢家亮在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年12月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年10月12日。执行机关因罪犯谢家亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢家亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢家亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢家亮予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民一(民)初字第70号原告黄晓东，男，1982年6月24日生，汉族，住上海市长宁区。被告上海力康健身有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人黄长根，总经理。委托代理人胡昊，男。委托代理人庄栋，男。被告黄长根，男，1961年3月30日生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人庄��，男。本院在审理原告黄晓东与被告上海力康健身有限公司、黄长根服务合同纠纷一案中，原告黄晓东在2015年4月9日开庭审理时，经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告黄晓东负担。代理审判员  陈婷婷二〇一五年四月九日书 记 员  季 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第1570号上诉人(原审原告)：广州市鑫凯包装材料有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：邓全凯。委托代理人：袁玲，广东钧霆律师事务所律师。委托代理人：陈天岛，广东钧霆律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：张美玉，身份证住址：湖南省隆回县。委托代理人：马俊哲，广东金联律师事务所律师。委托代理人：陈乾德，广东金联律师事务所律师助理。上诉人广州市鑫凯包装材料有限公司（以下简称“鑫凯公司”）与被上诉人张美玉因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法钟民初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认广州市鑫凯包装材料有限公司与张美玉2011年9月5日至2014年6月26日期间存在劳动关系。二、于本判决生效之日起五日内，广州市鑫凯包装材料有限公司支付张美玉经济补偿金9523.74元。三、于本判决生效之日起五日内，广州市鑫凯包装材料有限公司支付张美玉2014年6月份工资2091.22元。四、驳回广州市鑫凯包装材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市鑫凯包装材料有限公司负担。鑫凯公司上诉请求：撤销原审判决第二项，改判鑫凯公司无需向张美玉支付解除劳动关系的经济补偿金9523.74元。本案受理费由张美玉承担。张美玉答辩称：不同意鑫凯公司的上诉请求。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回鑫凯公司的上诉。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于解除劳动关系的经济补偿金问题，鑫凯公司主张张美玉因个人原因而自行离职，对此鑫凯公司提交了手机短信图片、视频录像等证据，张美玉对此不予确认。由于短信图片为电子数据的复印件且该短信并非张美玉本人所发送，同时张美玉主张其因公司没有为其购买社保等原因而离职，故张美玉搬离公司的视频录像仅为其离开公司的过程而无法直接证实其离职的原因。现鑫凯公司提交的证据均不足以证实其主张，本院对此不予采信。原审法院结合鑫凯公司没有为张美玉依法建立完整社会保险关系的事实，认定鑫凯公司应向张美玉支付解除劳动关系经济补偿金，并无不当，本院予以维持。鑫凯公司主张在张美玉在职期间，每年度均向张美玉预付了经济补偿金。虽然鑫凯公司提交的发放表抬头注明为“预付员工补偿金”，但在2010年度的发放表金额一栏亦显示为“实发奖金”，且发放的数额与员工的出勤、奖惩情况相关联。该金额的发放与法律规定的经济补偿金计算标准并不相符，相反，却与鑫凯公司提交的《员工手册》第六章福利待遇中关于年终奖的计算方式相吻合。故本院认定，鑫凯公司每年度发放的上述金额名为补偿金实为奖金，鑫凯公司据此主张已向张美玉支付解除劳动关系的经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州市鑫凯包装材料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一五年四月二十九日书 记 员  沈豪彦郑晓仪
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初2424号原告：贺发波，男。被告：莒县长岭镇横沟社区小庄子村经济合作社。法定代表人：史存钦，该社管理委员会负责人。原告贺发波与被告莒县长岭镇横沟社区小庄子村经济合作社餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程学珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺发波到庭参加诉讼，被告莒县长岭镇横沟社区小庄子村经济合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贺发波诉称：原告经营饭店。被告自2013年多次在原告处就餐共计欠餐费10700元。经原告多次索要，被告以无钱为由拒付。请求判令被告付还餐费10700元，并承担诉讼费用。被告莒县长岭镇横沟社区小庄子村经济合作社未答辩。经审理查明：2013年3月24日至2014年1月17日，时任莒县长岭镇小庄子村干部的史同伟在原告贺发波经营的兴隆饭店多次签单就餐，共计欠款10700元。2014年1月28日，该村会计王立忠给原告贺发波出具盖有莒县长岭镇小庄子村村民委员会财务专用章的欠据一张。后经原告多次索要未果。现原莒县长岭镇小庄子村村民委员会的债权、债务已由被告莒县长岭镇横沟社区小庄子村经济合作社享有、承担。以上事实，有当事人陈述记录、收到条等在卷为凭，应当认定。本院认为：债务应当清偿。时任莒县长岭镇小庄子村干部的史同伟在原告贺发波经营的兴隆饭店签单就餐欠款10700元，原莒县长岭镇小庄子村村民委员会已给原告贺发波出具欠据，该债务应由原莒县长岭镇小庄子村民委员会承担。现原莒县长岭镇小庄子村民委员会的债权、债务已由被告莒县长岭镇横沟社区小庄子村经济合作社享有、承担，故该债务现应由被告莒县长岭镇横沟社区小庄子村经济合作社偿还。原告贺发波请求被告莒县长岭镇横沟社区小庄子村经济合作社有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告莒县长岭镇横沟社区小庄子村经济合作社于判决生效后十日内付给原告贺发波餐费10700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告莒县长岭镇横沟社区小庄子村经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  程学珍二〇一五年四月十九日书记员  张晓静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第6984号原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人徐俊毅，董事长。委托代理人林枫，男。被告钟涛，男，1972年6月21日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海申大物业有限公司与被告钟涛物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。审判员  叶岚二〇一五年四月九日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第1104-1号原告王大国。被告山东临朐饮食服务有限公司，住所地：临朐县山旺路10号。组织结构代码：16572027-6。法定代表人辛守信，职务经理。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年04月15日诉至本院，要求被告返还原告借款20万元及支付利息，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款21万元或查封其相应价值的财产。原告自愿提供其所有的位于临朐县城石门小区16号楼房权证临房改字第××号房产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款21万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年四月十六日书记员 刘兴清
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1311号罪犯陈旗兵，男，1982年11月9日出生，汉族，浙江省德清县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2014年7月17日作出(2014)湖德刑初字第418号刑事判决，以被告人陈旗兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈旗兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈旗兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈旗兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈旗兵准予减刑一个月（刑期至2015年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年四月二十八日书 记 员  鲍 俊
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2015)连东刑初字第215号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人李某，东海县牛山街道卫生院医生。因涉嫌犯非法行医罪于2014年3月26日被东海县公安局取保候审，2015年1月5日经东海县人民检察院决定重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]110号起诉书指控被告人李某犯非法行医罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人李某于2012年3月20日及2013年5月10日，因未取得《医疗机构执业许可证》在东海县牛山街道海陵西路108号非法行医被东海县卫生局分行政处罚两次，仍在该处非法行医，于2013年11月19日、2014年3月26日分别被东海县卫生局、东海县公安局当场查获。被告人李某到案后如实供述犯罪事实。为证明指控的事实，公诉机关向本院移送东海县卫生局行政处罚卷宗材料、证明等书证；被告人李某供述和辩解；发破案、到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人李某对公诉机关指控非法行医事实予以供认，无辩解。经审理查明，被告人李某于2012年3月20日及2013年5月10日，因未取得《医疗机构执业许可证》在东海县牛山街道海陵西路108号非法行医被东海县卫生局分行政处罚两次，仍在该处非法行医于2013年11月19日、2014年3月26日分别被东海县卫生局、东海县公安局当场查获。被告人李某到案后如实供述犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人李某供述，我有执业医师资格和医师执业证，但没有医疗机构执业许可证，我在我住的地方开门诊，2012年2、3月份和2013年5月分别被东海县卫生局罚款2000元、3000元，责令我停止执业活动；2013年11月份被检查时给我取缔决定书。2、东卫医罚〔2012〕31号和东卫医罚〔2013〕53号卫生行政处罚案件卷宗内处罚决定书等书证，证实被告人李某因没有医疗机构执业许可证被责令停业并分别罚款2000元、3000元。3、现场检查笔录，取缔决定书，证实被告人李某被两次行政处罚仍继续无证行医。4、证人杨某证言，证实其感冒咳嗽来李某门诊看病挂吊针。5、证人刘某甲、刘某乙证言，证实李某原是东海县牛山镇卫生院医生，因该院效益不好，动员部分医生外出开设社区服务站，李某自己开了门诊。4、发破案及到案经过证明等证据。本院认为，被告人李某非法行医，被两次行政处罚后仍继续行医，其行为已构成非法行医罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李某犯非法行医罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，结合本案具体案情。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯非法行医罪，判处罚金人民币三万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱学利代理审判员  陈珍珍人民陪审员  马长宜二〇一五年四月二十七日书 记 员  姜 童
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第3431号原告蒋林英。委托代理人刘宏蕾，上海市国雄律师事务所律师。被告赵彦文。委托代理人郁卫龙，上海市天地律师事务所律师。被告刘月力。委托代理人赵彦文。被告赵某某。法定代理人赵彦文。法定代理人刘月力。原告蒋林英与被告赵彦文、刘月力、赵某某身体权纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由代理审判员常忻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋林英的委托代理人刘宏蕾，被告暨被告刘月力的委托代理人、被告赵某某的法定代理人赵彦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋林英诉称，2014年7月23日，其与配偶宗德兴在上海市闵行区水清路大润发超市内购物时，被告赵某某推着小童车从其后方将其撞倒，致其左侧股骨粗隆间骨折。此后，原、被告就赔偿事宜未能达成一致。因赵某某未成年，其赔偿责任应由其监护人被告赵彦文、刘月力承担。现因本次事故，造成原告损失：医疗费60,320.53元(人民币，下同)、营养费6,000元、护理费16,132元、鉴定费2,300元、残疾赔偿金21,925.50元、精神损害抚慰金10,000元、住院伙食补助费420元，由三被告共同承担赔偿责任。被告赵彦文、刘月力、赵某某共同辩称，原告所述事实与实际不符。2014年7月23日早10时30分许，被告刘月力、赵某某在水清路大润发超市购物时，赵某某推着自己的小童车走在前面，刘月力跟在赵某某身后，此时，原告与其配偶也在该超市内购物。因原告的配偶走在前面，原告想追上去，就从货架与赵某某之间穿过。当时原告是侧身通过，但走的时候不小心碰到赵某某的小童车的车轮上，之后就左侧侧身摔倒在地。后原告报警，刘月力和赵某某便随同民警至派出所制作笔录，双方亦在民警的协调下进行协商，但最终未能达成一致意见。因原告损伤并非被告所致，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告赵彦文、刘月力系夫妻关系，被告赵某某系两人之女。另查明，2014年7月23日上午10时30分许，原告与其配偶宗德兴在上海市闵行区水清路大润发超市二楼购物，被告赵某某推着儿童车在原告后方与原告同方向行走时，从原告后方撞到原告，至原告倒地受伤。见此情景，与赵某某同行的被告刘月力上前搀扶原告。此后，原告报警，并被送至医院接受治疗。为此原告支出医疗费59,295.53元(其中1,540元无病历记录相对应)。被告刘月力和赵某某随民警至莘庄派出所接受询问，并制作询问笔录。又查明，原告的上述损伤，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，于2014年12月22日作出华政[2014]法医残鉴字第F-1010号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人蒋林英因外力作用致左侧股骨粗隆间骨折，现左髋关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后营养90日，护理150日；若择期行内固定拆除术，酌情给予营养30日，护理45日，被鉴定人老年，休息期不宜评定。原告因此支出鉴定费2,300元。还查明，原告系非农业家庭户口。以上事实，由原、被告提供的询问笔录、证人证言、鉴定意见书、鉴定费发票、病历卡、出院小结、住院费用清单、医疗费发票、户口簿、结婚证、出生医学证明以及当事人的陈述等证据所证实，并均经庭审质证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案中，被告赵某某推儿童车将原告撞倒，从而造成原告损伤，且赵某某系未成年人，故应由其监护人赵彦文、刘月力就赵某某对原告造成的损失承担赔偿责任。被告辩称原告碰到赵某某所推的儿童车后摔倒，然两位证人均陈述系赵某某将原告撞倒，且被告未对其陈述提供任何证据加以证明，故被告意见本院难以采纳。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。对于医疗费，原告的住院治疗医疗费为治疗损伤所致，有医疗费发票及费用清单等证据证明，应计入赔偿范围，其中1,540元无病历记录相对应，本院从总额中予以扣除。对于华东政法大学司法鉴定中心就原告伤情出具的司法鉴定意见书，因该鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格，且鉴定程序亦无严重违法，鉴定结论依据充分，故该鉴定意见本院予以采信。本院根据司法鉴定意见，酌定两期营养费合计为4,000元、两期护理费合计为6,500元。关于住院伙食补助费，被告对原告主张并无异议，本院予以确认。对于残疾赔偿金，原告系非农业户籍，故适用城镇居民标准。本院根据本市上一年度城镇居民人均年可支配收入标准，酌情确定残疾赔偿金为21,925.50元。原告因本起事故受伤致残，其精神必有损害，应给予必要的精神抚慰，本院根据事故各方的过错等因素酌定精神损害抚慰金5,000元。鉴定费系为维护自己合法权益寻求法律帮助所支出的费用，且数额合理，应计入赔偿范围。综上，原告因本起事故导致的损失有：医疗费57,755.53元、住院伙食补助费420元、营养费4,000元、护理费6,500元、鉴定费2,300元、残疾赔偿金21,925.50元、精神损害抚慰金5,000元，合计97,901.03元，由被告赵彦文、刘月力全额予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款之规定，判决如下：被告赵彦文、刘月力于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋林英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计人民币97,901.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币654元，由原告蒋林英负担100元，被告赵彦文、刘月力负担554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 常 忻二〇一五年四月二十八日书 记 员 庄玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。……
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第18号-1申请执行人：王欣军，男，现住长白朝鲜族自治县。被执行人：长白朝鲜族自治县兴禾畜牧养殖有限公司，住所地：长白朝鲜族自治县。本院于2015年1月21日作出的（2015）长执字第18号冻结存款的裁定，冻结了被执行人长白朝鲜族自治县兴禾畜牧养殖有限公司在长白朝鲜族自治县农村信用合作联社存款4000元，现因被执行人长白朝鲜族自治县兴禾畜牧养殖有限公司已完全履行（2015）长执字第18号执行通知书责令履行的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人长白朝鲜族自治县兴禾畜牧养殖有限公司在长白朝鲜族自治县农村信用合作联社存款4000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王春林二〇一五年四月二十七日书记员  楚 兵
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第03347号罪犯张圆圆，女，汉族，1987年12月12日生，小学文化，湖北省郧县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省黄山市徽州区人民法院于2012年10月30日作出（2012）徽刑初字第00043号刑事判决，以被告人张圆圆犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯张圆圆确有悔改表现，于2015年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张圆圆在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张圆圆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张圆圆减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年6月14日起至2019年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  潘常青人民陪审员  王永清二〇一五年四月三十日书 记 员  陈光辉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第1051号原告永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人许作立，董事长。委托代理人陶齐涛，男。被告广州万宝集团民权电器有限公司，住所地河南省商丘市。本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告广州万宝集团民权电器有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘红艳二〇一五年四月九日书 记 员  薛智斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书(2015)杭临商初字第414号原告：胡宏平。被告：万富荣。委托代理人：吕���分。原告胡宏平为与被告万富荣买卖合同纠纷一案，于2015年2月5日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判，于2015年3月23日进行第一次公开开庭审理，原告胡宏平、被告万富荣及其委托代理人吕元分均到庭参加诉讼。本案于2015年4月8日进行第二次公开开庭审理，原告胡宏平到庭参加诉讼，被告万富荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。原告胡宏平起诉称：被告因装修需要向我购买大理石材尚欠货款17315元，出具欠条一份，该款虽经我多次催讨，但被告至今未付。为维护我的合法权益，特诉请法院判决：一、被告立即支付货款17315元；二、本案诉讼费由被告承担。为证明诉称事实，原告胡宏平向本院提交证据欠条1份，以证明原、被告之间存在大理石材买卖关系，截止2013年2月5日，被告尚欠原告货款21315元的事实。被告万富荣答辩称：向原告购买石材，尚欠原告货款17315元属实，但原告交付的石材与我的要求不符，要求原告更换石材并赔偿水泥工工资。被告万富荣未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认。被告万富荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交上述证据质证的权利。根据原告提供的上述有效证据以及原告的陈述，本院认定本案事实如下：被告向原告购买大理石材，截止2013年2月5日止，尚欠原告货款21315元，被告出具欠条一份。被告出具欠条后仅支付4000元，尚欠货款17315元。本院认为：原、被告之间存在大理石材买卖关系。买受方理应及时支付货款。被告于2013年2月5日向原告出具欠条一份，言明尚欠货款21315元，原告确认被告于出具欠条后已支付4000元，被告在庭审中确认尚欠货款17315元，故原告要求被告支付货款17315元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告提出原告交付货物不符合约定的意见，未提供证据证明，本院不予采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万富荣应于本判决生效之日起十日内支付原告胡宏平货款人民币17315元。如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费233元，减半收取116.5元，由被告��富荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费233元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。审判员  舒人俊二〇一五年四月八日书记员  韩 津附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第3136号罪犯邬林妹，女，汉族，初中文化，1971年11月8日出生于江苏省江阴市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2011年7月29日作出(2011)澄刑初字第324号刑事判决，以被告人邬林妹犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期至2016年12月2日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月2日作出(2013)宁刑执字第9177号刑事裁定,对罪犯邬林妹减去有期徒刑一年(刑期至2015年12月2日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯邬林妹在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯邬林妹在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯邬林妹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邬林妹减去有期徒刑六个月二十五日（刑期至2015年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2015)水民一初字第310号原告:新疆嘉盛友业商贸有限公司。法定代表人：孙丽，新疆嘉盛友业商贸有限公司总经理。委托代理人：晁建锋，新疆嘉盛友业商贸有限公司员工。被告:苏强。委托代理人：李丽，国治法律服务所法律工作者。原告新疆嘉盛友业商贸有限公司（以下简称:嘉盛友业商贸公司）与被告苏强确认劳动关系纠纷一案，原告嘉盛友业商贸公司于2015年3月12日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员李欣玫适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告嘉盛友业商贸公司的委托代理人晁建锋，被告苏强及委托代理人李丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告嘉盛友业商贸公司诉称：被告苏强经人介绍至我单位工作，在前期谈的过程中约定为临时工每天150元工资，一天结一次账。2014年4月21日被告苏强到我单位上班，干的是杂活。当天中午被告苏强从卡车上跌落受伤，我单位将被告苏强送往医院救治，并承担了所有医疗费用和3万元赔偿金，被告苏强承诺不再要求任何费用。因此，我们之间为雇佣关系非劳动关系。现诉至法院，请求：1、判决被告苏强与原告嘉盛友业商贸公司之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告苏强承担。被告苏强辩称：我认为仲裁查明事实正确，原告嘉盛友业商贸公司与我之间存在劳动关系。我于2014年4月21日由马刚介绍到原告嘉盛友业商贸公司从事钢筋制作的工作，不是原告陈述的杂活，跟原告单位胡厂长约定按月发放工资。2014年4月21日当天，胡厂长安排我在卡车上卸货，因卡车司机将车移动，导致我从车上摔下，原告嘉盛友业商贸公司支付了医疗费用。在医疗期满后，我多次催付医药费，原告嘉盛友业商贸公司再未支付其他费用。2014年9月25日我与原告嘉盛友业商贸公司投资人签订了工伤处理协议，支付了3万元费用。经审理查明：2014年4月21日被告苏强经人介绍到原告嘉盛友业商贸公司从事钢筋制作工作，工资由原告嘉盛友业商贸公司胡厂长约定，工作由胡厂长安排。2014年4月21日当天被告苏强在厂房装卸货物时从卡车上跌落致伤，受伤后由胡厂长送往新疆医科大学第六附属医院救治，医药费由原告嘉盛友业商贸公司垫付。2014年9月25日原告嘉盛友业商贸公司与被告苏强签订了一份工伤处理协议书，就原告嘉盛友业商贸公司支付被告苏强工伤保险待遇事宜进行了约定。2015年1月20日被告苏强向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称：仲裁委）申请仲裁，2015年2月10日仲裁委作出水劳仲裁字[2015]第60号《仲裁裁决书》，裁决：申请人苏强2014年4月21日与被申请人新疆嘉盛友业商贸有限公司存在劳动关系。原告嘉盛友业商贸公司不服，起诉至本院。以上事实有水劳仲裁字【2015】第60号《仲裁裁决书》、工伤处理协议书、公司基本情况、当事人陈述及本院庭审笔录为证。本院认为，参照劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告苏强于2014年4月21日到原告嘉盛友业商贸公司工作，工资由单位胡厂长约定。2014年4月21日当天被告苏强受胡厂长的安排在厂房工作时受伤。被告苏强受伤后由胡厂长送往医院救治，医药费由原告嘉盛友业商贸公司支付。上述事实足以说明原告嘉盛友业商贸公司与被告苏强存在事实劳动关系。原告嘉盛友业商贸公司否认与被告苏强存在劳动关系，但未提供证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。故原告嘉盛友业商贸公司要求确认与被告苏强不存在劳动关系的请求，无事实依据，本院不予支持。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：2014年4月21日原告新疆嘉盛友业商贸有限公司与被告苏强存在劳动关系。案件受理费10元（原告嘉盛友业商贸公司已预交），减半收取5元，由原告嘉盛友业商贸公司负担，余款5元由本院退还原告嘉盛友业商贸公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李欣玫二〇一五年四月二十八日书记员  孙 薇