广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠博法宁民初字第275号原告李志华，男，汉族，1978年2月14日生，住广东省博罗县园洲镇李屋村委会三、二队。委托代理人廖赞斌、张玉琴，系惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。被告一黄彬，男，汉族，1982年8月10日生，住广东省龙川县。被告二中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场*栋*楼**栋802、804。负责人尤程明。委托代理人骆志明、魏永霞，系广东东舟律师事务所律师。被告三中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I、III区6002—6018室。负责人张端书。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：原告因本次交通事故产生的各项经济损失为医疗费65752.9元、住院伙食补助费7500元、营养费7500元、护理费36000元、误工费33379.5元、伤残赔偿金130394.8元、被抚养人生活费70354.67元、后续治疗费12000元、鉴定费2500元、精神抚慰金30000元、交通费1500元，合计396881.87元。请求：一、判令被告一黄彬、被告二中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（在交强险122000元的保险限额范围）、被告三中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（在第三者商业险50万元的保险范围内）依100％的民事责任向原告连带赔偿396881.87元。二、判令本案诉讼费由三被告承担。被告二对原告的诉讼请求争议为：一、广东惠中法医临床司法鉴定所未测量被鉴定人的各关节活动度，其鉴定被鉴定人九级伤残，明显依据不足；其采用的《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》颇具争议，制定机关已将其废止；原告的患肢内固定尚未拆除，评残时机不符，因此原鉴定结论不宜采信，请人民法院另行委托专门机构对原告的伤残情况进行重新鉴定。二、事故认定书程序不正当。公安部《道路交通事故处理程序规定》第十五条规定，交通事故受害者受伤在轻微伤以下的，才能采用简易程序处理。本案原告已构成伤残等级，明显不应适用简易程序。因为事故处理程序不正当，其事故责任分配亦缺乏公信力，请人民法院函询惠州市交警支队，请对事故责任重新认定。三、被保险的粤Ｂ×××××号车在平安保险深圳分公司仅购买商业三者险，我司仅对超过交强险责任限额122000元的部分，承担按责任比例的赔偿责任。四、原告主张的的部分损失不合理。1、残疾赔偿金应按农村居民标准计算。原告主张其从事肉档经营，但其未提供营业执照、经营许可证等进行佐证，其不符合“在城镇居住一年以上且右固定收入”之情形，残疾赔偿金应依其户籍，以农村居民标准计算。残疾赔偿金涉及的伤残等级，应依重新鉴定后的伤残等级计算。2、亲属关系证明称其父母婚后育有子女，证明书虽仅证明李汉波、唐勤笑育有原告两兄弟，但未排除其父母还生育有其他子���。并且该亲属关系证明书未经公安部门盖章。因此请查明李汉波、唐勤笑得全部生育情况，并由全部子女分摊扶养费。3、原告子女李韵仪、李浩扬均为小学学龄儿童，农村户籍，无证据显示他们居住城镇，抚养费亦应按农村居民标准计算。4、住院75天，主张7500元营养费明显过高，建议依审判实践，按住院时间每天20元计算。5、护理费未提交护理人收入状况证明，建议人民法院按住院期间60-80元／天计算。《出院小结》记载原告出院情况为“恢复良好，今要求出院，予办理”，出院医嘱未提及出院后需护理，原告没有出院后需护理的特别理由，护理期应仅限于住院时间。6、误工费，20114年8月17日受伤，2014年12月2曰定残，根据最高法院“受害人因伤致残持续误工的，误工期可计算到定残前1天”的规定，原告误工期仅应计算到2014年12月1曰，共107天，主张255天不符合法���规定。未提交可靠的职业和收入证明，建议按国有农林业工人平均工资24632元／年，作为误工费标准。7、精神抚慰金明显过高。原告伤残等级应待重新鉴定后确定。即使构成9级伤残，按审判实践，也只应在1万元以下酌情。8、交通费未提交法律规定的相关票据，请驳回。9、本案未非侵权之诉，我司不是侵权人，不赔偿案件受理费、鉴定费等诉讼费用。被告三对原告的诉讼请求争议为：一、我司并非本案事故的侵权人，侵权赔偿责任应当由侵权人承担，我司仅根据与被保险人之间签订的保险合同承担保险理赔责任，不属于保险理赔范围的项目我司不予理赔，应由侵权人自行承担。二、我司仅承保了粤Ｂ×××××号的交强险，保险期限自2013年11月3日至2014年11月2日。根据《道路交通安全法》以及《交强险条例》的相关规定，我司就原告诉求的医疗费、后续治��费、住院伙食补助费、营养费仅在交强险医疗费用限额10000元内承担相应的赔偿责任；就误工费、伤残赔偿金、交通费等应在交强险死亡伤残赔偿限额1100O0元承担相应的赔偿责任。三、原告的各项诉求请求法院依法按照其提供的证据材料予以审查，驳回其不合理部分。1、医疗费：请求法院依法核实医疗费票据原件。2、后续治疗费：原告诉求过高，请求待实际发生后另行主张。3、营养费：诉求过高，请求法院酌情认定。4、误工费：原告未提交事故后的银行流水证明其存在实际的误工损失，请求法院依法核实原告的实际误工情况。5、残疾赔偿金：原告未提交银行流水等客观证据证明其在城镇有固定收入一年以上，其提交的《生猪经营承包合同》我司对其真实性不予认可，且合同上载明的经营期限是2013年1月1日至2013年12月底，无法证明2013年12月至事故发生时的工作情��，因此我司认为原告的残疾赔偿金应当按照农村标准11669.31元／年计算。6、被扶养人生活费：原告按照城镇标准计算没有依据，应当按照农村标准8343．5元／年计算。7、鉴定费：该项费用系原告方自行委托鉴定产生，且该项费用不属于保险责任赔偿范围，请求法院依法判决我司不承担此项费用。8、交通费、精神损害抚慰金：过高，请求法庭酌定。四、我司对于本次事故无任何过错，根据保险法第66条以及机动车交通事故责任强制保险条款第十条第四款，明确规定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用属于责任免除部分，故我司不应承担本次诉讼的诉讼费。被告一在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。本院查明的事实本院经审理查明：2014年8月l7日17时55分，被告一黄彬驾驶粤Ｂ×××××号车，在博罗县���宁镇罗浮大道澜石路段时，变更车道时，与李志华驾驶无号牌摩托车发生碰撞，造成李志华受伤的交通事故。经交警部门认定，被告一黄彬负事故的全部责任，原告李志华不负事故责任。肇事粤Ｂ×××××号车的所有人为被告一，该车在被告三处投保了交强险，赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。该车在被告二处投保商业第三者责任险500000元，不计免赔。原告受伤后当天被送往东莞市第八人民医院治疗，共住院75天，用去医疗费65752.9元。医嘱：加强营养，休息6个月，住院期间留陪人2名，出院后需留陪人1名3个月。2014年10月31日，经原告申请，本院委托广东惠中法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级和后续治疗费进行鉴定。2014年12月4日，该司法鉴定所作出了惠中法医司鉴��（2014）临鉴字第705号司法鉴定意见书，结论如下：1、原告右胫腓骨骨折，右后踝骨折，构成9级伤残；2、后续治疗费需12000元。原告有被扶养人4名，分别为父亲李汉波（1950年1月12日出生）、母亲唐勤笑（1953年5月20日出生）、儿子李浩扬（2006年2月20日出生），女儿李韵仪（2003年2月3日出生），并提供亲属关系证明、常住人口登记卡、出生医学证明等予以佐证。其中，被扶养人李汉波、唐勤笑、李浩扬均系农村居民户口。李汉波和唐勤笑生育了包括原告在内2名子女，原告与妻子李群丽共生育了李韵仪和李浩扬两名子女。原告向本院提供《证明》、《生猪经营承包合同》（承包期限2013年1月1日至2013年12月底），用以证明原告在事故发生前属于失地农民，从事生猪屠宰出售生意一年以上。2015年3月3日，被告二向本院提交重新鉴定申请书，以原告的内固定未拆除，评残时机未到，对广东惠中法医临床司法鉴定所作出的惠中法医司鉴所（2014）临鉴字第705号司法鉴定意见书有异议等为由，要求对原告的伤残情况进行重新鉴定。本院判决理由和结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，经交警部门认定，被告一黄彬负事故的全部责任，原告李志华不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。被告二主张事故认定书程序不正当，请求不予认定，未提供充分有效的证据予以佐证，本院不予采信。因粤Ｂ×××××号车的所有人是被告一，该车在被告三处投保了交强险及在被告二处投保了商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告二在商业第三者责任险的赔偿限额500000元范围内予以赔偿。本案一审辩���终结前已适用《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告要求诉赔的费用参照该标准计算理由充分，符合法律规定，本院予以支持。关于医疗费的问题。原告共花费医疗费65752.9元，有医疗费收费票据及费用明细清单等予以佐证，本院予以确认。关于住院伙食补助费的问题。原告共住院75天，其诉请住院伙食补助费为7500元（100元／天×75天），本院予以支持。关于营养费的问题。原告虽提供医院医嘱，但请求赔偿营养费7500元过高，考虑原告伤情，本院酌情支持2200元。关于误工费的问题。原告是失地农民，但未提交充分的收入证明，故参照2013年广东省城镇居民人均可支配收入（一般地区）32598.7元／年计算误工费，原告的误工时间暂计至出院后休息6个月共255天（75天＋180天），故原告的误工费为22774.43元（32598.7÷365天×255���）。关于护理费的问题。原告住院75天，出院医嘱注明住院期间留陪人2名，出院后需留陪人1名3个月。护理费按100元／天计算，故该项费用为24000元（100元／天×75天×2人＋100元／天×90天×1人）。关于交通费的问题。原告请求赔偿交通费1500元过高，考虑原告确有该项费用发生，本院酌情支持500元。关于残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金的问题。因原告的内固定物未拆除，原告在治疗终结前评残，被告二对广东惠中法医临床司法鉴定所作出的惠中法医司鉴所（2014）临鉴字第705号司法鉴定意见书有异议，理由充分，故本院不予采信该司法鉴定意见。现原告请求残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，理由不充分，可在治疗终结后，再另行起诉。关于鉴定费的问题。因原告在未治疗终结前评残，本院不予采���上述司法鉴定意见，故原告请求鉴定费2500元，理由不充分，本院不予支持。关于后续治疗费问题。原告请求后续治疗费12000元，虽提供相应的医疗机构的意见，该费用尚未实际发生，本院不予支持。可待该费用发生后，另行起诉处理。根据查明的事实及按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告的损失合计122727.33元（详见附表）。被告三应在其承保的交强险的医疗费用赔偿限额内承担10000元，死亡伤残赔偿限额内承担57274.43元（具体赔偿项目和数额详见附表）给原告；不足部分65452.9元，由被告二在商业第三者责任保险范围内承担。被告一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应在交强险的赔偿限额内赔偿57274.43元给原告李志华，该款限被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿给原告李志华。二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿65452.9元给原告李志华，该款限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分��司在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿给原告李志华。三、驳回原告李志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6601元（已全部准予缓交），由中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1000元，由被告黄彬负担500元，原告李志华负担4061元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  胡海林代理审判员  王 渊人民陪审员  叶秀婷二〇一五年四月十四日书 记 员  林宁康附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费65752.9医疗费用赔偿限额1000055752.92、后续医疗费3、营养费220022004、住院伙食补助费750075005、整容费6、残疾赔偿金死亡伤残赔偿限额7、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费50050012、住宿费13、护理费240002400014、误工费22774.4322774.4315、康复费16精神损害抚慰金17、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失57274.4320、鉴定费合计122727.3365452.9