wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2015)连东刑初字第273号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人张同雷，无业。曾因盗窃于2012年12月3日被连云港劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2013年11月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；曾因犯盗窃罪，于2014年6月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2014年10月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月2日被抓获，同年11月3日被刑事拘留，同年11月10日被监视居住，2015年1月4日被抓获，同年1月5日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现羁押看守所。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]192号起诉书指控被告人张同雷犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人张同雷到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：被告人张同雷于2014年11月至2015年1月间，在连云港市海州区、东海县境内，先后实施盗窃作案7起，共盗窃人民币16090元。具体分述如下：被告人张同雷于2014年11月1日上午，到东海县牛山街道奔牛邮局投递室，趁无人之机盗窃孙某人民币600元。案发后，赃款已退还被害人人民币300元。被告人张同雷于2014年11月2日12时许，到东海县白塔埠镇白塔中学医务室宿舍，趁无人之机盗窃陈某乙人民币2000元，被当场抓获，赃款已全部退还被害人。被告人张同雷于2014年11月22日上午，到东海县牛山街道张庄西高温耐火厂换衣间，趁无人之机盗窃张某甲人民币3200元。被告人张同雷于2014年12月中旬的一天下午，到东海县牛山街道城南医院感染科更衣室，趁无人之机盗窃马某人民币1100元。案发后，赃款已退还被害人人民币310元。被告人张同雷于2014年12月26日上午，到连云港市海州区岗埠农场包庄分厂尼桑4S店食堂二楼楼兰厅包间，趁无人之机盗窃赵某人民币8000元、单某人民币900元。被告人张同雷于2015年1月4日8时许，到连云港白塔机场苏G×××××机场大巴车上，趁无人之机盗窃陈某丙人民币290元。案发后，赃款已全部退还被害人。被告人张同雷于2015年1月4日10时许，到东海县开发区明珠路东海县晶都模具制造有限公司法人张某乙办公室内盗窃，被当场抓获。被告人张同雷到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张同雷在庭审过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、本院（2013）东刑初字第0655号、（2013）连东刑初字第335号刑事判决书、扣押及发还清单等书证；证人陈某甲、潘某的证言；被害人孙某、陈某乙、张某甲、马某、赵某、单某、陈某丙、张某乙的陈述；被告人张同雷供述和辩解；东海县公安局制作的辨认笔录、视听资料以及发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张同雷以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张同雷犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张同雷在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人张同雷实施第七起犯罪，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人张同雷到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：一、被告人张同雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年12月25日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张同雷于本判决生效后十日退赔各被害人经济损失共计人民币13190元，其中孙洪西300元、张正催3200元、马书光790元、赵洪霞8000元、单如文900元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  严正兵二〇一五年四月二十四日书 记 员  姜 童法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。四、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。五、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑��字第803号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人刘某某，男；因本案于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）733号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员徐冰洁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月21日11时30分许，被告人刘某某至本市闵行区梅陇镇XX巷XXX号，溜门入室窃得被害人王某某钱包、戒指、项链、凉席等物品。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币97元。2014年10月23日7时许，被告人刘某某被公安机关抓获，到案后其否认盗窃事实，后又供认。被盗物品已由公安机关依法调取并归还被害人。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人陈某某的证言，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，公安机关现场勘查笔录及照片、调取证据清单、发还清单、案发简要经过，被告人刘某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日���计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、依法调取的赃物发还被害人（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。代理审判员  赵宇翔二〇一五年四月七日书 记 员  宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规���的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第164号申请人：梁亚灶。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人梁亚灶因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为37.4万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山港澳流动渔民协会出具的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人梁亚灶在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人梁亚灶债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人梁亚灶负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年四月十日书 记 员  肖晓欣
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)呼民一终字第00063号上诉人（原审被告）呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人刘爱军，该公司总经理。委托代理人乔虎，内蒙古蒙元律师事务所律师。委托代理人李永起，内蒙古蒙元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宇文丽，女，1966年5月4日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市新城区。委托代理人常瑞俊，恒信长城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴晓峰，男，1964年9月28日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市新城区，系宇文丽的丈夫。委托代理人常瑞俊，恒信长城律师事务所律师。上诉人呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司（以下简称呼市凯泰公司）因与被上诉人宇文丽、吴晓峰房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第04046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。上诉人呼市凯泰公司的委托代理人李永起，被上诉人宇文丽、吴晓峰的委托代理人常瑞俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年10月24日，宇文丽、吴晓峰与呼市凯泰公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定，买受人以按揭贷款方式付款，买受人于签订合同之日付清首付款341919元，余款22万元办理银行按揭。出卖人在2013年9月30日前将该商品房验收合格后交付买受人，出卖人逾期交房的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。后该商品房于2014年8月竣工验收，呼市凯泰公司于2014年9月23日在北方新报上通知包括宇文丽、吴晓峰在内的凯泰愉景业主从2014年9月23日起开始交房。宇文丽、吴晓峰诉至法院请求：判令呼市凯泰公司支付宇文丽、吴晓峰违约金人民币21690元（2013年10月1日至2014年10月21日），实际支付至判决之日止。原审法院认为，呼市凯泰公司与宇文丽、吴晓峰双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，予以确认。根据合同的约定，呼市凯泰公司交房的时间为2013年9月30日前，呼市凯泰公司在2014年9月23日通知宇文丽、吴晓峰交房已经构成违约。呼市凯泰公司辩称其迟延交房的行为符合双方签订的合同第八条约定的情形，即由于政府部门控制的市政配套设施批准的安装延误造成延期，故交房日期应当顺延，不存在违约的情形。对此主张呼市凯泰公司并没有提交证据证明，不予支持。对于实际交房日期，双方均未提交证据证明，故以呼市凯泰公司公示之日即2014年9月23日为交房之日。宇文丽、吴晓峰诉请违约金支付至判决之日，不予支持。呼市凯泰公司应当按照合同的约定向宇文丽、吴晓峰承担违约金，即按已交付总价款561919元每日万分之一计算至呼市凯泰公司公示之日止，共计357天，每日的违约金为56.1919元，违约金共计为20060.51元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告宇文丽、吴晓峰支付违约金20060.51元；二、驳回原告宇文丽、吴晓峰的其他诉讼请求。案件受理费171元，由原告宇文丽、吴晓峰负担21元。由被告呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司负担150元。呼市凯泰公司不服一审判决，向本院提出上诉称，一、一审法院认定事实错误。根据呼市凯泰公司与宇文丽、吴晓峰签订的《商品房买卖合同》第八条约定，呼市凯泰公司的交房期限为2013年9月30日前，但如遇由政府部门控制的市政配套设施批准的安装延误造成延期的，交房日期顺延。合同签订后，呼市凯泰公司将合同标的物如期建设完工，后确因政府主管部门原因导致供水、供电、消防等相关配套设施无法及时安装并办理相关验收手续，致呼市凯泰公司无法及时将诉争房产交付给购房者。呼市凯泰公司在相关市政配套设施安装完毕之后及时通知并登报通知购房者交付房屋，不能视为存在延期交房的违约行为，无需承担延期交房的违约金。请求二审法院依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第04046号民事判决，驳回宇文丽、吴晓峰的诉讼请求，依法判令宇文丽、吴晓峰承担本案的诉讼费用。宇文丽、吴晓峰答辩称，呼市凯泰公司的上诉理由不成立，呼市凯泰公司没有证据证明延迟交房的原因是由政府的原因造成的，呼市凯泰公司延迟交付是客观事实，构成违约，应该承担违约责任。二审审过程中，呼市凯泰公司、宇文丽、吴晓峰均未提供新的证据。本案经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。本案的争议焦点是，呼市凯泰公司主张其不承担逾期交房的违约金是否有依据。呼市凯泰公司主张因政府主管部门原因导致供水、供电、消防等相关配套设施无法及时安装并办理相关验收手续，导致呼市凯泰公司无法及时将诉争房产交付给购房者使用，但呼市凯泰公司没有提交相关证据证明其主张。双方签订的《商品房买卖合同》约定的交房日期为2013年9月30日，呼市凯泰公司登报通知交房房屋的时间为2014年9月23日，其迟延交付房屋的事实存在。原审法院据此认定呼市凯泰公司承担相应的违约责任并无不妥。综上，呼市凯泰公司的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费171元，由呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨福金审 判 员  戴玉英代理审判员  韩东妹二〇一五年四月九日书 记 员  唐 谣
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2015���尉民初字第649号原告孙某甲，女委托代理人李继红、王君平，河南循规律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告李某乙，男原告孙某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及原告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告经人介绍于2013年11月11日登记结婚。因婚前了解少，婚后没有建立感情基础，无法共同生活，现起诉要求离婚，并主张婚前财产。为支持诉请，原告提交结婚登记审查处理表一份，姜婷、宋彦华、张会丽、焦玲玲证人证言各一份，短信照片1张，以证明原被告办理结婚登记后在共同生活期间产生矛盾的事实。被告辩称：不同意离婚，也不同意返还婚前财产。被告没有提供证据。经审理查明：原被告于2013年11月11日登记结婚，婚后没有子女。在共同生活中产生矛盾。在被告家的原告婚前财产有：美的立式空调一台、海尔滚筒洗衣机一台、大沙发一套、小沙发一套、液晶电视一台、西门冰箱一台、联想笔记本电脑一台、鞋柜一个、被子十条。本院认为：原告要求离婚，被告拒不同意，原告亦未提交的充足的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙某甲的讼请求。案件受理费300元减半收取150元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王永刚二〇一五年四月八日书记员  袁江涛
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)锡滨刑二初字第00051号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人胡某，2014年11月27日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月19日立案受理后，并依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人胡某对起诉指控的犯罪事实未提出辩解。经审理查明：被告人胡某于2014年9月至11月间，采用溜门手法，至本市滨湖区XXXXXXXXX有限公司三楼办公室，先后实施盗窃3次，共窃得人民币4100元，具体事实如下：1.2014年9月18日下午2时许，被告人胡某采用溜门手法，进入XXXXXXX有限公司三楼办公室，乘隙从XXX办公台上的包内窃得人民币2400元。2.2014年9月25日下午2时50分许，被告人胡某采用上述同样手法，进入XXXXXXXX有限公司三楼办公室，乘隙从王某甲办公台上的包内窃得人民币500元，从王某乙办公台上的包内窃得人民币300元。3.2014年11月26日中午11时08分许，被告人胡某采用上述同样手法，进入XXXXXXXX有限公司三楼办公室，乘隙窃得朱某挂在椅背上衣服口袋内的人民币900元。归案后，被告人胡某如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人胡某已退出全部赃款，并已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人胡某在开庭审理中无异议，并有被害人尤某、王某甲、王某乙、朱某的陈述、公安机关的案件侦破经过、辨认笔录、扣押清单、发还清单、被害人单位的监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡良积极退出全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节、悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币四千元（罚金自本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  包瑾玲人民审判员  朱 萍人民陪审员  崔晓平二〇一五年四月二十一日书 记 员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第575号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人尹某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，湖北省鄂州市人，大专文化，务工，户籍地为湖北省鄂州市，身份证号码：XXX（以上基本情况均由被告人尹某某自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]213号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议于2015年3月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月28日11时许，被告人尹某某以忘记带钥匙为由让开锁师傅范某某帮忙将东莞市寮步镇XX村XX街XX号XX房门锁打开。范某某开了门锁后离开。被告人尹某某进入房内趁机盗走被害人黄某的一只背包（价值60元）及一台华硕牌X450V手提电脑（价值2409元），盗走被害人张某的一台华硕牌A40J笔记本电脑（价值1188元）及一台索尼PSP游戏机（价值350元）。得手后，被告人尹某某离开201房，被范某某发现，范某某觉得可疑，于是要求被告人尹某某把物品放回原处。后范某某找来房东确认被告人尹某某不是201房的住客，于是向公安机关报案。公安人员到场后将被告人尹某某抓获归案。破案后，缴获上述财物并返还给被害人。上述事实，被告人尹某某在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人钟某某、范某某的证言和辨认笔录，被害人张某、黄某的陈述，现场勘验笔录、现场勘查图、现场照片，缴获被盗手提电脑等物证，到案经过，常住人口基本信息，扣押和返还物品清单，涉案财产价格核定表，被告人尹某某的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应以惩处。公诉机关指控被告人尹某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人尹某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人尹某某适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。关于本案被告人尹某某的身份问题。根据被告人尹某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十七条第（六）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百二十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人尹某某以其自报身份予以判决。视被告人尹某某的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年5月27日止；罚金自本判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁润良人民陪审员  伦河耀人民陪审员  袁慕贞二〇一五年四月十三日书 记 员  叶慧欣（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第252号原告开封市第二运输总公司。组织机构代码：17066089-6。住所地：开封市迎宾路*号。法定代表人ＸＸ，经理。委托代理人高竣、王鹏彪，公司职工，代理权限为特别授权��被告王艳红，女，汉族，46岁。原告开封市第二运输总公司诉被告王艳红挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏彪到庭参加诉讼，被告王艳红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月11日被告王艳红与原告签订一份豫B＊＊＊**春兰货车分期付款买卖车辆合同，双方按合同履行完毕后，原、被告之间已转变为车辆挂靠经营合同关系。但在挂靠经营期间，被告欠缴公司规费2000元，不按时缴纳车辆保险，已脱离原告的管理等违约行为，已构成根本违约。现被告对外仍以原告名义从事货运经营活动，给原告带来巨大的经济损失风险，侵犯了原告的合法权益。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、解除原、被告挂靠经营合同关系，被告停止侵权，停止使用以原告名义办理的豫B＊＊＊**春兰货车车辆号牌、行车证、营运证。今后该车辆产生的一切法律后果，均由车辆的使用人承担。将该车的相关手续变更在被告名下或强制注销；2、被告偿付所欠原告的各项规费2000元；3、诉讼费用由被告承担。被告王艳红自动放弃答辩权利。经审理查明，2011年3月11日被告王艳红与原告开封市第二运输总公司下属的一公司签订一份豫B＊＊＊**春兰货车分期付款车辆购买合同，车辆总价款为8400元，被告首付350元，剩余款项分期付款时间为2011年3月11日至2013年3月10日，其余款项在24个月内逐期付清。合同到期后，被告继续使用以原告名义办理的豫B＊＊＊**春兰货车车辆号牌、行车证、营运证，双方形成事实上的挂靠经营合同关系。现该车及车辆相关手续均在被告处，被告未及时办理投保及车辆审验手续。截止至2014年12月，被告欠原告的管理费2000元。上述事实有当事人的陈述、合同书、原告公司财务明细表等证据予以证明。本院认为，开封市第二运输总公司一公司系开封市第二运输总公司的分支机构，其产生的权利义务应由开封市第二运输总公司承担。原、被告之间签订的分期付款购车合同，该合同已到期后，被告继续使用以原告名义办理的车辆号牌、行车证、营运证，双方形成事实上的挂靠经营合同关系。被告在没有及时办理投保及车辆审验手续情况下仍以原告名义进行货运经营活动，原告始终要为被告个人所有的车辆承担安全事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。对于原告要求解除挂靠经营合同、被告停止以原告的名义从事经营活动并将车辆的有关证照过户到被告名下或者注销的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付管理费2000元的诉讼请求，符合法律规定，本���予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起，原告开封市第二运输总公司与被告王艳红之间的挂靠经营合同予以解除，被告王艳红停止使用以原告名义办理的豫B＊＊＊**春兰货车的车辆号牌、行车证、营运证；二、本判决生效后十日内，被告王艳红与原告开封市第二运输总公司一同到有关部门将以原告名义办理的豫B＊＊＊**春兰货车的各种证照变更到被告自己个人名下或注销。逾期，由原告到有关部门办理，费用由被告王艳红承担；三、本判决生效后十日内，被告王艳红支付原告开封市第二运输总公司管理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，原告已垫付，待履行判决时一并支付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  陈志宽二〇一五年四月十四日书记员  孙慧雯
陕西省乾县人民法院刑 事 裁 定 书（2014��乾刑初字第00042-2号自诉人畅某某，男。被告人王某某，女。被告人康某某，男。自诉人畅某某以被告人王某某、康某某犯重婚罪，于2014年4月14日向本院提起控诉要求追究两被告人刑事责任并要求民事赔偿。本院依法受理后，在诉讼过程中自诉人畅某某与被告人王某某、康某某自愿达成调解，并已履行，自诉人畅某某向本院申请要求撤回起诉。本院认为，自诉人自愿撤诉理由正当应予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人畅某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何国利代理审判员  陈丹红人民陪审员  周乾明二〇一五年四月十三日书 记 员  王 瑞
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民二初字第1630号原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行。负责人方洁铃，该行行长。委托代理人杨波。委托代理人王宏。被告李桃珍。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨波到庭参加了诉讼。被告李桃珍经本院传票传唤，期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月6日，被告填写《渣打银行（中国）有限公司个人贷款申请表》，向原告申请贷款人民币100000元，并签署申请表背面的《渣打银行（中国）有限公司个人贷款条款和规章》、《个人贷款客户告知书》。经审查，2012年11月8日原告向被告发出《个人贷款核准通知书》，确认发放贷款金额为人民币76500元，借款期限为48个月，月利率1.65%，还款方式为按月等额本息还款。同日，原告向被告指定的被告在渣打银行深圳分行设立的账户发放了借款人民币76500元。然而从2013年7月开始被告未如约履行按时足额还款义务，其行为已构成违约，依贷款条款第17条约定，原告有权宣布全部贷款立即提前到期。计至2014年8月7日止，被告仍欠贷款本金人民币65892.84元、利息人民币7467.52元、罚息人民币2185.30元、催收费人民币312元、另因本案原告需支付律师费人民币11378.65元，以上合计为人民币87236.31元。对上诉欠款原告经催收未果，特诉至法院。综上，原告请求法院依法判令：1、解除原被告双方的借款合同法律关系；2、被告偿还借款本金人民币65892.84元、利息人民币7467.52元、罚息人民币2185.30元、催收费人民币312元、律师费人民币11378.65元，以上合计为人民币87236.31元（暂计至2014年8月7日，2014年8月7日之后的利息按照年利率19.8%、罚息按照年利率19.8%上浮30%、催收费按照每逾期一次人民币39元计算，直至贷款全部还清之日）；3、由被告承担本案包括但不限于案件受理费、实际产生的公告费、差旅费等在内的全部涉诉费用。被告李桃珍未答辩。原告为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：1、个人贷款申请表、条款及规章、客户告知书，证明被告向原告申请贷款及具体的贷款条件，包括利息、罚息、贷款管理费、催收费的计算方式；2、个人贷款核准通知书，证明原告核准的金额、贷款期限、利率、还款方式等；3、月结单，证明原告向被告指定账户发放贷款；4、利息表，证明被告逾期还款的事实及截止至2014年8月7日的欠款明细；5、委托代理合同，证明原告委托律师代理本案支出的律师费。被告李桃珍未举证、质证。本院经审理查明，2012年11月6日，被告填写了《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》，向原告申请贷款人民币10万元。同日，被告还签署了《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》以及《渣打银行“现贷派”无担保个人贷款告知书》，上述条款和规章约定：借款人没有按照个人贷款合同约定清偿到期应付贷款本金、利息的，自该等逾期贷款本金、利息到期应付之日起至其全部清偿之日止，该等逾期贷款本金连同利息一并改按照原贷款利率的130%计息；借款人不能按照个人贷款合同约定支付到期应付的任何款项为违约事件；借款人出现违约事件时，原告有权适用罚息、宣布全部或部分贷款余额立即提前到期；要求借款人提前清偿所有贷款本金、利息、罚息以及所有费用；如有逾期贷款，借款人应按照逾期次数每次支付人民币39元的逾期贷款催收费等。2012年11月8日，原告向被告发放了个人贷款核准通知书，载明原告向被告提供贷款人民币76500元，期限48个月，贷款月利率1.65％，还款方式为按月等额本息还款等。同日，原告向被告发放了贷款人民币76500元。此后，被告归还了部分贷款。但自2013年7月起被告就开始出现逾期还款的现象，截至2014年8月7日，共计尚欠本金人民币65892.84元、利息人民币7467.52元及罚息人民币2185.30元，并产生催收费人民币312元。原告主张其为本案诉讼产生了律师费人民币11378.65元，并确认该费用实际未支付。本院认为，原告与被告之间的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应全面履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，但被告多期未按合同的约定偿还借款本息，已构成违约，且达到合同约定的原告可解除合同并要求被告提前还款的条件，原告要求解除合同并要求被告返还全部贷款本金并支付相应的利息、罚息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对原告主张的催收费，因起诉前的催收费实际已经产生，本院予以支持，而起诉后的催收费实际未产生，本院不予支持。对原告主张的律师费，因实际未支付，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被告李桃珍之间的借款合同关系。二、被告李桃珍应于本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行偿还贷款本金人民币65892.84元、利息人民币7467.52元、罚息人民币2185.30元及催收费人民币312元（上述利息、罚息暂计至2014年8月7日，其后的利息、罚息按合同约定计算至全部款项还清之日止）。三、驳回原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1981元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  饶 弢代理审判员  袁晶晶代理审判员  马宏记二〇一五年四月十六日书 记 员  刘莉莎
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第473号上诉人（原审被告）马某某，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）管某某，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人马某某因离婚纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第25790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月4日公开开庭审理了本案。上诉人马某某、被上诉人管某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，管某某、马某某于1995年8月经人介绍相识恋爱，1996年1月10日登记结婚，1997年3月15日生育一女马某甲。婚后，夫妻关系尚可，为生活琐事虽有争吵，但过后仍共同生活。2010年3月管某某的户口从四川迁入上海。2013年1月马某某怀疑管某某不忠，双方发生争吵，马某某用菜刀刺伤管某某，管某某报警，并到医院治疗。嗣后，管某某起诉离婚，经调解，管某某撤诉。2013年10月管某某再次起诉离婚。马某某承认用刀刺伤管某某不对，保证不会再犯，要求和好，不同意离婚，经法院判决不准许离婚。之后，双方仍争吵不断，夫妻关系未改善。2014年10月8日晚，马某某怀疑管某某与他人一起购物，要求女儿报警。于是，双方发生争吵、殴打，二人均不同程度受伤。事后，管某某及女儿搬出借房居住。现管某某又起诉至法院，请求判令：1、双方离婚；2、婚生女儿马某甲随管某某共同生活，马某某每月给付抚养费500元（人民币，下同），直至女儿18周岁时止。原审法院另查明，现马某某将居住房屋部分出租给他人，每月租金收入800元。原审法院审理后认为，管某某、马某某自由恋爱、自主结婚，婚姻基础较好。婚后，夫妻关系尚可。近年来，马某某怀疑管某某不忠，并为经济、子女抚养等琐事争吵、殴打。争吵过程中，马某某用刀刺伤管某某，严重伤害了夫妻感情，管某某曾二次起诉离婚，马某某不同意离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系未改善，继续争吵、殴打，夫妻难以相处，双方感情已破裂，现管某某起诉离婚，予以准许。婚生女儿愿随管某某共同生活，法院依法照准。根据马某某的收入结合子女的实际需要，管某某主张马某某每月给付子女抚养费500元，尚属合理，予以支持。因管某某现在外租房居住，故要求马某某每月给付管某某租房补贴800元，马某某不同意。法院考虑管某某及其女儿目前居住困难，马某某应给付管某某一次性居住困难帮助费，帮助费的数额法院酌情确定7,200元。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条的规定，判决如下：一、准予管某某与马某某离婚；二、婚生女儿马某甲随管某某共同生活，马某某于判决生效之日起每月给付抚养费500元，至女儿18周岁时止；三、马某某于判决生效之日起十日内给付管某某7,200元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由管某某、马某某各负担100元。判决后，马某某不服，上诉于本院，诉称：夫妻感情未彻底破裂，故上诉人请求二审法院改判不予离婚。如法院判决离婚的，上诉人要求女儿随其共同生活，不要求被上诉人支付子女抚养费。被上诉人管某某则辩称：上诉人陈述的不是事实，被上诉人不同意上诉人的上诉主张，要求维持原判。经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础。上诉人马某某与被上诉人管某某虽系自主婚姻，婚后夫妻关系尚可。但近年来由于马某某认为管某某对其不忠，经常为生活琐事发生争吵，马某某几次殴打管某某，并用刀刺伤管某某，导致夫妻关系不睦。管某某曾二次起诉至法院，要求与马某某离婚，被法院判决不予离婚后，夫妻双方关系仍未得到改善，继续发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂。据此，原审法院依据法律及查明事实所作判决并无不当。现上诉人马某某以夫妻感情未彻底破裂为由，不同意离婚的上诉请求，理由不足，本院难予支持。关于子女抚养，法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。由于双方所生之女一直随管某某共同生活，故原审法院从有利于孩子的健康成长出发，而判决双方离婚后，女儿随母亲管某某共同生活并无不妥。现上诉人马某某以原审法院对事实认定有误为由，要求变更双方所生之女马某甲随其共同生活，不要求管某某支付子女抚养费的上诉请求，理由不能成立，本院亦难予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人马某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 蓓代理审判员  单文林代理审判员  吴家连二〇一五年四月二十七日书 记 员  朱永华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)巫法民初字第00571号原告谭某某。委托代理人向文卓（系巫山县官渡镇竹林村村民委员会推荐人员），男。被告谢某某。委托代理人胡绍渊（系巫溪县菱角乡红岭村村民委员会推荐人员）。原告谭某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员陈家寿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某及其代理人向文卓，被告谢某某及其代理人胡绍渊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某诉称:原、被告于2005年8月在广东务工时相识，同年10月开始同居生活，2006年农历2月18日在原告家举行结婚仪式，被告在原告家落户生活。2006年11月15日生育一女取名谢某，2008年10月17日在巫山县官渡镇补办结婚登记手续。婚后双方因为家庭琐事发生纠纷，被告常常对原告施加暴力，原告认为双方感情已经破裂，遂起诉到法院要求与被告离婚。被告谢某某辩称:原告所说的结婚、生子情况属实，但原告所说的其他情况均不属实。被告没有对原告使用暴力，为了生活，被告常年在外务工，2014年还给原告母亲汇款3400元。每次回家原告拒绝与被告见面，被告还曾请被告兄长及本村村主任去接原告回家，但均遭拒绝。为了完整的家庭，为了子女健康成长，不同意离婚。经审理，本院查明如下法律事实:原告谭某某与被告谢某某于2005年8月在外务工时相识，2006年农历2月18在原告家举行结婚仪式，被告落户在原告家生活。2006年11月15日生育一女取名谢某，2008年10月17日在巫山县官渡镇补办结婚登记手续。婚后被告常年在外务工，与原告聚少离多，偶尔会发生矛盾纠纷。婚生女谢某一直由原告母亲帮助抚养。另查明，2014年，被告谢某某曾两次给原告母亲邹某珍汇款共计3400元。以上事实，有原告提交的原、被告身份证复印件，原、被告结婚证复印件和婚姻登记证明，巫山县官渡镇竹林村村民委员会证明，被告提交的邮政银行汇款收据以及原告当庭陈述和被告当庭答辩在卷佐证。本院认为:确定夫妻是否应该离婚，应当从双方是否有一定的婚姻基础、婚后是否建立感情以及现在夫妻感情是否彻底破裂无和好可能等多个方面综合判断。本案中，原、被告认识3年之久才补办结婚登记，并生育一女，应认为感情基础不错，原告认为双方感情破裂，无和好可能，但并未举示有力证据予以证实，本院通过庭审也无法做出双方感情彻底破裂的判断，对于原告离婚的诉讼请求不予支持。子女抚养系夫妻双方共同的义务，基于离婚的请求本院不予支持，故原告关于子女抚养的诉讼请求一并驳回。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告谭某某诉讼请求。本案依法减半收取案件受理费120元，由原告谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  陈家寿二〇一五年四月二日书记员  莫丽娟
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2015)固民一初字第00545号原告：姚某，女，1975年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。被告：郑某，男，1975年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在审理原告姚某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告姚某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告姚某自动撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。代理审判员  张俊霞二〇一五年四月七日书 记 员  潘 龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民二终字第140号上诉人（原审原告）刘维中，男，1964年10月23日生，汉族，住长春市绿园区。委托代理人霍玉华，女，1962年7月15日生，汉族，住长春市绿园区。委托代理人王彦山，男，1966年5月21日生，汉族，住吉林省图们市。上诉人（原审被告）付鹏，男，汉族，1979年1月10日生，住长春市南关区。委托代理人李嫦艳，吉林关东律师事务所律师。上诉人（原审被告）吉林嘉阳建筑工程有限公司，住所长春市二道区滨河新村东四区407栋。法定代表人张国东，总经理。委托代理人赵宏儒，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）长春长城建筑工程有限公司，住所：长春市二道区滨河新村东四区407栋。法定代表人陈良正，总经理。上诉人刘维中、付鹏、吉林嘉阳建筑工程有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2013）二民初字第1005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘维中的委托代理人霍玉华、王彦山，上诉人付鹏的委托代理人李嫦艳，上诉人吉林嘉阳建筑工程有限公司的委托代理人赵宏儒到庭参加诉讼。被上诉人长春长城建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市二道区人民法院（2013）二民初字第1005号民事判决；二、本案发回长春市二道区人民法院重审。二审案件受理费10165元，退还给上诉人刘维中3245元，退还给上诉人付鹏3460元，退还给上诉人吉林嘉阳建筑工程有限公司3460元。审 判 长  华子琳代理审判员  董惟祎代理审判员  雷 勇二〇一五年四月十三日书 记 员  颜炳红
湖南省祁东县人民法院行 政 裁 定 书（2015）祁非诉审字第54号申请执行人祁东县工商行政管理局。法定代表人赵建新，局长。被执行人肖文生，男，1968年11月26日出生，汉族，住湖南省祁东县洪桥镇四方井街2号。申请执行人祁东县工商行政管理局申请强制执行祁工商消处字（2014）242号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县工商行政管理局申请执行的祁东县工商行政管理局祁工商消处字（2014）242号行政处罚决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定，被执行人肖文生销售侵犯“迅达”注册商标专用权燃气灶的行为，申请执行人查实被执行人违法事实后，于2014年10月28日依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条之规定，对被执行人作出行政处罚决定：一、责令当事人立即停止违法经营活动；二、没收JZ20Y.1-2000台式燃气单灶、5128台式燃式单灶各1台；三、罚款1000元上缴国库。限被执行人肖文生在收到决定书十五日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人祁东县工商行政管理局于2014年10月30日向被执行人肖文生依法送达了祁工商消处字（2014）242号行政处罚决定书，被执行人肖文生在收到该行政处罚决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行义务，2015年2月9日申请执行人又向被执行人肖文生送达了履行行政决定催告书，被执行人肖文生仍未按指期限履行义务。本院认为，申请执行人祁东县工商行政管理局对被执行人肖文生作出祁工商消处字（2014）242号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且该处罚决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行祁东县工商行政管理局祁工商消处字（2014）242号行政处罚决定书。二、限被执行人肖文生在收到本裁定书之日起三日内将罚没款1000元及加处罚款交到祁东县人民法院行政庭，逾期不履行，本院将依法���制执行。本案执行费50元，由被执行人肖文生负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 红人民陪审员  肖艳丽人民陪审员  唐方杰二〇一五年四月七日书 记 员  蒋聪翀
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第306号申请人：管现存，男，汉族，1944年4月生，郯城县人人。被申请人：郑梦梦，男，汉族，1988年1月生，郯城县人。本院于2015年4月3日作出的（2015）郯诉前保字第306号的保全裁定，现因被申请人缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人郑梦梦驾驶的鲁Q328**号小型汽车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年四月八日书记员  徐 军
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2014)黄民初字第7321号原告：樊沛欣，女，1968年12月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：王运鲜，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。被告：青岛灵山湾开发建设有限公司。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：丛国栋，总经理。委托代理人：陈松豪，男，1977年7月2日出生，汉族，公司员工，住青岛市黄岛区。委托代理人：王华，山东承泽律师事务所律师。原告樊沛欣为与被告青岛灵山湾开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李宏伟适用简易程序公开开庭审理了本案。原告樊沛欣之委托代理人王运鲜、被告青岛灵山湾开发建设有限公司之委托代理人陈松豪、王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊沛欣诉称：为购买被告开发的位于原胶南市隐珠街道办事处大卢家滩村的保障性住房，原告先后向被告支付首付款123000元，2013年6月9日，被告向原告出具收款收据。之后，原告多次催促被告签订购房合同，被告工作人员以种种理由推诿，原告要求被告退回房款，被告至今未予退还。故原告要求判令被告返还购房款123000元及自起诉之日至判决生效之日银行同期贷款利息；诉讼费由被告承担。被告青岛灵山湾开发建设有限公司辩称：被告未与原告就出售大卢家疃保障性住房事宜达成任何意向，也未收到原告支付首付房款123000元；收款行为系张宏嘉个人行为，张宏嘉并非被告单位单位销售人员，其行为不属于表见代理，属于诈骗行为，黄岛区公安局经侦大队已立案侦查，故被告不应承担本案的赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。经本院开庭审理查明，2013年，原告经人介绍与张宏嘉相识，并希望通过张宏嘉购买被告开发的位于原胶南市隐珠街道办事处大卢家疃村的保障性住房，张宏嘉称其为被告工作人员，要求原告先交纳首付款后再签订购房合同。同年，原告通过银行转账及汇款的方式向张宏嘉付款123000元。2013年6月9日，张宏嘉带领原告到被告公司开具收款收据，并将加盖被告公司财务章的编号为0001371收款收据交付给原告。另查明，张宏嘉自2010年11月1日至2013年2月1日在被告公司工作。2013年2月1日，被告与张宏嘉解除了劳动合同。在庭审中，被告对原告提交的收款收据真实性提出异议，本院根据原告的申请，委托青岛联科司法鉴定所对该收据上财务章的真实性进行鉴定。该所出具青岛联科司法鉴定所（2014）文鉴字第126号司法鉴定意见书，鉴定意见为:检材编号0001371收款收据上的“青岛灵山湾开发建设有限公司财务专用章”印章印文与提供的样本同名印章印文是同一枚印章盖印形成。原告为此支出鉴定费用3300元。上述事实，有原、被告的陈述、司法鉴定意见书一份、发票二份以及原告提交的招商银行股份有限公司青岛开发区支行银行交易明细一份、青岛银行开发区支行个人业务凭条二份、收款收据一份、被告提交的解除/终止劳动合同报告书一份在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。双方争议的焦点问题：张宏嘉的行为是否构成表见代理。原告主张，被告经人介绍认识张宏嘉时，称张宏嘉系被告职工，并帮他人自被告处购买过房子，在原告按其要求支付购房首付款后，张宏嘉带领原告到被告公司，并为被告出具收款收据，因此构成表见代理。被告主张，原被告之间并无购买房屋的意向，张宏嘉也不是被告的职工，其行为是个人行为，与被告无关，不构成表见代理。本院认为，表见代理是指没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的无权代理人，以被代理人的名义进行的民事行为在客观上使第三人相信其有代理权而实施的代理行为。在本案中张宏嘉虽然在向原告收取购房首付款时已经不再是被告公司工作人员，但是因其之前系被告工作人员，并且在原告向其支付首付款后，带领原告到被告处开具收据并交付给原告，无论被告是否授权张宏嘉售房，原告通过对张宏嘉行为的认知，有理由认为张宏嘉系被告工作人员，其行为具有被告公司的授权，行为后果应当由被告承担责任；并且原告系善意无过失的，故本院认定张宏嘉的行为构成表见代理。综上，本院认为，张宏嘉的行为构成表见代理，其行为的法律后果应当由被告承担。原告向张宏嘉交付了购房首付款，现原告要求解除合同，由被告退还购房首付款并按人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起承担利息损失，其主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条之规定，判决如下：被告青岛灵山湾开发建设有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告樊沛欣购房款123000元并赔偿原告自2014年8月7日起至本判决生效之日止相应利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如被告青岛灵山湾开发建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2760元，减半收取1380元，鉴定费用3300元，共计4680元由被告承担，因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内，给付原告4680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李宏伟二〇一五年四月二十七日书记员  刘晓敏
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)三中民（商）终字第05454号上诉人（原审被告）陈振华，男，1967年2月8日出生。被上诉人（原审原告）高中席，男，1955年3月2日出生。委托代理人王龙海，北京市京轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京顺泰新兴五金交电有限公司，住所地北京市顺义区顺沙路商业街08号楼03号。法定代表人张江敏，经理。上诉人陈振华因与被上诉人高中席、北京顺泰新兴五金交电有限公司（以下简称“顺泰公司”）民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第1166号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。高中席在一审中起诉称：高中席与陈振华很多年前经人介绍认识，陈振华与高中席交往过程中多次表明自己做五金交电工作，注册一家公司顺泰公司，公司经营过程中资金紧张需周转资金。陈振华以陈振华和顺泰公司两者的名义向高中席借款，2013年11月12日向高中席借款并出具借条一份。据此，高中席诉至一审法院，请求判令陈振华、顺泰公司返还借款等。一审法院向陈振华、顺泰公司送达起诉状后，陈振华在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”由于陈振华的住所地、经常居住地均为河北省邯郸市永年县×，据此，陈振华请求将本案移送至河北省永年县人民法院审理。一审法院经审理认为：原审被告顺泰公司的住所地在北京市顺义区，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故一审法院作为原审被告顺泰公司住所地法院依法对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告陈振华对本案管辖权提出的异议。陈振华不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审裁定适用法律错误。顺泰公司虽然注册地在北京市顺义区，但陈振华住所地及经常居住地均在河北省永年县，为避免增加陈振华的诉讼成本，本案应由原审被告所在地及经常居住地河北省永年县人民法院审理。据此，陈振华上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至河北省永年县人民法院管辖。对于陈振华的上诉，高中席、顺泰公司没有向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：高中席系以民间借贷纠纷提起本案诉讼，并要求判令陈振华、顺泰公司返还借款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告顺泰公司的住所地位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院依法对本案有管辖权。陈振华的上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由陈振华负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 何      京审 判 员 刘   险   峰代理审判员 蔡      琳二〇一五年四月十五日书 记 员 唐栋书记员刁建文
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑二初字第203号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人程某某，因涉嫌侵犯著作权罪，于2014年11月7日被抓获,次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕，同年12月1日被惠州市公安局惠城区分局取保候审，同年3月25日经本院决定被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年3月11日以惠城检公诉刑诉〔2015〕372号起诉书指控被告人程某某犯侵犯著作权罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员谢智经出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：从2014年7月开始，被告人程某某在其经营的位于惠州市惠城区水口街道办事处东江工业区东升路某电器贩卖盗窃影碟，每销售一张盗版影碟盈利3至4元人民币，其总共盈利1200元人民币。2014年11月7日晚，公安机关查处了该店铺，抓获了被告人程某某，并在其店内缴获疑似盗版光碟540张，经惠州市版权局鉴定，在某电器内查处的540张光碟属于非法音像制品。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人程某某无视国法，以营利为目的，未经著作权人同意，销售非法音像制品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。被告人程某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请法院对被告人程某某依法判处。被告人程某某对公诉机关指控犯侵犯著作权罪不持异议。经审理查明，从2014年7月开始，被告人程某某在其经营的位于惠州市惠城区水口街道办事处东江工业区东升路某电器贩卖盗窃影碟，每销售一张盗版影碟盈利3至4元人民币，其总共盈利1200元人民币。2014年11月7日晚，公安机关查处了该店铺，抓获了被告人程某某，并在其店内缴获疑似盗版光碟540张，经惠州市版权局鉴定，在某电器内查处的540张光碟属于非法音像制品。以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件的来源及启动的侦查程序合法、有效。2、搜查证、搜查笔录，扣押清单，证明公安人员对位于惠城区水口办事处东江工业区东升路某电器店进行搜查，当场在某电器门口查获摆放进行销售的疑似盗版光碟约540张，随后，对上述光碟进行拍照和扣押。3、辨认笔录及照片签供，证明被告人程某某对其销售盗版光碟的现场、被查获的盗版光碟进行了辨认及签供。4、惠州市版权局出具的鉴定意见，证明涉案的540张音像制品经鉴定属于非法音像制品。5、到案经过，证明公安人员抓获被告人程某某的情况及不具有自首、立功表现的情节。6、户籍材料，证明被告人程某某的年龄、家庭住址等基本情况。7、被告人程某某的供述与上述证据相互印证。本院认为，被告人程某某无视国法，以营利为目的，未经著作权人同意，销售非法音像制品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控被告人程某某犯侵犯著作权罪，罪名成立。被告人程某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人程某某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄奕美审判员  蓝诗祥审判员  钟秀芳二〇一五年四月二十九日书记员  严晓威附相关法律条文：第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法字第2081号-2申请执行人赖元康，男，汉族，1958年12月30日出生。住广东省佛山市禅城区。被执行人赖冬山，男，汉族，1973年3月22日出生，住江西省九江市修水县。被执行人深圳市振兴运输有限公司，住所地广东省深圳市南山区太子山沿湖路。法定代表人何志慧。被执行人深圳市鑫洋物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区荔湾路与沿湖路。法定代表人胡益阳。关于赖元康申请执行赖冬山、深圳市振兴运输有限公司、深圳市鑫洋物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法庙民初字第81号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人赖冬山应赔偿赖元康道路交通事故损失23362元。二、被执行人深圳市振兴运输有限公司及被告深圳市鑫洋物流有限公司对上述第一项被执行人赖冬山的赔偿义务承担连带赔偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年7月10日立案执行。本案执行费263元。在执行过程中，本院向本辖区相关金融、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人在本辖区内有可供执行财产。因被执行人的户籍地分别在江西省九江市修水县人民法院、深圳市南山区人民法院辖区内，本院委托该院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，该院至今未复函。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第2081号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  陈文戈审判员  钟松毓二〇一五年四月十七日书记员  刘胜清
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2015)平少民初字第385号原告荆某，农民。委托代理人崔建义，平度向前法律服务所法律工作者。被告许某，农民。本院在审理原告荆某与被告许某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告荆某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆某负担。审判员  金学亮二〇一五年四月八日书记员  欧燕妮
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第452号罪犯黄光吉，男，1986年10月20日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年9月15日作出(2010)深龙法刑初字第2296号刑事判决，以被告人黄光吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯黄光吉在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年2月28日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2019年3月6日。执行机关因罪犯黄光吉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄光吉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖7次；2014年2月被评为改造积极分子；2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄光吉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄光吉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  周子雄二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书[2015]北新民初字第2007号原告吕某。被告王某。原告吕某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员朱闯适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告吕某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某诉称，与被告因性格不合导致夫妻感情破裂，要求法院判令原告与被告离婚。被告王某辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告系自由恋爱并于2013年8月8日登记结婚，原、被告均为再婚，婚后无子女。原、被告婚初感情尚可，后因性格不合导致夫妻之间产生矛盾，原告诉至本院。本院认为，原、被告系自由恋爱，并已结婚一年多，足见原、被告双方有一定感情基础，夫妻感情并未破裂。并且双方均经历过一次失败的婚姻，更应该明白婚姻生活的来之不易。恋爱虽易，婚姻不易，且行且珍惜。因此双方应该加强沟通与交流，在生活中不断体谅与理解对方，才能达到和好如初的目的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吕某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 朱 闯二〇一五年四月八日书记员 季春辉
被告人基本情况姓名王某某出生日期1985年7月29日民族汉族性别男文化程度小学职业务工住址河北省广平县此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年3月24日被刑事拘留公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑速诉【2015】480号指控事实2015年1月13日21时许,被告人王某某酒后无证驾驶鲁XXX6**灰色松花江牌小型客车,由南向北沿青岛市黄岛区两河路行驶至隆和水岸小区西门处,与停在路边的一辆车牌号为豫XXX7**的大型货车的尾部相撞,被告人王某某被交警当场查获。经检测，被告人王某某血液中乙醇含量为231.9mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三至五个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条判决结果被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万三千元。执行起算刑期自2015年3月24日起至2015年7月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瑞习二O一五年四月十日书记员杨好丽山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第52号
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕辰民初字第3419号原告天津盛象塑料管业有限公司，注册地天津市北辰经济技术开发区，住所地天津市北辰区双江道8号。法定代表人王铁华，董事长。委托代理人周晖，该公司法务专员。委托代理人王磊，该公司法务专员。被告江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市武安东路8号。法定代表人赵宏才，董事长。委托代理人王颙斐，天津标高律师事务所律师。委托代理人谭亚平，天津标高律师事务所律师。本院在审理原告天津盛象塑料管业有限公司与被告江苏兴厦建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定的规定，裁定如下：准许原告天津盛象塑料管业有限公司撤回起诉。案件受理费14422元，由原告担负。代理审判员 刘 彬二〇一五年四月一日书 记 员 杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东少民初字第00195号原告陆某甲。被告程某，女，1984年9月2日出生，居民身份证号码3207221984********，汉族，住东海县石榴街道埝河村*组。委托代理人李付梅。原告陆某甲与被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆某甲、被告程某委托代理人李付梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某甲诉称，原被告系自由恋爱，2003年同居生活，××××年××月××日生育一女陆某乙，××××年××月××日登记结婚。孩子出生二年后，被告即外出打工，近十年来对家庭及孩子不管不问。目前双方分居多年，夫妻感情破裂，无法共同生活。现请判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告给付抚养费。被告程某辩称，原被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，小孩出生后，双方均外出打工，回来后均是生活在一起，夫妻感情尚未破裂。不同意离婚。经审理查明，原告陆某甲与被告程某于2003年自由恋爱后同居生活。××××年××月××日生育长女陆某乙。××××年××月××日双方登记结婚。后原被告因琐事发生纠纷。上述事实，在庭审中有原告举证双方结婚证及原被告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，原被告系自由恋爱后同居生活，并生育子女，有了一定的感情基础后登记结婚。婚后又共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。现双方因琐事产生矛盾，并未导致双方夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚，证据不足、理由不充分，依法应予驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陆某甲与被告程某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。审判员  李长江二〇一五年四月一日书记员  宋书豪法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）东中法民二初字第6号之二原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地为广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号，组织机构代码为61816335-4。负责人：孔潜发，该行行长。委托代理人：胡柳霞，该行员工。委托代理人：梁成金，该行员工。被告：东莞市泰迪贸易有限公司，住所地为广东省东莞市南城区三元里三元大厦13楼，组织机构代码为72707775-4。法定代表人：翟少铎。被告：东莞市三元盈晖投资发展有限公司，住所地为广东省东莞市万江区万道路三元盈晖大厦，组织机构代码为73216834-3。法定代表人：李洪涛。委托代理人：方安定，该公司员工。委托代理人：杨慧，该公司员工。被告：胡桂容，男，1951年2月3日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市万江区，本院受理原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告东莞市泰迪贸易有限公司、东莞市三元盈晖投资发展有限公司、胡桂容金融借款合同纠纷一案后，被告东莞市三元盈晖投资发展有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，主张本案应依法移送广东省高级人民法院审理。本院认为，首先，本案为金融借款合同纠纷，合同履行地及被告住所地均在广东省，东莞法院对本案具有管辖权。其次，根据《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》（粤高法发[2012]41号）第二条的规定，本院管辖诉讼标的金额为8000万元以上的民事商事案件。再次，本案法律关系明确，不属于在广东省内有重大影响的民事案件。因此，本院依法对本案享有管辖权，东莞市三元盈晖投资发展有限公司提出级别管辖异议，没有任何事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第十九条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告东莞市三元盈晖投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由东莞市三元盈晖投资发展有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  胡晓婷代理审判员  邹凤丹代理审判员  王 振二〇一五年四月二十七日书 记 员  李日新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第十九条高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第3015号罪犯李仙，女，汉族，初中文化，1982年2月1日出生于江苏省仪征市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2012年7月17日作出(2012)仪刑初字第0231号刑事判决，以被告人李仙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2019年9月5日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李仙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯李仙在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李仙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应予从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李仙减去有期徒刑十个月（刑期至2018年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民小额字第80号原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所图们市二七街178-29号。法定代表人：朴京淳，经理。委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。委托代理人：金美花，公司职员。被告：王安福。本院在适用小额诉讼程序审理原告图们市城乡建设有限公司诉被告王安福物业服务合同纠纷一案中，发现案情比较复杂，在小额诉讼案件审理期限内无法结案，故裁定终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结。审 判 长  南太洙人民陪审员  崔正植人民陪审员  李馥亿二〇一五年四月一日书 记 员  温志远
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书���2013）涿执字第192号申请执行人涿鹿县国土资源局。法定代表人朱建明。被执行人李宝华。本院于2013年10月22日立案执行涿鹿县国土资源局与李宝华行政非诉一案，申请执行人涿鹿县国土资源局于2015年4月17日提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人涿鹿县国土资源局的申请不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2013）涿执初字第192号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋玉刚二〇一五年四月十七日书记员  唐岩峰
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第977号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人向XX，男，XXXX年XX月XX日日出生，土家族，湖南省桑植县人，初中文化，无业，户籍所在地为XXX，身份证号码：XXX。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月4日被羁押并被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]657号起诉书指控被告人向XX犯容留他人吸毒罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人向XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月开始，被告人向XX租住东莞市寮步镇泉塘村泉兴街48号的金英公寓XXX房。同年12月4日15时许，被告人向XX容留吸毒人员向X安、向X平、尚XX在其租住的金英公寓XXX房吸食冰毒，后公安机关在该金英公寓XXX房内将被告人向XX及吸毒人员等四名男子抓获归案。上述事实，被告人向XX在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人向X平、尚XX、向X安、吴XX的证言和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，缴获吸毒工具等物证，到案经过，现场检测报告书，搜查笔录，扣押物品清单，户籍材料，行政处罚决定书，被告人向XX的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向XX无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人向XX犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人向XX归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人向XX适用判处六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人向XX的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人向XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年9月3日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁润良二〇一五年四月三日书记员  叶慧欣（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第429号原告：徐剑。委托代理人：汤蓓蕾，浙江同元律师事务所律师。被告：浙江超味食品有限公司。法定代表人：林继清。原告徐剑为与被告浙江超味食品有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年2月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由审判员徐喜霞适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告徐剑及其委托代理人汤蓓蕾到庭参加诉讼，被告浙江超味食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐剑诉称：被告因流动资金短缺，分别于2011年7月9日、2011年8月2日向原告借款15万元、25万元，并分别签订了借款合同，约定利息为月息2.2分，借款期限为半年。合同签订后，原告按约向被告开立在浙江民泰商业银行账户存入款项，共计40万元。借款到期后，经双方协商在2012年2月15日续签了借款合同，约定借款金额为40万元，利息为月息2.2分，借款期限为半年；后在2012年8月14日，双方续签了借款合同，约定借款期限为一年，利息为月息2.2分，利息付至2013年6月25日，至2013年8月13日尚欠利息14080元。2013年8月14日，双方续签了借款合同，约定借款金额为40万元，利息为月息2.2分，借款期限为半年，但履行期限届满后，被告未按约定归还本息。故请求判令：1、被告浙江超味食品有限公司归还原告借款本金40万元及利息（利息按月息2.2分自2013年8月14日起算至款项还清之日止）；2、被告支付原告利息人民币14080元；3、由被告承担本案的诉讼费。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告浙江超味食品有限公司归还原告借款本金40万元及利息（利息按月息2.2分自2013年8月14日起算至款项还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。被告浙江超味食品有限公司未作答辩。原告徐剑为支持其诉讼主张，向本院提供一下证据：1、借款合同五份，拟证明被告浙江超味食品有限公司向原告借款40万元的事实；2、浙江民泰商业银行现金缴款单两份，拟证明原告依合同约定交付借款款项的事实；3、原告徐剑的中国建设银行明细账单，拟证明原告借款的资金来源及被告向原告支付利息的情况。被告浙江超味食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，对其证明效力本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：被告浙江超味食品有限公司分别于2011年7月9日、2011年8月2日向原告徐剑借款15万元、25万元，合计40万元。后双方分别于2012年2月15日、2012年8月14日、2013年8月14日续签借款合同，约定借款金额均为40万元，借款月利率均为2.2%，分别约定借款期限为半年、一年、半年。被告已付息至2013年6月25日。借款到期后，被告未归还本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告浙江超味食品有限公司向原告徐剑借款的事实清楚，且被告未按约定期限归还借款，故对原告要求被告归还借款本金40万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为2.2%，根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数），因此原、被告的利率约定过高，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江超味食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐剑借款本金40万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍自2013年8月14起算至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9530元，依法减半收取4765元，由被告浙江超味食品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币9530元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 员 徐喜霞二〇一五年四月十四日代书记员 齐璐珊
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民小额字第54号原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所图们市二七街178-29号。法定代表人：朴京淳，经理。委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。委托代理人：金美花，公司职员。被告：金松月。本院在适用小额诉讼程序审理原告图们市城乡建设有限公司诉被告金松月物业服务合同纠纷一案中，发现案情比较复杂，在小额诉讼案件审理期限内无法结案，故裁定终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结。审 判 长  南太洙人民陪审员  崔正植人民陪审员  李馥亿二〇一五年四月一日书 记 员  朱福实
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东少民初字第00211号原告程某。被告徐某，男，1969年9月30日出生，居民身份证号码320722196909303336，汉族，住东海县石梁河镇袁湖村3-14号。本院在审理原告程某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告程某经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元减半收取120元，由原告程某负担。审判员  李长江二〇一五年四月十四日书记员  宋书豪
文书内容刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第1314号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人商某某（自报），男，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月13日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1089号起诉书指控被告人商某某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人商某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月7日14时59分许，被告人商某某酒后驾驶粤JL**3V二轮摩托车上路行驶，行至佛山市顺德区容桂街道某某对开路段被设卡交警查获。经鉴定，被告人商某某血液中检出乙醇成份，含量为87.5mg/l00ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人商某某的供述；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证、身份证复印件；酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表和照片；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；发还物品清单。公诉机关据此认为，被告人商某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人商某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人商某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名以及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人商某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人商某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人商某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于公诉机关所提量刑建议，本院综合考虑后认为该量刑建议与被告人商某某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人商某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年5月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆立荣二〇一五年四月二十九日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第299号申请人：王永善，男，汉族，1948年10月生，郯城街道办事处人。被申请人：张根亮，男，汉族，1966年5月生，河南省开封市人。本院于2015年4月2日作出的（2015）郯诉前保字第299号的保全裁定，现因被申请人缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人张根亮驾驶的浙J737**/J8011号大型汽车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年四月七日书记员  徐 军
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2015)滨港民初字第1080号原告哈××。委托代理人刘玉俊，无职业。被告王××，无职业。原告哈××与被告王××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告哈××及其委托代理人刘玉俊、被告王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈××诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚。由于两人认识时间短，匆忙结婚，缺乏了解，没有建立起感情基础，婚后两人沟通很少，矛盾不断，感情确已破裂，故原告起诉，请求法院依法判令原、被告离婚，并承担本案诉讼费用。被告王××辩称，被告不同意离婚，因为夫妻过日子没有不争吵的。原告提出离婚，被告不清楚是什么理由。被告认为双方还有感情，可以共同生活下去。经审理查明，原、被告于2008年6月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。被告带一女儿，现年19岁，随双方共同生活。婚后双方夫妻感情尚可。2013年以后双方因家庭经济问题时常发生矛盾。2015年1月15日原告离家后一直在外居住至今。现原告认为被告转移夫妻共同财产，对原告经济上进行控制，原告无法接受，导致感情破裂为由，要求与被告离婚。被告当庭表示双方尚有感情，不同意与原告离婚。原告对其主张的事实未能提供证据证实。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的结婚登记审查处理表等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告结婚时间已有多年，双方虽系再婚，但对于共同生活也有一定的感情基础。双方婚后因家务及生活琐事发生矛盾，这也是婚姻生活中的正常现象，要克服上述问题需要双方多多交流、沟通，相互理解和关爱，找出生活中的矛盾问题所在，共同努力加以解决，维系好婚姻家庭。现原告认为双方感情破裂，要求与被告离婚，理由不足，且被告不同意离婚，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告哈××的诉讼请求，不准许原、被告离婚。案件受理费100元人民币，由原告哈××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵军二〇一五年四月三日书记员  王昆附法律释明：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省栾城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)栾民执字第1号申请执行人尹立彬。被执行人中国人民财产保险股份有限公司栾城县支公司，地址栾城县兴安街。法定代表人王孟辉。尹立彬申请执行[中国人民财产保险股份有限公司栾城县支公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，栾城县人民法院（或本院）于2014年11月8日作出的2013栾民初字第1017民事判决书，已经发生法律效力。权利人尹立彬于2014年12月22日向本院申请执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：栾城县人民法院的2013栾民初字第1017民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李海斌二〇一五年四月十五日书记员  张国华
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第162号申请人：梁容胜。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人梁容胜因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为10万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山港澳流动渔民协会出具的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人梁容胜在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人梁容胜债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人梁容胜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年四月十日书 记 员  肖晓欣
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书[2014]北新民初字第5185号原告栾玉军。被告李建文。原告栾玉军与被告李建文土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2012年12月18日受理，并于2013年10月10日作出（2013）北新民初字第128号民事判决书，原告不服，提起上诉。沈阳市中级人民法院发回重审。本院于2014年11月12日立案受理，依法由审判员朱晓光担任审判长，与代理审判员张赫然（主审）、人民陪审员朱向红组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告栾玉军到庭参加诉讼，被告李建文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2002年8月6日原告与被告李建文签订协议，将原告1998年11月19日承包的5亩养猪场出租给被告李建文，作为经营养殖和种植场地，租期十年，每年租金1500元，每3年给付一次，合同期限自2002年10月1日至2012年10月1日。合同签订后，被告李建文给付原告3年租金4500元，2005年10月1日被告应给付3年租金4500元，但只给付1年租金1500元，租金给付至2006年10月1日，被告合计给付原告租金6000元，剩余租金至今未付。2006年10月后，被告让原告联系将租赁的土地转租出去，租金归原告所有，地上物归被告所有。原告联系了沈阳市高新耐磨钢研究所，双方签订了土地租赁合同。后被告在未经原告同意的情况下将土地租给了案外人李健。故诉至法院，要求被告给付拖欠土地租金9000元，案件受理费由被告承担。被告李健文未出庭，亦未提供书面答辩意见，但在（2013）北新民初字第128号案件审理时辩称，被告曾给付原告租金，原告拒收。原、被告签订的协议违法，不发生法律效力。原、被告应续签合同，且被告转租土地的事实原告知情。原告在被告租赁土地上种植树木，属违约行为。经审理查明，1998年11月19日原告与双楼子村委会签订猪场承包合同，取得了5亩猪场土地的使用权，租期为1999年至2048年。2002年8月6日原告与被告李建文签订协议书一份，约定将上述撂荒地5亩出租给被告李建文作为养殖和种植场地使用，租期自2002年10月1日至2012年9月30日，租金每年1500元。协议签订后被告李建文先后给付原告4年的租金共6000元，剩余租金未付。被告李建文承租后于2002年10月份起将承租土作为养牛场所使用至2006年。另查明，原告于2005年将被告租赁土地南侧相邻的地块租赁给沈阳市高新耐磨钢研究所，因该研究所产生的噪音过大，致被告李建文无法从事养殖经营。后被告将租赁的土地转租给案外人李健，取得租金82000元。原告于2009年在被告租赁土地上种植树木2亩。再查明，原告与被告签订的土地承包经营合同未约定合同解除条件及解除合同期限，现己履行期满，双方未续签合同。上述事实，有双方当事人陈述、协议书、沈北新区虎石台镇双楼子村民委员会证明、闫桂芹证言、询问笔录等证据在卷为证。本院认为，原告与被告李建文签订的土地承包经经营合同是双方当事人真实意思表示，在约定履行期限内合法有效。本案法律焦点：一、被告是否行使合同解除权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务的规定，双方当事人应根据诚实信用原则，针对合同目的、性质等合同内在属性履行合同附随义务。原告于被告承租土地后，又将相邻土地租给沈阳市高新耐磨钢研究所致使被告合同目的无法实现，被告可依据合同法的规定行使合同解除权。被告庭审自认给付原告租金，原告拒收的事实能够认定被告无解除合同的意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第九十五条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭的规定，被告未行使该权利，现该合同己履行限满，被告的合同解除权消灭。二、被告是否依约履行租金给付义务。被告称其曾向原告支付租金，原告拒收的事实，原告予以否认，被告未提供证据证实其主张的真实性，对该事实不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，被告应依约给付原告拖欠租金9000元。但原告未经被告允许，于2009年在被告承租的土地上种植树木2亩，应认定该2亩土地被告并未行使使用权，该部分土地租金1800元被告无给付义务，故被告共拖欠原告租金7200元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十五条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建文给付原告栾玉军土地租金7200元；上述款项，被告于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告李建文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  朱晓光代理审判员  张赫然人民陪审员  朱向红二０一五年四月一日书 记 员  季春辉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十五条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。第二百一十二条租赁合同是租赁人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第1232号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人贺某某，因本案于2015年1月1日被羁押，同年1月2日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。辩护人某某，广东某律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]1144号起诉书指控被告人贺某某犯故意伤害罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李羡出庭支持公诉，被告人贺某某及其辩护人某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月1日17时许，被告人贺某某的妻子丁某新在深圳市龙岗区布吉街道布李路富民市场后排2号干货店购买干货时，与店主余某松因收款问题发生口角，丁某新遂电话告知被告人贺某某:被告人贺某某闻讯后立即赶到现场，在丁某新的指认下找到被害人余某松，双方发生打斗，在打斗过程中，被害人余某松被被告人贺某某用拳头击中头部致其右侧眼眶内侧壁及下壁骨折。经鉴定，被害人余某松的损伤程度为轻伤一级。另查，案发后，被告人贺某某的亲属与被害人余某松达成赔偿协议，被告人贺某某的亲属一次性赔偿被害人余某松各项损失人民币38000元，被害人余某松出具谅解书，对被告人贺某某表示谅解。上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。被告人贺某某的辩护人提出的辩护意见是：1、本案打架的起因系被害人因小事与被告人妻子发生口角，进而发生推搡动粗，被告人不满妻子被其他男性欺负辱骂才去评理，在理论过程中双方情绪均未控制好，被告人也仅仅只是打了被害人―拳。对于本案的发生被害人也存在一定过错，被告人主观恶性较小。2、被告人一直遵纪守法，是一名退伍军人，同时也是一名深圳市义工志愿者，多次参加义工活动帮助有困难的人，本案发生前没有受过任何刑事处罚，系初犯偶犯。3、本案发生后，被告人也完全意识到了自身的错误，积极对被害人进行赔偿，并得到了被害人的谅解。4、被告人主动承认自己的错误，如实供述案件相关案情，配合司法机关侦办案件，认罪悔罪态度良好。请求对被告人贺某某从轻处罚并判处缓刑。本院认为，被告人贺某某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某某归案后如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人贺某某亲属代为赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解，对被告人贺某某酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，归案后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，被告人社会危害性较小，对其宣告缓刑对居住社区亦没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  苏晓东二〇一五年四月九日书记员  蓝 倩
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2015)邹民催字第5号申请人淄博大尊商贸有限公司。住所地山东省淄博市张店区柳泉路**号*层**号。法定代表人刘恩照，经理。申请人淄博大尊商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2015年1月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人淄博大尊商贸有限公司遗失的票据号码为32000051/21991275的银行承兑汇票无效。该票据金额为5万元，出票人为邹平翔宇包装科技有限公司，收款人为山东邹平黑金经贸有限公司，出票日期为2014年9月4日，到期日为2015年3月4日。付款行邹平浦发村镇银行，申请人为持票人；二、自本判决公告之日起，申请人淄博大尊商贸有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元，由申请人淄博大尊商贸有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  李峥嵘审判员  袁翠霞审判员  王 芳二〇一五年四月一日书记员  王青玲
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰山商初字第126���原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地泰安市财源大街36号。法定代表人杜晋生，理事长。被告刘继亮。本院在审理原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告刘继亮金融借款合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400元由原告泰安市泰山区农村信用合作联社负担。代理审判员 张 燕二〇一五年四月十五日书 记 员 刘媛媛