江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)射民初字第00884号原告黄佑，男，1956年9月10日生，汉族，农民，住江苏省射阳县。委托代理人朱和声，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告祁峰，男，1952月9月1日生，汉族，退休教师，住江苏省射阳县。被告金义付，男，1970年4月26日生，汉族，个体工商户，住江苏省盐城市亭湖区。被告李士霞，女，1969年5月4日生，汉族，个体工商户，住江苏省盐城市亭湖区。原告黄佑与被告祁峰、金义付、李士霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告黄佑及其委托代理人朱和声，被告祁峰到庭参加诉讼，被告金义付、李士霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄佑诉称：2012年7月23日，被告金义付向原告借款20万元，同年9月8日，被告金义付又向原告借款3万元。后来经多次催要，被告金义付于2014年8月26日结账后将利息4万元和借款合并后向原告出具27万元借据，被告祁峰签字提供担保。被告金义付于2011年5月26日向蒋克志借款5万元，在2014年8月26日结账时，被告将利息1．65万元和借款本金合并后，向蒋克志出具6．65万元的借据。蒋克志书面通知金义付、李士霞将债权转让给黄佑。现诉请判令被告金义付、李士霞归还原告借款3３．65万元，并以33．65万元为基数，从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，被告祁峰对被告金义付、李士霞27万元借款及以本金27万元为基数，从起诉之日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的还款义务承担连带清偿责任，由三被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：１、2014年8月26日被告金义付出具的27万元借据1份，20万元和3万元农业银行卡存款业务回单各1份，证明被告金义付向原告借款的事实；2、2014年8月26日被告金义付出具的6.65万元的借据1份，5万元的银行卡存款回单1份，证明被告金义付向蒋克志借款6.65万元的事实；3、被告金义付、李士霞结婚证、土地使用证复印件各1份，证明被告金义付、李士霞是夫妻关系的事实；4、蒋克志债权转让通知书、快递存根、快递查询单各1份，证明蒋克志将债权转让给原告，并通知了被告金义付的事实。被告祁峰辩称：被告金义付向原告借款20万元是事实，3万元借款情况我不清楚，向蒋克志借款5万元也是事实，2014年8月26日结账后被告金义付出具借据是事实，但我不是担保人，是见证人，不同意承担保证责任。被告祁峰未提供证据。被告金义付、李士霞未作答辩，亦未提供证据。经庭审质证，被告祁峰对原告提交的证据1无异议，证据2－4因为不清楚，不予质证。本院认为，原告黄佑提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。本院经审理查明：被告金义付与被告李士霞于1996年1月31日登记结婚。2012年7月23日，被告金义付因经营需要向原告黄佑借款20万元，9月8日又向原告借款3万元。2014年8月26日，双方结账，被告将利息4万元和借款本金23万元合并后出具了借据载明：“甲方（借方）金义付，乙方（出资方）黄佑，甲方于2014年8月26日向乙方借款人民币27万元，用于建房工程款。特立此据，以此为证。”原告黄佑在“乙方（签字+手印）”处签名，被告金义付在“甲方（签字+手印）”处签名，并摁手印。被告祁峰在“甲方（签字+手印）”上方签注“无责负担保人：祁峰2014.8.26”,被告祁峰在“甲方（签字+手印）”下方签注“见证人：祁峰2014.8.26”。2011年5月26日，被告金义付因经营需要向蒋克志借款5万元。2014年8月26日，双方结账，被告将利息1.65万元和借款本金5万元合并后出具了借据载明：“甲方（借方）金义付，乙方（出资方）蒋克志，甲方于2014年8月26日向乙方借款人民币6.65万元，用于建房工程款。特立此据，以此为证。”蒋克志在“乙方（签字+手印）”处签名，被告金义付在“甲方（签字+手印）”处签名，并摁手印。2015年5月14日，蒋克志通知被告金义付、李士霞将债权转让给原告黄佑。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋克志及原告黄佑与被告金义付之间的借款合同不违背法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。被告金义付未及时还款属违约行为，应当承担违约责任。被告金义付向蒋克志及原告黄佑借款发生在被告金义付与被告李士霞婚姻关系存续期间，被告金义付向蒋克志及原告黄佑借款时，未明确约定该债务为金义付个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的应当认定为被告金义付个人债务的情形，故该债务应按被告金义付与被告李士霞夫妻共同债务处理。蒋克志将债权转让给原告黄佑，通知了被告金义付、李士霞，符合法律的规定。被告祁峰在借据签注了“无责负担保人”，又签注了“见证人”，并未明确表示为被告金义付的借款提供担保，原告黄佑未提供充分的证据证实被告祁峰为被告金义付的借款提供担保，故被告祁峰不是担保人的辩解意见本院予以采纳。借款利息不得计入本金计算复利。综上，原告要求被告金义付、李士霞偿还借款本金33.65万元，承担从2015年5月14日起至实际给付之日止，以本金28万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金义付、李士霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄佑返还借款本金28万元，承担利息5.65万元，合计33.65万元，并承担从2015年5月14日起至实际给付之日止，以实际所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告黄佑的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费6348元，公告费600元，合计6948元，由被告金义付、李士霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  潘高良代理审判员  吴 兰代理审判员  秦来娣二〇一五年十二月一日书 记 员  徐晓鸣附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。