wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂随县民初字第00163号原告罗顺明，农民。委托代理人曹晓勇（代理权限：一般代理），随县殷店法律服务所法律工作者。委托代理人王爱琴（代理权限：代为变更诉讼请求，参加开庭、辩论，调解，代收法律文书等），农民。被告李旭国，农民。委托代理人韩夫（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加开庭、辩论，调解，和解，代收法律文书等），随县殷店法律服务所法律工作者。原告罗顺明与被告李旭国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷梦独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗顺明及其委托代理人曹晓勇、王爱琴，被告李旭国及其委托代理人韩夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗顺明诉称：2014年3月20日上午，原告将净重320.6斤的三包香菇，以33.8元每斤的价格赊卖给被告李旭国，由被告李旭国妻子在家过磅后双方各自在账本上记账。同年6月，原告找被告结账时，被告以其记账本上没有该次交易账目为由拒绝付款。为此，请求法院依法判令被告支付原告香菇款10836元。原告罗顺明为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一：原告罗顺明的身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格合法。证据二：原告罗顺明记账本1份，以证明原告于2014年3月20日以33.8元每斤的价格将320.6斤香菇赊卖给被告，总价款10836元，该款被告未支付。证据三：随县殷店法律服务所对鲁某、韩某、王某的调查笔录及鲁某、韩某的记账本复印件各1份，另证人鲁某、韩某、王某出庭作证，以证明原告于2014年3月20日将三包香菇卖给被告的事实及殷店香菇市场交易习惯为双方赊账买卖香菇，各自记账，不出具任何手续。被告李旭国辩称：原告所诉与事实不符，被告没有于2014年3月20日买过原告的三包香菇，原告仅凭自己的记账本要求被告支付购买香菇款10856元，无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告李旭国为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一：被告李旭国的身份证复印件1份，以证明被告的诉讼主体资格合法。证据二：对王泽勇、殷店镇香菇市场管理人员万道忠的调查笔录各1份，以证明经查实殷店香菇市场没有原、被告于2014年3月20日买卖香菇的交易记录及双方为此产生纠纷后的处理过程。证据三：对刘义保、姜远申的调查笔录各1份，以证明被告在2014年3月20日没有买过原告的香菇。证据四：对杜勇的调查笔录及殷店卫生院CR检查报告单各1份，以证明2014年3月20日被告之妻马哲华自上午8点至12点一直在杜勇诊所看病，没有时间给原告过磅。诉讼中，本院为进一步调查案件事实，依法对王泽勇、万道忠的调查笔录进行了核实，其证明2014年3月20日殷店镇香菇市场管理处无原告罗顺明过磅记录及王泽勇、万道忠在参与调解的过程中亦未查实双方在2014年3月20日是否有交易行为。经庭审质证，被告李旭国对原告罗顺明提交的证据一、原告罗顺明对被告李旭国提交的证据一无异议，本院予以采信。对双方有异议的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，按证据的真实性、关联性、合法性原则，评析如下：被告对原告提交的证据二有异议，认为系原告自己个人记账凭证，不能达到证明目的。本院认为，该证据仅为原告自己内部记账所用，无被告予以认可的签章，且证据形式单一，故对该证据的证明目的本院不予采信。被告对原告提交的证据三有异议，认为三证人均未参与买卖交易，所述与事实不符，不能达到其证明目的。本院认为，经庭审询问，三证人均系听原告所述及根据自己卖香菇交易时间推定原告于2014年3月20日将香菇卖给被告，并未实际看见或参与买卖。故本院对证据三不予采信。原告对被告提交的证据二有异议，认为证人应出庭作证，不能达到其证明目的。本院认为，经本院庭后核实王泽勇、万道忠在双方发生纠纷后多次直接参与调解工作，客观陈述了事情发生的基本情况，故对该证据本院予以采信。对被告提交的证据三、四原告有异议，认为证据形式不合法，所述与事实不符，不能达到证明目的。本院认为该证据无法直接证实2014年3月20日原、被告是否有交易行为，对该证据的证明目的本院不予采信。依据上述采信的证据，结合原、被告双方的陈述，本院确认的事实如下：原、被告均系殷店镇买卖收购香菇的商贩，双方平时有交易往来。2014年6月，原告罗顺明凭自己账本记录要求被告李旭国结算2014年3月20日赊卖给其的三包香菇款，被告在查完记账本后，未找到当天收购原告香菇的账目记录，而拒绝付款。双方为此发生纠纷，原告遂诉至本院，要求依法判令被告支付香菇款10836元。另查明，根据随县殷店镇香菇市场管理规定，买卖香菇需在管理处过磅登记。该管理处在2014年3月20日无原告罗顺明过磅登记记录。被告李旭国未向原告罗顺明出具过于2014年3月20日购买其香菇的手续。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。庭审中，原告未能向法庭举出2014年3月20日原告与被告进行香菇交易的有效证据，无法证实双方存在买卖关系。故原告要求被告支付香菇款的请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗顺明的诉讼请求。案件受理费800元，由原告罗顺明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 殷 梦二〇一五年四月七日书 记 员 徐传成
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴法民初字第09161号原告郭某，女，1969年9月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告吴某，男，1957年5月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告郭某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员霍袁平独任审判，适用简易程序于2015年4月14日对本案进行公开开庭审理。原告郭某与被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称，原、被告于2004年7月1日登记结婚。原、被告虽自由恋爱并结婚，但婚后因双方性格不和，未建立起夫妻感情，致使夫妻感情一直不睦。现夫妻关系名存实亡。原告郭某起诉要求与被告吴某离婚，位于巴南区东泉镇梨树村朝房组46号房屋由原、被告平均分割。被告吴某辩称，原、被告婚后夫妻关系尚好。现因一些琐事引起小吵闹，夫妻感情未破裂。位于巴南区东泉镇梨树村朝房组46号房屋系被告吴某的婚前财产，另要求原告郭某返还给被告吴某关于原告郭某与其前夫所生小孩的抚养费用。被告吴某不同意原告郭某的离婚诉讼请求。经审理查明：原告郭某与被告吴某于2004年7月1日登记结婚。婚后，夫妻关系尚能相处。在共同��活期间，原告郭某与被告吴某产生了一些矛盾，致使原、被告关系不睦是事实。2015年3月23日，原告郭某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告吴某离婚，位于巴南区东泉镇梨树村朝房组46号房屋由原、被告平均分割。审理中，被告吴某不同意原告郭某的离婚请求。因原告郭某坚持离婚，故本案调解未果。以上事实，有双方当事人陈述及原告郭某提交的结婚登记申请书、结婚登记声明书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告双方系自愿婚姻，婚后夫妻关系尚能相处。虽然原、被告在共同生活中产生矛盾，但只要双方各自多做自我批评，改正不足，夫妻关系是可以改善的。原告郭某提供的证据，不能证明夫妻感情已经完全破裂，对原告郭某提出离婚的请求，因证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之��定，判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告郭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  霍袁平二〇一五年四月二十三日书 记 员  谭 娅
山西省介休市人民法院刑 事 判 决 书（2015）介刑初字第45号公诉机关山西省介休市人民检察院。被告人常某，男，汉族，2014年12月15日因涉嫌犯交通肇事罪被介休市公安局刑事拘留，2014年12月25日变更为取保候审。辩护人郭金恒，山西奇政律师事务所律师。介休市人民检察院以介检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人常某犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，介休市人民检察院指派检察员武宏源、王小俊出庭支持公诉，被告人常某及其辩护人郭金恒到庭参加诉讼，现已审理终结。介休市人民检察院指控：被告人常某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致被害人张某某死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应追究其刑事责任，并当庭提供了相应的证据。被告人常某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且自愿认罪。被告人常某的辩护人提出以下辩护意见：被告人常某无犯罪前科，在庭审中自愿认罪，案发后积极救助被害人，且主动赔偿被害人近亲属80万元，并取得被害人近亲属的谅解，应对被告人从轻处罚。经审理查明：2014年12月13日17时20分，被告人常某驾驶KXXXXX号宝马牌小型汽车，沿介休市北坛路由东向西行驶，行至介休市人民医院门口处，从右侧超越前方车辆时，因躲避不及，采取措施不当，撞向路边花池，后冲向道路北侧与被害人张某某发生碰撞，致使车辆损坏，人民医院护栏损毁，被害人张某某死亡。经介休市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人常某负此事故的全部责任，被害人张某某无责任。事故发生后，被告人常某拨打110报警，并在事故现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人常某与被害人近亲属梁某某、梁某A、梁某B进行了协商，赔偿被害人近亲属人民币80万元，并取得被害人近亲属的谅解。以上为本案事实。上述事实，有公诉机关及被告人常某的辩护人提供的以下证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。一、书证1、被害人张某某居民死亡证明书、介休市人民医院诊断证明书两份，证实被害人张某某因交通事故死亡。2、介休市公安局出具的被害人张某某交通事故死亡案尸检照片。3、查获经过、110接处警情况登记表，证实被告人常某在事故发生后拨打110报警，并在事故现场等候交警部门处理。4、张某某、梁某B、梁某A、梁某某的户籍证明、户口薄、常住人口详细信息，张某某、梁某B的身份证复印件及介休市东南街道办事处出具的证明，证实被害人及其家人的身份情况。5、被害人张某某死亡注销户口证明，证实被害人因交通事故于2014年12月14日死亡。6、交通事故认定书，证实被告人常某承担此事故的全部责任，被害人张某某无责任。7、被告人常某的户籍证明、常住人口详细信息，证实被告人常某的身份情况。9、冀某某的常住人口详细信息，冀某A的常住人口详细信息及驾驶证，证实冀某某与冀某A的身份情况。10、被告人驾驶证、驾驶人信息查询结果单、晋KXXX**车辆行驶证、机动车信息查询结果单，证实驾驶人信息及驾驶车辆信息。11、扣押物品、文件清单，证实交警部门扣押被告人常某驾驶证。12、道路交通事故现场图、比例图及现场照片。13、事故赔偿协议书、刑事谅解书、收条，证实被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，被告人赔偿被害人近亲属80万元，并取得被害人近亲属的谅解。二、证人证言1、梁某B的询问笔录，该述称：我母亲张某某2014年12月13日在介休市人民医院门口被车碰撞致死了。2、冀某某的询问笔录，该述称：我在介休市路鑫集团鑫峪沟煤矿负责管理我们单位的车辆，我在介休市贴吧上看见我们单位的晋KXXX**号车2014年12月13日在介休市人民医院门口发生了交通事故。该车平时都是冀某A驾驶的，常某在我们单位财务科工作。3、冀某A的询问笔录，该述称：我在介休市路鑫集团鑫峪沟煤矿工作，2014年12月13日我驾驶晋KXXX**号车到了常某楼下把车钥匙给了他。三、被告人常某的供述与辩解该供述称：2014年12月13日17时20分许，我驾驶的晋KXXX**号宝马牌轿车沿北坛路由东向西行驶，行至人民医院门口，前面的车向右打了一下方向，我就赶紧往右打方向躲前面的车，然后我也不知道怎么回事，我的车就上了道路北侧的路沿石上面，然后就撞进了人民医院的花池里。后来我下车后看见有一个人躺在医院外面的树坑里，我打110报了警，又到医院里叫医生了。四、勘查笔录道路交通事故现场勘查笔录，证实：事故发生时道路基本情况、现场人员伤亡等情况。五、鉴定意见1、山西省灵石司法鉴定中心法司法鉴定检验报告，证实被告人常某的血样中未检出酒精。2、介休市公安局交通警察大队交通事故车辆检验报告，证实肇事车辆制动性良好，灯光齐全有效。3、山西省介休市公安局司法鉴定中心法法医学尸体检验意见报告，证实被害人张某某系交通事故导致其死亡。本院认为，被告人常某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人常某在事故发生后主动拨打电话报警，在事故现场等候交警部门的处理，且到案后能如实供述自己的罪行，系自首，应从轻处罚。案发后，被告人常某赔偿被害人张某某近亲属经济损失80万元，并取得被害人张某某近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人无犯罪前科、自愿认罪、赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解等可以从轻处罚的意见，于法有据，本院予以采纳。根据被告人常某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人常某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李虎亮审 判 员  郭建辉人民陪审员  李向农二〇一五年四月十五日书 记 员  武 娜
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂应城刑初字第00064号公诉机关湖北省应城市人民检察院。被告人唐某，个体摩托车维修。曾因犯盗窃罪，于2013年8月被本院判处罚金人民币七千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月24日被应城市公安局决定取保候审。2015年3月31日本院决定取保候审。应城市人民检察院以应检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院审查后同日决定受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。应城市人民检察院指控：2014年10月4日20时35分许，被告人唐某驾驶鄂K×××××正三轮载客摩的沿体育路由北向南行驶至应城一中西门路段时，与陈某驾驶的鄂K×××××小轿车相撞。后经血液检测，唐某血液内乙醇含量为130毫克／100毫升，属醉酒驾车。案发后，被告人唐某已赔偿被害人陈某车费1900元。上述事实，被告人唐某在庭审中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、血样提起登记表、呼出气体酒精量检查单、到案经过、户籍证明及被告人唐某的供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。案发后，被告人唐某于现场被公安机关传唤后如实供述犯罪事实，并接受审判，其行为符合自首的构成要件，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。其归案后与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，又具有酌定从轻处罚情节。被告人唐某曾因犯盗窃罪被处以刑罚，属有前科，其在本案中又属无证驾驶，均具有酌定从重处罚情节。公诉机关认为被告人唐某属自首和无证驾驶的公诉意见，与庭审查明的事实及法律相关规定相符，依法予以采纳。综合被告人唐某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2015年7月14日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 鹏二〇一五年四月十五日书记员 危智胜
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2015）河紫法民二初字第84号原告紫金县新益小额贷款有限公司。法定代表人张某某，董事长。委托代理人陈某某、邓某某，员工。被告范某某，男，1970年7月24日出生。被告叶某某，男，1958年7月15日出生。原告紫金县新益小额贷款有限公司诉被告范某某、叶某某小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蓝志坚独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告紫金县新益小额贷款有限公司的委托代理人陈某某、邓某某到庭参加诉讼，被告范某某、叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫金县新益小额贷款有限公司诉称，被告范某某以资金周转为由，于2012年4月23日向原告借款30000元，约定月利率2%，借款期限一年，双方订立了借款合同。同日原告与被告叶某某订立《保证合同》，由被告叶某某承担保证责任。借款合同期满后，被告偿还了2013年12月31日止的利息，其余本息被告范某某未予清偿，被告叶某某拒不承担保证责任。请求人民法院判令被告范某某清偿原告紫金县新益小额贷款有限公司借款30000元并自2014年1月1日起按月利率2%支付利息，被告叶某某对被告范某某的借款本息承担保证责任，由被告承担本案的诉讼费用。原告紫金县新益小额贷款有限公司为其诉请向本院提供了下列证据：1、《借款合同》、《借款借据》、《保证合同》各一份，证实被告范某某向原告借款30000元和被告叶某某承担保证责任的事实。2、原告的营业执照和被告的身份证复印件，证实双方的诉讼主体资格。被告范某某、叶某某未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2012年4月23日，被告范某某与原告紫金县新益小额贷款有限公司订立《借款合同》，约定向原告借款30000元，月利率2%，借款期限一年。同日，原告与被告叶某某订立《保证合同》，约定由被告叶某某承担连带责任保证，保证期限为履行债务期限届满之日起两年。借款期限期满后，被告偿还了至2013年12月31日止的利息，借款本金和2014年1月1日起的利息被告范某某一直未予清偿。上述事实，有原告提供的《借款合同》、《借款借据》、《保证合同》和庭审笔录证实，足以认定。本院认为，被告范某某、叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃在诉讼过程中享有的抗辩权利。被告范某某向原告紫金县新益小额贷款有限公司借款30000元，有原告提交的《借款合同》、《借款借据》为据，本院予以确认，被告范某某应当按照借款合同的约定清偿借款本息。原告紫金县新益小额贷款有限公司要求被告范某某清偿借款30000元及利息，证据确实充分，本院予以支持。利息的支付，自2014年1月1日起按月利率2%计算，直至清偿之日止。根据原告与被告叶某某订立《保证合同》，被告叶某某承担保证责任的保证期限为履行债务期限届满之日起两年，因此被告叶某某应当对被告范某某的借款本息承担连带责任保证。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告范某某清偿原告紫金县新益小额贷款有限公司借款30000元及利息（自2014年1月1日起按月利率2%计算，直至清偿之日止），限被告范某某于本判决发生法律效力之日起十日内履行，款交本院转原告紫金县新益小额贷款有限公司收领。二、被告叶某某对被告范某某的借款本息、本案的诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，因适用简易程序，收取275元，由被告范某某负担（此款已由原告紫金县新益小额贷款有限公司预交，被告范某某负担的部分直接支付给原告紫金县新益小额贷款有限公司收领）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  蓝志坚二〇一五年四月二十三日书记员  钟朵红
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邛崃执字第201号申请执行人李仕莉，女，1970年10月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托代理人吴朝学，四川朝辉律师事务所律师。被执行人骆泉宇，男，1976年4月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人谢伟，男，1962年6月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人李仕莉与被执行人骆泉宇、谢伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第1950号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人骆泉宇、谢伟逾期未履行该法律文书所确定的义务。申请执行人李仕莉于2015年2月3日向本院申请强制执行。要求被执行人偿还借款20000元，诉讼费和保全费1495元，共计21495元。本案在执行过程中查明，另案中申请执行人李仕莉与被执行人谢伟达成执行和解：从2015年4月起，被执行人谢伟每月给付申请执行人李仕莉600元，直至付清为止。现本院依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人李仕莉尚未受偿的债权21495元及其他相关权益予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）邛崃民初字第1950号民事调解书的本次执行程序；终结本案本次执行程序后，如被执行人谢伟未按和解内容履行时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  黄 武人民陪审员  严开明人民陪审员  曹 旭二〇一五年四月二十七日书 记 员  寇元飞
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙金商终字第927号上诉人（原审被告）：虞海燕。被上诉人（原审原告）：王虎城。上诉人虞海燕为与被上诉人王虎城民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因虞海燕未在指定期限内预交上诉费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人虞海燕自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第40号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  楼淑馨审 判 员  应 倩代理审判员  郑 睿二〇一五年四月三十日代书 记员  施秀慧
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣海民初字第248号原告段长雨，居民。被告刘学，居民。原告段长雨与被告刘学民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告段长雨到庭参加了诉讼，被告刘学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段长雨诉称，2014年10月3日，被告刘学因经营家电门市缺乏资金向原告借款140000元，并出具借条一张归原告持有，后经原告多次索要，刘学拒付至今。现诉至法院，请求判令刘学偿还段长雨借款140000元，并承担本案的诉讼费用。被告刘学未作答辩。经审理查明，2014年10月3日，被告刘学向原告段长雨借款140000元，并出具借条一张交原告持有，借条载明“今借段长雨现金壹拾肆万元整，小写（140000），于2014年10月30日之前还清，借款人：刘学，××，2014年10月3日”。该款到期后经段长雨多次索要，刘学拒付至今，段长雨遂诉至本院。上述事实，有原告段长雨提供的借条一份，以及原告段长雨的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘学向原告段长雨借款140000元，经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对段长雨要求刘学偿还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘学于本判决生效之日起十日内偿还原告段长雨借款140000元。如被告刘学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告刘学承担，该费用原告段长雨已预交，由被告刘学于本判决生效之日起十日内直接向原告段长雨给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  邱孟良二〇一五年四月二十一日书 记 员  李立珉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五垦法民一初字第00448号原告黄树金，男，53岁。被告乌鲁木齐市献瑞房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路22号附2号。法定代表人王东。本院在审理原告黄树金与被告乌鲁木齐市献瑞房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告黄树金于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告黄树金撤诉。案件受理费665元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计753.8元（原告已预交），由原告黄树金负担。审判员 石 娟二〇一五年四月十四日书记员 丁文灿
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第00336-1号原告：任彬，男，1983年9月9日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：王少峰、陈琛，安徽淮中律师事务所律师。被告：安徽蒙城鸿业地产有限公司住所地：蒙城县南二环路（东城路南段与二环路交叉口）法人代表：魏黎海，董事长。本院在审理原告任彬与被告安徽蒙城鸿业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费474元，给予司法救助。审判员  刘素云二〇一五年四月一日书记员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2015）都刑二初字第15号公诉机关都昌县人民检察院。被告人赵东华，男，汉族，1970年11月25日出生，初中文化，江西省都昌县人，家住都昌县。因涉嫌诈骗罪，于2014年8月22日被景德镇市公安局陶瓷工业园分局刑警大队抓获，8月23日被都昌县公安局刑事拘留，同年9月29日经都昌县人民检察院批准逮捕，次日由都昌县公安局执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。辩护人江新梓，江西准星律师事务所律师。都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2014）第225号起诉书指控被告人赵东华犯诈骗罪、合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派代理检察员余敏出庭支持公诉，被告人赵东华及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、诈骗罪1、2013年7月份，赵东华以余某某找到自己帮忙让其儿子当兵为机会，编造当兵收押金、送礼找关系等事实，骗取余某某6.5万元，事后余某某不断追讨，赵东华在归还余某某2.5万元后逃避不见。2、2013年9月份，赵东华答应帮梅某某的路虎牌轿车办理按揭贷款，先收取梅某某保证金2万元，后又编造需要交车辆购置税、保险费等费用骗取梅某某11.44万元。事实上赵东华从未着手为梅某某办理汽车按揭贷款。3、2013年11月21日，赵东华以答应帮王某某订购一辆大众速腾汽车为由收取3万元预购款。此后赵东华一直没有为王某某订车，并在王某某多次要求还款的情况下逃避不见。二、合同诈骗罪2013年8月28日，黄某某与赵东华签订购买一辆北京现代ix35精英型小客车合同，并预付了2万元定金。8月29日，赵东华以到九江为黄某某提车为由，骗取黄某某6万元。9月25日，赵东华捏造到景德镇为黄某某提车的事实，要求黄某某汇款8万元。黄某某说让熟人带现金过去，见到车再付款，赵东华却未出现。公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵东华接受他人请托后或在签订、履行合同过程中，编造各种事实和理由，四次诈骗他人钱财共计28.44万元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条和二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪、诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵东华同时具有《中华人民共和国刑法》第六十九条规定的情节。提请法院判处。被告人赵东华当庭认罪，没有发表辩解意见。辩护人辩称：1、对指控事实不持异议，但应当认定被告人的行为构成侵占罪。2、被告人赵东华有坦白情节，依法可以从轻处罚。综上，请求法院对被告人赵东华减轻或免除处罚。经审理查明：（一）诈骗事实1、2013年7月份，被告人赵东华以被害人余某某找到自己帮忙让其儿子当兵为机会，编造当兵收押金、送礼找关系等事实，骗取被害人余某某6.5万元，事后被害人余某某不断追讨，被告人赵东华在归还余某某2.5万元后逃避不见。上述事实，有经庭审举证并经质证的借条，都昌县武装部证明、都昌县公安局治安大队办案说明、抓获经过、常住人口信息、前科查询证明、被害人余某某的陈述、被告人赵东华的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人赵东华在庭审过程中对上述查明事实及证据亦无异议。2、2013年9月份，被告人赵东华答应帮被害人梅某某的路虎牌轿车办理按揭贷款，先收取被害人梅某某保证金2万元，后又编造需要交车辆购置税、保险费等费用骗取被害人梅某某11.44万元。事实上被告人赵东华从未着手为被害人梅某某办理汽车按揭贷款。上述事实，有经庭审举证并经质证的收条、收款收据、被害人梅某某的陈述、被告人赵东华的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人赵东华在庭审过程中对上述查明事实及证据亦无异议。3、2013年11月21日，被告人赵东华以答应帮被害人王某某订购一辆大众速腾汽车为由收取3万元预购款。此后被告人赵东华一直没有为被害人王某某订车，并在被害人王某某多次要求还款的情况下逃避不见。上述事实，有经庭审举证并经质证的被告人赵东华出具给被害人王某某的收款收据，被害人王某某的陈述，被告人赵东华的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人赵东华在庭审过程中对上述查明事实及证据亦无异议。（二）合同诈骗事实2013年8月28日，被害人黄某某与被告人赵东华签订购买一辆北京现代ix35精英型小客车合同，并预付了2万元定金。8月29日，被告人赵东华以到九江为被害人黄某某提车为由，骗取被害人黄某某6万元。9月25日，被告人赵东华捏造到景德镇为被害人黄某某提车的事实，要求被害人黄某某汇款8万元。被害人黄某某说让熟人带现金过去，见到车再付款，被告人赵东华却未出现。上述事实，有经庭审举证并经质证的被告人赵东华出具给被害人黄某某的收款收据、汽车销售合同、银行账户交易记录，被害人黄某某的书面报案陈述，被告人赵东华的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人赵东华在庭审过程中对上述查明事实及证据亦无异议。本院认为，被告人赵东华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪；被告人赵东华以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于辩护人提出应认定被告人赵东华的行为构成侵占罪的辩护意见，经查，被告人赵东华系采用虚构事实、隐瞒真相的方法取得他人财物，或在签订、履行合同过程中编造各种事实和理由取得对方当事人钱财，之后便避而不见，其行为与侵占罪的构成要件不符，该辩护意见不予采纳。被告人赵东华当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十九条之规定，判决如下：被告人赵东华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金30000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金40000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2020年2月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 吕华东审 判 员 侯隆丰审 判 员 黄国柱二〇一五年四月二十九日代书记员 冯育顺
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）秀法刑初字第00052号公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。被告人张益波（绰号：兴哥），男，1969年10月2日出生，汉族，小学文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因犯贩卖毒品罪，于2011年9月15日被秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年1月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人张益波犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员杨艳惠出庭支持公诉。被告人张益波到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月1日，吸毒人员周某打电话联系被告人张益波购买毒品，张益波遂安排其前妻冉某将一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以300元的价格卖给周某，交易完毕后，冉某被秀山土家族苗族自治县公安局民警当场抓获。同日21时，民警在张益波家中查获甲基苯丙胺2.5克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.57克。2015年1月16日凌晨，被告人张益波在其位于秀山土家族苗族自治县中和街道迎凤路368号的家中，容留张某甲、田某、杨某、余某四人吸食甲基苯丙胺。期间，张益波将1.67克甲基苯丙胺以500元的价格贩卖给田某，将0.35克甲基苯丙胺、0.06甲基苯丙胺片剂以300元的价格贩卖给张某甲。当日，张某甲等四人被公安机关抓获，经对其四人进行甲基安非他明检测，结果均成阳性。同日10时，民警在张益波家中查获甲基苯丙胺7.89克和甲基苯丙胺片剂3.04克。上述事实，被告人张益波在开庭审理过程中亦无异议。并有：①受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；②证人周某、张某甲、田某、杨某、余某、张某乙的证言；③被告人张益波及同案人冉某的供述；④辨认笔录及照片、辨认作案现场笔录及照片、毒品称重记录及照片、检材提取笔录及照片；⑤扣押笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录；⑥公安局行政处罚决定书、刑事判决书；⑦重庆市公安局毒品检测中心毒品鉴定意见；⑧视频资料；⑨到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张益波违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺十克以上，其行为构成贩卖毒品罪。被告人张益波为吸毒者提供吸食毒品的场所，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张益波的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。被告人张益波被判处有期徒以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人张益波因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人张益波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可予以从轻处罚。被告人张益波一人犯数罪，应当数罪并罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张益波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年二个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月16日起至2023年3月15日止）。二、对缴获的毒品予以没收，对违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏祖凯审 判 员  刘 洪人民陪审员  彭洪光二〇一五年四月二十九日书 记 员  陶军霖
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬鄞刑初字第670号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人王洪进，曾用名王静洪，无业。2010年10月因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，于2011年11月23日刑满释放；2013年3月因吸食毒品被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月10日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月19日被取保候审，又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月21日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）559号起诉书指控被告人王洪进犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员耿业华、被告人王洪进到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月底至9月初，被告人王洪进在其暂住的宁波市鄞州区石碶街道富田公寓楼208房间内，分别三次容留沈某以烫吸的方式吸食了冰毒。2014年10月24日、25日、26日、27日，被告人王洪进在宁波市鄞州区石碶街道富田公寓楼208房间其暂住房内，分别四次容留王某以烫吸的方式吸食了冰毒。2014年10月27日，被告人王洪进在其暂住房内被民警抓获，并协助民警抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人施陶，同日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日，后因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月10日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月19日被取保候审。2015年1月21日16时许，被告人王洪进在取保候审期间在宁波市鄞州区富田公寓门口，将一包毒品（净重1.0424克）以300元的价格贩卖给金某，交易完成后被民警抓获。经鉴定，被查获的毒品中检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人王洪进在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、沈某、刘某、王某、郑某的证言，扣押决定书，辨认笔录及照片，案件照片，称重记录及照片，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，毒品移交清单，通话记录，检查笔录，情况说明，现场检测报告书，本院（2011）甬鄞刑初字第104号及（2015）甬鄞刑初字第262号刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，处警经过，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王洪进明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人王洪进又多次容留他人吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人王洪进一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人王洪进系有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；其因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪及容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人王洪进协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人王洪进归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王洪进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2016年3月11日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、暂扣在公安机关的毒品1.0424克予以没收；三、毒资人民币300元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒杰二〇一五年四月二十九日书记员  孙琦
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰靖生民初字第119号原告陈静。被告张灿荣。委托代理人陈君，靖江市离退休法院工作者协会法律工作者。原告陈静与被告张灿荣为民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静，被告张灿荣及其委托代理人陈君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月19日，被告因经营之需向原告借款30万元。因原告与被告不熟，时由严用兵及其家人向原告出具了借条，被告在该借条上签名担保。原告通过转账30万元至严用兵账户的方式向原告交付了借款。后严用兵因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施，原告遂要求被告还款。被告表示同意并于2013年11月23日向原告出具了借条和还款计划各一份。时双方口头约定如被告一年内归还，利息按月利率1%计算，逾期则按月利率2%计息。届期被告仍未还款。因上述款项实际是张灿荣所借，且其向原告出具了借条及还款计划，请求判令被告立即归还原告借款30万元，并支付利息（其中2013年11月23日至2014年11月23日的利息按月利率1%计算为36000元，2014年12月1日至实际还款之日的利息按月利率2%计算）。被告辩称：原告所述的30万元的借款人是严用兵而非被告，款项亦是原告转账至严用兵账户，被告仅是担保人。严用兵因非法吸收公众存款罪被法院判处刑罚，该笔借款已认定在犯罪金额之中。2013年11月23日被告出具的借条及还款计划系受原告胁迫所为，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：严用兵原系靖江市华胜活塞制造有限公司监事、董事长。2013年10月19日，严用兵、刘建芬、严烽向原告出具借条一份，载明“借到陈静人民币叁拾万元正（300000）用期壹个月，逾期不还按月息贰分伍厘作违约金从借的日期起算。”被告张灿荣在该借条上签名担保。同日，原告通过银行转账30万元至严用兵账户。2013年11月23日，被告张灿荣向原告出具了借条和还款计划各一份，分别载明：“借到陈静人民币叁拾万元整（300000元）”；“2014年12月份还伍万元，2015年12月份还壹拾伍万元，2016年12月份还拾万元正”。但此后原告并未向被告实际交付款项。另查明：2013年11月29日，原告向靖江市马桥派出所报案称：“2013年10月19日，严用兵请张灿荣做担保，向我借款30万元，因为我见张灿荣有实业在那里，就答应借给严用兵。我从银行转账30万元给严用兵，严用兵出具了借条给我，约定借期一个月，月息2分，逾期不还按月息2分5厘做违约金。我让刘建芬和他的儿子严烽都签了字，担保人张灿荣也签了字。”2014年11月10日，靖江市人民法院作出（2014）泰靖刑初字第290号刑事判决书，认定“2013年9月10日、10月19日，被告单位华胜公司、被告人严用兵、刘建芬结伙，2次向陈静非法吸收存款计716300元。案发前归还10500元。”其中2013年10月19日的借款为30万元。该判决书“责令被告单位靖江市华胜活塞制造有限公司退赔被害人共计二千二百三十八万零九百五十一元，分别发还被害人”。上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的借条、还款计划，被告提供的原告交给被告的严用兵出具的借条、转账凭证及原告的报警笔录、刑事判决书等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告虽向原告出具了借条和还款计划，但原告实际并未向被告交付款项。原告诉称其在2013年10月19日向严用兵提供的30万元款项的实际借款人为张灿荣，该笔借款即本案张灿荣所出具的借条所载借款，然该意见与陈静在2013年11月29日向公安机关报案所陈述的借款人及担保人相悖，且该笔借款现已经生效刑事法律文书认定为靖江市华胜活塞制造有限公司、严用兵等非法吸收公众存款的犯罪金额，故不能认定原、被告之间存在借款事实。原告要求被告还款，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：驳回原告陈静要求被告张灿荣归还借款30万元并支付利息的诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取为3275元，由被告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费6550元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88。代理审判员  吉国庆二〇一五年四月二十九日书 记 员  朱 琴附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北黄商初字第0042号原告无锡市浛名商贸有限公司，住所地无锡市北塘区双河村大庄1号。法定代表人孙祥珍，该公司董事长。委托代理人杨敏，无锡市永迎法律服务所法律工作者。被告苏永伟。本院在审理原告无锡市浛名商贸有限公司与被告苏永伟挂靠经营合同纠纷一案中，原告无锡市浛名商贸有限公司于2015年4月29日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告无锡市浛名商贸有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许无锡市浛名商贸有限公司撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由无锡市浛名商贸有限公司负担。代理审判员  葛宏锴二〇一五年四月二十九日书 记 员  王佳舟
广西壮族自治区钟山县人民法院民 事 判 决 书（2015）钟民初字第144号原告黄雄宾。原告廖连花。被告钟合才。被告谭素和。原告黄雄宾、廖连花诉被告钟合才、谭素和民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员欧鹏适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。书记员ＸＸ担任记录。原告黄雄宾、廖连花到庭参加了诉讼，被告钟合才、谭素和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄雄宾诉称：被告钟合才、谭素和于2010年2月12日以经营生意为由，向原告借款人民币50000元，约定每年还10000元，并于当日写借条给原告收执。被告借款后一直未按约定还款，被告的行为已构成违约，为保护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，要求法院判令两被告归还原告借款本金50000元及利息。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条1张，证明被告于2010年2月12日向原告借款50000元的事实。原告申请出庭作证证人钟某、黄某证实原告在2012年8月中旬和2012年12月30日分别与证人一起到被告家催收借款，但是被告不在家，问被告家人说被告已外出打工的事实。被告未作答辩，在举证期限内未向法庭提供证据。本院对证据的分析认定，对原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，并有被告钟合才、谭素和的签名，能客观反映案件的真实情况。为此对原告提供的证据本院予以认定。综合全案证据，本院确定以下法律事实：被告钟合才、谭素和于2010年2月12日以经营生意为由，向原告借款人民币50000元，约定借期一年，并以凤翔镇老街房屋作抵押，并于当日写借条给原告收执，被告借款后一直未按约定还款，被告的行为已构成违约。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告提出被告向其借款50000元，有被告签名的借条予以证实，债权债务关系清楚，本院予以确认。对于原告要求两被告归还借款50000元的主张，本院予以支持，对于原告主张借款利息，由于双方没有约定利率，借款利息应从借款约定期限届满第二日（2011年2月13日）起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告钟合才、谭素和应给付原告黄雄宾、廖连花借款本金50000元及利息（利息从2011年2月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费525元，（已减半收取，原告已预交），由被告钟合才、谭素和负担。被告应负担的受理费连同本案债务一并迳付给原告。上述款项，义务人应于本判决生效后十日内付清。如不按照判决书确定的时间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  欧鹏二〇一五年四月十五日书记员  ＸＸ
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2014）微民初字第1830号原告宗长兴，居民。委托代理人宗昭兵。被告陈美成，居民。原告宗长兴与被告陈美成民间借贷纠纷一案，原告宗长兴于2014年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗长兴及委托代理人宗昭兵到庭参加了诉讼，被告陈美成经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宗长兴诉称，2013年8月4日，被告陈美成因生意周转，向原告借款70万元，原告于当日将70万元存单（县信用社）交付被告陈美成，被告向原告出具借条一份，约定利息为月息1.7分。该借款发生后，被告陈美成已付利息至2013年11月份，余利息及本金至今未付。2014年9月25日，被告陈美勤（芹），陈美新（亲），陈美虎签字自愿为以上借款提供连带担保。因四被告在原告的催要下，总是推脱偿付，原告依法诉至法院，请求：1、判决被告偿付原告借款本金70万元，利息154700元（利息暂计算至立案时，后续利息顺延请求），合计854700元；2、诉讼费用、保全费由被告承担。原告宗长兴为证明其主张成立，向本院提供如下证据：借条一份，用以证明被告陈美成向原告宗长兴借款70万元的事实。被告陈美成没有答辩，也没有提供证据。原告宗长兴提供的证据，内容真实，形式合法，与本案纠纷具有关联性，本院依法确认为有效证据。经庭审质证认证，结合当事人的陈述，本院综合确认如下事实：2013年8月4日，被告陈美成因生意周转向原告宗长兴借款70万元，并出具内容为“今借宗长兴人民币柒拾万元正以（已）扣三个月利息35000元”的借条一份。2014年9月25日，陈美勤、陈美新、陈美虎为该借款提供担保。另查明，2014年12月4日，原告宗长兴以陈美勤、陈美新、陈美虎、陈美成为被告提起诉讼。同年12月18日，陈美勤、陈美新、陈美虎代为偿还借款本息合计735000元。原告宗长兴申请撤回对陈美勤、陈美新、陈美虎的起诉。同日本院裁定：准许原告宗长兴撤回对被告陈美勤、陈美新、陈美虎的起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈美成向原告宗长兴借款70万元，有相关的证据证明，债权债务关系明晰，原告宗长兴要求被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。借款时，被告陈美成预先支付35000元的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本院依法确认实际借款数额为665000元。原被告约定三个月的利息为35000元，该约定在2014年11月22日贷款利率调整后超出对于借款利率不超过银行同期贷款利率的4倍的限制，应当按照银行同期贷款利率的4倍计算借款利息，2014年11月22前贷款利率调整前不超出对于借款利率不超过银行同期贷款利率的4倍的限制，应按照其约定计算。该借款利息计算至2014年12月18日为192822元（35000元÷3个月×15.57个月（2013年8月5日至2014年11月21日）＋665000×5.6%×4÷12个月×0.9个月（2014年11月22日至2014年12月18日）），本息合计857822元。陈美勤、陈美新、陈美虎代为偿还借款本息合计735000元，被告陈美成还应偿还借款利息122822元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈美成于本判决生效之日起偿还原告宗长兴借款利息122822元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12347元，诉讼保全费4920元，由被告陈美成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  安太良人民陪审员  华 黎人民陪审员  种道恒二〇一五年四月三十日书 记 员  刘 伟
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桃执字第386号申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行。法定代表人文泽新，该支行行长。委托代理人陈立强，男，该公司工作人员。代理权限为：代为申请执行、代收法律文书等。被执行人曹卫红，女，1977年6月22日出生，汉族，农民，住桃江县沾溪乡九螺坊村。被执行人胡伟芝，女，1987年5月22日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇大屋山村。被执行人胡鸿程，男，1981年4月16日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇七星桥村。被执行人胡伏华，男，1956年10月3日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇胡家坳村。申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人曹卫红、胡伟芝、胡鸿程、胡伏华金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2013桃民二初字第261号民事判决书，于2014年11月4日向四被执行人送达执行通知书，责令四被执行人于2014年11月9日前自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人执行款33108元，并承担案件受理费650元，执行费406元，但四被执行人至今仍未履行上述义务。本院在执行过程中，经查实，四被执行人均暂无可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人曹卫红、胡伟芝、胡鸿程、胡伏华金融借款合同纠纷执行一案的本次执行程序；二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制。被执行人有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张爱宝审 判 员  崔益沙审 判 员  潘维峰二〇一五年四月二十七日代理书记员  吴 剑
包头市九原区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包九原民初字第177号原告包商银行股份有限公司包头安定支行，住所地包头市九原区沙河街道办事处文明路文化大厦底店，组织机构代码81460209-4。负责人吕军，行长。委托代理人张晨磊，客户经理。被告郭文刚，男，1979年5月5日出生，汉族。被告高慧芳，女，1982年5月18日出生，汉族。被告武蓬飞，男，1979年3月6日出生，汉族。被告董国民，男，1976年9月14日出生，汉族，住包头市。原告包商银行股份有限公司包头安定支行诉被告郭文刚、高慧芳、武蓬飞、董国民金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被告郭文刚、高慧芳由被告武蓬飞、董国民担保向原告借款20万元，期限至2012年12月14日，借款到期后，被告郭文刚、高慧芳尚有部分借款未还，为此，原告诉至本院请求判令被告郭文刚、高慧芳偿还借款本金87458.91元及利息、罚息共计140281.84元（利息和罚息计算至2014年11月24日）。本院在向被告送达应诉材料过程中，根据原告提供的被告住址，无法查找到被告郭文刚、高慧芳、武蓬飞。本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确，应当依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告包商银行股份有限公司包头安定支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 吕 虹二〇一五年四月十日书记员 孙丹琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省安岳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安岳刑初字第85号公诉机关四川省安岳县人民检察院。被告人曾XX，男，1994年10月14日出生于四川省安岳县，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月18日被安岳县公安局取保候审。四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人曾XX犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于4月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于4月27日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人曾XX到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月17日9时许，被告人曾XX趁在安岳县XXX乡XX村6组罗XX家中睡觉之机，采取撬锁开柜的方式，盗得被害人罗XX家现金4000元。当日，曾XX主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。案发后，曾XX退还了所盗赃款，求得了罗XX的刑事谅解。社会调查报告显示，曾XX具有监管和帮教条件。上述事实，被告人曾XX在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押决定书及扣押、发还清单、常住人口基本信息、现场勘验笔录及现场照片、现场辨认笔录、指认笔录、证人唐X、曾X、成X的证言、被害人罗XX的陈述、到案经过、社会调查报告、领条、谅解书、被告人曾XX的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人曾XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控曾XX犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于曾XX具有自首情节，积极退赔被害人经济损失并求得刑事谅解，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曾XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年5月10日起至2016年5月9日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张  明  华二〇一五年四月二十九日书记员 肖正斌（代）
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂京山隆民初字第00010号原告吴某。委托代理人谭启波，湖北京源律师事务所律师。被告徐某甲。原告吴某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员汪俊清适用简易程序独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人谭启波、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原、被告于2011年秋经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年生育女儿徐某乙。由于双方婚前缺乏了解，加之被告经常辱骂原告，导致无法共同生活。原告在女儿不满周岁就外出务工，与被告分居达二年之久，要求与被告离婚，婚生女徐某乙由被告抚养。被告徐某甲辩称，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。女儿年幼，如离婚，不利于女儿健康成长，要求调解和好。原告对其诉讼请求，向本院提交以下证据证明：证据一、原、被告的身份信息各一份，证明原、被告的基本情况；证据二、结婚登记档案信息一份，证明原、被告于××××年××月××日在京山县民政局登记结婚。被告对其辩解，未向本院提交证据。原告提供的上述二份证据，来源合法，内容客观真实，证明原、被告的基本情况及原、被告于××××年××月××日在京山县民政局登记结婚的事实，且被告无异议，本院予以采信。本院根据上述采信的证据，结合原、被告的当庭陈述及庭审调查，认定如下事实：原、被告经人介绍于××××年××月××日经京山县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿徐某乙。2013年6月，原告外出务工。同年10月，原告回家为女儿过周岁后，外出务工至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，夫妻感情是否破裂是准予或不准离婚的法定条件。本案原、被告经自由恋爱并登记结婚，且生育女儿，理应珍惜生活，维护和睦、稳定的婚姻家庭关系。双方产生感情纠纷的原因是缺乏沟通与信任，以致夫妻关系紧张。只要双方今后多加以沟通和交流，互相尊重，夫妻感情还是有和好的可能，且原告未能举证证明与被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  汪俊清二〇一五年四月二十四日书记员  夏 涛附：相关法律规定节选：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2015）五民初字第182号原告何某某，女，1964年12月29日生，汉族，村民，住五常市。被告周某某，男，1963年8月22日生，汉族，无职业，住五常市。原告何淑女会与被告周某某离婚纠纷一案，原告何某某于2014年12月30日向本院提起诉讼，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何某某诉称，原、被告于1983年11月同居生活，未办理结婚登记，婚后于1984年11月28日生育男孩周齐，1986年10月4日生育女孩周阳，现均已独立生活。婚后因生活琐事夫妻双方时有争吵，致使夫妻感情不和，被告于1998年3月离家出走，双方分居至今。请求与被告周某某离婚。被告周某某未出庭，亦未提供书面答辩。在本院开庭审理过程中，何某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。何某某举示证据情况如下：证据A1，五常市龙凤山镇学田村民委员会证明一份，周某某与何某某系夫妻关系，双方于1983年11月同居生活，未办理结婚登记。拟证明原、被告婚姻关系的事实。证据A2，常住人口登记卡四份，户主周某某于1963年8月22日出生，何某某于1964年12月29日出生，长子周齐于1984年10月28日出生，长女周阳于1986年10月4日出生。拟证明原、被告婚姻状况及生育子女的事实。被告周某某未举示证据。本院确认：何某某庭审中所举示的证据A1、证据A2，能够证明何某某与周某某1983年11月同居，未办理结婚登记，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。本院经审理查明：原告何某某与被告周某某于1983年11月同居生活，未办理结婚登记，现已形成事实婚姻。婚后，于1984年10月28日生育男孩周齐，于1986年10月4日生育女孩周阳，均已独立生活。原、被告因感情不和，被告周某某于1998年3月离家出走，双方分居至今。原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。本院认为，原、被告虽结婚多年，但夫妻感情不和时间较长，且已分居多年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第2条的规定，应确认双方夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：原告何淑女会与被告周某某离婚。案件受理费300.00元由原告何淑女会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  冷国明人民陪审员  张菁华人民陪审员  杨秀新二〇一五年四月二十日书 记 员  张彦波
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第00207-1号申请执行人杨涛，男，1983年1月28日出生，汉族。被执行人西安麦田文化传播有限公司。法定代表人王森，执行董事兼总经理。本院在执行杨涛与西安麦田文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，权利人杨涛依据已发生法律效力的（2014）未民初字第03298号民事调解，于2015年1月27日向本院申请执行，执行标的为6.6万元及利息。本院已依法受理。经执行，已执行回案款69110元并发还给申请执行人杨涛，申请执行人杨涛对其余利息表示放弃，执行费890元被执行人西安麦田文化传播有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）未民初字第03298号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  乔小明执行员  刘 瑜执行员  王新君二〇一五年四月二十七日书记员  田 丰
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第1197号罪犯苏天福。现在山东省潍北监狱服刑。山东省诸城市人民法院于2012年7月30日作出（2012）诸刑初字第377号刑事判决，以被告人苏天福犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年5月30日至2015年11月29日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯苏天福在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，并于2014年4月12日受记功奖励一次，2015年3月7日受嘉奖奖励二次，确有悔改表现。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯苏天福准予减余刑，其刑期变更为自2012年5月30日起，至2015年4月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一五年四月三十日书 记 员  孙建辉
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）滕刑初字第365号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人潘某某，男，1987年5月21日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，住滕州市。2014年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局取保候审。滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2015）92号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、何琳出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月6日12时许，被告人潘某某在滕州市某凉皮店吃饭时，将梁某某放在桌子上的三星手机一部、黑色钱包一个偷走。经鉴定，总价值2600元。案发后，被盗物品被侦查机关追回发还被害人。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某某的陈述，证人吕某某、吕某甲的证言，鉴定意见，扣押发还物品清单，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人潘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘某某犯盗窃罪，判处罚金五千元，于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周慧二〇一五年四月二十八日书记员  丁琳
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温永桥商初字第83-2号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行，住所地：浙江省永嘉县桥下镇镇政府对面。负责人：谢陈达，该支行行长。被告：吴昭明。被告：邹雪雷。被告：吴建山。被告：吴有才。本院在审理原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行诉被告吴昭明、邹雪雷、吴建山、吴有才金融借款合同纠纷一案中，原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行撤回起诉。本案受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行负担。审判员  刘光亭二〇一五年四月二十三日书记员  李旭东永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河北省涉县人民法院民事裁���书（2015）涉民初字第478号原告李某，农民。委托代理人张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。被告付某，农民。本院在审理原告李某与被告付某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。审判员  高建芳二〇一五年四月二十日书记员  李东彦
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）栾民初字第450号原告吴某某，女，汉族，1977年7月2日出生，住河南省栾川县。被告晋某某，男，1976年1月27日出生，住址同上。本院在审理原告吴某某与被告晋某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告吴某某负担。审判员  姜伊兵二〇一五年四月二十七日书记员  贾潇潇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳执字第3520号申请执行人何立平，居民。被执行人沙薛芹，出生年月及居民身份证号码不详，居民。申请执行人何立平与被执行人沙薛芹民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年5月8日作出（2014）邳民初字第1764号民事判决书：被执行人沙薛芹于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人何立平借款本金3万元及利息（以2万元为本金，自2013年1月17日起至判决确定的履行之日止，按照月利率1.7%计算；以1万元为本金，自2013年3月1日起至判决确定的履行之日止，按照月利率1.7%计算）。案件受理费减半收取313元，由被执行人沙薛芹负担。被执行人沙薛芹未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门、房产部门、土地部门等查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案无法有效执结，且申请执行人同意本案终结执行，本次执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）邳执字第3520号执行案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 刘 洋二〇一五年四月二十四日书记员 张苗苗
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民一初字第01759号原告：宿州市中远运输有限公司。法定代表人：肖立满，该公司总经理。委托代理人：董勇，该公司职工。被告：李静，女，汉族。本院在审理原告宿州市中远运输有限公司与被告李静民间借贷纠纷一案中，原告宿州市中远运输有限公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿州市中远运输有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州市中远运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为485元，由原告宿州市中远运输有限公司负担。审判员  袁成海二〇一五年四月二十七日书记员  倪晓玉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1172号罪犯涂帮才，男，1979年9月16日出生，汉族，贵州省江口县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2013年1月29日作出(2013)嘉善刑初字第3号刑事判决，以被告人涂帮才犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯涂帮才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬,确有悔改表现。经审理查明，罪犯涂帮才在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯涂帮才在服刑期间确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯涂帮才准予减刑五个月（刑期至2015年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年四月十七日书 记 员  鲍 俊
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第01071-1号原告：李新华，男，汉族，1975年1月6日生，住蒙城县。委托代理人王少峰、陈琛，系安徽淮中律师事务所律师。被告：安徽蒙城鸿业地产有限公司住所地：蒙城县南二环路（东城路南段与二环路交叉口）法人代表：魏黎海，董事长。本院在审理原告李新华与被告安徽蒙城鸿业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费284元，给予司法救助。审判员  刘素云二〇一五年四月一日书记员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）台椒刑初字第395号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人黎某（自报），农民。2015年4月20日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。现羁押于台州市看守所。辩护人管优优，浙江海豪律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员闫桦、被告人黎某及其辩护人管优优到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月17日14时许，被告人黎某饮酒后无证驾驶牌号为浙J×××××小型轿车行驶至台州市滨海工业园区海昌路沃沃购超市前路段倒车时碰撞了附近手机店门前的广告牌，该店老板郑某报案，民警赶至现场将黎某传唤到案。公安民警于同日16时25分将黎某带至台州市立医院提取血样。经鉴定，黎某血液中酒精含量为1.06毫克／毫升，属醉酒驾驶。黎某负此事故的全部责任。上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场图、照片、证人郑某、艾某、李某的证言、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、机动车及驾驶人信息查询单、辨认笔录、查获经过、道路交通事故认定书、呼气测试单、物证检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某未取得机动车驾驶证饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量为1.06毫克／毫升，并发生事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黎某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人黎某的辩护人辩称被告人黎某认罪悔罪，无犯罪前科，请求酌情从轻处罚并适用缓刑，审理认为，被告人黎某无证醉酒驾驶机动车并发生事故，负事故全部责任，究其犯罪情节，不宜适用缓刑，其他所辩属实，故对辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年四月二十日起至二〇一五年六月三日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 徐 剑二〇一五年四月二十四日书记员 周海燕附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第2866号原告：董莉。委托代理人：王宝海。被告：唐山佳浩汽车销售服务有限公司，住所地：河北省唐山市路北区站前路与长虹道交叉口。法定代表人：王美林，总经理。委托代理人：郝琢，该公司副总经理。委托代理人：张小伟，河北东明律师事务所律师。第三人：长安福特汽车有限公司，住所地：重庆市北部新区鸳鸯镇长福西路1号。法定代表人：徐留平，董事长。委托代理人：谭宏远，该公司职员。委托代理人：郑国章，该公司职员。原告董莉与被告唐山佳浩汽车销售服务有限公司及第三人长安福特汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成由审判员李静担任审判长，代理审判员边超、人民陪审员董武华参加的合议庭审理本案。本院于2015年3月16日公开开庭审理了本案，原告董莉及委托代理人王宝海，被告唐山佳浩汽车销售服务有限公司委托代理人郝琢、张小伟，第三人长安福特汽车有限公司委托代理人谭宏远、郑国章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董莉诉称：2012年3月16日，原告从被告唐山佳浩汽车销售服务有限公司购买一台20**款福特蒙迪欧致胜汽车，牌照号冀B×××××，车主是董莉，车辆保修3年或10万公里。2013年4月份，该车发生了水温报警。之后，汽车动力减弱，防冻液消耗增大，被告经多次检查未发现漏点。2013年7月12日，被告在未告知原告的情况下给汽车发动机做了升级（车辆行驶29507公里）。2013年8月24日，被告给汽车更换了电子扇和防冻液壶（车辆行驶30828公里）。但是发动机比以前更没劲了，动力不足，顿挫感强烈，油耗增大等。2014年5月5日，被告通知原告汽车需更换发动机。2014年5月28日，被告将原装进口型号为GTDIQO的发动机更换为国产型号为CAF488WQO的发动机。原告要求被告更换原装汽车发动机，被告不予理睬。被告的行为违反了合同法的相关法律规定，致使原告不能使用符合约定的产品。原告起诉要求：1、被告履行退车手续，退还购车款193300元并支付从购车日到退还购车款期间利息；2、赔偿原告车辆价款的三倍即579900元；3、被告负担本案诉讼费。被告唐山佳浩汽车销售服务有限公司辩称：1、因国家政策原因，该发动机不再进口，由国产发动机代替，不影响原告使用，不影响合同目的实现，原告在明知被告已将发动机更换的情况下，仍于2014年6月23日将车提走并使用至今，且该车已使用三年，原告要求退车无事实和法律依据；2、原告要求退还车款及赔偿车辆价款的三倍，有悖公平原则；3、对于原告的损失应由第三人长安福特汽车有限公司赔偿，第三人是生产商，发动机也是其提供的，其应是赔偿义务的主体。综上，原告的诉请无事实证明，也无法律依据，应驳回原告的诉讼请求。第三人长安福特汽车有限公司辩称：1、根据本案的案由和诉讼请求可以明确界定本案系合同纠纷，第三人承担责任主体不适格；2、本案原告主张退车及要求赔偿没有事实和法律依据，应驳回原告诉请。经审理查明：2012年3月16日，董莉从唐山佳浩汽车销售服务有限公司（4S店）购买一台20**款福特蒙迪欧致胜汽车，发动机型号GTDIQO＊CA04239（原装进口），价款193300元，牌照号为冀B×××××，车辆保修手册注明：该车保修3年或10万公里等。2013年4月份，董莉在使用驾驶车辆过程中，该车发生了水温报警。之后，汽车动力减弱，防冻液消耗增大，唐山佳浩汽车销售服务有限公司经多次检查维修未发现漏点。2013年7月12日，唐山佳浩汽车销售服务有限公司在未告知车主的情况下给汽车发动机做了升级（车辆行驶29507公里）。2013年8月24日，唐山佳浩汽车销售服务有限公司给汽车更换了电子扇和防冻液壶（车辆行驶30828公里）。后汽车出现：发动机比以前更没劲了，动力不足，顿挫感强烈，油耗增大等。2014年5月15日，董莉将车辆送到4S店，经检查维修确认因发动机高温造成发动机损坏不能正常使用，唐山佳浩汽车销售服务有限公司通知董莉汽车需更换发动机。2014年5月28日，唐山佳浩汽车销售服务有限公司将原装进口型号为GTDIQO＊CA04239的发动机更换为国产型号为CAF488WQO＊EA00052的发动机。后董莉要求唐山佳浩汽车销售服务有限公司更换原装汽车发动机，因国家政策调整生产商长安福特汽车有限公司已停止进口原装进口型号为GTDIQO＊CA04239的发动机，唐山佳浩汽车销售服务有限公司未予更换。2014年6月23日，董莉办理了结算单后将冀B×××××汽车提走。原告起诉要求：1、被告履行退车手续，退还购车款193300元并支付从购车日到退还购车款期间利息；2、赔偿原告车辆价款的三倍即579900元；3、被告负担本案诉讼费。上述事实有机动车销售统一发票、销售和服务维修结算单、变更证明、维修记录及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原告董莉与被告唐山佳浩汽车销售服务有限公司存在事实上的买卖合同关系，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告支付了购车款193300元，被告按约定交付了汽车，原、被告双方的买卖行为合法有效，依法应予保护。在质保期内，原告所购买的汽车发动机出现故障，需更换汽车发动机，被告在维修时将型号GTDIQO＊CA04239的原装进口发动机更换为型号CAF488WQO＊EA00052的国产型号发动机，被告已构成违约，应依法承担违约责任。原告要求更换为原装进口发动机，被告现已不能提供型号GTDIQO＊CA04239的原装进口发动机。原告不能实现向被告购买型号GTDIQO＊CA04239的原装进口发动机汽车目的，双方的汽车买卖合同解除。根据合同法规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，原告应退还被告冀B×××××汽车，被告返还原告购车款193300元。原告要求被告给付利息的诉请，因该车辆始终在原告处使用及保管，根据公平原则及本案的实际情况，本院不予支持。另外，原告主张被告存在欺诈行为，其根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，要求被告赔偿车辆价款的三倍即579900元，原告当庭未能提供相应证据予以证明，且原告主张的是违约之诉，故原告的该项诉请理据不足，本院不予支持。被告辩称国产发动机代替原装进口发动机不影响合同目的实现、原告要求退还购车款无事实和法律依据应驳回其诉请的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。第三人长安福特汽车有限公司辩称原告起诉被告是合同之诉故其在本案中不承担责任的抗辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告唐山佳浩汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告董莉购车款人民币193300元；二、驳回原告董莉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11532元，由原告董莉负担7366元，由被告唐山佳浩汽车销售服务有限公司负担4166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 李 静代理审判员 边 超人民陪审员 董武华二〇一五年四月十六日书 记 员 张 晶
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰法民初字第00710号原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行。住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号。负责人张厚跃，该支行行长。委托代理人陈廷福，该支行工作人员。被告刘陈萍，女，1963年9月24日出生，汉族，居民。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行诉被告刘陈萍金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。代理审判员  崔龙均二〇一五年四月十四日书 记 员  谭秋红
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第00395号申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司东郊支行，住所地安徽省铜陵市。负责人：周泽林，该行行长。被执行人：芮璋虎，男，1975年4月29日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。被执行人：姚华，女，1978年12月16日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00493号民事判决书，于2015年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人芮璋虎、被执行人姚华的银行存款人民币15000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一五年四月二十七日书记员  吴跃强
西藏自治区林芝县人民法院民 事 判 决 书（2014）林民初字第116号原告王生尧，户籍地重庆市开县，外来务工人员，现住西藏自治区林芝县八一镇老快修市，公民身份号码×××。委托代理人冯西博，西藏金思衡律师事务所律师，代理权限：代为诉讼，代为和解，代为承认、变更、放弃诉讼请求。被告沈跃勇，户籍地四川省双流县，外来务工人员，系被告温燕之夫，现住西藏自治区林芝县，公民身份号码×××。被告温燕，户籍地四川省双流县，外来务工人员，系被告沈跃勇之妻，公民身份号码×××。被告察隅县林场，住所地西藏自治区察隅县吉公路，组织机构代码证58577707-6。法定代表人扎西次仁，系该林场负责人。原告王生尧诉被告沈跃勇、温燕、察隅县林场买卖合同纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。原告王生尧及其委托代理人冯西博到庭参加诉讼，被告沈跃勇、温燕、察隅县林场经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王生尧诉称，2013年12月9日，被告沈跃勇告知原告，察隅县林场获得了西藏自治区农牧民安居工程木材指标1900多方，由他收购木材，单价为1200元／方。2013年12月10日至15日，原告先后供应了9车木材给被告，第一批5车，车牌号分别为藏DB25**、藏AC63**、藏AB42**、藏AB29**，5车合计293.64方，按单价1200元／方，共计352368.00元；第二批4车，车牌号分别为藏GA35**、藏AC25**、川V137**、藏FA23**，4车合计226.688方，00按单价1200元／方，共计272025.00元。经原告催要，被告沈跃勇先后付款334420.00元，余款290000.00元未支付，后无法联系。经调查，察隅县林场出某某“证明”，证实察隅县林场已经把1949738.4元木材款全部支付给了沈跃勇。原告认为，察隅县林场获得西藏自治区农牧民安居工程木材指标后，应当严格管理，不某某委托或转包给个人，应当把木材款直接支付给原告，由于察隅县林场过错导致原告损失，其应当与沈跃勇承担连带责任。现原告合法权益遭受损害，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付木材款290000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。被告沈跃勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。被告温燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。被告察隅县林场经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2013年，被告沈跃勇与被告察隅县林场签订协议，约定由被告沈跃勇负责运输农牧民安居工程木材。2013年12月16日，证人姜某某在原告王生尧处收取藏GA35**、藏AC25**、藏FA23**、川V137**、藏DB25**、藏AC63**、藏AB42**、藏AB59**、藏AB29**九车共计520.352立方米木材装车费10406.00元，该九车木材均运往西藏自治区日喀则地区江孜县，木材承运人均为江措。被告沈跃勇与被告温燕系夫妻关系的事实。另，原告王生尧于2014年6月11日向本院申请保全被告沈跃勇在西藏自治区林芝地区林升森工有限责任公司交纳的运输木材押金70000.00元。本院于2014年6月12日下达（2014）林民保字第01号民事裁定书，冻结被告沈跃勇在该公司的木材运输押金70000.00元。本院认为，原告王生尧以被告沈跃勇拖欠其出售的木材款290000.00元为诉讼请求向本院起诉，应当向本院证实双方木材买卖的法律关系真实存在及所欠款项的具体数额应为多少。就其提供的证据来看，1、证人李某某、金某某和、张某某证言各一份，欲证实被告沈跃勇在本案中的主体身份。原告王生尧以证人均系驾驶员为由说明证人不某某出庭作证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条的规定，该理由不属于法律规定不某某出庭作证的情况，因此，就其提交的三份证人证言，本院不予采信。2、出庭证人姜某某证言、收条两份，欲证实其在原告王生尧处曾装九车木料共计520.352立方米，收取装车费共计10406.00元。该份证言和收条与原告王生尧本人的陈述能够相互吻合，本院予以采信。3、西藏自治区林业厅资源林政管理处出某某的西藏自治区林芝地区林业局木材计划调拨单、西藏自治区林芝地区木材销售管理统一检尺单、木材运输证共二十七份，欲证实木材的数量及出处系察隅县林场。此份证据反映了木材出处系察隅县林场、运往西藏自治区日喀则地区江孜县、承运人系江措及运输车牌号、方量等，本院予以确认。4、西藏自治区林芝地区森林公安局出某某的情况说明一份、西藏自治区察隅县林业局出某某的证明一份（传真件），欲证实木材单价系1200.00元每立方米和原告王生尧曾报案，后被告知系经济纠纷。西藏自治区林芝地区森林公安局出某某的情况说明一份，其中显示被告沈跃勇与被告察隅县林场签订的系运输农牧民安居木材协议，而西藏自治区察隅县林业局出某某的证明一份（传真件）记载的系察隅县林场从被告沈跃勇处购买安居材，双方系买卖关系。以上两份书证记载着两种法律关系，而且不某某证实原告王生尧主张的被告沈跃勇以察隅县林场之名在其处收购木材的事实。5、四川省成都市公安局出某某的常住人口详细信息两份，欲证实被告沈跃勇与被告温燕系夫妻关系。对该两份证据的真实性、合法性，本院予以认可。经过对以上五组证据的分析、认定，原告王生尧主张的与被告沈跃勇存在木材买卖合同关系的事实，无法在该五组证据中反映出来。6、出庭证人雷某甲证言，欲证实被告沈跃勇在原告王生尧处欠款290000.00元。本院认为，该份证人的证言系原告王生尧主张其权利最主要、最直接的证据。庭审中证人雷某甲陈述，其与被告沈跃勇存在买卖木材关系，被告沈跃勇拖欠其木材款，后在寻找被告沈跃勇支付欠款时认识了原告王生尧，因此两人一同寻找被告沈跃勇主张权利，在此期间得知被告沈跃勇欠原告王生尧木材款290000.00元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项规定，与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出某某的证言，不某某单独作为认定案件事实的依据。出庭证人雷某甲陈述的内容表明，其与被告沈跃勇存在债权债务关系，属于证人与一方当事人存在利害关系，依据以上法律规定，证人雷某甲的陈述不某某单独作为定案的依据。且出庭证人雷某乙证言来自他人口述，并非其实际经历原告王生尧与被告沈跃勇之间的买卖关系，系传来证据，亦不某某单独作为定案的依据。综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王生尧向本院提交的证据，不足以证明其与被告沈跃勇存在事实或法律上的买卖关系。因此，对于原告王生尧的诉讼请求，本院不予支持。被告沈跃勇、温燕、察隅县林场经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第二项之规定判决如下：驳回原告王生尧的诉讼请求。案件受理费5650.00元、申请保全费720.00元，由原告王生尧承担。如不服判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝地区中级人民法院。审 判 长 陈  越代理审判员 杨 惠 雁代理审判员 陈 金 连二〇一五年四月二十七日书 记 员 次仁穷达
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2015）雨刑初字第00321号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人依力哈某某，农民。2014年4月20日因犯盗窃罪被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月15日刑满释放。因本案于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）296号起诉书指控被告人依力哈某某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭舟出庭支持公诉，被告人依力哈某某，翻译人员买买提吐尔逊·牙森到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市雨花区人民检察院指控，2015年1月20日20时许，被告人依力哈某某窜至长沙市雨花区芙蓉中路长沙市第十五中学附近人行道，扒窃失主邓某某上衣口袋内价值人民币1905元的“HUAWEIP7”型手机1台。被告人依力哈某某在逃离现场时被群众抓获。案发后，被盗手机已被追回并发还失主。上述事实，被告人依力哈某某在开庭审理中亦无异议，并有被盗手机照片等物证，长沙市价格认证中心（2015）0032号《价格鉴定结论书》，失主邓某某的陈述，证人傅某的证言，抓获经过材料，湖北省武汉市江汉区人民法院的（2014）鄂江汉刑初字第00341号《刑事判决书》及武汉市江汉区看守所的汉看释字（2014）355号《刑满释放证明书》，被告人依力哈某某的供述、身份及现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人依力哈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人依力哈某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人依力哈某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人依力哈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年8月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗政二〇一五年四月十五日书记员  舒艳附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）射洪民初字第226号原告田某某，男，生于1975年11月30日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。委托代理人谢卫东，系四川今辰律师事务所律师。被告雷某某，女，生于1977年2月20日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。原告田某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日不公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人谢卫东、被告雷某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某某诉称，原、被告于2001年7月经人介绍相识恋爱，2002年2月22日登记结婚。婚后于2002年9月24日生育一女田某甲，2009年9月26日生育一子雷某甲。由于婚前了解很少，感情基础差。婚后双方性格不和，被告不珍惜夫妻感情，经常在外与他人鬼混。被告离开原告后，双���分居至今，夫妻感情已彻底破裂。要求判决与被告离婚，婚生女田某甲判归原告抚养，婚生子雷某甲判归被告抚养。为证明所陈述的事实和主张，原告田某某向本院提交了下列证据：1.原告身份证、户口簿、被告及子女的户籍证明，以证实原、被告身份及生育子女情况；2.结婚证复印件，以证实双方婚姻登记情况；3.海南省陵水县公安局椰林边防派出所证明及协助调取雷某某电话清单函各一份，以证实被告于2014年6月27日与他人外出的事实；4.田某甲书写材料一份，以证实其愿随原告生活；5.贾X身份证复印件、工资收入记录及诉状草稿各一份，以证实被告与贾X鬼混。被告雷某某辩称，原告所述不实，我是被原告将我打走的。与贾X一起走是让他将我带回四川。我同意离婚，但必须达到我的条件。我要求抚养女儿，原告抚养儿子。原告手里存款至少20万元，必��拿出来平分。被告雷某某未向本院提交证据。被告对原告提交的1、2、3、4号证据的真实性无异议，该部分证据符合证据的基本特征，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。原告提交的证据5不能证明原告的证明观点，本院不予采信。经审理查明，原告田某某与被告雷某某于2001年7月经人介绍相识恋爱，2002年2月22日在射洪县太和镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情感情一般，于2002年9月24日生育一女田某甲，2009年9月26日生育一子雷某甲，现遂雷某某父母生活。双方除日常生活用具外无其它共同财产和共同债权、债务。共同生活中，田某某与雷某某外出做工。2014年6月27日，被告雷某某与贾X一道离开在海南省陵水县的务工居住地点。因被告雷某某擅自离开并失去联系，原告田某某向海南省陵水县公安局椰林边防派出所报警，经该所调取被告雷某某通话记录，发现被告雷某某通话地点在西安。2014年9月被告雷某某返回射洪县后再次外出。原告田某某于2014年12月23日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。审理中，被告雷某某提出原告有存款20多万元、在外做工程有债权14.5万余元，但未向本院提交相关证据，原告田某某对此否认。本院认为，原、被告在多年的共同生活中已建立了一定的夫妻感情，被告虽于2014年6月27日离开务工地点，与原告分居生活至今，但双方的夫妻感情并未完全破裂。原告亦未向本院提交其夫妻感情确已破裂的相关证据。被告虽表示同意离婚，但同时附带相关条件，在原告未达到条件的情况下，被告则不同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告田某某与被告雷某某离婚。本案收案件受理费300元，公告费300元，共计600元，由原告田某某、被告雷某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  宋 兴审 判 员  宋金全人民陪审员  冯朝慧二〇一五年四月二十八日书 记 员  陈田甜
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2015）潜民一初字第00658号原告：彭某，女，1961年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。委托代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。委托代理人：夏国栋，安徽安潜律师事务所律师。被告：王某，男，1958年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。原告彭某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员徐华友适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人夏国栋到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭某诉称：1981年，彭某与王某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚生两子王汪进、王常顺，现均已独立生活。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚。婚后也未建立起夫妻感情，双方因性格不合常为家庭琐事发生争吵。故彭某诉诸法院，请求判令与王某离婚。王某未作答辩。经审理查明：1981年，彭某与王某经人介绍相识恋爱。其间，双方感情较好。××××年××月××日登记结婚。婚后，夫妻关系较为融洽。婚生两子王汪进（1983年12月18日生）王常顺（1989年10月6日生），现均已独立生活。2014年开始，双方因家庭琐事时有争吵。又查：彭某无婚前财产。婚后，双方添置2层楼房1幢，无共同债权、共同债务。上述事实，有彭某递交的身份证复印件、结婚证复印件与彭某的庭审陈述相互印证，足以认定。本院认为：彭某与王某于1981年经人介绍相识恋爱，××××年登记结婚，双方已建立起一定的夫妻感情。原、被告之间自2014年开始产生了一些矛盾，只要双方冷静思考，互谅互让，加强沟通，双方的矛盾可以化解，且原告对其主张夫妻感情确已破裂的事实没有提供证据予以证明。故彭某要求与王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告彭某要求与被告王某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，由原告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员  徐华友二〇一五年四月二十四日代理书记员  刘 平附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。