徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初6632号原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司，住所地徐州市高新技术产业开发区第三工业园珠江东路**。诉讼代表人：许庆文，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王根英，江苏泰信律师事务所律师。被告：厉叶泉，男，1969年5月3日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：韩海燕，女，1978年3月2日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：李刚，男，1973年12月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：云南徐重机械设备有限公司，，住所地云南省昆明市安宁市太平街道办事处糍粑铺法定代表人：闫新，该公司总经理。原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司（下简称：公信铜山分公司）诉被告厉叶泉、韩海燕、李刚、云南徐重机械设备有限公司（下简称云南徐重公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王根英、被告韩海燕到庭参加诉讼，被告厉叶泉、云南徐重公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1.判令被告厉叶泉、韩海燕给付原告租金1457890元及逾期利息（至2017年6月25日逾期利息暂计算为555284元）；2.判令被告云南徐重公司对上述债务承担连带保证清偿责任。3.本案诉讼费用及其他用以实现债权所支出的实际费用由被告承担。事实与理由：2012年7月27日，被告厉叶泉与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订《融资租赁合同》一份，合同编号为XGRZ-01-201207-0385。合同约定：徐工租赁公司通过融资租赁形式向被告厉叶泉出租徐工牌QY50K-2起重机一台（大架号LXGCPA41XCA008626），设备总价款150万元。合同签订后，徐工租赁公司履行了设备交付义务。但被告厉叶泉没有完全履行合同约定的付款义务。2016年6月，徐工租赁公司与原告签订了《债权转让协议》，将其对被告厉叶泉依据融资租赁合同所享有的主债权及合同从权利全部转让给原告，并将债权转让事宜通知了被告厉叶泉以及云南徐重公司，但被告仍没有履行债务。被告韩海燕系被告厉叶泉配偶，该债务形成于夫妻关系存续期间，依据《婚姻法》及其司法解释规定，应为夫妻共同债务，其应承担共同还款责任；被告云南徐重公司自愿为厉叶泉提供连带保证担保，依据《担保法》及相关法律规定，应承担连带担保清偿责任。被告韩海燕辩称，对厉叶泉与徐工租赁公司签订融资租赁合同和购买机器的重大事项不知情，也没有在合同上签字。厉叶泉也没挣钱用于家庭开支，不应该承担责任。被告厉叶泉、云南徐重公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，本院认定事实如下：2012年7月27日，出租人（甲方）徐工租赁公司、承租人（乙方）厉叶泉、出卖人（丙方）云南徐重公司三方签订融资租赁合同一份，合同编号为XGRZ-01-201207-0385。合同第1条约定，甲方根据乙方对丙方和租赁设备的选择，向丙方购买徐工牌QY50K-2起重机一台出租给乙方使用，设备价款1500000元。合同第2条约定，设备租赁期限自租赁设备正式交付之日起36个月，首个月租金付款日为2013年3月10日。合同第4条约定：乙方在合同签订后三个工作日内支付履约保证金75000元，首期租金150000元。因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还。合同第5条约定，乙方每月支付月租金41654元，月租金总额为1499544元，合同确定租金总额为1649544元。乙方未按照合同支付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方的垫付费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息。合同第6条约定，租赁年利率6.95%。合同第7条约定，承租期内，租赁设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权。合同第17条约定，乙方拖欠租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施的一种或几种要求乙方承担违约责任。但甲方采取措施并不等同于免除合同规定的乙方其他义务。（1）要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。（2）要求丙方垫付乙方的租金。（3）单方停止设备运转。（4）解除本合同，收回租赁设备。（5）要求乙方赔偿甲方的全部损失。因乙方违约造成合同解除，收回设备时（除履约保证金作为违约金不予返还外），乙方应继续承担拖欠的租金及逾期付款利息（计算至设备收回之日），且每日按照设备总金额的千分之一承担违约金。合同争议的解决方式为，协商或解决不成依法向甲方所在地的人民法院起诉，若甲方将合同权利转移的，各方同意在合同权利受让方所在地法院管辖。合同17.7条款约定，丙方承担连带担保和回购责任，当乙方出现逾期未按时还款时，甲方有权利要求丙方替乙方垫付以补偿甲方的损失。2012年7月30日，徐工租赁公司履行了案涉机械设备的交付义务，被告厉叶泉在客户接车登记表上签名确认。交付的设备为徐工牌XXX，发动机号码：120600012928，车架号LXGCPA41XCA008626，合格证编号XK4881000092973。同日，被告厉叶泉给付徐工租赁公司保证金75000元、首期租金150000元、GPS费用5000元、保险登记押金10000元，合计240000元。合同签订后，被告厉叶泉仅于2013年4月18日给付徐工租赁公司租金41654元，欠付租金1457890元，逾期利息计算至2017年6月25日为555284元。2016年6月30日，甲方（出让人）徐工租赁公司将涉案合同主债权和从权利转让给乙方（受让人）公信铜山分公司。同年7月14日，徐工租赁公司向被告邮寄了债权转让通知书，同时，原告向被告发出催款函，催告履行还款义务。被告未偿还尚欠租金及逾期利息。另，原告对本案提起诉讼时，曾以被告李刚作为案涉合同的保证人，要求其承担连带担保责任。根据被告李刚的申请，受本院委托，南京师范大学司法鉴定中心出具了南师大司鉴中心[2017]文鉴字第640号和[2017]痕鉴字第61号鉴定意见书，认为原告提供的《保证担保合同》首部及落款处“李刚”的签名字迹和加盖的指纹印，与被告李刚在本院当庭提供的样本不是同一人书写及捺印形成。据此原告庭前听证时已撤回了对被告李刚的起诉，本院依法予以准许，并不再另行制作裁定书。被告李刚支出鉴定费17460元。还查明，被告厉叶泉与被告韩海燕2005年11月1日登记结婚，二人为夫妻关系。以上事实，有原告提供的融资租赁合同、担保保证合同、客户接车登记表、债权转让协议、债权转让通知书、催款函、结婚证复印件、发票、欠款明细表以及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告厉叶泉与出租人徐工租赁公司、云南徐重公司签订的融资租赁合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人均应当按照合同约定履行义务。出租人已经按照合同约定履行设备交付义务，但被告厉叶泉未依约定给付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。出租人将合同的债权转让给原告并通知被告，符合法律规定。故对原告要求被告厉叶泉给付尚欠租金及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告云南徐重公司自愿承担连带担保和回购责任，故应当按照合同约定对上述债务承担连带担保责任。关于被告厉叶泉交付的履约保证金75000元应否退还，因原告主张的逾期利息，可以弥补被告违约造成的经济损失，从利益平衡和公平原则的角度，本院支持合同约定的履约保证金抵扣租金。被告交付的保险登记押金10000元也应比照履约保证金抵扣租金。故被告尚欠原告租金1372890元。原告主张逾期利率以年利率6.95%计算以及逾期利息的计算方式，本院经审查认为未违反合同约定和相关法律规定，经计算从2013年3月10日至2017年6月25日的逾期利息应为555284元。被告厉叶泉以个人名义与徐工租赁公司签订合同，对原告负有债务，该债务虽形成于与被告韩海燕婚姻关系存续期间，但该债务超出家庭日常生活需要，原告应举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因原告未提供相关证据，故对原告诉请被告韩海燕与被告厉叶泉共同承担还款责任的主张，本院不予支持。被告厉叶泉、云南徐重公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厉叶泉于本判决生效后十日内给付原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司租金1372890元、至2017年6月25日的逾期利息555284元，以及至实际清偿之日为止的逾期利息（自2017年6月26日起以尚欠租金1372890元为基数，按照年利率13.9%计算）；二、被告云南徐重机械设备有限公司对上述租金和逾期利息承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22910元、财产保全费5000元，合计27910元，由被告厉叶泉负担。鉴定费17460元，由原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  夏友锋人民陪审员  陈冬梅人民陪审员  吴继常二〇一八年六月二十二日书 记 员  江翠翠