福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2015）靖民初字第3216号原告占惠环，女，1966年9月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告黄杵根，男，1955年3月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。以上二原告共同委托代理人陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。以上二原告共同委托代理人张颖，福建仁胜律师事务所律师。被告魏杨炎，男，1993年11月13日出生，汉族，在校学生，住福建省南靖县。委托代理人王振华，福建宣法律师事务所律师。原告占惠环、黄杵根与被告魏杨炎确认合同效力纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由代理审判员肖春妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占惠环、黄杵根及其共同委托代理人张颖、被告魏杨炎的委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占惠环、黄杵根诉称，2015年2月23日，被告魏杨炎驾驶未登记二轮摩托车沿靖城大桥由靖城往湖山方向行驶至肇事路段，于路右车道碰撞路边行人原告占惠环、黄杵根、案外人黄洋城、造成原告占惠环、黄杵根、黄洋城受伤的交通事故。南靖县公安局交通管理大队认定：被告魏杨炎负事故全部责任，原告占惠环、黄杵根及黄洋城不负本事故责任。2015年3月16日，原告占惠环、黄杵根与被告签订《协议书》约定由被告魏杨炎负担全部医疗费，并一次性再支付给原告占惠环、黄杵根人民币10000元（币种下同），双方权利义务终结。签订协议时，原告占惠环、黄杵根因职业技能缺陷，对其伤势程度不能正确认知和预见，致使其在签订赔偿协议时对其伤势程度存在重大误解，并非原告占惠环、黄杵根真实意思表示。且该协议书仅是对医疗费进行约定，没有涉及原告进行后续治疗所产生的费用，及原告可能达到伤残的情况，也未涉及误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失，双方没有约定原告占惠环、黄杵根要自愿放弃对这些损失追偿的法律诉求权利，原告占惠环、黄杵根还可诉求被告进行赔偿。2015年8月，原告占惠环、黄杵根申请并经南靖县人民法院指定的鉴定机构福建诚正司法鉴定所鉴定，均评定为十级伤残。本事故造成原告占惠环、黄杵根医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项损失共计人民币184634.2元。原告占惠环、黄杵根实际发生的损失与协议中的赔偿数额差距巨大，如果该协议成立，对原告占惠环、黄杵根显失公平。且被告方在签订协议时明确说明会对原告占惠环、黄杵根的伤情负全部的责任，除协议约定的10000元被告已经支付给原告外，被告方只支付了原告占惠环、黄杵根住院期间全部的医疗费48663.21元及原告黄杵根出院后的复查费3699.11元、原告占惠环出院后的复查费345元，没有完全履行协议约定。据此，原告占惠环、黄杵根与被告方签订的《协议书》存在重大误解与显失公平。请求判令撤销原告占惠环、黄杵根与被告魏杨炎双方于2015年3月16日签订的《协议书》。本案诉讼费用由被告魏杨炎承担。被告魏杨炎辩称，一、本案不存在重大误解。原告占惠环、黄杵根属于成年人，具有完全民事行为能力。双方在《协议书》上签名、按印足以证明。在住院期间被告魏杨炎的父母亲专职为原告占惠环、黄杵根护理。原告占惠环、黄杵根与被告魏杨炎一家双方关系非常友好，双方约定被告的妹妹做原告占惠环、黄杵根的干女儿。原告占惠环、黄杵根在签订协议时对自身的伤情非常清楚，能够正确认识。签订协议时原告已出院，伤情稳定。出院后原告占惠环、黄杵根伤情没有变化，也没有支付后续治疗费。鉴定机构的鉴定结论，更是根据原告占惠环、黄杵根的伤情予以确认伤残等级。双方约定被告魏杨炎支付全部医疗费，且再支付10000元，结合以上事实，足以说明签订协议时系原告占惠环、黄杵根的真实意思表示。二、本案不存在显失公平的情形，不应撤销协议书。本案被告已支付原告占惠环、黄杵根住院期间全部医疗费及原告占惠环、黄杵根出院后的全部复查费，另再支付10000元。护理费因被告魏杨炎父母实际护理，无需支付护理费；误工费因原告黄杵根已满60周岁，不存在误工费。因此在订立合同时，订约双方的权利义务对等，利益没有失衡。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告已按协议书的约定全面履行，原告占惠环、黄杵根与被告魏杨炎的权利、义务终止。经审理查明，2015年2月23日21时00分被告魏杨炎驾驶未登记二轮摩托车沿靖城镇靖城大桥由靖城往湖山方向行驶至肇事路段，于路右车道碰撞行人即本案原告占惠环、黄杵根、案外人黄洋城，造成车辆受损，原告黄杵根、占惠环、案外人黄洋城受伤的交通事故。经南靖县公安局交通管理大队认定：被告魏杨炎负事故全部责任，原告黄杵根、占惠环，案外人黄洋城不负本事故责任。原告占惠环于2015年2月24日到福建医科大学附属漳州市医院住院治疗，于2015年3月13日出院，诊断为1、急性颅脑损伤：左额叶脑搓裂伤并脑内血肿，颅底骨折，枕骨右部骨折，脑脊液鼻漏；2、双肺搓裂伤，左侧液体气胸，左侧第8-11后肋骨折；3、甲状腺多发结节。建议门诊随访继续治疗，继续卧床休息2周，2周后复查头颅CT，7天后拆线。原告黄杵根于2015年2月24日到福建医科大学附属漳州市医院住院治疗，于2015年3月17日出院，诊断为1、右侧腓骨胫骨折并腓总神经损伤；2、右侧腓骨下段骨折；3、右内踝骨骨折；4、急性颅脑损伤；脑震荡，颜面部挫裂伤；5、全身软组织擦伤；6、右股骨内侧髁、内侧胫骨平台骨挫伤；7、右膝内侧半月板前角撕裂；8、颈椎骨质略增生；9、应激性高血糖；10、轻度贫血，建议1、骨科周四下午或周五门诊随诊（每2周一次），如有不适，及时就诊。2、继续石膏固定5周左右，定期复查后决定是否去除或更换。去除后逐步加强功能锻炼。3、注意休息3月，不得下地负重及行走，加强营养。4、如出现右膝反复疼痛、活动受限等，必要时需二期行关节镜检术。5、2周后复查空腹血糖。原告占惠环住院期间医疗费为19406.23元，出院后复查费为4345.97元。原告黄杵根住院期间医疗费为29256.98元，出院后复查费为3699.11元。被告魏杨炎已支付原告占惠环、黄杵根住院期间全部医疗费、原告黄杵根的全部复查费及原告占惠环复查费345元。被告魏杨炎（由其父亲杨亚海代签）与原告占惠环、黄杵根于2015年3月16日签订《协议书》，协议书的内容为：“甲方：魏杨炎、乙方：黄杵根、占惠环。甲、乙双方经充分协商一致同意解决发生于2015年2月23日的交通事故。1、甲方承担乙方全部医疗费。2、甲方一次性再支付乙方壹万元（10000）整。3、甲、乙双方本次交通事故权利义务终结，解决完成，本协议双方签字生效，同意私了解决本次事故。甲方：杨亚海乙方：占惠环、黄杵根。2015年3月16日”。协议签订后，被告魏杨炎的父亲杨亚海当场支付给原告黄杵根10000元。另查明，2015年7月29日原告占惠环、黄杵根就本案涉及的交通事故赔偿问题向本院提起诉讼，本院于同日以机动车交通事故责任纠纷立案受理，2015年8月，经原告占惠环、黄杵根申请，本院指定福建诚正司法鉴定所对原告占惠环、黄杵根的伤残等级、出院后护理期限评定，鉴定意见为：原告占惠环的伤残等级为第十级、出院后护理期限为60日；原告黄杵根的伤残等级为第十级、出院后护理期限为90日。2015年11月4日原告占惠环、黄杵根向本院提出撤诉申请，本院依法裁定准许。上述事实，有原告占惠环、黄杵根、被告魏杨炎的陈述、原告占惠环、黄杵根提供的司法鉴定意见书二份、道路交通事故认定书一份、漳州市医院证明一份、漳州市医院门诊病历、诊断证明书、出院小结、收费发票、收费清单各一份、被告魏杨炎提供的协议书一份等证据证实，本院予以确认。本院认为，重大误解是指当事人作出意思表示时，对合同主要内容等有关涉及合同法律效果的重要事项存在着认识上的显著缺陷，使误解人遭受重大的损失。显失公平是指一方订立合同时因情况紧迫或缺乏经验而订立的明显对自己有重大不利的合同。本案原告占惠环、黄杵根在签订协议书时均未进行伤残鉴定，且因职业技能的缺陷，对自己的伤势不能正确认知和预见，在签订协议书时对自己的伤势存在重大误解，根据伤残鉴定，原告占惠环、黄杵根因伤产生的损失远远大于协议约定的赔偿款项，构成重大误解和显失公平。因此原告黄杵根、占惠环请求撤销原告占惠环、黄杵根与被告魏杨炎于2015年3月16日签订的《协议书》于法有据，应予支持。被告魏杨炎主张《协议书》不存在重大误解和显失公平因没有事实和法律依据本院不予以采纳，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：撤销原告占惠环、黄杵根与被告魏杨炎于2015年3月16日签订的《协议书》。案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由被告魏杨炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  肖春妮二〇一五年十二月十九日书 记 员  尤美玲附相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。