wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102民初12-1号 原告:贵阳市南明区小碧布依族苗族乡二堡村民委员会地址：贵州省贵阳市南明区小碧乡二堡村。 负责人：李大林，该村委会主任。 委托诉讼代理人：马平忠，贵州博文律师事务所律师（特别代理）。 被告：罗永光，男，1939年4月26日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：吴敬明，贵州磷源律师事务所律师（特别代理）。 原告贵阳市南明区小碧布依族苗族乡二堡村民委员会（以下简称二堡村委会）与被告罗永光不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二堡村委会的诉讼代理人马平忠，被告罗永光及其诉讼代理人吴敬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告二堡村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告征地补偿款人民币945191.28元。2、判令被告赔偿原告利息损失人民币4725.95元（以945191.28元为基数，从2017年11月23日起按年利率6%计算至本金还完时止）。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：依据《土地管理法》的规定，贵阳市南明区小碧布依族苗族二堡村（下称二堡村）范围内的土地除由法律规定属于国家所有的以外，属于原告村集体所有。被告系原告村民，被告依据《农村土地承包法》规定的《承包合同》和《土地承包经营权证》取得原告村集体所有的土地承包经营权。2015年下半年，贵州双龙航空港经济区因建设需要对小碧乡的土地、房屋进行整体征收，由于时间紧、任务重，误将原告村集体所有的荒地16.3871亩（46号旧院大坡3.3202亩、114号云子大坡3.9364亩、128金家凹坡上9.1305亩）测量在被告名下。2017年10月中旬，由于核对小组核对失误，错将误测量在被告名下的原告村集体所有的8.12亩荒地征地补偿款人民币945191.28元发放给被告，被告同时向原告承诺涉及地块所陈述情况的真实性，如果有人举报该地块是本人突击开荒且村委会能提供相关证据的，本人自愿承担一切法律责任。后有村民匿名举报案涉地块系被告突击开荒，经原告反复多次核查发现该16.3871亩荒地属于原告村集体所有，被告对该16.3871亩荒地不享有任何权利，原告即通知被告返还错发的荒地补偿款人民币945191.28元，被告对原告的合理要求置之不理。被告的行为严重侵犯了原告村集体的合法权益。根据《土地管理法》、《农村土地承包法》、《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求判决如前所请。 被告罗永光辩称，一、二堡村作为原告的诉讼资格不适，应依法予驳回。首先，原告拿不出1962年农村生产资料四固定时旧院大坡、云子大坡、金家凹等地属于原告集体所有的依据。其次，上列等地的荒坡自古以来，特别是1962年四固定以来就属于竹子凹组耕管，这是众所周知的事实。这些土地应该是竹子凹村民集体所有，与原告无关。所以，原告作为诉讼主体是不适格的。另外，在测量签字认可及公示的两年里原告不提出异议，当时，村、支两委领导均已签字，同意发放给被告16.3871亩土地的征拨款是1907458.44元，原告只发给被告8.1202亩的征拨款945191.28元。当被告提出索要另外8.2669亩的征拨费提起诉讼时，原告却起诉被告是不当得利。原告的行为自相矛盾。很明显原告的目的，一是想截留被告的另一半8.2669亩的征拨款，二是想通过诉讼进行侵占原告已得的8.1202亩的征拨款。被告经合法登记并公示生效的土地征拨款是合法收益，不存在“不当得利”之说，更无返还之理。再次，荒山是被告村民组集体经济组织的荒山。原告为何发放一部分人的征拨款，截留一部分人的征拨款。同处一山，同一征地，为何有的全额发放，有的发放一部分。二、原告的诉讼有悖法律的规定。《物权法》是对国家、集体、个人所有的物权的保护。农民对集体土地的占有使用，是一种用益物权的所有，是受法律保护的一个种类。它的确认是以依法登记为有效的保护体，否则是不受法律保护的。“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。”被告所占有的土地在征拨时，经各级组织依法登记并生效的。享有国家补偿费是天经地义的，是任何人不能侵犯的权利。原告在登记时，不敢登记，更没有登记，所以，原告的诉求没有物权效力。原告起诉引用了《土地法》、《民法通则》的相关规定，殊不知，在整村、整组的土地、房屋征收中，应该适用的是《物权法》。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院认为，“不当得利”是指无法律上的原因而受利益，致使他人受损失的事实。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。”围绕本案原、被告双方争议焦点系被告罗永光作为原告的农村集体经济组织成员，其是否应当取得的8.1202亩土地征收补偿款的问题，本案法律关系性质系土地征收补偿费用分配纠纷，故而原告所诉被告取得的8.1202亩土地征收补偿费945191.28元，系不当得利法律关系，与本院根据案件事实作出的认定不一致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”的规定，审理中，经本院向原告释明，原告主张的不当得利纠纷可能与本院根据案件事实作出的认定不一致，原告明确表示其不变更诉讼请求，坚持选择不当得利纠纷起诉，故本案应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条之规定，裁定如下： 驳回原告贵阳市南明区小碧布依族苗族乡二堡村民委员会的起诉。 案件受理费减半收取6650元，退还原告贵阳市南明区小碧布依族苗族乡二堡村民委员会。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  王荣霞 二〇一八年六月二十五日 书记员  刘 燚
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云04民终678号上诉人（原审起诉人）：黄黎芳，女，1954年1月15日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。上诉人（原审起诉人）：黎芬，女，1955年9月3日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。上诉人（原审起诉人）：黎燕，女，1958年2月22日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市红塔区。上诉人（原审起诉人）：黎萍，女，1962年11月27日出生，彝族，居民，住云南省玉溪市红塔区。上诉人（原审起诉人）：黎英，女，1964年12月28日出生，彝族，居民，住云南省昆明市五华区。上诉人（原审起诉人）：黎莉，女，1970年1月3日出生，彝族，居民，住云南省玉溪市红塔区。上诉人黄黎芳、黎芬、黎燕、黎萍、黎英、黎莉因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院(2018)云0428民初344号民事裁定，向本院提起上诉。上诉请求：裁定撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案。事实和理由：根据上诉人起诉的事实，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、第三十六条、《中华人民共和国物权法》第六十三条、《最高人民法院关于修改的决定》第三部分六第39项的规定，“侵害集体经济组织成员权益纠纷”为法定案由，元江县红河街道红河社区第十九居民小组作出的分配方案违反法律规定，侵害了上诉人母亲黄彩能的合法权益，黄彩能去世，上诉人代为主张权利具有事实和法律依据，原审法院应当受理，原审法院裁定不予受理错误。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：“（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。……。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”根据黄黎芳、黎芬、黎燕、黎萍、黎英、黎莉起诉的诉讼请求及据以的事实、理由、证据，本案涉及宅基地的使用方案及以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产，而宅基地的使用方案及以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产，属于村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审裁定对其六人的起诉不予受理并无不当，其六人上诉主张指令原审法院立案受理本案无充分事实和法律依据，不予采纳。综上，黄黎芳、黎芬、黎燕、黎萍、黎英、黎莉的上诉请求不能成立，原审裁定正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一八年六月二十六日书记员  刘 鹏
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0113执135号申请执行人：吕某，女，生于1958年4月28日，汉族，居民，住济南市市中区。被执行人：于某，男，生于1953年12月3日，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行申请执行人吕某与被执行人于某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人吕某提交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0113执135号案件的执行。审 判 长  郝晓波人民陪审员  焦学林人民陪审员  董兆泉二〇一八年六月二十六日书 记 员  李 秀
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0113执463号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。被执行人：刘朋，男，生于1978年7月12日，汉族，住济南市长清区。被执行人：于吉华，男，生于1978年2月23日，汉族，住济南市长清区。被执行人：刘涛，男，生于1971年9月15日，汉族，住济南市长清区。被执行人：刘克虎，男，生于1965年9月20日，汉族，住济南市长清区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人刘朋、于吉华、刘涛、刘克虎金融借款合同纠纷一案中，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司提交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0113执463号案件的执行。审 判 长  郝晓波人民陪审员  焦学林人民陪审员  董兆泉二〇一八年六月二十九日书 记 员  李 秀
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1203民初1783号原告：阜阳市颍东区融资担保有限公司，住所地阜阳市颍**颍河东路颍**财政局**，统一社会信用代码91341200090778819X（1－1）。法定代表人：刘昌，董事长。被告：安徽省金刚管桩有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区开发区州十七路西侧、颍一路北侧、滨河路南侧，统一社会信用代码913412005785010716（1－1）。法定代表人：于思迁，总经理。被告：中国建设银行股份有限公司阜阳市分行，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州中路**,统一社会信用代码9134120085182039XJ。负责人：王玉宝，行长。原告阜阳市颍东区融资担保有限公司诉被告安徽省金刚管桩有限公司、中国建设银行股份有限公司阜阳市分行借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告阜阳市颍东区融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告阜阳市颍东区融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  张莉娜二〇一八年六月十三日法官助理高源书记员王丹丹
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0113执1865号申请执行人：尚红，女，生于1971年8月7日，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：山东金顺源建材有限公司，住所地济南市长清区平安大范庄。本院在执行申请执行人尚红与被执行人山东金顺源建材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人尚红提交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0113执1865号案件的执行。审 判 长  郝晓波人民陪审员  焦学林人民陪审员  董兆泉二〇一八年六月七日书 记 员  李 秀
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初5239号之二原告：王某某。被告：山东天一建设有限公司，统一社会信用代码913703020619776244，住所地淄博市淄川区般阳路**。法定代表人：李国鹏。被告：威海大易置业有限公司，注册号：371000200004685，住，住所地威海市远遥村村委**/div>法定代表人：邓泉水。原告王某某与被告山东天一建设有限公司、威海大易置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需向被告公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 孙 博 碕人民陪审员 王 元 红人民陪审员 李 胜 端二〇一八年六月十三日书 记 员 高颖（代）
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0502民初298号 原告：王瑶，女，汉族，1991年8月31日出生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区， 委托诉讼代理人：张果，江西仁实律师事务所律师。 被告：张梦云，女，汉族，1994年5月19日出生，江西省新余市人，住江西省新余市， 被告：廖强，男，汉族1990年11月5日出生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区， 原告王瑶（下称原告）与被告张梦云（下称第一被告）、廖强（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院2018年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张果到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令两被告连带偿还原告借款1万元，按照银行同期贷款利率计算从2016年8月26日起至实际还本付息之日止的利息；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年8月26日，第一被告因其丈夫急需资金周转，向原告借款一万元，约定尽快偿还，第一被告出具借条一张。后来经原告多次催讨，第一被告不还款。两被告是夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应承担连带责任。 两被告未答辩、未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院依法送达开庭传票，不到庭参加诉讼，视为放弃质证。原告提交的证据有借条一份，符合证据的要求，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据上述证据，结合庭审调查，查明如下事实： 第一被告向原告出具借条，主要内容是，第一被告于8月26日借原告10000元。第一被告向原告借款后，没有将借款返还给原告。 本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告与第一被告的民间借贷关系符合法律规定。原告向第一被告履行了出借义务，第一被告没有向原告返还借款，虽然借条上没有落款时间及约定还款时间，但原告可随时要求第一被告返还借款，原告要求第一被告返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。因没有约定还款时间与利率，无法确定逾期时间，原告要求第一被告按照银行同期贷款利率计算支付从2016年8月26日起至实际还本付息之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求第二被告与第一被告连带清偿本案债务的诉讼请求，由于原告未能举证证明二被告属夫妻关系，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张梦云应于本判决生效之日起十日内向原告王瑶返还借款10000元； 二、驳回原告王瑶其他的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张梦云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 长  彭桃基 人民陪审员  彭 敏 人民陪审员  何淑美 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  罗小倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执4301号之一 被执行人吴颂，男，汉族，1997年9月27日出生，户籍地湖南省常宁市，系（2017）粤0307刑初4467号案件的被告人。 关于被执行人吴颂刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初4467号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年3月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，目前被执行人没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307刑初4467号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  舒 敏 二〇一八年六月二日 书记员  林 帅
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)甘0981执1087号 申请执行人：秦某荣,男性,1963年7月7日出生,住瓜州县。 被执行人：甘肃省田玺物流有限公司,住兰州市安宁区福兴路**，组织机构代码证号59124088-1。 法定代表人：杨某成，系公司董事长。 被执行人：魏某,男性,1987年10月4日出生,,住玉门市 本院在执行申请执行人秦某荣与被执行人魏某、甘肃省田玺物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人经调查，暂无下落；系统查询未发现被执行人存款、车辆等可供执行的财产线索，现案件暂时无法执行。现申请执行人申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  王天真 审判员  龚海晶 二〇一八年六月二十八日 书记员  范丽琴
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保396号之一 解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊高新区东方路**祥业国际商务大厦**，统一社会信用代码：91370700698089579F。 法定代表人：鲍健，行长。 被申请人：孙熙华，男，1986年4月8日生，汉族，住山东省潍坊市， 被申请人：刘伟伟，女，1984年11月9日生，汉族，住山东省潍坊市， 被申请人：王日民，男，1963年9月26日生，汉族，住山东省潍坊市， 被申请人：王春玲，女，1964年4月24日生，汉族，住山东省潍坊市， 被申请人：窦占国，男，1972年1月17日生，汉族，住山东省潍坊市， 被申请人：窦美珍，男，1973年7月10日生，汉族，住山东省潍坊市， 被申请人：孙业京，男，1955年9月29日生，汉族，住山东省潍坊市， 被申请人：张德芝，女，1951年11月25日生，汉族，住山东省潍坊市， 本院审理的解除保全申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被申请人孙熙华、刘伟伟、王日民、王春玲、窦占国、窦美珍、孙业京、张德芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（2019）鲁0791财保396号民事裁定书，查封了被申请人孙熙华、刘伟伟、王日民、王春玲、窦占国、窦美珍名下的房产。解除保全申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行于2019年6月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被申请人孙熙华、刘伟伟、王日民、王春玲、窦占国、窦美珍、孙业京、张德芝已达成协议并履行完毕，解除保全申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六规定，裁定如下： 解除对被申请人孙熙华、刘伟伟、王日民、王春玲、窦占国、窦美珍名下房产的查封措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 鹏 二〇一八年六月十二日 书记员 李红蕾
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初2265号 原告：陈雪微，女，汉族，1964年9月5日出生，住永嘉县。 委托代理人（特别授权）：陈丽芬，浙江永学律师事务所律师。 被告：陈立用，男，汉族，1973年5月19日出生，住永嘉县。 第三人：陈飞萍，女，汉族，1977年9月26日出生，住永嘉县。 本院在审理原告陈雪微与被告陈立用、第三人陈飞萍合同纠纷一案中，原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈雪微撤回起诉。 本案受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。 审判员  季章期 二〇一八年六月二十九日 书记员  柯文静
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1082执1738号之三十 被执行人崔瑜。 关于申请执行建设工程合同纠纷一案，本院于2018年06月08日冻结了被执行人崔瑜在中国民生银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币150.46元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人崔瑜在中国民生银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币235498.56元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张晓辉 二〇一八年六月十五日 书记员  袁振阳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执929号之二申请执行人：赵宗沛，男，住淄川区。被执行人：赵德云，男，住淄川区。本院在执行申请执行人赵宗沛与被执行人赵德云返还原物纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法按期履行淄博市淄川区人民法院(2017)鲁0302民初3553号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人未返还申请执行人所有的工资卡等相关证件，申请执行人现向本院提出冻结申请，请求依法对其工资账户内银行存款100000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结赵宗沛银行存款100000元。本裁定立即执行。审判员  何双全二〇一八年六月二十六日书记员  戚湘郁
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0821执682号 申请执行人：平南县人民法院。 被执行人：陈祖胜，男，1957年6月23日出生，汉族，居民，住平南县。 关于申请执行人平南县人民法院与被执行人陈祖胜追缴罚金一案，本院作出的（2014）平刑初字第318号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈祖胜没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行，追缴被执行人陈祖胜罚金人民币5000元。 本案在执行过程中，被执行人陈祖胜于2018年6月20日按执行通知书的要求将罚金5000元汇至本院标的款专用帐户。 本院认为，被执行人已按生效判决全部履行了缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2014年12月18日作出的（2014）平刑初字第318号刑事判决第一项追缴罚金的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年六月二十一日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执1270号 申请执行人滕衍兵，男，1971年1月29日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人朱安兵，男，1977年6月8日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行滕衍兵与朱安兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人滕衍兵于2018年6月6日向本院申请撤回对朱安兵的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111执1270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 滕 清 审判员 吕春贵 审判员 吴明龙 二〇一八年六月六日 书记员 杨玉斌
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1082执1738号之二十一 被执行人崔瑜。 关于申请执行建设工程合同纠纷一案，本院于2018年06月08日冻结了被执行人崔瑜在中国银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币44214.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人崔瑜在中国银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币235498.56元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张晓辉 二〇一八年六月十四日 书记员  袁振阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执4362号之一 被执行人周刚强，男，汉族，1985年11月29日出生，户籍地安徽省滩溪县，系（2017）粤0307刑初2331号案件的被告人。 关于被执行人周刚强事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初2331号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币5000元，由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年3月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，已经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，目前被执行人没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307刑初2331号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  舒 敏 二〇一八年六月二日 书记员  林 帅
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0113执447号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。被执行人：张强，男，生于1966年3月10日，汉族，住济南市长清区。被执行人：韩道义，男，生于1986年4月24日，汉族，住济南市长清区。被执行人：梁鹏，男，生于1987年2月28日，汉族，住济南市长清区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人张强、韩道义、梁鹏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司提交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0113执447号案件的执行。审 判 长  郝晓波人民陪审员  焦学林人民陪审员  董兆泉二〇一八年六月二十九日书 记 员  李 秀
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1082执1738号之十九 被执行人崔瑜。 关于申请执行建设工程合同纠纷一案，本院于2018年06月08日冻结了被执行人崔瑜在招商银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币186.57元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人崔瑜在招商银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币235498.56元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张晓辉 二〇一八年六月十四日 书记员  袁振阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执4594号之一 被执行人文振华，男，汉族，1973年6月16日出生，户籍地广西壮族自治区百色市平果县，系（2017）粤0307刑初3448号案件的被告人。 关于被执行人王化坤刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初3448号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随按移送的手机一部，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年3月22日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307刑初3448号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307刑初3448号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  舒 敏 二〇一八年六月四日 书记员  林 帅
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1082执1738号之十七被执行人崔瑜。关于申请执行建设工程合同纠纷一案，本院于2018年06月08日冻结了被执行人崔瑜在中国民生银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币81.44元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人崔瑜在中国民生银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币235498.56元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓辉二〇一八年六月十四日书记员  袁振阳
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初4487号 原告：汪家三，男，汉族，1979年10月3日出生，住永嘉县。 被告：邵明英，男，汉族，1981年10月28日出生，住永嘉县。 被告：张仙宵，女，汉族，1985年9月2日出生，住永嘉县。 本院在审理原告汪家三与被告邵明英、张仙宵追偿权纠纷一案中，原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪家三撤回起诉。 本案受理费1120元，减半收取560元，由原告负担。 审判员  季章期 二〇一八年六月二十九日 书记员  柯文静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执4453-4462号之二 被执行人陈秋霞，女，汉族，1991年4月26日出生，户籍地广东省肇庆市封开县,系(2016）粤0307刑初3647号的被告人。 被执行人李炳坚，男，汉族，1996年6月5日出生，户籍地广西壮族自治区梧州市岑溪市,系(2016）粤0307刑初3647号的被告人。 被执行人谢小敏，女，汉族，1994年10月28日出生，户籍地广东省肇庆市德庆县,系(2016）粤0307刑初3647号的被告人。 被执行人覃巧仪，女，汉族，1995年12月22日出生，户籍地广西壮族自治区梧州市岑溪市,系(2016）粤0307刑初3647号的被告人。 被执行人冯良圭，男，汉族，1988年4月11日出生，户籍地广东省肇庆市封开县,系(2016）粤0307刑初3647号的被告人。 被执行人韦荣波，男，壮族，1993年3月15日出生，户籍地广西壮族自治区河池市东兰县,系(2016）粤0307刑初3647号的被告人。 被执行人廖天俸，女，汉族，1993年5月27日出生，户籍地广西壮族自治区北海市合浦县,系(2016）粤0307刑初3647号的被告人。 被执行人黄焕彬，男，汉族，1995年10月17日出生，户籍地广东省清远市阳山县,系(2016）粤0307刑初3647号的被告人。 被执行人莫积银，男，汉族，1997年6月16日出生，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区,系(2016）粤0307刑初3647号的被告人。 关于被执行人陈秋霞、李炳坚、谢小敏、覃巧仪、冯良圭、韦荣波、廖天俸、黄焕彬、莫积银刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2016）粤0307刑初3647号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈秋霞应缴纳罚金人民币五万元；被执行人李炳坚应缴纳罚金人民币三万元；被执行人韦荣波、谢小敏、冯良圭、廖天俸、黄焕彬、莫积银、覃巧仪应各缴纳罚金人民币二万元；继续追缴各被执行人的犯罪所得，连带赔偿各被害人的直接经济损失。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年3月29日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016）粤0307刑初3647号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  黄丽仲 二〇一八年六月三十日 书记员  高 爽
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0113执520号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。被执行人：张以春，女，生于1968年2月2日，汉族，住济南市长清区。被执行人：张义堂，男，生于1963年11月29日，汉族，住济南市长清区。被执行人：张以长，男，生于1972年5月1日，汉族，住济南市长清区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人张以春、张义堂、张以长金融借款合同纠纷一案中，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司提交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0113执520号案件的执行。审 判 长  郝晓波人民陪审员  焦学林人民陪审员  董兆泉二〇一八年六月二十八日书 记 员  李 秀
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0502民初295号 原告：胡小林，男，汉族，1959年11月20日出生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区， 委托诉讼代理人：张果，江西仁实律师事务所律师。 被告：张梦云，女，汉族，1994年5月19日出生，江西省新余市人，住江西省新余市， 被告：廖强，男，汉族1990年11月5日出生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区， 原告胡小林（下称原告）与被告张梦云（下称第一被告）、廖强（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院2018年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张果到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令两被告连带偿还原告借款10000元，按照银行同期贷款利率计算从2016年8月27日起至实际还本付息之日止的利息；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年8月27日，第一被告因其丈夫急需资金周转，向原告借款10000元，约定尽快偿还，第一被告向原告出具借条一份。后来经原告多次催讨，第一被告不还款。两被告是夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应承担连带责任。 两被告未答辩、未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院依法送达开庭传票，不到庭参加诉讼，视为放弃质证。原告提交的借条一份，符合证据的要求，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据上述证据，结合庭审调查，查明如下事实： 第一被告向原告出具借条，主要内容是，第一被告于8月27日借原告10000元，第一被告在借条上签名。第一被告向原告借款后至今未向原告返还借款。 本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告与第一被告的民间借贷关系符合法律规定。原告向第一被告履行了出借义务，第一被告没有向原告返还借款，虽然借条上没有落款时间及约定还款时间，但原告可随时要求第一被告返还借款，原告要求第一被告返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。因没有约定还款时间与利率，无法确定逾期时间，原告要求第一被告按照银行同期贷款利率计算支付从2016年8月27日起至实际还本付息之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求第二被告与第一被告连带清偿本案债务的诉讼请求，由于原告未能举证证明二被告属夫妻关系，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张梦云应于本判决生效之日起十日内向原告胡小林返还借款10000元； 二、驳回原告胡小林的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张梦云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 长  彭桃基 人民陪审员  彭 敏 人民陪审员  何淑美 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  罗小倩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初7752号原告：中山市东区槎桥洁明玻璃加工场，住所地广东省中山市**槎桥第一工业区****。主要负责人：廖建卫，男，1972年6月6日出生，汉族，住广东省东源县。委托诉讼代理人：叶征鹏，广东奥纪律师事务所律师。被告：中山市畅爽娱乐有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇沙溪大道**时代倾成购物中心**803、805、806、807、808、817、813之**商铺。法定代表人：崔斌。被告：邓检发，男，1975年8月28日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告中山市东区槎桥洁明玻璃加工场（以下简称洁明加工场）与被告中山市畅爽娱乐有限公司（以下简称畅爽公司）、邓检发装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告洁明加工场的委托诉讼代理人叶征鹏到庭参加诉讼。被告畅爽公司、邓检发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洁明加工场向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告装修工程款18800元及利息（以18800元为本金，按银行同期同类贷款利率4.75%从2016年6月11日起计至款项清偿之日止）。事实和理由：原告于2016年3月经被告邓检发联系为被告畅爽公司的经营场所装修工程的玻璃工程施工。工程完工后，二被告拖欠部分工程款拒绝支付。2016年5月14日，被告邓检发出具欠条一份，确认欠原告26800元玻璃工程款未支付，并承诺于6月10日前支付80%。2016年5月28日，原告与被告邓检发到中山市沙溪综治办调解，但直到起诉日尚有18800元未支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼过程中，原告洁明加工场补充事实和理由为：由于被告承诺于2016年6月10日前支付款项的80%，但被告没有兑现承诺，故原告要求从2016年6月11日起算利息。被告邓检发、畅爽公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洁明加工场称畅爽公司将其位于中山市沙溪镇沙溪大道6号时代倾成购物中心四层803、805、806、807、808、817、813之一号商铺的经营场所的装修工程发包给邓检发施工，邓检发将其中的玻璃工程以包工包料的形式分包给洁明加工场施工，但双方未签订书面合同。2016年3月底至同年4月28日期间，洁明加工场进行了施工。期间，邓检发支付了37000元工程款给洁明加工场。施工完成后，洁明加工场与邓检发于2016年5月14日就上述工程的工程款进行结算。经结算，邓检发于当日出具一份《欠条》给洁明加工场。欠条载明：今欠到玻璃工程款26800元整。6月10日前付欠款80%。邓检发在落款欠款人处签名、捺指印。同年5月28日，洁明加工场的经营者廖建卫与邓检发就上述欠款事宜到中山市沙溪镇综治办进行调解，邓检发确认尚欠廖建卫工程款26800元，承诺6月10日支付工程欠款80%。由于邓检发未按约定支付上述款项，仅支付工程款8000元，余款18800元（26800元-8000元）经多次催讨未果，洁明加工场遂诉至法院，主张前述实体权利。另查，洁明加工场为个体户，经营者为廖建卫，经营范围为：加工、销售玻璃工艺。庭审中，洁明加工场述称：其之前是听邓检发陈述，畅爽公司是涉案装修工程的发包人，而邓检发是涉案装修工程的总承包人，但没有证据予以证实。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。洁明加工场主张邓检发尚欠其工程款18800元，有邓检发出具的欠条予以证实，且洁明加工场对邓检发已付款8000元自愿予以扣减，同时邓检发无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信洁明加工场的陈述及证据，认定邓检发尚欠工程款18800元，应予支付。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：㈠建设工程已实际交付的，为交付之日；㈡建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；㈢建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，由于洁明加工场与邓检发未对欠付工程款的利息计付标准作出约定，而涉案工程已于2016年5月14日前已竣工交付使用，邓检发亦出具欠条承诺于2016年6月10日前支付80%欠款。现洁明加工场主张按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年6月11日起计付利息，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。关于畅爽公司是否应对本案债务承担连带责任的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，虽然洁明加工场主张涉案工程的发包人为畅爽公司，但对其该主张未提交任何证据予以证实，故本院对洁明加工场该主张不予采信。另，由于根据本案现有证据及已查明事实，未能证实畅爽公司是涉案工程的发包人，故洁明加工场根据上述司法解释的规定主张畅爽公司对涉案工程款承担连带清偿责任，理据不充分，本院不予支持。综上所述，洁明加工场诉求合法部分，本院予以支持。畅爽公司、邓检发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告邓检发于本判决生效之日起七日内支付原告中山市东区槎桥洁明玻璃加工场工程款18800元及利息（以18800元为本金，按银行同期同类贷款利率从2016年6月11日起计至款项清偿之日止）；二、驳回原告中山市东区槎桥洁明玻璃加工场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元(原告中山市东区槎桥洁明玻璃加工场已预交)，由被告邓检发负担（被告邓检发于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  饶琨二〇一八年六月二十五日书记员  罗敏杨平丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0103刑初324号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人何宏庆，男，1977年10月12日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍地址：广西博白县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月3日被抓获，同日被刑事拘留，2月13日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2018]283号起诉书指控被告人何宏庆犯盗窃罪，于2018年5月15向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员胡程程出庭支持公诉，被告人何宏庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2018年2月2日11时许，被告人何宏庆在南宁市青秀区，盗窃被害人李某价值3341元的蓝色艾里斯牌电动自行车一辆。 上述事实，被告人何宏庆在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、被害人李某的陈述、被告人何宏庆的供述与辩解、价格鉴定结论书、辨认现场笔录、搜查笔录、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何宏庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何宏庆归案后如实供述，依法从轻处罚。根据被告人何宏庆犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人何宏庆犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）。 二、责令被告人何宏庆退赔被害人李某经济损失人民币三千三百四十一元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 光 二〇一八年六月四日 书记员 黄雅婷 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2822执702号申请执行人郑辉富，男，生于1974年4月16日，汉族，湖北省建始县人，住本县。被执行人程云，男，生于1979年6月25日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，关于申请执行人郑辉富与被执行人程云买卖合同纠纷一案，建始县人民法院（2018）鄂2822民初644号民事调解书已经生效，被执行人程云未按该判决书履行义务。现查明被执行人程云名下有中华牌汽车一辆（号牌号码：鄂Ｑ×××**，车辆识别码：053395）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人程云名下的中华牌汽车一辆（号牌号码：鄂Ｑ×××**，车辆识别码：053395）予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一八年六月二十六日书记员  周 懿
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1082执1738号之二十六 被执行人崔瑜。 关于申请执行建设工程合同纠纷一案，本院于2018年06月12日冻结了被执行人崔瑜在中国农业银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人崔瑜在中国农业银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币235498.56元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张晓辉 二〇一八年六月十四日 书记员  袁振阳
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初4108号 原告：王贤乐，男，汉族，1963年5月7日出生，住永嘉县。 被告：黄军平，男，汉族，1984年1月5日出生，住江西省九江市瑞昌市。 原告王贤乐与被告黄军平买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日进行公开开庭审理并当庭宣告了判决。原告王贤乐到庭参加诉讼，被告黄军平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王贤乐向本院提出诉讼请求：⒈恳求人民法院判被告立即偿还原告的材料款人民币13480元整，大写壹万叁仟肆佰捌拾元整；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月16日至2015年3月29日被告黄军平在永嘉县瓯北镇××道开冷制作加工店，黄军平向原告购买钢管并陆续在出具的送货单上签字确认。2015年3月29日经过原告送货单计算被告还欠16480元。2016年8月份被告付材料款3000元，还剩下13480元未付，经原告多次催讨至今未付。故原告提起诉讼。在开庭审理过程中原告补充陈述，被告于开庭当天通过微信向原告支付了3000元，并将第一项诉讼请求中的金额调整为10480元。 黄军平未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼也没有提供书面的质证意见。对原告提供的证据，经本院审查尚未发现存有瑕疵或疑点，故均予以认定。 根据认定证据与原告的陈述，本院认定如下事实：原告王贤乐从事钢材出售生意，被告黄军平于2015年2月16日，3月29日分两次向原告购买材料。购买当天均支付部分现金，2015年2月16日，支付部分现金后，剩余16000元，被告向原告出具欠条。2015年3月29日，被告又从原告处购买材料3483元，支付3000元，欠480元。另被告自认在2016年8月，被告支付3000元货款，余款13480元一直未支付。故原告提起诉讼。起诉之后于开庭当天，被告通过微信支付原告3000元。至此，货款共计10480元未支付。 本院认为，原告王贤乐与被告黄军平之间的买卖主体合格，意思表示真实，双方虽未签订书面合同，但通过欠条及送货单，可以证明双方已形成合法有效的买卖合同关系，本院依法予以确认。被告黄军平作为买受人，应当及时全面履行支付货款的义务。虽原、被告未约定付款期限，但原告有权在合理期限内要求被告支付，现被告尚欠货款10480元未支付，其行为显属违约，应承担支付货款的违约责任。因此原告起诉要求被告支付10480元货款，理由正当、合法，人民法院应当予以支持。 据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄军平于本判决生效之日起十日内支付原告王贤乐货款10480元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取31元，由被告黄军平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  季章期 二〇一八年六月十二日 书记员  柯文静
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初5419号原告:中山市国健装饰工程有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区会展东路**汇雅花园**6-7卡，统一社会信用代码91442000282139464F。法定代表人：陈兆佳，总经理。委托诉讼代理人：陈阳武，广东瀛湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周骏康。被告：中山火炬开发区建设发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区会展东路**投资大厦****，统一社会信用代码91442000719395947F。法定代表人：邱凯城，董事长。委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎小凡，广东香山律师事务所律师。原告中山市国健装饰工程有限公司（以下简称国健公司）与被告中山火炬开发区建设发展有限公司（以下简称火炬建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国健公司法定代表人陈兆佳及其委托诉讼代理人陈阳武，被告火炬建设公司委托诉讼代理人黄俊科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国健公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付维修建发商住楼15栋维修工程款199034.43元。事实与理由：2014年至2015，原、被告约定，由原告施工被告开发的位于中山火炬开发区维修工程，在原告将相关的工程施工完成后，被告委托中介进行预算、结算，在结算后一个月内将工程款交付给原告。原告依据约定将相关工程施工、完工，被告也对工程予以验收并投入使用。但被告委托中介机构预算后，未履行相关的结算手续，虽经原告多次督促，被告一直未能结算并支付工程款。故为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。原告国健公司对其诉讼请求以及主张的事实在举证期限内提交以下证据：1.建发商住楼（润和花园）15栋工程遗留问题A和工程遗留问题B确认单、处理表；2.建发商住楼（润和花园）15栋工程遗留问题A和工程遗留问题B中介预算资料。被告火炬建设公司辩称，1.原、被告没有就本案工程签订书面的施工合同，没有约定付款的期限、条件以及付款比例，故原告主张的全额支付工程款没有事实及合同依据；2.双方确存在施工合同关系的事实。根据中山市人民政府中府2009年138号关于加强政府投资建设工程项目施工招标投标管理的通知规定，建设工程项目应当按照下浮工程款比例进行结算，下浮的上限值为6%、下限值为13%。且从原、被告就案外其他工程签订的施工合同反映，双方一直按照工程款结算价格下浮10%来进行结算，因此本案核算金额应当下浮10%；3.原告承揽的涉案工程尚未超过保修期限，根据建设工程质量保证金管理办法，应在工程款中预留结算总额的5%作为保证金。被告火炬建设公司对其辩解意见在举证期限内未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，火炬建设公司将其开发的位于中山火炬开发区星维修工程交给国健公司进行施工修复。因工程数量零星、较小且比较紧急，双方没有签订书面施工合同，也没有约定工程造价、付款方式、付款条件、质保金等事宜。施工过程中，由火炬建设公司向国健公司发送维修单，国健公司根据维修单反映的内容进行维修，修复完毕后由火炬建设公司现场负责人计量工程量并制作工程量确认单，确认单一式两份由双方各持有一份。2016年1月，国健公司将持有的全部工程量确认单交给火炬建设公司，由火炬建设公司委托案外人中山市怡兴建设工程事务所有限公司（以下简称怡兴公司）就涉案工程造价款编制中介预算书。2016年4月21日、30日，怡兴公司分别制作了两份中介预算并向双方送达，但国健公司、火炬建设公司收到中介预算后未就涉案工程进行结算。其中2016年4月21日的中介预算报告结果反映，建发商住楼15栋零星维修工程（Ａ已确认）的工程造价为59505.7元；2016年4月30日的中介预算报告结果反映，建发商住楼15栋零星维修工程（Ｂ未确认）的工程造价为139528.73元。现涉案零星维修工程已通过验收并交付使用，但火炬建设公司至今未向国健公司支付任何工程款。故国健公司以火炬建设公司欠付工程款199034.43元（59505.7元＋139528.73元）为由，于2018年3月26日诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，国健公司主张以中介预算认定的工程造价进行结算，火炬建设公司不同意以该工程造价结算，主张双方口头约定出具预算报告后必须经过双方的最终审核才能结算工程款。经本院释明，双方均表示不申请就涉案工程的工程造价进行评估。另查，庭审中，国健公司明确表示因中介预算针对的是建发商住楼15栋在2014年至2015年期间的零星维修工程，其后在2016年6月、8月另完成的零星维修工程不在本案主张，火炬建设公司对此不持异议。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。虽然国健公司与火炬建设公司没有签订书面合同，但双方已形成建设工程施工合同关系的事实，且火炬建设公司对此事实亦予以确认。国健公司现已完成涉案零星维修工程的全部施工内容，且该工程经验收合格并交付火炬建设公司使用，故火炬建设公司应支付相应的工程款。关于工程造价的问题。双方虽对于结算流程存在分歧，但均确认涉案零星维修工程须经中介编制预算，现由火炬建设公司委托评估的怡兴公司出具的中介预算认定涉案零星维修工程总造价为199034.43元。火炬建设公司不同意以该造价作为涉案维修改造工程的结算价，辩称该工程结算价款按照双方口头约定须下浮10%且须经双方审核，但火炬建设公司未提交证据证明其收到中介预算后有进行进一步审核或提供相反证据推翻前述中介预算，亦未提交证据证明涉案维修改造工程存在结算价款下浮10%的约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，火炬建设公司应承担举证不能的法律后果。因此，国健公司依据中介预算主张火炬建设公司应支付工程款199034.43元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。关于质保金的问题。由于双方未就涉案工程缺陷期进行约定，根据《建设工程质量保证金管理办法》第二条第一款“本办法所称建设工程质量保证金（以下简称保证金）是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。”及第三款“缺陷责任期一般为1年，最长不超过2年，由发、承包双方在合同中约定。”的规定，涉案维修改造工程于2015年全部完工并于完工时即交付火炬建设公司使用，至今已超过2年，故对于火炬建设公司辩称应在工程款中预留质保金的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中山火炬开发区建设发展有限公司向原告中山市国健装饰工程有限公司支付工程欠款199034.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4281元，减半收取为2140元（原告中山市国健装饰工程有限公司已预交），由被告中山火炬开发区建设发展有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁泳诗二〇一八年六月二十日书记员  邝玉婷黄怡凤
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0302行审14号申请执行人十堰市国土资源局，住所地湖北省十堰市北京路**。法定代表人汪正义，该局局长。被执行人十堰市神驰汽车工贸有限公司，，住所地湖北省十堰市丹江口市六里坪镇岗河村法定代表人郭显道，该公司总经理。申请执行人十堰市国土资源局向本院申请强制执行十土资执罚[2017]36号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：申请执行人十堰市国土资源局在行政执法工作中发现十堰市神驰汽车工贸有限公司未经有审批权的人民政府批准，擅自在合法用地界外超占土地建厂房。经现场勘测，超占土地面积622.25平方米，其中国有建设用地240平方米，集体建设用地362.25平方米，其他未利用地20平方米，，地上新建建筑物221平方米符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十三条之规定。2017年10月9日，申请执行人十堰市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出十土资执罚[2017]36号《行政处罚决定书》，决定给予十堰市神驰汽车工贸有限公司行政处罚：1、责令退还非法占用的622.25平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物221平方米；3、对非法占用的土地处以每平方米5元的罚款，计人民币3111.25元。该《行政处罚决定书》于2017年10月12日依法送达给被执行人十堰市神驰汽车工贸有限公司，该公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未全部履行该行政处罚决定。2018年4月18日，十堰市国土资源局依法向十堰市神驰汽车工贸有限公司送达《履行行政处罚决定催告书》,催告十堰市神驰汽车工贸有限公司限期内履行行政处罚决定。指定的义务期限届满后十堰市神驰汽车工贸有限公司仍未自觉全部履行该行政处罚决定的义务。申请执行人十堰市国土资源局遂向本院申请强制执行其作出的十土资执罚[2017]36号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的622.25平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物221平方米。本院认为，申请执行人十堰市国土资源局作出的行政处罚决定依法已经发生强制执行效力,事实根据清楚，法律依据明确，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人十堰市神驰汽车工贸有限公司对执行根据所确定行政法律义务尚未全部履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市国土资源局执行申请符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的有关规定,裁定如下：对申请执行人十堰市国土资源局申请执行其作出的十土资执罚[2017]36号《行政处罚决定书》的强制执行内容，准予强制执行，即：1、责令退还非法占用的622.25平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物221平方米。由申请执行人十堰市国土资源局以及相关行政执法部门负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绪喆人民陪审员  赵丰岐人民陪审员  陈冬云二〇一八年六月十九日书 记 员  杨本梅
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1181民初260号原告：李细花，女，1966年3月19日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，系死者占世怀之妻。原告：占英海，男，1989年2月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，系死者占世怀之子。原告：屈仲贤，女，1946年10月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，系死者占世怀之母。三原告的共同委托诉讼代理人：丁保平，男，麻城市木子店法律服务所法律工作者。被告：鲍和平，男，1982年3月16日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：鲍争荣，男，1976年8月25日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，原告李细花、占英海、屈仲贤与被告鲍和平、被告鲍争荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李细花及原告李细花、占英海、屈仲贤的共同委托诉讼代理人丁保平、被告鲍争荣到庭参加诉讼，被告鲍和平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李细花、占英海、屈仲贤向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿原告关于占世怀在被雇佣劳动中不幸伤亡的各种损失295435.17元[医疗费8722.17元、护理费179元、住院伙食补助费50元、营养费20元、误工费150元、车费3000元、死亡赔偿金20×12725=254500元、丧葬费26000元、被扶养人生活费（20-9）×10938÷3=32814元、精神抚慰金30000元，以上赔偿项目合计355435.17元，扣除二被告已支付的60000元，为295435.17元]；2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告的亲属占世怀于2017年9月18日受雇于被告鲍争荣到被告鲍和平家建房，上午10时许因脚手架松散导致占世怀摔落至头颅受伤，后经送往市人民医院抢救治疗不幸于次日死亡，后就赔偿事宜多次协商未果，为维护原告的合法权益，特依照有关法律规定特诉至贵院，望判如所请。被告鲍和平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提交证据。被告鲍争荣辩称，原告诉状所称不实，占世怀从脚手架上摔下来的原因不是因脚手架松散，占世怀摔下时同在鲍和平家做工的人都在喝茶，没有人看到占世怀是怎么摔下的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告鲍和平将其三层砖混结构房屋发包给被告鲍争荣承建，被告鲍争荣雇请占世怀参与该房屋施工。2017年9月18日上午八点半左右，占世怀在二楼建筑施工作业时不慎摔落至头颅受伤，后经送至麻城市人民医院抢救治疗，不幸于次日死亡，共花费医疗费5761.69元，后原、被告双方就赔偿事宜协商未果，遂酿成纠纷。占世怀死亡后，二被告各给付了三原告赔偿款30000元。另查明，原告李细花与占世怀生前系夫妻关系，原告占英海系李细花与占世怀之子，原告屈仲贤系占世怀之母。事故发生时原告屈仲贤年满70岁，包括占世怀有三子女。三原告及占世怀均系农业户口。被告鲍争荣承建被告鲍和平三层楼房建房施工期间，未采取任何安全防护措施，被告鲍争荣亦无建筑施工资质。占世怀在被告鲍和平家提供劳务的报酬已由被告鲍争荣支付。被告鲍争荣与被告鲍和平已部分结算。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”。本案中，被告鲍和平将其三层楼房建房工程发包给被告鲍争荣，被告鲍争荣在无建筑资质，亦未采取任何安全防护措施的情况下，雇请占世怀参与施工，被告鲍争荣作为雇主应当承担赔偿责任。被告鲍和平作为建房工程的发包人将其建房工程发包给无建筑资质的被告鲍争荣，且在明知建房施工过程中未采取任安全防护措施情况下，放任被告鲍争荣组织人员施工导致事故的发生，亦应承担一定的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任……”。受害人占世怀在施工过程中未尽到合理安全注意义务，导致其在施工中摔落经抢救无效死亡，存在较大过失，亦应承担相应的责任。综合案情，本院认定被告鲍争荣承担55%、被告鲍和平承担25%、占世怀承担20%为宜。三原告诉请的占世怀死亡的护理费179元、住院伙食补助费50元、营养费20元、误工费150元、被扶养人生活费32814元、死亡赔偿金254500元、精神抚慰金30000元，计算标准合法，本院依法予以支持；医疗费依据有效票据为5761.69元；诉请的丧葬费，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）》，丧葬费为25707.50元（51415元/年÷2）；交通费虽未提交相关票据，但依据占世怀救治客观实际，本院酌情认定交通费为500元。上述三原告因占世怀死亡的各项经济损失：医疗费5761.69元、护理费179元、住院伙食补助费50元、营养费20元、误工费150元、被扶养人生活费32814元、死亡赔偿金254500元、精神抚慰金30000元、丧葬费25707.50元、交通500元，共计349682.19元。由被告鲍争荣赔偿三原告192325.20元（349682.19元×55%）、被告鲍和平赔偿三原告87420.55元（349682.19元×25%），三原告自行负担69936.44元（349682.19元×20%）。被告鲍争荣、被告鲍和平在占世怀死亡后各给付三原告30000元赔偿款应从中扣减，即被告鲍争荣还应赔偿三原告162325.20元（192325.20元－30000元）；被告鲍和平还应赔偿三原告57420.55元（87420.55元－30000元）。被告鲍和平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲍争荣赔偿原告李细花、占英海、屈仲贤各项损失162325.2元；二、被告鲍和平赔偿原告李细花、占英海、屈仲贤各项损失57420.55元；三、驳回原告李细花、占英海、屈仲贤的其他诉讼请求。以上支付款项于本判决生效之日起三十日内付清，有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元减半收取939元，由被告鲍争荣517元，被告鲍和平负担235元，由原告李细花、占英海、屈仲贤负担187元。如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  丁保江二〇一八年六月二十八日法官助理袁兰附1.本案证据目录一、原告李细花、占英海、屈仲贤提交证据和证明目的如下：证据一、原告身份证和被告户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告双方身份信息和主体资格；证据二、被告及卢水梅证言、医院的出院记录、村委会证明及户口注销证明各一份，拟证明受害人在提供劳务时受害致身亡的事实及二被告之间的法律关系；证据三、住院发票，拟证明受害人抢救时所发生的医疗费用。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书                      （2018）陕0902民初2359号原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司。住所地：安康市汉滨区。统一社会信用代码：91610902MA70J0476M。负责人张磊，系安康分公司经理。被告胡登燕 ，女，汉族，出生于1984年7月4日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司与被告胡登燕物业服务合同纠纷一案，原告以已经自行和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司承担。                             审  判  长   杨    娟                            人民陪审员   汪    艳                                                         人民陪审员   尹 启 琴                   二〇一八年六月二十九日 书  记  员   李 蓓 文1
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第2194号之二申请执行人：司衍曙，男，住淄川区。被执行人：孙兆臣，男，住淄川区。本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院(2014)川民初字第1601号民事判决书，责令被执行人自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙兆臣银行存款12000元。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇一八年六月一日书记员 戚湘郁
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初4748号之一 原告：张邵东，男，1968年3月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄宇辉、杜婷，浙江人民联合律师事务所律师。 被告：高仁松，男，1973年5月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：高振超，男，1993年12月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院在审理原告张邵东与被告高仁松、高振超确认合同效力纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  季章期 二〇一八年六月二十一日 书记员  柯文静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执4453-4462号之九 被执行人陈秋霞，女，汉族，1991年4月26日出生，户籍地广东省肇庆市封开县,系(2016）粤0307刑初3647号的被告人。 被执行人李炳坚，男，汉族，1996年6月5日出生，户籍地广西壮族自治区梧州市岑溪市,系(2016）粤0307刑初3647号的被告人。 被执行人谢小敏，女，汉族，1994年10月28日出生，户籍地广东省肇庆市德庆县,系(2016）粤0307刑初3647号的被告人。 被执行人覃巧仪，女，汉族，1995年12月22日出生，户籍地广西壮族自治区梧州市岑溪市,系(2016）粤0307刑初3647号的被告人。 被执行人冯良圭，男，汉族，1988年4月11日出生，户籍地广东省肇庆市封开县,系(2016）粤0307刑初3647号的被告人。 被执行人韦荣波，男，壮族，1993年3月15日出生，户籍地广西壮族自治区河池市东兰县,系(2016）粤0307刑初3647号的被告人。 被执行人廖天俸，女，汉族，1993年5月27日出生，户籍地广西壮族自治区北海市合浦县,系(2016）粤0307刑初3647号的被告人。 被执行人黄焕彬，男，汉族，1995年10月17日出生，户籍地广东省清远市阳山县,系(2016）粤0307刑初3647号的被告人。 被执行人莫积银，男，汉族，1997年6月16日出生，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区,系(2016）粤0307刑初3647号的被告人。 关于被执行人陈秋霞、李炳坚、谢小敏、覃巧仪、冯良圭、韦荣波、廖天俸、黄焕彬、莫积银刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2016）粤0307刑初3647号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈秋霞应缴纳罚金人民币五万元；被执行人李炳坚应缴纳罚金人民币三万元；被执行人韦荣波、谢小敏、冯良圭、廖天俸、黄焕彬、莫积银、覃巧仪应各缴纳罚金人民币二万元；继续追缴各被执行人的犯罪所得，连带赔偿各被害人的直接经济损失。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年3月29日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016）粤0307刑初3647号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  黄丽仲 二〇一八年六月三十日 书记员  高 爽
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云04民申24号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：元江县群缘纸箱批发部。住所地：元江县红河街道凤凰社区凤凰路（原老加工厂内）。注册号：530428600265443。经营者：刘元仙，女，1968年5月4日出生，白族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：古兴群，女，1969年7月14日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。二再审申请人的委托诉讼代理人：刘玉萍、杨婷燕，云南新海天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白文强，男，1955年9月9日出生，哈尼族，居民，住云南省玉溪市红塔区。再审申请人元江县群缘纸箱批发部、古兴群因与被申请人白文强房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）云04民终961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人元江县群缘纸箱批发部、古兴群以双方已和解达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人元江县群缘纸箱批发部、古兴群在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人元江县群缘纸箱批发部、古兴群撤回再审申请。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一八年六月十三日书记员  刘 鹏
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执181号 申请执行人向琳，女，生于1981年4月20日，汉族，高中文化、居民，住巴中市巴州区。 被执行人蒲文政，男，生于1980年9月1日，汉族，高 中文化，居民，住巴中市巴州区 栋1单元12楼1号. 本院在执行申请执行人向琳与被执行人蒲文政民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)川1902民初3292号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第一款(一)项之规定，裁定如下： 终结(2017)川1902民初3292号民事判决书的执行. 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董全成 二〇一八年六月二十九日 书记员  郑 棋
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初4240号 原告：永嘉县南城街道兴达景观石零售场。住所地：永嘉县南城街道兴学巷**。 经营者：杨兴达，男，1960年2月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：绍兴市城建园林工程有限公司。。住所地：浙江省绍兴市胜利西路**** 法定代表人：丁建国，该公司董事长。 原告永嘉县南城街道兴达景观石零售场与被告绍兴市城建园林工程有限公司、李上游、李作浩买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。 原告永嘉县南城街道兴达景观石零售场诉称，2016年7月26日，被告绍兴市城建园林工程有限公司、李上游向原告购买景观石，双方签订买卖合同，约定价格30万元。原告按照合同约定将景观石运送到苍南县体育中心并安装完成。被告支付了部分货款，尚欠19万元，由财务负责人李作浩出具欠条。现无还欠货款18万元未付。请求：1、判令三被告支付原告货款18万元及利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。 被告绍兴市城建园林工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、双方签订的《合同》中约定了交易地点为苍南县体育中心，该地点即为约定的合同履行地，本案应由合同履行地苍南县人民法院或被告住所地绍兴市越城区人民法院管辖案。2、原告提起诉讼的主要依据是《欠条》，该债务系欠条出具人李作浩的个人债务，与其公司无关，而李作浩的住所地为苍南县，故该债务应由被告李作浩住所地苍南县人民法院受理。请求将本案移送到苍南县人民法院或住所地绍兴市越城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方签订的《合同》中约定了交易地点为苍南县体育中心，该地点即为双约定的合同履行地。绍兴市城建园林工程有限公司的住所地在绍兴市越城区，被告李上游、李作浩的住所地在苍南县。故本院对本案确实没有管辖权，被告绍兴市城建园林工程有限公司提出的管辖权异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告绍兴市城建园林工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送苍南县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  戴康强 二〇一八年六月二十一日 书记员  彭舟武
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1082执1738号 申请执行人：荣成市北崖西工业公司，住所地荣成市崖西镇北崖西村。 被执行人：崔瑜，男，住上海市。 本院在执行荣成市北崖西工业公司与崔瑜建设工程合同纠纷一案中，崔瑜于2018年6月22日向荣成市北崖西工业公司支付工程款235498元，其余款项及迟延履行金荣成市北崖西工业公司自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，裁定如下： （2016）鲁1082民初4310号民事判决书执行完毕。 执行费3432元，由被执行人崔瑜负担。 本裁定立即执行。 审判员  张晓辉 二〇一八年六月二十二日 书记员  袁振阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执4453-4462号之五 被执行人陈秋霞，女，汉族，1991年4月26日出生，户籍地广东省肇庆市封开县,系(2016）粤0307刑初3647号的被告人。 被执行人李炳坚，男，汉族，1996年6月5日出生，户籍地广西壮族自治区梧州市岑溪市,系(2016）粤0307刑初3647号的被告人。 被执行人谢小敏，女，汉族，1994年10月28日出生，户籍地广东省肇庆市德庆县,系(2016）粤0307刑初3647号的被告人。 被执行人覃巧仪，女，汉族，1995年12月22日出生，户籍地广西壮族自治区梧州市岑溪市,系(2016）粤0307刑初3647号的被告人。 被执行人冯良圭，男，汉族，1988年4月11日出生，户籍地广东省肇庆市封开县,系(2016）粤0307刑初3647号的被告人。 被执行人韦荣波，男，壮族，1993年3月15日出生，户籍地广西壮族自治区河池市东兰县,系(2016）粤0307刑初3647号的被告人。 被执行人廖天俸，女，汉族，1993年5月27日出生，户籍地广西壮族自治区北海市合浦县,系(2016）粤0307刑初3647号的被告人。 被执行人黄焕彬，男，汉族，1995年10月17日出生，户籍地广东省清远市阳山县,系(2016）粤0307刑初3647号的被告人。 被执行人莫积银，男，汉族，1997年6月16日出生，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区,系(2016）粤0307刑初3647号的被告人。 关于被执行人陈秋霞、李炳坚、谢小敏、覃巧仪、冯良圭、韦荣波、廖天俸、黄焕彬、莫积银刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2016）粤0307刑初3647号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈秋霞应缴纳罚金人民币五万元；被执行人李炳坚应缴纳罚金人民币三万元；被执行人韦荣波、谢小敏、冯良圭、廖天俸、黄焕彬、莫积银、覃巧仪应各缴纳罚金人民币二万元；继续追缴各被执行人的犯罪所得，连带赔偿各被害人的直接经济损失。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年3月29日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016）粤0307刑初3647号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  黄丽仲 二〇一八年六月三十日 书记员  高 爽
永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0324执1327号本院在执行申请人赵起猛与被执行人吴长和民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴长和违反财产报告制度、有履行能力而不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将吴长和纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年六月二十七日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1082执1738号之二十七 被执行人崔瑜。 关于申请执行建设工程合同纠纷一案，本院于2018年06月09日冻结了被执行人崔瑜在中国建设银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币114553.69元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人崔瑜在中国建设银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币235498.56元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张晓辉 二〇一八年六月十四日 书记员  袁振阳
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执419号 申请执行人张万明，男，生于1980年5月28日，汉族，中专文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人曾正波，男，生于1960年1月7日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人赵玉华，女，生于1966年3月5日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1902民初405号民事判决书，在执行中，申请执行人未提供可供执行的财产线索，本院亦未查到可供执行的财产，经征求申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)川1902民初405号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董全成 二〇一八年六月二十日 书记员  杨紫灵
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1203民初1307号原告：付传东，男，1970年1月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：魏文江，阜阳市颍东区新华法律服务所法律工作者。被告：中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**北京东路社区幸福村****，统一社会信用代码91341200099503918Q。法定代表人：高玉财，该公司总经理。被告：中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司第一分公司,住所地安徽省阜阳市开发区清河办七里铺桥口****，统一社会信用代码9134120039550106W。负责人：梁佳，该公司经理。被告：梁佳，男，1984年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告付传东诉被告中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司、中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司第一分公司不当得利纠纷一案中，原告付传东于2018年6月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告付传东的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告付传东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付传东负担。审判员  张莉娜二〇一八年六月二十五日法官助理高源书记员王丹丹
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2018）内民申2146号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古创世达商业建设有限公司。法定代表人：王建荣，董事长。委托诉讼代理人：樊慧荣，内蒙古旭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王捷，内蒙古旭隆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宏伟，男，1965年2月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人内蒙古创世达商业建设有限公司因与被申请人张宏伟合作开发房地产合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终4802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，内蒙古创世达商业建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王文君审判员 魏 英审判员 赵小林 二〇一九年六月二十六日书记员 戴红慧
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0113执162号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。被执行人：陶明金，女，生于1959年11月17日，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人：李昌云，男，生于1956年9月25日，汉族，农民，住址同上，（系被告陶明金之夫）。被执行人：宋绪栓，男，生于1958年11月24日，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人：贾建民，男，生于1968年10月22日，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人陶明金李昌云宋绪栓贾建民金融借款合同纠纷一案中，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司提交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0113执162号案件的执行。审 判 长  郝晓波人民陪审员  焦学林人民陪审员  董兆泉二〇一八年六月七日书 记 员  李 秀
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1082执1738号之二十二 被执行人崔瑜。 关于申请执行建设工程合同纠纷一案，本院于2018年06月08日冻结了被执行人崔瑜在中国民生银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币63.70元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人崔瑜在中国民生银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币235498.56元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张晓辉 二〇一八年六月十四日 书记员  袁振阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执2795号申请人诉前调解中心。被执行人郭龙鑫，男，汉族，1963年3月16日出生，住郑州市。被执行人郭洎强，男，汉族，1991年8月1日出生，住郑州市郑东新区。被执行人赵志卫，男，汉族，1985年12月20日出生，住河南省登封市。被执行人张艳艳，女，汉族，1987年7月16日出生，住河南省登封市。被执行人李怡林，女，汉族，1978年10月26日出生，住郑州市惠济区。被执行人郑州红日节能照明有限公司，住所地郑州市郑东新区七里河南路**华丰国际装饰广场******15.**。被执行人郑州梓豪商贸有限公司，住，住所地郑州市金水区金水路****楼****/div>被执行人河南吾尔得伟贸易有限公司，住所地，住所地郑州市郑东新区七里河南路**华丰国际装饰广场******15.**iv>被执行人郑州盛明光电科技有限公司，住所地郑州，住所地郑州市郑东新区七里河南路**华丰国际装饰广场******15.**>诉前调解中心诉郭龙鑫、郭洎强、赵志卫、张艳艳、李怡林、郑州红日节能照明有限公司、郑州梓豪商贸有限公司、河南吾尔得伟贸易有限公司、郑州盛明光电科技有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初25345号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、被告郑州梓豪商贸有限公司于本判决书生效后十日内向原告河南瑞诺商务服务有限公司支付垫付款1047269.54元，并自起诉之日起以1047269.54元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率向原告河南瑞诺商务服务有限公司支付利息至清偿完毕欠款之日止。二、被告李怡林、郭龙鑫、郭洎强、河南吾尔得伟贸易有限公司、郑州红日节能照明有限公司、郑州盛明光电科技有限公司、赵志卫、张艳艳对上述债务承担连带清偿责任。被执行人郭龙鑫、郭洎强、赵志卫、张艳艳、李怡林、郑州红日节能照明有限公司、郑州梓豪商贸有限公司、河南吾尔得伟贸易有限公司、郑州盛明光电科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，诉前调解中心于2018年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人郭龙鑫、郭洎强、赵志卫、张艳艳、李怡林、郑州红日节能照明有限公司、郑州梓豪商贸有限公司、河南吾尔得伟贸易有限公司、郑州盛明光电科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2018年2月24日和2018年5月12日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人郭龙鑫、郭洎强、赵志卫、张艳艳、李怡林、郑州红日节能照明有限公司、郑州梓豪商贸有限公司、河南吾尔得伟贸易有限公司、郑州盛明光电科技有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年5月8日限制被执行人郭龙鑫、郭洎强、赵志卫、张艳艳、李怡林、郑州红日节能照明有限公司、郑州梓豪商贸有限公司、河南吾尔得伟贸易有限公司、郑州盛明光电科技有限公司高消费。4、于2018年6月25日进行传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索。5、于2018年6月26日与本院民庭进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，本院民庭认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执2795号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李安永审 判 员  郭 宏代理审判员  宋克己二〇一八年六月二十六日书 记 员  郑君丽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初5452号原告:中山市国健装饰工程有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区会展东路**汇雅花园**6-7卡，统一社会信用代码91442000282139464F。法定代表人：陈兆佳，总经理。委托诉讼代理人：陈阳武，广东瀛湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周骏康。被告：中山火炬开发区建设发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区会展东路**投资大厦****，统一社会信用代码91442000719395947F。法定代表人：邱凯城，董事长。委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎小凡，广东香山律师事务所律师。原告中山市国健装饰工程有限公司（以下简称国健公司）与被告中山火炬开发区建设发展有限公司（以下简称火炬建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国健公司法定代表人陈兆佳及其委托诉讼代理人陈阳武，被告火炬建设公司委托诉讼代理人黄俊科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国健公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付维修建发商住楼18栋维修工程款253298.47元。事实与理由：2013年至2014年，原、被告约定，由原告施工被告开发的位于中山火炬开发区维修工程，在原告将相关的工程施工完成后，被告委托中介进行预算、结算，在结算后一个月内将工程款交付给原告。原告依据约定将相关工程施工、完工，被告也对工程予以验收并投入使用。但被告委托中介机构预算后，未履行相关的结算手续，虽经原告多次督促，被告一直未能结算并支付工程款。故为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。原告国健公司对其诉讼请求以及主张的事实在举证期限内提交以下证据：1.建发商住楼（润和花园）18栋工程遗留问题A和工程遗留问题B确认单、处理表；2.建发商住楼（润和花园）18栋工程遗留问题A和工程遗留问题B中介预算资料。被告火炬建设公司辩称，1.原、被告没有就本案工程签订书面的施工合同，没有约定付款的期限、条件以及付款比例，故原告主张的全额支付工程款没有事实及合同依据；2.双方确存在施工合同关系的事实。根据中山市人民政府中府2009年138号关于加强政府投资建设工程项目施工招标投标管理的通知规定，建设工程项目应当按照下浮工程款比例进行结算，下浮的上限值为6%、下限值为13%。且从原、被告就案外其他工程签订的施工合同反映，双方一直按照工程款结算价格下浮10%来进行结算，因此本案核算金额应当下浮10%；3.原告承揽的涉案工程尚未超过保修期限，根据建设工程质量保证金管理办法，应在工程款中预留结算总额的5%作为保证金；4.预算报告中无论A已确认部分还是B未确认部分，被告对此工程量都没有异议，只是认为预算报告尚未经过最终的审核，故报告中的造价不能作为本案定案的依据。被告火炬建设公司对其辩解意见在举证期限内未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月至2015年9月期间，火炬建设公司将其开发的位于中山火炬开发区星维修工程交给国健公司进行施工修复。因工程数量零星、较小且比较紧急，双方没有签订书面施工合同，也没有约定工程造价、付款方式、付款条件、质保金等事宜。施工过程中，由火炬建设公司向国健公司发送维修单，国健公司根据维修单反映的内容进行维修，修复完毕后由火炬建设公司现场负责人计量工程量并制作工程量确认单，确认单一式两份由双方各持有一份。2016年1月，国健公司将持有的全部工程量确认单交给火炬建设公司，由火炬建设公司委托案外人中山市怡兴建设工程事务所有限公司（以下简称怡兴公司）就涉案工程造价款编制中介预算书。2016年4月21日、30日，怡兴公司分别制作了两份中介预算并向双方送达，但国健公司、火炬建设公司收到中介预算后未就涉案工程进行结算。其中2016年4月21日的中介预算报告结果反映，建发商住楼18栋零星维修工程（Ａ已确认）的工程造价为59206.58元；2016年4月30日的中介预算报告结果反映，建发商住楼18栋零星维修工程（Ｂ未确认）的工程造价为194091.89元。现涉案零星维修工程已通过验收并交付使用，但火炬建设公司至今未向国健公司支付任何工程款。故国健公司以火炬建设公司欠付工程款253298.47元（59206.58元＋194091.89元）为由，于2018年3月26日诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，国健公司主张以中介预算认定的工程造价进行结算，火炬建设公司不同意以该工程造价结算，主张双方口头约定出具预算报告后必须经过双方的最终审核才能结算工程款。经本院释明，双方均表示不申请就涉案工程的工程造价进行评估。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。虽然国健公司与火炬建设公司没有签订书面合同，但双方已形成建设工程施工合同关系的事实，且火炬建设公司对此事实亦予以确认。国健公司现已完成涉案零星维修工程的全部施工内容，且该工程经验收合格并交付火炬建设公司使用，故火炬建设公司应支付相应的工程款。关于工程造价的问题。双方虽对于结算流程存在分歧，但均确认涉案零星维修工程须经中介编制预算，现由火炬建设公司委托评估的怡兴公司出具的中介预算认定涉案零星维修工程总造价为253298.47元。火炬建设公司不同意以该造价作为涉案维修改造工程的结算价，辩称该工程结算价款按照双方口头约定须下浮10%且须经双方审核，但火炬建设公司未提交证据证明其收到中介预算后有进行进一步审核或提供相反证据推翻前述中介预算，亦未提交证据证明涉案维修改造工程存在结算价款下浮10%的约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，火炬建设公司应承担举证不能的法律后果。因此，国健公司依据中介预算主张火炬建设公司应支付工程款253298.47元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。关于质保金的问题。由于双方未就涉案工程缺陷期进行约定，根据《建设工程质量保证金管理办法》第二条第一款“本办法所称建设工程质量保证金（以下简称保证金）是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。”及第三款“缺陷责任期一般为1年，最长不超过2年，由发、承包双方在合同中约定。”的规定，涉案维修改造工程于2015年9月全部完工并于完工时即交付火炬建设公司使用，至今已超过2年，故对于火炬建设公司辩称应在工程款中预留质保金的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中山火炬开发区建设发展有限公司向原告中山市国健装饰工程有限公司支付工程欠款253298.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5099元，减半收取为2550元（原告中山市国健装饰工程有限公司已预交），由被告中山火炬开发区建设发展有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁泳诗二〇一八年六月二十日书记员  邝玉婷黄怡凤
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初7750号原告：徐武平，男，1970年1月10日出生，汉族，户籍住址江西省上饶市广丰县，现住广东省中山市。委托诉讼代理人：叶征鹏，广东奥纪律师事务所律师。被告：中山市畅爽娱乐有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇沙溪大道**时代倾成购物中心**803、805、806、807、808、817、813之**商铺。法定代表人：崔斌。被告：邓检发，男，1975年8月28日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告徐武平与被告中山市畅爽娱乐有限公司（以下简称畅爽公司）、邓检发装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告徐武平及其委托诉讼代理人叶征鹏到庭参加诉讼。被告畅爽公司、邓检发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐武平向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告装修工程款30000元及利息（以30000元为本金，按银行同期同类贷款利率4.75%从2016年6月11日起计至款项清偿之日止）。事实和理由：原告于2016年2月经被告邓检发联系为被告畅爽公司的经营场所装修工程的油漆工程施工。工程完工后，二被告拖欠部分工程款拒绝支付。2016年5月14日，被告邓检发出具欠条一份，确认欠原告41000元人工费未支付（保修金4000元已扣除，不包含在内），并承诺于6月10日前支付80%。2016年5月28日，原告与被告邓检发到中山市沙溪综治办调解，但直到起诉日尚有26000元未支付，另有4000保修金未支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼过程中，原告徐武平补充事实和理由为：由于被告承诺于2016年6月10日前支付款项的80%，但被告没有兑现承诺，故原告要求从2016年6月11日起算利息。被告邓检发、畅爽公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐武平称畅爽公司将其位于中山市沙溪镇沙溪大道6号时代倾成购物中心四层803、805、806、807、808、817、813之一号商铺的经营场所的装修工程发包给邓检发施工，邓检发将其中的油漆工程以包工包料的形式分包给徐武平施工，但双方未签订书面合同。2016年2月至同年4月28日期间，徐武平进行了施工。期间，邓检发支付了75000元工程款给徐武平。施工完成后，徐武平与邓检发于2016年5月14日就上述工程的工程款进行结算。经结算，邓检发于当日出具一份《欠条》给徐武平。欠条载明：今欠到油漆徐武平（沙溪畅爽KTV）人工费共计41000元，大写肆万壹仟元整人工费（保修金一年4000元整已扣除）。6月10日前付欠款80%。邓检发在落款欠款人处签名、捺指印。同年5月28日，徐武平与邓检发就上述欠款事宜到中山市沙溪镇综治办进行调解，邓检发确认尚欠徐武平工程款41000元，承诺6月10日支付工程欠款80%。由于邓检发未按约定支付上述款项，仅支付工程款15000元，余款30000元（41000元+4000元-15000元）经多次催讨未果，徐武平遂诉至法院，主张前述实体权利。庭审中，徐武平述称：其之前是听邓检发陈述，畅爽公司是涉案装修工程的发包人，而邓检发是涉案装修工程的总承包人，但没有证据予以证实。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。徐武平主张邓检发尚欠其工程款30000元，有邓检发出具的欠条予以证实，且徐武平对邓检发已付款15000元自愿予以扣减，同时邓检发无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信徐武平的陈述及证据，认定邓检发尚欠工程款30000元，应予支付。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：㈠建设工程已实际交付的，为交付之日；㈡建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；㈢建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，由于徐武平与邓检发未对欠付工程款的利息计付标准作出约定，而涉案工程已于2016年5月14日前已竣工交付使用，邓检发亦出具欠条承诺于2016年6月10日前支付80%欠款。现徐武平主张按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年6月11日起计付利息，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。关于畅爽公司是否应对本案债务承担连带责任的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，虽然徐武平主张涉案工程的发包人为畅爽公司，但对其该主张未提交任何证据予以证实，故本院对徐武平该主张不予采信。另，由于根据本案现有证据及已查明事实，未能证实畅爽公司是涉案工程的发包人，故徐武平根据上述司法解释的规定主张畅爽公司对涉案工程款承担连带清偿责任，理据不充分，本院不予支持。综上所述，徐武平诉求合法部分，本院予以支持。畅爽公司、邓检发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告邓检发于本判决生效之日起七日内支付原告徐武平工程款30000元及利息（以30000元为本金，按银行同期同类贷款利率从2016年6月11日起计至款项清偿之日止）；二、驳回原告徐武平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取308元(原告徐武平已预交)，由被告邓检发负担（被告邓检发于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  饶琨二〇一八年六月二十五日书记员  罗敏杨平丽