河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三初字第号107号原告李晓春。原告严清兰。原告李昊宇。李昊宇法定代理人李晓春、严清兰。以上三原告共同委托代理人赵一吕，河南豫上律师事务所律师。被告白蕾。委托代理人杨金洲，河南德晟律师事务所律师。原告李晓春、严清兰、李昊宇诉被告白蕾生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓春、三原告委托代理人赵一吕，被告白蕾及其委托代理人杨金洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月13日21时许，原告李晓春、严清兰的儿子，也即原告李昊宇的父亲李盼盼在郑州市金水区东风路和文博路南200米路东贵人街被告所开办的日贝尔内衣店店门口维修门口时摔伤。被告拨打“120”后，李盼盼被“120”拉至河南省中医院进行抢救治疗。该院诊断李盼盼为：急性开放性颅脑损伤（重性）；1、多发脑挫裂伤‘2、弥漫性组织肿胀’3、蛛网膜下腔出血（外伤性）；4、多发颅骨骨折；5、脑疝形成；6、左前额及后枕部头皮软组织损伤。李盼盼在该院治疗抢救5天，终因伤势过重，抢救无效身亡。此次事故给原告带来了巨大的经济损失，亦给原告造成了莫大的精神痛苦。人生痛苦莫过于老年丧子，幼年丧父。本案中恰恰就是白发人送黑发人，使二老痛失爱子，使幼儿失去父亲，一个家从此支离破碎。事发后就赔偿事宜，被告并无诚意与原告调解，双方协商未果。综合以上，原告先依据《民事诉讼法》第119条之规定，向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费88809.73元，误工费470元，护理费787.50元，营养费100元，住院伙食补助费150元，交通费1000元，死亡赔偿金508040元，丧葬费19402元，被抚养人生活费70819.32元，精神损害抚慰金50000元，共计739587.55元。被告辩称，一、答辩人既不是已故李盼盼的雇主，也和已故李盼盼间不存在临时帮工关系。2013年8月份左右，李盼盼经人介绍带另外一个人承揽了答辩人的服装店门头装修，2014年6月份，答辩人发现李盼盼原来所做的门头装修出现了开裂现象就把该情况告知了李盼盼，加之答辩人隔壁正在进行装修，李盼盼为了能够借用手脚架就于2014年6月13日将近7点钟到达答辩人处借用手脚架开展维修工作，期间由于突发意外不慎将高处坠落医治无效身亡。在李盼盼摔伤后，答辩人及时拨打120急救电话并将李盼盼送至医院抢救。李盼盼是在维修其承揽工程时不幸高坠身亡的，李盼盼与答辩人间即不存在雇佣关系，也不存在临时帮工关系，答辩人不应承担相应赔偿责任。二、李盼盼在出事前一直在上街区从事家装工作。工作方式均是包工包料式承揽或以承揽方式挣取施工费用。此次李盼盼承揽答辩人门头装修就是采取包工包料方式。答辩人将门头装修工作交与李盼盼并无不当之处。综合以上，三原告诉答辩人承担李盼盼身故的赔偿责任既无事实依据也无法律依据，恳请贵院依法驳回三原告诉请。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳争议焦点为：1、李盼盼与被告白蕾维修门头在法律上是什么关系。三原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：第一组证据、郑州市公安局文化路分局治安管理服务大队接警证明、李盼盼在河南省中医院、河南中医学院二附院诊断书、诊断证明、出院证、死亡证明、火化证明该组证据证明李盼盼在郑州市金水区东风路和文博路南200米路东贵人街日贝尔内衣店店门口维修门头时摔伤，经医院抢救，医治无效身故的事实。第二组证据，原告的身份证、户口本，2014年10月24日孝昌县王店镇十里村民委员会与孝昌县公安局王店派出所联合证明1份以及2014年11月3日孝昌公安局王店派出所证明一份。该组证据证明原告的诉讼主体资格。第三组证据，原告向法院申请调取的郑州市公安局文化路分局治安管理服务大队卷宗材料18页。该组证据证明李盼盼系为被告维修门口时摔伤，被告具有主体资格，是适格的被告第四组证据，李盼盼在河南省中医院，河南中医学院二附院抢救治疗时的医疗票据1份儿。证明原告医疗费损失为88809.73元。第五组证据、交通票据（含加油费、过路费）证明原告交通费损失1400元。第六组证据，2015年郑州市上街区街道办事处二十里铺村民委员会证明一份证明李盼盼自2001年6月份起至2014年6月份身故一直在该辖区居住生活，应适用城镇标准予以赔偿。针对原告提交的证据，被告发表以下质证意见：对第一组证据真实性无异议，证明目的有异议，该事情的发生并不是简单的临时让李盼盼进行的维修，而是在2013年7、8月份已雇佣李盼盼和另一名装修人员承揽的被告的服装单门头装修工作，2014年6月份，被告发现门头出现开裂现象，且还在李盼盼承诺的一年保修期内，随即通知李盼盼尽维修义务是发生的该事件。对第二组证据有异议，对原告李昊宇与李盼盼的身份证关系有异议，应当提交出生证明予以确认。对其中的两份证明，因缺乏出具证明的基础依据材料，真实性不予认可。对第三组证据真实性无异议，证明目的有异议。该三份笔录虽然综合印证了2014男6月13日20时许已故李盼盼在被告所开的服装店维修门头时高坠受伤的事实，但同时印证了维修门头工作以及脚手架的搭建均为李盼盼一人进行，发生事故时又没有人员从其脚手架处经过，以及本次维修是李盼盼和一名员工于2013年7、8月份承揽该服装店门头装修工作的一种合同义务的延续。该组证据并不能证明被告和李盼盼间存在雇佣关系或临时包公关系，李盼盼出事完全是一种意外事件的发生，其中包含一定的高空作业未进行好安全防护，是自身过错。对第四组证据均为复印件，真实性无法确定，原件提交后可以重新质证。如果是正在进行新农合报销，数额应减少。对第五组证据票据本身形式的真实性有异议，但是各种票据费用所对应的交通路线及理由原告并没有说明，票据无法一一对应，总体额度由法院掌握。对第六组证据，首先村民委员会是一个自治组织，该证明所载明的内容已经超出了村委会的事务范围，被告所要证明的事项需要提供在该地区长期居住的外来人口暂住证，或当地公安机关外来人口管理部门出具的相关证明。被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：一份录音资料，两份证人证言。被告亲属与原告李晓春之间的对话，主要证明李盼盼再出事前在郑州市上街区已从事家装行业为生，出事前刚在上街区美食城餐馆厨师长装修过；原告李晓春本是开有装饰材料的商店，从事这方面的经营；本次出事是2013年7、8月份，李盼盼和另外一名装修工承揽的被告白蕾服装店门头装修工作，被告于2014年6月发现门头出现质量问题，且在保修期内，通知李盼盼维修时出现这次时间。针对被告提交的证据，三原告发表以下质证意见：对这个录音证据，不能证明被告想证明的内容，不能体现出李盼盼和被告之间有承揽关系，不能证明是在保修期内履行义务。对证人证言，对白静的证人真言，白静是白蕾的妹妹又近亲属关系，有倾向心理，证明内容不真实，不存在经白静介绍然后支付李盼盼工资款这个事实，事实情况是李盼盼和白静多年前就开始谈恋爱，13年是去给白蕾帮忙修门头，是李盼盼弟兄两个给白蕾干了一个多月的活，在白静的劝说下，白蕾给李盼盼2000多的伙食、加油费，不存在承揽关系承包费的问题。杨ＸＸ的证言内容与本案不具有关联性，本案中李盼盼是为了给自己女朋友的姐姐（本案被告）帮忙，导致不幸身故。杨ＸＸ所证明的内容并不属实，没有介绍过任何活。根据原、被告的诉辩意见、举证、质证以及庭审情况，本院查明以下案件事实：1、2014年6月13日晚李盼盼在郑州市金水区东风路与文博东路南200米路东贵人街内日贝尔内衣店门口维修门头时摔伤。事故发生后，在场人员拨打急救电话，李盼盼被送至河南省中医学院二附院进行治疗，入院诊断为“急性开放性颅脑损伤（重性）；1、多发脑挫裂伤‘2、弥漫性组织肿胀’3、蛛网膜下腔出血（外伤性）；4、多发颅骨骨折；5、脑疝形成；6、左前额及后枕部头皮软组织损伤”。住院治疗5天后，2014年6月18日抢救无效死亡。住院期间，李盼盼花去医疗费88809.73元。郑州市上街区新安路街道办事处二十里铺村民委员会出具证明一份，证明李盼盼自2001年6月份起至2014年6月身故一直在上街区居住生活。原告李晓春系李盼盼父亲，1964年2月2日出生，原告严清兰系李盼盼母亲，1966年8月10日出生，原告李昊宇系李盼盼之子，2007年7月28日出生，原告李晓春另有一子李庆成。孝昌县王店镇十里村村委会出具证明一份，证明李昊宇确系李盼盼之子。原告三人皆系农业家庭户口。2、郑州市金水区东风路与文博东路南200米路东贵人街内日贝尔内衣店店主系被告白蕾，李盼盼与被告白蕾的妹妹白静系男女朋友关系。2014年6月13日，李盼盼装修门头时使用的手脚架系从白蕾邻居处借来的，由李盼盼自己搭建的。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告诉称李盼盼与被告白蕾的妹妹白静系男女朋友关系，李盼盼与被告白蕾系帮工关系，被告辩称李盼盼与被告系承揽关系，为证明其答辩意见，被告向本院提交了一份录音证据及两份证人证言。本院认为，被告所提交的录音证据仅能证明李盼盼在事故发生前系从事家装行业，不能说明其与被告白蕾之间的关系，另，证人杨ＸＸ、白静均与被告白蕾有亲属关系，根据法律规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据，被告亦未提供其他证据与其辩称相佐证，故本院对被告答辩不予认可。被告辩称，其与李盼盼口头协议包工包料13000元，并未提供任何证据证明其支付过该笔款项，且原告仅认可被告白蕾支付了李盼盼生活费2000元，该2000元并非系李盼盼装修的报酬，故本院对被告该辩称不予采信。故根据原、被告提交的证据材料，本院认定李盼盼与被告白蕾系帮工关系。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，故白蕾应当承担相应的赔偿责任。李盼盼作为完全民事行为能力人且长期从事家装行业，应当有足够的安全意识，尽到足够的注意义务，李盼盼的疏忽大意与本案事故发生具有一定因果关系，故李盼盼应当承担相应的责任。根据李盼盼的过错程度，本院酌定被告白蕾承担70%责任。原告因本次事故造成的损失具体如下：（1）医疗费。原告诉请医疗费88809.73元，并提供了病历以及发票予以证明，故本院对原告该诉请予以支持。（2）误工费。李盼盼于事故发生后住院治疗5天，原、被告均认可其生前系从事装修业，故其按照2014年河南省建筑业在岗职工平均工资计算五天，总计470（34311元/365天×5天＝470）元。（3）护理费。李盼盼住院五天，护理费人数2014年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资按照1人计算，共计390（28472元/365天×5天＝390元）。（4）营养费。李盼盼住院5天，营养费共计150元（50元/天×5天＝150元）。（5）住院伙食补助费。李盼盼住院5天，住院伙食补助费共计150元（50元/天×5天＝150元）。（6）交通费。交通费本院酌定500元。（7）死亡赔偿金。按照2014年河南省城镇居民人均可支配性收入24391.45元计算20年，共计487829元。（8）丧葬费。丧葬费按照2014年河南省在岗职工平均工资38804元计算6个月，总计19402元（38804元/12月×6月＝19402元）。（9）被抚养人生活费。按照2014年河南省农村居民人均年消费支出标准计算11年，共计70819.32元（6438.12年×11年＝70819.32元）。（10）精神抚慰金。原告诉请精神抚慰金5万元元，本院对此予以支持。综合以上，原告所诉各项损失共计668520.05元，精神抚慰金668520.05元，故白蕾应当支付原告赔偿金517964.03元。综上《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告白蕾于本判决生效后十日内赔偿原告李晓春、严清兰、李昊宇医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计517964.03元。案件受理费11196元，被告白蕾负担7837元，原告负担3359元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张卫国人民陪审员  宋献宏人民陪审员  张素萍二〇一五年十二月二十九日书 记 员  闫全顺