重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2015)黔法民初字第02198号原告安某，男，生于2007年，土家族，住重庆市黔江区。法定代理人陈某某（原告安某之母），生于1985年，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人安某某（原告安某之父），生于1981年，土家族，住重庆市黔江区。被告张明初，男，生于1971年，汉族，住湖北省咸丰县。委托代理人黄艳春（系被告张明初之妻），生于1975年，土家族，住湖北省咸丰县，特别代理。被告中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地湖北省恩施土家族苗族自治州。负责人陈蓉，该公司总经理。委托代理人吴发刚（该公司职工），男，生于1963年，苗族，住湖北省来凤县，特别代理。被告曾针，男，生于1989年，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人王涛，男，生于1989年，土家族，住重庆市黔江区，特别代理。被告中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人涂劲松，该公司经理。委托代理人杨伦生，该公司法律顾问，一般代理。原告安某与被告张明初、中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称中联财保恩施支公司）、曾针、中国平安财产保险股份有限公司重庆黔江支公司（以下简称平安财保公司黔江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员谭兵独任审判于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告安某及其法定代理人陈某某、委托代理人安某某，被告张明初、被告中联财保恩施支公司委托代理人吴发刚、被告曾针的委托代理人王涛、被告平安财保黔江支公司委托代理人杨伦生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安某诉称：2014年12月11日，张明初驾驶车牌号为鄂QXXX**的小型普通客车，沿麻沙路从邻鄂方向往黔江城区方向行驶。15时30分，当车行至麻沙路31公里500米处时，与从停靠在路边的曾针驾驶的车牌号为渝HXXX**的小型普通客车下来的乘客安某发生碰撞，致安某受伤的交通事故。当事人张明初的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条第一款“机动车遇有前方车辆停车排队等候或者缓慢行驶时，不得借道超车或者占用对面车道，不得穿插等候的车辆”之规定，应承担本次事故的同等责任；当事人曾针的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第四项“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（四）车辆停稳前不得开车门和上下人员，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定，应承担本次事故的同等责任；当事人安某无责任。综上，原告特诉请法院依法判令四被告赔偿原告医疗费3355.12元、护理费910元、营养费390元、住院伙食补助费1000元、交通费200元、后期护理费5000元、精神抚慰金20000元，合计30855.12元；另由四被告承担本案诉讼费用。原告安某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1.道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任认定的划分情况；2.住院病历，证明原告安某受伤住院治疗13天的情况及需要营养费的依据。被告张明初辩称：安某下车是从左侧下车的，张明初是擦伤的原告，而非撞伤。我对机动车交通事故认定的事实及责任划分无异议。针对原告的诉求，我认为相关的赔偿项目数额过高，请求法院公正判决。被告张明初向本院提交医疗费发票，证明被告张明初、曾针垫付医疗费的事实。被告中联财保恩施支公司辩称：一、原告与被告发生交通事故的时间是在2014年12月11日，当时被告张明初驾驶鄂QXXX**号车沿麻沙路往黔江城区方向行驶，当车行驶至麻沙路31KM+500M路段超越违规停在路边的本案被告曾针驾驶的渝HXXX**号车时，与从车上已下车的行人安某发生碰撞，造成了原告安某受伤的交通事故。该事故发生后，交警队到达现场查勘，后事故责任认定书认定被告张明初、曾针两人承担此次事故的同等责任。二、根据以上案发经过及机动车交通事故认定书的责任认定，答辩人应与平安公司各承担50%的赔偿责任。三、本案的诉讼费用，应由被告张明初及曾针承担，不应由保险公司负担。针对原告当庭变更诉讼请求，本公司觉得原告请求有违常理。请求法院公正判决。被告中联财保恩施支公司未向本院提交证据。被告曾针辩称：对机动车交通事故认定书的事实及责任划分无异议，具体赔偿数额请求法院依法判决。被告曾针向本院提交了诉讼费收据、工商银行回单，证明被告曾针垫支了诉讼费的事实。被告平安财保黔江支公司辩称：一、事实无异议。二、同意中华公司的代理意见。三、当庭增加的诉讼请求，我公司不予认可。若判决我公司负担，须有证据。被告平安财保黔江支公司未向本院提交证据。经审理查明，2014年12月11日，张明初驾驶车牌号为鄂QXXX**的小型普通客车，沿麻沙路从邻鄂方向往黔江城区方向行驶，15时30分，当车行至麻沙路31公里500米处时，与从停靠在路边的曾针驾驶的车牌号为渝HXXX**的小型普通客车下来的乘客安某发生碰撞，致安某受伤的交通事故。原告安某被送往重庆市黔江中心医院住院治疗13天后出院，共花去医疗费用3355.12元。出院医嘱：1、注意休息，营养饮食，禁止外伤；2、骨科门诊随访，每周复查右胫腓骨X线片一次，继续右下肢石膏外固定4-6周，根据复查X线片结果决定拆石膏时间，在医师指导下进行功能锻炼；3、如有不适，及时来院就诊。在原告住院期间，被告曾针垫付了1700元医疗费，被告张明初垫付了2000元医疗费。2014年12月12日，重庆市黔江区公安局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定张明初的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条第一款“机动车遇有前方车辆停车排队等候或者缓慢行驶时，不得借道超车或者占用对面车道，不得穿插等候的车辆”之规定，应承担本次事故的同等责任；当事人曾针的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第四项“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（四）车辆停稳前不得开车门和上下人员，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定，应承担本次事故的同等责任；当事人安某无责任。经查，被告张明初的鄂QXXX**号小型普通客车在被告中联财保恩施支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。被告曾针的渝HXXX**号小型普通客车在平安财保黔江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。本次交通事故均发生在两车保险期内。上述事实，有原、被告双方出具的相关证据及诉讼各方庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，其相关民事权益受到侵害的，权利人可以依法主张侵权人承担民事赔偿责任。本案争议的焦点主要为：1.本案法律关系及民事责任的承担问题；2.本案损害赔偿计赔标准及范围问题。现本院就此作如下分析认定：（一）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”在本案中，安某从被告曾针驾驶的车辆下车后与被告张明初驾驶的车辆发生碰撞，导致安某受伤，被告曾针与被告张明初负同等责任，同时安某受伤时并非曾针车辆上的乘坐人员或被保险人，理应由被告张明初投保的中联财保恩施支公司与被告曾针投保的平安公司黔江中心支公司在交强险责任限额范围内共同赔偿，不足部分再由商业险赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。（二）关于本案损害赔偿计赔标准及范围问题。本院就原、被告双方的诉辩主张及其提供的相关证据，并结合本案具体情况综合分析认定原告安某的损失如下：1.医疗费：有医疗费发票及费用清单佐证，且四被告对此并无异议，原告的医疗费用共计3355.12元，本院予以确认。2.护理费：原告住院治疗用药计13天需人护理，原告主张护理费为70元/天，符合本院所在地经济发展情况，本院予以确认，因此原告的住院期间护理费为70元/天×13天=910元。至于后期护理费，因原告并未提交充分的证据予以证明后期护理的必要，因此该项费用，本院不予支持。3.住院期间伙食补助费：本院参照重庆市范围内交通事故保险理赔一般标准30元/天计算，即伙食补助费30元/天×13天=390元。4.营养费：原告安某的出院医嘱上载明营养饮食，结合原告的病情，本院依法支持营养费200元。5.交通费：考虑到原告进出院、复查实际所需，本院酌情考虑支持原告交通费200元，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。6.精神损害抚慰金：原告安某的伤情并未构成伤残等级，故原告主张精神损害抚慰金缺乏一定的事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，对原告在本次交通事故中所受损失主张合理的部分，即：医疗费3355.12元、护理费910元、住院伙食补助费390元、交通费200元、营养费200元，合计5055.12元，本院依法予以支持。机动车交通事故认定被告张明初、曾针承担本次事故的同等责任，因此，张明初所投保的中联财保恩施支公司与曾针投保的平安财保黔江支公司在交强险范围内各赔偿50%，即中联财保恩施支公司向原告拟赔偿2527.56元（5055.12元×50%=2527.56元），扣除张明初先行垫付的2000元外，中联财保恩施支公司还应向原告赔偿527.56元；同理，平安财保黔江支公司向原告拟赔偿2527.56元，扣除被告曾针垫付的1700元外，平安财保黔江支公司还应向原告赔偿827.56元。对原告的其余部分诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告安某因此次交通事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等损失合计527.56元（已扣除被告张明初先行垫付的费用合计2000元）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆黔江支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告安某因此次交通事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等损失合计827.56元（已扣除被告曾针先行垫付的费用合计1700元）。三、驳回原告安某的其他诉讼请求。本案受理费400元，依法减半收取200元，由被告张明初负担100元，被告曾针负担100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向我院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 谭 兵二〇一五年四月二十一日书记员 乔程程