wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民一(民)初字第7728号原告张加群，男，1979年6月13日出生，汉族，户籍地河南省南召县板山坪镇白河村仓房组26号，住上海市闸北区陈家宅路49弄3号301室。委托代理人陆文君，上海市中炀律师事务所律师。被告唐美云，女，1955年9月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区岚皋路166弄11号202-203室。被告张渊良，男，1958年11月28日出生，汉族，户籍地上海市普陀区岚皋路166弄11号202-203室。原告张加群与被告唐美云、张渊良民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张加群及其委托代理人陆文君、被告唐美云、张渊良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张加群诉称,2013年8月，两被告为借款经原告朋友聂亚民介绍与原告相识，被告张渊良曾向原告借款，已经本院判决，两被告是夫妻。原告从事大型足浴行业，年收入多则人民币100-200万（以下币种均为人民币），少则50-60万元左右，同时兼职放贷。2013年11月底，聂亚民、被告唐美云来电称唐美云为还高利贷欲向原告借款20万元，因聂亚民称其已和两被告就被告住房签署了15年的租赁合同，然后再转租给原告作为被告借款的担保，故原告同意出借。11月29日，在北宝兴路先原房产中介，原告交付给被告唐美云现金20万元，被告唐美云填写了原告提供的格式借条附收条并在借条反面由中介工作人员书写的协议上签名摁手印，协议中借款金额写成28万元，是为督促被告早日还款。借条约定借期为一年。当时，被告和聂亚民签署了租赁合同，原告再和聂亚民签署了转租协议，起租日为2013年12月30日。届时原告前往，发现被告住房已由被告张渊良的其他债权人居住致合同无法履行。至今，被告唐美云分文未还，原告遂诉至法院，因两被告是夫妻，所以要求两被告共同1、归还借款20万元；2、按银行贷款利率4倍支付2014年12月3日至判决生效日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。被告唐美云辩称，被告和张渊良是夫妻。聂亚民经常找张渊良，所以被告认识了聂亚民，通过聂亚民介绍认识了原告。2013年10、11月左右，被告张渊良被关押时，聂亚民以有办法还被告张渊良之前借款为由带被告至原告所述的房产中介，当时在场人很多，被告均不认识。原告提供的借条附收条及反面的协议都是被告签名摁手印，内容不是被告书写，具体内容也未看清楚，当时聂亚民说他会提供担保并签了名，出于对聂亚民信任被告也签了名。当时原告仅支付了被告4000元。之后也没向被告催要钱，只是在一个月后来电问被告张渊良是否出狱。至于租赁合同的事被告记不清，但不是签借条时候出具。本案不存在20万元交付之实，故不同意诉请。被告张渊良辩称，和被告唐美云是夫妻。被告之前有向原告借过款，已经本院判决。被告因非法持毒自2013年11月18日至2014年6月17日被关押，所以写借条时被告不在场。出狱后原告从唐美云处知道了28万元的事，原告也向被告催要28万元并认可只给了唐美云40**元，写28万元是为促使唐美云早日还款。被告曾经和原告结算借款金额，加上法院判决的7万元总共连本带息是11.4万元，和聂亚民签的租赁合同是借款未还被原告打后逼迫签署，当时聂亚民也在场，承租方是谁签名自己已记不清了。现被告同意卖房后还之前借原告的本息11.4万元。而本案因为不存在借款之实，故不同意诉请。庭审中，原告提供了1、被告出具的借条附收条原件一张，反面系协议原件，证明被告借款之实；2、租赁合同原件两份，证明借款担保；3、调解书原件一份、证人汪明及证人出具的收条和营业执照复印件各一张，证明出借款来源和原告的经济实力。原告坚持和被告张渊良间除法院已判决的7万元借贷外无其他经济纠纷。被告经质证，对证据1、2真实性无异议，但坚持上述答辩意见。对证据3真实性不予认可，表示与本案无关。经审理查明，被告张渊良曾向原告借款而相识，被告张渊良、唐美云系夫妻，双方于2001年11月15日登记结婚。2013年11月29日，被告唐美云因需向原告出具了20万元借条附收条一张，案外人聂亚民以担保人身份签名。同时，被告唐美云在借条反面别人书写的28万元协议上签名摁手印。原告自认借款交付的现金是20万元，非28万元。现原告以被告分文未还为由诉讼来院，请求判决如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有借贷合意的借条和借款交付事实两要件。本案，原告要求被告唐美云归还借款20万元提供了有被告唐美云签名的借条附收条原件等证据佐证，被告唐美云认可签名的真实性，但坚持只收到4000元现金。原告为此又提供了调解书、证人等证据，证明其的经济实力和出借款来源，但未提供其借款全额交付的直接证据，原告自认兼职放贷却以现金形式交付大额借款有悖操作行规，其经济实力无经营执照亦无完税单等官方证明，而只是证人、证人提供的收条和调解书的间接证据，这些证据未构成原告交付20万元借款的证据链，故借款全额交付的证据不足，本院对原告和唐美云间的20万元借贷关系不予确认。至于被告自认的4000元，应予返还。原告以被告未按约还款要求其支付逾期利息的诉请，符合法律规定，被告应就4000元借款承担相应付息之责。作为丈夫的被告张渊良愿意与被告唐美云一并还款无不妥，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题解释二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告唐美云、张渊良应于本判决生效之日起十日内归还原告张加群借款人民币4000元；二、被告唐美云、张渊良应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告张加群上述借款的逾期利息（自2014年12月3日起计算至本判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4300元，由原告张加群负担人民币4250元，被告张渊良、唐美云共同负担人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 莉人民陪审员  王璧瑛人民陪审员  洪云娣二〇一五年四月十日书 记 员  王 萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第00432号原告：连柱，男，汉族，生于1970年9月23日，初中文化，奇台县人，现住奇台县。委托代理人：李培弟，男，汉族，生于1952年10月5日，奇台县人，中专文化，现住奇台县，法律工作者，系原告的姐夫。被告：马忠虎，男，汉族，生于1983年3月19日，奇台县人，高中文化，现住奇台县。委托代理人：申延鸿，系新疆铭望铨律师事务所律师。本院在审理原告连柱诉被告马忠虎返还原物纠纷一案中，原告连柱于2015年4月17日以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告连柱撤回对被告马忠虎的起诉。本案一审受理费减半收取1350元，邮寄费80元，由原告连柱承担。审判员  杨磊柯二〇一五年四月十七日书记员  樊玉伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）前民监字第1号原告前郭县农村信用合作联社与被告马晓龙、姜天波、姜沛林、张雪娜、任义金融借款合同纠纷案件，原经本院于2011年10月12日作出（2011）前民初字第1860号民事判决书，该判决已于2011年11月11日发生法律效力。2013年11月20日，本院作出（2013）前刑初字第159号刑事判决书，认定2007-2009年间，前郭灌区洪臣米业业主姜红臣（在逃）为了骗取贷款，以姜淑文、姜万成、姜洪启、张伟、张显君、韩喜波、张显国、赵亚艳、高长和、张吉学、于立江、姜天波、任义、马晓龙、姜沛林、张雪娜、姜沛钊、姜立臣、姜ＸＸ等农民的名义，虚构从事农业种植、购买化肥等理由，从白依拉嘎信用社共计贷款102万元。白依拉嘎信用社主任孟祥吉和信贷员吕春生明知姜红臣骗取贷款，在很多主贷人、担保人未到场，对借款人的借款用途、偿还能力等情况未进行调查的情况下，违法发放贷款102万元，已构成违法发放贷款罪，判处孟祥吉有期徒刑二年六个月，并处罚金20万元；判处吕春生有期徒刑一年六个月，并处罚金10万元。宣判后，孟祥吉和吕春生提出上诉，松原市中级人民法院于2014年3月11日作出（2014）松刑终字第14号刑事判决书，维持了对孟祥吉的判决，从吕春生其他犯罪事实中扣除犯罪数额16万元，改判吕春生有期徒刑一年五个月，并处罚金9万元。实际借款人已被刑事判决书认定为姜红臣，原审民事判决认定的事实发生改变。本院经审查认为，原判决确有错误。经本院审判委员会2015年第4次会议讨论，决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 赛    音二〇一五年四月二十四日书记员 孙洪江（兼）
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3462号罪犯谢爱中，男，1979年12月6日出生，汉族，江苏省泗阳县人，大学文化，住江苏省常熟市，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一三年三月二十日作出(2013)金义刑初字第53号刑事判决，以罪犯谢爱中犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢爱中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯谢爱中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯谢爱中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谢爱中提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢爱中准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年四月十六日书记员谢婧
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰��民初字第13号原告王某某，男，1973年5月18日出生，汉族，农民，住兰西县。被告杨某某，女，1982年12月15日出生，汉族，农民，住兰西县。原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院依法公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2005年5月17日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。2005年7月，被告离家出走至今下落不明。婚后无家庭财产，无债务、债权及存款。被告出走，不知下落，夫妻无法共同生活，故请求法院要求与被告离婚，案件受理费由被告承担。被告杨某某未提交答辩意见。原告王某某为支持其诉讼主张，提供了如下证据：一、婚姻登记证明一份，证实原、被告结婚登记相关事项的事实；二、兰西县远大乡曙光村村民委员会证明一份，证明被告杨某某于2005年7月离家出走，至今未归，不知下落，情况属实；三、证人赵某某出庭作证证言，证人为某某、被某某，证明被告婚后二个月离家出走，至今未归，没有音信。四、证人翟某某出庭作证证言，证人为某某、被某某，证明被告婚后二个月离家出走，至今未归，没有音信。被告杨某某没有提供任何证据。因被告未出庭参加诉讼，结合当事人的陈述及相关事实，就原告提交的证据，本院综合审查认证如下：对原告所举的证据一至证据四，依法应予采信。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2005年5月17日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。2005年7月，被告离家出走至今下落不明。婚后无家庭财产，无债务、债权及存款。本案争议的焦点是：原、被告双方是否感情破裂���本院认为，原告诉请与被告离婚，该主张是否得以实现，取决于双方感情是否确已破裂。本案中，被告离家出走九年之久，没有音信，没有与原告共同生活，上述事实足以证明双方感情确已破裂。原、被告双方对于婚姻存续期间的共同财产及债权债务均没有提交相关证据证明，本案中不予认定分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告王某某与被告杨某某离婚；案件受理费300.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  王国民代理审判员  薛 莉人民陪审员  邹旭利二〇一���年四月十四日书 记 员  南 峰
山西省交口县人民法院民 事 裁 定 书（2015)交法民初字第18号原告王某某。被告刘某某。本院在审理原告王某某与被告刘某某交通事故损害赔偿纠纷一案，原告王某某于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。本案诉讼费减半收取160元，由原告王某某承担。审 判 长  司贵生审 判 员  周贵明代理审判员  宋彦峰二〇一五年四月三十日书 记 员  关红香
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民一(民)初字第8728号原告张兆林，男，1960年6月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告毛小平，男，1951年7月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告张兆林与被告毛小平民间借贷纠纷一案中，原告张兆林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币300元(原告已预缴)，减半收取计人民币150元，由原告张兆林负担。审 判 长  潘峻青代理审判员  赵 霏人民陪审员  张 新二〇一五年四月二十一日书 记 员  黄 奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终��第942号上诉人（原审被告）上海亚繁金殿投资管理有限公司。法定代表人何纯洁。被上诉人（原审原告）上海豫玺珠宝有限公司。法定代表人李俊平。上诉人上海亚繁金殿投资管理有限公司因不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第1806号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案并非房屋租赁合同纠纷，不应按照房屋租赁合同确定管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，按被上诉人起诉所提供的证据及其关于要求上诉人返还上海市黄浦区丽水路XXX号的租赁履约保证金的诉请，可以初步确定本案为房屋租赁合同纠纷。根据相关规定，房屋租赁合同纠纷属不动产纠纷，适用不动产专属管辖规定，应由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产位于黄浦区丽水路XXX号，属原审法院辖区，原审法院对本案���有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑秀丽审 判 员  马昌骏代理审判员  郑 华二〇一五年四月六日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂新洲民商初字第00071号原告吴飞霞，女，1977年7月11日出生，汉族，武汉市江汉区人。委托代理人陈育军，湖北诺亚律师事务所律师。被告武汉钢铁江北集团精密带钢有限公司。法定代表人熊明松，公司总经理。委托代理人张勇，公司员工。委托代理人杜慧萍，公司法律顾问。原告吴飞霞与被告武汉钢铁江北集团精密带钢有限公司（以下简称江北精密带钢公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员方彩明担任审判长，与人民陪审员吴银花、人民陪审员张莉组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告吴飞霞及其委托代理人陈育军、被告江北精密带钢公司的委托代理人张勇、杜慧萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴飞霞诉称，我于1996年6月通过顶职换工进入武钢汉阳精密带钢有限公司车间工作。后来，我所在的车间于2000年全面停产。公司为在市场上生存下来，决定减人增效，我于2003年被迫内部歇工在家。经过漫长的等待，公司仍未通知我回去上班。2013年年末，我偶然听说我和其他的���个同事已经被公司开除了。我非常惊讶，我的联系方式没有更换过，而且我先生也在公司上班，公司既没有与我们联系也没有向我们下发解除劳动关系的通知。我于2015年1月6日，向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委决定不予受理，我不服，故起诉至法院，提出如下诉讼请求：1、请求判令公司支付违法解除劳动关系赔偿金46800元；2、请求赔偿失业救济金21840元；3、请求支付2003年3月至2012年11月期间武汉市居民最低生活标准与实发260元／月之间的差额（650元／月－260元／月）×117月＝45630元；4、请求支付2010年2月至5月产假期间全额工资2000元／月×4月＝8000元；5、请求支付2008年1月至2008年12月期间未签订书面合同的双倍工资2000元／月×12月＝24000元。原告吴飞霞为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、不予受理通知书一份，拟证明本案已经过��裁前置程序。证据二、武汉钢铁江北集团精密带钢有限公司文件、解除劳动合同证明书、签收表各一份，拟证明被告于2012年11月12日违法解除原、被告间的劳动关系，于2014年6月6日才向原告送达解除劳动合同的决定及证明书。证据三、中国工商银行的存折，拟证明被告向原告发放生活费直到2012年11月。2010年2月至5月被告未支付原告的产假工资。证据四、社保查询单一份，拟证明被告自1997年1月起至2012年11月一直在为原告缴纳社保，自2012年12月起停止为原告缴纳社保。证据五、出生医学证明，拟证明原告于2010年2月27日生下婚生子，应享有产假及相关待遇。被告江北精密带钢公司辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，且本案已经超过仲裁时效，请求驳回原告的诉讼请求。被告江北精密带钢公司为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：证据一、终止劳动关��的决定一份，拟证明被告于2012年11月12日终止了与原告的劳动关系。证据二、《湖北日报》公告二份，拟证明被告解除劳动合同符合法定程序。经庭审质证，被告江北精密带钢公司对原告吴飞霞提交的证据一无异议；对证据二的真实性没有异议，但认为终止劳动关系的决定在2013年5月22日已经登报公告，故原、被告间的劳动关系已在2013年5月22日合法解除；对证据三中国工商银行的存折真实性没有异议，但认为具体数目需要核实；对证据四无异议，但认为可印证原告于2012年12月就知道终止劳动关系的事实，本案已超过诉讼时效；对证据五认为与本案无关。原告吴飞霞对被告江北精密带钢公司提交的证据一真实性没有异议，但认为解除劳动合同的通知决定应当以送达作为生效要件，故该决定不能达到被告的证明目的；对证据二的真实性没有异议，但认为只有在穷尽��他送达方式而无法送达的情况下，才能适用公告送达，故被告解除与原告的劳动关系不合法。上述原、被告提交的证据，经合议庭评议、审核认为：原、被告提交的证据均符合证据的真实性、合法性，且与本案相关联，本院均予以认可。经审理查明，原告吴飞霞于1996年6月通过顶职换工进入被告江北精密带钢公司（原武钢汉阳精密带钢有限公司）车间工作。2000年被告单位因经济效益大幅下滑而安排原告吴飞霞于2003年留职歇工，并每月向原告吴飞霞发放生活费。2010年2月27日，原告吴飞霞产下婚生子陆俊虎。2012年9月26日，被告江北精密带钢公司在《湖北日报》上发布公告，要求包括原告吴飞霞在内的十名员工在登报后十日内到被告江北精密带钢公司报到。2012年11月12日，被告江北精密带钢公司以原告吴飞霞长期不在岗，在采用登报、电话、短信等多种方式进行通知后，未在通知截止期内到岗为由，下发了终止其单位与原告吴飞霞之间的劳动关系的决定，并停止为原告吴飞霞缴纳社会保险费用。2013年4月18日，原告吴飞霞向武汉市新洲区劳动人事争议仲裁委员会寻求帮助，该委的同志陪同其一起到被告江北精密带钢公司协调处理此事未果。2013年5月22日，被告江北精密带钢公司再次在《湖北日报》上发布公告，要求原告吴飞霞到其单位办理后续手续。2014年6月6日，原告吴飞霞签收了被告江北精密带钢公司下发的解除劳动关系的文件及证明。2015年1月6日，原告吴飞霞向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决公司支付违法解除劳动关系赔偿金46800元；赔偿失业救济金21840元；支付2003年3月至2012年11月期间武汉市居民最低生活标准与实发260元／月之间的差额（650元／月－260元／月）×117月＝45630元；4、请求支付2010年2月至5月产假期间全额工资2000元／月×4月＝8000元；5、请求支付2008年1月至2008年12月期间未签订书面合同的双倍工资2000元／月×12月＝24000元。该委以原告吴飞霞的仲裁请求已超过仲裁时效为由，作出武劳人仲不字（2015）第10号不予受理通知书，决定不予受理。原告吴飞霞不服，起诉至本院，提出如前诉讼请求。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，根据原告吴飞霞在庭审中的陈述，其于2013年4月18日向武汉市新洲区劳动人事争议仲裁委员会寻求帮助，并在该委工作人员的陪同下，一起到被告江北精密带钢公司协调处理解除劳动关系的相关事宜。该陈述内容表明，原告吴飞霞在2013年4月18日已经知道被告江北精密带钢公司解除了与其存在的劳动关系。此后，原告吴飞霞也没有再向其他劳动行政部门主张权利，而是于2015年1月6日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。至此，自原告吴飞霞得知被告江北精密带钢公司解除了与其存在的劳动关系至其提起仲裁申请之日止，已超出一年的劳动争议申请仲裁的时效期间。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告吴飞霞的诉讼请求。本案受理费10元，由原告吴飞霞负担，本院免予收取。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户--市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  方彩明人民陪审员  吴银花人民陪审员  张 莉二〇一五年四月十三日书 记 员  邬小丹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民二申字第351号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯电娇，女，汉族，住广东省梅州市丰顺县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱朝亮，男，汉族，现在揭阳监狱服刑。再审申请人冯电娇因与被申请人朱朝亮合同纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2014）梅中法民二终字第193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯电娇申请再审称：（一）二审在有新的证据及相关线索提出时，未尽职调查核实，且未对影响二审判决的关键性证据的真伪性进行质证或鉴定。（二）二审判��认定的基本事实缺乏证据证明，且关键证据存在诸多疑点。（三）二审判决认定事实的关键证据未经质证，且审理程序存在严重问题。请求撤销二审判决，改判由被申请人支付欠款118万元及利息（2014年5月21日起至被申请人给付全部欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被申请人承担本案一、二审及再审全部诉讼费。朱朝亮提交意见称：冯电娇的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，根据冯电娇申请再审的请求和理由及朱朝亮提交的意见，本案争议的焦点是：1、二审是否违反程序；2、二审基于《关于转让上南电站40%的股份的协议》对冯电娇的诉讼请求不予支持是否正确。关于二审是否违反程序的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”本案二审时，当事人没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭委托承办法官进行调查和询问，并未违反程序。关于二审基于《关于转让上南电站40%的股份的协议》对冯电娇的诉讼请求不予支持是否正确的问题。冯电娇在二审时只是口头否认《关于转让上南电站40%的股份的协议》的存在，但未能提供充分有效证据予以推翻，也未申请鉴定。二审采信《关于转让上南电站40%的股份的协议》作为认定本案事实的依据，并无不当。《关于转让上南电站40%的股份的协议》签订在《产权转让协议》之后，前者已变更和取代了后者的内容，双方已由转让关系转变为合伙经营关系。冯电娇根据《产权转让协议》要求朱朝亮偿还电站转让款，二审不予支持，并��不当。综上所述，冯电娇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回冯电娇的再审申请。审 判 长  饶 清审 判 员  张学英代理审判员  王 庆二〇一五年四月十三日书 记 员  黄梦娜
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2015)什邡民初字第181号原告:马宝。委托代理人：巩春胜，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）被告：李兴周。被告：袁国英。原告马宝诉被告李兴周、袁国英借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员石娜、谭池婷、人民陪审员黄光英组成合议庭，石娜担任审判长，并于同年4月17日在本院公开开庭进行了审理。原告马宝的委托代理人巩春胜到庭参加了诉讼，被告李兴周、袁国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与二被告经介绍认识，2014年7月19日，二被告找到原告要求原告向其借款40万元用于元石镇光荣路自建房的分户产权办理，并承诺2014年9月18日前归还原告。原告同意向二被告借款，并签订了《借款合同》，约定原告向二被告提供借款40万元，借款期限2个月，自2014年7月19日至2014年9月18日，被告若违约，则应承担原告为实现债权的诉讼费、律师费等，同时二被告向原告出具了借款借据，且双方还签订了《借款抵押担保合同》。现还款期满，二被告未履行还款义务，原告遂诉至法院，请求二被告清偿原告借款40万元，并承担本案律师费2.4万元以及本案诉讼费。原告为证明自己的主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1.原告身份证、二被告身份证（复印件）。用以证明原、被告主体适格。2.借款合同（原件）。用以证明原告向二被告提供借款40万元，被告于2014年9月18日还款，且合同约定被告未按期偿还借款，应承担原告因实现债权的诉讼费、律师费等的事实。3.借款借据（原件）。用以证明原告已经向二被告提供了40万元借款的事实。4.借款抵押担保合同。用以证明二被告就原告向其提供的40万元借款提供了担保物的事实。5.律师费发票。用以证明原告因实现债权产生律师费2.4万元的事实。二被告在法定期限内未进行答辩，在本院限定的举证期限内亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院审查认证认为：证据一，原、被告身份信息，客观真实，能够证明双方主体适格，本院予以采信；证据二，借款合同能够证明原告与二被告达成借款协议，原告向二被告提供40万元借款，借款期限自2014年7月19日至2014年9月18日止，被告未按时、足额偿还原告借款，赔偿原告因实现债权产生的诉讼费、律师费等的事实，本院予以采信；证据三、借款借据能够证明原告向二被告提供了40万元借款的事实，本院予以采信；证据四，借款抵押合同真实合法，但与原告诉请无关，本院不予采信；证据五，律师费发票能够证明原告因向二被告主张债权产生律师费2.4万元的事实，本院予以采信。经过庭审举证、认证，结合原告的陈述以及本院采信的证据，本院确认的案件事实为：2014年7月19日，原告与被告李兴周、袁国英签订借款合同，约定原告向二被告提供借款40万元，借款期限2个月，自2014年7月19日至2014年9月18日止，二被告若未按时、足额偿还原告借款，应赔偿原告因实现债权产生的诉讼费、律师费等。合同签订当天，原告即向二被告提供了40万元借款。合同约定还款期限届满后，二被告未履行还款义务，原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，主张权利。本院认为：原告与二被告签订的借款合同以及二被告向原告出具的借款借据均能够证明原告与二被告建立了借款关系，该借款关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告向二被告提供了借款，履行了自己的义务，二被告也应按合同约定及时、足额偿清借款。现合同约定还款期限已到，二被告应当承担偿还借款的义务，原告诉请二被告偿还40万元借款的请求，符合上述规定，本院予以支持。依据《借款合同》的约定，二被告未按时偿还原告借款，原告向二被告主张债权产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用，二被告应当承担支付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李兴周、袁国英应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告马宝的借款40万元；二、被告李兴周、袁国英应于本判决发生法律效力后十日内支付原告马宝因本案产生的律师费2.4万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,660元，保全费2,640元，公告费600元，合计10,900元，由被告李兴周、袁国英负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书所确定的给付期限届满后的二年内。审 判 长  石 娜代理审判员  谭池婷人民陪审员  黄光英二〇一五年四月十七日书 记 员  林小琴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法民三初字第497号原告毛侨烨。委托代理人刘刈，广东知明律师事务所律师。被告深圳市金盛丰贸易有限公司。法定代表人林书雄。本院在审理原告毛侨烨诉被告深圳市金盛丰贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告毛侨烨撤回起诉。案件受理费人民币5655元（原告已预缴），减半收取人民币2827.5元，由原告负担。审 判 长  王 华人民陪审员  萧金凤人民陪审员  张淑琼二〇一五年四月一日书 记 员  黄德馨
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第392号罪犯郑炳毫，男，1975年4月15日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2013年8月8日作出(2013)揭惠法刑初字第111号刑事判决，以被告人郑炳毫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月17日。执行机关因罪犯郑炳毫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑炳毫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2014年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑炳毫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑炳毫予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  周子雄二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）��民初字第127号原告兰军，男，汉族，住胶州市。委托代理人宫钦爽，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告张春雨，男，汉族，住胶州市。被告牟新启，男，汉族，住胶州市。被告贾斌，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告兰军与被告张春雨、牟新启、贾斌民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张春雨、牟新启、贾斌的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兰军撤回起诉。案件受理费1570元，减半收取785元，由原告负担。审 判 长  刘克艳审 判 员  刘 亭人民陪审员  孙 军二〇一五年四月十五日书 记 员  王 涛
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书��2015）抚民二初字第295号原告抚松县松江河物业管理有限责任公司，所在地：抚松县。法定代表人王凡铭，系该公司总经理。委托代理人孔德力，系该公司员工。被告孙增娟，女，民族、职业、住址不详。本院在审理原告抚松县松江河物业管理有限责任公司诉被告孙增娟物业服务合同纠纷一案中，原告抚松县松江河物业管理有限责任公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告抚松县松江河物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告承担。审判员  张文君二〇一五年四月十五日书记员  杨永华
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第292号原告乐菊，女，汉族，1986年1月5日出生，，住四川省营山县。委托代理人刘倬，四川福瑞斯律师事务所律师。（特别授权）被告陶益丞，男，汉族，1983年8月4日出生，，住四川省营山县。原告乐菊与被告陶益丞合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由本院审判员张毅、审判员肖友良、人民陪审员张天福组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告乐菊的委托代理人刘倬出庭参加了诉讼，被告陶益丞经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告乐菊诉称,2013年9月12日，原、被告签订《合伙经营协议书》，约定原告出资10万元，与被告共同经营位于郫县犀浦镇兴业街268号的“名丝美发店”，合同签订后，原告履行了出资义务。2013年12月7日，经双方协商一致，协议解除《合伙经营协议书》，但被告至今不履行退还义务，故诉请要求被告向原告退款100000元及支付至付款日的利息损失15000元、被告承担本案诉讼费用。被告陶益丞未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年9月12日，原告乐菊及晏红英（案外人）与被告陶益丞签订《合伙经营协议书》，约定被告陶益丞将其正经营的郫县犀浦镇浦兴街268号“名丝美发店”作价与原告及晏红英共同经营，原告及晏红英各缴纳股金10万元，各占30%的股份，被告占40%的股份，店营业收入及开支按股份比例分配、出资。在合伙经营过程中，被告陶益丞与原告乐菊及晏红英因经营问题发生分歧，2013年12月7日，被告陶益丞与原告乐菊及晏红英签订协议约定：“一、乐菊、晏红英不再管明丝国际美发店的管理，二、陶益丞每月分给她们两方共计人民币10000元整；三、陶益丞在2014年1月21日还给她们本金25万元整，如未还，三方再行协商”。约定付款时间到后，被告未按时付款，原告乐菊遂诉讼至本院要求判如所请。同时查明，案外人晏红英已另案提起诉讼（案号（2015）成郫民初字第291号），本院已一并审理终结。本案被告陶益丞于2014年1月13日诉讼要求与本案原告及晏红英解除合伙关系，经本院判决确认相关当事人于2013年12月7日签订的协议时已合意解除了合伙关系，被告陶益丞不服判决，上诉至成都市中级人民法院，后撤诉。2013年12月7日被告陶益丞与原告乐菊及晏红英签订的协议约定的陶益丞每月分给她们两方共计人民币10000元整实指至付款日的资金利息（各5000元每月）。上述事实，有原、被告身份信息材料、《合伙经营协议书》、收条、《合伙协议解除约定书》、成郫县民初字第354号民事判决书、成民终字第3740号民事裁定书及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告及案外人晏红英间就共同经营美发店达成的合伙经营协议属实，本院予以确认。原、被告三人在合伙期间因生产经营方针及盈余分配出现分歧，于2013年12月7日达成了协议，该协议虽未注明是合伙解算协议，但其内容包含原告及晏红英不再参与美发店的实际管理、退还原告本金以及在退还本金前每月支付原告及晏红英本金利息一万元等，实为合伙结算协议，原、被告的合伙关系已合法有效解除，本院在另案合伙协议纠纷一案中已经过一审、二审予以确认，则被告陶益丞应当按照解除协议约定履行返还本金及支付利息义务，因自协议解除日至约定付款日将近二月，原告要求被告支付此期间及至实际付款日的资金利息损失共15000元，未超出协议约定及法定标准，合乎法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶益丞于本判决生效后十五日内向原告乐菊支付现金100000元及利息15000元。上述负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3500元，公告费600元，由被告陶益丞承担，上述费用已由原告乐菊申请缓缴，被告陶益丞本判决生效后七日内向本院予以缴纳。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  张 毅审 判 员  肖友良人民陪审员  张天福二〇一五年四月十三日书 记 员  向彦毅
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2015���港商初字第244-1号原告孟敏，号码。被告张志春。被告许爱梅。本院在审理原告孟敏诉被告张志春、许爱梅民间借贷纠纷一案中，原告孟敏于2015年4月15日，向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟敏撤回起诉。案件受理费3700元（原告已预交），减半收取1850元，由原告负担。审判员 刘 勇二〇一五年四月二十日书记员 蒋汶轩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乌中刑减���假）字第1169号罪犯李立东，曾用名李立志，男，汉族，1975年10月22日出生，河南省商水县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2003年9月19日作出（2003）克刑初字第17号刑事判决，认定李立东犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年、2010年、2013年三次裁定减刑五年八个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日2019年10月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年2月27日提出对罪犯李立东的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯李立东在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯李立东在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2012年下、2013年上、2014年上被评为监狱劳动改造积极分子三次，2013年10月、2014年4月、7月和8月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯李立东在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李立东减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 亚 豪审 判 员 阿曼古丽代理审判员 帕提古丽二〇一五年四月十五日书 记 员 李  浩
安徽省铜陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜民一初字第00143���原告：朱仑桑，女，1969年3月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。委托代理人：何永水，铜陵县钟鸣镇法律服务所法律工作者。被告：汪国盛，男，1976年01月21日出生，汉族，住安徽省铜陵县。被告：万学慧，女，1975年3月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院在审理原告朱仑桑诉被告汪国盛、万学慧民间借贷纠纷一案中，原告朱仑桑于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱仑桑撤回起诉。案件受理费7000元，减半收取3500元，保全费3020元，合计6520元，由原告朱仑桑负担。审判员 陈 丰二〇一五年四月二十日书记员 汪小翠
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓯执行��第1019号申请执行人曾健滨，男，1968年9月20日出生，汉族，个体户，住建瓯市。被执行人南平市大自然竹业有限公司，住所地建瓯市。法定代表人夏飞，董事长。被执行人福建省雅阁竹木有限公司，住所地建瓯市。法定代表人夏飞，董事长。被执行人曹东远，男，1971年4月4日出生，汉族，个体，住建瓯市。本院在执行申请执行人曾健滨与南平市大自然竹业有限公司、福建省雅阁竹木有限公司、曹东远民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）瓯执行字第1019号执行案件，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不��执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 铿代理审判员  周俊杰代理审判员  孙邱翔二〇一五年四月十六日书 记 员  陈慧雯
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）剑执恢字第5—1号申请执行人杨昌文，男，1967年3月23日出生，汉族，贵州省三穗县人。被执行人江明星，男，1974年6月5日出生，侗族，贵州省剑河县人。被执行人蒋家敏，男，1967年9月21日出生，侗族，贵州省天柱县人。被执行人李维祥，男，1965年10月11日出生，贵州省剑河县人。申请人杨昌文依据已发生法律效力的（2012）剑民初字第159号民事判决书，于2012年11月6日向本院申请强制执行。本院受理后，因被执行人无财产可供执行，于2012年12月24日依法终结了该案的本次执行程序。2013—2014年，本院依法扣划了被执行人李维祥、蒋家敏的银行存款，2015年本院依职权恢复执行后又扣划了被执行人蒋家敏的部分银行存款。至此，被执行人李维祥、蒋家敏在本案中应履行的案款已强制执行完毕，被执行人江明星除仅有的一套住房已在中国农业银行股份有限公司剑河县支行设定抵押贷款外，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结剑河县人民法院（2012）剑民初字第159号民事判决书的本次执行程序。如申请人杨昌文发现被执行人江明星有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田应武审判员  黄万林审判员  王斌杰二〇一五年四月八日书记员  王昭中
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第3562号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告赵新房。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告赵新房信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告赵新房系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,220.03元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款99,220.03元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年四月十七日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2014)内城民初字第280号原告李军利，男，1971年9月27日生，汉族，农民，住。委托代理人张合申，河南高陵律师事务所律师。被告张付军，男，1970年4月20日生，汉族，农民，住。委托代理人李军英，女，1969年2月10日生，汉族，住址同上。被告王建玲，女，1974年6月21日生，汉族，教师，住。被告内黄县美景物业服务有限公司，住所地县城南环路西段路北。委托代理人杨秀红，男，1968年9月17日生，该公司职工。被告内黄县国鳌置业有限公司，住所地县城南环路西段路北。本院在审理原告李军利诉被告张付军、被告王建玲、被告内黄县美景物业服务有限公司、被告内黄县国鳌置业有限公司物权保护纠纷一案中，原告李军利于2015年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，其理由正当、合法，本院对此应予准允。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李军利撤回起诉。案件受理费146.5元，由原告负担。审 判 长  陈水喜审 判 员  马红建人民陪审员  马国兰二〇一五年四月十一日书 记 员  于晓威
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)阜民一终字第00032号上诉人（原审原告）：陶桂芬。委托代理人：杨子清，哈达户稍乡法律服务所法律工作者。委托代理人：马慧连，系上诉人三儿子。被上诉人（原审被告）：马会彬。上诉人陶桂芬因与被上诉人马会彬返还原物纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2014）阜县民一初字第1761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本庭。上诉人陶桂芬的委托代理人杨子清、马慧莲，被上诉人马会彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告哄骗原告到其家中生活了两个多月，占用了原告粮食补贴款9783元，现原告到老儿子家生活了，要求被告返还9783元。被告辩称：被告在2013年与原告共同生活期间及前后，为原告治疗和生活共计支付10413元，因此不同意原告的诉讼请求。原审法院经审理查明：被告系原告婚生二子。关于原告赡养方面的家庭纠纷，经哈达户稍司法所调解，于2013年4月29日被告等几名子女达成协议，协议中约定原告的承包田由被告耕种，原告的粮食直补款、遗嘱补助费、老年人生活补贴费、低保费由原告自行处理，原告住院费和药费2000元以下由被告负责，超出2000元部分由其他子女平均负担。原告自2013年4月29日至7月末在被告家居住，由被告照顾原告日常生活，此间被告收取原告玉米款3650元、粮食补贴款783元，遗属补助费3710元、老年人生活补贴款330元、低保款750元，合计9223元，此间及前后被告为原告支付了医疗及药费。现原告在老儿子处居住、生活。原审法院认为，善待老人是中华民族传统美德，赡养老人是子女应尽的义务。被告收取原告各项费用9223元，除玉米款3650元外，其他按照子女赡养老人的调解协议约定，应由被告返还原告。被告为原告支付住院费和药费超出2000元部分，应按由原告子女另行解决，本案中不作审理和处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，原审法院判决：被告马会彬返还原告陶桂芬粮食补贴款783元、遗属补助费3710元、老年人生活补贴款330元、低保款750元，合计5573元。案件受理费350元由被告负担。宣判后，陶桂芬不服，提出上诉，请求：一、撤销原判，依法改判；二、诉讼费由被上诉人承担。理由：我和被上诉人是母子关系，原来我和我老儿子马慧连生活到2014年4月29日，被上诉人到我家哄骗我到他们家生活，我到被上诉人家生活仅仅两个月时间，被上诉人就把我撵了回来，被上诉人花销我各种费用9783元，其中我到被上诉人家中带去玉米款4150元，粮食补贴款783元，农保款6个月，合计330元。军人遗属补助款3个季度3710元，低保款750元，以上各种费用共计9783元。以上这些款项我在被上诉人家里生活期间，都让被上诉人哄骗去了。被上诉人辩称：原判正确，应予维持。本院经审理查明的事实与原审法院认定事实相一致。本院认为，按照子女赡养老人的调解协议约定：陶桂芬的粮食补贴款、遗属补助费、老年人生活补贴款、低保款由陶桂芬自己使用和处理，由于该协议对故玉米款3650元没有约定，故原审法院判决除玉米款外的粮食补贴款783元、遗属补助费3710元、老年人生活补贴款330元、低保款750元，合计5573元由马会彬返还陶桂芬正确，应予维持。上诉人称马会彬应返还玉米款4150元无事实依据，故对其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陶桂芬承担。本判决为终审判决。审判长  左见文审判员  张行慧审判员  朱有明二〇一五年四月九日书记员  田 芳
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2015)门商初字第00048号原告海门市恒信农村小额贷款有限公司，住所地海门市正余镇人民路东侧欣旺商铺160号。法定代表人朱善兵，董事长。委托代理人汤海荣，海门市天补法律服务所法律工作者。被告海门市三星线业有限公司，住所地海门市海门街道秀山东路850号内4号房。法定代表人倪斌元，董事长。被告倪斌元。被告陈瑞。被告陈方晓。原告海门市恒信农村小额贷款有限公司（以下简称恒信小贷公司）与被告海门市三星线业有限公司、倪斌元、陈瑞、陈方晓借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告恒信小贷公司的委托代理人汤海荣、被告海门市三星线业有限公司的法定代表人暨被告倪斌元、被告陈方晓到庭参加诉讼，被告陈瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告恒信小贷公司诉称，被告海门市三星线业有限公司于2014年2月由被告倪斌元、陈瑞、陈方晓担保向其借款200万元后，只付清了截至2014年11月20日止的利息，对其余利息和借款本金到期未付。现要求：1、被告海门市三星线业有限公司返还借款本金200万元；2、海门市三星线业有限公司支付自2014年11月21日起至12月20日止的利息3万元，并按月利率2.25％计付自2014年12月21日起至还款之日止的逾期利息；3、被告倪斌元、陈瑞、陈方晓对被告海门市三星线业有限公司的上述债务负连带清偿责任。被告海门市三星线业有限公司、倪斌元、陈方晓对原告主张的事实无异议，亦承认原告提出的返还本金、支付利息的诉讼请求，但辩称原告主张的逾期利息过高，要求调整。被告陈瑞未答辩。经审理查明，2014年2月21日，恒信小贷公司与海门市三星线业有限公司签订《借款合同》一份，主要约定：海门市三星线业有限公司向恒信小贷公司贷款200万元；借款期限自2014年2月21日至2014年12月20日；月利率15‰；到期还本，每月20日结息；借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定利率加收50％的罚息。同日，恒信小贷公司与倪斌元、陈瑞、陈方晓、海门市江河苗木场订立《保证合同》一份，主要约定：四保证人为上述《借款合同》项下的海门市三星线业有限公司的债务提供共同连带责任保证，担保范围为主合同项下的本金、利息、逾期罚息、债权人实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当日,恒信小贷公司将200万元汇入海门市三星线业有限公司账户。后，海门市三星线业有限公司陆续付清了至2014年11月20日止的利息。上述事实，由原告提供的、被告未提异议的《借款合同》、《保证合同》、《江苏农贷借款借据》、江苏海门农村商业银行股份有限公司的《进账单》、转账支票存根各一份等书证，以及到庭当事人的一致陈述为证。本院认为，原告恒信小贷公司与被告海门市三星线业有限公司签订的《借款合同》及与倪斌元、陈瑞、陈方晓、海门市江河苗木场签订的《保证合同》均系合同当事人协商一致的真实意思表示，内容又不违反法律、法规的禁止性规定，均合法有效，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告按照合同约定如期发放贷款，已履行合同约定的义务。现合同约定的借款期限已届满，借款人海门市三星线业有限公司未返还借款本金、付清利息，其行为已构成违约，除应承担返还借款本金、支付利息的义务外，还应支付逾期利息。案涉《借款合同》中约定逾期利息的标准为月利率2.25%（15‰上浮50%），该标准超出了中国人民银行颁布的同期贷款基准利率的四倍，且到庭的三被告亦认为该约定标准过高，要求予以调整。本院认为被告提出的异议成立，逾期利息应按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率的四倍计算。被告倪斌元、陈瑞、陈方晓、海门市江河苗木场自愿为被告海门市三星线业有限公司提供共同连带责任保证，其作为保证人应对被告海门市三星线业有限公司的案涉债务负连带清偿责任，现原告要求倪斌元、陈瑞、陈方晓承担保证责任，未违反法律规定，本院予以准许。综上，原告提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但逾期利息的计算标准以本院确认的合理标准为准。被告倪斌元、陈瑞、陈方晓在履行保证责任后有权向债务人被告海门市三星线业有限公司追偿。被告陈瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海门市三星线业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海门市恒信农村小额贷款有限公司返还借款本金200万元并支付利息（自2014年11月21日起至2014年12月20日止，按月利率1.5%计算；自2014年12月21日起至实际给付之日止,按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告倪斌元、陈瑞、陈方晓对被告海门市三星线业有限公司的上述债务及应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。三、被告倪斌元、陈瑞、陈方晓在承担保证责任后，有权向被告海门市三星线业有限公司追偿。四、驳回原告海门市恒信农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费23040元，财产保全费5000元，合计人民币28040元，原告海门市恒信农村小额贷款有限公司负担40元，被告海门市三星线业有限公司负担28000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费23040元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：）。审?判?长沈健人民陪审员 黄 芬人民陪审员 陆建英??二〇一五年四月十三日?????????????????????????????书?记?员奚晓卫
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第3643号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告尹学习。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告尹学习信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告尹学习系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,947.69元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款60,947.69元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年四月十七日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
主送原、被告核稿人意见首长批示抄送区法院是否签发是否上网拟稿时间：2015年4月22日文件编号：（2014）第74号印发份数：8拟稿人：杨永峰广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民一初字第74号原告：钟刚华，男，汉族，澳门居民，澳门身份证号：×××8（4）.委托代理人：夏天，广东德赛律师事务所律师。委托代理人：李若，广东××赛律师事务所实习律师。被告：刘锦国，男，汉族，户籍地：珠海市香洲区，身份证号：×××1413。本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10365元，由原告承担。审判员  杨永峰（）二0一五年四月二十二日书记员  何惠敏
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2015)勃民商初字第5号原告马许朋，男，汉族。被告崔金艳，女，汉族。原告马许朋诉被告崔金艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告马许朋无法提供被告崔金艳的准确送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告马许朋的起诉。案件受理费825.00元，依法退还原告马许朋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  邓丽薇代理审判员  陈 雷人民陪审员  王殿清二〇一五年四月十五日书 记 员  侯春光
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第03186号罪犯李国顺，男，汉族，1981年1月17日生，小学文化，云南省普洱景东彝族自治县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2001年4月16日作出（2001）蚌刑初字第02号刑事附带民事判决，以被告人李国顺犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2001年4月16日作出（2001）皖刑终字第163号刑事附带民事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年09月16日裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年08月09日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年03月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。本院于2011年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李国顺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李国顺在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李国顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国顺减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2005年8月9日起至2019年6月8日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年四月二十七日书 记 员  陈光辉
阜新市细河���人民法院民 事 判 决 书（2015）细民二初字第53号原告付某，女，1966年1月17日生，汉族。被告董某，男，1963年5月22日生，汉族。原告付某诉被告董某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告董某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告董某欠孙某人民币40000元，孙某去世后，孙某妻子向被告董某追讨，被告于2011年10月22日给原告写下欠条，承诺于2012年11月前还款20000元以后每年还款10000元，由于被告不按约定还款，故原告起诉至法院，经法院判决如下，被告从原告处借款40000元，其中20000元约定了还款期限为2012年11月前，被告逾期没有偿还，被告应当承担还款的义务及逾期利息，故原告的该部分诉讼请求予以支持。剩余的20000元，视为原、被告约定附期限的还款协议，即2012年后，每年还款10000元，因该款未到借款的返还期限，2013年底及2014年底，故，对原告的该部分诉讼请求，不予支持，现欠条中剩余20000元已经到期，故诉至法院，原告请求法院判令：被告偿还欠款人民币20000元及利息，月利息按同期银行贷款利率计算，自起诉之日起至还款之日止。诉讼费用由被告承担。被告董某未应诉答辩。经审理查明，被告于2011年10月22日向原告出具借条，内容：今从付某处借钱人民币肆万元整（40000元），以前账全清。借款人董某。备注：2012年11月前还贰万元，以后每年还壹万元。原告多次索要未果。原告诉至法院，2013年5月22日，经本院判决被告董某在本判决发生法律效力十日内向原告付某偿还欠款人民币20000元整，并承担利息。（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至本判决确��给付之日止）。现剩余20000元借款已到期，该笔欠款原告未获偿还。上述事实有（2013）细民二初字第00036号民事判决书、原告提供的欠条，庭审笔录等证明材料在案为凭，经开庭质证可以采信。本院认为，被告从原告处借款，被告逾期没有偿还应当承担还款的义务及逾期利息，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董某在本判决发生法律效力十日内向原告付某偿还欠款人民币20000元整，并承担利息。（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日2015年2月9日起至本判决确定给付之日止）案件受理费人民币300元，由被告董某负担。如果未���本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 邵 波二〇一五年四月十五日书记员 刘雪飞
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第1204号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人柳某，男，因本案于2015年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，2015年2月13日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]1091号起诉书指控被告人柳某犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年1月12日晚上2l时许，被告人柳某按事前约定携带毒品来到深圳市龙岗区龙城街道附近的一超市。在龙城街道龙埔路附近的一条小巷内，被告人柳某交给前来购买毒品的群众吴某一包毒品(经鉴定，净重0.78克，检出甲基苯丙胺)，从群众吴某处收取了现金人民币400元。完成交易后，伏击的公安人员随即将被告人柳某抓获归案。公诉机关认为被告人柳某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关出具深龙检公诉量建[2015]1069号量刑建议书，建议对被告人柳某判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的手机、毒资、抓获经过、提取笔录、扣押清单、疑似毒品收条、身份信息、证人吴某、陈某华的证言、被告人柳某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳某归案后如实供述其犯罪事实并且认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人柳某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年6月11日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.78克，由公安机关予以销毁；随案移送作案工具手机一部、烟盒一个，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘丽明二〇一五年四月七日书记员  黄毓玲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4023号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告阎石，女，1970年9月19日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告阎石信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告阎石系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48010.13元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48010.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民一初字第0761原告：占有桂，女，汉族，1968年2月13日出生。原告：王芹，女，汉族，1988年10月20日出生。委托代理人：占有桂系王芹的母亲，女，汉族，1968年2月13日出生。被告：王财文，男，汉族，1958年10月1日出生。原告占有桂、王芹与被告王财文不当得利纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，由代理审判员张睿适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告占有桂，王芹的委托代理人占有桂到庭参加诉讼。被告王财文经法庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告占有桂、王芹诉称：原告占有桂与被告王财文于2002年经昌吉市法院昌民一初字第1888号民事调解书确认，原被告双方自愿离婚。婚生女王芹由原告抚养，抚养费自理。2014年原告二轮承包土地流转金得到租金二人共计4633元，土地安置费二人共计13898元，全部由被告领走。后原告多次找被告索要，被告拒不返还，现原告诉至法院，请求1、被告王财文返还土地安置费17946元。2、本案受理费由被告承担。被告王财文未到庭，亦未提交书面答辩状。原告占有桂为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、证明四份，三工镇土地管理委员会出具的承包合同一份，证实两原告应当领取土地流转金和租金合计17946元已由被告王财文领取的事实。被告王财文未向法庭提交证据。经当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：原告占有桂与被告王财文于2002年经昌吉市法院昌民一初字第1888号民事调解书调解离婚。婚生女王芹由占有桂抚养，婚生子王大强由王财文抚养。2014年三工镇下营盘村四组发放打谷场出租费，二原告的4632元由被告王财文领走，2014年三工镇下营盘村四组搞土地流转，二原告的土地流转资金4048元由被告王财文领走，原告二轮承包土地流转金得到租金二人共计9266元，土地安置费二人共计17946元，全部由被告领走。双方为此发生纠纷，引起诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，王财文与占有桂的婚姻关系已经于2002年解除，占有桂和王芹的土地流转金及土地安置费由王财文领走于法无据，导致原告占有桂、王芹遭受损失，故原告主张被告返还17946元符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告王财文返还原告占有桂、王芹17946元，于本判决生效后十日内给付。本案受理费125元，由被告王财文承担（本案受理费及其他诉讼费用已由原告预交，所预交费用在本案执行时由原、被告按判决书确定的数额进行支付）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。代理审判员  张睿二〇一五年四月三十日书 记 员  郭瑾
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2015)集民一初字第38号原告韩仲林，男，1970年9月6日，朝鲜族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。委托代理人李德玉，吉林清原律师事务所律师。被告集安市青石镇望江村二组。代表人何殿臣，系组长。原告韩仲林诉被告集安市青石镇望江村二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2015年1月6日受理后，由审判员谢连群担任审判长与审判员董仁涛、代理审判员刘成坤依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，1996年被告进行第二轮土地承包，我舅舅李京吉将其分配的0.7亩土地承包给原告经营。我将土地由玉米地改良为葡萄地。李京吉已经去世，我一直经营该土地。2014年国家征用了该土地，根据国家补偿政策，葡萄地和玉米地的补偿存在差价，征地升值款应有自己的份额，但被告不同意给付，故诉至人民法院，要求被告给付土地增值款的50%既11410元。原告提交的证据有：一、照片三张；二、补偿费结算清单一份；三、经管站复印的望江村民委员会征收补偿地的亩数一份。被告辩称，原告的舅舅李京吉承包的土地，现已去世，土地不应该由原告继承，应由李京吉的直系亲属继承，不同意给付土地补偿款。被告未向本院提交证据。根据原告诉称及被告辩称，经当庭举证、质证、辩论，针对本案争议焦点，本院对证据分析认证如下：对于原告提交的一、照片三张；二、补偿费结算清单一份；三、经管站复印的望江村民委员会征收补偿地的亩数一份。由于被告没有异议，本院将对该组证据予以采信。综上，经本院审理查明事实如下：1996年被告进行第二轮土地承包，原告的舅舅李京吉将其分配的0.7亩土地承包给原告经营。原告将土地由玉米地改良为葡萄地。李京吉已经去世，原告一直经营该土地。2014年国家征用了该土地，因为原告栽种葡萄，葡萄征地补偿款每亩7.2万元，玉米地是31250元，扣除税款征地每亩升值了34610元，征地升值款应有自己的份额，但被告不同意给付，故诉至人民法院，要求被告给付土地增值款的50%既11410元。本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第四十三条之规定，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，土地承包经营权依法流转时有权获得相应的补偿。该土地的增值是因为原告承包土地后对土地进行了投入改良，种植葡萄使土地生产能力增值，原告的主张符合法律规定，本院应予支持。被告不同意给付土地增值补偿款的主张与国家法律相悖，其主张不成立。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十三条判决如下：被告集安市青石镇望江村二组给付原告韩仲林土地增值款22820元的50%既11410元，于判决生效后立即给付。案件受理费42元（已减半收取），由被告负担。如果未按本院判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  谢连群审 判 员  董仁涛代理审判员  刘成坤二〇一五年四月十四日代理书记员  孙震宇
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂巴东民初字第00439号原告樊某某。被告杨某甲。原告樊某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员向子龙适用简易程序审理。根据被告杨某甲的申请，本院于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告樊某某及被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊某某诉称：原告樊某某与被告杨某甲于1998年农历12月经人介绍相识恋爱，2000年2月在原巴东县杨柳池镇人民政府登记结婚，后原告到被告家共同生活，2000年农历9月1日生育长女杨某乙，2010年6月12日生育次女杨某丙。原、被告婚后共同修建平房2栋，购置了三轮车1辆、电视机1台、洗衣机1台。原、被告婚后12年夫妻感情尚可，后因性格不合及家庭琐事，被告多次打骂原告，经亲朋好友劝说无效，原告无法忍受便离家出走，自此与被告分居，夫妻感情破裂。2014年3月，原告诉至巴东县人民法院，请求判决与被告离婚，后经法院调解和好。此后，我与被告仍分居生活至今，夫妻感情已经完全破裂。据此，原告特向再次起诉，请求判决原、被告离婚，长女杨某乙由被告抚养，次女杨某丙由原告抚养，被告每月给付次女杨某丙抚养费400元，平均分割共同财产。原告樊某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：结婚登记资料1份。用以证实原、被告系合法夫妻关系的事实。经庭审质证，被告无异议。证据二：2014年4月10日巴东县人民法院调解协议书1份。用以证实原、被告夫妻感情不和，原告先后两次起诉要求离婚的事实。经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，但认为原、被告夫妻感情尚好。被告杨某甲辩称：被告不同意离婚，小孩尚年幼，不宜离婚。如果离婚，被告要求两个小孩均由被告抚养。现尚有共同债务9万多元，需原、被告共同偿还。被告杨某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：个人建房用地许可证（复印件）、农村农民建房用地申请书（复印件）各1份。用以证实原告诉称的两栋房屋，其中一栋房屋属被告同胞兄弟杨仕红所有，另一栋房屋系被告婚前个人财产的事实。经庭审质证，原告认为不属实，认为被告提交的个人建房用地许可证所证明的该栋房屋，其地基系原、被告婚前原告所建，但房屋的修建系原、被告婚后所建；农村农民建房用地申请书所证明的该栋房屋，地基批准的是杨仕红的名字，但实际是杨仕红与原、被告各一间房屋的地基，二间房屋均系原、被告投资投劳修建，杨仕红并无任何投资投劳。证据二：陈伦菊证明、杨仕前证明、覃仕杰证明、杨修翠证明、谭儒林证明、张后平证明、杨仕红证明、樊远明证明及农村信用社借款凭证各1份。用以证实原、被告所负共同债务的事实。经庭审质证，原告认为农村信用社的借款已于2013年清偿，欠杨修翠、谭儒林各300元属实，其他证明原告均不清楚。原告提交的证据一，被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据二，被告对其真实性无异议，本院予以采信。被告提交的证据二，原告对其中杨修翠的证明及谭儒林的证明无异议，��院予以采信。被告提交的其他证据，原告有异议，本院经综合审查判断如下：被告提交的证据一中个人建房用地许可证所指向的房屋，原、被告双方陈述印证一致该房屋系原告婚前所建地基，婚后原、被告共同在该地基上修建的事实，本院对该事实予以认定，故对被告提交该证据的证明目的不予采纳；农村农民建房用地申请书所指向的房屋，被告未提交其他证据佐证，原告亦无证据证实其权属，本院对该栋房屋的权属在本案中不予一并认定。被告提交的证据二，其中双方陈述印证一致农村信用社的借款已清偿，故本院对被告提交的农村信用社借款凭证不予采信；被告提交的其他证明，被告无其他证据佐证系原、被告在共同生活期间共同举债并用共同生活支出，本院不予采信。经审理查明：原告樊某某与被告杨某甲于1998年农历12月经人介绍相识恋爱，2000年3月20��在原巴东县杨柳池镇人民政府登记结婚，婚后原告到被告家共同生活，2000年农历9月1日生育长女杨某乙，2010年6月12日生育次女杨某丙。被告杨某甲婚前在居住地建好地基，婚后与原告樊某某在该地基上共同修建了钢筋水泥结构的房屋1栋（1层5间）。原、被告婚后购置了电视机及洗衣机各1台，尚欠债务有欠杨修翠处300元、谭儒林处300元。原告樊某某于2014年诉至本院请求判决与被告杨某甲离婚，经本院主持调解，双方于同年4月10日和好。2015年3月25日，原告樊某某再次诉至本院，请求判决与被告离婚。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的法定条件。夫妻感情是否确已破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告樊某某自述与被告杨某甲婚后12���夫妻感情尚可，足见原、被告婚姻基础较牢固，婚后长时间夫妻感情较好，虽此前原告提起离婚之诉，但经本院调解双方自愿和好，亦足见双方有和好可能，从珍惜夫妻情份、善待子女的角度出发，本院认为双方不离婚为宜。故原告樊某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告樊某某与被告杨某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告樊某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  向子龙二〇一五年四月十四日书记员  邓 昊附本案判决适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四��当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
被告人基本情况姓名周某某出生日期1991年7月1日民族汉族性别男文化程度初中职业务工住址山东省青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年2月11日被刑事拘留,2015年2月17日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑速诉【2015】468号指控事实2014年7月至8月间,被告人周某某驾驶其租赁的鲁XXX8**轿车,先后两次载王某至青岛市黄岛新区珠海街道办事处王家楼村东南北路上,在车内容留王某与其一同吸食甲基苯丙胺(冰毒)。被告人周某某共容留他人吸毒2次2人次。指控罪名容留他人吸毒量刑建议拘役二至四个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人周某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条判决结果被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(罚金已缴纳)。执行起算刑期自2015年2月11日起至2015年4月10日止。权利告知如不服本���决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瑞习二O一五年四月八日书记员杨好丽山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第50号
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2014)皋新民初字第1157号原告申钧。委托代理人邱斌。委托代理人冒萍萍。被告许映林。被告刘亚萍。原告申钧诉被告许映林、刘亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告申钧的特别授权代理人冒萍萍到庭参加诉讼，被告许映林、刘亚萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告申钧诉称，被告许映林因做生意需要资金周转，于2012年7月6日向原告借款20万元，被告出具了借条，约定2012年9月14日归还，但至今未能偿还。被告许映林、刘亚萍系夫妻关系，本案所涉债务为两被告夫妻共同债务。故请求判令被告许映林、刘亚萍共同偿还借款本金20万元，并按中国人民银行同期贷款利率从2012年9月15日起到给付之日支付利息。被告承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、被告许映林2012年7月16日出具的借条一份；2、原告从个人网银转账12万元到被告许映林账户的交易记录；3、2011年的银行交易清单；4、许映林、刘亚萍的结婚登记审查处理表一份。被告许映林、刘亚萍未应诉答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原告申钧与被告许映林系朋友，2011年原、被告间多次发生借款往来，至2012年7月16日被告许映林尚欠原告5万元，2012年7月16日因做生意需要资金周转，再次向原告借款，当日向原告出具了借条一份，内容为“今借到申钧人民币贰拾万元整，于2012年9月14号一次性归还。借款人：许映林”。该借条中载明的借款20万元中的5万元系结算2011年的欠款，被告许映林出具借条的当日原告从个人网银转账12万元到被告许映林账户，另给付现金3万元，合计借款20万元。因被告许映林未能按约还款，原告申钧于2014年9月11日诉至本院，要求被告许映林、刘亚萍共同偿还借款20万元并支付利息。另查，被告许映林与被告刘亚萍于2008年3月3日登记结婚。以上事实，有原告所提供的被告2012年7月6日出具的借条、银行交易清单、网银交易记录及被告许映林、刘亚萍登记结婚的结婚登记审查处理表及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告许映林、刘亚萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告许映林出具的借条明确载明借到原告申钧20万元，并约定了还款期限，原告提供的银行交易清单、网银交易记录等证据证明原告借出款项给被告的事实，故被告许映林向原告借款的事实应予确认。因被告未能按约还款，原告起诉要求被告偿还借款本金及利息的请求依法应予支持。关于被告刘亚萍是否应承担借款的清偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务原则上应当认定为夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还，除非刘亚萍能举证证明原告申钧与被告许映林约定本案借款属于许映林个人借款，但刘亚萍未举证证明。本案中，被告许映林向原告申钧借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告许映林应与被告刘亚萍共同偿还该笔债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许映林、刘亚萍自本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告申钧借款人民币200000元，并自2012年9月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4640元，公告费560元由被告许映林、刘亚萍负担﹙此款原告已垫付，被告履行本判决时一并给付原告﹚。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费4640元。审 判 长  刘 斌人民陪审员  杨福生人民陪审员  臧亚军二〇一五年四月十三日见习书记员  冯君妍
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2015）绥商初字第253号原告杨慧军。委托代理人王鸿钢。被告董成军。原告杨慧军与被告董成军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员车玉军适用简易程序独任审理，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鸿钢，被告董成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月21日被告以其所有的位于大直路西花园小区二号楼68幢2单元6层02室作抵押并办理了抵押登记，向原告借款100000元，借款期限3个月，如逾期按日支付欠款额千分之一的违约金，口头约定月利率2%，上打利，原告向被告实际交付借款94000元。借款到期后，被告分三次向原告支付利息6000元，于2013年8月20日偿还49000元。剩余借款经原告催要未果，原告诉至法院，要求：一、被告给付借款本金54040元、利息20535元、违约金30802元；二、被告用抵押财产对上述债务承担抵押担保责任。庭审后，原告放弃要求被告给付利息20535元的诉讼请求。被告辩称：一、原、被告没有约定利息，只约定了逾期付款按日千分之一给付违约金，该借款由被告与李京信共同使用；二、被告实际收到借款93000元，2013年8月20日偿还借款50000元，尚欠原告借款本金43000元；三、原告主张违约金没有法律依据；四、被告不同意用抵押财产清偿债务。根据原、被告双方的诉辩主张，本院确认的本案争议焦点及法庭审理重点为：一、原告交付被告多少借款本金；二、被告偿还原告多少借款本金；三、被告是否应用抵押财产承担担保责任。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：第一组证据、借款协议、银行交易记录各一份，欲证明2012年12月21日原、被告签订借款协议约定被告以位于大直路西花园小区2号楼68幢2单元6层02室房产作抵押(产权证号40310，房屋面积57.7平方米)，，被告向原告借款100000元，期限3个月，如逾期还款，按日支付欠款额千分之一违约金，原告实际向被告汇款93000元。第二组证据、房屋他项权证一份，欲证明抵押房产已办理了抵押登记。经质证，被告对上述证据的形式要件和证明的问题均无异议。本院认为，被告对上述证据的形式要件和证明问题均无异议，上述证据具有客观性、关联性、合法性，故本院对上述证据予以采信。原告申请证人张桂枝出庭作证，欲证明双方口头约定月利率2%，原告向被告交付借款时代替被告向中介方交付1000元中介费。证人张桂枝证实，原、被告约定的借款金额为100000元，口头约定月利率2%，原告将1000元中介费交给证人，中介费应当由被告承担。经质证，被告认为原、被告没有约定月利率2%，被告没有委托原告交纳中介费1000元。本院认为，原告庭审后放弃要求被告给付利息的诉讼请求，证人所证实的原、被告关于利息的约定与本案不具有关联性，证人只能证明中介费应当由被告承担，但不能证明原、被告关于中介费由谁承担的具体约定，故本院对该证人证言不予采信。被告为证明其主张，提供如下证据：第一组证据、借款协议、明细对账单各一份，欲证明借款协议中没有约定利率，被告收到借款93000元。第二组证据、收条一张。欲证明2013年8月20日被告偿还原告50000元。经质证，原告对上述证据的形式要件和证明问题均无异议。本院认为，原告对上述证据的形式要件和证明问题均无异议，上述证据具有客观性、关联性、合法性，对上述证据予以采信。第三组证据、李京信身份证复印件、借据各一张、取款业务回单两份。欲证明被告将向原告借款93000元中的50000元借给了李京信。经质证，原告对证据的形式要件和证明的问题均有异议，原告认为该证据与本案无关。本院认为，在没有其他证据证明借据中借款人“李京信”三字为李京信本人所书写的情况下，本院无法对该证据的真实性进行认定，故本院对该组证据不予采信。根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2012年12月21日被告以其所有的位于大直路西花园小区二号楼68幢2单元6层02室(产权证号40310，房屋面积57.7平方米)房产作抵押并由李京信担保，与原告签订借款协议1份，约定被告向原告借款100000元，借款期限3个月，如逾期按日支付欠款额千分之一的违约金，被告收到原告借款93000元。被告于2013年3月25日、4月30日、7月27日分三次偿还原告借共计6000元，2013年8月20日偿还原告借款50000元。据以上确认的事实，本院认为：原、被告签订的借款协议，是双方在平等、自愿的基础上协商一致的结果，协议的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，原告与被告之间的借贷关系成立并生效，该协议对双方当事人均具有约束力，原告已按约定向被告交付借款，被告应当按照约定偿还借款。根据庭审查明被告实际收到原告借款93000元，被告分四次偿还原告借款56000元的事实，结合被告关于尚欠原告借款本金43000元的抗辩主张，本院可以认定6000元是被告给付原告的利息。被告尚欠原告借款本金43000元,原告要求被告偿还借款本金54040元，超出被告拖欠原告借款本金的数额，对其超出部分的诉讼请求本院不予支持，被告应当偿还原告借款本金43000元。原、被告约定如逾期按日支付欠款额千分之一的违约金的计算标准超出了人民银行同期贷款基准利率的4倍，对此本院予以调整，被告应当按照银行同期同类贷款基准利率4倍给付原告违约金，自2013年8月20日至2015年3月20日的违约金为16748.52元，原告要求被告给付违约金30802元超出被告应当承担的数额，对超出部分的诉讼请求本院不予支持。抵押房屋已办理了抵押登记，原告对抵押财产享有优先受偿的权利，故本院对原告要求被告用抵押财产承担担保责任的诉讼请求予以支持。原、被告之间构成民间借贷关系，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：1、被告董成军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨慧军借款本金43000元；2、被告董成军于本判决生效之日起十日内给付原告杨慧军违约金16748.52元；3、被告董成军以其抵押房产对上述债务承担抵押担保责任。4、驳回原告杨慧军的其他诉讼请求。负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元，减半收取1204元，原告杨慧军负担557.15元，被告董成军负担646.85元,被告董成军应将负担的上述案件受理费于本判决生效后七日交付至绥芬河市国库支付中心零余额人民法院诉讼费专户内，账号为173954813012，开户行中国银行绥芬河市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  车玉军二〇一五年四月二十三日书记员  王雪莹
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2015)清英法浛民初字第89号原告赵长红，女，1983年8月10日出生，汉族，翁源县人，现住英德市，被告廖培金，男，1982年12月20日出生，汉族，英德市人，现住英德市，本院在审理原告赵长红诉被告廖培金民间借贷纠纷一案中，因原告不按规定预交诉讼费，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条关于“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  万少坚二〇一五年四月二十一日书记员  林 愈
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书◊2015◊民民确字第1号申请人民和回族土族自治县农村信用合作联社。住所地：青海省海东市民和回族土族自治县。法定代表人马友龙，系该社理事长。委托代理人吴建民，系该社副主任。申请人黄鹏飞，男，汉族，生于1992年10月11日，农民，初中文化，青海省民和回族土族自治县人。本院于2015年4月10日立案受理了申请人民和回族土族自治县农村信用合作联社、黄鹏飞关于请求确认人民调解协议效力的申请。依法由审判员鄂秀英独任审理。本案现已审理终结。申请人民和回族土族自治县农村信用合作联社、黄鹏飞机动车交通事故责任纠纷于2015年4月2日经民和县道路交通事故人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下调解协议：一、黄鹏飞主张的医疗费367579.77元、误工费（182天×200元）36400元、青海大学附属医院护理费（50天×100元×4人）20000元、康复医院护理费（151天×100元×2人）30200元、山东沂南县界湖镇社区服务卫生所护理费（73天×100元×2人）14600元、定残后护理费（20年×52105元）416840元、住院伙食补助费（274天×30元）8220元、残疾赔偿金（389980元×90%）350973.72元、鉴定费2920元、交通费11750元、轮椅（3000元×48年）144000元、后续治疗费20000元、护理用具费293760元、后期康复治疗费447756.51元、精神抚慰金20000元，共计2125000元；二、根据责任分配，黄鹏飞及其家属同意赔偿总额为850000元，并放弃其他要求。车辆损失费各自承担；三、上述款项中减去已支付的236672元，还需支付613328元。待本协议被人民法院确认后，农村信用合作联社立即付清剩余款项。农村信用合作联社支付了黄鹏飞剩余款项后，无论理赔回来多少，均与黄鹏飞无关；四、黄鹏飞向民和回族土族自治县农村信用合作联社提供理赔所需手续；五、本次调解为一次性解决，今后双方均不得以任何理由向对方提出任何要求；六、本协议签字生效，一式三份，当事人各一份、调委会存档一份。经审查，上述协议系申请人的真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人民和回族土族自治县农村信用合作联社、黄鹏飞于2015年4月2日达成的调解协议书有效。本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定为终审裁定。审判员  鄂秀英二〇一五年四月十五日书记员  李 芳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2015���昆民初字第1279号原告常献平。被告王晓龙。原告常献平与被告王晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。在本案审理过程中，原告于2015年4月13日申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告常献平撤回起诉。案件受理费74元，减半收取37元，由原告自行负担。代理审判员 欧 平二〇一五年四月十三日书 记 员 高美娟
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第1370号原告顾明东。被告沈浩明。被告张燕。原告顾明东诉被告沈浩明、张燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员黄燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾明东到庭参加诉讼。被告沈浩明、张燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告顾明东诉称，2013年7月11日被告沈浩明向原告借款5万元(人民币，下同)，双方约定于2013年8月10日归还借款，利息按同期银行贷款利率四倍计算。被告张燕系被告沈浩明的妻子。借款到期后，原告多次向两被告催讨借款未果，故起诉请求：一、判令两被告归还原告借款5万元；二、判令两被告支付原告借款5万元自2013年7月11日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息。被告沈浩明、张燕未作答辩。经审理查明，原告与被告沈浩明系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年7月11日被告沈浩明向原告出具借条，载明因生意需要向原告借款5万元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限为一个月，到2013年8月10日归还。同日，原告通过银行转账支付给被告沈浩明5万元。借款期限届满后，原告多次向被告沈浩明催讨借款未果，故涉讼。以上事实，有借条、银行转账凭证、银行明细对账单、户籍材料及本案庭审笔录等证据为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告沈浩明间的借贷法律关系明确，被告沈浩明向原告借款后，理应按约归还借款。现被告沈浩明经原告催讨后未归还借款，显属无理，应承担归还原告借款5万元，并支付该款相应利息的民事责任。因借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告未能提供证据证明借款系被告沈浩明的个人债务。根据相关法律规定，该借款应视为两被告的夫妻共同债务，被告张燕亦应承担归还借款5万元及支付利息的民事责任。两被告经本院合法传唤，未参加开庭审理，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈浩明、张燕应于本判决生效之日起十日内归还原告顾明东借款5万元；二、被告沈浩明、张燕应于本判决生效之日起十日内支付原告顾明东借款5万元自2013年7月11日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1，050元，减半收取525元，由两被告负担。两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄燕二〇一五年四月十七日书记员  奚鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第2973号原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈根伟，董事长。委托代理人樊杰，男。委托代理人陈如斯，女。被告杨勤,身份情况不详。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告杨勤金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称,被告杨勤系我司借款人。原告与被告于2013年8月签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》等。后原告按约向被告发放借款，但被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：被告归还贷款本金人民币81,420.70元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若被告未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息，致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一五年四月十一日书记员  盛晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民三保字第79号申请人王群民。被申请人李才。本院于2015年4月16日受理申请人王群民与被申请人李才机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2015年3月29日29时00分许，被申请人李才驾驶车牌号为湘K×××××的中型厢式货车行驶到双峰县走马街镇秧冲村地段超车时，与相对行驶由申请人王群民驾驶车牌号为湘K×××××的普通两轮摩托车发生碰撞，造成王群民受伤，两车受损的交通事故。现申请人王群民为防止被申请人李才转移财产，造成本案难以执行，于2015年4月16日向本院提出申请，要求扣押被申请人李才驾驶车牌号为湘K×××××的中型厢式货车。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人王群民的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人李才驾驶车牌号为湘K×××××的中型厢式货车，由双峰县公安局交通警察大队第四中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一五年四月十六日书记员  周 波
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2015)清英法浛民初字第100号原告周社桥，男，1962年8月7日出生，汉族，住广东省英德市，被告李秋华，男，1973年11月10日出生，汉族，住广东省英德市，被告周就娣，女，成年人，住广东省英德市。本院在审理原告周社桥诉被告李秋华、周就娣民间借贷纠纷一案中，原告周社桥于2015年4月20日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：准许原告周社桥撤回起���。本案受理费650元，由原告周社桥负担。审判员  杨伟雄二〇一五年四月二十日书记员  孔一如
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015��五法刑一初字第271号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人尹某，男，1991年2月22日出生，彝族，云南省昆明市人，中专文化，无业。2011年4月20日因犯寻衅滋事罪被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2014年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2015］275号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权到庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2014年12月22日16时许，被告人尹某饮酒后驾驶云AJ****号“北斗星”牌小型轿车，途经昆明市云兴路福华园路段时，与公民刘某某��骑自行车发生擦碰，致刘某某倒地受伤，被巡逻民警现场查获。经昆明锦康司法鉴定中心检验，尹某静脉血中乙醇含量为189.71mg/100ml。公诉机关认为对被告人尹某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人尹某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人尹某当庭对公诉机关指控的事实予以承认，自愿认罪，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，经昆明市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，被告人尹某承担此事故的全部责任。案发后，被告人尹某与刘某某达成调解协议书，被告人尹某现已按协议支付给周某人民币7000元。以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被告人尹某的户籍证明，（2011）安刑初字第58号刑事判决书及解除社区矫正证明书，查获经过，刑事案件照片，昆明市公安局交通警察支队三大队公安交通管理行政强制措施凭证，被告人供述，证人毕某、刘某某的证言，酒精测试仪测试结果，抽取当事人血样登记表，昆锦司[2014]毒检字第3958号法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书，被告人驾驶证，机动车行驶证，道路交通事故认定书，调解协议书等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某归案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿对方当事人的经济损失，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役四个��，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋杰二〇一五年四月二十日书记员  张娜
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑一终字第417号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）石堰，曾用名石秀琴，住陕西省汉阴县。因本案于2014年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。原审被告人张龙涛，住青海省平安县（均自报）。因本案于2014年10月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。原审��告人魏国兴，住广东省廉江市。因本案于2014年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。原审被告人陈俊宇，曾用名陈益宁，住海南省定安县。因本案于2014年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。原审被告人宋敦砚，曾用名宋红艳、宋泽，住湖北省监利县。因本案于2014年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。原审被告人赵欣，住四川省南充市嘉陵区。因本案于2014年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人张龙涛、石堰组织卖淫，原审被告人魏国兴、陈俊宇、宋敦砚、赵欣犯协助组织卖淫一案，于2015年3月19日作出（2015）穗番法刑初字第36号刑事判决，以组织卖淫罪判处原审被告人张龙涛有期徒刑六年，并处罚金一万元；以组织卖淫罪判处原审被告人石堰有期徒刑五年六个月，并处罚金八千元；以协助组织卖淫罪判处原审被告人魏国兴犯有期徒刑一年，并处罚金一千元；以协助组织卖淫罪判处原审被告人陈俊宇有期徒刑一年，并处罚金一千元；以协助组织卖淫罪判处原审被告人宋敦砚有期徒刑十一个月，并处罚金一千元；以协助组织卖淫罪判处原审被告人赵欣有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。宣判后，原审被告人石堰不服，以其并未组织卖淫、原判量刑过重为由，提出上诉。上诉期满后，上诉人石堰在本院二审期间申请撤回上诉。本院认为，上诉人石堰伙同原审被告人张龙涛组织卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪；原审被告人魏国兴、陈俊宇、宋敦砚、赵欣明知他人从事组织卖淫活动，而为他人提供帮助，其行为均已构成协助组织卖淫罪，依法应予惩处。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人石堰申请撤诉，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人石堰撤回上诉。广州市番禺区人民法院（2015）穗番法刑初字第36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  伦铭健代理审判员  杨 毅代理审判员  周欢欢二〇一五年四月二十二日书 记 员  罗小雷