辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初10208号原告：徐彩凤，女，1942年3月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：孙丽丽，辽宁同格律师事务所律师。被告：郑俊勇，男，1980年4月4日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：沈阳雷毅汽车服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江东街58-1号（3门）。法定代表人：赵永久。委托代理人：陈曦，女，该公司职员。被告：富邦财产保险有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街29号。负责人：王晓东，该公司经理。委托代理人：彭泽，男，该公司职员。原告徐彩凤与被告郑俊勇、沈阳雷毅汽车服务有限公司（以下简称“雷毅公司”）、富邦财产保险有限公司辽宁省分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐彩凤的委托代理人孙丽丽，被告郑俊勇，被告雷毅公司的委托代理人陈曦，被告保险公司的委托代理人彭泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐彩凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费用106666.50元、住院伙食补助费7400元、护理费14405元、交通费1000元、营养费6000元、精神损害赔偿金10000元；2、被告向原告支付伤残赔偿金19725.6元（十级伤残），司法鉴定费1000元；3、原告右踝关节骨折部位拆除钢板的费用待实际发生时再行主张；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月18日上午，被告郑俊勇驾驶辽Ａ×××××号轿车在沈河区乐交通岗左转时，将走在人行横道的原告碰伤。沈阳公安局交通警察支队沈河大队对此次交通事故作出了《道路交通事故认定书》，认定：郑俊勇对此次事故负全部责任，徐彩凤无责任。在事发后，原告被送到辽宁省人民医院进行急救，被诊断为：右踝关节骨折（右踝关节骨折（laugne-hasen分型：旋后外旋IV型）、右足楔状骨骨折、右足第II跖骨骨折、右足距骨骨折）、高血压。原告于2016年10月21日、2016年12月21日进行右踝关节骨折切开复位钢板螺钉内固定术，住院治疗74天。原告认为,在此次交通事故中因为被告郑俊勇的过失行为，导致原告右踝关节骨折，被告的行为与原告受伤的结果之间存在因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告郑俊勇及车辆的所有权人及保险公司应当对原告受到的伤害承担全部的损害赔偿责任。被告郑俊勇辩称，事故发生时，车辆是我挂靠在被告沈阳雷毅汽车服务有限公司的，我是实际车主。我们之间有挂靠协议。车有保险，车辆有交强险、商业第三者险及不计免赔。我认为有保险的部分应当由保险公司承担，剩余的由法院判决。被告雷毅公司辩称，郑俊勇陈述的我们之间的关系属实。事故发生时，郑俊勇车辆挂靠在我公司，车辆投保了交强险、商业第三者险及不计免赔。我方认为应当由保险公司承担责任。被告保险公司辩称，事故车辆在公司投保了交强险、车损险、商业第三者险100万元含不计免赔。护理费和伤疾赔偿金均应当参考事故当年2016年的标准。交通费应当按照票据金额实报实销。营养费所要6000元过高，每天100元的不是正常，标准过高。精神抚慰金10000元过高。伤残鉴定应当在取出钢板后再鉴定，而不应当在脚内有钢板的情况下做，因此对鉴定结果会有影响。经审理查明，2016年10月18日11时30分，在沈阳市沈河区乐郊岗，被告郑俊勇驾驶辽Ａ×××××号车辆左转时将走在行人横道线的原告徐彩凤碰伤。该事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，被告郑俊勇负全责，原告徐彩凤无责任。同日，原告徐彩凤被120急救送至辽宁省人民医院门诊治疗，后被收入院治疗，经诊断为右踝关节骨折、右足跖骨骨折、高血压、右足楔状骨骨折、右足距骨骨折、绝经后骨质疏松。原告于2016年12月31日出院，共入院治疗74天，长期医嘱单载明一级护理1天，其余期间为二级护理，出院医嘱休息1个月，加强营养，加强护理，避免外伤，隔1-2日换药，术后2周拆除缝线，适度行右踝关节功能锻。该期间原告的门诊医疗费为972.2元、住院医疗费为97686.39元。2016年10月21日，原告购置足托固定治具1个，支出1600元；2016年11月13日，原告购置加厚钢拐一副，支出180元；2016年12月29日，原告购置轮椅一台，支出270元。后原告又分别于2017年1月6日至沈阳市沈河区社区卫生服务中心门诊治疗，于2017年2月9日辽宁省人民医院门诊，于2017年4月11日、2017年4月17日、2017年5月16日、2017年5月23日到沈阳军区总医院门诊复查治疗。该期间原告的门诊医疗费为5957.91元。2017年2月9日，辽宁省人民医院出具诊断书，医嘱意见为全休一个月，随诊。另查，辽Ａ×××××号车辆的登记所有权人为被告雷毅公司，使用性质为租赁。该车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告郑俊勇与雷毅公司均陈述该车辆实际车主为被告郑俊勇所有，双方之间为挂靠与被挂靠关系。本案审理过程中，经原告申请，本院委托沈阳医学院法医司法鉴定所为原告因本次事故受到的伤害进行伤残等级鉴定，该中心于2017年6月8日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告右踝关节的伤残程度为十级。为此原告支付鉴定费1000元。本案审理过程中，原告陈述保险公司已为原告垫付了10000元，该款直接由保险公司打入辽宁省人民医院账户内，在原告出院结算医疗费用时已将该笔垫付款计算在内。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、车辆信息单、门诊病历、住院病案、医疗费收据、诊断书、鉴定意见书、鉴定费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告郑俊勇驾驶辽Ａ×××××号车辆将原告徐彩凤脚碰伤，经交警认定，被告郑俊勇负事故全部责任，故其应对原告承担赔偿责任。又根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”，由于本案肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险，且保险事故发生在保险期间内，亦未超过保险限额，故应由被告保险公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任。关于原告主张的医药费问题。根据原告提供的门诊及住院医疗费票据、外购护具票据，为治疗原告伤情共需支出医疗费106666.5元（972.2元+1600元+180元+270元+97686.39元+5957.91元），该金额被告保险公司应予以赔付。鉴于原告自认被告保险公司已先行垫付医疗费10000元，故被告保险公司尚应给付原告医疗费96666.5元。关于原告主张的伙食补助费问题。原告共住院74天，其以每天100元标准要求住院伙食补助费，共计7400元，该金额合理，本院予以支持。关于原告主张的护理费问题。原告共住院74天，其中一级护理1天，二级护理73天，出院医嘱及诊断书分别医嘱全休一个月，原告按照居民服务业标准主张住院期间74天及全休60天的陪护费为14405元（107.5元×134天），该金额合理，且不违反法律规定，故本院予以支持。关于原告主张的营养费问题。因住院期间并未医嘱需进食流食，仅出院医嘱加强营养，故本院酌定营养费为500元。关于原告主张的残疾赔偿金问题。按照我省城镇居民人均可支配收入标准计算，为16438元（32876元×5年×0.1）。关于原告主张的鉴定费问题。因鉴定费1000元系鉴定原告伤情程度的必要支出，故对于原告的该项主张，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金问题。因原告年迈，此次交通事故造成原告十级伤残，给原告造成了较大的肉体痛苦和精神损害，但原告主张10000元金额过高，本院酌定支持5000元。关于原告主张的交通费问题。因原告入院、出院及2月9日复查均由120急救车接送，对120急救医疗费本院已经予以支持，且原告未提供证据证明其支出了其他交通费，故对原告的该项主张，本院不予支持。另，关于诉讼费问题，因不属于保险赔付范围，且在郑俊勇与雷毅汽车签订的《车辆联合经营合同》中明确约定“挂靠期间，鉴于乙方是该车辆的实际运行支配者和运营利益的归属者，因该车辆引起的各种赔偿责任，在保险公司不予理赔或赔偿费用不足时，由乙方承担，甲方不承担任何法律责任”，故本案诉讼费应当由被告郑俊勇负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告徐彩凤医疗费96666.5元；二、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告徐彩凤住院伙食补助费7400元；三、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告徐彩凤护理费14405元；四、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告徐彩凤营养费500元；五、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告徐彩凤残疾赔偿金16438元；六、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告徐彩凤鉴定费1000元；七、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告徐彩凤精神损害抚慰金5000元；八、驳回原告徐彩凤、被告郑俊勇、沈阳雷毅汽车服务有限公司、富邦财产保险有限公司辽宁省分公司的其他诉讼请求及抗辩。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3624元，被告郑俊勇承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛代理审判员  刘 超人民陪审员  张玉华二〇一八年六月十二日书 记 员  刘 娇本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。