wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二初字第37号原告黄万政委托代理人徐国平，江西金雄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告江西芸林木业有限公司，住所地金溪县工业园**。法定代表人冯光华，系公司总经理。原告黄万政与被告江西芸林木业有限公司（以下简称芸林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员陈莎莎适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告黄万政的委托代理人徐国平到庭参加诉讼，被告江西芸林木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄万政诉称，2014年9月12日，被告芸林公司因生产资金周转向原告借款30万元，借款期限3个月，按月利率2.5%计息并于每月月初支付，同时签订了一份《借款合同》。原告黄万政当日履行了借款义务，被告芸林公司同时出具了30万元的借据给原告，被告仅给付了原告2个月的利息即1.5万元，后经原告多次催促还款未果。故依法诉至法院，请求法院判决被告偿还借款本金30万元及利息1.5万元（算至起诉之日），总计31.5万元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告芸林公司未进行答辩。在2015年3月23日，被告芸林公司的法定代表人冯光华到本院就其结欠原告黄万政30万元的欠款说明情况，冯光华对其公司欠原告黄万政30万元的事实予以认可，但对双方约定的利息表示有异议，认为利息过高。案件承办人及书记员对冯光华的问话情况做了问话笔录。经审理查明，2014年9月12日，被告芸林公司因生产资金周转困难，向原告黄万政借款30万元，并于当日签订了一份借款合同及借条。双方在借款合同及借条上约定借款月利息贰分伍厘计算，借期叁个月，每月月头先付息，均由被告的法定代表人冯光华签字确认，并加盖了被告芸林公司的公章。截至原告起诉时止，被告按照合同约定向原告支付了2014年10月、11月共计2个月的利息15000元，本金30万元分文未付。上述事实，有原告黄万政提供的身份证1份、借款合同及借条各1份、问话笔录及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。本院认为，被告芸林公司向原告黄万政借款30万元，有被告出具的借条及借款合同为证，且被告的法定代表人对借款事实无异议，故本院对原、被告的借款金额30万元予以认定。原、被告双方在借款合同及借条上约定的月息为贰分伍厘，而2014年中国人民银行6个月以内（含6个月）同期贷款基准年利率为5.6%，原、被告双方约定的利息超过了同期贷款基准利率的4倍即1.86%（5.6%÷12×4=1.86%），本院对原、被告约定的超出部分利息不予支持。根据法律规定，被告就其向原告借款2个月应付的利息为300000×0.0186×2=11160元，被告已支付的利息15000元超出部分3840元应相应转为归还本金，即被告尚欠原告本金296160元。被告未按照约定的期限返还借款，原告黄万政要求被告按约定的利率支付部分逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。截至原告起诉之日，被告需向原告支付利息11088元，11088元利息分别是由2015年12月份原告借给被告300000元的利息（300000×0.0186=5580元）及2015年1月本金为296160元的利息（296160×0.0186=5508元）相加而成。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告江西芸林木业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告黄万政借款本金296160元，借款利息11088元，共计307248元。二、驳回原告黄万政的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元减半收取3012.5元，由被告江西芸林木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈莎莎二〇一五年四月三十日书记员  邱昭祖
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金磐执民字第265号申请执行人孙鹏，住东阳市。被执行人周爱良，住磐安县。申请执行人孙鹏与被执行人周爱良民间借贷纠纷一案，东阳市人民法院于2014年2月24日作出的（2014）东商初字第353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人周爱良现暂无可供执行的财产。申请人自愿申请终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。本院同意终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）金磐执民字第265号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈式庆审 判 员 陈福清审 判 员 傅军平二〇一五年四月二十三日代书记员 厉丹丹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第5789号罪犯张能学，男,汉族，1975年9月1日出生于贵州省盘县,高中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00八年七月十六日作出(2008)昆刑三初字第353号刑事判决，以被告人张能学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人张能学不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00八年十月十五日作出(2008)云高刑终字第1326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一一年三月二十二日、二0一二年九月十日、二0一三年九月二十七日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省昆明监狱于2015年3月9日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯张能学在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张能学准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月15日起至2017年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年四月二十九日书 记 员  王佳静
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第2624号罪犯余鹏，男，1980年10月2日出生，汉族，四川省双流县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。四川省双流县人民法院于2011年8月15日作出（2011）双流刑初字第369号刑事判决，以被告人余鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币20000元（未执行）。刑期起于2011年3月3日止于2015年9月2日。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分102分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余鹏减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一五年五月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  任华芬人民陪审员  张朝中二〇一五年四月十三日书 记 员  刘 驰
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第00547号原告邵明金，男，1950年4月28日出生，汉族，农民，住所地夏邑县。委托代理人胡绪超，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告班钢旗（又名班广），男，1970年6月24日出生，汉族，农民，住所地夏邑县。委托代理人丁海侠，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告邵明金诉被告班刚旗承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员郭希海适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月份，原告准备在火店乡××××北建造钢架结构彩钢瓦简易房。因原、被告认识，原告将钢架结构简易房承包给被告建设，包工包料，建筑面积为513平方米，每平方60元，并要求彩钢瓦厚度为0.55,25个钢构柱独立混凝土基础深度和宽度分别为1平方米，保质保量。一年内如有质量问题，被告及时维修或赔偿。但原告使用一个月后，发现彩钢瓦厚度未按要求定做，厚度只有0.4，钢构柱未按要求定做，铁皮水溜子脱落达30多米，钢构房顶与屋脊梁高低不平，明显凹陷等诸多问题，原告要求被告维修，被告也不维修。现要求被告赔偿各项损失10000元，诉讼费由被告承担。被告邵明金辩称：该简易房被告是按照原告的要求建造的，建好后，原告检查合格后就投入使用，被告搭建的简易房不存在任何质量问题。原告起诉被告没有任何事实及法律依据。请依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张向本院提交以下证据材料：1、申请证人邵某1出庭作证。据证人陈述，证人是原告的邻居，被告为原告建造简易房约定每平方米60元，彩钢瓦厚度约定0.55，是老板（即被告）说的。柱子约定的是1平方米，但是被告只为原告建0.5平方米的柱子。原、被告没有书面协议，是口头协议。用0.5平方米的柱子原告邵明金知道。证人在原、被告谈话的地方的旁边玩听到的。当时有两个人在那玩，另一个人是邵兰开。证人距原、被告谈话的地方有1米多远。开工时间证人未听见。约定包工包料，原、被告谈了半个小时。证人是原、被告谈论了一二十分钟的时候走的，没听到最后。邵明金发现钢架结构深度为50厘米，是物价局来的时候知道的。2、证人邵某2出庭作证。据证人陈述：在原、被告谈论搭建简易房的时候证人在场，当时有邵兰开，邵某1，当时约定了每平方米60元，厚度记不太清了，是被告说的。当时谈论的时候证人在大门东旁，总共有大概20多个柱子。当时约定柱子1平方米，这话是邵明金说的，邵明金要求的。当时原、被告是口头协议，没有书面协议。简易房大概有五百多平方。证人没有参与，只是旁听。证人听他们谈了半个小时左右走的。不知道最后是怎么约定的。原、被告约定什么时候开工不知道。证人走的早，邵某1走的晚。二证人出庭作证，用以证明原、被告之间形成加工承揽合同关系，被告包工包料。并约定一年内出现质量问题，被告保修赔偿。现简易房出现质量问题，被告违反合同约定。3、夏邑县司法局委托夏邑县物价局评估结论一份。用以证明彩钢瓦材料差价，另证明彩钢瓦没有按照要求订做。25个刚构柱没有按照合同约定建造，维修需要费用。给原告造成直接经济损失8551元。4、物价局发票一份。用以证明原告花费500元评估费。被告质证认为，对加工承揽合同存在无异议。但是两证人均不能证明原、被告约定的彩钢瓦厚度及钢构柱的深度及宽度。也不能证明约定了保修赔偿等事项。被告是按照原告约定为原告搭建的简易房，该证据不能证明被告为原告搭建的简易房存在质量问题。证据3评估结论与本案无关，被告已经于2014年7月份为原告搭建好简易房，原告对房子的质量认可后于2014年7月26日向被告出具了欠条一张。自原告为被告出具欠条时原告已经对被告搭建的简易房予以认可。该评估意见时间为2015年1月20日，如果该简易房出现损坏，也是原告人为造成的，与被告无关。对彩钢瓦差价不予认可，该评估意见书是原告申请评估时的单方陈述，原告的单方陈述不能作为认定原、被告约定的内容，对此内容，被告不予认可。被告未向本院提交证据材料。经本院审查确认，原告提交的证据1、2，两位证人均不是原、被告约谈承建简易房合同的参与人，且两人均陈述系原、被告协商时在旁边听到的，没有听到原、被告最后的约定，且证言内容部分相互矛盾，另两人的书面证言无其他证据相佐证，被告对其也不予认可，本院依法不予采信。原告提交的证据3、4，此评估报告系原告单方委托，且此评估报告评估的基础条件应系原、被告之间关于此简易房建设的合同约定内容，被告不予认可此证据，原告无法证明此证据与本案有关联性，本院依法不予采信。本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认如下案件事实：2014年6月份，原告邵明金将位于夏邑县火店乡田集村的简易房工程承包给被告班刚旗建造，简易房于2014年7月份完工，工程完工后，被告即将简易房交付原告，并由原告投入使用。2014年7月26日，原告向被告出具了一份欠条，内容为：今欠搭棚款柒仟元（7000元），邵明金，2014年7月26日。现原告以被告为其建造的简易房存在质量问题为由，要求被告赔偿损失。诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告邵明金主张被告班刚旗为其建造的简易房未按原、被告双方的约定建造。从本案分析，首先原告未提供充足的证据证明原、被告就建造该简易房的合同内容，另原告让被告建造的简易房，被告建好完工后，已经交付给原告，由原告投入使用，并且原告向被告出具了欠搭棚款的欠条一份。以上均表明了原、被告关于建造简易房的合同已经履行完毕，被告按照了原、被告双方的约定建造了简易房，原告此主张，本院不予采纳。另原告主张该简易房存在质量问题，未提供有效证据证明，原告要求被告赔偿10000元，无事实法律依据，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邵明金对被告班刚旗的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  郭希海二〇一五年四月九日书记员  刘 宁
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2015）云罗法民初字第487号原告练某某，男，1986年8月14日出生，汉族，住罗定市。被告张某某，女，1986年1月29日出生，汉族，住罗定市。本院在审理原告练某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，属其依法行使诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告练某某撤回起诉。本案受理费150元，由原告练某某负担。审判员  蒋海涛二〇一五年四月二十日书记员  陈梦儿
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）博行执字第172-1号申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**。法定代表人：夏艳华，局长。被执行人：聂丽华，住博山区。申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年2月26日向我院申请执行被执行人聂丽华计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人聂丽华违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2014）555号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人聂丽华征收社会抚养费47436元。本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）555号《社会抚养费征收决定书》，于2014年8月26日依法送达给被执行人聂丽华。被执行人聂丽华未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）555号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人聂丽华在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人聂丽华必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费47436元，并承担执行费用。三、被执行人聂丽华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 萍审判员 孙兆军审判员 张 磊二〇一五年四月三日书记员 任晓红
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2014）全民二初字第1213号原告陈永东，男，1976年10月23日生，汉族，居民，住全南县。被告廖长福，男，1982年8月24日生，汉族，个体户，住全南县。被告邱海波，男，1988年4月10日生，汉族，个体户，住全南县。原告陈永东与被告廖长福、邱海波民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告陈永东到庭参加了诉讼，被告廖长福经本院传票传唤，被告邱海波经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈永东诉称，2012年10月11日，被告以生意周转为由向原告借款15000元。约定借款期限为1个月，利息按月利息3分计算，同时约定借款人如果不能够按期支付利息，每日按借款本金2%收取滞纳金；借款人如果不按期还款，逾期部分加收利率2%的违约金。被告邱海波作为担保人确认同意为被告廖长福承担连带责任保证，保证期限为借款之日起到借款偿还期限届满后两年止，担保及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。被告只支付了2012年12月11日以前的利息给原告，但随后就以种种理由，既不归还借款也不支付利息，原告多次催促均无效。根据《民法通则》和《合同法》之规定，合法的借贷关系应当受法律的保护，被告拖欠原告的借款不归还是没有道理的，为维护原告的合法权益，请求法院查明事实，依法作出判决，支持原告的诉求。请求依法判令上述二被告承担连带责任归还原告借款15000元，并按照约定支付利息、滞纳金和违约金，直至借款还清为止；本案诉讼费用由被告承担。被告廖长福、邱海波未作答称。经审理查明，2012年10月11日，被告廖长福以资金周转为由向原告借款15000元，被告廖长福向原告出具借条1张，并签名、捺印。借条约定借款期限1个月，从2012年10月11日至2012年11月11日，约定月利率为3%，约定借款人如果不能够按期支付利息，每日按借款本金2%收取滞纳金；借款人如果不按期还款，逾期部分加收利率2%的违约金，同时约定担保人确认同意为被告廖长福承担连带责任保证，保证期限为借款之日起到借款偿还期限届满后两年止。被告邱海波作为担保人在借条上签名、捺印。期间，被告廖长福支付了2012年12月11日之前的利息。借款到期后，被告廖长福尚欠原告本金15000元及剩余利息，被告邱海波也未履行担保义务。原告诉至本院，请求依法判令上述二被告承担连带责任归还原告借款15000元，并按照约定支付利息、滞纳金和违约金，直至借款还清为止；本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条1张，身份证复印等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告廖长福违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应当承担违约责任。被告邱海波为该笔借款进行担保，根据《担保法》和借条约定，其担保责任仍在担保时效内，应当承担连带清偿责任。原告庭审中主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，符合法律的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告廖长福应当归还原告陈永东的借款15000元及利息（从2012年12月12日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。限被告廖长福在本判决发生法律效力后5日内付清。被告邱海波对上述借款应承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费560元，合计735元。由被告廖长福、邱海波共同承担。限付款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  梁永光人民陪审员  刘芳求人民陪审员  钟细姣二〇一五年四月十七日代理书记员  钟 婷
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法瞻民初字第410号原告通榆县农村信用合作联社。法定代表人张旭东，职务：理事长。委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。被告段武权，男，1979年12月2日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇四明村，现具体住址不详。原告通榆县农村信用合作联社诉被告段武权金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告段武权经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2009年4月8日在原告处贷款25900元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。被告未答辩。庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。由上，本院确认如下本案事实：被告于2009年4月8日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告段武权于本判决生效后立即偿还原告借款人民币25900元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。案件受理费人民币448元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张志立审 判 员  冯 伟人民陪审员  徐连友二〇一五年四月三十日书 记 员  王伟林
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）楚民初字第377号 原告邹汝弟，女，1963年6月12日生，彝族，小学文化，牟定县人，居民，现住楚雄市开发区。 原告非绍芹，女，1983年9月20日生，彝族，大专文化，牟定县人，居民，现住楚雄市，（系原告邹汝弟之女） 二原告共同诉讼代理人宋平，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。 被告郑朝选，男，1954年6月12日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。 被告马兴林，男，1979年7月24日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市，（系被告郑朝选之子） 二被告共同诉讼代理人易德芬，楚雄市（特别授权）。 原告邹汝弟、非绍芹与被告郑朝选、马兴林所有权确认纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员钟学圣独任审判，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告邹汝弟、非绍芹及二原告共同诉讼代理人宋平、被告郑朝选、马兴林及二被告共同诉讼代理人易德芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹汝弟、非绍芹诉称，原、被告于2007年4月起因先后登记结婚共同组建成一个家庭，期间共有家庭成员原、被告4人。2011年3月23日，原告非绍芹与被告马兴林离婚，2014年11月13日，原告邹汝弟与被告郑朝选离婚。原、被告共同生活期间，在原有的院心内建盖二层砖混结构住房，面房二层砖混结构住房。2013年翻盖老房子，现已完全装修一新，原、被告离婚时未对该房屋进行分割，该房屋现由被告居住使用。原、被告所在的村民小组集体土地被政府征用，村民每年都享有分红，被告自行领取全家的分红金，从不分给原告。自2014年11月13日起，原告的村民分红金由原告自行领取。自原告邹汝弟与被告郑朝选离婚后，原告邹汝弟就没有房屋居住，独自一人在外租房居住至今，二被告拒绝分割房屋给原告。综上所述，特向法院起诉，请求判令：1、位于楚雄市住房院心**归二原告所有（价值12万元），面房一栋（价值6万元）归被告所有;2、二被告支付原告邹汝弟村民分红金12000元，自2014年11月13日起原告的村民分红金由原告自行领取；3、本案诉讼费由被告承担。原告邹汝弟、非绍芹为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交了（2014）楚民初字第1697号民事判决书、照片、租房证明、收据、户口册、分红情况。 被告郑朝选、马兴林辩称，原告所述的房屋价值不属实，左边部分是2010建盖，有5格，右边部分是2013年建盖，楼上楼下各30平方米，中间是过道。房屋是从院墙上加盖的简易房屋，该房屋的价值已进行评估，没有土地使用证、房产证。2014年11月才进行的简易装修。2010年建盖的由4人分割，2013年建盖的由邹汝弟、二被告进行分割。原告非绍芹2013年、2014年的分红金经调解由她自行领取。原告邹汝弟离婚前的分红金用于家庭开支，2014年度邹汝弟、马兴林、郑朝选的村民分红金每人4900元，于2015年2月20日领取。房屋不能分割，被告可以对原告进行经济补偿。被告郑朝选、马兴林对其辩解理由，向本院提交了1984年建房交费收据、1986年建房交费收据、1986年建房交费收据、1993年院心土地交费收据、1996年建房交费收据、1996年准建证、资产评估意见书、鉴定费发票、借条。 根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：原告邹汝弟与原告非绍芹系母女关系，被告郑朝选与被告马兴林系父子关系。原告邹汝弟与被告郑朝选于2007年4月2日在楚雄市民政局登记结婚，原告非绍芹与被告马兴林于2007年4月3日在楚雄市民政局登记结婚，共同组建成一个家庭，期间共有家庭成员原、被告4人。2011年3月23日，原告非绍芹与被告马兴林离婚，2014年11月13日，原告邹汝弟与被告郑朝选离婚。原、被告共同生活期间，于2010年在原有院墙内建盖二层砖木简易结构住房楼上楼下各三室，共73.8平方米，于2013年在原有的院心内建盖二层砖木简易结构住房楼上楼下各三室，共164.1平方米。没有土地使用证和房屋产权证。原、被告在离婚时未对该房屋进行处置。 根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点：1、原、被告婚后建盖的房屋是否应进行分割？2、二被告是否应支付给原告邹汝弟村民分红金？ 本院认为，财产所有权的取得，不得违反法律规定。《中华人民共和国物权法》规定“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权力”。同时还规定“不动产物权的取得，必须依法登记，未经登记，不发生法律效力”。本案中，原、被告婚姻关系存续期间，在原有院墙和院心内分别建盖二层砖木简易结构住房，未取得准建证、土地使用证和房屋产权证。未取得该不动产物权的合法所有权，不受法律的保护。故原告邹汝弟、非绍芹起诉要求对该房屋进行所有权的分割，本院不予支持。关于原告邹汝弟要求二被告支付村民分红金的诉讼请求，根据双方举证和庭审查明的事实，原告与被告共同生活期间的分红金是用于家庭开支，2014年11月13日离婚后村民小组发放的2014年度村民分红金每人4900元，属于原告邹汝弟应享有的合法财产，被告郑朝选、马兴林应支付给原告邹汝弟。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第九条、第三十九条、第九十三条、第九十五条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告郑朝选、马兴林于本判决生效后五日内支付原告邹汝弟2014年度村民分红金人民币4900元，以后的村民分红金由原告邹汝弟自行领取； 二、驳回原告邹汝弟、非绍芹的其他诉讼请求。 案件受理费1035元（本院已减半收取），由原告邹汝弟、非绍芹承担900元（已交），由被告郑朝选、马兴林承担135元（未交，限本判决生效后五日内交纳，款交本院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员  钟学圣 二〇一五年四月九日 书记员  白 丽
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民初字第1202号原告李朝阳，男，汉族，1955年12月26日生，住南京市鼓楼区。委托代理人林贵宝，江苏天地仁和律师事务所律师。被告南京市鼓楼区人民政府阅江楼办事处，组织机构代码73607724-6，住所地南京市鼓楼区北祖师庵**。法定代表人成静，主任。委托代理人华东，男，南京市鼓楼区人民政府阅江楼办事处科长，住南京市玄武区。委托代理人蒋国萍，江苏鼎原律师事务所律师。被告南京康特利经济发展总公司，组织机构代码13529544-0，，住所地南京市鼓楼区中山北路530巷**法定代表人姚彤，总经理。委托代理人蒋国萍，江苏鼎原律师事务所律师。本院在审理原告李朝阳诉被告南京市鼓楼区人民政府阅江楼办事处、南京康特利经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案中,现原告李朝阳于2015年4月21日以原被告双方庭外已达成一致协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李朝阳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李朝阳撤回起诉。案件受理费5元，免收。审 判 员  孙展虹二〇一五年四月二十一日见习书记员  尹艳芳
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2015）涟商初字第00088号原告唐仁旺。委托代理人刘宝林。被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县常青路**。负责人周芹，该支公司经理。委托代理人陈昊，该支公司职工。原告唐仁旺诉被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由代理审判员张健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐仁旺的委托代理人刘宝林及被告的委托代理人陈昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐仁旺诉称：原告唐仁旺为涟水县金城外国语学校高三4班学生，2014年8月31日在被告处投保了《学生、幼儿意外伤害身故保险》，保险费74元，保险期间为2014年9月1日至2015年8月31日止。原告在2014年11月19日11时40分骑电动自行车在涟水县涟城镇金城路喜来登饭店门前与王其奇驾驶的小型客车发生相撞，致原告受伤的意外事故。后原告被送往涟水县人民医院救治，共花去住院医疗费6403.63元，依据被告出具的PECE201432080000000106-000101号保险单特别约定第5条，被告应赔付原告住院费用补偿3782.18元。经协商未果，故诉至法院，请求判令被告被告履行合同赔付原告意外伤害损失3782.18元，并由被告承担本案诉讼费。原告提供的证据是：1、事故认定书1份，证明原告因意外受伤。2、涟水金城外国语学校证明1份。3、保险单1份，证明原告在被告处投保学生幼儿意外、医疗平安险。4、门诊病历、诊断证明书、出院证、出院记录、病人费用流水账、住院收费票据各1份，证明原告受伤治疗情况。被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司辩称：原告在被告处投保学生意外伤害身故保险是事实，根据特别条款约定，保险限额为4万元，住院费用补偿方式为除去免赔额100元后，给付比例为60%。合同约定，医疗费用在被告实际赔偿时应当扣除第三方已经补偿或者给付的部分。伤者因发生交通事故，已经获得一次赔偿，根据保险补充原则，被告不应当重复赔偿。被告不承担本案诉讼费。被告提供的证据是：保险单及保险条款各1份。经审理查明：2014年8月31日，原告唐仁旺在涟水金城外国语学校就读期间，原告唐仁旺的监护人为其投保了学生、幼儿意外伤害身故保险，保险期间自2014年9月1日零时起至2015年8月31日24时止。其中，附加学生、幼儿住院医疗保险条款约定，住院费用补偿，每人保险金额为40000元，住院费用补偿给付比例为：免赔额100元，给付比例为60%。2014年11月19日11时40分，王其奇驾驶车牌号为苏H×××**的小型客车，在涟水县涟城镇金城路喜来登饭店门前路段处行驶时，与骑电动自行车的唐仁旺发生碰撞，致唐仁旺受伤，两场损坏的交通事故。经涟水县公安局交通巡逻警车大队认定，王其奇负事故全部责任，唐仁旺无责任。事故发生后，原告唐仁旺在涟水县人民医院住院治疗，花费医疗费6403.63元。以上事实，由原告提供的事故认定书、涟水金城外国语学校证明、保险单、门诊病历、诊断证明书、出院证、出院记录、病人费用流水账、住院收费票据，被告提供的保险单及保险条款及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。本院认为：原告监护人与被告签订的“学生、幼儿意外伤害身故保险”保险合同系双方自愿订立，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同为有效合同。被告抗辩称，根据保险合同，医疗费用在被告实际赔偿时应当扣除第三方已经补偿或者给付的部分。本案所涉的“附加学生、幼儿住院医疗保险”保险，是以被保险人身体遭受意外伤害需要治疗为给付保险金条件的保险，其性质属于人身保险。我国保险法第四十六条规定：被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。故本案中的原告即使从其他途径中已经得到了赔偿，其仍有权依据“附加学生、幼儿住院医疗保险”保险合同向保险人即本案的被告主张保险赔偿。被告上述抗辩意见，本院不予采信。原告实际支出的住院医疗费用6403.63元，被告应在扣除100元免赔额后，按60%的比例给付原告唐仁旺保险金，即：（6403.63-100）元×60%=3782.18元。经调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司在判决生效后十日内给付原告唐仁旺保险金3782.18元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）代理审判员  张健二〇一五年四月二十日书 记 员  熊丹附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第四十六条被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）锡滨执字第2257号申请执行人无锡万科房地产有限公司，住所地江苏省无锡滨湖区太湖街道东洚文化中心。法定代表人陆军，该公司董事长。被执行人钟艺福。被执行人株洲市光头农家湘菜管理有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路**。法定代表人钟艺福。无锡万科房地产有限公司与钟艺福、株洲市光头农家湘菜管理有限公司借款合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2014年3月27日作出（2014）锡滨太民初字第0060号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告钟艺福于本判决生效后七日内立即返还原告无锡万科房地产有限公司借款39.5万元；二、被告株洲市光头农家湘菜管理有限公司对被告钟艺福上述还款义务的不能清偿部分承担三分之一的赔偿责任；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8970元，由无锡万科房地产有限公司承担1795元，钟艺福、株洲市光头农家湘菜管理有限公司承担7175元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案受理。执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、公积金等财产信息，查明被执行人在本辖区内无银行存款、房产、车辆、公积金等可供执行的财产信息。经申请人同意，本院将本案委托给被执行人户籍所在的湖南省株洲市荷塘区人民法院执行。本案未执行到的执行款为402175元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人表示暂无被执行人的财产线索，并同意将本案委托执行人户籍所在的湖南省株洲市荷塘区人民法院执行，本案程序性终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）锡滨太民初字第0060号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李敏嘉审 判 员  张 明代理审判员  石志如二〇一五年四月二十七日书 记 员  蒋晓军
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）汕龙法执字第125号 移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。 被执行人张某彬，男，汉族，1992年11月7日出生，住汕头市金平区。 被执行人杨某才，男，汉族，1993年12月13日出生，住揭阳市空港经济区。 被执行人郑某涛，男，汉族，1994年6月13日出生，住揭阳市空港经济区。 被执行人曾某强，男，汉族，1992年10月5日出生，住揭阳市空港经济区。 被执行人郑某达，男，汉族，1992年3月11日出生，住揭阳市空港经济区。 本院在执行已经发生法律效力的（2014）汕龙法刑初字第561号刑事判决书：被执行人张某彬应缴纳罚金6000元、杨某才应缴纳罚金5000元、郑某涛应缴纳罚金4000元、曾某强应缴纳罚金2000元、郑某达应缴纳罚金3000元。因上述被执行人均未履行缴纳刑事罚金义务，本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、省内有关金融机构查询，发现被执行人郑某涛有银行存款312.64元、曾某强有银行存款4492.14元，本院依法裁定扣划被执行人郑某涛的银行存款4000元（实际扣划312元）、曾某强2000元作为罚金予以缴纳，其余被执行人均无发现有可供执行的财产。 本院认为，被执行人郑某涛、曾某强的银行存款本院依法予以扣划，其余被执行人均无发现有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2015）汕龙法执字第125号案终结本次执行。 本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可以随时予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王式勤 审 判 员  周丹生 代理审判员  刘明英 二〇一五年四月十七日 书 记 员  王龙波 -2-
烟台市福山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）福执恢字第18号 申请执行人：刘凤波，女，汉族。 被执行人：杨波，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2009）福民高初字第113号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨波银行存款26000元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙德清 二〇一五年四月三十日 书记员  王仁杰
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）温瑞执民字第3671号申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司东山支行。负责人黄晓春。委托代理人涂芬芳、陈维林。被执行人张友谊。被执行人李小玲。被执行人李碎弟。被执行人黄利微。被执行人林友早。被执行人杨阿平。申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司东山支行与被执行人张友谊、李小玲、李碎弟、黄利微、林友早、杨阿平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第1578号民事判决书，已于2014年7月11日发生法律效力。申请执行人于2014年10月13日向本院申请执行，被执行人张友谊、李小玲应偿还申请执行人本金30万元、期内利息16893.45元并按月利率14‰支付本金的罚息及期内利息的复利（罚息以本金30万元为基数从2014年4月11日起计算至实际清偿之日止；复利以期内每期应付未付利息为基数，从每期逾期之日起计算至实际清偿之日止）；对被执行人张友谊名下位于安阳街道车头村东山中路315号（房产证号：安阳镇字第**）房屋进行拍卖、变卖，所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的最高额抵押合同（合同号：8581320130003341号）项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额90万元为限；被执行人李碎弟、林友早对被执行人张友谊的上述债务承担连带偿还责任；被执行人杨阿平、黄利微对申请执行人根据房产拍卖、变卖所得价款优先受偿后的不足部分承担连带偿还责任。本院于2014年10月14日立案执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，各被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未能提供各被执行人的财产或财产线索。执行过程中，本院向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，被执行人李碎弟在农行瑞安开发区支行有大额存款，本院于2014年10月23日予以冻结，并于2015年4月9日予以扣划，执行到位执行款96025.42元，该款已由申请执行人领取，其余各被执行人银行账户中仅有小额存款，无执行价值；于2014年10月22日向瑞安市住建局查询，被执行人张友谊名下有一处坐落于瑞安市东山街道车头村东山中路315号（产权证号：0054150，系本案抵押物）房产，因该处房产目前由其母亲居住，腾空存在难度，一时难以变现；被执行人李碎弟名下有一处坐落于瑞安市安阳街道车头村云江中路后幢20号（产权证号：00087526，本院已于2014年10月27日予以查封，该房产已抵押于工行瑞安支行，对本案执行价值不大）房产；被执行人林友早名下有三处房产，分别坐落于瑞安市东山街道景裕小区A4幢一层（产权证号：00264405，与多名案外人共同共有，已于另案查封）、瑞安市东山街道景裕小区A4幢二层（产权证号：00264411，与多名案外人共同共有，已于另案查封）、瑞安市东山街道车头村东山中路264号（产权证号：00022114，该房因危房拆建），被执行人李小玲、黄利微、杨阿平名下无产权登记；于2014年10月23日向温州市公安局车管所查询，被执行人张友谊名下有车牌号为浙C×××**别克牌小型轿车，被执行人李碎弟名下有车牌号为浙C×××**五菱牌轻型普通货车，本院已于2014年10月27日予以查封，因上述车辆实物无着落，未能扣押处置；被执行人李小玲、黄利微、林友早、杨阿平名下无车辆登记信息；于2014年10月23日向温州市工商局查询，被执行人张友谊在平阳县尚品皮具经营部有个人独资企业，经调查，该企业已停止经营，被执行人林友早在瑞安市友土渔业专业合作社享有14.29%股权，据申请执行人称无执行价值，被执行人李小玲、李碎弟、黄利微、杨阿平在温州市范围内无投资信息。以上事实，有财产查询反馈信息表、存款查询回执、房地产权属查询表、执行裁定书及协助执行通知书、领款凭证、谈话笔录等相关材料证实。本院认为，被执行人张友谊名下房产目前由其母亲居住，腾空存在难度，一时难以变现，被执行人李碎弟名下房产因已抵押给他行，对本案执行价值不大，被执行人林友早名下的三处房产，其中两处已被本院另案查封，另一处因属危房拆建，被执行人张友谊、李碎弟名下的车辆因不能查找到下落未能实施扣押，被执行人张友谊、林友早名下的股权无执行价值，各被执行人名下无其他财产可供执行，本案可先予以程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）温瑞执民字第3671号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  薛林敏二〇一五年四月七日（）代书 记员  张志武
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）丹执字第2900号申请执行人上海新沪玻璃有限公司。法定代表人李培先，该公司董事长。被执行人丹阳市恒达光学有限公司。法定代表人张益星，该公司总经理。申请执行人上海新沪玻璃有限公司与被执行人丹阳市恒达光学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月3日作出的（2013）丹商初字第7号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人丹阳市恒达光学有限公司应给付申请执行人上海新沪玻璃有限公司价款633392.6元，并承担案件受理费9420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，查封了被执行人丹阳市恒达光学有限公司名下所有的房产，但暂不具备处置条件，其名下无车辆登记信息，后经依法查询被执行人的银行账户，并依法冻结了被执行人名下的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索。现被执行人法定代表人下落不明，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的房产及冻结的银行账户外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）丹商初字第7号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  束文辉审判员  张俊建审判员  常春华二〇一五年四月三十日书记员  吴江晨
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）红中法执恢字第15号申请执行人中国农业银行石屏县支行。被执行人石屏县水果综合开发技术服务公司。被执行人石屏县供销合作社联合社。中国农业银行石屏县支行申请执行石屏县水果综合开发技术服务公司及石屏县供销合作社联合社借款合同纠纷一案，石屏法院作出的（2012）石民二初字第189号民事调解书发生法律效力后，被执行人石屏县水果综合开发技术服务公司及石屏县供销合作社联合社未按调解书履行还款义务，申请执行人中国农业银行石屏县支行于2012年10月8日向石屏县法院申请执行，本院于2012年10月19日提级执行。依据调解书，一、被执行人石屏县水果综合开发技术服务公司应偿还申请执行人中国农业银行石屏县支行借款本金340000元，及至2012年2月6日止的利息226905.09元，以及款项还清之日止的利息。二、被执行人石屏县供销合作社联合社对上述借款本金及利息承担连带责任，并承担诉讼费4735元。执行中，本案从变卖被执行人的房地产变现款中，扣除执行费8000元后，偿还申请执行人中国农业银行石屏县支行的借款本金及诉讼费共计344735元，剩余利息已无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：石屏县法院（2012）石民二初字第189号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张智忠执行员  邹为民执行员  赵丽娟二〇一五年四月二十八日书记员  刘云祥
湖南省长沙市岳麓区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）岳非执审字第00042号 申请执行人长沙市岳麓区咸嘉街道办事处。 法定代表人陈建新。 委托代理人刘耀华。 被执行人黄森霞。 申请执行人长沙市岳麓区咸嘉街道办事处于2015年4月10日向本院申请强制执行（2014）岳征字第007号《房屋征收补偿安置决定》，要求强制被执行人腾空房屋。 本院在审查过程中，因申请执行人长沙市岳麓区咸嘉街道办事处于2015年4月13日向本院提出书面申请，请求撤回原强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许长沙市岳麓区咸嘉街道办事处撤回对（2014）岳征字第007号《房屋征收补偿安置决定》的强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  欧阳兵 审 判 员  刘翰旻 人民陪审员  李秋莲 二〇一五年四月十三日 书 记 员  周慧琴
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）昆刑三初字第98号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人刘小双，男，汉族，1992年12月8日出生，小学文化，无职业，重庆市潼南县人，住潼南县。2014年10月25日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于云南省寻甸县看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉［2015］35号起诉书指控被告人刘小双犯运输毒品罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派代理检察员薛莲出庭支持公诉，被告人刘小双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2014年10月25日11时许，被告人刘小双采用体内藏毒方式，欲将毒品从西双版纳带至武汉，在西双版纳机场被公安民警抓获，后被告人刘小双从体内排出毒品甲基苯丙胺净重260克。公诉机关认为，被告人刘小双非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人刘小双对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对出示的证据无异议，庭审中表示认罪，请求从轻处罚。本院经审理查明：2014年10月25日11时许，被告人刘小双采用体内藏毒方式欲将毒品从西双版纳带至武汉，在西双版纳机场被公安民警抓获，后民警查获被告人刘小双从体内排出的毒品甲基苯丙胺净重260克。上述事实，有以下证据予以证实：1、重庆市潼南县公安局小渡派出所出具的户口证明，证实：被告人刘小双的自然情况与起诉书所列一致。2、民警舒某某、王某某出具的抓获经过材料及情况说明，证实：2014年10月25日11时许，寻甸县公安局民警联合民用机场公安局版纳分局民警在西双版纳机场大厅进行公开查缉毒品时，发现一名男子形迹可疑，机场民警遂对其进行现场口头盘问，该男子称自己叫刘小双，并主动交代体内藏有毒品，机场民警没有做现场盘问笔录，随后将刘小双移交给寻甸县公安局民警，寻甸县公安局民警将其带至景洪市人民医院进行X光检查，发现刘小双体内有大量异物存留，遂将其带回公安机关进行审查。3、景洪市人民医院DR检查报告单，证实：被告人刘小双腹部及盆腔区有大量形态、大小不一的高密度影存留。4、排毒记录、毒品现场称量记录、被告人指认物证照片、刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书及告知笔录、扣押决定书、扣押清单等，经当庭出示由被告人刘小双进行质证后，确认：民警查获从被告人刘小双体内排出的毒品可疑物，经称量净重260克，经鉴定为毒品甲基苯丙胺。鉴定意见告知被告人刘小双后，被告人刘小双无异议，不要求重新鉴定或补充鉴定。4、登机牌，证实：被告人刘小双欲乘坐CZ6176航班从西双版纳前往湖北省武汉市。5、被告人刘小双供述：十多天前，我在重庆市江北区一个网吧上网，一个男子对我说到云南那边带点药材过来，带一次最少给3000元，带的越多，挣的钱就越多。2014年10月10日左右，他就带着我和一个绰号叫“臭脚”的男子坐车来到昆明，后又坐汽车到景洪，打车到打洛，再坐摩托车到了缅甸，我从缅甸运了1500颗毒品到了武汉，那个男子给了我4500元。2014年10月24日，这个男子和我，还有一个小伙子（名字我不知道），三个人一起坐飞机到景洪，后又到缅甸，住了一晚，到今天早上6点左右，我从肛门里塞了3个像火腿肠样的黑色毒品，从口里吞了40个蚕豆大的毒品，他们拿了1100元钱给我，叫我先走，我坐车到景洪机场，刚到机场大厅就被查获了。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，且采证程序合法，应予认定。本院认为：被告人刘小双无视国家法律，非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。根据当庭出示的在案证据，足以证实被告人刘小双作为完全刑事责任能力人，采用隐蔽的方式运输毒品，其应对自己实施的运输毒品的犯罪行为承担刑事责任。鉴于被告人刘小双被公安机关现场盘问时即主动交代携带有毒品的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条关于自首的法律规定，本院依法对其减轻处罚。据此，本院根据被告人刘小双的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘小双犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月25日起至2026年10月24日止）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺260克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牟又红代理审判员  杨净淞代理审判员  张秀琴二〇一五年四月二十七日书 记 员  方 馨
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2014）玄执字第205号申请执行人南京市第八建筑安装工程有限公司，住所地在南京市溧水县永阳镇南门口巷**。法定代表人夏木生，该公司总经理。委托代理人周德芳，女，该公司职员。被执行人江苏海尔斯老龄产业发展有限公司，住所地在南京市玄武区龙蟠路******。法定代表人马士军，该公司董事长。委托代理人曹武，男，该公司员工。申请执行人南京市第八建筑安装工程有限公司与被执行人江苏海尔斯老龄产业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月4日作出的（2013）玄民初字第1626号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人江苏海尔斯老龄产业发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月24日立案受理。本案在执行过程中，查明被执行人江苏海尔斯老龄产业发展有限公司名下有一处座落于本市玄武区龙蟠中路153号1幢、2幢共计530套房屋，上述房屋均设定抵押权，抵押权人是江苏靖江农村商业银行股份有限公司江阴园支行（抵押权利价值69000000元、40000000元）、王顺奎（抵押权利价值10000000元）。上述房屋先后被无锡市中级人民法院、南京市中级人法院、镇江市中级人法院、鼓楼区人民法院、栖霞区人民法院、江宁区人民法院及本院等多家法院查封，本院无法处置；虽有车辆但无法实际控制，且系轮候查封，暂时亦无法处置。除此之外，查明无银行存款等其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽有财产，但无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）玄民初字第1626号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  石顺光执行员  周 林执行员  汪礼兵二〇一五年四月二十九日书记员  刘 伟
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第1405号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郭某某。辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1097号起诉书指控被告人郭某某犯过失致人死亡罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员吴乙出庭支持公诉，被告人郭某某、辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年1月14日19时许，被告人郭某某驾驶牌号为沪D0XX**的江淮牌厢式货车，行驶至上海市浦东新区申江路XXX号院内，在进入韵达快递分拨中心时，由于疏于观察、操作不当，未按规定限速行驶，在转弯时与对面行驶的电动自行车相撞，致使被害人郭喜阳受伤，经抢救无效死亡。经鉴定，被害人郭喜阳因交通事故致头、胸、腹部损伤死亡。事故发生后，被告人郭某某主动拨打“110”报警、“120”急救，并在原地等候民警到达现场处置，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人赵某某、陈某某、吴甲的证言，“110”接警单，交通事故现场勘查笔录，相关司法鉴定意见书和检验报告书，相关机动车驾驶证、行驶证复印件和车辆信息，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、交通事故暂扣车辆收车单、案发经过及被告人的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某在公共交通管理的范围外驾驶机动车辆致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人郭某某有自首情节，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。本院为保障交通运输安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人郭某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2016年1月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇一五年四月二十一日书记员  吴裕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第01884-1号申请执行人张家港市步步高房地产开发有限公司。法定代表人姜仁干，该公司董事长。委托代理人张新华，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人黄洪祥，男，1964年10月5日生，汉族。张家港市步步高房地产开发有限公司与黄洪祥房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）张民初字第1303号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：黄洪祥应于判决生效后十日内支付张家港市步步高房地产开发有限公司房屋差价款246885元、物业维修基金3905元，合计250790元，预付的案件受理费5100元。因被执行人黄洪祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市步步高房地产开发有限公司向本院申请执行。本院于2014年11月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人黄洪祥的财产状况进行了调查，其坐落于张家港市杨舍镇胜利新村75幢401室及Z4自行车库安置房屋尚未办理产权登记，故未能进一步处置清偿本案债务。被执行人黄洪祥有多个民事案件未清偿，本院未查获其有银行存款等其他可供执行的财产，尚未执行到位250790元、迟延履行利息、案件受理费5100元。本院向申请执行人张家港市步步高房地产开发有限公司发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人黄洪祥财产线索。申请执行人张家港市步步高房地产开发有限公司对本院的执行情况未有异议，除上述财产外，不能提供被执行人黄洪祥有其他可供执行财产的证据或线索。上述事实，有关联案件清单、协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄洪祥的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人张家港市步步高房地产开发有限公司也未提供被执行人黄洪祥其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）张民初字第1303号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人黄洪祥其他可供执行财产后，申请执行人张家港市步步高房地产开发有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  赵云凤二〇一五年四月二十九日书记员  郑乃明
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）澄执字第2379-1号申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路**。负责人鲁敏，该行行长。被执行人许少雄。被执行人无锡市中富投资担保有限公司，住，住所地江苏省江阴市澄杨路**配套房**/div>法定代表人林虎，该公司负责人。被执行人上海欧凯投资集团有限公司，住所地上，住所地上海市逸仙路**v>法定代表人林虎，该公司负责人。被执行人上海旺虎物资有限公司，住所地上海市，住所地上海市宝山区长逸路****一路**-392法定代表人江明，该公司负责人。被执行人上海闽灿钢铁有限公司，住所地上海市闵，住所地上海市闵行区光华路**第******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人陈明汶，该公司负责人。被执行人上海腾星工贸有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇新寺新，住所地上海市奉贤区柘林镇新寺新林东路****e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人阙庆祚，该公司负责人。被执行人郭景和。被执行人卞荷英。被执行人林虎。被执行人江珠。被执行人阙庆祚。被执行人魏银灼。被执行人韩志兵。被执行人李君。被执行人江阴春申置业有限公司，住所地江苏省江阴市澄杨路**。法定代表人江斌，该公司负责人。申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被执行人许少雄、无锡市中富投资担保有限公司（以下简称中富公司）、上海欧凯投资集团有限公司（以下简称欧凯公司）、上海旺虎物资有限公司（以下简称旺虎公司）、上海闽灿钢铁有限公司（以下简称闽灿公司）、上海腾星工贸有限公司（以下简称腾星公司）、郭景和、卞荷英、林虎、江珠、阙庆祚、魏银灼、韩志兵、李君、江阴春申置业有限公司（以下简称春申公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）澄商初字第1020号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人许少雄应支付申请执行人交行无锡分行借款本息908616.06元及其他利息、赔偿律师费损失29710元，并负担案件受理费14120元、财产保全费5000元、公告费870元，被执行人中富公司对许少雄的上述债务承担连带清偿责任，对中富公司的上述债务，交行无锡分行在3877.5万元范围内，以春申公司名下坐落于江阴市澄杨路98号的房屋折价，或以拍卖、变卖的价款为限优先受偿。对中富公司的上述债务被执行人欧凯公司、旺虎公司、闽灿公司、腾星公司、郭景和、林虎、阙庆祚、韩志兵在40800万元范围内承担连带清偿责任，卞荷英在夫妻共同财产范围内对郭景和的上述债务承担共同还款责任。江珠在夫妻共同财产范围内对林虎的上述债务承担共同还款责任，魏银灼在夫妻共同财产范围内对阙庆祚的上述债务承担共同还款责任，李君在夫妻共同财产范围内对韩志兵的上述债务承担共同还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人许少雄、中富公司、欧凯公司、旺虎公司、闽灿公司、腾星公司、郭景和、卞荷英、林虎、江珠、阙庆祚、魏银灼、韩志兵、李君、春申公司的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询，查明春申公司名下有坐落于江阴市澄杨路98号房屋48套，郭景和名下有坐落于江阴市澄山路2号金属材料市场8幢2002室（面积156.13平方米）和2003室（面积150.67平方米）房屋及江阴市东方王府D08幢102室（面积310.73平方米），韩志兵名下有坐落于江阴市西园一村61幢501室房屋（面积129.97平方米），江珠名下有坐落于上海市政和路999弄35号1102及政和路999弄22-1号地下1层车位，上述被执行人房产均被法院多案查封。中富公司名下有小汽车3辆，经多方查找，未发现下落，此外未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人名下虽有房地产，因目前房地产市场行情低迷，强制对上述财产进行处置，债权损失较大，同意暂不对上述房地产进行处置，也未提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下虽有房地产，因房地产市场低迷，申请执行人同意暂不处置，被执行人名下车辆也无法实际控制，此外无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）澄商初字第1020号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  金叶锋执行员  郭兆东执行员  李 冶二〇一五年四月二十八日书记员  徐 铭
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂江岸执民字第00198号 申请执行人吕万安。 被执行人刘蕾。 本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第00106号民事判决书，向被执行人刘蕾送达执行通知书，责令被执行人刘蕾立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额人民币3000.00元，执行费人民币50.00元。执行中，被执行人刘蕾至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘蕾银行存款人民币3050.00元及相应利息。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱金友 审判员  魏 奇 审判员  闫利民 二〇一五年四月十七日 书记员  余 敏
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2011）西执字第1128号申请执行人杨美寿，男，1958年9月21日出生。被执行人王德彬，男，1961年11月23日出生。本院在执行申请执行人杨美寿与被执行人王德彬民间借贷纠纷一案中，莱西市人民法院（2011）西民初字第719号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款23435元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、传票并责令其限期履行义务。2015年4月23日申请执行人向本院提交证明，证实已收到被执行人交付的全部案款，该案执行完毕。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：莱西市人民法院（2011）西民初字第719号民事判决书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  姚增军审判员  宫良基二〇一五年四月二十六日书记员  柳玉军
江西省余江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）余执字第71号 申请执行人吴梦龙，男，1995年04月12日出生，汉族，公民身份证号码3606221995********，江西省余江县人，住江西省余江县白塔中路********。 被执行人冯婷，女，1994年01月11日出生，汉族，公民身份证号码3606221994********，江西省余江县人，住，住江西省余江县春涛乡红星村上横组**/div> 本院依据已经发生法律效力的江西省余江县人民法院（2014）余民初字第334号民事判决书，向被执行人冯婷发出（2015）余执字第71号执行通知书，责令被执行人即日履行江西省余江县人民法院（2014）余民初字第334号民事判决书确定的义务，但被执行人冯婷至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯婷银行存款60470元或冻结、划拨、扣押、冻结其他同等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马俊峰 二〇一五年四月八日 书记员  金 沙
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉马商初字第348号原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路**。法定代表人胡爱东，系该社理事长。委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。被告陆宪英，农民。被告陆明理，农民。被告陆书森，农民。被告陆宪华，农民。被告陆宪军，农民。本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告陆宪英、陆明理、陆书森、陆宪华、陆宪军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。审判长  王衍奎审判员  张 卫审判员  王中喜二〇一五年四月二日书记员  董钰珑
云南省楚雄市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）楚刑初字第117号 公诉机关楚雄市人民检察院。 被告单位楚雄博创汽车维修服务有限公司，住所地：楚雄开发区振兴路**，组织机构代码：55512373-3。 法定代表人吴其明，该公司总经理。 诉讼代表人张丽华，该公司出纳。 被告人吴其明，曾用名吴量，男，1974年8月11日生，汉族，初中文化，楚雄博创汽车维修服务有限公司法定代表人，重庆云阳市人，现住楚雄市开发区，2014年11月5日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被楚雄州公安局取保候审。 被告人田丽君，女，1961年11月18日生，汉族，中专文化，原楚雄博创汽车维修服务有限公司会计，户籍地云南省昆明市盘龙区，现住昆明市盘龙区，2014年10月22日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被楚雄州公安局监视居住。 楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）58号起诉书指控被告单位楚雄博创汽车维修服务有限公司、被告人吴其明、田丽君犯虚开增值税专用发票罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员田维凯出庭支持公诉，被告单位楚雄博创汽车维修服务有限公司的诉讼代表人张丽华，被告人吴其明、田丽君到庭参加诉讼，现已审理终结。 楚雄市人民检察院指控，2013年11月，楚雄博创汽车维修服务有限公司在没有实际货物交易的情况下，公司会计田丽君分两次让深圳一自称姓陈的男子为楚雄博创汽车维修服务有限公司开具增值税专用发票8份，金额为683760.72元，税额为116239.28元，价税合计80万元。收到发票后田丽君向公司法定代表人吴其明作了汇报，后吴其明安排公司出纳张丽华向田丽君个人帐户转款56000元，用于支付开票费，随后，田丽君以转帐方式向开票方支付了开票费50000元人民币。2013年11月26日楚雄博创汽车维修服务有限公司将上述虚开的8份增值税专用发票送到楚雄经济开发区国家税务局认证，并在2013年12月申报抵扣进项税额116239.32元。楚雄州国家税务局经过调查，于2014年8月20日对楚雄博创汽车维修服务有限公司予以罚款116239.32元处罚，并责令该公司补缴增值税116239.32元。后楚雄博创汽车维修服务有限公司向楚雄州国家税务局缴纳了116239.32元罚款，补缴了增值税116239.32元。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：证人证言、虚开的增值税专用发票8份、税务机关的出罚决定书等证据及被告人吴其明、田丽君的供述。公诉机关认为被告单位楚雄博创汽车维修服务有限公司，被告人吴其明、田丽君的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条之规定，已构成虚开增值税专用发票罪，应依法追究刑事责任。公诉机关提出被告人吴其明、田丽君在归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，且案发后补缴清了增值税，可酌情从轻处罚，建议对被告单位楚雄博创汽车维修服务有限公司判处罚金，对被告人吴其明、田丽君在有期徒刑二至三年内量刑。 被告单位楚雄博创汽车维修服务有限公司对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。 被告人吴其明、田丽君对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。 经审理查明：2013年11月，楚雄博创汽车维修服务有限公司在没有实际货物交易的情况下，公司会计田丽君分两次让深圳一自称姓陈的男子为楚雄博创汽车维修服务有限公司开具增值税专用发票8份，金额为683760.72元，税额为116239.28元，价税合计80万元。收到发票后田丽君向公司法定代表人吴其明作了汇报，后吴其明安排公司出纳张丽华向田丽君个人帐户转款56000元，用于支付开票费，随后，田丽君以转帐方式向开票方支付了开票费50000元人民币。2013年11月26日楚雄博创汽车维修服务有限公司将上述虚开的8份增值税专用发票送到楚雄经济开发区国家税务局认证，并在2013年12月申报抵扣进项税额116239.32元。楚雄州国家税务局经过调查，于2014年8月20日对楚雄博创汽车维修服务有限公司予以罚款116239.32元处罚，并责令该公司补缴增值税116239.32元。后2014年8月26日楚雄博创汽车维修服务有限公司向楚雄州国家税务局缴纳了116239.32元罚款，补缴了增值税116239.32元。 上述事实，被告单位楚雄博创汽车维修服务有限公司，被告人吴其明、田丽君在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有楚雄州国税局犯罪移送书、州公安局受案登记表、营业执照、税务登记表、组织机构代码证、法人身份证明复印件、户籍证明、到案经过、虚开增值税发票联、记帐联、抵扣税款及相关记帐凭证、支付手续费情况、申报和抵扣税款材料、国税局稽查局协查回函、税务行政处罚决定书、缴纳罚款、补缴税款凭证材料、楚雄州公安局收据、移交清单、证人证言、情况说明及被告人吴其明、田丽君供述等证据在案为证，足以认定。 本院认为，被告人吴其明作为楚雄博创汽车维修服务有限公司法定代表人，被告人田丽君作为该公司会计，二人在明知楚雄博创汽车维修服务有限公司在与其他公司无真实货物交易的情况下，让他人为自己公司开具增值税专用发票，并向税务机关进行申报抵扣的行为，已构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。本案虚开增值税税款数额为116239.32元，属于数额较大，应在三年以上十年以下量刑。但鉴于案发后楚雄博创汽车维修服务有限公司补缴了税款，且被告人吴其明、田丽君归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见不符合法律规定，本院不予采纳。根据被告单位楚雄博创汽车维修服务有限公司，被告人吴其明、田丽君的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告单位楚雄博创汽车维修服务有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币200000元（已缴纳）； 二、被告人吴其明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决执行之日起计算）； 三、被告人田丽君犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  文美惠 人民陪审员  武 荣 人民陪审员  郎文启 二〇一五年四月二十七日 书 记 员  鲁 波
湖北省监利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂监利执字第00085号 申请执行人王庭德，男。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司监利支公司，住所地：监利县容城镇天府中路**。 诉讼代表人唐华山，该公司经理。 本院在执行王庭德与中国人民财产保险股份有限公司监利支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人己自动履行法律文书确定的赔付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2014）鄂监利民初字第01375号民事判决书关于王庭德部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴敦辉 二〇一五年四月二十日 书记员  平 威
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第1566号罪犯马玉波，男，1987年5月19日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于二○一三年六月八日作出（2013）镇刑初字第201号刑事判决，以被告人马玉波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年1月27日起至2018年1月26日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年7月4日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯马玉波提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯马玉波的考核结果，以罪犯马玉波在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯马玉波系主犯，现刑罚执行已达2年零2个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯马玉波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马玉波减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年1月27日起至2017年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一五年四月二十日书 记 员  李 倩
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鼓民初字第6535号 原告靳卓，男，汉族，1958年3月16日生，住南京市。 被告南京盛中钢炉料物资有限公司，组织机构代码72836405-0，住所地在南京市。 法定代表人汪仲平。 委托代理人赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。 原告靳卓诉被告南京盛中钢炉料物资有限公司（以下简称盛中钢公司）劳动争议一案，本院于2014年12月19日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳卓，被告盛中钢公司的委托代理人赵海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩意见 原告靳卓诉称：原告于2007年入职被告公司。2010年8月至2014年8月，被告共拖欠原告工资86700元。2014年8月22日，原、被告双方因支付工资问题发生纠纷，后经民警调解，被告出具了数额为60550元的工资欠条一张。但该数额平均至每月，则原告每月工资数额为1235.71元，低于2013年7月1日起执行的南京市最低工资标准1480元，故原告认为双方之间的工资欠条无效，遂诉至法院，请求判令：被告补足2010年8月至2014年8月期间的工资差额26150元（86700-60550）。 被告盛中钢公司辩称：1、原、被告之间不存在劳动关系，双方之间仅系劳务关系。2、对于所欠劳务费，双方已在2014年8月25日一次性结清，且被告已经支付完毕。3、原告的部分诉讼请求超过仲裁时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院查明的事实 一、双方无争议的事实 2007年8月起，靳卓在盛中钢公司工作，在职期间的社保由靳卓自行缴纳。2013年8月，靳卓退休并依法享受养老保险待遇。2014年8月，靳卓从盛中钢公司离职。 2014年8月22日，盛中钢公司法定代表人汪仲平向靳卓出具欠条一张，载明：今欠靳卓工资人民币2010年-2014年：陆万零伍佰伍拾元计60550.00元。本月25日，周一上午十一点一次付完。庭审中，双方均确认出具该欠条系基于双方一次性解决工资报酬纠纷之意思表示。2014年8月25日，靳卓签收上述款项。 2014年12月3日，靳卓就本案纠纷向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2014年12月4日出具宁鼓劳人仲案字[2014]第820号仲裁决定书，以靳卓不具有劳动关系主体资格，且2013年7月之前的仲裁请求超过仲裁时效为由，决定终止审理，撤销案件。靳卓不服该仲裁决定书，遂于2014年12月19日诉至本院，要求判如所请。 二、双方有争议的事实 1、靳卓与盛中钢公司之间是否存在劳动关系 靳卓主张，2007年8月至2013年8月，其与盛中钢公司之间存在事实劳动关系。对此，靳卓提交2014年8月25日与盛中钢公司法定代表人汪仲平的交接单一份，以及2010年8月至2014年7月的补发工资表予以证明。其中交接单明细中显示事实双方交接的内容为盛中钢公司的印章、票据、证照、现金等。 盛中钢公司辩称，双方之间自始仅为劳务关系，并提交靳卓个人社保缴费记录予以证明。 本院认定如下：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，靳卓提交的离职时与盛中钢公司之间的交接单明细，证明了其工作内容，补发工资表证明了其与盛中钢公司之间存在经济上的依赖关系。盛中钢公司辩称双方之间自始仅为劳务关系，但其提交的社保缴费记录不足以支持其辩称意见，且社保缴费记录并不是劳动关系是否存在的必要要件。又因靳卓于2013年8月退休并依法享受养老保险待遇，故本院认为，2007年8月至2013年7月31日，原、被告之间存在事实劳动关系。 2、靳卓的诉请是否已过仲裁时效 盛中钢公司主张在劳动仲裁时，仲裁委已明确靳卓关于2013年7月之前的各项请求已超过仲裁时效。 本院认定如下：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。该仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 本案中，靳卓从2013年8月起退休并依法享受养老保险待遇，双方之间劳动关系终止，故靳卓向盛中钢公司主张支付拖欠工资的仲裁请求，应于2014年7月31日之前提出。但其提交的证据仅能够证明2014年8月22日靳卓向盛中钢公司主张权利，该公司向其出具工资欠条这一事实。此时，靳卓要求支付拖欠2013年7月之前工资的请求已过仲裁时效，但盛中钢公司自愿支付靳卓60550元工资系其处分自己权利的意思表示，且已履行完毕，因此2014年12月3日，靳卓再次要求盛中钢公司补足2013年7月之前工资差额的仲裁请求，已超过仲裁时效。 本院判决理由和结果 本案争议焦点为：盛中钢公司是否应当补足靳卓2010年8月至2014年8月工资差额26150元。 本院认为，首先，用人单位就支付工资报酬向劳动者出具的欠条，不违反法律、行政强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，盛中钢公司因拖欠靳卓2010年8月至2014年8月期间工资报酬，向其出具数额为60550元的欠条，系双方之真实意思表示。靳卓认为该数额平均至每月低于南京市最低工资标准，违反法律强制性规定，故该欠条应当无效。经计算，按照2010年8月至2014年8月25日的南京市最低工资标准，靳卓这一期间应得报酬为61593元（960元/月×6个月+1140元/月×16个月+1320元/月×13个月+1480元/月×13个月+1480元/月÷31天×25天）。但其中2013年8月之后，因双方之间属于劳务关系，故盛中钢公司已无需依据最低工资标准支付报酬，且双方已就所欠工资报酬达成一次性解决的意思表示，盛中钢公司并已支付完毕。因此，靳卓认为该欠条无效，盛中钢公司应当补足工资差额的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告靳卓的诉讼请求。 案件受理费5元，免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 代理审判员 周 磊 二〇一五年四月二十七日 见习书记员 殷梅薇
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民催字第4号申请人云南元瑞房地产开发有限公司委托代理人童丽，系该公司工作人员，特别授权代理。申请人云南元瑞房地产开发有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2015年1月8日立案受理后，于2015年2月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为90325694，金额为10000元，付款人为华夏银行昆明广福支行，收款人为云南元瑞房地产开发有限公司的三年期定存单一张无效；二、自本判决公告之日起，申请人云南元瑞房地产开发有限公司有权向华夏银行昆明广福支行请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  杨婉琳人民陪审员  王艺霞人民陪审员  李绍云二〇一五年四月十五日书 记 员  陈 伟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第1270号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈红红。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈红红信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈红红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43062元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43062元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一五年四月十三日书记员  吕洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省楚雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）楚执字第845号 申请执行人何光寿，男，1968年3月29日生，汉族，高中文化，楚雄市人，个体职业，住楚雄市。 被执行人李世昌，男，成年人，楚雄市人，住楚雄市。 原告何光寿诉被告李世昌买卖合同纠纷一案，楚雄市人民法院于2013年1月18日作出的（2013）楚民初字第57号民事判决书，已发生法律效力。权利人何光寿于2014年10月10日向楚雄市人民法院申请执行，申请执行标的为5813.00元（含申请执行费50.00元）。 本案在执行过程中，因被执行人李世昌下落不明，无可供执行的财产。申请人根据本案的实际情况书面同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 楚雄市人民法院（2014）楚执字第845号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 如申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以随时请求人民法院申请继续执行。 （此页无正文） 审判员 朱 雷 二０一五年四月二日 书记员 金文平
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第10714号原告上海上置物业集团有限公司。法定代表人刘登成。委托代理人游建荣。委托代理人王志红。被告张显康。原告上海上置物业集团有限公司与被告张显康物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告上海上置物业集团有限公司的委托代理人王志红到庭参加诉讼，被告张显康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海上置物业集团有限公司诉称，被告于2008年4月13日入住上海市浦东新区航头镇鹤立西路XXX弄XXX号，自2014年1月起未向原告缴纳物业管理费。现请求判令被告支付2014年1月至2014年12月的物业管理费30，840元（人民币，下同），并支付滞纳金12，744.63元。被告张显康未答辩。经审理查明，被告系上海市浦东新区航头镇鹤立西路XXX弄XXX号花园住宅业主，其房屋建筑面积587.40平方米，其中地下建筑面积186.32平方米。原告自2003年10月起为该小区提供前期物业管理服务，收费标准为5.20元／月／平方米、地下面积减半收费。被告自2014年1月至2014年12月未支付原告物业管理费30，840元，故原告诉讼来院。上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、前期物业管理服务合同、上海市物业管理公共服务收费备案审核表、催交通知单、律师函和当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张显康于本判决生效之日起十日内支付原告上海上置物业集团有限公司自2014年1月至2014年12月的物业管理费30，840元；二、驳回原告上海上置物业集团有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元，减半收取计444.50元（原告已预交），由原告上海上置物业集团有限公司负担130元（已交纳）；由被告张显康负担314.50元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张晖二〇一五年四月二十日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）莆刑执字第604号罪犯刘某某，男，1980年4月12日出生，湖南省安化县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱八监区服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2013年8月1日作出（2013）晋刑初字第402号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。其刑期自2013年1月18日起至2016年1月17日止。该判决发生法律效力后罪犯刘某某于2013年9月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年9月至2014年12月累计达标分10.4分；2014年度被评为监狱改造积极分子；财产刑已履行完毕。以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑六个月。其刑期自2013年1月18日起至2015年7月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯萍萍代理审判员  王 寒代理审判员  郑飞鹏二〇一五年四月二十四日书 记 员  韩美燕
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第534号原告赤龙实业(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人孙伟。被告安徽天泰国际酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人许挺。本院在审理原告赤龙实业(上海)有限公司与被告安徽天泰国际酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赤龙实业(上海)有限公司未缴纳案件受理费，并于2015年4月7日向本院申请撤诉。本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条条之规定，裁定如下：本案按原告赤龙实业(上海)有限公司自动撤诉处理。代理审判员  王广灏二〇一五年四月七日书 记 员  庄 正附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）曲中民终字第407号 上诉人（原审被告、原告）李桂丽，女，汉族，1967年6月30日生，宣威市人，住宣威市。 被上诉人（原审原告、被告）中国邮政速递物流股份有限公司曲靖市分公司（原审云南省邮政速递物流有限公司曲靖市分公司，以下简称：物流公司）。 组织机构代码：55775433-6。 负责人郭云祥，总经理。 地址：曲靖市麒麟北路29号。 上诉人李桂丽因与被上诉人中国邮政速递物流股份有限公司曲靖市分公司（原审云南省邮政速递物流有限公司曲靖市分公司）劳动争议一案，不服麒麟区人民法院（2013）麒民初字第1804号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审法院认为，原告云南省邮政速递物流有限公司曲靖市分公司诉被告李桂丽，及原告李桂丽诉被告云南省邮政速递物流有限公司曲靖市分公司劳动争议纠纷案，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”该劳动争议案件虽然经过了劳动仲裁的前置程序，但是，作为劳动仲裁的被申请人一方云南省邮政速递物流有限公司曲靖市分公司提供的组织机构代码证中载明“代码：55775433-6，机构名称：云南省邮政速递物流有限公司曲靖市分公司；机构类型：企业非法人等。”确认物流公司属于企业非法人的地位，不具有独立的法人资格，其公司的人事任免权、财务处分权、核算权均在云南省邮政速递物流有限公司。本案中云南省邮政速递物流有限公司曲靖市分公司不能独立承担民事责任，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项之规定，裁定：一、驳回原告云南省邮政速递物流有限公司曲靖市分公司的起诉；二、驳回原告李桂丽的起诉。 一审宣判后，李桂丽不服，向本院提起上诉，请求依法撤销麒麟区人民法院（2013）麒民初字第1804号民事裁定书，发回重审或指令其他法院审理本案。事实和理由是：原审认定事实不清，在原审庭审中，根本没有审查被上诉人是否具有人事任免权、财务处分权、核算权，就此说被上诉人没有诉讼主体资格，对该事实的认定没有事实和法律依据；同时，被上诉人在仲裁、诉讼阶段从来没有对其主体资格提出过质疑，根据《民事诉讼法》第四十八条之规定，被上诉人是适格的诉讼主体。 被上诉人中国邮政速递物流股份有限公司曲靖市分公司（原审云南省邮政速递物流有限公司曲靖市分公司）未作答辩。 二审中，双方均未提交新的证据。 经二审审理查明，原审中被上诉人名称为“云南省邮政速递物流有限公司曲靖市分公司”现已更名为“中国邮政速递物流股份有限公司曲靖市分公司”，同时其负责人变更为郭云祥。 本院认为，本案争议的焦点问题是：被上诉人是否是适格的用工主体。本案中，被上诉人中国邮政速递物流股份有限公司曲靖市分公司（原审云南省邮政速递物流有限公司曲靖市分公司）虽然作为分公司，但其取得了营业执照，有自己的组织机构代码，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：“…（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；…。”被上诉人可以作为适格的诉讼主体参加相关民事诉讼；同时，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定：“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。”被上诉人同时也是劳动人事法中规定的适格的用工主体。综上，原裁定适用法律错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销麒麟区人民法院(2013)麒民初字第1804号民事裁定； 二、指令麒麟区人民法院对本案进行审理。 审判长  邬汉洪 审判员  刘跃昌 审判员  张玲玲 二〇一五年四月二十四日 书记员  朱 丹
文书内容徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初1336号原告：王立志，男，1961年9月27日出生，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：魏德才，江苏世纪青松律师事务所律师，特别授权。被告：江苏协合新能源科技有限公司，住所地徐州市高新技术产业开发区第三业园盛宝路**。法定代表人：李秀贞，该公司经理。委托诉讼代理人：程莉，徐州市鼓楼区君合法律服务所法律工作者。原告王立志与被告江苏协合新能源科技有限公司（以下简称协合新能源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立志的委托诉讼代理人魏德才、被告协合新能源公司委托诉讼代理人程莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立志向本院提出诉讼请求为：1、原告与被告解除劳动关系；2、被告支付原告的工资：3300元（8月）；经济补偿金13200元，合计16500元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月，原告与被告之间建立劳动关系，月工资为约3300元，从进入被告单位之后一直认真工作，直到今年的9月份，被告不让原告继续工作，且拖欠原告2018年8月份的工作。另外，被告一直未给原告交纳社保，原告123名员工多次去协调、沟通此事，被告一直拖欠至今不愿给原告123人解决此事。原告123名员工为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告协合新能源公司辩称，工资是计件工资，应按基本工资支付，因原告要求解除劳动合同，不应有其他赔偿。经审理查明：            劳动者              王立志              用工单位              协合新能源公司                  入职时间              2015年4月              离职时间              2018年9月              工作年限              3.5年                  解除原因及理由              欠发工资              解除方式                                拖欠工资月份              2018年8月              拖欠数额              3300元                  2015年4月至2018年8月              此前平均工资              2876.6元                  仲裁情况              2018年9月18日，原告以诉请事由将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，该委以申请材料不齐备不符合受理条件于2018年10月25日作出铜劳人仲不字[2018]第175号不予受理案件通知书，决定不予受理。                  其他              协合新能源公司经营困难，自2018年8月底停产歇业，2018年9月公告停工。      以上事实，有原告提供的银行流水、不予受理案件通知书，工人工资单等及当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。关于欠发工资数额，根据工资单的记载，能够证实被告欠发原告2018年8月份工资3300元，本院予以支持。关于劳动合同解除。用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同。本案中，被告未及时支付劳务报酬，原告申请解除劳动合同符合法律规定，本院予以支持。关于经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案原告与被告解除合同的理由，符合被告应当向劳动者支付经济补偿的情形。结合原告在被告处工作年限及解除合同前十二个月平均工资数额，本院予以支持10068.1元（3.5年*元）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告王立志与被告江苏协合新能源科技有限公司的劳动合同关系解除；二、被告江苏协合新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王立志工资3300元、经济补偿金10068.1元；三、驳回原告王立志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江苏协合新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 张 翼人民陪审员 仇 彬人民陪审员 刘 芳二〇一九年七月十日书 记 员 荣晨君
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）浙杭辖终字第505号 上诉人（原审被告）：富阳久恒置业投资有限公司。 法定代表人：周震远。 被上诉人（原审原告）：杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司。 法定代表人：吴建荣。 原审被告：周震远。 原审被告：杭州金孚洋实业投资有限公司。 法定代表人：汪琛。 原审被告：杭州萧山金孚洋置业投资有限公司。 法定代表人：周震远。 上诉人富阳久恒置业投资有限公司（以下简称久恒公司）因与被上诉人杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司（以下简称中南小额公司），原审被告周震远、杭州金孚洋实业投资有限公司、杭州萧山金孚洋置业投资有限公司小额借款合同纠纷一案不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨商初字第63-2号民事裁定，向本院提起上诉称：案涉主合同《借款合同》系中南小额公司单方面制作的格式合同，本案管辖应依据民事诉讼法第21条规定，由被告所在地人民法院即杭州市上城区人民法院受理。请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市上城区人民法院审理。 被上诉人中南小额公司，原审被告周震远、杭州金孚洋实业投资有限公司、杭州萧山金孚洋置业投资有限公司未提交答辩意见。 本院经审查认为：本案主合同约定的管辖法院符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关协议管辖的规定，以格式条款形式约定管辖法院并不属条款法定无效情形，该管辖法院的约定合法有效，依法应据此确定管辖法院。原审法院根据当事人之间的有效约定管辖本案于法有据。综上，久恒公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐鸣卉 审 判 员  王依群 代理审判员  赵 魁 二〇一五年四月二十七日 书 记 员  骆芳华
宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第174号申请执行人张天伟，男，汉族，农民，1971年8月15日，初中文化，宣威市人，住宣威市。被申请执行人宣威市来宾镇龙洞煤矿罗家冲井。地址：宣威市来宾镇龙洞村委会。法定代表人代磊。本院在执行张天伟与宣威市来宾镇龙洞煤矿罗家冲井追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人宣威市来宾镇龙洞煤矿罗家冲井正在停业整合当中，需待整合恢复生产后再依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本案执行，待中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇德苍审判员  王廷跃审判员  胡光佳二〇一五年四月十四日书记员  陶 媛
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第1754号罪犯余光陶，四川省武胜县人，现于重庆市渝西监狱服刑。重庆市大渡口区人民法院于2011年11月22日作出（2011）渡法刑初字第379号刑事判决，以被告人余光陶犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2011年12月12日交付执行。刑期至2016年2月29日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯余光陶在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯余光陶在服刑期间获记功4次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯余光陶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余光陶减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年四月二十日书 记 员  袁 娜
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）市中执字第1102号 申请执行人：马X 被执行人：田X、田X 上列当事人民间借贷纠纷一案，我院于2013年7月31日审结。该案（2012）市中民初字第3792号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被执行人田X银行存款10万元。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 执行员  兰孝嘉 二〇一五年四月二十八日 书记员  周 鸣
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2015）陇执字第9号申请执行人杨连增，男，汉族，1977年11月26日生，住陇川县。被执行人段民兆（又名段红祥），男，汉族，1976年生，住陇川县。杨连增与段民兆承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）陇民初字第114号民事判决书确定：被告段民兆于本判决生效后十日内支付原告杨连增案件款9563.00元，案件受理费301.00元，申请执行费50.00元。该民事判决书生效后，杨连增未履行法律义务，权利人段民兆申请强制执行，本院于2014年12月26日立案执行。在执行过程中依法向被执行人杨连增发出执行通知，责令其在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务（案件款人民币9563.00元，案件受理费人民币301.00元，申请执行费人民币50.00元，合计人民币9914.00元），但被执行人至今仍未履行。本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨超在昆明市嵩明县农村信用合作联社四营信用社账号的储蓄存款的冻结。二、终结本院作出的（2014）陇民初字第121号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  刘国兴二〇一五年四月二十七日书记员  刘正兴
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青羊执字第798-2号申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。法定代表人高新华，职务行长。被执行人武斌。交通银行股份有限公司四川省分行与武斌金融借款合同纠纷一案，本院（2014）青羊民初字第3549号民事判决书已发生法律效力。因武斌逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中查明，被执行人武斌下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第3549号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  罗光兴执行员  许云健执行员  李珂睿二〇一五年四月十七日书记员  吕崇文