wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)连民终字第02631号上诉人(原审被告)颜士好。被上诉人(原审原告)米中田。上诉人颜士好因与被上诉人米中田追偿权纠纷一案，不服东海县人民法院(2015)连东双民初字第00664号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审期间米中田诉称：2013年4月17日，颜士好向苗小磊借款2万元，约定利息为2分，用期一年，由米中田提供担保。到期后颜士好未能履约，米中田在债权人一再催要的情况下，实无办法，米中田于2015年5月5日，将借款本息27200元一次性还给债权人苗小磊。现经米中田多次向颜士好追偿未果，故诉至原审法院，请求依法判令颜士好偿还米中田为其连带偿还的借款本息27200元。颜士好辩称：其借钱都已经还清了，现在不欠苗小磊钱。原审法院审理查明：2013年4月17日，颜士好向苗小磊借款人民币20000元，约定借款利息2分，用期一年，由米中田提供担保。米中田和颜士好出具了该借款的《借条》。对上述事实米中田、颜士好无异议。米中田在庭审中提交的一份《收条》载明：“收条今收到担保人米中田为借款人颜士好还借款本金和利息共计贰万柒仟贰佰元（27200）整，此借款债权转给米中田向颜士好追偿。收款人：苗小磊。2015.5.5日”。米中田以此证明其偿还了颜士好向苗小磊的借款20000元及利息7200元，合计本息27200元。对此《收条》颜士好称：我不知道。颜士好在庭审中称：对借苗小磊的20000元其大约在2014年3月份在米中田家已经还清了，当时苗小磊不在场，其把钱还给米中田了，当时借条没还，也没写收条。第一次还8000元，第二次还12000元。米中田在庭审中称：颜士好没有偿还8000元和12000元。2013年4月17日借款之后，颜士好还给三个月利息1200元，第二个三个月又拿了200元，叫其垫付1000元，还给苗小磊了，总共连其垫付的1000元，给了6个月的利息，以后去要就没给了。颜士好实际只还利息1400元。以上事实，有米中田、颜士好的庭审陈述，米中田提交的《借条》、《收条》各一份加以证实。原审法院认为：本案是由民间借贷纠纷而引起的追偿权纠纷。根据米中田、颜士好的庭审陈述及米中田提交的《借条》、《收条》等证据可以证实；米中田作为颜士好向苗小磊借款20000元的保证人，在颜士好未向苗小磊偿还借款时履行了保证义务而向苗小磊偿还了借款本息27200元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，米中田有权向颜士好进行追偿，因此对于米中田要求颜士好给付其代为偿还的27200元借款本息的请求，予以支持。颜士好辩称涉案借款已经还清，对此米中田予以否认，颜士好也没有提供涉案借款已经还清的证据，所以对颜士好的涉案借款已经还清的辩称意见，因证据不足，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：颜士好于判决发生法律效力之日起十日内向米中田支付27200元；案件受理费480元，减半收取240元，由颜士好负担。上诉人颜士好不服一审判决，向本院提出上诉称，其借苗小磊的20000元及利息均已还完，因双方关系不错，苗小磊说借条没在身边，就没有坚持让他写收条，请求撤销一审判决，改判驳回米中田的诉讼请求。被上诉人米中田答辩称，上诉人颜士好的上诉理由与一审答辩意见不一致，颜士好说要用钱，让其帮忙从苗小磊那里借2万元。苗小磊说让其担保。颜士好写了欠条，其把钱给他了。第一个3个月的利息还了，第二个3个月就拿了200元钱来了，叫其垫1000元。后来多次要钱都不给。颜士好说给8000元，12000元根本没有这回事。本院经审理查明，原判决认定的事实清楚，本院查明的事实与原判决认定的事实相同，原判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。上诉人颜士好、被上诉人米中田二审期间均未提供新证据。本院认为，被上诉人米中田作为颜士好向苗小磊借款20000元的保证人，在颜士好未向苗小磊偿还借款时，已经履行了偿还苗小磊借款本息27200元的保证义务，根据相关法律规定，米中田有权向颜士好进行追偿。上诉人颜士好未能提供其借苗小磊20000元已经履行完毕的证据，故上诉人颜士好的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费480元（颜士好已预交），由上诉人颜士好承担。本判决为终审判决。审 判 长  童 衡审 判 员  赵 玫代理审判员  朱培培二〇一五年十二月二十三日书 记 员  韩振亚法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省周口市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）周刑终字第00244号原公诉机关扶沟县人民检察院。上诉（原审被告人）李某某，男，1973年3月26日出生，汉族，小学肄业，农民，捕前住扶沟县城关镇西关5村。因涉嫌过失致人死亡犯罪于2015年5月13日被扶沟县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押扶沟县看守所。辩护人李中海、张青伟，河南陈州律师事务所律师。扶沟县人民法院审理扶沟县人民检察院指控原审被告人李某某犯过失致人死亡罪一案，于2015年9月29日作出（2015）扶刑初字第132号刑事判决书。宣判后，上诉人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年5月13日7时30分许，在311国道与扶沟县迎宾大道交叉口北200米处，被告人李某某将停在自己门市部前斜坡上的豫P×××××号箱式货车发动着以后，明知该机动车手刹制动无效，未采取任何安全措施便下车寻找物品，造成该车顺着斜坡倒滑到门市部前的环城柏油路上，将骑自行车路过的被害人曹某当场轧死。事发后，被告人李某某的员工万某打110电话报警，被告人李某某知道万某报警仍在现场等待，公安人员到达现场后配合调查，后随交警人员到交警队如实供述了其犯罪事实。另查明，事发后，被告人家属赔偿被害人家属20000元。被害人家属未提起附带民事诉讼。上述事实，有以下证据予以证实：1、物证：被害人尸体照片。2、书证：（1）被告人常住人口基本信息；（2）机动车行驶证、驾驶证查询单，机动车信息查询单，证明被告人李某某有驾驶证；（3）扶沟县公安交通警察大队情况说明一份，证明被告人李某某在事故发生后在现场配合交警人员调查，后随交警人员到交警队如实供述其犯罪事实；（4）交通事故尸表检验记录一份，证明被害人曹某系交通肇事致胸部损伤内出血合并颅脑损伤死亡。3、证人证言（1）证人万某证实，和李某某正在屋里找钥匙，李某某说“车溜了”，并将车挪开，车后躺着一个人，其报案后李某某在现场等待。（2）证人谢某证实，见路中间躺着一个人，认出是曹某；证人呼某某证实，正洗衣服时万某说车出事了，见一个人躺在路上，万某打了120和110电话。（3）证人何某证实，在李某某的店里负责联系卖点。2015年5月12日18时许将豫P×××××号箱式货车停在李某某的门市部前，门前是个坡，用水泥块挡住车的右前轮，水泥块是平时专门用来挡车的，因为该车手刹坏了。4、被告人李某某供述，2015年5月13日早上7时30分左右，把豫P×××××号箱式货车打着火，没有熄火，下车到屋里找另一辆车的钥匙。发现豫P×××××号箱式货车溜后又把车开回原处，万某发现车下躺着一个人，该车有脚刹，没有手刹，手刹坏有一段时间了。5、河南省营运车辆技术等级评定检测报告单一份，证明豫P×××××号箱式货车手刹没有刹车片，手刹不合格。6、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片。根据以上事实和证据，扶沟县人民法院认定被告人李某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。上诉人李某某上诉及其辩护人辩称：原判量刑过重，请求二审改判缓刑。经二审审理经二审查明的事实和证据与一审相同，且经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人李某某上诉称“量刑重”的理由，经查，李某某过失致人死亡情节较轻，又有投案自首情节，且其家属在二审期间积极对被害人家属进行赔偿并取得被害人谅解，可以对其从轻处罚，故其上诉理由成立。本院认为，上诉人李某某作为一名具有B2驾驶证的司机，明知其驾驶的机动车手刹制动无效，在半坡停车下车时可能造成溜车导致事故的发生，但由于过于自信未采取安全措施，致使车辆滑动造成在公路上正常行驶的被害人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，但情节较轻。上诉人李某某自愿认罪悔罪，且有自首情节，在二审期间取得被害人亲属谅解并要求对其从轻处罚，对其适用缓刑不致危害社会。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但适用法律和量刑不当。上诉人李某某的上诉理由及辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、维持扶沟县人民法院（2015）扶刑初字第132号刑事判决中对被告人李某某的定罪部分；二、撤销扶沟县人民法院（2015）扶刑初字第132号刑事判决中对被告人李某某的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）李某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  何万廷审判员  庞 巍审判员  杜 磊二〇一五年十二月二十八日书记员  闫 单
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执三恢字第10号申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司黑沿子支行。住所地唐山市丰南区黑沿子镇黑北村。负责人李明国，职务行长。委托代理人王印明，河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行职员。被执行人高文阁。河北唐山农村商业银行股份有限公司黑沿子支行申请执行高文阁借款合同纠纷一案，唐山市丰南区公证处于2005年11月23日作出的（2005）丰南证强字第1471号执行证书已经发生法律效力。申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司黑沿子支行于2015年10月16日申请强制执行，本院于2015年11月3日提级执行。本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司黑沿子支行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项。裁定如下：中止唐山市丰南区人民法院作出的（2005）丰南证强字第1471号执行证书的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉森执行员  苏永中执行员  孙满平二〇一五年十二月二十三日书记员  苏 阳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港北执字第1290-1号申请执行人李坤妹，女，1951年11月4日出生，汉族，住桂平市。被执行人李彩霞，女，1971年6月5日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人曾庆文，男，1966年10月21日出生，汉族，住贵港市港北区。（系被执行人李彩霞丈夫）申请执行人李坤妹与被执行人李彩霞、曾庆文民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1290号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起3日内履行上述判决确定的义务，但被执行人李彩霞、曾庆文至今未履行。本案在执行过程中，经查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人曾庆文银行存款3392元至贵港市港北区人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  黄汉萍二〇一五年十二月二十二日书 记 员  苏航宇
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄华民初字第00666号原告费琪伟。委托代理人夏杭，江苏江成（江阴）律师事务所律师。被告曹依娜。原告费琪伟诉被告曹依娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由代理审判员俞拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费琪伟的委托代理人夏杭到庭参加诉讼，被告曹依娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告费琪伟诉称：2015年8月28日,他与曹依娜签订了一份还款协议，协议内容为曹依娜因在2013年至2014年12月31日和他发生业务往来，经双方核对曹依娜还有191388.20元尚未支付给他，且已经超过双方约定的付款期。由于曹依娜提出该货款转为私人借款由其继续使用，特签订协议。协议约定曹依娜需在协议签订后立即支付11388.20元，余下180000元分10个月归还，且双方约定如曹依娜连续两个月超期或少还，视为违约。协议签订至今曹依娜分文未付。特向法院起诉，请求判令：曹依娜偿还他借款本金191388.20元，并承担自2015年8月28日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。被告曹依娜未作答辩，亦未举证。经审理查明：2015年8月28日，费琪伟向曹依娜出具还款协议一份，协议甲方为费琪伟，乙方为曹依娜，协议载明：“乙方因在2013年到2014年12月31日和甲方发生业务往来，经双方核对还有191388.20元（壹拾玖万壹仟叁佰捌拾捌元贰角整）尚未支付给甲方。已超过了约定付款期，由于乙方提出该货款转为（私人）借款，由乙方继续使用。”协议约定��款期限如下：“协议签订后立即支付11388.20元，余下壹拾捌万元整分十个月归还。乙方必须在次月（即2015年9月30日）开始，每月至少支付18000元给甲方作为借款本金。直到18万元还清为止，共计10个月。乙方必须每月及时归还约定款额，只能多还，不得少还，如连续两次超期或少还，视为违约。”曹依娜在“乙方”处签名确认。因曹依娜此后分文未付，费琪伟于2015年11月10日具状本院，形成此讼。以上事实，有还款协议及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。费琪伟将拟定的协议交予曹依娜并由曹依娜签字确认，该协议为费琪伟与曹依娜的真实意思表示，且协议内容不违反法律规定，本院予以确认。依据协议载明的内容，曹依娜结欠费琪伟货款191388.20元，该款转为曹依娜借款，并约定归还借款的期限。由于曹依娜在协议签订后并未履行，分文未付，其行为已明确表明不履行合同义务，费琪伟要求曹依娜立即归还全部借款于法有据，且符合双方约定，本院予以支持。由于曹依娜于2015年8月28日即确定尚有191388.20元已超过约定付款期限，而曹依娜又未按新约定还款，故费琪伟要求曹依娜赔偿自欠款确定之日即2015年8月28日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失于法有据，本院予以支持。曹依娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席本次庭审，未提出相反意见及证据否定费琪伟的诉讼请求，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曹依娜于本判决发生法律效力之日起10日内归还费琪伟借款191388.20元并支付该款自2015年8月28日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2085元，财产保全费1520元，合计3605元（费琪伟已预交），由曹依娜负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付费琪伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费��款汇：江苏省无锡市中级人民法院,开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。代理审判员  俞拥军二〇一五年十二月十日书 记 员  王晓云
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民终字第01602号上诉人（原审被告）杨某某，女，1993年9月24日出生，汉族，壶关县黄山乡神东村人，农民，住本村。上诉人（原审被告）杨某甲，男，1966年6月10日出生，汉族，壶关县黄山乡神东村人，农民，系杨某某父亲，住本村。上诉人（原审被告）张某某，女，1972年10月23日出生，汉族，壶关县黄山乡神东村人，农民，系杨某某的母亲，住本村。以上三上诉人委托代理人赵国华，男，1970年10月5日出生，汉族，壶关县工矿区人。被上诉人（原审原告）孙某某，男，1992年4月10日出生，汉族，壶关县黄山乡沙窟村人，农民，住本村。委托代理人孙平则，男，1955年3月3日出生，汉族，壶关县黄山乡下好牢小学教师，系被上诉人孙某某的父亲。上诉人杨某某、杨某甲、张某某因婚约财产纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2015）壶民初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨某甲、张某某及其委托代理人赵国华，到庭参加了诉讼。被上诉人孙某某的委托代理人孙平则到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：原告孙某某与被告杨某某经人介绍相识，于2012年农历十月初四举行典礼后共同生活，未办理结婚登记。典礼前，原告孙某某分两次向三被告支付彩礼款50000元，一次30000元，一次20000元。典礼时，被告杨某某陪送有被子三条、床罩一个，现存放于原告孙某某处。典礼后的共同生活中，原告孙某某与被告杨某某常因琐事生气。2013年农历六月，因生气被告杨某某回娘家居住，与原告孙某某分居生活至今。分居期间，被告杨某某因胎儿畸形，于2013年8月16日在壶关县人民医院手术引产。原审法院认为，原告孙某某与被告杨某某虽然按习俗举办结婚典礼，但双方未办理结婚登记，故典礼时原告孙某某给付被告杨某某、杨某甲、张某某的50000元彩礼款，三被告依法应予返还。考虑原告孙某某、杨某某典礼后共同生活九个月，且被告杨某某在共同生活中怀孕、引产的情况，三被告酌情返还原告孙某某彩礼款15000元为宜。典礼时被告杨某某的陪送物品属于个人财产，原告孙某某应予返还。原告主张的礼单钱、接定钱、钥匙钱、离娘钱、奶奶衣服钱等钱款，因被告杨某甲、张某某不认可，原告孙某某也未提供相关证据予以证明，故本院对原告的该主张不予认可。被告杨某甲、张某某提出典礼时还陪送有20000元存单一支、电视、电脑、冰箱等电器，并给原告30000元购买汽车，因原告不予认可，二被告也未提供相关证据予以证明，故本院对被告的该主张不予认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某、杨某甲、张某某在判决生效后十日内返还原告孙某某彩礼款15000元。二、原告孙某某在判决生效后十日内归还被告张某某典礼时陪送的被子三条、床罩一个。三、驳回原告孙某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，原告孙某某承担1100元，被告杨某某、杨某甲、张某某承担175元。判后，杨某某、杨某甲、张某某不服，提起上诉称，原审判决上诉人返还被上诉人孙某某彩礼款15000元是错误的，该判决应予撤销。并改判由被上诉人孙某某赔偿上诉人杨某某的伤害造成的经济损失19500元及所有财物，该案的诉讼费用由孙某某承担。被上诉人孙某某答辩称，其与杨某某同居生活时间不足一个月，给了女方各项款额达近六万元，请求二审法院公正、依法判决。经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实相符，本院予以应予确认。本院认为，上诉人杨某某与被上诉人孙某某未经婚姻登记同居生活，该关系不受法律保护。同居生活前，孙某某给付杨某某及其父母彩礼款50000元，因杨某某与孙某某同居生活时间较短，该彩礼款应予适当返还。在同居期间，杨某某怀孕并因胎儿畸形手术引产，给上诉人杨某某身心造成了一定伤害，在返还彩礼款时应考虑到该情节，故一审判决酌情由上诉人返还15000元符合本案实际情况，并无不妥。上诉人杨某某、杨某甲、张某某主张由被上诉人孙某某赔偿其经济损失19500元的请求，因其未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费1275元，由上诉人杨某某、杨某甲、张某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  景连法代理审判员  秦 坤代理审判员  李国君二〇一五年十二月九日书 记 员  贾 敏
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2015）成商初字第1471号原告中国农业银行股份有限公司成武县支行，住所地山东省成武县伯乐大街中段南816号。负责人：王云升，行长。委托代理人刘斌，中国农业银行股份有限公司成武县支行客户经理（特别授权）。被告王广钦。被告蔡高景。被告蔡体仓。被告蔡高全。原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告王广钦、蔡高景、蔡体仓、蔡高全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告王广钦、蔡高景、蔡体仓、蔡高全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉称，2011年10月9日，原告与四被告签订了借款合同。原告按合同约定于2013年1月5日向被告王广钦支付借款30000元，至今尚欠27009.36元，被告蔡高景、蔡体仓、蔡高全承担连带保证责任。借款逾期后，经原告催收，四被告至今未履行还款义务。故具状起诉，请求判令被告王广钦按合同约定偿还借款本金27009.36元及利息和罚息，被告蔡高景、蔡体仓、蔡高全承担连带清偿责任。被告王广钦、蔡高景、蔡体仓、蔡高全均未答辩。经审理查明，2011年10月9日，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告王广钦、蔡高景、蔡体仓、蔡高全签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，原告在贷款人栏签字盖章，被告王广钦在借款人栏、被告蔡高景、蔡体仓、蔡高全在保证人栏分别签名捺印。借款合同约定：借款人在额度有效期（自2011年10月9日至2013年10月8日）内通过自助可循环方式借款、还款。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%，即年利率10.2%确定。借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。借款的担保为最高额保证，是可循环借款额度的1.2倍，即36000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，被告王广钦于2013年1月5日通过自助方式借款30000元，至今尚欠27009.36元，借款到期日为2014年1月4日。借款逾期后，被告王广钦未偿还本金及利息，被告蔡高景、蔡体仓、蔡高全亦未履行保证责任。上述事实，有原告的陈述、借款合同、记账凭证、实际借款明细清单、被告身份证和户口本登记卡复印件等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告王广钦、蔡高景、蔡体仓、蔡高全签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。合同生效后，原告向被告王广钦履行了交付借款的义务，被告王广钦应依照合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告王广钦至今未偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告王广钦按照合同约定偿还借款27009.36元及利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告蔡高景、蔡体仓、蔡高全未按合同约定履行保证责任，应对被告王广钦的借款在限额36000元内承担连带清偿责任。原告的起诉未超过保证期限，故原告要求被告蔡高景、蔡体仓、蔡高全按照合同的约定承担连带保证责任，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告蔡高景、蔡体仓、蔡高全承担保证责任后有权向被告王广钦追偿。被告王广钦、蔡高景、蔡体仓、蔡高全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王广钦于本判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成武县支行借款27009.36元及其利息、罚息（利息自2013年1月5日起按年利率10.2%计算至还清之日；罚息自2014年1月5日起按年利率10.2%的50%计算至还清之日）。二、被告蔡高景、蔡体仓、蔡高全在36000元保证限额内对上述款项承担连带清偿责任。三、被告蔡高景、蔡体仓、蔡高全承担保证责任后，有权向被告王广钦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王广钦、蔡高景、蔡体仓、蔡高全共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  尚兰峰人民陪审员  郭自启人民陪审员  刘 志二〇一五年十二月二十五日书 记 员  王枫秋
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉乾民初字第1387号原告：吉林金正泰农业技术有限公司，住所长春市合隆经济开发区孙菜园子村。法定代表人：王旭燕，总经理。委托代理人：赵长明。委托代理人：裴洪伟，吉林中证吕氏事务所律师。被告：李树辉，乾安县人。被告：李荣丰，乾安县人。本院在审理原告吉林金正泰农业技术有限公司与被告李树辉、李荣丰买卖合同纠纷一案中，原告吉林金正泰农业技术有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吉林金正泰农业技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币615元，退回原告人民币307.5元，由原告负担人民币307.5元。审 判 长  温 冰人民陪审员  于丽娜人民陪审员  沈 会二〇一五年十二月十日书 记 员  周于晗
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2015）菏牡刑初字第809号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人程传辉。因犯盗窃罪，于2011年5月27日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，2014年1月23日被减刑释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月30日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现押于鄄城县看守所。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）803号起诉书指控被告人程传辉犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉，被告人程传辉到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控：1、被告人程传辉于2015年6月30日凌晨4时许，在菏泽市牡丹区牡丹人民医院儿科病房走廊内，趁被害人刘某睡熟之际，秘密窃取其白色三星手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币1444元。2、被告人程传辉于2015年8月10日凌晨5时许，在菏泽市牡丹区牡丹人民医院住院部二楼走廊内，趁被害人庞某熟睡之际，秘密窃取其钱包1个，内有现金3600元、驾驶证、银行卡等物品一宗，该款被用于日常花销。上述事实，被告人程传辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、庞某的陈述，证人张某的证言，扣押、发还物品清单，涉案物品价格鉴定结论书，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程传辉秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人程传辉归案后认罪态度较好，且其家人替其赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。被告人程传辉刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（六）项之规定，判决如下：被告人程传辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年5月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  程民二〇一五年十二月三十日书记员  姚青
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 调 解 书(2015)驿民初字第5104号原告任义红，男，1972年1月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人李永辉，河南同立律师事务所律师。被告驻马店市中大商品混凝土有限公司。住所地：驻马店市107国道与汝河路交叉口南。法定代表人阙卫刚，该公司总经理。被告阙卫刚，男，1976年1月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。二被告委托代理人ＸＸ飞，河南周晓华律师事务所律师。被告刘堉文，女，汉族，住驻马店市驿城区。本院于2015年10月12日立案受理了原告任义红与被告驻马店市中大商品混凝土有限公司、阙卫刚、刘堉文民间借贷纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。经审理查明，2014年11月27日，被告驻马店市中大商品混凝土有限公司向原告任义红借款100000元，约定借款期限为1年，从2014年11月27日至2015年11月27日，利率为月息1.5%。借款后利息付至2014年6月27日。2015年2月17日，驻马店市中大商品混凝土有限公司向原告任义红借款400000元，约定借款期限为6个月，从2015年2月17日至2015年8月17日，利率为月息2%。借款后利息付至2015年6月17日。2015年2月22日，驻马店市中大商品混凝土有限公司又向原告任义红借款200000元，约定借款期限为6个月，从2015年2月22日至2015年8月22日，利率为月息2%。借款后利息付至2015年6月22日。以上借款本金共计为700000元。被告阙卫刚为三笔借款的担保人。借款到期后，因被告驻马店市中大商品混凝土有限公司未能按约定返还借款本金及利息，原告任义红为此项本院提起诉讼。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告驻马店市中大商品混凝土有限公司同意于2016年2月1日前向原告任义红返还借款700000元并按约定支付利息至还清借款时止（其中100000元借款按月息1.5%从2015年6月28日开始支付；400000元借款按月息2%从2015年6月18日开始支付；200000元借款按月息2%从2015年6月23日开始支付）。被告阙卫刚对借款及利息承担连带还款责任。二、原告任义红自愿放弃对被告刘堉文的诉讼请求。案件受理费11400元，减半收取5700元，保全费4420元，共计10120元，由被告驻马店市中大混凝土有限公司和阙卫刚共同负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 马 伟二〇一五年十二月十四日书记员 张文凯
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民五(商)终字第90号上诉人(原审被告)上海物资贸易股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人秦青林。被上诉人(原审原告)夏慧，女，1969年8月10日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上诉人上海物资贸易股份有限公司不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民六(商)初字第50号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，基层人民法院更贴近民众，由基层人民法院审理更容易理清事实，故本案应由上海市黄浦区人民法院管辖。原审裁定违反便民原则,请求撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案原审被告即上诉人的住所地位于上海市黄浦区，原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  鞠晓红审 判 员  袁 玮代理审判员  刘胥斌二〇一五年十二月二十九日书 记 员  安 泰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2015）阿鲁民初字第7488号原告石小磊，男，1982年8月24日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。被告吕洪财，男，35岁，汉族，个体户。原告石小磊与被告吕洪财不当得利纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员王国臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石小磊到庭参加诉讼，被告吕洪财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月份，我租赁被告的出租车（车牌号×××），我租车时预交押金7000元。2015年10月27日，被告将车辆收回，当时退还我5400元，修车用600元，被告留1000元用于处理车辆是否有违章，双方约定15天之内，我开车期间没有违章，这1000元退还给我，因我开车期间没有违章，被告却未将这1000元退还给我。故诉至法院，请求人民法院判令被告立即返还我1000元，本案诉讼费由被告承担。被告未答辩，亦未提举证据。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举合同一份，证明2015年10月27日，我们双方就我租赁被告的出租车（车牌号×××）一事达成协议，被告将车辆收回，我租车时预交的押金7000元，被告留1000元用于处理车辆违章，其余退还给我，双方约定最晚截止到2015年11月13日，如我开车期间没有违章，被告将1000元退还我，但时至今日此款被告未退还。根据原告的陈述、举证意见和证据规则的规定，本院对原告提举的合同真实性、合法性、关联性均予以认定。经审理查明，2015年3月份，原告租赁被告的出租车（车牌号×××），当时预交押金7000元。2015年10月27日，双方经协商被告将车辆收回，被告留1000元用于处理车辆是否有违章，其余押金退还给原告，双方约定最晚截止到2015年11月13日，如原告开车期间没有违章，被告将1000元退还给原告，但时至今日此款被告未退还给原告。故原告诉至来院。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实，受益人应当将取得的不当利益返还给受损失的人。被告留原告租车时交纳的押金1000元是经双方协商原告同意的，被告理应在双方约定的时间内到交警部门查询原告在驾驶车辆期间是否有违章，并及时处理。如原告在驾驶车辆期间没有违章记录，被告应按双方约定将预留款返还给原告。本案中，被告既没有提供原告在驾驶车辆期间的违章记录，也没有提供处理车辆违章的票据，故被告占有原告的1000元就没有合法依据。因此原告要求被告返还1000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告吕洪财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕洪财于本判决生效后三日内返还原告石小磊人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕洪财负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王国臣二〇一五年十二月二十五日书记员  孙玲丽
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第00610号申请执行人：黄山太平农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：金益群，系该公司董事长。被执行人：章长根，男，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：洪冬香，女，1967年5月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：章爱国，男，1970年6月3日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：张巧云，女，1974年5月13日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。系被执行人章爱国妻子。本院在执行（2015）黄民二初字第00020号民事判决书过程中，被执行人章长根、洪冬香、章爱国、张巧云一直未履行生效法律文书确定的义务。被执行人章爱国、张巧云共同所有的位于黄山区新明乡新明村浮溪组姊妹坑和姊妹坑十八当两块山场已向申请执行人设立了抵押权，因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：对被执行人章爱国、张巧云共同所有的位于安徽省黄山市黄山区新明乡新明村浮溪组姊妹坑和姊妹坑十八当两块山场［林权证号为黄林证字（2013）第XXX号］予以评估、拍卖。本裁定送达后立即生效。审判长  周国庆审判员  李 林审判员  王全意二〇一五年十二月二十四日书记员  王甜甜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜经开执保字第00190号申请人：盛纪余，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被申请人：芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：张再怀，总经理。申请人盛纪余因与被申请人芜湖诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人的财产在人民币6125元范围内予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人盛纪余的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人芜湖诚远金属材料有限公司的财产在人民币6125元范围内进行保全；二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐继贞二〇一五年十二月二十二日书记员  鲍洁华
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮法执字第1673号申请执行人浙江省长城建设集团有限公司，住所地杭州市上城区雷霆路60号长城大厦。法定代表人毛卫红，该公司董事长。委托代理人唐其胜、钟桂法，该公司职工。被执行人淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。委托代理人毛显龙，该公司职工。浙江省长城建设集团有限公司与淮安恒丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年07月06日作出的（2015）淮法民初字第1385号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：淮安恒丰置业有限公司给付浙江省长城建设集团有限公司工程款17263684.45元，于2015年7月8日前给付；案件受理费125382元，减半收取，由淮安恒丰置业有限公司承担；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为17263684.45元，本院于2015年07月14日立案执行。执行过程中查明，被执行人淮安恒丰置业有限公司在本院有数十起案件在执行中（均未能执结），其名下的房产及土地使用权已被本案和多起案件、数家法院所查封，银行账户也被法院冻结。所查封的房产及土地使用权，相关部门及法院正在蕴量处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、执行，因被执行人所欠债务较多，目前已有大量的案件进入执行程序，其房产及土地使用权的处置将有一个较长且复杂的过程，权利人的债权短期内较难实现。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮法民初字第1385号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或者查封的财产变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  纪志阳审判员  陈爱明审判员  王亚琳二O二O一五年十二月二十九日书记员  龚 媛
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第02794号申请执行人王康军，男，1974年9月14日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人高山，男，1963年5月18日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人王康军与被执行人高山民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第01424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能完全履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查。被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第01424号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  崔国权执行员  苏 亮执行员  宗善田二〇一五年十二月二日书记员  乔中胜
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2015）衡桃民二初字第525号原告：王铁忠。委托代理人：陈九水。委托代理人：魏巍，北京市金台律师事务所律师。被告：枣强县广胜小额贷款有限公司。住所地：衡水市枣强县大营镇西环路东侧。法定代表人：段文玲，经理。委托代理人：王玉金，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。被告：杜俊竹。原告王铁忠与被告枣强县广胜小额贷款有限公司（以下简称广胜贷款公司）、杜俊竹因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员王德忠独任审判，于2015年12月13日公开开庭审理了本案。原告王铁忠委托代理人陈九水、魏巍、被告广胜贷款公司委托代理人王玉金到庭参加了诉讼，被告杜俊竹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告王铁忠诉称：2013年9月22日二被告向原告借款人民币25万元，约定月利息千分之十五，由广胜贷款公司出具收据一张，经广胜贷款公司指示，原告将借款直接打入杜俊竹中国农业银行账户内，现已过约定还款日期，特诉至法院，要求判令二被告共同偿还借款25万元及利息3.375万元，并承担本案诉讼费用。被告广胜贷款公司辩称：原告诉被告公司借款25万元及利息不是事实。被告公司虽为原告出具借条一张，但原告未实际履行，同时被告公司未收到原告所诉以上借款，原告也没有将以上借款打入被告公司账户。对原告所诉的以上借款是被告公司原经理何金维的个人行为，被告公司并未授权向原告借款。因此原告所诉借款被告公司不承担，请求法庭依法驳回。经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，被告杜俊竹在法定期间内未向本院提交答辩状，也未提交证据。根据当事人的诉称，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求二被告偿还借款本金25万元及利息有无事实依据和法律依据。围绕争议焦点，原告王铁忠提供的证据如下：证据一、广胜贷款公司出具的编号为2013年0012413收款收据一份，证明广胜公司实际收到原告25万元。证据二、户名为杜俊竹的农业银行卡业务回单一份，证明经广胜贷款公司指示，原告将诉争款项汇入杜俊竹名下。围绕争议焦点，被告广胜贷款公司提供的证据如下：证据一、广胜贷款公司组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明书。证据二、何金维出具的证明一份。被告广胜贷款公司对原告王铁忠提供证据的质证意见是：对收款收据和银行凭条的真实性没有异议。该借条虽然是被告公司出具，但被告公司并没有收到款项，原告诉称25万元是受被告公司指示打入杜俊竹名下不是事实，原告也没有证据证明是受被告公司指示将款打入杜俊竹的名下，因为被告杜俊竹与被告公司之间素不相识，没有任何经济往来，被告杜俊竹不是被告公司的股东，也不是被告公司职员，更不是被告公司法人，原告将该笔款项打入杜俊竹名下与被告公司没有任何关联。原告王铁忠对被告广胜贷款公司提供证据的质证意见是：对营业执照、组织机构代码证、法人身份证明没有异议。对何金维签署的证明的真实性有异议，何金维是广胜贷款公司经理，其对本公司所作的证明不能对外具有相应法律效力。本院对上述证据的认证意见是：原告王铁忠提供的证据一载明借款数额、利率，收据上盖有被告广胜贷款公司公章，并由经理何金维签字；证据二系中国农业银行出具的原始转款凭证，被告广胜贷款公司对证据的真实性均没有异议，对二证据的关联性持有异议，提出公司没有收到该笔款项，也没有指示原告将此款项打入杜俊竹名下，本庭认为原告所提交证据一、证据二载明的时间、数额互相衔接，能以证明被告广胜贷款公司向原告借款，原告受广胜贷款公司经理何金维指示将借款打入杜俊竹账户的事实，故对原告所提交证据真实性、合法性、关联性予以确认。原告王铁忠对被告广胜贷款公司的证据一没有异议，本庭予以确认。证据二即何金维证明材料，原告对其真实性持有异议，主张何金维是广胜贷款公司经理，其对本公司所作的证明不能对外具有相应法律效力，故本院对何金维证明的真实性、合法性、关联性不予确认。本院经审理查明：2013年9月22日，被告广胜贷款公司向原告王铁忠借款25万元，原告王铁忠按被告广胜贷款公司经理何金维的指定，将25万元打入杜俊竹中国农业银行卡（卡号62×××69）。被告广胜贷款公司经理何金维为原告王铁忠出具了收据，该收据载明借款25万元，月息一分五。借据上未注明还款期限。合同履行过程中，被告广胜贷款公司已偿还原告王铁忠2015年1月底前的利息，后经原告催要，2015年1月底之后利息及借款本金未付。上述事实有当事人提交的证据及庭审笔录在卷为据。本院认为：被告广胜贷款公司为原告王铁忠所出具收据，载明所收款项的用途、数额、利率，符合借款合同实质要件，收据所载明事项系合同双方当事人真实意思表示，原告王铁忠也按被告广胜贷款公司指定将借款本金打入指定账号，该借贷合同成立并合法有效。合同成立后，原、被告均应严格履行合同义务。何金维系被告广胜贷款公司聘任经理，收款收据上盖有被告广胜贷款公司公章，何金维出具收据、收取借款的行为应属职务行为，涉案借款合同义务应由被告广胜贷款公司承担。原告王铁忠所提交证据能以证明被告广胜贷款公司向原告借款，原告按何金维指定将借款打入杜俊竹银行卡这一事实，故本院对被告广胜贷款公司的未收到借款、借款合同没有实际履行的主张不予采纳。借款合同签订时没有约定还款期限的，出借人可以随时主张权利。双方约定的利率并未超出法定标准，现原告要求被告偿还借款本金25万元及利息3.375万元，应予支持。原告虽将借款打入杜俊竹银行卡，但不能证明原告与杜俊竹存在民间借贷关系，故在本案中被告杜俊竹不应承担涉案借款偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告枣强县广胜小额贷款有限公司在本判决生效后五日内偿付原告王铁忠借款本金25万元及利息3.375万元。二、驳回原告王铁忠其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5556元减半收取2778元，由被告枣强县广胜小额贷款有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王德忠二〇一五年十二月二十日书记员  米亚宾
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法均民初字第1138号原告佛山市顺德区德联纺织品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人陈世华。委托代理人梁建星，广东怡法律师事务所律师。被告佛山市禅城区佰力勤纱布商行，住所地广东省佛山市禅城区。投资人潘伟昌。被告佛山市瑞柏纺织品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人潘伟昌。被告潘伟昌，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被告彭彩萍，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××2123。原告佛山市顺德区德联纺织品有限公司与被告佛山市禅城区佰力勤纱布商行（以下简称为佰力勤纱布行）、佛山市瑞柏纺织品有限公司（以下简称为瑞柏纺织品公司）、潘伟昌、彭彩萍加工合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由代理审判员林思彤适用简易程序独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁建星到庭参加诉讼，被告佰力勤纱布行、瑞柏纺织品公司、潘伟昌、彭彩萍没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区德联纺织品有限公司诉称，原告与被告佰力勤纱布行、瑞柏纺织品公司自2013年6月起建立委托加工关系，被告佰力勤纱布行、瑞柏纺织品公司属关联企业，至2015年6月11日止，被告佰力勤纱布行确认尚欠原告加工费173536.9元，并向原告出具支付计划一份，承诺于2015年6月30日前向原告支付80000元加工费，于2015年7月30日前向原告支付余下加工费93536.9元，两被告至今未付，被告潘伟昌是被告佰力勤纱布行的投资人，被告佰力勤纱布行是个人独资企业，被告潘伟昌应对被告佰力勤纱布行债务承担连带清偿责任，被告潘伟昌与被告彭彩萍属夫妻关系，故被告彭彩萍也应对本案债务承担清偿责任。据此，请求判令被告佰力勤纱布行、瑞柏纺织品公司立即支付加工费173536.9元及违约金（违约金计算方式，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿完毕之日止，其中80000元加工费从2015年7月1日起计算，93536.9元加工费从2015年8月1日起计算），被告潘伟昌、彭彩萍对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼中提供了营业执照（复印件）1份、组织机构代码证（复印件）3份、法定代表人身份证明书1份、法定代表人身份证（复印件）1份，常住人口基本信息打印件2份，工商公示信息1份、支付计划1份，加工协议、出货签收单57份，增值税专用发票（复印件）5份，以证明其起诉陈述的内容属实。本院于2015年11月22日分别向被告佰力勤纱布行、瑞柏纺织品公司送达起诉状副本和开庭传票，又于2015年11月24日分别向被告潘伟昌、彭彩萍送达起诉状副本和开庭传票，但被告佰力勤纱布行、瑞柏纺织品公司、潘伟昌、彭彩萍在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。被告佰力勤纱布行、瑞柏纺织品公司、潘伟昌、彭彩萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：原告为被告佰力勤纱布行加工布匹，双方没有签订合同。被告佰力勤纱布行经由被告瑞柏纺织品公司收取货物，后被告佰力勤纱布行向原告开具发票。2016年6月11日，被告佰力勤纱布行向原告出具支付计划，确认尚欠原告加工款173536.9元，并承诺定于2015年6月30日前向原告支付8万元，2015年7月30日前向原告支付93536.9元，后被告佰力勤纱布行没有支付加工款，原告遂于2015年11月10日向本院提起诉讼。另查，被告佰力勤纱布行是被告潘伟昌投资开办的个人独资企业，被告潘伟昌与被告彭彩萍属夫妻关系。本院认为，原、被告佰力勤纱布行之间的加工合同关系合法有效，受法律保护。被告佰力勤纱布行欠原告加工费173536.9元事实清楚，原告请求被告佰力勤纱布行支付所欠加工费的理由充分，本院予以支持。关于违约金一项，原告主张按照加工协议、出货签收单中记载违约条款主张权利，但原告并未提交证据证实签收人员具有确认加工协议内容的授权，故该违约条款对被告佰力勤纱布行不具法律约束力，原告可从被告佰力勤纱布行违约之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息，超出部分本院不予支持，即截止至2015年7月30日被告佰力勤纱布行尚欠的逾期利息为319元，从2015年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算；被告潘伟昌为个人独资企业佰力勤纱布行的投资人，原告请求其对被告佰力勤纱布行债务承担连带清偿责任的理由充分，本院予以支持；被告潘伟昌、彭彩萍为夫妻关系，原告主张被告彭彩萍承担本案债务清偿责任，被告彭彩萍并未对此提出抗辩，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应按两被告夫妻共同债务处理，原告请求被告彭彩萍共同承担付款责任理由充分，本院予以支持；原告以被告佰力勤纱布行、瑞柏纺织品公司属关联企业为由，请求被告瑞柏纺织品公司对本案债务承担连带清偿责任，但原告并未与被告佰力勤纱布行或瑞柏纺织品公司签订加工合同，且仅有被告佰力勤纱布行向原告出具了支付计划，涉案的货物发票也均是由被告佰力勤纱布行开具的，原告并未提交其他证据证实被告佰力勤纱布行、瑞柏纺织品公司存在公司企业资产混同等情形，原告该主张不成立，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市禅城区佰力勤纱布商行、潘伟昌、彭彩萍于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区德联纺织品有限公司连带支付加工款173536.9元及其利息（利息计算方法：截止至2015年7月30日为319元，从2015年7月31日起至本判决确定清偿之日止，按中国人民银行公布同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告佛山市顺德区德联纺织品有限公司的其他诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2005.49元（原告佛山市顺德区德联纺织品有限公司已预交），由被告佛山市禅城区佰力勤纱布商行、潘伟昌、彭彩萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员 林 思 彤二〇一五年十二月二十一日书 记 员 欧阳佩仪
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贵执字第00972号申请执行人：陆信燕，女，1974年8月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：汪骏华，男，1978年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在执行申请执行人陆信燕与被执行人汪骏华民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）贵民一初字第01227号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜志鹏审判员  王红梅审判员  张俐琴二〇一五年十二月一日书记员  周 群
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2005）江法执字第218号本院在执行申请执行人与被执行人方振忠一案中查明，被执行人方振忠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将方振忠纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月二十九日书记员  刘林培
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2015）中二法民二初字第1413号原告：中山市东升镇同盛副食商行，住所地广东省中山市。经营者：王慧龙，男，汉族，住湖南省新田县，公民身份号码×××8018。被告：中山市东升镇新雄景食店，住所地广东省中山市。经营者：何海龙。被告：何海龙，男，广西藤县。本院受理的原告中山市东升镇同盛副食商行诉被告中山市东升镇新雄景食店、何海龙买卖合同纠纷一案，原告中山市东升镇同盛副食商行以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市东升镇同盛副食商行提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市东升镇同盛副食商行撤回起诉。案件受理费196元，减半收取为98元，由原告中山市东升镇同盛副食商行负担。代理审判员  林谊琼二〇一五年十二月三十一日书 记 员  吴 荻
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔毕中执复字第24号申请复议人贵州天健矿业集团股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市金阳新区金阳南路贵阳世纪城*组团购物中心*号**层。组织机构代码：67542951-8。法定代表人李前幸。申请执行人安锡忠，男，满族，1967年6月8日生，住贵州省金沙县。被执行人金沙县龙井村岩脚煤矿。投资人李丕勇，男，1961年12月2日生，住浙江省温州市平阳县。申请复议人贵州天健矿业集团股份有限公司（以下简称天健公司）不服金沙县人民法院（2015）黔金执异字第8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。金沙县人民法院认为，天健公司认为金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字（2014）624号仲裁裁决书违法，书面向该院提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，该院只是对案外人提出的仲裁裁决书是否违法进行审查核实。案外人提供的贵州省能源局等单位联合公告只是证明贵州省能源局等单位联合对我省132处企业自愿申请整合关闭煤矿、2处事故整合关闭煤矿和2处事故关闭煤矿名单予以公告，并不能证明被执行人没有参加仲裁或者收到仲裁裁决书，同时金沙县劳动人事争议仲裁委员会向该院提供的送达回证复印件、复函说明了在仲裁裁决中，金沙县劳动人事争议仲裁委员会向被执行人送达相关仲裁文书的经过和被执行人签收裁决书的事实。故案外人的理由不成立。该异议案中，案外人并不是对执行中的执行标的物或者执行行为提出异议，其执行异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定。据此，金沙县人民法院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回案外人贵州天健矿业集团股份有限公司的异议。申请复议人天健公司称，天健公司与本案申请执行人安锡忠没有劳动关系，安锡忠的工伤赔偿与天健公司没有因果关系，天健公司收到金沙法院（2015）黔金执字第20号执行裁定书后，在法律规定的时间提出异议，但金沙法院在没有查清本案的事实便驳回申请人的异议；裁定变更天健公司为本案的被执行人；天健公司在安锡忠与金沙县龙井村岩脚煤矿工伤待遇纠纷一案中，申请人在仲裁期间未收到相关的法律文书，安锡忠申请执行的是金沙县龙井村岩脚煤矿，该矿在遵义县枫香镇大坪煤矿，其所有的债务与天健公司没有关系。为此，申请复议人天健公司认为金沙县人民法院裁定变更天健公司为被执行人没有事实与法律依据，请求上级法院依法撤销金沙县人民法院（2015）黔金执异字第8号执行裁定书。本院查明，申请执行人安锡忠与金沙县龙井村岩脚煤矿工伤待遇纠纷一案，金沙县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月8日作出金劳人仲案字（2014）624号仲裁裁决书，该裁决书载明“申请人安锡忠因工作原因患××，被诊断为煤尘肺贰期，劳动能力鉴定为伤残四级。裁决：一、保留申请人与被申请人的劳动关系，由被执行人和申请人以伤残津贴为基数缴纳基本养老保险费、基本医疗保险费；二、被申请人支付申请人停工留薪工资、治疗期间生活护理费、住院期间伙食补助费、一次性伤残补助金、检查、医疗费、鉴定费、车费共计90276.24元；三、被申请人自2014年7月1日起按毕节市上年度职工月平均工资的75%按月支付申请人伤残津贴；四、驳回申请人的其他仲裁请求”。因金沙县龙井村岩脚煤矿未履行义务，安锡忠向金沙县人民法院申请强制执行，该院于2014年12月29日立案受理。在执行过程中，金沙县人民法院于2015年9月24日作出（2015）黔金执字第20号执行裁定书，裁定变更天健公司为该案的被执行人。天健公司于2015年11月17日向金沙法院提出执行异议称，金沙县人民法院执行的金沙县劳动人事争议仲裁裁决书（金劳人仲案字（2014）624号）一案，第三人及其被申请人金沙县龙井村岩脚煤矿从未接到该仲裁案应诉通知，因被申请人已于该仲裁案发生之前的2014年2月18日已经关闭，有贵州省能源局、贵州省国土资源厅、贵州省财政厅、贵州省煤矿安全监察局、贵州省环境保护厅、贵州省工商行政管理局公告为证。不可能有被申请人参加仲裁一事。该仲裁裁决书严重违法，损害了异议人的权益。要求金沙县人民法院驳回申请人的执行申请。2015年11月26日，金沙县人民法院作出（2015）黔金执异字第8号执行裁定书，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回了天健公司的异议。天健公司在法定期限内向本院提出复议申请。另查明，安锡忠与金沙县龙井村岩脚煤矿工伤待遇纠纷一案，金沙县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月24日向金沙县龙井村岩脚煤矿送达了裁决书；该仲裁案审理期间金沙县龙井村岩脚煤矿的工商登记处于存续状态。本院认为，因安锡忠与金沙县龙井村岩脚煤矿工伤待遇纠纷一案仲裁期间金沙县龙井村岩脚煤矿的工商登记处于存续状态，应认定该煤矿在仲裁期间主体适格，天健公司提供的贵州省能源局等六单位联合发布的公告不能作为金沙县龙井村岩脚煤矿主体消灭的证据。本案中，复议申请人天健公司称该公司及被执行人金沙县龙井村岩脚煤矿在仲裁案审理期间未接到通知，金沙县龙井村岩脚煤矿在仲裁案发生之前已经关闭，不可能有被执行人参加仲裁，仲裁裁决书严重违法，并据此向金沙县人民法院提出执行异议要求驳回安锡忠的执行申请；因仲裁案审理期间金沙县龙井村岩脚煤矿主体资格成立，且金沙县劳动人事争议仲裁委员会在申请人安锡忠与被申请人金沙县龙井村岩脚煤矿工伤待遇纠纷一案中已向被申请人送达裁决书，申请复议人天健公司向金沙县人民法院提出的书面异议中所称天健公司和金沙县岩脚煤矿均未接到仲裁案通知，未参加仲裁，裁决书严重违法的主张与事实不符，不应认可；天健公司要求金沙县人民法院驳回执行申请的主张应予驳回；但依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第九条：“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：……（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的”；本案中，金沙县人民法院变更天健公司为被执行人后，天健公司申请驳回安锡忠的执行申请，以作为执行异议予以立案审查为宜；金沙县人民法院认为天健公司不是对执行中的执行标的物或者执行行为提出异议，其执行异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定，其认定不当，本院依法予以纠正。天健公司向本院提交的复议申请中称天健公司与申请执行人安锡忠没有劳动关系，不应承担义务的主张，未在执行异议中向执行法院提出，未经执行法院审查；在本复议案中不予处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回贵州天健矿业集团股份有限公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏 劲审 判 员  吴建平代理审判员  王泽云二〇一五年十二月二十四日书 记 员  沈 颖
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂郧阳民一初字第01579号原告秦某甲，女，2011年5月1日出生，汉族。法定代理人曹某（系原告秦某甲母亲），1988年1月19日出生，汉族。被告秦某乙，男，1987年10月13日出生，汉族。本院在审理原告秦某甲诉被告秦某乙抚养费纠纷一案中，原告秦某甲于2015年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告秦某甲的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦某甲撤回对被告秦某乙的起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告秦某甲负担。审判员 党 平二〇一五年十二月二十一日书记员 梅将军
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民管异终字第02860号上诉人（原审被告）：李亚群，女，汉族，1974年8月14日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。被上诉人（原审原告）：李治，男，汉族，1987年8月13日出生，住重庆市南川区。原审被告：重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区xx北路*号xx港*楼***室。法定代表人：李亚群，职务不详。上诉人李亚群因教育培训合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第01128号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，对当事人提起诉讼，应当由被告所在地人民法院管辖，而上诉人的住所地在新疆维吾尔自治区奎屯市共青镇xx1号楼132室,因此，新疆维吾尔自治区奎屯垦区人民法院对本案有管辖权。一审裁定法律适用错误，请求撤销一审裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区奎屯垦区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因教育培训合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及该法第二十一条第三款的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”结合本案而言，作为本案被告之一的重庆现代金融研究院的住所地在重庆市江北区，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一五年十二月二十二日书 记 员  杨红阳
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）浔民一初字第1733号原告安邦财产保险股份有限公司江西分公司，地址南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层，组织机构代码78149442-8。法定代表人周小平，经理。委托代理人江玉芬，安邦财产保险股份有限公司江西分公司法务。被告胡源坤，男，1989年10月23日出生，汉族，现住九江市开发区。被告罗成，男，1986年10月11日出生，汉族，居住九江市。原告安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称：安邦财保）诉被告胡源坤、罗成追偿权纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安邦财保委托代理人江玉芬到庭参加了诉讼。被告胡源坤、罗成经法庭依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告安邦财保诉称：2014年5月10日，被告胡源坤驾驶被告罗成所有的赣Ｇ×××××号车辆出险，造成两人受伤的交通事故。经交警部门认定，被告胡源坤系醉酒驾驶机动车负事故全部责任。后两受害者诉至法院，因该肇事车辆在我公司投了交强险，故经法院判决我公司赔偿两受害人111945元。我公司已履行完毕。因被告胡源坤系醉酒驾驶，根据相关法律规定，我公司有权向被告胡源坤追偿；被告罗成作为因该车辆所有人，随意借给醉酒人员驾驶，存在过错，故应对本次事故的损失承担连带责任。现要求被告胡源坤承担我公司垫付的赔偿款111945元，被告罗成承担连带赔偿责任。被告胡源坤、罗成均无提交答辩意见.原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、中国工商银行网上银行电子回单一份、招商银行付款回单一份，证明我方依据一审判决已经实际履行，履行金额111945元；2、九江市浔阳区人民法院民事判决书（2015）浔民一初第196号一份，原件交法庭核对，证明被告胡源坤醉驾的事实以及被告罗成为实际车主存在过错，罗成承担连带责任。被告未向法庭提交证据。经审理查明：2014年5月10日，被告胡源坤驾驶被告罗成所有的赣Ｇ×××××车辆沿九江开发区龙开河路由南向北行驶至交通银行路段时，与吴晓萍、杨洋相撞，致吴晓萍、杨洋受伤。经交警部门认定，被告胡源坤系醉酒驾驶机动车负事故全部责任。后两受害者诉至法院，因该肇事车辆在安邦财保投保了交强险和商业第三者险，故经法院判决安邦财保在交强险限额内赔偿了两受害人共计111945元。另该判决书认定了被告罗成知晓被告胡源坤由驾驶执照，不知晓被告胡源坤是否醉驾。在判决生效后，安邦财保分别于2015年6月5日和6月19日赔付了吴晓萍、杨洋共计111945元。现原告安邦财保要求被告胡源坤支付其垫付的赔偿款111945元，并要被告罗成承担连带赔偿责任。本院认为：2014年5月10日，被告胡源坤驾驶被告罗成所有的赣Ｇ×××××车辆将他人撞伤，而被告胡源坤在此事故中负全部责任，该肇事车辆因在原告公司投保了交强险，故原告在交强险的医疗赔偿限额内和伤残赔偿限额内赔付受害者符合法律规定，因被告胡源坤系醉酒，在原告履行完赔付义务后向被告胡源坤追偿符合法律规定，对此，本院对原告要求被告胡源坤支付其垫付的赔付款予以支持；但被告罗成在出借该车辆时知晓被告胡源坤有驾驶执照，并不知晓其醉酒，原告未能提交证据证实被告罗成明知被告胡源坤醉酒而出借车辆的事实，故本院认为被告罗成出借车辆并无过错，对原告要求被告罗成承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告胡源坤在本判决生效后5日内，一次性支付原告安邦财产保险股份有限公司江西分公司垫付的赔偿款111945元。二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司江西分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2539元，由被告胡源坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  侯 宁审 判 员  周 培人民陪审员  张珍秀二〇一五年十二月十九日书 记 员  王佳明
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂汉川民初字第00901号原告汉川市食品公司。住所地，汉川市仙女大道126号。负责人张金明，该公司副总经理。委托代理人夏千稳，汉川法律援助中心律师。代理权限为一般代理。被告罗卫宏。委托代理人张贤么，广东金本色律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人李睿，广东金本色律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告汉川市食品公司诉被告罗卫宏确认合同无效纠纷一案中，原告汉川市食品公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉川市食品公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汉川市食品公司撤回起诉。本案件受理费减半收取为215.3元，由原告汉川市食品公司负担。审判长  孙志华审判员  龚卫东审判员  朱文涛二〇一五年十二月七日书记员  刘信樵
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执一字第204号申请执行人：何某甲，农民。申请执行人：潘某，农民。被执行人：何某乙，农民。本院在执行何某甲、潘某与何某乙赡养纠纷一案中，申请执行人已撤销了该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结迁安市人民法院（2008）安民初字第1116号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘向辉二〇一五年十二月二十七日书记员  张 鑫
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠金法三民初字第576号原告徐凤，女，汉族，住四川省蓬溪县。身份证号码：×××5885。委托代理人王小午，广东正拓律师事务所律师。委托代理人张彦斌。被告珠海市万意达塑胶制品有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人黄利平，执行董事兼经理。原告徐凤诉被告珠海市万意达塑胶制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告徐凤的委托代理人王小午、张彦斌到庭参加诉讼，被告珠海市万意达塑胶制品有限公司经本院依法传唤，没有正当理由没有参加庭审。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：原告主张2015年5月17日，打卡记录为2015年5月21日；二、签订书面劳动合同时间：未签订；三、约定的员工工作岗位：组长；四、约定的每月工资数及工资构成：原告主张固定月薪4000元；五、实际领取的每月工资数：未领取；六、办理社会保险的时间和险种：未办理；七、解除或终止劳动关系的时间：2015年7月28日；八、申请仲裁时间：2015年8月5日；九、仲裁结果：驳回仲裁请求；十、需要说明的其他事项：被告法定代表人黄利平失联，被告已停业；十一、原告的诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资9913元；2.判令被告支付因未依法签订劳动合同的双倍工资4000元；3.判令被告支付原告经济补偿金1652元。裁决结果本院认为，原、被告之间虽没有签订劳动合同，但有工资表、上班打卡记录、证人证言、珠海市金湾区人力资源和社会保障局的调查询问笔录、录像等相互印证，对原告主张与被告存在劳动关系，本院予以采信。原告主张被告拖欠工资问题，被告并没有向本院提交相反证据，应就此承担举证不能的不利后果，工资表上显示原告2015年5月-7月的工资分别为1857元、4143元和3286元，合计9286元，平均每月3095元；原告自行制作的欠薪表记载2015年5月-7月的工资分别为2100元、4195元和3621元，即欠9916元，平均每月2591元。证人邹某（被告厂长）出庭作证，证实工资表实为应发工资明细表，并不是欠薪表，原告自行制作的欠薪表超出应发工资额，显然不合常理，故本院采信应发工资明细表记载的被告尚欠原告工资数额为9286元，对原告主张被告支付拖欠工资和经济补偿金的请求予以支持，数额以本院计算为准。关于被告应否支付因未依法签订劳动合同的双倍工资问题，原告主张入职时间为2015年5月17日，但没有向本院提交相关依据，打卡记录记载时间为2015年5月21日，原告在庭审中认可以打卡记录为依据，故本院认定原告的入职时间为2015年5月21日，原告离职时间为2015年7月28日，即原告在被告处工作时间已超过一个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，原告该主张理由成立，但双倍工资的数额问题，应按未签订书面劳动合同期间用人单位应发放的工资为计算标准。本案中，被告应向原告发放2015年6月21日至2015年7月28日期间的工资为4667元（4143÷30天×10天＋3286元），由于原告只主张4000元，本院予以照准.综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告珠海市万意达塑胶制品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告徐凤支付拖欠的工资人民币9286元；二、被告珠海市万意达塑胶制品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告徐凤支付2015年6月21日至2015年7月28日未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币4000元；三、被告珠海市万意达塑胶制品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告徐凤支付经济补偿金人民币1295.50元。如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取为人民币5元，由被告珠海市万意达塑胶制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  梁蔓冰二〇一五年十二月二十八日书记员  曹永荣附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第4页共6页
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第1935号原告：张永成，男，汉族，1953年12月11日生，住南昌市西湖区，委托代理人：杨成志，江西郎秋律师事务所律师，执业证号：13601199510941733。委托代理人：雷勉忠，江西郎秋律师事务所律师，执业证号：13601200110396407。被告：吴凯波，男，汉族，1978年5月13日生，住南昌市进贤县，原告张永成与被告吴凯波民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张永成向本院诉称：2011年4月15日被告因购车款不够向原告借款75800元。原告通过本人单位向银行贷款后，在原告公司支付75800元现金借给被告，以资助被告购买货车。2013年2月份春节期间，原告向被告追讨借款，被告总是以各种理由拒不归还，拖延至今，除支付除原告为其购置的其它物资款外，借款分文未还。现特向法院起诉，要求：1、被告应立即归还借款75800元，并依法支付因其借款给原告造成的经济损失1万余元。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：依据原告张永成向本庭提交的2011年4月15日的借条等证据，结合当事人的当庭陈述，应当认定被告吴凯波是向南昌市城南运输有限公司借款而不是向原告张永成个人借款，故本案中原告张永成主体不适格。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张永成起诉。案件受理费1950元，退还原告张永成。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 ：傅瑞香人民陪审员 ： 喻 萍人民陪审员 ： 陈 景二〇一五年十二月十七日书 记 员 ： 查 磊
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗云法刑初字第2855号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人郑培红，出生地湖南省常宁市，户籍地常宁市。2012年3月14日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元，2014年5月3日刑满释放。因本案于2015年7月11日被羁押，同年8月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］2873号起诉书指控被告人郑培红犯抢夺罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人郑培红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年7月11日16时许，被告人郑培红乘坐本市524路公共汽车途经白云区嘉禾街嘉禾公交车站时，趁乘客李某不备，抢得李佩戴于颈部的黄金项链（含吊坠）1条，后郑培红在逃离现场过程中被群众人赃并获。经鉴定，上述黄金项链（含吊坠）1条价值人民币3587元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人郑培红抢夺公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应以抢夺罪追究刑事责任。被告人郑培红被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郑培红犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人郑培红对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2015年7月11日16时许，被告人郑培红乘坐本市524路公共汽车途经白云区嘉禾街嘉禾公交车站时，趁乘客李某不备，抢得李佩戴于颈部的黄金项链（含吊坠）1条，后郑培红在逃离现场过程中被群众人赃并获。经鉴定，上述黄金项链（含吊坠）1条价值人民币3587元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人李某的陈述及辨认材料、证人刘某的证言及辨认材料、被告人郑培红的供述、现场勘验勘查笔录、现场照片、赃物照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、收据、香港金六福珠宝保证单、价格鉴定结论书、被告人郑培红的前科材料及查获经过。本院认为，被告人郑培红无视国家法律，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人郑培红犯抢夺罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑培红被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郑培红犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑培红犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前因本案被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年7月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  简伟杰人民陪审员  谢兰英人民陪审员  周翠娥二〇一五年十二月八日书记员黄妙思附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2015）中一法行初字第197号原告：何观胜，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1273。原告：何初胜，男，澳门特别行政区居民，居民身份证号×××2578（）。委托代理人：何观胜，身份信息同上。被告：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。法定代表人:吴伟强，该局局长。委托代理人：ＸＸ敏，该局工作人员。委托代理人：陈润，广东金丰华律师事务所律师。第三人：杨淑莲，女，香港特别行政区居民，居民身份证号×××0917（）。本院在审理原告何观胜、何初胜要求被告中山市国土资源局履行法定职责一案中，原告何观胜、何初胜于2015年12月18日向本院申请中止本案审理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项、第六十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李添扶审 判 员  刘香霞人民陪审员  徐淑榆二〇一五年十二月十八日书 记 员  郝晓燕第2页共2页
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）白民三终字第289号签发：××××年××月××日庭 长 核稿：××××年××月××日审判长 核稿：××××年××月××日拟稿：年月日上诉人（原审原告）汪淑兰，女，现住白城市。委托代理人徐雁，女。委托代理人王丽杰，女。被上诉人（原审被告）张楠，女，现在女子监狱服刑。被上诉人（原审被告）尚婷婷，女，现住白城市。委托代理人刘志丹，吉林省飞达律师事务所律师。原审第三人魏向庭，男，现在监狱服刑。上诉人汪淑兰因确认合同效力纠纷一案，不服洮北区人民法院（2015）白洮市民初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。原审法院综合评判认定如下事实：2012年1月4日，原告汪淑兰与第三人魏向庭协议离婚，双方约定位于白城市洮北区文化东路55号楼3单元1层西，面积为75.15㎡的商服用房（产权证当时尚未办理）归原告汪淑兰所有。2012年初被告人张楠谎称到大连去投资，诱使被告魏向庭在原告汪淑兰不知情的情况下，将购房发票偷出，于2012年1月9日办理了房屋过户登记，将房屋过户到被告人张楠名下后，又将此房屋已51.8万元卖给被告尚婷婷，并将该房屋过户到尚婷婷���下。又查明，被告张楠因诈骗罪本院作出（2014）白洮刑初字第50号刑事判决处十年有期徒刑，并处罚金5万元；第三人魏向庭因诈骗罪本院作出（2014）白洮刑初字第54号刑事判决判处十年有期徒刑，并处罚金5万元。原审法院认为，本案被告尚婷婷购买被告张楠名下的位于白城市洮北区文化东路55号楼3单元1层西，面积为75.15㎡的商服用房，已经尽到注意的义务，并通过合法手段取得产权证。原告汪淑兰主张被告尚婷婷以18万元取得该房屋，缺乏证据支持，本院已经生效的（2014）白洮刑初字第50号刑事判决书明确认定了被告人张楠将此房屋以51.8万元卖给尚婷婷。此价格与该房屋的实际价值无明显偏差。《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：“无处分权人将不定产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权；（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。”最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定：“行为人已将诈骗财务用于清偿债务或者转让的应当依法追缴：（一）对明知是诈骗财务而收取的；（二）对方武昌取得诈骗财物的；（三）对方以明显低于市场的价格取得诈骗财物的；（四）对方取得诈骗财物系源于非法债务或者违法犯罪活动的。他人善意取得诈骗财物的，不予追缴。”最高人民法院关于适用刑法第64条有关问题的批复规定[法（2013）229号]：根据刑法第64条和《最高人民法院关于适用的解释》第138条、139条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。因此，原告虽然主张确认被告张楠、尚婷婷的房屋买卖合同无效，并要求尚婷婷协助过户，实质是要求将争议房屋返还。属于在刑事案件审理完结后，另行提起民事诉讼请求返还争议房屋，根据现有法律规定，对此不应受理，已受理的应予驳回。综上，原审法院为维护当事人合法的权益，本着重事实、重证据的原则，裁定如下：驳回原告汪淑兰的起诉。案件受理费9600.00元予以退还。汪淑兰不服提起上诉，其主要上诉理由为，原审裁定确认事实错误，不能以（2014）白洮刑初字第50号刑事判决书的事实内容作为本案的定案依据，该刑事判决书未对民事部分的买卖合同的效力等问题作出论述和认定。尚婷婷和张楠买卖争议楼房的交易价款为18万元，低于市场价格，不属民事上的善意取得。张楠诈骗取得争议楼房已被生效判决确认成立，其出卖行为是销赃，尚婷婷是买赃，该非法交易的行为应予以撤销，请求二审法院依法保护上诉人的合法权益。被上诉人尚婷婷答辩称，上诉人另行提起民事诉讼，要求被上诉人返还因张楠诈骗一案被侵害的财产，不属人民法院民事受案范围，最高院关于适用刑法第64条有关问题的批复已作出明确规定。一审法院以此驳回上诉人起诉具有事实和法律依据，裁定正确。被上诉人张楠未作陈述。被上诉人魏向庭未作陈述。本院确定本案争议焦点为：上诉人汪淑兰提起本案民事诉讼依法应否予以支持？二审中，各方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审相同。本院认为，被上诉人魏向庭、张楠因诈骗侵害了上诉人汪淑兰所有的楼房所有权，该事实已被生效的（2014）白洮刑初字第54号和第50号刑事判决确认，该二被上诉人均因诈骗罪被判处刑罚。关于被诈骗的财务，即本案争议的楼房，因其性质属诈骗财务��所以，应按照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定予以处理，依法追缴或责令退赔。根据最高人民法院关于适用刑法第64条有关问题的批复[法（2013）229号]规定，被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案汪淑兰提起诉讼，即是在刑事案件审结后，另行提起的要求返还侵害财产的民事诉讼，依上述最高人民法院批复，不应予以受理，已受理的应予驳回起诉。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民诉法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维护原裁定。本裁定为终审裁定。审判长常宗仁审判员姜文林代理审判员苏波二O一五年十二月二十八日书记员赵惠子
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民（商）初字第12744号原告北京高科康纳电子器材有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇北庄头村前街临七号（北庄头村村委会西50米）。法定代表人赵峰，董事长。委托代理人郭芳，女，1975年7月14日出生。委托代理人赵健钧，男，1981年7月3日出生。被告衡阳市满江红电工器材有限公司，住所地衡阳市蒸湘区解放西路69号。法定代表人谢衡，职务不详。原告北京高科康纳电子器材有限公司（以下简称高科公司）与被告衡阳市满江红电工器材有限公司（以下简称满江红公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李二焕独任审判，公开开庭进行了审理。原告高科公司的委托代理人郭芳到庭参加了诉讼。被告满江红公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告高科公司起诉称：原、被告于2013年开始合作，双方约定付款方式为月结；原告在合作中均按照合同的约定将货物送到被告的地址，但被告至今没有履行相应的付款义务，经过与被告多次协商后仍无果。现诉至法院，要求：1.判令被告向原告支付货款合计94570.5元；2.判令被告支付原告由于延期支付货款所造成的利息损失4965元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告满��红公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2015年1月31日，高科公司给满江红公司发送企业询证函一份。该函载明：衡阳市满江红电工器材有限公司：您好！我公司按照财务制度的有关要求，对我公司与贵公司的往来账项进行函证。下列数据出自我公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章证明；如有不符，请在“数据不符”处列明不符金额。回函请于一周内直接寄至：北京高科康纳电子器材有限公司财务部。我公司与贵公司的往来账项列示如下：截止日期：2015年1月31日，贵公司欠（已开发票）：144570.5元。2015年2月5日，满江红公司在上述企业询证函的下方“数据证明无误”处盖章确认。诉讼中，高科公司明确诉讼请求为：1.判令被告给付原告货款24570.5元；2.诉讼费由被告承担���放弃其他诉讼请求。上述事实，有原告高科公司提交的产品销售合同、企业询证函及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告满江红公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。高科公司与满江红公司之间的买卖合同关系存在，本院予以确认。满江红公司已在企业询证函的“数据证据无误”上盖章确认，截止2015年1月31日，满江红公司尚欠高科公司货款144570.5元。高科公司自认满江红公司在上述企业询证函上盖章确认后，又支付了12万元货款，本院对此不持异议。现高科公司要求满江红公司给付剩余的货款24570.5元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同��》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告衡阳市满江红电工器材有限公司给付原告北京高科康纳电子器材有限公司货款二万四千五百七十元五角，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告衡阳市满江红电工器材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百四十四元，由原告北京高科康纳电子器材有限公司负担九百三十七元（已交纳），由被告衡阳市满江红电工器材有限公司负担二百零七元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李二焕二〇一五年十二月十八日书 记 员  聂佳飞
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2015）牧执字第439号申请执行人白瑜。被执行人聂文娟。被执行人李东辉。本院在执行白瑜诉聂文娟、李东辉借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿领取债权凭证且出具书面意见表示。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）牧民一初字第178号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  种同刚执行员  郝建新执行员  李 涛二〇一五年十二月十一日书记员  高新一
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）云高民二终字第409号上诉人（原审原告）广发银行股份有限公司曲靖分行。住所地：云南省曲靖市麒麟东路**号。负责人李令彦，该行负责人。被上诉人（原审被告）沾益县靖源煤业有限责任公司。住所地：云南省曲靖市沾益县白水镇杨梅山。法定代表人徐峰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）云南曲靖殿麟煤化工有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区越州工业发展基地。法定代表人查高字，该公司总经理。被上诉人（原审被告）徐萍，女，汉族，1977年9月20日生，住云南省宣威宛水街道振兴路***号，公民身份证号码5322411977********。被上诉人（原审被告）徐锋，男，汉族，1980年12月10日生，住址同上，公民身份证号码5322411980********。被上诉人（原审被告）徐凯，男，汉族，1979年12月2日生，住云南省宣威市板桥镇庄子村委会庄子村***号，公民身份号码5303811979********。上诉人广发银行股份有限公司曲靖分行因与被上诉人沾益县靖源煤业有限责任公司、云南曲靖麟麟煤化工有限公司、徐萍、徐锋、徐凯金融借款合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中民初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月18日受理后，原审法院依法向上诉人广发银行股份有限公司曲靖分行送达预交上诉费通知书，其并未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人广发银行股份有限公司曲靖分行撤回上诉处理。双方当事人均应按照原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  李建华审 判 员  孙少波代理审判员  万子姣二〇一五年十二月××日书 记 员  赵小云
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第14152号原告何方友，男，汉族，1955年3月2日生，住重庆市万州区。委托代理人陈兴，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告重庆聚信物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道红石路150号聚信广场裙楼2幢，组织机构代码：75305942-9。法定代表人朱祥梅，总经理。委托代理人江艳，重庆潜卫律师事务所律师。原告何方友与被告重庆聚信物业管理有限公司劳动争议一案，本院2015年7月1日受理后，依法由代理审判员初攀东担任审判长，与代理审判员王婷婷、代理审判员李超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何方友及其委托代理人陈兴，被告重庆聚信物业管理有限公司的委托代理人江艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何方友诉称，2013年6月10日，原告与被告建立劳动关系，从事保安工作，月工资标准为2000元。原告每月上班时间为星期一到星期日都是12个小时的白天，第二个周是12个小时的晚上，基本上没有休息。2015年6月15日，被告单方面以原告达到退休年龄为由解除了劳动关系。原告在被告处上班期间未享受年休假待遇，被告未支付过加班工资，并且被告解除劳动关系未支付经济补偿金。为维护权益，原告提起诉讼，请求判决：1.被告支付原告2013年6月10日至2015年6月15日延时加班工资3276元（2000元/月÷21.75天/月×8小时×190小时×150％）；2.被告支付原告2013年6月10日至2015年6月15日法定休息日加班工资2483元（2000元/月÷21.75天/月×8小时×108小时×200％）；3.被告支付原告2013年6月10日至2015年6月15日法定节假日加班工资2241元（2000元/月÷21.75天/月×8小时×65小时×300％）。被告重庆聚信物业管理有限公司辩称，1.原告已年满60岁，不具备建立劳动合同的主体资格；2.原被告是采用综合计算工资工时制，日常加班费由被告公司每月固定支付240元/月，被告已经支付完毕原告的每月加班费；3.原告工资为1600元/月，原告主张标准过高，1600元/月的标准是原告签字确认过的。经审理查明：原告2013年6月10日入职被告公司，从事保安工作，当日，原被告签订《劳动合同书》，约定合同期限自2013年6月10日至2015年6月10日，执行综合计算工作制。经重庆市渝北区人力资源和社会保障局批准，被告公司护卫、物管等人员在2013年8月至2014年7月期间以及2014年8月至2015年7月期间实行以季为周期的综合计算工时工作制。2015年6月10日，被告向原告发出《解除劳动合同通知书》，2015年6月15日，原告收到被告发出的通知书。2013年6月至2015年5月，原告的工资分别为1005元、1842元、1497元、1841元、1835元、1497元、1400元、2512元、2036元、1400元、1572元、1572元、1602元、1430元、1610元、1842元、2186元、1670元、1670元、1722元、3666元、1550元、1662元、1662元。2015年7月1日，原告以被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.被申请人支付申请人解除劳动合同的赔偿金8000元；2.被申请人支付申请人2013年6月10日至2015年6月15日延时加班工资3276元；3.被申请人支付申请人2013年6月10日至2015年6月15日法定休息日加班工资2483元；4.被申请人支付申请人2013年6月10日至2015年6月15日法定节假日加班工资2241元；5.被申请人支付申请人告2013年6月10日至2015年6月15日年休假工资1839元。2015年7月1日，该委出具不予受理案件通知书。之后，原告向本院提起诉讼。在庭审过程中，原告当庭撤回了起诉时曾要求被告支付的解除劳动合同的经济补偿金4000元以及2013年6月10日至2015年6月15日年休假工资1839元两项诉讼请求，本院当庭予以准许。庭审中，被告举示了2013年6月至2015年4月工资表，工资表显示被告认可原告在该期间法定节假日加班21天，平时加班6天。原告在其提供的《何方友工资明细》中，原告认可2013年6月至2015年5月发放加班工资的金额依次为330元、792元、447元、791元、785元、447元、350元、1262元、786元、150元、322元、322元、352元、180元、360元、592元、936元、420元、420元、420元、2616元、300元、412元、412元。上述事实有劳动合同书、不予受理案件通知书、渝北区人力资源和社会保障局批复、工资明细表、银行转账明细、终止劳动合同通知书及原、被告双方的当庭陈述等在卷为证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”本案中，对被告认可的部分加班事实，本院予以确认，对原告主张的被告没有认可的加班部分，因原告负有举证责任而未举示有效证据予以证明，本院对该部分加班事实不予认定。按原告陈述的其每天上班12小时计算，在本院确认的在原告延时加班期间，被告应该支付原告的延时加班工资金额为61元（四舍五入取整数）[（1005元＋1842元＋1497元＋1841元＋1835元＋1497元＋1400元＋2512元＋2036元＋1400元＋1572元＋1572元＋1602元＋1430元＋1610元＋1842元＋2186元＋1670元＋1670元＋1722元＋3666元＋1550元＋1662元＋1662元）÷24个月÷21.75天/月÷8小时×4小时×150％]。在本院确认的原告法定节假日加班期间，被告应支付原告法定节假日加班工资3402元(四舍五入，取整数)[（1005元＋1842元＋1497元＋1841元＋1835元＋1497元＋1400元＋2512元＋2036元＋1400元＋1572元＋1572元＋1602元＋1430元＋1610元＋1842元＋2186元＋1670元＋1670元＋1722元＋3666元＋1550元＋1662元＋1662元）÷24个月÷21.75天/月×21天×200％]。因原告认可被告已支付加班工资14204元（330元＋792元＋447元＋791元＋785元＋447元＋350元＋1262元＋786元＋150元＋322元＋322元＋352元＋180元＋360元＋592元＋936元＋420元＋420元＋420元＋2616元＋300元＋412元＋412元），已超出以上得出的加班工资总额3463元（61元＋3402元），因此，对原告请求的延时加班工资以及法定节假日加班工资，本院不予支持。因原告实行的是综合计算工时工作制，因此，原告请求的周末法定休息日加班工资，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告何方友的诉讼请求。案件受理费10元，本院不予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  初攀东代理审判员  王婷婷代理审判员  李 超二〇一五年十二月二十一日书 记 员  谢 帆
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢王民初字第00674号原告张公建，个体户。委托代理人张公联，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。被告王理想，农民。原告张公建与被告王理想追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕超独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告张公建到庭参加诉讼，被告王理想经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张公建诉称：被告是原告的雇佣驾驶员。曾因被告驾驶证脱审造成原告车辆罚款2000元，另有原告给付被告1000元用于缴违章罚款，被被告使用并致原告多缴1800元罚款，被告共造成原告各项损失4800元。2014年5月8日被告为原告书写一张还款计划，约定三日内还2000元，余款2800元于2014年5月31日前还清。但被告至今仅给付600元，余款未付。故诉请法院判令被告给付原告4200元并支付利息，利息自2014年6月1日起以4200元为本金按中国人民银行贷款利率计算至实际给付之日止。被告承担本案的诉讼费用。被告王理想经本院合法传唤未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2014年1月至5月，被告王理想受雇于原告张公建从事驾驶员工作。在被告为原告从事运输经营期间，被告先是因其驾驶证脱审给原告造成罚款损失2000元，后又将原告交予其用于缴纳违章罚款的1000元挪作私用，并造成原告多缴纳罚款滞纳金1800元。就被告给原告造成的各项损失4800元的赔偿问题，原、被告双方于2014年5月8日达成协议，被告承诺于三日内给付原告2000元，余款2800元于2014年5月31日前付清。后被告仅给付原告600元，余款4200元经原告多次索要未果，遂引诉争。上述事实，有原告当庭陈述、还款协议等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告因其过错行为给原告造成损失并就赔偿问题达成协议，该协议具有民事合同性质，系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行义务。双方约定了被告的给付期限，被告即应当按照约定及时履行义务。被告在原告多次催要后仍拒绝履行的行为，构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告继续履行义务并赔偿迟延履行义务损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王理想经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王理想于本判决生效后十五日内给付原告张公建人民币4200元并支付迟延履行债务利息（自2014年6月1日以4200元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元。由被告王理想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吕超二〇一五年十二月二十九日书记员  胡浩附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民二终字第1243号上诉人（原审原告）张会乾，男，汉族，1966年6月7日出生。委托代理人远利杰，河南绿洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）登封市顺达耐材有限公司，住所地河南省登封市大冶镇川口村。法定代表人王战敏，公司经理。被上诉人（原审被告）焦俊楼，男，汉族，成年。被上诉人（原审被告）王花勤，女，汉族，成年。上诉人张会乾与被上诉人登封市顺达耐材有限公司（以下简称顺达耐材公司），焦俊楼，王花勤买卖合同纠纷一案，张会乾于2010年11月24日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求依法判令三被上诉人连带清偿所欠上诉人货款44130元及利息。河南省登封市人民法院于2012年3月26日作出（2011）登民一初字第191号民事判决。张会乾不服，向本院提起上诉，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人张会乾及其委托代理人远利杰到庭参加诉讼，被上诉人顺达耐材公司、焦俊楼、王花勤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省登封市人民法院作出的（2011）登民一初字第191号民事判决；二、发回河南省登封市人民法院重审。二审案件受理费九百元，退回上诉人张会乾。审判长  李继军审判员  扈孝勇审判员  周 勇二〇一五年十二月七日书记员  王子姣