wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3743号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告雷小景，女，1984年9月27日出生，汉族，住山东省聊城市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告雷小景信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告雷小景系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51281.66元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51281.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第115号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所：昆明市青年路**华一广场**。负责人：杨志刚，总经理。委托代理人：王舟、陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王勇，男，汉族，1965年10月26日生，住云南，住云南省昆明市五华区iv>原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称农行营业部）诉被告王勇信用卡纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行审理。原告农行营业部的委托代理人王舟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行营业部诉称：2010年4月26日，被告王勇向原告农行营业部申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。2010年5月，原告向被告发放了信用额度为20000元人民币的金穗贷记卡。被告于2009年5月25日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。开卡后，原告已经全面履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定的期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告截止2014年7月24日所欠信用卡本金人民币5256.94元、利息人民币2541.88元、滞纳金人民币182.01元，共计欠款人民币7980.83元，并支付从2014年7月25日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金、超限费；2、本案的诉讼费及律师费由被告承担。被告未到庭无答辩。原告农行营业部为支持其诉讼主张，提交以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、欠款证明；3、交易信息；4、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准；5、律师事务所出具的《云南增值税普通发票》。证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。根据本院确认的上述证据，本院依法确认以下案件事实：2010年4月26日，被告向原告农行营业部申请使用中国农业银行金穗信用卡，并明确其本人已阅读和了解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定。之后，原告农行营业部依约向被告发放了卡号为62×××70的金穗信用卡，被告在使用金穗信用卡过程中对原告形成借款，截止2014年7月24日，被告拖欠原告农行营业部借款本金人民币5256.94元、利息人民币2541.88元、滞纳金人民币182.01元未还。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告农行营业部申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理信用卡时，在信用卡领用合约上签字，即受银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息、滞纳金等费用的标准，故原告农行营业部要求被告偿还截止2014年7月24日拖欠的借款本金人民币5256.94元、利息人民币2541.88元、滞纳金人民币182.01元，以及被告承担借款本金自2014年7月25日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费人民币1300元的诉讼请求，系被告的违约行为而导致原告产生的损失，该费用未超出法律法规规定的标准，且在信用卡领用合约中约定由被告承担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王勇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金人民币5256.94元及截止2014年7月24日的利息人民币2541.88元、滞纳金人民币182.01元；二、被告王勇于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2014年7月25日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金〔按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算〕；三、被告王勇于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部为实现债权支付的律师代理费人民币1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告王勇承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  彭建宏人民陪审员  白建明人民陪审员  楼顺玲二〇一五年四月二十日书 记 员  王 诚
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）饶中刑执字第411号罪犯龚小强。现在江西省饶州监狱十三监区服刑。生效裁判即江西省景德镇市珠山区人民法院于2008年1月31日做出（2007）珠刑初字第183号刑事判决，以被告人龚小强犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金50000元，并已交付执行。2013年10月25日本院以（2013）饶中刑执字第1228号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑九个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励7次、单项表扬奖励2次。本院认为，罪犯龚小强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚小强减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2015年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周江萍代理审判员  蔡明栋代理审判员  徐 蕾二〇一五年四月十四日代书 记员  何文甜
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）弥民二初字第883号 原告陈雪莲，女，生于1970年4月10日，汉族，农民，住弥勒市。 委托代理人王保福，福地法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告葛金泉，男，生于1962年11月2日，汉族，居民，住弥勒市。 被告冯建华，女，生于1963年3月3日，汉族，居民，住址同上。原告陈雪莲与被告葛金泉、冯建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈雪莲及其委托代理人王保福到庭参加诉讼。被告葛金泉因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。被告冯建华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雪莲诉称：二被告系夫妻关系。2013年11月7日，被告葛金泉因种植三七需要资金向我借款人民币600000元，约定借款期限为2013年11月7日至2014年5月6日，被告每天支付利息1000元，被告承诺用其栽种于弥勒市五山乡牛平村民委员会牛平村民小组的100亩三七作抵押，到期不能偿还借款本息时，由我处理100亩三七，所得款项扣除我的借款本息后，余款退还葛金泉家人享有。被告借款后直到现在，仅支付利息12万元给我，借款本金却分文未还。经我多次追讨，被告均以种种理由拒绝还款。在我按约定打算去处理被告用于抵押的三七时，三七已经由被告冯建华委托他人予以处理。为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令二被告偿还我的借款本金60万元及利息3万元，及支付至还清本息之日止的利息，并由被告承担本案的诉讼费。 被告葛金泉、冯建华未作答辩。 原告陈雪莲为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据： 1.《借据》1份，欲证明被告葛金泉向原告借款600000元，双方约定的借款期限、利息及支付方式；葛金泉自愿用100亩三七作抵押物。 2.《历史分户明细账》、《出款凭证》各1份，欲证明原告以银行转账的方式，从黄正林（原告之夫）的账户转给被告葛金泉借款600000元。 被告葛金葛、冯建华未到庭发表质证意见，也未向本院提供证据。 本院认为，原告提供的证据1、2，内容真实、来源合法，证据之间相互印证形成锁链，能证实原告的主张，本院均予以采信。 根据举证、认证及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实： 二被告系夫妻关系。2013年11月7日，被告葛金泉因种植三七需要资金向原告借款人民币600000元，约定借款期限为6个月，自2013年11月7日起至2014年5月6日止；每天支付利息1000元，并用被告种植于弥勒市五山乡牛平村民委员会牛平村民小组的100亩三七作抵押，如到期不能清偿借款本息，由原告处理100亩三七，所得款项扣除原告的借款本息后，余款退还葛金泉家人享有。原告于当日将借款600000元从其丈夫黄正林62×××01号的银行卡上转到被告葛金泉62×××01号银行卡，被告葛金泉于当日出具《借据》1份交原告收执。2014年9月，被告葛金泉支付利息120000元给原告。本金600000元至今未偿还。被告葛金泉于2014年12月至今下落不明，原告起诉来院。 本院认为：原告陈雪莲与被告葛金泉之间的借款行为，系双方的真实意思表示，该合同除了约定的利息超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期贷款利率四倍部分无效外，其余部分合法有效。自合同签订后，双方当事人应全面履行各自的义务，原告已依约履行了交付借款人民币600000元的义务，被告葛金泉应依约如期全面履行偿还借款的义务。被告冯建华与被告葛金泉系夫妻关系，应共同与被告葛金泉承担清偿责任。原告主张二被告清偿借款本金600000元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张二被告支付借款利息过高，本院支持自2013年11月7日起至2014年11月21日止共379天的利息1414493.33元（600000元×年利率5.6%÷12个月÷30天×379天×4倍），扣减葛金泉已支付的利息120000元，实际应支付的利息为21493.33元（1414493.33元－120000元），其余部分不予支持；主张二被告支付自2014年11月22日至还清本息之日止利息的诉讼请求，因与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持二被告支付自2014年8月6日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息，利息按年利率5.6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告葛金泉、冯建华于判决生效后三日内偿还欠原告陈雪莲的借款本金600000元及利息21493.33元，共计人民币621493.33元，并支付2014年11月21日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按中国人民银行公布的同类贷款利率4倍计算）。 二、驳回原告陈雪莲的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10100元，由原告陈雪莲承担85元，被告葛金泉、冯建华承担10015元。公告费300元，由原告陈雪莲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。 审判长  李继华 审判员  杨正云 审判员  何 丽 二〇一五年四月二十一日 书记员  王 俊
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋法执字第141号申请执行人杨翠仙，女，1937年4月19日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省晋宁县。申请执行人宋海鑫，女，2008年7月14日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省晋宁县。法定代理人刘吉艳，女，1989年8月18日生，汉族，云南省晋宁县人，住址同上。委托代理人段安平，晋航律师事务所律师，特别授权代理。被执行人李井宏，男，1976年4月20日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县。申请执行人杨翠仙、宋海鑫与被执行人李井宏刑事附带民事纠纷一案，晋宁县人民法院于2014年12月24日作出的（2014）晋刑初字第206号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨翠仙、宋海鑫于2014年2月25日向本院申请执行。本案执行标的为支付赔偿款375281.6元，执行费5529元。在执行过程中，经查明被执行人李井宏现正在服刑且无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2015）晋法执字第141号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若被执行人下落或有其他财产可供执行时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  杨建新二〇一五年四月十三日书记员  尹 磊
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）虞民初字第597号原告澹某，男，汉族，1984年3月23日出生，农民，住河南省虞城县。被告贺某，女，汉族，1983年3月25日出生，农民，住河南省虞城县。本院于2015年3月9日立案受理原告澹某与被告贺某离婚纠纷一案。依法由审判员张晓红适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张晓红二〇一五年四月十二日书记员  杨海营
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执异字第62号案外人李某某，男，1951年7月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人俞子安，上海市恒泰律师事务所律师。申请执行人黄耀明，男，1968年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈琦，上海雷曼律师事务所律师。被执行人叶国民，男，1951年5月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人毛石兰，上海高宏律师事务所律师。本院在执行申请执行人黄耀明与被执行人叶国民民间借贷纠纷一案中，案外人李某某向本院提出书面异议，要求解除对位于上海市浦东新区张东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的查封。本院受理后，依法进行审查，案外人李某某的委托代理人俞子安、申请执行人黄耀明委托代理人陈琦、被执行人叶国民委托代理人毛石兰到庭参加听证审查，本案现已审查终结。案外人李某某称，2007年9月21日，案外人与被执行人叶国民签订了《协议书》，叶国民将其动迁分配的系争房屋以人民币710,000元的价格出售给案外人。协议签订后，案外人于2007年9月21、2008年6月24日分两次向叶国民总计支付660,000元，双方约定余款5万元在过户时候作为最后一笔房款支付给被告。案外人合法买受系争房屋，已经支付了绝大部分房款，剩余5万元现也愿意交至法院。从2008年上半年案外人开始实际占有、使用系争房屋，对于系争房屋没有过户没有过错，故请求法院解除对系争房屋的查封措施。申请执行人黄耀明称，被执行人向申请执行人借款时曾出具过一份款项代扣单，用以证明被执行人是系争房屋的产权人，申请执行人正是相信这一事实才借款给被执行人。法院对系争房屋的查封于法有据，请求法院驳回案外人的异议申请。被执行人叶国民辩称，根据动迁协议和款项代扣单，系争房屋属于被告叶国民和家人付玲妹、叶龙华、赵欢欢共同共有。案外人在某某系争房屋时，被执行人曾通过居委会去阻止，不同意案外人的异议申请。本院查明，系争房屋系被执行人叶国民动迁分配所得。在2005年5月24日的款项代扣单上，叶国民在动迁户一栏签名，承诺同意在动迁款中扣除购房定金29万元。本院在审理原告黄耀明诉被告叶国民民间借贷纠纷一案中，于2014年7月2日查封了系争房屋。另查明，2007年9月21日，案外人和被执行人签订《协议书》，约定系争房屋是被告叶国民分配的动迁房，在没有领到房产权证情况下，双方自愿发生买卖房屋，所发生的各种交易房产费用由双方各自负担，成交价710,000元。协议签订后，案外人于2007年9月21、2008年6月24日分两次向被告总计支付660,000元。2008年6月24日，被执行人将系争房屋钥匙交付案外人，案外人对系争房屋装修后入住。另查明，2010年1月29日，本院对原告付玲妹、叶龙华、赵欢欢诉被告叶国民、李某某其他所有权纠纷一案作出(2009)浦民一(民)初字第17353号民事判决书，该判决认定付玲妹、叶国民系夫妻，叶龙华、赵欢欢系付玲妹、叶国民的儿子、媳妇。系争房屋于2005年3月21日动迁分配所得，属于付玲妹、叶龙华、赵欢欢、叶国民四人所有的动迁安置房。被告李某某对被告叶国民出售系争房屋的行为，有理由相信其代表原告的，且原告也无证据证明两被告恶意串通买卖系争房屋的事实。故判令驳回原告付玲妹、叶龙华、赵欢欢主张两被告就系争房屋买卖无效的诉讼请求。上述事实，由《协议书》、《款项代扣单》、(2009)浦民一(民)初字第17353号民事判决书、本案听证笔录等证据等在案佐证。本院认为，已生效的(2009)浦民一(民)初字第17353号判决确认案外人和被执行人之间就系争房屋的买卖并无合同无效的情形，故案外人和被执行人签订的《协议书》的效力实际得以存续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，……第三人已经支付全部价款并实际占用，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。案外人李某某在系争房屋被查封前已支付大部分房款，仅剩少量余款未支付是为了保证将来房屋的顺利过户，此举为房屋买卖中的一般交易习惯，且在听证审查中案外人已将剩余的5万元房款交至本院代管款账户。鉴于案外人已经实际占有系争房屋，其对房屋未办理房屋过户并无过错。据此，案外人所某某的异议成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：中止对上海市浦东新区张东路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。如不服本裁定，案外人、当事人可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判员  盛爱琴二〇一五年四月二十二日书记员  石 杨附：相关法律条文附：相关法律条文附：相关的法律规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 东民初字第88号 原告马某甲，男，东乡族，生于1975年3月1日。 被告马某乙，男，东乡族，生于1974年11月6日。 本院在审理原告马某甲诉被告马某乙民间借贷纠纷一案中，原告以双方想私下处理为由，于2015年4月9日提出撤诉申请。 本院认为：原告马某甲申请撤回起诉符合有关法律规定，撤诉理由成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马某甲撤回起诉。 案件受理费1645元由原告负担。 审判长 马     玉     龙 审判员 张           辉 陪审员 杨一得勒二0一五年四月九日 书记员 马     进     成
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）延中刑减字第00906号罪犯兰江龙，男，1989年5月13日出生，汉族，原户籍所在地宜川县丹州镇定阳行政村定阳组村民。现陕西省延安监狱服刑。陕西省富县人民法院于2008年2月10日以（2009）富刑初字第12号刑事判决，以被告人兰江龙犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金20000元，刑期执行自2008年9月2日至2018年9月1日止，判决发生法律效力后交付执行。于2009年3月10日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）延刑执字第1395号刑事裁定，对罪犯兰江龙减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2016年9月1日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯兰江龙确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯兰江龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯兰江龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯兰江龙准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一五年四月二十七日书记员  沙文华
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）呈刑初字第41号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人李庆华，男，壮族，1995年1月18日出生，初中文化，广西壮族自治区上思县人。被告人黄世忠，男，壮族，1996年5月24日出生，初中文化，广西壮族自治区上思县人。呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2014）451号起诉书指控被告人李庆华、黄世忠犯运输毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。因本案犯罪地不在本院辖区，本院依法报请云南省昆明市中级人民法院指定管辖，云南省昆明市中级人民法院作出（2015）昆法刑指字第10号指定管辖决定书，指定本案由本院审判。本院接受指定后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员王文婷、周子俊出庭支持公诉，被告人李庆华、黄世忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呈贡区人民检察院指控：2014年8月15日，被告人李庆华、黄世忠携带毒品可疑物从缅甸至长沙，当日13时50分许途径昆明国际长水机场时被民警查获。民警分别从李庆华、黄世忠随身携带的包内查获毒品可疑物若干。经称量，从李庆华处查获的毒品可疑物净重166.5克，从黄世忠处查获的毒品可疑物净重110.9克。经鉴定，上述毒品可疑物系甲基苯丙胺。公诉机关认为：被告人李庆华、黄世忠非法运输毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。二被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；二被告人系受雇运输毒品，可酌情从轻处罚；建议判处李庆华十四年以上十五年以下有期徒刑，并处没收财产；判处黄世忠十三年零六个月以上十五年以下有期徒刑，并处没收财产。据此提起公诉，请依法判处。被告人李庆华、黄世忠对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2014年8月15日，被告人李庆华、黄世忠受人雇佣携带毒品可疑物从云南西双版纳乘飞机飞往昆明，当日13时50分许在昆明长水国际机场时被民警查获。民警分别从李庆华、黄世忠随身携带的包内查获毒品可疑物若干。经称量，从李庆华处查获的毒品可疑物净重166.5克，从黄世忠处查获的毒品可疑物净重110.9克。经鉴定，上述毒品可疑物系甲基苯丙胺。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的物证照片、物证辨认笔录、书证、被告人的供述与辩解、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、毒品赃款赃物收据、毒品称量记录、提取检验记录、云南省第一人民医院影像学报告、视听资料等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人李庆华、黄世忠违反国家毒品管理法规，运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立。二被告人在公安机关盘问时主动交代了运输毒品的事实，系自首，可以减轻处罚；二被告人系受人雇佣运输毒品，本院予以注意并酌情从轻处罚。综上，公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳；量刑建议本院予以注意。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚运输毒品犯罪，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李庆华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年8月16日起至2026年8月15日止。）二、被告人黄世忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金15000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年8月16日起至2025年8月15日止。）三、依法从李庆华处扣押的黑色苹果直板触屏手机一部、从李庆华处扣押的毒品甲基苯丙胺166.5克、从黄世忠处扣押的毒品甲基苯丙胺110.9克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘姣姣代理审判员  邓丽君人民陪审员  顾崇元二〇一五年四月二十八日书 记 员  杨 蕊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）右民一初字第98号 原告黄秀棉，女，壮族，1977年5月12日出生，公司会计，广西百色市人，现住广西百色市右江区，身份证号码 452601197705123622。 被告赵秀丽，女，壮族，1980年12月25日出生，个体户，广西百色市人，现住百色市。 被告百色水沐莲香贸易有限公司，地址广西百色市右江区城北二路玉屏巷**。 法定代表人许东，该公司负责人。 原告黄秀棉诉被告赵秀丽、被告百色水沐莲香贸易有限公司 民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员邹冠华适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行审理了本案，书记员何玉娇担任法庭记录。原 告黄秀棉，被告赵秀丽、被告百色水沐莲香贸易有限公司的法定代表人许东 到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄秀棉诉称，被告赵秀丽以经营资金紧缺为由分别于2013年11月17日向原告借款100000元,并定于2014年1月17日还清,但借款期限届满后，被告未能按 期偿还借款，为此，原告诉至法院，请求判令：被告赵秀丽偿还原告的借款本金100000元及利息10000元（100000×2.5%×4个月）,后期利息从签订 《借款协议书》之日起按月2.5%的利率计至偿还本息之日止，被告百色水沐莲香贸易有限公司承担连带偿还责任。 原告黄秀棉为其诉讼主张在举证期限内提供的证据有： 1、身份证明，证实原告的主体资格。 2、《借款协议书》、借据、银行转账凭证，证实被告 于2013年11月17日向原告借款100000元的事实。 被告赵秀丽辩称，1、只借到原告90000元,扣除10000元作付利息；2、本人是公司的负责人,许东是我的侄子，是挂其名字作负责人，本案借款的事与许东无关。 被告赵秀丽在答辩及举证期限内没有提交证据。 被告百色水沐莲香贸易有限公司辩称，我只是挂名为公司的负责人，公司实际负责人是赵秀丽。她向原告借款，我并不知情。 被告百色水沐莲香贸易有限公司在答辩及举证期限内没有提交证据。 经庭审质证，被告赵秀丽对原告黄秀棉提交的证据进行质证，对证据1无异议，对证据2有异议，《借款协议书》、《借据》是被告签字属实，但实际借款是90000元；被告百 色水沐莲香贸易有限公司对原告黄秀棉提交的证据进行质证，对原告所提交的证据的质证意见与被告赵秀丽的质证意见一致，《借款协议书》、《借据》上不是本人签名。本院对被告 无异议证据1的证明力予以确认；对证据2《借款协议书》、《借据》、银行转账凭证，虽然借款本金写明是100000元，但银行转账凭证记载转款金额为90000元，故 本院对原、被告的借款本金确认为90000元。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 1、2013年11月17日,原告黄秀棉（乙方）与被告赵秀丽（甲方）、百色水沐莲香贸易有限公司（丙方、担保方）签订《借款协议书》，协议约定：被告赵秀丽向原告黄秀 棉借款100000元，由百色水沐莲香贸易有限公司提供担保，借款期限为2个月，即从2013年11月17日起至2014年1月17日止，利息按借款额的10%计算。当 日，原告黄秀棉通过广西百色右江农村合作银行西园分理处账号为62×××40转账到被告赵秀丽个人存款账号60×××81人民 币90000元。被告赵秀丽收到款后，出具了借据一张，内容：“今借到黄秀棉人民币壹拾万元整（￥100000元），用于经营周转,此据,借款人赵秀丽签名捺手印担 保人百色水沐莲香贸易有限公司盖章。落款时间2013年11月17日”。由于被告未在还款期限内偿还借款，为此，原告诉至法院。 本院认为，本案的争议焦点：关于被告向原告借款本金及利息的确认问题。在本案中，原告黄秀棉为主张被告赵秀丽向其借款100000元,提交的证据有被告赵秀丽出具给原告 的《借款协议书》、银行汇款凭证、《借据》各1份，证实被告向原告借款的事实；被告赵秀丽、百色水沐莲香贸易有限公司辩称，1、在出具给原告的《借据》、《借款协议书》上 签名、盖章是事实，但原告没有按实际借款数额转付款项；2、《借据》约定的利息过高。被告虽提出抗辩，但未能提供证据佐证其抗辩理由。现由于原告实际转给被告赵秀丽的款项 为90000元,原告没有其他证据证实其另将现金10000元交给被告,故本院认定被告赵秀丽欠原告的借款本金为90000元;利息计算,根据最高人民法院《关于人 民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不 予保护”。的规定，现原告与被告在借款中所约定利息过高，有悖于法律的规定，故本院不予采信，由本院予以判定。本案的借款利息应以借款本金90000元为基数从 2013年11月17日按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍至偿还本息之日止。被告百色水沐莲香贸易有限公司对本案被告赵秀丽的借款承担担保责任，并有权向被告赵秀 丽追偿。 综据上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、第三十一条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意 见》第六条之规定，判决如下： 被告赵秀丽偿还原告黄秀棉借款本金90000元及利息（利息的计算：以借款本金90000元为基数，从2013年11月17日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的 四倍至被告还清本息止），被告百色水沐莲香贸易有限公司对被告赵秀丽的借款承担担保责任，并有权向被告赵秀丽追偿。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告赵秀丽、百色水沐莲香贸易有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执 行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费 （户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  邹冠华 二〇一五年四月二日 书记员  何玉娇
甘肃省平凉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）平中执复字第1号申请复议人（被执行人）朱怀青，又名朱怀清，男，汉族，生于1965年10月28日，甘肃省崇信县人，居民，住崇信县锦屏镇西街**。申请执行人马浩平，男，汉族，生于1969年2月20日，甘肃省灵台县人，农民，住灵台县西屯乡爱子村南边社**。被执行人平凉市建筑工程有限责任公司，住，住址：平凉市东大街**/div>法定代表人贾毓荣，该公司董事长。被执行人王小军，男，汉族，生于1981年9月9日，甘肃省崇信县人，居民，住，住崇信县锦屏镇西街**/div>被执行人朱小龙，男，汉族，生于1984年7月6日，甘肃省崇信县人，农民，住，住崇信县黄寨乡黄乡茜洼村茜洼社住崇信县城民源新村**楼。申请复议人朱怀青因不服灵台县人民法院在执行申请执行人马浩平等九人与被执行人王小军、朱小龙、朱怀青、平凉市建筑工程有限责任公司建筑工程合同七案中作出的（2015）灵拘字第1号拘留决定书，向本院提出复议。本院在审查过程中，申请复议人朱怀青以其与申请执行人马浩平、被执行人王小军达成执行和解，灵台县法院提前解除其拘留为由，向本院申请撤回复议申请。本院认为，申请复议人朱怀青撤回复议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请复议人朱怀青撤回复议。审判长  梁贵平审判员  张景伟审判员  张 永二〇一五年四月十四日书记员  刘 晶
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）云高刑复字第90号被告人岩称，男，佤族，1991年12月10日出生，小学文化，农民，云南省西盟佤族自治县人，住西盟佤族自治县。2014年3月25日因本案被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。指定辩护人肖莉，云南天之泰律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控被告人岩称犯走私、运输毒品罪一案，于2014年12月18日作出（2014）西刑初字第448号刑事判决，认定被告人岩称犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。西双版纳傣族自治州中级人民法院依法移送本院复核。本院受理后，依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明：一、2011年5月30日，被告人岩称和黄某(已判刑)携带毒品，驾乘摩托车从缅甸小勐拉经中缅220界碑附近进入我国境内。当天10时10分许，岩称等二人在勐海县打洛镇工商分局门口接受检查时弃车逃跑，公安民警抓获黄某并从其携带的背包内查获毒品甲基苯丙胺共计净重5067克、毒品海洛因共计净重1350克；岩称趁机逃脱抓捕。二、2012年8月26日，岩称和王春秋(已判刑)按照张玉贞(已判刑)的安排到武汉市大京都宾馆8622号房接取毒品。公安民警在宾馆过道将王春秋抓获，当场从其携带提包内查获毒品甲基苯丙胺共计净重8655克；岩称趁机逃脱。岩称逃脱后潜入缅甸掸邦东部第四特区因吸毒被抓获。2014年3月25日，缅甸掸邦东部第四特区警察局在中缅218界碑处将岩称移交给中国云南省勐海县公安机关。上述事实有接受刑事案件登记表、移交书、提取笔录及照片、毒品称量笔录及照片、毒品检验鉴定报告、辨认笔录及照片、同案犯供述及户籍材料等证据予以证实。岩称亦有供述在卷。足以认定。本院认为，被告人岩称无视国法，从境外走私、运输毒品海洛因、甲基苯丙胺的行为已触犯刑律，构成走私、运输毒品罪，依法应予惩处。岩称走私、运输毒品行为积极，数量大，主观恶性大，本应依法从严判处，考虑到其在本案中的作用及案件的具体情节，属于应当判处死刑，无须立即执行的犯罪分子。原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：核准云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2014）西刑初字第448号以走私、运输毒品罪判处被告人岩称死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 杰代理审判员 牛 凯代理审判员 罗 成二〇一五年四月十五日书 记 员 傅将姣
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）红中民立终字第15号 上诉人（原审起诉人）张永珍，女，汉族，1975年2月12日生，住泸西县。 上诉人张永珍不服泸西县人民法院（2015）泸民裁字第3号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张永珍上诉称：泸西县煤炭经贸有限总公司工作人员实施刑事犯罪，该公司有公章保管不善的明显过错，为公司工作人员得以在收款收据上私盖公司印章并交付上诉人，提供了条件，导致上诉人对收据信以为真，最终造成了损失。泸西县人民法院（2014）泸刑初字第73号刑事判决书虽然判决“继续追缴犯罪所得人民币64.6万元”，但实际上该工作人员已无任何财产可供执行。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第五条，以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条的规定，上诉人的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，且属于泸西县人民法院管辖。请求本院撤销泸西县人民法院（2015）泸民裁字第3号不予受理的民事裁定，本案由泸西县人民法院立案受理。 本院经审查认为，上诉人张永珍起诉泸西县煤炭经贸有限总公司房屋买卖合同所产生的民事法律关系，与泸西县煤炭经贸有限总公司工作人员刑事犯罪行为，是分别适用民事法律和刑事法律审理的两种不同法律关系的案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条、第八条的规定，泸西县人民法院应当受理。故原审裁定不予受理不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销泸西县人民法院（2015）泸民裁字第2号民事裁定； 二、本案由泸西县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨俊武 审判员  徐 飞 审判员  张 嘉 二〇一五年四月二十二日 书记员  宁李苗
宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第157号申请执行人徐广攀，男，汉族，农民，1976年6月19日，初中文化，宣威市人，住宣威市。被执行人宣威市来宾镇龙洞煤矿罗家冲井。地址：宣威市来宾镇龙洞村委会。法定代表人代磊。本院在执行徐广攀与宣威市来宾镇龙洞煤矿罗家冲井追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人宣威市来宾镇龙洞煤矿罗家冲井正在停业整合当中，需待整合恢复生产后再依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本案执行，待中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇德苍审判员  王廷跃审判员  胡光佳二〇一五年四月十四日书记员  陶 媛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第3495号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告董根盛,男,1958年3月15日生,汉族，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告董根盛信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告董根盛系其行信用卡持卡人,被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,608.72元(包括利息、滞纳金,计算至2014年10月31日)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,608.72元。本院认为,根据原告所提供的被告住所地信息,经法院通过邮政部门送达,该地址无法送达被告,且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪,无法予以确认。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年四月十四日书记员  贾 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）云高民二终字第4号上诉人（原审被告）马龙华鹏商贸有限公司。住所地：云南省马龙县通泉镇。法定代表人满麒麟，该公司总经理。委托代理人杨云、潘伟，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）（原审原告）母其云，男，汉族，1962年9月6日生，住云南省宣威市龙场镇乐树村委会崔家坡村**。被上诉人（原审被告）徐金国，男，1948年6月11日生，汉族，住，住云南省曲靖市陆良县/div>被上诉人（原审被告）陆凌鹏，男，1973年10月2日生，汉族，住，住云南省曲靖市陆良县/div>上诉人马龙华鹏商贸有限公司因与被上诉人母其云、徐金国、陆凌鹏探矿权纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2014）曲中民初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日受理了本案。本院在审理本案中过程中，上诉人马龙华鹏商贸有限公司以其与被上诉人的纠纷已经达成和解并按照（2014）曲中民初字第240号民事判决书履行完义务为由，于2015年4月8日申请撤回上诉。本院经审查认为，马龙华鹏商贸有限公司撤回上诉的申请不违反法律法规的规定，属于当事人对自己权利的合法处分，本院准许撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许上诉人马龙华鹏商贸有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。本裁定为终审裁定。二审案件受理费23603元，依法减半收取11801.5元，由上诉人马龙华鹏商贸有限公司负担。审 判 长  李建华审 判 员  孙少波代理审判员  万子姣二〇一五年四月十日书 记 员  赵小云
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5722号罪犯马建设，男,1981年1月18日出生，回族，宁夏回族自治区红寺堡开发区人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○七年十一月二十一日作出（2007）昆刑三初字第664号刑事判决,以被告人马建设犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年三月二十二日、二○一一年九月十日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马建设在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马建设在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马建设在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马建设减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年6月30日起至2016年9月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年四月十日书 记 员  王佳静
新建县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新石民初字第37-3号 原告：新建县农村信用合作联社。 住所地：新建县长堎镇新建大道**。 法定代表人：杨选军，职务：理事长。 组织机构代码：85866775-4。 委托代理人：姜小华，系该联社工作人员。 被告：熊立刚，男，1977年8月27日出生，汉族，住，住江西省南昌市新建县/div> 被告：张芳芳，女，1981年2月18日出生，汉族，住，住江西省丰城市被告熊立刚之妻。 本院在审理原告新建县农村信用合作联社诉被告熊立刚、张芳芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤回对被告熊立刚、张芳芳的起诉申请，本案已审理终结。 本院认为，原告新建县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告新建县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费1050元减半收取525元、财产保全费520元，共计1045元，原告新建县农村信用合作联社自愿承担。 审判员 郭 霞 二〇一五年四月九日 书记员 汪振华
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西法执字第927号申请执行人：孙箔逊，男，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。被执行人：孙泽昕，男，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人孙箔逊与被执行人孙泽昕合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人孙泽昕已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。本院认为，确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张林敏二〇一五年四月八日书记员  王 娜
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第1247号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人董某某。辩护人赵海勇，上海骏丰律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）980号起诉书指控被告人董某某犯非法买卖枪支罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人董某某、辩护人赵海勇到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年5月、8月，被告人董某某分别以人民币2，400元、5，000元的价格，从网上购买仿真手枪、仿真狙击枪各一支。同年11月，被告人董某某将上述仿真手枪以人民币500元的价格卖给其同事朱某某。经鉴定，上述二把仿真枪均是以压缩气体为动力的枪支，可以击发并具有致伤力。针对上述指控事实，公诉机关当庭提供了证人证言、相关书证、案发经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人董某某违反国家枪支管理法规，非法买卖枪支，其行为应当以非法买卖枪支罪追究刑事责任；同时认为其有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。被告人董某某当庭对公诉机关指控其非法买卖枪支罪的事实和罪名基本无异议。辩护人赵海勇认为被告人董某某系自首，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，个人爱好买枪，社会危害性和主观恶性较轻，建议对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2014年5月、8月，被告人董某某分别以人民币2，400元、5，000元的价格，采用支付宝网上支付的方式从他人处购买仿真手枪、仿真狙击枪各一支。同年11月，被告人董某某将上述仿真手枪以人民币500元的价格卖给其同事朱某某。经鉴定，上述二把仿真枪均是以压缩气体为动力的枪支，可以击发并具有致伤力。2015年2月11日，被告人董某某经电话通知主动至公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实，足以认定：1、证人朱某某的证言，证实其与被告人董某某系同事，一天其与另外几个同事在单位休息室中看到被告人董某某玩二把仿真枪（一把长柄一把短柄），出于好奇心，其想购买，经过一番讲价，以人民币500元买了那把短柄枪，之后放在自己家里床底下，听董某某说枪是他从网上购买的事实。2、相关交易记录，证实被告人董某某从网上购买枪支的事实。3、公安机关出具的证据保全清单、调取证据清单、相关照片物证鉴定检验报告，证实公安机关从被告人董某某、证人朱某某处调取了二把仿真枪支，经鉴定均是以压缩气体为动力的枪支，可以击发并具有致伤力的事实。4、公安机关出具的案发抓获经过，户籍资料，证实被告人董某某的到案和身份情况。5、被告人董某某的供述。本院认为，被告人董某某违反国家枪支管理法规，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人董某某案发后有自首情节，当庭自愿认罪，依法可减轻处罚。辩护人建议对被告人减轻处罚的相关意见，本院予以采纳。综合被告人董某某的犯罪情节和社会危害性，不宜对其适用缓刑。辩护人的相关意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人董某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2016年8月10日止。）二、调取在案的仿真枪支二把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏琼审 判 员  康英人民陪审员  章薇二〇一五年四月二十二日书 记 员  吴裕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）常刑执字第963号罪犯黄志刚，住湖南省桃江县。现押湖南省津市监狱服刑。浙江省宁波市江北区人民法院于二○一三年六月十八日作出（2013）甬北刑初字第204号刑事判决，以被告人黄志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后于2013年8月20日交付执行。服刑期至二○二○年九月五日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄志刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年2月底止，共获考核分90.9分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄志刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄志刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄志刚减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一九年九月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一五年四月二十九日书记员 何 文
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)楚中刑监字第3号者世柱：你因放火一案，不服本院（2014）楚中刑终字第71号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。你认为：一、应该按法律规定对你予以精神病鉴定，因为本案案发时你喝了大量白酒，不排除有酒后精神病发作的可能。二、禄丰森林公安己认可成活了原评估损失50952棵的15%=7642棵，禄丰县发展和改革局价格认证中心也认可了以上的认定和评估，按照最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见第14条之规定，你应该得到从轻处罚，即原判九年X12个月=108个月，即108个月X85%=91.8个月(7年半)。三、本案赔偿的主体应该是干海资村委会大村六组、张某某1、张某某2、李某某，《林权证》证明了这一点。请求再审从轻判处。本院认为，第一、关于本案是否有必要对你作精神病鉴定的问题。经调卷复查，你在案发前一直担任干海资村委会大村五组的组长，曾当过兵。你从侦查到一、二审过程中，表达清晰，对作案的过程和动机均能详细、如实地供述，并无异常。卷内证据亦无证明你个人及其家族有既往精神病史的医院诊断证明或相关病历材料。此次申诉，你也未提供相关证据证明你作案时精神有异常表现。二审对你的辩护人提出做精神病鉴定的申请不予支持并无不当。第二、关于你提出林木损失鉴定过高，要求重新鉴定的申诉理由。针对禄丰县发展和改革局价格认证中心作出的禄价鉴（2014）xx号价格鉴定结论，二审中禄丰县森林公安局出具了一份《关于者世柱放火案林木损失情况说明》，内容为：“者世柱放火一案共计林木受害林木株59944株，林业工程师在损失实地勘察中通过单位面积样方林木逐株检测，得出受害林木死亡数为85%，株数为50952株，成活15%株数8992株，受害林木表皮及真皮均已经死亡，遇有降雨，通过导管输送水分可能出现树梢部分树叶发绿的假活现象。其85%为案件的实际损失，在林木损失鉴定及价值损失鉴定中均按照此数目进行”。同时，禄丰县发展和改革局价格认证中心出具了《价格鉴定情况说明》，内容为：“根据委托方提供的林业工程师测算鉴定的林木损失数量，禄价鉴（2014）xx号价格鉴定报告中的鉴定标的是已经被确定为被烧死的林木50952株”。以上证据与禄价鉴（2014）xx号价格鉴定结论同时印证了本案中的森林火灾林木损失数量、林木损失价格。鉴定结论由具有鉴定资格的鉴定机构作出，鉴定程序合法、鉴定人具有相应鉴定资质。原一、二审根据鉴定结论认定过火损失并作为依据判处并无不当。第三、关于焚烧的山林所有权人的问题。根据在案的《中华人民共和国林权证》的记载，本案烧毁的森林林地所有权人分别属于干海资村委会大村六村民小组和干海资村委会大石头村民小组，张某某1、张某某2等村民只有使用权。故一、二审判决由你赔偿受害集体禄丰县一平浪镇干海资村委会经济损失472060元符合法律规定，并无不当。综上所述，禄丰县人民法院（2014）禄刑初字第72号刑事附带民事判决及本院（2014）楚中刑终字第71号刑事附带民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判处并无不当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，予以驳回。特此通知二〇一五年四月二十八日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第14号申请执行人：葛志英，女，1949年6月17日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请执行人：陈会琼，女，1975年10月8日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请执行人：葛某，女，2008年5月20日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。法定代表人陈会琼，系原告葛某的母亲。被执行人：广兴田，男，1973年6月23日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：沈菊凤，女，1977年5月20日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：云南明岭建筑工程有限公司住所地：云南省昆明市盘龙区实力北岸四栋二单元法定代表人：马志刚，男，1985年2月21日生，汉族，昆明市嵩明县人，户籍所在地为。关于申请执行人葛志英、陈会琼、葛某申请执行被执行人广兴田、沈菊凤、云南明岭建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2014年8月29日作出的（2014）官民一初字第788号民事判决书已经发生法律效力。权利人葛志英、陈会琼、葛某于2014年12月15日向本院申请执行，本案执行标的75249.91元，诉讼费1132元，执行费1045.73元。本案在执行过程中,因昆明市官渡区人民法院以强制扣划被执行人云南明岭建筑工程有限公司账户存款，并已发还申请执行人，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第788号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王云强二〇一五年四月十七日书记员  邓谷骏
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）江中法刑执字第792号罪犯祝裔强，男，1979年10月16日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省高州市人民法院于2012年2月27日作出（2012）茂高法刑初字第23号刑事判决，以被告人祝裔强犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月25日作出（2012）茂中法刑二终字第41号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月15日止。执行机关广东省江门监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯祝裔强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯祝裔强获得嘉奖26次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬；2015年1月获得生产记功。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯祝裔强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，罪犯属涉黑犯罪和严重暴力犯罪及多种罪名，减刑应从严掌握。执行机关江门监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯祝裔强减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍审 判 员  谭 荣人民陪审员  崔乾添二〇一五年四月十三日书 记 员  徐雪芬
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆民申字第138号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：蔡凤仙，女,1946年11月6日出生,汉族,住昆明市盘龙区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王茜，女，1981年7月22日生，汉族，住昆明市盘龙区。一审被告：陆琼珍，女，1953年11月12日出生，汉族，住昆明市盘龙区。一审第三人：田亮，男，1968年12月22日出生，汉族，住昆明市官渡区。一审第三人：何玉明，男，1974年4月22日出生，汉族，住昆明市盘龙区。再审申请人蔡凤仙因与被申请人王茜、一审被告陆琼珍、一审第三人田亮、何玉明委托合同纠纷一案，不服本院（2014）昆民再终字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡凤仙申请再审称：昆明市金庭小区K（9）幢5号房屋是蔡凤仙出资购买的，同时还有陆琼珍的证言证实蔡凤仙向陆琼珍借钱来支付房款，王茜不具备购买房屋的能力，只是当时由于受限购等条件约束，而将房屋登记在儿子田亮名下，因此，该房屋不是王茜和田亮的夫妻共同财产，王茜无权享有该房的售房款，因此，请求撤销再审判决，再审改判维持二审判决结果。本院认为：昆明市金庭小区K（9）幢5号房屋系2007年6月7日王茜与田亮在夫妻关系存续期间所购买，并登记在田亮名下，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条以及《物权法》第九条的规定，该房属夫妻共同财产。之后，王茜与田亮委托陆琼珍出售该房，并明确陆琼珍有转委托权，陆琼珍又将委托事项转委托给蔡凤仙，蔡凤仙将此房卖给了何玉明，何玉明支付给蔡凤仙购房款，蔡凤仙与田亮、王茜之间是委托合同关系，蔡凤仙应将此房的售房款返还给田亮、王茜。因此，蔡凤仙的申请再审理由不能成立，应予驳回。综上，蔡凤仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蔡凤仙的再审申请。审判长 尹 群审判员 唐 勇审判员 晏云锋二〇一五年四月二十日书记员 吴亚萍
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2014)江宁民初字第4493号原告孙存康，男，1973年5月14日生，汉族。委托代理人王榴红（孙存康妻子），住址同上。被告陈荣，男，1984年9月16日生，汉族。本院在审理原告孙存康与被告陈荣返还财产纠纷一案中，因原告孙存康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取1716元，由原告孙存康负担。审 判 长  钟诗蔚人民陪审员  李 园人民陪审员  邹 丽二〇一五年四月二十一日见习书记员  陶晶晶
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深罗法执一字第988号申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。被执行人孙小龙。深圳市鹏民小额贷款有限公司与孙小龙合同一案，最高人民法院作出（2014）深罗法民二初字第470号xxx判决书。依上述判决，申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司与孙小龙……（写明判决内容）。判决生效后，孙小龙未履行判决书确定的义务，根据深圳市鹏民小额贷款有限公司的申请，本院于2015年3月3日立案执行。本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人财产或线索，并同意中止执行本案。本院于×年×月×日作出中止本案执行的民事裁定。xxx年×月×日，根据最高人民法院关于开展全国集中清理执行积案活动的要求，本院决定本案恢复执行。经向××市公安局车辆管理所、××市工商局、××市国土资源和房产管理局、中国人民银行广州分行及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。本院认为，本案因被执行人无财产而裁定中止执行超过两年，本次恢复执行后，经查被执行人无可供执行财产。根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案等结案标准的通知》中“因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）深罗法执一字第988号的本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ：  代理审判员  ：辛波代理审判员  ：  二〇一五年四月二十一日书 记 员  ：李乾
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）绵狱执字第612号罪犯青全文，男，生于1965年12月14日，汉族，初中文化，四川省南充市人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2009）成刑初字第155号刑事附带民事判决书，以被告人青全文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑事附带民事赔偿49385元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2013年04月07日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（刑满日期：2031年10月06日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年04月21日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬一次，累计考核标准分131.3分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、考核表等证据证实。本院认为，罪犯青全文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯青全文予以减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2030年09月06日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  陈兴旺审判员  李 平二〇一五年四月二十八日书记员  刘坤蓉
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书2014年古执字第253号徐琼芳，女，1966年11月22日生，普米族，云南省丽江市玉龙纳西族自治县彭建华，男，1971年12月28日生，汉族，云南省丽江市古城区申请执行人徐琼芳依据已经发生法律效力的（2014）丽古民二初字第45号民事判决书，于2014年9月26日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达相关法律文书，并在本院主持下，双方搭成以彭建华自愿以名下徐工牌装载机（编号：1500k0101545）作价15万元人民币抵偿欠款30万元中部分欠款，因其已无财产可供执行，告知申请方之后，申请人同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：终结丽江市古城区人民法院的2014年丽古执字第253号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员 ： 朱 勇二〇一五年四月八日书记员 ：和江美
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5561号罪犯马武松，男,1985年10月4日出生，汉族，四川省邛崃市人，高中文化,现在云南省五华监狱服刑。本院于二0一0年十月十八日作出（2010）昆刑三初字第447号刑事判决,以被告人马武松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现,于二0一二年十二月三十一日、二0一三年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省五华监狱于二0一五年三月二十五日提出减刑建议书,同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马武松在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马武松在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二0一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马武松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马武松减去有期徒刑一年(刑期自2010年3月18日起至2018年7月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年四月九日书 记 员  王佳静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第7859号本院在执行上海市浦东新区劳动人事争议委员会作出的浦劳人仲(2014)办字第15610号关海生与上海春宇数字科技有限公司仲裁纠纷一案中，经查，未发现被执行人上海春宇数字科技有限公司有房地产、股票、银行存款、汽车等可供执行的财产。申请执行人关海生亦未能提供被执行人的财产线索。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2014)办字第15610号调解协议第二项的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爱国审判员  龚德华审判员  安文琪二〇一五年四月二十四日书记员  曹 琪附：相关法律条文
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第2014号罪犯何俊，男，1977年11月28日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，住成都市高新区石羊场乡花荫村**，现在四川省邛崃监狱五监区服刑。成都市武侯区人民法院于2008年6月26日作出（2008）武侯刑初字第375号刑事判决，以被告人何俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年3月10日起至2020年3月9日止。判决生效后于2008年8月6日交付执行。在刑罚执行过程中，该犯于2010年11月20日、2012年6月15日、2013年9月8日经成都市中级人民法院分别作出（2010）成刑执字第5486号、（2012）成刑执字第4002号、（2013）成刑执字第4770号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年、1年2个月、1年2个月，减刑后刑期止于2016年11月9日。执行机关四川省邛崃监狱于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。审理查明，罪犯何俊在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分152.5分。另查明，罪犯何俊被处罚金10000元已履行。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯何俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：对罪犯何俊减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期止于二○一五年六月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 寒代理审判员  何云鹏人员陪审员于春莲二〇一五年四月七日书 记 员  汪云川
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）都执字第286-1号申请执行人黄庆国，男，1975年11月11日生，汉族，浙江长兴人，住浙江省长兴县。被执行人冯春华，男，1976年4月3日生，汉族，江西都昌人，住江西省都昌县。被执行人杨盛智，男，1945年9月30日生，汉族，江西都昌人，住江西省都昌县都昌镇县府路**，现住江西省九江市浔阳区。关于申请执行人黄庆国与被执行人冯春华、杨盛智承包合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）都民一初第163号民事调解书，责令被执行人冯春华、杨盛智履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人冯春华、杨盛智至今未履行。本院在执行过程中查明被执行人冯春华对都昌县蔡岭镇宝山村宝山采石场拥有采矿权（建筑石料用灰岩），采矿许可证号为C3604282010017120052209。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人冯春华所有的位于都昌县蔡岭镇宝山村宝山采石场的采矿权（采矿许可证号：C3604282010017120052209）。被执行人冯春华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人冯春华可以使用被查封财产。在查封期间内，被执行人冯春华不得转让转租采矿许可证，不得对采矿许可证设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘龙广二〇一五年四月三日书记员  沈图靖江西省都昌县人民法院协助执行通知书（2015）都执字第286-1号都昌县国土资源局：关于申请执行人黄庆国与被执行人冯春华、杨盛智承包合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）都执字第286-1号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人冯春华对都昌县蔡岭镇宝山村宝山采石场拥有采矿权（建筑石料用灰岩），采矿许可证号为C3604282010017120052209。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，请协助执行以下事项：对登记在被执行人冯春华名下的采矿许可证号为C3604282010017120052209的采矿权办理查封登记手续，查封期限为叁年，自2015年月日起至2017年月日止。查封期间，请勿为上述被查封财产办理权属变更登记手续（含他项权登记)。附本院（2015）都执字第286-1号执行裁定书一份。二0一五年四月三日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5723号罪犯蔡明训，男,1974年10月24日出生，汉族，云南省大关县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○四年三月九日作出（2004）昆刑一初字第64号刑事判决,以被告人蔡明训犯盗窃罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人蔡明训不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月十二日以（2004）云高刑终字第926号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年七月五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3066号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年九月十日、二○一○年三月二十二日、二○一一年九月十日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑七年零二个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡明训在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯蔡明训在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯蔡明训在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯蔡明训减去有期徒刑一年(刑期自2006年7月5日起至2018年2月4日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年四月十日书 记 员  王佳静
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深罗法执一字第1172号申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。被执行人陈建设。深圳市鹏民小额贷款有限公司与陈建设合同一案，最高人民法院作出（2014）深罗法民二初字第666号xxx判决书。依上述判决，申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司与陈建设……（写明判决内容）。判决生效后，陈建设未履行判决书确定的义务，根据深圳市鹏民小额贷款有限公司的申请，本院于2015年3月3日立案执行。本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人财产或线索，并同意中止执行本案。本院于×年×月×日作出中止本案执行的民事裁定。xxx年×月×日，根据最高人民法院关于开展全国集中清理执行积案活动的要求，本院决定本案恢复执行。经向××市公安局车辆管理所、××市工商局、××市国土资源和房产管理局、中国人民银行广州分行及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。本院认为，本案因被执行人无财产而裁定中止执行超过两年，本次恢复执行后，经查被执行人无可供执行财产。根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案等结案标准的通知》中“因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）深罗法执一字第1172号的本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：    代理审判员 ：孙吉峰代理审判员 ：    二〇一五年四月二十日书 记 员 ： 王 刚
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）丽中刑终字第24号原公诉机关华坪县人民检察院。上诉人（原审被告人）丁华祥，男，1973年3月2日生,云南省华坪县人，傈僳族，文盲，农民，华坪县号。因本案于2014年7月26日被刑事拘留，同年8月8日执行逮捕，现羁押于华坪县看守所。华坪县人民法院审理华坪县人民检察院指控原审被告人丁华祥犯故意伤害罪一案，于2015年1月30日作出（2014）华刑初字第139号刑事判决，原审被告人丁华祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。原判认定，2014年7月21日晚，被告人丁华祥将妻张某芳反锁在厨房内后，自己走到自家牛圈处拿了一根松木棒进入被害谷某珍睡觉的房间内，用松木棒击打被害谷某珍头部，然后离开房间。当晚被告人丁华祥睡觉醒来叫上妻张某芳一起去谷某珍谷某珍已死亡。经鉴定谷某珍死因系他人用钝器打击头部，致颅脑损伤死亡。经委托鉴定，被告人丁华祥患有急性而短暂的精神病性障碍，作案时处于疾病期，辨认能力削弱，对其作案行为具有限制刑事责任能力。依据上述事实，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款之规定判决：被告人丁华祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，上诉人丁华祥提出上诉称：一审量刑过重，案发时，自己正在发病，神志不清且没有主观意识，且司法鉴定意见结论是证实其患有急性而短暂的精神病性障碍，作案时处于疾病期，辨认能力削弱，对其作案行为具有限制刑事责任能力。故认为应当是过失致人死亡。希望二审法院减轻处罚。丽江市人民检察院经审查该案后提出的审查意见是：一审认定事实清楚，证据确实、充分，量刑得当，应驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。认定上述事实的证据有原审经过举证、质证的户籍证明、前科证明、抓获经过；被告人丁华祥供述与辩解；辨认笔录及照片；证人证言；提取笔录及提取清单；司法鉴定书；司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场照片等证据，以上证据证明内容清楚，证据之间能相互印证，来源合法，并经原审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人丁华祥用木棒伤谷某珍身体并致其死亡的行为已构成故意伤害罪。上诉人丁华祥提出作案时自己处于发病期，辨认能力削弱，是限制刑事责任能力人，望二审法院从轻、减轻处罚的上诉意见，经查，一审根据其作案手段、造成的后果及社会危害性，同时鉴于其作案时属限制刑事责任能力对其已依法从轻判处，对其上诉理由不再予以支持；提出其行为应定性为过失致人死亡与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑得当，丽江市人民检察院的审查意见予以采纳。为此本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈向红审判员  王雪飞审判员  和丽坤二〇一五年四月二十日书记员  蒋 荃
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸠执字第00377号申请执行人晋某某，男，1992年11月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区沈巷镇。被执行人谈某某，女，1992年3月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区沈巷镇。被执行人谈某某，男，1967年1月24日出生，汉族，住址同上。被执行人彭某某，女，1970年12月20日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人晋某某诉被执行人谈某某、谈某某、彭某某婚约财产纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）鸠民一初字第01346号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  周光保审判员  张 川二〇一五年四月三日书记员  朱希芳
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)五法刑一初字第00247号公诉机关×××人民检察院。被告人李灿柱，男性，1978年04月09日，汉族，云南省大理市洱源县。辩护人。×××人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人李灿柱犯合同诈骗罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院检察员×××出庭支持公诉，被告人李灿柱、辩护人。等到庭参加诉讼。现已审理终结。×××人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实和适用法律的意见）。被告人李灿柱的供述、辩解和辩护人。的辩护意见……（予以概述）。经审理查明，……（写明经法庭审理查明的被告人的犯罪事实和据以定案的证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：被告人李灿柱犯合同诈骗罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判员  李中原（）二〇一五年四月二日书记员  张 娜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）文中行立终字第8号上诉人广南县八宝镇甲坝村民委员会甲坝一组。负责人刘春福，该组组长。上诉人广南县八宝镇甲坝村民委员会甲坝二组。负责人王仲军，该组组长。上诉人广南县八宝镇甲坝村民委员会甲坝一组、广南县八宝镇甲坝村民委员会甲坝二组因广南县水务局行政赔偿一案，不服广南县人民法院（2015）广行初不字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”和《最高人民法院关于审理若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（四）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定，经一审法院审查，广南县水务局修建八宝水库的行为不属于具体行政行为，且起诉人未提供广南县水务局修建八宝水库对其实施了行政侵权损害的具体事实证据和向广南县水务局申请赔偿及广南县水务局修建八宝水库被确认为违法的证据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于审理若干问题的规定》第二十一条第一款第（四）项、第（六）项的规定，一审法院裁定对上诉人广南县八宝镇甲坝村民委员会甲坝一组、广南县八宝镇甲坝村民委员会甲坝二组的起诉，不予受理。上诉人广南县八宝镇甲坝村民委员会甲坝一组、广南县八宝镇甲坝村民委员会甲坝二组不服一审裁定上诉称：1、广南县水务局存在行政不作为，其应对甲坝村进行赔偿，人民法院应当依法受理。正是由于广南县水务局在大坝修建和管理时没有考虑到排水和泄洪问题，应该早作为的到了灾害发生后才做，致使甲坝村受灾并造成了严重的财产损失。2、一审法院的裁判属于推卸责任，和水务局一样，在人民群众的利益面前不维护，不作为。甲坝村受了灾，人民受了苦，村民们要求建设和管理部门对受灾群众进行必要的补偿，广南县水务局却置之不理。无奈之下，才拿起法律武器来维护大家的权益。可一审法院却不予受理。3、上诉人的起诉完全符合法定条件，应予受理。根据《行政诉讼法》及司法解释的规定，上诉人的起诉完全属于人民法院行政诉讼的受案范围，也没有法律规定的不能起诉的事由。一审法院的裁定在事实和法律上均没有依据。请二审法院撤销一审裁定，受理本案并进行审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项“提起行政诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项、第（六）项“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为，该行为已被确认为违法；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；……”之规定，经本院审查，上诉人起诉的本案行为不是具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定不予受理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭新华审 判 员  王要师代理审判员  王汉水二〇一五年四月三十日书 记 员  何建宾
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民四终字第183号上诉人（原审原告）何涵英，女，汉族，1939年9月8日出生，住广东省广州市荔湾区。委托代理人王海云、曹龙，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）云南绿华源油橄榄开发有限公司住所：昆明经开区信息产业基地昆明创新科技孵化器标准工业厂房**楼401、402。法定代表人程军，董事长。上诉人何涵英因与被上诉人云南绿华源油橄榄开发有限公司（以下简称：绿华源公司）合同纠纷一案，不服呈贡区人民法院（2014）呈民初字第1410号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理认为：本案中，绿华源公司利用其在云南省永仁县维的乡维的村委会享有的林地使用权，以印发宣传资料、召开讲座等形式向社会公众宣传橄榄油种植前景，并向社会公众承诺一定期限内给付利息及橄榄油系列产品作为投资回报，吸引多名原告签订合同交纳投资款项，造成目前已起诉到本院的原告投资本金382.6万元未返还，绿华源公司可能涉嫌非法吸收公众存款罪。据此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案存在涉及经济犯罪的嫌疑，已不属于民事案件的审理范畴。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第(三)项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回何涵英的起诉。上诉人何涵英不服上述裁定，向本院提起上诉称，请求：一、撤销原审裁定；二、指令原审法院继续审理本案。理由如下：一、原审法院认定事实不清，何涵英与绿华源公司之间的纠纷属于民事经济纠纷，人民法院应当依法对本案继续审理。首先，绿华源公司向何涵英等人交付了部分橄榄油产品，已实际履行了部分合同义务；其次，绿华源公司在永仁县亩林地，并拥有林权证，绿华源公司在该林地上经营了数年的油橄榄项目。二、原审法院裁定驳回何涵英等人的起诉，属于适用法律错误。绿华源公司的法定代表人程军虽因涉嫌集资诈骗罪被杭州拱墅区公安分局立案侦查，并移送杭州拱墅区检察院审查起诉，但在相关法律文书中，并未涉及本案事实。原审法院将绿华源公司的合同行为与其法定代表人程军的个人犯罪行为混为一谈，错误认定本案纠纷涉及刑事犯罪。绿华源公司未发表答辩意见。本院经审理认为：绿华源公司及法定代表人程军未经有关部门依法批准，借用油橄榄合作开发种植或橄榄油经销的形式，通过印发宣传资料、召开讲座等途径向社会公开宣传油橄榄投资前景，并向社会公众承诺一定期限内给付利息及橄榄油系列产品作为投资回报，吸引包括何涵英在内的多名自然人签订《油橄榄合作开发种植合同书》或《橄榄油经销协议书》。经审查，上述合同，虽是以合作开发种植油橄榄及经销橄榄油的名义签订，但并不具有合作开发及经销的法律特征，而是以何涵英等人交付投资款，绿华源公司到期支付利息及给付橄榄油系列产品作为投资回报为内容，从而实现向不特定公众吸收资金的目的。合同到期后，绿华源公司无力支付款项，导致包括何涵英在内的多名自然人向法院起诉，涉案金额达到380余万元。绿华源公司的上述行为可能涉嫌非法集资刑事犯罪，原审法院根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，认定本案有涉及经济犯罪的嫌疑，不属于民事案件的审理范畴，驳回何涵英的起诉并无不当，本院予以维持，何涵英的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 辉审 判 员  李蔚然代理审判员  刘 涛二〇一五年四月二十九日书 记 员  闻 怡
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第3492号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴方健,男,1986年2月28日生,汉族，住上海市闸**。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告吴方健信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告吴方健系其行信用卡持卡人,被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,823.00元(包括利息、滞纳金,计算至2014年10月31日)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,823.00元。本院认为,根据原告所提供的被告住所地信息,经法院通过邮政部门送达,该地址无法送达被告,且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪,无法予以确认。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年四月十四日书记员  贾 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)五法民速字第00137号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。地址：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。负责人：杨志刚，系公司总经理。委托代理人：刘鹏飞、张德利，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：许雪涛，男，汉族，1968年3月26日生，昆明市人，住昆明市官渡区。本院在适用小额诉讼程序审理原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告许雪涛信用卡纠纷一案中，根据原告提交的电话和地址向被告送达未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：本案由本院按照其他程序进行审理。审判员  李兴元二〇一五年四月二十二日书记员  张妍妍
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民六（商）终字第148号上诉人（原审被告）上海宝盾实业发展有限公司。法定代表人王家正。被上诉人（原审原告）上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行。负责人许建华。原审被告王家正。原审被告赵万奎。原审被告赵月兰。上诉人上海宝盾实业发展有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民二（商）初字第1220号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人上海宝盾实业发展有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  钱 玮代理审判员  郑 华二〇一五年四月二十四日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2015）楚刑初字第128号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人郤红江，男，1968年11月2日出生于河南省南乐县，汉族，高中文化，无业，住云南省楚雄市，因犯盗窃罪于2010年4月13日被本院判处有期徒刑六年，经两次减刑，2013年9月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪2014年12月28日被楚雄市公安局刑事拘留，2015年1月9日被楚雄市公安局依法执行逮捕，现羁押于楚雄市看守所。楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人郤红江犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。楚雄市人民检察院指派检察员刘思言出庭支持公诉，被告人郤红江到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控：2014年12月27日15时许，被告人郤红江窜至楚雄市开发区，将受害人尹某停放在人行道上的一辆踏板摩托车（车架号LXDTCJP01E0903247,发动机号140903247，该车于2014年10月21日购买，购价人民币3100元）盗走，后将该车推至楚雄市开发区刘家小区3排路边藏匿，17时许被告人郤红江准备将车推走时被民警抓获。经楚雄市价格认证中心鉴定，郤红江盗窃所得的迅龙牌踏板摩托车价值人民币2790元。控称所诉事实有物证、书证、受害人陈述、被告人供述、现场辨认笔录及照片、价格鉴定意见等证据在案。公诉机关认为，被告人郤红江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郤红江系累犯，且为吸毒而盗窃，应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，有较好的悔罪表现，并表示自愿认罪，可酌情从轻处罚，建议对被告人郤红江在有期徒刑六个月至一年期间量刑，并处或单处罚金。被告人郤红江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未做辩解。经审理查明：2014年12月27日15时许，被告人郤红江窜至楚雄市开发区，将受害人尹某停放在人行道上的一辆“迅龙”牌踏板摩托车盗走，当天17时许在转移摩托车过程中被公安民警抓获。经楚雄市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2790元。上述事实，有经过庭审举证、质证的受害人尹某的报案及陈述，被告人郤红江的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、清单，发还清单，户口证明，云南省楚雄市人民法院（2010）楚刑初字第73号刑事判决书，抓获经过等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人郤红江为筹集吸毒资金，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郤红江的行为构成盗窃罪的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人郤红江在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且为筹集吸毒资金而进行盗窃，应当从重处罚；但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人亦没有异议，本院予以采纳。根据被告人郤红江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郤红江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十二月二十八日起至二0一五年六月二十七日止。所并处的罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴晓琼人民陪审员  武 荣人民陪审员  郎文启二〇一五年四月二十八日书 记 员  张傲蕾
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬执字第1145号申请执行人冯某。被执行人贾某。申请执行人冯某与被执行人贾某抚养纠纷一案，本院作出的（2014）扬新民初字第582号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，申请执行人于2014年11月18日向本院申请执行，要求被执行人给付案款2500元。被执行人另应承担执行费50元。执行过程中，被执行人无银行存款且长期外出不归，申请人未能提供被执行人下落及有关被执行人可供执行的财产线。本院认为，被执行人长期外出不归，下落不明，申请人同未能提供有关被执行人可供执行的相关财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2014）扬新民初字第582号民事判决书终结执行。本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人即可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丁书云执行员  姚安和执行员  赵国民二〇一五年四月二十八日书记员  戴跃琴
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）云高民申字第115号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司。住所地：云南省宣威市开发区向阳西路。负责人：高怀秋，该公司经理委托代理人:蔡福旺，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：代荣禹，男，1978年11月27日生，汉族，农民，宣威市人，现住宣威市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔庆周，男，1973年8月11日生，汉族，农民，宣威市人，现住宣威市。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司、代荣禹因与被申请人崔庆周机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2014）曲中民终字第122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司、代荣禹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  包靖秋审 判 员  吴立宏代理审判员  高晶晶二〇一五年四月二十一日书 记 员  杨冰洁
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5580号犯赵昌副，男,1983年1月9日出生，汉族，云南省禄劝县人，高中文化,现在云南省五华监狱服刑。本院于二○○八年十月十三日作出（2008）昆刑三初字第469号刑事判决,以被告人赵昌副犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十二月四日以（2008）云高刑终字第1660号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年六月三十日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵昌副在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵昌副在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵昌副在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯赵昌副减去有期徒刑一年(刑期自2008年3月3日起至2017年10月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年四月九日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆民执字第76-1号申请执行人山东星宇手套有限公司。住所：高密市朝阳街道姚前路中段。法定代表人周星余。被执行人刘新顺，男，汉族，1972年12月21日出生，住湖南省邵东县。被执行人王益美，女，汉族，1974年1月3日出生，住湖南省邵东县。本院受理的山东星宇手套有限公司申请执行刘新顺、王益美一案，在执行过程中，被执行人刘新顺、王益美依照本院（2014）昆知民初字第175号民事判决书已自动全部履行了11500.00元的还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结本院（2014）昆知民初字第175号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一五年四月八日书记员  董文海
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第2883号申请执行人汪冠，男，1986年11月3日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海华宇石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人薛光春。本院在执行上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2014)办字第12484号申请人汪冠与被申请人上海华宇石油化工有限公司仲裁纠纷一案中，查封了被执行人上海华宇石油化工有限公司沪AGXX**奥迪汽车一辆。现查明，上海华宇石油化工有限公司已不经营，法定代表人已出境，奥迪汽车去向不明。本院未发现上海华宇石油化工有限公司银行存款、房地产、股票、固定资产等可供执行的财产。申请执行人汪冠也未能提供被执行人汽车的去向及其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2014)办字第12484号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爱国审判员  龚德华审判员  黄为忠二〇一五年四月十五日书记员  曹 琪附：相关法律条文
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）祥民保字第6号申请人和文军，男，汉族，现年29岁，住祥云县。被申请人姚军，男，汉族，现年44岁，住祥云县。申请人和文军与被申请人姚军申请诉前财产保全一案，申请人于2015年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人姚军所有的坐落于祥云县祥城镇印象花园4号楼（房产证号为：祥云县房权证祥城镇字第**）的房产予以财产保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人和文军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下:查封被申请人姚军所有的坐落于祥云县祥城镇印象花园4号楼（房产证号为：祥云县房房权证祥城镇字第**）房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议,复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪世云二〇一五年四月二十八日书记员  张学法
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2015)藁民初字第01112号原告苏胜坤，女，1955年8月20日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。被告李书平，男，1954年5月10日出生，汉族，石家庄市藁城区梅花镇屯头村。被告苏九珍，女，1956年2月11日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。原告苏胜坤诉被告李书平、苏九珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王德生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏胜坤到庭参加了诉讼，被告李书平、苏九珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏胜坤诉称：2013年3月16日，被告李书平、苏九珍因做生意借原告现金28000元，约定借款期限一个月，有被告李书平亲笔书写借条为证。现被告借款已逾偿还期限，被告李书平、苏九珍拒不还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判决被告偿还我借款28000元及利息；诉讼费由被告承担。原告苏胜坤为了证明其主张，向本院提交了2013年正月十七日，被告李书平签名的借款条一份，载明：今有本村李书平借本村苏胜坤现金28000元整（贰万捌仟元整）期限一个月，到期一次还清。到期借款不偿还，李书平自愿把自己房前、荣海房后17×18米房基地一块抵押给苏胜坤。被告李书平、苏九珍未到庭，无答辩。基于上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2013年农历正月十七日，被告李书平从原告苏胜坤处借款28000元，约定借款期限为一个月，到期后被告李书平未按期归还。另查明，被告李书平、苏九珍欠此笔债务时是夫妻关系。本院认为，原告苏胜坤将现金借给被告李书平，双方形成借款合同关系，该合同不违反法律强制性规定，本院予以确认。借款到期后，被告李书平应按照合同约定的时间归还借款，故本院对原告苏胜坤要求被告李书平的诉讼请求予以支持；被告李书平借款时与被告苏九珍属于婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，二被告有共同给付义务；借款到期后，被告李书平应按照约定归还借款。被告逾期还款，依法应支付逾期利息，利率按照同期银行贷款利率计算。被告李书平、苏九珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告李书平、苏九珍在判决生效后十日内归还原告苏胜坤借款28000元及利息。利息自2013年2月27日起至本判决确定的履行之日按照同期银行贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费250元，由被告李书平、苏九珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。代理审判员  王德生二〇一五年四月二十三日书 记 员  成兵强
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4595号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告章才苗，男，1979年12月23日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告章才苗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告章才苗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28521.51元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28521.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2015）新民五初字第000125号原告北京市东研二十一世纪环境科技有限公司，住所地北京市。法定代表人王新，该公司总经理。委托代理人张培东，该公司服务经理。被告郭红红，男，住呼和浩特市。本院在审理原告北京市东研二十一世纪环境科技有限公司诉被告郭红红租赁合同纠纷一案中，本院于2015年4月1日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳、也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告北京市东研二十一世纪环境科技有限公司自动撤回起诉处理。审判员 高飞宇 二〇一五年四月九日书记员 范芙蓉
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2011）彝法执补字第21号申请执行人施远秀，女，生于1967年10月10日，汉族，云南省彝良县人，住云南省彝良县。被执行人范贤江，男，生于1970年10月7日，汉族，云南省彝良县人，住云南省彝良县。被执行人李发令，男，生于1988年10月10日，汉族，云南省彝良县人，住云南省彝良县。申请执行人施远秀与被执行人范贤江、李发令健康权纠纷一案，本院于2012年11月29日作出（2010）彝民初字第812号民事判决书，民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：由范贤江、李发令赔偿施远秀各项损失3532.79元。申请执行人施远秀于2011年4月15日向本院申请强制执行。本院于2014年11月13日补录立案执行。本院在执行施远秀申请执行范贤江、李发令健康权纠纷一案中，经对双方当事人作工作，因双方互负赔偿义务，双方达成和解协议，对双方各负赔偿义务进行折抵后，由被执行人范贤江支付申请执行人1375.21元，并已全部履行，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省彝良县人民法院（2010）彝民初字第812号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 劲二〇一五年四月二十日书记员 陈县远