广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1704民初255号原告：林鸿玉，女，1984年11月8日出生，汉族，户籍地广东省阳江市阳**东城镇阳东县人民医院，现住广东省阳江市阳**。被告：杨锦钟，男，1986年11月24日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：蔡杏仪，女，1959年12月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。上列两被告的共同委托诉讼代理人：黄达华，男，1946年4月3日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区金山路**。法定代表人：梁世锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭兰娇，该公司员工。原告林鸿玉与被告杨锦钟、蔡杏仪、中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司（下称“中国人寿财险阳江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告林鸿玉、被告杨锦钟、蔡杏仪的共同委托诉讼代理人黄达华、被告中国人寿财险阳江支公司的委托诉讼代理人谭兰娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林鸿玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨锦钟赔偿原告医药费、护理费、误工费、伙食费、营养费共10464.2元；2.判令被告蔡杏仪对上述赔偿款承担连带责任；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼期间，原告林鸿玉变更诉讼请求为：1.判令被告中国人寿财险阳江支公司在商业三者险保险限额内承担赔偿责任；2.判令被告杨锦钟赔偿原告医药费、护理费、误工费、伙食费、营养费共10464.2元；3.判令被告蔡杏仪对上述赔偿款承担连带责任；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月3日晚上8时30分左右，原告与被告杨锦钟在阳东区凤凰城酒店门口左边路段发生交通事故。原告当时牵拉着小孩在人行道内正常散步，被告杨锦钟则驾驶小型越野客车（车牌号：粤Ｑ×××**，此车属被告蔡杏仪所有）从湖滨路右转弯上坡，然后违规右转撞上用于阻挡汽车进入的粗大铁杆，被锁的铁杆被撞开后飞往原告处，刚好打中原告的脚，原告和小孩当时都跌倒在地，两人软组织挫伤。原告的左脚跟被飞来的铁杆砸中，造成左脚跟键割裂伤，无法自行走路，经阳东区交警大队事故认定书（Ｎ0.2017000414）认定，此次交通事故被告杨锦钟负全部责任，原告无责任。随即原告被送往阳东区人民医院诊治，医院诊断：1．全身多处软组织挫伤，2．左足跟部皮肤挫裂伤，医生立即为原告办理入院。入院后予减轻组织水肿、营养支持、止痛，定期伤口换药，抬高患肢促进静脉回流，红外线照射改善循环等治疗。经住院18天后原告出院，出院医嘱：1．保持伤日干洁，禁中草药外敷或浸泡1周；2．出院后休息1周。此次交通事故造成原告住院18天和出院后要休息1周，给原告带来将近2个月的生活不便和工作上的影响，给未满4岁的小孩带来精神上的惊吓，造成原告经济上遭受不小的损失，具体损失如下：医药费：2944.2元，误工费：95.2元×（18＋7）天＝2380元，护理费：130元×18天＝2340元，伙食费：100元×18天＝1800元，营养费：1000元，费用总共10464.2元。在原告住院期间，被告杨锦钟仅支付2000元医药费后就拒绝再赔偿原告任何损失，对于剩下8464.2元被告杨锦钟还要承担赔偿责任。此外，作为被告蔡杏仪由于没有购买交强险，导致原告无法向保险公司索赔，因此，被告蔡杏仪应对原告上述损失承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告杨锦钟、蔡杏仪共同辩称，法院应驳回原告对被告杨锦钟、蔡杏仪的诉讼请求。第一，本案肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司投保100万元商业三者险，保险期间自2016年10月21日至2017年10月21日，保险单号为805112016441797006051，本案事故发生时肇事车辆投保的交强险已经过期，商业三者险仍在保险期间内；第二，本案原告主张住院费用一共为10464.2元，缺乏证据证明，法院不应支持原告的诉讼请求；对医药费2944.2元，缺乏证据证明，依照法律规定不应支持，对误工费，原告主张误工25天，但原告提供的病人费用明细显示，原告住院期间检测血清十八项，原告是被肇事车辆碰伤脚，不需检测血清，原告还检测了××等许多不必要的项目，所以导致住院时间延长，所以原告主张住院18天是不真实的，我方认为住院时间应当是9天；对护理费，根据原告伤情，无需雇请护理人，实际上原告也没有支付护理费；对伙食费1800元，按照本案事实，应当是900元；对营养费1000元，按照本案事实，应当是500元。原告实际费用应当5310.41元，事后被告已经支付了2800元现金给原告，其中有800元是检测费，但被告没有保留票据。被告中国人寿财险阳江支公司辩称，第一，我司不同意承担本案诉讼费，第二，对原告诉请的某些赔偿项目有异议，有关医疗费，根据原告提供的医疗费发票，原告已经在太平洋人寿保险公司已经理赔了2242.42元，应在本次医疗费用中扣减，三，根据我司与被告杨锦钟即本案肇事司机沟通，在事故发生后，被告杨锦钟马上送原告前往医院检查治疗，根据原告的伤情及年龄，原告无需住院，且原告是阳东人民医院的职工，与医院存在利害关系，有故意扩大损失的嫌疑，故对原告的误工费、伙食费以及护理费，恳请法院依法核实原告的住院天数，调取原告住院期间的护理记录、体温记录以及每日药费清单。肇事车辆粤Ｑ×××**在我司购买商业险，保险期间是自2016年10月22日至2017年10月21日，商业三者险限额是100万元（不计免赔），被保险人是蔡杏仪，没有在我司购买交强险。经审理查明：2017年3月3日，被告杨锦钟驾驶粤Ｑ×××**号小客车自阳东区湖滨路向凤凰酒店方向行驶，20时30分行驶至凤凰酒店门口路段时，因操作不当致使车辆碰撞栏杆，栏杆被撞后再与行人即原告碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故，经阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出第2017000414号事故认定书，认定被告杨锦钟承担事故的全部责任，原告无责任。原告的治疗情况：事故当天即2017年3月3日，原告被送到阳江市阳东区人民医院住院治疗，2017年3月21日出院，共住院18天，用去医疗费2944.21元。阳江市阳东区人民医院的诊断证明书载明出院诊断：1、全身多处软组织挫伤；2、左足跟部皮肤挫裂伤；3、腰椎间盘突出症。出院医嘱：住院期间留陪人壹人，出院后休息一周。原告的身份情况：原告于1984年11月8日出生，户籍地为广东省阳江市阳**东城镇阳东县人民医院，经常居住地为广东省阳江市阳**。庭审中原告提供阳江市阳东区人民医院出具的《证明》，该《证明》的主要内容为:“本院职工林鸿玉同志，女，因车祸致伤腰部及左足部等多处疼痛3小时余入院。住院时间2017年3月3日至2017年3月21日，住院期间休病假，情况属实，特此证明。”车辆情况：被告蔡杏仪系粤Ｑ×××**号小客车登记车主，被告杨锦钟领有机动车驾驶证（证号44170219861124331Ｘ）。事故发生时，肇事车辆在被告中国人寿财险阳江支公司投保了商业三者险，商业三者险的责任限额为1000000元（不计免赔）。付款情况：事故发生后，被告杨锦钟垫付了2000元。事故发生前，原告在中国太平洋人寿保险股份有限公司广东分公司番禺中心支公司购买了人身意外保险，2017年8月18日中国太平洋人寿保险股份有限公司广东分公司番禺中心支公司赔付了2242.42元给原告。本院于2018年4月28日依职权到阳江市阳东区人民医院调查原告住院期间的误工情况，阳江市阳东区人民医院出具一份《证明》，该《证明》的主要内容为：“兹有本院职工林鸿玉同志，女，因交通事故于2017年3月份实际误工18天，林鸿玉用其年休假及周末假期共18天抵顶住院期间的误工，故我院没有扣减林鸿玉的年终奖及绩效，但林鸿玉用其年休假及周末假期共18天抵顶住院期间的误工，我院建议应给予林鸿玉18天误工赔偿。参考我院2017年工资及绩效标准年终奖8000元，2017年3月份林鸿玉绩效3497.5元，林鸿玉在18天内实际损失为2430元[（8000/365+3497.5/31）*18]。上述情况提供给法院参考。”以上事实，有原告提供的身份证、事故认定书、诊断证明书、出院记录、用药清单、证明、医疗费发票，被告提供的保险单等证据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出的《事故认定书》已明确认定被告杨锦钟承担本次事故的全部责任，原告无责任。该认定意见有相应的事实和法律依据，且双方当事人对此没有异议，本院予以采信。被告蔡杏仪是肇事车辆的所有人，其未依法为肇事车辆投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，原告请求两被告对其损失承担连带赔偿责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第四十六条“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿”的规定，原告虽然向中国太平洋人寿保险股份有限公司广东分公司番禺中心支公司理赔了2242.42元，但原告仍然有权向被告请求赔偿。被告中国人寿财险阳江支公司主张扣减原告在中国太平洋人寿保险股份有限公司广东分公司番禺中心支公司理赔的2242.42元，没有法律依据，本院不予支持。参照2017年度广东省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实和原告的诉讼请求，本院对原告在本案事故中的损失项目及数额核算认定如下：关于营养费。结合原告的伤情，医院并未出具原告需要加强营养的诊断意见，本院对原告关于营养费的请求，不予支持。1、医疗费2944.21元。原告在阳江市阳东区人民医院住院期间共花费医疗费2944.21元，有医疗费发票、用药清单等证据佐证，本院予以确认。2、住院伙食补助费1800元。原告住院18天，其请求住院伙食补助费按100元/天计算，共1800元（100元/天×18天），依法有据，本院予以支持。3、护理费2340元。原告住院18天，其请求护理费按130元/天计算，共2340元（130元/天×18天），依法有据，本院予以支持。4、误工费2430元。原告为阳江市阳东区人民医院职工，阳江市阳东区人民医院出具《证明》证实原告实际误工时间为18天，虽然阳江市阳东区人民医院没有扣减原告的年终奖及绩效，但原告用其年休假及周末假期共18天抵顶住院期间的误工时间，本院应支持原告18天误工损失的请求。参照阳江市阳东区人民医院2017年工资及绩效标准，即年终奖8000元，2017年3月份原告绩效3497.5元，原告在18天内实际损失为2430元[（8000元/年÷365天/年+3497.5元/月÷31天/月）×18天]。以上各项损失合计为9514.21元。原告以上各项损失中第1、2项共4744.21元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下范围，故被告蔡杏仪应在交强险医疗费用赔偿限额项下向原告赔付4744.21元。原告各项损失中第3、4项为4770元，属于死亡伤残金赔偿限额项下范围，被告蔡杏仪应在交强险死亡伤残赔偿限额项下向原告赔付4770元。因被告杨锦钟是侵权人，故被告杨锦钟应对原告的上述损失9514.21元（4744.21元+4770元）承担连带赔偿责任。又因被告杨锦钟在事故后为原告垫付了2000元，故被告蔡杏仪、杨锦钟需向原告连带赔付7514.21元（9514.21元-2000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蔡杏仪、杨锦钟于本判决发生法律效力之日起五日内连带赔偿原告林鸿玉7514.21元；二、驳回原告林鸿玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由原告林鸿玉负担17元，由被告蔡杏仪、杨锦钟负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  冯荣晶人民陪审员  许 允人民陪审员  何 泳二〇一八年六月一日书 记 员  姜拔萃