鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）淇滨民初字第271号原告李秋霞，女，1978年9月6日出生。委托代理人王瑞斌，鹤壁市山城区法律援助中心工作人员。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，提出上诉，代领法律文书。被告梁丰顺，男，1966年11月12日出生。委托代理人朱耀辉，女，1975年12月24日出生。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。代表人张森，该公司经理。委托代理人芦璐，女，1985年11月28日出生，汉族，该公司员工。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提出反诉、上诉，代领法律文书。原告李秋霞与被告梁丰顺、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称太平洋财险鹤壁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告李秋霞的委托代理人王瑞斌、被告梁丰顺及其委托代理人朱耀辉、被告太平洋财险鹤壁中心支公司的委托代理人芦璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李秋霞诉称：2014年11月27日7时50分许，被告梁丰顺驾驶豫FED3**号轿车沿泰山路自南向北行驶至海河路交叉口时与我驾驶的电动车发生交通事故，事故导致我受伤，我的电动车受损。事故经鹤壁市公安局金山分局交管巡防大队认定，被告梁丰顺负事故的主要责任，我负事故的次要责任。经索要赔偿未果，我诉至法院，请求判令：二被告赔偿我医疗费8463.42元、误工费10624.19元、护理费7119、住院伙食补助费1600元、营养费320元、电动车维修费1790元、交通费500元、评估费200元各项损失共计30616.61元被告梁丰顺辩称：对交通事故发生的时间、地点没有异议；对交通事故责任认定没有异议；我的车辆在被告太平洋财险鹤壁中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），原告李秋霞的合理损失应由被告太平洋财险鹤壁中心支公司进行理赔。被告太平洋财险鹤壁中心支公司辩称：我公司同意在交强险各分项限额内对原告李秋霞的合理损失进行赔偿，但我公司不承担案件受理费用。根据原告李秋霞与被告梁丰顺、太平洋财险鹤壁中心支公司的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告李秋霞要求被告赔偿梁丰顺、太平洋财险鹤壁中心支公司赔偿其医疗费8463.42元、误工费10624.19元、护理费7119、住院伙食补助费1600元、营养费320元、电动车维修费1790元、交通费500元、评估费200元，各项损失共计30616.61元有无事实根据及法律依据。围绕本案的争议焦点，原告李秋霞提交的证据有：第1组证据：交通事故认定书一份，证明：被告梁丰顺将原告李秋霞撞伤，被告梁丰顺在本次事故中负主要责任，原告李秋霞负事故的次要责任；第2组证据：医疗费票据七张，共计8463.42元；第3组证据：原告李秋霞住院病历、出院证、诊断证明书各一份，证明：原告受伤后在鹤壁市京立医院住院治疗32天；第4组证据：原告李秋霞工资证明和2014年8、9、10月份工资台帐，证明：原告李秋霞误工损失共计10624.19元；第5组证据：陪护证明、护理人仝静和夏云风工资台帐各一份，证明：住院期间护理原告李秋霞经济损失共计7119元；第6组证据：鉴定评估报告书及鉴定费发票各一份，证明：原告李秋霞电动车受损经评估经济损失为1790元以及鉴定费200元；第7组证据：交通费票据共计41张，共计500元，证明：原告李秋霞在住院期间支出交通费500元。经庭审质证，被告太平洋财险鹤壁中心支公司对原告李秋霞的证据质证意见为：对第1组证据交通事故认定书没有异议；对第2组证据医疗费票据七张真实性没有异议，但应扣除非医保部分，尤其是床位费远远超出国家每天30元的标准，应予扣除；对第3组证据出院证、住院病历、诊断证明真实性无异议，但对证明内容有异议，其医嘱单中显示12月9日至12月29日没有治疗和用药，属于挂床现象，对此部分的误工费、护理费及住院伙食补助费应予以扣除；对第4组证据工资证明、工资台帐有异议，误工证明中没有法定代表人及制作人签字，未提供劳务合同及银行流水，不符合国家财务制度；对第5组证据陪护证、工资证明、工资台帐有异议，病历显示11月27日留陪护一人，与陪护证中的两人护理前后矛盾，因工资证明、工资台帐不符合国家财务制度，不予认可；对第6组证据鉴定评估报告书有异议，我公司未参与评估，对其鉴定意见不予认可，鉴定费用我公司不承担；对第7组证据交通费票据有异议，法院酌定。被告梁丰顺的质证意见同被告太平洋财险鹤壁中心支公司的质证意见。被告梁丰顺提交交强险保险单、涉案车辆行驶证、驾驶证各一份，证明涉案车辆在被告太平洋财险鹤壁中心支公司投保有交强险。原告李秋霞、被告太平洋财险鹤壁中心支公司对被告梁丰顺提交的交强险保单、行驶证、驾驶证均没有没有异议。本院认为，原告李秋霞提交的证据交通事故认定书、鹤壁市京立医院医院出具病历、出院证诊断证明来源形式合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信；鹤壁市京立医院出具的医疗费票据来源形式合法，内容客观真实，能够证明原告李秋霞的医疗费支出情况，本院予以采信；鉴定意见书、鉴定费票据系鉴定机构出具，来源形式合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信；根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下事实如下：2014年11月27日7时50分许，在鹤壁市淇滨区海河路与泰山路交叉口，被告梁丰顺驾驶豫FED3**号轿车沿泰山路自南向北左转弯行驶至海河路路口时与原告李秋霞发生交通事故，事故导致原告李秋霞受伤，双方车辆受损。该起事故经鹤壁市公安局金山分局交管巡防大队处理，并出具道路交通事故认定书，认定被告梁丰顺负责事故的主要责任，原告李秋霞负事故的次要责任。事故发生后原告李秋霞在鹤壁市京立医院住院治疗32天，支出医疗费8463.42元。原告李秋霞单方委托鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司对其车辆损失价值进行鉴定，2014年12月31日作出鹤壁兴宇鉴（2014）估鉴字第14H0121号鉴定评估报告书，鉴定意见为该车在此次事故中的损失价值为1790元。原告李秋霞支出鉴定评估费200元。被告梁丰顺驾驶的豫FED3**号轿车在被告太平洋财险鹤壁中心支公司投有交强险，保险金额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期限自2014年3月1日零时起至2015年2月28日二十四时止。原、被告因赔偿事宜协商未果，故此成讼。本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告李秋霞与被告梁丰顺在鹤壁市淇滨区海河路与泰山路交叉口发生交通事故，事故造成原告李秋霞受伤，双方车辆损坏。该起事故经鹤壁市公安局金山分局交管巡防大队处理，并出具道路交通事故认定书，认定被告梁丰顺负本次事故的主要责任，被告李秋霞负事故的次要责任。该责任认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。因被告梁丰顺驾驶的豫FED3**号轿车在被告太平洋财险鹤壁中心支公司投有交强险，本次事故发生在保险期限内，故原告李秋霞的损失依法应首先由被告太平洋财险鹤壁中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照原、被告各自过错的比例分担责任。原告李秋霞因伤造成的合理损失有：1、医疗费8463.42元；2、住院伙食补助费1600元（32天×50元／天=1600元）；3、营养费320元（32天×10元／天=320元），超出部分，本院不予支持；4、误工费1963.66元（原告李秋霞住院32天，参照参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算，为22398.03元／年÷365×32天=1963.66元，超出部分，本院不予支持）；5、护理费2546.06元（原告住院32天，原告未提交护理证明，本院酌定原告住院期间护理人数一人为宜，护理费参照2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年计算，住院期间护理费为29041元／年÷365天×32天×1人=2546.06元，超出部分，本院不予支持）；6、车辆损失1790元；7、车辆损失鉴定评估费200元；8、交通费本院酌定为300元。以上八项共计17183.14元，符合法律规定，本院予以支持。原告李秋霞主张超出上述赔偿项目及赔偿金额的部分于法无据，本院不予支持。因交通事故认定书认定原告李秋霞负事故的次要责任，被告梁丰顺负事故主要责任，本院酌定原告李秋霞承担30%责任，被告梁丰顺承担70%责任。原告李秋霞的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10383.42元，首先由被告太平洋财险鹤壁中心支公司在医疗费用限额内予以赔偿10000元，不足部分383.42元，按照事故责任比例，由原告李秋霞承担30%即115.03（383.42×30%），由被告梁丰顺承担70%即268.39元（383.42×70%）；原告李秋霞的误工费、护理费、交通费共计4809.72元，由被告太平洋财保险鹤壁中心支公司交强险项下死亡伤残赔偿限额110000元予以赔偿；原告李秋霞的车辆损失1790、鉴定评估费用200元，共计1990元，由被告太平洋财保险鹤壁中心支公司财产损失赔偿限额2000元予以赔偿。综上，被告太平洋财险鹤壁中心支公司赔偿原告李秋霞各项损失共计16799.72元，被告梁丰顺赔偿原告李秋霞各项损失共计268.39元。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秋霞医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、鉴定评估费各项损失共计16799.72元；二、被告梁丰顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秋霞医疗费、住院伙食补助费、营养费各项损失共计268.39元；三、驳回原告李秋霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，保全费420元，共计996元，由原告李秋霞负担441元，被告梁丰顺负担555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王银忠审 判 员  郭 飞人民陪审员  李国良二〇一五年四月二十四日书记 员代  振 兴