wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2015）熟刑二初字第00156号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人陈某，厨师。被告人陈某曾因犯寻衅滋事罪，于2001年11月18日被本院判处有期徒刑三年，2004年1月15日释放。被告人陈某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月9日被常熟市公安局刑事拘留，同年2月16日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。辩护人张文平，江苏正和正律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）447号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员邢桂霞出庭支持公诉，被告人陈某和辩护人张文平到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人陈某于2015年2月8日下午，在常熟市虞山镇北门大街味江南饭店内，窃得被害人方某放于该饭店二楼门口沙发上包内的人民币13000元。被告人陈某到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人陈某的家属赔偿被害人损失并取得谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。辩护人张文平认为，被告人陈某到案后如实供述了自己的罪行，且对被害人进行赔偿并取得谅解，请求法庭对被告人陈某从轻处罚。经审理查明，被告人陈某于2015年2月8日下午，在常熟市虞山镇北门大街味江南饭店内，窃得被害人方某放于该饭店二楼门口沙发上包内的人民币13000元。2015年2月9日中午，常熟市公安局方塔派出所民警在常熟市虞山镇世茂75号公馆A幢金硕物业公司内将被告人陈某抓获，并当场缴获赃款人民币7700元。被告人陈某到案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关缴获的赃款人民币7700元已发还被害人，被告人陈某的家属赔偿被害人损失6000元并取得谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述笔录，证人浦某的证言笔录，清点笔录及照片，扣押决定书、发还清单，收条、谅解书，刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放人员通知书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某有前科，应酌情从重处罚。被告人陈某家属代其作了退赔并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年8月8日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  俞惠中二〇一五年四月十五日书记员  朱之恒
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）微民初字第288号原告郝某。被告陈某。本院在审理原告郝某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告郝某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郝某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告郝某负担。审判员  赵臣臣二〇一五年四月二十七日书记员  程 坤
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）深中法行非诉审字第875号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。法定代表人黄敏，主任。委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。被执行人黄碧锋，男。申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：GA0201332号行政处罚决定，要求被执行人黄碧锋缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：GA0201332号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：GA0201332号行政处罚决定准予执行。被执行人黄碧锋须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓晓琴审 判 员  罗毓莉代理审判员  谭晓鹏二〇一五年四月二十四日书 记 员  ＸＸ聪
民 事 判 决 书沈阳市铁西区人民法院沈阳市铁西区人民法院民事判决书（2015）沈铁西民二初字第593号原告庞春德，男，1956年12月23日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路23号。法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。委托代理人刘静，女，1985年10月11日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。原告庞春德与被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告履行《商品房买卖合同》第15条，立即配合原告办理房屋产权证并支付逾期办理产权证违约金。诉讼费由被告承担。被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已超过2年，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区齐贤北街22-7号23门房屋，总价款121360元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款。原告于2008年1月10日交纳涉案房屋的物业管理费。被告于2014年8月19日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。上述事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。有物业管理服务的小区，业主办理入住以后，应该承担入住以后的物业管理服务费。物业公司于2008年1月10日向原告收取涉案房屋的物业管理服务费，据此可以认定，被告实际向原告交付商品房的时间为2008年1月10日。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，故被告应于2008年4月9日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自被告逾期办理产权登记备案手续的第一天起至原告提起诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起之前的两年至被告取得涉案房屋所有权初始登记批复止，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率。现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故原告要求被告配合原告办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告庞春德逾期办理房屋权属登记备案违约金，违约金自2013年3月26日起计算至2014年8月19日，以原告已付购房款总额121360元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算；二、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告庞春德办理位于沈阳市铁西区齐贤北街22-7号23门房屋的所有权登记手续；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，减半收取81元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 王 薇二〇一五年四月十六日书记员 左洁文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛顺法刑初字第1245号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人范某某，男，因本案于2015年1月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1013号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2008年11月12日19时许，被告人范某某走到佛山市顺德区勒流街道某某号附近，见到被害人范某甲的某某号住宅里面没有亮灯，当时推测该住宅没有人，于是走到住宅的后面用力将竹篱笆拉开一个洞，并从该洞走入，然后再撬开后院的铝合金门进入该住宅内。首先走入主人房，并对房内的物品进行翻找，在梳妆台��近盗走1只银白色的女装戒指（无法核价），在床铺上盗走现金约人民币3000元，之后走入旁边的一间房间，在一张桌子上盗走2只男装手表（无法核价），在梳妆柜内盗走人民币5000多元的现金。后按进来的路线走出逃离现场。后范某某在广州市番禺区将盗得的1只银白色的女装戒指和2只手表以人民币1700元卖给一名路边收二手物品的人，赃款已在日常生活中全部花光。破案后未能缴回赃款物。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人范某某的供述及对作案地点的指认笔录；被害人范某甲的陈述；价格鉴定意见；痕迹鉴定书；户籍证明；公安机关出具的证明；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为被告人范某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清��，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人范某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人范某某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人范某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人范某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人范某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年9月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  梁社明二〇一五年四月二十一日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒���的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一���或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第1页，共5页
马山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）马民一初字第327号原告：罗某，农民。被告：蓝某，农民。本院在审理原告罗某与被告蓝某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年4月28日以为了小孩的身心健康成长及家庭和睦为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。审判员  谭家学二〇一五年四月二十八日书记员  王丽湖
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第02095号原告沈某某。委托代理人李经光，男，1968年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告项某某，男，2015年4月22日死亡。本院在审理原告沈某某与被告项某某离婚纠纷一案中，被告项某某于2015年4月22日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十一条第（三）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某某负担（原告已交纳）。审判员 徐 志二〇一五年四月二十七日书记员 刘飞宇
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗花法执异字第14号异议人（案外人）：胡惠琴，住广州市花都区。申请执行人：霍树波，住广东省佛山市禅城区。被执行人：江国语，住广东省广州市花都区。被执行人：冼志均，住广东省广州市花都区。本院在执行申请执行人霍树波与被执行人江国语、冼志均民间借贷纠纷一案中，异议人胡惠琴向本院提出执行异议。在本院审查过程中，异议人胡惠琴于2015年4月27日向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人胡惠琴自愿撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予异议人胡惠琴撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建飞二〇一五年四月三十日书记员  陆 嵩
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第06178号原告刘科，男，1980年4月29日出生。被告刘国保，男，1947年8月6日出生。委托代理人高x（被告刘国保之妻）。原告刘科（以下简称原告）与被告刘国保（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员马维洪适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告，被告及其委托代理人高x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月23日晚，被告喝完酒后找碴，对原告吐口水，殴打原告胸口，辱骂原告为窃贼，对原告进行人身侮辱，致原告胸部软组织损伤，并全休2天。后被告于2015年1月20日到原告单位无理取闹，并侮辱原告。故原告诉至法院，请求法院判令被告：1、赔偿原告医疗费1231.94元、误工费1500元（按照2015年月平均工资标准，主张误工16天）、名誉损失费5000元（被告在小区诋毁原告名誉，称原告为窃贼、精神病，数额原告自行估算）、通讯费80元（本纠纷发生后，处理纠纷、诉讼产生）、精神损害抚慰金8000元（被告殴打原告，造成原告精神失常，失眠，数额原告自行估算）；2、在原告小区范围内向原告赔礼道歉；3、承担本案诉讼费。被告辩称，2014年12月23日晚10时30分，原告在xx西里x区东边保安门卫室里，被告经过时往地沟吐了一口痰，原告称被告瞪了他一眼，随后辱骂被告。被告与原告理论，再次遭到原告辱骂。原告往被告身上扑，被告躲避时差点摔倒。期间保安进行劝阻。此后原告拨打110报警。警察出警后，原告告知警察被告殴打他，双方至派出所。原告向派出所提出法医鉴定。2015年1月20日，被告及亲属、邻居去原告单位，向其领导反映原告在小区内辱骂他人、扰民等不良表现。另外，双方发生纠纷后，原告在小区内扬言要整死被告，杀他全家。平时在小区，原告也经常恶语相向，经常称要杀人。综上，被告从头至尾未与原告发生身体接触，现不同意原告诉讼请求。经审理查明，原告与被告系邻里关系，2014年12月23日晚，在北京市西城区xx西里x区，原告与被告因琐事发生口角。原告报警后，北京市公安局西城分局新街口派出所出警，并于2014年12月24日对双方进行了询问。在该派出所询问笔录中，原告称被告殴打其胸口一拳，但是原告没有外伤，原告要求看病及做法医鉴定；被告则称没有殴打原告，双方发生口角后互相靠了一下，原告先举胳膊，被告顺势用身体靠了原告胳膊一下；原、被告纠纷发生时在场保安员王x陈述原、被告发生口角后，相互推了对方身体，双方没有打架，没有看见被告殴打原告。2014年12月25日新街口派出所委托北京中衡司法鉴定所对原告身体所受损伤程度进行司法鉴定，2014年12月25日该鉴定所进行检验，2014年12月31日该鉴定所出具《人体损伤程度司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告鉴定查体体表未见外伤。上述事实，有当事人的陈述、派出所询问笔录、《人体损伤程度司法鉴定意见书》等证据材料在案佐证。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告与被告因生活琐事发生纠纷，原告称被告殴打其身体致其受伤，被告不予承认，事发时在场人员亦称未看见被告殴打原告；原告报警后，经公安机关委托相关司法鉴定机构对原告身体损伤进行鉴定，证实原告体表未见外伤，故现有证据无法证明被告存在殴打原告的侵权行为及相应损害后果，故原告的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告刘科的诉讼请求。案件受理费九十八元，由原告刘科负担（其中九十二元已交纳，余款于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。代理审判员  马维洪二〇一五年四月十日书 记 员  杨丽萍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定��（2015）渭滨执字第00322号申请执行人李晓明。被执行人吕昊峰。被执行人宝鸡市昊辰工贸有限公司。本院依据已发生法律效力的（2014）渭滨民初字第02552号民事调解书受理执行李晓明与吕昊峰、宝鸡市昊辰工贸有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕昊峰、宝鸡市昊辰工贸有限公司的银行存款或扣留、提取其收入246820元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小强二〇一五年四月二十九日书记员  易诗杰
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第1332号罪犯王玉涛，现在山东省潍北监狱服刑。山东省安丘市人民法院于2010年1月13日作出（2009）安刑初字第390号刑事附带民事判决，以被告人王玉涛犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7000元。山东省潍坊市奎文区人民法院又于2012年3月27日作出（2012）奎刑初字第99号刑事判决，以被告人王玉涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，与前判决合并执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币27000元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年5月15日起，至2017年11月14日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年4月10日记功一次，2015年1月10日表扬一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王玉涛准予减刑九个月，其刑期变更为自2009年5月15日起，至2017年2月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年四月三十日书 记 员  孙建辉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）合高新刑初字第00144号公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。被告人曹某，女，1974年9月1日出生于安徽省肥西县，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月7日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年3月13日被该分局取保候审。合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员邢文静出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加��讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月7日14时30分许，被告人曹某来到合肥高新区复兴家园＊＊栋＊＊室的棋牌室，见被害人马某等四人正在打麻将，便趁人不注意将马某掉在身旁地上的一只装有2200元现金、银行卡、医保卡等物品的钱包盗走，返回复兴家园＊＊栋＊＊室的家中。马某随后发现钱包丢失，便找到曹某并在其家中发现了被盗的钱包，随后打电话报警。归案后，曹某亲属多次向被害人道歉，被害人谅解了曹某。上述事实由以下证据证明：1.被告人曹某的供述；2.被害人马某的陈述；3.现场勘察笔录、辨认笔录；4.物证照片；5.报案单、归案经过、户籍证明等相关书证。公诉机关认为：被告人曹某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值2200元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚��证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处六个月以下拘役。被告人曹某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。本院认为：被告人曹某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹某得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人曹某犯盗窃罪，判处罚金一千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不��本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘德鸿二〇一五年四月二十八日书记员  刘玉莹附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第594号罪犯李吉，男，1988年1月21日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，大专文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2010年2月12日作出（2010）翠屏刑初字第5号刑事判决，以被告人李吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金90000元。2012年10月30日、2014年1月20日经本院共裁定减刑一年十一个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李吉确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李吉在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分144分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯李吉确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李吉减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2009年4月22日起至2018年8月21日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈西岺审 判 员  骆 萍人民陪审员  袁 林二〇一五年四月二日书 记 员  杨文璐
河北省宣化县人民法院民 事 判 决 书（2014）宣县民初字第658号原告焦志强被告侯德成被告郑贵萍被告郑立新原告焦志强诉被告郑贵萍、郑立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告焦志强申请追加侯德成做为本案共同被告参加诉讼，经审查，本院予以准许，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦志强、被告郑立新到庭参加诉讼，被告侯德成、郑贵萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月26日，郑贵萍以生意流通为由向原告借款40000元，双方约定月利息2分，到2014年3月26日还清本息，被告郑立新以其房产提供抵押，并为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未履行还款义务。故请求人民法院依法判令被告偿还借款40000元及相应利息。被告郑立新辩称，借款40000元事情属实，被告侯德成还过原告两三次借款利息。被告侯德成、郑贵萍未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条凭证原件、被告侯德成身份证复印件各一份，被告郑立新对上述证据无异议，本院认为原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，依法确认为有效证据予以采信。被告侯德成、郑贵萍、郑立新未提交证据。依据上述有效证据及当事人在庭审中的一致陈述，可查明事实如下：2013年9月26日，被告郑贵萍向原告借款40000元，承诺按月利息2分支付，2014年3月26日还清本息，被告郑立新以其房产提供抵押，但未办理抵押登记，并由本人为被告郑贵萍提供连带责任保证。借款到期后，原告向二被告催要未果。2014年10月10日，被告郑立新同意对该笔借款承担保证的期间延至2015年3月30日。2014年10月13日，原告焦志强向本院提起诉讼，要求判令被告郑贵萍、赵立新偿还借款40000元及利息（计息期间从2013年9月26日起至付清借款之日止，按月利率2分计算）。本案在审理过程中，原告焦志强以侯德成与郑贵萍系夫妻关系为由，申请追加其做为共同被告参加诉讼并承担共同偿还借款义务。另查明，2014年1月30日被告侯德成给付原告两笔借款（被告侯德成2013年10月11日向原告借款300000元）利息8300元，2014年9月王建宇替被告侯德成给付原告上述两笔借款利息20000元，两次利息共计28300元，但未能说明给付每笔借款利息的具体数额。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑贵萍为做生意向原告焦志强借款40000元，在借款到期后，被告郑贵萍应按照约定履行还款义务。该债务虽以被告郑贵萍个人名义所借，但发生在被告侯德成与被告郑贵萍夫妻关系存续期间，且无证据证实该债务系个人债务，被告侯德成做为其丈夫，应当承担共同清偿责任。被告郑立新在被告郑贵萍向原告借款时以自己的房产作为抵押，但双方未办理抵押登记，故该抵押权没有设立，其本人做为保证人依法应当承担连带保证责任，保证期间至2015年3月30日止。原告焦志强要求被告支付从2013年9月26日至借款付清为止的利息，因原告主张的利率违反民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定，故其借款利率可参照中国人民银行同期贷款利率月利率4.7‰的四倍即18.8‰计算，对其超出部分本院不予支持。被告侯德成已支付给原告的利息28300元，已计入被告侯德成2013年10月11日向原告借款300000元的利息中，故被告对本案借款的利息仍有给付义务。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯德成、郑贵萍于本判决生效之日起十日内给付原告焦志强借款40000元及利息（按月利率18.8‰计算，计息期间从2013年9月26日起至付清全部借款之日止）。二、被告郑立新对上述借款本金40000元及2013年9月26日至2015年3月30日期间的利息承担连带保证责任。三、驳回原告焦志强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费800元，由被告侯德成、郑贵萍、郑立新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  张跃武审判员  闫昊昀审判员  张贵明二〇一五年四月二十一日书记员  白利静附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条，合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠非诉行审字第00043号申请人无锡市惠山区卫生局，住所地无锡市惠山区堰桥街道文惠路8号。法定代表人马伟，该局局长。委托代理人唐明，该局科长。委托代理人姚蔚，该局卫生监督所科长。被申请人任艳保。无锡市惠山区卫生局向本院申请执行惠卫食罚（2014）014号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，无锡市惠山区卫生局作出的惠卫食罚（2014）014号行政处罚决定，有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处罚决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行惠卫食罚（2014）014号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 瑾代理审判员  周晓华人民陪审员  戴建宏二〇一五年四月二十九日书 记 员  邹 莹
广东省增城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗增法刑初字第545号公诉机关广东省增城市人民检察院。被告人谭某，湖南省泸溪县人，农民，户籍地址湖南省泸溪县。因本案于2015年2月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。广东省增城市人民检察院于2015年4月23日以穗增检诉刑诉（2015）387号起诉书，指控1、被告人谭某于2015年1月27日23时许去到增城市荔城街金河湾家园聚典酒吧门外的摩托车停放处，用手掰断摩托车大锁，盗走了被害人苏某乙停放在该处在红色珠江牌XF125型普通男装二轮摩托车一辆（价值人民币800元）。2、被告人谭某于2015年2月3日23时许驾驶第一次盗得的摩托车，去到增城市荔城街增城大道6号金河湾华领会门口对出的停车场，采取持摩托车大锁砸烂防盗锁的手段，盗走了被害人林某乙停放在该处的灰色豪达牌本田王款男装二轮摩托车一辆（价值人民币2400元），后逃跑过程中被公安民警抓获归案。公诉机关认为被告人谭某的行为已构成盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员张芸出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。赃物已缴回，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年10月2日止；罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、缴获的红色男装摩托车（悬挂车牌：粤A×××××）返还给被害人苏某平；灰色男装摩托车（悬挂车牌：粤A×××××）返还给被害人林某杰（由增城市公安局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一五年四月二十八日书记员  罗国保附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1251号罪犯刘至虎，男，1978年5月19日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年1月17日作出(2012)绍越刑初字第56号刑事判决，以被告人刘至虎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月,罚金人民币5000元。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘至虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘至虎在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯刘至虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘至虎准予减刑七个月（刑期至2015年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年四月三十日书 记 员  鲍 俊
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2015）莘行执字第1026号申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。法定代表人徐启水，局长。委托代理人苏红军，莘县国土资源局干部。被执行人牛振亮，莘县莘州街道办事处牛庄村。申请执行人莘县国土资源局于2015年4月2日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人牛振亮土地行政处罚一案于2014年11月12日作出的（2014）莘国土执字第107号土地行政处罚决定。本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2014）莘国土执字第107号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2014）107号行政处罚决定书已于2014年11月12日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2014）莘国土执字第107号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2014）107号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由莘县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈传义审 判 员  李子方代理审判员  米增祥二〇一五年四月二十八日书 记 员  杨振朝
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第18333号原告杨鹏祥，男，1990年8月19日出生。被告北京立信通仪科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-3517室。法定代表人李换文，总经理。委托代理人张磊，北京市大地律师事务所律师。本院在审理原告杨鹏祥与被告北京立信通仪科技有限公司劳动争议一案中，因原告杨鹏祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5元，由杨鹏祥负担（已交纳）。审 判 长  彭 宇人民陪审员  张丽娟人民陪审员  谷玉珍二〇一五年四月二十七日书 记 员  姜 菲
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2015）肇端法民四初字第109号原告：蒙光全，男，汉族，住高要市。委托代理人：李昌元、毛丽员。被告：陈欣彤（系原端州区福骏制衣厂经营者），女，汉族，住肇庆市端州区。原告蒙光全诉被告陈欣彤劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员黄卓贤独任审判，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告蒙光全及其委托代理人李昌元、毛丽员，被告陈欣彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提供原告身份证、被告原经营的端州区福骏制衣厂工商登记资料、2013年12月工资收据、2014年8-9月份工资收据、劳动合同、解除劳动合同证明书、端劳人仲案字（2014）75号不予受理通知书，起诉认为：原告于2010年入职肇庆市端州区福骏制衣厂到现在已4年，每月工资1500元，而被告是福骏制衣厂的经营者，在2014年11月份被告在不通知原告的情况下注销企业，以致原告失业。原告虽然通过劳动仲裁获得了被告拖欠的工资，但由于被告向工商部门申请注销了企业，因此仲裁部门未能支持原告索取经济补偿金的要求。因此请求判令：1、被告向原告支付2010年至2014年经济补偿金6000元（月工资1500×4）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告对两原告提供的原告身份证、被告原经营的端州区福骏制衣厂工商登记资料、工资收据、劳动合同、解除劳动合同证明书、端劳人仲案字（2014）75号不予受理通知书的真实性均无异议，但对工资收据的证明内容有异议，认为原告每月的工资不相同，以实际领取为准。为此，被告提供了原告考勤刷卡记录、开支说明、银行转帐单、2014年7-10月份工资收据、2014年7-10月工资明细表、肇庆市丽骏制衣厂员工履历表，辩称：我只是在2010年6月挂名福骏制衣厂的经营者，真正的老板为香港商人伍家华，该厂的经营及实际操控人为伍家华，我在该厂做财会。伍家华在发放完工资之后就消失了，现在我也没有办法找到他。如果原告提出经济补偿，应向伍家华请求。此外还认为原告是按日计算工资，而不是按月计算工资，因此对原告请求的每月工资1500元有异议。原告对被告提交的2014年7-10月份工资收据、2014年7-10月工资明细表无异议；对考勤刷卡记录、开支说明、银行转帐单，认为与本案无关；肇庆市丽骏制衣厂员工履历表的真实性无异议，但认为只能证实丽骏制衣厂用工情况。经审理查明：原告蒙光全于2010年5月2日入职端州区福骏制衣厂从事裁剪工作，入职时签订了劳动合同，约定原告工资按计时工资执行，每月900元。端州区福骏制衣厂在2014年10月29日结业，2014年10月30日通过领班主管通知原告并在2014年10月31日向原告出具解除劳动合同证明书。解除劳动合同证明书载明端州区福骏制衣厂从2014年10月31日起与原告解除劳动合同。2014年11月18日，原告蒙光全向肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求端州区福骏制衣厂支付其经济补偿金。该仲裁委员会于2014年11月24日作出端劳人仲字（2014）75号不予受理通知书，认为被申请人主体不适格决定不予受理。原告不服，遂以端州区福骏制衣厂的经营者陈欣彤为被告诉至本院。诉讼中，原告确认其工资按每日30元的标准计算。又查明：端州区福骏制衣厂为个体工商户，经营者为被告陈欣彤，于2010年6月2日登记成立，2014年10月29日因结业登记注销。另查明：端州区福骏制衣厂支付原告梁宏秀工资至2014年10月31日。原告蒙光全2014年7月份实发工资807.9元，2014年8月份实发工资807.3元，2014年9月份实发工资792.6元，2014年10月份实发工资707.7元。肇庆市2014年最低工资标准为1130元／月。本院认为：本案系劳动争议纠纷。关于被告的主体问题。端州区福骏制衣厂系个体工商户，虽然在本案起诉前办理了注销登记，但根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，其作为个体工商户经营期间的债务在其注销后应由其经营者即本案被告承担，因此陈欣彤为本案适格主体。对于被告陈欣彤认为其仅是端州区福骏制衣厂的会计主管，而该厂的实际经营者另为他人的抗辩意见，因其并没提供充分的证据证明，本院不予采信。关于经济补偿金的问题。原告与端州区福骏制衣厂的劳动合同因其注销而终止，属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的……”的劳动合同终止情形，因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的”的规定，被告陈欣彤作为端州区福骏制衣厂的经营者，应向原告蒙光全支付经济补偿金。关于经济补偿金的数额问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”及第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定，原告入职时间为2010年5月2日，被告通知原告终止劳动合同时间是2014年10月31日，即原告在端州区福骏制衣厂工作了4年5个月又30日，按照上述规定应计算4.5个月经济补偿金。对于原告在劳动合同终止前十二个月的平均工资，因原、被告仅提供原告2014年7至10月工资收入情况，据此计算，原告平均月工资为778.88元，该工资低于肇庆市2014年最低工资1130元／月的标准，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资”的规定，被告陈欣彤应根据肇庆市2014年最低工资1130元的标准向原告蒙光全支付4.5个月经济补偿金5085元。原告蒙光全请求被告陈欣彤支付经济补偿金的金额已超过其依法应获得经济补偿的范围，故本院对其该项诉讼请求中合法部分予以支持；超出部分予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，判决如下：被告陈欣彤应在本判决发生法律效力之日起七日内一次性支付原告蒙光全终止劳动合同的经济补偿金人民币5085元。二、驳回原告蒙光全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄卓贤二〇一五年四月十日书记员  卢诗瀚第6页共6页
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉海刑初字第419号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人沈壮强（曾用名“沈伟勇”），农民。因赌博，2008年4月26日被海宁市公安局决定治安拘留五日。因犯赌博罪，2009年4月30日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三万五千元，2009年10月9日刑满释放。因本案，2014年12月31日被取保候审，2015年2月10日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。被告人凌某，农民。因吸毒，2010年2月24日被海宁市公安局决定行政拘留十日。因本案，2014年12月30日被刑事拘留，2015年2月4日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人吴金龙、吴鋆，浙江潮乡律师事务所律师。被告人张某，农民。因赌博，2013年5月9日被杭州市公安局余杭区分局决定行政拘留十二日，并处罚款五百元。因本案，2014年12月30日被刑事拘留，2015年2月4日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人王骅，浙江潮乡律师事务所律师。被告人周某，农民。因犯抢劫罪，2009年7月2日被桐乡市人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金五千元。因本案，2014年12月30日被刑事拘留，2015年2月4日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人金虎良，浙江虎良律师事务所律师。被告人郁某，农民。因赌博，2013年1月7日被桐乡市公安局决定行政拘留三日。因犯赌博罪，2014年9月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元。因本案，2015年1月6日被刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）421号起诉书指控被告人沈壮强、凌某、张某、周某、郁某犯诈骗罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序审理过程，发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2015年4月17日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳及张晶晶出庭支持公诉，上列五被告人及辩护人吴金龙、吴鋆、王骅、金虎良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月的一晚，被告人沈壮强、凌某持事先购置的带有隐形记号的牌九牌、可识别隐形记号的眼镜及遥控骰子等赌博作弊工具，并分别邀集被告人张某、周某、郁某经事先通谋，由被告人沈壮强佩戴可识别隐形记号的眼镜参赌，被告人周某负责控制遥控骰子点数，被告人凌某、张某佯装参赌，被告人郁某作为提供赌博所用牌九牌等相关服务的非参赌方，在海宁市许村镇八号桥帝豪棋牌室内，采用赌博的方式骗取被害人邱某、徐某、姚某钱财共计30000元。事后赃款被五被告人瓜分并挥霍。案发后，被告人沈壮强退赔三被害人各3000元，共计9000元。2014年12月30日，被告人沈壮强自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。本案审理期间，被告人凌某、张某、周某、郁某亲属分别代为退赔人民币5000元、7000元、5000元、3000元。上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某、徐某、姚某的陈述，收条，辨认笔录及照片，刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书，收款收据，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈壮强、凌某、张某、周某、郁某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人钱财计30000元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控五被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，五被告人分工合作，地位、作用有所差异，但不足以区分主从犯，结合各自的犯罪情节，量刑时酌情体现，辩护人金虎良提出被告人周某系从犯的意见，不予采纳。被告人沈壮强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人沈壮强有自首情节，被告人凌某、张某、周某、郁某归案后均能如实供述其犯罪事实，积极退赃，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，可予以采纳，但各辩护人提出适用非监禁刑的意见，不予采纳。被告人凌某、张某、周某、郁某分别具有违法劣迹或犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈壮强犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年11月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人凌某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年9月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年7月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）四、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年7月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）五、被告人郁某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年7月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）六、被告人凌某、张某、周某、郁某退赃款5000元、、7000元、5000元、3000元，分别发还被害人邱某、徐某、姚某，三被害人其余损失1000元，责令五被告人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张啸崎人民陪审员  葛燕育人民陪审员  张志臻二〇一五年四月二十七日书 记 员  沈雨蜜
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣民一初字第00779-1号原告：安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。组织机构代码：6881XXXX-4。法定代表人：沈惠娟，该公司总经理。委托代理人：叶树生，安徽师阳安顺律师事务所律师。委托代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。被告：冯启枝，女，汉族。委托代理人：徐涛，安徽南宣律师事务所律师。本院在审理原告安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司诉被告冯启枝劳动争议纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  骆玉生二〇一五年四月三十日书记员  卞 洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民初字第4852-2号原告程元存，男，1979年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人白玉冰、白浪，宁夏综义律师事务所律师。被告宁夏国禾投资发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人支绍鑫，该公司董事长。委托代理人苏志峰、王彩玲，宁夏辅德律师事务所律师。被告银川盛广汇商业经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人支绍鑫，该公司董事长。委托代理人苏志峰、王彩玲，宁夏辅德律师事务所律师。本院在审理原告程元存诉被告宁夏国禾投资发展集团有限公司、银川盛广汇商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，因本案必须以其他案件的处理结果为根据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 汪 婷人民陪审员 董 颖人民陪审员 马丽宁二〇一五年四月十六日书 记 员 郭路阳附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2015）邹民初字第115号原告张某，居民。委托代理人刘迪，山东梁邹律师事务所律师（一般授权代理）。被告赵某甲，居民。原告张某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘迪到庭参加诉讼。被告赵某甲经本院公告送达合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原被告系经人介绍相识，于××××年××月23号登记结婚，婚后生育一女赵某乙，现已成年。原被告结婚后，因婚前缺乏了解，性格不合，经常吵架。现原被告已分居四年多，双方没有任何联系。���妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。为此，诉至法院，请求依法判令准予原被告离婚。被告赵某甲未到庭未答辩。为证明自己的诉讼主张，原告张某向本院提交如下证据：证据1、结婚登记申请书一份，证明原被告于××××年××月××日依法登记结婚，系合法夫妻关系。证据2、暂住证一份、房东武某某的证明及身份证复印件一份、原被告女儿赵某乙的证明及身份证复印件一份。证明原告自2010年9月份至今一直与女儿在外租房居住，与被告分居已经四年多。证据3、常住人口登记卡一份，证明原被告于××××年××月××日生育一女孩，取名赵某乙，现已成年。被告赵某甲未向本院提交证据。对原告张某提交的证据1-3，被告赵某甲未到庭质证。合议庭经合议后认为，原告提交的证据1、证据2中暂住证和证据3，内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，合议庭对其真实性予以确认，作为本案判决依据；原告提交的证据2中的房东武某某的证明及身份证复印件一份、原被告女儿赵某乙的证明及身份证复印件一份，因该两名证人未出庭，对其证言的真实性和身份证复印件的真实性无法确认，不作为本案判决依据。经审理查明，原告张某与被告赵某甲于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名赵某乙（曾用名赵某丙），现已成年。原被告婚后夫妻感情尚可。原告张某于2010年6月18日开始在济南市历城区某某镇还乡店4号居住生活至今。被告赵某甲原住邹平县某某街道办事处某某村，现下落不明。2014年12月19日，原告诉来本院，要求与被告离婚。本院认为，原被告经人介绍相识后登记结婚，共同生活20余年且生育一女，夫妻感情基础较好，夫妻在共同生活中偶因家庭生活琐事发生争执，并无原则性矛盾，双方均应以积极的态度应对发生的问题，彼此关爱和包容，冷静处理以有效消除隔阂。因此，原被告应珍惜夫妻感情，在今后的共同生活中，相互理解、相互体谅、多加沟通和交流，增强自身对家庭的责任感，顾念子女利益，夫妻重归于好，不应草率离婚。故对原告张某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告赵某甲经本院公告送达合法传唤未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的自愿放弃，并不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告赵某甲离婚。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之���起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  夏学光审 判 员  姜道策人民陪审员  李修发二〇一五年四月二十一日书 记 员  宗迎新
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐民一初字第01772号原告：施宗伦，男，汉族，1975年11月26日出生，住合肥市蜀山区。委托代理人：陆欢欢，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：丁欢，安徽华人律师事务所实习律师。被告：吴大发，男，汉族，1969年4月23日出生，住合肥市包河区。被告：黄继琴，女，汉族，1971年6月25日出生，住合肥市包河区。本院受理的原告施宗伦与被告吴大发、黄继琴民间借贷纠纷一案，原告施宗伦于2015年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告吴大发、黄继琴的价值220万元的财产，并以其名下房产提供担保。本院认为，原告施宗伦的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告吴大发、黄继琴银行存款220万元或查封、扣押等值的其它财产；二、查封原告施宗伦名下位于安徽省合肥市××区××路××号××幢××室房产一套（产权证号：房地权×字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆翠玲代理审判员  秦 玲人民陪审员  罗国凤二〇一五年四月二十九日书 记 员  孙 静
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍台民三初字第00129号原告：张德彬。被告：金维凯。被告：杨逢茂。原告张德彬诉被告金维凯、杨逢茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张德彬、被告杨逢茂到庭参加诉讼，被告金维凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月2日，被告金维凯为给门市楼装修从我处借款10000元，借款期限为一年，被告杨逢茂为担保人，口头约定月利息5分，当场原告扣留500元作为利息。此后原告多次找被告要求其返还借款，但被告拒绝。故此提起诉讼，请求法院判决二被告返还本金9500元。本案的诉讼费用由二被告承担。被告杨逢茂辩称：我是担保人，钱我没花到，法院判我承担责任我就承担。被告金维凯在法定答辩期限内未提交书面答辩。经审理查明：2013年12月2日被告金维凯从原告处借款10000元，约定借款期限一年，扣留预付利息500元后实际借款9500元，被告杨逢茂为连带责任保证人。上述事实，有原告提供的借款协议书一份及原告张德彬与被告杨逢茂的当庭陈述为证，上述证据经开庭质证和本院审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告张德彬与被告金维凯间的借款合同双方意思表示真实，不违反法律国定，故原告要求二被告返还借款本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金维凯于本判决生效后10日内返还原告张德彬借款人民币9500元，被告杨逢茂承担连带保证责任。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费120元由被告金维凯和杨逢茂承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  闫志刚二〇一五年四月二十七日书记员  李 楠
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）乐中执字第54号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司井研支行。住所地，四川省井研县。代表人：唐德强，行长。委托代理人：张途耀，四川律师事务所律师。委托代理人：陶俊宏，四川律师事务所律师助理。被执行人：刘泉，男，1971年12月19日出生，汉族，居民。被执行人：王燕林，女，1973年2月22日出生，汉族，居民。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司井研支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1507号民事判决书，于2014年1月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人刘泉、王燕林应归还申请人乐山市商业银行股份有限公司井研支行借款600000元及利息和代理费36000元；并承担案件受理费10503元及诉讼保全费4020元、公告费260元。执行过程中，本院依法将登记在被执行人刘泉、王燕林名下位于井研县研经镇研经街758号的抵押门市（证号：井房权证监证字第、第0056488、第0056490、第0056494、第0056496号）五间对外委托拍卖，但三次拍卖均因无人竞拍而流拍。2015年3月25日，申请人乐山市商业银行股份有限公司井研支行同意以第三次拍卖保留价271400元的价格接受登记在刘泉、王燕林名下的上述五间门市，以抵偿刘泉、王燕林所欠其相应数额的债务本金。现被执行人刘泉、王燕林尚欠乐山市商业银行股份有限公司井研支行债务本金328600元及到期未付的��息（按判决确定的标准和时间及债务履行的实际情况计算）；并应承担代理费36000元；案件受理费10503元及诉讼保全费4020元、公告费260元。因被执行人刘泉、王燕林现暂无财产可供执行，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司井研支行同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1507号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一五年四月一日书记员 张 岩
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨民一初字第232号原告薄某，农民。被告安某，农民。本院在审理原告薄某诉被告安某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月15日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薄某撤回起诉。本案受理费100元，由原告薄某负担。审判员 王 慧二〇一五年四月十五日书记员 赵巍巍
河北省清苑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民保字第61号申请人李趁鑫。委托代理人黄莉娜，清苑县清苑镇百信法律服务所法律工作者。被申请人崔成辉，1983年10月23日。申请人李趁鑫与被申请人崔成辉诉前保全纠纷一案，申请人李趁鑫于2015年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人崔成辉驾驶的冀F×××××号小型轿车一辆予以扣押，申请人已提供现金10000元担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人崔成辉驾驶的冀F×××××号小型轿车一辆扣押于清苑县公安局交通警察大队。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞建维二〇一五年四月二十七日书记员  李 彤
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）华法民再字第18号申请再审人（原审被告）魏志海。委托代理人刘红琴。被申请人（原审原告）贾共享。委托代理人习海刚，濮阳市华龙区法律援助中心法律工作者。申请再审人（原审被告）魏志海与被申请人（原审原告）贾共享劳务合同纠纷案件，不服本院于2014年7月7日作出（2014）华法民初字第1420号民事调解书，向本院申请再审。经本院审判委员会讨论决定，于2014年10月29日作出（2014）华法民申字第6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人（原审被告）魏志海及其委托代理人刘红琴，被申请人（原审原告）贾共享及其委托代理人习海刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年2月19日，原审原告贾共享起诉至本院称，2003年度、2006年度、2007年度、2008年度期间，魏志海雇佣其负责管理钻井工程与技术等工作。其在完成各项工作任务后，经结算，魏志海仍拖欠原告工资款共计48853元，出具了欠条。其向魏志海多次催要，魏志海拒绝支付，形成纠纷。为保护合法权益，请求依法判令被告支付原告工资款48853元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2009年2月起至案件受理之日），案件诉讼费由被告承担。魏志海（原审被告）辩称，不欠贾共享工资，贾共享起诉前从没有向其要过工资。本院原审主持调解，双方当事人达成调解协议如下：被告魏志海欠原告贾共享劳动报酬12000元，定于2014年7月17日前一次付清。魏志海申请再审称，案件中原审被告的委托书有瑕疵，调解协议违反自愿原则。被申请人贾共享辩称，对原审调解书没有异议。本院再审查明，自2003年至2008年，原审原告贾共享陆续跟随原审被告魏志海从事钻井工程，在原审被告的钻井队担任队长。2008年8月2日，在山西省沁水县钻井工地上，原审原告贾共享书写证明一份，内容为“证明欠贾共享工资2003年8880元2006年9105元2007年20760元合计38745元”，原审被告魏志海在下方书写“属实请付”，并签名注明日期。同日，原审原告贾共享另书写证明一份内容为“证明欠贾共享工资2003年8880元2006年9105元2007年20760元合计38745元此款以从瑞克公司支取”，并在下方签名注明日期。另查明，“瑞克公司”全称为濮阳市瑞克石油技术有限公司，住所地濮阳市京开道北段路西。2006年10月12日至2007年12月31日，原审被告魏志海与案外人虞炳法合伙挂靠在濮阳市瑞克石油技术有限公司名下，从事每层气钻井作业。本院再审认为，原审原告与原审被告之间存在劳务合同关系，原审原告提交原审被告欠其工资的证明条，要求其支付所欠工资。原审被告提交原审原告自己书写的证明，证明原审原告要求的工资已经支付过，原审原告认可该证明系其自己书写，但称该证明是在原审被告的要求下写的，其与瑞克公司不存在劳务或雇佣关系，并没有从瑞克公司收到工资款。庭审中原审原、被告均认可欠款证明与收款证明系在同一张纸上、同一天在山西省沁水县工地上书写，瑞克公司的经营场所在濮阳市，原审原告不可能在手写欠款证明的同天到瑞克公司领取欠款并出具收款证明，且2008年8月2日已出具欠款证明和收款证明时，已超出了原审被告与瑞克公司的挂靠期间，瑞克公司与原审被告之间挂靠关系已经结束。现欠款证明条的原件在原告手中，原审原告关于没有收到工资欠款的解释，本院予以采信，可以认定原审原告没有收到欠款证明上的欠款。原审原告所诉的其他欠款，因其没有提交相关证据证明，本院不予支持。综上，依据根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》四百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第1402号民事调解书；二、原审被告魏志海支付原审原告贾共享劳动报酬38745元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原审原告贾共享的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1312元，由原审原告贾共享负担471元，由原审被告魏志海负担841元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  程文军审判员  彭云龙审判员  李 慧二〇一五年四月二十九日书记员  李 扬
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣民初字第0952号原告杨洪勇，居民。原告杨传友，居民。两原告共同委托代理人李家静，江苏衡信达律师事务所律师。被告赣榆区石桥镇官庄村村民委员会，住所地连云港市赣榆区石桥镇朱官庄村。法定代表人李有沂，村委会主任。委托代理人徐长太，居民。原告杨洪勇、杨传友与被告赣榆区石桥镇官庄村村民委员会（以下简称石桥镇官庄村委会）农业承包合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由代理审判员董自然适用简易程序独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨洪勇、杨传友的共同委托代理人李家静，被告石桥镇官庄村委会的委托代理人徐长太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪勇、杨传友诉称，2007年9月25日，两原告与被告签订了承包合同，被告将该村的北塘坎扩挖增容工程以60000元承包金发包给原告，并许诺两原告可以处理开挖出来的泥沙等物，用以原告的承包收益。后被告未能履行合同约定的义务，两原告于2009年9月28日诉至法院，要求被告退回承包金30000元。后经法院调解，双方同意将承包期变更为2009年10月30日至2011年10月30日，但因被告未能提供有关机关的批文，导致原告至今无法进行正常施工，造成两原告机械、人工等损失。现原告诉至本院，请求判令解除承包合同，返还承包费30000元及利息。被告石桥镇官庄村委会辩称，原告所诉与事实不符，被告与原告间的合同已经履行完毕，被告无违约行为，原告所诉的合同已无效，诉讼时间也已经过了，请依法驳回原告诉请。经审理查明，2007年9月25日，原告杨洪勇、杨传友与时任被告石桥镇官庄村委会的负责人李凤贤签订了协议书一份，双方约定，被告石桥镇官庄村委会将村北的塘坝扩挖增容工程承包给原告杨洪勇、杨传友施工，承包期从2007年9月26日起至2009年12月26日止，承包金额60000元，签订协议前交30000元，正常施工后两个月再交现金30000元。工程所需要的任何手续及上级部门征收的费用由双方协商。双方还约定，到2008年11月，如因各种原因造成原告不能正常施工，被告退回已交承包费。协议签订后，两原告向被告交纳了30000元。后双方在合同履行过程中发生纠纷，原告诉至本院，要求判令解除协议书，返还承包费30000元及利息。2009年10月26日，经本院主持调解，原被告双方达成调解协议，本院出具了（2009）赣民二初字第3182号民事调解书，调解书载明：一、双方同意继续履行2007年9月25日签订的协议书，承包期限变更为2009年10月30日至2011年10月30日。二、如被告出面干涉，造成损失由被告承担。后原告没有向本院申请强制执行上述生效的法律文书。现原告再次诉至本院，请求判令解除承包合同，返还承包费30000元及利息。以上事实，有原被告及其委托代理人的陈述笔录、协议书、（2009）赣民二初字第3182号民事调解书等证据在案为凭，经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，本院（2009）赣民二初字第3182号民事调解书已经发生法律效力，原被告均应履行该调解书所确定的内容。被告不履行该生效法律文书，原告杨洪勇、杨传友可向本院申请强制执行，原告就同一事实理由再次起诉，构成重复起诉，不符合法律的规定，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告杨洪勇、杨传友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。代理审判员  董自然二〇一五年四月二十八日书 记 员  张 丽法律条文及上诉须知附录法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条起诉必须符合下列条件：（五）对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2015）都刑一初字第57号公诉机关都昌县人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1967年3月24日出生，高中文化，无业，江西省都昌县人，家住江西省九江市庐山区。因涉嫌非法处置扣押财产罪，于2014年11月14日被都昌县公安局刑事拘留，都昌县人民检察院以其涉嫌非法经营罪于同年12月18日批准逮捕，次日由都昌县公安局执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2015）第39号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡海丹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月13日，都昌县文化广播电视局接到群众举报一辆小型箱式货车载有国家明令禁止的非法卫星地面接收设施在都昌销售。随后，由都昌县工商局、都昌县文化广播电视局、都昌国保大队组成打击非法生产、销售、安装使用卫星地面接收设施领导小组进行联合执法。在都昌县城北山路口发现该车，便将该车辆拦了下来，执法人员出示了执法证件，并要求被告人陈某某配合检查，然被告人陈某某拒不配合检查工作并拨打“110”电话报警。都昌县公安局交警大队民警到达现场后，检查了被告人陈某某的相关手续，发现被告人陈某某没有行驶证，便陪同被告人陈某某将该货车开往都昌县交警大队院内，再次询问了被告人陈某某相关情况，并要求被告人陈某某出示行驶证，被告人陈某某还是没有出示行驶证，民警就依法暂扣了该货车。之后，被告人陈某某趁人不备，强行驾驶被依法扣留的货车冲出都昌县交警大队。当时在场的民警等执法人员立即进行拦截，被告人陈某某直接冲过去，执法人员便驱车追赶。被告人陈某某驾车连续冲卡，最后在鸣山乡马涧桥街上被中馆派出所民警截停。被告人陈某某一直紧闭车门，拒不下车接受检查，造成交通拥堵。在劝说无果的情况下，民警将该车的侧面玻璃击破，将被告人陈某某抓获。公诉机关认为，被告人陈某某拒不配合执法，并强行将行政机关依法扣押的车辆开走，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。上述指控事实，有经庭审举证并经质证的行政强制措施凭证、执法经过，被告人陈某某的常住人口信息及无前科证明，归案情况说明，被告人陈某某驾驶证、汽车行驶证信息，证人郭某某、段某某等的证言，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。被告人陈某某在庭审过程中对上述指控事实及证据亦无异议。本院认为，被告人陈某某强行开走被依法扣留的涉案车辆，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年5月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吕华东二〇一五年四月二十八日代书记员 冯晋军
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第532号上诉人（原审被告）：姜玉凤，农民。上诉人（原审被告）：吴锋，农民。委托代理人：姜玉凤，农民，系吴锋之妻。被上诉人（原审原告）：姜希钧，农民。委托代理人：霍敬元，龙口市新嘉法律服务所法律工作者。上诉人吴锋、姜玉凤因身体权纠纷一案，不服龙口市人民法院（2014）龙诸民初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人姜玉凤及作为上诉人吴锋的委托代理人、被上诉人姜希钧及委托代理人霍敬元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告姜希钧诉称，2013年10月8日原告在工作期间与被告姜玉凤因琐事发生矛盾，当天下午下班后二被告到原告家中将原告殴打致伤，原告伤后到烟台市北海医院住院治疗，后经龙口市公安局调解未果，原告遂提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等经济损失共计人民币11867.54元。诉讼费由被告承担。原审被告吴锋、姜玉凤辩称，致伤原告是事实，但被告现无力赔偿。原审法院经审理查明，原被告系同村村民，二被告系夫妻，原告与被告姜玉凤在事发时系同一工厂的工人。2013年10月8日上午原告姜希钧与被告姜玉凤在工作过程中因琐事发生争执，当天下午5时许，二被告到原告家中将原告殴打致伤。原告伤后到烟台市北海医院住院治疗，共住院13天，花医疗费7274.81元、门诊检查费890元。诊断为多处软组织损伤（双上肢、胸部）、脑震荡。原审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费以及因误工减少的收入。本案二被告将原告殴打致伤事实清楚，证据确实充分，法院予以确认。原告要求被告赔偿医疗费7241.81元、门诊检查费890元、误工费1560元（52元×30天）护理费650元（50元×13天）、住院伙食补助费390元（30元×13天）计款10731.81元，于法有据法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决：被告吴锋、姜玉凤于判决生效后十日内一次性共同赔偿原告姜希钧医疗费7241.81元、门诊检查费890元、误工费（52元×30天）、护理费650元（50元×13天）、住院伙食补助费390元（30元×13天）计款10781.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元由被告吴锋、姜玉凤共同承担。宣判后，上诉人姜玉凤、吴锋不服原审判决上诉称，被上诉人姜希钧的伤不是上诉人所致，龙口公安局的询问笔录载明双方只是在争吵中发生撕扯，被上诉人所提交的照片是伪诈伤，涉案事件的发生，双方均有过错，公安部门对双方的治安拘留及罚款可以证明。请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审。被上诉人姜希钧辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，望二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。二审审理查明的案件事实同一审。本院认为，2013年10月8日上午被上诉人姜希钧与上诉人姜玉凤在工作过程中因琐事发生争执，下午5时许，二上诉人到被上诉人家中致伤被上诉人姜希钧，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案从查明的事实看，被上诉人姜希钧与上诉人姜玉凤在工作过程中因琐事发生争执，并发生撕扯，致被上诉人受伤，公安部门的询问笔录可予证实；现上诉人姜玉凤、吴锋不予认可，却不能提供确实充分的证据加以证明，也不能提交证据证明被上诉人姜希钧所受的伤害系自伤、他伤或诈伤，上诉人姜玉凤、吴锋应承担举证不能的后果，推定上诉人姜玉凤、吴锋存有过错。上诉人姜玉凤、吴锋上诉称，被上诉人姜希钧的伤不是上诉人所致，双方只是在争吵中发生撕扯，被上诉人所提交的照片是伪诈伤，双方均有过错，证据不足，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姜玉凤、吴锋负担。本判决为终审判决。审判长  曹红岩审判员  刘 腾审判员  付景波二〇一五年四月二十三日书记员  初小禄
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）耒巡民一初字第11号原告尹某某，女，1987年8月4日出生，汉族，湖南省常宁市人，农民。原告委托代理人资腾飞，湖南丹阳律师事务所律师。被告姚某某，男，1984年7月28日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民。原告尹某某与被告姚某某离婚纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员徐晖担任审判长，人民陪审员黄清、王增福参加的合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理，代理书记员孙滨南担任记录。原告尹某某及其委托代理人资腾飞到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某某诉称，原告尹某某与被告姚某某于2004年经人介绍相识并建立恋爱关系，不久便同居生活。原、被告于2005年10月25日生男孩姚某甲，2007年11月18日生女孩姚某乙。2010年9月6日，双方在耒阳市民政局补办了结婚登记手续。婚后，由于双方性格不合，俩人经常吵打，加之被告脾气暴躁，经常殴打原告，导致夫妻感情完全破裂。原告曾于2014年4月8日向法院起诉离婚，被判决不准许离婚后，被告依然未改变，双方未能和好，故原告再次起诉请求与被告离婚，并要求小孩姚湘义、婚生小孩姚某乙随原告生活，婚生小孩姚某甲随被告生活。为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：证据1、家庭成员户籍证明，欲证明原、被告及小孩的身份关系；证据2、耒阳市民政局出具的夫妻关系证明，欲证明原、被告夫妻关系；证据3、本院（2014）耒巡民一初字第142号民事判决书，欲证明原告曾于2014年4月9日向本院起诉请求与被告离婚，被判决不准许离婚；证据4、尹军芬的证人证言，欲证明原、被告因感情不和于2013年3月份分居生活至今。被告姚某某未到庭答辩。对于原、被告提供的证据，本院经庭审质证认为：原告所提供的证据1、2、3未违反法律强制性规定，被告亦未出庭对原告提供的证据提出异议，故对原告提供的证据1、2、3均予以认定。原告所提供的证据4，鉴于证人尹军芬系原告弟弟，加之未有其他证据佐证，故该证据不能作为认定事实的依据。经审理查明原告尹某某与被告姚某某于2004年经人介绍相识并建立恋爱关系，不久便同居生活。2005年10月25日，原、被告生男孩姚某甲，2007年11月18日生女孩姚某乙。2010年9月6日，双方在耒阳市民政局补办了结婚登记手续。婚后，由于双方性格不合，俩人经常吵打，引起夫妻不和。原告曾于2014年4月8日向法院起诉请求与被告姚某某离婚。被本院判决不准许离婚。另查明原、被告相识前，原告与其前男友同居生活并怀孕，并在与被告共同生活期间于2004年4月8日生育该小孩，取名姚湘义，随原、被告共同生活。本院认为，原告尹某某与被告姚某某共同生活较长时间后再结婚，建立了较牢固的感情基础，近年来，双方因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，引起夫妻不和，但夫妻感情未达到完全破裂的程度，只要双方能相互谅解，尚有和好可能。原告以双方因感情不和分居满二年，夫妻感情已破裂为由要求离婚，但未能提供相关证据证实，故原告该请求缺乏事实依据，本院不予准许。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告尹某某要求与被告姚某某离婚，不予准许；本案案件受理费300元，由原告尹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 徐 晖人民陪审员 黄 清人民陪审员 王增福二〇一五年四月十五日代理书记员 孙滨南附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第03116-1号原告傅晓，女，汉族，1969年12月12日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人郭勇，重庆恒庆律师事务所律师。委托代理人李琍，重庆恒庆律师事务所律师。被告重庆天来酒店管理有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道7号22楼，组织机构代码：79800448-0。法定代表人安政军，董事长。委托代理人黄卉，公司员工，女，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人谭钦文，重庆汇聚律师事务所律师。第三人天来酒店有限公司，住所地重庆市北部新区高新园金开大道7号第一层，组织机构代码：20282145-6。法定代表人安小平，董事长。委托代理人黄家伟，公司员工，男，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人代翼繁，公司员工，男，汉族，住重庆市丰都县。本院在审理原告傅晓与被告重庆天来酒店管理有限公司、第三人天来酒店有限公司劳动争议一案中，原告傅晓于2015年4月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告傅晓申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告傅晓撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，本院不予收取。审 判 长  贺前春代理审判员  王婷婷代理审判员  初攀东二〇一五年四月一日书 记 员  胡 玲
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2005）唐法执字第383-1号申请人郭某某，男，汉族。被申请人许某某，男，汉族。申请人郭某某与被执行人许某某为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院依法作出（2005）唐张民初字第079号民事调解书，已发生法律效力，被执行人许某某拒不履行，申请人郭某某申请强制执行。本案立案执行后，经查明，被执行人许某某在唐河县新春路中段的（原民政酒楼）一处房产（房产证号为唐房权证131**），本院依法对许某某的房产予以查封，查封后当事人双方和解且履行完毕。依据《最高人民法院关于民事执行查封、扣押、冻结的规定第三十一条规定》裁定如下：对被执行人许某某在唐河县新春路中段的（原民政酒楼）一处房产（房产证号为唐房权证131**）解除查封。本裁定送达后即具有法律效力执行员  王玉珏执行员  张祥超执行员  张晓宁二〇一五年四月三日书记员  陈俊英
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温乐刑初字第464号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人黄某，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2014年9月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）462号起诉书指控被告人黄某犯非法经营罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院依法指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月份开始至2014年8月上旬，被告人黄某为获取非法利益，在家接受他人“六合彩”投注在20万元以上，并转投至上家包义增（已判决）处，从中获得返点利益。2014年8月中旬开始至2014年9月12日，被告人黄某接受下家胡某、苏某、叶某、卢某等人“六合彩”投注在7万元以上，并转投至上家林昌梅（另案处理）处，从中获取返点利益。另查明，被告人黄某获利至少2万元，现已退清。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况核实证明、扣押物品、文件清单及照片、六合彩账单、账本、银行交易明细、证人胡某、苏某、叶某、卢某的证言、抓获经过、同案犯包义增、林昌梅的供述与辩解、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反国家法律规定，非法从事“六合彩”经营活动，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，并积极上交违法所得，可从轻处罚。综合本案犯罪情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，对被告人黄某不宜适用缓刑。公诉机关提出判处被告人黄某一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳，但建议适用缓刑不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2016年1月11日止。）二、随案移送作案工具传真机一台及赃款2万元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈修丽二〇一五年四月二十三日此件与原本核对无异书记员  叶培斌
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）瑶刑初字第00256号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人韩某，男，1989年5月15日出生，汉族，农民，户籍地安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月10日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月19日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。指定辩护人付琴，安徽新洲律师事务所律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2015年3月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员孙慧芳出庭支持公诉，被告人韩某及其指定辩护人付琴等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月31日上午9时许，被告人韩某在合肥市瑶海区滁州路38路公交站牌附近，因开车拉客载人事宜与被害人李某乙发生口角，后双方发生互殴，在厮打过程中，被告人韩某用拳头将被害人李某乙的眼部打伤，后逃离现场。经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，被害人韩某左侧上颌骨额突骨折及两侧鼻骨骨折，其人体损伤程度属轻伤二级。2014年12月10日，被告人韩某接到合肥市公安局胜利路派出所民警电话通知后，主动到公安机关接受调查处理。审理中，被害人李某乙向本院提起附带民事诉讼，后又撤回附带民事诉讼。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有人体损伤程度鉴定书、户籍证明、归案经过、被害人李某乙的报案陈述、证人周某、李某甲的证言等证据证实，足以认定。被告人韩某因琐事与被害人李某乙发生纠纷后，不能正确处理，故意伤害被害人的身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人韩某经办案民警电话通知后主动到公安机关接受调查，应视为自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚。鉴于本案系民事纠纷引发，被告人韩某系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人韩某具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，根据被告人韩某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年8月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴明霞代理审判员  张立群人民陪审员  管怀庆二〇一五年四月二十七日书 记 员  冯丹丹附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜法民初字第01162号原告徐杨梅，女，1982年10月15日出生，汉族。委托代理人田荣华，重庆天朗律师事务所律师。被告重庆弘煌建筑工程有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处海棠路38号，组织机构代码73658666-5。法定代表人邱建中，董事长。委托代理人赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。原告徐杨梅诉被告重庆弘煌建筑工程有限公司（以下简称弘煌建筑公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员蒋玉君适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告徐杨梅及委托代理人田荣华，被告弘煌建筑公司的委托代理人赖兴举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐杨梅诉称，徐杨梅于2014年6月25日到弘煌建筑公司承建的铜梁县来新居.水岸国际项目从事杂工工作。2014年9月3日，徐杨梅在工作时从高处坠落受伤。因弘煌建筑公司未与徐杨梅签订劳动合同，违反了《劳动法》及《劳动合同法》的相关规定，徐杨梅向铜梁劳动仲裁委申请劳动仲裁，该委逾期未作出决定。为此，起诉要求确认徐杨梅与弘煌建筑公司从2014年6月25日起存在劳动关系。被告弘煌建筑公司辩称，弘煌建筑公司承建铜梁县来新居.水岸国际5、6、7号楼外墙保温和外墙抹灰属实，徐杨梅在该项目7号楼为师傅递灰桶时受伤也属实，但该项目劳务已承包给自然人袁代明，徐杨梅与弘煌建筑公司之间不符合劳动关系的法律特征，双方不存在劳动关系。经审理查明，弘煌建筑公司承建了铜梁县来新居.水岸国际5、6、7号楼外墙保温和外墙抹灰工程，又将外墙保温和外墙抹灰劳务分包给自然人袁代明。2014年8月10日，徐杨梅到该项目7号楼从事杂工工作，2014年9月3日，徐杨梅在为师傅递灰桶时从二楼掉到一楼受伤。2015年1月16日，徐杨梅向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求确认与弘煌建筑公司从2014年6月25日起存在劳动关系，该委于2015年1月22日向徐杨梅出具逾期未作出决定案件证明书。徐杨梅遂起诉来院。庭审中，徐杨梅陈述，其是受袁代明之邀到铜梁县来新居.水岸国际7号楼工作，其工作受袁代明管理，并由袁代明支付工资。上述事实，有双方当事人的陈述，徐杨梅举示的逾期未作出决定案件证明书，铜梁县来新居.水岸国际项目总包单位与分包单位施工配合协议，证人袁代明、龙其英的出庭证言等证据证实，且经当庭质证，本院足以认定。本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”从徐杨梅在庭审中的陈述来看，徐杨梅系受袁代明雇请到铜梁县来新居.水岸国际7号楼工作，受袁代明管理，并安排工作，工资也由袁代明支付。徐杨梅的工作并不受弘煌建筑公司管理、指挥、监督，徐杨梅也不在弘煌建筑公司领取劳动报酬。徐杨梅与泓煌建筑公司之间不具有劳动关系的法律特征。因此，双方之间不具有劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告徐杨梅的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐杨梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  蒋玉君二〇一五年四月八日书记员  周朝均
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民初字第00966号原告彭炼。委托代理人夏君，湖南智嵘律师事务所律师。被告王裕文。被告喻国斌。本院在审理原告彭炼与被告王裕文、喻国斌民间借贷纠纷一案中，原告彭炼于2015年4月21日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告彭炼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭炼撤回起诉。本案受理费64279元，因撤诉减半收取32139.5元，由原告彭炼负担。审 判 长  林湘邕人民陪审员  杨 宏人民陪审员  吴松球二〇一五年四月二十一日书 记 员  胡 主
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2014）洪商初字第00527号原告梁子军，个体户。被告宿迁德龙博远饲料销售有限公司，住所地泗洪县梅花镇前老村。诉讼代表人姜国慧，管理人宿迁求实会计师事务所有限公司负责人。原告梁子军与被告宿迁德龙博远饲料销售有限公司（以下简称德龙博远公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告梁子军、被告德龙博远公司诉讼代表人姜国慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁子军诉称：原告于2011年2月22日借款330000元给陈建根用于该公司的购买生产资料，并约定到期不返还以后，用其生产设备作动产浮动抵押。借款到期后，陈建根因非法集资被判刑，被告现在进行破产重组阶段。故请求判决确认原告梁子军享有被告德龙博远公司破产债权330000元。原告为支持其诉讼主张提供以下证据：1、借款协议证明及担保人保证书1份。证明陈建根向原告借款330000元是用于购买原料，担保人为周贤许、周贤辉。2、由德龙博远公司出具的借条1份。证明为防止被告不偿还借款，以其机器设备抵押担保。被告德龙博远公司辩称：原告据以主张权利的借款协议由陈建根个人出具，借条只加盖了合同章，未加盖德龙博远公司公章，且公司账面亦无相关记载，故该笔借款系原告梁子军与陈建根个人之间的借贷关系，不应确认为原告对被告享有的债权。本院依职权调取的证据：陈建根的谈话笔录1份。陈建根陈述的主要内容，其以个人名义出具的借条，所借款项均用于德龙博远公司。对原告提供的证据，被告质证认为：证据1并无被告德龙博远公司盖章，系原告与陈建根个人借款；证据2，因被告进入破产清算程序后，未向管理人移交合同专用章，因此该证据中加盖的合同专用章的真实性无法确认，且无陈建根签字。另外，合同约定的生产设备已于2010年5月19日全部抵押给泗洪县盛达咨询担保有限公司。综上，对原告主张的债权不予确认。对本院依职权调取的证据，原告质证认为：该证据能够证明330000元系被告所借。被告质证认为：对陈建根所述持有疑义，请法庭依法裁决。对原告提供的证据，本院认证意见：证据1由陈建根签字确认，对其真实性本院予以认定，该证据能够证明陈建根以个人名义向原告借款33万元，并由周贤许、周贤辉提供保证担保。证据2加盖被告合同专用章，对其真实性本院予以认定，但该证据并不能证明抵押权已设立。对陈建根的谈话笔录，其虽陈述该笔借款用于公司，但因该笔借款的借款人如何认定，与其存在直接的利害关系，陈建根作出的对其有利的陈述，在无其他证据相佐证的情况下，本院不予采信。本院经审理查明：2011年2月22日，陈建根立据向原告借款，借款协议证明载明：陈建根同志借到梁子军人民币叁拾叁万元正，本人保证于2011年4月22日前一次性还清，如不能按期偿还，本人自愿承担逾期每日3%的违约金…用于购买原料，借款人陈建根，2011年2月22日。在该借款协议证明下方，书写担保人保证书1份，载明：周贤许、周贤辉自愿为陈建根作担保人，向梁子军借现金叁拾叁万元，本人保证借款人在2011年4月22日前一次性还清，如陈建根不能按期偿还，均由本人负责一次性立即偿还，并承担逾期违约金…担保人周贤军、周贤辉，落款日期为2011年4月22日。2011年2月22日，被告德龙博远公司向原告出具借条1份，载明：关于借梁子军现金叁拾叁万元，如到期不能归还的，如协商不成，则以德龙博远公司的生产设备作抵押为担保（借款期限2个月），此据德龙博远公司，2011年2月22日。另查明，2013年11月7日，本院根据债权人申请，裁定受理德龙博远公司破产清算一案，并指定宿迁求实会计师事务所有限公司担任管理人。后管理人对原告申报债权未予确认，双方因而成讼。本案争议焦点：原、被告之间是否成立借款合同关系，原告是否享有对被告的债权。本院认为：原告梁子军与被告德龙博远公司之间借款合同关系不成立，理由如下：首先，原告提交的借款协议证明明确载明借款人为陈建根个人，被告德龙博远公司既未署名又未加盖印章，由此可以认定陈建根是以个人名义向原告借款。其次，原告提供的德龙博远公司的“借条”，从内容看，表达的是德龙博远公司以其生产设备为涉案借款提供抵押，而非该款由被告所借；且该“借条”对生产设备的范围及具体名称均未作出明确约定，故抵押不成立，仅凭该借条亦无法认定双方形成债权债务关系。第三，根据管理人的陈述，被告德龙博远公司会计账簿中无此笔借款的记载，而原告的举证不能证明被告实际使用了该笔借款。综上，原告要求确认其享有被告债权33万元，无事实和法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告梁子军对被告宿迁德龙博远饲料销售有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由原告梁子军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市人民法院预交上诉案件受理费80元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。审 判 长  张新育代理审判员  陈孝峰人民陪审员  韩继祥二〇一五年四月二十三日书 记 员  陈 波附录法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十六条抵押合同对被担保的主债权种类、抵押财产没有约定或者约定不明，根据主合同和抵押合同不能补正或者无法推定的，抵押不成立。法律规定登记生效的抵押合同签订后，抵押人违背诚实信用原则拒绝办理抵押登记致使债权人受到损失的，抵押人应当承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2014）梅执行字第1063号申请执行人邓积广，男，汉族，1969年11月14号出生。被执行人张建新，男，汉族，1978年6月15日出生。申请执行人邓积广与被执行人张建新买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）梅民初字第68号民事判决，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年10月30日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员项宇辉执行，并依法组成合议庭对本案进行评议。本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第68号民事判决本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴植文审判员  陈 忠审判员  裘红曼二〇一五年四月二十七日书记员  蔡起文
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰执字第3284号申请执行人袁兰风。被执行人高亚萍。被执行人方锡生。关于袁兰风与高亚��、方锡生民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2013）泰民初字第1295号民事判决书已发生法律效力。被执行人高亚萍、方锡生未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院表示���意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2013）泰民初字第1295号民事判决书本次执行程序终结。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈纪平二〇一五年四月二十八日书记员  卢月华