wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第0635号申请执行人俞根林。被执行人蒋永安。担保人杨和林，男，1958年8月27日生，汉族，住泰兴市元竹镇芮徐村**组。关于俞根林与被告蒋永安民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）泰黄民初字第1737号民事调解书已发生法律效力。被执行人蒋永安未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，担保人杨和林自愿承担连带清偿责任，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2013）泰黄民初字第1737号民事调解书本次执行程序终结。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈纪平二〇一五年四月二十二日书记员  卢月华
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）中执字第495号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行。被执行人：范同芳。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人范同芳金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年7月21日作出（2014）中民初字第150号民事判决书，且已发生法律效力。2015年2月13日，申请执行人广发银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，我院于2015年2月23日立案执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）中民初字第150号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 勇二〇一五年四月一日书记员 徐林芳
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第000155号公诉机关安阳县人民检察院。被告人李保林，男，1979年5月6日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，农民，住安阳县。2014年9月23日至2014年10月3日因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合的车辆被安阳县公安局行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年10月3日被安阳县公安局监视居住，后在逃，2015年2月6日被安阳县公安局取保候审，2015年4月23日被本院取保候审。经本院决定，2015年4月27日被依法逮捕。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人李保林犯危险驾驶罪一案，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人李保林到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2014年9月20日23时40分许，李保林驾驶一辆车牌为豫Ｅ×××××的微型面包车行驶至老安林路水冶四中路段时，因实施酒后驾驶机动车，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合的车辆的违法行为，被民警查获，2014年9月21日经安阳市公安局交通事故鉴定所对李保林血液中的酒精含量检测，其结果为119mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。安阳县人民检察院指控被告人李保林之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。另查明，被告人李保林驾驶证准驾车型为D。上述事实，被告人李保林在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、查获证明、血醇检验报告单、查询单、户籍信息解除拘留证明书等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李保林在道路上无证、醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为119mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李保林认罪态度较好，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李保林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年6月15日止，行政拘留期间已折抵刑期；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵红英二〇一五年四月二十七日书记员  牛建国
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民初字第0242号原告刘红梅。委托代理人刘保清、房正林，江苏有方律师事务所律师。被告泰兴马斯特华克食品有限公司，住所地泰兴市城北路136号。法定代表人左藤元保，董事长。委托代理人陈晓晴，该公司人事课长。委托代理人曹炜，江苏博诚律师事务所律师。原告刘红梅与被告泰兴马斯特华克食品有限公司（以下简称马斯特华克公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员张翠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红梅诉称，原告于2009年至2014年底在被告处工作，在工作期间，原告一直兢兢业业。因工作期间被告随意克扣原告的年休假工资、绩效工资以及加班工资，原告遂于2014年12月3日向被告发出解除劳动合同的通知，后经过劳动仲裁要求被告支付加班工资、绩效工资、年休假工资以及经济补偿金，但劳动仲裁委员会认为被告确实存在支付加班工资及年休假工资不足的事实，但以并非被告主观恶意不及时足额支付为由不予支持原告的经济补偿金等请求。原告认为劳动仲裁的裁决是错误的，故请求法院判令被告支付原告绩效工资、年休假工资以及补偿金22684.5元。被告马斯特华克公司辩称，年休假工资不属于法院受理劳动争议案件的范围。绩效工资是用人单位每月根据职工的工作业绩、表现及单位的经营状况进行发放，是用人单位行使用工管理权的基本体现，故原告要求发放绩效工资不应得到支持。因被告在计算加班工资时产生了误差，但并不是恶意拖欠或克扣原告的加班工资，故原告以此为由要求被告支付补偿金没有法律依据。本院经审理查明，认定以下事实：原告刘红梅原系被告马斯特华克公司的职工，双方于2013年8月签订了无固定期限劳动合同，合同约定原告所在岗位执行8小时工时制，月工资为1280元，被告于每月30日以货币形式足额支付原告的工资；公司的《员工手册》作为合同的附件一并发放。2013年12月27日，被告经泰兴市人力资源和社会保障局批准对包括原告在内的部分职工所在的岗位实行综合计算工时工作制，综合计算周期为6个月，被告在2014年4月之前仍然按标准工时工作制计发工资。但被告在计发原告工资时，将休息日8小时以内的加班工资均以基本工资的200%计算，其余加班工资仍以150%计算，其中，2012年4-5月原告的工资标准为950元，2012年6月至2013年6月的工资标准为1100元，2013年7月至2014年8月为1280元，2014年9-10月为1300元，2014年11月以后为1460元。2014年12月3日，原告向被告发出解除劳动关系通知书一份，以被告克扣加班工资及发放的带薪年休假工资不足为由解除与被告的劳动关系，并随后向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年1月20日作出泰兴劳人仲案字（2014）第355号仲裁裁决书，原告不服即诉至本院。另查明，被告每月均是通过银行转账的方式向原告支付工资并同时向原告出具工资条，工资条中记载的工资构成主要包括月基本工资、加班工资、食事补贴、夜班补贴、超出勤奖、综合表现奖、贡献奖、调整给等等，其他主要包括工资标准、出勤天数、加班天数等，其中超出勤奖一般是指正常工作日的加点工资。被告向原告支付了2013年、2014年的年休假工资。经核算，自2012年4至2013年12月期间，被告因计算方法的错误而少支付原告加班工资251.07元，该计算方法的错误主要表现为对原告双休日加班工资进行计算时，被告工作人员将8小时以内的工作时间按标准工资的200%计算，超过8小时的部分则按150%计算。2014年3月至8月期间的工资条中，原告的超出勤奖的数额均记载为0，被告对此的解释是其工作人员在制作工资条时出现了失误，将原告的加点工资全部计入到“调整给”一项之中，但原告的工资收入没有减少，反而因被告的计算错误而有所增加（综合计时工时工作制的加班工资为计发基数的150%，但被告仍以200%计算），对此，被告提供了原告的出勤统计表予以证明。上述事实，有原被告间的劳动合同、原告提供的工资条、泰兴市人力资源和社会保障局批复、仲裁裁决书、被告的薪酬实施方案、考勤记录及统计明细、原告出勤天数统计表、员工绩效考核表等证据证明，故本院予以认定。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位安排加班的，应当按国家有关规定向劳动者支付加班费。未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。克扣工资是指用人单位无正当理由扣减劳动者应得工资，应得工资是指在劳动者已提供正常劳动的前提下，用人单位按劳动合同规定的标准应当支付给劳动者的全部劳动报酬。本案中，虽然被告自2012年4月至2013年12月期间少计发了原告的加班工资，但究其原因乃是其理解法律和计算方法的错误，且数额较少，而不属于被告方的主观故意，即不属于法律、法规规定的“克扣”行为，更何况原告在领取工资和获得工资条后很长一段时间内也未能及时向被告提出异议，因此，不能据此认定被告的这一行为即属于劳动者可以随时解除劳动合同的情形，但被告应将此差额支付给原告。关于2014年3月至8月期间的加班工资问题，尽管被告在制作工资条时存在失误，但从原告的出勤天数，对比之前两年内原告加班和获得加班工资的情况，原告实际取得的劳动报酬并没有因为被告的失误行为而减少，也即被告的这一失误行为客观上并没有造成原告工资收入的减少，原告的合法权益没有受到损害。因此，原告也不能据此向被告主张经济补偿金。关于原告主张的绩效工资问题，因绩效工资是由用人单位根据其自身的经营状况以及职工本人的表现进行考核计发的工资，属于用人单位自主经营权的范畴，故原告要求被告每月支付绩效工资没有法律依据，本院对此不予支持。关于原告主张的年休假工资问题，因该请求不属于法院受理民事案件的范围，故本院在审理本案时不予理涉，原告可另行依法主张权利。《江苏省工资支付条例》第六十二条规定，工资是指用人单位根据国家规定或者劳动合同的约定，依法以货币形式支付给劳动者的劳动报酬，包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资以及特殊情况下支付的工资等，不包括用人单位承担的社会保险费、住房公积金、劳动保护、职工福利和职工教育等费用，其中并不包含年休假工资，因此，原告也不能以被告未足额支付其年休假工资为由要求被告支付经济补偿金。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告泰兴马斯特华克食品有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘红梅加班工资差额251.07元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张翠华二〇一五年四月十七日书记员  丁 晖
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）娄中执复字第11号申请复议人湖南北山建设集团股份有限公司。法定代表人吴振宇，该公司董事长。委托代理人赵勇，男。申请执行人夏征雨，男。委托代理人李唐。被执行人康爱平，男。申请复议人湖南北山建设集团股份有限公司（以下简称湖南北山公司）不服娄星区人民法院（2014）娄星执字第192号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。执行法院认为，被执行人康爱平挂靠湖南北山公司承包娄底市职业技术学院的工程，康爱平是实际施工人，该院冻结、提取被执行人康爱平以湖南北山公司名义承建娄底市职业技术学院工程的工程款32万元符合法律规定。申请复议人湖南北山建设集团股份有限公司称：2005-2008年，湖南北山公司与娄底市职业技术学院4次签订工程施工协议，承包娄底市职业技术学院的相关工程，娄星区人民法院错误认定为康爱平挂靠湖南北山公司承包娄底市职业技术学院的工程，并裁定提取被执行人康爱平以湖南北山公司名义承建娄底市职业技术学院工程的工程款32万元，湖南北山公司向其提出异议，要求撤销其执行裁定被驳回，现请求中级法院撤销娄星区人民法院（2014）娄星执字第192号执行裁定。本院查明，2013年6月，娄星区人民法院在审理夏征雨与康爱平民间借贷纠纷一案中，依夏征雨的申请进行财产保全，冻结康爱平所有的以湖南北山公司名义在娄底市职业技术学院的工程款32万元。同年10月10日，该院作出（2013）娄星民一初字第619号民事判决，判令康爱平于判决生效之日起十日内归还夏征雨借款本金人民币296000元及利息。判决生效后，夏征雨向娄星区人民法院申请执行。在执行过程中，该院于2014年7月10日向娄底市职业技术学院送达了（2014）娄星执字第192号执行裁定书及协助执行通知书，要求提取康爱平所有的以湖南北山公司名义在娄底市职业技术学院的工程款32万元。同年10月13日，湖南北山公司向娄星区人民法院提出异议，认为该工程款属于湖南北山公司所有，请求其撤销（2014）娄星执字第192号执行裁定书及协助执行通知书，2015年3月4日，被娄星区人民法院以（2014）娄星执字第192号执行裁定书驳回，并交代了复议权。本院认为，娄星区人民法院作出两份（2014）娄星执字第192号执行裁定书，第一份是提取康爱平所有的以湖南北山公司名义在娄底市职业技术学院的工程款32万元，湖南北山公司因对该裁定的执行标的主张权利而提出异议，应当适用《民诉法》第二百二十七条的规定，娄星区人民法院适用《民诉法》第二百二十五条作出第二份（2014）娄星执字第192号执行裁定书驳回湖南北山公司的异议，是错误的，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：撤销娄星区人民法院第二份（2014）娄星执字第192号执行裁定，发回娄星区人民法院重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俨审 判 员  谢 俊代理审判员  肖祥胜二〇一五年四月十日书 记 员  唐 波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2015）金义刑初字第865号公诉机关义乌市人民检察院。被告人陈某甲，农民，家住浙江省温州市苍南县。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第799号起诉书指控被告人陈某甲犯赌博罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月以来，被告人陈某甲伙同他人在义乌市各大酒店开设房间，召集赌客进行赌博活动，从中非法牟利。同年11月5日晚，被告人陈某甲在义乌市国际酒店开出1921房间，召集违法行为人柯亦余、杨细笑、林成郎、杨平跑、王乃化、陈启沐、黄孝养、王平华等人进行赌博活动。次日晚，被告人陈某甲又在义乌市摩根酒店开出9017号房间，召集违法行为人柯亦余、王道奔、林久荡、陈广棋、黄陈华、杨细笑、林成郎、杨平跑、杨仲仙、王乃化、廖存恕、陈启沐、章增棱、张智许、陈相照、黄孝养、吕邦品、谢满红、钱瑞庭、王平华、郑光西等人以押“十二门”的方式进行赌博，后被义乌市公安局工作人员查获，并收缴赌资人民币9.3万余元。上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，且有违法行为人柯亦余、王道奔、林久荡、陈广棋、黄陈华、杨细笑、林成郎、杨平跑、杨仲仙、王乃化、廖存恕、陈启沐、章增棱、张智许、陈相照、黄孝养、吕邦品、谢满红、钱瑞庭、王平华、郑光西的供述，行政处罚决定书，收缴物品清单，扣押决定书及清单，证据保全清单，到案经过，住宿登记信息，检查证及检查笔录，抓赌现场记录，情况说明，辨认笔录及照片，证人陈某乙的证言，被告人陈某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某甲如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年11月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 徐 巍二〇一五年四月十五日代书 记员 季青春
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴民初字第2122号原告马云龙，男，30岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被告宋玉，男，40岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。本院在审理原告马云龙与被告宋玉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马云龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 各根他那二〇一五年四月二十日书记员 李 贺 伟
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂樊城民四初字第00049号原告王良。委托代理人张志全，湖北春园律师事务所律师。被告曹成钢。本院在审理原告王良诉被告曹成钢民间借贷纠纷一案中，被告曹成钢在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案无论是被告住所地、经常居住地、还是借款合同履行地均不在襄阳市，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第四条、第十八条和《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项的规定，本案应由北京市东城区人民法院管辖。经审查，本院认为被告曹成钢的经常居住地为北京市东城区金宝街92号励骏酒店公寓，故被告曹成钢提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第四条的规定，裁定如下：本案移送至北京市东城区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈志明二〇一五年四月三十日书记员  彭 星
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳民终字第77号上诉人（原审被告）贺代鹏，男，1965年9月26日出生，汉族，四川省华蓥市人，现租住于阳泉市。被上诉人（原审原告）阳泉市郊区泉兴钢模板租赁站，住所地阳泉市。负责人蔡红江，经理。被上诉人（原审被告）阳泉市建筑工程（集团）总公司，住所地阳泉市城区。法定代表人王新义，总经理。委托代理人刘洋，山西真安律师事务所律师。上诉人贺代鹏因与被上诉人阳泉市郊区泉兴钢模板租赁站、阳泉市建筑工程（集团）总公司租赁合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2014）城民初字第865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贺代鹏、被上诉人阳泉市郊区泉兴钢模板租赁站负责人蔡红江、被上诉人阳泉市建筑工程（集团）总公司的委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销阳泉市城区人民法院（2014）城民初字第865号民事判决；二、发回阳泉市城区人民法院重审。审判长  武绍晋审判员  张敏芳审判员  薛利华二〇一五年四月二十九日书记员  任怀青
湖南省华容县人民法院刑 事 判 决 书（2015）华刑初字第00132号公诉机关华容县人民检察院。被告人金某，无业。因本案于2014年9月24日被华容县公安局取保候审，2015年4月14日由华容县人民检察院决定取保候审，现在家。华容县人民检察院以华检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院代理检察员唐再明、被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月20日23时许，被告人金某从华容县城市广场“好声音”KTV唱完歌离开时，在楼下遇见也刚从KTV出来的被害人刘某及其朋友王某。金某即主动上前搭讪要求送刘、王二人回家，被拒绝。待王乘车离开后，金某继续与被害人刘某搭讪，刘开车准备离开时，金趁刘不注意，将刘放于副驾驶座上的一女士挎包盗走。包内有现金人民币127.5元、苹果5S手机一部、三星手机一部及银行卡等物品。经鉴定：被盗苹果5S手机价值人民币3340元，三星手机价值人民币2080元。被告人金某于2014年9月23日主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并主动退清了全部被盗财物。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、程某的证言；被害人刘某的陈述；华容县公安局接受刑事案件登表、常口信息、到案经过、扣押物品清单、被盗物品照片；现场勘验检查笔录、辨认笔录；鉴定意见等证据证明，足以认定。本院认为，被告人金某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，其主动退清了所盗财物，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人金某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖树平二〇一五年四月三十日书记员  王 艳附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书（2015）广汉民初字第1057号原告孙某某，女，汉族，1971年2月16日生。委托代理人郑本庭，四川雒鹏律师事务所律师。被告向某某，男，汉族，1963年1月3日生。法定代理人向XX（系原、被告之子），男，汉族，1993年5月25日生。本院受理原告孙某某诉被告向某某离婚纠纷一案后，依法由审判员张文淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人郑本庭，被告向某某的法定代理人向XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称：1990年7月，原、被告经人介绍相识、恋爱。1991年8月15日，双方登记结婚。1993年5月25日生育一子，取名向XX（现已独立生活）。由于婚前原、被告很少见面，后在父母的操办下，原告才与被告结婚，因此，双方婚前缺乏应有的了解。婚后，被告由于脾气暴躁，对原告毫不关心，且经常酗酒，酒后与原告吵闹、打架，致使夫妻感情一直不和。1998年，原告无法忍受被告的打骂，无赖之下，独自回到娘家——崇州市文井江镇清泉村九组，一直与母亲共同生活至今。2015年2月，原告回到广汉市准备办理同被告离婚的手续时，才得知被告患有精神疾病，现已不能辨认自己的行为。综上所述，原告认为，双方夫妻关系早已名存实亡，且无和好可能，为结束这段痛苦的婚姻生活，依照《婚姻法》的规定，特向法院提起诉讼，请依法判令：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产：瓦房3间归被告所有，原告自愿放弃分割。被告向某某辩称：原、被告1990年7月经人介绍相识、恋爱。1991年8月15日登记结婚。1993年5月25日生育一子，取名向XX，现已独立生活。婚后被告脾气暴躁，长期酗酒，酒后双方经常吵闹、打架，导致夫妻感情一直不和，1998年原告离家出走。现原、被告夫妻感情确已破裂，因此同意原、被告离婚。经审理查明：1990年7月，原、被告经人介绍相识、恋爱。1991年8月15日，双方在广汉市人民政府登记结婚。1993年5月25日生育一子，取名向XX（现已独立生活）。原、被告婚前感情一般，婚后也未建立起真正的夫妻感情，因此双方经常因琐事发生矛盾，1998年原告离家出走，至今已达17年之久。现原告以双方感情不和分居已满二年，夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，请求判令其与被告离婚。另查明，被告向某某患有精神分裂症，其监护人为婚生子向XX。另查明，原、被告夫妻共同财产有：位于广汉市XX镇XX村X组小瓦房3间；另外，双方无夫妻共同债权、债务，无夫妻共同存款。上述事实，有原、被告结婚证、原、被告及婚生子向XX常住人口登记卡复印件、广汉市XX镇XX村村委会证明、广汉市XX医院及广汉市XXX医院病情证明书、广汉市XX局户口补录内部审批表以及庭审中原、被告较为一致的陈述以佐证，本院经认证予以确认。本院认为：原、被告结婚后，本应和睦相处，共建幸福美满的家庭，但被告不幸患上精神分裂症，双方经常发生纠纷，严重影响了夫妻感情，其夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持。庭审中，原告明确表示放弃对夫妻共同财产的分割，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告孙某某与被告向某某离婚。二、离婚时，夫妻共同财产：位于广汉市XX镇XX村X组小瓦房3间归被告向某某所有。本案减半收取案件受理费150元，由原告孙某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  张文淼二〇一五年四月十六日书记员  廖章文
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂孝感中行辖字第00142号原告李天佑诉被告湖北省汉川市国土资源局不履行土地行政监督法定职责一案，湖北省汉川市人民法院立案受理后，以便于本案正常审理等为由，按程序向本院报请指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件。但湖北省汉川市人民法院受理后，认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：本案由湖北省孝感市孝南区人民法院管辖。原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到湖北省孝感市孝南区人民法院预交案件受理费及办理其他立案手续，逾期按自动撤回起诉处理。二〇一五年四月十六日
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2014)昌民特字第26号申请人：刘富成，男，1957年8月27日生，汉族，工人，住吉林市昌邑区。被申请人：梁淑凤，女，1960年2月29日生，汉族，工人，住吉林市昌邑区。本院在审理申请人刘富成申请确认被申请人梁淑凤为无民事行为能力人一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原申请人刘富成撤回申请。审 判 长  卢 生审 判 员  迟大伟代理审判员  宁银华二〇一五年四月十四日代理书记员  徐惠敏
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）越民初字第413号原告：郑加祥，男，生于1976年7月25日。被告：沙日阿乃子，男，生于1985年2月15日。本院在审理原告郑加祥诉被告沙日阿乃子修理合同纠纷一案中，原告郑加祥于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑加祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑加祥负担，依法予以免交。审判员 吉俄热吉二〇一五年四月二十九日书记员 李 浩 浩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）赤刑执字第813号罪犯胡俊玉，男，1937年11月12日出生，汉族，内蒙古松山区人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第十监区服刑。赤峰市松山区人民法院于二〇一二年十一月三十日作出（2012）松刑初字第308号刑事附带民事判决，以被告人胡俊玉犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。赔偿民事诉讼原告人刘某某4269.4元（未赔偿）。刑期自2012年11月19日起至2018年6月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯胡俊玉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯胡俊玉在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育。在病休期间，能够积极配合治疗。自2013年1月至2014年10月，累计获考核分96分，记功四次。本院认为，罪犯胡俊玉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡俊玉减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年11月19日起至2017年9月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  吕 岩代理审判员  赵 杰二〇一五年四月十五日书 记 员  徐 阳
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第305号申请人：管宝光，男，汉族，1970年1月生，郯城县人人。被申请人：杜伟，男，汉族，1987年4月生，郯城县人。本院于2015年4月3日作出的（2015）郯诉前保字第305号的保全裁定，现因被申请人缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人杜伟驾驶的鲁QV77**号小型汽车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年四月七日书记员  徐 军
广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书（2014）揭惠法民一初字第118号原告詹某，女，汉族，惠来县前詹镇村人，身份证住址：广东省惠来县。身份证号：×××0949。被告林某甲，男，汉族，惠来县东陇镇钓石村人，身份证住址：广东省惠来县。身份证号：×××2451。原告詹某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告詹某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2002年，原、被告经人介绍认识恋爱，并同居生活。××××年××月××日生育孩子林某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后感情一般；夫妻生活期间，因双方性格各异，日子过得很艰难，被告为了生活外出打工，然而一去几年，却对家庭漠不关心。为寻其因，原告多方打听，方知被告在外不务正业，与人鬼混吸毒过日子。对此，原告及父母多次劝导被告痛改前非，回头是岸。被告却劣性不改，一意孤行，吸毒成瘾。身为一个弱女子，只能以泪洗面，忧郁度日年过着每一天，期间苦楚，难以言表，也使原告的身体每况日下，弱不禁风，再也无法操劳家庭生计。2007年，不得不把儿子寄养于娘家至今。原告为求生存，外出打工，被告亲戚从不关心过问原告母子的生活，使原告对被告失去了希望，且这名存实亡的婚姻关系，原告再也无法继续维持下去，夫妻感情确已破裂，和好无希望。现向法院提起诉讼，请求：1、依法判令原告詹某与被告林某甲离婚。2、婚生男孩林某乙由原告抚养，孩子抚养费由被告林某甲负担，孩子长大后随父随母由其自择。3、双方衣物各归所有，债权债务各自负担。4、本案受理费由被告负担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告詹某身份证，证明原告詹某主体资格。2.结婚证，证明原告与被告婚姻关系。3.户口本，证明原、被告主体资格。被告林某甲没有答辩，在举证期限内没有提供证据。经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证辩证的权利。综合原告陈述的事实及提供证据的相关性，本院经审理查明：原告于2002年经人介绍与被告认识。同年5月，原、被告开始同居生活。××××年××月××日，原、被告在惠来县民政局补办结婚登记手续。婚初，夫妻感情较好。××××年××月××日，原告詹某产下男孩林某乙，孩子出生后，原、被告常方因家庭琐事发生吵架。现原告向本院提起诉讼，请求判决：1、原告詹某与被告林某甲离婚。2、婚生男孩林某乙由原告抚养，孩子抚养费由被告林某甲负担，孩子长大后随父随母由其自择。3、双方衣物各归所有，债权债务各自负担。4、本案受理费由被告负担，本院认为，原、被告经人介绍认识后建立家庭，并补办了结婚登记手续；婚初夫妻感情较好，婚后，原、被告也没有较大矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，只要双方本着互谅互让相处凡事多沟通，原、被告是有和好的可能的。原告以婚后因被告吸毒双方从2009年分居至今，夫妻感情已完全破裂为由请求判决与被告离婚；但原告均未有提供证据予以证实，故原告主张缺乏事实依据，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、不准予原告詹某与被告林某甲离婚。二、驳回原告詹某其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，由原告詹某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入开户行：中国农业银行揭阳东升支行。户名：代报解地方预算收入法院诉讼费。账号：44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  王炳通审 判 员  刘金伦人民陪审员  ＸＸ葵二〇一五年四月八日书 记 员  姚 建相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民白初字第103号原告马新瑞，女，回族。被告贺震环，男，汉族。本院于2015年3月2日受理原告马新瑞诉被告贺震环相邻关系纠纷一案后，原告以双方已庭外和解为由，于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马新瑞撤回起诉。案件受理费401元，减半收取200.5元，由原告马新瑞负担，剩余200.5元退回原告。代理审判员  张晗淳二〇一五年四月十五日书 记 员  梁海伦
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第62号申请执行人刘兰栓，男，1960年5月4日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人包头市星火稀土铁合金有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。负责人贾宝义。申请执行人刘兰栓与被执行人包头市星火稀土铁合金有限责任公司劳动争议一案，申请执行人刘兰栓于2014年12月24日，向本院申请执行包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会于2014年10月8日作出的昆劳仲字（2014）第97号仲裁裁决书。经审查被执行人包头市星火稀土铁合金有限责任公司在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为被执行人包头市星火稀土铁合金有限责任公司在法定期限内向本院提起诉讼，申请执行人据以申请执行的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会昆劳仲字（2014）第97号仲裁裁决书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘兰栓的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 唐文山审判员 周世亮二〇一五年四月十五日书记员 于 芳第2页共2页第1页共2页
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第2906号原告张建山，男，1958年8月16日出生，汉族，住惠安县。被告曾咏红，女，1974年10月21日出生，汉族，住惠安县。原告张建山与被告曾咏红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建山到庭参加诉讼，被告曾咏红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张建山诉称，被告以缺乏资金为由于2014年4月3日向原告借款176000元，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。被告出具借据1份交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告拒绝偿还借款本金及利息。请求判决被告偿还原告借款176000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年4月3日起至还款之日止的利息。被告曾咏红未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1被告出具的借据1份，以此证明被告于2014年4月3日向原告借款176000元，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：被告以缺乏资金为由陆续向原告借款，并于2014年4月3日出具1份载有借款数额176000元的借据交原告收执，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。此后，被告未能偿还原告借款及利息。综上所述，本院认为，被告向原告借款176000元，有其出具的借据1份加以证明，事实清楚，足以认定。该借款双方未约定借款期限，约定借款利息，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款176000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定借款月利率2%，超过法律规定的利息保护限度，原告自愿降低利息请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年4月3日借款之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾咏红应于本判决生效之日起三十日内偿还原告张建山借款176000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）支付自2014年4月3日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4573元，减半收取2285元，由被告曾咏红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  林永权二〇一五年四月三十日书 记 员  刘琼渝附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中���人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2015）狮刑初字第693号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人黎某某，男，出生于贵州省惠水县，苗族，小学文化，务工，住惠水县。曾因犯盗窃罪于2012年7月28日被本院判处拘役三个月，2012年8月30日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2012年10月15日被本院判处拘役四个月，2013年2月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年8月6日被本院判处拘役四个月，2013年9月30日刑满释放；因犯盗窃罪、危险驾驶罪于2014年2月12日被本院判处拘役十个月，2014年8月16日刑满释放；现又因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月23日被刑事拘留，同月30日变更取保候审，因涉嫌盗窃罪于2015年1月8日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于石狮市看守所。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）559号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪、盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员施端哲出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控：一、危险驾驶2014年11月23日2时许，被告人黎某某酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市凤里街道长宁路路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人黎某某血液中检出乙醇浓度为387.49mg／100ml，属于醉酒驾车。二、盗窃2015年1月8日2时许，被告人黎某某到石狮市宝岛路719号后门处，推盗走吴某某停放的1辆台铃牌TDR554Z型电动车（价值人民币1971元）。随后吴某某在石狮市凤里街道五星社区庵前球场前抓获被告人黎某某并追回被盗车辆。上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某陈述，辨认笔录，辨认作案地点的照片，石狮市价格认证中心关于电动车价格鉴定结论意见书、酒精检验报告书、车辆属性检验鉴定意见书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃物及作案工具照片、户籍证明、查获工作说明、驾驶员信息查询、车辆照片、刑满释放证明书、刑事判决书等书证及被告人黎某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，价值人民币1971元，其曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人黎某某还在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某某在判决宣告以前一人犯数罪，应依法实行数罪并罚。被告人黎某某另有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人黎某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黎某某盗窃赃物被追回，对所犯盗窃罪酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人黎某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元；决定执行拘役九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月8日起至2015年9月30日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在石狮市公安局的作案工具梅花螺丝刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢良荣二〇一五年四月九日书记员  蔡燕瑜录入员邱茵茵附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十九条判宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违法禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
”湖北省谷城县人民法院民事裁定书（2015）鄂谷城冷民初字第00101号原告付某。被告高某。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付某撤回起诉。诉讼费25元，由原告承担。审判员  代明荃二〇一五年四月十日书记员  陈乐”
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民一初字第703号原告：谌会元，男，1978年10月6日出生，汉族，住江西省高安市。被告：曾九大，男，1969年2月12日出生，汉族，住江西省高安市。本院在审理原告谌会元诉被告曾九大民间借贷纠纷一案过程中，原告谌会元于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，称曾九大非法吸收公众存款一案已由高安市公安局立案侦查，请求撤回对被告曾九大的起诉。本院认为，原告谌会元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告谌会元撤回对被告曾九大的起诉。案件受理费26800元减半收取13400元，由原告谌会元承担。审判员 陈 蔚二〇一五年四月十七日书记员 幸小剑
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）白洮园民初字第27号原告黄凤国，男，1968年8月19日生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托代理人符乃杰，系吉林通业律师事务所律师。被告刘忠臣，男，1953年2月6日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。委托代理人马立，系吉林金辉律师事务所律师。第三人白城市洮北区到保镇到保村村民委员会负责人王洪柱，系该村支部书记。原告黄凤国诉被告刘忠臣、第三人白城市洮北区到保镇到保村村民委员会（以下简称到保村）土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1997年1月原告代表一家三口��到保村签订了《土地使用期合同》。承包土地1.361公顷，承包期限自1997年1月1日至2027年12月31日（30年）。承包土地位址：西XXXX0.117公顷，家XX0.234公顷，南XXXX0.535公顷，饲XXXX0.261公顷，北XX0.106公顷，厂XX0.108公顷。合同签订后，原告一直耕种。2000年11月13日，原告全家迁入内蒙古兴安盟乌兰浩特市（县级市）居住。同年，到保村以原告从到保村迁出为由，将原告承包的1.361公顷土地强行收回。另行发包给刘建国等9户村民耕种。2001年至今，原告多次找到保村、到保镇及9户村民，要求返还土地。2014年初，经镇、村同意将收回的土地返还给原告。经村上安排，部分村民将村上包给他们的土地返还给原告。但是，刘忠臣拒不返还位于北XX0.106公顷土地。综上，依据《农村土地承包法》第二十二条、第二十六条及相关法律法规规定。原告请求依法判令被告返还原告的承包地0.106���顷，赔偿2014年土地收益损失1，590.00元。本院认为，1997年1月1日，原告与第三人签订土地承包合同，第三人将到保村1.361公顷土地发包给原告，承包期限从1997年1月1日至2027年12月31日。2000年11月13日原告户籍迁出到保村。2005年、2006年，第三人将本案诉争土地再行发包给被告。原、被告先后与第三人存在土地承包合同关系，根据《吉林省高级人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件的若干意见》第三条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，原、被告对同一块土地的使用权存在争议，如双方协商无法解决，应由人民政府处理，不属于民事诉讼主管。原告虽出示确权书，但该确权书并未向被告送达，对被告尚未发生法律效力，原告据此要求被告返还土地、赔偿损失证据不足。综上，本案不属于民事诉讼主管，原告起诉应予驳回，本案诉争土地经人��政府处理后，当事人可另行主张权利。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告黄凤国的起诉。案件受理费50.00元返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  黄海鹰二〇一五年四月十日书记员  郑 楠
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武经开执字第00351号申请执行人：毛全熠。被执行人：陈子剑。被执行人：武汉保得汽车部件有限公司，住所地武汉经济技术开发区西北湖路9号02031。本院作出的（2014）鄂武经开民初字第01214号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈子剑、武汉保得汽车部件有限公司银行存款人民币4，500，000元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓凌二〇一五年四月二十二日书记员  阮 珂
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4887号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告胡朝林，男，1977年12月15日出生，住涌泉乡黄洞村胡雷23号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡朝林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡朝林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29957.8元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29957.8元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）营民一终字第651号上诉人（原审被告）李某，男。被上诉人（原审原告）朱某，女。上诉人李某因同居关系纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2015）大官民初字第00013号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某以与被上诉人达成庭外协议为由，申请撤回上诉。经本院审查，上诉人李某撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。二审案件受理费300元，本院减半收取，即150元由上诉人李某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵洪稷代理审判员  任研研代理审判员  赵 群二〇一五年四月二十日书 记 员  张 弘
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2015）汨民初字第306号原告何某某，女，1988年9月27日出生，汉族，汨罗市人，务工，住湖南省汨罗市。委托代理人何益，湖南大义律师事务所律师。被告曹某某，男，1988年9月15日出生，汉族，汨罗市人，务工，住湖南省汨罗市。原告何某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何某某诉称，原、被告经人介绍相识，2010年古历3月20日生育一子，取名曹某A。2010年9月16日在汨罗市民政部门局登记结婚，婚后，原、被告因性格差异，缺乏交流。被告的收入未用于家庭生活而是用于在交友软件陌陌上相识一名女孩身上。原告认为，原、被告夫妻感情已破裂故诉至法院请求离婚。被告曹某某辩称，1、不同意离婚；2、原、被告在被告姑妈介绍前两人就已相识；3、被告所述不属实，没有在陌陌上认识女孩的这回事。依据原告的举证以及当庭陈述情况，本院确认如下事实：原、被告于2007年相识，2009年上半年正式确立恋爱关系。2010年5月3日生育一男孩，取名曹某A，2010年9月16日双方自愿在汨罗市民政局登记结婚。原、被告婚后初期感情较好。后因性格和家庭琐事产生矛盾。2015年3月23日，原告向法院起诉要求离婚。以上事实，有原、被告身份证复印件、结婚登记证明、庭审笔录随卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告相识多年，虽然确立恋爱关系时间不是很长，但是感情基础牢固。双方自愿登记结婚，婚后初期感情较好，在共同生活中因性格差异、生活习惯等问题产生矛盾后未能及时化解，导致夫妻感情逐渐淡薄，但双方均无大的过错和矛盾，夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告加强沟通，相互理解，加强对彼此信任，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告何某某要求与被告曹某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杨薇二〇一五年四月二十八日书记员  吴苏附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保民一终字第180号上诉人（原审被告）潘建国，保定市东兴建设有限责任公司第二分公司经理，住保定市北市区。被上诉人（原审原告）保定市华燕房地产开发有限责任公司。住所地保定市五四中路***号。法定代表人高勇，该公司总经理。委托代理人吕国庆，该公司副经理。上诉人潘建国因追偿权纠纷一案，不服河北省保定市北市区人民法院（2014）北民初字第824号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人潘建国申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人潘建国撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人潘建国撤回上诉，双方均按一审判决执行。二审案件受理费2642元，减半收取1321元，由上诉人潘建国负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 硕代理审判员  赵鹏壮代理审判员  徐 超二〇一五年四月一日书 记 员  孙 韵
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝刑初字第986号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人徐启流，男，1991年9月29日出生；曾因犯贩卖毒品罪于2011年4月被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（2011年6月刑满释放）；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）663号起诉书指控被告人徐启流犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开��审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘叶青出庭支持公诉，被告人徐启流到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人徐启流于2014年12月5日凌晨，在本区左家庄一宾馆内，盗窃被害人邓×的邮政储蓄卡1张（卡号：×××），后被告人徐启流持该卡分别在本区三里屯3·3大厦华夏银行ATM机、本区左家庄光大银行ATM机上共盗取卡内人民币4000元。2014年12月15日被告人徐启流被抓获归案。上述事实，被告人徐启流在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓×的陈述、储蓄卡明细单、物证照片、视听资料、到案经过以及被告人的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐启流以非法占有为目的，秘密窃取公民的钱财，数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人徐启流��盗窃罪的罪名成立。经查，被告人徐启流有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，故依法对其所犯罪行予以从重处罚。鉴于被告人徐启流当庭自愿认罪，故对其所犯盗窃罪酌予从轻处罚。依法责令被告人徐启流退赔犯罪所得发还被害人。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人徐启流犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月15日起至2015年8月14日止。罚金于本判决发生法律效���后3个月内缴纳）。二、责令被告人徐启流退赔人民币四千元，发还被害人邓×。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇一五年四月十七日书记员 齐丽青
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民一初字第293号原告苏化陡，男，1975年10月22日出生，汉族，农民，住上蔡县。被告刘梅花，女，1974年9月10日出生，汉族，农民，住上蔡县。原告苏化陡与被告刘梅花健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏化陡、被告刘梅花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏化陡诉称，原、被告系同村村民，2014年10月14日22时左右，原、被告因言语不合，被告在原告家中将原告打伤，经鉴定为轻微伤。2014年12月4日，上蔡县公安局大路李派出所对被告作出了500元罚款的治安处罚。但被告对原告的伤害却不予赔偿，为此原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计5000元。被告刘梅花辩称，2014年10月14日22��左右，被告去自家仓库看是否落锁，当路过原告家门口时，遇到原告和被告村村民聂安生在喝酒，被告便和聂安生说了些小事。后来原告趁着酒劲便对被告进行语言侮辱，被告就用手挖原告的脸和脖子，原告也扇了被告耳光，引起本案纠纷原因在于原告，被告作为受害方，没有殴打原告，因此不应承担赔偿责任。经审理查明，2014年10月14日22时左右，被告刘梅花去自家仓库看大门是否落锁，当路过原告家门口时，遇到同村村民聂安生在原告家喝酒，因言语问题双方发生争执。原告受伤后到上蔡县人民医院接受治疗，花费医疗费1045.5元。经诊断，原告的伤情为多处软组织损伤。2014年12月4日，上蔡县公安局对被告刘梅花作出罚款500元的行政处罚决定。为此，引起本案争讼。上述事实，有原、被告陈述、上蔡县公安局大路李派出所询问笔录、上蔡县人民医院医疗票据、出院证、上蔡县公安局大路李派出所行政处罚决定书等证据在卷佐证。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，当其人身遭受损害时，有权请求赔偿。原告苏化陡与被告刘梅花因言语差错发生争执，双方本应协商解决，但由于双方不能克制并引起撕扯，致使原告受伤，引起本案纠纷双方均有责任。结合本案，以原告苏化陡承担50%、被告刘梅花承担50%的责任为宜。原告苏化陡因此而造成的损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费票据，确定为1045.5元。2、交通费，结合原告就医地点、时间、人数、次数酌定为200元。关于误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等的诉讼请求，因原告未提供上蔡县人民医院病历、诊断证明、鉴定费票据等相关证据，且原告伤情为轻微伤，因此对原告的上述请��，本院不予支持。上述损失共计1245.5元，被告刘梅花承担50%，即：1245.5元×50%＝622.8元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘梅花于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告苏化陡医疗费、交通费等共计622.8元。二、驳回原告苏化陡的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告苏化陡承担25元、被告刘梅花承担25元（案件受理费原告已经交纳，被告刘梅花于本判决发生法律效力之日起五日内将应承担的部分支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  魏战士人民陪审员  尼福运人民陪审员  邱建峰二〇一五年四月七日书 记 员  支莹莹
吉林省汪清林区基层法院民 事 判 决 书（2015）汪林民初字第4号原告郑某甲，男，1968年2月27日生，汉族，吉林省天桥岭林业局大安林场工人，现住汪清县。被告张某某，女，1967年3月6日生，汉族，原天桥岭林业局大安林场工人，原住汪清县（现下落不明）。原告郑某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郑某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于1990年3月3日在汪清县人民政府登记结婚，婚后生育一女孩郑某乙（1992年6月23日生）。婚后无共同财产及存、欠款。现因被告张某某于1995年7月份离家出走，至今无音信，诉至法院请求判令与被告张某某离婚。被告张某某经本院合法传唤既未到庭也未提出答辩。诉讼过程中，原告郑某甲围绕自己的主张向法庭出示了如下证据：1、原告郑某甲的身份证复印件，以证明本人的身份。2、结婚证2份，以证明原、被告是合法夫妻。3、天桥岭林业局大安林场和天桥岭森林公安局响水派出所的证明各一份，以证明被告张某某于1995年离家出走，至今无音信的事实。被告张某某既未到庭也未向法庭提供任何证据。本案的争议焦点是：原、被告的感情是否确已破裂，是否应解除原、被告的婚姻关系。原告郑某甲向法庭提供的第1、2份证据，证实了原告本人身份以及原、被告是合法夫妻的事实，其证据来源合法、真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认。原告提交的大安林场证明和响水派出所的证明相互印证了被告张某某于1995年离家出走、至今无音信的事实，两份证据形成了证据链证明了原告的诉讼主张成立，证据来源合法、真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认、采信。根据本院确认、采信的证据，针对争议焦点评判如下：原告郑某甲向法庭出示的证据相互印证了原告所主张的事实，其情形符合《婚姻法》准予离婚的规定，应依法解除原、被告的婚姻关系。经审理查明，原、被告经别人介绍认识，并于1990年3月3日在汪清县人民政府登记结婚，婚后生育一女孩郑某乙（1992年6月23日生）。被告张某某于1995年离家出走的、至今无音信。本院认为，本案的被告张某某离家出走近20年无音信，导致了原、被告夫妻感情的破裂，给原告造成了较大心理创伤，符合准予离婚的条件。被告张某某经本院合法传唤既未到庭也未提出答辩，应视为被告放弃了抗辩权和质证权。原告的诉讼主张应得到法律支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款四项之规定，判决如下：一、准予原告郑某甲与被告张某某离婚。二、婚生女郑某乙随同原告郑某甲共同生活。案件受理费300.00元，其他诉讼费600.00元，合计人民币900.00元，由原告郑某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判长  朴在德审判员  张祖祥审判员  储凤波二〇一五年四月七日书记员  王玲玲
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2014）尖民初字第1043号原告太原市凯达海建筑装饰材料有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区兴华街88号现代家居大世界东区南座13号。法定代表人贺凯旋，董事长。委托代理人朱媛媛，山西抱阳律师事务所律师。被告曹刘伟，男，1971年5月8日出生，汉族，河南省郸城县村民，住河南省郸城县。原告太原市凯达海建筑装饰材料有限公司与被告曹刘伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太原市凯达海建筑装饰材料有限公司的委托代理人朱媛媛到庭参加了诉讼，被告曹刘伟经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告太原市凯达海建筑装饰材料有限公司诉称，2013年8月11日，原、被告签订购货合同约定原告向被告承包的尖草坪区柏板村柏板小学铺设地板工程提供塑胶地板。合同签订后，原告依照合同履行了供货义务，至2013年11月22日，经双方确认被告欠原告货款10500元，并承诺半个月后还清，但被告至今未能支付。故原告诉至法院要求判令被告支付原告货款10500元及逾期欠款利息。被告曹刘伟未作答辩。经审理查明，2013年8月11日，原告太原市凯达海建筑装饰材料有限公司与被告曹刘伟签订一份购货合同，约定被告向原告购买价值18800元的塑胶地板。合同订立后，原告依约向被告指定的工地运送了塑胶地板，但被告仅支付了部分货款，至2013年11月22日，被告尚欠原告10500元货款未予支付，于当日向原告出具欠条一份，载明：曹留伟欠凯达海建筑装饰材料有限公司壹万零伍佰元整铺设柏板村小学校塑胶地板款，在半个月后还清；如到期不还，到法院起诉。欠条落款处由被告曹刘伟签字确认，并书写被告本人身份证号。上述事实的认定有购货合同、欠条及原告当庭陈述等在案佐证。本院认为，原、被告签订的购货合同及欠条已明确表明双方之间存有买卖合同关系及被告欠付原告货款的事实，被告未到庭参加诉讼主张其抗辩事由，亦未向法庭提供购货合同及欠条违背其真实意愿的证据，因此该购货合同应视为当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间存在买卖合同法律关系，理应受到法律保护。被告未按照购货合同及欠条中所约定的期限支付货款，侵犯了原告的财产权益，理应承担支付货款的法律责任。对于原告主张的逾期付款利息部分，其未主张具体的请求数额且未能提供证据证明被告逾期付款对其造成的财产损失，故该部分诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹刘伟支付原告太原市凯达海建筑装饰材料有限公司货款10500元，于判决书生效后五日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告曹刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李 磊人民陪审员  张凤兰人民陪审员  李瑞芳二〇一五年四月七日书 记 员  甄 配
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）顺庆执字第1364号被执行人乔万兵，男。本院依据已经发生法律效力（2015）顺庆刑初字第127号刑事判决书，受理乔万兵犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪并处罚金一案。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，且尚在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  何燃二〇一五年四月七日书记员  张弥
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书（2015）旺苍民初字第620号原告卢泽友，男，汉族，生于1966年6月14日，住旺苍县。被告李明成，男，汉族，生于1957年3月13日，住四川省阆中市。被告何英，女，汉族，生于1959年8月4日，住四川省阆中市。原告卢泽友与被告李明成、何英买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赖晓霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢泽友到庭参加了诉讼，被告李明成、何英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告卢泽友诉称，被告李明成于2009年至2015年1月先后在其处购买原煤，累计下欠煤款192365元。现要求被告李明成及其妻何英立即支付煤款192365元。被告李明成、何英均未到庭应诉，亦未在法定期间提交书面答辩意见。经审理查明：被告李明成、何英系夫妻关系。2009年至2015年1月，被告李明成为经营阆中市明成页岩机砖厂，向原告卢泽友购买原煤。2014年11月22日，经双方结算，被告李明成拖欠原告卢泽友煤款168000元，并出具欠条，未约定给付期限。2014年12月10日至2015年1月13日，被告李明成又在原告卢泽友处拉原煤4车共计价款54065��，已支付29700元。至今，被告李明成共计拖欠原告卢泽友煤款192365元。之后，被告李明成一直未给付该款，原告卢泽友遂诉至本院。本院认为，被告李明成向原告卢泽友购买原煤并下欠货款192365元的事实，有原告提供的欠条、运输凭证予以证实，且有被告卢泽友的签字确认，本院对这一事实予以确认。原、被告之间因买卖行为形成的债权债务关系，符合法律规定，应受法律保护，双方当事人应该依法享有权利并履行义务。双方未约定给付期限，原告卢泽友可随时主张权利。故原告卢泽友要求被告李明成给付192365元欠款的诉讼请求，本院予以支持。因被告李明成、何英系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方或者双方对外合法债务属于夫妻共同债务，应承担共同给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第一百零七条、第一百六十一条、《��高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明成、何英在本判决生效之日起十日内向原告卢泽友付清煤款192365元。案件受理费4148元，减半收取2074元，诉讼保全费1482元，共计3556元，由被告李明成、何英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。代理审判员 赖 晓 霞二〇一五年四月九日书 记 员 张威（代）
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第923号申请执行人：浙江永康农村合作银行。法定代表人：刘国梁。被执行人：永康市钢铝门窗厂。负责人：郦苏平。被执行人：永康市同兴印务有限公司。法定代表人：胡天来。被执行人：永康永驰电动车业有限公司。法定代表人：郦苏平。被执行人：楼兴龙。被执行人：胡天来。被执行人：徐红云。被执行人：胡婕妤。被执行人：胡戎锐。被执行人：郦苏平。申请执行人浙江永康农村合作银行与被执行人永康市钢铝门窗厂、永康市同兴印务有限公司、永康永���电动车业有限公司、楼兴龙、胡天来、徐红云、胡婕妤、胡戎锐、郦苏平金融借款合同纠纷一案，永康市人民法院于2014年8月26日作出的（2014）金永商初字第3089号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月14日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）金永执民字第923号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  李昌林审判员  程圣权二〇一五年四月三十日书记员  金华英
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）呼未减字第00040号罪犯秦梦云，男，1991年4月14日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。内蒙古自治区包头市青山区人民法院于二〇一三年七月三日作出（2013）包青刑初字第105号刑事判决，认定被告人秦梦云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元（已执行）。判决发生法律效力后，于2013年8月23日交付执行。刑满日期2015年7月31日。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2015年3月11日以罪犯秦梦云在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯秦梦云在服刑��间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、10月各记功1次，累计记功2次。经审理查明，罪犯秦梦云在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯秦梦云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦梦云减去有期徒刑三个月二十一日的刑罚执行。释放日期为2015年4月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 李 霞审判员 洪 潮二〇一五年四月十日书记员 任丽娜
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2013）南民初字第3829号原告周德福，男。原告杜小春，女。原告杜代明，男。原告杜小瑜（又名杜晓瑜），女。四原告委托代理人鲜其惠，四川义立律师事务所律师。被告董万祥，男。委托代理人杨方红（系董万祥表哥），男。委托代理人范树奎，男。被告何菊花（又名何洁），女。第三人董鹏（系原告董祥之子），男。原告周德福、杜小春、杜代明、杜小瑜诉被告董万祥、何菊花排除妨害纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。在审理中，本院依法追加董鹏作为第三人参加诉讼。原告周德福及四原告的委托代理人鲜其惠、被告董万祥及委托代理人杨方红到庭参加诉讼，被告何菊花及第三人董鹏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1999年董万祥在定水镇人民政府购得定水镇朝阳街上段面积为121.8平方米的土地后，在该土地上建好地基两间。2009年7月，原告在董万祥、何菊花手中购买了该宗土地，并于2009年7月10日签订了“地基转让协议书”，约定转让费75000元。之后，原告与定水镇政府签订了“用地协议书”。原告在该购买的土地上建房过程中遭到被告董万祥的无理阻挠，给原告造成了巨大的损失。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求停止侵害、排除妨碍并赔偿损失。被告董万祥辩称：1、对原告诉称的1999年董万祥在定水镇政府购得定水镇朝阳街上段面积为121.8平方米土地后，在该土地上建好地基两间的事实表示认可。该地基是董万祥的个人财产。2、原告诉称的董万祥在争议地基上对原告方建房进行阻挠的事实表示认可。3、对原告诉称的2009年7月，原告在二被告手中购买该宗土地，并于2009年7月10日签订地基转让协议书的事实予以否认。董万祥并未与原告方签订地基转让协议书，且对转让地基的事实不知情，地基转让协议不是董万祥书写，也不是董万祥签名。4、对原告所举证据“周德福、杜小春在朝阳街上段购买土地事实情况的说明”中包含的董万祥在转让土地时未到场的事实表示认可。5、请求法院驳回原告的所有诉讼请求。被告何菊花未作答辩。第三人董鹏未作答辩。经审理查明：2009年被告董万祥与被告何菊花系同居朋友关系，双方于2011年10月8日登记结婚，第三人董鹏系被告董万祥与前妻之子。2009年7月10日，被告董万祥在外地务工未在家，被告何菊花、董万祥之子董鹏与原告周德福、杜小春签订了地基转让协议书两份，约定以75000元的价格转让该两间地基。两份协议书中的董万祥签名系董鹏代其所签。第一份地基转让协议书内容为：董万祥现将定水镇朝阳街地基贰间转让给杜小春、周德福名下，从2009年度生效。生效后，一切建房手续由周德福、杜小春支付，负责办理，与董万祥无任何牵连。第二份地基转让协议书内容为：董万祥在定水朝阳街有陷好地基贰间卖给周德福，名下价为柒万伍仟元正，现交定金贰万正，下欠伍万伍仟元在董万祥协助周德福办好土地转让手续后付清，若有一方反悔，反悔方向守约方付贰万元违约金，此据从2009年7月10日生效。签订协议当天，周德福向何菊花交付了地基款现金20000元并出具了欠地基款55000元的欠条。2009年8月27日，周德福付清余款。之后，何菊花、董鹏向定水镇人民政府出具了委托书一份，委托书内容为：周德福同志，兹有我家地基129.95平方米，现由我董万祥委托我家属（何菊花）回家与你商谈具体事宜；我特此全权委托她处理此事。此后，定水镇政府与周德福、杜小春、杜代明、杜小瑜签订了用地协议书，该转让土地面积被核定为121.8平方米。2012年原告方在未办理房屋土地使用证及建房许可证等建房手续，在其所购被告董万祥的宅基地上修建房屋，被告董万祥以原告与何菊花、董鹏签订的地基转让协议书无效为由阻挡原告方施工，原告方遂向本院提起诉讼，要求被告董万祥停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。另查明：周德福与杜小春系夫妻关系，杜小春与杜代明系姐弟关系，杜小春与杜小瑜系姐妹关系。杜代明、杜小瑜与周德福夫妇系合伙购买定水镇朝阳街上段的地基并建房。本案审理中被告董万祥于2013年向本院另案提起请求人民法院确认原告与何菊花、董鹏签订的二份《地基转让协议书》无效的诉讼。本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中原告方建房时没有取得土地使用证，也没有办理房屋修建批准许可等手续，现有证据不能证明原告修建房屋的行为属合法行为，故对其诉称要求被告董万祥停止侵害、排除妨碍、赔偿损失的诉讼请求本院不支持。综上，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《中华人民共和国土地管理法》第十一条、《中华人民共和国建筑法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周德福、杜小春、杜代明、杜小瑜的诉讼请求。本案受理费500元，由原告周德福、杜小春、杜代明、杜小瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  翟 鹏审 判 员  胡春花人民陪审员  田文仁二〇一五年四月二十五日书 记 员  张松仁
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2015）庐江执字第00519号本院在执行中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司申请执行徐润保、靳欣欣追偿权纠纷一案中查明，被执行人徐润保、靳欣欣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将徐润保、靳欣欣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月二十八日
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温苍刑初字第492号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人徐某甲，无业。因赌博于2012年4月20日被苍南县公安局罚款伍佰元。因本案于2014年9月28日被苍南县公安局取保候审，2015年4月9日经本院决定被执行逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人徐某甲犯开设赌场罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员黄玲琴出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2014年5月份开始，被告人徐某甲伙同陈厚宽（已判刑）在苍南县龙港镇国发花园五幢二单元404室、龙港镇沿河北路238号“同一首歌”大排档一楼包厢等地摆设赌场，供他人以牌九形式进行赌博，并从中抽取头薪获利。被告人徐某甲负责联系赌场赌客、赌场管理等，陈厚宽负责接送赌客及日常赌场管理。赌场雇佣汤君笋（已判刑）望风，雇佣王高梁（已判刑）在赌场内收取头薪。赌场开设期间平均每天赌客有二、三十人，共抽取头薪2万余元。2014年5月12日，赌场开设在龙港镇国发花园五幢二单元404室时被公安机关查获，当场查获陈某丙、徐某乙等赌博人员二十余人，查获无主赌资92800元，其他赌资54160元，头薪5800元。被告人徐某甲占涉案赌场十分之一股份，已分得头薪人民币1200元。2014年9月28日，被告人徐某甲到公安机关投案并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某甲、冯某、杨某甲、张某甲扇、曹某、卢某、林某甲、陈某甲、杨某乙、陈某乙、胡某、杨某丙、陈某丙、杨某丁、徐某乙、陈某丁、徐某丙、许某、林某乙、朱某、周某、支某、徐某丁、林某丙、张某乙、黄某乙、汤某、徐某戊的证言，同案犯陈厚宽、王高梁、汤君笋的供述，检查笔录，辨认笔录，扣押决定书，证据保全、收缴物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书，归案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲无视国法，以营利为目的，结伙开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人徐某甲曾因赌博被行政处罚，酌情予以从重处罚；但其主动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐某甲在有期徒刑一年至二年之间判处的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年5月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、暂扣于苍南县公安局的被告人徐某甲违法所得人民币1200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 胜二〇一五年四月十日代书记员  陈明明法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海阳市人民法院执 行 决 定 书（2010）海执字第239号本院在执行申请执行人海阳市天翔化工有限责任公司与被执行人柳义波买卖合同纠纷一案中，查明被执行人柳义波在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人柳义波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月十五日
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第1016号罪犯赵宇，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2012年11月22日作出(2012)甬宁刑初字第925号刑事判决，以被告人赵宇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币1000元。罪犯赵宇不服，提出上诉。2013年1月5日，本院作出（2012）浙甬刑二终字第516号刑事判决，撤销浙江省宁海县人民法院（2012）甬宁刑初字第925号刑事判决；上诉人赵宇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯赵宇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯赵宇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬、2014年获监狱年度记功、年度优秀报道员。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯赵宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵宇减去有期徒刑一年。刑期自2012年6月20日起至2015年6月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 曾娇艳审 判 员 尹振国二〇一五年四月八日代书记员 何锦霞
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）皇民二初字第01224号原告沈阳明昌物业管理有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区华山路107-1号。法定代表人孙洪强，系该公司总经理。委托代理人刘永刚，男。被告王桂岩，女。委托人理人刘铁山，男。本院在审理原告沈阳明昌物业管理有限责任公司与被告王桂岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于2015年4月10日申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳明昌物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告自行承担。审判员  林雪梅二〇一五年四月十日书记员  李 丽
河北省廊坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）廊民执字第45号申请执行人北京大运通达文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街8号26层西座-2611室。法定代表人郭小萍，该公司总经理。被执行人廊坊市汇通房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区新世纪步行街第五大街H216号。法定代表人祝梦伟，该公司董事长。申请执行人北京大运通达文化发展有限公司与被执行人廊坊市汇通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，河北省廊坊市正大公证处2015年3月24日作出的（2015）廊正证经字第100号公证书已经发生法律效力，本院于2015年4月13日立案执行。因被执行人廊坊市汇通房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定还款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人廊坊市汇通房地产开发有限公司在金融机构的存款11295万元，如存款额不足，则查封、扣押相同价值的财产。二、冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判长 蒙 鲜审判员 王东山审判员 秦桂军二〇一五年四月十四日书记员 卢雅滨
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2015）图民小额字第75号原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所图们市二七街178-29号。法定代表人：朴京淳，经理。委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。委托代理人：金美花，公司职员。被告：吕全尧。本院在适用小额诉讼程序审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告吕全尧物业服务合同纠纷一案中，发现案情比较复杂，在小额诉讼案件审理期限内无法结案，故裁定终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结。审 判 长  南太洙人民陪审员  崔正植人民陪审员  李馥亿二〇一五年四月一日书 记 员  温志远
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2013）齐执字第1024-3号申请执行人：候长敏，男，汉族，住山东省。被执行人：李善民，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的山东省齐河县人民法院2013年6月14日作出的（2013）齐商初字第627号民事调解书，于2013年6月16日向被执行人李善民发出执行通知书，责令被执行人李善民自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人李善民的银行存款贰万零贰佰元整（20200.00）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一五年四月十日书记员  韩 涛
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2015）广安民初字第507号原告蓝光孝，男，生于1941年10月24日，汉族，住广安市广安区。委托代理人蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。被告广安市广安区郑山乡万峰村第二村民小组代表人邓良权，该村民小组组长。委托代理人陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。原告蓝光孝诉被告广安市广安区郑山乡万峰村第二村民小组（简称万峰村二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓旺独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告蓝光孝及委托代理人蔡国庆，被告万峰村二组代表人邓良权及委托代理人陈尊贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蓝光孝诉称：原告系万峰村二组人，在村民小组里承包有土地。2011年，政府决定实施广安区七一水库扩改建及渠系配套工程建设。工程占用万峰村二组耕地78.14亩，其中占用原告承包耕地3156㎡。万峰村二组获得征地补偿款181.2848万元，原告应分得补偿款109938元，但万峰村二组却通过不正当决议，提取20%补偿款分配给原承包地人口和现有人口，致使原告利益严重受损，原告诉请：判令被告支付征地补偿费21959.98元、误工费400元、车费100元，共计22459.98元。被告万峰村二组辩称：他组的征地补偿费分配决议是通过村民讨论一致通过的，该决议程序符合法律规定，具有法律效力，故原告的诉讼请求应当予以驳回。审理查明：广安市广安区七一水库因改扩建及渠系配套工程建设需要，征用了万峰村二组部分土地。2014年3月9日，广安市广安区七一水库管理处与万峰村二组签订了《征地补偿协议书》，该协议包含征地补偿方式为按耕（园）地23200元／亩，林地及其他应补偿土地11600元／亩等内容。嗣后，万峰村二组被征用土地78.14亩，获得征地补偿款181.2848万元。2014年3月9日，万峰村二组向广安区郑山乡人民政府申报了经村民讨论的征地拆迁林木土地分配方案，征收土地分配按2-8开，80%归征地户，20%按包地人口一半，按实有人口一半分配。2014年3月28日，万峰村二组召开村民代表大会，应到52户，实到25户，全家外出23户，未到会4户，通过如下分配方案：1、征收土地分配按集体农户（被征地）2-8开，即被征地农户得征地补偿款80%，集体得20%。2、该方案中集体20%资金分配方案：①10%按当时的包地人口平均（156人）；②10%按2013年5月30日截止的农业人口为准（189人）。3、以上方案参会人员签字生效。到会25户代表签字同意该方案。方案后附外出户传真23份，同意此方案。2014年6月4日，郑山乡政府同意了万峰村二组的分配方案。同时查明，万峰村二组于向被征地农户发放了80%的征地款补偿款，43户被征地村民在补偿款分户兑现表签字，并领取了相应的补偿款。原告领到107846元（林木树竹7620元，土地征收款100226元），但因其对补偿款分配方案有异议，其在兑现表农户签字处标注“暂领百分之捌拾蓝光孝”。现原告认为被告不应当提取20%补偿款按原承包地人口和现有人口进行分配，故起诉来院。认定上述事实，有原告提供的郑山乡人民政府出具的《证明》、《土地面积量算表》，被告提供的《征地协议书》、《村民委员会记录》、《委托书》、《土地补偿分户核算表》、《征地补偿款分户兑现表》以及原、被告方出庭人员的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：本案中原告要求被告支付21959.98元征地补偿款是对被告提取20%补偿款归集体的分配方案有异议。农村土地被征用后获得的土地补偿款归农村集体经济组织所有，集体经济组织可以依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”的规定，将土地补偿费进行分配，分配方法由村民会议讨论决。被告的补偿款分配方案，是经本组留村的家庭承包户代表会议充分讨论后确定，外出家庭承包户也以传真的形式同意了该方案，40余户被征地农户也按决议领取了补偿款，对决议并无异议，故该分配方案属于村民自治的范畴，没有违反法律规定，亦未针对某户村民单独的权益而制定，不显失公平，应予维持。综上，关于原告要求被告支付21959.98元征地补偿款及赔偿其因此而产生的误工费、车费的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。”、第二款第（三）项“下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；”、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案”之规定，判决如下：驳回原告蓝光孝的诉讼请求。本案受理费360元，减半收取180元，由原告蓝光孝承担，并向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员  邓旺二〇一五年四月二十日书 记 员  黄攀
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沽民初字第419号原告张某，农民。被告刘某，农民。本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员 景 峰二〇一五年四月二十四日书记员 董一凡
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第2797号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2797号申请执行人ＸＸ成，男，1958年8月14日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人上海征鹏实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周振良，总经理。原告ＸＸ成诉被告上海征鹏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年4月9日作出的(2015)松民三(民)初字第1166号民事调解书发生法律效力后，因被告未履行生效民事调解书确定的返还申请人房款义务，原告于2015年4月16日向本院申请执行，要求被告返还房款301,143元，支付利息损失15,057.15元，支付违约金15,057.15元，并负担案件受理费1,208.60元。本院立案执行后，依法向被执行人上海征鹏实业有限公司发出执行通知，责令其限期返还申请执行人房款；至期，被执行人未自动履行义务。执行中，本院于2014年12月19日轮候查封被执行人名下坐落于上海市松江区泗泾镇SJ-07-001号999部位地块，该地块已由浙江省绍兴市中级人民法院、上海市崇明县人民法院��别于2014年8月18日、8月20日先后查封，并由上海农村商业银行股份有限公司青浦支行设定登记抵押债权40,000,000元。另，上述地块上已建设完工的四幢标准厂房尚未办理权证，每幢厂房建筑面积约6,000平方米。2015年1月16日，本院对被执行人法定代表人周振良依法拘留十五日。2015年3月13日，本院向浙江省绍兴市中级人民法院发出参与上述地块、建筑物拍卖款分配函件，现该院已启动重新评估、拍卖程序。2015年4月13日，本院根据查实的被执行人财产线索，冻结被执行人设立在中国建设银行股份有限公司上海松江新城支行的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4，冻结期限至2016年4月12日止，账户存款不足。另查明，被执行人名下无其他房产、车辆、存款、股票类等可供执行的财产线索。2015年4月13日，本院将上述执行情况以发送短信方式告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人���其他财产线索，对本院调查核实的被执行人名下财产线索及拟裁定终结本次执行程序未提出书面复议。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。本院执行中轮候查封的被执行人名下地块(包括地上建筑物)已由浙江省绍兴市中级人民法院评估、拍卖中，现本院已向该院发出参与拍卖款分配函件，故需等待拍卖结果及拍卖款分配方案。鉴于本院在执行中未查实到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人ＸＸ成与被执行人上海征鹏实业有限公司房屋买卖合同纠���一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年四月二十二日书记员滕小乔审判长  黄文昭审判员  潘建华二〇一五年四月二十四日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民四终字第413号上诉人（原审原告）：吕金力，农民。委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王长英，无业。被上诉人（原审被告）：郑会来，居民。二被上诉人共同委托代理人：郑会君，居民。上诉人吕金力因身体权纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第3472号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：被告王长英与被告郑会来系母子关系。2013年9月原告吕金力与高保红、刘洪彪一起为二被告拆除三间房的天花板，拆墙凿门口。双方约定的报酬是1000元，最终以900元结算。施工第二天中午，二被告为吕金力三人安排了午饭，吕金力喝了酒。饭后吕金力进行收尾工作时不慎双手被电击伤。原告受伤后，由被告送至唐山市丰润区人民医院治疗，2013年9月23日至9月28日住院五天，被告郑会来为其支出医药费5175.77元，新农合补偿给原告2447.12元。2013年9月28日至2013年11月13日原告在唐山市工人医院住院治疗46天，共支出医药费30737.88元，其中被告郑会来垫付了6200元，新农合补偿给原告12215.38元。2014年12月15日至2014年12月20日，原告在唐山市丰润区人民医院做二次手术，支出医药费7118.23元，医嘱建议出院休养四周后复查。原告住院期间由其妻子护理。原告及其妻子均为农民。一审法院认为：承揽合同中定作人的目的不是工作过程，而是工作成果。按照承揽合同所要完成的工作成果即可以是体力劳动成果，也可以是脑力劳动成果。承揽人工作具有独立性。原告吕金力与高保红、刘洪彪共同按照二被告的要求完成拆除房屋天花板及墙体的工作，向二被告交付工作成果，二被告向原告等三人支付报酬，因此双方形成承揽合同关系。原告主张与被告是雇佣关系，二被告应当对其损害承担雇主责任，理据不足，本院不予采信。原告明知工作尚未完全结束却在午餐时饮酒，之后在工作过程中未尽到安全注意义务，对自身损害的发生存在一定过错。二被告选择了无从事相关拆除工作从业资格的原告为其工作，二被告负有选人不当的责任，亦负有安排饮酒的责任。综合全案，以二被告承担40%的责任，原告承担60%的责任为宜。原告主张误工期141天，但原告仅提供了休养四周的医嘱证明，因此原告的误工期应为住院期间及医嘱休养四周计算。原告的合理损失有：医药费28369.38元（43031.88元-14662.5元）、住院伙食补助费1120元（56天×20元）、护理费2096.64元（13664元／365天×56天）、误工费3144.96元（13664元／365天×（56天＋28天）］，合计34730.98元。应由原告承担60%，二被告承担40%。即二被告应承担13892.39元。二被告已为原告垫付的费用为11375.77元，扣除垫付的费用二被告应再赔偿原告2516.62元。因此，对原告主张被告赔偿其损失的诉讼请求，本院予以部分支持。遂判决：一、被告王长英、郑会来于本判决生效后五日内再赔偿原告吕金力人民币2516.62元；二、驳回原告吕金力的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕金力负担90元，二被告负担60元。判后，吕金力不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：被上诉人在整个过程中对上诉人工作全程进行监督、指挥、管理，从形式和内容上应认定为雇佣关系，被上诉人应承担雇主责任。上诉人饮酒是被上诉人安排，被上诉人应承担主要责任。被上诉人王长英、郑会来答辩称：双方之间系承揽关系，上诉人受伤是其不小心，而不是在干活过程中，不应由被上诉人承担责任。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，2013年9月，上诉人吕金力为被上诉人王长英、郑会来拆除房屋过程中受伤，被上诉人应承担相应民事赔偿责任。拆除过程中因上诉人自身不慎被电击伤，其本人也应承担一定民事责任，一审法院根据案情酌定上诉人承担60%责任并无不妥。上诉人主张被上诉人应承担主要责任的理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人吕金力负担。本判决为终审判决。审判长李建波代理审判员王国聚代理审判员许永委二〇一五年四月二十日书记员房善忠
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2015）辉民初字第443-1号原告鹿忠心，男，1968年2月21日生，汉族。被告任守合（河），男，1969年4月23日生，汉族。被告刘新文，男，1975年10月6日生，汉族。被告郝宗成，男，1957年6月6日生，汉族。被告张好俊，男，1969年3月9日生，汉族。被告石文凤，女，1968年9月11日生，汉族。被告王春富，男，1963年9月19日生，汉族。被告石文凤、王春富委托代理人范好学，河南黄池律师事务所律师。本院在审理原告鹿忠心与被告任守合、刘新文、郝宗成、张好俊、石文凤、王春富民间借贷纠纷一案中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：该案转变为普通程序审理。审判员 李 炎二〇一五年四月二十日书记员 马雄伟
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）南塘民初字第144号原告：李慎海，男。被告：陶细金，男。被告：南昌县陶氏米业有限公司。法定代表人：陶细金。上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。原告李慎海与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李慎海及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李慎海诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款321339元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告陶细金支付原告稻谷款321339元。被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告李慎海所提出的全部诉讼请求。经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告李慎海的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，被告已支付粮款32100元，应扣除已付款额。本院判决如下：限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告李慎海稻谷款共计人民币289239元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6120元，减半收取3060元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万生根二〇一五年四月二十五日书记员  李 锐第1页共2页
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂阳新行非审字第00496号申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。法定代表人俞永佳，局长。被申请人李典如，男，1988年2月1日出生，汉族。申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）230号行政处罚决定。本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）230号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月17日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）230号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）230号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 黄艳君审判员 姜友炜二〇一五年四月三十日书记员 万雅雯
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2015）逊法执字第20号申请执行人高云龙，男，1974年10月3日出生，汉族，农民。被执行人逊克县新鄂鄂伦春族乡人民政府申请执行人高云龙与被执行人逊克县新鄂鄂伦春族乡人民政府财产损害赔偿纠纷一案，逊克县人民法院（2014）逊民初字第146号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月5日立案执行。本院在执行过程中，被执行人逊克县新鄂鄂伦春族乡人民政府于2015年4月1日全部履行给付义务，现此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：逊克县人民法院（2014）逊民初字第146号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  赵丙良二〇一五年四月一日书记员  孙 巍
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)白洮行执字第15号申请执行人白城市人力资源和社会保障局被执行人吉林省华一公路建设集团有限公司，地址白城市洮白公路333号。申请执行人（白城市人力资源和社会保障局，依据已经发生法律效力的白人社监申字[2015]第002号行政处罚决定，于2015年3月2日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，白城市人力资源和社会保障局提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，现裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁跃春二〇一五年四月二十一日书记员  李昊然
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2014）栖城民初字第523号原告宋利娟。被告王丽波。被告王义民。本院在审理原告宋利娟与被告王丽波、王义民民间借贷纠纷一案中，原告以被告王丽波下落不明为由，于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋利娟撤回起诉。案件受理费4300元减半收取，由原告负担。审 判 长  林守臣人民陪审员  蔡学令人民陪审员  曲明霞二〇一五年四月十五日书 记 员  陈 媛