云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0326民初133号原告：宋占武，男，汉族，1967年10月23日生，重庆市垫江县人，农民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：何春府，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。被告：江西省龙式建筑开发中心（江西省龙式建筑开发集团公司）住所地：江西省南昌市东湖区省政府大院东四路统一社会信用代码：913600001582622899法定代表人：卢明刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗秋喜，云南秋喜律师事务所律师。特别授权代理。被告：江西省龙式建筑开发集团公司云南分公司（未到庭）住所地：云南省昆明市盘龙区穿金路波罗村970号2栋5号统一社会信用代码：915301035993057159负责人：范宏凯，该公司总经理。原告宋占武诉被告江西省龙式建筑开发中心（江西省龙式建筑开发集团公司）、江西省龙式建筑开发集团公司云南分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告宋占武及其委托代理人何春府，被告江西省龙式建筑开发中心（江西省龙式建筑开发集团公司）的委托代理人罗秋喜到庭参加诉讼，被告江西省龙式建筑开发集团公司云南分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宋占武诉称，原告承包被告发包的会泽县待补镇特色旅游小镇二期主体结构泥工、抹灰工程。2015年12月14日原告与被告完成了该工程的工资结算，被告制作了工资结算单，结算单上明确载明了被告共应付原告1761310元，已付664528.5元，还有1096781.5元未付，保修金84065.5元未退还。之后原告要求被告支付未付款项时，被告以各种理由拒绝支付。请求法院：1、判令二被告支付未付的工程款1096781.5元，退还保修金84065.5元，共计1180847元；2、本案诉讼费由被告承担。被告江西省龙式建筑开发中心（江西省龙式建筑开发集团公司）辩称，1、本案中江西省龙式建筑开发集团公司与原告没有合同关系，双方没有签订书面合同，也没有口头协议。云南分公司承建了待补特色旅游项目，将该工程分包给了李仕平，李仕平是云南众拥建筑工程有限公司的法定代表人，原告与李仕平之间存在合同关系，工程款的支付等事项都是李仕平办理，责任主体应该为李仕平；2、原告要求支付工程款和保修金，根据建筑工程的行规，工程款的支付、保修金的退还，应该按照原告与李仕平施工合同之间约定的工程款支付方式进行，该工程目前并没有完工，保修金的退还，没有达到符合退还的条件，按照建设工程领域的规定，工程竣工验收2年之后退还。综上，原告要求被告支付工程款、退还保修金，无事实和法律依据。被告江西省龙式建筑开发集团公司云南分公司未进行答辩。原告宋占武为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、《建设工程施工劳务分包协议》1份，用于证明原告与江西省龙式建筑开发集团公司云南分公司就工程施工权利和义务做了明确的约定，江西省龙式建筑开发集团公司代理人所作的答辩，完全不符合客观事实，证据直接表明原被告之间的合同关系，同时排除了李仕平代表其他公司与原告签订合同的事实；2、《会泽县待补特色旅游小镇二期工程主体结构泥工、抹灰班组工资结算单》1份，用于证明工程的结算，最终通过结算，被告江西龙式建筑集团云南分公司应付原告款项1096781.5元，保修金84065.5元。经质证，江西省龙式建筑开发中心（江西省龙式建筑开发集团公司）对第1组证据有意见，认为协议三性不予认可，按照《合同法》的规定，该协议不符合法律规定的形式要件，该合同除了签字和盖章以外，该工程发包人是江西省龙式建筑开发集团云南分公司，盖章没有盖江西省龙式建筑开发集团云南分公司的公章，发包人名称和盖章名称不一致，上面加盖的是江西省龙式建筑开发集团云南分公司项目部的章，在云南分公司没有授权给项目部的情况下，项目部没有权利签订合同，合同内容全是空白；2、《合同》P15页，付款方式第2点，本案该工程并没有竣工验收，只有竣工验收合格之后，才支付70%，余款在业主与甲方结算完毕后60日内支付，本案业主方和甲方并没有结算，原告要求退还保修金和支付工程款不符合约定；对第2组证据有意见，认为真实性无法确认，上面并没有龙式集团公司代理人的签字。工资结算单共11页，原告只提供了第5页，真实性无法确认，该结算单第3条明确载明与龙式建筑集团公司无任何经济纠葛，该结算单上面，有“云南众拥建筑工程集团有限公司”字眼，说明该工程实际的承包人是云南众拥建筑工程有限公司，原告与众拥公司有合同关系。被告江西省龙式建筑开发集团公司云南分公司未发表质证意见。被告江西省龙式建筑开发中心（江西省龙式建筑开发集团公司）未向本院提交证据材料。被告江西省龙式建筑开发集团公司云南分公司未向本院提交证据材料。经庭审出示证据，质证，本院认为，被告江西省龙式建筑开发集团公司对《建设工程施工劳务分包协议》、《结算单》提出异议，但不申请鉴定，合同、结算单上均有江西省龙式建筑开发集团公司云南分公司印章确认，因此，原告宋占武提交的证据1，能证实原告与被告江西省龙式建筑开发集团公司云南分公司之间存在工程承包关系及约定工程价款为190/㎡的事实，本院予以采信；证据2，结合《建设工程施工劳务分包协议》，能证实双方结算后，被告江西省龙式建筑开发集团公司云南分公司还应支付原告1096781.5元工程款的事实。但《结算单》上“保修金”已列入“已付款项”内，且原告无法证实应退还84065.5元保修金的情况，本院部分予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告江西省龙式建筑开发集团公司云南分公司承建会泽县待补镇特色旅游小镇工程，2014年12月20日，被告江西省龙式建筑开发集团公司云南分公司将会泽县待补镇特色旅游小镇二期工程的主体、粉刷工程分包给原告，双方就承包事宜签订了《建设工程施工劳务分包协议》，协议约定劳务报酬为190元/㎡。2015年12月14日，经结算，该工程主体结构泥工、抹灰工程总价为1761310元，扣除已付款项664528.5元，被告江西省龙式建筑开发集团公司云南分公司还应支付原告宋占武工程款1096781.5元。结算约定，工程款汇入宋占武卡号为62×××78的农村信用社账户内，《建设工程施工劳务分包协议》及《结算单》上盖有“江西省龙式建筑开发集团公司云南分公司待补特色小镇项目部”印章及原告宋占武的签名按印。后被告江西省龙式建筑开发集团公司云南分公司一直未向原告支付该款项。2018年1月15日，原告宋占武以支付工程款为由诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案，被告江西省龙式建筑开发集团公司云南分公司将会泽县待补镇特色旅游小镇工程的泥工、抹灰等工程承包给原告，双方签订了《建设工程施工劳务分包协议》，该协议系原告与被告江西省龙式建筑开发集团公司云南分公司的真实意思表示，其内容符合法律规定，原、被告均应依约履行各自的义务。2015年12月14日，双方对该工程进行了结算，制作了《结算单》，被告江西省龙式建筑开发集团公司云南分公司应按结算后的金额履行支付义务，因此，原告主张支付工程款的诉请，本院予以支持。原告主张退还保修金，因《结算单》中保修金在“已付款项”类，且原告未能提供证据证明保修金尚未支付的事实，故对原告主张退还保修金的诉请，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……”被告江西省龙式建筑开发中心（江西省龙式建筑开发集团公司）辩称：“云南分公司承建待补特色旅游项目，将该工程分包给李仕平，李仕平是云南众拥建筑工程有限公司法定代表人，原告与李仕平之间存在合同关系，我公司与原告没有合同关系，要求我公司承担责任无事实和法律依据。”本案，《劳务分包协议》及《结算单》上均有被告江西省龙式建筑开发集团公司云南分公司的印章确认，且被告江西省龙式建筑开发集团公司未提供任何证据支持其辩解，故被告江西省龙式建筑开发集团公司辩称其与原告没有合同关系、原告与李仕平存在合同关系、不承担赔偿责任的辩称本院不予支持。被告江西省龙式建筑开发集团公司云南分公司系江西省龙式建筑开发中心（江西省龙式建筑开发集团公司）的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由江西省龙式建筑开发中心（江西省龙式建筑开发集团公司）承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告江西省龙式建筑开发中心（江西省龙式建筑开发集团公司）于本判决生效15日内一次性支付原告宋占武工程款人民币1096781.5元；二、驳回原告宋占武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15427元，由被告江西省龙式建筑开发中心（江西省龙式建筑开发集团公司）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的一方当事人不履行，享有权利的一方当事人可在判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。审 判 长  张惠萍审 判 员  吕旭洲人民陪审员  范绍云二〇一八年六月二十八日书 记 员  赵思增