wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书��2015）沂南保字第336号申请人：曹秀荣，女，1951年3月16日出生，汉族，住沂南县。被申请人：贺方刚，男，1974年8月26日出生，沂南县。申请人曹秀荣申请诉前财产保全一案，申请人于2015年4月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人贺方刚所有的鲁QJXX**号小型轿车一辆，保全价值5万元；并向本院提供担保人刘善丁所有的鲁Q5XX**号五菱牌小型普通客车作担保。经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：一、查封被申请人贺方刚所有的鲁QJXX**号小型轿车一辆；二、查封担保人刘善丁所有的鲁Q5XX**号五菱牌小型普通客车一辆。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁���，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵遵涛二〇一五年四月二十九日书记员  戚强厚
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015��杭江执民字第889号申请执行人：莫晨晨。被执行人：杨云。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭江商初字第490号民事判决书，责令被执行人杨云自动履行执行款人民币204950元、执行费人民币2974元，合计人民币207924元，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨云所有的存款人民币207924元，若存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖杨云相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  石芸二〇一五年四月七日代书记���李艳
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第01132号原告徐金虎，男，1962年12月13日出生，汉族，农民。被告徐玉旺，男，1956年9月19日出生，汉族，农民。本院在审理原告徐金虎诉被告徐玉旺合伙协议纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐金虎撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。审判员  王马飞二〇一五年四月二十七日书记员  路文军
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2014)姑苏民四初字第01700号原告郭峰。委托代理人吴丕峰，江苏卓华律师事务所律师。被告胡正华。被告周景梅。原告郭峰与被告胡正华、周景梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告郭峰及其委托代理人吴丕峰到庭参加诉讼，被告胡正华、周景梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭峰诉称：被告胡正华、周景梅自2009年底陆续向原告借款，原告每次通过现金或转账方式向两被告交付借款。2010年3月4日，两被告向原告出具借条一份，确认共向原告借款120万元。此后原告向被告催要借款，被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令两被告归还原告借款120万元，并支付原告逾期还款利息（自起诉之日起，按照银行同期同档贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。被告胡正华、周景梅未作答辩及举证。经审理查明：2010年3月4日，被告胡正华、周景梅向原告郭峰出具借条一份，载明：“今有胡正华向郭峰借人民币（1200000）元正”。关于款项交付情况，原告庭审中陈述:原告自2009年底至2010年2月份向被告出借120万元，时间及金额大致如下：2009年12月26日10万元、2010年1月4日10万元、2010年1月13日20万元、2010年1月21日10万元、2010年2月4日20万元、2010年2月15日20万元、2010年2月22日30万元。关于还款情况，原告陈述：双方约定利息按照月利率3%计算，2010年3月4日两被告出具借条时支付利息4万元，此后至2011年1月份支付利息36万元。两被告将苏州市姑苏区胡家浜弄36号603室房屋钥匙交付给原告，原告自2012年起出租该房屋，租金收益共3万元。以上事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告理应按照借条约定归还借款。被告胡正华、周景梅于2010年3月4日向原告出具借条确认借款金额为120万元，表明其认可当日向原告支付的4万元系利息，但该利息约定超过银行同期同档贷款利率的4倍，超出部分应予抵扣本金。本院认定自借款之日起按照银行同期同档贷款四倍计算至2010年3月4日的利息为21006元，两被告当日支付的4万元扣除该利息后，余款18994元用于抵扣本金，故截至2010年3月4日，两被告尚欠原告本金1181006元。两被告出具的借条未约定利息，原告主张借条出具后被告的还款均为支付利息，没有证据支持，本院难以采信。本院认定被告于2010年3月4日之后向原告支付的36万元及原告取得的房屋租金收益3万元，均视为归还本金。综上，两被告结欠原告借款本金791006元，应予归还，原告主张自起诉之日起计算逾期还款利息，于法有据，被告亦应支付。被告胡正华、周景梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡正华、周景梅于本判决生效之日起10日内归还原告郭峰借款本金人民币791006元，并支付原告郭峰逾期还款利息（自2014年12月15日起，按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告郭峰指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元、保全费1520元、公告费300元，合计人民币17420元，由原告负担5317元，被告胡正华、周景梅负担12103元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  宁晓鹏代理审判员  程广超人民陪审员  蒋志健二〇一五年四月二十四日书 记 员  任 彦
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连东执��第00293号申请执行人陆步青。被执行人单桂芝。申请执行人陆步青依据已经发生法律效力的东海县人民法院（2014）连东少民初字第00119号民事判决书，于2015年1月22日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人长期不在家中且无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院（2014）连东少民初字第00119号民事判决书终结本次执行程序。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李      梅执行员 杨锐执行员侍海洲二〇一五年四月二十一日书记员 冯      闪
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法南民一初字第686号之一原告东莞市深建房地产有限公司，住所地：广东省东莞市南城区簪花路华凯豪庭办公楼（活力中心）1101房，注册号：441900000089104。法定代表人李潇，系该公司总经理。委托代理人刘叶，系该公司员工。委托代理人赵勇，系该公司员工。被告陈之璘。本院在审理原告东莞市深建房地产有限公司诉被告陈之璘商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回对被告陈之璘的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市深建房地产有限公司撤回对被告陈之璘的起诉。本案诉讼费6891.49元（原告已预交），由原告承担。审判员  李惠筠二〇一五年四月二十七日书记员  胡翠芬
甘肃省临夏市人民法院刑 事 判 决 书（2015）��市刑初字第88号公诉机关临夏市人民检察院。被告人宋某。1994年因贩卖毒品罪被兰州市中级人民法院判刑十五年。2014年12月24日因涉嫌贩卖毒品罪被临夏市公安局刑事拘留，同年1月6日被逮捕，现羁押于临夏市看守所。临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员方和平出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月3日，被告人宋某在其位于和政县某某镇某某某村某社某某号家中以人民币1000元的价格向吸毒人员马某某出售毒品海洛因两小包，经计量重1.47克。经临夏州公安局鉴定：所送检材中检出常见毒品海洛因成分。上述事实有证人证言、现场称量记录、理化鉴定书、辨认笔录、毒品照片、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人被告人宋某无视国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，应予以支持；对被告人在二年以下有期徒刑幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。被告人宋某因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑满释放后再次进行贩卖毒品犯罪活动，属毒品再犯，应依法从重处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日至2016年2月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨永平审 判 员  马桂兰代理审判员  舍伟真二〇一五年四月二十七日书 记 员  周海义
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通��开民初字第35号原告：王春绪，男，汉族。被告：张志勇，男，汉族。原告王春绪诉被告张志勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春绪到庭参加诉讼，被告张志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2001年4月19日，被告将自有门市大板房卖给原告，双方签订房屋买卖协议。原告支付了全部房款，被告将房屋及房照交给原告。但被告至今未履行相关义务，未协助原告办理产权过户手续。故原告诉至法院，要求被告履行义务，协助原告办理房照过户事宜。被告张志勇未答辩。根据原告的起诉及提供的证据，本院归纳本案涉及的主要问题为：原、被告间的买卖合同是否成立，原告要求被告协助办理房���过户手续的诉讼请求应否支持。围绕涉及的主要问题，原告提供如下证据：证据一、房屋买卖协议复印件（经与原件核对无异）。证明一、被告张志勇卖给王春绪砖砼结构大板房屋1.5间，建筑面积为37.81㎡；二、王春绪一次性交给张志勇房款25000元，张志勇将房屋所有权证交给王春绪。证据二、房屋所有权证，吉房权通字第00014667号，证明所有人姓名张志勇，房屋坐落于建设街文明路，砖砼结构大板房屋1.5间，建筑面积37.81㎡，发证时间1995年6月1日，还证明张志勇将房屋所有权证交付给了原告，房款已付。证据三、收据一份，证明王春绪于2001年4月24日将25000元房款交付被告。证据四、通榆县团结社区公共服务中心出示的书证，证明张志勇为团结社区居民，张志勇将房屋卖给王春绪，房屋并未过户，张志勇现不在本��区居住。证据五、通榆县公安局开明派出所出具的证明书，证明张志勇现已不在辖区居住。被告未出庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据能够形成证据链条，证明原被告房屋买卖的事实。本院予以采信。由上，本院确认如下事实：2001年4月19日，被告张志勇将位于通榆县建设街文明路的房照号为吉房权通字第000146**号房产卖给原告。原告已将购房款25000元给付被告。后来因被告下落不明一直无法办理房屋转移登记手续。本院根据原告诉求、提供的证据，结合确认的案件事实，针对案件涉及的主要问题，综合评判如下：2001年4月19日，被告将位于通榆县建设街文明路的一处房产卖给原告，并且原告已将购房款25000元给付被告，被告已将该房屋及其产权证交付给原告。根据《中华人民共和国合同法》第���百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。故此原告与被告之间的房屋买卖合同成立。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定或根据合同的性质、目的和交易习惯全面履行自己的义务。原告要求被告协助办理房屋产权过户手续的请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告张志勇协助原告王春绪办理吉房权通字第000146**号房屋所有权转移登记。案件受理费425元，公告费570元，由原告自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判长  刘明晶审判员  牟永贵审判员  李志成二〇一五年四月二十三日书记员  崔 岚
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二（商）初字第721号原告迅达（中国）电梯有限公司。法定代表人郑某。委托代理人黄莘、谢福超，江苏智择律师事务所律师。被告余姚富达置业有限公司。法定代表人应某。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈惠明独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄莘到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月26日，苏州迅达电梯有限公司与被告签订一份《电／扶梯产品买卖合同》，该合同约定由苏州迅达电梯有限公司向被告供应自动扶梯4台，合同总价为人民币（以下币种同）746000元，付款方式约定为合同生效后5日内付5%即37300元，正式排产前付合同总价25%即186500元，被告收到发货确认单后支付总价50%计373000元，产品经当地特种设备监督管理部门验收合格后被告付总价20%即149200元，违约责任约定为如被告逾期付款，应按延期天数，每天支付货物总价的万分之三为逾期付款的违约金（最高不超过合同总价3%）。后双方当事人又签订了补充协议1份，该协议将合同总价调整���734000元。签约后，苏州迅达电梯有限公司依约履行供货义务，涉案产品于2014年6月24日经有关部门验收合格。期间，被告支付货款587200元，尚结欠货款146800元。2013年间经有关部门批准，苏州迅达电梯有限公司被原告吸收合并，苏州迅达电梯有限公司的债权债务由原告承继。后原告对被告所欠货款催收无果，遂诉至本院，要求判令被告立即给付货款146800元，并偿付逾期付款的违约金22380元。原告为支持其诉请而提交的证据为：1、买卖合同及补充协议各1份，证明双方当事人间相关权利义务约定；2、检验报告4份，证明涉案扶梯验收合格；3、公函2份，证明原告进行了催讨；4、收款凭证，证明被告已付款项；5、工商资料，证明原告的主体合格。被告未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院依法对原告的陈述及所提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述���事实属实。本院认为，原告苏州迅达电梯有限公司与被告所签订的《电／扶梯产品买卖合同》及补充协议均合法有效，双方当事人均应严格依约履行。苏州迅达电梯有限公司被原告合并后，其相关权利理应由原告行使，现被告在收取合同项下的产品，并经相关部门验收合格后，应依约给付相应的货款。现被告未能依约给付货款，系违约行为，应承担相应的民事责任。对于违约金原告计算有误，计算应以变更后合同总金额为基数，故本院予以调整。原告为支持其诉请而提交的证据合法有效，本院依法予以采信，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余姚富达置业有限公司应在本判决生效后十日内给付原告迅达（中国）电梯有限公司货款人民币146800元；二、被告余姚富达置业有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告迅达（中国）电梯有限公司逾期付款违约金人民币22020元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3863元，减半收取1841.50元，由被告负担（应在本判决生效后七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈惠明二〇一五年四月二十四日书记员  石 翀附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十��条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3605号罪犯郭英宪，男，1974年1月24日出生，汉族，山东省郯城县人，住山东省郯城县，现在浙江省第四监狱服刑。余姚市人民法院于二〇一〇年十二月七日作出(2010)甬余刑初字第1146号刑事判决，以罪犯郭英宪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年。郭英宪不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年一月二十一日作出(2011)浙甬刑二终字第12号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，综上事实，本监狱认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务现。经审理查明，罪犯郭英宪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励,2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郭英宪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郭英宪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭英宪准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年四月二十七日书记员王静
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 裁 定 书（2013）乌勃民初字第00593号原告尤侯祥，男。被告杨文义，男。原告尤侯祥诉被告杨文义侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开进行审理。原告诉称，2011年9月11日，被告找我帮制作门厅，在制作过程中需在墙上打眼，但钻头钝，用切割机磨钻头，因切割机钢片坏了，飞起来碰到我的左眼，致使左眼受伤，经乌海市人民医院治疗，住院15天支出费用4000元，被告全部承担了，但经诊断，我左眼钝挫伤，左眼前眉积血、左眼角膜划伤及瞳孔散大，现诉讼，要求被告赔偿误工费3600元、伙食费600元，并申请伤残鉴定及赔偿。本院认为，原告起诉被告，本院按照原告提供住址未能联系及找到被告送达诉讼文书，原告也不能提供被告下落不明证明办理公告送达事宜。依据最高人民法院法释（2003）15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照被告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照一下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确送达地址，但人民法院无法向被告直接送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案应视为原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告尤侯祥的起诉。案件受理费25元（适用简易程序减半收取，原告已预交），不由双方负担，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  孟庆光二〇一五年四月二十八日书记员  李 婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）前民初字第1008号原告张石磊，男，1984年8月5日生，汉族，无业，住所地松原市宁江区沿江街闽江委，身份证号码2207021984********。第一被告陈立国，男，1978年4月20日生，汉族，干部，住所地前郭县育才街，身份证号码2101131978********。第二被告李石，男，1978年10月8日生，汉族，干部，住所地前郭县育才街，身份证号码2207021978********。第三被告刘洪刚，男，1975年2月24日生，汉族，镇干部，住所地前郭县育才街，身份证号码2207211975********。原告张石磊与被告陈立国、李石、刘洪刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张石磊到庭参加诉讼，被告陈立国、李石、刘洪刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张石磊诉称，2014年6月27日，第一被告陈立国因购房在原告处借款100000元，利息4分，约定2014年11月27日还款，由第二被告李石和第三刘洪刚担保，并出具借据一枚，被告给付利息至2014年12月27日，此款到期后，经原告多次索要，被告推托不还，故原告起诉被告陈立国偿还借款100000元，并按约定4分利率支付利息，自2014年12月28日起至执行完毕时止，第二被告和第三被告承担连带担保责任。第一被告陈立国未出庭未答辩。第二被告李石未出庭未答辩。第三被告刘洪刚未出庭未答辩。经审理查明，2014年6月27日，第一被告陈立国因购房在原告处借款100000元，利率4分，约定2014年11月27日还款，第二被告李石和第三刘洪刚提供担保，第一被告出具借据一枚。第一被告借款后给付原告利息至2014年12月27日。借据内容“陈立国因购房借张石磊人民币100000元整，期限为五个月，2014年6月27日借款到2014年11月27日还款。利息每月4000元整，每月27日付利息。由李石、刘洪刚担保，如到期陈立国因故不能还款或联系不上，由担保人负责还款。有借款人陈立国及担保人李石、刘洪刚签名。”本院认为，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出书面答辩意见，视为其对于质证和答辩权利的放弃。原告要求被告给付借款，并向法庭提供了第一被告出具的借据一枚，因而，原告要求第一被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告给付4分利息的诉讼请求不符合法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息。从借据内容可以认定第二被告与第三被告作为一般担保人，因而，原告要求第二被告、第三被告承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。第二被告、第三被告应承担一般担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：一、第一被告陈立国于判决生效后立即给付原告张石磊借款100000元，并自2014年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息至给付完毕时止。二、第二被告李石、第三被告刘洪刚对上述借款本金及利息在第一被告陈立国依法强制执行仍不能履行债务时，承担保证责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，本院减半收取1150元由第一被告负担；剩余1150元由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  晏淑荣二〇一五年四月二十二日书记员  唐振龙
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第112号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:纪志宝。被申请人于2006年03月11日向申请人借款人民币6,000.00元,用途农户粮食种植。还款时间为2007年03月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金6,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人纪志宝应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金6,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  翟树全二〇一五年四月十七日书记员  淦 将
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2464号罪犯孙治发，男，1989年4月29日出生，汉族，贵州省桐梓县人，小学毕业，住贵州省桐梓县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于二〇一一年一月五日作出(2010)台仙刑初字第522号刑事判决，以罪犯孙治发犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币70000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙治发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯孙治发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，努力改正违规行为，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯孙治发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙治发提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙治发准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月一日书记员谢婧
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔南刑执字第号489号罪犯廖兴舟，男，1992年10月25日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县乐山镇人。现在贵州省福泉监狱服刑。2012年7月12日，贵州省遵义县人民法院作出（2012）遵县法少刑初字第25号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，总和刑期五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元（未履行）。该犯同案犯不服，提出上诉。2012年8月22日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法少刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年8月15日起至2016年2月14日止）。2015年4月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖兴舟在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2012年12月至2014年11月连续两次被评为改造积极分子，但其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯廖兴舟在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯廖兴舟减刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行、剩余刑期等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖兴舟减去有期徒刑七个月（刑期至2015年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一五年四月二十日书记员 冯雪梅
山西省霍州市人民法院民 事 判 决 书（2015）霍民初字第111号原告：梁元梅，女，生于1956年1月16日，汉族，山西省霍州市北环办邢家泉村村民，现住本村。委托代理人：樊东保，男，成人，汉族，山西省霍州市人，现住霍州市邢家泉村。与原告系夫妻关系。委托代理人：张俊生，男，霍州市北环法律服务所法律工作者。被告：拜建平，男，成人，汉族，山西省霍州市圣佛村村民，现住本村。被告：拜文康，男，成人，汉族，山西省霍州市圣佛村村民，现住本村。被告：拜文娜，女，成人，汉族，山西省霍州市圣佛村村民，现住本村。原告梁元梅与被告拜建平、拜文康、拜文娜返还原物纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告梁元梅的委托代理人张俊生到庭参加了诉讼。被告拜建平、拜文康、拜文娜经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁元梅诉称：2015年1月6日上午8时许，我经营的挂靠在霍州煤电集团有限责任公司名下的晋L393**大型自卸货车在运营时，在曹村煤矿汽运工区门口被被告拜建平驾驶的皮卡车强行拦截，随后还有车主为拜文康的晋L120**小型汽车，和车主为拜文娜的晋LDN9**小型汽车将我的堵住，不让动。特向人民法院起诉，请求法院迅速依法判决，恢复被三被告非法扣押车辆的正常营运，并判令三被告赔偿扣车的损失。被告拜建平、拜文康、拜文娜未到庭未答辩。经审理查明：本案所涉晋L393**重型自卸货车的使用权、经营权归原告梁元梅所有，有原告提供的证据①霍州煤电集团丰峪煤业有限责任公司汽运工区证明一份；②车辆过户申请书一份；③山西省霍州市人民法院民事调解书一份；④汽车转让协议书一份为凭。2015年1月6日上午8时左右，被告拜建平驾驶晋LGY3**小型汽车将晋L393**重型自卸货车堵住，随后拜文康所有的晋L120**小型汽车和拜文娜所有的晋LDN9**小型汽车将晋L393**重型自卸货车堵住不让其移动。有原告提供①临汾市公安局霍东分局南下庄派出所询问笔录三份；②机动车基本信息三份；③照片两张为凭。经本院调解2015年2月3日晋L393**重型自卸货车，已返还原告正常营运，现原告要求三被告赔偿扣车损失36946元，提供了证据①派车单一份；②丰峪煤业汽运工区证明一份；③汽运工区抵押车盈亏表12张，为本案事实。本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人非法扣押。晋L393**重型自卸车的使用权和经营权归原告梁元梅所有。三被告非法扣押该车的行为属于侵权行为，原告要求返还，本院予以支持。原告要求三被告支付因扣押车辆期间造成的损失，因其提供的三份证据即：①丰峪煤业汽运工区证明一份；②派车单一份；③汽运工区抵押车盈亏表12张，不能足以证明其具体的损失数额，但考虑到该车确实存在扣车损失，本院酌情为10000元。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第三款、第一百三十四条第一款第四项、第七项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告拜建平、拜文康、拜文娜应将扣押原告梁元梅的晋L393**大型自卸货车立即返还给原告梁元梅（已返还）。二、被告拜建平、拜文康、拜文娜于本判决生效后十日内连带赔偿扣押原告梁元梅的晋L393**大型自卸货车造成的损失10000元。案件受理费100元，由三被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。审判长 ：张燕萍审判员 ：朱薛管审判员 ：张爱华二〇一五年四月二日书记员 ： 张 溪
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2014）义民���初字第00970号原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司。住所地：义县义州镇迎宾路*****号。法定代表人周保成，该公司董事长。委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。被告吴某某，男，1971年5月3日出生，满族，住义县。被告程某，男，1984年5月13日出生，满族，住义县。被告沈某某，男，1969年4月6日出生，汉族，住义县。原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司诉被告吴某某、程某、沈某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司委托代理人岳玉环、被告程某到庭参加诉讼，被告吴某某、沈某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司诉称，被告吴某某于2012年6月15日从原告处贷款本金人民币30万元，借款期限至2013年6月14日，被告程某、沈某某对该贷款承担连带保证责任。被告吴某某曾偿还部分借款本金。借款到期后原告多次向被告催要该笔贷款，但被告拒不偿还。故原告诉至人民法院，要求判令被告吴某某偿还原告所欠贷款本金299062.16元并按约定给付利息及罚息；被告程某、沈某某承担连带偿还责任。被告程某辩称，借款保证合同中确系其本人签字，但借款当时不知被告吴某某的具体借款金额，而且当时以为此笔借款系其朋友金野使用。故不同意对被告吴某某的借款承担连带偿还责任。被告吴某某、沈某某均未到庭，未发表答辩意见。经审理查明，2012年6月15日原告与被告吴某某签订借款合同一份。合同约定，被告吴某某从原告处借款本金人民币30万元，借款执行利率为8.9392‰，逾期贷款的罚息利率按借款合同约定利率上浮50%，借款期限12个月自2012年6月15日至2013年6月14日，借款用于购货，原告于2012年6月15日向被告吴某某发放贷款30万元。被告程某、沈某某为该笔贷款承担连带保证责任，并签订了借款保证合同。借款后被告吴某某偿还借款本金937.84元。上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款保证合同、借款凭证、同意保证承诺函、国家公务员职务及收入证明、协助扣款承诺书、身份证、户口簿、结婚证等证据经开庭质证及本院审查，本院予以确认。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。借贷双方可以对本金及利息、罚息、还款期限、担保等作出约定，双方应当按合同约定履行自己的义务。本案中，原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司与被告吴某某之间形成了合法的借贷合同关系，双方应当按约定履行自己的义务。原告已向被告吴某某发放贷款，被告借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。被告吴某���应当履行偿还借款本金及约定利息的义务，但逾期贷款利率最高只能在原借款合同载明贷款利率水平上加收50%，对超过部分不予保护。对于被告程某、沈某某的保证责任，因双方在保证担保借款合同中明确约定为连带责任保证，且保证责任未过保证期间，故对原告要求保证人对借款承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。对被告程某辩称其不知被告吴某某借款金额为30万元及借款系吴某某使用的抗辩理由因无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决生效后三十日内偿还原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司借款本金人民币299062.16元，按合同约定的贷款利率给付自2012年6月15日起至2013年6月14日止的贷款利息并按合同约定的贷款利率水平加收50%的利率标准给付自2013年6月15日至本判决确定给付之日止的逾期利息；二、被告程某、沈某某对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6335元，公告费800元，共计7135元，由被告吴某某、程某、沈某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  陈 凯代理审判员  张莉莉人民陪审员  师久伟二〇一五年四月二十四日书 记 员  贾 颖
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市立保字第60-1号申请人李丽，女，1970年5月20日生，汉族，住山东省市。被申请人冯媛媛，女，汉族，1983年2月2日生，住济南市。申请人李丽因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人冯媛媛所有的鲁AGS8**号车辆（保全价值3万元），并由案外人李淑勇所有的鲁AJ91**号帕萨特小轿车为其提供担保。经审查，本院认为，申请人李丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人冯媛媛所有的鲁AGS8**号车辆。二、查封李淑勇所有的鲁AJ91**号车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 岩二〇一五年四月二十四日书 记 员 陈海燕山东省济南市市中区人民法院协助执行通知书（2015）市立保字第60-1号济南市公安局交通警察支队市中区大队：关于（2015）市立保字第60号诉前财产保全一案，我院作出的（2015）市立保字第60-1号民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人冯媛媛所有的鲁AGS8**号车辆。附：民事裁定书一份二〇一五年四月二十四日山东省济南市市中区人民法院送达回证案由道路交通事故损害赔偿纠纷案号（2015）市立保字第60-1号送达文书名称和件数民事裁定书（查封）、协助执行通知书受送达人济南市公安局交通警察支队市中区大队送达地址该大队事故中队受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：王岩送达人:陈海燕注:①送达刑事诉讼文书,按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理;送达民事、行政诉讼文书,按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理.②代收诉讼文书的,由代收人签名或盖章后,还应注明其与受送达人的关系及代收理由.
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）井立保字第00124号申请人武记文，井陉县上安镇岳家庄村，住。被申请人张文宣，住。2015年4月17日18时30分许，被申请人张文宣驾驶冀A×××××“解放”牌重型自卸货车沿307国道由西向东行驶至下安村四通加油站路段时，与同方向申请人武记文驾驶的无牌照“宝岛”牌电动三轮车相撞，造成武记文受伤的交通事故。申请人武记文于2015年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张文宣驾驶的冀A×××××“解放”牌重型自卸货车采取保全措施，并已提供了担保。本院认为，申请人武记文的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人张文宣驾驶的冀A×××××“解放”牌重型自卸货车扣押于井陉县公安交通警察大队。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊梅二〇一五年四月二十七日书记员  董圆圆
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2015）巩执��第603号申请执行人李金停，男，1952年10月21日出生。申请执行人柴晓刚，男，1990年1月5日出生。被执行人李亚雷，男，1988年2月6日出生。本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第1109号民事判决书，于2015年4月20日向被执行人柴晓刚、李亚雷新发出执行通知书，责令被执行人柴晓刚、李亚雷按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人柴晓刚、李亚雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人柴晓刚、李亚雷在金融机构的存款人民币一万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一五年四月二十八日书记员  刘川辉
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015)川民申字第520号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗永明，男，汉族，1964年5月8日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆长江电工工业集团有限公司南山分公司，住所地：四川省宜宾市南溪区文化路中段。负责人：李雁飞，该公司总经理。委托代理人：余春霞，女，汉族，1971年3月24日出生。再审申请人罗永明因与被申请人重庆长江电工工业集团有限公司南山分公司（以下简称南山分公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗永明申请再审称：(一)二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审法院认定罗永明与南山分公司签订的房屋租赁合同已经届满属于认定事实缺乏证据证明的情形。案涉房屋原系锅炉房，不适合罗永明开办食品厂的用途，双方曾口头约定由罗永明进行整修并长期租用直至不可抗力需要拆迁、拆除为止。在2010年1月8日双方签订为期六个月的书面租赁合同时，罗永明就租赁期限提出过异议，南山分公司相关人员解释说该租赁合同第四条可以看出这是一份长期租赁合同。其次，南山分公司与第三人ＸＸ签订的门面租赁合同第十二条约定：“租赁期满，本合同自然终止，乙方如需续租，提前一个月书面通知甲方，在同等条件下乙方享有优先租赁权。”而罗永明与南山分公司2010年1月8日签订《闲置公房租赁合同》中则没有租赁期满的相应约定。这些事实可以证明罗永明与南山分公司之间存在长期租赁案涉房屋的口头合同。2.一、二审判决认定罗永明已经调解好搬离案涉房屋，属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。罗永明系被南山分公司强行赶走的。3.二审判决对于罗永明对案涉房屋进行整修的损失、投入的机器设备及生产原料的损失以及合同终止对罗永明所造成的实际损失额都没有进行认定，属于认定事实错误的情形。（二）南山公司提交的两份《通知》的内容是伪造的。罗永明在签订合同后，投入大量资金购买设备及生产原料开始生产经营。2012年7月25日，南山分公司向罗永明发来《通知》，罗永明不同意搬离，并要求履行协议。南山公司依然接受了罗永明的履行。2013年1月南山分公司再次要求罗永明搬离，断电断水，并于2013年3月5日再次向罗永明发送《通知》，罗永明多方努力未果才于2013年6月被迫搬离案涉房屋。南山公司两次《通知》的内容系伪造的。（三）本案与一般房屋租赁合同存在极大差异。案涉房屋在未经整修前不适宜出租。罗永明投入大量资金修整、改建、新建才符合租用目的。双方对于新建房屋的归属及修整改建的费用均未作出书面约定。双方构成了长期租赁关系，南山公司在解除合同的条件未出现的情况下强行赶走罗永明，应当赔偿罗永明的全部损失。一、二审法院未考虑该情况，属于适用法律错误的情形。罗永明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院认为：（一）关于二审判决认定罗永明与南山分公司签订的房屋租赁合同已经届满是否属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。罗永明与南山分公司分别于2010年1月18日及2012年1月1日签订两份《闲置工房租赁合同》。其中2012年1月1日的《闲置工房租赁合同》第二条第一款明确约定了租赁时间于2012年6月30日止。二审判决根据该约定，认定双方签订的房屋租赁合同已经届满不属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。两份合同关于不可抗力的约定，不能理解为长期合同的约定。南山分公司与第三人ＸＸ签订的合同亦不能证明罗永明与南山公司之间存在长期租赁的口头约定。该申请再审的理由不能成立。（二）关于罗永明是自愿搬离，还是被迫搬离的问题。罗永明与南山公司签订的《闲置工房租赁合同》于2012年6月30日已经届满。租赁期届满后，南山分公司已向罗永明发送通知，要求其搬离案涉房屋。罗永明是否系自愿搬离案涉房屋对于租赁合同已到期的事实认定没有影响，亦不影响案件处理结果，不属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。（三）关于南山公司向法院提交的《通知》与罗永明所持有的《通知》内容不同的问题。两份通知均提出罗永明对案涉房屋的改建存在安全隐患，要求罗永明办理腾退手续，搬离案涉房屋。证明了南山分公司已经向罗永明发出了搬离通知的事实。租赁合同期满，南山分公司作为房屋所有人，有权要求承租人搬离。该通知的内容对于本案的事实认定和处理结果没有影响，该申请再审的理由不能成立。（四）关于罗永明提出要求南山公司赔偿其装修损失及营运投入等损失的问题。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释》第十二条的规定“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。”罗永明南山分公司签订的《闲置工房租赁合同》中约定“乙方(罗永明)自行负责租赁期内的资产投入，且租赁期满自行处置投入资产”，因此，罗永明要求南山分公司赔偿其厂房装修、机械设备、生产材料等损失的请求不符合法律规定，二审判决认定南山分公司不对罗永明承担赔偿责任不属于适用法律错误的情形，该申请再审的理由不能成立。综上，罗永明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回罗永明的再审申请。审 判 长  钟均成代理审判员  刘冰柔代理审判员  王 杰二〇一五年四月三日书 记 员  叶昌会
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）磴执字第98号申请执行人郑学礼，男，汉族，1955年11月28日出生，住磴口县。被执行人姚生文，男，汉族，1956年8月23日出生，住磴口县。案由买卖合同纠纷。本院依据（2014）磴民一初字第133号民事调解书，于2015年1月26日向被执行人姚生文送达了执行通知书，责令被执行人姚生文履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。2015年4月29日双方当事人自愿达成和解协议，被执行人姚生文自愿将自己所有的位于磴口县巴镇河壕村三社的约10亩树苗（地界：东至东风渠向西延伸约130米，南至东风管理所土地向北延伸约42米到小路杨树旁）交付申请人郑学礼抵顶案件全部欠款，该案债务全部了结。申请人郑学礼从2015年4月29日到2018年5月1日前将树苗全部处理完，并将土地返还给被执行人姚生文，双方就该案再不纠缠。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人姚生文所有的位于磴口县巴镇河壕村三社的约10亩树苗。交付申请人郑学礼抵顶案件全部欠款，财产权自本裁定送达双方当事人时起转移至2018年5月1日。本裁定送达后即产生法律效力。执行员  何小平执行员  孙兴民执行员  殷建兵二〇一五年四月二十九日书记员  刘 飞
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第558号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人黄某忠，男，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市，暂住深圳市宝安区。因本案，于2015年1月13日被羁押，同年1月14日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人肖伟，广东邦德尔律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）591号起诉书指控被告人黄某忠犯信用卡诈骗罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人黄某忠及辩护人肖伟到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2007年12月28日，被告人黄某忠向本市中信银行信用卡中心申领一张信用卡（卡号：40xxx54）用于透支消费。自2013年10月29日最后一次还款后，被告人黄某忠开始拖欠银行欠款。经银行员工多次催缴黄仍拒不还款。期间，被告人黄某忠变更了申领登记的家庭住址、工作单位、拒接银行催款电话，逃避银行催缴欠款。截止2015年1月13日，被告人黄某忠共计欠款本金人民币19989.53元、利息等费用人民币12091.61元。2015年1月13日，被害单位受托人高某将黄某忠扭送公安机关报案。另查明：2007年7月26日，被告人黄某忠向本市招商银行信用卡中心申领一张信用卡（卡号：43xxxx21）用于透支消费。自2013年5月30日最后一次还款后，黄开始拖欠银行欠款。经银行员工多次催缴其仍拒不还款。期间，被告人黄某忠同样变更了申领登记的家庭住址、工作单位、拒接银行催款电话，逃避银行催缴欠款。截止2015年2月4日，被告人黄某忠共计欠款本金人民币17862.11元、利息等费用人民币8425.18元。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.报案材料、授权委托书、身份证复印件、被告人黄某忠办理两家银信用卡的相关资料，催收记录、被告人黄某忠的信用卡账单、本金费用确认表、扭送经过、接警经过、管辖通知、结清证明、刑事谅解书、被告人核查登记表，被告人黄某忠身份信息；2.被害人陈述：被害单位委托人高某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人黄某忠的供述与辩解。公诉机关认为，被告人黄某忠的行为已构成信用卡诈骗罪。诉请本院依法判处。被告人黄某忠在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。被告人黄某忠的辩护人辩称：被告人黄某忠如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，主观恶性较小，对社会的危害性较小，是初犯、偶犯，且其家属已积极偿还银行欠款，并取得银行的谅解，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某忠的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，被告人的家属代其于2015年4月21日向被告人上述招商银行信用卡（卡号：43xxxx21）缴款人民币26287.29元，招商银行信用卡中心于2015年4月22日处于还款证明及谅解书称被告人黄某忠的上述信用卡已还清欠款，对被告人黄某忠表示谅解，请求法院对其从宽处理。本院认为，被告人黄某忠以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经发卡行催收后仍不还款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人黄某忠犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人黄某忠归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人的家属已还清中信银行信用卡欠款，并缴纳了招商银行信用卡截至2015年2月4日的欠款，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某忠犯信用卡诈骗罪，判处拘有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林根志二〇一五年四月二十三日书记员  高岩岩
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法立保字第180号申请人庄伦飞，男，汉族。委托代理人李益滨，广东扬权律师事务所律师。被申请人深圳市红福股权投资基金管理有限公司。法定代表人左山盘。被申请人左山盘，男，汉族。申请人庄伦飞于2015年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被申请人名下的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供了保函作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人左山盘名下位于深圳市罗湖区莲塘罗沙路东方·尊峪花园雍怡阁xx房产（房产证号：xxxxxxxx**），查封价值以人民币1000000元为限，查封期限为三年，具体查封期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周淑萍二〇一五年四月二十八日书记员  胡 琴
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书���2015）荥民二初字第503号原告王平，女，汉族，1953年1月17日生。委托代理人马红兵，荥阳市法律援助中心指派人员。被告河南省宏岭园林绿化工程有限公司。法定代表人李丰岭。原告王平诉被告河南省宏岭园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王平的委托代理人马红兵到庭参加诉讼，被告河南省宏岭园林绿化工程有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告经营苗木种植，2008年至2013年期间，利用农闲时间，被告雇佣原告到其公司植树，除支付部分工资外，尚欠310元未付。经催要，未果。原告诉至法院，请求判令被告支付所欠的工资310元。被告在法定期限内未提交答辩状。经审理查明：被告经营苗木种植，2008年至2013年期间，利用农闲时间，被告雇���原告到其公司植树，除支付部分工资外，尚欠310元未付，被告在农民工欠款总条及包括原告在内的十九名农民工的工资清单上加盖公章予以确认，后经催要，被告未予支付。原告诉至法院，请求处理。本院认为：劳务提供者有获得劳务报酬的权利。被告欠原告工资310元，有书证及当事人陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，故原告要求被告支付所欠工资310元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省宏岭园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王平工资款三百一十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加��支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告河南省宏岭园林绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  任丙申审 判 员  王慧芳人民陪审员  石雅丽二〇一五年四月三十日书 记 员  何世峰
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书­­（2015）垫法民初字第01489号原告垫江远鹏物业管理有限公司，住所地垫江县东方大厦4F北侧，组织机构代码66640609-0。法定代表人谢国友，该公司董事长。委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告夏维胜，男，1969年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告垫江远鹏物业管理有限公司诉被告夏维胜物业服务合同纠纷一案中，原告垫江远鹏物业管理有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告垫江远鹏物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。审判员  黄先才二〇一五年四月十六日书记员  高伶灵
莱阳市人民法院拟稿文件编号：（2015）莱阳执字第556号签发：核稿：拟稿：林振国发往单位：双方当事人及存档（共印六份）山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第556号申请执行人：莱阳市福利纸盒厂。住所地：莱阳市马山路1号。法定代表人：曲国新，该厂经理。被执行人：衣庆，男，1970年9月24日出生，汉族，住平度市仁兆镇大刘戈庄村549号。身份证370226197009241856。本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳城民初字第73号民事调解书立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、查封二、衣庆负责保管被查封财产。在查封期间内，其可以使用被查封财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一五年四月二十八日书记员  林振国
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第533号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人徐某，男，汉族，户籍地福建省南平市，现住深圳市龙岗区。因本案，于2015年4月8日被刑事拘留，同年4月14日被本院取保候审。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）570号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年3月28日2时13分许，被告人徐某饮酒后于驾驶粤Bx**号牌机动车行驶至深圳市罗湖区沿河南路路段时，因遇前方交警查车导致堵车，其停车于最右侧车道内并开启危险报警闪光灯，并与在此路段查看交警查车的代驾司机段某慧谈好，让其提供代驾服务。于是被告人徐某从驾驶位下车到了副驾驶位，代驾司机段某慧坐到了驾驶位上，罗湖交警大队民警发现此情况立即上前将被告人徐某查获，随后通过对徐某进行呼气式酒精测试，结果为104mg/100ml。经广东太太法医物证司法鉴定所检验鉴定：被告人徐某血样中检出乙醇，结果含量为112.34毫克/100毫升。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、抽血告知书、被告人身份信息、人员指纹卡、受案回执、机动车行驶证、涉案机动车/驾驶人信息、抽取当事人血样登记表、通知家属记录表；2.证人证言：证人真某、陈某庆、段某慧的证言；3.被告人供述和辩解：被告人徐某的供述和辩解；4.鉴定意见：广东太太法医物证司法鉴定所检验鉴定意见；5.视听资料：光盘三张。公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人徐某判处六个月以下拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人徐某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人徐某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人徐某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人徐某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依据被告人徐某的犯罪情节及其悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林根志二〇一五年四月二十三日书记员  高岩岩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）深龙法平民初字第155号原告张万松。委托代理人周某某。委托代理人杨某某。被告深圳龙信达投资发展有限公司（以下简称龙信达公司），住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙东吓井新村10号102（办公住所），组织机构代码670024765。法定代表人曹安龙。被告梁土观。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告龙信达公司、被告梁土观经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月15日5时2分许，被告梁土观驾驶粤XXXX**号轻型厢式货车沿平湖街道平安大道由北往南方向行驶至特产城路段，该车左前部与在机动车道内自北往南方向行驶的原告自行车尾部发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。交警认定被告梁土观驾驶不符合技术标准的机动车上路行驶，且未按操作规范安全驾驶机动车，负事故的主要责任，原告负次要责任。2013年11月11日，原告就医疗费以外的损失向龙岗区法院起诉要求赔偿，案号为（2013）深龙法民一初字第1151号，龙岗法院作出生效判决判定原告承担本次事故20%的责任，两被告承担80%的责任。2014年5月6日，原告向龙岗区法院起诉，要求两被告支付原告自入院之日起至2014年4月22日止的医疗费，2014年12月11日龙岗区法院判决依法支持了原告的诉请，但2014年4月23日至2014年12月15日期间原告仍继续住院治疗，共发生医疗费136914.67元，原告认为，两被告应承担80%即人民币109531.74元。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，诉请判令：1、两被告赔偿原告2014年4月23日至2014年12月15日止的医疗费109531.74元（136914.67元×80%）；2、本案诉讼费由被告承担。被告龙信达公司、被告梁土观未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年6月15日05时12分许，被告梁土观驾驶粤XXXX**号轻型厢式货车沿平湖街道平安大道由北往南方向行驶至特产城路段时，该车左前部与在机动车道内由北往南方向行驶由原告张万松驾驶的自行车尾部发生碰撞，造成张万松受伤、两车部分损坏的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队龙岗大队《道路交通事故认定书》认定，梁土观驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，且未按操作规范安全驾驶机动车，是导致此事故发生的一方面过错，张万松驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，是导致此事故发生的另一方面过错，认定梁土观承担此事故的主要责任，张万松承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往龙岗区平湖人民医院治疗，后转至深圳龙城医院治疗。原告于2013年11月11日就本次交通事故受到的损失向本院提起了对被告龙信达公司、被告梁土观及中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2013）深龙法民一初字第1151号。本院于2014年2月25日作出民事判决，该民事判决于2014年3月19日发生法律效力。该判决查明的事实有：1、“粤XXXX**号车的投保情况：在被告太平洋财险深圳分公司处投保了机动车交通事故责任强制险，另外，该车还在被告太平洋财险深圳分公司处投保了第三者商业责任险”。2、“原告张万松的伤残等级：广东南天司法鉴定所2013年11月1日出具的《法医学司法鉴定意见书》认定其伤残等级为贰级和叁级，需要大部分护理依赖”。3、“依被告梁土观的驾驶证、事故车辆行驶证，可以确定被告梁土观系合法人员驾驶合法车辆出险。被告龙信达公司是粤XXXX**号车的登记车主。被告梁土观与被告龙信达公司均未到庭应诉，法庭无法查明二者之间的关系”。4、“原告的医疗费，未在本案主张”。5、原告因交通事故产生的误工费、住院伙食补助费、护理费、后续护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费、营养费共计1054407.4元。该民事判决的裁判结果如下：“鉴于被告梁土观承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，且事故造成车辆损坏，医疗费另案主张，故对原告的损失……应按事故责任划分分别承担，因被告梁土观驾驶的是机动车，应由其承担80%的赔偿责任……原告承担事故的次要责任即应自行承担损失20%。……被告梁土观、被告龙信达公司连带赔偿。”原告于2014年5月28日就本次交通事故发生之日即2013年6月15日至2014年4月22日的医疗费向本院提起了对被告龙信达公司、被告张万松的机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2014）深龙法平民初字第370号。本院于2014年2月25日作出了民事判决，判令被告梁土观、被告龙信达公司连带赔偿原告张万松自2013年6月15日至2014年4月22日期间产生的医疗费151472.11元。另查明，原告从2014年4月23日起至2014年12月15日在深圳龙城医院治疗，该期间原告产生的医疗费为136914.67元。以上事实，有广东省医疗收费票据、住院费用结算明细清单、（2013）深龙法民一初字第1151号民事判决书、（2014）深龙法平民初字第370号民事判决书等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，被告梁土观承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，按事故责任划分承担，因被告梁土观驾驶的是机动车，应由其承担80%的赔偿责任，原告承担事故的次要责任即应自行承担20%的损失。原告从2014年4月23日起至2014年12月15日在深圳龙城医院治疗，该期间原告产生的医疗费为136914.67元，其中被告梁土观应承担80%的赔偿责任，即109531.74元（136914.67元×80%）。因被告龙信达公司是粤XXXX**号车的登记车主，被告梁土观与被告龙信达公司均未到庭应诉，法庭无法查明二者之间的关系，故本院认定被告龙信达公司对被告梁土观应承担的赔偿责任负连带责任。被告梁土观、被告龙信达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁土观、被告深圳龙信达投资发展有限公司于本判决生效之日起三日内连带赔偿原告张万松自2014年4月23日起至2014年12月15日期间产生的医疗费人民币109531.74元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2490元（原告已预交），由被告梁土观、被告深圳龙信达投资发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈 璟人民陪审员  甘观生人民陪审员  李 竟二〇一五年四月三十日书 记 员  阳西西
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1158号罪犯王继叶，男，1964年6月6日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年12月14日作出（2011）杭余刑初字第1266号刑事判决，以被告人王继叶犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金20000元。被告人王继叶不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审,于2012年2月2日以（2012）浙杭刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王继叶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬,确有悔改表现。经审理查明，罪犯王继叶在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王继叶在服刑期间确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王继叶准予减刑一年（刑期至2022年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年四月十七日书 记 员  鲍 俊
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2014）筠连执字第430号附1号申请执行人赵正莲，女，汉族，居民，住四川省筠连县筠连镇。被执行人周应付，男，汉族，农民，住四川省筠连县筠连镇。本院于2014年8月5日依据已发生法律效力的筠连县人民法院（2014）筠连民初字第1116号民事判决书，立案受理申请执行人赵正莲申请执行被执行人周应付其他权属、侵权纠纷一案，执行中，本院依法向被执行人周应付送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人周应付有社保退休金，本院以（2014）筠连执字第430号执行裁定书裁定从2014年11月起每月扣划被执行人周应付的社保退休金300元，现已执行到位1033元。另查明，被执行人周应付暂无其他可供执行财产，申请执行人赵正莲也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人赵正莲同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第1116号民事判决书主文内容（被告周应付在本判决生效后即行赔偿原告赵正莲因此次交通事故造成的各项损失共计37087元）的执行。在被执行人周应付有其他可供执行的财产之时，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书（不包含已执行到位金额）的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方友田审 判 员  周晓兵代理审判员  付泽勋二〇一五年四月十日书 记 员  刘昌果
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法民一初字第350号原告：游春花，女，汉族，1982年3月16日出生，住址：广东省惠东县。委托代理人：陈子文，系广东惠泰律师事务所律师。被告：刘伟栋，男，汉族，1978年11月6日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：罗利明，系广东百德律师事务所律师。原告游春花诉被告刘伟栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开进行审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告游春花诉称：被告于2013年10月28日向原告借款50万元，借款期限约定从2013年10月28日至2014年5月27日，约定月利息1.5%,原告委托叶惠聪向被告账户转帐支付了50万借款；2013年11月30日被告向原告借款20万元，借款期限约定从2013年11月30日至2014年5月29日止，约定月利息1.5%,原告向被告账户转账支付了20万元借款；2014年4月23日被告向原告借款40万元，借款期限约定从2014年4月23日至2014年10月8日止，原告向被告支付了13万元现金，后原告委托游金明向被告转帐支付了27万元；2014年5月28日被告向原告借款30万元，原告向被告帐户转帐支付了272000元。以上借款都已到还款期，借款到期后被告拒绝履行还款义务。请求：1、判令被告立即偿还原告140万元借款和利息（利息以140万元为基数按月利息1.5%从2014年10月起计至借款清偿之日止）2、本案的诉讼费、律师费由被告承担。被告刘伟栋答辩称：1、实际借款应当为137.2万元。2、对律师费没有约定。查明的案件事实经审理查明，2013年10月28日，被告刘伟栋向原告游春花借款50万元并出具《借据》，《借据》载明：现本人刘伟栋（身份证号码：）借到游春花人民币大写：伍拾万元整（￥500000），借款期限为7个月，从2013年10月28日始至2014年5月27日止。利息按每月1.5%支付。被告刘伟栋在借款人处签名并打手指模。时间：2013年10月18日。同日，原告游春花通过叶惠聪的银行账户三次转账合计50万元到被告刘伟栋的银行账户。2013年11月30日，被告刘伟栋第二次向原告游春花借款20万元并出具《借据》，双方约定：借款贰拾万元整（￥200000），借款期限为6个月，从2013年11月30日始至2014年5月29日止。利息按每月1.5%支付。被告刘伟栋在借款人处签名并打手指模。时间：2013年11月30日。同日，原告游春花通过银行转账20万元到被告刘伟栋的银行账户。2014年4月23日，被告刘伟栋第三次向原告游春花借款40万元并出具《借据》，双方约定：借款肆拾万元整（￥400000），借款期限为5个月，从2014年4月23日始至2014年9月22日止。利息按每月1.5%支付。被告刘伟栋在借款人处签名并打手指模。时间：2014年4月23日。同日，原告游春花通过游金明银行账户转账27万元到被告刘伟栋的银行账户，另外支付现金13万元。2014年5月28日，被告刘伟栋第四次向原告游春花借款30万元并出具《借据》，双方约定：借款叁拾万元整（￥300000），借款期限为4个月，从2014年5月28日始至2014年9月27日止。利息按每月1.5%支付。被告刘伟栋在借款人处签名并打手指模。时间：2014年5月28日。同日，原告游春花通过自己银行账户转账27.2万元到被告刘伟栋的银行账户，另外支付现金2.8万元。庭审时，原告称被告一直有按月利率1.5%支付利息，一直支付利息到2014年3、4月份，被告没有偿还本金。上述借款期限届满后，经原告多次催还，被告至今未偿还本息，原告遂于2014年8月27日诉至本院，请求判如上述所请。裁决理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借140万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《借据》约定按月利率1.5%支付利息，该利率未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对原告诉请从2014年10月1日起按月利率1.5%支付利息，本院予以支持。因原、被告双方没有约定律师费用的负担，故原告诉请被告负担律师费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘伟栋应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告游春花返还借款人民币140万元及利息（以140万元为本金，从2014年10月1日起，按月利率1.5%计算利息至本息清偿之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费17400元（原告已预交），由被告刘伟栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  欧阳琳代理审判员  杨 梅代理审判员  杨燕红二〇一五年四月十日书 记 员  钟思怡
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法三民一初字408号原告：中山市三乡镇集体资产资源经营管理有限公司，住所地中山市。法定代表人：李东君。委托代理人：邬勇峰，系广东君品律师事务所律师。被告：中山金润化工有限公司，住所地中山市。法定代表人：吴谨碧。委托代理人：蔡育平，男，1959年8月10日出生，澳门居民，现住中山市，系被告的总经理。原告中山市三乡镇集体资产资源经营管理有限公司（以下简称三乡资产公司）诉中山金润化工有限公司（以下简称金润公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，适用简易程序依法由温泳梅独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告三乡资产公司的委托代理人邬勇峰及被告金润公司的委托代理人蔡育平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三乡资产公司诉称：被告与铜陵有色股份有限公司（以下简称铜陵公司）于2012年1月1日签订厂房租赁合同，该合同于2012年12月31日到期。原告于2013年6月26日与铜陵公司签订《国有土地转让协议》，中山市第一人民法院于2013年9月25日作出判决，原告于2013年11月1日办理过户登记并取得了土地证权利证书。原告已取代了铜陵公司成为新的权利人，原告已明确告知被告不再续租。且于2014年6月作出书面通知，告知被告需于2014年7月20日前搬离该厂房，并就该通知办理了送达公证。原告在每月收取租金后所开具的发票中已明确注明，要求被告及时搬离该厂房。但时至今日，被告依然没有履行上述返还义务。为此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告于判决生效后七日内搬离位于中山市三乡镇西山村“桔树兜”内的厂房及配套建筑，并将所租赁的土地及厂房等建筑物交还原告处置；2.由被告承提本案诉讼费用。原告为支持其诉请，在举证期限内提交的证据有：1.民事判决书，证明原告根据（2013）中一法三民一初字第815号民事判决书内容取得中山市三乡西山村“桔树兜”的土地使用权及地上建筑物所有权；2.国有土地使用权证，证明原告现为中山市三乡西山村“桔树兜”的土地使用权及地上建筑物所有权；3.厂房租赁合同，证明被告与该厂房所有权人所签订的厂房租赁合同于2012年12月31日到期；4.通知，证明原告已书面通知被告需于2014年7月20日前搬离所占用的厂房及配套建筑；5.公证书、国内标准快递单，证明原告于2014年6月16日委托中山市桂山公证处就上述通知的送达进行了公证；7.发票，证明原告在每月开具租金发票上，均有备注要求被告于2014年7月20日前搬出厂房。被告金润公司辩称：被告从1998年开始承租涉案土地，在2007年之前一直与原业主珠海经济特区珠铜有色金属联合工贸公司（以下简称珠铜公司）订立书面租赁合同，2007年合同到期后，被告与珠铜公司便没有就租赁签订过合同，但被告仍使用涉案土地及地上建筑物，并按约交付租金。原告提供的与铜陵公司签订的租赁合同不是双方的真实意思表示，只因铜陵公司为了少交税费而签订的合同。现原告虽为涉案土地的业主，但由于被告系化工厂，搬迁要履行一系列行政审批手续，无法即时搬离，原告应给予被告足够的时间处理搬迁事宜。而且，由于原告要求被告搬离致使被告无法继续经营，被告需对员工作出妥善安置，对此，原告应给被告合理的补偿。被告未就其答辩意见在举证期内向本院提交证据。经审理查明:从1998年起，被告承租位于中山市三乡镇西山村“桔树兜”的土地及地上建筑物（以下简称涉案土地及地上建筑物）从事经营活动。2012年1月1日，被告与铜陵有色金属深圳公司就涉案土地及地上建筑物签订了一份厂房租赁合同，合同约定租赁期限至2012年12月31日止。合同到期后，双方没有再签订书面租赁合同，但被告仍使用该物业并按时支付租金。2013年6月26日，原告与珠铜公司签订了一份买卖合同，原告购买了涉案的土地及地上建筑物，并于2013年12月4日办理了产权变更手续，现涉案土地登记在原告名下[国有土地使用权证号：中府国用（2013）第易31065**号]。原告购买了涉案土地及地上建筑物后，被告继续使用涉案的土地及地上建筑物并向原告支付租金，但双方一直没有签订书面租赁合同。2014年6月12日，原告向被告发出一份书面通知，要求被告于2014年7月20日搬离涉案土地及地上建筑物。被告确认收到原告的通知，但因种种原因，未能在原告限定期限内搬离。被告的租金支付至2014年10月，之后未再向原告支付租金。由于被告迟迟不搬离涉案土地及厂房，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案系租赁合同纠纷。据《合同法》第二百一十五条规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁；第二百三十二条规定，不定期租赁，当事人可随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告作为涉案土地及地上建筑物的所有权人，其取得该物业时，被告与原所有权人的租赁合同已到期。其后，原告与被告亦未就该物业的租赁签订书面合同，双方存在不定期的租赁关系，原告有权解除双方的租赁关系。现原告从2014年6月起通知被告解除租赁关系，要求其搬离涉案土地及地上建筑物，至起诉之日止，已有十个月之久，完全符合法律规定的给予以承租人“合理的期限”。故本院对原告的诉讼请求予以支持，被告应搬离涉案土地及地上建筑物。至于被告提出的辩解意见，于法无据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：被告中山金润化工有限公司于判决发生法律效力之日起七日内搬离原告中山市三乡镇集体资产资源经营管理有限公司名下位于中山市三乡镇西山村“桔树兜”的土地及地上建筑物[国有土地使用权证号：中府国用（2013）第易31065**号]。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告中山金润化工有限公司负担（该款被告须在本判决生效之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  温泳梅二〇一五年四月二十八日书记员  黄冠华
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）海南一中执字第91号申请执行人陈怀深。被执行人海南鲁泉实业有限公司。法定代表人：王洪英，该公司董事长。被执行人王洪英。被执行人崔传珍。被执行人陈延峰。申请执行人陈怀深于2015年4月24日，向本院申请执行最高人民法院于2014年4月9日作出的（2013）民提字第184号判决书，该判决书已经发生法律效力。经审查，本院认为，（2013）民提字第184号判决书判决维持（2012）琼民一终字第9号生效判决即被执行人海南鲁泉实业有限公司与申请执行人陈怀深于2009年5月18日签订的《土地使用权转让合同》有效，继续履行，而非判决被执行人海南鲁泉实业有限公司将涉案土地过户给申请执行人陈怀深，不存在义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务之情形。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第5项、第二款的规定，裁定如下：对申请执行人陈怀深的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张林燕审 判 员  曾繁桉代理审判员  王娜茹二〇一五年四月二十七日书 记 员  刘银云附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。审核：张林燕撰稿：张林燕校对：刘银云印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2015年4月27日印制（共印10份）
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1427号罪犯陈招听，男，1980年3月18日出生，汉族，云南省文山县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年8月23日作出(2012)湖吴刑一初字第366号刑事判决，以被告人陈招听犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈招听在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功、2014年度监狱级记功，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈招听在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈招听在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈招听准予减刑一年二个月（刑期至2015年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年四月二十四日书 记 员  鲍 俊
山东省潍坊市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)潍执字第212-3号申请执行人刘淑玲，女，1969年5月20日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被执行人宫允禄，1964年1月16日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区。被执行人刘瑞玲，女，1965年出生，汉族，住山东省潍坊市高新区，系宫允禄之妻。被执行人沾化鑫世纪化工有限责任公司，驻山东省沾化县滨海五机部农场。法定代表人宫允禄，经理。被执行人沾化中豪民俗文化传播有限公司，驻山东省沾化县下洼镇后边村。法定代表人蔡胜平，经理。上列当事人民间借贷合同纠纷一案，本院于2013年10月以（2013）潍民四初字第16号民事裁定书查封了被执行人宫允禄所有的位于沾化县城中心路265号证号20130352号房屋（98.59平方米）及储藏室、位于沾化县城中心路290号证号08129号房屋（142.36平方米）及储藏室，上述查封财产已经潍坊正和泰信资产评估有限公司评估。因被执行人至今未履行生效法律文书（2013）潍民四初字第16号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人宫允禄所有的位于沾化县城中心路265号房屋（证号20130352号，面积98.59平方米）及储藏室所有权及其相应的其他权利。二、拍卖被执行人宫允禄所有的位于沾化县城中心路290号房屋（证号08129号，面积142.36平方米）及储藏室所有权及其相应的其他权利。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张同升审判员  孙光利审判员  李乐海二〇一五年四月七日书记员  曹明霞
海南省澄迈县人民法院刑 事 判 决 书（2015）澄刑初字第141号公诉机关澄迈县人民检察院。被告人王某勇，男，1973年3月10日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪于2005年5月17日被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2014年12月9日被刑事拘留，2015年1月15日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人王某勇犯贩卖毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员曾燕玉出庭支持公诉，被告人王某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月9日15时许，被告人王某勇在澄迈县加乐镇安常坡村路口处，以100元将2包用蓝色塑料薄膜包装的毒品卖给张某飞。双方交易完成后，被民警当场抓获。民警从被告人王某勇处缴获用蓝色塑料薄膜包装的毒品3包、现金人民币100元和手机1部；从张某飞处缴获用红色塑料薄膜包装的毒品2包。经海南省公安厅司法鉴定中心鉴定，被缴获的5包毒品共净重0.40克，均检出海洛因成份。上述事实，被告人王某勇在开庭审理过程中亦无异议；并有证人张某飞的证言；被扣押的物品照片；归案说明；扣押清单；海南省代管款、押金、保证金专用票据；检测书；办案说明；强制隔离戒毒决定书；刑事判决书；现场勘验检查笔录；辨认笔录；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某勇无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某勇当庭认罪，且本案有特情介入，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王某勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年7月8日止）。二、本案扣押的毒品予以没收；随案移送的手机1部及现金人民币100元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 宇二〇一五年四月二十七日书记员 胡玉坤附：相关法条《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）乌勃刑初字第88号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人付某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古乌海市海勃湾区，无业，住乌海市海勃湾区五一乡绿园村。因本案于2015年4月9日被乌海市公安局取保候审。被告人付某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人付某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控，2015年4月2日9时许，被告人付某某酒后驾驶蒙C582**号普通货车沿海勃湾区机场路由南向北行驶，被交警大队民警查获。经抽取血液鉴定，被告人付某某血液中酒精含量为118.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过；被告人供述；血液酒精含量检验鉴定意见；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人付某某能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2015年5月22日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王德才二〇一五年四月二十三日书记员  贺庆杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2015)朔民初字第1821号原告朔州市鑫乐混凝土搅拌有限公司法定代表人：李天慧职务：董事长被告朔州金世源煤业有限公司法定代表人：刘文君职务：总经理原告朔州市鑫乐混凝土搅拌有限公司与被告朔州金世源煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告朔州市鑫乐混凝土搅拌有限公司诉称，被告金世源煤业有限公司于2013年3月到2013年8月建设朔州市朔城区安庄金世源煤业项目工程，与原告签订《山西省朔州市预拌混凝土买卖合同》，使用原告商品砼2422.2立方米，计价702745元，合计付款500000元，至目前仍欠原告货款202745元，原被告在合同中约定，如被告违约，每天需向原告按照延付部分的千分之五计付补偿金，���原告只要求按照延付部分的24%计算违约金，即48658元，两项合计：251403元，鉴于以上情况，原告特起诉至法院，请求法院依法判令。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项”有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告朔州市鑫乐混凝土搅拌有限公司向我院提起要求被告返还欠款的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告朔州市鑫乐混凝土搅拌有限公司起诉。案件受理费5071元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员蔡振荣{文书日期}书记员冯彩丽
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第00161号原告沈阳城南物业管理有限公司。被告熊昌伟。本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告熊昌伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一五年四月二十一日书记员  雷 蕾
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2015）招民初字第627号原告郭某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人赵学伟，山东鼎然律师事务所律师。被告滕某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在审理原告郭某某与被告滕某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费2900元，由原告郭某某负担。审判员  王加胜二〇一五年四月二十九日书记员  王俊霞
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳城法执字第101号之一申请执行人：阳江市海陵区农村信用合作联社。住所地：阳江市。法定代表人：杨彬祥，该社理事长。委托代理人：曾庆昌，该社副主任。被执行人：曾庆许，男，住阳江市。被执行人：曾胜养，男，住阳江市。申请执行人阳江市海陵区农村信用合作联社与被执行人曾庆许、曾胜养金融借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）阳城法闸民初字第79号民事判决，被执行人曾庆许应偿还借款本金80000元及利息给申请执行人并负担案件申请执行费用的义务，申请执行人对被执行人曾胜养所有的座落于阳江市房屋一座的拍卖、变卖价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权，但被执行人至今没有履行。本院查明，被执行人曾胜养有座落于阳江市房屋一座。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曾胜养所有的座落于阳江市房屋一座。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾广响审判员  袁广峰审判员  陈磊光二〇一五年四月十日书记员  邓志伟
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第211号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:孙洪海。被申请人于2009年12月19日向申请人借款人民币47,000.00元,用途农户粮食种植。还款时间为2011年03月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金47,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人孙洪海应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金47,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  翟树全二〇一五年四月十七日书记员  淦 将
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑二初字第247号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人朱某某，因涉嫌盗窃罪，于2015年1月26日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局抓获，同年1月28日被刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年4月14日以惠城检公诉刑诉〔2015〕502号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年12月至2015年1月间，被告人朱某某在仲恺陈江办事处某厂仓库二楼上班之时，趁周围无人之机，分二次共盗取位于kitting仓A1线与A2线货架5部J608-U1型手机（FLY传间牌、Infex牌，价值人民币3034.80元）及3个手机屏幕（J608-TP&LCD黑色-RGB油墨5.0寸屏,价值人民币485.64元）带出厂外。破案后，缴回涉案赃物己发还失窃单位。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3520.44元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人朱某某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。经审理查明，2014年12月至2015年1月间，被告人朱某某在仲恺陈江办事处某厂仓库二楼上班之时，趁周围无人之机，分二次共盗取位于kitting仓A1线与A2线货架5部J608-U1型手机（FLY传间牌、Infex牌，价值人民币3034.80元）及3个手机屏幕（J608-TP&LCD黑色-RGB油墨5.0寸屏,价值人民币485.64元）带出厂外。破案后，缴回涉案赃物己发还失窃单位。以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案材料，证人证言，情况说明，现场勘验检查工作记录、示意图、照片，抓获经过，提取笔录、扣押物品清单，辨认笔录，价格评估鉴定结论书，户籍证明，被告人的供述。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3520.44元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年8月25日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蓝诗祥二〇一五年四月二十七日书记员  何金英附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1136号罪犯彭方林，男，1989年3月21日出生，汉族，四川省荣县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2012年10月30日作出(2012)浙杭刑初字第251号刑事判决，以被告人彭方林犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送���院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭方林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功,确有悔改表现。经审理查明，罪犯彭方林在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯彭方林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭方林准予减刑一年（刑期至2019年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年四月十七日书 记 员  鲍 俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1116号罪犯张卿，男，1981年12月30日出生，汉族，河南省光山县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2013年11月18日作出(2013)嘉平刑初字第793号刑事判决，以被告人张卿犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，罚金140000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯张卿到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张卿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯张卿对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯张卿提起的假释意见符合法律规定，罪犯张卿在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯张卿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯张卿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张卿准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年四月二十七日书 记 员  鲍 俊
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第226号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:牟彪。被申请人于2009年05月13日向申请人借款人民币30,000.00元,用途农户粮食种植。还款时间为2010年06月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金30,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人牟彪应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金30,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  翟树全二〇一五年四月十七日书记员  淦 将
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1431号罪犯胡金刚，男，1984年5月21日出生，苗族，湖南省凤凰县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2012年12月6日作出(2012)湖德刑初字第599号刑事判决，以被告人胡金刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月,并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡金刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功、2014年度监狱级记功，悔改表现突出。经审理查明，罪犯胡金刚在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡金刚在服刑期间悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡金刚准予减刑一年一个月（刑期至2015年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年四月二十四日书 记 员  鲍 俊
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)仓刑初字第377号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人张某某，男，1964年7月2日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省福州市台江区，住福州市台江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月7日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。现在家。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控，2015年2月7日凌晨0时许，被告人张某某饮酒后驾驶一辆小型轿车，行驶至福州市仓山区金祥路“金山三中”附近时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人张某某的全血样检出乙醇含量为156.80mg／100ml，属于醉酒驾车。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程亦无异议，并有机动车驾驶证、公安机关侦破经过、到案经过、现场辨认笔录、现场平面图、现场照片及司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人张某某如实供述全部罪行，并缴纳足额罚金，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币16000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雄二〇一五年四月二十九日书记员  李扬