抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新抚刑初字第00254号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人钱某某，女，1956年5月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。2007年9月因犯盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。2010年5月3日被刑满释放。因本案于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现押于抚顺市第一看守所。辩护人刘俐，系辽宁毕达律师事务所律师。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2015]156号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月2日、12月23日公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员王野、杨文瀚出庭支持公诉，被告人钱某某及其辩护人刘俐到庭参加诉讼。期间，检察机关申请延期审理一次。现已审理终结。抚顺市新抚区人民检察院指控被告人钱某某于2015年8月23日19时许，在抚顺市新抚区西一路“聚购”果蔬生鲜超市内，趁工作人员不备，将放在保险柜旁边桌子上装有现金的塑料袋一个盗走，内有该超市部分营业款，共计人民币23016.60元。并向法庭提供了案件来源、抓获经过、丢失报告、证人证言、现场、赃款、拍照及被告人口供等证据。公诉机关认为，被告人钱某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私合法财物，数额较大，应以盗窃罪定罪处罚。被告人钱某某对公诉机关指控的犯罪事实辩称：盗窃的事实存在，但盗窃数额不是23000元，而是3400余元，钱款面额是百元的1000张、五元的400多张、还有4、5元硬币。后又更正面额是百元的30多张、五元的40多张、十元的一张、还有4个硬币。其辩护人认为，对公诉机关指控被告人犯有盗窃罪没有异议，但公诉机关指控的犯罪数额为23016.60元不能成立，部分证据没有证明力，证人证言的内容没有原始证据证明其真实性。盗窃数额应以被告人供述的3000余元来认定。经审理查明，2015年8月23日19时许，抚顺市新抚区西一路“聚购”果蔬生鲜超市管理人员金某某和店长胡某某一起收取该店各摊位卖水果的货款，并装入一个超市用于装水果的塑料袋中，但二人没有清点该塑料袋里的钱数，之后，金某某将装款的塑料袋放到该超市西南角保险柜旁边桌子上的一个纸盒箱子上，后金某某有事离开。当晚19时02分，被告人钱某某来到该超市西南角处，趁旁边人员不注意之机，将放在该超市保险柜旁边桌子纸盒箱上金某某放在此处的装有该超市当日部分营业款的塑料袋盗走，并放入其所拎的橘黄色的布兜子里，尔后逃离现场。当金某某返回该超市西南角处时，发现刚才放在此处装钱的塑料袋不见了，便立即向该超市负责人周某报告，周某得知后，立即关闭超市，并调取监控录像，后到公安机关报案，并报称超市被盗现金人民币25000元左右。嗣后，被盗单位人员根据案发当天的营业总额、支出项目数额等数据计算出超市当天丢失钱数为人民币23016.6元，后更正为人民币23021.6元。2015年8月25日15时许,公安人员在被告人钱某某家楼下将其抓获.并根据被告人钱某某的交待,当日对被告人钱某某家依法搜查,当场查获赃款人民币4180元，并将此款依法扣押。认定依据：1、接受刑事案件登记表、破案报告表、案件来源及抓获经过等材料，证实本案的来源、立、破案以及被告人被公安机关抓获的事实。2、证人周某的证言，我是新抚区西一路聚购水果店的负责人，2015年8月23日19时左右，我们店内会计出去办点事，之后她就把装钱的袋子放在了我们店内保险柜的上面了，大概过了一、二分钟后，我们店内的会计就回来了，回来之后她向我反映放在保险柜上的钱袋子不见了，知道后我就调取了监控录像，通过录像我看到会计离开后，一个大概四十多岁的老太太在我们保险柜附近徘徊，四处张望，在确定没有人注意她的时候，将装钱的袋子塞进她橘黄色的拎包里，之后她就离开了水果店。在确定是谁偷的情况下，我来公安机关报案了。我们损失了大概二万五千元人民币，都放在这个袋子里了。我报案报的是二万五千元人民币现金，后来我们统计后，算出来是二万三千元人民币。现金是所有票面都有，包括零钱。因为这些现金都是我们超市的营业额。3、证人金某某的证言，我是西三街聚购果蔬生鲜超市的管理员，我主要收各个摊位的营业款，哪个摊位的钱盒满了，我就去把营业款收上来。2015年8月23日晚上19点20分发现当天的营业款被盗了。我当时没有发现，后来是通过店里的监控录像看到了。偷钱这个人是个女的，看上去岁数挺大，有点胖，穿着碎花裙子，拎一个橘黄色的布兜。脸我没有看清。被盗的营业款具体多少钱我没有数，大概能有23000到24000元吧。保险柜旁边有个桌子，我把钱放在桌子上的一个纸盒箱子上了。保险柜在超市一楼的西南角，因为超市刚开业还不太完善，所以临时找个角落先当柜台。当时钱放在一个印有聚购果蔬生鲜超市标志的透明塑料袋里。面值有100元、50元、20元、10元、5元的，具体多少张我不清楚。具体钱数我说不好，但是我家超市的称都有计数，最后都能合算出来。每次都是我和店长一起收营业款。《店销售日报单》的日报收入以单子上的实交金额为准，每个营业员的实交金额加上昨日余额加上纸皮加方便袋，就是8月23日当天营业总额，日报收入:9426.2+5402+2367.3+5932+3675.1+22382.8+3608+9153.4+4170.6+2234.5+1159.8+539.7+986+2917.9+2552.9+2792.7+3595+3202.2+3143.2+13376.7+5416+3472.3+14591+20301+1296.6=147694.9元;147694.9+24571+682+540=173487.9元为8月23日当天的总营业款，总营业款减去所有支出项目再减去8月23日的余额就是当天被盗的钱:173487.9-33627-16551-790-262-1858-160-8-200-7640.4-10000-51400-27969.9=23021.6元为当天被盗的营业款。店销售日报单上注明的库丢失是23016.6元，与实际被盗相差5元,相差的钱是当时算错了,当天被盗营业额应该是23021.6元.3、证人胡某某的证言，我是西一路西三街聚购水果超市店的店长，我负责按时回收水果店各个服务员的卖货款以及一些水果店的日常琐事。2015年8月23日晚上7点多钟，我在水果超市的二楼办公，当时我就听见我们的会计在我们水果超市的对讲机里讲，我们的货款被盗了，我听后马上就从二楼下来，并让服务员把一楼的大门关上，我为了防止偷钱的人跑了，之后我就调取了我们的监控录像，在监控录像中显示有一个50多岁的妇女走到了我们水果店的一楼西南角的保险柜旁，之后就拿走了放在保险柜旁边的一个我们装货款的塑料袋。我们看完监控录像就知道了偷我们钱人的特征，之后我就下楼逐一核对了还留在店里的客人，但是没有找到偷我们钱的那个女人。之后，我们就让客人全走了，然后我们就报警了。偷钱的人在监控录像中看她50多岁，扎马尾辫子，略胖，穿花连衣裙。事情刚发生的时候，我初略的估计了一下，她大概偷走了两万多元。之后我们会计统计了一下我们当天的营业额，然后减去我们还剩余的卖货款，我确定她偷走了我们二万三千元。我们每一天的水果称每一天都能自动计算出总共卖了多少钱，我们把所有的称卖出去的钱一加，就是我们水果店一天的总营业额，没被偷走的货款全部锁在我们的保险柜里，案发之后，我们把保险柜打开一点就知道我们还剩多少卖货款。被偷走的二万三千元是我们当天卖水果的一部分货款，我和我们水果店的金某某每隔一、二个小时就向卖各种水果的服务员收一次钱，案发当天，我们收上来的钱大部分都锁进了保险柜，只有最后一次收回来的钱，因为马上要结算了，我们就没有放在保险柜里，而是放在保险柜旁边了，是用我们水果店的塑料袋装着了，有100的、50的、20的、10元的都有，但是每个面额各多少，我就不知道了，100元面额的占大多数。4、证人孙某的证言，我是西三街聚购果蔬超市的会计，我主要负责收付款的票据，核对营业额，都是第二天核对前一天的帐目，我是每天早上九点上班，下午十六点下班。2015年8月23日我核对的帐目应进帐50986.5，实际的现金额是27969.9，其中丢失是23016.6元。平时都是在各个营业摊的保险柜里存放当天的营业额,只有到晚上结帐的时候，金某某才往上交，然后我核对票据钱款。5、证人聂某某（聚购水果超市办公室财务）的证言,聚购水果超市各个店每月收支情况由我来统计,聚购水果店当天被盗的时候我没有在场,也不知道这件事,直到第二天到我这报23日西一路店帐目的时候我才知道。23日事发时我不在场，后来看过帐目本将22日余额加上23日的收入减去23日支出发现店内现金少了23016.6元，应该就是被盗的现金。店内帐目准确、真实。6、丢失报告能够证明聚购水果店丢失钱款为25000元的情况。7、“聚购”果蔬生鲜超市的监控录像、现场方位图、现场指认照片，能够证明被告人盗窃的过程及现场情况。8、被告人盗窃时所拎的兜、所穿的衣服拍照，能够证明被告人盗窃时的衣着情况。9、“聚购”果蔬生鲜超市当天的店销售日报单，能够证明超市当天收入、支出及剩余款项情况，并以此推算出丢失钱款的数目。10、搜查证、搜查笔录、赃款拍照及扣押单能够证明从被告人家中查获赃款人民币4180元的情况及赃款扣押的情况。12、新抚区人民法院刑事判决书及辽宁省女子监狱释放证明，能够证明被告人曾因盗窃被判刑及刑满被释放的事实。13、被告人的供述供认盗窃犯罪事实，但供认盗窃数额为人民币3580元。本院认为，被告人钱某某曾因盗窃被判刑一次，仍不思悔改，又以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪，罪名成立。关于公诉机关指控被告人盗窃数额为23016.6元一节,经查，其中有4180元因有查获的赃款物证予以证实，并与其它证据相互印证，故可认定为盗窃数额。其它部分，因仅凭事后推算，而没有直接证据予以证明，证据不足，故不予认定。关于被告人“盗窃数额为3400余元”的辩解及其辩护人提出的盗窃数额为3000余元的辩护观点，因与本案事实相悖，故本院不予采信和采纳。关于被告人提出公安机关从其家中扣押的赃款有人民币600元是其个人钱款，不是盗窃所得的辩解，因公安人员在当时搜查时所作的搜查笔录中记载当场查获的人民币4180元均为赃款，并无其它款项，现没有证据能够证明被告人的辩解成立，故本院亦不予以支持。被告人钱某某能供认主要犯罪事实，可对其从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。（罚金自判决生效之日起执行。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期自2015年8月25日起至2016年3月24日止。）二、公安机关扣押的赃款人民币4180元依法返还被盗单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王荣国人民陪审员  贾耕堮人民陪审员  姜 莱二〇一五年十二月二十五日代书 记员  华文榕