湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）张中民二初字第5号原告中国银行股份有限公司张家界分行，住所地张家界市回龙路东门桥。法定代表人凌洁，该行行长。委托代理人田艺，湖南天门律师事务所律师。被告慈利县新春物流有限责任公司，住所地湖南省慈利县零阳镇白竹水村6组。法定代表人卓勇，该公司经理。被告卓勇，男，1975年9月6日出生，土家族。被告熊新春，女，1975年1月3日出生，土家族。与被告卓勇系配偶关系。被告李靖，男，1987年11月25日出生，土家族。原告中国银行股份有限公司张家界分行（以下简称中国银行）与被告慈利县新春物流有限责任公司（以下简称新春物流公司）、卓勇、熊新春、李靖金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人田艺，被告新春物流公司的法定代表人卓勇到庭参加了诉讼，被告熊新春、李靖经法院传票通知，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行诉称：2013年10月31日、11月15日，原告与被告新春物流公司先后签订编号为湘中银企字第2013-053号《流动资金借款合同》、湘中银企字第2013-056号《流动资金借款合同》。两份合同主要约定：1、原告给被告新春物流公司分别贷款140万元、180万元，贷款期限均为12个月，自实际提款日起算；2、借款利率为浮动利率，按月结息，逾期贷款罚息利率为浮动利率水平上加收50%；3、被告新春物流公司不迟于每一笔借款本息到期前5个银行工作日在还款账户中存入足额资金以备还款，原告有权于每一笔借款本息到期日主动从还款账户中扣收款项；4、借款期限届满日被告新春物流公司须归还全部借款；5、被告新春物流公司未按借款合同的约定履行对原告的支付清偿义务的构成违约，原告可终止或解除本合同，宣布合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，还可要求被告新春物流公司赔偿因其违约给原告造成的损失。2013年11月，被告卓勇、熊新春、李靖分别与原告签订编号为湘中银企保字2013-088号、湘中银企保字2013-089号、湘中银企保字2013-090号《最高额保证合同》；同时，被告卓勇、熊新春与原告签订两份《最高额抵押合同》，合同编号为湘中银企抵字2013-13号、湘中银企抵字2013-15号。三份《最高额保证合同》约定被告新春物流公司与原告之间自2013年10月24日起至2016年10月23日止期间所实际发生的债务均由被告卓勇、熊新春、李靖承担连带保证责任。两份《最高额抵押合同》约定被告卓勇、熊新春以名下两套房产（房屋所有权证号为712000936、713006003）与一宗土地（土地使用权证号为慈国用（2010）第122号）为抵押物，为被告新春物流公司与原告之间自2013年10月24日起至2016年10月23日止期间所实际发生的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述五份合同所担保的最高债权额均含贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及因被告新春物流公司违约给原告造成的损失和其他所有应付费用等。合同签订后，原告依约向被告新春物流公司发放贷款140万元、180万元，但借款到期后，被告新春物流公司没有按约归还借款。被告新春物流公司的行为已经构成违约，故提起诉讼，请求：1、判令被告新春物流公司立即向原告偿还贷款本金3199999元及相应利息、罚息（利息、罚息计收至被告清偿所有贷款本息之日止，暂计算至2014年12月18日为利息79740.45元，罚息32418.15元）；2、判令被告新春物流公司向原告支付为实现债权所发生的律师费81000元；3、判令被告卓勇、熊新春、李靖对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令原告对被告卓勇、熊新春提供的抵押物享有抵押权，在被告新春物流公司未履行上述第1、2项诉讼请求时，原告有权依法折价、拍卖、变卖该抵押物并优先受偿；5、案件受理费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向法庭提交了下列证据：第一组：1.湘中银企字第2013-053号《流动资金借款合同》复印件一份、2.湘中银企字第2013-056号《流动资金借款合同》复印件一份，拟证明原告与被告新春物流公司之间存在借款关系及就相关权利义务进行了约定的事实。第二组：3.湘中银企抵字2013-13号《最高额抵押合同》复印件一份、4.湘中银企抵字2013-15号《最高额抵押合同》复印件一份、5.结婚证复印件一份、6.张房他证永字第5130020**号房屋他项权证复印件一份、7.张房权证永字第7130060**号房屋所有权证复印件一份、8.慈房他证零阳镇字第5130013**号房屋他项权证复印件一份、9.慈房权证零阳镇字第7120009**号房屋所有权证复印件一份、10.慈国用（2010）第122号国用土地使用权证复印件一份、11.《说明》一份，拟证明被告卓勇、熊新春以两套房产及土地一宗为涉案债务提供抵押并办理了抵押登记的事实。第三组：12.湘中银企保字2013-088号《最高额保证合同》复印件一份、13.企保字2013-089号《最高额保证合同》复印件一份、14.企保字2013-090号《最高额保证合同》复印件一份，拟证明被告卓勇、熊新春、李靖为涉案债务承担连带保证责任的事实。第四组：15.《借款凭证》复印件二份，拟证明原告已经按约发放贷款320万元的事实。第五组：16.《贷款已还款明细清单》打印件二份，拟证明借款到期后，被告新春物流公司未按约还款，截至2014年12月18日尚下欠原告借款本金共计3199999元，并拖欠相应利息、罚息的事实。第六组：17.《湖南省律师服务收费标准》打印件一份、18.《律师代理收费合同》复印件一份，拟证明原告为实现债权所产生的律师费81000元及律师费收取在规定标准之内的事实。被告新春物流公司、卓勇答辩称：对原告在民事起诉状中诉称的借款事实没有异议，请求法院依法判决。被告熊新春、李靖未向法庭提交书面答辩状。被告新春物流公司、卓勇、熊新春、李靖均未向法庭提交证据。经庭审质证，对原告中国银行提交的证据，被告新春物流公司、卓勇质证认为：对第一至五组证据均没有异议，对第六组证据认为律师费用收取过高。综合当事人的举证、质证意见，根据证据认定规则，对原告中国银行提交的证据作如下认证：第一至五组证据，符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，且被告新春物流公司、卓勇无异议，本院予以采信；第六组证据，被告新春物流公司、卓勇对该组证据的真实性未提出异议，仅认为律师费用收取过高，根据《湖南省律师服务收费标准》的规定，结合本案争议标的金额，本案所涉律师费81000元，未超过上述收费标准，故本院对该组证据予以采信。综合认定的证据和当事人的陈述等，本院可以确认以下案件事实：2013年10月31日、11月15日，原告与被告新春物流公司先后签订编号为湘中银企字第2013-053号《流动资金借款合同》、湘中银企字第2013-056号《流动资金借款合同》。两份合同主要约定：1、原告给被告新春物流公司分别贷款140万元、180万元，贷款期限均为12个月，自实际提款日起算；2、借款利率为浮动利率，按月结息，逾期贷款罚息利率为浮动利率水平上加收50%；3、被告新春物流公司不迟于每一笔借款本息到期前5个银行工作日在还款账户中存入足额资金以备还款，原告有权于每一笔借款本息到期日主动从还款账户中扣收款项；4、借款期限届满日被告新春物流公司须归还全部借款；5、被告新春物流公司未按借款合同的约定履行对原告的支付清偿义务则构成违约，原告可终止或解除本合同，宣布合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，还可要求被告新春物流公司赔偿因其违约给原告造成的损失。2013年11月1日，被告卓勇、熊新春与原告签订合同编号为湘中银企抵字2013-13号《最高额抵押合同》，该合同约定：被告卓勇、熊新春以二人名下的位于湖南省张家界市永定区永定办事处回龙居委会金海岸A3-153号的商铺（房屋所有权证号为张房权证永字第7130060**号、张房权证永字第7130060**号）为被告新春物流公司自2013年10月24日至2016年10月23日期间与原告因借款等行为所实际形成的债务提供抵押担保，所担保之最高债权额为最高本金余额140万元及基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，具体金额在清偿时确定。2013年11月15日，被告卓勇、熊新春与原告签订合同编号为湘中银企抵字2013-15号《最高额抵押合同》，该合同约定：被告卓勇、熊新春以二人名下的位于慈利县零阳镇白竹水村6组的房产（房屋所有权证号为慈房权证零阳镇字第712009**号）及土地（土地使用权证号为慈国用（2010）第122号）为被告新春物流公司自2013年11月7日至2016年11月6日期间与原告因借款等行为所实际形成的债务提供抵押担保，所担保之最高债权额为最高本金余额130万元及基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，具体金额在清偿时确定。2013年10月29日，原告与被告卓勇、熊新春在张家界市房地产管理局办理了张房他证永字第5130020**号房地产抵押登记。该房屋他项权证记载，房屋他项权利人为被告中国银行，房屋所有权人为被告卓勇，房屋所有权证号为“713006003”，房屋坐落于永定区永定办事处回龙居委会金海岸，他项权利种类为最高额抵押初始登记，债权数额为140万元，抵押期限为2013年10月24日至2016年10月23日。2013年11月14日，原告与被告卓勇、熊新春在慈利县房地产管理局办理了慈房他证零阳镇字第5130013**号房地产抵押登记。该房屋他项权证记载，房屋他项权利人为中国银行股份有限公司慈利支行，房屋所有权人为被告卓勇，房屋所有权证号为“712000936”，房屋坐落于慈利县零阳镇白竹水六组，他项权利种类为最高额抵押初始登记，债权数额为130万元，抵押期限为2013年11月7日至2016年11月6日。2013年11月1日，原告与被告李靖签订编号为湘中银企保字2013-090号的《最高额保证合同》，2013年11月15日，原告与被告卓勇、熊新春分别签订编号为湘中银企保字2013-088号、湘中银企保字2013-089号的《最高额保证合同》。该三份《最高额保证合同》均约定：被告新春物流公司与原告之间自2013年10月24日起至2016年10月23日止期间因借款等行为所实际形成的债务均由被告卓勇、熊新春、李靖承担连带保证责任，所担保之最高债权额为最高本金余额320万元及基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，具体金额在清偿时确定。2013年11月1日，原告向被告新春物流公司发放贷款140万元并订立《借款凭证（借据）》。该借据载明贷款金额为140万元，约定借款期限为12个月，于2014年11月1日到期；借款利息于2013年11月1日起算，借款利率为月利率6.8‰。2013年11月15日，原告向被告新春物流公司发放贷款180万元并订立《借款凭证（借据）》。该借据载明贷款金额为180万元，约定借款期限为12个月，于2014年11月15日到期；借款利息自2013年11月15日起算，借款利率为6.8‰。另查明，截至2014年12月18日，被告新春物流公司尚下欠原告贷款本金3199999元、贷款利息79740.45元、罚息32418.15元。本院认为，本案所涉的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。1、根据两份《流动资金借款合同》的约定及相对应的两份《借款凭证（借据）》的记载，本案所涉两笔贷款共计320万元，贷款期限均为12个月。其中140万元贷款于2014年11月1日到期；180万元贷款于2014年11月15日到期。截至2014年12月18日，被告新春物流公司尚下欠原告贷款本金3199999元。原告依据合同约定有权行使诉权要求被告新春物流公司立即偿还贷款本金3199999元，故原告中国银行要求被告新春物流公司立即偿还贷款本金3199999元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。根据双方当事人签订的贷款合同及原告与被告新春物流公司订立的《借款凭据（借据）》等证据证实，本案所涉贷款的利率为月利率6.8‰，逾期贷款罚息利率为该月利率水平上加收50%。故对原告中国银行要求被告新春物流公司偿还所欠付的贷款利息、罚息至贷款本息清偿之日止（暂计算至2014年12月18日的应还利息为79740.45元、罚息为32418.15元，）的诉讼请求，对截至2014年12月18日的应还利息、罚息共计112158.6元部分，本院予以支持；对2014年12月18日之后的贷款利息、罚息部分，本院对贷款利息按照约定利率即月利率6.8‰予以支持，对罚息按照月利率6.8‰的水平上加收50%予以支持，该贷款利息、罚息自2014年12月19日开始计付至本案确定的还款之日止。2、对于原告中国银行主张被告新春物流公司应支付原告为实现债权所发生的律师费用81000元的诉讼请求。根据原告所提供的证据证实，原告为实现本案所涉债权应支付的律师代理费用为81000元，该费用属于因被告新春物流公司违约而给原告中国银行造成的损失。根据《流动资金借款合同》第十二条的约定，被告新春物流公司应承担该笔律师费用的赔偿责任。原告中国银行的该诉讼请求，证据充分，本院予以支持。3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第17条规定，“审理借贷案件时，对于因借贷关系产生的正当的抵押关系应予保护。”《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”《中华人民共和国物权法》第一百七十条亦规定，“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”另，根据本案原告中国银行与被告卓勇、熊新春签订的两份《最高额抵押合同》的约定，抵押担保范围均包括主债务、利息、罚息及律师费用等。故对于原告中国银行要求从被告卓勇、熊新春的抵押物（张房他证永字第5130020**号《房屋他项权证》登记的房产、慈房他证零阳镇字第5130013**号《房屋他项权证》登记的房产及土地）的处置价款中优先偿还原告借款本息、律师费用的诉讼请求，对原告中国银行就本案所涉借款本息及律师费用范围内对抵押物处置价款享有的优先受偿权，于法有据，本院予以确认。对原告中国银行要求在被告新春物流公司就下欠借款本息等逾期不还的情况下，对被告卓勇、熊新春提供的抵押物以折价抵偿、拍卖、变卖等方式进行处置的诉讼请求，因本案现阶段尚处于一审审理程序过程中，该诉讼请求涉及执行程序，故本院不予支持。4、根据涉案三份《最高额保证合同》的约定，本案所涉保证方式均为连带责任保证，所担保的最高额债权为最高本金余额320万元及基于该主债权本金所发生的利息、逾期利息、罚息及律师费用等，双方约定明确，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第十三条规定，“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”故对于原告中国银行要求被告卓勇、熊新春、李靖对被告新春物流公司下欠的借款本息及应赔付的律师费用等承担连带保证责任的诉讼主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第17条之规定，判决如下：一、被告慈利县新春物流有限责任公司向原告中国银行股份有限公司张家界分行支付借款人民币3199999元及利息、罚息（截至2014年12月18日应支付的利息、罚息共计112158.6元，此后的利息按月利率6.8‰从2014年12月19日起计算至本判决确定的还款日止，此后的罚息按月利率6.8‰%的水平上加收50%从2014年12月19日起计算至本判决确定的还款日止），前述款项限于本判决生效之日起十日内给付；二、被告慈利县新春物流有限责任公司向原告中国银行股份有限公司张家界分行支付律师费用81000元，限于本判决生效之日起十日内给付；三、原告中国银行股份有限公司张家界分行对被告卓勇、熊新春提供的担保财产（张房他证永字第5130020**号《房屋他项权证》登记的房产、慈房他证零阳镇字第5130013**号《房屋他项权证》登记的房产及土地）依法享有优先受偿的权利；四、被告卓勇、熊新春、李靖对第一、二项判决所述款项承担连带保证责任；五、驳回原告中国银行股份有限公司张家界分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。案件受理费33945元，由原告中国银行股份有限公司张家界分行负担945元，被告慈利县新春物流有限责任公司、卓勇、熊新春、李靖负担33000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  钟以祥代理审判员  朱 琳人民陪审员  符翠芳二〇一五年四月七日书 记 员  宋洁鸿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第17条审理借贷案件时，对于因借贷关系产生的正当的抵押关系应予保护。如发生纠纷，分别按照民法通则第89条第2项以及《意见》（试行）第112条、113条、114条、115条、116条的规定处理。