广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法道民三初字第69号原告吴连，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××3232。委托代理人陈公平，东莞市启明律师事务所律师。被告李麟，男，汉族，住湖南省安化县，身份证号码：×××2055。被告东莞市顺兴造纸有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人卢和顺。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。负责人何晓东。委托代理人王彬，广东约克律师事务所律师。委托代理人张佩莎，广东约克律师事务所律师。原告吴连诉被告李麟、东莞市顺兴造纸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，适用普通程序，由审判员梁园园担任审判长，和代理审判员张鹤、人民陪审员苏成章组成合议庭进行审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告吴连的委托代理人陈公平到庭，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）的委托代理人张佩莎到庭，被告李麟、东莞市顺兴造纸有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月26日11时30分，被告李麟驾驶粤S×××××号重型半挂牵引车牵引粤S×××××挂重型集装箱半挂车沿水乡大道从港口大道方向往洪梅镇方向行驶，途经上述路段，重型集装箱半挂车的车尾右侧与同方向由原告驾驶的无号牌电动自行车车头左侧发生碰撞，造成原告受伤及电动自行车损坏的道路交通事故。经东莞市公安局交通警察支队道滘大队东公交认定字（2015）第B00011号道路交通事故认定书，对此事故作出了事故认定，被告李麟与原告负此事故的同等责任。案涉车辆粤S×××××号车辆在被告太平洋财险东莞公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险，粤S×××××挂号车辆在被告太平洋财险东莞公司处购买了商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告向原告赔付：1、后续治疗费＋门诊复查费15711.84元；2、住院伙食费2100元；3、伤残鉴定费1800元；4、护理费5550元；5、残疾赔偿金97796.1元；6、精神损失费10000元；7、被扶养人生活费4821.12元；8、处理事故人员误工费1000元；9、交通费1000元；合计139779.06元；二、以上金额由被告太平洋财险东莞公司在交强险和第三者商业保险赔偿限额内优先支付原告，不足部分由其余被告支付；三、本案诉讼费由被告承担。被告太平洋财险东莞公司辩称，一、被告太平洋财险东莞公司只在交强险和商业三者险承保限额内承担责任，根据机动车交通事故认定书认定原告驾驶的无号牌电动自行车属于机动车。本次事故中，原告负事故的同等责任，因此原告应对本次事故所造成的损失承担至少50%的责任，原告未提交案涉车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证，被告太平洋财险东莞公司无法核对承保车辆是否有效年审，驾驶员证件是否在有效期内。二、原告部分诉讼请求没有事实及法律依据，依法应不予支持。1、原告提供的出院后2015年3月11日的两张、2015年3月25日一张的发票均未提供相应的门诊病历等资料佐证，无法确认此笔费用与本案是否存在关联性；2、住院伙食补助费，原告事发后在东莞市人民医院住院18天，伙食费应当是1800元，其主张21天住院伙食补助费没有事实依据；3、原告主张陪护111天，没有事实依据，护理时间应该为住院18天，加上出院后90天，合计108天；4、处理事故人员误工费，没有事实依据，没有证据证明有相关人员的误工情况；5、被扶养人生活费，从原告提供的东莞市人民医院入院记录，在家族史一栏可见，原告父母已故。对公安机关出具的亲属关系证明书的真实性提出质疑，此外，原告的两名女儿均已经成年。原告不存在被扶养人的情况，其主张被扶养人生活费没有事实依据；6、原告主张交通费过高且没有提供任何交通发票，请求法院酌请降低；7、鉴定费不属于交强险的赔偿范围，被告太平洋财险东莞公司不承担保险责任。此外，对于原告提起的两次鉴定，存在重复鉴定，鉴定意见也不应被采纳，鉴定费应由原告自行承担；8、精神损害抚慰金的性质是对侵权人的一种惩罚性义务，是基于侵权行为而产生的民事赔偿责任，赔偿义务人应当是侵权人，而被告太平洋财险东莞公司是保险人而并非事故侵权人，故不负有承担精神损害抚慰金的义务。综上，原告部分诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请求依法驳回不合理的诉讼请求。本院查明并确认以下事实：2015年1月26日11时30分，被告李麟驾驶粤S×××××号重型半挂牵引车牵引粤S×××××挂重型集装箱半挂车沿水乡大道从港口大道方向往洪梅镇方向行驶，途经东莞市××大道北海××对出路段，重型集装箱半挂车的车尾右侧与同方向由原告驾驶的无号牌电动自行车车头左侧发生碰撞，造成原告受伤及电动自行车损坏的道路交通事故。经东莞市公安局交通警察支队道滘大队东公交认字（2015）第B00011号道路交通事故认定书，认定原告驾驶的无号牌电动自行车属于机动车范畴，被告李麟与原告负此事故的同等责任。粤S×××××号重型半挂牵引车、粤S×××××挂号重型集装箱半挂车的登记车主均为被告东莞市顺兴造纸有限公司，粤S×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋财险东莞公司处购买了交强险、300000元商业第三者责任险及不计免赔，粤S×××××挂重型集装箱半挂车在被告太平洋财险东莞公司处购买了100000元商业第三者责任险及不计免赔。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往东莞市人民医院就医，从2015年1月26日至2015年2月13日共住院18天，2015年3月11日、2015年3月25日原告到东莞市人民医院复诊，花费医疗费、住院费，复诊费共计50460.37元，其中医保统筹支付了34748.33元，原告支付医疗费15712.04元，有医疗发票予以佐证。东莞市人民医院出院记录载明出院医嘱：1、出院带药……。2、定期泌尿科复诊，每2月1次；感染科门诊复查。3、术后4周左肩非持重下功能锻炼，术后6周拆除石膏，拔除左手克氏针，行功能锻炼。4、术后每月复查X片，共约6次，费用约2000元，术后1年拆除锁骨内固定，费用约8000元；5、住院期间陪人1名，出院后陪人1名3个月；6、不适随诊。2015年5月7日，原告伤情经广东路通司法鉴定所鉴定伤情为9级伤残。为此原告花费鉴定费1800元。原告是东莞户籍，1949年10月5日出生，定残时65周岁。原告主张其父亲的被扶养人生活费，原告父亲吴铭深，1924年9月23日出生，原告定残时其父亲90周岁，仍需被扶养5年，由包含原告在内的5个兄弟姐妹共同扶养。提交了亲属关系证明书、户口本予以佐证。以上事实，有道路交通事故认定书、亲属关系证明书、户口本、住院诊断证明书、出院记录、入院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及本院的庭审笔录等予以佐证。本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。双方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规的规定及事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门作出的事故认定事实清楚，定责准确，本院予以确认。关于本案的民事责任，原告相对于粤S×××××号重型半挂牵引车、粤S×××××挂重型集装箱半挂车而言属于“第三者”，粤S×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋财险东莞公司处购买了交强险和商业第三者责任险及不计免赔、粤S×××××挂重型集装箱半挂车在被告太平洋财险东莞公司处购买了商业第三者责任险及不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平洋财险东莞公司应当在交强险各分项限额范围内优先承担责任。超出部分，由于被告李麟与原告承担事故的同等责任，则由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者责任险范围内承担50%的赔偿责任。根据原告的诉讼请求、法定的赔偿计算标准、原告的举证情况及各被告的答辩意见，本院对原告因本事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度即《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：1、医疗费：原告花费医疗费、住院费，复诊费共计50460.37元，由于医保统筹支付了34748.33元，并非是原告的实际损失，应当予以扣除，故原告实际个人缴费部分应为15712.04元，有医疗费发票予以佐证，本院予以确认。2、后续治疗费、复查费：原告主张后续治疗费8000元，提交了东莞市人民医院出院记录予以佐证，根据东莞市人民医院出院记录医嘱：术后1年拆除锁骨内固定，费用约8000元。此费用是确定必然发生的费用，本院予以支持。原告主张后续复查费用2000元，提交了出院记录予以佐证，原告在2015年3月11日、2015年3月25日的复查费用已经在医疗费用中予以支持，不再重复计算，原告已出院几个月，但没有证据显示原告进行了定期的复查，且复查的费用并不确定必然发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。3、住院伙食补助费：原告住院18天，住院伙食补助费计算为100元／天×18天=1800元。4、护理费：原告住院18天，东莞市人民医院出院记录载明：住院期间陪人1人，出院后陪人1名3个月。护理费计算为50元／天×（18天＋90天）=5400元。5、残疾赔偿金：原告是东莞户籍，东莞市已城镇化多年，社会保障体制也已基本实现城乡一体化。原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。原告定残时65周岁，伤情为九级伤残，残疾赔偿金计算为30192.9元／年×15年×20%=90578.7元。原告主张其父亲的被扶养人生活费，提交了亲属关系证明书、户口本，身份证予以佐证。本院予以支持。原告父亲吴铭深，1924年9月24日出生，原告定残时其父亲90周岁。由包括原告在内的5人扶养，仍需被扶养5年，故被扶养人生活费计算为：22171.9元／年×5年÷5（5人共同扶养）×20%=4434.38元。故残疾赔偿金共计90578.7元＋4434.38元=95013.08元。6、鉴定费：1800元，提交了鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。7、交通费：原告主张治疗伤情以及处理事故发生的交通费，没有提交交通费票据予以佐证，考虑原告的伤残情况及实际需要发生的交通费用，本院酌情支持800元。8、精神损害抚慰金：本次事故造成原告九级伤残，必然使原告在精神上遭受较大的痛苦。结合损害后果、各被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院支持10000元。9、处理事故人员误工费：原告诉请处理事故人员误工费，没有提供相关证据，因原告处理事故的实际情况，本院酌情按2人处理事故，每人误工5天的标准，以东莞市职工最低工资标准1510元／月计算，1510元／月÷30天×5天×2人=503.33元，超出部分，本院不予支持。以上费用，第1-3项共计25512.04元，属于医疗费用赔偿限额的范围，由被告太平洋财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额范围优先承担10000元，剩余15512.04元，由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者责任险范围内承担50%的赔偿责任即7756.02元。第4-9项共计113516.41元，属于死亡伤残赔偿限额的费用，由被告太平洋财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内优先承担110000元，剩余3516.41元，由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者责任险范围内承担50%的赔偿责任即1758.21元。则被告太平洋财险东莞公司共需赔偿原告10000元＋7756.02元＋110000元＋1758.21元=129514.23元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿129514.23元给原告吴连；二、驳回原告吴连要求被告李麟、被告东莞市顺兴造纸有限公司承担赔偿责任的诉讼请求；三、驳回原告吴连的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3095.58元（原告吴连已预交），由原告吴连承担227.33元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承担2868.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁园园代理审判员  张 鹤人民陪审员  苏成章二〇一五年十二月二十五日书 记 员  吴玉燕詹锦华附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。