吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2014）桦民一初字第1171号原告：高德育，男。被告：宋泽龙，男。被告：宋彦章，男。委托代理人：李晓森，桦甸市法律援助中心律师。原告高德育与被告宋泽龙、宋彦章身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高德育，被告宋泽龙、宋彦章及两被告共同委托的代理人李晓森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月6日，原告父亲高令起因为琐事与被告宋彦章在集厂子新农村发生争执，高德育、高文杨父子到现场去找高令起，未等问清原因就被二被告伙同他人一起将原告父子打伤，经桦甸市公安局鉴定，原告父子均构成轻微伤。故起诉请求两名被告赔偿各项损失12,977.00元，其中医疗费4,577.00元，误工费4,074.00元（169.77元×24天），护理费1,846.00元（108.59元×17天），住院伙食补助费1,700.00元（100.00元×17天），鉴定费300.00元，交通费500.00元。被告宋泽龙辩称：本案原告在案件中有重大过错，原告私自进入被告回填土工地，并且不听劝阻，严重影响被告的施工，原告父子等三人围打被告，被告是在被原告的爷爷高令起用铁炉钩子将后背打伤之后，进行自卫的情况下，与原告发生的争执，因此原告在本案中应该承担主要责任。原告所起诉的费用，有一大部分不合理，请法院公正裁决。被告宋彦章辩称：请法院依法驳回对被告宋彦章的告诉。本案中，被告宋彦章劝原告等人不要在施工现场捡废品，并没有参与打仗，卷宗有证据证实，且原告的伤与被告宋彦章没有直接的关系，被告宋彦章保留对原告干扰施工，并追究其给施工造成损失的权利，将另案起诉。通过双方的起诉和答辩，本案争议的焦点问题是：原告的请求应否支持。针对本案的焦点问题，原告提供了5份证据：证据1，住院病历、疾病诊断书各1份，医疗费票据8张。证明原告受伤和住院情况，支出医疗费4,577.00元。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为其中的“鹿瓜多肽”用药不合理，且原告在2014年6月13日之后存在挂床现象，因为之后的住院病例中没有体温记录，医嘱中也没有用药记载。本院认为，被告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信。经核对，该8张医疗费票据的合计金额应为4,546.72元，原告关于医疗费数额4,577.00元的主张本院不予采纳。证据2，桦甸市公安局损伤程度鉴定书及鉴定费票据各1份。证明原告经鉴定是轻微伤，鉴定费300.00元。经质证，被告无异议，本院予以采信。证据3，复印费收据1份。证明原告复印病历支出25.50元。经质证，被告有异议，认为此票据不是正规税检票据，此费用不应给付。本院认为，此证据不是正规发票，本院不予采信。证据4，桦甸市公安局公安卷宗1份。证明本案打仗经过。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为卷宗材料证实原告的爷爷是到被告处捡废品不听制止，并且是原告的爷爷先动手殴打他人，卷宗材料证实本案被告宋彦章只是制止原告的爷爷捡废品的行为，没有参与打仗，其行为都是合理合法的。本院认为，被告对证据的真实性无异议，本院对此证据的真实性及其中可以相互印证的部分事实予以采信。证据5，书面证明5份。证明原被告打仗之前，涉案工地上没有告示牌，证人也没看见有通知。经质证，被告有异议，认为证人未到庭，证据不具有真实性。本院认为，证人未到庭接受质询，此证据本院不予采信。被告宋泽龙、宋彦章提供了5份证据：证据1，集厂子村委会提供的情况说明1份。证明村里对不许到被告处捡废品已告知，但原告的爷爷不听劝阻，导致发生了此案，原告方有重大过错。经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为当时原告是陪着其父亲是去找原告的爷爷去，不是去捡废品，因为原告的爷爷和其他人在被告处捡废品。当时原告的父亲在新农村盖的房子，原告爷爷不在家，原告只是和其父亲去找原告爷爷，至于村委会是否广播电传并对部分社员现场进行了教育，原告不清楚。本院认为，原告对证据的真实性无异议，本院对此证据的真实性及证据本身载明的事实予以采信。证据2，照片3张及通知1份。证明打仗之前，被告宋彦章就将通知交给了永吉派出所的管片民警陈继华，目的是防止以后出现争议而备案，且被告出于施工安全在施工现场立了警告牌，墙上张贴了通知。经质证，原告有异议，称当时没有警告牌也没有张贴通知，被告说将通知交给管片民警一事原告不知道。证据3，照片1张。证明被告宋泽龙被原告爷爷高令起用炉钩子刨伤后背。经质证，原告有异议，称其不知道其爷爷打没打过被告，如果把被告宋泽龙打伤，其应该有住院材料。本院认为，以上2份证据证明不了被告所要证明的问题，证据欠缺关联性，本院不予采信。证据4，鉴定费票据1张。证明被告宋泽龙支出鉴定费2,000.00元。经质证，原告无异议，本院予以采信。证据5，吉林金星司法鉴定所鉴定意见书1份。证明经被告宋泽龙申请，对原告的合理医疗费和合理住院、休息时间的鉴定情况。经质证，原告无异议。被告宋泽龙和宋彦章有异议，认为鉴定意见不客观，将部分不合理用药鉴定为合理用药，原告的核磁共振检查不合理，且鉴定意见认为原告合理休息时间是2周也不合理。本院认为，此鉴定系本院依法委托，程序合法，鉴定意见分析说明依据充分，被告作为鉴定申请人对鉴定意见虽有异议并要求重新鉴定，但其重新鉴定不符合法律规定，故本院对其重新鉴定不予允许，对此份鉴定意见予以采信。根据原告的举证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：2014年6月6日下午，在桦甸市永吉街集厂子村新农村社东侧吉林成大宏晟能源有限公司煤矿塌陷回填工地，承包此回填工程的被告宋彦章及其妻子劝阻在此捡拾废品的高令起等人离开工地，告诉高令起等人下午3点矿上检查完之后再去捡，与高令起一起捡拾废品的另外两人就离开工地，高令起不同意离开。后宋彦章的侄子被告宋泽龙与高令起发生言语矛盾，双方发生吵骂。高令起的孙子高文杨在与高令起通电话过程中知道此事后，便与其父亲高德育一起赶到工地，高德育与宋彦章发生争执，高令起用钩子打了宋泽龙一下，宋泽龙见高令起年纪大不好意思打，用钳子打了高德育，致高德育轻微伤。原告伤后在桦甸市人民医院住院治疗17天，住院医嘱二级护理、出院休息一周，共支出医疗费4,546.72元。原告做伤情鉴定支出鉴定费300.00元。2014年9月16日，桦甸市公安局以殴打他人为由对被告宋泽龙作出行政拘留10日并处罚款500.00元的行政处罚。另查明，打仗事件发生前一天，就涉案回填工程的安全等问题，新农村社通过广播的方式对社员进行了安全教育。诉讼过程中，被告宋泽龙认为原告治疗存在不合理用药且住院时间过长，对此要求进行司法鉴定。2015年1月30日，吉林金星司法鉴定所鉴定意见为：原告的住院时间和出院休息时间合理，住院期间不合理用药金额为440.23元。被告宋泽龙支出鉴定费2,000.00元。本院认为，被告宋泽龙的侵权行为造成原告人身受到伤害并导致了相应的损害后果，被告宋泽龙应当对原告的合理经济损失予以赔偿。被告宋彦章未殴打原告，原告要求被告宋彦章承担赔偿责任本院不予支持。原告父亲高令起不听从劝阻在工地捡拾废品并用钩子殴打宋泽龙虽有过错，但原告高德育本人对被告宋泽龙并无不当行为，被告没有证据证明原告对伤害后果的发生存在过错，其要求被告承担相应责任本院不予支持。经鉴定，原告住院期间不合理用药为440.23元，故原告合理医疗费数额应为4,106.49元（4,546.72元－440.23元），原告请求超过此数额的医疗费本院不予支持。原告未向本院提供交通费证据，对其主张的500.00元交通费本院不予支持。原告主张按照每天169.77元的标准主张误工费，但未向本院提供相应的证据证明其主张，故本案应以居民服务和其他服务业每天108.59元的标准计算其误工费，原告多主张的部分本院不予支持。被告宋彦章要求重新鉴定的主张不符合法律规定，本院不予允许。原告的护理费少请求0.03元是其对其权利的处分，本院准允。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告宋泽龙于判决生效之日赔偿原告高德育10,558.65元〔医疗费4,106.49元＋误工费2,606.16元（108.59元×24天）＋护理费1,846.00元（108.59元×17天）＋住院伙食补助费1,700.00元（100.00元×17天）＋鉴定费300.00元〕；二、驳回原告高德育的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.00元，由被告宋泽龙负担71.00元，由原告高德育负担54.00元。鉴定费2,000.00元，由被告宋泽龙负担1,600.00元，由原告高德育负担400.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  庞玉占审 判 员  张书君人民陪审员  魏清云二〇一五年四月七日书 记 员  张 羽