wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）商睢民初字第00861号原告王某某，女，1990年3月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人胡洪强，商丘市梁园区司法局白云法律服务所法律工作者。被告袁某甲，男，1987年12月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告王某某与被告袁某甲离婚纠纷一案，于2015年3月06日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年4月30日对本案公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人胡洪强到庭参加了诉讼，被告袁某甲经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2006年相识，2007年同居生活，2008年生育一女孩袁某乙，2010年3月16日补办结婚登记手续，由于没有共同语言，婚后经常因家庭琐事生气吵架。被告曾多次提出与原告离婚，还经常威胁殴打原告，现双方感情确已破裂，要求与被告离婚。被告袁某甲未作答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂，原告的诉讼请求是否应予支持。原告向本院提交的证据有：1、婚姻登记记录证明一份，证明夫妻双方是合法的夫妻关系。2、手机聊天记录一份，证明被告袁某甲拒收法院手续，故意将法院手续退回，法院送达程序合法。3、手机充值信息一份，证明号码登记名字为袁某甲，微信聊天信息是原、被告双方。4、微信聊天记录两份，证明夫妻感情已破裂，被告同意离婚。5、证人证言4份，6、证人李某某出庭作证。以上证据证明被告袁某甲曾经多次提出与原告离婚，且双方已分居两年以上，现因感情不和，双方至今也不再来往，充分说明双方感情彻底破裂。被告袁某甲没向本院提交证据。原告对提交的证据无异议。经庭审质证，本院确认原告提交的证据1-5形式合法，内用客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。对证据6李某某证言，因证人系原告母亲，与原告有利害关系，有没有其他证据相互印证，该证人证言不作为本案的定案依据。经审理查明，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2007年同居，2008年生育一女孩袁某乙，于2010年3月16日补办登记结婚手续，婚后因性格不合，时有生气吵架现象。夫妻感情并没完全破裂。本院认为，合法婚姻应受法律保护，原被告结婚时间较长并生育有子女，虽有生气吵架现象，夫妻感情并没有彻底破裂。只要两人加强沟通，还有和好希望。原告要求离婚，并没有提交夫妻感情彻底破裂的相关证据，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。一审案件受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 刘 丰审判员 耿伟亚陪审员 刘明国二〇一五年四月三十日书记员 宋信严
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民一初字第1165号原告：金碧物业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市。负责人：牟果，总经理。委托代理人：赖雄、陈旭耀，均系公司职员。被告：刘国山，男，1982年3月3日出生，汉族，户籍所在地广东省揭西县，现住中山市。本院在审理原告金碧物业有限公司中山分公司诉被告刘国山民间借贷纠纷一案中，原告以原被告双方已达成和解为由，于2015年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司中山分公司撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取750元（原告已预交），由金碧物业有限公司中山分公司负担。审判员  钟劲松二〇一五年四月二十四日书记员  叶玉娟
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2015）云罗法执字第158-1号申请执行人：邓银钰，女，1995年1月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被执行人：郭世庭，男，1958年2月9日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被执行人：郭锦明，男，1967年7月21日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。依据已经发生法律效力的本院于2014年12月12日作出的（2014）云罗法民初字第1107号民事判决书，本院于2015年2月28日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人收到执行通知之日起七日内赔偿事故损失12756.93元及支付案件受理费86元给申请执行人，并向本院交纳执行申请费86元。两被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人郭锦明在罗定市农付信用合作联社罗城信用社及石围分社账户存款的冻结。二、对被执行人郭锦明在罗定市农付信用合作联社罗城信用社及石围分社的账户存款分别在13000元范围内予以扣划。三、解除对被执行人郭世庭在罗定市农付信用合作联社黎少信用社账户（存款的冻结。四、对被执行人郭世庭在罗定市农付信用合作联社黎少信用社的账户存款在13000元范围内予以扣划。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  彭仕杰二〇一五��四月二十一日书记员  蔡锦郑
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹿民初字第598号原告李某，男，汉族，生于1988年9月24日，住鹿邑县。被告谢某某，女，汉族，生于1988年2月4日，住鹿邑县。原告李某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院2015年4月8日受理后，依法由审判员袁少武适用简易程序独任审理。在审理过程中，原告李某于2015年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  袁少武二〇一五年四月二十七日书记员  汲留杰
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沿滩民一初字第169号原告杨某某，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托代理人黄宏，四川瀚毅律师事务所律师。被告杨某甲，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在审理原告杨某某与被告杨某甲离婚纠纷一案过程中，原告杨某某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费130元，由原告杨某某负担。审判员 韦 良二〇一五年四月二十七日书记员 卢金艺
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝二中法刑执字第00661号罪犯白时强，男，汉族，生于1968年11月10日，重庆市渝北区人，现在重庆市三峡监狱服刑。重庆市万州区人民法院于2010年8月5日作出（2010）万刑初字第410号刑事判决，以被告人白时强犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2010年8月18日交付执行。该犯于2014年3月24日经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年4月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯白时强在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯白时强在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯白时强的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯白时强针对幼女犯罪，对其减刑应予从严掌握。鉴于其在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯白时强减去有期徒刑十日的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛代理审判员  赵自辉代理审判员  何贤龙二〇一五年四月二十九日书 记 员  陈秋冰
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛赤法民一初字第127号原告：杨润国。被告：徐光忠。被告：林春。被告：通汇融资担保有限公司湛江分公司。负责人：林冀栋。被告：通汇融资担保有限公司。法定代表人：魏鸿斌。本院在审理原告杨润国诉被告徐光忠、林春、通汇融资担保有限公司湛江分公司、通汇融资担保有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年4月30日向本院提出撤回对通汇融资担保有限公司的起诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中自愿申请撤回对被告通汇融资担保有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨润国撤回对被告通汇融资担保有限公司的起诉。审 判 长  陈以冲代理审判员  莫凯程代理审判员  何清琳二〇一五年四月三十日书 记 员  曾彩霞附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）怀中行初字第26号原告田冬英诉沅陵县人民政府确认土地征收行为违法纠纷一案，属于本院管辖的第一审行政案件，本案法律关系并不复杂，可以交由基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：本案移交麻阳苗族自治县人民法院审理。审 判 长  尹卫红代理审判员  李容容人民陪审员  陈方长二〇一五年四月二十三日代理书记员  杨世新
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义商初字第1135号原告：邹水松。被告：裴明。原告邹水松诉被告裴明承揽合同纠纷一案，本院于2015年01月30日立案受理后，原告邹水松于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邹水松撤回起诉。案件受理费656元，由原告邹水松负担。代理审判员 王 慧二〇一五年四月二十七日书 记 员 李天舒
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗荔法刑初字第574号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人阳某（化名“贺文卫”），出生地湖南省衡阳县，住湖南省衡阳县。因本案于2015年1月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押于广州市第三看守所。广州市荔湾区人民检察院于2015年4月21日以穗荔检诉刑诉（2015）第478号起诉书指控2015年1月17日17时许，被告人阳某去到本市荔湾区华林寺公交车站，趁被害人张某乙上车不备之机，盗窃得被害人张某乙放在背包内的女装钱包1个（内有现金人民币16元、校园卡1张、中国邮政储蓄银行1张、中国农业银行卡1张）。得手后，被告人阳某在逃离现场时被人赃并获。认为被告人阳某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员索晓出庭支持公诉。被告人阳某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的赃物钱包照片等物证、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单等书证、被害人张某乙的陈述、被告人阳某的供述、辨认笔录、监控视频等视听资料等证据没有异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阳某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阳某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月17日起至2015年7月16日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈枫二〇一五年四月二十八日书记员  黄坚罗燕娜
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桂阳法执字第287-1号申请执行人湖南宏润建筑安装工程有限公司。法定代表人贺光达，该公司总经理。被执行人桂阳县樟木乡大禾村13村民小组。代表人李积龙，该组组长。被执行人桂阳县樟木乡大禾村14村民小组。代表人李儒雄，该组组长。被执行人桂阳县樟木乡大禾村15村民小组。代表人李积栋，该组组长。申请执行人湖南宏润建筑安装工程有限公司申请执行桂阳县樟木乡大禾村13、14、15村民小组建设工程施工合同纠纷一案，郴州市中级人民法院作出的（2015）郴民一终字第169号民事调解书，现已产生法律效力。本院在一审诉讼中冻结了被执行人以李承会的名义在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人以李承会的名义在中国农业银行的20万元存款的冻结；二、划拨被执行人以李承会的名义在银行的存款123700元至湖南省桂阳县人民法院在中国银行桂阳县支行的账户，账号为：580760347344本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖中元审判员  曹文斌审判员  张金来二〇一五年四月二十一日书记员  张剑雄
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）铁银执字第00803号申请执行人：吴艳霞。被执行人：王焕。本院在执行（2014）铁��民一初字第00144号民事判决书原告吴艳霞与被告王焕机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人王焕的可供执行财产正在评估拍卖中，故本案标的额未能执行完毕。申请执行人吴艳霞同意终结该案的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）铁银民一初字第00144号民事判决书的此次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：宋世光审判员 ： 王 丹审判员 ：史伟君二〇一五年四月二十一日书记员 ：时庆彬
安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2014）文民一初字第905号原告马明秀，女，1937年7月24日出生。委托代理人王玉臣，男，1967年7月27日出生。被告杨桂芳，女，1972年3月1日出生。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市。负责人吕红伟，职务总经理。委托代理人李成刚，男，1974年8月1日出生。委托代理人杨秋炜，男，1972年2月22日出生。原告马明秀诉被告杨桂芳、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告马明秀委托代理人王玉臣，被告杨桂芳，被告太平洋保险公司委托代理人杨秋炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马明秀诉称，2014年6月19日8时左右，原告马明秀沿东风路与德隆街交叉口北侧人行横道由西向东步行横过东风路时被被告驾驶的豫EJ05**号轿车相撞。当时原告被送往附近的安阳一五一医院，后原告到安阳市第六人民医院住院治疗，诊断为左足背软组织挫裂伤、左足第二足趾骨基底部骨折。经安阳市公安交通警察支队事故认定书认定，该事故被告杨桂芳负全部责任，原告马明秀无责任。豫EJ05**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司应承担赔偿责任。原告与被告多次协商无果，无奈，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费4635.69元、营养费1120元、住院伙食补助费1120元、护理费2240元、交通费505元，共计9620.69元；案件诉讼费及其他费用由被告承担。被告杨桂芳辩称，对事故发生和事故认定没有异议，对原告要求赔偿的费用有点高，我的车辆在被告保险公司投有交强险。被告太平洋保险公司辩称，1、事故发生为2014年6月19日，但原告住院治疗时间为2014年7月1日，距离其受伤将近一个月，我公司认为其受伤与本次交通事故无关联性；2、保险公司不需要承担赔偿责任，如原告受伤确系本次事故交通事故导致，保险同意在交强险限额内承担合理费用，但要扣除医保部分，3、本案的诉讼费等间接费用保险公司不予承担。经审理查明，2014年6月19日8时42分许，被告杨桂芳驾驶豫EJ05**轿车沿德隆街由西向北转弯驶入东风路时与原告马明秀沿东风路与德隆街交叉口北侧人行横道由西向东步行横过东风路时相撞，造成马明秀受伤的交通事故。事后，原告马明秀到安阳一五一医院和安阳市文峰区张朝辉中医诊所进行治疗，花费医疗费人民币280元。2014年7月15日，原告在安阳市第六人民医院住院治疗，共住院27天，支付医疗费用人民币4355.69元。2014年7月24日，安阳市公安交通警察支队事故处理一大队作出安阳市公安交通警察支队安公交认字（2014）第事故1-350号道路交通事故认定书，认定原告马明秀无责任，被告杨桂芳负事故全部责任。豫EJ05**轿车在被告太平洋保险公司投保有交强险。原告马明秀住院期间由赵文霞护理，赵文霞在安阳市宏祥机械制造有限责任公司工作，月平均工资人民币2427元。以上事实，有原告马明秀提供的事故责任认定书、杨桂芳行车证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、安阳一五一医院诊断证明、安阳一五一医院票据、安阳市第六人民医院诊证明、安阳市第六人民医院票据、住院病例、住院明细清单、赵文霞工资单、赵文霞身份证复印件、交通费票以及原、被告当庭陈述予以证实。以上所有证据经过庭审质证、认证可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告杨桂芳驾驶豫EJ05**轿车与原告马明秀相撞，造成马明秀受伤的交通事故，安阳市公安交通警察支队事故处理一大队作出安阳市公安交通警察支队安公交认字（2014）第事故1-350号道路交通事故认定书，认定原告马明秀无责任，被告杨桂芳负事故全部责任，该责任认定事实清楚，责任划分合法，本院依法予以确认。由于豫EJ05**号轿车在被告太平洋保险公司投有交强险，故原告的合理损失应先由被告太平洋保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由被告杨桂芳承担。原告马明秀的全部损失认定如下：1、医疗费4635.69元，有原告提供的医疗票据予以证实，本院依法予以支持；2、住院伙食补助费，按每天30元计算住院期间27天，共计810元；3、营养费，按每天20元，计算住院期间27天，共计540元；4、护理费用，根据原告的伤情及护理人员的工资证明、工资表，护理人员为一人护理，原告要求的护理费用人民币2240元，符合法律规定，本院依法予以支持；5、交通费，原告要求过高，本院酌定为300元，以上共计人民币8525.69元。原告的上述损失均在交强险赔偿范围内，故被告太平洋保险公司应赔偿原告马明秀人民币8525.69元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马明秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计人民币8525.69元；二、驳回原告马明秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘艳丽审 判 员  张启芳审 判 员  刘亚峰二〇一五年四月十六日代理书记员  王丽莎
四川省双流县人民法院刑 事 判 决 书（2015）双流刑初字第447号公诉机关四川省双流县人民检察院。被告人李某某，女，1981年12月18日出生，汉族，初中文化，住四川省双流县。2015年2月5日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被双流县公安局刑事拘留，同年2月15日经双流县人民检察院批准，次日被双流县公安局依法逮捕。现羁押于双流县看守所。四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员白雪松出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月4日，被告人李某某在双流县彭镇燃灯路西三街31号的租住房内容留蒲某、陈某某、钟某某、余某吸食冰毒，后上述人员被双流县公安局民警挡获。经用甲基安非他明检测试剂盒进行尿样检测，五人尿检均呈阳性。以上事实，被告人李某某在庭审中表示无异议并认罪，并有到受案登记表、到案经过、检查笔录及现场照片、被告人李某某供述及辨认笔录、证人蒲某、余某、钟某某、陈某某、蒋某某证言及辨认笔录、现场检测报告书、扣押清单、被告人李某某的常住人口信息表等证据在案为证，本院予以确认。本院认为，被告人李某某容留他人吸食毒品，被告人李某某的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究被告人李某某的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某自愿认罪，认罪态度较好，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年8月4日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）二、扣押在案的玻璃瓶子、锡箔纸予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘启洪二〇一五年四月二十三日书记员  蒋 颀附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第1227号申请执行人刘逸华与被执行人陈敬、吴珏、陈郁民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2015）丽莲商初字第6号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘逸华于2015年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币400000元及利息，申请执行人未受偿人民币400000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人刘逸华能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规���，裁定如下：（2015）丽莲执民字第1227号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 杜建伟执 行 员 蓝天辰执 行 员 朱为民二〇一五年四月二十七日代书记员 李 佳
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）达中刑执字第756号罪犯周正禄，又名周辉，男，生于1979年6月22日，汉族，初中文化，重庆市大足县人。现在四川省川东监狱服刑。四川省巴中市中级人民法院于2006年11月30日作出（2006）巴中刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人周正禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿民事诉讼原告人经济损失134808.6元。刑期自2006年8月1日起至2021年7月31日止。法定时间内，该犯未上诉。该犯于2006年12月29日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：本院于2009年3月28日作出（2009）达中刑执字第370号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；又于2011年5月4日作出（2011）达中刑执字第431号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变；再于2013年4月10日作出（2013）达中刑执字第435号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。该犯将于2016年9月30日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯周正禄在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分160.6分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周正禄在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分160.6分。上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯周正禄在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周正禄减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2015年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 洁审 判 员 户 娆人民陪审员 熊 沛二〇一五年四月二十八日书 记 员 杨兴敏
灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民一初字第971号原告彭某某，女，1972年4月17日生。被告李某某，男，1972年6月7日生。本院在审理原告彭某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告彭某某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告彭某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。审判员  张园园二〇一五年四月二十七日书记员  刘 俭
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书（2015）志民初字第00326号原告王某某，男，1958年5月9日出生，汉族。被告孙某，男，1976年9月23日出生，汉族。原告王某某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭金柱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2011年9月24日，被告孙某从原告处借款20000元，并当场写下借条，然而到期后被告以各种理由迟迟不偿还借款，现要求：1、判决被告偿还原告借款20000元及利息；2、判决被告承担本案的诉讼费用。原告王某某向法庭提交以下证据：借条1张，内容为：“今贷到王某某现金贰万元正。（20000元）月息2分4，期限十个月正到期不还按5分息计算，借款人：孙某，担保人：王某甲，2011年9月24日”，用以证明被告孙某借原告王某某现金20000元，约定利息2.4分，被告孙某应当偿还借款本金及利息。被告孙某辩称，借款确实是事实，我也一直未清偿借款本金及利息。被告孙某未向法庭提交证据。对原告所提交的证据，被告孙某无异议，本院认为，该借条符合真实性、合法性、关联性，应予以采信。本院依照原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年9月24日，被告孙某向原告王某某借款20000元，由王生贵担保，借款同时书写了借条1张，内容为：“今贷到王某某现金贰万元正。（20000元）月息2分4，期限十个月正到期不还按5分息计算，借款人：孙某，担保人：王某甲，2011年9月24日”。借款后被告孙某一直未偿还借款本金及利息，故原告王某某提起上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王某某与被告孙某签订的借款合同合法有效，被告孙某应当按照约定的期限偿还原告借款本金及利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告孙某应于本判决生效后10日内偿还原告王某某借款20000元及该借款从2011年9月24日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半交纳150元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  郭金柱二〇一五年四月二十八日书 记 员  崔南南
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第01472号原告曹某某。被告王某某。被告樊某某。本院在审理原告曹某某与被告王某某、樊某某买卖合同纠纷一案中，原告曹某某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某某申请撤回对被告王某某、樊某某的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回对被告王某某、樊某某的起诉。案件受理费1380元，退还原告曹某某。（此页无正文）审判员  朱爱琳二〇一五年四月二十二日书记员  雷梦娟
河北省迁西县人民法院刑 事 判 决 书（2015）迁刑初字第58号公诉机关河北省迁西县人民检察院。被告人刘某甲，群众，农民。2013年6月27日因吸毒被迁西县公安局行政拘留15日。2014年12月22日因吸毒被迁西县公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2014年12月26日被迁西县公安局刑事拘留，同年12月30日因病被迁西县公安局取保候审（羁押5日）。2015年2月25日被本院取保候审。河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月16日至2014年12月26日期间，被告人刘某甲先后四次分别容留刘某丙、一名叫“小彬”的男子、刘某乙在迁西县兴城镇三村刘某甲的租房内吸食冰毒。针对指控事实，公诉机关提供了证人证言、辨认笔录、唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告、被告人刘某甲的供述与辩解等证据，认为被告人刘某甲容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法惩处。被告人刘某甲辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明，被告人刘某甲自2014年10月底在迁西县兴城镇三村租房居住，同年12月16日23时许，被告人刘某甲容留迁西县金厂峪镇刘存寨村刘某丙在其租房内吸食冰毒。2014年12月18日（或19日）16时许，被告人刘某甲容留迁西县金厂峪镇刘存寨村刘某丙在其租房内共同吸食冰毒。2014年12月21日10时许，被告人刘某甲容留迁西县金厂峪镇刘存寨村刘某丙和一名叫“小彬”的男子在其租房内共同吸食冰毒。2014年12月26日10时许，被告人刘某甲容留迁西县金厂峪镇刘存寨村刘某乙在迁西县兴城镇三村刘某甲的出租房内吸食冰毒。被告人刘某甲容留刘某丙、刘某乙等人所吸食的冰毒，经唐山市公安局物证鉴定所鉴定检出毒品甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关提供经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、证人刘某丙、刘某乙、李某甲、李某乙的证言；3、唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告；4、辨认笔录；5、扣押物品清单及照片；6、情况说明；7、建议书；8、行政处罚决定书；9、强制隔离戒毒决定书10、被告人户籍证明；11、被告人刘某甲的供述与辩解。本院认为，被告人刘某甲为他人吸食毒品提供毒品及场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为维护社会的正常管理秩序，保护人们的身体健康，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币贰仟元。二、供犯罪使用的冰壶予以没收。有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  傅国瑞审 判 员  张瑞军人民陪审员  郭凌云二〇一五年四月二十一日书 记 员  闻冬晨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宿豫执字第2838号申请执行人宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司（下称国际机遇小贷公司），住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路。法定代表人杰夫﹒凯尔斯，该公司董事长。委托代理人朱大伦，江苏向天律师事务所律师。被执行人马广荣，居民。被执行人王亚东，居民。申请执行人国际机遇农村小贷公司与被执行人马广荣、王亚东保证合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2014）宿豫大民初字第0690号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人马广荣、王亚东的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的68386元，现已强制执行到位0万元，尚未执行到位68386元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）宿豫大民初字第0690号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张叶凯执行员  苏 丹执行员  卢 勇二〇一五年四月二十七日书记员  张 萌
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽遂商初字第97号原告徐水前，居民。被告唐振长，农民。本院在审理原告徐水前诉被告唐振长民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月21日以需补充证据为由向本院书面申请撤诉。本院认为，原告徐水前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐水前撤回起诉。本案减半收取案件受理费3088元，由原告徐水前负担。审 判 长  陈武文人民陪审员  肖志水人民陪审员  黄松恒二〇一五年四月二十一日书 记 员  叶燕君
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2015）都刑一初字第40号公诉机关都昌县人民检察院。被告人刘林生，男，汉族，1978年7月5日出生，高中文化，无业，江西省都昌县人，家住都昌县。曾因犯诈骗罪，于2012年被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元（已缴纳）。本次因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月25日被都昌县公安局刑事拘留，都昌县人民检察院于2014年12月9日批准逮捕，次日由都昌县公安局执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。都昌县人民检察院以都检刑诉（2015）第24号起诉书指控被告人刘林生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，并建议适用建议程序审理本案。本院受理后，发现该案不宜适用建议程序审理，已依法通知都昌县人民检察院该案适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派代理检察员余敏出庭支持公诉，被告人刘林生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月初，被告人刘林生通过沈某某介绍，在明知是赃车的情况下以1200元的价格从名叫“国宝”的人处购买了一辆“力之星”牌助力摩托车。刘林生在买得该车以后，以1500元的价格转手卖给阳某某。经查明，该车是彭某某2014年10月28日被盗的助力摩托车，经鉴定价值3744元。公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘林生明知是盗窃所得车辆仍低价购买并转手卖出，赚取差价，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当依法以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人刘林生在缓刑考验期再犯新罪，具有《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款规定的情节。提请法院判处。被告人刘林生自愿认罪，没有发表辩护意见。经审理查明：2014年11月的一天，被告人刘林生通过他人介绍，在明知是赃车的情况下，以1200元的价格从第三人手中购买得一辆“宗申”牌“力之星”助力摩托车，后又将该车以1500元的价格转手卖给阳某某。经查明，涉案车辆是彭某某2014年10月28日被盗的助力摩托车。经鉴定，涉案车辆价值人民币3744元。另查，被告人林林生曾因犯诈骗罪，于2012年2月15日被都昌县公安局刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕，同年8月9日被都昌县人民检察院取保候审。2012年9月27日经本院决定逮捕，同日由都昌县公安局执行逮捕。2012年11月16日，本院对其判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元（已缴纳），并将其当庭释放。本次实际羁押7个月零16天。上述事实，有经庭审举证并经质证属实的被盗物品照片，都昌县公安局扣押、发还物品清单，客户档案，被告人刘林生的常住人口信息，本院（2012）都刑二初字第116号刑事判决书，都昌县公安局刑警大队办案说明，证人阳某某、刘某某的证言，被害人彭某某的陈述，被告人刘林生的供述与辩解，都昌县价格认证中心都价鉴字（2014）88号涉案财物价格鉴定意见书，辨认笔录、辨认对象照片及说明等证据证实，足以认定。被告人刘林生在庭审过程中对上述查明事实及证据亦无异议。本院认为，被告人刘林生明知是犯罪所得赃物而购买，其行为已触犯了刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘林生当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人刘林生在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销前罪所判缓刑，与后罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘林生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；撤销本院（2012）都刑二初字第116号刑事判决中对被告人刘林生判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元（已缴纳）的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金23000元（已缴纳20000元）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2017年5月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吕华东审 判 员  侯隆丰代理审判员  冯育顺二〇一五年四月二十九日书 记 员  冯晋军
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）贵非执字第35号申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会法定代表人童衍福，主任被执行人侯书福，男被执行人曾晓凤，女申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会与被执行人侯书福、曾晓凤社会抚养费行政征收一案，本院于2015年2月5日作出（2015）贵非执字第35号行政裁定书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会尚未受偿金额为人民币19117元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）贵非执字第35号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  艾建平审 判 员  李百灵代理审判员  李 勇二〇一五年四月二十四日书 记 员  鞠慧兵
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2014）义民城初字第01730号原告李某某，女，1974年6月14日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市古塔区。委托代理人张某某，男，1957年12月9日生，汉族，干部，住辽宁省锦州市古塔区。被告孙某某，男，1978年2月18日出生，汉族，农民，住义县。原告李某某与被告孙某某无因管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告孙某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2011年10月，被告被他人打伤，原告将被告送往义县人民医院治疗。在急需医疗费四处借钱未果的情况下，原告为被告支付医疗费。被告于10月9日为原告出具欠条。经催要未果，要求被告偿还欠款人民币4300元并承担诉讼费。被告孙某某未答辩。经审理查明，2011年秋，被告被他人打伤，原告将被告送往义县人民医院治疗。原告为被告支付医疗费。被告于2011年10月9日为原告出具欠条，内容为：“欠李某某大写人民币肆仟叁佰元整小写（￥4300.00）2011年10月9日欠款人：孙某甲某（签名）”。被告孙某某与孙甲某为同一人。本院所确认的上述事实，有陈述笔录，欠条、体检证、于某某证言、（2011）义民城初字第00259号卷宗、本院调查材料在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，没有法定或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支出的必要费用。法定义务，是指法律直接规定的义务。如受委托人管理委托人的事务。本案中被告受伤，其亲属或者侵权人具有法定管理义务。而原告无法定管理义务，也无约定义务，但是为了被告及时治疗支出了医疗费，被告认可并出具了欠条，原告的行为符合无因管理的构成要件，原、被告之间成立无因管理之债。故原告要求被告清偿债务的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某某于判决生效后三日内偿还原告李某某人民币4300元。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  苗兴波审 判 员  季海潇人民陪审员  沈 东二〇一五年四月二十日书 记 员  温丽娜
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民执字第967号申请执行人井泉，男，1969年9月7日生，汉族，工人，现住松原市。被执行人松原市宏冠房地产开发有限公司，住所地松原市。申请执行人井泉诉被执行人松原市宏冠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年8月23日作出（2014）宁民初字第1993号民事判决，判决如下：一、原、被告之间签订的房屋买卖合同无效。二、被告松原市宏冠房地产开发有限公司于本判决生效之日立即返还原告井泉购房款148264元并赔偿损失69498.75元。三、被告松原市宏冠房地产开发有限公司于本判决生效之日立即返还原告井泉楼房费用款4535元及自2010年4月13日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。四、驳回原告井泉的其他诉讼请求。案件受理费6712元，由被告松原市宏冠房地产开发有限公司负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年10月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决确定的义务，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，并于2014年10月28日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。本院依申请执行人申请查封被执行人818平方米的土地使用权，在执行过程中，因上述查封的土地价值较大，申请执行人不申请对该财产评估、拍卖，因被执行人无其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第1993号民事判决终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张纯波二〇一五年四月一日书记员  王立文
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂当阳刑初字第00066号公诉机关当阳市人民检察院。被告人赵某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月18日被取保候审。辩护人刘金波，湖北楚雄律师事务所律师。当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员龙贵兰出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人刘金波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年1月23日10时40分许，被告人赵某无证驾驶朗逸牌小型轿车（车牌号鄂E×××××）由当阳城区经百宝寨往玉泉办事处金沙村方向行驶，行至白庙村路段，遇熊某乙清驾驶黄色绿源牌二轮电动摩托车在其前方同向行驶，二车追尾后造成黄德清受伤经抢救无效于次日死亡、二车受损的重大交通事故。经鉴定，熊某乙清系车祸致脑功能障碍死亡。经交警大队认定，赵某负本次事故的主要责任。同时查明，事发后被告人赵某采取施救措施，且与被害人亲属达成了赔偿协议并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人赵某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局关于赵某的到案情况说明，交通事故现场勘察登记表、道路交通事故现场图、现场照片及勘查笔录，（2015）第事2015010064号道路交通事故车辆技术检验报告、当阳市公安局公（当）检（尸体）字（2015）013号交通事故尸体检验报告，当阳市公安局交通警察大队当公（交）事认字（2015）重第00002号道路交通事故认定书，郭某的机动车驾驶证及赵某的机动车行驶证及当阳市公安局交通警察大队的证明一份，被害人熊某乙清的身份证复印件，交通事故赔偿协议书及谅解书，证人屠某、郭某、熊某甲、陈某的证言，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反道路交通管理法规，无证驾驶致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某到案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，系坦白；与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，依法均可对被告人从轻处罚。辩护人就此提出可对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李德钢二〇一五年四月二十二日书记员  杨晓彤
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭富刑初字第335号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人邱某，化名邱学辉，农民，住江西省余干县。因本案于2015年2月4日被杭州市富阳区公安局取保候审。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人邱某犯诈骗罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，本院经审查于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月2日上午，被告人邱某在本市富春街道孙权路271号“顺的涂料店”，利用之前生意往来认识店主的机会，虚构宾馆装修需要大量油漆材料的事实，以购买油漆为名，骗得被害人潘某经营的涂料店内的立邦牌环保家装胶水4桶（价值人民币272元）、立邦牌金装保优丽超透明木器透明底漆套装16组（价值人民币3760元）、立邦牌金装保优丽超透明半光木器清漆套组4组（价值人民币1020元）、角线400支（价值人民币600元）、立邦牌新家园内墙乳胶漆10桶（价值人民币2500元）、立邦牌抗污防霉亚光内墙乳胶漆20桶（价值人民币10000元）、毛刷20把（价值人民币80元）、线条砂20块（价值人民币30元）、美纹纸50卷（价值人民币150元）、立邦牌美得丽耐久外墙乳胶漆3桶（价值人民币1350元），共计价值人民币19762元。案发后，被告人邱某已赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述，证人华某的证言，被告人邱某的供述和辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，接受证据清单，提货单复印件，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人邱某自愿认罪，且已赔偿被害人损失并取得谅解，故本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人邱某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定被告人邱某的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人邱某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘颖清人民陪审员  徐 芳人民陪审员  陆全林二〇一五年四月二十八日书 记 员  骆芝媛
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）喀老民初字第52号原告：刘某某，女，住喀左县南哨镇柏沟村。被告：梁某某，女，住喀左县尤杖子乡尤杖子村。被告：范某某，男，住喀左县尤杖子乡尤杖子村。原告刘某某诉被告梁某某、范某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由代理审判员刘利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告梁某某、范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：二被告于2014年8月6日从原告处借款55000元，约定借款期限为一个月，利息为月息3%。借款到期后，二被告未能按期偿还本金及利息。原告为此诉请法院依法判令二被告偿还借款本金55000元及利息9900元。被告梁某某、范某某辩称：原告所诉借款实际是二被告的儿子向原告的借款，后来原告向二被告儿子催要借款，找到二被告，要求二被告在借款协议上签字并捺印。二被告签字时，借款协议是空白的，协议内容是后来填写的，而且当时原告说借款本金是40000元。尽管二被告不是实际借款人和用款人，但愿意偿还借款，实际上已经偿还原告2000元。请原告宽限一段时间，二被告日后将打工还债。经审理查明：二被告系夫妻。2014年8月6日，二被告向原告借款55000元，并与原告签订借款协议。借款协议的主要内容为：二被告向原告借款55000元，用于建筑投资。借款期为一个月，自2014年8月6日始至2014年9月6日止。利息按照月息3%计息，到期一次性还本付息。借款到期后，二被告只偿还原告2000元。庭审中，二被告称原告所诉借款实际是二被告的儿子向原告的借款，后来原告向二被告儿子催要借款，要求二被告在借款协议上签字并捺印；原告在二被告签字时说借款本金是40000元。原告对此均不认可。二被告亦未能提供证据予以证明。上述事实，有原、被告的陈述、借款协议、证人证言在卷证实，并经本院审查及庭审质证，应予认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中二被告向原告借款并签订借款协议，二被告应依法偿还借款本金及支付利息。但借款协议中关于借款利息为月息3%的约定，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故超出部分本院不予支持。对于二被告已经偿还原告的2000元，由于原、被告未约定借款本金与借款利息的偿还顺序，故应按照先还利息后还本金的顺序进行清偿，即该2000元应视为对原告借款利息的偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：被告梁某某、范某某于本判决生效后十五日内偿还原告刘某某借款本金55000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息（自2014年8月6日起开始支付，直至履行之日止，二被告已支付的2000元利息应予扣除）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，减半收取711元，由被告梁某某、范某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 刘 利二〇一五年四月十六日书 记 员 高子焱
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邮执字第02008-2号申请执行人叶昌荣。被执行人孙存良。申请执行人叶昌荣与被执行人孙存良民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）邮民初字第01484号民事判决书已发生法律效力，依该判决：孙存良应于判决生效后十日内一次性归还叶昌荣借款本金150000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率承担从2014年8月25日起至判决确定的义务履行日止的利息。如果孙存良未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费合计2970元，由孙存良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产进行了查询，除被执行人名下高邮市康花园现代城22幢3单元206室的房产（已抵押给案外人，且被查封）外，未发现有适合执行的财产；被执行人亦无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；同时，申请执行人暂不愿意预缴评估费用以启动对上述房产的评估、拍卖程序，并申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及申请执行人的书面申请证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述被查封的房产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且不愿意预缴评估费用，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第01484号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  沈双祥代理执行员  张玉来二〇一五年四月二十七日书 记 员  史舟元
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第1476号罪犯马林，现在山东省潍北监狱服刑。山东省临朐县人民法院于2011年11月4日作出（2011）临刑初字第236号刑事判决，以被告人马林犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年6月6日起，至2016年12月5日止。判决生效后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2013年11月16日减刑十个月，刑期自2011年6月6日起，至2016年2月5日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，2014年8月10日受记功奖励一次，2015年3月10日受表扬奖励一次，2015年3月10日受嘉奖奖励二次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，余刑不足十个月，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马林准予在行政奖励对应幅度内减刑，其刑期变更为自2011年6月6日起，至2015年4月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年四月三十日书 记 员  孙建辉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民初字第152号原告赵湘，男，1964年11月4日出生，汉族，湘潭市人。委托代理人吕文圣，湖南惟明律师事务所律师。被告袁平玉，女，1974年8月13日出生，汉族，湘潭市人。原告赵湘与被告袁平玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。2015年3月25日，本院依法组成由审判员金飞担任审判长，代理审判员葛嘉、人民陪审员石凤姣参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员夏茜担任记录。原告委托代理人吕文圣，被告袁平玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵湘诉称：原、被告系朋友关系。2013年3月5日，被告以经营需要资金周转为由向原告借款50万元，原告于当日向被告账户转款50万元。事后，原告多次向被告催要该借款，被告以资金困难为由未还款，原告碍于朋友情面，直至2014年10月13日才要求被告出具书面借条。被告还以资金紧张为由另外多次向原告借款累计10万元。原告多次向被告催要还款，但被告以各种理由不予归还，原告遂诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金60万元，并支付逾期还款利息。被告袁平玉答辩称：原、被告系朋友关系。2013年原告的朋友楚杰因经营需要资金，请求左磊为其向赵湘借款50万元，由被告为该笔借款做担保，月息为2万元。被告只是该笔借款的担保人。2014年10月，因楚杰未归还借款，原告遂要求被告向其出具借条，由担保人转为借款人。另原告所称10万元借款，实为楚杰拖欠原告5个月的利息。原告赵湘为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原、被告身份信息各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格；2、借条、中国建设银行转账凭条各1份，拟证明被告向原告借款50万元的事实，原、被告之间存在借贷关系；3、2014年11月29日至2015年1月17日之间，原告向被告要求归还借款60万元的短信往来记录15条，拟证明被告欠原告借款合计60万元的事实和原告向被告催要归还，被告拒不归还的过程。被告袁平玉未向法庭提交证据。以上证据经双方当事人当庭质证，被告对证据1无异议；对证据2、3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为实际借款人为楚杰，无转账凭证的借款10万元为楚杰欠原告的利息。由于原、被告对证据1-3的真实性、合法性均无异议，且与本案有关联，能够证明相关案件事实，本院对证据1-3均予以认定，可以作为本案定案的依据。根据以上采信的证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系。2013年3月5日，被告以经营需要资金周转为由向原告借款50万元，原告于当日向被告账户转款50万元，原告未要求被告出具借条。2014年10月13日，被告向原告出具了借款50万元的借条，借条未约定借款的期限和利率。原告多次向被告催要还款，被告均未还款，原告遂诉至法院，请求判如诉请。本院认为：本案债权债务关系明确，被告未按时归还借款是引起此次纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。原告诉请判令被告归还借款本金60万元的诉讼请求，其中10万元，原告未能提供证据证实，本院不予支持，其余借款50万元，本院予以支持。被告答辩称其不是该笔50万元借款的实际借款人的答辩意见，没有证据证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告诉请被告支付催告后逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息计算方式为以借款本金50万元自起诉之日起按银行同类贷款利率计息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告袁平玉自本判决生效之日起五日内一次性归还原告赵湘借款本金50万元并支付逾期利息（从2015年1月26日起至归还之日止按银行同类贷款利率计算）；二、驳回原告赵湘的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9800元，保全费5000元，合计14800元，由原告赵湘承担2500元，被告袁平玉承担12300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 金 飞代理审判员 葛 嘉人民陪审员 石凤姣二〇一五年四月二十八日代理书记员 夏 茜附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蚌山民一初字第00552号原告：蚌埠海亮房地产有限公司。法定代表人：陈伟军，执行董事。委托代理人：校胜杰，该单位职工。委托代理人：刘刚正，安徽安天行律师事务所律师。被告：牛晓兰，女，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：陈昊辰，安徽南山松律师事务所律师。委托代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。本院在审理原告蚌埠海亮房地产有限公司诉被告牛晓兰商品房销售合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费444元，减半收取222元，由原告负担。审判员  王公尔二〇一五年四月二十九日书记员  朱雅雯
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂硚口刑初字第00435号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人吴某，武汉优格广告公司员工。因本案于2015年1月15日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派代理检察员崔文燕出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控：2015年1月14日23时56分许，被告人吴某饮酒后驾驶车牌号为粤C×××××的灰色东风雪铁龙牌小型汽车，沿本市京汉大道利济北路立交桥二层由东向西行驶，行至硚口区京汉大道武汉市物流局附近时，被执勤民警拦停检查。经使用呼气式酒精检测，发现其体内酒精含量为135.9mg／100ml。后被告人吴某经血液乙醇浓度检测，确认其血液中乙醇含量为105.53mg／100ml。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案经过材料；武汉市公安局硚口区交通大队出具的《呼气酒精检测报告》；湖北三真司法鉴定中心出具的（2015）毒鉴X0116号《司法鉴定意见书》；公安机关对被告人吴某在查获现场、抽血及被讯问过程中摄取的执法录像资料；被告人吴某在公安机关的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某处于醉酒状态下驾驶机动车在公共道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人吴某归案后如实交代自己的犯罪事实，在本案审理期间自愿认罪，有一定悔罪表现，可依法对其酌情从轻处罚。另经调查，被告人吴某居住地的社区矫正机关同意对其进行矫正监管，同时其犯罪情节较轻，对其适用非监禁刑不致再危害社会，可依法对其判处缓刑。公诉机关对被告人吴某犯危险驾驶罪的指控成立。根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  简宏麟二〇一五年四月三十日书记员  仝亮亮
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第00749号原告榆林市某某服饰有限公司。被告曹某。原告榆林市某某服饰有限公司与被告曹某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后。依法由审判员朱爱琳适用简易程序审理，后依法转为普通程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告榆林市某某服饰有限公司的委托代理人李静、白丹丹到庭参加了诉讼，被告曹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告榆林市某某服饰有限公司诉称：2011年11月1日，被告向原告购买了价值185000元的防寒服，后被告支付100000元后以各种理由推脱拒绝支付尾款，经原告多次索要，于2013年8月4日向原告出具欠条一支，载明“今欠到久牧羊公司货款玖万捌仟（98020.74）元，限一个月还清，欠款人曹某，2013.8.4”。期限届满后，原告多次索要未果，依法提起诉讼。诉讼请求：一、依法判决被告支付原告货款98020.74元；二、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告榆林市某某服饰有限公司向本院提供了欠条一支，用以证明被告欠原告货款及部分延期付款违约金共计98020.74元的事实。被告曹某既未陈述答辩，亦未向本院提供证据。本院对原告提供并经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的证据，经审查，可以证明被告曹某欠原告货款98020.74元（欠条金额中含有部分迟延履行款）的事实，与本案待证事实具有关联性，可以证明原告的证明目的，依法予以采信。本院根据原告的陈述，举证及本院的认证查明以下事实：2011年11月1日，被告向原告购买了价值185000元的防寒服，被告支付100000元后，拖欠尾款未付，并于2013年8月4日向原告出具欠条一支，载明“今欠到久牧羊公司货款玖万捌仟（98020.74）元，限一个月还清，（如有遗留问题还款时细谈，）比如利息，账务清单，欠款人曹某，2013.8.4”。期限届满后，原告多次索要未果，依法提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告榆林市某某服饰有限公司与被告曹某之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。本案中，原告主张被告曹某支付拖欠货款98020.74元的请求。经审查，被告曹某向原告出具的欠条，大小写金额不一致，按照惯例，对具体金额的认定，通常是按大写金额来确定数额。故原告该项主张，依法应以大写金额98000元，认定被告欠款的金额，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告曹某支付原告榆林市某某服饰有限公司货款人民币98000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，由被告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  朱爱琳审 判 员  李长鹏人民陪审员  侯艳梅二〇一五年四月二十三日书 记 员  雷梦娟
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执恢字第710号申请执行人：王礼志，男。被执行人：寇海源，男。被执行人：孙军令，女。申请执行人王礼志与被执行人寇海源、孙军令民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月22日作出（2013）庄民初字第72号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月4日向本院申请执行，执行标的额本金35000元及利息，案件受理费400元，执行费782元（申请执行人已交）。本案在执行过程中，被执行人孙军令交至本院财会2000元，于2015年4月14日给付申请执行人王礼志，现被执行人尚欠本金33000元及利息，案件受理费400元，执行费782元。现因申请执行人再提供不出被执行人的其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）庄民初字第72号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  丛长庆审判员  杨开忠审判员  管秀乾二〇一五年四月十六日书记员  李晓凤
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第538号罪犯申中，男，1968年4月8日出生于云南省师宗县，汉族，研究生文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年十一月五日作出（2012）曲中刑初字第149号刑事判决，以被告人申中犯受贿、玩忽职守罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处没收个人财产100000元。刑期自2011年12月27日起至2020年12月26日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年12月11日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯申中提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年4月24日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯申中的考核结果，以罪犯申中在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯申中系数罪并罚，现刑罚执行已达3年零3个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬，评为2013年度改造积极分子。违法所得赃款330000元追缴。没收个人财产100000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯申中在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯申中减去有期徒刑一年。（刑期自2011年12月27日起至2019年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一五年四月二十四日书 记 员  李 倩
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2015）邵民初字第1003号原告林开仁，男，1948年9月10日出生，汉族，工人。委托代理人周全，邵武市法律援助中心法律援助律师。委托代理人陈曦，福建维理律师事务所律师。被告福建省邵武市榕丰化工有限公司。法定代表人黄绳炀，董事长。原告林开仁与被告福建省邵武市榕丰化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员李曦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请，被告立即支付拖欠原告工资计3600元。本院基于庭审查明，被告拖欠原告工资3600元属实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告福建省邵武市榕丰化工有限公司应支付原告林开仁工资3600元，该款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。本判决为终审判决。审判员 李 曦二〇一五年四月二十日书记员 何丽丽本案依据的法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第1335号罪犯潘恩荣，现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市崂山区人民法院于2012年11月15日作出（2012）崂刑初字第131号刑事判决，以被告人潘恩荣犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年10月25日起，至2018年10月24日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年7月10日记功一次，2015年3月8日表扬一次，2015年3月8日嘉奖一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯潘恩荣准予减刑一年，其刑期变更为自2011年10月25日起，至2017年10月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年四月三十日书 记 员  孙建辉
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第7554号原告操玲玲，女，1993年1月1日出生，汉族。委托代理人周立军，北京市致宏律师事务所律师。委托代理人操留文，男，江西省上饶市鄱阳县银宝湖乡联合组农民，住该联系组012。被告北京王大平裘皮辅料商店，住所地北京市通州区张家湾镇大高力庄村598号。法定代表人王惠平。本院认为：在诉讼过程中，原告操玲玲自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告操玲玲撤回起诉。案件受理费五元，由原告操玲玲负担（已交纳）。代理审判员 张 璐二〇一五年四月二十八日书 记 员 杨晓萌
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2015）武前民初字第198号原告唐华。委托代理人李一平，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。被告张晓旭。原告唐华与被告张晓旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由代理审判员冯磊独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告唐华的委托代理人李一平，被告张晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐华诉称，2014年前后，被告因生活需要分数次向原告借款15000元，2014年1月28日被告出具了一张借条给原告，该款原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付借款15000元；本案诉讼费用由被告负担。被告张晓旭辩称，借条的确是被告出具给原告的，当时原、被告及徐斌三人合伙做生意，徐斌的出资不够，就由原告先出钱，由被告作为中间人，并由被告出具了借条给原告，该15000元实为徐斌欠原告的钱。经审理查明，2014年前后，被告分数次向原告借款累计15000元，2014年1月28日被告出具了一张借条给原告，借条载明：张晓旭向唐华借款15000元整。款项出借后被告至今分文未付。上述事实，有原告提供的被告出具的借条1张及当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款15000元，被告就此向原告出具了借条，原告要求被告立即支付该款，理由正当，依法应予支持。被告张晓旭辩称该款项为徐斌欠原告的出资款，被告实为中间人，不应承担还款责任，因其未能提供证据加以证明，本院对该辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张晓旭于本判决生效之日起十日内归还原告唐华借款15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）88元、保全费180元，合计268元由被告张晓旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员 冯 磊二〇一五年四月二十四日书 记 员 包丽艳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第01414号原告葛某，女，1983年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告彭某，男，1985年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告葛某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告葛某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告葛某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告葛某负担。审判员  王灿二〇一五年四月二十四日书记员  董健
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2014）芝商初字第915号原告：曹庆美，系烟台市芝罘美城石材经销处个体业主。委托代理人：遇鹏、刘昌辉，山东信谊律师事务所律师。被告：李连阳。原告曹庆美诉被告李连阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人遇鹏与被告李连阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我是烟台市芝罘美城石材经销处个体业主。2013年4月左右，被告到我处选购理石，双方达成口头协议，被告从我处购买理石，由我派工人将理石搬运至世茂海湾1号1号楼2单元3602号房屋进行安装，搬运费及安装费均由被告承担。后，我方依约履行了安装义务，被告入住后至今欠付理石款、搬运及安装费。2013年12月1日，被告出具欠条确认其欠付费用的事实，但至今被告未履行付款义务，故请求判令被告偿付理石款、搬运及安装费共计人民币21600元。被告辩称，我是受欺骗的情况下出具的欠条，其应按照实际尺寸支付理石款。经开庭审理本院认定的事实，原告系烟台市芝罘美城石材经销处个体业主。2013年4月左右，原、被告达成口头协议，约定被告自原告处选购理石，由原告送至被告居住的芝罘区世茂海湾1号1号楼2单元3602号进行安装。原告依约安装完毕后的2013年12月1日，被告在给原告出具的收据中注明：今收到美城石材理石已安装费用计21600元（贰万壹仟陆佰元正）未付。被告在该收据落款处签名。庭审中，被告认为该收据是在受欺骗的情况下出具给原告的，对此原告否认，被告不能提供证据佐证。被告认为原告的安装不符合标准，其向原告提出过，对此被告不能举证证实。被告认为应以实际安装面积计算费用，并提供了定货单一份，该定货单中没有原告的签名或盖章，原告对此不予认可，认为与本案无关。被告还认为搬运费及安装费过高，但无证据提交。本院所确认的上述事实，有收据、原告的营业执照副本及原、被告的身份证等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经庭审质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，原、被告间关于买卖理石之口头合同合法有效，原告依约为被告送货并安装完毕后，被告至今欠付原告理石款、搬运及安装费21600元之事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿付理石款、搬运及安装费21600元之诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告不能提供有效证据推翻收据的效力，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告李连阳于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告曹庆美理石款、搬运及安装费人民币21600元。如果被告李连阳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告曹庆美。案件受理费340元，由被告李连阳负担。因原告曹庆美已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 张 岱 松人民陪审员 毕 重 建人民陪审员 孙 建 国二〇一五年四月二十二日书 记 员 王梅（代）
长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宽民初字第1873号原告张劼淳，男，1980年4月25日出生，汉族，现住长春市宽城区上台花园A区*栋1门****室。公民身份证号码2201031980********。被告刘海涛，男，1978年11月29日出生，汉族，现住长春市宽城区宽府路吴中印象*期*栋1门***室。公民身份证号码2201031978********。原告张劼淳诉被告刘海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张劼淳、被告刘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系，2013年1月18日，因被告家中有急事向原告借款人民币100000元并写下借条，其中约定该笔借款于2013年3月18日前一次性还清，但是到期后，经过原告多次索要至今未还，故原告现诉至法院，要求判令被告返还原告欠款100000元，诉讼费用由被告承担。被告辩称，我不欠原告钱，原告骗了我100000元买车，原告告过我一次，他的证人都能证明他确实拿了我100000元买车，他看要输了，原告就撤诉了。我的证据在上一个撤诉的案子里，原告母亲说车是用别人名买的，不是用原告名买的，我借个由子把100000元拿回来。经审理查明，2013年1月18日被告刘海涛为原告出具一张借条，借条载明：本人刘海涛（220103197811290011）因家中有急事，向张劼淳借款现金人民币壹拾万元整（￥100000元正）于2013年3月18日前一次性还清。在庭审过程中，被告自认借条为其本人书写，并称2012年原、被告曾想一起开公司买车，被告投资100000元钱，后原告自行开了公司，买车也没落被告的名字，但100000元钱一直在原告处，打借条是为了把原告从自己处拿的100000元骗回来。本院认为，原告持有债权凭证、被告亦承认借条为其本人书写，被告庭审中称其曾给原告投资100000元开公司买车，但未提供真实有效的证据予以佐证，故其抗辩理由不予采信。原告的主张，应予保护。被告向原告索要投资款一节，待被告有充分证据后，可另行主张自己的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘海涛偿还原告张劼淳借款人民币100000元。案件受理费2300元，由被告刘海涛负担。上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  徐纪颖代理审判员  李 萌人民陪审员  于立丁二〇一五年四月二十日书 记 员  李 洋
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2015）五民商初字第94号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。代表人徐xx，系该行行长。委托代理人田xx，系该行风险合规。被告叶xx，女，汉族，农民，住五大连池市。被告毕xx，男，汉族，农民，住五大连池市。被告张xx，男，汉族，农民，住五大连池市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行因与被告叶xx、毕xx、张xx借款合同纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行委托代理人田xx到庭参加诉讼，被告叶xx、毕xx、张xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行诉称，2013年10月16日，叶xx在中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行处借款50000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人毕xx、张xx。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息1185.45元（利息计算截止2014年10月21日），虽经多次催收至今未还，故诉至法院，要求叶xx、毕xx、张xx还借款本金及利息。被告叶xx、毕xx、张xx未答辩。中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款借据、个人贷款放款单，拟证实叶xx、毕xx、张xx贷款及担保的事实。通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年10月16日，叶xx在中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行处贷款50000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人毕xx、张xx。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息1185.45元（利息计算截止2014年10月21日）。经多次索要，叶xx、毕xx、张xx至今未还。本院认为，叶xx在中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。毕xx、张xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶xx于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2014年10月21日为1185.45元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。二、被告毕xx、张xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080.00元，由被告叶xx、毕xx、张xx连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。（此页无正文）。审 判 长  赵雪红代理审判员  历君君人民陪审员  张 巍二〇一五年四月二十九日书 记 员  王 雪
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民初字第1112号原告南京玖园物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区马道街88号。法定代表人褚真益，总经理。委托代理人祝立华，男，南京玖园物业管理有限公司员工。被告宋建颐，男，1961年11月23日生，汉族。原告南京玖园物业管理有限公司（以下简称玖园物业公司）与被告宋建颐物业服务合同纠纷一案，原告玖园物业公司于2015年2月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员李娜适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告玖园物业公司的委托代理人祝立华，被告宋建颐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖园物业公司诉称，2010年12月1日，原告与南京长乐花园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同期限为三年，自2010年12月1日起至2013年11月30日止。根据物业服务合同的规定，物业费按照0.5元／平方米／月收取。地面停车费150元／月，地下车库停车费200元／月。公摊电费包括小区亮化、楼道照明、道闸系统、监控系统、配电房铜铁损耗等按实际支出按户均摊。在原告服务的三年中，被告作为业主欠缴物业管理费1831.8元、停车费1200元，合计3031.8元。原告多次找到被告催缴上述费用，但被告均予以拒绝。原告诉至法院，请求判令：1、被告给付2011年至2013年物业管理费1831.8元、2013年下半年停车费1200元，合计3031.8元；2、案件诉讼费由被告负担。被告宋建颐对原告主张的物业管理费、停车费欠缴情况及数额无异议，但辩称，有人在停车场露台违章搭建鸽棚养鸽子，对被告生活影响很大，被告多次向原告反映，但原告不予理会；原告的服务不好，保安形同虚设，没有进行必要的绿化维护，没有配备水电工，门禁损坏一直没有维修，原告的老总对业委会副主任进行恐吓威胁；小区业主对原告的服务不满意，满意率达不到85%以上，故原告收取2013年管理费不合法；要求对原告拖欠业委会的公益收入245000元提出反诉；综上，不愿支付费用。经审理查明，2010年11月30日，南京市长乐花园住宅小区业主委员会（以下简称长乐花园业委会）与原告签订《服务合同（物业管理）》，约定：长乐花园业委会委托原告对南京市秦淮区长乐花园小区提供物业管理服务；委托管理事项包括房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；房屋建筑本体公用设施设备的养护、管理和运行服务；物业规划红线内所属物业管理范围的市政共用设施道路、室外上下水管道、化粪池、雨污井、绿化、室外泵房、路灯、自行车房棚、停车场、物业规划红线内的所属配套服务设施的养护和管理服务；公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运；物业管理范围内的绿化管养；辖区内交通秩序、车辆行驶及停泊等；合同期限为三年，自2010年12月1日起至2013年11月30日止；每年年底前一月必须经全体业主评议，各项工作达到三分之二业主满意率，方可继续履约下一年度合同；住宅物业管理服务费收费为0.5元／平方米／月；地下车库停车费200元／月。2011年6月21日，长乐花园业委会在小区发布公告，称因原告未按照合同约定公布各项台账及上交2011年上半年的公共收益5.5万元，其服务质量与合同承诺相差甚远，广大业主不满意，故业委会终止合同，广大业主自2011年6月21日起停止向原告交纳一切费用，今后缴费，待业委会另行通知。7月20日，原告、长乐花园业委会及南京市夫子庙街道物业管理办公室共同出具《报告》一份，载明：“物业公司和业委会有分歧，经街道领导、物管办、业委会、物业公司协商，达成谅解与共识，玖园物业公司继续履行三年的小区托管服务合同，合同的部分条款进行协商���整（此报告为新增补充合同与原合同具有同等法律效力）……玖园物业公司在合同期内必须认真负责地做好各项管理和服务工作……三年内小区绿化修护、管养、修剪、喷药、栽种、施肥等成活率95%，确保小区绿化、花卉、草坪、树木达标，三年内创绿化先进单位。年底经街道物管办测评合格，续签第二年度合同。”另查明，南京市秦淮区夫子庙街道江宁路社区居民委员会出具《情况说明》一份，载明：“玖园物业公司与长乐花园业委会签订合同是2010年12月1日至2013年11月30日，合同到期后，因当时新的业委会未产生，新物业公司也未选出，故玖园物业公司服务至2013年12月31日。”庭审中，被告提供照片，证明原告在长乐花园小区提供物业服务期间，服务不到位、环境脏乱差。原告对照片不予认可，认为不能证明原告物业服务不到位；原告还陈述，对于私搭鸽笼��饲养动物的业主，原告上门进行劝说，但没有效果。以上事实，有《服务合同（物业管理）》、公告、《报告》、照片、情况说明及当事人陈述等予以证实。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与长乐花园业委会签订的《服务合同（物业管理）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，被告作为业主应当按照合同履行交纳物业管理费的义务。现被告提出抗辩称2011年业主对原告服务评议不合格，原告没有资格续签2012年的合同，2013年也没有签订物业合同，故原告无权收取2013年的费用。对此，本院认为，物业服务合同期限届满后，物业服务人继续提供物业服务，业主没有提出异议，或者虽没有签订物业服务合同，但业主事实上接受了该物业服务人的物业服务的，���主应向物业服务人交纳相应的物业费。本案中，原告与长乐花园业委会签订的合同期限自2010年12月1日起至2013年11月30日止，每年年底前一月必须经全体业主评议，各项工作达到三分之二业主满意率，方可继续履约下一年度合同；2011年6月，长乐花园业委会提出与原告提前终止合同，但后在街道协调下，双方同意按照原合同期限继续履行，但需年底经街道物管办测评合格，续签第二年度合同。现原告认可未签订2011年之后的合同，但确是原告在小区提供服务至2013年12月31日，被告应对其享受到的服务支付相应的费用，0.5元／月／平方米的取费标准亦不高于同类物业服务项目收费标准，故本院予以认可，被告应支付2011年至2013年的物业费1831.8元。关于停车费，原告主张1200元，被告对数额并无异议，本院予以确认。被告抗辩原告未做好小区管理工作，存在导致花木死亡等各种问题，本院认为，被告提供的证据不能证明原告未履行服务、管理职能或履行服务、管理职能不符合约定严重影响其正常生活，故本院对此亦不予采信。关于被告提出的“业主搭违章鸽棚养鸽”的问题，如确对原告造成损害，原告可另行主张权利。关于被告提出的“原告拖欠业委会公益收入”的问题，可由权利主体另行主张，但并非本案反诉处理范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告宋建颐于本判决生效之日起十日内支付原告南京玖园物业管理有限公司2011年至2013年物业管理费1831.8元、2013年下半年停车费1200元，合计3031.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告宋建颐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。审 判 员  李 娜二〇一五年四月二十一日见习书记员  夏美玲
重庆市潼南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）潼法民初字第00106号原告文铨得，男，1978年5月28日出生，汉族，城镇居民，住潼南县。原告唐吉英，女，1981年11月14日出生，汉族，城镇居民，住潼南县。上列二原告委托代理人周义洪，重庆法洋律师事务所律师。被告张明余，女，1972年4月12日出生，汉族，农村居民，住潼南县。委托代理人何健，重庆兴潼律师事务所律师。本院在审理原告文铨得、唐吉英诉被告张明余房屋租赁合同纠纷一案中，原告文铨得、唐吉英于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文铨得、唐吉英申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告文铨得、唐吉英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文铨得、唐吉英负担。审判员  廖朝阳二〇一五年四月一日书记员  滕长江
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民一初字第01089号原告：田某甲，男，住安徽省广德县。被告：宁某甲，女，住安徽省广德县。本院在审理原告田某甲诉被告宁某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田某甲撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由田某甲负担。审判员  夏东生二〇一五年四月二十三日书记员  张 琳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）集法执字第224号申请执行人谢建明，男，汉族，34岁，现住集宁区。被执行人李国，男，43岁，汉族，现住集宁区。本院在执行谢建明申请执行李国机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方已达成和解协议，被执行人李国已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）集民初字第206号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沈建民二〇一五年四月二十三日书记员  王 峰
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2015）涿民初字第73号原告北京三元双日食品物流有限公司，地址北京市朝阳区南皋路123号院3号楼-1至5层101一层。法定代表人四十万浩，该公司董事长。委托代理人王高鸽，北京市元甲律师事务所律师。被告闫献峰。被告大名县华通运输有限公司，地址河北省邯郸市大名县西付集乡西付集村。法定代表人杨红印。被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，地址河北省邯郸市邯山区陵园路92号。负责人闫红彬，该公司总经理。委托代理人柳长春，河北恒利律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市西城区金融大街23号15层。负责人龙泉，该公司总经理。委托代理人董立轩，河北匡合律师事务所律师。原告北京三元双日食品物流有限公司（以下简称：三元物流公司）诉被告闫献峰、被告大名县华通运输有限公司（以下简称：华通公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称：人寿邯郸）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安北京）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三元物流公司的委托代理人王高鸽，被告人寿邯郸的委托代理人柳长春，被告平安北京的委托代理人董立轩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告三元物流公司诉称，2014年3月8日，贾国庆驾驶原告所有的京A×××××货车在廊涿高速南侧，与闫献峰驾驶的冀D×××××重型半挂牵引车冀D×××××挂重型仓栅式半挂车追尾，致原告车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市交警大队认定，被告闫献峰承担此事故的次要责任，后经涿州市人民法院（2014）涿民初字第1264号民事判决判定此事故的次要责任比例为30%。京A×××××在平安北京投保了车辆损失险，冀D×××××重型半挂牵引车冀D×××××挂重型仓栅式半挂车在人寿邯郸投保了交强险及三者商业险，请求法院依法判决被告赔偿原告施救费6400元，评估费3000元，修车费114594元，货物损失20666.57元，运营损失229027.47元共计373688.04元；被告承担本案的全部诉讼费用。被告闫献峰经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。被告华通公司经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。被告人寿邯郸辩称，核实有效证据后在无免责的情况下先由交强险财产限额内承担，超出部分按照责任比例30%承担。我公司并非实际侵权人，停运损失不属于赔偿范围。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。被告平安北京辩称，基于原告与平安保险北京公司保险合同法律关系，平安公司仅在原告车辆损失险限额内对原告合理合法且有证据支持与交通事故有实际关联的车辆损失及针对车辆施救产生的施救费用按责任划分承担不超过70%的比例。停运损失及货物损失不属于车损险赔偿范围，我公司不赔偿。应由交强险赔偿的损失平安不赔偿。诉讼费、鉴定费等相关费用我公司不赔偿。经审理查明，2014年3月8日贾国庆驾驶京A×××××中型厢式货车在107国道廊涿高速口南侧150米处与闫献峰驾驶的冀D×××××重型半挂牵引车冀D×××××挂重型仓栅式半挂车追尾相撞，致贾国庆受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市交警大队认定，贾国庆负事故的主要责任，闫献峰负次要责任。事故车京A×××××在被告平安北京处投保了155000元的车辆损失险含不计免赔。被告人寿邯郸在（2014）涿民初字第1264号案件中自认事故车冀D×××××在其公司投保了交强险和商业三者险（保险限额100万元含不计免赔），冀D×××××半挂车在其公司投保了第三者责任险（保险限额5万元含不计免赔）。事故均发生在保险期间内。另查明，事故车京A×××××因本次事故产生施救费6400元，经涿州市公安交通管理大队事故科委托涿州市物价局价格认证中心对该车车损作出鉴定，该车鉴定损失值为114595元，由此产生评估费3000元。截止到开庭之日，该车已修理完毕。事故车京A×××××所载货物系北京三元食品股份有限公司发往高碑店市惠氏食品销售有限公司的货物，因本次交通事故造成货物损失共计20666.57元，且该笔款项已由三元物流公司直接赔付给第三人高碑店市惠氏食品销售有限公司。综上，原告三元物流公司因本次交通事故造成各项损失共计144662元。以上事实有事故认定书一份，施救费发票一张，鉴定结论书一份，评估费发票一张，修车费发票一张，运输服务协议复印件一份，损失明细及营业执照复印件（均加盖高碑店市惠氏食品销售有限公司公章）各一份，电子银行交易回单复印件一份，及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告三元物流公司因本次交通事故造成各项损失共计144662元属实，本院予以确认。涉案事故属于保险责任，被告人寿邯郸应在交强险财产损失限额内赔偿三元物流公司各项损失共计2000元，在商业险范围内赔偿原告三元物流公司各项损失共计42799元（﹤144662元-2000元﹥×30%），因事故车京A×××××在被告平安北京仅投有车辆损失险，故原告三元公司对货物损失14467元（20666.57元×70%）应自行承担，其余损失共计85396元（144662元-2000元-42799元-14467元）应由被告平安北京赔偿。原告主张运营损失229027.47元，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京三元双日食品物流有限公司各项损失共计44799元（2000元＋42799元）二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京三元双日食品物流有限公司各项损失共计85396元。三、驳回原告北京三元双日食品物流有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6905元，由原告北京三元双日食品物流有限公司负担2905元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担1200元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。审 判 长  邱玉清审 判 员  于红凤人民陪审员  张喜梅二〇一五年四月二十七日书 记 员  李凤丽
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂南民初字第1155号原告：陈相菊，女，1965年9月15日出生，汉族。委托代理人：孙启功，男，汉族。被告：孔凡令，男，1963年1月27日出生，汉族。委托代理人：崔纪元，沂南县传明法律服务所法律工作者。原告陈相菊诉被告孔凡令民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈相菊的委托代理人孙启功，被告孔凡令的委托代理人崔纪元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月27日，被告向原告借款20000元，后原告多次催要，被告拒不归还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：借款属实，同意偿还。原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：借条一份，载明：“借到陈相菊现金20000元，大写贰万元正，借款人孔凡令2014、7月27”。被告对原告提供的证据无异议。结合庭审调查及原告举证、被告质证情况，本院能够确认的事实：2014年7月27日，被告孔凡令向原告陈相菊借款20000元，并出具借条一张，载明：“借到陈相菊现金20000元，大写贰万元正，借款人孔凡令2014、7月27”。后原告多次催要借款，被告未还。为此，原告诉至本院。案经调解未果。上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。本院认为：被告孔凡令向原告陈相菊借款20000元，有其出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告孔凡令于本判决生效后十日内偿还原告陈相菊借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费230元，由被告孔凡令负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  杜以红审 判 员  李 梅人民陪审员  郭 华二〇一五年四月二十九日书 记 员  朱晓芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰姜顾民初字第00107号原告：陈红珍。被告：刘军。本院在审理原告陈红珍与被告刘军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈红珍撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。代理审判员  符爱梅二〇一五年四月十日书 记 员  ＸＸ平
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书（2015）浔刑初字第178号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人覃某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）70号起诉书指控被告人覃某甲犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员罗鲜梅、代检察员黄秋梅出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年6月，被告人覃某甲购买一辆改装有专门盗窃柴油作案工具的凌志牌小车后，将该车借给胡某用于偷油，并约定偷油所得赃款平分。2012年6月28日，胡某、覃某乙（二人已判刑）开被告人覃某甲的凌志牌小车，先后在贵港市城区金港大道八一路口盗窃刘某停放在华润水泥店前的一辆福田牌货车油箱柴油48升（价值345元），在贵港市城区金港大道贵高路段华鑫旅馆前，盗窃李松谦停放在此的一辆中巴教练客车140升（价值人民币1007元），在华鑫旅馆旁大众药房门前，盗窃黄福辉停放在此的一辆福达牌货车油箱柴油90升（价值人民币647元）。以上盗窃价值合计人民币1999元。以上事实，被告人覃某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、扣押清单、刑事判决书等书证，被害人刘某、李松谦等人的陈述，证人胡某、覃某乙的证言，被告人覃某甲的供述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人覃某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人覃某甲如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人覃某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：被告人覃某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月23日起至2015年7月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  阮红霞二〇一五年四月二十八日书记员  黄 珊桂平市人民法院刑事判决书（2015）浔刑初字第178号公诉机关桂平市检察院。被告人覃某甲，男，1983年10月9日生，汉族，初中毕业，现住桂平市大湾镇硬塘村久岭屯4号。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。辩护人×××，工作单位和职务。桂平市检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人覃某甲犯盗窃罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。桂平市检察院检察员×××＋被告人覃某甲（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃某甲的行为（具体）已构成盗窃罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：被告人覃某甲犯盗窃罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判长阮红霞审判员审判员二〇一五年四月三十日书记员杨体曼