wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥民保字第13号申请人付鹿。被申请人黄玉杰。被申请人王树立。被申请人王海峰。申请人付鹿因与被申请人黄玉杰、王树立、王海峰申请诉前财产保全一案，为防止被申请人黄玉杰、王树立、王海峰将财产转移，申请人付鹿于2015年4月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人黄玉杰在中国农业银行牡丹江镇江支行的存款50000.00元、17500.00元，在中国农业银行牡丹江光明支行的存款7245.00元；冻结被申请人王树立在中国农业银行牡丹江东兴分理处的存款40616.00元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市东苑营业所的存款5330.00元、在黑龙江农村商业银行股份有限公司绥芬河通天路支行的存款3621.00元、在中国工商银行股份有限公司牡丹江红光储蓄所的存款13179.00元、存款15000.00元、在中国工商银行股份有限公司牡丹江太平路支行的存款10431.00元、存款3171.00元，在中国建设银行股份有限公司牡丹江支行的存款40000.00元；冻结被申请人王海峰在中国银行股份有限公司牡丹江营业部的存款5015.00元；查封被申请人王树立所有的位于牡丹江市东安区的房屋。申请人付鹿以担保人朱丽香所有的位于绥芬河市丰泽园小区B区15幢4单元28层02室的房屋、位于绥芬河市丰泽园小区B区15幢4单元25层03室的房屋、位于绥芬河市丰泽园小区B区15幢4单元28层03室的房屋向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人付鹿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄玉杰在中国农业银行牡丹江镇江支行的存款50000.00元、17500.00元，在中国农业银行牡丹江光明支行的存款7245.00元；冻结被申请人王树立在中国农业银行牡丹江东兴分理处的存款40616.00元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市东苑营业所的存款5330.00元、在黑龙江农村商业银行股份有限公司绥芬河通天路支行的存款3621.00元、在中国工商银行股份有限公司牡丹江红光储蓄所的存款13179.00元、存款15000.00元、在中国工商银行股份有限公司牡丹江太平路支行的存款10431.00元、存款3171.00元，在中国建设银行股份有限公司牡丹江支行的存款40000.00元；冻结被申请人王海峰在中国银行股份有限公司牡丹江营业部的存款5015.00元；二、查封担保人朱丽香所有的位于绥芬河市丰泽园小区B区15幢4单元28层02室的房屋、位于绥芬河市丰泽园小区B区15幢4单元25层03室的房屋、位于绥芬河市丰泽园小区B区15幢4单元28层03室的房屋。三、查封被申请人王树立所有的位于牡丹江市东安区的房屋。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 艳二〇一五年四月二十一日书记员 于井龙
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)川凉中民终字第207号上诉人(原审原告)吉克书古莫，女，38岁，彝族。委托代理人（特别授权）古晓杰，四川衡星律师事务所律师。上诉人(原审被告)四川省乃托特种水泥有限公司。法定代表人严仕桦，该公司董事长。委托代理人（特别授权）潘玉忠，男，42岁，彝族，该公司副总经理。委托代理人（特别授权）张明奎，四川仗剑律师事务所律师。上诉人吉克书古莫与上诉人四川省乃托特种水泥有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省越西县人民法院(2014)越民初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件的公正处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省越西县人民法院(2014)越民初字第258号民事判决；二、发回四川省越西县人民法院重审。上诉人吉克书古莫与上诉人四川省乃托特种水泥有限公司分别预交二审案件受理费各10元，予以退还。审判长 李 亚 莉审判员 吉俄木果审判员 李 爱 军二〇一五年四月十三日书记员 洪 祖 根
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）���谷城民三初字第0108号原告邓某。被告丁某。原告邓某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柳正权二〇一五年四月二日书记员  郑 燕
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2015]浑南民五初字第515号原告赵德生，男，汉族，无职业，现住址沈阳市铁西区。被告沈阳金碧兰化工有限公司，住所地沈阳市东陵区旧站路108号。法定代表人冀宏伟，系该公司总经理。委托代理人刘文成，男，汉族，系沈阳金碧兰化工有限公司职工，现住址沈阳市和平区。委托代理人阎凤明，男，汉族，系沈阳金碧兰化工有限公司职工，现住址沈阳市和平区。原告赵德生与被告沈阳金碧兰化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员马俊光独任审理，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告赵德生，被告沈阳金碧兰化工有限公司的委托代理人刘文成和阎凤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德生诉称，2002年5月原告进入被告单位工作。2005年8月双方签订长期劳动合同。2013年6月由于被告停产，被告决定每月给原告正常缴纳五险一金，每月扣除五险一金后支付1,300元工资。从2013年8月至2014年4月共计拖欠8个半月工资，至今未支付。住房公积金3个月未缴纳，一年采暖费未报销。2014年4月原告与被告解除劳动合同，分配到沈阳化工股份有限公司工作，原告索要工资多次未果，综上所述，为了维护原告自身的合法权益，原告诉讼至法院，请求法院依法判令，1、被告向原告补发所欠工资，从2013年8月至2014年4月，共8个半月。扣除五险一金后每月应付1,300元，共计11,050元；2、被告支付经济补偿金工资的25%，共计2,762元；3、被告支付所欠住房公积金，2014年1月-2014年3月，共计3个月。每月990元，共计2,970元；4、被告给原告报销从2013年11月-2014年3月采暖费1,680元。被告沈阳金碧兰化工有限公司辩称，第1项诉讼请求不属于法院受理范畴，企业是整体拖欠，按照沈阳市中级人民法院审判委员会于2012年通过的民事案件处理意见，整体拖欠不在法院受理范畴；第2项诉讼请求没有法律规定，劳动合同法第85条规定支付25%的补偿金属于行政部门负责；第三、四、五不属于劳动争议范畴。原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：1、不予受理通知书一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序。被告对该证据无异议。经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。2、银行对账单一份，证明被告为原告发放工资数额，被告在2013年8月至2014年4月，共8个半月没有为发放工资。被告对该证据无异议。经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。被告在开庭时，向本庭提供证据如下：《关于沈阳金碧兰化工有限公司停产整顿的会议纪要》一份，原告对该证据有异议，认为没有政府的公章。经审查认为，结合原告与被告的陈述，该证据可以证明被告单位停产的原因。根据原、被告提供的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告赵德生原系被告沈阳金碧兰化工有限公司的职工。2004年7月原告到被告沈阳金碧兰化工有限公司从事化工操作工作。2013年6月被告单位应政府原因停产，原告在被告单位值班三个月，后来一直放假了，原告没有上过班。被告未向原告支付工资。原告每月扣除社会保险后应的1,300元/月。2014年4月16日原告到沈阳化工股份有限公司工作。其后，原告与被告就支付拖欠工资等事宜向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告向原告补发从2013年8月至2014年4月工资11,050元；支付工资25%的经济补偿金2,762元；支付2014年1月、3月住房公积金2,970元；报销从2013年11月至2014年4月采暖费1,680元。该委员会于2015年2月16日以原告的仲裁申请不属于劳动人事争议处理范围，不符合受理条件，作出不予受理通知书，原告不服该决定，故诉至法院，请求法院依法判令，1、被告向原告补发所欠工资计11,050元（从2013年8月至2014年4月，共8个半月。扣除五险一金后每月应付工资1,300元）；2、被告支付经济补偿金工资的25%，共计2,762元；3、被告支付所欠住房公积金，2014年1月-2014年3月，共计3个月，每月990元，共计2,970元；4、被告给原告报销2013年11月-2014年3月采暖费1,680元。印证上述事实的依据有：原、被告提供的证据及原、被告双方陈述。本院认为，原告赵德生原系被告沈阳金碧兰化工有限公司职工。对于原告主张因被告单位停产经营后工资的请求，因原告与被告未解除劳动关系，被告给原告继续缴纳社会保险，原告在被告处值班三个月，原告已经向被告提供的劳动，被告应按照沈阳市最低工资标准向原告支付工资，其后原告未向被告提供劳动，并且，根据《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》规定，企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付生活费，在本案中，被告已经停产整顿，实际上已经没有了工作岗位，原告不属于企业下岗待工人员，亦不符合企业应支付生活费的情形，故原告要求被告支付值班后工资法律依据不足，本院不予支持。对于原告主张被告支付工资25%经济补偿金的请求，因原告未提供劳动行政部门责令被告支付工资的证据，故原告的该项请求，法律依据不足，本院不予支持。对于原告主张被告支付住房公积金及采暖费的请求，因用人单位是否给职工缴纳住房公积金及采暖费的事宜，不属于法院劳动争议的受案范围，故原告的该项请求，本院不予支持。同理，对于被告提出原告的请求超过时效的抗辩理由，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条之规定，判决如下：一、被告沈阳金碧兰化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵德生支付工资3,900元（从2013年8月至2013年10月，共计3个月，1,300元/月）；二、驳回原告赵德生的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳金碧兰化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马俊光二〇一五年四月二十二日书记员  刘 伟本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》58.企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。女职工因生育、哺乳请长假而下岗的，在其享受法定产假期间，依法领取生育津贴；没有参加生育保险的企业，由企业照发原工资。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏民终字第00133号上诉人（原审被告）张家港保税区鑫金泉钢铁有限公司，住所地江苏省张家港保税区诺亚物流211D室。法定代表人冷金祥，该公司董事长。被上诉人（原审原告）韩平。被上诉人（原审被告）无锡市日升物资有限公司，住所地江苏省无锡市沪中路383号1110室。法定代表人邓兵。上诉人张家港保税区鑫金泉钢铁有限公司（以下简称新金泉公司）因与被上诉人韩平、无锡市日升物资有限公司保证合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中民初字第0109号民事判决，向本院提起上诉。鑫金泉公司上诉后，未预交二审案件受理费。本院向鑫金泉公司发出《交纳上诉案件受理费通知》，限其于收到通知次日起七日内预交上诉案件受理费110138元。鑫金泉公司在收到通知后未按通知要求预交上诉案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张家港保税区鑫金泉钢铁有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 高 洪代理审判员 杨 雷代理审判员 秦岸东二〇一五年四月九日书 记 员 朱亚萍
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第373号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人甘睿嗣。2014年7月10日因盗窃被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。因本案于2015年1月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉〔2015〕254号起诉书指控被告人甘睿嗣犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉，被告人甘睿嗣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：1、2014年9月28日19时许，被告人甘睿嗣到深圳市南山区西丽地铁站，发现被害人练某某一辆山地变速自行车停放在地铁站F出口自行车停放处（2014年6月以1200元购买），车的后轮用锁锁着，其遂用随身携带的作案工具钳子和螺丝刀将车锁撬开偷走。2、2014年10月19日7时40分许，被告人甘睿嗣又到南山区西丽地铁站，发现被害人李某某一辆21速山地自行车停放在地铁F出口自行车停放处（2014年10月以1160元购买），车的前轮用锁锁着，其遂用随身携带的螺丝刀和钳子将锁撬开，将自行车盗走。3、2014年12月11日凌晨40分许，被告人甘睿嗣又来到南山区西丽地铁站，发现被害人蔡某一辆宝马牌自行车停放在地铁F出口自行车停放处（2011年以6300元购买），车的前轮用锁锁着，其遂用随身携带的螺丝刀和钳子将锁撬开偷走。4、2015年1月7日凌晨3时50分许，被告人甘睿嗣又来到西丽地铁站，发现被害人张某某一辆朝源牌电动自行车停在西丽地铁站F出口自行车停放处（2013年9月以1680元购买），车的前轮用一把U型锁锁着，其遂用随身携带的螺丝刀和钳子将锁撬开，将车以300元的价钱销售。经鉴定，被盗自行车价值902元。公诉机关向本院递交深南检公诉量建〔2015〕251号量刑建议书，建议对被告人甘睿嗣判处十个月左右有期徒刑，并处罚金。被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。上述事实，有抓获经过，情况说明，被害人张某某等人的陈述，深圳市涉案物品价格鉴证结论书，现场勘查笔录及照片，被害人的辨认笔录，现场监控录像，被告人身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘睿嗣以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后，认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合考虑被告人的前科劣迹及犯罪手段等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人甘睿嗣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起执行至2015年11月8日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具钳子一把、螺丝刀一把、斜挎包一个由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘付斌二〇一五年四月十日书记员  苏淦德
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2014)虎民初字第01336号原告曹文兴。委托代理人李加刚，江苏和舟律师事务所律师。委托代理人王艳，江苏和舟律师事务所律师。被告苏州永华房地产开发有限公司，住所地苏州高新区通安镇新街16号。法定代表人张晓峰，该公司董事长。委托代理人吴军军，该公司员工。委托代理人李小伟，江苏新天伦律师事务所律师。原告曹文兴与被告苏州永华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由代理审判员游进国独任审判，后本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年7月24日、2015年4月17日、4月28日公开开庭审理了本案。原告曹文兴的委托代理人李加刚、被告苏州永华房地产开发有限公司的委托代理人吴军军和李小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2012年11月30日签订《商品房买卖合同》，合同编号为苏新合同201211300166，合同签订后原告依约付款。被告后于2014年3月份通知原告交房，交房时被告不准许原告先验房，而是要求原告先缴纳相关税、费后才准许交钥匙验房。原告验房时发现被告交付的房屋进户门位置发生变更，与原合同约定位置明显不符，且该进户门没有门套，直接硬生生地内置在墙里，也减少了原告相应的使用面积，且与相邻门套有冲突，很容易造成安全隐患。同时还发现被告并没有按照《江苏省住宅设计标准》设置空调室外机位，致使原告无法正常使用空调，不能达到最基本的居住使用功能。被告的上述行为严重违反了相关法律、法规的规定，侵害了原告的合同权利，原告经与被告多次沟通，但被告仍拒绝整改。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求：1、依法判决被告恢复原状（即将进户门恢复至合同附件一约定的位置），并赔偿损失5万元；2、依法判决被告设置空调室外机机位；3、本案诉讼费用由被告承担。被告苏州永华房地产开发有限公司辩称：对于原、被告之间签订的商品房买卖合同没有异议。关于原告的第一项诉讼请求，被告认为进户门是符合审图中心的要求并按图施工的，原告所提赔偿损失5万元的诉请没有证据支持，且被告按图施工不存在侵犯原告任何权利的情况，故原告的该项诉请缺乏法律依据。关于原告的第二项诉讼请求，被告在开发过程中严格按照江苏省住宅设计标准进行设计，在阳台上设置了放置空调外机的机位，故原告的该项诉讼请求缺乏事实依据。对于进户门给原告带来的使用不便问题，愿意在1500元到1800元的金额范围内酌情予以补偿。经审理查明，2012年11月30日，原告曹文兴与被告苏州永华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同编号为苏新合同201211300166。原、被告双方在合同中约定由原告购买被告开发建设的位于苏州高新区某某路某某号、公安门牌号为某某花苑某幢某室的房屋（该商品房平面图详见合同附件一），房屋建筑面积为96.98平方米，购房总价款为人民币707142元。双方在合同中对付款方式、房屋交付办法、违约责任等情形均进行了约定。合同签订后，原告曹文兴按约支付了房屋价款共计707142元，被告亦将涉案房屋交付原告。另查明，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十条载明：规划、设计变更的约定：本合同签订以后，出卖方不得擅自变更规划、设计。出卖方需要变更的，应当征得实际受到影响的买受方书面同意，并报规划部门、设计审查机构批准。经规划部门批准的规划变更、设计审查机构同意的设计变更导致下列影响到买受方所购商品房质量或使用功能的，出卖方应当在有关部门批准同意之日起10天内，书面通知买受方：1、该商品房结构形式、户型、平面与空间尺寸、朝向、层次、建筑材料以及楼间距、采光……。……出卖方未在规定时限内通知买受方的，买受方有权退房。……买受方不退房的，出卖方应当根据买受方实际受到的影响给予合理补偿并另行签订补偿协议。上述合同附件五合同补充协议载明：16，出卖人因涉及公共利益的需要而必须在买受人的庭院内及楼宇周围地面、地下、地上埋（架）设电力、电讯、给排水管及其他有关装置或设施时，买受人应当予以协助，并再（在）今后维护修理时积极配合。19，对小区内的公共设施及公共设备（包括但不限于绿化、围墙、路灯、窨井、电话、燃气管道、上下水管、烟道、排风口、或CATV井、分支箱、垃圾箱等），出卖人可根据需要合理设置。再查明，原、被告签订的《商品房买卖合同》附件一系涉案房屋的平面图，该平面图显示了进户门的位置靠近北侧，属外开门。本案审理过程中，经对现场的实际查看，可以确定涉案房屋的进户门位置实际靠近南侧，在开启至最大时能够碰到相邻房屋进户门的门套。本案审理过程中，针对房屋进户门对原告使用的影响问题，被告当庭表示自愿酌情补偿原告1500元到1800元。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》（编号为苏新合同201211300166）、不动产销售发票、照片、检测报告，被告提交的房屋平面图，以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依法成立并生效的合同，双方当事人均应按照合同约定诚实、全面地履行自己的义务，如因一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定而给合同相对方造成损失的，应承担相应的赔偿责任。本案中，关于被告出售给原告的房屋进户门问题，本院认为，虽然没有证据证明被告在施工过程中变更了房屋的规划设计，但是被告交付原告房屋的进户门确与合同附件一即房屋平面图中的约定不符，虽对原告使用进户门造成一定的影响，容易导致原告的进户门与邻居的门套产生碰撞，但此种影响甚微，基本不会影响门的使用功能。鉴于被告自愿在1500元到1800元之间对原告进行补偿，故本院确定补偿金额为1800元，该补偿已足以弥补上述入户门对原告造成的影响，故本院认为被告并无其他实际损失。关于原告要求被告设置空调室外机位的诉讼请求，本院认为，原、被告双方在合同中对空调机位的设置并未进行约定，原告也未能举证证明被告对空调机位的设置违反了相关的法律、法规的规定，或者国家、地方的相关强制标准，故被告已设置的空调机位符合设计规范，被告无需就已设置的空调机位向原告承担赔偿损失或重新设置的违约责任，本院对此项诉讼请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏州永华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹文兴补偿款1800元。二、驳回原告曹文兴的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：548401040002924。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由原告曹文兴负担1090元，由被告苏州永华房地产开发有限公司负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。审 判 长  王耀华代理审判员  游进国人民陪审员  陆素珍二〇一五年四月二十八日书 记 员  顾 雯
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)溧民申字第4号申请再审人（原审被告）陈亮亮，男，1983年3月生，汉族，销售经理。被申请人（原审原告）原告巩秀侠，女，1963年4月生，汉族。被申请人（原审被告）张方勇，男，1974年2月生，汉族，工人。被申请人（原审被告）江苏宁常镇溧高速公路有限公司，住所地金坛市茅山风景旅游区518号。代表人陈祥辉，该公司董事长。被申请人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地常州市金坛市东门大街123号。代表人徐一新，该公司总经理。巩秀侠与陈亮亮、张方勇、江苏宁常镇溧高速公路有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月13日作出（2013）溧民初字第1333号民事判决，已经发生法律效力。2015年2月3日，陈亮亮向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈亮亮申请再审称：2012年12月30日，陈亮亮驾驶车牌号为皖M×××××小客车前往江苏通源机械销售服务有限公司南京总部参加年终总经大会，途经S38宁常高速由东向西181公里处，遇到结冰路面，皖M×××××失控打滑，撞上正在路边进行清障作业的清障车前部，造成皖M×××××搭载人员巩秀侠之子苗秋汉死亡。巩秀侠向法院提起诉讼后，法院判决陈亮亮赔偿巩秀侠各项损失186420元，并承担诉讼费2412元。在该起交通事故发生时，陈亮亮与江苏通源机械销售服务有限公司存在劳动关系，且陈亮亮是前往公司总部参加年终总结大会发生的交通事故，应属于履行工作过程中发生的交通事故，属于职务行为，依法应由用人单位承担侵权责任。故（2013）溧民初字第1333号民事判决认定事实不清且适用法律错误。本院审查查明，2012年12月30日11时25分，陈亮亮驾驶皖M×××××小客车，搭载苗秋汉及唐学敬二人，沿S38线宁常高速由东向西行驶至181公里处时，遇到结冰路面，皖M×××××失控打滑，撞上由张方勇驾驶、正在路边进行清障作业、编号为宁常镇溧013清障车的前部，造成苗秋汉死亡、唐学敬及陈亮亮受伤、车辆损坏的交通事故。苗秋汉与陈亮亮是单位同事，苗秋汉是无偿搭乘陈亮亮车辆回单位途中发生本起交通事故。原审判决太平洋保险金坛支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿巩秀侠70000元；高速公路公司赔偿巩秀侠各项损失447409元；陈亮亮赔偿巩秀侠各项损失166420元；驳回巩秀侠对张方勇的诉讼请求。本院认为，陈亮亮在原审中未举证发生交通事故时系职务行为，诉讼中亦未主张，且陈亮亮的再审申请已超过法定期限。原审判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下:驳回陈亮亮的再审申请。审判长  钟玉环审判员  王白梅审判员  胡建平二〇一五年四月二日书记员  王华娟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第3174号罪犯黄爱君，女，汉族，初中文化，1968年12月21日出生于江苏省扬州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2012年4月28日作出(2012)扬广刑初字第0156号刑事判决，以被告人黄爱君犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元；撤销原判缓刑，与前犯敲诈勒索罪所判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期至2020年5月26日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月2日作出(2013)宁刑执字第9190号刑事裁定,对罪犯黄爱君减去有期徒刑四个月(刑期至2020年1月26日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯黄爱君在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯黄爱君在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄爱君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，人身危险性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄爱君减去有期徒刑九个月（刑期至2019年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2014）宛民金初字第76-1号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行法定代表人张玉峰，任行长职务。被告文迎春，女，1977年1月11日出生，汉族，住河南省方城县柳河乡柳河街。被告方城县绿源面粉有限公司法定代表人文运良被告文运良，男，1950年1月14日出生，汉族，住河南省方城县柳河乡温庄村大文庄。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告文迎春、方城县绿源面粉有限公司和文运良金融借款合同纠纷一案中，因被告文运良、文迎春下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 曹 青审判员 吴国恩审判员 沈宗善二〇一五年四月十日书记员 王 飞
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书(2015)台温催字第13号申请人：威尔克工业纺织（嘉兴）有限公司。法定代表人：何建良。申请人威尔克工业纺织（嘉兴）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年1月15日发出公告，催促利害关系人在一百日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告浙江泰隆商业银行台州温岭支行出具的号码为3130005132410909的银行承兑汇票（金额为50000元，收款人为晋江市南方信亿鞋材贸易有限公司，帐号为41×××77）无效。二、自本判决公告之日起，申请人威尔克工业纺织（嘉兴）有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元，由申请人威尔克工业纺织（嘉兴）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱云波审判员  宋庆平审判员  叶长杉二〇一五年四月二十九日书记员  李 燕浙江省温岭市人民法院公告本院于2015年1月15日受理了申请人威尔克工业纺织（嘉兴）有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江泰隆商业银行台州温岭支行出具的号码为3130005132410909，金额为50000元，收款人为晋江市南方信亿鞋材贸易有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年4月29日作出了（2015）台温催字第13号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人威尔克工业纺织（嘉兴）有限公司对上述款项有权请求支付。特此公告二O一五年四月二十九日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2015)绍越商初字第1018号原告：中国民生银行股份有限公司绍兴分行。负责人：王黎红，委托代理人（特别授权代理）：胡元长、陈珊珊。被告：王建伟。被告：冯利芳。被告：绍兴县恒色纺织有限公司。法定代表人：王建伟。原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行诉被告王建伟、冯利芳、绍兴县恒色纺织有限公司（以下简称恒色公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈珊珊、被告王建伟即被告恒色公司法定代表人、冯利芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月13日，原告与被告王建伟签订了借款合同一份，约定该被告向原告借款人民币125万元，借款期限自2014年1月14日起至2015年1月14日止，约定年利率7.8%，按月结息（结息日为每月20日），逾期按该利率上浮50%的逾期利率计收罚息和按月计收复利。2014年1月13日原告与被告恒色公司签订了担保合同一份，约定该被告就该上述合同项下债务向原告提供连带保证担保。另被告冯利芳签署了共同还款协议，承诺对被告王建伟在上述合同下的全部债务承担共同还款责任。2014月1月14日，原告依约向被告王建伟发放125万元借款，期限为2014年1月14日起至2015年1月14日止。2015年1月14日贷款到期，被告王建伟拖欠本息不付，故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告王建伟、冯利芳立即向原告归还借款人民币125万元和利息8327.13元（暂算至2015年1月25日，详见利息计算表，此后利息按借款合同约定计算至借款本金付清之日止）；二、被告王建伟、冯利芳承担原告因本案诉讼而支付的律师费21000元；三、被告恒色公司对以上第一、二项诉讼请求向原告承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由三被告共同承担。被告王建伟、恒色公司共同答辩称：借的款项是应该归还的，希望原告能给予一定的宽限期。被告冯利芳答辩称：一、该笔借款中包含有18.5%的保证金已上交，实际使用的借款金额也就是约定借款金额的剩余部分；二、本案的借款本可以转贷，但由于原告方银行未及时通知，直到今年1月10日才通知我方，此时转贷已经来不及；三、我方应当承担诉讼费，但不应当承担律师费，因为我方与自己的客户发生法律纠纷时，我方也不要他们承担律师费。为证明自己的主张，原告在举证期间内向本院提供：证据1、送达地址及方式确认书二份，拟证明三被告确认了自己的送达地址的事实；证据2、借款合同一份，拟证明2014年1月13日，被告王建伟向原告贷款人民币125万元，借款期限自2014年1月14日起至2015年1月14日止，执行年利率7.8%，按月结息，付息日为每月21日，合同还对其他事项进行了约定的事实；证据3、担保合同一份，拟证明2014年1月13日，原告与被告恒色公司建立保证合同关系，该被告就上述借款合同项下的全部债务向原告提供连带保证担保的事实；证据4、共同还款协议一份，拟证明被告冯利芳承诺就上述借款合同项下的全部债务向原告承担共同还款义务，承担还款的范围包括主债权本金、利息及律师费用等的事实；证据5、借款凭证一份，拟证明2014年1月14日，原告向被告王建伟发放贷款125万元的事实；证据6、个人账户对账单、还款计划表银行打印件各一份，拟证明在2015年1月14日贷款到期日，第一被告未按合同约定支付贷款本息的事实；证据7、委托代理合同、律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权支出律师代理费2.1万元的事实。三被告对原告提供的上述证据均无异议。本院对上述证据分析认为，三被告均未对原告提供的证据的三性提出异议，故本院对上述证据均予以认定。三被告均未向本院提交证据。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，原告与被告王建伟签订的借款合同中约定，该被告在该合同项下任何一笔借款本息发生逾期时，原告有权要求该被告承担其为实现债权而支出的律师费等。同时查明，被告王建伟支付借款利息至2014年12月20日。本院认为，原告与被告王建伟之间的金融借款合同关系，与被告恒色公司之间的保证合同关系均依法成立并有效。被告冯利芳签订了共同还款协议，应认定其有与被告王建伟共同举债之意。原告依约向被告王建伟发放贷款后，该被告未按约还本付息，已构成违约，现原告要求该被告王建伟、冯利芳归还借款本息并支付律师费，符合合同约定，本院依法予以支持。被告冯利芳答辩所称已交付借款金额18.5%作为保证金，因未提交证据支持，本院不予采信。被告恒色公司自愿为被告王建伟与原告之间的借款提供连带责任保证，现原告要求该被告履行保证义务，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条的规定，判决如下：一、被告王建伟、冯利芳归还原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金125万元，并支付自2014年12月21日起至款清之日止按借款合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息，同时支付原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权而支出的律师费2.1万元，均于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴县恒色纺织有限公司对被告王建伟上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取8157元，财产保全费5000元，合计人民币13157元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费16314元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  张海峰二〇一五年四月十五日书 记 员  蒋文艳附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人和债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)资诉中保字第52号原告肖甲。法定代理人李亚萍，系原告肖甲的母亲。原告李亚萍。被告资兴市滁口镇高龙村民委员会，住所地湖南省资兴市滁口镇高龙村。负责人黄周兵，该村民委员会主任。本院于2015年4月3日立案受理了原告肖甲、李亚萍诉被告资兴市滁口镇高龙村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，在审理过程中，原告肖甲、李亚萍向本院申请财产保全，请求冻结被告资兴市滁口镇高龙村民委员会在资兴市滁口镇人民政府的征地款62000元，并已提供担保。本院认为，原告肖甲、李亚萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告资兴市滁口镇高龙村民委员会在资兴市滁口镇人民政府的征地款62000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鞠 剑 波二〇一五年四月三日书记员 欧阳晓波
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)常立民终字第78号上诉人(原审起诉人)黄耀锋，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。委托代理人黄元枝，女，1966年12月2日出生，干部，住湖南省桃源县，系上诉人姐姐，代理权限为特别授权代理。黄耀锋因起诉湖南创元铝业有限公司环境污染责任纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院(2015)桃民初字第192号民事裁定，以“本案符合法律规定的起诉条件，法院应予受理”为由向本院上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理查明，上诉人在一审中的诉讼请求是：1、判决被告赔偿原告各项损失共计31万元，其中包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等，精神损失费8万元；2、赔偿与伤残有关的费用。其所持理由是：上诉人在被上诉人单位工作，因工作中受到强磁场、高温、粉尘、噪声和氟化氢的污染，上诉人出现中毒症状，经医院诊断为氟骨症性关节炎、氟化氢中毒。上诉人所受伤害系被上诉人工作环境污染所致，请求判令被上诉人赔偿因此造成的损失。上诉人在一审中提交了《职业性健康体检报告》、《职业病诊断证明书》、《湘乡市湘铝医院疾病诊断证明书》等证据材料拟证明其损害后果及与工作环境污染的因果关系；《桃源县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书》，拟证明其曾向桃源县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁及可以诉讼的事实。本院认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释[2003]20号)第十二条的规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”。本案上诉人属于用人单位的员工，在从事本职工作的过程中受到伤害，应该属于工伤范畴，由此而请求的赔偿权不能通过一般侵权之诉实现，而只能通过工伤救济途径解决。所以该案不属于人民法院受案范围，依法不应受理。上诉人的上诉理由不成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  詹险峰审判员  郭 洪审判员  李常春二〇一五年四月十五日书记员  黄 政附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2015）熟刑初字第00278号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人胡某甲，农民。被告人胡某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月5日经常熟市公安局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人胡某甲于2014年12月4日下午，饮酒后驾驶车牌��为苏N×××××的正三轮载货摩托车从常熟市古里镇北方土菜馆出发，行驶至常熟市浒沙线204国道路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人胡某甲血液中乙醇浓度为142mg／100ml，属于醉酒状态。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人胡某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人胡某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2014年12月4日下午，被告人胡某甲饮酒后驾驶车牌号为苏N×××××的正三轮载货摩托车从常熟市古里镇北方土菜馆出发，行驶至常熟市浒沙线204国道路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告���胡某甲血液中乙醇浓度为142mg／100ml，属于醉酒状态。被告人胡某甲到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人胡某乙、胡某丙的证言及辨认笔录，抽取当事人血样登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人胡某甲当庭对自己的危险驾驶犯罪事实亦作了相应的供述。本院认为，被告人胡某甲血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人胡某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人胡某甲犯罪情节较轻，归案���如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴向阳人民陪审员  王小丽人民陪审员  张丽云二〇一五年四月二十四日书 记 员  杨文君
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2015)沂南行执字第359号申请执行人沂南县卫生和计划生育局。法定代表人隋海波，局长。被申请执行人肖增坤，男，28岁，回族，1986年08月04日出生，住山东省沂南县。被申请执行人牛纪华，女，28岁，汉族，1986年10月26日出生，住山东省沂南县。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1952号、1953号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1952号、1953号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1952号、1953号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  尹纪栋审判员  杨月美二〇一五年四月二十二日书记员  尹晓霞山东省沂南县人民法院执行通知书(2015)沂南行执字第359号肖增坤、牛纪华：申请执行人沂南县卫生和计划生育局与你计划生育行政非诉一案沂费征字【2014】1952号、1953号行政征收决定书已发生法律效力。根据申请执行人沂南县人口和计划生育局的申请，本院已裁定准予强制执行。限你在5日内缴纳社会抚养费53204元。逾期不履行，本院将采取强制措施；对拒不执行的，根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知！收款单位：沂南县人民法院开户银行：临商银行股份有限公司沂南支行账号：800001831005000000232联系人：刘长征电话：322****二〇一五年四月二十二日沂南县人民法院公文签发审批稿领导签发：核稿：主办单位和拟稿人：行政审判庭尹纪栋事由：计划生育行政非诉附件：打字：校对:打印份数：山东省沂南县人民法院行政裁定书(2015)沂南行执字第359号申请执行人沂南县卫生和计划生育局。法定代表人隋海波，局长。被申请执行人肖增坤，男，28岁，回族，1986年08月04日出生，住山东省沂南县界湖街道大成庄，身份证号码：371321198608047210。被申请执行人牛纪华，女，28岁，汉族，1986年10月26日出生，住山东省沂南县界湖街道大成庄，身份证号码：371321198610265081。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1952号、1953号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1952号、1953号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1952号、1953号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长胡伟平审判员尹纪栋审判员杨月美二〇一五年四月二十二日书记员尹晓霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第7499号原告王某。被告董某。本院在审理原告王某与被告董某离婚纠纷一案中，原告因与被告已协议离婚，故向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  沈杰二〇一五年四月二十七日书 记 员  黄湛附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第02729号原告张建军，男，汉族，1976年9月22日生。被告内蒙古路通建安公路工程有限责任公司。法定代表张佃青，总经理。委托代理人张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。被告内蒙古路通建安公路工程有限责任公司海丰第一项目部。原告张建军诉被告内蒙古路通建安公路工程有限责任公司、内蒙古路通建安公路工程有限责任公司海丰第一项目部承揽合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建军，被告内蒙古路通建安公路工程有限责任公司的委托代理人张飞虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建军诉称，被告因工程所需于2012年4月20日向原告定做乌海市海南区海丰小区商铺玻璃门安装工程，总安装面积为625平米，每平米定价为340元，合计总造价为268750元。工程完工后，被告已付工程款210000元，尚欠工程款58750元，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推托，为此特向法院起诉，望法院判令被告支付原告张建军玻璃门安装工程款58750元并承担本案诉讼费。被告内蒙古路通建安公路工程有限责任公司辩称，项目部是我公司设立的，但是否欠原告的工程款我们不清楚。结算单出具的时间是2013年1月12日，早在此半年之前我公司已将该项目部的公章收回，结算单从形式上不符合常情常理，只是在一张空白只页上另行书写的，是字压公章，而不是公章压字。经审理查明，2011年4月被告内蒙古路通建安公路工程有限责任公司设立海丰第一项目部，负责乌海市海南区海丰小区建设项目施工建设。项目部工程施工负责人为吕开生。2012年10月12日内蒙古路通建安公路工程有限责任公司海丰第一项目部与原告张建军签订《门窗制作安装合同》，张建军承包海丰小区商铺工程有框玻璃门制作安装工程；承包形式包工包料；承包价格，有框玻璃门按实际制作面积430元/平米;付款方式，合同签订门窗付框安装完毕后付50%工程款，为确保工程进度。玻璃及太金进入现场后付50%工程款。工程竣工验收合格后付到总价款的80%，余款5%作为质保金，其余款竣工验收合格后三个月内付清。保险金保修期满后一次性付清（注：全部完成约600平方米）；工程结算，按实际面积结算。合同签订后，原告依约进行玻璃门制作安装。原告自认被告海丰第一项目部曾向其陆续支付玻璃门安装工程款180000元。工程完工后，海丰第一项目部与原告结算并加盖项目部公章，结算单内容为：海南区海丰小区商铺钛合金玻璃门安装工程结算：总计施工面积625平方米×430元/平方米=268750元。已付款总计180000元。应欠款为88750元。结算人为吕开生。2012年12月6日，吕开生以银行汇款方式向原告支付玻璃门安装工程款30000元。工程完工后，该项目部撤销。原告索要尾款不能，将二被告诉至法院。以上事实有原告提交的门窗制作安装合同、结算单及双方当事人陈述予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定的义务恪定履行。原告与被告内蒙古路通建安公路工程有限责任公司海丰第一项目部所签门窗制作安装合同系双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告内蒙古路通建安公路工程有限责任公司海丰第一项目部与原告签订合同并加盖其公司项目部公章，原告作为个体经营者，有理由认为其是与被告内蒙古路通建安公路工程有限责任公司签订和履行合同。被告内蒙古路通建安公路工程有限责任公司海丰第一项目部系被告内蒙古路通建安公路工程有限责任公内设机构，对外不能独立承担民事责任，该项目部的民事行为的法律后果由被告内蒙古路通建安公路工程有限责任公内承担。工程完工后，该内蒙古路通建安公路工程有限责任公司海丰第一项目部已撤销，该项目部主体资格消灭。门窗制作安装合同履行完毕后并双方结算，被告内蒙古路通建安公路工程有限责任公司未能按合同约定付清尾款，应承担违约责任。被告内蒙古路通建安公路工程有限责任公司认可海丰第一项目系由其设立，但对结算单不予认可，并以结算单上盖章系在其公司收回公章之后，但被告并未就其以上反驳意见提供有效证据支持，应承担举证不能的法律后果，其答辩意见不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和接触合同。依法成立的合同，受法律保护”、第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：一、被告内蒙古路通建安公路工程有限责任公司向原告张建军支付玻璃门安装工程款58750元，于本判决生效后三日内履行完毕；二、驳回原告张建军的其他诉讼请求。案件受理费634元（应交纳案件受理费1269元，因适用简易程序，减半交纳，原告已预交），由被告内蒙古路通建安公路工程有限责任公司承担，被告应于上述付款期限内一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  吴彪二〇一五年四月十六日书 记 员  郝丽
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第2947号原告河南省某某建筑工程有限公司。法定代表人刘某某。委托代理人林某某。委托代理人刘某某。被告某某第二建筑工程有限公司。法定代表人尹某某。委托代理人屈某某。委托代理人王某某。被告吉林省某某某地产开发有限公司.法定代表人刘某某。委托代理人田某某。原告河南省某某建筑工程有限公司（以下简称恒宇公司）诉被告某某某某第二建筑工程有限公司（以下简称六局二公司）、被告吉林省某某某地产开发有限公司（以下简称世茂公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司诉称，2005年5月15日，被告某某公司与被告某某某公司签订一份建设工程施工合同，将其所属的长岭县世贸商城建设工程发包给某某某公司。2005年5月25日，某某某公司将此项工程转包给我公司。我公司在施工过程中，某某某公司与我公司协商让我公司在合同外为被告世茂公司购买2台电力变压器和1台柴油发电机组。我公司按要求购买了2台华鹏牌SCG1000电力变压器，1台兆丰牌DF300柴油发电机组并安装在长岭世贸商城变电室。工程竣工结算时，我公司向某某某公司提供的施工结算资料中有以上设备价款，但施工结算材料经某某某公司审核后，不知什么原因将以上设备款漏掉没有进入竣工结算。2007年5月16日，二被告结算总价款中未包括以上设备款。故起诉到法院，要求二被告给付上述设备款476000元。被告某某某公司辩称，原告所述不属实，原告诉称我公司让其在合同外购买2台电力变压器和1台柴油发电机组没有书面签证单，我公司不清楚此事。我公司与世茂公司结算报告每个分项都经原告项目经理刘保根签字认可，并不存在原告诉称的因我公司导致上述设备款漏掉没有进行决算。世茂公司未向我公司支付上述款项，故不同意原告的诉讼请求。被告某某公司辩称，我公司与某某某公司签订的建设工程施工合同已履行完毕，2007年工程款已全部付清，我公司与原告无任何关系。某某某公司将工程违规转包给原告，原告提出的合同外设备款我公司并不知情。原告从未向我公司主张过权利，其主张已经超过诉讼时效。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2005年5月15日，二被告签订一份建设工程施工合同，某某公司将其所属的长岭县世贸商城建设工程发包给某某某公司。2005年5月25日，某某某公司将此项工程转包给原告。庭审中原告称，某某某公司让其在合同外购买2台电力变压器、1台柴油发电机组，我公司购买上述设备款476000元，应由二被告给付。二被告对其诉称的内容予以否认，原告就其主张，又未向法庭提供充分证据加以证明。原告要求二被告给付上述设备款476000元，二被告不同意原告的诉讼请求。本院认为，原告主张二被告给付购买上述设备款476000元，但其未向法庭提供充分证据加以证明，对其主张，本院不予确认。其请求，本院不予支持。故依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告河南省某某建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费8440元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  迟国海审 判 员  王 彬人民陪审员  张秀英二〇一五年四月二十七日书 记 员  刘自然
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第1345号-1申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住佛山市禅城区。被执行人陈永杰，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人香艳芬，女，中华人民共和国香港特别行政区居民。关于原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈永杰、香艳芬信用卡纠纷一案，（2013）佛城法民二初字第1092号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，被告陈永杰、香艳芬应向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金99193.32元及利息、滞纳金、律师费8000元及本案受理费3173元、财产保全费1238元、公告费260元，合计4671元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院拍卖了被执行人陈永杰名下于佛山市禅城区黎明一路＊＊号及地下室＊＊＊＊号及香艳芬名下乐从镇乐从社区居民委员会新马路＊＊＊号房产及划扣银行存款和分红。上述财产已经制作分配方案送达，经向有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第1345号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  钟松毓审判员  陈文戈二〇一五年四月十七日书记员  周 进
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄滨民初字第00761号原告朱阿琴。委托代理人费和财。被告孙桂兴。原告朱阿琴与被告孙桂兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员沈金锋独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告朱阿琴的委托代理人费和财、被告孙桂兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱阿琴诉称：2012年2月16日，孙桂兴向其借款1万元，约定借款期限为一年，利率为年利率12%。借款到期后，其多次向孙桂兴催要借款，但孙桂兴至今未予归还。故向法院起诉，请求法院判令孙桂兴立即归还借款1万元及相应利息。审理中，朱阿琴表示不再向孙桂兴主张利息。被告孙桂兴承认朱阿琴所提出的全部诉讼请求。经本院审查，孙桂兴承认朱阿琴的全部诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：孙桂兴应于本判决发生法律效力之日起10日内归还朱阿琴借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（朱阿琴已预交），由孙桂兴负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付朱阿琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  沈金锋二〇一五年四月十六日书记员  陆 楠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)三中民（商）终字第05466号上诉人（原审被告）陈振华，男，1967年2月8日出生。被上诉人（原审原告）张渺，男，1989年5月8日出生。委托代理人王龙海，北京市京轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京顺泰新兴五金交电有限公司，住所地北京市顺义区顺沙路商业街08号楼03号。法定代表人张江敏，经理。上诉人陈振华因与被上诉人张渺、北京顺泰新兴五金交电有限公司（以下简称“顺泰公司”）民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第1154号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。张渺在一审中起诉称：陈振华做五金交电工作，注册一家公司顺泰公司，公司经营过程中资金紧张需周转资金。陈振华、顺泰公司于2013年6月6日向张渺借款。据此，张渺诉至一审法院，请求判令陈振华、顺泰公司返还借款等。一审法院向陈振华、顺泰公司送达起诉状后，陈振华在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”由于陈振华的住所地、经常居住地均为河北省邯郸市永年县×，据此，陈振华请求将本案移送至河北省永年县人民法院审理。一审法院经审理认为：原审被告顺泰公司的住所地在北京市顺义区，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故一审法院作为原审被告顺泰公司住所地法院依法对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告陈振华对本案管辖权提出的异议。陈振华不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审裁定适用法律错误。顺泰公司虽然注册地在北京市顺义区，但陈振华住所地及经常居住地均在河北省永年县，为避免增加陈振华的诉讼成本，本案应由原审被告所在地及经常居住地河北省永年县人民法院审理。据此，陈振华上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至河北省永年县人民法院管辖。对于陈振华的上诉，张渺、顺泰公司没有向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：张渺系以民间借贷纠纷提起本案诉讼，并要求判令陈振华、顺泰公司返还借款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告顺泰公司的住所地位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院依法对本案有管辖权。陈振华的上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由陈振华负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 何      京审 判 员 刘   险   峰代理审判员 蔡      琳二〇一五年四月十五日书 记 员 唐栋书记员刁建文
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）界民一初字第00705原告：卢某甲，男。被告：卢某乙，女。本院在审理原告卢某甲诉被告卢某乙离婚纠纷一案中，原告卢某甲于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卢某甲向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢某甲撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某甲负担。审判员  王俊香二〇一五年四月十三日书记员  高秀宾
北京市延庆县人民法院民 事 判 决 书（2015）延民(商)初字第02220号原告杨震，男，1986年3月12日出生。委托代理人杜超，北京延恒律师事务所律师。委托代理人李树静，北京胡李律师事务所律师。被告张健，男，1984年11月30日出生。原告杨震与被告张健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜文利独任审判，于2015年4月9日、2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告杨震及其委托代理人杜超到庭参加了诉讼。被告张健到庭参加了2015年4月9日的审理。被告张健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加2015年4月17日的庭审，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨震诉称：2014年4月1日，杨震与张健签订房屋抵押借款合同，约定张健自杨震处借款70万元，期限10个月，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并约定张健将其位于延庆县×小区×号楼×层×单元×号房产抵押给杨震。次日，杨震将借款本金70万元支付给张健。2014年4月8日，杨震取得了抵押房产的他项权证书。借款期限届满，张健既未支付利息，也未归还借款本金，因此起诉到法院，要求张健偿还借款本金70万元；要求确认杨震对张健提供的位于延庆县×小区×号楼×层×单元×号房产在70万元债权范围内享有优先受偿权。被告张健辩称：与杨震约定的借款本金为50万元，给付借款时扣除利息1.5万元，自杨震处实际取得借款的本金为48.5万元。当时还与杨震签订了其他协议，约定如果未按该协议还款，就按照借条载明的70万元计算借款。因此，同意偿还杨震借款48.5万元，同意确认杨震在48.5万元范围内享有优先受偿权。经审理查明：2014年4月1日，经崔×介绍，张健（抵押人、借款人）与杨震（抵押权人）签订房屋抵押借款合同，约定：借款金额700000元；债务履行期限10个月（2014年4月2日-2015年1月31日）；借款利率同期银行利率（中国人民银行同期贷款利率4倍）；抵押房屋权属证书号X京延房权证延字第0××××号；抵押房屋坐落延庆县×小区×号楼×层×单元×；抵押房屋建筑面积74.28；被担保主债权数额700000；担保范围本金及利率。2015年4月2日，杨震通过崔×交付张健借款51万元，张健出具收条一张，内容为：“今收到杨震以现金方式支付的借款本金总计700000元，收款人张健。”关于另外19万元借款的支付，崔×证实，杨震通过崔×已全额支付给张健。上述抵押借款合同签订后，张健与杨震到延庆县住房和城乡建设委员会办理了抵押权登记。2014年4月8日，延庆县住房和城乡建设委员会为杨震颁发了X京房他证延字第0××××号房屋他项权证，该证载明：房屋他项权利人杨震；房屋所有权人张健；房屋所有权证号X京房权证延字第0××××号；房屋坐落延庆县×小区×号楼×层×单元×；他项权利种类一般抵押；债权数额人民币700000元。借款期限届满，张健未按承诺偿还借款、支付利息。因多次催要借款未果，杨震于2015年2月26日诉至本院，要求张健偿还借款700000元，要求确认杨震对张健提供的位于延庆县×小区×号楼×层×单元×号房产在70万元债权范围内享有优先受偿权。以上事实，有原告提供的房屋抵押借款合同、收条、房屋他项权证、证人崔×的证言和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张健与杨震签订的房屋抵押借款合同，系双方真实意思的表示，且未违反法律法规的强制性规定，系有效合同，有效成立的合同对缔约双方均具有约束力。本案争议焦点在于借款本金数额的认定。杨震提供的收条及证人崔×的证言，能够证实70万元借款本金通过崔×已支付给张健。张健认可房屋抵押借款合同和收条系本人签署，但辩称实际收到的借款本金为48.5万元。在案件审理过程中和本院指定的举证期间内，张健并未提供任何证据予以证明，因此张健关于借款本金实为48.5万元的答辩意见，本院不予采信。据此，本院认定，杨震向张健提供的借款本金为70万元。借款期限届满，张健未偿还借款，侵犯了杨震的合法权益，杨震要求张健偿还借款700000元，合法正当，本院予以支持。张健就该借款以其名下房屋提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，因此在张健未按约定偿还借款时，杨震享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张健于本判决生效后十日内偿还原告杨震借款七十万元；二、原告杨震有权就被告张健提供的位于延庆县×小区×号楼×层×单元×号房屋折价或拍卖、变卖的价款在七十万元限额内按抵押登记顺序优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千四百元，由被告张健负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  杜文利二〇一五年四月二十三日书 记 员  张馨天
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第339号申请人:农安县农村信用合作联社前岗信用社。负责人:肖成良,主任。被申请人:王成贵,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2015年4月23日向本院申请支付令,申请的事实为2007年3月1日被申请人王成贵在该信用社借款20,000.00元,约定月利率12.075‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2008年3月30日。被申请人王成贵借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人王成贵立即给付借款本金20,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王成贵应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款20,000.00元及利息。利息从2007年3月1日始至还清时为止,月利率按12.075‰计算。案件受理费100.00元由被申请人王成贵负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年四月二十三日书记员  刘 辉
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)资民初字第358号上诉人（原审原告）：郑恩全，男，1956年1月13日生，汉族，农民，住四川省简阳市。委托代理人：舒乾家，四川精略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余建兵，男，1972年12月30日生，汉族，农民，家住四川省简阳市。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司简阳支公司。负责人：李金波，经理。委托代理人：罗辉跃，男，1977年5月1日生，该公司职员。上诉人郑恩全因与被上诉人余建兵、中华联合财产保险股份有限公司简阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第580号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郑恩全于2015年4月7日向本院提出自愿撤回上诉申请。本院认为，上诉人郑恩全的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许上诉人郑恩全撤回对被上诉人余建兵、中华联合财产保险股份有限公司简阳支公司的上诉。二审案件受理费1498元，减半收取749元，由上诉人郑恩全负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐晓琼审判员  兰 勇审判员  杨 虹二〇一五年四月七日书记员  周雪萍
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书(2015)秦民初字第117号原告张某某，女，1988年2月21日出生，汉族。委托代理人王英利，甘肃鑫盾律师事务所律师。被告冯某某，男，1985年7月13日出生，汉族。原告张某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王英利到庭参加诉讼，被告冯某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2009年下半年认识，2011年3月21日登记结婚，婚后感情一般。2012年3月16日生一子冯某甲。双方婚前接触较少，对彼此的脾气秉性不甚了解，随着时间的推移和孩子的出生，家庭矛盾日渐突出，双方因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情从紧张到相互不能容忍的程度，2014年4月6日分居至今，感情现已破裂，无和好可能。为此，特向法院起诉，请求判令:1、原、被告离婚；2、婚生子冯某甲由原告抚养，抚养费由被告承担。被告冯某某未到庭，也未答辩。通过以上原告的诉称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：1、双方婚后感情如何，现感情是否破裂，是否应准予离婚；2、如离婚，孩子如何抚养，抚养费如何承担；3、双方有无共同财产、共同债务，原告有无个人财产。庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料:结婚证2本，用以证明双方办理结婚登记，属合法婚姻。本院对上述证据综合评判如下：对原告提供的结婚证2本，虽被告未出庭质证，但该符合法律规定，证明了双方办理结婚登记，属合法婚姻，法庭对其证据效力予以确认。基于以上原告的诉称及陈述、举证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：原、被告经人介绍于2009年11月相识，后确定了恋爱关系，2011年3月21日办理结婚登记。2012年3月16日生一子冯某甲，现与被告一起生活。双方婚后感情尚好，在共同生活过程中因琐事时有矛盾发生。原告当庭表述，因被告去外地工作，双方于2014年4月6日分居至今。庭审过程中，原告将其第2项诉讼请求变更为婚生子冯某甲由被告抚养，抚养费由原告按标准支付。本院认为，原、被告办理结婚登记，属合法婚姻，应受法律保护。双方婚后感情尚好，在共同生活过程中因家庭琐事发生矛盾，原告便以感情破裂为由要求离婚，但原告在庭审中并未举出夫妻感情确已破裂的有效证据。综上，双方遇事不冷静协商、处理不当而发生矛盾导致夫妻关系不和，现只要双方能正确对待婚姻家庭关系，从有利于家庭和睦和夫妻关系和谐考虑问题，遇事互谅互让，相互多些理解和沟通，和好是有可能的。故应认定夫妻感情尚未破裂，对原告诉讼请求不予支持。被告经传票传唤未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告冯某某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  宋怀信二〇一五年四月二十二日书记员  张晓亮
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第449号罪犯刘自强，男，1976年10月2日出生，四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省南充市中级人民法院于2011年7月19日作出（2011）南中刑初字第24号刑事判决，以被告人刘自强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年1月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯刘自强在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘自强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘自强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘自强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2015年4月20日起至2034年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健审 判 员  何 丛代理审判员  戚小虎二〇一五年四月二十日书 记 员  李 婧
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)五法刑二初字第97号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张敬，男，四川省内江市东兴区人，2014年12月4日因涉嫌运输毒品被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年1月6日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。委托辩护人武咏梅，云南华恒律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕235号起诉书指控被告人张敬犯运输毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人张敬及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2014年12月4日8时许，被告人张敬乘坐云KT60**出租车行至勐海县打洛镇六分厂路边被民警查获，从被告人张敬体内查获毒品甲基苯丙胺净重63.8克。认为对被告人张敬应以运输毒品罪追究刑事责任，且系自首，请依法惩处。庭审中，被告人张敬对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。被告人张敬的辩护人发表了其系自首，系初犯、偶犯，运输毒品系受他人指使，仅是运输工具且毒品尚未流向社会造成实际危害等辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人张敬在公安机关盘查过程中，主动交代了其体内藏有毒品甲基苯丙胺的事实。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人户口证明及供述；2、抓获经过；3、现场盘问记录；4证人耿某某证言；5、毒品鉴定书及鉴定意见通知书；6、现场辨认笔录及照片；7、涉案物品提取、扣押、辨认笔录及照片；8、毒品可疑物现场称量记录及照片；9、毒品称量辨认笔录；10、排毒记录；11、医学检查报告单；12、扣押决定书及扣押清单；13、罚没收据；14、指定管辖决定书；15、情况说明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人张敬运输毒品甲基苯丙胺63.8克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控成立。被告人张敬因形迹可疑被公安机关盘问后，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以减轻处罚。被告人张敬的辩护人发表的合理辩护意见，符合案件客观事实予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张敬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2026年12月3日止。没收财产限判决生效后三个月内执行完毕）。二、毒品甲基苯丙胺63.8克依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅审 判 员  屠永瑞人民陪审员  么凤琳二〇一五年四月二十七日书 记 员  李欣璇
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金兰���初字第317号原告张军。被告詹永强。被告赵卫锋。本院在审理原告张军与被告詹永强、赵卫锋民间借贷纠纷一案中，原告张军于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张军撤回起诉。本案诉讼费1300元（已减半收取），由原告张军负担。审 判 员 胡格赢二〇一五年四月九日代书记员 傅 丽
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭富城商初字第175号原告：王敏勇。被告：周相明。本院在审理原告王敏勇诉被告周相明民间借贷纠纷一案中，原告王敏勇于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王敏勇提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王敏勇撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告王敏勇负担。审 判 员 杨平洪二〇一五年四月十五日代书记员 张灵珊
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄商初字第00224号原告山东济矿民生煤化有限公司，住所地山东省济宁市金乡县胡集镇济宁化学工业区。法定代表人谭方峰，该公司董事长。委托代理人郝秀武，该公司员工。委托代理人田中臣，山东佳仕特律师事务所律师。被告江苏亚达能源实业有限公司，注册号320281000224762，住所地江苏省江阴市临港新城申港街道海港路18号7层308室。法定代表人臧亚平。原告山东济矿民生煤化有限公司（以下简称煤化公司）诉被告江苏亚达能源实业有限公司（以下简称亚达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告煤化公司委托代理人郝秀武、田中臣到庭参加诉讼，被告亚达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告煤化公司诉称：2012年2月29日、2012年3月27日、2012年4月27日、2012年6月15日，煤化公司与亚达公司签订焦炭供需合同，共计四份。煤化公司按照合同约定发货给亚达公司，但亚达公司至今仍结欠货款2908790.76元。煤化公司多次催要未果，故诉至法院，请求判令：一、亚达公司支付煤化公司货款2908790.76元及自2013年6月至清偿之日止的利息；二、亚达公司承担本案的诉讼费。后煤化公司对第一项利息部分的诉讼请求明确为自2014年2月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，对该利息部分的其余诉讼请求不再主张。被告亚达公司未作答辩，亦未在举证期限内提供相应证据。经审理查明：2012年2月29日、2012年3月27日煤化公司与江苏亚达贸易有限公司订立焦炭供需合同，2012年4月27日、2012年6月15日，煤化公司与亚达公司订立焦炭供需合同，由煤化公司供应焦炭共计37000吨。合同订立后，煤化公司供货。2014年2月亚达公司在煤化公司的询证函上盖章确认，截止2014年1月31日结欠煤化公司货款2908790.76元。另查明：“江苏亚达贸易有限公司”于2011年7月名称变更为“江苏亚达能源实业有限公司”。本院认为，煤化公司与亚达公司之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合法有效的合同，当事人应当依约履行。煤化公司交付货物后，亚达公司应当及时付清货款。亚达公司结欠煤化公司货款2908790.76元，有亚达公司盖章确认的询证函为凭，煤化公司要求亚达公司支付结欠的货款2908790.76元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分的诉讼请求，符合相关法律规定，本院亦予以支持。煤化公司放弃部分诉讼请求，系其对自身权益的合法处分，并无不当，本院予以准许。亚达公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后，未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由亚达公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江苏亚达能源实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付山东济矿民生煤化有限公司货款2908790.76元及该款自2014年2月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32520元（山东济矿民生煤化有限公司已预交），由江苏亚达能源实业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付山东济矿民生煤化有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审 判 长  杨 奕人民陪审员  韩福海人民陪审员  胡翰刚二〇一五年四月三十日书 记 员  胡嘉琪本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第33号原告：徐家锋，男。被告：翟立明，男。被告：翟长伟，男。原告徐家锋与被告翟立明、翟长伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐家锋到庭参加诉讼，被告翟立明、翟长伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐家锋诉称：2013年12月13日，我与被告签订房屋买卖合同一份，双方约定，被告将自己所有的坐落在瓦房店市岗店办事处钻石街XXX-X-XX-X号房产（水岸花都），建筑面积128.24平方米房屋卖给我，成交价90万元，���告无条件配合我办理过户手续。在我已付清全部房款的情况下，被告至今没有履行配合过户手续。现诉至法院要求确认房屋买卖合同有效，被告承担诉讼费。被告翟立明、翟长伟未到庭，未答辩，举证期内未提供证据。经审理查明：二被告系父子关系。案涉房屋位于瓦房店市岗店街道办事处钻石街XXX号X-XX-X号，建筑面积128.24平方米。2012年12月13日，被告翟立明（甲方）与原告徐家锋（乙方）签订房屋买卖合同，约定甲方自愿将自己拥有的案涉房屋卖给乙方；该处房产成交价格为玖拾万元整，房屋装修、家电、家具归乙方；乙方一次性支付甲方全部房款玖拾万元；经甲乙双方协商，甲方于2014年2月28日前将该处房产交付乙方并完成办理过户手续；如甲方违约，将房款退给乙方并赔偿乙方20万元，另计算利息，如乙方违约，乙方赔偿甲方20万元；担保人责任：该房产完成过户到徐家锋房屋所有权证后，担保责任解除。被告翟立明作为甲方、原告徐家锋作为乙方，被告翟长伟作为担保人在上述买卖合同中签字确认。二被告未向原告交付房屋，未配合原告办理房屋过户登记手续。本院所确认的上述事实，有原告提交的房屋买卖合同、收据、商品房买卖合同、销售不动产统一发票及原告当庭陈述笔录等在卷佐证，以上证据经过开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告徐家锋与被告翟立明于2013年12月13日签订房屋买卖合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，双方当事人在房屋买卖合同中签字时该合同依法成立并生效。合同成立后，原告按照约定支付了全部购房款90万元，被告翟立明、翟长伟出具的收条确认收到上述房款。对于原告徐家锋要求确认其与被告翟立明、翟长伟签订的房屋买卖合同有效的诉讼请求，本��予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条第二款、第三十二条、第四十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告徐家锋与被告翟立明、翟长伟于2013年12月13日签订的关于坐落于瓦房店市岗店街道办事处钻石街XXX号X-XX-X号房屋买卖合同有效。案件受理费100元、保全费5000元，合计5100（原告徐家锋已预交5100元）元，由被告翟立明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李佩昕人民陪审员  张彦梅人民陪审员  周 艳二〇一五年四月二十四日书 记 员  化凌弘
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2015���观民特字第00005号申请人：中国农业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。负责人：李富强，该分行行长。委托代理人：李叶，该行职员。委托代理人：陶秀峰，该行职员。被申请人：唐礼伟，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。申请人中国农业银行股份有限公司安庆分行（以下简称，农行安庆分行）于2015年3月27日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由独任审判员进行审查。申请人农行安庆分行称，2012年9月12日被申请人唐礼伟与申请人农行安庆分行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，约定：被申请人唐礼伟作为借款人以涉案车辆抵押给申请人农行安庆分行，抵押借款金额为90万元，分期手续费费率3年9.8%，期限到2015年11月24日。逾期不依约归还，申请人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利��的基础上，按贷记卡有关章程日万分之五收取利息。抵押担保的范围包括利息、违约金及申请人实现债权的所有费用。上述协议签订后，申请人农行安庆分行按约定借款90万元给被申请人唐礼伟。借款到期后，被申请人未及时清偿该借款本息，构成违约。现申请人向法院申请实现担保物权，要求对被申请人唐礼伟名下的抵押车辆（皖HK96**，型号：宝马WBAFG210、车架号：WBAFG2104CL519634）进行拍卖、变卖所得价款，优先偿还申请人的债权460328.67元（其中本金：405970.93元，利息和滞纳金54357.74元（自2015年2月21日至被申请人实际清偿日止，滞纳金按日万分之五计算）。被申请人唐礼伟未提出异议。本院经审查认为，被申请人唐礼伟与申请人农行安庆分行签订的《金穗贷记卡汽车分期业务（抵押）担保借款合同》，且在安徽省枞阳县公证处进行公证【（2012）皖枞公证字第1470号】，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。2012年9月24日，唐礼伟将其所有的皖HK96**在安徽省安庆市公安局交警支队办理了抵押登记，为唐礼伟向申请人农行安庆分行借款90万元，提供抵押担保。借款分期付款期限届满后，被申请人唐礼伟仅偿还本金、滞纳金，共计508952.93元，余款及利息、滞纳金未能清偿，构成违约，应承担还本付息的民事责任。现申请人要求对被申请人唐礼伟所有的抵押的汽车（皖HK96**），依法拍卖、变卖实现担保物权的申请，符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条之规定，裁定如下：一、对被申请人唐礼伟所有皖HK96**（型号：宝马WBAFG210、车架号：WBAFG2104CL519634、发动机号05688010N55B30A）���押汽车，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司安庆分行对变价后所得款项在借款本金405970.93元，利息和滞纳金54357.74元（自2015年2月23日至被申请人实际清偿日止，滞纳金按日万分之五计算）的范围内优先受偿；二、申请费8200元，由被申请人唐礼伟负担。本裁定为终审裁定。审判员  马利平二〇一五年四月二十四日书记员  胡 泉附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第一百七十条：担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条：担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2015)连东刑初字第244号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人韩乐阳，农民。曾因犯盗窃罪于2006年7月13日被常州市钟楼区人民法院判处罚金人民币二千四百元；曾因犯盗窃罪于2010年12月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月5日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于东海县看���所。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]163号起诉书指控被告人韩乐阳犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人韩乐阳到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明：1、被告人韩乐阳和他人于2014年10月11日13时许，到东海县平明镇兴隆路纵捷日化店门前，盗窃胡某“新大洲本田”踏板摩托车一辆。经价格鉴定，该车价值人民币3513元。2、被告人韩乐阳和他人于2014年12月1日18时许，到东海县桃林镇小蓝天鞋城门前，盗窃潘某“五羊本田”踏板摩托车一辆。经价格鉴定，该车价值人民币6625元。被告人韩乐阳到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人韩乐阳在庭审过程中亦无异议，并有其供述��辩解，被害人胡某、潘某的陈述，证人李某的证言，东海县物价局价格认证分局所作的东价证刑字[2014]470、472号价格鉴证意见，常州市钟楼区人民法院所作的（2006）钟刑初字第257号刑事判决书，本院所作的（2010）东刑初字第0562号刑事判决书，指认现场笔录及照片，户籍证明，发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩乐阳以非法占有为目的，与他人采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人韩乐阳犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩乐阳在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人韩乐阳到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人���共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩乐阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年8月4日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人韩乐阳于本判决生效后十日内退赔各被害人损失。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  秦臻二〇一五年四月十四日书 记 员  姜童
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书­­（2015）垫法民初字第01449号原告垫江远鹏物业管理有限公司，住所地垫江县东方大厦4F北侧，组织机构代码66640609-0。法定代表人谢国友，该公司董事长。委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告龚长明，男，1968年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告垫江远鹏物业管理有限公司诉被告龚长明物业服务合同纠纷一案中，原告垫江远鹏物业管理有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告垫江远鹏物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。审判员  黄先才二〇一五年四月十六日书记员  高伶灵
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2015）年林执字第839号申请执行人：克什克腾旗晟发建筑工程有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇园林路。法定代表人李贵发，该公司经理。被执行人：内蒙古林西国家粮食储备库，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇。法定代表人曹贵军，内蒙古林西国家粮食储备库主任。本院在执行克什克腾旗晟发建筑工程有限责任公司与内蒙古林西国家粮食储备库建设工程施工合同纠纷一案中，责令内蒙古林西国家粮食储备库限期履行给付义务，但被执行人内蒙古林西国家粮食储备库未履行生效法律文书确定的义务。本院已查封了被执行人内蒙古林西国家粮食储备库所有的位于林西县林西镇新林花园的办公楼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：评估被执行人内蒙古林西国家粮食储备库所有的位于林西县林西镇新林花园的办公楼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建华审判员  王洪玉审判员  宫浩然二〇一五年四月二十三日书记员  张正龙
原 告 韩 某 某 与 被 告 姜 某 某 同 居 关 系 析 产 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书山西省广灵县人民法院民事判决书（2015）广民初字第19号原告韩某某。被告姜某某。原告韩某某与被告姜某某同居关系析产纠纷一案，原告于2014年12月4日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某诉称，原告与被告于2003年农历正月二十三日经黑土洼村李福介绍成亲。原告单身无房，被告丈夫逝世，入住被告家中，但被告要购房押金一万四千元，衣服钱四千元，按要求一次付清。购房押金原存在原告名下，后被告姨父将此款借去，还钱时存于被告名下。原、被告同居后没有生育子女，成亲前，被告与亡父生有一子一女，子江某一，当时14岁，女江某二，当时13岁。今其子25岁，其女24岁。成亲后，原告一直在外打工，所挣工资全部交与被告，后因性格问题，2013年3月两人开始分居。原告与被告同居十几年，为被告养育子女，请求人民法院解除原、被告的同居关系，被告返还原告购房押金14000元、衣服钱4000元、孩子抚养费100000元，共计118000元。原告韩某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：证人李某的证明，证实原、被告同居前后的财务往来情况。证人韩某的当庭证言，证实原告于2003年3月在黑土洼村给被告房钱和衣服钱共计18000元。银行取款、转账凭证共8张，证实原告一直给被告生活费。被告姜某某辩称，原告与被告于2003年阳历二月二十三日成亲，二十二日下午，原告主观愿意给被告房屋押金14000元，衣服钱4000元。房屋押金被被告姨父借了一部分，还钱时从原告名下转入被告名下，余下的8000元，到期后转入被告名下。同居后，原告与被告共同扶养两个孩子，儿子2006年离家，现27岁，女儿2008年上高中，2012年外出读书，现25岁。原告给被告的18000元已经用于共同生活，不同意偿还。且原告打了被告好几次，要求原告进行赔偿。被告姜某某为支持其主张，向本院提供以下证据：中国邮政汇款收据3份，证实原告将钱寄给原告妹妹，由原告妹妹给被告，后两张证实原告给被告女儿汇款，没有汇款成功，被退回。农业银行代扣税款清单3张，证实原告给的购房押金被被告姨父借走，还款时打到被告名下，已用于共同生活。医疗费票据及报告单，证实被告女儿看病花费的费用，要求原告承担赔偿责任。被告手写的生活费用清单，证实原告与被告共同生活期间的花销情况。经审理查明，原告韩某某与被告姜某某于2003年农历正月二十三日经广灵县南村镇黑土洼村李某介绍成亲，当时原告给被告购房押金款14000元，衣服款4000元，共计18000元。原告与被告未办理结婚登记手续，同居时被告有一子一女，均未成年，同居后双方未生育子女。上述事实，有原、被告的一致陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告韩某某与被告姜某某未办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护，对原告要求解除同居关系的诉讼请求，本院依法不予受理。原告要求被告返还给原告的购房押金及衣服钱等，被告辩称已用于共同生活，但未提供相应证据，本院认为原、被告未办理结婚登记手续，也未购买房屋，但共同生活时间较长，故应适当返还。原告要求被告承担原告抚养被告孩子的费用100000元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告要求原告承担对其女儿的赔偿责任，被告提供的医疗票据及报告单等证据不能证明其女儿生病与原告存在因果关系，故本院亦不予支持。故根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第一款、第十条之规定，判决如下：被告姜某某返还原告韩某某购房押金等款10000元，此款在判决生效后十日内给付。驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告韩某某负担。如不服本判决，可在���决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长  廉小婧人民陪审员  冯乐文人民陪审员  张兆忠二〇一五年四月十四日书 记 员  李慧芹
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂民终字第234号上诉人（原审被告）刘志东，男，出生于1972年5月28日，汉族，农民，现住鄂尔多斯市。委托代理人马德军，系刘志东的姐夫。被上诉人（原审原告）内蒙古恒源机械租赁有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路58号街坊A号楼601室。法定代表人郝焱国，该公司总经理。委托代理人王志云，该公司法律顾问。上诉人刘志东因不当得利纠纷一案，不服准格尔旗人民法院（2014）准民初字第1346号民事判决，于2015年2月12日向本院提起上诉。本院受理后依法由代理审判员张剑光、边晓燕、王晓婷组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人刘志东及其委托代理人马德军，被上诉人内蒙古恒源机械租赁有限公司（以下简称恒源公司）的委托代理人王志云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年5月10日，恒源公司租赁刘志东所有的成工牌50装载机为其在位于曹羊线44公里处的水泥稳定拌合站从事堆砌石料工作，双方约定，每月租赁费18000元，主燃料费、司机的食宿费用由刘志东承担。刘志东雇佣孟苫钱为装载机操作手，按月向其支付劳动报酬4500元，由孟苫钱驾驶刘志东所有的装载机在恒源公司的拌合站从事石料堆砌工作，孟苫钱具有特种机械操作资格2014年5月28日上午11时许，孟苫钱在驾驶装载机过程中由于装载机突然向后滑行，装载机与工地上的散装水泥存储罐支柱相撞，造成散装水泥罐瞬间倾倒砸毁装载机驾驶室，装载机操作手孟苫钱当场死亡的事故后果。事故发生后，恒源公司及时报警，准格尔旗公安局民警对现场进行了勘验，并对事故的发生过程做了调查和了解。事故发生后，刘志东未向死者家属做任何赔偿。恒源公司于2014年6月7日与死者家属签订民事调解协议书，向死者家属一次性赔偿人民币93万元，包括丧葬费、一次性死亡赔偿金、被扶养人孟红丽、孟元国的生活费等。另查明，死者孟苫钱的家属有妻子杨金花、长女孟红叶（1996年9月4日出生）、次女孟红丽（2000年2月6日出生）、长子孟元国（2004年9月12日出生），三子女均在内蒙古准格尔旗沙圪堵镇居住生活，并在该地就读上学。为了查明案件事实，应恒源公司的申请，本院向死者孟苫钱户籍所在地山西省浑源县西留村乡宝丰寨村村支书就死者孟苫钱的家属成员情况进行了调查，死者孟苫钱的父母均已去世多年。原审法院经审理认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，刘志东雇佣孟苫钱在恒源公司所有的拌合站从事装载机操作工作，刘志东按月向孟苫钱支付劳动报酬，孟苫钱和刘志东已经形成雇佣关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任的规定，孟苫钱作为雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，其雇主应当承担赔偿责任。鉴于恒源公司已经向死者家属做了赔偿，从而解除了刘志东对死者家属的赔偿责任。因此，刘志东成为不当得利的受益人，该利益应当予以返还。本案中孟苫钱亲属因孟苫钱死亡产生的损失包括：1、死亡赔偿金：8596元×20年＝171920元。2、丧葬费：4282元×6月＝25692元。3、被抚养生活费：其中，孟元国：19249元×9年＝173241元；孟红叶：19249×1年＝19249元；孟红丽：19249元×4年＝76996元。共计：269486÷2人＝134743元。4、死者亲属办理丧葬事宜���出的误工费：29930元∕年÷365天×5天×3人）＝1230元。5、对于死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费和住宿费，原告虽然未能提交相关票据，但系客观存在损失，本院酌情予以认定3000元。6、精神抚慰金50000元。以上损失共计人民币386585元。由于恒源公司已经向死者家属的赔偿数额超过了死者家属的各项损失，故对于超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告刘志东在本判决生效之日起十日内返还原告内蒙古恒源机械租赁有限公司因孟苫钱死亡垫付的各项损失386585元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7099元（原告已预交），减半收取，由刘志东负担。上诉人刘志东��服原审判决上诉称，一、刘志东的装载机和装载机司机孟苫钱都是为恒源公司打工，其日常管理也都是由恒源公司负责和掌控，恒源公司与装载机及司机之间是雇主与雇员的关系，应该由恒源公司承担赔偿责任。二、事故发生后，一直没有安监部门的调查处理和责任认定结论，刘志东与事故责任和民事赔偿没有任何关系。三、涉案事故的发生是因为恒源公司违反了《安全生产法》关于设备和场地安全的规定，与刘志东没有关系，应该由恒源公司承担事故责任。综上，请求二审法院撤销一审法院判决，改判驳回恒源公司的一审诉讼请求。被上诉人恒源公司答辩称，一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，请求维持一审法院的判决。二审审理查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，恒源公司与刘志东虽然没有签订书面的租赁合同，但���双方之间存在装载机租赁的事实，刘志东作为装载机的车主又雇佣了装载机驾驶员孟苫钱，刘志东与孟苫钱之间存在雇佣关系。2014年5月28日上午，发生孟苫钱在驾驶装载机过程中与工地上的散装水泥存储罐支柱相撞，孟苫钱当场死亡的事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。刘志东作为雇主应该对雇员及装载机的作业安全负责，对涉案事故的发生负有管理责任，应该根据自己的过错承担责任。恒源公司作为装载机的租赁方，为了尽快处理事故，与孟苫钱的家属达成了调解协议，赔偿孟苫钱家属死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神抚慰金等共计93万元，该赔偿��额超过了法定的赔偿数额386585元，对于应该由刘志东承担责任的部分，刘志东构成不当得利，应该返还恒源公司；对于其超出的部分，不构成不当得利，恒源公司无权要求刘志东返还。综上所述，一审法院认定事实清楚，但适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费7099元，由上诉人刘志东负担。本判决为终审判决。审 判 长  张剑光代理审判员  边晓燕代理审判员  王晓婷二〇一五年四月二十三日书 记 员  李羽琪
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)寒朱民初字第123号原告凌小虎。被告刘忠磊。被告潍坊安邦物流有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。本院在审理原告凌小虎与被告刘忠磊、潍坊安邦物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告凌小虎于2015年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘忠磊驾驶的鲁G×××××号重型货车采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告凌小虎申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：扣押被告刘忠磊驾驶的在潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的鲁G×××××号重型货车一辆（保全金额60000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞伟杰二〇一五年四月二十日书记员  韩玉姣