wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛海事法院民 事 判 决 书(2015)青海法海商初字第1082号原告:倪新君，男，汉族，住吉林省临江市。委托代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。委托代理人：马坤，荣成成山法律服务所法律工作者。被告：蔡忠广，男，住山东省荣成市。委托代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。原告倪新君诉被告蔡忠广船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪新君及其委托代理人马坤与被告蔡忠广及其委托代理人许少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倪新君诉称：2014年3月3日，原告受雇于被告在其所属的“鲁荣渔51882”号渔船从事船长工作，约定年工资80000元。原告工作至2015年1月20日下船，被告仅支付部分工资，尚欠60000元。原告索要未果，故提起诉讼，请求判令被告立即支付原告工资款60000元，并负担本案的诉讼费用。后原告主张工作至2015年2月6日下船，被告尚欠工资55420元。被告蔡忠广辩称：“鲁荣渔51882”号渔船的登记船东和经营人都是被告，原告在该船工作属实。原告不受被告雇佣，被告从未与原告协商工资事宜。原告系二船船长，由头船船长领去，其工资由头船船长发放。被告不欠原告工资，被告向原告支付过25000元工资。原告倪新君为证明其主张提交了下列证据：1、成山镇政府对被告所做询问笔录一份，用以证明被告雇佣原告。2、申请证人李某、白某出庭作证，用以证明原告的工资标准。被告对原告提交证据的质证意见：对证据1的真实性无异议，笔录内容并未记载被告雇佣原告及原告工资应由被告支付，笔录中被告称原告的保底工资50000元，原告提交该笔录视为认可该标准。对证据2中证人白某的证言有异议，白某所述系从李某处听说，不能采信。证人李某的证言能够证实原告工资应由李某从其提成工资中支付，并已告知原告，原告没有明确表示不同意应视为认可，原告的工资事宜一直与证人协商，被告不清楚如何协商，原告工资由证人支付合理。被告蔡忠广未提交证据。本院对原告提交证据的认定意见如下：对证据1形式上的真实性予以认定，对证据2的证明效力需结合本案案情进行综合考虑。经审理查明：2014年3月3日，原告倪新君经头船船��李某介绍受雇于被告蔡忠广在其所经营的“鲁荣渔51882”号渔船担任二船船长职务。原告自2014年3月3日上船，工作至2015年2月6日下船，被告共向原告支付工资24580元。庭审中，被告自述：被告找到李某说需要一个二船船长，李某就找到原告到被告船上工作。李某在被告经营的“鲁荣渔51881”号渔船担任船长职务，李某出庭作证称：2014年3月3日其通过电话联系被告，征得被告同意后与原告约定工资自2014年3月3日至2015年春节前为80000元，由被告支付；证人2014年的工资标准与被告约定为一对渔船毛收入的10%，2014年4月证人与被告约定原告工资在证人的工资中扣除，2014年7月证人将该约定告诉原告，原告没说什么；证人2014年尚有70000余元工资未结清，如果证人正常领取一对渔船毛收入的10%，就由证人向原告支付80000元工资。2015年5月11日，被告在接��荣成市成山镇政府工作人员调查时称：原告在船上干船长，2014年干一年，从2014年4月至2015年1月协议保底工资50000元。被告未否认雇佣原告。2015年8月28日，被告在接受本院调查时称：被告现拖欠原告工资20000元，被告与头船船长李某约定如果渔船有盈余，李某工资按毛收入10%提取，原告工资由李某从提成中支付，原告未参与协商该约定。因当年船舶经营亏损，出于人道主义，被告给李某和原告各按50000元结算，已向原告支付30000元，如果原告同意，被告就支付余下20000元。另查明，2015年8月28日，原告基于本案请求向本院提出扣船申请，本院于当日作出（2015）青海法海商初字第1082号民事裁定，依法扣押了被告所属的“鲁荣渔51882”号渔船。后被告依原告要求向本院提供70000元现金担保，本院于2015年8月31日对“鲁荣渔51882”号渔船解除扣押。以上事实，有原告提交的证据、调查笔录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：被告蔡忠广认可原告倪新君在其经营的渔船工作但否认雇佣原告，从被告自述“被告找到李某说需要一个二船船长，李某就找到原告到被告船上工作”，可认定原告受被告雇佣在其所经营的渔船从事船员工作，双方成立合法有效的船员劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应及时向原告支付工资。被告主张原告上船时与头船船长李某协商工资标准，被告没有约定原告的工资。李某出庭作证称其通过电话联系被告，征得被告同意后与原告约定工资自2014年3月3日至2015年春节前为80000元，被告否认但未提交证据予以反驳，且该工资标准并无明显不合理，故本院对李某证言的真实性予以认定，对原告上述工资标准予以认定。后被告与李某协商将原告的工资��准、支付方式予以变更，但未征得原告同意，原告在庭审中亦明确表示不同意，故被告与李某之间关于原告工资事宜的变更约定对原告不具有法律约束力，被告应按原工资约定及实际工作时间向原告支付工资。原告日工资标准为227.27元，工作341天工资总额为77499.07元，扣除已支付24580元，被告尚欠52919.07元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告蔡忠广于本判决生效之日起十日内向原告倪新君支付工资52919.07元；二、驳回原告倪新君对被告蔡忠广的其他诉讼请求。如果被告蔡忠广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债��利息。本案案件受理费1300元、保全费720元，合计2020元，由原告倪新君负担238元，由被告蔡忠广负担1782元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  曲燕军人民陪审员  闵永贞人民陪审员  毕重文二〇一五年十二月二十三日书 记 员  孙 萍
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰法民初字第04602号原告杨某某，女，1944年12月27日出生，汉族，农民，住丰都县。被告李某某，男，1969年7月10日出生，汉族，农民，住丰都县。本院在审理原告杨某某与被告李某某法定继承纠纷一案中，原告杨某某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。审 判 长  刘 静代理审判员  冉孟鑫人民陪审员  李国强二〇一五年十二月二十八日书 记 员  陈梅花
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二（商）初字第11252号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄金田。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄金田信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄金田系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，353.20元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，353.20元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十二月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2015）涪民初字第1730号原告：刘江，男，汉族，生于1977年5月18日，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人：张云军，绵阳市涪城区青义法律服务所法律工作者。被告：刘瑶，女，汉族，生于1979年10月1日，住四川省绵阳市涪城区。第三人：陈明云，男，汉族，生于1961年8月3日，现住四川省绵阳市涪城区。原告刘江诉被告刘瑶、第三人陈明云租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张云军到庭参加了诉讼，被告刘瑶经本院公告传唤逾期未到庭应诉，第三人陈明云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月16日，原告与被告签订《沐霖足浴会所承包合同》，合同签订当日原告向被告支付了合同约定的承包保证金10万元，原告又于2013年12月20日向被告支付了14万元，其中承包费6万元，房租6万元，水电费保证金2万元整。原、被告约定的承包期限为2年，自2013年12月16日起至2015年12月15日止。且双方合同约定“在合同期内，甲方不得对沐霖足浴会所对外转让，合同期满后在同等条件下乙方享有优先权”。自2014年4月起被告开始百般干扰原告经营，直至发展到2014年5月将原告赶出经营场所，对此原告多次找被告理论要求退款赔偿等，但是被告总是推诿拖延。后来原告发现被告于2014年7月正式将沐霖足浴会所转让给了第三人，转让价格高达43万元，第三人将此经营场所变更为绵阳涪城区海天独地足浴。被告的违约行为已经造成原承包合同无法实际履行，特诉至法院请求判令：一、解除被告与原告签订的《沐霖足浴会所承包合同》，并判令被告承担违约责任和赔偿原告的各项损失费合计约13万元；二、被告退还原告保证金12万元；三、本案诉讼费、保全费、律师费、差旅费由被告承担。被告刘瑶未答辩。第三人陈明云未答辩。经审理查明：被告刘瑶系绵阳城区沐霖足浴会所经营者。2013年12月16日，被告刘瑶与原告刘江签订了《沐霖足浴会所承包合同》���份，双方约定被告刘瑶将长虹大道中段绵江宾馆三楼沐霖足浴会所的整体服务经营权交给原告刘江承包经营，第一年承包费为6万元，有效期二年，自2013年12月16日至2015年12月15日。在该合同中，原、被告还约定原告初次所交费用，一，补交2013年5个月的房租共计60000元，2014年全年的承包费合计60000元，合同保证金100000元，水电气保证金20000元，共计人民币240000元整。2013年12月16日，被告刘瑶向原告刘江出具《收条》一份，该收条载明“今收到刘江承包沐霖足浴会所保证金壹拾万元正收款人：刘瑶2013年12月16日”。2013年12月20日，被告刘瑶又向原告刘江出具《收条》一份，该收条载明“今收到刘江承包沐霖足浴会所总费用共计壹拾肆万元正（140000），其中，承包费陆万元正，房租费60000（陆万元正），水电费保证金贰万元正（20000.00）收款人：刘瑶2013年12月20号”。又查明：被告刘瑶于2014年7月26日将沐霖足浴会所转让给了第三人陈明云。上述事实，有原、被告身份证复印件，个体工商户登记情况，《沐霖足浴会所承包合同》，《转让合同》，《收条》二份及当事人的陈述等证据，经庭审核实，足以认定。本院认为：原、被告于2013年12月16日签订的《沐霖足浴会所承包合同》合法有效，应受法律保护。鉴于被告刘瑶已经于2014年7月26日将案涉的沐霖足浴会所转让给了第三人陈明云，且原告已经丧失对沐霖足浴会所的有效控制，原告刘江与被告刘瑶签订《沐霖足浴会所承包合同》的目的已不能实现，该《沐霖足浴会所承包合同》依法可予解除。被告刘瑶违反合同约定，导致合同无法履行，应当承担民事责任，赔偿原告刘江由此造成的经济损失。原告向法庭提交的证据中显示原告刘江的经济损失包括缴纳的承包费损失、保证金损失及利息损失。原告于2013年12月16日与被告签订合同，被告于2014年7月26日将案涉足浴会所转让给第三人，案涉足浴会所在原告的控制之下只有8个半月，而合同约定的案涉足浴会所一年的承包费为60000元，原告的承包费损失应为17500元；原告还向被告刘瑶支付了120000元保证金（包括水电气保证金20000元），该保证金被告也应该在2014年7月26日归还。至于利息损失的问题，被告应当在转让案涉足浴会所时将上述款项支付给原告，而被告没有支付，本院确定以137500元为基数，从2014年7月26日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的同期同档贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。原告还要求被告支付律师费、差旅费，因原告未向法庭提供相关证据，本院不予支持��综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告刘江于被告刘瑶于2013年12月16日签订的《沐霖足浴会所承包合同》终止履行；二、被告刘瑶在本判决书生效后十日内偿付原告刘江137500元及利息。（利息的计算方式为：以137500元为基数，从2014年7月26日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2525元，公告费600元由被告刘瑶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈昆鹏人民陪审员  李典林人民陪审员  张远才二〇一五年十二月二十日书 记 员  吕小玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2015)桦民二初字第577号原告：北方重工集团有限公司输送设备分公司。住所：沈阳经济技术开发区。代表人：张荣建，经理。委托代理人：张忠民，该公司职员。委托代理人：徐清，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司。住所：桦甸市。法定代表人：连月照，总经理。委托代理人：刘同仁，该公司职员。委托代理人：刘彦龙，该公司职员。原告北方重工集团有限公司输送设备分公司（以下简称北方重工集团）与被告桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司（以下简称丰泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，于2015年10月29日由审判员刘清华适用简易程序公开开庭进行了审理。北方重工集团的委托代理人张忠民、徐清，丰泰公司的委托代理人刘同仁、刘彦龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北方重工集团诉称：我公司与丰泰公司于2011年12月签订合同一份，约定由丰泰公司购买我公司生产的大倾角皮带运输机一台，型号为DPL100/40/3*280，总价款为810万元，付款方式为合同签订后预付总价的30%，日后再付总价的10%，运行一年无质量问题后付清。合同签订后，我公司即开始投入生产，因丰泰公司提出变更交付时间，双方于2013年8月再次签订补充协议，对整机的安装及调试时间��行调整变更，再次约定我公司交付完全部货物后丰泰公司再支付总价10%即81万元，我公司按约履行了交付义务，丰泰公司未能按照合同及补充协议的约定支付价款，在我公司交付全部货物并调试完毕后，丰泰公司仅支付30万元，其余10%的质保金一直未能按约定支付，现丰泰公司使用设备已达两年，早已过了质保期限，余款经多次索要，丰泰公司均未能支付价款，现诉至法院，请求判令丰泰公司给付欠款132万元及违约金121770元，并由丰泰公司承担本案诉讼费用。丰泰公司辩称：请求法院驳回北方重工集团的诉讼请求，我单位与北方重工集团的买卖合同正在履行，买卖合同中约定设备正在安装，有些问题原告没有给予解决，设备还没有验收，所以我单位不能支付货款及违约金，我单位保留追究北方重工集团责任的权利，我单位协助北方重工集团进行安��，北方重工集团应给付我单位相应的人工费。经审理查明：2011年12月份，北方重工集团与丰泰公司签订工矿产品买卖合同及主井胶带机技术协议，约定丰泰公司购买北方重工集团大倾角皮带运输机一台，规格型号为DPL100/40/3*280成套产品，总价款为810万元，并约定于2012年3月20日前交付货物。合同签订后预付总价的30%，发货前再付总价的50%，设备安装调试成功并经丰泰公司验收合格30日后再付总价的10%，剩余10%运行一年无质量问题后付清（无息），如北方重工集团没有按照合同规定的时间交货和提供服务，丰泰公司可要求违约赔偿，赔偿费每迟交一日，按迟交货物或未提供服务交货价的0.5%计收，如果北方重工集团逾期30日不能交货或未能交付使用的，丰泰公司有权终止合同，并要求北方重工集团返还已付货款、赔偿丰泰公司所受损失，北方重工集团应在2012年5月20日前将产品安装调试完毕并交付丰泰公司使用。2013年8月19日，双方就工矿产品买卖合同签订补充协议，该协议载明“丰泰公司已支付货款648万元，北方重工集团承诺并保证于2013年8月28日前交付全部货物，并于2013年9月5日前将整机安装调试完毕交丰泰公司验收，北方重工集团给付货物后，丰泰公司再支付给北方重工集团总价款的10%即81万元，本协议是主合同的补充，与主合同具有同等法律效力，未约定变更的事宜仍按主合同履行。”2014年1月16日，丰泰公司的机电副矿长钟振国、机电副科长张琪、机电工区区长李天臣及职员王佳强、刘振桐、石立鹏对主斜井输送胶带机安装工程进行了验收，综合评定为合格，该验收报告载明竣工日期为2013年9月28日。在验收过程中发现存在四点问题，北方重工集团已于2014年2月28日前整改完毕，丰泰公司机电工区区长李天臣于2014年2月28日验收确认存在问题已整改完毕，试运行基本正常，现设备正在使用过程中。2014年6月29日，丰泰公司向北方重工集团支付30万元。经查，丰泰公司已支付货款648万元为30%的预付款和50%的发货款。另查明，2014年4月28日，丰泰公司机电科部门主管钟振国申请付款78万元，该付款申请单备注处注明“本次付款应为81万元，扣除甲方安装期间承担的人工费用3万元，最后实付款申请78万元”，2014年10月19日，丰泰公司拟定扣款协议，对扣款的3万元进行协商确认，丰泰公司在该协议上加盖了单位公章，北方重工集团对此不予认可。现北方重工集团诉至法院，请求判令丰泰公司给付欠款132万元及违约金121770元（计算至2015年9月30日），并由丰泰公司承担本案诉讼费用。庭审中，北方重工集团将违约金数额变更为122231元。认定上述事实的证据有：工矿产品买卖合同、买卖合同补充协议、主井胶带机技术协议、工程质量管理及评定资料工程竣工验收证明书、验收存在的问题、验收存在问题的解决说明、增值税发票、银行汇款凭证。本院认为，北方重工集团与丰泰公司签订的工矿产品买卖合同、买卖合同补充协议及主井胶带机技术协议，未违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效。北方重工集团已按约定交付设备，则丰泰公司应按照买卖合同及补充协议的约定支付价款。关于丰泰公司抗辩买卖合同未实际履行完毕一节，因丰泰公司已于2014年1月16日对安装工程进行验收，且验收发现的问题也已于2014年2月28日整改完毕，丰泰公司虽抗辩验收报告没有加盖相关单位公章，但该报告上有丰泰公司的机电副矿长钟振国、机电副科长张琪、机电工区区长李天臣及职工王佳强、刘振桐、石立鹏的签字，属职务行为，应认定为丰泰公司对验收报告的认可，买卖合同已履行完毕。丰泰公司在设备安装调试成功未按约定向北方重工集团支付欠款，构成违约，应承担违约责任。关于违约金计算问题，验收合格后丰泰公司未给付价款，应承担违约责任，因双方约定安装调试成功并经丰泰公司验收合格30日后再付总价的10%，本案丰泰公司最终验收合格日期为2014年2月28日，故违约金计算基准日应确定为2014年3月31日，因双方约定最后剩余的10%运行一年无质量问题后付清（无息），故最后剩余81万违约金计算基准日应确定为2015年2月28日，超出部分本院不予支持，北方重工集团请求按年利率6.15%主张违约金不违反相关法律规定，本院准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被��桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司于本判决生效之日立即给付原告北方重工集团有限公司输送设备分公司欠款132万元；二、被告桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司于本判决生效之日立即给付原告北方重工集团有限公司输送设备分公司违约金81692.5元；三、驳回原告北方重工集团有限公司输送设备分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17776元，由被告桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司负担17282元，由原告北方重工集团有限公司输送设备分公司负担494元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘清华二〇一五年十二月十八日书记员  蔡鹏展
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法沙民一初字第596号原告：梁扬华，男，汉族，住广东省阳春市。被告：李颖欣，女，汉族，住广东省中山市石岐区。原告梁扬华诉被告李颖欣委托合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告梁扬华到庭参加诉讼，被告李颖欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁扬华诉称：被告欠原告现金157500元，已还款25000元，尚欠132500元，被告答应于2014年9月底还清此款，被告不但没有清还，且原告自2015年过年后已联系不到被告，故向法院提起诉讼，请求判令被告清还欠款132500元给原告。原告梁扬华对其主张的事实及诉讼请求在法定举证期限内提供的证据有：1.欠条；2.李颖欣人口信息；3.判决书。被告李颖欣因下落不明，本院于2015年9月18日依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告李颖欣在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩，未提交证据。经审理查明：梁扬华与李颖欣系朋友关系。李颖欣于2014年9月12日向梁扬华出具《欠条》，称：今欠到梁扬华壹拾伍万柒仟伍佰元正（157500元）。欠款人李颖欣。此后，李颖欣于2014年9月25日、26日分别向梁扬华还款20000元、5000元，余款132500元没有清还。梁扬华经追讨未果，遂于诉至本院，主张前述实体权利。另查：诉讼中，梁扬华陈述：1.李颖欣向梁扬华称可解决并代办非本市户籍儿童就读中山市西区小学的学籍问题，但需收取手续费；2.《欠条》所涉款项157500元是练某、陈某、游某、黄某4人交梁扬华，由梁扬华交李颖欣；3.李颖欣在向其出具欠条后，又另向练胜基出具一份金额为37000元的借条，练胜基已持该借条向中山市人民法院提起诉讼，中山市人民法院于2015年6月12日作出（2015）中一法沙民一初字第484号民事判决，支持练胜基的诉讼请求，因李颖欣向梁扬华出具的欠条涉及的款项已包含练胜基的37000元，故应从欠款扣除该笔款项；4.梁扬华提起诉讼后，李颖欣的父母代李颖欣向游荣娟退款25000元，故李颖欣尚欠的款项实际为70500元。本院认为：本案为委托合同纠纷。梁扬华委托李颖欣办理非本市户籍儿童入读中山市西区的公办小学，此举违反了社会公共利益及公平、公正、公开的原则，亦损害了公共利益，故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“损害社会公共利益，合同无效”的规定，本案梁扬华委托李颖欣非正当途径办理入学手续的行为应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，李颖欣应向梁扬华返还。梁扬华主张李颖欣返还70500元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李颖欣于本判决生效之日起七日内向原告梁扬华返还70500元。如果被告未按判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元（原告梁扬华已预交），由原告梁扬华负担1380元，被告李颖欣负担1570元（被告李颖欣负担的部分应于本判决生效日起七日内迳付原告梁扬华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员  刘 忠代理审判员  刘敏娟人民陪审员  梁蓓莉二〇一五年十二月十六日书 记 员  王 毅陈桂清第3页共3页
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民柳初字第372号原告崔进道。委托代理人郭辉，河南博正律师事务所律师。被告李斌。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负责人陈培勇，总经理。委托代理人张艳琴，河南杰昇律师事务所律师。原告崔进道（以下简称原告）诉被告李斌、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭辉，被告保险公司委托代理人张艳琴到庭参加了诉讼。被告李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月14日，被告李斌驾驶重型仓栅式货车在连霍高速公路576公里加800米北半幅与冯耀江驾驶的小轿车相撞，造成交通事故。后经交警部门处理，被告李斌负事故全部责任。原告系XXX车辆的所有人，经鉴定，事故造成原告车损为32275元。肇事车辆在被告保险公司处投保有相关保险，其应承担赔偿责任。请求判令被告赔偿原告车辆损失、营运损失、交通费、评估费、拆检费共计57305元。原告为证明其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件、行驶证复印件；2、交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件各一份；3、机动车保险单2份；4、鉴定结论一份；5、评估费、拆检费发票各一份；6、证明一份；7、交通费票据一组；8、证明一份。被告保险公司辩称：投保关系属实并符合被告赔付条件的前提下对原告有事实依据的合理损失，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。保险公司不承担营运损失、评估费、拆检费、诉讼费等间接损失。被告保险公司未举证。被告李斌未答辩亦未举证。经审理查明：2015年7月14日，被告李斌驾驶重型仓栅式货车在连霍高速公路576公里加800米北半幅追尾冯耀江驾驶的XXXX号车辆，造成两车不同程度受损的交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告李斌负事故全部责任。原告系车辆的所有人，原告委托河南省豫华价格事务所有限公司对该车辆损失进行鉴定，该事务所出具豫价车损【2015】柳林07004号结论书，认定该车辆损失为32275元。原告支付评估费1615元，拆检费3200元。另查明，XXX车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业第三者责任险（保额50万元），本案交通事故发生在保险期间。还查明，郑州市中州旅游出租汽车有限公司出具证明一份，载明：“今有我公司XXX出租车因交通事故于2015年7月14日停运至8月24日共计42天，出租车平均每日营运额400元”。本院认为，公民合法财产受法律保护，侵害他人财产造成他人财产损失的应当承担赔偿责任。原告车辆因交通事故受损，交警部门认定被告李斌负事故全部责任，原告不负事故责任，本院对此予以认定。关于原告因该交通事故遭受的损失，原告主张的车辆损失32275元、评估费1615元、拆检费3200元及营运损失16800元于法有据，本院予以认定。肇事车辆在保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，原告损失中的车辆损失、评估费、拆检费共计37090元不超过上述保险的限额，应由保险公司予以赔偿。原告营运损失16800元由侵权人李斌予以赔偿。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔进道车辆损失、评估费、鉴定费共计37090元。二、被告李斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔进道停运损失16800元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元，由原告负担73元，由被告李斌负担1160元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李启昱审 判 员  许朝军人民陪审员  史 健二〇一五年十二月二十日书 记 员  段静静
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第2014号罪犯刘寿飞，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2010年1月11日作出（2009）娄中刑二初字第21号刑事附带民事判决，以被告人刘寿飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元（本次缴纳2千元），并连带赔偿附带民事诉讼原告人损失。刑期自2009年4月15日起至2024年4月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年四个月，减刑后的刑期至2021年12月14日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘寿飞在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动��务。据此，执行机关认定罪犯刘寿飞确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯刘寿飞在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘寿飞在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘寿飞减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2020年12月14日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力��审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  卢胜杰二〇一五年十二月二十九日代理书记员  陈倩雅
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第2066号罪犯龙兴章，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。湖南省吉首市人民法院于2012年8月9日作出（2012）吉刑初字第145号刑事判决，以被告人龙兴章犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年5月24日起至2017年5月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯龙兴章在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯龙兴章确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯龙兴章在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯龙兴章在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯龙兴章减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年十二月二十九日代理书记员  陈倩雅
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第2960号申请执行人张孟务。被执行人郭永中。本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2015）温苍商初字第01883号民事判决书，于2015年11月17日立案执行申请执行人张孟务与被执行人郭永中民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月18日向被执行人郭永中发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人郭永中缴纳执行款600000元及利息；二、负担本案诉讼费6773元，申请执行费8400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人郭永中外出去向不明。本院依法查询了被执行人郭永中的财产情况，发现被执行人郭永中在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人郭永中有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人郭永中有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温苍执民字第2960号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王新同二〇一五年十二月八日代书记员 郑德鹤
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第4190号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人詹玉香，女，汉族，文盲，经营保健品店，户籍地广东省饶平县上饶。2015年2月9日因犯销售假药罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月24日刑满释放。因本案于2015年10月13日被羁押，2015年10月13日被刑事拘留，2015年11月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4285号起诉书指控被告人詹玉香犯销售假药罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人詹玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2005年开始，被告人詹玉香在佛山市顺德区伦教街道伦北路某号经营“某某百货店”。期后，被告人詹玉香为牟取利益，未取得药品经营许可证，在上述店铺销售“功夫之王”等性药。2015年10月13日，佛山市顺德区公安局伦教派出所民警与佛山市顺德区食品药品监督管理局执法人员，依法对上述店铺进行检查，查获14盒“功夫之王”、9盒“生精片”、2盒“VIAGRA”、1盒“VIGOUR”、2盒“一硬十八天”、1盒子“硬得快”等六个品种药品。经佛山市顺德区市场监督管理局认定，上述查获的药品均符合《中华人民共和国药品管理法》第一百零二条关于药品定义的条件，且未取得相关的药品批准证明文件，按照《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第二款第二项规定，应按假药论处。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人詹玉香的供述及指认笔录；现场勘验笔录；搜查笔录及扣押、移交、处理清单；鉴定意见及通知书；户籍及前科材料。公诉机关据此认为，被告人詹玉香无视国家法律，销售假药，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人詹玉香在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。被告人詹玉香能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人詹玉香有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人詹玉香对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人詹玉香犯销售假药罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人詹玉香无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人詹玉香犯销售假药罪，罪名成立。被告人在前罪被判处有期徒刑且执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。对于扣押的涉案假药应予以没收、销毁。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人詹玉香犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年6月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的涉案假药予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐浩然二〇一五年十二月十一日书 记 员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第4页共6页
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书（2015）延行初字第107号原告谢勇兰，女，汉族，延吉市园艺有限公司菜农，现住吉林省延吉市。原告杨云泽，男，汉族，延吉市园艺有限公司菜农，现住吉林省延吉市。原告甘延芝，女，汉族，延吉市园艺有限公司菜农，现住吉林省延吉市。原告董振武，男，汉族，延吉市园艺有限公司菜农，现住吉林省延吉市。原告董桂芳，女，汉族，延吉市园艺有限公司菜农，现住吉林省延吉市。申请人曹永香，女，汉族，延吉市园艺有限公司菜农，现住吉林省延吉市。以上五位原告及申请人委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。被告延边朝鲜族自治州农业委员会，住所地：延吉市天池路3418号。法定代表人李忠文，主任。原告谢勇兰、杨云泽、甘延芝、董振武、董桂芳、申请人曹永香诉被告延边朝鲜族自治州农业委员会政府信息公开一案中，原告于2015年8月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。原告诉称，原告作为延吉市园艺企业（集团）有限公司（以下简称园艺集团）的职工从1994年起就承包园艺集团位于延吉市小营镇农业土地（菜地）作为主要生活来源。2011年起，中国白头山实业有限公司（以下简称白头山公司）陆续以所谓发包人的名义向延吉市人民法院起诉原告，要求解除承包关系，其解除关系理由为延吉市城市规划建设需要。原告近日才得知解除承包关系实际原因就是为开发建设“广泽红府”建设项目。为弄清楚该建设项目的合法性，原告委托北京市万博律师事务所律师于以EMS特快专递的形式，向延吉市农业局递交了政府信息公开申请，但延吉市农业局未在法定期限内作出答复，原告与2015年3月9日向被告申请行政复议，被告于2015年3月16日作出“延州农函字（2015）2号”《答复》。原告认为，根据《行政复议法》第二十八条“行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，按照下列规定作出行政复议决定：。。。”及第三十一条“。。。行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章。。。”的规定，被告作出“延州农函字（2015）2号”《答复》的行为违反了上述的规定，应确认违法，并应重新作出行政复议决定。为此，特依《行政诉讼法》等规定向贵院提起行政诉讼，请依法查明事实，公正作出行政裁决。经审查查明，2015年初，五原告及申请人委托北京市万博律师事务所律师向延吉市农业局递交了政府信息公开申请，延吉市农业局未在法定期限内作出答复，原告于2015年3月9日向被告申请行政复议，被告于2015年3月16日作出“延州农函字（2015）2号”《答复》：延吉市农业局应当在收到政府信息公开申请之日起15个工作日内，根据不同情况予以答复。另查，五原告及申请人曹永香系原园艺集团的职工，承包耕种延吉园艺集团的土地，2001年园艺集团被白头山公司兼并，原告继续耕种该宗土地，又与白头山公司形成了土地承包关系。白头山公司从2011年起陆续提起民事诉讼，要求解除与土地承包人（包括原告在内的以原园艺集团职工身份承包耕种土地的人）之间的的土地承包关系，经本院审理，曹永香等部分承包人的土地承包关系已被生效法律文书判决解除了土地承包关系，申请人曹永香等人的部分法律文书已经生效。本院认为,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条第规定，“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。这里所谓的利害关系应当是实际的、直接地影响相对人的权利义务的特定的利害关系。与原告同情况的其他人与白头山公司之间的土地承包合同纠纷经法院审理认为，案外人白头山公司与承包涉案土地的企业职工之间已形成事实上的承包合同关系。2011年，白头山公司已多次通知职工解除双方之间的承包合同，承包涉案土地的职工虽对此有异议，但未在合理期限内通过诉讼或仲裁等途径，请求确认解除合同的效力。因此，按照合同法的相关规定，白头山公司与企业职工之间形成的事实承包关系，在解除合同通知到达对方时解除。同理，五原告及申请人曹永香与案外人白头山公司之间土地承包合同关系已解除。因此，就该块土地政府信息与原告等人没有法律上的利害关系，被告未按原告的请求予以行政复议，没有侵犯原告的合法权益，原告没有诉讼主体资格，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告谢勇兰、杨云泽、甘延芝、董振武、董桂芳及申请人曹永香的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  司信吉审 判 员  姜慧娟人民陪审员  刘世昌二〇一五年十二月二十日书 记 员  张艺花
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双桥民保字第137号申请人杨幕迪，男，1986年8月15日出生，回族，住承德市双桥区。被申请人唐之琪，男，1967年4月10日出生，汉族，住承德市双桥区。被申请人李文方，女，1970年10月7日出生，汉族，住址同上。申请人杨幕迪与被申请人唐之琪、李文方诉前财产保全一案，申请人于2015年12月3日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封（保全金额620000.00元），申请人向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：依法对被申请人唐之琪、李文方所有的价值620000.00元的财产或其他等额价值的财产予以查封、冻结。被查封财产在查封期间不得买卖、抵押、赠与及另行设定其他他项权利。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。审判员  栾佳为二〇一五年十二月三日书记员  陈 丽
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）中中法行初字第99号原告：吴雄生，男，汉族，住广东省中山市，公民身份证号码：×××7652。被告：中山市人民政府，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：陈良贤，市长。原告吴雄生诉被告中山市人民政府（以下简称市政府）房屋行政征收一案，于2015年12月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理查明：2015年9月14日，市政府因良朋里路段环境改造项目建设需要，作出《中山市人民政府国有土地上房屋征收决定书》，决定征收莲塘路1号、2号、4号、良朋里8号前座、8号后座、9号、10号、13号地下、13号之一二楼、13号前座、13号后座、15号，最终以良朋里路段范围示意图为准。吴雄生认为该征收决定违法，请求：1.确认市政府2015年9月14日作出的《中山市人民政府国有土地上房屋征收决定书》违法并予以撤销；2.诉讼费由被告承担。本院再查明：另有卢沛均等人不服上述征收决定，以市政府为被告，于2015年12月18日向本院提起行政诉讼，请求：1.确认市政府2015年9月14日作出的《中山市人民政府国有土地上房屋征收决定书》违法并予以撤销；2.诉讼费由被告承担。吴雄生诉市政府房屋行政征收一案，本院于2015年12月21日受理，案号为（2015）中中法行初字105号。本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定：“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件。为共同诉讼”之规定，共同诉讼分为两类，一是当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，为必要的共同诉讼；二是当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是同一种类的，为普通的共同诉讼。对于必要的共同诉讼而言，因为案件因同一行政行为发生，并且共同原告或共同被告有着共同的权利义务，因此人民法院必须合并审理。具体到本案，吴雄生与卢沛均的诉讼标的均指向市政府2015年9月14日作出的《中山市人民政府国有土地上房屋征收决定书》，且均要求确认该征收决定违法并予以撤销，依法应合并诉讼主体，吴雄生与卢沛均应为共同原告，并案审理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案并入本院（2015）中中法行初字105号案件进行审理。审 判 长 陈 薇审 判 员 王 鹏代理审判员 王 昕二〇一五年十二月二十五日书 记 员 余雪琳
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蕉执字第1925号申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。被执行人陈言凑，男，1984年12月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人陈平妹，女，1987年12月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局与被执行人陈言凑、陈平妹计划生育行政非诉执行一案，本院作出的（2015）蕉执审字第191号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的本院作出的（2015）蕉执审字第191号行政裁定书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一五年十二月十日书记员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省定陶县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定执字第913号申请人：孔凡成被执行人：定陶怡力铝业有限公司、被执行人：白新华、被执行人：刘中敬、被执行人：定陶乐天置业有限公司本院在执行孔凡成申请执行定陶怡力铝业有限公司、白新华、刘中敬、定陶乐天置业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行中，因于2015年11月5日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：终结本院（2015）定民初字第1183号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即法生法律效力。审判员  卜祥勇二〇一五年十二月十五日书记员  贺永生
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第2238号罪犯杨志华。现在湖南省岳阳监狱六监区服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2008年4月10日作出（2008）潭中刑初字第10号刑事判决，以被告人杨志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元（执行期间原已缴纳1000元，本次缴纳980元）。刑期自2007年8月26日起至2022年8月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年四个月，减刑后的刑期至2020年4月25日止。执执行机关岳阳监狱又于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯杨志华在减刑后的执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨志华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核考核登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯杨志华在减刑后的执行期间确有悔改表现得事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨志华在减刑后的执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨志华减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2019年2月25日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年十二月二十九日代理书记员  陈倩雅
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石仲保字第8号申请人肖某某、陈某某。被申请人共创实业集团有限公司，住所地：衡阳市石鼓区蒸湘北路42号。法定代表人谢辉。申请人肖某某、陈某某与被申请人共创实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，已由衡阳仲裁委员会立案受理。该案在仲裁过程中，申请人肖某某、陈某某向衡阳仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封共创公司价值3500万元的财产。衡阳大兴投资有限公司与衡阳大威投资有限公司均向本院提交担保函，并自愿以其名下房产为申请人肖某某、陈某某提供担保。衡阳仲裁委员会审查后，提请本院予以财产保全。经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人共创实业集团有限公司名下价值3**0万元财产；查封担保人衡阳大兴投资有限公司名下的衡阳市世纪名城**栋1**4、1**5、1**0室房屋（位于衡阳市雁峰区打线坪*号，房产证号依次为衡房权证雁峰区字第0**55、08**656、0825***2号）；查封担保人衡阳大威投资有限公司名下的衡阳市世纪名城*栋3**室房屋（位于衡阳市雁峰区打线坪**号，房产证号为衡房权证雁峰区字第0*****4号）。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 禹二〇一五年十二月二日书记员 刘志军
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮法车民初字第1667号原告淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司，住淮安市井神路56号公园安置小区22号楼101室。法定代表人PaulFrederickHeiss，该公司董事长。委托代理人赵勇，该公司员工。被告贺寿龙。被告尹玉芳。被告万祝武。被告高寿銮。被告仇桂生。本院在审理原告淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司与被告贺寿龙、尹玉芳、万祝武、高寿銮、仇桂生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费840元（原告已经预交840元），减半收取420元，由原告负担。审判员  张锦武二〇一五年十二月三十一日书记员  吴 双
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2015）郾民初字第01360号原告姜勇。被告王伟华。被告王科伟。原告姜勇诉被告王伟华、王科伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜勇的委托代理人宋天毅到庭参加了诉讼。被告王伟华、王科伟因下落不明，本院依法向其公告送达了起诉副本、应诉通知书、举证通知书等应诉文书，公告期满后，被告王伟华、王科伟仍未参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告姜勇诉称：2014年7月24日，被告王伟华向原告借款50万元，并由王科伟担保签订了借款合同，同时被告向原告出具了借据，约定借款期限自2014年7月27日至2014年9月26日，但被告王伟华至今未偿还借款。故诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款50万元及利息；2、诉讼费被告承担。二被告均因缺席未答辩。经审理查明：2014年7月27日，原告姜勇与被告王伟华、王科伟签订借款合同一份，该合同主要内容为：甲方（出借人）姜勇；乙方（借款人）王伟华；丙方（抵押担保人）王科伟。借款金额50万元，借款期限为2个月，自2014年7月27日至2014年9月26日。借款利率月息1.5%，从出借人实际交付借款之日起计算。还款方式为按月提前付息，到期归还本金。乙方未按合同约定及时、足额偿还借款本息的，自逾期之日起应向甲方支付逾期额的5‰／天的违约金，并向甲方支付500元／天的逾期的管理费。本合同履行期间，乙方拒不履行还款义务，或者无力清偿欠款，而最终导致甲方或丙方付诸法律的，除承担全部费用外，乙方还应向甲方支付借款金额的5%作为处置违约金。该借款合同抵押担保部分约定：丙方自愿提供自己所有位于郾城区黄山路2幢5层26号的房屋（房产证号：郾城区字第××号）为乙方在合同项下的借款向甲方提供担保，抵押范围包括合同项下的本金、利息（包括约定利息及罚息）违约金、损害赔偿金、甲方实现借款合同项下债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费）和所有其他应付款项。本合同签订后，丙方应会同甲方到有关登记机关办理抵押物的抵押登记手续，抵押登记费用由丙方承担。该合同第十五条“丙方的权利义务”约定丙方（王科伟）提供连带责任保证担保。甲方姜勇在该借款合同上签了字、乙方王伟华、丙方王科伟在该借款合同上签字并捺印。2014年7月27日，原告姜勇通过银行转账方式向被告王伟华支付借款50万元，同日，被告王伟华、王科伟向原告出具借据一份，该借据显示“今借到姜勇人民币500000元整（大写伍拾万元整��，借款期限自2014年7月27日至2014年9月26日。借款人：王伟华、担保人王科伟。”另查明，本案中的借款合同签订后，合同中约定的抵押房屋未向房管部门办理抵押登记。庭审过程中，原告自认被告就本笔借款已支付借期内2个月利息。以上事实有原告姜勇提供的借款合同、借据、银行转账单据等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”该法第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”该合同是当事人真实意思表示，且原告姜勇向被告支付了借款，故该合同合法有效，被告王伟华应按照合同约定的期限向原告偿还借款。该法第二百零七条规定：“借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定：“人民法院审理借贷案件，应按照自愿、互利、公平、合法的原则，保护债权人和债务人的合法权益，限制高利率。”该解释第六条规定：“民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出限度时，超出部分利息不予保护。”本院认为，原告要求被告偿还借款逾期利息（逾期利息包括违约金、滞纳金、逾期管理费）之和按年利率24%计算，未超出银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持，关于原告要求被告王科伟承担连带担保责任的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同��约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中借款合同第十五条约定：“丙方（王科伟）提供连带责任保证担保”，故被告王应对被告王伟华的借款承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告王伟华于本判决生效后十日内，偿还原告姜勇借款本金50万元及逾期利息（逾期利息包括违约金、逾期管理费、处置违约金，均自2014年9月27日起计算至实际履行完毕之日止，违约金、逾期管理费、处置违约金合计按年利率24%计算）。二、被告王科伟对上述债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8800元、保全费2020元，合计10820元，由被告王伟华承担。如不服本裁定，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张义敏审 判 员  曹英旗人民陪审员  王艳霞二〇一五年十二月十八日书 记 员  寇浩华
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民三终字第302号上诉人（原审被告）姜某某，女，1953年9月23日出生，汉族，住贵阳市云岩区吉祥路**号*单元附*号。被上诉人（原审原告）李某某，男，1934年8月16日出生，汉族，住址同上。委托代理人龙海燕，贵州红连天律师事务所律师，执业证号：15201200311135596。上诉人姜某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民三初字第395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判查明，原告李某某与被告姜某某于2008年3月认识，同年12月12日在贵阳市云岩区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚好，后因夫妻感情不和，原告曾于2014年向法院起诉要求与被告离婚，法院于2014年10月20日作出（2014）云民三初字第725号民事判决，判决驳回原告诉讼请求。2015年1月27日原告再次诉至法院要求与被告离婚，法院依法驳回原告起诉。2015年5月19日原告又向法院起诉要求与被告离婚。庭审中，原告提交贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定意见书，欲证明2014年10月17日被告对原告实施家庭暴力，鉴定结论为被告因钝性外力致会阴部挫伤属轻微伤，被告对此提出异议，认为双方打架原告也将其打伤，但未提供证据证明。被告举证证明原告与女性郭某交往，2014年5月22日原告与郭某签订协议，原告每月爱心支助郭某680元，从2014年6月开始每月1号给付，原告在日记中称郭某盗取其2014年8月至10月三个月工资16900元……。同时，被告提交其残疾人证载明其为肢体残疾人，残疾等级为四级。原、被告夫妻共同财产有电视机一台、洗衣机一台。原判认为，原、被告系老年再婚夫妻，年龄差距较大，因家庭琐事产生矛盾导致夫妻感情不和，原告坚持离婚，已经法院判决不准离婚又连续两次向法院起诉与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应当准许原告与被告离婚。根据原、被告举证的证据分析，导致原、被告夫妻感情不和的原因双方均有责任，但主要责任在于原告，原、被告双方均要求对方给予精神损害赔偿，于法无据，不予支持。但被告要求原告给其经济帮助，于法有据，综合本案案情，考虑被告为四级肢体残疾人，离婚后生活有一定困难，酌情由原告给予被告经济帮助人民币2万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十二条之规定，判决：一、准予原告李某某与被告姜某某离婚；二、夫妻共同财产电视机一台归原告李某某所有，洗衣机一台归被告姜某某所有；三、原告李某某一次性给予被告姜某某经济帮助人民币2万元，于本判决发生法律效力后三十日内付清。案件受理费200元，减半收取100元由原告李某某负担。宣判后，姜某某不服该判决，向本院提起上诉称：1、2013年1月12日、2104年5月11日由李陵楚、李霜菊写下的收据作为证据，证明双方有共同财产二十余万元未分割。另被上诉人还在民生银行、贵阳银行、交通银行等处存入钱款十余万元。2、被上诉人与异性存在不正当的关系，应对上诉人进行经济赔偿。上诉请求：依法撤销原判，并予以改判。被上诉人李某某答辩称：上诉人所称不属实，双方在婚姻期间的所有生活开支均由被上诉人支付，上诉人掌管被上诉人的工资，反而是被上诉人的收入却独自占有，被上诉人与异性无不正当关系。二审查明的事实与原判查明的事实相一致。本案的事实，有当事人的陈述、调查笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为，李陵楚与李霜菊为李道福与前妻所生的子女，上诉人提交李陵楚、李霜菊写下的收据只能说明二案外人收到过李道福的钱，并承诺以后在家中遗产分割时予以扣除。被上诉人认为该笔钱为其与前妻的共同财产，不属于上诉人与被上诉人的夫妻共同财产。本院认为，上诉人提交的该证据并不能证明在该笔钱款为夫妻关系存续期间取得的财产，再无其他证据予以佐证的情况下，对上诉人的该主张不予采信。上诉人主张被上诉人在多家银行存有夫妻财产十余万元，但未提交具体的财产线索，且在原审中上诉人也未提出该主张，上诉人可待收集证据后，另行解决。关于被上诉人是否属于过错方的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的：（四）虐待、遗弃家庭成员的。”的规定，上诉人提交的照片记录案外人与被上诉人在街上行走的背影，拟证明被上诉人为过错方，应赔偿上诉人。被上诉人认可其中一人确为自己，但另一人为家中的亲戚。本院认为，该照片仅反映被上诉人与他人在街上正常行走，并不能反映出被上诉人有超出常规的举止，更不能证实被上诉人与第三人有不正当关系，故对上诉人请求赔偿的主张不予采信。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，上诉人姜某某的上诉理由均不能成立，上诉请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、原裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人姜某某承担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 红审 判 员  梁少祝代理审判员  王 琳二〇一五年十二月二十五日书 记 员  丁 康
山西省吕梁市离石区人民法院民 事 判 决 书（2015）离民一初字第1295号原告冯年洞。原告张双林。原告赵艳。原告冯少奇。委托代理人李斌，离石区法律援助中心律师。被告吕梁东义集团煤气化有限公司。法定代表人宋伟林。委托代理人丁兰珍，山西航宇律师事务所律师。原、被告劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯年洞及四原告委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案已审理终结。原告诉称，2000年1月25日，张晓云入职被告单位，2013年3月8日，张晓云因车祸死亡。四原告作为张晓云直系亲属，请求被告赔偿原告因张晓云死亡的丧葬费、抚恤金、遗属生活补助费共139400元。被告辩称，原告主张的事实存在，但赔偿数额偏高，应依法计算。原告提供了以下证据：1、身份证、户口本。拟证明原告的主体资格。2、事故认定书。拟证明张晓云因事故死亡。3、仲裁申请、不予受理通知书。拟证明原告申请仲裁。被告的质证意见：真实性无异议。经审理查明：张晓云，男，汉族，1978年8月26日生，离石区幸福街40号人，2000年9月到被告公司工作，2012年3月8日在交通事故中非因工死亡。原告冯年洞为张晓云的父亲，退休干部；原告张双林为张晓云的母亲，无业；原告赵艳为张晓云配偶，无业，未再婚，患风湿性关节炎，医疗建议休息、避免劳累、定期复诊；原告冯少奇，为张晓云之子。张晓云去世后，四原告曾向被告主张权利。2015年，四原告申请仲裁，离石区劳动争议仲裁委员会因超出时效不予受理。以上为本案事实。本院认为，张晓云非因工死亡，四原告作为直系亲属可以向张晓云生前工作单位，即本案被告申请职工非因工死亡待遇：1、丧葬费2000元。2、一次性抚恤金3000元。3、非因工死亡职工供养直系亲属生活困难补助费。依靠非因工死亡职工生前提供主要生活来源的，可以享受生活困难补助，补助标准为每人每月140元。原告冯年洞为退休干部，有生活来源，不享受该项补助。原告张双林为张晓云母亲，无业，张晓云去世时已55周岁以上，可以享受该项补助。原告赵艳，未再婚，患病不能劳动，可享受该项补助。原告冯少奇，为张晓云之子，未成年，可以享受该项补助至18周岁止，共为8400元。依照原劳动和社会保障部《因工死亡职工供养家属范围规定》、《关于企业因病或非因工死亡职工供养家属范围参照劳动保障部第18号令执行有关问题的通知》、《山西省劳动和社会保障厅关于调整企业职工因病或非因工死亡待遇标准的通知》之规定，判决如下：一、被告吕梁东义集团煤气化有限公司给付原告冯年洞、张双林、赵艳、冯少奇因张晓云死亡的丧葬费及一次性抚恤金共5000元。二、被告吕梁东义集团煤气化有限公司支付原告冯少奇生活困难补助费8400元。三、从2012年3月起，被告吕梁东义集团煤气化有限公司每月支付原告张双林生活困难补助费140元。四、从2012年3月起，被告吕梁东义集团煤气化有限公司每月支付原告赵艳生活困难补助费140元，至赵艳再婚或具有劳动能力止。以上一、二条限判决生效后十五日内付清。诉讼费10元，减半收取，被告承担。如果判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决。享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。审判员  张林森二〇一五年十二月十一日书记员  刘 帅
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第1916号申请执行人珠海市旭日华庭物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区。法定代表人张定坚。被执行人查广娟，女，汉族，公民身份号码1645，住河南省南阳市卧龙区。被执行人查丽华，女，汉族，公民身份号码6128，住河南省南阳市卧龙区。本院作出的（2015）珠斗法民三初字第230号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人查丽华在中国建设银行茂盛支行6294账号内存款人民币9638元予以冻结。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邝国强二〇一五年十二月二十五日书记员  黄的明
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法台登字第182号申请人：宁波经济技术开发区悦丰石化有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区白峰镇枫江路1339号17幢1号345室。组织机构代码：78043386-9。法定代表人：王俭，该公司董事。委托代理人：张曜儿，男，1986年11月7日出生，汉族，该公司副总经理，住浙江省宁波市鄞州区。申请人宁波经济技术开发区悦丰石化有限公司因本院公告拍卖台州市港泰海运有限公司所有的“港泰2”轮，于2015年12月10日向本院申请债权登记，要求在“港泰2”轮拍卖款中受偿油款25万元，并提供了燃油购销合同、供油凭证、应收账款明细表复印件作为证据。本院经审查认为，申请人宁波经济技术开发区悦丰石化有限公司的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人宁波经济技术开发区悦丰石化有限公司的债权登记申请；二、申请人宁波经济技术开发区悦丰石化有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人宁波经济技术开发区悦丰石化有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审 判 员  林 申二〇一五年十二月十七日代书记员  周倩倩
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民四终字第1494号上诉人（原审原告）李兆波，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托代理人刘希，广东中天鼎盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市锦绣豪门大酒楼有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代理人巫小琪。委托代理人陈学丰，广东国龙律师事务所律师。委托代理人贺文斌，广东国龙律师事务所律师。上诉人李兆波因与被上诉人佛山市锦绣豪门大酒楼有限公司（以下简称锦绣豪门大酒楼）劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法湾民初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审法院经审理后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“驳回原告李兆波的诉讼请求。本案免收诉讼费。”上诉人李兆波不服原审判决，向本院上诉称，李兆波为××人，根据《广东省实施〈中华人民共和国残疾人保障法〉办法》，佛山市禅城区残疾人联合会（下文简称禅城区残联）与锦绣豪门大酒店达成协议，将李兆波安排挂靠在锦绣豪门大酒店，由该酒店每月为李兆波发放工资并购买社保，锦绣豪门大酒店则无须再向禅城区残联缴纳残疾人保障金。2008年12月禅城区残联安排李兆波挂靠入职锦绣豪门大酒楼，由锦绣豪门大酒楼向其发放工资并购买社保。2015年4月份锦绣豪门大酒楼开始停业，并停止为李兆波继续购买社保。双方劳动关系于2015年4月解除后，锦绣豪门大酒楼未在15日内为李兆波出具终止劳动合同证明并办理相关转移手续，李兆波无法及时申请失业救济补助，导致其无法领取五月和六月的失业保险金2416元、求职补贴453.96元，及无法缴纳五月和六月的医疗保险费469.98元。上述损失共计3339.94元。根据《劳动合同法》第五十条的规定，用人单位应当在解除或终止劳动关系时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。综上，李兆波上诉请求：1.请求依法对（2015）佛城法湾民初字第285号民事判决进行改判；2.判令锦绣豪门大酒楼向李兆波补偿2015年五月份、六月份失业保险金1208＊2=2416元，求职补贴226.98＊2=453.96元；3.判令锦绣豪门大酒楼缴付五月份、六月份的医疗保险费234.99＊2=469.98元；合计3339.94元。4.判令锦绣豪门大酒楼承担全部诉讼费用。对于李兆波的上诉，锦绣豪门大酒楼答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。双方当事人在二审期间均没有新的证据材料提交。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。综合当事人的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议问题综合分析认定如下：本案中，李兆波的诉讼请求是否成立的关键前提是双方之间是否建立了劳动关系的问题。经审查，李兆波为××人，其××等级为一级，其在诉讼中确认不具备在锦绣豪门大酒楼提供劳动的能力，锦绣豪门大酒楼亦不能为李兆波提供相应或合适的工作岗位。根据双方的陈述，锦绣豪门大酒楼之所以与李兆波签订劳动合同，参加社会保险并支付相应的工资，原因是为了响应相关部门的政策要求，招录××人，解决他们的社会保障问题，同时享受税收等方面的优惠，因此，双方并无建立真实劳动关系的主观意识。根据《劳动合同法》第十条第三款规定，劳动关系自用工之日起建立，因此，衡量是否建立劳动关系的标志是，是否存在真正的用工，本案中，李兆波虽然与锦绣豪门大酒楼签订劳动合同，锦绣豪门大酒楼为其参加社会保险并支付相应的工资，但双方并未开始建立用工关系，因此，劳动关系并未建立。本案中，李兆波提出的各项诉讼请求均是建立在劳动关系成立的基础之上的，因双方劳动关系未建立，故对李兆波的诉讼请求，依法应予驳回，原审法院对此认定及处理正确，本院依法予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人李兆波负担，本院准予免缴。本判决为终审判决。审判长  崔景诚审判员  林义学审判员  周 芹二〇一五年十二月二十四日书记员  林嘉欣
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2015）祁民初字第716号原告程金喜。委托代理人张宏山，晋中市司法工作者协会祁县办事处副主任。被告韩卫国。原告程金喜与被告韩卫国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程金喜的委托代理人张宏山到庭参加诉讼。被告韩卫国经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告程金喜诉称，2013年1月8日，被告因开发位于东观种子公司房地产所需，向原告借款150000元，并给原告出具了借条。虽经原告多次催要，但被告均借故推托拒付，无奈原告提起诉讼，要求被告返还借款150000元。被告韩卫国在答辩状中辩称，2013年1月该当选祁县东观镇大贾村村长，因村里打井、修路等，以个人名义向原告借款150000元，至今未还。被告将积极想办法偿还，准备在2016年6月还一半，到2016年底还清。经审理查明，2013年1月，被告韩卫国因经济紧张向原告程金喜借款人民币150000元，并为原告出具借条一张，后虽经原告多次催要，被告均推托拒付。为此原告提起诉讼，要求被告返还借款150000元。上述事实，有原告的法庭陈述及被告为原告出具的欠条等证据予以证实。本院认为，被告韩卫国于2013年1月间向原告借款150000元，是双方当事人的真实意思表示，现原告要求被告归还，不违反法律的规定，被告韩卫国依法应予偿还，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本案是因民间借贷纠纷而产生的民事法律关系，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告韩卫国于本判决生效后十日内偿还原告程金喜借款人民币150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告韩卫国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  王志洪代理审判员  杨 兵人民陪审员  唐更生二〇一五年十二月二十五日书 记 员  刘兴旺附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂樊城执字第01049号申请执行人王松林，男，1975年3月5日出生，汉族，襄阳市人。被执行人席清山，男，1963年12月26日出生，汉族，襄阳市人。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城王民初字第00069号民事判决书，在执行王松林与席清山民间借贷纠纷一案中，于2015年8月5日立案执行。在执行过程中查明，本院于2015年2月4日查封被执行人席清山所有的位于襄阳市襄州区峪山镇蒋岗村1组的房屋，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城王民初字第00069号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张振非审判员  梅以全审判员  吴昌泽二〇一五年十二月七日书记员  陶欣欣
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）初字第8445号之一原告孟亚军。被告张爱粮。被告陈凌雁。本院受理的上列当事人间民间借贷纠纷一案，审理中原告于2015年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟亚军撤回对被告张爱粮、陈凌雁的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告孟亚军负担。审 判 长  朱云龙人民陪审员  张林福人民陪审员  洪国抗二〇一五年十二月二十八日书 记 员  何雪梅
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民（商）初字第18329号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。被告郑燕，女，1982年5月25日出生。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告郑燕信用卡纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成由代理审判员郑宇昕担任审判长、人民陪审员佟凤华、张京颖参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波、陈墨到庭参加了诉讼，被告郑燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：郑燕在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2011年5月29日经交通银行签发，卡号为×××。郑燕开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月24日，郑燕因信用卡透支发生的欠款本息共计21203.07元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令郑燕支付信用卡欠款本息共计21203.07元（截至2014年10月24日，本金12969.46元、利息7745.28元、费用488.33元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、郑燕身份证复印件、信用卡交易明细单。被告郑燕既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告郑燕未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明，2011年5月15日，郑燕填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明申请表上填写资料及所附证明材料完全属实，不论批准与否，本人同意此申请表及所附证明材料均由贵银行保留；本人同意交通银行太平洋信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》（可在银行网站点查询）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和申请表载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：郑燕应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，郑燕同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据郑燕的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知郑燕，交通银行有权根据郑燕资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知郑燕，该调整一经交通银行作出即对郑燕具有约束力，如郑燕账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，郑燕应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日郑燕的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则郑燕账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为郑燕在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转帐、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但使用法律另有规定的除外；郑燕到期还款日为月结单账单日起的第25天，如郑燕在到期还款日前未能全额偿还应付款项，郑燕有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，郑燕累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止郑燕太平洋卡的使用；郑燕如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对郑燕所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；郑燕未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；郑燕使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如郑燕未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划郑燕在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知郑燕或征得其同意，如扣划所得款项与郑燕太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；郑燕在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效；本合约由交通银行制定、解释和修改，交通银行有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其它收费项目和收费标准，交通银行有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其它适用法律的规定决定或调整……此后，交通银行批准了郑燕的办卡申请，于2011年5月29日，向郑燕签发卡号为×××的太平洋信用卡一张。郑燕开卡使用后，截至2014年10月24日，该卡因透支产生的应付本息共计21203.07元（本金12969.46元、利息7745.28元、费用488.33元）。本院认为：交通银行与郑燕之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同法律关系。交通银行与郑燕作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。郑燕既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。郑燕在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。郑燕逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求郑燕支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑燕于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一四年十月二十四日的欠款本息合计二万一千二百零三元零七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月二十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告郑燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百三十元，由被告郑燕负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郑宇昕人民陪审员  佟凤华人民陪审员  张京颖二〇一五年十二月十八日书 记 员  李晓丛
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）川行监字第191号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马栋良，男，1946年10月15日出生，汉族，住四川省蒲江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）蒲江县朝阳湖镇人民政府。住所地：四川省成都市蒲江县朝阳湖镇霖雨场。法定代表人刘刚，镇长。再审申请人马栋良因诉蒲江县朝阳湖镇人民政府（以下简称朝阳湖镇政府）其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成行终字第469号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马栋良向本院申请再审称，原一、二审行政裁定认定事实不清、适用法律错误、程序违法，请求本院撤销原一、二审行政裁定,支持他的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件之一：（三）有具体的诉讼请求和事实根据，以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。在本案中，马栋良诉称朝阳湖镇政府转让不动产（厂房19间及2.935亩土地使用权）的行政行为违法，但现有证据不能证明马栋良与诉称行为存在法律上利害关系，故马栋良的起诉不符合法定起诉条件。原审裁定驳回马栋良的起诉，并无不当。马栋良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回马栋良的再审申请。审 判 长 缪 泰代理审判员 朱 珠代理审判员 赖佳娟二〇一五年十二月二十八日书 记 员 何卓蔚
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第4846号罪犯刘玉龙，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2014年10月29日作出（2014）潍刑二终字第151号刑事判决，以被告人刘玉龙犯盗窃罪判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币30000元，刑期自2013年12月29日起至2016年3月28日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年11月记表扬奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑二个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘玉龙准予减刑二个月（现刑期自2013年12月29日起至2016年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一五年十二月三十日书 记 员  尹晓丽
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书上行初字第170号原告栗高锋，男，汉族，1981年1月29日出生。被告上蔡县城市管理综合执法局。法定代表人邱应征，局长。本院在审理原告栗高锋不服被告上蔡县城市管理综合执法局作出的行政处罚一案中，原告栗高锋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栗高锋的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告栗高锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告栗高锋承担。审判长  曹海军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一五年十二月九日书记员  谢亚兰
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民（商）初字第10173号原告阎明竹，女，1984年1月16日出生。被告张海波，男，1986年6月10日出生，职业不详。原告阎明竹与被告张海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎明竹到庭参加诉讼。被告张海波经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎明竹诉称：被告于2014年4月4日向原告借款30000元，约定2015年7月1日前还清，但截至2015年7月3日，被告只还款1万元。且在2015年4月被告谎称自己在湖南并扬言拒绝还款。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院判令：被告偿还欠款20000元，诉讼费用由被告承担。原告阎明竹向本院提交证据证据1、借条，证明借款事实；证据2、业务受理单，证明借贷事实的存在。被告张海波未到庭，亦未提交答辩状。被告张海波未向法庭提交证据。本院根据上述认证查明：2014年4月4日，阎明竹向张海波账户中存入3万元。2014年4月10日，张海波出具借条一张，载有：张海波向阎明竹借款30000元，还款期限2015年7月1日前。如逾期还款，则逾期一日，按未偿还金额的0.3%支付逾期还款违约金。如因本借条发生的一切纠纷，各方均同意向北京市大兴区人民法院提起诉讼。上述事实，有当事人提交的上述证据及陈述意见等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告张海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。原告阎明竹提交的证据足以证实民间借贷关系真实存在，原告阎明竹认可被告张海波已还款一万元，故尚欠本金二万元计算无误，对原告阎明竹的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张海波于本判决生效后十日内偿还原告阎明竹借款本金二万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百元由被告张海波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 静代理审判员 刘 瑶人民陪审员 陈静波二〇一五年十二月二十八日书 记 员 董 惠
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）乳滨民初字第13号原告刘钦明。委托代理人高洪涛，山东乾恒律师事务所律师。被告威海市泰丰鞋业有限公司，住所地山东省乳山市徐家镇驻地。法定代表人鲁忠山，经理。被告鲁忠山。本院在审理原告刘钦明与被告威海市泰丰鞋业有限公司、鲁忠山返还财产纠纷一案中，原告称因为原、被告已经协商解决完毕，被告已经将涉案车辆（车牌号鲁B×××××号）返还，故于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘钦明撤回起诉。案件受理费减半收取1694元，由原告刘钦明负担。审 判 长  侯现章人民陪审员  宋吉波人民陪审员  张胜夕二〇一五年十二月二十三日书 记 员  宫 芳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）邕法执字第376-1号申请执行人莫国华。被执行人莫其学。南宁市邕宁区人民法院作出的（2015）邕民一初字第490号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人莫其学在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条的及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人莫其学的银行存款250000元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判员 黄 诚二〇一五年十二月二十九日书记员 赖美君
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）共民二初字第412号原告九江共安物业服务有限公司，住所地：共青城共青大道天湖郦都小区大门口物业中心。法定代表人胡柳，该公司董事长。被告肖钧，男，1964年10月3日出生，住共青城市。本院在审理原告九江共安物业服务有限公司与被告肖钧物业服务合同纠纷一案中，原告九江共安物业服务有限公司于二○一五年十二月三十日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告肖钧的起诉。本院认为：诉讼中，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九江共安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴小连二〇一五年十二月三十日书记员  熊 韬附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书(2015)朝行初字第789号原告徐艳，女，1986年10月11日出生.被告北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园1号。法定代表人高岩，局长。委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局茶阳分局干部。原告徐艳诉被告北京市公安局朝阳分局要求确认行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告徐艳自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告徐艳的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许徐艳撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告徐艳负担（已交纳）。审 判 长  朱军巍代理审判员     唐伟伟人民陪审员     丁京莉二〇一五年十二月十四日书 记 员  冯兰争
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运盐民初字第2721号原告：张满元，男，1970年3月27日出生，汉族。原告：王宏照，男，1972年5月14日出生，汉族。二原告委托代理人：张丽梅，山西清泽律师事务所律师。被告：王全保，男，1958年10月18日出生，汉族。被告：赵才民，男，1951年1月5日出生，汉族。委托代理人：周毅，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。本院在审理原告张满元、王宏照与被告王全保、赵才民确认合同无效纠纷一案中，原告原告张满元、王宏照于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张满元、王宏照提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张满元、王宏照撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张满元、王宏照承担。（此页无正文）审 判 长  杨跃华审 判 员  畅清泉代理审判员  焦晓红二〇一五年十二月二十八日书 记 员  赵若尧
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉红执字第759号申请执行人：倪翠平。委托代理人冯丽，红塔区州城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人：唐有志。本院在执行申请执行人倪翠平与被执行人唐有志民间借贷纠纷一案中，经本院在相关财产登记机构查询，被执行人唐有志名下无可供执行的银行存款，也无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人唐有志纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）玉红执字第759号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘家明执行员  邹从林执行员  陈 霞二〇一五年十二月十八日书记员  白艳红
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临中刑执字第923号罪犯万清荣，男，汉族，1973年9月30日出生于云南省文山县，小学文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2010年5月25日作出（2010）临中刑初字第169号刑事判决，以被告人万清荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年12月19日起至2024年12月18日止），并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）、（2014）临中刑执字第202号、252号、606号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零二个月（刑期至2022年10月18日止）。现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月1日以（2015）临狱减字第766号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万清荣在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯万清荣减去有期徒刑六个月（刑期至2022年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一五年十二月二十五日书记员 董丽媛
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2015）历商初字第1840号原告常延青，男，1968年7月21日出生，汉族，住济南市。委托代理人王同庆，山东泉舜律师事务所律师。委托代理人郑康康，山东泉舜律师事务所律师。被告山东富而通投资置业有限公司，住所地济南市。法定代表人刘青洋，董事长。被告山东海汇生物工程股份有限公司，住所地济南市。法定代表人段超庆，总经理。原告常延青与被告山东富而通投资置业有限公司、山东海汇生物工程股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常延青的委托代理人王同庆、郑康康到庭参加诉讼，被告山东富而通投资置业有限公司、山东海汇生物工程股份有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。原告常延青诉称，2010年3月19日，原告常延青与被告山东富而通投资置业有限公司签订《商品房预售合同》，合同约定原告常延青购买某房屋。原告常延青依约支付购房款400000元，被告山东富而通投资置业有限公司承诺2011年12月28日交付房屋，该项目的国有土地使用权人为被告山东海汇生物工程股份有限公司。后因交房日期一再拖延，2012年7月24日原告常延青与两被告签订《退款协议书》，两被告承诺在90日内退还原告常延青购房款400000元及利息88000元，如未履行退款协议，两被告自愿以原告常延青所缴纳购房款及约定利息为基数，按每日万分之五向原告常延青支付违约金。承诺到期后，虽经原告常延青多次催要两被告仍未按《退款协议书》履行其义务。为维护原告常延青的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。诉讼请求：1、判令两被告返还购房款400000元及约定利息88000元；2、判令被告支付违约金（以488000元为基数，按日万分之五，自2012年7月24日起计算至判决生效之日止）。原告常延青为证明自己的主张，向本院提交的证据有：证据1、商品房预售合同一份，证明常延青与山东富而通投资置业有限公司存在商品房预售合同关系；证据2、山东富而通投资置业有限公司开具的房款收据，证明常延青已支付购房款400000元；证据3、2012年7月24日两被告与常延青达成的退款协议书，其中有被告山东海汇生物工程股份有限公司法定代表人段超庆的签字，证明两被告应在协议签订后90日内退还原告购房本金400000元、利息88000元，本息合计488000元；证据4、市中区兴隆街道办事处出具的信访事项不予受理告知单，证明涉案业主多次向被告及相关部门要求协商解决；证据5、两被告的工商登记材料，证明两被告之间具有关联关系，两公司的实际控制人均为段超庆；证据6、申请法院调取的济南市国土局土地行政处罚决定书及济南市城管局作出的责令停止违法建设决定书2份，证明第二被告在涉案土地违章施工，第二被告是涉诉项目的实际开发人。被告山东富而通投资置业有限公司、山东海汇生物工程股份有限公司未提交书面答辩状，未提交证据。经审理查明，2010年3月19日，原告常延青与被告山东富而通投资置业有限公司签订《商品房预售合同》，合同约定原告常延青购买某的房屋，首付款百分之九十，剩余百分之十交房后付请。原告常延青依约支付购房款400000元，被告山东富而通投资置业有限公司承诺2011年12月28日交付房屋，后因交房日期一再拖延，2012年7月24日原告常延青与被告山东富而通投资置业有限公司、被告山东海汇生物工程股份有限公司签订《退款协议书》，两被告承诺在90日内退还原告常延青购房款400000元及利息88000元，如未履行退款协议，两被告自愿以原告常延青所交纳购房款及约定利息为基数，按每日万分之五向原告常延青支付违约金，被告山东富而通投资置业有限公司在协议上盖章、被告山东海汇生物工程股份有限公司的法定代表人段超庆在协议书上签字。本院认为，被告山东富而通投资置业有限公司、被告山东海汇生物工程股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对答辩权与质证权的放弃。原告常延青与被告山东富而通投资置业有限公司、被告山东海汇生物工程股份有限公司签订的《退款协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同真实有效，本院对合同效力予以确认。被告山东富而通投资置业有限公司、被告山东海汇生物工程股份有限公司未能按《退款协议书》约定向原告常延青支付购房款及约定利息，应属违约行为，原告常延青按照《退款协议书》的约定，要求被告山东富而通投资置业有限公司、被告山东海汇生物工程股份有限公司支付购房款及约定利息，理由正当，本院予以支持。原告常延青要求支付违约金的时间按签定《退款协议书》时计算不妥，应按《退款协议书》承诺的90日后计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东富而通投资置业有限公司、被告山东海汇生物工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常延青购房款及约定利息488000元；二、被告山东富而通投资置业有限公司、被告山东海汇生物工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常延青违约金（以购房款及约定利息488000元为基数，按每日支付万分之五计算，从2012年9月22日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11350元，保全费4520元，由被告山东富而通投资置业有限公司、被告山东海汇生物工程股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费人民币11350元，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于 毅人民陪审员  胡丽颖人民陪审员  陈 军二〇一五年十二月十八日书 记 员  韩冰清
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2015）醴法执字第1256号申请执行人���作香，住湖南省醴陵市。申请执行人陈明起，住湖南省醴陵市。被执行人张华，住湖南省醴陵市。被执行人陈传宏，住湖南省醴陵市。申请执行人彭作香、陈明起与被执行人张华、陈传宏提供劳务者受害责任纠纷一案，醴陵市人民法院（2015）醴法民一初字第988号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人张华、陈传宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭作香、陈明起于2015年9月15日向本院申请强制执行。请求被执行人张华、陈传宏支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计182175.8元，本院依法受理在执行过程中，申请执行人与被执行人于2015年10月13日自愿达成执行和解协议：1、被执行人陈传宏应赔偿申请执行人彭作香、陈明起各项损失计93000元（含诉讼费2000元）；2、付款期限：被执行人陈传宏��愿于2015年农历12月24日前支付60000元给申请执行人；2016年农历12月24日前支付13000元；余款20000元于2017年农历12月24日前一次性付清。本院认为，现申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，本次执行程序可予以终结。如被执行人未按期履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾祥根审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一���年十二月十八日书记员  黄望梅
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）攸法执字第1543号申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县。法定代表人康见闻，该董事长。被执行人周开良，男，农民，住所地湖南省株洲市攸县。被执行人周裕良，男，农民，住所地湖南省株洲市攸县。本院依据已经发生法律效力的（2014）攸法民二初字第402号民事判决书立案执行。在执行中，被执行人已经按照和解协议履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）攸法民二初字第402号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  胡小华二〇一五年十二月四日书记员  罗 涛