河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2018）冀01刑终446号 原公诉机关元氏县人民检察院 上诉人（原审被告人）康XX，曾用名康XX，男，1978年生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省邢台市宁晋县，住石家庄市，因涉嫌犯放火罪于2017年8月1日被刑事拘留，2017年8月11日被逮捕，现羁押于元氏县看守所。 辩护人吴新建，河北北华律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人XX县吉顺汽车运输有限公司，住所地元氏县。 法定代表人：王XX，总经理。 河北省元氏县人民法院审理河北省元氏县人民检察院指控被告人康XX犯放火罪一案，于2018年4月12日作出（2018）冀0132刑初66号刑事附带民事诉讼判决。原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判查明，2017年7月31日下午6时许，因被告人康XX在XX县吉顺汽车运输有限公司租赁的车牌号为冀Ａ×××××的解放牌重型半挂牵引车月租未及时缴纳，该公司员工将车扣回至XX县的北桥停车场内停放，后被告人康XX在该停车场内与XX县吉顺汽车运输有限公司工作人员交涉未果的情况下，于20时30分许将一抹布伸进冀Ａ×××××车辆油箱沾油后，用打火机点燃扔在驾驶室内的卧铺上，该车车头被引燃。2017年8月1日14时许大火燃尽，冀Ａ×××××号重型载货车车头被烧毁，该车北侧一冀Ａ×××××号牌的挂车车尾部分被烧毁，西北侧冀Ａ×××××号牌挂车车尾部分被烧毁，西侧冀Ａ×××××号大货车车头被烧毁（天然气燃料）。经XX县价格认证中心鉴定，所烧毁的四辆车辆的市场价格为657200元，冀Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车价格为287846元。 上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的以下证据证实： 1.被告人康XX的户籍证明，证实被告人康XX已达到刑事责任年龄具备完全的刑事责任能力。 2.到案经过，证实被告人康XX2017年7月31日晚22时许在107国道南桥路南侧被民警抓获。 3.扣押物品清单及照片，证实被告人康XX所持有的一壶型防风打火机被公安机关依法扣押。 4.接受证据材料清单、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆的合格证、购置税发票、行车本、康立达的身份证复印件、登记证书和分期付款买卖合同等材料，证实被告人康XX，邵XX分期付款购买车辆的基本信息。 5.证人乔某证言：康XX租赁的一辆红色解放车因拖欠租金，2017年7月31日下午18时许在服务区发现该车后将该车扣回，将车停在元氏县北桥停车场，后王某带着康XX和康XX的司机到北桥停车场，康XX和司机上车收拾东西，康XX在车上迟迟不下车，催他下车说有什么事去公司说，等了五六分钟，康XX从车上下来，并去了车辆的油箱处，我问他干什么，他说把油箱锁好，怕油被人偷了，看见康XX拿着一个类似毛巾的东西在油箱里沾了沾，然后拿着这个东西上了车，后来发现车辆就着火了。 6.证人李某3证言：2017年7月31日下午18时许，我和王某、乔某还有两个人在元氏县北边的一个高速服务区将冀Ａ×××××解放牌半挂车扣回，大约是晚上8点左右，其将车开到了井元路粮库对过的北桥停车场，将车停在了停车场的东北角，大约又过了十来分钟，康XX和一名男子也到了停车场，来到停车场之后康XX就和另一个和他一起来的人都上车去收拾东西，和康XX一起来的男子先下的车说他收拾好了，但是康XX一直在车上不下来说是找东西，后来我就开始催康XX下车，并且跟他说有什么事咱们去公司说，过了一会儿，康XX从驾驶位置下来后从车头那转了一圈又上了副驾驶位置，他从副驾驶位置下来手里拿了个东西，但是具体是什么东西没看清，他下车后就往油箱的位置走，当时乔某还问康XX说去油箱那干什么，康XX说他看看油箱盖锁好没有，怕油被偷了，结果康XX用手里拿的东西在油箱里沾了沾转身又从副驾驶那上车了，我就往停车场门口方向走，刚走了没多远，就听见乔某说这家伙（康XX）把车给点（点燃）了。 7.被害人XX县吉顺汽车运输有限公司经理王某陈述：2017年6月底的时候，顺丰汽车运输将康XX的一辆半挂车过户到吉顺运输公司，康XX和公司签订了分期付款购买合同，大车是一辆一汽青岛解放XXXXXX双曲半挂，当时购车立合同的时候，每个月还18000元的车贷，从购车至今未还过贷款，2017年7月31日下午18时许，我和乔某、李某3、李XX还雇佣了个司机一起去石家庄南服务区把康XX的车扣回来了，把车开走后给康XX打了电话，告诉他大车被公司扣了，让他明天去公司交钱，大概晚上8点多的时候把车扣回来，停放到元氏县角处，把车停好后，康XX打电话说要自己上车把车上的东西拿一下，车上边有贵重物品，我和乔某等人就走到车跟前看着康XX，对康XX说赶紧把东西拿走吧，康XX在车上磨磨唧唧的不下来，就想着找一辆车顶在他车后，防止康XX开车跑了，先去停车场门岗处找到老板，想让老板给找辆车堵在康XX车后面，打算开车往康XX的车后边堵的时候，乔某就冲这边喊，说康XX把车点燃了，就赶紧往车跟前跑，乔某说康XX拿着枪，就都跑到了停车场门口，过了大概10分钟，康XX从停车场里边出来了，我就给乔某打电话说康XX从停车场出来了，已经报警了，让乔某开车跟着他。119和110都来了，之后康XX给我打电话说他把车给点燃了，让我看着办吧，问他在什么地方，他说在停车场门口，说完康XX就把电话挂了。 8.被害人李某1陈述：2017年07月31日下午18时许，将大车直接开到了元氏县北桥停车场内，当天晚上21点37分，接到一个电话，对方说车着火了，让赶紧过去一趟，我到了停车场之后，看到大车车头部位着着大火，消防的人员正在给大车灭火，停放在其东侧的大车火势已经被消防控制了，当时停车场里有好多人，我听到有人说车是被停在我东边的大车着火引燃的。后来看到公安的人带着一个人也来到了停车场，听说是这个人把他自己的大车点着了，然后火势太大把停在他西侧的大车给引燃了。我的大车是一辆2017年07月17日注册登记的解放牌天XXXXX型以天然气为燃料的重型半挂牵引车和绿色金多利牌挂车。 9.被害人李某2陈述：2017年8月1日早晨，去北桥停车场打算出车，停车场里的人说停在我后面的两辆半挂车着火了，把车堵在里面不能出来，由于当时堵在后面的车还着着火，便没有敢往车跟前走，8月2日等火灭了之后才去车跟前看车有没有被烧，结果发现挂车的后车门被烧变形了。挂车是2014年2月26日注册登记的红色骏强牌重型仓栅式半挂车，车牌号是冀Ａ×××××。 10.被害人潘某陈述：2017年8月4日接到北桥停车场的电话，对方称我的挂车被火烧了，让赶快来元氏县北桥停车场看看，第二天到停车场看了看车，发现大车的挂车尾门被烧毁了，停在我的大车后面的两辆大车车头都已经被烧毁。我的大车挂车是绿色蓬莱牌仓栅式运输半挂车，车牌号是冀Ａ×××××。 11.被告人康XX的供述与辩解：2016年6月份，分期付款在XX县顺丰汽车运输有限公司购买了一辆红色解放货车，挂靠在XX县顺丰汽车运输有限公司，车辆所有人是该公司，车牌号冀Ａ×××××，挂车车牌号冀Ａ×××××。2017年6月23日，XX县顺丰汽车运输有限公司将我分期购买的货车转到XX县吉顺汽车运输有限公司，我与XX县吉顺汽车运输有限公司签订了租赁协议。本加息36万多元，租期也是两年，每个月还租金18000元，都是每个月月底还钱，不超过下个月1号。2017年7月31日驾驶货车在栾城区接上司机从窦妪上的高速沿青银高速往山西方向，行驶至石家庄市南服务区时，将车停在服务区停车区就去吃饭，在吃饭时看见手机上有一个未接电话。吃完饭后发现货车不见了，心想是挂靠的公司开走的。这时又有电话打过来，在电话中是一个男子声音说车开到元氏了。然后和司机就从石家庄市打车来的元氏。在路上我与这个号码联系，他说去XX县北桥停车场找他。大概是晚上20：40分许，我在北桥停车场门口碰见打电话的人，他们有六七个人。我说：“给你转账或给现金，给我个卡号”，他说：“不行，明天去公司付全款”。我说：“给你钱让我开车呗”。他说：“不行”。我就给了司机350元，让司机先走了。货车在停车场东北角，车东边西边都是货车，车左边的货车是加气车。我的货车门都开着，驾驶室内坐着两个人，我上去他们把方向盘锁住就下来了。我去车上拿下黑色手提包并顺手拿下绿色抹布，说：“给你钱你不要，要账号也不给，车也不让开，这车你们想怎么办”，他说：“这车不是你的车，明天去公司去付全款”，为这句话我就着急了，到油箱位置，拧开油箱盖，油箱刚加满柴油，把抹布放到油箱里面，让抹布浸满柴油，然后拿着浸满柴油的抹布从大车副驾驶的车门进入车辆驾驶室，上车之后从主驾驶和副驾驶中间的暖壶架上拿了一个防风的打火机，用打火机将抹布点燃，把点燃的抹布扔到了驾驶室的卧铺上，卧铺上面铺着的被褥直接就被引燃了，将车点燃之后就从副驾驶车门下来，没有关车门就走了，出了停车场就往西到107国道的加油站沿107国道往南走，后来警察过来把我带到停车场，看见消防车已经给我的货车和左边的加气车喷水。 12.元氏县价格认证中心出具的元价认字［2017］041号关于解放牌重型半挂牵引车等的价格认定结论书，证实本案烧毁的四辆车辆价格共计657200元，其中冀Ａ×××××车辆的价格为287846元。 13.辨认笔录，证实被告人康XX放火时使用的工具为一壶型防风打火机。 14.现场勘验笔录及照片，证实案发现场位于元氏县槐阳镇井元路北桥段北桥停车场内，大火于2017年8月1日14时许燃尽后四辆车被烧毁的事实。 原审法院认为，被告人康XX在停车场故意将车点燃，其行为已经危害到公共安全，并且使他人财产遭受重大损失，其行为已构成放火罪。关于辩护人所提出的被告人康XX的行为构成故意毁坏财物罪而非放火罪的辩解意见，经查，被告人康XX点燃的车辆位于开放的停车场，且在其点燃车辆周围有其他车辆停放，该停车场属于公共场所，其放火行为已经危害到不特定多数人的人身、财产安全，并非只是毁损自己的财物，辩护人的辩解意见不予采纳。关于辩护人提出本案的证人证言、现场勘验笔录不具有客观性，辨认笔录、鉴定意见不具有合法性的辩解意见，经查，本案的证人均在现场，因其所处位置不同对事实的描述有所不同，但其证言均可证明车辆燃烧系被告人康XX所为；现场勘验笔录证实案发现场位置以及大火燃尽后四辆车被烧毁的情况，以上证据与被告人康XX的供述与辩解相互印证，可以作为认定事实的证据；关于作案工具壶型防风打火机公安机关于案发后扣押，被告人康XX在庭审中对辨认笔录未持异议，辨认笔录可以作为定案证据；关于价格认定书，鉴定机构系公安机关依法委托，价格认定结论书是根据国家发展和改革委员会价格认定中心关于《价格认定格式规范》通知规定的文书格式制作，在鉴定人员的签字方面，虽与最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第八十五条的规定有冲突，但不应成为本结论认定书效力的影响因素，可以作为定案证据。同时，辩护人对上述主张并未提出相应证据予以证明，故辩护人关于证据方面的相关意见不予采纳。鉴于本案因双方的经济纠纷引发，且被告人康XX到案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪，系初犯，可酌以从轻处罚，辩护人从轻处罚的相关意见予以采纳。被告人康XX的行为给XX县吉顺汽车运输有限公司造成了经济损失，被告人康XX应予赔偿。附带民事诉讼原告人过高部分的诉讼请求不予支持。根据被告人康XX的犯罪事实、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、第六十四条之规定，判处被告人康XX犯放火罪，判处有期徒刑十年六个月。赔偿附带民事诉讼原告人XX县吉顺汽车运输有限公司经济损失287846元。驳回附带民事诉讼原告人XX县吉顺汽车运输有限公司过高部分的诉讼请求。扣押在公安机关的作案工具壶型防风打火机一只予以没收。 被告人康XX不服原判，向本院提出上诉，称价格认定结论书不具有客观性、合法性，鉴定数额太高；《现场勘验笔录》不具有客观性、合法性，没有证据力；证人证言不具有客观真实性；量刑过重。 经审理查明，原审认定上诉人康XX故意点燃位于停车场内的冀Ａ×××××车辆（所有权属于XX县吉顺汽车运输有限公司），造成四辆车共计657200元重大损失的犯罪事实清楚，有一审期间公诉机关提交并经庭审质证的相关证据证实，足以认定。上诉人康立达对放火的事实亦予以认可。 本院认为，上诉人康XX在停车场故意点燃车辆，危害公共安全，使他人财产遭受重大损失，其行为已构成放火罪。对于康XX所提价格认定结论书不具有客观性、合法性，鉴定数额太高的意见。经查，元氏县价格认证中心根据侦查机关的委托，依职权对本案涉案物品进行价格确认，《价格认定结论书》以其记载内容来证明本案重大财产损失之事实,且该结论书作出之后，侦查机关已及时通知上诉人康XX并告之“可以提出补充鉴定或者重新鉴定申请”的权利，但康XX并未提出申请。因此该证据符合法律规定,可以作为定案证据使用，对该辩解不予采纳。所提《现场勘验笔录》不具有客观性、合法性，没有证据力，证人证言不具有客观真实性的意见，经查，现场勘验笔录、证人证言的制作程序符合法律规定，所证主要事实与本案的其它证据印证，对该辩解不予采纳。所提量刑过重的意见，经查，原审依据查明的事实,充分考虑了本案的起因、后果上诉人的认罪态度，所量刑罚在法定幅度之内，并无不当。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，第二百三十三条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 斌 审判员 侯于华 审判员 张瑞征 二〇一八年六月二十日 书记员 毛润泽