wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2015）台民初字第00307号原告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司。法定代表人顾新，该公司经理。委托代理人郭生乐，该公司职工。被告台前县顺通汽车运输有限公司。法定代表人王旭田，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司。负责人邵明春，该公司经理。委托代理人李晓平，河南依言律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称江阴公司）与被告台前县顺通汽车运输有限公司（以下简称顺通公司）、中国人民财产保险股份有限公司台前支公司（以下简称台前公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江阴公司的委托代理人郭生乐及被告台前公司代理人李晓平到庭参加了诉讼，被告顺通公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江阴公司诉称，2014年3月26日9时20分，王才新驾驶顺通公司的豫J523**（豫JB7**挂）号重型半挂车沿京台高速由南向北行驶至1172KM处时，因天气大雾车速较快，与前方因高速封闭停车等候放行的苏B9E7**号车辆相撞，造成车辆损坏的交通事故，经事故认定书认定，驾驶员王才新负事故的全部责任。苏B9E7**号车辆经人民财险铜陵市分公司确定车损为44305元，施救费1200元。苏B9E7**号车辆在原告江阴公司投保车辆损失险等险种。该事故发生在保险期限内。原告江阴公司已经向苏B9E7**号车主陶翠霞赔偿损失44305元。依据“保险法”的有关规定，上述损失，应当由豫J523**（豫JB7**挂）号车辆的登记车主顺通公司及承保该车辆交强险、商业险的台前公司赔付。故请求依法判令两被告支付赔偿款45505元。被告顺通公司未提供书面答辩。被告台前公司辩称，首先，根据台前公司与顺通公司签订的《机动车第三者责任保险条款》合同第12条约定，主、挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，分别由主车保险人、挂车保险人按照保险单载明的机动车第三者责任限额的比例，在各自责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。因被保险车辆豫J523**（豫JB7**挂）号车主、挂车投保的第三者责任险保险限额分别为50万元、5万元，据此约定，台前公司在本次事故中第三者责任险的赔偿金额最高为50万元。其次、本次事故造成多人受伤、多车损坏。经安徽省枞阳县法院、判决（调解）且台前公司已履行的，赔付皖G99**车402000元（含交强险财产损失限额2000元），皖A6W2**车69012元，赔付受害人胡坤8986元（交强险医疗费限额内7136元），受害人谢民17110.48元（交强险医疗费限额内2864元），受害人杨英福81928.57元（交强险伤残赔偿限额内29333.16元）。综上台前公司已在交强险分项限额内赔付财产损失2000元，医疗费用10000元、伤残赔偿29333.16元，在第三者责任保险内赔偿保险金537703.89元。已超出被保险车辆主车投保的第三者责任限额。故台前公司不应再承担赔偿责任。退一步讲，即便认定被保险车辆豫J523**（豫JB7**挂）的第三者责任保险金额为550000元，第三者责任保险已赔付537703.89元，剩余12296.11元。除已赔付的皖G99**、皖A6W2**两车损失外，本次事故还造成苏B9E7**、皖R190**、皖G906**、皖GFH5**四车损坏，经台前公司定损，四车损失分别为43955元、34250元12070元、60000元。本案诉请的苏B9E7**号车损仅占未赔付损失的29%，照此比例，台前公司仅应赔付苏B9E7**号车3565.87元，不足部分，应由车主顺通公司承担。对诉讼费、鉴定费、施救费属间接损失，不是保险合同约定的赔偿范围，台前公司不予赔付。经审理查明，豫J523**（豫JB7**挂）号车辆的登记车主是顺通公司。该车于2013年8月5日在被告台前公司投保不计免赔第三者责任险等险种，其中主车保险金额500000元，挂车保险金额50000元。保险期限自2013年8月6日至2014年8月5日止。2014年3月26日上午9时20分，王才新驾驶被保险车辆豫J523**（豫JB7**挂）沿京台高速由南向北行驶至1172KM处时，因天气大雾、车速较快、采取措施不当，与前方因高速封闭停车等候放行的皖G906**、皖A6W2**、皖R190**、皖G999**、苏B9E7**、皖GFH5**车辆发生碰撞，造成皖GHF5**号车辆的驾驶人胡坤、乘车人杨英福、谢民三人受伤、七辆车不同程度受损的交通事故。该事故经安庆市公安局交通警察支队高速四大队事故认定书认定，王新才负事故的全部责任。驾驶人胡坤、郝志强、钱刘红、王远龙、张青、高云胜及皖GFH5**车辆的乘坐人杨英福、谢民不负事故责任。该事故造成多车受损，多人受伤，经安徽省枞阳县法院（2014）枞民一字第01684号调解书、第01685、01686、01095、00940号判决确认，由被告台前公司在交强险各分项限额内赔偿上述受害人财产损失2000元、医疗费10000元、伤残赔偿29333.16元，在第三者责任保险限额内赔偿保险金537703.89元。另查明，苏B9E7**轿车的登记车主系陶翠霞，该车在原告江阴公司投保商业险，被保险人为陶翠霞，保险期限自2013年12月2日至2014年12月2日。本次事故造成苏B9E7**轿车损失，经原告江阴公司确认损失为43955元，施救费1200元。江阴公司实际赔付被保险人陶翠霞车损44255元。本院认为，陶翠霞与原告江阴公司签订的保险合同合法有效。原告江阴公司在被保险车辆无责任的情况下代第三者车辆豫J523**（豫JB7**挂）赔付被保险人陶翠霞车辆损失44255元。根据“保险法”第六十条、最高人民法院关于“保险法”解释（二）第十九条的规定，原告江阴公司在赔偿金额内代位行使陶翠霞向肇事责任车辆J52303（豫JB7**挂）请求赔偿的权利，应予以支持。被告台前公司系豫J523**（豫JB7**挂）号车辆第三者责任险的承保公司，对未赔付的第三者损失，在第三者责任险的保险限额内承担赔偿责任，超出第三者保险限额部分，应由豫J523**（豫JB7**挂）号车辆的所有人承担赔偿责任。台前公司辩称的对未赔付的第三者损失，与保险限额的比例履行赔偿责任，于法无据，本院不予支持。对豫J523**（豫JB7**挂）号车第三者保险限额，应以主、挂车第三者责任保险限额之和为限。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十二条、第六十条、最高人民法院关于保险法司法解释（二）第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司在第三者责任险的范围内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司垫付的保险金12296.11元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告台前县顺通汽车运输有限公司赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司垫付的保险金31958.89元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，由被告台前县顺通汽车运输有限公司承担339元，中国人民财产保险股份有限公司台前支公司承担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 史 晶二〇一五年四月二十日书记员 徐艳芳
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）珠中法刑一终字第135号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，女，汉族，高中文化，户籍地上海市浦东新区，身份证号码×××3641。因本案于2014年7月23日被羁押并被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月28日作出（2015）珠香法刑初字第129号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉材料并提讯上诉人李某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判决认定，2014年7月23日0时许，原审被告人李某经电话联系后，于当日凌晨1时许在珠海市香洲区拱北粤华路海利商务酒店526房内，以人民币1000元价格向徐某贩卖1小袋白色晶体状物质，后被民警当场抓获。公安民警从李某处查获毒资人民币1000元及用于联系毒品交易的三星手机一部，从徐某处查获白色晶体状物质一袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重2.36克）。上述事实，原审被告人李某在原审开庭审理过程中无异议，且有经原审法院开庭举证、质证，查证属实的证人徐某、陈某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，扣押笔录，现场检测报告书，通话记录，常住人口基本信息，理化检验报告书，手机短信截图，现场及物证照片等证据证实。根据上述事实及证据，原审法院认为原审被告人李某违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人李某当庭认罪，酌情可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，以贩卖毒品罪判处原审被告人李某有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；对扣押的作案工具三星手机手机一部予以没收。针对原判决，原审被告人李某上诉提出，本案属特情引诱犯罪，原判对其量刑过重。请求本院依法改判。经审理查明，原判决认定事实清楚，采信的证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。关于上诉人李某所提上诉理由。经查，本案确系侦查特情介入侦破的毒品案件，因毒品案件使用侦查特情介入是常见侦查手段，本案不存在犯意引诱及数量引诱的情形，且原判已考虑涉案毒品属公安机关控制下的交易，涉案毒品没有流入社会，在量刑时已对上诉人李某作从轻处罚，量刑适当。现上诉人李某再以此为由要求从轻处罚理据不足，不予采纳。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾若凡代理审判员  侯静晶代理审判员  邹 勇二〇一五年四月二十三日书 记 员  廖玮蓝附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）新右执字第32号申请执行人包留柱，男，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人吉日泰，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人毕力格巴特尔，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。第三人达日黑，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行（2015）新右执字第32号包留柱申请执行吉日泰、毕力格巴特尔买卖合同纠纷一案中，依据（2014）新右民初字第366号民事调解书，责令被执行人吉日泰、毕力格巴特尔在三日内履行生效法律文书确定的给付义务，给付申请执行标的34990元。本案在执行过程当中，查明第三人达日黑在新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒镇信用社的开户账户中有禁牧款，本院于2015年4月15日从该账户中划拨了本案执行标的34990元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2014）新右民初字第366号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 景 森审判员 苏德毕力格审判员 革   命二〇一五年四月十五日书记员 莎 其 拉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1126号罪犯ＸＸ飞，男，1978年9月2日出生，汉族，安徽省蒙城县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年10月17日作出(2012)嘉南刑初字第420号刑事判决，以被告人ＸＸ飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元。被告人ＸＸ飞不服，提出上诉。嘉兴市中级人民法院经二审复核审理,于2012年11月21日以（2012）浙嘉刑终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯ＸＸ飞到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯ＸＸ飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯ＸＸ飞对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯ＸＸ飞提起的假释意见符合法律规定，罪犯ＸＸ飞在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯ＸＸ飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ飞准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年四月二十三日书 记 员  鲍 俊
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第469-1号申请执行人澹台宏平，男。被执行人运城市大秦汽车贸易有限公司。被执行人秦华平，男。申请执行人澹台宏平与被执行人运城市大秦汽车贸易有限公司、秦华平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）运盐民初字第2449号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人向本院申请要求解除本院在2014年11月12日对澹台宏平等二人宅院的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、第二款的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：解��澹台宏平所有的位于运城市建设路一巷×号宅院的查封；解除澹台宏平所有的位于运城市中银三巷×8号宅院的查封；解除澹台宏平所有的位于运城市中银北大道三巷1×号宅院的查封；解除澹台宏平所有的位于运城市河东东街以南御泽苑×室房屋的查封；解除担保人澹台美琴所有的位于运城市北苑新村南巷8号宅院的查封；本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宁 伟执行员 刘 兵执行员 吕小哲二〇一五年四月二十日书记员 赵雅楠
修武县人民法院执 行 裁 定 书（2015）修执字第46-2号申请执行人王怀拴，男，1965年7月13日生。被执行人刘肖辉，男，1983年10月30日生。被执行人鄢陵县花艺绿化工程有限公司。法定代表人郑红初，经理。王怀栓申请执行刘肖辉、鄢陵县花艺绿化工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案执行后，依法给被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行义务，执行中查明被执行人鄢陵县花艺绿化工程有限公司在中国银行股份有限公司鄢陵支行有存款账户，在中国建设银行股份有限公司鄢陵支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人鄢陵县花艺绿化工程有限公司在中国银行股份有限公司鄢陵支行的存款账户、在中国建设银行股份有限公司鄢陵支行的存款账户冻结期限为六个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王保平审判员  康 健审判员  张 虎二〇一五年四月二十日书记员  薛冬平
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第1873号罪犯张光亮，男，1978年5月12日出生于云南省沾益县，苗族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省沾益县人民法院于二○一二年九月十九日作出（2012）沾少刑初字第24号刑事判决，以被告人张光亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。刑期自2012年3月25日起至2026年3月24日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年10月17日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯张光亮提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯张光亮的考核结果，以罪犯张光亮在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张光亮，现刑罚执行已达3年。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯张光亮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张光亮减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年3月25日起至2025年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一五年四月二十日书 记 员  李 倩
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民（商）初字第06425号原告ＸＸ，男，1980年11月11日出生。原告潘宝雷，男，1982年12月30日出生。委托代理人杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。被告张瑜，男，1983年8月27日出生。被告北京瑞智利来投资管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-3154室。法定代表人张瑜，总经理。本院在审理原告ＸＸ、潘宝雷诉被告张瑜、北京瑞智利来投资管理有限公司股东知情权纠纷一案中，原告ＸＸ、潘宝雷于2015年4月7日向本院提出申请，请求撤回对被告张瑜、北京瑞智利来投资管理有限公司的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ、潘宝雷撤回对被告张瑜、北京瑞智利来投资管理有限公司的起诉。案件受理费三十五元，由原告ＸＸ负担（已交纳）。审判员  于颖颖二〇一五年四月七日书记员  赵 莹
湖北省鹤峰县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂鹤峰刑初字第00082号公诉机关鹤峰县人民检察院。被告人卢某，（绰号卢某宝、某宝），农民。因本案，于2014年10月11日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于鹤峰县看守所。鹤峰县人民检察院以鹤检刑诉（2014）67号起诉书，指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。当日本院以简易程序立案，2015年1月20日转为普通程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。鹤峰县人民检察院检察员张申蓉、代理检察员邓琴出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人卢某自2012年底开始吸食甲基苯丙胺毒品，在吸食过程中，为获取非法利益，于2013年至2014年9月多次向他人贩卖毒品。其具体事实如下：2013年正月份的一天下午，被告人卢某在鹤峰县走马镇古城大道加油站以200元的价格向陈某贩卖甲基苯丙胺0.2克。2013年农历2月份的一天，被告人卢某在鹤峰县古城大道加油站以200元的价格向陈某贩卖甲基苯丙胺0.2克。2013年农历正月份的一天，被告人卢某在鹤峰县走马镇古城大道第三侧街路口以200元的价格向吴某贩卖甲基苯丙胺0.2克。2013年夏季的一天，被告人卢某与李某等四人在鹤峰县走马镇华丽大酒店客房打百付，和牌后抽取部分赌资充当毒资，共抽取600元现金从卢元手中购得3小包0.6克甲基苯丙胺。2013年8至9月份的一天，被告人卢某在鹤峰县走马镇镇政府广场以200元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺0.2克。2014年9月份的一天，被告人卢某在鹤峰县走马镇步行街桥头以100元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺0.2克。2014年9月份的一天，被告人卢某在鹤峰县走马镇长源街电信局门口以100元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺0.2克。2014年10月份的一天，被告人卢某在鹤峰县走马镇白果村桥头以100元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺0.4克。2014年9月份的一天，被告人卢某在鹤峰县走马镇白果村五组其家楼下以200元的价格向杨某贩卖甲基苯丙胺0.6克。2014年9月份的一天，被告人卢某在鹤峰县走马镇白果村五组其家楼下以200元的价格向杨某贩卖甲基苯丙胺0.4克。2014年10月10日10时许，鹤峰县公安局走马派出所接到举报称被告人卢某外出向他人贩卖毒品，公安民警遂出警在走马镇官仓村三组341省道地名为罗家台路段将卢某抓获，并从卢某所骑摩托车后备箱查获16小包疑似冰毒的白色颗粒状晶体，经鉴定，该16包白色晶体中检测出甲基苯丙胺毒品成份，净重为3.4432克。综上，被告人卢某十次贩卖毒品3.2克，共获赃款2100元。另，2014年10月10日，公安机关根据线报将携带3.4432克甲基苯丙胺的卢某抓获，根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》中对“以贩养吸被查获的毒品数量应认定为贩卖毒品的数量”的规定，应认定被告人卢某贩卖毒品数量共计6.6432克。上述事实，被告人卢某在庭审时亦无异议，且有证人陈某、吴某、李某、张某、杨某等人的证言笔录，颗粒状晶体16包的照片、扣押清单、鹤峰县公安局走马派出所出具的关于卢某违法犯罪情况及家庭情况的说明、搜查笔录及搜查同步照片、户籍证明等物证和书证，（恩施州）公（刑）毒（理）字（2014）162号物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某向他人贩卖含有甲基苯丙胺毒品成分的冰毒的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控卢元的罪名成立。被告人卢元多次向多人贩卖毒品，可以认定为情节严重，可在三年以上七年以下判处刑罚。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人系初犯，可酌定从轻处罚。考虑到其妻子龚静静正处于育婴哺乳初期、母亲、爷爷患病卧床生活难以自理的家庭特殊情况，被告人卢元实际贩卖3.2克及以贩养吸的犯罪情节，本院决定对其判处缓刑。公安机关扣押被告人卢元所持有的3.4432克甲基苯丙胺毒品，应予没收，并由扣押机关依法处理。被告人卢元贩卖毒品犯罪所得赃2100元，应依法追缴。本院为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内一次性缴纳）；二、公安机关扣押在案的被告人卢某非法持有的3.4432克甲基苯丙胺，予以没收，由扣押机关依法处理；被告人卢某贩卖毒品犯罪所得赃款2100元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余春莲审 判 员  郑永娥人民陪审员  舒文卿二〇一五年四月十三日书 记 员  郑志青附本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”；……（四）向多人贩卖或者多次贩毒的；……
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法金民初字第400-1号原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。负责人：王耀球，行长。委托代理人：汪道伟，广东博导聚佳律师事务所律师。被告：吴鹏，住广东省广州市海珠区。被告：于峰，住广东省广州市海珠区。本院在审理原告招商银行股份有限公司广州分行诉被告吴鹏、于峰借款合同纠纷一案中，原告于2015年03月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费4670元减半收取2335元，财产保全费1640元，均由招商银行股份有限公司广州分行负担。审判员  陈诗媛二〇一五年四月八日书记员  黄立国
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民二初字第1087－3号原告深圳市大信小额贷款有限公司。被告陆河县彭华食品有限公司。被告杨伟健，男，汉族。本院在审理原告深圳市大信小额贷款有限公司与被告陆河县彭华食品有限公司、杨伟健借款合同纠纷一案中，原告深圳市大信小额贷款有限公司于2015年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市大信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费45，552元，减半收取22，776元，由原告深圳市大信小额贷款有限公司负担。审 判 长  邹哲华代理审判员  柳海涛人民陪审员  徐小妹二〇一五年四月十日书 记 员  舒金旭
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民二终字第324号上诉人（原审被告）孙某，男，1970年11月23日出生，汉族。上诉人（原审被告）纪某，女，1995年2月14日出生，汉族。被上诉人（原审原告）王某，男，1965年7月5日出生，汉族。上诉人孙某、纪某因与被上诉人王某婚约财产、不当得利纠纷一案，不服林州市人民法院（2014）林镇民初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙某、纪某在收到《人民法院预交上诉案件受理费通知书》后，未在该通知指定的期间内交纳上诉费用。经本院审查认为：上诉人孙某、纪某在收到《人民法院预交上诉案件受理费通知书》后，未在指定的期间内预交上诉费，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请，故应按自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按上诉人孙某、纪某自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  宁小昆审判员  武丽霞审判员  常 青二〇一五年四月七日书记员  王永兴
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙立保字第00006号申请人马鞍山汇成置业有限公司。法定代表人：薛叶光，系该公司董事长。地址：安徽省马鞍山市花山区。委托代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。被申请人葫芦岛中盟置业有限公司。法定代表人：郑国华，系该公司总经理。地址：葫芦岛市龙港区。被申请人郑亚象，男，现住福建省莆田市秀屿区。被申请人吴孝飞，男，现住福建省福清市。申请人与被申请人因借款合同所产生的纠纷，申请人已向马鞍山仲裁委员会申请仲裁，马鞍山仲裁委员会向本院发出（2015）马仲案字第061号财产保全函，申请人为了维护自己的合法权益和将来判决的顺利执行，向本院申请财产保全，要求查封三被申请人名下的1172.55万元的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封三被申请人名下的1172.55万元银行存款或等额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵汝利二〇一五年四月二十一日书记员  龙 玲
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆执字第2012号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市前进中路252号。负责人陶文清，该公司总经理。委托代理人龚叶敏，江苏丰田律师事务所律师。委托代理人于铭夫，江��丰田律师事务所实习律师。被执行人昆山市金山运输有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇合丰西路68号。法定代表人陈金山，该公司总经理。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司与被执行人昆山市金山运输有限公司保险人代位求偿权一案，依据已经发生法律效力的江苏省昆山市人民法院的（2013）昆商初字第2157号民事判决书，权利人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款497388.02元；案件受理费8726元；本案执行费由被执行人承担。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。本院在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款计人民币24779.30元，余款部分未执行到位。后本院依法查询被执行人昆山市金山运输有限公司保险人名下银行存款、房产信息、车辆信息等；经相关协助部门反馈，被执行人名下银行账户无存款，无房产登记信息，并于2015年2月26日在昆山市公安局车辆管理所查封被执行人名下车牌号为苏E×××××号大型车辆一台及车牌号为苏E×××××号小型汽车一辆。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产信息并同意本案程序终结。上述事实有申请执行人提供的江苏省昆山市人民法院的（2013）昆商初字第2157号民事判决书、本院的执行材料、等在案佐证。本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人昆山市金山运输有限公司名下现无财产可供执行；申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产信息并同意本案程序终结；故本案已符合本次执行程序终结执行的条件。本案终��执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：江苏省昆山市人民法院的（2013）昆商初字第2157号民事判决书的主文所确定的执行内容被执行人未履行部分本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 虞 侠审 判 员 姚 磊代理审判员 卞 渊二〇一五年四月十五日书 记 员 顾鸣华
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第856号罪犯丁院宾，男，1974年7月18日生，汉族，小学文化，云南省新平县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省新平县人民法院于2007年12月14日作出（2008）新刑初字第1号刑事判决，以被告人丁院宾犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2007年9月23日起至2018年9月22日止。判决生效后，该犯于2008年1月7日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年5月30日、2012年8月28日、2013年12月13日裁定对罪犯丁院宾共减刑三年零三个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁院宾在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯丁院宾自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯丁院宾在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁院宾减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志明审 判 员  邱开荣人民陪审员  龙琰琥二〇一五年四月十七日书 记 员  王 瑾
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2015）云罗法刑初字第54号公诉机关罗定市人民检察院。被告人梁某某，男，1931年4月20日出生，广东省罗定市人，汉族，小学文化，农民，住罗定市。因本案于2014年11月25日被取保候审，同年12月26日被罗定市人民检察院取保候审，2015年1月12日被本院取保候审。罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人梁某某犯滥伐林木罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员欧锦平出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月份，被告人梁某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请陈某等人到罗定市榃滨镇高竹村碑仔山场和屋背山场砍伐松树、杉树。经鉴定，被砍伐的林木蓄积量共12.4立方米，出材量共9.2立方米。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人黎某某、梁某甲、陈某某、陈某、张某某、朱某某、贾某某、梁某乙的证言；现场勘验检查工作记录、现场图、照片；鉴定意见；林权证明、村委证明；违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表、无犯罪记录证明；户籍资料及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并核发采伐许可证的情况下滥伐林木，蓄积达12.4立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁某某已年满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚；其归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，亦可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人梁某某是初犯，其已年满七十五周岁，且归案后悔罪表现较好，适用缓刑不致对其所居住的社区产生重大不良影响，故可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人梁某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘新可代理审判员  梁 亮代理审判员  房 驰二〇一五年四月九日书 记 员  盘国森
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆执字第948号申请执行人王伟，住隆化县。被执行人孟凡义，住隆化县。本院在执行申请执行人王伟与被执行人孟凡义民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人王伟要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2014）隆民初字第535号民事判决书终结执行。终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵海伦人民陪审员  王晓华人民陪审员  刘云辉二〇一五年四月七日书 记 员  周静伊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015���前民初字第1408号原告张德才，现住前郭县。第一被告张井春，现住前郭县。委托代理人邹金侠，现住前郭县。第二被告张井侠，现住前郭县。第三被告张井凤，现住长岭县。第四被告张井艳，现住长岭县。原告张德才与第一被告张井春、第二被告张井侠、第三被告张井凤、第四被告张井艳赡养纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘来秋适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张德才诉称，我系四被告父亲。现无劳动能力，要求第二被告、第三被告、第四被告每年给付赡养费1000元。第一被告有病，不要求其承担赡养费。第一被告辩称，现在患病，无法承担赡养费。第二被告张井侠辩称，原告不缺钱花���不同意给付赡养费。第三被告张井凤辩称，不同意给付。第四被告辩称，不同意给付。经审理查明，原告系四被告父亲，另有一女一子，共六名子女，现与次子张井义一居生活。第一被告张井春现患病。本院认为，四被告作为原告之子，对原告负有赡养义务，原告要求第二被告、第三被告、第四被告没人每年给付赡养费1000元，符合法律规定，本院予以支持。原告不要求第一被告承担赡养义务，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：第二被告张井侠、第三被告张井凤、第四被告张井艳自2015年起每人每年给付原告赡养费1000元，于每年1月末前给付，其中2015年度赡养费于本判决生效后给付。案件受理费100元，本院减半收取50元由第二被告张井侠、第三���告张井凤、第四被告张井艳负担，剩余50元退还给原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘来秋二〇一五年四月二十日书记员  苗树举
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第34号原告：东莞市某某自动化设备有限公司。住所：广东省。法定代表人：邹某某，该公司总经理。委托代理人：何开进，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：王某某，男，汉族，1976年9月13日出生，住云南省昭通市。原告东莞市某某自动化设备有限公司诉被告王某某买卖合同纠纷一案，原告东莞市某某自动化设备有限公司诉请：1、请求判令被告向原告支付货款人民币40000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第十一项，其他事项双方无争议。一、签订买卖合同的时间、方式：2014年2月22日、书面合同；二、合同约定的标的、数量、价格：脚垫切割机、一台、人民币80000元；三、合同约定的交货时间、地点：被告支付定金后30天内、被告所在地；四、合同约定的付款时间、方式：合同签订时被告向原告支付人民币40000元，货到安装调试完毕且被告验收合格当天支付余款人民币40000元；五、合同约定的质量检验方式及期限：免费维护一年，终身维修；六、合同约定提出质量异议的期限：未约定；七、合同约定的违约金计算方式：未约定；八：合同约定的解除条件：未约定；九、合同标的交付情况：2014年3月27日，原告将标的物交付给被告使用并安装调试完毕，标的物各项运转正常；十、合同价款的支付情况：被告已向原告支付货款人民币40000元，尚欠原告货款人民币40000元；十一、合同标的有无质量问题：无判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条的规定，本案的被告王某某应当向原告东莞市某某自动化设备有限公司支付剩余货款人民币40000元。理由如下：一、《中华人民共和国合同法》规定，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。本案中，原、被告双方签订《工业产品购销合同》，约定被告须在合同签订时支付货款人民币40000元，在货到安装调试完毕且被告验收合格后支付余款人民币40000元。2014年3月，原告向被告交付了标的物并经被告验收合格，但被告并未向原告支付剩余货款人民币40000元，被告的该行为违反了合同约定及法律规定。二、被告答辩称自己未支付剩余货款的原因是原告未完成售后服务，但原、被告双方签订《工业产品购销合同》第五条约定“在货款没有及时付清的情况下货物所有权仍然属于供方并将停止一切售后服务。”故本院认为，原告并不存在违约行为。综上所述，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告东莞市某某自动化设备有限公司支付价款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元由被告王某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  王 玫人民陪审员  杜 芸二〇一五年四月十日书 记 员  李红秀
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四中行初字第236号起诉人魏红梅，女，1978年1月18日出生。起诉人杨娇娇，女，1985年11月25日出生。起诉人韩淑清，女，1952年5月21日出生。起诉人魏红梅、杨娇娇、韩淑清（以下简称魏红梅等三人）向本院提出如下诉讼请求：1、确认北京市朝阳区人民政府作出的朝政决字（2015）9号《行政复议决定书》超过法定期限，作出决定书的内容不是我们行政复议申请中的请求事项和事实理由要解决的内容，所问非所答，诉判不对应，该决定书无效，应当撤销；2、确认被申请人没有提供答辩状，没有提供被申请人所称程序合法，履行了职责，认定申请人申请复议的请求内容没有法律依据，请求复议机关维持被申请人作出的政府信息公开申请答复告知书的证据依据，程序违法；3、确认北京市朝阳区小红门乡人民政府作出的朝红信息公开（2014）第135号-答《政府信息公开申请答复告知书》没有事实依据、法律依据、证据支持，该告知书违法，应当撤销；4、要求依法提供“北京小红门房地产开发有限责任公司资质证书及营业执照”的信息；5、要求国家赔偿。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，魏红梅等三人所提上述诉讼请求，或因应当以作出原具体行政行为的行政机关为被告提起行政诉讼，或因不属于行政审判权限范围，或因不具备其他法定要件，不符合法定起诉条件；同时，鉴于魏红梅等三人在本院指导和释明后拒绝作出变更，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（三）、（十一）项之规定，裁定如下：对起诉人魏红梅、杨娇娇、韩淑清的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  王小虎审判员  张勤缘审判员  马智辉二〇一五年四月一日书记员  杨宗腾
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2015）木民初字第176号原告刘海成，男，1973年9月10日生，汉族，司机，住木兰县。原告李福云，女，1979年6月26日生，汉族，无职业，住木兰县。被告周长远，男，1982年6月2日生，汉族，无职业，住木兰县。被告王铁龙，男，1984年7月9日生，汉族，无职业，住木兰县。原告刘海成、李福云与被告周长远、王铁龙返还原物纠纷一案，原告刘海成、李福云于2015年1月29日向本院提起诉讼。本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘海成、李福云，被告周长远、王铁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海成、李福云诉称：2014年11月19日，原告与第三人王少平协商，以69000.00元的价格购买第三人座落在木兰县新民镇新安村的77平方米房屋，产权证号为木新胜号，当时原告将购房款一次性交给第三人王少平，在场人还有王少平的儿子王佳龙、宋宇星、刘某某、李福云，房款交付后，第三人将此房的产权证交给原告，并约定在2015年1月19日前将该房交付给原告管理使用，但是期限到了以后，原告到新民镇新安村去交接此房时发现房子被被告占有使用，而第三人全家已不知去向。被告称房子是其买的，拒不将房屋交给原告。故原告起诉要求二被告将原告购买的王少（邵）平座落在木兰县新民镇新安村保安屯的【木新胜000152号】77平方米房屋交给原告自行管理使用；二被告从该房立即迁出。被告周长远、王铁龙辩称：答辩人是2014年3月5日在新民镇新民村保安屯买的这个房子，房主叫王少平。经双方协商，王少平在2014年5月5日搬出此房屋，答辩人就入住了，一直至今。在本院开庭审理过程中，刘海成、李福云、周长远、王铁龙为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据，并发表了质证意见。刘海成、李福云举示的证据情况如下：证据A1.房屋产权证，拟证明：王少平将房照交给二原告，将房屋卖给二原告。证据A2.房屋买卖协议，拟证明：王少平将房子卖给了原告。证据A3.证人刘某某证言，拟证明：2014年，王佳龙父子在原告处借60000.00元钱，用房屋作的抵押。如果到时候还钱，原告退房子。如果王佳龙父子还不上，倒房子时，原告再给王佳龙父子5000.00元。当时在场的有宋宇星和证人在场。周长远、王铁龙对刘海成、李福云举示的证据A1质证认为：对这个房照有异议，原告认为房照是假的，伪造的，因为王少平与房照上的王邵平不符，王少平是少这个字，不是邵，有身份证为证。周长远、王铁龙对刘海成、李福云举示的证据A2质证认为：有异议，这个合同证明不了王少平与原告的买卖行为。周长远、王铁龙对刘海成、李福云举示的证据A3质证认为：无异议。刘海成、李福云对自己举示的证据A3亦无异议。周长远、王铁龙举示的证据情况如下：证据B1.买卖合同及收据（附有房主身份证），拟证明：买卖合同真实有效。刘海成、李福云对周长远、王铁龙举示的证据B1质证认为：有异议，房子没有房照，买卖协议不算数。本院确认：刘海成、李福云举示的证据A1、A2具有真实性、合法性及关联性，但不能证实刘海成、李福云取得案涉房屋的所有权。刘海成、李福云举示的证据A3，双方均无异议，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。周长远、王铁龙举示的证据B1，具有真实性、合法性及关联性，但亦不能证实周长远、王铁龙取得案涉房屋的所有权。本院经审理查明：2014年11月19日，王少平及其儿子王佳龙与刘海成、李福云协商，将王少平所有的位于木兰县新胜乡新安村保安屯的77平方米房屋卖给刘海成、李福云，并签订房屋买卖协议，协议约定房屋价款为69000.00元，刘海成、李福云支付王少平60000.00元。同时，双方口头约定，如王少平在2015年1月19日前，王少平退还刘海成、李福云600**.00元购房款，刘海成、李福云返还房屋。到期王少平不能退款，刘海成、李福云收取房屋，再行给付王少平9000.00元。王少平将该房屋的房权证交付给刘海成、李福云。2015年1月19日前未能退还刘海成、李福云600**.00元购房款，刘海成、李福云也无法联系上王少平，故刘海成与李福云去木兰县新民镇新胜村保安屯收取案涉房屋，但该房屋已由周长远居住。因2014年3月5日，王少平与王铁龙签订房屋买卖契约，将该房屋卖给王铁龙，王铁龙支付价款20000.00元，后王铁龙将房屋交给周长远居住。故刘海成、李福云起诉要求：周长远、王铁龙将刘海成、李福云购买的王少（邵）平座落在木兰县新民镇新安村保安屯的【木新胜000152号】77平方米房屋交给刘海成、李福云自行管理使用了；周长远、王铁龙从该房立即迁出。本院认为：房屋属于不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。刘海成、李福云虽与王少平签有房屋买卖协议，王少平亦将房屋产权证交予刘海成、李福云，但双方未办理房屋产权变更登记，亦未履行房屋交接手续。故无法证实刘海成、李福云取得案涉房屋的所有权。同时，王铁龙也持有其与王少平签订的房屋买卖协议，刘海成、李福云与王铁龙双方所持的房屋买卖协议的合同效力尚未确认，刘海成、李福云、王铁龙、周长远均未取得案涉房屋的所有权。故刘海成、李福云要求周长远、王铁龙交付案涉房屋的诉讼请求不成立，不予支持。综上所述，刘海成、李福云的诉讼请求不成立，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告刘海成、李福云的诉讼请求。案件受理费人民币100.00元，由原告刘海成、李福云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张立波代理审判员  白雪松人民陪审员  王 军二〇一五年四月三日书 记 员  李忠明
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴江汾民初字第0188号原告李玉周。委托代理人xxx，xxx律师事务所律师。被告吴江兄弟钢构彩板工程有限公司，组织机构代码xxx，住所地xxx法定代表人xxx，xxx。委托代理人xxx。委托代理人xxx。被告陶志军。被告赵春明。原告李玉周与被告吴江兄弟钢构彩板工程有限公司、陶志军、赵春明劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，因原告李玉周在本院通知的期限内未足额交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告李玉周负担。审 判 长  周金玲人民陪审员  吴国荣人民陪审员  宋长林二〇一五年四月二十一日书 记 员  芦 霄
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜宾执字第228-1号申请执行人邓朗成。被执行人岳渝金。本院依据已经发生法律效力的（2014）宜宾民初字第1366号民事调解书，于2015年2月16日向岳渝金发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人岳渝金至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人岳渝金银行存款9000元。审判员  杨宏均二〇一五年四月二十七日书记员  黄 亮
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠博法湾民初字第180号原告博罗县石湾镇联旺五金制品厂，住所地：博罗县石湾镇滘吓村马屋小组。经营者陈能何。委托代理人李飞云，广东深腾律师事务所律师。被告李远红，男，汉族，1972年3月7日出生，住湖北省石首市。委托代理人廖宇威，广东尚宏律师事务所律师。原告博罗县石湾镇联旺五金制品厂诉被告李远红劳动争议一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第六项、第九项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2014年2月15日。二、签订书面劳动合同时间：未签订书面劳动合同。三、劳动者工作岗位：工程部主管。四、办理社会保险的时间和险种：未办理社会保险。五、解除或终止劳动关系的时间：2014年8月10日。六、解除或终止劳动合同的原因：未签订劳动合同、未办理社会保险。原告主张及证据：原告在所有新员工入职后，都会在一个月内要求新入职员工签订书面劳动合同，但被告在入职后一致拖延不签订，导致其一直未能与原告签订书面劳动合同。被告是以个人原因离职，并非如其所称为未签订书面劳动合同、未购买社会保险。被告以未签订劳动合同、未购买社保为由要求解除劳动合同关系缺乏事实和法律依据。被告答辩意见及证据：原告从未提出要与被告签订劳动合同。被告离职是因为原告未签订劳动合同、未购买社会保险。法院认定及理由：被告任职原告的工程部主管，根据岗位职能设置，不属于为公司员工签订劳动合同的职能，原告亦未为被告缴纳社会保险费，原告未提供证据证明被告在劳动关系存续期间拒不签订劳动合同、与被告约定无须办理社会保险或将社会保险费直接支付给被告，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告可解除劳动合同关系。七、双方发生解除或终止劳动关系的时间：2014年8月10日。八、劳动者工作年限：5个月25天。九、未签订书面劳动合同的二倍工资差额：。原告主张及证据：未签订书面劳动合同的原因在被告一方，因此原告无须向其支付未签书面劳动合同的二倍工资差额。被告答辩意见及证据：原告从未提出要与被告签订劳动合同。被告离职是因为原告未签订劳动合同、未购买社会保险，其应当支付劳动关系存续期间的二倍工资差额。法院认定及理由：被告任职原告的工程部主管，根据岗位职能设置，不属于为公司员工签订劳动合同的职能，原告未提供证据证明被告在劳动关系存续期间拒不签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，原告应当自2014年3月15日起每月支付未签订劳动合同的二倍工资给被告。因双方对仲裁裁决书查明事实中对工资查明部分无异议，本院据此认定被告2014年2月至8月的工资分别为：3000元、6438元、6494元、6500元、6500元、5649元、2061元。因此原告应当支付的二倍工资差额计为30175元（6438元÷26天×12天＋6494元＋6500元＋6500元＋5649元＋2061元）。十、仲裁时间：2014年11月26日。十一、仲裁请求：非终局：依法裁决被申请人（原告）支付申请人（被告）未签订劳动合同应发双倍工资差额39477元。十二、仲裁结果：非终局：由被申请人（原告）在本裁决书生效之日起五日内一次性支付申请人（原告）2014年3月15日至2014年8月10日未签订劳动合同的二倍工资差额30175元。十三、诉讼请求：判令原告无须支付被告2014年3月15日至8月10日未签订劳动合同的二倍工资差额30175元。裁判理由与结果根据博劳人仲案非终字（2014）995号仲裁裁决书查明的事实，因原、被告对该裁决书查明事实部分无异议，本院据此认定被告于2014年2月15日入职原告处工作，任职工程部主管。在劳动关系存续期间，双方未签订书面劳动合同、原告未为被告购买社会保险。原告每月通过中国银行转账发放被告工资，被告2014年2月至8月的工资分别为：3000元、6438元、6494元、6500元、6500元、5649元、2061元。原告诉称未签订劳动合同的原因在于被告拖延拒签所致，但未提供证据予以证明。本院认为，被告任职原告的工程部主管，根据岗位职能设置，不属于为公司员工签订劳动合同的职能，原告未提供证据证明被告在劳动关系存续期间拒不签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，原告应当自2014年3月15日起每月支付未签订劳动合同的二倍工资给被告。因双方对仲裁裁决书查明事实中对工资查明部分无异议，本院据此认定被告2014年2月至8月的工资分别为：3000元、6438元、6494元、6500元、6500元、5649元、2061元。因此原告应当支付的二倍工资差额计为30175元（6438元÷26天×12天＋6494元＋6500元＋6500元＋5649元＋2061元）。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，判决如下：原告博罗县石湾镇联旺五金制品厂应在本判决发生法律效力之日起十日内支付未签订劳动合同双倍工资差额30175给被告李远红。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给被告。案件受理费10元，本院已予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  朱友良代理审判员  李敏娴人民陪审员  冯国娟二〇一五年四月十六日书 记 员  李沛沛
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1298号罪犯吴连荣，男，1962年12月21日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2012年11月2日作出(2012)嘉盐刑初字第381号刑事判决，以被告人吴连荣犯受贿罪，判处有期徒刑七年，贿赂款人民币198000元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯吴连荣到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴连荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功,被评为2014年度监狱级改造积极分子。悔改表现突出。庭审中，罪犯吴连荣对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯吴连荣提起的减刑意见符合法律规定，罪犯吴连荣在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯吴连荣在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴连荣在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴连荣准予减刑一年（刑期至2018年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年四月二十七日书 记 员  鲍 俊
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民一初字第698-1号原告：张安民，男，汉族，1951年5月20日出生。原告：朱国发，男，汉族，1964年12月15日，上蔡县小岳寺乡杨炉村程庄。原告：张春枝，女，汉族，1982年12月28日出生，住上蔡县，（未到庭）原告：朱进海，男，汉族，1966年4月23日出生，住上蔡县，（未到庭）原告：朱东学，男，汉族，1951年12月6日，朱上蔡县小岳寺乡杨炉村程庄。原告：张贵红，男，汉族，1962年1月27日，住上蔡县。原告：程现云，男，汉族，1959年12月25日出生，住上蔡县。原告：朱加板，男，汉族，1953年4月15日出生，住上蔡县，被告翟廷军，男，1960年1月9日出生，汉族，农民，住上蔡县。本院于2015年3月18日受理了张安民、朱国法、张春枝、朱进海、朱东学、张贵红、程现云、朱加板与被告翟廷军买卖合同纠纷一案，由于本案原告人数众多，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  文纪平二〇一五年四月六日书记员  程 帅
”湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民事裁定书（2015）鄂武东开民二初字第00105号原告：武汉铭匠办公家具有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新四路40号葛洲坝太阳城3栋501室。法定代表人：余京星，总经理。委托代理人：贾纪红，湖北尊而光律师事务所律师。被告：武汉启科数控机床制造有限公司，住所地：湖北省葛店经济开发区。法定代表人：张旭宇，董事长。委托代理人：刘强，湖北诚明律师事务所律师。原告武汉铭匠办公家具有限公司（以下简称“原告”）与被告武汉启科数控机床制造有限公司（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审判进行了审理。在审理过程中，原告以原、被告双方已达成和解协议为由于2015年3月19日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉铭匠办公家具有限公司撤回起诉。本案案件受理费537元，减半收取268.50元，由原告武汉铭匠办公家具有限公司负担。审判员 周 琼二〇一五年四月三日书记员 李雯”
安徽省临泉县人民法院行 政 裁 定 书（2015）临行非审字第00027号申请执行人：临泉县人口和计划生育委员会。地址临泉县人民政府*楼。组织机构代码00318000-0。法定代表人：李保平，任主任。委托代理人：秦子振，临泉县计生委执法大队，任该队大队长。委托代理人：刘彪，临泉县计生委执法大队，任该队副大队长。被申请执行人：韦俊俊，男。被申请执行人：王俊侠，女。申请执行人临泉县人口和计划生育委员会以被申请执行人韦俊俊、王俊侠未在规定的期限履行征决（2014）29-399号社会抚养费征收决定所确定的义务，于2015年3月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。本院认为，临泉县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）29-399号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律法规正确，处理程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临泉县人口和计划生育委员会申请执行征决（2014）29-399号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李煌真审判员  王 敏审判员  程晓明二〇一五年四月一日书记员  宋亚茹附：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂孝感中刑执字第00120号罪犯黄声传。现在湖北省孝感监狱服刑。罪犯黄声传因犯抢劫罪，经上海市长宁区人民法院（2012）长刑初字第160号刑事判决，被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元，其余违法所得继续予以追缴。判决生效后，交付执行。刑期自2011年11月23日起至2016年5月22日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯黄声传向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄声传在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得2个季度表扬、3个记功，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯黄声传服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄声传减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  汪育华审判员  王 华二〇一五年四月七日书记员  刘轶晟法 官  寄 语黄声传：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出��你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他���大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柳民诉前保字第00007号申请人：冯立萍，女，汉族，农民，住柳河县。被申请人：刘杰，男，汉族，个体经营者，住柳河县。申请人冯立萍因与被申请人刘杰申请诉前财产保全一案，于2015年4月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘杰所有的房屋产权采取保全措施。并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人冯立萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：将被申请人刘杰所有的位于柳河县某镇某区的门市房（面积968.4平方米）房屋所有权及相应的土地使用权予以查封。查封期间不得出售、办理抵押、转移过户等。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  赵连伟代理审判员  庄国锋人民陪审员  刘 丽二〇一五年四月九日书 记 员  席庆妍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）银民终字第233号上诉人（原审原告）银川市永诚建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人李海林，该公司董事长。委托代理人韩瑞玺，宁夏黄河志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐晓毅，男，1957年10月11日出生，汉族，农民工，住四川省万源市。委托代理人李群，宁夏新中元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）代小云，男，1963年5月18日出生，汉族，个体工商户，住重庆市万州区。上诉人银川市永诚建筑工程有限公司（以下简称永诚公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第5816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。上诉人永诚公司的法定代表人李海林及委托代理人韩瑞玺、被上诉人唐晓毅的委托代理人李群、被上诉人代小云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审原告诉讼请求：1、原告不支付被告唐晓毅工资3080元（2014年5月份工资）；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院查明，原告是具有建筑劳务分包经营资质的主体。2014年4月14日，原告与被告代小云签订了《工程劳务分包合同》，约定被告代小云承包工程的土方、模板（含木制工程）及钢筋等工程内容；承包方式为包工、包辅助材料、包工期、包质量、包安全、包文明施工；在合同承包范围内，代小云完成规定的工作内容，且施工质量达到验收标准；本工程劳务费按形象进度按月进行结算；代小云必须建立健全安全组织机构，设立安全负责人及班组兼职安全员，使班组人员均有安全意识，加强班组施工教育，进行入场教育培训；代小云负责进场人员造册，保证队伍人员稳定，进场人员不得擅自离开施工现场。合同签订后，被告代小云招用被告唐晓毅等农民工于2014年4月20日入场进行土建、木工及钢筋工项目的施工。由被告代小云制作并于2014年6月5日加盖原告公司项目部印章的2014年5月份工资表载明：“唐晓毅，基本工资220，天数14，应付工资3080元”。2014年5月20日，被告代小云招用的被告唐晓毅等农民工停止施工。后被告唐晓毅因催要工资未果，于2014年8月13日向银川市劳动人事争议仲裁委员会以永诚公司为被申请人、代小云为第三人申请仲裁，要求永诚公司支付其工资3080元（2014年5月份工资）。2014年9月24日，该仲裁委作出银劳人仲裁字（2014）301号裁决书，裁决永诚公司支付唐晓毅2014年5月欠付工资3080元。原告不服该裁决，诉至一审法院，请求判如所请。原审法院认为，被告代小云与原告签订劳务分包合同后招用被告唐晓毅等农民工组织施工，并给唐晓毅制作2014年5月份工资表，代小云应支付所欠唐晓毅2014年5月份劳动报酬3080元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”及劳动保障部、建设部于2004年9月6日下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，原告永诚公司将工程分包给不具备用工主体资格的被告代小云个人，应对被告代小云拖欠被告唐晓毅的工资承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决：一、被告代小云于判决生效之日起五日内支付被告唐晓毅工资3080元；二、原告银川市永诚建筑工程有限公司对上述工资承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告银川市永诚建筑工程有限公司负担。宣判后，永诚公司不服提起上诉，请求：1、依法撤销原判，改判上诉人不承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：永城公司与被上诉人代小云约定代小云负责组织施工，施工过程中用工由其自行负责，所招用工人工资也由其自行负担，上诉人只是按照工程施工进度向代小云付款，并不给代小云招用的工人发放工资。现上诉人已经按照约定向代小云足额支付了劳务分包费，且代小云所招用的农民工人数及考勤、工人出工天数均是虚假的，其在一审庭审中也承认。为维护上诉人的合法权益，恳请判如所请。被上诉人唐晓毅答辩称，永诚公司将涉案部分工程发包给代小云，代小云招用农民工进场干活，永诚公司仅给代小云支付部分材料款，劳务分包费分文未付，导致代小云无力支付农民工的工资。对于农民工人数及出工天数，现有的劳务分包合同、2014年5月份工资表、询问笔录等证据足以证实，一审法院经核查已经确认5月份的工资表数额真实的真实性。根据相关法律规定，永诚公司将工程发包给不具备用工主体资格的代小云，应对代小云拖欠的工资承担连带清偿责任，请求维持原判。被上诉人代小云答辩称，被上诉人没有给其支付任何工程款，应该承担连带清偿责任，一审判决正确。双方当事人在二审中未向法庭提交证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。上诉人上诉称，施工过程中的用工由代小云自行招用，所招用工人工资也由代小云自行负担，其不承担连带责任。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”，上诉人永诚公司将工程分包给不具备用工主体资格的自然人代小云，应对代小云拖欠的工资款承担连带清偿责任，对上诉人的主张不予支持。上诉人另称，代小云在一审庭审中承认其招用的农民工人数、工人出工天数是虚假的，经查，因上诉人与被上诉人代小云均认可2014年4月份工资表不真实，一审法院并未采信该证据。综上，上诉人银川市永诚建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人银川市永诚建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王争春审判员  赵和平审判员  李山山二〇一五年四月十六日书记员  曾 睿附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第1页共5页
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）广法民初字第18号原告李学英，女，汉族，生于1972年4月10日，住四川省仪陇县。被告四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市。法定代表人匡建华，董事长。被告遵化市风水旺房地产开发有限公司，住所地河北省遵化市。法定代表人王继刚，董事长。本院受理原告李学英诉被告被告四川星星建设集团有限公司、遵化市风水旺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，原告李学英起诉要求四川星星建设集团有限公司及遵化市风水旺房地产开发有限公司支付工程款，由于四川省华蓥市人民法院已经受理以四川星星建设集团有限公司为被诉主体的众多类似案件，为便于案件的统一管理、节约司法资源、全面化解矛盾纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，经四川省高级人民法院批准，裁定如下：将本案交由四川省华蓥市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长 胡 成代理审判员 陈 萱代理审审员杨红梅二〇一五年四月八日书 记 员 李竹琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂宜城民二初字第00134号原告李保文，农民。委托代理曾宪强，宜城市南营法律服务所法律工作者。被告李军，个体户。被告申玮琳，工人。被告宜城市金谷粮油有限公司，下称金谷公司），住所地宜城市小河镇。法定代表人王军虹，金谷公司总经理。原告李保文与被告李军、申玮琳、金谷公司民间借贷及保证合同纠纷一案，于2014年7月21日起诉。本院受理后，直接通知不到被告李军、申玮琳、金谷公司，于2014年9月24日在《法制日报》刊登记应诉和开庭的公告；经依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭审理。原告李保文的委托代理人曾宪强到庭参加诉讼，被告李军、申玮琳、金谷公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保文诉称，2014年4月22日，李军、申玮琳因偿还贷款向李保文借款10万元，并由金谷公司、李军、申玮琳分别提供公司和个人财产抵押担保，三方签订了借款合同。合同约定，月息为5000元，借款期限1个月。同时约定借款人如逾期未清偿借款本息，除约定利息外，还应按照还款金额每日万分之十向李保文支付违约金，并承担李保文追讨借款支出的交通费、律师费、诉讼费等费用。借款到期后，李军未能按期偿还借款及利息，于2014年5月6日再次向李保文借款4万元后，连本带息给李保文分别出了15万元和1万元的欠条各一张，并约定在2014年7月15日归还，但至今分文未还。故起诉要求李军、申玮琳、金谷公司偿还借款16万元，承担日支付借款金额万分之十的违约金以及诉讼代理费1万元，并负担本案的诉讼费用。被告李军、申玮琳、金谷公司未答辩。经审理查明，李军原是金谷公司的法定代表人。李军和申玮琳是夫妻。2014年4月22日，李军和申玮琳与李保文签订借款合同。合同约定，李保文借款给李军、申玮琳10万元用于还贷，借款期限一个月，利率按月息5%计算，月息5000元，每月22日支付当月利息，借款到期后归还全部借款及利息。李军、申玮琳逾期未偿清借款本息，除按照月息5%支付利息外，还应按照逾期还款金额每日万分之十向李保文支付违约金，以及承担其它李保文追讨本借款支出的交通费、律师费、诉讼费等所有费用。金谷公司在借款合同上加盖印章，约定担保事项是以金谷公司资产作为抵押担保。没有办理抵押登记。借款合同签订后，李保文向李军、申玮琳提供借款10万元。还款期限届满，李军、申玮琳未予偿还。2014年5月6日，李军再次向李保文借款4万元。2014年7月4日，李军结算10万元和4万元借款时给李保文出有本息15万元的欠条，约定2014年7月15日偿还。同时，李军又找李保文借款1万元出有欠条，约定2014年7月15日偿还。事后，李军、申玮琳未偿还借款，导致纠纷发生。上述事实，有借款合同、银行汇款凭证、欠条以及当事人的陈述予以证实。本院认为，李保文与李军、申玮琳，以及金谷公司签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应当有效。欠条是生活中常见的一种欠付对方财物的凭证。李军出的15万元欠条是在10万元和4万元借款基础上计息形成的，1万元的利息在出借期间内超过了同类银行贷款利率的4倍属于高利，超出的部分不受保护，应予调整到4倍利率。其中4万元借款不在合同约定的借款范围内，但基于申玮琳和李军夫妻关系，且借款是在夫妻存续期间发生的，申玮琳应共同偿还。对于1万元欠条的借款，由于没有约定利率，应自约定还款之日起按银行同类贷款利率计算利息。借款合同约定金谷公司以其所有资产作为抵押担保，没有明确具体的抵押物，是一种浮动抵押，属于担保物权而非保证责任，李保文可以另行主张实现担保物权，但要求金谷公司共同偿还没有法律根据。诉讼中，李保文提出的律师代理费1万元的请求，由于未能提供相关证据，本院对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李军、申玮琳欠李保文的借款15万元及利息（其中10万元和4万元分别从2014年4月22日和2014年5月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同类贷款利率4倍利率计算；1万元自2014年7月15日至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同类贷款利率计算），由李军、申玮琳于本判决生效十五日内付清。二、驳回李保文的律师代理费请求以及要求金谷公司共同偿还的请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由李保文负担300元，李军、申玮琳负担3400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农行银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长何永华人民陪审员胡晓飞人民陪审员王伟二〇一五年四月十五日书记员罗瑞玲
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2015）泊民初字第53号原告张宁宁，农民。原告王秀枝，农民。被告张动，农民。被告张超，农民。被告张东芝，农民。三被告委托代理人多艳亮，阜城六月法律服务所法律工作者。张宁宁、王秀枝与张动、张超、张东芝健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宁宁、王秀枝诉称：2014年7月15日三被告闯入原告张宁宁家将二原告和孙占城打伤，泊头市公安局给予被告张动行政拘留13日，罚款800元的行政处罚；给予被告张超行政拘留10日，罚款500元的行政处罚；给予被告张东芝罚款500元的行政处罚。原告张宁宁被打后住院治疗20余天，花去医药费近万元。要求被告赔偿各项损失20000元。被告张动、张超、张东芝辩称：原告所诉不实，此事件中原告有一定的过错，不应由被告承担全部责任。二原告受伤是被告张动所致，与张超、张东芝无关，张超、张东芝不应承担责任。经审理查明：2014年7月15日20时许，张动一家闯入张宁宁家，将张宁宁、孙占城、王秀枝三人打伤，张动将张宁宁、王秀枝先后打伤，张东芝将张宁宁左腿内侧咬伤，张超与孙占成相互厮打致孙占成面部、手部等部位受伤。泊头市公安局给予被告张动行政拘留13日，罚款800元的行政处罚；给予被告张超行政拘留10日，罚款500元的行政处罚；给予被告张东芝罚款500元的行政处罚。以上事实有原、被告陈述、公安机关出具的行政处罚决定书为证。原告张宁宁受伤后在泊头市医院住院治疗，共住院17天，花医药费5045元。原告张宁宁要求被告赔偿以下费用：医药费5315元，提供了住院费用汇总单、四张药费单据（其中王秀枝在沧州中西医结合医院费用270元）为证；误工费7850元，原告为农民，每月工资收入3000余元，提交了三个月工资收入的证据：二人的护理费3800元，原告住院期间由其父母护理，其父母为农民，在北京打工，每月工资6000元，提交了工资收入证明两份；住院伙食补助费900元；交通费300元，营养费900元，未提交证据。原告王秀枝主张花医药费400多元，除原告张宁宁药费单据中有王秀枝的药费单据270元外，未提交其它药费单据。被告对四张药费单据真实性无异议，对其他均不予认可。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。对原告张宁宁提供的医药费5045元，原告王秀枝药费单据270元，有药费单据为证，应予确认，原告主张医药费5315元应予支持。原告主张的误工费，原告未能提供原告与劳动单位签订的劳动合同，对其主张7850元的工资收入不予支持，应按河北省农民收入标准赔偿，每人每天37.4元，误工费为（37.4X17）635.8元。原告未能提供护理人员与单位签订的劳动合同，也未提供需二人护理的证明，护理人员按一人计算，其收入按河北省农民收入标准赔偿，每人每天37.4元，护理费为（37.4X17）635.8元，原告主张的住院伙食补助费900元，不超河北省标准，应予支持；对原告主张的交通费，应根据就医的实际情况，支持200元为宜。原告主张的营养费900元，未提供医院的证明，不予支持。原告王秀枝未提供其他药费单据，对其它药费的主张不予支持。以上原告张宁宁的各项费用为7416.6元，原告王秀枝的费用为270元。此伤害事件中是被告张动、张东芝致原告受伤，被告张动、张东芝应承担原告的合理损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告张动、张东芝赔偿原告张宁宁各项费用7416.6元，张动赔偿王秀枝270元。限判决生效后五日内付清。案件受理费300元，由原告负担185元，被告负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张双玲人民陪审员  赵洪涛人民陪审员  郭 利二〇一五年四月九日书 记 员  许亚娜
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第2499号罪犯陈武，男，1966年8月27日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2008年7月15日作出（2008）雁江刑初字第179号刑事判决，以被告人陈武犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年。刑期起于2008年2月1日止于2019年1月31日。判决生效后交付执行。于2008年8月6日送入川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年11月18日、2012年7月6日分别作出（2010）成刑执字第5311号和（2012）成刑执字第4644号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年3个月。减刑后刑期止于2016年10月31日。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈武在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分192分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈武在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯陈武减去有期徒刑1年6个月，减刑后刑期至二○一五年四月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓代理审判员  谭默娜人民陪审员  张朝中二〇一五年四月十三日书 记 员  刘 驰
河南省高级人民法院通 知 书（2015）豫法行申字第000109号赵长增：你因与濮阳县城关镇人民政府、第三人鲁美兰土地确权一案，不服濮阳市中级人民法院（2013）濮中法行再终字第1号行政判决，向本院提出申诉。本院经审查认为，赵长增诉称鲁美兰公爹赵琴堂曾与其达成口头协议，以其东院南边部分宅基作交换，让赵长增堂屋东移，让出南北伙巷路一事，未能提供有效证据证明，不予认可。赵长增与鲁美兰之子赵庆彬就争议宅基于1996年7月19日达成均分协议，明确约定各自宅基使用范围，该协议是双方真实意思表示，并无充分证据证明有乘人之危情形存在，应予以认可，濮阳县城关镇人民政府1998年6月23日作出的处理决定主要证据不足，濮阳市中级人民法院撤销该处理决定，责令濮阳县城关镇人民政府重新作出具体行政行为正确。综上，你的申诉不符合再审立案条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定驳回你的申诉。特此通知。二〇一五年四月十七日
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）翔民初字第752号原告林清渠，男，1964年3月28日出生。被告方争上，男，大约36岁。原告林清渠与被告方争上买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告林清渠于2015年4月13日以被告方争上已偿还拖欠的货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林清渠所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林清渠撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，减半收取为人民币25元，由原告林清渠承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。审判员  蔡玉桂二〇一五年四月十三日书记员  王文芳附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2015）坊交初字第234-1号原告单连江。被告许达云。被告潍坊特钢集团有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍坊市钢厂工业园潍钢东路。被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区胜利街与虞河路路口北东方名苑。﻿单连江与许达云、潍坊特钢集团有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2015）坊交初字第234号民事裁定后，现因被告潍坊特钢集团有限公司提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：依法解除对被告潍坊特钢集团有限公司所有的鲁G×××××号牌北奔牌重型自卸货车一辆的查封。审判员  王岩二〇一五年四月二十一日书记员  于峰
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭滨知初字第151号原告：周丕海。委托代理人（特别授权代理）：何涛、毛先敏，杭州市力平法律服务所法律工作者。被告：杭州核新软件技术有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路1197号5幢426室。法定代表人：易峥。原告周丕海诉被告杭州核新软件技术有限公司（以下简称核新公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，并于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告周丕海的委托代理人毛先敏到庭参加诉讼；被告核新公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周丕海诉称：其系摄影家协会会员，专职摄影师，是中国电子音像出版社2010年2月出版的电子出版物《中国元素图片库》的作者。国家版权局于2010年3月19日颁发2010-L-024946号《著作权登记证书》，载明其享有《中国元素图片库》的著作权。浙江核新同花顺网络信息股份有限公司是域名为www.10jqka.com.cn网站的主办单位，该网站中使用的图片与《中国元素图片库》中《上海黄浦江》图片（编号：A1351）相一致。被告未经许可通过信息网络提供原告享有著作权的作品，构成侵权。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令被告：1、立即停止侵权行为；2、在涉案网站首页公开赔礼道歉；3、赔偿原告人民币10000元；4、承担原告为制止侵权而支付的合理费用3700元；5、共同承担本案的诉讼费用。被告核新公司未发表答辩意见。为证明自己的主张，原告周丕海提交下列证据材料：1．著作权登记证书，证明：《中国元素图片库》的著作权人是周丕海；2．《中国元素图片库》光盘，证明：本光盘中的作品与国家版权局登记档案中的作品样本一致；3．查询报告，证明：证据3与国家版权局登记档案中的作品样本一致；4．涉案摄影作品打印件，证明：摄影作品的图片5．公证书，证明：被告是涉案网站的主办单位，且涉案网站中使用的图片与《中国元素图片库》的图片相一致。被告核新公司对原告周丕海提供的上述证据未发表质证意见，在举证期限内亦未提交证据。经审查，本院对原告周丕海提交的上述证据作如下认证：证据1-3均由国家版权局出具，具有真实性及合法性，且该三份证据可以相互印证，证明周丕海对《中国元素图片库》中的作品依法享有著作权，本院对其证据效力予以确认。证据4经比对与《中国元素图片库》中的作品一致，故本院对其证据效力予以确认。证据5系公证机关出具的公证书，对其证据效力予以确认。本院认为：原告周丕海提供的（2014）保古证经字第1986号公证书中工信部ICP域名信息备案管理系统查询页面显示，涉案侵权网站www.10jqka.com.cn的主办单位为浙江核新同花顺网络信息股份有限公司（备案号：浙I**备09003598号），并非本案被告核新公司，对此原告周丕海在起诉状中亦予以认可。根据原告周丕海提供的被告核新公司工商登记材料，浙江核新同花顺网络信息股份有限公司系被告核新公司的股东，与被告核新公司为不同的企业法人，在法律上为不同的民事主体。故核新公司作为本案的被告主体身份并不适格，且与本案缺乏利害关系，对原告周丕海的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：驳回原告周丕海的起诉。原告周丕海于本裁定书生效之日起十日内来本院退费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王亦非二〇一五年四月九日书记员  王梦炯
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2014）湛霞法民三初字第689号原告陈度宁，男，1972年12月29日出生，汉族，住湛江市霞山区，被告刘浩，男，1987年3月16日出生，汉族，住湛江市赤坎区，被告龙朝章，男，1982年2月15日出生，汉族，住广东省廉江市，被告吴振国，男，1988年10月24日出生，汉族，住湛江市霞山区，原告陈度宁诉被告刘浩、龙朝章、吴振国民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈度宁到庭参加诉讼，被告刘浩、龙朝章、吴振国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈度宁诉称，2012年10月25日，被告刘浩因资金周转困难，向原告借款人民币3万元，并出具借据一份，定于2012年11月25日前归还，并承诺逾期不还则按银行同期贷款利率四倍支付利息。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝偿还。被告龙朝章、吴振国作为担保人应承担连带保证责任，故请求法院判决：1、判决三被告归还原告借款3万元及相应利息；2、判决被告负担本案诉讼费用。被告刘浩、龙朝章、吴振国不到庭，亦不作书面答辩。经审理查明，被告刘浩于2012年10月25日向原告陈度宁借款人民币3万元，并出具借据一张写明：“今借到陈度宁人民币叁万元整（￥30000.-），定于2012年11月25日前还清，逾期不还按银行最高贷款利息4倍计算。借款人：刘浩”。被告龙朝章和吴振国在该借据上注明“担保此款还清为止”，并在担保人栏处签名确认。借款期限届满后，经原告催讨，三被告至今未履行还款义务。现原告诉至本院，要求三被告偿还借款和支付利息。本院认为，被告刘浩向原告陈度宁借款人民币3万元未予偿还的事实，有被告刘浩出具的借据，以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。原、被告的借款属于民间借贷关系，该借贷关系没有违反法律的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。被告刘浩应当按照约定的期限返还借款，并依约支付逾期利息，现原告请求被告刘浩偿还借款3万元及支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告龙朝章和吴振国自愿为被告刘浩的借款提供保证责任，因当事人约定“担保此款还清为止”，则应按连带责任保证承担保证责任，且视为保证期间约定不明，其保证期间应为主债务履行届满之日起2年。原告主张被告龙朝章和吴振国承担保证责任并未超过上述期间，故原告要求被告龙朝章和吴振国对被告刘浩上述债务承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告龙朝章和吴振国承担保证责任后，有权向债务人刘浩追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告刘浩、龙朝章、吴振国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第121条、第123条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘浩在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈度宁偿还借款本金人民币3万元及支付自2012年11月26日起至借款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。二、被告龙朝章、吴振国对上述被告刘浩的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费910元，由被告刘浩、龙朝章、吴振国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判长 何 涛审判员 韩 剑审判员 吴嘉嘉二〇一五年四月十七日书记员 吴月明附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沧民终字第245号上诉人（原审被告）齐玉双，农民。委托代理人潘凤彬，河北理苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐桂敏，农民。被上诉人（原审原告）齐希舜，学生。法定代理人徐桂敏，女，1975年3月出生，汉族，农民，系被上诉人齐希舜之母。委托代理人王洪臣，沧州市新华区建北律师事务所法律工作者。上诉人齐玉双与被上诉人徐桂敏、齐希舜因返还原物纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2013）泊民初字第1661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本院认为：原审判决认定基本事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省泊头市人民法院（2013）泊民初字第1661号民事判决；二、发回泊头市人民法院重审。审判长 张 梅审判员 纪俊阁审判员 高宝光二〇一五年四月二十一日书记员 周海玲
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）休民一初字第00182号原告方卫民，男，汉族，1974年5月9日出生，住安徽省屯溪区。委托代理人汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。被告胡玉有，男，汉族，1967年3月1日出生，住安徽省休宁县。本院在审理原告方卫民诉被告胡玉有买卖合同纠纷一案中，原告方卫民于2015年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告胡玉有的银行存款及其他财产采取保全措施，保全金额为2.5万元。并已提供担保。本院认为：原告方卫民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告胡玉有银行存款2.5万元或查封其相应价值的其他财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑  文  英二〇一五年四月十日书记员 冯程程（代）
甘肃省永靖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永靖民初字第459号原告鲁孝才，男，汉族，生于1962年8月1日，无业，住永靖县。被告永靖县呈鑫投资咨询有限公司。住所地：永靖县。法定代表人魁小虎，职务：经理。被告魁小虎，男，汉族，生于1979年4月4日，农民，住永靖县。本院在审理原告鲁孝才诉被告永靖县呈鑫投资咨询有限公司、魁小虎民间借贷纠纷一案中，原告鲁孝才于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁孝才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁孝才负担。审判员  罗宏源二〇一五年四月三日书记员  崔 燕
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂宜城民南初字第00083号原告白景容。被告胡志明。被告胡海燕，系被告胡志明之子。原告白景容诉被告胡志明、胡海燕排除妨害纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告白景容诉称：堰塘是我的儿子白洪强承包的，堰塘边的房子是我的儿子建的，我是2007年搬去住的。二被告在我住房旁边开的预制板厂，其废水流经我的正房与厨房之间的路上，而后流入堰塘里，下雨时排放的废水灌到我的住房内，造成我多次摔伤，给我的生产和生活造成很大不便。二被告找到村、组干部协商，村、组干部要求二被告安装下水道，二被告未安装。为维护我的合法权益，请求法院判令二被告改变板厂流水方向，排除妨碍，诉讼费用由二被告承担。本院认为：原告现居住的厢房是其子白洪强所建，并不属于原告所有。原告以被告经营的板厂流水影响了其生活为由，要求被告改变板厂流水方向并排除妨碍，因原告不属于该房屋的权利主体，不属于本案的原告，即原告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告白景容的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交到襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长王爱美人民陪审员周承涛人民陪审员刘丕教二〇一五年四月十九日书记员马守信
文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第01903号上诉人（原审被告）西安景峰实业有限公司，住所地陕西省西安市阎良区新兴街道办万南村万南组。法定代表人任俊峰。上诉人（原审被告）任俊峰。上诉人（原审被告）周红，系上诉人任俊峰之妻。被上诉人（原审原告）中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，总经理。上诉人西安景峰实业有限公司、任俊峰、周红因与被上诉人中联重科融资租赁（北京）有限公司融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2015）岳民初字第00746-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间签订合同的地点在西安市阎良区新兴街道办万南村万南组，请求撤销原裁定，将本案移送陕西省西安市阎良区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人中联重科融资租赁（北京）有限公司与上诉人西安景峰实业有限公司于2011年12月5日签订《融资租赁合同》，随后又与上诉人任俊峰、周红签订《连带责任保证合同》。《融资租赁合同》约定争议解决方式：“1、承租人确认其与出租人就本合同约定的签订地为：长沙市岳麓区银盆南路361号；2、双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方可向融资租赁合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，上述约定管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，为有效管辖协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。”因此，本案应当认定合同签订地为湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，湖南省长沙市岳麓区人民法院有管辖权。上诉人西安景峰实业有限公司、任俊峰、周红的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长左武审判员向丹审判员肖志红二○一五年四月十三日书记员李霞附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2015）鄂蔡甸执字第00306号申请执行人张建汉，男。被申请执行人张俊华，女。委托代理人邹敏，湖北高驰律师事务所律师，代理权限为特别授权。湖北省武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸民一初字第00367号判决书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。审判员  罗英二〇一五年四月二十九日书记员  丁龙
黑龙江省克东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）克东刑初字第35号公诉机关黑龙江省克东县人民检察院。被告人刘×，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月27日被刑事拘留，同年3月30日被公安机关取保候审。2015年4月7日被本院逮捕。现羁押于克东县看守所。克东县人民检察院以黑克检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉，本院于2015年4月7日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。克东县人民检察院指派检察员邹健出庭支持公诉。被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。克东县人民检察院指控，2014年3月26日20时许，被告人刘×醉酒后驾驶黑B9**××号松花江微型面包车沿克东县克东镇惠民街向北行驶，行驶到蒲峪大道与惠民街路口时，被执勤交警当场查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定：刘×静脉血中检出乙醇，含量为131.5mg／100ml。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人刘×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出对被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役一至二个月并处罚金的量刑建议。被告人刘×对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，不辩解。经审理查明，被告人刘×于2014年3月26日20时许，醉酒后驾驶黑B9**××号松花江微型面包车沿克东县克东镇惠民街向北行驶，行驶到蒲峪大道与惠民街路口时，被执勤交警当场查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定：刘×静脉血中检出乙醇，含量为131.5mg／100ml。被告人刘×于2014年4月26日被公安机关抓获。上述事实，经公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证实：（一）书证查获经过、抓获经过、酒精呼气检测仪检测结果单及拍照、当事人血样提取登记表及采血照片、驾驶人机动车信息查询结果单、情况说明、人员详细信息。（二）证人证言证人白×的证言证实，2014年3月26日晚上刘×来自己家吃的饭，期间刘×喝了二两半白酒。（三）被告人刘×供认的供述。（四）鉴定意见齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）564号毒物检验鉴定报告，证实被告人刘×静脉血中检出乙醇，含量为131.5mg／100ml。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人刘×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘×认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2015年5月1日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  谭丽敏二〇一五年四月十六日书 记 员  丛 静本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民四终字第00179号上诉人（原审原告）：苏冬，男，汉族，住铁岭市银州区。委托代理人：林长有，男，汉族，住铁岭县凡河镇。被上诉人（原审被告）：崔明宝，男，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：张财，男，汉族，住盖州市东城。被上诉人（原审）：胡玉国，男，汉族，住凌海市大业乡。上诉人苏冬与被上诉人崔明宝、张财、胡玉国借贷合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民三初字第1092号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长并主审、审判员王时钰、代理审判员宋喆参加评议的合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。原审法院认定：本案中借款人虽然是被告崔明宝，但原告将款项直接交付给担保人张财，被告张财有义务将上述借款偿还给原告，该认定与三方当事人达成的借款协议书约定内容并不一致。本案借款协议书约定：借款人崔明宝，担保人张财、胡玉国。除非有证据证明当事人另行达成新的意思表示，不能变更协议约定的借款人及担保人身份，故本案应发回重审，重审时应履行释明义务，明确原审原告诉讼主张，并对上述事实及担保是否超过担保期限等相关事实一并进行审理，进而作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民三初字第1092号民事判决；二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。二审案件受理费1550元退回上诉人。审 判 长  王英玉审 判 员  王时钰代理审判员  宋 喆二〇一五年四月十三日书 记 员  高秀丽本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第00325-1号申请执行人：孙某某，女。被执行人：宋某，男。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人宋某机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人宋某不能履行开原市人民法院（2014）开民一初字第00859号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宋某在开原富士出租汽车有限公司07120320092XXXX5979账户（中国工商银行股份有限公司开原支行）内的保险理赔款43400.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  邢志明二〇一五年四月二十二日书记员  宋永强