wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0305民初2140号原告：姚素芳，女，1956年10月2日出生，汉族，小学文化程度，河南省洛阳市人，农民，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人：辛淑红，河南洛河畔律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：张志涛，河南洛河畔律师事务所（实习）律师，代理权限：一般代理。被告：周火军，男，1958年5月17日出生，汉族，高中文化程度，河南省宜阳县人，农民，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人：刘红军，河南九都律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人：周青（系被告女儿），女，1994年3月16日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区，代理权限：特别授权。原告姚素芳诉被告周火军为借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚素芳的委托代理人辛淑红、张志涛，被告周火军的委托代理人刘红军、周青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚素芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款325000元及利息暂计5000元（利息以325000元为基数，按同期商业银行贷款利率自起诉之日算至判决生效之日）。事实与理由：原、被告因朋友介绍相识。被告向原告称其在多个投资项目中有投资，回报率很高，让原告也跟着一起投资赚钱，被原告以风险高为由拒绝后，被告改为口头向原告借钱，并承诺愿支付3分息为回报。2014年8月16日，原告向被告出借325000元。此后，原告多次向被告讨要借款本息，被告以种种理由拖延还款，至今分文未偿还。原告因而诉至贵院，请贵院支持原告的诉讼请求。被告周火军向本院提出答辩意见：原告起诉被告借款不属实，应依法驳回原告诉讼请求。本院在审理此案期间，原告姚素芳向法庭提出申请，要求牛爱枝出庭作证。证人：牛爱枝，女，1953年8月2日出生，汉族，文盲，河南省宜阳县人，无业，住河南省××××号，公民身份号码：。牛爱枝作证主要内容是：证明姚素芳是通过她认识的周火军，当时周火军在香港环球公司有投资，周火军是项目代理人，他说项目非常好，有朋友了可以介绍一下投资，姚素芳是我的朋友，我就带着姚素芳了解了项目，姚素芳一直犹豫着不敢投资，周火军说这么好的公司项目，分红高，利息也高，你要是不敢投资，就把钱借给我，我投资，我之前就是贷款投资的，姚素芳说那行吧，后来的事我就不知道了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告姚素芳经朋友牛爱枝介绍认识被告周火军。2014年8月16日，原告通过中国工商银行（卡号：95×××86）向被告中国工商银行（卡号：62×××42）转账325000.00元。此后，经原告多次催要借款未果，故诉至本院，引发本案诉讼。以上事实，有中国工商银行转账凭证、证人证言、庭审笔录等证据，结合庭审中当事人的陈述，经综合分析，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告向被告转款325000元并提供了银行转账凭证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告仅提供了向被告转款325000元的银行凭证，根据上述规定，可以推定原被告之间建立了借贷关系。庭审中，被告抗辩转账系偿还原告之前向被告的借款。但未提供有力证据加以证明，被告应承担举证不能的不利后果。故本院认定原、被告之间民间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款325000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，双方未约定利息，按照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，双方对借款期限未有约定，在原告向被告主张权利要求还款后，被告应当支付逾期利息，该利息以325000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2018年4月28日起至借款实际还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：一、被告周火军应于本判决生效后十五日内向原告姚素芳偿还借款本金325000元及利息；（利息以325000元为基数，自2018年4月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款实际还清之日止）二、驳回原告姚素芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6250元，由被告周火军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  高凌梅人民陪审员  赵国权人民陪审员  武梦竹二〇一八年六月二十七日书 记 员  王亚珂
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2018）内0105民初4262号   原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区滨河北路万豪长隆湾金园2号楼2单元402。   法定代表人：王有贵，总经理。   委托诉讼代理人：王美燕，该公司员工。   被告：刘秀江，男，汉族，1958年12月11日出生，无固定职业，现住呼和浩特市。   原告呼和浩特市和德物业服务有限公司与被告刘秀江劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。   原告呼和浩特市和德物业服务有限公司诉称：一、依法判令原告无需向被告支付解除劳动关系的经济补偿金6000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：呼和浩特市回民区劳动争议仲裁委员会作出的回劳人仲字【2017】第129号仲裁裁决书认定事实不清、适用法律不当。一、原、被告双方劳动关系解除的原因系被告擅自离职，另谋高就，原告无需向被告支付解除劳动关系的经济补偿金。被告入职原告处从事的是回民区检察院的保安岗位，在被告就职工作期间，检察院的管理人员告知原告，被告在工作期间表现级差，无法达到工作标准，不能认真完成工作任务。故，原告了解情况后，与被告进行多次沟通，准备为被告调整工作地点，但被告不但不表态，也不继续到岗工作，自2017年7月4日被告就再未提供劳动，但原告仍未要求被告从检察院离开。原告多次催促被告到岗工作。但被告拒绝返岗，且未履行任何请假手续，无奈，原告于2017年10月结清了被告的工资，工资支付到2017年7月4日。原告得知，被告擅离岗位的原因是其找到了新的公司（建安物业服务有限责任公司）工作，并于2017年10月17日从建安物业公司辞职。被告在入职时，与原告签署的“入职承诺书”中第七条明确约定：“本人承诺在任职期间，不在外兼职或任职，并严格遵守公司规定的作息时间，因工作需要服从加班的安排和接受岗位调配。”现被告违反了入职承诺的约定，且因个人原因决定离开公司，另谋发展方向，导致双方劳动关系不能继续维系。依据《劳动合同法》的相关规定，被告系“个人原因”单方擅离工作岗位，导致双方劳动关系解除，原告无需支付解除劳动关系的经济补偿金。仲裁庭审中，原告提交了被告亲笔签字的“入职承诺书”及“被告就职于新单位的证据”，被告并未对此提出异议。但仲裁庭却没有采纳，在未查清双方劳动关系解除的真正原因的前提下，裁决原告新被告支付经济补偿金于法无据，应当予以纠正。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。   被告刘秀江在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。   本院经审查认为，被告刘秀江因与原告呼和浩特市和德物业服务有限公司劳动争议纠纷，不服呼和浩特市回民区劳动争议仲裁委员会回劳人仲字【2017】第129号仲裁裁决书，向呼和浩特市回民区人民法院提起诉讼，根据相关法律规定两案应一并作出裁决，本案应移送呼和浩特市回民区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，裁定如下：   本案移送呼和浩特市回民区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 托娅      二0一八年六月十三日   书记员 高翔
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初887号原告张某1，女，汉族，1991年8月14日出生，住杭州市下城区。委托代理人（特别授权）戚美娟，女，汉族，1964年3月16日出生，住杭州市下城区。系原告张某1之母。委托代理人（特别授权）邹炳林，杭州市九堡法律服务所法律工作者。被告张某2，男，汉族，1954年10月8日出生，住杭州市江干区。委托代理人（特别授权）朱宏勇、徐明霞（实习），浙江浙杭律师事务所律师。被告张某3，女，汉族，1952年9月1日出生，住杭州市西湖区。原告张某1诉被告张某2、张某3法定继承纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张某1诉称，被继承人李水如与张耀发生育三个子女，长子张某2，次子张林春，女儿张某3。次子张林春于2013年7月19日病故。张林春生前与戚美娟结婚生育原告。由于原告之父去世，原告代位继承，同列为李水如的法定继承人。被继承人李水如家房屋于2008年2月23日被国家拆迁，获得房屋补偿款716285.80元，置换面积为140平方米，安置面积为170.04平方米。分别分为云河家园11幢2单元401室，建筑面积85.02平米，另云河家园11幢2单元601室，建筑面积为85.02平米。当时户口载明人数为四人。故被继承人应得房屋为42.60平方米。因此被继承人李水如的房屋应该由三法定继承人均等继承，故原告要求获得三分之一即14.20平方米产权。要求判令：分割章家坝社区云河家园11幢2单元401室房屋，原告获得被继承人房屋42.6平方米的三分之一即14.2平方米，暂按2万元平方米计算。被告张某2辩称：讼争房屋系拆迁安置后的房屋，拆迁之前的章家坝西区126号两层平房系答辩人与其父母、前妻、儿子以及弟弟张林春六人共同共有，其中答辩人儿子张砚斋一人享有两人的份额。拆迁之前老房屋中属于答辩人父亲张耀发的份额已在1998年12月28日以公证遗嘱的形式全部由答辩人继承。2013年7月25日，答辩人的母亲李水如把自己遗产以自书遗嘱的形式留给答辩人一人继承。答辩人的前妻杨文婷把自己的份额全部留给儿子张砚斋一人所有。原告之父张林春在1999年与前妻戚美娟离婚，原告随戚美娟生活。张林春系残疾人，生活上由答辩人照顾。张林春于2013年7月19日病故，其生前住院费用的结算及去世后丧葬事务的办理由答辩人负担和办理。原告并未对其父亲张林春在生前尽到赡养义务。答辩人母亲的赡养义务全部由答辩人承担，答辩人母亲去世前住院期间的照顾及住院费用的支付也全部由答辩人一人完成。原告并未对其父亲尽到赡养义务，原告父亲因身体残疾未尽到对其母亲的赡养义务且先于其母去世，再加之答辩人的父母已通过遗嘱约定将自己遗产由答辩人一人继承。因此原告要求代位继承的请求无事实依据，请求驳回原告诉请。被告张某3辩称：请依法判决。本案经审理查明的案涉事实如下：张耀发与李水如原系夫妻，两人生育三个子女，长子张某2，次子张林春，女儿张某3。张耀发于1996年8月5日因病去世。（98）杭江证字第1146号继承权公证书显示，被继承人张耀发的遗产应由其长子张某2一人继承。张林春于2013年7月19日病故。张林春生前与戚美娟结婚生有一女张某1，即本案原告。李水如于2015年2月11日病故。2013年7月25日，李水如书写遗书一份，写明，我李水如现有章家坝云河家园11幢2单元401室房子一套，因次子张林春病亡，我死后这套房子遗赠长子张某2继承。立遗书人李水如。案涉杭州市房屋拆迁安置表显示：户主李水如，原住房情况为章家坝西区126号；协议安置面积11-2-401（85.02平方米），11-2-601（85.02平方米），计170.04平方米；分配房屋地点章家坝云河家园东区，产权人姓名李水如，原住房去向为拆除。上述事实，有案涉社员建房报告、产权置换协议、拆迁安置表、资金结算单、遗嘱、本案庭审记录等证实。本院认为，本案争议焦点为案涉李水如遗书是否合法有效。《中华人民共和国继承法》第十七条第一款规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案李水如的遗书书写与签名连贯一致，注明年、月、日，符合遗嘱的法定形式要件。原告张某1虽对其提出异议，但在本院释明后，原告并未向本院提交对该遗书的鉴定申请及相应检材。且现并无证据证明该遗书系伪造或者该遗书系立书人受胁迫、欺骗所立。故本院对其真实性、合法性予以确认。《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案被继承人李水如立有合法有效的遗嘱，故李水如去世后其遗产应按遗嘱继承。无论李水如生前对章家坝社区云河家园11幢2单元401室房屋享有多少份额，其在遗书中已书写明确，其死亡后该房屋遗赠给长子张某2继承。由此可知，其对该房屋所享有的份额由张某2一人继承，排除了他人继承的可能。故原告有关其代位继承李水如对该房屋享有份额中的三分之一，即14.20平方米的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十一条、第十七条第一款、第二十二条之规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。按规定减半收取的案件受理费6160元，由原告张某1负担。原告应在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12320元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 程留会二〇一八年六月二十八日代书记员 杨啸龙
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0582刑初1446号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人贾明成，男，1991年2月10日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江苏省涟水县。曾因犯盗窃罪，于2015年1月9日被江苏省吴江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月6日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月30日被抓获并于次日被刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检金融刑诉[2018]29号起诉书指控被告人贾明成犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人贾明成到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 2017年12月间，被告人贾明成先后三次向李某、王某收买六张配套有密码、电话号码、U盾及开户人身份信息的银行卡，后溢价将其中四张银行卡转卖给他人（另案处理）。2018年1月，高某在晋江市碧山社区“裕福康某”被人以“涉嫌洗钱需核查资金”的方式诈骗走大额资金，嗣后，部分资金通过诈骗分子提供的户名为王仕庆的农业银行卡（卡号尾数2070）转账至上述银行卡中户名为李某的农业银行卡（卡号尾数2073）。 案发后，公安机关从被告人贾明成处扣押用于作案的手机一部及他人银行卡七张，其中两张建设银行卡（卡号尾数分别为5376、5293）系被告人贾明成向李某、王某收买而来，另有一张工商银行卡经查证不存在。 上述事实，被告人贾明成在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人高某、李某的证言，被告人贾明成的供述，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，调取证据清单、网页截图、银行账户信息资料及交易明细、客户凭条、业务申请书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获及破案经过、户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人贾明成收买、非法提供他人信用卡信息，数量巨大，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾明成归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人贾明成犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2021年1月29日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、未随案移送的作案工具手机一部及信用卡七张，由扣押机关晋江市公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴晓燕 人民陪审员  黄春松 人民陪审员  张玉珠 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  傅丽娥 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡1张以上不满5张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。 －4－ －5－
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2018）甘0602民初5259号原告：张玉忠，男，，汉族，初中文化，住武威市凉州区长城镇高沟村四组，住武威市，农民。被告：朱凤英，男，约46岁，汉族，住武威市凉州区清源镇东槽7组，住武威市，农民。原告张玉忠与被告朱凤英种植回收合同纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，原告张玉忠于2018年6月6日以被告已偿还其全部借款为由申请撤回起诉。本院认为，原告张玉忠与被告朱凤英行种植回收合同纠纷一案，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予张玉忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张玉忠负担。审判员 李相锦 二○一八年六月六日书记员 许文婷
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终1125号 上诉人（原审被告）：晋江中奥地产有限公司，住福建省晋江市梅岭街道许厝社区中奥名雅居。 法定代表人：苏建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭长星，福建晋贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄应县，福建晋贤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许建辉，男，1969年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人晋江中奥地产有限公司（下称“中奥公司”）因与被上诉人许建辉商品房预售合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初2232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 中奥公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：中奥公司已经按照约定条件交付房屋，且房屋均已通过项目竣工、消防等验收，不存在安全隐患，也不存在影响过道通过的问题，未给业主造成任何实际损失，一审对上述事实未予认定，判决中奥公司应承担赔偿或者整改义务，适用法律不当。 许建辉未作答辩。 许建辉向一审法院起诉请求判决：一、中奥公司立即按照国家规定进行入户门整改，达到入户门不互相打架影响疏散；二、中奥公司立即按照国家规定对走道进行改造，使走道净宽不小于1.3米；三、中奥公司赔偿房屋价款28375元（房屋面积5平方米的房价款）。一审审理中，许建辉变更第二项诉讼请求为：中奥公司立即按照国家规定对走道进行改造，使走道净宽不小于1.2米。 一审法院认定事实：诉争房屋原由案外人陈建成于2012年7月24日向中奥公司购买，后转卖给许建辉。许建辉于2015年5月21日办理房屋所有权转移登记，产权证载明该房产系向陈建成、陈玉勤购买所得。诉争房屋为双层入户门，入户门宽度为90厘米。许建辉已经交房并装修入住。审理中，许建辉申请现场勘验，一审依法组织双方进行现场勘验并制作勘测笔录一份、拍摄相应照片。经勘验，诉争房屋过道（走道）宽度113厘米，803户门轴到802户门轴之间直线距离为179厘米，803户入户外门往802户方向开启。诉争房屋过道（走道）宽度113厘米不符合规范规定；许建辉通行过道受到一定影响；803户、802户邻近二户入户外门在完全开启时会发生碰撞、重叠。 一审法院认为，许建辉受让案外人陈建体向中奥公司购买的诉争房屋，许建辉作为现诉争房屋的权属人，依法享有诉争房屋的物权权益。案外人陈建体与中奥公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同不违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行义务。诉争房屋过道（走道）宽度并不符合国家规范规定，中奥公司应予整改，整改费用由其自行承担。诉争房屋存在设计的瑕疵及一定的安全隐患且影响过道通行，造成许建辉居住、使用的不便，违反了合同关于质量的保证。因整改客观不能，许建辉请求赔偿的主张于法有据，其合理的部分本院予以支持，中奥公司应赔偿许建辉10000元。许建辉与中奥公司的其他主张缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（一）项、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十四条规定，判决：一、晋江中奥地产有限公司应于判决生效之日起三十日内对涉案房屋中奥、名雅居3幢803号商品房的通道（走道）进行整改，整改后的走道净宽应不少于1.2米，整改费用由晋江中奥地产有限公司自行负担；二、晋江中奥地产有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿许建辉10000元；三、驳回许建辉的其他诉讼请求。案件受理费509元，由许建辉负担409元，晋江中奥地产有限公司负担100元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人争议的事实和证据，本院认定如下：中奥公司提供晋江中奥名雅居3#号设计图、建设施工图纸，拟证实诉争楼盘整体规划、设计、施工、验收均通过各主管部门的验收，不存在设计、质量问题；并进一步提供（2017）闽民123民事裁定书、（2017）闽0582民初5512号民事判决书、晋江市人民法院法律文书生效证明，拟证实一审判决赔偿损失缺乏事实和法律依据。经查，上述证据可以证实诉争房屋确实存在设计瑕疵及一定的安全隐患，但无法证实与本案处理的关联，本院不予采纳。一审认定事实清楚，予以确认。 本院认为，中奥公司提供的入户门存在瑕疵，确实存在影响业主的通行及安全隐患，买受人有权要求彻底消除瑕疵所带来的妨碍通行及安全隐患。一审通过现场勘验及结合中奥公司提出的整改方案，查实涉案房屋中奥•名雅居3幢803户与相邻802户入户外门存在的问题可以通过加装门挡予以解决，故一审判决涉案房屋中奥•名雅居3幢803号商品房与相邻的3幢802号商品房之间的墙壁上加装门挡由中奥公司整改，相应整改费用由中奥公司自行承担，并无不妥。因整改确实需要双方的配合，而案涉房屋已实际交付业主许建辉使用，考虑案涉房屋目前的现状以及本案的实际情况等，本院确定由业主自行整改，整改费用由中奥公司支付给许建辉，故一审酌情确定中奥公司赔偿许建辉10000元，合理适当，予以维持。 综上所述，中奥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费509元，由晋江中奥地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  傅嘉钦 审判员  戴 强 审判员  李玮玲 二〇一八年六月四日 书记员  刘永坤 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖11执51号 申请执行人：杭州建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路306号，统一社会信用代码91330100704213776M（1/20）。 法定代表人：来连毛，该公司董事长。 委托代理人：汪万海，安徽华人（六安）律师事务所律师。 被执行人：安徽中旋置业有限公司，住所地安徽省来安县中央大街12幢112室，统一社会信用代码91341122051455793M（1-1）。 法定代表人：周红燕，该公司总经理。 杭州建工集团有限责任公司依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院(2018)皖民终88号民事判决书申请执行安徽中旋置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案执行。被执行人安徽中旋置业有限公司没有履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试 行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九 条的规定，裁定如下： 冻结、扣划安徽中旋置业有限公司在金融机构存款2000 万元或扣留、查封其他等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  谭庆龙 二〇一八年六月五日 书记员  谢 涛
河南省伊川县人民法院行 政 判 决 书（2017）豫0329行初37号原告：高五捞，男，汉族，1968年7月28日生，住洛阳市涧西区。被告：洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府（下称孙旗屯乡政府），住所地：洛阳高新区河洛路44号。法定代表人：赵彦利，系乡长。委托诉讼代理人：刘晓刚，该乡政府干部，特别授权。委托诉讼代理人：耿虎，河南九都律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳高新技术产业开发区管理委员会（下称：高新区管委会），住所地：洛阳高新区滨河北路24号火炬大厦。法定代表人：马志强，系管委会主任。原告高五捞诉被告高新区管委会、孙旗屯乡政府确认房屋征收协议无效一案，郑州市中级人民法院裁定本院审理，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告高五捞、被告孙旗屯乡政府的委托代理人刘晓刚、耿虎到庭参加了诉讼，被告洛阳高新技术产业开发区管理委员会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：确认与被告孙旗屯乡镇府签订的房屋征收补偿协议无效。事实与理由：2015年12月24日，被告孙旗屯乡政府与原告签订城中村改造房屋征收补偿协议书，孙旗屯乡政府以自己名义签订补偿安置协议违犯法律、法规的强制性规定，而被告高新区管委会是张庄村房屋征收的组织实施者。故原告诉至本院，请求支持上述诉请。被告孙旗屯乡政府辩称：与原告签订的房屋征收补偿协议是双方的真实意思表示，符合高新区城中村改造补偿的政策，系有效协议。且被告已按照协议约定履行合同义务，除安置房正在建设外，协议约定的其他义务均已履行，故应当驳回原告的诉讼请求。被告洛阳高新区管委会未参加诉讼，亦未向我院提交书面答辩意见。原告高五捞提交如下证据：1.洛政办依申复（2017）23号，证明依据国有房屋征收与补偿条例第四条、五条规定，被告不具备签订协议的主体资格，属越权行政、滥用职权。2.（2017）豫行申123号、洛国土资告（2017）001号、洛国土资告（2017）158号、高新区信息答复函、国土资函328号、豫国土资函326号，证明涉案地块土地性质为国有建设用地，协议按照集体土地性质补偿缺乏事实依据和法律依据。3.张庄村改造方案、告知书、补偿协议、洛政办依申复（2017）119号、分房方案，证明改造存在欺诈行为，实为征收行为，补偿标准于法无据，也存在欺诈行为。4.（2017）豫行申124号、2016（129）号政府答复书，证明征收程序严重违法，补偿程序无效。5.强拆公告、（2017）豫01行补71-1号判决书、光碟一张，证明协议的签订并非本人真实意愿，协议应无效。被告孙旗屯乡政府对上述证据的质证意见为：1.对第一组证据的真实性没有异议，但与本案无关，因为孙旗屯乡政府与原告所签协议是根据高新区管委会工作安排进行的。2.对第二组证据真实性无异议，但对证明方向有异议，这组证据只能证明张庄村土地完成了国有土地的报批手续，但是上级批准后还要组织和实施征收，在张庄村没有得到土地补偿款以前，该土地还是集体土地性质。土地征收是地面附属物，不同于城市房屋土地征收，不应包含地面附属物的价值，至于土地补偿款村集体得到后如何给各原告分配是不同的法律关系。3.对三组证据的真实性没有异议，但需要阐明，这些协议的制定都是根据洛开（2011）44号的文件制定的，打为洛阳（2011）44号为笔误。对该组证据的证据5分房方案真实性无异议，证明方向有异议，不属于欺诈。4.对第四组证据2信息公开答复书真实性没有异议，但是证明方向有异议，但是该文件的文件号为洛开（2011）44号，打为洛阳为笔误。其余质证意见同第二组证据5.第五组证据强拆公告及判决书与乡政府无关。对光盘的真实性有异议，同时该行为与乡政府无关。被告高新区管委会未到庭质证，亦未向本院提交证据。被告孙旗屯乡政府向本院提交证据：第一组证据1.高五捞、高亚娜征收补偿协议书各一份。2.领取拆迁补偿款收条各一份，以上证据共同证明双方签订了征收补偿协议书，该协议书是双方真实意思表示。第二组证据：洛开（2011）44号文件，证明双方是按照该文件的标准签订的协议。原告对被告孙旗屯乡政府提交的证据发表质证意见：1.真实性无异议，乡政府说洛阳（2011）44号文件标题是笔误，我们不同意，这一点导致我们在签订协议时有误解。2.协议并不是被告所说全部履行完毕，我们从2015年12月到2018年3月只领取了5个月的过渡费，搬迁费没有领取，高亚娜的协议不是她本人签字，是我（高五捞）代签的。经审理查明，原告系洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡张庄村村民，2011年，洛阳高新区管委会欲将已被征用为城市建设用地的张庄村范围内地块纳入城市规划区城中村改造项目，并于2011年5月10日以洛开〔2011〕44号文件发布了“洛阳高新区管委会关于印发高新区城市规划区内城中村改造集体土地上民宅房屋征收补偿指导意见的通知”，该指导意见对征收补偿管理、征收补偿标准、征收房屋安置等作出了规定，2012年4月6日，洛阳市旧城开发改造（城中村改造）工作领导小组办公室作出了洛旧改立字[2012]18号《关于孙旗屯乡张庄村城中村改造项目立项批复》，对张庄村城中村改造项目予以立项，纳入旧城改建进行管理。2012年9月15日，洛阳高新区张庄村改造指挥部作出《洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡张庄村开发改造方案》，确定改造方案的“征收范围”为“张庄村所有地块及改造范围内所有建（构）筑物及附属物”；“补偿安置标准和范围”按洛开[2011]44号文件和洛开[2011]50号文件规定的标准执行。2014年，被告洛阳高新区管委会对包括原告在内的张庄村村民的家庭成员房屋建筑面积等情况进行了统计并造表登记。2015年12月24日，原告高五捞与被告孙旗屯乡政府签订房屋征收补偿协议书，根据洛开〔2011〕44号文件规定，对原告进行房屋征收补偿，核算补偿费为1946550元，扣除安置房资金，实际补偿费为1802550元。另，2015年12月25日高五捞妻子李二女代高五捞收到1802550元房屋补偿款。本院认为，原告与被告孙旗屯乡政府签订的房屋征收补偿协议是行政机关为实现行政管理目标与公民协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，该协议并未违背法律强制性规定，为合法、有效协议，对双方具有法律约束力。被告孙旗屯乡政府提交的补偿款收到条，证明原告收到征收补偿款款，双方的协议义务已经履行。且原告无证据证明其是在非自愿的情况下签订的协议，故原告诉求确认协议无效无事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告高五捞的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告高五捞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  朱小航人民陪审员  晋社军人民陪审员  李洁莹二〇一八年六月十九日书 记 员  李君华
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初290号 原告：金再奋,男,1982年8月23日出生,汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：曹凌云，浙江奇合律师事务所律师。 被告：义乌市稠城镇鹿江钟表商行,经营场所中国小商品城国际商贸城G4-19661号商位。 经营者：龚金花,女，1958年5月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告金再奋与被告义乌市稠城镇鹿江钟表商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。本案审理中，原告金再奋向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理费用）”，本院依法审查后予以准许。原告金再奋于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金再奋的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金再奋撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金再奋负担。 审 判 长  牟 丹 人民陪审员  陈怡清 人民陪审员  欧林宏 二〇一八年六月五日 书 记 员  黄 芳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执16708号 申请执行人凌坤军申请执行被执行人东莞市丰浙电子有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人东莞市丰浙电子有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一八年六月十三日
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0583刑初819号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人叶智君(曾用名叶智军)，男，1981年5月2日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因吸食毒品，于2013年2月17日被深圳市龙岗区公安分局行政拘留十五日；又因吸食毒品，于2018年2月8日被南安市公安局处以行政拘留十四日。现因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2018年2月7日被抓获，同年2月9日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人黄荣敬，福建求泰律师事务所律师。 辩护人李金锻，福建求泰律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检诉刑诉[2018]829号起诉书指控被告人叶智君犯非法经营罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人叶智君及其辩护人黄荣敬到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2016年10月，经余某荠（已判决）介绍，被告人叶智君与李某（另案处理）合伙，在南安市诗山镇西上村一旧厂房里生产假烟。被告人叶智君出资参与合伙，并出租其位于南安市诗山镇西上村的旧厂房作为生产假烟的窝点，同时负责联系铲车运载制假机器设备至厂房，确保烟丝等原材料运至诗山后不被查处等。 2016年11月8日，南安市烟草专卖局等部门查获该生产假烟窝点，现场查获并扣押“YJ14卷烟机”1台、“Y22接嘴机”1台、水松纸（印刷）32盘（净重204公斤）、烟丝176袋（净重3154.8公斤）、卷烟盘纸（国产）31盘（净重117公斤）、滤嘴棒（国产）29万支。按照福建省烟草专卖局出具的价格计算，现场查获的该批烟草专卖品价值人民币612764.28元。 上述事实，被告人叶智君在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、黎某、高某、叶某1、叶某2、杨某的证言，辨认笔录及照片，案发现场图片，监控视频截图，南安市烟草专卖局案件移送书及立案报告表、检查（勘验）笔录、证据先行登记保存通知书、现场照片、工作说明、过磅单、涉案烟草专卖品核价表、移送财物清单及福建省烟草专卖局出具的价格证明，行政处罚决定书、吸毒人员查获详细信息，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人叶智君违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人叶智君归案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人叶智君在有期徒刑五年六个月至六年六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现，对被告人余某荠予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第四条第（二）、（三）、（四）、（五）项、第五条的规定，判决如下： 被告人叶智君犯非法经营罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币十万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2023年11月6日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  周远红 人民陪审员  林寿辉 人民陪审员  黄莲治 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  张宝兴 速 录 员  朱青云 附本案引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”： （一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的。 5、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额： （二）查获的复烤烟叶、烟叶的价格按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度烤烟调拨平均基准价格计算； （三）烟丝的价格按照第（二）项规定价格计算标准的一点五倍计算； （四）卷烟辅料的价格，有品牌的，按照该品牌辅料的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度烟草行业生产卷烟所需该类卷烟辅料的平均价格计算； （五）非法生产、销售、购买烟草专用机械的价格按照国务院烟草专卖行政主管部门下发的全国烟草专用机械产品指导价格目录进行计算；目录中没有该烟草专用机械的，按照省级以上烟草专卖行政主管部门出具的目录中同类烟草专用机械的平均价格计算。 6、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终3549号 上诉人（原审被告）：陈新生，男，1957年6月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审原告）：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面。 负责人：吴振添，该行行长。 被上诉人（原审被告）：吴兆豪，男，1994年1月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审被告）：吴子倩，女，1992年5月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人陈新生因与被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行等金融借款合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2018）闽0581民初1901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈新生在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈新生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年六月十一日 法官助理 李 虹 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 2-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终3738号 上诉人（原审被告）：福建省景远建设工程有限公司，住所地福建省晋江市永兴路磁灶宅内村工业区。 法定代表人：刘永涯，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）:施能财，男，1975年12月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蒋呈祥，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。 上诉人福建省景远建设工程有限公司因与被上诉人施能财买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初3407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2018年5月15日通知上诉人福建省景远建设工程有限公司依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人福建省景远建设工程有限公司收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省景远建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年六月十二日 法官助理 鲍冬凡 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。  3
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终3874号 上诉人（原审被告）：邱丽珠，女，1973年5月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审原告）：邱华苗，男，1970年12月22日出生，汉族，住福建省石狮市。 上诉人邱丽珠因与被上诉人邱华苗民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初2636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邱丽珠收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人邱丽珠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年六月二十七日 法官助理 黄双英 书 记 员 李心诗 附注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 3-
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0505民初3706号 原告（反诉被告，下同）：任颂东，男，1973年5月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告（反诉原告，下同）：陈镇辉，男，1970年6月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：骆东如，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴枚燕，福建闽荣律师事务所律师。 原告任颂东与被告陈镇辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案，依法适用普通程序进行审理。2017年4月27日，本院作出(2015)港民初字第510号民事判决，后被告对该判决不服提起上诉。2017年12月21日，泉州市中级人民法院作出(2017)闽05民终6517号民事裁定，裁定撤销本院(2015)港民初字第510号民事判决并发回本院重审。本院于2017年12月27日重新立案后，依法另行组成合议庭进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告已付工程款130820元。事实和理由：2013年8月17日，原、被告签订《建设工程施工合同》1份，约定原告将位于泉港区××镇××村的安置房交由被告施工。期间，其共支付给被告工程款130820元，但被告未按建筑规范要求施工，经原告委托泉州科信工程质量检测有限公司检测，被告施工工程质量不合格。被告不具有建筑施工资质，双方签订的合同无效。 被告向本院提出反诉请求：判令原告支付其尚欠工程款113714元。事实和理由：2012年8月24日，原、被告签订《泉港区××镇××村安置房基础工程施工合同》1份，双方对工程概况、合同工期、质量标准、工程价款、付款方法、双方职责进行了约定。2013年8月17日，原、被告签订《建设工程施工合同》1份，双方对工程名称、承包内容、范围、承包方式、工程质量、工程概况、工程造价、工程支付、承包人责任、工程保修期等方面进行了约定。合同签订后，被告按约定施工，截至2014年12月25日止，被告已施工完成安置房标准店面二间管桩基础及承台地梁，应付工程款56000元；已施工完成安置房标准店面二间上部土建主体三层框架工程，应付工程款159504元；四层已安装绑扎完成柱钢筋材料费及人工费1.2Ｔ×4300元／Ｔ＝5160元；四层已安装完成柱、梁、板模板量为255㎡，由于长时间搁置造成模板材料损耗及安装工人费用共为28050元（110元／㎡×255㎡）。任颂东应付工程款合计248714元，仅支付135000元，尚欠113714元未支付。 本院经审查认为，合法的民事权益受法律保护。在城市、镇规划区内进行建筑物工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。诉争建筑物虽经所在村民委员会及镇人民政府同意在政府统一安置区内进行建设，但未依法办理建设工程规划许可证，故对其合法性无法作出判断。而建筑物的合法性审查，属国家有关行政机关的法定职权范围，依法应由国家有关行政机关进行认定和处理。因诉争建筑物的合法性审查，系本案民事审理的前置程序，在国家有关行政机关作出处理之前，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，故原、被告可向国家有关行政机关申请解决。 依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 一、驳回原告任颂东的起诉； 二、驳回反诉原告陈镇辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈蕃诗 人民陪审员  张舒婷 人民陪审员  施平聪 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  蔡津山 附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国城乡规划法》 第四十条第一款在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。 第六十四条未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。 第六十五条在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。  2-
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0505民初1938号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：万春慧，该公司员工。被告：苏州爱束生物科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区科灵路78号。法定代表人：张书桂，该公司执行董事。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告苏州爱束生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院于2018年4月28日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  万玉明二〇一八年六月一日书记员  吴 越
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终2122号 上诉人（原审被告）：俞振德，男，1977年4月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：丁思玲，女，1981年10月24日出生，回族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张晓东，福建瑞兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张安潮，福建瑞兆律师事务所实习律师。 上诉人俞振德因与被上诉人丁思玲合伙协议纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初14408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，应予重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初14408号民事判决； 二、本案发回福建省晋江市人民法院重审。 上诉人俞振德预交的二审案件受理费1800元予以退回。 审判长  林海峰 审判员  戴 强 审判员  傅嘉钦 二〇一八年六月十三日 书记员  陈文能
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初4055号 原告：王欢，男，1983年11月28日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：李凤霞，北京大成（银川）律师事务所律师。 被告：何海军，男，1985年4月16日出生，汉族，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告王欢与被告何海军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欢的委托诉讼代理人李凤霞、被告何海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王欢向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款86000元，并支付迟延还款期间的利息7670.72元（后期利息继续主张至本金全部还清日止），合计93670.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告向被告购买一辆牌照为陕xxx的丰田车，商定价格为50200元，原告向被告支付了全部购车款后，被告告诉原告，还需要办理车辆审验手续，需要相关费用，原告遂向被告支付了车辆审验的费用。后被告将车辆及审验手续交付给原告，原告驾驶该车辆前往石嘴山市办事，途中被交警队查扣，告知原告所开车辆是非正常车辆，无法上路，并对原告进行处罚，此时，原告才得知被告出售的车辆属于非法车辆。原告便找被告要求退款并退回车辆，车辆已由被告开走。原告所支付购车款被告一直未退还，后被告向原告出具《欠条》，承诺所欠购车款于2016年3月28日前还清，如还款推迟一天按日3%记付利息。2015年，被告告知其有一个宁xxx的车辆号牌要出售，原告遂与被告协商以45000元的价格购买该车牌号，原告向被告支付了22250元，但被告一直也未向原告给付该号牌，经原告催促，被告承认无法交付该号牌，并同意向原告退还已交付22250元的款项，并于2016年3月25日向原告出具收条。后原、被告将欠款金额进行结算，并向原告出具了借条，借条约定被告欠原告借款11万元，于2016年6月27日前归还。被告出具借条后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱未付。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告何海军辩称，双方之间存在买卖关系，原告没有给我退还车辆，我实际欠付原告的车款22500元。原告向我购买车牌号时只给我支付了5000元定金，但我将定金退还给了原告。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到王欢陕xxx车款及修理款伍万零贰佰元整，欠款人：何海军；拟定2016年3月28日下午18：00之前归还此款，推迟一天按日3%利息。2016年3月25日，被告向原告出具收条一张，载明：今收到王欢宁xxx车号交易款大写贰万贰仟贰佰伍拾元整（22250元），收款人：何海军。2016年6月27日，被告向原告出具借条一张，载明：本人何海军借王欢现金壹拾壹万元整（110000元），双方协商于2016年6月27日前归还。之前有三张借条没有撕毁，作为此次借款依据，借款人：何海军。借条出具后，被告向原告偿还欠款24000元。因被告未支付下剩欠款，引起诉讼。 另查明，涉案车辆价值19000元，车辆修理费31200元，车牌号费用22250元。原告认可使用车辆自2015年3月26日至2017年4月18日。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告已提供基本证据证实被告欠付原告款项，被告虽不予认可，但未提交证据证实，故被告应承担不利后果。对于被告应退还车款的数额。涉案车款为19000元，原告认可使用车辆自2015年3月26日至2017年4月18日，考虑原告在此期间使用涉案车辆，故被告应酌情退还原告车款10000元。对于原告要求被告支付维修费及车牌费用共计53450元，符合法律规定，本院予以支持。原告认可被告出具借条后向其支付款项24000元，本院予以确认。上述款项折抵后，被告应向原告支付款项为39450元（63450元-24000元）。对于原告主张的逾期付款利息。因被告于2016年6月27日向原告出具的借条中包含违约金37550元，且该款项原告应经主张，但违约金过高，本院调整为9517.5元（63450元×15%），故原告主张的逾期付款利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告何海军于本判决生效之日起十日内支付原告王欢款项39450元，违约金9517.5元，合计48967.5元； 二、驳回原告王欢的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1071元，由原告王欢负担600元，被告何海军负担471元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  马桂香 二〇一八年六月二十七日 书记员  袁红新 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终3743号 上诉人（原审被告）：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇湖街。 法定代表人：邱仅生，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：江志平，该公司职员。 被上诉人（原审原告）:黄坤亮，男，1975年11月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 被上诉人（原审原告）:黄德拍，男，1971年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审原告）:黄荣南，男，1974年6月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审被告）:郑志坚，男，1977年9月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 原审被告：郑志阳，男，1970年7月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 原审被告：郑国平，男，1978年1月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 原审第三人：中交上航局航道建设有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区沿江东路221号。 法定代表人：董江平，该公司执行董事。 上诉人福建省闽南建筑工程有限公司因与被上诉人黄坤亮、黄德拍、黄荣南、郑志坚、原审被告郑志阳、郑国平、原审第三人中交上航局航道建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初8191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2018年5月9日通知上诉人福建省闽南建筑工程有限公司依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人福建省闽南建筑工程有限公司收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省闽南建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年六月十二日 法官助理 鲍冬凡 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。  4
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初568号 原告：福建钧石能源有限公司，住所地福建省泉州鲤城区南环路江南高新科技园区。 法定代表人：林朝晖，系公司董事长。 委托诉讼代理人：吴婷，女。 被告：北儒精密股份有限公司，住所地台湾臺南市新市區環東路2段23號，统一编号：×××92。 代表人：曾盛烘。 原告福建钧石能源有限公司与被告北儒精密股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告福建钧石能源有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建钧石能源有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年六月十九日 法官助理 黄双英 书 记 员 李心诗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初1045号原告：孙文萍，女，1966年12月19日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：郝东起，男，汉族，住河南省孟津县，系原告丈夫。被告：乔建勇，男，1973年2月10日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：杨宣颜，女，1974年1月2日出生，汉族，住河南省孟津县。原告孙文萍与被告乔建勇、杨宣颜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文萍委托诉讼代理人郝东起、被告乔建勇、杨宣颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔建勇偿还借款本金274000元及利息（以274000元为基数，按照年利率24%，自2017年2月7日起计算至借款实际清偿完毕之日止）；2、判令被告杨宣颜对上诉债务承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告乔建勇因资金周转需要，于2017年2月7日与其签订借款合同，借款20万元，同日，打欠条，借款74000元，总计274000元，约定有利息，其将款项支付后，被告未按约给付利息，借款到期后，亦未归还本金，故诉求被告乔建勇清偿；被告杨宣颜系被告乔建勇妻子，该债务为夫妻共同债务，应连带清偿，故诉求被告杨宣颜承担连带责任。被告乔建勇辩称，借款20万元属实，款项用于工程建设，但借款时间早于2017年2月7日，借款实际发生于2013年12月7日（借10万元）；2014年2月9日（借10万元）,后更换过两次借据，2017年2月7日，双方将借款期间未归还的利息结算，数额为74000元，故其向原告出具74000元欠条，故74000元非借款本金，不应计入本金计算利息。被告杨宣颜辩称，原告诉称的借款情况其不知情，其不认识原告，2018年2月5日，其已与被告乔建勇办理离婚登记。审理查明，被告乔建勇曾因资金周转需要向原告孙文萍借款20万元，该款项分两笔给付，于2013年12月7日支付10万元，2014年2月9日支付10万元，双方签订有借据，约定利息为月利率2%，后，双方更换借据，2017年2月7日，双方重新签订借款合同及借据，其上显示有，借款本金20万元，借款期限为2017年2月7日至2017年12月7日，借款利率为月利率2%等内容，并有双方签字捺印；同时，原告孙文萍与被告乔建勇就之前未支付的利息进行结算，确认为74000元，被告乔建勇向原告出具利息欠条，其上显示：“今欠孙文萍人民币柒万肆仟元整（74000元），2017年6月20日前付清，欠款人：乔建勇，2017年2月7日”等内容，并有捺印。原告孙文萍、被告乔建勇对上诉事实均无异议，并有借款合同、借款条、欠条、银行凭证等证据予以证明，本院予以确认。庭审中，原告主张将74000元利息计入本金，被告乔建勇辩称该部分款项为利息，不应计入本金重复计算利息；但双方均认可自借款之日至今，期间支付的所有利息及更换借条时的结算均按照月利率2%的标准，本院予以确认。另，原告称被告乔建勇借款时表示款项用于个体经营，借款合同上有注明，被告乔建勇称借款合同属实，但借款用于工程建设；被告杨宣颜辩称，借款与其无关，其不知情，原告未提交证据证明该款项用于家庭共同生活。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乔建勇借原告孙文萍款项200000元，约定有借款期限、借款利息，故该借款合同应认定为有借款期限有借款利息的借款合同，现款项已逾期，原告诉求被告乔建勇清偿，符合法律规定，应予支持。关于原告主张的将前期结算利息74000元计入本金的诉求，本院认为，根据相关法律规定，借款期限在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，原告孙文萍与被告乔建勇在整个借款期间，所支付的利息与结算的利息均按照月利率2%（年利率24%）的标准，原告主张将74000元利息计入本金后，依然按照年利率24%计算利息，因利息计算公式为：本金*利率*期限；根据原、被告约定及实际支付，在利率始终为年利率24%，期限不变的情况下，原告主张将74000元计入本金，本金即为274000元，计算而得的本息之和超过以最初借款本金200000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，原告主张，超过法律强制保护标准，本院不予支持。关于利息，原告孙文萍与被告乔建勇结算前期未偿还利息为74000元，有欠条为证，且计算标准不超过法律强制保护标准（年利率24%），原告主张被告给付，符合法律规定，本院予以支持；关于借款本金200000元，自2017年2月7日起所应支付的利息，因双方约定月利率2%（年利率24%），按照法律规定，应以200000元为基数，按照年利率24%,自2017年2月7日起计算至实际清偿完毕之日止；关于结算利息74000元是否应当计算利息、逾期利息或其他费用，因法律明确规定，强制保护标准为以借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算利息及逾期利息，无论当事人双方如何结算，总计不应超过法律强制保护标准，该74000元系按照年利率24%的标准计算而来，而本金200000元自借款出具之日一直未停止计算利息及逾期利息，且标准均为年利率24%，若将74000元重新计算利息、逾期利息或其他费用，必然超过法律强制保护标准，故该部分款项不应再计算利息、逾期利息或其他费用。关于原告主张的被告杨宣颜的连带清偿责任，原告主张之依据为二被告系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告杨宣颜应连带清偿，本院认为，第一，该借款无被告杨宣颜签字或事后追认；第二，该款项非被告乔建勇为家庭日常生活需要所负的债务；第三，虽借款合同上表明借款用于个体经营，但这有别于法律规定的夫妻共同生产经营，且被告乔建勇辩称借款用于工程建设，被告杨宣颜称不知情，原告未举交充分证据证明该借款用于夫妻共同生活或共同生产经营。综上，原告主张该债务为夫妻共同债务，被告杨宣颜承担连带清偿责任，缺乏证据支持，本院不予支持。原、被告的其他诉辩理由，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告乔建勇于本判决生效后15日内向原告孙文萍清偿借款利息74000元；二、被告乔建勇于本判决生效后15日内向原告孙文萍清偿借款200000元及利息（以200000元为基数，按照年利率24%，自2017年2月7日起支付至借款实际清偿完毕之日止）；三、驳回原告孙文萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元，减半收取计3260元，由被告乔建勇负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告乔建勇一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任永辉二〇一八年六月二十六日书记员孟成真
青海省海南藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青25执4号 申请执行人：鲁洪琴，女，汉族，1968年7月27日出生，住西宁市城西区黄河路。 被执行人：虞珠莲，女，汉族，1967年2月12日出生，住浙江省乐清市乐成镇。 本院在执行申请执行人鲁洪琴与虞珠莲借款合同纠纷执行一案中，经查，本院作出的（2017）青25民初14号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人虞珠莲未按生效法律文书履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人虞珠莲名下的京N×××宝马牌客车的车辆手续，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判长  杨占龙 审判员  徐 明 审判员  杨 伟 二〇一八年六月十一日 书记员  石青成
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执保252号之一申请人：金沙县远大新型环保建材有限责任公司，住所地：贵州省毕节市金沙县柳塘镇江龙村（石材园区内），统一社会信用代码：91520523MA6DJH4G6B。法定代表人：尚勇，该公司执行董事。被申请人：贵州恒顺建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区昆明路世贸城1号写字楼14-7号，统一社会信用代码：915203035872628779。法定代表人：卢光伟。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市汇川区人民法院2018年6月7日生效的（2018）黔0303执保252号判决，于TDH08ZXTZFCRQ向被执行人贵州恒顺建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州恒顺建筑工程有限公司冻结被申请人贵州恒顺建筑工程有限公司的银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的其他财产；查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州恒顺建筑工程有限公司在中信银行股份有限公司贵阳护国支行的账户81×××42_000001存款181000.0000元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张元书二〇一八年六月十五日书记员  唐 帆
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终3753号 上诉人（原审被告）：张志评，男，1982年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：杨菊，女，1988年12月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 原审被告：林明茹，女，1985年8月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人张志评因与被上诉人杨菊、原审被告林明茹民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初7056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张志评在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张志评自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年六月二十日 法官助理 李 虹 书 记 员 李心诗 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 2-
河南省洛宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）豫0328民初598号 原告：杨万礼，男，汉族，1970年6月14日出生，住洛宁县。 委托诉讼代理人：梅卫星，洛阳法律研究会法律研究员。特别授权。 被告：刘高峰，男，汉族，1979年6月5日出生，住洛宁县。 原告杨万礼与被告刘高峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日作出（2018）豫0328民初10号民事裁定书，原告不服该裁定，向洛阳市中级人民法院提起上诉，该院作出（2018）豫03民终2635号民事裁定书，撤销原审裁定，指令我院审理。本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告杨万礼及其委托诉讼代理人梅卫星、被告刘高峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨万礼向本院提出的诉讼请求：判决被告刘高峰偿还原告杨万礼借款本金捌10万元及利息，利息算至2017年10月13日，按口头约定的月息2分4厘，利息为28800元，本息共计128800元。事实和理由：2016年10月13日被告因做生意需要周转从原告杨万礼处借走现金10万元，并分别出具借条一张。经原告多次讨要本金及利息无果，现起诉至法院。 被告刘高峰辩称：我给原告打借条是为了延续原告与洛宁德胜源商贸有限公司签订的融资合同，并不是我个人借原告的钱。因为原告和我姨夫是朋友关系，公司倒闭了，原告向我追要融资款我愿意用房子兑付，但原告不同意，最终我才给他打了借条。 经审理查明：2014年10月30日，原告杨万礼与洛宁德胜源商贸有限公司签订资金管理协议一份，协议约定甲方（原告杨万礼）以合法资金人民币10万元委托乙方进行投资管理。资金托管期限自2014年10月30日起至2015年4月30日止，共计六个月，双方商定的月收益率为1.7%。被告刘高峰是洛宁德胜源商贸有限公司的实际控股人，该协议的乙方盖章处盖有刘高峰的个人印章。原告的10万元本金在签订协议后实际交付给了洛宁德胜源商贸有限公司。洛宁德胜源商贸有限公司为原告支付了三个月的利息，后一直未支付利息。2015年4月，洛宁德胜源商贸有限公司出现客户集中兑付，公司无力兑付，停止经营。2015年9月16日刘高峰到洛宁县公安局投案自首，2016年1月12日刘高峰被洛宁县公安局取保候审。2016年10月13日，原告杨万礼找到刘高峰讨要洛宁德胜源商贸有限公司未兑付的10万元本金，刘高峰给原告出具借条一张，载明：“借条，今借到杨万礼现金壹拾万元整（￥100000），借款期限2016年10月13号至2017年10月12号止。借款人：刘高峰，2016.10.13号。”2016年11月14日刘高峰因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。借条载明的期限到期被告未能归还原告10万元本金，原告诉至法院。 本院认为，原告主张的10万元本金确实为被告刘高峰以洛宁德胜源商贸有限公司为平台非法吸收的公众存款其中的一笔。在刘高峰非法吸收公众存款刑事案件的审理过程当中，刘高峰尽力与存款人达成协议，积极向存款人兑付存款，其中就包括向原告杨万礼提出兑付办法。但原告杨万礼不同意刘高峰用房产兑付存款的方案，最终刘高峰为原告出具了借款十万元的借条一张。被告刘高峰对原告不同意用房产兑付存款的事实予以认可，足以证明原告的10万元本金实际并未兑付。被告在刑事案件审理过程中为了取得原告谅解，亲笔为原告出具借条予以承诺的行为应当认定为原被告之间债权债务关系成立。故原告要求被告偿还10万元本金的主张本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方未约定利息而出借人主张支付借期内利息的人民法院不予支持，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。按照根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告刘高峰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨万礼投资本金100000元。 二、驳回原告杨万礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，简易程序减半收取715元，由被告刘高峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。 审判员 马 燕 二〇一八年六月二十五日 书记员 赵丽丽
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终3758号 上诉人（原审被告）：尹红，女，1984年12月8日出生，汉族，住湖北省巴东县。 被上诉人（原审原告）：许文良，男，1992年4月20日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：王宝莲，福建伟盛律师事务所律师。 上诉人尹红因与被上诉人许文良民间借贷纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2018）闽0526民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人尹红收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人尹红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年六月十三日 法官助理 黄双英 书 记 员 李心诗 附注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初614号 原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号，统一社会信用代码：×××07Ｐ。 委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：石狮市永鑫文具用品经营部，经营场所福建省石狮市振狮开发区B栋27号，统一社会信用代码：×××Ｂ6Ｔ。 经营者：施美华。 原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告石狮市永鑫文具用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2018年6月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。 本案受理费人民币300元，减半收取150元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担。 审 判 长 陈俊鸿 审 判 员 张东亚 审 判 员 蒋秀华 二〇一八年六月二十九日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 张玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终3764号 上诉人（原审原告）：晋江市安海镇泉承铸造厂，住所地福建省泉州市晋江市安海镇梧山村西路4-8号。 经营者：苏子任，该厂厂长。 被上诉人（原审被告）：福建泉州创鑫石材机械有限公司，住所地福建省泉州市泉港区涂岭镇工业小区。 法定代表人：余祖容，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：泉州泉港宏兴钢铁制品有限公司，住所地福建省泉州市泉港区涂岭镇工业小区。 法定代表人：余鑫，该公司董事长。 上诉人晋江市安海镇泉承铸造厂因与被上诉人福建泉州创鑫石材机械有限公司、泉州泉港宏兴钢铁制品有限公司承揽合同纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2016）闽0505民初3739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人晋江市安海镇泉承铸造厂收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人晋江市安海镇泉承铸造厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年六月十三日 法官助理 黄双英 书 记 员 李心诗 附注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0126执异19号 案外人：庄传军，男，汉族，1967年3月4日出生，汉族，农民，住山东省泰安市泰山区。 申请执行人：迟仁晓，男，1963年10月27日出生，汉族，住山东省即墨市。 被执行人：山东裕都房地产开发有限公司，住所地山东省商河县经济开发区。 法定代表人：王庚业，经理。 本院在申请执行人迟仁晓与被执行人山东裕都房地产开发有限公司（以下简称裕都房地产公司）劳动争议一案中，案外人庄传军于2018年5月25日对执行位于济南市商河县××镇温泉花城（现为裕都小区）x号楼x单元x室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 案外人庄传军称，2012年1月１日庄传军与裕都房地产公司签订了《济南市商品房买卖合同》，付款方式为银行按揭，首付104782元，与中国建设银行股份有限公司商河支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款242000元。此房产在住建委已经备案，裕都温泉花城（现为裕都小区）x号楼x单元x室房产属于庄传军所有，请求法院停止对该房产的执行。 申请执行人迟仁晓称，2012年至2013年裕都房地产公司所开发的位于商河县××镇××小区××期，部分商品房对内销售，分别签订购房合同，约定三十日内付清首付款，未缴纳首付款的，公司有权单方面解除合同。庄传军未交首付款，公司已单方解除与其签订的购房合同。涉及到的银行贷款，公司从第一期开始还款至今。该商品房的物权归属裕都房地产公司，请求法院驳回庄传军的异议申请。 被执行人裕都房地产公司提交书面材料，材料内容与迟仁晓上述内容相同。 庄传军提交的证据：1.购房合同原件１份、2.收据复印件1份、3.建设银行借款合同复印件1份、4、建设银行贷款对账单1份。 迟仁晓对庄传军提交的证据1、4真实性无异议，对证据2、3真实性不予认可。 迟仁晓未提交证据。 裕都房地产公司经传票传唤未到庭，未提交证据。 本院查明，商河县劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月24日，就申请人迟仁晓与被申请人裕都房地产公司因支付拖欠工资、支付双倍工资劳动争议纠纷，作出商劳人仲案字（2017）21号仲裁裁决：一、被申请人山东裕都房地产开发有限公司应当一次性支付申请人迟仁晓工资150万元；二、对于申请人迟仁晓提出的请求被申请人山东裕都房地产开发有限公司支付其未签订书面劳动合同期间双倍工资的申请，因无法律依据和事实依据，本委不予支持。因裕都房地产公司不履行上述仲裁裁决确定的义务，经迟仁晓申请，本院于2017年10月11日立案执行。本院于2017年11月7日作出（2017）鲁0126执951号之一裁定，查封被执行人裕都房地产公司名下所有的房产四处，其中一套为裕都温泉花城（现为裕都小区）x号楼x单元x室，房屋编号为×××13。本院于2018年3月5日作出（2017）鲁0126执951号之二裁定，拍卖被执行人裕都房地产公司所有的位于济南市商河县××镇温泉花城（现为裕都小区）房产四处，其中一套为2号楼1单元602室。 2012年1月1日庄传军与裕都房地产公司签订房屋买卖合同，裕都房地产公司将座落于济南市商河县××镇裕都温泉花城房产x号楼x单元x室出卖给王和勇，合同约定商品房总价款为346782元；约定付款方式为银行按揭。庄传军未交纳该房首付款，亦未偿还银行借款。双方未办理房屋预告登记手续，亦未办理产权过户登记手续。庄传军从物业拿到该房屋钥匙后，一直未在此居住。 另查明，庄传军2011年至2014年在裕都房地产公司工作，负责小区和公园绿化。迟仁晓自2011年至2016年期间，在裕都房地产公司担任运营总监职务。 本院认为，庄传军与裕都房地产公司签订商品房买卖合同未向登记机构申请登记，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。庄传军未交纳房屋首付款，亦未偿还银行按揭贷款，其虽主张用裕都房地产公司拖欠工资抵销购房首付款及银行按揭贷款，但其未提交证据证明，对其主张本院不予认定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。综上庄传军的异议理由不成立，应依法驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回庄传军的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  石玉珍 审 判 员  李 鑫 人民陪审员  郭春燕 二〇一八年六月五日 书 记 员  王登旺
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终3548号 上诉人（原审被告）：泉州市三晶电子科技有限公司，住所地福建省泉州市石狮市宝盖镇宝盖科技园海宁路群兴大厦2楼。 法定代表人：林建兴，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：三和涂料（张家港）有限公司，住江苏省张家港经济开发区（张家港市杨舍镇塘市东区大道南路1号）。 法定代表人：徐玄锡，该公司董事长。 上诉人泉州市三晶电子科技有限公司因与被上诉人三和涂料（张家港）有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2018）闽0581民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泉州市三晶电子科技有限公司在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泉州市三晶电子科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年六月十一日 法官助理 李 虹 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 4-
鄂托克前旗人民法院民事判决书（2018）内0623民初1059号原告李某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告姚某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告李某与被告姚某民间借贷纠纷一案，于2018年5月14日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由审判员苏尼日哈勒适用简易程序独任审理，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告姚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称,2018年1月3日，被告姚某向原告借款2400元，未约定利息及还款期限，由被告书写的证据一支予以证实。该款经原告向被告索要未果，故诉至人民法院，要求被告姚某偿还原告借款本金2400元。被告姚某未提供书面答辩意见。原告李某向法庭提供的证据：欠条原件一支，证明被告姚某欠原告借款2400元的事实。对该证据，因符合证据的真实性、关联性、合法性，因此对其待证事实本院予以采信。被告姚某未向法庭提供证据。经审理查明，经审理查明，2018年1月3日，被告姚某欠原告李某2400元。该欠款原告向被告所要未果，现诉至人民法院。本院认为，原、被告之间产生的债权债务关系明确，证据确凿，由原告李某提供的欠条予以证实。故原告李某要求被告姚某支付欠款2400元的请求正当合理，本院予以支持。被告姚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其应当承担相应的不利后果。依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚某于本判决生效之日支付原告李某欠款2400元。案件受理费50元，减半收取25元，被告姚某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 苏尼日哈勒二○一八年六月八日书 记 员 李 鹏 博法条链接：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间的履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终472号 上诉人（原审被告）：潘国招，男，1971年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：程锦荣，男，1964年5月1日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 原审被告：潘国财，男，1967年9月15日出生，香港特别行政区居民，现住福建省南安市。 上诉人潘国招不服福建省惠安县人民法院（2018）闽0521民初2534号民事裁定，向本院提出上诉称：其经常居住地及户籍所在地均在福建省南安市，本案应由福建省南安市人民法院审理，原审法院驳回其对本案提出的管辖权异议显然不当，应予纠正，应将本案移送福建省南安市人民法院审理。 本院审查认为：本案系程锦荣与潘国招、潘国财之间因民间借贷关系而产生的纠纷，因程锦荣、潘国财系香港特别行政区居民，本案为涉港民商事案件，应按照涉外民商事案件确定管辖权。程锦荣基于潘国招、潘国财于2016年3月21日共同出具的《借条（协议书）》主张双方之间存在民间借贷关系，该《借条（协议书）》中第七条明确约定：“本借条出具地（签订地）为泉州市惠安县东岭镇，如因履行本借款事宜发生争议，双方同意由本借条出具地（签订地）人民法院管辖”，该约定系双方当事人的真实意思表示，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，依法应确认为合法有效。因此本案应依照上述约定确定管辖权。福建省惠安县人民法院的级别管辖范围包括其辖区内诉讼标的额为500万元以下的一审涉外、涉港澳台民商事案件，本案诉讼标的额为1586054元，因此本案属于福建省惠安县人民法院的管辖范围。原审法院驳回潘国招对本案管辖权提出的异议，并无不当；潘国招的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韩天明 审 判 员 黄蕴真 审 判 员 黄海瑞 二〇一八年六月十二日 法官助理 吴静霖 书 记 员 林秋玲 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。  3-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初185号 原告：七波辉（中国）有限公司，住所地福建省南安市九都镇工业区（九都镇新东村），统一社会信用代码913505835633713589。 法定代表人：陈洪七，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所实习律师。 被告：程启芳，女，1962年7月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：邓先颖，女，1987年10月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：黄辉，男，1981年11月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：潘利，女，1968年12月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：陈立，男，1968年9月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告七波辉（中国）有限公司与被告程启芳、邓先颖、黄辉、潘利、陈立特许经营合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告七波辉（中国）有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告七波辉（中国）有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许七波辉（中国）有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由七波辉（中国）有限公司负担。 审 判 长 张东亚 审 判 员 黄玮鹏 审 判 员 蒋秀华 二〇一八年六月五日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 张玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 —2— —3—
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902民初2503号原告：甘肃联科通讯有限公司，组织机构代码31603XXXX。法定代表人：马某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，该公司业务经理。被告：张某，男，汉族，生于1986年12月28日，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市。本院在审理原告甘肃联科通讯有限公司与被告张某买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，原告甘肃联科通讯有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃联科通讯有限公司提出撤诉申请，是对其诉权的处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘肃联科通讯有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告甘肃联科通讯有限公司负担。审判员 陈岩二〇一八年六月五日书记员 郭婉
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)甘0981执96号 魏巧花、甘肃金玉杞农业科技有限公司： 魏巧花与甘肃金玉杞农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6525元。本院已于2018年6月30日将该款转付给魏巧花。至此，魏巧花向本院申请执行的（2017）甘0981民初1154号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年六月三十日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙01民终2283号 上诉人（原审被告）杭州纪鹏旧机动车经纪有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路589号。 法定代表人宋定强，经理。 委托代理人郑梁，浙江金道律师事务所律师。 委托代理人徐卉，浙江金道律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）张圳,男,1994年3月13日出生,汉族,住江苏省苏州市吴中区。 委托代理人郭华明，江苏德富信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）朱子旭，男，1997年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 上诉人杭州纪鹏旧机动车经纪有限公司（以下简称纪鹏公司）因与被上诉人张圳、朱子旭返还原物纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初6561号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审判决认定：张圳为苏Ｅ0××××宝马牌小型轿车的登记车主。2016年7月15日晚，张圳与朱子旭等人在苏州市吴中区枫津路尚城水会三楼的一个包厢内打“炸金花”。次日凌晨，张圳因输牌而欠下巨额债务。后在朱子旭等人的逼迫下写下欠条，朱子旭还开走了张圳的苏Ｅ0××××宝马牌小型轿车。因张圳未归还朱子旭的赌债，朱子旭将苏Ｅ0××××宝马牌汽车挂在网上出售。纪鹏公司得知该信息后，与出售人进行联系。朱雪代表出售人与纪鹏公司人员进行联系、磋商。纪鹏公司人员彭栋华到安徽省五河县与朱雪签订了苏Ｅ0××××宝马牌汽车的买卖合同，约定以23.5万元的价款受让该车辆。纪鹏公司按朱雪等人指示向户名为张梦杰的账户汇款226000元，之后取得了车辆及车上的行驶证、保单等资料。后，纪鹏公司发现车辆权属存在问题过户存在障碍，与出售人等进行了短信联系。还找到了张圳，要求张圳将车辆过户，承诺补给张圳一笔钱，还表示其公司与张圳都是受害者。2017年7月7日，张圳诉至原审法院，请求判令纪鹏公司返还其汽车一辆（车牌号：苏Ｅ0××××,车架号ＬＢＶ3Ｍ2107ＦＭＤ79740）。一审诉讼中，依张圳申请，原审法院依法通知朱子旭作为本案被告参加诉讼。 原审法院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。物权请求权的行使，不需要证明相对人是否具有主观过错，只要证明存在物权受到行使妨害或危险的客观事实即可。对于纪鹏公司占有案涉汽车是否构成有权占有的问题，原审法院认为，虽然纪鹏公司取得汽车支付了对价，但从查明的事实判断，其在整个交易过程中显然不能认定为善意无过失，且也没有完成汽车过户登记，故纪鹏公司虽然实际占有了汽车，但尚不能认定取得了案涉汽车的所有权，不构成有权占有。故张圳要求纪鹏公司返还车辆，原审法院予以支持。本案中，张圳虽然也将朱子旭列为被告向其主张权利，但本案是返还原物纠纷，物权请求权的对象应当是物的现今占有人。从查明事实判断，朱子旭虽然侵害了张圳的物权，但案涉汽车现在的实际占有人为纪鹏公司，故能够实际履行返还汽车义务的应是纪鹏公司。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、杭州纪鹏旧机动车经纪有限公司于判决生效之日起十日内将车牌号为苏Ｅ0××××,车架号为ＬＢＶ3Ｍ2107ＦＭＤ79740的宝马牌小型轿车返还给张圳；二、驳回张圳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2150元，财产保全申请费1520元，由朱子旭、杭州纪鹏旧机动车经纪有限公司负担。张圳判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；朱子旭、杭州纪鹏旧机动车经纪有限公司于判决生效之日起七日内向原审法院交纳应负担的诉讼费。 纪鹏公司上诉称：一、上诉人系善意取得车辆，即使车辆确非张圳本人出售，上诉人亦有理由相信朱雪有代理权。上诉人是通过正规网站“汽车之家”网络平台与案涉车辆车主联系，网站显示的手机号码159××××7037对应的微信号也显示为ＺＨＡＮＧＺＨＥＮ＊。之后，上诉人工作人员彭栋华根据张圳的指示前往停放车辆的安徽省蚌埠市五河县银凯大酒店与其安排的代理人朱雪查看车辆。朱雪虽没有张圳的授权书，但实际控制着案涉车辆，同时出示了张圳的居民身份证领取证、车辆行驶证、车辆强制保险单正、副本、商业保险正本、发票联等材料，上诉人完全有理由相信该车辆由张圳授权出售，同时上诉人也支付了市场价值的车款。所以，彭栋华代上诉人与朱雪代张圳签订的《车辆买卖合同》对张圳有约束力。二、如车辆确系朱子旭代为出售的，张圳亦无权要求返还。张圳在起诉状和公安笔录中的陈述均证明其与朱子旭存在债权债务纠纷，之后朱子旭将张圳车辆予以控制。事实上，朱子旭与张圳之间签订有《车辆质押借款合同》一份，双方约定由张圳将案涉车辆质押给朱子旭，用于担保相关债权的履行。在《车辆质押合同》中，双方的主债权为20万元，欠款履行期至2016年10月1日届满。逾期后，朱子旭有权变卖、处置案涉车辆。所以，即使车辆确系朱子旭代为出售的，上诉人亦有权通过朱子旭变卖车辆而获得车辆。如上诉人侵犯张圳物权的，朱子旭也属于侵权人，应当承担连带返还责任。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回张圳的诉讼请求或将本案发回重审。 张圳答辩称：上诉人是经营二手车市场的专业公司，应当知道车辆过户的相关手续，在没有得到张圳授权之下，不能仅依靠行驶证、驾驶证、保单等认定交易者获得张圳授权，明显不是善意第三者。车辆在上诉人掌控之下，直接由上诉人返还车辆符合法律规定。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 朱子旭二审未作答辩。 二审中纪鹏公司提交车辆抵押借款合同一份（复印件），欲证明张圳将案涉宝马车质押给朱子旭，双方约定主债务逾期后，朱子旭有权变卖、处置案涉宝马车。 张圳对上述证据质证如下：证据真实性无法确认，即使该证据真实存在，朱子旭与张圳之间的债务系赌债，该合同也是朱子旭胁迫张圳签订，且依据该合同朱子旭仅享有优先受偿权，并不可以将车辆出售给第三方。 朱子旭对上述证据质证如下：上述车辆抵押借款合同真实、有效。 本院对上述证据认证如下：该证据不符合证据形式要件，本院对其证明力不予认定。 二审中张圳、朱子旭均未提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审认定一致。 本院认为：纪鹏公司作为从事二手车经营的专业公司，理应知晓车辆买卖的正规流程，但其在朱雪未得到车主张圳明确授权的情况，与朱雪签订案涉车辆的买卖合同，主观上显然不应认定为善意无过失，且案涉车辆也没有完成汽车过户登记，故纪鹏公司关于其系善意取得车辆的主张不能成立。纪鹏公司关于朱子旭有权代为出售案涉车辆的主张亦缺乏依据，本院不予采信。综上，纪鹏公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由杭州纪鹏旧机动车经纪有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周志军 审 判 员 韩 昱 审 判 员 韦 薇 二〇一八年六月二十九日 法官助理 王 超 书 记 员 王 琳