wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2015)綦法行非审字第00115号申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码为76590662-1。法定代表人张家伦，该委主任。委托代理人夏英华，男，重庆市綦江区赶水镇卫生计生办主任。被执行人周世春，男，生于1980年2月8日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人李明贤，女，生于1983年4月17日，汉族，户籍地贵州省习水县，居住地同周世春。申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2015年4月10日向本院申请强制执行綦人口计生征字（2014）第06121号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会（原重庆市綦江区人口和计划生育委员会）作出的綦人口计生征字（2014）第06121号征收社会抚养费处理决定，于2014年11月20日送达被执行人周世春、李明贤。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，申请执行人于2015年3月13日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对綦人口计生征字（2014）第06121号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 毅审判员 吴高丽审判员 汪小江二〇一五年四月十六日书记员 王 渝
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第10626号原告朱×，男，1976年6月15日出生。委托代理人沈健。委托代理人刘忠元。被告明×，女，1978年11月6日出生。委托代理人郝宁宁。原告朱×（以下称原告）与被告明×（以下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人沈健、刘忠元，被告及其委托代理人郝宁宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告均系再婚，原告于2008年2月离婚，被告于2009年5月14日离婚，双方于2009年5月同居生活。2010年4月24日，原、被告登记结婚，2010年11月22日育有一子朱xxx。原、被告婚后感情不好、性格不合，经常吵架，被告专断独行，不尊重原告，双方没有共同点。此外，被��对原告父母不尊重，对原告及孩子不尊重，双方感情已经完全破裂，故诉至法院，要求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子朱xxx由原告抚养，被告每月支付抚养费12000元。被告辩称：我认为双方是有误会。双方相识较早，婚前原告一直对我有好感并对我嘘寒问暖。2010年原、被告结婚，婚后生活幸福，双方是经过慎重考虑才在一起的。婚后双方基本上没有吵架过，我父母也帮双方照顾孩子。双方有共同语言和共同家庭背景，相处磨合的时间很长，有充分的了解。我没有对原告隐瞒过任何事情，对原告照顾有佳，对公婆也很好，我觉得矛盾是可以解决的，感情没有破裂。经审理查明：原、被告均是再婚，双方因工作关系2002年认识，原告于2008年2月离婚，被告于2009年5月14日离婚，被告与前夫之女李xxx由被告抚养。2010年4月24日，原、被告登记结婚，2010��11月22日育有一子朱xxx。原告称双方婚后感情不好、性格不合，经常吵架，被告专断独行，不尊重原告，双方没有共同点。此外，被告对原告父母不尊重，对原告及孩子不尊重。被告表示愿意作出努力改善双方的关系，改正自身错误让原告满意。上述事实，有结婚证、婚姻登记审查处理表、出生登记证明及双方陈述等证据在案佐证。本院认为：婚姻关系的建立和存续以感情为基础并依靠感情维系，夫妻双方应当秉持彼此珍惜、互相扶持的原则正确处理婚姻关系及家庭事务。本案中，原、被告婚前相识时间较长且婚后育有一子，双方现因沟通不畅导致了矛盾，但现有情形不能认定夫妻感情已经破裂无和好可能，故本院不准许双方离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告朱×的诉讼请求。案件受理费75元，由原告朱×��担（已交纳）。如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  陈明荣二〇一五年四月十四日书 记 员  张 瑜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法沙民五初字第118号原告：杨映红，男，1975年8月22日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：王治全，男，1972年2月6日出生，汉族，住四川省阆中市。原告杨映红诉被告王治全承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员吴胜杰适用简易程序公开开庭与（2015）中一法沙民五初字第114、115、116、117号进行了合并审理。原告杨映红，被告王治全出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨映红诉称：杨映红于2014年2月12日经人介绍，为王治全所建的停车场做电焊工作，口头约定250元／天，工作了11天，但王治全至今仍未付工资。为此，杨映红诉至法院，请求王治全支付杨映红工资2750元。原告杨映红为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.中劳仲案字（2014）5117号仲裁裁决书；2.送达回证；3.收款收据。被告王治全辩称：王治全修建一停车场，雇佣李治友、杨光泽、杨映强、杜柏顺、杨映红等五人焊接停车棚，材料费由王治全承担，其后支付了材料费10000元、承揽费5000元，已清付所有费用。被告王治全无证据向本院提供。经审理查明：2014年2月，王治全修建一停车场，雇佣李治友、杨光泽、杨映强、杜柏顺、杨映红等五人焊接停车棚，材料款先由杨映强垫付，费用最终由王治全承担，于同年3月初完工。王治全已支付杨映强15000元。停车棚因属违章建筑，已被拆除。杨映红等五人认为，王治全已付的15000元还未能足额清付材料款，尚欠2156元，并提交收款收据若干张佐证：该收款收据共9张，分别于2014年2月12日、14日、16日、18日、21日、25日、28日形成，产品名称为焊条、切割片、螺丝、彩瓦、钢板、角铁等，货款合计17156.5元。杨映红还认为其工作11天，承揽费为250元／天。王治全对此不予确认，并认为杨映红等五人合计只做了30个工作天，承揽费为200元／天。又查，杨映红于2014年12月18日以王治全拖欠工资为由诉至中山市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决王治全支付工资2750元。该会于2015年2月4日作出中劳仲案字（2014）5117号裁决书，认定杨映红与王治全之间是承揽合同关系，不属劳动争议，裁决驳回杨映红的仲裁请求。杨映红不服该决定，于法定期限向本院提起诉讼。庭审中，本院将本案案由变更为承揽合同纠纷，杨映红等五人与王治全均予同意。本院认为：本案是承揽合同纠纷，争议焦点为：一、王治全���否已足额支付杨映强材料款；二、杨映红等五人每天承揽费多少；三、杨映红的工作天数多少。关于焦点一。杨映强所提供的收款收据是2014年2月形成，与承揽时间吻合，在王治全未能提供证据反驳的情况下，本院采纳杨映强的证据，认定杨映强为王治全垫付的材料款为17156.5元。关于焦点二。杨映红等五人主张其每人承揽费为250元／天，王治全则主张为200元／天，但双方均未提交证据佐证，而2014年度中山市部分职位（工种）劳动力市场工资指导价位中焊工工资的中价位为3478元／月，按每月工作21.75天算为159.91元／天，也未超过200元／天，故本院采信王治全的主张，认定杨映红等五人每人承揽费为200元／天。关于焦点三。杨映红主张其工作11天，王治全则认为五人合计工作30个工作天，但双方均未提交证据佐证。对此本院认为，杨映红等五人的承揽费按天计算，王治全作为定作人，有义务对每位承揽人的工作天数进行统计，并由承揽人签名确认，但王治全对此未进行举证。另外，涉案停车棚因属违章建筑，已被拆除，导致本院不能委托相关部门对杨映红等五人的工作量进行评估，王治全对此应承担全部责任。故本院采信杨映红的主张，认定杨映红工作11天。综上，王治全支付的材料款未足额偿还杨映强的垫付款，故王治全应支付杨映红承揽费2200元（11天×200元／天）。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告王治全于本判决生效之日起七日内支付原告杨映红承揽费2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告杨映红已预付），由原告杨映红负担5元，被告王治全负担20元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴胜杰二〇一五年四月二十七日书记员  梁蓓莉第页共页第4页共4页
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2014)吴江盛商初字第849号原告吴江利斯特纺织有限公司。法定代表人谢益利。委托代理人汪竹平。委托代理人庄秋英。被告吴江市华士鸿纺织品有限公司。法定代表人潘拍南。原告吴江利斯特纺织有限公司与被告吴江市华士鸿纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告吴江利斯特纺织有限公司的委托代理人庄秋英到庭参加诉讼。被告吴江市华士鸿纺织品有限公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴江利斯特纺织有限公司诉称，2013年5月至2013年8月，被告多次向原告购买绵纱原料，共发生业务2362027.50元，双方于2013年12月24日经对帐确认，被告结欠原告货款870027.50元。后被告仅付10付万元，余款至今未付。原告多次催讨不付。现请求判令被告立即支付货款770027.50元及利息损失（自起诉之日起按照银行同期同档贷款利率计算至判决给付之日止），并承担本案的诉讼费用。被告吴江市华士鸿纺织品有限公司未作答辩。经审理查明，2013年5月2日起，原告向被告供应绵纱原料，至2013年8月29日，货款合计为2362027.50元，之后被告陆续支付货款1492000元。2013年12月24日，经对帐确认，被告结欠原告货款870027.50元。之后，被告支付100000元，余款770027.50元，被告至今未付。原告催讨未果，致诉讼。以上查明事实，由原告提供的送货单、增值税发票、对帐单及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担，本院审核后予以确认。原、被告之间的买卖合同依法成立并已生效，被告在收取原告货物后，理应及时支付货款，拖欠不付至今是欠理的，引起本案纠纷的责任在被告，被告理应给付货款并承担本案的诉讼费用。原告主张的利息损失，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴江市华士鸿纺织品有限公司应于本判决生效后十日内给付原告吴江利斯特纺织有限公司货款770027.50元，偿付逾期付款利息损失（以本金770027.50元，自2014年11月11日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入吴江区人民法院0706678011120100001793账号，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11572元，公告费600元，合计12172元，由被告吴江市华士鸿纺织品有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院。审 判 长  陈唯华人民陪审员  吕荣林人民陪审员  钱建初二〇一五年四月十日书 记 员  李 萍
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）乌勃刑初字第82号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人刘某某，曾用名刘小刚，男，汉族，小学文化，系乌海市德晟铁矿选厂拆卸主厂房钢结构拆除工程承包人。住重庆市江津区石蟆镇石蟆口。因本案于2014年7月21日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，2015年4月8日被本院决定取保候审。被告人刘某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人刘某某犯重大责任事故罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人刘某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控，2014年7月17日下午，被告人刘某某在乌海市千里山德晟铁矿选厂主厂房组织工人进行钢结构拆除作业中，违反有关安全管理规定，未对施工人员进行安全培训，雇佣无特种作业资格的临时工刘某科等人从事特种作业。当日18时40分许，刘某科高空作业时从高处坠落当场死亡。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，刘某科系高坠撞击导致颅脑损伤死亡。民事赔偿已履行完毕。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录及现场照片；证人贺某某，周某某，张某某等人的证言；被告人供述及同步录音录像资料；乌海市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书；事故调查报告；赔偿协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反安全生产管理法规，在组织人员进行钢结构拆除时，未搭建拆除施工脚手架、架设安全防护网，未对施工人员进行安全培训，雇佣无特种作业资格的人员从事特种作业，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且民事赔偿已协商解决并已履行完毕。综合本案情节，对被告人刘某某可以从轻处罚，且符合缓刑条件，对其可以适用缓刑，公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王德才二〇一五年四月二十日书记员  贺庆杰
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)怀中民二初字第278号原告怀化市天宇混凝土有限责任公司，住所地怀化市鹤城区。法定代表人蒋玉和，该公司董事长。委托代理人（特别授权）张美祖，湖南淮新律师事务所律师，执业证号14312199110684261。被告吴川市建筑安装工程公司，住所地广东省吴川市。法定代表人杨康耀。本院在审理原告怀化市天宇混凝土有限责任公司与被告吴川市建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，原告怀化市天宇混凝土有限责任公司于2015年4月2日，以本案在诉讼过程中被告已履行合同约定的义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怀化市天宇混凝土有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告怀化市天宇混凝土有限责任公司撤回起诉。案件受理费23094元，减半收取11547元，由原告怀化市天宇混凝土有限责任公司负担。审 判 长  王文胜审 判 员  曹 阳代理审判员  罗雪花二〇一五年四月二日代理书记员  唐一超
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡法北民初字第0313号原告无锡恒升物业服务有限公司，住所地无锡市县前街17号402室。法定代表人虞志江，该公司总经理。委托代理人何长德，该公司员工。被告秦小萍，196212260026，汉族，住无锡市锡山区蔚蓝都市花园39号101室。本院在审理原告无锡恒升物业服务有限公司（以下简称恒升公司）诉被告秦小萍物业服务合同纠纷一案中，原告恒升公司于2015年4月10日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告恒升公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，亦未侵害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告恒升公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由恒升公司自行负担。代理审判员  邹吟冰二〇一五年四月十日书 记 员  唐倩芸
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2015)肥民初字611号原告中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司，住所地肥城市上海路083号。负责人王开阳，经理。委托代理人郭涛，山东同成（肥城）律师事务所律师。被告武爱芹，，住肥城市，系刘吉东之妻。委托代理人李文科，山东金长虹律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司（以下简称财保肥城支公司）与被告武爱芹工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告财保肥城支公司的委托代理人郭涛，被告武爱芹及委托代理人李文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财保肥城支公司诉称，被告系原告职工刘吉东之妻，2011年10月7日，刘吉东突发疾病，后经抢救无效死亡，后经认定，刘吉东属于视同工伤。后被告向肥城市劳动人事争议仲裁委员会申请工伤待遇劳动仲裁，该委经审理作出肥劳人仲案字[2014]第119号仲裁裁决书支持了被告的部分请求。为此，原告向贵院起诉，1、对肥劳人仲案字[2014]第119号仲裁裁决书不予采信，并依法判决原告不支付被告医疗费等工伤保险待遇。2、本案诉讼费用由被告承担。被告武爱芹辩称，医疗费、伙食补助费依照法律规定，如不属于工伤待遇，请法院依法判决。经审理查明，被告配偶刘吉东生前系原告单位职工，原告未给刘吉东缴纳工伤保险。2011年10月7日，刘吉东去银行办理单位的业务时突发疾病，先后在肥城市人民医院和泰安市中心医院住院2天，经抢救无效死亡。住院抢救期间花费医疗费6595.89元，住院伙食补助费为40元。2013年12月23日，肥城市人力资源和社会保障局作出泰工伤肥决字（2013）第4-546号《认定工伤决定书》，认定刘吉东属于视同工伤。原告不服该结论，先后向肥城市人民法院、泰安市中级人民法院提起行政诉讼。2014年9月26日，泰安市中级人民法院以（2014）泰行终字第45号行政判决书，维持了肥城市人力资源和社会保障局作出的工伤认定结论。另，2010年度泰安市统筹地区职工月平均工资为2575.50元，2010年度全国城镇居民人均可支配收入为19109.00元。再查明，被告武爱芹于2014年向肥城市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，肥城市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出肥劳人仲案字[2014]第119号仲裁裁决书，原告财保肥城支公司不服该裁决，在法定期间向本院提起诉讼。以上事实有当事人陈述、认定工伤决定书、医疗费单据及明细、（2014）泰行终字第45号行政判决书、人仲案字[2014]第119号裁决书等证据予以证实。本院认为，被告武爱芹之亲属刘吉东去世后，已被认定为视同工伤，《工伤保险条例》第三十九条规定，职工因工死亡，其近亲属按规定从工伤保险基金领取丧葬补助金和一次性工亡补助金。其中，丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。上述两项费用所指“上一年度”应为工亡职工死亡的前一年。被告武爱芹依法应当享受上述待遇。《工伤保险条例》第六十二条规定“……依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。……”本案中，由于原告财保肥城支公司未给刘吉东缴纳工伤保险，被告武爱芹依法享有的上述待遇全部由原告财保肥城支公司承担。因此，原告财保肥城支公司应支付被告武爱芹丧葬补助金15453.00元（6个月×2575.50元/月），一次性工亡补助金382180.00元（19109元/年×20年）。关于原告财保肥城支公司提出的刘吉东的抢救医疗费和伙食补助费不应由工伤基金支付的主张，关于原告财保肥城支公司提出的刘吉东的抢救医疗费和伙食补助费不应有工伤基金支付的主张，本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款规定：职工因工作原因受到事故伤害或者患××，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。《工伤保险条例》第三十条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患××进行治疗，享受工伤医疗待遇。……工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。…”本案，被告武爱芹之亲属刘吉东被认定工伤的依据是《工伤保险条例》第十五条第（一）项:在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；因此被告武爱芹所主张的医疗费抢救医疗费和伙食补助费符合法律规定，因此，对原告财保肥城支公司提出的刘吉东的抢救医疗费和伙食补助费不应有工伤基金支付的主张本院不予支持。据此，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十九条、第六十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，判决如下：原告中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司于本判决生效之日起十日内支付被告武爱芹丧葬补助金15453.00元（6个月×2575.50元/月）、一次性工亡补助金382180.00元（19109元/年×20年）、医疗费6595.89元、住院伙食补助费40元，以上共计404268.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李克新人民陪审员  辛培丁人民陪审员  李广山二〇一五年四月二十日书 记 员  赵倩倩
河北省滦县人民法院签发文稿签发：核稿：会签：主办单位：王店子法庭拟稿人：孙庆春事由：附件：主送：抄送：发文字第号密打印份数打字：校对：年月日封发：经发人：河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2015）滦民初字第519号原告：朱兴文，男，1956年12月20日生，汉族，农民，住滦县滦州镇贾官营村。委托代理人：吴京春，滦县光明法律服务所法律工作者。特别代理。被告：贾国银，男，1969年6月5日生，汉族，农民，住滦县滦州镇贾官营村。被告：中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司。地址，滦县新城邮政局南侧建华街东侧***号。组织机构代码：67994227-1。法定代表人：杨凤云，该公司负责人。被告：王希国，男，1961年3月25日生，汉族，农民，住滦县王店子镇高城子村。原告朱兴文与被告贾国银、中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司、王希国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙庆春独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱兴文及特别委托代理人吴京春、被告贾国银、被告王希国到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司法定代表人杨凤云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱兴文诉称，2014年5月19日8时45分许，被告王希国驾驶河北BWH1**号三轮农用运输车沿乡间路由南向北行至王店子村北铁路桥南侧处时与被告贾国银驾驶冀BJK2**号小型普通客车由北向南行驶相撞，造成被告贾国银及冀BJK2**号小型普通客车乘车人朱兴文、李国忠、等七人受伤的交通事故。我被及时送往滦县人民医院救治，诊断为右膝关节损伤，右膝前交叉韧带损伤等，此事故经滦县公安交通警察大队事故认定：被告贾国银负此次事故的次要责任，王希国负此次事故的主要责任，我无事故责任。我经法医鉴定为：伤后休息180日，住院护理一人。被告贾国银系冀BJK2**号小型普通客车车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司处投保商业不计免赔车上人员险，保险期限自2013年6月2日至2014年6月1日止，本次事故发生在保险期限内。被告贾国银、王希国违规驾驶机动车辆，造成交通事故发生，致我受伤，对我因此造成的各项经济损失应依法承担连带赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司在保险范围内应先予以赔偿我的各项损失。请法院依法判令被告贾国银、王希国连带赔偿我医疗费36386.24元，专家、照相费3030元，鉴定费210元，住院伙食补助520元，护理费2830.13元，误工费17749.8元，交通费200元，合计60926.17元。被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司在保险范围内应先予赔偿，并承担本案诉讼费用。被告贾国银辩称，我没意见。被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司未作答辩。被告王希国辩称，原告在交警队时说有肺栓塞，治疗肺栓塞的钱我不赔偿。经审理查明，2014年5月19日8时45分，被告王希国驾驶河北BWH1**号三轮农用运输车沿乡间路由南向北行驶至王店子镇王店子村北铁路桥南侧处时与被告贾国银驾驶冀BJK2**号小型普通客车由北向南行驶相撞，造成贾国银及冀BJK2**号小型普通客车乘车人朱兴文、朱兴文、秦占民、秦帮、秦宝利、蔡宗刚、万金生、王希国受伤，两车受损的交通事故。此次事故经滦县公安交通警察大队认定，被告王希国承担此事故的主要责任，被告贾国银承担此事故的次要责任，朱兴文、朱兴文、秦占民、秦帮、秦宝利、蔡宗刚、万金生无事故责任。原告朱兴文因伤住院治疗26天，经滦县公安交通警察大队榛子镇中队委托，滦县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为右膝关节损伤：右膝前交叉韧带损伤，右膝内侧半月板裂伤，右膝髌下皮下血肿。自受伤后休息180日，住院护理一人。原告朱兴文因此造成的各项损失有：医疗费32403.74元，专家费3000元，住院伙食补助费20元×26天=520元，护理费（3642.59＋2529＋3642.59）元÷3月÷30天×26天=2835.21元，误工费13664元÷365天×180元=6738.41元，鉴定费、照相费240元，交通费60.3元，共计45797.66元。另查明，被告贾国银驾驶冀BJK2**号小型普通客车登记的所有人为贾国银，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司投保了座位险（即车上人员责任险），每个座位限额10000元。本次事故发生在保险期间。上述事实，有原、被告陈述及相关证据予以证实。本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。被告王希国承担此事故的主要责任，被告贾国银承担此事故的次要责任，原告朱兴文无责任。因此被告贾国银、王希国对原告朱兴文在本次事故中所造成的各项经济损失应承担相应的赔偿责任。被告贾国银将其所有的冀BJK2**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司投保了商业险：座位险（即车上人员责任险），本次事故发生在保险期间，因此对于原告朱兴文在本次事故中所造成的各项经济损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司在座位险赔偿限额内先予赔偿。不足部分由被告贾国银按事故责任对原告朱兴文予以赔偿，原告朱兴文其它诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司赔偿原告朱兴文各项经济损失10000元。二、由被告贾国银赔偿原告朱兴文各项经济损失3739.3元。三、由被告王希国赔偿原告朱兴文各项经济损失32058.36元。四、驳回原告朱兴文的其它诉讼请求。上述赔偿款，于判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由原告朱兴文负担112元，由被告贾国银负担50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司负担150元，由被告王希国负担350元。此款于判决生效后5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员  孙庆春二〇一五年四月九日书记员  陆 荣
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2015)七刑初字第232号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人郭某某，��，1962年12月31日出生，汉族，初中文化，无业，2015年2月9日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局城关分局依法刑事拘留，同年2月17日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第187号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌依法出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月27日17时许，吸毒人员张某某在兰州市七里河区三角形109号被告人郭某某住处向其购买毒品。随后，郭某某难上张某某给的钱到兰州市七里河区三角形路口处，从瘸子（姓名不详）处购买毒品海洛因，在返回的路上，郭将毒品分为3小包。到其家后，��其中1包毒品让张建民吸食，1包自己吸食后被公安人员抓获，当成从被告人郭某某身上查获毒品海洛因1包，净重0.05克。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、理化检验鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月9日起至2015年9月8日止）如不服本判决，可在接到判��书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。审判员 王 昭二〇一五年四月十三日书记员 张天宇
河南省郑州市二七��人民法院民 事 判 决 书（2015）二七民二初字第730号原告南金学，男，汉族，1977年4月16日生。委托代理人蒲秀敏、高建忠，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。被告河南省品渲商贸有限公司。法定代表人张勋。委托代理人邵子龙，男，汉族，1984年7月6日生。原告南金学与被告河南省品渲商贸有限公司（以下简称品渲公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁现术独任审判，公开开庭进行了审理。原告南金学的委托代理人蒲秀敏，被告品渲公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月，被告派经理到原告处采购丝绵，前几次货款全部结清，后来购物款一直未付。2013年12月23日，经原、被告双方对账，被告欠原告货款33124.8元。原告多次催要，但被告拒不支付。为维护原告权利故诉至在本院。请求依法判令：1、被告支付拖欠原告货款33124.8元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。被告辩称，我们和原告的账结清了，不存在债务关系。经审理查明，被告在原告处购买纺丝锦针棉。2013年10月11日，被告为原告出具对账单，共欠原告货款73124.8元，9月7日已付20000元，剩余53124.8元。2013年12月23日，被告为原告出具结算单，内容为：2013年10月31日付款20000元，实欠33124.8元。本院认为，原、被告之间买卖合同成立，当事人应当按照约定全面履行合同。本案中，被告欠原告南金学货款33124.8元，有其出具的对账单及结算单为据，对原告要求被告支付货款33124.8元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告河南省品渲商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款33124.8元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案���受理费628元，减半收取314元，由被告河南省品渲商贸有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  丁现术二〇一五年四月二十日书记员  赵浩羽
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄中法执字第00032号申请执行人：中国建设银行股份有限公司黄山市分行，住所地安徽黄山市屯溪区前园南路2号。负责人：方��明，该分行行长。被执行人：黄山嵊峰针织有限公司，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区徽光路123号。法定代表人：宣汉光，该公司董事长。被执行人：嵊峰集团有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市安华镇双峰村。法定代表人：宣汉光，该公司董事长。被执行人：宣汉光。本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2014年12月15日作出的（2014）黄中法民二初字第00101号民事调解书，于2015年1月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄山嵊峰针织有限公司、嵊峰集团有限公司、宣汉光的银行存款人民币9112389.5元���迟延履行期间的债务利息或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  程中政二〇一五年四月十三日书 记 员  朱多光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交申请书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第211号申请人：郑爱民。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人郑爱民因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年2月3日向本院申请债权登记，要求登记债权为4万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇东澳村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人郑爱民在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人郑爱民债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人郑爱民负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年四月十日书 记 员  肖晓欣
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第419号罪犯周晓平，男，1981年8月13日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市耒阳市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年4月23日作出(2009)深龙法刑初字第1107号刑事判决，以被告人周晓平犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯周晓平在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年6月15日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年6月11日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2015年10月24日。执行机关因罪犯周晓平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周晓平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周晓平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周晓平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  周子雄二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2015）黎民初字第8号原告黄某某，男。被告吴某某，女。原告黄某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本���于2014年12月24日立案受理。依法由审判员杨朝军担任审判长，与审判员解晓莉、人民陪审员吴礼善组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某某诉称：原、被告自由恋爱后，于2008年3月13日在贵州省铜仁市印江土家族自治县沙子坡人民某府登记结婚。婚后，于2008年9月27日生育一男孩，取名吴某。共同生活期间，被告带养小孩像失去人性，没有基本的母性，时常对儿子进行不良教育和虐待，致使儿子至今对被告还有恐惧感。2011年7月，被告借口回娘家，从此离家外出，至今未归，三年多时间没有给家里和儿子打过一个电话，没有抚养儿子和给予儿子任何的关心，未尽到一个作为母亲和妻子的责任。为此，特根据相关规定向法院提起诉讼，请求判决：1.原告���被告离婚；2.婚生子吴某由原告抚养并随其生活，原告自愿承担全部抚养费。原告黄某某在举证期限内向法庭提交了四份证据：第一份是结婚证复印件两份两页，证明原、被告系合法的夫妻关系；第二份是常住人口登记卡复印件一份三页，证明原、被告双方及儿子吴某的身份情况；第三份是贵州省黎平县人民法院民事裁定书原件一份，证明原告曾起诉至法院要求与被告离婚，后于2011年11月2日撤回起诉的事实；第四份是村民委员会出具的证明原件一份，证明被告吴某某于2011年7月外出未归，下落不明，及在该村无其他亲属的事实。被告吴某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩状。经本院审查认证，原告黄某某所提交的四份证据能够客观证实原告黄某某与被告吴某某的身份和婚姻状况。四份证据之间能够相互印证形成完整的证据锁链，具备证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信。本院于2014年12月25日，依职权向原、被告户籍、生活所在的村民委员会及邻居调查核实，证实被告吴某某自2011年7月离家外出至今未归，期间未与家人联系，至今下落不明的事实。根据原告黄某某的陈述及提交的证据和本院调查所得的事实，本院确认以下事实：原、被告在外打工相识，自由恋爱后，于2008年3月13日在贵州省铜仁市印江土家族自治县沙子坡人民某府登记结婚。婚后，于2008年9月27日生育一男孩，取名吴某。2011年农历7月被告吴某某离家外出，至今未归。期间，被告吴某某未与原告及家人有任何联系。2014年12月24日，原告黄某某以被告抛家弃子，离家外出多年，不与家人联系，对家庭不负责任，对儿子不关心，夫妻感情已完全破裂，无和好可能为由，向本院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚，婚生子吴某随原告生活，抚养费由原告自己承担。本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。从本案庭审和证据来看，原、被告双方办理了结婚登记手续，系合法的夫妻关系；是自由恋爱结婚，感情基础较好；但当婚姻、家庭出现问题时，被告不与原告交流沟通，而是采取离家外出、不与原告及家人联系的方式来表达，这对于维系婚姻是不恰当的行为，也凸显了被告对婚姻、对家庭、对孩子不负责任的态度。被告吴某某自2011年农历7月外出后，至今未归，期间未与家人联系，未尽到一个做母亲、做妻子的责任和义务，且原、被告双方分居互不履行夫妻义务已达三年多的时间，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，可视为夫妻感情确已破裂。”。被告经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，致使案件不能进行调解，故原告黄某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，儿子吴某一直随原告生活，父子间建立了深厚的感情，且被告吴某某下落不明，从有利于子女成长的角度出发，本院认为儿子吴某由原告抚养并随其生活为宜，故对原告要求抚养儿子并承担儿子抚养费的诉讼请求予以支持。关于夫妻共同财产及债权债务，因被告吴某某未到庭参加诉讼，只有原告黄某某庭审时的陈述，无法组织当事人质证，故本院在本案中无法查实，本案暂不处理较为适宜。为此，依照《��华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告黄某某提出与被告吴某某离婚，准予离婚。二、子女抚养：儿子吴某（2008年9月27日出生）由原告黄某某抚养教育并随其生活，抚养费由原告自己承担。三、被告吴某某对儿子吴某享有探视权。案件受理费200元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  杨朝军审 判 员  解晓莉人民陪审员  吴礼善二〇一五年四月十五日书 记 员  夏胜敏
库车县人民法院裁判文书上网备案审查表及承诺书二O一五年四月执行庭生效文书案号（2015）库执民字第68-1号承办人姜群英申请执行人衣龙滨审批人被执行人宋强审批时间2015年4月25日生效文书使用语种汉语上网公布时间审监庭意见文书生效类别执行裁定书文书生效时间2015年4月13日承诺：1、上网的裁判文书符合最高法院、自治区高院及本院关于裁判文书上网的规定；2、上网的裁判文书与送达当事人的裁判文书一致；3、裁判文书技术处理出现差错造成不良影响，愿意承担相应责任。文书上网技术处理人（签名）：庭室负责人（签名）：新疆维吾尔自治区库车县人民法院执 行 裁 定 书（2015）库执民字第68-1号申请执行人衣龙滨，男，汉族，1964年3月28日出生，山东省栖霞县人，个体工商户，住库车县。被执行人宋强，男，汉族，1973年9月10日出生，河南省驻马店人，库车中原快捷宾馆业主，住库车县。本院在执行衣龙滨申请执行宋强买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）库民初字第1864号民事判决书，于2015年2月2日向被执行人宋强发出执行通知书，责令被执行人宋强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋强至今未履行。2015年4月8日，申请执行人衣龙滨与被执行人宋强商定，同意将库车中原快捷宾馆内的四十一台1P空调、一台3P空调、十二台乐华电视作价72579.64元，折抵给申请执行人衣龙滨以清偿全部债务。本院认为双方以物抵债的约定系真实意思的表示，且不损害其他债权人合法权益和社会共同利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：将被执行���宋强所有的中原快捷宾馆内的四十一台1P空调、一台3P空调、十二台乐华电视作价72579.64元，交付申请执行人衣龙滨抵偿全部债务。上述物品所有权自抵债裁定送达接受抵债物的债权人时转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 健代理审判员 岳 岚代理审判员 姜群英二〇一五年四月九日书 记 员 罗 军
辽宁省大洼县人民法院民 事 判 决 书（2015）大洼民��初字第00244号原告：窦洪达，男，1980年4月21日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县。被告：王滨，男，1975年5月23日出生，汉族，盘锦市公安局监管支队辅警，住辽宁省大洼县。原告窦洪达为与被告王滨租赁合同纠纷一案，于2015年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘大伟独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。原告窦洪达到庭参加诉讼，被告王滨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告窦洪达诉称：2014年4月份开始，被告租用原告的电动吊篮等建筑器材，用于外墙保温工程之需，双方约定工程结束后一次性结清账目，截止到2014年6月29日，被告共计拖欠原告租赁费75000元，此间造成部分建筑器材丢失，被告自愿赔偿26350元，上述拖欠的租赁费及赔偿款被告以各种理由拒付，双方无法协商，现原告只能诉至法院���要求被告立即给付拖欠的租赁费75000元及租赁物赔偿款26350元。被告王滨未作答辩，亦未出庭应诉及举证。经审理查明：原告窦洪达系从事建筑机械租赁的个体经营者。2014年4月份，被告因承建外墙保温工程，在原告处租赁电动吊篮等建筑器材，双方约定工程结束后结算租赁费。2014年6月29日，被告为原告出具了欠租赁费75000元的欠据，并对丢失的建筑器材进行了核对，并在清单上签字确认赔偿丢失器材损失26350元。被告对租赁费和赔偿款至今未予给付，现原告诉至法院，要求被告给付租赁费75000元，以及租赁物赔偿款26350元。上述事实，有原告的庭审陈述、被告出具的欠据和电动吊篮配件赔偿价格表在卷佐证，这些证据经审查，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格履行各自义务。被告王滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院以出庭当事人的庭审陈述及提供的证据确定案件事实。本案中，原、被告之间在平等的基础上达成租赁协议，原告交付了被告租赁的建筑器材，双方之间形成了租赁合同关系。租赁结束后，被告对应付的租赁费为原告出具了欠条，同时签字确认了丢失器材赔偿价格，确立了双方的权利义务关系，被告应履行给付和赔偿义务，为此原告要求给付租赁费及租赁物赔偿款的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百二十六条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告王滨于本判决生效后十日给付原告窦洪达租赁费人民币75000元，以及租赁物赔偿款人民币26350元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2327元（未预交），退回原告窦洪达1163.50元，被告王滨承担1163.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘大伟二〇一五年四月二十九日书记员  刘 畅
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第980-1号原告马玉山。被告刘江峰。被告刘江伟。被告冯现春。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年04月03日诉至本院，要求被告偿还原告借款20万元，承担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款21万元或查封其相应价值的财产。衣学亭自愿提供其所有的鲁G×××××越野车作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款21万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年四月三日书记员 刘兴清
陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书(2014)三民初字第01162号原告贺忠仁，男。被告贺发信，男。贺忠仁诉贺发信土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺忠仁诉称，2002年５月，时任本村村长吴彦向原告提出让被告在其承包地里占用0.3亩地打井，经原告同意后，但被告在未征得原告同意更未确定租期、租金和地面附着物赔偿的情况下，擅自占用原告4.2亩承包地建起了养殖场，原告多次找村上和镇上反映问题，但一直没有任何结果，现要求被告立即返还原告4.2亩承包地并赔偿花椒树损失20000元。原告贺忠仁向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1.三原县土地承包经营权证书一份，证明6.65亩坡地属于原告的承包地；2.证人吴彦证言一份，证明被告占用的4.2亩坡地属于原告的承包地。被告贺发信辩称，原告无权起诉，因为自己现在经营的土地是用其1.6亩水地兑换的，占用原告3分地打井，是水利局人畜用水工程项目，自己只是投资者，故不同意返还承包地，原告如坚持要回4.2亩承包地，就必须承担其投资建养殖场的经济损失。被告贺发信向本院提交三原县土地承包经营权证书一份以证据其养殖场占用的坡地是用其妻郭桂珠名下的1.6亩水地兑换的事实。经质证，被告对原告提交的土地承包经营权证书无异议，该证据来源合法，真实有效，当庭予以认定。对证人吴彦的证言部分不认可，认为证人在促成原、被告换地后，因其他事曾与被告发生过矛盾，被告从未承诺给原告经济补偿。结合本院庭前与该村现任村支部书记贺荣谈话笔录，本院认为，按照当时“一亩水地换三亩坡地的”行情,证人吴彦证言中“占用原告0.3亩坡地打井，村上给另划1.5亩水地及给予经济补贴”的证言不符合客观事实，本院不予采信。原告对被告提交的土地承包经营权证书无异议，该证据来源合法，真实有效，当庭予以认定。经审理查明，2002年5月被告与时任三原县西阳镇五联村村委会主任吴彦口头协商，由被告出资村委会出面协调土地，为该村打一口机井，用于解决该村人畜饮水问题。随后，吴彦告知原告，村上要在其承包地内打井，让原告耕种被告之妻郭桂珠承包的1.6亩水地，其4.2亩坡地由被告用于建养殖场，原告表示同意。从2010年开始，原告多次找村委会、镇政府等相关部门，要求返还其承包坡地并赔偿树木损失未果，遂于2014年10月30日以诉称理由诉至本院，要求被告立即返还原告4.2亩承包地并赔偿花椒树损失20000元。上述事实，有原、被告及证人陈述，以及原、被告土地承包经营权证等证据在卷佐证。本院认为，原、被告经该村委会主任吴彦从中协调，双方达成的承包地互换协议，符合《》关于土地承包经营权的流转方式的规定。原告与被告互换土地，虽未订立书面合同，但双方已实际履行，其土地互换合同合法有效。故其要求被告返还双方已经互换的土地的理由不成立，本院不予采纳。关于原告要求被告赔偿其原承包地内花椒树损失一节，因不属同一法律关系，原告可另案诉讼，本案不予论处。综上所述，为维护农村土地承包当事人合法权益，促进农业、农村经济发展和农村社会稳定，依照《》第、第、第之规定，判决如下：驳回原告贺忠仁的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  孙房房审 判 员  刘 斌代理审判员  崔小琦二〇一五年四月三日书 记 员  杜 虎适用的法律条文：第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第四十条承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。
文书内容内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书(2015)磴民一初字第76号原告丁小龙，男，回族，1978年3月3日出生，个体，住磴口县。被告李云生，男，汉族，1972年8月5日出生，个体，住磴口县。原告丁小龙诉被告李云生生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁小龙、被告李云生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，磴口县小游园附近的伊斯兰风情烧烤城是由原告所经营，2013年4月18日晚上11点，被告在原告店里喝酒，醉酒后将原告店里的话筒砸毁，结账时，收银员要求被告赔偿，被告拒绝并辱骂，原告与被告进行交涉，被告继续辱骂并将原告推到碎了的啤酒瓶上，造成原告右手大拇指割伤，原告到磴口县医院缝了13针，使原告一个月无法经营，造成原告误工费15000元（店内房租费每天200元，纯收入1000元），看病支付了400多元，共15400元，现在被告的手指无法弯曲，日常生活带来了很大的不便，事发后，原被告双方没有就医疗、误工赔偿达成一致，故诉讼至法院，要求被告偿还原告人身损害的各项赔偿金15400元，并承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告欠我钱，所以我经常去原告的店里消费，2014年4月17日在原告经营的伊斯兰风情烧烤城消费时，因话筒没电，喊服务员换电池，服务员迟迟不来，被告就把话筒放在走廊里，结账时，服务员说400多元，觉得太贵，就说老板在哪？然后原告冲出来，把啤酒瓶打碎，把自己割伤。原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：1、照片一张，证明原告伤情的事实；2、证人李超出庭作证，证明被告是将话筒扔出包厢外，结账时要求被告赔偿，被告拒绝并出言不逊，原被告双方打起来，走廊堆积了很多啤酒瓶，被告和他的朋友将原告按倒在啤酒瓶上，然后原告受伤了。经庭审质证，被告对原告所举证据均不认可，认为被告当时没有看到原告受伤，且证人所述不属实。被告为证明其抗辩主张，向本院举出如下证据：1、证人邱永和出庭作证，证明被告方并没有损害话筒，我们拒绝赔偿，原告就要和被告发生争执，后原告要拿啤酒瓶找我们闹事，把瓶子打碎的过程中把自己的手割伤；2、证人刘春霞出庭作证，证明原告的伤情与被告无关；3、证人白俊莲出庭作证，证明原告受伤与被告无关。经庭审质证，原告对被告所举证据均不认可。本院认为，原告所举1号证据仅能证明原告受伤的事实，并不能证明是被告导致原告受伤的，与本案无关；2号证据因证人李超系原告的雇员，二人存在雇佣关系，故不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予认可。被告所举的三组证据，1、2号证人均是被告的朋友，3号证人是被告的妻子，三位证人均与被告有利害关系，故均不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予认可。结合当事人陈述及有效证据，经审理查明，原被告双方于2014年4月17日在磴口县小游园附近的伊斯兰风情烧烤城内发生纠纷，在争执过程中，原告的手被割伤，原告认为是被告导致自己受伤的，故诉讼至法院，要求被告偿还原告人身损害的各项赔偿金15400元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所举证据均不能证明自己的事实主张，证据与自己的诉讼请求并未呈现出相应的因果关系，故其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院关于《民事诉讼证据》若干规定第二条之规定，判决如下：驳回原告丁小龙的诉讼请求。案件受理费186元，减半收取93元，由原告丁小龙承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员 张 哲二〇一五年四月二十三日书 记 员 杨东奇
中华人民共和国海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中立保字第4-1号申请人温有文。被申请人海南惠富达实业有限公司。住所地：海南省海口市海甸二东路19号宏海大厦15A。法定代表人张国富，该公司执行董事。委托代理人张国勇。委托代理人兰佳。本院于2015年2月4日作出（2015）海南一中立保字第4号民事裁定，查封了申请人温有文名下位于海南省文昌市清澜开发区田头村西侧4662.85㎡的土地使用权【国有土地使用权证号：文国用（2000）字第W0300507号】（限值40万元的土地使用面积）。2015年3月30日申请人温有文以急需进场开发，为避免更大的土地闲置费损失为由，请求以案外人何维名下的位于海口市龙华区滨海大道73号宝华海景公寓1号楼8层A0807房（房产证号：海口市房权证字海房字第HK3273**号）予以置换。案外人何维给本院出具了承诺书。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、对案外人何维名下的位于海口市龙华区滨海大道73号宝华海景公寓1号楼8层A0807房的房产（房屋所有权证号：海口市房权证海房字第HK3273**号）予以���封，查封期间为三年；二、解除对被申请人温有文名下位于海南省文昌市清澜开发区田头村西侧4662.85㎡的土地使用权【国有土地使用权证号：文国用（2000）字第W0300507号】（限值40万元的土地使用面积）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张林燕审 判 员  曾繁桉代理审判员  王娜茹二〇一五年四月一日书 记 员  刘银云附：本案适用的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供担保财产。审核：张林燕撰稿：张林燕校对：刘银云印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2015年4月1日印制（共印10份）
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第03192号罪犯单新运，男，汉族，1969年6月16日生，小学文化，河南省沈丘县人，系累犯。现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市界首市人民法院于2006年11月28日作出（2006）界刑初字第130号刑事判决，以被告人单新运犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年12月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。本院于2013年04月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯单新运在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯单新运在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯单新运在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯单新运减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2006年3月18日起至2015年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年四月二十七日书 记 员  陈光辉
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2015��邓行执字第11号申请人邓州市人口和计划生育委员会法定代表人高建峰，系该委员会主任。被执行人丁凯，男。被执行人孟姣，女。本院在执行申请人申请执行被执行人丁凯、孟姣为行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人已履行部分义务，现确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院或有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定书送达生效。审判长  王彦华审判员  程传阳审判员  冀 沪二〇一五年四月十日书记员  刘祖普
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2015)黎法执字第73号李某甲：李某甲与李某乙离婚一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）黎民初字第114号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李某乙于2015年3月30日向本院申请强制执行，本院于2015年3月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：将婚生子李某某交于申请人李某乙抚养。二、负担申请执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户银行：山西省黎城县农村信用合作联社户名：黎城县人民法院账号：466103010300000020882特此通知执行员 张 敏二〇一五年四月十六日书记员 张凯杰
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 判 决 书(2015)阿克苏垦民初字第00114号原告李富周，男，1978年出生。被告朱宏，男，1973年出生。被告新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司，组织机构代码29946029－7，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市幸福路南466号。法定代表人马令民，董事长。委托代理人陈新华，新疆白水河律师事务所律师。委托代理人陈文丽，新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司职员。原告李富周与被告朱宏、新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司（以下简称上游水利公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员余婉林独任审理，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。原告李富周、被告上游水利公司的委托代理人陈新华、陈文丽到庭参加诉讼，被告朱宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，被告朱宏是被告上游水利公司的项目部经理，2012年5月到7月，被告朱宏租赁原告的挖掘机在被告上游水利公司承建的七团防渗渠工程干活。完工后，被告朱宏给原告出具欠据一份，载明：欠李富周挖掘机租赁费36000元。一年多来，原告多次找两被告索要，二被告找各种理由推诿。现原告诉至法院，请求判令被告朱宏支付拖欠的挖掘机租赁费36000元及本案案件受理费，被告上游水利公司承担连带支付责任。原告向法院提供的证据有：朱宏出具的欠据一份，内容为：欠李富周挖掘机租赁费36000元（叁万陆仟元）（七团）。朱宏，2014年12月17日。被告朱宏未向法院提供任何书面证据及答辩意见。被告上游水利公司辩称，1、工程是被告上游水利公司承建的，被告朱宏是在工地上负责，但被告朱宏不是被告上游水利公司的项目经理，被告朱宏与被告上游水利公司是承包关系，被告上游水利公司将工程款给被告朱宏结清了，此案与被告上游水利公司无关；2、原告给被告朱宏干活，不是给被告上游水利公司干活，且被告朱宏不是被告上游水利公司的员工，不能以被告上游水利公司的名义雇人干活，被告朱宏以自己的名义雇工，应自己承担法律责任；3、被告朱宏同时还在其它公司承包了工程，原告无证据证实被告朱宏租用其挖掘机是用在被告上游水利公司的工地上。综上，希望法院驳回原告诉请被告上游水利公司承担连带责任的诉讼请求。被告上游水利公司向法院提供的证据为农一师七团2012年师水费补贴项目渠道防渗工程（二标）协议书一份，证实农一师七团2012年师水费补贴项目渠道防渗工程（二标）系被告上游水利公司承建。被告上游水利公司对原告提供的证据的真实性不予认可，认为被告朱宏本人不在，无法证实欠条是被告朱宏本人书写；原告对被告上游水利公司提供的证据的真实性、关联性予以认可，证明力不予认可，工地确实是被告上游水利公司的，被告朱宏是被告上游水利公司的项目经理但无法证明被告朱宏是否将钱发给其雇佣的工人；本院对原告提供的证据的真实性、关联性、证明力予以认可，因为被告上游水利公司对被告朱宏出具的欠条不予认可，未向法院提供反驳证据；对被告上游水利公司提供的证据的真实性、关联性予以认可，证明力不予认可，因为被告上游水利公司出具的证据只能证实其是本案争议工地的中标单位，无法证实被告上游水利公司与被告朱宏系承包关系并且已将工程款结清。经审理查明，2012年5月7日，被告上游水利公司中标修建农一师七团2012年师水费补助项目渠道防渗工程（二标），工地由被告朱宏负责。2012年5月－7月，原告经人介绍带着自己的挖掘机去此工地干活，完工后，经结算租赁费为36000元，被告朱宏无钱支付；于2014年12月17日给原告出具了欠条一张，内容为：“欠李富周挖掘机租赁费36000元（叁万陆仟元）（七团）。朱宏，2014年12月17日。”另查明，原告在立案时还花费邮政快递费180元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其它形式”，原告虽未与被告朱宏签订书面的租赁合同，但事实上被告朱宏和原告形成了事实上的租赁关系，此租赁合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告依照约定完成了工程量，被告朱宏也出具了欠条，被告朱宏应按照欠条数额支付租赁费。被告朱宏是被告上游水利公司本案争议工程的负责人，故被告上游水利公司要对被告朱宏在该工程中的职务行为承担民事责任。原告要求被告朱宏支付租赁费的法律依据不足，租赁费应当由被告上游水利公司支付。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告李富周租赁费36000元，邮政快递费180元，合计36180元。二、驳回原告李富周要求被告朱宏支付租金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元（已减半收取），由被告新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司负担。（履行期限同上）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  余婉林二〇一五年四月二十九日书记员  万麒麟告知：双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决书生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书决定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2015)宜古民初字第49号原告刘士会，男，汉族。委托代理人王文昆，云南云都律师事务所律师，特别授权代理。被告刘彦苹，女，汉族。原告刘士会诉被告刘彦苹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘士会的委托代理人王文昆，被告刘彦苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘士会诉称：2013年7月28日，被告因周转需要，向我借款5万元，双方签订了借款协议书；同年4月26日被告又以相同理由向我再借款5万元。经我多次催讨，被告拒不履行还款义务，其行为已侵害了我的合法权益。特起诉要求判令被告立即归还借款100000元，并按同期贷款利率承担逾期利息。被告刘彦苹辩称：1、刘士会所说的两个借条不是因为周转资金需要，而是因为我和他在一起打麻将输给他的。因为没钱，在无奈的情况下写给他欠条，他没有给过我现金，我拿什么还他；2、这两个欠条上次以肖某某的名字起诉，已经宜良县人民法院和昆明市中级人民法院判决驳回起诉，望维持原判。综合原、被告诉辩陈述，双方争议的焦点是：1、借款是否属实；2、款项是否应当归还。诉讼中，原告刘士会为了证实自己的主张，举证如下：1、有刘彦苹签名的《借条》2份，金额分别为5万元。欲证明借款事实；2、宜良县人民法院（2014）宜民初字第63号、64号《民事判决书》各1份，昆明市中级人民法院（2014）昆民终字第1195号《民事判决书》1份。欲证明借款事实；3、证人肖某某出庭作证称：大概在2014年，具体时间记不清了，当时刘士会问我是否有钱，他说是刘彦苹要借钱，我分别两次从家里拿出现金5万元到乡鸭湖玫瑰苑77号，两次都是交给刘士会，刘士会上楼交给被告，总共是10万元。上次起诉由于是我的借款，所以以我名义追讨；4、证人刘某某出庭作证称：被告与原告是朋友，钱是我跟肖某某去他家里拿的，两次都是分别拿了现金5万元，我与肖某某、刘士会当面交给被告，是我亲手交到被告刘彦苹手上，当时写的欠条。写欠条时才知道她叫刘彦苹。对于原告所举证据，被告的质证意见是：对证据1的真实性认可，关联性不认可，因为是赌债，并未收到过现金；对证据2无异议；对证据3、4不予认可。本院认为：原告提交的证据中，证据1因原告认可其签字，对其真实性本院予以采信，但就其关联性，因原、被告陈述不一致，且原告所举证据不足以证明已交付款项事实，故被告质证意见成立，本院不采信其关联性；对于证据2，系生效法律文书，本院予以采信；对于证据3、4，因两证人陈述的交付借款的事实相互矛盾，故本院不予采信。诉讼中，被告刘彦苹为证明其辩解主张，提交了昆明市中级人民法院（2014）昆民二终字第1195号《民事判决书》1份，欲证明因借款未实际交付，故昆明市中级人民法院未支持肖某某以本案同一欠追索借款的主张。因该判决系生效法律文书，故本院予以采信。根据原、被告的诉辩陈述及所采信的证据，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友。原告认为2013年7月28日、同年10月26日被告因资金周转，先后向原告借款人民币100000元，因出借款项是肖某某的钱，故被告出具了二份欠条给肖某某。内容为：“借款协议书出借方（以下简称甲方）借款方刘彦苹（以下简称乙方）经甲乙双方协商同意，达成如下协议：第一条借款金额伍万元整（大写）。第二条期限至为期。第三条：乙方和担保方自愿由甲方按每月本金收取服务费%。第四条：此协议经双方签字后生效。借款方刘彦苹联系电话XXX。2013年7月28日”。另一份借款协议书的日期为同年10月26日，其余内容相同。对此，被告刘彦苹认为借款协议是自己签的字，系赌债而与刘士会所签，实际并未收到过任何借款。为此，本案证人肖某某曾以二份借款协议于2014年向本院起诉追索上述款项，该案经一、二审判决，因上诉人肖某某无证据证实已实际交付借款而未支持其诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借贷双方应当遵守约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百二十一条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中原告提交两份借款协议书主张被告向其归还借款100000元及利息，被告对借款协议书中的自己签名的真实性均予以认可，故该借款协议书系真实有效的借款合同，对双方具有法律约束力。原告持有两份借款协议书主张债权依法成立，但被告辩解未实际收到借款，原告所举已交付所借款项的证据未被采信而视为无证据证实该主张，故原、被告之间的借款合同并未生效，原告要求被告返还借款100000元及利息的主张依法不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘士会要求被告刘彦苹归还借款本金及利息的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘士会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  陈思文二〇一五年四月十六日书记员  杜俊妮
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书��2015）巩执字第537号申请执行人张松臣，男，1959年11月15日出生。被执行人刘延峰，男，1968年7月19日出生。本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第1747号民事调解书，于2015年4月6日向被执行人刘延峰发出执行通知书，责令被执行人刘延峰按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人刘延峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘延峰在金融机构的存款人民币六万五千元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一五年四月十六日书记员  王猛金
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第00625号原告李越。被告张文杰。原告李越诉被告张文杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员沈飞独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告李越到庭参加诉讼，被告张文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李越诉称，2015年3月17日18时30分，在东海县牛山镇和平中路32号如家酒店门北路上，被告张文杰驾驶无号牌电动三轮车由西向东，从右侧超越前方原告驾驶的苏L×××××小客车，小客车右前保险杠被刮断掉落。事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任。现请求依法判令被告赔偿原告车损1343元并承担诉讼费用。被告张文杰在法定期间内未答辩。经审理查明，2015年3月17日18时30分，在东海县牛山镇和平东路如家酒店门口，被告张文杰驾驶无号牌电动三轮车由西向东行驶，从右侧超越前方同向行驶的原告李越驾驶的苏L×××××小型客车时，将小型客车右前保险杠刮断，致小型客车损坏。经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告张文杰承担本起事故的全部责任，原告李越无责任。事故发生后，原告李越支付给连云港裕豪汽车维修中心施救费240元。苏L×××××小型客车的损失经东海县物价局评估认定为1023元。原告为此支付鉴定费80元。上述事实，有原告的陈述；原告举证的道路交通事故认定书、东海县物价局车损评估鉴定结论书、施救费票据、评估费票据、维修费票据等证据予以证实。本院认为，驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。原告李越因交通事故遭受的损失应当由被告张文杰赔偿。被告张文杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果可能于其不利的法律后果。根据查明的事实，原告李越在本次交通事故中造成的损失为：车损1023元，鉴定费80元，施救费240元，合计1343元，由被告张文杰全部承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文杰赔偿原告李越1343元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费50元，由被告张文杰负担（已由原告垫付，待判决书生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 沈 飞二〇一五年四月二十日书 记 员 王婷婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：1、维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；2、因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；3、依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；4、非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、标的款汇款注意事项汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。汇款请使用如下账号：户名：东海县人民法院账号：47×××72开户行：中国银行东海县城中支行
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第874号原告招商银行股份有限公司上海分行。负责人连柏林。委托代理人董越月，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。委托代理人龚蕾，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。被告郭俊娟。被告程晓川。原告招商银行股份有限公司上海分行与被告郭俊娟、被告程晓川金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员张巍巍独任审判。因被告郭俊娟、被告程晓川以民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员张巍巍担任审判长，与人民陪审员华文东、人民陪审员张友根组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚蕾到庭参加诉讼，被告郭俊娟、被告程晓川经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司上海分行诉称，2013年3月7日，被告郭俊娟、被告程晓川与原告签订《个人授信协议》，原告同意向两被告提供总额为人民币50万元的授信额度；授信期间为60个月，从2013年3月7日起到2018年3月7日止；若被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对被告未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款利息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告委托原告从账号XXXXXXXXXXXXXXXX中直接扣划贷款本金和利息；在被告不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担；被告授权原告直接从其银行账户中扣除被告须承担的所有费用，如有不足，被告保证在收到原告的通知后如数偿还无需原告提供任何证明。同日，被告郭俊娟、被告程晓川与原告根据授信协议签订了《个人贷款借款合同》，约定两被告向原告借款50万元，用于购透明质酸；贷款期限为12个月，具体贷款期限以借款借据为准，即从2013年3月8日起到2014年3月8日止；借款合同执行利率以国家公布的贷款基准年利率6%为基础上浮80%，即为年利率10.8%，实际执行利率以借款借据为准；借款合同有效期内，如遇国家调整贷款基准利率的，借款合同执行利率不变；两被告按到期还本的方式归还贷款本息，即在贷款到期日一次性归还贷款本金；采用按月结息方式，每月21日扣收贷款利息，贷款到期日扣收前一扣款日至末次扣款日的利息和贷款剩余本金。原告已按照约定向被告郭俊娟、被告程晓川放贷，但两被告逾期还款。为此，原告诉至法院，诉请：1、判令被告郭俊娟、被告程晓川归还原告本金489,531.55元；2、判令被告郭俊娟、被告程晓川向原告支付截止2014年9月10日的逾期利息27,962.08元，并偿付自2014年9月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；3、判令被告郭俊娟、被告程晓川支付原告聘请律师费用28,874.68元；4、判令被告郭俊娟、被告程晓川承担本案案件受理费、财产保全费。原告为证明其诉讼请求，提供如下证明材料：证据1、《个人授信协议》，证明原告向被告郭俊娟、被告程晓川提供总额50万元的授信额度；证据2、《个人贷款借款合同》，证明原告与被告郭俊娟、被告程晓川之间的借贷合同关系；证据3、借款借据，证明原告已按约向被告郭俊娟、被告程晓川发放借款；证据4、客户逾期清单，证明被告所欠本金、利息、罚息、复息等；证据5、法律委托合同及律师费发票，证明原告为向被告追讨债务支付的律师费。被告郭俊娟、被告程晓川未应诉答辩。鉴于被告郭俊娟、被告程晓川未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，被告郭俊娟、被告程晓川贷款本金余额489,531.55元，拖欠逾期利息截止2014年9月10日为27,962.08元。本院认为，本案《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，各方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告郭俊娟、被告程晓川发放贷款，被告郭俊娟、被告程晓川未按期还款，应承担还本付息的责任。原告主张律师费有合同依据，且金额符合相关的律师收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭俊娟、程晓川应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司上海分行贷款本金489,531.55元；二、被告郭俊娟、程晓川应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行截至2014年9月10日的贷款逾期利息27,962.08元；三、被告郭俊娟、程晓川应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行自2014年9月11日起至实际清偿之日止的逾期利息(逾期利息以489,531.55元为基数，按中国人民银行规定及《个人贷款借款合同》约定计算)；四、被告郭俊娟、程晓川应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行律师费损失28,874.68元。案件受理费9,263元、财产保全费5,000元、公告费560元，三项共计14,823元，由被告郭俊娟、程晓川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张巍巍人民陪审员  华文东人民陪审员  张友根二〇一五年四月二十日书 记 员  张欲晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4025号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告颜双双，男，1980年2月7日出生，汉族，住浙江省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告颜双双信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告颜双双系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55896.87元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55896.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且��告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第443—1号申请执行人李光雄。被执行人李水生。被执行人李贤英。本院在执行申请执行人李光雄与被执行人李水生、李贤英提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据郴州市中级法院（2013）郴民一终字第146号民事判决书，执行标的额为62125.28元、案件受理费1650元、执行费853元及逾期履行债务的利息等。经到银行、交警、工商、房产等部门查询和实地调查，均未发现被执行人李水生、李贤英有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）嘉执字第443号案的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李陶平审 判 员  李文平人民陪审员  胡春桃二〇一五年四月十日书 记 员  王尤义附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)调确字第8号申请人朱锦德，男，1964年12月8日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。申请人邬菊兰，女，1946年2月15日生，汉族，住上海市崇明县。本院于2015年4月8日受理了申请人朱锦德、邬菊兰请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员陈洁审查此案，现已审查完毕。申请人朱锦德、邬菊兰因交通事故责任纠纷，于2015年4月7日经崇明县建设镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人朱锦德除先行支付款外还应赔偿申请人邬菊兰各项经济损失共计人民币30000元(支付方式，本协议生效之日支付人民币10000元，2016年4月7日及2017年4月7日之前各支付人民币10000元)；二、本协议生效后，本起交通事故处理终结，邬菊兰承诺不再向朱锦德提出涉及本起交通事故的任何要求，邬菊兰后续发生的费用由邬菊兰承担，与朱锦德无涉及。本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人朱锦德、邬菊兰于2015年4月7日达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  陈洁二〇一五年四月八日书记员  韩啸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1734号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告汤建宁，男，1983年6月20日生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告汤建宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币69,379.59元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币69,379.59元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年四月十日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书焉民初字第580号原告马利，男，汉族，1974年5月出生于新疆，无固定职业，现住新疆。被告赵新成，男，汉族，系项目部主管，现住新疆。原告马利诉被告赵新成租赁合同纠纷一案，原告马利于2015年4月13日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告马利向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马利申请撤诉的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马利撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告马利自行负担。代理审判员 娜  仁二〇一五年四月二十一日书 记 员 哈希巴托
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1613号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李元良，男，1966年8月10日生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李元良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币134,779.85元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币134,779.85元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年四月十日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第32902号原告福建柒牌集团有限公司。法定代表人洪肇设。委托代理人南将胜。被告张建军。被告周金妹。原告福建柒牌集团有限公司与被告张建军、周金妹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，因被告张建军、周金妹下落不明，故本院通过公告形式向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，并依法适用普通程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告福建柒牌集团有限公司的委托代理人南将胜到庭参加诉讼，被告张建军、周金妹未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告福建柒牌集团有限公司诉称，2007年12月，在被告张建军出示了上海市浦东新区川沙新镇新川路XXX号底楼、二楼(以下简称系争房屋)的产权人黄建军(因病去世，现产权人为其女儿黄春艳)的房屋产权信息，以及租赁合同的情况下，基于对张建军的信任，原告与其签订了《房屋租赁合同书》(以下简称《租赁合同》)，合同中约定的租赁期限是2008年1月1日至2013年12月31日。后张建军主动找到原告重新签订合同，将被告周金妹添到原租赁合同中作为共同出租人，其他条款均不变。2011年，因张建军被强制戒毒，作为共同出租的周金妹要求更改房屋租金的账户，经协商后，原告将2012年、2013年的房租都汇到周金妹的名下。2013年3月，产权人黄建军找到原告，称两被告已多月没有支付房租，且出示相应的房屋租赁合同以证明，房屋租赁合同租期截止日为2013年3月7日。后原告多次联系周金妹要求其返还多支付的自2013年3月8日至2013年12月31日止的人民币(以下币种相同)13万元租金，但周金妹以资金紧张为由拖欠至今，故诉至本院请求：1、确认原告与两被告签订的《租赁合同》中约定的2013年3月8日至2013年12月31日的租赁期限条款无效；2、判令两被告返还原告房屋租金13万元；3、案件诉讼费由两被告承担。被告张建军、周金妹未到庭答辩。经审理查明，2009年12月24日，原告与两被告签订的《租赁合同》约定，系争房屋的面积为236.54平方米；租赁期限为六年，自2008年1月1日起至2013年12月31日止；租金及支付方式为，租金为12个月一付，前三年即到2010年12月31日年租金为16万元，后三年即从2011年1月1日起至2013年12月31日止租金为18万元，转让费为15万元，原告在合同签订后10日内一次性支付给两被告，以后的租金在12月31日前付清上半年租金，若原告违约则转让费归两被告所有，若两被告违约则应将转让费归还给原告，同时赔偿16万元给原告，如拖延支付，每逾期一日按保证金的3%加付违约金，违约金按天累计。付款方式为指定的张建军的开设于建设银行的账号。两被告应保证其拥有的房屋转租权真实有效，否则，因房屋转租权的房产纠纷而导致原告不能租赁该房屋的，两被告除退还原告的所交的房屋租金和双倍合同保证金16万元外，还须赔偿原告的装修费用。合同还约定了房屋拆迁事宜、房屋用途、房屋装修及费用承担等条款。之后，上述合同的付款方式栏内，划去张建军的开设于建设银行的账号，改为周金妹开设于建设银行的账号，其他条款均未变化。2012年12月28日，周金妹在变更卡号的纸上签字捺印。原告通过案外人陈某某，于2011年12月7日分四次汇至周金妹指定账户18万元；原告通过案外人陈某某，于2012年12月28日汇至周金妹指定账户18万元。2013年4月10日，原告与案外人黄建军就系争房屋签订《租赁合同》，合同约定的租赁期限为2013年3月8日起至2018年3月7日止；合同租金总额为100万元，每年租金20万元，原告应于合同签订生效之日起10日内向黄建军支付保证金3万元，租金按年支付，首期年度租金20万元由原告自合同签订生效之日起10日内支付给黄建军，以后每年租期开始前30日内支付当年度租金，在合同期内黄建军不得以任何理由上涨租金。合同还对产权承诺、维修养护及装修、拆迁条款、合同终止、违约责任等作了约定。当日，原告支付保证金3万元，黄建军出具收条1张。2013年4月15日，原告通过案外人陈某某汇至黄建军指定账户20万元。另查，原告与两被告及黄建军签订《租赁合同》时，系争房屋原产权人为黄建军，产权登记日为2003年10月24日。原告于2012年12月28日汇至周金妹指定账户的18万元，应为原告支付与两被告签订的《租赁合同》中约定的2013年租金。以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、原告与两被告的《租赁合同》、原告与黄建军的《租赁合同》、银行对账单、网上银行交易单及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与两被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行义务。但根据原告提供的其与系争房屋权利人签订的合同看，履行期限与两被告约定的履行期限有部分重复，可以推定两被告转租时隐瞒与房屋权利人的合同期限。根据法律规定，承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，应当认定超过部分的约定无效，故原告与两被告就该重复的履行期限部分约定应为无效，但合同的其他条款均为有效。原告请求判令该部分条款无效的请求，于法有据，应予支持。两被告的行为致使原告重复支付了房屋租金，现原告已与房屋权利人直接签订了《租赁合同》并按约支付了租金，两被告现占有2013年3月8日至2013年12月31日期间的租金，没有法律和事实依据，应当予以返还，故原告向两被告主张返还租金13万元的请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、原告福建柒牌集团有限公司与被告张建军、周金妹于2009年12月24日签订的《房屋租赁合同书》中2013年3月8日至2013年12月31日的租赁期限的约定无效；二、被告张建军、周金妹应于本判决生效之日起十日内返还原告福建柒牌集团有限公司房屋租金13万元。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，公告费560元，均由被告张建军、周金妹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陶郑忠人民陪审员  梅丽华人民陪审员  高天明二〇一五年四月二十一日书 记 员  陈莹瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。但出租人与承租人另有约定的除外。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第424号罪犯朱增宏，男，1973年1月23日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2013年9月26日作出(2013)揭惠法刑初字第133号刑事判决，以被告人朱增宏犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月19日。执行机关因罪犯朱增宏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱增宏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱增宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱增宏予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  周子雄二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第126－1号被执行人殷建华，男，1976年3月11日出生，汉族，农民，住献县。被执行人殷小军，男，1985年1月13日出生，汉族，农民，住献县。被执行人殷金升，男，1976年10月2日出生，汉族，农民，住献县。被执行人王石桥，男，1965年1月2日出生，汉族，农民，住河间市。本院依据已经发生法律效力本院于2014年4月16日作出的(2013)河刑初字第115号刑事判决书，于2015年3月10日向被执行人殷建华、殷小军、殷金升、王石桥发出执行通知书，责令被执行人殷建华、殷小军、殷金升、王石桥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人殷建华、殷小军、殷金升、王石桥至今未履行。现查明被执行人殷建华、殷金升有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人殷建华的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尚志勇二〇一五年四月十三日书记员  王四辈
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第179号-1申请执行人蒋华安，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人李兆雄，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。关于原告蒋华安与被告李兆雄买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民二终字第1016号民事判决书和本院作出的（2013）佛城法民二初字第884号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，李兆雄应向蒋华安返还货款3670855.64元、支付以该款项为本金自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金，并承担一审案件受理费、财产保全费39244.8元及二审案件受理费33613.44元。因李兆雄未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费44549元。在执行过程中，被执行人划扣了申请执行人101258.28元，上述款项扣除执行费后已退给申请执行人。另外，本院登记查封了李兆雄名下粤E＊＊＊**、粤E＊＊＊**汽车，上述车辆因未实际扣押暂无法处理。经向相关金融、房管等部门查询被执行人的财产情况暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未在限期内提出异议亦未提供新财产线索。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未在限期内提出异议亦未提供新财产线索，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第179号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  钟松毓审判员  陈文戈二〇一五年四月十七日书记员  周 进
青岛市��南区人民法院民 事 判 决 书(2014)南民初字第70661号原告蔺玉耀。被告楼宝良。被告周淑萍。原告蔺玉耀与被告楼宝良、被告周淑萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔺玉耀到庭参加诉讼，被告楼宝良、被告周淑萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告蔺玉耀诉称，被告楼宝良与被告周淑萍系夫妻关系。2014年5月8日，被告楼宝良向原告借款150000元，约定一个月内还清。借款到期后，被告并末还款，原告多次与被告联系，被告均以种种理由推脱，特诉至法院：1、请求依法判令被告偿还欠款本金150000元。2、请求依法判令被告支付利息3682元(按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年5月8日至本案判决生效之日止，暂计算至起诉之日)。3、请求依法判令被告承担本案诉讼费、财产保全费等相关费用。二被告未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，一、2014年5月8日，被告楼宝良向原告出具借条一张，内容为：今借到人民币150000元。庭审中原告陈述，其系委托妻子李艳丽通过银行汇款给付被告楼宝良借款150000元，并提交中国农业银行个人业务凭证一份佐证。二、被告楼宝良与被告周淑萍系夫妻关系，于1984年1月21日进行婚姻登记。上述事实，有借条、银行个人业务凭证等书证及当事人的陈述等在案佐证，经本院审核，可以采信。本院认为，根据现有证据显示，被告楼宝良与原告之间存在合法有效的借贷关系，现原告向其主张偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。原���所主张的逾期还款利息标准过高，该利息应自原告起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日。本案所涉债务发生于被告楼宝良与被告周淑萍关系存续期间，被告周淑萍应对上述债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楼宝良、被告周淑萍于本判决生效之日起十日内偿还原告借款150000元。二、被告楼宝良、被告周淑萍于本判决生效之日起十日内给付原告以150000元本金为基础，自2014年6月25日起至本判决生效之日按人民银行同期贷款利率计算的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3374元、保全费1370元及公告费600元，由二被告承担。因原告已预缴，二被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 琨人民陪审员  卓晓明人民陪审员  李秀荣二〇一五年四月二十六日书 记 员  赵梦坤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00141-2号原告：芜湖顺驰物流有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区凤鸣湖北路1号(顺昌工业园2幢)。法定代表人:黄盛龙,总经理。被告:张勇,男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区金湾小区**#*单元***室。原告芜湖顺驰物流有限公司诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 瑞人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年四月三日书 记 员  王 艳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2014)丹非诉行执字第00031号申请执行人丹阳市国土资源局。住所地丹阳市丹桂路*号。法定代表人吴正飞，该局局长。被执行人丹阳市宏丰机械制造有限公司。住所地丹阳市后巷镇丰裕村。法定代表人许雨风，该公司总经理。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市宏丰机械制造有限公司自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的(2014)丹非诉行审字第00071号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市宏丰机械制造有限公司退还非法占用的2.7亩土地；限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；处以非法占地20元/平方米的罚款，合计36000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。执行过程中，被执行人已给付罚款36000元，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中被执行人已给付罚款36000元，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)丹非诉行审字第00071号行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人待执行条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  戴志忠执行员  戎光庆执行员  徐 旭二〇一五年四月三日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院合议庭评议笔录案件：申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人朱志坤自然资源行政非诉纠纷一案时间：2015年4月3日9时40至9时50分地点：执行局5301室执行员：戴志忠、戎光庆、徐旭书记员：钱云峰合议庭评议经过：戴志忠：申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人朱志坤自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的(2014)丹非诉行审字第00077号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人朱志坤退还非法占用的1.25亩土地；限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；处以非法占地20元/平方米的罚款，合计16666元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。执行过程中，被执行人已给付罚款16666元，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中被执行人已给付罚款16666元，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定如下：终结(2014)丹非诉行审字第00077号行政裁定书的本次执行程序。戎光庆：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定如下：终结(2014)丹非诉行审字第00077号行政裁定书的本次执行程序。徐旭：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定:终结(2014)丹非诉行审字第00077号行政裁定书的本次执行程序。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：终结(2014)丹非诉行审字第00077号行政裁定书的本次执行程序。