wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第4544-1号申请执行人永定县兴鑫小额贷款股份有限公司，住所地：龙岩市永定县凤城镇东半街农行大楼七楼702-707室。法定代表人陈村明，董事长。被执行人刘迎，女，1988年8月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人方菊兴，男，1984年10月27日出生，汉族，住龙岩市永定县。被执行人陈鲁闽，男，1984年9月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人龙岩市恒昌房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西城登高西路163号（富山国际中心）21层2130、2131室。法定代表人刘伟光，执行董事。被执行人刘根东，男，1959年8月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人杜曼惠，女，汉族，10957年7月13日出生，住龙岩市新罗区。被执行人刘伟光，男，1981年10月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人许倩偲，女，1985年7月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区。申请执行人永定县兴鑫小额贷款股份有限公司与被执行人刘迎、方菊兴、陈鲁闽、龙岩市恒昌房地产开发有限公司、刘根东、杜曼惠、刘伟光、许倩偲借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人刘迎、方菊兴、陈鲁闽、龙岩市恒昌房地产开发有限公司、刘根东、杜曼惠、刘伟光、许倩偲所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人刘迎、方菊兴、陈鲁闽、龙岩市恒昌房地产开发有限公司、刘根东、杜曼惠、刘伟光、许倩偲所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人刘迎、方菊兴、陈鲁闽、龙岩市恒昌房地产开发有限公司、刘根东、杜曼惠、刘伟光、许倩偲所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人刘迎、方菊兴、陈鲁闽、龙岩市恒昌房地产开发有限公司、刘根东、杜曼惠、刘伟光、许倩偲所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑 冬 伟审 判 员 谢   安代理审判员 华 筱 靓二〇一五年十二月八日书 记 员 黄敏（代）
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执恢字第00420号申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社。被执行人王玮。被执行人赵凤琴。申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社与被执行人王玮、赵凤琴合同纠纷一案，因被执行人未按生效的（2011）西雁证经字第4066号公证书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人王玮、赵凤琴送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。后因被执行人向申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社结清全部贷款。申请执行人向我院提交了撤回执行申请，双方再无其他争议。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁决如下：本院（2015）雁执恢字第00420号案执行终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张奕鹏代理审判员  张 哲二〇一五年十二月二十四日书 记 员  冯 凯
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执恢141号申请执行人田玉祥，住所地辽源市。被执行人刘伟，辽源市龙山区东吉街。申请执行人田玉祥与被执行人刘伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙民初字第42号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年3月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，将执行人刘伟所有的位于辽源市银河花园D区16号楼102号、面积24.71平方米，103号、面积25.46平方米车库两处，以流拍价163，754.88元的价格交付给申请执行人田玉祥抵偿被执行人刘伟应付欠款本息163,747.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）龙民初字第42号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王方东审判员  朱春荣审判员  刘焕义二〇一五年十二月二十八日书记员  秦绍方
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚法执字第669号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路。负责人宣海东，该行行长。被执行人茹洪瑞，农民。被执行人王恩盈，农民。被执行人茹洪吉，农民。被执行人刘俊波，农民。本院在执行茹洪瑞、王恩盈、茹洪吉、刘俊波和中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无给付能力，无财产可供执行，据此申请执行人向本院申请撤回执行申请，并递交了撤销执行申请书，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）抚法执字第669号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张立军审 判 员 郭景源审 判 员 郑继纯二〇一五年十二月二十五日代书记员 殷渤雯
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山王民商初字第00164号原告：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区花山街道特1号。法定代表人：喻中权，该公司董事长。被告：王晓蓉。本院在审理原告武汉生态城碧桂园投资有限公司与被告王晓蓉商品房销售合同纠纷一案中，原告武汉生态城碧桂园投资有限公司于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告武汉生态城碧桂园投资有限公司撤回起诉。审判员  唐革新二〇一五年十二月二十一日书记员  毕 薇
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第937号原告尹雪梅。原告申剑锋，系原告尹雪梅之夫。委托代理人彭海军，湖南白泉律师事务所律师。委托代理人欧阳志，湖南白泉律师事务所律师。被告甘良希。原告尹雪梅、申剑锋与被告甘良希排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员陈代宏担任审判长，与人民陪审员谢植福、黄胜军组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告尹雪梅、申剑锋及其委托代理人彭海军、欧阳志，被告甘良希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹雪梅、申剑锋诉称，2015年1月22日，原告尹雪梅、申剑锋从田锐处购买了位于邵东县两市镇东风路57号两间6层的房屋一栋，原告支付购房款后，已将房屋土地使用权证、房屋产权证过户到原告名下。2014年4月，被告甘良希因房屋最初始的所有权人曹坚强的孩子曹寿喜欠其款而搬到该房屋6楼居住，田锐和原告多次要求被告从该房屋搬出，被告拒绝搬出，并拒交水电费用。故向本院请求：1、判令被告停止侵权，将房屋腾空并搬出；2、判令被告赔偿原告房屋租金损失4000元及支付水电费用3000元。为支持自己的诉讼请求，原告尹雪梅、申剑锋向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、被告户籍资料，拟证明被告主体资格；3、土地使用权证、房产证，拟证明两原告是邵东县两市镇东风路57号的房屋所有权人及土地使用权人；4、邵东县人民法院行政裁定书两份，拟证明①邵东县两市镇东风路第57号的房屋及土地使用权均为原告所有，②被告以国土局、房产局变更登记违法提起的行政诉讼，已被法院依法裁定驳回起诉，③被告现居住在东风路第57号；5、报警案件登记表，拟证明被告侵占原告房屋，致使双方发生纠纷；6、电话录音，拟证明被告没有缴纳房屋水电费。被告甘良希辩称，其在原告取得房屋所有权之前即取得该房屋居住权，且原告的过户手续是违法的，请求驳回原告的诉讼请求。为支持自己的主张，被告甘良希向本院提交以下证据：1、被告身份证，拟证明被告的诉讼主体资格；2、第三人身份证，拟证明第三人的身份信息；3、（2009）第483号邵东县人民政府个人建房用地的准砌证，拟证明申请东风路57号建房用地是曹坚强而不是田锐所有；4、私人住宅建设用地规划申请书，拟证明2009年5月12日申请规划用地的是曹坚强；5、建设用地规划许可证邵规私地字第09019号，拟证明被告规划许可证的系曹坚强；6、邵国用（2014）第571号国有土地使用证，拟证明东风路57号地使用证是曹坚强的，该地性质是划拨地；7、曹坚强录音资料，拟证明东风路57号地是曹坚强的，57号房产曹坚强儿子曹寿喜的；8、还款协议书，拟证明曹寿喜自愿将东风路57号房产土地拍卖偿还被告的借款；9、民事判决书，拟证明曹寿喜借款25万元；10、土地登记卡、房产证、施工许可证，拟证明先建房后办证是非法行为；11、2014年2月17日曹坚强与田锐的土地买卖合同，拟证明曹坚强与田锐未经政府批准私自转让土地，该合同无效；12、2014年1月10日曹坚强、陈去华与田锐的二手房买卖合同，拟证明东风路57号房屋所有人是曹寿喜，田锐与曹坚强私自签定的二手房买卖合同无效，田锐与申剑锋、尹雪梅的买卖合同无效。被告甘良希对原告提交的证据1、2、6没有异议，对证据3认为是造假而来，对证据4、5有异议。原告对被告提交的证据，认为与本案没有关系。本院对原告尹雪梅、申剑锋所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力；被告甘良希所举证据，不属本案查明事实的范围，不作为本案证据使用。根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：2014年2月17日，曹坚强将位于邵东县两市镇东风路57号两间6层的房屋一栋卖给田锐。2015年1月22日，原告尹雪梅、申剑锋从田锐处购买了位于邵东县两市镇东风路57号两间6层的房屋一栋，原告支付购房款后，已将房屋土地使用权证、房屋产权证过户到原告名下。2014年4月，被告甘良希因房屋最初所有权人曹坚强的孩子曹寿喜欠其款而搬到该房屋第6层居住，田锐和原告多次要求被告从该房屋搬出，被告未搬出，且没有交房租、水电费用。本院认为，本案系排除妨害纠纷。原告尹雪梅、申剑锋购买了位于邵东县两市镇东风路57号两间6层的房屋一栋，并将房屋土地使用权证、房屋产权证过户到原告名下后，即取得对该房屋的所有权，使用权、处分权，被告甘良希在原告尹雪梅、申剑锋取得该房屋所有权后没有经原告同意的情况下在该房屋居住，侵害了原告的合法权利。原告要求判令被告甘良希停止侵害，将占用的房屋腾空并搬出该房屋的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告赔偿房屋租金损失和交纳水电费的请求，因原告未提交证据证明房屋租金损失的大小，所欠水电费的多少，对该请求，本院不予支持。对被告提出的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、限被告甘良希于本判决生效之日起三十日将占用原告尹雪梅、申剑锋位于邵东县两市镇东风路57号第6层的房屋腾空，并从该房屋搬出。二、驳回原告尹雪梅、申剑锋的其他诉讼请求。本案诉讼费550元，由被告甘良希承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权利。审 判 长  陈代宏人民陪审员  黄胜军人民陪审员  谢植福二〇一五年十二月九日代理书记员  赵瑶瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第5052号上诉人（原审原告）任灿伟。委托代理人何新，广东龙新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市西部公共汽车有限公司四分公司。代表人郑喜东，经理。被上诉人（原审被告）深圳市西部公共汽车有限公司。法定代表人孙甫伶，董事长。两被上诉人共同委托代理人马晓燕，广东中熙律师事务所律师。两被上诉人共同委托代理人张传艳，系该公司职员。上诉人任灿伟因与被上诉人深圳市西部公共汽车有限公司四分公司（以下简称西部公交四公司）、被上诉人深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称西部公交公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。双方对原审关于解除劳动合同经济补偿20053.99元均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于双方劳动关系在2014年3月31日之后有无终止。对此，本院认为，第一，双方劳动合同于2014年3月31日到期，上诉人任灿伟没有证据证明其在该劳动合同到期前曾要求被上诉人西部公交四公司与其签订无固定期限劳动合同，被上诉人西部公交四公司在劳动合同到期时有权终止双方劳动合同。第二，上诉人任灿伟在2014年7月31日提交给被上诉人西部公交四公司的申请中表示，被上诉人西部公交四公司在2014年3月31日劳动合同到期后没有续签。现上诉人任灿伟主张被上诉人西部公交四公司同意与其续签劳动合同，与其本人书写的上述申请内容不符，也没有提供相应的证据证明，本院不予采信。第三，虽然被上诉人西部公交四公司至2014年4月17日才邮寄《终止员工劳动合同通知书》，但上诉人任灿伟认可2014年4月1日被上诉人西部公交四公司就表示不与其续签劳动合同，且双方在2014年4月1日就是否续签劳动合同还曾发生过争执，上述事实均表明被上诉人西部公交四公司在2014年4月1日就已告知上诉人任灿伟不与其续签劳动合同。第四，上诉人任灿伟认可其正常工作至2014年3月31日，之后因意外住院治疗，出院后其自行前往被上诉人西部公交四公司，被上诉人西部公交四公司并未同意其再回公司上班。第五，虽然被上诉人西部公交四公司一直在为上诉人任灿伟缴纳社会保险至2015年3月，但鉴于上诉人任灿伟确实因与被上诉人西部公交四公司产生争执导致发生意外需住院治疗，被上诉人西部公交四公司关于其是考虑上诉人任灿伟住院治疗经济负担较重，出于人道主义才为上诉人任灿伟一直缴纳社会保险的辩解理由较为可信，也符合情理，本院予以采信。因此，综合上述事实，本院认为本案双方当事人之间的劳动合同已于2014年3月31日到期终止。上诉人任灿伟要求被上诉人西部公交四公司支付其劳动合同终止后的2014年4月1日至2015年1月21日未签订书面劳动合同二倍工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人任灿伟上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人任灿伟承担。本判决为终审判决。审判长 张    华审判员 彭  建  钦审判员 邢  蓓  华二〇一五年十二月一日书记员 梁上军（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊执字第583号申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。被执行人马天野，地址伊通镇。被执行人刘春霞，地址伊通镇。申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人马天野、刘春霞借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人马天野、刘春霞借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 邢 刚审判员 郭雨春审判员 王洪波二〇一五年十二月二十四日书记员 胡艳平
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2015）永法民初字第02574号原告重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司，住所地重庆市永川区人民南路88号7-11号，组织机构代码58570418-4。法定代表人赵向玲，董事长。委托代理人马兵，系该公司员工，男，汉族，住重庆市永川区。被告唐崇先，男，汉族，住重庆市永川区。被告吴玉华，女，汉族，住重庆市永川区。被告重庆侨建工程咨询有限公司，住所地重庆市永川区人民东路16号15-29，组织机构代码59922762-2。法定代表人邓顺彬。被告重庆侨建资产评估房地产土地估价有限公司，住所地重庆市渝中区和平路190号B栋5-1，组织机构代码05172210-X。法定代表人唐崇先。被告邓顺彬，男，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司（以下简称银桥公司）与被告唐崇先、吴玉华、重庆侨建工程咨询有限公司（以下简称侨建咨询公司）、重庆侨建资产评估房地产土地估价有限公司（以下简称侨建估价公司）、邓顺彬借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由代理审判员曾兰兰于2015年9月7日适用简易程序公开开庭进行了审理，此后依法转为普通程序，由代理审判员魏冬梅担任审判长，与人民陪审员杨霞、程高容组成合议庭于2015年12月19日公开开庭进行了审理。原告银桥小贷公司及其代理人马兵到庭参加了诉讼，五被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银桥小贷公司诉称，2014年12月26日，被告唐崇先向原告借款30000000元，约定的月利率为15‰，借款期限为3个月，由被告吴玉华、邓顺彬、侨建咨询公司、侨建估价公司提供连带责任保证。借款到期后，被告唐崇先至今未还本付息，故起诉要求被告唐崇先还本付息（借期内以月息15‰计算，逾期利息以月息22.5‰计算至付清之日止），并由其余被告承担连带责任保证。五被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年6月4日，被告唐崇先因流动资金不足，向原告银桥小贷公司借款3000000元，并签订了个人借款合同，合同约定的借款期限为3个月，即2014年6月4日至9月4日，月利率为15‰，若唐崇先逾期还款，则按照月息22.5‰计收逾期利息。当日原告银桥小贷公司即通过银行转账的方式向其支付了借款3000000元。借款到期后，被告唐崇先因无力归还，遂与原告银桥小贷公司通过“借新还旧”的方式展期，遂于2014年12月26日另行签订了一份借款合同，约定的借款期限为2014年12月26日至2015年3月26日，其余内容与2014年6月4日签订的合同一致。当日吴玉华（系被告唐崇先配偶）即出具了共同参与还款人承诺书，自愿对该借款本息承担连带责任。当日，邓顺彬、侨建咨询公司、侨建估价公司与原告银桥小额贷款有限公司签订了保证合同，自愿对上述本息承担连带责任保证。借款后，被告唐崇先一直未还本付息。2015年9月7日，被告吴玉华申请对承诺书上的“吴玉华”签名的真伪进行鉴定，后因其未按时缴费，2015年11月3日重庆市弘正司法鉴定所将该案终止鉴定并作退案处理。上述事实，有原告提供的个人借款合同、借款说明、共同参与还款人承诺书、保证合同、电子银行回单及原告陈述等证据在卷佐证，并经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告银桥小贷公司与被告唐崇先签订借款合同后，原告银桥小贷公司按约提供了借款，被告唐崇先应按约还款，被告唐崇先久拖不付属违约行为，理应承担继续还款和支付逾期利息的违约责任。原告请求的月息22.5‰已经超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，本院依法予以调整。五被告均未到庭参加诉讼，系对其自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐崇先于本判决生效后3日内归还原告重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司借款本金3000000，并支付利息（以3000000元为本金，自2014年12月26日起按照月息15‰计算至2015年3月26止；以3000000元为本金，自2015年3月27日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止；二、由被告吴玉华、邓顺彬、重庆侨建资产评估房地产土地估价有限公司、重庆侨建工程咨询有限公司对上述本息承担连带责任保证；三、驳回原告重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15990元，诉前保全费5000元，共计19990元，由被告唐崇先、吴玉华、邓顺彬、重庆侨建工程咨询有限公司和重庆侨建资产评估房地产土地估价有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  魏冬梅人民陪审员  程高容人民陪审员  杨 霞二〇一五年十二月十九日书 记 员  罗 川
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南商初字第71133号原告中信银行股份有限公司青岛分行。法定代表人杨威，职务行长。委托代理人左娜、韩勇，山东天颐临律师事务所律师。被告宫洪煊。原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告宫洪煊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司青岛分行的委托代理人左娜、韩勇到庭参加诉讼。被告宫洪煊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中信银行股份有限公司青岛分行诉称，2012年7月20日，被告与原告签订《中信银行信用卡领用合约》，申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××45。被告刷卡消费后，对欠款不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。现原告起诉请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息4313.56元（截至2015年5月20日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告宫洪煊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后，被告在《中信银行信用卡申请确认表》中签字，表示同意并自愿接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××45的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。截至2015年5月20日，被告尚欠本息余额为4313.56元。另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定，利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，除支付利息外，应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。上述事实，有信用卡申请确认表、领用合约、欠本息证明、被告身份证明及庭审笔录在案为凭，上述证据业经庭审质证，足以采信。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，按照合约规定，被告可在中信银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还截至2015年6月20日的本息余额4313.56元，并按照《领用合约》的规定支付自2015年6月21日至实际清偿之日的逾期利息、滞纳金等，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宫洪煊于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行截至2015年6月20日的本息余额4313.56元；二、被告宫洪煊于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行自2015年6月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，按信用卡领用合约的规定计算。被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王 峰审 判 员  黄 健代理审判员  刘清杰二〇一五年十二月十八日书 记 员  陈思宇
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）烟行初字第146号原告：修玉林。原告：张淑萱（系刘汝焕之妻）。原告：张萱（系张春荫之女）。原告：王建英。被告：烟台市人民政府。所在地址：烟台市莱山区芙蓉路*号。法定代表人：张永霞，市长。委托代理人：孙秀凤，烟台市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人：宋秀华，山东烟泰光远律师事务所律师。原告修玉林、张淑萱、张萱、王建英诉被告烟台市人民政府收回土地使用权行政批复一案，于2015年10月26日向本院提起行政诉讼，本院于2015年10月26日立案后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。原告修玉林、张淑萱、张萱、王建英、被告烟台市人民政府的委托代理人孙秀凤、宋秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修玉林、张淑萱、张萱、王建英诉称：在另案关于违法卖地的诉讼中，原告发现一份与被告签订了“房屋征收产权调换协议”或“房屋征收货币补偿协议”文件的批复，原告未签订上述协议，这不属于一般内部行政行为，而是行政管理部门直接将该批复付诸实施并对行政相对人的权利义务产生了实际影响，依据不存在的协议所作出的烟政土（2012）1062号批复是违法的，原告请求撤销《关于收回文化广场南侧A地块住宅国有建设用地使用权的通知》烟政土（2012）1062号批复（以下称1062号批复），诉讼费由被告承担。针对其以上主张，原告向本院提交了以下证据：1、1062号批复；2、（2015）芝行初字第59、60号行政判决书；3、网上下载的最高人民法院指导性案例第五批22号案例；4、四原告的身份证复印件。原告以上述证据证明本案被诉行为存在。被告烟台市人民政府于2015年11月10日向本院提交了答辩状，辩称：因烟台市芝罘区旧城改造需要，2011年8月2日烟台市芝罘区人民政府发布烟芝政征（2011）1号《烟台市芝罘区人民政府房屋征收决定公告》，决定对胜利路以西、西南河以东、文化中心以南、建昌南街以北（规划保留建筑除外）房屋实施征收，征收部门为烟台市芝罘区住房和建设局。原告的房屋在征收范围内，位于文化广场南侧A地块。2012年8月23日，烟台市芝罘区住房和建设局向烟台市国土资源局提交了《关于收回文化广场南侧A地块国有建设用地土地使用权及注销土地权属登记的申请》（烟芝建字（2012）41号）称文化广场南侧A地块共有住宅764户，非住宅79户，目前对上述范围内的房屋及土地补偿到位，现申请收回该地块国有建设用地使用权并注销土地权属登记。被告根据上述申请和烟台市芝罘区人民政府的房屋征收补偿决定，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条：房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回的规定，于2012年9月27日下达了1062号批复，依法收回段秀英、张纲阁等764户居民的国有建设用地的使用权，同时注销段秀英等55户居民的土地登记及《国有土地使用证》，1062号批复系被告对下属部门工作请示作出的答复，不属于法院受案范围，该答复对原告权利义务不产生实际影响，被告所作1062号批复合法有效，请求法院依法驳回原告的起诉。被告烟台市人民政府向本院提交了以下证据：1、2011年8月2日（烟芝政征（2011）1号烟台市芝罘区人民政府房屋征收决定公告；2、王建英，刘汝焕（张淑萱）、张春萌、修玉林的房屋征收补偿决定；3、烟芝建字（2012）41号《关于收回文化广场南侧A地块国有建设用地土地使用权及注销土地权属登记的申请；4、胜利区片A地块住宅补充明细表；5、1062号答复；6、（2013）鲁行终字第97号行政判决（修玉林）、（2012）鲁行终字第110号行政判决（张萱）、（2012）鲁行终字第144号行政判决（张淑萱）；7、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条。庭审中，本院依法对原、被告提交的上述证据进行了质证。对原告提交的证据，被告质证认为对该组证据的真实性无异议，但认为证明不了原告所要证明的问题，最高人民法院指导性案例与本案情况不同，案例讲的是土地储备，本案不是土地储备，根据土地储备办法的规定，需要下达收回土地决定书，而案例中行政机关没有下达收回土地决定书，因此其批复与当事人有利害关系，本案不属于土地储备，根据国有土地上房屋征收补偿条例的规定，房屋被征收后，土地被依法征收，土地同时收回，因此被告下达的批复属于内部行政行为。对被告提交的证据，原告质证认为对证据的真实性无异议，但对合法性有异议。认为胜利区片征收不是旧城改造，是商业开发。经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原告提交的证据1、2、4，被告对该组证据的真实性无异议，对该组证据，本院予以确认。原告提交的证据3，被告虽对其真实性无异议，但该证据与本案没有关联性，本院不予确认。被告提交的证据，原告对证据的真实性均无异议，本院予以确认。经审理查明：因芝罘区旧城改造需要，2011年8月2日烟台市芝罘区人民政府发布烟芝政征（2011）1号《烟台市芝罘区人民政府房屋征收决定公告》，决定对胜利路以西、西南河以东、文化中心以南、建昌南街以北（规划保留建筑除外）房屋实施征收，征收部门为烟台市芝罘区住房和建设局。原告的房屋在征收范围内，位于文化广场南侧A地块，均无土地证。2012年8月23日，烟台市芝罘区住房和建设局向烟台市国土资源局提交了《关于收回文化广场南侧A地块国有建设用地土地使用权及注销土地权属登记的申请》（烟芝建字（2012）41号），称我局依据烟芝政征（2011）1号《房屋征收决定》、烟芝政征（2012）1号《房屋征收决定》，对文化广场南侧A地块房屋进行征收，一并对土地进行补偿。该地块共有住宅764户，非住宅79户，目前对上述范围内的房屋及土地全部补偿到位，现申请收回该地块国有建设用地使用权并注销土地权属登记。2012年9月27日，烟台市人民政府向烟台市芝罘区住房和建设局作出1062号批复，收回段秀英、张纲阁等764户居民的国有建设用地使用权，同时注销段秀英、张纲阁等55户居民的土地登记及《国有土地使用证》。”1062号批复并未送达原告。原告在起诉烟台市国土资源局一案中，于2015年3月知道1062号批复，原告请求撤销1062号批复，诉来本院。本院认为：根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，2011年8月2日，烟台市芝罘区人民政府已发布《房屋征收决定公告》，对原告房屋实施征收。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条规定：房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。2012年8月23日，烟台市芝罘区住房和建设局向烟台市国土资源局提交了《关于收回文化广场南侧A地块国有建设用地土地使用权及注销土地权属登记的申请》，被告依据该申请所作1062号批复，系行政机关内部运作的内部行政行为，该批复并未送达原告，即未外化，对原告权利义务不产生实际影响。原告房屋被依法征收，征收决定及征收补偿决定对原告产生实际影响，原告不服可依法起诉。1062号批复对原告权利义务不产生实际影响，原告对该批复起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告修玉林、张淑萱、张萱、王建英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  苏宁雪审 判 员  于 红人民陪审员  李莉华二〇一五年十二月二十一日书 记 员  高祎轩
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨港民初字第2919号原告赵倩。委托代理人王文龙（原告之夫），渤海钻探钻井技术服务公司职工。被告刘晶晶。原告赵倩与被告刘晶晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵倩及其委托代理人王文龙到庭参加诉讼，被告刘晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告赵倩诉称，2014年3月17日，被告刘晶晶向原告赵倩借钱20000元人民币，至今无意归还，无奈之下起诉，请求：1.判令被告归还欠原告的20000元人民币；2.本案诉讼费用由被告承担。原告赵倩提交如下证据：证据1.欠条一份，证明借款事实；证据2.音频两段、视频一段；证据3.2014年与视频对应的借条一份。被告刘晶晶未提交答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，被告刘晶晶向原告赵倩借款20000元，一直未还款。2014年12月27日被告就本案借款向原告出具借条一份，2015年6月14日，被告又向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条刘晶晶欠赵倩贰万元整已一年半的时间至今未还去年2014年3月17日至今2015年6月14日2015年6月14日欠款人：刘晶晶”。后原告赵倩起诉，要求被告还款。以上事实，有原告提交的证据及其当庭陈述证明属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告出具欠条一份，自认欠原告20000元未还，借款合同已经成立并生效，现原告要求被告还款，被告应履行还款义务。故对原告要求被告还款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告刘晶晶返还原告赵倩欠款20000元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元及公告费560元，由被告刘晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  赵宝华代理审判员  刘立刚人民陪审员  张承敏二〇一五年十二月十一日书 记 员  汤建为附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2015）江法执字第1579-68号本院在执行申请执行人与被执行人李晓晴一案中查明，被执行人李晓晴拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将李晓晴纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月二十八日书记员  刘林培
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第1735号申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人吴永金，男，1974年06月05日生，汉族，农民，住福建省长汀县。被执行人涂金凤，女，1975年03月12日生，汉族，农民，住福建省长汀县。本院在执行（2014）汀执审字第686号行政裁定书申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人吴永金、涂金凤征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的47473元，现无法执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第1735号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘富荣审 判 员  刘睿智审 判 员  邱日鑫二〇一五年十二月八日代理书记员  刘周荣
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂利川执字第00499号申请执行人湖北省利川农业商业银行股份有限公司，（以下简称利川农商行），住所地：利川市。组织机构代码：58549968-6.法定代表人邓进耀，系该××董事长。委托代理人王智，系该××南支行行长。特别××代理。被执行人李志坤，农民。本院在执行湖北省利川市农村商业银行股份有限公司与田文忠借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，申请人证明该情况属实，并书面同意终结湖北省利川市农村商业银行股份有限公司与田文忠借款合同纠纷一案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂利川民初字第01075号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牟卫东审判员  李树兵审判员  周 蓉二〇一五年十二月四日书记员  袁 浩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2015）萨行审字第100-1号申请执行人大庆市交通运输局，住所地：大庆市东风路21号。法定代表人李某，站长。委托代理人于某，该局干部。被执行人刘某，男，1982年4月4日出生，司机，住大庆市龙凤区。申请执行人大庆市交通运输局于2015年11月16日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年4月21日对刘某作出的庆交罚（2015）第0068号行政处罚决定。本案在审查过程中，申请执行人于2015年12月2日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：大庆市交通运输局作出的庆交萨罚（2015）0068号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋旭明审 判 员  夏剑锋人民陪审员  张卫星二〇一五年十二月三日书 记 员  陈晓香
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蕉执字第1371号申请执行人孙兆兴，男，1971年1月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人黄兴旺，男，1974年3月23日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。被执行人谢彩英，女，1978年12月30日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。被执行人林克镇，男，1984年3月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人孙兆兴与被执行人黄兴旺、谢彩英、林克镇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3485号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙兆兴向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）蕉民初字第3485号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一五年十二月十日书记员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容海南省屯昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）屯执字第80-1号申请执行人窦志刚，男，汉族，吉林省吉林市人，现暂住海南省屯昌县。委托代理人侯丁华，北京大成（海口）律师事务所律师。被执行人海南屯昌颐和房地产开发有限公司，住所地：屯昌县。法定代表人张健，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）海南一中民一终字第29号民事判决书，向被执行人海南屯昌颐和房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人海南屯昌颐和房地产开发有限公司向申请执行人窦志刚支付双倍工资差额103666.67元，加倍支付延期履行期间的债务利息，负担案件受理费10元，案件执行费1455.15元。本院于11月26日作出（2015）屯执字第80号裁定书，冻结被执行人海南屯昌颐和房地产开发有限公司名下银行存款人民币150000元或查封被执行人海南屯昌颐和房地产开发有限公司同等价值的其他财产。但被执行人海南屯昌颐和房地产开发有限公司银行账户内并无存款。本院于2015年12月3日查封了被执行人海南屯昌颐和房地产开发有限公司位于屯昌县的93881平方米的住宅用地。被执行人海南屯昌颐和房地产开发有限公司至今未履行生效判决所确定的义务。在执行过程中，本院己穷尽执行措施无法查找到被执行人海南屯昌颐和房地产开发有限公司可供执行的财产。虽然查封了土地，但执行条件并不具备。申请执行人窦志刚于2015年12月15日向本院提交终结本次执行程序申请书，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，在被执行人海南屯昌颐和房地产开发有限公司没有可供执行财产，并且申请人亦同意的情况下，可依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结执行海南省第一中级人民法院（2015）海南一中民一终字第29号民事判决书第三项的本次执行程序。二、申请执行人窦志刚在案件终结后如发现被执行人海南屯昌颐和房地产开发有限公司有可供执行财产，可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。        ⺀           ixh1zlprbjmbhtv5rh         案件唯一码                  审判长    陈 培 师          审判员    许 英 花          审判员    王 丕 琳      二〇一五年十二月二十二日          书记员    李    薇      附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无能力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2015）太松民初字第00851号原告宋佳，男，1986年11月4日出生，满族，居住地锦州市古塔区。委托代理人赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被告宝洪利，男，1970年4月1日出生，蒙古族，居住地锦州市。委托代理人王淼，女，1983年5月27日出生，汉族，居住地辽宁省锦州市太和区。被告锦州市金源运输有限��司，住所地锦州市松山新区松山镇二十里铺村。法定代表人金少英，该公司经理。被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市松山新区市府东路2-3号第三层。负责人董彤，该公司经理。原告宋佳诉被告宝洪利、锦州市金源运输有限公司、富邦财产保险有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋佳及其委托代理人赵军，被告宝洪利的委托代理人王淼到庭参加了诉讼。被告锦州市金源运输有限公司及富邦财产保险有限公司锦州中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋佳诉称，2015年8月20日16时，被告宝洪利驾驶辽G328**号轻型普通货车，沿善来寺由南向北行驶至南广路与善来寺交叉口左转弯时，与沿南广路由西向东行驶由原告宋佳驾驶的车牌号为辽GAV8**号小轿车发送交通事故，致两车不同程度损坏。被告的辽G328**号货车挂靠在被告锦州市金源运输有限公司，并且在被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司投保了交强险。故请求法院判决三被告赔偿原告的财产损失86234元。诉讼费、鉴定费、施救费由三被告承担。被告宝洪利辩称，属实发生交通事故。被告锦州市金源运输有限公司与被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司在法定期间内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年8月20日16时，被告宝洪利驾驶辽G328**号��型普通货车，沿善来寺由南向北行驶至南广路与善来寺交叉口左转弯时，与沿南广路由西向东行驶由原告宋佳驾驶的车牌号为辽GAV8**号小轿车发送交通事故，致两车不同程度损坏。经锦州市公安局交通警察支队松山大队现场勘查，认定原告宋佳与被告宝洪利负同等责任。经锦州市公安局交通警察支队松山大队委托，辽宁秉承价格评估有限公司对辽GAV8**号轿车进行了损失评估，结论为损失金额171668元。本次事故原告支付清障停车费600元，鉴定费5000元。原告因本次交通事故共计损失177268元。辽G328**号货车挂靠在被告锦州市金源运输有限公司，该车实际车主为被告宝洪利，在被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司投保了交强险，保险单号为805072015210700006706。本次事故发生在保险期间内。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、评估报告书、相关票据等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信。本院认为，发生道路交通事故，原告宋佳与被告宝洪利承担同等责任，对于原告宋佳的财产损失，应当首先由被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余部分由被告宝洪利按照事故责任比例承担50%的赔偿责任。被告宝洪利对已经作出的损失评估报告存在异议，提出重新鉴定申请，但原告提供的评估报告是由锦州市公安局交通警察支队松山大队委托，并非原告本人自行委托，被告并没有举证证明该份评估报告在鉴定内容上存在瑕疵，故对于该份鉴定的真实性以及合法性，本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条���《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告宋佳因本次交通事故所遭受的财产损失177268元，由被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。此款于本判决生效后十日内给付。二、扣除第一项赔偿数额，原告宋佳的剩余财产损失175268元由被告宝洪利赔偿50%，即87634元。此款于本判决生效后十日内给付。三、被告锦州市金源运输有限公司对被告宝洪利应承担的本判决第二项的赔偿义务，承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1956元，邮寄费120元，由被告宝洪利负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李丽辉代理审判员  王旭寒人民陪审员  蒋 衍二〇一五年十二月三日书 记 员  王思佳
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）荣法民初字第02829号原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。法定代表人：陈为彬，行长。委托代理人：李让勇，男，1985年12月29日生，汉族，系该行员工，一般代理。被告：胡明君，男，1960年5月26日生，汉族。被告：张玉，女，1969年6月5日生，汉族。被告：贺光辉，男，1964年10月17日生，汉族。被告：吴桂全，女，1972年5月6日生，汉族。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与胡明君、张玉、贺光辉、吴桂全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员夏正华担任审判长，与代理审判员冯高天、代理审判员海蕊组成合议庭，适用普通程序并于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行的委托代理人李让勇到庭参加诉讼，被告胡明君、张玉、贺光辉、吴桂全经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉称：2013年5月8日，被告胡明君向原告借款150000元，用于经营流动资金，于2015年5月7日到期。该笔贷款以贺光辉的房产作为抵押，同时其配偶吴桂全作为被告胡明君的保证人，双方签订了《贷款合同》。贷款到期后，被告胡明君未按合同工约定归还贷款本息，截止2015年5月11日止，尚有贷款本金150000元、利息8518.84元未归还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告胡明君立即偿还原告贷款本金150000元，截止2015年5月11日止的利息8518.84元（含罚息、复利），并从2015年5月12日起以借款本金150000元为基数在执行利率基础上上浮50%计息至付清贷款为止；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告张玉、贺光辉、吴桂全承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。被告胡明君未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告张玉未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告贺光辉未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告吴桂全未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年5月8日，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告胡明君签订了《个人贷款合同》，合同约定：一、贷款人（甲方）：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，借款人(乙方)：胡明君，抵押人（丙方）：贺光辉；二、借款金额150000元，贷款期限24个月，即从2013年5月8日起至2015年5月7日止，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准；三、贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮40%，即8.61%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年1月1日起调整；三、还款方法是按期结息、分期还款，指乙方按季结付利息，结息日为每季末月的20日，本金分期归还，定于2014年12月30日归还贷款本金20000元，2015年5月7日归还贷款本金130000元；四、违约责任，乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。被告胡明君在合同的借款人处签字，被告张玉、贺光辉、吴桂全在合同的保证人处签字。合同签订后，原告向被告胡明君发放了贷款150000元，并出具了《借款借据》，借据载明：贷款日期2013年5月8日，到期日期2015年5月7日，执行年利率为8.61%。同时被告贺光辉用其购买的位于重庆市荣昌区双河街道益民五路五号5-1房屋（211房地证2007字第069**号）为该笔贷款办理了房地产抵押登记，抵押登记号为荣昌（2013）抵押第6025号。贷款后被告胡明君归还了部分利息，2015年5月11日原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行向被告胡明君发放了贷款逾期催收通知书，被告胡明君也在通知书上签名捺印。截止2015年5月11日，尚欠贷款本金150000元，利息8518.84元（含罚息、复利）。原告诉至法院请求被告胡明君归还贷款本金及利息，被告张玉、贺光辉、吴桂全承担连带清偿责任。本院认为，被告胡明君、张玉、贺光辉、吴桂全与原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行签订的《个人贷款合同》合法有效。被告胡明君应按合同约定履行还款义务。因被告胡明君未按时履行到期债务，原告诉至法院请求被告胡明君归还贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。因此原告要求对被告贺光辉提供的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。另被告张玉、贺光辉、吴桂全在贷款合同中的保证人处签字，由于贷款合同中对担保方式没有进行约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，原告要求被告张玉、贺光辉、吴桂全承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡明君于判决生效后三日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行贷款本金150000元，截止2015年5月11日止的利息8518.84元（含罚息、复利），并以欠款本金150000元为基数从2015年5月12日起在执行利率基础上上浮50%计算罚息至贷款结清日止；二、被告张玉、贺光辉、吴桂全对上述款项承担连带清偿责任；三、原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行对被告贺光辉提供的抵押物位于重庆市荣昌区双河街道益民五路五号5-1房屋（房屋所有权证号：211房地证2007字第06917号）享有优先受偿权。被告胡明君、张玉、贺光辉、吴桂全如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费预交3472元，实际收取3472元，公告费560元，共计4032元，由被告胡明君、张玉、贺光辉、吴桂全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  夏正华代理审判员  冯高天代理审判员  海 蕊二〇一五年十二月二十四日书 记 员  张鑫月
陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书（2015）吴堡民初字第00309号原告丁春兰，女，1958年10月20日生，汉族，农民。原告车万民，男，1956年10月17日生，汉族。系原告丁春兰丈夫。二原告共同委托代理人车探乾，男，汉族，农民。系二原告之子。被告霍称义，男，1963年4月17日生，汉族，农民。被告霍龙龙，男，1984年9月14日生，汉族，职业同上。二被告共同委托代理人李琴琴，吴堡县司法局148法律服务所法律工作者。二被告共同委托代理人于艳军，陕西蓝图律师事务所律师。原告丁春兰、车万民与被告霍称义、霍龙龙身体权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告车万民及其委托代理人车探乾，被告霍称义、霍龙龙及其委托代理人李琴琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁春兰、车万民诉称，2014年9月30日，被告霍称义、霍龙龙私拆村医务室，与村民车增堂、车增幅发生口角并相互殴打，原告丁春兰、车万民在劝架时，被霍称义、霍龙龙打伤，车万民被打掉一颗牙齿，丁春兰被打伤后，被送至吴堡县医院住院治疗，被诊断为：1、轻型闭合性脑损伤；2、头皮挫裂伤；3、左上肢软组织损伤，住院31天，支付医疗费3537.63元。出院时，医嘱为：1、加强营养、休息2周，2周后来院复查；2、必要时去上级医院进一步治疗。双方打架一事，吴堡县公安局寇家塬镇派出所对二原告及二被告均给予了罚款的行政处罚，原告车万民不服，向吴堡县公安局申请行政复议，复议后吴堡县公安局给予原告车万民罚款200元、给予被告霍称义行政拘留5日、给予被告霍龙龙罚款200元的行政处罚。后二原告就自身的损失多次与二被告协商，二被告均拒绝赔偿。现诉请：1、依法判令二被告赔偿原告丁春兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计25000元；2、依法判令二被告赔偿原告车万民配牙费用3000元；3、本案诉讼费用由二被告负担。原告丁春兰、车万民向法庭提交以下证据：1、原告丁春兰的诊断证明、住院病历各1份以及医疗费票据1支，证明原告丁春兰被二被告殴打受伤的情况以及在吴堡县医院住院治疗，花医疗费3537.63元的事实。2、门诊费用清单1份，证明原告丁春兰被二被告打伤后，门诊花费95.99元。3、原告车万民的诊断证明、门诊病历各1份以及医疗费票据2支，证明原告车万民被二被告打伤后，在吴堡县医院配牙，支付费用2083元的事实。4、行政处罚决定书2份，证明此次斗殴，吴堡县公安局给予被告霍龙龙罚款200元、给予被告霍称义拘留5日行政处罚的事实。被告霍称义、霍龙龙辩称，原告所述二被告私拆村医疗室的部分不是事实，原告车万民牙齿脱落不是被告殴打所致，原告丁春兰的伤情与二被告无关，对于其诉请的营养费、精神抚慰金不予认可。被告霍称义、霍龙龙在举证期限内未向法庭提交证据。本案在审理过程中，本院依法调取了以下证据：1、吴堡县公安局出具的吴公（寇）行罚决字（2015）83号行政处罚决定书1份。2、吴堡县公安局对慕龙龙所作的询问笔录两份。经庭审质证，对二原告提交的证据，二被告对第1组、第4组无异议；对第2组证据因未提供票据予以佐证，不予认可；对第3组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，因不能证明车万民的牙齿脱落是由二被告殴打所致，故不予认可。对本院调取的证据，二原告与二被告均无异议。根据当事人的陈述、举证、质证，本院对二原告提交的证据以及本院依法调取的证据作如下认定：对二原告提交的第1、4组证据，因来源合法，可以证明案件事实，且二被告无异议，本院予以确认；对第2组证据，因无医疗费票据予以佐证，本院不予确认；对第3组证据，根据诊断证明以及病历记载的内容，可以证明原告车万民的牙齿脱落是因为与二被告打架所致，故本院予以确认。对本院调取的证据，因来源合法，可以证明案件事实，且双方当事人均无异议，故本院予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：2014年9月30日，原告丁春兰、车万民、案外人车增堂、车增福与被告霍称义、霍龙龙因推土机推地一事发生打架，致原告丁春兰、车万民以及被告霍龙龙等人不同程度受伤。原告丁春兰受伤后在吴堡县医院住院治疗30天，诊断为：1、轻型闭合性脑损伤，2、头皮挫裂伤，3、左上肢软组织损伤，花费医疗费3537.63元，出院时医嘱建议：1、加强营养、休息2周，2周后来院复查；2、必要时去上级医院进一步治疗。原告车万民因打架导致牙齿脱落，在吴堡县医院门诊治疗，花费医疗费2083元。此次打架一事，经吴堡县公安局处理，分别给予原告车万民、被告霍龙龙、案外人车增福罚款200元的行政处罚，分别给予被告霍称义、案外人车增堂拘留五日的行政处罚。后双方就赔偿事宜协商无果，故二原告涉诉来院。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告作为邻居，因推土机推地一事发生打架，公安机关对涉事双方均作出行政处罚，原、被告双方对损害的发生均存在过错。因二原告对自身损害的发生也存在过错，故应减轻二被告的赔偿责任。根据原、被告的过错程度，本院酌情认定二被告承担二原告损失数额50%的赔偿责任，剩余部分由二原告自负。又二被告是共同侵权，故应共同承担赔偿责任，并互负连带责任。参照《2014年陕西省国民经济和社会发展统计公报》，原告丁春兰的损失包括：1、医疗费3537.63元；2、护理费4320元（144元×30天）；3、误工时间根据住院时间及医嘱，按44天计算，误工费为6336元（144元×44天）；4、住院伙食补助费900元（30元×30天）；5、营养费420元（30元×14天）。原告丁春兰请求赔偿交通费，因未提供证据证明其支出该项花费，故本院对该项诉请不予支持。原告丁春兰诉请赔偿精神抚慰金，因损害未达到严重程度，且其对损害的发生也有过错，故本院对该项诉请不予支持。综上原告丁春兰的损失共计15513.63元。原告车万民的损失仅医疗费2083元。二被告应共同赔偿原告丁春兰7756.8元（15513.63元×50%）、赔偿原告车万民1041.5元（2083元×50%）。二被告关于二原告的伤情与其无关的辩解，因无相关证据予以佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，被告霍称义、霍龙龙共同赔偿原告丁春兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失7756.8元，赔偿原告车万民医疗费1041.5元，共计8798．3元，二被告对上述债务承担连带责任。二、驳回原告丁春兰、车万民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告车万民负担250元、被告霍称义负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  薛改香代理审判员  王继武人民陪审员  孔德旺二〇一五年十二月二十四日书 记 员  谢安艳
吉林省梨树县人民法院行 政 裁 定 书（2015）梨行立初字第16号起诉人高益华，女，汉族，1973年5月20日出生，现住梨树县本院收到起诉人高益华的起诉状，起诉称：起诉人1989年11月通过梨树教育局批准参加民办教师工作，1991年8月由被告颁发给原告《民办教师任用证》，1995年进入东北师范大学幼儿教育专业学习，取得大专文凭。1989至2001年在洋苇岭小学校担任民办教师。于1993年8月取得小教三级职称；于2004年4月取得“教师资格证”。2001年8月中心校校长口头通知原告回家，理由是：1987年以后参加工作的民办教师不承认其身份。起诉人回家当月的工资是100.00元，相当于公办教师工资的20%。自2001年8月起，被停发工资。起诉人系正式由梨树教育局任用的合格民办教师，梨树教育局不履行依法落实起诉人教师法定待遇的行政职权，属于行政不作为；口头告知起诉人不是民办教师，不能享受教师待遇，这是梨树教育局行政乱作为，梨树教育局违反行政职权法定原则和信赖保护原则。起诉人自取得由梨树教育局颁发的《民办教师任用证》起，就与梨树教育局确立了合法的人事任用关系，且教师的工资是依法取得的，非依法定事由和法定程序，不得随意剥夺，梨树教育局是起诉人的行政主管机关，至今没有给起诉人书面决定，梨树教育局以停发起诉人工资的事实行为侵害起诉人的法定权利。综上，梨树教育局的行为违法。故向贵法院提起行政诉讼，请求法院：1、确认被告对原告的口头“处理决定”形式违法并追究当事人责任；2、判决责令被告依法履行落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定起诉人的教师待遇的行政职权；3、审查“吉政发（1994）115号”文件的合法性；4、诉讼费全部由被告承担。经审查，本院认为，起诉人诉讼请求属于依据国家政策调整的事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，法院不应立案审理。经本院2015年第46次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条四项，第五十一条二款之规定，裁定如下：对起诉人高益华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长  陈洪伟审判员  张海燕审判员  王立新二〇一五年十二月七日书记员  杜 鹤
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第10733号原告重庆农村商业银行股份有限公司，住所地重庆市江北区洋河东路10号。法定代表人刘建忠，董事长。被告胡小兵，男，1964年2月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院受理的原告重庆农村商业银行股份有限公司与被告胡小兵信用卡纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡小兵的起诉。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一五年十二月十八日书 记 员 温丽丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）楼民二初字第674号原告岳阳市新泰化肥有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区常山路17号。法定代表人潘迪辉，系该公司总经理。委托代理人余永贵，湖南琼武律师事务所律师。被告汤立洪。委托代理人刘湘德。原告岳阳市新泰化肥有限公司与被告汤立洪劳动争议纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余永贵、被告委托代理人刘湘德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告未为被告缴纳失业保险金属实，但被告对此知情，也没有提出任何异议。被告于2010年2月进入原告公司工作，双方劳动合同于2013年12月到期，之后双方也不存在事实上的劳动关系。2013年12月应当视为双方争议发生时间。被告在2015年3月27日申请仲裁已经超过一年的仲裁时效，其主张失业保险金请求不能成立。原告特此起诉请求人民法院依法判决：原告不予支持被告失业保险金。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一，原告工商登记资料，拟证明原告的诉讼主体资格；证据二，劳动仲裁裁决书，拟证明劳动争议诉讼时效应从2013年12月开始计算，本案已过1年的诉讼时效。被告辩称，原告未为被告缴纳失业保险金是事实。2013年12月31日，被告与原告签订的第二次劳动合同到期后，被告多次要求原告续签劳动合同或签订终止劳动关系协议，依法缴纳各项社保基金，给予各项经济补偿，原告拒绝。被告于2014年11月向劳动仲裁院申请仲裁，经仲裁院协调，原告于2014年12月9日公开告示，承诺保持员工劳动关系，发九个月生活费或工资，要求员工在家待岗。在2015年元月被告与原告达成协议，于2月签订了终止劳动关系协议，协议明确了于2015年元月31日原告与被告终止劳动关系，同时支付各项经济补偿金，付清所欠个人的工资以及生活费、缴纳各项保险费。鉴于此，原、被告劳动关系的终止时间为2015年1月31日，故原告的诉讼请求不成立，请求人民法院依法予以驳回。被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一，被告的身份信息，拟证明被告系本案适格的主体；证据二，新泰化肥公司2014年12月9日的公开告示，拟证明原告公司公开承诺原、被告之间存在劳动关系；证据三，终止劳动用工合同协议书，签订时间为2015年1月31日，拟证明原、被告的劳动关系是在2015年1月31日终止的；本院对原、被告提供的证据认证如下：被告对原告提出的证据一、二的真实性均没有异议，但被告对证据二的证明目的有异议，认为原、被告劳动关系终止的时间是2015年1月31日，本院依法对原告提供证据的真实性予以确认。原告对被告提供的证据一、三的真实性、合法性、关联性均没有异议，但对被告提供的证据二真实性有异议，本院结合被告提供的证据三，对该证据的真实性予以确认；故本院对被告提供证据的真实性予以确认。对原、被告提供证据的关联性、证明目的结合全案再予以认定。根据本院确认的证据和原、被告当庭陈述，本院确认如下基本事实：2010年2月，被告汤立洪进入原告公司工作，与原告公司签订了至2013年12月期满的劳动合同。2014年起被告未再与原告公司续签劳动合同。2015年2月11日，原、被告签订了《终止劳动用工合同协议书》，约定双方劳动关系于2015年1月31日终止。原告公司一直未为被告缴纳失业保险金。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间劳动关系是何时终止的，原告是否应支付被告失业保险金。原、被告签订《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力，原、被告之间劳动关系终止于2015年1月31日。故本院对原告提出的劳动争议已超过诉讼时效的主张不予采纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，由于原告未为被告缴纳社会保险金，导致被告失业后无法领取失业保险金，原告应承担相应的赔偿责任。根据湖南省实施《失业保险条例》办法第九条、第十条规定，原告公司应向被告支付失业损失为10000元（1250元∕月×80%×10=10000元）。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《失业保险条例》第十四条、《湖南省实施办法》第九条、第十条的规定，判决如下：由原告岳阳市新泰化肥有限公司在本判决生效后十日内向被告汤立洪支付未为其缴纳失业保险金造成的损失10000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×10=10000元）。本案案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  潘四平二〇一五年十二月二十四日书 记 员  于 莹岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称民事判决书文书编号（2015）楼民二初字674号文书拟稿人彭莎莎报批时间2015年12月24日原告岳阳市新泰化肥有限公司被告汤立洪判决、调解、裁定、决定的主要内容：由原告岳阳市新泰化肥有限公司在本判决生效后十日内向被告汤立洪支付未为其缴纳失业保险金造成的损失10000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×10=10000元）。本案案件受理费10元，免收。承办人意见审判长意见庭长审批意见院长审批意见附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《失业保险条例》第十四条具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的；失业人员在领取失业保险金期间，按照规定享受其他失业保险待遇。”《湖南省实施〈失业保险条例〉办法》第九条失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间不满1年的，不领取失业保险金；满1年的，领取失业保险金的期限为4个月，以后每增加1年增加2个月的失业保险金，但最长不得超过24个月。失业人员在领取失业保险金期间就业的，剩余的失业保险金停止发放。重新就业后再次失业的，缴费时间重新计算，领取失业保险金的期限可与前次失业期间应领取而尚未领取完的失业保险金的期限合并计算，但合并后的期限最长不得超过24个月。本办法实施前，按照国家和省人民政府规定不参加失业保险的用人单位的职工，其工龄视为本人和用人单位缴纳社会保险费的年限。第十条失业人员每个月领取失业保险金的标准，为当地最低工资标准的80％。
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书〔2015〕红商初字第537号原告王玉芳，女，汉族，江川农场第五管理区第十九作业站职工。被告刘旭军，男，汉族，江川农场第二管理区第七作业站会计。被告张成山，男，汉族，已退休。原告王玉芳与被告刘旭军、张成山民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员张英杰独任审理，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。依王玉芳的申请，本院于2015年11月18日依法对刘旭军的银行存款2万元进行了保全。王玉芳，刘旭军，张成山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉芳诉称，2012年被告刘旭军向王玉芳借款人民币30万元，2014年经王玉芳索要，刘旭军只偿还部分借款，剩余10万元借款由被告张成山担保继续使用，并用刘旭军种植收获的水稻作为抵押偿还借款。刘旭军的水稻已经收获，但是水稻已经抵偿给他人，刘旭军失去了信用。同年刘旭军偿还借款本金3万元。现要求刘旭军偿还借款本金7万元，利息9500元（按照月利率2%自2015年3月29日计算至2015年10月15日），2015年10月16日之后的利息计算至借款本金7万元偿还完止，张成山承担连带清偿责任，刘旭军负担诉讼费用。被告刘旭军未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，一、刘旭军对债务认可；二、借款时间不是2012年，而是2013年3月29日借款20万元，同年5月23日借款10万元；三、刘旭军于2014年3月23日偿还利息2万元，之后将本金10万元的债务偿还完毕。同月29日偿还本金20万元的利息48000元。2015年3月29日偿还利息6万元，利息计算至2015年4月29日。同日，刘旭军重新为王玉芳出具借据，借款期限至2016年3月29日；四、2015年没有偿还借款的原因为偿还了他人债务，2015年7月5日，刘旭军向王玉芳偿还2万元；五、王玉芳起诉的理由不充分，因为还款期限未届满；六、刘旭军同意2015年10月15日前王玉芳用刘旭军收获的25吨水稻清偿王玉芳的7万元债务。因朱斌诉刘旭军民间借贷纠纷一案经法院调解，达成了调解协议，10月15日法院对收获的水稻进行了强制执行，剩余的水稻不足以偿还王玉芳的债务，所以没有偿还。被告张成山未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，对被告刘旭军欠原告王玉芳的债务承担连带清偿责任无异议。原告王玉芳提供证据及被告刘旭军、张成山质证情况：1.《居民身份证》复印件一份，证明原告王玉芳的身份事项。被告刘旭军、张成山质证无异议。2.《借据》原件一份，证明被告刘旭军欠原告王玉芳10万元，约定月息2分（月利率2%），还款时间2015年3月29日至2016年3月29日，被告张成山提供担保。刘旭军、张成山质证无异议。3.《抵押还款证明》原件一份，证明被告刘旭军同意2015年10月15日用25吨水稻抵偿债务，但到期后，刘旭军没有履行承诺，属于违约。刘旭军质证认为，承诺用25吨水稻抵偿债务认可，但130亩地的水稻已经被法院扣押，刘旭军没有权利处理。经法院允许出售水稻时，王玉芳与朱斌在场，偿还完朱斌的债务后，还剩15000元，刘旭军又清偿了朱斌垫付的收割费7500元，剩余4500元不够偿还王玉玉的债务，所以没有偿还。被告张成山质证无异议。被告刘旭军提供证据及原告王玉芳，被告张成山质证情况：1.《借据》、《借款担保合同》原件各一份，证明本案的10万元借款出自于该组证据。原告王玉芳、被告张成山质证无异议。2.原告王玉芳出具的《收据》原件一份，证明2015年7月5日，被告刘旭军向王玉芳偿还债务2万元。王玉芳、被告张成山质证无异议。3.《（2015）红执字第474号朱××与刘旭军、高××民间借贷纠纷执行标的的计算明细》原件一份二页，证明刘旭军收获的水稻已经被法院扣押，刘旭军无权处分，不存在违约情形。偿还完朱××的债务还剩余4500元。原告王玉芳质证认为，对真实性无异议，对证明的问题有异议。刘旭军的水稻被法院强制执行后，剩余部分应当偿还而没有偿还，刘旭军违约。被告张成山质证无异议。4.李××出具的《收据》原件一份，证明2014年1月28日，刘旭军因偿还李××的债务6万多元，所以没有能力偿还原告王玉芳的债务。王玉芳质证认为，刘旭军未偿还债务，所以刘旭军违约。被告张成山质证无异议。被告张成山未提供证据。对原告王玉芳提供的证据1、2、3，被告刘旭军、张成山质证无异议，经本院审查，该证据真实、合法，与本案具有关联性，应予采信。对刘旭军提供的证据1、2、3，王玉芳、张成山质证无异议，经本院审查，该证据真实、合法，与本案具有关联性，应予采信。证据4与本案无关联性，故不予采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2013年3月29日、5月23日，被告刘旭军分别向原告王玉芳借款20万元、10万元。刘旭军于2015年3月29日重新为王玉芳出具了借据，借据中约定，借款金额为10万元，利息按月利率2%计算。还款时间为2015年3月29日至2016年3月29日。被告张成山在担保人处签字，担保期限自2015年3月29日至2017年3月29日。刘旭军于2015年7月5日偿还2万元，7月28日偿还1万元。2015年8月12日，刘旭军为王玉芳出具《抵押还款证明》，内容为：2015年10月15日前同意王玉芳拉水稻25吨，价格找种子公司定价，交种子公司。刘旭军在欠款人处签字。另查明，朱××与被告刘旭军民间借贷纠纷申请强制执行一案，本院依法强制执行刘旭军的水稻抵偿朱斌债务203919元。朱××与刘旭军协商扣除其他债务7500元，剩余4500元刘旭军未偿还王玉芳的债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘旭军重新为原告王玉芳出具借据，是对债务的重新确认，借贷关系合法有效。本案的争议焦点为被告刘旭军承诺用收获的25吨水稻抵偿履行期限未届满的王玉芳的债务，因本院强制执行另一案件而使刘旭军对王玉芳的承诺无法兑现，刘旭军是否构成预期违约。因刘旭军为王玉芳出具抵押还款证明是其真实意思表示，表明其有按承诺履行债务的意愿。刘旭军因不履行法院生效裁决，其财产被法院强制执行，此不仅导致刘旭军对王玉芳的承诺无法实现，也使王玉芳对该笔债务到期后，刘旭军是否能够诚信履行产生合理质疑，王玉芳要求刘旭军提前偿还借款的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，王玉芳要求刘旭军偿还借款本金7万元符合法律规定，应予支持。刘旭军同意2015年10月15日之前的利息按9500元计算，被告张成山无异议，故利息支持9500元。王玉芳要求2015年10月16日之后的利息按月利率2%计算至借款本金7万元偿还完止的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告张成山在借据的担保人处签字，应为连带责任保证，故王玉芳要求张成山对刘旭军的债务承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘旭军偿还原告王玉芳借款本金7万元，利息9500元，合计79500元，2015年10月16日之后的利息按月利率2%计算至借款本金7万元偿还完止，于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告张成山对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，减半收取894元，保全费220元，由被告刘旭军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张英杰二〇一五年十二月二十二日书记员  韩 冰
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨板民初字第695号原告刘桂兰,女,1966年10月3日生，汉族。委托代理人曹军、陈敏，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告吕明东,男,1964年5月12日生，汉族。被告南京华恒木业有限公司,住南京市溧水区白马镇工业集中区。法定代表人吕蓉平，该公司总经理。原告刘桂兰诉被告吕明东、南京华恒木业有限公司（以下简称华恒公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员薛鹏独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行审理。原告刘桂兰的委托代理人曹军、陈敏到庭参加诉讼。被告吕明东、华恒公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘桂兰诉称，被告吕明东、华恒公司于2015年3月24日共同向原告借款50万元，并于当日向原告出具一份借条，约定借款利息1.5%/月，2015年3月24日归还。被告借款后于2015年7月21日向原告偿还了25万元借款本金，剩余借款及利息原告多次催要无果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告吕明东、华恒公司共同偿还原告借款本金25万元及相应利息（利息分为三部分，第一部分借款期限内以50万元为本金，自2015年3月24日起至2015年5月23日止，按1.5%/月的标准计算；第二部分借款逾期后以50万元为本金，自2015年5月24日起至2015年7月20日止，按2%/月的标准计算；第三部分借款逾期后以25万元为本金，自2015年7月21日起至实际给付之日止，按2%/月的标准计算）；2、两被告共同承担本案诉讼费用。被告吕明东、华恒公司均未作答辩。经审理查明，华恒公司的法定代表人为吕蓉平，吕明东系吕蓉平的丈夫。2015年3月24日，吕明东向原告出具一张借条，写明“华恒公司向原告借款50万元，用于华恒公司流动资金，2015年5月23日归还，利息按1.5%/月。借款人：吕明东。”原告在与被告订立借条时未对逾期利息做出约定。同日，原告向吕明东的账户转账35万元。次日，原告的儿子郑某向吕明东的账户转账15万元。2015年7月21日，吕明东通过自己的账户向原告转账25万元，双方约定作为向原告偿还借款的本金。庭审中，原告申请郑某出庭作证，证明郑某向吕明东转账是受原告的委托，郑某与被告之间不存在其他合同关系。上述事实，有原告陈述、借条、转账记录、证人证言等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。第一，关于被告吕明东、华恒公司是否是借款共同还款义务人的问题。原告主张吕明东以华恒公司负责人的身份，以华恒公司需要流动资金为理由向原告借款，吕明东和华恒公司作为共同借款人应共同承担还款义务。首先，虽然借条上写明借款用途是华恒公司流动资金，但是借条落款处的借款人只写有吕明东一人的名字，借条上也未加盖华恒公司公章。即使吕明东向原告出具借条时系华恒公司负责人的身份，但这既不表示其当然具有代表公司对外借款的权限，亦不表示其不能以个人名义对外借款。因此，根据借条并不能确认华恒公司有与吕明东向原告共同借款的意思表示。本院也不能认为原告相信吕明东同时具有代表华恒公司做出共同借款意思表示的权利，是善意无过失的。其次，在订立借条后，原告分两次将借款转账至吕明东个人账户，后吕明东也曾以个人账户向原告偿还过借款。因此，原告与华恒公司之间未发生借款的交付行为，原告主张出借的资金与华恒公司的生产经营相关并不具有排他性。本院同样也不能认为原告相信华恒公司与吕明东是共同借款且华恒公司是借款的实际使用人，是善意无过失的。据此，本院依法认定原告借款的合同相对人为吕明东一人。根据双方之间实际发生的50万元借款以及吕明东已经向原告偿还25万元借款本金的事实，原告有权要求吕明东偿还剩余25万元借款本金。第二，关于借款利息的问题。根据法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与吕明东对借期内的利率明确约定为月1.5%，对逾期利率未作明确约定。因此，借款期限内的利息，本院以50万元借款本金为基数，按月1.5%的利率计算，依法对原告主张的利息予以支持。借款到期后，扣除吕明东已经偿还的借款本金，本院将逾期利息依法调整为以相应时间段内的借款本金为基数，按月1.5%的利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕明东于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘桂兰偿还借款本金25万元及相应利息（利息分为两部分，一是以50万元本金为基数，自2015年3月24日起至2015年7月20日止，按照月利率1.5%的标准计算；二是以25万元本金为基数，自2015年7月21日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%的标准计算）。二、驳回原告刘桂兰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，合计4295元，由被告吕明东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5050元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76。代理审判员 薛 鹏二〇一五年十二月十八日见习书记员 马亚楠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01580-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。法定代表人：梁金华，总经理。被告：张志山，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张志山物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年十二月二十三日书 记 员  高 晶
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈中刑二终字第777号原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭爽，女，1988年2月10日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市大东区。曾于2005年因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2007年2月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月；2009年8月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月；2013年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2013年10月18日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品犯罪于2015年4月17日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人彭爽犯非法持有毒品罪一案，于2015年11月9日作出（2015）大东刑初字第775号刑事判决，认定被告人彭爽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人彭爽不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）彭爽申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭爽撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人彭爽撤回上诉。沈阳市大东区人民法院（2015）大东刑初字第775号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张素燕审 判 员  金玉芹代理审判员  张立伟二〇一五年十二月二十四日书 记 员  贾天月
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第03962-1号原告：王侠，女，1966年7月4日出生，汉族，农民。委托代理人：杨永贺，安徽洪淮律师事务所律师。被告：郭学亲，男，1947年7月10日出生，汉族，农民。被告：郭文法，男，1976年8月15日出生，汉族，农民。两被告共同委托代理人：袁仲达，安徽景涛律师事务所律师。本院在审理原告王侠与被告郭学亲、郭文法健康权纠纷一案中，因被告郭文法于2015年12月24日对阜南县公安局“南公（水上）行罚决字［2015］1935号”行政处罚决定书提出行政复议，阜阳市公安局已受理。本案须以行政复议的结果为依据，才能确定双方当事人的责任大小，为减少当事人的诉累。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  陈亚南二〇一五年十二月二十八日书 记 员  孙梅英
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章商初字第3058号原告山东华东三一机械有限公司，住所地山东省章丘市。法定代表人陈志超，董事长。委托代理人万红军，男，生于1982年10月6日，汉族，该单位工作人员，住湖南省望城县。被告董睿，男，生于1986年6月1日，汉族，居民，住山东省德州市。委托代理人崔世雨，男，汉族，生于1973年3月10日，山东陵县君合兴法律服务所工作人员。原告山东华东三一工程机械有限公司与被告董睿买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员刘剑独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人万红军、被告委托代理人崔世雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月26日，我公司与被告董睿签订《产品买卖合同》，被告董睿购买我公司泵车五台，根据合同约定，被告应支付首付款122.5万元，但被告在支付45万元后，余款77.5万元未支付，要求被告按合同支付首付款77.5万元及违约金。被告董睿答辩称，原被告已就首付款变更为35万元，且根据首付款的约定，原告主张已超出诉讼时效，不应支持；另在2013年12月，原告在施工地点扣留了被告一台泵车，应赔偿给被告造成的损失。经审理，本院认定以下事实：2013年3月26日，原告山东华东三一工程机械有限公司与被告董睿签订产品买卖合同，被告董睿购买原告SY5419THB560C-8型泵车五台，每台单价490万元，共计价款2450万元。约定首付款为122.5万元，余款2327.5万元办理四年期银行按揭贷款，买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，累计最高不得超过合同金额的5%。合同签订后，原告于2013年4月3日交付被告泵车三台，2013年4月4日交付被告泵车二台。被告董睿分别于2013年3月26日支付首付款35万元，2013年7月29日支付首付款10万元，尚有77.5万元首付款未付。上述事实，由原告提供并经庭审质证的原被告双方签订的产品买卖合同、设备验收交接单、首付款分期还款明细及原告陈述等证据予以证实。经审查上述证据符合法律规定，本院对上述证据及事实依法予以确认。本院认为，原告山东华东三一工程机械有限公司与被告董睿签订的产品买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且已实际履行，该合同合法有效，应受法律保护。原告要求被告支付首付款及违约金，理由正当，应予支持。关于被告答辩称双方已就首付款变更为35万元，未提供相应证据，本院不予支持；关于被告提出原告起诉已超出诉讼时效的答辩意见，根据被告陈述原告于2013年12月在施工地点扣留被告一台泵车的事实，证明原告已向被告主张权利，足以引起诉讼时效的中断，被告的该答辩意见不予采纳；被告要求原告因扣车赔偿其经济损失，与本案非同一法律关系，被告可另行诉讼主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告董睿支付原告山东华东三一工程机械有限公司泵车首付款77.5万元及违约金（违约金以77.5万元为基数，自2013年4月1日起至本判决生效之日止，按每日万分之六计算，但总额不得超过122.5万元），于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7729元，由被告董睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 刘 剑二〇一五年十二月二十一日书记员 王美敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海民执字第17242号中国光大银行股份有限公司北京海淀支行诉马洪武、陈方杰借款合同一案，业经北京市海淀区人民法院审理终结，该案（2015）海民初字第24938号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国光大银行股份有限公司北京海淀支行依法向本院申请执行。本院于2015年12月15日向被执行人马洪武、陈方杰发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法对陈方杰名下位于北京市朝阳区百子湾西里104号楼x号房屋进行评估拍卖，现已拍卖成交。康秀芹以137万元竞拍。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、解除对陈方杰名下位于北京市朝阳区百子湾西里104号楼x号房屋（x京房权证朝字第x号）的查封手续。二、将北京市朝阳区百子湾西里104号楼x号房屋过户至竞买人康秀芹名下。（身份证号码：）本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  苏君彦二〇一六年七月一日书记员  程 鹏
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗云法民四初字第1468号原告：广州连家地产代理有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：王茂源，总经理。委托代理人：李国伟，广东格林律师事务所律师。被告：叶焕媚，身份证住址广东省博罗县。原告广州连家地产代理有限公司诉被告叶焕媚居间合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，于同日向原告送达了预交诉讼费通知单，通知原告于收到通知次日起七日内向本院预交本案诉讼费。原告收到通知单后没有依照规定期限向本院预交案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告广州连家地产代理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  王丽美二〇一五年十二月三日书记员  郑萍军
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）阿鲁刑初字第206号公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。被告人白强，男，汉族，中专文化，无业。因犯盗窃罪于二○一四年一月十五日被内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。二○一五年四月二十六日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月7日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，2015年8月10日经阿鲁科尔沁旗公安局决定延长羁押期限至2015年9月6日，2015年9月8日经阿鲁科尔沁旗人民检察院批准由阿鲁科尔沁旗公安局执行逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2015）187号起诉书指控被告人白强犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人白强同意，本院决定依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员呼斯勒额日敦、呼斯乐出庭支持公诉，被告人白强到庭参加诉讼。现已审理终结。阿鲁科尔沁旗人民检察院指控：1、2015年7月30日16时许，被告人白强预谋盗窃后，将牛栏山酒厂专卖店后屋纱窗撕开后钻窗入室，盗窃现金7000元、一台黑色联想牌笔记本电脑、一块万国牌手表，经阿鲁科尔沁旗价格认证中心鉴定，被盗笔记本价值2485元，涉案价值9485元。2、2015年8月1日13时许，被告人白强预谋盗窃后，将卢某某所经营的某某超市后窗户纱窗踹开后钻窗入室，盗窃一个黑色男士皮质挎包、一条玉溪牌香烟、两条呼伦贝尔牌香烟、三条黄鹤楼牌香烟、两条紫云牌香烟、一条苁蓉牌香烟、两条红塔山牌香烟，被盗挎包内有现金8500元，经阿鲁科尔沁旗价格认证中心鉴定，被盗香烟价值1600元，涉案价值10100元。3、2015年8月3日12时许，被告人白强预谋盗窃后，用钢筋棍将崔某某经营的某某装修材料有限公司后门撬开后进入屋内，盗窃现金70元，涉案价值70元。4、2015年8月3日13时许，被告人白强预谋盗窃后，将乔某所经营的国珍健ＸＸ活馆后窗户纱窗踹开后钻窗入室，盗窃20元硬币、两块手表，涉案价值20元。5、2015年8月3日16时许，被告人白强预谋盗窃后，用折叠刀将乌某某所经营的某某速冻饺子馆后窗户撬开后钻窗入室，盗窃30元现金、一条绿色手链、一个绿色手镯，涉案价值30元。经审理查明：1、2015年7月30日16时许，被告人白强预谋盗窃后，将被害人宋某某经营的牛栏山酒厂专卖店后屋窗户纱窗撕开后钻窗入室，盗窃现金人民币3000元、黑色联想牌G470型笔记本电脑1台、高仿万国牌手表1块。随后来到通辽市将笔记本电脑卖掉得款人民币800元。经阿鲁科尔沁旗价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2485元。此次盗窃金额合计人民币5485元。案发后，被盗笔记本电脑、手表已被公安机关追缴并发还被害人宋某某。2、2015年8月1日13时许，被告人白强预谋盗窃后，将被害人卢某某经营的某某超市后窗纱窗撕开后钻窗入室，盗窃现金人民币8500元、黑色男士皮质挎包1个、玉溪牌香烟1条、呼伦贝尔牌香烟2条、黄鹤楼牌香烟3条、紫云牌香烟2条、苁蓉牌香烟1条、红塔山牌香烟2条。随后回到突泉县将以上香烟卖掉得款人民币1100元。经阿鲁科尔沁旗价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币1600元。此次盗窃金额合计人民币10100元。3、2015年8月3日13时许，被告人白强预谋盗窃后，用附近的钢筋将被害人李某某经营的某某建筑材料有限责任公司后门撬开后进入屋内，盗窃收银台抽屉内现金人民币70元。4、2015年8月3日14时许，被告人白强预谋盗窃后，将被害人乔某经营的国珍健ＸＸ活会馆后窗纱窗撕开后钻窗入室，盗窃硬币20元、情侣手表2块。5、2015年8月3日16时许，被告人白强预谋盗窃后，用随身携带的折叠刀将乌某某经营的某某速冻饺子馆后窗撬开后钻窗入室，盗窃现金人民币30元、绿色手链1条、绿色手镯1个。此次盗窃金额为人民币30元。上述事实，被告人白强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人抓获情况说明、办案说明、被害人宋某某、卢某某、乔某、乌某某的陈述、证人崔某某的证言、阿价鉴字2015年第116号、第123号价格鉴定结论书、指认笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、客户交易明细对账单、（2014）扎鲁刑初字第8号刑事判决书、通辽监狱出具的证明、随案移送清单、折叠刀一把、犯罪嫌疑人基本情况登记表、户籍信息、被告人白强的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人白强以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值人民币15705元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人白强量刑时综合考虑了以下情节：1、法定从轻处罚情节，即犯罪后如实供述自己的罪行；2、酌定从轻处罚情节，即部分被盗物品已被公安机关追缴并发还被害人；3、法定从重处罚情节，即曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；4、酌定从重处罚情节，即被盗部分物品在被告人实施盗窃后已丢弃，现已无法追缴并鉴定其价值。公诉机关指控被告人白强在牛栏山酒厂专卖店盗窃现金人民币7000元，因公诉机关对此仅提举能够反映该店日常销售情况的制式销货清单，并未提举其他有效证据予以佐证，故按被告人白强的供述认定此次盗窃现金金额为宜，即人民币3000元。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2017年8月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人白强违法所得人民币13520元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵亚杰代理审判员  曙 光人民陪审员  张晓萍二〇一五年十二月四日书 记 员  兰海波
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂王民初字第220号原告王迎大。委托代理人戴志坚，系青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。委托代理人苟斌，系青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。被告青岛市崂山区北宅街道周哥庄社区居民委员会。委托代理人孙涛，系山东源中律师事务所律师。委托代理人路展，系山东源中律师事务所律师。本院在审理原告王迎大诉被告青岛市崂山区北宅街道周哥庄社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如回下：准许原告王迎大撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  朱照峰二〇一五年十二月一日书记员  李青青
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第9852号原告许淑源，男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。被告苏伟忠，男，1969年12月29日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在审理原告许淑源与被告苏伟忠民间借贷纠纷一案中，因原告许淑源未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发（2007）16号）第二条之规定，裁定如下：本案按原告许淑源自动撤回起诉处理。审判员  陈燕能二〇一五年十二月二十二日书记员  黄明煊本裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中民二初字第2662号原告鹿金梅。委托代理人刘磊。被告连国有。本院在审理原告鹿金梅诉被告连国有买卖合同纠纷一案中，原告鹿金梅于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹿金梅自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹿金梅撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告鹿金梅负担。审判长 黄 健审判员 李晓玲审判员 靳苍华二〇一五年十二月九日书记员 杜雅微
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭经开执民字第926-1号申请执行人：周军晨。被执行人：柳春。被执行人：杭州奇观贸易有限公司，住所地杭州市江干区。法定代表人：柳春，总经理。被执行人：杭州奇观实业有限公司，住所地杭州经济技术开发区。法定代表人：胡乃贡。申请执行人周军晨与被执行人柳春、杭州奇观贸易有限公司、杭州奇观实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）杭经开商初字第377号民事调解书，于2015年5月29日立案执行，执行标的为借款本金及利息875000元，被执行人还应承担诉讼费6325元、执行费11213元。本案在执行过程中查明，本院已另案查封被执行人柳春名下AK3X68号、浙A×××××号小型汽车两辆，但暂无法处置；已另案查封被执行人柳春、杭州奇观贸易有限公司、杭州奇观实业有限公司名下多处房产，亦无法处置；已另案对被执行人柳春采取司法拘留措施。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭经开执民字第926号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李启明审判员  张清华审判员  吴文兵二〇一五年十二月十七日书记员  潘洁颍
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第2568号申请人刘云鹏，男，1988年11月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行吕玉民，男，1987年8月4日出生，汉族，住住聊城市东昌府区。刘云鹏刘云鹏申请执行吕玉民劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第3996号民事判决书，于2015年9月21日立案执行。本院在执行过程中，经查：被执行人吕玉民无存款、股权、车辆、房产。本案执行标的8500元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）聊东民初字第3996号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一五年十二月二十一日书记员  宋安旗
临河区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第6341号原告李国庆，男。委托代理人刘春轶，内蒙古金川律师事务所律师。被告巴彦淖尔市亨泰冶金有限公司。法定代表人郝忠民，董事长。委托代理人刘永平，内蒙古扬阳律师事务所律师。委托代理人丁致国，内蒙古扬阳律师事务所律师。原告李庆国诉被告巴彦淖尔市亨泰冶金有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李庆国诉称：1995年至2014年间，李庆国被被告招用，期间因政府要求改造落后产能，公司停止生产经营，导致原告等工人失业。原告被招用期间，被告一直未按法律规定与劳动者签订劳动合同，也没有为劳动者依法缴纳企业职工社会保险，客观上原告与被告形成事实劳动关系，依据《劳动法》相关规定，请求判决：一、解除双方劳动合同。二、被告给付原告缴纳各项保险费用、失业保险金，并承担相应的经济补偿金及经济赔偿金。三、要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资的差额部分。被告巴彦淖尔市亨泰冶金公司辩称：原告属于我公司职工，因为国家淘汰落后产能，将公司部分生产停止冶炼，其余生产正常进行，我公司与原告签订的是有固定期限的劳动合同，在2014年9月20日，公司与原告合同期满劳动合同自然终止，公司张贴公告与职工续签劳动合同，重新与职工签订劳动合同，同意续签的，可以继续在公司上班。原告不同意续签劳动合同，与公司产生了矛盾。原告的劳动合同已经期满终止，不存在解除，由于原告方不同意续签劳动合同，所以不能请求经济补偿金，原告请求的社会保险不属于人民法院调整范围，并且已过诉讼时效。被告已经将应缴纳的养老保险、医疗保险、失业保险在发放工资时也一并发放给原告，由原告自行向社保机构缴纳，所以也不存在补交养老保险的问题。因为双方签订了劳动合同，不存在支付双倍工资，双方是劳动合同终止，不是违法解除，所以原告请求支付赔偿金没有法律依据，原告对养老、医疗、失业保险费的申请请求，没有事实和法律依据。要求驳回原告的诉讼请求。本院认定以下事实：原告李庆国被被告招用从事工作，双方签订书面劳动合同。合同约定，被告应给原告缴纳的社会保险费直接发放给原告，由原告向社保机构缴纳。在原告工作期间，用人单位将应缴纳的社会保险以工资的形式发放给劳动者。2014年，根据国家工业和信息化部《关于下达2014年工业行业淘汰落后和过剩产能目标任务的通知》，内蒙古自治区政府关停了被告4台63**千伏安矿热炉，矿热炉被关停后，被告向所有工人公布了（2014）22号《关于安排工人再就业的通知》安排工人新的工作岗位，原告未服从安排，双方发生矛盾。原告申诉至巴彦淖尔市临河区劳动争议仲裁委员会，2015年8月19日，巴彦淖尔市临河区劳动争议仲裁委员会作出（2014）临劳人仲字37号仲裁裁决书：驳回申请人的申诉请求。原告收到仲裁裁决书后，在法定期限内诉至本院。以上事实有劳动合同、工资发放表、通知等证明材料在案佐证。本院认为，被告招用原告从事工作，双方形成劳动关系。2014年，根据国家工业和信息化部《关于下达2014年工业行业淘汰落后和过剩产能目标任务的通知》，政府关停了被告4台63**千伏安矿热炉，矿热炉被关停后，被告向所有工人公布了（2014）22号《关于安排工人再就业的通知》，原告未服从该通知安排的新岗位。原、被告双方均同意解除劳动关系应予准许。故劳动者不属于获得经济补偿或赔偿的范畴。被告按照双方签订的劳动合同的约定将应缴纳的社会保险费发放在原告的工资中，由原告自己缴纳。其行为违反法律规定，对此原、被告双方均有过错。原告已领取由用人单位承担的社会保险款项，再以未缴纳社会保险为由要求解除劳动关系支付经济补偿金和赔偿金有悖公平诚信原则，本院不予支持。原告对被告提供的劳动合同有异议，但其未提供证据与之抗衡，故原告要求未签订劳动合同的双倍工资的请求不予支持。原告要求被告缴纳社会保险费的请求不属人民法院民事调整范畴，本院不作调整。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、解除原告李庆国与被告巴彦淖尔市亨泰冶金有限公司的劳动关系。二、驳回原告李庆国的其它诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  孙连梅审 判 员  高闻英人民陪审员  王国海二〇一五年十二月二日书 记 员  郝 佳巴彦淖尔市临河区人民法