wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2015）甘行审字第260号申请执行机关大连市国土资源和房屋局。法定代表人王晋良。委托代理人纪磊夫。委托代理人刘增光。被执行人王治国。申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年4月12日针对被执行人王治国作出《关于王治国违规购买经济适用住房的处理决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2008年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，被执行人在购买经济适用住房之前另有住房没有申报，地址：大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，面积64.26平方米，系瞒报住房。该决定根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十九条的规定，决定取消被执行人购买经济适用住房资格，收回已购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年4月12日作出处理决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于王治国违规购买经济适用住房的处理决定》的主文只有，“取消你购买经济适用住房资格，收回你购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房”。至于如何收回，没有具体的内容。法院无法执行。最后，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 群审判员 刘丽娜审判员 刘明月二〇一五年十二月十日书记员 张文郁附：相关法律、法规和司法解释《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第4728号申请执行人张国顺，男，1960年5月15日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人张文安，男，1976年9月22日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人杨国勤，女，1974年11月14日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人张凤仙，女，1958年11月13日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人谢锋，男，1978年1月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人葛书利，女，1986年7月8日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行原告张国顺诉被告张文安、杨国勤、张凤仙、谢锋、葛书利民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第2924号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一五年十二月二十二日书记员金杰审判长  王飞宏审判员  王飞宏二〇一五年十二月二十二日书记员  金 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）中区法刑初字第01530号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张某霞，女，1986年3月4日出生于甘肃省民勤县，汉族，专科文化，无业，居住地重庆市江北区，户籍地甘肃省民勤县。因本案于2014年4月18日被捉获，同日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审，2015年5月8日被监视居住。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1519号起诉书指控被告人张某霞犯诈骗罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。重庆市渝中区人民检察院指派检察员崔全龙出庭支持公诉。被告人张某霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年4月，李某华、张某维、宋某漫（均另案处理）等人共谋成立重庆晨优电子商务有限公司（公司住所地先后为重庆市江北区建新北路9号9-2、渝中区上清寺路2号附27号，以下简称晨优公司）。同年5月10日，刘某（另案处理）入股晨优公司并占10%股份，李某华、宋某漫、张某维各占30%股份。晨优公司内设业务部、市场部、风控部、财务部等部门，由李某华负责公司全面工作，张某维分管市场部、风控部，宋某漫分管业务部，刘某分管财务部，并聘用宋某华（另案处理）为市场部经理、杨某（另案处理）为风控部经理、谭某、李某琼（均另案处理）等人为业务部经理。同时晨优公司积极在重庆、西安、深圳、河南等地发展多家公司作为其代理商。李某华等人在既未办理国家有关管理部门审批手续，又无仓库和农产品实物的情况下，利用从上海富远软件技术有限公司购买的现货连续交易系统软件，私自搭建晨优农副产品现货电子交易平台（以下简称晨优平台），并在该平台开设辣椒、花椒、秀芽等12种虚假农副产品现货交易，通过对晨优平台的每项交易产品均设立2个操盘账号，并在24个账号内注入大额虚拟资金，由风控部操盘手使用账号中的虚拟资金在晨优平台内进行产品买卖，人为控制交易行情，使价格上下波动并达到设定的点位，由业务员采用打电话、QQ聊天等方式，以高回报、低风险、实物保证等为诱饵，在全国范围内诱骗被害人进入晨优平台进行交易。被害人同意投资后，即在业务员引导下在晨优平台开户，并将该晨优平台帐户与被害人已开通网银的农业银行账户绑定，从而进行资金流转，被害人将保证金汇入晨优平台后，可以保证金5倍金额在平台内购买货物，交易过程中，晨优公司及代理商通过诱导被害人反向操作、直接指令操盘手反向操作、后台程序强行平仓等方式，大肆骗取他人钱财，所骗资金被晨优公司及其代理商按比例予以瓜分。被告人张某霞于2013年5月份经他人招募进入晨优公司在业务部经理董某（另案处理）手下担任业务员，在明知利用晨优平台实施诈骗的情况下，使用虚假名字，以打电话、QQ聊天等方式招揽客户进入晨优平台交易，经专业审计，参与诈骗被害人崔某增、李某坤、潘某熙等人，致使客户损失104103元（已寻找查实到被害人3人，被骗金额85134元），并从中按比例收取提成费用获利。张某霞于2014年4月18日在本市江北区洋河一村78号国际商会大厦被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，张某霞退出赃款共计20000元。上述事实，被告人张某霞亦无异议，且有抓获经过、退赃凭证、QQ聊天记录、晨优公司资料、商品现货交易特别规定（试行）、国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定（国发（2011）38号）、国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见（国办发（2012）37号）、重庆市人民政府关于进一步加强交易场所监督管理的意见（渝府发（2013）44号）、重庆市通信管理局关于对重庆晨优电子商务有限公司是否取得《增值电信业务经营许可证》的回复、IDC租用协议、进入要害部门人员登记表、房屋租赁合同、公安出具的情况说明、受案登记表、户口信息等，有被告人张某霞的供述，有证人李某华、宋某漫、杨某、宋某华、钱某、董某、汪某某、丁某等人的证言，有被害人崔某增、李某坤、潘某熙等人的陈述及其各自提供的受损证明材料，有重庆晨优电子商务有限公司司法鉴定审计报告及重庆晨优电子商务有限公司客户盈亏情况明细表以及辨认笔录、提取笔录等经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人张某霞，伙同他人，以非法占有为目的，通过他人私自搭建的电子现货交易平台，利用后台程序人为操纵行情等方式，实施诈骗活动骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。重庆市渝中区人民检察院指控基本成立。张某霞在整个犯罪过程中系基层业务员，受他人支配，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚；张某霞归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；张某霞在宣判前主动退出部分赃款，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某霞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人张某霞应于本判决发生法律效力之日起三十日内连带退赔被害人经济损失，已退赔款项根据被害人经济损失依法返还；其违法所得继续予以追缴。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王其生人民陪审员  江福美人民陪审员  韩 怡二〇一五年十二月二十九日书 记 员  王 操
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四行立初字第162号起诉人：李玉英，女，汉族，1965年1月出生，住公主岭市。本院收到李玉英的起诉状，诉四平市人民政府对民办教师转公办教师政府信息进行公开。本院认为：起诉人虽诉请是要求四平市人民政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对李玉英的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  王玉川审判员  白云天审判员  钱红英二〇一五年十二月二十九日书记员  陈 坤
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阳城法民一初字第1477号原告：谭远林，男，汉族，住阳江市阳东区。公民身份号码：×××0912。委托代理人：谢珊媮，广东拓进律师事务所律师。委托代理人：黄理福，广东拓进律师事务所律师。被告：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：阳江市江城区。法定代表人：谭家崧，该公司总经理。原告谭远林诉被告阳江凯铂花园酒店有限公司（以下简称凯铂酒店）劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭远林的委托代理人黄理福到庭参加了诉讼。被告凯铂酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭远林诉称：原告与被告之间的劳动争议纠纷，经阳江市劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，作出了阳劳人仲案非终字（2015）第50号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决第二项中驳回原告要求被告支付拖欠工资的赔偿金17800元给原告属于适用法律错误，依法应当撤销。理由如下：2014年3月12日，阳江市人力资源和社会保障局下属的劳动监察科向被告发出了《劳动保障监察期限改正指令书》，下达指令：按规定支付全部员工工资、与全部员工签订劳动合同书、按规定与员工办理社会保险登记。虽然《劳动保障监察期限改正指令书》阳人社令字（2014）008号是在2014年3月12日作出的，也没有具体对象和拖欠金额，但该指令书应对其拖欠全体员工和原告的工资行为以及发出指令书以后的拖欠工资行为有约束力。所以在原告与被告的劳动争议纠纷中，阳江市劳动人事争议仲裁委员会理应支持原告请求裁决被告支付拖欠工资的赔偿金17800元给原告的请求，但阳江还是劳动人事争议仲裁委员会却以原告没有到劳动监察投诉及提供《劳动保障监察期限改正指令书》的理由予以驳回。同时被告在2014年9月已停业，原被告双方口头达成解除劳动合同，随后遣散原告。被告还存在不给原告购买社保、按时发工资的现象，理应向原告支付补偿金，综上所述，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。为维护原告的合法权益，请求：1、解除原、被告之间的劳动合同；2、被告向原告支付拖欠的工资17800元；3、被告向原告支付拖欠的工资的赔偿金17800元；4、被告向原告支付补偿金10000元；5、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告凯铂酒店没有到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明：原告谭远林是被告凯铂酒店于2010年7月1日招用的员工，工种是网络维护，月工资2500元。从2014年1月起被告拖欠原告的工资，直至2014年8月，原告尚欠被告工资17800元。2014年3月10日，原告向劳动监察部门投诉，2014年3月12日，阳江市人力资源和社会保障局作出阳人社改令字（2014）008号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令原告依法支付员工工资，但原告逾期仍未支付工资给被告。原告从2014年9月起不再回被告处上班。原告向阳江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、裁决被申请人支付拖欠工资17800元给申请人；二、裁决被申请人支付经济补偿金10000元给申请人；三、裁决被申请人支付拖欠工资的赔偿金17800元给申请人。2015年7月21日，阳江市劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳人仲案非终字（2015）第50号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人阳江凯铂花园酒店有限公司收到本裁决书后3日内支付拖欠工资17800元给申请人谭远林；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告对仲裁裁决认定所欠工资的事实、数额无异议，但对裁定不支持拖欠工资100%赔偿金17800元及解除劳动关系经济补偿金10000元不服，认为是在2014年9月份，原告就与被告公司口头解除了劳动关系，被告亦同意；被告应支付拖欠工资100%赔偿金17800元及解除劳动关系经济补偿金10000元给原告。原告遂诉至法院，请求如诉称。上述事实有原告提供的身份证复印件、凯铂酒店企业机读登记资料、工作卡、欠条、《仲裁裁决书》、《劳动保障监察限期改正指令书》、送达回证、解除劳动合同通知书、邮政快递单、（2015）第55号仲裁裁决书及庭审记录为证，经本院综合分析予以认定。本院认为：原告是被告招用的员工，双方形成事实劳动关系，合法的劳动关系受法律保护。关于被告不按时支付工资的赔偿金问题。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，被告应按月支付工资给原告。被告拖欠原告工资17800元未付，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；”的规定，被告应支付拖欠工资17800元及100%赔偿金17800元给被告。关于是否解除劳动关系的问题。由于被告未及时足额支付原告工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”之规定，原告请求解除与被告的劳动关系符合法律规定，本院应予支持。关于解除劳动关系的经济补偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”之规定，原告应支付解除劳动关系经济补偿金给被告。被告于2010年7月入职，2014年8月离职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，原告应支付被告经济补偿金10000元（2500元／年×4年）。被告凯铂酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、第八十五条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告谭远林与被告阳江凯铂花园酒店有限公司的劳动关系；二、被告阳江凯铂花园酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠工资17800元及100%赔偿金17800元共35600元给原告谭远林；三、被告阳江凯铂花园酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付10000元经济补偿金给原告谭远林。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由被告阳江凯铂花园酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  黄英燕人民陪审员  陈永宪人民陪审员  谢仕生二〇一五年十二月二十二日书 记 员  冯 敏
河北省清苑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）保清执字第362号-1申请执行人刘某某。被执行人张某某。本院在执行刘某某与张某某离婚纠纷一案中，申请人刘某某向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）清民初字第277号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  蔡会来二〇一五年十二月二十五日书记员  李 政
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2015)章民一初字第2931号原告钟琳，女，1975年10月24日生，汉族，住江西省赣州市。委托代理人钟婷，江西南芳律师事务所律师,特别授权代理。被告赣州市章贡区南桥实业有限公司。住所地：赣州市章贡区章江新区瑞金路*号。组织机构代码：70571269-X。法定代表人曾宪斌，系该公司董事长。委托代理人邱雷，江西实创律师事务所律师,一般代理。委托代理人曾翠玲，江西实创律师事务所实习律师,一般代理。原告钟琳诉被告赣州市章贡区南桥实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟婷、被告委托代理人曾翠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2013年5月31日签订《赣州市商品房买卖合同》，由原告以人民币451492元向被告购买金洲城1号楼2402室商品房一套。合同约定交房时间为2014年6月30日前。原告履行了付款义务，被告未依约定交房，给原告造成了巨大的经济损失。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付违约金（自2014年7月1日起至被告交付符合约定的房屋为止，以已付房款428917元为基数，按照日万分之四的标准计算，截止起诉之日的违约金为人民币70857元整）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告基本信息，证明被告的诉讼主体资格；证据3、赣州市商品房买卖合同，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系，合同明确了购房款、交房期限、违约责任证据4、预收款收据，证明原告依约定向被告支付了购房款的95%，即人民币428917元；证据5、完税证，证明原告已依法缴纳房屋契税。被告辩称：1、被告在施工过程中遇到雨季，严重影响施工进程，工期延长，导致无法按期交付房屋；2、被告在施工过程中因赣州市城市管理委员会办公室停运通知及交通管制导致材料不能及时供应工地，造成误工时间为82天；3、根据《合同法》的规定，违约金应当相当于违约所造成的损失，原告应当举证证明被告逾期交房对其造成的损失数额，原告主张的违约金明显高于实际损失，请求予以减少。被告为证明其答辩理由，向本院提交了以下证据：证据1、法人营业执照，证明被告的诉讼主体资格；证据2、商品房买卖合同，证明原、被告的买卖合同关系；证据3、降雨量统计及说明、降水强度等级的标准，证明雨天导致工期延误；证据4、停运通知，证明停运导致工期延误；证据5、民事判决书，证明类似案件的生效判决；证据6、竣工验收备案表，证明原告所购买的房屋已经竣工验收，被告可以履行交房事宜。原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：1、原告提交的证据1-5，被告经质证不持异议，本院对其三性予以认定；2、被告提交的证据1-2、6，原告经质证不持异议，本院对其三性予以认定；3、被告提交的证据3-4，原告经质证持有异议，经审查，被告作为开发商，应对施工期间的天气状况作出预测，合理预计工期，确保在承诺的工期内顺利完工，故正常的下雨天气不构成不可抗力的事由，另外被告也未提出证据证明赣州市城市管理委员会下达停运通知的时间段内，被告开发的本案争议房屋正处于流散物体运输期间，该停运期间不必然导致被告开发的工程停工，故对被告提交的上述两组证据的关联性，本院不予认定；4、被告提交的证据5，原告经质证持有异议，经审查，该组证据所反映的案情与本案案情并不相同，与本案不具有可比性，故对该组证据的关联性，本院不予认定。经审理查明：2013年5月31日，原告钟琳与被告赣州市章贡区南桥实业有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》，约定原告以人民币451492元的价格购买被告开发的位于赣州市章江新区D10地块金洲城1号楼2402室房屋一套。同时约定：被告于2014年6月30日前将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》的房屋交付给原告。被告逾期交房的，逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之四[该比率应不小于第（1）项中的比率即万分之二]的违约金。合同签订后，原告依约定支付了95%的购房款计人民币428917元，被告未在合同约定的时间向原告交付房屋。原、被告就逾期交房事宜协商未果，原告遂诉至本院处理。另查明：2015年4月28日，被告开发的原告所购商品房经相关单位验收合格取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。2015年4月29日，被告向原告发出收房通知书。本院认为：原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应依约定履行各自的义务。本案被告未依合同约定的时间向原告履行交付房屋的义务，属于逾期交房，理应按合同约定和法律规定承担相应的违约责任。关于被告的违约责任如何承担涉及两个方面：一是逾期交房时间的确定；二是违约金计算标准的确定。关于逾期交房时间的确定问题，依据原、被告的合同约定，逾期时间应从最后交付期限的第二天即2014年7月1日起计算至实际交付之日止。被告在取得竣工验收备案表次日即向原告发出收房通知书，但因原告实际收房的时间掌握在原告方，被告如符合交房条件后，原告未及时收房的责任不应由被告承担，故被告逾期交房的截止时间应确定为2015年4月30日为宜。关于违约金计算标准的确定问题，根据“谁主张、谁举证”的诉讼原则，被告主张合同约定的违约金过分高于造成的损失，应承担相应的举证责任，但本案被告并未完成该举证责任；原告亦应就损失的范围、大小作出陈述，并进行适当举证，而本案原告也未完成对该部分事实的举证责任，故综合考虑以上因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定被告应以原告于2015年4月30日前已支付的购房款428917元为基数，按每日万分之2.5的标准向原告支付逾期交房违约金,即32597.69元(428917元×每日万分之2.5×304天)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赣州市章贡区南桥实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钟琳支付逾期交房违约金计人民币32597.69元；二、驳回原告钟琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1571元，由原告钟琳承担848元,被告赣州市章贡区南桥实业有限公司承担723元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘芳梅人民陪审员  邹兴文人民陪审员  杜秋平二〇一五年十二月二十四日书 记 员  李兆莎
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沁执字第525号申请人马刘云与被执行人马春波民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21���作出（2015）沁民初字第590号民事判决，已经发生法律效力。申请人马刘云于2015年10月9日向本院申请执行，申请执行标的额为30000元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年10月13日向被执行人马春波送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人马春波无存款、无财产可供执行。本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）沁执字第525号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  常飞飞执行员  郭贵文执行员  李 剑二〇一五年十二月三日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)川商初字第1199号原告：淄博天正环保设备有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区洪山镇经济开发区。被告：白银新乐雅陶瓷有限责任公司，住所地：甘肃省白银市。被告：泾川家园陶瓷有限责任公司，住所地：甘肃省平凉市泾川县。本院在审理原告淄博天正环保设备有限公司诉被告白银新乐雅陶瓷有限责任公司、泾川家园陶瓷有限责任公司定作合同纠纷一案中，被告已履行付款义务，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告淄博天正环保设备有限公司撤回起诉。案件受理费2116.00元，减半收取1058.00元，财产保全费1020.00元，合计2078.00元，由原告淄博天正环保设备有限公司负担。审 判 员  黄衍凯二〇一五年十二月二十四日代理书记员  刘 娇
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2015）天民二初字第00852号原告：吴家旺。委托代���人：完颜永安，安徽奇胜律师事务所律师。被告：滁州金万通电器设备有限公司天长分公司，住所地天长市聚宝东路冲塘组。负责人：杨扬，该公司经理。原告吴家旺与被告滁州金万通电器设备有限公司天长分公司（以下简称金万通公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员刘芬适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告吴家旺的委托代理人完颜永安和被告金万通公司负责人杨扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴家旺诉称：2011年5月，吴家旺与金万通公司签订《中央空调安装合同》1份，约定吴家旺安装天长缸盖公司办公楼的中央空调。合同签订后，吴家旺进行空调安装。2012年5月，调试结束并��织验收。但金万通公司未能按约付款，截止2013年尚欠款3万元，该公司承诺每年付1万元，直至付清。但至今未能兑现承诺。现吴家旺起诉至法院，要求金万通公司立即支付3万元工程款并承担诉讼费用。吴家旺提供《中央空调安装合同》、验收申请报告和短信纪录等证据。金万通公司辩称：吴家旺主张的3万元是质保金。空调安装后，一直不能正常运转，吴家旺也不配合处理，没有履行质保义务，且缸盖公司一直未向我公司支付质保金，故我公司不应当支付吴家旺3万元质保金。金万通公司提供收条和缸盖公司出具的说明各1份。经审理查明，金万通公司将承揽的天长缸盖公司中央空调安装工程转包给吴家旺。2011年5月左右，金万通公司与吴家旺签订了《中央空调安装合同》，约定由吴家旺安装位于天长缸盖公司的中央空调，其中金万通公司提供空调主机，风盘、换气机和冷却塔，吴家旺提供上述设备以外的附属设备如水泵等，并负责整个中央空调的安装工作，合同价款17万元；付款方式：合同签订后，吴家旺施工前金万通公司支付5万元，室内主机结束再支付5万元，空调主机施工结束调试完毕，公司再支付5万元，质保金2万元，质保期2年，一年付一万元，两年付清；合同第12条“验收及异议”：安装、调试后，金万通公司应立即派代表进行验收和交接，如有质量问题，应经双方代表查验确认；未经验收，金万通公司不可擅自使用。合同签订后，吴家旺进行了安装。2012年5月，吴家旺以金万通公司名义向缸盖公司提交“中央空调工程竣工��收申请报告”1份。2013年2月，该厂工作人员在报告上签署“油位复位按钮损坏需更换”意见。后，吴家旺进行了更换。2011年5月至2013年2月，金万通公司陆续支付14万元，并由吴家旺于2013年2月5日出具收条1份，收条载明：收到空调安装工程款14万元，质保金3万元，一年一万，叁年付清。收条出具后，金万通公司未付款。另查明，天长缸盖公司已使用吴家旺安装的中央空调。该公司生产部于2015年12月5日出具证明，称：在试机验收中，因水泵流量不足，造成空调不能正常运转和使用，问题至今未解决。对此证明，吴家旺不认可，提出系冷却塔问题影响空调使用。上述事实，有《中央空调安装合同》、收条和当事人陈述等证据在卷为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案系承揽合同纠纷案，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应当按照约定的期限支付报酬。吴家旺已完成合同约定的空调安装工作，缸盖公司已实际使用，且金万通公司已支付14万元，对余款3万元，吴家旺要求一年付一万元，三年付清，金万通公司对此未提出异议，应当按约定的期限付款。对吴家旺主张的3万元，金万通公司应当支付2万元，其余1万元，付款期限尚未届满，本院不予支持。至于金万通公司提出的安装质量问题，虽有天长缸盖公司出具的证明，但该公司非专业鉴定机构，且对空调不能正常运转的原因，金万通公司与吴家旺各执一词，均未提供有效证据加以证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第��十四条之规定，判决如下：一、被告滁州金万通电器设备有限公司天长分公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴家旺2万元。二、驳回原告吴家旺其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴家旺负担92元，被告滁州金万通电器设备有限公司天长分公司负担183元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 刘 芬二〇一五年十二月二十二日书记员 戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民初字6635号原告���菲，甘肃省张掖市人，个体户。委托代理人朱磊，系甘肃**律师事务所律师。被告周丹，河南省新郑市人，个体工商户。委托代理人王文灿，系甘肃**律师事务所律师。原告郭菲与被告周丹买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。原告郭菲诉讼要求被告周丹偿还货款100000元，承担利息1000元。经审理查明：原告系马金仓经营的泡沫板厂的工作人员，被告一直在马金仓的泡沫板厂购买泡沫板。2015年1月，被告又从马金仓的泡沫板厂购买了一批泡沫板。同年1月20日双方结算时，被告给原告个人出具了一张欠泡沫板款100000元的欠条。现被告一直没有偿付泡沫板款，原告遂以自己的名义向本院提起诉讼。本院认为：原告系马金仓经营的泡沫板厂的工作人员，其给被告出售泡沫板是在履行职务。虽然2015年1���20日被告给原告个人出具了一张欠泡沫板款100000元的欠条，但该款实际是被告欠马金仓经营的泡沫板厂的泡沫板款。现原告以自己的名义起诉要求被告支付泡沫板款，其诉讼主体不适格。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郭菲的起诉。案件受理费1160元（已减半收取），退还原告郭菲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院人民法院。审判员 张 勤 铭二〇一五年十二月十日书记员 任蒋睿彧附：【本案所适用的法律法规、司法解释】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第八条：下列案件不交纳案件受理费：(一)依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；(二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；(三)对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰商初字第2770号原告中国银行股份有限公司兰陵支行。住所地:兰陵县中兴路**号。负责人王岩，行长。委托代理人师一矾，中国银行兰陵支行员工。被告姜向云，居民。原告中国银行股份有限公司兰陵支行（以下简称中国银行）诉被告姜向云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人师一矾、被告姜向云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行诉称，被告姜向云于2012年9月20日在原告处办理抵押贷款20万元，以兰陵县开元瑞都6号楼3单元401室房产作为抵押，截止2015年11月4日逾期还款日期199天。为此，请求法院判令被告偿还贷款本金108832.96元、利息4330.92元及罚息1118.37元，共计114282.25元；诉讼费用由被告承担。被告姜向云辩称，同意还款，但是不同意偿还罚息，因为被告经济条件不好，根据现有经济能力尽力偿还，但没有能力一次付清。经审理查明：2012年9月20日，被告姜向云向原告中国银行借款200000元，并签订《个人抵押循环贷款合同》一份，合同约定：借款金额200000元，借款期限为60个月，借款到期日为2017年9月20日，还款期数为60期，月利率6.4‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％，还款方式为按月等额本息还款。同日，被告还与原告签订《个人循环贷款最高额抵押合同》一份，被告对坐落于兰陵县城区文峰路北段西侧开元瑞都6#1层车库17、5层3-401的房产（房屋所有权证号：苍房权证城区字第××号）提供抵押担保。2012年9月17日，在兰陵县（原苍山县）房产和住房保障局办理了抵押登记，并取得他项权利证书（证号为苍房他证字第2012003**号）。至2015年11月5日，被告拖欠原告借款本金本金108832.96元、利息4330.92元及罚息1118.37元，共计114282.25元上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告中国银行和被告姜向云签订的《个人抵押循环贷款合同》和《个人循环贷款最高额抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故上述合同对合同当事人均具有约束力，原告已依约发放贷款，被告应当履行按约还本付息的义务。被告连续超过数期未能按约偿付借款本息，其行为已构成违约，按照上述合同违约条款的约定，原告有权要求被告偿付余欠的借款本金及利息、逾期利息，对原告的请求，本院予以支持。被告自愿以坐落于兰陵县城区文峰路北段西侧开元瑞都6#1层车库17、5层3-401的房产为上述债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权自登记时设立。被告到期未履行上述债务的，原告有权以拍卖、变卖被告提供的抵押房产所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告姜向云偿还原告中国银行股份有限公司兰陵支行借款金108832.96元、利息4330.92元及罚息1118.37元（利息和罚息算至2015年11月5日），共计114282.25元，于本判决生效后十日内履行。2015年11月5日以后的利息按约定利率计算，利随本清。二、若被告姜向云未按期履行上述第一项债务，则原告中国银行股份有限公司兰陵支行有权以拍卖、变卖被告姜向云提供抵押的坐落于兰陵县城区文峰路北段西侧开元瑞都6#1层车库17、5层3-401（房屋所有权证号：苍房权证城区字第××号）的房产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元，减半收取1293元，由被告姜向云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  季长春二〇一五年十二月二十三日书记员  张 宁
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第3-2号申请执行人申请执行人内蒙古乌斯太华通新型建材有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善经济开发区。法定代表人朱寿涛，系该公司董事长。被执行人丹东坤川化工有限公司，住所地辽宁省丹东市滨江西路12-7号。法定代表人吕彦江，系该公司经理。被执行人吕彦江。被执行人张波。本院执行内蒙古乌斯太华通新型建材有限公司申请丹东坤川化工有限公司、吕彦江、张波买卖合同纠纷一案中，执行过程中，丹东坤川化工有限公司与内蒙古乌斯太华通新型建材有限公司在丹东又进行了买卖合同纠纷的诉讼，经征得申请执行人内蒙古乌斯太华通新型建材有限公司的同意，本案执行需要等待该案的审理结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止内蒙古自治区高级中级人民法院（2014）内民一终字第58号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请人内蒙古乌斯太华通新型建材有限公司可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  柴兆军审 判 员  白 灵代理审判员  张 磊二〇一五年十二月七日书 记 员  杨佳妮
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2015）阳春法春民初字第158号原告：莫益泽，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，公民身份号码：×××2216。委托代理人：袁述敏。委托代理人：成立，男，××年××月××日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。被告：莫月桂，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，公民身份号码：×××2217。被告：林良琼，女，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，公民身份号码：×××2024。原告莫益泽诉被告莫月桂、林良琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告莫益泽的委托代理人袁述敏到庭参加了诉讼，被告莫月桂、林良琼经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫益泽诉称：原告与被告是从小一起长大的朋友。原告在江门做生意，被告在＊＊镇河镇经营木材生意。2012年7月，被告到江门找到原告，称资金不足要求借款10000元。原告在2012年7月10日转账10000元给被告。2012年10月，被告再次到原告处称想买座山岭砍伐林木，但不够资金周转，想向原告借款450000元周转6个月。原告在2012年11月14日转账借款450000元给被告。借款给被告后，被告以迟点还款为由一直没有偿还。原告要求被告书写借据，后由被告书写借据，由被告在借据上签名确认，由林良琼担保，承诺所有借款在2014年12月30日前还清。借款期限届满后，原告多次向被告追要借款，被告偿还了25000元给原告后，一直以迟点偿还为理由拖欠至今。原告为此特向法院起诉，请求判令：1、被告莫月桂立即偿还借款435000元，被告林良琼承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。被告莫月桂、林良琼在答辩期限内均没有答辩，在举证期限内也均没有提供证据。经审理查明：原告莫益泽主张被告莫月桂以做木材生意经济困难为由向原告莫益泽分别借款10000元、450000元，共460000元，提供了2012年7月10的广东农村信用社／农村商业银行客户回单、2012年11月14日的中国农业银行个人结算业务申请书及2013年12月26日由被告莫月桂在“借款人”处签名捺指模、被告莫林良琼在“担保人”处签名的《借据》拟作证明。《借据》载明：“借据今借到莫益泽现金肆拾陆万元整（指模）（460000元）（指模），限于（指模）2014年1月30日还贰万元正。剩下在2014年12月30日还清。担保人林良琼借款人莫月桂（指模）2013年12月26日1359098****××（指模）”。原告确认被告莫月桂于2014年5月偿还了25000元借款给原告。原告莫益泽于2015年6月3日持上述《借据》向本院提起诉讼，并提出了诉称中的诉讼请求。在庭审中，原告陈述与被告没有约定借款利息；主张约定的担保方式为连带担保、担保期限为两年，但对此没有提供相关证据。以上事实，有原告在庭审中的陈述记录在案，有原告提供的身份证（复印件）、2012年7月10的广东农村信用社／农村商业银行客户回单、2012年11月14日的中国农业银行个人结算业务申请书、《借据》及常住人口个人信息表等材料在案证实。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张被告莫月桂向原告借款共460000元，提供了由被告莫月桂签名捺指模确认的《借据》。该《借据》来源合法、内容真实，本院予以采纳。《借据》对原告与被告莫月桂之间的债权债务关系记载明确，借款基本事实清楚。原告与被告莫月桂之间设立的借贷关系依法成立、有效，受法律约束。原告确认被告莫月桂已经偿还了借款25000元，本院对该事实予以采信，被告莫月桂尚欠原告借款435000元。原告与被告莫月桂在《借据》中约定了借款期限，被告莫月桂借款后未按约定期限足额偿还借款给原告，其行为显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，现原告诉请被告莫月桂偿还尚欠的借款435000元，符合法律规定，本院予以支持。被告林良琼在《借据》上“担保人”处签名确认作为被告莫月桂向原告借款的担保人，保证担保行为合法、有效。原告主张与被告约定的担保方式为连带担保、担保期限为两年，但没有提供相关证据证明，本院对原告该主张不予采纳。原、被告在《借据》中对保证担保方式及期间均无约定，原告现诉请被告林良琼对被告莫月桂尚欠原告的借款承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，从《借据》约定的借款期限届满之日即2014年12月30日起至2015年6月30日止为法定保证期间，原告在法定保证期间内诉请借款担保人林良琼对借款人莫月桂尚欠的借款435000元承担连带偿还的保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告莫月桂、林良琼经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫月桂在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款435000元给原告莫益泽；二、被告林良琼对被告莫月桂的上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7825元，由被告莫月桂、林良琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  邹华彬审 判 员  黄 辉代理审判员  黄燕玲二〇一五年十二月十日书 记 员  曾 密
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第5429号申请执行人上海高境物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人钱海艳，男，1981年2月24日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海高境物业管理有限公司与被告钱海艳物业服务合同��纷一案，本院于2015年8月24日作出的(2015)宝民一(民)初字第6576号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海高境物业管理有限公司于2015年9月23日向本院申请执行，要求义务人钱海艳支付人民币2,137.72元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下暂无银行存款、有价证券等可供执行财产，本院已将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，申请执行人表示本案可暂缓执行。本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人表示可暂缓执行，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)宝民一(民)初字第6576号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一五年十二月十九日书 记 员  黎 洪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦永民初字第381号原告王家兵，男，1975年12月8日，汉族，个体工商户。委托代理人周钦，江苏法德永衡律师事务所律师。被告南京发启建材有限公司，住所地在南京市浦口区永宁街道侯冲村街南组，组织机构代码证号。法定代表人吴斌，总经理。委托代理人柯晓松，江苏德善律师事务所律师。原告王家兵诉被告南京发启建材有限公司（下称发启公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告王家兵的委托代理人周钦，被告发启公司的委托代理人柯晓松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家兵诉称：2010年1月，2010年2月，原、被告签订了《场地租赁合同》，约定被告将坐落于本区北城圩农场部队农副业基地的发启市场B区的27.03亩、14.47亩两地块出租给原告，用于建材的加工、销售、储存、商业铺面建造及经营，原告在上述地块共建商铺20562平方米，物流路面3060平方米，2012年1月4日，浦口区人民法院作出（2011）浦永民初字第104号民事判决书，该判决是生效判决，判决被告将未招租的6965平方米的空置商铺、3060路面交还给原告，因剩余的已经招租的13597平方米商铺是原告委托被告招商，现原告为实现自主经营权，特行使解除将商铺委托被告招商的权利，依据《合同法》第410条的规定，委托人有任意解除权。故原告提起诉讼要求：1、要求解除原告与被告的委托合同关系；2、要求被告将13597平方米已招商的商铺交还给原告；3、要求被告承担本案的诉讼费用。被告发启公司辩称；首先对双方于2010年1月15日、2月18日签订的场地租赁合同的真实性认可，但是：一、原告诉请没有法律依据，理由：1、原告不具有任意解除权，双方签订的合同名为租赁，实为土地和房屋的使用权转让，法院已作出无效判决。假使该合同有效，那么该合同项下所有的物权也非原告享有，因为土地是部队的土地，房屋没有登记，原告不具有物权，所以原告不具有任意解除的权利；2、即使该合同有效，该合同项下包括的内容是个综合体，包括出租土地、原告交纳租金，更包括合同以内的物业由被告统一管理，原告无权否定其中部分条款的效力，合同要么全部解除，而不能部分解除，所以原告不具备要求解除合同部分条款的权利；二、依据合同的约定，被告反而有任何解除权，合同第九项第四款规定被告可以解除合同并可按约定的标准返还价款，该条款同时约定原告要求解除本合同，地上所有的财产全部归甲方（被告）所有，综上无论从法律规定还是合同的约定、市场的实际管理，原告均不具备解除部分条款的权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2008年12月3日，发启公司与中国人民解放军73096部队（下称部队）签订了《土地合作生产意向书》、《土地生产合同书》；2010年1月9日，发启公司又与部队签订《土地合作生产意向书》、《土地合作生产补充合同书》，上述意向书、合同书约定部队将500亩土地租赁给发启公司投资开发仓储物流项目，配套经营小规模的科技加工、市场贸易等辅助项目，合作期限为22年。2010年1月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订“场地租赁合同”一份，约定甲方将坐落于本区北城圩农场部队农副业基地的发启市场B区的27.03亩场地出租给乙方，用于建材的加工、销售、储存、商业铺面建造及经营。合同约定，补偿款每亩按照2万元计算，基础建设费（实际使用面积+比例公摊面积）（包括地块回填土方、中心路、外环支路、河道、水电、排水沟等）每亩按照3万元标准补偿甲方，合计135.15万元，2010年1月25日前交清。2010年2月18日，原告（乙方）又与被告（甲方）签订“场地租赁合同”一份，约定甲方将坐落于本区北城圩农场部队农副业基地的发启市场B区的14.47亩场地出租给乙方，用于建材的加工、销售、储存、商业铺面建造及经营。合同约定，补偿款每亩按照2万元计算，基础建设费（实际使用面积+比例公摊面积）（包括地块回填土方、中心路、外环支路、河道、水电、排水沟等）每亩按照4万元标准补偿甲方，合计86.82万元，2010年2月20日前交清。两份合同的第四项均约定:租赁期内乙方所建商铺，乙方具有自主经营权，但是应保证其经营合法性及经营项目符合发启公司总体规划；租赁期内乙方经营期间，乙方对所建商铺具有对外租赁协助权；其对外租赁合同应交由招商部统一招商租赁；甲方备案并盖有甲方公章（甲方以见证方式盖章）后，方视为乙方取得甲方对外租赁许可同意权。两份合同的第五项均约定:乙方委托甲方统一招商和管理，并按照到账租金的5%划拨给甲方作为招商和管理费用，并打入发启公司账户；租金收入的95%打入乙方的指定帐户。两份合同的第九项中均约定:合同期内约定土地上的地上物归乙方所有，甲方单方违约要求解除合同按地上本市场物值补偿给乙方、乙方要求解除合同地上物财产归甲方所有。两份合同还就其他相关事项作了约定。合同签订后，原告在其租赁的地块上共建商铺20562平方米、物流路面3060平方米（公共道路部分已扣除）。2011年，王家兵以发启公司欠其租赁费为由，向本院提起诉讼，要求发启公司一、支付租赁费647318元；二、未出租的空置商铺，如果发启公司同意对外招租，则其应在两个月内对外招租，逾期我方则向发启公司收取租金；如果被告在上述时间内仍不能招租且不同意给付我方租金，我方要求发启公司将空置房屋交还我方，由我方自行对外招租。本院于2012年1月4日作出（2011）浦永民初字第401号判决，判决一、被告发启公司于本判决生效后十日内将未招租出去的6965平方米空置商铺交还给原告王家兵，并由原告自行招商；其招商合同（原告与第三人签订的商铺租赁合同）应在被告处备案，被告按双方原约定收取管理费用。二、被告发启公司于本判决生效后十日内将原作物流基地之用的3060平方米水泥面路交还给原告王家兵。三、驳回原告王家兵的其他诉讼请求。该判决已生效。庭审中，双方当事人陈述剩余的13957平方米的商铺大部分处于对外租赁状态。以上事实有原、被告在法庭上的陈述，场地租赁合同、本院（2011）浦永民初字第401号民事判决书等证据证实。本院认为，有下列情形之一的，当事人可以解除合同:1、因不可抗力致使不能实现合同目的；2、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；3、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；4、当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；5、法律规定的其他情形。本案中，原、被告双方在两份租赁合同中对经营模式作了明确约定，双方均应按照合同约定履行义务，现原告无证据证实本案所涉合同已具备上述法律规定中的任一解除条件，故其要求解除委托合同关系、将13597平方米已招商的商铺交还的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：驳回原告王家兵要求解除其与被告南京发启建材有限公司的委托合同关系并将13597平方米已招商的商铺交还的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告王家兵负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：0376。审判员  傅亚峰二〇一五年十二月十八日书记员  邵 雅
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临中刑执字第837号罪犯朱明虎，男，汉族，1987年12月8日出生于云南省镇雄县，初中文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年8月15日作出（2013）临中刑初字第244号刑事判决，以被告人朱明虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年2月22日起至2028年2月21日止），并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月1日以（2015）临狱减字第842号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱明虎在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯朱明虎在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱明虎减去有期徒刑十一个月（刑期至2027年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一五年十二月二十五日书记员 董丽媛
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第0230号原告周成训，居民。被告刘海，居民。原告周成训诉被告刘海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周成训到庭参加诉讼，被告刘海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周成训诉称：请求法院依法判令被告偿还原告人民币4100元；诉讼费由被告承担。被告刘海未作答辩。经审理查明：被告刘海于2000年11月19日、2000年11月26日分别向原告借款2000元、2100元并出具借条各一份，借条分别载明：“借条，今借到周老板人民币贰仟元整。2000.11.19.刘海”。“借条，今借到周老板现金贰仟壹佰圆整，借款人：刘海，2000.11.26日”。被告借款后未予偿还。原告追要未果，遂向法院提起诉讼。上述事实，有借条原件及当事人陈述等证据在卷佐证，应予确认。本院认为：被告刘海向原告周成训借款，有原告提交的借据所证实，该借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告偿还借款计4100元，本院予以支持。被告刘海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了其质证与辩驳的权利，依法应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘海于本判决生效后十日内偿还原告周成训借款4100元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元��由被告刘海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）审 判 长  徐一峰审 判 员  刘大维代理审判员  顾秋红二〇一五年十二月十九日书 记 员  ＸＸ花
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕金法民一初字第830号原告林典明，男，汉族，住所地汕头市金平区，身份证号码×××1432。被告许子文，男，汉族，住所地汕头市金平区，身份证号码×××2816。原告林典明诉被告许子文民间借贷纠纷一案，本院于今年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于11月27日公开开庭进行了审理。原告林典明到庭参加诉讼，被告许子文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告因紧缺资金，于2013年7月2日向原告借款15000元，双方签订《抵押借款合同》一份，主要内容为：被告向原告借款15000元，借款期限自2013年7月2日起至8月2日止，月利率5%，逾期加收0.5%违约金等。借款期届，被告未付还借款本息。原告为维护自己合法权益，请求法院判令：1、被告立即付还原告借款本金15000元及偿付该款自2013年7月2日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。原告在举证期限内提交的证据有：1、原、被告《居民身份证》复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、《抵押借款合同》原件一份，证明被告确认向原告借款15000元，约定借款期限一个月，月利率5%，逾期还款加收0.5%违约金等事实。被告未到庭应诉。案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。本院查明：原告于今年7月29日诉至本院，所诉属实，本院予以确认。本院认为：本案属民间定期有息借贷纠纷。原告与被告之间的债权债务，事实清楚且不违法，依法应予保护。被告未按约还款，已构成违约，故原告要求被告付还借款15000元及按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：被告许子文于本判决生效之日起三日内付还原告林典明借款15000元及偿付该款自2013年7月2日起计至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费360元、公告费1200元，由被告负担。原告已预交受理费及预付公告费，被告于本判决生效之日起三日内将负担的受理费360元、公告费1200元迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  林盛武审 判 员  李传胜人民陪审员  许婉玲二〇一五年十二月二十五日书 记 员  郑文燕附件：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五天内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2015）中二法民五初字第1825号原告：赖有勇，男，壮族，住广西壮族自治区象州县，公民身份号码×××2530。委托代理人：莫崇律，广东桂顺律师事务所律师。被告：中山市伊美嘉工艺制品有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：何丽冰，总经理。委托代理人：何泽胜，广东宏骏律师事务所律师。本院在审理原告赖有勇诉被告中山市伊美嘉工艺制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赖有勇于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赖有勇申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赖有勇撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赖有勇负担。审判员  胡圣开二〇一五年十二月九日书记员  谢晓玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）埇民一初字第09207号原告：李除箭。委托代理人：臧恒辉，安徽三联律师事务所律师。被告：孙涛。被告：周超。本院在审理原告李除箭与被告孙涛、被告周超房屋买卖合同纠纷一案中，原告李除箭于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告李除箭撤回起诉。案件受理费减半收取为4267元，由原告李除箭负担。审判员  王玉琳二〇一五年十二月十一日书记员  昌 凌
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊民初字第6179号原告李某。被告刘某。本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告李某负担。审判员 高 敏二〇一五年十二月十五日书记员 袁芬梅
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第4746号原告：主父冠川，居民。被告：日照观海苑置业有限公司，住所地日照海滨五路北段路西。法定代表人：张丽芳，总经理。委托代理人：王新明，山东宝元律师事务所律师。原告主父冠川与被告日照观海苑置业有限公司（以下简称“观海苑公司”至判决主文前）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李良杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告主父冠川、被告观海苑公司的委托代理人王新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告主父冠川诉称：原告有一处位于日照市海滨五路西、黄海二路北，观海苑小区步行街D段5号、面积为129.808平方米的二层营业房。2008年3月，山东海纳房地产股份有限公司要在原告房屋位置周围进行观海苑家居城建设项目开发，需要拆除原告以上房屋，经原被告协商，于2008年3月25日双方达成房屋拆迁协议。以上协议签订后，山东海纳房地产股份有限公司告知原告观海苑家居城建设项目已整体转让给观海苑公司，为落实和补充以上协议，观海苑公司、山东海纳房地产股份有限公司和原告共同协商，于2008年3月27日签订了备忘录。以上协议和备忘录签订后，被告支付了18个月临时安置费和其他5项补偿费用，原告按约交付房屋，被告对原告房屋进行了拆除。18个月安置期限到期后，被告未交付还建房构成违约。原告于2013年1月23日向本院提起诉讼，本院于2014年1月3日作出（2013）东民一初字第787号民事判决书，该判决书判决被告日照观海苑置业有限公司、山东海纳房地产股份有限公司于本判决生效后三个月内共同协助原告办理还建商品营业房的房产证和土地证。该判决生效之后，原告申请法院强制执行该生效法律文书，但由于被告的原因而导致无法执行，因此起诉到法院要求被告赔偿原告损失102410元并承担本案诉讼费。被告观海苑公司辩称：1、原告的拆迁合同已经本院审结，并做出了（2013）东民一初字第787号民事判决书，而且本案已经执行，法院不应受理。2、原告属拆迁安置，不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》。3、房产证是由房管部门办理，被告只是协助，因此不应承担责任。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告有一处位于日照市海滨五路西、黄海二路北，观海苑小区步行街D段5号、面积为129.808平方米的二层营业房。2008年3月，山东海纳房地产股份有限公司要在原告房屋位置周围进行观海苑家居城建设项目开发，需要拆除原告以上房屋，原、被告经协商，于2008年3月25日达成房屋拆迁协议。以上协议签订后，山东海纳房地产股份有限公司告知原告观海苑家居城建设项目已整体转让给观海苑公司，为落实和补充以上协议，观海苑公司、山东海纳房地产股份有限公司和原告共同协商，于2008年3月27日签订了如下备忘录。以上协议和备忘录签订后，被告支付了18个月临时安置费和其他5项补偿费用，原告按约交付房屋，被告对原告房屋进行了拆除。18个月安置期限到期后，被告未交付还建房。原告于2013年1月23日向本院提起诉讼，本院于2014年1月3日作出（2013）东民一初字第787号民事判决书，该判决书判决被告日照观海苑置业有限公司、山东海纳房地产股份有限公司于本判决生效后三个月内共同协助原告办理还建商品营业房的房产证和土地证。该判决生效之后，原告申请日照市东港区人民法院强制执行该生效法律文书，但由于被告未缴纳相关的税费而导致无法执行办理房产证和土地证。庭审中，原告撤回对山东海纳房地产股份有限公司的起诉。同时查明，原告于1999年6月24日向日照同发房地产开发有限公司交纳购房款166059元购买了本案的拆迁房屋。原告主张其损失为：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，计算标准是从2014年10月28日计算至实际办证为止，按照当时2014年11月的年利率8.4%计算以及（2013）东民一初字第787号民事判决书中所明确的133平方米10000元/平方米逾期利息(年利率5.6%+5.6%50%=8.4%)11个月(从2014年11月28日即实际交房之日至2015年10月28日)=102410元。上述事实有原、被告陈述及房屋拆迁协议、（2013）东民一初字第787号民事判决书、交款凭据等证据在案佐证，并经质证，足以认定。本院认为：原告撤回对山东海纳房地产股份有限公司的起诉系对自身合法权益的处分，本院予以准许。本院于2014年1月3日作出（2013）东民一初字第787号民事判决书，该判书已经发生法律效力，该判决判令被告观海苑公司于本判决生效后三个月内共同协助原告办理还建商品营业房的房产证和土地证，该判决生效之后，原告申请日照市东港区人民法院强制执行该生效法律文书，但由于被告未缴纳相关的税费而导致无法执行办理房产证和土地证，因此被告已经构成违约并应赔偿原告因此而遭受的损失。原告的损失主要为其已支付的购房款的损失，即原告为购买房屋而支出的166059元购房款的银行利息损失，因此原告要求被告赔偿损失的主张，本院予以支持。对于原告的损失，原告主张按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定予以计算损失，但本院认为虽然原告的房屋系拆迁安置换房屋但其可以参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定进行损失计算，因此原告的损失为：以166059元为本金，按照中国人民银行同期同种类贷款利率自第一次起诉之日2013年1月23日起计算至本判决确定的履行期届满之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告日照观海苑置业有限公司于本判决生效之日起的十日内赔偿原告利息损失（以166059元为本金，按照中国人民银行同期同种类贷款利率自第一次起诉之日2013年1月23日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）；二、驳回原告在本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，减半收取1174元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。审判员  李良杰二〇一五年十二月二十六日书记员  张翠翠
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2015）自流民保字第472-3号原告何建华，男，汉族，1963年10月31日出生，住自贡市自流井区。被告钟国堡，男，汉族，1972年6月29日出生，住自贡市自流井区。被告徐敏，女，汉族，1973年1月13日出生，住自贡市大安区。被告自贡市旭腾人力资源管理有限责任公司。法定代表人钟国堡。被告自贡市旭江置业技术学校。法定代表人张尚。本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，要求对被告的财产予以诉讼保全，并已提供财产保全申请及担保。本院为保证案件审结后的顺利执行，决定对被告采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被告自贡市旭腾人力资源管理有限责任公司在银行的存款予以冻结人民币若余若余额不足，俟冻足后方可支付。本裁定冻结期限为12个月，届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  谢慈云二〇一五年十二月十七日书记员  李 杰
贵州省镇远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民初字第00520号原告张伦高，男，汉族，贵州省镇远县人。委托代理人周重荣，贵州洲联合律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人吴文羽，男。代理权限为特别授权。被告贵州亿祥矿业（集团）镇远润达有限公司，住所地贵州黔东经济开发区，组织机构代码78975616-2。法定代表人张韬，系该公司总经理。委托代理人龙见本，贵州法克律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张伦高诉被告贵州亿祥矿业（集团）镇远润达有限公司（以下简称润达公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员杨明镜适用简易程序于2015年11月10日在本院科技法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周重荣、吴文羽，被告润达公司的委托代理人龙见本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伦高诉称，2003年1月31日被告招聘原告进入被告处工作，每天周而复始的工作，国家法定假日和周末从未安排原告休假和补休，也未补发原告加班工资。2014年12月31日、2015年6月4日，被告6、7号炉相继停运，被告突然通知原告不来上班了，原告多次向被告要求上班，但被告拒不答复。被告既不安排原告上班也不发原告工资，不给原告相应补偿，也不给原告交纳社会保险，同时被告2014年11月、12月、2015年1、2月未发原告工资，2015年3月只发原告360元工资，2015年6月只发原告319.76元工资，低于2015年二类地区1500元的最低工资标准，严重侵犯了原告的权利。根据法律规定，被告应当补发低于最低工资的差额工资，应给予原告经济补偿或赔偿金，应给原告补发违法不签订劳动合同或者不签订无固定期限劳动合同的11个月工资，应给原告补发原告周日、法定节假日、带薪年休假日的加班费，并且应当给原告进行离岗前职业健康检查。原告申请仲裁，被告拒不提供职工考勤表，也不提供工资表等原件，而仲裁庭因原告未举证而未予以支持加班费，对要求补发违法不签订劳动合同或者不签无固定期限劳动合同的工资也不予支持，原告不服仲裁裁决，特向人民法院起诉，请求人民法院判决：1、解除原告与被告的劳动关系；2、被告补发原告2014年11月、12月、2015年1-3月、6月的工资共7520.24元；3、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金35000元；4、被告支付原告不签订劳动合同或无固定期限劳动合同的双倍工资30800元；5、被告补发原告周末、法定节假日、带薪年休假日的加班费224857元；6、被告依法组织原告到县级医疗机构进行离岗前职业健康检查。本院认为，对于原告提出要求被告补发原告2014年11月、12月、2015年1-3月、6月的工资共7520.24元的主张。原告因与被告发生劳动争议于2015年7月向镇远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁请求中没有提出上述请求，原告也未提供证据证明该主张已经过仲裁，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议必须经过仲裁。对于原告的该项主张，在庭审之时已向原告释明其应先申请仲裁，但原告仍坚持向本院主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：......（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；......。”根据上述规定，应裁定驳回原告对于要求被告补发工资的起诉。对于原告提出要求被告组织原告到县级医疗机构进行离岗前职业健康检查的主张。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”离岗前职业健康检查并不符合上述各种情形，不属于劳动争议的范畴，故不属于法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张伦高要求被告润达公司补发2014年11月、12月、2015年1-3月、6月的工资共7520.24元的起诉；驳回原告张伦高要求被告润达公司组织原告到县级医疗机构进行离岗前职业健康检查的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  杨明镜二〇一五年十二月二十二日书记员  李莹秋
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昭中民二终字第966号上诉人（原审原告）王光辉。被上诉人（原审被告）绥江县青龙煤矿（以下简称青龙煤矿）。上诉人王光辉因与被上诉人绥江县青龙煤矿确认劳动关系纠纷一案，不服云南省绥江县人民法院（2015）绥民初字第234号民事判决,向本院提起上诉，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院确认的本案法律事实是，2011年3月18日青龙煤矿注册登记，属个人独资企业，经营范围为矿业,该煤矿在注册登记前进行探矿作业。2007年王光辉在该煤矿上过几天班。2014年4月，青龙煤矿因政策性关闭。2014年11月18日，王光辉到水富云天医院检查，结论为两肺纹理增多紊乱模糊，两肺模糊结节影，肺间质性改变；肺功能异常；双耳高频听力下降。损害原因为噪声、粉尘。王光辉向绥江县劳动人事争议仲裁院提出申请，要求确认其与青龙煤矿于2004年8月至2013年10月期间存在劳动关系。2015年6月1日，绥江县劳动人事争议仲裁院作出绥劳人仲案字（2015）34号仲裁裁决书，以王光辉所主张的仲裁请求时间已超出劳动争议的有效申诉期，驳回其仲裁请求。原审法院经审理认为，王光辉向法院起诉请求确认自2004年7月起至今与青龙煤矿存在事实劳动关系，但其向绥江县劳动人事争议仲裁院申请仲裁时，主张其与青龙煤矿自2004年8月至2013年10月在青龙煤矿处从事采煤工作，其所主张劳动关系时间前后矛盾。王光辉也没有提供充分的证据证明其自2004年7月起至今在青龙煤矿上班的事实。虽然王光辉曾经在青龙煤矿上过几天班，但是时间较短，没有与青龙煤矿形成长期稳定的劳动用工关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因王光辉没有提供证据证明其主张，故对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回王光辉的诉讼请求。案件受理费10.00元，由王光辉负担。宣判后，王光辉不服一审判决提起上诉，请求撤销原判，改判上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。其主要上诉理由是：一、一审认定上诉人的诉讼请求与仲裁请求主张劳动关系前后矛盾属认定错误。上诉人工作的起始时间是2004年7月，终止时间是2013年10月，起诉与仲裁的请求一致；二、一审法院采信证据混乱，应当采信龙家军、石光华、龙国旭的证言，而李咏明系被上诉人的会计，有利害关系，不应予采信。上诉提交的其他证据也与三位证人的证言相互印证；三、上诉人与被上诉人存在事实劳动关系，一审法院举证责任分配错误，对于工资表应由被上诉人提供。被上诉人青龙煤矿未作出二审答辩。在二审诉讼中，上诉人王光辉对一审判决提出异议，对原审认定双方无争议的事实，本院予以确认。归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：原审判决驳回上诉人王光辉的诉讼请求是否正确。针对焦点，评判如下：关于原审判决驳回上诉人王光辉的诉讼请求是否正确的问题。经审查，首先，双方是否存在事实劳动关系，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)来认定，该通知第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中,因双方均未提交劳动合同，被上诉人也未提交支付包括王光辉在内的职工工资花名册、缴纳各项社会保险费的记录以及由王光辉填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录、考勤记录等证据。上诉人虽申请三位证人出庭证实其至2013年10月在被上诉人处工作，但因无其他证据予以佐证，仍不能证明双方存在事实劳动关系。且上诉人在申请仲裁和原审诉讼请求中，均请求确认其与被上诉人从2004年至2013年10月存在事实劳动关系，而王光辉申请劳动仲裁的时间为2015年3月17日，超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年的仲裁时效申请期间，为此仲裁部门作出了驳回其申请的裁决，在原审中，上诉人也未提交证据证明其存在不可抗力或者其他正当理由，未能及时申请劳动仲裁。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条规定，原审法院驳回王光辉的诉讼请求并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人王光辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  王荣祥审 判 员  宋明涛代理审判员  王 嫒二〇一五年十二月七日书 记 员  罗 杨
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第1708-1号申请执行人：中国银行股份有限公司延边分行。法定代理人：孙伟，行长。委托代理人：朱立强，分行员工。被执行人：桑胜连，男，汉族，个体工商户。被执行人：卢鑫，女，汉族，个体工商户。本院依据已发生法律效力的（2015）延民初字第4473号民事判决，依法向被执行人桑胜连、卢鑫送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人桑胜连、卢鑫在接到通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人桑胜连、卢鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十一条的规定：扣押被执行人卢鑫名下吉XX号小型吉普客车（宝马）。冻结期限为两年，冻结期限届满前申请人未申请法院延长期限的，冻结效力消灭，责任由申请人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  金光锡二〇一五年十二月二十三日书记员  金梅花
河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书（2015）涞民初字第1187号原告田立元，男，住涞源县。委托代理人商戬，河北尚言律师事务所律师。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市。负责人赵凯，该公司总经理。委托代理人庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。原告田立元与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大财保）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田立元的委托代理人商戬，被告英大财保的委托代理人庞少敬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系冀FMLX**长城牌小型普通客车所有权人。2015年8月19日，原告为冀FMLX**号长城牌小型普通客车在被告处投保了交强险和机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等险种，保险期间为2015年8月24日起至2016年8月23日止，原告按期足额交纳了全部保险费用，双方保险合同依法成立并有效。2015年9月10日11时15分许，原告驾驶其所有的冀FMLX**号长城牌小型普通客车行驶至唐涞高速石家庄方向287公里+600米处（太平梁隧道内），因车辆失控与隧道内水泥台阶碰撞，造成车辆损坏的���路交通事故。该事故经河北省高速交警总队保定支队涞源大队认定，原告负此次事故的全部责任。因本次事故造成原告车辆损坏，同时产生施救费用。事故发生后原告及时向被告报案，但被告至今不予赔偿。原告诉讼请求：判令被告赔偿原告车损28831元、公估费3000元、施救费18300元，合计50131元。被告英大财保口头辩称，1、依法核实被保险人的驾驶证、行驶证，审核其年检信息是否合法有效，以确定本案是否属于保险责任。2、依法核实事故事实，在证件及事实合法有效的前提下，同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。3、根据保险合同约定，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理查明，冀FMLX**号长城牌小型普通客车所有人为原告田立元，本案所涉交通事故经过、责任划分及原告投保保险情况同原告起诉书内容基本一致。本案所涉交通事故发生后，原告与河北金畅汽车救援服务有限公司签订救援协议一份，事故救援费用为18300元。本案在审理过程中，原告申请对冀FMLX**号车辆损失进行鉴定，本院对外委托部门委托河北恒裕资产评估事务所有限公司进行评估，该公司出具了恒裕评报字[2015-12A019]号资产评估报告书，评估车损价值为28831元，原告在此期间支付了评估费3000元。以上事实，有原告身份证、驾驶证、行驶证、事故认定书、保险单、保险批单、施救协议、施救费票据、资产评估报告书、评估费票据、冀价经费[2013]第62号文件等证据予以证实。本院认为，原告田立元与被告英大财保财产保险合同纠纷一案，原、被告间的保险合同关系成立，且合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告的车辆在被告处投保了机动车损失保险，并在保险期间发生保险事故，被告理���在保险合同约定的保险责任范围内承担相应的保险责任。被告英大财保对公估报告不认可，要求重新鉴定，但其公司在本院指定的期限内并未提交书面重新鉴定申请，故视为其公司放弃重新鉴定，本院对由人民法院进行委托后由河北恒裕资产评估事务所有限公司出具的资产评估报告书予以认可。关于原告方主张的评估费，该费用也是为了查明本案损失的情况所实际产生的必须的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”对于施救费，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标��损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”施救费是因本次事故必然且实际发生的费用，该费用应由保险公司予以承担。因此原告所获赔偿项目及数额：1、车辆损失：根据资产评估报告中所述内容，车辆损失为28831元。2、施救费：被告英大财险认为原告花费的施救费用过高，但根据救援协议及发票，结合本次事故发生在隧道内的实际情况，考虑到救援难度，本院酌情认定车辆施救费为6000元。3、评估费：根据评估费发票，费用为3000元。上述共计37831元。本院根据自愿、合法的原则进行了调解，但原、被告双方未能达成调解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内一次性从冀FMLX**号车投保的保险限额内赔偿原告田立元车辆损失28831元、施救费6000元、评估费3000元，以上共计37831元。二、驳回原告田立元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，减半收取527元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司承担401元，由原告田立元承担126元。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  闫峰二〇一五年十二月二十九日书记员  赵玲
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）元民一初字第01219号原告石家庄市洁净空调设备有限公司。负责人李利敏，系该公司经理。被告石家庄市康卫仕医疗器械有限公司。法定代表人武会朝，系该公司经理。本院在审理原告石家庄市洁净空调设备有限公司与被告石家庄市康卫仕医疗器械有限公司建设工程合同纠纷一案中。原告于2015年12月7日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石家庄市洁净空调设备有限公司撤回起诉。案件受理费1686元，由原告负担。审判员  贾竹林二〇一五年十二月七日书记员  祁亚慧
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第1841号原告王福南与被告徐卓军、何禄钱民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01636号判决书已发生法律效力。申请执行人王福南于2015年05月27日向本院申请执行，要求被执行人徐卓军、何禄钱支付执行款1000000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金武执民字第1841号案终结执行。申请执行人王福南今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖寿溪代理审判员  郭六一代理审判员  陆伟民二〇一五年十二月九日代书 记员  叶建莉
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝一中法刑终字第00879号原公诉机关重庆市潼南区人民检察院。上诉人（原审被告人）何X。因本案于2015年4月16日被抓获，因吸食毒品于同月18日被决定行政拘留十二日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于同月29日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民法院审理重庆市潼南区人民检察院指控原审被告人何X犯非法持有毒品罪，于2015年11月10日作出（2015）���法刑初字第00324号刑事判决。原审被告人何X不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人何X，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年4月16日晚，重庆市潼南区公安局民警接到有人吸食毒品的线索后，在重庆市潼南区梓潼街道办事处二安置房X栋X单元X将被告人何X抓获，当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）26.75克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2.36克。次日上午，公安机关民警在何X所驾驶的渝X号轿车以及何X租住的位于重庆市潼南区梓潼街道办事处宏阳小区一块区X单元X号的家中搜查出毒品甲基苯丙胺353克、甲基苯丙胺片剂36.14克。何X归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有经原审法院庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单及照片、称量笔��及照片、提取毒品样本笔录及照片、公安行政处罚决定书、常住人口信息、物证检验报告、辨认笔录及照片，证人黄X、X某甲、X某乙、何X的证言，被告人何X的供述等证据证实。原审法院认为，被告人何X非法持有甲基苯丙胺类毒品418.25克，其行为已构成非法持有毒品罪。何X犯罪后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人何X犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10万元。二、对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺379.75克、甲基苯丙胺片剂38.5克予以没收。上诉人何X提出，其有检举他人犯罪的立功情节，一审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人何X非法持有甲基苯丙胺类毒品418.25克，其行为构成非法持有毒品罪。何X到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。上诉人何X提出其检举他人犯罪，构成立功的上诉意见，无证据证实，不能成立。故对何X提出构成立功的上诉意见不予采纳。原审依据以上事实、情节依法在法定量刑幅度内量刑，并无不当，何X关于原判量刑过重的上诉意见不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 红代理审判员  马李飞代理审判员  米唐宗二〇一五年十二月二十一日书 记 员  赵 红
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法执字第2009号申请执行人深圳市美尔斯科技发展有限公司。被执行人青岛格瑞光电技术有限公司。深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法立民终字第1863号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人青岛格瑞光电技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  谢燕二〇一五年十二月八日书记员  唐伟第1页共1页
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）河新民初字第0329号原告洪中华。被告一清河区钵池山景区管理处，住所地淮安市清河区水渡口大道。法定代表人潘炜，该管理处主任。委托代理人伍跃华、赵海松，江苏安淮律师事务所律师。被告二清河区水渡街道办事处，住所地淮安市清河区水渡口大道。法定代表人王峰，该办事处主任。委托代理人薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。本院在审理原告洪中华诉被告淮安市钵池山景区管理处、清河区水渡街道办事处追索劳动报酬纠纷一案中，原告洪中华于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告洪中华的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪中华撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告洪中华负担。审 判 长  高 嵩审 判 员  王琍琍人民陪审员  王桂华二〇一五年十二月十八日书 记 员  张 荷
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民保字第834-2号申请人中国银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市。法定代表人徐浴泉，行长。委托代理人臧家洋，山东天祥信合律师事务所律师。被申请人山东凯瑞先行经贸有限公司，住所地：山东省。法定代表人崔娜，总经理。被申请人山东普华能源有限公司，住所地：日照市。法定代表人孙浩然，总经理。被申请人日照吉兰拓实业有限公司（原日照先行物流有限公司），住所地：日照市。法定代表人崔伟，总经理。被申请人崔娜。被申请人王秀娟。被申请人崔伟。申请人与被申请人借款合同贷纠纷一案，申请人于2015年12月7日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照吉兰拓实业有限公司（原××××有限公司）所有的土地证号为日国用&tim**;×第××××号土地予以查封。保全标的额为567万元。申请人已提供银行资信担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、将被申请人日照吉兰拓实业有限公司所有的登记在××××有限公司名下的土地证号为日国用&tim**;×第××××号土地予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处置。二、查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈为勇二〇一五年十二月八日书记员  焦雅楠
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠阳法民一初字第509号原告：林某，男，汉族，1968年01月13日出生。委托代理人：李伟锋、陈凤梅(助理)，广东深展律师事务所律师。被告：惠州市惠��区鸿凌房地产开发有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长镇白石管理区塘井交椅地段宿舍楼B4一楼101号。法定代表人：吴某。被告：吴某，男，汉族，1955年8月28日出生，住址：惠州市惠阳区。被告：惠州市惠阳区鸿裕实业发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长白石村。法定代表人：吴某。被告：惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长白石管理区塘井村。法定代表人：吴某。上述四个被告委托代理人：聂珍，广东格明律师事务所律师。被告：吴某滔，男，汉族，1953年10月16日出生，住址：惠州市惠阳区。原告林某诉被告惠州市惠阳区鸿凌房地产开发有限公司、惠州市惠阳区鸿裕实业发展有限公司、惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司、吴某、吴某滔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人李伟锋、陈凤梅和惠州市惠阳区鸿凌房地产开发有限公司、惠州市惠阳区鸿裕实业发展有限公司、惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司、吴某委托代理人聂珍到庭参加诉讼。被告吴某滔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称，被告一惠州市惠阳区鸿凌房地产开发有限公司因资金周转困难，于2014年11月11日向原告借款人民币515500元，借款期限为一个月，即从2014年11月11日起至2014年12月10日止，借款利息为月利率496，其后原告己于2014年11月13日通过银行转账方式向被告一法定代表人即被告二吴某支付50万元，并当天以现金的形式向被告二支付15500元。同时被告二、被告三、被告四、被告五自愿作为连带责任担保人对上述债务承担连带清偿责任。现借款期限己届满，原告多次向五被告催讨，五被告至今分文未还。原告认为，被告逾期还款之行为，已严重损害原告合法权益。为维护自身的合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求判令：1、被告一偿还原告借款本金人民币515500元；2、被告一支付原告借款期间及逾期还款利息共计人民币57973.71元；【其中包括1、借款限利息：按借款利息按银行同类同期贷款基本利率四倍，从借款之日2014年11月11日起至借款期限届满之日2014年12月10日止，为9622.67元；2、逾期还款利息：按银行同类同期贷款基本利率四倍，从借款期限届满次日2014年12月11日起至被告还清本息之曰止；现暂计至起诉之日2015年5月12日利息为人民币48351.04元，并继续计算至被告还清所有款项之日止】；3、被告一向原告支付��案律师代理费人民币32000元，以上共计605473.71元。4、被告二、被告三、被告四、被告五对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费用由五被告承担。原告为其陈述向本院提交的证据有：1、2014年11月11日借款借据，证明原告与被告一存在合法有效的借贷关系，以及被告二至五自愿承担连带清偿责任，借款期限届满，被告应当按期返还；2、银行转账记录，证明原告向被告一出借本金50万元的事实；3、利息计算明细、委托代理合同、中国工商银行深圳市分行电子回单、律师代理费发票，证明原告为保障债权实现而产生的律师费用以及担保费用等。被告惠州市惠阳区鸿凌房地产开发有限公司、惠州市惠阳区鸿裕实业发展有限公司、惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司、吴某答辩称，1、民间借贷借款本��应以出借人实际付给借款人的金额为准，被告并未收到现金15500元，实际本金应为50万元；2、借款借据未约定被告承担律师费用，对其第三项诉讼请求应不予支持。被告惠州市惠阳区鸿凌房地产开发有限公司、惠州市惠阳区鸿裕实业发展有限公司、惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司、吴某未提交证据。被告吴某滔未到庭无答辩和提交证据。本院根据上述证据及当事人的陈述查明以下事实：2014年11月11日被告惠州市惠阳区鸿凌房地产开发有限公司向原告出具《借款借据》，主要内容为向原告借款515500元，期限一个月，从2014年11月11日起至2014年12月10日止，月息为2%，借款期限内的管理费和差旅费率为每月1%，借款到期支付利息、管理费、差旅费及本金。被告如逾期还款，则自逾期之日起按本金、利息、管理费和差旅费的金��分别以日千分之一、日千分之一、日千分之二向原告支付逾期利息、逾期管理费和逾期差旅费等催收费用。被告惠州市惠阳区鸿裕实业发展有限公司、惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司、吴某、吴某滔以连带责任担保人在《借款借据》上签名或盖章。2014年11月11日、2014年11月13日原告分别通过银行转帐50000、450000元给被告吴某。因被告至今本息分文未还，原告诉至法院，提出上述诉请。上述事实有借款借据、银行转账记录及庭审陈述为据。本院认为，原告诉请五个被告连带偿还借款515500元及利息(以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2014年11月12日起计至还清之日止；以450000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2014年11月14日起计至还清之日止)，有《借款借据》、银行转账记录为据，应予支持。被告辩称���款应以原告银行转帐数额500000元为涉案借款本金，但被告没有证据否定其所出具的数额为515500元的《借款借据》，故本院对被告该辩称不予采信。因双方在《借款借据》并无对律师费用作出明确约定，原告诉请被告支付律师费32000元，无事实和法律依据，不予支持。被告吴某滔经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃权利，应以缺席判决论处。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠州市惠阳区鸿凌房地产开发有限公司、惠州市惠阳区鸿裕实业发展有限公司、惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司、吴某、吴某滔应在本判决发生法律效力之日起30日内偿还借款本金515500元及利息(以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2014年11���12日起计至还清之日止；以450000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2014年11月14日起计至还清之日止)给原告林某。本案诉讼费7855元，由被告惠州市惠阳区鸿凌房地产开发有限公司、惠州市惠阳区鸿裕实业发展有限公司、惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司、吴某、吴某滔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李杏连审 判 员  李小芬人民陪审员  李雯好二〇一五年十二月三十日书 记 员  施 威附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规��，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丘执字第323号申请执行人莫兴跃，男，1989年6月2日生。被执行人赵龙，男，1984年12月31日生。本院在执行申请执行人莫兴跃与被执行人赵龙诈骗、职务侵占纠纷一案中，现因被执行人尚在服刑，且其暂无财产可供执行，申请执行人莫兴跃亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结丘北县人民法院（2015）丘执字第323号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员 雷 达二〇一五年十二月十日书记员 陈奕龙
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）荣法民初字第05521号原告：唐欢，男，1981年10月12日出生，汉族。委托代理人：杨晓莉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。委托代理人：李莉（唐欢之妻），女，1982年2月3日出生，汉族，特别授权。被告：张康伟，男，1984年3月15日生，汉族。被告：陈鑫，女，1985年5月26日生，汉族。原告唐欢与被告张康伟、陈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员唐秀琴适用简易程序并于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨晓莉、李莉到庭参加诉讼，被告张康伟、陈鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐欢诉称:被告于2015年4月13日，向原告唐欢借款人民币10万元，并出具借条一张，约定借款月利率2%，承诺于2015年7月12日前归还。现早已过还款期限，经多次催促被告仍拒绝还款。现原告唐欢依法诉至人民法院，请求判令被告张康伟、陈鑫共同归还原告唐欢借款10万元，并从2015年9月13日起按月利率2%计算利息至付清为止；本案诉讼费由被告张康伟、陈鑫承担。被告张康伟未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。被告陈鑫未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。经审理查明，2015年4月13日，被告张康伟向原告唐欢借款10万元，并出具借条一张，借条载明内容如下：“张康伟为重庆宝图商贸有限责任公司总经理，今借到唐欢现金人民币壹拾万元整（小写：100000元），该款用于重庆宝图商贸有限责任公司支付立白公司任务货款。该款于2015年4月13日汇入张康伟指定的农村商业银行账户上，该借款按月利率2%计息，月息在每个月13日结息，每月利息付到出借人指定的账户（户名：张峰，开户行：建设银行），张康伟承诺该款于2015年7月12日前归还。借款人张康伟签名捺印。”被告张康伟后，至今未归还本金，并从2015年9月13日起未支付利息，原告唐欢诉至法院。另查明，被告张康伟与被告陈鑫于2006年8月9日登记结婚。本院认为，被告张康伟向原告唐欢借款并出具借条，事实清楚，证据充分，被告张康伟借款后，没有履行偿还借款的义务，原告唐欢要求被告张康伟偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间约定的月利率2%，没有超过法律的规定，并且被告张康伟从2015年9月13日起每月未向原告唐欢支付利息，对原告唐欢要求被告张康伟从2015年9月13日起按月利率2%支付利息至借款付清为止的诉讼请求，本院予以支持。被告张康伟向原告唐欢借款所出具的借条，被告陈鑫虽然没有在借条上签名，但被告张康伟借款是在与陈鑫婚姻关系存续期间的债务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能保证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告陈鑫对张康伟的借款，在举证期间内未提出属于张康伟个人债务的证据证明，被告张康伟向原告唐欢借款，应为夫妻共同债务，被告陈鑫应承担共同偿还借款的义务。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张康伟、陈鑫于本判决生效之日起五日内，偿还原告唐欢借款本金100000元，并从2015年9月13日按月利率2%支付利息至借款付清为止。被告张康伟、陈鑫如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半预交1170元，实际收取1170元，保全费1070元，共计2240元，由被告张康伟、陈鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  唐秀琴二〇一五年十二月二十二日书记员  胡晓艳
叶县人民法院执 行 裁 定 书（2011）叶执字第421号申请执行人吕某，女，1955年9月21日出生，回族。委托代理人王某，河南盐都律师事务所律师。被执行人铁某，男，1982年8月27日出生，回族，农民。委托代理人赵某，叶县司法局法律服务所法律工作者本院在执行吕某申请执行铁某提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，查明被执行人铁某下落不明，无可供执行的财产。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建辉审判员  银 玲审判员  赵中浩二〇一五年十二月二十二日书记员  郭宏伟
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第4079号原告成都农村商业银行股份有限公司郫县新民场支行，住址：郫县。负责人李成。委托代理人李成，男，1976年11月18日出生，汉族，住四川省郫县，系该单位负责人（特别授权）。被告马泽强，男，1980年12月24日出生，，汉族，住四川省郫县。被告兰成碧，女，1979年3月10日出生，，汉族，住四川省郫县。被告薛良芳，女，1968年7月20日出生，，汉族，住成都市新都区。被告叶玉伦，男，1963年6月8日出生，，汉族，住成都市新都区。本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司郫县新民场支行与被告马泽强、兰成碧、薛良芳、叶玉伦借款合同纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司郫县新民场支行向本院提出撤诉申请，经审查，原告成都农村商业银行股份有限公司郫县新民场支行的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告成都农村商业银行股份有限公司郫县新民场支行撤回对被告马泽强、兰成碧、薛良芳、叶玉伦的起诉。（本页无正文）审判员  周裕灵二〇一五年十二月三日书记员  廖茂媛