河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0327民初1085号原告：洛阳长通道路工程有限公司。住所地，偃师市西韩村洛阳翰昌服饰有限公司院内。统一社会信用代码，91410300697336195W。法定代表人：晋爵，总经理。委托诉讼代理人：任莹莹，该公司员工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。委托诉讼代理人：顾振兴，河南坤达律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。被告：洛阳华康新能源有限公司。住所地，洛阳市宜阳县董王庄乡政府农业服务综合办公楼**。统一社会信用代码，914103273955805983。法定代表人：丁阳。委托诉讼代理人：孙国宾，河南智明律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：李贺清，河南智明律师事务所律师。一般代理。原告洛阳长通道路工程有限公司（以下简称长通公司）与被告洛阳华康新能源有限公司（以下简称华康公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长通公司委托诉讼代理人任莹莹、顾振兴，被告华康公司委托诉讼代理人孙国宾、李贺清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款1452356.35元及利息（利息计算至工程款全部支付完毕之日，利率以同期同类银行贷款利率为准）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月21日，原告与被告签订了《施工承包合同》，承建了被告宜阳县董王庄乡武坟50MWp光伏发电项目的场内道路工程。合同约定了计费方式、暂估工程量及付款方式。签约后，原告全面履行了义务，并完成了合同外的工程量，但被告仅支付了工程款70万元，剩余工程款至今未付。故诉入法院。被告辩称，一、原告起诉被告拖欠其工程款与事实不符，事实上被告不仅不欠其工程款，还多付部分工程款。2015年6月21日，被告与原告下属的宜阳分公司签订有一份场内道路施工承包合同，与洛阳宇盛能太阳能设备有限公司签订有另外一份合同。原告下属的宜阳分公司仅仅是一份合同的主体。故原告对另一份合同无起诉主体资格，也无权主张洛阳宇盛能太阳能设备有限公司与被告的第二份合同的相关权益。被告与原告下属的宜阳分公司签订的光伏发电站场内道路施工合同，合同施工方为洛阳长通道路工程有限公司宜阳分公司。合同单价为固定综合单价51.25元/平方米，暂估工程量27600平方米，暂估总价为141.44万元。截至该公司离场时，道路地基施工面积为26051平方米，但仅仅完成全部工程量的一小部分，仅完成发电站场内道路的路基挖土工程的一部分及部分道路碾压，工程大头中的道路面层未施工，原告下属的宜阳分公司根本没有按合同约定铺设200厚砂石层和100厚石屑层，道路也大部分没有达到6米宽，很多地方都只有三米多点，地基处理问题严重，造成道路沟壑纵横，坑洼不平，赶上雨天根本无法通过车辆，严重影响被告使用，损失巨大。被告实际支付了721968.65元，已经远远超过其应当取得的价款。二、合同第八条承包价格第三款明确规定：本合同施工单价为一次性包死价格，在合同实施期间，不因其他因素（如设计图纸变更等）变化而调整变动。因此，乙方要求调整合同单价没有根据。双方合同明确约定，原、被告签定的是固定综合单价合同，合同价款内包含挖土及破碎工程量，且在报价前要求原告多次查勘现场，现场情况原告非常清楚，原告单方提出增加单价费用属于违反合同明确约定的不合理要求，不应支持。且原告也没有完全按双方约定，将道路铺设为6米。有石头需要凿石开路的地段，有些路段根本就没有施工。三、被告在原告未完成双方合同约定的施工任务的情况下，于2015年年底通知其进场整改，但原告一直不予反馈，迫于工程进度要求，被告不得已自行租赁挖机进行整改，截止到2016年9月，合计完成工程量近40万元，由于对方违约不整改，故该项损失应从其工程款中扣除。四、双方合同外工程量问题，凡是由被告签字确认，并验收合格的增加部分工程量，可根据双方合同约定予以确认，相关费用支付须在竣工验收合格，双方进行结算后按照合同约定付款进度进行支付。但原告至今未提交验收报告。原告下属的宜阳分公司于2015年6月21日签订场内道路施工合同后进场施工，约定工期45天。实际进场后仅1台2**挖机及一台铲车，含司机在内总共才7名管理及施工人员。后于2015年7、8、9月份增加2台85破碎机开始进行场内道路施工。施工进度缓慢，根本无法按期按质量完成合同任务。被告在2015年底通知原告项目经理晋笑格至被告处进行核算，其不予配合，被告已支付的工程进度款，远远超过其已经完成的工程量。四、原告下属的宜阳分公司多次派人到被告公司无理取闹，严重影响被告公司的正常生产经营，给被告公司造成巨大损失和恶劣影响，依据合同规定应扣除相关的工程款。五、原告多次违约，给被告造成巨大损失，依据合同约定，应扣除相关费用，扣除后基本就无工程款可以支付。合同第三条约定施工工期为45天。开工日期以甲方书面通知为准，如甲方调整工期，乙方必须无条件配合满足施工人员，保证工期。但事实是原告根本无法按期完工，工期无限期拖延。合同第五条第11款规定：甲方有权对乙方违章作业，延误工期，质量事故等违反甲方管理制度的行为进行处罚。该罚金应从乙方的承包款中直接扣除，且不因乙方的拒绝承认而免除。合同第六条第22款规定：因乙方原因，工期每拖延一天，扣除该系统价款的5%，就是说每延迟一天最少可以扣除70721元。超期20天，所有工程款原则上说可以扣除完毕。而原告工程超期，几倍于约定的45天。因乙方原因工期延误对甲方造成恶劣影响和重大损失，甲方有权对乙方处以本合同总价20%的罚款。也就是说最少可以扣除1414414.36元的1/5，即扣除282883元。合同第六条第29款规定，拖欠农民工工资，甲方有权直接代付农民工工资，并从乙方工程款中2倍扣除。仅仅是晋社渠和厨师王女士两个人，被告就分别垫付了1000元和2440元，依合同约定应扣除6880元。合同第六条第30款规定：每发生一起工人闹事或上访事件，扣除工程款10万元。原告先后五次闹事，依据合同约定，仅此一项就应扣除工程款50万元。六、原告起诉的付款要求，不符合合同的付款节点约定及付款条件约定。合同第九条付款方式规定：预付款为合同价的10%，完成一半工程量时支付合同价款的35%，完成全部工程量时支付合同价款的60%，项目通过国家的审核验收后，支付至结算价的95%，质保金为结算价的5%。现在，原告还没有完成工程量的一半，即便是按合同约定，也只能支付工程款的35%。退一万步说，就算其完成全部工程量也仅仅能支付60%的工程款。原告起诉的工程项目到现在都没有200厚砂石层和100厚石屑层铺设表面的细石子，表面工程根本没有进行，道路现在仍然处于未完工状态，道路崎岖不平。而且至今原告也没有提供项目竣工提请验收的报告，也根本没有通过审查验收。因此原告的起诉属于无理诉讼。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年6月21日，洛阳长通道路工程有限公司宜阳分公司（以下简称长通公司宜阳分公司）和被告华康公司签订《施工承包合同》，约定由长通公司宜阳分公司对被告华康公司位于宜阳县董王庄乡武坟50MWp光伏发电项目-场内道路工程进行施工。承包价格：固定价格51.25元/平方米（含税），暂估工程量27600平方米，暂估总价1414414.36元。付款方式：1.预付款：合同价的10%；2.完成50%工程量时支付至合同价款的35%;3.完成100%工程量时支付至合同价款的60%；4.项目通过国家审核验收后支付至结算价的95%；5.质保金：结算价的5%。本合同施工单价为一次性包死价格，在合同实施期间不因其他因素（如设计院图纸变更等）变化而调整变动。长通公司宜阳分公司提交的投标书上显示的投标报价为1414414.36元；对该道路需要进行原土压实，并铺200厚砂石层、100厚石屑层。需要中粗砂子3557.64立方米，造价231246.6元，砂石8434.56立方米，造价489204.48元。合同签订后，长通公司宜阳分公司对场内道路进行了施工，工程至今未完工。2015年9月23日，被告华康公司向原告长通公司支付了721968.65元。以上事实由《施工承包合同》、被告华康公司提供的视频等证据相互印证予以证明。本院认为，长通公司宜阳分公司和被告华康公司签订的《施工承包合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应依约完整履行合同义务。长通公司宜阳分公司对场内道路进行了施工，根据被告华康公司提供的视频上所显示的施工现场状况，该工程并未完工。根据合同约定的付款比例，被告华康公司向长通公司宜阳分公司付够35%即符合合同约定，被告华康公司向长通公司宜阳分公司付了721968.65元，已经达到合同约定的付款比例。故原告长通公司要求被告华康公司支付剩余工程款缺乏事实根据和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告洛阳长通道路工程有限公司的诉讼请求。本案受理费减半收取9638元，由原告洛阳长通道路工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  耿艳二〇一八年六月十一日书记员  田丰附本文书所引用法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。