山西省清徐县人民法院   民事判决书                                                     （2018）晋0121民初102号   原告（反诉被告）山西晟世晋兴格力贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区新民中街**物流大厦**421。   法定代表人：周天宇，总经理。   委托诉讼代理人：李建伟，山西捷虹律师事务所律师。   被告（反诉原告）太原市江凯仓储物流有限公司，住所地清徐县王答乡南录树村商业街**。   法定代表人：白晓巍，总经理。   委托诉讼代理人：张斌，山西吴宋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：康成生，男，该公司办公室员工，住该公司。   山西晟世晋兴格力贸易有限公司与太原市江凯仓储物流有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。山西晟世晋兴格力贸易有限公司（以下简称格力公司）委托诉讼代理人李建伟、太原市江凯仓储物流有限公司（以下简称江凯公司）委托诉讼代理人张斌、康成生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   格力公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方签订的仓库保管合同；庭审中格力公司请求增加诉讼请求2、责成江凯公司放行扣押的仓储货物并承担违约责任，赔偿给原告造成的经济损失。事实与理由：2017年1月1日，双方签订仓库保管合同，截至目前，原告已将7月份前的仓储及各项杂费全部付清，尚余8、9、10月费用待付。因为部分仓储货物因江凯公司原因出现包装破损，内体变形甚至损坏，有待双方确认损失价值，根据合同第四章第三款约定，江凯公司应同时提供仓库或场地供甲方维修人员对受损坏的货物进行检测、维修等，由此产生的费用及造成货物损失全部由江凯公司承担违约责任。赔偿前，原告有权暂停支付仓储费用及其他费用。因此，暂停支付8-10三个月费用系原告依约行事，江凯公司应积极配合原告进行检测维修、定损然后双方进行结算，多退少补，遗憾的是，江凯公司以原告拒付款为由，不仅不做定损，反而停止原告正常的出货行为，导致原告的正常贸易无法进行，已经造成原告名誉损毁和经济损失，目前原告尚有价值数百万元的货物被江凯公司扣押不能正常出货和移库，江凯公司行为已经严重违约，双方合同已无履行必要，为此，请求法院依法查明事实并判如所请。   江凯公司辩称：请求原告明确损失赔偿的具体数额，请求原告出示缴纳诉讼费凭证，否则，因为原告没有明确的具体损失数额，赔偿金额不确定。格力公司不缴纳变更请求案件受理费，说明其诉讼请求没有发生变更的法律效果，因此原告的诉讼请求不能作为本案的庭审范围。根据民法通则等法律规定，合同是双方真实意愿表示，且合同已经全部履行完毕，格力公司请求解除合同无事实依据和法律依据，依法不能解除；现合同期限届满已四月有余，格力公司未拿出明确具体的撤库方案并拒绝清点货物，反而将我方诉至法院，破坏我公司名誉。格力公司尚欠我方7月份运费51705.05元及包括8-12月份的仓储费、运费、装卸费共计752652.22元。经我方多次催要拒不支付，已构成根本违约。我公司提供的仓库适合存储货物，不存在合同第四条第三款约定的情形，货物并无损失，不存在承担违约责任和赔偿损失问题。我公司从未有过停止原告方出货行为，合同期满后2017年12月29日和2018年1月我公司还配合原告来提货。我公司采取提货单提货的方式，格力公司提交的单据为提货唯一依据，格力公司不提交委托函和单据，我公司不会发货。至今格力公司都没有向我公司提供撤库方案。原告根本违约，不按合同第四页第十四项的约定进行账务核对和交接工作，意在阻却结算条款的实现，账务核对是进行结算的前置条件。原告就没有来账务核对。原告租用我方库房是8762平方米，我公司配合原告撤库5916平方米，现在仍占2846平方米，就是因原告不结算也不核对账务，导致我方承担无限大的责任，也无法实现仓储费、搬运费、装卸费的清算。故请法庭驳回原告方的诉讼请求，支持我公司反诉请求。   江凯公司向本院提出反诉请求：1、请求依法判令格力公司立即支付欠付我方的仓储费、装卸费、运费共计752652.22元；2、依法判令格力公司立即支付自2018年1月1日至2018年1月30日的仓储费39844元，2018年1月31日至实际撤库之日的仓储费另行计算（按照单价每月每平方米14元，计算2846平方米）；3、请求依法判令格力公司立即支付自2018年1月1日至2018年1月30日的违约金150 000元，2018年1月31日至实际撤库日的违约金另行计算（按5000元/天计算）；4、请求依法判令格力公司立即支付自2018年1月1日至2018年1月30日的利息22579.57元，2018年1月31日至实际撤库日的利息另行计算（以欠付费用752652.22元为基数，按日万分之十计算利息）；5、请求依法判令格力公司立即支付长期资金占用利息190 000元；6、由格力公司承担与本案有关的全部费用，包括但不限于诉讼费、反诉费、保全费、执行费、律师费等。事实与理由：2017年1月1日，双方签订仓库保管合同一份，合同约定格力公司租用我公司位于太原市清徐县王答乡南录树村仓库面积8762平方米，合同期限自2017年1月1日至2017年12月31日止，仓库仓储费单价按每月每平方米10.5元或每天每平方米0.38元计算，原则上按月结算，不足一月按天结算仓储费，搬运费至实际启用之日起计算，按每立方米3.5元计算，付款期限格力公司应在次月付清我公司上月仓储费及搬运费，合同期满后如一方不再续签合同，应在合同期满前两个月书面通知对方，且在合同期限届满前15天，双方应进行账务核对及交接工作，撤离货物并结清合同期内所有费用。合同还约定了我公司的违约责任，若因我方原因致使格力公司无法在合同期限届满前撤离货物，我公司应按每延迟一天向格力公司支付违约金五千元，合同还约定了其他事项。合同签订后，格力公司一直使用我公司仓库至今，现合同期限已届满，我公司已分别于2017年12月1日发函、2017年12月5日回复函、2017年12月22日致律师函三次书面函告及多次指派工作人员电话通知格力公司，商议2018年度合作等相关事宜，格力公司于2017年12月4日答复函告我公司，明确其将不再续签新一年度合同，并表示将于合同截止日期前做好账目核对并完成撤库工作。2017年12月1日公函及2017年12月22日律师函都明确：若格力公司在规定时间内未能完成货物清点工作并撤离仓库，致使我公司后续工作无法正常开展，自期满之日起我公司将按照单价每月每平方米14元收取仓储费，格力公司应如合同约定的我公司向其承担违约责任一样对我公司承担相应的违约责任。格力公司还应以实际欠付费用为基数按日万分之十向江凯公司支付利息。截至目前，被反诉人仅付清反诉人7月前仓储费，无故拖欠反诉人7月运费及7月后至今所有费用，经多次催要，拒不偿还，已构成严重违约。为维护我方的合法权益，根据相关法律规定反诉至法院，请求支持我公司的反诉请求。   格力公司就反诉辩称：江凯公司提出了6项请求，只有第一项有法律依据。关于数字，我方诉状中也谈到了，双方根据1月1日签订的合同，所有费用付清到2017年7月底，因为8、9、10月份的费用没有支付，具体数额仓储费有合同约定，装卸费和运费需要实际核对数字之后确认；第2、3、4项请求按照双方合同约定，且双方在最后函件往来时明确了从2018年开始不租江凯公司的仓库，造成货物滞留的原因是江凯公司方的第5项诉讼请求，江凯公司方要190 000元的利息，我方不同意支付，所以不给出货。我公司都不继续租赁了，哪里来的租赁费？更谈不上违约金和利息，故对江凯公司第2、3、4项诉讼请求我公司不认可。江凯公司方第5项诉讼请求，因我公司7月份之前费用都付了，江凯公司方不能要求190 000元的利息。我公司和江凯公司长期合作，已经五年了，过去一直合作良好，不知何故江凯公司不让拉货。第6项诉讼请求，谁败诉谁承担。双方争议焦点就是8-12月费用，我方是认可欠江凯公司方款项的，但是江凯公司方不能扣住我公司货物。2018年1月份之后费用和我公司无关。要求江凯公司立刻放行我公司货物，承担违约责任，赔偿我公司损失，我公司可以支付欠付的费用。关于利息，如果合同有约定，只认可2017年8、9、10三个月的。因为发生争议是11月份。   格力公司提供证据有：1、仓储费付款证明三份，证明我公司已经付款至2017年7月底；2、报警电话证明，证明我方去提货时江凯公司方不同意我公司提货，所以我方报警；3、报警电话通信语音详单，证明内容同上；4、仓库保管合同，证明双方合同关系。5、提货车辆照片三张，证明我方派车去提货。6、截止2017年12月15日江凯未提货明细，证明我公司已经开出单子，但是江凯公司不让提货。7、截止2017年12月15日江凯仓库库存明细，证明我公司尚在江凯仓库仓储的货物；8、2017年12月16日录像资料，证明我公司派车辆去提货的情况，江凯公司方不让提货。9、2017年12月16日录音资料，证明我公司和江凯公司人员沟通提货事项，江凯公司拒绝提货。   江凯公司质证意见：证据1，真实性无异议，证明内容有异议。只能证明原告方已经支付我公司2017年6月份全部费用和7月份的仓储费和装卸费，7月份的运费没有付，付款期限是2017年12月14日和2017年12月15日，可以证明原告未按照约定期限支付费用，是原告先违约。证据2、3，与本案没有关联性，只能证明打过电话，是为什么打报警电话也不清楚，证明不了当时的出警情况。4、仓库保管合同，无异议，认可。5、提货车辆照片，照片地址、车辆是谁的，是干什么，都没法证明原告要证明的事项。6、未提货明细，是原告公司单方作出的，是否在我公司库里，需要原告向我公司提供提货委托函，原告就没有向我公司提供提货委托函，我公司不清楚。7、库存需要双方核对之后才能确认，是原告单方作出的，我公司不予认可。8、录音是我公司人员沟通的，但是不能证明我公司不让原告提货。9、录像不认可，时间地点不明，我公司不认可。不在举证期限内提出，和我公司没有关联性，不能证明我公司不让提货。   江凯公司提供证据有：1、江凯公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明我公司的诉讼主体资格；2、仓库保管合同，证明双方之间存在仓储保管合同关系；3、2017年12月1日公函、2017年12月4日答复函，2017年12月5日回复函，2017年12月22日律师函，证明双方决定不再续签新的合同，我公司多次催告其核对货物，结算仓储费等费用及反诉请求的依据；4、附件一、13张已开票挂账增值税专用发票，附件二、长期占用资金明细表，证明欠付仓储费、运费、装卸费依据，长期占用资金利息计算依据。5、与山西美创电子商务有限公司仓库保管合同，催告函两份，回函两份、相关出入库单，证明2017年12月16日我公司已与山西美创电子商务有限公司签订新的合同，因格力公司不清点货物、不结算费用，不撤库，至今山西美创电子商务有限公司无法按时进库，损失严重，已发函我公司承担违约责任及办理合同期限顺延；6、收货凭证、自提货委托函、提货单，证明货物出入库有严格出入库手续，且出货时双方对货物进行核对和检查，并在情况说明处对货物质量情况进行标记，我公司分别于2017年12月29日、2018年1月23日为格力公司办理提货，从未阻止其正常提货；7、双方微信聊天记录3张，证明同上。账务核对是实现最后结清仓储费、搬运费的前置条件，而原告至今没有核对；8、双方2013年—2016年仓库保管合同两份，证明双方合同五年来完全相同，且2017年仓储费明显低于2013—2016年合同价格。合同约定违约金，每迟延一天支付5000元违约金。   格力公司质证意见：证据1、2无异议，认可。3、2017年12月1日公函、2017年12月4日答复函，2017年12月5日回复函，2017年12月22日律师函，真实性无异议。双方争议焦点就是江凯公司方要190 000元利息，导致最后无法达成一致，我公司提货，江凯公司不让提，所以导致纠纷至今。4、附件一、附件二、长期占用资金明细表，以上证据是江凯公司方单方出具的，不认可。我方意见：2017年7月份除了50 000元的费用外，其他费用我公司已经结清，我公司欠8、9、10三个月的费用。13张已开票挂账增值税专用发票，是江凯公司开给我公司的，认可。5、与山西美创电子商务有限公司仓库保管合同，催告函两份，回函两份、相关出入库单，和本案无关，是江凯公司自己制作的，不认可。6、收货凭证、自提货委托函、提货单，证明提货程序，无异议，认可。7、双方微信聊天记录3张，不认识是什么人，不认可；8、双方2013年—2016年仓库保管合同两份，真实性无异议，证明内容认可。   本院经审理认定事实如下：从2013年至2016年格力公司与江凯公司双方签订仓库保管合同，格力公司租赁江凯公司仓库储存格力公司家电产品等。2017年1月1日，存货方格力公司作为甲方，保管方江凯公司作为乙方，双方再次签订仓库保管合同，合同约定：甲方租用乙方位于太原市清徐县王答乡南录树村的仓库储存甲方家电产品等，租用乙方仓库面积为8762平方米，合同期限自2017年1月1日至2017年12月31日止。甲方租用本仓库的仓储费单价按每月每平方米10.5元或每天每平方米0.38元计算，原则上按月结算，不足一月按天结算仓储费，搬运费自实际启用之日起计算。本合同生效并履行后，付款期限：每月月底前，甲方付清乙方上月仓储费及搬运费。合同期满后如一方不再续签合同，应在合同期满前两个月书面通知对方，且在合同期限届满前15天，双方应进行账务核对及交接工作，搬离货物并结清合同期内所有费用……若因乙方原因致使甲方无法在合同期限届满前搬离货物，乙方应按每延迟一天向甲方支付违约金五千元……。江凯公司于2017年12月1日向格力公司发公函称：“仓库价格一直上升，管理成本也成上升趋势，如果贵司有长期与我司合作的战略思想，续签合同的价格是14元/平米/月。”2017年12月4日，格力公司函复江凯公司关于2018新年度的仓储业务称：“我司现处于发展初期无法满足贵司提出的最少五年仓库合同签订的要求。对贵司给出的14元/平米的续签价格，已超出我司接受范围之外，我司对于仓储合作一直本着低成本投入，高品质管理，故无法接受。针对以上几点我司决定新年度的仓储合作不再续签，届时请贵司于合同期满15日之前与我司做好账目核对工作，以及配合我司做好搬仓准备工作，以确保合同截止日期前完成撤库工作。”江凯公司于2017年12月5日向格力公司发回复函称：“贵司发来的答复函已收悉。我司同意贵司不续签新年度合同的决定。撤仓准备工作：贵司要尽快做出撤仓方案，方案要具体，责任要明确，我司会积极配合贵司的撤仓工作。”江凯公司于2017年12月22日向格力公司发【2017】晋范律函字第008号律师函称：“按照双方签订的《仓库保管合同》，贵司应在2017年12月16日至2017年12月31日进行帐物核对及交接工作。若贵司在规定时间内未能完成货物清点工作并撤离仓库，致使江凯公司后续工作无法正常开展，自期满之日起江凯公司将按照单价每月每平方米14元收取仓储费，并如合同约定的江凯公司对其的违约责任一样，向江凯公司承担相应的违约责任。希望贵司积极配合江凯公司务必于2017年12月31日前结清所有欠付费用。期限届满贵司未能结清所欠费用，贵司应以实际欠付费用为基数按日万分之十向江凯公司支付利息。”现格力公司付清江凯公司2017年6月之前所有费用与7月的仓储费和装卸费，尚欠2017年7月搬运费及7月至12月的所有费用，其中7月至11月所有费用共计643543.15元，因江凯公司出现压车装货不及时的情况，格力公司对其处罚1000元，该费用在8月份装卸费中扣除，扣除1000元罚款后，格力公司尚欠江凯公司2017年7、8、9、10、11月的费用共642543.15元。12月的费用双方未开票、未核实结算。江凯公司称格力公司现占用其仓库2846平方米。合同期满后，江凯公司分别于2017年12月29日和2018年1月23日为格力公司办理提货。   另，格力公司称在江凯公司处存放的货物还有7018件，包括大米、晶弘冰箱、家用空调、家用样机、物料和小家电等。江凯公司称在其得知格力公司不续签合同后，已于2017年12月16日与山西美创电子商务有限公司签订2018年度仓库保管合同，现因格力公司不撤仓的原因导致山西美创电子商务有限公司至今未能如期入库，山西美创电子商务有限公司已两次致函江凯公司要求与其解除合同并依约承担违约责任，赔偿经济损失。   本院认为，格力公司与江凯公司签订仓库保管合同，双方之间存在仓储合同关系，该合同内容合法，有效，系双方真实意思表示，受法律保护。格力公司租用江凯公司仓库，格力公司应按约定向江凯公司支付仓储费、运费等相关费用，双方合同期限自2017年1月1日至2017年12月31日止。现双方合同已经到期，不存在解除合同的情形，对格力公司请求依法解除该仓库保管合同的诉讼请求，无事实与法律依据，故对该请求不能支持。关于格力公司要求江凯公司放行扣押的仓储货物并承担违约责任，赔偿给原告造成的经济损失的诉讼请求。因双方合同已到期，双方应按合同约定进行账务核对及交接工作，格力公司结清江凯公司相关费用，由江凯公司配合格力公司搬离货物，完成撤库工作。关于违约责任及造成的经济损失，格力公司诉称江凯公司仓储条件不完备，遇到下雨因受潮雨淋原因致货物破损，因此江凯公司违约，故格力公司暂停支付8-10三个月费用系其依约行事，且称2017年12月16日去提货江凯公司不让提货，但又认可江凯公司陈述2017年12月29日、2018年1月23日还提过货的事实，庭审中格力公司未提供证据证明货物破损事实及其造成的经济损失，且主张的违约责任及造成的经济损失数额不明确，故对格力公司要求江凯公司承担违约责任及赔偿损失的诉讼请求不予以支持。江凯公司反诉请求判令格力公司立即支付江凯公司从2017年7月至12月的仓储费、装卸费、运费共计752652.22元，格力公司称对江凯公司主张的2017年7、8、9、10、11月的费用642543.15元认可，故对江凯公司的该项反诉请求中的642543.15元本院予以支持。关于2017年12月相关费用，因双方未对账核实，格力公司不认可，双方应在对账核实后由格力公司支付江凯公司12月仓储费、装卸费、搬运费；江凯公司发回复函及律师函要求格力公司尽快完成撤库工作并称若在规定时间内未能完成货物清点工作撤离仓库，致使江凯公司后续工作无法正常开展，自期满之日起将按单价每月每平米14元收取仓储费，根据《中华人民共和国合同法》规定，储存期间届满，存货人或者仓单持有人应当凭仓单提取仓储物。存货人或者仓单持有人逾期提取的，应当加收仓储费。现格力公司逾期占用江凯公司仓库面积2846平方米储存货物，格力公司应按单价每月每平米14元支付江凯公司现占用的2846平方米仓库的仓储费，故对江凯公司提出要求格力公司支付自2018年1月1日至2018年1月30日的仓储费39844元，2018年1月31日至实际撤库之日的仓储费另行计算（按照单价每月每平方米14元，计算2846平方米）的反诉请求，本院予以支持；关于江凯公司反诉请求格力公司立即支付自2018年1月1日至实际撤库日的违约金（按5000元/天计算），格力公司未按约定支付江凯公司仓储费、搬运费等费用，格力公司应承担相应的违约责任，但对江凯公司主张违约金5000元/天的计算标准过高，应以格力公司欠付江凯公司7-12月的费用为基数的30%计算违约金；关于江凯公司反诉请求格力公司支付欠付费用752652.22元及从2018年1月1日至实际撤库日的利息的反诉请求，因格力公司支付江凯公司违约金已弥补江凯公司受到的经济损失，故对该项反诉请求不予支持；关于江凯公司反诉请求判令格力公司支付从2013年至2017年一直没有按照合同约定期限给付费用，长期占用江凯公司资金的利息190 000元，因双方五年合同已经基本履行完毕，江凯公司仅提供单方出具的拖欠费用明细证明格力公司五年来欠款情况，且格力公司对该证据不予认可，江凯公司该反诉请求证据不足，故本院不予支持。   综上所述，由格力公司结清江凯公司所有费用，江凯公司配合格力公司搬离仓储货物，完成撤库工作。由格力公司支付江凯公司从2017年7月至12月的仓储费、装卸费、搬运费（其中7月至11月的仓储费、装卸费、搬运费共计642543.15元，12月的相关费用待双方对账核实后由格力公司支付江凯公司）；由格力公司支付江凯公司自2018年1月1日至2018年1月30日的仓储费39844元及从2018年1月31日至实际撤库之日的仓储费（按现占用仓库面积2846平方米且单价每月每平方米14元计算）；由格力公司支付江凯公司以格力公司欠付江凯公司7月至12月的所有费用为基数的30%计算的违约金（其中从7月至11月的欠付费用为642543.15元，关于12月欠付费用待双方核实后计算）；驳回格力公司、江凯公司的其他诉讼、反诉请求，本案业经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第三百八十一条、第三百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   一、由山西晟世晋兴格力贸易有限公司结清太原市江凯仓储物流有限公司所有费用，太原市江凯仓储物流有限公司配合山西晟世晋兴格力贸易有限公司搬离仓储货物，完成撤库工作；   二、由山西晟世晋兴格力贸易有限公司支付太原市江凯仓储物流有限公司从2017年7月至12月的仓储费、装卸费、搬运费（其中7月至11月的仓储费、装卸费、搬运费共计642543.15元，12月的相关费用待双方对账核实后由山西晟世晋兴格力贸易有限公司支付太原市江凯仓储物流有限公司）；   三、由山西晟世晋兴格力贸易有限公司支付太原市江凯仓储物流有限公司从2018年1月1日至2018年1月30日的仓储费39844元及从2018年1月31日至实际撤库之日的仓储费（按现占用仓库面积2846平方米且单价每月每平方米14元计算）；   四、由山西晟世晋兴格力贸易有限公司支付太原市江凯仓储物流有限公司以从2017年7月至12月欠付费用为基数的30%计算的违约金（其中以2017年7月至11月的欠付费用642543.15元为基数的违约金为192763元，关于12月欠付费用为基数的违约金待双方核实后以其30%计算）；   以上四项先由山西晟世晋兴格力贸易有限公司于本判决生效后十日内付清太原市江凯仓储物流有限公司以上第二、三项费用后，山西晟世晋兴格力贸易有限公司开始撤库，在撤库完毕之前交清太原市江凯仓储物流有限公司以上剩余费用。   五、驳回山西晟世晋兴格力贸易有限公司的其他诉讼请求；   六、驳回太原市江凯仓储物流有限公司的其他反诉请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，反诉受理费7598元，共计7698元，由山西晟世晋兴格力贸易有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。       审判 长  张春华   人民陪审员  郑晋华   人民陪审员  赵娟芬     二〇一八年五月二十四日     书记 员  乔志燕