wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虹民五（商）初字第5936号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师被告杨振烽。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨振烽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨振烽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，462.34元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39，462.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一五年十二月十八日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜经开民二初字第01641号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：黄军，系该公司员工。被告：王敏，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王敏物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案受理费予以减免。代理审判员  吴杰健二〇一五年十二月二十二日书 记 员  高 晶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2015)外执字第1191号申请执行人徐树桐，男，1969年4月20日出生，住哈尔滨市松北区。被执行人黑龙江全球通物流有限公司，住所地哈尔滨市道外区龙运第二物流院内临堤街3号11区。法定代表人王小萍，职务经理。关于申请执行人徐树桐与被执行人黑龙江全球通物流有限公司劳动报酬争议一案，哈外劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人徐树桐向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：终结哈外劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李北涛审 判 员  刘乃纯代理审判员  马庆森二〇一五年十二月二十四日书 记 员  史延溯
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）韩执字第00293号申请执行人杨艳丽，女，汉族，生于1986年9月5日。被执行人樊小强，男，汉族，生于1985年1月26日。杨艳丽申请执行樊小强合同纠纷一案，本院作出的（2013）韩民初字第00684号民事判决书已发生法律效力。根据权利人的申请，本院对此案立案执行。本案执行标的为5000元及利息和案件受理费50元。执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产或线索，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2013）韩民初字第00684号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可随时向本院申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛妙香审 判 员  车小江代理审判员  刘振龙二〇一五年十二月一日书 记 员  柳少嘉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第17937号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。被告吴永春，男，1982年5月10日出生。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告吴永春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官万人瑞担任审判长，代理审判员于晓燕、人民陪审员何薇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波到庭参加了诉讼，被告吴永春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：2008年03月27日，吴永春向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。吴永春开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月11日，已经累计欠款本息共计33487.20元。经交通银行多次催收，吴永春仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令吴永春立即支付交通银行信用卡欠款本息共计33487.20元（截至2014年10月11日，本金19890.79元，利息12654.40元，费用942.01元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、吴永春身份证复印件、信用卡交易明细。被告吴永春既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告吴永春未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2008年03月27日，吴永春填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：吴永春应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，吴永春同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据吴永春的资信状况有权决定是否批准吴永春的领卡申请；交通银行可以根据吴永春的书面申请决定是否同意向吴永春的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日吴永春的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则吴永春账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为吴永春在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；吴永春到期还款日为月结单账单日起的第25天，如吴永春在到期还款日前未能全额偿还应付款项，吴永春有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，吴永春累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止吴永春太平洋卡的使用；吴永春如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对吴永春所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；吴永春未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对吴永春除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，吴永春如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；吴永春使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了吴永春的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付吴永春使用。吴永春开卡使用后，截至2014年10月11日，该卡因透支产生的应付本息共计33487.20元（截至2014年10月11日，本金19890.79元，利息12654.40元，费用942.01元）。本院认为：吴永春与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。吴永春与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。吴永春自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。吴永春在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。吴永春逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向吴永春催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求吴永春支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴永春于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年十月十一日的信用卡欠款本息三万三千四百八十七元二角，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十二日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告吴永春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百三十七元，由被告吴永春负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  万人瑞人民陪审员  于晓燕人民陪审员  何 薇二〇一五年十二月十五日书 记 员  王 洋
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民一初字第00909号原告：齐少岗，男，1974年2月6日出生，汉族，户籍地蚌埠市淮上区小蚌埠，现住蚌埠市禹会区。委托代理人：高心华，安徽元方圆律师事务所律师。被告：蚌埠中兴房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：陈文香，该公司董事长。原告齐少岗诉被告蚌埠中兴房地产开发有限公司（以下简称中兴公司）房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐少岗及其委托代理人高心华到庭参加诉讼，被告中兴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告齐少岗诉称：2009年5月15日，齐少岗、中兴公司双方签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，双方约定：拆迁还原新房的过渡期为18个月（2009年5月15日至2010年11月15日），可是中兴公司直到2013年元月15日，才发新房钥匙还原新房。依照合同约定，中兴公司应支付各类补偿费24333元，齐少岗应支付新房结算款100155.8元，另外，齐少岗预交购房款83000元，中兴公司应给付齐少岗差价款24333元，齐少岗多次向中兴公司索要并反映投诉到市、区政府，中兴公司总是以无钱为由拒付，齐少岗无奈，只好诉诸法律，请求判令：中兴公司给付齐少岗房屋拆迁安置差价款24333元。原告齐少岗为证明其诉请向本院提交以下证据：1、身份证，证明齐少岗的主体资格；2、企业信息表，证明中兴公司的主体资格；3、房屋拆迁补偿安置协议，证明齐少岗、中兴公司签订了拆迁补偿协议，就房屋拆迁还原问题进行了约定；4、补偿安置核算单、调换结算单、票据，证明中兴公司应支付房屋拆迁安置差价款的数额；5、欠款明细表、差价统计表（均为复印件），证明中兴公司应支付房屋拆迁安置差价款的数额；6、报告，证明齐少岗多次索要欠款，向市、区政府反映的情况。被告中兴公司未答辩，亦未向本院提交任何证据。经审查，本院对原告齐少岗提交的证据1至证据6的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2009年5月26日，齐少岗与中兴公司签订《蚌埠市城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，协议约定由中兴公司对齐少岗所有的坐落于本市涂山路682号1-3-2号房屋以产权调换的方式进行拆迁，双方同时对补偿费用、房屋产权调换差价结算、临时过渡与安置、违约责任等事项进行了约定。协议签订后，齐少岗向中兴公司预交购房款83000元。2013年1月15日，齐少岗领取坐落于本市天鹅居1号楼1单元501室安置房钥匙。经结算，中兴公司应支付齐少岗房屋拆迁安置差价款24333元。齐少岗向中兴公司主张权利未果，遂诉至法院。本院认为：债务应当清偿。齐少岗与中兴公司签订的《蚌埠市城市房屋拆迁补偿安置协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效协议，双方当事人均应按照协议约定享有权利、承担义务。按照协议约定的各类补偿费用数额和结算标准，经结算后中兴公司应支付齐少岗房屋拆迁安置差价款24333元，中兴公司应及时将该款项支付给齐少岗，故齐少岗要求中兴公司支付房屋拆迁安置差价款24333元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蚌埠中兴房地产开发有限公司于本判决生效之日十日内支付原告齐少岗房屋拆迁安置差价款24333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，公告费860元，合计1268元，由被告蚌埠中兴房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  王 江代理审判员  常启彪人民陪审员  胡林利二〇一五年十二月八日书 记 员  魏春丽
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳官执字第112号申请执行人许馨芝，农民。被执行人丁小龙，农民。被执行人刘春迎，农民。申请执行人许馨芝与被执行人丁小龙、刘春迎民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年9月30日作出（2014）邳官民初字第0749号民事判决书，判决书主文如下：一、被告丁小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告许馨芝借款1万元及利息（利息以1万元为本金，按照月息1.5%，从2010年8月6日起计算至判决确定的履行之日）。二、被告刘春迎对上述债务在1万元的范围内负连带责任，被告刘春迎承担保证责任后，有权向被告丁小龙追偿。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费50元，由被告丁小龙、刘春迎负担。本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款，经查询被执行人的车辆、土地信息，未查找到被执行人相关的车辆、土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳官执字第112号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  范昱晖执行员  路爱祥执行员  徐 松二〇一五年十二月三日书记员  徐 展
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁法民初字第02255号原告王某某，男，1964年6月15日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。被告扈某甲，女，1983年4月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。被告扈某乙，女，1997年1月21日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。被告雷某某，女，1963年8月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。本院在审理原告王某某诉被告扈某甲、扈某乙、雷某某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，不违反法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予以准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告扈某甲、扈某乙、雷某某的起诉。案件受理费916.00元，减半收取458.00元，由原告承担。审 判 长  伍安斌人民陪审员  段红平代理审判员  胡 俊二〇一五年十二月二日书 记 员  陈飞宏
浙江省嵊泗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟嵊执民字第123号申请执行人柴雪儿。委托代理人陈真杰，浙江××律师事务所律师。被执行人黄国华。申请执行人柴雪儿与被执行人黄国华民间借贷纠纷一案，嵊泗县人民法院于2015年7月30日作出的（2015）舟嵊商初字第126号民事判决书已经发生法律效力。权利人柴雪儿于2015年9月1日向本院申请执行，申请执行标的290000元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月10日向被执行人黄国华发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人黄国华于收到执行通知书后三日内履行法律文书所确定的义务。经执行查明，被执行人黄国华现下落不明，本院未发现被执行人黄国华有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人黄国华有可供执行的财产或线索。经申请执行人同意，本案现已无继续执行的必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）舟嵊执民字第123号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李信平审 判 员  欧海军代理审判员  童新祥二〇一五年十二月十八日书 记 员  陈志刚
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长执恢字第00625号（2015）长执恢字第625号申请执行人长岭县农村信用合作联社。被执行人马某某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人马某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年3月19日作出（2012）长民初字第415号民事调解，调解如下：被告马某某于2012年3月29日前一次性偿还原告贷款本金1500元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。被执行人于2015年12月22日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2012）长民初字第415号民事调解所确定的义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一五年十二月二十二日书记员  于昊沅
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2015）莲商初字第492号原告：曾水镇。委托代理人：白晓利，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：五莲县青磊花岗石矿，住所地五莲县街头镇大洼村。代表人：厉瑶君，总经理。被告：厉华承。以上两被告委托代理人：张加奎，五莲街头法律服务所法律服务工作者。原告曾水镇与被告五莲县青磊花岗石矿、厉华承确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾水镇及其委托代理人白晓利，被告五莲县青磊花岗石矿、厉华承的委托代理人张加奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾水镇诉称：2014年8月28日，原、被告双方签订矿山承包协议，原告向被告交纳转包费500000元，并购买设备等支出446296元。在合同履行过程中，被告以种种理由变相阻挠原告进行正常开采。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国矿产资源法》、《中华人民共和国矿产资源实施细则》、《探矿权采矿权转让管理办法》、《矿产资源开采登记管理办法》、《山东省国土资源厅关于进一步明确探矿权采矿权出让转让有关问题的通知》《山东省矿业权交易暂行办法》的相关规定，特向法院提起诉讼。请求：一、依法确认原、被告于2014年8月28日签订的矿山承包开采协议无效；二、被告返还转包费，并赔偿给原告造成的损失446296元；三、诉讼费用由被告承担。被告五莲县青磊花岗石矿、厉华承辩称：原告与被告五莲县青磊花岗石矿签订的矿山承包开采协议时，原告具有完全民事行为能力，且在公平自愿的基础之上，故合同合法有效；二、原告未向被告交纳转包费500000元；三、被告厉华承受第一被告五莲县青磊花岗石矿委托与原告签订矿山承包开采协议，故本案纠纷与被告厉华承无关；四、协议签订后，原告因开采矿石购买设备与被告无关；五、被告并未阻挠原告开采矿石，相反，是原告在承包期内不辞而别，没有履行双方协议约定的权利义务，致被告五莲县青磊花岗石矿矿山闲置，造成巨大损失；综上，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年8月28日，原告作为乙方与作为甲方的被告五莲县青磊花岗石矿签订矿山承包开采协议，约定乙方承包开采甲方位于山东省五莲县街头镇大洼村的五莲县青磊五莲灰花岗石矿。协议的转包方式条款约定：承包开采期限为六年，自2014年8月28日-2020年12月30日；乙方在开采过程中不能破坏原矿体，不能随意扩大与缩小现有的开采面积，如有特殊需要必须提前与甲方协商，待协商后再实行；承包开采过程中所产生的一切与生产石料有关的费用均由乙方自行负担，与甲方无关；若乙方一年后中途因亏损原因无法经营下去，必须到本年年底与甲方协商结算清楚，不得中途突然停止，否则乙方要接受此定金全额作为违约金补偿给甲方的事实；甲方负责办理矿产证照的年检、税收以及其他杂费。价格条款约定：甲方转包给乙方开采，转包价格为每层的每平方米为计算标准，现价格暂定40元每平方米，如石料价格上下浮动为200元每块时，承包价格以每200元的标准上下浮动5元每平方米，或叠加或递减；合同签订后，乙方需一次性支付甲方转包费1000000元（大写人民币壹佰万元整），经双方协商，协议签订时乙方付给甲方500000元（大写人民币伍拾万元整）定金，剩余的定金500000元（大写人民币伍拾万元整）可用石料款分批抵给甲方，于2015年春节前全部抵完；另外乙方按每层每平方米的承包费可以通过石料款分批付给甲方，以便乙方能维持石矿的正常生产生活开支；乙方生产的石料必须50%售给甲方，其余部分可自行销售；甲方收购乙方的石料以每个（长2.15米，宽1.45米，高1.1米）1000元为保底价，超过或不够此尺寸的，按此标准折扣付给乙方，石料若有小白筋也按同样价格收购，若有夹线，价格以低于市场价格200元／块抵给甲方；协议期满后，甲方与乙方结算清楚并收回所提供给乙方的设备，保证正常使用后甲方退回乙方所付给的定金壹佰万元。矿山设备条款约定：甲方为乙方现提供的生产设备有：装载机2台，矿石锯2台，大空压机1台，风镐8台以及现有的配套小件若干，乙方必须保证在协议期满后，甲方给乙方提供的设备必须正常运行，归还甲方。排渣条款约定：甲方保证为乙方提供矿区生产的石料和石渣的存放场所（一公里内）及运输的道路，会在第一时间内配合乙方，运走所生产的石料，避免给乙方带来生产上的影响。同日原告与被告五莲县青磊花岗石矿签订了矿山承包开采协议的附件，约定了如下条款：1、乙方每年要用660块石料抵给甲方，作为甲方办理石矿证照、税收及其他杂费的费用。2、随着石矿开采加深，石矿最终必须安装吊机起吊石料，乙方负责石矿的起吊设备及安装，以及起吊以后石矿增加的开支甲方概不承担。安装起吊以后，甲方收购乙方的石料按协议标准每块保底价提高200元，即每块1200元。此价格乙方要保证在协议到期前全部按此价格供货给甲方，并保证供给甲方的石料数量不低于矿产量的50%。3、若石料价格每个超过1400元，其余超过部分的收益甲乙双方共同享有，双方各占50%。原告曾水镇作为乙方在该协议上签字，被告五莲县青磊花岗石矿在该协议上签字，被告厉华承作为五莲县青磊花岗石矿的代表在该协议上签字。2014年8月29日，原告曾水镇向被告五莲县青磊花岗石矿支付定金500000元。原告曾水镇承包矿山后，仅开采很短的一段时间即因故停止。上述事实，有原、被告当庭陈述、矿山承包开采协议及附件、收款凭证等证据证实，可予采信。本院认为：一、关于本案矿山承包开采协议的性质问题。原告认为，该协议约定的合同标的为采矿权，但根据协议的“乙方在开采过程中不能破坏原矿体，不能随意扩大与缩小现有的开采面积”、“若乙方一年后中途因亏损原因无法经营下去，必须到本年年底与甲方协商结算清楚，不得中途突然停止”、“甲方负责办理矿产证照的年检、税收以及其他杂费”、“协议期满后，甲方与乙方结算清楚并收回所提供给乙方的设备，保证正常使用后甲方退回乙方所付给的定金壹佰万元”等条款来看，该协议约定的合同标的并非采矿权。故，本案不适用采矿权转让的相关法律规定。二、关于合同效力问题。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第五十二条规定：“由下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，原告曾水镇与被告五莲县青磊花岗石矿签订的矿山承包开采协议不属合同无效的五种情形，合同已成立并生效。原告曾水镇要求确认协议无效并返还转包费、赔偿损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：驳回原告曾水镇的诉讼请求。案件受理费7994元，原告曾水镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  孔凡柱审 判 员  王友明人民陪审员  李端平二〇一五年十二月七日书 记 员  潘光民
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）华法民初字第4893号原告王宏恩，男，1970年3月16日出生，汉族。委托代理人丁代为，河南百特律师事务所律师。被告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行，住所地，濮阳市。负责人王志军，行长。委托代理人赵祥波、郭艳伟，该行职工。第三人张运甫，男，1969年7月17日出生，汉族。委托代理人邱丽娟，河南惠信律师事务所律师。原告王宏恩与被告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行（以下简称农行开发区支行）、第三人张运甫储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王宏恩及委托代理人丁代为，被告农行开发区支行委托代理人赵祥波、郭艳伟，第三人张运甫委托代理人邱丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1993年原告部队转业后一直在濮阳做生意，其父亲帮其管理财务，1999年因生意盈余，原告有了几十余万元的积蓄，为追求较高收益，原告父亲为其购买了20多万元的国库券，但没有告诉原告具体数额和销售银行。2002年4月，原告父亲死亡，事后几经寻找没有找到该国库券。直到2014年底，才在父亲的遗物里偶然发现了该国库券，方知当时的销售银行为农行人民路支行，后因农行内部机构调整，该支行并入了农行开发区支行，原人民路支行的权利义务由农行开发区支行承继。原告多次与被告交涉要求支付国库券本息，被告以各种理由拒付。故请求判令被告支付国库券本金23.9万元及利息。被告辩称，原告不是国库券的所有权人，原告所持有的三张国库券户名分别为田青春、杨玉香、张运甫，并不是原告。国库券属于凭证式国库券，依据国库券管理条例，这三张国库券可以抵押，但不得作为货币流通，又因这三张国库券不是记帐式国债，没有在国家批准的交易场所办理，也不能转帐。经查被告现金账，户名为张运甫的国库券已支取，不排除农行职工工作失误错开流失。第三人陈述，1999年，第三人张运甫将40万元存入当时的农行人民路支行，其中20万元办理的是定期存款，20万元购买的是国库券，存期均为3年，到期后张运甫将定期存单支取。今年，农行告知张运甫说一个名叫王宏恩的起诉农行要求支取户名为张运甫的国库券。张运甫认为其是国库券的合法所有权人，对该国库券有独立的请求权，所以，第三人张运甫要求被告支付国库券本金20万元及利息。经审理查明，1999年4月2日，中国农业银行濮阳市人民路支行开具了二份国库券收款凭证，其中一份号码为1330694，帐号0694，户名田青春，购买日期1999年4月2日，缴款金额14000元，按年利率4.72%计息，到期2002年4月2日。另一份号码为1330697，帐号0697，户名杨玉香，购买日期1999年4月2日，缴款金额25000元，按年利率4.72%计息，到期2002年4月2日。1999年4月7日，中国农业银行濮阳市人民路支行又开具了一份国库券收款凭证，号码为1330698，帐号0698，户名张运甫，日期1999年4月7日，缴款金额20万元，到期日2002年4月7日。现原告持上述三份国库券原件要求被告兑付，被告拒付，且第三人称其中1999年4月7日的国库券归其所有，三方形成纠纷。本院认为，国库券是一种国家储蓄债，可记名、挂失，以“凭证式国债收款凭证”记录债权，不能上市流通。《中华人民共和国国库券条例》第6条规定“国库券按期偿还本金，利息在偿还本金时一次性付给，不计复利。”就本案而言，原告持有国库券原件，对国库券的来源进行了合理陈述，并且当时办理业务时尚未实行实名制，所以，原告享有要求被告兑付国库券的权利。国库券不计复利，被告只须按国库券约定的期限和利率支付利息。第三人张运甫称曾将户名为张运甫的国库券遗失，但至今未办理挂失手续，不符合常理，且第三人张运甫是否就是国库券上的户名“张运甫”，亦不能确定，所以，张运甫主张权利没有事实根据和法律依据，本院不予支持。被告辩称涉案国库券已支取，但所提供的证据不足以证明其辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条的规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行兑付原告王宏恩国库券本金239000元及利息（其中39000元的利息自1999年4月2日按年利率4.72%计算至2002年4月2日，20万元的利息自1999年4月7日至2002年4月7日），于本判决生效后10日内付清。二、驳回第三人张运甫的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5393元，由被告负担。第三人交纳的诉讼费3212元，由第三人负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  马 洁人民陪审员  靳伟华二〇一五年十二月十五日书 记 员  杨雯惠
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂荆州中刑执字第02229号罪犯杨理念，男，1988年3月6日出生，汉族，湖北省恩施市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省建始县人民法院于2009年2月19日作出（2009）建刑初字第12号刑事判决，认定被告人杨理念犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯杨理念的刑罚经本院于2012年3月、2013年7月、2014年9月三次裁定共减去有期徒刑二年六个月（刑期至2016年3月8日止）。缴纳罚金2000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨理念减刑建议，于2015年11月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯杨理念在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。经审理查明，罪犯杨理念在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2015年9月考核期间，获得二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系病犯。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、病犯审批表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯杨理念在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨理念减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  刘为尧审判员  赵 林二〇一五年十二月七日书记员  汪 红
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中保民终字第0449号上诉人（原审被告）天津一德投资集团有限公司。法定代表人常志武，董事长。委托代理人韦祎，国浩律师（天津）事务所律师。委托代理人张艳双，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审原告）天津至大律师事务所。代表人马玉海，主任委托代理人何云选，天津至大律师事务所律师。委托代理人李曼，天津至大律师事务所律师。上诉人天津一德投资集团有限公司因法律服务合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨功民初字第3225号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送天津市南开区人民法院审理。理由为：双方为法律服务合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，被告住所地在南开区；合同本质为提供法律服务，故合同履行地为法律服务义务提供地，被上诉人只是要求支付法律服务费，是否给付应等待实体判决，原审裁定错误。被上诉人天津至大律师事务所律师答辩称，双方形成双务有偿合同关系，被上诉人有提供法律服务的义务，上诉人有支付法律服务费的义务，并无主次轻重之分，双方没有约定履行地，争议标的系货币，接收货币一方所在地为合同履行地，故被上诉人所在地为合同履行地。请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，上诉人与被上诉人并未约定合同履行地点，亦未对合同争议约定管辖，故应依法确定本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案被上诉人要求上诉人支付法律服务费，为接收货币一方，被上诉人住所地位于天津市滨海新区，故原审法院具有管辖权。上诉人的主张没有法律依据，对上诉人的主张，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵志宏审 判 员  韩 萍代理审判员  滕光鑫二〇一五年十二月二十四日书 记 员  底 健速 录 员  卢 山
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）呼刑减字第2472号罪犯董定能，���，1950年7月12日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，大学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区额济纳旗人民法院于2011年11月25日作出（2011）额刑初字第20号刑事判决，认定被告人董定能犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金200000元。被告人董定能不服，提出上诉。内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院经过二审审理，于2012年3月12日以（2012）阿刑二终字第4号刑事判决，维持额济纳旗人民法院（2011）额刑初字20号刑事判决中定罪及附加刑的判决，撤销原判中量刑部分，以非法经营罪判处董定能有期徒刑六年，并处罚金200000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，于2012年4月5日交付执行。刑满日期至2017年1月19日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年11月20日以罪犯董定能在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯董定能在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年11月、2013年4月、11月、2014年4月、9月、2015年2月连续记功6次。经审理查明，罪犯董定能在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯董定能在服刑期间确有悔改表现，系老年犯，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金200000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董定能减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2016年3月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 窦 双审判员 赵瑞辰二〇一五年十二月十八日书记员 徐佳妮
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣商初字第02149号原告赣榆区青口镇永远建材商店，住所地连云港市赣榆区青口镇大朱旭村原204国道旁。经营者宋忠永，居民。委托代理人刘恩亭，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。被告张仁怀。原告赣榆区青口镇永远建材商店（以下简称“永远建材店”）与被告张仁怀买卖合同纠纷一案，本院2015年11月12日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判。于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告永远建材店的委托代理人刘恩亭到庭参加了诉讼，被告张仁怀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永远建材店诉状中称，：2011年被告在承建青口三小后勤楼时购买原告钢筋使用，2012年5月9日，原告与被告结算。被告共拖欠原告钢材款34500元。被告并书写欠条交予原告。经原告催要，被告至今分文未付。请求法院判令被告偿还拖欠钢材款34500元及利息。被告张仁怀未作答辩。原告为证明自己的主张，庭审中提交了被告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。由于被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，本院予以确认。经庭审查明，被告张仁怀在承建建筑工程时数次向原告永远建材店赊购钢材。2012年5月9日，原被告经结算，被告尚欠原告货款34500元。被告亲笔向原告出具欠条一份。欠条中载明，欠到宋忠永钢筋款叁万肆仟伍佰元正，34500.00，三小后勤楼。欠条并由被告签名。后经原告多次索要，被告未支付所欠货款。原告遂诉至本院。本院认为，被告数次向原告赊购钢材。原被告经结算，被告就尚欠原告货款出具欠条。原被告间买卖合同关系成立。欠条中注明了货款金额。后经原告索要，被告未支付所欠货款，其行为违约，被告应承担违约责任。故对原告要求被告支付所欠货款的诉求，本院依法应予支持。原被告间未约定支付款项的时间及逾期付款的利息，原告主张的利息，应视为对原告损失的赔偿。其利息应自原告主张权利之日起，按照中国人民银行同档同期同档贷款基准利率计算为宜。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张仁怀于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠原告赣榆区青口镇永远建材商店赣榆区青口镇永远建材店货款34500元及利息（自2015年11月12日起至付款之日止，按照中国人民银行同档同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，由被告承担由被告张仁怀负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费665元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杨健二〇一五年十二月三日书记员  李征附：一、本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2015）元执字第448号申请执行人中国建设银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。负责人朱仁标，行长。被执行人三明市鑫昌贸易有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人洪茂勇，经理。被执行人福建省沛国融资担保有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人朱海波，经理。被执行人洪茂勇，男，1974年5月28日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人杨华，女，1976年6月12日出生，汉族，住三明市三元区。委托代理人池挺健，福建万天律师事务所律师。被执行人洪茂强，男，1976年9月7日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人李财金，女，1982年8月21日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人林永星，男，1978年3月11日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人林晓平，女，1987年10月14日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人吴妮妮，女，1970年2月7日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人苏华民，男，1969年12月30日出生，汉族，住三明市三元区。申请执行人中国建设银行股份有限公司三明三元支行与被执行人三明市鑫昌贸易有限公司、福建省沛国融资担保有限公司、洪茂勇、杨华、洪茂强、李财金、林永星、林晓平、吴妮妮、苏华民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第1817号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金1241111.4元、被执行人三明市鑫昌贸易有限公司应于该判决生效之日起六十日内偿还中国建设银行股份有限公司三明三元支行代垫款利息70765.07元（该利息计至2014年7月14日止），之后至该判决生效之日止的利息按每天万分之五的标准计算支付。承担案件受理费16607元，财产保全费5000元，合计21607元。本案在执行过程中，经查被执行人三明市鑫昌贸易有限公司、福建省沛国融资担保有限公司名下的资产因他案已被其他法院查封。被执行人洪茂勇、杨华、洪茂强、李财金、林永星、林晓平、吴妮妮、苏华民名下的银行帐户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务，被执行人洪茂勇、杨华、洪茂强、李财金、林永星、林晓平、吴妮妮、苏华民名下现无适合财产可供执行，该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）元民初字第1817号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林康乐审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一五年十二月十三日书记员  林慧敏
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西法刑初字第824号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人聂某某，男，汉族，1972年2月16日出生，初中文化，贵州省毕节市人，无业。2015年5月12日因本案被刑事拘留；同年5月25日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人马正兰，云南百姓律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）788号起诉书指控被告人聂某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理，2015年11月17日在本院第7号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员李云贵出庭支持公诉。被告人聂某某及其辩护人马正兰到庭参加了诉讼。庭审中，被告人聂某某未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月11日20时许，被告人聂某某因怀疑其妻子邬某某和被害人邓某某有暧昧关系，遂尾随邬某某到昆明市西山区张家村77号出租房内，在出租房一楼的房间内见到其妻子邬某某和被害人邓某某后，就用随身携带的一把跳刀将被害人邓某某和其妻子邬某某捅伤。经鉴定，被害人邓某某的损伤程度为重伤二级，邬某某的伤情为轻微伤。公诉机关认为，被告人聂某某的行为构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人聂某某表示没有异议。但辩称被害人邓某某与其妻保持暧昧关系多年，捅伤被害人邓某某是因为当场发现被害人邓某某留宿其妻邬某某，因此，被害人邓某某有过错，。针对上述事实，公诉机关当庭向法庭及被告人出示以下证据：抓获经过；被告人供述；报案材料；被害人陈述；证人证言；扣押清单；鉴定意见书；辨认笔录及照片；现场指认笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片；户籍证明等证据。上述证据材料经当庭质证，被告人聂某某对公诉机关出示的证据材料没有异议，但仍坚持上述辩解意见。被告人聂某某的辩护人马正兰辩称：被告人聂某某用随身携带的跳刀将被害人邓某某致伤是事实，对公诉机关指控其犯故意伤害罪不持异议。但是被告人聂某某在民警还未对其采取强制措施时，未逃离现场，如实供述了其犯罪行为，系自首，属于法定从轻或减轻的情节。被告人聂某某亲属愿意赔偿被害人邓某某的经济损失，属于酌定从轻或减轻的情节。并且被告人聂某某是在当场发现被告人邓某某留宿其妻邬某某的情况下，将被害人邓某某捅伤，被害人邓某某在本案中具有过错责任。故请求法院对被告人聂某某从轻或减轻处罚。公诉机关出示上述证据，经控、辩双方当庭质证，本院认为，公诉机关出示上述证据证明的内容客观真实，采证程序合法有效，形成证据锁链，足以证明本案公诉机关指控的事实，本院予以确认。经庭审查明：被告人聂某某发现被害人邓某某与其妻邬某某保持暧昧关系，心存警惕。2015年5月21日20时许，被告人聂某某外出工作回家时，发现其妻邬某某又前往被害人邓某某的住处，即本市西山区张家村77号出租房，便携带跳刀尾随而至。当被告人聂某某踢开被害人邓某某房门，见其妻邬某某在房内，便用随身携带的跳刀将被害人邓某某和其妻子刺伤。经法医鉴定，被害人邓某某此次伤情为重伤二级，其妻邬某某为轻微伤。后被告人聂某某在本市西山区人民医院包扎伤口时，得知民警已前往上述医院，未逃离，仍在原地等待，且归案后如实供述了自己的犯罪事实。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人聂某某与被害人邓某某达成协议，已赔偿被害人医疗费等经济损失共计人民币125000元。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪是指：行为人故意伤害他人身体，致人轻伤、重伤或死亡后果的行为。本案中被告人聂某某发现其妻邬某某在被害人邓某某房内后，情绪激动，用随身携带的跳刀将被害人邓某某及其妻邬某某致伤，造成被害人邓某某重伤二级，及其妻邬某某轻微伤的严重后果。其上述行为完全符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人聂某某犯故意伤害罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人聂某某电话得知警察已前往其正在治疗的医院时，未逃离现场仍在原地等待，且抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的犯罪事实，其行为符合我国刑法规定“自首”的法定条件。被告人聂某某亲属已赔偿被害人邓某某各项经济损失共计人民币125000元，取得了被害人的谅解。本案中被害人邓某某明知邬某某系有夫之妻，仍与其保持暧昧关系，故其对本案的发生及结果具有明显的过错责任。综上，辩护人请求本院对被告人聂某某从轻减轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。鉴于被告人聂某某在本案中属激情犯罪，认罪态度较好，没有再犯罪的危险，故本院对其适用“宣告缓刑”的处罚。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人聂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、已扣押跳刀一把作案工具依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李丽君人民陪审员  杨明毅人民陪审员  邝 昕二〇一五年十二月十日书 记 员  罗思源
吉林省九台市人民法院执 行 裁 定 书(2015)九执字第1250号申请执行人王某甲，男，住所地九台市。被执行人王某乙，地址九台市。被执行人孙某某，地址九台市。本院于2015年10月12日立案执行王某甲与王某乙、孙某某婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第2686号法院生效调解书，被执行人王某乙、孙某某应支付申请人王某甲案款0.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王某乙、孙某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2015）九民初字第2686号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫 成代理审判员  张建东代理审判员  祝希发二〇一五年十二月三十一日书 记 员  钱 程
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）温平水商初字第623号原告：万献鹤。被告：徐声社。原告万献鹤与被告徐声社民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，同年9月10日依法转为普通程序，并组成合议庭于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告万献鹤到庭参加诉讼，被告徐声社经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万献鹤起诉称：原、被告是朋友关系，常相互短期借调资金。如果借调时间超过一个月以上，一般按月利率1%支付利息。2011年4月23日，被告万献鹤以资金周转困难为由向原告借款40000元，双方口头约定月利率1.5%。被告承诺4个月之内归还借款。原告于当日在瑞安望江菜场大榕树边将现金40000元交给被告，被告向原告出具借条一张，但未注明利率。2011年9月，原告急需资金向被告催讨，但被告仅还利息1500元。之后，原告多次向被告催讨借款，但被告均以无力还款为由拖欠。为此，原告提起本案诉讼，请求判决被告偿还借款40000元。原告万献鹤在本院指定的举证期限内提交了下列证据：1、原告身份证，以证明原告身份；2、被告户籍证明，以证明被告身份；3、借条一份，以证明被告向原告借款事实。被告徐声社未作答辩亦未提供证据。被告徐声社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实合法，可以证明被告向原告借款40000元的事实。但原告主张借款月利率为1.5%及4个月内还款的事实缺乏证据证实，本院不予采纳。经审理查明：被告徐声社于2011年4月23日向原告万献鹤借款40000元。被告当日出具《借条》，但未明确约定借款利率及还款期限。2011年9月，原告收到被告还款1500元。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐声社向原告万献鹤借款是借贷双方的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。原告诉请判令被告还款合法有据，本院予以支持。由于借款双方没有明确约定借款利息，故被告已支付的1500元应作为借款本金予以扣除。被告徐声社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐声社于本判决生效之日起十日内偿还原告万献鹤借款38500元；二、驳回原告万献鹤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由万献鹤负担40元，徐声社负担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费800元，至迟在递交上诉状之日起七日内，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  谢海清人民陪审员  张维日人民陪审员  周青庆二〇一五年十二月十五日代书 记员  陈灵敏
陕西省华县人民法院执 行 裁 定 书（2015）华执字第00260号申请执行人赵玉泉，男，1958年1月18日生，汉族。被执行人李茂春，男，1957年8月15日生，汉族。被执行人陕西金塔实业发展有限公司，机构代码：56379299-6法定代表人张密玲，系该公司董事长。申请人赵玉泉依据本院生效的（2015）华民初字第00938号民事调解书，于2015年8月6日向本院申请执行，要求被执行人李茂春归还借款1000万元及利息（按月利率2‰从2015年6月2日起计算至付清款之日止）；同时承担该案诉讼费40550元和执行费用；申请人一并要求由被执行人陕西金塔实业发展有限公司承担连带清偿责任。本院受理后，执行中查明，被执行人李茂春无偿付能力；另一被执行人陕西金塔实业发展有限公司开发建设了华县金花佳苑小区楼盘，但由于市场萧条，建设资金运转困难，所建小区楼盘处于半成品状态，根本无法入市销售变现。后经申请人与被执行人双方协商，达成了和解执行协议，目前该协议正在履行之中。由于和解协议履行期限较长，本次执行期限内难以完全执结，申请人同意先终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：对本院（2015）华执字第00260号执行案件终结执行。若日后一方未按按和解协议履行，另一方可申请恢复原调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  张晓艳二〇一五年十二月二日书 记 员  朱淑云
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿民初字第01638号原告张建平，男，1976年9月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。委托代理人郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。被告卢殿有，男，1968年2月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。被告杜贤平，男，1969年12月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。共同委托代理人孙向前，内蒙古振吉律师事务所律师。本院在审理原告张建平诉被告卢殿有、杜贤平承揽合同纠纷一案，原告张建平因证据不足，于2015年12月18日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告张建平的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张建平撤回起诉。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告张建平负担。审判长 张 荣审判员 高 杰审判员 李景荃二〇一五年十二月十八日书记员 高 娃附：本裁定依据之相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第4315号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何立剑，男，壮族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区南丹县。2004年11月19日因犯盗窃罪被中山市人民法院判处有期徒刑九个月，2005年4月29日刑满释放；2008年4月8日因犯开设赌场罪被中山市人民法院判处有期徒刑十个月，2008年9月14日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月17日被羁押，同日被刑事拘留，2015年10月14日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。辩护人程陈春，广东昊亮律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4520号起诉书指控被告人何立剑犯非法拘禁罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人何立剑及其辩护人程陈春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年5月29日15时许，被告人何立剑和韦某、黎某、林晨等人（均另案处理）租用李某驾驶的粤X×××××银白色长安面包车去到佛山市顺德区容桂街道红星斗车厂对开105国道边将被害人邓某乙拉上车并带至中山市大岑成业大道74号旁边的豪华出租屋302房内，以被害人邓某乙盗窃何立剑的手机和摩托车为由要求邓某乙赔偿人民币2万元，并采用殴打及语言恐吓的手段，要挟邓某乙家属拿出现金人民币2万元赎人。当天21时许，韦某、黎某等人带着邓某乙乘车去到中山市大岑成业大道57号对开路段找邓某乙的哥哥邓某甲收赎款时被公安民警当场抓获。经鉴定，邓某乙的损伤构成轻微伤。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人何立剑的供述及辨认、指认笔录；被害人邓某乙的陈述及辨认、指认笔录；证人韦某、黎某、李某的证言及辨认、指认笔录；证人邓某甲、蒋某、熊某的证言及辨认笔录；证人周某的证言；抓获经过；户籍证明；刑事判决书及刑满释放证明书；缴获经过及扣押、发还、处理清单；通话记录清单；公安机关出具的说明；涉案物品无法核价的材料；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人何立剑无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人何立剑在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议判处被告人何立剑有期徒刑六个月至一年零六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人何立剑对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。辩护人对公诉机关指控被告人何立剑犯非法拘禁罪无异议，并提出以下辩护意见，请求从轻处罚：1.被害人存在过错；2.被告人何立剑归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好；3.本案不宜认定被告人何立剑为主犯。经审理查明，公诉机关指控被告人何立剑犯非法拘禁罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何立剑无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何立剑犯非法拘禁罪，罪名成立。被告人何立剑在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与或组织的全部犯罪进行处罚。被告人何立剑在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何立剑在非法拘禁被害人的过程中，对被害人实施殴打、恐吓，依法予以从重处罚。被告人何立剑归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的第1点辩护意见缺乏事实依据，本院不予采纳；辩护人提出的第2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的第3点辩护意见，经查，被告人何立剑纠结他人非法拘禁被害人，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，故辩护人提出的该点意见缺乏理据，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人何立剑的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人何立剑的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何立剑犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年9月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  梁艳媚二〇一五年十二月十五日书 记 员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第5页共6页
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2015）虎执字第335号申请执行人虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司。被执行人张凤友，男。被执行人刘文斌，男。虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司与张凤友、刘文斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）虎商初字第643号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张凤友、刘文斌未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司于2015年3月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张凤友、刘文斌的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前张凤友、刘文斌确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人张凤友、刘文斌目前没有可供执行的财产，且申请执行人虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现张凤友、刘文斌新的财产线索，虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 伟审 判 员  靳少红代理审判员  刘文全二〇一五年十二月十六日书 记 员  刘 东
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2015）杞民特字第33号申请人马某1。监护人马九彬，男，1949年3月27日生，汉族，农民，住址同上，系申请人之祖父。被申请人齐瑞红，女，1977年9月10日生，汉族，农民，住杞县。申请人马某1要求宣告齐瑞红失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称：申请人之父马卫于2001年5月因车祸死亡。申请人之母齐瑞红因此患上的精神抑郁，于2002年2月离家出走，经申请人家人及亲戚多方寻找未果。现齐瑞红已失踪2年多。申请人之母走失后，申请人一直随祖父马九彬生活。现申请宣告齐瑞红失踪。经查，齐瑞红，女，1977年9月10日生，汉族，农民，住河南省杞县平城乡刘庄村三组，系申请人之母亲，于2002年2月份由平城乡平东村外出，至今下落不明。申请人之父马卫于2001年5月因车祸死亡。现申请人随祖父马九彬生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年9月14日发出寻找齐瑞红的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，齐瑞红仍然下落不明。上述事实有杞县平城派出所和杞县平城乡平东行政村村民委员会共同出具证明一份及证人常某、马某2的证言及本院调查齐瑞红之父齐连州的笔录予以证实。本院认为，齐瑞红下落不明长达两年以上，经申请人申请依法公告三个月仍未寻获。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告齐瑞红为失踪人。本判决为终审判决。审 判 员 王建宏二〇一五年十二月十四日代书记员 孙长青
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2002）张执字第556号申请执行人淄博市张店沣水胜利加油站。被执行人乔乃祥。本院在执行淄博市张店沣水胜利加油站诉乔乃祥财产损害赔偿纠纷一案中，尚有33282元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初第2931号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）微民保字第72号申请人王某甲。被申请人某公司。被申请人鹿某。申请人王某甲与被申请人某公司、鹿某因民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，于2015年12月8日向本院提出申请，要求查封被申请人某公司、鹿某所有的鲁H×××××、鲁H×××××、鲁H×××××、鲁H×××××、鲁H×××××、鲁H×××××车辆，查封价值为400000元。案外人来金岭、张永卉以其共同共有的位于山东容商置业有限公司房产一处（预登记号为004697号）向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请和案外人的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：立即将被申请人某公司、鹿某所有的鲁H×××××、鲁H×××××、鲁H×××××、鲁H×××××、鲁H×××××、鲁H×××××车辆予以查封，查封价值为400000元。查封期间，车辆允许被告管理使用，但未经本院允许，不得变卖、毁损、转让、抵押及办理产权变更登记手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李书田二〇一五年十二月八日书记员  王淑芬
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民申字第183号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯立钦，男，土族，生于1935年3月5日。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱秀兰，女，土族，生于1969年4月25日。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯娜，女，土族，生于1992年3月6日。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯盼盼，男，土族，生于1994年11月11日。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海百信物业管理有限公司。住所地青海省民和回族土族自治县川垣大街**号。法定代表人：强兴林，系该公司总经理。委托代理人：潘明德，青海爱明律师事务所律师。委托代理人：杨承媛，青海爱明律师事务所律师。再审申请人冯立钦、朱秀兰、冯娜、冯盼盼因与被申请人青海百信物业管理有限公司生命权纠纷一案，不服海东市中级人民法院（2015）东民一终字第101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯立钦、朱秀兰、冯娜、冯盼盼不服二审判决，向本院申请再审称：1.青海百信物业管理有限公司未尽安全保障义务，存在重大过失，原判决认定事实不清。案发时，住宅楼负一楼照明设施损坏、无应急灯设置、消防通道未保持畅通、地下室排污设施门未上锁、排污泵井内防护栏设置未到位，电梯门口未张贴居民禁止进入负一楼的安全警示性标识等，青海百信物业管理有限公司管理中存在重大过失。2.受害人不存在故意或者重大过失，按照《人身损害赔偿司法解释的规定》，不应承担责任。3.冯娜、冯盼盼虽已满十八周岁，但二人系在校学生，青海百信物业管理有限公司应当支付二人的抚养费。4.受害人死亡给全家精神上带来严重伤害，应当支付精神抚慰金。依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。本案事故发生地为居民住宅楼负一楼，不属于公共场所。青海百信物业管理有限公司在排污设施门前安装了铁栅栏并装有插销，采取了一定的防护措施。而且死者作为完全民事行为能力人误入负一楼后，在周围环境漆黑的情况下，选择原来路线返回可以避免事故发生。原一、二审判决受害人冯春林误入电梯负一楼排污泵机井内存在重大过错，对损害后果的发生承担主要民事责任，并无不当。冯娜、冯盼盼已满十八周岁，属于成年人，冯立钦、朱秀兰、冯娜、冯盼盼关于青海百信物业管理有限公司应当支付二人抚养费的再审理由缺乏法律依据。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”。本案中，冯立钦、朱秀兰、冯娜、冯盼盼主张青海百信物业管理有限公司未尽到安全保障义务，但是事故发生地不属于公共场合，青海百信物业管理有限公司对事故的发生无重大过错，原一、二审判决未支持冯立钦、朱秀兰、冯娜、冯盼盼关于支付精神损害赔偿抚慰金的诉讼请求，符合法律规定。冯立钦、朱秀兰、冯娜、冯盼盼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回冯立钦、朱秀兰、冯娜、冯盼盼的再审申请。审 判 长  韩 锐审 判 员  周志华代理审判员  王 娟二〇一五年十二月二十一日书 记 员  刘智婕
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）酒肃刑初字第482号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人王成仁，初中文化，甘肃省酒泉市人。1996年10月因犯故意伤害（致人死亡）罪被原酒泉地区中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2003年12月10日刑满释放；2011年9月6日因犯盗窃罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2012年1月30日刑满释放；2012年5月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2012年11月18日刑满释放。2013年1月30日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；同年2月19日被社区戒毒三年。2015年5月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，同年6月2日暂予监外执行（执行期限2015年6月2日至2016年1月1日）。2015年5月30日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局监视居住。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人王成仁犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人王成仁到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年5月29日18时许，被告人王成仁在酒泉市肃州区尚武街肃州市场一楼一家日用百货店内，盗窃被害人张某某挎在胳膊上女士挎包内的现金51元，后被当场抓获并将所盗现金返还被害人。上述事实，在开庭审理中被告人王成仁亦无异议，并有受理刑事案件登记表，被害人张某某陈述，辨认现场笔录及照片，提取的被盗现金照片，刑事判决书、罪犯入监登记表及刑满释放人员通知书，暂予监外执行决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王成仁以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王成仁如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；但其在判决宣告以后，又继续犯罪，应当对新犯的罪作出判决，与前罪所判刑罚实行数罪并罚。为打击盗窃犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条，第五十二条之规定，判决如下：一、撤销（2015）酒肃刑初字第217号暂予监外执行决定书。二、被告人王成仁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，与前罪所判刑罚有期徒刑七个月，并处罚金1000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金限判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓霞二〇一五年十二月一日书记员  生 琳
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房少民初字第16474号原告范××，女，1989年2月25日出生，北京市房山区良乡双语实验幼儿园幼师。委托代理人杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。被告刘×1，男，1983年2月1日出生。原告范××与被告刘×1探望权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王永独任审判，公开开庭进行了审理。原告范××及其委托代理人杨与平，被告刘×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范××诉称：2009年2月28日，原告和被告刘×1登记结婚，并于2011年4月20日生育一子刘×2。2014年6月18日，原、被告经人民法院判决离婚，法院判决婚生子刘×2由被告刘×1抚养，被告刘×1协助原告范××在每月的第一个和第三个星期六探望刘×2。判决生效后，被告刚开始能够配合原告履行探望权，但是近期被告不让原告接近孩子行使探望权。原告作为孩子的母亲，有接走孩子探望的权利，并且会保证孩子生活的稳定性和健康成长。为了维护原告合法权利，特诉至法院，请求依法判令被告刘×1协助原告在每周六全天探望婚生子刘×2，原告可接走子女实现探望权；诉讼费由被告承担。被告刘×1辩称：不同意原告的诉讼请求。离婚之后，孩子一直跟我生活。原来是每月有两个周六由原告接走孩子探望，大概从早上七八点钟到晚上八点钟。原告现在可以看孩子，但是不能再把孩子接走，因为被告及其现任丈夫在孩子面前有不当的行为，会对孩子心理健康造成影响。原告探望孩子不能离开我的视线，我可以离他们远点，给他们一个空间。经审理查明：原告范××与被告刘×1原系夫妻关系，二人于2011年4月28日生育一子刘×2。2014年6月18日，二人经法院判决离婚，法院判决婚生子刘×2由被告刘×1抚养，被告刘×1协助原告范××在每月的第一个和第三个星期六探望刘×2。原、被告离婚之后，刘×2随刘×1生活至今。双方当事人均认可，离婚至诉讼前，关于探望权的行使时间和方式，双方按判决书确定的内容，由原告接走探望。关于本讼起因，原告认为因其再婚，所以被告不再让其接走孩子探望；被告认为因原告及其现任丈夫在孩子面前有不当行为，对孩子身心健康造成影响，所以不让原告接走探望。被告向法庭提交其与刘×2的录音证据，以证明被告与其现任丈夫白某在孩子面前有亲密不雅行为，白某还有触碰孩子敏感部位的行为。对该录音证据的内容，原告未予认可。上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、（2014）房民初字第6712号民事判决书、结婚证、录音等证据在案佐证。本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案原告要求探望子女的诉讼请求理由正当，本院予以支持。在原、被告离婚纠纷的生效判决中，虽已对子女探望问题进行处理，但在具体的探望时间和探望方式上并不明确。原、被告离婚之后，双方自行形成的由原告将孩子接走探望的方式并无不妥，也有利于母子亲情的维系和培养，从保障原告探望权利及子女健康成长角度出发，双方形成的该探望方式应予维持。被告虽提交其与刘×2的录音，以证明原告存在不利于子女身心健康的行为，但鉴于该录音系父子之间私下录音，且刘×2年龄幼小，表达内容和理解能力尚存在不全面之处，因此该份证据难以充分证实被告的抗辩主张。但需要指出的是，根据有关法律规定，父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止其探望的权利。本讼的产生对原告亦是提醒，权利和义务相伴相生，在行使权利的同时也要履行相应的义务。原告当然享有探望子女的法定权利，但是如果不能正确行使权利，或者存在危害子女身心健康的行为，被告亦有向人民法院提起中止其探望的权利。因此，父母双方应该从有利于子女成长和身心健康的角度，本着互谅互让的原则，正确行使权利、恰当履行义务，照顾未成年子女的情感和意愿，合理妥善地解决子女抚养和探望等问题，避免在离婚之后对未成年子女造成新的伤害。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，原告范××每月的第一个和第三个星期六探望婚生子刘×2，探望方式为当天上午八时将刘×2从被告刘×1处接走，晚上二十时前将刘×2送回被告刘×1处，被告刘×1应予协助。二、驳回原告范××的其他诉讼请求。案件受理费三十五元（原告已交纳），由原告范××负担二十元，被告刘×1负担十五元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 王 永二〇一五年十二月四日书 记 员 隗萌萌
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第723号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人杨某某，男，1988年11月22日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月11日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审，现在家候审。辩护人刘建波、丁华，福建志立律所事务所律师。泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）611号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，本院于同月19日立案。依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈晓钧出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人刘建波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨某某于2014年10月起私自在泉州市鲤城浦发印刷有限公司下单印刷本区东湖街道泉州康特华府餐饮管理有限公司“海鼎荟”晚餐券（每张价值人民币368元，以下币种均为人民币），并加盖伪造的“海鼎荟”印章印文，后通过网络进行贩卖。2014年11月起，被告人杨某某以每张250元的价格向黄某出售上述晚餐券，黄某分多次将183200元汇入杨某某卡号为6227001833100319512的中国建设银行账户内，黄某再以每张280元的价格通过其微信朋友圈贩卖给陈某某、郭某某等人。另外，被告人杨某某于2015年中旬的一天以每张280元的价格向被害人庄奕鑫出售3张晚餐券，当日庄奕鑫将现金840元交付给杨某某。2015年1月18日，泉州康特华府餐饮管理有限公司工作人员在年终清点时发现前来消费的部分晚餐券系伪造的，向公安机关报警。杨某某、黄某得知上述公司报警后，被告人杨某某便退出赃款约8万元给黄某，由黄将已贩卖但尚未使用的晚餐券从各被害人手中回购，后由杨某某将晚餐券及伪造的印章一并销毁。2015年4月11日，被告人杨某某经电话传唤后主动公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。2015年4月20日，被告人杨某某的家属代其赔偿被害单位泉州康特华府餐饮管理有限公司的全部损失，并取得该公司的谅解。另查明，2015年5月份，公安机关在杨某某的租房内扣押涉案的黑色台式机箱一台。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且证人姚某某、黄某的证言，被害人陈某某、郭某某、吴海某、董某某、吴建某、陈君某、黄艳某、蔡某某、刘某某、黄全某、郑某某、徐某某、李某某、郭某、柳某某、ＸＸ某、杨某某娴、林某某、陈某、曾某某、许某某、陈亦某、魏某某、张某某、陈子某、张某某、庄某某、沈某某、陈达某、富某某、洪某某、庄奕某的陈述、印刷记录、网络下单记录、销售截图、银行交易明细、鉴定书、电子数据检查工作记录、提取笔录、扣押清单、接受证据清单、谅解协议书、黄某辨认杨某某的辨认笔录、杨某某辨认黄某、涉案地点的辨认笔录、公安机关出具的受案登记表、到案经过、户籍证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。被告人杨某某的辩护人提出被告人杨某某系初犯、具有自首情节、案发后积极退赃并取得谅解、犯罪情节较轻、悔罪态度明显、应从轻或者减轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物184040元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人杨某某能够主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻或减轻处罚。被告人主动退出赃款，积极赔偿被害人、被害单位的经济损失并取得被害单位的谅解，减轻了社会危害性，对其酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综上，对被告人杨某某减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、没收扣押在案的作案工具黑色台式机箱一台，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  胡彩云人民陪审员  叶 婷人民陪审员  白华国二〇一五年十二月二十八日书 记 员  范永祥附本案所适用的法律条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
上海市崇明县人民法院刑 事 判 决 书（2015）崇刑初字第566号公诉机关崇明县人民检察院。被告人陆某某，男，1966年9月5日出生，汉族，住上海市崇明县。崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）580号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年8月26日18时50分许，被告人陆某某在无机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶无牌二轮摩托车，沿崇明县某镇某路由西向东行驶至某镇某村某号门前时，撞及同方向在前步行的被害人高某某。事故造成高某某左跟骨骨折及左足跟、左小腿软组织挫裂伤，造成陆某某脾脏破裂、肋骨骨折及多处外伤。经事故认定，陆某某负本起事故全部责任。经鉴定，陆某某在作案时血液中乙醇浓度为2.41mg／ml。被告人陆某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陆某某具有坦白情节，建议判处被告人陆某某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人陆某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在审理过程中，被告人陆某某向被害人高某某作出经济赔偿��取得对方谅解。本院认为，公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人陆某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理��判员咸利芳二〇一五年十二月十日书记员  沈敏伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生���，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭下刑初字第00776号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人唐某。因本案于2015年11月24日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。公诉机关以下检公诉刑诉（2015）759号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人金韬、杨云伟出庭，指控：2015年11月24日凌晨，被告人唐某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶贵H·xxx**号长安牌小型轿车上路行驶，期间途经中河高架路、上塘高架路，当其驾车沿杭州市德胜路由西向东行驶至绍兴路口处时，被交警查获。经抽取被告人唐某血液进行检验，其血液中乙醇含量为173.6mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。根据被告人唐某的犯罪情节，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年1月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 马 海 冰二〇一五年十二月一日书 记 员 钱蓉（代）
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广商初字第0779号原告上海魁峰起重设备安装有限公司，住所地上海市宝山区共祥路168号142E。法定代表人王延洲，该公司总经理。委托代理人钱诚佳，上海捷铭律师事务所律师。被告江苏华伟建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市运河西路185号1幢。法定代表人尤国松，该公司董事长。委托代理人万江山，江苏韵合律师事务所律师。原告上海魁峰起重设备安装有限公司与被告江苏华伟建设集团有限公司债权转让纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海魁峰起重设备安装有限公司撤回起诉。案件受理费减半为3650元，由原告负担（已交）。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐学帅二〇一五年十二月十八日书记员  魏 莹
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民二终字第01558号上诉人（原审被告）张某。被上诉人（原审原告）兰某。委托代理人刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师。上诉人张某因抚养纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2015）晋樵民初字第00070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，双方未办理结婚登记即于2007年3月举行结婚仪式，××××年××月××日双方生一男孩张家旭，2010年至今随兰某共同生活，户口登记在张某名下。2009年6月5日张某因犯罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑4年，2011年12月29日刑满释放，2014年5月7日又因犯非法拘禁罪被判处1年零11个月刑期，现羁押于河北省未成年犯管教所。以上事实有双方陈述及（2015）晋刑初字第00034号刑事判决书可以证实。张某提交的村委会证明上写：兰某在张某入狱服刑后抛下5个多月的小孩张家旭离家出走，张家旭由爷爷奶奶照顾。同时张某提交张某父母所在单位证明张某父母在工厂劳动，有收入来源。兰某认为村委会作为一级组织证明张某家庭生活情况不合适，村委会不可能对家庭生活知晓如此清楚；认为张某父母并非小孩张家旭的法定监护人，张某提供的证明与本案没有关联性，该证明也没有单位资质证明及负责人签字。原审法院认为，双方未进行婚姻登记即以夫妻名义共同生活，应视为同居关系。双方同居期间所生育非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的一方，应负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止。小孩张家旭现随兰某生活，所以张家旭应由兰某抚养，张某每年给付兰某小孩抚养费2500元。张某提供的村委会证明不能证实兰某有遗弃或虐待行为，抚养子女是双方应尽的义务，张某父母的收入证明与张某的抚养能力没有关联。据此，原判决为：一、双方非婚生子张家旭由兰某抚养，张某每年负担张家旭抚养费2500元，至张家旭年满18周岁止；二、张某每年可探望张家旭四次，每季度的第一个星期天上午可进行探望。案件受理费80元，减半收取40元，由兰某负担。宣判后，张某不服，向本院提起上诉称：1、一审认定事实错误。被上诉人是2011年11月21日从上诉人父母那里将孩子接走的，而不是2010年接走；2、被上诉人没有能力抚养孩子，由上诉人抚养更有利于孩子成长。请求改判上诉人抚养孩子或发回重审。经审理查明，二审查明的事实与原审查明一致。本院认为，双方之子张家旭虽非双方婚生子，但其享有与婚生子同等的权利。双方对该子女的成长教育均负有法定义务。即使按上诉人所述，双方之子张家旭自2011年11月开始随被上诉人一起生活，至被上诉人2015年5月诉至原审法院，张家旭与被上诉人共同生活时间也已超过三年。在上诉人因触犯刑法现在仍然失去自由的情况下，原审从有利于双方之子张家旭健康成长考虑，判决双方之子随被上诉人生活、上诉人依法支付孩子抚育费，并无不妥。上诉人主张对方没有抚养能力，但并未举证证实，不予采信。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘建国代审判员 史兆宏代审判员 张 楠二〇一五年十二月一日书 记 员 赵 晓
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑二初字第319号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人刘某，无业。因犯盗窃罪于2009年6月11日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年，于2010年1月20日刑满释放。因本案，于2015年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人王某，无业。因犯盗窃罪于2002年被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑二年，于2004年2月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年6月11日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2010年4月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年5月6日被四会市人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年9月22日刑满释放。因本案，于2015年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2015]2089号起诉书指控被告人刘某、王某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉。被告人刘某、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年5月17日11时45分许，被告人刘某、王某伙同另外一名犯罪嫌疑人“靓仔”（真实身份不详，在逃）窜至我市罗湖区贝丽南路九吉琥珀店内伺机作案。其中被告人刘某假扮顾客，分散该店售货员黄某的注意力，“靓仔”负责挡住黄某的视线，由被告人王某动手实施盗窃该店琥珀吊坠一个。得手后三人逃离现场。2015年7月22日，被告人刘某、王某再次窜至我市罗湖区水贝一带黄金珠宝店附近伺机作案时被公安机关抓获归案。经核查，被盗赃物重为32.35克，统一进货单价一克210元人民币。因未能缴回被盗赃物，公安机关通过与该赃物同批次货物中重量为28.31克的吊坠进行价格鉴定，经鉴定，该吊坠价值人民币9060元。公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、被盗琥珀摆件盘点的数据记录、进货单收据、授权委托书、营业执照复印件、被盗琥珀吊坠照片、案发现场监控截图肆张、前科资料、身份信息；2.证人证言：抓获经过；3.被害人陈述：被害人黄某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人刘某、王某的供述与辩解；5.鉴定意见：物品价格鉴定意见；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片；7.视听资料、电子数据：案发现场监控录像光盘一张。公诉机关认为，被告人刘某、王某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。建议判处被告人刘某八个月到一年零六个月有期徒刑，并处罚金；建议对被告人王某判处一年到二年有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，请求依法判处。被告人刘某对指控的上述事实及上述证据有异议，否认控罪。其辩称起诉书说是盗窃琥珀吊坠，与事实不符，其当时是在与服务员在谈论生意，王某虽跟随其一起去该珠宝店，但是其对王某的盗窃行为不知情。被告人王某对指控的上述事实及上述证据有异议，否认控罪。其辩称其没有盗窃珠宝店东西，其拿出来看之后又还回去了。经审理查明，公诉机关指控被告人刘某、王某犯盗窃罪的上述事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人刘某、王某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘某、王某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某、王某分工配合，作用相当，不区分主从犯。被告人王某因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某有盗窃犯罪前科，受过刑事处罚，不思悔改，又实施盗窃犯罪，酌情从重处罚。被告人刘某、王某否认控罪的辩护意见，经查，被告人刘某、王某供述其二人与犯罪嫌疑人“靓仔”相互认识，且系一同前往被盗的珠宝店，离开珠宝店后三人又会合在一起的事实；珠宝店内的监控录像证实了被告人刘某、王某与犯罪嫌疑人“靓仔”相互配合，盗取该珠宝店内财物的过程。被告人刘某、王某的供述、监控录像以及被害人黄某的证言相互印证，足以认定被告人刘某、王某盗窃他人财物的事实，被告人刘某、王某否认控罪的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议与本案查明的事实及量刑情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年7月22日至2017年1月21日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年7月22日至2017年7月21日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  苏 宏人民陪审员  战和祥人民陪审员  钟悦欢二〇一五年十二月十八日书 记 员  焦恩贝
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2015）潼法民初字第04395号原告梁某，女，1985年10月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。委托代理人夏绪伟，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告米某甲，男，1981年5月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。委托代理人邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。原告梁某与被告米某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人夏绪伟、被告米某甲及其委托代理人邓梦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称，原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常吵闹致夫妻感情恶化，无法再共同生活，故诉至本院，请求与被告米某甲离婚；婚生女米某乙和米某丙分别由被告米某甲和原告梁某抚养至其能独立生活之日为止。被告米某甲辩称，原、被告夫妻感情较好，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2006年2月底，原告梁某与被告米某甲经人介绍相识恋爱，同年3月16日，双方在原潼南县双江镇人民政府登记结婚，2007年7月3日，双方生育一女米某乙（现潼南区XX小学读书），2010年5月12日，双方生育次女米某丙（现潼南区XX镇上幼儿园）。双方在共同生活期间，为家庭琐事偶有争吵，致夫妻感情不睦，原告诉至本院，请求如诉称。以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、证明、证人证言等证据在案为凭，这些证据经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的依据。当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供确实、充分的证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告梁某请求与被告米某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告梁某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并向该院缴纳上诉案件受理费240元，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员 夏 雪二〇一五年十二月一日书 记 员 王巧思
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河中法刑执字第2608号罪犯林坤华，男，汉族，出生地广东省汕头市金平区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2013年8月5日作出（2012）汕中法刑一初字第25号刑事判决，以被告人林坤华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，同案被告人不��，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月13日作出（2013）粤高法刑三终字第403号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月5日。执行机关广东省河源监狱因罪犯林坤华在服刑期间悔改表现突出，于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林坤华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林坤华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议��法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林坤华予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年十二月十四日书 记 员  叶 颖
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）呼刑终字第63号抗诉机关（原公诉机关）内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。原审被告人于某某，男，出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，捕前住内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯受贿罪于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。2015年1月23日被取保候审。原审被告人房某某，男，出生于内蒙古自治区扎兰屯市，满族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯介绍受贿罪于2014年6月9日被刑事拘留，2014年6月15日被监视居住，2014年6月25日被取保候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民法院审理内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控原审被告人于某某犯受贿罪、诈骗罪，原审被告人房某某犯介绍贿赂罪一案，于2015年1月22日作出（2014）扎刑初字第311号刑事判决，宣判后，原公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月13日依法公开开庭审理了本案，内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院指派检察员韩丽艳出庭履行职务，原审被告人于某某、房某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审法院认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2014）扎刑初字第311号刑事判决。二、发回内蒙古自治区扎兰屯市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘富宇审判员  胡 枫审判员  杜 勇二〇一五年十二月二日书记员  徐思宇附法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2015）犍为民初字第1553号原告：犍为县嘉华物业管理有限公司。组织机构代码证：67836623-3。法定代表人：侯建勤，该公司经理。地址：犍为县玉津镇凤石街南段。被告：王茂华，女，生于1964年1月29日，汉族，居民。本院在审理原告犍为县嘉华物业管理有限公司诉被告王茂华物业服务合同纠纷一案中，原告犍为县嘉华物业管理有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告犍为县嘉华物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告犍为县嘉华物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告犍为县嘉华物业管理有限公司负担。审判员  ＸＸ程二〇一五年十二月二日书记员  林治江
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滑法执字第1076号申请人王胜普，男，1981年11月7日生，汉族，住滑县新区。被执行人张元昌，男，1975年10月16日生，汉族，住滑县。本院在执行王胜普申请张元昌民间借贷纠纷一案中，因被执行人张元昌长期不在家，家中无可供执行的财产。经申请人王胜普同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2015）滑王民初字第158号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建清审判员  杨建峰审判员  范 冰二〇一五年十二月七日书记员  张雷童
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民三终字第287号上诉人（原审被告）曹义川。被上诉人（原审原告）柯长立。委托代理人张志浩，江西泰极律师事务所律师。上诉人曹义川因民间借贷纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2015）瑞民一初字第232号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明,2010年4月6日，被告向原告借款230000元，并向原告出具了借条。之后，被告偿还了原告20000元。2015年1月14日，原告诉至原审法院。原审法院认为,债务应当清偿。关于被告的借款属于在赌博场上向原告的借款的抗辩，原审法院依据上述对被告证据不予采信的理由，对被告的该抗辩不予支持。关于被告其已经还清了借款的抗辩，被告没有提供证据，原审法院亦不予支持;关于原告要求被告偿还利息的诉讼请求。原审法院认为，原告没有提供证据证明其与被告有利息约定，被告在庭审中认可的利率是其从赌博场上向原告借款的利率约定，原告认为本案借款不是赌博场上的借款，据此被告对利率的认可不是对本案利率的认可，原审法院对原告要求被告给付利息237600元的诉讼请求不予支持。但依据法律规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，原审法院对原告要求被告给付利息的诉讼请求予以支持为自2015年1月14日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算。据此，被告柯长立尚欠原告借款210000元，计算方式为借款230000元减去原告自认的被告已经给付了20000元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决被告曹义川于本判决生效后十日内给付原告柯长立借款本金210000元，并对没有偿还的借款自2015年1月14日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算利息直至还清所有借款本金之日止。案件受理费8314元，由被告曹义川负担4450元，原告柯长立负担3864元.一审宣判后，上诉人曹义川不服原审判决，向本院提起上诉称：1本案系无效的民间借贷，是被上诉人借给上诉人用于赌博；2、上诉人已经返还被上诉人全部钱款。被上诉人辩称，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，要求依法驳回上诉，维持原判。上诉人为支持其上诉请求，向本院提交如下证据：1、九江银行瑞昌支行于2015年9月2日出具的证明一份，银行流水一份，拟证明上诉人已经偿还被上诉人全部借款；2、证人周某、陈某证人证言，拟证明被上诉人借给上诉人的钱是用于赌博等非法活动。被上诉人质证认为：真实性、合法性无异议，但与本案无关。2、证人对借款数额都不清楚，23万元是否就是在赌场里拿的用于赌博的也证明不了，被上诉人到底出借给上诉人多少钱，证人也不清楚。二审查明事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人主张被上诉人借给上诉人的钱是用于赌博等非法活动，故民间借贷行为无效。但上诉人提交的证人证言不足以证明该借款用于赌博，故上诉人该主张，本院不予支持。关于上诉人主张已经返还被上诉人全部钱款，并向本院提交了银行流水和九江银行瑞昌支行的证明，但该证明只能说明上诉人只转账5万元至被上诉人账户，另外5万元是上诉人转账至案外人温海娃账户，上诉人主张系被上诉人指定还款账户，但无证据证明，且证人证言也未能证明上诉人已经偿还被上诉人具体数额的钱款，故本院认定上诉人偿还被上诉人5万元。因被上诉人自认上诉人已经偿还2万元，且未约定利息，故本院认定上诉人偿还被上诉人2万元系本金。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，判决如下：改判江西省瑞昌市人民法院（2015）瑞民一初字第232号民事判决为：上诉人曹义川于本判决生效之日起给付被上诉人柯长立借款本金16万元（2015年1月14日之后的利息以借款本金16万元为计算基数按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算至本息清偿之日止。）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8314元，二审案件受理费8314元，共计16628元，由上诉人曹义川承担8900元，被上诉人柯长立承担7728元。本判决为终审判决。审判长 王 琳审判员 江龙浔审判员 周 君二〇一五年十二月二十二日书记员 洪 严