wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院执 行 通 知 书(2015)兰执字第332-1号甘肃康顺达电子科技开发有限公司、兰州金红安建筑有限公司、甘肃华威建筑安装（集团）有限责任公司：你们与张燕强建设工程合同纠纷一案,本院于2015年6月19日作出的（2014）甘民一终字第258号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日向本院申请强制执行，本院于2015年10月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：停止对位于兰州市安宁区北滨河中路1288号3号楼1单元702室房屋的执行。甘肃康顺达电子科技开发有限公司承担一、二审案件受理费10352元，公告费520元。开户银行：兰州银行股份有限公司开发区支行户名：甘肃省兰州市中级人民法院账号：101722000350857特此通知二〇一五年十二月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1326号原告沈阳万维物业服务有限公司。法定代表人陈忠杰。被告铁大远，女。原告沈阳万维物业服务有限公司与被告铁大远物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一五年十二月十一日书记员  李 莹
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江海法执字第1015-1号被执行人：黄尚敏，男，壮族，原籍广西壮族自治区，现正在服刑。被执行人：黄国标，男，壮族，原籍广西壮族自治区，现正在服刑。本院作出的（2015）江海法刑初字第70号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人黄尚敏、黄国标各应缴纳罚金30000元。因被执行人拒不缴纳，本院依法于2015年9月2日立案执行。本院在执行过程中，依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，在法定执行期限内，未发现被执行人有可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）江海法执字第1015号案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛审 判 员  吴卫民人民陪审员  黄仲荣二〇一五年十二月三日书 记 员  吴嘉缤
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第1124号申请执行人苍淑云（曾用名苍淑侠）被执行人李少帅申请执行人苍淑云与被执行人李少帅民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年3月11日作出（2014）扶民初字第179号民事判决，判决如下：被告李少帅于本判决生效后三日内立即给付原告苍淑云借款人民币43400元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告李少帅负担。该判决发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2015年11月3日对本案恢复执行。本院在执行过程中，于2014年8月25日执行回款10000元，于2015年3月30日执行回款8000元，余款未执行，因被执行人现无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第179号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 常 树 才二〇一五年十二月二十二日书记员 ?李欣铭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第18206号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王淑月,女，1967年3月19日生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王淑月信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王淑月系其行信用卡持卡人。截至2015年9月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,926.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,926.11元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一五年十二月十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2014)张执他字第483-1号申请执行人尹志军，男，1984年3月4日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人淄博万隆太阳能科技有限公司。住所地，张店区南定镇山泉路中段112号。机构代码：72924979-1。本院在执行尹志军诉淄博万隆太阳能科技有限公司劳动争议一案中，尚有29443.44元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2014]第331号调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年十二月二日书 记 员  郑云静
江苏省高级人民法院通 知 书(2014)苏审三民监字第00006号徐勇胜：你与南京江南永新光学有限公司（以下简称永新公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）（2009）宁民五再终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院认为,该案一审中，南京市栖霞区人民法院(以下简称栖霞法院)已经按照南京中院的要求，将（2008）栖民一再初字第1、2号案件合并审理，且查明了原南京江南光电（集团）股份有限公司（以下简称江南公司）与你有关签订无固定期限劳动合同争议的事实，认定你不符合与江南公司订立无固定期限劳动合同的条件，并分别作出判决，南京中院二审亦维持原判。故栖霞法院已经针对你的诉讼请求并结合江南公司的诉讼请求，以及你与江南公司劳动关系的实际情况合并进行了审理。你主张栖霞法院未按你的诉讼请求审理，与事实不符。2012年11月15日，本院就你对上述生效判决提出的再审申请，已经作出（2012）苏审二民申字第025号民事裁定，驳回了你的再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项的规定，你可以向江苏省人民检察院申请检察建议或者抗诉。特此通知。二〇一五年十二月十五日
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2014）承执裁���第774号申请执行人刘汉新。被执行人朱耀章。本院在执行刘汉新与朱耀章民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2013）承民初字第2595号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 米 山二〇一五年十二月七日书记员 梁智勇
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2015)莲商初字第896号原告：五莲县铭泽运输有限公司，住所地五莲县高泽工业园，组织机构代码05340500-1。法定代表人：许崇宝，经理。委托代理人：王发金，山东竞天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县城罗山路39号，组织机构代码86588079-9。代表人：孙炳岩，经理。委托代理人：厉希龙。原告五莲县铭泽运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由审判员钊守明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王发金，被告委托代理人厉希龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号主挂车在被告处投保交强险、商业险。保险期间内发生交通事故，造成投保车辆损失和第三者损失。就保险理赔问题，原、被告协商未成，为保护原告的权益，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿保险金185825.5元，案件受理费由被告承担。被告辩称：1.原告应当提供保险单证实在本公司投保情况；2.原告应当提交事故证明证实事故发生及责任认定情况；3.原告应提交本案损失的由来及相关单据证实该费用的产生；4.诉讼费等程序性费用及间接损失本公司不予承担。经审理查明：2014年1月7日，原告在被告处为其所有的鲁Ｌ×××××号主车投保机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）及不计免赔，其中机动车损失险保险金额为234000元、第三者责任险保险金额为500000元；为鲁Ｌ×××××号挂车投保机动车损失险、第三者责任险及不计免赔，其中机动车损失险保险金额为144000元，第三者责任险保险金额为500000元，被保险人均为原告，保险期间自2014年1月8日0时起至2015年1月7日24时止。机动车第三者责任保险条款第7条规定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停产等造成的损失以及其他各种间接损失；（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。营业用汽车损失保险条款第6条规定：下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：（三）竞赛、测试、教练，在营业性维修、养护场所修理、养护期间。2014年5月18日22时许，驾驶员胡东平驾驶鲁Ｌ×××××/LR158号主挂车在222省道西湖镇久古庄村路段，与王庆才驾驶的鲁Ｂ×××××号牌牵引车牵引鲁BK3**挂号牌重型集装箱半挂车发生交通事故，致使车辆不同程度损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，胡东平负事故主要责任，王庆才负事故次要责任。原告主张的损失如下：１．提交日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第2953号民事判决书一份，证实本次事故给原告造成的总损失为242965元（其中车损162065元、停运损失39960元、评估费10100元、三者路产损失5840元、施救费25000元），扣除王庆才车辆保险公司在交强险范围内赔偿2000元，其余损失肇事责任方王庆才按30%的比例赔偿72289.5元，原告尚有损失168675.5元未得到赔偿。该损失应由被告负责赔偿。2.提交日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第4527号民事判决书一份、（2015）日民终字第357号民事判决书一份、收条一份，证实本次事故给王庆才造成的总损失为26364元（其中车损5320元、评估费260元、停车费500元、吊车费400元、停运损失18984元、鉴定费900元），扣除原告车辆保险公司在交强险范围内赔偿2000元，其余损失由原告按70%的比例赔偿被告17055元，承担案件受理费95元，合计款17150元，已履行完毕。该部分损失应由被告负责赔偿。原告主张的损失共计185825.5元（168675.5+17150）。对于原告主张的损失，被告发表质证意见：根据保险条款的约定，评估费、停车费、吊车费、停运损失、鉴定费以及其他各种间接损失，保险人不承担责任。上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、收到条、民事判决书，被告提交的投保单、保险条款等证据及当事人当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为：原、被告双方之间的保险合同合法有效，原告按照约定交付了保险费，被告作为保险人理应按照约定承担保险责任。涉案交通事故给本案的原告及三者王庆才造成的损失均由日照市东港区人民法院经审理后以判决的形式作出确认，且为生效判决，本院予以确认。本案的焦点问题是被告对于免除保险人责任的条款，是否向原告履行了提示和明确说明义务，是否应当担责？根据《保险法》及其司法解释的规定，保险人在履行条款提示和说明义务时，应当对合同条款中的免责条款所涉及概念、内容，特别是法律后果向投保人作出明确说明，使投保人因保险人的明确说明而对该免责条款的概念、内容及法律后果均予理解和明了。本案中，从被告提供的投保单内容形式看，投保人声明是被告事先拟制好打印在投保单上的格式内容，虽然投保人加盖了公章，但未有投保人人员及被告经办人员的签字，被告是否真正履行了对免责条款内容的说明义务，仅此书面声明尚不能确定，证明力尚为不足，还需有其他证据予以佐证。但被告未能提供其他证据予以佐证，故对在保险条款中免除保险人责任的内容，对投保人不产生效力。对于被告主张的评估费、停车费、吊车费、停运损失、鉴定费以及其他各种间接损失，保险人不承担责任的辩解，本院不予采信。原告要求被告赔偿保险金185825.5元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司赔偿原告五莲县铭泽运输有限公司保险金185825.5元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4017元，由被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  钊守明二〇一五年十二月七日书记员  润 雪
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2015）园��初字第03388号原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复，该公司董事长。委托代理人李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。委托代理人陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。被告周永刚。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告周永刚金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告南京银行的委托代理人陆晓薇到庭参加诉讼，被告周永刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告南京银行诉称，2014年11月13日，原告与被告签订个人消费性借款合同，约定原告向被告提供126800元贷款，期限48个月。原告依约发放贷款后被告未按约定��款。故要求判令被告立即清偿借款本息107731.08元，其中利息、罚息暂算至2015年10月7日为929.85元，要求按合同约定计算至实际清偿之日；判令被告承担诉讼费。被告周永刚未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2014年11月13日，原告南京银行（甲方）与被告周永刚（乙方）签订了个人消费性借款合同，约定乙方向甲方申请消费性贷款，借款金额为126800元，借款用途为汽车，借款期间自2014年11月13日至2018年11月13日止，借款利率为浮动利率，月利率为9.06666‰，如遇基准利率调整，于次年第一日按浮动比例作等比例调整。借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为等额本息还款。乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的债权���同日，原告南京银行向被告周永刚支付借款126800元，被告周永刚出具了借款借据。合同履行过程中，被告周永刚自2015年6月起发生逾期，截至2015年10月7日，被告周永刚累计尚欠借款本金106801.23元，利息906.41元、罚息、复利23.44元。上述事实，有个人消费性借款合同、借款借据、还款明细表等证据证实，本院予以确认。本院认为，上列原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了借款，被告周永刚未按约定还款应承担相应违约责任。原告主张的欠款数额有还款明细表予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周永刚于本判决生效之日起7日内偿还原��南京银行股份有限公司借款本金106801.23元、截至2015年10月7日的利息、罚息929.85元，并支付自2015年10月8日起至实际清偿之日，按原借款合同约定计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1227元由被告周永刚负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费1227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中��人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇一五年十二月十六日书记员  张 通
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)黔威民初字第3063号原告伍某某，男，......被告张某某，女，......原告伍某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告伍某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告伍某某诉称：我与被告1988年3月同居，同居期间双方共同生育有四个孩子，长子，伍某甲，27岁；次子伍某乙，25岁；三子，伍某丙，23岁；长女，伍某丁，21岁。双方在生活期间拥有共同房屋（土房）两间，无其他共同财产，无债权债务，因我与被告在同居期间，性格不合，感情破裂，被告曾多次外出不归，经我多次外出找回后又外出，于2014年3月外出至今未归，我多次电话要求被告回家，但被告却一直不予理睬，基于上述情况，特诉请人民法院1、依法解除原告与被告夫妻关系；2、请求依法判令原被告在生活期间共同购买房屋归三个儿子所有；3、判令此次诉讼费由被告承担。在举证质证期限内，原告伍某某提交了如下证据：1、身份证复印件，户口簿复印件各一份，用以证明双方主体资格及构成事实婚姻的事实。玉龙乡新寨村村民委员会证明两份，用以证明双方感情不和的事实。被告张某某未答辩，亦未向本院提交证据证明。经审理查明：原被告双方于1988年3月同居，双方法定禁止结婚情形，至1994年2月1日已符合结婚实质要件，属事实婚姻关系。双方婚姻关系存续期间共同生育四个孩子，现均已成年。双方无共同财产、共同债权债务。被告于2014年3月外出至今未归，庭审期间，本院电话联系被告，被告表示不愿到庭参加诉讼，但愿意和原告离婚。本院认为：婚姻应以感情为基础，原、被告于1988年3月同居，构成婚姻法规定的事实婚姻。原、被告婚姻关系存续期间，由于性格不和，经常吵打，导致感双方无法继续生活。本院公告传唤被告参加开庭，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为被告无和好意愿，且电话联系被告，被告表示愿意和原告离婚。鉴于上述情况，本院认为，双方感情确已破裂，故对原告请求判决离婚，本院予以支持。对于原告主张共同购买的房屋归所生育的三个儿子所有，原告并没有提供证据证明，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：1、原告伍某某与被告张某某离婚。2、驳回原告伍某某其它诉讼请求。案件受理费200元由原告伍某某负担。如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状副本一式二份，预交上诉费200元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  何贵荣人民陪审员  周恩丛人民陪审员  范 静二〇一五年十二月十三日书 记 员  马 令
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第00560号执行裁定书（2015）长执恢字第560号申请执行人某联社。被执行人皮某某。申请执行人某联社与被执行人皮某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2010年11月9日作出（2010）长民初字第2954号民事调解，调解如下：被告皮某某偿还原告的借款本金3000元及加收利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人无财产可供执行。申请执行人某联社同意终结本次执行程序。2015年12月8日本案恢复执行，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院2010年11月9日作出（2010）长民初字第2954号民事调解书所确定的给付义务予以终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张丽艳审判员  张兆成审判员  余大焕二〇一五年十二月二十一日书记员  冯 岩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第18207号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告彭怀成,男，1984年11月13日生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告彭怀成信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告彭怀成系其行信用卡持卡人。截至2015年9月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,924.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,924.83元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一五年十二月十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3439号上诉人（原审被告）：广州珠江侨都房地产有限公司，住所地广州市经济技术开发区。法定代表人：鲍文格。被上诉人（原审原告）：文凡，住所地广州市越秀区。委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。上诉人广州珠江侨都房地产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗海法民三初字第1556-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地位于广州市经济技术开发区，故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广州市萝岗区人民法院审理。本院经审查认为：本案是商品房预售合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市海珠区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十二月四日书 记 员  吴菲菲
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第978号罪犯胡家军，男，1984年9月26日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省道县人民法院于二〇一〇年五月二十五日作出（2010）道刑初字第81号刑事判决，以被告人胡家军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元（已缴清）。判决生效后，于二〇一〇年八月四日交付执行。二〇一二年八月二十三日与二〇一三年十一月十五日经本院两次裁定，分别减去有期徒刑一年，刑期至2017年1月14日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯胡家军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯胡家军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯胡家军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯胡家军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯胡家军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡家军减去有期徒刑一年，刑期至2016年1月14日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年十二月十六日代理书记员  黄筱婷
湛江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛开法执字第492号申请执行人：湛江市东海岛经济技术开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社。负责人：梁炳杰，该社主任。住所地：东海岛硇洲镇人民路76号被执行人：豆金连，女，身份证号码×××2127，住湛江市市辖区。被执行人：豆忠山，男，身份证号码×××2112，住湛江市市辖区。本院的（2015）湛开法硇民初字第100号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：（2015）湛开法执字第492号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 招 卿审判员 梁 中审判员 戴英立二〇一五年十二月二十二日书记员 陈思贤
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字5179号申请执行人：施建峰，务农。被执行人：张桂明。申请执行人施建峰与被执行人张桂明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第495号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付借款37520元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人名下无财产可供执行,本案中申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第5179号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十二月三十日代书 记员  徐虹玒
湖南省江永县人民法院退 回 案 件 决 定 书(2015)江永法刑字第330号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人周某，诨名“蠢仔”，男。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉(2015)331号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年12月20日向本院提起公诉。经本院审查，因被告人周某不在案，致使案件无法审理。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百八十一条第一款第(二)项之规定，决定如下：对江永县人民检察院提起公诉的江永检公诉刑诉(2015)331号案件，本院予以退回。二〇一五年十二月二十五日附：退刑事侦查卷宗壹卷。
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梁法民初字第00676号原告黄某某，女，1972年5月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。委托代理人刘洋，重庆市梁平县屏锦法律服务所法律工作者。被告李某甲，男，1972年5月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。委托代理人陈帅，重庆正衡律师事务所律师。第三人李某乙，男，1973年1月15日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。第三人李某丙，女，1969年8月15日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。第三人李某丁，女，1975年9月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。本院在审理原告黄某某诉被告李某甲法定继承纠纷一案中，原告黄某某于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某申请撤诉是其真实意思表示,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费3932.00元，减半收取1966.00元，由原告黄某某负担。审 判 长  刘仕权人民陪审员  吕清秋人民陪审员  曾直芬二〇一五年十二月二十五日书 记 员  贺江平
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝一中法民终字第05112号上诉人（原审被告）：江北区维乐食品批发部，住所地重庆市江北区玉带山200号盘溪农商品批发市场2-222号。经营者：赵乐。被上诉人（原审原告）：友臣（福建）食品有限公司，住所地福建省晋江市紫帽浯垵村。法定代表人：游铃华，董事长。委托代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。上诉人江北区维乐食品批发部因与被上诉人友臣（福建）食品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院于2015年7月15日作出的（2015）渝北法民初字第04208号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江北区维乐食品批发部于2015年12月18日申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人江北区维乐食品批发部撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人江北区维乐食品批发部撤回上诉,双方均按原审判决执行。本案案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人江北区维乐食品批发部负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵志强代理审判员  田 松代理审判员  张 琰二〇一五年十二月十八日书 记 员  陈 荣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第19512号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告孙瑜,男，1962年2月13日生，汉族，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告孙瑜信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告孙瑜系其行信用卡持卡人。截至2015年9月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,712.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,712.11元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一五年十二月十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2015)顺庆民初字第6087号原告冀某某，女。被告林某某，男。本院在审理原告冀某某诉被告林某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冀某某撤回起诉。本案案件受理费130元，由原告冀某某负担。审判员 秦 杰二〇一五年十二月二十一日书记员 蒋良杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿��执字第01516号申请执行人吴良莉，居民。被执行人彭金泉，居民。申请执行人吴良莉与被执行人彭金泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿豫大民初字第00159号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人彭金泉的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人彭金泉其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 樊      海执行员 侯桥文执行员韩卫二〇一五年十二月二十一日书记员 施   凯   元
西安铁路运输法院民事判决书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2015）西铁民初字第00356号当事人原告原告杨洁。委托代理人沈杨，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人张旭，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告被告一吕泰。被告二赵玉芳。被告三西安前进出租汽车（集团）有限公司。住陕西省西安市高新技术产业区高新一路6号，组织机构代码71010190-6。法定代表人郑小平，该公司董事长。委托代理人孙国，该公司员工。被告四中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司。住所地陕西省西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座22层，组织机构代码05041194-0。代表人孙晓峰，该公司总经理。委托代理人淮茜，该公司员工。被告五中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层，组织机构代码92054396-4。代表人原廷会，该公司总经理。委托代理人张婕，陕西锦园律师事务所律师。委托代理人柴丹丹，陕西锦园律师事务所实习律师。诉讼请求1.判令被告赔偿原告医疗费11495.74元、住院伙食补助费210元、营养费1200元、护理费4030元、误工费16000元、交通费409.7元、后续治疗费8000元，以上共计41618.44元；2.其中被告四、被告五在保险范围内承担赔偿责任；3.剩余部分由被告一、被告二、被告三承担赔偿责任；4.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由2014年7月30日9时许，被告一驾驶陕A219**号车沿西安市曲江池西路由南向北行驶至曲江池西路中段附近向右驶入非机动车道向左变道掉头时，适逢雷鸣驾驶陕AT43**号车（车内后排乘坐原告）与其同方向在其后行驶至此，刹车不及，两车相撞，致原告受伤，双方车辆受损，造成交通事故。被告一与雷鸣负此次事故的同等责任。陕AT43**号车的所有人为被告三，该车承包给被告二经营，雷鸣是被告二雇佣的司机。陕A219**号车在被告五处投保有交强险及限额为200000元的商业第三者责任保险（含不计免赔）。陕AT43**号车在被告四处投保有限额为10000元的车上人员险，未投保不计免赔，同等责任下被告四的免赔率为8%。经鉴定，原告需要10年一次定期更换烤瓷牙，每次需2000元。根据陕西省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计31609.44元，此款应先由被告五在交强险限额内承担，超出部分由被告四与被告五分别在车上人员险及商业第三者责任保险限额内各承担50%的责任，再不足，由被告一及被告二分别承担赔偿责任。赔偿项目损失项目金额及依据1．医疗费10699.44元（以医疗费票据金额为准，2014年11月1日-3日7张票据共796.3元医疗费用与交通事故无关联，不予认可）2．住院伙食补助费210元（住院7天，按30元/天计算）3．营养费600元（参考原告伤情，酌定加强营养期限为30天，按20元/天计算）4．后续治疗费8000元（鉴定意见载明需要更换烤瓷牙，更换周期为10年，每次2000元，原告请求更换4次并无不当）5．误工费8000元（参考原告伤情，酌定误工期限为一个月，根据其提供的银行流水，其请求按8000元/月计算并无不当）6.护理费3000元（参考原告伤情及护理人员的工资扣发情况，酌定护理费为3000元）7.交通费300元（参考就医及复查情况酌定）8.鉴定费800元（鉴定费票据）合计31609.44元判决事项综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共��国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告五中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨洁医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计21300元；二、被告五中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险��额内赔偿原告杨洁医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费共计4754.72元；三、被告四中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨洁医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费共计4374.34元；四、被告吕泰于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨洁鉴定费400元；五、被告赵玉芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨洁医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计780.38元；六、驳回原告杨洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由原告杨洁负担100元，被告吕泰负担160元，被告赵玉芳负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本九份，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。代理审判员  王敬锋二○一五年十二月二十七日书记员郭毅
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)乾执字第606号申请执行人：孙男梅被执行人:邹德明申请执行人孙男梅与被执行人邹德明离婚纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2015）乾执字第606号终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  孙得重二〇一五年十二月二十五日书 记 员  王兰贺
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包九原执字第433号申请执行人叶刚，住所地巴彦淖尔市。被执行人鲁永军，地址九原区。被执行人鲁敏，地址九原区。被执行人高继强，地址石拐区。本院在执行叶刚申请执行鲁永军、鲁敏、高继强民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2015）包九原民初字第350号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建国审 判 员  王润平代理审判员  吕殿彪二〇一五年十二月二十五日书 记 员  李 刚
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2015)盖民一初字第03863号原告张录荣，男，1947年3月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。委托代理人张宫声，男，1957年2月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。被告曲文弟，男，1957年9月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。委托代理人姜玉梅，女，1957年2月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。被告盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会。法定代表人郭庆林，系该村主任。原告张录荣诉被告曲文弟、盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张录荣委托代理人张宫声、被告曲文弟委托代理人姜玉梅、被告盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会的法定代表人郭庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张录荣诉称，1998年二轮土地承包时，原告家庭在本村大块地承包了耕地并签订了土地承包合同，但没实际经营，被村委会承包给了被告。2004年，原告等村民因没实际经营土地、承包金过低等问题上访到营口市人民政府，后经盖州市人民政府、太阳升办事处、盖州市农村经济发展局等部门协调后，双方于2004年5月25日签订了土地流转合同，对发包的亩数进行了调整，并将承包金调整到每年每亩300元。被告承包后，经营苗圃和果树。现因村同等地段每亩承包金在700-800元，原承包费与现在市场价差距过大，故依据等价有偿原则，要求被告按每亩550元价款增加流转的土地承包金，并负担本案的诉讼费用。被告曲文弟辩称，一、请求盖州市人民法院重新取证，当事人双方真实有效的证实材料，作出公正合理的判决。二、曲文弟与张录荣等十八户村民没有任何合同关系，谈不上什么民事纠纷，法院不应予以立案。张录荣所说的《土地流转合同》上没有曲文弟的签字，这是一份假合同。张录荣在这份假合同中在曲文弟50亩地上是1.74亩，法院竟能判出2.99亩。1998年至2002年以前专业承包户所签的合同都是同合作村委会签的，因当时村民种地亏本，纷纷弃地，太阳升镇政府又不许村里荒地，所以以招商引资的方式把荒地承包给了我们专业户，每亩110元。2004年合作村民因地租金偏低，去营口市政府上访，营口市政府责令盖州市政府解决问题，当时主管农业的副市长修素月，协同太阳升办事处时任的钟旭州，经过两个多月与承包户进行面对面的协商，有证实材料一份。太阳升办事处在2004年5月21日下发的紧急通知书中说道，如果专业承包户不配合涨租金，当年栽的果蔬一律拔掉，拆除看护房等恶劣手段进行调解。专业承包户无奈被迫，在盖州市农发局、太阳升办事处一手策划的形式下，与合作村签订了《土地专业承包合同》，每亩240元，有证实材料一份，此合同合法有效，应受到法律保护。当时太阳升办事处还下发了关于合作村承包土地纠纷的处理决定中，给我们承包专业户每亩补贴60元。《土地承包合同》中第七条义务栏中第四款提到在承租期内，盖州市和太阳升办事处及合作村委会必须保证村民不以任何形式或借口非法占种乙方承租面积内的土地，不以政策调整物价上涨等理由再提高租地金和改变现有地形地貌及地上附属物，否则由此产生的全部经济损失由甲方无条件赔偿。这里所提的盖州市和太阳升办事处及合作村委会就有责任，那是三级政府的职能部门所以提高租地金应由政府买单。另外盖州法院对已经没有《土地专业承包合同》书的张录波进行了判决。综上所述，我们全体承包专业户对盖州法院不调查，不核实和不负责任的判决，要讨一个公正合理的说法。再有如果判决曲文弟承担的话，那我们追究赔偿责任。被告盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会辩称，2004年，太阳升办事处新民村的村民因土地承包问题多次到上级有关部门上访，后经两级政府及有关农业部门与村民和承租方协商同意，村民与承租方签订了土地流转合同，每亩地300元。原承租方是否将土地转租他人，因未经村委会同意，所以我们不知情。近年，因土地租金上涨，新民村每亩地租金在700-800元左右，因此村民要求上涨租金，因原转让协议无此约定，所以村委会无法解决。如被告不愿意继续承包土地，地上附着物应自行移除，其损失自负，村委会尊重和服从法院的判决。经审理查明,原告张录荣原系盖州市太阳升街道办事处合作村民委员会村民，后该村与新民村合并。1998年在农村土地第二轮承包中，原告张录荣承包了本村“高日地”等部分土地，并与村委会签订了耕地承包合同。后又通过政府协调将原告家的承包地作了调整，承包了位于本村的“西洼子”地2.99亩（其中包含其儿子张伟土地）。2004年5月28日，二被告签订了“土地专业承包合同”，约定每亩土地租金240.00元。2004年5月25日，原、被告签订了“西洼子”地段2.99亩土地流转合同，流转期限：自2004年6月4日起至2027年12月31日止，流转租金为每年每亩地300.00元。流转受让方在2005年以后（含2005年）每年年末12月31日以前交与合作村委会后，合作村委会即时交与流转方。土地专业承包合同最后一年的土地承包金，必须于当年的3月1日前（上打租）一次性交清。合同签订后，现由被告曲文弟经营至今。现原告诉至本院要求调整土地租金至每年每亩地550.00元。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《耕地承包合同》、《土地专业承包合同》、《土地流转合同》等相关证据在卷为凭，并经庭审质证，应予采信。本院认为，原告张录荣通过家庭承包取得的土地承包经营权，可以依法采取出租、转包等方式进行流转。但承包方与发包方的承包关系不发生改变。随着市场经济的不断发展，土地租金也不断的提升，原、被告双方约定的土地租金与现在市场租价出现较大差距。综合客观因素的变化，兼顾原、被告双方利益关系，适用等价有偿的基本原则进行适当调整，即从2014年3月1日起至2027年12月31日止，从原合同约定的每亩地每年租金300.00元价格上调至每亩地每年租金550.00元较为适宜。故对原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：一、被告曲文弟从2014年3月1日起每年3月1日给付原告张录荣“西洼子”2.99亩土地的租金550.00元×2.99亩＝1644.50元至2027年12月31日止，于每年12月31日前一次性交付给被告盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会，再由被告村委会交付给原告张录荣；二、被告张朝仁继续经营承租的“西洼子”地段2.99亩土地至2027年12月31日止。案件受理费90元，由被告曲文弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  贺文彬审 判 员  冯 卫人民陪审员  杨 虹二〇一五年十二月二十九日书 记 员  王杉杉
隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)隆执恢字第156号隆回县农村商业银行、彭南铁：本院执行的隆回县农村商业银行申请彭南铁借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一五年十二月二十五日
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇经民初字第01696号原告赵红先。委托代理人蔡国华，镇江市正东法律服务所法律工作者。被告周月兰。被告孙六顺。被告镇江新区瑞晔鞋业有限公司，住所地镇江新区丁岗镇葛村十五组。法定代表人周月兰，该公司总经理。被告孙婵。本院在审理原告赵红先与被告周月兰、孙六顺、镇江新区瑞晔鞋业有限公司、孙婵民间借贷纠纷一案中，因原告赵红先经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张红二〇一五年十二月二十三日书记员  丁馨
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）株中法刑执字第1935号罪犯谢涛，男，1982年1月1日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2013年9月11日作出了（2013）开刑初字第320号刑事判决，以被告人谢涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳15000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯谢涛在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事鞋面加工劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，能较好的完成下达的劳动任务，计考核得分99.9分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯谢涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢涛减刑十个月（刑期自2013年3月6日至2016年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 健审判员 周继祥审判员 刘卫国二〇一五年十二月二十二日书记员 郭敏慧
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第2050号申请执行人肖建明，男，汉族，1977年10月25日出生，住四川省彭州市。被执行人曾刚，男，汉族，1970年10月9日出生，住成都市金牛区。被执行人成都地大盛农投资有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人张珍，申请执行人肖建明依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第4336号民事调解书，向本院申请强制执行。执行标的1837494元，执行费20775元。本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结肖建明申请执行曾刚、成都地大盛农投资有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年十二月二日书 记 员  涂 莎
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴州民初字第3095号原告：罗淑方，女，生于1983年，汉族，小学文化，农民，住广元市元坝区红岩镇。委托代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。被告：杨菊香，女，生于1973年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区老观桥。本院在审理原告罗淑方与被告杨菊香房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗淑方于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告罗淑方撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告罗淑方负担。审判员  肖黎明二〇一五年十二月二十一日书记员  杜珊珊
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第5400号上诉人（原审原告）：刘宏伟，身份证住址内蒙古。被上诉人（原审被告）：广州市好又多百货商业广场有限公司海珠分公司，住所地广州市海珠区。负责人：张汉辉。被上诉人（原审被告）：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN。上诉人刘宏伟因产品责任纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民二初字第1627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：刘宏伟于2015年4月24日在广州市好又多百货商业广场有限公司海珠分公司（以下简称“好又多海珠公司”）处购买了“佳星龙云耳”16包，单价36.6元/包，合计585.6元。该产品包装上注明的执行标准为GH/T1013。现刘宏伟向原审法院起诉，要求好又多海珠公司、广州市好又多百货商业广场有限公司（以下简称“好又多公司”）赔偿损失。另查，“佳星龙云耳”产品外包装上标注的生产执行标准GH/T1013为中华全国供销合作总社制定的关于香菇生产的行业标准。原审法院认为：刘宏伟向好又多海珠公司购买“佳星龙云耳”产品，故刘宏伟与好又多海珠公司形成买卖合同关系。刘宏伟向原审法院起诉，要求好又多海珠公司、好又多公司返还购物款585.6元，赔偿5856元，好又多海珠公司、好又多公司抗辩不应赔偿，“佳星龙云耳”的产品标签中所引用的生产标准虽为香菇生产标准，但执行的生产标准并不必然导致据以生产的产品不符合食品安全标准，故不能证实好又多海珠公司销售的“佳星龙云耳”的产品不符合食品安全标准，因此刘宏伟的诉讼请求依据不足，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，作出如下判决：驳回刘宏伟的诉讼请求。原审案件受理费25元，由刘宏伟负担。判后，上诉人刘宏伟不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判被上诉人退还货款585.6元，并增加十倍赔偿5856元；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：1、涉案产品“佳星龙云耳”依据GH/T1013《香菇》的标准进行组织生产，不符合法律规定和食品安全国家标准的要求。执行标准是产品组织生产、检验合格的重要依据，产品的执行标准应当与产品属性相匹配。香菇与黑木耳的生产工艺及要求均不同，两者的执行标准不能交互使用。2、食品的生产者或销售者对涉案产品的安全负有举证责任，但被上诉人未提交涉案产品的质量检测报告用以证明涉案产品是合格品并符合食品安全标准，故涉案产品应视为不符合食品安全标准。被上诉人作为经营者在履行完国家的法定审查义务之后，应知道涉案食品不符合食品安全国家标准，但仍然向消费者销售，侵害了消费者的合法权益。被上诉人好又多海珠公司、好又多公司未作答辩。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为：本案争议焦点在于涉案产品是否符合食品安全标准的问题。根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的相关规定，食品标签应真实、准确，符合法律、法规的规定。本案中，涉案产品是云耳，产品外包装上所标注的执行标准为GH/T1013，但该标准是香菇生产的行业标准，故涉案产品所标注的执行标准与产品不符，违反了《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的相关规定，应视为不符合食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。刘宏伟起诉要求好又多海珠公司退还货款及十倍赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据权利义务相一致原则，刘宏伟亦应将所购涉案产品返还给好又多海珠公司。因好又多海珠公司是好又多公司的分支机构，故好又多公司应当对好又多海珠公司的责任承担补充清偿责任。原审判决处理不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第1627号民事判决；二、广州市好又多百货商业广场有限公司海珠分公司于本判决送达之日起十日内退还刘宏伟货款585.6元，刘宏伟在收到上述货款的同时退回广州市好又多百货商业广场有限公司海珠分公司“佳星龙云耳”16包（单价36.6元），如刘宏伟届时不能退回，则以上述单价折抵广州市好又多百货商业广场有限公司海珠分公司的应退货款；三、广州市好又多百货商业广场有限公司海珠分公司于本判决送达之日起十日内赔偿刘宏伟5856元；四、广州市好又多百货商业广场有限公司对广州市好又多百货商业广场有限公司海珠分公司的上述责任承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费25元、二审受理费50元，均由被上诉人广州市好又多百货商业广场有限公司海珠分公司、广州市好又多百货商业广场有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璟审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄 钜二〇一五年十二月三日书 记 员  陈碧君
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2015)巢民一初字第03957号原告：蒋学金，男。被告：安徽华业建工集团有限公司。被告：方泽水，男。原告蒋学金因与被告安徽华业建工集团有限公司、方泽水建设工程合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告安徽华业建工集团有限公司、方泽水名下价值38万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院认为，原告蒋学金的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告安徽华业建工集团有限公司、方泽水名下价值38万元的财产；二、查封原告蒋学金名下车牌号为XXX的轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈存秀二〇一五年十二月二十四日书记员  王 成
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦川法执字第164号申请执行人张丽，男，1984年9月25日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市。被执行人赵刚，男，1979年3月7日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院在执行申请执行人张丽与被执行人赵刚民间借贷纠纷一案中，被执行人赵刚已履行243362元，经查被执行人现确无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）桦川商初字第119号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李井东代理审判员  李 臣代理审判员  王晓光二〇一五年十二月九日书 记 员  王天宇
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝高法行申字第00561���再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭建兰，女，汉族，1963年10月5日出生，住重庆市璧山区。委托代理人秦庆国，重庆志同律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市璧山区人力资源和社会保障局，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路388号。法定代表人李定明，局长。委托代理人孙毅刚，重庆市璧山区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人熊兰亚，重庆市璧山区人力资源和社会保障局工作人员。谭建兰因与重庆市璧山区人力资源和社会保障局（简称璧山区人社局）工龄和工作时间认定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法行终字第00509号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭建兰申请再审称，谭建兰于1981年参加工作，1995年依据1994年《中华人民共和国劳动法》与原璧山县缫丝厂签订《劳动合同》，即成为劳动合同制工人。根据劳动和社会保障部办公厅劳社厅函（2002）323号《关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函》和原国家劳动总局办公室（80）劳险便字《关于“亦工亦农”工的工龄计算问题的复函》等规定，谭建兰参加工作时间为1981年，直至其1995年签订《劳动合同》期间应被认定为连续工龄。从原劳动人事部劳人计（1983）11号《关于积极试行劳动合同制的通知》开始，到国务院国发（1986）77号《国营企业实行劳动合同制暂行规定》、国务院令第87号《全民所有制企业招用农民合同制工人的规定》等文件，都是为改革计划经济体制下固定工用工模式转而实行现代劳动合同制模式所进行的探索，1994年《中华人民共和国劳动法》施行前后的劳动合同制并不存在本质区别。一、二审判决认定谭建兰参加工作时间为1990年，谭建兰作为通过签订《劳动合同》而被招用的工人与“经有权机关批准招收的劳动合同制工人”不同，缺乏事实依据和法律依据。重庆市劳动和社会保障局渝劳社办发（2006）206号《关于临时工工龄计算和养老保险有关问题的通知》明显与上位法冲突，不应作为认定本案行政行为合法的依据。一、二审判决认定事实不清，适用法律法规错误，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。本院认为，根据国务院国发（1986）77号《国营企业实行劳动合同制暂行规定》第二条、第四条之规定，国营企业在国家劳动工资计划指标内招用常年性工作岗位上的工人，除国家另有特别规定者外，统一实行劳动合同制；企业招用劳动合同制工人应向当地劳动行政主管部门办理录用手续。根据国务院令第87号《���民所有制企业招用农民合同制工人的规定》第二条、第五条之规定，企业招用的农民合同制工人是指从农民中招用的使用期限在一年以上，实行劳动合同制的工人，包括从农民中招用的定期轮换工；企业招用时应到当地劳动行政主管部门办理录用手续。据此，劳动合同制是当时实行的一种用工制度，招用劳动合同制工人需到劳动行政主管部门办理录用手续，与企业根据《中华人民共和国劳动法》通过签订劳动合同自主招用工人的用工制度存在区别。劳动和社会保障部办公厅劳社厅函（2002）323号《关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函》规定：“对按照有关规定招用的临时工，转为企业劳动合同制工人的，其最后一次在本企业从事临时工的工作时间与被招收为劳动合同制工人后的工作时间可合并计算为连续工龄。”其中的“劳动合同制工人”应指按照前述有关劳���合同制的规定，经有权机关批准招用的工人，而不包括企业根据《中华人民共和国劳动法》自主招用的工人。谭建兰于1981年被招用为原璧山县缫丝厂“亦工亦农轮换工”，但未经有权机关批准被招用为劳动合同制工人，故不符合劳动和社会保障部办公厅劳社厅函（2002）323号《关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函》有关临时工转为劳动合同制工人后计算连续工龄的规定。重庆市劳动和社会保障局渝劳社办发（2006）206号《关于临时工工龄计算和养老保险有关问题的通知》规定：“企业按照有关规定招用的临时工，在本企业连续工作期间，经劳动部门或其他有权机关批准招收为本企业劳动合同制工人或固定工的，其最后一次在本企业连续从事临时工的工作时间与被招收为劳动合同制工人或固定工后的工作时间可以合并计算为连续工龄”，与前述上位法规定并不矛��，谭建兰认为该文件因与上位法相冲突故一、二审法院适用法律法规错误的申请再审理由不能成立。谭建兰的《重庆市参加企业职工基本养老保险人员退休审批表》所载“参加工作时间”系用于核定养老保险缴费年限或视同缴费年限，并非指实际参加工作的时间，璧山区人社局将企业为谭建兰缴纳养老保险参保费用的时间即1990年认定为其“参加工作时间”并无不当，谭建兰认为其“参加工作时间”为1981年的申请再审理由不能成立。一、二审法院以谭建兰签订《劳动合同》并不等同于其系劳动合同制工人为由判决驳回其诉讼请求，认定事实清楚，适用法律法规正确，谭建兰的申请再审理由不能成立。综上，谭建兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问��的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回谭建兰的再审申请。审 判 长  吴永铭代理审判员  乐 敏代理审判员  王 乐二〇一五年十二月八日书 记 员  李小燕
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）集民小额字第00030号（2015）集民小额字第30号原告王志明，男，1969年2月8日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。委托代理人陆方国，集安市清河镇法律服务所法律工作者。被告张鑫淼，男，30岁，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。本院在审理原告王志明诉被告张鑫淼劳务合同纠纷一案中，原告王志明以证据不足为由，于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王志明撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员  赵永刚二〇一五年十二月二十九日代理书记员  王毅伟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3440号上诉人（原审被告）：广州珠江侨都房地产有限公司，住所地广州市经济技术开发区。法定代表人：鲍文格。被上诉人（原审原告）：徐晨，住所地广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：于玲，住所地广州市海珠区。两被上诉人共同委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。上诉人广州珠江侨都房地产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗海法民三初字第1557-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地位于广州市经济技术开发区，故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广州市萝岗区人民法院审理。本院经审查认为：本案是商品房预售合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市海珠区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十二月四日书 记 员  吴菲菲
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书2015年长净开执异字第00003号（2015）长净开执异字第3号异议人富静洁，现住长春市。委托代理人王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。申请执行人齐海滨，现住长春市。申请执行人冯淑芝，现住长春市。二申请执行人委托代理人任国松，北京尚公（长春）律师事务所律师。被执行人徐颖多，现住长春市。本院在执行申请执行人齐海滨、冯淑芝与被执行人徐颖多民间借贷纠纷一案中，异议人富静洁于2015年12月9日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人富静洁称，本案异议房屋所有权人虽然是被执行人徐颖多，共有人齐婉辰，二人系夫妻关系。异议人富静洁与被执行人徐颖多是母、子关系，但该房屋实际出资所有权人是异议人。对此，异议人与被执行人徐颖多、徐颖多妻子齐婉辰于2014年9月10日通过辽源市国信公证处公证书予以确认。公证确认之后，按当时异议人与徐颖多和齐婉辰夫妇的真实意愿，即应共同办理房屋所有权至异议人名下的手续。但由于徐颖多和齐婉辰夫妇发生矛盾，齐婉辰出于将来离婚分割财产对自己有利的考虑，反悔拒绝按原有公证意愿配合办理过户。为此，异议人已于2015年8月在贵院提起诉讼，请求判决齐婉辰继续履行公证协议，配合办理过户手续。请求贵院撤销（2015）长净开民初字第5-1号民事裁定书，解除对净月开发区逯瓦房商住区临河街7477号B4-102号房屋的查封，不将该异议房屋作为对被执行人徐颖多的可执行财产。本院查明，本案所依据的生效法律文书（2015）长净开民初字第5号民事判决书认定了以下事实：二申请执行人齐海斌与冯淑芝系夫妻关系，分别为被执行人徐颖多的岳父和岳母，案外人齐婉辰与被执行人徐颖多系夫妻关系。2009年至2013年期间，被执行人陆续从申请执行人处借款，包括银行汇款、现金等形式，后被执行人给申请执行人出具总欠条一枚，内容为：“徐颖多于2009年至2013年间陆续向齐海滨夫妇借款人民币叁佰伍拾万圆整。至今未能偿还。本人深感欠意。本人承诺将积极筹措资金偿还上述欠款（以房产及现金形式），上述欠款与妻子齐婉辰无关，系本人个人行为，由本人负责。欠款人：徐颖多2013年9月20日”。后被执行人始终未偿还欠款。本院依据事实和法律作出判决：被执行人徐颖多于本判决生效后十日内返还申请执行人齐海滨、冯淑芝借款本金3，500，000.00元及利息，利息自2015年1月5日始至执行人实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。目前，该案进入了执行程序，案号为（2015）长净开执字第169号。本案在执行过程中，本院（2015）长净开民初字第5号案件诉讼中查封净月开发区逯瓦房商住区临河街7477号B4-102号房屋产籍（长房权字第20600613**号）的保全措施，在本案进入执行程序后自动转为执行中的查封措施。异议人向本院提出上述异议。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，本案异议房屋净月开发区逯瓦房商住区临河街7477号B4-102号房屋的产籍登记在被执行人徐颖多名下，被执行人徐颖多及徐颖多妻子齐婉辰的公证，未经登记不发生法律效力，异议人提出异议的理由于法无据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人富静洁的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 浩审 判 员  舒海波代理审判员  李 崴二〇一五年十二月二十三日书 记 员  金秋月
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)乾执字第925号申请执行人：赵雪琪被执行人:刘威申请执行人赵雪琪与被执行人刘威抚养费纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2015）乾执字第925号终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  孙得重二〇一五年十二月二十五日书 记 员  王兰贺
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔县��字第743号申请执行人潘某，女。申请执行人柳某，女。申请执行人柳某某，男。被执行人魏某，男。潘某、柳某、柳某某申请执行魏某建筑物、构筑物倒塌损害赔偿纠纷一案，申请执行人潘某、柳某、柳某某依据黔西县人民法院于2014年11月27日作出的（2014）黔县民初字第1703号生效民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年8月5日依法予以立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人魏某暂无可供执行的财产，暂不具备可供执行的条件，经申请人潘某、柳某、柳某某同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）黔县执字第743号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿��并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇一五年十二月二十二日书记员  徐雁飞
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第1136号罪犯彭承龙，男，1990年10月13日出生于湖南省保靖道县，土家族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省花垣县人民法院于二0一一年八月二日作出（2011）花刑初字第112号刑事判决，以被告人彭承龙犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决生效后，于二0一一年八月二十一日交付执行。二0一四年一月十五日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，刑期至2022年1月29止，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯彭承龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯彭承龙的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯彭承龙在服刑改造期间的上述表现，有罪犯彭承龙的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯彭承龙在刑罚执行期间虽有悔改表现，但减刑频率过快，且犯罪情节恶劣，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭承龙不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  朱一泓审判员  朱海琳二〇一五年十二月十七日书记员  刘临鸿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01679-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。法定代表人：梁金华，总经理。被告:任建民,男,汉族,住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告任建民物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年十二月二十四日书 记 员  高 晶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3502号上诉人（原审被告）：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：肖汉华。被上诉人（原审原告）：吕学鹏，身份证住址广东省饶平县。上诉人华润万家生活超市（广州）有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法民一初字第4311号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉提出，上诉人是销售商，产品生产、黏贴标签并非上诉人所为，应由生产商、经销商承担过错责任，应由其主要办事机构所在地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。本院经审查认为：本案是产品责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于广州市越秀区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十二月八日书 记 员  吴菲菲
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑��字第4749号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人潘某某，男，1960年11月11日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市徐汇区。辩护人张健，上海华尊律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3756号起诉书指控被告人潘某某犯非法持有毒品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人潘某某及辩护人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年9月14日13时30分许，被告人潘某某在上海市浦东新区东明路XXX号附近被公安人员查获，公安人员当场从其随身携带的背包内查获甲基苯丙胺（冰毒）35.63克。公诉机关当庭出示并宣读了证人齐某���刘某某的证言笔录，公安机关制作的扣押决定书、扣押物品清单、称重记录、收缴毒品专用单据及相关照片，上海市毒品检验中心出具的毒品检验报告，有关的刑事判决书、行政处罚决定书、案发经过、户籍资料等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，被告人潘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。被告人潘某某系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。请求法院依法判处。被告人潘某某及其辩护人对上述指控均无异议。经审理查明，2015年9月14日13时30分许，被告人潘某某在上海市浦东新区东明路XXX号附近被公安人员查获，公安人员当场从其随身携带的背包内查获甲基苯丙胺（冰毒）35.63克。被告人潘某某被抓到案后，如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实的证据有：1、上海市公安局浦东分局扣押决定书、扣押物品清单、称重记录及相关照片，证实2015年9月15日公安机关从被告人潘某某处扣押4包白色晶体。2、上海市毒品检验中心出具的毒品检验报告，证实送检的被告人潘某某的35.63克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。3、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，证实涉案的35.63克甲基苯丙胺已被收缴。4、证人齐某（系上海市公安局浦东分局周家渡派出所民警）、刘某某（系上海市公安局浦东分局周家渡派出所社保队员）的证言笔录及上海市公安局浦东分局出具的案发经过，证实被告人潘某某到案的经过。5、上海市徐汇区人民法院刑事判决书、上海市公安局行政处罚决定书，证实被告人潘某某的前科劣迹情况。6、上海市公安局浦东分局出具的���籍资料，证实被告人潘某某的身份情况。以上证据，均经庭审质证属实，证据确凿充分，被告人潘某某亦供认在案。足以认定。本院认为，被告人潘某某非法持有甲基苯丙胺35.63克，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人潘某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人要求对被告人潘某某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元（于判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2018年9月13日止）二、扣缴的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆光怡审 判 员  王美玲人民陪审员  章 薇二〇一五年十二月一日书 记 员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑���并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕行执字第00269-1号申请执行人:六安市裕安区人口和计划生育委员会,住六安市。法定代表人：朱先德，该委员会主任。被执行人：王结功，男，汉族，1987年11月22日出生，现住安徽省六安市裕安区。被执行人：张书玲，女，汉族，1987年6月30日出生，现住安徽省六安市裕安区。本院依照已经发生法律效力的裕社征决[2015]第1426号社会抚养费征收决定书，于2015年11月27日立案执行，并已依法向两被执行人送达执行通知书，责令两被执行人在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商登记等信息，但未能查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结裕社征决[2015]第1426号社会抚养费征收决定书本次执行程序。申请人若能提供新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 武执行员 曾凡勇执行员 张 驭二〇一五年十二月八日书记员 李 晨
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民西初字第00515号-1原告：ＸＸ，女。被告：崔晓平，男。被告：李昕蕾，女。本院在审理原告ＸＸ诉被告崔晓平、李昕蕾民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费525元减半收取262.5元，由原告ＸＸ负担（已交纳）。审判员  张义二〇一五年十二月九日书记员  曹妍
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书���2015）黔金执字第664号申请执行人王某某，男，1978年8月19日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人李某某，男，1957年2月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人李某某，女，1988年1月2日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第924号民事判决书，于2015年9月7日受理了王某某申请执行李某某、李某某婚约财产纠纷一案，被执行人李某某、李某某应给付王某某礼金款人民币32080.00元、承担案件受理费337.00元及执行费390.00元，现查明被执行人确无财产可供执行，申请人王云璋同意终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈体福审 判 员  方世康代理审判员  邱顺峰二〇一五年十二月十五日书 记 员  李佩娟
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2015）神民初字第07825—1号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。法定代表人余清才，该公司董事长。委托代理人姚鹏，该公司员工。被告王金鱼，男，汉族，1971年3月出生，陕西省人。被告张小林，男，汉族，1977年7月出生，陕西省人。本院于2015年12月1日作出（2015）神民保字第00298号民事裁定书，对被告张小林在陕西神木农村商业银行城区支行个人结算账户中的82万元（账号为：XX）予以了冻结。现原、被告已经本院主持调解双方达成了调解协议并已生效，现原告申请请求解除对被告张小林在陕西神木农村商业银行城区支行个人结算账户中的82万元（账号为：XX）存款的冻结措施。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、解除对被告张小林在陕西神木农村商业银行城区支行个人结算账户中的82万元（账号为：XX）存款的冻结措施。二、解除对原告陕西神木农村商业银行股份有限公司所有的位于神木县神木镇东兴中路西侧原路桥公司房产一套（产权证编号为：神木县房权证神木镇字第**号）的查封措施。审判员  麻建栋二〇一五年十二月十四日书记员  李长波
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梁法民初字第04134号原告金某，女，生���1987年2月8日，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。被告王某，男，生于1976年2月2日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告金某诉被告王某离婚纠纷一案中因原告金某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费240元，减半收取120元，由原告金某负担。审判员  程塬二〇一五年十二月三十日书记员  盛夏
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2015)东二法民二担字第17号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行。住所地：广东省东莞市。组织机构代码为：××。负责人：莫东一，该机构行长。委托代理人：曾锐强，该机构员工。委托代理人：张智光，该机构员工。被申请人：胡呀华，女，汉族，住贵州省平塘县，公民身份号码为×××7107。申请人东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行（以下简称农商行虎门支行）与被申请人胡呀华申请实现担保物权纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员陈韵菲独任进行审查。申请人述称：2013年4月11日，申请人与被申请人签订合同编号为0507001201304005的《楼宇按揭抵押借款合同》，合同约定由申请人向其提供89000元的楼宇按揭贷款；贷款期限自2013年4月11日至2033年3月14日。为保证上述贷款的履行，被申请人胡呀华以其所有的位于东莞市虎门镇白沙村虎门国际公馆3栋2单元603的房产提供抵押担保，并办妥了抵押登记手续。后申请人依约发放了涉案的贷款，但自申请人发放上述贷款后，胡呀华未按《楼宇按揭抵押借款合同》的约定按时足额支付本金以及利息，构成违约。故此，申请人认为依法成立的合同受法律保护，合同当事人都应依法履行自身义务，但胡呀华在合同签订后，却未能及时根据合同约定清偿申请人的贷款本息，已构成违约。现申请人为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，特向贵院提出实现抵押担保物权申请，请求法院依法裁定:1、对被申请人名下位于东莞市虎门镇白沙村虎门国际公馆3栋2单元603的抵押房产（详见证据商品房他项权登记证明）进行拍卖、变卖以偿还申请人暂计人民币147451.72元（其中本金85043.8元，暂计至2015年11月5日利息为62234.78元、罚息为58.21元、复利为114.93元）及清偿之日止的债权，并确认申请人对抵押物变价后所得价款在上述债权范围内优先受偿；2、本案申请费由被申请人承担。在本案审查过程中，申请人明确其第一项申请事项中利息、罚息、复利按照《楼宇按揭抵押借款合同》和借款借据的约定计至清偿之日止。申请人就上述申请向本院提供了以下证据：《楼宇按揭抵押借款合同》、东莞农村商业银行按揭借款借据、房地产权证（粤房地权证莞字第××号）、房地产他项权证复印件（粤房地他项权证莞字第0600321559号）、利息清单。被申请人下落不明，本院无法向其有效送达。经审查，申请人提交的证据显示：2013年4月11日，申请人作为贷款人及抵押权人、被申请人作为借款人及抵押人、案外人东莞市黄河集团房地产开发有限公司、广东黄河实业集团有限公司作为保证人，共同签订了合同号为0507001201304005的《楼宇按揭抵押借款合同》。同日，申请人与被申请人还签订了借款借据。借款合同和借款借据载明内容显示：申请人向被申请人提供89000元的贷款，贷款期限自2013年4月11日起至2033年3月14日止；还款以每一个月为一期还款，共239期；采用月均还款法。关于利率，借款合同第五十五条约定：（一）签订本合同时，贷款月利率为6.0042‰，并按下列公式换算：年利率＝月利率×12，日利率＝年利率÷360，实际发放贷款时，遇国家调整利率并使用于本合同项下贷款的，贷款人将执行国家规定，相应调整利率，具体执行利率以借款借据约定的利率为准，不再通知借款人、保证人、抵押人；（二）贷款利率“一年一定”，即贷款期限内第一年执行借款借据中约定的利率，以后各年贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮10%。自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及本条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以日历年度内最后一次调整的基准利率为准），但双方另有约定的除外，该种调整无须经借款人同意，也无须另行通知借款人。借款借据载明的月利率为6.0042‰。关于罚息和逾期利息，借款合同第十一条、第六十一条载明：被申请人不按期偿还贷款本息时，申请人有权对被申请人欠供款本息计收罚息；逾期供款的从逾期之日起对欠供款本息在原贷款利率水平上加收50%计收利息，遇人民银行调整利率按新规定执行，而供款期遇节假日不顺延，但给予五天宽限期，在宽限期内未供款的，自期满次日起，按有关规定计算罚息（罚息包括五天宽限期在内）。借款合同还显示，被申请人以其所有的位于东莞市虎门镇白沙村虎门国际公馆3栋2单元603的房产及其全部权益设定抵押，为案涉借款提供担保。借款合同第二十三条载明“抵押权的效力及于抵押物的从物、从权利和孳息。抵押担保期为自本合同签订之日起至贷款本息、手续费及实现债权的费用清偿之日止。抵押担保的范围包括但不限于主债权、利息及贷款人实现债权及抵押权所实际支付的诉讼费、律师费、旅差费及其它相关的费用。”此外，借款合同第二十八条第（一）款、第（九）款载明，被申请人不遵守本合同之任何条款及不依时支付本合同规定的任何应付欠款或出现被申请人累计欠交供款六期（含六期）以上或连续欠交供款三期（含三期）以上的情形，申请人可依法解除本合同并宣布提前收回贷款，同时申请人有权处置该抵押房产并直接从被申请人、保证人的任何账户中扣收被申请人的应收款项。前述抵押房产于2014年8月28日办理了最高额抵押登记，申请人是第一顺序抵押权人，他项权利范围是全部，债权数额是89000元，房地产他项权证号为粤房地他项权证莞字第0600321559号。申请人主张其已按约定向被申请人发放贷款89000元，但被申请人自2015年3月15日（第23期供期）起未能按约支付贷款本金及利息，被申请人共拖欠申请人贷款本金85043.8元以及截至2015年11月5日的利息62234.78元、罚息58.21元、复利114.93元。其中申请人主张其要求的利息62234.78元是根据被申请人239期供期全部应付利息74031.74元扣减被申请人已支付的利息11796.96元计算得出的，但申请人表示暂时无法对其在要求被申请人提前偿还全部未付贷款本金的情况下，为何还要求被申请人按239期供期支付利息进行解释。本院认为，申请人要求被申请人按全部供期即239期计付拖欠利息，同时又请求利息按照《楼宇按揭抵押借款合同》和借款借据的约定计至清偿之日止，该两项利息请求存在重复计算或前后矛盾之嫌，故本案需要对案涉利息进行认定。尚无证据显示申请人与被申请人有对清偿案涉债务的顺序进行约定，即使如申请人所述被申请人存在拖欠贷款本息的行为，被申请人亦应依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”规定的顺序进行清偿，故利息的认定对主债务的清偿亦存在影响。由于本案涉及实体权利的认定问题，因此不宜适用特别程序实现申请人的权利，申请人就其请求可以向人民法院提起诉讼或通过其他合法途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零四条、第三百七十二条第（三）项的规定，裁定如下：驳回申请人东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行的全部请求。本案受理费1625元，由申请人东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行负担。申请人东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行另行起诉的，已经交纳的申请费可以从案件受理费中扣除。代理审判员  陈韵菲二〇一五年十二月二十五日书 记 员  梁启文谢仲绅第6页共6页
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呼执字第1492号（2015）呼执字笫1492号申请执行人孙丽娟，×××，住哈尔滨市呼兰区。被执行人赵丹丹，住址：住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2015）呼民初字笫277号民事判决书，于2015年11月27日依法受理了申请执行人孙丽娟申请执行被执行人赵丹丹民间借贷纠纷一案，于2015年12月9日依法向被执行赵丹丹送达了执行通知书，责令被执行人赵丹丹自收到执行通知书次日起7日内自动履行法律文书确定的给付义务，经查被执行人赵丹丹暂无可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。本裁定送达后即发生此页无正文审判长  张雨波审判员  肖志军审判员  张松柏二〇一五年十二月二十一日书记员  王文颖
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇经民初字第01025号原告张宏礼。原告陈留英。两原告共同委托代理人成卿培，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。被告解二顺。委托代理人赵志忠，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。本院在审理原告张宏礼、陈留英诉被告解二顺房屋租赁合同纠纷一案中，原告张宏礼、陈留英于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张宏礼、陈留英撤回起诉。案件受理费减半收取775元，由原告张宏礼、陈留英负担。审判员 魏 震二〇一五年十二月二十五日书记员 朱萍香
景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠民一初字第380��原告裴向东，男，1963年9月12日出生，汉族，住江西省。委托代理人刘威、钟超逸，江西豫章律师事务所律师。被告曾宪钢，男，1971年7月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住江西省。原告裴向东诉被告曾宪钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告曾宪钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴向东诉称，2012年被告因急需资金周转，向原告借款3万元人民币，并告知原告其借款2个月后予以归还。在2012年8月27日，被告向原告出具借条一份。在借条出具后，原告将3万元款项支付给被告，然而，在约定的2个月还款期限届满后，被告却迟迟不归还相应借款，严重违反了双方的约定。而后在原告多次要求被告还款，并特地委托工作人员上门催讨借款的情况下，被告也分文未还，故为保护自身的合法权益，原告现诉至法院，请求法院判决：一、被告向原告归还3万元借款，并支付相应利息（利息自2012年10月28日起算至被告还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。原告裴向东在举证期限内提交如下证据：一、原告裴向东身份证一份；二、借条一份；三、庭审笔录一份。被告曾宪钢辩称，原告诉状中所称内容与事实不符。原告私人向我订制茶具，他向我支付了3万元订金，让我向其出具借条。后茶具交付给了原告，但我没有拿回借条，故原告现拿借条来起诉我。当时也没有约定利息。我没有必要还钱给原告，原告还欠本人茶具款。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告曾宪钢在举证期限内未提交证据。经审理查明，2012年8月27日，曾宪钢向裴向东出具借条一份，该借条上言明：今借裴向东先生人民币3万元整。现因裴向东向曾宪钢追讨借款未果，故诉至法院，请求法院判如所请。庭审中，因曾宪钢对原告诉请所持分歧意见较大，故本案调解无效。认定上述事实的证据有：一、原告裴向东身份证一份；二、借条一份；三、庭审笔录一份；四、诉争各方当事人向法庭作出的陈述及辩称。本院认为，被告曾宪钢于2012年8月27日向原告裴向东出具的借条，系双方真实意思表示，所发生的借贷行为受到法律的保护。原告裴向东作为款项出借方，其已经向被告曾宪钢履行了自身的出借义务，而被告曾宪钢作为款项借入方，其应当在原告裴向东要求其还款时，及时履行自身的还款义务。被告曾宪钢具有完全民事行为能力，应当知道出具借条行为可能产生的民事责任。虽被告曾宪钢辩称，涉案款项系原告向其订制茶具的订金，但就该项辩称，被告未举证证实，且原告不予认可，故本院不予采信。关于本案利息的计算，因涉案借条中诉争双方并未约定还款利息及归还时间，故从2015年5月29日，即原告起诉之日起算至被告曾宪钢实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告曾宪钢于本判决生效之日起十五日内偿还原告裴向东借款本金人民币3万元及逾期利息（以人民币3万元为本金，从2015年5月29日起算至被告曾宪钢实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计息）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告曾宪钢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  王齐方人民陪审员  占燕婷人民陪审员  侯 慧二〇一五年十二月九日书 记 员  袁慧娟
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2015)开法民初字第02288号原告罗求恩，男，汉族，生于1947年11月22日，住重庆市开县。委托代理人吴高伟，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。被告谭德华，男，汉族，生于1967年12月23日，住重庆市开县。被告重庆市永川区跃进水电安装工程有限公司，组织机构代码73398511-8，地址：重庆市永川区跃进水电安装工程有限公司。企业法人：李华钦。委托代理人周彬，重庆宏州律师事务所律师。被告罗丕明，男，汉族，生于1964年3月28日，住重庆市开县。本院在审理原告罗求恩诉被告谭德华、重庆市永川区跃进水电安装工程有限公司、罗丕明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗求恩撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告罗求恩负担。代理审判员  方青松二〇一五年十二月十四日书 记 员  丁兰兰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第1823号原告上海旭博置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人龙明辉，总经理。委托代理人王皎媚，上海君澜律师事务所律师。委托代理人张清，上海君澜律师事务所律师。被告朱金林，男，1963年4月18日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告王春兰，女，1964年12月21日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。上列两被告共同委托代理人陆利平，上海市联合律师事务所律师。本院在审理原告上海旭博置业有限公司诉被告朱金林、王春兰排除妨害纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方达成和解协议为由撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海旭博置业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。代理审判员 刘 琳二〇一五年十二月二十五日书 记 员 赵晖晖附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）日执复字第44号申请复议人（被执行人）王强，男。申请执行人迟子龙，男。申请执行人迟名坤，男。被执行人王仲义，男。被执行人贾强英，女。被执行人闫丰美，女。被执行人王波，男。申请复议人王强不服五莲县人民法院（2015）莲执异字第51号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人迟子龙、迟名坤与被执行人王仲义、贾强英、闫丰美、王强、王波机动车交通事故责任��纷执行一案，五莲县人民法院于2015年8月25日作出（2015）莲执字第712、714号执行裁定，扣划被执行人王强在银行62×××65账号上的存款2363元。王强向五莲县人民法院提出异议，称该存款款系王强个人财产，不是遗产，不能扣划；该事故还有多起案件，在其他案件还未处理完毕的情况下冻结该款也是错误的，故要求解除对该款项的冻结。五莲县人民法院查明，2013年2月11日18时许，王先生无证驾驶无牌箱式运输车（运尸车）载申请执行人迟子龙、迟名坤、杜连会由西向东行驶至五莲县街头镇户岭村北工业园十字路口处，与由南向北行驶的迟金磊无证驾驶的载卢红霞、迟潇然的鲁L×××××号牌小轿车发生事故，致王先生死亡，迟子龙、迟名坤、杜连会、迟金磊、卢红霞、迟潇然六人受伤，车辆损坏。交警五莲大队认定，王先生负事故的主要责任，迟金磊负事故的���要责任。申请执行人迟子龙、迟名坤对于在上述交通事故中造成的损失，分别向该院提起诉讼。2015年3月12日，该院作出（2013）莲交初字第296号民事判决和（2013）莲交初字第298号民事判决，确定：被执行人王仲义、贾强英、闫丰美、王强、王波在继承王先生遗产的范围内赔偿申请执行人迟子龙损失22424.44元；被执行人王仲义、贾强英、闫丰美、王强、王波在继承王先生遗产的范围内赔偿申请执行人迟名坤损失38546.49元。因被执行人对上述两份判决确定的内容未予履行，两申请执行人分别向该院申请强制执行，该院已立案执行。2015年8月25日，经申请执行人申请，本院作出（2015）莲执字第712、714号执行裁定书，扣划被执行人王强银行存款2363元。五莲县人民法院认为，王先生驾驶机动车发生交通事故并负事故主要责任，对造成的他人损失，应当负相应赔偿责任。赔偿义务人王先生死亡，其遗产继承人作为赔偿义务人的权利、义务承受人与权利人之间形成新债权债务关系。该债权债务关系的产生，实质是原债权债务关系主体发生变更，其内容仍属于原债权债务关系之内容。对共有财产共同享有权利的同时共同负担相应的责任。在对外关系上，共有人享有连带债权、承担有限连带债务。异议人王强未明确放弃继承，对赔偿义务人所负的赔偿义务应当在遗产范围内承担有限责任。执行法院依据申请执行人的申请，执行生效法律文书确定的内容，符合法律规定。异议人王强作为本案被执行主体，负有履行判决内容的义务，执行法院对其采取执行措施并无不当。综上，异议人王强的异议理由不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉���行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人王强的异议。王强不服该裁定，向本院申请复议称，五莲县人民法院作出的判决明确申请复议人在继承王先生遗产范围内赔偿受害人损失，法院扣划的款项是王强的个人存款，不属于王先生的遗产，王强并未继承死者王先生的任何遗产，法院在没有查明申请复议人是否继承了遗产的情况下就强制执行该款项错误，要求撤销五莲县人民法院作出的（2015）莲执异字第51号执行裁定。本院查明的事实与五莲县人民法院查明的事实一致。本院认为，五莲县人民法院作出的（2013）莲交初字第296、298号民事判决确定，被执行人王仲义、贾强英、闫丰美、王强、王波在继承王先生遗产的范围内赔偿迟子龙损失22424.44元，赔偿迟名坤损失38546.49元。五莲县人民法院在执行异议过程中，未审查确定被执行人王强继承王先生遗产的范围，无法认定王强应当承担的赔偿责任数额，认定事实不清，本案应当发回五莲县人民法院重新审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：一、撤销五莲县人民法院（2015）莲执异字第51号执行裁定；二、发回五莲县人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宗忆审 判 员  周 涛代理审判员  盛 杰二〇一五年十二月十五日书 记 员  张 超
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄄民初字第1835号原告冀某某，女，1988年2月6日出生，汉族，农民，高中文化，住鄄城县。委托代理人吴维凌，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。被告李某某，男，1989年4月18日出生，汉族，农民，住住鄄城县。原告冀某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员谭春亭独任审判，公开开庭进行了审理，原告冀某某及委托代理人吴维凌到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤逾期无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告由人介绍按农村风俗举行婚礼同居生活，2014年8月10日生育一女李某甲，后补办了结婚登记手续。原、被告从同居到现在，感情一直不和，性格差异较大，无法沟通，因生活琐事发生争吵，被告便对原告实施家庭暴力，现双方已没有感情，故诉至法院，请求与被告离婚。被告未答辩。经审理查明：2013原、被告由人介绍相识，同年腊月16日按农村风俗举行婚礼开始同居生活，2014年8月10日生育一女李某甲，现随被告生活，2014年10月7日经民政部门补办了结婚登记手续。婚后夫妻关系一般，时有生气闹家庭矛盾现象。2015年9月28日原告诉至本院，请求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告先同居生活，后补办了结婚登记手续，婚姻基础较好。婚后夫妻关系一般，时有生气闹家庭矛盾现象，对夫妻关系产生不利影响，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，且已生育一女，尚处年幼，急需父母双方的照顾，本着有利于家庭的稳定及孩子的健康成长，应以不离婚为宜，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告冀某某与被告李某某离婚；案件受理费300元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  谭春亭二〇一五年十二月二日书记员  张春杰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2841号申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙。被执行人王春梅。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处作出的（2015）鄂东证执字第471号执行证书,于2015年11月6日向被执行人王春梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王春梅在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王春梅位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  宋鹏二〇一五年十二月十二五日书记员  王凯
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第3672-1号原告马纪爱。被告王凌杰。被告泰山财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县沂山路****号。负责人杨淑凤，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提出申请，要求对被告王凌杰驾驶的鲁V×××××号轻型厢式货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告王凌杰驾驶的鲁V×××××号轻型厢式货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年十二月二十四日书记员  吴玉苗
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第05340号原告：袁涛江，男，汉族，1978年3月5日出生，住重庆市江津区。被告：李诗毅，男，汉族，1969年4月5日出生，住重庆市江津区。原告袁涛江与被告李诗毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员林杨担任审判长，与人民陪审员李英德、蒋凤娟组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告袁涛江到庭参加了诉讼。被告李诗毅经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告袁涛江诉称：原、被告系朋友关系。2014年10月21日，被告向原告借款40000元，双方在借款合同中约定在2015年1月31日偿还。如果借款逾期未还，借款人将从借款之日起，按人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍支付利息给出借人。上述借款还款期限到后，被告未按约定偿还原告借款。经原告多次催收，被告以无钱还款为由拒还，现要求被告偿还原告借款40000元并按约定支付相应利息。被告李诗毅未作答辩。经审理查明：2014年10月21日，被告向原告借款40000元，双方在借据中约定：该借款在2015年1月31日归还；如果借款按期归还，此期间不计付借款利息；如果借款逾期未还，借款人将从借款之日起，按人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍支付利息给出借人。上述借款还款期限到后，被告未按约定偿还原告借款。经原告多次催收，被告以无钱还款为由拒还，现要求被告偿还原告借款40000元及约定利息。上述事实，有当事人陈述，原告向本院提交的有被告签字的借据，被告书写的收条等证据经庭审质证，在卷为凭。本院认为，原告与被告借款合同合法有效，应予维护。该借款系被告经手，用于经营属实。双方约定的借款利率未超过法律法规规定的标准，应按此标准继续履行。被告未按借款约定偿还原告借款有违诚信原则，应承担还本付息的民事责任。其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李诗毅于本判决生效后十日内返还原告袁涛江借款40000元。二、被告李诗毅于本判决生效后十日内偿付原告袁涛江借款利息。从2014年10月21日起，以40000元借款为本金，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率标准的四倍支付利息，至本判决生效后限期支付之日止。如果被告李诗毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费800元，合计1200元，由被告李诗毅负担。原告袁涛江已预交本院，由被告李诗毅在给付义务款时一并支付与原告袁涛江。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 杨人民陪审员  李英德人民陪审员  蒋凤娟二〇一五年十二月十七日书 记 员  唐华尧
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂华容执字第00044号申请执行人刘和忠、男、1969年3月7日出生、汉族、江西省宜春市人。被执行人张燕、女、1970年4月16日出生、汉族、湖北省公安县人。被执行人姚世杰、女、1974年6月2日出生、汉族、武汉市人。本院依据已经发生法律效力公安县人民法院作出的(2014)鄂公安民初字第01493号民事判决书，向被执行人张燕、姚世杰发出执行通知书，责令被执行人张燕、姚世杰发履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张燕、姚世杰未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人刘和忠申请拍卖被执行人房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张燕所有的位于鄂州市庙岭镇红莲湖高尔夫商住服务中心二期（国际社区）××栋×号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汤兵二〇一五年十二月八日书记员  王金