wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第2343号原告张书朝。被告吕进。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永起独任审判，公开开庭进行了审理。原告张书朝到庭参加诉讼，被告吕进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告诉称，2014年9月19日，被告从原告处借款人民币5000元，并为原告出具了借条一张，约定9月22日还清。现此借款经原告数次向被告催要，被告总以各种理由推诿，拒绝偿还，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款人民币5000元；诉讼费用由被告负担。被告吕进经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2014年8月底，被告找原告要求向其借款5000元，原告从其妻子处拿款5000元现金借给被告。2014年9月19日被告为原告出具借条一张，注明：今向张书朝借款人民币5000元正。（五千元正）。于2014年9月22日还清。身份证：××。手机号：159××××0427、139××××4702.借款人：吕进。2014.9.19。借款到期后，原告多次催要未果，故成讼。上述事实，有原告陈述及借条等证据证明属实。本院认为，被告由原告处借款情况属实，且有被告所书写的借条为凭，被告应按约定如数偿还原告借款。现原告请求并无不当，本院应予支持。因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕进于本判决生效后3日内偿还原告张书朝借款人民币5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕进承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永起二〇一五年四月十三日书记员  甄 磊《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1281号原告邓阳凯，男，1977年9月16日出生，汉族，住四川省双流县，现住四川省双流县。原告张凤，女，1985年2月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住四川省双流县。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。原告邓阳凯、张凤与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员黄红斌适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告邓阳凯、张凤到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邓阳凯、张凤诉称，2010年7月23日，原告向被告支付418040元用于购买被告于2011年开发建成的美盛·弗客城小区5栋1单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月17日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金38877.72元；3、被告承担本案诉讼费用；4、被告承担原告因维权产生的误工、交通费用。被告美盛公司未到庭，其提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，但原被告双方间关于逾期办理产权的违约金比例过高，请求法院对违约金予以调整。经审理查明，2010年7月23日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”5幢1单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为418040元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月17日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、代收代缴收据、双流县房产管理局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金、逾期办理房屋转移登记的违约金及承担原告因维权产生的误工、交通费用的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1836元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1836元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告邓阳凯、张凤办理“美盛·弗客城”5幢1单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邓阳凯、张凤违约金1836元。三、驳回原告邓阳凯、张凤的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由原告邓阳凯、张凤负担77元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担309元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄红斌二〇一五年四月二日书记员  杨 茂
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越执民字第761、762号申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行,住所地绍兴市柯桥区。负责人徐金夫。被执行人谢宝仁,男,1964年11月29日出生,汉族,住浙江省临安市横路乡谢家桥村*组上谢**号。被执行人王冬莲,女,1964年11月7日出生,汉族,住浙江省临安市横路乡谢家桥村*组上谢**号。被执行人蓝刚,男,1971年2月27日出生,畲族,住浙江省临安市锦城街道横潭村*组横潭***号。被执行人谢惠仙,女,1970年10月6日出生,汉族,住浙江省临安市锦城街道横潭村*组横潭***号。被执行人熊儿,女,1969年10月26日出生,汉族,住浙江省临安市锦城街道童村*组潘家头**号。被执行人谢宝龙,男,1960年10月27日出生,汉族,住浙江省临安市横路乡谢家桥村*组上谢**号。原告华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被告谢宝仁、王冬莲、蓝刚、谢惠仙、熊儿、谢宝龙金融借款合同纠纷二案，本院于2015年1月5日作出的（2014)绍越商初字第3851、3850号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告谢宝仁、王冬莲应归还原告华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行借款本金人民币194.75万元、1855517.66元并支付利息，其余被告对上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2015年2月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）绍越执民字第761、762号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 颜 丰审判员 王幼元审判员 黄文松二〇一五年四月二十九日书记员 赵 铭
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第01863号申请执行人黄海燕，无业。被执行人章文成，江苏新海发电有限公司员工。申请执行人黄海燕与被执行人章文成民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2013）海民初字第681号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年10月31日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院认为，被执行人无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云港市海州区人民法院（2013）海民初字第681号民事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  王永田执行员  龚 政执行员  杨友满二〇一五年四月一日书记员  蒋 倩
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏行诉监字第00009号申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：尤其佳。申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：尤其伸。申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：尤其侠。尤其佳、尤其伸、尤其侠（以下简称尤其佳等三人）因诉江苏省文物局行政不作为一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁行诉初字第21号行政裁定及本院（2014）苏行诉终字第0083号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尤其佳等三人申请再审称，原审裁定认定申请人的诉求属政策调整的范畴，不属于行政诉讼受案范围系认定事实错误；江苏省文物局行政不作为的行为违法，请求撤销原一、二审裁定，依法进入再审。本院审查查明，2014年1月9日，江苏省南京市中级人民法院收到尤其佳等三人的行政起诉状。尤其佳等三人称，起诉人父亲尤勉斋曾收藏文物（字画）共362件，“文革”期间该批文物被查抄。1973年，南通市博物苑苑曾退还尤勉斋218件，至今尚有字画144件未予以返还。尤勉斋及起诉人多次向有关部门提出退还。2013年8月，南通市人民政府作出退还决定。南通市文化广电新闻出版局作出《关于请求审核批准落实中央政策、退还‘文革’期间查抄文物的请示》（以下简称《请示》）呈报江苏省文物局。但时至今日，江苏省文物局未对南通市文化广电新闻出版局请示作出批复。起诉人认为，江苏省文物局未作出批复的行为是行政不作为，严重损害起诉人的合法权益，故诉至法院请求：确认江苏省文物局未依法予以批复批准的行政行为违法；江苏省文物局应及时予以批准即同意南通市文化广电新闻出版局办理起诉人继承的144幅字画（存放在南通博物苑）的出库手续。另查明，2013年10月17日，江苏省文物局回复起诉人尤其佳等三人，《关于高子远、尤其侠申请政务信息公开的复函》中告知起诉人，该局已于2013年9月27日收到南通市文化广电新闻出版局《请示》，同时告知，该局已向国家文物局书面请示，请求国家文物局给予相应的政策指导。本院认为，根据《文物保护法》及《博物馆管理办法》以及文物部门的相关规定，对拟退还的文物办理出库应报上一级主管机关批准。本案中，尤其佳等三人诉讼请求系要求法院确认江苏省文物局对南通市文化广电新闻出版局《请示》不依法予以批复批准的行政行为违法。对此问题，因未没有相关政策、法律法规及规章规范江苏省文物局应当在多长期限内予以批复，且江苏省文物局已答复尤其佳等三人正按相关程序请示，亦无明确表示不予以批复。另本案所涉尤其佳等三人的实体诉求涉及“文革”期间查抄文物的历史遗留问题，属于政策调整的范畴，亦非本案理涉范围。综上，原审裁定对尤其佳等三人起诉不予受理是正确的。综上所述，申请人尤其佳等三人的申请再审理由不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回尤其佳、尤其伸、尤其侠的再审申请。审 判 长  刘景玉代理审判员  刘 刚代理审判员  卢 宁二〇一五年四月三十日书 记 员  刘晓清
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）埇民一初字第01750号原告：吴小侠。被告：张正虎。被告：邹慧慧。被告：张晶晶。原告吴小侠与被告张正虎、被告邹慧慧、被告张晶晶民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现审理终结。原告吴小侠诉称：2014年7月，被告张正虎、邹慧慧、张正虎的儿子张晶晶以经营需要为由向原告借款20万元并约定利息为月息2%，上述款项汇入邹慧慧账户。同日，被告张正虎给原告出具借条为据，写明借款金额，利息计算方式等。后被告至今未能履行还款义务，三被告所借款项用于了家庭共同开支，理应共同偿还，各被告负共同偿还责任。故请求法院：1、判令三被告立即偿还原告借款20万元及还款之日的利息（利息约1万元）个被告互负连带清偿责任。2、本案三被告承担全部诉讼费用。本院认为：被告张正虎涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，被告张正虎亦涉嫌犯罪。故本案不属于本院管辖，应依法移送公安机关处理。依照《最高人民法院（关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定）》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：驳回原告吴小侠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。审 判 长  夏丽清审 判 员  杨继乾人民陪审员  刘引建二〇一五年四月九日书 记 员  花 磊
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第817-1号申请执行人：马学文，住所浙江省慈溪市。被执行人：张伯浓，户籍所在地浙江省慈溪市，现住辽宁省沈阳市和平区。被执行人：黄小凯，住所浙江省慈溪市。被执行人：张金月，住所浙江省慈溪市。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈浒商初字第342号民事判决书，于2015年1月26日向被执行人张伯浓、黄小凯、张金月发出执行通知书，责令被执行人张伯浓、黄小凯、张金月向申请执行人马学文支付执行款200000元及相关利息，另向法院交纳案件受理费2150元，申请执行费2900元，但被执行人张伯浓、黄小凯、张金月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：1、查封登记在原债务人黄建伟名下的位于慈溪市逍林镇大浦村的房地产［土地证号：慈集建（1993）字第1175**号］；2、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 寿  森  坤二〇一五年四月二十九日书记员 徐松迪（代）
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐宣商初字第370号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。法定代表人：房士荣，该公司董事长。委托代理人：冯慧，汉族，住齐河县，该公司职工。被告：万建国，男，住齐河县。被告：王俊珍，女，住址同上。被告：生桂海，男，住址同上。被告：万金玉，男，住址同上。被告：万振玉，男，住址同上。被告：万玉春，男，住址同上。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告万建国、王俊珍、生桂海、万金玉、万振玉、万玉春金融借款合同纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法由本院代理审判员蔡明帅独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托代理人冯慧，被告万建国、生桂海、万金玉、万振玉、万玉春到庭参加诉讼，被告王俊珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称：2012年4月11日万建国与原告下属支行大黄支行签订个人借款合同一份、最高额保证合同一份，后于2014年1月20日借款150000元，到期日为2014年12月20日，该笔贷款由生桂海、万金玉、万振玉、万玉春提供担保，承担连带担保责任，贷款欠息后，经多次催收至今尚欠本金149766.68元，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：一、判令被告偿还借款本金149766.68元及全部利息；二、被告承担本案一切诉讼费用。被告万建国辩称：借款及担保均属实，对于未偿还本金数额无异议。被告生桂海辩称：被告在2012年万建国借款时为其提供的担保，2014年万建国又与原告发生借贷关系时没有通知被告，2013年万建国已经没有了偿还能力，原告不应该借款给被告万建国。被告万金玉辩称：被告为万建国2012年的贷款提供的担保，2014年万建国的借款不应该由被告承担责任。被告万振玉辩称：要求被告万建国偿还借款。被告万玉春辩称：借款及担保属实。被告王俊珍未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2012年3月31日被告王俊珍向齐河农村合作银行大黄支行出具共同还款承诺书一份，承诺：王俊珍与万建国系夫妻关系，对于万建国向齐河农村合作银行大黄支行申请的贷款150000元，作为共同还款成员，在万建国未按期偿还贷款本息时，对该笔贷款及相关费用承担连带清偿责任。2012年4月11日万建国与齐河农村合作银行大黄支行签订个人借款合同一份，约定：齐河农村合作银行大黄支行在2012年4月11日至2015年4月10日的期限内为万建国提供金额150000元的贷款，该笔贷款借款人可在前述期限及金额内随借随还，循环使用；借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人定期结息，到期日利随本清。2012年4月11日生桂海、万玉春、万金玉、万振玉与齐河农村合作银行大黄支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人生桂海、万玉春、万金玉、万振玉自愿为万建国自2012年4月11日起至2015年4月10日止与齐河农村合作银行大黄支行办理的人民币贷款业务所形成的债务提供担保；担保范围包括本金、利息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。上述合同签订后，被告万建国于2014年1月20日在山东齐河农村商业银行大黄之行借款150000元，该笔借款到期日为2014年12月20日，借款利率为月利率11‰，该笔借款于2014年12月21日偿还本金0.32元，2015年2月9日偿还本金233元，利息偿还至2014年8月20日。另，山东齐河农村合作银行现已更名为山东齐河农村商业银行股份有限公司。以上事实有原告提交的个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据一份、共同还款承诺书一份、万建国贷款情况说明一份为证。上述证据已经本院审查并已开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告双方间签订的个人借款合同及最高额保证合同的内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自义务，原告依约发放了贷款，被告万建国负有按照合同约定的期限足额偿还借款的义务，现贷款已到期，原告有权要求被告万建国偿还全部借款本金及利息，同时被告生桂海、万金玉、万振玉、万玉春作为连带责任担保人应按约承担相应的担保责任。被告王俊珍作为被告万建国贷款的共同还款成员负有共同还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告万建国、王俊珍于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金149766.68元及利息（2014年8月21日起至2014年12月21日止，按本金150000元，月利率11‰计息；2014年12月22日起至2015年2月9日止，按本金149999.68元，月利率11‰计息；2015年2月10日起至本判决指定的清偿之日止，按本金149766.68元，月利率11‰计息）。二、被告生桂海、万金玉、万振玉、万玉春对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告万建国、王俊珍、生桂海、万金玉、万振玉、万玉春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。代理审判员  蔡明帅二〇一五年四月十日书 记 员  王 宾
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0225民初273号﹝2016﹞黑02**民初273号原告林海龙，男。委托代理人吴立山，男。被告高国栋，男。被告麻磊，男。被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称大地财险公司）。负责人王海滨。委托代理人杜红岩。原告林海龙与被告麻磊、高国栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月15日立案受理后，根据原告申请，追加大地财险公司为本案共同被告，本案依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告林海龙及其委托代理人吴立山与被告麻磊、被告大地财险公司委托代理人杜洪岩到庭参加诉讼，被告高国栋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月17日晚17时许，原告驾驶二轮摩托车由甘南镇建华路自西向东行驶，当驶过与人民路交叉路口往东约六七十米时，遇麻磊驾驶的、车主为高国栋的黑B-424**牌微型货车，自路南停车位置掉头由东向西行驶。该车刮到原告右膝盖，致原告摔伤，当晚入住甘南县人民医院治疗，诊断为“双膝部软组织挫伤”等，住院21天，花医疗费8113.93元。在此期间，高国栋仅支付原告医疗费1000.00元。事发时原告报警，交警队经现场勘查，未发现两车之间有撞碰，未出具“交通事故责任认定书”。原告认为，被告麻磊驾驶被告高国栋所有的车辆是职务行为，致人伤害应由雇主承担责任，被告投保了交强险，故保险公司应当承担理赔责任（医疗费8113.93元、门诊费266.02元、误工费3566.85元、护理费2100.00元、伙食补助费2100.00元，扣除已给付的1000.00元，共计15146.80元）。被告麻磊辩称，车辆根本没有刮蹭到原告，市里的痕检报告也证明没有任何刮蹭，包括人和车。被告高国栋未答辩。被告大地财险公司辩称，根据交警队的痕迹鉴定报告和交警队未出具交通事故认定书的事实，此事件不属于交通事故，被告拒绝给予一切赔偿。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、住院病案一份，结算票据复印件一张8113.93元，门诊票据四张296.02元，证明原告发生交通事故一个小时即到甘南县人民医院进行治疗及诊断的具体伤害情况，住院21天，花费医疗费8113.93元，二级护理。被告麻磊对该证据没有异议；被告大地财险公司对该证据真实性没有异议，但称不属于交通事故，拒绝赔偿，需提供发票原件证明其损失。2、工资证明一份、误工证明一份，证明原告住院21天，期间学校没有开工资。被告麻磊对该证据真实性没有异议，但称要求调取银行流水单进行比对；被告大地财险公司异议称标准过高，拒绝赔偿。被告麻磊未提交证据。被告高国栋庭前提交如下证据：3、交强险保单一份。原告与被告麻磊、大地财险公司对此无异议。被告大地财险公司未提交证据。根据原告申请，本院调取司法鉴定检验报告书一份，并附有照片六张。原告对于鉴定意见没有异议，其中车辆与原告身体没有接触，虽然原告不认同，但是没有相反证据。原告摔倒这一事实通过现场照片是清楚的，由于被告违章掉头、疏于观察导致原告紧急制动摔倒，两者之间有因果关系；被告麻磊对该证据真实性没有异议，其没有疏于观察，当掉头时没有看到后面有人，看到原告时，已经摔倒在地；被告大地财险公司对该证据真实性没有异议，承保车辆与原告摩托车及原告身体都没有发生碰撞，不属于交通事故，不在理赔范围内。以上证据经过庭审质证。证据1、3，客观有效，本院予以采信；证据2缺少其他证据佐证，原告庭后明确表示放弃该部分主张，故本院不予采信；对本院调取的证据，各方均无证据反驳，予以采信。经审理查明，2015年7月17日，原告林海龙驾驶二轮摩托车在被告麻磊驾驶的小型货车旁因摔倒受伤，经诊断为“双膝部软组织挫伤”，入住甘南县人民医院治疗21天，二级护理，花销医疗费8113.93元，其中高国栋垫付1000.00元。林海龙另支付门诊费296.02元。根据甘南县交警队委托，齐齐哈尔市安通司法鉴定中心于2015年7月28日出具车辆痕迹检验鉴定意见书，鉴定意见：1、未检见黑B424**号小型货车左侧部件与黑R98**号双庆牌二轮摩托车相互碰撞的痕迹特征；2、未检见摩托车驾驶人林海龙与货车相互碰撞的痕迹特征。另查明，麻磊系被告高国栋雇员，其驾驶的黑B424**号小型货车投保交通责任强制保险在被告大地财险公司处。本院认为，认定侵权责任依法需要侵权行为、主观过错、损害后果及侵权行为与损害后果之间的因果联系四个构成要件。原告林海龙提供了其医疗损害事实的证据，仅能说明其治疗摔伤的情况，现有证据无法证明其驾驶摩托车摔伤与被告麻磊的驾驶行为存在因果联系；交警部门未认定麻磊存在违章驾驶行为，没有相应的事故责任认定书，鉴定报告证实麻磊驾驶的货车与林海龙驾驶的摩托车或者其本人无碰撞痕迹，由此不足以认定麻磊对林海龙存在侵权行为，亦不足以认定麻磊驾车对林海龙存在危险行为，林海龙所称的紧急避险导致损害无证据支持；林海龙所称事后经交警队调解达成了赔偿协议却没有提交，交警部门亦没有留存，对于协议内容无法证实。被告高国栋垫付1000.00元医疗费亦不足以说明双方的协议内容以及侵权责任的承担。综上，因原告提交的证据不足，认定各被告承担侵权责任的证据链条不完整，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告林海龙的诉讼请求。案件受理费178.67元，减半收取89.34元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  王喜亮二〇一五年四月十一日书 记 员  乔 娜
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法古民二初字第228号原告：刘姣连，女，1974年10月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托代理人：麦子健、黄国标，广东练达律师事务所律师、实习律师。被告：佛山市佛照光电科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄家坤。原告刘姣连诉被告佛山市佛照光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人麦子健、黄国标及被告法定代表人黄家坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘姣连诉称：2014年3月，原告与被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买不同规格型号的COB面光源，约定了规格型号、参数、单价，数量以原告送货单为准，货款结算是月结30天，如被告未按约定时间支付货款，原告有权每天按货款总额1%收取违约金。合同签订后，被告先后多次向原告发出订单购货，原告依约及时将货物发给被告签收。2014年4月至2014年8月期间，原告向被告出售货物货款106147.8元，除被告退货39048元外，余款67099.8元至今未付。原告为此起诉要求：请求判令被告向原告支付货款67099.8元及违约金90584.73元（从2014年9月1日起计至2015年1月13日，按欠款总额每日1%计算），合共157684.53元。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、购销合同复印件，证明原被告双方签订买卖合同，被告如未按约定时间支付货款，原告每天按货款总额1%收取违约金，由合同签订地法院管辖；2、佛山市佛照光电科技有限公司采购订单复印件，证明被告向原告采购货物的事实；3、送货单原件，证明原告履行《购销合同》和采购订单向被告送货的事实；4、中山市古镇旭展灯饰门市部2014年4月、5月、6月、8月对账单复印件，证明被告经核对，确认欠原告货款的事实；5、广发银行支票及退票理由书原件，证明被告开具的支票未能兑现。被告在法定期限内没有提出书面答辩，庭审中，被告辩称：我方没有欠原告任何货款。签订购销合同，不代表一定有业务往来，这只是意向，原被告并无发生业务往来；送货单、采购单均无被告签名盖章，送货单送货代码与合同代码不一致，有赖华兵签名的送货单希望原告能提供原件予以证实，对账单没有原件不能证明真实性，若原被告有业务往来则支票抬头为何不是原告或旭展灯饰门市部？原告提供的证据大部分都是复印件，不能证明被告向原告取货，被告并没有欠原告货款。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、5真实性确认，但证据5的支票不是开给原告，证据2、4是复印件，真实性不确认，证据3无被告人员签名盖章真实性不确认。本院对证据1、5的真实性确认，但证据5的支票收款人不是给原告，支票不能证明被告向原告支付货款；证据2、4是复印件，原告未能提交证据原件，其真实性本院不予确认；证据3的送货单原件部分无被告加盖公章，客户签收人不明确，不能证明是被告方人员签名，其中一张送货单被告确认是其厂长赖华兵签名，但该送货单是复印件，故本院对原告证据3的真实性不予确认。经审理查明：2014年3月，原告与被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买不同规格型号的COB面光源，并约定了规格型号、参数、单价，数量以原告送货单为准，货款结算是月结30天，如被告未按约定时间支付货款，原告有权每天按货款总额1%收取违约金。2015年1月21日，原告向本院起诉，称2014年4月至2014年8月期间，原告向被告出售货物货款106147.8元，除被告退货39048元外，余款67099.8元至今未付，要求被告向原告支付货款67099.8元及违约金90584.73元，合共157684.53元。但原告提交的证据不能证明其已向被告交付相关货物。本院认为：本案属买卖合同纠纷，争议的焦点是原告是否向被告交付其诉称的货物。由于原告向本院提交的证据3送货单上无被告加盖公章，客户签收人不明确，不能证明是被告方人员签名，其中一张送货单被告确认是其厂长赖华兵签名，但该送货单是复印件，原告提交的证据2采购订单及证据4对账单均是复印件，原告未能提交证据原件，其真实性均不能确认，故原告起诉要求被告支付货款67099.8元及违约金，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘姣连的诉讼请求。案件受理费3454元，减半收取1727元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一五年四月二十日书记员  邓秋好
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未行执字第00062-2号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。法定代表人严石，局长。被执行人梁志永，住西安市碑林区。本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人梁志永行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字3-02（2012）第466号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非诉审字第00594号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2015年04月03号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人梁志永银行账户中划拨了全部案件款、受理费用及执行费用。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字3-02（2012）第466号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-02（2012）第466号行政处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 范 江执行员 谢 宇执行员 李小勇二〇一五年四月十五日书记员 李薇娜
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）藁民初字第01020号原告岳某。被告曹某。本院在审理原告岳某诉被告曹某离婚纠纷一案中，因原告岳某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费200元，减半收取100元，由原告岳某负担。审判员  马占力二〇一五年四月十日书记员  梁红红
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第3614号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告谢洪伟。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告谢洪伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告谢洪伟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,824.52元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款123,824.52元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年四月十七日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）琼中执字第100号申请执行人王振仲，男。被执行人琼中县湾岭镇新仔第二经济合作社。法定代表人陈丕伪，男，该经济合作社队长。上述当事人，因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，海南省琼中黎族苗族自治县人民法院作出的（2014）琼中民初字第320号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人琼中县湾岭镇新仔第二经济合作社在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务。故申请执行人王振仲于2015年3月17日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，支付征地补偿款44454元。本院受理了该案，并移送湾岭法庭执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今尚未履行义务，我院查明被执行人琼中县湾岭镇新仔第二经济合作社在琼中县农村信用合作联社湾岭分社有存款（开户名：琼中县湾岭镇新仔第二经济合作社，开户行：琼中县农村信用合作联社湾岭分社，帐号：xxxx），为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，裁定如下：一、划拨被执行人琼中县湾岭镇新仔第二经济合作社在琼中县农村信用合作联社湾岭分社的存款人民币共计45021元（含执行费567元）。二、（2014）琼中民初字第320号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王伟奇代理审判员  刘慧静人民陪审员  何良慧二〇一五年四月十三日书 记 员  蔡正华附：本裁定适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第930号罪犯叶勇，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区合浦县人民法院于2014年2月21日作出（2014）合刑初字第27号刑事判决，以被告人叶勇犯强制猥亵妇女、盗窃罪判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年10月11日至2015年7月10日止），2014年4月22日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯叶勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。经审理查明：罪犯叶勇在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。本院认为：罪犯叶勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯叶勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶勇减去有期徒刑二个月十二日，并处罚金人民币3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 黎审判员 农克新审判员 安 宁二〇一五年四月二十八日书记员 于晓欣
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第0604号原告章某。委托代理人张伟，江苏维世德（无锡）律师事务所律师。委托代理人顾燕君，江苏维世德（无锡）律师事务所律师。被告周某。本院在审理原告章某与被告周某离婚纠纷一案中，原告章某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告章某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元（此款已由章某预交），由章某负担。代理审判员  程加干二〇一五年四月十三日书 记 员  钱歆雯
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂孝感中行辖字第00088号原告李中秋诉被告湖北省汉川市国土资源局不履行土地行政监督法定职责一案，湖北省汉川市人民法院立案受理后，以便于本案正常审理等为由，按程序向本院报请指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件。但湖北省汉川市人民法院受理后，认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：本案由湖北省孝感市孝南区人民法院管辖。原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到湖北省孝感市孝南区人民法院预交案件受理费及办理其他立案手续，逾期按自动撤回起诉处理。二〇一五年四月十六日
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民诉前调字第00595号原告：董士明，农民。被告：秦仕林，农民。本院在审理原告董士明诉被告秦仕林民间借贷纠纷一案，原告董士明于2015年4月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告董士明撤回诉前调解。审判员  詹和洲二〇一五年四月十七日书记员  王庆和本案适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院行 政 裁 定 书（2015）穗天法行非诉审字第242号申请执行人：广州市天河区环境保护局，住所地广州市天河区天府路1号2号楼10楼。法定代表人：曾东标，局长。委托代理人：周春华、张天力，均系该局干部。被申请执行人：叶坤梅，女，1981年5月7日出生。申请执行人广州市天河区环境保护局于2015年3月10日向本院申请强制执行其于2014年10月13日作出的穗天环罚字（2014）82号环境保护行政处罚决定，认定宁子攀惠佳美美食店未办理环境影响评价文件报批手续于2011年6月起在广州市天河区瑞华路12号首层经营快餐，油烟未经处理低空排放，废水未经处理排入下水道。该项目需要配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，便投入营业。故依照《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定，对被申请执行人叶坤梅处以责令停止上述地址进行餐饮项目的加工，罚款10000元等行政处罚。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。”本案中，根据申请执行人所作的调查笔录、经营场地租赁合同等证据显示，宁子攀惠佳美食店已办理个体工商户营业执照，登记的经营者为宁子攀，宁子攀亦参与该店的实际经营，故应以宁子攀为被处罚人。申请执行人将叶坤梅列为被处罚人，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：申请执行人广州市天河区环境保护局申请强制执行的穗天环罚字（2014）82号环境保护行政处罚决定，本院不准予执行。如不服本裁定，申请执行人可在收到本裁定书之日起十五日内向广东省广州市中级人民法院申请复议。审 判 长  瞿 栋代理审判员  黎锦明代理审判员  黄 剑二〇一五年四月十日书 记 员  戴怡颖
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）陇立民初字第33号原告张玉林，男，汉族，1962年7月5日生。委托代理人景国蓉，陇西县城区法律服务所法律工作者。被告冯锁林，男，汉族，1982年3月4日生。本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院申请撤诉。本院审查认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张玉林撤回起诉。案件受理费320元，因原告撤诉减半交纳160元，由原告负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  左向荣二〇一五年四月十三日书记员  张旭峰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第02331-1号申请执行人熊某。被执行人长沙市广裕房地产开发有限公司。法定代表人冯某某，该公司董事长。申请执行人熊某申请执行被执行人长沙市广裕房地产开发有限公司的买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2014）长仲裁字第458号裁决书已发生法律效力，但被执行人长沙市广裕房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人长沙市广裕房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人熊某亦不能提供其它的财产线索。申请执行人熊某同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人长沙市广裕房地产开发有限公司有其它可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会的（2014）长仲裁字第458号裁决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 旭助理审判员  余志顺助理审判员  曹 慧二〇一五年四月二十日书 记 员  罗 琼
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）旅民小字第90号原告：大连弘益物业管理有限公司。法定代表人：刘海，该公司经理。委托代理人：韩建华。被告：郭海燕。本院在审理原告大连弘益物业管理有限公司诉被告郭海燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院申请撤回对被告郭海燕的起诉。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告大连弘益物业管理有限公司承担。审判员  杨知慧二〇一五年四月八日书记员  王玉笛
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）崇州刑初字第116号公诉机关崇州市人民检察院。被告人竹某某。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人竹某某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高媛出庭支持公诉，被告人竹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院指控，2015年1月16日18时50分许，被告人竹某某酒后驾驶“军翼”牌无牌照二轮摩托车从本市梓潼镇沿新路往中崇路方向行驶，当行至中崇路0公里＋700米路段时，与行人陈某某相撞，造成竹某某和陈某某受伤的交通事故。经鉴定，被告人竹某某血液中乙醇浓度为122.1mg／100ml，属于醉酒后驾车。公诉机关认为，被告人竹某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。上述事实，被告人竹某某在开庭审理过程中无异议并认罪。另查明，经崇州市公安局交通警察大队现场勘查和调查后认定，被告人竹某某未依法取得机动车驾驶证饮酒驾驶未登记号牌的机动车，承担此次交通事故全部责任。事故发生后，被告人竹某某积极护理陈某某，取得了陈某某的谅解。有公安机关受案登记表和关于被告人竹某某到案经过的说明，现场勘查笔录和照片，被害人陈某某的陈述及伤情证明，提取血样照片，驾驶人及机动车登记信息查询结果，四川鼎诚司法鉴定所关于被告人竹某某血液酒精浓度检验报告，道路交通事故认定书，被告人竹某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人竹某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人竹某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人竹某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，取得被害人谅解，予以从轻处罚。被告人竹某某未取得驾驶证驾驶未登记机动车发生交通事故，致一人受伤，承担事故全部责任，酌情��重处罚。根据被告人竹某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人竹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。［刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。］如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 澍二〇一五年四月二十七日书记员 郭其异附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）呼未减字第00062号罪犯王某某，男，1982年2月6日出生于内蒙古自治区科尔沁右翼中旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于二〇一三年九月二十三日作出（2013）回刑初字第201号刑事判决，认定被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年11月21日交付执行。刑满日期2015年8月27日。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2015年3月11日以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、12月各记功1次，累计记功2次，并被评为2014年度所级改造积极分子。经审理查明，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑四个月十七日的刑罚执行。释放日期为2015年4月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 李 霞审判员 洪 潮二〇一五年四月十日书记员 任丽娜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第3872号罪犯王兴东，男，汉族，小学文化，1988年11月6日出生于江苏省邳州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2013年1月9日作出（2013）门刑初字第0006号刑事判决，以被告人王兴东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年12月31日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王兴东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯王兴东在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯王兴东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王兴东减去有期徒刑九个月（刑期至2022年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年四月二十四日书 记 员  杨 帆
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2013）苍执他字第125号申请执行人何登文。被执行人李洪福，1977年，本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院于2009年2月18日作出的（2008）临兰初字第5883号民事判决书，临沂市中级人民法院指定我院执行，于2013年11月29日立案执行申请执行人何登文与被执行人李洪福民间借贷纠纷一案，为确保该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李洪福银行存款120000元或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。本裁定书送达后立即生效审判员  黄传华二〇一五年四月二十八日书记员  孙贵乾
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民一初字第00748号原告：霍新广，男，汉族，1949年08月28日生，住蒙城县。被告：潘利强，男，汉族，1972年09月12日生，现住址：蒙城县。原告霍新广与被告潘利强为民间借贷纠纷一案，原告霍新广于2015年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告霍新广到庭参加诉讼，被告潘利强经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告霍新广诉称：被告因急需用钱于2002年元月19号立据向原告借款20000元，双方约定利息按月息1分2厘计算。在2002年元19号之前被告欠原告利息6160元。多年来，原告每年多次向被告催要，被告以种种理由拒付。为此原告诉讼到院，请求依法判令被告立即给付原告人民币26160元及利息（利息按月息1分2厘计算，从借款之日起至还清款之日止）。本案诉讼费由被告承担。原告霍新广为证实其主张，举证如下：1、原告身份证复印件，被告户籍信息，证明原、被告的身份；2、借条一张，证明被告向原告借款26160元的事实。被告潘利强未答辩亦未举证。经审核，本院对原告所举证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以认证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告潘利强于2002年1月19号立据向原告霍新广借款20000元，双方约定利息按月息1分2厘计算。借据载明：“今欠到霍新广款20000元，月息1分2厘，欠款人：潘利强，2002年1月19号。欠利6160元。”此笔欠款，经原告多次催要未付，原告诉讼到院。本院认为：本案被告潘利强向原告借款事实清楚，证据充分，被告应当清偿所欠债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘利强于判决生效后10日内偿还原告霍新广欠款20000元及利息（利息按约定月息1.2%，从借款之日起至还款之日止）。二、被告潘利强于判决生效后10日内偿还原告霍新广利息6160元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费454元，减半收取227元，由被告潘利强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张文良二〇一五年四月三十日书记员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武鸣县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第60号原告王宝华。委托代理人李铁勇，广西桂恒丰律师事务所律师。被告黄遂幼，现下落不明。原告王宝华与被告黄遂幼民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李铁勇到庭参加诉讼，被告王宝华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王宝华诉称：被告黄遂幼因做生意，资金周转不灵，于2012年10月24日向原告借款30000元，约定于2012年12月24日前还清。2012年12月23日，被告再次向原告借款60000元，承诺于2013年2月23日还清。被告每次借款均向原告出具《借条》交由原告收执，借款到期后，被告未能及时还款，且电话也无法联系得上，现已无法查找到被告下落。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求法院判令被告返还原告借款90000元，并按银行同类贷款利率计算利息。原告在举证期限内向本院提交的证据为《借条》两张，证明被告黄遂幼向原告借款90000元的事实。被告黄遂幼未答辩亦未向本院提交任何证据。经审理查明：被告黄遂幼分别于2012年10月24日、2012年12月23日向原告王宝华借款30000元和60000元。被告借款后一直没有还款，现已无法查找到被告下落。原告王宝华遂于2014年12月23日诉至本院。本院于2015年1月24日向被告黄遂幼公告送达应诉通知书、开庭传票等应诉材料，被告黄遂幼无正当理由未到庭应诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄遂幼经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告王宝华提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据内容明确，足以证明原告与被告之间存在借贷合同关系，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定全面履行自己的义务，及时返还原告借款。没有约定还款期限的借款，借款人应当在出借人主张后及时还款，原告主张逾期还款的利息自还款期限届满之次日时起算，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，判决如下：被告黄遂幼返还原告王宝华借款90000元及利息（利息的计算：以30000元为基数，自2012年12月25日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；以60000元为基数，自2013年2月24日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。均按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率分段计付）。案件受理费2303元，由被告黄遂幼负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2303元（开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院，账号：01×××28）。自提交上诉状之日起七日内不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长周鹏审判员袁慧环人民陪审员韦长信二〇一五年四月二十九日书记员曾彩娇本判决所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2014）临罗执字第1854号本院在执行申请执行人李飞与被执行人刘福杨、冯超民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘福杨、冯超有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将刘福杨、冯超纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月二日
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖浔商初字第142号原告：华春根（系湖州市南浔华氏多层板厂业主）。委托代理人：吴云锋，浙江浔溪律师事务所律师。委托代理人：李广健，浙江浔溪律师事务所律师。被告：顾建明。原告华春根为与被告顾建明买卖合同纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉，本院受理后依法由审判员倪佳丽独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告华春根及其委托代理人吴云锋到庭参加诉讼，被告顾建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告华春根起诉称，原告华春根系湖州市南浔华氏多层板厂经营者。2008年年中至2009年1月23日，被告共计欠原告货款176000元。之后，原告多次向被告催讨该笔欠款，但其均以各种理由推托，至今未予支付。故请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款176000元；2、本案诉讼费等必要费用由被告承担。被告顾建明未作答辩，也未向本院提交证据。原告华春根为支持其诉请向本院提交如下证据：1、工商信息一份，证明原告华春根系湖州市南浔华氏多层板厂的经营者。2、欠条一份，证明被告共欠原告176000元的事实。被告顾建明未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实，符合有效证据的条件，本院予以认定。根据上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告华春根系湖州市南浔华氏多层板厂的经营者。原告与被告顾建明之间有模板买卖合同关系，截止到2009年1月23日，经双方对帐，被告顾建明出具欠条一份，该欠条载明“欠湖州市南浔华氏多层板人民币176000（壹拾柒万陆千元正4车），欠款人顾建明”。后原告催讨无果，故纠纷成讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告顾建明拖欠货款不还，显属违约，应当承担立即支付货款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告顾建明于本判决生效之日起十日内支付原告华春根货款人民币176000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3820元，减半收取人民币1910元，由被告顾建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  倪佳丽二〇一五年四月二十九日书记员  秦 丽
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许民终字第1844号上诉人（原审原告）叶XX，女。委托代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）禹州市杏山煤矿。法定代表人王XX，该矿矿长。委托代理人王法有，河南禹曦律师事务所律师。原审第三人申XX，男。委托代理人张豪帅，河南省郏县法律援助中心律师。上诉人叶XX与被上诉人禹州市杏山煤矿（以下简称杏山煤矿）、原审第三人申XX民间借贷纠纷一案，2011年5月29日叶XX以杏山煤矿为被告起诉至禹州市人民法院，请求判令杏山煤矿支付欠款262万元。禹州市人民法院于2011年6月12日作出（2011）禹民二初字第800号民事调解书，杏山煤矿借叶XX本息262万元，先用该矿风险抵押金偿还，余款用煤矿关闭后上级政府赔偿款偿还。2012年12月16日杏山煤矿申请再审，2014年11月3日禹州市人民法院作出（2014）禹民再初字第5号判决，判决撤销（2011）禹民二初字第800号民事调解书，驳回叶XX的其他诉讼请求。叶XX不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人叶XX及其委托代理人吴强，被上诉人杏山煤矿的委托代理人王法有，原审第三人申XX的委托代理人张豪帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2008年，杏山煤矿法定代表人王XX与第三人申XX商谈煤矿转让一事，但因没有支付转让款项，双方没有签订煤矿转让协议。事后，申XX刻制了杏山煤矿的印章并以实际经营人身份开展业务。2009年春节前后，申XX共支付王XX100余万元。申XX以杏山煤矿的名义曾向叶XX借款，2010年6月30日，双方经结算，申XX给叶XX写一欠条，主要内容为：欠叶XX现金自2009年-2010年6月30号共本息2620000元，禹州市杏山煤矿，2010年6月30日。申XX在该欠条上加盖了自己刻制的禹州市杏山煤矿的印章并有其本人签名。原审法院认为，虽然申XX与杏山煤矿法定代表人王XX曾经协商煤矿转让一事，并支付王XX部分款项，但因双方没有签订矿权转让协议，且王XX否认矿权转让的内容，又没有授权、委托申XX经营、管理杏山煤矿，不能认定杏山煤矿的业主为申XX。申XX给叶XX出具的欠条虽然加盖有杏山煤矿的印章，但该印章系申XX自己刻制的，且没有证据证明刻制印章的行为是得到权利人的授权，该行为应认定为申XX的个人行为，杏山煤矿不应当承担偿还该笔债务的义务。遂依法判决一、撤销本院（2011）禹民二初字第800号民事调解书。二、驳回叶XX的其他诉讼请求。本案诉讼费27760元，由叶XX承担。上诉人叶XX上诉称，申XX向叶XX借款的行为是其作为杏山煤矿实际控制人和经营人期间发生的，该矿申XX实际经营该矿近两年时间，叶XX多次去该矿，还见过该矿原法定代表人王XX。杏山煤矿如果真像原审判决认定的该矿没有转让，没有授权申XX经营，公章是申XX私刻的话，申XX怎么可能从2008年7月经营该矿到2010年6月平顶山煤矿爆炸后的统一关闭。本案叶XX出借的款项是经申XX借给杏山煤矿用于生产经营，对此申XX也予以认可。所以杏山煤矿应当承担还款责任。故请求撤销再审判决，改判杏山煤矿和申XX共同偿还叶XX欠款262万元。被上诉人杏山煤矿答辩称，申XX不是杏山煤矿的实际控制人，其私刻了公章，编造杏山煤矿委托书，向叶XX举债，其行为是申XX个人行为，与杏山煤矿没有法律关系。再审认定事实清楚，证据充分，程序违法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人申XX辩称，2008年7月11日起，申XX接手杏山煤矿并代表杏山煤矿开展各项业务，直至该矿关闭。接手该煤矿时，国家有规定，法人不能变更，煤炭局正在搞技改，技改后才能变更法人。虽然煤矿法人没有变更为申XX，但是其一直经营该煤矿，经营期间各项民事行为和业务均代表杏山煤矿。杏山煤矿借叶XX262万元属实，该借款用于杏山煤矿的生产经营，该笔借款的受益人是杏山煤矿，杏山煤矿应当偿还。根据双方的上诉及答辩意见，本院归纳本案二审的争议焦点为：杏山煤矿和申XX是否应当偿还叶XX的借款。二审中各方当事人均没有新证据提供。本院经审理查明，申XX与王XX达成转让杏山煤矿的口头协议，申XX向王XX支付100余万元后，开始实际经营杏山煤矿。在经营杏山煤矿期间，向叶XX累计借款262万元。叶XX要求杏山煤矿和申XX共同承担还款责任。其他事实事实与原审一致。本院认为，申XX虽然私刻杏山煤矿印章，并以该印章公开对外实际经营杏山煤矿。在长达近两年的实际经营期间，申XX在杏山煤矿进行技改、经营、建设活动，投入资金，杏山煤矿也因此实际受益。申XX经营杏山煤矿过程中，除了向王XX交付100余万元定金，又向禹州市国资委交风险抵押金。综合本案申XX实际经营杏山煤矿的事实，再结合杏山煤矿其他系列案件的相关情况，可以确认本案叶XX出借262万元是用于杏山煤矿的生产经营，故杏山煤矿应当承担本案还款责任。申XX与杏山煤矿之间关于煤矿转让手续不健全，申XX私刻杏山煤矿印章并实际经营杏山煤矿，申XX认可经手借款并出具欠条，导致申XX和杏山煤矿的对外债务无法区分，存在滥用杏山煤矿经营权的情形，违背诚实信用原则，属于申XX与杏山煤矿责任主体混合，最终导致所欠叶XX借款无法偿还，严重损害叶XX的权益，故申XX与杏山煤矿应当对叶XX的262万元欠款承担连带清偿责任。综上，原审认定事实不清，本院予以改判。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持禹州市人民法院作出（2014）禹民再初字第5号判决第一项，即“撤销本院（2011）禹民二初字第800号民事调解书”；二、撤销禹州市人民法院作出（2014）禹民再初字第5号判决第二项和诉讼费承担部分；即“驳回原审原告叶XX的其他诉讼请求”和“本案诉讼费27760元，由原审原告叶XX承担”；三、禹州市杏山煤矿和申XX于本判决生效后十日内共同偿还叶XX借款本金262万元。一审和二审案件受理费分别为27760元共计55520元由禹州市杏山煤矿和申XX共同承担。本判决为终审判决。审 判 长  信宏敏审 判 员  支伟泉代理审判员  彭志勇二〇一五年四月二十二日书 记 员  权家铄
江苏省宿迁宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宿豫执字第02456号申请执行人马梅英，居民。被执行人刘明（曾用名刘晓明），居民。申请执行人马梅英与被执行人刘明民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年5月5日作出的（2014）宿豫民初字第0556号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：刘明应于判决生效后10日内偿还马梅英借款1000000元及相应利息，并负担案件受理费7308元、保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月30日立案受理，其申请执行标的为1012308元。执行过程中，本院依法向被执行人刘明发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人刘明未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，亦未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人马梅英提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人马梅英未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因刘明确无财产可供执行，马梅英向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人马梅英也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）宿豫民初字第0556号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 侯   桥   文执行员 韩卫执行员张大亮二〇一五年四月十五日书记员 施   凯   元
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院行 政 裁 定 书（2015）库行初字第11号原告巴州新世纪农业开发有限公司住所地：库尔勒市西尼尔镇红旗路。法定代表人高荣琪，公司总经理。委托代理人余启林，该公司法律顾问。委托代理人马宇，公司职员。被告巴音郭楞蒙古自治州国土资源局住所地：库尔勒市萨依巴格路。法定代表人张玉珉，该局局长。委托代理人汤毅，新疆梨城律师事务所律师。原告巴州新世纪农业开发有限公司不服被告巴音郭楞蒙古自治州国土资源局闲置土地认定书的具体行政行为，于2015年2月3日向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月12日受理。本院在审理过程中，原告巴州新世纪农业开发有限公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告巴州新世纪农业开发有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半25元由原告负担，退还原告25元，（已缴纳）。审 判 长 依巴代 提 .亚森审 判 员 切曼古丽·麦麦提人民陪审员 张   灵   芝二〇一五年四月二十八日书 记 员 丁   志   英
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第24976号原告中裕达投资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号朝外SOHO22层2605室。法定代表人张振钢，董事长。委托代理人徐仲，北京市浩伟律师事务所律师。被告王炜炜，男，1983年9月20日出生，个体户，公民身份号码×××。委托代理人程彬彬，男，1989年5月6日出生，个体户。第三人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。负责人马琳，行长。委托代理人杨一锋，北京市广渡律师事务所律师。委托代理人温智旻，北京市广渡律师事务所律师。原告中裕达投资（北京）有限公司（以下简称原告）与被告王炜炜（以下简称被告）、第三人中国民生银行股份有限公司总行营业部（以下简称第三人）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐仲、被告的委托代理人程彬彬，第三人的委托代理人杨一锋、温智旻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月7日，原告购买位于北京市朝阳区建国门外大街16号房屋，总价3960万元。2014年5月23日，原告按合同约定支付给被告全部价款，并且当天原告也还清了房屋在第三人处的抵押贷款，但被告以第三人不配合办理解除抵押手续为由，不积极办理过户手续。致使原告不能正常办理网签，无法正常过户。原告为保护自身合法权益，现原告要求：1、被告、第三人协助办理北京市朝阳区建国门外大街16号3号楼25-26层3008号房屋的过户手续：2、要求被告、第三人协助办理北京市朝阳区建国门外大街XXX号抵押注销手续。被告辩称：同意原告的诉讼请求。第三人述称：不同意原告的诉讼请求，被告在第三人处还有很多其他债务，被告都是作为担保人，而且很多债务都已到期，被告作为连带担保人有连带还款的义务，不知道双方交易是否真实，要求法院核实双方交易是否真实，如果没有真实资金交易，则是损害第三人利益的无效行为。经审理查明：北京市朝阳区建国门外大街XXX号（以下简称3008号）房屋系被告所有的房屋。2010年7月30日，刘光生（作为借款人）与第三人（作为贷款人）、被告（作为抵押人）、北京福星德旺商贸有限公司（作为保证人）签订《个人抵押、保证借款合同》，约定刘光生向第三人借款776万元，借款期限为60个月，自2010年7月30日起至2015年7月30日止。被告以其所有的3008号房屋为刘光生提供担保，并于2010年8月3日在北京市朝阳区房屋管理局办理了一般抵押登记。原告提交了其（作为买受人）与被告（作为出卖人）于2014年5月7日签订的《北京市存量房屋买卖合同》，在该合同中，双方约定由原告购买被告的3008号房屋，房屋成交价格为3960万元。原告还提交了其（作为出借人，甲方）与被告（作为借款人，乙方）于2010年10月15日、2011年4月15日、2012年4月15日、2013年4月15日签订的4份《借款协议》。在2010年10月15日的《借款协议》中，约定被告向原告借款1000万元，还款时间为2011年4月15日；在2011年4月15日的《借款协议》中，约定被告向原告借款600万元，加上此前所借1000万元，共计1600万元，还款时间为2012年4月15日；在2012年4月15日《借款协议》中，约定被告向原告借款800万元，加上之前借款1600万元，共借2400万元，还款时间为2013年4月15日；在2013年4月15日《借款协议》中，约定被告向原告借款900万元，加上以前借款2400万元，借款共计3300万元，还款时间为2014年4月15日。原告还提交了其（作为甲方）与被告（作为乙方）签订的《还款协议》，双方约定，乙方向甲方借款共计3300万元，利息370万元，共计3670万元，乙方以自己名下3008号房屋以3960万元价格出售给甲方。3008号房屋在中国民生银行股份有限公司北京建国门外支行设定抵押，抵押担保290万元，甲方自行解决偿还抵押权事宜，甲方支付给民生银行借款，视为甲方履行购房付款义务。甲方偿还乙方抵押担保当天，乙方向甲方出具收到甲方3960万元收条，乙方应积极配合甲方房产过户事宜。原告以上述证据证明被告曾向原告借款，所借款项用于抵销购房款。第三人对上述《北京市存量房屋买卖合同》、《借款协议》、《还款协议》真实性不予认可，认为上述交易行为是虚假的，《借款协议》不具有真实的资金往来。本院曾要求原告提交账本，原告称账本内都没有记录，所以没有带过来，相关交易都是以个人身份完成，从公司帐面上看不出交易行为。本院询问被告能否提交借款资金对应的账户入账记录，被告称时间长了，好多记录都找不到了。因3008号房屋存在抵押，刘光生尚有部分借款未还。原告提交了中国农业银行业务凭证，业务凭证显示：迟祥向刘光生的账户汇款2869900.71元，原告称迟祥系其员工，以此证明原告代刘光生偿还3008号房屋抵押项下尚未偿还借款，第三人认可账户内已经收到该款。原告认为抵押借款已经全部清偿，第三人应协助办理抵押权注销手续。第三人表示，如认定房屋交易虚假，在保持房屋抵押权不变的情况下，同意将收到的2869900.71元退还给实际付款人。第三人还提交了大量的《最高额担保合同》、《个人综合授信借款合同》等，称被告作为保证人为其它借款人提供保证，被告应当承担保证责任，但被告并未以3008号房屋为这些借款办理抵押手续。本案审理过程中，原告申请财产保全，本院于2014年6月6日作出民事裁定书，裁定：冻结被告名下3008号房屋的过户手续。第三人已于2014年在北京市海淀区人民法院起诉吕学臣、被告，并申请财产保全。北京市海淀区人民法院于2014年6月17日作出（2014）海民保字第637号民事裁定书，裁定：查封、冻结3008号房屋。上述事实，有当事人提交的《北京市存量房屋买卖合同》、《最高额担保合同》、《个人综合授信借款合同》、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。本院认为：根据税收征收管理法及相关财务规定，从事生产、经营的纳税人必须按照国务院财政、税务主管部门规定的保管期限保管帐簿、记帐凭证、完税凭证及其他有关资料，账簿、记账凭证、报表、完税凭证、发票、出口凭证以及其他有关涉税资料应当保存10年。帐簿、记帐凭证、完税凭证及其他有关资料不得伪造、变造或者擅自损毁。原告提交多份《借款协议》、《还款协议》，以证明原告多次向被告借款，并用所借款项抵销购房款，本院要求原告提交账本，原告称上述交易账本内都没有记录，所以没有带过来，相关交易都是以个人身份完成，从公司帐面上看不出交易行为。本院询问被告能否提交借款资金对应的账户入账记录，被告称时间长了，好多记录都找不到了，显然与常理不符，原告主张其与被告之间的房产交易行为、资金出借行为存在重大疑点，不能排除原、被告相互串通，转移财产，损害第三人利益的合法怀疑，对原告的诉讼请求应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告中裕达投资（北京）有限公司的诉讼请求。财产保全申请费5000元，由原告中裕达投资（北京）有限公司负担（已交纳）。案件受理费70元，由原告中裕达投资（北京）有限公司负担（已交纳35元，余款35元，于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  雷恩强人民陪审员  席久义人民陪审员  张文娴二〇一五年四月二十日书 记 员  于 婷
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）滨塘刑初字第172号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人宋永斌。1997年因犯流氓罪被判处有期徒刑四年，2002年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月，2012年因犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年六个月，2013年11月26日刑满释放。2014年12月22日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年1月5日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人王存忠，天津津港律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第136号起诉书指控被告人宋永斌犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王晋军出庭支持公诉。被告人宋永斌及其辩护人王存忠均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2014年12月21日14时许，天津市滨海新区公安局塘沽分局民警接到群众举报，对被告人宋永斌的居住地天津市滨海新区塘沽胡北家园8栋2门XXX室内进行检查，当场收缴了毒品可疑物白色晶体35袋、红色片剂1粒，枪形物2支。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：上述毒品可疑物共计重168.61克，均检出甲基苯丙胺成分。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：送检的2支枪形物认定为枪支，其中一支以火药为动力，另一支以压缩气体为动力。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人宋永斌的行为已构成非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚。鉴于被告人宋永斌被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人宋永斌因非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品之罪，从重处罚。请求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八、第一百二十八条第一款、第六十五条、第三百五十六条之规定予以判处。被告人宋永斌对指控的事实供认不讳。其辩护人发表辩护意见如下：被告人宋永斌到案后能主动交代自己的罪行，认罪态度较好，非法持有毒品是为自己吸食所用，社会危害性较小，非法持有枪支罪，犯罪情节较轻，请量刑时予以考虑。经审理查明，2014年12月21日14时许，天津市滨海新区公安局塘沽分局民警接到群众举报称，天津市滨海新区塘沽胡北家园8栋2门XXX室有人持有毒品，公安机关到此进行调查后发现该地址为被告人宋永斌的居住地，并当场扣押了宋永斌持有的毒品可疑物白色晶体35袋、红色片剂1粒，枪形物2支。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：上述毒品可疑物共计重168.61克，均检出甲基苯丙胺成分。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：送检的2支枪形物认定为枪支，其中一支以火药为动力，另一支以压缩气体为动力。后公安机关将涉案相关毒品予以收缴。上述事实，有案件来源、抓获经过，证人孙××证言，扣押物品清单、毒品收缴收据，刑事判决书、释放证明及户籍证明，毒品检验报告书，枪支鉴定书，现场检测报告书，现场检查笔录、提取笔录及现场照片，现场检测笔录及照片等证据予以证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。本院认为，被告人宋永斌明知是毒品而非法持有，同时违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有毒品罪、非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋永斌一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人宋永斌曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人宋永斌能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百二十八条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋永斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元；被告人宋永斌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行的刑期为有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币20000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2024年10月21日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）二、涉案枪形物两支依法予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪东代理审判员  周庆春人民陪审员  张万鹏二〇一五年四月十六日书 记 员  王 越
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民初字第02658号原告高玉红。被告唐震。被告朱金芳。原告高玉红与被告唐震、被告朱金芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告高玉红到庭参加诉讼，被告唐震、被告朱金芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉红诉称：2013年8月30日，被告唐震、被告朱金芳从原告高玉红处借款50万元用于其生产经营，被告唐震现下落不明，据被告唐震妻子即被告朱金芳陈述，被告唐震外欠巨额债务已出走，此行为危及原告的债权利益。原告诉至法院，要求两被告归还借款50万元及同期银行存款利息，诉讼费由被告承担��被告唐震未作答辩。被告朱金芳在谈话中辩称：其与被告唐震系夫妻关系。被告朱金芳与原告高玉红系要好的朋友关系。两被告因做物流生意需要资金周转，向原告借款50万元，之前借款7万元未归还，也算在50万元借款中，原告于2013年8月30日通过转账40万元至被告朱金芳账户。当日，两被告出具50万元借条给原告。剩余借款3万元，原告在两被告出具借条后的两三天内提取现金交付给被告朱金芳。经审理查明：2013年8月30日，被告唐震、被告朱金芳出具一张借条给原告高玉红，借条载明：“今借高玉红现金伍拾万元整，￥500000，唐震、朱金芳，2013.8.30”。原告陈述，原告与被告朱金芳系老乡，且关系要好。两被告因做物流生意需要资金周转，向原告借款50万元，因之前借款7万元未归还，也未出具借条，该7万元借款也计算在本次借款中，原���再借43万元给两被告。2013年8月30日，原告高玉红转账40万元至被告朱金芳账户，两被告于当日出具一张50万元借条给原告。两三天之后，原告又将剩余的3万元借款以现金的方式交付被告朱金芳。双方对借款未约定利息，也未约定还款期限。出具借条后，两被告未归还借款。庭审过程中，原告自愿要求两被告归还借款本金50万元，利息部分放弃。以上事实，有原、被告陈述以及原告提供的借条、银行卡转账存款凭单在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，应认定为合法、有效。两被告因做生意需要资金周转向原告借款，并出具书面的借条给原告，两被告出具借条的行为是对双方之间借款关系的确认，也是对借款数额的确认。双方对借款未约定还款期限，原告可随时主张还款，两被告应在原告主张还款后��合理期限内归还借款，两被告未及时归还借款，引发纠纷，应承担相应的还款民事责任。现原告主张两被告支付借款本金50万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐震、被告朱金芳应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告高玉红支付借款50万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8999元，由被告唐震、被告朱金芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼���用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  徐广芹人民陪审员  毛立发人民陪审员  吴国民二〇一五年四月二十日书 记 员  陈志劼附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借��利率的规定。
山东省五莲县人民法院结 案 通 知 书（2015）莲执字第456号申请执行人五莲县鸿福制氧厂被执行人刘红建申请执行人五莲县鸿福制氧厂与刘红建买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息并负担执行费。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108规定，裁定如下：申请执行人五莲县鸿福制氧厂与刘红建买卖合同纠纷一案，予以结案。二〇一五年四月十三日
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2015）修民初字第486号原告孔某某，女。��托代理人吴以力，江西问章律师事务所律师。被告陈某某，男。委托代理人冷秋雨，江西东太律师事务所律师。上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年初，原、被告经人介绍相识，不久便以夫妻名义同居生活，2012年1月20日登记结婚。原、被告于2010年12月29日生育长女陈某某，于2013年2月26日生育次女陈某某。婚后被告脾气暴躁、双方性格不合，常因琐事发生争吵。双方于2013年7月开始分居至今，夫妻关系名存实亡。2012年6月，原、被告户籍所在地房屋被政府征收，共分得安置房三套、每人补偿人民币9万元。综上所述，原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、女儿陈芷萱由原告抚养，女儿陈芷萌由被告抚养；3、财产依法分割。被告辩称，一、原、被告双方感情牢固，无婚姻法离婚情绪，不符合离婚的条件。二、被告不同意离婚，但如果最终离婚，两个女儿由本人抚养，原告应承担抚养费。三、婚后的安置房等财产系包括本人父母在内的家庭共同财产，不宜在本案中处理。共同债务应共同承担。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律根据，请判决驳回其诉讼请求。经审理查明，原、被告经人介绍于2010年初相识，尔后便以夫妻名义同居生活，2012年1月20日登记结婚。原、被告于2010年12月29日生育长女陈某某，于2013年2月26日生育次女陈某某。婚后，原、被告在一起生活，期间偶尔因琐事发生争吵，夫妻关系一般。2015年3月，原告诉诸本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告称双方于2013年7月开始分居至今；被告对此不予认可，并称2015年春节时两人还在一起。对���原、被告的分居情况，双方均未提供相关证据。以上事实，有原、被告一致的陈述，结婚证及其女儿户籍信息资料等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告系自主婚姻，且生育了两个女儿，可认为建立了一定的夫妻感情。现原告提出离婚，因夫妻感情尚未完全破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告孔某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告孔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  黄治友二〇一五年四月二十四日书记员  邓婉婷
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第568号申请执行人陈敏霞与被执行人蔡和庭民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）丽莲南商初字第00218号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈敏霞于2015年01月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币100000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币100000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第568号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 卢建青执 行 员 徐建伟二〇一五年四月二十日代书记员 宋永胜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）海执字第497-2号申请执行人周伟东。被执行人满洁琼。被执行人彭定甫。本院在执行申请执行人周伟东与被执行人满洁琼、彭定甫投资欠款纠纷一案中，于2015年3月27向北海市房地产交易中心发出将座落于北海市新世纪大道10号佳宇兰庭1幢2层0201号房屋过户至申请执行人周伟东名下的协助执行通知书，本案申请执行的内容现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2013）海执字第497号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  黄春平审判员  庞 文审判员  张培兴二〇一五年四月二十八日书记员  陈 进附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）右法执字第27号申请执行人张永军，男，现住巴林右旗。被执行人崔彦东，男，现住巴林右旗担保人肖岳，男，现住巴林右旗担保人刘志刚，男，现住巴林右旗本院在执行巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第1622号民事判决张永军诉崔彦东民间借贷纠纷一案中，因担保人肖岳、刘志刚自愿为被执行人崔彦东进行执行担保，定于2015年2月10日前给付13179元及利息，本院于2015年1月6日作出（2015）右法执字第27号暂缓执行决定书。现暂缓执行期届满，担保人刘志刚已给付7240元，剩余款被执行人仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：执行担保人肖岳的财产，以担保人应当履行义务部分的财产为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 陶 万 辉审判员 王 立 国二〇一五年四月二十日书记员 查 干 夫
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）枞执保字第00031号申请执行人：陆克寿，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：姚震，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县，被执行人：李红彩，女，汉族居民，住枞阳县。本院在审理陆克寿与姚震、李红彩民间借贷纠纷一案中，陆克寿于2015年4月20日向本院提出保全申请，要求冻结姚震、李红彩银行存款45万元，或查封、扣押其等值财产。陆克寿已向本院提供担保。本院认为，陆克寿的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条，第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚震、李红彩银行存款45万元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  方晓侯审判员  姚朴素审判员  刘伟军二〇一五年四月二十日书记员  章胜莲附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请人有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）枣知初字第165号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。被告：刘丽平，系滕州市咪乐星商务会馆经营业主。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告刘丽平侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2015年4月2日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告就本案所诉内容达成和解协议，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  关光明审 判 员  孔 潇人民陪审员  赵春梅二〇一五年四月十七日书 记 员  徐龙辉
焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2015）解刑初字第68号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人朱瓦勒四，男，1993年2月17日出生，东乡族。因犯盗窃罪，于2014年6月23日被焦作市山阳区人民法院判处拘役五个月，2014年8月25日刑满释放；因涉嫌盗窃，于2014年12月23日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年1月28经焦作市解放区人民检察院批准，同日由焦作市公安局焦南分局依法执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人朱瓦勒四犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员李致远出庭支持公诉，被告人朱瓦勒四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：1、2014年11月12日6时许，被告人朱瓦勒四窜至焦作市解放区大杨树街“科普网吧”，趁被害人侯某某和夏某熟睡之际，将侯某某放在电脑桌上充电的一部小米牌红米1S手机（无法作价）盗走，将被害人夏某放在左侧裤口袋里的一部联想牌A876T手机（价值122元）盗走。案发后赃物未追回。2、2014年11月22日6时许，被告人朱瓦勒四窜至焦作市山阳区塔南路与工业路交叉口东侧的“三人行网络家园”网吧，趁被害人李某熟睡之际，将其放在电脑桌上充电的中兴牌G717C手机（价值499元）盗走。案发后赃物未追回。3、2014年12月16日6时许，被告人朱瓦勒四窜至焦作市解放区民主南路“亿年华网吧”，趁被害人宋某某熟睡之际，将其放在电脑桌上的三星牌I9152手机（价值888元）盗走。案发后赃物未追回。公诉机关认为，被告人朱瓦勒四以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对被告人朱瓦勒四判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。以上犯罪事实，被告人朱瓦勒四当庭供认不讳，且其供述与被害人侯某某、夏某、李某、宋某某的报案及陈述所证实四名被害人的手机被盗时间、地点、经过、手机特征等情节相互一致。并有被告人朱瓦勒四辨认盗窃作案地点的辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被告人朱瓦勒四曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书及释放证明，盗窃现场监控视频及截图，被告人朱瓦勒四的讯问同步录音录像，被告人朱瓦勒四的户籍证明，公安机关出具的发破案经过、抓获情况说明及情况说明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人朱瓦勒四以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，认定的盗窃财物价值为1509元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人朱瓦勒四被抓获后，如实供述公安机关尚未掌握的第二起盗窃犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人朱瓦勒四曾因犯罪被刑事处罚，可以酌情从重处罚。被告人朱瓦勒四在短时间内多次实施盗窃，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人朱瓦勒四依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人朱瓦勒四犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年7月22日止，罚金自判决生效后30日缴纳）。二、责令被告人朱瓦勒四对被害人夏某退赔122元；对被害人李某退赔499元；对被害人宋某某退赔888元。三、被告人朱瓦勒四盗窃的一部小米牌红米1S手机（无法作价）予以继续追缴并退还被害人侯某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李宇二〇一五年四月十三日书记员  刘洁
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第641号罪犯梁正山，男，1964年3月17日出生，壮族，广东省田东县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年10月12日作出（2012）翠屏刑初字第692号刑事判决，以被告人梁正山犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁正山确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯梁正山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分124分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯梁正山确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁正山减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年3月29日起至2015年4月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 西 岺审 判 员 谢���宏人民陪审员 袁   林二〇一五年四月二日书 记 员 杨 文 璐
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第1314号罪犯刘春晖，现在山东省潍北监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2012年11月14日作出（2012）寿刑初字第283号刑事判决，以被告人刘春晖犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年3月13日至2016年3月12日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年3月10日获得记功奖励一次，2015年3月8日受表扬奖励一次，2015年3月8日受嘉奖奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘春晖准予减余刑（现刑期自2012年3月13日至2015年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年四月三十日书 记 员  孙建辉
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蕉民初字第78号原告陈晖，男，1971年12月23日出生，汉族，住宁德市蕉城区。委托代理人刘榕芳，福建力群律师事务所律师。被告刘嵘峰，男，1966年9月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区。本院在审理原告陈晖与被告刘嵘峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告以双方当事人自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈晖撤回起诉。案件受理费46720元，减半收取23360元，由原告负担。审判员  吕泽西二〇一五年四月十四日书记员  林 娟附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 裁 定 书（2015）克民一初字第464号原告：阿布都热依木，男，维吾尔族，44岁，无业。被告：克拉玛依市奋进有限责任公司。法定代表人：宋瑞星，系该公司经理。原告阿布都热依木诉被告克拉玛依市奋进有限责任公司修理合同纠纷一案，因本案原告阿布都热依木经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元、邮寄送达费32.20元，由原告阿布都热依木负担。审判员 杨 慧 敏二〇一五年四月三十日书记员 张 正 海书记员 帕提古丽