四川省高县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜高民初字第548号原告谭明高，男，生于1955年1月8日，汉族。被告王伦财，男，生于1980年8月9日，汉族。原告谭明高与被告王伦财合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员李宗林适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告谭明高，被告王伦财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭明高诉称，2011年12月7日被告因建房需要，请原告帮被告建房，原告在建房工作中原告意外摔伤。原告被意外摔伤损害后，经双方协商达成了赔偿协议，但被告拒绝按协议约定给付原告的赔偿。特请求人民法院依法判决被告立即履行协议约定的1、2、3项内容，赔偿原告25000余元，并承担诉讼费用。被告王伦财辩称，1.答辩人与谭明高于2011年10月4日签订的建房协议属于承揽合同，合同法规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人是以自己的设备、技术和劳力，自立完成承揽工作，然后向定作人交付成果。承揽人（包括其雇请的人员）在工作中自己人身、财产受到伤害，或者给第三人造成损害，都应当由承揽人承担责任。谭明高作为承揽人，应当对自己所受伤害自行承担责任。谭明高作为乡村建筑工匠，长期承包房屋修建，在周围也有较高的知名度。在修建答辩人房屋之前，在本村已为罗怀德、罗洪银等三人修建了房屋。因此，答辩人对谭明高的选任没有过错。谭明高因疏忽大意摔伤。出事之前是谭明高亲自搭相，在相板上放置了三百多接近四百块砖以后，又同时上去三个工人干活，再加上没有加立木，造成了横着的相板断裂被摔伤。谭明高在为答辩人建房的过程中都是自己安排、自行管理，自主完成承揽工作，答辩人除了提供原材料以外，没有干预他们的工作。对于事故的发生，答辩人没有过错。因此，对谭明高摔伤造成的损失不应当承担赔偿责任；2.答辩人认真履行了与谭明高签订的建房协议，出资500元在中国人民财产保险股份有限公司高县支公司投保了建筑施工人员团体人身意外伤害保险，谭明高因此已经获得保险赔偿金11万元。答辩人与谭明高签订的建房协议只约定了由答辩人出资购买保险，并没有约定由答辩人承担安全事故的责任，根据《合同法》关于承揽合同的规定，由承揽人谭明高自己承担事故责任，请求法院判决驳回谭明高的诉讼请求。经审理查明，谭明高与王伦财系同村村民。2011年10月2日、4日，经双方协商达成由谭明高承建王伦财住房的协议。2011年11月7日，王伦财按照合同约定，出资500元向中国人民财产保险股份有限公司高县支公司投保了建筑施工人员团体意外伤害保险。保险期间均自2011年11月8日零时起至2012年5月7日24时止。2011年12月7日，谭明高在修建房屋过程中，因相板断裂从高处坠落导致全身多处受伤。伤后先后在宜宾市第二人民医院、武警四川省消防总队医院和高县胜天镇卫生院等住院治疗，共住院41天出院。2012年6月5日，经双方协商后签订书面协议，王伦财自愿承担以下赔偿事项：1、谭明高的医疗费用（含取钢板的费用）、残疾辅助器具费用；2、交通费；3、生活补助费10000元。另约定，残疾赔偿金由保险公司赔付，谭明高不向王伦财主张该权利；新农合报销、重病补贴部分以及保险公司的赔偿款，予以抵扣以上赔偿款项，超出部分归谭明高；康复以后，谭明高的任何事情都与王伦财无关。2012年9月24日，高县胜天镇卫生院按照新型农村合作医疗住院规定补偿了谭明高53252元。中国人民财产保险股份有限公司高县支公司依照保险合同约定给付了谭明高意外伤害保险金100000元，意外伤害医疗保险金10000元，合计110000元。现原告以被告未履行协议及曾经基层多次调解未果为由起诉来院，要求被告赔偿各项损失共计25000元。上述查明事实，有当事人的当庭陈述及下列经本院采信证据在案为证。谭明高为证明其主张提供的证据有：1、身份证复印件，拟证明谭明高身份信息；2、协议，拟证明协议约定王伦财应当承担的赔偿义务。3、胜天镇新福村村民委员会、高县胜天镇调解委员会调解意见，拟证明谭明高向王伦财主张权利，经村、镇调解未达成协议；4、收据、发票，拟证明在四川蓝怡药业有限公司购人工硬背膜、人血白蛋白，在成都靖康康复器材有限公司购买踝足矫形器、背柱固定矫形器的费用；5、罗华均、杨宇的证言材料，拟证明其换膀胱尿管的医疗费发票丢失；6、出院证，拟证明出院病情；7、胡良秀、胡明全、罗某、谭明亮的证言材料，拟证明交通费损失；8、网页票价查询打印件，拟证明到成都、宜宾的车票价格；9、胜天卫生院、宜宾市第一人民医院、宜宾市第二人民医院、武警四川消防总队医院等出具的票据复印件，拟证明治疗费用；10、收条，拟证明委托律师办案支付的差旅费；11、谭明章、李焕如的证明，拟证明均未在协议上签名；12、鉴定意见书，拟证明伤残等级。以上证据，经当庭质证，王伦财对成都靖康康复器材有限公司票据真实性无异议，但认为该票据无医生的医嘱佐证，不应采信；四川蓝怡药业有限公司的收据非正式发票，不应采信；新福村村委会调解记录无本人签字，未予认可该调解意见。交通费应以实际产生的车费票据作为损失依据，其中的救护车车费的产生，没有与就医相关的证明，不应采信；律师出具的收条，与本案无关；谭明章系谭明高之兄，李焕如系其干亲家，证明力须以其他证据补强，不应采信；宜宾一医院医师杨宇出具的证明，拟证明谭明高门诊票据丢失。经本院审查，认证意见为：王伦财作为具有完全行为能力的人，所签订的赔偿协议对双方均具有约束力，现王伦财以不懂法为由不认可赔偿协议约定的权利义务，其抗辩于法无据；成都靖康康复器材有限公司出具的发票，谭明高未提交辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用的证据，本院不予采信；四川蓝怡药业有限公司出具的收据，不符合法律关于医疗费票据要件的规定，同时未提交证据证明医疗期间外购药物的必要性，不予采信；罗华均、杨宇的证言材料，证人未出庭接受询问，不予采信；交通费用，应当提交与就医时间、地点相符的票据，故对胡良秀、胡明全、罗华均的证言材料及网查票价的票样不予采信；收条系律师办案差旅费，与本案无关联性，本院不予采信；证人谭明章、李焕如未出庭作证，且不符合法律规定的可以不出庭情形，本院对其证言材料不予采信。病人诊疗情况应由医院出具书面材料并加盖医院印章，故对医生证明不予采信。对当事人无异议的其他证据，本院予以采信，并结合当事人陈述内容，据以认定本案事实。本院认为，谭明高伤后与王伦财签订的赔偿协议，有双方当事人的签字，对双方均具有法律约束力，王伦财以不懂法为由不认同协议效力，其抗辩理本院不予采纳，因此，王伦财应当依照约定履行相关赔偿义务。谭明高主张的医疗费，已经新农合报销、重病补贴以及保险公司赔偿，谭明高所举证据不能证明经新农合报销、重病补贴以及保险公司赔偿后尚存有超出部分未能得以赔偿，该请求依法不应支持；主张的残疾辅助器具，未提交辅助器具配置机构的意见以确定相应的合理费用，本院不予支持；约定的生活补助费，王伦财未举证证明已经给付，依法应予支持；约定的交通费，未提交与就医时间、地点相符的票据，但其就医事实客观存在，本院酌情支持600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：由被告王伦财给付原告谭明高生活补助费、交通费10600元。限期于本判决书生效后十五日内履行清结。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费213元，由原告谭明高负担123元，被告王伦财负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  李宗林二〇一五年四月二十日书记员  王佳琳