山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）市中民初字第1518号原告：夏立清，系山东万泰集团国棉一厂职工。委托代理人：夏立平，女，1963年9月出生，大专文化。委托代理人：李锋，山东法扬律师事务所律师。被告：曹爱青，系华电国际十里泉电厂物业公司职工，现。被告：白天亮，系华电国际十里泉电厂物业公司职工。上列二被告共同委托代理人：徐量，山东龙头律师事务所律师。被告：姬晓慧，现。委托代理人：张海波，山东为众律师事务所律师。被告：张子元。原告夏立清与被告曹爱青、白天亮、姬晓慧、张子元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏立清及其委托代理人夏立平、李锋，被告曹爱青及其委托代理人徐量，被告白天亮的委托代理人徐量，被告姬晓慧及其委托代理人张海波到庭参加了诉讼，被告张子元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告夏立清诉称：被告曹爱青、姬晓慧于2012年至2013年向原告借款100万元。2013年8月20日，被告向原告出具借据一份，约定月息3分，承诺分期偿还。当年12月5日，被告曹爱青偿还本金5万元。但今年以来，被告不再偿还借款，故意躲避原告，约定的电话联系不上，更无法找到她们二人。表明，即使债务到期，她们也不会再履行还款义务，被告的行为符合预期违约情形，原告再无等待必要。曹爱青、姬晓慧夫妻关系存续期间举债，其配偶白天亮、张子元应共同承担债务责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院依法裁判：1、判令四被告共同向原告偿还借款本金95万元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告曹爱青辩称：我没收到夏立清的一分钱，原先是夏立清和姬晓慧之间的借贷关系，当时经过我、姬晓慧、夏立清三方协商，夏立清同意利息可以暂时不给，今后所还的钱视为偿还本金，这样我才同意借款转到我身上。一开始我给了夏立清2万元，第二次我又给了5万元，后来夏立清不承认我之前给的2万元，以后我们之间有矛盾了。今年4月份，姬晓慧给了1万元，但原告也不承认，所以我就不愿意替姬晓慧还钱了。另外，第一点，根据原告出示的借条显示，本案的还款期限应当是2014年8月20日之后，但是原告于今年的6月份，也就是未到还款期限之前就提起本案诉讼，其应当不享有胜诉权，应予驳回；第二点，在本案中，原告和被告曹爱青是说好的先还本、后还息，而后期原告不承认曹爱青还给她的部分款项，根本违反了当初曹爱青替姬晓慧偿还原告债务的约定，违反了诚信原则，构成了根本违约，根据我国合同法的相关规定，在原告根本违约的情况下，曹爱青享有解除代为还款的权利，因此现要求解除这一代还款约定，不承担还款责任；第三点，原告和曹爱青之间所约定的原利息为三分，这超出了最高院规定的不得高于同期银行贷款利率四倍的规定，此利率诉求应不予支持。被告白天亮辩称：白天亮与曹爱青在今年4月已经离婚，曹爱青替别人还款的事情白天亮不知道，也不同意，这属于曹爱青的个人行为，不属于夫妻共同债务。并且，当前的借条上只有曹爱青一个人的签字认可，这一点符合最高院婚姻法解释（二）第二十四条中所说的债权人也就是原告与曹爱青明确约定为曹爱青个人承担的债务，不属于夫妻共同债务，因此白天亮依法不应当承担还款责任。被告姬晓慧辩称：当时是2012年的时候我借的款，到2013年8月份经过夏立清、曹爱青与我三人协商把借款转到曹爱青身上，当时无力承担利息，所以协商退本还息，什么时候有钱再还利息。后来曹爱青先给原告2万，后又给她5万，但原告只认5万，不认2万，说2万是利息。后期我又给了1万，原告也不承认。另外，原告的诉请理由是曹爱青和姬晓慧共同借款，实际上不是共同借款，原告的诉求违背了事实。再从证据上讲，双方的债务的起点是从2013年8月20日开始算至2014年8月19日，一年的期限，并没有约定分期偿还，也没有约定利息，借据上担保人“姬晓慧”这三个字不是她本人书写。原告的诉求写的姬晓慧是共同借款，也就是原告放弃了姬晓慧成为担保人的连带责任。被告张子元与姬晓慧在2013年8月1日正式办理了离婚手续，双方不再是夫妻关系，2013年8月20日所欠款项是张子元与姬晓慧离婚之后形成的姬晓慧的个人债务。被告张子元未答辩。经审理查明：自2012年起，姬晓慧多次向夏立清借款，双方之间存在多笔借贷关系。2013年8月20日，经夏立清、姬晓慧、曹爱青协商，三方达成债务转移协议，三方约定姬晓慧尚欠夏立清的借款100万元由曹爱青负责偿还，姬晓慧为曹爱青偿还上述借款提供担保。基于该协议，当天曹爱青作为借款人、姬晓慧作为担保人共同向夏立清出具借据一份。2013年12月5日，曹爱青向夏立清偿还欠款5万元，双方均认可该款项系偿还借款本金，曹爱青在2013年8月20日的借据中注明“2013年12月5日给5万本金，剩95万元”。2014年6月30日，夏立清以被告“预期违约”为由诉至本院。庭审中，夏立清、曹爱青、姬晓慧均认可出具借据时约定“退本还息”，每次还本金之后扣除相应的本金，从2013年8月20日起按照月息3分计算利息。曹爱青主张2013年8月份向夏立清偿还欠款2万元，姬晓慧主张2014年4月份向夏立清偿还欠款1万元，夏立清对此均予以认可，但认为这两笔款项均是偿还的利息。庭审中，姬晓慧对借据中的签名及手印有异议，申请进行鉴定，但未按照规定预交鉴定费用，视为其自动放弃鉴定申请，因此对于借据的证明力本院予以采信。另查明：姬晓慧与张子元原系夫妻关系，双方于2013年8月1日离婚。曹爱青与白天亮原系夫妻关系，双方于2014年4月16日离婚。上述事实有借据、离婚证以及原、被告在庭审中的陈述等在卷佐证，对上述证据的证明力本院予以认定。本院认为：本案的争议焦点一，夏立清与曹爱青、姬晓慧之间的法律关系。根据庭审查明的事实，双方对于本案债务系姬晓慧向夏立清多次借款汇总形成均无异议。2013年8月20日，经三方协议，上述借款由曹爱青负责偿还、姬晓慧提供担保，由此曹爱青作为借款人、姬晓慧作为担保人共同向夏立清出具了借据。该借据应系三方对于原夏立清与姬晓慧之间的债权债务关系的变更协议，该借据表明将姬晓慧应向夏立清承担的债务转移给曹爱青，而姬晓慧对转移后的债务提供担保。夏立清同意由曹爱青作为借款人、姬晓慧作为担保人重新向其出具借据并收下了借据，应是对该债权债务关系变更的认可。因此，该借据应系曹爱青、姬晓慧以及夏立清对于形成新的债权债务关系的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，三方均应按照新的债权债务关系予以履行。虽然曹爱青辩称夏立清“违反了诚信原则，构成了根本违约”，要求“解除代为还款”约定，但其对此并未提供相应的事实及法律依据，本院不予采信。曹爱青另辩称夏立清未到还款期限即提起诉讼不享有胜诉权。夏立清主张本案欠款经多次催要曹爱青均未偿还，后期“故意躲避原告，约定的电话联系不上，更无法找到她们二人”。曹爱青及姬晓慧庭审中亦称现在无固定居所，夏立清以“预期违约”提起了本案诉讼。现借据中约定的还款期限也已届满，曹爱青及姬晓慧仍未偿还上述欠款。因此对于本案欠款，曹爱青应当承担还款责任，姬晓慧应当承担担保责任。借据中未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，姬晓慧应按照连带责任保证承担保证责任。对于欠款的具体数额，虽然双方约定“退本还息”，但曹爱青20**年8月份偿还的2万元，在其偿还5万元欠款时并未计入偿还的借款本金中，至2013年12月份曹爱青认可的尚欠本金为95万元，因此该2万元应视为双方认可偿还的借款利息。至于姬晓慧2014年4月份偿还的1万元，按照双方“退本还息”的约定，应视为偿还的借款本金。对于借款利息，双方约定的利率过高，应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。计算利息的基数应扣除偿还的本金。姬晓慧偿还的1万元，双方认可系2014年4月份偿还，但具体时间均不能说明，本院酌情推定为2014年4月15日。因此，借款利息应为自2013年8月20日起以100万元为基数、2013年12月6日起以95万元为基数、2014年4月16日起以94万元为基数，利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。本案的争议焦点二，白天亮、张子元是否应当承担共同还款责任。2013年8月20日的借据系夏立清、曹爱青、姬晓慧对三方之间债权债务关系达成的新的协议，该协议对三方均有效。既然夏立清同意姬晓慧将本案债务转移给曹爱青，那么姬晓慧当初借款所产生的债务是否属于夫妻共同债务，均不影响本案债务按照借据中新的约定由曹爱青承担还款责任、姬晓慧承担担保责任。在该新的债权债务关系形成时，姬晓慧已与张子元离婚，在夏立清无法举证证明张子元自愿对本案新的债务关系提供担保或自愿承担还款责任的情况下，夏立清要求张子元承担共同还款责任的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。白天亮在曹爱青自愿承受本案债务时，与曹爱青系夫妻关系。虽然白天亮辩称“曹爱青替别人还款的事情白天亮不知道，也不同意”，但并未能提供证据证明夏立清与曹爱青明确约定本案债务为曹爱青的个人债务，也未能举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应当为夫妻共同债务，应由曹爱青、白天亮共同清偿。对于白天亮不应承担还款责任的辩称本院不予支持。被告张子元经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹爱青、白天亮共同给付原告夏立清欠款人民币94万元及利息（利息分别自2013年8月20日起以100万元为基数、2013年12月6日起以95万元为基数、2014年4月2日起以94万元为基数计算至本判决确定的债务履行期届满之日止，利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清；被告姬晓慧对上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任；驳回原告夏立清其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，财产保全费5000元，合计18300元，由被告曹爱青、白天亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  孙启磊人民陪审员  任泽昌人民陪审员  岳崇法二〇一五年四月十四日书 记 员  宋 超