云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0625民初578号原告王武雄，男，1973年10月10日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告刘恩果，男，1985年10月28日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告王武雄与被告刘恩果健康权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈祖宣独任审理。2018年5月29日，本院公开开庭审理了本案。原告王武雄到庭参加诉讼，被告刘恩果经本院送达开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王武雄诉称，其与被告刘恩果系同村村民，2017年2月4日，被告路过其家门口时，因双方土地纠纷心生怨气，从背后将其按倒在地，并骑在其身上用拳头击打其头部，导致其昏迷不醒，后被涂武华拉开。其受伤后，被送往昭通市第一人民医院住院治疗，经诊断为头部外伤、左颞顶头皮血肿、左颞顶头皮擦伤、头部及全身多处软组织挫伤。经永善县公安局鉴定，其伤情构成轻微伤。同年8月5日，永善县公安局作出永公（大）行罚决字﹝2017﹞第65号处罚决定书，给予被告行政拘留五日。起诉要求被告赔偿医疗费17971.28元、误工费6952元、护理费4017.5元、住院伙食补助费2300元、住宿费3660元、后续治疗费6000元、营养费1250元、交通费1920元、鉴定费1600元、精神损害赔偿金5000元，合计50670.78元。被告刘恩果未到庭答辩。原告王武雄针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、身份证复印件1份，欲证明其基本情况；2、永善县公安局作出的永公（大）行罚决字﹝2017﹞第65号行政处罚决定书复印件1份，载明：2017年2月4日八点过，刘恩果路过王武雄家门口时，看见王武雄就质问王武雄两家土地边界纠纷的事情，后双方发生抓打，王武雄被刘恩果按倒在地后，刘恩果用拳头将王武雄头部打伤。决定对刘恩果行政拘留5日。欲证明其受伤的过程及刘恩果被公安机关处以行政拘留5日的事实；3、医药费发票12张、昭通市第一人民医院处方单2张、住院证、费用清单、医疗证明书各1份，欲证明王武雄受伤后的治疗情况及花去医药费17971.28元的事实；4、云南省就业培训合格证、职业资格证书、特种作业操作证各1份，云南省就业培训合格证载明：王武雄于1998年9月至1999年4月参加家电中技专业的就业培训，经考试，考核成绩合格，于1999年4月12日取得该证。职业资格证书载明：云南省劳动和社会保障厅职业技能鉴定中心于2007年5月29日颁发职业资格证书给王武雄，职业（工种）为电焊工。特种作业操作证载明：王武雄于2013年5月30日初领该证，有效期为2013.05.30至2019.05.30，作业类别为焊接与热切割作业，准操项目为焊工。欲证明王武雄长期从事服务、修理行业，应按照服务、修理行业的赔偿标准计算其损失；5、昭通锦都酒店结账凭证、永善县花椒湾大酒店住宿费发票各1张，欲证明王武雄因此次受伤花去住宿费3660元；6、收条3张、交通费发票12张，欲证明其因此次受伤花去交通费1920元；7、鉴定费发票2张，欲证明王武雄因此次受伤花去鉴定费1600元；8、昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，欲证明王武雄的伤尚需后续治疗费6000元；9、云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心鉴定意见书1份，欲证明王武雄因此次损伤误工期为40日、护理期为25日、营养期25日，王武雄误工费、护理费、营养费应按鉴定意见书确定的天数进行计算。被告刘恩果未到庭质证，也未向本院提交证据。为查明案件事实，本院依职权提取了永善县公安局大兴派出所刘恩果殴打他人案卷宗，并出示了下列证据：1、询问刘恩果的笔录1份。该笔录记载：2017年2月4日早上八、九点钟，他从王武雄家门口经过时，看见王武雄从楼梯上下来，便问王武雄双方的土地纠纷。双方在说话时，王武雄便伸手来抓他，他的脖子和下巴被王武雄抓伤。随后他将王武雄按倒在地上，双方倒地后，他压在王武雄身上击打王武雄头部。后被王以群和涂武华拉开。拉开后，他看见王武雄躺在地上不动，因害怕被王武雄家喊人打他，遂离开打架现场并报警。2、询问王武雄笔录1份。该笔录记载：发生打架当天早上八点左右，他从家里面出来，走到梯子上时，看见刘恩果从金沙方向朝他家走来，他下完梯子后准备去开公路边的门，他背对着刘恩果，突然感觉左边头顶被人打了一下，随后他被刘恩果按倒在地上，看见刘恩果骑在他身上击打他的头部，之后晕倒，醒来时已经被送至昭通市第一人民医院。3、询问王治群笔录1份。该笔录记载：2017年2月4日早上八点过，她去金沙街上，走到吕强贵家门口的时候，看见王武雄家门口有两个人在互相抱着头，当时她认为是两个小孩，过了一分钟左右两个人都按倒在地上，当她走到王武雄家门口时，才看清是王武雄和刘恩果，她看见刘恩果骑在王武雄身上，但是怎么打的她没有看清楚。之后，涂武华把刘恩果拉开了，王武雄还睡在地上不动。后来她就去金沙街上了。4、询问涂武华笔录1份。该笔录记载：2017年2月4日早上九点左右，他在金沙街上赶集后回家，当他走到林道坤家那里的时候，遇到刘恩果，当时刘恩果也是从金沙街上往王武雄家方向走。刘恩果与他打了声招呼后便走上前了。过了两三分钟，当他走到王永友家门口的时候，他看见刘恩果正把王武雄按在王武雄家门口的地上，左脚压在王武雄胸口上，左手掐住王武雄脖子，右手在打王武雄左边的太阳穴部位。他看见后，便上前将刘恩果拉开，拉开后刘恩果便朝金沙街上方向跑了。刘恩果走后，他看见王武雄躺在地上不动，左边太阳穴在出血，碰了两下也没有反应，他打电话给治安员说了这个事情，治安员让他将王武雄的伤情拍照后及时送到医院，之后王武雄家媳妇陈兰就回来了，王武雄被送去了昭通。他不知道王武雄与刘恩果打架的原因，只知道他们两家因为土地纠纷打过架。经质证，原告王武雄对本院依职权调取的证据无异议。被告刘恩果未到庭质证。通过双方当事人对以上证据的质证，本院认为：原告出示的第1至2组证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信；第3组证据中医药费发票12张、昭通市第一人民医院出院证、费用清单、医疗证明书来源合法、内容客观真实，反映了原告王武雄受伤后的治疗情况，与本案相关联，本院予以采信，第3组证据中的昭通市第一人民医院处方单2张，因未加盖医院公章，也不是医药费正式发票，本院不予采信；第4组证据中，云南省就业培训合格证、职业资格证书、特种作业操作证仅记录了原告王武雄分别于1999年4月12日、2007年5月29日、2013年5月30日取得上述证书，并未提供证据佐证原告王武雄正在从事或持续从事相应证书上记载的工作，不能达到原告欲证明的目的，与本案不具有关联性，本院不予采信；第5组证据中的昭通锦都酒店结账凭证，因未加盖酒店公章，也并非正式住宿费发票，本院不予采信，第5组证据中的永善县花椒湾大酒店住宿费发票1张，发票产生日期为2017年3月22日，地点为永善县，与原告王武雄受伤后的医疗地点“昭通市”不相符，也与其到永善县公安局进行法医学人体损伤程度鉴定的日期“2017年3月8日”不相符，与本案不具有关联性，本院不予采信；第6组证据中的收条3张，并非正式交通费发票，证据来源不合法，本院不予采信，第6组证据中的交通费发票12张并非实名制发票，且发票上记录的日期、地点均与原告王武雄医疗过程不相符，与本案不具有关联性，本院不予采信；第7组证据中的云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定费发票及第9组证据中的云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心鉴定意见书，因该发票及该机构出具的鉴定意见书系原告自行委托该鉴定机构进行的三期（误工期、护理期、营养期）评定而产生，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条、二十四条对误工时间、护理期限、营养费计算有明确的法律规定，误工期、护理期、营养期应当依照法律规定进行计算，不属于鉴定的范围，故因三期评定产生的鉴定费发票及该鉴定意见书本院不予采信；第7组证据的昆明医科大学司法鉴定中心鉴定费发票及第8组证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。本院依职权调取的询问刘恩果、王武雄、王治群、涂武华的询问笔录中，关于原、被告打架过程的陈述与其余证据证明的内容相互印证，本院予以采信，对其余内容不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年2月4日上午八点左右，被告刘恩果路过原告王武雄家门口，质问正在下楼梯的王武雄双方的土地纠纷，双方进而发生抓扯。刘恩果将王武雄按倒在地后，骑在王武雄身上用拳头击打王武雄头部致王武雄受伤。当日，王武雄被送往莲峰中心卫生院治疗，同日转院至昭通市第一人民医院住院治疗至2017年2月27日，住院天数23天，治疗期间共用去医疗费17629.71元。2017年8月5日，永善县公安局作出永公（大）行罚决字﹝2017﹞第65号行政处罚决定书，给予刘恩果行政拘留5日。原告王武雄的伤,经昆明市医科大学司法鉴定中心鉴定,需后续治疗费6000元,并产生了鉴定费800元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民的身体造成伤害的，应当承担侵权的法律责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告刘恩果在与原告王武雄发生土地纠纷后，未能寻求合法途径平息纠纷，而是选择上门质问原告王武雄，并将王武雄按倒在地后骑在王武雄身上用拳头打击其头部，造成王武雄受伤的后果，刘恩果对王武雄的此次损害应承担主要民事责任；王武雄在面对刘恩果质问土地纠纷过程中，未冷静妥善应对，导致双方发生抓扯，一定程度激化了矛盾的发生，对造成自身的受伤后果有一定的过错，应适当减轻被告刘恩果的民事赔偿责任。结合本案实际，对于原告王武雄的损失，本院确认由被告刘恩果承担90%的民事赔偿责任，原告王武雄自行承担10%的民事赔偿责任。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，本院对原告王武雄的损失作如下评定：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告王武雄的医疗费为：27元+120元+214元+103.9元+15038.57元+45.09元+120元+37.35元+5.5元+72元+246.3元+1600元=17629.71元。2、误工费：误工费根据受害人误工的时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告王武雄的误工时间应为2017年2月4日至同年2月27日，共计23天。因原告王武雄未提供证据证明其正在持续从事修理、服务行业，误工费应按照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算。即160元/天×23天=3680元。3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人数原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。即160元/天×23天=3680元。4、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。即100元/天×23天=2300元。5、后续治疗费6000元。6、交通费。交通费结合原告王武雄的医疗情况酌情支持2人×80元/次×4次=640元。7、鉴定费800元。原告王武雄主张的住宿费因其提交的发票记载日期、地点与其医疗过程不相符，对其提交的住宿费发票本院未予采信，王武雄未提交其他证据证明住宿费产生的情况，故本院不予支持；原告主张的营养费，因无医疗机构要求加强营养的证明，本院不予支持；王武雄主张的精神损害抚慰金，因原告未提交证据证明此次侵权对其精神上造成严重后果，本院不予支持。综上所述，原告王武雄因此次损伤造成的经济损失为34729.71元。结合被告刘恩果在本案中应承担的责任比例，被告刘恩果实际应赔偿的金额为：34729.71元×90%=31256.73元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：一、由被告刘恩果赔偿原告王武雄医疗费等损失共计31256.73元，限本判决生效后十日内履行；二、驳回原告王武雄的其他诉讼请求。案件受理费减半收取300元，由原告王武雄承担115元，被告刘恩果承担185元。如被告刘恩果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告刘恩果不自动履行本判决，原告王武雄可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陈祖宣二〇一八年六月二十六日书记员  吴显灿