wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2014)大舍民初字第337号原告：苏景贵，男，1952年11月29日生，汉族，农民，现住大安市。被告：李爱芹，女，汉族，农民，现住大安市。委托代理人：刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。原告苏景贵诉被告李爱芹农业承包合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏景贵，被告李爱芹委托代理人刘艳峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。苏景贵诉称：2004年原告将自有7亩地承包给被告，承包价款5000.00元，约定承包年限十年。当时原告为被告出具收款收据，是用油笔书写。双方签订的承包合同现已经到期，2014年原告耕种自己的土地符合法律规定。2005年原告曾将另一块土地以8000.00元价格承包给被告，是用铅笔书写的收据，现被告用2005年铅笔书写收据涂改为现在争议土地承包收据，仲裁以此为依据裁决原告退还强占土地7亩不合法，现起诉要求法院依法确认双方争议7亩土地经营权归原告经营。李爱芹辩称：原、被告双方2004年形成的土地承包合同是合法有效的，并且是出于原告的真实意思表示，同时原告在这份简易的合同上或者收据上亲自签名并一直履行合同至2014年，该合同约定承包期限是二轮土地承包结束，故双方应依法履行合同义务。原告提出鉴定，经鉴定该收据不是其本人��写，我方认为鉴定依据不足，要求重新鉴定以此来还原本案的事实真相。根据原告的诉求，被告答辩，本院归纳的争议焦点为：原告要求确认7亩土地的承包经营权归原告经营管理的诉讼请求是否合理合法？原告针对争议焦点提供的证据有：1、（2015）文鉴字第16号文书鉴定检验报告书一份。用以证明2004年收据上不是原告本人签字，所以承包合同就是假的。被告有异议。2、承包泡子合同书一份，大安市叉干镇庆学村村民委员会证明一份（开庭后提交）。用以证明原告对争议土地1995年取得承包经营权。被告针对争议焦点提供的证据有：1、证据一份（实际为承包合同）用以证明双方签订了承包合同，承包期限是二轮土地承包结束。原告有异议。2、仲裁裁决书一份。用以证明原告在仲裁答辩时并没有否认合同上的签名不是本人书写。原告有异议。3、仲裁卷宗一套。用以证明仲裁卷宗里有苏景贵不同程度的签名，应以此作为重新鉴定的比对样本。原告有异议。鉴定人员姬荣、陈德福出庭接受质询。针对双方当事人举证、质证结合双方陈述本院综合分析证据如下：原告提供的证据1是针对被告提供的证据1而做出的鉴定报告，该鉴定报告是鉴定部门做出的文字检验鉴定结论。虽然被告有异议并提出重新鉴定同时提供证据3作为鉴定依据。但是本院认为，依据双方提供的鉴定样本结合鉴定人出庭接受质询意见，该鉴定结论并不存在重新鉴定或补充鉴定情形，该鉴定结论客观真实应予采信。原告提供的证据2是其1995年取得争议土地经营权的证据，虽是在庭审后提供，但经核对，本院对该份证据的证明力予以采信。针对被告提供��据1因经鉴定不是苏景贵本人书写故对该份证据的证明力不予采信。被告提供的证据2系仲裁机构作出的仲裁裁决书，原告对此裁决书中答辩内容并不能作为合同真实与否的自认，故对此份证据的证明力不予采信。综上，本院确认如下事实：1995年原告苏景贵与大安市叉干镇庆学村村民委员会签订承包泡子合同书一份，大安市叉干镇庆学村村民委员会将一块洼地承包给苏景贵，承包年限1995年至2025年，位置：东至狄加贵稻田地，南至幸福渠，西至三、四社边境，北至村渔厂房前。2004年原告苏景贵将其中一块土地7亩承包给被告李爱芹。本院认为，被告虽提供收据（实质系承包合同）但经鉴定该收据上的签名不是原告苏景贵本人书写，且苏景贵否认与其签订过承包期限为分地为止的承包合同，只是自认曾将争议土地承包给被告，承包年限为十年。被告���供的证据不能证实其对承包苏景贵7亩土地承包年限。而苏景贵提供证据2可以证实其对争议土地承包经营权承包期限为1995年至2025年。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用收益和处分的权力。”所以现苏景贵主张对争议土地即位于大安市叉干镇庆学村，东至狄加贵稻田地，南至幸福渠，西至三、四社边境，北至村渔厂房前中的7亩土地享有承包经营权应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条之规定，判决如下：原告苏景贵对位于大安市叉干镇庆学村，东至狄加贵稻田地，南至幸福渠，西至三、四社边境，北至村渔厂房前中的7亩土地享有承包经营权。案件受理费50.00元，鉴定费3000.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  张作瀚审 判 员  李 伟人民陪审员  张春生二〇一五年十二月三十日书 记 员  于 雪
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第792号原告夏有华。委托代理人褚东林，扬州市东城法律服务所法律工作者。被告陈国梁。被告暨陈国梁的委托代理人陈娟。被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地在镇江市运河路65号广厦大厦西5楼。负责人尹东浩，总经理。委托代理人袁波。原告夏有华诉被告陈国梁、陈娟、永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月9日受理后，依法由审判员谈文荣独任审判，并于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人褚东林，陈娟，被告保险公司负责人的委托代理人袁波，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏有华诉称：2013年11月20日9时20分，被告陈娟驾驶苏A×××××轿车行驶至江苏省苏北人民医院南门时，与原告发生交通事故，致夏有华受伤。公安机关认定，被告陈娟承担事故的全部责任。原告受伤后被送至江苏省苏北人民医院治疗。经鉴定原告伤情构成10级伤残。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告因本起事故的损失为：医疗费4856元，营养费1260元，护理费6300元，误工费11760元，残疾赔偿金54954元，精神抚慰金5000元，鉴定费2369元，交通费500元，合计86999元。原告要求三被告予以赔偿。其提供的证据主要有：1.交通事故认定书；2.门诊病历、医疗费票据；3.误工证明、劳动合同和工资表；4.司法鉴定意见书；5.村委会证明。被告陈国梁、陈娟辩称：同意保险公司意见。另被告垫付了医疗费1631.10元，请求在本案中一并处理。其提供的证据有：医疗费票据。被告保险公司辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔特约险），其愿意在责任限额内对原告的损失依法予以赔偿。对于医疗费用应扣除10%非医保用药金额。误工费依法审查。其未提供证据。经审理查明：2013年11月20日9时20分，被告陈娟驾驶登记车主为陈国梁的苏A×××××轿车，由南向北行驶至江苏省苏北人民医院南门时，与步行的原告发生事故，致原告受伤。公安机关认定，被告陈娟承担事故的全部责任。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。原告受伤后被送至江苏省苏北人民医院治疗。医院诊断：左肱骨大结节骨折等。在原告治疗期间，陈娟垫付医疗费894.80元，其自行支付医疗费4588.38元。2015年6月16日，经本院委托扬州东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：夏有华因交通事故致左肱骨大结节骨折，遗留一肢丧失功能10%以上，属十级伤残。从受伤之日起计算，其误工期限为120日、护理及营养期限各为12周。原告支付鉴定费2369元。原告为农村居民，村委会证明在2013年7月该户已征地拆迁。原告称其受伤前在广陵壹加壹软管日化厂工作，并签订劳动合同，月平均收入为2940元。本院认为:公民的生命健康权受法律保护。被告陈娟驾驶机动车发生交通事故致原告受伤产生的损失，首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿;不足部分，由被告保险公司根据保险合同的约定在保险金额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告陈国梁、陈娟予以赔偿。关于原告提出的具体赔偿数额，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。1.原告受伤后自行支出医疗费4588.38元，有医疗费票据为凭，本院予以认定；2.考虑到原告的伤情，结合鉴定意见，营养费认定为1260元（84天*15元/天）；3.考虑到原告的伤情，结合鉴定意见，护理费认定为4200元（84天*50元/天）；4.原告为失地农民，事故发生时年满63周岁，已处于被赡养年龄，其与广陵壹加壹软管日化厂再行签订劳动合同，不符合法律规定，故误工费不予支持；5.根据原告受伤后交通费必然发生的事实，交通费酌定为200元；6.原告为失地农民，结合鉴定意见，残疾赔偿金认定为54953.60元（34346元/年*16年*0.1）；7.根据原、被告双方的过错程度以及造成夏有华的伤害后果等，精神抚慰金认定为5000元；8.司法鉴定费2369元予以认定。上述损失合计为72570.98元。关于非医保用药扣除金额问题，被告保险公司未提供证据证明非医保用药的构成，也不申请进行司法鉴定，故对保险公司提出扣除10%非医保用药金额，本院不予采信。被告陈娟垫付的医疗费可按照保险合同约定，另行向保险公司主张，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告夏有华72570.98元；二、驳回原告夏有华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半为435元（原告已预交），由原告夏有华负担35元，被告陈国梁、陈娟共同负担400元（两被告应负担之款于本判决生效之日起三十日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费870元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  谈文荣二〇一五年十二月十四日书记员  付丹娜
北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书(2015)四中行初字第1073号原告何丽，女，1978年1月29日出生。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，男，区长。委托代理人夏淑敏，女，北京市西城区人民政府干部。委托代理人张旭，女，北京市西城区人民政府干部。原告何丽不服北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）作出的西城区人民政府办公室（2015）第154号-答《政府信息答复告知书》（以下简称《告知书》），向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告何丽，被告西城区政府的委托代理人夏淑敏、张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西城区政府于2015年8月31日作出《告知书》，主要内容为：西城区百万庄北里居民住房改善项目（以下简称百万庄项目）征收房屋补偿、补助费用的总预算总额的信息属于公开范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第二十一条第（一）项的规定,通过邮寄的方式提供该政府信息。百万庄项目征收工作未完成，尚未对该项目中征收房屋补偿、补助费用的实际发放数额、每家每户的分户补偿明细进行统计，根据《信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定，该信息不存在。2015年9月1日，被告向原告邮寄送达被诉《告知书》，一并送达国家开发银行股份有限公司北京市分行出具的《资金证明》。西城区政府于法定举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、政府信息公开申请表，2、申请人身份证复印件，3、邮寄信封复印件，4、登记回执，5、关于王靖、何丽信息公开的答复，6、《告知书》，7、资金证明，8、北京邮政同城快件寄件人单及送达记录。被告用上述证据证明其收到原告申请后，就原告申请的内容履行了告知、查询、答复的职责。原告何丽诉称，其申请获取的政府信息在该项目房屋征收工作过程中自第一个被征收人签订征收补偿协议时就产生了，该信息是客观存在的，不应因项目的征收工作未完成或未对征收补偿、补助费的发放使用情况进行统计就否认该信息的客观存在，且应当重点公开的。因此，被告以项目未完成、尚未对征收补偿、补助费的发放、使用情况进行统计为由，作出政府信息不存在答复违法。故请求法院：1、依法撤销被诉《告知书》；2、责令被告按原告的申请的内容依法予以公开。原告未向本院提交证据。被告西城区政府辩称，被告作出被诉告知书并无不妥，且认定事实清楚，适用依据合法，请求法院维持。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。经审理查明：2015年8月17日，被告收到原告提出政府信息公开申请，要求公开百万庄项目中房屋征收的补偿补助费使用和发放情况，具体包括：1、该项目中征收房屋补偿、补助费用的总预算总额；2、该项目中征收房屋补偿、补助费用的实际发放数额;3、该项目中每家每户的分户补偿明细。同日，被告作出《登记回执》，告知原告将于2015年9月8日前作出书面答复。如需延长答复期限，将另行告知。此后，被告向北京市西城区人民政府房屋征收办公室查询，北京市西城区人民政府房屋征收办公室作出《关于王靖、何丽信息公开申请的答复》，该答复中称，“1、要求公开征收房屋补偿、补助费用的预算总额依申请公开，详见附件—资金证明”，2、实际发放数额、每家每户的分户补偿明细，建议答复目前该项目房屋征收工作尚未完成，其申请公开的实际发放数额、每家每户的分户补偿明细尚未进行统计，故该信息暂不存在。”2015年8月31日，被告作出被诉《告知书》，并向原告邮寄送达。原告因不服被诉《告知书》，向本院提起行政诉讼。本院认为：《信息公开条例》第四条规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。据此，西城区政府办公室作为西城区政府信息公开工作机构，负有具体承办西城区政府信息公开事宜的工作职责。根据《信息公开条例》第十一条第（三）项的规定，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况属于设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息。故本案中，西城区政府负有公开辖区内房屋征收项目征收补偿、补助费发放、使用情况政府信息的法定职责。《信息公开条例》第十八条规定，属于主动公开范围的政府信息，应当自该政府信息形成或者变更之日起20个工作日内予以公开。法律、法规对政府信息公开的期限另有规定的，从其规定。本案中，因作为涉案政府信息存在前提的房屋征收工作并未完成，房屋征收部门尚未对征收补偿、补助费的发放、使用情况进行统计，故原告申请的该项目中征收房屋补偿、补助费用的实际发放数额、每家每户的分户补偿明细的信息还未形成，被告据此告知原告申请的信息不存在并无不当。原告认为房屋征收补偿、补助费用发放、使用情况的信息产生并形成于房屋征收过程中，应当主动公开的主张缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。原告认为被告公开的资金证明不是其要求公开的项目中征收房屋补偿、补助费用的总预算总额，其认为其要求公开的“总预算总额”应该包括货币补偿、停产停业损失等所有征收补偿费用的预算总额的诉讼理由缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，被告依据《信息公开条例》规定的程序履行了法定告知和说明理由义务，被诉《告知书》的作出并不违反法律规定。原告诉请撤销被诉《告知书》，并按其申请内容公开政府信息的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、第（八）项之规定，判决如下：驳回原告何丽请求撤销北京市西城区人民政府作出的西城区人民政府办公室（2015）第154号-答《政府信息答复告知书》，并判令北京市西城区人民政府按其申请内容进行信息公开的诉讼请求。案件受理费50元，由原告何丽负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 岩陪 审 员  曹 旭陪 审 员  姜 寒二〇一五年十二月三十日法官助理  张鸿浩书 记 员  王 阳
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2015)甬余执民字第5315号本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市河姆渡庆发实业有限公司、营口庆发特种钢有限公司、余姚市宁盛工艺制品有限公司、钱国庆、陈荷萍金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人余姚市河姆渡庆发实业有限公司、营口庆发特种钢有限公司、余姚市宁盛工艺制品有限公司、钱国庆、陈荷萍拒不履行（2015）甬余丈商初字第336号民事判决书所确定的7611387.54元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：将余姚市河姆渡庆发实业有限公司、营口庆发特种钢有限公司、余姚市宁盛工艺制品有限公司、钱国庆（身份证号：××、陈荷萍（身份证号：××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月二十五日
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）苍溪���字第1132号移送执行人：苍溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨鑫，男，生于1964年7月2日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县人民医院宿舍2单元502号。本院在执行杨鑫犯受贿罪没收财产一案中，查明：被执行人杨鑫正在服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）苍刑初字第32号刑事判决书没收被执行人杨鑫财产三十万元的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，本院可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冉 勇审判长 何 宾审判员 向 剑二〇一五年十二月二日书记员 陶陶义
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第04098号原告马龙光,男,汉族,1958年1月10日出生,无业，住西安市新城区。被告张文娟,女,汉族,1985年4月9日出生,无业，住西安市新城区。本院在审理原告马龙光诉被告张文娟返还原物、赔偿损失纠纷一案中，原告马龙光于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马龙光自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马龙光撤回起诉。诉讼费288元减半收取144元，由原告马龙光承担。代理审判员 刘 娜二〇一五年十二月十一日书 记 员 李国梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第728号申请人王文臣，男，1963年8月13日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。被申请人于永军，男，1974年10月21日出生，汉族，个体户，住赤峰市红山区。申请人王文臣与被申请人于永军民间借贷纠纷一案，申请人王文臣于2015年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人于永军的房产予以查封。保全金额7万元。申请人已向我院提供担保。经审查，本院认为：申请人王文臣的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如名下：一、对被申请人于永军名下的位于赤峰市红山区辖区内的房产予以查封。二、对申请人王文臣名下的位于赤峰市红山区某村的房产予以查封。上述房产查封期限为3年，查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，当事人可自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 友二〇一五年十二月二日书记员 李立群
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第3505-1号原告王元润。被告马波。被告中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县民主路与朐山路交叉路口东南侧。负责人王建新，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月03日向本院提出申请，要求对被告马波驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告马波驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年十二月三日书记员  吴玉苗
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第10961号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李惠。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李惠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李惠系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,169.53元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,169.53元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十二月十五日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法���初字第10452号原告张容，女，1983年2月12日出生，汉族，住重庆市南岸区南山街道龙井村桃子林组15号，证件号码511205198302125747。被告缪礼泉，男，1962年11月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市中庙街道古塘村委会魏家冲自然村，身份证号码342601196211275319。本院在审理原告张容诉被告缪礼泉民间借贷纠纷一案中，被告缪礼泉以其居住地位于安徽省巢湖市为由，认为本院没有管辖权，要求将本案移送至安徽省巢湖市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(六)项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。代理审判员  吕金伟二〇一五年十二月十一日书 记 员  何 格
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第4330号原告昆山百老汇商务酒店有限公司，住所地江苏省昆山市开发区长江中路9号。法定代表人李桂珍，该公司董事长。委托代理人江建芬，该公司员工。被告姚耀。原告昆山百老汇商务酒店有限公司与被告姚耀劳动争议一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员张志高适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人江建芬、被告姚耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山百老汇商务酒店有限公司诉称：原、被告之间系合作关系，非劳动关系，双方签订有协议书，本案不属于劳动仲裁委员会管辖范围，仲裁裁决为无效裁决。现原告请求法院依法判决。被告姚耀辩称：认可仲裁裁决的事实和数额。经审理查明：被告姚耀原系原告处员工，原告在被告入职前收取被告押金20000元，现劳动关系已解除。2015年8月28日被告等人向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求返还押金20000元，2015年10月12日昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2015）第5910号仲裁裁决书，裁决：原告返还被告押金20000元。该裁裁决为非终局裁决，后原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由仲裁裁决书、协议书、收款收据以及双方当事人的陈述予以证实。本院认为：被告交纳押金20000元的事实，原告予以认可，故原告应将该押金返还被告。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款的规定，判决如下：原告昆山百老汇商务酒店有限公司于本判决生效后十日内支付被告姚耀押金20000元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费合计10元，减半收取5元，由原告昆山百老汇商务酒店有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。代理审判员  张志高二〇一五年十二月八日书 记 员  严月星
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芙执字第2571-1号申请执行人张仙红被执行人伊川功华置业有限公司(以下简称伊川公司)被执行人湖南再上投资担保有限公司(以下简称再上公司)本院依据已经发生法律效力的本院2015年7月23日作出的(2015)芙民初字第213号民事判决，于2015年12月30日向伊川公司、再上公司发出执行通知书、报告财产令，责令伊川公司、再上公司在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨伊川功华置业有限公司、湖南再上投资担保有限公司的存款、收入81万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜周民审判员  谭黎明审判员  梁治义二〇一五年十二月三十一日书记员  仇园春
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岱民保字第620-1号申请人卢宝剑，居民。申请人胡其翠，居民。被申请人泰安强世行汽车销售服务有限公司，住所地：*。法定代表人刘海涛，任总经理。被申请人刘海涛，居民。被申请人房宪强，居民。申请人卢宝剑、胡其翠与被申请人泰安强世行汽车销售服务有限公司、刘海涛、房宪强*纠纷一案，申请人于*年**日向本院提出诉前财产保全申请，要求*被申请人银行存款*。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：*被申请人银行存款*。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一五年十二月二十二日书 记 员  郑 轲
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长县民初字第04497号原告长沙县安沙镇新昌建筑器材租赁部，经营场所：长沙县安沙镇毛塘社区毛塘工业小区（长沙市昌盛蜂业有限公司办公楼）。经营者吴桃珍，女，1958年5月25日出生，汉族，住湖南省华容县。担保人长沙市昌盛蜂业有限公司，住所地：长沙县安沙镇毛塘工业小区迈科路。法定代表人李良昌。被告唐志高，男，1966年5月4日出生，汉族，住湖南省新化县。被告袁成志，男，1976年12月12日出生，汉族，住湖南省新化县。本院在审理原告长沙县安沙镇新昌建筑器材租赁部与被告唐志高、袁成志建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告长沙县安沙镇新昌建筑器材租赁部于2015年11月25日向本院提出保全申请，要求冻结、查封、扣押被告唐志高、袁成志价值8.3万元的财产。担保人长沙市昌盛蜂业有限公司以其名下位于长沙县安沙镇毛塘工业小区全部（权证号为：长房权证安字第××号）的房产为原告的保全申请提供担保。本院认为，原告长沙县安沙镇新昌建筑器材租赁部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结担保人长沙市昌盛蜂业有限公司名下位于长沙县安沙镇毛塘工业小区全部（权证号为：长房权证安字第××号）房屋的产权；二、冻结被告唐志高、袁成志银行存款8.3万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘萍萍二〇一五年十二月一日书记员  喻 舟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岱民保字第633-1号申请人周会冬，居民。被申请人辛培泉，居民。被申请人张玉焕，居民。申请人周会冬与被申请人辛培泉、张玉焕*纠纷一案，申请人于*年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求*被申请人银行存款*。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：*被申请人银行存款*。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一五年十二月二十四日书 记 员  郑 轲
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民初字第20397号原告北京龙腾虎跃物业服务有限公司，住所地北京市昌平区南口镇龙虎台村村委会院内。法定代表人阎杏丽，总经理。被告秦德芝，女，住。本院在审理原告北京龙腾虎跃物业服务有限公司诉被告秦德芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京龙腾虎跃物业服务有限公司撤诉。案件受理费二十五元由原告北京龙腾虎跃物业服务有限公司负担，已免交。审判员  杨卫东二〇一五年十二月二十五日书记员  刘海明
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法民一初字第1551号之一原告孟某，女，汉族，户籍所在地：广东省珠海市香洲区，现住珠海市高栏港区。居民身份证号码：×××9041。被告李某甲，男，汉族，户籍所在地：吉林省吉林市昌邑区。居民身份证号码：×××3033。原告孟某诉被告李某甲婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程仁姬独任审判，公开开庭进行了审理，原告孟某到庭参加了诉讼，被告李某甲因被刑事羁押未到庭参加诉讼，也未委托代理人参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孟某诉称，原、被告于2011年7月认识，××××年××月××日登记结婚，办理结婚登记时被告提供的户籍证明及婚育证明都是未婚未育，但在被告被刑拘后经公安机关调查时发现被告在吉林与另一女子早已结婚并一直保持婚姻关系，原告自始至终都不知情，被告从一开始就是以欺骗为目的，婚姻关系应属无效。被告及原配在上冲医院生下过一个女儿，后被被告及其母亲将孩子“送人”，被告年轻力壮，被告母亲也尚未高龄，二人都有能力抚养小孩，但在原告与他们相处期间，发现被告母亲好吃懒做，虚伪奢侈，所以被告及其母亲将自己的亲生子孙送人。原告曾向被告母亲问起孩子的事情，其母亲说“小女孩不可爱，她不喜欢，出生50多天后就送人了。”我认为其有重大售卖婴儿嫌疑，情节恶劣。回想半年前，因上班压力大，无法照顾儿子，我还求助过被告母亲，她要求我把儿子带去吉林给她带，如果当时将儿子送去，可能我的儿子现在早已没下落了。从孩子出生起，被告借口工地繁忙走不开，都没有来看过5次，后经证实，被告一直与严某同居。综合上述理由，为防止被告走投无路将儿子拐卖及影响儿子学习生活，请求法院判决断绝被告与儿子李某乙的父子关系，李某乙由原告抚养，其脐带血责任归原告所有，剥夺被告对儿子李某乙大学毕业前的探视权。被告与原告之所以结婚生子，都是为了博取原告的信任将汽车及信用卡交给被告管理，之后又借口做工程投资将信用卡透支，导致原告带着年幼的孩子负债累累，要靠亲戚朋友接济才勉强度日。2012年8月，被告欺骗原告以做工程需要名下有资产才能有资格拿到工地，原告属大龄孕妇，因进入孕后期，行动不便，无法开车及办理汽车相关手续，被告以方便办理业务及让原告安心养胎等理由说服原告将2009年原告父亲购买赠送给原告的汽车更名到被告名下，2012年8月双方办理了汽车变更登记。该车辆是2009年购买，属原告的婚前财产，更名更是以夫妻名义更名的，因被告属重婚，婚姻无效，故请求将粤C×××××号小汽车变更登记回原告名下。2012年9月，原告在珠海市妇幼保健院生下儿子李某乙住院期间，被告以交付住院、治疗费等理由将原告信用卡拿走，后被告以手机损坏为由，将原告手机拿去使用，在此期间，被告将原告名下的信用卡盗刷20多万，待原告取回手机发现银行催款信息才知情。我询问被告，被告保证一年内将信用卡欠款归还，当时因孩子还小及我母亲在家，未与被告激烈争吵，只期待被告能如约将信用卡欠款归还。2012年8月，被告借口工地守夜很少回家，每次回家也就看一眼，呆不到2小时就走。2013年2月，被告借口父亲去世与继母打官司开车回吉林，因2月14日原告产假到期要上班，被告将车从吉林开回归还，后又重返吉林，然后被告以肺炎、胸腔积水等理由迟迟不归，连原告2013年4月住院做手术都没有来看望。2013年5月以后，被告告知原告其工程合伙人捐款私逃，他欠了一大笔钱，要外出与朋友做手机生意还欠款，从此很少回家。2014年2月24日上午，我突然接到被告电话要见我，否则他就死在那里。我中午12点赶到翠微市场，被告告诉我，他欠了高利贷100多万，放贷的现在要扣车，我非常生气，因为汽车是父亲买给我的，被告看我情绪激动，就要求我打他，并给他发绝交的短信，这样高利贷就不会来找我了，我也照做了。后来银行来催还信用卡，我就打电话给他，他说等他搞定高利贷的事情他就还信用卡，后来有一周我都联系不上他，担心他遇到危险，我到派出所报警，得知他已经被拘留。我去派出所了解案情，得知被告的同居女友告被告诈骗。2014年3月27日，我到银行查询信用卡透支情况，得知我名下的信用卡总透支204259元，手续费、预期滞纳金、利息已经成倍增长。香洲区法院的（2014）珠香法刑初字第2511号判决书中可以证实被告对我所说的做生意、投资等事都是子虚乌有，在我们无效的婚姻中，被告骗婚、骗车、骗钱，导致原告带着年幼的儿子生活艰难，特起诉请求判令：1.原、被告婚姻关系无效；2.儿子李某乙抚养权及脐带血责任归原告所有，剥夺被告对李某乙大学毕业前（25岁）的探视权；3.被告每月支付李某乙抚养费人民币2000元，直至李某乙年满18周岁，合计384000元；4.粤C×××××号小汽车变更登记归原告所有；5.被告归还盗刷原告名下的信用卡合计240000元；6.被告向原告支付精神损失费50000元；7.本案诉讼费用由被告承担。原告孟某对其诉称提交了以下证据：1.婚育状况诚信说明；2.结婚证；3.出生医学证明；4.脐带血造血干细胞储存协议；5.注册登记机动车信息栏；6.个人信用报告；7.结婚登记审查处理表；8.拘留通知书；9.（2014）珠香法刑初字第2511号刑事判决书。被告李某甲未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告孟某与被告李某甲于××××年××月××日在珠海市香洲区民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。2014年2月25日，被告李某甲因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2015年5月19日本院作出（2014）珠香法刑初字第2511号民事判决书，该判决中查明李某甲与蒋绍芳于××××年××月××日在吉林市昌邑区民政局登记结婚，在未办理离婚登记的情况下又与原告孟某登记结婚，结合其他犯罪事实，判决李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元，犯重婚罪，判处有期徒刑一年，总和刑期有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币四万元。该刑事判决已于2015年6月30日发生法律效力。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十条规定“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；……”，被告李某甲与蒋绍芳于××××年××月××日在吉林市昌邑区民政局登记结婚，在未办理离婚登记的情况下于××××年××月××日与原告孟某登记结婚，经生效刑事判决判决犯重婚罪。原告孟某与被告李某甲的婚姻应属无效。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：原告孟某与被告李某甲的婚姻无效。受理费人民币100元，由原告孟某负担。本判决为终审判决。审 判 长  代 敏代理审判员  程仁姬人民陪审员  王建军二〇一五年十二月十六日书 记 员  梁伊俐
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2642号原告上海崭烨精密机械有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人刘某某，该公司经理。被告威禾精密模具(上海)有限公司，住所地上海市国际汽车城零部件配套工业园区。法定代表人谢某某。原告上海崭烨精密机械有限公司与被告威禾精密模具(上海)有限公司间加工合同纠纷一案，本院受理后，原告上海崭烨精密机械有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告上海崭烨精密机械有限公司自动撤回起诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员  张志慧二〇一五年十二月三日书记员  徐 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)前民执字第1527号申请执行人前郭县农村信用合作联社。被执行人田百顺本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人田百顺金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年6月8日作出（2015）前民初字第1713号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元及利息、案件受理费237.5元。本院在执行过程中，于2015年10月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。因被执行下落不明，申请人于2015年12月1日同意终结本案本次执行。故本案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1713号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 伟二〇一五年十二月二日书记员 姜丽娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01556-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。法定代表人：梁金华，总经理。被告：张志锋，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张志锋物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年十二月二十三日书 记 员  高 晶
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）光执字第572-1号申请执行人李桂妹，女，1977年5月11日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。被执行人申玉，男，1960年9月18日出生，汉族，光泽县申洋羽毛烘干厂厂长，住光泽县。申请执行人李桂妹与被执行人申玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）光民初字第765号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还欠款50.000元。本院在执行过程中，冻结、扣划了被执行人的银行存款11000元，查封了被执行人企业的机器设备。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结光泽县人民法院（2015）光民初字第765号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 坚审判员 邱卫平审���员杨小琴二〇一五年十二月十五日书记员 陈 哲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第17963号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。被告魏敏，女，1988年2月15日出生。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告魏敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官万人瑞担任审判长，代理审判员于晓燕、人民陪审员何薇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波到庭参加了诉讼，被告魏敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：2011年8月31日，魏敏向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。魏敏开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年11月2日，已经累计欠款本息共计16296.61元。经交通银行多次催收，魏敏仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令魏敏立即支付交通银行信用卡欠款本息共计16296.61元（截至2014年11月2日，本金8937.90元，利息6666.15元，费用692.56元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、魏敏身份证复印件、信用卡交易明细。被告魏敏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告魏敏未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2011年8月31日，魏敏填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：魏敏应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，魏敏同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据魏敏的资信状况有权决定是否批准魏敏的领卡申请；交通银行可以根据魏敏的书面申请决定是否同意向魏敏的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日魏敏的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则魏敏账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为魏敏在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；魏敏到期还款日为月结单账单日起的第25天，如魏敏在到期还款日前未能全额偿还应付款项，魏敏有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，魏敏累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止魏敏太平洋卡的使用；魏敏如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对魏敏所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；魏敏未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对魏敏除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，魏敏如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；魏敏使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了魏敏的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付魏敏使用。魏敏开卡使用后，截至2014年11月2日，该卡因透支产生的应付本息共计16296.61元（截至2014年11月2日，本金8937.90元，利息6666.15元，费用692.56元）。本院认为：魏敏与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。魏敏与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。魏敏自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。魏敏在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。魏敏逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向魏敏催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求魏敏支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏敏于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年十一月二日的信用卡欠款本息一万六千二百九十六元六角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十一月三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告魏敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百零七元，由被告魏敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  万人瑞代理审判员  于晓燕人民陪审员  何 薇二〇一五年十二月十五日书 记 员  王 洋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3433号上诉人（原审被告）：广州市海王星辰医药连锁有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：张东军。被上诉人（原审原告）：黄金池，住广州市萝岗区。原审被告：广州市海王星辰医药连锁有限公司新市健康药房，住所地广州市白云区。负责人：徐丽梅。上诉人广州市海王星辰医药连锁有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗云法民一初字第2353-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉提出，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为：本案是产品责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审被告广州市海王星辰医药连锁有限公司新市健康药房住所地位于广州市白云区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十二月四日书 记 员  吴菲菲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2015）外执字第1698号外执字第1698号申请执行人哈尔滨市民主加油站，住所地哈尔滨市道外区东风镇哈同公路4公里处。负责人赵忠孝，职务站长。被执行人董雷，男，住哈尔滨市道外区。申请执行人哈尔滨市民主加油站与被执行人董雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）外民三初字第157号民事调解书已经发生法律效力。哈尔滨市民主加油站于2015年11月16日向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨市民主加油站未能提供被执行人董雷有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到董雷有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）外执字第1698号案件的本次执行程序（申请执行人哈尔滨市民主加油站如发现被执行人董雷有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李北涛审 判 员  刘乃纯代理审判员  马庆森二〇一五年十二月九日书 记 员  史延溯
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第1525号申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号。负责人沈屏炎，该行行长。委托代理人鲁兵，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人范文裕，江苏立泰律师事务所律师。被执行人徐激。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人徐激信用卡纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年1月30日作出的（2015）昆商初字第0408号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人徐激于2015年2月2日前归还申请人中国建设银行股份有限公司昆山分行信用卡透支本金20182.41元及利息、滞纳金（截至2015年1月23日的利息、滞纳金56821.81元，以后归还的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡贷记卡申领协议》以还款当日的实际结欠金额为准）。二、案件受理费1726元，减半收取863元，由被执行人承担。此款申请人已预交，被执行人于2015年2月2日前支付给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人徐激的财产情况进行了调查，经查，被执行人徐激除昆山市玉山镇御墅临峰X-XX幢房产外暂未发现其他财产可供执行，上述房产现由苏州市虎丘区人民法院处分，本院已于2015年3月18日向苏州市虎丘区人民法院发出函件，将本案移送该院参与分配。因该案拍卖事宜等尚未结束，鉴于此，申请人向本院表示可终结本次执行程序。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、函、情况说明等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第0408号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟代理审判员  王 晖代理审判员  胡明波二〇一五年十二月二十八日书 记 员  张 磊
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2015)横民初字第03161号原告王某。被告张某。被告屈某某。原告王某与被告张某、屈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员卜潇潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告屈某某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：2013年11月23日，被告张某、屈某某以资金周转困难为由向其借款人民币100000元，月利率20‰，即日立据为证。至此，被告以种种理由推脱，本息分文未付，无奈诉求到院，请求，一，依法判令被告张某、屈某某偿还原告借款本金人民币100000元及从2013年11月23日起至债务履行完毕之日止的利息，月利率20‰。二，案件受理费由被告负担。原告向法庭提交以下证据支持其诉讼请求：借据一支,证明原被告之间的借贷法律关系合法有效。被告屈某某辩称：借款属实，无现金一次性足额偿付此笔借款。被告屈某某未向法庭提交证据。本院经庭审举证、质证，对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据内容客观真实，合法有效，证据形式亦无瑕疵。被告对证据的内容、形式均无异议，本院予以采信。本院依据当事人的陈述，经庭审举证、质证、认证查明如下法律事实：2013年11月23日，被告张某、屈某某向原告王某借款人民币100000元，约定月利率20‰，未约定借期，并立写借据一支。后原告向被告催要未果，故涉诉到院，请求支持其诉讼请求。本院认为，自然人之间的借款合同应是双方真实意思表示一致且有完成标的物交付的合法民事法律行为。原被告之间签订的借款合同客观真实，合法有效。原告依约完成合同标的物的交付，合同未约定履行期限，故原告有权随时请求被告依约履行合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张某、屈某某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金人民币100000元及利息（从2013年11月23日起至债务履行完毕之日止的利息，月利率以20‰计）。二被告互负连带清偿责任。如果被告张某,屈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卜潇潇二〇一五年十二月二十一日书记员  张 荣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第24704号原告李宝祺。被告殷汉民。被告卢东连。本院在审理原告李宝祺与被告殷汉民、卢东连身体权纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，并表示案件受理费不再缴纳。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宝祺撤回起诉。审判员  陆玲英二〇一五年十二月三日书记员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2015)献执字第00784号申请执行人魏宝建，男，1982年5月5日出生，住所地献县，联系方式。被执行人姜开春（姜利），男，住所地辽宁省沈阳市沈河区魏宝建申请姜开春（姜利）合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2014)献民初字第02605号已经发生法律效力。魏宝建于2015-9-21向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的(2014)献民初字第02605号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔令发二〇一五年十二月十七日书记员  王 哲
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执36号申请执行人：杨淑花，女，1967年6月5日生，汉族，住内江市东兴区大治乡黑狮村2组031号。被执行人：罗奎，男，196,6年8月18日生，汉族，住内江市东兴区大治乡黑狮村2组031号。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)内东民初字第1263号民事调解书，于2016年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年12月1日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍末按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款5000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐晓阳二〇一五年十二月八日书记员  彭 浩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14454号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告杨俊权，男，1981年10月3日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨俊权信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨俊权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50507.11元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50507.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)庐民二初字第02051号原告：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市阜南路***号润安大厦***层。负责人：张荣宪，行长。委托代理人：刘兴龙，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。被告：董崟，男，1991年8月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：岳世冬，男，1988年11月4日出生，住安徽省肥西县。原告徽商银行合肥蒙城路支行（以下简称徽行蒙城路支行）与被告董崟、岳世冬金融借款合同纠纷一案，徽行蒙城路支行于2015年8月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1、董崟立即偿还徽行蒙城路支行本金40万元及利息73417.13元（利息按合同约定标准暂计至2015年8月5日，之后顺延计算至款清之日止）；2、董崟向徽行蒙城路支行支付该行为实现债权所支出的律师代理费3000元；3、岳世冬以其提供的位于合肥市胜利路与凤阳路交口万家银座广场商业房产承担抵押担保责任；4、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2010年5月25日，董崟（甲方）因资金周转需要，与徽行蒙城路支行（乙方）签订《个人经营循环借款合同》，约定徽行蒙城路支行向董崟提供40万元贷款使用额度，期限为2010年5月25日至2015年5月25日，单笔贷款的最高期限不超过一年。借款利率与单笔借款凭证不一致的，以单笔借款凭证记载为准。贷款期限内，借款利率保持不变。还款方式为按季付息、到期一次还本，付息日为每季末月的20日。并约定乙方有权对逾期借款收取罚息，罚息标准为按合同载明的实际贷款利率水平上加收50%，并对未支付利息按罚息标准计收复利。同日，岳世冬与徽行蒙城路支行签订《个人借款最高额抵押合同》，约定岳世冬以其名下位于合肥市胜利路与凤阳路交口万家银座广场商业房产作为涉案借款的抵押担保，担保范围包括借款本金及利息、复利、罚息、包括律师费在内的实现债权费用等，并约定本合同项下最高额抵押担保的最高限额为40万元。上述协议签订后，双方就抵押物办理了抵押登记，徽行蒙城路支行于2013年6月8日发放贷款，借款凭证载明借款期限自2013年6月8日至2014年6月8日，执行月利率5.5‰。之后，董崟未能按期归还贷款本息，截至2015年8月5日，董崟欠付贷款本金40万元、利息73417.13元。上述款项经徽行蒙城路支行催要未果。徽行蒙城路支行诉请判令被告支付律师代理费，虽然该费用已经实际发生，但涉案主借款合同中未明确载明律师费的负担问题，而律师费不属于实现债权必然发生的费用，故本院对徽行蒙城路支行该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告董崟于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行合肥蒙城路支行借款本金40万元及利息73417.13元（利息暂计算至2015年8月5日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至全部清偿之日止）；二、若被告董崟未按上述期限履行偿还义务，原告徽商银行合肥蒙城路支行有权在最高债权额40万元的范围内，以岳世冬名下位于合肥市胜利路与凤阳路交口万家银座广场商业2房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿。三、驳回原告徽商银行合肥蒙城路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8446元、公告费40元，合计8486元由被告董崟、岳世冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李一军人民陪审员  任 志人民陪审员  周安林二〇一五年十二月八日书 记 员  韩晨晨附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2015）遵民初字第04865号原告：陈占贵，农民。被告：田召军，农民。被告：刘颜硕，农民。原告陈占贵诉被告田召军、刘颜硕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员凡雪清适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈占贵、被告田召军到庭参加了诉讼，被告刘颜硕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈占贵诉称：2014年5月10日，被告田召军因资金周转不便向原告借人民币30万元，当时约定月息2.5%，被告刘颜硕自愿作为其借款担保人。当日二被告为原告出具借条一张。当日，原告以转账方式将30万元全部汇入被告田召军指定账户。自2014年5月开始，被告田召军支付了借款之日至2014��12月10日期间的利息，此后分文未付。故要求判令二被告连带偿还借款本金30万元，按月息2.5%支付借款利息（自2014年12月11日至款还清之日止）。被告田召军辩称：原告所诉属实，刘颜硕为担保人，但该笔借款不是被告一个人用的，有部分是被告刘颜硕用的。借款当时就把利息扣了，利息给付至2014年12月10日。被告刘颜硕未作答辩。原告陈占贵为支持其主张提交以下证据：证据一、2014年5月10日，被告田召军、刘颜硕为原告出具的借条一张，用以证明二被告在2014年5月10日从原告处借款30万元。被告田召军质证认为：无异议，属实。经审理查明：原告陈占贵与被告田召军系同村村民。2014年5月10日，被告田召军因资金周转不便由被告刘颜硕提供担保向原告借款30万元，二被告于当日为原告出具借条一份，内���为：“借条今借到陈占贵人民币300000（万）元（叁拾万元整）月息2.5%借款人田召军担保人刘颜硕××2014年5月10日卡号62×××61田召军”。借款当日原告预先在本金中扣除一个月利息0.75万元，实际出借29.25万元。被告给付借款利息至2014年12月10日，期间未偿还过本金。另，经开庭查证借条上300000（万）元为笔误，应为借款金额30万元。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告主张被告田召军由被告刘颜硕作担保向原告借款30万元，有被告田召军、刘颜硕出具的借条予以证实，被告田召军亦予以认可，因原、被告借款时预先扣除一个月利息0.75万元，实际交付被告29.25万元，借款本金应为29.25万元，故对被告田召军由被告刘颜硕作担保向原告借款29.25万元的事实，本院予以确认。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告刘颜硕理应为被告田召军向原告陈占贵的借款29.25万元承担连带偿还责任，故对原告要求被告刘颜硕承担连带偿还借款本金29.25万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张借款时原、被告书面约定借款利率为月息2.5%，因原、被告约定的借款利率超过年利率24%，超过部分的利息不予支持，原、被告借款利率应按年利率24%进行计算。为维护当事人的合法权益依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七之规定，判决如下：一、被告田召军于判决生效后十日内偿还原告陈占贵借款本金29.25万元及利息，利息自2014年12月11日起至款还清之日止按年利率24%进行计算；被告刘颜硕对以上借款本金及利息承担连带偿还责任，被告刘颜硕承担连带偿还责任后有权在其清偿范围内向被告田召军进行追偿。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费3020元，共计5920元，由被告田召军、刘颜硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  凡雪清二〇一五年十二月四日书记员  马立艳
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2015)开法民保字第00077号申请人彭小勇，男，生于1965年5月8日，汉族，住重庆市开县。被申请人李耀辉，男，生于1961年4月8日，汉族，住重庆市开县。被申请人万学珍，女，生于1963年1月15日，汉族，住重庆市开县。本院在审理申请人彭小勇诉被申请人李耀辉、万学珍诉前财产保全纠纷一案中，申请人彭小勇2015年12月30日向本院提交财产保全申请书，称申请人彭小勇2013年经人介绍认识了被申请人李耀辉，2013年7月31日，被申请人李耀辉向彭小勇借到现金30万元，彭小勇通过银行转账支付到重庆农村商业银行开县支行李耀辉个人卡上，被申请人李耀辉2013年7月31日亲笔出具借条，借条约定“利息年息叁分计算,半年结息”。2014年2月，被申请人李耀辉第一次向彭小勇支付了利息，2014年9月原告彭小勇根据半年结息的约定向李耀辉要求支付借款利息，并要求2014年12月前归还本金和期间利息，被申请人李耀辉表示同意。但截止2014年12月31日，被申请人李耀辉仍没归还借款本金及利息，后经多次催收，被申请人被申请人李耀辉拒不归还借款本金及利息，被申请人李耀辉、万学珍为夫妻关系，此借款系夫妻关系存续期间共同债务。为保护申请人的合法权益，防止被二被申请人转移财产，根据有关法律之规定，申请冻结被申请人李耀辉、万学珍在银行的存款共计42.36万元，申请人已提供担保。经审查，本院认为申请人彭小勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下:冻结被申请人李耀辉、万学珍在银行的存款共计42.36万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  魏久江二〇一五年十二月三十日书 记 员  王 黎
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第10832号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王新辉。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王新辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王新辉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,496.23元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,496.23元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十二月十五日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第7262号罪犯李球。现在广西柳城监狱服刑。广西柳城县人民法院于2012年2月19日作出（2012）柳城刑初字第23号刑事判决，以被告人李球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。刑期自2011年12月16日起至2017年12月15日止。判决发生法律效力后于2012年4月19日交付执行。在服刑期间，本院于2014年9月28日作出（2014）柳市中刑执字第5935号刑事裁定，对罪犯李球减去有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元不变。刑期至2016年12月15日止。执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4177号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李球在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯李球提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯李球能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年9月获奖励分108.4分，并获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李球在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯李球在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李球减去有期徒刑十一个月十七天（刑期至2015年12月28日止），并处罚金人民币6000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 明审 判 员  覃海用代理审判员  段 静二〇一五年十二月二十八日书 记 员  刘 宸
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5387号申请执行人：褚文翊，系鲁证期货股份有限公司××营业部副总经理。被执行人：孙官强，职业不详。申请执行人褚文翊与被执行人孙官强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余陆商初字第251号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年12月22日向本院申请执行，要求被执行人支付借款50000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人名下无财产可供执行,本案中申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第5387号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十二月二十九日代书 记员  徐虹玒
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2015)定民初字第2948号原告李某。委托代理人刁丽，河北长海律师事务所律师。被告吴某甲。原告李某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人刁丽到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚。婚后于2012年10月19日生女孩吴某乙，现随原告生活。因与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方脾气性格不合，常为生活琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，被告婚后对原告及女儿也不关心爱护，自2015年8月24日原告因感情破裂回娘家居住，分居至今，要求与被告离婚，婚生女孩随原告生活，被告负担抚养费。被告未作答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于2012年10月19日生女孩吴某乙，现随原告生活。原告称婚后无共同财产，无债权、债务，称自2015年8月与被告分居至今并导致夫妻感情彻底破裂，均未提交证据证实。本院认为，原告要求与被告离婚，应提交相关证据证实夫妻感情彻底破裂，原告未提交证据证实，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告李某与被告吴某甲离婚。案件受理费200元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按双方当时人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵景强审 判 员  安丽萍人民陪审员  黄保强二〇一五年十二月七日书 记 员  蒲 娜
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一（民）初字第9776号之一原告刘某某（LIULEEZUBIN），男，1968年8月29日出生，住AV.INDEPENDENCIA1888-CAP.FED-BS.ASARGENTINA。委托代理人李淑娟，广东国晖律师事务所律师。被告陈某某，男，1954年12月12日出生。本院在审理原告刘某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告刘某某向本院申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。审 判 长  黄秉璋代理审判员  何 刚人民陪审员  张秉馨二〇一五年十二月三十日书 记 员  王 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第1740号原告杨小转，居民。被告盖枫林，居民。原告杨小转与被告盖枫林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日依法受理，审理过程中，原告杨小转于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告盖枫林的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是在其法定的权限范围内对自己的民事权利所作的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨小转撤回对被告盖枫林的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，共计145元，由原告杨小转负担。代理审判员 张 超人民陪审员 李凤禹人民陪审员 刘 伟二〇一五年十二月十一日书 记 员 曲淑青
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第3667-1号原告颜海明。被告石晓东。被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区蓉花路****号。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提出申请，要求对被告石晓东驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告石晓东驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年十二月二十三日书记员  吴玉苗
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎民执字第763号申请执行人王文巨，男，1956年5月1日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号，注册号：140100200236048。被执行人甘肃七个井矿业有限公司，住所地甘肃省酒泉市金塔县七个井，注册号：620000100006109法定代表人靳为强，董事长。本院在执行申请执行人王文巨与被执行人山西中景泰房地产开发有限公司、甘肃七个井矿业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）迎民初字第1538号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许晓东二〇一五年十二月二十二日书记员  郭 梁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2015）前民管字第20号原告孙国庆，男。被告孙清伟，男。被告马艳玲，女。本院受理孙国庆诉被告孙清伟、马艳玲种植回收合同纠纷一案后，被告孙清伟、马艳玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间并没有签订种植回收辣椒合同，也没有直接收购原告种植的辣椒，是王青山直接收购原告种植的辣椒，本案应由乾安县人民法院管辖，申请将该案移送至乾安县人民法院审理。经审查，被告孙清伟、马艳玲撤回管辖权异议申请系其对诉讼权利的自行处分，并不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许被告孙清伟、马艳玲撤回管辖权异议申请。审判员  王永锋二〇一五年十二月三十日书记员梁婷婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法蛇民初字第1135号原告深圳市翔丰华科技有限公司，住所地深圳市南山区科发路2号科技园30区1栋6楼603室（仅限办公）。法定代表人钟英浩，董事长。委托代理人郑洪方，广东君政律师事务所律师。委托代理人陈晓旋，广东君政律师事务所实习律师。被告深圳市力驰科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道风门路风门坳工业厂区厂房二、三楼。法定代表人韩国余。本院在审理原告深圳市翔丰华科技有限公司与被告深圳市力驰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市翔丰华科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市翔丰华科技有限公司撤回起诉。本案受理费1118元，本院减半收取为559元，由原告负担。代理审判员  陈一榕二〇一五年十二月二十九日书 记 员  潘国清
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2015)蓬执字第1172号申请执行人马誉侨，女，1988年11月19日出生，住蓬莱市。被执行人王弼臣，男，1985年10月9日出生，住蓬莱市。申请执行标的额2100元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单并予以公布，对申请执行人提供的财产线索及被执行人的银行、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行的财产线索，申请执行人也提供不出可供执行财产，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)蓬执字第1172号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荆 超审判员 刘会臣审判员 王有勤二〇一五年十二月二十六日书记员 张意涵
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第3205号申请执行人：张秀玉，被执行人马旭松。申请执行人张秀玉与被执行人马旭松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第220号民事调解书己经发生法律效力。申请执行人于2015年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付借款16000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议:被执行人马旭松应归还申请执行人借款16000元。现申请执行人同意被执行人分期付款，于2015年12月17日归还2000元，2016年1月30日前支付14000元本案执行费140元及诉讼费45元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第3205号案件本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十二月二十三日代书 记员  徐虹玒
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法少民初字第00045号原告冉孝英，女，1949年12月16日出生，汉族。委托代理人向平，重庆百安律师事务所律师，特别授权。委托代理人李天文，重庆百安律师事务所律师助理。被告冉启安，男，1977年10月8日出生，汉族。被告冉鸿涛，男，2005年2月25日出生，汉族。本院受理的冉孝英与冉鸿涛、冉启安监护人责任纠纷一案，原告冉孝英于2015年12月14日自愿撤回对被告冉启安、冉鸿涛的起诉。本院认为，原告冉孝英向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冉孝英撤回对被告冉启安、冉鸿涛的起诉。案件受理费310元，经本院院长批准予以退还。（本页无正文）审 判 长  刘 强人民陪审员  王万琼人民陪审员  牟 萍二〇一五年十二月十四日书 记 员  向 琪
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第00742-1号申请人：中国音像著作权集体管理协会被执行人：潘维义本院于2015年7月24日立案执行中国音像著作权集体管理协会申请潘维义著作权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）通中民初152号民事判决书，被执行人潘维义应支付申请人中国音像著作权集体管理协会案款48067.0元，承担执行费620.0元。本院已执行13699.00元,尚有34368.00元未执行,现因被执行人潘维义暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)东执字第00742号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 林二〇一五年十二月十日书记员 呼旻福
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2015)渡法民初字第03389号原告刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州区。被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，组织机构代码66893646-6。负责人万利，该公司总经理。委托代理人段理，重庆中钦律师事务所律师，一般代理。原告刘庆生诉被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店（以下简称“沃尔玛松青路分店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由代理审判员向志勇独任审判，适用小额诉��程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘庆生和被告沃尔玛松青路分店的委托代理人段理均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆生诉称，原告刘庆生于2015年3月27日在被告沃尔玛松青路分店处购买了重庆永冠食品厂生产的腊猪嘴19袋（单价：32.8元，生产日期：2014年11月6日，净含量：300克）。原告刘庆生购买后发现该产品标签配料加贴了“白砂糖”三个字的不干胶，因为该不干胶加贴纸过大，将其他配料中的某些原料成分覆盖了，消费者无法得知其中原料的具体信息，该加贴行为违反了《食品安全法》等相关法律法规的强制性规定，应属于不符合安全食品标准的食品。现原告刘庆生起诉来院，请求判令被告沃尔玛松青路分店退还购货款623.2元；请求判令被告沃尔玛松青路分店赔偿原告所购食品价款10倍赔偿金6232元；本案诉讼费由被告沃���玛松青路分店承担。被告沃尔玛松青路分店辩称，被告沃尔玛松青路分店已尽到合理的审查和注意义务，涉诉产品加贴标签符合法律的规定，且本案不适用十倍惩罚性赔偿的规定，被告沃尔玛松青路分店亦无义务返还购物款。此外，原告刘庆生系职业打假者，比普通消费者更具有识别商品各性能及标识等特征，其不是法律意义上的消费者，不应适用消费者权益保护法。产品上的标签可能是购买后原告粘贴上的。综上，请求驳回原告刘庆生的诉讼请求。经审理查明，原告刘庆生于2015年3月27日在被告沃尔玛松青路分店处购买了腊猪嘴19袋，该产品单价为32.8元，其中4包生产日期为2014年12月6日，其余生产日期为2014年11月6日，生产商为重庆永冠食品厂，食品生产许可证编号QS508304012619，产品执行标准GB/T23493-2009，保持期常温六个月。该产品配料标识中在白酒和八角回香间加贴了“白砂糖”三个字的不干胶，将配料部分覆盖。上述事实，有原、被告陈述、购物小票、产品外包装等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。本院认为，原告刘庆生在被告沃尔玛松青路分店处购买食品，双方构成买卖合同关系。双方的权利义务不仅受合同法的调整，亦应受消费者权益保护法、食品安全法等相关法律规范的调整。因原告刘庆生购买涉案产品时，新修订的《中华人民共和国食品安全法》尚未实施，故本案仍应适用2009年6月1日施行的《中华人民共和国食品安全法》的规定。虽然涉案产品的外包装标识存在瑕疵，加贴“白砂糖”不干胶标签遮挡了部分配料成分，但按照《食品安全法》的规定，食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。原告刘庆生购买的涉案产品仅存在外包装标识问题，其未提交证据证明该产品存在质量问题或者存在食品安全问题，亦未举证证明该产品经有关行政部门认定为不合格食品或有损害后果的存在，涉案产品外包装上的瑕疵并不会对消费者造成误导。原告根据《食品安全法》第九十六条规定，要求被告支付10倍价款赔偿金的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。《产品质量法》第四十条的规定“售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的”。而涉案产品并不属于上述情形。同时，在原告起诉时，涉案产品均已过保质期，故综合以上情形，对原告要求退还货款的请求，本院亦��予支持。另外，原告并未举示证据证明其在购买产品时该产品上已粘贴有不干胶。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十九条第三款、《中华人民共和国产品质量法》第四十条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘庆生的诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由原告刘庆生承担。本判决为终审判决。(此页无正文)代理审判员  向志勇二〇一五年十二月八日书 记 员  陶 华
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第30号-2申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。负责人：苏丽峰，系该支行行长。委托代理人：崔海波，系该支行职员。被执行人：张春江，男，汉族，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县，现下落不明。被执行人：宫照阳，男，汉族，职员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：赵大伟，男，汉族，公务员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民二初字第103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金86494.44元、利息1122.61元及逾期利息，并承担案件受理费1149元。本院在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民二初字第103号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺传明审 判 员  宋玉江代理审判员  王征文二〇一五年十二月九日书 记 员  楚 兵
广东省深圳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)深中法刑一终字第1476号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）王某，女。诉讼代理人李某甲，广东XX律师事务所律师。原审被告人杨某，女。辩护人周某，广东XX律师事务所律师。深圳市盐田区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王某指控原审被告人杨某犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼一案，于2015年11月12日作出(2015)深盐法刑初字第182号刑事附带民事判决。宣判后，王某在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人，听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年3月15日下午15时许，自诉人（即被害人）王某与其子李某、儿媳赵某等人来到盐田区XX花园，找到被告人杨某要求还债，发生口角并产生肢体冲突。冲突过程中，王某摔下楼梯受伤。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤一级。深圳公安局盐田分局海山派出所接警后，调取了监控录像，发现存在视频监控盲区，王某与其子李某、儿媳赵某称是杨某将其推倒在地致其受伤，而被告人杨某、杨某的父亲杨某某以及现场的保安人员瞿某，均称系赵某在抡包打杨某时不小心将背后的王某碰倒在地。公安机关认为没有充分证据证明是被告人杨某推倒自诉人王某的事实，不予立案。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：一、书证1、自诉人儿媳赵某的报警回执，证实在案发期间证人赵某报警的情况。2、深圳市公安局盐田分局不予立案通知书，证实公安机关对本案不予立案的情况。3、深公（盐）鉴通字（2015）0218号鉴定意见通知书，由深圳市公安局盐田分局出具，证明自诉人王某的损伤程度构成轻伤。二、证人证言和辨认笔录1、证人瞿某（XX花园保安员）的证言，称：我亲眼目睹了打架的整个过程，不是被告人杨某推倒了王某，而是王某的儿媳赵某在用包砸被告人杨某时，碰倒了王某。2、证人李某（自诉人的儿子）的证言，称：系被告人杨某推倒了王某。3、证人赵某（自诉人的儿媳）的证言，称：系被告人杨某推倒了王某。7、证人杨某（被告人的父亲），称：系王某的儿媳拿包打其女儿时，肘部撞到自诉人王某，致其摔倒在地。三、被害人王某的供述，称：我是被被告人杨某推倒的。四、被告人杨某的供述，称：我并没有碰到自诉人王某，是王某的儿媳赵某在用手臂往后抡包时把自诉人王某碰倒在地。五、鉴定意见公（盐）鉴（法临）字[2015]0220号鉴定文书，由深圳市盐田区公安司法鉴定中心出具，证明自诉人王某身体损伤符合钝性外力作用所致特征，身体损伤程度构成轻伤一级。六、勘验、检查笔录现场勘验检查工作记录及现场照片，证实案发现场的基本情况。原判认为，自诉人及其儿子李某、儿媳赵某称被告人杨某伤害了被害人王某，但其亲属与自诉人有一定的利害关系。被告人杨某及其父亲对此予以否认，说法与本案的关键证人瞿某的证言一致：不是被告人杨某推倒了被害人，而是被害人的儿媳赵某不小心将被害人碰倒在地。现有证据出现明显的冲突与矛盾，不能排除合理怀疑，按照罪疑从无的原则，不能认定被告人杨某伤害了被害人王某。同时，因故意伤害罪的不成立，附带民事诉讼亦不予支持。自诉人王某及其诉讼代理人的诉讼意见，不予采纳。被告人杨某及其辩护人的相关意见，予以采纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条第一款第（四）项、第二百七十六条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项之规定，判决：一、被告人杨某无罪。二、被告人杨某不承担民事赔偿责任。宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王某上诉提出：1、自诉人（受害人）由始至终的指认被上诉人是将其推倒而造成人身伤害的具体行为人，故受害人的该指认依法应具有证明力。2、被上诉人与证人瞿某在公安机关的以上《询问笔录》中对本案争议的焦点事实（即自诉人如何倒地问题）的说法明显不一而不能自圆其说。且上诉人的代理人与证人瞿某的谈话录音中，瞿某对“本案争议的焦点事实”（即自诉人如何倒地问题）的说法与其公安机关《询问笔录》中的说法更是截然相反。证人瞿某的以上证言具有伪证之嫌。3、一审在未对本案双方发生殴斗行为的成因与结果进行民事责任区分、确认的情况下而判决被上诉人不承担民事赔偿责任是极不公正、公平的。故上诉人不服一审判决提起上诉，请求二审法院依法查明本案相关事实，公正、公平的予以裁判，以确保上诉人的合法权益。其诉讼代理人持相同意见。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人王某未能提供证据排除合理怀疑，按照疑罪从无的原则，其指控罪名不能成立。对于上诉人王某所提上诉理由，经查，与其一审时的自诉意见一致，一审法院已充分注意，并在一审判决书中予以了有针对性的分析与回应。本院同意一审法院的分析意见，上诉人及其代理人所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。其因民事纠纷而产生的赔偿事项可另寻法律途径解决。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武 文 芳审判员 许 瑞 韩审判员 李   辉二〇一五年十二月三十日书记员 席旻(兼)附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2015)六程民初字第1227号原告史纪松，男，1963年9月16日生，汉族。原告尹和兴，男，1958年2月15日生，汉族。以上两原告共同委托代理人娄金法，男，汉族。以上两原告共同委托代理人张武平，男，汉族。被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。法定代表人何远生，执行董事。第三人马善兵，男，1978年1月2日生，汉族。原告史纪松、尹和兴诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人马善兵房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王菲适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告史纪松、尹和兴的共同委托代理人娄金法、张武平到庭参加诉讼，被告沪江管理公司、第三人马善兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告史纪松、尹和兴诉称，原、被告于2014年6月11日签订《沪江商贸城商铺包租合同》，约定原告将该商城金xx幢xx室商铺包租给被告，期限为三年。合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约责任等均作了约定，但被告故意违约，不支付租金。2014年，被告出具承诺书：“如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”此后，被告仅支付了2014年度租金，2015年度租金按照合同约定应于2015年6月30日前给付，但被告至今未付。原告故提起诉讼，要求：１、解除原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，被告返还原告房屋；2、被告自2015年7月1日起至实际返还房屋之日止，按每铺23000元/年支付原告房屋租金；3、被告承担违约金4600元/铺。被告沪江管理公司未提出答辩。第三人马善兵未提出意见。经审理查明，2014年6月11日，原告与被告签订《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市xx区xx路xx号xx室房屋交给被告包租。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（原告）商铺已租出，则执行的包租租金标准为：第一年22000元/铺，第二年23000元/铺，第三年24000元/铺……；第六条租金支付方式，一、甲方按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月15日前签约的，包租租金于2014年6月30日前一次性付清；2014年6月16日至6月30日期间签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年付的6月30日前付清……；第八条违约责任，一、甲方必须按本合同约定标准定时支付乙方包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如果甲方无故拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金……”。此后，被告按照合同约定支付了2014年度的租金，但2015年度的租金至今未付，原告遂诉至本院，要求：１、解除原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，被告返还原告房屋；2、被告自2015年7月1日起至实际返还房屋之日止，按每铺23000元/年支付原告房屋租金；3、被告承担违约金4600元/铺。另查明，南京市六合区雄州南路288号金沪坊13幢102、201室房屋现由第三人马善兵实际占有使用。上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为3年，即2014年7月1日至2017年6月30日，第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清，被告无故拖欠租金超过二个月合同即自行终止。现被告拖欠原告第二年度房屋租金超过二个月，故原告要求解除双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋并支付房屋租金（使用费）、违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于房屋租金（使用费），因涉案金沪坊13幢102、201室房屋已租出，且按照合同约定，第二年包租租金为23000元/铺，故原告主张该铺租金（使用费）标准为每铺23000元/年，符合包租合同的约定，本院予以支持。关于违约金，原告主张的4600元/铺低于包租合同约定，本院予以支持。现涉案房屋由第三人马善兵实际占有使用，故马善兵负有协助返还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告史纪松、尹和兴与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年6月11日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内将南京市xx区xx路xx幢xx室房屋返还给原告史纪松、尹和兴，第三人马善兵负有协助返还义务；三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告史纪松、尹和兴房屋租金（使用费）（自2015年7月1日起至实际返还房屋之日止，按每铺23000元/年计算，本案涉案房屋为一铺）；四、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告史纪松、尹和兴违约金4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费490元，减半收取245元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已预交80元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费490元。代理审判员 王 菲二〇一五年十二月九日书 记 员 王心源
广东省阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳城法执字第1498号之一申请执行人：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区。负责人：周钢，该行行长。委托代理人：郑珊珊，广东言必行律师事务所律师。委托代理人：宋诗田，广东言必行律师事务所律师。被执行人：韦汶秀，女，汉族，住阳东区。被执行人：黄奇观，男，汉族，住阳东区。申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行与被执行人韦汶秀、黄奇观信用卡纠纷一案，本院（2015）阳城法民二初字第522号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人韦汶秀、黄奇观应履行偿还借款127974.57元及该款利息给申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行的义务。因被执行人韦汶秀、黄奇观没有履行，申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行向本院申请强制执行，本院于2015年7月29日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月3日向被执行人韦汶秀、黄奇观发出执行通知书，责令其于5日内履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人韦汶秀、黄奇观没有履行。经本院到房管、国土、工商、车辆管理等部门查询，被执行人韦汶秀、黄奇观分别有小型汽车一辆，除此外，未发现被执行人韦汶秀、黄奇观有其它可供执行的财产,上述小车已经本院查封，但未能实际扣押处理，本院将查询结果告知申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行，申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行也未能提供被执行人韦汶秀、黄奇观有其它可供执行的财产。本院认为：鉴于被执行人韦汶秀、黄奇观现有的车辆已经本院查封，但未能实际扣押处理，申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行也未能提供被执行人韦汶秀、黄奇观有其它可供执行的财产。因此，,本案可终结本次执行程序.据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2015）阳城法执字第1498号案终结本次执行。终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯喜元审判员  袁广锋审判员  余从展二〇一五年十二月二十三日书记员  张小影