wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市麻章区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湛麻法刑初字第201号公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。被告人郭某甲，男，于湛江市麻章区，公民身份号码×××0632，汉族，小学文化，住湛江市麻章区。因本案于2015年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人郭某甲犯开设赌场罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。案经合议庭评议后，审判委员会进行了讨论并作出决定。现已审理终结。广东省湛江市麻章区人民检察院指控，2014年6月份至案发期间，被告人郭某甲受雇于“阿狗”（暂无法查明），负责管理位于湛江市麻章区麻章镇田寮村村口一小卖部内的无名游戏机室，该游戏机室的游戏机用于赌博。2014年8月21日14时30分许，当赌博人员左某甲、郭某乙正在利用游戏机进行赌博，郭某甲负责收钱、上分等工作时，被民警当场查获，现场扣押赌资1180元人民币和赌具游戏机一台。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人郭某甲无视国法，以营利为目的开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人郭某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并当庭认罪。经审理查明，2014年6月份始，“阿狗”（身份不明）雇请被告人郭某甲负责管理位于湛江市麻章区麻章镇田寮村村口一小卖部内的无名游戏机室，游戏机室内的游戏机是用于赌博的。2014年8月21日14时30分许，当赌博人员左某甲、郭某乙正在利用游戏机进行赌博，郭某甲负责收钱、上分等工作时，被民警当场查获，现场扣押赌资1180元人民币和赌具游戏机1台（已销毁）。上述事实，有被告人郭某甲的供述及其对证人左某甲、郭某乙、左某乙、赌具、赌资的辨认材料，证人左某乙的证言及其对被告人郭某甲、证人郭某乙、左某甲、赌具、赌资的辨认材料，证人郭某乙的证言及其对被告人郭某甲、证人左某乙、赌资、赌具的辨认材料，证人左某甲的证言及其对被告人郭某甲、证人左某乙、赌具、赌资的辨认材料，证人李某甲的证言，证人梁某的证言及其对被告人郭某甲、证人左某乙的辨认材料，证人李某乙的证言，搜查证，搜查笔录，扣押清单，湛江市公安局麻章分局治安管理大队出具的（赌具被销毁）《证明》，随案移交物品清单，受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，到案经过，被告人郭某甲、证人左某乙、梁某、李某甲、左某甲、李某乙、郭某乙的常住人口个人信息表，违法犯罪记录查询情况说明，湛麻公（治）行罚决字（2014）00061号、00062号《行政处罚决定书》，现场勘验检查工作笔录及现场照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某甲无视国法，以营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人郭某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法予以支持。被告人郭某甲归案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚的情节，且确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。对于公安机关扣押的赌资人民币1180元，依法予以没收，上缴国库。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人郭某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）二、缴获的赌资人民币1180元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  朱 武审 判 员  熊 波人民陪审员  林丽娟二〇一五年十二月二十四日书 记 员  观凌燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四（商）初字第6391号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告詹典旋，男，1980年10月24日出生，住广东省普宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告詹典旋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币43，596.97元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月17日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币43，596.97元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年十二月十一日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉秀王民初字第241号原告：张林珍。委托代理人：张云，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：徐顺荣。被告：徐庆峰。原告张林珍诉被告徐顺荣、徐庆峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张云、被告徐顺荣到庭参加诉讼。被告徐庆峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林珍起诉称：2014年9月30日，被告徐顺荣驾驶被告徐庆峰所有的浙F×××××号摩托车，行驶至秀洲区王店镇建林村17组村道实施超车时，与张林珍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，原告张林珍的交通事故。事故发生后，原告被送往嘉兴市第一医院进行抢救。经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定，徐顺荣负事故全部责任，张林珍无责任。浙F×××××号摩托车未投保交强险。为此，请求判令被告徐顺荣、徐庆峰赔偿原告损失406191.04元。被告徐顺荣答辩称：原告所驾的是电瓶车，其所驾的是机动车，其在南面，原告在北面，是原告急转弯而造成了这个交通事故。其并没有超车。所以认为原告应该承担一定的责任。被告徐庆峰未作答辩。本案在公开开庭审理过程中，原、被告双方进行了举证、质证。原告张林珍提交并出示的证据有：1、道路交通事故认定书（复印件）及行驶证信息，证明本次事故发生的经过及双方的责任认定，第一被告负事故全部责任，原告无任。事发车辆系第二被告所有，未投保交强险，超过检验有效期，且第一被告系无证驾驶的事实。被告徐顺荣质证后认为，对真实性没有异议，但是对责任认定有异议。2、出院记录及病历共七份，证明原告住院治疗221天，系因本次事故而住院治疗的事实。被告徐顺荣对该证据无异议。3、医疗费发票一组，证明原告因交通事故支出医药费427670.04的事实。被告徐顺荣质证后认为，部分药品为治疗癫病的药品，与事故没有关联性。被告徐庆峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院认证认为，原告提供的证据1，道路交通事故认定书，系交警部门对事故基本事实的认定，证明了交通事故发生的经过，本院予以确认，具有证明效力。车辆信息系车辆管理部门出具，本院予以认定。证据2、3，系原告治疗的医疗机构在自己业务范围内出具，被告徐顺荣虽对部分证据提出异议，但未能提供足以反驳的证据，且未能申请对部分药品与本次交通事故关联性进行鉴定，本院予以确认，具有证明效力。根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：2014年9月30日10时00分许，被告徐顺荣在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶浙F×××××号摩托车由东往西行驶至秀洲区王店镇建林村17组村道实施超车过程中，与前方张林珍驾驶实施左转弯的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告张林珍的交通事故。事故发生后，原告被送往嘉兴市第一医院进行抢救。经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定，徐顺荣负事故全部责任，张林珍无责任。浙F×××××号摩托车登记车主为被告徐庆峰，该车事故发生时未投保交强险。原告的物质性损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和本院认定的证据，参照2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资和2014年浙江省人民生活等相关统计数据予以确定。医疗费具体数额经本院核算为427376.99元。原告主张按每天180元、106的标准分别计算护理费、误工费，但未能举证证明，故其护理费、误工费可按2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中的38689元计算，由于原告现仍在治疗中，故本院根据原告提供的出院记录，护理期限暂计为184天（26天+32天+11天+30天+45天+40天），误工期限暂计为184天。原告在嘉兴住院144天，其住院伙食补助费可按每天15元的标准计算；在杭州住院40天，其住院伙食补助费可按每天30元的标准计算。交通费，本院酌定为2500元。综上所述，原告诉请中可确定的物质性损失有：1、医疗费427376.99元；2、辅助器具费293.05元；3、误工费19503.50元（38689元/365天×184天）；4、护理费19503.50元（38689元/365天×184天）；5、交通费2500元；6、住院伙食补助费3360元（15元/天×144天+30元/天×40天）；以上合计472537.04元。诉讼前，被告徐顺荣支付原告医疗费等合计93000元。本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费；致人残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金等费用。本案中，被告徐顺荣无证驾驶机动车，且对前方情况疏于观察，未确保安全，是导致事故发生的直接原因，应负事故的全部责任；原告无责任。对原告的损失，被告徐顺荣应承担相应的赔偿责任。被告徐庆峰作为浙F×××××号车登记车主，未按规定将其所有的浙F×××××号普通摩托车参保机动车第三者责任强制保险，应当先在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担相应的赔偿责任，即在机动车第三者责任强制保险限额即医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元范围内对原告进行赔偿。故徐庆峰应赔偿原告诉请中死亡伤残赔偿限额范围内的41800.05元，医疗费赔偿限额范围内的10000元，合计51800.05元。被告徐顺荣作为浙F×××××号车实际使用人，应对徐庆峰在机动车强制保险责任限额范围内的损害赔偿承担连带责任。原告的物质性损失经徐庆峰在交强险赔偿限额内赔偿后，不足部分420736.99元，由被告徐顺荣赔偿。对原告诉请中超过本院核定的数额部分，本院不予支持。但被告徐顺荣已支付93000元，应予以扣除。被告徐庆峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐庆峰在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告张林珍各项物质性损失51800.05元，于本判决生效之日起十日内给付清。二、被告徐顺荣对被告徐庆峰在上述第一项中的赔偿责任承担连带责任。三、被告徐顺荣赔偿原告张林珍其他物质性损失420736.99元，扣除其已支付的93000元，余款327736.99元，于本判决生效之日起十日内给付清。四、驳回原告张林珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1215元，由原告张林珍负担15元，由被告徐顺荣、徐庆峰负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 张 春二〇一五年十二月十九日书记员 丁加芳
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰商初字第171号原告付洪雨，男，1984年4月11日出生，汉族，住兰西县。委托代理人张利民，黑龙江兰新律师事务所律师。被告李成林，男，1960年8月12日出生，汉族，无职业，住大庆市。被告黑龙江省水利第一工程处。法定代表人张铁泉，职务处长。委托代理人ＸＸ晞，男，1976年3月30日出生，汉族，黑龙江水利第一工程处法律顾问，现住哈尔滨市南岗区。委托代理人杨杰栋，男，1989年1月11日出生，汉族，黑龙江水利第一工程处法律顾问，现住哈尔滨市南岗区。原告付洪雨与被告李成林、黑龙江省水利第一工程处买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告付洪雨委托代理人张利民、被告李成林、被告黑龙江省水利第一工程处委托代理人ＸＸ晞、杨杰栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付洪雨诉称，2012年兰西县盛泽供排水有限责任公司通过招投的形式将兰西县净水厂厂房建筑工程确定给第二被告施工，第二被告取得施工权利以后，将整个净水厂厂房建筑工程擅自发包给没有任何资质的第一被告施工，第一被告在施工时使用了原告生产的窗户，总价款为190，000.00元。针对此款，原告多次向被告主张权利，但是被告始终未能履行给付义务，因二被告之间的合同系无效合同，且合同履行地为兰西县，所以为了维护原告的合法权益，诉讼至法院，请支持原告的诉讼请求。被告李成林辩称，我欠原告窗户款190，000.00元是事实。我的合作方一直没有给我材料款，所以我也一直没有给原告，原告起诉状的叙述属实。被告黑龙江省水利第一工程处辩称，被告黑龙江省水利第一工程处不承担任何责任，本案系买卖合同法律关系，合同的主体是原告高庆与被告李成林，根据合同相对性原则，原告要求被告黑龙江省水利第一工程处承担连带责任没有任河法律依据。本案争议的焦点是：原告主张要求二被告连带偿还拖欠窗户款190，000.00元的事实、理由及依据。原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：证据一、2015年5月8日，被告李成林为原告出具欠据一张，证实内容为李成林在履行与第二被告签订的劳务协议书所涉及的建设兰西县净水厂厂房建筑工程，拖欠原告窗户款190，000.00元。证据二、二被告签订的劳务施工协议书、中标通知书、备案意见各一份，证实内容为兰西县盛泽排水有限责任公司的黑龙江省泥河水库兰西县兰西镇供水工程施工由被告黑龙江省水利第一工程处中标。黑龙江省水利第一工程处将该工程以包工包料的形式转包给被告李成林。被告李成林未向法庭提供支持其主张的证据。被告黑龙江省水利第一工程处未向法庭提供支持其主张的证据。本院围绕当事人争议的事实焦点组织了质证：原告对自行向法庭提交的证据无异议。被告李成林对原告提供的证据一、证据二无异议。被告黑龙江省水利第一工程处的质证意见是，对证据一的真实性、合法性和关联性均有异议。1、该份证据没有被告黑龙江省水利第一工程处的签章确认，无法证明与被告成立买卖合同法律关系。2、在形式上却恰恰证明与原告形成买卖合同的是被告李成林而非被告黑龙江省水利第一工程处；对第二组证据的质证意见，对真实性没有异议，但对关联性、证明内容有异议。1、中标通知书、备案意见与原告主张被告黑龙江省水利第一工程处承担连带责任没有关系。2、劳务施工协议书明确约定被告李成林包工包料，被告李成林对外所赊欠的各种物资均以自己的名义出现，被告黑龙江省水利第一工程处不承担任何责任。根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告向法庭所举证据一系证据原件，被告李成林予以认同，被告黑龙江省水利第一工程处尽管对证据一的真实性、合法性和关联性均有异议，但未提供反驳证据，故对原告提供的证据一予以采信。对原告向法庭所举证据二，被告李成林予以认同，被告黑龙江省水利第一工程处对证据二所证实的关联性有异议，且证据二是复印件，故对原告提供的证据二不予采信。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案情事实如下：2015年5月8日，被告李成林拖欠原告窗户款190，000.00元，被告李成林给原告出具欠据一张，上述事实原告与被告李成林陈述一致。本院认为，原告主张要求被告偿还拖欠窗户款190，000.00元，并向法庭提供有被告李成林签字的欠据一张。被告李成林对欠款事实予以认同，可以认定原告与被告李成林之间买卖合同成立。故对原告要求被告李成林偿还拖欠窗户款190，000.00元，理由充分，应予支持。原告突破合同相对性理论，要求被告黑龙江省水利第一工程队承担连带责任，因被告黑龙江省水利第一工程处对原告与李成林之间的买卖关系不认同，且原告提交法庭的欠据中没有被告黑龙江省水利第一工程处的盖章确认，故对原告要求被告黑龙江省水利第一工程处承担连带责任，因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、最高人民法院关于﹤民事诉讼证据﹥的若干规定第二条之规定，判决如下：一、被告李成林偿还欠原告窗户款190，000.00元。此款自判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4，100.00元由被告李成林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  唐立军代理审判员  刘海波代理审判员  宋 阳二〇一五年十二月十日书 记 员  刘 明
北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书(2015)四中行初字第889号原告张华，女。委托代理人魏勇来（原告之夫）。被告北京市石景山区人民政府，住所地北京市石景山区石景山路18号。法定代表人夏林茂，男，区长。委托代理人韩卉，女。委托代理人刘宏力，大沧海律师事务所北京分所律师。原告张华诉被告北京市石景山区人民政府不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月14日受理后，于2015年10月19日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人魏勇来，被告的委托代理人韩卉、刘宏力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是北京市八大处农工商总公司（以下简称农工商总公司）集体经济组织成员，农工商总公司所有的集体土地先后多次被征收，土地征收补偿款高达53760.8068万元，但农工商总公司从未就上述补偿款的分配、使用及收益状况向集体成员公开。为此，原告多次要求农工商总公司予以公开，但都被拒绝。原告于2015年5月7日向被告反映，请求被告依法责令农工商总公司向原告公布土地征收补偿款53760.8068万元的分配、使用及收益的财务状况，但被告不给予任何答复，故诉请判令被告责令农工商总公司向原告公布土地征收补偿款53760.8068万元人民币的分配、使用及收益的财务状况。原告向本院提交了下列证据：1、八大处农工商总公司的社保号成员单，原告名列第72位，证明原告是集体经济组织成员，有提出申请的权利；2、八大处村委会证明，证明原告是一次性农转居人员；3、农工商总公司出具的收入证明，证明原告是该公司的职工；4、北京景阳天昊投资管理公司出具的证明，原告原户籍于2004年迁出，属于空挂户；5、苹果园派出所证明，证明原告一直在东下庄居住，一直在农工商总公司工作；6、石景山区整建制一次性农转居宣传材料，证明整建制一次性农转居与征地的区别，农转居人员土地性质不变，人户分离人员的要求；7、征地公告、方案，证明农工商总公司5亿元是通过买卖土地得来的。被告辩称，我机关已经履行了法定转送职责，区政府没有法定答复职责，依法答复主体应为区集体经济组织办公室（原农委）。因原告不具备集体经济组织成员身份，其不具有请求农工商总公司向其公示集体财产处置的权利。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提供了以下证据：1、反映请求书及原告身份证复印件，证明2015年5月8日被告收到反映请求书，副区长批示“集经办阅办”，5月11日，批件及材料转到信访办；2、北京网上信访信息系统截屏，证明2015年5月12日，区信访办通过北京市“网上信访信息系统”转交集经办办理，且集经办已于5月18日签收，5月25日，集经办上报政府“处理完毕-已反馈”；3、公安机关户口迁移《证明信》、《公证书》、农工商总公司《集体经济组织成员资格认定与劳龄登记审核实施细则》，证明原告不属于农工商总公司现集体经济组织成员。经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原告提供的证据与被告提供的证据3与本案不具有关联性，本院不予采信；被告提供的证据1、2具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。经审理查明：2015年5月7日，原告向被告提出《反映请求书》，请求内容为：依法责令农工商总公司向其公布土地征收补偿款53760.8068万元人民币的分配、使用及收益的财务状况。被告收到请求书后，转办石景山区集体经济办公室处理。2015年5月25日，石景山区集体经济办公室通过北京网上信访信息系统将办理结果反馈被告，办理方式为不予受理，原因为原告不属于农工商总公司现经济组织成员身份。本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。本案中，原告请求被告责令农工商总公司向其公布土地征收补偿款的分配、使用及收益的财务状况，被告将该请求转办该区对集体经济组织负有监管职责的石景山区集体经济办公室处理。石景山区集体经济办公室经调查核实，认定原告不属于农工商总公司现经济组织成员，故对原告请求不予受理，并将处理结果反馈被告。但被告并未将相关处理意见告知原告，已经构成不履行法定职责。原告要求被告履行责令农工商总公司向其公布土地征收补偿款分配、使用及收益的财务状况之职责，尚需被告根据石景山区集体经济办公室的反馈意见进行调查、裁量。对该诉讼请求，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：一、被告北京市石景山区人民政府在本判决生效之日起三十日内对原告张华关于责令北京市八大处农工商总公司向其公布土地征收补偿款分配、使用及收益的财务状况的请求作出书面答复。二、驳回原告张华要求被告北京市石景山区人民政府责令北京市八大处农工商总公司向其公布土地征收补偿款53760.8068万元人民币分配、使用及收益的财务状况的诉讼请求。案件受理费50元，由被告北京市石景山区人民政府负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  霍振宇人民陪审员  孔 勤人民陪审员  郭 羽二〇一五年十二月二十九日法官 助理  戴 蕾书 记 员  张媛媛
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江岸执民字第00683号申请执行人左华凤。被执行人周武斌。被执行人陈学华。申请执行人左华凤与被执行人周武斌、陈学华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江岸民初字第01383号民事判决书已经发生法律效力，左华凤向本院申请执行。本院依法向被执行人周武斌、陈学华送达执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的563，130元，执行费8，031元。但被执行人周武斌、陈学华至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周武斌、陈学华的银行存款人民币571，161元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敬东二〇一五年十二月一日书记员  余 敏
湖南省邵阳县人民法院支 付 令（2015）阳督字第100号彭红烨：本院受理了债权人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司要求你支付借款的申请，经审查，事实，证据合法，你们之间的债权债务关系明确，债权人要求你支付借款本金53558元，利息另算，诉讼费412元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，限你在收到支付令15日内清偿债务或者向人民法院提出书面异议，否则申请人可以向人民法院申请执行。审判员  申向阳二〇一五年十二月十日
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸草商初字第309号原告：陈永明。被告：张云。原告陈永明与被告张云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈琳独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈永明、被告张云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永明起诉称：被告与原告儿子陈建浦因借贷纠纷经诸暨市人民法院达成（2014）绍诸草商初字第19号民事调解书，被告未能自觉履行，原告儿子陈建浦申请强制执行，2014年9月11日，达成执行和解协议，后被告履行了部分义务，尚欠借款115000元。2015年1月1日，经陈建浦同意，由被告出具借条给原告，今后向原告履行归还借款115000元的义务，（2014）绍诸草商初字第19号民事调解书执行终结，但被告至今未归还上述借款。现原告诉请判令被告立即归还借款115000元，并支付利息16100元。庭审中原告放弃利息部分诉讼请求。被告张云答辩称：其总共付了1至9月份20700元利息，直至原告起诉时一直在支付利息。庭审中，双方当事人进行了举证、质证。为证实自己的主张，原告陈永明向本院提交了下列证据：1、欠条原件1份，用以证明被告欠款的事实。2、民事调解书、执行和解协议书、声明书各1份，证明被告尚欠原告本金115000元以及约定利息计算方式。上述证据材料经庭审质证，均已收集在卷。证据1，被告认为欠款是事实，欠款金额确为115000元，但被告一直在支付利息，其中2015年2月17日通过银行转账支付6900元，同年7月30日通过手机网上银行支付13800元。证据2，被告没有异议。本院认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的形式要件，被告对上述证据的真实性均无异议，故本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院查明事实如下：被告与原告儿子陈建浦因借贷纠纷经本院达成执行和解协议，被告在履行了部分义务后尚欠借款115000元。2015年1月1日，经陈建浦同意，该债权转让于原告陈永明，由被告向原告偿还借款115000元。被告于2015年2月17日偿还6900元，同年7月30日偿还13800元。本院认为，原告陈永明与被告张云之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告于2015年2月17日支付6900元，同年7月30日支付13800元，原告对此予以承认，被告已清偿部分应优先抵充做利息，其余部分作为本金予以扣除。故本院确定被告尚欠本金109967.29元（详见利息清单）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张云应归还原告陈永明借款人民币109967.29元，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告陈永明的其余诉讼请求。如被告张云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2600元，依法减半收取1300元，由被告张云负担1243元，原告陈永明负担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2600元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员 陈 琳二〇一五年十二月二十二日书 记 员 何汝婷
广东省吴川市人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛吴法覃执字第53号申请执行人麦恒，男，汉族，住吴川市，公民身份号码：×××003X。被执行人李康保，男，汉族，住吴川市，公民身份号码：×××0311。麦恒申请执行李康保民间借贷纠纷一案，吴川市人民法院作出（2013）湛吴法覃民初字第34号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书，一、被告李康保从2013年6月起至8月，每月在月底前归还10000元、9月份归还20000元给原告麦恒；二、如果逾期，被告李康保以欠款额按中国人民银行规定的同期同类贷款利率双倍计息给原告麦恒；三、受理费525元、财产保全费540元均由被告李康保负担。该款原告麦恒已预交，被告李康保在支付最后一期还款时一并付给原告麦恒。因被告不履行上述义务，本院根据申请人的申请于2015年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今仍不履行。本院于2015年11月3日作出裁定，对被执行人在中国建设银行的存款予以冻结。此后，本院依法到中国银行、中国农业、工商、建设、邮政银行、农村信用社等金融部门及房屋、国土、车管、工商行政等单位对被执行人的财产进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将被执行人的财产现状告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经对被执行人的财产状况进行查询后，被执行人暂时没有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的依据，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）湛吴法覃执字第53号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  易国锋审 判 员  容 斌代理审判员  柯梁源二〇一五年十二月十八日书 记 员  欧 明附相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并民终字第2650号上诉人（原审原告）王金芝，女，汉族，住太原市尖草坪区。被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司执行董事。委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。上诉人王金芝因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01915号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告王金芝的起诉。一审裁定后，王金芝不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯金林审判员  张林虎审判员  牛晓斌二〇一五年十二月二十三日书记员  郝 燕
广东省广州市南沙区人民法院执行裁定书（稿）（2015）穗南法执字第570号申请执行人：何锦培，男，汉族，住广州市番禺区。委托代理人：陈丽华，广东青晖律师事务所律师。被执行人：王荣仔，男，汉族，住广州市南沙区。关于何锦培与王荣仔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法东民初字第16号民事判决已经发生法律效力，依据上述生效判决，王荣仔应当向何锦培偿还借款本金60000元及利息，并承担诉讼费650元。因王荣仔没有履行，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人王荣仔发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，王荣仔在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，除其名下位于广州市番禺区沙湾镇德贤路818号品院街9号201房屋一间（房产证号：粤房地权证穗字第××号）外，未发现有其他可供执行财产。上述房屋本院依法查封，并在本院（2015）穗南法执字第577号案下进行评估拍卖处理。本院将执行情况告知申请执行人何锦培，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2014）穗南法东民初字第16号民事判决已经发生法律效力。被执行人王荣仔应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人王荣仔暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下本院（2015）穗南法执字第570号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓志东审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一五年十二月十九日书 记 员  邵 华书 记 员  邵 华附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2015）外执字第1605号申请执行人宋文财，男，1978年11月24日生，汉族，住哈尔滨市动力区。被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市道外区南勋街30号1-副1层1门。法定代表人许国宏，职务经理。被执行人许国宏，男，1979年5月1日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人宋文财与被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司、许国宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）外民一初字第21号民事判决书已经发生法律效力。宋文财于2015年11月4日向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人宋文财未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）外执字第1605号案件的本次执行程序（申请执行人宋文财如发现被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司、许国宏有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付建新代理审判员  王惠民代理审判员  刘邦胤二〇一五年十二月四日书 记 员  张晓青
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2015）大郊民初字第293号原告李某甲，女，1983年7月18日生，汉族，现住大安市。被告李某乙，男，1980年6月30日生，汉族，现住大安市。原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原、被告于2003年经人介绍自愿登记结婚。婚生长子李昊，现年13岁、次子李星，现年6岁。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常无故殴打原告，影响夫妻正常生活。双方曾于2015年6月离婚，后经家人劝说，于2015年8月5日复婚，但是被告不思悔改，依然殴打原告，故起诉至人民法院，要求与被告离婚。被告李某乙辩称：我与原告2015年6月在婚姻登记处离婚，2015年8月复婚。我不同意与原告离婚，我们夫妻感情没有破裂，两个孩子没有母亲不行。本案双方诉讼的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂，应否离婚。经询问，双方当事人对本院归纳的案件争议焦点均无异议和补充。围绕案件争议的焦点，在开庭审理时原告提供下列证据：2015年9月20日在家照的照片两张,证明被告殴打原告。经质证，被告无异议，但认为是原告乱花钱所致。围绕案件争议的焦点，在开庭审理时被告未提供任何依据。经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：原告所举证据，被告虽无异议，但仅凭照片无其他证据佐证，不能确认夫妻感情已经破裂。由上，本院确认如下本案事实：2003年，原、被告经人介绍登记结婚，婚生长子李昊，现年13岁、次子李星，现年6岁。2015年6月原、被告曾离婚，后于2015年8月5日复婚现根据原告诉求、被告答辩及证据分析认证情况，本院综合评判如下：原告虽执意要求离婚，但其两张相片不能证明其夫妻感情已破裂，本院不予支持。按有关法律规定，人民法院准许离婚的依据为：一是双方同意离婚；二是夫妻感情确已破裂。本案被告李某乙不同意离婚，原告李某甲未能举出夫妻感情确已破裂依据，其主张不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第七十六条关于“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定；亦不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效；应准予离婚。”的规定，于法无据。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第七十六条之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告李某乙离婚。案件受理费300.00元由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 ：辛世杰二〇一五年十二月二十九日书记员 ：孙宏达
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈河民二初字第00393号原告：沈阳健晖君悦酒店有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路77号A座501室。法定代表人：王姿涵，该公司董事长。委托代理人：曹博，该公司法律顾问。被告：辽宁光达房地产开发有限公司，住所地沈阳金融商贸开发区B-7号。法定代表人：李峰，该公司董事长。委托代理人：丁长洪，辽宁成功金盟律师事务所律师。原告沈阳健晖君悦酒店有限公司与被告辽宁光达房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，本案依法组成由本院审判员高书林担任审判长，与代理审判员陈明，人民陪审员王唤平组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年12月15日以合并审理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告沈阳健晖君悦酒店有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1000元，合并至（2015）沈河民二初字第396号案件中，本案不予退还。审 判 长  高书林审 判 员  陈 明人民陪审员  王唤平二〇一五年十二月十六日书 记 员  刘 娇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2015）喀行初字第27号原告吴某某，女，住喀左县十二德堡乡。被告喀左县人力资源和社会保障局，所在地喀左县大城子街道。法定代表人孙振林，局长。委托代理人王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。原告吴某某诉被告喀左县人力资源和社会保障局请求支付社会保险金一案，于2015年11月5日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告申请撤回起诉。经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  胡 光审 判 员  唐 毅人民陪审员  王成明二〇一五年十二月十日书 记 员  祁腾飞
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭淳执民字第2183号申请执行人：余宏。被执行人：童小明。被执行人：宋飞燕。余宏与童小明、宋飞燕民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年4月20日作出的（2015）杭淳商初字第427号民事判决书已经发生法律效力，权利人余宏于2015年12月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，二被执行人暂无履行能力，现未能查找到二被执行人有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人余宏案款20000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费234元、执行费293元。申请���行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第2183号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 吴文胜审判员 吕贤显二〇一五年十二月十七日书记员 凌红洲
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳民初字第2954号原告刘元新，教师。被告杨胜德，居民。原告刘元新诉被告杨胜德追偿权纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘元新到庭参加诉讼，被告杨胜德经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘元新诉称，2010年1月，被告杨胜德因经营需要向案外人魏云志借款5万元未还。2011年3月24日魏云志向邳州市人民法院提起诉讼，后经法院主持调解结案，但该笔款项原告并未按照调解书履行，魏云志向法院申请执行。现该款已经还清，由于长期扣划原告的工资，造成原告家庭经济困难，经原告多次催要，被告亦未偿还，故诉至法院请求被告杨胜德偿还原告垫付款本息70632元及利息（自主张权利之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。被告杨胜德未答辩。经审理查明，被告杨胜德因向案外人魏云志借款，原告魏云志提供担保原告刘元新提供担保，因该笔借款到期未予偿还，魏云志诉至法院，请求担保人即本案原告刘元新偿还借款5万元、利息6750元、违约金1万元、律师费4000元，合计70750元。经本院主持调解，双方于2011年3月31日达成协议：一、被告刘元新于2011年5月1日前代杨胜德偿还原告魏云志借款50000元、利息6000元及损失1000元，合计57000元，如不按期归还，原告有权按67000元申请执行。二、案件受理费1226元减半收取613元由被告刘元新负担。调解协议达成后，刘元新并未按照协议约定履行，魏云志向本院申请强制执行，法院依法扣划了原告刘元新在银行的工资存款共计70632元。上述事实，有原告向法庭提交的民事调解书、协助扣划存款通知书、款物交接单、付款通知书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告杨胜德与债权人魏云志借贷关系明确，原告刘元新作为连带责任保证人代为清偿了借款，且清偿的数额未超出主债权范围，其有权向债务人追偿，故其要求被告偿还垫付款70632元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告之间未就代为偿还借款约定利息，原告请求被告自其主张权利之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨胜德于本判决生效之日起十日内偿还原告刘元新借款本金70632元及利息（自2015年7月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2691元，由被告杨胜德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 鑫代理审判员  孔令梅人民陪审员  蒋 玲二〇一五年十二月三十日书 记 员  郭雯雯
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)繁执字第01061号之一申请执行人：安徽省繁昌县本松金属材料有限责任公司，住所地芜湖市繁昌县，组织机构代码73496096-7。法定代表人：高本松，该公司经理。被执行人:安徽奥立金属制造有限公司，住所地芜湖市繁昌县，组织机构代码57041033-5。法定代表人：李世国，该公司董事长。本院在执行安徽省繁昌县本松金属材料有限责任公司与安徽奥立金属制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈全灿审判员  张建军审判员  徐世宏二〇一五年十二月二十五日书记员  李忠国
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧义民初字第1838号原告李小花。被告金进。原告李小花诉被告金进生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小花诉称：2015年5月7日19时左右，被告因其小叔住宿问题与原告发生矛盾，而赶到杭州市萧山区党湾镇裕民村7组40号的原告家中，将原告打伤，后原告多次要求被告赔偿各项损失，未果。故起诉，要求被告赔偿医疗费7000元、误工费20000元、住院期间护理费660元、住院伙食补助费720元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元、后续医疗费20000元，合计68880元。被告金进辩称：原告李小花系被告小叔金桂泉的前妻，后为逃避债务而离婚。在婚姻关系存续期间，原告未履行过赡养老人的义务。2015年5月7日，被告将小叔的衣物送到原告家中，双方因债务问题发生争执，双方虽有肢体接触，但被告未殴打原告。对原告主张的医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金有异议。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.杭州市萧山区第四人民医院门诊病历1份、放射科dr检查报告1份、放射科ct检查报告1份、数字彩超检查报告单1份、心电图多信息报告单1份，欲证明原告分别于2015年5月1日、2015年5月10日、2015年5月13日、2015年5月15日在杭州市萧山区第四人民医院诊治的事实。2.萧山区党湾镇社区卫生服务中心卫生院门诊病历1份，欲证明原告于2015年6月12日在萧山区党湾镇社区卫生服务中心卫生院门诊诊治的事实。3.杭州市萧山区第四人民医院医疗证明书2份，欲证明原告于2015年5月7日、2015年5月8日在杭州市萧山区第四人民医院的诊断结果及处理意见的事实。4.萧山区传关医院医疗诊断证明1份，欲证明原告于2015年6月12日在萧山区传关医院的诊断结果及处理意见的事实。5.浙江省医疗收费票据13张（含住院收费票据1份、门诊诊查费票据3份）、杭州市萧山区第四人民医院输液收费单1份、杭州市萧山中医院住院费用催交单1份、杭州市萧山区中医院病人住院费用一日清单1份、杭州市萧山区中医院病人住院费用清单1份，欲证明原告花费各项医疗费用的事实。经质证，被告不予认可。被告未提供证据。本院为查明事实，依法向杭州市公安局萧山区分局党湾派出所收集了原告的询问笔录3份、被告的询问笔录2份、案外人诸云珍的询问笔录1份和公安机关的鉴定材料1份。经质证，原、被告均无异议，并予认可。上述证据，本院根据原、被告的质证意见和有效证据的“三性”特征，作如下认证：1.本院依职权向公安机关收集的原、被告以及诸云珍的询问笔录和鉴定材料，鉴于原、被告均无异议，故予以采纳。根据该组证据所载事实，可以确定，原告的伤势形成于原、被告的纠纷过程中，且与被告的行为之间存在直接的因果关系。2.原告提供的证据。结合以上对本院依职权收集的证据，本院认为，原告提供的证据符合内容客观明确，来源形式合法，且与本案具有关联性，故予以采纳。而被告对该组证据，特别是医疗费的异议，鉴于其未能提供证据予以支持，故本院对被告的异议不予采纳。同时，鉴于该组证据与原告主张的诉讼请求存在关联性，故本院在此对原告的合理损失作如下认定：1.根据该组证据中的浙江省医疗收费票据13张，医疗费为5329.73元；2.根据该组证据中的住院收费票据1份，住院伙食补助费为350元（50元／天×7天住院）；3.根据该组证据中的门诊记载内容和庭审记录，交通费为200元。综上合计5879.73元。对原告主张的误工费、住院期间护理费、精神损害抚慰金、后续医疗费不予认定。理由如下：1.误工费。由于原告在庭审中自认本案事实发生时，因其在家照料孙儿故已不工作，其主要的生活来源由其子女提供，故原告在本案中主张误工费，既不符合客观实际，也不符合法律规定。2.住院期间护理费。由于原告在庭审中自认其每次去医院疗伤均系独自一人和住院期间无人护理的事实，并结合原告的伤势，故原告的相关主张，不能成立。3.精神损害抚慰金。根据原告的伤情，原告在本案中的这一主张，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》等有关法律规定。4.后续医疗费。鉴于原告在本案中未能提供充分的证据支持这一主张，故本院在本案中不予认定。根据以上对证据的认证和庭审调查，本院认定以下事实：2015年5月7日晚，原、被告因家庭纠纷发生冲突并伴有肢体接触。在肢体接触过程中，原告的头部及左上肢受钝性外力作用受伤。当日，原告独自前往杭州市萧山区第四人民医院门诊治疗。之后，除在上述医院疗伤外，又独自前往杭州市萧山区中医院住院治疗和杭州市萧山区党湾镇卫生院（又称萧山传关医院）门诊治疗。由此，原告产生合理损失5879.73元。因被告至今拒绝承担赔偿责任，故原告于2015年10月28日向本院提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”结合本案，原告的受伤与被告的行为之间存在直接的因果关系，故被告应对以上所认定的原告的合理损失5879.73元予以赔偿。而原告周国恩超出部分的诉讼请求，即要求被告赔偿误工费、住院期间护理费、精神损害抚慰金、后续医疗费，依据尚不充分，故本院不予支持。其中，原告在本案中主张的后续医疗费，如今后确系产生，可另行向被告主张。被告关于不予赔偿等抗辩意见，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、金进赔偿李小花因案涉纠纷所产生的合理损失5879.73元。此款，限金进于本判决生效之日起十日内付清。如金进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回李小花的其余诉讼请求。案件受理费588元，减半收取294元，由李小花负担269元，由金进负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审判员  唐伟利二〇一五年十二月一日书记员  贺一豪
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2015）金行初字第235号原告马秋杰，女，汉族。委托代理人回新生，河南嘉同律师事务所律师。被告郑州市城乡规划局，住所地郑州市嵩山路6号。法定代表人杨东方，职务局长。委托代理人王旭，该局工作人员。委托代理人屈峥，北京大成律师事务所郑州分所律师。被告河南省住房和城乡建设厅，住所地郑州市郑东新区商务内环路29号。法定代表人裴志扬，职务厅长。委托代理人黄坤，该局工作人员。委托代理人赵秀红，河南闻禹律师事务所。第三人郑州瑞龙纺织有限公司，住所地郑州市棉纺西路5号。法定代表人黄荣健，职务总经理。委托代理人彭勇，翁海洪，该公司工作人员。原告马秋杰诉被告郑州市城乡规划局、被告河南省住房和城乡建设厅、第三人郑州瑞龙纺织建设规划行政管理一案，原告于2015年7月22日向本院提起行政诉讼，本案在审理过程中，原告自愿于2015年12月8日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马秋杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  田 野人民陪审员  毕会平人民陪审员  张民安二〇一五年十二月八日书 记 员  张西丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）芙刑初字第772号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人符金权（绰号“刀仔”），男，1983年3月29日出生于湖南省永顺县,土家族，初中文化，农民。2009年3月因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；2012年11月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2015年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因本案于2015年10月23日被抓获，次日被刑事拘留，11月6日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2015］768号起诉书指控被告人符金权犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员吕玲雁出庭支持公诉。被告人符金权到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年10月18日14时左右，被告人符金权来到长沙市芙蓉区某小区2单元，发现2**6房门口的鞋架上一双鞋内放有钥匙，遂拿出钥匙，打开2**6房的锁进入房内翻找财物。符金权在房内找到1个千足金挂坠（经鉴定价值4684.5元）、1条黄金手链、1枚金戒指、1枚钻戒、1台“宏基”牌笔记本电脑、1个电脑包和1个手提包（以上物品因型号、规格不详无法鉴定价格），符金权携带翻找到的财物逃离现场，后将所盗物品销赃，销赃所得已花光。上述事实，被告人符金权在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人符金权的户籍证明材料及违法犯罪信息查询单，（2015）芙刑初字第28号《刑事判决书》，线索来源及抓获经过，被盗黄金挂坠的购置票据，芙认鉴[2015]332号《价格鉴定意见书》，被告人指认作案现场的照片，被害人周某某的陈述，被告人符金权的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人符金权以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值4684.5元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。符金权在有期徒刑执行完毕后五年内，故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。符金权到案后，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人符金权犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2016年9月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人符金权退赔违法所得财物或者对应价款，发还被害人周述冬。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖贞英二〇一五年十二月二十八日书记员  李 雪附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第04125号原告西安辰祥物业管理服务有限公司，住所地西安市雁塔区357号201室。被告成钢，男，1974年7月9日出生，汉族。本院受理原告西安辰祥物业管理服务有限公司与被告成钢物业服务合同纠纷一案，原告西安辰祥物业管理服务有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安辰祥物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，予以免收。代理审判长  上江涛二〇一五年十二月三日书 记 员  张丹丹
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2015）湘法刑初字第345号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人丁某某，女，湖南省湘乡市人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年7月24日被抓获，次日被湘乡市公安局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人丁某某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控并经本院审理查明：被告人丁某某于2009年至2015年7月，在本市东山路一公司家属楼附近经营一家成人保健店，主要销售“蚁力大补丸”、“VIAGRA伟哥金钻”等伟哥类性保健食品，每月销售金额1000元左右。2015年4月28日，湘乡市食品药品监督管理局在该店进行检查时发现被告人丁某某销售的上述性保健食品含有“西地那非”化学成分，并责令其停止经营含有毒有害物质的伟哥类保健食品。被告人丁某某仍不纠正，继续讲将上述有毒有害保健品销售给李某某等人，其中2015年5月19日，被告人丁某某以40元的价格将一盒“蚁力大补丸”销售给李正方，经湖南省公安厅物证鉴定中心检验，该“蚁力大补丸”含有非法添加的有毒有害成分西地那非。涉案保健食品现已被扣押。2015年7月24日被告人丁某某被抓获归案。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人李某某、彭某某、肖某某等人的证言、湘乡市食品药品监督管理局笔录及责令改正通知书、进货单、搜查笔录、起赃经过、湘潭市食品药品监督管理局检验报告、湖南省公安厅物证鉴定中心出具的物证检验报告、辨认笔录、扣押清单、照片、国家食品药品监督管理局办公室制定的保健食品中可能非法添加的物品名单中包含有“西地那非”、被告人丁某某的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。湘乡市人民检察院指控被告人丁某某犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人丁某某归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。扣押之物品，依法一并处理。综上，根据被告人丁某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十七条之规定，判决如下：一、被告人丁某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2015年7月24日起至2016年1月23日止；罚金限本判决生效后10日内缴纳完毕）。二、湘乡市公安局扣押被告人丁某某的有毒有害保健食品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  刘彦军审 判 员  王爱华人民陪审员  冯朝晖二〇一五年十二月二十三日书 记 员  颜嘉博附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第234-2号申请执行人陈宝良申请执行人孙淑香被执行人扶余市蔡家沟镇里半号村民委员会。法定代表人马守和，村委会主任。申请执行人陈宝良、孙淑香与被执行人扶余市蔡家沟镇里半号村民委员会民间借贷纠纷一案，松原市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）松民再终字第67号民事判决，判决如下：一、撤销扶余市人民法院（2013）扶民重初字第8号民事判决；二、原审第三人蔡家沟镇里半号村委会于本判决生效后立即给付原审原告陈宝良、孙淑香借款本金5425元，该借款利息自1988年2月15日起按年息1.447%计算至执行之日止。三、上诉人赵国范不承担责任。一、二审诉讼费3500元，由第三人蔡家沟镇里半号村负担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院于2015年2月3日立案执行，并于2015年2月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，已冻结被执行人在扶余市蔡家沟农村经济管理服务中心的存款28616元，因双方当事人对判决有意见，要求申请再审，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结松原市中级人民法院（2013）松民再终字第67号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一五年十二月二十二日书记员  李欣铭
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泉刑执字第1934号罪犯程志伟，男，1985年6月19日出生，汉族，莆田市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。莆田市荔城区人民法院于2011年7月19日作出了（2011）荔刑初字第190号刑事判决，以被告人程志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。因不服，提出上诉。莆田市中级人民法院于2011年9月15日以（2011）莆刑终字第373号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因发现其漏罪，莆田市城厢区人民法院于2012年10月11日作出（2012）城刑初字第364号刑事判决：认定被告人程志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑十年三个月（刑期自2011年4月12日起至2021年7月11日止），并处罚金人民币13000元；责令退出赃物折价款人民币4031.30元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2015年11月30日提出泉监减（2015）1560号减刑建议书，建议予以减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯程志伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。经审理查明，罪犯程志伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖22次，2014年受到年度表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。财产刑已交清。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯程志伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯程志伟减去有期徒刑一年八个月（刑期自2011年4月12日起至2019年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱闪红审判员  黄乌坚审判员  王梓榕二〇一五年十二月十五日书记员  杨雅楠
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）枞执保字第00123-39号申请执行人中国工商银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县。法定代表人陈中华，该支行行长。被执行人吴义富，男，1964年2月10日生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞执保字第00123-39号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴义富在中国工商银行账户内存款人民币12000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晓侯二〇一五年十二月八日书记员  毕 强附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑执字第05823号罪犯李玉贵，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2004年4月19日作出（2004）渝一中刑初字第118号刑事判决，以被告人李玉贵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元，追缴赃款5.4万余元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年4月20日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第42号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1643号刑事裁定减去有期徒刑二年。2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第2058号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年。2014年5月12日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第2329号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。刑期至2022年7月19日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李玉贵能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯李玉贵，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李玉贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李玉贵减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年十二月二十四日书 记 员  袁 娜
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2015）孝民初字第427号原告甲公司，住所地：孝义市府前街61号。法定代表人李某，执行董事。委托代理人郭凯，山西晋义律师事务所律师。委托代理人张丽妍，山西晋义律师事务所律师。被告乙公司，住所地：孝义市振兴街办东庄村。法定代表人田某。原告甲公司与被告乙公司返还原物纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甲公司委托代理人郭凯、张丽妍到庭参加了诉讼，被告乙公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告甲公司诉称，2012年12月，原告原下属单位孝西煤炭集运站（现已撤销）在被告处存放电煤8000吨，由被告负责保管。由于被告自身原因，导致原告至今未能提取。现诉至法院，请求判令被告返还原告电煤8000吨；如被告未能如数返还，赔偿原告因此造成的损失360万元。针对上述主张，原告向本院提供如下证据：1.《代加工协议（煤炭）》复印件1份，证实被告为原告加工原煤，数量为8000吨，若质量、数量有误，每吨按450元赔偿；2.吕梁日报1份，证实经股东会决议，原告吸收合并了甲公司孝西煤炭集运站，被合并公司债权债务由原告承继；3.乙公司于2013年8月12日出具之书面证明材料复印件1份，证实原告在被告处存放原煤8000吨；4、乙公司于2013年12月31日出具之书面证明材料复印件1份，证实原告在被告处存放原煤8000吨；5、询证函复印件1份，证实被告已确认原告在被告处存放原煤8000吨。被告乙公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本庭提供任何证据，其法定代表人田某向本院提交书面答辩状，辩称，原告称在被告处存放原煤8000吨，其作为公司法定代表人根本不知情。其担任法定代表人期间，并未实际经营管理过公司，公司由其父亲田新漾实际经营管理。原告主张的数量、质量、赔偿金均应向实际经营管理人核实，并提供相应证据予以证实。故希望法院公正裁判。经审理查明，原告甲公司针对其诉求，向本院提供山西煤炭运销集团吕梁孝西煤炭集运站（有限公司）与被告乙公司于2012年12月3日签订之《代加工协议（煤炭）》复印件一份，协议载明被告为原告加工煤炭，加工数量不超8000吨，加工费用每吨10元；被告加工完毕后，必须保质保量，及时送到原告指定站台，如发生质量、数量有误，被告应按照煤价每吨450元赔偿原告，加工完毕送至原告站台并经原告就数量、质量检验合格后一次性付清被告费用。此协议加盖山西煤炭运销集团吕梁孝西煤炭集运站（有限公司）合同专用章及被告乙公司合同专用章。另，原告提供2013年8月12日、12月31日，被告乙公司为原告出具之证明复印件及询证函复印件，为证实被告认可原煤存放于被告处。另查明，山西煤炭运销集团吕梁孝西煤炭集运站（有限公司）经山西省吕梁市工商行政管理局核准，名称变更为甲公司孝西煤炭集运公司。后经甲公司、甲公司孝西煤炭集运公司股东决议，甲公司吸收合并甲公司孝西煤炭集运公司。甲公司孝西煤炭集运公司的债权债务均由合并后的公司即原告甲公司承继。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向本院提供之证明案件事实之证据均系复印件，无法与原件核对，而被告未到庭参加诉讼，亦未当庭质证，对此证据真实性、合法性、关联性无法辨认。故原告此主张证据尚不充足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第四十九条、第六十五条第一项、第六十九条第四项之规定，判决如下：驳回原告甲公司的诉讼请求。案件受理费35600元，由原告甲公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  任文婉审 判 员  郭立香人民陪审员  赵焕丽二〇一五年十二月七日书 记 员  梁 洁
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈逍民初字第964号原告：陈松再。被告：马魁。本院在审理原告陈松再诉被告马魁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈松再在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈松再撤回起诉。代理审判员  景赞宇二〇一五年十二月四日代书 记员  岑静静
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白中刑执字第2628号罪犯刘士海，男，1964年5月3日出生，汉族，公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。二0一二年三月二十一日，四平市中级人民法院作出（2012）刑初字第2号刑事判决，认定罪犯刘士海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯刘士海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘士海减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0二三年七月九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰代理审判员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一五年十二月九日书 记 员  张慧杰S
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执恢字第333号申请执行人顾国庆，男，1979年10月11日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司，住青岛市市南区山东路9号A座22G。法定代表人乌兰托娅。本院在执行申请执行人顾国庆与被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第55号调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第55号调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一五年十二月二十三日书记员  李同政
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）魏执字第00661号申请执行人吴海记，男，住所地许昌县。被执行人申太安，地址许昌市。吴海记申请执行申太安合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2015年2月24日作出的2014年魏民二初字第00606号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人吴海记于2015年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：许昌市魏都区人民法院的2014年魏民二初字第00606号［仲裁裁决书］中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘京斌二〇一五年十二月二十二日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兴刑执字第1416号罪犯郎学军，男，1982年11月13日生，汉族，小学文化，贵州省普定县人，现在贵州省海子监狱服刑。贵州省紫云县人民法院于二○一三年十二月十日作出（2013）紫刑初字第94号刑事判决，以被告人郎学军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。系累犯，于2014年3月27日送监狱服刑改造。刑期自2013年7月2日起至2016年7月1日止。执行机关贵州省海子监狱于2015年12月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郎学军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2014年5月至2015年9月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改��，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郎学军减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年7月2日起至2016年4月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨慧芳审判员  王幼封审判员  董雁凌二〇一五年十二月二十五日书记员  刘 涛
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）溧洪民初字第356号原告包六胜，男，1977年8月2日生，汉族。委托代理人靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。被告沈云辉，女，1981年3月15日生，汉族。被告张胜利，男，1980年4月2日生，汉族。本院在审理原告包六胜诉被告沈云辉、张胜利买卖合同纠纷一案中，原告包六胜于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包六胜自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包六胜撤回起诉。案件受理费1106元，减半收取553元，保全费580元，共计1686元，由原告包六胜负担。代理审判员  卞红娟二〇一五年十二月一日见习书记员  朱 莉
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）克法执字第469号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山支行负责人：匡树民职务行长。被执行人李影等7人。本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克民督字第25号支付令。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山支行与被执行人李影等借贷合同纠纷一案，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山支行于2015年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：克山县人民法院（2015）克民督字第25号支付令终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  侯立峰二〇一五年十二月十四日书记员  金鑫磊
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3228-1号原告奉化市协诚小额贷款股份有限公司与被告奉欣电气科技有限公司、宁波凯利电力金具制造有限公司、邢艳、邢云民、郑雪美、单亚萍、陈斌借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）甬奉江商初字第414号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市协诚小额贷款股份有限公司于2015年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人单亚萍名下位于奉化市秀水路168幢103室房产及土地使用权，查封了被执行人陈斌名下位于奉化市大成路1幢503室房产及土地使用权，上述房产均设有抵押，本案暂不宜处置。查封了被执行人单亚萍名下车牌号为号汽车但未实际扣押。另查明奉欣电气科技有限公司名下财产另案正在处置中，本案暂不宜处置。被执行人邢云民名下位于奉化市桥西岸路179号房产和被执行人郑雪美名下位于奉化市长汀路212号的房产已在另案查封，本案暂不宜处置。现申请执行人奉化市协诚小额贷款股份有限公司同意终结本案的本次执行程序。截至2015年12月31日，被执行奉欣电气科技有限公司、宁波凯利电力金具制造有限公司、邢艳、邢云民、郑雪美、单亚萍、陈斌应共同偿还申请执行人奉化市协诚小额贷款股份有限公司借款本金2000000元及相应利息、赔偿律师费损失20000元，并承担执行费24456.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2015）甬奉执民字第3228号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十二月三十一日书记员  周梅舟
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民一初字第1722号原告：李某，女，汉族，1967年12月11日出生，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。被告：王某，男，汉族，1966年6月7日出生，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。本院在审理原告李某被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应与准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。审判长  马学彦审判员  瞿明越审判员  迟大伟二〇一五年十二月一日书记员  许柏松
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）冷执保字第405号朱国年：你持已生效的民事裁定书向本院申请执行谢全文、段桂香、湖南丰田投资担保有限公司、周共武、曾向东财产保全一案，现已执行完毕。特此通知二〇一五年十二月二十二日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳民初字第4508号原告曹广永，居民。委托代理人黄月兰，江苏徐淮律师事务所律师。被告秦玖，居民。被告郭绍坤，居民。原告曹广永诉被告秦玖、郭绍坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，由审判员张鑫适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告曹广永及其委托代理人黄月兰到庭参加诉讼；被告秦玖、郭绍坤经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹广永诉称，2015年2月1日，被告因经营需要向原告借款10万元。后经原告多次催要，被告均以无力偿还拒不还款，故诉至法院请求被告偿还借款10万元，并承担本案的诉讼费用。被告秦玖、郭绍坤未答辩。经审理查明，被告秦玖、郭绍坤系夫妻关系。2015年2月1日，被告秦玖、郭绍坤向原告曹广永借款10万元，并于借款同日出具借条一张，载明：今借曹广永现金壹万元整小写（100000￥）借款人：秦玖郭绍坤2015年2月1日。被告借款后，因未偿还引起本案诉争。以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系应受到保护。被告秦玖、郭绍坤向向原告曹广永借款，到期未予偿还，原告请求两被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。被告秦玖、郭绍坤经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦玖、郭绍坤于本判决生效之日起十日内偿还原告曹广永借款10万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告秦玖、郭绍坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 鑫二〇一五年十二月三十日书记员 郭雯雯
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第8443号原告田金明，男，个体户。原告王俊莲（系原告田金明妻子），女，个体户。被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利路东方珀丽广场，组织机构代码59731496-8。法定代表人柴玉新，董事长。委托代理人崔凯。原告田金明、王俊莲与被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司（简称佰利商业管理公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田金明、王俊莲、被告佰利商业管理公司的委托代理人崔凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田金明、王俊莲因被告佰利商业管理公司未支付其租赁费290694元，向本院提起诉讼，请求判令被告佰利商业管理公司支付租赁费290694元。本院查明的事实，2013年10月11日，被告佰利商业管理公司租赁了原告田金明、王俊莲位于东方珀丽广场2层2072、2073、3层3045、3062共4个商铺，签订了4份“商铺委托经营合同”，约定，委托经营期限均自2012年9月30日起至2022年10月1日止；原告田金明、王俊莲4个商铺的价值分别为839052元、839052元、666520元、885313元，原告田金明、王俊莲2015年9月30日至2016年9月30日的4个商铺的租赁费由被告佰利商业管理公司按原告田金明、王俊莲4个商铺价值的9%支付，即分别为75515元、75515元、59986元、79678元，共计290694元，均于2015年9月30日前付清。该款至今未付。被告佰利商业管理公司未按约定向原告田金明、王俊莲支付，侵害了原告田金明、王俊莲合法权益。原告田金明、王俊莲请求判令被告佰利商业管理公司向其支付2015年9月30日至2016年9月30日租赁费290694元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告田金明、王俊莲租赁费290694元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5660元，由被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  韩建军人民陪审员  屈惠平人民陪审员  刘 静二〇一五年十二月十八日书 记 员  李彦诚附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付证据没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民保字第115号申请人：王超。被申请人：杨林。申请人王超因被申请人杨林的财产随时即有转移的可能，于2015年12月7日向本院提出申请，要求对被申请人杨林所有的鲁Ｃ号小型轿车一辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人杨林所有的鲁Ｃ号小型轿车一辆。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 佟 彤二〇一五年十二月七日书记员 卢振刚
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）筑民一终字第2032号上诉人（原审原告）杨春孟，女。委托代理人杨磊，贵州感君律师事务所律师，执业证号：15201201310911549。被上诉人（原审被告）贵阳海泉湾浴业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路86号B组团1层法定代表人黄燕华，该公司总经理委托代理人李俊，贵州纵贯律师事务所律师，执业证号：15201199910146861。委托代理人刘光欢，贵州纵贯律师事务所律师，执业证号：15201200711497715。上诉人杨春孟与被上诉人贵阳海泉湾浴业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2015年9月28日作出（2015）云民一初字第1385号民事裁定。上诉人杨春孟对该裁定不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原裁定认为，原告曾向云岩区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告补缴养老保险费14400元，云岩区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月29日作出云劳人仲裁终字[2014]第178-1号裁定书驳回了原告的该项请求，后原告又向贵阳市云岩区人民法院提起诉讼，提出要求判令被告为原告补付养老、医疗等保险费50000元的诉请，该院于2015年3月25日作出（2015）云民三初字第83号民事判决书，认为原告的该项诉请不属人民法院受案范围，不予审理。原告不服判决，上诉至贵阳市中级人民法院，该院于2015年8月20日作出终审判决，判决书中载明“关于杨春孟请求养老、医疗等保险费50000元的问题，因社会保险争议不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，对于该诉请，本院不予审理。”现原告虽以财产损害赔偿之诉诉至法院要求被告赔偿各项社会保险费损失，但实际系原告与被告之间因社会保险费用缴纳引发的社会保险争议，不属于人民法院民事案件的受案范围，原告应向社保管理部门寻求解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”及第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理”之规定，裁定：驳回杨春孟的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，退还原告。原裁定送达后，上诉人杨春孟不服，向本院上诉称：一、本案是一般的财产损害纠纷，不是社保纠纷。本案中，上诉人杨春孟已经缴纳了社会保险费，可依法享受社会保险待遇。上诉人杨春孟的诉讼请求是要求被上诉人赔偿代其缴纳的那部分社会保险费。上诉人请求的是财产损害，而非保险赔偿，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》等法律法规的规定，用人单位有义务为职工缴纳社会保险，因用人单位不依法为职工缴纳社会保险，给职工造成了损失，职工有权提起诉讼。因此，上诉人有权要求被上诉人赔偿代其缴纳的那部分社会保险费；二、本案中，上诉人杨春孟已无法用行政手段维护自己的合法权益。用人单位未按时足额缴纳社会保险费，而由杨春孟代用人单位缴纳了该保险费用，由于职工已经代缴，对于社会保险征收机构而言，已经无须再向用人单位追缴。综上，杨春孟请求法院撤销原判，依法裁定。本院认为，原审裁定驳回上诉人的起诉不当，对其诉讼请求应予实体审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民一初字第1385号民事裁定；二、指令贵州省贵阳市云岩区人民法院进行审理。（此页无正文）审 判 长  彭伦禹代理审判员  刘 劼代理审判员  邓禹雨二〇一五年十二月七日书 记 员  林 艳
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二初字第1992号原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地石家庄市长安区建设北大街230号。法定代表人王会芳，男，1964年12月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托代理人史德水，男，1968年2月28日出生，汉族，住河北省涿州市。被告王雪刚，男，1982年7月16日出生，汉族，住址河北省石家庄市平山县。被告杜红霞，女，1984年3月25日出生，汉族，住址河北省石家庄市平山县。被告河北赞华汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街223号中浩商务楼2OF。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行诉被告王雪刚、杜红霞、河北赞华汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行撤回起诉。案件受理费1069元减半收取534.5元，由原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行负担。审判员  史化璞二〇一五年十二月十日书记员  郑红亚
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民-一初字第1736号原告：张青交，男，1976年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。委托代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：陈伟，男，1978年5月25日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省固镇县。被告：周莉，女，1977年8月8日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省固镇县。原告张青交诉被告陈伟、周莉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张青交及其委托代理人王玮到庭参加诉讼，被告陈伟、周莉经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张青交诉称：陈伟与周莉原为夫妻关系，两被告在婚姻关系存续期间共同购买一套商品房（即固镇县城关镇世纪荣誉小区11幢1单元1001室），房屋产权登记在周莉的名下。2013年12月31日，陈伟与周莉在民政部门办理离婚登记，离婚时陈伟与周莉约定该房产归陈伟所有。2015年7月27日，陈伟与我签订《房地产转让合同》，陈伟以40万元的价格将该房产转让给我。我已按合同约定付清了购房款，但陈伟却迟迟不配合我办理房屋产权过户手续。为此，请求法院判令陈伟、周莉履行合同，将固镇县城关镇世纪荣誉小区11幢1单元1001室的房产过户到我的名下。陈伟未作答辩。周莉未作答辩。张青交为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、张青交的身份证复印件1张。拟证明：张青交具备诉讼主体资格。二、陈伟、周莉的离婚证和离婚协议书复印件各1份。拟证明：陈伟与周莉原为合法夫妻关系，其双方在婚姻关系存续期间购买一套商品房（即固镇县城关镇世纪荣誉小区11幢1单元1001室），陈伟与周莉于2013年12月31日办理离婚登记，离婚时两被告协议该房屋归陈伟所有。三、房地产权证复印件1份，拟证明：陈伟与周莉在婚姻关系存续期间购买一套商品房（即固镇县城关镇世纪荣誉小区11幢1单元1001室），该房屋产权登记在周莉的名下。四、《房地产转让合同》原件1份。拟证明：陈伟与张青交于2015年7月27日签订房屋买卖合同，陈伟将其所有的坐落于固镇县城关镇世纪荣誉小区11幢1单元1001室的房屋以40万元的价格出卖给张青交。五、收条复印件1份（与原件核对无异）。拟证明：张青交于2015年7月25日支付陈伟购房定金和首付购房款合计21.20万元。六、收条复印件1份（与原件核对无异）。拟证明：张青交于2015年8月20日支付陈伟购房款18.80万元。七、保证书1份。拟证明：陈伟承诺配合张青交办理房屋产权过户手续，办理房屋产权过户期间，一切与该房屋有关的债务和纠纷与张青交无关。八、固镇县房地产管理处出具的查询结果证明1份。拟证明：登记在周莉名下的固房地权证城关镇字第××号房屋原有的抵押权已注销，该房屋目前未在固镇县房地产管理处办理抵押登记手续。九、固镇县城关镇东风居民委员会出具的书面证明1份。拟证明：陈伟现已不在该居委会辖区内居住，去向不明。十、固镇县城关镇瓦房街居民委员会出具的书面证明1份。拟证明：周莉现已不在该居委会辖区内居住，去向不明。陈伟、周莉均未向本院提交证据。经审查，张青交所举上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。经审理查明：陈伟与周莉原为夫妻关系，其二人在婚姻关系存续期间共同购买一套商品房（即固镇县城关镇世纪荣誉小区11幢1单元1001室），房屋产权登记在周莉的名下，证号为固房地权证城关镇字第××号。2013年12月31日，陈伟与周莉在民政部门办理离婚登记，离婚时陈伟与周莉约定该房屋归陈伟所有。2015年7月27日，陈伟与张青交签订《房地产转让合同》，陈伟以40万元的价格将案涉房屋转让给张青交，双方约定不论何时办理房屋产权过户，陈伟应无条件积极协助办理，办证费用由张青交承担。张青交已按合同约定付清了购房款，但陈伟却未积极协助张青交办理房屋产权过户手续。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。陈伟与张青交签订的《房地产转让合同》是其双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以保护。陈伟与张青交未明确约定办理房屋产权过户手续的具体期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定也不能确定，陈伟可以随时履行，张青交也可以随时要求履行，但应给予陈伟必要的准备时间。张青交已付清购房款，且事实上已给予陈伟履行合同义务必要的准备时间，陈伟应积极协助张青交办理案涉房屋的产权过户手续。周莉虽不是本案房屋买卖合同的当事人，但因案涉房屋的产权登记在周莉名下，故周莉也应履行协助义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈伟、周莉于本判决生效后二十日内协助原告张青交办理房屋产权过户手续，将固镇县城关镇世纪荣誉小区11幢1单元1001室的房屋（房地产权证号：固房地权证城关镇字第××号）产权过户到原告张青交的名下。案件受理费7300元，由被告陈伟、周莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张 成人民陪审员  党献文人民陪审员  李 亚二〇一五年十二月二十五日书 记 员  李安芳附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条第一款第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第26087号原告夏金宝，男，1958年4月8日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人杭炜，上海市四方律师事务所律师。被告姚正朝，男，1968年8月8日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告池忠兰，女，1969年5月24日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告姚天亮，男，1992年8月17日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告夏金宝与被告姚正朝、池忠兰、姚天亮民间借贷纠纷一案期间，原告夏金宝于2015年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告姚正朝、池忠兰、姚天亮的银行存款人民币100,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告夏金宝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被告姚正朝、池忠兰、姚天亮的银行存款人民币100,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈远征二〇一五年十二月二十九日书记员  袁 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第6412号申请执行人上海育泽实业有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人上海世韵壁纸有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行原告上海育泽实业有限公司诉被告上海世韵壁纸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人查无可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第2881号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一五年十二月二十五日书记员金杰审判长  王飞宏审判员  王飞宏二〇一五年十二月二十六日书记员  金 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠城法仲执字第609号申请执行人冯智中。委托代理人欧阳俊胜，广东人为律师事务所律师。被执行人李福华。关于申请执行人冯智中申请执行被执行人李福华合伙协议纠纷一案，本院作出的（2008）惠城法民二初字第621号及惠州市中级人民法院作出的（2008）惠中法民二终字第231-3号民事判决书已发生法律效力。被执行人李福华应向申请执行人冯智中支付案件执行款人民币50000元（利息待执行时另计）、案件受理费1050元及向本院交纳执行费666元，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：本院（2015）惠城法仲执字第609号案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘贵传代理审判员  张淦如代理审判员  马家驹二〇一五年十二月十八日书 记 员  黄 和第2页共2页
吉林省梨树县人民法院行 政 裁 定 书（2015）梨行立初字第46号起诉人范晓军男，汉族，1967年2月2日出生，现住梨树县孟家岭镇潘家沟村*组身份证号：2203221967********。本院收到起诉人范晓军的起诉状，起诉称：起诉人于1987年8月参加教育工作，1991年8月通过梨树县教育局严格考试录用为民办教师，并颁发《民办教师任用证》，1992年通过县教育局考试、考核，并颁发《小学教师专用合格证书》；1993年3月，四平市教育委员会对民办教师登记并存入个人档案，颁发了《民办教师登记卡》；1995年5月，四平市教育委员会再次对民办教师登记并存入个人档案。1992年6月取得了“小教三级的职称”，于1997年12月取得“小教二级”职称。1992年通过自学考试，取得大专文凭。2002年7月，孟家岭镇中心校口头通知起诉人回家，无任何理由。起诉人回家当月的工资是120元左右，相当于公办教师工资的20%左右，自2002年8月起起诉人被停发工资。起诉人是正式由梨树县教育局人任用的合格民办教师，梨树县教育局不履行依法落实起诉人教师法定待遇的行政职权，属于行政不作为；1995年梨树县教育局以换发新证为由收回《民办教师任用证》，起诉人被口头告知不是民办教师，不能享受教师待遇，这是梨树县教育局行政乱作为行为。梨树县教育局的行为违反行政职权法定原则和信赖保护原则，应承担相应法律责任。起诉人自取得由梨树县教育局颁发的《民办教师任用证》起，就与梨树县教育局确立了合法的人事任用关系，且教师的工资是依法取得的，非依法定事由和法定程序，不得随意剥夺。梨树县教育局是起诉人的行政主管机关，至今没有给起诉人书面决定，以停发起诉人��资的事实行为侵害起诉人的法定权利。梨树县教育局于1995年以换发新证为由，组织教师统一收费照相，并收回《民办教师任用证》，至今不但《民办教师任用证》没有发下来，而且梨树县教育局出具了《查无去处的证明》，尚未负任何责任。综上，起诉人认为，梨树县教育局的行为严重违法。故向贵法院提起行政诉讼，请求法院：1、确认梨树县教育局对起诉人的口头“处理决定”形式违法，并判令梨树县教育局承担相应的法律责任；2、责令梨树县教育局依法履行落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定起诉人的教师待遇的行政职权，补发工资和落实教师待遇；3、判令梨树县教育局归还起诉人《民办教师任用证》4、审查“吉政办发【1994】115号”文件的合法性5、诉讼费用由梨树县教育局承担。经审查，本院认为，起诉人诉讼请求属于依据国家政策调整的事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，法院不应立案审理。经本院2015年第46次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条二款之规定，裁定如下：对起诉人范晓军的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长  陈洪伟审判员  张海燕审判员  王立新二〇一五年十二月七日书记员  杜 鹤