wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
5从化市人民法院民 事 判 决 书（2015）穗从法民一初字第287号原告汤雪连，住从化市。委托代理人陈美君，住广东省阳春市。被告陈思锡，住翁源县。被告陈思会，住翁源县。被告中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司，住所地翁源县。负责人谭坚，职务经理。委托代理人黄百谠，广东环球经纬律师事务所律师。原告汤雪连诉被告陈思锡、陈思会、中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯晓东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤雪连的委托代理人陈美君，被告陈思锡，被告保险公司的委托代理人黄百谠到庭参加诉讼，被告陈思会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月16日16时30分许，被告陈思锡驾驶车辆与本人乘坐公司班车在从化市鳌头镇黄茅村106国道处发生事故，致原告及工友二十人受伤。交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告陈思锡负全责，肇事车辆已扣押，该车在被告保险公司投保，保险期间是2014年10月1日至2015年9月30日。事故发生后，原告被送往从化市中心医院，经医生确诊为全身多处软组织挫伤。另外，由于事故原因，原告7天误工。故诉请法院判决：被告向原告支付精神损害赔偿费2000元、医疗费532.4元、误工费803.6元，本案诉讼费由被告承担。被告陈思锡辩称，事故发生后，我总共支付了18000元到医院，这些医疗费包括每一个伤者。被告保险公司辩称，1、肇事车辆投保了交强险和商业险30万元，事故发生在保险期内，我方愿意依法向每一个伤者赔偿。另外，交强险赔偿完毕后，剩余款项在三者险中按规定赔偿。2、精神抚慰金不同意赔偿。误工费方面证据不充分，无收入减少的证明。医疗费按照医保的标准或扣减10%赔付。被告陈思会经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见和证据材料，视为其放弃上述权利及对原告所提交的证据进行质证等权利。经审理查明，2014年12月16日16时30分许，被告陈思锡驾驶粤F×××××中型厢式货车与原告乘坐公司班车在从化市鳌头镇黄茅村106国道处发生事故，致原告及工友二十人受伤。交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告陈思锡负全责。事故发生后，原告被送往从化市中心医院，经医生确诊为全身多处软组织挫伤，产生医疗费528.4元。医院出具病假证明，建议休7天。原告在深圳市景田食品饮料有限公司任生产员，平均月收入为2525.73元。另，粤F×××××中型厢式货车的车主是被告陈思会，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险30万元，保险期间是2014年10月1日至2015年9月30日。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、被告陈思锡的驾驶证、粤F×××××中型厢式货车的行驶证、保险单、挂号收费收据、医疗收费收据、病假证明、病历、个人收入证明、劳动合同和被告陈思锡提交的收据，及庭审笔录等证据证实。本院认为，各方当事人对本次道路交通事故发生的事实及对交警部门作出的事故责任认定无异议，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。对于原告诉请的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合本案相关证据及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，认定如下：1、医疗费528.4元，有病历、医院收费票据等证实，本院予以确认。2、误工费，原告受伤治疗后，医院出具病假证明，建议休7天。该误工期限是医生根据原告的具体伤情及工作适合程度所做出的专业判断，本院予以采纳。因此误工期限为7天。原告在深圳市景田食品饮料有限公司任生产员，平均月收入为2525.73元，故误工费为589元。3、精神损害抚慰金，本次交通事故对原告身体造成一定的伤害，但未达到残疾的程度，根据本地区司法实践中掌握的标准，对于原告关于精神损害抚慰金的请求，本院不予以支持。综上，原告的医疗费损失为528.4元，其它损失为589元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。因涉案车辆粤F×××××中型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在交强险的医疗费限额内赔偿原告528.4元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告589元。被告陈思会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司在本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告汤雪连1117.4元；二、驳回原告汤雪连的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯晓东二〇一五年四月二十日书记员  周 超
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）里执字第876-1号申请执行人钟福星。被执行人于庆年。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民二初字第783号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人钟福星于2014年7月16日向本院申请执行，要求被执行人于庆年给付6.8万元及利息。本院在执行中查明，被执行人于庆年暂无可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人钟福星同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许文彬审 判 员  刘 石人民陪审员  张 岩二〇一五年四月十日书 记 员  徐海昌
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莫民初字第55号原告：张某，女，1987年6月16日出生，满族，农民，现住镇赉县。被告：王某某，男，1984年12月1日出生，汉族，农民，现住镇赉县。本院在审理原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定的规定》第八条一款（二）项规定，裁定如下：驳回原告张某起诉。案件受理费150元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 ：王洪伟二〇一五年四月九日书记员 ：张云霄
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱阳穴民初字第3号原告：孙某。被告：梁某。原告孙某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加了诉讼，被告梁某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，现在均已成年。原、被告因婚前没有婚姻基础，婚后也未建立夫妻感情，现在已经分居，无法共同生活下去。为此，原告特起诉至人民法院，请求依法判决离婚。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关的证据。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。原告于2014年3月21日以与被告夫妻感情破裂为由，起诉至人民法院，经审理判决不准离婚，现在原告再次起诉要求判决离婚。由于被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。上述事实，有原告的庭审陈述、结婚证等在卷为凭。本院认为，原、被告虽然结婚多年，且生育子女，但在日常生活过程中经常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情产生隔阂，原告于2014年3月起诉要求与被告离婚，后判决不准离婚，现在原告再次起诉坚持与被告离婚，说明原、被告之间夫妻感情已经破裂，无法共同生活，这样的婚姻如果继续维持，对原、被告双方均不宜，故原告请求与被告离婚，应予准许；被告经法庭传票传唤未到庭，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及相关民事法律之规定，判决如下：准许原告孙某与被告梁某离婚；案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  韩 军代理审判员  朱善海人民陪审员  王绪祥二〇一五年四月七日书 记 员  黄日达
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民立裁字第11号原告天津浩安矿产有限公司，住所地天津开发区洞庭路2号国际发展大厦21楼A座。法定代表人王凤，该公司董事长。委托代理人李智丹，天津众磊律师事务所律师。被告河北宝利汇丰实业集团有限公司，住所地河北省迁安市沙河驿镇李店子村。法定代表人赵文宝，该公司董事长。原告天津浩安矿产有限公司诉被告河北宝利汇丰实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉称，2015年3月5日，原被告双方及天津物产进出口贸易有限公司签订了《债权转让协议书》，天津物产进出口贸易有限公司将其对被告享有的99976869.3元债权转让给原告。被告作为债务人在协议书上盖章，确认其对上述债权的金额及给付义务无任何异议，并承诺于2015年3月20日之前一次性向原告清偿上述债务。现清偿期限已经届满，原告多次向被告主张债权，但被告一直未能履行给付义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告天津浩安矿产有限公司诉被告河北宝利汇丰实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，符合本院管辖第一审民商事案件立案受理条件。鉴于当事人在辖区内基层法院已有多起关联案件涉诉，为便于案件统筹处理，协调当地党委、政府整体化解矛盾纠纷，同时减轻当事人诉累、节约司法资源、维护社会稳定和当事人合法权益，经报请河北省高级人民法院批准，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条及《河北省高级人民法院关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》第六条之规定，裁定如下：将原告天津浩安矿产有限公司诉被告河北宝利汇丰实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，交由河北省迁安市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  沈荣进代理审判员  彭晓玲代理审判员  陈冬玲二〇一五年四月二日书 记 员  王亚琪
青海省西宁市城北区人民法院执 行 通 知 书（2015）北法执字第337号青海金悦房地产开发集团有限公司：申请执行人石军辉与你方商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）北民廿初字第45号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人石军辉于2015年3月27日向本院申请强制执行，本院于2015年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：一、给付对方20209.83元二、交纳案件执行费203元如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。开户银行：中行毛胜寺南支行户名：西宁市城北区人民法院账号：105011524755特此通知。二〇一五年四月七日
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2014）揭普法民二初字第259号原告：傅文斌，男。委托代理人：郑元奖，系广东创杰律师事务所律师。被告：吴文珍，女。被告：吴文玲，女。被告：吴文英，女。被告：伍慧，女。被告：陈满滔，男。原告傅文斌诉被告吴文珍、吴文玲、吴文英、伍慧、陈满滔借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员秦瑞雪适用简易程序进行审理。本院于2014年12月9日裁定将本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，2015年3月26日公开开庭审理了本案。原告傅文斌的委托代理人郑元奖到庭参加诉讼，被告宋思源、吴文珍、吴文玲、吴文英经本院合法传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月22日，被告吴文珍因业务扩展需要资金，向原告提出借款，并由本案的被告吴文玲、吴文英、伍慧、陈满滔承担连带保证责任，因此原告与被告等5人签订了《借款协议书》，约定原告向被告吴文珍提供借款人民币（下同）200万元，月利率2%，借款期限为60天，自2013年11月22日至2014年1月21日。同时由被告吴文玲、吴文英、伍慧、陈满滔对被告吴文珍的全部债务，包括借款本息以及原告为实现债权而支付的全部费用，承担连带责任保证，五被告也向原告出具《无限连带责任保证书》，明确保证期限至被告吴文珍付清以上全部债务之日止。协议签订后，原告履行了付款义务，但是被告吴文珍自借款期限届满之日至今，并未向原告付清借款以及利息，其他四被告也未履行作为保证人的义务。原告认为五被告的行为已构成违约，应承担违约责任，据此，原告请求判令：1、五被告立即向原告清偿借款本金200万元，利息以借款本金为基数，按月利率2%计算，自2013年11月22日计至还清之日止，暂计至起诉之日为44万元。2、被告承担本案的案件受理费、保全费等。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告的《身份证》复印件1份，证明原告的民事主体资格。2.被告吴文珍、吴文玲、吴文英、伍慧、陈满滔的《身份证》复印件各1份，证明被告吴文珍、吴文玲、吴文英、伍慧、陈满滔的民事主体资格。3.《借款合同》、《借据》各1份，证明五被告与原告签订《借款合同》，约定被告吴文珍向原告借款200万元，借款期限从2013年11月22日至2014年1月21日，月利率2%，被告吴文玲、吴文英、伍慧、陈满滔作为担保人，为被告吴文珍的借款提供连带保证责任，被告吴文珍于2013年11月22日收到200万元的事实。4.《无限连带责任保证书》1份，证明吴文玲、吴文英、伍慧、陈满滔自愿作为被告吴文珍的连带责任保证人，为被告吴文珍与原告所签订的《借款合同》承担连带清偿责任。5.《委托支付确认书》、《交易流水》各1份，证明原告委托他人代为向被告支付借款200万元的事实。被告吴文珍、吴文玲、吴文英、伍慧、陈满滔没有答辩，也没有向法庭提供证据。经开庭审理，被告吴文珍、吴文玲、吴文英、伍慧、陈满滔无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及事实予以确认。本院认为，本案系借款合同纠纷。原告傅文斌与五被告签订的《借款合同》，内容合法，当事人的意思表示真实，应确认为有效合同，对合同当事人具有约束力。被告吴文珍在借款期限届满后，未能按约定期限归还借款，已构成违约，故被告吴文珍除应归还原告借款本金及借款期限内的利息外，还应承担违约责任。原告请求被告吴文珍偿还借款本金200万元及利息，理由充分，予以支持。被告吴文玲、吴文英、伍慧、陈满滔在《借款合同》及向原告出具的《无限连带责任保证书》中，自愿为被告吴文珍的债务提供连带责任保证，应按合同约定履行连带责任保证的义务。被告吴文珍、吴文玲、吴文英、伍慧、陈满滔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴文珍应于本判决生效之日起10日内付还原告傅文斌借款本金200万元及利息（按月利率2%计，从自2013年11月22日起至还清欠款之日止）。二、被告吴文玲、吴文英、伍慧、陈满滔对被告吴文珍的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26320元，保全费5000元，合共31320元（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  秦瑞雪代理审判员  郑金炼人民陪审员  王红丽二〇一五年四月二十八日书 记 员  周晓云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的。保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第1787号罪犯李明福，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省乳山市人民法院于2012年7月20日作出（2012）乳刑初字第211号刑事判决，以被告人李明福犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币55000元，刑期自2012年2月17日起至2024年2月16日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月记功一次，2015年3月表扬一次，2015年3月嘉奖一次，被评为2014年监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李明福准予减刑一年（即其刑期变更为自2012年2月17日起至2023年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一五年四月二十八日书 记 员  尹晓丽
山东省枣庄市中级人民法院文件稿签发：核稿：拟稿：朱运涛2015-4-20山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）枣知初字第11号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人（特别授权代理）：曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。被告：刘丽平，系滕州市咪乐星商务会馆经营业主。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告刘丽平侵害作品放映权纠纷一案，原告以已与被告达成和解为由，于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  朱运涛审 判 员  孔 潇人民审判员  赵春梅二〇一五年四月二十日书 记 员  徐龙辉
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书（2015）慈行非字第27号申请执行人慈利县水务局，住所地慈利县零阳镇北街009号。法定代表人谢雪武，局长。委托代理人ＸＸ，男，1974年1月25日出生，土家族，慈利县人，慈利县水务局工作人员。被申请执行人康晓洲，男，1970年12月17日出生，土家族，慈利县人。申请执行人慈利县水务局申请对慈水罚字（2014）21号《慈利县水务局行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）所确定的对被申请执行人康晓洲未经有关水行政主管部门许可，擅自在三官寺境内澜潭溪庆丰村5组河段右岸抬填河道行为申请执行罚款贰万元强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该《决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为，申请执行人慈利县水务局系慈利县水行政主管部门，有权依���《中华人民共和国防洪法》的规定，对康晓洲未经有关水行政主管部门许可，擅自在三官寺境内澜潭溪庆丰村5组河段右岸抬填河道违法行为进行处罚。该《决定书》所认定的被申请执行人康晓洲于2014年8月开始未经水行政主管部门批准，擅自在三官寺境内澜潭溪庆丰村5组河段右岸抬填河道的事实清楚，申请执行人责令被申请执行人拆除在原护坡上堆砌的构筑物并罚款贰万元的处理程序合法，适用法律正确，罚款幅度适当。被申请执行人康晓洲收到该《决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳罚款，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《决定书》已发生法律效力，故申请执行人对被申请执行人罚款2万元的执行申请符合法律规定，本院应予支持。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向被申请执行人送达了《行政强制执行催告书》，被申请执行人仍未履行该《决定书》所确定的义务。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行慈利县水务局慈水罚字（2014）14号《慈利县水务局行政处罚决定书》所确定的罚款2万元，限本裁定书送达之日起3日内自觉履行。申请执行费200元，由被申请执行人康晓洲负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 俭审判员 聂 菁审判员 赵书均二〇一五年四月三日书记员 李 迅
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽审四民申字第306号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩德祥，男，1962年9月18日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连供暖集团有限责任公司。住所地：辽宁省大连市中山区。法定代表人：刘湛琛，该公司董事长。委托代理人：杨枫林，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人：张兆伟，辽宁律昇律师事务所律师。再审申请人韩德祥因与被申请人大连供暖集团有限责任公司（以下简称供暖公司）劳动合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民五终字第392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩德祥申请再审称：《大连市城镇企业职工工伤保险补充规定》（大政发（1998）70号）第十条规定的适用前提是本人同意离岗修养，本案中，韩德祥并未同意离岗修养，因此，原判适用以上规定，按照“本单位上年度平均工资70%”确定韩德祥的离岗修养工资，适用法律错误。本案应适用《大连市城镇企业职工工伤保险规定》（（1995）政府令第6号）第十二条第二款规定，按照“大连市上年度社会平均工资70%”确定韩德祥离岗修养工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。供暖公司辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，韩德祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求驳回其再审申请。本院认为，韩德祥自2001年4月16日之后便离岗修养。本案中，其要求供暖公司支付2009年10月至2013年11月的离岗修养工资差额的请求，因《大连市城镇企业职工工伤保险补充规定》（大政发（1998）70号）第十条的规定对《大连市城镇企业职工工伤保险规定》（（1995）政府令第6号）第十二条第二款的规定进行了修改，将按照“大连市上年度社会平均工资70%”确定离岗修养工资改为按照“本单位上年度平均工资70%”确定离岗修养工资。因此，原判适用《大连市城镇企业职工工伤保险补充规定》（大政发（1998）70号）第十条规定按照供暖公司上年度平均工资70%确定韩德祥的离岗修养工资，并无不当。综上，韩德祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回韩德祥的再审申请。审 判 长 冯 伟代理审判员 郝 佳代理审判员 刘丙江二〇一五年四月二十二日书 记 员 侯立文
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）喀民一初字第28号原告：于某某，女，住喀左县大城子镇健康路。委托代理人：白云艳，辽宁通政律师事务所律师。被告：张某某，女，住喀左县大城子镇教育小区。被告：闫某某，男，住喀左县大城子镇教育小区。二被告委托代理人：王海林，辽宁思达律师事务所律师。原告于某某诉被告闫某某、张某某追偿权纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由代理审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于某某及其委托代理人白云艳，被告张某某及其委托代理人王海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某某诉称，二被告系夫妻。2011年9月二被告在喀左县邮政储蓄银行贷款100000元，原告作为担保人。贷款到期后二被告尚有43521.15元未偿还，后经法院判决二被告还款。但二被告未履行，而是由原告代为履行了还款义务。故要求二被告偿付原告替被告偿还的本息合计52600元，诉讼费444元、执行费553元，并且承担2013年3月31日至起诉之日的利息6043元。被告闫某某、张某某辩称，闫某是其子女，2010年7月原告与闫某结婚，婚后其二人因经营装饰门市需要资金，二被告便以自身名义为其贷款100000元，而且此后偿还银行的部分贷款也是原告和闫某偿还的。2012年5月二人离婚后，原告拒绝向银行还款。所以二被告只是名义借款人，原告才是实际使用人，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，望驳回原告诉讼请求。经审理查明，二被告系夫妻。2011年9月4日，二被告以购买装饰材料为由与中国邮政储蓄银行有限责任公司喀左县支行签订《小额联保借款合同》，贷款100000元，原告作为联保小组成员对此款承担连带责任担保。当日原告分三次将100000元贷款取走。2012年11月20日中国邮政储蓄银行有限责任公司喀左县支行因二被告未按约定偿还贷款为由诉至本院，本院判决二被告偿还银行贷款本金43521.15元及相应利息，原告承担连带偿还责任。判决生效后，二被告未按判决履行还款义务，原告偿还了银行贷款及利息。另查明，2010年7月26日原告与闫某登记结婚，2012年7月6日经法院判决离婚。闫某系被告闫某某之子，被告张某某继子。2010年8月，原告与闫某开办了拉利贝拉装饰门市，2012年3月停业。上述事实，有原告提交的中国邮政储蓄银行个人贷款还款单、个人贷款结清证明、收条、说明、执行费收据、收款收据二张、（2012）喀立民初字第193号民事判决书，有被告提交的（2014）喀民一初字第30号民事判决书、（2012）喀大民初字第122号民事判决书、庭审笔录、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书，银行个人贷款放款单、个人贷款借据、贷款支用报告书，储蓄取款凭单三张及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，二被告虽然以其名义在中国邮政储蓄银行有限责任公司喀左县支行贷款100000元，但该贷款的实际支取人为原告，至于原告诉称，此款已给付被告闫某某，却未提供证据证明其主张。并且贷款合同书、贷款（手工）借据、贷款支取报告书中均显示贷款用途为购买装饰材料，而原告当时正经营装饰门市，综上可以认定该笔贷款的实际使用人并非二被告，故原告要求追偿的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告于某某的诉讼请求。案件受理费1292元，减半收取646元，由原告于某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  张建二〇一五年四月一日书 记 员  张鑫
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）前民监字第3号原告前郭县农村信用合作联社与被告姜洪启、张显君、韩喜波、姜立辉、丁立杰金融借款合同纠纷案件，原经本院于2011年10月12日作出（2011）前民初字第1818号民事判决书，该判决已于2011年11月11日发生法律效力。2013年11月20日，本院作出（2013）前刑初字第159号刑事判决书，认定2007-2009年间，前郭灌区洪臣米业业主姜红臣（在逃）为了骗取贷款，以姜淑文、姜万成、姜洪启、张伟、张显君、韩喜波、张显国、赵亚艳、高长和、张吉学、于立江、姜天波、任义、马晓龙、姜沛林、张雪娜、姜沛钊、姜立臣、姜ＸＸ等农民的名义，虚构从事农业种植、购买化肥等理由，从白依拉嘎信用社共计贷款102万元。白依拉嘎信用社主任孟祥吉和信贷员吕春生明知姜红臣骗取贷款，在很多主贷人、担保人未到场，对借款人的借款用途、偿还能力等情况未进行调查的情况下，违法发放贷款102万元，已构成违法发放贷款罪，判处孟祥吉有期徒刑二年六个月，并处罚金20万元；判处吕春生有期徒刑一年六个月，并处罚金10万元。宣判后，孟祥吉和吕春生提出上诉，松原市中级人民法院于2014年3月11日作出（2014）松刑终字第14号刑事判决书，维持了对孟祥吉的判决，从吕春生其他犯罪事实中扣除犯罪数额16万元，改判吕春生有期徒刑一年五个月，并处罚金9万元。实际借款人已被刑事判决书认定为姜红臣，原审民事判决认定的事实发生改变。本院经审查认为，原判决确有错误。经本院审判委员会2015年第4次会议讨论，决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 赛    音二〇一五年四月二十四日书记员 孙洪江（兼）
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）明执字第00295-2号申请执行人：许昌龙，无固定职业。被执行人：姚辉，银行职员。许昌龙与被执行人姚辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）明民一初字第00130号民事判决书已发生法律效力。但被执行人姚辉至今未按生效判决履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：解除对姚辉工商银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  罗家伟二〇一五年四月二十日书记员  崔琪琪
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第1458号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张乙。辩护人陈军，上海中企泰律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉[2015]1113号起诉书指控被告人张乙犯故意伤害罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人张乙及辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年1月6日许，被告人张乙因家庭经济纠纷，在本区菏泽路567弄小区花园附近，以拳击的方式殴打被害人金某某致伤。经鉴定，被害人金某某的伤势构成轻伤。2015年1月25日，被告人张乙被公安机关抓获。上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人金某某的陈述笔录；证人沈某某、徐某某、张甲的证言笔录；验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定意见书；相关刑事判决书等书证；公安机关出具的案发抓获经过及被告人张乙到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百三十四条第一款之规定，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张乙犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张乙能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：被告人张乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年9月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 缪 军人民陪审员 王 燕人民陪审员 严中南二〇一五年四月二十四日书 记 员 马丹虹附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）成华刑初字第3号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人韩某某。成都市成华区人民检察院指控，2014年6月15日20时30分许，被告人韩某某醉酒后驾驶牌号川******小客车，行驶至成华区某小区处，与唐某所驾车辆发生交通事故，被执勤民警挡获，经抽血检查，其血液乙醇浓度为290mg/100ml。公诉机关认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。经审理查明：2014年6月15日20时30分许，被告人韩某某醉酒后驾驶牌号川******小客车，行驶至成华区某小区处，与唐某所驾车辆发生交通事故，被执勤民警挡获，经抽血检查，其血液乙醇浓度为290mg/100ml。公安机关于2014年6月19日将血样检测报告送达被告人韩某某，其对该报告无异议。另查明：交警部门认定被告人韩某某承担事故全部责任，案发后韩某某与事故受害人唐某就事故损失达成赔偿协议。上述事实有下列证据证实：（证据略去……）以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人韩某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。对被告人韩某某的行为，依法应当给予经济处罚。被告人韩某某归案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人韩某某积极赔偿事故受害人损失，可酌情从轻处罚。据此，为维护交通运输秩序，保障交通运输安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张焱彬人民陪审员  陈远发人民陪审员  梅志超二〇一五年四月十六日书 记 员  杨长林
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2015）薛民初字第641号原告：王某，农民。被告：丁某，约55岁，农民。原告王某与被告丁某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月份举行婚礼结婚，未办理结婚登记手续，也没有补领结婚证。婚后，双方于1986年生育长子，取名丁某甲；于1990年生育次子，取名丁某乙。原、被告无共同债务，原告放弃婚后共同财产。自从1992年以来，被告经常无故打骂原告。被告经常酗酒，酒后更是变本加厉的折磨原告。十年前，原告外出打工，每次回家都是去长子家居住。被告在这十年来没有表示反悔，也没有联系过原告。原告多年来一直以家庭为重，默默忍受。现原、被告已经分居达十年之久，双方感情完全破裂，无法继续共同生活。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。被告丁某未到庭应诉答辩。经审理本院查明，原、被告于××××年××月份，举行婚礼结婚，未办理结婚登记手续。婚后，双方于1986年生育长子，取名丁某甲；于1990年生育次子，取名丁某乙。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。以上事实，由原告当庭陈述及原告提交的由枣庄市薛城区沙沟镇沙沟西村村委会出具的书面证明等证据予以证明，均记录在卷，足以认定。本院认为，夫妻双方应当相互照顾，相濡以沫。根据庭审查明的事实，原、被告共同生活多年，感情基础较为深厚。原、被告双方之间的矛盾系双方缺乏沟通和理解所致，只要双方在以后的共同生活中注重沟通和理解，双方的夫妻感情应当能够得到改善。同时，原告未提供证据证明其与被告丁某的夫妻感情已经完全破裂。因此，从原、被告夫妻感情基础考虑，应当给予双方和好的机会，现以判决不准许原、被告离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告王某与被告丁某离婚。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  孙中鹏人民陪审员  王 颖人民陪审员  刘 艳二〇一五年四月三日书 记 员  周宸旭
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法执字第888-1号申请执行人杨美凤，汉族，暂住地广东省陆丰市。被执行人成木林，汉族，暂住地深圳市福田区。被执行人刘道俊，汉族，暂住地广东省化州市。被执行人王远实，汉族，暂住地深圳市龙岗区。被执行人深圳市长润华富投资有限公司，住所地。法定代表人陈华。申请执行人杨美凤与被执行人刘道俊、成木林、王远实、深圳市长润华富投资有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第511号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘道俊、成木林、王远实、深圳市长润华富投资有限公司的银行存款（以人民币183604.78元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  赵武二〇一五年四月二十四日书记员  方悦
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）石法民初字第01160号原告周平，男，生于1981年8月21日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告重庆蜀亚房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区西外老街92号。组织机构代码证号：20379351-4。法定代表人张明健，该公司董事长。被告重庆蜀亚房地产开发有限公司石柱分公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道169号。组织机构代码证号：69390604-X。负责人张明健，该公司董事长。二被告共同委托代理人伍开权，重庆石松律师事务所律师。二被告共同委托代理人谢泽琴，重庆石松律师事务所律师。原告周平诉被告重庆蜀亚房地产开发有限公司、重庆蜀亚房地产开发有限公司石柱分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员王新贵独任审判，适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告周平于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周平撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周平负担。代理审判员  王新贵二〇一五年四月七日书 记 员  石章润
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄城执字第00033—7号申请执行人贾会荣。委托代理人潘文涛、陈瑨，湖北思扬律师事务所律师。被执行人郑华瑞，系南漳县明瑞电子材料有限公司股东。被执行人南漳县明瑞电子材料有限公司。法定代表人宋明生，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2014）鄂襄城民二初字第00551号民事判决书在执行申请执行人贾会荣与被执行人郑华瑞、被执行人南漳县明瑞电子材料有限公司借贷一案中，于2015年4月9日依法查封被执行人郑华瑞所有的粤t×××××车辆一台。现贾会荣与郑华瑞经协商，同意先解除上述车辆的查封；申请执行人贾会荣也提交了书面申请。依照《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除本院（2015）鄂襄城执字第00033—1号执行裁定书对郑华瑞所有的粤t×××××车辆的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  雷清华审判员  乔 勇二〇一五年四月二十七日书记员  徐青松
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一终字第112号上诉人（原审被告）张辉，现住扶余市。委托代理人梁立国，吉林五州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周立涛，男，1969年4月20日生，汉族，无业，现住长春市，身份证号码×××委托代理人姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。上诉人张辉与被上诉人周立涛不当得利纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月4日作出（2014）扶民初字第1997号民事判决，上诉人张辉不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张辉及其委托代理人梁立国，被上诉人周立涛的委托代理人姚春玲到庭参加诉讼。本院认为，本案事实不清，证据不足、适用法律不当。经本院审判委员会2015年第11次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销扶余市人民法院（2014）扶民初字第1997号民事判决；二、发回扶余市人民法院重审。上诉费4081元，由本院退还给上诉人。审判长 付 国审判员 庞 丽审判员 邰伟莉审判员 张建军审判员 李 颖二〇一五年四月二十二日书记员 王晋野
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）芜经开民一初字第00219号原告：李丹，女，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人：陶显旺，安徽青弋江律师事务所律师。被告：赵守财，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被告：天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地所地安徽省芜湖市。法定代表人：骆本能，副总经理。委托代理人：杨麒，该公司员工。原告李丹诉被告赵守财、天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告李丹委托代理人陶显旺，被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司委托代理人杨麒到庭参加了本案诉讼，被告赵守财经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李丹诉称：2014年9月14日10分，严文楚驾驶浙CGG3**号小型越野客车，沿九华北路由南向北行驶至九华北路凤凰城北岛路段左转弯时，车后右侧与自北向南直行至此处的赵守财驾驶皖02／012**号变型拖拉机头发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。后经中国大地财产财产保险股份有限公司对浙CGG3**号小型越野客车保险事故定损，并经该保险公司指定的维修公司维修，定损及维修费用为61100元。原告是浙CGG3**号小型越野客车的所有人。经交警部门认定，赵守财负事故的同等责任。皖02／012**号变型拖拉机在被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司处投保，该起事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赵守财、天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿原告各项损失共计31550元，并承担本案的诉讼费用。为证明自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1．原告身份信息及行驶证，证明原告诉讼主体适格；2.道路交通事故认定书，证明被告诉讼主体、本案的侵权事实及事故责任；3.机动车辆保险事故定损协议书及物损发票，证明原告车辆定损及维修的金额；4.照片若干张及大地保险出具的损失清单复印件，证明车辆损失情况及金额。被告赵守财经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交相关证据，视为放弃质证答辩的权利。被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。原告部分诉请过高。诉讼费我司不承担。为证明自己的主张，被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司向本院提交以下证据：照片若干张，证明原告车辆损失低于定损协议上确定的数额。经庭审当事人举证质证并结合法庭调查，本院查明本案事实如下：2014年9月14日10分，严文楚驾驶浙CGG3**号小型越野客车，沿九华北路由南向北行驶至九华北路凤凰城北岛路段左转弯时，车后右侧与自北向南直行至此处的被告赵守财驾驶皖02／012**号变型拖拉机发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。后经中国大地财产财产保险股份有限公司对浙CGG3**号小型越野客车保险事故定损，并经该保险公司指定的维修公司维修，定损及维修费用为61100元。原告是浙CGG3**号小型越野客车的所有人。经交警部门认定，赵守财负事故的同等责任。另查明：浙CGG3**号小型越野客车的所有人为原告李丹。肇事车辆皖02／012**号变型拖拉机的所有人为被告赵守财，其在被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了交强险和限额为500000元的三责险。本案原告李丹所有的车牌号为浙CGG3**号车辆在此次交通事故中受损属实，因被告赵守财在本起事故中承担同等责任且被告赵守财所驾驶的皖02／012**号变型拖拉机投保了交强险和第三者责任险，故被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司应在承保范围内承担保险责任。根据原告李丹提供的保险事故定损协议书，以及维修发票，原告李丹因此次交通事故所受损失为61100元，根据事故责任划分以及肇事车辆投保的情况，被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司应承担30550元。被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司辩称原告诉请过高，车辆实际损失低于定损协议上确定的数额，但被告未举证证明原告车辆的实际损失情况，因此本院对被告的辩解不予支持。被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司应在交强险范围内承担2000元，在三责险范围内承担28550元。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内支付原告李丹交通事故赔偿金人民币30550元；二、驳回原告李丹的其他诉讼请求。如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为294元（已由原告预交），由被告赵守财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  俞泽迪二〇一五年四月二十九日书 记 员  李舒鸿附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大法执字190号申请执行人杨增恩，男，汉族，村民。被执行人姚富荣，男，汉族，村民。申请执行人杨增恩与被执行人姚富荣买卖合同纠纷一案，申请人于2015年1月22日依据（2014）大长民初字第218号民事调解书请求强制执行，被执行人应支付案款4480元，并要求被执行人承担本案执行费用。本院于2015年1月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向各被执行人送达了执行通知书。责令被执行人按期履行义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人姚富荣于2015年9月30日前一次性给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）大长民初字第218号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张占杰审判员  车献奎审判员  蔡江波二〇一五年四月八日书记员  蒲文明
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂大冶行非审字第00021号申请执行人大冶市卫生和计划生育局。住所地：大冶市保康巷**号。法定代表人周琴，该局局长。被执行人陆正江。申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2015年4月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月10日作出的冶卫医罚字（2014）4w087号行政处罚决定书的第（二）项，即罚款人民币6500元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对大冶市卫生和计划生育局作出的冶卫医罚字（2014）4w087号行政处罚决定书的第（二）项，即罚款人民币6500元准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李顺喜人民陪审员  徐 露人民陪审员  王亦男二〇一五年四月十五日书 记 员  李 元
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2０15）宽民一初字第01583号原告刘某某。被告任某某。本院在审理原告刘某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。代理审判员 孔 丹二〇一五年四月七日书 记 员 李正美
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）孟民南初字第256号原告陈某某，女，汉族，1978年4月12日出生。委托代理人聂永锋，河南亚飞律师事务所律师。被告宋某某，男，汉族，1978年10月16日出生。原告陈某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，原告于2014年11月25日向本院提起诉讼。原告诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月份生一女宋美金。因婚前缺乏了解（双方均系再婚），婚后经常为家务琐事生气、吵架，被告经常打骂原告，夫妻感情名存实亡。请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女由原告抚养、被告承担抚养费；3、依法分割婚后共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，本院定于2015年4月22日开庭进行审理，原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告陈某某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。审 判 长  郑立树人民陪审员  王世东人民陪审员  王天河二〇一五年四月二十五日书 记 员  卢康康
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂前民初字第331号原告张耀忠，男，汉族。被告马树斌（又名马树斌），男，汉族。被告段玉霞，女，汉族。原告张耀忠与被告马树斌、段玉霞民间借贷纠纷一案，于2015年2月5日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员呼布钦独任审理，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告张耀忠到庭参加了诉讼，被告马树斌、段玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张耀忠诉称，2010年2月8日，二被告向原告借现金30万元，约定月利率为35‰，未约定还款期限。2013年8月1日偿还本金175500元，下欠175500元的利息和124500元本金及剩余利息经原告多次向被告催要未果，故诉至人民法院请求：1、依法判令二被告清偿借原告现金124500元本金及利息（利息按双方约定利率35‰从2011年12月8日起计算至本金还清之日止）；2、依法判令二被告清偿175500元尾欠利息款69264元（利息从2011年12月8日起计算至2013年8月1日，按双方约定月利率35‰计算），以上二项合计共193764元；3、本案的诉讼费由二被告承担。被告马树斌、段玉霞未向法庭提供书面答辩意见。原告向法庭提供的证据情况：借条原件一支，用以证明被告马树斌、段玉霞向原告张耀忠借款30万元及利息的事实。对原告张耀忠提供的借条，经本院审核形式和来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。被告马树斌、段玉霞未向法庭提供证据。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告马树斌与被告段玉霞系夫妻关系。2010年2月8日，被告马树斌、段玉霞向原告张耀忠借款30万元，双方约定月利率为35‰，未约定还款期限。此款利息二被告按双方约定利率35‰支付至2011年12月8日（即30万×35‰×22个月﹦231000元），并于2013年8月1日偿还借款本金175500元，剩余借款本金及利息至今未付，故原告诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张耀忠与被告马树斌、段玉霞的借款事实清楚，证据确实充分，有被告马树斌、段玉霞所立借条一支予以证实，故原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告按约定利率支付利息的请求，因双方约定的利率超出相关法律规定范畴，故本院依法予以调整。关于被告马树斌、段玉霞已支付利息，因原告无法确定利息分几期支付及准确支付时间，故本院不再予以调整，在总利息款中予以扣除。被告马树斌、段玉霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼是处分个人权利的行为，本院视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马树斌、段玉霞于本判决生效之日偿还欠原告张耀忠借款本金124500元及利息（借款30万元利息从2010年2月8日起计算至2013年8月1日偿还本金175500元为止；剩余本金124500元的利息从2013年8月2日起计算至本金还清之日为止，并核减已支付利息231000元；上述利率均按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；二、驳回原告张耀忠的其他诉讼请求。案件受理费4175.28元，减半收取2087.64元，由被告马树斌、段玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  呼布钦二〇一五年四月二十日书 记 员  王 蕾法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）温瑞行审字第479号申请执行人瑞安市人口和计划生育局。负责人施经略。被执行人郑康静。被执行人徐肖文。申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年4月16日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第4022号征收社会抚养费决定确定的被执行人郑康静、徐肖文缴纳社会抚养费115208元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年11月28日作出的瑞人口计生征字（2014）第4022号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人郑康静、徐肖文于2014年12月28日前缴纳社会抚养费115208元。2015年3月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人郑康静、徐肖文在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年11月28日作出的瑞人口计生征字（2014）第4022号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。代理 审 判员 黄鸥翔二〇一五年四月十六日（代）书记员 张婷婷
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第933号申请执行人蔡翠兰，女，1957年12月7日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人卞晶晶，上海申蕴和律师事务所律师被执行人庄成斌，男，1973年1月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地江苏省泰州市。负责人许如宏，经理。本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第6775号蔡翠兰与庄成斌、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人蔡翠兰要求被执行人支付人民币322,683.29元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行过程中，被执行人庄成斌名下暂无银行存款、股票、房产、车辆、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第6775号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 烨审判员 胡伟东审判员 陆拥军二〇一五年四月二十四日书记员 王旭初附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）内民小字第00016号原告内乡县赤眉镇鱼贯口村邵营组代表人邵起务，男，该组组长被告宋俊保，男，汉族，生于1953年6月15日，住。案由农村土地承包合同纠纷。原告内乡县赤眉镇鱼贯口村邵营组与被告宋俊保为农村土地承包合同纠纷一案，在本院审理中，现原告申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告内乡县赤眉镇鱼贯口村邵营组撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  曹书杰二〇一五年四月二十五日书记员  张 皓
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深罗法执二字第929号申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，董事长被执行人马宗涛，男。上列申请执行人与被执行人马宗涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第1013号事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人马宗涛的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐公波审 判 员  王良国代理审判员  谢小波二〇一五年四月三日书 记 员  程 干
浙江省奉化市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬奉刑初字第304号公诉机关浙江省奉化市人民检察院。被告人周某，个体户，住浙江省奉化市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月10日被奉化市公安局取保候审。奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月9日晚，被告人周某酒后驾驶浙B×××××（悬挂浙B×××××临时号牌）小型轿车从奉化市新丰路与金钟路路口附近的冷饮摊出发，拟驶往广南商城。22时40分许，当车行驶至锦屏街道广平路与公园路路口处时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人周某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为138mg／100ml。上述事实，被告人周某在庭审中没有提出异议，并有证人张某的证言、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询单、行政处罚决定书、照片、抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。根据被告人周某的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人周某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍丙春二〇一五年四月七日书记员  沈巧虹附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温县人民法院民 事 判 决 书（2014）温民四初字第00206号原告慕梦瑶，女。法定代理人慕东升，男。被告赵智勋，男。被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司住所地：焦作市塔南路***号新新家园*号楼*单元**号。诉讼代表人范学良，该公司经理。原告慕梦瑶诉被告赵智勋、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的法定代理人、被告赵智勋到庭参加诉讼，被告太平洋焦作支公司经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月27日12时50分许，原告乘坐刘君君驾驶电动自行车由东向西行驶至温县城北转盘处转弯时，与由南向北的被告赵智勋驾驶豫HDW9**号两轮摩托车发生交通事故，造成原告慕梦瑶受伤，两车不同程度损坏。经温县交通警察大队事故责任认定书认定，刘君君负事故的主要责任，被告赵智勋承担事故的次要责任。该肇事车辆在被告太平洋焦作支公司投保有机动车强制保险，事故发生在保险期间内，事故发生后原告在温县人民医院住院治疗19天，诊断为：左股骨中段闭合性骨折。现原告要求二被告赔偿医疗费11657.64元，护理费10184元，营养费380元，住院伙食补助费570元，拍片费68.5元，二次手术费用8000元，伤残赔偿金50000元，精神抚慰金5000元，鉴定费700元。被告赵智勋辩称：依法进行处理。被告太平洋焦作支公司未到庭进行答辩。根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争执焦点为：1、二被告在此次事故中责任的认定及划分。2、原告要求赔偿数额的认定与处理。围绕争执焦点，原告所举证据及被告质证意见：1、原告法定代理人身份证、户口本复印件各一份，证明原告及原告法定代理人的诉讼主体资格。2、交通事故责任认定书一份，证明被告赵智勋负本次事故的次要责任。3、机动车强制保险单复印件一份，证明涉案车辆投保有交强险。4、原告出院证、诊断证明及病历各一份，证明原告发生交通事故后在温县人民医院住院治疗的情况。5、慕东升房产证复印件一份，证明原告居住在城镇，赔偿标准应按城镇标准计算。6、药费票据8张，证明原告住院及拍片花费11726.14元。7、鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为十级。8、鉴定费收据一张，证明原告支付鉴定费700元。被告赵智勋对上述证据均无异议。被告太平洋焦作支公司未到庭进行质证。被告赵智勋、被告太平洋焦作支公司未向本庭提供证据。证据的分析与认定：原告所举证据，被告赵智勋无异议，被告太平洋焦作支公司未到庭进行质证，视为对其质证权利的放弃，且该证据客观真实，本院予以采信。根据原告所举有效证据结合庭审情况，本院确认以下案件事实：2014年3月27日12时50分许，原告乘坐刘君君驾驶电动自行车由东向西行驶至温县城北转盘处转弯时，与由南向北的被告赵智勋驾驶豫HDW9**号两轮摩托车（该车在被告太平洋焦作支公司投保有机动车强制保险，事故发生在保险期间内）发生交通事故，造成原告慕梦瑶受伤，两车不同程度损坏。事故发生后原告在温县人民医院住院治疗19天，原告的伤情诊断为：左股骨中段闭合性骨折。经温县交通警察大队事故责任认定书认定，刘君君负事故的主要责任，被告赵智勋负事故的次要责任。原告受伤后共花去医疗费11657.64元，现原告要求二被告赔偿医疗费11657.64元，护理费10184元，营养费380元，住院伙食补助费570元，拍片费68.5元，二次手术费用8000元，伤残赔偿金50000元，精神抚慰金5000元，鉴定费700元。另查明：2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元，居民服务业、修理和其他服务业职工年平均工资为每年27878元。本院认为：1、本案系机动车交通事故责任纠纷，刘君君驾驶的电动自行车与被告赵智勋驾驶的摩托车发生交通事故，致原告受伤，刘君君负事故的主要责任，被告赵智勋负事故的次要责任，被告赵智勋应承担30%的赔偿责任，由于被告赵智勋驾驶的机动车在被告太平洋焦作支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，被告太平洋焦作支公司应当在交强险限额内承担原告人身伤害损失，不足部分由被告赵智勋承担30%的赔偿责任。2、原告损失的认定：医疗费11657.64元，拍片费68.5元，住院伙食补助费570元，营养费380元，护理费为1451元（19×27878÷365），伤残赔偿金48782.9元（24391.45×20年×10%），鉴定费700元，根据原告受伤治疗情况，原告要求赔偿精神抚慰金5000元，本院予以支持。原告要求赔偿二次手术费用8000元，因未实际支出，本院不予支持。原告的总损失为68610.04元。被告太平洋焦作支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，护理费1451元，伤残赔偿金48782.9元，精神抚慰金5000元，共计65233.9元。下余3376.14元被告赵智勋承担30%的赔偿责任即赔偿1012.84元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告慕梦瑶65233.9元。二、被告赵智勋在判决生效后十日内赔偿原告慕梦瑶1012.84元。案件受理费1946元，原告承担300元，被告赵智勋承担1646元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  毛天亮人民陪审员  王新良人民陪审员  王志坚二〇一五年四月十七日书 记 员  徐文平
重庆市城口县人民法院刑 事 判 决 书（2015）城法刑初字第00018号公诉机关重庆市城口县人民检察院。被告人张某某，男，1973年2月10日生于重庆市城口县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年3月17日被取保候审。城口县人民检察院以城检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪一案，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。城口县人民检察院检察员周绍万出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月17日，城口县公安局高观派出所接群众举报称城口县东安镇兴隆村2组村民张某某非法持有火药枪一支。接警后，民警于2014年10月18日对张某某的住所及周边进行了搜查，在其房屋后面的树林里搜查出火药枪一支，并当场扣押。2014年12月28日，经重庆市城口县公安局物证鉴定室鉴定，张某某所持有的火药枪系以火药为动力发射枪弹的非制式枪，具备杀伤力。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人张某某的供述和辩解，证人杨某甲、伍某某、杨某乙、刘某的证言，搜查笔录、搜查照片，扣押清单，物证火药枪一支，重庆市城口县公安局物证鉴定室枪弹痕迹鉴定书，户口证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反国家枪支管理法规，非法持有具有杀伤力的火药枪一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人张某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。公诉机关认为，被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议对其在一年左右判处刑罚，并可以适用缓刑，其量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为了维护公共安全不受危害，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人张某某非法持有的火药枪一支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈丽莎二〇一五年四月一日书 记 员  周其英
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2014）灌执字第1336号申请执行人吴中洋。被执行人任卫春。申请执行人吴中洋与被执行人任卫春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）灌民初字第333号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人任卫春应当给付申请执行人42732.96元，并承担诉讼费用。因被执行人任卫春未能履行义务，根据申请执行人吴中洋的申请，本院于2014年11月11日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2014）灌民初字第333号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  王树名执行员  朱曙光执行员  高 杨二〇一五年四月十七日书记员  李不韦
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）开江执字第203-3号申请执行人黄光荣，男。被执行人李先珍，女。黄光荣申请执行李先珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）开江民初字第36号民事调解书，确定被执行人李先珍偿还申请执行人黄光荣借款本金245000元，自2015年2月起每月向申请执行人黄光荣偿还借款2000元直至付清为止，但被执行人李先珍至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李先珍在中国银行开江淙城中街支行账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定裁定如下：划拨被执行人李先珍在中国银行开江淙城中街支行账户上的存款4600元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  郑秋晨二〇一五年四月二十八日书 记 员  谭周兴
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民二初字第00228-1号原告：焦晨光，男，1982年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：安徽建源建筑有限公司，住所地安徽省砀山县。本院在审理原告焦晨光与被告安徽建源建筑有限公司、蒋四旺建筑设备租赁合同纠纷一案中，因焦晨光申请追加蒋四旺为被告，而蒋四旺的住址不详，多次向其送达法律文书无果。本案不适宜简易程序审理，依法应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘善宗二〇一五年四月二十日书记员  刘馨丹
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第00534号原告：李利，女，汉族，1980年6月14日出生，住蒙城县。委托代理人：陈琛，系安徽淮中律师事务所律师。被告：安徽蒙城鸿业地产有限公司。住所地蒙城县南二环路。法定代表人：魏黎海。系该公司经理。本院在审理原告李利与被告安徽蒙城鸿业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李利撤回起诉。案件受理费272元，予以司法救助。审判员  王雪艳二〇一五年四月一日书记员  李慧慧附相关法条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第550号原告谢欣，男，1975年1月13日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。委托代理人廖肇胜，江西君实律师事务所律师。被告肖泽麟，男，1965年4月1日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。委托代理人刘泉龙，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。被告刘玉芳，女，1970年10月26日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。原告谢欣诉被告肖泽麟、刘玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖肇胜、被告肖泽麟的委托代理人刘泉龙到庭参加了诉讼，被告刘玉芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2013年11月19日、2014年9月11日原告各借给被告肖泽麟1000000元，2014年12月5日被告肖泽麟因无钱偿还债务，提出将东山街道办事处沙圳里部分土地转让给原告，其中国有土地588.73平方米，集体土地160平方米，折抵借款1600000元，剩余400000元借款被告肖泽麟重新出具了一张欠条给原告，被告刘玉芳提供担保。后被告肖泽麟只将国有土地过户给原告，未将集体土地过户给原告。经估算，国有土地价值仅有570000元。原告认为，被告肖泽麟只抵销了570000元的债务，剩余1430000元债务被告肖泽麟应偿还给原告，被告刘玉芳应对其中400000元债务承担连带偿还义务。原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求：1、判令两被告偿还原告借款1430000元，并自起诉之日起至还清款之日止按银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告肖泽麟辩称，答辩人只欠原告400000元，2014年12月5日双方协商以被告开发的土地折抵1600000元，同时销毁借条，重新立下欠条确认欠原告400000元；双方以16%的土地股权抵销1600000元的债务系双方的真实意思表示，合法有效。被告刘玉芳未到庭，也未向法庭提交证据。经审理查明，被告肖泽麟于2013年11月19日、2014年9月11日各借原告谢欣1000000元，2014年12月5日，双方签订股权转让协议，约定被告肖泽麟将南康区东山街道办事处沙圳里土地股权的16%转让给原告所有，折合人民币1600000元。被告肖泽麟于当日立下欠条一张给原告，载明欠原告400000元，被告刘玉芳在担保人处签名，双方对担保方式与期间未作约定。2014年12月中下旬，被告肖泽麟将其享有的南康区东山街道办事处沙圳里土地使用权过户给原告。上述事实有原告向法庭提供的身份证复印件一份、银行回单两份、欠条一份、股权转让协议复印件一份，被告向法庭提交的税收完税证明复印件一份、土地使用权证复印件一份及庭审时原、被告的陈述佐证，可以认定。本院认为，被告肖泽麟于2013年11月19日、2014年9月11日各借原告谢欣1000000元，双方于2014年12月5日签订股权转让协议以抵销部分债务，对此双方均予认可，故本院对该事实予以确认。原告谢欣与被告肖泽麟于2014年12月5日签订的股权转让协议，约定被告肖泽麟将南康区东山街道办事处沙圳里土地股权的16%转让给原告，折合人民币1600000元。该协议系双方的真实意思表示，合法有效，故本院确认被告肖泽麟以南康区东山街道办事处沙圳里土地股权的16%抵销了1600000元的债务，被告肖泽麟尚欠原告借款400000元。原告主张被告肖泽麟自起诉之日起至还清款之日止按银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告刘玉芳对前述借款本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘玉芳在承担保证责任后，有权向被告肖泽麟追偿。被告刘玉芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖泽麟欠原告谢欣借款400000元，限被告肖泽麟于本判决生效后十五日内付清；二、上述借款，被告肖泽麟自2015年3月13日起至还清款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，息随本清；三、被告刘玉芳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费17670元，由原告谢欣承担10000元，被告肖泽麟承担7670元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪审 判 员  姜 凡代理审判员  肖丽萍二〇一五年四月二十七日代理书记员  徐桂英
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2013）海执字第1126号本院在执行申请执行人翟成星与被执行人黄银龙买卖合同纠纷一案中，查明被执行黄银龙在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将黄银龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月十四日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)清中法刑二终字第58号抗诉机关（原公诉机关）英德市人民检察院。原审被告人曾某，绰号：“独某”，男，于广东省英德市，身份证号码×××4315，汉族，小学文化，住英德市，因本案于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。2015年1月20日，被取保候审。原审被告人方某，男，于广东省英德市，身份证号码×××4335，汉族，初中文化，住英德市，因本案于2014年8月1日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。2015年1月20日，被取保候审。英德市人民法院审理英德市人民检察院指控原审被告人曾某、方某犯滥伐林木罪一案，于2015年1月19日作出（2014）清英法刑初字第316号刑事判决，以滥伐林木罪判处被告人曾某有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30,000元。以滥伐林木罪判处被告人方某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30,000元。抗诉机关即原公诉机关英德市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，清远市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，清远市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许清远市人民检察院撤回抗诉。英德市人民法院（2014）清英法刑初字第316号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小燕审 判 员  曾文东代理审判员  胡巧玲二〇一五年四月二十二日书 记 员  邵其威
湖南省张家界市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）张中行初字第42号原告代天军诉被告张家界市永定区人民政府撤销房屋补偿决定一案，本院受理后，依法向被告张家界市永定区人民政府送达了行政起诉状副本。本院审查认为，本案由房屋所在地基层法院审理为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：本案由湖南省张家界市永定区人民法院管辖。二〇一五年四月二十一日附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙新民初字第1449号原告陈介榆，男，1983年8月25日出生，汉族，龙岩市经济技术开发管委会建设发展有限公司员工，住龙岩市新罗区。被告丘文涛，男，1977年9月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告陈介榆与被告丘文涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈介榆到庭参加诉讼，被告丘文涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈介榆诉称，2014年7月23日，被告丘文涛以做生意需周转资金为由向原告借款28000元，并立下借条一份，约定借款期限5个月，未约定借款利息。后经催讨未果，原告诉至本院，请求判决被告归还原告借款本金28000元及利息，利息以本金28000元从起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算。被告丘文涛经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后未作书面答辩。经审理查明，2014年7月23日，被告丘文涛以资金周转为由向原告借款28000元，并于2014年11月7日补写了借条一份，该借条载明借款期限5个月即自2014年7月23日起至2014年12月23日止，未约定借款利息，全部款项应于2014年12月25日一次性还清。借款到期后，被告未归还原告借款本金。经催讨未果，原告于2015年1月21日诉至本院，请求判如所诉。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，原告陈介榆与被告丘文涛的民间借贷关系事实清楚，证据充分。被告拖欠原告借款本金不还，已构成违约，应限期偿还。原告放弃部分诉讼请求，未违反法律规定，应予准许。原告诉请有理，本院应予支持。被告丘文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丘文涛应于本判决生效之日起十日内返还原告陈介榆借款本金28000元。如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费580元，减半收取为290元，由被告丘文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员陈上熠二〇一五年四月三日书记员吴子烟（代）附：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）内民小字第00014号原告内乡县赤眉镇鱼贯口村邵营组代表人邵起务，男，该组组长被告王兴华，男，汉族，生于1947年3月24日，住。案由农村土地承包合同纠纷。原告内乡县赤眉镇鱼贯口村邵营组与被告王兴华为农村土地承包合同纠纷一案，在本院审理中，现原告申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告内乡县赤眉镇鱼贯口村邵营组撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  曹书杰二〇一五年四月二十五日书记员  张 皓
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民一初字第00689号原告：赵纪英，女，1963年11月2日生，，汉族。被告：马鞍山伟星置业有限公司，住安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：袁杰。委托代理人：陈浩，男，1981年10月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市军分区干休所19栋501室，身份证号码340503198110100434。本院在审理原告赵纪英与被告马鞍山伟星置业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，赵纪英于2015年4月20日向本院提出撤回对马鞍山伟星置业有限公司起诉的申请。本院认为：赵纪英的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：���予赵纪英撤回对马鞍山伟星置业有限公司的起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由赵纪英承担。审判员  黄蔚群二〇一五年四月二十日书记员  阎佳丽
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）西执字第2210号申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融街19号富凯大厦A座。法定代表人肖钢，主席。委托代理人陈雪，中国证券监督管理委员会稽查局干部。委托代理人成丹，中国证券监督管理委员会稽查局干部。被执行人陈枝，男，1937年11月10日出生。申请执行人中国证券监督管理委员会向本院申请强制执行（2014）xx号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。中国证券监督管理委员会称，（2014）xx号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行该处罚决定。因此，申请法院依法强制执行。经审查，本院认为，中国证券监督管理委员会依法作出的（2014）xx号《行政处罚决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行中国证券监督管理委员会作出的（2014）xx号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 涛审 判 员  盛亚娟代理审判员  刘 丰二〇一五年四月十七日书 记 员  郭 欣
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）荔民初字第267号原告荔浦县双江镇双安村高枧屯钟家村民小组。诉讼代表人钟家健，该村民小组小组长。被告钟家勋，男，50岁，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。本院在审理原告荔浦县双江镇双安村高枧屯钟家村民小组诉被告钟家勋返还原物纠纷一案中，原告荔浦县双江镇双安村高枧屯钟家村民小组于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，被告主动履行义务，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告荔浦县双江镇双安村高枧屯钟家村民小组撤回起诉。本案受理费1026元，减半收取513元，由原告荔浦县双江镇双安村高枧屯钟家村民小组承担。审判员  莫德远二〇一五年四月一日书记员  林伟国
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2015）黔钟民初字第10号原告刘云彦。被告徐恒坚（曾用名徐韵）。原告刘云彦与被告徐恒坚民间借贷纠纷一案，原告刘云彦于2014年11月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘云彦到庭参加诉讼，被告徐恒坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云彦诉称，被告徐恒坚因资金缺乏，于2014年5月4日向我借款150000元，并向我出具一份《借条》，约定半年（2014年11月4日）归还。约定到期后，我多次向被告催要，但被告都未归还上述借款，只得向人民法院起诉，要求被告向我归还借款本金150000元。综上所述，为维护我的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第108条及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告向原告归还借款本金150000元，本案诉讼费由被告承担。原告刘云彦在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、原告刘云彦身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、2014年5月4日借条一份，用于证明被告向原告借款150000元，并约定借款的期限为半年的事实。被告徐恒坚未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。对证据的分析及认定，对原告刘云彦提交的：1、原告刘云彦身份证复印件一份，该证据可以证明原告的身份情况，故对该证据予以认定；2、2014年5月4日借条一份，该证据可以证明被告徐恒坚向原告刘云彦借款150000元，并约定借款期限为半年的事实，且被告徐恒坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内未提交证据推翻该证据，故对该证据本院予以认定。通过以上对证据的分析及认定，本案认定如下事实：2014年5月4日，被告徐恒坚以资金周转为由向原告刘云彦借款150000元，同日，被告徐恒坚向原告刘云彦出具一份借条，借条内容为：“今向刘云彦借款人民币壹拾伍万（￥150000.00）元整，借期半年，到期后一次还清，特立此据！”，被告徐恒坚在借款人处签其名字并捺手印予以确认。借款后，被告徐恒坚向原告刘云彦共计支付利息13500元，至今因被告徐恒坚未向原告刘云彦偿还该笔借款，故原告诉至本院。本院认为，被告徐恒坚差欠原告刘云彦借款，有被告出具的借条为证，被告徐恒坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内被告徐恒坚也未提供相应证据反驳原告的主张，被告徐恒坚向原告刘云彦借款事实清楚，证据充分，借款约定期限届满后，被告未偿还原告借款导致本纠纷的产生，被告应履行还款义务，对尚欠借款应由被告徐恒坚偿还给原告刘云彦，故对原告刘云彦主张被告徐恒坚偿还借款本金150000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐恒坚于本判决生效后十日内偿还原告刘云彦借款本金150000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费600元，共计3900元，由被告徐恒坚全部负担（原告已预交，由被告徐恒坚连同上述款项于本判决生效后十日内一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告刘云彦可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  文 静人民陪审员  李发明人民陪审员  吴 霖二〇一五年四月二十三日书 记 员  陈露彩
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民立终字第00303号上诉人（原审原告）陈园。被上诉人（原审被告）华药国际医药有限公司，住所地：石家庄长安区和平东路217-1号。法定代表人李增民，该公司董事长。上诉人陈园不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第1696号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。本院在审查本案过程中，上诉人陈园于2015年3月27日申请自愿撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈园在本案审查期间提出撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人陈园撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙书旺审 判 员  陈 博代理审判员  任媛媛二〇一五年四月七日书 记 员  赵晓月
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠博法杨民初字第30号原告惠州市聚丰达实业有限公司。住所地：博罗县杨村镇陈村村广梅公路旁地段。法定代表人徐建寿。委托代理人李乾、冯永强，系广东法村律师事务所律师。被告张国强，男，1984年8月11日出生，汉族，住博罗县。原告惠州市聚丰达实业有限公司诉被告张国强买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告惠州市聚丰达实业有限公司委托代理人冯永强、被告张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告一直从事向原告购买混凝土再转销工地的业务。原、被告一直以来依照现金交货的结算方式。2013年1月至2014年1月原告陆续供应混凝土送到被告指定工地。截止2013年12月31日被告应付原告货款本金321903元，随后2014年1月份被告又购买了货值272000元混凝土，但该月仅支付了290000元货款。原、被告双方于2014年3月17日核对确认，截止2014年1月31日被告应付原告货款本金304403元。对账后被告支付了52965.25元，其余251437.75元拒不支付。经原告催告，被告仍不履行。原告认为，被告的行为已侵犯其合法权益，因而向法院起诉。请求法院判令：1、被告支付货款本金251437.75元，以及从2014年1月31日起以251437.75元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日。2、由被告承担诉讼费。原告在诉讼中对其陈述的事实提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证复印件；2、被告身份证复印件；3货款对帐结算单；4、送货单复印件。被告辩称：欠原告货款属实，但我的客户没有付款给我，所以尚未支付原告货款。被告为其辩解没有提供证据。经审理查明：原告惠州市聚丰达实业有限公司与被告张国强自2012年起一直有生意往来，由原告向被告提供混凝土。2014年3月15日，原告与被告对帐结算，被告自2014年1月起至2014年3月份共欠原告货款304403元，后被告偿还货款52965.25元，现仍欠原告货款251437.75元，被告对此没有异议。原告追被告付款未果，于2014年12月23日向本院起诉，要求被告付清所欠款项。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张国强欠原告惠州市聚丰达实业有限公司的货款251437.75元，有原告出具的对帐单、送货单为证，被告没有异议，事实清楚，证据充分。原告请求被告偿还货款251437.75元，本院予以支持。原告请求被告按本金251437.75元从2014年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清款日止，因原告与被告没有约定还款时间和利息，原告该项请求中从2014年1月31日计算至2014年12月22日的利息请求，没有事实和法律依据，本院不予支持；原告请求从起诉之日（2014年12月23日）起计算欠款的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张国强限在本判决发生法律效力后10日内付清欠原告惠州市聚丰达实业有限公司货款251437.75元及利息（利息从2014年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至还清款日止）。二、驳回原告惠州市聚丰达实业有限公司的其他诉讼请求。本案受理费5072元（原告已交），由被告张国强负担。待执行时由被告径行向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  温觉忠代理审判员  卢彩红人民陪审员  王子强二〇一五年四月八日书 记 员  邓朵朵附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民再字第26号原审原告：延边敖翔物业管理有限公司。法定代表人：季春，该公司经理。委托代理人：卢有铭，该公司职员。原审被告：霍小慧，女。原审原告延边敖翔物业管理有限公司与原审被告霍小慧之间物业服务合同纠纷一案，本院经审理后，于2014年11月12日作出（2014）延民小额字第319号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年1月20日作出（2015）延民监字第7号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原审原告的委托代理人卢有铭、原审被告霍小慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年9月30日原审原告诉称：原告在2009年4月15日至2014年9月14日为被告提供物业服务，被告至今未按照合同约定交纳物业费3068.65元。请求人民法院依法判令被告支付拖欠的物业费3068.65元。被告辩称：原告未尽到物业管理责任，管理严重失控；草坪损坏，花坛种蔬菜日益严重，小区内绿化一年不如一年；环境卫生极差，陈旧的公共设施无人维修、保养；原告不认真贯彻执行物业管理法规，不按章办事，只追究他人的责任；物业人员工作不认真；冬季清雪安全隐患极大；不实行政务公开；财务管理不认真、不严肃；被告丢了三辆自行车，原告不管，监控录像不清楚；被告家下水管道开裂，墙皮脱落；楼道监控灯不亮。故被告不同意缴纳物业费，原审认定：原告于2002年3月20日依法成立，营业范围为物业管理。2007年7月15日、2010年7月15日、2013年12月13日，原告与河滨小区业主委员会签订物业服务合同，河滨小区业主委员会委托原告为河滨小区提供物业服务，合同约定物业费收取标准为按建筑面积每月每平方米0.5元；合同期限自2007年7月15日至2014年9月15日；被告房屋位于河滨小区3号楼3单元502室，房屋建筑面积为94.42平方米。2009年4月15日至2014年9月14日,原告按照合同约定，为延吉市河滨小区提供物业服务，但被告未支付2009年4月15日至2014年9月14日期间的物业费共计3068.65元（94.42㎡ⅹ0.5元ⅹ65月=3068.65元）。原审认为：原告依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，并到延吉市房产管理局物业管理办公室登记备案，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与河滨小区业主委员会签订的物业服务合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效，对河滨小区全体业主具有约束力。原告为延吉市河滨小区提供了相关的物业服务，被告直接或者间接地受益，因此原告要求被告支付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告辩称原告未按合同约定的服务标准向被告提供物业服务的抗辩意见，因未提供证据予以证明，故对其抗辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条至一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决：被告霍小慧于本判决生效后立即支付原告延边敖翔物业管理有限公司2009年4月15日至2014年9月14日期间的物业费3068.65元。如果被告霍小慧未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案再审过程中，原审原告的诉讼请求与原审一致。原审被告辩称：被告在原审中提供的照片是在收到本院的起诉状后拍摄的，原审以照片上没有日期为由不予采信是错误的。原告的物业服务未达到合同约定的标准，请求撤销原审判决。原审原告向本院提供的证据有：1．原审原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原审原告的诉讼主体资格。2．收费许可证复印件一份，证明原审原告具有收费资格。3．物业服务合同复印件三份，证明原审原告提供物业服务的期限、内容、项目、收费标准。4．催款通知书存根一份，证明原审原告向被告催缴过物业费。经庭审质证,原审被告对原审原告提供的证据均无异议,本院予以采信。原审被告向本院提供的证据有:1.收据一份，证明原审被告缴纳了2008年的物业费594元。2.2014年10月17日拍摄的小区照片二十张，证明原审被告房屋墙壁长毛掉皮、原审原告提供的物业服务不合格。经庭审质证，对原审被告提供的1号证据，原审原告无异议，但主张该证据与本案无关。对原审被告提供的2号证据，原审原告有异议，主张拍摄照片的时间不在原审原告主张的物业费时间范围内，证明不了物业服务有瑕疵，菜地照片是本小区。本院认为，原审被告提供的1号证据与原审原告的主张及提供的证据能够互相印证，本院予以采信；原审被告提供的2号证据，原审原告对其真实性未提出异议，虽然照片的拍摄时间不在原告主张的物业费时间范围内，但能够反映涉案小区的环境状况，故本院予以采信。本院再审查明的事实与原审一致。另查明，原审原告与河滨小区业主委员会签订的三份物业服务合同均明确约定，原审原告的物业服务应达到房屋外观整洁良好，…保持共用设备、设施良好，运行正常，每日检查一次，无事故隐患，认真遵守设备维修保养制度，设备完好率达到95%以上。…小区内主干道、共用场所、楼道等每日清扫一次，…绿化根据树木花草生长情况，及时浇水施肥，保证草青树绿。…保持共用部位的良好状况…；在2013年12月13日的补充协议中特别约定，2014年春季开始，小区草坪、花坛禁止种菜。涉案小区存在绿化部位种菜普遍、共用设施破损、业主在共用部位堆放杂物、卫生清理不彻底等情况。原审被告缴纳了2008年的物业费594元。本院认为：尽管原审被告提供的是2014年10月的小区照片，但物业管理是持续性服务，该照片显示出的小区状况应是一定时间内积累形成，客观反映了小区的物业管理状况。虽然原审原告为原审被告所在的小区提供了物业服务，但在管理过程中存在诸多不符合合同约定的情况，物业管理存在诸多瑕疵。故原审原告要求原审被告支付全部物业费的主张本院不予支持，本院酌定原审被告向原审原告支付80%的物业费，即3068.65元×80%=2454元。原判决认定事实不清，导致判决结果错误，本院予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2014）延民小额字第319号民事判决。二、原审被告霍小慧于本判决生效后立即支付原审原告延边敖翔物业管理有限公司2009年4月15日至2014年9月14日期间的物业费2454元。三、驳回原审原告的其他诉讼请求。如果原审被告霍小慧未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原审原告已预交），由原审被告霍小慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  金钟浩审判员  徐丽华审判员  冯喜库二〇一五年四月二日书记员  ?刘新
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民三（知）初字第54号原告顾臻杰，男，1967年12月20日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。委托代理人朱秀娟，江苏星月城律师事务所律师。委托代理人徐睿，江苏星月城律师事务所律师。被告上海麦力快递有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人朱丹丹，总经理。委托代理人韩震，上海市傅玄杰律师事务所律师。委托代理人柯慈爱，上海市傅玄杰律师事务所律师。本院在审理原告顾臻杰诉被告上海麦力快递有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾臻杰撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告顾臻杰负担。审 判 长  郑旭珏审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一五年四月七日书 记 员  张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2014）临罗执字第300号本院在执行申请执行人徐保红与被执行人郑友晓债权纠纷一案中查明，被执行人郑友晓有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将郑友晓纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月二日