wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍嵊执民字第2245号申请执行人：中国工商银行股份有限公司嵊州支行（组织机构代码：70452213-0），住所地：嵊州市剡湖街道鹿山路178号。法定代表人：董晓江，支行行长。被执行人：张亚江，男，1965年3月14日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：魏燕春，女，1967年3月23日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人中国工商银行股份有限公司嵊州支行与被执行人张亚江、魏燕春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊商初字第1088号民事调解书，已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司嵊州支行于2015年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人张亚江、魏燕春返还中国工商银行股份有限公司嵊州支行借款本金399933.61元及息并支付为实现债权而支出的律师代理费2万元；中国工商银行股份有限公司嵊州支行可就张亚江、魏燕春所有的位于嵊州市兴旺街288号嵊州茶叶城2幢2-10的抵押房地产（房屋所有权证编号：浙嵊房权证嵊字第××号、浙嵊房权证嵊字第××号，土地使用权证编号：嵊州国用（2011）第06171号，他项权证编号：浙嵊房他证嵊字第××号），经拍卖、变卖后所得价款在66万元最高限额内享有有限受偿权。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人张亚江、魏燕春所有的位于嵊州市兴旺街288号嵊州茶叶城2幢2-10的抵押房地产（房屋所有权证编号：浙嵊房权证嵊字第××号、浙嵊房权证嵊字第××号，土地使用权证编号：嵊州国用（2011）第06171号，他项权证编号：浙嵊房他证嵊字第××号）已被本院依法查封并进行评估拍卖中，处置尚需较长时间，现申请执行人中国工商银行股份有限公司嵊州支行申请对本案先予以程序终结，待处置完毕后再申请恢复执行。另查明，被执行人张亚江、魏燕春无银行存款、证券账户、土地等其他可供执行的财产，申请执行人申请先对本案程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）绍嵊执民字第2245号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王财江审判员  何红兵审判员  陈荣华二〇一五年十二月二十一日书记员  张 锴
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2014）威文执字第478号申请执行人刘海波。被执行人程明。申请执行人刘海波与被执行人程明雇员受害赔偿纠纷一案，文登市人民法院（2013）文民一初字第564号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结文登市人民法院（2013）文民一初字第564号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一五年十二月三十日书记员  陈本金
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2015）甘行审字第270号申请执行机关大连市国土资源和房屋局。法定代表人王晋良。委托代理人纪磊夫。委托代理人刘增光。被执行人李春芳。申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年4月15日针对被执行人李春芳作出《关于李春芳违规购买经济适用住房的处理决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2007年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，被执行人在购买经济适用住房之前另有住房没有申报，地址：大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，面积48平方米，系瞒报住房。该决定根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十九条的规定，决定取消被执行人购买经济适用住房资格，收回已购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年4月15日作出处理决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于李春芳违规购买经济适用住房的处理决定》的主文只有，“取消你购买经济适用住房资格，收回你购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房”。至于如何收回，没有具体的内容。法院无法执行。最后，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 群审判员 刘丽娜审判员 刘明月二〇一五年十二月十日书记员 张文郁附：相关法律、法规和司法解释《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一初字第03121号原告：朱庆英，女。被告：ＸＸ，男。被告：金玉梅，女。原告朱庆英诉被告ＸＸ、金玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员朱虎适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告朱庆英到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、金玉梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱庆英诉称：被告ＸＸ开办武术学校资金不足，由被告金玉梅作为担保人向原告借款。2014年1月29日，经原告同意，仍由被告ＸＸ作为借款人，被告金玉梅作为连带责任担保人，据借原告款10万元，约定自立据之日起，按12‰月利率付息，无还款期限。近两个月来，原告数次向俩被告催讨此款，均避而不见，意在拖延还款。现原告根据相关法律之规定，提起诉讼，请求人民法院判决：1、被告ＸＸ立即偿还借原告款10万元，并从2014年1月29日起，按12‰月利率付息，由被告金玉梅承担连带清偿责任;2、由俩被告承担本案的一切诉讼费用。金玉梅书面辩称：2014年1月29日朱庆英与ＸＸ换借条时，我作为见证人在借条上签字，并不是作为担保人。该笔借款是ＸＸ借的，用于开办武术学校，ＸＸ本来准备用武术学校为抵押担保从原告处借款，但因武术学校没有办理土地和房产登记，无从办理抵押登记，才让我作为见证人在借条上签字，ＸＸ是实际借款人和使用人。且ＸＸ有偿还借款的能力，应当由ＸＸ偿还全部借款。ＸＸ在庭审后辩称：我因武术学校的相关事项资金不足而借原告10万元款属实，2014年1月29日结算了前期利息（未付、出具了条据）；当日，我重新出具10万元借条，金玉梅作为担保人又在借条签名。现因该武术学校的土地由庄墓镇政府正在组织拍卖中，一旦款项到位，我首先归还原告的借款及全部利息（含2014年1月29日以前的利息），不要追究担保人的连带责任。朱庆英为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借条，证借款情况。本院依法调取金玉梅的户籍证明，证明其基本情况。ＸＸ、金玉梅在法律规定的期限内亦未提供相关证据。经审查认为：朱庆英所举证据及本院调取的证据均具有真实性、合法性，且与本案相关联，可作本案有效证据使用。经审理查明：ＸＸ因开办武术学校的相关事项资金不足而由金玉梅作为担保人向朱庆英借款10万元，原、被告三人于2014年1月29日结算了前期借款利息，ＸＸ另行给朱庆英出具条据；当日，ＸＸ重新向朱庆英出具借条一张，“今借到朱庆英人民币拾万元整（￥100000.00元），月利率1.2%（月利息1分2即12‰）”，ＸＸ作为借款人、金玉梅作为担保人均在借条上签名，未约定还款期限。后朱庆英多次催要，两被告至今未还款。原告为此诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷、担保关系明确，有借条为证，事实清楚，被告应当偿还。朱庆英要求ＸＸ归还借款本金及自借款之日起按照月利率12‰支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持；金玉梅未履行担保责任，依法对该借款承担连带清偿责任。有关被告的抗辩，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决书生效之日起十日内归还原告朱庆英借款10万元及其利息（自2014年1月29日起按照月利率12‰计息至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告金玉梅对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2300元减半按1150元收取，由被告ＸＸ、金玉梅负担。上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院-代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员 朱 虎二〇一五年十二月二十五日书记员 陶艳艳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2015）荣崖民初字第371号原告张翠香。委托代理人汤华光，荣成明天法律服务所，法律工作者。被告陈丙法。委托代理人陈燕兰。原告张翠香与被告陈丙法机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨夕川独任审判，公开开庭进行了审理。原告张翠香及其委托代理人汤华光、被告陈丙法及其委托代理人陈燕兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月28日18时30分许，原告驾驶二轮摩托车在荣成市城西街道办事处福禄山村东道路处由东向西行驶，行至被告晾晒的地瓜干及摆放的石头处，与石头相撞摔倒，致原告受伤。此事经交警队认定，原被告各负事故同等责任。经鉴定，原告的损伤构成十级伤残。原告损失为：医疗费6841.48元、残疾赔偿金23764元、误工费14400元、护理费7055元、住院伙食补助费690元、后续治疗费7000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2600元，共计63350.48元，因双方负同等责任，被告应承担31675.24元。因双方未达成赔偿协议，故诉至法院，请求判令被告给付交通事故赔偿款31675.24元，诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告并没有撞在我的石头上，我在现场看到原告站在离石头很远的地方，车也是立在那儿的。如果车真的撞在石头上，应该是倒在地瓜干上。我不同意赔偿原告损失。经审理查明，原被告均系荣成市城西街道办事处福禄山村（以下简称福禄山村）村民。2014年10月28日，被告为晾晒其制作的地瓜干，将地瓜干晾晒到福禄山村的东西走向的村路上。地瓜干位于道路的北侧，为防止路人骑车碾压地瓜干，被告在地瓜干的南侧由东向西依次摆放了四块石头。当日18时30分左右，原告驾驶无牌二轮摩托车从该路由东西行，经过被告晾晒地瓜干处时，与道路上的石头相撞，造成原告受伤，车辆受损。经荣成市交通警察大队认定，原被告对事故的发生承担同等责任。原告10月29日到荣成市人民医院住院治疗，初步诊断为左胫骨平台骨折并后交叉韧带损伤、左桡骨小头骨折。原告11月21日出院，共住院23天，出院诊断为左胫骨平台骨折并后交叉韧带损伤、左桡骨小头骨折。原告应付给荣成市人民医院住院期间的医疗费15022.2元，其中医保统筹支付8180.72元，个人支付6841.48元。原告起诉前委托威海鉴通司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、陪护时间及人数、护理依赖、后续治疗费等进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、张翠香损伤的伤残等级为十级；2、其误工时间为6个月左右；3、其住院期间（23天）需要1人陪护。4、其出院后不能下床期间存在护理依赖，故出院后2个月需要1人护理；5、预计其后续治疗费需人民币7000元左右。原告为此支付鉴定费2600元。原告主张受伤之前在其子李良开办的荣成市崖头翔远广告制作部做饭，每月工资2400元，同时提供了荣成市崖头翔远广告制作部工资表复印件三张，该工资表无经办人及负责人签字，且无领款人签字或盖章。原告住院期间由其丈夫李新强护理，李新强在荣成市东海化工有限公司工作，每月平均工资2493元。另查，2014年山东省农村居民家庭人均可支配收入为11882元。以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、司法鉴定书、住院病案、医疗费单据、鉴定费收据、荣成市崖头翔远广告制作部及荣成市东海化工有限公司工资表和停发工资证明、等证据在案为证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害民事权益应当承担侵权责任。本案所有证据可以形成证据链条，能够证明原告与被告放置于公路上的石头发生碰撞及原告受伤的事实。原被告对事故的发生均有过错，交警部门根据对本起交通事故所起的作用和过错程度，认定原被告承担同等责任，正当合理，本院予以采信。被告对原告损失应承担二分之一的赔偿责任。原告所受损失包括：一、医疗费。原告提供的医疗费单据真实有效，且有××案、司法鉴定书等证据相互佐证，应予认定。其数额为6841.48元。二、伤残赔偿金。威海鉴通司法鉴定所出具的鉴定意见程序合法、鉴定人员有鉴定资质、鉴定意见经过庭审质证，应予采信。原告的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费等均以此作为计算的依据。原告残疾赔偿金为23764元（计算方法为：11882元／年×20年×10%）。三、精神损害抚慰金。原告受伤构成十级伤残，给原告造成精神上的痛苦，其有权主张精神损害抚慰金，且1000元的精神损害抚慰金并不为过，本院予以支持。四、误工费。原告提交的荣成市崖头翔远广告制作部工资表无经办人及负责人签字，无领款人签字，且原告系在其子所开办单位做饭，该单位负责人与原告有利害关系，其证明效力较低，对其工资收入证明不予采信，原告误工收入标准可参照2014年山东省农村居民家庭人均可支配收入为11882元计算，据此原告误工费为5941元（计算方法为：11882元／年÷12个月×6个月）。五、护理费。原告的护理费为6897元（计算方法为：2493元／月×2月＋2493元／月÷30天×23天）。六、住院伙食补助费690元（计算方法为：30元／天×23天）。七、鉴定费2600元。八、后续治疗费7000元。以上共计54733.48元，被告应赔偿27366.74元（54733.48元÷2）。故原告对被告的合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告之答辩与事实不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告陈丙法于本判决生效后十日内赔偿原告张翠香27366.74元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元（系减半收取），由原告负担38元，被告负担242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  杨夕川二〇一五年十二月十八日书记员  王玲燕
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杏民初字第02933号原告韩侯兰，男，汉族，1968年11月14日出生,住山西省。委托代理人宋凯，山西恒一律师事务所律师。被告山西煜卫房地产有限公司，住所地太原市杏花岭区新民东街6号。法定代表人李卫星，董事长。原告韩侯兰与被告山西煜卫房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后。依法由审判员安沛独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩侯兰的委托代理人宋凯到庭参加诉讼，被告山西煜卫房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩侯兰诉称，原、被告双方于2012年9月16日签订《平阳路项目煜卫昊园投资协议》，协议签订后，原告按协议约定将50%购房款总计460215元支付给被告，并由被告出具收款收据，但被告至今未按照约定交付房屋，且未取得商品房预售许可证。根据法律规定，双方签订的合同应为无效合同。特诉至法院，请求判令：1、确认原、被告签订的《平阳路项目煜卫昊园投资协议》无效。2、判令被告退还原告已付人民币460215元，并按人民银行同期贷款利率支付原告利息损失人民币84372.75元（自2012年9月16日至2015年9月21日共计1100天，实际主张至被告履行全部义务之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。被告山西煜卫房地产有限公司经本庭合法传唤无正当理由未到庭，亦未在法定期限内向本庭提交书面答辩状。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：证据一、《平阳路项目煜卫昊园投资协议》，证明被告通过与原告签订协议，以房屋投资的形式非法向原告销售商品房；证据二收款收据，证明原告向被告支付投资款460215元；证据三银行打款记录，证明原告向被告支付投资款460215元。原告主张的利息损失的计算方式为：按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，从2012年9月16日起至2015年9月21日共计1100天的利息。经审理查明：原、被告双方于2012年9月16日签订《平阳路项目煜卫昊园投资协议》，约定：由原告投资位于太原市平阳路368号煜卫昊园旧城改造项目1号楼3单元26层西户住宅，每平米5500元总投资额920430元，协议签订当日付总额的50%，计460215元，项目竣工期限为2014年6月30日，项目竣工后，原告获得该住宅，并约定，被告在取得《商品房销售许可证》后，通知原告凭本协议与其按照政府规定签订相关约定，转为购房合同，如逾期超过30日以上交房，则承担利息（按照同期银行贷款利率计算）及违约金的损失。协议签订后，原告按协议约定将50%购房款总计460215元交付给被告，并由被告出具收款收据，被告至今未按照约定交付房屋，且未取得商品房预售许可证。上述事实有原告身份证复印件、平阳路项目煜卫昊园投资协议、收款收据、银行转帐凭证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告韩侯兰与被告山西煜卫房地产有限公司于2012年9月16日签订《平阳路项目煜卫昊园投资协议》，名为投资协议，实为房屋买卖合同。被告在未取得商品房销售许可证的前提下，与原告签订该协议，且��一审法庭辩论终结前当事人仍未取得商品房预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条的规定，该协议应为无效协议。原告要求被告返还购房款的请求本院予以支持，其要求利息损失人民币84372.75元（自2012年9月16日至2015年9月21日共计1100天，实际主张至被告履行全部义务之日止）的请求，因原告在明知被告无商品房预售许可证的前提下，仍与被告签订所谓投资协议，其自身有过错，要求赔偿利息损失的请求本院不予支持。被告山西煜卫房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》���六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告山西煜卫房地产有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告韩侯兰购房款人民币460215元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4623元，由被告山西煜卫房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 安    沛二〇一五年十二月二十八日书记员 ���王海燕
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2015）萧刑初字第00480号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人李某某，男，1975年12月25日出生，汉族，初中文化，农民，住萧县。2015年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被萧县公安局取保候审，2015年11月30日被萧县人民检察院取保候审，2015年12月11日被本院取保候审。萧县人民检察院以萧检刑诉（2013）768号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员田明星出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控：2015年8月27日21时许，被告人李某某酒后驾驶起亚牌越野车，行驶至萧县龙城镇世纪大道虎山壹号小区路段时，与由西向东屈某某驾驶的重型自卸车相撞，造成两车不同程度的损坏。经萧县公安局交通管理大队认定，被告人李某某负事故的全部责任。经检测，被告人李某某血液中乙醇含量为327.1mg／100ml静脉血，属醉酒状态。另查明，案发后，被告人李某某于2015年10月21日到萧县公安局投案。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、发破案经过、户籍证明、驾驶证信息查询单、事故责任认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，安徽至正司法鉴定所出具的乙醇检测报告书，被害人屈某某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。萧县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某血液中乙醇含量达327.1mg／100ml，负事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人李某某案发后能主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万四千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴孝丽二〇一五年十二月十五日书记员  赵银凤
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2015)綦法行非审字第00220号申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码为76590662-1。法定代表人张家伦，该委主任。委托代理人邹胜发，男，重庆市綦江区永新镇人口和计划生育办公室主任。被执行人陈建波，男，生于1988年5月2日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人周玲，女，生于1986年9月14日，汉族，户籍地重庆市綦江区，住址同陈建波。申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2015年12月22日向本院申请强制执行綦人口计生征字[2014]09107号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会作出的綦人口计生征字[2014]09107号征收社会抚养费处理决定，于2015年4月10日送达被执行人陈建波、周玲。被执行人于2015年10月23日自动履行了缴纳社会扶养费20000元的义务。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未履行余额32500元。申请执行人于2015年10月15日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对綦人口计生征字[2014]09107号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚代正审判员  吴高丽审判员  汪小江二〇一五年十二月二十八日书记员  白 涛
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第4707号申请执行人魏引华，女，1964年12月1日生，汉族，住上海市金山区。被执行人张亚华，男，1954年9月25日生，汉族，住上海市宝山区。原告魏引华与被告张亚华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的(2015)宝民一(民)初字第6252号民事判决书已经发生法律效力。权利人魏引华于2015年8月25日向本院申请执行，要求义务人张亚华归还欠款人民币7,500元，并支付案件受理费人民币10元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下在本市无房产、车辆、证券登记信息，无可供执行银行存款，此外亦未发现其它可供执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第6252号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一五年十二月十日书 记 员  刘 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2015）田民一初字第03115号原告邵玉霞，女，1962年10月28日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托代理人李继良。被告曹勇，男，1969年5月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告程薇，女，1970年11月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告邵玉霞诉被告曹勇、程薇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告邵玉霞的委托代理人李继良到庭参加诉讼，被告曹勇、程薇经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵玉霞诉称：2013年7月原告因需要购车，先后于2013年7月和2014年2月给付被告共计10万元代为购买二手车，被告写下借条，承诺在6个月内购置，后被告失去联系杳无音讯，故诉至法院，请求：1、被告偿还欠款10万元；2、承担利息3250元（50000元×0.325元×12个月＋50000元×0.325元×12个月）；3、诉讼费由被告负担。被告曹勇、程薇在答辩期限内未提交书面答辩状亦未提供证据。原告邵玉霞为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。本院经审查对该证据的真实性予以确认。2、借条原件2张，证明双方存在借贷关系。本院经审查对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。3、被告程薇驾驶证复印件，证明被告身份情况。本院经审查对该证据的真实性予以确认。经庭审调查，根据原告的举证及本院认证，查明以下事实：原告邵玉霞系被告曹勇、程薇家保姆。2013年7月19日，曹勇、程薇向邵玉霞借款5万元，并出具借条一份，约定期限1年。2014年2月7日，程薇向邵玉霞借款5万元，约定期限1年。借款到期后，曹勇、程薇未偿还借款，且失去音讯，故原告邵玉霞诉至来院，请求：1、被告偿还欠款10万元；2、承担利息3250元（50000元×0.325元×12个月＋50000元×0.325元×12个月）；3、诉讼费由被告负担。另查明，曹勇与程薇系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告曹勇、程薇向原告邵玉霞借款本金50000元，程薇向邵玉霞借款50000元，有邵玉霞提供的借条证实，双方借款事实成立，系真实意思表示，不违反法律规定。且被告曹勇与程薇系夫妻关系，程薇向邵玉霞借款50000元，该借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因而，曹勇、程薇理应共同偿还邵玉霞借款本金100000元。因双方在借条上未约定借期内利息，也未约定逾期利息，且未提供证据证明期主张还款具体时间，故其主张的利息从起诉时开始，利率按同期中国人民银行贷款利率计算，其利息为3000元（100000元×6%×7个月（2015年6月-2015年11月）］。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹勇、程薇于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告邵玉霞借款本金100000元，利息3000元，合计103000元；二、驳回原告邵玉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2365元，由原告邵玉霞负担20元，被告曹勇、程薇负担2345元，公告费560元，由被告曹勇、程薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  任金阳人民陪审员  张怀德人民陪审员  蔡景诗二〇一五年十二月二十八日书 记 员  许丹萍附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武法民初字第00806号原告张惠，女，住重庆市北碚区。委托代理人孙海天，重庆鲁本律师事务所律师。委托代理人韩春晓，重庆鲁本律师事务所律师。被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，组织机构代码67103511-6。法定代表人陈爱平，该公司总经理。委托代理人张宇龙，重庆星空律师事务所律师。委托代理人胡子贡，男，该公司员工，住重庆市江北区华新村。本院在审理原告张惠诉被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2015年10月26日、2015年11月13日、2015年11月23日三次公开开庭进行了审理，原告张恵于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张惠提出撤诉申请是其对自己诉权的自由处分，不损害国家、集体及他人合法权益，且不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张惠撤回起诉。本案案件受理费8840元（原告已预交），减半收取4420元，由原告张惠负担。审 判 长  夏 勇人民陪审员  陈明才人民陪审员  陈明弟二〇一五年十二月四日书 记 员  陆光伟
防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第465、466、467、468、476、510、544号申请执行人夏进铃，住所地防城港市港口区。（案号：（2015）港执字第465号）申请执行人夏进冬，住所地防城港市港口区。（案号：（2015）港执字第466号）申请执行人夏朝泽，住所地防城港市港口区。（案号：（2015）港执字第467号）申请执行人夏进春，住所地防城港市港口区。（案号：（2015）港执字第468号）申请执行人李福云，住所地浙江省台州市路桥区。（案号：（2015）港执字第476号）申请执行人孙环盛，住所地江苏省无锡市南长区。（案号：（2015）港执字第510号）申请执行人严春兰，住所地广西博白县。（案号：（2015）港执字第544号）被执行人广西防城港市邦德实业有限责任公司，住所地防城港市港口区西湾广场财苑小区39号。法定代表人冯军。上述申请执行人与被执行人的房屋买卖合同纠纷七案，本院作出的（2015）港民初字第91、92、93、94、248、707、734号民事判决书已发生法律效力。申请执行人分别于2015年9月21日（夏进铃、夏进冬、夏朝泽、夏进春）、9月28日（李福云）、10月22日（孙环盛）、11月17日（严春兰）向本院申请强制执行，本院分别于同日依法立案执行。现本院将上述七案合并执行。在执行过程中，本院查明，被执行人广西防城港市邦德实业有限责任公司拥有位于防城港市中心区金花茶大道东侧民族花园房产十五套（1栋2层201、202、203、205号，3层303、305号，6层605号，7层702、705号，9层902号，12层1201、1203、1205号，13层1301、1305号）。本院认为，被执行人广西防城港市邦德实业有限责任公司拒不履行已经生效法律文书确定的义务，应当查封、拍卖其财产以偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，裁定如下：查封、拍卖被执行人广西防城港市邦德实业有限责任公司拥有位于防城港市中心区金花茶大道东侧民族花园房产十五套（1栋2层201、202、203、205号，3层303、305号，6层605号，7层702、705号，9层902号，12层1201、1203、1205号，13层1301、1305号）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  葛译超二〇一五年十二月二十五日书记员  韦昀江
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬邗民初字第3786号原告赵某某。委托代理人张希，江苏金星光律师事务所律师。被告扬州云环压缩机部件有限公司，住所地在仪征市新集镇八桥工业园内。法定代表人董瑞林，执行董事。委托代理人袁春明，江苏石塔律师事务所律师。委托代理人高鹏，江苏石塔律师事务所律师。原告赵某某与被告扬州云环压缩机部件有限公司（以下简称云环公司）劳动争议一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员李五独任审判，分别于2014年11月12日、11月26日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人张希、被告云环公司的委托代理人袁春明、高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原告于2003年3月进入被告从事铣床工作。2015年8月，被告因拆迁搬至仪征市新集镇八桥工业园。被告新址远离原告住所地，原告因路程较远，无法照顾家庭等客观原因无法继续工作。原告认为双方之间的劳动合同因用人单位搬迁，工作地点发生重大变化而无法继续履行，属于劳动合同订立时依据的客观情况发生重大情形，被告依法应当向原告支付经济补偿金。原告诉请判令被告支付经济补偿金31867.4元。原告赵某某提供的证据有：1、劳动合同一份，证明原、被告双方存在劳动关系，劳动合同的期限仍未结束；2、银行明细对账单各一份，证明原告月平均工资是2549.39元。3、基本养老保险个人对帐单，证明原告赵某某进入被告工作的时间为2004年7月；4、地图一份，上面显示用人单位新旧地址之间的距离，证明两原告因客观原因无法去新的用工地点上班。被告云环公司辩称，1、原告与被告建立劳动合同关系的时间是2008年，后经过两次固定期的合同后，从2010年3月20日起签订了无固定期的合同，目前合同仍在有效期内；2、被告原来的工厂所在地因邗江区政府拆迁，被告无力抵制搬到了仪征市新集镇，被告从未提出解除与原告的劳动合同关系，相反是原告提出了不合理的要求，并且在未通知被告的情况下擅自离开，被告认为原告的诉讼请求缺乏法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告云环公司提供的证据有：1、拆迁协议一份，证明被告租赁的厂房因要拆迁，被告与运动学校签署了解除租赁的协议，被告需搬离原厂地；2、考勤记录二份，证明在2015年7月25日后，原告就不到被告单位上班，工作时间截止到2015年7月25日，也未与被告单位发过任何的请假通知；3、被告单位的考核条例，证明被告与原告沟通过，但未果，原告是自愿解除合同的；4、2015年7月20日的会议记录一份，证明被告向全体职工告知单位拆迁情况及相应的工资情况。经审理查明：2010年3月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《全日制劳动合同》一份，约定：1、经双方协商同意签订无固定期限劳动合同，无固定期限的劳动合同自2010年3月20日。试用期自2010年3月20日至2015年3月19日；2、乙方同意按甲方工作需要安排在铣床，在劳动合同期内，被告根据工作需要和原告工作能力，变动原告的工作内容、职务、岗位、工种以及合同履行地，但应事先与原告协商一致，并相应变更劳动合同；3、乙方同意按照甲方依法制定的并已公示的工作职责和工作标准执行，详细的工作职责和工作标准参见甲方的规章制度。2015年7月3日，被告云环公司（乙方）与扬州市邗江区少年儿童业余体育运动学校（甲方）签订《协议》一份，主要内容为根据邗江区人民政府关于新城河综合整治项目的总体部署和要求，学校地块的全部在土地征收范围内，为加快项目推进并维护租赁双方的合法权益，原甲乙双方《土地租赁协议》自动解除，乙方应于2015年8月20日前全部搬离承租场地…。2015年7月20日，被告召开全厂职工会议，主要内容为：关于区政府要求我厂搬离事宜，区政府要求我厂于8月底搬迁，我司没法，我司对工人承诺如搬去八字桥每位员工每天公交补4元/天，补在途30分钟时间即6元，合计10元/天，工资由原基础上上浮10%以上，望各位能理解，由于政府规划给各位员工带来不便敬请谅解。被告变更后的工作地点与原工作地点相距10公里左右。被告自2004年1月起为原告缴纳企业职工基本养老保险。庭审中，赵某某与赵某某陈述在2015年7月25日前找被告公司的老板，因其是家庭妇女无法到仪征上班，只能干到月底，老板让她们交接工具，并要求写辞职信，二人未写。2015年7月25日后，二人就未到被告处工作。原告离职前月平均工资为2549.39元。2015年9月18日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年9月21日以材料不齐备作出不予受理通知书。本案争议焦点为：1、原、被告之间何时建立劳动关系？2、原告要求被告支付经济补偿金有无事实和法律依据？关于争议焦点一，本院认为，根据原告提供的扬州市邗江区基金管理结算中心出具的缴费证明，被告自2004年7月起为原告缴纳企业职工基本养老保险，故原告主张双方之间的劳动关系建立与2004年7月有事实和法律依据，本院予以支持。关于争议焦点二，本院认为，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，可以解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。本案中，被告虽因政府拆迁将原工作地点由扬州市江阳中路60-1号搬迁至仪征市新集镇八桥工业园内，被告也就此召集原告在内的职工开会并愿意额外支付相应的补助及提高待遇，但该重大变化事项应与原告协商一致。因被告变更后的工作地点与原工作地点相差10公里左右，原告作为家庭妇女无法到新的工作地点工作并告知被告，双方未能就变更工作地点达成协议，原告据此解除双方之间的劳动关系并要求被告支付经济补偿金，于法有据，应予支持。被告应支付原告经济补偿金29318元（2549.39元×11.5年）。被告辩称原告在未告知用人单位的情况下擅自离开被告，因此不应支付经济补偿金，对此，本院认为，在被告召开全厂职工大会告知搬迁一事后，原告陈述已找被告公司老板告知无法到新的工作地点工作后又交接了工具，而被告亦辩称系原告提出不合理的要求，可见，原、被告双方就工作地点的变更未能达成一致意见，被告辩称原告未履行告知程序显然不合情理，故被告的辩称意见本院不予采纳。综上，被告应支付原告经济补偿金29318元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十五条、第三十八条、第四十六条、第四十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告扬州云环压缩机部件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内日支付原告赵某某经济补偿金29318元；二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告扬州云环压缩机部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费10元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  李五二〇一五年十二月十六日书记员  孟婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）楼执保字第724号申请人胡某，男，1962年6月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区站前路管理处站前东路2组4号。被申请人陈某某，男，1965年5月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区南湖游路市工商银行生活区宿舍。被申请人陈某某，男，1990年8月31日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区南湖游路市工商银行生活区宿舍。关于申请人胡某与被申请人陈某某、陈某某借款合同纠纷，申请人胡某于2015年12月14日向本院提交申请，要求冻结被申请人陈某某、陈某某的银行存款992000元，或查封、扣押、冻结同等价值的财产，申请人胡某已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人胡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈某某、陈某某的银行存款992000元，或查封、扣押、冻结同等价值的财产。不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判长 付 锋审判员 谭余粮审判员 李贺雄二〇一五年十二月十四日书记员 易美霞
沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）沁民西向初字第00197号原告沁阳市沁北建设投资有限公司，住所地：沁阳市覃怀路金融投资大厦。法定代表人芦卫国，任该公司总经理。委托代理人崔明德，沁阳市第四法律服务所法律工作者。被告河南尚宇新能源股份有限公司，住所地：沁阳市沁北昊华工业园。法定代表人卢红旗，任该公司董事长。被告焦作市宇航型材有限公司，住所地：焦作市解放东路279号。法定代表人卢红旗，任该公司经理。被告卢红旗，男。被告程光军，男。被告ＸＸ，男。被告崔磊，男。本院在审理原告沁阳市沁北建设投资有限公司诉被告河南尚宇新能源股份有限公司、焦作市宇航型材有限公司、卢红旗、程光军、ＸＸ、崔磊借款合同纠纷一案中，原告沁阳市沁北建设投资有限公司于2015年11月26日以因被告要求和解为由，向本院提出撤回对被告河南尚宇新能源股份有限公司、焦作市宇航型材有限公司、卢红旗、程光军、ＸＸ、崔磊的起诉。本院认为，原告沁阳市沁北建设投资有限公司申请撤回对被告河南尚宇新能源股份有限公司、焦作市宇航型材有限公司、卢红旗、程光军、ＸＸ、崔磊的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沁阳市沁北建设投资有限公司撤回对被告河南尚宇新能源股份有限公司、焦作市宇航型材有限公司、卢红旗、程光军、ＸＸ、崔磊的起诉。案件受理费33200元，减半收取为16600元，由原告沁阳市沁北建设投资有限公司承担（经本院院长批准，予以免交）。审 判 长  席小玲审 判 员  李中富代理审判员  郭玉山二〇一五年十二月九日书 记 员  李思远
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭执字第02172-2号申请执行人南京茂华智能科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路248号5幢101室法定代表人刘勇，该公司董事长。被执行人江苏蓝统时带啤酒有限公司，住所地江苏省阜宁开发区大道16号。法定代表人蔡荣付，该公司董事长。申请执行人南京茂华智能科技有限公司与被执行人江苏蓝统时带啤酒有限公司保证合同纠纷一案，目前被执行人暂无其他财产可供执行，本院认为应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第02172号案件的执行程序。待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  徐江审 判 员  陈亚代理审判员  蔡力二〇一五年十二月二十三日书 记 员  裴静
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛霞法民二初字第213号原告湛江市绿苑物业服务有限公司，住所地：湛江市霞山区录塘路114号翠绿花园1号105、106号商铺。法定代表人谭展辉，总经理。委托代理人陈枫，男，××年××月××日出生，汉族，住珠海市。被告张永超，女，汉族，住湛江市霞山区。原告湛江市绿苑物业服务有限公司（以下简称绿苑物业公司）诉被告张永超物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告绿苑物业公司的委托代理人陈枫到庭参加诉讼，被告张永超经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿苑物业公司诉称，被告系翠绿花园4幢3单元312房的业主。根据原被告达成的前期物业管理服务协议规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告至2013年4月其至今拖欠物业管理费共计772元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但其未予理睬。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反双方签署的《前期物业管理服务协议》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、请求判令被告给付2013年4月到2015年7月物���管理费772元及公电分摊费56.4元。2、请求判令被告按照每日千分之一支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2015年8月16日，应支付滞纳金为335.75元。共合计为1164.15元。3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告张永超未提出答辩意见，也没提供证据材料。经审理查明，张永超系翠绿花园4幢3单元312房的业主，该房屋的建筑面积为42.52平方米。2007年6月25日，张永超（甲方）与湛江市南桥花苑物业管理有限公司（乙方，以下简称南桥花苑公司）签订《翠绿花园前期物业管理服务协议》（以下简称《物业服务协议》）。约定由南桥花苑公司在物业交付使用之日起至物业区域业主委员会成立之日至，提供前期物业服务。《物业服务协议》还约定：第八条、本物业服务区域物业服务收费选择包干制方式：1.物业服务费由业主按期拥���物业的建筑面积（含公摊面积）交纳，具体标准为：多层住宅0.55元每月每平方米；2.公共用水、电费：按张永超拥有的建筑面积每月每平方米的比例分摊费用。第十八条、业主和非业主使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费等费用的千分之一交滞纳金。第二十一条、乙方违反本协议约定，擅自提高收费标准的，甲方有权要求乙方清退多收的费用；造成甲方经济损失的，乙方应按有关规定给予经济补偿。《物业服务协议》签订后，张永超向绿苑物业公司交纳物业管理费至2013年3月31日。案件审理期间，南桥花苑公司出示《声明》，载明其在翠绿花园与部分业主签订的《物业服务协议》由绿苑物业公司承接执行并完全享有权利和责任。另查明，绿苑物业公司成立于2007年6月20日，于2015年6月15日获得湛江市房产管理局颁发的《资质证书》。从张永超入住翠绿花园后，在翠绿花园小区提供物业服务的都是绿苑物业公司。上述事实，有原告提交的《物业服务协议》、《声明》及欠费数据等在案证明，并经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。关于原告的主体资格问题。与王国英签订《物业服务协议》的虽是南桥花苑公司，并非绿苑物业公司，但实际上在张永超入住翠绿花园后，在翠绿花园小区提供物业服务的一直都是绿苑物业公司，并非南桥花苑公司，且张永超至2013年4月前，一直都是向绿苑物业公司交纳物业管理费，南桥花苑公司亦出具《声明》，对其在《物业服务协议》中享有的权利义务由绿苑物业公司承受，其不再主张权利。所以，张永超与绿苑物业公司虽未签订物业服务合同，但两者之间已形成事实的物业服务关系。绿苑物业公司已提���物业服务，张永超亦已享受物业服务，依照《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，张永超应向绿苑物业公司交纳物业服务费，故绿苑物业公司具备向张永超主张物业服务费的原告主体资格。关于物业服务费的计算标准。参照张永超与南桥花苑公司签订的《物业服务协议》第八条的约定及翠绿花园小区其他同类型业主的物业服务费的计算标准，应按每月每平方0.55元计算。绿苑物业公司主张按每月每平方0.65元计算，因没有业主的同意，也没有物价部门的批准，故不予支持。关于张永超拖欠物业服务费的起始时间。绿苑物业公司称为2013年4月，而张永超作为交纳物业服务费的义务方，应对是否已交纳2013年3月31日后的物业服务费承担举证责任。因张永超未能对此提供证据，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，应承担举证不能的不利后果。张永超拖欠绿苑物业公司的物业服务费，应按每月每平方0.55元计从2013年4月1日至2015年7月31日止，即为654.8元（42.52×0.55×28）。由于绿苑物业公司未向本院提供公电分摊费的计算依据，证据不足，故对绿苑物业公司主张张永超支付公电分摊费56.4元的诉讼请求，不予支持。从绿苑物业公司与众多业主发生物业纠纷，及业主举证的相关证据分析，绿苑物业公司在物业管理工作中存在瑕疵，故对其主张张永超支付滞纳金的诉讼请求，依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，以及《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：一、被告张永超欠原告湛江市绿苑物���服务有限公司物业服务费654.8元，限张永超于本判决发生法律效力之日起七日内付清。如果被告（反诉原告）张永超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告湛江市绿苑物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告湛江市绿苑物业服务有限公司负担28.12元，被告张永超负担21.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  许荣春审 判 员  黄细曼人民陪审员  梁钟和二〇一五年十二月十八日书 记 员  冉晓璇附相关法律条文及司法���释：《中华人民共和国合同法》当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《物业管理条例》第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第8872号申请执行人张佛全，男，1964年6月6日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人杨自娇，女，1957年12月20日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。被执行人肖美清，女，1973年6月30日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海铁炯物资有限公司，住所地上海市闵行区。原告张佛全与被告杨自娇、肖美清、上海铁炯物资有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2014)闵民一(民)初字第16751号民事判决，已经发生法律效力。法律文书确定：义务人杨自娇、肖美清、上海铁炯物资有限公司应归还权利人代偿款人民币20万元，支付以20万元为本金，自2012年8月25日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息并支付案件受理费、公告费共计4,860元。因义务人杨自娇、肖美清、上海铁炯物资有限公司未履行付款义务，故权利人张佛全于2015年9月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人杨自娇、肖美清、上海铁炯物资有限公司发出执行通知书，责令其于同年9月22日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币2,972.9元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行(督促履行)通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产信息。另，三被执行人目前去向不明。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人去向及可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2014)闵民一(民)初字第16751号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一五年十二月二十一日书记员  汤 岚附：相关法律条文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第3756号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区。负责人：阳烽，行长。委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：赖敦祥，身份证住址：江西省吉安市遂川县。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告赖敦祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告赖敦祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××18。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年4月3日，欠款金额已达3505.05元。原告多次催收，被告仍未清偿,故请求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计3505.05元（暂计至2015年4月3日，本金为2101.06元、利息为1214.26元、滞纳金为142.73元、其他费用为47元），从2015年4月4日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告无答辩，无提交证据。经审理查明：2012年6月20日，被告向原告申领交通银行太平洋信用卡，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：应付款项为乙方（申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；申请表、《章程》和收费表是本合约的组成部分。原告经审查后发给被告卡号为62×××18的信用卡，授信额度2000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2015年4月3日，共发生透支3505.05元，其中本金2101.06元、利息1214.26元、滞纳金142.73元、其他费用47元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。太平洋信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用太平洋信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领太平洋信用卡时明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赖敦祥在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金2101.06元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2015年4月3日的利息为1214.26元、滞纳金为142.73元、其他费用为47元；从2015年4月4日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告赖敦祥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓望成人民陪审员  姚 滨人民陪审员  唐玉文二〇一五年十二月十八日书 记 员  凌小凡
被 告 人 苏 广 立 交 通 肇 事 一 案 一 审 刑 事 判 决 书河南省巩义市人民法院刑事判决书（2015）巩刑初字第578号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人苏广立，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月27日被巩义市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）537号起诉书指控被告人苏广立犯交通肇事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省巩义市人民检察院指派检察员吴家林出庭支持公诉，被告人苏广立到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控：2015年9月18日23时30分许，被害人宋振乾驾驶豫A9BH**号轿车沿巩义市河洛路由西向东行驶至站街老城饭店处时，与龚金奎驾驶的二轮电动车相撞。事故发生后，被告人苏广立驾驶豫A6EW**号轿车行至此处，与停留在机动车道内的宋振乾相撞，造成宋振乾当场死亡，苏广立弃车逃逸。经巩义市公安局交通警察大队认定，苏广立负此事故的全部责任；经巩义市公安局法医鉴定，宋振乾的死亡原因系颅脑损伤导致死亡。被告人苏广立于2015年9月27日到巩义市交警大队事故中队投案。公诉机关认为被告人苏广立的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。被告人苏广立对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2015年9月18日23时30分许，被害人宋振乾驾驶豫A9BH**号轿车沿巩义市河洛路由西向东行驶至巩义市站街老城饭店处时，与龚金奎驾驶的二轮电动车相撞。事故发生后，被告人苏广立驾驶豫A6EW**号轿车行至此处，与停留在机动车道内的宋振乾相撞，造成宋振乾当场死亡，苏广立弃车逃逸。苏广立负此事故的全部责任；宋振乾的死亡原因系颅脑损伤导致死亡。被告人苏广立于2015年9月27日到巩义市公安局交通管理警察大队交通事故处理中队投案。本案在审理过程中，被告人苏广立的亲属赔偿了被害人宋振乾亲属的经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人苏广立在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述与辩解，证人苏亚彬、宋有义、许振振、赵浩、龚金奎、李涛、蔡振武、苏广生、焦少钢、苏国强的证言，巩义市公安局交通管理警察大队现场道路交通事故勘查笔录、扣押物品清单、道路交通事故认定书，巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书、户籍证明、到案经过，人民调解协议书、赔偿凭证、交通事故谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏广立违反道路交通安全法规，肇事致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。苏广立在交通肇事逃逸以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其能主动赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。苏广立的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人苏广立犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  白跃军人民陪审员  赵秀彩人民陪审员  白聪芳二〇一五年十二月二十八日书 记 员  赵会晓
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第03177号原告张金峰，男，1972年8月25日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。委托代理人张栋，河南九明律师事务所律师。被告张金钢，男，1975年8月8日出生，汉族，农民，住安阳县。委托代理人张继强，河南凌锐律师事务所律师。被告葛志强，男，1974年3月18日出生，汉族，农民，住安阳县。原告张金峰与被告张金钢、葛志强合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金峰及其委托代理人张栋，被告张金钢及其委托代理人张继强，被告葛志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张金峰诉称，2015年2月8日上午11点左右，原告和母亲李桂香正在屋里看电视时，突然听到隔壁弟弟张金钢家传来其媳妇的哭喊声，母亲赶到张金钢家查看，才知道张金钢的丈母娘××猝死。霍本兰的亲属到后把气撒到原告母亲李桂香身上，说原告母亲李桂香因为原告和张金钢夫妻宅基地的事情气死了霍本兰，并围住李桂香扯打。原告听到张金钢家的吵闹声越来越大就去查看，也被围住。随后，霍本兰的家人委托安阳县洪河屯乡西南街村党支部书记张春兴、党支部副书记张海军以及安阳县洪河屯乡西北街村的村主任卢奇只找到原告协商赔偿事宜，原告拒绝后霍本兰的家人将霍本兰的尸体抬进原告家里，并摆起了灵堂，声称不赔偿就不抬走尸体。最终原告被逼答应了赔偿他们1.5万元的请求。2015年2月9日晚上7点左右，原被告签订了调解书。××死亡与原告没有任何关系，原告是在被逼无奈下签订的，该份调解书是违背原告真实意思表示的，请求法院予以撤销。现请求：1、撤销原被告三方之间于2015年2月9日签订的调解书；2、判决被告张金钢返还原告给予的1.5万元现金；3、诉讼费由被告承担。被告张金钢辩称，原告起诉主体错误，被告张金钢不是合同的相对人，原告所诉不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。被告葛志强辩称，葛志强是以代理人的身份签字，当时派出所让去的，原告不应该起诉葛志强，应该起诉霍本兰的直系亲属。经审理查明，2015年2月8日上午11时左右，被告张金钢岳母××死亡，被告张金钢妻子报警后警察赶到现场，因被告张金钢妻子称原告张金峰推霍本兰致其心脏病发作死亡，所以警察将原告张金峰作为犯罪嫌疑人带走。随后霍本兰的家人委托安阳县洪河屯乡西南街村党支部书记张春兴、党支部副书记张海军以及安阳县洪河屯乡西北街村村主任卢奇只找到原告协商赔偿事宜，原告拒绝后，霍本兰的家人将霍本兰的尸体抬进原告家里。原、被告三人于2015年2月9日在安阳县公安局洪河屯派出所所长办公室签订了调解书，主要内容为：张金峰自愿拿出1.5万元给张金钢；张金钢自愿赔偿死者家属丧葬费、死亡赔偿金等一切费用共计3万元；张金峰不再追究死者家属将尸体抬进家中、在其家门口摆放花圈、对张金峰及母亲李桂香殴打等所有因此事引发的打架矛盾纠纷的一切法律责任，死者家属也不再追究张金峰、张金钢、李桂香的任何责任；本协议为一次性调解，三方签字后生效，不得反悔，否则后果自负。达成协议后，原告张金峰在“乙方”处签了字。被告张金钢在“甲方”处签了字，被告葛志强在“丙方”处签了字。协议签订后，原告张金峰及被告张金钢按协议履行了给付义务。另查明，原告张金峰系被告张金钢之兄，被告葛志强系霍本兰女婿。上为本案事实。上述事实，有原告提交的其委托代理人张栋对张春兴、张海军、卢奇只的询问笔录各一份、原告委托代理人张栋和张春兴、张海军、卢奇只的录音视频各一份，法院依职权调取的安阳县公安局洪河屯派出所的询问笔录一份、调解书一份以及原、被告当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告张金峰与被告张金钢、被告葛志强于2015年2月9日签订的调解书是三方当事人真实意思表示，为有效合同。原告张金峰是完全民事行为能力人，对该调解书所设定的义务应当知晓，其签字行为即为对此的确认。原告张金峰诉称是被逼无奈签的字，不是其真实意思的表达，因其未提供相关证据证明，对其请求不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张金峰的诉讼请求。案件受理费175元，由原告张金峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘美云人民陪审员  秦海霞人民陪审员  王淑兰二〇一五年十二月二十一日书 记 员  孙 晓
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑶执字第00813-1号申请执行人：周树珍，女1978年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：许庆红，男，1970年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行周树珍与许庆红公路货物运输合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）瑶民一初字第01133号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 明执行员 万斌红执行员 瞿玲玲二〇一五年十二月八日书记员 熊 源
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民一执加字第15号申请人王宁，女，汉族，1981年1月12日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托代理人古枫，广东深宝律师事务所律师。委托代理人钟宇航，广东深宝律师事务所实习律师。被申请人尹春雪，女，汉族，1987年3月31日出生，住址河南省平顶山市卫东区。委托代理人刘丽坤，广东广和律师事务所律师。委托代理人骆建军，广东广和律师事务所律师。申请人王宁申请追加被申请人尹春雪为被执行人一案，申请人请求：追加尹春雪作为（2015）深宝法沙执字第79号案件的被执行人。本院受理后，依法进行审理，本案现已审查终结。本案相关事实：本院2013年8月1日作出（2013）深宝法沙劳初字第347号民事判决书,判令阿斯通科技（深圳）有限公司向王宁支付未签劳动合同2倍工资差额20,113元、经济补偿金3,795元，阿斯通科技（深圳）有限公司不服该判决向深圳市中级人民法院提出上诉，该院于2014年1月14日作出（2014）深中法劳终字第1号民事判决书，判令驳回上诉维持原判。王宁向本院申请强制执行上述生效民事判决书确定的阿斯通科技（深圳）有限公司的给付义务。我院已立案受理，案号为（2015）深宝法沙执字第79号。本院于2015年6月11日作出（2015）深宝法沙执字第79-3号执行裁定，以被执行人阿斯通科技（深圳）有限公司没有其他可供执行的财产为由，终结本次执行程序。王宁现向本院申请追加尹春雪为被执行人，其理由为尹春雪为阿斯通科技（深圳）有限公司的清算组成员之一，未在清算中履行通知债权人的义务。裁定结果：执行追加程序不同于审判程序，缺乏审判程序赋予的救济途径，执行追加程序仅适用于我国程序法上现行有效的法律或司法解释明文规定的可以追加为被执行人的情形，否则申请人只能另寻法律途径解决。本案王宁以尹春雪为公司清算组成员，未履行清算义务为由申请追加其为被执行人，不属于执行追加程序救济的范围，故对王宁的申请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第271、272、273、274条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76、77、78、79、80、81、82条之规定，裁定如下：驳回申请人王宁的申请。当事人或者利害关系人如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院提出书面异议。审 判 长 方 永 梅人民陪审员 潘 伟 英人民陪审员 梁 吐 媚二〇一五年十二月三十日书 记 员 宋淇（兼）书 记 员 孟 祥 茹附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见271、依照民事诉��法第二百一十三条的规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，其权利义务由变更后的法人或者其他组织承受；被撤销的，如果依有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承爱人为被执行人。272、其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。273、在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。274、作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》76.被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产。77.被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。78.被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。若必须执行已被承包或租赁的企业法人分支机构���财产时，对承包人或承租人投入及应得的收益应依法保护。79.被执行人按法定程序分立为两个或多个具有法人资格的企业，分立后存续的企业按照分立协议确定的比例承担债务；不符合法定程序分立的，裁定由分立后存续的企业按照其从被执行企业分得的资产占原企业总资产的比例对申请执行人承担责任。80.被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。81.被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上��主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。82.被执行人的开办单位已经在注册资金范围内或接受财产的范围内向其他债权人承担了全部责任的，人民法院不得裁定开办单位重复承担责任。第3页共5页
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕甘民初字第1031号原告于鑫，住黑龙江省。身份证号码×××被告田宝志，男，住黑龙江省。被告曹文生，住黑龙江省。本院在审理原告于鑫诉被告田宝志、曹文生房屋买卖合同纠纷一案中，原告于鑫于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于鑫撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。审 判 长  刘春涛人民陪审员  张海波人民陪审员  马 力二〇一五年一二月一日书 记 员  孙 龙
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗荔法民二初字第2015号原告：何兆明，男，1981年8月14日出生，汉族，住广州市越秀区金羊三街**号***房。被告：张春龙，男，1972年6月4日出生，汉族，住广州市荔湾区西市新街**号***房。委托代理人：杨文若，广东信德盛律师事务所律师。委托代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。原告何兆明诉被告张春龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员李燕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告何兆明、被告张春龙的委托代理人杨文若到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何兆明诉称：他与被告是朋友关系，因为被告做生意需要资金周转，于2011年7月1日开始多次向他借钱，直到2013年6月30日，总共借给被告145万元，他是通过银行转账给被告的，被告向原告签写借据，借款后，被告有按时支付利息。后因他离婚，他将其中的25万元债权转让给他的妻子。2014年5月1日被告重新签了借据，确认被告欠他120万元本金，还款期限为6个月，至2015年1月1日止，约定利息为月息1.5%，签订借据后，被告没有支付过利息，也没有还款。现起诉要求：被告向原告偿还欠款本金120万元及利息323750元（利息以每月1.5%计付，自2014年5月1日起计算至清偿之日止，现暂计至2015年10月15日），合计1523750元；被告承担本案的诉讼费。被告张春龙辩称，被告对向原告借款的事实没有异议，对借据予以确认，但被告分别在2015年2月4日、2015年5月1日和2015年5月4日分四次按照原告何兆明的指示转账总计92000元给案外人周瑞贞，被告已经向原告偿还92000元借款本金。经审理查明：被告于2014年7月4日向原告借款100万元，原告通过银行转账支付款项给被告，被告向原告签写了借据，借据中约定了借期内利息。被告借款后，按约定向原告支付利息。2015年5月8日，被告再次向原告借款300万元，原告通过银行转账支付款项给被告，被告于当天重新签写了借据，注明被告共向原告借款400万元，借款期限为3个月，即至2015年8月7日止，约定利息为每月1%。被告在借据上签名。被告自2015年5月8日后至今，没有支付过利息。庭审中，被告按照原告何兆明的指示共转账92000元给案外人周瑞贞，被告实际已向原告偿还92000元借款本金。原告对此没有异议，同意在借款中扣除已偿还的92000元。上述事实，有原告提供的借据、原被告分别提供的银行转账凭证、流水等资料及本院相应的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为：被告于2014年5月1日向原告签写了借据，证实被告向原告借款，有原告提供的被告签写的借据、银行转账凭证、流水等资料予以证实，本院予以确认。原被告双方之间已形成民间借贷的债权债务关系。被告逾期未还借款，不履行还款义务，有悖诚实信用原则。原告要求被告归还借款及按借据约定的利率计算支付借期内和逾期还款期间的利息，合法有据，本院予以支持。借款数额按原被告双方在庭审中确认的数额计算归还。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张春龙向原告何兆明归还借款1108000元及支付利息（自2014年5月1日起至被告归还借款之日止利息按照月息1.5%计算）被告张春龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9257元，由被告张春龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五天内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李燕清二〇一五年十二月十八日书记员  李媛媛
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2015）大南民初字第01452号原告刘震，男，1975年1月5日出生，汉族，个体。被告徐继芳，男，1970男1月17日出生，汉族，个体。原告刘震与被告徐继芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员滕丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘震到庭参加诉讼，被告徐继芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘震诉称，被告家因经营缺少资金，经营口中天投资管理有限公司介绍，以自有的大石桥市四季花城小区43号楼3单元202室房屋及辽H686**宝马牌轿车作抵押担保，2014年11月6日从原告处借款5万元，月息1分，借期24个月。原、被告签订了《个人信用借款协议》，约定被告按月分期还款，如逾期还款，按应还款额日百分之一向原告承担违约金，超过30天不还，原告有权终止借款协议，要求被告一次性归还借款本息及违约金。被告借款后，只还了部分借款本息，从2015年7月6日之后再不还款，虽经原告多次催要，被告至今未能还款，无奈诉至法院，请求判令被告立即清还欠原告的借款33,333.00元，并按约定向原告支付违约金。本案的一切诉讼费用由被告承担。被告徐继芳未做答辩。经审理查明，被告徐继芳因金矿粉贸易资金周转，于2014年10月24日向营口中天投资管理有限公司提交借款服务申请表，申请金额20万元，借期12期。2014年11月6日，徐继芳与中天投资管理有限公司提交借款服务协议一份，约定由甲方徐继芳向乙方中天投资管理有限公司申请借款服务，乙方同意向甲方提供服务，由甲方向乙方支付服务费用，并约定甲方按指定日期向乙方支付相应款项（包括特定出借人之本息），如超30天未全额支付当月相应款项，乙方将代理特定出借人有权利终止本协议，并要求甲方清偿特定出借人全部未偿还本金及相关违约款项等内容，协议由被告签字按印，并由营口中天投资管理有限公司加盖公章。同日，原、被告签定个人信用借款协议一份，约定借款金额为5万元，借款期限为24个月，借款起始日为2014年11月6日至2016年11月6日，借款按月计息，借款月利率为1%，逾期罚息为每日承担月还款额的1%，并共同接受并配合第三方信贷服务机构之审核及收缴款项相关工作及还款计算方式等内容，协议由被告在借款人处签字按印，由原告在出借人处签字按印。原告于2014年11月6日将合同项下款项交与被告，并与被告签定履约保证书一份，写明：经借款人和出借人友好协商，借款人自愿将借款额的5%（即人民币大写贰仟伍佰元整）作为履约保证金，存放于出借人处，如果后期借款人没有违反合同约定，正常履行合同，此保证金在合同期满返还借款人；如借款人在合同期限内出现违约情况，出借人将有权利将此保证金作为履约保证金予于扣除，同时借款人仍将归还剩余的违约金和全部借款本金，保证书由被告在借款人处签字按印，由原告在出借人处签字按印。同日，被告为原告出具借据一份、收条一份，借据写明：本借款人于2014年11月6日成功从刘震处取得借款人民币（大写）伍万元整（小写：￥50,000.00），借款期限从2014年11月6日至2016年11月6日止，收条写明：今收到刘震现金人民币伍万元整（小写：50,000.00元）。被告将自己名下房屋坐落于大石桥市四季花城小区43号楼3单元202室房屋买卖合同复印件、辽H686**宝马车行驶证复印件交与营口中天投资管理有限公司作为此次借款的信用担保，未办理抵押登记。另查，借款发生后，被告陆续按合同约定偿还借款本息，每期还款3,233.00元，其中包含本金2,083.00元，利息500.00元，服务费560.00元。结至2015年10月14日，原告向本院起诉时起，被告共计还款8期，即还至2015年7月6日，已产生逾期。待法院依法向其送达后，被告再次还款3,233.00元。本院所确认的上述事实有当事人的陈述、原告举证借款服务申请表、借据、收条、借款服务协议、个人信用借款协议、发票、发票真伪查询、个人房产抵押贷款合同、商品房买卖合同、婚姻登记记录证明、声明书、机动车行驶证、注册登记信息栏、个人信用报告、履约保证书、身份证复印件、户口本复印件、（2010）大立一民初字第02844号民事调解书、还款承诺书。等材料在卷为凭，并经本院开庭审查、质证，可以采信。本院认为，原告与被告间的民间借贷关系合法有效，双方已形成了明确的债权、债务关系，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。故原告诉请要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。对于借款金额，虽被告于借款当日向原告交付保证金2,500.00元，但该款并非原告预扣的借款利息，且双方约定，待被告如约履行借款协议后，将该款退还，故原、被告间约定的保证金2,500.00系另一法律关系，本案借款本金应认定为5万元整，并扣除已还本金18,750.00元。对原、被告间约定利息为月息1分，符合法律规定，本院予以支持，因《个人信用借款协议》系原、被告双方自愿签订，本院予以确认，故原告应按照协议约定以5万元为本金计算支付借款利息并扣除已付利息4,500.00元。对于原、被告约定的借款罚息，因约定过高，本院应依法予以调整，即被告支付原告借款利息与罚息的总和不得超过年利率24%为宜。综上，为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告徐继芳自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘震借款本金人民币3.125万元（叁万壹仟贰佰伍拾元整），并自2014年11月6日起以5万元为本金，按照年利率24%支付借款利息及罚息至本息结清时止，并扣除已还利息4,500.00元。二、驳回原告刘震的其他诉讼请求。案件受理费￥630.00元，减半收取￥315.00，保全费￥520.00元，共计金额￥835.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。代理审判员  滕丽二〇一五年十二月十日书 记 员  汪晶
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2015）邛崃民初字第1704号原告成都市兴葳科技有限公司，住所地：四川省邛崃市。法定代表人李君，职务不详。委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。被告徐泽兴，男，1975年8月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。第三人李君，女，1980年12月3日出生，住浙江省上虞市。委托代理人陶守良，四川众旺律师事务所律师。原告成都市兴葳科技有限公司（以下简称兴葳公司）诉被告徐泽兴股东出资纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法追加李君作为第三人参加诉讼。依法组成合议庭于2015年5月28日、8月12日公开开庭进行审理，原告兴葳公司法定代表人李君及委托代理人陶守良，被告徐泽兴及委托代理人牟锦莉，第三人李君及委托代理人陶守良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴葳公司诉称，其系有限责任公司，由李君、徐泽兴、向葳设立。公司章程约定公司注册资本为3000000元，徐泽兴出资1050000元，李君出资1350000元，向葳出资600000元，出资期限为2014年10月15日。徐泽兴至今未按章程约定足额出资。现诉请法院判决：徐泽兴向原告缴纳出资700000元。被告徐泽兴辩称，公司全体股东同意先期实缴1000000元，徐泽兴已实缴350000元。《股东须知》约定经全体股东同意后，股东可延期出资，如未经同意延期1个月以上，则须自愿折算前期投资的一半，并退出公司。2015年1月24日，原告召开股东会，同意徐泽兴将其所持35%股权转让李君，并于2015年1月25日签订《股权转让协议》，约定李君以175000元受让徐泽兴35%股权，李君承接该股权对应的权利义务。依转让协议，徐泽兴出资不足部分应由李君承担向原告缴纳的义务，故应驳回原告诉讼请求。第三人李君述称，其意见与兴葳公司意见一致。经审理查明，各方当事人对以下事实无异议，本院予以确认。一、原告系有限责任公司，由李君、徐泽兴、向葳设立，于2014年10月22日经工商管理部门核准领取营业执照。公司章程约定，公司注册资本为3000000元，徐泽兴出资1050000元，李君出资1350000元，向葳出资600000元，出资时间均为2014年10月15日。李君、徐泽兴、向葳签署公司章程时间为2014年10月22日。二、2014年11月25日，李君、徐泽兴、向葳签署《股东需知》，其中第二条股东注意事项第（一）项约定：出资必须在规定时间内到位，不得无故拖延，拖延必须经全体股东一致同意方可，若未经同意延期1个月（含）以上者，必须自愿折算前期投资一半，自动退出公司。三、2015年1月24日，原告召开股东会，形成决议通过《关于股东徐泽兴先生退出成都市兴葳科技有限公司》，由李君受让徐泽兴持有股权，向葳放弃优先购买权。四、2015年1月25日，徐泽兴与李君签订《股权转让协议》，兴葳公司在该协议上加盖印章。该协议约定：徐泽兴将其所持有的35%股份以175000元转让给李君；徐泽兴声明其作为公司股东已完全履行了公司注册资本的出资义务；从协议生效之日，徐泽兴不再享有转让股权所对应的股东权利和不再履行该部分股东义务；从协议生效之日起，李君享有公司持股部分的股东权利并履行股东义务等内容。兴葳公司认为，其在《股权转让协议》上盖章系为了工商备案所需；徐泽兴声明“已完全履行了公司注册资本的出资义务”系指按公司章程约定的足额出资，其并未按足额出资。徐泽兴认为，兴葳公司加盖印章说明其知晓并同意《股权转让协议》；徐泽兴声明的“已完全履行了公司注册资本的出资义务”中的“出资义务”系指其已实际缴纳的出资。五、2015年2月4日，李君向徐泽兴出具欠至徐泽兴股权转让款175000元的《欠条》。审理中，徐泽兴为证明其已实际出资350000元，提交如下证据：一、付款人为邛崃市临邛天源酒水商行的工商银行《业务回单》4份，载明：邛崃市临邛镇天源酒水商行于2014年11月19日、2015年1月14日、2015年1月15日分别向兴葳公司转款16000元、15000元、40000元，于2014年11月13日向账户转款50000元。二、付款人为徐泽兴的银行交易查询流水3份，载明：徐泽兴于2014年11月20日、2015年1月2日、2015年1月10日、2015年1月13日分别向李君转款84000元、30000元、6000元、24100元，于2015年1月3日向何林转款48000元。三、手写《便条》复印件一份，载明：10000元现金、70000元工资、4400元现金、2000元定金。徐泽兴认为，上述证据为其出资的部分凭证。邛崃市临邛天源酒水商行系其妻子开办个体工商户，其所转四笔款系代徐泽兴向原告出资；徐泽兴向何林所转48000元系代兴葳公司支付租金，抵作徐泽兴出资；《便条》所记载四笔款项系兴葳公司会计吴丽娜对徐泽兴出资的说明；另，徐泽还有26073元应向兴葳公司报账，但兴葳公司未付，直接抵作徐泽兴出资。兴葳公司、李君认为，徐泽兴实际出资为150000元。上述证据中，证据一属实，但所转款项系邛崃市临邛天源酒水商行支付兴葳公司货款，非徐泽兴出资；对证据二的证据三性无异议，所涉款项系徐泽兴出资；对便条及徐泽兴主张的26073元不认可。兴葳公司提交了何家瑶签字的《出库清单》二份，欲证明：邛崃市临邛天源酒水商行所转案涉四笔款项系支付向兴葳公司购买《出库清单》所载货物的款项。徐泽兴质证认为，《出库清单》属实，但关联性有异议，兴葳公司欠邛崃市临邛天源酒水商行货款，清单所涉货物系兴葳公司用于抵偿该欠款。李君质证认为，对《出库清单》无异议。本院认为，股东负有向公司足额出资的义务，如未足额出资，公司或者公司其他股东或者公司不能清偿债务的公司债权人如与该未足额出资股东之间无相反约定，各自均有权要求其履行出资义务或在未出资本息范围内承担赔偿责任。徐泽兴与李君签订《股权转让协议》时，所转股权未足额出资，兴葳公司及作为兴葳公司法定代表人的李君理应清楚，即徐泽兴所转让股权存在瑕疵，故徐泽兴声明“已完全履行了公司注册资本的出资义务”与实际情况不符。兴葳公司、李君主张徐泽兴实际出资150000元，徐泽兴主张其实际出资350000元，徐泽兴如根据公司章程足额出资，分别应补缴900000元、700000元，而徐泽兴所转股权对价仅为175000元，如李君系受让徐泽兴足额出资股权，则明显不合常理。基于以上原因，在无其他相反证据的情况下，应认定徐泽兴所转让股权为实际出资股权，非足额出资股权。根据《股权转让协议》“徐泽兴转让股权后不再履股东义务，李君履行股东义务”之约定，徐泽兴对兴葳公司的出资义务已转移由李君履行。兴葳公司虽主张其在徐泽兴与李君签订的《股权转让协议》上加盖印章系为了工商备案所需，但无证据证实，故其加盖印章的行为应认定为其知晓并同意《股权转让协议》的上述内容。故对兴葳公司诉请徐泽兴缴纳700000元出资，本院不予支持。至于徐泽兴实际出资金额涉及兴葳公司其他股东、兴葳公司不能清偿的公司债权人的利益，且不影响本案处理，故在本案中不予认定，相关证据不予认证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条之规定，判决如下：驳回原告成都市兴葳科技有限公司的诉讼请求。本案案件受理费18120元，由原告成都市兴葳科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  曹 林人民陪审员  严开明人民陪审员  郑文武二〇一五年十二月二十四日书 记 员  王晓璐
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）张定民一初字第1964号原告曾德斌，住湖南省邵东县。被告郑永明。被告张家界明强置业有限责任公司。法定代表人郑永明，该公司董事长。原告曾德斌与被告郑永明及被告张家界明强置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告曾德斌诉称，2014年7月23日因被告张家界明强置业有限责任公司在张家界城区开发房地产，急需资金周转，被告郑永明以个人名义向原告借款220万元，被告张家界明强置业有限责任公司作为担保人进行了签字确认。现被告张家界明强置业有限责任公司因资金链断裂而停工，原告在此情况下向本院起诉，要求两被告偿还原告的借款本金及相关利息。本院认为，本案通过审理查明，因原告曾德斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，原告也未向本庭提供相关的身份信息资料。本院无法查清原告曾德斌的相关身份情况，本院认为原告曾德斌在本案中不具有原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告曾德斌的起诉。案件受理费8740元，已收取应予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员 秦 忠二〇一五年十二月八日书记员 郭邦锐
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂荆州中刑执字第02257号罪犯王忠国，男，1984年2月25日出生，汉族，重庆市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。上海市宝山区人民法院于2009年11月17日作出（2009）宝刑初字第1044号刑事判决，认定被告人王忠国犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金6000元。判决发生法律��力后，交付执行。执行期间，罪犯王忠国的刑罚经本院于2012年6月、2013年10月两次裁定共减去有期徒刑一年六个月（缴纳罚金3000元），刑期止于2016年11月22日。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王忠国减刑建议，于2015年11月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯王忠国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励三次、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。经审理查明，罪犯王忠国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2015年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、三次季度记功奖励、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯王忠国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第���条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王忠国减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  刘为尧审判员  赵 林二〇一五年十二月七日书记员  汪 红
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2015）淮刑他字第00139号淮南市谢家集区人民法院：关于淮南市公安局谢家集公安分局侦查终结的犯罪嫌疑人ＸＸ君贩卖毒品一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。二〇一五年十二月九日
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2015）长县刑初字第00430号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人祝建，绰号“祝老鼠”，无业。曾因犯盗窃罪，于2003年7月被沅江市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2009年8月被长沙县人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2013年8月被沅江市人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2014年6月23日被浏阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，同年12月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月2被长沙县公安局刑事拘留，同年8月7日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。被告人刘来飞，绰号“来别”，无业。曾因犯抢劫罪，于2004年11月被涟源市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2009年10月被长沙市中级人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2012年12月被长沙县人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2014年5月9日被长沙县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元，2015年3月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月2被长沙县公安局刑事拘留，同年8月7日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人祝建、刘来飞犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人祝建、刘来飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月至6月期间，被告人祝建、刘来飞两次来到长沙县安沙镇盗窃他人电动车，作案金额共计人民币3600元。具体事实分述如下：1、2015年5月28日，被告人祝建、刘来飞驾车来到安沙镇毛塘安置区的一栋居民楼一楼处，将被害人骆某停放在该处的一辆红色狮龙牌电动车盗走，后销赃牟利。经鉴定，该电动车价值为人民币1500元。2、2015年6月2日，被告人祝建、刘来飞驾车来到安沙镇和通超市门前，将被害人冯某停放在该处的一辆红色狮龙牌电动车盗走，后销赃牟利。经鉴定，该电动车价值为人民币2100元。2015年7月1日，被告人祝建经办案民警传唤到案；被告人刘来飞在长沙县星沙街道二区一无名麻将馆门口被抓获归案。上述事实，被告人祝建、刘来飞在开庭审理中亦无异议，且有到案经过、《刑事判决书》、《释放证明书》、电动车销售单及登记单、通话详单、指认照片、《说明》、常住人口信息；被害人骆某、冯某的陈述；被告人祝建、刘来飞的供述和辩解；长县价刑鉴（2015）147号《关于摩托车等物品的价格鉴定意见书》；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝建、刘来飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人祝建、刘来飞均系起主要作用的主犯。二名被告人在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人祝建、刘来飞到案后至庭审中如实供述自己罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。违法所得的财物，应当予以责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人祝建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月1日起至2016年3月31日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。二、被告人刘来飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月1日起至2016年3月31日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。三、责令被告人祝建、刘来飞退赔被害人骆某人民币1500元、退赔被害人冯某人民币2100元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗伶俐人民陪审员  柳虎山人民陪审员  肖少强二〇一五年十二月十一日书 记 员  利 莉附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨港民初字第4691号原告武凤龙，无业。委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。代表人王然，副总经理。委托代理人薛从刚，天津硕鼎律师事务所律师。原告武凤龙与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员刘勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡淑敏，被告委托代理人薛从刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月21日、22日、23日，原告将自有的津D×××××号宝马牌小型轿车在被告处投保三年机动车商业保险，险种包括车辆损失险（附加不计免赔率）、指定专修厂特约险等险种。2015年9月1日滨海新区大港普降大暴雨，路云驾驶该保险车辆行驶至建设银行油田支行附近时车辆突然熄火，路云没有再启动车辆，在原地等待救援，并及时报险。原告因此产生车损274741元、施救费2100元、拆解费27470元、评估费19200元，共计323511元。原告因理赔未果诉至本院。被告辩称，对本案保险合同成立及保险事故没有异议，原告投保时并没有投保涉水险，因此，被告只承担发动机以外的损失，发动机的损失不属于被告承保范围。本案产生的评估费、拆解费都属于间接损失，不属于被告理赔范围，且施救费费用过高。经审理查明，2014年7月21日、22日、23日，原告将自有的津D×××××号宝马牌小型轿车在被告处投保三年机动车商业保险，其中车辆损失险保险金额为382328元，并附加不计免赔率、指定专修厂特约险等险种。保险期间分别为2014年7月22日至2015年7月21日，2015年7月22日至2016年7月21日，2016年7月22日至2017年7月21日止。被保险人为原告。原告提供的保险单所附的《机动车辆保险条款》（2009版）第二章第一条载明：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：……（四）雷击、暴风、龙卷风、暴雨、洪水、海啸、……；第六条载明：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏。2015年9月2日，因天津市滨海新区大港普降大暴雨，路云驾驶该保险车辆行驶至建设银行油田支行附近时，车辆被水淹损坏。后原告自行委托鉴定人天津市天意机动车鉴定评估有限公司对保险车辆的损失价值进行鉴定评估，鉴定人已出具鉴定评估报告，鉴定意见为：因事故造成该车损失为274741元。该事故造成原告支付本车施救费2100元、拆解费27470元、鉴定评估费19200元，原告以上损失共计323511元（含车损274741元）。原告因理赔未果诉至本院。以上事实，有原告当庭提供的机动车商业险保险单及保险条款，天津市气象服务中心出具的气象实况资料证明，天津市天意机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告及对该车拆解费的说明，本车施救费、拆解费、鉴定评估费发票，驾驶人机动车驾驶证，原告机动车行驶证，拆借资质及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。现原告所投保的保险车辆在保险期间内因暴雨发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定对原告因此所造成的损失承担保险赔偿责任。本案中，被告辩称原告投保时并没有投保涉水险，因此，发动机的损失不属于被告承保范围。首先，被告向原告提供的《机动车辆保险条款》（2009版）中并无附加“涉水险”险种，原告根本不能投保该险种；其次，保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏，保险人不负责赔偿，应属于免责条款约定的内容。对于该免责条款，在原告否认的情况下，被告未提供证据证实订立合同时向投保人作出过明确说明，该条款在本案中不产生效力。被告以上抗辩理由本院依法不予支持。被告虽对鉴定人作出的车损鉴定评估意见有异议，但未有证据及理由足以反驳该鉴定意见，本院对该鉴定意见依法予以认定。被告抗辩原告施救费过高，该施救属复杂作业，施救费的价格未超出有关管理部门的规定，本院依法予以认定。被告辩称拆解费、评估费不属于保险理赔范围，该费用是被保险人原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，均应当由保险人被告承担。被告应当在商业险赔偿限额内赔付原告本车损失共计323511元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内给付原告武风龙保险金人民币323511元（由被告直接给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3077元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘勋二〇一五年十二月二十五日书记员  庞昊附：法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。