.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初4542号原告：孙东云，女，1967年8月16日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市。身份证号：×××被告：张吉业，男，1963年12月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。身份证号：×××原告孙东云与被告张吉业财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年12月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月14日、2019年1月16日两次公开开庭进行了审理。后因本案有不适用于简易程序审理的情形，本院于2019年3月8日裁定将本案转为普通程序，于2019年6月24日组成合议庭公开开庭进行了第三次审理。原告孙东云、被告张吉业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙东云向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告双方签订的《葡萄园租赁承包合同》；2、判令被告赔偿原告10沟葡萄树2018年的经济损失、2019年、2020年两年无产值的经济损失及重新栽植经营的一切费用（以鉴定结果为准）；3、本案诉讼费、鉴定费、证据保全费等一切费用由被告承担。事实与理由：2018年4月20日，被告租赁原告葡萄园经营，双方签订了《葡萄园租赁承包合同》，园内有水屋子一间、暂住小屋一间、葡萄10沟、水果树17棵、李子树20棵。双方约定，如有死亡，乙方要及时通知甲方，因乙方经营不善造成的死亡，由乙方负责赔偿，该葡萄园10沟葡萄树在2017年产值两万多元。原告在2018年中秋节前去葡萄园查看葡萄是否成熟，发现10沟葡萄树全部死亡，原告认为葡萄树死亡是因被告经营不善所致，故要求被告赔偿损失，但被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院。张吉业辩称，同意解除合同，不同意赔偿，当时租葡萄园时不确定葡萄树是否已经死亡。我已经按正常方式对葡萄树进行经营了，棚该敞开已经敞开了，该浇水浇水了，但到该发芽时没有发芽，我当时告知原告了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事双方进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、《葡萄园租赁承包合同》一份。证明被告承包原告葡萄园的事实。被告质证意见为无异议。2、公证书一份。证明葡萄园10沟葡萄的棵树及现状，同时证明被告并没有给葡萄树去除防冻土，也没有浇水的事实。被告质证认为不予认可，签合同时没说有多少棵葡萄树，也不知道葡萄树是死是活。3、损失估算表一份。证明10沟葡萄死亡导致的损失为158550.00元。被告质证认为对该证据不予认可，是原告自行找人做的评估。4、与任某《葡萄园租赁承包合同》一份。证明原告在2017年将案涉葡萄园承包给了任某，任某按原告要求做的防冻措施，浇的水，所以葡萄长势良好。被告质证认为该证据与本案无关。5、诉讼费单据、公证费单据、录像费单据各一份。证明原告支付诉讼费200.00元，因证据保全支付公证费1000.00元、录像费200.00元的事实。被告质证认为该费用与其无关，不同意承担。6、申请证人任某出庭作证。证明2017年任某承包了案涉葡萄园，在承包期内葡萄树是活的。原告质证认为证人所述属实，被告质证认为证人证言与本案无关。7、照片八张。证明在被告承包期间，有一部分葡萄树是活的，并非像被告所说全部是冻死的，是因被告没有经营导致的。被告质证认为虽然有部分葡萄树是活着的，但长势也不好，不能证明是其经营不善致死的。8、录音光盘一张。证明2018年被告在敖汉旗种地，根本没在家经营葡萄园，同时证明2018年5月份葡萄树已经出芽了，应该上水，但被告没有给葡萄树上水。被告质证认为其虽然没在家，但葡萄园委托给代常青经营管理了。9、鉴定报告一份、鉴定费单据一枚。证明经鉴定30棵葡萄树2018年、2019年、2020年无产值的损失及重新栽植经营的费用总计为6135.00元，原告支付鉴定费5000.00元，该损失及费用应由被告承担。被告质证认为该评估不合理，没有依据，鉴定费与其无关。被告张吉业为支持其答辩意见，提交如下证据：1、申请证人代常青出庭作证。证明被告委托代常青经营管理葡萄园的事实。原告质证认为证人所述不实，根本没有除防冻土。被告质证认为无异议。2、申请证人魏某出庭作证。证明被告按时给葡萄树浇水了，浇水前后有部分葡萄树已经出芽，没出芽的葡萄树之前已经死了，与其无关。依据原被告双方的陈述，并经庭审举证、质证，本院综合认证为：原告提交的1号证据，被告张吉业经质证无异议，能够证明张吉业承包原告葡萄园的事实，本院予以采信。2号证据不能证明案涉葡萄树死亡的原因，本院不予采信。3号证据系原告自行委托他人做的评估，该证据不符合证据的形式要件，本院不予采信。4号、6号证据与本案无关，本院不予采信。5号证据中诉讼费单据该枚证据证明原告支付诉讼费200.00元的事实，本院予以采信，公证费及录像费单据证明原告支付公证费及录像费总计1200.00元的事实，但该费用系原告为达到诉讼目的而自行支出的费用，且被告不予认可，故对该两份证据，本院不予采信。7号证据证明案涉葡萄树有部分出芽、存活的事实，本院予以采信。8号证据不能证明原告所主张的事实，本院不予采信。9号证据为合法有效证据，本院予以采信。被告张吉业所提交的两份证据为证人证言，其中证人代常青所作证言中有关“刚开始没有一棵发芽的，后来上了第一场水后有三四十棵左右出芽了，我就扶上架了”的陈述客观真实，故对该部分内容本院予以采信，对其他证明内容，本院不予采信。证人魏某所作证言不能证明被告所主张的事实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月20日，原告孙东云与被告张吉业签订《葡萄园租赁承包合同》一份，合同甲方为孙东云，乙方为张吉业。约定孙东云将位于翁牛特旗经济林场的葡萄园承包给张吉业经营，承包期为一年，自2018年4月20日至2019年4月19日，租金为4000.00元，签订合同时一次性支付全部承包费。合同同时约定，在承包期内，由乙方张吉业对葡萄园进行经营管理，园内葡萄树有10沟（具体棵树不详），如有死亡乙方要及时通知甲方，因乙方经营不善造成的死亡，乙方要负责赔偿。合同签订后，张吉业雇佣案外人代常青为其管理。2018年中秋节，原告前往葡萄园进行查看，发现除三四十棵葡萄树存活外，其余葡萄树已经全部死亡。另在本案诉讼过程中，原告孙东云申请对案涉10沟葡萄树的死亡原因及死亡时间进行鉴定，同时申请对30棵葡萄树2018年、2019年、2020年无产值的经济损失及重新栽植经营的费用进行评估，原告为此支付鉴定费5000.00元。本院依法委托内蒙古大福资产评估事务所对上述申请事项进行鉴定，该评估机构于2019年5月17日作出内大福评字（2019）第043号资产评估报告书，评估结论为：30棵葡萄树2018年、2019年、2020年无产值的经济损失及重新栽植经营的费用为6135.00元。同时该评估机构向本院作出说明，因葡萄树的死亡原因及死亡时间鉴定事项不属于其机构工作范畴，不能给予相关结论。又查明，前述存活且发芽的三四十棵葡萄树在承包期内亦已全部死亡。本院认为，原告孙东云与被告张吉业之间所签订的《葡萄园租赁承包合同》合法有效，双方就案涉葡萄园存在承包关系。合同约定的承包期为一年，即自2018年4月20日至2019年4月19日，至本案最后一次庭审时，已经超过合同约定的承包期限，事实上案涉承包合同已经履行完毕，已经自然解除，故被告有关返还部分承包费的诉辩主张，本院不再予以审查。双方争议的焦点问题为案涉10沟葡萄树的死亡原因究竟是什么，原告称葡萄树之所以死亡，是因被告经营不善导致，被告抗辩称在签订合同时葡萄树已经死亡，为此双方均提交了相应的证据。但根据整个案件情况来看，原告所提交的所有证据，不能充分证明案涉10沟葡萄树死亡确系因被告经营管理不善所致，不排除在双方签订合同之前葡萄树就已经死亡的可能，且鉴定机构对葡萄树的死亡原因及死亡时间未能出具结论，故本院对这一事实无法查清。根据谁主张、谁举证的原则，原告因不能提供充分有效的证据证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果，故其要求对10沟葡萄树死亡产生的全部损失进行赔偿的诉讼请求，本院不予支持。根据庭审能够查明的事实是，葡萄园内确有三四十棵葡萄树系存活的且已经发芽，但后来亦死亡，可以确定系因被告经营不善所致。根据合同约定，被告作为承包人，应对该葡萄树的死亡所造成的损失承担赔偿责任。原告主张按30棵葡萄树进行评估并确定损失，系其对自身诉讼权益的处分，本院予以尊重，被告应赔偿该30棵葡萄树2018年、2019年、2020年三年无产值的经济损失及重新栽植经营的一切费用，根据鉴定结论为6135.00元，原告为此支付的鉴定费5000.00元，亦应由被告承担。另原告在诉讼过程中自行委托公证机关对案涉葡萄树的现状进行了公证，并支付公证费及录像费1200.00元，因该费用是原告为实现其诉讼目的自行支出的费用，不应由被告承担，故其有关该两笔费用由被告承担的诉讼主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张吉业于判决生效后十日内赔偿原告孙东云因30棵葡萄树死亡导致的2018年、2019年、2020年三年无产值的经济损失及重新栽植经营的一切费用6135.00元，同时给付原告鉴定费5000.00元，合计11135.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，由被告张吉业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 张 浩人民陪审员 高吉忠人民陪审员 牛成海 二○一九年六月二十五日书 记 员 仲 丽附：本判决适用的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于适用的解释》。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。