四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2015)达达民初字第2998号原告袁香，女，汉族，生于1976年4月2日，户籍地四川省达州市通川区，系本案死者张兴春之妻。委托代理人曹世雄，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。委托代理人于婧铭，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。原告张大兴，男，汉族，生于1950年5月20日，户籍地四川省达州市通川区，现住四川省达州市通川区，系本案死者张兴春之父。委托代理人肖丽（特别授权），女，汉族，生于1978年11月22日，住四川省达州市通川区，系原告张大兴之儿媳。委托代理人曹世雄，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。原告张某1。法定代理人袁香，女，汉族，生于1976年4月2日，户籍地四川省达州市通川区，现住四川省达州市通川区，系原告张某1之母。原告张某2。法定代理人袁香，女，汉族，生于1976年4月2日，户籍地四川省达州市通川区号，现住四川省达州市通川区，系原告张某2之母。被告何亮亮，男，汉族，生于1992年8月29日，户籍地四川省达州市达川区，现住四川省达州市达川区。被告达州市圣泽物流有限公司。法定代表人何平，系该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川区支公司。负责人杜波，系该公司经理。委托代理人李兰，四川虹信律师事务所律师。原告袁香、张大兴、张某1、张某2与被告何亮亮、被告达州市圣泽物流有限公司（以下简称圣泽公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川区支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员余龙担任审判长、与审判员万红、人民陪审员王雪梅组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告袁香及其委托代理人曹世雄、于婧铭，原告张大兴委托代理人肖丽、曹世雄，原告张某1、张某2的法定代理人袁香，被告何亮亮，被告圣泽公司法定代表人何平，被告财保公司委托代理人李兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁香、张大兴、张某1、张某2共同诉称，2015年7月25日，死者张兴春驾驶X号普通二轮摩托车（载伤者李波）从达州市通川区张家湾沿凤凰大桥向达川区南外镇（达州市铭园中学）方向行驶，即日8时50份许，该车行驶至达川区南外镇（凤凰大桥南头施工区便道）路段，从右侧超越前方由何亮亮驾驶的X号重型自卸货车后进入货车盲区内被其碰撞碾压，造成摩托车驾驶人张兴春当场死亡及乘车人李波受伤和车辆受损的重大交通事故。张兴春的死亡与被告何亮亮的行为具有直接的因果关系，同时，被告何亮亮在驾驶车辆过程中存在疏忽大意，未尽安全驾驶义务，存在过错，被告达州市圣泽物流有限公司系X号车的法定车主，应与被告何亮亮对张兴春死亡的损害后果承担全部连带赔偿责任。X号车在被告保险公司购买了各项保险，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告现诉讼来院，要求被告何亮亮和达州市圣泽物流有限公司连带赔偿原告丧葬费22848.5元、死亡赔偿金487680元，被扶养人生活费216324元（其中，原告张大兴135202.5元，原告张某118027元，原告张某263094.50元）、精神抚慰金50000元，参加丧葬事宜处理人员误工费，住宿费等相关费用2000元、交通费1000元，以上赔偿费用共计779792.50元,由被告中国人民财产保险股份有限公司在交强险责任限额内先行赔偿120000元，并在商业保险范围内承担赔偿责任。原告袁香、张大兴、张某1、张某2为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告袁香、张大兴、张某1、张某2的身份信息、结婚登记信息、户口信息，拟证明原告的主体资格适格。2、达州市公安局交警支队直属二大队道路交通事故责任认定书、道路交通事故尸体检验报告、火化证，拟证实张兴春系被告何亮亮所驾驶的车辆碰撞碾压致死，张兴春无责任，属于交通事故意外。3、视听资料，拟证实死者张兴春驾驶摩托车在被告驾驶车辆右侧行驶被何亮亮所驾车辆碰撞碾压后仍继续前行，被告在驾驶中疏忽大意，未尽安全驾驶车辆的义务，被告何亮亮具有过错。4、达州市通川区某社区居委会证明、通川区某镇某村村委会证明、房屋买卖合同、房屋产权证及土地使用证、水电气缴费凭据，拟证明原告与死者张兴春生前从2013年3月开始一直在张兴春、袁香共同购买的位于达州市通川区某社区某路住房居住生活，其经常居住地为城镇。5、证人邵永胜、庞启财的证言及加工建筑合同、张兴春职业资格证书、通川区第三小学证明，拟证实死者张兴春生前系架子工，2010年始从事建筑工程工作，主要收入来源于城镇。针对原告方提供的证据，被告财保公司质证意见是：证据1证实了原告系农村人口；证据2无异议，证实了本次事故属于意外事故，被告何亮亮无责任，亦无过失行为，不能达到原告的待证目的；证据3的真实性无异议，但不具有关联性，因交通事故责任认定书已认定我方承保的车辆无责任，不能达到原告的待证目的；证据4中的两份证明材料不符合证据的形式要件，是否真实存疑，对房屋买卖合同及房屋产权证、土地使用证、水电费缴费凭据无异议；证据5的证明内容与本案无关联，其证明目的不具有实际意义。被告何亮亮与被告圣泽公司的质证意见与被告财保公司的质证意见一致。被告何亮亮辩称，事发时，死者张兴春从右侧超车，加上事发路段崎岖，属于施工便道，死者张兴春存在过错，事故发生后，我当即停车向公安机关报警，对原告方的诉讼请求，请求人民法院依法判决。被告何亮亮未向本院提交证据。被告圣泽公司辩称，被告何亮亮在驾驶车辆过程中无违章行为，同时，被告何亮亮的车辆已在被告财保公司投保了各种保险，请求人民法院依法判决。被告圣泽公司未向本院提交证据。被告财保公司辩称，本次事故发生造成张兴春死亡的事实无异议，但达州市公安局交通警察支队直属二大队对本次事故已作出交通事故责任认定书，认定本次事故属于交通事故意外，双方均无责任，原告方也没有任何证据证实我公司承保的被告何亮亮的车辆有过错，因此，我公司不应承担赔偿责任，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告财保公司向本院当庭提交了X号机动车保险抄单，拟证实被告何亮亮所驾驶的车辆于2015年3月5日已在被告财保公司投保了机动车交通事故强制责任保险122000元和不计免赔第三者责任险1000000元。原告及被告何亮亮、圣泽公司均无异议。经审理，合议庭合议后认证意见如下：原告方提供的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，证实了：1、原告的主体资格适格；2、原告袁香之夫张兴春驾驶机动车于2015年7月25日与被告何亮亮所驾驶的车辆发生交通事故，张兴春在事故中死亡，达州市公安局交通警察支队直属二大队认定事故双方均无责任，属交通事故意外。故合议庭予以采信。原告方提供的证据4、5，该证据系代理人依照法定程序收集，内容客观真实，能够证实死者张兴春生前居住于城镇，主要生活来源于城镇，合议庭予以采信。对被告财保公司提供的证据，原、被告均无异议，本院予以采信。经审理查明，2015年7月25日，原告袁香之夫张兴春（本案死者）驾驶X号普通二轮摩托车（载伤者李波）从达州市通川区张家湾沿凤凰大桥向达川区南外镇达州市铭仁园中学方向行驶，即日8时50分许，该车行驶至达川区南外镇凤凰大桥南头施工区便道路段，从右侧超越前方由何亮亮驾驶的X号重型自卸货车后进入货车盲区内被其碰撞碾压，造成张兴春当场死亡及乘车人李波受伤、车辆受损的重大交通事故。2015年8月19日，达州市公安局交通警察支队直属二大队作出达公交认字（2015）第00068号道路交通事故认定书，认定张兴春驾驶机动车无违法行为，何亮亮驾驶机动车无违法行为，张兴春、何亮亮、李波均无责任，属于交通事故意外。原告袁香、张大兴、张某1、张某2诉讼来院，要求被告何亮亮和圣泽公司连带赔偿原告各种赔偿费用共计696445元,由被告财保公司在交强险责任限额内先行赔偿120000元，并在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。同时查明，1、原告袁香于1998年7月14日与张兴春登记结婚，1999年2月14日生育长子张某1，2003年10月15日生育次子张某2。2、原告张大兴系死者张兴春之父，系农村人口，张大兴与其妻何光旭（1997年9月已去世）婚后共生育两子，长子张兴春、次子张兴明。3、原告袁香与死者张兴春于2013年3月购买了位于达州市通川区某路房一套，产权登记时间：2013年5月2日，产权证号：X，土地使用权证号：X，原告袁香与张兴春、张某1、张某2从2013年5月始在该房居住生活至今。4、死者张兴春户籍地四川省达州市通川区北外某镇某村X组X号，系农村人口，2012年始在达州市城区从事建筑工程相关工作，2014年12月31日取得达州市人力资源和社会保障局颁发的架子工职业证书，其家庭主要生活来源于城镇。5、X号重型自卸货车法定车主系被告圣泽公司，实际车主系被告何亮亮。该车于2015年3月5日以圣泽公司为被保险人在被告财保公司投保了机动车交通事故强制责任保险122000元和不计免赔第三者责任险1000000元，本次事故发生在保险期内。本案争议的焦点，本次交通事故交警队认定事故双方及乘车人均无过错，属交通事故意外，被告何亮亮是否承担赔偿责任？被告保险公司是否对何亮亮应承担的责任予以赔偿？本院认为，达州市公安局交通警察支队直属二大队虽然确认本次交通事故属于交通意外事故，但死者张兴春的死亡系被告何亮亮驾驶的车辆碾压行为所导致，两者之间具有直接因果关系，本案也无证据证明张兴春在驾驶车辆过程中有过错，因此，被告何亮亮应承担相应的民事责任，本院确认原告方的损失由被告何亮亮承担50%，其余损失由原告自负，被告保险公司是否承担责任是由其承保的车辆一方当事人是否承担责任决定的，因被告何亮亮的车辆已在被告财保公司投保了机动车强制责任保险和不计免赔第三者责任险，故被告财保公司应在被告何亮亮承担的责任内赔偿原告的损失。比照法庭辩论终结前上一年度（2014）统计数据，本院确认原告袁香、张大兴、张某1、张某2的损失如下：1、丧葬费22848.5元（45697元∕年÷12月×6月）；2、死亡赔偿金487620元（24381元∕年×20年）；3、被扶养人生活费，原告张大兴确认为129074.10元，原告张某1确认为11897.82元，原告张某2确认为56965.62元，三人共计197937.54元；4、参加事故处理人员误工费、住宿费，原告主张2000元，符合法律规定，本院予以确认；5、交通费，原告主张1000元，但未向本院提供相关票据，根据本案实际情况，本院酌情认定500元；6、精神抚慰金。精神抚慰金是受害人或死者近亲属因受害人的生命权、健康权、名誉权、人格自由权等人格权利受到不法侵害导致其遭受肉体和精神上的痛苦而依法要求侵害人赔偿的费用，其功能在于抚慰和惩罚，本案中，因被告何亮亮对交通事故的发生没有责任，张兴春的死亡并非由于被告何亮亮存在过错所致，故原告主张精神抚慰金50000元的请求，本院不予支持。综上，原告袁香、张大兴、张某1、张某2的总损失为710906.04元，因本案另一伤者李波未提起诉讼，在涉及财保公司赔偿时，应当考虑伤者李波以后的赔偿问题，故由被告财保公司在交强险限额内赔偿原告袁香、张大兴、张某1、张某255000元，原告方的其余损失655906.04元由被告财保公司在被告何亮亮投保的第三者责任险内赔偿原告方327953.02元（655906.04元×50%），原告方自负327953.02元（655906.04元×50%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川区支公司在交强险限额内直接支付原告袁香、张大兴、张某1、张某2赔偿款55000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川区支公司在商业第三者责任险限额内直接支付原告袁香、张大兴、张某1、张某2赔偿款327953.02元；三、驳回原告袁香、张大兴、张某1、张某2的其他诉讼请求。案件受理费10764元，原告袁香、张大兴、张某1、张某2承担5000元，被告何亮亮承担5764元。上述判决主文第一、二项金钱给付义务及案件受理费品迭后，由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川区支公司直接支付原告袁香、张大兴、张某1、张某2赔偿款382953.02元（55000元+327953.02元）、被告何亮亮支付原告袁香、张大兴、张某1、张某25764元。前述金钱给付义务，限本判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余 龙审 判 员  万 红人民陪审员  王雪梅二〇一五年十二月二十一日书 记 员  罗晓云