江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民二初字第410号原告刘云华，医生。委托代理人邓桂兰。被告李康强，无业。委托代理人刘桂雄，江西安平律师事务所律师。原告刘云华与被告李康强民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘云华的委托代理人邓桂兰，被告李康强的委托代理人刘桂雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云华诉称，2007年年初，被告因办厂资金周转困难，先后向原告借款32万元，双方约定按年利率20%计息。至2011年1月，被告支付利息4万元后向原告出具了两张借条，一张借款金额为48万元（其中本金为32万元，利息为16万元），一张借款金额为4万元。2012年1月20日，针对2011年1月1日的48万元的借条，被告向原告出具了两张借条，总金额为52万元，其中一张借条金额为20万元，被告承诺先还该款，这20万元通过被告朋友已偿还，借条已归还给被告朋友；一张借条金额为32万元（其中28万元为借款本金，4万元为借款利息，利息以20万元的本金按年利率20%计算了一年），并承诺此款在2012年12月31日之前归还。32万元借条约定的还款期限届满后，被告在2013年6月4日归还了6万元借款，尚欠26万元，加上2011年1月1日4万元的借条，被告共欠原告30万元。被告拖延不还，故原告诉至法院要求被告返还借款30万元，并支付逾期利息48024元（从2013年1月1日算至2014年12月31日，以后利息按日息6厘67计算至实际还款之日止）。被告李康强辩称，1、被告出具的两张借条都包含了利息，实际上借款本金没有36万元；2、原告主张的30万元，被告在起诉之前已经偿还了大部分；3、原告应提供相应的转账凭证；4、原告主张的利息按日息6厘67计算不符合法律规定。庭审后，经本院询问，被告李康强称，原告陈述的借款经过存在不合理的地方。2007年3月左右，其向原告借款32万元，双方并未约定明确的借款利率，但被告平均每年都会付息8至9万元。对原告出具的三张借条均无异议，但在每年的3月份，被告都会向原告重新出具一张40万元的借条，该40万元包含32万元的借款本金及下一年度的借款利息8万元，之前向原告出具的借条有些会撕毁，有的尚在原告处。对2011年1月1日，向原告出具的一张48万元及一张4万元的借条的事实予以认可，但不记得这两张借条的借款金额是如何形成的。此后向原告归还了部分借款，至2012年1月20日，尚欠原告32万元。2012年1月20日的32万元的借条，是原、被告双方之间借贷关系的一个结算，并在此后，向原告已归还了借款26万元，因此，尚欠原告借款6万元。原告刘云华为其诉称提供了下列证据：2011年1月1日借条原件两张、2012年1月20日借条原件一张、2013年6月4日收条复印件一张，用于证明原、被告间的借款过程、借款金额及被告归还部分借款。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但对部分借条的关联性提出异议。本院认为上述证据均真实、合法且与本案相关联，故均予以采纳。被告李康强未提交证据材料。综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：2007年3月，被告因需向原告借款32万元。2011年1月1日，经双方核算，被告尚欠原告借款本息52万元，被告向原告出具了两张借条，一张借条载明：“今借到刘云华现金肆拾捌万元整。到2011年12月31日前归还。”另一张借条载明：“今借到刘云华现金肆万元整。”此后，2012年1月20日左右，被告向原告还款15万元；2012年7月20日左右，被告向原告还款5万元；2013年6月4日，被告向原告还款6万元。至今被告尚欠原告借款26万元。另，被告曾于2012年1月20日向原告出具一张借条，载明：“今借到刘云华人民币计叁拾贰万元整（320000.00）在2012年12月31日前归还。”本院认为，本案所涉民间借贷关系的借据，当事人双方对其真实性、合法性均予以认可，因此，双方间借贷事实成立。双方对被告于2007年3月向原告借款本金32万元，截止2011年1月1日，被告尚欠原告借款本息52万元，对2012年1月20日后，被告归还了原告26万元的事实均没有争议。双方争议的焦点为：截止2012年1月20日，被告欠原告借款本息为56万元还是32万元。原告认为，截止2012年1月20日，被告尚欠56万元，理由是：被告针对2011年1月1日出具的48万元的借条，重新向原告出具了两张总金额为52万元的借条（计算了4万元的利息），其中一张借条金额为20万元，一张借条金额为32万元。20万元的借条，被告还款后已收回。本院认为，2011年1月1日，被告向原告出具的两张借条均未载明借款利率，应视为双方之间的借款为无息借款，该48万元的借款不应再计算4万元的利息，原告又未提供其他证据印证当时双方计算了4万元利息，故对原告关于截止2012年1月20日，被告尚欠56万元的主张不予采信。被告认为，截止2012年1月20日尚欠原告32万元，理由是：2011年1月1日向原告出具该两张借条后，已归还部分借款，尚欠32万元，被告于2012年1月20日向原告出具了32万元的借条。本院认为，借据是借贷关系已经发生、借款人向出借人出具的书面凭据，是认定借贷金额以及借贷双方权利义务的重要依据。当借据的真实性、合法性被确认后，其所载明的事实应予以认定，只有被新的事实取代后该借据才失效。现原告仍持有2011年1月1日被告向原告出具的两张借条。被告主张其在2011年1月1日至2012年1月20日期间归还了部分借款，但未向本院提供相关证据予以证实，故对被告关于截止2012年1月20日尚欠原告32万元借款的答辩意见，不予采信。综上，2011年1月1日至2012年1月20日期间双方未计算借款利息，被告未向原告还款，截止2012年1月20日，被告欠原告借款本息52万元。2012年1月20日后，被告已还款26万元，因双方未约定该款是归还借款利息还是借款本金，故被告已返还原告的26万元应先抵充利息20万元，剩余6万元抵充借款本金，故被告尚欠原告借款本金26万元，该款应予以返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。因双方未约定借款期限内的利率也未约定逾期利率，逾期利率可按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率5.81%）计算，原告要求被告支付从2013年1月1日按日息6厘67计算至2014年12月31日的逾期利息48024元，诉请过高，被告应支付原告2013年1月1日算至2014年12月31日的逾期利息30212元（26万元×年利率5.81%×2年），超过部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李康强自本判决生效之日起十日内返还原告刘云华借款本金260000元并支付逾期利息30212元（已算至2014年12月31日，以后利息按年利率5.81%计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元，由原告负担867元，被告李康强负担5653元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  姚晓黎人民陪审员  王 娟人民陪审员  彭雪秀二〇一五年四月二十二日书 记 员  张 桃附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照以下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。