广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）湛遂法少刑初字第4号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人陈某华，绰号“西兵”，男，1997年2月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，中专文化，住遂溪县。因本案于2014年3月7日自动到公安机关投案自首，同日被羁押及刑事拘留，2014年4月15日被取保候审。2014年12月31日被本院决定继续取保候审。法定代理人陈某（系被告人陈某华的父亲），男，1969年10月16日出生，汉族，广东省遂溪县人，农民，住遂溪县。指定辩护人罗观春，广东公职律师事务所律师。被告人陈某生，绰号“三流罗”，男，1996年6月9日出生，汉族，广东省遂溪县人，高中文化，住遂溪县。因本案于2014年3月7日自动到公安机关投案自首，同日被羁押及刑事拘留，2014年4月15日被取保候审。2014年12月31日被本院决定继续取保候审。被告人陈某秦，绰号“猪”，男，1996年11月17日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，住遂溪县。因本案于2014年3月7日自动到公安机关投案自首，同日被羁押及刑事拘留，2014年4月15日被取保候审。2014年12月31日被本院决定继续取保候审。遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人陈某华、陈某生、陈某秦犯聚众斗殴罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于2014年12月29日立案，并依法组成合议庭。因本案被告人陈某华系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派代理检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人陈某华及其法定代理人陈某、指定辩护人罗观春，被告人陈某生、陈某秦等到庭参加诉讼。本院于2015年3月13日委托遂溪县司法局进行社会调查。遂溪县司法局于2015年3月25日分别作出（2015）遂司矫调字07号、08号、09号的《调查评估意见书》。现已审理终结。经审理查明，2014年2月2日15时许，被告人陈某华、陈某生、陈某秦与同案人陈某明、陈某文、陈某成、陈某朋（该四人另案处理）及死者陈某文共八人在遂溪县河头镇山内村陈某明家中吃饭喝酒时，因其村村民陈某边被山内仔村村民陈某某欺负，被告人一伙人就商量去河头圩山内仔村殴打山内仔村村民陈某某。随后，被告人陈某华、陈某生、陈某秦等八人便骑摩托车去河头圩，其中被告人陈某华携带一把长刀。被告人陈某华、陈某生、陈某秦等八人骑车途经山内仔村村口时，看到一男一女青年人（身份不详）在村口，便停车殴打该男青年，并问其是否是山内仔村人？该男青年被打时说其不是山内仔村人。被告人陈某华等人才停手不殴打该男青年，并放该男青年和女青年离开。这时，山内仔村村民陈某柱（另案处理）骑摩托车从山内仔村出来到该村村口，被被告人陈某华持长刀与陈某文、陈某文等人拦住去路，陈某柱见状弃车逃往其村树林中去，被告人陈某华持一把长刀与陈某文等人在后追赶，但追赶不上陈某柱。后陈某柱返回村口并打电话告知山内仔村村民，山内仔村村民陈某甲、陈某乙、陈某丙（该三人均在逃）、陈某某、王某兵（该二人另案处理）等人驱车携带铁水管赶到山内仔村村口与陈某柱汇合，并与被告人陈某华、陈某生、陈某秦等七人进行斗殴。打斗过程中，山内村村民陈某文被对方持铁水管殴打致死。经鉴定，陈某文是被钝性外力作用于右侧头顶部致颅脑严重损伤死亡。上述事实，被告人陈某华、陈某生、陈某秦在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某华、陈某秦、陈某生的供述；证人陈某童、陈某、陈某东、尤某兰、陈某杨、陈某丁、陈某戊、陈某戌、陈某仔、陈野坚的证言；同案人陈某某、陈某柱、王某兵、陈某明、陈某文、陈某朋、陈某成的供述与辩解；现场勘验检查工作记录；辨认笔录、现场照片；通话记录调取证据通知书、调取证据清单、中国移动通信客户详单；遂溪县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；被告人陈某华、陈某秦、陈某生的归案情况说明、社会危险性情况证据表及其常住人口信息等证据证实，足以认定。根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人陈某华、陈某秦、陈某生的心智齐全，与家人、同学、邻居、朋友相处较好，由于法律意识淡薄，与他人共同犯罪时未满十八周岁，归案后认罪态度较好；对其进行社区矫正的社会环境和监管条件基本具备。遂溪县司法局的调查评估意见，认为被告人陈某华、陈某秦、陈某生适合适用在遂溪县实行社区矫正。本院认为，被告人陈某华、陈某生、陈某秦无视国家法律，为了报复他人，纠集多人成帮结伙，并携带凶器去寻找他人斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。三被告人作案时均未满十八周岁，依法应从轻或者减轻处罚。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于三被告人作案时未满十八周岁（其中被告人陈某华系在校学生），应当减轻处罚；三被告人自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，亦可以减轻处罚。在共同犯罪中，被告人陈某华在本案中起主要作用，是主犯；被告人陈某生、陈某秦在本案中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人陈某华的法定代理人及其指定辩护人均称被告人陈某华作案时未满十八周岁，并系在校学生，请求减轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理未成年刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，本着有利于未成年罪犯的教育和矫正原则，综合考虑三被告人的犯罪性质、情节及认罪态度、悔罪表现，对其依法减轻处罚，并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第十七条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人陈某华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人陈某生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人陈某秦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  林文英代理审判员  莫卓颖人民陪审员  殷 敏二〇一五年四月十日书 记 员  沈建平附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。