wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第04582号原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵兴华中路2号，组织机构代码90850273－X。法定代表人郭保华，分行负责人。委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。被告姚秀成，男，1974年5月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告姚秀成金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2015年7月8日向本院提起诉讼。本院在2015年7月13日立案受理后，依法由审判员田世明担任审判长，与人民陪审员刘鲁蜀、湛荣娟组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了缺席审理。原告委托代理人田楷参加了诉讼。被告姚秀成经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2013年2月17日，原、被告签订《牡丹卡购车透支还款合同》和《牡丹卡购车抵押合同》约定，被告向原告借款462000元用于购车，被告用所购车辆作抵押担保。借款直接划入汽车经销商开设在原告帐户里。被告除归还借款外，还需支付手续费56872.20元。由被告分36期归还，每月为1期，首期归还14417.20元，此后每期归还14413元，归还时间为借款次月起每月的25日前。若被告累计有3期违约，原告有权宣布全部借款到期，要求被告归还全部款项。合同签订后，原告依约支付了全部借款，被告亦办理了车辆抵押登记。但被告借款后，却没有依约归还借款和支付手续费，至2015年5月1日止，累计已超过3期违约，请求法院判决：（1）由被告立即归还原告借款和手续费225842.20元，支付该款从2015年5月1日起至付清时止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。（2）赔偿原告因本案诉讼而支付的律师代理费损失6900元。（3）确认原告对登记为被告所有的渝GN67**号号车享有以本案债权为限的优先受偿权。被告姚秀成未作答辩。经审理查明，2013年2月17日，原、被告签订《牡丹卡购车透支还款合同》和《牡丹卡购车抵押合同》约定，被告用所购车辆作抵押担保，向原告借款462000元用于购车。借款直接划入汽车经销商在原告处开设的帐户里。被告除归还借款外，还需支付手续费56872.20元。由被告分36期归还，每月为1期，首期归还14417.20元，此后每期归还14413元，归还时间为借款次月起每月的25日前。若被告累计有3期违约，原告有权宣布全部借款到期，要求被告归还全部借款和手续费等，并主张担保物权。合同签订后，原告于2013年2月27日支付了全部借款。2013年3月13日,被告办理了车辆登记，号牌为渝GN67**号。2013年4月17日,被告办理了车辆抵押登记。被告借款后，没有依约归还借款和支付手续费，至2015年4月25日止，被告应归还26期，归还金额374742.20元，被告只归还了293030元，累计有超过6期违约没有归还。原告催收无果后，遂诉至本院。本院确认的上述事实，有原告的陈述记录，原告提供的晶英公司的收款证明，被告的交易清单和《牡丹卡购车透支还款合同》、《牡丹卡购车抵押合同》、抵押登记证书复印件等证据佐证，且这些证明材料均已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《牡丹卡购车透支还款合同》、《牡丹卡购车抵押合同》没有法定无效事由，对当事人有约束力。原告提供借款后，被告依法在其所有的渝GN67**号车上设定了抵押物权，办理了抵押登记。自此原告对被告所有的渝GN67**号车享有以本案债权为限的抵押物权，当合同约定条件成就时，原告即有权主张实现担保物权。被告借款后违约还款已超过6期，依合同约定，原告有权要求被告提前借款和手续费，并主张对担保物权的优先受偿权。因此，对原告要求归还借款，支付手续费和确认对担保物的优先受偿权的请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿律师费损失，没有提供证据佐证，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告姚秀成在本判决生效后10日内，归还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款和手续费225842.20元，支付该款从2015年5月1日起至付清时止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对登记为被告姚秀成所有的渝GN67**号车享有以本案债权为限的优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告姚秀成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田世明人民陪审员  刘鲁蜀人民陪审员  湛荣娟二〇一五年十二月四日书 记 员  李亚灵
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第1798号申请执行人宋丽娜，无业。被执行人阎斌，无业。申请执行人宋丽娜与被执行人阎斌为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月15日作出（2015）普民初字第1196号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人阎斌未按法律文书履行义务，申请执行人宋丽娜于2015年8月25日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人宋丽娜无法提供被执行人阎斌的下落及可供执行的财产线索。经查，被执行人阎斌在银行无存款，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第1196号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新执行员 徐 斐二〇一五年十二月十五日书记员 刘天纬
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第812号申请执行人：于淑巧，农民。被执行人：施安俊，教师。被执行人：李严冬，教师。申请执行人于淑巧与被执行人施安俊、李严冬为民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月31日作出（2012）普民初字第4709号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人施安俊、李严冬未按法律文书履行义务，申请执行人于淑巧于2015年4月21日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的工资账户进行了冻结，尚不能全部清偿债务，申请人同意暂缓执行，终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2012）普民初字第4709号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新审判员 宋雪民二〇一五年十二月十五日书记员 刘天纬
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第1443号申请执行人李红香，无业。申请执行人梁涵彭，儿童。法定代理人李红香，系申请执行人梁涵彭之母。申请执行人李春英，农民。申请执行人梁德好，农民。以上四申请执行人共同委托代理人寇嘉文，系辽宁大东律师事务所律师。被执行人李兴兰，农民。被执行人孙德生，农民。申请执行人李红香、梁涵彭、李春英、梁德好与被执行人李兴兰、孙德生为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日作出（2013）普民初字第4014号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李兴兰、孙德生未按法律文书履行义务，申请执行人李红香、梁涵彭、李春英、梁德好于2015年7月15日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人李红香、梁涵彭、李春英、梁德好无法提供被执行人李兴兰、孙德生的下落及可供执行的财产线索。经查，被执行人李兴兰、孙德生在银行无存款，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第4014号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新执行员 徐 斐二〇一五年十二月十五日书记员 刘天纬
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第12868号原告重庆市早先网络科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号第四层，组织机构代码68392598-4。法定代表人何红星，职务不详。被告重庆北冰洋食品有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道协信星光天地72号附16号，组织机构代码不详。法定代表人余其武，职务不详。本院在审理原告重庆市早先网络科技有限公司与被告重庆北冰洋食品有限公司商标代理合同纠纷一案中，原告重庆市早先网络科技有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市早先网络科技有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆市早先网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半交纳25元，由原告重庆市早先网络科技有限公司负担。审 判 长  杨晓玲代理审判员  贺海艳人民陪审员  方孝兰二〇一五年十二月二十一日书 记 员  朱 波
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渡法民初字第04225号原告重庆国瑞物业管理有限公司,住所地大渡口区春晖路街道松青路1029号，组织机构代码69394328-9。法定代表人戴静，该公司经理。委托代理人周晓玲，重庆维淮律师事务所律师，特别授权。被告杨忠兰，女，1961年4月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告韦杨，女，1986年11月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆国瑞物业管理有限公司诉被告杨忠兰、韦杨物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由代理审判员张瑜独任审判。经审理查明，原告系大渡口区松青路国瑞城三期小区物业服务商，被告系该小区4栋14-6号业主。本院认为，原告在提起诉讼时未向本院提交任何履行催收义务的证据，经本院释明，原告也未在举证期限内向本院补交证据。原告重庆国瑞物业管理有限公司对被告杨忠兰、韦杨的起诉不符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告重庆国瑞物业管理有限公司对被告杨忠兰、韦杨的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告重庆国瑞物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  张瑜二〇一五年十二月二十八日书 记 员  敖祯
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第814-1号被执行人邱��川，男，1968年3月14日出生，，汉族，农民，住河间市。本院依据已经发生法律效力的（2014）河刑初字第478号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人邱继川银行存款10050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张青山二〇一五年十二月八日书记员  王兵权
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2015）武海法商字第01689号原告：王令。被告：宜昌市民信船务有限责任公司。住所地：湖北省宜昌市东山大道**号馨岛国际名苑*座****室。法定代表人：刘启云，总经理。原告王令因与被告宜昌市民信船务有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。案件在审理过程中，原告王令于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宜昌市民信船务有限责任公司的起诉。本院认为，原告王令撤回对被告宜昌市民信船务有限责任公司的起诉，是依法处分自己的诉讼权利和民事权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王令撤回对被告宜昌市民信船务有限责任公司的起诉。案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取人民币5元，由原告王令承担。代理审判员  杨国峰二〇一五年十二月八日书 记 员  邓焱发
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015���江阳刑初字第616号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人江某，女，1975年3月7日出生，汉族，小学文化，农民，住泸州市纳溪区。2015年8月6日因吸食毒品被泸州市公安局江阳区区分局决定行政拘留五日；2015年8月11日因吸食毒品被泸州市公安局江阳区分局决定强制隔离戒毒二年，2015年8月19日被解除强制隔离戒毒。因本案于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。先羁押于泸州市看守所。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）536号起诉书指控被告人江某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泸州市江阳区人民检察院指控：2015年6月至7月，被告人江某在自己租住的江阳区中天时代广场B栋2804号房间内两次容留许某某吸食毒品。2015年8月5日晚，江某在该房间内容留李某某在此吸食毒品，随后被侦查机关查获并从该房间内查获毒品疑似物0.25克。经鉴定，从江某房间内查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据佐证。公诉机关认为，被告人江某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。被告人江某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪。经审理查明：2015年6月至7月期间，被告人江某在自己租住的泸州市江阳区中天时代广场B栋2804号房间内先后两次容���许某某吸食毒品。2015年8月5日晚，公安机关在该租住房内将被告人江某及在该房内吸食毒品的李文武抓获，现场查获冰毒疑似物0.25克。经鉴定，上述毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。另查明：被告人江某于2015年8月6日因吸食毒品被泸州市公安局江阳区区分局决定行政拘留五日；2015年8月11日因吸食毒品被泸州市公安局江阳区分局决定强制隔离戒毒二年，2015年8月19日被解除强制隔离戒毒。上述事实，被告人江某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、鉴定机构资格证书及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、毒品称重记录、提取笔录、现场照片、毒品称重照片、检材照片、房屋租赁合同、检测样本采集笔录、现场检测报告书、尿检结果照片、证人许某某、李某某、殷某某的证言、被告人江某的供述、物证检验报告、辨认笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、解除强制隔离戒毒证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人江某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人江某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪态度，本院决定对被告人江某依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人江某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人江某的刑期，扣除先行羁押的1日，自2015年8月19日起至2016年5月17日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙 华代理审判员 梅 益人民陪审员 周守金二〇一五年十二月七日书 记 员 黄 超附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠���初字第9851号原告汪龙春，男，1980年出生，住泉州台商投资区。委托代理人张兴章、林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。被告汪碧煌，男，1972年出生，住泉州台商投资区。被告林碧玉，女，1972年出生，住泉州台商投资区。本院于2015年11月25日立案受理原告汪龙春诉被告汪碧煌、林碧玉民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪龙春的委托代理人张兴章到庭参加诉讼，被告汪碧煌、林碧玉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汪龙春诉称，被告汪碧煌、林碧玉是夫妻。被告汪碧煌因经营周转所需分别于2014年3月10日、2014年6月26日、2014年7月29日、2014年7月30日、2014年8月28日向原告借款20000元、20000元、20000元、30000元和20000元。后经原告催讨，��被告借故拖延未予还款。请求判决两被告共同偿还原告借款110000元并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。被告汪碧煌、林碧玉未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条5份，以此证明被告汪碧煌五次向原告借款共计110000元；证据2即结婚申请书、下星村村民委员会出具的婚姻状况证明各1份，以此证明两被告系夫妻。本院经审查认为，被告汪碧煌、林碧玉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为两被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1系被告汪碧煌以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。证据2来源自相关部门，具有真实性、合法性，能够证明两被告于1995年1月13日登记结婚。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告汪碧煌、林碧玉是夫妻。在其婚姻关系存续期间，被告汪碧煌分别于2014年3月10日、2014年6月26日、2014年7月29日、2014年7月30日、2014年8月28日向原告借款20000元、20000元、20000元、30000元和20000元。上述借款双方均未约定借款期限和利息。此后，两被告未予还款。综上事实，本院认为，被告汪碧煌五次向原告借款共计110000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告汪碧煌经原告起诉催告后仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告汪碧煌偿还借款110000元并按月利率0.5%支付自2015年11月25日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。两被告是夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告汪碧煌明确约定本案借款为被告汪碧煌的个���债务，或者证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪碧煌、林碧玉应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告汪龙春借款110000元并按月利率0.5%支付自2015年11月25日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告汪碧煌、林碧玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  雷斯凡二〇一五年十二月二十五日书 记 员  杨明钦本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失��违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于��用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可���区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第3157号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报羊某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2982号起诉书指控被告人羊某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年11月15日22时许，被告人羊某某酒后驾驶牌号为苏×的小型面包车准备驶离本市闵行区×路×号优麦KTV门口时，与停在路边的牌号为沪×的小型轿车发生碰擦，构成事故，被告人羊某某承担事故全部责任。经检验，被告人羊某某血液中乙醇含量为1.40mg／mL。被告人羊某某明知他人报警仍留在现场等候民警处置，到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人羊某某具有自首情节，建议对被告人羊某某判处一个月以上二个月以下拘役，��处罚金。被告人羊某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人羊某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人羊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上��状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。代理审判员  黄娄莹二〇一五年十二月二十二日书 记 员  劳玉华附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴��的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执恢字第34号申请执行人辛德波，农民。被执行人于天财，农民。申请执行人辛德波与被执行人于天财为民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月20日作出（2012）普民初字第1203号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人于天财未按法律文书履行义务，申请执行人辛德波于2015年2月9日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人银行无存款，无可供执行财产，申请人亦未能向我院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2012）普民初字第1203号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新审判员 宋雪民二〇一五年十二月十五日书记员 刘天纬
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第3568-1号原告杨世芹。被告刘娜。被告张兆新。被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市虞河路***号。负责人郑晓辉，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提出申请，要求对被告刘娜驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告刘娜驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年十二月十一日书记员  吴玉苗
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)射民初字第00936号原告汪某甲，职工。委托代理人徐荣楼，江苏锐智律师事务所律师。被告刘某，女，，汉族，个体工商户，住江苏省盐城市射阳县合德镇红旗东路号。原告汪某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，由审判员王舟捷适用简易程序进行审理，于2015年7月8日、11月25日两次公开开庭进行了审理，原告汪某甲及其委托代理人徐荣楼，被告刘某及其委托代理人蔡云桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在射阳县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩汪某乙。原、被告因性格不合，夫妻感情长期不和睦，现感情已经完全破裂。2014年8月21日，原告向人民法院提起离婚诉讼。2014年9月26日，射阳县人民法院作出（2014）射民初字第1308号民事判决，不准予原、被告离婚。原告认为夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能。特具状诉请法院判令原、被告离婚；婚生女孩随原告生活，被告承担生活费、教育费、医疗费等抚养费用。被告刘某辩称：1、被告不同意离婚。原、被告之间没有根本性的矛盾与冲突，双方比较和平，原告一直居住在无锡，原告上次起诉离婚是2014年9月，2014年8月份双方仍居住在一起，分居未满两年。2、关于子女抚养问题，女儿汪某乙一直随母亲以及外公外婆一起生活，现在已经上幼儿园了，且汪某乙的生活费、教育以及医疗费等抚育费用都是一直被告方承担，原告自女儿出生以来，没有尽到抚养责任。3、请求法庭在分清是非、查明事实的基础上劝说原告尽到一个男人的、一个父亲的责任。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女孩汪某乙。婚初夫妻感情尚可，后为生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年9月26日原告汪某甲向我院提起离婚诉讼，要求与被告刘某离婚。本院经审理作出（2014）射民初字第1308号民事判决书，不准予原告汪某甲与被告刘某离婚。2015年5月21日，原告汪某甲再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚初夫妻感情尚可，虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能。望双方加强沟通、互谅互让，正确处理好家庭矛盾，共同担负起家庭责任。原告汪某甲要求与被告刘某离婚，依据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告汪某甲与被告刘某离婚。案件受理费240元，由原告汪某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费。审 判 长  陈丽娟审 判 员  王舟捷代理审判员  沈莹莹二〇一五年十二月三十一日书 记 员  罗 丹附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第25242号原告上海上实物业管理有限公司，住所上海市。法定代表人李胜来，董事长。委托代理人沈芬莲。被告沈卡，年籍不详。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告沈卡物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员 袁 洁二〇一五年十二月十七日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊执字第718号申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。被执行人秦丽娟，地址伊通县。被执行人高原，地址伊通县。被执行人陈景清，地址伊通县。被执行人张跃军，地址伊通县。申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人秦丽娟、高原、陈景清、张跃军借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人秦丽娟、高原、陈景清、张跃军借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘玉娟审判员  郭雨春审判员  王洪波二〇一五年十二月二十三日书记员  胡艳平
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第5623号上诉人（原审被告）：广州融驰实业投资有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：刘仁会，职务董事长。委托代理人：王元福，广东一粤律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：叶贵海，香港居民，现住广州市花都区。委托代理人：赵宏，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：赵垠桔，广东法制盛邦律师事务所实习律师。原审被告：广州市白云区人和镇人和村民委员会，住所地广州市白云区。负责人：骆志良。上诉人广州融驰实业投资有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2015)穗云法人民初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州融驰实业投资有限公司于2015年12月18日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人广州融驰实业投资有限公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广州融驰实业投资有限公司撤回上诉。本案二审受理费减半收取为1861.5元由上诉人广州融驰实业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡粤海代理审判员  谭碧婷代理审判员  曹佑平二〇一五年十二月三十日书 记 员  张 利
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2015）��民一初字第04130号原告：刘明，男，1970年6月26日生，汉族，住安徽省太和县。原告：刘嫚，女，1993年2月16日生，汉族，住址同上。上述二原告的委托代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。被告：郑梦飞，女，1995年10月2日生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。委托代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。原告刘明、刘嫚诉被告郑梦飞不当得利纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员苗文杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘嫚及原告刘明、刘嫚的共同委托代理人栾如智、被告郑梦飞及其委托代理人高旭东均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告刘明、刘嫚诉称：被告系原告刘明的前儿媳，被告于2012年与原告刘明的儿子刘洋举行结婚仪式，未办理结婚登��手续。自2014年开始，被告经常无故为生活琐事生气，2015年5月被告回娘家居住，原告及其家人多次去接未果。2015年7月5日，原告刘明又去接被告，被告提出，让原告家给她10万元作为她和原告刘明的儿子刘洋的生活押金，她就回去与刘明的儿子刘洋过日子，否则坚决不回。原告刘明无奈，只得与2015年7月9日借款给被告汇了54990元，原告刘嫚也借款给被告汇了45010元，两原告汇款后，又接被告回来，被告拒绝回去，却于2015年7月27日向法院提出小孩抚养权诉讼，再也不回家和刘洋生活。为此起诉来院要求判令被告返还两原告现金10万元，本案诉讼费用由被告承担。被告郑梦飞辩称：本案是家庭纠纷引起的矛盾，被告在其家中得不到亲情和温暖，没有安全感，后来政府对房屋进行拆迁补偿，刘明夫妻及刘洋同意给被告10万元作为对被告母女的房屋补偿安置费用和��家生活的费用。刘嫚已不是家庭成员，因此不具有原告资格，同时该10万元也有被告及其女儿的份额，要求返还没有道理。经审理查明：刘明与刘洋系父子关系，刘嫚是刘洋的妹妹，2012年农历2月6日刘洋与郑梦飞举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，郑梦飞户口未迁入刘洋处。2013年12月19日刘洋、郑梦飞生育一女孩取名“刘舒晗”，一直随郑梦飞生活。2015年5月郑梦飞与刘洋因琐事发生纠纷，郑梦飞回娘家居住，刘明为让其郑梦飞与儿子刘洋回家安心生活，按郑梦飞的要求答应给郑梦飞10万元钱作为生活押金。2015年7月9日分别以刘明名义给郑梦飞汇款54990元，以刘嫚名义汇款45010元，郑梦飞已收到两笔汇款计10万元，于2015年7月27日向法院提起同居关系财产及子女抚养纠纷的诉讼，要求抚养非婚生女孩“刘舒晗”，由刘洋承担抚育费。案经本院（2015）太民一初字第02796号民事判决书判决：刘洋、郑梦飞二人的非婚生女儿“刘舒晗”由郑梦飞抚养，刘洋每月支付抚育费500元，自2015年8月1日起直至刘舒晗能独立生活时止，于每年12月31日前付清当年的抚育费。为此，刘明、刘嫚得知郑梦飞不愿回家与其儿子刘洋共同生活故起诉来院，要求判令郑梦飞返还刘明、刘嫚现金10万元，并承担本案诉讼费用。以上事实有刘明、刘嫚提供的其本人的身份证、中国农业银行太和县支行交易回单两份、（2015）太民一初字第02796号民事判决书、郑梦飞提供的其本人身份证、（2015）太民一初字第02796号民事判决书及当事人陈述，在卷予以证明。本院认为：没有合法根据取得不当的利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中郑梦飞接收刘明、刘嫚10万元，没有合法依据，属不当利益，理应返还受损��人刘明、刘嫚，故刘明、刘嫚的诉讼请求理由正当，本院予以支持。庭审中郑梦飞辩解该款系房屋拆迁补偿款，该拆迁的房屋为刘明所有，且在刘洋与郑梦飞同居前所建，郑梦飞也未向本院提供相关证据予以佐证，故其辩解本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：被告郑梦飞返还原告刘明54990元、刘嫚人民币45010元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑梦飞负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  苗文杰二〇一五年十二月二十五日书记员  吴华举附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2015)浔刑二初字第223号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人严某某，因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人蔡报晓，江西东太律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人严某某犯抢劫罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人严某某及其辩护人蔡报晓到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2015年8月16日下午18时许，被告人严某某窜至江西省工业设备安装公司九江分公司仓库内，联系好附近回收站的老板裴某某驾驶叉车盗窃库房内废弃的柴油发电机和卷板机，裴某某驾驶叉车将废旧柴油发电机盗出仓库后，欲返回仓库继续按严某某的要求盗窃卷板机时，被该公司退休职工余某某发现并阻止，被告人严某某闻讯赶来将余某某殴打致轻微伤，随后逃离现场。经鉴定，废旧柴油发电机价值人民币1800元。案发后，被告人严某某赔偿了被害人余某某的全部损失，余某某对被告人严某某表示谅解。被告人严某某对起诉书指控的事实不持异议，其辩护人提出：1、被告人严某某的行为不构成转化型抢劫，应按盗窃罪定罪量刑；2、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人严某某在公安机关的供述、被害人余某某的陈述、证人裴某某、黎某某、李某某、杨某某的证言、通话记录、对案笔录及照片、法医鉴定意见、医疗费发票、谅解书、物品照片、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。关于被告人严某某的辩护人提出严某某的行为不构成转化型抢劫的辩护意见，经查，被告人严某某系在盗窃过程中被人发现，而当场使用暴力致人轻微伤，此项事实，有严某某在公安机关的供述、被害人余某某的证言、证人裴某某、黎某某、李某某、杨某某的证言、法医鉴定意见等证据证实，故辩护人提出的此辩护意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。本院认为，被告人严某某无视国家法律，以非法占有为目的，在实施盗窃行为的过程中，因被人发现而当场使用暴力致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人严某某犯有抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人严某某在实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可减轻处罚。被告人严某某案归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人严某某赔偿了被害人的损失并得到了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人严某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年10月17日止。)(罚金于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋佳佳人民陪审员  李炎志人民陪审员  罗永仙二〇一五年十二月三十日书 记 员  章 拯
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第3390号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行，营业地上海市杨浦区。负责人王育松，支行行长。被执行人陈建平，男，1963年7月2日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人谢妹仔，女，1963年4月30日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人上海华潭贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人范永亮。被执行人上海高桥钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周慧佺。被执行人上海远南物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴细珍。被执行人陈明康，男，1989年11月12日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人吴雄卿，男，1966年6月6日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人叶鹏飞，男，1986年7月3日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人兰勇，男，1986年10月3日出生，畲族，户籍地福建省宁德市。被执行人谢辉镇，男，1984年2月20日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人陈小玲，女，1986年7月20日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人陈康朋，男，1983年12月17日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人陈丽枝，女，1984年7月20日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人何丹丹，女，1989年9月9日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。委托代理人邓建和，上海泰瑞洋律师事务所律师。委托代理人郭秋丽，上海泰瑞洋律师事务所律师。被执行人谢永和，男，1968年6月11日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人柯维秀，女，1968年9月30日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人余忠亮，男，1984年1月10日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人李少吟，女，1984年2月10日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人谢敏学，男，1976年3月21日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人张丽萍，女，1978年10月13日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人张国平，男，1983年7月17日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人张燕华，女，1985年10月9日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人吴森林，男，1959年9月9日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人陈玲，女，1960年6月3日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人童长凤，女，1969年9月4日出生，汉族，户籍地福建省南平市。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民五(商)初字第128号民事判决书中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行与陈建平、谢妹仔、上海华潭贸易有限公司、上海高桥钢材市场经营管理有限公司、上海远南物流有限公司、陈明康、吴雄卿、叶鹏飞、兰勇、谢辉镇、陈小玲、陈康朋、陈丽枝、何丹丹、谢永和、柯维秀、余忠亮、李少吟、谢敏学、张丽萍、张国平、张燕华、吴森林、陈玲、童长凤金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行要求被执行人支付人民币6,751,919.33元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，对被执行人名下财产进行查询，查明位于高荷路XXX号XXX层等九套房屋已由本院2015杨执字第2329号案件另案处理，裁定拍卖处置，并已做评估。被执行人暂无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2015)杨民五(商)初字第128号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 白 力审判员 吴自全审判员 陆拥军二〇一五年十二月三十日书记员 姚 臻附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2015)平民一初字第3471号原告青岛富士山农业科技发展有限责任公司，住所地青岛平度市白沙河街道办事处刘家水泊村.法定代表人李常刚，该公司总经理。委托代理人马岩坤。（该公司合伙人）委托代理人商津健。（该公司合伙人）被告车晓妍。委托代理人孙代平。原告青岛富士山农业科技发展有限责任公司与被告车晓妍劳动合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告青岛富士山农业科技发展有限责任公司的委托代理人马岩坤、商津健，被告车晓妍的委托代理人孙代平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛富士山农业科技发展有限责任公司诉称，2015年3月16日，原告招聘被告从事涉外市场开拓工作，被告应聘表示能胜任，但被告在原告处业务培训学习期间，实际能力和知识远远不能胜任涉外工作。为此，原告在给付被告培训实习期间的相关费用，口头告知被告，原告不予录用，因此双方不存在劳动关系。但该期间被告多次到原告处与其认识的员工闲聊，被告提供伪造的虚假证据，并恶意申请仲裁是违法行为。根据相关的法律规定，不应受法律保护。为此，请法院以事实为依据，一、依法撤销平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲字[2015]第425号裁决书，确认原被告之间不存在劳动关系；二、本案诉讼费由被告负担。被告车晓妍辩称，被告有建设银行工资卡交易明细、客户来往邮件打印件，李常刚签字的业务单复印件，能证明被告车晓妍在原告处工作，与原告存在劳动关系。被告认为，平劳人仲案字[2015]第427号裁决结果正确的，请求支持被告的仲裁请求。经审理查明，2015年8月3日，被告向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，称于2015年3月16日到原告处从事日本市场开发，引入日本产品于中国销售及参加国际展会宣传等工作。在建立劳动关系后直到2015年7月31日，原告未按法律规定与被告签订劳动合同。根据劳动合同法第八十二条的规定，原告应支付被告未签订劳动合同的二倍工资。为维护被告的合法权益，请确认双方在2015年3月16日至2015年7月31日期间存在劳动关系，并要求原告支付被告未签订劳动合同的二倍工资11500元，并在仲裁期间变更为10500元。原告辩称，双方之间不存在劳动关系，因原告缺少日语翻译，原告于2015年3月到原告处应聘，被告工作一两天发现其不能胜任工作，原告便没有聘用被告，并且在7月份将公司价值约7万余元的货物私自扣留。仲裁委经审理，于2015年9月23日作出平劳人仲案字[2015]第427号裁决书，裁决原被告自2015年3月16日至2015年7月31日期间存在劳动关系；原告于本裁决生效之日起10日内支付被告未签订劳动合同的二倍工资10500元。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。审理过程中，被告提交证据1中国建设银行卡交易明细一份，证明被告自2015年3月至2015年7月在原告处工作；提交证据2客户来往邮件打印件一份、带有原告处法定代表人李常刚签字的业务单一份，发票两份，提交证据3海关进口增值税专用缴款书一份和快递单三份，均证明被告在原告处工作。被告提交证据4手机录音，有李常刚表扬被告工作出色的声音。原告对证据1的真实性不予认可，称属于双方私人借款；对证据2真实性不予认可，称很多人在网上卖原告的产品。原告没有提供对法定代表人李常刚签字的业务单的落实情况。对证据3认为不清楚。原告对证据4录音，称听不出是谁的声音，也不能证明什么。原告提交2015年3月至2015年8月工资表，证明原告处没有被告的名字，不存在劳动关系。被告质证后认为，该工资表没有被告的名字是假的。双方未签订劳动合同。案经本院调解未果。上述事实，有庭审笔录和当事人的陈述，原告提交的2015年3月至2015年8月工资表；被告提交证据1中国建设银行卡交易明细一份，证据2客户来往邮件打印件一份、带有原告处法定代表人李常刚签字的业务单一份，发票两份，证据3海关进口增值税专用缴款书一份和快递单三份，证据4手机录音；[2015]平劳人仲案字第427号仲裁卷在案，经质证相互佐证，足以认定。本院认为，被告主张自2015年3月16日到原告处工作，原告也称被告于2015年3月份到原告处应聘，虽称被告干了一两天不能胜任工作没有被聘用，但被告提交的中国建设银行卡交易明细表明确载明，青岛富士山农业科技发展有限责任公司即原告分别于2015年5月11日和2015年6月26日为被告发放两次工资，并于2015年7月13日支付一笔客户招待费和报销车费。故原告的辩称意见，没有有效证据证明，本院不予采信。本院予以确认原被告于2015年3月16日至2015年7月31日期间存在劳动关系。被告提交的中国建设银行卡交易明细明确载明，被告月工资为3000元。原告提交的2015年3月至2015年8月工资表中没有被告的名字，且被告认为是假的，该工资表不能对抗中国建设银行卡交易明细的效力，故该工资表本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告在原告处工作期间，原告没有与其签订劳动合同，依法应予每月支付被告未签订劳动合同期间的二倍工资。因此，被告请求支付其二倍工资10500元（3000元×3.5个月），本院予以支持。依照《《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、驳回原告青岛富士山农业科技发展有限责任公司的诉讼请求；二、原告青岛富士山农业科技发展有限责任公司与被告车晓妍自2015年3月16日至2015年7月31日期间存在劳动关系；三、原告青岛富士山农业科技发展有限责任公司支付被告车晓妍未签订劳动合同的二倍工资差额10500元（3000元×3.5个月），于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告青岛富士山农业科技发展有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘月纯审判员  王美君陪审员  王田堂二〇一五年十二月二日书记员  李 雪
广东省深圳市宝安区人民法院行 政 裁 定 书(2015)深宝法行初字第281号原告左勇，男，汉族，1990年9月4日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县。被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市宝安区42区翻身路75号市场监管局大楼。法定代表人李红，该局局长。委托代理人何宜蔓，该局工作人员。委托代理人徐振，该局工作人员。原告左勇诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局确认违法纠纷一案，本院受理后，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，其撤诉理由未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告左勇撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告左勇负担。审 判 长  李秀珠人民陪审员  张小宁人民陪审员  黄 芳二〇一五年十二月二十八日书 记 员  邓哲书书 记 员  黄 静
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第4357号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人区某，化名张某，男，汉族，小学文化，捕前×××务工人员，户籍地广东省佛山市高明区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4545号起诉书指控被告人区某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人区某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月16日6时15分许，被告人区某途经佛山市顺德区杏坛镇北水村星光珠宝产业园对开百安路旁时，发现一辆无上锁的蓝色无牌三轮摩托车停放在该处。被告人区某发现该车无法启动，于是纠合黄某（另作处理）前来，趁无人之机，由黄某驾车在前拖行，被告人区某坐在三轮摩托车驾驶位控制方向，合力将该三轮摩托车拖离现场盗走。当被告人区某等人驾车来到佛山市顺德区勒流街道政和南路附近一巷子时，黄某被群众截获，被告人区某趁乱逃离现场。破案后，起回赃物并退还被害人。经鉴定，上述赃物共价值人民币3802元。2015年9月9日，公安人员在佛山市顺德区勒流街道影剧院对开路段抓获被告人区某。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人吴某丙的陈述及指认笔录；被告人区某的供述及指认笔录；证人苏某、吴某甲、吴某乙的证言及辨认笔录；证人黄某的证言及辨认、指认笔录；户籍证明；通话记录；扣押决定书及扣押、发还物品清单；价格鉴定结论书；现场勘查笔录。公诉机关据此认为，被告人区某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年零五个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人区某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人区某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人区某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人区某犯盗窃罪，罪名成立。被告人区某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物已被起回并发还被害人，对被告人区某酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人区某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人区某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年3月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审判员 李 棠二〇一五年十二月十六日书记员 董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第4页共5页
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00450号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人阙某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月1日被抓获，并羁押于龙岩市看守所，同年7月8日被刑事拘留，7月21日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人ＸＸ华，江苏凯归律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）444号起诉书、扬邗检诉刑追诉（2015）4号指控被告人阙某犯诈骗罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽、被告人阙某及其辩护人ＸＸ华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月26日12时许，被告人阙某在扬州市邗江区绿杨新苑258幢103室被害人周某经营的房屋中介公司，以给付一定的手续费为诱饵，让被害人将人民币53000元存入被告人阙某使用的交通银行信用卡（卡号：52×××04），后被告人阙某挂失该信用卡，并中断与被害人的联系。2015年6月26日9时许，被告人阙某在江苏省江阴市，采用上述方式，欺骗被害人郭某向被告人阙某使用的农业银行信用卡（卡号：62×××39）内存入现金人民币30000元。被告人将该款取出后，即关闭手机，致使被害人与其无法联系。被告人阙某被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。在本院审理期间，被告人阙某退出全部赃款。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人周某、郭某的陈述笔录，证人李某、陈某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局出具的归案情况说明、辨认笔录，以及书证身份信息、银行卡流水明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阙某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其主动退赔，可酌情从轻处罚，并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人所提被告人阙某具有法定、酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人阙某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、退赔款人民币八万三千元，发还被害人周家洪、郭建莉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱爱军审 判 员  周 静人民陪审员  施一青二〇一五年十二月八日书 记 员  周 红
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙海终字第305号上诉人（一审被告）：茂名市祥源船舶运输有限公司。住所地：广东省茂名市高凉南路**号大院*号楼****号。法定代表人：江铭晟，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：郑爱民。被上诉人（一审被告）：上海鸣阳船务有限公司。住所地：上海市杨浦区长阳路****号电力研究中心*****室。法定代表人：唐国华，该公司总经理。上诉人茂名市祥源船舶运输有限公司（以下简称祥源公司）为与被上诉人郑爱民、上海鸣阳船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2015）甬海法商初字第907号民事判决，向本院提起上诉，同时以公司经济困难为由，向本院提出缓交受理费申请。本院认为祥源公司申请缓交的理由不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的情形，对其申请不予准许，并于2015年11月30日向祥源公司发出了催缴上诉案件受理费的通知。祥源公司接通知后仍未能在指定的期限内履行缴纳二审案件受理费的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零二条第一款、第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人茂名市祥源船舶运输有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长    孔繁鸿代理审判员霍彤代理审判员陈蔚二○一五年十二月二十一日书记员章瑜
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）聊刑执字第1373号罪犯张禄禄，男，于山东省茌平县，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年4月23日作出（2012）聊东刑初字第344号刑事判决，以被告人张禄禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月，赔偿附带民事诉讼原告人55749.7元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年8月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1124号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖��记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张禄禄减去余刑释放。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘红珍人民陪审员  魏方亚二〇一五年十二月二十三日书 记 员  张玉芬
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2015)胶刑初字第1131号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人郝某某，男，汉族，住山东省高密市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于山东省胶���市看守所。被告人殷某某，男，汉族，住山东省高密市。2007年12月26日因盗窃被决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。被告人管某某，男，汉族，住山东省诸城市。1995年2月27日因犯抢劫罪、盗窃罪被山东省诸城市人民法院判处有期徒刑六年，1999年8月22日被裁定假释，假释考验期限至2000年9月19日。2001年10月20日因殴打他人被诸城市公安局治安拘留五天。2003年4月22日因犯寻衅滋事罪被山东省诸城市人民法院判处有期徒刑一年。2012年2月18日因寻衅滋事被决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。辩护人郑莎莎，山东欣辰律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院指控被告人郝某某、殷某某、管某某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人郝某某、殷某某、管某某及其辩护人郑莎莎到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：1、2015年7月14日，被告人殷某某、管某某、郝某某三人来到山东省胶州市某村，在集市补鞋处盗窃王某甲停放在此处的宗申牌电动三轮车一辆，价值人民币3822元（以下币种均为人民币）。2、2015年7月3日，被告人殷某某、管某某、郝某某三人来到诸城市某集市，盗窃王某乙停放在集市的蓝色“隆鑫之星”牌电动三轮车一辆，价值3332元。3、2015年7月8日，被告人殷某某、管某某、郝某某三人来到诸城市某医院，在医院停车棚内盗窃闫某某停放在此处的蓝色昊运牌电动三轮车一辆，价值3479元。4、2015年7月8日，被告人殷某某、管某某、郝某某三人来到诸城市某医院，在医院停车棚内盗窃娄某某停放在此处的蓝色淮海牌电动三轮车一辆，价值3420元。5、2015年7月8日，被告人殷某某、管某某、郝某某三人来到诸城市某集市，在集市上盗窃马某某停放在此处的蓝色五征牌电动三轮车一辆，价值3420元。6、2015年7月14日，被告人殷某某、管某某、郝某某三人来到诸城市某镇驻地，在某手机店门前盗窃王某丙停放在此处的蓝色新大洲牌电动三轮车一辆，价值3600元。公诉机关提供的证据有受案登记表、案件来源、发破案经过、被告人供述、失主陈述、辨认笔录、扣押决定书及清单、价格鉴定书、户籍证明、前科判决书、电话查询等。公诉机关认为，被告人殷某某、管某某、郝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。被告人郝某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解。被告人殷某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解。被告人管某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解。其辩护人郑莎莎的辩护意见为：1、管某某是从犯。2、管某某归案后认罪态度好，如实供述案件事实。经审理查明：1、2015年7月3日，经预谋后，被告人殷某某、管某某、郝某某来到山东省诸城市某集市，盗窃王某乙停放在此的隆鑫之星电动三轮车一辆，经鉴定，价值3332元。2、2015���7月8日，经预谋后，被告人殷某某、管某某、郝某某三人来到山东省诸城市某卫生院，盗窃闫某某停放在此处的昊运牌电动三轮车一辆，经鉴定，价值3479元。3、2015年7月8日，经预谋后，被告人殷某某、管某某、郝某某三人来到山东省诸城市某卫生院，盗窃娄某某停放在此处的淮海牌电动三轮车一辆，经鉴定，价值3420元。4、2015年7月8日，经预谋后，被告人殷某某、管某某、郝某某来到山东省诸城市某集市，盗窃马某某停放在此处的五征牌电动三轮车一辆，价值3420元。5、2015年7月14日，经预谋后，被告人殷某某、管某某、郝某某三人来到山东省胶州市某集市，在集市补鞋处盗窃王某甲停放在此的宗申牌电动三轮车一辆，价值3822元。6、2015年7月14日，经预谋后，被告人殷某某、管某某、郝某某来到山东省诸城市某镇驻地，在某镇驻地某手机店门前盗窃王某丙停放在此处的新大洲牌电动三轮车一辆，经鉴定，价值3600元。综上，被告人郝某某、殷某某、管某某共实施盗窃6次，涉案物品价值21073元。另查明，被告人管某某、殷某某因起诉书指控的第1笔事实被抓获后，管某某如实供述公安机关不掌握的起诉书指控第2-6笔事实，殷某某同时如实供述公安机关不掌握的起诉书指控第3、4、6笔事实。上述事实，被告人郝某某、殷某某、管某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警记录、出警证明、报案记录、抓获经过、案件来源、发破案经过、被告人供述、照片、辨认笔录、失主陈述、搜查笔录、扣押决定书和扣押清单、劳动教养决定书、释放通知书、刑事判决书、劳动教养通知书、户籍证明、山东省涉案物品价格鉴定结论书和电动三轮车价值鉴定结果说明等证据证��。本院认为，被告人郝某某、殷某某、管某某多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对其指控的事实和罪名成立，本院予以支持。管某某的辩护人关于管某某是从犯的辩护意见，经查，管某某因其熟悉周围环境而骑车载郝某某、殷某某三人共同寻找可盗窃的电动三轮车，且三人多次盗窃三轮车销赃后赃款均分，故管某某辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。但在共同盗窃过程中，郝某某拿自制工具实施开锁并联系销赃、殷某某、管某某负责望风和有时骑走盗窃所得的电动三轮车，故殷某某、管某某在共同犯罪中罪责相对较轻，可以酌情从轻处罚。郝某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。管某某、殷某某被抓获后如实供述公安机关尚未掌握的盗窃事实与已经掌握的事实属同种罪行，且如实供述同种罪行较重，应当从���处罚。管某某有犯罪前科，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年7月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人殷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年4月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人管某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年4月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  于玲娟审 判 员  赵联青人民陪审员  徐香宝二〇一五年十二月三十一日书 记 员  王波兰
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖非诉执字第120号申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。法定代表人陈正湘，局长。被执行人王开兵，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）靖非诉行查字第120号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王开兵银行存款1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗晓华审判员  刘 洋审判员  严 刚二〇一五年十二月一日书记员  龙 阳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民管异终字第08211号上诉人(原审被告)：重庆方特钢结构有限公司。法定代表人：李丹，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：赖君。上诉人重庆方特钢结构有限公司与被上诉人赖君劳动争议管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院于2015年10月20日作出(2015)津法民管异初字第00120号民事裁定，驳回重庆方特钢结构有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆方特钢结构有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆方特钢结构有限公司上诉称，虽然该公司的工商注册地为重庆市江津区珞璜工业园B区，但公司经营场所和主要办事机构于2015年1月搬迁至贵州省××市××区小坝工业园，根据法律规定，其住所应××为贵州省××市××区小坝工业园，故请求撤销原裁定，将案件移送至贵州省毕节市七星关区人民法院管辖。本院经审查认为，赖君诉称，其于2011年9月进入重庆方特钢结构有限公司处上班，上班期间该公司一直未为其缴纳社会保险，且其未享受年休假待遇，自2015年2月8日开始，因该公司未向赖君提供劳动条件，现赖君请求判令重庆方特钢结构有限公司向其支付经济补偿金、一次性生活补助金等。本案系劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，根据当事人双方陈述等相关证据，可以认定双方劳动合同履行地在重庆市××璜镇，故重庆市江津区人民法院对本案具有管辖权。上诉人重庆方特钢结构有限公司提出的上诉请求不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一五年十二月十七日书 记 员  余 洁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3545号上诉人（原审被告）：诺天源（中国）贸易有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：哈维·卡米尔（HARVEYKAMIL），该公司董事长。被上诉人（原审原告）：吕学鹏，身份证地址：广东省饶平县。原审被告：纽海信息技术（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路295号102室。法定代表人：王路，该公司总经理。上诉人诺天源（中国）贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗黄法民一初字第1095号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人诺天源（中国）贸易有限公司上诉认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，本案应由其住所地有管辖权的法院管辖。此外，本案的涉案产品为进口产品，生产企业不在中国境内，产品的进口地及总经销商也不在广州市。考虑到本案的实际情况，及为更好的查明案件事实，应将案件移送至涉案产品总经销商即其住所地有管辖权的法院管辖更为适宜。本院经审查认为，根据被上诉人向法院提交的《民事起诉状》显示，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”本案中，被上诉人提供的订单显示，其是以信息网络的方式订立的买卖合同，收货地址为广东省广州市萝岗区茅岗新村篮球场，该收货地即合同履行地在广州市黄埔区人民法院的辖区内，因此原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向广州市黄埔区人民法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。至于上诉人提出本案应由其住所地人民法院管辖的上诉意见，与上述法律不符，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余锦霞审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一五年十二月八日书记员  杨 华
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2724号原告青创投资管理有限公司，住所地及法律文书送达确认地浙江省杭州市。法定代表人王某，该公司董事长。被告上海玉宏投资发展有限公司，住所地上海市嘉定���。法定代表人周某。原告青创投资管理有限公司与被告上海玉宏投资发展有限公司间企业借贷纠纷一案，本院受理后，原告青创投资管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告青创投资管理有限公司自动撤回起诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员  崔学杰二〇一五年十二月十五日书记员  林金晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案��受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费��的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省商丘市梁园区人民法院发文稿纸签发：核稿：标题：民 事 裁 定 书主办单位和拟稿人：水池铺法庭付磊文件种类：裁判文书文号：（2015）商梁民初字第04903号发文日期：年月日打字校对：印刷份数：份河南省商丘市梁园区人民法院民事裁定书（2015）商梁民初字第04903号原告卢凤玲，女，汉族，1973年12月25日出生。被告金魁芝，女，汉族，1966年6月10日出生。被告李工良，男，汉族，1975年2月8日出生。本院在审理原告卢凤玲诉被告金魁芝、李工良租赁合同纠纷一案中，原告卢凤玲于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金魁芝、李工良的起诉。本院认为：原告卢凤玲自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告卢凤玲撤回起诉。案件受理费1150元，由原告卢凤玲承担。审判员 付 磊二〇一五年十二月三日书记员 刘超峰
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)郴北执字第842号尹娴:本院于2015年6月17日立案执行的申请执行人你与被执行人郴州市众意房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2015年12月14日结案。特此通知。二〇一五年十二月十四日
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2015)奎执字第1220号申请执行人姚荣利。被执行人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市经济开发区。被执行人于军。本院在执行申请执行人姚荣利诉被执行人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、于军交通事故责任一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2014）奎民三初字第554号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一五年十二月三十一日书记员  刘 正
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民三初字第01703号原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地沈阳市法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。委托代理人：于南南，女，汉族，住黑龙江省。委托代理人：李明月，女，汉族，住沈阳市。被告：曲丽红，男，汉族，现住沈阳市被告：杨朔，男，汉族，现住沈阳市。原告辽宁东方神力工程机械有限公司诉被告曲丽红、杨朔融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南到庭参加诉讼，被告曲丽红、杨朔经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2010年10月15日在原告处融资租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。故提起本案诉讼，要求：1、判令解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，返还租赁车辆，机型SK250LC-8，机号LQ12-H1906；2、判令被告给付租金本金335191元（截止到2015年8月10日）、逾期利息：217264元，共计552455元；3、判令被告承担本案讼费用。被告曲丽红、杨朔未出庭应诉亦未提出答辩意见。经审理查明：2010年10月15日，原告、被告及成都神钢建机融资租赁有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资租赁有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型SK250LC-8，机号LQ12-H1906租给被告，租赁期为36个月。初始租金101500元，租赁期间租金为每期28327.64元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金335191元及利息。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》一份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。被告杨朔作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签订了《担保协议》，约定同意就《融资租赁合同》项下成都神钢建机融资租赁有限公司对被告曲丽红的所有债权向成都神钢建机融资租赁有限公司提供连带责任保证。上述事实，有原告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《三方协议》、《欠款情况说明》、《担保协议》等证据为凭，经本院审核，予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原告、被告、成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告、成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》以及被告杨朔作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签定了《担保协议》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权、合同的解除权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告提出的关于解除合同、返还租赁物的诉讼请求，因合同已经到期，双方未续签合同，故无需再解除合同。原告要求被告返还租赁物，根据合同约定被告发生一次或一次以上逾期支付租金时，应立即将租赁物返还给出租人，又根据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权，故原告的主张本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因原告主张的利息数额过高，本院予以调整，按照未还款数额的30%计算，经计算为100557.3元（335191元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告曲丽红于本判决发生法律效力之日起10日内返还给原告辽宁东方神力工程机械有限公司挖掘机一台（机型为SK250LC-8、机号为LQ12-H1906）；二、被告曲丽红于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司335191元及利息100557.3元；三、被告杨朔对本判决第二项承担连带给付责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9324.56元，公告费800元，由被告曲丽红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  平 丽审 判 员  李旭莹人民陪审员  林 庚二〇一五年十二月十日书 记 员  唐 琦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)九法民初字第18031号原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。法定代表人李某某，职务总经理。被告秦某，女，1981年6月23日生，汉族，住重庆市某区某村X号某某居小区XXX号房。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告秦某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。代理审判员  王超二〇一五年十二月十四日书 记 员  王筱
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第25038号原告上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人侯新娟，总经理。委托代理人杨丽华，女。被告常兆洪，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告常兆洪物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海东慧庄原物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第���款之规定，裁定如下：准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈海星二〇一五年十二月十六日书记员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省资兴市人民法院执行结案报告(2015)资执字第561号申请执行人：张志辉被执行人：资兴市环境卫生管理处申请执行人张志辉申请执行被执行人资兴市环境卫生管理处侵权责任纠纷一案，本院于2015年12月15日决定立案执行，现已执行完毕，该案结案。执行员 ：刘杜钢二〇一五年十二月十五日书记员 ：樊翎宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芙执字第2005号申请执行人湖南通程典当有限责任公司。被执行人赵建强。被执行人张好求。本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3536号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取赵建强、张好求的银行存款或应当履行义务部分的收入228846.87元（暂未计算违约金和迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一五年十二月一日书记员  张 霖
丰城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民二初字第00626号原告夏喜燕，女，1985年12月8日出生，丰城市人。地址：江西省丰城市。委托代理人：袁全华，江西浩剑律师律师。执业证号：1360919941062834。被告丰城同创实业有限公司，地址：江西省丰城市剑南街道，法定代表人：何明春本院在审理原告夏喜燕诉被告丰城市同创实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告夏喜燕于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏喜燕撤回起诉。案件受理费525元，由原告夏喜燕负担。审 判 长  文广兴人民陪审员  熊美凤人民陪审员  邱金娥二〇一五年十二月三十日书 记 员  陈建峰
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)一中民四终字第1163号上诉人（原审被告）孙孝良。上诉人（原审被告）孙宏伟。被上诉人（原审原告）王存。上诉人孙孝良、孙宏伟因财产损害赔偿责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第1237号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙孝良、孙宏伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。二审案件受理费50元，由上诉人孙孝良、孙宏伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高良栋审 判 员  张秀云代理审判员  张玉洁二０一五年十二月三日书 记 员  王晓乐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：１、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。２、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。３、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1587号申请执行人崔剑军，男，汉族，生于1968年7月8日，住成都市武侯区。被执行人王靳，男，汉族，生于1976年4月21日，住四川省彭州市。被执行人成都巨匠瓷厂，住所地：四川省彭州市军乐镇乐兴村，系个人独资企业。法定代表人王靳。崔剑军与王靳、成都巨匠瓷厂其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第372号民事调解书已发生法律效力。申请执行人崔剑军于2015年12月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，由于被执行人王靳、成都巨匠瓷厂至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人王靳、成都巨匠瓷厂在银行的存款或在其它单位的收入2849711元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人王靳、成都巨匠瓷厂仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖友良二〇一五年十二月三十日书记员  周兴文
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2007）源民初字第1875号原告：赵京山，沂源县供电公司职工。委托代理人：孙吉礼，沂源法律援助中心法律工作者。原告：董科发。原告赵京山与被告董科发一般财产所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵京山及其委托代理人孙吉礼、被告董科发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵京山诉称：2001年11月7日，我以13650元的价格买到位于荆山路号商业楼后东侧平房七间，并办理了房产过户手续。但被告目无法纪，在2002年5月将我的房屋门砸开，另租给别人，自己收取现金，为了维护我的合法权益，我多次找被告协商让被告搬走，被告不但不搬且蛮不讲理，又在我的房前盖上房子，被告的行为实在欺人太甚，我在没有办法的情况下，依法提起诉讼，请求法院依法判令被告停止侵权，排除障碍，赔偿几年来的经济损失14000元，请法庭支持我的诉讼请求。被告董科发辩称：我没有赔偿原告的理由，原告没有权利主张这四间房屋。经审理查明：本院在另案执行被执行人董科发过程中，于2001年1月3日依法查封董科发所有的位于沂源县城荆山路11号商业楼后东侧平房七间。2001年11月7日，本院委托淄博公正拍卖有限公司将查封的被告董科发的平房七间以13650元的价格拍卖给了原告赵京山，双方签订了拍卖成交书。2001年11月13日，买受人赵京山与淄博公正拍卖有限公司以13650的价格办理了过户确认手续。2003年4月21日，本院向双方当事人送达了确认书，确认依法查封的位于沂源县县城荆山路11号原董科发东屋七间买受人以13650元的价格成交。该变卖的七间平房的所有权归买受人赵京山所有。2004年10月，沂源县房产管理局给赵京山颁发了淄博市房权证沂源县字第号产权证。同时查明：2002年5月份至今，被告董科发一直占有涉案的四间房屋（另三间房屋已另案处理完毕）。2003年4月16日至2003年7月13日期间，被告董科发曾将诉争的房屋中的“后小屋一间”出租给他人，每月租金125元。上述事实，有原、被告提供的书证及双方在庭审中的陈述在案为据，予以佐证。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定：“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。”2001年11月7日，本院委托淄博公正拍卖有限公司将涉案房屋拍卖给了原告赵京山后，原告赵京山获得该房屋合法使用权。2004年10月，沂源县房产管理局给赵京山颁发了淄博市房权证沂源县字第号产权证后，原告赵京山获得涉案房屋的所有权。2002年5月份至今，被告董科发一直占有涉案房屋，侵害了原告赵京山的合法权益，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告董科发侵占四间房屋的经济损失，参照2003年4月16日至2003年7月13日期间被告董科发曾将诉争的房屋中的“后小屋一间”出租给他人每月租金125元标准计算，四间房屋每年租金7200元，自2002年5月份至今租金高于原告要求被告赔偿经济损失的14000元，故原告被告停止侵害、赔偿经济损失14000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（一）、（七）项之规定，判决如下：一、被告董科发停止对原告赵京山所有的位于沂源县城荆山路11号商业楼后东侧平房四间的侵害，于本判决生效后三十日内从该房屋内搬出。二、被告董科发于本判决生效后三十日内赔偿原告赵京山经济损失14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告董科发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李 剑审 判 员  段彩虹人民陪审员  翟 峰二〇一五年十二月三十日书 记 员  崔 燕
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)鞍民一终字第00682号上诉人（原审原告）：李明大。被上诉人（原审被告）：鞍钢股份有限公司。法定代表人：姚林，该公司董事长。委托代理人：王玉瑞，该公司职员。被上诉人（原审被告）：鞍山钢铁集团公司。法定代表人：姚林，该公司董事长。委托代理人：吴祥丰，该公司职员。原审原告李明大与原审被告鞍钢股份有限公司（以下简称鞍钢股份）、鞍山钢铁集团公司（以下简称鞍山钢铁）劳动争议纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2015年10月9日作出（2015）鞍西民一初字第00565号民事裁定，李明大不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。上诉人李明大，被上诉人鞍钢股份的委托代理人王玉瑞，被上诉人鞍山钢铁的委托代理人吴祥丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明大一审诉称：我是1969年年12月19日至1975年以后(具体以档案为准),在鞍钢氧气厂第二制氧车间3350机组(以小时产氧量命名的)氨气压缩机操作工岗位工作(见附件三之一、见附件三之二)。氨气压缩机是高毒岗位（氨气压缩机包括上百个氨气容器、几百个阀门，都封闭在第二制氧车间厂房南侧独立的厂房内）。鞍钢公司于1975年以后（具体以档案为准），将氨气压缩机及相关容器、阀门拆除，本人离开该岗位。当时我们是三倒班作业，每班2人共6人，每班到白班时还要用1到2天的时间，将几十瓶氨气瓶中的氨气充填到氨气设备容器中，来补充因冷却其它设备每小时输入的一万多立方米空气��,所跑漏出氨气的损失量。我厂这台氨气压缩机是全国当时最大的氨气压机，3350制氧设备也是全国当时唯一的国产设备，每天的工作环境十分艰苦，我们车间唯独氨气压缩机岗位享受保健待遇，是以现金形式发放的，这一点就等于鞍钢公司那个时候就承认我的岗位是有毒有害的岗位。据说，鞍钢公司是从我厂氨气压缩机设备拆除以后才认证有毒有害岗位的，我的岗位当时已拆除，相关资料已销毁就没有认证，是今年才给已退休并在有毒有害岗位工作过的退休职工补发工资的，而鞍钢股份以鞍钢股份没有氨气压缩机岗位是有毒有害的名录，该设备已拆除，档案已销毁，拒绝对我的有毒有害岗位加以认证并剥夺我享受有毒有害岗位的工资待遇。理由是：第一，我提出鞍钢股份认证时我厂氨气压缩机岗位已拆除，鞍钢股份没有对拆除的岗位认证，导致我的无辜受损，责任���鞍钢股份，应由鞍钢股份承担。鞍钢股份答复的是：“设备已拆除，相关资料已销毁，没有资料就不能认证”。我提出我档案里有，氧气厂已证明确实存在该岗位，我在该岗位工作多年是事实。鞍钢股份还是不予办理。第二、我提出，国家对外经济贸易部（88）外经贸人护字第567号《关于提前退休工种问题的答复》，高毒物品目录、化学工业部关于颁发“化学工业有毒有害作业工种范围补充表”的通知【86】化劳字第923号。我厂的氨气压机操作岗位比各部委提及的氨气、氨压机制冷工等操作工岗位的氨气压缩机设备大得多，浓度更高，环境更恶劣，各部委都认证本委的氨气压缩机岗位都符合有毒有害岗位的标准，我的氨气压缩机岗位为什么不能认证有毒有害岗位，比照也可以的。鞍钢股份答复：“因为那些国家部委不是鞍钢股份主管部门我公司不执行。”我认为，���案里有我在氨气压缩机岗位工作多年的事实，氧气厂又证明该岗位、作业的环境、我工作多年的事实的存在。对以上事实鞍钢股份没有异议。没有异议就应当承担对拆除的氨气压缩机岗位没有认证的责任并按政策比照国家上级部门文件精神执行，给予我有毒有害岗位的相关工资待遇。鞍钢股份不执行或比照上级部委的文件，是小法抵制国家大法的行为。再有鞍钢股份不执行各部委文件，那就对我的氨气压缩机岗位认证，鞍钢股份又以氨气压缩机设备已拆除，相关资料已销毁不予认证为由拒绝办理。我恳请法院支持我的诉讼请求，把我这几年有毒有害工作岗位折算成工资，工龄变长了，工资变多了。被告鞍钢股份一审辩称：原告于2013年2月退休,并于3月起享受养老保险待遇。尔后,原告以其曾在有毒有害岗位工作为由要求进行工龄折算补差,该项工龄折算需由省社保局审核认定后计入养老待遇。我公司按原告要求将其人事档案报送至省社保，并积极与该局沟通协调为其争取相关待遇补差。省社保经审核认定，并口头答复我公司，档案中所载的氨压机工不在我公司所处行业特殊工种目录范围内，无法办理工龄折算。综上所述，有毒有害岗位工龄折算审核认定权在省社保。所处行业特殊工种目录是由行业主管部门认定批准的，我公司无权对目录进行更改。故原告在起诉状中所述与事实不符，我公司不是本案适格被告，恳请法院依法驳回其诉讼请求，维护我公司合法权益。被告鞍山钢铁一审辩称：原告是鞍钢股份纪委监察部的职工，鞍钢股份是法人单位，是上市公司，被告只是鞍钢股份的大股东，与我公司无关。一审法院审理查明：原告于1969年12月开始在二车间工作，工种为氨压机工，后调入工程队从事瓦工工作，原告于2013年2月在鞍钢股份纪委监察部退休，并于3月起享受养老保险待遇。一审法院认为：原告请求有毒有害工作岗位这几年折算成工资，工龄变长了，工资就变多了。但有毒有害岗位的认定，及其有毒有害岗位工龄的折算，不属于人民法院案件受理范围，故对原告的诉请该院不予支持。据此判决：驳回原告李明大起诉。案件受理费10元（原告已预交），返还原告。李明大上诉的理由及请求是：1、上诉人提供的法律法规汇编证明上诉人以前工作的氨气压缩机岗位系有毒有害岗位，被上诉人提供的目录不能作为证据使用；2、被上诉人辩称其向省社保部门请示，省社保部门口头答复不同意认定氨压机工系有毒有害岗位，被上诉人的这种说法不具有真实性。请求：撤销原裁定，判决鞍钢股份履行和办理上诉人的有毒有害相关退休手续。鞍钢股份和鞍山钢铁二审答辩认为：同意原审判决。本院经审理查明，一审认定事实属实。本院认为：劳动者所从事的岗位是否为特殊工种以及特殊工种的工龄折算问题系劳动和社会保障等相关行政部门的审批职权，应当由该行政部门予以审核确定，不属于人民法院审理民事诉讼案件的范围。本案上诉人李明大要求认定其曾从事的氨压机工岗位为有毒有害岗位，并将特殊岗位折算工龄，进而要求享受相关退休待遇，对上述请求的审批属于劳动和社会保障等相关行政部门的职权，人民法院不能通过民事诉讼程序予以认定。故此，上诉人的诉讼请求不应属于人民法院应当审理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，原审法院裁定驳回李明大的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 琼审 判 员  张瑞虹代理审判员  徐云龙二〇一五年十二月三十日书 记 员  陈 昆
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）同���字第807号申请执行人李振清，男，住同江市。被执行人刘志奎，男，住同江市工商局家属楼。本院在执行申请人李振清与被执行人刘志奎买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结同江市人民法院的（2015）同执字第807号案件的本次执行程序。在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：杨红军审判员 ：边青云审判员 ：顾建丽二〇一五年十二月四日书记员 ：张清贵
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第5587号原告赤峰盛鸿物业管理有限公司。住所地：赤峰市红山区。法定代表人孙元华，系该公司经理。委托代理人明星，男，汉族，居民，住址敖汉旗。被告范志红，女，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院立案受理了原告赤峰盛鸿物业管理有限公司与被告范志红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付201２年1月1日至2015年12月31日期间的物业费２５８０.00元，并承担本案诉讼费。本院于2015年11月23日受理，依法适用小额诉讼程��。原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰盛鸿物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰盛鸿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一五年十二月三日书记员  马艳红
吉林省白城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）白执字第41-2申请执行人：松原市第一建设工程有限责任公司被执行人：松原市经济技术开发区管理委员会本院依据已经发生法律效力的（2014）白执字第41-1号执行裁定书，依法委托白城市中信拍卖有限责任公司拍卖新天地工程有限公司名下所有的丰田4700（车号为吉J—00163）。2015年11月27日买受人赵国力（身份证号：220802198404071512）以28.9万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、新天地工程有限公司名下所有的丰田4700（车号为吉J－00163）的所有权及相应的其他权利归买受人赵国力所有。二、买受人赵国力可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔立权审判员  周东新审判员  张东辉二〇一五年十二月一日书记员  于长志
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书(2015)奈民初字第4659号原告通辽奈曼农村合作银行衙门营子支行。地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。负责人：白福升，职务：支行行长。被告李江，男，1957年12月23日，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告宗玉琴，女，1961年8月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。原告通辽奈曼农村合作银行衙门营子支行诉李江、宗玉琴金融借款合同纠纷一案，本院2015年12月7日立案受理。依法由审判员杜学艳适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无法定理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告通辽奈曼农村合作银行衙门营子支行诉称，2012年7月3日被告李江在原告处借款30000元，约定此款在2013年6月10日偿还，月息10.4641‰，2012年12月28日偿还100元，其余借款至今未偿还。2012年7月2日被告宗玉琴在原告处借款30000元，约定在2013年6月20日偿还，月息10.4641‰，在2012年12月28日、12月31日分别偿还100元，其余借款未偿还。请求人民法院判令二被告偿还原告借款59700元，利息26605.6元，本息合计86305.6元，诉讼费由被告承担。被告李江未作答辩。被告宗玉琴未作答辩。以上事实有原告陈述及向法庭提供的信用社贷款档案两份、借款借据两枚、衙门营子村委会书面证明一份在卷佐证，本院予以采信。经审理查明，在2012年7月3日被告李江在原告处借款30000元，月息10.4641‰，约定在2013年6月10日还清。被告李江在2012年12月28日偿还了100元，其余未偿还。被告宗玉琴在2012年7月2日在原告处借款30000元，约定月息10.4641‰，在2013年6月20日前偿还。在2012年12月28日、12月31日分两次共偿还200元，其余借款至今未偿还。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告应按约定偿还借款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无法定理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：二被告在本判决生效后10日内偿还原告借款本金59700元，利息26605.6元，本息合计86305.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958元，减半收取979元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判员  杜学艳二〇一五年十二月二十九日书记员  马 丽
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑执字第06237号罪犯汪素凡，，现于重庆市女子监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）渝二中法刑初字第00012号刑事判决，以被告人汪素凡犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿28021元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2019年8月1日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯汪素凡在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯汪素凡在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯汪素凡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汪素凡减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年十二月三十一日书 记 员  何燕芸