wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法仲审字第195号申请人（仲裁被申请人）：中铁十二局集团有限公司。住所地：山西省太原市。法定代表人：宋津喜，该公司董事长。委托代理人：陈英金，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：邓定，身份证住址：山西省太原市小店区，系该公司员工。被申请人（仲裁申请人）：中国诚通金属（集团）公司。住所地：北京市西城区。法定代表人：孙晋，该公司总经理。委托代理人：于学会，北京市众天律师事务所律师。委托代理人：梁文光，身份证住址：北京市海淀区，系该公司员工。申请人中铁十二局集团有限公司（以下简称中铁十二局）因买卖合同纠纷一案，不服广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第4355号仲裁裁决，向本院申请予以撤销。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人中铁十二局申请撤销仲裁裁决的理由：2006年10月30日，中国诚通金属（集团）公司（以下简称诚通公司）中标中铁十二局承包施工的广深港客运专线广深段狮子洋隧道SDⅡ标段工程钢材用料供应权。2006年12月21日，中铁十二局与诚通公司签订钢材购销合同书。合同签订后，诚通公司并没有直接向中铁十二局供货，所有的供货都是由广州才元腾贸易有限公司（以下简称才元腾公司）执行。中铁十二局将材料采购计划报给诚通公司的联络员，联络员报给才元腾公司，由才元腾公司负责组织配送货物，诚通公司再根据才元腾公司的送货单按月开发票给中铁十二局。2007年至2008年中铁十二局用转账支票向“广州诚通金属公司”付款，从2009年开始用网银直接支付给诚通公司。在2010年4月，由于中铁十二局累计欠诚通公司货款达一千多万元，诚通公司停止供货。为解决工程施工进度问题，中铁十二局在资金严重紧缺的情况下向某公司支付了100万元。当时诚通公司现场业务员董某为尽快恢复供货，将此100万元支票直接交给了才元腾公司，并由才元腾公司开具收据。中铁十二局认为，其从未与才元腾公司直接发生贸易往来，中铁十二局向才元腾公司支付的该100万元实际是向某公司支付的钢材货款，因为才元腾公司与诚通公司之间也存在货款结算的问题。而且在案涉合同履行的过程中，送货和收款的联络业务员同时是以诚通公司和才元腾公司名义工作的，如陈某是才元腾公司的员工，曾在2010年4月10日才元腾公司收取中铁十二局100万元支票的收款收据上签名，但其也多次以诚通公司的名义送货。但在仲裁案审理过程中，诚通公司未披露其与才元腾公司之间的合作关系，否定才元腾公司曾代其收取100万元货款的事实，隐瞒了才元腾公司收取中铁十二局的100万元已在其与才元腾公司的结算中予以抵扣的证据，这足以影响公正裁决。而且仲裁庭对中铁十二局提供的相关重要证据没进行调查就直接作出了对中铁十二局不利的仲裁裁决，损害了中铁十二局的实体和程序权利。为此，特申请撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第4355号仲裁裁决。被申请人诚通公司辩称：中铁十二局主张其在2010年4月向才元腾公司支付的100万元实际是向某公司支付的，但其并未举证证明曾得到过诚通公司的付款指令，或在事后得到了诚通公司的认可。中铁十二局也无证据证明才元腾公司收取其100万元货款后，曾与诚通公司进行了结算抵扣，且诚通公司隐瞒了有关结算抵扣的证据。中铁十二局关于撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求依法予以驳回。经审理查明：诚通公司根据其与中铁十二局签订的《新建广深港铁路客运专线广深段狮子隧道（SDⅡ标、SDⅢ标）工程物资招标文件》中的仲裁条款，于2014年10月30日向广州仲裁委员会提起关于买卖合同纠纷的仲裁申请。广州仲裁委员会受理并经开庭审理后，于2015年2月28日作出（2014）穗仲案字第4355号仲裁裁决。在该案审理过程中，中铁十二局向仲裁庭提交了《银行支票使用申请书》和《收款收据》，拟证明其于2010年4月支付诚通公司货款100万元，按当时的指令支票需记载到诚通公司的名下，但在对账时没有得到确认。中铁十二局在仲裁庭审过程中确认尚欠诚通公司货款999999.67元，并对仲裁庭告知的将根据诉争双方所出示的证据材料及查明的事实进行裁决表示无异议。另查明：中铁十二局在本案审理过程中表示，其已将才元腾公司作为被告向广州市黄埔区人民法院提起（2015）穗黄法民一初字第1093号案的诉讼，主张才元腾公司返还不当得利100万元。才元腾公司在该案中提交了《四方抵账协议》、《代理采购配送协议》等材料，这些证据可证明才元腾公司在2010年4月代诚通公司向中铁十二局收取了100万元货款，但中铁十二局在仲裁过程中向仲裁庭隐瞒了上述证据及其与才元腾公司之间的结算单，这足以影响公正裁决。但中铁十二局明确表示，无法提交诚通公司与才元腾公司之间的结算单。诚通公司表示，上述《四方抵账协议》和《代理采购配送协议》与中铁十二局无关，不能证明其曾与才元腾公司结算了案涉100万元货款，中铁十二局认为诚通公司与才元腾公司之间存在有关该100万元的结算单纯属猜测。中铁十二局在本案中明确，其是以诚通公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由申请撤销案涉仲裁裁决，诚通公司隐瞒的证据即为前述《四方抵账协议》、《代理采购配送协议》及其与才元腾公司之间就案涉100万元货款的结算单。本院认为：经审理查明，中铁十二局在仲裁案审理过程中已向仲裁庭提交了有关100万元款项的《银行支票使用申请书》和《收款收据》，拟证明其于2010年4月向某公司支付货款100万元，只是未获仲裁庭采信。现也无证据显示中铁十二局在仲裁过程中曾向仲裁庭主张诚通公司隐瞒了《四方抵账协议》、《代理采购配送协议》及诚通公司与才元腾公司之间就案涉100万元货款的结算单等证据，并要求仲裁庭责令诚通公司提交。而且中铁十二局在本案中提交的《四方抵账协议》、《代理采购配送协议》也不足以直接证明才元腾公司向中铁十二局收取的100万元款项是代诚通公司收取的并已与诚通公司进行了结算。而且中铁十二局在仲裁过程中确认尚欠诚通公司货款999999.67元，并明确表示对仲裁庭根据诉争双方提交的证据和查明的事实进行裁决无异议。故中铁十二局以诚通公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由主张撤销案涉仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回中铁十二局集团有限公司关于撤销广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第4355号仲裁裁决的申请。案件申请费400元，由申请人中铁十二局集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐玉宝代理审判员  饶志平代理审判员  罗 毅二〇一五年十二月二十四日书 记 员  刘合安王嘉宝
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民三初字第01873号原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：白铁鸿。委托代理人：于南南，女，汉族，住黑龙江省甘南县。委托代理人：李明月，女，汉族，住沈阳市。被告：单振环，男，汉族，住辽宁省本溪市。原告东方神力公司诉被告单振环融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告单振环经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2010年9月26日在原告处融资租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。故提起本案诉讼，要求：1、判令解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，返还租赁车辆，机型SK350LC-8，机号YC11-C2903；2、判令被告给付租金本金332062元（截止到2015年8月10日）、逾期利息127979元，共计460041元。3、判令被告承担本案讼费用。被告单振环未出庭应诉亦未提出答辩意见。经审理查明：2010年9月26日，原告、被告及成都神钢建机融资租赁有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资租赁有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型SK350LC-8，机号YC11-C2903租给被告，租赁期为36个月。初始租金152500元，租赁期间租金为每期42561.23元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金332062元及利息。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》一份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。上述事实，有原告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《三方协议》、《欠款情况说明》等证据为凭，经本院审核，予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原告、被告、成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告、成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权、合同的解除权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告提出的关于解除合同的诉讼请求，因合同已经到期，双方未续签合同，故无需再解除合同。关于原告要求被告返还租赁物，根据合同约定被告发生一次或一次以上逾期支付租金时，应立即将租赁物返还给出租人，又根据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权，故原告的主张本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因原告主张的利息数额过高，本院予以调整，按照未还款数额的30%计算，经计算为99618.6元（332062元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告单振环于本判决发生法律效力之日起10日内返还给原告辽宁东方神力工程机械有限公司挖掘机一台（机型SK350LC-8、机号YC11-C2903）；二、被告单振环于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金332062元及利息99618.6元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200.62元，公告费800元，由被告单振环承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  平 丽审 判 员  李旭莹人民陪审员  林 庚二〇一五年十二月十日书 记 员  唐 琦
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)徐民终字第02154号上诉人（原审被告）孟燕，女，1968年1月15日生，汉族，个体工商户，住徐州市泉山区。委托代理人胡广闪，江苏淮海正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王军，女，1964年4月20日生，汉族，退休职工，住徐州市。委托代理人何燕燕，江苏开承律师事务所律师。原审被告赵辉，男，1981年5月22日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。上诉人孟燕因与被上诉人王军、原审被告赵辉申请人执行异议之诉一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第2606号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开审理了本案。上诉人孟燕的委托代理人胡广闪，被上诉人王军及其委托代理人何燕燕到庭参加诉讼。原审被告赵辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第2606号民事判决；二、发回徐州市泉山区人民法院重审。上诉人孟燕预交的二审案件受理费10300元，予以退还。审 判 长 费 蜜代理审判员 刘 洋代理审判员 周东海二〇一五年十二月三十日书 记 员 吴雨臻
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书(2015)金武商初字第1845号原告：中国工商银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县武阳中路8号。负责人：张伟，系支行行长。委托代理人：许自强（特别授权），系银行员工。被告：刘旭初。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司武义支行与被告刘旭初信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司武义支行以双方已达成还款协议并已履行为由于2015年12月30日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司武义支行撤回起诉。案件受理费889元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司武义支行负担（已交纳）。审 判 员 胡晓红二〇一五年十二月三十日代书记员 邹小杭
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）灞民初字第02300号原告李从英，女，1974年9月14日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区南北甜水井**号院*号楼**单元*号。委托代理人杨欢，陕西连邦律师事务所律师。委托代理人安培荣，陕西连邦律师事务所律师。被告赵斌，男，1971年10月20日出生，汉族，西安市公安局灞桥分局干警，住西安市灞桥区纺织城正街甲字一号22号。原告李从英与被告赵斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李从英及其委托代理人杨欢、安培荣到庭参加了诉讼，被告赵斌经本院合法传票传唤，拒不��庭。本案现已审理终结。原告李从英诉称，被告赵斌于2015年3月15日向原告借款27万元，并向原告出具借条一张，约定2015年6月15日归还；2015年4月15日被告又向原告借款10万元，出具借条一张，借款期限为2015年4月15日至2015年5月15日。现上述款项已到期，原告多次催要，被告总是以资金紧张为由拒绝归还。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即归还原告借款37万元。被告赵斌经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据。经审理查明，原告李从英与被告赵斌系朋友关系，2014年10月15日，被告赵斌向原告借款，原告通过银行转账形式支付被告200000元，后又多次借给被告现金，2015年3月15日，被告向原告出具借据一张，载明：“我赵斌，身份证号610102197110200075，今借到李从英现金贰拾柒万元整。借款2015年6月15日归还。借款人赵斌，2015年3月15日。”；2015年4月15日，被告再次向原告借款100000元，并向原告出具借据一张，载明：“我赵斌，身份证号610102197110200075，今借到李从英人民币壹拾万元整。借款期限2015年4月15日至5月15日。借款人赵斌。2015年4月15日。”上述借款到期后，原告向被告催要，被告于2015年7月1日，向原告出具还款计划一份，载明：2015年7月4日前归还借款。2015年7月5日，被告未能还款，原告再次催要，被告承诺7月8日6点前归还，并在还款计划上予以备注。嗣后，被告并未还款。2015年7月27日，原告诉至本院，要求被告立即归还原告借款37万元。上述事实，有银行转账凭证、借据、还款计划及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限归还借款。本案中，原告共计借给被告370000元，被告向原��出具借据两张，并约定还款期限，原、被告之间形成了合法有效的借贷关系。现被告未按约定履行还款义务，原告要求被告归还借款，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告赵斌于本判决生效后十五日内归还原告李从英借款370000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6850元，原告李从英已预交。现由被告赵斌承担，并同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王菊娜人民陪审员  白富义人民陪审员  姜 曼二〇一五年十二月一日书 记 员  张 萌
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第11040号罪犯曹剑舞，女，1973年5月15日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中毕业，住浙江省，现在浙江省女子监狱服刑。平湖市人民法院于二〇一三年八月二十六日作出(2013)嘉桐刑初字第781号刑事判决，以罪犯曹剑舞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯曹剑舞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯曹剑舞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曹剑舞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹剑舞准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月十六日书记员华郑
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民初字第7556号原告曹蕾。委托代理人唐文金，天津张盈律师事务所律师。被告袁祖忠。被告吴云中。本院在审理原告曹蕾诉被告袁祖忠、吴云中借款合同纠纷一案中，原告曹蕾于起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告名下银行存款243495.52元，并提供原告曹蕾名下的银行存款249000元作为担保，现原告以“二被告名下银行账户的存款已被其他法院或其他人保全”为由，申请解除对二被告名下的银行存款的诉讼保全。本院认为，原告自愿提出解除对被告银行存款的诉讼保全且不违反法律规定。同时，对原告提供担保的银行存款亦应解除冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告袁祖忠、吴云中名下的银行存款共计243495.52元的冻结。解除对原告曹蕾名下的银行存款249000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  宋敬二〇一五年十二月十八日书记员  李钊附：本裁判适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第4336号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黎某，男，汉族，初中文化,无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月7日被羁押，同日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4439号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年12月下旬一天1时许，被告人黎某去到佛山市顺德区乐从镇岳步村十字上街西19号,盗走被害人蒙某晾晒在此处屋檐下的黑色文胸1个，并藏于住处。2015年2月份一天1时许、8月初一天1时许及9月1日1时许，被告人黎某先后三次去到上址，共盗走被害人蒙某的文胸6个、内裤8条，并藏于住处。2015年9月7日10时许，公安民警根据侦查，在被告人黎某居住的佛山市顺德区乐从镇岳步新基路新南大街横三巷1号301房，抓获被告人黎某，并查获涉案赃物。破案后，赃物发还被害人。上述赃物均未能核价。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人黎某的供述及对涉案物品、作案现场的指认笔录；2.被害人蒙某的报案陈述及对被盗财物的指认笔录；3.扣押、处理、发还物品清单；4.现场勘查记录；5.检查笔录；6.涉案财产价格鉴定需补充材料表及告知书；7.抓获被告人黎某的经过；8.被告人黎某的户籍证明；9.案发现场的监控录像。公诉机关据此认为被告人黎某无视国家法律，以非法占有为目的，二年内秘密窃取他人财物三次以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人黎某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黎某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黎某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人黎某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黎某犯盗窃罪,罪名成立。被告人黎某归案后认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年3月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一五年十二月十二日书记员  吴 冰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第4页共4页
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书(2015)云罗法苹民初字第186号原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市罗城镇泷洲南路**号。负责人何棋东，行长。委托代理人蔡汉德、李靖，均系原告的职员。被告梁敏标，男，汉族，1983年4月6日出生，罗定市人。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告梁敏标金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员陈乃文独任审判，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡汉德、李靖到庭参加诉讼，被告梁敏标没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告梁敏标于2011年10月19日向原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行贷款人民币10000元，借款用途为流动资金，到期日为2012年10月18日，贷款年利率为7.871%，按利随本清方式还款。原告从2011年12月21日开始拖欠本息，借款期间只归还原告289.05元，2015年7月2日又还款100元。在贷款逾期后，原告采取多种措施向被告进行催收，但被告没有归还借款本金及利息，其行为已构成违约。计至2015年7月7日止，被告尚欠原告借款本金9848.71元，利息3918.37元。为维护原告的合法债权，现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告梁敏标归还原告借款本金9848.71元，利息3918.37元（利息暂计至2015年7月7日，之后的利息按中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计至还清款日止）。二、本案诉讼费用全部由被告承担。经本院传票传唤，被告梁敏标没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。经审理查明：2009年10月22日，原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行为贷款人与被告梁敏标为借款人签订合同编号为44119200900096183的《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告可在额度有效期内（自2009年10月22日至2012年10月21日）采用自助可循环方式向原告借款，可循环借款额度为人民币10000元，通过自助借款方式提款、还款并可随借随还，每笔借款利率为借款发放日对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮20%，每季末月的20日结息，到期一次性还本；被告逾期归还借款本金的，罚息利率在借款利率水平上加收50%，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利；合同还对各方当事人的其他权利义务进行了约定。2011年10月19日，被告向原告借到人民币10000元，年利率为7.872%，到期日为2012年10月18日。自2011年12月21日开始，被告未依约清偿借款利息，借款到期后也未依约归还借款本金。计至2015年7月7日止，被告尚欠原告借款本金9848.71元，利息3918.37元。2015年11月11日，原告起诉被告至本院，要求处理。以上事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、组织机构代码、被告的身份证、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、卡资料查询、还款明细及计息清单等证据及本院庭审笔录予以证实。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行与被告梁敏标签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同，双方均应按合同的约定享受权利、履行义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，被告梁敏标未能依约履行偿还借款本金和付清利息的行为构成违约，应承担返还尚欠的借款本金及按约定支付利息的责任。现原告主张被告梁敏标返还借款本金9848.71元及按约定支付利息，理据充分，本院予以支持。被告梁敏标经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告梁敏标于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行偿还借款本金9848.71元及支付利息（1、计至2015年7月7日的利息3918.37元，2、从2015年7月8日起至清还日止的利息按中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元（原告已预交），由被告梁敏标负担，在清偿本息时迳付原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈乃文二〇一五年十二月十日书记员  邓越戈
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第2056号罪犯梁锦培，男，现在广东省江门��狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2007年10月28日作出(2007)江中法刑一初字第91号刑事判决，以被告人梁锦培犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年12月12日作出（2012）粤高法刑四终字第464号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁锦培在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2010年11月23日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年1月22日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年3月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年3月28日止。执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁锦培在服刑期间，能认罪服法，���守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯梁锦培获得嘉奖12次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁锦培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁锦培减去有期徒��三个月（刑期执行至2015年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一五年十二月二十一日书 记 员  徐雪芬
贵州省镇远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇执字第00144—1号申请执行人镇远县卫生和计划生育局。住所地：镇远县舞阳镇文德社区。法定代表人谭胜勇，男，系镇远县卫生和计划生育局局长。被执行人吴再恒，男，侗族，农民，贵州省镇远县人。被执行人周红，女，侗族，农民，贵州省镇远县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省镇远县人民法院于2015年12月16日作出的（2015）镇非诉审字第00068号行政裁定书，向被执行人吴再恒、周红发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书之日起即日内缴纳社会抚养费6564.00元和本案执行费100.00元，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人吴再恒之父吴秀荣在镇远县农村信用合作联社青溪信用社2579＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊54账户有存款26452.84元，且被执行人吴再恒与其父吴秀荣未分户，其名下的存款可共同承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴再恒之父吴秀荣在镇远县农村信用合作联社青溪信用社2579＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊54账户的存款6664.00元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈增武审判员  杨 军审判员  张 雪二〇一五年十二月二十一日书记员  杨光宏
（案件已上诉，该裁判文书非终审文书）重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书��2015）渝北法民初字第06964号原告任德文，男，1970年11月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人邹先勇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告陈方远，男，1961年8月8日出生，汉族，住重庆市北部新区。委托代理人唐志军，贵州本芳律师事务所律师。委托代理人何洋，贵州本芳律师事务所律师。原告任德文与被告陈方远民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员曾朱赟适用简易程序独任审理。被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，经一审、二审裁定驳回其管辖权异议申请后，本案于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹先勇、��告的委托代理人何洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任德文诉称，2013年9月12日，被告因资金困难，向原告借款，双方未签订书面借款合同。原告以银行转账方式向被告提供借款200000元，被告收到借款当日向原告出具借条1张，并承诺尽快归还。但被告迟迟不予归还原告借款，原告多次催收未果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金200000元及资金占用损失（即逾期还款利息，以200000元为基数，从起诉之日即2015年6月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率基础上上浮30%计算至付清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈方远辩称，被告并未接到过原告的还款催告。原被告之间的借款无明确约定，不应支付利息，即使支付利息也应按银行同期贷款利率计算。经审理查明：2013年9月12日，被告向原告借款并出具借条1张，载明：“今借到任德文人民币贰拾万元整（200000元）。借款人：陈方远（签字并捺印），2013.9.12”。同日，原告通过银行向被告转账200000元。被告至今未还款。上述事实，有借条、招商银行个人转账汇款业务受理回单及原被告双方当庭陈述等在案为据，足以认定。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方建立借款合同法律关系，该合同是原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告提供了出借款项，原告的款项出借义务履行完毕。现被告未返还借款，原告有权要求被告履行还款义务。由于双方未约定借款利息和借款的返还期限，依照法律规定，视为不支付利息，被告可以随时返还借款，原告也可以催告被告在合理期限内返还借款。原被告虽然没有约定逾期利息的计算标准，但是被告在原告进行催告后的合理期限内未偿还借款，故原告可以主张逾期利息。原告要求被告按中国人民银行公布的同期同类贷款利率基础上上浮30%支付逾期利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。因原告未能举示证据证明起诉前曾催告过被告在合理期限内返还借款，故对原告要求被告支付逾期利息的起算时间，本院认为调整为本案中被告的答辩期届满次日为宜。本案中被告收到起诉状副本之日为2015年7月23日，故答辩期届满之日为2015年8月7日，答辩期届满次日即为2015年8月8日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告陈方远于本判决生效之日起十日内返还原告任德文借款200000元并支付逾期利息（逾期利息以200000元为基数，自2015年8月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率基础上上浮30%计算至付清之日止）；二、驳回原告任德文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，因适用简易程序审理，减半收取2150元，由被告陈方远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级���民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  曾朱赟二〇一五年十二月十四日书 记 员  傅 涵
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1905号申请执行人福鼎市农村信用合作联社被执行人黄淑萍被执行人施正友被执行人夏建松被执行人施丽芳被执行人陈恒良被执行人王丽玲被执行人林礼像被执行人蒋桂仁被执行人朱国忠本院依据已经发生法律效力的福建省宁德市中级人民法院作出的（2015）宁民再初字第3号民事判决书，于2015年11月13日向被执行人黄淑萍、施正友、夏建松、施丽芳、陈恒良、王丽玲、林礼像、蒋桂仁、朱国忠发出执行通知书，责令被执行人黄淑萍、施正友、夏建松、施丽芳、陈恒良、王丽玲、林礼像、蒋桂仁、朱国忠履行还款义务，但被执行人黄淑萍、施正友、夏建松、施丽芳、陈恒良、王丽玲、林礼像、蒋桂仁、朱国忠至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人黄淑萍、施正友、夏建松、施丽芳、陈恒良、王丽玲、林礼像、蒋桂仁、朱国忠所有的房地产。为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人黄淑萍、施正友、夏建松、施丽芳、陈恒良、王丽玲、林礼像、蒋桂仁、朱国忠所有的房地产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一五年十二月十四日书记员  林浩然附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。官方
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)酉法民初字第03470号原告粟朝军，男，1974年3月18日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。委托代理人冉承华，重庆汇润律师事务所律师。被告重庆市宇帝房地产开发有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路31号23-6号。组织机构代码：68145694-2。法定代表人文跃武，该公司董事长。案由：商品房预售合同纠纷原告粟朝军诉被告重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理，在审理过程中，原告粟朝军于2015年12月30日以主体不适，需调查取证为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告粟朝军撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告粟朝军撤回起诉。案件预交受理费720元，本院决定免收，退回原告粟朝军720元。代理审判员  杨金典二〇一五年十二月三十日书 记 员  王 钰
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民小字第2421号原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX大街XX号。法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。委托代理人：韩桂梅，系该公司工作人员。被告：李天阁，男。本院于2015年11月3日立案受理了原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告李天阁物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人韩桂梅到庭参加了诉讼，被告李天阁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告支付拖欠2011年1月1日至2015年12月31日期间的物业费3904元，支付违约金2137元，承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX路XX号的XX住宅小区业主，其房屋为沈阳市铁西区XX路XX号XX室，建筑面积54.22平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，其分别于2009年12月28日2013年3月1日、2014年7月26日与小区业主委员会、小区所在地社区签订《物业服务合同》，约定原告为小区提供物业服务，物业服务费标准为多层住宅和商业物业1元/月/平方米，高层住宅1.2元/月/平方米，商业网点、车库0.5元/月/平方米，以包干制方式收取物业服务费，采取预收形式由业主按年度缴费，逾期未缴费，从逾期之日起每逾一日欠费总额的日千分之三支付违约金。被告的房屋为高层，其自2011年1月1日以来未按约交纳物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。本案在审理过程中原告表示放弃要求被告支付违约金的诉求。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、被告的房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与XX小区业主委员会以及按相关规定与物业所在地居民委员会签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交构成违约，原告要求其给付拖欠费用的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告支付违约金系处分自己诉讼权利行为，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李天阁于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2011年1月1日至2015年12月31日期间物业服务费3903.84元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一五年十二月八日书记员  李 鲲、
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4862号申请执行人：谢学才，无业，户籍所在地余姚市。被执行人：舒亦云，职业不明。被执行人：谢学泉，退休公务员。申请执行人谢学才与被执行人舒亦云、谢学泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1611号民事判决书己于2015年11月4日发生法律效力。申请执行人于2015年11月27日向本院申请执行，要求两被执行人共同归还借款1000000元及迟延履行���间的债务利息，本案案件受理费6900元、执行费12400元由两被执行人负担。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人舒亦云名下的养老金账户及被执行人谢学泉名下的退休工资账户均已冻结，被执行人舒亦云名下的房地产在本院（2015）甬余执民字第4298号案件处理中，本案暂难以处理。现两被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将两被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第4862号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执��。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十二月二十日代书 记员  徐虹玒
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2015)雨民初字第2316号原告刘洛涛，男，汉族，1985年3月1日生。被告潘立立。被告南京普欣兰通讯器材有限公司，组织机构代码证证号57590468-4，住所地在南京市雨花台区铁心桥大周路西天寺隔壁白色厂房208号。法定代表人潘立立，该公司总经理。委托代理人巫肇胜，江苏东银律师事务所律师。原告刘洛涛与被告潘立立、南京普欣兰通讯器材有限公司（以下简称普欣兰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员罗贵明适用简易程序独任审判，后本案转为普通程序，依法由审判员韩芳担任审判长、代理审判员罗贵明、人民陪审员任俊虎组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告刘洛涛，被告潘立立、普欣兰公司委托代理人巫肇胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洛涛诉称，2012年2月份起原告在被告处工作。2015年3月份原告离职，原告与被告达成一致意见，被告支付原告劳动报酬和其他欠款共计30万元整并向原告出具欠条一份，分别于2015年9月15日和2016年5月15日向原告支付欠款人民币150000元。然而时至今日，被告仍没有将第一期欠款人民币150000元支付给原告。为此，原告多次找被告协商，要求被告支付欠款，但被告均百般推脱，拒绝支付。综上所述，原告认为，被告不履行付款义务的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”等相关法律法规规定，特诉至贵院，请求法院判令被告立即给付工资150000元。被告普欣兰公司辩称，1.原告提出的15万元性质认定有误，该欠款属于股权分红。这欠条确实是潘立立本人写的，也有公司盖章。这张欠条属于原被告之间的股权分红，双方是合作伙伴关系，故原告起诉主体不适格，被告主体应为南京普欣兰通讯器材有限公司。被告对欠款15万元数额无异议。被告潘立立答辩同普欣兰公司答辩意见。经审理查明：2012年2月原告入职被告公司从事销售工作，双方未签劳动合同，被告未为原告缴纳社保。2015年3月原告离职。2015年3月3日被告潘立立向原告刘洛涛出具欠条一张，载明潘立立拖欠原告三十万元整，2015年9月15日付款十五万元。之后被告普欣兰公司和潘立立未支付欠款。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：被告潘立立于2015年3月3日出具欠条，共计欠原告三十万元整，2015年9月15日付款十五万元，被告普欣兰公司应当及时清偿。现因被告普欣兰公司未及时付清工资款导致原告提起诉讼，被告普欣兰公司应承担本案的全部责任，故原告要求被告普欣兰公司立即付清15万元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告欠款的性质，原告声称该款项中二十五万元是工资，五万元是原告的投资，被告不予认可，声称三十万元均为原告股东分红。无论该欠款是工资还是股东分红，被告普欣兰公司均应当清偿。潘立立作为普欣兰公司法定代表人，对以上职务无清偿责任。原告要求潘立立承担清偿责任无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告南京普欣兰通讯器材有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘洛涛十五万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告南京普欣兰通讯器材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用3302元，由被告南京普欣兰通讯器材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3302元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本贰份。审 判 长  韩 芳代理审判员  罗贵明人民陪审员  任俊虎二〇一五年十二月三十日见习书记员  杨逸姿
主送原、被告核稿人意见首长批示抄送区法院是否签发是否上网拟稿时间：2015年12月11日文件编号：（2015）第1537号拟稿人：邓玉校稿人：广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民三初字第1537号原告珠海市翔海物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区。法定代表人：黄鹏，总经理。委托代理人：冯彩云，该公司员工。被告吴基本，住珠海市香洲区。被告彭再健，住珠海市香洲区。本院在审理原告珠海市翔海物业管理有限公司诉被告吴基本、彭再健物业服务合同纠纷过程中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市翔海物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告珠海市翔海物业管理有限公司负担。代理审判员 邓 玉二〇一五年十二月十一日书 记 员 陈丽诗
文书内容安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2015)汉滨执字第00540号申请执行人马某某，女，2008年2月20日出生，回族，住汉滨区老城办。监护人马甲，系马某某之父。被执行人马义某，女，1978年7月8日出生，回族，住汉滨区新城办，系马某某之母。马甲（系马某某之父）与马义某离婚纠纷一案，本院于2012年6月13日作出（2012）安汉民初字第00845号民事判决书，其中判决书第二项判决，女儿马某某由马甲抚养，马义某每月支付抚养费400元。该判决已发生法律效力。马某某之父马甲于2015年9月7日向本院申请执行2013年6月至2015年8月的抚养费。本院受理后，在执行过程中查明，马义某已按月将2013年6月至2015年8月的抚养费打入马甲中国农业银行兴安东路分理处6228##########9114账户，其中有部分月份未足额给付，由于马义某无固定经济收入，经征得申请执行人同意，由马义某在支付后续相关抚养费时及时补足。故应对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项的规定，裁定如下:对本院(2015)汉滨执字第00540号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张欣二〇一五年十二月七日书记员  王萍
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第02296号上诉人（原审原告）周洪斌，男，汉族，1963年4月29日出生，住江苏省扬州市。委托代理人王圣平，江苏石立律师事务所律师。委托代理人吴忠丽，江苏石立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周庆松，男，汉族，1969年2月10日出生，住江苏省泗洪县。上诉人周洪斌因与被上诉人周庆松民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗民初字第1722号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为：人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，发现当事人有集资诈骗或者非法吸收公众存款犯罪嫌疑的，应当向侦查机关移送案件。本案在审理过程中，公安机关已对周庆松涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，且公安机关建议向其移送本案，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应将本案有关材料移送公安机关审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定驳回周洪斌的起诉。上诉人周洪斌不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、其合法债权受法律保护；2、涉案借款不属于周庆松非法吸收公众存款案的吸收对象和范围；3、周庆松是否涉嫌犯罪，不影响人民法院对本案的审理。请求撤销一审裁定，裁定一审法院继续审理。被上诉人周庆松未答辩。本院认为：《最高人民法院、最高人检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关已向一审法院发函称周洪斌系周庆松非法吸收公众存款案中的受害人并要求移送材料，一审驳回周洪斌起诉并无不当。综上，上诉人周洪斌的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 林代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一五年十二月十五日书 记 员 徐 梅
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2015)新密民一初字第3150号原告（反诉被告）王爱芳，女，汉族，出生于1974年2月23日。被告(反诉原告)周明春，男，汉族，出生于1975年4月1日。委托代理人平东伟，河南豫商律师事务所律师。原告王爱芳诉被告周明春同居关系纠纷及周明春反诉王爱芳一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理。原告王爱芳、被告周明春及其委托代理人平东伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告2005年4月份经人介绍认识后同居生活，于2008年农历9月30日生育女儿周甜甜，2010年农历7月8日生育儿子周君豪，同居生活期间，原被告于2009年建了四间平房及厨房、院子，后被告经常参加邪教组织，对原告非打即骂，原告无奈于2012年6月份与被告分开生活。现原告诉至本院，请求依法判令非婚生女周甜甜由原告抚养，抚养费由其自行承担。被告辩称，原告所述与事实不符：一、原告所诉非婚生子周君浩信息与户口本登记不符，证明其对子女冷漠未尽到母亲的职责。同居生活期间，原告经常丢下儿女外出大吃大喝，挥霍被告辛苦积攒的钱财。二、四间平房及院子为婚前财产，厨房及洗澡间为老房翻新。四间平房是被告的父亲周士晨于1998年所建，应属被告周明春个人所有；厨房及院子为被告于2009年翻新而来，并非新建房屋，房屋新建期间原告没有出过任何财力、物力。三、原告王爱芳所诉被告参加邪教，对原告非打即骂与事实不符。被告周明春每天外出在郑州振东公司上班，赚钱抚养孩子，回家后既要照顾孩子还要处理日常杂务，根本没有时间去参加邪教组织。原被告同居期间，一家和睦，并未发生任何打骂行为。四、原告2012年6月丢下子女自行离家，并非被告逼迫离开。周君浩9个月后，原告经常抛下子女一人外出，外出期间认识袁家门村民光克详，并产生感情，随后离家，与光某生活一段时间后登记结婚。因此是原告主动离家。五、原告离家后曾多次诱拐孩子至许昌、袁家门等地。原告离家时带走被告辛苦积攒的3万元钱和儿子周君浩与光某到许昌扣板厂打工，被告多次寻找无果。原告花光3万元钱后，因无力抚养孩子，主动联系被告后托人将孩子送回，并称绝不再打两个孩子的主意。但因光某膝下无子，原告接肠后仍无生育能力，便以复合为由多次到被告家中诱拐孩子至袁家门村，欲与光某共同抚养。六、原告曾多次拒绝与被告办理结婚证的要求。同居期间，被告多次要求原告与其办理结婚证，但原告以户口在与第一任丈夫结婚时转丢为由多次拒绝被告的要求。后因孩子上学需要户口，被告无奈通过亲子鉴定给孩子办了户口，但被告却与光某登记结婚且户口顺利办到袁家门村，由此可见，原告并非户口下落不明，而是存心不与被告办理结婚证，存在欺骗。综上所述，原告已主动离开被告家中长达三年之久，所生子女均由被告周明春一人抚养长大，而原告在孩子成长期间并未给孩子提供任何抚养费用及母爱。被告请求法院将原被告同居期间所生子女继续交给被告抚养；同居期间财产原告并未付出任何人力、财力帮助，均属被告周明春所有，同时原告不得再到被告家中纠缠；诉讼费用由原告承担。被告反诉称，原、被告经人介绍后同居生活，非婚生子女周甜甜、周君浩分别于2008年、2011年出生，在周君浩不满周岁时原告拒不履行抚养义务遗弃两个孩子外出，原告偷走被告储蓄卡，并将其中约20000余元存款挥霍殆尽，鉴于原告的遗弃行为严重伤害原告及孩子的感情。故被告请求依法判令原告按每人每月300元承担非婚生子女周甜甜、周君浩的抚养费至被抚养人满18周岁；原告返还骗取侵占被告存款20000元；案件受理费由原告承担。原告王爱芳针对被告反诉请求答辩称，周明春一家信邪教，怕原告影响他们，把原告撵出门，经常打原告，原告才出走。原告不同意被告反诉状中的请求。原告为支持其原诉主张，向本院提交如下证据：2015年9月16日新密市曲梁镇周庄村委会出具的证明一份，证明王爱芳和周明春于2005年2月举行婚礼，并生育两个孩子。被告对于该证据的真实性有异议，该证据与原告起诉的事实理由不符，一、原告诉称两人于2005年4月经人介绍后同居生活，而该份证明显示的是2005年2月同居；二、同居后二人生育一子一女，但该份证明显示生的是两个儿子，因此该证据不足采信。被告针对本诉和反诉向本院提交以下证据：证据一、户口本一份，证明周明春系周甜甜、周君浩生父，周明春有抚养权利；证据二、工资表及工资证明，证明周明春收入稳定，有能力抚养好两个孩子；证据三、村委会证明一份，证明原告有遗弃孩子情形，不适合抚养孩子；证据四、证人周麦俊、张金升证言，证明原告有遗弃孩子情节，应依法剥夺其抚养权及监护人资格；证据五、被告信用社存款明细，证明原告取走被告用于抚养孩子的存款，用于个人消费挥霍。原告对证据一、二、三、五均没有异议，对证据四有异议，原告是孩子的母亲，享有抚养孩子的权利。况且两个证人根本不知道原告家里的情况，他们没有权利说原告不会养孩子。另外，原告也没有取走被告20000元存款。本院根据双方当事人的陈述、举证及质证意见，对本案事实确认如下：原、被告经人介绍后同居，2008年10月28日生育一女，取名周甜甜，2011年8月7日生育一子，取名周君浩。现双方因子女抚养及财产分割问题形成纠纷，诉至本院。本院认为，原告王爱芳与被告周明春在未经婚姻登记的情况下，同居生活并生育子女，虽同居关系不受法律保护，但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原被告双方作为孩子的父母，享有同等抚养孩子的权利。关于原告要求的由其抚养女儿，自己承担抚养费的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告反诉的两个子女均由其抚养，本院认为，女儿跟随母亲生活，更加有利于孩子成长，非婚生子周君浩已满四周岁，可由被告抚养。关于被告反诉称，原告侵占其20000元存款，因其没有提供足够证据予以证实，故对被告的该反诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：1、原被告同居期间的非婚生女儿周甜甜由原告抚养，儿子周君浩由被告周明春抚养，抚养费各自承担，待儿女年满十八周岁，随父随母生活由其自择；2、驳回原告王爱芳其它诉讼请求；3、驳回被告周明春反诉请求。本案受理费100元，由原告王爱芳负担，反诉费150元由被告周明春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张聪会代理审判员  楚柏岭人民陪审员  张万卿二〇一五年十二月一日书 记 员  赵 尧
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第13629号原告田某，男，1989年11月12日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被告杨某，男，1983年2月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司,住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。法定代表人石合群，总经理。委托代理人涂锐，重庆中渡律师事务所律师。本院在审理原告田某与被告杨某、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告田某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告田某负担。代理审判员  陈宏亮二〇一五年十二月十一日书 记 员  赵兹维
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2015)顺民（商）初字第18334号原告王艳明，男，1975年9月17日出生，身份号码XXX。委托代理人彭晓琪，北京市青天律师事务所律师。被告星普驰达（北京）物流有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇北武路1号院内乙92号，组织机构代码30656XXXX。法定代表人杨明，经理。被告杨明，男，1978年4月9日出生。原告王艳明与被告星普驰达（北京）物流有限公司（以下简称星普驰达公司）、被告杨明公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王琼希独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳明及其委托代理人彭晓琪、被告星普驰达公司之法定代表人杨明、被告杨明到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王艳明起诉称：自2014年11月份起，王艳明与星普驰达公司合作，替星普驰达公司运输货物。2014年12月至2015年6月期间，王艳明为星普驰达公司送货共产生运费134000元。由于星普驰达公司资金暂时无法周转，故在2015年7月9日由杨明向王艳明出具欠条一份，承诺于2015年7月19日还清上述运费，并载明所有运输票据已收回，以此单为最终结算依据。可过了约定的付款日期后，星普驰达公司还是以没钱为由拒绝还款，一再拖延。王艳明认为，星普驰达公司为一人公司，杨明为星普驰达公司唯一股东，其不能证明公司财产独立于股东自己财产，应承担连带责任。故起诉要求：1.判令星普驰达公司给付王艳明运费134000元，并支付利息（以134000元为基数按照同期银行贷款利率计算，直到款项付清之日止）；2.判令杨明对上述债务承担连带责任；3.判令星普驰达公司、杨明承担本案所有诉讼费用。被告星普驰达公司、杨明答辩称：是杨明本人与王艳明发生的运输合同关系，与星普驰达公司没有关系。涉案情况是在杨明出具欠条前三、四天王艳明扣了其运输的货物，杨明为了解决问题向王艳明支付了10.8万的运费。后来王艳明要求杨明出具涉案的欠条，不出具的话不放货，所杨明才出具了这张欠条。欠条上的运费数目是王艳明让杨明写的，实际上运费应该没有这么多。经审理查明：2015年7月9日，杨明出具欠条载明：“今欠王艳明（2014年12月至2015年6月底）运费壹拾叁万肆仟整（134000元）。还款日为2015年7月19日还清，此前所有票据收回，以此单为最终结算依据。上述事实，有原告王艳明提交的欠条以及本院庭审笔录在案佐证。本院认为：王艳明没有证据证明其系与星普驰达公司存在运输合同关系，而涉案欠条系杨明个人出具，星普驰达公司及杨明均称与王艳明存在运输合同关系的是杨明个人，故本院认定，运输合同的双方当事人为王艳明与杨明。杨明称欠条上的运费比实际运费多，但其并没有证据证明，故对其答辩意见，本院不予采信。王艳明有权要求杨明给付其相应运费及逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：一、被告杨明向原告王艳明支付运费十三万四千元并支付利息（以十三万四千元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二〇一五年七月二十日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告王艳明的其他诉讼请求。如果被告杨明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百九十元，由被告杨明负担，于本判决生效之日起七日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王琼希二〇一五年十二月十八日书 记 员  刘 郁
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)经开民初字第3828号原告：赵延明，男，1953年7月19日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托代理人：曹传文，男，1961年6月2日出生，汉族，住址:沈阳市铁西区，系该单位员工。原告赵延明与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵延明，被告委托代理人曹传文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告1970年进入被告公司工作，2006年下岗，按国家政策，下岗至退休前应享受生活费，但被告一直未给。本人已申请了劳动仲裁，但仲裁不予受理，故原告诉至法院，请求判令：被告给付原告2006年-2013年7月下的生活费。被告辩称：从2006年6月到2013年7月拖欠原告86个月的生活费，按照每月200元标准计算的，共计17200元。扣除掉个人应缴纳的14614元的保险费，还剩2586元，被告同意给付2586元。经审理查明：原告从1970年开始在被告处工作，1997年因单位效益不好，原告放假回家，被告只给原告发放基本的生活费。2013年7月原告退休，从2006年6月至2013年7月，被告共拖欠原告86个月的生活费，按照每年沈阳市最低生活保障标准共计28490元（220元/月×5个月+260元/月×16个月+300元/月×10个月+340元/月×22个月+380元/月×14个月+440元/月×18个月+490元）。另查明：原告从放假回家开始，从未缴纳过养老保险、医疗保险、失业保险等费用中个人应承担的部分。因不补足保险费用，无法办理退休，被告共替原告缴纳了14614元个人应缴纳的保险费。又查明：原告因生活费的争议向铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了不予受理通知书。原告对该仲裁不服，诉至本院。以上事实的认定，有不予受理通知书、退休证、解除劳动合同职工登记表及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张的生活费的问题，根据法律规定，企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，原告下岗回家后，被告应按照沈阳市最低生活保障标准给付原告退休前的生活费，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。但因被告替原告缴纳了其个人应缴纳的保险费用，故该费用应予以扣除。综上：依照《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条的规定，判决如下：被告沈阳盛世高中压阀门有限公司于本判决生效后三十日内给付原告赵延明生活费13876元（28490元-14614元）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 雪代理审判员  何海英人民陪审员  赵 楠二〇一五年十二月七日书 记 员  王英烁本判决所适用的相关法律规定《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。女职工因生育、哺乳请长假而下岗的，在其享受法定产假期间，依法领取生育津贴；没有参加生育保险的企业，由企业照发原工资。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6079-2号申请执行人江苏弘昌房地产开发有限公司，住所地江苏省沭阳县公园路蔬菜商住楼11-16号。法定代表人邹爱民，该公司董事长。申请执行人沭阳县万和投资有限公司，住所地江苏省沭阳县上海南路。法定代表人邹爱民，该公司董事长。被执行人南京全力汽车贸易有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园。法定代表人孙红山，该公司总经理。被执行人孙红山，市民。被执行人江苏全力车业集团投资管理有限公司，住所地南京市栖霞区壹城西区54幢。法定代表人秦礼俊，该公司经理。被执行人连云港全力汽车销售服务有限公司，住所地连云港市新浦区解放东路318号。法定代表人耿同刚，该公司总经理。被执行人连云港市和众汽车销售服务有限公司，住所地连云港市海州经济开发区瀛洲南路7号。法定代表人李新浩，该公司总经理。申请执行人江苏弘昌房地产开发有限公司、沭阳县万和投资有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）沭商初字第0998号民事调解书，申请执行被执行人南京全力汽车贸易有限公司、孙红山、江苏全力车业集团投资管理有限公司、连云港全力汽车销售服务有限公司、连云港市和众汽车销售服务有限公司借款合同一案，本院依法于2015年11月5日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未能按本院执行通知书限定期限履行法定义务，本院依法查封被执行人所有的位于连云港市新浦区解放东路318号、连云港市海州经济开发区瀛洲南路7号地上建筑物及室内所有财产（详见附件1、2），委托相关机构进行价格评估并发布淘宝网司法拍卖平台公开拍卖。买受人江苏弘昌房地产开发有限公司（法定代表人邹爱民，该公司董事长）在第一次拍卖中以24019400元价格购得上述资产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人所有的位于连云港市新浦区解放东路318号、连云港市海州经济开发区瀛洲南路7号地上建筑物及室内所有财产（详见附件1、2）以第一次拍卖成交价24019400元归买受人江苏弘昌房地产开发有限公司（法定代表人邹爱民，该公司董事长）所有。二、买受人凭本院执行裁定书自行办理产权变更登记手续。本裁定送达后立即生效。执行长 周 飞执行员 钱祝伟执行员 曹小小二〇一五年十二月一日书记员 李 思
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1767号申请执行人倪月丽被执行人何翠婷被执行人倪守健被执行人福鼎东楠包装有限公司本院在执行申请执行人倪月丽与被执行人何翠婷、倪守健、福鼎东楠包装有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人何翠婷与倪守健共同所有的房产已于2013年10月另案查封，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第2209号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一五年十二月二十九日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
河北省献县人民法院刑 事 判 决 书(2015)献刑初字第00236号公诉机关河北省献县人民检察院。被告人于某健，男，1984年3月26日出生，汉族，初中文化程度，农民,群众，户籍所在地河北省献县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月23日被献县公安局取保候审，2015年12月10日被本院取保候审。献县人民检察院以献检公诉刑诉〔2015〕195号起诉书，指控被告人于某健犯故意伤害罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员商凤友出庭支持公诉，被告人于某健到庭参加诉讼。现已审理终结。献县人民检察院指控：2015年4月26日上午，在郭庄商业街大集上，被告人于某健的两个姐姐于某花、于某兰与被害人于某发生口角，三人动手打架，于某健得知后赶到现场对于某进行殴打，造成于某胸部受伤。经法医鉴定，于某右侧第5、6肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。同年6月8日双方和解。上述事实，被告人于某健在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被害人陈述、于某健的供述、证人李某1、李某2等人证言、法医鉴定书、调解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某健故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于民事部分双方已达成调解，对被告人于某健可从轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人于某健犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 坤二〇一五年十二月二十二日书记员 史净依
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第965-4号申请执行人齐玉珍，女，78岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区东昌街宾山委四组。被执行人仇金龙，男，身份证号：220502196112150432。被执行人仇金燕，女，身份证号：220502196412140420。被执行人仇金宏，男，身份证号：220502196609090412。本院在执行申请执行人齐玉珍与被执行人仇金龙、仇金燕、仇金宏家庭析产纠纷执行一案中，现已将仇志有的抚恤金、丧葬费共计157，005.78元强制执行给付申请执行人齐玉珍，并存入齐玉珍名下吉林银行储蓄卡中，并交由赵云芝保管，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出的（2015）东江东民初字第579号民事调解书的执行。本裁定送达后即生法律效力。执行员  叶小彭二〇一五年十二月九日书记员  杨金波
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法民一初字第1450号原告：刘毅，男，汉族，1988年10月6日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。委托代理人：叶昌盛，广东沃金律师事务所律师。委托代理人：李东泉，广东沃金律师事务所辅助人员。被告：方茂容，男，汉族，1969年10月24日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。原告刘毅诉被告方茂容民间借贷纠纷一案，本院于2015��10月23日受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘毅的委托代理人叶昌盛、李东泉到庭参加了诉讼，被告方茂容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘毅诉称：被告因资金周转向原告借款20000元，原告通过银行转账方式将借款转入被告账户。因被告未按时归还借款，2015年8月17日，被告向原告出具借条一张，承诺在2015年9月30日前归还。借款到期后，虽原告多次催促，但被告至今未偿还借款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告偿还借款20000元及利息（利息以20000元为本金，从2015年10月1日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告方茂容未进行答辩，亦未提交任何证据或提出任何质证意见。经审理查明：原告主张被告以资金周转困难为由向原告借款，并提交了手写的《借条》予以佐证，该《借条》载明：“本人方茂容借到刘毅人民币￥20000元，大写（贰万元正）。于2015年9月30日归还。”落款处载有“经手人：方茂容，身份证：442527XXXXXXXXX；借款日期：2015年8月17日，厚街三屯万科生活广场”的内容。庭审中，原告称其从自己银行账户分别于2015年4月22日和7月21日转账14650元、5800元至被告账户，共计20450元，并提交了网上银行转账记录为证；《借条》上之所以写借款20000元，系因为被告已经还款450元。关于已支付借款20450元的事实，原告提交了网上银行转账记录为证。原告称其支付借款后，被告于2015年8月17日向原告出具了案涉《借条》，并承诺在2015年9月30日之前归还借款，但被告此后再无偿还任何款项，原告遂提起诉讼，请求判如所请。以上事实，有《借条》、网上银行转账记录以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：被告方茂容经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，故本院对原告提交的证据予以采信。本案为民间借贷纠纷，原告提交的《借条》上有被告的签名及捺印，其内容及形式亦未违反法律规定，本院对该《借条》的效力予以确认，并据此认定原、被告之间存在借款关系的事实。虽然原告实际出借20450元，但原告在庭审中承认被告还款450元，该自认事实对被告有利，且与原告提交《借条》一致，本院予以确认。由于借款期限届满后被告未能按时还款，故原告要求其偿还该借款本金20000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，本案中，双方未约定借款期间利息及逾期还款利息，现原告要求以尚未偿还的借款20000元为本金，自逾期还款之日即2015年10月1日起按年利率6%计算利息至借款清偿之日止，符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：限被告方茂容于本判决发生法律效力之日起五日内���原告刘毅偿还借款本金20000元并支付利息（利息以20000元为本金，自2015年10月1日起按年利率6%计至借款偿清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告方茂容承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 陈 波二〇一五年十二月三十日书 记 员 梁彩红第3页，共6页
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01582-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。法定代表人：梁金华，总经理。被告：钱得柱，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城E57幢2单元601室。被告:邹凤娟,女,汉族,住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城E57幢2单元601室。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告钱得柱、邹凤娟物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年十二月二十三日书 记 员  高 晶
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第967号申请执行人刘清山，现住扶余市。被执行人扶余市兴和木业有限责任公司。法定代表人刘春华，系董事长。申请执行人刘清山与被执行人扶余市兴和木业有限责任公司雇员受害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2014年8月11日作出（2014）扶民初字第126号民事判决，判决如下：被告扶余市兴和木业有限责任公司赔偿原告刘清山医疗费10220.39元、误工费3885.12元（48天X80.94元）、误工工资19749.36元（244天X80.94元）住院护理费期间护理费4932.96元、出院后护理费7244.40元（60天X120.74元）、伙食补助费2400.00元（48天X50.00元）、伤残赔偿金17196.34元（8598.17元X20年X10%）、鉴定费2500.00元合计人民币68128.57元中的80%即人民币54502.86元，应扣除被告已经支付的2000.00元，剩余52502.86元。于本判决生效后十五日内给付。案件受理费500.00元，由被告承担400.00元，原告承担100.00元。。该民事判决已发生法律效力，被执行人扶余市兴和木业有限责任公司未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人刘清山于2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人扶余市兴和木业有限责任公司履行该民事判决所确定的义务。本院于2015年1月12日立案执行，并于2015年2月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本院在执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，本院于2015年6月26日对此案终结本次执行程序。依据申请执行人刘清山的申请，本院于2015年9月9日恢复此案的执行程序，在恢复执行此案过程中，被执行人扶余市兴和木业有限责任公司仍无可供执行财产，申请执行人刘清山亦提供不出被执行人扶余市兴和木业有限公司责任公司的其他可供执行财产，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第126号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李玉林二〇一五年十二月二十日书记员  宋庆学
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕行执字第00244-1号申请执行人:六安市裕安区人口和计划生育委员会,住六安市。法定代表人：朱先德，该委员会主任。被执行人:杨文豹,男,1973年8月14日出生,汉族，住六安市裕安区。被执行人:吴登林,女,1973年10月4日出生,汉族，住同上。本院依照已经发生法律效力的裕社征决[2015]第31055号社会抚养费征收决定书，于2015年11月18日立案执行，并已依法向两被执行人送达执行通知书，责令两被执行人在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商登记等信息，但未能查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结裕社征决[2015]第31055号社会抚养费征收决定书本次执行程序。申请人若能提供新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 武执行员 曾凡勇执行员 张 驭二〇一五年十二月八日书记员 李 晨
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2015)蓬执字第571号申请执行人苏杰，男，汉族，1987年7月10日出生，城镇居民，住烟台市芝罘区。被执行人张新强，男，汉族，1984年9月20日出生，城镇居民，住蓬莱市。申请执行人苏杰与被执行人张新强买卖合同纠纷一案，蓬莱市人民法院于2014年7月29日作出（2013）蓬登民初字第825号民事判决书���判令张新强给付苏杰货款30000元，案件受理费550元。判决书生效后，被执行人未按规定的期限履行。2015年3月24日，申请执行人向本院申请执行。本院即日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，经合议庭研究决定终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)蓬执字第571号案件本次执行程序。如发现被执行人财产线索或其他条件��就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓楠审判员  崔忠和审判员  栾永利二〇一五年十二月十日书记员  姜风明
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法蛇民初字第1493号原告王华凯，身份证住址重庆市綦江区。被告苏州金螳螂幕墙有限公司，住所地苏州吴中区临湖镇渡村工业园。法定代表人浦建明，董事长。委托代理人王燕飞，身份证住址山东省曹县,系公司员工。本院在审理原告王华凯与被告苏州金螳螂幕墙有限公司劳务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告王华凯自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王华凯撤回起诉。本案受理费222元，本院减半收取为111元，由原告负担。代理审判员  陈一榕二〇一五年十二月二十一日书 记 员  潘国清
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉商初字第904号原告徐州瑞翊旭物资贸易有限公司，住所地徐州市殷庄路中段五金机电城11街区016号。法定代表人师景文，该公司总经理。委托代理人高琪，江苏它石律师事务所律师。被告徐州矿山设备制造有限公司。法定代表人尚爱荣，该公司董事长。委托代理人李维伟，江苏润诚律师事务所律师。原告徐州瑞翊旭物资贸易有限公司诉被告徐州矿山设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告徐州瑞翊旭物资贸易有限公司的法定代表人师景文及委托代理人高琪、被告徐州矿山设备制造有限公司的委托代理人李维伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐州瑞翊旭物资贸易有限公司（以下简称瑞翊旭公司）诉称，原、被告双方自1996年以来因购销轴承发生业务往来。双方约定货到付款，前期合作良好，被告基本按照约定支付货款。2011年后，被告付款周期延长，拖欠货款增多。经双方多次财务对账，截至2011年底，被告欠付货款361394.2元；截至2012年底，被告欠付货款836719.2元；截至2013年底，被告欠付货款1240952.2元；截至2014年底，被告欠付货款1037135.7元；截至2015年8月31日，被告欠付货款1207871.1元。原告多次催要，被告均未按期给付，故诉至法院，请求判令被告给付货款1207871.1元，赔偿原告利息损失188497.3元（自2011年6月7日至2011年12月31日，以欠款本金306205.2元为基数，按同期银行贷款利率6.31%计算为1041.17元；自2012年1月1日至2012年12月31日，以欠款本金361394.2元为基数，按同期银行贷款利率6.56%计算为23707.46元；自2013年1月1日至2013年12月31日，以欠款本金836719.2元为基数，按同期银行贷款利率6%计算为50203.15元；自2014年1月1日至2014年12月31日，以欠款本金1037135.7元为基数，按同期银行贷款利率6%计算为62228.14元；自2015年1月1日至2015年9月21日，以欠款本金1037135.7元为基数，按同期银行贷款利率5.65%计算为41946.38元）。庭审中，原告将其诉请的货款本金变更为1207679.6元，其余诉请不变。被告徐州矿山设备制造有限公司（以下简称矿山设备制造公司）答辩称，被告实际欠付原告货款1207679.6元，与原告起诉的金额相差191.5元；原、被告在交易过程中未签订书面合同，也未就付款期限及违约责任作出明确约定，因此原告要求被告赔偿利息损失无事实和法律依据。原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：1、抹账协议一份，证明2011年2月22日前，被告欠原告货款416301.7元，双方同意被告以其生产的绞车三辆来充抵该债务。2、明细往来账一份，证明2014年2月28日，经原告与被告财务人员对账，在调差后，被告账面显示欠原告货款1336522.7元，被告工作人员签字确认。3、原告制作的往来明细账一组，证明双方自2011年1月至2015年8月27日的账目往来情况，截至2015年8月27日，被告尚欠原告货款1207871.1元；同时，根据被告主张，原告认可被告欠款金额为1207679.6元。4、双方于2011年1月至2015年8月间往来增值税发票及销货清单共156页，证明双方发生的购销业务的具体情况。5、2011年1月至2015年8月期间，原告向被告销售的商品清单一组，证明原告已经向被告交付了货物，在双方未约定付款时间的情况下，被告应当自收到货物的次日起向原告支付销售清单及增值税发票载明的货物价款；同时上述两组证据也是原告请求被告支付未付货款的依据。经庭审质证，被告对以上证据的真实性均无异议，原告已将诉请金额调整为被告答辩的数额，对该金额被告予以确认，但原告提供的增值税发票、销货清单及商品清单中均未约定被告的具体付款时间，原告认为被告自收到货物次日起即应支付货款，缺乏法律依据，该观点亦不符合双方交易惯例。本院审查后认为，被告对原告所举证据的真实性均不持异议，本院对以上证据均予以确认。经审理查明，原告瑞翊旭公司与被告矿山设备制造公司长期存在业务往来。双方于2011年2月22日签订抹账协议，确认被告尚欠原告货款416301.7元，被告其以运输绞车三辆、三副闸及三台深度指示器用于冲抵该笔债务。自2011年2月23日起，原告又多次向被告供应轴承等商品，被告接收货物后陆续支付部分款项，至2015年8月27日，被告累计拖欠原告货款1207871.1元。因索要该款未果，原告以诉称理由来院。庭审中，被告主张尚欠原告货款1207679.6元，原告对此予以认可。本案的争议焦点为：原告主张的利息损失有无事实及法律依据。本院认为，被告对与原告存在买卖合同关系且收取原告提供货物的事实并无异议，对其主张的欠款金额1207679.6元，原告亦表示认可，故该款项，被告应向原告给付。关于原告要求被告赔偿利息损失的主张。本案中，原、被告双方未签订书面买卖协议以确定货款的支付时间，依据庭审中双方陈述的交易惯例，亦无法对此予以确定，故利息的起算时间，应自原告起诉之日起，按照同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告徐州矿山设备制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州瑞翊旭物资贸易有限公司货款1207679.6元及利息（以1207679.6元为本金，自2015年9月22日起，按同期人民银行贷款利率计算至被告实际给付之日止）。二、驳回原告徐州瑞翊旭物资贸易有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费17370元，保全费5000元，合计22370元，由被告徐州矿山设备制造有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  何雪钧审 判 员  朱 培人民陪审员  孙宗武二〇一五年十二月三十日书 记 员  秦 琴附：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）濉民一初字第03313号原告：白某，男，1998年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托代理人：王士魁，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。被告：徐某甲（曾用名娟娟），女，1997年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：蔡某，女，1973年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：徐某乙，男，1971年11月26日出生，���族，农民，住安徽省濉溪县。上述三位被告共同的委托代理人：王登新，安徽皖光大律师事务所律师。原告白某诉被告徐某甲、蔡某、徐某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员周开山适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人王士魁，被告徐某甲、蔡某徐某乙及三位被告共同的委托代理人王登新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白某诉称：白某、徐某甲经媒人介绍于2015年农历1月6日建立恋爱关系，2015年4月28日给付蔡某彩礼款100000元。××××年××月××日按习俗举行婚礼，未办理结婚登记。因未买陪嫁物品，徐某甲带去20000元现金。后徐某甲回家，不愿和白某生活���请求判令：三被告返还彩礼款80000元；诉讼费由被告承担。白某为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、原告身份证复印件及三被告人口信息，证明原告及三被告身份情况；2、濉溪县双堆集镇张圩村委会证明，证明白某、徐某甲告举行婚礼时间；3、证人王海侠自书证明，证明王海侠是白某、徐某甲的媒人，2015年4月29日，其将白某的10000元现金交给蔡某的事实；4、徐某甲（徐娟娟）、徐某乙自书证明，证明徐某甲承诺如不和白某生活，其愿意赔偿白某95000元。徐某甲、蔡某、徐某乙辩称：1、原告诉称给付被告彩礼款不属实，徐某甲从媒人手里接了彩礼款，交给其父母进行一些开支；白某起诉蔡某、徐某乙主体不适格，不符合法律依据。2、白某诉称徐某甲没有陪嫁物品，只带去20000元不属实，被告除带去20000元，还带去陪嫁物品共计28000元。3、白��曾经承诺如果与徐某甲解除婚约，不要求被告返还彩礼，承诺具有法律依据，白某诉讼请求不应支持。4、原被告同居生活期间，徐某甲多次遭到原告殴打，花去数万元医疗费，如果存在返还彩礼问题，也应该扣除医疗费花费。原告陈述与事实不符部分应该依法驳回。徐某甲、蔡某、徐某乙为支持其抗辩理由，提供如下证据：1、白某2015年7月6日书写的保证书，证明本案的形成是原告提起，和被告出示的证据矛盾，按照保证书内容不应该返还彩礼款；2、徐某甲遭到白某殴打的照片两张，证明白某多次对徐某甲殴打；伤情证明徐某甲身体软组织大面积挫伤，需要医疗救治，印证了答辩状中徐某甲花去医疗费。徐某甲、蔡某、徐某乙对白某所举证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2认为证明内容仅仅说白某、徐某甲未到法定婚龄举行结婚仪式，与本案无关联性；对证据3认为按照证据规则，媒人王海侠作为证人，未出庭作证，难以认定真实性，对王海侠自书证明不予认可；对证据4，认为说的是如果徐某甲不愿意和白某一起生活从而返还彩礼款，但是本案起诉人是白某，该证据与本案无关联性。白某对徐某甲、蔡某、徐某乙所举证据的质证意见为：对证据1，认为保证书是其写的，内容是如果父母干涉婚姻，其就自愿提出退婚并不要求返款95000元。如果父母不干涉婚姻，就不放弃95000元。实际其父母并未干涉婚姻；对证据2，认为该证据不能认定是白某徐某甲致伤。徐某甲身上的伤不是白某打的。本院对双方当事人所举证据审核认定如下：白某所举证据1、2形式来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定；白某所举证据3系证人自书证明，证人未出庭作证，无法核实其真���性，本院不予认定；白某所举证据4与本案无关联性，本院不予认定；三被告所举证据1与本案无关联性，本院不予认定；三被告所举证据2不能达到其证明目的，本院不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：白某、徐某甲经媒人介绍认识，2015年4月28日，在徐某甲家，白某经媒人给付徐某甲彩礼款100000元。××××年××月××日，白某、徐某甲按农村风俗举行结婚仪式，未办结婚登记手续。举行结婚仪式当天，徐某甲带去20000元压箱钱。2015年5月中旬，徐某甲回娘家生活。本院认为：婚约是男女双方以缔结婚姻关系为目的所作的事先约定。因婚约而给付彩礼的行为并非以转移财产为目的，是一种附条件的���与行为，如所附条件不能成就，则赠与行为失去法律效力，当事人之间的权利、义务解除，借此收取的财物应当返还。彩礼系基于当地习俗，为能够结婚，一次性给付的数额较大的财物。本案中，为能够与徐某甲结婚，白某所给付的款项数额较大，应认定为彩礼。白某请求徐某甲、蔡某、徐某乙返还按照习俗给付的彩礼，符合法律规定，本院予以支持。根据目前当地的习俗及白某与徐某甲举行婚礼后共同生活的时间和情况，徐某甲、蔡某、徐某乙应共同返还白某彩礼款70000元为宜。对于三被告关于白某起诉蔡某、徐某乙主体不适格的辩解意见，因白某给付徐某甲100000彩礼时，蔡某、徐某乙在场，蔡某、徐某乙全程参与了白某、徐某甲婚约缔结及婚礼仪式的举行，故作为徐某甲的父母，蔡某、徐某乙亦为婚约关系的当事人，其二人作为被告主体合法、适当，三被告的该辩解意见，本院不予支持。对于三被告关于徐某甲的陪嫁物品28000元及徐某甲遭到白某的殴打，花去数万元医疗费的辩解意见，因其未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐某甲、蔡某、徐某乙于本判决生效后十日内共同返还原告白某彩礼款70000元。二、驳回原告白某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告白某负担125元，被告徐某甲、蔡某、徐某乙共同负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  周开山二〇一五年十二月三日书记员  张小雨附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供��据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2015)汕澄法刑一初字第295号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人林某甲，又名林泽烽，男，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地汕头市澄海区。因本案于2015年6月3日被羁押，同年6月4日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2015]773号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同月22日立案并依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人林某甲与同村同学林某丙因生活锁事在网上聊天软件对骂并互约打斗，后经调和，双方相约到本村东厝祠堂埕谈和。2015年6月3日下午2时许，林某丙与其父亲林某乙及本村治保主任陈某甲一起到上华镇太蛟村东厝祠堂埕林某甲的家门口，与林某甲谈和，但双方谈判不成并发生纠纷，林某甲从家中拿出西瓜刀砍林某丙一方的人，致在场的林某丙的同学陈某丙受伤倒地。随后，村治保主任陈某甲报警，公安机关至现场抓获犯罪嫌疑人林某甲。扣押工具西瓜刀一把。经澄海区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：陈某丙右肩胛区创口、右肩胛骨骨折，属轻伤二级。针对指控的上述事实，公诉人除当庭讯问被告人外，还向法庭出示了被害人陈某丙的陈述，证人林某丙、陈某甲、林某乙、陈某乙的证言，公安机关制作的辨认笔录及现场照片，法医学活体检验鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人林某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人林某甲对公诉机关的指控没有提出异议，表示认罪。经审理查明：被告人林某甲与同村同学林某丙因生活锁事在网上对骂并相约打斗，后双方相约到本村东厝祠堂埕谈和。2015年6月3日14时许，林某丙与其父亲林某乙及本村治保主任陈某甲一起到上华镇太蛟村东厝祠堂埕林某甲的家门口，与林某甲谈和，后双方谈和不成并发生纠纷，林某甲遂从家中拿出西瓜刀砍林某丙一方的人，致在场的林某丙的同学被害人陈某丙受伤。后陈某甲报警，公安机关到场将被告人林某甲抓获归案。经法医鉴定：陈某丙右肩胛区创口、右肩胛骨骨折，属轻伤二级。上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某丙的陈述，证人林某丙、陈某甲、林某乙、陈某乙的证言，汕头市公安局澄海分局制作的刑事案件现场照片及辨认笔录，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书、抓获经过等证据证实。上述证据均经当庭出示、质证，本院予以认定。另查明，案发后，被告人林某甲与被害人陈某丙达成调解协议，由林某甲一次性赔偿陈某丙人民币20000元，陈某丙对被告人林某甲的行为表示谅解，请求法院对被告人林某甲从宽处罚。本院认为，被告人林某甲无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人林某甲归案后如实供述其罪行，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，被害人书面请求对其从宽处罚，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年2月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王椰波代理审判员  陈永思代理审判员  陈丹桂二〇一五年十二月三十日书 记 员  林湃潆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗天法民二初字第1193号之二原告：海南白马传媒广告有限公司，住所地海南省文昌市。法定代表人：赵以非。委托代理人：朱又又、潘国溪，依次为广东合盛律师事务所律师、实习律师。被告：广州市万业房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：江福明。本院受理原告海南白马传媒广告有限公司诉被告广州市万业房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，原告以双方达成和解为由，于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南白马传媒广告有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准予原告海南白马传媒广告有限公司撤回起诉。本案受理费5070元，减半收取2535元，保全费1780元，均由原告海南白马传媒广告有限公司负担。审 判 长  刘永纯代理审判员  李 煜代理审判员  冯银凤二〇一五年十二月二十三日书 记 员  罗舜锦
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)郴北执字第788号黄利云、慎铁群:本院于2015年6月15日立案执行的申请执行人你们与被执行人郴州市众意房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2015年12月14日结案。特此通知。二〇一五年十二月十四日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1793号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人许雪兴，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告陈勇，男，1983年5月1日出生，汉族，住福建省南平市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告陈勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  李红二〇一五年十二月十八日书记员  朱迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2015)瑞民二初字第2035号原告曾勇。被告钟冬平。被告刘颖。原告曾勇为与被告钟冬平、刘颖民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告曾勇到庭参加诉讼，被告钟冬平、刘颖经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻。2015年8月1日，被告钟冬平以经营资金周转困难为由提出向原告借款80000元，原告同意，随即双方签订借款协议。协议约定，借款时间为3个月（即2015年8月1日至2015年11月1日），借款本金为80000元，月利率2%，同时，双方对借款的其他内容进行了约定。协议签订后，被告钟冬平从原告处取得借款现金80000元，事后，被告钟冬平仅依约向原告支付了两个月的利息。借款期限到期后，被告钟冬平未归还原告借款本金，也未再向原告支付利息。原告多次向被告钟冬平催索要求归还借款本金及支付利息，被告钟冬平均以各种理由推托，被告刘颖与被告钟冬平是夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务，被告刘颖应当承担共同偿还的责任。原告起诉要求判决：1、两被告共同归还原告借款本金80000元并自2015年10月1日起至款清之日按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、两被告身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明两被告的身份情况，两被告系夫妻关系；3、借款协议原件一份，证明被告钟冬平于2015年8月1日向原告借款80000元，借款期限自2015年8月1日至2015年11月1日，月利率为2%，被告刘颖为被告钟冬平的借款本息提供连带责任保证担保；4、银行卡交易明细清单一份，证明借款资金来源。被告钟冬平未答辩，亦未提交证据。被告刘颖未答辩，亦未提交证据。庭后，本院到婚姻登记处调取了被告钟冬平、刘颖的婚姻登记信息，证实两被告于2001年9月15日登记结婚。庭审时因被告钟冬平、刘颖未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：被告钟冬平、刘颖于2001年9月15日登记结婚。2015年3月10日，被告钟冬平以生意资金周转为由向原告曾勇借款70000元。2015年8月1日，被告钟冬平再次向原告借款10000元，两次借款共计80000元，原告曾勇、被告钟冬平签订借款协议一份，约定借款期限自2015年8月1日至2015年11月1日，借款月利率2%，被告刘颖作为连带保证担保人在借款协议上签字。签订借款协议后，被告钟冬平利息支付至2015年9月30日，借款本金及其余利息经原告多次催收，被告未还。本院认为：被告钟冬平向原告曾勇借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护，被告钟冬平未按约定及时偿还借款构成违约，应当承担本案全部责任，故原告要求被告钟冬平归还借款80000元并自2015年10月1日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘颖系被告钟冬平的妻子又系本案借款的担保人，经本院释明，原告要求被告刘颖还款系基于被告刘颖为被告钟冬平妻子，被告刘颖应当对夫妻关系存续期间被告钟冬平的借款承担共同清偿责任。本院认为，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，在未提供证据证明本案借款系被告钟冬平个人债务的情况下，应当认定本案借款为夫妻共同债务，被告刘颖应对本案借款本息承担共同清偿责任。被告钟冬平、刘颖经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟冬平、刘颖应于本判决生效后十日内归还原告曾勇借款本金80000元并自2015年10月1日起至款清之日按月利率2%支付利息。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由被告钟冬平、刘颖承担，该款原告曾勇已预交，被告钟冬平、刘颖应于本判决生效后十日内返还原告曾勇。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王晓群代理审判员  邹 洁人民陪审员  钟胜频二〇一五年十二月三十日书 记 员  陈小青
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第6711号原告梁某某,女,1979年3月13日出生,汉族,农民,住敖汉旗。被告王某某，男，37岁，汉族，农民,住址同上。本院在审理原告梁某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某某申请撤诉，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。案件受理费150元减半收取75元，予以退回。审判员 于 薇二〇一五年十二月十二一日书记员 那新宇原告梁某某，女性，汉族，36岁，。被告王某某，男性，汉族，37岁，。（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理梁某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告梁某某撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告【案件原告】撤回起诉，本案继续审理。”审判长审判员于薇二〇一五年十二月二十一日书记员那新宇