wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0391民初1066号 原告：张洋洋，男，汉族，生，现住河北省保定市蠡县。 被告：秦皇岛途昊汽车服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：曹冬，执行董事。 原告张洋洋与被告秦皇岛途昊汽车服务有限公司联营合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告张洋洋于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张洋洋提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张洋洋撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张洋洋负担。 审判员  裴秋红 二〇一八年六月十二日 书记员  王欣阳
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0923民初1131号 原告：林文海，男，1972年3月23日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：杜建广，男，1971年7月16日出生，汉族，住山西省晋城市高平市。 原告林文海与被告杜建广买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文海到庭参加诉讼，被告杜建广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林文海向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款22000元；2、判决被告偿还22000元一年的利息2000元；3、判决被告偿还要账费用2000元；4、判决被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由：2017年6月20日，原告卖给被告玉米脱粒机一套，共计42000元，设备安装完毕后，被告付给原告20000元，当场写下22000元的欠条一张，并承诺一周以后给原告全部结清，但是没有结清。2017年10月1日，原告又去被告家要了一次，被告以没钱为由，没给钱，这次共花费2000多元。在此快一年的时间之内，原告多次打电话催款，被告很多次全是拒接电话。依据以上事实，现诉请法院判决被告杜建广偿还原告林文海人民币26000元，已维护原告的合法权益。 杜建广经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提交答辩意见及证据。 原告林文海为证实其主张，向本院提交欠条一份，内容为今欠到林文海机器款22000元（贰万贰千元）整，杜建广签字时间为2017年6月20日，并在欠条上留有手机号码。该份证据及原告当庭陈述，经本院审查能够反映买卖经过及欠款情况，本院予以采信并在卷佐证，同时确认如下事实。 本院经审理查明：2016年6月20被告在原告处购买玉米脱粒机一台约定价格42000元，安装调试完毕后，被告当场给付原告20000元，剩余22000未给付，后经原告催要被告至今未给付欠款22000元，原告诉来本院。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立、受法律保护，原告履行了合同当中交付货物的约定，被告未能依约给付货款，故原告要求被告给付货款22000元的诉讼主张，本院依法予以支持。原告其余诉讼请求因未向本院提交证据予以证实，本院依法不予支持。被告杜建广经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法>》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告杜建广于本判决生效后十日内给付原告林文海货款22000元； 二、驳回原告林文海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由原告承担35元，由被告承担190元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郑东凯 二〇一八年六月二十八日 书记员  王 静
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0391民初1053号 原告：代晓艳，女，汉族，生，现住河北省保定市蠡县。 被告：秦皇岛途昊汽车服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：曹冬，执行董事。 原告代晓艳与被告秦皇岛途昊汽车服务有限公司联营合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告代晓艳于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代晓艳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告代晓艳撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告秦皇岛途昊汽车服务有限公司负担。 审判员  裴秋红 二〇一八年六月十二日 书记员  王欣阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初3976号原告：安徽光世门业有限公司，住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区，统一社会信用代码91341523691053768Q。法定代表人：郭世防。委托诉讼代理人：陈定好，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕佳琪，安徽睿正律师事务所律师。被告：广西华南建设集团有限公司，住所地钦州市钦州湾大道**阳光丽城****，统一信用代码91450700201143518H。法定代表人：陈汉夫，董事长。被告：合肥市蜀山区小庙镇人民政府，，住所地合肥市蜀山区小庙镇街道建设路**法定代表人：吴成运。委托诉讼代理人：王华强，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璞君，安徽华人律师事务所律师。本院在审理原告安徽光世门业有限公司与被告广西华南建设集团有限公司、合肥市蜀山区小庙镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年5月2日立案。原告诉称被告二是合肥市蜀山区蜀南新苑安置点的建设单位，被告一是被告二上述工程的总承包施工人。2015年6月5日，被告一与原告签订了蜀南新苑安置点工程木夹板门制作安装施工合同，约定由原告对小庙镇蜀南新苑安置点1至4号以及6至12号楼施工图范围内全部木夹板门进行制作安装。承包方式为包工包料，合同同时对施工方案、工程款计算方式、进度款支付等进行了约定。2015年7月30日，原告对合同约定的内容制作安装施工完毕。原告多次找被告一协商要求被告对工程量及工程款进行结算并按照协议约定支付进度款，但被告一置之不理。2016年5月份，涉案工程由被告二陆续实际交付给被安置拆迁户投入使用。2018年2月5日，被告一始对原告的工程量价款进行了决算。经过结算，原告施工的全部工程价款为658620元，扣除被告已经支付的420715元，被告一尚需支付原告下剩工程款237905元。且原告施工的工程范围早已经质保期满，为维护原告合法权益特诉至法院请求判令：1、判令被告一立即支付原告工程款237905元，并支付拖欠工程款利息，款清息止，利息暂计算为19477.67元；2、被告二在欠付被告一工程范围内对原告上述款项承担直接支付责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告广西华南建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案系合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，又因为原告就被告原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，因此本案应由原告住所地人民法院管辖，请求法院依法将本案移送钦州市钦北区人民法院管辖。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，广西华南建设集团有限公司与原告安徽光世门业有限公司签订的《木夹板门制作安装施工合同》中约定的工程项目系小庙镇蜀南新苑安置点木夹板门，工程施工地点在小庙镇蜀南新苑安置点，该工程在合肥市蜀山区。因此，本院作为合同履行所地人民法院，对此案依法享有管辖权。被告广西华南建设集团有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告广西华南建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告广西华南建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏诚成二〇一八年六月二十三日书记员  鲁 翔附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3341号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 负责人吴长路。 被执行人谭正杰，男，1974年2月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人李柳玲，女，1976年2月25日出生，汉族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初3398号民事判决书，于2018年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人谭正杰、李柳玲名下位于南宁市。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁为锋 审判员  邱伽苾 审判员  李 论 二〇一八年六月二十七日 书记员  唐丽云
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初707号 原告：王位娟，女，1976年6月2日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：王洪立，男，1961年11月11日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告王位娟与被告王洪立承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月26日适用简易程序立案。在审理中发现本案不宜适用简易程序审理，于2018年4月20日裁定转为普通程序，并于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告王位娟到庭参加了诉讼，被告王洪立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王位娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告地暖安装费3,370元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月，被告让原告安装地暖，下欠原告地暖款3,370元，约定15日内付清。经多次催要，被告均以种种理由推脱不还，故诉至法院，请求依法判决。 被告王洪立未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了书证一份，证明被告拖欠原告地暖款3,370元的事实。经本院审查确认为有效证据。 根据本院确认的证据，认定事实如下：2017年3月，被告为原告承包的工地安装地暖，拖欠原告地暖费3,370元，并为原告出具证明一份，内容为：“证明15天之内还清王位娟3,370元。王洪立。2017年3月31号。”后被告推拖不还，原告为此向本院起诉，请求被告给付地暖费3,370元及利息。 本院认为，被告承揽原告地暖安装工程，承揽合同依法成立。被告拖欠原告地暖费3,370元，有被告亲笔书写的字据为证，事实清楚。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”原告要求被告支付拖欠的地暖安装费3,370元，符合上述法律规定，本院应予支持。被告承诺自2017年3月31日出具证明之日15日内付清欠款，逾期并未支付，应自2017年4月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，至欠款实际给付之日止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案可以缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王洪立支付原告王位娟地暖安装费3,370元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2017年4月15日起至欠款实际给付之日止），于本判决生效之日起十内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告王洪立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市 中级人民法院。 审 判 长  李 磊 人民陪审员  单长友 人民陪审员  李相春 二〇一八年六月二十日 书 记 员  侯洪飞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初6414号原告：东莞市顺富通隧道建设材料有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇莫屋村。法定代表人：刘宁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程晓莉,广东天穗律师事务所律师。被告：中铁十一局集团有限公司，住所地：武汉市武昌区中山路**。法定代表人：何义斌。被告：中铁十一局集团城市轨道工程有限公司，住，住所地：武汉市东湖新技术开发区佳园路**/div>法定代表人：周晗。本院在审理原告东莞市顺富通隧道建设材料有限公司与被告中铁十一局集团有限公司、中铁十一局集团城市轨道工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市顺富通隧道建设材料有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市顺富通隧道建设材料有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞市顺富通隧道建设材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费10485元，减半收取计5242.5元，由原告东莞市顺富通隧道建设材料有限公司负担。审判员  张莉萍二〇一八年六月十三日法官助理万胜芳书记员徐虹艳
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初4998号 原告：厦门华菲物业管理有限公司南安分公司，住所地：南安市水头镇香榭花都会所，统一社会信用代码：91350583553225525R。 法定代表人：李刚艺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祁海青，该公司员工。 被告：洪婉婷，女，1979年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。 原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司诉被告洪婉婷服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告洪婉婷已缴纳全部物业管理费为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司负担。 审 判 员 郑碧宗 二〇一八年六月十二日 法官助理 周佳宝 速 录 员 施金龙 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  3
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0105执保164号之一 申请人:金羚电器有限公司。法定代表人：BEPPEFUMAGALLI。 被申请人：广西合表商贸有限公司。法定代表人：魏云峰。 本院受理原告金羚电器有限公司诉被告广西合表商贸有限公司合同纠纷一案，依申请人的财产保全申请，本院于2018年4月2日裁定以269958元为限冻结被申请人在中国工商银行账号21×××06的银行存款，冻结期限一年。申请人于2018年5月28日以双方达成调解协议并履行为由申请解除财产保全。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人广西合表商贸有限公司在中国工商银行账号21×××06账户银行存款269958元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘小英 人民陪审员  石小青 二〇一八年六月七日 书 记 员  唐上鸿
南宁铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 （2017）桂71执2号 吴俊和： 本院依据已发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂刑一终字第122号刑事判决对你并处罚金一案以（2017）桂71执2号案立案执行。 本案在执行过程中，对已扣押你的钱、物已依法执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2017）桂71执2号案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月二十六日
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0730民初853号 原告：杜生海，男，1958年11月29日出生，汉族，住怀来县。 被告：顾建国，男，1976年10月18日出生，汉族，住怀来县。 被告：顾建慧，男，1981年8月17日出生，汉族，住怀来县。 被告：顾建强，男，1983年11月7日出生，汉族，住怀来县。 原告杜生海与被告顾建国、顾建慧、顾建强返还原物纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法进行审理。 杜生海向本院提出诉讼请求：判令三被告返还原告位于河北省怀来县地及房屋。事实和理由：原告与顾培卿1992年3月签订房屋买卖协议，将属于原告的位于河北省怀来县地上的4间房屋卖于顾培卿。由于顾培卿非本集体经济组织成员，原告的房屋是在农村宅基地上所盖，因此顾培卿购买原告的农村宅基地及房屋属违法行为，该房屋协议经怀来县人民法院和张家口市中级人民法院二审审判，最终判决该协议为无效。依据我国《民法通则》和《合同法》的规定，合同被确认无效或撤销后将导致合同自始无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。2016年7月起诉至法院要求返还房屋，但诉讼过程中顾培卿去世。依据相关法律规定，原告对顾培卿之继承人顾建国、顾建慧、顾建强提起诉讼，恳请法院依法判决。 本院经审查认为，原告与三被告的父亲顾培卿之间的《买卖房协议》已被张家口市中级人法院（2016）冀07民终779号生效的民事判决书确认无效，且认定顾培卿已于2015年1月12日将涉案房院的西两间及南方院落转卖给了案外人董乐乐。协议无效，转卖行为也归于无效，涉案房院的物权恢复到原始状态，原告有权要求现实际占有的人员返还。返还原物是指物权的权利人在其原物被他人侵夺或无权占有时，该权利人有权要求无权占有人返还原物。原告以顾培卿的继承人顾建国、顾建慧、顾建强做为被告诉求返还原物，三被告无继承的事实，原告将继承人视为占有人，显然不妥，三继承人做为被告的主体不适格，因此，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杜生海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  范怀成 审 判 员  陈建华 人民陪审员  姜少华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  王 颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第三项起诉必须符合下列条件： （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0322民初1144号 原告：淄博兰骏纺织服装有限公司。住所地：高青县文化路**。 诉讼代表人：淄博兰骏纺织服装有限公司管理人。 委托诉讼代理人：孙萍萍，山东大地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔越，山东大地人律师事务所律师。 被告：景化信，男，1959年2月10日出生，汉族，住高青县青城路银铃世家生活区。 原告淄博兰骏纺织服装有限公司与被告景化信房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告淄博兰骏纺织服装有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淄博兰骏纺织服装有限公司撤回起诉。 案件受理费428.00元，已减半收取，由原告淄博兰骏纺织服装有限公司负担。 审判员  于梅玲 二〇一八年六月二十六日 书记员  马春燕
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初1841号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，该行董事长。 委托代理人：王怀庆，代理权限为特别授权代理。 被告：解红艳，女，1985年6月20日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：高合轩，男，1984年2月15日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）诉被告解红艳、高合轩借款合同纠纷一案，于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王怀庆到庭参加了诉讼，被告解红艳、高合轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告解红艳、高合轩偿还原告借款本金200万元及利息；2、原告对抵押房地产享有优先受偿权。事实与理由：被告解红艳、高合轩于2016年3月18日以最高额抵押方式同原告签订了借款合同，合同编号为：（巨农商）个借字（2016）第20160312号，合同约定被告自原告处借款人民币200万元，利率7.32292‰，还款期间自2017年3月14日起至2019年3月15日止。合同到期后，经原告多次催收，被告仍欠本金200万元及利息未还。为此诉至法院，请求判令被告解红艳、高合轩偿还借款200万元及利息，对被告的抵押房地产享有优先受偿权。 被告解红艳、高合轩未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《贷转存凭证》、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《补充合同》、《房屋他项权证书》、房地产抵押清单，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，被告解红艳、高合轩以购进奶粉为由，同原告巨野农商行所属花冠支行签订了借款合同，借款金额为200万元。合同约定：借款期限自2016年3月18日起至2019年3月15日止。借款人可循环使用上述信贷资金。合同违约部分约定：“借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。”同时，被告与巨野农商行花冠支行签订编号为（巨农商）高抵字（2016）第20160312号的最高额抵押合同，以自己所有的坐落于巨野县××路××号××街××幢××，巨房权证巨野县字第0××9号房产，及巨国用（2012）字第060号国有土地使用权（（地号06-25-428-30做抵押，并在房产局进行了房地产抵押登记。2017年3月14日，原告支付被告解红艳、高合轩人民币200万元，借款期限自2017年3月14起至2019年3月15日止，贷款利率为7.32292‰。借款到期后，被告解红艳、高合轩未归还原告借款本金200万元及利息。为此，原告要求被告解红艳、高合轩依约履行还款义务并承担违约责任，要求对抵押房地产享有优先受偿权。 本院认为，原告巨野农商银行所属花冠支行与被告解红艳、高合轩所签借款合同，是双方在自愿的基础上签订的，不违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方应依约履行。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告履行了贷款义务后，被告解红艳、高合轩作为主债务人，在借款合同到期后，未按合同约定履行归还利息的义务，依约应承担违约责任即负担罚息。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”第四十六条规定：“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。”《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债权人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”因此，原告享有对该抵押的房地产优先受偿权。综上，原告的请求于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款之规定，判决如下： 一、由被告解红艳、高合轩于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金200万元及利息（利息按合同约定利率计算，自借款之日起至实际给付之日止）； 二、原告对被告提供用于贷款抵押的房地产（房产证号：巨房权证巨野县字第0××9号；国有土地使用权证号：巨国用＜2012＞字第060号地号06-25-428-30。）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22,800元，减半收取11,400元，由被告解红艳、高合轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 李 磊 二〇一八年六月二十一日 书记员 侯洪飞
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初4999号 原告：厦门华菲物业管理有限公司南安分公司，住所地：南安市水头镇香榭花都会所，统一社会信用代码：91350583553225525R。 法定代表人：李刚艺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祁海青，该公司员工。 被告：周伯齐，男，1959年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。 原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司诉被告周伯齐服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告周伯齐已缴纳全部物业管理费为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司负担。 审 判 员 郑碧宗 二〇一八年六月十二日 法官助理 周佳宝 速 录 员 施金龙 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  3
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初12416号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：岑延凯，男，1997年8月29日出生，汉族，户籍所在地为广西壮族自治区贺州市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告岑延凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告岑延凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令岑延凯立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              10800              2018-06-17              15.4                  合计              10800                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年5月16日,岑延凯通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，岑延凯在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-05-16              10800              21.6              12期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年9月27日,海尔金融公司放款情况及岑延凯履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-05-16              10800                                          10800                            2018-      06-17      上述《个人借款合同》第五条均约定了岑延凯指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定岑延凯提供的法律文书送达地址为广西壮族自治区贺州市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。岑延凯未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、岑延凯身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明岑延凯向海尔金融公司贷款及岑延凯逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，岑延凯未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和岑延凯通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但岑延凯未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。岑延凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：岑延凯于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              10800              2018-06-17              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费35元，由岑延凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十二月十日                    书记员韩璐
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0391民初1058号 原告：常贺兴，男，汉族，生，现住河北省保定市蠡县。 被告：秦皇岛途昊汽车服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：曹冬，执行董事。 原告常贺兴与被告秦皇岛途昊汽车服务有限公司联营合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告常贺兴于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常贺兴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常贺兴撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告常贺兴负担。 审判员  裴秋红 二〇一八年六月十二日 书记员  王欣阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3341号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 负责人吴长路。 被执行人谭正杰，男，1974年2月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人李柳玲，女，1976年2月25日出生，汉族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初3398号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谭正杰、李柳玲在银行的存款212902.57元及本案相应利息、费用或查封被执行人谭正杰、李柳玲相当于212902.57元及本案相应利息、费用的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人谭正杰、李柳玲负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 论 二〇一八年六月二十七日 书记员 唐丽云
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀01民初549-2号 原告（申请人）：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路**，统一社会信用代码：91320682711592946A。 法定代表人：沈卫东，该公司董事长。 被告（被申请人）：石家庄中信恒基房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**中华南大街**商业房**，统一社会信用代码：91130100766647633C。 法定代表人：马勇，该公司执行董事兼经理。 原告江苏南通六建建设集团有限公司与被告石家庄中信恒基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告江苏南通六建建设集团有限公司向本院提出财产保全申请。本院于2016年8月8日作出（2016）冀01执保147号协助冻结存款通知书，冻结了石家庄中信恒基房地产开发有限公司在浦发银行石家庄分行45×××61账户的存款35万元，冻结期限自2016年8月9日起至2017年8月7日止。2017年7月25日原告江苏南通六建建设集团有限公司以上述银行账户存款冻结期限即将届满为由向本院提交继续冻结石家庄中信恒基房地产开发有限公司银行账户存款35万元的申请，本院依法采取了冻结措施。目前本案尚未审结，现原告江苏南通六建建设集团有限公司于2018年6月13日再次向本院提交继续冻结石家庄中信恒基房地产开发有限公司银行存款35万元申请。 本院经审查认为，原告江苏南通六建建设集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 继续冻结被告石家庄中信恒基房地产开发有限公司在浦发银行石家庄分行45×××61账户的存款35万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郝东霞 审判员  岳桂恒 审判员  李 莉 二〇一八年六月二十一日 书记员  默朋立
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初5986号 申请人：张达，男，1965年4月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司南宁分公司，住所地南宁市江**白沙大道**。 法定代表人：陈德清。 被申请人：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，，住所地广西桂林市瓦窑路** 法定代表人：杨俊。 申请人张达与被申请人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司南宁分公司、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张达于2018年6月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司南宁分公司、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司名下价值人民币2700000元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为2700000元的保单保函【保险单号：6051108046020180000031】，为申请人张达提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人张达的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司南宁分公司、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司名下价值人民币2700000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦干生 二〇一八年六月十一日 书记员  滕 玥
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0102执1326号 杨乃林、张群、广西金源置业集团有限公司： 本院在执行蒙秀杰、黄霞静与广西金源置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2017）桂01民终7037民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。经开展执行工作，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，申请人书面申请我院予以结案。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇一八年六月二十二日
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)冀0283刑初263号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人尹某某，男，1981年5月5日出生，汉族，农民，住迁安市。因犯盗窃罪于2014年10月23日被河北省滦县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币14000元。因犯盗窃罪于2016年2月1日被河北省迁西县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2016年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月25日被迁安市公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押迁安市看守所。 被告人杨某某，男，1987年2月27日出生，汉族，农民，住迁安市。2015年5月25日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月10日被迁安市公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押迁安市看守所。 河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2018]215号起诉书指控被告人尹某某、杨某某犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，被告人尹某某、杨某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2018年1月13日晚上，被告人尹某某、杨某某驾车至迁安市，将刘某某家胡同东铁笼内一只牧羊犬盗走。经迁安市价格认证中心认定，该被盗牧羊犬价值人民币616.7元。案发后被盗牧羊犬已起获并发还失主。 2、2017年12月10日晚上，被告人尹某某、杨某某驾车至迁安市，将孟某某家南门口一只黄狗盗走。经迁安市价格认证中心认定，该被盗黄狗价值人民币440.5元。 3、2017年12月24日晚上，被告人尹某某、杨某某驾车至迁安市，将付某1家南门口一只花狗盗走。经迁安市价格认证中心认定，该被盗花狗价值人民币176.2元。 4、2017年12月11日晚上，被告人尹某某、杨某某驾车至迁安市，将付某2家西院外一只马犬盗走。经迁安市价格认证中心认定，该被盗马犬价值人民币528.6元。 5、2018年1月6日晚上，被告人尹某某、杨某某驾车至迁安市，将赵某北门外一只马犬盗走。经迁安市价格认证中心认定，该被盗马犬价值人民币528.6元。案发后被盗马犬已起获并发还失主。 6、2017年12月1日晚上，被告人尹某某、杨某某驾车至迁安市，将林某家南门口一只花白狗盗走。经迁安市价格认证中心认定，该被盗花白狗价值人民币352.4元。 7、2017年12月15日晚上，被告人尹某某、杨某某驾车至迁安市，将胡某家南门口一只花狗盗走。经迁安市价格认证中心认定，该被盗花狗价值人民币528.6元。 8、2017年12月10日晚上，被告人尹某某、杨某某驾车至滦县，将石某家南门口一只黄狗盗走。经迁安市价格认证中心认定，该被盗黄狗价值人民币264.3元。 9、2017年12月24日晚上，被告人尹某某、杨某某驾车至滦县，将胡某家南门口一只小狼狗盗走。经迁安市价格认证中心认定，该被盗小狼狗价值人民币352.4元。 10、2017年12月19日晚上，被告人尹某某、杨某某驾车至滦县，将吴某家北门口外一只狮子狗盗走。经迁安市价格认证中心认定，该被盗狮子狗价值人民币352.4元。 11、2017年12月24日晚上，被告人尹某某、杨某某驾车至滦县，将吴某家南门口外一只黑贝狗盗走。经迁安市价格认证中心认定，该被盗黑贝狗价值人民币704.8元。 12、2017年12月24日晚上，被告人尹某某、杨某某驾车至滦县，将吴某1家西侧胡同一只狼青狗盗走。经迁安市价格认证中心认定，该被盗狼青狗价值人民币704.8元。 13、2018年1月7日晚上，被告人尹某某、杨某某驾车至滦县，将崔某家南门口一只黑狗盗走。经迁安市价格认证中心认定，该被盗黑狗价值人民币440.5元。 14、2018年1月16日晚上，被告人尹某某、杨某某驾车至滦县，将韩某家南门口外一只黄狗盗走。经迁安市价格认证中心认定，该被盗黄狗价值人民币264.3元。案发后被盗黄狗已起获并发还失主。 15、2017年12月20日晚上，被告人尹某某、杨某某驾车至滦县，将李某家南门口一只花狗盗走。经迁安市价格认证中心认定，该被盗花狗价值人民币264.3元。 综上，被告人尹某某、杨某某均参与盗窃作案15起，均涉案价值人民币6519.4元。 另查明：一、被告人尹某某2014年10月23日因犯盗窃罪被河北省滦县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币14000元。2016年2月1日因犯盗窃罪被河北省迁西县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2016年7月17日刑满释放。 二、2018年3月10日，被告人杨某某主动到迁安市投案。 上述事实，被告人尹某某、杨某某在开庭审理过程中均无异议，并有失主刘树密、孟凡清等人的陈述、证人证言、迁安市价格认定中心价格认定结论书、扣押物品清单、发还清单、到案经过、河北省迁西县人民法院刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹某某、杨某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人尹某某、杨某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人尹某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人尹某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某案发后主动到公安机关投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人尹某某、杨某某违法所得的财物，应责令其二人退赔。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2019年1月24日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。 二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2018年9月9日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。 三、责令被告人尹某某、杨某某退赔吴某1经济损失人民币 704.8元。 （于本判决生效之日起一个月内履行）。 四、责令被告人尹某某、杨某某退赔韩某经济损失人民币 264.3元。 （于本判决生效之日起一个月内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院 或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审判长  王子良 审判员  徐 富 审判员  于 鹏 二〇一八年六月二十六日 书记员  鲁玲玲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1002民初3201号 原告：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地广西百色市右江区中山二路**。 负责人：梁海林，行长。 委托诉讼代理人：李兆籍，中国农业银行股份有限公司百色右江支行职员。 被告：黄盛锋，男，1975年3月21日出生，壮族，住广西平果县。 原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行与被告黄盛锋信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李兆籍到庭参加诉讼，被告黄盛锋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司百色右江支行向本院提出诉讼请求：请求判令黄盛锋偿还其信用卡透支款本金28754.46元，支付利息905.80元（利息暂计至2017年10月9日，另按合同约定的利息计算至支付之日）、逾期还款违约金101.40元，合计29761.66元。事实与理由：黄盛锋在其处办理信用卡，信用卡号码为625××××8652。黄盛锋以该信用卡透支消费，截至2017年10月9日，黄盛锋已透支本金28754.46元，所欠利息905.80元、逾期还款违约金101.40元，合计29761.66元。经其多次向黄盛锋追偿，黄盛锋均推诿，没有按期偿还贷款，为维护其合法权益，遂诉至人民法院。 黄盛锋未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 对中国农业银行股份有限公司百色右江支行提供的证据，经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，诉讼中，本案被告黄盛锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。 本院经审理认定的事实与中国农业银行股份有限公司百色右江支行陈述的案件事实一致。 本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》合法有效，应依法予以支持。黄盛锋使用信用卡后应当依约按期向中国农业银行股份有限公司百色右江支行承担还本付息的义务。黄盛锋透支逾期还款，属违约。中国农业银行股份有限公司百色右江支行要求黄盛锋偿还所欠的透支款本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄盛锋偿还原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行透支款本金28754.46元，支付利息905.80元、逾期还款违约金101.40元，共计29761.66元。 上述款项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费544元，由被告黄盛锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：代结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃洪科 审 判 员  李玮全 人民陪审员  贺丽妮 二〇一八年六月十二日 法官 助理  冉晓雯 书 记 员  廖琳娜
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0391民初1085号 原告：宋亚娟，女，汉族，生，现住河北省保定市蠡县。 被告：秦皇岛途昊汽车服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：曹冬，执行董事。 原告宋亚娟与被告秦皇岛途昊汽车服务有限公司联营合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告宋亚娟于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋亚娟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋亚娟撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告宋亚娟负担。 审判员  裴秋红 二〇一八年六月十二日 书记员  王欣阳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂07行终71号 上诉人（一审起诉人）班超武，男，1968年12月7日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：谭克仁,广西金懿晟律师事务所律师。 上诉人班超武不服钦州市钦北区人民法院（2018）桂0703行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审起诉人班超武向法院提出诉讼请求：1.判决确认钦州市钦北区林业局于2017年11月10日作出的《立案决定书》（钦北林立字〔2017〕26号文件）无效；2.判决确认钦州市钦北区林业局于2017年12月8日作出的《关于给予班超武开除公职处分的决定》（钦北林发〔2017〕63号文件）无效。事实和理由：班超武于1987年1月进入钦州市钦北区紫胶林场工作，至今己满31年，双方签订的劳动合同是无固定期限劳动合同。2017年11月10日，钦北区林业局作出钦北林立字〔2017〕26号《立案决定书》，对班超武予以立案调查。2017年12月8日，钦北区林业局作出钦北林发〔2017〕63号《关于给予班超武开除公职处分的决定》，决定给予班超武开除公职处分。班超武认为，其非国家工作人员，用人单位是钦北区紫胶林场而非钦北区林业局，钦北区林业局超越法定职权对班超武立案调查、开除班超武公职，违反《行政监察法》《劳动合同法》的有关规定，其立案决定、开除决定归于无效。 一审法院经审查认为，起诉人班超武系钦州市钦北区紫胶林场职工，钦州市钦北区紫胶林场的主管部门钦州市钦北区林业局因班超武违反计划生育政策的违纪问题进行立案调查，并对班超武因违反计划生育政策的违纪问题给予开除公职处分决定的行为，是行政机关管理内部人事关系的行为，不属于履行法律法规规定职权的行政行为，不产生外部法律效力，不属于行政诉讼受案范围，故起诉人班超武因超生被开除公职等针对计划生育政策的起诉，不符合行政诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（五）项的规定，裁定对班超武的起诉，本院不予立案。 班超武上诉称，请求：撤销钦州市钦北区人民法院（2018）桂0703行初33号行政裁定，裁定本案由钦州市钦北区人民法院立案受理。事实和理由：一、钦州市钦北区人民法院以立案审查制替代立案登记制以实质审查对本案裁定不予立案违法法律规定；二、一审裁定适用法律错误。1、本院原、被告主体资格适格。钦州市钦北区林业局为行政主体，上诉人为行政相对人，钦州市钦北区林业局作出的《立案决定书》、《关于给予班超武开除公职处分的决定》是行政行为，产生外部法律效力，其结果是钦州市钦北区紫胶林场以上述两份文件为依据，将上诉人从企业出名。钦州市钦北区林业局给予上诉人的开除公职处分属于行政诉讼受案范围。2、本案具有具体的诉讼请求；3、本案有明确的事实和法律依据。钦州市钦北区林业局依据《中华人民共和国行政监察法》对上诉人作出处分决定，但是行政监察法并未赋予林业局行政监察立案决定权、立案调查权、调查处理权，本案中钦州市钦北区林业局不具有适格的行政主体资格。上诉人的用人单位是钦州市钦北区紫胶林场，而非钦州市钦北林业局。钦州市钦北区紫胶林场具有独立法人主体的经营企业，开除或处罚职工、干部，是钦州市钦北区紫胶林场的企业自主经营权范围内事务，钦州市钦北区林业局无权超越法律规定开除钦州市钦北区紫胶林场的职工。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第九十九条的规定，钦州市钦北区林业局由于不具有适格的行政主体资格，其向上诉人作出的立案决定、开除决定书因违反法律规定，应当确认无效。综上，本案诉讼主体、诉求、事实明确，符合立案条件，应予以立案。 本院经审查认为，根据《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》：“二、登记立案范围：有下列情形之一的，应当登记立案：······（二）行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼，有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的；······。”的规定，人民法院登立案记的范围除了有明确的被告、具体的诉讼请求和事实外，还必须是人民法院受案范围，人民法院在决定是否进行立案受理时，对于是否属于人民法院受案的范围应当进行审查，只有符合人民法院受案范围的案件，人民法院才依法进行立案，不属于人民法院的受案范围的案件，依法不予立案。关于本案是否是人民法院受案范围，本院认为，虽然上诉人与钦州市钦北区紫胶林场签订《劳动合同书》，上诉人是钦州市钦北区紫胶林场的职工，但是钦州市钦北区紫胶林场的性质为全面所有制，其主管部门是钦州市钦北区林业局。作为主管部门的钦州市钦北区林业局对钦州市钦北区紫胶林场的人事关系具有管理职能，这种管理职能是一种对内的管理职能，不具有对外产生外部法律效力的行为。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（五）项的规定，不符合人民法院行政案件的受案范围。因此，本案中，上诉人起诉是虽然有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实根据，但是上诉人的起诉不符合属于人民法院受案范围的条件，一审裁定不予立案，符合法律规定，本院予以维持。 综上所述，上诉人班超武的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许光艳 审判员  黄富丽 审判员  何 海 二〇一八年六月二十二日 书记员  李日雄
南宁铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂71刑终2号 原公诉机关南宁铁路运输检察院。 上诉人（原审被告人）李海军，男，1981年4月24日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区宁明县，住广西宁明县。曾因犯盗窃罪，于2017年8月24日被扶绥县人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月30日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁铁路运输法院审理南宁铁路运输检察院指控原审被告人李海军犯盗窃罪一案，于2018年4月13日作出（2018）桂7102刑初23号刑事判决。李海军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭审理本案，广西壮族自治区人民检察院南宁铁路运输分院指派检察员廖子淞、助理检察员钟志豪出庭执行职务，上诉人李海军到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2018年1月7日18时许，被告人李海军在南宁市地铁一号线朝阳广场站售票机前，将被害人赖某放置于上衣左侧口袋内的ＯＰＰＯＲ11手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2463元。2018年1月29日22时10分许，被告人李海军在崇左市江州区江南路丽都宾馆被公安民警抓获。以上事实，有受案登记表、抓获经过、现场辨认照片、辨认笔录及照片、手机购买凭证、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，被害人赖某的陈述，被告人李海军的供述与辩解，南价认定〔2018〕288号价格认定结论书及鉴定意见通知书，监控视频等证据予以证实。 原判认为，被告人李海军以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人李海军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 上诉人李海军提出：其归案后能如实供述犯罪事实、自愿认罪，原判对其量刑过重，请求本院对其从轻处罚。 出庭检察员认为：原判认定李海军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，定性准确，量刑适当，建议维持原判。 经二审审理查明的事实与原判一致，且认定上述事实的证据已经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： 1.受案登记表证实：2018年1月7日18时35分，被害人赖某报案称，其在南宁市左边口袋的ＯＰＰＯＲ11手机被盗。 2.抓获经过证实：2018年1月29日22时10分许，李海军在崇左市江州区江南路丽都宾馆被民警抓获。 3.昊天移动通讯广场保修单、银联商务消费小票证实：被害人赖某于2017年6月11日以2999元的价格购买ＯＰＰＯＲ11手机一部。 4.接受证据材料清单证实：南宁市公安局地铁公交分局刑事侦查大队从赖某处接收手机发票复印件一张。 5.户籍证明证实：李海军的户籍信息，作案时已达到刑事责任年龄。 6.（2017）桂1421刑初186号刑事判决书、刑满释放证明书证实：李海军因犯盗窃罪，于2017年8月24日被扶绥县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年10月18日刑满释放。 7.被害人赖某的陈述证实：2018年1月7日18时许，其在南宁市左边口袋里的一台ＯＰＰＯＲ**手机被盗，该手机是其于2017年6月份以2999元价格购买。 8.被告人李海军的供述与辩解证实：2018年1月7日18时许，其在南宁市地铁一号线朝阳广场站售票机前将一名女子放在上衣左边口袋内的OPPOR11手机盗走并卖给他人。 9.南宁市价格认定中心南价认定〔2018〕288号《价格认定结论书》证实：被盗手机在价格鉴定基准日（2018年1月7日）的鉴定价格为人民币2463元。该鉴定意见已于2018年2月10日告知李海军和被害人赖某。 10.辨认笔录、照片证实：李海军对南宁市地铁一号线朝阳广场站2018年1月7日18时许监控视频中的其本人和被其盗窃手机的女子进行辨认，以及被害人赖某对南宁市地铁一号线朝阳广场站2018年1月7日18时许监控视频中的其本人进行辨认。 11.现场辨认照片证实：李海军对其作案现场南宁市地铁一号线朝阳广场站站厅B端售票机前处进行辨认。 12.南宁市地铁一号线朝阳广场站站厅的监控录像证实：2018年1月7日18时8分许，李海军在南宁市地铁一号线朝阳广场站售票机前扒窃被害人赖某上衣左侧口袋内的手机的经过。 上述证据来源合法、客观真实，证据之间能够互相印证，足以认定。 本院认为，上诉人李海军以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定李海军具有累犯、扒窃的从重量刑情节及如实供述的从轻处罚情节与查明事实及法律规定相符，本院予以确认，李海军的上诉理由不能成立。据此，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 桂 彤 审判员 张红娟 审判员 贝黄欢 二〇一八年六月二十日 书记员 唐览月 附：本案引用相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0105执保10号之一 申请人:王安英，女，汉族，1971年12月18日出生，住吉林省白山市八道江区。 被申请人：王冠雄，男，壮族，1972年9月16日出生，住南宁市江**。 被申请人：丘彩云，女，汉族，1979年6月4日出生，住广西荔浦县。 本院受理原告王安英诉被告王冠雄、丘彩云房屋买卖合同纠纷一案，依申请人财产保全申请，本院作出（2018）桂0105执保10号裁定书，裁定以1040000元为限，查封被申请人名下位于南宁市江南区，查封期限三年。现申请人以本案已调解结案为由向本院申请解除对上述房产的保全措施。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人王冠雄、丘彩云名下位于南宁市江南区的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑 白 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  利 萍 二〇一八年六月十一日 书 记 员  许诗瑶
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初5775号原告：陈虹，女，1956年6月19日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张振荣、包新东，江苏润众律师事务所律师。被告：郭纪徐，女，1939年1月2日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：黄斐，江苏振强律师事务所律师。原告陈虹与被告郭纪徐排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈虹及其委托代理人张振荣、包新东，被告郭纪徐及其委托代理人黄斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬出江阴市房屋；2、判令被告赔偿租金损失（自起诉次日计算至实际搬出之日按每月1000元计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：位于江阴市房屋为原告所有，2002年原告出资进行了装修。原告的父亲陈蕴倩与被告于2003年12月12日登记结婚（二人均为丧偶再婚），原告为了让父亲在江阴市区有个落脚点，就将涉案房屋交由父亲居住。2016年11月11日，原告父亲去世，因被告有子女三人，原告提出被告应当迁出涉案房屋由其子女抚养，被告予以拒绝。原告认为，被告与原告父亲结婚时，原告早已成年，原告与被告未形成事实的抚养关系，因此对被告没有赡养义务。原告是涉案房屋的合法所有人，被告拒不迁出的行为侵害了原告的合法权益，特诉至法院。被告郭纪徐辩称：江阴市房屋系她与陈蕴倩再婚时为了解决居住问题向教育局申请到的照顾用房，陈蕴倩离世前立下遗嘱她有居住权，因此，她对涉案房屋有居住权，不同意搬出及支付房租，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告陈虹的父亲陈蕴倩与被告郭纪徐于1997年经人介绍相识恋爱并同居（二人均为丧偶），期间，陈蕴倩为了解决在江阴市区房屋。2000年4月，江阴市房屋登记于陈虹名下。陈虹对该房装修后交由陈蕴倩、郭纪徐居住。陈蕴倩与郭纪徐于2003年12月登记结婚。2016年11月11日，陈蕴倩病故。2017年5月2日，陈虹诉至本院要求郭纪徐从天鹤三村6幢203室迁出。审理中，郭纪徐认为其对涉案房屋有居住权，提供了陈蕴倩于2010年10月12日书写的遗嘱一份，内容为：“一九九七年再婚，为解决在江阴城内的安居问题，特向教委申配安居房，蒙领导照顾，配得优惠房一套（天鹤三村六幢203）。当时由于经济原因由女儿陈虹出钱购房并表态随我们住到什么时候，意思是我们有居住权。时间流水，人已黄昏，终将先后辞世乘仙鹤而去。根据房屋的来龙去脉，结合道德伦理及晚辈礼尽的孝道，在我们老俩口未双双离世前该房不得另作处理，望陈虹全家遵嘱，不得有违，让我含笑九泉。立遗嘱人：陈蕴倩。”对该份书面遗嘱，陈虹认可字是她父亲写的，但认为她父亲不能处分她名下的财产，另称该遗嘱是她父亲受了郭纪徐胁迫才写的，但未提供证据证明。本院向江阴市不动产登记中心调取了涉案房屋的档案资料。档案资料显示：1997年1月17日江阴市商品房买卖合同上乙方（购房人）签名为陈蕴倩，教师安居房分配名册及购房发票上的名字为陈虹。涉案房屋系市政府为解决教师住房困难而安排的安居房，购房款由个人出资与单位补贴相结合，购房契税及办证服务费由江阴市教委向相关部门申请给予了减免优惠。郭纪徐申请的证人黄某到庭陈述：当时我在教委管基层建设的，当时安居房是教委对特别需求的教师作一些照顾，解决他们的困难，所以比市场价要便宜一点，陈蕴倩也申请到了一套，后他到教委来商量说他没有那么多钱，要求把名单换给女儿，我是具体经办这件事的，后来局里商量省得以后转来转去，同意以陈虹的名字办理房产证，房产证是教委统一办理的。该证言双方均无异议。本案经多次调解，双方未能达成一致意见。以上事实，有结婚登记审查处理表、居民死亡医学证明、房产证及房产档案资料、遗嘱、证人黄某的证言及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，综合本案证据及案情，郭纪徐对江阴市房屋有居住的权利，陈虹要求郭纪徐从涉案房屋迁出并支付租金的请求，本院依法不予支持。理由如下：一、从涉案房屋的取得来看，涉案房屋系市政府为解决教师的住房困难而安置，市政府给予了优惠补贴，陈蕴倩与郭纪徐相识恋爱后郭纪徐提出要在市区有房子，陈蕴倩为解决在市区的居住问题向市教委申请分得了涉案房屋，虽后来涉案房屋登记于陈虹名下，但不影响其目的是安置给陈蕴倩及其家属居住的，郭纪徐当然享有居住的权利。二、陈虹称遗嘱系她父亲受了郭纪徐胁迫才写的，但未提供证据证明，本院不予采信。根据陈蕴倩书写的遗嘱内容“当时由于经济原因由女儿陈虹出钱购房并表态随我们住到什么时候，意思是我们有居住权…根据房屋的来龙去脉，结合道德伦理及晚辈礼尽的孝道，在我们老俩口未双双离世前该房不得另作处理，望陈虹全家遵嘱，不得有违”来看，陈虹购房时表态过陈蕴倩与郭纪徐有居住权，陈蕴倩也希望其与郭纪徐在涉案房屋中居住至百年，该意愿真实充分。陈蕴倩将分配安居房名单换成陈虹，陈虹获得优惠购房的利益，根据权利义务对等原则，陈虹应承担一定的义务，故陈虹应尊重其父亲陈蕴倩的遗愿。三、郭纪徐有其他赡养义务人，与其对涉案房屋有居住权并不冲突。四、百善孝为先，敬老爱幼是中华民族的传统美德。郭纪徐与陈蕴倩共同生活近20年，郭纪徐一直居住在涉案房屋，郭纪徐与陈虹系继母女关系，郭纪徐是长辈，陈蕴倩病故后郭纪徐不愿改变居住环境，从保护老年人权益角度考虑，陈虹应尊重其选择。现陈虹要求郭纪徐迁出，有违社会公序良俗。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第二十二条之规定，判决如下：驳回陈虹的诉讼请求。案件受理费100元（陈虹已预交），由陈虹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李友宗人民陪审员  潘静雯人民陪审员  陶一鸣二〇一八年六月二十二日书 记 员  汤 敏本案援引法律条款《中华人民共和国物权法》：第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。《中华人民共和国老年人权益保障法》：第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。第二十二条老年人对个人的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，子女或者其他亲属不得干涉，不得以窃取、骗取、强行索取等方式侵犯老年人的财产权益。老年人有依法继承父母、配偶、子女或者其他亲属遗产的权利，有接受赠与的权利。子女或者其他亲属不得侵占、抢夺、转移、隐匿或者损毁应当由老年人继承或者接受赠与的财产。老年人以遗嘱处分财产，应当依法为老年配偶保留必要的份额。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0391民初1076号 原告：李晓莉，女，汉族，生，现住河北省保定市蠡县。 被告：秦皇岛途昊汽车服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：曹冬，执行董事。 原告李晓莉与被告秦皇岛途昊汽车服务有限公司联营合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告李晓莉于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李晓莉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李晓莉撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李晓莉负担。 审判员  裴秋红 二〇一八年六月十二日 书记员  王欣阳
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0391民初1071号 原告：侯丽萍，女，汉族，生，现住河北省保定市蠡县。 被告：秦皇岛途昊汽车服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：曹冬，执行董事。 原告侯丽萍与被告秦皇岛途昊汽车服务有限公司联营合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告侯丽萍于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯丽萍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯丽萍撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告侯丽萍负担。 审判员  裴秋红 二〇一八年六月十二日 书记员  王欣阳
浙江省嘉善县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0421行初43号 起诉人嘉善丰翔纺织有限公司，住所地：嘉善县天凝镇正联村。 法定代表人：陆雪峰。 本院于2018年6月22日收到起诉人嘉善丰翔纺织有限公司提交的诉嘉善县天凝镇戴西港村村民委员会行政起诉状。起诉人嘉善丰翔纺织有限公司诉称：2003年，起诉人与被起诉人同一套领导班子领导的嘉善县天凝镇正联村经济合作社签订《土地使用协议书》，取得4.672亩村集体土地使用权用于兴建纺织厂。2006年9月9日，起诉人因扩建厂房需要，又与该经济合作社签订《扩建土地使用协议书》，取得0.884亩村集体土地使用权用于厂房扩建。2009年8月24日，起诉人又通过竞拍方式取得2.19亩村集体土地使用权。2018年3月19日，被起诉人向起诉人发送了限期强制关停起诉人公司、淘汰生产设备的《通知》，认定起诉人不具备喷水织机提升整治条件，责令起诉人必须在2018年6月30日前关停，否则要强制淘汰。起诉人认为，在合法取得的村集体土地上建设纺织厂不违反法律的禁止性规定，生产经营手续齐全，且持续生产15年。被起诉人与村经济合作社是一套班子，被起诉人对二者之间的合同关系一清二楚，被起诉人仍以不符合《嘉善县喷水织机整治专项行动方案》文件精神，不具备喷水织机整治提升条件为由，强令限期关停于法无据，给起诉人造成重大损失。且根据《嘉善县喷水织机整治专项行动方案》文件精神，首先也是整治提升，应告知起诉人整治提升的标准，起诉人愿意提升，村委会简单粗暴告知起诉人强制关停、淘汰公司生产设备，该《通知》已实际达到行政处罚中的“责令停产停业”程度，确属违法。被起诉人虽属于村民自治组织，但从《通知》来看，实际是协助政府履行《嘉善县喷水织机整治专项行动方案》文件规定的行政职能，属于“协助政府开展工作”，是《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条第二款明确授权的，因此可以作为本案的被告。综上，起诉人为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：一、确认嘉善县天凝镇戴西港村村民委员会作出的限期强制关停嘉善丰翔纺织有限公司、淘汰公司生产设备的《通知》违法；二、本案诉讼费用由被起诉人承担。 本院经审查认为，嘉善县天凝镇戴西港村村民委员会系基层群众性自治组织，并非行政机关，其向起诉人发送的《通知》不属于依据法律、法规的授权履行行政管理职责的行为。起诉人要求确认嘉善县天凝镇戴西港村村民委员会作出的《通知》违法的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二项之规定，裁定如下： 对嘉善丰翔纺织有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长  计丽明 审判员  祖国宏 审判员  范璐璐 二〇一八年六月二十八日 法官助理鲁桥 书记员沈文文
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1281执646号 申请执行人河池市宜州区国土资源局，住所地河池市宜州区庆远镇中山大道。统一社会信用代码：11451281742083685X。 法定代表人郑文铁，局长。 被执行人韦鲁兵，男，1970年8月14日出生，住河池市宜州区。 被执行人麦魏芳，男，1977年6月6日出生，户籍所在地广西忻城县。 申请执行人河池市宜州区国土资源局与被执行人韦鲁兵、麦魏芳的行政非诉案由一案，河池市宜州区人民法院于2018年1月31日作出的（2018）桂1281行审2号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人韦鲁兵、麦魏芳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河池市宜州区国土资源局于2018年6月19日向本院申请强执行，请求被执行人韦鲁兵、麦魏芳按河池市宜州区国土资源局作出的宜国土资罚决字［2017］第12001号《行政处罚决定书》决定：拆除位于宜州区非法占用1409.06平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。当日本院依法受理，立案号为（2018）桂1281执646号。但两被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人韦鲁兵、麦魏芳均有银行存款，为促使被执行人自动履行义务，确保案件得到顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦鲁兵、麦魏芳的银行存款100000元，（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃远飞 二〇一八年六月二十六日 法官助理 唐 营 书 记 员 韦 懿
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执175号申请执行人:袁家英，女，1961年8月7日出生，汉族，袁家英诊所医生，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：魏昕，男，1972年10月17日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初64号民事判决书，于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院于2017年1月10日以(2017)皖1102民初64号民事裁定查封了被执行人魏昕所有的位于滁州市长江财富广场C幢写字楼18层1801号、1802号、1803号、1804号和滁州市南湖花园3幢202室房屋。现申请执行人袁家英申请对上述房屋进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估被执行人魏昕所有的位于滁州市长江财富广场C幢写字楼18层1801号、1802号、1803号、1804号和滁州市南湖花园3幢202室房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  锁立兵审 判 员  张承槽审 判 员  夏 松二〇一八年六月十九日代理书记员  张莹莹
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0322民初657号 原告：霸州市胜芳镇胜宝模板销售处，住所地：霸州市胜芳镇石沟三村振发木业院内，注册号：131081600210989。 负责人：王连学，男，1967年3月15日生，汉族，住霸州市。 委托代理人：杨晓红，系原告王连学妻子。 被告：杨德琛，男，1971年8月30日出生，汉族，户籍地昌黎县，现羁押于秦皇岛市昌黎县看守所。 被告：秦皇岛市第三建筑工程公司，住所秦皇岛市海港区河北大街**，统一社会信用代码911302000633689884。 法定代表人：宋继良，该公司经理。 被告：秦皇岛市第三建筑工程公司第十三分公司，住所地：秦皇岛市海港区河北大街****。 负责人：吴向民，该公司经理。 原告霸州市胜芳镇胜宝模板销售处与被告杨德琛、秦皇岛市第三建筑工程公司、秦皇岛市第三建筑工程公司第十三分公司买卖合同纠纷一案，本案于2018年2月1日立案。 本案在审理过程中，因被告杨德琛被羁押，刑事案件尚未结案，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  佟德龙 二〇一八年六月一日 代理书记员  龙美竹
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初2815号原告:张福生，男，1962年11月24日出生，汉族，住北京市平谷区，公民身份号码：×××。被告：北京中研益农种苗科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：贾明朝。被告：刘怀学，男，1962年7月2日出生，满族，住北京市平谷区，公民身份号码：×××。原告张福生与被告北京中研益农种苗科技有限公司（以下简称中研公司）、刘怀学追偿权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。张福生诉称，请求依法判令中研公司、刘怀学赔偿经济损失124543元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：中研公司系“北京专供二号”种子生产商。2013年10月，张福生从中研公司平谷地区总代理刘怀学处领取60袋“北京专供二号”种子进行销售，种植户刘艳清、周柏顺、王金富、李广利、赵宝华从张福生处购买了该种子44袋，后因种子质量问题给上述种植户造成经济损失。种植户将张福生、中研公司、刘怀学诉至北京市顺义区人民法院。经法院生效判决认张福生、中研公司、刘怀学应对上述损失承担连带赔偿责任。在执行生效判决过程中，由张福生承担了赔偿款、诉讼费、执行费共计124543元。中研公司作为种子的生产商应当对质量问题承担责任，刘怀学与本案具有利害关系，张福生没有任何过错，有权向中研公司、刘怀学追偿，故张福生诉至法院。中研公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，张福生在起诉状中标注的中研公司住所地现为北京知识产权法院的办公场所，不应依据该地址确认管辖，本院对本案无管辖权，故本案应移送至北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为：根据我国民事诉讼法及相关司法解释的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。本案中，本院于2016年12月受理本案。中研公司的注册地于2017年9月由北京市海淀区彰化路18号冠方大厦四层444-451室变更为北京市丰台区南四环西路188号十八区25号楼7层708号。因中研公司的注册地变更发生在本院受理本案后，此前中研公司的住所地在北京市海淀区，故本院对本案具有管辖权。中研公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十七条的规定，裁定如下：驳回北京中研益农种苗科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 张 杨人民陪审员 袁 卫人民陪审员 梁铭全二〇一八年六月五日书 记 员 耿瑞璞
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0391民初1095号 原告：王腾飞，男，汉族，生，现住河北省保定市蠡县。 被告：秦皇岛途昊汽车服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：曹冬，执行董事。 原告王腾飞与被告秦皇岛途昊汽车服务有限公司联营合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告王腾飞于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王腾飞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王腾飞撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告王腾飞负担。 审判员  裴秋红 二〇一八年六月十二日 书记员  王欣阳
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初1082号 原告：中国工商银行股份有限公司巨野支行。住所地：巨野县古城街**。统一社会信用代码：91371724869113300X。 负责人:田建军，任该支行行长。 委托诉讼代理人:马斌。 被告:江春芝，女，1984年3月25日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：巨野县佰驰汽车销售服务有限公司。。地址：巨野县古城街** 法定代表人:李修军，任该公司经理。 原告中国工商银行股份有限公司巨野支行与被告江春芝、巨野县佰驰汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，原告中国工商银行股份有限公司巨野支行于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司巨野支行撤回起诉。 案件受理费430元，减半收取计215元，由原告负担。 审 判 长  申建丽 审 判 员  毕洁生 人民陪审员  田素保 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  何 玉
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2018)皖0303民初2772号娄翠梅、李少辉：你（单位）诉安徽晟天置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费37.0元，其中受理费：37.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一八年六月一日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2018)皖0303民初2772号娄翠梅、李少辉：你（单位）诉安徽晟天置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费37.0元，其中受理费：37.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）2018年6月1日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0102执541号 青其舒、青彩连、林建转： 本院在执行青其舒、青彩连与林建转土地使用权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初6466号民事判决书，向被执行人林建转发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。经开展执行工作，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，申请人书面申请我院予以结案。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇一八年六月十五日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂07行终66号 上诉人（一审起诉人）冯光华，男，1967年1月10日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人:谭克仁,广西金懿晟律师事务所律师。 上诉人冯光华不服钦州市钦北区人民法院（2018）桂0703行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审起诉人冯光华向法院提出诉讼请求：1.判决确认钦州市钦北区林业局于2017年11月10日作出的《立案决定书》（钦北林立字〔2017〕2号文件）无效；2.判决确认钦州市钦北区林业局于2017年12月8日作出的《关于给予冯光华开除公职处分的决定》（钦北林发〔2017〕39号文件）无效。事实和理由：冯光华于1987年1月进入钦州市钦北区紫胶林场工作，至今己满31年，双方签订的劳动合同是无固定期限劳动合同。2017年11月10日，钦北区林业局作出钦北林立字〔2017〕2号《立案决定书》，对冯光华予以立案调查。2017年12月8日，钦北区林业局作出钦北林发〔2017〕39号《关于给予冯光华开除公职处分的决定》，决定给予冯光华开除公职处分。冯光华认为，其非国家工作人员，用人单位是钦北区紫胶林场而非钦北区林业局，钦北区林业局超越法定职权对冯光华立案调查、开除冯光华公职，违反《行政监察法》《劳动合同法》的有关规定，其立案决定、开除决定归于无效。 一审法院经审查认为，起诉人冯光华系钦州市钦北区紫胶林场职工，钦州市钦北区紫胶林场的主管部门钦州市钦北区林业局因冯光华违反计划生育政策的违纪问题进行立案调查，并对冯光华因违反计划生育政策的违纪问题给予开除公职处分决定的行为，是行政机关管理内部人事关系的行为，不属于履行法律法规规定职权的行政行为，不产生外部法律效力，不属于行政诉讼受案范围，故起诉人冯光华因超生被开除公职等针对计划生育政策的起诉，不符合行政诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（五）项的规定，裁定对冯光华的起诉，该院不予立案。 冯光华上诉称，请求：撤销钦州市钦北区人民法院（2018）桂0703行初28号行政裁定，裁定本案由钦州市钦北区人民法院立案受理。事实和理由：一、钦州市钦北区人民法院以立案审查制替代立案登记制以实质审查对本案裁定不予立案违法法律规定；二、一审裁定适用法律错误。1、本院原、被告主体资格适格。钦州市钦北区林业局为行政主体，上诉人为行政相对人，钦州市钦北区林业局作出的《立案决定书》、《关于给予冯光华开除公职处分的决定》是行政行为，产生外部法律效力，其结果是钦州市钦北区紫胶林场以上述两份文件为依据，将上诉人从企业出名。钦州市钦北区林业局给予上诉人的开除公职处分属于行政诉讼受案范围。2、本案具有具体的诉讼请求；3、本案有明确的事实和法律依据。钦州市钦北区林业局依据《中华人民共和国行政监察法》对上诉人作出处分决定，但是行政监察法并未赋予林业局行政监察立案决定权、立案调查权、调查处理权，本案中钦州市钦北区林业局不具有适格的行政主体资格。上诉人的用人单位是钦州市钦北区紫胶林场，而非钦州市钦北林业局。钦州市钦北区紫胶林场具有独立法人主体的经营企业，开除或处罚职工、干部，是钦州市钦北区紫胶林场的企业自主经营权范围内事务，钦州市钦北区林业局无权超越法律规定开除钦州市钦北区紫胶林场的职工。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第九十九条的规定，钦州市钦北区林业局由于不具有适格的行政主体资格，其向上诉人作出的立案决定、开除决定书因违反法律规定，应当确认无效。综上，本案诉讼主体、诉求、事实明确，符合立案条件，应予以立案。 本院经审查认为，根据《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》：“二、登记立案范围：有下列情形之一的，应当登记立案：······（二）行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼，有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的；······。”的规定，人民法院登立案记的范围除了有明确的被告、具体的诉讼请求和事实外，还必须是人民法院受案范围，人民法院在决定是否进行立案受理时，对于是否属于人民法院受案的范围应当进行审查，只有符合人民法院受案范围的案件，人民法院才依法进行立案，不属于人民法院的受案范围的案件，依法不予立案。关于本案是否是人民法院受案范围，本院认为，虽然上诉人与钦州市钦北区紫胶林场签订《劳动合同书》，上诉人是钦州市钦北区紫胶林场的职工，但是钦州市钦北区紫胶林场的性质为全面所有制，其主管部门是钦州市钦北区林业局。作为主管部门的钦州市钦北区林业局对钦州市钦北区紫胶林场的人事关系具有管理职能，这种管理职能是一种对内的管理职能，不具有对外产生外部法律效力的行为。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（五）项的规定，不符合人民法院行政案件的受案范围。因此，本案中，上诉人起诉是虽然有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实根据，但是上诉人的起诉不符合属于人民法院受案范围的条件，一审裁定不予立案，符合法律规定，本院予以维持。 综上所述，上诉人冯光华的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许光艳 审判员  黄富丽 审判员  何 海 二〇一八年六月二十二日 书记员  李日雄
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0391民初1070号 原告：朱硕，男，汉族，生，现住河北省保定市蠡县。 被告：秦皇岛途昊汽车服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：曹冬，执行董事。 原告朱硕与被告秦皇岛途昊汽车服务有限公司联营合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告朱硕于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱硕提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱硕撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告朱硕负担。 审判员  裴秋红 二〇一八年六月十二日 书记员  王欣阳
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1281执550号 申请执行人覃金华，男，1980年11月28日出生，汉族，居民，现居住地广西河池市宜州区。 被执行人韦勇，男，1977年12月7日出生，壮族，居民，现居住地河池市宜州区。 被执行人梁翠，女，1980年5月4日生，苗族，现居住地河池市宜州区。 被执行人何秀美，女，1952年8月20日生，汉族，现居住地河池市宜州区，（系被执行人韦勇母亲） 申请执行人覃金华与被执行人韦勇、梁翠、何秀美民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日作出的（2017）桂1281民初2787号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行偿还给申请执行人借款本金96098.97元及逾期利息、案件受理费、财产保全费1485元的义务，申请执行人于2018年4月23日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2018）桂1281执550号。 本院在执行过程中，于2018年5月31日向被执行人韦勇、梁翠、何秀美发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人韦勇、梁翠、何秀美有银行存款。为维护债权人的合法权益，确保案件得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人韦勇、梁翠、何秀美银行存款共计100000元（扣划时如存款余额不足的，以银行实际余额为准)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  覃远飞 二〇一八年六月十九日 书记员  韦 懿
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105执保318号之一 申请人：广西松宇机电设备有限公司。 法定代表人：李金泽，执行董事。 被申请人：沈祖发，男，1972年5月6日出生，汉族，住博白县。 被申请人：庞英秀，女，1981年1月17日出生，汉族，住博白县。 本院受理原告广西松宇机电设备有限公司诉被告沈祖发、庞英秀追偿权纠纷一案，依原告的财产保全，本院以107796.37元为限，冻结被告沈祖发、庞英秀名下的银行存款。现原告以双方当事人达成和解为由，向本院申请解除财产保全。 本院认为，申请人解除财产保全的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）款的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人庞英秀在中国银行61×××账户、被申请人沈祖发在中国建设银行62×××账户的银行存款107796.37元的冻结； 二、解除对申请人广西松宇机电设备有限公司所有的柳工牌挖掘机一台（机型：CLGXX，机号：CLGXX）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一八年六月八日 书记员  许诗瑶
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0391民初1067号 原告：代文翠，女，汉族，生，现住河北省保定市蠡县。 被告：秦皇岛途昊汽车服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：曹冬，执行董事。 原告代文翠与被告秦皇岛途昊汽车服务有限公司联营合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告代文翠于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代文翠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告代文翠撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告代文翠负担。 审判员  裴秋红 二〇一八年六月十二日 书记员  王欣阳
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0391民初1059号 原告：常万**，男，汉族，生，现住河北省保定市蠡县。 被告：秦皇岛途昊汽车服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：曹冬，执行董事。 原告常万**与被告秦皇岛途昊汽车服务有限公司联营合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告常万**于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常万**提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常万**撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告常万**负担。 审判员  裴秋红 二〇一八年六月十二日 书记员  王欣阳
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初689号 原告：牛俊抗，男，1994年1月18日出生，汉族，住巨野县。 被告：王洪立，男，1961年11月11日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告牛俊抗与被告王洪立劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案,依法适用简易程序审理。在审理中发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告牛俊抗到庭参加了诉讼，被告王洪立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛俊抗向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告木工费6,600元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年7月，被告让原告去巨野金苑小区干木工活，于2015年8月初完工。但被告一直没有支付木工费。经多次催要，被告于2016年3月31日给原告出具证明条，承诺2016年4月底结清木工费。现被告至今未能偿还，故诉至法院，请求依法判决。在诉讼过程中，原告牛俊抗将诉讼请求第一项变更为：要求被告给付原告木工费5,000元。 被告王洪立未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证明条一份，内容为：“证明2016年4月底保证东家给清。我给清木工费。3月31日。王洪立。”证明被告拖欠原告木工费；提交结算单一份，证明原告所干木工费用；提交电话录音光盘一张，证明被告承认欠原告木工费5000多元未支付；证人牛某当庭证言，证明被告拖欠原告木工费的情况。经本院审查，对被告签字的证明条、被告与牛某的通话录音，结合牛某的证言，确认为有效证据。对原告出具的结算单，未有被告签字确认，本院不予采信。证人牛某的证言，能够证明被告拖欠原告木工费的事实，本院予以确认。对其证明的欠款金额，因被告未能质证，本院不予认定。 根据本院确认的证据，认定事实如下：2015年7月，经牛某介绍，被告为原告承包的巨野金苑小区干木工活，2015年8月初完工。但被告一直没有偿还木工费。经催要，被告于2016年3月31日给原告出具证明条，承诺2016年4月底结清木工费。被告认可拖欠原告木工费5000余元，但至今未能偿还，故原告诉至法院。 本院认为，被告王洪立经合法传唤未到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。经牛某介绍，原告为被告提供劳务，被告在与牛某的通话中承认拖欠原告劳务费5000余元，与被告出具的证明条及证人牛某的证言，相互印证，能够认定被告拖欠原告劳务费5000余元的事实。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”该法第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告按要求为被告提供了劳务，被告应当按照约定支付原告劳务费，因此，原告要求被告支付劳务费5000元并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案可以缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王洪立支付原告牛俊抗劳务费5,000元，于本判决生效之日起十内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王洪立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市 中级人民法院。 审 判 长  李 磊 人民陪审员  单长友 人民陪审员  李相春 二〇一八年六月二十日 书 记 员  侯洪飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初8056号之一申请人：深圳市旭邦制造科技有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山街道汤坑三路。法定代表人：黄维，总经理。委托代理人：纵卫东，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：冯文静，广东启仁律师事务所律师。被申请人：深圳市维邦云计算技术发展有限公司，住所：深圳市龙岗区布吉街道甘李工业园甘李六路。法定代表人：何蔚明，董事长。被申请人：深圳市合正汽车电子有限公司，住所：深圳市龙岗区布吉街道甘李工业园甘李六路。法定代表人：罗剑平，董事长。上列当事人承揽合同纠纷一案，申请人于2018年5月30日提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳市维邦云计算技术发展有限公司、深圳市合正汽车电子有限公司名下价值人民币1458660.39元的财产。同时担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供财产保全担保函[编号：（2018）富龙诉保第20180529-018号]作为担保。本院于2018年5月30日作出（2018）粤0307民初8056号裁定，并根据该裁定冻结被申请人深圳市合正汽车电子有限公司在上海浦东发展银行深圳沙井支行79×××58账号。现被申请人深圳市合正汽车电子有限公司提供其在浙商银行深圳分行营业部5840000010120100409077账号内存款人民币1458660.39元换前述其被冻结的上述财产。经审查，本院认为被申请人深圳市合正汽车电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人深圳市合正汽车电子有限公司在浙商银行深圳分行营业部5840000010120100409077账号内存款人民币1458660.39元；二、解除对被申请人深圳市合正汽车电子有限公司在上海浦东发展银行深圳沙井支行79×××58账号的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  郭丹子人民陪审员  林洁兰人民陪审员  陈亚彬二〇一八年六月十一日书 记 员  钟思苑附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105执保697号之一 申请人：莫民超，男，1994年9月10日出生，壮族，南宁市江南区。 被申请人：吴雨珊，女，1976年12月19日出生，汉族，广西防城港市东兴市。 本院受理申请人莫民超与被申请人吴雨珊诉前财产保全一案，本院依原告的财产保全申请，作出（2018）桂0105执保697号民事裁定书，以5万元为限，查封被申请人名下车牌号为桂Ｎ×××××的小型客车。现申请人以双方当事人达成和解为由，向本院申请解除财产保全。 本院认为，申请人解除财产保全的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人吴雨珊名下车牌号为桂Ｎ×××××的小型客车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郑 白 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  刘小英 二〇一八年六月二十日 书 记 员  许诗瑶
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0730民初610号原告：李玉凤，女，1941年8月23日出生，汉族，现住怀来县。原告：赵树玲，女，1963年11月23日出生，汉族，现住怀来县。二原告委托代理人：杨彦峰，河北思洋律师事务所律师。被告：赵强，男，1985年5月28日出生，汉族，现怀来县号。原告李玉凤、赵树玲与被告赵强承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉凤、赵树玲代理人杨彦峰、被告赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告占地补偿款178640元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1983年2月1日，原告李玉风的丈夫赵立斌作为户主与怀来县沙城人民公社四街生产大队（后改为怀来县沙城镇四街村委会）签订第一轮承包合同，赵立斌分得7口人的承包地，合计7.7亩。当时承包经营户的七口人分别为：赵洪旗、赵立斌、李玉凤、赵树军、赵树裕、赵树玲、赵玉荣。赵洪旗于I993年去世，赵立斌于1998年去世。1999年二轮土地承包，赵立斌作为户主承包的7.7亩承包地没有因为赵洪旗、赵立斌的去世进行调整，只是将承包户的承包方由赵立斌变为了赵树军、赵树裕。其中赵树军承包土地4.2亩，赵树裕承包土地3.5亩，之后，赵树军于2009年去世，赵树裕于2012年去世。上述土地的承包人只剩李玉凤、赵树玲及赵玉荣。2016年12月18日，因政府征用上地，以赵树军为户主的4.2亩承包地被征用，占地补偿款共计1260000元，被赵树军的儿子赵强领取，其中土地补偿款为267960元。原告多次与赵强就占地补偿款分配问题进行协商，均未果。无奈之下，原告只能依据相关法律规定诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告赵强辩称:我对第一轮承包合同不清楚，第二轮承包合同，我只是继承我父亲的4.2亩土地。本院经审理认定事实如下：二原告系母女关系，被告父亲赵树军（2009年去世）系原告李玉凤之子。1983年2月1日，赵立斌(原告李玉凤丈夫，于1998年去世）、赵红旗（赵立斌父亲，于1993年去世）、李玉凤、赵树军、赵树玲、赵树裕、赵玉荣(赵树军妻子）以家庭承包的方式承包怀来县沙城镇四街村委会七口人的土地，计7.7亩。1999年二轮土地承包，赵树军与赵树裕代表家庭分别与村委会签订了承包协议，其中赵树军承包原土地7.7亩（其中7分地属自留地）中的4.2亩。2016年12月18日，因政府征用上地，以赵树军为户主的4.2亩承包地被征用，其中土地补偿款为267960元。另查明，原告赵树玲出嫁怀来县沙城镇七街后，并未分得土地。本院认为，二轮承包的土地延续了第一轮承包土地，赵树军所承包的土地，应有二原告的土地，被告所领取的土地补偿款，也应有二原告的份额，本着尊重民俗的原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：被告赵强于本判决生效后十日内给付二原告土地补偿款107251元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元，二原告承担736元，被告承担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  林林二０一八年六月十一日书记员  陈伟引用法律条文中华人民共和国民法通则》第一百二十二条侵占国家的、集体的或者他人财产的，应当返还财产，不能返还的，应当折价赔偿。
安徽省肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2018)皖0123司惩7号 被执行人：洪祖余，难，汉族，1971年9月22日出生，住舒城县。 本院在执行陈应霞与洪祖余债权一案中，查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款或根据妨害执行的具体情况引用《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条的规定，决定如下： 对洪祖余拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向肥西县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年八月四日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初6412号原告：东莞市顺富通隧道建设材料有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇莫屋村。法定代表人：刘宁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程晓莉,广东天穗律师事务所律师。被告：中铁十一局集团有限公司，住所地：武汉市武昌区中山路**。法定代表人：何义斌。被告：中铁十一局集团城市轨道工程有限公司，住，住所地：武汉市东湖新技术开发区佳园路**/div>法定代表人：周晗。本院在审理原告东莞市顺富通隧道建设材料有限公司与被告中铁十一局集团有限公司、中铁十一局集团城市轨道工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市顺富通隧道建设材料有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市顺富通隧道建设材料有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞市顺富通隧道建设材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费9318元，减半收取4659元，由原告东莞市顺富通隧道建设材料有限公司负担。审判员  张莉萍二〇一八年六月十三日法官助理万胜芳书记员徐虹艳
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0391民初1056号 原告：刘飞，男，汉族，生，现住河北省保定市蠡县。 被告：秦皇岛途昊汽车服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：曹冬，执行董事。 原告刘飞与被告秦皇岛途昊汽车服务有限公司联营合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告刘飞于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘飞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘飞撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告刘飞负担。 审判员  裴秋红 二〇一八年六月十二日 书记员  王欣阳