wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院通 知 书（2015）渝高法行申字第00108号卢红：你因诉重庆市沙坪坝区人民政府撤销《沙坪坝区人民政府关于实施城市规划建设农用地转用和征收土地的公告》（简称征地公告）一案，不服本院（2014）渝高法行终字第00222号行政裁定，以该裁定认定事实、适用法律错误为由，向本院申请再审。经本院复查认为，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。被上诉人所作出的征地公告，是针对你所在地集体经济组织共同共有的集体土地采取的具体行政行为，即非针对你一户所作的具体行政行为。依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定，对涉及农村集体土地的行政行为提起行政诉讼的适格原告是村民委员会或者农村集体经济组织，在村民委员会或者农村集体经济组织不起诉的情形下，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。你对涉及集体土地的征地公告行为提起行政诉讼，不具备提起行政诉讼的原告主体资格。一审裁定驳回你的起诉并无不当。本院二审裁定予以维持正确。综上，你申请再审的理由不成立。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请，予以驳回。特此通知二〇一五年四月三十日
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）白民三终字第43号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司洮南市支行。代表人：艾景彬，行长。委托代理人：张海艳，该行法律顾问。被上诉人（原审原告）：韩文福，男，1964年12月24日生，工人，住洮南市。委托代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。上诉人中国农业银行股份有限公司洮南市支行因担保合同纠纷一案，不服洮南市人民法院（2012）洮民一初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人张海艳，被上诉人韩文福及委托代理人杨润东到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销洮南市人民法院（2012）洮民一初字第149号民事判决。二、发回洮南市人民法院重审。审 判 长  孙照斌审 判 员  姜文林代理审判员  苏 波二〇一五年四月一日书 记 员  李春晓
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民一初字第00263号原告：池州市江口建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市和平路210号体改委三楼。法定代表人：吴正印，经理。委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：何忠堂，男，1962年7月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被告：方小扣，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。原告池州市江口建筑安装工程有限公司（以下简称池州江口公司）诉被告何忠堂、方小扣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由代理审判员朱艳艳适用简易程序，于2015年3月6日进行了公开开庭审理。原告池州江口公司委托代理人查四林、被告何忠堂、方小扣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池州江口公司诉称：何忠���以其曾在我公司承建的黄山区银都花园项目部从事水电工作，工资款35000元未支付为由，向黄山市黄山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称黄山区仲裁委）申请仲裁，请求裁决方小扣与我公司共同支付所欠工资。黄山区仲裁委于2015年1月16日作出（2015）黄劳人仲字第03号仲裁裁决书，要求方小扣支付欠付何忠堂工资35000元，由池州江口公司承担连带清偿责任。我公司认为该裁决缺乏事实和法律依据，我公司与何忠堂、方小扣之间不存在劳动关系，故诉至法院，请求判令我公司不承担支付何忠堂工资款连带责任。何忠堂辩称：我应方小扣之约于2013年3月14日到黄山区银都花园项目部从事水电工作，约定月工资5000元。因长期结不到工资，我于同年11月28日离开工地，工资35000元未结，由方小扣出具欠条。我认为我在池州江口公司承建的项目工地干活，我的工资应该由方小���和池州江口公司共同给付。方小扣辩称：我和妹夫查名革共同承包了黄山区银都花园2-3号楼水电工程，并与池州江口公司项目经理梅玉松签订承包协议。但直到主体工程完工，梅玉松一直未付款，我们就停工了。经协商后双方结算，梅玉松同意补偿我和查名革30000元，另何忠堂的工资35000元由梅玉松支付。所以，我认为何忠堂主张的工资款应由梅玉松和池州江口公司承担。经审理查明：黄山区银都花园项目工程系池州江口公司承建，项目负责人为梅玉松。梅玉松曾与方小扣签订水电承包协议，由方小扣、查名革承包黄山区银都花园2-3号楼水电工程。2013年3月，何忠堂应方小扣之约，至该工程工地从事水电工作，约定月工资5000元。何忠堂实际工作至2013年11月，工资除方小扣支付5000元外，其余未付。2014年1月25日，方小扣向何忠堂出具欠条一份，明确欠付工资35000元。后因该款未能兑现，何忠堂向黄山区仲裁委申请仲裁。黄山区仲裁委于2015年1月16日作出（2015）黄劳人仲字第03号仲裁裁决书，裁决由方小扣支付何忠堂工资35000元，池州江口公司承担连带责任。另查明，方小扣、查名革于2014年4月22日出具承诺书，承诺黄山区银都花园2-3号楼工程款已结算，梅玉松一次性补偿30000元，该款已付清。上述事实，有黄山区仲裁委仲裁裁决书及送达回证复印件、承诺书、借条、欠条复印件等证据及庭审笔录在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：何忠堂受方小扣雇请到黄山区银都花园项目工地从事水电工作，其工资款35000元被拖欠，方小扣应承担给付义务。虽然何忠堂并非池州江口公司直接雇请，但池州江口公司作为总承包企业违反规定将工程分包给不具备用工主体资格的方小扣，本身存在过错，故应承担清偿拖欠工资连��责任，对池州江口公司主张不承担连带责任的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决如下：驳回原告池州市江口建筑安装工程有限公司诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告池州市江口建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。代理审判员朱艳艳二〇一五年四月十日书记员朱蓓（代）附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国建筑法》第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应���质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》七、企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。企业可委托银行发放农民工工资。十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）博民保字第142号申请人初小叶，女，1976年12月25日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人汪鑫辰，男，1981年08月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人杨立芳，男，1980年11月03日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人初小叶因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月13日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人杨立芳所有的京N×××××号小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人杨立芳所有的京N×××××号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王彬彬二〇一五年四月十三日书记员  张莲莲
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第145号申请执行人陈启讳。被执行人陈振炎。本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍金商初字第394号民事判决书，于2015年01月05日立案执行申请执行人陈启讳与被执行人陈振炎买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年01月08日向被执行人陈振炎发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈振炎缴纳执行款100000元；二、负担案件受理费725元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈振炎外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈振炎的财产情况，发现被执行人陈振炎在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。本院查明，被执行人陈振炎外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈振炎有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书等在案佐证。本院认为，鉴于被执行人陈振炎外出去向不明，也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人陈启讳发现被执行人陈振炎有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温苍执民字第145号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈尔德人民陪审员  梁辉辉人民陪审员  金小虎二〇一五年四月十六日代书 记员  吴新新
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新都执字第362-1号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行，住所地成都市新都区。组织机构代码：55109116-4。代表人张成木，行长。被执行人夏克顺，男，1968年1月2日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码：。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行与被执行人夏克顺借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第2842号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人夏克顺逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行于2015年2月4日向本院申请执行，本院于2015年2月4日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第2842号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 徐 勇执行员 刘汉国执行员 陈益民二〇一五年四月八日书记员 刘荣状
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）荔民初字第914号原告苏天捷，男，1937年8月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。原告苏后梅，女，1939年3月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人苏青泉，男，1974年6月15日，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被告苏青海，男，44岁，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在审理原告苏天捷、苏后梅与被告苏青海因赡养纠纷一案中，原告苏天捷、苏后梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 陈 力二〇一五年四月八日书 记 员 蔡晶晶
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）狮民初字第1073号原告：柯绵绵，女，1984年11月30日出生，澳门特别行政区居民，身份证号：1591091（2），港澳居民来往内地通行证号：M30018565，现住福建省石狮市宝岛路濠江国际一期3栋B梯1801室。被告：庄ＸＸ，男，1973年8月24日出生，汉族，住福建省石狮市林新巷50号，公民身份号码：359002197308242579。本院在审理原告柯绵绵与被告庄ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告柯绵绵于2015年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告柯绵绵申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柯绵绵撤回起诉。本案受理费50元，由原告柯绵绵负担。审 判 长  柳东晓代理审判员  李小红代理审判员  梁秋芳二〇一五年四月十日书 记 员  赵龙毓
广东省深圳市龙岗区人民法院结 案 通 知 书（2015）深龙法横执字第621号申请执行人高军与被执行人深圳市兴龙辉科技有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案（2015）103号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行【执行内容：1、支付申请执行人2014年12月1日至2014年12月31日工资人民币（下同）11000元、违法解除劳动合同赔偿金44000元、2014年度未休年休假工资5065.1元；2、本案执行费900元。】，本院已依法受理。本院在执行过程中，被执行人深圳市兴龙辉科技有限公司履行了裁判文书确定的义务。至此，本案债务已清偿。本院认为，深龙劳人仲（横岗）案（2015）103号仲裁裁决确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案（2015）103号仲裁裁决确定的义务执行完毕，本案予以结案。二〇一五年四月十六日
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第709号原告苏某，农民，现住昌黎县。被告王某，农民，现住昌黎县。本院在审理原告苏某与被告王某离婚纠纷一案中，原告苏某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。审判员  李桤三二〇一五年四月二十二日书记员  李绍辉
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）公民二初字第335号原告沙凤兰，女，1954年12月16日生，回族，长春市人，现住长春市双阳区，无职业。委托代理人张春生，女，回族，长春市人，现住长春市绿园区，无职业。被告陈晓娇，女，1983年6月5日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，农民。被告陈君，男，1960年6月10日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，农民。委托代理人曲福波，公主岭市大岭镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告沙凤兰与被告陈晓娇、陈君房屋买卖合同纠纷一案中，原告沙凤兰于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙凤兰申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告沙凤兰撤回起诉。案件受理费6470元，由原告负担3235元，剩余3235元由公主岭市人民法院办理退费。审判员  赵洪良二〇一五年四月二十三日书记员  王怀婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民一初字第01734号原告：李星光。被告：张用。本院在审理原告李星光与被告张用租赁合同纠纷一案中，原告李星光于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李星光撤回起诉。案件受理费375元，由原告李星光负担。审判员  胡士君二〇一五年四月十六日书记员  祝干干
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越执民字第419－1号申请执行人绍兴市交通投资集团有限公司。法定代表人应良波。被执行人绍兴市通达房地产开发有限公司。清算组负责人浙江中圣律师事务所。原告绍兴市交通投资集团有限公司与被告绍兴市通达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，浙江省高级人民法院于2013年5月21日作出的（2013）浙民提字第30号民事判决书已经发生法律效力。判决确定，被告绍兴市通达房地产开发有限公司应返还原告绍兴市交通投资集团有限公司购房款本金313521.60元，并赔偿绍兴市交通投资交通有限公司经济损失898003.40元。一审案件受理费14282，二审案件受理费14282元，均由绍兴市通达房地产开发有限公司负担。因被告到期未履行判决确定的法律义务，原告于2015年1月23日向本院申请执行。在执行过程中，经查询未发现被执行人有存款，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）绍越执民字第419号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志明审判员  黄文松审判员  张 剑二〇一五年四月二十日书记员  赵 铭
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑二初字第0036号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人谢某，男，汉族。2013年3月6日曾因犯盗窃罪，被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金二千元；2014年10月11日因盗窃，被泰州市姜堰区公安局行政拘留十五日。因本案，于2015年3月11日被东台市公安局刑事拘留，同年4月10日经本院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。被告人沈某，女，汉族。2014年10月11日曾因盗窃，被泰州市姜堰区公安局行政拘留五日。因本案，于2015年3月16日被取保候审。经本院决定，于2015年4月24日被逮捕，现羁押于盐城市看守所。东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人谢某、沈某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派代理检察员许春梅出庭支持公诉，被告人谢某、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2015年3月5日13时30分左右，被告人谢某、沈某在东台市某寺附近，乘隙窃得史某停放在某会对面过道内的新日牌电动自行车一辆，后销给他人得币80元，所得赃款被二人花费。经鉴定，该电动车价值人民币1270元。归案后，被告人谢某、沈某如实供述了犯罪事实。被告人沈某退出赃车价款1270元，已由公安机关发还被害人史某。上述事实，被告人谢某、沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某的陈述，证人陈某、季某等人的证言，东台市公安局发破案经过及被告人归案经过的情况说明、辨认笔录，现场监控录像，东台市物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见，扣押发还物品清单，被告人谢某的前罪判决书，被告人谢某、沈某的行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某、沈某以非法占有为目的，共同密窃取他人财物价值人民币1270元，被告人谢某曾因盗窃受过刑事处罚、被告人谢某、沈某一年内曾因盗窃受过行政处罚，其行为均已触犯我国刑法，构成盗窃罪且系共同犯罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谢某、沈某归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法均予以从轻处罚。被告人沈某全部退赃，酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月十一日起至二○一五年六月十日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月二十四日起至二○一五年五月二十三日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周爱红二〇一五年四月二十四日书记员  陈 希附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桓民二初字第00207号原告黄鑫江，男。被告张文航，男。被告于晓丽，女。本院在审理黄鑫江与张文航、于晓丽民间借贷纠纷一案中，原告黄鑫江于二Ｏ一五年二月二日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张文航、于晓丽的起诉。本院认为，原告黄鑫江申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄鑫江撤回起诉。案件受理费减半收取为七百七十五元（原告黄鑫江预交），由原告黄鑫江负担。代理审判员  孟祥颖二〇一五年四月二日书 记 员  韩苗苗
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）棣民申字第1号再审申请人（一审被告）许娜娜。再审申请人（一审被告）杨建明。被申请人（一审原告）山东无棣农村合作银行，住所地无棣县城院前街东首。法定代表人刘长平，该行董事长。一审被告杨富国。一审被告李琐记。一审被告杨建军。一审被告孟德娥。一审被告李圣金。一审被告牛玉娥。再审申请人许娜娜、杨建明因与被申请人山东无棣农村合作银行及一审被告杨富国、李锁记、杨建军、孟德娥、李圣金、牛玉娥金融借款合同纠纷一案，不服本院（2014）棣商初字第889号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，许娜娜、杨建明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼���》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李炳南审 判 员  刘海燕人民陪审员  于秀云二〇一五年四月十日书 记 员  贾兆中
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2015）白民监字第11号申请再审人（原审被告）：贵阳白云长林页岩砖厂，住所：贵阳市白云区都拉乡黑石头村。法定代表人：刘世富。申请再审人：刘世富，男，1940年2月7日生，汉族，住四川省隆昌县。诉讼代理人：张宏国、张振华，贵州恭信律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（原审原告）：周文贵，男，1960年2月6日生，汉族，住贵阳市南明区。被申请人（原审原告）：徐强，男，1943年8月7日生，汉族，住贵阳市南明区。原审原告周文贵、徐强诉被告贵阳白云长林页岩砖厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日作出的（2014）白民初字第247号民事调解书，已经发生法律效力。2015年3月，原审被告贵阳白云长林页岩砖厂的法定代表人刘世富以砖厂及其个人名义向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。砖厂及刘世富申请再审称，1、法院审理时未依法通知申请人刘世富参加法庭审理，剥夺了申请人参加法庭辩论的权利。2、案件审理违反了调解自愿原则。被申请人起诉刘世富后，未获得刘世富授权委托，原审受托人黑石头村委会转委托陈万民出庭代理此案，且授权不明，属无权代理，其代理行为无效。审理程序违法，调解事项背离申请人的意愿。3、法律适用错误，调解内容违法。根据《个人独资企业法》规定，刘世富不应承担偿还责任。4、法院作出民事调解书后至今未送达申请人，程序违法。故请求依法撤销贵阳市白云区人民法院（2014）白民初字第247号民事调解书，进行再审，依法驳回被申请人的诉讼请求。诉讼费由被申请人承担。申请再审人向本院提供了民事再审申请书、（2014）白民初字第247号民事调解书复印件、居民身份证复印件、企业工商登记信息表、特别授权委托书及律师事务所函。本院审查查明，贵阳白云长林页岩砖厂工商登记为个人独资企业，法定代表人为刘世富。2007年1月22日，贵阳白云长林页岩砖厂实际经办人刘代成（刘世富之子）因交通事故死亡，该砖厂债权人要求砖厂偿还债务。因债权人较多，该厂无力支付债务而发生争议，在当地影响较大。同年4月24日，刘世富向村委会出具其签名并加盖砖厂印章的委托书，内容为“由于我（刘世富，长林砖厂的法人代表）的年龄大，身体较差，不能在长期住在长林砖厂内管理砖厂的生产经营事宜，故我在长林砖厂的股份及债权、债务全部授权委托都拉乡黑石头村民委员会处理。”次日，村委会时任主任陈万民签署“同意接受委托”的意见。同时，刘世富将砖厂印章、税务登记证和砖厂经营产生的票据等一并交给村委会管理。2013年，砖厂因建设被征收，村委会以砖厂名义在《贵州都市报》刊登公告要求砖厂债权人来厂登记债权。乡政府、村委会及部分债权人对该厂的债权债务进行了初步核实统计，但未进行处理。2014年1月7日，原审原告周文贵、徐强起诉被告贵阳白云长林页岩砖厂要求偿还债务。诉讼中，村委会根据2007年刘世富和白云长林页岩砖厂出具的委托书，经村、支两委研究决定由陈万民负责配合法庭处理该厂的债务事宜，并以砖厂为委托人，加盖砖厂印章，受托人为陈万民，向法庭出具授权委托书，委托陈万民以砖厂代理人的身份参加诉讼。审理中经本院主持调解，制作了（2014）白民初字第247号民事调解书。本院认为，依照法律规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审，但必须符合法律关于申请再审的规定。根据原审审理情况，审查认为：一、关于诉讼代理人问题。王国双、陈万民作为砖厂的诉讼代理人，有加盖砖厂印章的授权委托书，并注明代理权限，符合法律规定，法院据此确定诉讼代理人并无不当。结合刘世富和长林页岩砖厂出具给村委会的委托书，和该委托书产生的原因、事实过程以及交付印章等的事实，说明刘世富已经将该砖厂的全部事宜委托给村委会处理，实际是将该厂产生的所有矛盾、纠纷及责任交由村委会承担。事实上，在2007年至2012年砖厂被征收以及原告未起诉前，刘世富均未对砖厂事宜予以过问，也未对委托村委会处理该厂事宜提出异议。村委会应当有理由和依据继续代表刘世富和砖厂处理涉及砖厂的一切事宜，包括处理债权债务的诉讼。据此，根据当时双方委托产生的具体事实以及特殊情况，该代理行为符合实际，系有效代理。在此基础上，申请人认为剥夺其辩论权，未送达调解书等的理由均不成立。二、关于适用法律问题。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二十六条第三项和第二十八条的规定，个人独资企业被依法吊销营业执照属于应当解散的情形之一；个人独资企业解散后，债权人在五年内未向债务人提出偿还请求的，该责任消灭。而本案的事实是，该个人独资企业虽属于应当解散的情形，但其投资人未自行清算，债权人也未申请人民法院指定清算人进行清算，即该个人独资企业属于应当解散的情形，但实际未进行解散。未进行解散的个人独资企业不适用责任消灭的规定。因此，申请人贵阳白云长林页岩砖厂依据该法认为其不应再承担偿还责任的理由，不符合法律规定，本院不予支持。三、本案原审中，被告为贵阳白云长林页岩砖厂，刘世富不是当事人，其个人不具备申请再审人的资格。四、依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”和第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”的规定，本案调解书于2014年3月6日发生法律效力，贵阳白云长林页岩砖厂于2015年3月5日向本院提出再审申请，超过法定申请再审期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条和第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申请再审人贵阳白云长林页岩砖厂的再审申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  阮大莉审判员  王海兵审判员  熊晓勇二〇一五年四月十四日书记员  杨文先
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2015）鼎民初字第929号原告包莲莉，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人李健，福建鹏远律师事务所律师。被告庄小平，住福鼎市。被告郑守育，住福鼎市。原告包莲莉与被告庄小平、郑守育民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员林小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包莲莉及其委托代理人李健到庭参加了诉讼，被告庄小平、郑守育经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包莲莉诉称，2012年6月28日，被告庄小平以需资金周转为由向原告借款人民币200000元，当日原告即履行支付出借款200000元的义务。借款后，被告依约支付利息至2013年12月。后原告因急需资金，故多次向二被告催讨，二被告均以各种理由要求延期还款，但又屡屡食言。二被告系合法夫妻，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应为二被告的共同债务。二被告拖欠借款的行为已严重侵害了原告的债权利益。为此，请求判令二被告共同偿还原告借款本金200000元及利息（自2014年1月28日起至还款之日止按月利息2%计算）；并承担案件诉讼费。被告庄小平、郑守育无书面答辩。本案在审理过程中，原告提供以下证据以支持自己的主张：1、原告身份证复印件及被告户籍证明、婚姻登记证审查处理表，以此证明原、被告的诉讼主体资格及二被告系夫妻关系的事实。2、借条及转账凭证，以此证明原、被告就借款事项进行约定及原告已履行出借义务200000元的事实。3、中国农业银行股份有限公司温州南塘分理处出具的一份借记卡查询单，以此证实2012年6月28日，原告从自己的农业银行账户转到被告庄小平农业银行账户200000元。经庭审质证，本院认为，因被告庄小平、郑守育未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据符合证据的形式要件，可以作为本案的适格证据使用；且上述证据与原告主张的待证事实存在关联性，可确认其证明效力。经审理查明，2012年6月28日，被告庄小平以投资生意需要资金为由向原告借款人民币200000元，书面约定月利息按2%计付，当日原告通过自己农业银行账户向被告庄小平账户汇付了人民币200000元。借款后，被告庄小平支付利息至2014年1月27日止，之后停付利息，后经原告多次催要被告继续拖欠本息至今。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借贷事实有原告出具的借据和交付凭证等证据证实，其借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方借款时未约定还款时间，原告作为出借人有权催告借款人在合理期间内返还，故原告诉请被告庄小平偿还借款符合法律规定，本院予以支持；同时原告主张利息按月利率2%计付，既是双方的书面约定，也与法律规定的有关利率保护范围相近，应予以支持。被告郑守育系被告庄小平合法丈夫，该债务形成于两被告婚姻关系存续期间，在没有证据证明该笔借款系被告庄小平个人债务情形下，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告庄小平、郑守育经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告庄小平、郑守育应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告包莲莉借款本金人民币200000元，并从2014年1月28日起至欠款付清之日止按月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员林小玲二〇一五年四月九日书记员王其冬附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。主要引用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）绥中法民二民终字第12号上诉人（原审原告）张洪国，住绥化市。上诉人（原审原告）张洪玲，住绥化市。委托代理人刘凤卿，黑龙江三星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邹树范，住绥化市。被上诉人（原审被告）绥化市北林区幸福乡隆太村村民委员会。法定代表人于青海，职务村委会主任。上诉人张洪玲、张洪国因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2014）绥北利民初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人张洪国及张洪玲、张洪国的委托代理人刘凤卿，被上诉人邹树范、被上诉人绥化市北林区幸福乡隆太村村民委员会法定代表人于青海到庭参加诉讼。本院认为，原审法院裁定中止审理后，未依法恢复诉讼审理，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销绥化市北林区人民法院（2014）绥北利民初字第147号民事判决；二、发回绥化市北林区人民法院重审。审 判 长  赵子君审 判 员  冷兆华代理审判员  吴云峰二〇一五年四月十四日书 记 员  郭 旭
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奎商初字第390号原告聂力。被告杨熙糖。被告徐展飞。原告聂力诉被告杨熙糖、徐展飞买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年4月23日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款410000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款410000元或查封其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋春萍二〇一五年四月二十三日书记员  初杰妹
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬广民初字第405号原告河南怡丰物业服务有限公司，住所在地在郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西。法定代表人黎东平，该公司执行董事、总经理。委托代理人郭丽岩，该公司员工。被告孙驰。原告河南怡丰物业服务有限公司与被告孙驰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员徐颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南怡丰物业服务有限公司委托代理人郭丽岩到庭参加诉讼，被告孙驰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告河南怡丰物业服务有限公司诉称：被告位于扬州市广陵区和昌运河东郡小区26楼1单元502室的房屋与原告河南怡丰物业服务有限公司签订了《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》。根据《前期物业管理服务协议》及相关物业费备案证明，原被告之间约定综合物业费标准为1.7元／平方米／月，《前期物业管理服务协议》第六条第四款中约定：“如乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金。”在《前期物业管理服务协议》生效后，被告未能按照协议约定的时间交纳物业服务费用，原告多次催缴，被告仍拖欠2014年5月1日至2014年12月31日的费用，现要求被告支付物业服务费共计1193元，滞纳金143元，合计1336元。被告孙驰未答辩。经审理查明，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定了物业管理中的权利义务、管理服务内容等事项。其中双方约定物业管理服务费用（不包括房屋共用部位、共用设施设备中大修，更新、改造的费用）交纳时间为每年度物业服务费到期之日前15日内；住宅按建筑面积每月每平方米1.1元计算，电梯运行费0.6元每平方米，空置房屋按建筑面积每月每平方米《扬州市区物业服务收费管理实施细则》管理规定执行，即连续空置六个月以上的房屋按70%收费。协议还约定了违约责任，如业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金。被告孙驰未能交纳2014年5月1日至2014年12月31日的物业服务费用。另查明，和昌运河东郡小区26楼1单元502室建筑面积为87.7平方米，该房屋目前尚未入住，系空置房屋。上述事实有原告举证的《前期物业管理服务协议》、催缴通知单及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。根据协议约定的物业服务费用计算标准，连续空置六个月以上的房屋，可按规定标准的70%交纳物业服务费（含电梯运行费），故被告孙驰自2014年5月1日至2014年12月31日应交纳的物业服务费用总计835元，逾期滞纳金为100元，对于原告在诉讼请求中全额支付的计算方式，本院不予支持。被告孙驰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙驰于本判决生效后十日内支付原告河南怡丰物业服务有限公司物业管理费835元，逾期滞纳金100元，共计935元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已交，被告在履行上述债务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员 徐 颖二〇一五年四月十日书 记 员 沐文艺
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）南塘民初字第53号原告：骆传军，男。被告：陶细金，男。被告：南昌县陶氏米业有限公司。法定代表人：陶细金。上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。原告骆传军与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆传军及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆传军诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款36180元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告陶细金支付原告稻谷款36180元。被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告骆传军所提出的全部诉讼请求。经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告骆传军的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，被告已支付粮款3600元，应扣除已付款额。本院判决如下：限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告骆传军稻谷款共计人民币32580元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，减半收取352元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万生根二〇一五年四月二十五日书记员  李 锐第1页共2页
重庆市荣昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣法民初字第02051号原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌县昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码：78749385-6。负责人：廖申水。委托代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告：唐万福，男，成人，汉族。本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告唐万福物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。代理审判员  唐艺铭二〇一五年四月二十九日书 记 员  钟明友
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执字第0173号申请执行人招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号。代表人宋刚，行长。被执行人天津福盛德莱商贸有限公司，住所地天津市河西区徐州道1号613室。法定代表人王林周，总经理。被执行人天津乾盛轩科技发展有限公司，住所地天津市河西区绍兴道津滨雅都公寓1门2A、3A201。法定代表人胡秀芳，总经理。被执行人王林周。被执行人天津翔越鑫科技发展有限公司，住所地天津华苑产业区物华道2号A座305室。法定代表人胡秀芳，总经理。被执行人华元通泰实业集团有限公司（原名称天津恒溢实业集团有限公司），住所地天津华苑产业区竹苑路6号2号楼4-206室。法定代表人李美丹，总经理。被执行人天津怡畅科技发展有限公司，住所地天津华苑产业区物华道2号A座367室。法定代表人胡秀芳，总经理。被执行人天津富野科技发展有限公司，住所地天津华苑产业区物华道2号A座2053室。法定代表人胡秀芳，总经理。被执行人天津美克美家酒店管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路410号。法定代表人胡益军，总经理。被执行人天津如家宜君酒店管理有限公司，住所地天津市河西区徐州道1号。法定代表人胡益军，总经理。被执行人天津宜君合顺酒店管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道（河北省廊坊运输公司天津运输三厂）。法定代表人胡益军，总经理。被执行人天津市君胜之星酒店管理有限责任公司，住所地天津市南开区复康路王顶堤立交桥南侧1号（王顶堤宾馆）。法定代表人胡益军，总经理。被执行人胡益军。被执行人李美芬。申请执行人招商银行股份有限公司天津分行与被执行人天津福盛德莱商贸有限公司、天津乾盛轩科技发展有限公司、王林周、天津翔越鑫科技发展有限公司、华元通泰实业集团有限公司、天津怡畅科技发展有限公司、天津富野科技发展有限公司、天津美克美家酒店管理有限公司、天津如家宜君酒店管理有限公司、天津宜君合顺酒店管理有限公司、天津市君胜之星酒店管理有限责任公司、胡益军、李美芬借款合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2014年10月17日作出的（2014）二中民二初字第136号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人天津福盛德莱商贸有限公司、天津乾盛轩科技发展有限公司、王林周、天津翔越鑫科技发展有限公司、华元通泰实业集团有限公司、天津怡畅科技发展有限公司、天津富野科技发展有限公司、天津美克美家酒店管理有限公司、天津如家宜君酒店管理有限公司、天津宜君合顺酒店管理有限公司、天津市君胜之星酒店管理有限责任公司、胡益军、李美芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司天津分行于2015年1月23日向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人天津福盛德莱商贸有限公司、天津乾盛轩科技发展有限公司、王林周、天津翔越鑫科技发展有限公司、华元通泰实业集团有限公司、天津怡畅科技发展有限公司、天津富野科技发展有限公司、天津美克美家酒店管理有限公司、天津如家宜君酒店管理有限公司、天津宜君合顺酒店管理有限公司、天津市君胜之星酒店管理有限责任公司、胡益军、李美芬银行存款人民币24654279.46元及逾期利息等；二、冻结或扣划被执行人天津福盛德莱商贸有限公司、天津乾盛轩科技发展有限公司、王林周、天津翔越鑫科技发展有限公司、华元通泰实业集团有限公司、天津怡畅科技发展有限公司、天津富野科技发展有限公司、天津美克美家酒店管理有限公司、天津如家宜君酒店管理有限公司、天津宜君合顺酒店管理有限公司、天津市君胜之星酒店管理有限责任公司、胡益军、李美芬案件执行费92054元等；三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津福盛德莱商贸有限公司、天津乾盛轩科技发展有限公司、王林周、天津翔越鑫科技发展有限公司、华元通泰实业集团有限公司、天津怡畅科技发展有限公司、天津富野科技发展有限公司、天津美克美家酒店管理有限公司、天津如家宜君酒店管理有限公司、天津宜君合顺酒店管理有限公司、天津市君胜之星酒店管理有限责任公司、胡益军、李美芬应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房       强代理审判员 刘刚代理审判员李强二〇一五年四月十三日书 记 员 余       庆
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南中法刑执字第836号罪犯张鸿建，男，1988年4月13日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱五监区服刑。四川省南充市顺庆区人民法院于2012年9月24日作出（2012）顺庆刑初字第388号刑事判决，以被告人张鸿建犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已缴纳）。执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年3月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张鸿建在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年12月至2014年12月累计获达标分99分，月均3.96分。因因在部队时双眼外伤，右眼几乎失明，左眼视力下降，双眼屈光不正于2014年8被监狱列为六级残犯管理。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、病残鉴定表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯张鸿建确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张鸿建减去有期徒刑一年。（刑期自2012年4月25日至2015年4月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维登审判员  胥雪梅审判员  李 彪二〇一五年四月一日书记员  刘天龙
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）聊刑执字第254号罪犯王洪涛，现在山东省聊城监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2007年3月1日作出（2007）二中刑初字第25号刑事判决，以被告人王洪涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金28000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月17日经本院裁定减刑一年六个月；2009年11月16日、2012年11月29日、2014年2月12日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期至2016年2月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）15号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王洪涛减去余刑释放。剥夺政治权利三年的期限不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝人民陪审员  魏方亚二〇一五年四月二十八日书 记 员  张玉芬
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安中刑执字第00072号罪犯张建忠，男，汉族。现在陕西省安康监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2012年5月30日作出（2008）碑刑初字第19号刑事判决，以被告人张建忠犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金60000元（已缴纳1000元），刑期自2007年3月8日起至2018年3月7日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的提请，本院于2012年5月30日作出（2012）安刑减字第106号刑事裁定，对罪犯张建忠减刑二年，减刑后刑期至2016年3月7日止，原判并处罚金60000元（已缴纳1000元）不变。陕西省安康监狱于2015年3月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张建忠在服刑期间能够认罪服法，深挖犯罪根源，遵守监规，踏实改造，积极参加“三课”学习，成绩优良，积极参加生产劳动。目前获得监狱计分考核成绩为积极17个，提请假释。经审理查明，罪犯张建忠服刑期间能够主动悔罪，踏实改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动，服从管教，遵守劳动纪律，执行机关所报材料属实。在本院2015年3月16日公示期间及3月26日进行听证时，均未收到检举揭发材料。沈丘县司法局在当地依法对罪犯张建忠进行了调查评估，同意对张建忠假释，罪犯张建忠父亲愿意为其提供矫正担保，洪山镇申庄行政村村委会愿意协助对罪犯张建忠进行监管。检察机关亦同意对张建忠予以假释。本院认为，罪犯张建忠在服刑期间认罪服法，积极改造，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张建忠予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年3月7日止），原判并处罚金60000元（已缴纳1000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王桥花代理审判员  陈 辉代理审判员  骆 靓二〇一五年四月一日书 记 员  王 飞
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2015）颍民一初字第01167号原告：邢某某，女，1974年3月28日出生，汉族，农民。委托代理人：常灵，安徽省慎城镇法律服务所法律工作者。被告：尤某甲，男，1970年9月10日出生，汉族，农民。原告邢某某与被告尤某甲为离婚纠纷一案，本院2015年3月18日立案受理后，由审判员蒋晓独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告邢某某及其委托代理人常灵、被告尤某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某某诉称：原告与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令：原告与被告离婚；婚生子抚养征求小孩意见；诉讼费由被告负担。被告尤某甲辩称：双方感情较好，坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告经他人介绍相识于1996年3月8日办理结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一直较好。共同生活中生育两个子女，男孩取名尤松，生育女孩取名尤某乙，1996年10月22日出生。近来，双方为家务琐事发生一些纠纷。为此，原告邢某某向本院提起离婚诉讼。上述事实由如下证据证明：1、原、被告身份证及颍上县公安局户口簿复印件，证明原被告身份情况及子女情况；2、结婚证两份，证明原告夫妻关系；3、颍上县南照镇计划生育服务站孕环检证明一份，证明原告婚孕状况；4、原告申请出庭证人尤某乙（系原、被告女儿）证人证言，证明原被告曾为家务发生纠纷。本院认为，原、被告系自愿登记结婚并生育两个孩子，近段时间虽为生活琐事发生一些纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，夫妻关系还是可以改善的。原告未提供充分证据证明双方夫妻感情破裂，本院对其主张不予支持。为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告邢某某与被告尤某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告邢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 蒋 晓二〇一五年四月八日书记员 蔡庆宏附部分法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹后民初字第1795号原告孙生忠。委托代理人陈建玲，江苏丹凤律师事务所律师。被告中银保险有限公司丹阳支公司。住所地：丹阳市新民中路银杏苑*栋。负责人唐国宝，总经理。委托代理人朱彤，系公司员工。被告刘剑雄。委托代理人成磊，江苏运韬律师事务所律师。委托代理人冷正珍，江苏运韬律师事务所实习律师。被告刘宏良。委托代理人成磊，江苏运韬律师事务所律师。委托代理人冷正珍，江苏运韬律师事务所实习律师。原告孙生忠与被告中银保险有限公司丹阳支公司、刘剑雄、刘宏良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙生忠的委托代理人陈建玲、被告中银保险有限公司丹阳支公司的委托代理人朱彤、被告刘剑雄、刘宏良的委托代理人成磊、冷正珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙生忠诉称，2014年7月24日，刘剑雄驾驶刘宏良苏L×××××号小型轿车在丹阳市访仙镇刘蒋村村级道路由西向东行驶时与原告驾驶的摩托车相撞，造成两车受损，原告受损的交通事故。该事故经公安机关认定，刘剑雄承担此事故的全部责任，孙生忠不承担此事故的责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告受伤后经住院治疗出院，原、被告就赔偿事宜协商未果。现原告诉至法院，要求三被告共同赔偿原告损失179646.85元。被告中银保险有限公司丹阳支公司辩称，对事故发生的经过和责任认定没有异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，限额50万元，含不计免赔险，要求扣减非医保范围用药。保险公司不承担诉讼费用。被告刘剑雄、刘宏良辩称，对事故发生的经过和责任认定没有异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，限额50万元，含不计免赔险，原告的损失应该由被告保险公司赔偿。经审理查明：2014年7月24日，刘剑雄驾驶苏L×××××号小型轿车在丹阳市访仙镇刘蒋村村级道路由西向东行驶时与原告驾驶的摩托车相撞，造成两车受损，原告受损的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，刘剑雄承担此事故的全部责任，孙生忠不承担此事故的责任。原告受伤后被送至丹阳市人民医院住院治疗后出院。后又至上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗后出院。另查明，苏L×××××号小型轿车登记在被告刘宏良名下。该车在被告中银保险有限公司丹阳支公司投保了交强险、商业第三者责任险，限额为500000元，含不计免赔特约险。该事故发生在保险期限内。事故发生后，被告刘剑雄垫付了医药费45440.05元。以上事实，由交通事故责任认定书、保险单、行驶证、驾驶证、门诊病历、出院小结、医疗费票据等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中，刘剑雄驾驶苏L×××××号小型轿车与原告驾驶的摩托车相撞，造成两车受损，原告受损的交通事故的事实存在，证据确凿，本院予以确认。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定刘剑雄承担此事故的全部责任，孙生忠不承担此事故的责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。原告的损失由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任；超出交强险限额的部分，因事故车辆在被告保险公司投保了第三者商业责任险，故由被告保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在商业第三者责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，不足部分再由被告刘剑雄承担，被告刘宏良系事故车辆的车主，与被告刘剑雄承担共同承担赔偿责任。为此，对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，本院依法确认为182830.65元，有医疗费票据为凭，且符合法律规定，本院予以确认。该款由被告中银保险有限公司丹阳支公司在交强险限额内赔偿原告医药费损失10000元，余款172830.65元，由被告中银保险有限公司丹阳支公司在商业第三者责任险（限额500000元）内予以赔偿。被告刘剑雄垫付的赔偿款由于原告治疗尚未终结，还需继续治疗，故应在原告治疗终结后，扣除需要承担的费用后方可予以返还。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内给付原告孙生忠赔偿款182830.65元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，由被告刘剑雄负担（此款原告已垫付，在被告的垫付款中扣除，无需另行给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  赵文杰人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一五年四月八日书 记 员  陈红俊附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂樊城牛民初字第00007号原告张赵。被告南通五建建设工程有限公司襄阳分公司负责人顾永彬，该分公司经理。被告襄阳德顺成供水有限公司。住所地：襄阳市樊城区牛首镇兴隆村。法定代表人王道林，该公司总经理。被告刘小明。被告周杰。原告张赵与被告南通五建建设工程有限公司襄阳分公司、襄阳德顺成供水有限公司、刘小明、周杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张赵于2015年4月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告襄阳德顺成供水有限公司、刘小明、周杰的银行存款5万，并已提供担保。本院认为，原告张赵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告襄阳德顺成供水有限公司、刘小明、周杰的银行存款5万。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨全胜审 判 员  肖 军人民陪审员  何传礼二〇一五年四月二十九日书 记 员  吴香兰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第03366号原告张晓虹，女，1982年1月3日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告唐群英，女，1974年2月28日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告迟凌云，男，1970年11月8日生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住重庆市九龙坡区。原告张晓虹诉被告唐群英、迟凌云房屋买卖合同纠纷一案，现原告张晓红自愿撤回起诉。本院认为，原告张晓虹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张晓虹撤回起诉。本案案件受理费34元，由原告张晓虹负担。审判员  阮斐二〇一五年四月十六日书记员  李莹
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）娄中刑二终字第50号原公诉机关湖南省新化县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾德山（外号“猛子”、“德山吉”），农民。曾因犯盗窃罪，于2013年4月8日被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑一年，2014年2月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月10日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押新化县看守所。湖南省新化县人民法院审理湖南省新化县人民检察院起诉指控被告人曾德山犯盗窃罪一案，于二0一五年三月六日作出（2015）新法刑初字第52号刑事判决。宣判后，被告人曾德山不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2014年3月20日15时许，被告人曾德山伙同他人在新化县上梅镇原芦茅江煤矿三井附近搭乘炉观开往新化县城的班车，在车上盗得乘客杨松青的钱包，钱包内有现金500余元，曾德山分得赃款200元。原审认定事实的证据有：被害人的陈述、证人证言、照片、提取笔录、辨认笔录、视频资料、刑事判决书、被告人的供述等。原审法院认为，被告人曾德山以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。曾德山曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在原判刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。曾德山在法庭审理中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定判决：被告人曾德山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人曾德山以原判量刑过重为由提起上诉，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原审认定的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人曾德山以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。曾德山曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在原判刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。曾德山在法庭审理中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。曾德山上诉提出原审法院量刑过重。经查，原审法院根据曾德山的盗窃事实以及具有累犯的从重处罚情节和当庭自愿认罪的酌情从轻处罚情节所作的判决是恰当的，其上诉要求再从轻处罚的意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖旭宁代理审判员  刘黎平代理审判员  张 婷二〇一五年四月十四日书 记 员  李典喜附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）陇刑监执字第203号罪犯罗一鸣，男，1991年4月10日出生，汉族，文化程度初中，甘肃省西和县人，现服刑于甘肃省武都监狱。甘肃省西和县人民法院于2012年10月19日作出（2012）西刑初字第51号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯罗一鸣有期徒刑六年，并处罚金30000元。判决发生效力后，于2012年12月7日交付武都监狱服刑改造。甘肃省西和县人民法院于2013年6月26日以（2013）西刑初字第18号刑事判决，以被告人罗一鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与前罪进行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑六年三个月，罚金31000元。刑期自2012年5月17日至2018年8月16日止。2015年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第83号提请减刑建议书，提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱认为，罪犯罗一鸣在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，成绩优异，劳动踏实卖力，获考核性表扬1次，考核性记功1次，2015年被授予监狱改造积极分子，获得考核分120分，有实际悔改表现。经审理查明，该犯服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，各门功课成绩优异。该犯在劳动改造中，积极参加生产劳动，能圆满完成各项任务，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯罗一鸣减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  陈 述审判员  尤 巍二〇一五年四月三十日书记员  刘张刚
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书（2015）津法行非审字第00114号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。法定代表人：唐洪刚，大队长。委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。被执行人：吴瀚，男，1976年8月3日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一��队于2015年3月31日向本院申请强制执行NO.1535561《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2014年8月19日16时00分，吴瀚驾驶渝BD21**号车在成渝环线高速公路475KM＋000M处，实施了“机动车在高速公路上发生故障、不按规定停车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向吴瀚做出了NO.1535561《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对吴瀚罚款200元。并要求吴瀚持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年10月27日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向吴瀚送达了《催告通知书》，但吴瀚至今未履行义务。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人吴瀚做出的NO.1535561《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人吴瀚罚款200元，加处罚款200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1535561《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 迎 春审 判 员 陈利���代理审判员 倪 晓 晶二〇一五年四月二日书 记 员 王 蜀 舟
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏开商初字第40号原告李秋各，农民。原告李冬利，学生。原告李万顺，学生。原告李娇娇，农民。原告盛含云，农民。原告李冬利、李万顺的法定代理人及原告盛含云的委托代理人均为原告李秋各。被告杨翠玉，农民。原告李秋各、李冬利、李万顺、李娇娇、盛含云与被告杨翠玉储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告李秋各、李娇娇、被告杨翠玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秋各、李冬利、李万顺、李娇娇、盛含云诉称，2000年7月7日，李守明在被告杨翠玉处储存人民币3000元，后偿还500元，尚欠2500元。李守明于2011年12月19日遭遇车祸身亡，原告多次催被告偿还，被告以各种理由推诿，拒不支付。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判决被告偿还人民币2500元及其利息；2、涉诉费用由被告承担。被告杨翠玉辩称，原告起诉的事项已经在2004年经菏泽市牡丹区人民法院处理，原告不应再向被告要钱。被告要求法院驳回原告的诉讼请求。经审查，2000年7月7日，原告李秋各的丈夫李守明在被告杨翠玉处存款3000元，存期三年，2001年12月5日，李守明又在杨翠玉处存款3000元（户名为李守民，活期）。2003年，李守明从杨翠玉处取款500元。2004年12月16日，杨翠玉被菏泽市牡丹区人民检察院以非法吸收公众存款罪向菏泽市牡丹区人民法院提起公诉，2005年1月18日，菏泽市牡丹区人民法院作出（2004）菏牡刑初字第517号刑事判决书，认定杨翠玉于2000年5月至2004年8月间，在菏泽开发区岳程办事处张什店村、李洪同村、南平路，自己家中等，采取用其过去在菏泽农行岳程分理处干代办员时剩下的储蓄存款凭条，转换存单，欠条等手段，非法吸收刘素芹、张朝品等59户群众存款，计257040元。案发前杨翠玉退还群众87742元（其中含利息182元）。案发后，追回3000元，被告的丈夫宋士林退赃款63000元（均退还群众），下剩103480元未退还。菏泽市牡丹区人民法院判决：一、被告人杨翠玉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10万元；二、被告人杨翠玉非法所得103480元，责令退赔（待判决生效后十日内退清）。另查明，杨翠玉的丈夫宋士林退赃款63000元，其中退还李守明2200元。李守明尚未得到退还的存款3300元（6000元-500元-2200元）包括在菏泽市牡丹区人民法院责令杨翠玉退赔的非法所得103480元中。李守明于2011年12月19日因交通事故死亡。原告李秋各系李守明之妻，原告盛含云系李守明之母，原告李娇娇、李冬利系李守明之女，原告李万顺系李守明之子。本院认为，原告李秋各、李冬利、李万顺、李娇娇、盛含云对被告杨翠玉提起诉讼所依据的事实，已被菏泽市牡丹区人民法院（2004）菏牡刑初字第517号刑事判决书所确认，五原告在本案中要求被告杨翠玉偿还存款2500元，菏泽市牡丹区人民法院已作出刑事判决，责令杨翠玉限期退赔。现五原告就该存款对被告杨翠玉提起诉讼，无法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李秋各、李冬利、李万顺、李娇娇、盛含云对被告杨翠玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李卫东审 判 员  闫 敏人民陪审员  牛银姣二〇一五年四月二十四日书 记 员  李玉坤
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民二终字第0237号上诉人（原审原告）王化军，无职业。委托代理人王春旭（上诉人之子），无职业。被上诉人（原审被告）乐宾百货（天津）有限公司，住所地天津市和平区南京路128号。法定代表人ReynoldPenaONG，董事长。委托代理人陈文平，该公司花花公子专柜店员。委托代理人田宗旭，天津一勤律师事务所律师。上诉人王化军因买卖合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民三初字第1146号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王化军以其与被上诉人乐宾百货（天津）有限公司庭外和解为由，于2015年4月29日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王化军申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王化军撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王化军负担。本裁定为终审裁定。审判长  王兆青审判员  王纪祥审判员  陈清芳二〇一五年四月二十九日书记员  王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第5605号原告上海梅陇物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾玉兴。委托代理人邹继龙，男。被告周旭，男，1962年11月9日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海梅陇物业管理有限公司与被告周旭物业服务合同纠纷一案过程中，原告上海梅陇物业管理有限公司以需要补充证据为由，于2015年4月14日向本院提出撤回对被告周旭起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海梅陇物业管理有限公司向本院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海梅陇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海梅陇物业管理有限公司负担。代理审判员  顾琳妍二〇一五年四月十四日书 记 员  李 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第6254号申请执行人上海派吉建材有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人江苏宏霖建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市。本院执行的申请执行人上海派吉建材有限公司与被执行人江苏宏霖建设集团有限公司(2014)嘉民二(商)初字第1251号买卖合同纠纷一案，被执行人江苏宏霖建设集团有限公司应支付申请执行人案款人民币630000元及相应逾期利息，但被执行人未履行。执行中经查，被执行人银行账户被其他法院另案查封，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海派吉建材有限公司依据(2014)嘉民二(商)初字第1251号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾慧萍审判员  马 忠审判员  陆 琦二〇一五年四月十四日书记员  王 豪
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）台椒刑初字第291号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人彭珍，无业。2005年8月9日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留七日；2006年6月7日因犯贩卖毒品罪被台州市椒江区人民法院判处拘役四个月；2009年8月19日因吸毒被台州市公安局椒江分局强制隔离戒毒二年；同年11月4日因犯贩卖毒品罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑三年，2011年10月1日刑满释放。2014年11月18日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年12月25日经台州市椒江区人民检察院。辩护人张灵花，浙江诚斌律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人彭珍犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员丁建华、被告人彭珍及其辩护人张灵花到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、贩卖毒品2014年九十月份的一天，被告人彭珍经电话约定交易毒品，而后，彭珍按约在台州市开发区景和商务宾馆楼道，将甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.7克贩卖给李力，得款400元。同年10月份的一天，被告人彭珍经电话约定交易毒品，而后，彭珍按约在台州市开发区塘岸小区东面河边，将甲基苯丙胺约0.7克贩卖给李力，得款400元。同年九十月份的一天，被告人彭珍经电话约定交易毒品，而后，彭珍按约在台州市开发区界牌小区22号楼南边路边，将甲基苯丙胺约0.7克贩卖给杨菊平，得款400元。同年11月份的一天，被告人彭珍经电话约定交易毒品，而后，彭珍按约在台州市椒江区海门老街和平电影院附近，将甲基苯丙胺约0.7克贩卖给杨菊平，得款400元。同月5日，被告人彭珍在台州市开发区东海大道路边被抓获，后公安民警在其身上查获甲基苯丙胺6.29克。上述事实，被告人彭珍在开庭审理过程中亦无异议，并有购毒者李力、杨菊平的陈述、毒品的照片、证据保全通知书、收缴物品清单、毒品上交清单、辨认笔录、手机通话详单、查获、到案经过、户籍证明、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、物证检验报告书等证据证实，足以认定。二、容留他人吸毒2014年9月底的一天，被告人彭珍在台州市开发区塘岸小区27号楼西边第二间六楼其租住处，容留张鸥以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。同年11月初的一天，被告人彭珍又在上述自己租住处，容留何燕以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人彭珍在开庭审理过程中亦无异议，并有尿检照片、吸毒者张鸥、何燕的陈述、证人罗某、王某的证言、辨认笔录、租房协议书、行政处罚决定书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭珍明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，4次约9.09克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人彭珍还容留他人吸毒2人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人彭珍犯数罪，予以数罪并罚。被告人彭珍曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的，是累犯、再犯，予以从重处罚，认罪态度好，查获时毒品未流入社会，酌情予以从轻处罚。对公诉人当庭建议：犯贩卖毒品罪量刑在有期徒刑四至五年，并处罚金；犯容留他人吸毒罪量刑在有期徒刑七至八个月，并处罚金的意见得当，予以支持。被告人彭珍要求从宽处理，其辩护人辩称被告人彭珍当庭自愿认罪，查获时毒品未流入社会，是以犯养吸，请求从宽处罚，审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：被告人彭珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元；追缴违法所得计人民币一千六百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十一月十八日起至二〇一九年二月十七日止。罚金、违法所得限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐 剑人民陪审员  张学林人民陪审员  王冬彩二〇一五年四月八日书 记 员  周海燕附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第5604号原告上海梅陇物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾玉兴。委托代理人邹继龙，男。被告李正海，男，1954年8月23日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海梅陇物业管理有限公司与被告李正海物业服务合同纠纷一案过程中，原告上海梅陇物业管理有限公司于2015年4月14日向本院提出撤回对被告李正海起诉的申请，且原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  顾琳妍二〇一五年四月十四日书 记 员  李 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万法民初字第03212号原告吴某甲，男，汉族，农民。原告李某某，女，汉族，农民。委托代理人冯军，重庆鹏舟律师事务所律师，一般授权。被告吴某乙，男，汉族，农民。被告吴某丙，男，汉族，农民。委托代理人王某某，女，汉族，农民。一般授权，系被告吴某丙妻子。被告吴某丁，男，汉族，农民。被告吴某戊，女，汉族，农民。本院在审理原告吴某甲、李某某诉被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊赡养纠纷一案中，原告吴某甲、李某某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某甲、李某某的撤诉申请��合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某甲、李某某撤回起诉。案件受理费减半收取40元，予以免交。代理审判员 沈 鹏二〇一五年四月二十三日书 记 员 姚志超
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋源民初字第721号原告林文斌，男，1979年5月8日出生，汉族，太原市晋源区众诚信建材商行业主，住太原市。委托代理人贾鹏飞，山西晋然岭律师事务所律师。被告山西五建集团有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路346号。法定代表人乔建峰，总经理。本院在审理原告林文斌诉被告山西五建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告林文斌以希望与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告林文斌撤回起诉。案件受理费15684元减半收取7842元，由原告林文斌负担。审判员  李晋平二〇一五年四月二十二日书记员  张翠青
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3350号原告上海房地集团物业服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑明。委托代理人杨自栋，男。被告宓伟民，男，1958年12月8日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海房地集团物业服务有限公司与被告宓伟民物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  朱 雷代理审判员  陈洁.人民陪审员  李 霞二〇一五年四月十六日书 记 员  田 震附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2014）长安民初字第06877号原告王禛。委托代理人齐俊宝，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。委托代理人蒋书丹，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告王飞。原告王禛与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王禛及其委托代理人齐俊宝到庭参加了诉讼，被告王飞经本院传票传唤务无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年5月30日向其借款17万元，并出具借条一份。因被告到期未还款，故起诉要求被告立即偿还其借款17万元并承担本案诉讼费用。被告王飞经本院传票传唤未到庭应诉，无辩称。经审理查明：原、被告原系恋爱关系，2012年至2013年期间，被告以开办公司等多种理由向原告数次借款，原告以转账、刷信用卡等方式将款项支付给被告，但未立据借条。双方分手后，原告多次要求被告还款，被告拒绝接听原告电话。原告索款未果，于2014年上半年向西安市公安局雁塔分局明德门派出所报警求助。2014年5月30日，在明德门派出所工作人员的协调下，双方同意将全部借款核算为17万元，并由被告向原告出具借条一份，上书：“我叫王飞，身份证610323198504076852，因开西安飓风汽车服务有限公司向王禛借人民币17万元（壹拾柒万元正），2年内还清，3个月内现（先）还5万元（伍万元正）。”因被告在三个月期限届满后未向原告还款，原告遂于2014年12月26日诉至本院，要求被告王飞、西安飓风汽车服务有限公司立即偿还其借款17万元并承担本案诉讼费用。2015年3月2日，原告自愿向本院申请撤回对被告西安飓风汽车服务有限公司的起诉。庭审中，原告坚持其诉请，并提供王飞书写的借条一份，证明被告王飞共向其借款17万元的事实；提供证人出庭证言，证明2014年5月30日经明德门派出所民警协调，被告王飞向原告书写了借条，同时承诺按期还款。被告王飞经本院两次传票传唤均未到庭应诉，无辩论意见。因被告未到庭应诉，本案未能调解。上述事实，有借条、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提交被告王飞书写的借条，证明双方的借贷关系；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，因此，对于原、被告之间的借贷关系，本院依法予以认定。现被告违反首期约定付款期限，以行动表明自己不会按约付款，已构成预期违约，故原告要求被告立即偿还其借款17万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：被告王飞于本判决生效后15日内偿还原告王禛借款170000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理3700元，原告已预交，由被告王飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  徐峰章代理审判员  万媛媛人民陪审员  李志勇二〇一五年四月十三日书 记 员  支 涵
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民申字第319号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗新梅，女，1973年2月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市高新区。委托代理人：蒲昊，乌鲁木齐市新市区平安法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘小源，男，1959年10月12日出生，汉族，新疆西部钻探测井公司研究所工程师，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘静，女，1965年9月16日出生，汉族，克拉玛依市商业局准噶尔商城售货员，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。再审申请人罗新梅因与被申请人刘小源、刘静房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四终字第499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人罗新梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：再审申请人与被申请人之间签订的房屋买卖合同合法有效，双方应全面履行各自的合同义务，我方履行了支付房款及定金305000元的义务，但被申请人未取得房屋权属证书，不具备办理房产变更登记的条件，且银行解押贷款通知再审申请人作为本案的守约方期待被申请人履行义务应当有合理期限，故申请再审人要求解除合同索要违约金符合法律规定，而原审法院却以买卖合同中未注明具体过户时间为由驳回的再审申请人的诉讼请求欠妥，故申请予以再审。本院认为，再审申请人罗新梅的申请再审理由与本案查明的事实不相符。经审查查明：（一）2013年10月23日，（甲方）刘小源、刘静与（乙方）罗新梅、（丙方）新疆家和缘贸易有限公司（以下简称家和缘公司）签订《房屋买卖三方合同》，约定甲方自愿将其位于乌鲁木齐市沙区皓翔金山小区10幢13层04室房屋出售给乙方；性质为按揭房，建筑面积为72.246㎡；成交价格为人民币485000元整；乙方应于本合同签订之日向甲方支付人民币5000元作为定金；乙方应于2013年10月24日前，支付除定金外的剩余房价款共计人民币240000元，同时可押240000元整于过户后当日一次性支付甲方；办理公证产权变更登记所产生的相关税费全部由乙方承担，并于产权变更登记手续当日直接向有关部门缴纳；乙方为一次性付款购买此房，甲方为按揭贷款，于合同签订之日乙方支付甲方房款为245000元，甲方需将银行余款还清并解押贷款，剩余50%房款为240000元，于过户后当日一次性支付甲方；甲方必须保证将此房银行余款解押并办理相关手续，配合乙方办理过户，并结清物业所欠一切费用……。合同第九条第7款约定：甲乙双方应积极配合办理产权变更登记或贷款之相关手续，如不按照约定时间本人或委托代办人亲自到场办理产权变更登记，或贷款手续或不按照本合同条款约定时间向丙方提供相关有效证件材料的，则违约方向守约方按照总房价款的日千分之五支付滞纳金，但逾期不能超过20天，否则守约方可单方解除合同，违约方向守约方按照总房价的百分之十承担违约责任。2013年10月20日，刘小源、刘静收到由家和缘公司转交的罗新梅交付的定金5000元。合同签订当日，罗新梅向刘小源支付房款300000元。次日，刘小源向银行还清涉案房屋按揭贷款，银行向其出具贷款还款已结清凭证。刘小源、刘静将房屋钥匙交付给罗新梅。此后历时两个多月至庭审当日，刘小源、刘静仍未取得涉案房屋所有权属证书，双方亦未能办理房屋产权变更登记手续。（二）原审法院认为，双方签订的房屋买卖合同系当事人真实意思的表示，应属合法有效。双方应严格履行各自的义务，非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。合同签订以后，罗新梅依约交纳了部分购房款，而刘小源、刘静亦将房屋钥匙交付给了罗新梅。在合同履行期间，即2013年12月16日，罗新梅以不知道房屋没有房产证及刘小源、刘静未积极办理过户手续等事项为由，提出解除涉案合同并返还其购房款和承担违约责任的诉讼主张。对此，法院认为，从双方所签合同的内容来看，罗新梅对涉案房屋系按揭房，银行贷款并未付清等房屋基本信息是明知的，其诉求中所依据的事实和理由显然与其所签合同内容不符。由于本案双方对房屋办证及过户的具体时间并没有明确约定，而涉案房屋又存在贷款解押等诸多因素，且刘小源、刘静在庭审期间所提交的证据亦可证明其二人在积极履行合同的义务，而罗新梅对此虽不予认可，但却并不能提供刘小源、刘静存在怠于履行或者不履行情形的反驳证据，故本院对罗新梅在本案中所主张的事实及理由依法不予采信。由于涉案房屋在二审期间已经办理完毕解押过户手续，刘小源、刘静按照约定已经付清房屋贷款，该房屋现已具备过户条件，故罗新梅以不能办理过户手续为由，主张解除合同、返还购房款及承担违约责任的诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，故本院依法不予支持。上述事实有原审当庭质证证据在案为证，罗新梅的再审申请理由与本案事实不相符。且未提交足以推翻原审判决的新证据。综上，再审申请人罗新梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第（一）款的规定，裁定如下：驳回罗新梅的再审申请。审 判 长 乌 日 娜代理审判员 赵 亚 丽代理审判员 帕孜来提二〇一五年四月十六日书 记 员 王  婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）亭东执字第00338-2号申请执行人侯万奎，农民。被执行人高平，农民。被执行人丁德祥，居民。本院受理的申请执行人侯万奎与被执行人高平、丁德祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日作出（2014）亭东商初字第0041号民事调解书。调解书载明：一、被告丁德祥偿还原告侯万奎借款人民币14万元。此款于2014年5月30日前偿还2万元；剩余12万元自2014年6月1日起于每月的30日前偿还15000元直至2014年11月30日；余款于2014年12月30日前偿还完毕。二、被告高平对上述借款负连带清偿责任。三、如有一期未能按时偿还，原告可就剩余全部借款申请法院强制执行，被告并承担违约金2万元。案件受理费3100元，依法减半收取1550元及诉讼保全费1320元合计2870元，由被告高平、丁德祥负担（原告已交纳，被告于第一期偿还借款时一并给付原告）。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，全力查找被执行人下落，并限其履行法律文书确定的义务，但其一直未有履行。执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第00338号案件的本次执行程序。被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李东生执 行 员  郑春水人民陪审员  沈文宽二〇一五年四月三十日书 记 员  刘 闯
重庆市高级人民法院通 知 书（2015）渝高法行申字第00103号重庆市璧山区人民政府：高朝云因诉重庆市璧山区人民政府（注：一、二审期间为璧山县政府）履行法定职责一案，不服本院（2014）渝高法行终字第00202号行政判决，以该判决认定事实、适用法律错误为由，向本院申请再审。经本院复查认为，高朝��在一审中的诉讼请求明确为“判令璧山县政府出具协调意见书”，故本案的争议焦点是璧山县政府在收到高朝云的协调申请后，是否在法定期限内履行相应的法定职责。高朝云于2013年10月25日向重庆市璧山县人民政府（简称璧山县政府）以邮寄的方式递交了《协调申请书》，璧山县政府对此事实在一审庭审中予以认可。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条第一款的规定，行政机关接到公民、法人或者其他组织提交的申请后，应当在60日内履行。璧山县政府在诉讼期间，于2014年3月19日作出《璧山县人民政府行政协调不予受理决定书》，以高朝云已领取安置补偿费用，征地补偿安置工作已于2013年1月完成，不再是补偿安置方案批准和实施阶段为由，不予受理其提出的协调申请，并于同年4月21日送达高朝云。一审中，承办法官向高朝云作了详细的释明工作，告知其可以诉璧山县政府在诉讼中作出的《璧山县人民政府行政协调不予受理决定书》，但高朝云仍坚持“判令璧山县政府出具协调意见书”的诉讼请求。璧山县政府作出《璧山县人民政府行政协调不予受理决定书》已超过60日的法定期限，且无正当理由。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十条第三款和第四款的规定，高朝云起诉璧山县政府不作为，璧山县政府在诉讼中作出具体行政行为，高朝云不撤诉的，人民法院应当作出确认违法的判决。一审法院根据上述规定确认璧山县政府未在法定期限内履行法定职责的行为违法并无不当。本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，璧山县政府申请再审的理由不成立。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，对璧山县政府的再审申请，予以驳回。特此通知二〇一五年四月三十日
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2015）武胜民初字第396号原告武胜县三信汽车运输有限责任公司。住址：四川省武胜县沿口镇汉初街126号，组织机构代码：79184415-3。法定代表人罗平，该公司总经理。被告谢兵武，男，生于1974年11月23日。原告武胜县三信汽车运输有限责任公司（简称三信公司）诉被告谢兵武挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理立案后，依法由审判员王自力适用简易程序，于2015年3月19日进行了公开开庭审理，原告三信公司的法定代表人罗平到庭参加了诉讼。被告谢兵武经本院合法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告三信公司诉称，原、被告经协商于2010年5月21日签订《车辆挂靠合同书》，约定被告将其川X123**号大地牌重型厢式货车挂靠在原告公司名下经营运输业务，期限从合同签订之日起至该车按国家规定报废时止，原告每年协助被告办理挂靠车辆的购置、上户、年审、缴纳相关规费、车辆保险手续等，被告每年向原告缴纳劳务费（管理费）1200元。2014年9月30日后，被告既未办理车辆年审，也未向原告缴纳2014年度的管理费。经原告多次催收未果，现诉请人民法院判决：一、解除双方签订的《车辆挂靠合同书》；二、被告归还原告川X123**号车牌照和行驶证；三、被告支付原告2014年度管理费1200元；四、不予退还被告挂靠风险抵押金3000元。五、被告承担诉讼费。被告谢兵武未作答辩。经审理查明：被告谢兵武是川X123**号货车的实际车主。2010年5月21日，原告三信公司与被告谢兵武分别作为甲乙双方签订《车辆挂靠合同书》，约定乙方将其川X123**号大地牌重型厢式货车挂靠在三信公司名下经营运输业务，期限从合同签订之日起至该车按国家规定报废时止。合同第二条约定，甲方对乙方挂靠车辆的购置、上户、过户、年审、季检、保险、工商及车船使用税、车辆营运税等各种手续协助办理，所需费用由乙方承担；乙方车辆上户后应一次性缴清每年的所有税费，标准按广安市货运企业协会统一收费标准执行。（一）管理费：1200元／年／车；（二）营运税：每年700元／T；（三）残保金：每年90元／车；（四）季检：小货车180元／季度，大货车200元／季度；（五）车辆年检费：800元／台／年，道路运输证年检费：458元／台／年。如遇国家或地方政策调整，按新政策收取。乙方向甲方交纳风险抵押金伍仟元整。第三条车辆保险规定，乙方须按国家规定按时参加保险，由甲方统一投保，乙方全额支付保险费，每年的保险费由乙方在保险到期日提前五日向公司办理投保时预交，逾期三日不投保，公司有权扣除安全风险保证金，并有权解除合同。第六条乙方义务规定，乙方应在每年车辆年审时缴清一年的所有税费。第七条违约责任：……（二）、乙方车辆不按时年检，不按合同规定按时缴清各种税费，甲方则视乙方为违约，乙方须缴纳违约金壹万元，甲方有权对乙方作暂停营运或扣车处理。停运期间和扣车期间产生的各种费用由乙方承担，同时甲方有权单方面向法院申请解除与乙方的合同关系……等内容。原告以被告从2014年9月30日后未办理车辆年审且未缴纳2014年度管理费为由起诉至本院，要求判决解除双方签订的《车辆挂靠合同书》。本案审理中，原告自愿放弃第二、三、四项诉讼请求。另查明：川X123**号货车行驶证注册日期为2007年9月3日。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《车辆挂靠合同书》、《行驶证》、《营业执照》、组织机构代码证、道路运输许可证、被告的身份证复印件等证据，足以认定。本院认为：原、被告签订的《车辆挂靠合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，该合同自双方当事人签字、捺印后成立并生效，对此，本院予以确认。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按时全面地履行合同义务，当事人依法享有的合同权利受法律保护。原告诉称被告从2014年9月30日后没有办理车辆年审且未缴纳2014年度管理费1200元，被告经本院合法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭举证证实其已履行了上述义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告应承担举证不能的后果。因此，原告主张的以上事实，本院予以确认。合同法第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人迟延履行主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行……”，故原告要求解除双方签订的车辆挂靠合同，有事实根据和法律依据，应予以支持。审理中，原告自愿放弃第二、三、四项诉讼请求，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第（三）项之规定，判决如下：解除原告武胜县三信汽车运输有限责任公司与被告谢兵武签订的《车辆挂靠合同书》。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢兵武负担（原告已垫付案件受理费25元，在执行时由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  王自力二〇一五年四月八日书记员  唐劲松
中华人民共和国福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙新民初字第2305号原告王某，男，1979年7月12日出生，汉族，居民，住中华人民共和国福建省龙岩市新罗区。被告黎某（LETHIHUYENTRANG），女，1989年3月13日出生，京族，越南公民，住越南。原告王某与被告黎某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月12日公开开庭进行审理。原告王某到庭参加诉讼。被告黎某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，2013年农历正月，原告王某经人介绍与被告认识。2013年4月原告与被告见面后，原告王某与被告黎某于2013年5月21日，在中国福建民政厅登记结婚登记手续。被告黎某于2013年6月16日离家出走，至今杳无音信。故原告王某诉至法院请求判决原、被告离婚。被告黎某经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状、证据副本后，未提交书面答辩及相关证据。经审理查明，2013年农历正月，原告王某经人介绍认识被告。2013年5月21日，原、被告在中国福建省民政局办理结婚登记手续。之后，原、被告共同生活。2013年6月16日，被告黎某未告知原告王某即离开住所。从此，原、被告没有联系。故原告王某诉至本院请求判如所请。另查明，原、被告婚后未生育子女，亦无购置夫妻共同财产，无共同债权、债务。上述事实，有原告王某提供的婚姻登记记录证明、被告护照、婚姻状况确认书、申请结婚登记申请书、结婚登记审查处理表及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告婚前缺乏了解、草率结婚。婚后双方共同生活时间短，且长时间分居，双方未能建立起真挚的夫妻感情，应视为夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告黎某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第四项、第五项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告王某与被告黎某离婚。本案案件受理费245元，由原告王某负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判长 郭  小  春审判员 江  晓  萍审判员 章    莹二〇一五年四月十七日书记员 陈晓芳（代）附注：引用的主要法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）舒刑初字第00082号公诉机关舒城县人民检察院。被告人毛某，男，1977年1月6日出生，汉族，机动车驾驶员（持机动车驾驶证A2证），住所地舒城县。2007年3月6日，因犯交通肇事罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年零三个月。2015年1月25日，因涉嫌交通肇事罪被舒城县公安局刑事拘留，同年2月6日经民检察院批准由舒城县公安局执行逮捕。2月13日被舒城县公安局决定取保候审。舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人毛某犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员李延奎出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月25日6时30分许，被告人毛某驾驶超核定载质量的皖N×××××号重型半挂牵引车-皖H×××××号重型自卸半挂车，沿舒城县境内G206线由北向南行驶至1112Km+23m处，因避让措施不及，与前方由西向东横过公路张某某驾驶的电动自行车相撞，致张某某受伤，电动自行车乘坐人张某某甲当场死亡。2015年1月30日，舒城县公安局交通警察大队（2015）第60073号《道路交通事故认定书》认定，毛某负本次事故的主要责任。事发后，被告人毛某与被害人近亲属就人身损害赔偿达成书面调解协议，被害人、被害人近亲属对被告人毛某的行为给予了谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息，协议书、谅解书等书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；现场勘查笔录、照片；尸体检验报告及道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人毛某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人驾车肇事后，立即拨打了“120、110”急救、报警电话，并在现场等候处理，如实交代其罪行，以自首论。被告人当庭自愿认罪，民事赔偿经协议解决，取得被害人亲属的谅解。综上法定和酌定的量刑情节，依法对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：被告人毛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 铭审 判 员  倪红姝人民陪审员  余 强二〇一五年四月二十七日书 记 员  赵 婷