上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2014）静民四（商）初字第S382号上海市静安区人民法院民事判决书（2014）静民四（商）初字第S382号原告兴业银行股份有限公司上海分行。负责人于晓青。委托代理人冯兢，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人郑小杏，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海贺伟实业有限公司。法定代表人刘新江。被告上海旺钻金属材料有限公司。法定代表人何罗生。被告上海郑世实业有限公司。法定代表人郑仙遇。被告刘新江。被告郑培珍。被告何罗生。被告张丽清。被告郑仙遇。被告肖海斌。被告叶秀霞。被告吴剑洪。被告王玮怡。被告王玮怡、吴剑洪共同委托代理人夏仙辉，上海沪泰律师事务所律师。原告兴业银行股份有限公司上海分行诉被告上海贺伟实业有限公司（简称贺伟实业公司）、上海旺钻金属材料有限公司（简称旺钻金属公司）、上海郑世实业有限公司（简称郑世实业公司）、郑仙遇、肖海斌、叶秀霞、刘新江、郑培珍、何罗生、张丽清、吴剑洪、王玮怡金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭并向其公告送达诉状副本及开庭传票。本院于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯兢、郑小杏，被告王玮怡、吴剑洪共同委托代理人夏仙辉到庭参加诉讼；其他被告经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月3日，原告与被告贺伟实业公司签订《流动资金借款合同》，借款人民币（下同）300万元、借款期限1年、借款利率为浮动利率，并且约定罚息和复利的计算方法，每季末月20日结息、次日付息，借款到期日一次性结清其余本息。同日，被告吴剑洪和王玮怡向原告出具《个人担保声明书》，为被告贺伟实业公司合同项下全部债务承担连带保证责任；其他被告与原告签订《联保合同》，亦为被告贺伟实业公司的债务承担连带保证责任。届期，被告均未履约，故诉至法院，请求判令：一、被告贺伟实业公司归还原告借款本金2，356，540.11元；二、被告贺伟实业公司支付暂计算至2013年6月30日的利息14，012.44元，并按借款合同约定的利率支付之后至实际清偿日止的利息；三、被告贺伟实业公司偿付律师费20，000元；四、其他被告对被告贺伟实业公司上述付款义务承担连带担保责任。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《流动资金借款合同》及补充协议，证明原告与被告贺伟实业公司之间借款法律关系；2、《联保合同》、《个人担保声明书》，证明其他被告为被告贺伟实业公司的债务承担连带保证责任；3、借款借据，证明原告已按约放款；4、欠息清单，证明截止2013年6月30日的欠款明细；5、委托代理合同、律师费发票及支付凭证，证明原告聘请律师并支付费用；6、《最高额质押合同》、收据、票据及还款凭证，证明被告吴剑洪为被告贺伟实业公司等11家公司提供质押担保、质押物为520万元的定期存单；具体还款和保证金、质押存款抵扣情况。被告吴剑洪和王玮怡对原告的诉讼请求和主张的事实无异议，同意原告对质押存款和保证金抵扣；对原告证据亦无异议。其他被告均未答辩。经庭审质证，原告提供的证据真实合法，与本案具有关联性，均予采纳。经审理查明：2013年6月3日，原告与被告贺伟实业公司签订《流动资金借款合同》，约定被告郑世实业公司向原告借款300万元，借款期限为12个月，自2013年6月3日起至2014年6月2日止（实际借款起始日期以放款日为准）；借款利率为同期同档次国家基准利率，每季末20日为结息日，到期日一次性偿还本金；本金和利息逾期，均按借款利率上浮50%计收逾期利息；借款人未按期偿还借款，原告有权提前收贷款；提起诉讼的，借款人承担原告实现债权的费用包括诉讼费、律师费等。该合同还约定，双方另行签订《联保合同》，被告吴剑洪及王玮怡为本借款合同提供保证担保。2013年6月3日，原告与被告郑世实业公司、贺伟实业公司和旺钻金属公司及各自提供的法定代表人或实际控制人（被告郑世实业公司名下有被告肖海斌、郑仙遇、叶秀霞，被告贺伟实业公司名下有被告刘新江、郑培珍，被告旺钻金属公司名下有被告何罗生、张丽清）签订《联保合同》，约定由被告郑世实业公司、贺伟实业公司和旺钻金属公司作为联保体，并分别提供前述七个被告个人，相互为联保体成员在原告处的融资承担连带责任保证，保证最高本金限额1，200万元（被告郑世实业公司400万元、被告贺伟实业公司300万元、被告旺钻金属公司500万元），保证范围包括本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等；联保体成员各自提供保证金（被告郑世实业公司40万元、被告贺伟实业公司30万元、被告旺钻金属公司50万元，并计息），债务人若未按约还款，联保体成员同意并授权原告直接扣划任一联保体成员的保证金用于偿还债权。2013年6月3日，被告吴剑洪和王玮怡向原告出具《个人担保声明书》，承诺为上述《流动资金借款合同》承担担保责任，保证范围包括本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等，并承诺本声明书的签署、效力、解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律。同日，原告按约发放贷款300万元。被告贺伟实业公司亦按约存入保证金30万元。另查，2011年7月8日，被告吴剑洪与原告签订《最高额质押合同》，为被告贺伟实业公司等11家公司在原告处合计5，200万元的授信额度提供质押担保，质物为定期储蓄存单、金额为联保业务授信总额的10%即520万元。被告贺伟实业公司提前于2013年9月13日偿还本金643，459.89元（即被告贺伟实业公司保证金及利息311，841.08元和被告吴剑洪质押存单部分本息331，618.81元抵扣）。借款期限届满，被告贺伟实业公司未按约偿还余款。截止至2013年6月30日，被告贺伟实业公司尚欠借款本金2，356，540.11元，利息14，012.44元。原告为本案诉讼聘请律师并支付律师费20，000元。以上事实，有原告提供的证据及当庭陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，因被告王玮怡系香港特别行政区居民，其在《个人担保声明书》中确认适用中华人民共和国法律，故本案纠纷的处理适用中国内地法律规定。当事人双方之间签订的《流动资金借款合同》、《联保合同》及《个人担保声明书》、《最高额质押合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。现被告贺伟实业公司未按约履行还款义务，显属违约。原告根据合同约定有权要求其偿还借款余额、支付利息并偿付律师费。其他被告承诺互相为涉案借款承担连带保证责任，亦应按约承担保证责任。被告吴剑洪另提供存单质押并同意原告对质押存款的抵扣，与法无悖。因此，原告的诉请合法有据，应予支持。被告郑世实业公司、贺伟实业公司、旺钻金属公司、郑仙遇、肖海斌、叶秀霞、刘新江、郑培珍、何罗生、张丽清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海贺伟实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行借款本金人民币2，356，540.11元，支付截至2013年6月30日的利息和逾期利息人民币14，012.44元，并按《流动资金借款合同》约定的利率支付自2013年7月1日起至实际结清之日止的逾期利息；二、被告上海贺伟实业有限公司应偿付原告兴业银行股份有限公司上海分行律师费损失人民币20，000元（与第一项规定时间一并支付）；三、被告上海郑世实业有限公司、被告上海旺钻金属材料有限公司、被告郑仙遇、被告肖海斌、被告叶秀霞、被告刘新江、被告郑培珍、被告何罗生、被告张丽清在保证最高额人民币1，200万元范围内对被告上海贺伟实业有限公司第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告吴剑洪、被告王玮怡对被告上海贺伟实业有限公司第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告上海郑世实业有限公司、被告上海旺钻金属材料有限公司、被告郑仙遇、被告肖海斌、被告叶秀霞、被告刘新江、被告郑培珍、被告何罗生、被告张丽清、被告吴剑洪、被告王玮怡承担保证责任后，有权向被告上海贺伟实业有限公司追偿。案件受理费人民币25，924.40元，由上述被告共同负担。如不服本判决，被告王玮怡可在判决书送达之日起三十日内，原告及其他被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  严亚璐人民陪审员  王 克二〇一五年四月二十日书 记 员  李 彦审 判 长  陆晓峰审 判 员  严亚璐人民陪审员  阙军伟二〇一五年四月二十二日书 记 员  李 彦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。