wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2015）荣民二初字第104号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531号-543号。负责人黄明惠，行长。委托代理人刘雪峰，员工。被告王光旭，男，汉族，1973年9月25日出生，住四川省荣县。被告吴永康，男，汉族，1957年12月10日出生，住四川省荣县。被告邹桂英，女，汉族，1959年10月21日出生，住四川省荣县。被告帅新权，男，汉族，1966年10月8日出生，住四川省荣县。被告王茂霞，女，汉族，1967年2月23日出生，住四川省荣县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行（简称邮储荣县支行）诉被告王光旭、吴永康、邹桂英、帅新权、王茂霞金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月18日起诉来院。本院受理后，依法由审判员刘裕鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储荣县支行委托代理人刘雪峰与被告帅新权到庭参加诉讼，被告王光旭、王茂霞、吴永康、邹桂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储荣县支行诉称：2014年3月19日，原告邮储荣县支行与被告帅新权、王茂霞、吴永康、邹桂英、王光旭签订《小额贷款联保协议书》约定，自2014年3月19日起至2016年3月19日期间，邮储荣县支行可根据帅新权、吴永康、王光旭三位联保小组任意成员申请签订多次借款合同，单一借款人最高贷款金额本金为100000元，联保小组合计贷款本金为300000元，三位联保小组成员及其配偶相互对发放的贷款承担连带清偿责任。同日，被告王光旭与原告邮储荣县支行签订《小额贷款借款合同》，原告按合同约定于当日向被告王光旭发放贷款本金100000元。借款期到后，被告王光旭未按合同约定偿还原告借款本息。截止2015年4月15日，被告王光旭尚欠原告借款本金100000元、利息4224.83元（含罚息），共计104224.83元，故诉请判令被告王光旭如数偿还尚欠借款本金及利息（利息计算至还清时止），被告帅新权、王茂霞、吴永康、邹桂英承担连带保证责任。原告邮储荣县支行为支持其主张，在举证期限内，提交了以下证据：1.原告营业执照及组织机构代码证复印件，负责人身份证明，被告帅新权、王茂霞、吴永康、邹桂英、王光旭的身份证复印件，被告帅新权、王茂霞、吴永康、邹桂英的结婚证复印件，拟证明原、被告的基本情况；2.《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、贷款放款单、贷款借据复印件，贷款结清试算查询余额表，拟证明原、被告双方的借贷及担保情况。被告帅新权辩称：原告邮储荣县支行所诉属实，现经济困难，愿积极协助偿还。被告帅新权未举证。被告王茂霞、吴永康、邹桂英、王光旭均未答辩和举证。经审理查明：2014年3月19日，被告帅新权、王茂霞系夫妻，被告吴永康、邹桂英系夫妻，被告帅新权、王茂霞、吴永康、邹桂英、王光旭与原告邮储荣县支行签订了《小额贷款联保协议书》约定，自2014年3月19日起至2016年3月19日期间，邮储荣县支行可根据帅新权、吴永康、王光旭三位联保小组任意成员申请签订多次借款合同，单一借款人最高贷款金额本金为100000元，联保小组合计贷款本金为300000元，三位联保小组成员及其配偶相互对发放的贷款承担100%的连带保证责任。同日，被告王光旭与原告邮储荣县支行签订《小额贷款借款合同》，原告于当日按合同约定向被告王光旭发放贷款100000元，借款期限为2014年3月19日至2015年3月19日，年利率为15.66%，逾期年利率为20.358%，借款前10个月为按月付息，其后为等额本息还款。合同履行中，被告王光旭未按合同约定履行还款付息义务。截止2015年4月15日，被告王光旭尚欠原告借款本金100000元、利息4224.83元（含罚息），共计104224.83元。现原告诉请本院支持诉求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告邮储荣县支行与被告帅新权、王茂霞、吴永康、邹桂英、王光旭之间签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告王光旭借款后，未按借款合同约定偿还原告邮储荣县支行借款本息，故原告邮储荣县支行主张被告王光旭返还借款本金及支付利息的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条规定“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”，被告帅新权、王茂霞、吴永康、邹桂英在保证期间内对被告王光旭向原告邮储荣县支行借款本息负连带清偿责任，故原告邮储荣县支行主张被告帅新权、王茂霞、吴永康、邹桂英对被告王光旭所欠原告邮储荣县支行借款本息承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告王光旭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行借款本金100000元及利息（截止2015年4月15日利息为4224.83元，自2015年4月16日起至付清时止按年利率20.358%计付利息）；二、被告帅新权、王茂霞、吴永康、邹桂英对被告王光旭所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行的上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告王光旭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1169元，由被告王光旭、吴永康、邹桂英、帅新权、王茂霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  刘裕鑫二〇一五年四月十五日书记员  高培淋
武威铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）武铁民初字第5号原告临泽县东方商贸公司，住所地：临泽县沙河镇县。法定代表人钟伏林，该公司经理。被告中铁三局集团有限公司，住所地：山西省太原市。法定代表人高令旗，该公司董事长。被告中铁三局兰新铁路甘青段项目经理部，住所地：张掖市甘州区。负责人张文德，该项目部指挥长。被告中铁三局兰新铁路甘青段项目经理部三工区，住所地：临泽县。负责人ＸＸ，该工区工长。被告中铁航空港集团第三工程有限公司，住所地：天津市红桥区。法定代表人高正利，该公司董事长。被告中铁航空港集团第三工程有限公司兰新项目部，住所地：临泽县。负责人ＸＸ，该项目部指挥长。本院在审理原告临泽县东方商贸公司诉被告中铁三局集团有限公司、中铁三局兰新铁路甘青段项目经理部、中铁三局兰新铁路甘青段项目经理部三工区、中铁航空港集团第三工程有限公司、中铁航空港集团第三工程有限公司兰新项目部买卖合同纠纷一案中，原告临泽县东方商贸公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临泽县东方商贸公司以双方当事人已达成和解协议为由撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告临泽县东方商贸公司撤回起诉。案件受理费15468元，减半收取7734元，由原告临泽县东方商贸公司负担。审判员  贺国璋二〇一五年四月二十日书记员  程晓霞
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定（2014）丹执字第112-121、173、184号（2015）丹执字第48-51号申请执行人周某某。申请执行人彭某某。申请执行人冯某。申请执行人陈某。申请执行人陈某。申请执行人钟某某。申请执行人蒋某某。申请执行人蒋某某。申请执行人方某某。申请执行人刘某某。申请执行人吴某某。申请执行人张某某。上述十二人的共同委托代理人吴某某，四川某律师事务所律师。申请执行人夏某某。申请执行人杜某某。申请执行人李某。上述三人的共同委托代理人彭某某，丹棱县某中心法律工作者。申请执行人叶某某。申请执行人夹江县某纸箱厂。负责人宋某某，厂长。委托代理人余某某，四川某律师事务所律师。申请执行人罗某。申请执行人蔡某某。申请执行人易某某。申请执行人王某某。申请执行人何某某。申请执行人易某某。申请执行人严某某。被执行人吴某某。被执行人泉州市某有限公司。法定代表人彭某某，经理。二被执行人的共同委托代理人童某某，重庆某律师事务所律师。本院在执行何某某、周某某、罗某等人申请执行吴某某、泉州市某有限公司追索劳动报酬纠纷、买卖合同纠纷、合同纠纷十六案中，依法对被执行人吴某某、泉州市某有限公司所有的瓷砖、施釉生产线及机器设备进行了变卖，共得变卖款1351200元。经全体申请执行人、债权人和被执行人协商同意，最终确定了按27.143%至100%的受偿比例。现被执行人吴某某、泉州市某有限公司暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省丹棱县人民法院（2014）丹民初字第61、63、64、65、66、68、69、70、71、72、73、115、117、118、371、392号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志忠审判员  彭 芳审判员  邹僚松二〇一五年四月六日书记员  张 琴
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民二初字第00418号原告：马鞍山颐安物业管理有限公司，法定代表人：李井辉。委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。被告：国翠海，男，1973年9月11日生，汉族，本院在审理原告马鞍山颐安物业管理有限公司诉被告国翠海物业服务合同纠纷一案中，马鞍山颐安物业管理有限公司于2015年4月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：马鞍山颐安物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山颐安物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用25元（已减半收取），由马鞍山颐安物业管理有限公司负担。审判员  杨芬二〇一五年四月三十日书记员  郑薇
山东省莱芜市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱中执字第247号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱芜钢城支行，住所地：莱芜市钢城区。负责人：于军，行长。被执行人：莱芜市德聚利经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区。法定代表人：鞠元海，经理。被执行人：鞠元海。被执行人：王教霞。被执行人：莱芜市鑫晶经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区。法定代表人：栾兆晶，经理。被执行人：栾兆晶。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜钢城支行与被执行人莱芜市德聚利经贸有限公司、鞠元海、王教霞、莱芜市鑫晶经贸有限公司、栾兆晶金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）莱中商初字第145号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜钢城支行向本院申请强制执行，本院于2014年12月22日立案执行。经审查，本案各被执行人住所地及主要财产均位于莱芜市钢城区，为方便执行，本院决定将本案指定莱芜市钢城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项并参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：本院于2014年10月29日作出的（2014）莱中商初字第145号民事调解书，由莱芜市钢城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李庆斌审 判 员  胡 平代理审判员  王京波二〇一五年四月十日书 记 员  张海峰
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋刑初字第1439号公诉机关晋江市人民检察院。被告人刘某，农民，家住铜鼓县。曾因吸毒于2004年8月11日被晋江市公安局强制戒毒三个月；又因吸毒于2005年7月22日被晋江市公安局强制戒毒三个月；因吸毒于2009年3月31日被晋江市公安局行政拘留七日；因吸毒于2011年11月14日被晋江市公安局强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2014年8月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月4日被晋江市公安局刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）973号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年2月4日15时许，被告人刘某在晋江市陈埭镇花厅口村“贵人鸟”公司旁的“名居”公寓巷口，以人民币300元的价格将1包重0.56克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给王某，后被公安机关当场查获。公安机关从王某处调取到上述毒品，从被告人刘某处扣押到交易得款人民币300元及用于联系毒品交易的“三星”牌手机1部。案发后，上述查获的毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。本院另查明，从被告人刘某处扣押的交易得款人民币300元已被依法处理。上述事实，被告人刘某亦无异议，并有证人王某的证言，扣押笔录、调取证据清单、称量笔录、福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、福建省毒品实物缴交收据、现金处理单据，被告人户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关破案抓获经过报告、工作说明及相关辨认笔录、照片、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.56克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内又犯本案之罪，是累犯，又是毒品再犯，依法应予以从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起2016年3月3日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押的作案工具“三星”牌手机1部（未随案移送）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员林萍二〇一五年四月十日书记员施东辉本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省清苑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民初字第552号原告霍某某。被告王某某。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告霍某某撤回起诉。案件受理费50元减半交纳25元由原告负担。审判员  张建伟二〇一五年四月二十日书记员  霍聪聪
福建省宁德市蕉城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）蕉行初字第37号原告兰兴强，男，2013年1月25日生，畲族，住福建省霞浦县。法定代理人兰明金（曾用名兰苏金），男，畲族，1986年10月7日生，住福建省霞浦县，系原告父亲。法定代理人陈桂梅，女，汉族，1990年7月10日生，住福建省霞浦县，系原告母亲。委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。被告霞浦县公安局，住所地福建省霞浦县。法定代表人杨声鸣，局长。原告兰兴强诉被告霞浦县公安局不履行法定职责，于2015年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年3月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，因原、被告双方已庭外协调解决，故原告申请撤回起诉。本院认为，本案审理过程中，原告申请撤诉属其真实意思表示，理由正当，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告兰兴强撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  叶丽丹人民陪审员  陈 芬人民陪审员  林宏斌二〇一五年四月二十二日书 记 员  方晶晶
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）青刑二抗字第1号抗诉机关山东省平度市人民检察院。原审被告人王某。2010年2月11日因犯非法经营罪被山东省新泰市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元；2010年7月5日因犯非法经营罪被山东省沂水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币25000元，同时撤销2010年2月11日山东省新泰市人民法院刑事判决，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币40000元；2010年10月18日因犯非法经营罪被山东省潍坊市坊子区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币60000元，同时撤销山东省新泰市人民法院2010年2月11日刑事判决书，决定执行有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币75000元，2014年4月29日被山东省潍坊市坊子区人民法院通过审判监督程序撤销山东省潍坊市坊子区人民法院2010年10月18日刑事判决，以非法经营罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币60000元，并撤销山东省沂水县人民法院2010年7月5日刑事判决，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币100000元（罚金已缴纳）。2013年9月28日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于山东省平度市看守所。辩护人孙某，山东天正平律师事务所律师。山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人王某犯非法经营罪一案，于二○一四年十二月六日作出（2014）平刑初字第406号刑事判决，以非法经营罪判处被告人王某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；撤销山东省潍坊市坊子区人民法院（2014）坊刑再初字第1号刑事判决中的缓刑部分，执行原判有期徒刑二年零六个月；决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。山东省平度市人民检察院以原审判决认定事实错误，量刑明显不当，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市人民检察院指派检察员徐伟出庭履行职务，原审被告人王某及其辩护人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省平度市人民法院（2014）平刑初字第406号刑事判决；二、发回山东省平度市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 新代理审判员  李维坚代理审判员  安 诚二〇一五年四月八日书 记 员  李光军书 记 员  李权泰
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）江永法执字第26号本院执行的申请执行人朱凤葵与被执行人何美忠、欧阳相金健康权纠纷一案，双方当事人于2015年4月29日自愿达成执行和解协议，且被执行人何美忠、欧阳相金已按和解协议履行完毕。现通知如下：湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第759号民事判决已执行完毕。二〇一五年四月二十九日
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙泉民初字第82号原告薛军伦。委托代理人杨学蓉，四川方舟达律师事务所律师，特别授权。委托代理人周茂兰，四川方舟达律师事务所律师，特别授权。被告成都家佳食品有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。法定代表人缪长安，职务不明。原告薛军伦与被告成都家佳食品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。依法由代理审判员范艾玓、人民陪审员赵霞、郭俊秀组成合议庭，适用普通程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告薛军伦及其委托代理人杨学蓉到庭参加诉讼，被告成都家佳食品有限公司经本院依法送达了起诉书副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛军伦诉称：2008年10月27日，原、被告签订《协议书》，约定由原告出资140万元，修建鸭棚5栋，面积约为5000平方米，被告按每年每1000平方米4万元的标准向原告支付租金。2009年11月18日，原告依约完成修建后交付被告使用，同日双方签订《补充合同》，约定原告将3栋共计3120平方米的鸭舍及附属设施交付被告使用，租赁时间为19年（从2009年11月18日至2028年11月17日止），每年租赁费为124800元，并约定第一年一次性支付全年租赁费124800元。以后每年按季度支付。上述协议签订后，被告从2013年11月18日起拖欠租金至今，故请求判令：1、被告向原告支付从2013年11月18日起至2014年11月17日止的租金124800元；2、由被告承担本案的诉讼费。被告成都家佳食品有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原、被告双方于2008年10月27日签订了《协议书》，约定由原告出资140万元在双流县先科养鸭合作社划定给被告的肉鸭养殖小区第二区60亩土地范围内修建5栋房屋，总面积约为5000平方米（包括鸭舍、库房、水塔），被告按每年每栋（约1000平方米）4万元的标准向原告支付租金。2009年11月18日，原告依约完成修建后交付被告使用，同日双方签订《补充合同》，约定原告将3栋实际共计3120平方米的鸭舍及附属设施交付被告使用，租赁期限为19年（从2009年11月18日至2028年11月17日止），每年租赁费为124800元，并约定第一年一次性支付全年租赁费124800元。以后每年按季度支付。上述协议签订后，被告未交付2013年11月18日至2014年11月17日止的租金124800元。以上事实有当事人的陈述、《协议书》、《补充合同》等在案予以佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，并能证明本案待证事实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方均应当按照租赁合同的约定履行各自的义务。原告将其修建的鸭舍及其附属设施交付被告使用，被告应当按照合同的约定按期足额支付租金，因被告未到庭参加诉讼及提供相应的证据材料，故原告主张被告未交付2013年11月18日至2014年11月17日的租金，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告成都家佳食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛军伦从2013年11月18日起至2014年11月17日止的租金124800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元、公告费600元，以上共计3396元，由被告成都家佳食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  范艾玓人民陪审员  赵 霞人民陪审员  郭俊秀二〇一五年四月二十七日书 记 员  钟 林
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民初字第01378号原告陈智。委托代理人杨知权。委托代理人潘志强。被告龙礼。被告李小平。原告陈智诉被告龙礼、李小平民间借贷纠纷一案，于2015年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈智的委托代理人杨知权、潘志强到庭参加诉讼，被告龙礼、李小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈智诉称：2013年8月16日，被告龙礼与原告签订《个人借款合同》，约定：被告龙礼向原告借款10万元，借款期限3个月（即2013年8月16日至11月16日），借款利率为月息2.5%，同时以车牌号为湘A×××××的小型轿车提供质押，管辖法院为合同签订地人民法院。另外，被告龙礼提出再借1万元的请求，原告于借款当天实际交付给被告龙礼11万元现金借款。2013年10月21日，被告李小平、龙礼共同向原告出具《担保协议》，约定：1、原告返还被告龙礼提供的抵押物湘A×××××小车。2、被告李小平对被告龙礼2013年11月6日前未归还11万元借款，2013年10月21日前的利息1.44万元、逾期3%月息、20%的违约金及原告为实现债权的诉讼费、律师费、差旅费、评估费等费用承担连带清偿责任。现该笔借款已到期，但被告龙礼没有在约定的时间内偿还上述债务，被告李小平也没有承担还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告龙礼偿还原告借款本金11万元及利息（2013年10月21日前的利息为1.44万元，10月22日起的利息，按人民银行同期贷款利率的4倍计算至全部款项还清之日止）；2、被告龙礼偿付原告为实现债权而支付的律师费1.1万元；3、被告李小平对被告龙礼的上述所有债务承担连带清偿责任。4、本案的全部诉讼费由两被告共同承担；被告龙礼、李小平未到庭，亦未提交书面答辩意见。在审理过程中，原告陈智为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据：一、《个人借款合同》一份，拟证明被告龙礼向原告借款10万元，约定借款利率为月息2.5%，借款期限为3个月。原告为追偿该笔债务所产生的一切费用由被告龙礼承担，此外还约定争议解决方式是向合同签订地法院提起诉讼；二、银行流水，拟证明原告从银行取款，交付被告龙礼现金11万元；三、《担保协议》一份，拟证明被告李小平承诺对被告龙礼截止至2013年10月21日积欠原告借款本息12.44万元承担连带还款责任，并承诺若被告未在2013年11月6日前付清上述本息，则愿意承担逾期利息、违约金、原告为实现债权的诉讼费、律师费等费用；原告放弃对被告龙礼名下湘A×××××小车的质押权。四、委托代理合同及收据，拟证明原告为实现债权而产生的律师费1.1万元。被告龙礼、李小平未到庭，亦未提交任何证据，视为放弃举证、质证的权利。原告的上述证据一至证据四能证明本案的相关事实，且能相互印证，本院予以确认。经审理查明：2013年8月16日，被告龙礼与原告签订《个人借款合同》，约定：原告借给被告龙礼10万元，于2013年8月16日交付龙礼，借款利率为月息2.5%，借款期限为2013年8月16日至2013年11月16日，同时以车牌号为湘A×××××的小型轿车提供抵押。应被告龙礼的要求，原告于借款当天实际交付给被告龙礼现金借款11万元。2013年10月21日，被告李小平、龙礼共同向原告出具《担保协议》，协议确定：被告龙礼请求取回抵押物，担保人李小平确保被告龙礼在2013年11月6日前归还上述11万元及截止至2013年11月21日的利息1.44万元，如逾期未还清，按月息3%支付利息，并支付20%的违约金，担保人自愿对被告龙礼的全部借款本息及实现债权的诉讼费、律师费（诉讼标的的10%）、差旅费、评估费等承担连带还款责任，直至上述债务全部还清。被告龙礼至今未归还上述款项。本院认为：原告与被告龙礼之间已经形成了合法、有效的借贷关系，原告履行了出借款项的义务，被告龙礼未按约定偿还借款，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款本金11万元，于法有据，本院予以支持。原告诉请的利息，应按中国人民银行银行同期贷款利率的4倍从2013年8月16日起计算至全部款项付清之日止。被告李小平作为连带责任保证人，应对被告龙礼的上述债务承担连带清偿责任。原告诉请被告龙礼承担律师费1.1万元，但未提供充分的证据证实该费用已实际支付，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告龙礼在本判决生效之日起三日内向原告陈智归还借款本金11万元及利息（以实际欠款数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍的标准从2013年8月16日起计算至实际清偿之日止）。二、被告李小平对被告龙礼上述第一项债务承担连带清偿责任，被告李小平在承担清偿责任后有权向被告龙礼追偿。三、驳回原告陈智的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3008元，减半收取1504元，由被告龙礼、李小平承担。此款已由原告垫付，故由两被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张蓓二〇一五年四月二十七日书记员  邓增
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）射执字第02500－1号申请执行人陈诚，水电工。被执行人陈红艳，无业。被执行人唐正海，无业。申请执行人陈诚与被执行人陈红艳、唐正海提供劳务受害责任纠纷一案，射阳县人民法院于2014年8月20日作出的（2014）射民初字第0359号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被执行人应支付申请执行人185109.48元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月1日立案受理。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）射民初字第0359号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘必胜审判员  顾正涛审判员  孙天华二〇一五年四月二十日书记员  边海凤
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民一（民）初字第9449号原告沈剑。委托代理人孙元，上海管博律师事务所律师。被告吴伟庆。被告马嘉骅。被告上海中玄服饰有限公司。法定代表人吴伟庆。原告沈剑诉被告吴伟庆、马嘉骅、上海中玄服饰有限公司（以下简称中玄服饰公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告沈剑的委托代理人孙元，被告吴伟庆、马嘉骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈剑诉称，两被告是夫妻。2007年4月开始吴伟庆因生活和生意上缺资金，陆续向原告借款，到2009年10月28日共借款240万元，一直拖欠不还。2010年7月30日双方对账，吴伟庆向原告出具还款计划书，约定还款总额为345万元，其中本金240万元、利息105万元，并由吴伟庆任法定代表人的中玄服饰公司对债务进行担保。但吴伟庆事后仅归还过5.5万元，余款一直未还。因两被告系夫妻，借款系两被告夫妻关系存续期间形成，被告马嘉骅应对债务负连带清偿责任。要求判令：一、被告吴伟庆、马嘉骅共同归还原告借款339.5万元；二、被告中玄服饰公司对上述债务负连带清偿责任。被告吴伟庆、中玄服饰公司辩称，吴伟庆确实向原告借款，认可向原告出具的原始借款凭证上记载的钱款均是借款，且实际收到240万元借款。还款计划是吴伟庆出具。现在吴伟庆同意归还原告借款本金240万，但利息现在无力支付。中玄服饰公司同意承担担保责任。被告马嘉骅辩称，两被告原系夫妻，已于2009年6月9日与吴伟庆协议离婚。本人对吴伟庆向原告借款事宜不知情。有些借款并非发生在与吴伟庆婚姻关系存续期间，且借款也未直接划入吴伟庆的账户，有些写明是投资款，是投资的就有风险。还款计划书是吴伟庆与中玄服饰公司与原告签订，所以借款是吴伟庆个人和中玄服饰公司有关，借款未用于家庭生活。借款应由吴伟庆和中玄服饰公司还款，本人不应承担还款责任，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告吴伟庆曾向原告借款。2007年4月13日，吴伟庆向原告出具借条，内容为：“今向沈剑先生借款人民币壹佰万元整，借期六个月，按月息3.5%计算。”2008年3月10日，吴伟庆出具给原告一份凭证，内容为：“致沈剑先生：今收到沈剑投资款伍拾万元整，一年后归还，回报率不抵于45%。”2009年2月16日，吴伟庆向原告出具收条，内容为：“今收到沈剑先生投资款伍拾万元整，投资期为壹年，吴伟庆全权负责本金利润。”2009年6月19日，吴伟庆向原告出具借条，内容为：“今向沈剑先生借人民币贰拾万元整，借期六个月。”2009年10月28日，吴伟庆向原告出具借条，内容为：“今向沈剑先生借款人民币壹拾伍万元整，将在11月20日归还。”因被告吴伟庆未在上述借条或其它收款凭证上约定日期还款，2013年1月21日，被告吴伟庆向原告出具一份还款计划并由被告中玄服饰公司作担保，内容为：“截止到2013年1月21日吴伟庆尚欠沈剑人民币XXXXXXX（大写叁佰肆拾伍万元整），以上欠款由上海中玄服饰有限公司全额担保。具体还款计划在2013年4月30日前，由双方友好协商议定。”现原告与被告吴伟庆、中玄服饰公司均确认345万元中240万元为借款本金、105万元是结算的利息。原告自认被告吴伟庆在还款计划签订后归还了5.5万元。另查明，被告吴伟庆与马嘉骅自认于1994年结婚，于2009年6月9日协议离婚。以上事实，除原、被告陈述一致外，另有原告提供的借条、收条、还款计划、两被告的离婚证等证据证实，并经庭审审核无异，本院予以认定。本院认为，原告持有被告吴伟庆出具的借条及其它收款凭证等，被告吴伟庆承认向原告借款，原告与被告吴伟庆的借贷关系成立。现被告吴伟庆对借款本金无异议同意归还，但对利息支付表示有困难，因当时对利息的结算为双方自愿约定，且目前原告所主张的利息金额也未超过法定利率的上限，对利息部分可由本院依法判决。被告中玄服饰公司对承担担保责任无异议，依法予以准许。根据我国法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故发生在被告吴伟庆与马嘉骅婚姻关系存续期间的借款，应视为被告吴伟庆与马嘉骅的夫妻共同债务，被告马嘉骅应对这部分债务承担共同清偿的责任。被告马嘉骅对其中两张金额共计100万元的投资款提出异议，因被告吴伟庆认可这些款项为借款，且被告吴伟庆出具给原告的收条约定向原告支付一定数额的投资收益并约定固定给付和返还本金日期，但对超过承诺收益的部分如何处理未作约定。该收条约定的内容明确表达原告追求资产本息回报的目的和预期，而对被告吴伟庆管理资产行为及收益后的分成并无预期。在此种情形下的所谓的投资与借贷关系并无二致，应认定被告吴伟庆与原告双方所签的收条系以投资为表现形式的借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告吴伟庆于本判决生效之日起十日内返还原告沈剑借款本金240万元、支付利息95.5万元；二、被告马嘉骅对被告吴伟庆上述债务中借款本金200万元、利息95.5万元承担连带清偿责任；三、被告上海中玄服饰有限公司对上述被告吴伟庆的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33，960元（原告已预缴16，980元），由被告吴伟庆、马嘉骅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆文嘉审 判 员  徐燕菁人民陪审员  王志勤二〇一五年四月二十日书 记 员  诸海云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）清城法民二初字第366号原告：温灼亮，男，1968年2月20日出生，汉族，住清远市清新区.委托代理人：吕国文，广东新北江律师事务所律师。委托代理人：何慧文，广东新北江律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司清远市分行，住所地：清远市新城连江路1号。负责人：吴广明。本院在审理原告温灼亮诉被告中国建设银行股份有限公司清远市分行储蓄存款合同纠纷一案中，原告温灼亮于2015年4月27日向本院提出撤回对被告中国建设银行股份有限公司清远市分行的起诉申请。本院认为，原告温灼亮在诉讼期间向本院申请撤回对被告中国建设银行股份有限公司清远市分行的起诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温灼亮撤回起诉。案件受理费132元，由原告温灼亮负担。审判员 李 航二〇一五年四月二十八日书记员 汤思达
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二民初字第32号原告王蕾，女，1982年4月22日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告李晓晨，女，1987年5月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告王蕾与被告李晓晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王蕾到庭参加诉讼，被告李晓晨经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年8月25日，被告从原告处借款20000元，约定2013年8月26日归还。2013年10月29日，被告从原告处借款15000元，约定2013年11月15日归还。现约定的归还期限已届至，被告没有归还借款。就两起借款的偿还问题，经与被告协商不成，诉至法院。请法院判令被告一、给付借款本金35000元。二、给付逾期付款违约金7500元（按人民银行一至三年期贷款利率6%的4倍，第一笔借款计算至2014年8月26日，第二笔借款计算至2014年8月15日），案件审理期间的逾期付款违约金照此计算。由被告承担本案诉讼费用。被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：证据一、借条2张。意在证明被告分别于2013年8月25日向原告借款2万元，2013年10月29日向原告借款1.5万元。被告未出庭，亦未向本院提交证据。本院对当事人举示的上述证据认证如下：本案在审理过程中，因被告经合法传唤无正当理由未到庭，故无法对原告提交的证据进行质证，经合议庭评议认为原告提交的证据具有证明效力，本院予以采信。本院经审理确认案件事实如下：原告与被告系朋友关系。2013年8月25日，被告从原告处借款20000元，出具借条一张，约定2013年8月26日归还。2013年10月29日，被告再次从原告处借款15000元，出具借条一张，约定2013年11月15日归还。借款到期后，被告未能偿还并拖欠至今。为此原告诉至法院，双方形成诉讼。本院认为，原告与被告之间因借款所形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未按约定期限偿还原告全部借款，侵犯了原告的合法权益。故对于原告要求被告立即偿还借款本金35000元的诉讼请求合理合法，予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期付款利息的主张，因双方未约定利息及逾期付款违约金，不符合法律规定，不予支持。根据法定逾期违约金规定，被告应按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓晨于本判决生效之日起三日内偿还原告王蕾借款35000元。二、被告李晓晨于本判决生效之日起三日内给付原告王蕾上述借款利息（其中20000元自2013年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止；另外15000元自2013年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费863元，由被告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  鲁少华人民陪审员  李金鸽人民陪审员  柳 婷二〇一五年四月二十八日书 记 员  孙 会
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第6897号原告颜中华，男，1975年11月18日出生，汉族，户籍地江苏省。委托代理人辜洪程，上海市新闵律师事务所律师。被告刘云清，男，1967年7月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被告徐贵云，女，1979年4月25日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告颜中华与被告刘云清、徐贵云民间借贷纠纷一案期间，原告颜中华于2015年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘云清的银行存款人民币410,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告颜中华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告刘云清的银行存款人民币410,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一五年四月十四日书记员 李立云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回���请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1111号罪犯顾龙仕，男，1962年5月14日出生，汉族，浙江省平湖市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于2013年8月9日作出（2013）绍虞刑初字第69号刑事判决，以被告人顾龙仕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯顾龙仕到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯顾龙仕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯顾龙仕对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯顾龙仕提起的假释意见符合法律规定，罪犯顾龙仕在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯顾龙仕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，努力完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯顾龙仕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾龙仕准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年四月二十三日书 记 员  鲍 俊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第5606号原告上海梅陇物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾玉兴。委托代理人邹继龙，男。被告徐胜良，男，1959年2月1日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海梅陇物业管理有限公司与被告徐胜良物业服务合同纠纷一案过程中，原告上海梅陇物业管理有限公司以需要补充证据为由，于2015年4月14日向本院提出撤回对被告徐胜良起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海梅陇物业管理有限公司向本院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海梅陇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海梅陇物业管理有限公司负担。代理审判员  顾琳妍二〇一五年四月十四日书 记 员  李 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4435号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告秦兆楠，男，1984年01月19日出生，住长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告秦兆楠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告秦兆楠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39634.97元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39634.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十五日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民一初字第01203号原告：刘国荣，农民。被告：储先凤，农民。原告刘国荣诉被告储先凤合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，刘国荣于2015年4月22日向本院申请查封其所有的位于广德县四季建材厂内的真空机一台、排风扇26台、铁车26架、压机二台、铁板26块、推板356块，并于2015年4月27日提供担保。本院认为，刘国荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封刘国荣所有的位于广德县四季建材厂内的真空机一台、排风扇26台、铁车26架、压机二台、铁板26块、推板356块。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张庆军人民陪审员  陈义琴人民陪审员  姚国华二〇一五年四月二十七日书 记 员  万钱荣
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法立二民申字第00368号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：教凯瑞，住漯河市源汇区。法定代理人：教春华，住漯河市源汇区委托代理人：马惠民，河南强人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜佳琪，住漯河市源汇区法定代理人：谢晓丽，住漯河市源汇区被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漯河市源汇区外国语小学。法定代表人：韩梅，该校校长。委托代理人：黄玉琴，该校党委书记。委托代理人：李鸿智，该校副校长。再审申请人教凯瑞因与被申请人杜佳琪、漯河市源汇区外国语小学（以下简称外国语小学）健康权纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2014）漯民三终字第173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。教凯瑞申请再审称：杜佳琪的损伤是其班主任不尽救护责任导致第二次摔倒所致，鉴定意见不应采信，原审认定事实错误，适用法律不当，请求依法再审。外国语小学提交意见称：教凯瑞的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：2013年10月15日下午下课后，杜佳琪被教凯瑞撞倒在地，杜佳琪因摔倒造成其两颗门牙冠折，是本案的基本事实。教凯瑞主张杜佳琪的损伤是杜佳琪班主任不尽救护责任导致第二次摔倒所致，但未提交充分的证据予以证明，即使存在第二次摔倒，也与二人相撞有直接因果关系，故教凯瑞将杜佳琪撞倒是造成杜佳琪门牙冠折的直接原因，其监护人应承担赔偿责任，外国语小学在安全管理制度的实施、监管上存在一定过失，也应承担一定责任，原审根据本案实际划分责任承担的比例并无不当。杜佳琪为证明其损失，在诉讼前单方委托漯河松振法医临床司法鉴定所对其后续治疗（牙齿镶复）费用进行了费用评估，漯河松振法医临床司法鉴定所出具了鉴定意见书，该意见书在一审庭审中进行了质证，教凯瑞的质证意见为：“没有意见，对证据无异议。”教凯瑞主张鉴定机构没有鉴定资质，鉴定意见不应采信的再审申请理由，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律并无不当，教凯瑞的再审申请理由不能成立。综上，教凯瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回教凯瑞的再审申请。审 判 长  于保林代理审判员  王卫霞代理审判员  丁 伟二〇一五年四月二日书 记 员  冯妍润
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第573号原告程丽群，男，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托代理人王健，吉林诚元律师事务所律师。被告平安保险代理有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路58号润天国际505、506室。负责人刘崇伟，总经理。第三人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。负责人张建威。本院在审理原告程丽群诉被告平安保险代理有限公司吉林分公司、第三人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司劳动争议纠纷中，原告程丽群以“我方以反诉原告的身份参加了保险代理公司的诉讼，我方对仲裁结论不服的诉讼请求已经得到审理，现在申请撤回我方作为本诉原告的案件”为由，申请撤回起诉。本院认为，原告程丽群在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程丽群撤回起诉。案件受理费10.00元，本院收取5.00元，退还原告5.00元。代理审判员  曹春江二〇一五年四月二十一日书 记 员  刘 敏
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第02502号原告吴双果，女，1970年9月3日出生。被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号。（组织机构代码：55689571-9）法定代表人宋朝旺，董事长。委托代理人郑永超，男，1987年6月27日出生。原告吴双果与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王富菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴双果到庭参加诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴双果诉称：2012年10月28日，我与被告签订北京市商品房预售合同，约定我购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目一号住宅楼×层×单元-×号（现变更为北京市平谷区×镇×小区×号楼×单元×号）商品房一套。合同第十二条、第十四条分别约定被告应当在2014年6月30日前向我交付房屋，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向我支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向我支付违约金。合同签订后，我向被告支付购房款共计1283297元。2014年7月30日，被告向我交付房屋。因被告逾期交房的行为已构成违约，故起诉要求被告支付我逾期交房违约金15399元。诉讼费由被告负担。被告雨硕公司未提出答辩意见。经审理查明：2012年10月28日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元-×号（现变更为北京市平谷区×镇×小区×号楼×单元×号）商品房一套。该合同第十二条约定，被告应当在2014年6月30日前向原告交付该商品房。合同第十四条约定，除不可抗力外，被告未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付原告的，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付购房款共计1283297元。2014年7月30日，被告向原告交付房屋。现双方因逾期交房产生纠纷。上述事实，有当事人的陈述；原告提交的入住缴费清单、收据、购房款发票、北京市商品房预售合同（均为复印件）等在案佐证。本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内交付房屋，其行为已构成违约，故依约应向二原告支付相应违约金。对于违约金的数额，本院根据合同约定的计算方式予以核实确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，向原告吴双果支付逾期交房违约金一万五千三百九十九元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九十二元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  王富菊二〇一五年四月二十七日书 记 员  沈翔云
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第7277号原告上海东慧庄原物业管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人侯新娟。委托代理人杨丽华。被告周传有，年籍不详。本院在审理原告上海东慧庄原物业管理有限公司诉被告周传有物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年四月二十九日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢江民初字第381号原告周某，农民。委托代理人（一般代理）王爱明，江山市仙霞法律服务所法律工作者。被告吴某，农民。本院在审理原告周某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中以为了子女利益着想为由自愿申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。审判员 毛 寅二〇一五年四月十日书记员 徐新伟
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣中民四初字第00013-2号原告：宣城市同美轻钢结构有限责任公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区，组织机构代码72851335-1。法定代表人：徐同中，该公司董事长。被告：安徽欧林特机电有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区三棵树路以西、莲塘路以北，组织机构代码55630786-8。法定代表人：欧根生，该公司经理。被告：欧根生，男，汉族，1969年11月21日出生，安徽欧林特机电有限公司法定代表人，户籍地浙江省玉环县珠港镇坎门应东北路198号，公民身份号码3326271969********。原告宣城市同美轻钢结构有限责任公司因与被告安徽欧林特机电有限公司、被告欧根生建设工程合同纠纷一案，于2014年1月22日向本院提起诉讼。经原告宣城市同美轻钢结构有限责任公司申请并提供担保，本院于2014年4月2日作出（2014）宣中民四初字第00013号民事裁定，对被告安徽欧林特机电有限公司1号厂房（房产证号为宣开字第1885**号）及2号厂房（房产证号为宣开字第1322**号）予以查封。被告安徽欧林特机电有限公司于2014年4月18日向本院提出书面申请，请求解除对2号厂房的查封。本院于2014年4月22日作出（2014）宣中民四初字第00013-1号民事裁定，解除对被告安徽欧林特机电有限公司2号厂房的查封。该案经本院调解，原、被告双方于2014年6月19日达成调解协议，并已经自动履行完毕。被告安徽欧林特机电有限公司于2015年4月13日向本院提出申请，请求解除对被告安徽欧林特机电有限公司1号厂房的查封。本院经审查认为：本案双方当事人的纠纷已经解决，被告安徽欧林特机电有限公司申请解除保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告安徽欧林特机电有限公司1号厂房（房产证号为宣开字第1885**号）的查封。审判长  陆建军审判员  魏牟莉审判员  包 娟二〇一五年四月十六日书记员  卢艳芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2015）历民初字第369号原告李春青，女，1989年1月27日出生，汉族，山东茂恒拍卖有限公司职工，住济南市被告山东茂恒拍卖有限公司，住所地济南市。法定代表人苏桂林，总经理。原告李春青与被告山东茂恒拍卖有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李春青到庭参加了诉讼，被告山东茂恒拍卖有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春青诉称，被告山东茂恒拍卖有限公司与原告李春青于2012年4月签订劳动合同，为期一年，李春青于2013年7月15日离职，离职时山东茂恒拍卖有限公司未与李春青结清所欠工资，山东茂恒拍卖有限公司法定代表人苏桂林给李春青出具欠条1张，写明山东茂恒拍卖有限公司欠李春青工资24000元及房租1000元。2014年12月26日，山东茂恒拍卖有限公司向李春青支付11000元，余款14000元经李春青多次催要至今未付，请求法院依法判令山东茂恒拍卖有限公司支付李春青工资14000元。原告李春青为证明其主张，向本院提交2013年7月15日由山东茂恒拍卖有限公司出具的欠条1份。被告山东茂恒拍卖有限公司未答辩，亦未向本院提交相关证据。综合分析上述证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院确认以下事实：李春青原系山东茂恒拍卖有限公司职工，山东茂恒拍卖有限公司的法定代表人苏桂林于2013年7月15日向李春青出具欠条1份，载明：“①山东茂恒拍卖有限公司欠李春青工资及养老金共计24000元（大写：贰万肆仟元整。）②李春青代交房租壹仟元整（1000.00元）山东茂恒拍卖有限公司法人：苏桂林2013年7月15日”，该欠条加盖了山东茂恒拍卖有限公司的公章。山东茂恒拍卖有限公司于2014年12月26偿还欠款11000元，余款14000元至今天未付，双方形成纠纷，李春青遂诉至我院。本院认为，山东茂恒拍卖有限公司未参加庭审，视为放弃答辩和质证的权利，对于李春青陈述的事实及所提交的证据，本院予以认可。山东茂恒拍卖有限公司为李春青出具欠条后，双方债权债务关系明确，山东茂恒拍卖有限公司应及时偿还欠款，因双方未约定还款期限，李春青可以随时主张权力，故李春青要求山东茂恒拍卖有限公司偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告山东茂恒拍卖有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李春青支付欠款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告山东茂恒拍卖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  阮 斌人民陪审员  赵秀芹人民陪审员  修 芳二〇一五年四月二十日书 记 员  刘玉宁
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2015）宣执字第00309号本院对原告唐伟利诉被告朱旺喜民间借贷纠纷一案作出（2014）宣民一初字第02399号民事判决，判令被告朱旺喜于该判决生效之日起十日内给付原告唐伟利借款人民币10000元。该判决生效后被告朱旺喜未能自觉履行。申请执行人唐伟利于2015年1月26日向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人朱旺喜违反财产报告制度。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：将朱旺喜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月十日
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）弓执字第151号申请执行人程建军，男，1963年7月1日出生，汉族，鞍钢集团矿业公司弓长岭矿业公司铁运公司工人，住辽阳市弓长岭区陈家路10组20-2号。被执行人陈玉德，男，1977年7月5日出生，汉族，鞍钢集团矿业公司弓长岭矿业公司选矿厂工人，住辽阳市弓长岭区团山街道八家社区27栋4-3号。本院依据已发生法律效力的（2015）弓民一初字第00034号民事调解书，于2015年3月14日向被执行人陈玉德发出执行通知书，责令被执行人被陈玉德于2015年3月21日前履行法律文书确定的义务，但被执行人陈玉德至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈玉德在中国工商银行弓长岭支行的工资，冻结期限为六个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李晓锋审 判 员  杨宏毅代理审判员  李晓玲二〇一五年四月一日代理书记员  周 军
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2012）临罗执字第896-4号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人王超玲借款合同纠纷一案中查明，被执行人王超玲有履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王超玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第6099号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告卢珍，女，1962年12月23日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告卢珍物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏吾德二〇一五年四月九日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚民一初字第407号原告刘霞，女，汉族，无职业，住抚松县。被告暴玉富，男，蒙古族，农民，住抚松县。被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司。本院在审理刘霞诉暴玉富、阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，刘霞于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予刘霞撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由刘霞承担。审判员  董新利二〇一五年四月二十九日书记员  时 月
温县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温民北初字第00093号原告武某某，女，1993年出生，汉族，住温县。被告梁某某，男，1981年出生，汉族，住温县。本院在审理原告武某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：准许原告武某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某某负担。审判员  陆保刚二〇一五年四月八日书记员  段钰慧
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第01746号原告余长寿，男，1964年4月1日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，组织机构代码20335422-0。法定代表人江进，该公司执行董事。委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。本院在审理原告余长寿诉被告重庆金盘山建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告余长寿于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余长寿的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余长寿撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告余长寿负担（原告已缴纳）。代理审判员  刘丽二〇一五年四月二十九日书 记 员  李佳
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2014）晋行申字第41号李继林因诉山西省临县人民政府土地行政征收纠纷一案，不服本院（2013）晋行终字第40号行政裁定，向本院申请再审。本院经审查认为，原裁定认定事实不清、适用法律不当。经本院审判委员会刑事行政专业委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条第一款第（一）（二）项、第七十七条之规定，裁定如下：本案由本院再审。院 长 左世忠二〇一五年四月三日书记员 刘莉媛
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第577号罪犯陈育强，男，1969年12月6日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2012年8月25日作出(2012)揭中法刑一初字第45号刑事判决，以被告人陈育强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年11月24日。执行机关因罪犯陈育强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈育强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈育强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈育强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋市法民终字第303号上诉人（原审被告）宋碧琴，女，汉族，1981年6月15日生，现住晋城市城区。委托代理人李学文，泽州县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行，住所地晋城市泽州中路1782号。负责人李培生，该行行长。委托代理人李凯辉，山西宇星律师事务所律师。原审被告吴亭亭，男，汉族，1985年4月10日生，现住山西省泽州县。原审被告韩小蝶，女，汉族，1991年2月27日生，现住山西省泽州县。原审被告余国华，男，汉族，1968年10月1日生，现住湖北省大冶市。原审被告刘建洋，男，汉族，1978年2月10日生，现住晋城市城区。上诉人宋碧琴因借款合同纠纷一案，不服泽州县人民法院（2014）泽民初字第1171号民事判决，请求撤销一审判决，在本案审理过程中，上诉人宋碧琴于2015年4月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋碧琴的撤回上诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宋碧琴撤回上诉。二审案件受理费230元由上诉人宋碧琴减半负担115元。本裁定为终审裁定。审判长  董丽萍审判员  马 晋审判员  郭永会二〇一五年四月十七日书记员  赵 丽
广州海事法院民 事 裁 定 书（2015）广海法保字第22号申请人：深圳市灏东国际货运代理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。法定代表人：袁军，该公司总经理。委托代理人：黄素芳，广东盛唐律师事务所律师。委托代理人：郑霞，广东盛唐律师事务所实习律师。被申请人：深圳市浩冉国际货运代理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。申请人深圳市灏东国际货运代理有限公司于2015年4月2日向本院提出诉前财产保全申请，并于4月21日进行补正。申请人称：2013年6月，被申请人委托申请人办理1票货物从中国深圳蛇口港运至俄罗斯诺沃罗西斯克（Novorossiysk）的运输事宜，申请人接受委托后，将货物交给新加坡太平船务有限公司（PacificInternationalLinesLtd，以下简称太平船务公司）承运。涉案货物在运输途中被发现有危险品，收货人明确表示拒收货物，于8月25日被退运至蛇口港后滞留蛇口集装箱码头，产生集装箱超期使用费、文件费、操作费等。申请人接受被申请人的委托向太平船务公司订舱并办理货物退运事宜，向太平船务供公司支付人民币10万元作为货物退运的押金，后被太平船务公司冲抵涉案货物的罚款、集装箱超期使用费、文件费、操作费等，申请人遭受重大经济损失，请求法院冻结被申请人在中国银行深圳市分行00000XXX57账户、中国银行深圳八卦岭支行760XXX19账户内的存款10万元。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许申请人深圳市灏东国际货运代理有限公司的诉前财产保全申请；二、冻结被申请人深圳市浩冉国际货运代理有限公司在中国银行深圳市分行00000XXX57、中国银行深圳八卦岭支行760XXX19账户内的存款10万元。申请人深圳市灏东国际货运代理有限公司应在本裁定送达之日起30日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。财产保全申请费1，020元，由申请人深圳市灏东国际货运代理有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  常维平审 判 员  翟 新代理审判员  王 鑫二〇一五年四月二十一日书 记 员  周 茜
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深罗法执二字第842号申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，董事长被执行人唐德斌，男。上列申请执行人与被执行人唐德斌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第916号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人唐德斌的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张善泽代理审判员  郑旭豪代理审判员  李金善二〇一五年四月十日书 记 员  谭智丽
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2015）云罗法执字第230-1号申请执行人黎金芳，女，1958年10月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。申请执行人陈永锋，男，1985年5月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。申请执行人陈永浩，男，1991年1月22日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。申请执行人陈晓丽，女，1987年10月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被执行人何健，曾用名何海健，男，1994年1月29日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。黎金芳、陈永锋、陈永浩、陈晓丽与何健刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）云罗法刑初字第181号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何健应在判决发生法律效力之日起十日内赔偿140215.71元给申请执行人黎金芳、陈永锋、陈永浩、陈晓丽。逾期，被执行人未履行赔偿义务。经申请执行人申请，本院于2015年2月9日立案执行。本案立案后，查明，因被执行人何健拒不履行判决书确定的赔偿义务，本院刑事审判庭已于2013年2月9日主动移送立案执行，并于2013年11月25日本院以“被执行人何健正在监服刑，确无可供执行财产，导致本案无法执行”为由，作出了（2013）云罗法执字第727号执行裁定书，裁定对该案作出终结本次执行，因被执行人已于2014年9月30日刑满释放，故本院于2015年2月10日再次依法向金融、房产、国土、工商、车管等部门查询，均没发现被执行人有可供执行财产。执行人员把执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案作终结执行。本院认为，申请执行人同意撤销申请，本案符合终结执行的条件。申请执行人同意对本案终结执行。本案符合终结执行的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2015）云罗法执字第230号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韦荣钊审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一五年四月二十七日书记员  谭晓萍
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2015）荣行执字第109号申请执行人荣成市国土局与被申请执行人荣成市港西镇旭口村村民委员会土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2015年4月7日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2014）第304号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  常 佳人民陪审员  王兴福人民陪审员  许圣武二〇一五年四月十四日书 记 员  曲 惠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）前民初字第520号原告吕占生，被告宋文有，被告孟召庆，原告吕占生与被告宋文有、孟召庆买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告宋文有于2011年12月在原告处购买辣椒苗，价款为3300元，由被告孟召庆经手，并出具欠据一枚。此款经原告多次催要，二被告未履行给付货款义务。故诉至法院，要求二被告给付货款3300元及拖欠的利息。本院认为，原告起诉后经本院催告，不能向法院提供被告孟召庆的具体居住地，本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告吕占生的起诉。案件受理费50元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  张晓伟二〇一五年四月十日书记员  付和玉
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2015）洛川民督字第00005号申请执行人王兆坤。被执行人张红军。本院在执行申请执行人王兆坤与被执行人张红军申请支付令一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民督字第00005号支付令，被执行人张红军应给付申请执行人欠款11000元，并承担支付令申请费100元。本案进入执行后，申请执行人王兆坤于2015年3月23日向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民督字第00005号支付令的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 郭万忠二〇一五年四月十五日书记员 常 乐
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）邢刑终字第110号抗诉机关河北省广宗县人民检察院。原审被告人王某，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月12日被执行逮捕，2015年月11日被取保候审。河北省广宗县人民法院审理河北省广宗县人民检察院指控原审被告人王某犯抢劫罪一案，于2015年2月21日作出（2015）广刑初字第4号刑事判决。河北省广宗县人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邢台市人民检察院指派检察员王锋出庭履行职务。原审被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判决认定：原审被告人王某与王长松、左登雷、卫东格、李帅、李兆兵、吕彦停（同案犯均已判刑）多次预谋对中国石化广宗县第四加油站实施抢劫。2012年5月1日23时30分许，原审被告人王某、王长松、左登雷、卫东格、李兆兵手持砍刀、电警棍、手套、口罩等作案工具，步行来到中国石化广宗县第四加油站，王某负责在四羊方尊路口放哨，由该加油站员工李帅做内应，对该加油站实施抢劫，共抢得现金40000余元及手机两部，案发后王某分得赃款2500元予以挥霍。另查明，在审理过程中，原审被告人王某积极动员其家属退回违法所得并取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的原审被告人王某供述，同案犯王长松、李兆兵、左登雷、卫东格、李帅、吕彦停的供述，被害人张某陈述，证人南某证言，现场勘验检查笔录，被告人王某辨认笔录及照片，王长松、卫东格、左登雷、李帅辨认笔录，抓获经过，邢台市中级人民法院刑事判决书，中国石化广宗石油分公司证明、谅解书，户籍证明等证据予以证实。原审法院认为，被告人王某伙同他人以暴力、胁迫方法抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。广宗县人民检察院指控罪名成立，原审法院予以确认。被告人王某在该案中虽然直接参与实施犯罪行为，但其只是在路口望风放哨，没有直接造成危害后果，起次要作用系从犯，应当减轻处罚。被告人王某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。被告人王某主动退回违法所得并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案事实、情节、危害程度及邢台市中级人民法院对该案同案犯判决量刑情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决：被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。广宗县人民检察院抗诉称：原判决量刑畸轻。经审理查明：原审被告人王某与王长松、左登雷、卫东格、李帅、李兆兵、吕彦停（同案犯均已判刑）多次预谋对中国石化广宗县第四加油站实施抢劫。2012年5月1日23时30分许，原审被告人王某、王长松、左登雷、卫东格、李兆兵手持砍刀、电警棍、手套、口罩等作案工具，步行来到中国石化广宗县第四加油站，王某负责在四羊方尊路口放哨，由该加油站员工李帅做内应，对该加油站实施抢劫，共抢得现金40，000余元及手机两部，案发后王某分得赃款2，500元予以挥霍。另查明，在审理过程中，原审被告人王某积极动员其家属退回违法所得并取得被害人谅解。上述事实，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、原审被告人王某供述，2012年4月15日左右，其住在东街村王长松租住院内，同王长松、李兆兵、李帅、左登雷、卫东格商量选择在5月1日晚上对四羊方尊加油站实施抢劫并进行分工。期间准备一个电棒、一个砍刀、两个口罩及两双手套。5月1日大约22时，其同王长松、李兆兵、左登雷、卫东格步行去李帅上班的四羊方尊加油站，其在四羊方尊路口负责望风，他们四人进入加油站，抢劫四万余元，王长松分给其2500元。2、同案犯王长松供述，2012年4、5月份的一天，其和卫东格、左登雷、李兆兵、王某、李帅六个人抢劫了四羊方尊东边的中石化第四加油站。最早是李兆兵给其说的这事，后李兆兵找了卫东格、王某，卫东格又找了左登雷。当时李帅在该加油站上班，李兆兵让李帅做内应。在商量这事期间，其租了一个房子，让卫东格、左登雷、李兆兵住，其拿了一个电警棍放在租住的房子处，李兆兵找来一把砍刀，其还买了两双手套和两个口罩。抢劫当晚其安排卫东格和左登雷进入加油站营业室抢钱，其和李兆兵在加油站围墙西边放风，王某在四羊方尊前面看车辆，李帅在加油站做内应。共抢劫现金四五万元和两部手机，分给王某2500元。3、同案犯李兆兵、左登雷、卫东格、李帅、吕彦停供述的作案时间、地点、情节与同案犯王长松、被告人王某供述基本一致，能够相互印证。4、被害人张某陈述，2012年5月1日晚上大约十一点半，其和员工李帅正在加油站对账，突然进来两个戴口罩男子，其中一个拿着砍刀，对其二人要钱。共抢了收银台抽屉里不到两千元，还有其抽屉中的19500元现金，还抢了其和李帅的“中兴”牌手机。5、证人南某证言，其是中国石化广宗县第四加油站站长。2012年5月1日晚上加油站员工张某于23时26分电话告知其加油站被抢。被抢时只有带班长张某、加油员李帅值班。加油站当天营业额都可以从电脑上查出来，每个加油员一张油卡每天卖的钱都有记录。经中石化邢台分公司盘点核对被抢现金为46946元。另有张某和李帅的中兴牌手机被抢。6、现场勘验检查笔录记载，案发现场位于广宗县四羊方尊东侧中国石化广宗县第四加油站。在加油站北屋中间处有一便利店。现场已破坏无其他痕迹物证。7、被告人王某辨认笔录及照片证实，王某指认负责望风的具体地点。8、混杂辨认证实，经混杂辨认，王长松、卫东格、左登雷、李帅均能辨认出被告人王某。9、抓获经过证实，被告人王某于2014年10月11日在平乡县河古庙镇东马延村被抓获。10、邢台市中级人民法院刑事判决书证实，被告人王某参与该起犯罪，其他同案犯均已判刑。11、中国石化广宗石油分公司证明、谅解书证实，王某违法所得已退回并取得被害人谅解。12、户籍证明证实，被告人王某出生于1989年1月27日。本院认为，原审被告人王某伙同他人以暴力、胁迫方法抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。原审被告人王某在该案中虽然直接参与实施犯罪行为，但其只是在路口望风放哨，没有直接造成危害后果，起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。原审被告人王某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。原审被告人王某主动退回违法所得并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王佳培审判员  田建兴审判员  李 虹二〇一五年四月二十三日书记员  樊 博
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）渭滨民初字第00196号原告陈发明，男。被告曹树良，男。原告陈发明诉被告曹树良承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈发明，被告曹树良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈发明诉称，2010年11月经朋友介绍，被告将其承包的中铁一局五公司京福高铁客运专线福建南平段施工工程中的弃渣场挡墙工程承包给原告，双方约定混凝土挡墙每方120元，工程款又被告向原告按量结算支付。后原告与2010年11月19日雇请工人开始施工。工程进行过程中，被告向原告支付了工程款35万元。该工程于2011年9月30日完工，完工后经结算工程款共计45万元。后来原告多次找被告要求支付剩余10万元工程款，但被告一直推诿。直到2013年11月12日，被告与原告达成还款协议书，约定被告分三次向原告还款。但此后被告未能按期还款，经多次催要，被告累计还款3万元，剩余7万元至今未还。由于被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，遂诉至法院请求判令被告支付拖欠劳动报酬70000元，并支付2014年4月31日至2014年11月24日期间逾期还款利息4200元。被告曹树良辩称，对于所述基本无异议，还款计划是在京福高铁铁一局五公司项目部经理史宏军办公室出具的，在场的还有财务总监杨文雄，当时，史宏军承诺给我再给一个工程，但由项目部监管并从应付的工程款中代扣代还给原告，后来由于铁一局五处承诺给我的工程未能落实，所以我也无力向原告继续偿还欠款。经审理查明，2010年11月，被告曹树良将其承包的中铁一局五公司京福高铁客运专线福建南平段施工工程中的弃渣场档墙工程承包给原告陈发明。工程完工后，双方于2013年11月12日结算确认，被告曹树良尚欠原告陈发明工程款100000元。当日，被告曹树良向原告陈发明出具《还款计划》一份，载明“计划在2013年11月30日前还30000元，在2014年元月30日前还款30000元，在2014年4月30日前还款40000元”。嗣后，被告曹树良陆续向原告陈发明还款30000元，对于尚欠的70000元至今未能偿还。本院所确认的上述事实，有《还款计划》、当事人陈述在卷为凭。以上证据经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。在本案中，对原告所出示的《还款计划》，被告并无异议，本院予以确认。由于原、被告对其双方之间劳务承包一事的债权债务已做确认，确认被告曹树良欠原告陈发明工程款100000元，为清偿债务双方也达成了《还款计划》，那么债务人即被告曹树良应按照《还款计划》全面履行自己支付拖欠工程款义务。由于被告曹树良至今只偿还了30000元，因此对其尚欠的70000元工程款应继续承担清偿责任。在《还款计划》中，双方约定的还款期限截止于2014年4月30日，由于被告曹树良未能按期还款，因此原告陈发明主张2014年4月31日至2014年11月24日期间逾期利息4200元的请求，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告曹树良于本判决生效后十五日内向原告陈发明清偿拖欠工程款70000元，并支付2014年4月31日至2014年11月24日止的利息4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1600元，由被告曹树良负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费1600元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  杨建文审 判 员  惠 超人民陪审员  庞荣祥二〇一五年四月九日书 记 员  闫伟豪
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潭中民一终字第485号上诉人（原审被告）方某某。委托代理人陈铁光，湘潭县花城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）沈某某。委托代理人黄滔，湖南百舸律师事务所律师。上诉人方某某因与被上诉人沈某某离婚纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法响民初字第523号民事判决，于2014年11月24日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人方某某及其委托代理人陈铁光，被上诉人沈某某及其委托代理人黄滔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2013年11月25日，原告与被告在网络上相识，2014年1月8日登记结婚。婚后未生育小孩。结婚后不久，双方即发生矛盾，被告于2014年3月起与原告分居生活。婚后，双方的共同财产有三台麻将机，价值9000元左右。双方无共同债务。以上事实有原、被告的身份证明，结婚证、原告方申请的证人谢银珍的证人证言、原、被告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。原审法院认为：婚姻应当以感情为基础。原、被告婚前感情基础淡薄，缺乏充分的了解，系草率结婚。婚后不久即发生矛盾，没有建立起夫妻感情。由于性格不和，缺乏有效的沟通，且原、被告双方都隐瞒了不利于自己的个人情况，相互缺乏信任，原、被告的行为严重地损害了夫妻感情，现夫妻感情确已破裂。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚后的共同财产，三台麻将机归原告所有，由原告给予被告适当的补偿。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款第〈五〉项、第三十九条之规定，遂判决：一、准许原告沈某某与被告方某某离婚；二、原、被告婚后共同财产三台麻将机归原告所有，在本判决生效之日起5日内由原告补偿被告人民币4000元。本案的受理费200元，减半收取100元，由原告沈某某负担。一审宣判后，方某某不服，上诉称：1.一审没有查明被上诉人给了多少彩礼，亦没有问上诉人有多少嫁妆。事实上，被上诉人在定日子那天借了上诉人现金2万元至今未归还，上诉人结婚时有12778元陪嫁物。2.上诉人与被上诉人婚姻基础正常，感情融洽。2014年正月上诉人借钱9000元（至今未还）买了三台麻将机，在家正常管理，从无二心。2014年2月双方同去湘潭市江麓医院检查身体，上诉人才知道被上诉人患有肝病，为了后代无后患。上诉人怕怀孕生育，于2014年3月外出打工，要求被上诉人抓紧治病，不是感情不和分居。只要被上诉人把病治好，上诉人一定会回到被上诉人身边，婚姻非同儿戏，上诉人不同意离婚。一审判决双方离婚错误。此外，一审将麻将机认定为共同财产错误，一审判决书中分担诉讼费时写成了别人，制作错误。为此，上诉人特提起上诉，请求二审法院撤销原判，改判不准予离婚，并判令被上诉人承担本案上诉费用。被上诉人沈某某答辩称：1.一审认定的基本事实有证据予以证实，被上诉人与上诉人均无异议。双方通过网络认识不到一个月便登记结婚，婚后共同生活不到两个月即分居至今。分居的原因是婚前了解不够，双方均对自己的身体情况予以隐瞒，婚后矛盾重重。上诉人却认为其离家与分居是为了避免怀孕。上诉人的理由是不成立的，要避免怀孕并不必要分居。2.一审庭审时询问了双方是否有共同财产及共同债权债务，但上诉人当时并未提出彩礼和陪嫁财物的问题，也没有说双方有债权债务。上诉人所说定日子被上诉人借款2万元的说法没有任何依据。定日子本来就是男方给女方钱，怎么会有男方反而向女方借钱的情形，并且双方在履行婚姻习俗及举行婚礼时，早已登记结婚，给付的彩礼、陪嫁的财物都是共同财产的范畴。因此，一审认定双方夫妻感情破裂，判决双方离婚没有错误。关于一审判决中将诉讼费分担的对象写成他人只是文字错误，一审发现后及时修正了错误，并送达了正确的判决书。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。上诉人方某某为支持其上诉请求，提交了如下证据：1.陪嫁物品购物清单，拟证明上诉人出嫁时所购买的部分陪嫁物；2.借条一份，拟证明上诉人向其妹妹借款9000元以购买麻将机。被上诉人沈某某对方某某的证据质证如下：对证据1没有异议，对证据2的真实性有异议，上诉人与出借人是亲属关系，且上诉人购买麻将机时没有出具借条。被上诉人沈某某为支持其答辩意见，提交了如下证据：1.2014年11月媒体采访光盘一张，拟证明双方的矛盾很深；2.陌陌聊天记录，拟证明上诉人向被上诉人隐瞒其从事不正当职业。上诉人方某某对沈某某的证据质证如下：证据1达不到证明目的，夫妻感情没有破裂。证据2只能证明上诉人上班的情况，不能证明从事不正当职业。本院对双方的证据认定如下：上诉人提交的证据1，被上诉人予以认可，本院予以认定，作为查明事实和定案的依据。上诉人提交的证据2其在一审时当庭陈述称无共同债务，且出借人未出庭接受法庭询问，被上诉人对该对债务又不认可，故本院对该证据的真实性不予以认可。被上诉人提交的证据1、2均达不到其证明目的，本院不予认定。本院经审理查明，上诉人与被上诉人结婚时，陪嫁物品有“九件套床罩一套，六件套枕芯一套，梦洁羊毛被一床，爱晚亭双胎被一床、四件套二套、特价四件套二套，提花四件套二套”。此外，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点主要是双方的夫妻感情是否确已破裂，一审判决准予双方离婚是否正确。根据查明的事实，上诉人与被上诉人通过网络认识一个多月即登记结婚，双方婚前缺乏深入了解，感情基础比较淡薄，加之双方在婚前都向对方隐瞒了在身体方面不利于自己的个人情况，进一步伤害了夫妻感情。上诉人虽然自称是为了避免怀孕才分居，但该说法不符合常理，避免怀孕完全可以采取其他方式，并非只有分居才可以。如果两人感情好，愿意为了共同的家庭生活而努力，就应当共同面对各自身体方面的问题，积极治疗。因此，上诉人称是为了避免怀孕才分居，不是因为感情不和才分居的上诉理由本院不予采纳。一审认定双方感情破裂，判决准予双方离婚符合法律的规定。关于上诉人上诉所称一审未查明陪嫁物品和彩礼的问题，在一审庭审中双方均陈述称没有嫁妆，二审时上诉人才提交证据证实了部分陪嫁物品的情况，被上诉人也予以认可，因此，本院对该部分陪嫁物依法予以认定，但上诉人关于一审未查明陪嫁物品的上诉理由不成立。因陪嫁物品“九件套床罩一套，六件套枕芯一套，梦洁羊毛被一床，爱晚亭双胎被一床、四件套二套、特价四件套二套，提花四件套二套”属于上诉人的婚前个人财产，依法属于上诉人个人所有。上诉人提及的其他陪嫁物，因无证据证实，本院无法认定。上诉人称定日子当天，被上诉人向其借去现金2万元，但无证据证实，故本院对上诉人提出的一审未查明被上诉人给付彩礼的理由不予采纳。因麻将机系双方结婚之后购买，故一审认定为夫妻共同财产并予以分割正确，上诉人上诉认为一审认定错误的理由本院不予采纳。上诉人上诉称一审判决在分担诉讼费时将名字写错，经查阅案卷，一审判决分担诉讼费正确，本院对上诉人的该上诉理由也不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费200元，由上诉人方某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  任 莉审 判 员  曾波毅代理审判员  周 尧二〇一五年四月八日书 记 员  陈艳平附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰兴西民初字第0796号原告董开志。委托代理人严长俊，江苏环溪律师事务所律师。被告李如正。被告周花莲。原告董开志与被告李如正、周花莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董开志及其委托代理人严长俊到庭参加诉讼。被告李如正、周花莲经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告董开志诉称，被告李如正因经营所需，于2014年6月9日向我借款50000元，于2014年7月14日向我借款10000元，均未约定利息及还款时间。后经我多次索要，被告至今未还。被告李如正、周花莲系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故要求两被告立即偿还借款60000元及利息（自起诉之日起至确定给付之日止按银��贷款利率计算）。被告李如正未答辩。被告周花莲未答辩。经审理查明，被告李如正、周花莲系夫妻关系。被告李如正向原告董开志出具借条一份，载明借到原告50000元，未注明借款时间，原告董开志于2014年6月9日通过江苏省农村信用社转账给被告李如正50000元；被告李如正于2014年7月14日向原告出具借条一份，载明借到原告10000元，原告以现金方式支付被告此款。上述借条中均未约定利息和还款时间。现原告向两被告索要上述借款无着，遂诉至本院，要求两被告偿还借款本息。上述事实有被告李如正出具的借条两份、银行转账凭证一份、被告李如正与周花莲的夫妻关系证明一份及原告的陈述在卷佐证。本院认为，被告李如正向原告董开志借款60000元事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以确认。被告李如正理应如数偿还该款。原告主张自起诉之日起按中国��民银行贷款利率计算利息，符合法律规定，应予支持。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告周花莲未提供证据证明被告李如正向原告借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明两被告在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告李如正所欠原告债务应认定为两被告夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李如正、周花莲于本判决生效后立即偿还原告董开志借款60000元及利息（自2014年10月15日起至判决确定给付之日止以本金60000���按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，公告费560元，合计2210元，由被告李如正、周花莲负担。因公告费已由原告董开志垫付，故由被告李如正、周花莲在履行上述判决主文期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费3300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 长  陈 文人民陪审员  赵红华人民陪审员  王 静二〇一五年四月九日书 记 员  陈 茜
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）亭执字第2153号申请执行人周高山，居民。被执行人唐春海，居民。被执行人李克英，居民。申请执行人周高山与被执行人唐春海、李克英民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人唐春海、李克英暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第2153号案件的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江代理审判员  吕安国人民陪审员  王尊朝二〇一五年四月十三日书 记 员  李 宙
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）冷执字第28号冷水江市人口和计划生育局、袁俊、李三林：冷水江市人口和计划生育局申请我院强制执行征收袁俊、李三林社会抚养费一案，现已执行完毕。特此通知二〇一五年四月二十四日
”湖北省南漳县人民法院民事裁定书（2015）鄂南漳东民初字第00074号原告南漳县巡检镇广播电视服务中心。法定代表人严行权，任该中心主任。被告罗双燕，农民。本院在审理原告南漳县巡检镇广播电视服务中心诉被告罗双燕有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县巡检镇广播电视服务中心于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南漳县巡检镇广播电视服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南漳县巡检镇广播电视服务中心负担。审判员  李佳勇二〇一五年四月十日书记员  张伟”
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汪法执字第122号申请执行人汪清县人民法院。被执行人李红军，男，汉族，无职业，现暂住汪清县大兴沟镇。申请执行人汪清县人民法院与被执行人李红军罚金执行一案，本院作出的（2014）汪刑初字第60号刑事判决书，已经发生法律效力。汪清县人民法院刑事审判庭于2015年3月18日向本院执行局移送执行，移送执行标的0.4万元。本案在执行过程中查明，被执行人李红军正在服刑，通过对被执行人李红军的银行存款、车辆登记、房屋登记情况查询，无可供执行财产。现经合议庭合议本案本次执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）汪法执字第122号案本次执行程序终结。待发现被执行人有履行能力时，本案恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王继清执行员  李玉忠执行员  邹忠建二〇一五年四月二十七日书记员  安 敏
天津市滨海新区人民法院执 行 通 知 书（2015）滨汉执字第1239号王及新：原告王及新与被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第3087号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1239号执行案件执行结案。特此通知。审判员  孙玉明二〇一五年四月十七日书记员  李合权
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莲民一初字第367号原告：许可。被告：谢士忠，成年。被告：高兴明，成年。本院在审理原告许可与被告谢士忠、高兴明劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元由原告许可自愿负担。审判员  迟庆霞二〇一五年四月十三日书记员  王 利
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民一初字第117-1号原告烟台瑞银工贸有限公司，住所地烟台开发区金沙江路11号1号办公楼419室。法定代表人朱世东，总经理。委托代理人田峰，山东鲁石律师事务所律师。被告烟台开发区鑫台同济产业有限责任公司，住所地烟台开发区鑫台商城1号楼。法定代表人战春亮，董事长。委托代理人王吉斌，山东一和律师事务所律师。本院在审理原告烟台瑞银工贸有限公司诉被告烟台开发区鑫台同济产业有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款67万元，或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：冻结烟台开发区鑫台同济产业有限责任公司银行存款67万元，或查封、扣押其相应价值的其它财产，本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员  韩刚二〇一五年四月十三日书记员（代）  刘萍
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）濮中法民二终字第00065号上诉人（原审原告）：郭某甲，男，1988年10月6日出生，汉族。委托代理人：朱永勤，河南濮东律师事务所律师。委托代理人：朱斌，河南濮东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭某乙，女，1986年2月13日出生，汉族。上诉人郭某甲因与被上诉人郭某乙婚约财产纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2014）台民初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郭某甲的委托代理人朱斌到庭参加诉讼，被上诉人郭某乙经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年11月份经媒人王某某介绍，上诉人郭某甲与被上诉人郭某乙相识订婚，订婚时换手绢、换小字等郭某甲共计支付给郭某乙44，000元。郭某乙购买家具、电动自行车、羽绒被等物品用于共同生活，共计花费15，064元。农历2012年12月28日双方举行了结婚仪式，后因发生矛盾，双方于2013年12月份开始分居。原审法院认为，上诉人郭某甲与被上诉人郭某乙虽按照习俗举行婚礼并共同生活，但并没有办理结婚登记手续，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定，郭某乙应适当返还部分彩礼。郭某甲提交证人王某某的证言作为证据，用于证明其支付彩礼46，000元，而郭某乙仅认可收到彩礼44，000元；郭某甲提交的证据不足以证实其主张，不予认定。郭某乙提交购物票据证实其收到彩礼后共花费15，064元购买生活物品用于共同生活，予以采纳，郭某乙应在扣除15，064元后，适当向郭某甲返还彩礼。郭某乙提交诊断证明书作为证据，用于证明其于共同生活期间受伤住院花费医疗费18，600元，其提交的证据不足以证实花费18，600元的事实，且未提交其它证据相印证，不予采纳。郭某乙主张其支付郭某甲及其家人医疗费和路费、购买衣服等其他费用，因未提交证据证实，不予采纳。综上，原审法院认为由郭某乙向原告郭某甲返还彩礼10，000元为宜。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，原审法院判决：1、郭某乙返还郭某甲彩礼10，000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；2、驳回郭某甲的其它诉讼请求。案件受理费800元，由郭某乙承担50元，郭某甲承担750元。上诉人郭某甲不服原审判决，上诉称：郭某甲支付给被上诉人郭某乙结婚彩礼46，000元，二人举行结婚仪式生活近一年后，郭某乙因家庭琐事回娘家不再返回，郭某甲多次去叫，郭某乙坚持拒不返回，二人离婚郭某乙存在过错，二人离婚后郭某乙应返还彩礼40，000元，原审判决郭某乙返还彩礼10，000元错误。请求撤销原审判决，改判郭某乙返还彩礼40，000元。被上诉人郭某乙未到庭，未答辩。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。另查明，上诉人郭某甲与被上诉人郭某乙未领结婚证。本院认为，上诉人郭某甲称支付被上诉人郭某乙结婚彩礼46，000元，并提供双方媒人证言证明，无其他证据予以佐证。郭某乙对郭某甲上述主张不予认可，承认收到郭某甲结婚彩礼44，000元，并且将彩礼中的15，064元购买了二人的生活用品用于二人共同生活。故应认定郭某甲支付郭某乙结婚彩礼44，000元，且郭某乙将彩礼中15，064元购买了二人的生活用品用于二人共同生活亦符合当地生活常理。郭某甲与郭某乙没有进行结婚登记，而是按照当地农村风俗举行了结婚仪式，且二人在一起生活将近一年，原审判决酌定郭某乙返还郭某甲结婚彩礼40，000元并无不当。综上，郭某甲的上诉请求没有事实和法律依据，依法应不予支持。原审判决查明事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由郭某甲负担。本判决为终审判决审 判 长  孔德军审 判 员  郭 海审 判 员  田 宇二〇一五年四月十六日代理书记员  杨晨光
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民初字第00327号原告曹金彦，男，汉族，农民。委托代理人汪小军，山阳县148法律服务所法律工作者。被告山阳县天元生物技术有限公司（以下简称天元公司）。住所地：山阳县城关镇邹家湾村。被告杨兴华，男，汉族，系天元公司股东。被告王福良，男，汉族，系天元公司股东。被告赵福全，男，汉族，系天元公司股东。第三人惠继毛，男，汉族，农民。本院在审理原告曹金彦诉被告天元公司、杨兴华、王福良、赵福全及第三人惠继毛土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告曹金彦于2015年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，其申请符合有关法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：准许原告曹金彦撤回起诉案件受理费100元，减半收取50元，予以免交。审判员  王鹏二〇一五年四月二十九日书记员  张烨
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第01069-1号原告：张某某，男，汉族，1971年4月7日出生，住蒙城县。委托代理人：陈琛，系安徽淮中律师事务所律师。被告：安徽蒙城鸿业地产有限公司。住所地蒙城县南二环路。法定代表人：魏黎海。系该公司经理。本院在审理原告张某某与被告安徽蒙城鸿业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费168元，予以司法救助。审判员  王雪艳二〇一五年四月一日书记员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。