wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第3212号原告：中国工商银行股份有限公司广州第一支行,住所地广州市越秀区。负责人：谢明东，行长。委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：杨方崇，身份证住址浙江省瑞安市。原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行诉被告杨方崇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告杨方崇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》；2、被告立即偿还牡丹购车专用信用卡（信用卡卡号：62×××89）透支未还本金、利息、滞纳金、手续费总计649106.05元（其中本金及手续费为630026.73元、利息15513.92元、滞纳金3565.4元，暂计算至2015年7月29日止，从2015年7月30日起至还清本息之日止的利息、滞纳金按《信用卡购车专项分期付款合同》约定的收取标准收取）；3、依法处分被告提供的抵押财产宝马牌小型轿车（车牌号：粤Y×××××）,原告享有优先受偿权；4、被告承担本案律师费11737元；5、被告承担本案诉讼费。被告杨方崇无答辩。经审理查明：2013年9月6日，原告与被告杨方崇签订《信用卡购车专项分期付款合同》，其中约定：被告杨方崇向汽车销售商佛山市众悦汽车贸易有限公司购买汽车，车辆总价为1320000元；被告杨方崇自行支付首付款400000元，剩余购车款，通过在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币920000元，原告作为透支债权人，负责将资金划入被告杨方崇指定账户；被告杨方崇使用透支支付购车款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为52636元，以后每期偿还28220元。被告杨方崇每期的透支款应于透支次月的25日前偿还。被告杨方崇按月分期支付手续费的方式向原告支付分期付款手续费95956元。如被告杨方崇没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者被告杨方崇用于购车专项分期付款的账户被法院等有权机关冻结，导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告杨方崇收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2013年9月6日，原告与被告杨方崇签订了《抵押合同》，其中约定：被告杨方崇自愿以车牌号为粤Y×××××的宝马牌小型轿车作为《信用卡购车专项分期付款合同》项下债务的抵押物；抵押担保的范围包括但不限于上述合同项下的本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。上述合同签订后，原告依《信用卡购车专项分期付款合同》的约定将款项920000元划入被告杨方崇指定账户，原告同时向被告杨方崇发出卡号为6222330015802689的牡丹购车专用卡。对抵押物原、被告办理了机动车抵押登记手续。根据广东省佛山市公安局交通警察支队出具的《注册登记摘要信息栏》显示：所有人为被告杨方崇，抵押权人为原告，机动车牌号为粤Y×××××，车辆品牌及类型为宝马牌小型轿车。借款后，被告杨方崇没有按本合同约定按时足额存入资金，导致原告无法扣款受偿。截至2015年7月29日止，被告欠原告贷款本金及手续费余额630026.73元及暂计至该日的利息15513.92元、滞纳金3565.4元。原告催收未果，遂诉至本院。在诉讼中，原告未能提供已支付律师费11737元的凭证。本院认为：原告与被告杨方崇签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法生效。原告已按《信用卡购车专项分期付款合同》约定履行了发放贷款的义务，被告杨方崇未能按合同约定履行还款付息义务已构成违约，致使原告不能实现合同目的，故原告请求解除《信用卡购车专项分期付款合同》并要求被告杨方崇偿还信用卡透支未还本金、手续费及利息、滞纳金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费11737元的请求，因原告未能提供已支付律师费11737元的凭证，故原告该诉讼请求本院不予支持。被告杨方崇自愿将粤Y×××××号车辆抵押给原告作为偿还贷款的担保，原告的抵押权成立，且该抵押权已经车辆管理部门登记，具有公信力。在被告不履行还款义务时，原告有权就处分抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）项、第（四）项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行与被告杨方崇2013年9月6日签订的《信用卡购车专项分期付款合同》自本判决发生法律效力之日起解除。二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨方崇向原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行清偿贷款本金及手续费630026.73元及利息、滞纳金（暂计至2015年7月29日止利息为15513.92元、滞纳金为3565.4元，从2015年7月30日起的利息、滞纳金按《信用卡购车专项分期付款合同》约定的标准计至《信用卡购车专项分期付款合同》解除之日止，《信用卡购车专项分期付款合同》解除之日之后的利息按中国人民银行同期逾期贷款利率标准计至款项还清之日止）。三、如被告杨方崇逾期不履行上述债务时，则依法拍卖或变卖被告杨方崇名下的粤Y×××××宝马牌小型轿车，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行优先受偿。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10408元、保全费3766元合共14174元，由被告杨方崇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  何海年人民陪审员  敖凤兰二〇一五年十二月三十一日书 记 员  熊小月
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2015）庄民初字第5608号原告：庄河市栗子房镇大屯村民委员会。住所地：庄河市栗子房镇大屯村。法定代表人：祝宝双，系该村委会主任。委托代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：张英秋，男。委托代理人：王忠学，系大连庄河市新华法律服务所法律工作者。原告庄河市栗子房镇大屯村民委员会诉被告张英秋渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄河市栗子房镇大屯村民委员会的委托代理人张俊帅、被告张英秋的委托代理人王忠学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年10月10日，原、被告双方签订了《滩涂承包合同》，原告将本村后沟屯宋亮海滩约200亩发包给被告，被告自筹资金建海参圈，承包期限自2003年12月1日至2033年11月30日。合同还约定，承包期间的海域使用金由被告承担。合同签订后，被告修建了面积为282亩的海参圈，并实际经营。根据合同约定，承包期间的海域使用金应由被告负责缴纳，但被告违反约定未缴纳2014年度的海域使用金。因被告所经营的海参圈的海域使用权人登记为原告，故征收机关向原告催收。原告于2014年12月16日为被告缴纳了2014年的海域使用金56400元。原告为被告缴纳海域使用金后，被告未向原告履行返还义务，为此，诉至法院，要求被告向原告返还原告为其缴纳的海域使用金56400元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息，诉讼费用由被告负担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。根据原告在诉状中所述的事实和理由，是依据2003年10月10日签订的滩涂承包合同进行诉讼的。而合同上的承包方并不是被告，被告是东港市菩萨庙常胜村张席坊屯，被告是该屯的村民组长，以代表人的身份在合同上签名。所以本案的诉讼主体错误，被告不是本案的适格当事人，因为被告于本案的事实没有实际上的利害关系，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2003年10月10日，原、被告签订《滩涂承包合同》，该合同上载明：“发包方：栗子房镇大屯村民委员会（以下简称甲方）法人代表：祝宝双……承包方：东港市菩萨庙镇常胜村张席坊屯代表人：张英秋（以下简称乙方）……经甲乙双方议定，甲方将本村后沟屯宋亮海滩承包给乙方自筹资金建海参圈，双方达成协议如下：一、四至：东至棒锤坨子；西至宋亮东海沿潮印东；南至拦海坝；北至下沙印。二、承包年限30年（自2003年12月1日至2033年11月30日止）。……三、承包有效面积约200亩。四、承包金三十年合计为壹拾叁万元整，签合同时一次性交清。五、乙方在承包期内，应自觉交纳国家规定的一切税费及海域使用金，否则甲方有权无偿收回乙方所承包的滩涂及土建工程。……七、乙方在承包期间，如要对外转让必须经甲方同意，否则甲方有权无偿终止合同。”合同签订后，原告将上述约定的滩涂交付给被告。2006年，原告取得了包括案涉港养圈在内的海域使用权证书，证书编号为：国海证052100196号。原告于2014年12月6日向庄河市栗子房镇人民政府交纳了国海证052100196号590亩的海域使用金118000元，其中案涉282亩海参圈的海域使用金为56400元。被告在案涉滩涂上修建海参圈并实际经营至今。被告陈述因其系东港市菩萨庙镇张席坊屯的村民组长，所以代表该村民组在合同中签名，张席坊村民小组将案涉滩涂转让给被告，由被告修建海参圈并实际经营。被告不能提供其系张席坊村民组长并代表该村民小组签订合同及其与张席坊村民小组存在承包合同关系的相关证据。被告亦称其于签订合同之后，不再任张席坊村民组长的职务。本院于2015年9月1日受理了本案。另查，原告向本院提供了缴款人为被告的2010年、2012年、2013年282亩海域使用金的非税收入统一收据，上述收据上记载的执收单位为栗子房镇财政所。庄河市人民政府庄政发（2014）21号《庄河市人民政府关于下达2014年养殖用海海域使用金征收指标的通知》文件中规定，2014年度海域使用金征收标准为港圈养殖200元/亩，……，海域使用金征收截止时间为2014年11月30日，海域使用金由市政府委托沿海各乡镇（街道）代征。本院所确认的上述事实，有滩涂承包合同、海域使用权证书、辽宁省非税收入统一收据、庄河市人民政府文件、辽宁省非税收入统一收据及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的承包合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。被告虽抗辩其系代表张席坊村民小组签订滩涂承包合同，且与张席坊村民小组存在承包关系，所以才由其修建海参圈并实际经营，但其对上述事实均没有提供证据加以证明，对其抗辩主张，本院不予采纳。且依据原告向本院提交的非税收入统一收据来看，被告系282亩海参圈海域使用金的缴款人。庄政发（2014）21号文件规定了2014年度海域使用金征收标准为港圈养殖200元/亩，海域使用金由市政府委托沿海各乡镇代征。原告依据该文件向庄河市栗子房镇人民政府缴纳了案涉282亩海参圈2014年度海域使用金。在原告已经为被告垫付2014年度案涉海参圈海域使用金的情况下，原告向被告主张返还垫付的海域使用金，合理合法。原告亦诉请被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张英秋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告庄河市栗子房镇大屯村民委员会2014年度（2014年1月1日起至2014年12月31日止）海域使用金56400元，并承担该款自2015年9月1日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取605元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  关晓倩二〇一五年十二月二十五日书记员  孟雯雯
镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）京民初字第2969号原告刘修炎。委托代理人于萍，江苏沉浮律师事务所律师。被告海南军海建设有限公司镇江京鹭分公司，住所地镇江市中山东路33号龙发大厦1101、1102室。负责人潘龙柱。被告海南军海建设有限公司，住所地海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六层。法定代表人田燕书。本院受理原告刘修炎与被告海南军海建设有限公司镇江京鹭分公司、海南军海建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，经审查发现工程所在地不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送泰州市姜堰区人民法院处理。审判员  许蓓二〇一五年十二月七日书记员  完菁
河北省卢龙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）卢民初字第2234号原告秦皇岛市卢龙宏林塑料制品有限责任公司，住所地：卢龙县石门镇唱石门。组织机构代码70061999-8。法定代表人唱庚君，该公司执行董事。被告卢龙县石门镇唱石门村委会，住所地：卢龙县石门镇唱石门村。法定代表人徐维新，村委会主任。本院在审理原告秦皇岛市卢龙宏林塑料制品有限责任公司与被告卢龙县石门镇唱石门村委会土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2015年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市卢龙宏林塑料制品有限责任公司撤回起诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告秦皇岛市卢龙宏林塑料制品有限责任公司负担。审 判 员 赵志华二〇一五年十二月六日代书记员 李金曼
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊执字第1489号申请执行人:芮文祥，住伊宁市。被执行人：陈海林，住伊宁市。本院在执行芮文祥与陈海林民间借贷纠纷一案。我院对被执行人陈海林的财产状况进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第二项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）伊民初字第2975号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马云疆代理审判员  熊 鹰代理审判员  刘宏伟二〇一五年十二月二十二日书 记 员  郭雅丽
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑二终字第411号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）王炳和，男，出生于江苏省启东市，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省启东市，公民身份号码×××881X。因犯盗窃罪于2002年2月5日被原广东省顺德市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2002年5月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2003年1月16日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，2009年6月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年8月19日被中山市第二人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2011年9月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年9月26日被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2013年2月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年3月12日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元，2015年7月27日刑满释放。因本案于2015年8月14日被羁押，同年8月15日被公安机关处以行政拘留十五日的处罚，同年8月27日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人王炳和犯盗窃罪一案，于2015年11月24日作出（2015）佛顺法刑初字第3893号刑事判决。原审被告人王炳和不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2015年8月12日至8月14日间，被告人王炳和先后五次去到佛山市顺德区容桂街道盗窃他人财物，具体事实如下：1.2015年8月12日9时许，被告人王炳和去到顺德区容桂街道容奇大道中12号“广东顺德外贸开发有限公司”二楼办公室，盗窃得被害人陈某放在办公桌面上的一台“小米”红米1型手机（价值人民币290元）。2.2015年8月12日9时50分许，被告人王炳和去到顺德区××××大道中“君豪酒店”大堂内，盗窃得被害人孙某放在“百富康”柜台上的一台白色“酷派”手机（无法核价）。3.2015年8月14日14时许，被告人王炳和去到顺德区容桂街道富华路83号“新思路教育”三楼的前台处，盗窃得被害人曾某存放在抽屉里的一台“酷派”手机（价值人民币576元）、盗窃得被害人梁某存放在抽屉里的一台“联想”手机（价值人民币478元）。4.2015年8月14日15时许，被告人王炳和去到顺德区容桂大道北132号“中国太平洋保险公司”容桂营销服务部三楼办公室，盗窃得被害人黎某放在桌上的一台黑色“小米”3手机（价值人民币819元）。5.2015年8月14日15时30分许，被告人王炳和去到顺德区容桂街道容奇大道中76号“鹏星社会工作服务社”二楼办公室，盗窃得被害人赖某放在桌上的一台白色“华为”手机（价值人民币685元）。2015年8月14日16时许，公安民警接被害人报案并且提供的视频监控录像后，经侦查，在佛山市顺德区容桂街道奇光路7号“奇胜特约代理店”对开路段将被告人王炳和抓获，并在其身上缴获被盗的黑色“小米”3手机及白色“华为”手机。破案后，已将上述两台手机分别发还被害人，其余赃物无法起回。同年8月15日，被告人王炳和因本案第四、五宗盗窃行为而被公安机关处以行政拘留十五日的处罚。原判认定上述事实的证据有抓获经过，被告人王炳和的供述及对作案现场、赃物等的辨认、指认笔录，被害人陈某、孙某、曾某、黎某等人的报案陈述及对被告人王炳和、起获的赃物、视频监控录像的辨认、指认笔录，被告人王炳和的户籍证明、前科判决书及释放证明，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见以及现场勘验笔录等。原审判决认为，被告人王炳和无视国家法律，多次盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，行为已构成盗窃罪。被告人王炳和在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人王炳和如实供述了自己的盗窃犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，根据被告人王炳和的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，以盗窃罪判处被告人王炳和有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人王炳和上诉称，其已被行政拘留处罚过的本案第四、五宗盗窃行为不应计入多次盗窃，再用刑法予以评价；原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人王炳和犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人王炳和提出的其本案第四、五宗盗窃行为已经经过行政拘留处罚，不应再就该两宗盗窃对其追究刑责的上诉意见，经查，2015年8月12日至8月14日间，上诉人王炳和先后五次盗窃他人财物，后两次盗窃曾被处以行政拘留处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款规定：“二年内盗窃三次以上的，应当认定为‘多次盗窃’。”对于曾因盗窃受过治安处罚的，如果符合司法解释规定的“多次盗窃”构成条件的，其受过治安处罚的次数应当计算在内。上诉人王炳和共实施了五次盗窃行为，虽然第四、五宗盗窃行为已经被行政处罚，但盗窃行为已受行政处罚并不能阻却对其进行刑法评价，应计入“多次盗窃”的认定中。故上诉人王炳和的五次盗窃行为都应计算在内。上诉人王炳和的该上诉意见理由不成立，不予采纳。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条规定：“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期”。上诉人王炳和被判处刑罚的犯罪行为和以前受行政拘留处分的行为系同一行为，其被拘留的日期，应予折抵刑期。这里所说的‘同一行为’，既可以是判决认定同一性质的全部犯罪行为，也可以是同一性质的部分犯罪行为。只要是以前受行政拘留处分的行为，后又作为犯罪事实的全部或者一部分加以认定。上诉人王炳和被行政处罚的羁押期间可在刑事判决的刑期中予以折抵，这不属于对其行为的重复评价。本院认为，上诉人王炳和无视国家法律，多次盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，行为已构成盗窃罪。上诉人王炳和在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人王炳和归案后如实供述了自己的盗窃犯罪事实，依法可从轻处罚。原审判决根据上诉人王炳和犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，对其在法定幅度范围内处罚，量刑适当。现上诉人王炳和再次以此为由请求从轻处罚的理据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛付奇审 判 员  唐毅军代理审判员  彭世宇二〇一五年十二月十八日书 记 员  张美庄第6页共6页
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙绍行受终字第133号上诉人（一审起诉人）孟四海。被上诉人（一审被起诉人）绍兴市国土资源局上虞区分局。上诉人孟四海不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞行受初字第24号行政裁定，向本院提起上诉。称：孟宝兴与孟四海是父子关系，如孟四海与本案没有利害关系，上诉人根本不会信访。此报告被东关街道作为证据使用，上虞区国土资源局作为一个国土管理部门，乱答复，行政不作为，侵犯了上诉人的合法权益。一审法院认为不符合起诉条件的理由不能成立，应予纠正。请求撤销一审裁定，发回原审人民法院继续审理。本院经审查认为，从上诉人提交的材料来看，案涉临时用房土地使用者为孟宝兴，现上诉人孟四海作为原告提起诉讼，要求确认1993年4月8日发给孟宝兴辅助临时用房土地使用权证发证错误。一审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘红波代理审判员  卢娓娓代理审判员  金燕娜二〇一五年十二月八日书 记 员  范懿宇
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第03646号原告刘兆月。委托代理人杨某。被告江苏兴淮建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区康怡广场1号楼。法定代表人厉德金，该公司董事长。委托代理人刘某。原告刘兆月诉被告江苏兴淮建设工程有限公司（以下简称兴淮公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员龚正军适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘兆月及其委托代理人杨某、被告兴淮公司委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兆月诉称：2008年8月，被告与淮阴区安置房建设领导小组办公室签订淮阴区双河安置小区三期工程第二标段（28#、29#、30#、38#及1#汽车库）承包施工合同。2008年9月20日，被告双河小区三期二标项目部与原告签订《工程施工承包协议》，约定被告将该工程中的车库（一）水电部分转包给原告施工；承包方式为包工包料；工程量按投标价中标价计算，增加工程量或减少工程量按实计算；付款方式：基础20%，三层10%，主体20%，粉刷结束之后20%，不详之处根据大合同。承包协议签订后，原告即进场施工。2010年初，工程主体封顶，原告的水电安装工程项目均同步施工到位。但因被告出现资金问题，工程停滞。按照被告车库（一）水电投标总价（即中标价）262556.23元计，被告自主体完成应付原告该价款的50%即131278元，但虽经原告多次催讨，被告至今未付，现提起诉讼，请求判决被告给付原告工程款131278元，逾期付款利息52000元（暂计算至起诉时，其后应计算至工程款付清）。被告兴淮公司辩称：原、被告之间不存在工程分包合同关系。原告所举《工程施工承包协议》没有被告公司印章，被告从未授权陈某代表被告对外分包工程。原告与陈某签订合同后，并未实际完成施工任务，到目前为止，本案所涉车库水电工程并未施工结束，更未经过验收，因此，原告无权主张工程款。原告主张逾期付款利息52000元没有事实依据和法律依据。综上，请求驳回原告对兴淮公司诉讼请求。经审理查明：2008年8月，淮阴区安置房建设领导小组办公室与被告兴淮公司签订建筑工程施工合同，将淮阴区双河安置小区三期工程第二标段（28#、29#、30#、38#及1#汽车库）土建及水电安装工程发包给被告兴淮公司施工。被告兴淮公司指定案外人陈某为该工程的项目经理，将该工程交给陈某施工。2008年9月20日，陈某以双河小区三期二标项目部的名义与原告刘兆月签订《工程施工承包协议》，将其中28#、29#楼及车库（一）工程中的水电安装分项工程分包给原告刘兆月施工，承包方式为包工包料，工程量按投标价计算，乙方交给甲方管理费按16%收取。付款方式：基础20%，三层10%，主体20%，粉刷结束之后20%，不详之处根据大合同。原告按约完成28#、29#楼的水电安装并与被告结算完毕，车库（一）工程于2008年底完成主体工程，原告亦按约同步完成相应的水电安装工程，但此后该车库工程因故停工，至今未能恢复施工，被告亦未与原告结算并支付车库（一）的水电工程款，原告向被告索要工程款未果，即于2015年11月27日向本院起诉，要求被告给付工程款131278元及逾期付款利息52000元，在本案审理过程中将逾期利息请求变更为从2010年初按照法定贷款利率的1.5倍计算至工程款实际付清之日止。另查明：淮阴区双河安置小区三期工程中的车库（一）水电工程的投标价为262556.23元。2015年2月16日，被告兴淮公司曾向工程发包方即淮阴区安置房建设领导小组办公室出具委托书，委托其向原告支付水电工程款10000元，但淮阴区安置房建设领导小组办公室因故未能支付该笔款项。以上事实，有被告与淮阴区安置房建设领导小组办公室签订的《建设工程施工合同》、案外人陈某以被告兴淮公司项目部名义与原告签订的《工程施工承包协议》、被告制作的工程量清单报价表及被告出具的委托书等予以证明，本院对此予以确认。本院认为：被告兴淮公司的项目经理以该公司项目部的名义将其承建工程中的水电安装分项工程分包给不具备建筑企业承包资质的原告刘兆月个人施工，双方之间的建筑分包合同无效，但因原告刘兆月已实际完成所分包工程，该工程因被告的原因未能施工完成致未能进行竣工验收，故原告就已经完成的工程要求被告按约给付工程价款的请求应予以支持，但原告按约应向被告交纳的管理费应从中予以扣除，被告应付原告的工程款应为131278×（1-16%）=110274元。因被告未能按约定的付款方式按期付款，故对于原告要求被告给付逾期付款利息的主张应予以支持，但因双方对逾期利息的利率没有约定，故应当按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，对于原告要求按同期利率的1.5倍计算逾期利息的主张不予支持。本案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏兴淮建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘兆月工程款110274元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2010年1月1日计算至工程款实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3966元，减半收取1983元，由被告江苏兴淮建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审判员  龚正军二〇一五年十二月三十一日书记员  蒋金凤附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。2、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。3、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沧执字第42-1号申请执行人孙秀义。被执行人冯书仓。本院在执行申请人孙秀义与被执行人冯书仓民间借贷纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止河北省沧县人民法院（2014）沧民初字第160号民事判决书的执行。在中止执行情况消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱秀刚审判员  吕世林陪审员  刘桂荣二〇一五年十二月二十二日书记员  王名卿
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）洛刑执字第56号罪犯王帅涛，男，1989年6月21日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2009年12月22日作出(2010)平刑初字第9号刑事判决,认定被告人王帅涛犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。原审被告人王帅涛不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2010年4月25日作出(2010)豫法刑四终字第90号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑一次，共减刑一年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人王帅涛于2007年6月4日晚，伙同他人打电话将被害人张某从家中骗出，在207国道平顶山石龙区收费站东北处附近的麦田内，对张某进行殴打，最后强行将张某轮奸。2007年8月份被告人王帅涛在被害人纪某被其同伙骗至河南省宝丰县大营镇西207国道一煤场内，伙同同伙将纪某强奸。罪犯王帅涛在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会���定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王帅涛自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王帅涛减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年9月8日起至2016年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一五年十二月三十一日书记员 李争伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第4322号原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：吴朋，该公司职员。被告：黄守强，身份证住址福建省福鼎市。原告广发银行股份有限公司诉被告黄守强信用卡纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴朋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告申办了卡号62×××93的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金20974.3元及相应利息、滞纳金、年费。被告无答辩，也无证据提交。经审理查明，2011年，原被告缔结《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》，双方商定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；等。随后，原告向被告核发卡号62×××93的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2015年1月20日止，被告拖欠透支本金20974.3元、利息15975.27元、滞纳金11603.31元、年费80元未付给原告。从而引发本案诉讼。本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄守强给付信用卡透支款本金20974.3元及利息、滞纳金、年费（截至2015年1月20日止利息15975.27元、滞纳金11603.31元、年费80元，自2015年1月21日起至被告黄守强还清款日止的利息、滞纳金、年费按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费1016元，由被告黄守强负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  沈学晖人民陪审员  何国梅人民陪审员  冯间芳二〇一五年十二月十七日书 记 员  阮敏青
湖南省郴州市中级人民法院指 定 管 辖 案 件 决 定 书（2015）郴中法刑一指字第23号郴州市苏仙区人民法院：关于郴州市公安局指定苏仙分局侦查终结的被告人吴某某涉嫌容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一五年十二月十五日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）济执异字第235号异议人（案外人）张洪军，男，1967年12月3日出生，汉族，住山东省沂水县。申请执行人王福来，男，1950年10月3日出生，汉族，济南鑫天马有限责任公司经理，住济南市。被执行人山东富而通投资置业有限公司，住所地济南市。法定代表人段超庆，董事长。本院在执行申请执行人王福来与被执行人山东富而通投资置业有限公司（以下简称富而通公司）等民间借贷纠纷一案中，案外人张洪军向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张洪军称，沂水县阳光新城小区系山东三众房地产有限公司（原沂水三众房地产有限公司）借富而通公司名义进行开发，富而通公司未投入资金、参与经营管理、分配利润，该工程与富而通公司无任何关系，因富而通公司债务而查封沂水阳光小区的房产无任何依据。法院查封的2号楼某某某某某某室房产已出售给异议人，异议人已签订商品房买卖合同，有销售发票，并早已占有使用该房产，房产所有权已经转移。请求撤销（2014）济中法执字第870-7号民事裁定书，解除对沂水县阳光新城小区2号楼某某某某某某室房产的查封。本院查明，2007年1月28日，富而通公司与异议人张洪军签订商品房买卖合同，将位于沂水县阳光新城小区2号楼某某某某某某室房产出售给异议人张洪军。当日，异议人张洪军领取房屋钥匙并与沂水佳和物业管理有限公司签订入住公约。2007年1月28日，异议人张洪军向物业公司申请开通水电。2013年3月6日，富而通公司委托代理机构山东三众房地产有限公司为异议人出具销售不动产发票。2015年3月26日，本院在执行申请执行人王福来与被执行人富而通公司等民间借贷纠纷一案中，作出（2014）济中法执字第870-7号执行裁定书和协助执行通知书，查封被执行人富而通公司名下位于沂水县阳光新城小区1-3号楼47套房产，其中包括异议人购买的2号楼某某某某某某室。以上事实有商品房买卖合同、钥匙领用登记表、入住公约，销售不动产发票、（2014）济中法执字第870-7号执行裁定书和协助执行通知书等证据在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在法院查封之前异议人张洪军已与富而通公司签订商品房买卖合同，张洪军已交付全款并实际入住该房产。该房产一直未办理产权登记，买受人张洪军对此不存在过错。综上，异议人张洪军的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对沂水县阳光新城小区2号楼某某某某某某室房产的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内本院提起诉讼。申请执行人自本裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，解除已经采取的执行措施。审 判 长  陈 明代理审判员  刘忠东代理审判员  王齐亮二〇一五年十二月八日书 记 员  马 彬
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）川行终字第347号上诉人（原起诉人）姚书林，男，生于1951年10月2日，汉族，住四川省遂宁市。上诉人姚书林因诉蓬溪县人民政府、蓬溪县下东乡人民政府行政赔偿一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2015）遂中行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人姚书林上诉称：不服遂宁市中级人民法院（2015）遂中行初字第11号行政裁定，请求撤销一审裁定，支持其诉讼请求；请求撤销蓬溪县（2005）62号，调剂耕地及乡公示公告及通知违法，过渡安置费从2005年7月征房起算，二次搬迁、还房，应1：1，互不找补。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十条第（三）（四）项“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”之规定，上诉人姚书林没有提供蓬溪县人民政府、蓬溪县下东乡人民政府有侵权的事实致其受到损害的证据，也没有提供蓬溪县人民政府、蓬溪县下东乡人民政府的具体行政行为致其受到损害，且该行政行为被确认违法的证据，同时诉讼请求也不明确。一审法院对起诉人提交的行政赔偿诉状存在不符合起诉形式要件的情况，经一次性书面告知后，起诉人拒绝提交修改的诉状。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由”之规定，一审法院对上诉人姚书林的起诉裁定不予立案并无不当。上诉人上诉中另提出的针对其他行政行为之诉请，不是本案的审查范畴。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人姚书林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  缪 泰代理审判员  唐小鸿代理审判员  朱 珠二〇一五年十二月二十三日书 记 员  李 凡
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章民初字第1991号原告张仁喜，男，生于1965年1月28日，汉族，海尔电机厂职工，住章丘市。原告党光岭，女，生于1963年6月29日，汉族，居民，住章丘市。两原告委托代理人吕国强，男，章丘龙山法律服务所工作人员。被告张运山，男，生于1949年8月3日，汉族，居民，住章丘市龙山街道办事处甄家村。委托代理人张运城，男，生于1951年3月6日，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市明水宏昌家园*号楼*单元301，系被告之弟。第三人党明香，女，生于1950年11月9日，汉族，居民，住章丘市龙山街道办事处甄家村。委托代理人张晓芳，女，生于1976年7月19日，汉族，济南市城肥清运管理一处工作人员，住济南市，系党明香之女。原告张仁喜、党光岭与被告张运山农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告张仁喜、党光岭及其委托代理人吕国强，被告张运山的委托代理人张运城到庭参加了诉讼。后依法追加被告张运山之妻党明香为第三人参加诉讼，并于2015年9月1日第二次公开开庭进行了审理，原告张仁喜、党光岭及其委托代理人吕国强、第三人党明香的委托代理人张晓芳到庭参加了诉讼，被告张运山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仁喜、党光岭诉称，2002年龙山街道办事处甄家村因修街道需占用原告家房产及院落，原告要求安置宅基地，经村里了解被告房产闲置欲出售。经协商，双方于6月签订房契协议书，原告买下被告北屋4间、大门1间及宅基地。原告一次性支付了2000元，被告将土地使用权证及房产证交给原告。同年6月17日，被告办理了契税手续，后搬入居住至今。现因不动产登记，找被告协助办理过户手续未果。请求判令被告协助办理涉案房产的过户手续，并承担本案诉讼费用。被告张运山辩称，原告户籍地不在龙山街道办事处甄家村，无权购买村内房产，双方签订买卖合同违反法律强制性规定为无效合同。2002年原被告签订房屋买卖合同时，第三人党明香对此并不知情，系无权处分，该处分行为无效。原告至今才主张权利，已经超过诉讼时效。故应驳回两原告的诉讼请求。第三人党明香辩称，涉案房产是第三人与被告张运山的夫妻共同财产，原被告签订房契出卖房产第三人不在家，不知情也未追认，为无权处分，房契为无效合同。原告户籍地不在龙山街道办事处甄家村，无权购买村内房产，且农村土地属于农村集体经济组织所有，禁止买卖转让，买卖合同违反法律强制性规定而导致无效。故第三人请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定，原告张仁喜、党光岭系夫妻关系，被告张运山、第三人党明香系夫妻关系，原均为章丘市龙山街道办事处甄家村居民，后张仁喜因顶替招工，户口迁至章丘市明水西外环5号。张仁喜户口转出后，于2002年5月24日与张运山签订房屋契1份，约定张仁喜以2000元购买张运山位于甄家村的宅基地、北屋4间、大门1间。房契签订同日，张仁喜支付张运山价款8000元。2002年6月5日，张仁喜到章丘市党家镇土地管理所缴纳了买房手续费100元，2002年6月17日到章丘市党家镇财政所缴纳了买房契税60元、手续费30元。后张运山将房屋交付张仁喜使用，并将涉案房产的集体土地建设用地使用证（地号1711160）交付张仁喜。2006年章丘市人民政府对涉案房产进行了确权，于2007年4月4日为张运山颁发了章房权证龙字第0072**号房屋所有权证，张运山将该房产证交付张仁喜。张仁喜主张自2006年起多次催促张运山办理房产过户，张运山不予认可。以上事实，由张仁喜、党光岭提供的结婚证、房契、收条、收据、完税证明、契纸、集体土地建设用地使用证、房屋所有权证及双方陈述为证，本院依法予以确认。本院认为：任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。我国土地管理法和物权法规定，农村村民住宅用地经乡镇审核并报县级人民政府批准，农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或其他用于非农建设，农民集体所有的动产和不动产属于本集体成员集体所有。被告张运山出卖的宅基地系农村集体所有的土地，买卖房屋也必然导致集体所有土地使用权的转让，而原告张仁喜非该集体组织成员，依法不能将宅基地使用权登记在张仁喜名下，双方的买卖行为为法律所禁止，张仁喜未提供证据证实买卖房屋之后已成为该集体组织成员，故该买卖行为违反法律强制性规定，不应当得到人民法院支持。党光岭虽为村集体经济组织成员，但非买卖合同当事人，故张仁喜、党光岭诉求张运山协助办理房产、土地过户手续，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张仁喜、党光岭的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  付贞训人民陪审员  潘国新二〇一五年十二月十八日书 记 员  赵春龙
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临中刑执字第907号罪犯李富永，男，傣族，1978年3月24日出生于云南省双江自治县，小学文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。云南省沧源自治县人民法院于2014年1月2日作出（2014）沧刑初字第1号刑事判决，以被告人李富永犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年7月18日起至2020年7月17日止）并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月1日以（2015）临狱减字第753号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李富永在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李富永在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李富永减去有期徒刑四个月（刑期至2020年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一五年十二月二十五日书记员 董丽媛
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民初字第5312号原告石狮市辉莉纺织品贸易有限公司，住所地福建省石狮市南洋路诚信街4-6号，组织机构代码07501535-4。法定代表人洪燕莉，该公司负责人。委托代理人施辉河，男，1984年8月14日出生，汉族，该公司员工，住福建省晋江市，被告吴嘉胜，男，1976年3月12日出生，汉族，住福建省晋江市，原告石狮市辉莉纺织品贸易有限公司（下称辉莉公司）与被告吴嘉胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告辉莉公司的委托代理人施辉河到庭参加诉讼，被告吴嘉胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告辉莉公司诉称，原、被告之间因生意往来。2013年12月31日，被告结欠原告货款213722元，为此，被告出具《欠条》交原告收执为据。但被告至今未能偿还。原告请求依法判令被告立即偿还原告货款213722元，承担本案的诉讼费用。被告吴嘉胜在法定答辩期间内未作答辩。经审理查明，原告辉莉公司为证明自己的主张向本院提供如下证据：一、企业法人营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的基本情况以及诉讼主体资格。二、法人信息查询，证明被告的身份情况以及诉讼主体资格。三、欠款凭证，证明被告结欠原告货款213722元的事实。本院认为，被告吴嘉胜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告辉莉公司提供的证据一、二系国家有权机关颁布，可以证明原、被告的基本情况和诉讼主体资格；证据三由被告签名出具，并备注身份号码及电话号码出具，可以证明原、被告双方的买卖合同关系以及截止至2013年12月31日止，被告结欠原告货款213722元的事实。因此，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原告的诉讼主张。根据原告的陈述以及本院所采信的证据，本院确认如下事实：原告辉莉公司系从事纺织品、针织品及原料批零兼营等业务的有限责任公司，被告吴嘉胜向原告购买布料，双方存在买卖合同关系。2015年8月22日，原、被告进行对账，被告出具《欠款凭证》，确认被告结欠原告货款213722元的事实。2015年10月14日，原告诉至本院。综上所述，本院认为，原告辉莉公司与被告吴嘉胜之间的买卖合同关系有原告提供的《欠款凭证》为据，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。依该证据，被告应当支付原告货款213722元，但被告未能依约支付，违反了合同义务，应当依照合同约定承担违约责任。原告关于被告吴嘉胜支付货款213722元的诉求，合理合法，应予支持。被告吴嘉胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告吴嘉胜应于本判决生效后三日内支付原告石狮市辉莉纺织品贸易有限公司货款213722元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4506元，由被告吴嘉胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄招荣审 判 员  张歆歆人民陪审员  吴辉荣二〇一五年十二月三十日书 记 员  蒋正伟附：一、引用主要法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安���省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀民一初字第03692号原告：杨某，男，1994年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：顾乃伍，安徽明锐律师事务所律师。被告：何某，女，1992年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在审理原告杨某与被告何某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告杨某于2015年12月24日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。代理审判员  张志刚二〇一五年十二月二十四日书 记 员  魏广鹏
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2015）叶民初字第1414号原告王付顺，男，1984年6月17日出生，汉族。被告王付军，男，1970年10月26月出生，汉族。原告王付顺诉被告王付军民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王付顺到庭参加诉讼，被告王付军经本院传票（公告送达）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王付顺诉称，2011年7月16日，被告因生意资金短缺无法周转，在姚孟十二中学内向原告借款100000元，在场人刘富星、赵新科。被告承诺1月之内还清，2013年8月28日还款20000元，后打借条80000元，承诺6个月内还清，至今未还，特起诉至法院，请求判令被告偿还借款80000元及四年利息40000元。被告王付军在法定期限内未向本院提交答辩意见。经审理查明，被告王付军于2013年8月21日向原告王付顺出具借条一份，借条载明：“今因有事向王付顺借现金捌万元整80000.00，借款人：王付军，还款日期为陆个月”。原告于2015年8月21日向本院起诉，要求被告支付上述款项及100000元本金的四年利息40000元。本院认为，根据原告王付顺持有的借条及当事人陈述，能够证实被告王付军于2013年8月21借原告款80000元，被告对此负有给付义务，故原告主张被告支付款项的请求，本院予以支持。关于利息问题，被告于2013年8月21日向原告出具的借条未显示双方对支付利息进行约定，原告称口头约定，且要求被告支付100000元本金的四年利息无充分证据予以证实，故原告主张利息，可按照人民银行同期同类借款利率计付自80000元借款期满之日起直至清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王付军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王付顺款80000元；在偿还借款本金的同时，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年2月21日起至履行完毕之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告王付军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ娜审 判 员  王 蒙人民陪审员  李延珍二〇一五年十二月十一日书 记 员  任敬敬
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法西民初字第1292号原告刘海，身份证住址深圳市南山区。委托代理人刘任庚，广东瀚宇律师事务所律师。委托代理人江啸，广东瀚宇律师事务所实习律师。被告付康，身份证住址深圳市南山区。本院在审理原告刘海诉被告付康民间借贷纠纷一案中，原告刘海于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告刘海撤回起诉。案件受理费3170.5元，减半收取为1585.25元，由原告负担。审判员  刘伟光二〇一五���十二月二十八日书记员  谢雅珍
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭经开民初字第1688号原告：杭州金色物业服务有限公司。住所地：杭州经济技术开发区学正街386号阳光华城创富中心北1幢901-9室。法定代表人：商国栋，该公司经理。委托代理人：徐飞，浙江卓特律师事务所律师。委托代理人：胡周杰，浙江卓特律师事务所实习律师。被告：赵春。被告：许维卓。本院在审理原告杭州金色物业服务有限公司诉被告赵春、许维卓物业服务合同纠纷一案中，原告杭州金色物业服务有限公司于2015年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告杭州金色物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州金色物业服务有限公司撤回对被告赵春、许维卓的起诉。本案受理费50元，减半收取52元，由原告杭州金色物业服务有限公司负担。审判员 申 宁二〇一五年十二月十七日书记员 何晓宇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 决 定 书（2015）城中执字第840号本院在执行?陈月勤申请执行余玉馨民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将余玉馨纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 员 招幸龙二〇一五年十二月二十五日代书记员 李凌云
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）益法刑执字第1142号罪犯曹进兴，本院于2013年6月4日作出（2013）益法刑一初字第11号刑事判决，以曹进兴犯故意伤害罪，判处罪犯曹进兴有期徒刑十三年。法定期限内无上诉、抗诉，2013年8月28日交付执行。2013年9月27日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期自2012年10月15日起至2025年10月14日止。该犯系主犯、累犯。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曹进兴在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；服刑期间曾因违反监规纪律被扣分，但在经干警的批评教育后能认识到自己的错误，决心改过自新，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分100.1分。评为2014年度优秀生产能手上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。本院认为，罪犯曹进兴在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹进兴减去有期徒刑十个月（刑期至2024年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田宇山审判员  徐高龙审判员  莫仁华二〇一五年十二月十六日书记员  唐菁菁
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）红执字第2273号申请执行人孙勇，男，1961年1月26日出生，汉族。被执行人刘明业，男，1975年4月2日出生，汉族。被执行人孙志胜，男，1983年9月3日出生，汉族。申请执行人孙勇诉被执行人刘明业、孙志胜民间借贷纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2015年6月25日作出的（2015）红民初字第196号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人孙勇于2015年10月12日向本院申请执行。被执行人刘明业应履行给付申请执行人孙勇借款350000元，利息4971元，并支付自2014年10月31日起至生效判决确定的给付之日止的逾期利息的义务，被执行人孙志胜承担连带给付责任，案件受理费6261元由刘明业、孙志胜承担。经执行，被执行人刘明业、孙志胜暂无财产可供执行，本院已将被执行人刘明业、孙志胜纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、终结（2015）红民初字第196号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  伊德普审判员  邵玉海审判员  张礼玉二〇一五年十二月八日书记员  董 锴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法乐民初字第71号原告陈广庆，男，1962年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人黄正中，广东东成律师事务所律师。被告佛山市顺德区乐从镇荷村股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荷村大道**号。负责人刘铭乐。委托代理人曾祥辉，广东百科律师事务所律师。原告陈广庆与被告佛山市顺德区乐从镇荷村股份合作经济社（以下简称：乐从荷村股份社）因土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。本案于2015年3月26日进行了第一次庭前交换证据。期间乐从荷村股份社就租金市场价申请评估。于2015年12月18日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人黄正中，被告的委托代理人曾祥辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月8日前，涉案土地（工业大道28-30号土地）一直由原告向佛山市顺德区乐从荷村资产管理办公室（以下简称：荷村资产办）承租，由原告自行投资构建了涉案厂房建筑物。合同期满后，原告与新出租方在2012年5月16日签订了一份续租《土地租赁合同》，租赁期限至2014年12月31日止。2014年11月14日，被告单方对荷村工业区的土地续租事宜突然出示一份公告方案和续租《土地租赁合同》范本。被告提出的续租条件，原告无法承受，双方协商未果。据此，原告起诉请求：一、被告有偿受让原告在涉案租赁土地上投资所构建的涉案厂房建筑物所有权；二、被告按公平原则支付给原告上述涉案厂房建筑物有偿受让款；三、本案诉讼费用由被告承担。后被告增加诉讼请求，被告按第三方评估的涉案租赁土地市场公允租金标准与原告参照原来租赁合同的内容按被告公告的期限签订2015年1月1日至2019年12月31日合计5年的续租合同。在诉讼过程中，原告明确只要求：被告按第三方评估的涉案租赁土地市场公允租金标准与原告参照原来租赁合同的内容按被告公告的期限签订2015年1月1日至2019年12月31日合计5年的续租合同。在诉讼过程中，原告再次变更诉讼请求为：1.判决确认原告享有涉案土地的优先续租权。2.判决确认原告与被告就涉案租赁土地按双方原签订的土地租赁合同（条款内容、租金计算标准、用地计算面积不变）继续履行2015年1月1日至2019年12月31日的土地续租合同。3.判决诉讼费用由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，因原告的诉讼请求无法律及事实依据。不同意按评估价与原告续租。原告变更诉讼请求后补充答辩意见，1.优先续租权应在同等的条件下有承租权。2.合同已到期，不可能按以前的合同标准履行新的合同。原告在诉讼过程中提供的证据及被告的质证意见：1.土地租赁合同（除1736号案外，其他案件均有土地租赁合同原件，有部分案件一份，有部分案件二份、有部分案件三份），证明原、被告的土地租赁合同关系。被告质证认为，对真实性无异议。2.公告、租赁合同（范本）各一份（均为复印件），证明被告要求的续租条件和续租土地租金标准，完全不符合市场标准。被告质证认为，1.对公告的真实性无异议。2.租赁合同（范本）是空白的合同，与本案无关。3.土地租赁协议书十七份（复印件），证明涉案土地的市场租金标准远低于原告的公告标准。被告质证认为，对真实性无异议，对关联性有异议，是原告与其他租户签订，与本案无关。4.租金收据六份（原件），证明原告已依约交租。被告质证认为，对真实性无异议。被告在本案诉讼过程中没有证据提供。经庭审质证，本院对当事人提供的上述证据作如下认证：原告提供的上述证据，被告对其真实性均无异议，故该证据可作为认定事实的依据。审理查明，2012年5月16日被告与原告签订《土地租赁合同》一份，约定原告租用工业大道28-30号股份社新台账A74的土地，租赁期限至2014年12月31日止，租用期限届满，被告无偿收回土地使用权，如不续租该土地上一切建筑物及其他附着物原告需拆除，则在期满前拆除并清理一切杂物，否则所有权由被告无偿取得。2014年11月14日，被告公示公告及《土地租赁合同》范本各一份方案，租金标准为普通工业用地，年租金70000元/亩，工业大道两旁20米范围内，年租金为100000元/亩，荷岳路两旁20米范围内及入村大道两旁，年租金为130000元/亩。租赁期限从2015年1月1日至2019年12月31日止等。另查明，原被告均确认，2012年9月经荷村村民和股份社社员大会讨论通过，荷村工业区土地（含涉案土地）的经营管理权全部由荷村资产办移交给了被告，从2012年10月开始，涉案土地的租金变更为由被告收取。2001年7月11日顺德市规划国土局作出顺集（转）[2001]115号文件，同意荷村经济联社把村镇建设规划用地范围内荷村村股份合作社的27922平方米农用地转为建设用地。本院认为,本案争议焦点在于：原被告签订续租合同的条件是否成就。围绕上述争议焦点，本院分析如下：《中华人民共和国合同法》第十三条规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。原告与原荷村资产办签订《土地租赁合同》于2014年12月31日已到期届满。被告发出公告及《土地租赁合同》范本，即为被告就案涉土地发出签订合同的要约，若原告同意被告的要约即为承诺。但原告不同意被告的要约，提出按市场价格计算租金，即为反要约，被告表示不同意。现无证据反映被告在诉讼前曾同意原告提出的要约条件，也无证据反映被告修改了其原要约条件，故原被告双方就合同内容并未达成一致意见，原告提出的合同要约条件被告并未承诺，合同未成立。《中华人民共和国合同法》第四条规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。法院为司法机关，即使是法院，依法亦不能强令被告按原告的要求出租案涉土地。原告要求按原合同条件与被告续签租赁合同，于法无据，本院不予支持。原告作为原承租人，在同等条件下享有优先承租权，并非无条件的优先权。原告要求按其单方意愿的条件与被告续租案涉土地，并据此主张优先权，于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈广庆的诉讼请求。本案本诉受理费100元，由原告陈广庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄敏玲审 判 员  岑文豪人民陪审员  刘 虹二〇一五年十二月二十九日书 记 员  胡嘉琪
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民申字第1418号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：嘉祥祥城医院。住所地：山东省济宁市嘉祥县疃里镇高庙社区祥城医院。法定代表人：房本亭，院长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜继臣。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘春香，1979年年10月10日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济宁市第一人民医院。住所地：山东省济宁市任城区健康路*号。法定代表人：靳清汉，院长。再审申请人嘉祥祥城医院（以下简称祥城医院）因与被申请人杜继臣、甘春香、济宁市第一人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2013）济民终字第2069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。祥城医院申请再审称：再审申请人有新证据足以推翻原判决；原审法院既没有查清杜继臣、甘春香与死者××之间是否具有血缘关系，不能证明杜继臣、甘春香具有诉讼资格，也没有查清应由祥城医院还是济宁市第一人民医院承担主要责任的事实；泰安东岳司法鉴定结果不合法，该鉴定意见书不能作为判决的依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：1、关于新证据问题。祥城医院提交的谈话笔录，仅是从其他司法鉴定所提供的名册和网上没有查询到泰安东岳司法鉴定所具有医疗损害鉴定业务资质，但没有提供国家相关管理机关的权威证明，且其所查询的名册和网页信息，是否是权威部门发布及发布时间均无法确定，故该证据不能推翻原审判决，其新证据的理由不成立。2、关于杜继臣、甘春香的诉讼资格问题。祥城医院对杜继臣、甘春香曾抱一女孩××住院治疗没有异议，后该患者转到济宁市第一人民医院治疗，最终不治身亡的事实亦无异议。患者死亡后，嘉祥县老僧堂村村民委员会及白金红的父母白成玉、××患者××实为杜继臣、甘春香之女杜奥帆，因杜奥帆没有办理新型农村合作医疗保险，故借用白金红的新型农村合作医疗证办理的住院手续。现祥城医院称杜继臣、甘春香提交的医学死亡证明、火化证记载的名字均为××，而不是杜奥帆。根据常规，火化场所是根据医院的医学死亡证明开具火化证，医院是根据入院病历记载的患者姓名开具医学死亡证明的，因此，在祥城医院没有其他相反证据证明在祥城医院和济宁市第一人民医院住院治疗登记姓名为××患者不是杜奥帆的情况下，原审法院认定祥城医院收治的患者××即为杜继臣、甘春香之女杜奥帆，杜奥帆死亡后，杜继臣、甘春香具有诉讼资格并无不当。3、关于祥城医院的责任承担问题。根据2011年10月21日的病程记录显示，患者伤面炎症反应明显，2011年10月28日的病程记录显示，部分伤面渗血渗液，说明患者在祥城医院就诊期间没有得到有效的治疗，其病情没有得到有效控制。一审期间，法院委托山东金正法医司法鉴定所作出鉴定后，祥城医院不服并申请重新鉴定，一审法院又委托泰安东岳司法鉴定所重新进行了鉴定，泰安东岳司法鉴定所的鉴定结论及理由与山东金正法医司法鉴定所的鉴定结论与理由基本一致，没有实质性改变，据此，原审法院采信泰安东岳司法鉴定所的鉴定意见，酌定祥城医院对杜奥帆的死亡承担60%的赔偿责任，认定事实清楚，适用法律并无不当。综上，嘉祥祥城医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回嘉祥祥城医院的再审申请。审 判 长  刘 欣审 判 员  李超光代理审判员  郝万莹二〇一五年十二月一日书 记 员  于 卉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗越法金民初字第2951号原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：朱燕青，身份证住址：广东省清远市清城区。本院在受理原告广发银行股份有限公司诉被告朱燕青信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取105元，由原告广发银行股份有限公司负担。审 判 长  陈靖宇人民陪审员  尹春生人民陪审员  付奋进二〇一五年十二月十五日书 记 员  龙健美
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运盐民初字第2742号原告：范武丽，女，1979年5月18日出生，汉族。被告：孙培泰，男，1961年7月20日出生，汉族。本院在审理原告范武丽与被告孙培泰排除妨害纠纷一案中，原告范武丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告范武丽负担。代理审判员  杨育红二〇一五年十二月二十一日书 记 员  张帅桦
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 决 定 书（2015）珠香法执字第4851号关于郑丹慈与珠海市众大利物资车业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人珠海市众大利物资车业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人珠海市众大利物资车业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月二日
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 判 决 书（2015）自流刑初字第377号公诉机关自贡市自流井区人民检察院。被告人刘某，男，1991年8月18日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，住四川省自贡市大安区。2014年10月9日涉嫌盗窃罪因患癫痫被自贡市公安局汇东新区分局依法取保候审，2015年10月9日被依法解除取保候审。自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员罗郝晓出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人刘某对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，2014年10月7日凌晨1时许，被告人刘某伙同谢某某（另案处理）、郭某（在逃）窜至自贡市汇东新区李家湾A区3栋楼下对面停车场，采取由被告人刘某放风、谢某某、郭某具体实施盗窃的方式将被害人古某某、杨某停放在此处的“海陵”白色二轮摩托车一辆盗走。后三人将该车销赃给他人获赃款人民币3，600元。不久，谢某某赔偿被害人古某某、杨某损失人民币5，000元。2014年10月8日，被告人刘某被杨某发现并将其扭送至自贡市公安局汇东分局丹桂派出所。经自贡市自流井区物价局价格认证中心价格鉴定意见书认定，白色海陵摩托车价值人民币6，050元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，取保候审决定书，解除取保候审决定书，身份信息，作案现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，证书编码，情况说明，证人谢某某、黄某的证言，被害人古某某、杨某的陈述，被告人刘某的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人刘某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”及第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人刘某的情形均符合上述条件，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2，000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾享政二〇一五年十二月一日书记员  陈 龙
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）和执字第00402号申请执行人：张某，女，1984年2月17日出生，汉族，住安徽省和县。申请执行人：葛某甲，系申请执行人张某之女，2010年2月26日出生，汉族，住址同上。法定代理人：张某，系申请执行人葛某甲之母，1984年2月17日出生，汉族，住安徽省和县。被执行人：汪某，女，1951年6月2日出生，汉族，住安徽省和县。被执行人：葛某乙，男，1952年12月21日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）和民一初字第00703号民事判决书，责令被执行人汪某、葛某乙立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。另查明，申请人张某、葛某甲与被执行人汪某、葛某乙所继承葛小东银行存款在和县历阳镇戚镇农村商业银行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨葛小东在和县历阳镇戚镇农村商业银行的银行存款60000元及全部利息。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  高雄二〇一五年十二月二日书 记 员  汤俊
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2015）汝民金初字第00153号原告汝南县农村信用合作社，住所地汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码17615228-6。法定代表人张校争，职务理事长。委托代理人殷玲，女，汝南县农村信用合作社职员。被告姚四红，男，1968年5月6日，汉族，农民，住汝南县。被告方新彦，男，1976年6月7日，汉族，农民，住汝南县。被告方建国，男，1963年10月26日，汉族，农民，住汝南县。原告汝南县农村信用合作社与被告姚四红、方新彦、方建国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告汝南县农村信用合作社的委托代理人殷玲到庭参加诉讼，被告姚四红、方新彦、方建国经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉。本案现已审理终结。原告汝农村信用合作社诉称，2012年6月29日，被告姚四红在汝农村信用合作社申请贷款4.9万元，双方约定：借款期限三年，月利率10.56‰，同日，被告方新彦、方建国均为被告姚四红担保。借款到期后，经原告汝农村信用合作社多次追要，被告姚四红至今未还。请求：一、被告姚四红偿还原告汝农村信用合作社借款本金4.9万元及利息和罚息；二、被告方新彦、方建国承担连带责任。被告姚四红、方新彦、方建国未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。本院经审理查明：2012年6月29日，被告姚四红在汝农村信用合作社申请贷款4.9万元，双方约定：借款期限三年，月利率10.56‰，同日，方新彦、方建国与原告汝农村信用合作社另行订立保证合同一份，约定：愿为姚四红4.9万元的贷款提供担保。担保的范围括债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等抵押权人实现债权的一切费用。担保期间为债务履行期届满后三年止。保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。借款到期后，经原告汝农村信用合作社多次追要，被告姚四红至今未还本金及利息。本院认为，原、被告之间成立了金融借款、保证合同。合同内容系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，为有效合同。被告姚四红借款后，没有按双方的约定还本付息，属违约行为，应负违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”故原告汝农村信用合作社要求被告姚四红偿还本金4.9万元及利息和罚息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。因被告方新彦、方建国为被告姚四红担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告方新彦、方建国承担连带责任。根据上述分析及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条，关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；一、被告姚四红于判决生效后五日偿还原告汝南县农村信用合作社本金4.9万元及利息（自2012年6月29日起至2015年6月29日止按月利率10.56‰计息，2015年6月30日至至本判决确定的还款之日止按月利率10.56‰的150%计息）。被告方新彦、方建国负连带责任。二、被告方新彦、方建国在承担担保责任后，有权向债务人姚四红追偿。如果被告姚四红、方新彦、方建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理1250元，由被告姚四红、方新彦、方建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后的二年内。审 判 长  冯 原人民陪审员  柴治邦人民陪审员  郭新建二〇一五年十二月二十四日书 记 员  张 勇
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）四民一终字第351号上诉人（一审被告）：张某某，女，1981年2月24日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。被上诉人（一审原告）：惠某某，男，1987年1月10日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。上诉人张某某因与被上诉人惠某某离婚纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院2015年9月16日作出的（2015）伊大民初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。惠某某一审诉称：我与张某某于2014年3月23日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事口角打仗，2014年9月29日开始，张某某经常夜不归宿，不尽家庭义务，导致夫妻感情出现裂痕，更严重的是张某某自2015年3月3日至今没有回家，打电话也不接，现在夫妻感情已经破裂，无法共同生活。请求判决我与张某某离婚，并返还彩礼款5万元。张某某一审辩称：我不同意离婚，惠某某没给我过一分钱，只是买点东西。我与惠某某是因家长是同学关系相识，婚前讲惠某某只有一个孩子由其父母抚养，我带一个孩子由惠某某抚养，双方达成协议就结婚了。结婚一年后，惠某某家要求我再生个孩子，我没同意。惠某某到2015年3月就不给我的孩子交上学的费用，引起双方口角，对我破口大骂，并以修车为名骗我出去，结果在车里将我打伤，我父亲将我送到医院，我住院的费用2万多元都是我父亲借的，现在我欠下外债3万多元，惠某某应予以偿还，并赔偿我医疗费。一审法院综合评判认为：惠某某与张某某虽系合法夫妻，但双方均系再婚，各自有前婚子女，重新组建家庭后应积极维系婚姻关系，双方未能和睦相处，在子女抚养和金钱上产生矛盾。证人刘某甲证明了双方经常吵架的事实，张某某在庭审中也自认双方不和谐因素的存在，同时说明了自2014年秋，因为钱的事打仗，双方感情不行了，后来一直居住于娘家。现惠某某主张离婚，应予支持。证人刘某乙证实惠某某给付张某某彩礼款5万元，并于当天拿回100元，经双方质证后无异议，故一审法院认定惠某某给付张某某彩礼款49000元。因双方结婚时间较短，故彩礼款应予部分返还。张某某主张结婚买物品、买车、婚后盖车库，彩礼款都花了，但没有提供花销的任何证据，故不予采信。从公平原则及照顾妇女儿童，维护双方当事人利益的角度出发，根据双方结婚时间较短、惠某某支出彩礼款数额较大等情形，应适当返还，酌情返还2万元为宜。庭审中，惠某某主张在张某某处有存款，收账约3万元、卖粮款5000元，张某某主张在惠某某处有存款2万元，因双方均未提供证据，故不予认定。关于双方共同财产，双方均认可房屋产权系惠某某父母名下，张某某虽辩解惠某某父母答应给双方了，但未提供任何证据证明，故不能将此房产认定为双方共同财产。庭审中双方共同确认共同财产就一套家具及生活用品，对此予以确认。张某某主张婚后购买时风车、电动车、盖车库，但未提交购买物品的票据及证明上述财产系夫妻共同财产的证据，不予采信。另，张某某主张惠某某将其打伤要求赔偿医疗费及其他损失与本案无关，可另案处理。遂判决：一、张某某与惠某某离婚；二、现有家庭财产一套家具及生活日用品均归惠某某所有，个人衣物归个人所有；三、张某某于判决发生法律效力后10日内返还惠某某彩礼款2万元；四、各自应分责任田由各自经营、收益；五、驳回惠某某其他诉讼请求。案件受理费300元，由双方各负担150元。张某某上诉称：1.一审未向我送达开庭传票，我未到庭的情况下所作判决违反法定程序。2.我与惠某某结婚后，虽有些小的摩擦，但并无大的矛盾和纠纷，更未达到感情破裂的程度。一审认定我与惠某某感情不和没有事实依据。证人刘某甲与我们一家仅为一般的农民之间的关系，刘某甲只是偶尔到我家去，不可能知道我们夫妻之间的感情问题，其证言是不真实的。3.一审未对夫妻共同财产及共同债务进行分配。我与惠某某结婚后，购买了吉利小轿车、电动三轮车、时风三轮车，并花费4万余元修建了长15米、宽5.5米的车库。一审未查明上述夫妻共同财产。夫妻关系存续期间，惠某某殴打我，由于无钱治疗，我向他人借款4500元用于看病，一审未对该债务进行分担。4.我与惠某某于2014年3月23日登记结婚，至惠某某起诉时止，已逾一年之久，不符合婚姻法解释规定的可以返还彩礼的情形，一审判决我返还彩礼款2万元没有任何依据。我收到的彩礼款实际是45000元，其后全部用于购买生活用品、生活消费，不应返还。请求撤销原判，依法改判驳回惠某某的诉讼请求。惠某某辩称：张某某不能跟我好好过日子，应驳回上诉，维持原判。关于时丰三轮车是我父亲买的、吉利轿车是我婚前于2014年2月买的，跟张某某没有关系。电动三轮车是2013年买的，车库是我和我父亲用旧砖自己盖的，没花钱。本院二审查明：惠某某与张某某于2014年3月23日登记结婚，双方均系再婚，双方婚后未生育子女。结婚时惠某某给付张某某彩礼款49900元。张某某主张此款已用于结婚花销，买三金、衣物、家具及婚后买时风车、电动车、盖车库都花没了，但未提交证据证明。2015年3月3日，双方口角打仗后开始分居生活。本院认为：双方结婚时间较短，未能建立良好的夫妻感情，现双方已分居生活，一审综合双方实际情况确认双方感情彻底破裂并无不当。一审经开庭审理，张某某亦到庭参加诉讼，不存在未向张某某送达开庭传票的情形。张某某主张双方存在吉利小轿车、电动三轮车、时风三轮车及花费4万余元修建了长15米、宽5.5米的车库等共同财产，惠某某对以上财产予以否认，根据举证责任的分配原则，张某某未就以上主张提供任何证据予以证明，故应由其承担举证不能的不利后果。张某某上诉主张双方存在4500元的共同债务，但此债务其在一审未主张，至二审亦未提交相关证据予以证明，故对张某某的此项主张不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”，本案中，惠某某主张返还彩礼款，但其未提交任何证据证明符合上述应返还彩礼款的情形，故一审判令张某某返还彩礼款2万元属适用法律不当，应予纠正。综上，张某某的上诉理由部分成立，其请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持吉林省伊通满族自治县人民法院（2015）伊大民初字第121号民事判决第一、二、四、五项，即：“一、张某某与惠某某离婚；二、现有家庭财产一套家具及生活日用品均归惠某某所有，个人衣物归个人所有；四、各自应分责任田由各自经营、收益；五、驳回惠某某其他诉讼请求”；二、撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2015）伊大民初字第121号民事判决第三项，即：“张某某于判决发生法律效力后10日内返还惠某某彩礼款2万元”。一二审案件受理费合计600元，由双方各负担300元。本判决为终审判决。审判长 董 岩审判员 赵文涛审判员 田永利二〇一五年十二月二十八日书记员 肖 瑾
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第03310号原告：秦芸，女，1989年5月9日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师，执业证号：13416200410224906。被告：王亚，男，1959年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告秦芸诉被告王亚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年8月11日，被告王亚向原告借款100万元，经原告对此催要，被告偿还部分借款，但仍剩余借款共计383000元尚未偿还。原告诉至来院，请求：1、依法判令被告偿还借款共计383000元及利息（利息按照同期银行贷款利率，自借款到期之日起暂计至本案执行完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：原告在诉状中已明确实际借款人为王亚，现因涉嫌刑事案件，已由亳州市公安局谯城分局立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告秦芸的起诉。案件受理费7045元，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  吴加富二〇一五年十二月三十日书记员  李从杰
甘肃省皋兰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第145号申请执行人姚增贵，男，1992年11月2日出生，汉族，甘肃省皋兰县农民。被执行人王郡花，女，1971年3月6日出生，汉族，甘肃省皋兰县农民。被执行人张永婧，女，1997年12月2日出生，汉族，甘肃省皋兰县农民。本院（2015）皋西民初字第1号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定由被执行人王群花、张永婧返还申请执行人姚增贵婚约财产14303.04元，并承担案件受理费460元。因被执行人王群花、张永婧在民事判决书确定的期限未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚增贵于2015年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人王群花、张永婧下落不明且二被执行人均无可供执行财产，本案无法继续执行。申请执行人姚增贵可待条件成熟时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）皋西民初字第1号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  白种明执行员  王 丽执行员  董世忠二〇一五年十二月二十四日书记员  缪振中
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执恢字第0008号申请执行人王树行，男，汉族。被执行人韦成行，男，农民。本院依据已经发生法律效力淮阳县人民法院于2013年6月20日作出的（2013）淮民初字第0555号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效判决书确定的义务，在执行过程中，二申请执行人已于2014年11月20日领取卖树款1507元，于2015年12月23日领取复耕款3407.6元，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，经申请执行人签字同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结淮阳县人民法院（2013）淮民初字第0555号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  梁照东二〇一五年十二月二十四日书记员  张海燕
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗荔法民二初字第2144号原告：李桂莲，住广州市荔湾区，现住广州市。被告：全国权，住广东省湛江市霞山区，现住广州市。原告李桂莲诉被告全国权民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员蒋斌适用简易程序开庭审理了此案。原告李桂莲到庭参加诉讼，被告全国权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂莲起诉称：李桂莲于2015年6月3日借款20000元给全国权，全国权答应在当月15日前归还，有全国权从微信所发的借条为证。当天，李桂莲分两次转账到全国权的个人账户，一次网上转账5000元，一次银行柜员机转账15000元，有银行转账记录为证。2015年10月8日，全国权出具20000元的手写借条，承诺于2015年10月15日前一次性还清。但是，至今仍分文未还。诉请判令全国权偿还借款20000元并从2015年10月16日起按银行同期贷款利率计算利息。被告全国权未作答辩。经审理查明：2015年6月3日，全国权向李桂莲借款20000元，约定在同年6月15日前归还。当日，李桂莲通过网上银行转账支付5000元，ATM机转账支付15000元给全国权。2015年10月8日，全国权出具《借条》给李桂莲，写明“本人全国权在2015年6月3日通过李某向李桂莲借现金贰万元，原本打算在当月6月15号归还，但因资金不足的原因不能按时归还，现在李桂莲急需用款，现定于2015年10月15日前一次性归还借款贰万元正，如果到期不能归还，所有后果自负”。约定的期限届满后，全国权没有偿还借款。上述事实，有工商银行借记卡账户历史明细清单、借条、庭审笔录等为据。本院认为：被告全国权经本院合法传唤无正理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院经审理后依法作缺席判决。李桂莲在2015年6月3日出借20000元给全国权，有工商银行的借记卡账户历史明细清单、2015年10月8日的《借条》为据，本院依法认定李桂莲与全国权之间形成民间借贷的债权债务关系。借款期限现已届满，但全国权未依约还款，也不出庭面对李桂莲，不仅没有拿出主动解决问题的姿态，而且明显缺乏诚实信用。全国权应立即偿还借款给李桂莲。双方对借款没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，借款期限内视为不支付利息。李桂莲主张从逾期之日即2015年10月16日起按同银行同期贷款利率计算利息，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、在判决发生法律效力之日起十天内，被告全国权偿还借款本金20000元及利息（利息从2015年10月16日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款日止）给原告李桂莲。二、驳回原告李桂莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告全国权负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五天内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 蒋 斌二〇一五年十二月二十六日书记员 梁美欣谭诗琪
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬宁商初字第2415号原告：章鑫利，农民。委托代理人：娄梁良，宁波市缑城法律服务所法律工作者。被告：王伟琴，农民。被告：方银辉，农民。本院在审理原告章鑫利与被告王伟琴、方银辉民间借贷纠纷一案中，现被告已履行相关义务，原告章鑫利于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章鑫利撤回起诉。本案受理费1878元，减半收取939元，保全费820元，合计1759元，由原告章鑫利负担。审 判 员  石 羽二〇一五年十二月十一日代书记员  王惠萍
湖南省衡南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）南法刑初字第207号公诉机关湖南省衡南县人民检察院。被告人刘某甲，男，1972年2月19日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，2015年7月19日被衡南县公安局刑事拘留；同日被衡南县公安局监视居住。湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）199号起诉书，指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员谢凤德担任审判长，与审判员陈三平、人民陪审员李彭伟参加组成的合议庭，书记员陈艳蓉担任法庭记录，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院指派检察员李智宏出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘某甲系吸毒人员。为筹集毒资，被告人刘某甲于2014年年底至2015年7月期间多次盗窃摩托车、电动车，具体犯罪事实如下：1、2014年年底的一天晚上，被告人刘某甲与刘某乙（另案处理）合谋到衡南县泉溪镇实施盗窃。二人步行至衡南县泉溪镇农贸市场的一栋楼房前，将停放在此处的一辆乖乖兔牌电动车盗走。因该车龙头被锁，二人将车推至旁边一偏僻处撬锁时，恰逢一辆小车突然驶过，被告人刘某甲及刘某乙以为盗窃行为已被人发现，遂逃离现场。后该电动车被衡南县公安局泉溪派出所民警带回所内依法扣押。经鉴定，被盗的乖乖兔牌电动车价值1400元。2、2015年6月底的一天晚上，被告人刘某甲独自步行至衡阳市珠晖区东城国际衡安小区，在该小区第9栋2单元一楼楼梯间内发现一辆黑色珠阳牌女式摩托车。被告人刘某甲趁无人之际，将该车推至衡安小区围墙外的马路边，用手掰开摩托车前盖，以搭线打火的方式启动摩托车后驶离现场。经鉴定，被盗的珠阳牌女式摩托车价值800元。3、2015年7月18日0时许，被告人刘某甲驾驶此前盗得的珠阳牌女式摩托车途经衡南县泉溪镇泉长村狮子坪组汤某某家门前时，见该处停放着一辆女式摩托车，遂起盗意。被告人刘某甲将自己骑来的摩托车停靠在路边后，将被害人汤某某的东洋玛雅牌女式摩托车推到离汤某某家约15米远处的衡花公路和旁准备剪线启动该车时，被巡逻至此的民警抓获。经鉴定，被盗的东洋玛雅牌女式摩托车价值2160元。经审理查明：被告人刘某甲系吸毒人员。为筹集毒资，被告人刘某甲于2014年年底至2015年7月期间多次盗窃摩托车、电动车，具体犯罪事实如下：1、2014年年底的一天晚上，被告人刘某甲与刘某乙（另案处理）合谋到衡南县泉溪镇实施盗窃。二人步行至衡南县泉溪镇农贸市场的一栋楼房前，将停放在此处的一辆乖乖兔牌电动车盗走。因该车龙头被锁，二人将车推至旁边一偏僻处撬锁时，恰逢一辆小车突然驶过，被告人刘某甲及刘某乙以为盗窃行为已被人发现，遂逃离现场。后该电动车被衡南县公安局泉溪派出所民警带回所内依法扣押。经鉴定，被盗的乖乖兔牌电动车价值1400元。2、2015年6月底的一天晚上，被告人刘某甲独自步行至衡阳市珠晖区东城国际衡安小区，在该小区第9栋2单元一楼楼梯间内发现一辆黑色珠阳牌女式摩托车。被告人刘某甲趁无人之际，将该车推至衡安小区围墙外的马路边，用手掰开摩托车前盖，以搭线打火的方式启动摩托车后驶离现场。经鉴定，被盗的珠阳牌女式摩托车价值800元。3、2015年7月18日0时许，被告人刘某甲驾驶此前盗得的珠阳牌女式摩托车途经衡南县泉溪镇泉长村狮子坪组汤某某家门前时，见该处停放着一辆女式摩托车，遂起盗意。被告人刘某甲将自己骑来的摩托车停靠在路边后，将被害人汤某某的东洋玛雅牌女式摩托车推到离汤某某家约15米远处的衡花公路和旁准备剪线启动该车时，被巡逻至此的民警抓获。经鉴定，被盗的东洋玛雅牌女式摩托车价值2160元。证明上述事实的证据有：户籍证明、到案经过等书证；被害人汤某某等人的陈述；被告人刘某甲的供述与辩解；鉴定意见；勘验、人查、指认等笔录等证据在卷证实，经庭审质证，予以确认，足以认定。本院认为，被告人刘某甲多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人刘某甲曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢凤德审 判 员  陈三平人民陪审员  周小帅二〇一五年十二月二十五日书 记 员  陈艳蓉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条公私财物，数额较大的，或者多次、入户、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）翔执字第1464-1号申请执行人厦门市翔安开发装璜材料店被执行人林跃辉。申请执行人厦门市翔安开发装璜材料店与被执行人林跃辉民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2328号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人林跃辉未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安开发装璜材料店向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人林跃辉所有的款项人民币11000元及利息、执行费65元、诉讼费37.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  蔡景贤二〇一五年十二月八日书记员  蔡礼节
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂夷陵执字第00055号申请执行人张贤武。被执行人章龙。张贤武与章龙民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2013年12月16日作出的（2013）鄂夷陵民初字第01296号民事调解书，确定由章龙在本判决发生法律效力后偿还张贤武借款100000元。该判决书生效后，被执行人章龙未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张贤武于2014年1月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院向申请执行人张贤武发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人张贤武未能提供。经我院调查，章龙无任何财产可供执行，且申请执行人张贤武同意终结本案本次执行程序。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）鄂夷陵民初字第01296号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人张贤武发现被执行人章龙具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷必强审判员  石 华审判员  孙 飞二〇一五年十二月十七日书记员  胡 艳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第2572号原告：袁夏虹，女，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××5728。原告：袁夏靖，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5711。两原告共同委托代理人：黄夏，广东金丰华律师事务所律师。被告：杨英忠，男，汉族，住广西岑溪市，公民身份号码×××2634。被告：邓植添，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4638。被告：麦汝桦，男，汉族，住广东省中山市。被告：冯少芬，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××548X。委托代理人：邓华坚，广东弘力律师事务所律师。被告：林雪英，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4642。被告：中山市腾好漂染纺织有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平，组织机构代码：××。法定代表人：麦汝桦。被告麦汝桦、中山市腾好漂染纺织有限公司的共同委托代理人：陈从虎，广东悦盈律师事务所律师。原告袁夏虹、袁夏靖诉被告杨英忠、邓植添、麦汝桦、冯少芬、林雪英、中山市腾好漂染纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告袁夏虹、袁夏靖的共同委托代理人黄夏，被告麦汝桦、中山市腾好漂染纺织有限公司的委托代理人陈从虎到庭参加诉讼，被告杨英忠、邓植添、林雪英、冯少芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁夏虹、袁夏靖诉称：2013年7月22日，被告杨英忠、邓植添、麦汝桦、冯少芬、林雪英以生意周转为由向原告借款300万元，被告中山市腾好漂染纺织有限公司以其自有土地使用权作抵押担保，双方当日签订了一份借款合同，约定借款期限92天，从2013年7月22日起至2013年10月21日止，逾期还款的按日5‰支付违约金。合同签订后，原告向被告杨英忠、邓植添、麦汝桦、冯少芬、林雪英支付了借款300万元。被告中山市腾好漂染纺织有限公司与原告签订了抵押合同，但拖延到有关部门办理抵押登记，导致至今未能办理。该款六被告至今未向原告偿还分文。原告请求：1、判令被告杨英忠、邓植添、麦汝桦、冯少芬、林雪英立即向其清偿借款300万元及违约金（按月息2.4%计付，自2013年10月22日计至本金清偿之日止）；2、判令以拍卖被告中山市腾好漂染纺织有限公司提供的抵押物所得款项对原告的前项诉讼请求的债权进行清偿；3、判令六被告共同承担本案的诉讼费用。原告袁夏虹、袁夏靖就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了以下证据：1.借款合同；2.抵押合同；3.划款委托书；4.银行划款凭证；5.收据；6、抵押物清单；7、腾好公司的股东会决议。被告杨英忠、邓植添、冯少芬、林雪英在法定期限内均未提交答辩意见，亦未提交证据。被告麦汝桦辩称：麦汝桦此前向原告借过款且已偿清，但从未向原告借过本案款项，更未就本案借款与原告商定过手续费；原告主张的违约金过高，不应受到保护。被告中山市腾好漂染纺织有限公司辩称：1、该公司从未向本案借款提供担保；2、即使抵押合同上盖章是真实的，抵押合同也无效，因为抵押合同未经公司股东会讨论并同意且未办理抵押登记，原告未在法律规定的担保责任期限内主张担保责任，现已超过担保期限，故原告相关诉讼请求无事实和法律依据。被告麦汝桦、被告中山市腾好漂染纺织有限公司在法定期限内均未提交证据。经审理查明：2013年7月22日，被告杨英忠、邓植添、麦汝桦、冯少芬、林雪英以生意周转为由向原告借款300万元，被告中山市腾好漂染纺织有限公司以其自有土地使用权作抵押担保，双方当日签订了借款合同，约定借款期限92天，从2013年7月22日起至2013年10月21日止，借款期限内免息，但收取手续费，手续费金额另选择商定，逾期还款的按日5‰支付违约金。合同签订当日，原告向被告杨英忠、邓植添、麦汝桦、冯少芬、林雪英指定的收款账户转账支付了借款300万元。2013年9月29日，原告与被告中山市腾好漂染纺织有限公司签订了抵押合同，约定该公司就前述借款向原告提供抵押担保，抵押物为该公司位于中山市三角镇三角村国（2009）040581号土地使用权。经查，该抵押物未办理抵押登记。截止目前，被告杨英忠、邓植添、麦汝桦、冯少芬、林雪英未向原告清偿借款。庭审质证时，被告麦汝桦确认在借款合同上为其本人签名。本院认为：本案系民间借贷纠纷，诉讼时原告提交了各有关被告与其签订的借款合同等证据，足以证明本案借款事实的存在，没有证据证明该借贷关系存在虚假或违反法律禁止性规定的情形，本案借款合同为有效合同，借款人杨英忠、邓植添、麦汝桦、冯少芬、林雪英在约定的还款期限届满后未向原告偿还，应向原告承担偿还本金并支付逾期还款利息的违约责任。关于逾期还款利息，因原告请求按月息2.4%计算超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院在双方约定的逾期还款违约金范围内，依法按中国人民银行六个月内贷款利率的四倍计算逾期还款利息，超过部分本院不予支持，且逾期还款利息应从借款期限届满之次日起即2013年10月22日计算。被告麦汝桦没有提交任何证据证明本案借款与相关被告向原告的其他借款存在联系、交叉或混同，麦汝桦亦未否认本案借款合同上相关签名虚假，其抗辩主张本院不予支持。关于本案抵押权问题，因本案抵押土地未办理登记，抵押权并未设立，原告相关诉讼请求本院不予支持。被告杨英忠、邓植添、冯少芬、林雪英在法定期限内未提交答辩意见，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十条第一款第（二）项、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条一款、第三十四条第（三）项、第四十二条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨英忠、邓植添、麦汝桦、冯少芬、林雪英应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告袁夏虹、袁夏靖连带偿还借款本金300万元并支付逾期还款利息（自2013年10月22日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款六个月内利率的四倍计算）；二、驳回原告袁夏虹、袁夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42896元（原告已预交），由原告袁夏虹、袁夏靖负担2896元，被告杨英忠、邓植添、麦汝桦、冯少芬、林雪英连带承担40000元；诉讼保全费5000元，由被告杨英忠、邓植添、麦汝桦、冯少芬、林雪英连带承担，被告杨英忠、邓植添、麦汝桦、冯少芬、林雪英应在本判决生效之日起三日内将应负担部分迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  丁向娜代理审判员  吴朝晖人民陪审员  黄丹民二〇一五年十二月二十五日书 记 员  谢雅怡连宜静第6页共6页
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屯执字第01098-1号申请执行人梁克华，男，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人姚欣，女，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一五年八月五日作出的（2015）屯民一初字第00462号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姚欣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人姚欣收入110728.25元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐业稳二〇一五年十二月二十三日书记员  汪建海
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法立民催字第203号申请人深圳市金田谷科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人罗炜钊。申请人深圳市金田谷科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人深圳市金田谷科技有限公司遗失其持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司承兑汇票壹张（汇票号码：3140005127944446；金额：71738.80元；出票人：佛山市顺德区天品电器科技有限公司；收款人：佛山市顺德老冯实业有限公司；被背书人依次为:佛山市顺德五沙热电有限公司、广东拓奇电力技术发展有限公司、深圳市中联煜机电工程有限公司、深圳市金田谷科技有限公司；出票日期：2015年7月15日；汇票到期日：2016年1月15日）无效；二、自本判决公告之日起，申请人深圳市金田谷科技有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元，由申请人深圳市金田谷科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾玮琦审判员  徐 艳审判员  蔡少娜二〇一五年十二月二十八日书记员  卢海宝