杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0191民初1076号 原告：真长光，男，1976年1月15日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：侯金锋，浙江正允律师事务所律师。 被告：史新磊，男，1993年9月28日出生，汉族，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：刘海清，郸城县正义法律服务所法律工作者。 被告：杭州德兴物流有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区红山农场，统一社会信用代码91330109599567555D。 法定代表人：徐亚军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴小锋，杭州市新泰法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层，统一社会信用代码913301008430342843。 主要负责人：徐学德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王俊楠，浙江劳动律师事务所律师。 原告真长光与被告史新磊、杭州德兴物流有限公司（以下简称德兴物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告真长光的委托诉讼代理人侯金锋、被告史新磊的委托诉讼代理人刘海清、被告德兴物流公司的委托诉讼代理人吴小锋、被告人保杭州公司的委托诉讼代理人王俊楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告真长光向本院提出诉讼请求：1.判令被告史新磊、德兴物流公司、人保杭州公司赔偿原告各项损失共计557954.60元。2.判令被告人保杭州公司在交强险范围内承担先行赔付责任，并优先支付非医保用药及精神损害抚慰金，不足部分由被告人保杭州公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。3.判令本案诉讼费用由被告史新磊、德兴物流公司承担。庭审中，原告撤回车损558元的诉请。事实与理由：2016年6月14日，被告史新磊驾驶浙Ａ×××××号汽车在杭州市江东大桥与原告驾驶的浙Ａ×××××号小客车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定：被告史新磊负事故同等责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，被诊断为多发性骨折等。原告于2016年6月15日至2016年7月22日，2016年11月14日至2016年11月21日，2016年11月29日住院，共计45天。2018年1月31日，原告在浙江绿城医院司法鉴定所鉴定为八级伤残，误工期12个月，护理期6个月，营养期5个月。原告认为，被告史新磊的违法行为已造成原告身体残疾并精神受损，应承担赔偿责任。案涉车辆为被告德兴物流公司所有，且投保于被告人保杭州公司。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告史新磊辩称：1.原告在事故中遭受的损失，应由被告德兴物流公司及人保杭州公司承担，被告史新磊不承担赔偿责任。事故发生期间，被告史新磊有合法驾驶资格，是被告德兴物流公司的员工，事故发生时系履行职务行为。该车系被告德兴物流公司所有，被告史新磊对该车只有使用权，没有管理权。该车因故障中途抛锚，被告史新磊并无过错。且事故发生的原因系原告驾驶车辆未注意安全和车速，撞在车辆尾部而发生的。2.对于原告诉称的金额：精神损害抚慰金以10000元为宜；住院伙食补助费、营养费应按30／天计算；误工费，由于原告系八级伤残，只需部分护理依赖，因此误工费应按原告实际误工损失的80%进行计算。另外被扶养人生活费已不再作为单独的人身损害赔偿项目进行计算。 被告德兴物流公司辩称：1.车辆已投保交强险及商业险100000元，并附不计免赔险，相应损失应由保险公司在保险范围内先行赔偿。2.被告史新磊并非履行职务行为，事故发生地带并非配送工作范围。 被告人保杭州公司辩称：1.对事故的发生及责任认定无异议。2.案涉车辆在被告公司投保交强险及商业三者险100000元，并附不计免赔险。3.对原告诉称的金额：医疗费经核算应扣除非医保费用19945.52元；住院伙食补助费认可45天，按30元／天计算；营养费认可60天，按30元／天计算；护理费认可150天，按120元／天计算；误工费不认可，需提交误工证明；交通费认可500元；残疾赔偿金应按农村居民人均收入标准计算；被扶养人生活费应提交扶养关系证明；精神损害抚慰金认可6000元；鉴定费不承担。 对原告提交的道路交通事故认定书、手术记录单、出院记录、门诊病历单、住院收费票据、住院费用清单、门诊收费收据、鉴定意见书及发票、家庭情况登记表、常住人口详单、户口本、出生证，被告史新磊提交的身份证（复印件）、驾驶证（复印件）、报销单、录音等证据，本院予以确认。被告德兴物流公司提交的证明两份，尚无法达到其证明目的，本院不予确认。 对当事人没有争议的事故发生的事实、交警部门对事故责任的认定，肇事车辆向被告人保杭州公司投保交强险、商业三者险100000元并附不计免赔险等事实，本院予以确认。 对有争议的事实，根据当事人庭审陈述及确认的有效证据，认定如下： 2016年6月14日，原告驾驶浙Ａ×××××号小客车与被告史新磊驾驶的被告德兴物流公司所有的，且因抛锚停于路面的浙Ａ×××××号轻型厢式货车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经下沙交警大队认定，原告真长光与被告史新磊负事故同等责任。 事故发生后，原告被送往浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，住院时间分别为2016年6月15日至2016年7月22日，2016年11月29日，2017年11月14日至2017年11月21日，共计45天。期间多次门诊，共支出医疗费211456.12元（包括非医保费用19945.52元，已扣除住院伙食费535元）。 2018年1月31日，浙江绿城医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为真长光因车祸致左股骨转子间骨折，左股骨干粉碎性骨折，左胫骨平台粉碎性塌陷骨折，左髌骨粉碎性骨折，遗留左下肢丧失功能达50%以上，其损害构成交通事故八级伤残。并评定误工期为十二个月，护理期为六个月，营养期为五个月。原告为此支出鉴定费2100元。 原告出生于1976年1月15日，户籍地为杭州市。原告父亲出生于1954年1月28日，母亲出生于1953年11月8日，两人共同生育原告。原告于2011年10月31日生育女儿真子蕴（曾用名真梦潞）。 另查明，被告史新磊系被告德兴物流公司工作人员，事故发生时系履行职务行为。 本院认为：公民依法享有生命健康权。原告真长光在本起交通事故中受伤的事实清楚。根据公安机关交警部门出具的道路交通事故认定书，本起事故被告史新磊负同等责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。故被告史新磊对事故不承担责任，超出保险公司赔偿范围的损失，应由被告德兴物流公司承担。根据事故责任认定，被告德兴物流公司应承担50%的赔偿责任。由于浙Ａ×××××号轻型厢式货车在被告人保杭州公司投保了交强险及100000元商业三者险并附不计免赔险，故原告的损失首先应由被告人保杭州公司在交强险范围内承担赔偿责任。超出交强险范围内的损失，由被告人保杭州公司在商业三者险范围内按事故责任比例承担，不足部分，由被告德兴物流公司承担。 原告真长光主张的各项损失,本院结合确认的有效证据及当事人庭审陈述，作出如下认定：1.医疗费211456.12元（包含非医保费用19945.52元）；2.住院伙食补助费2250元（50元／天×45天）；3.营养费4500元（30元／天×150天）；4.护理费28192.50元（56385元／年÷2）；5.误工费56385元；6.残疾赔偿金671499.60元（包括残疾赔偿金307566元，51261元／年×20年×30%；被扶养人生活费363933.60元，父母31924×30%×32=306470.40元，女儿31924×30%×12÷2=57463.20元）；7.精神损害抚慰金，按事故责任比例认定为7500元；8.交通费2000元；9.鉴定费2100元，因鉴定系原告自行委托，故该费用由原告自行承担。综上，原告可列入赔偿的金额为983783.22元。 原告的各项损失由被告人保杭州公司在交强险责任限额内赔偿120000元，其中医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元（优先赔付非医保费用10000元），伤残赔偿限额范围内赔偿110000元（包含精神损害抚慰金7500元）。交强险限额内赔偿不足部分863783.22元，被告德兴物流公司应承担50%的赔偿责任，计431896.61元，因案涉车辆在被告人保杭州公司投保的商业三者险为100000元，故被告人保杭州公司在商业三者险范围内应赔偿原告100000元，上述共计在保险范围内赔偿金额为220000元。商业三者险赔偿不足部分331891.61元由被告德兴物流公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告真长光因交通事故造成的损失220000元； 二、被告杭州德兴物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告真长光因交通事故造成的损失331891.61元； 三、驳回原告真长光其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9380元，减半收取4690元，由原告真长光负担51元，由被告杭州德兴物流有限公司负担4639元。原告真长光于本判决生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州德兴物流有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吕瑜岚 二〇一八年六月八日 书记员  汤 斌