苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2015）相渭民初字第00031号原告王敏群。委托代理人李克林，江苏和舟律师事务所律师。被告陈国庆。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人吴军，总经理。委托代理人姚玉巧，上海明伦律师事务所律师。原告王敏群与被告陈国庆、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员干文建独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告王敏群及其委托代理人李克林，被告陈国庆，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人姚玉巧到��参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敏群诉称，2014年11月27日17时34分许，其父亲王根生与被告陈国庆发生交通事故，其父亲经抢救无效死亡。肇事机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业第三者责任险。现请求判令两被告向原告赔偿医疗费等各项损失共计人民币640128.93元；判令被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业第三者责任险限额内一块承担；本案诉讼费由被告承担。被告陈国庆辩称，对事故发生、事故责任认定及造成原告父亲死亡的事实没有异议，对于原告的损失应由保险公司先行赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事发经过，责任认定书并不明确，要求调取现场相关材料进行核实。对于死亡赔偿金，应适用农村标准，其他项目在质证时发表意见。对于原告要求其在保险责任范围内承担赔偿责任无异议。经审理查明，2014年11月27日17时34分许，被告陈国庆驾驶沪C×××××小型轿车沿苏州市相城区苏虞张公路由北向南行经凤北荡公路交叉路口，违反信号规定通过路口时，其车车头与由南向西左转弯的王根生（男，身份证号码××）驾驶的苏E17194**电动自行车右侧相撞，造成王根生受伤，王根生经抢救无效于2014年12月3日死亡。交警部门在事发后进行了车辆制动鉴定，苏州大学司法鉴定中心进行了尸体检验，苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所进行了事发路口监控视频的检验，根据上述证据，结合现场勘查、询问证人等，交警部门于2014年12月22日作出苏公交相认字（2014）第Z609号道路交通事故认定书，认定陈国庆应负事故的主要责任，王根生应负事故的次要责任。对该事故责任认定，各方当事���均未提出异议和申请复核。原告王敏群系王根生与案外人杨通英未办理结婚登记同居期间所生，王根生的父母早于王根生死亡。被告陈国庆同时也系沪C×××××小型轿车的登记所有人，该车于本案事故发生前在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车强制保险即交强险和商业第三者责任险，保险期限均自2014年3月8日0时起至2015年3月7日24时止，第三者责任险的赔偿限额为人民币1000000元，包括第三者责任险的不计免赔率。现原告王敏群为赔偿事宜诉至本院。以上事实，由原告提供的身份证、企业登记资料、家庭关系证明、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、常住人口登记卡、尸体检验报告、火化证明、居民死亡医学证明书及庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。关于因王根生遭遇交通事故死���所造成损失的认定：原告主张损失如下：1、医疗费61350.93元，提供王根生的病历卡一本、出院记录一份、住院费用清单一份予以证明。2、死亡赔偿金488070元，按2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元计算15年，原告提供由所在村委会和街道办经济服务中心出具的证明一份，以证明王根生属失地农民。3、丧葬费30708元，按上年度苏州市职工平均工资61416元计算6个月。4、精神损害抚慰金50000元，根据死亡后果计算，要求在交强险限额内优先赔偿。5、家属办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工费，酌情主张10000元。经质证，被告陈国庆对原告的举证和主张不持异议。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司发表如下意见：1、医疗费，对原告举证的真实性无异议，但出院时未记载死亡时间，应扣除非医保用药，比例为百分之十五。2��死亡赔偿金，对原告提供的证据的真实性无异议，但认为户籍信息上载明王根生为粮农，应按农村标准计算死亡赔偿金，计算年限为14年。3、丧葬费按法律规定的标准计算。4、精神损害抚慰金按责任比例计算。5、家属办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工费，认可交通费500元，住宿费按60元／人／天，3人7天共计1260元，误工费不认可，应当包含在丧葬费中。本院认为，对原告主张的损失应根据相关司法解释的规定，结合原告的举证和被告的质证意见审核认定。1、医疗费，经审核为61350.93元，上述费用的发生有王根生的病历卡、出院记录、住院费用清单证实，应予认定。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司要求扣除百分之十五的非医保用药，因对其主张未提供证据证明，故本院依法不予采纳。2、死亡赔偿金，王根生系本地常住居民，应适��城镇居民赔偿标准，王根生死亡时为65周岁，应赔偿15年，依原告请求，按2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元的标准认定488070元。3、丧葬费，按江苏省在岗职工平均工资51279元计算6个月为25639.5元。4、精神损害抚慰金，根据江苏省的相关规定，事故造成受害人死亡的最高为50000元，同时参考事故责任比例因素，现本起事故造成王根生死亡，因王根生系驾驶非机动车的一方，不负事故主要责任以上，故不予扣减，认定50000元，依原告请求在交强险限额内优先赔偿。5、家属办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工费，均为相关司法解释规定的合理费用，交通费酌情认定1000元，住宿费按3人7天，每人每天100元，认定2100元，误工费参照3人、7天及2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元的标准认定1872元。以上，认定医疗费61350.93元、死亡赔偿金488070元、丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金50000元、家属办理丧葬事宜产生的交通费1000元、住宿费2100元、误工费1872元，合计人民币630032.43元。综上，本院认为，机动车发生交通事故造成他人伤亡的，由保险公司在机动车交强险限额内先行赔偿，超出限额的损失按照相关规定，确定各方的赔偿责任。事故造成受害人死亡的，由其近亲属主张赔偿权利。本案中，事故车辆沪C×××××小型轿车于本案事故发生前在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内，机动车驾驶员负事故的主要责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，医疗费在医疗费用赔偿限额10000元予以赔偿，原告的该损失已超出赔偿限额；死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、家属办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工费在死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿，原告的该部分损失也已超出赔偿限额，故被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内合计应赔偿原告120000元（含优先赔偿的精神损害抚慰金50000元）。原告超出限额的损失为510032.43元，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，对超出交强险的损失，事故发生在机动车与非机动车之间的，由机动车方承担赔偿责任，非机动车方有事故责任的，按责任大小相应减轻机动车方的赔偿责任。现王根生作为非机动车方负事故的次要责任，被告陈国庆作为机动车方负事故的主要责任，按减轻机动车方20%至30%的比例之规定，本院确定由被告陈国庆按75%的比例承担赔偿责任，应予赔偿382524.32元。又根据��关司法解释的规定，对机动车方应赔偿的部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，现被告陈国庆应赔偿的部分在沪C×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司同时投保的商业第三者责任险赔偿限额1000000元内，且第三者责任险附加不计免赔，本案审理中，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司也未举证证明其存在不负赔偿责任的情形，故对被告陈国庆应赔偿的部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在该第三者责任险限额内给予赔偿382524.32元。以上，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业第三者责任险限额内共计应赔偿原告502524.32元。被告陈国庆不再承担支付义务。原告的其余损失按王根生所负事故责任自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告王敏群人民币502524.32元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州��相城支行营业部，账号：32×××22）。二、驳回原告王敏群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币1800元，由原告王敏群负担450元，被告陈国庆负担1350元（此款原告已预交，本院不再退还，被告陈国庆于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行工业园区支行营业部，帐号：10×××99。审���员干文建二〇一五年四月二十七日书记员  靳义威