wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）莆民终字第767号上诉人（原审原告）肖国清，男，1972年11月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审被告）林金玉（系死者林国财之妻），女，1963年11月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审被告）林美爱（系死者林国财之女），女，1983年3月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审被告）林庆春（系死者林国财之子），男，1985年9月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审被告）梅州市裕远庄实业有限公司，住所地广东省梅州市梅江区江南沿江西路丽江花园D栋一层113号店，组织机构代码证代码557316707。法定代表人侯卫军，董事长。上诉人肖国清因与被上诉人林金玉、林美爱、林庆春、梅州市裕远庄实业有限公司（以下简称梅州裕远庄公司）合伙协议纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第39-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，2011年2月14日，林金玉、林美爱、林庆春的亲属即死者林国财经梅州市卫生局批准取得“设置医疗机构批准书”，该批准书批准死者林国财成立“梅州新时代康复医院”，投资总额为150万元，批准证书的有效期限为2012年2月14日。同年6月2日，林金玉、林美爱、林庆春的亲属即死者林国财与梅州裕远庄公司签订《联合经营合同书》，死者林国财占股份90%，梅州裕远庄公司占股份10%，同年6月3日，上述《联合经营合同书》经广东省梅州市梅江公证处公证。2011年7月20日，林金玉、林美爱、林庆春的亲属即死者林国财又吸收肖国清为“梅州新时代康复医院”股东，并两次共收取肖国清合作投资款21.5万元，林金玉、林美爱、林庆春的亲属即死者林国财也出具了收条两份给肖国清收执为凭。死者林国财也进行筹备装修。后因他故，无法开张经营，也无对合伙体账目进行清算。2013年12月23日，肖国清向法院提起诉讼，要求解除肖国清与死者林国财于2011年7月20日签订的《合作协议》；判令林金玉、林美爱、林庆春及梅州裕远庄公司共同返还肖国清投资款21.5万元及自2012年2月14日至还款之日止按银行同期贷款利率支付利息。案经审理，三方各持己见，致本案调解无效。原审法院认为，林金玉、林美爱、林庆春的亲属即死者林国财与梅州裕远庄公司签订《联合经营合同书》，成立“梅州新时代康复医院”，总投资额为150万元，死者林国财占股份90%，梅州裕远庄公司占股份10%。后死者林国财又吸收肖国清为隐名股东，收取肖国清合作投资款21.5万元，占股份15%，事实清楚，本院予以确认。后因他故，无法经营造成亏损，但原合伙体即林国财与梅州裕远庄公司至今尚未对合伙期间的账目进行结算，导致“梅州新时代康复医院”在经营期间盈亏情况无法查清，肖国清也未提供充分证据证实原合伙体的盈亏情况。故肖国清请求①解��其与死者林国财签订的《合作协议》；②判令林金玉、林美爱、林庆春及梅州裕远庄公司承担返还投资款，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，裁定：驳回肖国清的起诉。一审宣判后，上诉人肖国清不服，向本院提起上诉。上诉人肖国清上诉称：1、一审法院依《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第（三）项的规定，裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误，上诉人的起诉符合起诉的条件。2、一审法院以案件事实不清，裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。上诉人与被上诉人林金玉、林美爱、林庆春的亲属林国财并未成立合伙关系，上诉人不是梅州新时代康复医院的清算义务主体，案件事实不清不属于法院裁定驳回起诉的情形。3、一审法院以梅州新时代康复医院未经结算，认定上诉人的诉求缺乏依据，属认定事实错误。一审法院认为梅州新时代康复医院已实际经营并处于盈亏情况不明的状态，歪曲了本案客观事实，梅州新时代康复医院并未实际成立与经营。同时，林国财与被上诉人梅州裕远庄公司系梅州新时代康复医院的清算主体，林国财与梅州裕远庄公司未及时清算，应对上诉人承担连带清偿责任。综上，请求二审法院依法撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第39-1号民事裁定，指令一审法院进行审理；依法判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。被上诉人林金玉、林美爱、林庆春、梅州裕远庄公司均没有提供书面答辩。本院认为，上诉人肖国清与被上诉人林金玉、林美爱、林庆春的亲属即死者林国财合伙设立梅州新时代康复医院，双方之间形成了合伙法律关系。现上诉人肖国清主张梅州新时代康复医院未能最终设立，请求解除《合伙协议》并返还投资款，符合人民法院民事案件受理范围。本案合伙体有无经过结算，盈亏情况能否查明，涉及到本案争议问题的实体审查而非程序审查，是当事人能否胜诉的条件而非起诉条件。原审法院以“林国财与梅州裕远庄公司至今尚未对合伙期间的账目进行结算，导致‘梅州新时代康复医院’在经营期间盈亏情况无法查清”为由裁定驳回上诉人的起诉，不符合裁定的适用范围，应予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如���：一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第39-1号民事裁定；二、指令福建省莆田市秀屿区人民法院进行审理。审 判 长  陈建华代理审判员  李 忠代理审判员  林锴琪二〇一五年四月二十二日书 记 员  林夏岚附：相关主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错��或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省深圳市南山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深南法行初字第103号原告王福松。被告深圳市市场监督管理局南山分局。法定代表人陈欣奋，该局局长。委托代理人王永刚，该局工作人员。委托代理人马柏鸿，该局工作人员原告王福松诉被告深圳市市场监督管理局南山分局行政诉讼一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告王福松向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王福松的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告王福松撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告王福松负担。审 判 长 杨��媚人民陪审员 李 小 珍人民陪审员 沈 金 芳二〇一五年四月十五日书 记 员 吴  梅
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书��2015）嘉民一初字第181号原告雷某某，个人信息………略。被告雷某桂，个人信息………略。原告雷某某与被告雷某桂离婚纠纷一案，本院确定2015年4月28日公开开庭审理，但原告雷某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告雷某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取100元，由原告雷某某承担。审判员  雷健君二〇一五年四月二十八日书记员  何君虎
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1696号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告钱芳，女，1976年9月10日生，住江苏省金坛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钱芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币67,650.00元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币67,650.00元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年四月十日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2015）江蓬法荷民初字第193号原告：梁沃培，男，1979年6月16日出生，汉族，住江门市蓬江区。委托代理人：高志祥，系广东金泽律师事务所律师。委托代理人：赵艳玲，系广东金泽律师事务所律师。被告：彭志德，男，1976年2月17日出生，土家族，住湖南省桑植县。被告：陈阳军，男，1976年11月13日出生，汉族，住江门市蓬江区。原告梁沃培诉被告彭志德、陈阳军民间借贷纠纷一案。本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告梁沃培的委托代理人高志祥到庭参加诉讼，被告彭志德、陈阳军经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁沃培起诉认为：原告与被告是朋友关系。被告彭志德因生意资金周转于2012年10月30日向原告借款20万元，并签订《借款合同书》，约定借款期限从2012年10月30日至2013年5月29日止，月利率2%，被告彭志德承诺如到2013年5月29日不能归还本金及利息，除支付利息外，按借款总额20%支付违约金给原告，在履行合同过程中发生一切纠纷同意由江门市蓬江区人民法院管辖处理。2012年10月30日，原告依约支付了20万元借款给被告彭志德。但借款期限届满后，被告彭志德经原告多次催收至今未还。被告陈阳军作为担保人，依法应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，据此，请求判令：1.两被告向原告偿还借款本金20万元、违约金6万元及相关利息（按月利率2%从2013年1月6日起计至款项还清之日止），两被告承担连带清偿责任；2.两被告承担本案诉讼费用。庭审期间，原告梁沃培变更诉讼请求为：1.被告彭志德向原告偿还借款本金17万元、违约金4万元及相关利息（按月利率2%从2012年10月30日起计至款项还清之日止）；2.被告陈阳军对被告彭志德的上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。原告梁沃培提供的证据有：1.《借款合同书》、《收据》各一份，证明被告彭志德向原告借款20万元；2.《协议书》一份，证明被告陈阳军代被告彭志德偿还了3万元给原告。被告彭志德、陈阳军均没有答辩和举证。原告梁沃培的上述证据，已当庭出示，被告彭志德、陈阳军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证的权利。经审查，原告梁沃培提交的证据为原件，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信。经审理查明:2012年10月30日，原告梁沃培与被告彭志德签订一份《借款合同书》，载明被告彭志德因生意资金周转向原告梁沃培借款20万元，借款期限从2012年10月30日至2013年5月29日止，月利率2%，被告彭志德承诺如到2013年5月29日不能归还本金及利息，除支付利息外，按借款总额20%支付违约金给原告梁沃培，在履行合同过程中发生一切纠纷由江门市蓬江区人民法院管辖处理等。被告陈阳军在该《借款合同书》“担保人”一栏上签名并盖指模为上述借款作担保。同日，原告梁沃培给付被告彭志德借款现金20万元，被告彭志德出具一份《收据》确认收到该款。借款期限届满后，被告彭志德没有偿付借款本息，被告陈阳军也未有承担担保责任。2014年12月24日，原告梁沃培提起本案诉讼。2015年3月25日，被告陈阳军为被告彭志德代偿给原告梁沃培3万元。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告彭志德向原告梁沃培借款20万元的事实，有原告梁沃培举证的《借款合同书》、《收据》等证据佐证，本院予以认定。原告梁沃培自认被告陈阳军已为被告彭志德代偿了3万元，被告彭志德实欠借款17万元，是其真实意思表示，并无损害被告彭志德的利益，本院予以采信。被告彭志德未按约定的期限还清借款给原告梁沃培，显属违约，应承担违约责任。原告梁沃培诉请被告彭志德偿付尚欠的借款17万元及相应利息，理据充分，本院予以支持。关于利息及违约金问题。原告梁沃培与被告彭志德在《借款合同书》中约定借款期间按月利率2%计息，并未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，合法有效，因此，借款期内即2012年10月30日至2013年5月29日期间应按月利率2%计息。至于逾期利息及逾期还款违约金，本院认为，借贷双方既约定了逾期利率，又约定了逾期还款违约金的，贷款人可以同时主张逾期利息和违约金，但总额以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。本案中，因《借款合同书》同时约定逾期月利率2%和逾期还款违约金为借款总额20%，原告梁沃培据此主张按月利率2%计付逾期利息及按借款总额20%计付逾期还款违约金，本院审查认为，其总和已经超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分不受法律保护。因此，从逾期之日即2013年5月30日起至还款之日止应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。原告梁沃培请求利息及违约金超过上述金额的部分，本院不予支持。被告陈阳军在《借款合同书》上签名作为借款担保人，现被告彭志德没有履行债务，被告陈阳军依法应承担保证责任，由于当事人对保证方式没有约定，故依法按照连带责任保证承担保证责任。原告梁沃培请求被告陈阳军对被告彭志德的借款本息承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告陈阳军在承担保证责任后，有权向被告彭志德追偿。被告彭志德、陈阳军经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告彭志德应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁沃培偿付借款17万元及其利息（2012年10月30日至2013年5月29日期间按月利率2%计，从2013年5月30日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计）。二、被告陈阳军对被告彭志德上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告梁沃培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7066元，保全费2320元，合共9386元，由原告梁沃培负担1300元，被告彭志德、陈阳军共同负担8086元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  冯立章代理审判员  杨婷焕代理审判员  徐旭斌二〇一五年四月十四日书 记 员  何宝燕
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第668号罪犯李经伟，男，1983年8月9日出生，汉族，出生地重庆市开县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2012年9月7日作出(2012)深南法刑初字第342号刑事判决，以被告人李经伟犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月1日。执行机关因罪犯李经伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李经伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；另获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李经伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李经伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁汤民初字第319号原告马某，女，1986年12月18日生，满族。委托代理人曾金峰、孙阿龙，江苏宁联律师事务所律师。被告杨某甲，男，1984年8月6日生，汉族。委托代理人朱宪章，南京市经海法律服务所法律工作者。原告马某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员王波适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人曾金峰、孙阿龙，被告杨某甲及其委托代理人朱宪章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，其与被告杨某甲于2011年10月25日登记结婚，由于双方因性格不合常为家庭琐事发吵打，杨某甲甚至对其实施家庭暴力并至其身体受伤。现夫妻感情已经彻底破裂，故请求离婚。被告杨某甲辩称，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，原告马某与被告杨某甲于2008年经人介绍相识后确立了恋爱关系，二人自2009年开始共同生活，2011年7月6日生育一子杨某乙。2011年10月25日，马某与杨某甲自愿登记结婚。婚后共同生活期间，双方因家庭生活琐事时而发生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年3月，马某向本院提起离婚诉讼。审理中，因双方意见不一，致使调解未成。上述事实，有结婚证、出生医学证明及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告马某与被告杨某甲系自由恋爱后自愿登记结婚，应具有较好的感情基础和婚后感情。马某称双方因性格不合导致夫妻感情已经破裂，且杨某甲多次对其实施家庭暴力，并致其受伤，但其并未提供证据加以证明，故本院对此不予采纳。通过对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、家庭关系现状及原告要求离婚的理由等进行了综合分析后，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在今后的生活中互相忠实，相互尊重，加强沟通，双方是有和好可能的。现原告马某要求与被告杨某甲离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告马某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。本案应收案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。代理审判员  王波二〇一五年四月二十九日见习书记员  吴甜
第1页共4页江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东房民初字第00177号原告王凤超。委托代理人陈文兵，东海县房山法律服务所法律工作者。被告王华东。原告王凤超与被告王华东民间借贷纠纷一案，本院2015年3月2日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告王凤超的委托代理人陈文兵到庭参加诉讼，被告王华东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤超诉称，2009年10月29日下午，被告以其挖掘机买油需要为由借用原告38000元。近年来，原告数次催要，被告均以无钱为由拒不还款。请求判决被告偿还借款38000元，并承担本案诉讼费用。被告王华东未答辩。经审理查明，2009年10月29日，被告王华东向原告王凤超借款38000元，并出具借条一张，内容为：“借据。今借到王凤超现金38000（大写：叁万捌仟元整）。借款人：王华东。身份证号码：××。2009年10月29日”。上述事实，有原告王凤超提供的借条，有原告王凤超的委托代理人陈文兵的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告王凤超提供的借条，被告王华东未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借款合同对利息及支付方式没有约定，原告王凤超亦未要求被告王华东支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告王华东于本判决生效之日起10日内偿还原告王凤超38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告王华东负担（原告王凤超已预付，待被告王华东偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费750元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 姚 伟二〇一五年四月十日书 记 员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬东商初���第430号原告：李国祥。委托代理人：章丽君，宁波市开成法律服务所法律工作者。被告：尤平定。被告：陈亚伟。被告：沈亚娣。被告：陈学斌。上述四被告委托代理人：郑勇、周黛尔，浙江合创律师事务所律师。原告李国祥为与被告尤平定、陈亚伟、沈亚娣、陈学斌民间借贷纠纷一案，于2015年1月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章丽君，被告尤平定、陈亚伟、沈亚娣、陈学斌委托代理人郑勇、周黛尔到庭参加诉讼。审理中，因原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。原告李国祥起诉称：2013年3月12日，被告尤平定、陈亚伟、沈亚娣因资金需要向原告借款500000元，约定月利率1.2%，借款期限为一年，并出具借条���份。但之后三被告一直未归还借款。被告沈亚娣、陈学斌系夫妻关系，被告陈学斌对被告沈亚娣的上述债务应承担共同还款责任。请求判令：四被告归还原告借款本金500000元，并支付利息36000元。审理中，原告李国祥变更诉请为：四被告归还原告借款本金500000元，并支付自2014年8月13日起至实际履行日止按月息1.2%计算的利息（暂计至起诉日为36000元）。被告尤平定、陈亚伟、沈亚娣、陈学斌答辩称：请求驳回原告的诉讼请求。一、原、被告双方并无借贷关系，被告虽然出具借条，但未实际收到款项；二、被告沈亚娣只是作为见证人在借条上签字，并不是借款我；三、被告陈学斌对该笔借款是不知情的，原告并无证据证明借款是夫妻债务；四、四被告即使借过款项，也已经还清了。原告李国祥为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：1.借条、工商银行业务凭证、情况说明各一份，拟证明被告尤平定、陈亚伟、沈亚娣向原告借款的事实；2.结婚申请书一份，拟证明被告沈亚娣、陈学斌系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务的事实；3.《抵押借款协议》一份，拟证明四被告提供的200000元还款是归还《抵押借款协议》项下借款的事实。经质证，四被告对证据1的真实性无异议，但认为四被告未收到过借款，案外人潘灵龙的汇款与本案不具关联性；对证据2的真实性无异议，但认为不能证明本案债务是夫妻共同债务；对证据3的真实性无异议。经审查，本院认为，四被告对证据1的真实性无异议，本院对该些证据的真实性予以认定，案外人潘灵龙至本院出具情况说明表示该笔1952000元系受原告李国祥委托汇至被告陈亚伟账户的，故本院对证据1予以认定。四被告对证据2、3的真实性无异议，本院对证据2、3的真实性予以认定。被���尤平定、陈亚伟、沈亚娣、陈学斌为支持其答辩意见，向本院提交宁波银行存款凭证一份，证人尤某证言一份，证人尤某称：2013年12月30日，尤某通过银行汇款替被告陈亚伟、沈亚娣向原告还款200000元；拟证明尤某受被告陈亚伟、沈亚娣委托向原告还款200000元的事实；经质证，原告对宁波银行存款凭证的真实性无异议，对证人证言不予认可，认定该笔200000元款项是归还另外借款1500000元的。经审查，本院认为，原告对宁波银行存款凭证的真实性无异议，且确认收到过该笔200000元的款项，本院对该些证据予以认定。综上，本院对本案事实认定如下：2013年3月12日，被告尤平定、陈亚伟、沈亚娣向原告出具借条一张，载明“今向李国祥借款人民币伍拾万元整，利息1.2%，一年归还”。同日，原告与被告陈亚伟签订《抵押借款协议》一份。约定：被告陈亚伟向原告借款1500000元；借款利率为月利率1.2%；借款期限自2013年3月12日起至2014年3月11日止；被告陈亚伟以其名下位于宁波市舟孟南路122弄1号3幢302室的房产为借款提供抵押担保。2013年3月13日，原告委托案外人潘灵龙向被告陈亚伟汇款1952000元。2013年12月30日，被告陈亚伟、沈亚娣委托案外人尤某向原告还款200000元。另查明，被告沈亚娣、陈学斌系夫妻关系。本院认为：本案有两个争议焦点。一是尤某向原告账户汇付的200000元是否是用于归还本案的500000元借款；二是该债务是否为被告沈亚娣、陈学斌的夫妻共同债务。关于第一个争议焦点，本院认为，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务时，应当优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务。本案中，1500000元的借款有房产抵押担保，而500000元的借款未提供担保，故200000元应用于归还本案借���。至于200000元是用于归还借款本金还是利息，因原告在庭审中确认三被告一直按期支付本案借款利息至2014年8月12日，故该笔200000元应用于归还借款本金。关于第二个争议焦点，本院认为，被告沈亚娣虽在借条中签字确认，但借款系汇至被告陈亚伟账户，原告未能提供证据证明被告沈亚娣实际获得该笔款项，也未能提供证据证明该笔款项系用于被告沈亚娣、陈学斌夫妻共同生活、共同经营，故本院对原告要求被告陈学斌承担共同还款责任的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告尤平定、陈亚伟、沈亚娣归还原��李国祥借款本金300000元，并支付自2014年8月13日起至实际履行日止按月利率1.2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李国祥的其他诉讼请求。如三被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费9160元，减半收取4580元，财产保全费3200元，合计7780元，由原告李国祥负担1680元，由被告尤平定、陈亚伟、沈亚娣共同负担6100元；由三被告负担的费用应于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本���上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  赖 伟二〇一五年四月二十四日代书记员  许玲燕
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1002刑初65号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人夏某，无业。2015年7月23日因涉嫌犯诈骗罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2015年8月18日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2016年1月7日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。辩护人沈杰，江苏华朋律师事务所律师。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]37号起诉书指控被告人夏某犯诈骗罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人沈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，严淑珍（另案处理）以人民币112元/个的价格购进保温锅，以人民币18元/个的价格购进炒锅，以人民币22元/个的价格购进水壶、刀具等物品，并将上述物品转卖给被告人夏某。2015年6月至2015年7月期间，被告人夏某与他人在扬州市江都区福景苑小区、金桥石油苑小区、南京市秦淮区乔虹苑小区等地，假借商家宣传活动为名，采用“购锅有惊喜”（即当场返还货款）的宣传方式，诱骗被害人郑某等人以人民币450元/个的价格购进保温锅，共计骗得人民币8100余元。具体分述如下：1、2015年6月初，被告人夏某与他人在扬州市江都区金桥石油苑小区内，诱骗被害人郑某等人花费人民币共计1800元购买锅具。被告人夏学梅实际获利人民币1300余元。2、2015年6月初，被告人夏某与他人在扬州市江都区福景苑小区内，诱骗被害人管秀云等人花费人民币共计5400元购买锅具。被告人夏学梅实际获利人民币3500余元。3、2015年7月18日左右，被告人夏某与他人在南京市秦淮区乔虹苑22幢楼下，诱骗被害人王国弟等人花费人民币共计4500元购买锅具。被告人夏学梅实际获利人民币3300余元。归案后，被告人夏某如实供述了自己的犯罪事实。另查明，公安机关从被告人夏某处依法扣押赃款人民币10900元，并已发还给被害人。另有假名片、保温锅等部分赃物被公安机关依法扣押。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人郑某等26人的陈述笔录，未到庭证人高某、李某的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单，物证照片，抓获经过，常住人口基本信息，电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人夏某与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人夏某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。因本案部分被害人系老年人，对被告人夏某可以酌情从重处罚。被害人的经济损失均已挽回，对被告人夏某可以酌情从轻处罚。结合被告人夏某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。辩护人提出被告人夏某系初犯，悔罪表现良好，且本案被害人的经济损失均已挽回，建议对其适用缓刑的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人夏某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押于扬州市公安局广陵分局的赃物依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱兵代理审判员  张昕人民陪审员  孙谌二〇一五年四月十四日书 记 员  钱程
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书(2014)牙民初字第805号原告齐国生，男，1962年1月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。委托代理人曲福云（系原告妻子），女，1965年4月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。委托代理人张耀辉，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。被告李洪成，男，1969年10月31日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。被告黄雅林，男，1971年5月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古内蒙古自治区牙克石市。被告牙克石市金泰房屋拆迁有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人关向印，经理。被告牙克石市殡葬管理所，住所地内蒙古自治区牙克石市通河东街。法定代表人黄雅生，所长。委托代理人谢玉娟，内蒙古敖森律师事务所律师。被告张宏伟，男，1970年9月6日出生，汉族，原牙克石市金泰房屋拆迁有限公司副总经理，现住内蒙古自治区牙克石市。本院在审理原告齐国生诉被告李洪成、黄雅林、牙克石市金泰房屋拆迁有限公司、牙克石市殡葬管理所、张宏伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年4月20日提出撤诉申请。本院认为，原告以需要补充证据为由提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐国生撤回起诉。案件受理费1050元（缓缴）减半收取由原告齐国生负担。审 判 长  姜佩捷代理审判员  苏冠男人民陪审员  张艳丽二〇一五年四月二十日书 记 员  郑丕宏附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第871号-2申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000022163。负责人李小水，行长。被执行人陈雪美，汉族，住广东省英德市。关于广发银行股份有限公司佛山分行诉陈雪美信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1820号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈雪美应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠��本金11577.6元及利息3971.78元、滞纳金578.88元、年费260元（上述利息暂计至2014年5月3日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；并支付案件受理费115元。因陈雪美未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融、车管、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区内有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第871案件终结本次执行。申请执行人发���被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚代理审判员  崔晓威代理审判员  张文勇二〇一五年四月十日书 记 员  毛晓欣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第05154号原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人王晖，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告孙项羽，男，1980年11月20日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告孙项羽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官霍焕祥担任审判长，法官龚星、人民陪审员杨九霞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告孙项羽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告孙项羽于2009年6月18日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1.被告孙项羽支付信用卡欠款本息合计13346.62元（截至2013年2月14日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告孙项羽承担本案全部诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.孙项羽身份证复印件；3.交易明细。被告孙项羽既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告孙项羽未向本院提交证据材料。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：2006年8月8日，孙项羽向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：孙项羽保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据孙项羽的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据孙项羽的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，孙项羽及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；孙项羽及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；孙项羽及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；孙项羽及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；孙项羽及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，孙项羽及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易；孙项羽及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方面变更还款顺序；孙项羽及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如孙项羽同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；孙项羽及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；孙项羽及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向孙项羽及其附属持卡人催收、追索并有权停止孙项羽及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向孙项羽及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由孙项羽及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了孙项羽的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付孙项羽。开卡使用后，孙项羽并未依约按时足额偿还相应款项。截至2013年2月14日，孙项羽因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计13346.62元。本院认为，孙项羽自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，孙项羽开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，孙项羽透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以孙项羽透支未还为由，起诉要求孙项羽偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙项羽于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计一万三千三百四十六元六角二分，并支付自二〇一三年二月十五日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告孙项羽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百三十四元，由被告孙项羽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  霍焕祥代理审判员  龚 星人民陪审员  杨九霞二〇一五年四月二十日书 记 员  李 茹
广东省阳春市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳春法执字第361-1号申请执行人：阳春市人力资源和社会保障局。住所地：阳春市春城街道河西迎宾大道***号。法定代表人：林奋，该局局长。被执行人：阳春市海峰五金制品有限公司，住所地：阳春市春城镇沙河村尖岗岭。法定代表人：岑俊安，该公司总经理。关于申请执行人阳春市人力资源和社会保障局与被执行人阳春市海峰五金制品有限公司行政处罚纠纷一案，阳春市人力资源和社会保障局作出的春人社监字（2014）第71号劳动保障监察行政决定已经发生法律效力。依上述决定，被执行人阳春市海峰五金制品有限公司应支付工资896321元给艾方平等人。根据阳春市人力资源和社会保障局的请求，本院于2015年3月6日立案执行。本案在执行过程中，本院查明，以阳春市海峰五金制品有限公司为被执行人的多个案件正在本院执行中，其财产已被另案依法查封，但未具备处置条件。2015年4月15日，申请执行人表示可对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，被执行人阳春市海峰五金制品有限公司的财产已被另案查封，需依法作拍卖处理，案件在短期内无法执结，申请执行人表示可对本案作终结本次执行程序处理，因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）阳春法执字第361号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴陆出审判员  黎兴明审判员  李德运二〇一五年四月十六日书记员  周峰帆
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第1301号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人吴某某，男，因本案于2015年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，2015年2月4日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]1198号起诉书指控被告人吴某某犯破坏生产经营罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李羡出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人吴某某系深圳市某实业有限公司负责挂件清洗的员工，因不满老板的工作安排，遂起意报复。2015年1月11日7时20分许，吴某某在该实业有限公司第五栋厂房二楼车间内，将废硝酸倒入用作电镀的化学镍缸内，致使该电镀化学镍缸内的电镀液无法正常电镀。2015年1月20日6时57分许，吴某某在该处再次将废硝酸倒入用作电镀的化学镍缸和光镍缸内，致使两缸电镀液无法正常电镀。经鉴定，涉案的电镀镍缸内的电镀液的损失价值共计人民币94952元。2015年1月20日晚22时许，民警在该实业有限公司厂房将吴某某抓获。公诉机关认为被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，构成破坏生产经营罪。公诉机关出具深龙检公诉量建[2015]1178号量刑建议书建议对被告人吴某某判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制。另查明，被害单位对被告人吴某某表示谅解。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、抓获经过、证人宋某才的证言、被害人陈述、被告人吴某某的供述与辩解、涉案财产价格鉴定结论书、勘验、辨认笔录、监控录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某为泄私愤破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某归案后能够如实供述其犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人吴某某已取得被害单位的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年9月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘丽明二〇一五年四月十六日书记员  黄毓玲
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第921号罪犯于忠，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省盱眙县人民法院于2010年8月6日作出(2010)盱刑初字第148号刑事判决，以被告人于忠犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、赌博罪、贩卖毒品罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月15日，本院作出（2013）镇刑执字第1014号刑事裁定，将其刑期减去有期徒刑九个月。2015年3月30日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市人民检察院委托检察员张子洲出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官黄致中、陈小康出庭履行职务，罪犯于忠到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯于忠自上次减刑以来，一度放松改造，曾因打架受到记过处分，后经民警教育，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加力所能及的劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯罚金二万五千元未履行，应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯于忠的悔罪书证实，其能够认识到自己因对法律的无知、在道德观念上的谬误，使自己犯下违反法律的罪行，确有悔罪认识。执行机关提出的罪犯于忠在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯于忠的悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯于忠在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于忠的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年7月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邰玉妹审 判 员  杨道骏代理审判员  徐海宁二〇一五年四月十五日书 记 员  杨 烨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第6319原告云宝文，男，汉族，1980年1月22日出生，个体。被告王志忠，男，汉族，出生年月日不详，个体。本院在审理原告云宝文诉被告王志忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云宝文撤回起诉。案件受理费88元，由原告承担。代理审判员  崔婉二〇一五年四月八日书 记 员  王博
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第2053号原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万家岭支行，住所地：瓦房店市万家岭镇万家岭村。法定代表人刘振洋，系该支行行长。委托代理人刘福栋，男。被告:马刚斌，男。被告:安丽新，女。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万家岭支行（以下简称万家岭支行）与被告马刚斌、安丽新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年03月03日立案受理后，依法由审判员高和明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万家岭支行委托代理人刘福栋到庭参加诉讼，被告马刚斌、安丽新经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告马刚斌、安丽新系夫妻关系，2012年10月30日，被告在原告处贷款人民币30000元，借款期限自2012年10月30日至2013年03月05日，月利率为9.3‰，逾期贷款按借款合同的贷款利率加收50%的���息。嗣后，原告曾多次要求被告偿还其借款，但被告以无力偿还为由拖延至今没有偿还。原告为维护其合法权益，故起诉至法院请求被告立即偿还贷款本金30000元及利息、罚息，本案诉讼费用由被告承担。被告未出庭，没有答辩意见。经审理查明，被告马刚斌、安丽新二人系夫妻关系。被告马刚斌、安丽新作为共同借款人于2012年10月30日与瓦房店市农村信用合作联社万家岭信用社（现已更名为大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万家岭支行）签订人民币资金借款合同，双方合同约定甲方马刚斌因借新还旧（种植）需要向乙方万家岭支行申请借款，乙方万家岭支行经审查同意发放贷款，借款金额为30000元整，借款用途为借新还旧（种植），种类为流动资金，借款期限自2012年10月30日至2013年03月05日止，利率按月利率9.30‰计算，其中借款合同第七条违约责任2、被告未按期归还贷款，为逾期贷款，按人民银行规定，乙方万家岭支行对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息。上述事实，有原告提交的自然人借款申请书、人民币资金借款合同书、借款凭证（个人）、业务通知单，以及原告当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案当中，被告作为借款人向原告借款人民币3万元整，原、被告双方签订了书面的借款合同，借款合同中关于借款种类、币种、用途、数额、利率、期限、还款方式、违约责任等条款都有明确的约定，故本院认为原、被告双方的借款事实清楚，借��合同关系依法成立有效，被告应按借款合同的约定全面履行自己的义务，故本院对原告请求被告立即偿还借款本金及利息、罚息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，缺席判决如下：一、被告马刚斌、安丽新于本判决发生法律效力后立即偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万家岭支行借款30000元。二、被告马刚斌、安丽新自2012年10月30日始至2013年03月05日止按月利率9.30‰计算给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万家岭支行约定利息。三、被告马刚斌、安丽新自2013年03月06日始至全部借款还清之日止按月利率13.95‰计算给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万家岭支行逾期利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，减半收取289.50元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  高和明二〇一五年四月七日书记员  刘 阳
汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)汝民初字第00186号原告ＸＸ华，男，1944年7月15日出生，汉族，农民，住汝南县东官庄镇吴庄村民委员会易桥村民组。委托代理人吴保国，男，1970年4月11日出生，汉族，农民，住汝南县东官庄镇吴庄村民委员会易桥村民组（系原告之弟）。委托代理人朱林，男，1964年3月11日出生，汉族，农民，住汝南县东官庄镇供销社家属院**号（系原告之妹夫）。被告王其一，男，1962年4月8日出生，汉族，农民，住汝南县东官庄镇吴庄村民委员会后吴村民组。原告ＸＸ华与被告王其一提供劳务者受害责任纠纷一案，本院审理过程中，原告ＸＸ华申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告ＸＸ华的撤诉申请不违反法律法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告ＸＸ华撤回对被告王其一的起诉。本案受理费159元，由原告负担。审判员  方保利二〇一五年四月十四日书记员  李 程
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第3702号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告钟艳。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告钟艳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告钟艳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,840.30元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款57,840.30元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年四月十七日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2015)横民初字第00553号原告郝某某被告刘某某被告雷某某被告曹某某原告郝某某与被告刘某某、雷某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员杨旺青适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝某某、被告刘某某、雷某某、曹某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郝某某诉称，2012年6月13日被告刘某某向原告借款10万元，约定月利率20‰，借款期限从2012年6月13日至2012年9月13日，并由被告曹某某、雷某某承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向被告索要，被告仅将利息付至2013年4月13日，剩余本金及利息分文未付，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告刘某某偿还原告郝某某借款本金10万元及从2013年4月14日起至债务履行完毕之日止月利率按20‰的利息；被告雷某某、曹某某承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。原告郝某某向本院提交以下证据:借据、担保书各一支，证明2012年6月13日被告刘某某向原告郝某某借款10万元，借款期限从2012年6月13日至2012年9月13日，月利率2分（即月利率20‰），并由被告雷某某、曹某某担保。被告刘某某辩称,借款是事实，由被告雷某某、曹某某担保也是事实，但被告现在无钱偿还。被告雷某某、曹某某辩称，由被告雷某某、曹某某担保是事实，但借款应由借款人偿还。被告刘某某、雷某某、曹某某未向本院提供证据。经庭审质证，被告刘某某、雷某某、曹某某对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，有被告刘某某、雷某某、曹某某的签名、捺印，且被告刘某某、雷某某、曹某某无异议，本院予以采信。本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实:2012年6月13日被告刘某某向原告郝某某借款10万元，约定月利率20‰，借款期限从2012年6月13日至2012年9月13日，并由被告雷某某、曹某某担保。借款到期后，原告多次向被告索要，被告刘某某将利息清至2013年4月13日，后再未偿还本息，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告刘某某应当偿还原告郝某某的借款。原、被告之间约定的利率高于法律规定，应予调整。被告雷某某、曹某某作为保证人未明确约定保证方式，视为连带责任保证，应对该笔借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告郝某某借款本金10万元及利息（利息从2013年4月14日起至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；二、被告雷某某、曹某某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  杨旺青二〇一五年四月二十四日书 记 员  安广慧
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民二(商)初字第449号原告维仕担保有限公司。法定代表人廖世宏。委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。被告何涛。原告维仕担保有限公司诉被告陈祥云追偿权纠纷一案,本院于2015年3月6日立案受理后,依法适用简易程序，由代理审判员钱佳妹独任审判，并于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘巧玉到庭参加诉讼，被告陈祥云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2012年4月1日，原、被告及中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、案外人维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资咨询公司)共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为60,000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为18个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费660元，被告的每月还款额为4,773.33元(其中：本息4,113.33元，服务费660元)，被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续18个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视投资咨询公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告18,000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了四方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司于2012年4月5日按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年10月20日起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2013年2月28日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年3月11日向原告出具《履行担保责任通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计54,957.35元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。后原告诉至法院,请求判令：1、被告陈祥云返还代偿款54,957.35元；2、被告陈祥云支付违约金18,000元；3、本案诉讼费由被告陈祥云承担。原告维仕担保有限公司诉为证明其主张提交以下证据材料为证：1、原告、被告、对外经贸信托公司及维视投资咨询公司签订的编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、建设银行入账通知书、中国建设银行电子转帐凭证、特种转账贷方凭证及放款明细、建行上海分行营业部信用卡商务发展二部出具的入账《证明》；3、建行上海分行营业部信用卡商务发展二部出具的被告未还款《证明》；4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告出具的《履行担保义务通知书》及明细、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》及明细、中国工商银行转账凭证；上述证据材料旨在证明原告所述及其诉请依据。被告陈祥云经本院送达诉状副本��应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告陈祥云未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维仕担保有限公司与被告陈祥云、案外人对外经贸信托公司及案外人维视投资咨询公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计54,957.35元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，并依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告陈祥云于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款54,957.35元；二、被告陈祥云于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金18,000元。被告陈祥云如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为811.95元,由被告陈祥云负担,并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  钱佳妹二〇一五年四月十七日书 记 员  周健云附：相关法律条文一、《中华人民共��国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初2210号原告宋越萍，女，汉族，1970年9月24日出生，住成都市成华区。被告唐蓓，女，汉族，1984年1月30日出生，住成都市金牛区。委托代理人唐路成，男，汉族，1956年4月30日出生，住成都市金牛区，系唐蓓父亲。原告宋越萍诉被告唐蓓房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施建华独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告宋越萍，被告唐蓓的委托代理人唐路成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋越萍诉称，2013年11月15日，宋越萍租赁唐蓓位于成都市金牛区茶店子正街*号*栋*单元2号、3号商铺，租赁期限至该房屋拆迁为止。租金标准为每月6500元，支付方式为年付。签订合同的同时支付了押金5000元给唐蓓，约定退还房屋时无息归还押金。现因茶店子“岛型”棚户区改造项目拆迁启动，已无法继续经营，要求与唐蓓解除房屋租赁合同并退还押金5000元未果。为此，为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：与唐蓓解除商铺租赁合同，并退还押金5000元。被告唐蓓辩称，双方约定的租赁合同解除时间为拆迁之时，房屋现在并没有拆迁，是宋越萍自行要求搬离，其违约在先。合同约定转租转让所得利益要平分，但宋越萍私自转租转让诉争房屋并没有分利给唐蓓，综上，唐蓓要求退还押金的请求不能成立。经审理查明，2013年9月12日，宋越萍与唐蓓签订房屋租赁合同约定“宋越萍租赁唐蓓名下位于成都市金牛区茶店子正街*号*栋*单元2号、3号的商铺，租赁期限至该房屋拆迁为止。租金标准为每月6500元，支付方式为年付”。签订合同的同时，宋越萍支付了押金5000元给唐蓓，合同约定“押金在租赁关系终止时无息归还”。因茶店子“岛型”棚户区改造项目拆迁启动，2015年10月15日，宋越萍支付的租金到期，宋越萍搬离诉争房屋，因唐蓓拒收钥匙，宋越萍将钥匙交给社区。上述事实有房屋租赁合同、房屋产权证、茶店子“岛型”地带棚户区自治改造项目附条件协议搬迁宣传手册及庭审笔录等证据在案予以佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。2015年10月15日，宋越萍支付的租金到期，宋越萍搬离诉争房屋，并将钥匙交给社区，双方的租赁合同关系事实上已经解除，宋越萍第一项诉讼请求的目的已实现。宋越萍与唐蓓合同约定押金在租赁关系终止时无息归还，故唐蓓应向宋越萍退还押金5000元。唐蓓辩称宋越萍存在转租行为并单方解除合同，与本案无任何关系，本院对其抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、唐蓓在本判决生效之日起十日内一次性退还宋越萍租赁成都市金牛区茶店子正街*号*栋*单元2号、3号商铺支付的押金5000元；二、驳回宋越萍的其他诉讼请求。唐蓓如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由唐蓓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（本页无主文）代理审判员  施建华二〇一五年四月七日书 记 员  杨 雪
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越袍民初字第307号原告邱东发。委托代理人（特别授权代理）帅学元。被告任雪飞。委托代理人（特别授权代理）任高锋。原告邱东发与被告任雪飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由代理审判员董巍适用简易程序独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告邱东发及其委托代理人帅学元、被告任雪飞之委托代理人任高锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱东发诉称：2014年5月19日起，被告雇佣原告在其经营的位于袍江望海路5号旭升机械厂内的打卷店工作，受伤前，原告工作一个半月，实得报酬为6790元。7月7日，原告在工作中受伤，即被送往斗门镇卫生院检查治疗，经拍片检查，发现左足第二跖骨基底部骨折可疑，建议进一步检查，7月19日，原告伤势经绍兴市人民医院诊断为左足第二跖骨基底部骨折。后原告就相关赔偿费用多次找被告协商，但被告均无理拒付，致纠纷形成。现原告诉至法院，请求判令:一、被告立即赔偿原告医疗费1748.18元、误工费15843.33元、营养费500元、交通费300元，合计18391.51元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告任雪飞辩称：1、原告的受伤并不是被告造成的。2014年8月25日，原告邱东发向劳动仲裁部门申请劳动关系申请书上自己确认，此次受伤完全是原告本人不慎踩空导致，故与被告无关。2、原告的报酬是按多劳多得，没有固定工资。综上，被告认为原告的受害是自己的过错造成的，应由原告自己承担全部责任，请求驳回其诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。原告邱东发为证明其主张，向本院提供以下证据：1、光盘1份、文字整理稿1份，要证明原、被告存在雇佣关系，原告在被告处干活时受伤的事实。经质证，被告对真实性无异议，对原、被告系雇佣关系也无异议。本院予以确认。2、民事判决书1份，要证明原告为被告干活受伤，原、被告存在雇佣关系。经质证，被告对真实性无异议。本院予以确认。3、医疗费发票12份、报告单4份、门诊病历1本，要证明原告受伤治疗的情况。经质证，被告对真实性无异议。本院予以确认。4、诊断证明书4份，要证明原告因受伤的误工时间。经质证，被告对真实性无异议。本院予以确认。5、交通费发票1组，要证明原告因受伤支出交通费的事实。经质证，被告对真实性无异议。本院予以确认。6、庭审笔录复印件1份，要证明原告在为被告干活的过程中受伤情况，原、被告存在雇佣关系，被告没有合法手续，不具备安全生产条件的事实。经质证，被告对真实性无异议，认为双方有雇佣关系无异议，但不能证明其他事实。本院对该证据真实性予以确认。被告任雪飞为证明其主张，向本院提供以下证据：7、光盘1份及文字整理稿1份，要证明原告邱东发儿子邱焕斌及熄妇曹红兰均陈述原告的工资实为1500元-2000元/月。经质证，原告对真实性无异议，但认为原告的工资是保留2000元，实际是高于2000元/月的，而且原告的报酬是多劳多得，没有固定工资，原告每月发多少工资举证责任在于被告。本院对该证据真实性予以确认。8、劳动人事争议仲裁申请书复印件1份，要证明原告受伤完全是原告本人不慎踩空导致，过错在于原告自己。经质证，原告对真实性无异议，但认为是被告生产的产品过长，而装货的车辆车厢过短，完全超出原告目测判断范围，所以造成原告受伤。本院予以确认。经审理查明，2014年5月19日，被告任雪飞招用原告邱东发在其打卷店内工作，7月7日，原告在装货过程中从货车上坠落，造成左足第二跖骨基底部骨折。同时查明，原告邱东发造成的合理损失如下：医疗费1748.18元、误工费12682.8元、交通费300元，合计14730.98元。本院认为，本案争议焦点为原告在被告处工作一个半月的工资如何确定问题。根据原、被告提供的录音及文字整理稿，结合被告在庭审中的陈述，可以确定原告在被告处工作的保底工资为2000元/月，被告辩称原告的儿子及儿媳妇陈述原告的工资为1000元-2000元/月，而原告则认为当时是被告口头承诺以每月1500元补贴给原告因受伤休息的损失，综合原、被告的录音及文字整理稿，本院认为，该1500元/月系被告承诺支付给原告因受伤休息而补助的生活费，而非原告实际每月的工资，且未实际支付，故对被告之辩称本院不予采信；本院酌定原告的工资参照2014年浙江省在岗职工年平均工资计算，标准为121.95元/天，误工天数为104天。对于原告主张其他各项损失，医疗费、交通费，被告均予以认可，本院予以确认；营养费，被告认为应有医院的相关证明，本院认为原告未提供相关证据予以证明，故不予支持。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。关于责任认定问题，结合本案案情，原告在进行作业前未意识到车厢短于货物而具有的装货危险性，原告对自身的安全保护未尽到合理注意义务，原告自身存在一定过错，根据其过错程度，确定原告对其损失应自行承担30%的责任。被告任雪飞作为雇主，未尽到合理的管理义务，应承担70%的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告任雪飞应赔偿给原告邱东发人民币10311.69元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告邱东发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取130元，由原告邱东发负担57元，被告任雪飞负担73元，于本判决生效之日起三十日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  董巍二〇一五年四月十五日书 记 员  沈敏附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015)川民申字第410号再审申请人(一审被告)：唐翠英，女，汉族，1977年3月11日出生。委托代理人：王良久，四川杰邦律师事务所律师。被申请人(一审原告)：内江市奇亨建筑安装工程有限公司第七分公司。住所地：四川省内江市中区交通路***号。负责人：向云华，该公司经理。委托代理人：凌生昭，四川精伦律师事务所律师。再审申请人唐翠英因与被申请人内江市奇亨建筑安装工程有限公司第七分公司民间借贷纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民初字第42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐翠英申请再审称：一审法院认定事实不清，判决唐翠英偿还给内江市奇亨建筑安装工程有限公司第七分公司500万元，与客观事实不符。唐翠英没借过钱，也未办过光大银行的银行卡。唐翠英向光大银行成都八宝街支行查询这张银行卡办卡的相关资料，发现上面所有签名虽然都是自己的名字，而且用于办卡的身份证复印件也是自己的，但是这些签名并不是唐翠英自己的亲笔签名，身份证复印件也是用自己以前遗失的那张身份证复印的。该500万元债务系他人利用唐翠英遗失的身份证(遗失有公安机关出具的证明)，到光大银行以唐翠英的名义办理了银行卡，并且以唐翠英的名义向内江市奇亨建筑安装工程有限公司借款500万元。一审法院未仔细审查清楚以上事实，导致错误判决。唐翠英现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为：唐翠英主张光大银行银行卡系他人以唐翠英的名义办理，虽提供了身份证遗失的证明，但未提供相应证据证明光大银行银行卡系用遗失的身份证办理，该申请再审理由不能成立。内江市奇亨建筑安装工程有限公司第七分公司于2012年1月11日分三次向唐翠英转账共500万元，其提交的三份资金汇划补充凭证均载明用途为“借款”。内江市奇亨建筑安装工程有限公司第七分公司还提交了唐翠英的银行开户申请书及回执，证明收款账户确系唐翠英账户。以上事实证明内江市奇亨建筑安装工程有限公司第七分公司与唐翠英之间存在债权债务关系，内江市奇亨建筑安装工程有限公司第七分公司有权要求唐翠英履行偿还借款义务。综上，唐翠英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回唐翠英的再审申请。审 判 长  钟均成代理审判员  刘冰柔代理审判员  王 杰二〇一五年四月二日书 记 员  叶昌会
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2015)邹行查字第9号申请人邹平县人力资源和社会保障局。住所地邹平县鹤伴二路***号。法定代表人马兴无，局长。委托代理人时庆龙，邹平县劳动保障监察大队监察员。特别授权代理。被申请执行人邹平亿隆特种设备制造有限公司。住所地邹平县孙镇霍坡村。法定代表人赵洪森，经理。申请人邹平县人力资源和社会保障局向本院申请执行被申请执行人邹平亿隆特种设备制造有限公司劳动保障监察行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人邹平县人力资源和社会保障局于2014年5月29日以被申请执行人邹平亿隆特种设备制造有限公司拒不履行邹人社监令字[2014]第022号劳动保障监察责令改正指令书为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，向被申请执行人作出邹人社监罚字【2014】第022号行政处罚决定，内容为：罚款10000元。逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。本院审查认定，申请人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监罚字【2014】第022号行政处罚决定，于2014年5月29日依法送达给被申请执行人邹平亿隆特种设备制造有限公司，被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监罚字第【2014】第022号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定后在法定时间内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经申请人邹平县人力资源和社会保障局催告后仍未自觉履行，申请人邹平县人力资源和社会保障局于2014年11月11日申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人邹平亿隆特种设备制造有限公司于本裁定书送达之日起五日内将罚款10000元缴至本院行政审判庭；三、被申请执行人邹平亿隆特种设备制造有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  李迎春审判员  颜文芳二〇一五年四月十六日书记员  郑珊珊
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭萧刑初字��636号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人张某，农民，；因盗窃于1997年5月19日被行政拘留十日；因盗窃于2001年7月19日被行政拘留十五日；因盗窃于2004年3月16日被行政拘留十五日；因盗窃于2005年11月8日被劳动教养一年；因本案于2014年12月27日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李佳峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月10日21时左右，被告人张某采用爬窗的方式，进入杭州市萧山区蜀山街道金家埭社区被害人孙某的租房，窃得人民币2000元。案���后，赃款已追回并发还被害人孙某。被告人张某归案后如实供述了自己的盗窃事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人倪某清的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，手印鉴定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，案发经过，抓获经过，劳动教养决定书，劳动教养通知书，劳动教养决定书送达回执，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的盗窃罪行，且赃款已追回，可以从轻处罚；其有多次盗窃劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年5月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高水琴二〇一五年四月七日书记员  胡乐铭
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2014]大东民三初字第728号原告：李秀梅，女，1958年3月29日出生，汉族。委托代理人：张海歧，系辽宁天衡律师事务所律师。被告：马骉(曾用名马彪)，男，1953年10月29日出生，汉族。原告李秀梅与被告马骉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员袁玲担任审判长，与人民陪审员卢旭、段强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀梅及其委托代理人张海歧，被告马骉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李秀梅诉称：原、被告经朋友介绍相识，2006年9月25日被告马骉投标建设抚顺市银合榆林综合市场，因缺少工程抵押金，向原告借款22万元。经原告多次催要，2011年11月22日被告向原告出具欠条一张，约定于2012年12月前将欠款还清。在这期间，经原告之手陆续从朋友借款，转手借给了被告使用。2014年5月9日，原、被告双方在抚顺火车站站前平等协商，确定被告欠款50万元，被告一次性偿还欠款。后经原告多次催要，被告至今不予偿还。现诉至法院，请法院依法判决：1、被告偿还欠款50万元；2、诉讼费由被告承担。被告马骉辩称：我与原告是1992年开始一直在一起做生意，我们在一起是合作的方式，曾经合作过榆林综合市场、还有沈阳金德防水涂料公司、辽宁光大建设工程有限公司金桥分公司，原告与我六四分成。金德防水涂料公司法人是我，但金桥法人不是我，是张德福。榆林综合市场这个工程确实有，是我们俩合伙一起盖这个市场，用别人的执照资质咱俩投资干的，市场欠了我们50多万元。原告说认识辽宁省一个工商局的高官能把这笔工程款50多万元要回来，因为签订合同的时候写的是我的名，所以得让我写个欠条，我就这么写的欠条，我根本没向原告借过50万元。现原告起诉向我要50万元，我不同意给，因为我没向原告借过钱。经审理查明,原、被告系朋友关系。2011年11月22日，被告马骉以借款人的名义为原告出具欠条一份，主要内容是：2006年抚顺榆林市场工程抵押金22万元整由李秀梅出资垫付，至今未还，此款由马骉负责还于李秀梅。还款时间：2012年12月份前还清。2014年5月9日，被告马骉又为原告出具欠条一份，欠条主要内容是：李秀梅出资50万元人民币，由马骉经手支出上述款项，经2014年5月9日下午3时在抚顺北站（火车站广场）双方认同马骉并认可上述（伍拾万）金额。此欠款马骉必须一次性偿还，今后无任何理由和条件推翻以上确定的欠款额，明细反面。该欠款50万元被告至今未还。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条、借款证明、收款收据、银行明细表等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告所形成的借贷法律关系，依法应受保护。本案中被告马骉在欠条中明确表示认同该欠款，也同意一次性偿还，现被告未按照欠条的约定给付欠款，对此应承担违约责任，故对原告要求给付欠款的诉讼请求本院予以支持。欠款的数额按照欠条的数额50万元予以确定。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告马骉于本判决发生法律效力后10日内偿还原告李秀梅借款50万元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费8800元，由被告马骉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费8800元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  袁玲人民陪审员  卢旭人民陪审员  段强二〇一五年四月二十三日书 记 员  王姣
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第356号罪犯陈利槟，男，1986年12月6日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2011年1月22日作出(2011)普法刑初字第13号刑事判决，以被告人陈利槟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈利槟在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年6月11日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2015年12月23日。执行机关因罪犯陈利槟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈利槟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬；另嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈利槟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈利槟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)苍溪民初字第42号原告：王军，男，生于1978年2月2日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。委托代理人：胡成明，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。被告：杨军，男，生于1978年2月28日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。原告王军诉被告杨军民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王军诉称:原告与被告杨军系同学关系。2012年8月27日，被告杨军在原告处借款10万元，用于从事装修业务。被告借款后，至今未还。现请求判令被告偿还借款10万元及逾期利息。被告杨军未作答辩。经审理查明：原告王军与被告杨军系同学关系，2012年8月27日，被告在原告处借现金10万元，定于同年10月27日前还款。为此，被告给原告出具借条一张，载明：今借到王军现金人民币壹拾万元整￥100000.00，还款日期为2012年10月27日前。被告出具借条后，至今未还借款，故原告诉至本院，要求处理。上述事实，有当事人陈述、借条等为据，足以认定。本院认为：被告杨军在原告王军处借款10万元后，逾期未还，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施，或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。本案所涉借款，原、被告双方没有约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案借款，应当视为不支付利息。该法第二百零七条规定：“借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告支付逾期借款利息的主张，本院则应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告杨军应当偿还原告王军借款10万元及自2012年10月28日起按照中国人民银行同期贷款的利率计算的利息，限在本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告杨军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  赵启荣人民陪审员  杨正友人民陪审员  李显明二〇一五年四月八日书 记 员  朱培元
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）葫民终字第00307号上诉人（原审被告）：钟玉梅委托代理人：徐奉勤委托代理人：宋玉文被上诉人（原审原告）：宋玉龙委托代理人：梁凤山委托代理人：张木兰原审被告：宋玉申原审被告：建昌县药王庙镇鸽子洞村民委员会。负责人：于长江上诉人钟玉梅与被上诉人宋玉龙、原审被告宋玉申、建昌县药王庙镇鸽子洞村民委员会因土地补偿费分配纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院（2014）建玲民初字第00298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人钟玉梅及委托代理人徐奉勤、宋玉文，被上诉人宋玉龙及委托代理人梁凤山、张木兰到庭参加诉讼。原审被告宋玉申及建昌县药王庙镇鸽子洞村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：宋玉龙与宋玉申系兄弟关系，钟玉梅系宋玉龙的二弟媳。宋玉龙、钟玉梅家庭兄弟姐妹共五人，即长子宋玉龙、次子宋玉文、三子宋玉申，长女宋凤珍、次女宋宇。1983年实行家庭联产承包责任制分地时，宋玉龙、钟玉梅家庭所分得的果树地抓一个号分在了一起，即当时的果树地所分份额有宋玉龙父母（宋春阳、曹永忱）、大伯（宋春清）、宋凤珍及其子赵义、宋宇和钟玉梅家三人共九口人的果树地。后来因宋玉龙父母和大伯年事已高，宋玉龙与之签订赡养协议，由宋玉龙负责老人养老送终，老人的果树地权益归宋玉龙所有。2012年建兴高速公路工程征占了上述的部分果树地，补偿占地费用38934.40元（1.058亩×36800元/亩）、果树损失25000元，合计63934.40元。因此时宋凤珍生病急需用钱（宋凤珍、赵义和宋宇在营口市鲅鱼圈生活）向家中求助，经宋玉龙、钟玉梅与宋宇协商，共同同意先给宋凤珍、赵义和宋宇三人份汇过20000元，用于救治宋凤珍，后宋凤珍因病去世。其余款项由钟玉梅支取39995.20元，由宋玉申支取3739.20元（另200元为村干部为支款打车费用）。关于上述土地及果树补偿的分配问题，经宋玉龙、钟玉梅协商未果，宋玉龙于2014年7月29日诉至法院要求钟玉梅将土地补偿款40000元返还给宋玉龙。原审法院认为：1983年实行家庭联产承包责任制时，钟玉梅与公婆等九人共同分得了果树地，取得了土地经营管理和收益的权利。后因宋玉龙与父母和大伯签订赡养协议，取得了上述三人的果树地经营权益，修建高速公路征占上述九人果树地补偿给宋玉龙父母和大伯的份额依协议应由宋玉龙享有。诉讼中钟玉梅、宋玉申提出了也曾经共同赡养过老人果树地钱不应由宋玉龙一人独得的辩解意见，但依据相关法律规定，钟玉梅、宋玉申的赡养行为与宋玉龙签订赡养文约的行为之间并不冲突，赡养文约的法律效力应予确认。诉讼中钟玉梅辩称所征占的果树地有其开荒地应该多分，但在钟玉梅、宋玉龙家庭九口人的果树地当年被分在一起的情况下，钟玉梅如有开荒经营的情形，其应在征地当时向征地方提出另行分割，在目前土地已被征用改变用途的情况下，该院无法确认其上述辩解意见。因钟玉梅、宋玉龙家庭分地抓号和登记发放补偿款时都登记在钟玉梅名下，村委会据此将补偿款发放并无不当，因此宋玉龙要求药王庙镇鸽子洞村民委员会承担责任的请求不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条、第134条（四）项之规定，判决：一、宋玉申返还宋玉龙果树及土地补偿款3739.20元。二、钟玉梅返还宋玉龙果树及土地补偿款17505.60元。三、驳回宋玉龙其它诉讼请求。钟玉梅不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1994年10月26日抚养父母的文约是伪造的，父母不是宋玉龙一人赡养，父母遗产应由三子平分;1989年12月22日抚养伯父宋春清的文约是伪造的，宋玉龙从未负责过伯父的生老病死，无权继承其遗产;宋玉龙无权要求分割占地补偿款，父母及伯父去世后，其承包的土地应该由村里收回另行发包，但村上没有收回，而是允许我夫妇继续承包经营，证明村里将收回他们三人的承包份额发包给我夫妇，而且占地补偿款在上述三人去世时均不存在，因此，宋玉龙无权要求继承，也无权以存在协议为由独占;我在被占地果园开荒0.198亩，应得占地款7286.4元，此款与任何人无关，另果树占地款应得24067.2元，亦与其他人无关。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。宋玉龙答辩称：两份赡养老人文约真实有效，是我赡养了三位老人，我妹妹宋宇的书信能证明三位老人都是我养老送终的;父母及伯父的果树地经营权益归我取得，占地补偿应有我的份额;九人的果树没有具体区分到人，钟玉梅没有提供证据证明被征占土地中有其开荒地。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致。上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、一、二审庭审笔录等载卷佐证并经庭审质证，可以确认。本院认为：被上诉人宋玉龙的父母及伯父宋春清在修建高速公路占果树地中获得的占地补偿款虽非其生前取得，但系其生前因享有的土地承包经营权、土地使用权所取得的收益，被上诉人宋玉龙与上述三人生前签订了赡养协议，取得了三人的果树地经营权益，故被上诉人宋玉龙有权享有相应的土地补偿份额。因实行家庭联产承包责任制时，上诉人钟玉梅及公婆等九人以钟玉梅名义抓号共同分得的果树地，故占地领取的补偿费用应按土地使用权人共同共有处理，补偿款应按九人份额平均分割，因上诉人钟玉梅一并领取被上诉人宋玉龙应得的补偿款，一审判决其返还，并无不当。上诉人钟玉梅质疑两份赡养协议的效力，但既不申请做笔迹鉴定，亦未提供有效的证据予以证明，对其主张不予支持。上诉人钟玉梅称因父母及伯父去世后的果树，村里允许由其承包经营，以此证明村里将收回的上述三人的承包份额发包给钟玉梅夫妻，但其主张与家庭承包土地采取的“动账不动地、增人不增地、减人不减地”政策相悖，故其主张不成立。上诉人钟玉梅称九人的36棵果树已按人进行区分，其家三口人共12棵树被占10棵，并称在被征收地块中，有其自行开荒的土地，故应多分补偿款，但未提交村委会台账等有效证据予以证明，不予支持。综上，上诉人钟玉梅的上诉请求无事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人钟玉梅负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵    红    梅代理审判员 张信骋代理审判员王嘉莉二〇一五年四月三十日书 记 员 王         宁本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民小字第41号原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区贵和街6号。法定代表人刘波，系该公司经理。委托代理人刘政志，系该公司工作人员。委托代理人唐宏宇，系该公司工作人员被告：曹长虹。被告：魏丽光。原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告曹长虹、魏丽光物业服务合同纠纷一案，2014年12月17日本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告沈阳丰华物业管理有限公司委托代理人唐宏宇、刘政志、被告曹长虹、魏丽光到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，要求法院判决被告支付拖欠的2011年1月1日至2013年12月31日期间的物业费2871元，并承担本案诉讼费。物业维修维修基金物业无权单方面启动，2014年物业公司申请启动或维修基金，维修园区重大房屋质量问题及电梯大修问题，2015年在社区主导下及园区业主代表，物业公司提供办公场所等，大力配合成立新的业委会。被告辩称，物业费不应该交，墙体长毛，窗户漏风，监控器损坏，大门随便进出，保安不负责，2014年8月份自行车丢了，不能对房屋毛病即时修理，土地证不给发。2012年之前每年催缴，后期因为漏水，房屋没维修好所以没有人要物业费。经审理查明，被告曹长虹、魏丽光系沈阳市铁西区鑫丰国际XX业主，建筑面积XX平方米。被告于2007年12月24日办理园区入住手续。2007年12月28日和开发商军东签订的《前期物业服务合同》，约定原告公司为该小区进行物业管理服务，物业服务费收费标准为1元/月/平方米。被告一直未向原告交纳自2011年1月1日至2013年12月31日期间的物业费共计2871元。原告催要未果，故诉讼来院。被告出具照片，显示其房屋存在墙体长毛，窗户漏风，墙裂。原告承认业主房屋存在墙体长毛，窗户漏风，墙裂情况属实，但是维修义务不在物业公司。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告提供的《前期物业管理服务合同》、被告提供的《照片》在卷为凭，经质证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为小区业主享受了物业服务，应当履行交纳物业服务费的义务。现原告要求被告支付所拖欠物业费理由正当，本院予以支持。关于是否催缴的问题，依据法律规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为两年”，原告未提供证据证明诉讼时效存在中止或中断的情况，故原告主张物业费在诉讼时效范围内的部分，即2012年12月17日至2013年12月31日期间的物业费本院予以支持。关于被告提出房屋存在漏水的问题，其属于房屋质量问题，与本案不是同一法律关系。关于被告提出的原告不给被告颁发土地证的问题，与本案不是同一法律关系。关于被告提出的原告存在监控器损坏，大门随便进出，保安不负责等问题，因照片具有即时性特点，不足以证明物业公司物业服务具有持续性瑕疵。要建设一个祥和文明的住宅小区，需要物业公司加强与业主的沟通，尽心尽力为业主服务，同时也需要全体业主的理解、支持和爱护，这样才能共同创造一个文明、和谐小区。被告不能以物业公司为公共服务存在瑕疵而成为被告拒交物业费的理由，被告以此进行抗辩，其抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告曹长虹、魏丽光于本判决生效后七日内给付原告沈阳丰华物业管理有限公司拖欠的2012年12月17日至2013年12月31日期间的物业费997元;二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹长虹、魏丽光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张丽艳代理审判员  王明珠代理审判员  温权国二〇一五年四月三日书 记 员  宋 雪
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2015)余民一初字第118号原告邓某某，女，1992年2月16日出生。委托代理人周瑜。被告陈某，男，1990年8月11日出生。原告邓某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人周瑜，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某诉称：原、被告于2010年经媒人介绍相识，并开始以夫妻名义共同生活，2013年9月2日生育一女孩，2015年2月6日办理了结婚登记。原、被告在一起生活期间，经常因家庭琐事发生激烈争吵，由于被告脾气暴躁，在与原告争吵时多次对原告进行殴打，导致原告身体及精神上遭受巨大伤害。2014年10月原、被告在陕西发生矛盾，被告再次殴打原告，原告无奈一个人回到江西，后被告找到原告的娘家，因协商未果，被告对原告的父母进行辱骂，双方家庭关系恶化，原、被告夫妻感情确已破裂。在共同生活期间，被告购置了一辆价值10万余元的小型轿车。故原告向法院起诉要求离婚，女儿由被告抚养，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。被告陈某辩称：我们夫妻感情一直良好，何况孩子幼小，需要父母的关爱，原告也是一个有爱心、负责任的母亲，对我和孩子都很关心，我们夫妻感情牢固，并非破裂，我不同意离婚。根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、子女的抚养权、抚养费如何确定；3、夫妻共同财产如何分割。原告邓某某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提交了下列证据：A1、原告身份证复印件1份，被告的人口信息全项查询，证明原、被告的身份；A2、婚姻登记记录证明，证明原、被告系合法夫妻关系；A3、机动车信息查询结果单，证明原、被告有一辆小轿车。被告对以上证据的质证意见为：对证据A1、A2无异议，对证据A3的真实性、合法性没有异议，北京现代小轿车虽然登记在我的名下，但是我父亲出资购买的。被告在举证期限内未提供相关证据。经双方当事人质证，原、被告对证据A1、A2、无异议，本院予以采信；原、被告对证据A3的真实性、合法性没有异议，本院予以采信；但原告未提供证据证明原、被告的夫妻感情彻底破裂。综上所述，本院对以下事实予以确认：原、被告于2010年经媒人介绍相识，并开始以夫妻名义同居生活，2013年9月2日生育一女孩，现随被告及其父母生活，2015年2月6日办理结婚登记。在双方共同生活期间，被告购置了一辆价值10万余元的小型轿车。本院认为，原、被告经人介绍于2010年相识，并开始以夫妻名义共同生活，2013年9月2日生育一女孩，2015年2月6日补办了结婚登记。原、被告有一定的感情基础，在本案审理过程中原告未向本院提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持；子女抚养和财产分割系以离婚为前提，故对子女抚养和财产分割的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邓某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告邓某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  陆发思人民陪审员  范海燕人民陪审员  刘仁凤二〇一五年四月二十九日书 记 员  梁欣羽
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执裁字第458��申请执行人陈建勇。被执行人范红胜。申请执行人陈建勇与被执行人范红胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第6951号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第458号。在执行中查明，被执行人暂无可执行财产，下落不明，申请执行人申请延期执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）武执字第458号执行案终结本次执行程序。如发现新的执行线索可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学江审 判 员  任树森助理审判员  潘东东二〇一五年四月十五日书 记 员  付国明
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜官民一初字第00090号原告：周美年，男，1952年5月6日出生，汉族，住本市。委托代理人：丁辰，铜陵市法律援助中心律师。被告：铜陵金旭矿业建设有限责任公司。住所：铜陵市狮子山区。法定代表人：蒋必虎，总经理。委托代理人：沈长林，该公司法律顾问。原告周美年诉被告铜陵金旭矿业建设有限责任公司(以下简称金旭公司)提供劳务者受害责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员汪雪超独任审判,公开开庭进行了审理。原告周美年的委托代理人丁辰，被告金旭公司委托代理人沈长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周美年诉称，2011年12月份，原告等人受雇于被告金旭公司在其第九项目部吴集铁矿工作。2013年1月11日，原告在井下作业时，被在作业场所的挖掘机推动的钢管撞到，致原告左腿被砸伤。原告被送至铜陵市人民医院救治，经诊断：1、左内踝骨骨折，2、左腓骨下段骨折，3、左根骨骨折，4、左胫骨远端骨折。原告在医院住院治疗22天，于2013年2月1日出院。事故发生后原告就损失赔偿问题找被告协商无果，请求依法判决被告赔偿原告误工费、交通费损失63666元，承担本案诉讼费。被告金旭公司辩称，原告在作业时受伤是事实。该案是工伤，应走工伤赔偿程序，原告直接起诉，不符合规定；原告要求赔偿的标准过高，应按工伤赔偿统筹地区的标准49056元/年赔偿。经审理查明,2011年12月份，原告周美年退休后受雇于被告金旭公司在其第九项目部吴集铁矿工作。2013年1月11日，原告在井下作业时，被在作业场所的挖掘机推动的钢管撞到，致原告左腿被砸伤。原告被送至铜陵市人民医院救治，经诊断：1、左内踝骨骨折，2、左腓骨下段骨折，3、左根骨骨折，4、左胫骨远端骨折。原告在医院住院治疗22天，于2013年2月1日出院。医嘱加强营养，1-2年取出内固定，出院后建休12月。原告周美年受伤后到2014年1月份止，被告每月支付原告工资（生活费）1000元，共计12000元（不含2013年1月份支付给原告的3000元）。案件审理中，原告陈述其每月收入（含津贴、奖金）有6000余元，被告表示没有，但被告未按本院要求提供原告2011年-2013年原告受伤前工资表。被告金旭公司营业范围：矿山基础设施建设，土石方挖掘；安全生产许可证许可范围：采掘施工。2013年被告金旭公司为原告等人在天安保险股份公司投保了矿业职工团体意外伤害保险。2013年度安徽省采矿业职工平均工资为70893元/年。上述事实，有原告、被告当庭陈述，原告医疗病历及诊断证明书，银行收入明细，原告受伤后工资发放表等证据在卷证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为,公民健康权受法律保护。原告系退休后受聘于被告从事矿山井下作业，因此原告与被告之间系劳务关系，不应认定为劳动合同关系。原告在提供劳务的过程中受伤，有权按照侵权责任法的有关规定提起人身损害赔偿，因此被告以原告应按工伤赔偿程序主张权利的意见不予采纳。原被告对原告的工资收入陈述不一，但工资表存放于被告处，经庭审释明要求被告提供此证据而未能提供，应承担举证不能的后果，本院参照全省同行业工资标准认定原告年工资收入，即70893元/年，故原告实际误工损失为61800.75元（扣除已支付的15000元）；原告要求支付交通费用，符合法律规定，酌定住院期间给予20元/天，计440元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条第一款之规定，判决如下:被告金旭公司于本判决生效后三日内赔偿原告周美年误工费及交通费损失62240.75元，于本判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，减半收取696元，由被告金旭公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  汪雪超二〇一五年四月十五日书记员  鲍 丹附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。