wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第10024号原告厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路268号401室N单元，组织机构代码67128477-X。法定代表人刘艺虹，该公司董事长。被告王洪成，男，汉族，1993年11月出生，住重庆市奉节县。被告王才喜，男，汉族，1963年1月出生，住重庆市奉节县。本院在审理原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告王洪成、王才喜融资租赁合同纠纷一案，原告厦门海翼融资租赁有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门海翼融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门海翼融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费8776元，减半收取4368元，由原告厦门海翼融资租赁有限公司负担。审判员  张和庆二〇一五年十二月十日书记员  苏 双
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00941号申请执行人王秋寒，男，1988年9月6日出生，汉族，住所地榆树市豪邦美郡小区11栋1单元1001室，证件号码220182198809065712。被执行人马广言，地址榆树市环城乡长岭村3组。本院在执行王秋寒与马广言借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：（2015）榆民初字第1719号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年十二月一日书 记 员  陈久铭
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第209—2号申请执行人李郴顺。被执行人刘红日。被执行人廖丽娟。李郴顺与廖丽娟、刘红日借款合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2015年3月3日作出的（2014）嘉民二初字第471号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李郴顺于2015年6月24日向本院申请执行。本案执行标的总额为202100元。本院在执行过程中，被执行人廖丽娟、刘红日保证从2015年10月开始，每月月底前支付10000元给申请执行人李郴顺，直至还清李郴顺的借款为止，担保人刘红英对此承担连带偿还责任（廖丽娟、刘红日已将2015年10月的10000元兑现款付清）。故本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，或被执行人未按期履行的，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权重新立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）嘉执字第209号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李陶平审 判 员  李文平人民陪审员  彭光生二〇一五年十二月二日书 记 员  王尤义
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民一初字第04361号原告：崔兴兰，女，1958年4月9日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：刘张玉，安徽华人律师事务所律师。被告：胡爱国，男，1963年3月3日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：胡一凡，男，1990年7月12日出生，住址同上。本院在审理原告崔兴兰与被告胡爱国、胡一凡民间借贷纠纷一案中，原告崔兴兰于2015年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结胡爱国、胡一凡的银行存款4344098元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告崔兴兰的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、冻结胡爱国、胡一凡的银行存款4344098元，或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保人杜和村名下的位于合肥市某室（权证字号：房地权合产字第号）房产一套；三、查封担保人杜青名下的位于合肥市蜀山区某室（权证字号：房地权蜀字第号）房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 磊审 判 员  刘 军人民陪审员  罗国凤二〇一五年十二月十五日书 记 员  方林莉
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第03580号原告余学琼，女，1966年9月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，居民，住重庆市铜梁区。委托代理人李平，重庆衡天律师事务所律师。被告田云兰，女，1967年8月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，居民，住重庆市铜梁区。原告余学琼与被告田云兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员郭平担任审判长，与代理审判员李坤、人民陪审员雷杰组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告余学琼及其委托代理人李平到庭参加了诉讼，被告田云兰因下落不明，经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余学琼诉称，双方原系好友，被告夫妻在经营电器，2014年3月26日，被告称需要钱周转，向原告借款100000元，约定一个月归还。到期，被告却一再拖延，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告立即归还原告借款本金10万元，并从2013年4月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款项还清之日止；2、诉讼费由被告承担。被告田云兰未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年3月26日，田云兰向余学琼借款并出具《借条》载明：“今借余学琼壹拾万元（100000元）。”余学琼随即向田云兰交付了10万元现金。余学琼因田云兰未偿还借款诉至本院。庭审中，余学琼将利息请求变更为从2015年7月6日起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至借款还清之日止。上述事实，有余学琼提供的《借条》、《银行卡交易记录》及余学琼的陈述等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，田云兰向余学琼借款10万元，有田云兰出具的《借条》等证据，本院予以确认。因田云兰下落不明，经本院公告传唤期满后仍未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩权。本院采信余学琼关于田云兰至今未予偿还借款的陈述。故，对余学琼要求田云兰偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息、也未约定还款期限，余学琼要求田云兰支付从2015年7月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至借款还清之日止的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田云兰在本判决生效后十日内偿还原告余学琼借款10万元，并从2015年7月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告田云兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  郭平代理审判员  李坤人民陪审员  雷杰二〇一五年十二月二十一日书 记 员  李鸣
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民管异终字第08198号上诉人(原审被告)：陈忠元。上诉人(原审原告)：重庆荣坤房地产开发有限责任公司。法定代表人：李洪渊，董事长。委托代理人：邹井荣，重庆兴众律师事务所律师。特别授权。委托代理人：吴波，重庆兴众律师事务所律师。特别授权。上诉人陈忠元与上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司（以下简称荣坤公司）商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院于2015年11月17日作出(2015)津法民管异初字第00187号民事裁定，裁定将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。陈忠元、荣坤公司对该裁定均不服，向本院提起上诉。在本院审查期间，陈忠元、荣坤公司分别于2015年12月12日、12月17日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈忠元、上诉人荣坤公司撤回上诉的请求，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人陈忠元、上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越审 判 员  叶 芳代理审判员  李春伟二〇一五年十二月二十四日书 记 员  潘 悦
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第13116号之一申请执行人安邦财产保险股份有限公司广东分公司南海支公司，住所地佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城1栋709室。法定代表人罗丽萍被执行人赵小潭，男，汉族，住顺德区，被执行人佛山市顺德区乐从镇大闸雄丰家具厂，住所地佛山市顺德区乐从镇大闸工业区。法定代表人吴国雄被执行人吴国雄，男，汉族,住佛山市顺德区，本院依据已经发生法律效力的（2013）佛顺法民一重字第6号民事判决书、（2015）佛中法民一终字第1850号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山市顺德区乐从镇大闸雄丰家具厂,吴国雄,赵小潭的银行存款人民币973939.2元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  黄永华执行员  肖文勇执行员  李强升二〇一五年十二月十一日书记员  李敬昌
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浑刑初字第114号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人宫洪刚，男，1971年9月25日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地及居住地：白山市浑江区。曾因犯盗窃罪，于1990年12月18日被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月8日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，同年6月10日被取保候审。白山市浑江区人民检察院以浑检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人宫洪刚犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人宫洪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人宫洪刚于2014年5月3日至5月7日期间在其位于浑江区红旗街地税家属楼2号楼1单元101室的住所，容留陈某某、徐某某、吕某某、苏某某、王某某、赵某某吸食毒品。白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人宫洪刚供述和辩解、证人陈某某、吕某某、苏某某、王某某、赵某某、徐某某证言，白山市公安局东兴分局现场检测意见书、案件来源、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、地市常住人口查询、扣押物品清单、吸毒工具照片、白山市公安局东兴分局公安行政处罚决定书、犯罪嫌疑人取保、监外建议书、白山市中心医院门诊诊断书、白山市中心医院免疫检验报告单、原浑江市八道江区人民法院刑事判决书（1990）八法刑字第303号、白山市公安局禁毒大队情况说明、办案说明等。白山市浑江区人民检察院认为，被告人宫洪刚容留他人吸食毒品，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人宫洪刚对公诉机关指控的犯罪事实无异议。本院经审理查明：2015年5月3日19时许至5月7日13时许，被告人宫洪刚在白山市浑江区红旗街地税家属楼一单元一楼的家中，容留陈某某、吕某某、苏某某、王某某、赵某某、徐某某吸食毒品。经现场检测，陈某某、吕某某、苏某某、王某某、赵某某、徐某某的检测样本结果呈阳性。上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：一、案件来源及办案说明证实，此案系他人举报；二、犯罪嫌疑人归案情况证实，2015年5月7日，宫洪刚在白山市浑江区地税家属楼2号楼1单元101室的家中被传唤至公安机关；三、吸毒工具照片证实，宫洪刚容留他人吸毒工具的相关情况；四、扣押清单证实，吸管、锡纸、冰壶被扣押的情况；五、公安行政处罚决定书及回执证实，2014年5月7日，苏某某、赵某某、吕某某、王某某、陈某某因在宫洪刚家吸食毒品被行政处罚；六、白山市公安局东兴分局现场检测意见书证实，2014年5月7日，苏某某、赵某某、吕某某、王某某、徐某某、陈某某提取尿液的检测样本经现场检测结果呈阳性；七、刑事判决书证实，1990年12月18日，宫洪刚因盗窃被判处有期徒刑四年；八、常住人口登记表证实，被告人宫洪刚于1971年9月25日出生等自然情况；九、证人吕某某证言证实，2014年5月7日，我因为在天赐宫附近“小宫”（宫洪刚）家吸毒，被行政拘留，是徐某某提出吸毒，并提供毒品的；十、证人徐某某证言证实，2014年5月4日至5月7日，我与吕某某、苏老二（苏某某）及他媳妇（王某某）、陈��某、赵霞（赵某某）在地税家属楼2号楼1单元101室（宫洪刚家）打扑克，我拿出冰毒，我们开始吸，后来谁累了谁吸，宫洪刚知道我们吸毒；十一、被告人宫洪刚的供述证实，我家在地税家属楼一单元一楼101室，2014年5月3日19时许，徐某某和大宏昌（吕某某）、姜子来到我家玩扑克，他们一边玩一边用矿泉水和吸管制成的吸壶轮流着吸毒。第二天早晨7时许，姜子离开，苏老二（苏某某）和他媳妇（王某某）来了，他们又开始边玩边吸，直到5月6日，又来了一个体态较胖的女子和一个穿白衣服的男子，他们一起玩，边玩边吸毒品。在此期间，徐某某的妻子及哥哥也来，边玩边吸毒品。5月7日下午13时许，警察来了。本院认为，被告人宫洪刚明知他人吸食毒品，而为他人提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人宫洪刚犯容留他人吸毒罪的��名成立。被告人宫洪刚有前科，故对其予以从重处罚，归案后，被告人宫洪刚如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宫洪刚犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘占柱代理审判员  张莉娜人民陪审员  左振江二〇一五年十二月十四日书 记 员  王 迪
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢常民辖字��5号原告：陈国占。被告：浙江晨嘉工贸有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠工业园区。法定代表人：李绍福。被告：李绍福。被告：应晓红。被告：浙江雅锋磨具有限公司，住所地：浙江省永康市象珠镇工业功能区杏花路50号。法定代表人：李绍福。本院受理原告陈国占与被告浙江晨嘉工贸有限公司、李绍福、应晓红、浙江雅锋磨具有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告浙江雅锋磨具有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：浙江雅锋磨具有限公司与原告之间的法律基础不是建设工程施工合同关系，其与原告之间不存在任何法律关系，根据民诉法规定，不能按工程所在地确定法院管辖地，应当由被告住所地法院管辖，特此提出管辖权异议。经审查，本院认为，根据民诉法规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案根据原告起诉时提供的承包协议书等证据，能够证实诉争纠纷法律关系为建设工程施工合同，且诉争建设工程所在地为常山县，原告向建设工程所在法院提起诉讼符合法律规定，故本院对本案依法享有管辖权，被告浙江雅锋磨具有限公司提出管辖权异议的理由不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》二十八之规定，裁定如下：驳回被告浙江雅锋磨具有限公司对本案管辖权��出的异议。本案受理费100元，由被告浙江雅锋磨具有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 方 程二〇一五年十二月一日书记员 徐琳芳
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法少民终字第07839号上诉人（原审被告）张某。委托代理人陶跃明，重庆永登律师事务所律师。委托代理人王静娴，重庆永登律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）蹇某甲（又名蹇某乙）。委托代理人秦彬文，重庆祥永律师事务所律师。委托代理人张婧，重庆祥永律师事务所实习律师。上诉人张某与被上诉人蹇某甲离婚纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2015)綦法民初字第05916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年11月30日审理了本案，上诉人张某及其委托代理人陶跃明、王静娴，被上诉人蹇某甲的委托代理人秦彬文、张婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，蹇某甲又名蹇某乙。原审原、被告1988年认识恋爱，于××××年××月××日在原綦江县郭扶乡人民政府办理结婚登记手续，当时蹇某甲名字登记的是“蹇某乙”。婚后于××××年××月××日生育长女蹇某丙（已成年），××××年××月××日生育次女蹇某丁，××××年××月××日生育小儿子蹇某乙。期间，原审原、被告于2001年带着女儿蹇某丁外出打工，蹇某甲与第三者周某发生不正当关系。经亲友劝解，考虑到两个女儿，张某原谅了蹇某甲。2010年张某父亲病重，需从江西返回重庆治疗。此时张某又怀孕了，故由蹇某甲送其父亲回家治病。此后蹇某甲留在重庆工作，又与其他女性发生不正当男女关系，并与第三者夏某同居生活一段时间，现已分手。张某2011年生下小儿子回家发现情况后，双方经常发生纠纷。张某又带着一岁多的小儿子外出打工，后将儿子蹇某乙交蹇某甲照顾。无其他共同财产及债权债务。一审法院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原审原、被告虽已结婚多年并生育三个子女，但双方婚后时有纠纷，因蹇某甲与他人同居导致原审原、被告感情不和，近几年一直未共同生活，严重的影响了双方夫妻感情。现蹇某甲起诉坚持要求离婚，张某亦同意离婚，可知双方感情确已破裂。对蹇某甲的离婚请求，该院予以支持。双方生育的三个子女，现长女蹇某丙已成年，次女蹇某丁和小儿子蹇某乙尚需父母抚养，由原审原、被告各抚养一个为宜。蹇某甲在婚姻存续期间与他人同居，对离婚有过错。张某要求蹇某甲赔偿其精神损失10万元，其实质就是过错损害赔偿。但张某要求赔偿的金额过高，该院根据案件具体情况，酌情主张30000元为宜。蹇某甲陈述有夫妻共同财产房屋一间及共同债务二、三十万需要处理，未举示相关证据予以证实，该院不予采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项和第（四）项、第三十六条第一款和第二款、第四十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准许蹇某甲与张某离婚；二、婚生次女蹇某丁由蹇某甲抚养，婚生小儿子蹇某乙由张某抚养；三、蹇某甲在本判决生效后十日内一次性给予张某离婚过错损害赔偿30000元。本案案件受理费120元，由蹇某甲负担（已交纳）。上诉人张某不服一审判决，向本院提出上诉，请求：一、撤销一审判决第二项、第三项。二、改判婚生次女蹇某丁由上诉人抚养，直至独立生活止，婚生子蹇某乙由被上诉人抚养，直至独立生活止。三、被上诉人一次性支付上诉人离婚过错损害赔偿金100000元。四、夫妻共同财产位于重庆市綦江区某房屋一栋归上诉人所有，现金5000元（被上诉人保管）由上诉人、被上诉人各分2500元。五、婚生长女蹇某丙大学期间的学费、生活费，上诉人与被上诉人自愿各负担一半。六、夫妻共同债务80000元，上诉人与被上诉人各偿还一半。七、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要事实和理由：一、次女蹇某丁现读高中，其愿意跟随上诉人生活，且女孩青春期的教育引导母亲更合适。二、长女蹇某丙现读大三，上诉人、被上诉人曾承诺，无论离婚与否，蹇某丙大学期间的学费、生活费等费用由上诉人、被上诉人各负担一半。三、位于重庆市綦江区某的房屋一直由上诉人母亲居住管理，被上诉人曾承诺，离婚的情况下该房屋归上诉人所有。四、被上诉人常年与他人保持不正当关系，以夫妻名义同居生活，对上诉人实施家庭暴力，给上诉人造成极大精神痛苦，被上诉人应给予上诉人过错损害赔偿金100000元。五、上诉人汇给被上诉人5000元做蹇某丙的学费，被上诉人未将钱付给蹇某丙，该5000元属于夫妻共同财产，应当各分2500元。六、××医治，蹇某丙读大学及其他家庭开支，上诉人向他人借款80000元，该借款属于夫妻共同债务，被上诉人应偿还一半。被上诉人蹇某甲答辩称，一审判决婚生子蹇某乙由上诉人抚养正确，上诉人请求的过错损害赔偿金过高，依法改判。对于上诉人的第4、5、6项上诉请求应当另行起诉。请求维持原判决第二项，改判第三项。二审中上诉人举示重庆市土地房屋权属登记审核表一份，拟证明夫妻共同财产有房屋一套，被上诉人的质证意见是对证据的真实性、合法性无异议，但与本案无关联。本院对该证据的真实性予以采信。二审另查明，重庆市土地房屋权属登记审核表显示：座落“綦江”，申请人“蹇某甲”，土地房屋情况“房屋产别，私有”“建筑面积,178.59”等。另蹇某丁二审中表示愿意随上诉人一起生活。二审查明的其他事实与一审的一致。本院认为，一、关于婚生子女蹇某丁、蹇某乙由谁直接抚养问题。夫妻双方离婚后，都有义务抚养未成年人婚生子女，从查明的情况看，蹇某乙年龄不到5周岁；蹇某丁年满15周岁；被上诉人蹇某甲在婚姻存续期间与他人同居，没有稳定收入和工作；张某亦在外地务工。结合蹇某甲与张某的道德作风、工作情况等综合因素，宜由张某直接抚养年幼的蹇某乙为宜。虽蹇某丁表示愿随上诉人生活，但张某同时直接抚养蹇某丁、蹇某乙会造成其很大负担。上诉人也不能以蹇某丁愿随其生活就可不直接抚养蹇某乙。如张某今后抚养蹇某乙出现生活困难，可依法变更抚养关系，或由蹇某乙向蹇某甲要求支付相应抚育费。二、关于损害赔偿金问题，蹇某甲在婚姻存续期间与他人同居，对离婚有过错，一审法院根据案件具体情况，酌情主张30000元已经合理，故对上诉人要求蹇某甲赔偿其精神损失10万元不予支持。三、关于共同房产问题。从上诉人举示的证据看，不能证明位于綦江区某的房屋属于夫妻共同财产，上诉人请求分割不予支持。四、对于上诉人提出的被上诉人保管的现金5000元、夫妻共同债务80000元问题，上诉人均不能举示相应证据予以证明。对婚生长女蹇某丙大学期间的学费、生活费问题，不属本案离婚案件中解决的问题。综上，张某的上诉理由不成立。一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审 判 长  林 杰审 判 员  胡 军代理审判员  张应洪二〇一五年十二月四日书 记 员  王 菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第２４３６号申请执行人：ＸＸ，男，1980年7月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区，。被执行人：肖邦勇，男，1960年4月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市喀什东路257号金鑫花园1期3号楼2单元1101号，。被执行人：李丽，女，1974年10月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区喀什东路257号金鑫花园一期3号楼2单元1101号，。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第1085号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入407300元、执行费6009.5元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员 丁 悦二〇一五年十二月十五日书 记 员 王锡海
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1988号原告张荣旺，男，1958年8月24日出生，汉族。原告侯德云，女，1955年2月16日出生，汉族。被告李茂兴，男，1985年9月8日出生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司。本院在审理原告张荣旺、侯德云诉被告李茂兴、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李茂兴驾驶的鲁V****2号微型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告李茂兴驾驶的鲁V****2号微型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十二月二十二日书记员  张孝福
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第2325��申请执行人王金凤，农民。被执行人王东立。本院在执行申请执行人王金凤与被执行人王东立（2015）蓟民二初字第1241号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无存款及其他可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院的（2015）蓟民二初字第1241号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一五年十二月十一日书 记 员  陈卫东
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜城民初字第1563号原告梁亚萍，市民。被告吴耀武，市民。原告梁亚萍诉被告吴耀武民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告梁亚萍到庭参加诉讼，被告吴耀武经本院传票传唤期，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁亚萍诉称，被告吴耀武以经营需要为由，分别于2012年6月29日、2014年8月7日共向我借款60000元，并出具两份借条，口头约定两次借款于2015年9月底全部还清。约定期限到期后，我多次向被告吴耀武催讨借款，并告知其准备向法院提出诉讼。2015年10月27日上午8时33分，被告吴耀武短信回复我，信息载明:“梁亚萍我不去了，事实我同意，你叫人家缺席判。不便电话”。无奈我向法院起诉，要求被告吴耀武偿还借款60000元，并承担本案诉讼费用。被告吴耀武未作答辩。经审理查明，原告梁亚萍与被告吴耀武系朋友关系，2012年6月29日被告吴耀武因经营需要，向原告梁亚萍借款人民币30000元，并于当日出具借条1张，借条载明：“今借到梁亚萍手人民币叁万元整〈30000.00〉，借款人：吴耀武，2012.6.29日”；2014年8月7日被告吴耀武又向原告梁亚萍借款人民币30000元，并于当日出具借条1份，借条载明：“今借到梁亚萍手人民币叁万元整〈30000.00〉，借款人：吴耀武，2014.8.7日，××”。后原告梁亚萍催要借款，被告吴耀武一直未有还款，并短信回复事实无异议。现原告诉至本院，要求被告偿还借款60000元，并承担本案诉讼费。以上事实，有原告梁亚萍向本院提供的借条、原被告之间的短信记录以及当事人陈述及等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梁亚萍与被告吴耀武之间的债权债务关系，有被告吴耀武出具的借条、原告提供的短信记录予以证明，本院予以认定，故对原告梁亚萍要求被告吴耀武偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定》判决如下：被告吴耀武于本判决生效后10日内偿还原告梁亚萍借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告吴耀武负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)。审 判 员  张朝阳代理审判员  郭 洁代理审判员  彭 艳二〇一五年十二月一日书 记 员  王镆涵附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)昔民商初字第138号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中昔阳县支行。负责人许建国，该支行行长。委托代理人李��莉，女，1967年4月1日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县，系该支行职工。被告李丽红，女，1974年2月27日出生，汉族，山西省昔阳县人。委托代理人张彦青，男，1976年12月9日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县，系被告李丽红的朋友。被告张永江，男，1976年12月8日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县城。被告任志新，男，1979年4月4日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县城。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中昔阳县支行（以下简称邮政储蓄昔阳支行）诉被告李丽红、张永江、任志新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄昔阳支行的委托代理人李燕莉、被告李丽红及其委托代理人张彦青到庭参加了诉讼，被告张永江、任志新经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月14日，李丽红与邮政储蓄昔阳支行签订了《小额贷款借款合同》，协议约定：李丽红借贷邮政储蓄昔阳支行共计9万元，于2015年5月14日到期，李丽红借款前三个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同日，保证人张永江、任志新分别与邮政储蓄昔阳支行签订《小额贷款保证合同》。李丽红按照合同约定在当日取走贷款9万元，贷款到期后，李丽红未按照约定自动归还本息，原告经多次催要，李丽红拒绝如约归还贷款，截止2015年8月31日，李丽红归还我行贷款本金合计48833.51元，利息合计7707.99元，截止2015年8月31日，李丽���拖欠我行本金41166.49元，利息4671.32元，故请求法院判令被告李丽红偿还原告邮政储蓄昔阳支行贷款本息合计人民币45837.81元，被告张永江、任志新承担连带保证责任，三被告人共同承担诉讼费用。原告就其主张提供了以下证据予以证明：贷款申请表、李丽红户口本、身份证复印件各一份，证实被告李丽红向原告邮政储蓄昔阳支行申请贷款10万元，及贷款用途、期限等。小额贷款合同一份、小额贷款保证合同二份，证实2014年5月14日，被告李丽红与原告邮政储蓄昔阳支行签订借款合同，合同编号为X，被告向原告借款9万元，借款期限12个月从2014年5月14日至2015年5月14日，还款方式为阶段性等额本息。同日，被告张永江、任志新作为保证人分别与原告签订小额贷款保证合同，保证被告李丽红与原告合同的履行，保证方式为连带责任保证。个人贷款放款单一份，证实2014年5月14日，原告邮政储蓄昔阳支行放款9万元给被告李丽红。还款流水详情打印单一份，证实贷款之后，被告人李丽红共归还本金48833.51元，归还利息7707.99元。被告李丽红辩称，原告所述是事实，因为自己经济困难，希望原告能够宽限还款时间。被告张永江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告任志新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经本院庭审质证，被告李丽红对原告邮政储蓄昔阳支行提交的上述证据均无异议，本院予以确认。经审理查明��2014年5月14日，原告邮政储蓄昔阳支行与被告李丽红签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：被告李丽红于同日向原告邮政储蓄昔阳支行借贷人民币9万元，2015年5月14日到期，李丽红借款前三个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同日，被告张永江、任志新作为保证人分别与邮政储蓄昔阳支行签订《小额贷款保证合同》，保证被告李丽红与原告合同的履行，保证方式为连带责任保证。被告李丽红按照合同约定在当日取走贷款9万元，贷款期间，被告李丽红归还原告邮政储蓄昔阳支行贷款本金48833.51元，利息7707.99元。截止2015年8月31日，被告李丽红仍拖欠原告邮政储蓄昔阳支行本金41166.49元，利息4671.32元。上述事实有原告提供的小额贷款合同、保证合同、贷款发放单、还款流水详情单等证据及原、被告���庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告邮政储蓄昔阳支行与被告李丽红、张永江、任志新签订的借款合同、保证合同，提现了双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方应当依照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告李丽红承认原告主张的事实，对原告所举证据全部予以认可，故本院对原告主张的事实予以确认。被告李丽红作为借款人，在借款到期后，拖欠原告本金41166.49元，利息4671.32元未还，已构成违约，被告李丽红依法应承担还款责任，被告张永江、任志新作为保证人，应当承担连带保证责任。本案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之��定，判决如下：一、被告李丽红在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中昔阳县支行借款本金41166.49元，利息（截止2015年8月31日）4671.32元。二、被告张永江、任志新承担连带清偿责任。如果被告李丽红、张永江、任志新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945.95元，由被告李丽红负担315.33元、被告张永江、任志新各负担315.31元向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人��法院。审 判 长  翟晓燕审 判 员  王 勋人民陪审员  田 鑫二〇一五年十二月三十一日书 记 员  杨彦平附：判决依据的法条1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。第二百零六条借款人��当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民（商）���字第18901号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。被告祝阳，男，1981年8月28日出生。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告祝阳信用卡纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成由代理审判员李蕾担任审判长、人民陪审员田子贺、石雪参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告祝阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：祝阳在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2009年3月24日经交通银行签发，卡号为×××。祝阳开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月7日，祝阳因信用卡透支发生的欠款本息共计29000.28元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令祝阳支付信用卡欠款本息共计人民币29000.28元（截至2014年10月7日，本金18250.92元、利息8824.51元、费用1924.85元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、祝阳身份证复印件、信用卡交易明细单。被告祝阳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告祝阳未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的���实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，祝阳填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明申请表上填写资料及所附证明材料完全属实；祝阳同意交通银行太平洋信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和申请表载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：祝阳应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，祝阳同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据祝阳的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知祝阳，交通银行有权根据祝阳资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知祝阳，该调整一经交通银行作出即对祝阳具有约束力，如祝阳账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，祝阳应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日祝阳的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则祝阳账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为祝阳在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知祝阳），但是法律另有规定的除外；祝阳到期还款日为月结单账单日起的第25天，如祝阳在到期还款日前未能全额偿还应付款项，祝阳有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，祝阳累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止祝阳太平洋卡的使用；祝阳如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对祝阳所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；祝阳未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；祝阳使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如祝阳未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划祝阳在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知祝阳或征得其同意，如扣划所得款项与祝阳太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；祝阳在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效……此后，交通银行批准了祝阳的办卡申请，于2009年3月24日，将卡号为×××的信用卡一张交付祝阳使用；其后交通银行为其换发卡号为×××的信用卡，祝阳于2012年4月3日开始使用。截至2014年10月7日，该卡因透支产生的应付本息共计29000.28元（其中包括本金18250.92元、利息8824.51元、费用1924.85元）。本院认为：交通银行与祝阳之间因信用卡���请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与祝阳作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。祝阳既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。祝阳在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。祝阳逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求祝阳支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝阳于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一四年十月七日欠款本息共计二万九千零二角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告祝阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百二十五元，由被告祝阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 李��蕾人民陪审员 田 子 贺人民陪审员 石  雪二〇一五年十二月二十四日书 记 员 苏 相 中
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法山民初字第908号原告彭XX，男，土家族，X年X月X日出生，户籍地址XX，身份证号码XX。委托代理人吴XX，广东格明律师事务所律师。被告深圳市龙岗区坪山镇田头宏大家具制造厂。法定代表人黄XX。被告宏大家具制造厂。本院在审理上列原告诉被告劳动合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭XX撤回起诉。本案受理费5元，由原告负担。审判员 郑 丽二〇一五年十二月十八日书记员 朱宏谊
河北省保定市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第456号之一申请人北京润博怡景高尔夫球场管理有限责任公司，住所地北京市房山区阎村镇。法定代表人高玉忠，该公司总经理。被执行人保定市高新区松鼠健身俱乐部，住所地保定市朝阳北大街。法定代表人张美路，该公司总经理。申请人北京润博怡景高尔夫球场管理有限责任公司与被执行人保定市高新区松鼠健身俱乐部建设工程施工合同纠纷一案，于2014年9月26日作出（2014）新民初字第871号民事判决书，权利人北京润博怡景高尔夫球场管理有限责任公司于2014年10月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人保定市高新区松鼠健身俱乐部名下的银行存款523950元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁学洪二〇一五年十二月二十五日书记员  李 谚
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2015)管执字第02414号申请执行人李凯，住所地郑州市二七区兴华南街168号院6号楼1号。被执行人张舒娜，所在地郑州市金水区南阳路68号41号楼130号。本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第00269号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张舒娜在银行的存款736342元或查封被执行人张舒娜相当于736342元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人张舒娜负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨兵二〇一五年十二月三日书记员  吴堃
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字第1083号原告：张玉英，女，汉族，住址扶沟县。被告：梅二龙，男，汉族，住址扶沟县。被告：梅盛友，男，汉族，住址扶沟县。被告：宋红卫，女，汉族，住址扶沟县。被告：田秋鸽，女，汉族，住址扶沟县。原告张玉英诉被告梅二龙、梅盛友、宋红卫、田秋鸽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉英到庭参加了诉讼。被告梅二龙、梅盛友、宋红卫、田秋鸽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉英诉称，2013年11月2日，被告梅二龙向我借款200000元，用于做生意，借款期限1个月，被告梅盛友、宋红卫、田秋鸽为连带责任保证人。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。要求被告梅二龙偿还借款本金200000元及利息（从2013年12月3日计算至还清之日，按月利率2%计算）。被告梅盛友、宋红卫、田秋鸽承担连带还款责任。被告梅二龙、梅盛友、宋红卫、田秋鸽缺席，未发表答辩意见。原告张玉英针对其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.2013年11月2日被告梅二龙出具的借条一份。证明2013年11月2日，被告梅二龙向我借款200000元，用于做生意，借款期限1个月，被告梅盛友、宋红卫、田秋鸽为连带责任保证人。被告梅二龙、梅盛友、宋红卫、田秋鸽缺席，未发表质证意见。经审查，本院认为，张玉英提供的证据1，符合证据的真实性、关联性、合法性的特征，对其证明力，本院予以确认。依据原告张玉英的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2013年11月2日，被告梅二龙、梅盛友、宋红卫、田秋鸽与原告张玉英签订借款担保合同一份，该合同的主要内容：“贷款人张玉英借款人梅二龙担保人梅盛友、宋红卫、田秋鸽借款贰拾万元用于做生意借款期限1个月梅盛友、宋红卫、田秋鸽为连带责任保证人”。张玉英、梅二龙、梅盛友、宋红卫、田秋鸽分别在贷款人、借款人、担保人一栏空白处签字和摁指印，落款处时间为空白。2013年11月2日原告张玉英将19万元借款通过曹雪河南省农村信用社账号622991137100022252转账至宋廷有河南省农村信用社账号6229911371008xxxx4（宋红卫提供的其哥哥宋廷有的银行账户），张玉英预先在本金中扣除利息10000元，实际借款数额为190000元。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。本院认为，被告梅二龙、梅盛友、宋红卫、田秋鸽经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，应当承担对其不利的后果。2013年11月2日张玉英与梅二龙、梅盛友、宋红卫、田秋鸽签订借款及保证合同，系三方真实意思表示，三方均应当遵循诚实信用原则，全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，原告预先从200000元借款中直接扣除10000元利息，应当认定梅二龙向张玉英借款本金为190000元。原告诉称双方口头约定月利率5%，无书面证据佐证，本院不予认定。原告张玉英主张按从2013年12月3日按月利率2%计算至还清借款之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。梅盛友、宋红卫、田秋鸽作为连带责任保证人，应当承担连带返还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅二龙于判决生效之日起十日内返还原告张玉英借款本金190000元及利息（从2013年12月3日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算）。被告梅盛友、宋红卫、田秋鸽承担连带偿还责任。驳回原告张玉英的其他诉讼请求。如被告梅二龙、梅盛友、宋红卫、田秋鸽未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，由被告梅二龙、梅盛友、宋红卫、田秋鸽承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。审判长  张世民审判员  邹鹏举陪审员  严艳霞二〇一五年十二月十五日书记员  李艳红
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书（2015）彰刑初字第00299号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人贾某某，女。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月1日被彰武县公安局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕，同年10月15日被彰武县公安局取保候审。彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第280号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭适用简易程序审理，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。彰武县人民检察院指派检察员李学更、田添出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，2015年10月1日9时许，被告人贾某某利用到彰武县彰武镇西环路白某家打扫卫生之机，将白某放在自家南侧卧室衣柜内手拎兜里的一条金项链和一个金手链盗走。经彰武县价格认证中心认证，被告人贾某某盗窃的金项链价值6275元，金手链价值5138元，贾红艳盗窃总价值11413元。案发后，被盗金手链、金项链被起出退还给失主。上述事实，被告人贾某某在开庭审理时亦无异议，并有被害人白某陈述、证人董伟证言、现场勘察笔录及照片、价格认证结论书、扣押物品、返还物品清单、书证、被告人供述、户籍证明、案件来源及到案经过等证据在卷佐证，��以认定。本院认为，被告人贾某某达到刑事责任年龄具有刑事责任能力，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。贾某某当庭自愿认罪，所盗赃物全部返还给失主，且全额缴纳罚金，予以从轻处罚。贾某某已认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条一款之规定，判决如下：被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向���宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  邵忠海审判员  韩 林审判员  刘 朗二〇一五年十二月三日书记员  王 博
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第805号申请人王鹏飞，男，1978年10月26日出生，汉族，住赤峰市新城区。被申请人王世友，男，55岁，汉族，住赤峰市喀喇沁旗。申请人王鹏飞与被申请人王世友民间借贷纠纷一案，申请人王鹏飞于2015年12月29日向本院提出申请，要求对被申请人王世友在赤峰市红山区人民法院的执行款予以冻结。保全金额40万元。申请人已向我院提供担保。经审查，本院认为：申请人王鹏飞的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人王世友在赤峰市红山区人民法院的执行款在40万元的范围内予以冻结。冻结期限为三年。二、对申请人王鹏飞名下的位于赤峰市新城区的房产予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，当事人可自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁志广二〇一五年十二月三十日书记员  李立群
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)鞍民一终字第00640号上诉人（原审原告）：海城市西柳镇宏远织布厂。法定代表人：孙成斌。委托代理人：于晓峰。被上诉人（原审被告）：赵正顺。被上诉人（原审被告）：吕林阔。法定代理人：孙有丽。二被上诉人委托代理人：吕春。原审原告海城市西柳镇宏远织布厂与原审被告赵正顺、吕林阔劳动争议纠纷一案，海城市人民法院于2015年8月3日作出(2015)海民一初字第00216号民事判决，海城市西柳镇宏远织布厂不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，上诉人海城市西柳镇宏远织布厂于2015年12月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人海城市西柳镇宏远织布厂撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人海城市西柳镇宏远织布厂撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人海城市西柳镇宏远织布厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张瑞虹审 判 员  徐 琼代理审判员  徐云龙二〇一五年十二月二十八日书 记 员  陈 昆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第25256号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李胜来。委托代理人周海宁，女。被告林启春，女，1970年2月20日出生，汉族，住江西省。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告林启春物业服务合同纠纷一案中，因原告未在预交期内缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  刘文燕二〇一五年十二月二十三日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民二(商)初字第487号原告付国兰，女，汉族，1983年3月9日出生，住广东省惠州市。被告赫华资产管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人卓东海。被告冯珊珊，女，汉族，1989年4月17日出生，住河南省郑州市。被告赵世君，男，汉族，1961年5月4日出生，住安徽省合肥市。本院在审理上列当事人其他合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付国兰撤回对被告赫华资产管理(上海)有限公司、冯珊珊、赵世君的起诉。审判员  张志良二〇一五年十二月二十九日书记员  李正赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第12993号之一申请执行人招商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇路州村委会第二工业区11号B南17号铺。负责人刘红被执行人佛山市顺德区昌舜贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇路州村委会第二工业区11号A东213A。法定代表人：何铭慈被执行人黄世盛，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人莫少珍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人黄镜卓，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人刘钊荣，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人何铭慈，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人黄世昌，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法民二初字第378号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山市顺德区昌舜贸易有限公司,黄镜卓,黄世昌,莫少珍,黄世盛,刘钊荣,何铭慈的银行存款人民币7616609.36元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  黄永华执行员  肖文勇执行员  李强升二〇一五年十二月四日书记员  李敬昌
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民三(知)初字第754号原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人包庆福，总经理。委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告上海亦余贸易商行，住所地上海市松江区。投资人周明余。本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司诉被告上海亦余贸易商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年12月16日以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。审 判 长 孙 谧代理审判员 于 是人民陪审员 韩国钦二〇一五年十二月十六日书 记 员 季禛卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书[2015]沈和民二初重字第17号原告：吴士高,男，汉族，1970年1月2日出生，住址：江苏省东台市。委托代理人：王彦芳，系辽宁申胜律师事务所律师。委托代理人：顾雪微，系辽宁申胜律师事务所律师。被告：北京中建海外装饰工程（辽宁）有限公司（组织机构代码55078240-6），住所地：辽宁省沈阳市和平区苏州街21号（2004）。法定代表人：岳爱娣，系该公司总经理。委托代理人：范德军，系辽宁晟誉律师事务所律师。委托代理人：依孝君,男，1968年5月31日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告吴士高诉被告北京中建海外装饰工程（辽宁）有限公司（以下简称中建海外公司）建��工程施工合同纠纷一案，本院初次受理后，于2014年9月11日作出（2014）沈和民二初字第1566号民事判决书。宣判后，原告吴士高不服该判决，向沈阳市中级人民法院提起上诉。2014年12月12日，沈阳市中级人民法院作出（2014）沈中民二终字第2590号民事裁定书，以原审判决认定的主要事实不清为由，撤销原审判决并发回重审。本院再次受理后，依法组成由审判员王萍担任审判长，审判员唐佳主审，人民陪审员刘玉红参加评议的合议庭，于2015年9月2日、2015年12月10日公开开庭审理了本案。原告吴士高及其委托代理人王彦芳、顾雪薇，被告中建海外公司的委托代理人范德军、依孝君到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告吴士高诉称：2011年中，原告从被告处承包了调兵山外墙装饰工程，双方签订了合同。合同签订后，原告完全履行了合同的义务。所有工程完工后，被告均验收合格，并签字确认。现被告拖欠原告工程款73120元及利息1000元。原告多次请求被告清偿拖欠的工程款及利息，原告均以各种理由推脱。为维护自己的合法权益，现原告起诉至法院，请求法院在查清事实的基础上依法判决，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告工程欠款73120元及利息1000元（暂计至起诉之日，及至给付之日，合计74120元）；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告中建海外公司辩称：1、原告负有完全举证责任；2、本案所涉工程款已全部给付完毕，不存在欠款事实；3、原告本人与我公司有关人员恶意串通，损害我公司利益；4、本案原是4个案件合并审理后又分成了4个案件其中的一个，在所涉工程款问题上，工程量、合同等方面，原告方陈述自相矛盾，且和已生效判决不能对应，���此单独就本案来说，是一场虚假诉讼，待本案生效结论后做出相应处理，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：2011年7月26日，原告吴士高（乙方）与被告中建海外公司（甲方）签订工程施工协议书一份，约定对乙方承包“调兵山外墙装饰”的项目施工事项协商一致，订立本合同。合同约定保证在2011年8月26日前完工。甲方于每月月底前对乙方完成的工程量给与核实、确认并共同履行书面结算手续。每半月按实际完成工程量80%付款。已完单项工程并经甲方、监理、业主书面检查合格的（经业主和现场经理部共同确认后）10天内办理工程决算手续后付20%，分项单价见附页。双方于同日还签订质量协议一份、木工人工费单价一份，载明：木工保证30天内（根据现场实际情况的需要及时增减人员），全部完成。（30日内因事在室外作业下雨、材料不到现场和图纸变更的除外，由甲方承担）。工人人工费按每人240元/日、带班一个人每人260元/日、半个月一开资。由甲方承担室外作业下雨的误工补工人人工费按每人100元/日，乙方现场负责、甲方现场负责工人考勤，以当日签字（小邱和现场负责人签字）为准。乙方食宿自负。该合同上还有手写注明“力工：100元/日”、“报销返还路费”。被告对该手写部分不予认可。同日双方还签订安全、防火、治安协议书。上述合同签订后，原告进场施工。2015年9月9日，原告对其施工的涉案工程提出鉴定申请，要求对工程的工人人工费进行鉴定。本院依法委托辽宁中大工程造价咨询事务所有限责任公司进行鉴定，该造价公司于2015年11月5日作出辽中价所鉴字（2015）第017号鉴定报告，对调兵山观山郡小区外门脸工程外墙干挂铝塑板人工费造价鉴定金额为70443.28元。双方对该份鉴定报告均未提出复议。原告申请上述鉴定支付鉴定费5000元。庭审中，原告自认被告给付其人工费共计42810元，剩余人工费未予给付，原告诉至来院。上述事实，有原告提供的工程施工协议书，质量协议，木工人工费单价，安全、防火、治安协议书，辽中价所鉴字（2015）第017号鉴定报告，收款收据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原告吴士高与被告中建海外公司签订的工程施工协议书系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，均应自觉履行。原告将涉案工程施工完毕后，被告亦应向原告支付工程人工费。关于涉案工程人工费总额，原告主张为73120元，被告不予认可，认为应当为19705.5元。原告为证明其主张，向本院提出了鉴定申请，依据本院委托的辽宁中大工程造价咨询事务所有限责任公司出具的辽中价所鉴字（2015）第017号鉴定报告，涉案工程的人工费总金额为70443.28元，应以该鉴定报告定案的金额为准。原告在庭审中主张被告已给付人工费42810元，被告不予认可，但并未提供相应证据予以证明，原告的主张，属于其自认，本院予以采信，对被告该项抗辩，证据不足，本院不予采信。据此，扣除被告已给付的人工费，剩余欠付人工费27633.28元，被告应当给付原告。关于原告诉请被告给付欠付人工费利息问题。因双方在协议中未明确约定上述人工费的准确付款时间，原告亦未提供证据证明，故本院酌定利息的给付从原告2014年2月17日向被告提起诉讼时开始，以中国人民银行同期贷款利率标准计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告北京中建海外装饰工程（辽宁）有限公司给付原告吴士高人工费27633.28元；二、本判决生效之日起十日内，被告北京中建海外装饰工程（辽宁）有限公司给付原告吴士高上述人工费利息，以27633.28元为本金，从2014年2月17日至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；三、驳回原告其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1653元（原告已预交），由被告北京中建海外装饰工程（辽宁）有限公司负担491元，由原告吴士高负担1162元；鉴定费5000元（原告已预��），由被告北京中建海外装饰工程（辽宁）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 萍审 判 员  唐 佳人民陪审员  刘玉红二〇一五年十二月十五日书 记 员  宫 傲本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关���适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第887号申请执行人王艳荣，女，1968年10月31日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇东南村，身份证号码×××被执行人吴坤利，男，1963年6月24日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇班家村，身份证号码×××申请执行人王艳荣与被执行人吴坤利离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2015年6月24日作出（2015）扶民初字第1505号民事判决。要求被执行人给付申请执行人12500元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人已给付申请执行人赔偿款12500元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1501号民事判决执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  苗得志二〇一五年十二月二十日书记员  杜亚坤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23308号原告倪怀存，男，1963年5月29日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被告上海得众食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人许永俊。委托代理人张满怀。被告特易购商业(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人曾召顺。委托代理人施莉珏，上海市华诚律师事务所律师。委托代理人陈淑英，上海市华诚律师事务所律师。本院受理原告倪怀存与被告上海得众食品有限公司、特易购商业(上海)有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告倪怀存于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪怀存撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……审判员 聂 平二〇一五年十二月四日书记员 刘汉杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第4843号原告邱兵，男，1987年10月14日生，汉族，住浙江省。委托代理人张向锋，上海勤周律师事务所律师。委托代理人余丹，上海勤周律师事务所律师。被告上海易迅电子商务发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人谢兰芳，总经理。委托代理人姚皖明。原告邱兵与被告上海易迅电子商务发展有限公司(以下简称“易迅公司”)买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余丹，被告易迅公司委托代理人姚皖明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱兵诉称，2014年4月11日，原告在被告易迅网站购买了婴儿食品金奇仕Ⅱ段鳕鱼肝油(6-12月)16盒，每盒158元，共计2,528元。同年6月9日，原告在被告易迅网站购买澳佳宝鳕鱼肝油胶囊10瓶，每瓶209元，共计2,090元。原告收到上述食品后，发现含有药品鱼肝油，但却没有取得国家药品批准文号，被告把该鳕鱼肝油作为普通食品销售，违反了食品安全法的规定。原告认为，被告销售明知是不符合国家食品安全标准的食品，违反《中国人民共和国食品安全法》的相关规定，故诉至法院，要求返还货款4,618元，赔偿46,180元。被告易迅公司辩称，原告要求返还货款并无依据，法院不应当支持；被告不存在销售明知不符合食品安全标准的食品，上海市食品药品监督管理局未就涉案商品是否符合食品安全标准进行明确，仅认为本案商品作为普通食品销售违反食品安全法的规定，故不应当适用食品安全法关于退一赔十的规定。经审理查明，2014年4月11日，原告在被告易迅网站购买了婴儿食品金奇仕Ⅱ段鳕鱼肝油(6-12月)16盒，每盒158元，共计2,528元。同年6月9日，原告在被告易迅网站购买澳佳宝鳕鱼肝油胶囊10瓶，每瓶209元，共计2,090元。2014年3月16日，国家食品药品监督管理总局发出通知，明确对于未取得保健食品批号的儿童鱼肝油类产品责令经营者立即停止经营、下架封存……。2014年4月14日，国家卫生计生委办公厅发函，明确鱼肝油是列入《中华人民共和国药典》的物品，在我国无传统食用习惯，不属于普通食品。2014年4月25日，国家食品药品监督总局办公厅发出通知：……一、《国家卫生计生委办公厅关于鱼肝油相关问题的复函》(国卫办食品函(2014)297号)已明确，鱼肝油是列入中华人民共和国药典》的物品，在我国无传统食用习惯，不属于普通食品。据此，对于鱼肝油食品企业标准经过备案，且企业已获食品生产许可证的，食品安全监管部门应及时依法处理，严禁企业生产鱼肝油食品……。2014年5月9日，国家质检总局进出口食品安全局出具风险警示通报，明确鱼肝油在我国无传统食用习惯，不属于普通食品，并提出控制措施：一、各局应加强对进口食品成分的检查，凡含有鱼肝油成分且未取得有关部门批准的食品，不得进口；二、对于《国家卫生计生委办公厅关于鱼肝油相关问题的复函》(4月14日)发布前已进口的相关产品，应通知进口商实施主动召回。2015年1月11日，上海市食品药品监督管理局在《沪食药监决字(2014)第87号》复议决定书中明确，“澳佳宝鳕鱼肝油胶囊”产品含有鱼肝油成分，且无保健食品批准文号，作为普通食品销售违反了食品安全法的规定。以上事实，有发票、照片、网页截图、国家卫生计生委办公厅复函、复议决定书等证据及当事人的陈述为证，经庭审查证属实，本院予以认定。本院认为，保障所售商品不违反相关规定，是销售者的法定义务。本案中，被告在相关部门已经发布通知明确表示含有鱼肝油成分的商品不能作为普通食品进行销售的前提下，仍然未作下架处理，而是继续通过网络平台进行销售，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，原告可要求退还商品，并根据法律规定，要求被告按照购买商品价款的十倍进行赔偿。综上，据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告上海易迅电子商务发展有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告邱兵人民币4,618元；原告邱兵于本判决生效之日起十日内，返还被告上海易迅电子商务发展有限公司金奇仕Ⅱ段鳕鱼肝油(6-12月)16盒、澳佳宝鳕鱼肝油胶囊10瓶；二、被告上海易迅电子商务发展有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告邱兵人民币46,180元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,069元，由被告上海易迅电子商务发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  葛燕峰审 判 员  周奕南人民陪审员  石招娣二〇一五年十二月四日书 记 员  黄雯嫣附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。。……。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第980号罪犯聊星嵘，男，1983年10月12日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，农民，因犯抢劫罪于二〇〇三年九月四日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑十一年。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于二〇一一年六月八日作出（2011）邵中刑二初字第4号刑事判决，以被告人聊星嵘犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元（已缴纳三千元），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2000元。判决生效后，于二〇一一年七月十一日交付执行，刑期至2024年8月23日止。二〇一三年十一月十五日经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月，刑期至2023年6月23日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯聊星嵘在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯聊星嵘的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯聊星嵘在服刑改造期间的上述表现，有罪犯聊星嵘的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯聊星嵘在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，且未正确执行财产刑，应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聊星嵘减去有期徒刑一年四个月，刑期至2022年2月23日止，剥夺政治权利四年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年十二月十六日代理书记员  黄筱婷
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁江民保字第00399号原告马健，男，1971年9月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告欧阳可成，男，1963年9月22日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告欧阳怡文，男，1987年8月20日生，汉族，住重庆市北碚区。被告欧可扬，男，1957年11月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告欧阳可江，男，1959年4月12日生，汉族，住成都市武侯区。被告欧阳可安，男，1961年10月2日生，汉族，住四川省内江市市中区。被告王秀丽，女，1961年4月8日生，汉族，住成都市武侯区。被告蔡静，女，1972年4月22日生，汉族，住成都市金牛区。被告朱建平，女，1973年1月2日生，汉族，住成都市武侯区。被告汪华，女，1957年12月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告马健诉被告欧阳可成、欧阳怡文、欧可扬、欧阳可江、欧阳可安、王秀丽、蔡静、朱建平、汪华申请保全一案中，原告于2015年12月17日向本院提出财产保全的申请,请求查封保全被告的220万元资产，包括但不限于银行存款、房屋所有权、车辆、股权等，并已提供相应价值的财产担保。本院认为，原告马健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告欧阳可成、欧阳怡文、欧可扬、欧阳可江、欧阳可安、王秀丽、蔡静、朱建平、汪华银行存款220万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 向 杰二〇一五年十二月十八日书 记 员 王琼娇
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)城执字第94号申请执行人涂国洪，男，汉族，1969年7月14日出生，四川省邛崃市人，务工，现住拉萨市。被执行人拉萨谭德均豆制品有限公司，住所地拉萨市。法定代表人谭德均，具体职务不详。我院于2014年1月8日受理了申请执行人涂国洪与被执行人拉萨谭德均豆制品有限公司合同纠纷执行一案，执行依据为(2013)城民二初字第285号民事调解书，该调解书于2013年11月8日发生法律效力。在执行过程中，我院依法对被执行人拉萨谭德均豆制品有限公司的财产线索及住所地情况进行了调查：向各大银行送达了协助查询存款通知单，查明被执行人无可供人民法院执行的存款。向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无在拉萨市车辆管理所注册登记的车辆。我院依法冻结了被执行人的工商登记手续。并依法向西藏自治区财政厅、吉苏村村民扎西次仁调查核实了申请执行人提供的线索，被执行人暂无可供人民法院执行的财产。本案执行标的尚有145437.5元未执行到位。申请执行人也提供不了被执行人拉萨谭德均豆制品有限公司其它可供人民法院执行的财产线索，书面同意法院依法对本案进行终结本次执行处理，待有财产线索时再申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、我院作出的（2013）城民二初字第285号民事调解书终结本次执行程序。二、本次执行终结后如发现被执行人拉萨谭德均豆制品有限公司有可供人民法院执行的财产线索，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 周 震二〇一五年十二月二十三日书记员 赵运辉
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第5737号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司���庆中心支公司。负责人：李景泰。委托代理人：梁雄坚，广东端信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴慧娟。委托代理人：黎淑欢，广东凌信律师事务所律师。委托代理人：罗少纯，广东凌信律师事务所律师助理。原审被告：邓杰。上诉人中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人戴慧娟、原审被告邓杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法民一初字第986号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院判决：一、中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自该判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿戴���娟90738.93元；二、邓杰自该判决生效之日起十日内，赔偿戴慧娟40616.81元；三、驳回戴慧娟的其余诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1631元，由戴慧娟负担189元，中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担1034元，邓杰负担408元。上诉人保险公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判按农村居民标准计算误工费及残疾赔偿金；故营养费、住院伙食补助费、鉴定费不应由保险公司赔偿；二、戴慧娟承担二审案件受理费。理由如下：一、营养费及住院伙食补助费属于交强险医疗费赔偿项目，一审法院将上述费用纳入至死亡伤残赔偿项目错误。鉴定费不属于保险理赔项目。二、原审法院采用城镇居民标准残疾赔偿金证据不足，原审法院判令保险公司赔偿营养费及住院伙食补助费证据不足。三、伤残鉴定费不属于保险责任范围，保险公司不负责赔偿。四、戴慧娟54岁已达退休年龄，其工作证明不足以证明按照城镇居民标准计算误工费，没有派出所证明，无消费记录或银行流水证明其居住满一年。被上诉人戴慧娟二审答辩意见：一审法院查明事实清楚，适用法律正确。戴慧娟一审提交了在事故发生前一年在城镇生活且有固定收入的证据，一审法院认定戴慧娟在事故发生前在城镇生活满一年，从而对残疾赔偿金按城镇标准计算合理。戴慧娟在事故发生时只有53.5岁左右，未到55岁法定退休年龄，一审认定误工费按广州市最低工资标准计算并无不当。保险公司认为不应支持误工费是错误的。营养费、住院伙食补助费不应计入交强险医疗费项下。原审被告邓杰二审陈述如���：不发表意见。上诉人保险公司二审提交如下证据：保险公司现场调查的图片打印件二份，拟证明保险公司调查人员到戴慧娟工作和居住证明载明的地点，未发现上述地址存在戴慧娟的工作单位；在居住地点广州荔湾区岭南花卉市场也找不到戴慧娟或其丈夫。被上诉人戴慧娟发表如下质证意见：一、对保险公司证据的真实性、关联性、合法性均不予确认。花卉市场是一个非常大的地方，保险公司照片仅仅拍摄基地B区的招牌，基地本来是商住混合区。戴慧娟提交的居住证明载明戴慧娟在B区的生活区，有花卉基地及社区居委会公盖。保险公司仅凭两份照片的打印件不足以推翻戴慧娟一审提供的证据。二、第二组照片打印件拍摄的只有招牌，戴慧娟在其工作单位主要从事工地建筑工作，地点在公司承接的项目所在的各个工地，并非在工作单位登记��营业场所。上述照片打印件也不足以推翻戴慧娟一审提供的证据。原审被告邓杰表示：不发表质证意见。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一、残疾赔偿金及误工费的计算标准问题，原审法院根据戴慧娟一审时提交的《居住证明》及《收入证明》等证据，认定戴慧娟事故发生前在广州居住生活一年以上，从而对其残疾赔偿金按城镇居民标准计算并无不当，本院予以维持。原审法院对误工费广州市最低工资标准1895元/月计算110天为6948.33元合理，本院予以确认。保险公司上诉认为应当按农村居民标准计算残疾赔偿金，对误工费不予支持的主张不能成立，本院不予支持。保险公司二审��交的证据不能证明其主张，本院不予采纳。二、关于营养费、住院伙食补助费、鉴定费的赔偿责任主体的确定问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，营养费、住院伙食补助费赔偿义务人应当予以赔偿。鉴定费也是本次交通事故产生的损失，也应当由赔偿义务人予以赔偿。原审法院判令由保险公司赔偿营养费、住院伙食补助费、鉴定费并无不当，本院予以维持。保险公司此项上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2068元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担。本判决为终审判决。审判��陈劲晖审 判 员  徐玉宝代理审判员  饶志平二〇一五年十二月七日书 记 员  刘合安王嘉宝丁涵璐
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民(商)初字第17126号原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告汪朝义，男，1970年12月16日出生。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告汪朝义信用卡纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成由代理审判员李蕾担任审判长、人民陪审员田子贺、王华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告汪朝义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告工商银行起诉称:被告汪朝义于2009年7月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2015年4月1日透支人民币本息合计163082.74元。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告汪朝义偿还牡丹信用卡（卡号×××）截至2015年4月1日的欠款总额共计163082.74元，按牡丹卡领用合约的约定向原告支付从2015年4月2日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费，并承担本案全部诉讼费用。原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：信用卡申请表及领用合约、汪朝义身份证复印件、账户网页截图、交易明细单。被告汪朝义既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告汪朝义未向法庭提交证据。经本院庭审质证，原告工商银行提交的信用卡申请表及领用合约、汪朝义身份证复印件、账户网页截图、交易明细单在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2009年7月28日，汪朝义向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（汪朝义）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）协商一致，就汪朝义向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：汪朝义保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解汪朝义有关资信、财产和其他有关方面的情况；汪朝义在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同汪朝义已收到，汪朝义不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；汪朝义除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，汪朝义在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，汪朝义使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；汪朝义可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，汪朝义按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，汪朝义未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，汪朝义连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用；汪朝义超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费，因汪朝义在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，汪朝义应对超额部分按5%支付超限费；工商银行对汪朝义不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从汪朝义账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；汪朝义应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；汪朝义在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由汪朝义承担……此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付汪朝义使用。截至2015年4月1日，汪朝义因透支产生应付人民币欠款163082.74元，包含本金131066.81元、利息26515.93元、滞纳金5500元。本院认为：汪朝义与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。汪朝义与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。汪朝义自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。汪朝义在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。汪朝义逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向汪朝义催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求汪朝义支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪朝义于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年四月一日的欠款人民币十六万三千零八十二元七角四分，并按《牡丹信用卡领用合约》的规定支付上述欠款自二○一五年四月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。如果被告汪朝义未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千五百六十二元，由被告汪朝义负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  李 蕾人民陪审员  田子贺人民陪审员  王 华二〇一五年十二月十七日书 记 员  苏相中
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1719号申请执行人山东临沂河东农村合作银行郑旺支行。负责人刘海涛，行长。被执行人邵珠军。被执行人邵长均。被执行人陆凤仙。被执行人杜明彦。被执行人邵长友。被执行人邱凤英。本院依据已发生法律效力的（2013）临东信证经字第264号执行证书向被执行人邵珠军、邵长均、陆凤仙、杜明彦、邵长友、邱凤英送达执行通知书，但六被执行人邵珠军、邵长均、陆凤仙、杜明彦、邵长友、邱凤英至今未履行执行证书确定的义务。经申请人申请，为保证申请人权利的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四之规定，裁定如下：冻结被执行人邵珠军、邵长均、陆凤仙、杜明彦、邵长友、邱凤英名下银行存款4万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  孙园二〇一五年十二月十七日书记员  顾彬
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)威高民初字第1606号原告：曲志国，男，1988年2月28日出生汉族，现住威海火炬高技术产业开发区。委托代理人：王翠玲，威海高新永鼎法律服务所法律工作者。被告：威海新兴迪基塔尔电子有限公司，住所地高区锦州路98号，组织机构代码72925615-8。法定代表人：郑圭亨，董事长。委托代理人：毕英娜，系被告员工。委托代理人：张选辉，山东东方未来律师事务所律师。原告曲志国诉被告威海新兴迪基塔尔电子有限公司（以下简称“新兴公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员胡传佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲志国及其委托代理人王翠玲、被告之委托代理人张选辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲志国诉称，原告自2014年7月14日到被告处工资，双方签订了劳动合同，每月工资3000元。2015年7月23日，被告以原告“工作不认真，之前违反公司管理规定写出检讨书2次”等理由单方面解除了劳动合同。原告认为，被告上述理由不成立，之所以解除合同是因为，被告要将原告从原所在物流部门调出，原告当时有想法，没有立即答应，被告要求原告辞职，原告拒绝，被告遂单方面解除劳动合同。综上，原告没有严重违反用人单位的规章制度，且被告在解除合同时也没有提前30天以书面形式告知原告或额外支付一个月工资，违反了法律规定。故请求判令被告支付解除劳动合同赔偿金4500元。被告新兴公司辩称，被告解除劳动合同系因原告违反企业规章制度，符合法律规定，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年7月14日，原、被告签订《劳动合同书》，双方建立劳动关系。合同中约定，劳动期限自2014年7月14日起至2017年7月31日止，被告有权因客观情况、业务经营需要等调整原告的工作岗位、工作内容、工作报酬、工作地点，原告应服从被告的安排；规定了劳动纪律，注明原告确认已知悉并详细阅读被告的规章制度及劳动纪律，承诺遵守；原告在工作中严重违纪，被告可立即解除劳动合同并不支付任何补偿。原告于当日进入被告公司工作，并填写了入社登记表、签署了入社须知，该登记表中注明“我保证自己填写的内容完全准确属实并无遗漏。录用后我保证认真学习并遵守公司各项规章制度，如谎报信息、违纪违规，我愿意承担一切责任（包括经济赔偿），并接受公司的处理”，原告在该段文字后签字；入社须知中摘录了被告公司管理制度有关内容，以便新员工学习掌握，其中规定了在生产现场、车间办公室等场所吃零食、用餐，不认真工作、消极怠工，不服从领导的工作安排、不执行正确指令、蓄意违抗合理指挥等违纪行为，并规定被告将根据情节有权给予警告、解除劳动合同等。2015年5月22日，原告作出检讨书，内容为：“我在4月23日上午9:30上班时间吃东西，违反了公司的规章制度，影响极坏。经领导批评教育，认识到了自己的错误。今后我要认真工作，遵守公司的劳动纪律，争取做一名优秀员工。请领导看我今后的实际行动”。2015年7月9日，原告作出检讨书，内容为：“注塑印刷生产的外观系列产品，制造二科制品时没有做出台帐，造成十几种外观产品全部流失。直接导致公司亏损这一严重的原因。今后工作中制造二科制品时必须做出库台帐，保证产品无流失，真正做到出库入库数据准确，避免此类事件再次发生”。2015年7月23日，被告作出处理通报，解除与原告的劳动关系，其中违纪事实为：“曲志国自2014年7月14日入社期间工作不认真，之前违反公司管理规定写出检讨书2次，因公司物量减少部署需要将曲志国调入注塑B班，曲志国不服从调动，上班时间拒不工作，金科长对其进行说服教育时，其态度恶劣，对金科长进行言语辱骂、恐吓”。后原告向高区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付解除劳动合同赔偿金9000元。该委员会作出[2015]威高劳人仲案字第（179）号裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，并在指定期限内向本院提起诉讼庭审中，被告辩称原告严重违反规章制度，造成公司损失，已作出两次检讨，但仍没有及时改正，不服从工作安排，威胁管理人员，严重违反了公司的管理制度，故解除了与原告的劳动合同。原告称二次检讨都是被告以不让原告工作为由要求原告书写，并不是自愿的。第一次检讨是因为，原告着急上班未吃早饭，胃部特别难受，所以在闲暇时间顺手取点零食；第二次检讨是因为原告所在的整个班组因工作失误统一写检讨，且并非原告工作失误，也没有造成经济损失。2015年7月，被告将原告从注塑印刷调到注塑B班，并劝其辞职。原告因为有些想法所以不同意，且继续留在原工作岗位工作了两天，后被告金姓科长找原告谈话要求原告辞职，原告不同意，但并没有辱骂金姓科长。以上事实，有当事人庭审陈述、仲裁裁决书、劳动合同书、检讨书、入社登记表、入社须知、人事管理制度、处理通报等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的”。本案中，原告自2014年7月14日起到被告处工作，双方建立劳动关系。根据双方合同、入社登记表、入社须知及原告所作检讨书内容可知，原告应当知晓被告的管理制度，对于违纪行为及后果应当明知的。原告在工作期间因吃零食等违反了被告的规章制度，并已作出了书面检讨。而在被告调动其工作岗位时，原告并未认真服从。以上行为严重违反了被告的管理制度，被告有权解除劳动合同。另外，原告主张被告在解除合同时没有提前30天以书面形式告知原告或额外支付一个月工资违反法律规定，并无法律依据。综上，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告曲志国要求被告威海新兴迪基塔尔电子有限公司支付解除劳动合同赔偿金4500元的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  胡传佳二〇一五年十二月三十日书记员  孙 晓
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锦江民初字第6447号原告胡至宜，男，1967年8月5日出生，汉族，住四川省富顺县。委托代理人金学谟，四川谟鼎律师事务所律师。委托代理人李鸣，四川谟鼎律师事务所律师。被告李旭高，男，1963年3月15日出生，汉族，住成都市锦江区。被告韩天蓉，女，1964年4月16日出生，汉族，住成都市锦江区。被告林勇，男，1955年6月17日出生，汉族，住成都市成华区。被告成都南骏天裁服饰有限公司。住所地：成都市成华区。法定代表人李旭高。本院于2015年9月21日立案受理的原告胡至宜诉被告李旭高、韩天蓉、林勇、成都南骏天裁服饰有限公司民间借贷纠纷一案，原告胡至宜于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡至宜向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告胡至宜撤回起诉。本案案件受理费已减半收取9420元，由原告胡至宜承担。代理审判员  徐俊杰二〇一五年十二月四日书 记 员  冯婷婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01614-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。法定代表人：梁金华，总经理。被告：沈左军，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。被告:滕海燕,女,汉族,住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告沈左军、滕海燕物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年十二月二十三日书 记 员  高 晶
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第2166号罪犯梁海，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2013年9月3日作出(2013)茂南法刑初字第261号刑事判决，以被告人梁海犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月10日止。执行机关广东省江门监狱于2015年12月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯梁海获得嘉奖20次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币800元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁海减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一五年十二月二十一日书 记 员  徐雪芬
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第2141号罪犯容瑞光，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2007年11月12日作出(2007)江中法刑一初字第93号刑事附带民事判决，以被告人容瑞光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并赔偿被害人经济损失人民币238341.95元。附带民事诉讼原告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年1月21日作出（2007）粤高法刑四终字第485号刑事附带民事判决，以被告人容瑞光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并连带赔偿被害人经济损失人民币238341.95元。判决生效后，交付执行。因罪犯容瑞光在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2010年5月18日对其减去有期徒刑一年；2012年1月4日对其减去有期徒刑十一个月；2014年3月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年7月10日止。执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯容瑞光在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯容瑞光获得嘉奖18次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2005年7月被评为改造积极分子。本院于2008年9月18日作出（2008）江中法执通字条244号结案通知，已对被害人的赔偿执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯容瑞光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯容瑞光减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一五年十二月二十一日书 记 员  徐雪芬
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁江民保字第00361号原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区雁江镇大东街1号。负责人阳和平，行长。被告四川大千药业有限公司，住所地资阳市雁江区大千大道68号。法定代表人蒋瑛，董事长。被告秦玉君，男，1974年11月7日生，汉族，住成都市高新区。被告史文玲，女，1969年10月9日生，汉族，住成都市高新区。被告秦玉兰，女，1971年2月3日生，汉族，住四川省简阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行诉被告四川大千药业有限公司、秦玉君、史文玲、秦玉兰申请保全一案中，原告于2015年11月16日向本院提出财产保全的申请,要求保全四被告价值312.12万元的资产并已提供相应价值的财产担保。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告四川大千药业有限公司、秦玉君、史文玲、秦玉兰银行存款312.12万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪斌二〇一五年十二月十五日书记员  宋 梅
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2012）源民初字第149号原告任纪恒。被告王全。本院在审理原告任纪恒与被告王全财产损害赔偿纠纷一案中，原告任纪恒于2015年12月16日以双方正在协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任纪恒的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任纪恒撤回起诉。案件受理费99.00元，减半收取49.50元，由原告任纪恒负担。审 判 长  齐元林审 判 长  齐元林审 判 员  丁秀春人民陪审员  杨洁慧二〇一五年十二月二十八日书 记 员  何玉红
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长南法民执字第124号申请执行人：李凤敏被执行人：闫颖上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按照（2013）南民初字第1681号生效法律文书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闫颖账户存款619550元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：袁长武审判员 ：黄志刚审判员 ：王晓玫二〇一五年十二月四日书记员 ：鲁雪松
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第2161号罪犯邱亚林，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂港区人民法院于2012年1月20日作出(2012)茂港刑初字第10号刑事判决，以被告人邱亚林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月5日止。执行机关广东省江门监狱于2015年12月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邱亚林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯邱亚林获得嘉奖33次；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2400元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱亚林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属毒品再犯和累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯邱亚林减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一五年十二月二十一日书 记 员  徐雪芬
义马市人民法院刑 事 判 决 书(2015)义刑初字第2O3号公诉机关义马市人民检察院。被告人李某，男。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年9月7日被义马市公安局刑事拘留，2015年9月14日，经义马市人民检察院批准，同日被义马市公安局依法执行逮捕。2015年12月3日被义马市人民法院取保候审。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员韩歌出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月22日17时30分许,被告人李某带其妻子张某某及孩子驾车到义马市滨河路98号欧派卫浴门市寻找售后服务。该门市负责人席某某在接待期间，因事与张某某发生口角并撕扯。被害人董某某与被告人李某见状后发生厮打，李某用手将董某某鼻子打伤出血。后经法医鉴定董某某的伤情属轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关当庭向本院出示并移送了被告人李某的供述与辩解；证人席某某、张某某、邓某的证言；被害人董某某的陈述；书证：户籍证明，无违法犯罪记录证明、到案经过、申请、伤情照片；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体并造成他人轻伤以上的损害后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪并书写悔过书以示悔罪。经审理查明：2015年8月22日17时30分许,被告人李某带其妻子张某某及孩子驾车到被害人董某某经营的义马市滨河路98号欧派卫浴门市寻找售后服务。该门市负责人席某某在接待期间，因事与张某某发生口角并撕扯。被害人董某某与被告人李某见状后发生厮打，李某用手将董某某鼻子打伤出血。《法医学人体损伤程度鉴定书、（义）公（法）鉴（活）字2015（135）号》认定：被害人董某某鼻部、上唇、左眼睑软组织挫伤，鼻骨粉碎性骨折，董某某的伤情属轻伤二级。2015年9月7日，被告人李某到公安机关投案自首。另查明，2015年12月2日被告人李某亲属与被害人董某某就民事赔偿达成赔偿协议，被告人李某赔偿被害人董某某各项经济损失共计4万元，得到被害人董某某的谅解。上述事实被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述与辩解；证人席某某、张某某、邓某的证言；被害人董某某的陈述；书证：户籍证明，无违法犯罪记录证明、到案经过、申请、伤情照片，谅解书；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某案发后，主动到公安机关投案，如实交代犯罪事实，应认定有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李某因琐事与被害人发生殴打，致被害人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院又同时考虑以下量刑情节：被告人李某有自首情节，被害人有过错，被告人对被害人积极赔偿，取得了被害人的谅解，且系初犯、偶犯，量刑时酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李建功人民陪审员  平爱红人民陪审员  孙伟红二〇一五年十二月十一日书 记 员  白玉华
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4349号罪犯司强，男，1983年5月4日出生，汉族，初中文化，安徽省利辛县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年11月13日作出(2014)湖吴刑初字第1295号刑事判决，以被告人司强犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯司强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯司强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯司强在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯司强准予减刑四个月（刑期至2016年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  朱 芸二〇一五年十二月二十一日书 记 员  张 欣