广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民五终字第340号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住广东省中山市。代表人：罗磊，该公司经理。委托代理人：韦文菲、徐建明，该公司员工。被上诉人（原审原告）：林旺安，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5716。委托代理人：赵海良，广东弘力律师事务所律师。原审被告：刘嘉兵，男，汉族，住江西省吉安市安福县，公民身份号码×××4115。原审被告：彭会旺，男，汉族，住广东省广州市越秀区，公民身份号码×××3413。上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）因与被上诉人林旺安，原审被告刘嘉兵、彭会旺机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民四初字第1032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2011年12月4日23时20分，刘嘉兵驾驶粤A×××××号轿车沿中山市S364线从小榄往江门方向行驶，行驶至中山市古镇卓达灯饰门市对开人行横道时，遇林旺安驾驶三轮车（载蔡凤英）于人行横道线横过道路，刘嘉兵避让不及发生碰撞而肇事，事故造成林旺安、蔡凤英受伤及两车损坏的结果。事故发生后，刘嘉兵驾车逃离现场。中山市公安局交通警察支队古镇大队作出事故认定书认定：刘嘉兵逃逸、驾驶机动车行经人行横道未减速等，承担全部责任，林旺安不承担责任，蔡凤英不承担责任。后林旺安诉至原审法院，请求判令：刘嘉兵、彭会旺连带支付赔偿款共99530.73元，平安保险中山支公司在交强险限额内直接支付，刘嘉兵、彭会旺、平安保险中山支公司承担诉讼费。林旺安于事故当天被送往中山市古镇医院治疗，住院23天（医嘱加强营养）后转江门市五邑中医院治疗，住院18天，陪护一人，出院医嘱复查、不适随诊等。其后，林旺安曾进行复诊，2013年12月30日，医生建议“所留置的锚钉不需取出”等。2014年5月19日，广东宏力法医临床司法鉴定所鉴定林旺安因交通事故致九级伤残。本次交通事故造成损失有证据证实的有医疗费27231元（凭票2张金额为27261元，按诉讼请求），营养费酌定2000元（医嘱），住院伙食补助费2050元（住院41天，每天50元），护理费4100元（住院41天，每天100元），残疾赔偿金32598.7元（按广东省上年度城镇居民人均可支配收入32598.7元计算，从评残日起计5年，九级按20%计算），鉴定费1500元（凭票），交通费酌定1000元，共计70479.7元。粤A×××××号轿车登记车主是彭会旺，该车在平安保险中山支公司投保了强制保险、商业第三者险；事故发生在保险期间内；强制保险各项赔偿限额为死亡伤残110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元。平安保险中山支公司要求对林旺安伤残情况进行重新鉴定，林旺安表示不同意；刘嘉兵主张向事故两伤者支付了51000元，但没有提供证据，林旺安对此不予确认。原审法院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门对事故作出的认定无误，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，平安保险中山支公司承保粤A×××××号轿车的强制保险，故该保险公司应根据上述规定在强制保险赔偿限额内对林旺安承担赔偿责任。根据两名伤者的损失情况，分配强制保险医疗费用赔偿限额7000元给林旺安为宜。根据有关证据情况，确认本次交通事故造成林旺安损失共计70479.7元。关于精神损害抚慰金的问题，本次交通事故造成林旺安九级伤残，确实给其造成精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况，以及本地平均生活水平等具体情况，精神损害抚慰金以10000元为宜。综上，确定林旺安在本案交通事故中的损失合共为80479.7元，具体赔偿情况为：1、医疗费27231元、营养费2000元、住院伙食补助费2050元，共计31281元，属于强制保险医疗费用赔偿限额范围，已超过该限额，故应由平安保险中山支公司承担限额的7000元，余24281元，由刘嘉兵负担；2、护理费4100元、残疾赔偿金32598.7元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元、交通费1000元，共计49198.7元，属于强制保险死亡伤残赔偿限额范围，未达该项限额，应由平安保险中山支公司承担，应由平安保险中山支公司支付赔偿款56198.7元；由刘嘉兵支付赔偿款24281元。林旺安要求赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以依法核定为准。事故认定书记载粤A×××××号轿车在平安保险中山支公司投保强制保险，平安保险中山支公司认为发生事故时的车辆并非其承保车辆，但没有提供证据予以证明，故对平安保险中山支公司该主张不予支持；无证据显示林旺安进行了与事故无关的疾病的治疗，因此应按证据支持其医疗费；林旺安于2013年下半年曾有复诊，并于2014年上半年进行伤残鉴定，故其提起诉讼未超过一年的诉讼时效；对于伤残鉴定问题，林旺安自行委托鉴定的鉴定机构具备司法鉴定资质，平安保险中山支公司虽不予确认该结论，但不能提供证据予以反驳，并且林旺安不同意重新鉴定，故仍以该鉴定结论作为计算赔偿项目的依据；彭会旺虽是登记车主，但无证据显示其在本事故中存在过错，因此林旺安要求其承担赔偿责任，依据不足、不予支持；刘嘉兵主张的支付情况无证据证实，且林旺安不予确认，故刘嘉兵的主张证据不足、不予采信。彭会旺不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、刘嘉兵于判决生效之日起十日内支付林旺安交通事故赔偿款24281元；二、平安保险中山支公司于判决生效之日起十日内支付林旺安交通事故赔偿款56198.7元；三、驳回林旺安的其他诉讼请求。一审案件受理费2288元，由刘嘉兵负担458元、平安保险中山支公司负担1292元、刘嘉兵负担538元。平安保险中山支公司不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人林旺安一审所提交的广东宏力法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书，送交的鉴定资料不完整，未考虑左肩部受限情况与本次事故的损伤参与度，不能作为定案依据；林旺安在原审期间拒绝平安保险中山支公司核实事故及伤残情况的请求，且原审法院直接采用不合理的伤残鉴定属于认定事实错误。请求：重新鉴定，依法撤销原审判决第二项，并依法改判；一、二审诉讼费用由林旺安承担。被上诉人林旺安答辩称：原审法院所适用的鉴定结论合法合理的，上诉人平安保险中山支公司无证据推翻我方的鉴定结果，不应予以重新鉴定；原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告刘嘉兵、彭会旺未陈述意见。本院查明事实与原审一致。本院认为：对于平安保险中山支公司所提出的上诉理由，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳的情形下方可申请重新鉴定。平安保险中山支公司并未提供充分的反驳证据，其所提出的关于鉴定结论存在问题仅系作为当事人提出的质疑意见，原审不予重新鉴定并无欠妥之处。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，平安保险中山支公司的上诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1292元由中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李桂兰审 判 员  杨天歌代理审判员  唐芙蓉二〇一五年十二月二十八日书 记 员  王 滢