广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初2082号原告：黄彩莲，女，1964年10月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告：刘小蔓，女，1962年2月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：李旻、李健萁，系广东巨信律师事务所律师及实习律师。被告：徐兆山，男，1966年11月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：黄志豪，系广东粤宏律师事务所律师。原告黄彩莲、刘小蔓诉被告徐兆山民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李旻以及被告委托诉讼代理人黄志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款人民币2940000元及利息（从2017年3月1日起按年利率30%计至全部款项实际清偿之日止，暂计至2018年3月1日止为882000元）给原告;2.原告为实现债权支付的律师费用人民币30000元由被告承担;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告方借款，原告分别于2009年12月22日、28日、29日通过李滔文的账户分别于2009年12月22日、28日、29日向被告指定的账户（户名：黄永辉，卡号：62×××69，开户行：中国工商银行阳西支行）合共转账人民币2,000,000元整。借款后，被告一直没有归还欠款，原告一直催收被告还款。经原、被告双方协商于2017年1月6日签订还款协议，双方对上述情况予以确认，并确认截至2016年12月31日，被告共计拖欠原告的借款及车辆的转让款本息合计人民币3920000元，被告应于2017年3月1日前清偿上述债务，如被告逾期清偿的，需以尚未清偿的本息为本金，按年利率30%向原告支付逾期利息，且原告因追讨上述款项而产生的费用（包括但不限于律师费、差旅费）均由被告承担。因被告期限届满后未能偿付欠款，原告为维护自身权利委托律师通过诉讼追偿上述欠款及逾期利息，由此产生的律师费用人民币30000元，依约由被告承担。被告一直未向原告清偿欠款的行为已损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状起诉至贵院，请依法裁判。原告向本院提供的证据有：被告的《居民身份证》复印件1份、《还款协议》1份、《银行转账凭证》2份、《境内汇款申请书》1份、《证明》1份、李滔文《居民身份证》复印件1份、《委托代理合同》1份、《广东增值税普通发票》1份。被告徐兆山辩称：本案的实际借款人并非我方，本案借款实际发生与2009年12月期间，是通过李滔文的账户借款200万元给案外人黄永辉，原告与我并不认识，我亦没有指定黄永辉向原告借款，所借款项也不是由我所使用。我对于该笔借款不知情，由于原告找不到黄永辉，原告要求我对上述借款签名确认。由于涉案还款协议并不能反映真实的借款人，原、被告双方之间的借款关系并不成立。为了查明本案事实，我方申请追加黄永辉作为本案参与诉讼。被告徐兆山没有向本院提交证据。经审理查明，两原告通过李滔文的账户分别于2009年12月22日、12月28日、12月29日向黄永辉账户62×××69汇入三笔款项，合计200万元。2017年1月6日，两原告与被告徐兆山签订《还款协议》，协议第一条确认上述三笔款项200万元为被告徐兆山向原告的借款，协议第二条确认两原告将十辆车辆共作价168万元转让给被告，被告徐兆山应于2017年3月1日前清偿上述款项。如被告逾期还款，原告有权以尚欠借款本息为基数按照年利率30%收取逾期利息，原告因催讨债权所产生的费用由被告负担。原告与广东巨信律师事务所签订《委托代理合同》约定两原告委托该所指派律师代理两原告与被告徐兆山之间关于民间借贷以及买卖合同纠纷两案诉讼，律师代理费为3万元。广东巨信律师事务所据此开具了3万元的《广东增值税普通发票》。本院认为：本案为民间借贷纠纷。两原告主张通过李滔文账户向被告支付了三笔借款合计200万元，被告徐兆山认为原、被告之间并未实际发生借贷事实。结合双方当事人的诉辩意见及提交的证据，本院归纳以下争议焦点为：涉案借款是否真实发生。关于涉案借款是否真实发生的问题。两原告通过李滔文账户向黄永辉名下的账户支付了三笔借款合计200万元。两原告与被告徐兆山签订《还款协议》，双方在协议中确认两原告通过李滔文账户汇至黄永辉名下账户的三笔借款合计200万元为被告徐兆山向两原告所借的款项，被告徐兆山在协议上签名确认。本院认为，涉案《还款计划》形成于涉案借贷事实发生之后，该协议实际为借贷双方根据借贷往来的借款金额、还款方式等进行确认而签订的，被告徐兆山作为具备完全民事行为能力的主体，应当对其在《还款计划》中确认借款关系及金额的行为承担相应责任。被告徐兆山既辩称应朋友要求才签名确认上述协议，又主张在签订协议当时并不清楚涉案借款内容，可见被告的上述陈述互为矛盾，且被告徐兆山未能对借款未实际发生进行合理说明及充分举证，故本院对于被告的抗辩意见不予采纳。综上，本院认定两原告向被告徐兆山实际出借了200万元，由于被告徐兆山从未偿还过借款，故被告徐兆山尚欠借款本金200万元。两原告主张被告徐兆山偿还借款294万元，缺乏事实依据，对于超出借款200万元的部分，本院不予支持。关于利息的计算问题。《还款协议》约定被告徐兆山应于2017年3月1日前偿还上述款项，否则原告有权以尚欠借款本息为基数按照年利率30%收取逾期利息。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，双方约定的逾期利率应以不超过年利率24%为限，超过的部分无效，本院不予支持。故被告徐兆山应从逾期之日即2017年3月2日起以尚欠借款本金200万元为基数按照年利率24%计付逾期利息给两原告直至债务实际清偿之日止。关于被告应否承担律师费3万元的认定。涉案《还款协议》虽约定原告因催讨债权所产生的费用由被告负担，但根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，如上，本院已支持被告徐兆山应按照年利率24%计付逾期利息给两原告，两原告在本案中一并主张的逾期利息以及其为实现债权所支付的律师费已经超过了年利率24%的限制，故本院对于该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告徐兆山应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄彩莲、刘小蔓偿还借款本金200万元及相应逾期利息（逾期利息以尚欠借款本金200万元为基数，自2017年3月2日起按照年利率24%计至债务实际清偿之日止）；二、驳回原告黄彩莲、刘小蔓的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37616元，财产保全费5000元，合计42616元，由被告徐兆山负担30590元，由原告黄彩莲、刘小蔓负担12026元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  林俊峰人民陪审员  钟伟玲人民陪审员  陈小青二〇一八年六月二十九日法官助理李小红书记员关冬平