wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂曾都刑初字第00069号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人余冬莲，聋哑人，农民。因本案于2014年8月19日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年9月1日由该局宣布逮捕。现羁押于随州市第一看守所。法定代理人易向阳，系被告人余冬莲之母。指定辩护人吴华强，随州市曾都区法律援助中心律师。哑语翻译人王富国，随州市特殊教育学校教师。随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人余冬莲犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派检察员钟华出庭支持公诉，被告人余冬莲、法定代理人易向阳、指定辩护人吴华强、哑语翻译人王富国到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年8月19日7时许，家住随州市曾都区洛阳镇怡和路居委会的被告人余冬莲在同村易某乙家门前遇见从菜园摘菜回家的张某丁。余冬莲认为张某丁身上长瘤子很恶心，便抓了一把沙揉在张某丁的头上，继而两人发生厮打，余冬莲将张某丁推倒在地，用拳头殴打张某丁上身。同村村民张某甲见状上前劝阻，将二人拉开后，余冬莲往前走了几步后转身见张某丁欲从地上爬起，又返回一拳打在张某丁面部，张某丁倒地后死亡。经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，死者张某丁符合在患有足部肿瘤，慢性甲状腺炎等疾病的基础上，因重症冠心病急性发作致急性心功能障碍而死亡，其生前纠纷争执过程对冠心病急性发作起诱发作用。经湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人余冬莲自幼智力低于常人，自幼有冲动控制性人格障碍。根据ccmd-3诊断：精神发育迟滞（中度）。作案时辨认能力存在，有现实动机，由于智力差，认知功能肤浅，控制能力削弱，故为限定（部分）刑事责任能力。上述事实，被告人余冬莲以及法定代理人在开庭审理过程中不持异议，并有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：1、书证：被告人余冬莲的户籍证明，公安机关出具的抓获被告人的经过，被害人张某丁的户籍证明；2、证人魏某、易某甲、易某乙、张某甲、任某、方某、杨某甲、杨某乙、张某乙、张某丙、金某、余某的证言；3、湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定意见书，湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、现场勘验检查笔录。5、被告人余冬莲的供述与辩解。本院认为，被告人余冬莲过失致一人死亡，侵犯了公民的人身权利。其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人余冬莲能够坦白认罪，且为精神发育迟滞（中度）的限定刑事责任能力人，具有可以从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款、第十八条第三款之规定，判决如下：被告人余冬莲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2018年8月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王 宁人民陪审员  吴祖国人民陪审员  石中山二〇一五年四月二十三日书 记 员  史晓燕
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2015）湛廉法民一初字第121号原告：陈某某，女，1988年9月22日出生，汉族，广东省廉江人，住廉江市。被告：罗某某，男，1987年9月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告陈某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：我与被告于2011年10月2日经人介绍相识，2014年2月14日办理结婚登记手续，婚后于2014年8月15日生育儿子罗某甲。由于婚前了解不深，被告婚前有吸毒史，婚后被告继续吸毒，并且因家庭琐事对原告进行打骂，特别严重的一次是2015年1月28日，不因何事，被告对原告拳脚相加，造成原告全身多次软组织挫伤，现原、被告的夫妻感情确已破裂。请求判决我与被告离婚，婚生儿子由原告抚养。原告对其陈述事实提交如下证据：1、身份证一份，证明原告陈某某的身份；2、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系；3、门诊病历一份，证明原告于2015年2月4日被打伤的事实；被告罗某某没有答辩，也没有提交证据。经开庭质证，被告罗某某不出庭辩认核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利。本院查明：原告陈某某、被告罗某某于2011年10月经人介绍相识谈婚，2014年2月14日在廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后没有购置夫妻共同财产，也没有共同的债权债务。原告称其婚后于2014年8月15日生育儿子罗某甲，由于其户籍跟随被告未能提供户籍证明。现原告以被告婚后继续吸毒、并经常因琐事对其打骂而造成夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本案经调解无效。本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告婚前相识二年多才结婚，婚姻基础较好。据原告诉称的生育小孩的情况，小孩目前尚在哺乳期，被告应多些关心原告，双方共同承担家庭的责任，彼此共同抚养好小孩。从原告提交的证据来看，原告称其夫妻感情确已破裂，其未提供足够的证据予以证明。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定“人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应予夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限”及《中华人民共和国民事诉讼法》“谁主张、谁举证”的原则，原告未能举证证明其夫妻感情确已破裂的事实，应承担举证不能的法律后果。原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告陈某某与被告罗某某离婚。本案案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  罗鸿志代理审判员  庞彩霞人民陪审员  陈 杰二〇一五年四月二十二日书 记 员  吴粤婵附相关法律法规：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬宁商初字第952号原告：吴仁璋，农民。被告：胡吉彪，农民。本院在审理原告吴仁璋诉被告胡吉彪股权转让合同纠纷一案中，原告吴仁璋于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告吴仁璋以双方自行协调为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴仁璋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴仁璋负担。审 判 员 阮海波二〇一五年四月二十日代书记员 冯 卿
湖南省双牌县人民法院行 政 裁 定 书（2015）双行执字第5-1号申请执行人双牌县国土资源局，住双牌县泷泊镇兴隆街237号。法定代表人邓石华，局长。被执行人刘富国，男，汉族。申请执行人双牌县国土资源局申请本院强制执行（双）国土资罚字（2014）17号国土资源行政处罚决定一案，本院受理后，向被执行人送达了行政执行裁定书副本及执行通知书后，被执行人刘富国主动与申请执行人协调，并达成和解协议且被执行人按和解协议履行完毕，申请执行人遂向本院申请结案。本院认为，被执行人刘富国主动与申请执行人协调，并达成和解协议且被执行人按和解协议履行完毕，该案应予结案。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款���十二）项之规定，裁定如下：申请执行人双牌县国土资源局申请强制执行双国土资罚字（2014）17号行政处罚决定一案终结执行。审 判 长  陈晓明审 判 员  陈顺林人民陪审员  黄黎英二〇一五年四月二十九日书 记 员  蒋仕海
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法龙刑初字第646号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人罗某，男，汉族，住湖南省衡南县。因涉嫌非法经营于2014年8月28日被羁押，2014年8月29日被拘留，2014年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人王增华，广东宝城律师事务所律师。辩护人王海玉，广东宝城律师事务所律师。公诉机关以深宝检公一刑诉（2015）860号起诉书指控被告人罗某犯非法经营罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨昕颖出庭支持公诉。被告人罗某及其辩护人王增华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月份开始，被告人罗某受雇于一男子（具体情况不详），使用该男子提供的三台P**机为该男子进行非法套现。由于该男子没有继续从事非法套现，2014年7月份开始罗某将三台P**机中的其中两台更改商户名并绑定其中国民生银行卡，并在路边张贴小广告，自己从事信用卡套现，并从中收取手续费。2014年8月28日公安机关查获到罗某有信用卡套现行为，并查获涉案POS机三台、银行卡、手机等物品。经统计，被告人罗某使用其中二台pos机共非法套现1105773元人民币。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人罗某无视国家法律，违反国家规定，使用pos机非法套现，情节严重，以虚构交易等方式为信用卡持卡人套现，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗某归案后能如实交代自己的犯罪行为，可以从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节及其悔罪表现，对被告人罗某适用缓刑不致再危害社会，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人罗某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起算，罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、缴获的涉案POS机三台、银行卡、手机二部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄  耀  东二〇一五年四月二十七日书记员 边  秋  红书记员 谢净愚（兼）
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸贾民初字第164号原告郑某。被告黄某。本案在审理原告郑某与被告黄某离婚纠纷一案中，因原告郑某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。审判员  王海涛二〇一五年四月三十日书记员  王玉晴
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）桂市法执字第84号申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司。法定代表人李XX，该公司董事长。委托代理人黄X。被执行人周XX。被执行人徐XX。被执行人马X。申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被执行人周XX、徐XX、马X借款合同纠纷一案，桂林仲裁委员会于2014年7月22日作出的（2014）桂仲案字第9号仲裁裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年11月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人马X名下有一套房屋，本院依法对这套房屋进行了查封，但上述房屋为马X的唯一住房，不宜进行处理，且被执行人无其他的财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有其他财产可供执行的线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：桂林仲裁委员会（2014）桂仲案字第9号仲裁裁决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可重新申请立案，恢复原判决的执行。重新立案时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 建审 判 员  夏传华审 判 员  李永群二〇一五年四月二十三日代书记员  周 婷
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁法执字第343号申请执行人何佳贤，男，1957年12月3日出生。被执行人朱文彬，男，1980年6月20日出生。被执行人朱代生，男，1958年2月28日出生。本院在执行申请人何佳贤与被执行人朱文彬、朱代生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人朱文彬、朱代生户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人朱文彬、朱代生无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁法民二初字第215号民事判决的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王 军审 判 员  黄火旺审 判 员  黄德喜二〇一五年四月二十四日代理书记员  冯梅兰
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）裕民二初字第220号原告：石家庄韦特物业服务有限公司。住所地：石家庄市中华南大街491号。法定代表人：和爱生，该公司董事长。被告：韩淑敏。本院在审理原告石家庄韦特物业服务有限公司与被告韩淑敏物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄金世纪物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告石家庄韦特物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费861元，减半收取430.5元，由原告石石家庄韦特物业服务有限公司负担。审判员  王新英二〇一五年四月二十四日书记员  徐景明
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛明法刑初字第157号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人朱某甲，男，1992年8月13日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃，于2015年1月6日被刑事拘留（同日被羁押），2015年2月9日被执行逮捕。现押于佛山市高明区看守所。高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员冼嘉敏出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年11月的一天，被告人朱某甲到佛山市某镇某家具厂b座宿舍楼五楼8527号房间，将被害人王某甲放在房内的香烟和槟榔等物品盗走。2、2014年12月10日，被告人朱某甲到甲家具厂a座宿舍楼一楼8130号房间，将被害人胡某甲放在房内的一台价值人民币351元的白色语信牌移动电话和一件棕色外套盗走。破案后缴回赃物发还被害人。3、2014年12月的一天，被告人朱某甲到甲家具厂c座宿舍楼二楼8209号房间内，将被害人李某甲的一条牛仔裤盗走。公诉机关认为，被告人朱某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议本院对被告人朱某甲判处四个月至五个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某甲等人的陈述，证人证言，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱某甲归案后能如实供述犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条，第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年5月5日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈爱琳二〇一五年四月二十三日书记员  谭振明
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱半商初字第23号原告：沈家田。委托代理人（特别授权代理）：陈国杭，杭州市经纶法律服务所法律工作者。被告：浙江游龙建设集团有限公司，住所地：杭州市拱墅区康桥路108号。法定代表人：单喜春。原告沈家田诉被告浙江游龙建设集团有限公司（以下简称游龙公司）买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月11日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告游龙公司支付货款67853元及赔偿利息损失（从起诉之日起至货款付清止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告游龙公司负担。经诉请调解不成，本院于2014年12月29日立案受理，依法适用普通程序，于2015年4月27日公开开庭进行审理并当庭宣判，现已审理终结。本院经审理认定，自2011年11月7日起至2012年6月30日期间，沈家田多次向游龙公司供应水泥砖，共计货款67853元。但游龙公司至今未支付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江游龙建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈家田货款67853元，并支付自2014年12月11日起至货款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，公告费650元，合计2146元，由被告浙江游龙建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1294元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  姜新农人民陪审员  裘韵梅人民陪审员  张杭强二〇一五年四月二十七日代书 记员  施水娇
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0502民初853号原告丁某某。被告王某某。原告丁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员刘志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某诉称，原、被告属包办婚姻，婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后被告及其母亲对原告态度恶劣，经常打骂。甚至有一次，被告带人半夜翻墙到我娘家闹事。总之，原告认为由于双方性格、文化水平不同，观念差异及被告对家庭和配偶的不负责任，以及暴力倾向，导致了本来淡薄的夫妻感情完全破裂。现已分居两年，没有和好的可能，符合法定离婚条件。现请求依法判令原、被告离婚，并要求抚养女儿王丙，由被告承担抚养费。被告王某某辩称，原、被告的夫妻感情还能凑合，希望能继续共同生活。并且孩子已经长大了，都懂事了，离婚对原、被告都不好，对孩子更不好。如要离，三个孩子都由原告抚养，原告再给我50万元误工费。经审理查明，2004年2月22日，原、被告登记结婚。2006年8月24日、2008年2月29日、2009年9月26日，相继生两女一男三个孩子，分别取名王某甲、王某乙、王丙。共同生活中，双方常因琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。2015年7月，原告曾起诉离婚，被本院驳回诉请。此后，两人关系并未好转。现原告再次起诉，要求处理。另查明，原、被告无夫妻共同财产、共同债务。原告有个人财产陪嫁物组合柜1套、洗衣机1台、被子2条、毛毯2条。审理中，原告表示放弃其个人财产。上述事实，有原、被告的婚姻登记证明、户籍证明及双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，证据来源合法，内容真实，且与本案有关，应予采信。本院认为，原告丁某某与被告王某某婚前了解不深，婚后夫妻感情亦一般。随着原告生育二女一子后，双方因性格的不合，文化程度的不同，经常因生活琐事发生争吵，从而使原告对被告的感情逐渐淡薄。在此后的生活中由于被告脾气暴躁，酒后闹事，使原告对婚姻家庭生活失去信心。为此，原告近年常在外打工生活。2015年7月原告感到难与被告共同生活，遂起诉离婚，其请求被本院驳回后，夫妻关系依然未得到改善，双方仍然分居生活，应当认为夫妻感情确已破裂。因此对原告的离婚请求，应予支持。婚生女王丙由原告抚养，婚生女王某甲、婚生子王某乙由被告抚养，抚养费均自理。原告提出放弃个人婚前陪嫁物，是其真实意思表示，符合法律规定，应予支持。审理中被告提出如要离，三个孩子都由原告抚养，原告再给被告50万元误工费，对此原告不认可，因其辩称意见无法律依据，故其辩称不能成立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第十八条之规定，判决如下：准予原告丁某某与被告王某某离婚；婚生女王丙由原告抚养，婚生女王某甲、婚生子王某乙由被告抚养，抚养费均自理；各自衣物用品归各自所有；案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  刘志君二〇一五年四月二十八日书记员  庞彦斌
江苏省响水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）响刑初字第00041号公诉机关江苏省响水县人民检察院。被告人戴某，个体，住浙江省永嘉县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月3日被响水县公安局刑事拘留，同年6月9日被该局取保候审，同年10月27日经响水县人民检察院决定被取保候审。响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人戴某犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员谢永青出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月2日14时15分左右，被告人戴某驾驶苏J×××××号小型普通客车载着马某丙等人沿响水县207县道由南向北行驶至22KM＋200M处路段时，因操作不当，冲到路对面逆向车道内，与周某甲驾驶载着周某乙沿响水县207县道由北向南行驶的二轮电动自行车相撞，致被害人马某丙死亡、被害人周某乙受伤、两车不同程度受损。经响水县公安局物证鉴定室法医鉴定，马某丙符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经响水县公安局交巡警大队交通事故责任认定书认定，被告人戴某负本起事故的全部责任。案发后，被告人戴某自动投案，如实供述自己的罪行，且与被害人马某丙的近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人马某丙近亲属人民币430000元，取得被害人近亲属的谅解。本院审理过程中，附带民事诉讼原告人周某乙向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人戴某与附带民事诉讼原告人周某乙、附带民事诉讼被告人刘忠才、附带民事诉讼被告浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司达成调解协议。上述事实，被告人戴某在庭审过程中亦无异议，且有发破案经过，受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，被告人户籍信息，无犯罪记录证明，协议书，谅解书，道路交通事故损害赔偿凭证，调解协议，电话记录，证人、被害人身份信息，损伤照片，身体损伤程度初步意见，证人马某甲、周某甲、马某乙、秦某、郑某的证言，被害人周某乙的陈述，法医学尸体检验鉴定书，机动车安全技术检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人戴某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人戴某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人戴某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人戴某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王爱红代理审判员  杨 帆人民陪审员  赵四海二〇一五年四月二十一日书 记 员  陆崇明附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省太原市杏花岭区人民法院行 政 裁 定 书（2015）杏行初字第14号原告郝忠生，男，1983年2月4日出生，汉族，住太原市晋源区。委托代理人孟文静，北京市盛廷律师事务所律师。被告太原市国土资源局，住所地：太原市金刚堰路2号。法定代表人肖新卯，局长。委托代理人郭家栋，男，该局主任科员。委托代理人任重，男，该局政策法规处科员。原告郝忠生诉被告太原市国土资源局信息公开行政复议一案，本院2015年3月11日受理，在审理过程中，原告郝忠生以太原市国土资源局晋源分局已于4月20日公开了相关信息为由，于4月27日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告郝忠生提出的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告郝忠生撤回起诉。本案受理费五十元，由原告郝忠生负担。审 判 长  李保欢人民陪审员  吴 璇人民陪审员  贾云霞二〇一五年四月二十七日书 记 员  武ＸＸ
辽宁省建昌县人民法院刑 事 判 决 书（2014）建刑初字第00284号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。被告人孙××，女，××年9月26日出生，汉族，小学文化，农民，住××。2010年6月9日因吸毒被秦皇岛市公安局缉毒支队行政拘留15日；2012年7月18日因吸毒被秦皇岛市公安局缉毒支队行政拘留4日，同年7月21日被转为强制隔离戒毒，次日转为社区戒毒。因本案于2014年5月28日被临时羁押于秦皇岛市看守所，同年6月11日被建昌县公安局刑事拘留，6月28日被依法逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人周效国，系河北秦海律师事务所律师。建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人孙××犯贩卖毒品罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员孙立春出庭支持公诉，被告人孙××及辩护人周效国到庭参加诉讼。诉讼期间中止审理一次。现已审理终结。建昌县人民检察院指控，2013年春季的一天，被告人孙××伙同王××（已判决），在建昌县××附近公路边，将10克冰毒以每克550元的价格卖给李××（已判决）。一个星期后，孙××又伙同王××，在××宾馆附近，将3克冰毒以每克500元的价格卖给庞×。此后，孙××还伙同王××在其秦皇岛的住处，两次分别将3克、5克冰毒以每克500元的价格卖给李××。指控认为，被告人孙××伙同他人，多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒），情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孙××辩称，对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪没有意见，对事实部分有意见，自己只是出于面子，才和王××卖李××2克冰毒，每克600元。自己并没有参与公诉机关所指控的其他犯罪。认罪并悔罪，同意交纳罚金，请求从轻处罚。辩护人周效国的辩护意见：一、就本案事实部分：1、针对公诉机关指控的第一起犯罪事实有异议。该指控犯罪事实与已生效刑事判决书【（2014）建刑初字第00106号】认定的事实不符，公诉机关指控犯罪事实与判决书认定在认定毒品购买数量、购买价格方面存在较大差异，事实不清。无证据证明孙××参与本起犯罪。从证人出庭所作证言看，王××及李××均否认孙××参与本起犯罪。因此，与证人证言不符的王××讯问笔录中涉及孙××参与毒品买卖的部分不能作为定案依据。唯一能认定孙××参与犯罪的书面证据因没有其他证据相辅佐，又与证人证言相矛盾，达不到证据确实充分的刑事诉讼证据要求，不能仅凭该证据认定孙××参与本起犯罪。2、针对公诉机关指控的第二起犯罪事实有异议。无证据证明本起犯罪事实存在，也无证据证明孙××参与本起犯罪。公诉人支持孙××参与本起指控犯罪证据为王××讯问笔录。法庭为查明事实，要求王××、庞×以证人身份出庭发表证言。从证人出庭所作证言看，王××及庞×均否认本起犯罪事实存在。与证人证言不符的王××讯问笔录中涉及孙××参与毒品买卖的部分不能作为定案依据。唯一能证明孙××参与犯罪的书面证据为王××讯问笔录，因没有其他证据相辅佐，又与证人证言相矛盾，达不到证据确实充分的刑事诉讼证据要求，不能仅凭该证据认定该起犯罪事实存在，也不能认定孙××参与本起犯罪。3、针对公诉机关指控的第三起被告人伙同王××在其家中贩卖冰毒给李××的事实无异议，但在贩卖数量上及情节上有异议。本案贩卖数量，根据刑事判决书【（2014）建刑初字第00106号】认定事实、孙××口供及李××供述，本次贩卖毒品数量应为2克。4、针对公诉机关第四起指控犯罪事实有异议。从目前证据看，公诉机关指控的本起毒品交易是否存在，尚不能认定。刑事判决书【（2014）建刑初字第00106号】也未认定该起犯罪事实存在，也没有其他证据证明孙××参与该起犯罪。二、就本案量刑而言：1、被告人孙××系从犯，应当从轻或减轻或者免除处罚。2、被告人孙××系自愿认罪，可以从轻处罚。3、孙××主观恶性和社会危害性较小，可以酌情从轻处罚。综上所述，被告人孙××系从犯，自愿认罪，有法定和酌定的从轻或减轻处罚情节，其主观恶性和社会危害性较小，辩护人恳请法院依法对被告人孙××予以从轻处罚！经审理查明，2013年春季的一天，王××（已判决）经与李××电话联系后，在其××家中，被告人孙××伙同王××以每克600元的价格卖给李××冰毒2克。上述事实，被告人孙××于庭审时无异议，并有其庭审供述，证人王××、李××在公安机关的供述及在本案庭审时的证言佐证，被告人孙××前科劣迹查询记录，辩认笔录，工作记事，（2014）建刑初字第00106号刑事判决书，（2014）葫刑终字第00204号刑事裁定书，被告人孙××户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控的第一起犯罪事实，事实不清，证据不足。其主要理由：1.犯罪事实与已生效（2014）建刑初字第00106号刑事判决书认定的事实不符，从认定毒品购买数量，购买价格等方面存在较大差异，事实不清。2.无证据表明被告人孙××参与本起犯罪。首先被告人孙××否认参与本起犯罪；其次李××未能证实孙××参与本起犯罪。第三，王××的供述曾反映卖给李××的毒品是出自孙××，但其出庭证言又予以否认。即在唯一能证实孙××参与本起犯罪事实的王××曾经所作的供述，因既与王××庭审证言相矛盾，又无其他证据相佐证，现有证据无法达到证据确实、充分的刑事诉讼证据要求，事实不清，证据不足。3.无证据表明孙××与王××之间存在金钱交易，二人合谋共同故意贩卖毒品。第二起犯罪事实，事实不清，证据不足。其主要理由：1.被告人孙××否认参与本起犯罪事实。2.证人庞×在公安机关所作的供述与指控的犯罪事实存在矛盾，其未证实孙××参与本起犯罪事实，另从毒品数量、交易价格与指控存在较大差异（庞×供述证实，在东方星海宾馆，在王××手中花900元钱购买1克冰毒）。3.唯一支持指控就是王××的一次供述，且现与王××、庞×的庭审证言相矛盾。第三起犯罪事实，应认定孙××与王××卖给李××2克冰毒。根据（2014）建刑初字第00106号刑事判决书认定的事实及李××供述，孙××庭审口供，可以认定。第四起犯罪事实，事实不清，证据不足。从现有证据看，公诉机关指控的本起犯罪事实是否存在，是否存在毒品交易，无法认定。（其理由已在生效的（2014）建刑初字第00106号刑事判决书中予以论述。）综上所述，被告人孙××伙同王××参与贩卖李××冰毒2克，价格1200元，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关其他指控，事实不清，证据不足，无法采信，不予支持。根据被告人孙××的犯罪情节，悔罪表现，罚当其罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条之规定，判决如下：被告人孙××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年5月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判长  闫晓峰审判员  赵庆华审判员  陈国斌二〇一五年四月二十八日书记员  许春环
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬东商初字第3096号原告：杜恒佳。委托代理人：史晓沪、王向宇，浙江和义观达律师事务所律师。被告：汪健。被告：张晓斐。原告杜恒佳为与被告汪健、张晓斐民间借贷纠纷一案，于2014年12月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员卓黎黎适用简易程序独任审判。因两被告下落不明，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王向宇到庭参加诉讼，被告汪健、张晓斐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2014年12月16日，因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。原告杜恒佳起诉以被告汪健、张晓斐未归还借款本息为由，请求判令：两被告归还原告借款1200000元，支付���息45000元（按月利息9000元自2014年7月14日起暂计至起诉日止，并要求计算至实际归还日止）。审理中，原告变更诉讼请求为要求两被告归还原告借款1200000元，并支付自起诉日起至实际归还日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院依法予以准许。被告汪健、张晓斐未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告汪健、张晓斐系夫妻关系，于2008年4月8日登记结婚。2013年5月14日，被告汪健向原告借款1200000元，并出具借条一份。同日，原告将1200000元转账至案外人马天峰的银行账户，并由马天峰将款项转账至被告汪健的银行账户。现被告汪健未归还借款。以上事实由原告提供的借条、宁波银行网上银行交易凭证、说明、结婚证及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杜恒佳与被告汪健对借���期限未作书面约定，原告可以催告被告汪健在合理期限内返还。现原告起诉至法院要求被告汪健归还借款，即为向其催讨借款的行为，被告汪健应在合理期限内归还借款。现被告汪健下落不明，经本院公告传唤未到庭，可视为其未于合理期限内返还借款，已构成违约，原告有权要求其归还借款并赔偿利息损失。涉案借款虽发生在被告汪健与被告张晓斐婚姻关系存续期间，但被告张晓斐并未在借条上签字确认，且原告未提交证据证明被告张晓斐对借款事实知情或借款用于夫妻共同生活、生产经营，故对于原告要求被告张晓斐对上述借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪健归还原告杜恒佳借款本金1200000元，并支付自2014年12月16日起至实际履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杜恒佳的其他诉讼请求。如被告汪健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费15600元，财产保全费5000元，公告费650元，合计21250元，由被告汪健负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交���诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  卓黎黎人民陪审员  梅碧玉人民陪审员  朱文莉二〇一五年四月三十日代书 记员  谢建英
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽遂民初字第223号原告梁某，农民。被告潘某，农民。本院在审理原告梁某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告梁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案减半收取案件受理费150元，由原告梁某负担。审判员  吴丁文二〇一五年四月二十三日书记员  吴淑雯
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭经开民初字第250号原告：江某甲。被告：何某。委托代理人：何勤成。委托代理人：何涛。原告江某甲与被告何某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈慧军独任审判，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。原告江某甲，被告何某及其委托代理人何勤成、何涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2007年8月，原、被告因感情不和经法院判决离婚，当时因被告不要抚养权，婚生子由原告抚养。2008年，经人介绍原告再婚，再婚后生育一女。原告一直是失业人员，无固定工作，平时做点缝纫工作。现原告身体越来越差，患有××、肩周炎，医生建议原告不要从事缝纫工作。原告现任丈夫开出租车的收入无法让两个小孩过上安稳的日子，而被告一直有稳定的工作，有固定收入。为此，原告诉至法院，请求判令：一、原、被告婚生儿子江某乙由被告抚养，原告每月支付500元抚养费；二、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请，向本院提供了下列证据材料：1.江某甲的户口本，用以证明原告的户籍信息。2.江某乙的户口本、出生证，用以证明婚生子的身份信息。3.协议书，用以证明原、被告就婚生子改姓达成协议。4.协议书，用以证明原、被告就婚生子的抚养费用支付达成协议。5.（2007）下民一初字第968号民事判决书及生效证明，用以证明法院就原、被告解除婚姻关系、子女抚养以及共同财产分割作出判决的事实。6.灵活就业申报表，用以证明原告无固定工作的事实。7.病历本及检查报告单，用以证明原告身患××的事实。被告答辩称：一、原告具有较强的经济能力，足以履行抚养义务。原、被告离婚后，考虑到原告需抚养小孩及江某乙入学等因素，被告自愿将位于杭州市下城区的唯一住宅（由被告出资购买的房改房）赠与原告，目前该房屋市场价值850000元。原告取得该房屋后一直用于出租，租金收入每月在1800元左右。被告按照判决书要求，自2008年3月至2013年2月每月支付400元抚养费，自2013年3月起，每月按时支付原告抚养费800元，从未逾期。加上原告会裁缝、样衣、制版等手艺，目前原告具有较强的经济能力履行对江某乙的抚养义务。二、江某乙户籍现在原告方，被告方难以行使抚养权。江某乙户籍落在原告处（杭州市拱墅区仓基新村48幢105室），离婚后一直跟原告生活，其生活习性均适应了原告，如有变更不利于孩子的成长。而且其一直在杭州读小学、中学，学籍也在杭州主城区，无法迁到杭州经济技术开发区。三、被告没有能力抚养婚生子江某乙。被告于2012年年底向父母及银行借款475000元购置了位于下沙风景苑5幢一套实用面积39平方米的小房屋用于居住，目前仍负债累累。被告于××××年××月再婚，妻子甄玉一直身体较差，现失业在家。由于甄玉以前未曾婚育，被告夫妻准备生一个小孩，所以今后的生活压力巨大，实无能力再增加对江某乙的抚养义务。此外，原告经常阻挠被告及亲属探望江某乙，造成被告父子间生疏。鉴于上述原因，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为证明其答辩，向本院提供了下列证据材料：1.遥祥寺巷4幢2单元102室过户证明，用以证明该房屋原产权人为何某，于2007年8月底过户给江某甲。2.出租证明二份，用以证明原告每月有1800元的房租收入。3.支付抚养费凭证，用以证明被告自2008年3月至2013年2月每月支付抚养费400元，2013年3月至今每月按时支付抚养费800元。4.户籍证明，用以证明江某乙自××××年××月××日出生入户杭州市下城区遥祥寺巷4幢2单元102室，并且于2014年8月6日随原告迁往拱墅区仓基新村48幢105室，一直在杭州主城区入园、就读，学籍在杭州的事实。5.户籍证明，用以证明被告自2007年8月至2013年2月，一直在单位宿舍及出租房居住。6.协议书，用以证明原告不顾被告心理感受，执意将小孩改姓江。7.房屋所有权证，用以证明被告于2013年1月16日在杭州经济技术开发区购置一套实用面积39.28平方米的小房屋，该房屋只适合2人居住。8.借款凭证贰份，用以证明被告为了购买风景苑5幢305室房屋，分别向父母及银行借款的事实。9.体检报告、医院病历，用以证明被告由于生活所迫，长期在轮胎厂工作，条件艰苦，已患有窦性心动过缓、胃病、××等多种××，身体状况较差。10.结婚证，用以证明被告于××××年××月登记结婚的事实。11.医院病历，用以证明被告妻子甄玉近期做过两次手术，身体虚弱，需要照顾的事实。12.离职证明，用以证明被告妻子甄玉现在失业在家，需要被告扶养的事实。13.未育证明，用以证明被告妻子甄玉系初婚，尚未生育的事实。14.探望照片，用以证明原告阻挠被告及其亲属探望江某乙，被告只好去学校门口探望，且造成父子间生疏的事实。双方当事人提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：（一）原告提供的证据，被告对证据1-5均无异议；对证据6、7的关联性不予认可，认为该两份证据与变更婚生子抚养问题无关。（二）被告提供的证据，原告对证据1-4、6-8、10的真实性无异议；对证据5、9、11、13不清楚；对证据12的真实性有异议，认为被告妻子应该有工作；对证据14的真实性无异议，但认为因被告未支付抚养费原告才不让被告探望儿子，被告支付抚养费后，原告是允许儿子和他们接触的。本院认为，双方当事人提供的证据的真实性可以认定，本院予以采纳。本院根据已确认证明力的证据及双方的庭审陈述，认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子江某乙。2007年6月21日，原告诉至杭州市下城区人民法院要求与被告离婚。2007年8月8日，该院作出（2007）下民一初字第968号民事判决书，载明原、被告离婚，婚生子江某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元。2013年3月24日，原、被告签订协议书，约定自2013年3月起被告每月支付原告抚养费800元至江某乙独立生活时止。2015年2月份（包括2月）以前的抚养费，被告均已支付。原、被告离婚后，江某乙一直随原告共同生活。2007年8月22日，被告将其所有的位于遥祥寺巷4幢2单元102室房屋赠与原告，原告自2008年起将该房屋用于出租，每月租金为1800元。目前，原、被告均已再婚。本院认为：法院生效判决对婚生子女抚养权的认定以及双方当事人自愿达成的协议具有法律效力，对双方当事人均具有约束力，变更抚养关系应当具有法定的情节。现原、被告的经济能力、身体状况在双方签订协议后均未发生重大变化，不符合变更抚养关系的条件。故原告要求变更抚养关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告江某甲的诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告江某甲负担。原告江某甲于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审判员  陈慧军二〇一五年四月二十七日书记员  曾祥龙
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2015）都大民初字第00067号原告盐城腾发电热材料有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区大冈镇卧龙西路。法定代表人何宗勤，经理。委托代理人何汉金，该公司副经理。委托代理人卞礼祥，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。被告丹阳盛龙电热化工有限公司，住所地在江苏省丹阳市吕城镇滨河北路。法定代表人庄锡龙，该公司经理。委托代理人颜力，该公司职员。原告盐城腾发电热材料有限公司（以下简称盐城腾发公司）与被告丹阳盛龙电热化工有限公司（以下简称丹阳盛龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。在答辩期内，被告丹阳盛龙公司书面提出管辖权异议，后在开庭时撤回了异议申请。本案依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告盐城腾发公司的委托代理人何汉金、卞礼祥，被告丹阳盛龙公司的委托代理人颜力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盐城腾发公司诉称：2012年8月6日，我公司与被告公司签订了《工矿产品购销合同》，被告向我公司购买铁铬铝，合同总价325000元。合同签订后，我公司履行了全部供货义务，实际供货价值432417元，被告也断断续续支付货款，截至2014年11月底，被告尚欠104628元货款，经我公司多次催要未能支付。现我公司要求被告立即支付货款104628元及逾期利息。被告丹阳盛龙公司辩称：我公司收到的货并没有原告陈述的那么多，且我公司已经支付的大部分货款，经会计结算，只欠原告货款16008元，请求法院依法处理。经审理查明：2012年8月6日，原告盐城腾发公司与被告丹阳盛龙公司签订了《工矿产品购销合同》，约定：原告向被告出售两种型号的铁铬铝，其中型号为21-6的铁铬铝15000kg、单价为16元／kg，型号为25-5的铁铬铝5000kg、单价为17元／kg；交货方式为原告送货上门，交货的时间为每月10号前送一次，20号前送一次；合理损耗及计算方法按第三方地称为准；结算方式及期限为次月10号付款1次，20号前结清上月余款；因履行合同发生争议的，由当事人协商解决，协商不成的，依法向盐都区人民法院起诉。合同签订后，原告分别于2012年8月6日、9月28日、2013年元月18日分三次向被告供货，上述货物由被告收货人员过秤后在送货单上签字确认。被告丹阳盛龙公司根据原告出具的前两批货物的增值税发票陆续支付货款324500元，尚余16008元尾款未支付。原告称其曾就第三批（2013年元月18日）货物出具增值税发票88620元，但被告未收而使得发票作废。至2014年11月30日原告结账时止，被告共欠货款人民币104628（16008＋88620）元，原告多次向被告催要欠款未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提供的合同1份、送货单3份，被告提供的明细账、银行往来流水账及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，依法订立的合同自成立时生效，合同双方都应当按照约定履行合同义务，现原告盐城腾发公司已经履行了供货义务，被告丹阳盛龙公司未能按约支付全部货款，应当承担违约责任。庭审中，被告对前两份送货单上的货物确认收到，只是尾款未付；其辩称第三批货物因在会计账簿中未有反映，需要庭后三日内核实，但在该期限内未提出异议，应视为其已经认可收到货物，故原告要求被告支付剩余货款的请求，本院依法予以支持。对于原告主张的逾期利息，因双方未按合同供货、付款，故本院对此按原告陈述的结账日期即2014年12月1日起按银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关民事政策之规定，判决如下：被告丹阳盛龙电热化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告盐城腾发电热材料有限公司货款人民币104628元及利息（自2014年12月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2393元，减半收取1196.5元，财产保全费1070元，合计2266.5元，由被告丹阳盛龙电热化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。代理审判员  孙伟为二〇一五年四月七日书 记 员  郁 玲附录法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）忻中刑执字第211号罪犯曹科，男，1982年出生，汉族，中专文化，湖南省双峰县人，现在山西省原平监狱服刑。太原市迎泽区人民法院于2011年7月5日作出（2011）迎刑初字第183号刑事判决，以被告人曹科犯伪造国家机关证件、印章罪，伪造事业单位印章，伪造居民身份证罪，判处有期徒刑七年，刑期自2010年8月27日至2017年8月26日。曾于2013年5月15日减刑十个月，刑期至2016年10月26日止。执行机关山西省原平监狱于2015年2月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯曹科在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯曹科共获监狱表扬6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但该犯系主犯，又犯数罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：对罪犯曹科减刑一年四个月，刑期至2015年6月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭俊秀审 判 员  王晓华代理审判员  孟晓静二〇一五年四月二十三日书 记 员  于燕飞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）银民终字第31号上诉人（原审原告）宁夏第五建筑公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人张强，该公司总经理。委托代理人杨婷婷、李海君，宁夏搏强律师事务所律师。上诉人（原审第三人）宁夏京能创业房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人徐京付，该公司董事长。委托代理人刘宏杰，宁夏辅德律师事务所律师。委托代理人卞志伟，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被上诉人（原审被告）宁夏京能房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人袁海臻，该公司董事长。委托代理人张鹏，宁夏辅德律师事务所律师。上诉人宁夏第五建筑公司、宁夏京能创业房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第4022号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人宁夏第五建筑公司的委托代理人杨婷婷、李海君、宁夏京能创业房地产开发有限公司的委托代理人刘宏杰、卞志伟、被上诉人宁夏京能房地产开发有限公司的委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，被上诉人宁夏京能房地产开发有限公司将涉案工程的权利义务全部转让给上诉人宁夏京能创业房地产开发有限公司，但上诉人宁夏第五建筑公司并未认可，一审判决上诉人宁夏京能创业房地产开发有限公司承担付款责任程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项、第一百七十五之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第4022号民事判决；二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重新审理。案件受理费9550元、3499.4元分别退回上诉人宁夏京能创业房地产开发有限公司、宁夏第五建筑公司。本裁定为终审裁定。审判长  王争春审判员  赵和平审判员  李山山二〇一五年四月二十四日书记员  丁 敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0321民初1203号原告：许军，男，1979年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：孙守米，男，1974年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。被告：成德怀，男，1972年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。原告许军与被告孙守米、成德怀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋伟云独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告许军及被告孙守米、成德怀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许军诉称：2014年9月3日，被告孙守米、成德怀因购买拖拉机缺少资金向原告许军借款13500元，约定此款于2014年10月30日还清，并当场出具借条一份。后原告多次催要借款，被告孙守米、成德怀拒绝还款。请求法院判令被告偿还借款13500元及利息，由被告承担本案诉讼费。被告孙守米辩称：借款不属实，我没有借原告钱。借款人和身份证上的签名都是我签的，但借条上的打印字内容都是假的，手印也不是我按的。当时我打了条子，但没有买拖拉机我就回来了，条子没有收回，我也没有借款。被告成德怀辩称：我是孙守米向许军借款的担保人，没有具体约定保证责任，借款金额是13500元，我签字了，但具体是借条还是欠条我不清楚，具体时间也记不清了。我只是担保人，不应承担还款责任。经审理查明：2014年9月3日，被告孙守米因购买农业机械向原告许军借款13500元，并出具借条一份，约定还款期限为2014年10月30日，月利率为10‰，逾期月利率为20‰等内容，成德怀以担保人身份在借条上签字按印，未约定担保责任方式和担保期限。以上事实有原告提交的身份证、借款借据及原被告陈述等在卷佐证。本院认为：许军与孙守米之间借贷关系合法，事实清楚，证据充分，对许军要求孙守米偿还借款本金13500元的诉讼请求，本院予以支持。因许军与孙守米已经约定借期内月利率为10‰和逾期月利率为20‰，故孙守米应支付借款本金13500元从借款之日2014年9月3日起按月利率10‰计算至还款期限届满之日2014年10月30日期间的利息及从2014年10月31日起按月利率20%计算至本判决确定的给付之日止的逾期利息。成德怀为孙守米上述借款提供保证，因双方对保证方式及保证期间没有约定，应按照连带连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月即到2015年4月30日止，因债权人许军未在上述担保期限内要求保证人成德怀承担保证责任，故成德怀免除保证责任，对许军要求成德怀承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙守米于本判决生效之日起十日内偿还原告许军借款13500元及利息（利息以借款13500元为基数，从2014年9月3日起按月利率10‰计算至2014年10月30日及从2014年10月31日起按月利率20%计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告孙守米的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告孙守米负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  宋伟云二〇一五年四月五日书 记 员  钱 敏提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）信民一初字第292号原告谢文圣，男，汉族，江西省信丰县人。委托代理人张俊文，系大塘埠镇法律服务所法律工作者。被告付检生，男，汉族，江西省信丰县人。被告徐文华，男，汉族，江西省信丰县人。被告徐维金，男，汉族，江西省信丰县人。原告谢文圣诉被告付检生、徐文华、徐维金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员黄晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢文圣及其委托代理人张俊文、被告付检生、徐文华、徐维金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告付检生是挖掘机所有人，被告徐文华、徐维金是挖掘机的操作工。2013年11月1日至2013年12月11日，被告在信丰县小江镇内江村的桐梓树下煤矸石场做工时，先后在原告处赊购柴油28307元。原告多次电告被告前来付款，被告以煤矸石场未结算为由拖欠不付。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令1、被告共同支付原告柴油款28307元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交了收据16张。被告付检生辩称，柴油是我的挖掘机用的，但不是我叫原告送的，是煤矸石场老板叫原告送的，他说他会负责与原告结这个油钱，与我无关。被告徐文华辩称，我是挖掘机的操作工，我只是打工的，油钱应该老板负责，与我无关。被告徐维金辩称，我只是个学徒的，油钱应该煤老板出。三被告均未向本庭提交任何证据。经审理查明，2013年11月1日至2013年12月11日，被告付检生在信丰县小江镇内江村的桐梓树下煤矸石场用其所有的挖掘机从事挖掘工作时，先后16次在原告谢文圣处赊购柴油28307元，并由其员工徐文华、徐维金签署了收到柴油的收据，收据上注明了柴油的价格和重量，其中被告徐文华签署了12次，被告徐维金签署了4次。之后，原告多次电话催要油款，被告均以煤矸石场未给结算为由拒绝支付，导致本诉。上列事实，有原、被告的陈述及其提交的收据证实，收款收据经庭审质证，可以认定。本院认为，被告付检生欠原告谢文圣柴油款28307元，由其员工签字认可的收据为凭，双方债权债务关系明确，应受法律保护，故本院对原告要求被告付检生支付油款的诉求予以支持。关于被告付检生提出的油款应由煤矸石场老板支付的主张，由于其未向法庭提交相关证据予以佐证，本院对此不予采信。关于原告要求被告徐文华、徐维金共同支付油款的诉求，由于被告徐文华、徐维金是被告付检生的挖掘机工人，其赊购的柴油是工作所需，被告徐文华、徐维金与原告没有形成债权债务关系，故该油款应由其老板即被告付检生承担，被告徐文华、徐维金不需要承担责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第一款第四项及一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告付检生应自本判决生效之日起十五日内支付原告谢文圣柴油款计人民币28307元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告付检生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员 黄 晖二〇一五年四月十六日书 记 员 邱建清
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民初字第0459号原告张某。委托代理人周兆云，宝应县法律援助中心工作人员。被告傅某。原告张某诉被告傅某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，由代理审判员唐大瑜适用简易程序，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告张某诉称：被告以扬州市永旺羽绒服制衣有限公司生产需要困难为由向原告借款20000元，并出具借条一张。自原告将上述借款交付给被告后，多次催要未果。现原告为了维护自身合法权益，请求法院判令被告立即归还原告借款20000元；本案的诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，被告因涉嫌非法集资犯罪，目前己被公安机关立案侦查。本院经审查认为，根据有关规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  唐大瑜二〇一五年四月二十四日书 记 员  张丽君
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）弋执字第00344-1号申请执行人：李国忠，男，1958年6月30日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：李金莲，女，1944年7月19日出生，汉族，住芜湖市弋江区。上列申请执行人因被执行人不履行（2013）弋民一初字第01467号李国忠与李金莲民间借贷纠纷民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年3月19日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李金莲银行存款500000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 周 阳二〇一五年四月二十三日书记员 谢亚丹附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）酉法民初字第00827号原告张久胜，男，1961年12月11日出生。委托代理人孙先嘉，男，1981年7月9日出生。被告李景才，男，1946年7月10日出生。原告张久胜诉被告李景才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，适用简易程序，依法由本院代理审判员陶仕俊独任审判，并于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告张久胜及其委托代理人孙先嘉、被告李景才均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张久胜诉称，原告在酉阳县五福乡五福村4组承包了位于“口水转转”的承包地，面积0.5亩，四界为：东至公路，西至土坎，南至文军界，北至李井明界。2014年10月，原告在“口水转转”的土地上搭建一间临时厂房，四条砖柱与条梁已建成，10月7日被告将其推倒，至今现场一片狼藉。故原告为了维护其合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失3060元，并由被告承担本案诉讼费。被告李景才辩称，原告在“口水转转”土地上搭建的四条砖柱是被被告推倒的，但没有条梁。经审理查明：2010年12月25日，原告承包了位于酉阳县五福乡五福村4组小地名“口水转转”的承包地，面积0.5亩，其四至界限为：东至公路，西至土坎，南至文军界，北至李井明界。2014年10月4日，原告在“口水转转”承包地上修建了四条砖柱用于搭建临时建筑物，同年10月7日，被告李景才认为原告是在其土地上修建而将该四条砖柱推倒。现原告向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿损失。上述事实的认定有原、被告的当庭陈述，原告提供的农村土地承包经营权证、照片5张、证人张久荣、白仪、谭桂芝的调查笔录、李景才酉酬水电站征用土地现场勘丈表等证据相互佐证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，公民的合法私有财产受法律保护，任何单位和个人不得侵占、哄抢、破坏。被告将原告修建在其“口水转转”承包地上的四条砖柱推倒，应对原告造成的损失承担赔偿责任，因该四条砖柱价值较小，且原告主动要求不申请鉴定，由本院酌情支持损失，故结合本院辖区的人工工资水平及原材料价格，本院酌情支持原告损失1200元。被告认为原告修建的四条砖柱是位于其土地上，但根据庭审和原告举证情况，被告的土地因修建酉酬水电站已被政府行政征用且获得了补偿，被告对该地已不再享有权属，加之原告依法取得了“口水转转”土地的承包经营权，故对被告的意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条之规定，判决如下：被告李景才赔偿原告张久胜修建的四条砖柱损失1200元。限本判决生效后5日内支付。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告李景才负担，原告预交的案件受理费50元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陶仕俊二〇一五年四月二十八日书 记 员  曾 强
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民二初字第30号原告宋丽娟，女，汉族。原告丁禹鑫，男，汉族。二原告共同委托代理人薛淑霞，内蒙古理想律师事务所律师。被告锡林郭勒盟建业建筑安装有限公司。法定代表人刘月军，该公司董事长。被告姚兵，曾用名姚和平，男，汉族。被告贾旺，男，汉族。被告锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司。法定代表人武悦才，该公司董事长。原告宋丽娟、丁禹鑫诉被告锡林郭勒盟建业建筑安装有限公司（以下简称锡盟建安公司）、姚兵、贾旺、锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司（以下简称盛通置业公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧植辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋丽娟、丁禹鑫及委托代理人薛淑霞，被告姚兵到庭参加了诉讼；被告锡盟建安公司、贾旺、盛通置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋丽娟、丁禹鑫诉称，被告姚兵、贾旺挂靠在被告锡盟建安公司名下在被告盛通置业公司香榭丽舍工地施工。原告受雇于被告贾旺、姚兵，在其承揽的香榭丽舍工地进行墙体、门窗维修施工。施工完毕后，被告贾旺为原告出具了结算证明，明确欠付原告工资为23516元。该笔款项经原告多次催讨无果，原告遂诉至法院请求判令第一、二、三被告连带给付拖欠原告的工资23516元，第四被告在所欠工程款的范围内承担连带给付责任；四被告承担本案全部诉讼费用。被告姚兵辩称，对原告诉称的欠款事实和欠款数额没有异议。我和被告贾旺是合伙关系，我们两个人挂靠在被告锡盟建安公司名下，为被告盛通置业公司的香榭丽舍1-4号楼施工，施工面积算上地下室将近7万平米。盛通置业公司至今没有和我结清工程款，大概还有500万左右。盛通置业公司不给我们结清工程款的话，我和贾旺没有办法为原告结清欠款。被告锡盟建安公司、贾旺、盛通置业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告宋丽娟、丁禹鑫受雇于被告贾旺进行施工，施工期间双方并未进行过工程款给付。被告贾旺于2014年5月21日通过其财务人员刘志鸿为原告宋丽娟、丁禹鑫出具证明，载明“香榭丽舍工地收回宋丽娟任务书2张，合计金额为40050元，其中借款为16534元，现未付金额为贰万叁仟伍佰壹拾陆元整（￥23516元），财务：刘志鸿，2014年5月21日”，被告贾旺同日在该证明上签字确认。以上事实，有原告提供的证明在卷佐证，并经庭审举证、质证，结合到庭当事人的陈述，本院予以认定。本院认为，原告与被告贾旺之间虽未签订合同，但已经形成了事实上的承揽合同关系。原告已经对香榭丽舍小区进行了墙体、门窗维修施工，且被告贾旺已经通过书面证明确认了结算金额。原告虽然在诉讼请求中将欠款性质定性为工人工资，但鉴于双方不存在事实劳动关系或者雇佣关系，该欠款性质应确定为劳务报酬。被告姚兵认可其与被告贾旺之间系合伙关系，其应当与被告贾旺共同承担给付工程款的义务。被告姚兵辩称其与被告锡盟建安公司之间存在挂靠关系，且主张被告盛通置业公司未与其结清工程款，但未对其主张举证加以证明，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”，对被告姚兵该项抗辩意见不予采纳。综上，对原告请求判令被告姚兵、贾旺支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的证据仅能证明其与被告贾旺之间存在债权债务关系，该证据不足以证实其实际施工人的身份，故本院对其请求判令盛通置业公司在欠付工程款范围内连带付款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第七十六条的规定，判决如下：一、被告贾旺于本判决生效后5日内向原告宋丽娟、丁禹鑫支付工程款23516元；二、被告姚兵承担连带责任；三、驳回原告宋丽娟、丁禹鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，由被告贾旺、姚兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  臧植辉二〇一五年四月十三日书记员  赵中然本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第00680-2号申请执行人：刘金水，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：廖峰，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人刘金水申请执行被执行人廖峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）宣民一初字第02319号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人承担诉讼费984.5元、执行费50元。本院在执行中依法对廖锋名下在中国农业银行开设的账户予以冻结，现被执行人廖锋给付诉讼费984.5元，并承担执行费50元，申请人刘金水也领取该款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第五款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人廖锋在中国农业银行开设的银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一���年四月二十二日书记员  杨 深
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桃执字第358号申请执行人桃江县农村信用合作联社。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路***号。法定代表人万山，该社理事长。被执行人熊河清，男，1988年3月20出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇小栗港村。被执行人詹落冬，女，1974年10月27日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇大塘坪村。被执行人詹进君，男，1975年12月8日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇大塘坪村。被执行人沈先凤，女，1988年3月23日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇小栗港村。桃江县农村信用合作联社与熊河清、詹落冬、詹进君、沈先凤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，桃江县人民法院（2013）桃民二初字第325号已经发生法律效力。由于被执行人熊河清、詹落冬、詹进君、沈先凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桃江县农村信用合作联社于2014年10月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人］的财产进行了查证，四被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人熊河清、詹落冬、詹进君、沈先凤目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人桃江县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人熊河清、詹落冬、詹进君、沈先凤新的财产线索，申请执行人桃江县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张爱宝审 判 员  崔益沙代理审判员  潘维峰二〇一五年四月二十四日书 记 员  刘 芳
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民一初字第01169号原告：李某，男，1988年3月15日生，汉族，农民，住睢宁县。委托代理人：尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。被告：龚某，女，1992年8月14日生，汉族，农民，住安徽省泗县。委托代理人：袁德华，睢宁县淮海法律服务所法律工作者。原告李某与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员许红适用简易程序独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人尤跃和被告龚某及其委托代理人袁德华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：2012年腊月20日，原、被告经人介绍相识，2013年阴历正月16举行婚礼，2013年2月27日依法登记。婚后夫妻感情一般，未生育子女，由于原、被告婚前认识时间比较短且草率结婚，婚后经常因家庭琐事吵打。原告于2014年4月份回娘家生活居住至今。现原、被告夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚；要求被告返还彩礼60000元；分割夫妻共同财产（存款）42000元。本案诉讼费用由被告承担。被告龚某辩称：我同意离婚，但是对于要求返还彩礼60000元我不同意，我没有收到这么多彩礼，我们已经领取结婚证，不存在返还彩礼。原告李某为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；、个人结算帐户开户单一份，证明被告龚某于××××年××月××日开户存款42000元，属于夫妻共同财产；、睢宁县李集镇张刘村村民委员会证明一份，证明原告李某因结婚，导致原告家庭拮据，债台高筑。被告龚某为支持其辩解理由向法庭提交证据如下：、疾病诊断书一份、出院记录两份，证明被告结婚后因怀孕异常，导致死胎入院治疗，彩礼款已全部用于治病的事实；、泗县黄圩镇东北村村民委员会证明一份，证明被告生活困难，无法居住，又无稳定收入；、财产清单一份，证明被告陪嫁物品。本案经庭审质证，被告对原告所举证据发表质证意见：对证据1，不持异议；对证据2真实性不持异议，但认为：42000元是被告父亲在外打工时汇到被告帐户上的，不是共同财产；对证据3真实性不持异议，但认为：不能证明原告观点；原告对被告所举证据发表质证意见：对证据1，真实性不持异议，被告花钱治病的钱都是原告家支付的；对证据2，持异议，与本案无关联；证据3，东西都在，都是用原告彩礼款购买的应视为原告财产。本院在审理过程中，经对诉讼当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：原告所举证据1被告不持异议，本院予以认定；对证据2，开户日期为××××年××月××日，原、被告领取举行婚礼是2013年阴历正月6（公历2013年2月25日），结婚证日期为2013年2月27日，原告无其它相关证据加以佐证，不能证明系夫妻共同财产，应属被告婚前个人财产；对证据3，不具有证明效力，故本院不予认定。被告所举证据1证明原告生病的事实，原告不持异议，本院予以认定；对证据2不具有证明效力，故本院不予认定；证据3，证明被告陪嫁物品，原告对其真实性不持异议，本院予以认定。根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2012年腊月20日，原、被告经人介绍相识，2013年阴历正月16（2013年2月25日）举行婚礼，2013年2月27日依法登记。婚后未生育子女。2015年2月27日原告李某以夫妻感情破裂为由诉讼到院，要求与被告离婚。庭审中，被告龚某明确表示同意与原告李某离婚。本院认为：本案被告龚某明确表示同意与原告李某离婚，应依法准予原、被告离婚。原告要求被告返还彩礼款60000元，庭审中被告认可了30000元，但原、被告结婚已两年，且夫妻关系存续期间，被告因怀孕死胎入院治疗支付相关费用，同时原告无证据佐证符合婚姻法解释（二）第十条第三款规定的情形，本院不予支持。原告要求分割婚后夫妻共同财产42000元，因被告42000元存款的时间在原、被告依法登记之前形成的存款，被告又无其它证据证明系夫妻共同财产，不能认定为夫妻共同财产，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：、准予原告李某与被告龚某离婚；、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一五年四月二十八日书记员 仇典楚附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的；双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：﹤一﹥重婚或有配偶者与他人同居的；﹤二﹥实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；﹤三﹥有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；﹤四﹥因感情不和分居满两年的；﹤五﹥其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沅法执字第85号申请执行人沅陵县农村信用合作联社。法定代表人蒲少忠，该社理事长。被执行人奉高华，男，1964年4月15日出生，湖南省沅陵县人。申请执行人沅陵县农村信用合作联社与被执行人奉高华金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民督字第3号支付令已经发生法律效力。申请执行人沅陵县农村信用合作联社于2014年4月29日向本院申请强制执行，本院于2014年4月29日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人奉高华确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）沅法执字第85号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鄢江陵审 判 员  罗长华代理审判员  万建华二〇一五年四月三十日书 记 员  伍文毅
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣民一初字第00644号原告：谭一娟，住安徽省宣城市宣州区。被告：吴贤顺，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告谭一娟诉被告吴贤顺劳务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告谭一娟负担。代理审判员  胡光月二〇一五年四月二十九日书 记 员  张 恒
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民初字第2331号原告张春容，女，汉族。委托代理人汤春兵。被告四川金涛房地产开发有限公司。法定代表人王家成，该公司经理。被告四川新苑建筑工程有限公司。法定代表人任勇。被告四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部。负责人梁明金。原告张春容诉被告四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司、四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告张春容于2015年4月23日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告张春容申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张春容撤回起诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案免于收取案件受理费。审 判 长  蒲 进审 判 员  李 建人民陪审员  胡晓松二〇一五年四月二十四日书 记 员  舒婷婷
赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第1193号原告刘某某，女，汉族，护士，住赤峰市红山区。委托代理人刘志远，内蒙古乐民律师事务所律师。被告杨某某，男，汉族，工程师，住址同上。原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员赵瑞新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘志远到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于2011年9月22日登记结婚。婚后生育一女孩杨某甲，现出生21个月。原、被告结婚后，被告因工作原因长期出差在上海、北京等地，双方聚少离多，且经常因家庭琐事发生争吵，被告对原告实施家庭暴力，致使原告身心受到极大伤害，现双方感情已经彻底破裂，且无和好可能。双方无共同财产。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女杨某甲由原告方抚养，被告每月支付抚养费3500元，至孩子独立生活时止，本案诉讼费用由双方承担。被告杨某某未作答辩。原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、结婚证2枚，证明原、被告系夫妻关系及登记结婚时间。2、户口薄（复印件）一页，证明婚生女杨某甲的出生日期。被告杨某某未提供证据。经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性特征，且与本案有关联，本院予以确认。经审理查明，原、被告于2011年9月22日依法登记结婚。婚后于2013年6月12日生育一女孩杨某甲。原告称原、被告婚后因被告工作原因长期出差在上海、北京等地，双方聚少离多，且经常因家庭琐事发生争吵，被告对原告实施家庭暴力，致使原告身心受到极大伤害，现双方感情已经彻底破裂，且无和好可能。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女杨某甲由原告方抚养，被告每月支付抚养费3500元至孩子独立生活时止，本案诉讼费用由双方承担。原告称与被告无共同财产、无共同债权、债务。本院认为，原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，未建立起牢固的夫妻感情，现原告坚持离婚，本院予以支持。因婚生女杨某甲未满两周岁，随原告生活更有利于其成长，可由原告抚养，被告给付杨某甲抚养费至其年满十八周岁止。因原告未提供被告的收入状况，根据杨某甲的生活需要并结合本地区实际生活水平，本院酌定被告自判决生效之日起每月给付杨某甲抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告杨某某离婚。二、婚生女杨某甲由原告刘某某抚养，被告杨某某自本判决生效之日起，每月给付杨某甲抚养费500元，至杨某甲年满18周岁时止。案件受理费75元，邮寄送达费40元，合计115元（原告已预交），由原、被告各负担二分之一。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  赵瑞新二〇一五年四月二十八日书记员  单延威
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第3378号原告李怀生，农民。被告李怀广，出生日期不详，农民。原告李怀生与被告李怀广民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李瑞山适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告偿还原告借款10000元。2、诉讼费用由被告承担。经审理查明，原、被告同村居住。2014年8月30日被告向原告借款10000元，并为原告出具借据，口头承诺2015年1月31日还清。经原告催要，被告未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款10000元，有原告提交的被告署名的借据予以证实，本案事实清楚，证据充分，故对原告诉请被告偿还10000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告李怀广于判决生效后十五日内偿还原告李怀生借款10000元。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告预交），由被告李怀广承担，执行时间同上。本判决为终审判决。代理审判员  李瑞山二〇一五年四月二十七日书 记 员  张 博附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实是主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省桑植县人民法院刑 事 判 决 书（2015）桑刑初字第58号公诉机关湖南省桑植县人民检察院。被告人李倩，男，1990年9月28日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2012年9月13日被判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月19日被桑植县公安局刑事拘留；经桑植县人民检察院决定，2015年1月20日被桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人李倩犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员陈美凤出庭支持公诉，被告人李倩到庭参加诉讼。现已审理终结。桑植县人民检察院指控：1、2014年12月1日9时许，被告人李倩在桑植县谷罗山乡牛洞口村莫家台组，通过用脚踢开后门的方式，先后进入王某甲、李某乙家盗窃。2、2014年12月2日8时许，被告人李倩在桑植县谷罗山乡牛洞口村牛洞口组，通过用脚踢开后门的方式，先后进入谭某甲、胡某甲、刘某甲、冯某甲家盗窃。3、2014年12月4日11时许，被告人李倩在桑植县澧源镇仙娥村，通过暴力破坏门窗的方式，先后进入邹某甲、彭某甲家中，共盗得一枚戒指、一只银手圈、现金300元。4、2014年12月5日9时许，被告人李倩在桑植县澧源镇仙娥村，通过暴力破坏门窗的方式，先后进入刘某乙、樊某甲、陈某甲、石某甲、邓某甲、刘某丙家中，共盗得一块方形物品、一个银���、一枚戒指、一只手镯、三张十元老钱币、现金500余元。5、2014年12月12日上午，被告人李倩在桑植县桥自弯乡松柏村，通过用火钳撬锁的方式，先后进入胡某乙、王某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊、卓某甲、赵某甲、曾某甲、胡某己家中，共盗得现金310余元。6、2014年12月14日11时许，被告人李倩在桑植县苦竹坪乡狮子坪村，通过用脚踢开后门的方式，先后进入王某丙、杨某甲、覃某甲、张某甲家中盗窃，共盗得现金1300余元。7、2014年12月18日11时许，被告人李倩在桑植县沙塔坪乡水井台村水井台组，通过用脚踢开后门的方式，进入覃某乙家盗窃。上述事实，被告人李倩在开庭审理过程中亦无异议，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人李倩的供述与辩解。2、张公物鉴（法物）字（2014）368号物证鉴定意见书。3、被害人王某甲、李某乙、谭某甲、胡某甲、刘某甲、冯某甲、邹某甲、彭某甲、刘某乙、樊某甲、陈某甲、石某甲、邓某甲、刘某丙、胡某乙、王某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊、卓某甲、赵某甲、曾某甲、胡某己、王某丙、杨某甲、覃某甲、张某甲、覃某乙的陈述。4、搜查笔录、采血笔录、现场勘查笔录及被盗现场照片、指认现场照片。5、书证：户籍证明、抓获经过、刑事判决书、提取痕迹、物证登记表，张家界市DNA数据库比中情况登记表、扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单。本院认为，被告人李倩以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人李倩归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人李倩犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2016年12月18日止。罚金限判决生效之日后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  聂兴权审 判 员  龚天学人民陪审员  钟晶晶二〇一五年四月二十一日代理书记员  田浩然附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器��窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本���其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）丹执字第2738号申请执行人颜锁良。被执行人丹阳市迎兴针织服饰有限公司，住所地丹阳市访仙镇影剧院旁。法定代表人郭素萍。申请执行人颜锁良与被执行人丹阳市迎兴针织服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月59日作出的（2014）丹后民初字第1069号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳迎兴针织服饰有限公司30日内偿还申请执行人颜锁良借款本金1320000元，并支付利息462788元。案件受理费12813元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市迎兴针织服饰有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）丹后民初字第1069号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文辉审判员  邱国枫审判员  路忠贤二〇一五年四月十六日书记员  朱建峰
宁波市镇海区人民法院民 � � 判 决 书（2015）甬镇商初字第319号原告：宁波黑鹰炭黑有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路****号。法定代表人：叶昌焱，该公司经理。委托代理人：叶碧波，该公司职工。被告：海宁康盛塑料母料厂（个人独资企业）。住所地：浙江省海宁市盐官镇丰士兴业路*号。代表人：何辉，该厂厂长。原告宁波黑鹰炭黑有限公司（以下简称黑鹰公司）为与被告海宁康盛塑料母料厂（以下简称康盛母料厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员赵淼适用简易程序审理。本案于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告黑鹰公司的委托代理人叶碧波到庭参加诉讼，被告康盛母料厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黑鹰公司以被告康盛母料厂未支付货款为由，诉请判令被告支付货款29500元���利息319.4元。审理中，原告减少诉讼请求为被告支付货款29500元，并赔偿自2015年3月17日起至实际履行日止按年利率5.6%计算的逾期利息。本院经审理认定以下事实：被告向原告购买炭黑。2014年11月13日，原告向被告开具金额为29500元的增值税专用发票1份，该增值税专用发票已进行了认证抵扣。以上事实由原告提供的增值税专用发票1份、本院依职权对该增值税专用发票的认证抵扣情况进行查询的结果以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告黑鹰公司与被告康盛母料厂之间存在买卖合同关系，被告收到货物后应按约向原告支付货款。现被告拖欠原告货款的行为已构成违约，原告要求被告支付货款及逾期利息损失的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海宁康盛塑料母料厂支付原告宁波黑鹰炭黑有限公司货款29500元，并赔偿自2015年3月17日起至实际履行日止按年利率5.6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费545元，减半收取272.5元，由被告海宁康盛塑料母料厂负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法��。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。代理审判员 赵 淼二〇一五年四月二十四日代书 记员 余芳芳
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2015）陇首民初字第120号原告张某某，女，汉族，1962年12月12日出生。委托代理人李付成，陇西县城区法律服务所法律工作者。被告赵某某（又名赵某甲），男，汉族，1963年11月16日出生。原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院2015年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人，被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现以审理终结。原告张某某诉称：原、被告于1985年10月18日经父母包办登记结婚，婚后未生育孩子。经双方协商于1997年抱养了一个女孩取名赵某，现外出打工。婚后被告常常殴打原告，使原告在2005年离开家去务工，为了孩子原告在这十年中回家几次，被告不但不让进家门，还对原告出言不逊，进行殴打，致夫妻感情已完全破裂，为了解除这种名存实亡的婚姻，原告只有依法提起离婚诉讼。请求依法判令原告与被告离婚。被告赵某某辩称：双方登记结婚时间及抱养子女的情况属实。原告外出打工并不是因为我们之间感情不好，她外出时我和孩子还将她送到车站。外出后她回家几次，今几年再也没有回过家。但双方时有电话联系，每年春节时我都打电话叫她回家。2015年正月初十前后，我听说她回到了渭源县路园镇她的妹妹张某甲家，我去叫她回家但她拒绝。她在诉状中说我对她进行殴打，后她离家打工的事实不存在。我认为我们之间感情尚好还能一起生活，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于1985年10月18日在陇西县碧岩镇人民政府登记结婚。婚后未生育，后抱养了女孩赵某。近年来原告在外打工，与被告沟通较少。2015年3月23日，原告以夫妻感情完全破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。经本院主持调解，双方未达成一致意见。上述事实，有双方当事人陈述，身份证复印件、户籍证明、结婚证等证据证实。本院认为：原、被告的合法婚姻关系受法律保护。原告以夫妻感情完全破裂为由起诉离婚。未能提交相应证据，其诉请证据不足，不予支持。综合分析原、被告婚后生活情况及现状，应认定双方夫妻感情并未彻底破裂，仍能和好生活。故被告辩称夫妻感情尚好还能一起生活，不同意离婚的辩解理由成立，应予采纳。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告赵某某离婚。案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  张鹿泉二〇一五年四月二十三日书记员  水 鑫
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温泰三民初字第38号原告：韩某（曾用名韩精精）。被告：许某。本院在审理原告韩某与被告许某离婚纠纷一案中，原告韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。代理审判员  叶广放二〇一五年四月二十二日（）书 记 员  吴谦和
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虎商初字第0463-3号原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州新区狮山路51号。负责人史为群，该行行长。委托代理人张明立，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托代理人胡波，江苏致邦（苏州）律师事务所实习律师。被告杨志刚。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告杨志刚金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2014年4月21日，以双方已通过其他途径合法解决了本纠纷为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行以双方已通过其他途径合法解决了本纠纷为由，自愿申请撤诉，系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行撤回起诉。案件受理费2636元，减半收取1318元，保全费1072元，合计2390元，由原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行负担。代理审判员 吴 娅二〇一五年四月二十一日书 记 员 陈宇星
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂西陵执字第285号申请执行人汪世杰，个体工商户。被执行人宜昌市兴磊建筑劳务有限公司，住所地宜昌市。法定代表人李义，该××董事长。被执行人孝感市孝建建筑工程有限责任公司宜昌分公司，住所地宜昌市西陵区。负责人祝业兵，该××经理。被执行人孝感市孝建建筑工程有限责任公司（以下简称孝建工程公司），住所地湖北省孝感市。法定代表人胡润桥，该××总经理。本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民二终字第431号民事判决书，在执行汪世杰与宜昌市兴磊建筑劳务有限公司、孝感市孝建建筑工程有限责任公司、孝感市孝建建筑工程有限责任公司宜昌分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人与被执行人已达成庭外和解，现申请人要求撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民二终字第431号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚万青审判员  余 晓审判员  马晓曦二〇一五年四月二十二日书记员  吴 隽
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第2083号申请执行人张金育，男，1976年5月10日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人李金田，男，1968年12月22日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人张金育与被执行人李金田债权执行一案中，申请执行人于2014年11月4日向本院申请执行借款10000元及利息，现尚欠借款10000元及利息。经查，被执行人李金田长期外出，现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安溪县人民法院（2010）安民初字第1273号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建安审判员  林建全审判员  林竹森二〇一五年四月二十八日书记员  王伟昌
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第1229号原告陈某某，女，1986年9月24日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。被告林某某，男，1982年6月26日出生（公民身份号码），汉族，永春县人，住永春。本院在审理原告陈某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告陈某某以双方已自行和好为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。代理审判员  黄佳鸿二〇一五年四月二十七日书 记 员  陈小鑫
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民立终字第00299号上诉人（原审原告）郭志英。被上诉人（原审被告）石家庄正定新区郭家庄社区居委会。法定代表人郭兵杰，主任。被上诉人（原审被告）石家庄正定新区管理委员会。法定代表人吕军，主任。上诉人郭志英因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服正定县人民法院（2014）正民城初字第00754号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼，人民法院不予受理。本案原告所请求二被告给付其青苗补偿款26070元，既不是平等主体之间的财产纠纷，其诉求也是为补偿数额而提起的民事诉讼���故应依法驳回原告起诉。郭志英上诉称，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款：“征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费、以及地上附着物和青苗补助费”的规定，青苗补偿费并不同于土地补偿费。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定的补偿数额指的是土地补偿费数额，而不是青苗补偿费数额。而上诉人诉求的是7.9亩大棚蔬菜的青苗补偿费，一审裁定适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定是错误的。另据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，而地上附着物及青苗补偿费则归其所有者所有。这一规定，已赋予地上附着物及青苗补偿费民事权利归属的特性，即所有人享有的权利已属于民事财产所有权。综上，上诉人要求被上诉人支付征收上诉人7.9亩大棚蔬菜的青苗补偿费，被上诉人拒绝支付的行为，侵犯了上诉人的合法财产权利，因此而发生纠纷，双方处于平等主体的地位，即本案纠纷属于平等主体之间的民事财产关系纠纷，人民法院应予受理。特恳请二审法院撤销正定县人民法院一审裁定，将本案发回一审法院重新审理。本院经审理认为，根据上诉人郭志英所诉事实、理由和请求，及其提交的相关证据所载，本案争议系因被上诉人拒绝支付上诉人7.9亩被征收承包地上的大棚蔬菜青苗补偿费引发的。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费与青苗补偿费的属性并不相同，土地补偿费中并不包括青苗补偿费用。故村集体经济组织（村委会）对所属土地补偿费数额可部分预留，而对其投入者所有的地上附着物和青苗补偿费村委会则是无权扣留的。对此，“最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》”第一条第（四）项和第二十二条第一款明确规定：“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。由此可见，本案非系“土地补偿费分配数额”多少的争议，而属于最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项规定应当受理“承包地征收补偿费用分配纠纷”的范围。故对上诉人的本案起诉，原审法院应予审理，并应在查明案件事实的基础上，依照上述法律、司法解释及其它有关青苗费补偿问题的规定，对原告的诉求事项是否予以支持，作出实体处理。综上所述，原审以上诉人是为土地补偿费数额提起的诉讼，以及���方非平等主体之间的财产关系为由，裁定驳回上诉人的起诉，属认定事实不清，适用法律欠当，依法应予纠正；郭志英的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项的规定，裁定如下：一、撤销正定县人民法院（2014）正民城初字第00754号民事裁定；二、指令正定县人民法院对本案进行审理。审判长 刘 磊审判员 张进生审判员 陈 博二〇一五年四月二十七日书记员 张 辉