wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书（2015）赣民二初字第36号原告余六香，女，成年，汉族。被告谢名利，男，成年，汉族。原告余六香诉被告谢名利民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余六香到庭参加诉讼，被告谢名利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余六香诉称：2014年5月1日至2日，被告谢名利分两次向原告借款共计3万元，并向原告出具借条两份，当时口头约定一、两个月即可归还。到期后，原告多次打电话向被告催收，被告总是以各种理由不予还款。为此，原告诉至法院，要求判令被告谢名利归还原告借款3万元并承担本案诉讼费用。被告谢名利拒不到庭参加诉讼进行举证并提出抗辩意见，其不利的法律后果应由被告承担。原告余六香提供了原告身份证复印件、被告人口信息登记表及借条等证据证实，事实清楚，证据充分。因此，对原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告谢名利于本判决生效之日起三日内清偿原告余六香借款3万元。二、如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元（已减半收取，原告余六香已预交），由被告谢名利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  刘译铃二〇一五年四月二十四日代理书记员  刘 萍
山西省平定县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第00266号原告李薛平。被告翟启明。原告李薛平诉被告翟启明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李薛平与被告翟启明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告儿子翟晓军系朋友关系，2014年3月被告儿子翟晓军因经营煤炭生意资金周转困难，向原告借款18500元，双方约定借款利息为每月1500元，但未出具借条。后原告催要借款未找到翟晓军，遂将情况告知被告，被告知情后认可原告与被告儿子的约定，并为原告出具了借款18500元（含利息2500元）的借条。后被告归还原告7800元，现尚余10700元未还。故诉请判令被告立即清偿原告借款10700元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，2014年2月份，我儿子翟晓军向原告借款16000元，当时没有打条。2014年3月份，原告到我家告知我，翟晓军向其借款16000元，每月利息1500元。借了一个半月后，我于2014年3月份给原告打下了18500元的条。2014年5月，我还了原告1500元，2014年6月20日还了原告1800元，2014年9月份还了原告6000元。以上我共计归还原告9300元，余款6700元至今未还。我每次还款时，要求原告打收条，但原告都未给我打。原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、被告为原告出具的借条，该借条载明“今借到李薛平现金壹万捌仟伍百元正，月息1500元正”借款人为被告翟启明，借款时间为2014年3月1日。另，原告陈述被告已归还其7800元，现仍欠10700元未予归还。被告的质证意见：1、对原告提供的借条无异议。认可借款本金16000元，已归还9300元，至今尚欠原告借款6700元；2、对利息2500元不予认可，这是高利贷。2014年5月20日，归还原告1500元，当时要求原告打收条，原告不肯，故没有证据提供。结合原被告诉辩陈述及举证质证意见，本院认为，被告认可其子翟晓军向原告借款16000元并约定月息1500元的事实，并为原告出具了借条，且事后也实际履行了部分还款义务，可以认定原、被告双方存在借贷关系。被告在借款本金16000元的基础上加了2500元利息，共为原告出具了借款18500元的借条，证明被告认可双方之间的利息约定。至于被告抗辩称该利息属于高利贷不予认可一节，应按照法律关于审理民间借贷案件中利率的有关规定予以认定。原告认可被告已归还7800元，被告主张已归还原告9300元，但其不能提供相应证据予以证明，故本院认定被告已归还原告的钱款数额为7800元。根据本院认定的证据，结合原被告的陈述，本院查明的事实是：被告儿子翟晓军因经营煤炭生意需资金周转于2014年1月份向原告借款16000元，当时双方约定每月利息1500元，但未出具借条。后原告未找到翟晓军，遂向被告告知情况，被告知情后认可并自愿承接了其子与原告之间的借款事实及约定，于2014年3月1日向原告出具了借款18500元（包含利息2500元）的借条。之后被告归还了原告7800元，现尚欠原告本金8200元及利息2500元共计10700元，原告要求被告立即归还借款本息10700元，并表示不再要求被告按照借条上约定的月息1500元主张利息。庭审中被告以双方约定的利息及借条上加的2500元属高利贷为由不予认可。又查，中国人民银行2014年3月间贷款利率为年息6%。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告翟启明认可其子向原告李薛平借款16000元的事实并为原告出具了借条并且约定了利息，后虽归还了部分借款，但剩余借款经原告多次催要至今未予归还，其行为显属不当，理应承担全部责任。至于双方讼争的借款利率一节，应按照最高不超过银行同类贷款利率的四倍计算，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。据此计算，本案中的利息应按照不超过中国人民银行同期贷款利率年息6%的四倍即24%计算，原、被告间借款本金为16000元，双方之间借款利息依法应确定为月息320元（16000元×24%÷12个月＝320元），超出部分的利息不予保护。现原告要求被告支付利息2500元，不再要求被告按照借条上约定的月息1500元主张利息，其主张并未超出银行同类贷款利率的四倍，故其主张应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条之规定，判决如下：被告翟启明于本判决生效后十日内一次性归还原告李薛平借款本金8200元及利息2500元共计10700元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元减半收取132元由被告翟启明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员 ：赵志强二〇一五年四月十五日书记员 ：陈丽敏
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）聊刑执字第237号罪犯苏传宾，又名苏飞，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2012年2月8日作出（2012）聊刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人苏传宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失277801元（该犯已赔付10万元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年7月8日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱假建字（2014）30号假释建议书，报送本院审理。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱假建字（2015）5号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月21日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持假释意见，罪犯苏传宾到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员李言志、张建军出庭履行监督职责。本案现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，严格遵守监规，积极参加学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议人民法院予以假释。执行机关提交了该犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据，并委托该犯服刑前居住地社区矫正工作机构对其假释后监管条件进行了社会调查。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯苏传宾服刑前居住地社区矫正组织表示同意接收苏传宾并实施社区矫正。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表、聊城市东昌府区社区矫正办公室回函等证据亦能证实，上述证据经庭审质证及本院书面审查，查证属实。检察机关对执行机关聊城监狱提请罪犯苏传宾假释亦无异议。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正组织亦同意接收对其进行监管，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏传宾予以假释，假释考验期自假释之日起计算，至2016年7月8日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝人民陪审员  魏方亚二〇一五年四月二十八日书 记 员  张玉芬
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗云法刑初字第1020号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人朱某。出生地广东省兴宁市，住兴宁市（以上身份情况均自报）。因本案于2015年1月21日被羁押并于次日被拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人吴福安，广东海印律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）914号起诉书指控被告人朱某犯妨害公务罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人吴福安到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年1月21日22时许，被告人朱某饮酒后在本市白云区松洲街增槎路松北牌坊对面马路，因琐事与他人发生争执。期间，广州市公安局白云区分局松洲派出所民警何某等人先后到场进行处置。朱某拒不服从民警的处置要求，用拳头对何某的头部实施殴打，后被控制、抓获。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。提请本院依法判处。被告人朱某对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人提出被告人朱某由于酒后意识不清而采取了过激的行为，且案发后，已经得到被害人的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2015年1月21日22时许，被告人朱某饮酒后在本市白云区松洲街增槎路松北牌坊对面马路，因琐事与他人发生争执。期间，广州市公安局白云区分局松洲派出所民警何某等人先后到场进行处置。朱某拒不服从民警的处置要求，用拳头对何某的头部实施殴打，后被控制、抓获。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述及其被告人的辨认材料，证人钟某、梁某、洪某、吴某、缪某、郭某、符某、黎某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，涉案手机照片和被打砸车辆照片，出勤公安人员的警察证复印件及辅警证件复印件，松洲派出所出具的涉案情况说明及出警情况证明，被害人何某出具的谅解书，被告人到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人朱某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被害人已经表示对被告人谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯妨害公务罪，判处拘役三个月二十日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年5月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  陈景荣人民陪审员  林广群二〇一五年四月二十一日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书（2014）夏民初字第2947号原告宁夏宇鑫热能设备工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区北环路23号。法定代表人李英全，系该公司经理。委托代理人刘希华，男，1960年2月23日出生，汉族，宁夏宇鑫热能设备工程有限公司副总经理。委托代理人顾秀琴，女，1970年10月7日出生，汉族，宁夏宇鑫热能设备工程有限公司职工。被告王兵，女，出生日期不详，汉族，职业不详。本院在审理原告宁夏宇鑫热能设备工程有限公司诉被告王兵供用热力合同纠纷一案中，原告以无法联系被告为由，于2015年3月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宁夏宇鑫热能设备工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏宇鑫热能设备工程有限公司负担。审 判 长  高俊梅代理审判员  王小佳人民陪审员  高亚莉二〇一五年四月二十八日书 记 员  张 静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2014）岳执字第02104-2号申请执行人兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司。法定代表人侯继业。委托代理人夏细平。委托代理人张凡。被执行人黄南贵。被执行人湖南三标房地产开发有限公司。法定代表人黄宏暖。本院在执行申请执行人兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司与被执行人黄南贵、湖南三标房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司与被执行人黄南贵、湖南三标房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛万兵二〇一五年四月二十一日书记员  杨 祝
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法刑初字第1596号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，务工，户籍地江西省吉安市泰和县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）1382号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员熊春明出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市宝安区人民检察院指控，购毒人员潘某妹于2015年3月6日15时许，电话联系被告人刘某欲向其购买毒品，后双方约定在潘某妹租住的深圳市宝安区松岗街道东方上头田1巷7号1101房（以下简称“1101房”）进行毒品交易。同日17时许，刘某按照约定来到1101房，将其随身携带的1包毒品以人民币200元的价格贩卖给潘某妹。交易完成后，民警当场将被告人刘某抓获归案，并从其身上缴获毒资人民币200元，另从潘某妹处缴获1包毒品。经鉴定，涉案毒品1包，重0.48克，检出甲基苯丙胺。被告人刘某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的上述事实清楚，证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人刘某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年10月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁；缴获的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 奚  少  君二〇一五年四月三十日书记员 边  秋  红书记员 刘惠敏（兼）
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1210号罪犯王伯雅，男，1955年12月27日出生，汉族，浙江省杭州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年8月2日作出(2012)杭萧刑初字第456号刑事判决，以被告人王伯雅犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年,并处罚金800000元。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王伯雅自入监服刑至2015年1月间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王伯雅在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯王伯雅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伯雅准予减刑七个月（刑期至2021年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年四月三十日书 记 员  鲍 俊
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱山执字第413号申请执行人张学涛。被执行人烟台龙门建筑有限公司。法定代表人宋宪义，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民三初字第205号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款50000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一五年四月二十三日书记员  苏 兴
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁法民初字第00705号原告文某，女，生于1988年12月25日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人王金，重庆渝豪律师事务所律师。被告王某甲，男，生于1982年3月22日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告文某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识并同居生活，2007年5月3日生育一子取名王某乙，现在读书，2009年9月14日生育一子取名王某丙，双方于2009年1月16日登记结婚。由于双方性格不合，经常发生纠纷。经双方协商离婚未果，原告认为双方的感情确已破裂，请求法院判决准许原、被告离婚；婚生子王某乙随被告生活、王某丙随原告生活；夫妻共同财产依法分割。被告王某甲辩称，被告不同意离婚，原告起诉我性格不合，性格不合可以改正，原、被告并无其他大的矛盾，被告想与原告和好。经审理查明，原、被告于2006年6月经人介绍相识并同居生活，2007年5月3日生育长子取名王某乙，2009年1月16日办理结婚登记，2009年10月31日生育次子取名王某丙。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉讼来院，请求法院判决准许原、被告离婚。上述事实原告提供了结婚证及当事人的陈述在案予以佐证。本院认为，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告称夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告应当提供充分证据证明原、被告夫妻感情已破裂。由于原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情已破裂，故对于原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告文某的诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 王 刚二〇一五年四月二十二日书记员 廖家伟
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑终字第00302号原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。上诉人（原审被告人）田某，武钢物流公司职工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押青山区看守所。湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人田某犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月12日作出（2015）鄂青山刑初字第00102号刑事判决。原审被告人田某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人田某于2014年9月24日17时许，在本市青山区工业三路钢城十一中旁，以人民币200元的价格向涉毒人员黎某贩卖4颗毒品（俗称：“麻果”）后，被公安人员查获，公安人员另从被告人田某身上查获4颗“麻果”和1小袋疑似毒品（俗称：“冰毒”）。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，被告人田某贩卖的4颗“麻果”为毒品甲基苯丙胺，重0.39克；从被告人田某身上另查获4颗“麻果”及1小袋“冰毒”，均为毒品甲基苯丙胺，共重0.6克。原审认定上述事实，有公安机关的抓获、破案经过及办案说明，毒品检验鉴定书，扣押物品、文件清单及物证照片，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，证人黎某的证言，以及被告人田某的供述与辩解等证据证实。原审认为，被告人田某的行为已构成贩卖毒品罪。在原审审理过程中，被告人田某自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第六十四条之规定，认定被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。上诉人田某的上诉理由：原审量刑过重。经审理查明，2014年9月24日17时许，上诉人田某在本市青山区工业三路钢城十一中旁，以人民币200元的价格将4颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）的红色片剂贩卖给购毒人员黎某。毒品交易完成后，上诉人田某被公安人员当场抓获，公安人员另从上诉人田某身上查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂的红色片剂4颗和1小袋疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）的白色晶体颗粒。上述毒品、毒资均已被收缴。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上诉人田某贩卖的4颗红色片剂为毒品甲基苯丙胺，重0.39克；从上诉人田某身上另查获的4颗红色片剂及1小袋白色晶体颗粒，均为毒品甲基苯丙胺，共重0.6克。上述毒品共重0.99克。证明上述事实的证据均经一审举证、质证、审核属实，二审予以确认。本院认为，上诉人田某违反了国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍进行贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，对上诉人田某的量刑亦在法定刑幅度内并无不当。故上诉人田某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梅欣荣审 判 员  姜 复代理审判员  杨 毅二〇一五年四月二十八日书 记 员  王娅迪
河北省涉县人民法院行 政 裁 定 书（2015）涉行非执字第7号申请执行人涉县人口和计划生育局。法定代表人苏米顺，该局局长。委托代理人谢向宏，该局工作人员。被申请执行人王彪，农民。被申请执行人王联芬，农民。申请执行人涉县人口和计划生育局2015年1月5日作出的（2013）0145号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费60800元。申请执行人涉县人口和计划生育局于2015年1月7日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴费义务，申请执行人涉县人口和计划生育局于2015年4月9日向被执行人发出了社会抚养费催缴通知书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行，故申请执行人涉县人口和计划生育局于2015年4月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人涉县人口和计划生育局作出的（2013）0145号征收社会抚养费决定书。案件受理费50元，由申请执行人涉县人口和计划生育局负担。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  孙素芳审判员  陈铁山审判员  白志秀二〇一五年四月三十日书记员  赵敏娜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北商初字第341号原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。负责人冯涛，行长。被告杨磊。被告吴锐。本院于2015年2月6日受理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告杨磊、吴锐金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉。案件受理费人民币7906元，减半收取人民币3953元，由原告负担。审判员  崔明琼二〇一五年四月三十日书记员  赵 晨
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台仙商初字第442号原告：俞健。委托代理人（特别授权）：周焕满，浙江神仙居律师事务所。被告：吕彬。被告：朱寅力。本院在审理原告俞健与被告吕彬、朱寅力为民间借贷纠纷一案中，原告俞健于2015年4月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告俞健向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告俞健撤回起诉。案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告俞健负担。审 判 员 徐妙芳二〇一五年四月二十四日代书记员 吴冰倩
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乳诸民初字第108号原告于某，农民。被告张某，农民。本院在审理原告于某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  于新海二〇一五年四月二十八日书记员  隋依君
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖吴刑一初字第223号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人王某，绰号“石哈”，浙江省湖州市人，农民，住址浙江省湖州市吴兴区。2004年10月26日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日。因本案于2015年3月8日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年3月11日变更强制措施为取保候审。现于居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人王某容留他人吸毒罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员马舒慧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人王某先后容留他人吸毒3次，具体如下：1、2015年3月4日凌晨，被告人王某在本市吴兴区月河街道欧菲斯商务宾馆517房间内，容留吴某、孟某吸食冰毒；2、2015年3月5日晚，被告人王某在上述同一地点，容留吴某、朱某吸食冰毒；3、2015年3月7日上午，被告人王某在上述同一地点，容留吴某吸食冰毒。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，行政处罚决定书，证据保全清单；证人吴某、孟某、朱某、方某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；湖州市公安局吴兴区分局出具的尿样毒品检测报告书；辨认笔录，尿样提取笔录及刑事照相；被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某曾有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘巍二〇一五年四月二十二日书 记 员  邵池
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖德破（预）字第1-1号申请人：湖州中石房地产开发有限公司，住所地德清县武康镇中兴北路567号。法定代表人：方雯，该公司董事长。委托代理人：何伟，该公司职员。委托代理人：周月婷，该公司职员。2014年11月24日，债务人湖州中石房地产开发有限公司向湖州市中级人民申请破产重整。湖州市中级人民法院向浙江省高级人民法院报请指定管辖。2014年12月17日，浙江省高级人民法院作出（2014）浙立他字第106号批复，指定由本院审理湖州中石房地产开发有限公司破产重整一案。2015年3月24日，本院对湖州中石房地产开发有限公司破产重整一案予以预立案，并通知了申请人湖州中石房地产开发有限公司。本院查明，申请人湖州中石房地产开发有限公司于2001年6月1日在湖州市工商行政管理局注册登记，系台港澳与境内合资的有限责任公司，住所地位于德清县武康镇中兴北路567号。根据湖州中石房地产开发有限公司提交的破产重整申请材料，截至2014年9月30日，该公司账面资产金额约4.85亿元，实际对外负债约4.27亿元。公司开发的房产已实际停工两年多，房屋无法出售。公司流动资金严重匮乏，无法清偿到期债务。本院认为，根据浙江省高级人民法院的批复，本院依法对本案享有管辖权。申请人湖州中石房地产开发有限公司流动资金严重匮乏，明显缺乏清偿能力，但由于存在有接盘意向的投资者，具有通过重整获得新生的可能性，故申请人湖州中石房地产开发有限公司的重整申请符合法定条件，应予依法受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款和第七十一条之规定，裁定如下：受理申请人湖州中石房地产开发有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  姚 俭审 判 员  宣 艳审 判 员  陈建平二〇一五年四月三十日代书记员  沈淑芸
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第00027号申请执行人：高杰，男，1980年10月6日生，汉族，住安徽省灵璧县。被执行人：圣六，男，1978年5月7日生，汉族，住安徽省灵璧县。本院在执行申请执行人高杰与被执行人圣六民间借贷纠纷一案中，被执行人圣六与申请人高杰已达成和解，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）灵执字第00027号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光远代理审判员  冯伟强代理审判员  张西俭二〇一五年四月二十七日书 记 员  侯 祥
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沭刑初字第0326号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人周某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月29日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。辩护人韦峰，江苏梦溪律师事务所律师。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2015年4月17日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员韩敏出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人韦峰到庭参加诉讼。现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2014年6月19日凌晨，被告人周某在沭阳县扎下镇某某街某某加油站盗走陆某停放在该加油站某某利店西侧玻璃门处的爱玛牌糖果系列电动自行车一辆。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币2295元。公诉机关根据被告人周某供述、被害人陆某陈述、证人证言等证据证明的事实，指控被告人周某盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款可以从轻处罚。被告人周某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。其辩护人认为：被告人周某到案后能如实供述其罪行，被盗车辆被公安机关追回并发还被害人，建议对其从轻处罚。经审理查明：2014年6月19日凌晨，被告人周某在沭阳县扎下镇某某街某某加油站某某便利店西侧玻璃门处，将陆某停放在此处的一辆爱玛牌糖果系列电动自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币2295元。案发后，被盗车辆已被公安机关追回并发还被害人。另查明，经淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被告人周某患有轻度精神发育迟滞，但作案时辨认能力及控制能力存在，具有完全刑事责任能力。上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：被告人周某供认其盗窃他人电动车的时间、地点、手段、赃物特征等事实。该供述得到了被害人陆某陈述、证人鲍某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。“发破案经过”及“抓获经过”证实了本案案发及被告人归案情况。价格鉴定结论书证实了被盗物品的价值。扣押及发还物品清单证实了被盗物品被发还被害人的事实。淮安市第三人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书证实了被告人周某的精神发育状况及作案时具备完全刑事责任能力等事实。本院认为，被告人周某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人系坦白的辩护意见，有事实及法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屠鑫鑫人民陪审员  刘宗奇人民陪审员  沈海萍二〇一五年四月二十三日书 记 员  顾方云附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执行字第1179号申请执行人陈清华，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被执行人李志杰，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第3388号民事判决，于2014年11月25日向被执行人李志杰发出执行通知书，责令被执行人李志杰自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人李志杰未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人陈清华申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第3388号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 徐 杭二〇一五年四月二十九日书记员 郑芬芬
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2014）梅执行字第1095号申请执行人林秀榕，女，1958年8月2日出生，汉族。委托代理人郑开林、高洁，福建明经律师事务所律师。被执行人应伟杰，男，1958年11月10日出生，汉族。被执行人汪爱珍，女，1965年11月18日出生，汉族。申请执行人林秀榕与被执行人应伟杰、汪爱珍民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）梅民初字第2434号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年11月5日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员谢清执行，并依法对本案进行评议。本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第2434号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 忠审判员 朱国建审判员 项宇辉二〇一五年四月十一日书记员 蔡起文
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商民初字第7号原告刘某甲，农民。委托代理人张洪森，山东英天律师事务所律师。被告刘某乙，农民。委托代理人董洪民，山东春光明律师事务所律师。原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人张洪森、被告刘某乙及其委托代理人董洪民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事吵架，婚后第六个月便被迫住娘家至今，现二人感情已经彻底破裂，故请求法院判决：一、原被告离婚；二、婚生子由原告抚养，放弃被告依法承担的子女抚养费；三、被告依法返还原告婚前个人财产及婚后原告出资购买的财产。被告刘某乙辩称，一、原被告虽经他人介绍认识，但双方是在充分了解后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活期间二人感情一直很好，双方婚生子的出生更增进了二人的感情，原告主张夫妻感情彻底破裂与事实不符，双方并不存在影响夫妻感情的根本性矛盾，且为了孩子有一个完整的家庭，坚决不同意离婚；二、如果法院判决原被告离婚，被告要求抚养婚生子，原被告婚生子自2014年6月21日出生，便因病在滨州医院附属医院住院治疗35天，期间一直由被告及其家人照顾，与被告方建立了深厚的感情，故婚生子应随被告生活为宜，原告承担子女抚养费；三、原告主张的婚前个人财产，与事实不符。四、如果法院判决原被告离婚，原告应依法返还结婚时给付的彩礼款十万元，并依法承担婚生子住院期间的医疗费。经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，婚后于2014年6月21日生于一男孩，随被告刘某乙生活，现尚未取名。原告刘某甲系再婚，被告刘某乙系初婚，原被告共同生活期间虽偶有争吵，但并未发生影响夫妻感情的根本性矛盾。原告起诉后，被告有强烈的和好愿望，并希望法院给予和好机会。另查明，原被告婚生子于2014年6月21日至7月26日在滨州医学院附属医院住院治疗35天，花费医疗费42349.67元，报销14384.60元。以上事实有双方当事人陈述、婚姻登记记录证明一份、住院病案、住院报销单据等予以证实。本院认为，原被告双方自愿登记结婚，共同生活期间建立起一定的夫妻感情。原告主张与被告婚后性格不合，经常发生吵闹，与被告夫妻感情已彻底破裂，除原告自己的陈述外，被告不予认可，原告没有提供其他有效证据予以证明，故对其主张本院不予采信。婚后原被告生育一子，虽偶有争吵，但不存在真正影响夫妻感情的根本矛盾，夫妻感情尚未破裂，为了婚生子的健康成长及家庭和谐，原被告应多加沟通交流，珍惜双方感情，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。案件受理费300元，由原告刘某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  曾召芳审 判 员  韩 波人民陪审员  万军武二〇一五年四月二十八日书 记 员  史俊超
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）舟普六民初字第42号原告罗炳利。委托代理人（特别授权）周苏丰，舟山市星欣法律服务所法律工作者。被告陈桂根。本院在审理原告罗炳利诉被告陈桂根渔业承包合同纠纷一案中，原告罗炳利以原、被告双方已自行和解为由，于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗炳利申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗炳利撤回起诉。审 判 员 李向锋二〇一五年四月十三日代书记员 臧超静
重庆市潼南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）潼法民初字第03778号原告蓝德易，男，汉族，住重庆市潼南县。委托代理人姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地重庆市潼南县。负责人陈文生，经理。委托代理人夏瑜，男，汉族，该公司员工，住重庆市潼南县。被告汤颖，男，汉族，住重庆市潼南县。本院在审理原告蓝德易诉被告汤颖、中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蓝德易于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝德易自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告蓝德易撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告蓝德易负担。审判员  张文新二〇一五年四月二十八日书记员  吉泉忠
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆花民初字第00168号原告昆山博伟家具饰品有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇蓬青路888号21幢1号房，组织机构代码证69450305－8。委托代理人潘志卫。委托代理人冯树辉。被告王友明。本院在审理上述原告与被告装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：一、准许原告昆山博伟家具饰品有限公司撤回起诉。二、案件受理费882元，减半收取441元，由原告负担。审判员  邵凤鸣二〇一五年四月二十一日书记员  何跃武
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）张定民一初字第621-2号原告张家界市永定区中新法律服务所。法定代表人朱华宏，主任。委托代理人李建华，湖南澧滨律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告郝莉莉，女，34岁。本院在审理原告张家界市永定区中新法律服务所与被告郝莉莉委托合同纠纷一案中，原告张家界市永定区中新法律服务所于2015年4月22日向本院提出解除对被告郝莉莉银行存款100000元的冻结。本院认为，原告张家界市永定区中新法律服务所以双方已自行和解为由要求解除保全，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对被告郝莉莉的银行存款100000元予以解除冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  覃遵辉二〇一五年四月二十三日代理书记员  丁 黎
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第00339-1号原告：葛丽，女，汉族，1969年6月1日生，住蒙城县。委托代理人：王少峰、陈琛，安徽淮中律师事务所律师。被告：安徽蒙城鸿业地产有限公司住所地：蒙城县南二环路（东城路南段与二环路交叉口）法人代表：魏黎海，董事长。本院在审理原告葛丽与被告安徽蒙城鸿业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费277元，给予司法救助。审判员  刘素云二〇一五年四月一日书记员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂浠水刑初字第00076号公诉机关湖北省浠水县人民检察院被告人刘某，男，某某年某某月某某日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化程度，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月6日被浠水县公安局取保候审，4月23日被本院决定执行逮捕。现羁押在浠水县第一看守所。浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员张安国出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浠水县人民检察院指控，2014年12月13日20时许，被告人刘某酒后驾驶JCT252二轮摩托车行驶至浠水县清泉镇丽文大道法院路口处，不慎与行人张某相撞，造成张某受伤的交通事故。后经检测，被告人刘某的血液中酒精含量为205.73mg／100ml。案发后双方当事人就交通事故损害赔偿已达成协议，并已履行完毕。同时查明，案发后被告人刘某在现场等候处理，如实供述罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故损害赔偿调解书、收条、照片、到案经过、户籍证明，证人张某的证言，黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，事故现场图、笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通管理法规，酒后驾驶机动车辆发生交通事故，经检测其血液中乙醇含量达205.73mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人虽然在发生事故后未离开事故现场，但不构成自首，对此本院不予认定。被告人自愿认罪，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年5月22日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决。可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闻思红二〇一五年四月二十八日书记员  汪惠清
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民初字第0522号原告王良，农民。委托代理人赵彬，江苏永明晖律师事务所律师。被告陈广飞，个体户。委托代理人汪娟，个体户。被告王永刚，个体户。被告江苏美源达建设工程有限公司。法定代表人张善威，董事长。原告王良诉被告陈广飞、王永刚、江苏美源达建设工程有限公司（以下简称美源达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本��于2015年1月27日受理后，依法由代理审判员葛明适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告王良委托代理人赵彬、被告陈广飞委托代理人汪娟到庭参加诉讼，被告王永刚、被告美源达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王良诉称，被告陈广飞、王永刚合伙挂靠美源达公司承建某某乡某某小学教学楼工程。施工过程中，原告王良承包了教学楼的水磨石工程（包工包料），经结算被告陈广飞、王永刚共欠原告王良工程款56100元，后仅于2014年6月13日偿还了5100元，余款至今未付，故请求依法判令被告陈广飞、王永刚、美源达公司给付原告工程款51000元，本案的诉讼费用由被告承担。原告王良为支持其诉讼请求提供以下证据：1、2014年6月13日，被告陈广飞出具的欠条原件一份，证明三被告欠原告工程款51000元；2、泗洪县人民法院（2014）洪瑶民初字第00926号民事判决书复印件一份，证明被告陈广飞、王永刚合伙挂靠在被告美源达公司处；3、2014年1月29日，被告陈广飞、王永刚共同出具的借条复印件一份，证明两被告欠原告王良工程款56100元，后于2014年6月13日偿还5100元。被告陈广飞辩称，原告的诉请是事实存在，我与被告王永刚合伙挂靠在被告美源达公司的，现在公司还欠我们40余万元的工程款没付，如果工程款到位，我就还原告的钱。被告陈广飞为支持其诉讼请求提供以下证据：4、被告美源达公司中标通知书复印件一份，证明某某小学教学楼工程是由被告美源达公司承建的，被告陈广飞、王永刚挂靠被告美源达公司建设；5、2014年4月1日，被告美源达公司向泗洪县某某乡政府发出的通知函一份，证明某某小学教学楼工程是由被告美源达公司承建；6、被告美源达公司与泗洪县某某乡政府签订的施工合同一份，证明某某小学教学楼工程是由被告美源达公司承建；7、2013年9月15日，被告陈广飞、王永刚共同出具的欠案外人丁某某工程款的欠条原件一份，证明被告陈广飞与被告王永刚合伙承建某某小学教学楼工程；8、2014年2月11日，被告陈广飞出具的欠案外人顾某某工程款的欠条原件一份，证明被告陈广飞与被告王永刚合伙承建某某小学教学楼工程；9、2014年11月10日，被告陈广飞出具的欠案外人张某工程款的欠条原件一份，证明被告陈广飞与被告王永刚合伙承建某某小学教学楼工程。被告王永刚、美源达公司未答辩。针对原告王良的举证，被告陈广飞质证认为：对三份证据的真实性均无异议，证明目的也给予认可。针对被告陈广飞的举证，原告王良质证认为：对六份证据的真实性均无异议，被告提供的证据能够证明被告陈广飞、王永刚合伙挂靠被告美源达公司承建某某小学教学楼工程，所以三被告应共同支付工程款。本院认证意见：证据1、2、3，被告陈广飞无异议，其证明效力应予以认定，可以证明被告陈广飞与王永刚尚欠原告王良工程款51000元；证据4、5、6、7、8、9，原告王良无异议，其证明效力应予以认定，可以认定被告美源达公司是某某小学教学楼工程的承包方，被告陈广飞、王永刚是合伙关系，并挂靠被告美源达公司承建某某小学教学楼工程。据此，查明如下事实：被告陈广飞、王永刚合伙挂靠被告美源达公司承建某某乡某某小学教学楼工程，并将该工程的水磨石以包清工的方式交给原告王良施工。工程结束后，经双方结算，被告陈广飞、王永刚欠原告工程款56100元，并于2014年1月29日出具借条一张，后被告陈广飞、王永刚于2014年6月13日偿还原告王良5100元，并由被告陈广飞重新��具欠51000元的欠条一张。另查明，2012年3月22日，被告美源达公司与某某乡人民政府签订建设泗洪县某某中心小学教学楼工程合同，并由被告陈广飞、王永刚合伙挂靠被告美源达建设。本案的争议焦点为：三被告对原告主张的欠款是否应当承担偿还责任。本院认为，原告王良按照合同的约定进行施工，现工程已完工并经验收合格，合同相对方理应支付工程款。被告陈广飞与被告王永刚是合伙关系，对欠付的工程款应共同承担偿还的责任，故对原告要求被告陈广飞、王永刚支付工程款51000元的诉讼请求，本院予以支持。被告美源达公司作为挂靠单位，应当对被告陈广飞、王永刚拖欠的工程款承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条及《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈广飞、王永刚给付原告王良工程款51000元，于本判决生效后10日内履行完毕。二、被告江苏美源达建设工程有限公司对上述款项承担连带偿还责任，被告江苏美源达建设工程有限公司在承担偿还责任后有权向被告陈广飞、王永刚追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元（已减半收取），由被告陈广飞、王永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1076元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户���：宿迁市财政局国库处）。代理审判员  葛明二〇一五年四月二十一日书 记 员  付艳
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）耒刑一初字第114号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人周某某，男，1969年8月5日出生。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年3月27日被耒阳市公安局刑事拘留，同年4月9日经耒阳市人民检察院决定不批准逮捕，同年4月11日被监视居住，2015年3月4日经耒阳市人民检察院决定取保侯审。同年4月8日经本院决定逮捕，现羁押于耒阳市看守所。耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2015]181号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派代理检察员盛琪出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。耒阳市人民检察院指控：1、2014年1月17日晚，被告人周某某与周某乙、谭某某、雷某某（三人已被行政处罚）、王某某等人在被告人周某某家中打字牌，期间，周某乙提供毒品，王某某提供吸毒工具，被告人周某某与周某乙、谭某某、雷某某、王某某等人共同吸食了毒品。2、2014年2月份的一天下午，被告人周某某与周某乙、雷某某、王某某等人在被告人周某某家中打牌，期间，王某某买来350元的毒品麻古和冰毒，被告人周某某与周某乙、谭某某、雷某某等人共同吸食了毒品。另查明，被告人周某某因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年3月27日被耒阳市公安局刑事拘留，同年4月11日被监视居住，期间已实际羁押16日。上述事实，有被告人周某某的供述及辩解，现场示意图及现场照片，证人周某乙、谭某某、雷某某、周某丙、周某丁等人的证言，辨认笔录、拘留证，监视居住决定书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某某为他人吸食毒品提供场所，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。故对被告人周某某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。耒阳市人民检察院提出的对被告人周某某犯容留他人吸毒罪判处一年以下有期徒刑或者拘役、并处罚金的量刑建议本院予以采纳。综上，根据被告人周某某的犯罪事实及悔罪表现，对被告人周某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年6月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  周炎华二〇一五年四月二十三日书记员  李阳梅校对责任人：李阳梅印刷责任人：07附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市巫山县人民法院行 政 判 决 书（2015）山法行初字第00034号原告巫山县渝华船务有限公司，住所地重庆市巫山县广东中路145号1幢2单元502室，组织机构代码58284699-6。法定代表人龚常超，董事长。委托代理人张明勇（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。委托代理人任连辉，重庆昊源律师事务所律师。被告重庆市巫山县航务管理处，住所地重庆市巫山县巫峡镇平湖西路15号，组织机构代码45189882-5。法定代表人任作权，处长。委托代理人唐洪春（系特别授权），男，1964年10月30日生，汉族。委托代理人唐述瑶，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。原告巫山县渝华船务有限公司（以下简称渝华公司）诉被告重庆市巫山县航务管理处（以下简称航务处）水路运输管理机构不履行颁发航线运营许可法定职责一案，原告于2015年3月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由审判员陈平担任审判长，与审判员陈丽、人民陪审员何红炼组成合议庭，于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告渝华公司的委托代理人张明勇、被告航务处的委托代理人唐洪春、唐述瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝华公司诉称，原告已办理租赁登记的“渝山3号”、“渝山13号”两艘技改的合法船舶，配发有船舶营业运输证，原告也持有水路运输许可证，原告于2014年10月9日向被告申请颁发航线运营许可，以确定运行班次及发航时间，但被告受理后，时至今日也未对原告的申请作出决定，要求法院判决被告限期履行法定职责。原告渝华公司为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照、水路运输许可证、组织机构代码复印件及法定代表人身份证明书，用于证明原告的基本情况；2、申请颁发航线运营许可的申请复印件，用于证明原告已提出申请；3、听证通知书，用于证明被告受理后已决定听证；4、般舶所有权登记证书及国籍证书、年审合格证复印件，用于证明般舶合格。被告航务处辩称，原告诉称属实，被告受理原告的申请后，因涉及到该航线客运市场的需求及经营该航线运输的公司利益权衡，被告作了调查，并依法召开了听证会，因涉及该条航线经营的另一公司提出异议，双方分歧较大，故被告未对原告申请的事项作出决定，请求法院依法判决。被告航务处在举证期限内向本院提交下列证据和法律依据：1、组织机构代码及法定代表人身份证明，用于证明被告的主体资格；2、原告的申请，用于证明原告已提出申请；3、听证记录，用于证明被告已组织听证；4、会议纪要及客运技改方案，用于证明被告所租赁船舶是属技改船舶；5、法律依据：《国内水路运输管理规定》第四条第二款、《重庆市水路运输管理条例》第三条第二款，用于证明被告具有对原告的申请作出决定的职责。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原、被告提交的全部证据，对方均无异议，本院予以确认。经审理查明，原告对已办理租赁登记、并配发有船舶营业运输证的“渝山3号”、“渝山13号”两艘技改船舶，于2014年10月9日向被告申请颁发航线运营许可，被告受理原告的申请后，于同年11月7日组织听证，但至今未对原告的申请作出是否许可的决定，现原告起诉要求被告限期履行法定职责。另查明，原告持有水路运输许可证。本院认为，根据《国内水路运输管理规定》第四条第二款规定县级以上地方人民政府交通运输主管部门主管本行政区域的水路运输管理。县级以上地方人民政府负责水路运输管理的部门或者机构具体实施水路运输管理工作。《重庆市水路运输管理条例》第三条第二款规定交通行政主管部门的航运管理机构负责辖区内水路运输管理工作。故被告具有对原告申请颁发航线运营许可作出是否许可的法定职责。《国内水路运输管理规定》第十三条规定具有许可权限的部门，对符合条件的，应当在20个工作日内作出许可决定，向申请人颁发《国内水路运输经营许可证》，并向其投入运营的船舶配发《船舶营业运输证》。申请经营水路旅客班轮运输业务的，还应当向申请人颁发该班轮航线运营许可证件。不符合条件的，不予许可，并书面通知申请人不予许可的理由。本案被告于2014年10月9日收到原告的申请后，于同年11月7日才组织听证，听证时就已超过了法定的期限，本应及时作出是否许可的决定，但时至现在还未作出，应属明显违法。对被告辩称因分歧较大未作出是否许可的决定、请求法院依法判决的意见，《中华人民共和国行政许可法》第二十二条规定行政许可由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施，本案中的行政许可是属被告法定职权，故原告申请行政许可是否符合条件，本院不予评判。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款（三）项之规定，判决如下：限被告重庆市巫山县航务管理处于本判决生效后二十日内、对原告巫山县渝华船务有限公司申请颁发航线运营许可事项作出决定。本案案件受理费50元，由被告重庆市巫山县航务管理处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  陈 平审 判 员  陈 丽人民陪审员  何红炼二〇一五年四月二十三日书 记 员  周安禹
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2014）巩民初字第2784-5号原告赵保同，男，1967年8月7日出生，汉族，住巩义市。委托代理人张保恩，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。被告郑州森恒房地产开发有限公司，住所地，巩义市。法定代表人赵水平，该公司经理。委托代理人席红霞，河南魁达律师事务所律师。委托代理人曹源，河南魁达律师事务所律师。原告赵保同诉被告郑州森恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵保同诉称：被告因资金周转困难，向原告借款100万元，约定月利率2.5分，使用期限6个月，原告将款给了被告公司会计张利红，期满后，被告未偿还此款。要求被告偿还借款100万元及利息（自2013年7月4日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；诉讼费由被告承担。本院认为：原告将款转入张利红的银行卡，原告提供的张利红给原告出具的收据系复印件，同时亦无证据证明张利红系被告公司会计，经本院查阅被告公司财务账簿，亦未查到原告诉称的100万元借款，原、被告之间不存在债权债务关系，郑州森恒房地产开发有限公司不是本案适格的被告，故原告的起诉应予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告赵保同的起诉。保全费五千元，由原告赵保同负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  宋大海人民陪审员  李爱文人民陪审员  赵秀彩二〇一五年四月十七日书 记 员  贺艳杰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）浏民初字第1631号原告易某某，女，1987年9月27日出生，汉族。被告龚某某，男，1985年8月28日出生，汉族。本院在审理原告易某某与被告龚某某离婚纠纷一案过程中，原告易某某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许易某某撤回对龚某某的起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由易某某负担。审判员  吴新炎二〇一五年四月二十八日书记员  李 明
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第1512号罪犯聂宗福，男，1986年2月18日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省化州市人民法院于2012年4月19日作出（2012）茂化法少刑初字第21号刑事判决，以被告人聂宗福犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年10月29日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯聂宗���在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯聂宗福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年2月、2014年3月、2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯聂宗福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯聂宗福予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力���审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年四月二十九日书 记 员  王洋子
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2015）烟芝刑初字第173号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人杨某，山东省海阳市留格庄镇塔儿庄村村民，住。2014年11月17日被刑事拘留，同年12月1日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2015）162号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年5月21日23时许，被告人杨某在烟台市芝罘区南大街光大银行门前，因琐事与被害人刘某发生争执期间持刀将刘某腹部捅伤，致刘右侧腹直肌中部切割断裂，活动性出血，胃窦前壁约2.0厘米破裂伤口，深达粘膜层，活动性出血。经鉴定，被害人刘某腹部所受损伤为轻伤一级。案发后，被告人杨某赔偿了被害人的经济损失。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的供述，被害人刘某的陈述，证人范某的证言，辨认笔录，（芝）公（刑）鉴（法）字（2012）235号法医学人体损伤程度鉴定书及工作情况，病历及协议书，公安机关出具的抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人杨某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 赵 文 娟人民陪审员 周 松 久人民陪审员 徐 桂 萍二〇一五年四月二十二日书 记 员 杨杨（代）
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2014）青神执字第129号申请执行人青神县农村信用合作联社，住所地：青神县南街53号。法定代表人陈书明，该社理事长。委托代理人艾阳春，该社工作人员，住该社宿舍。被执行人胡翠华，女，1964年4月25日出生。青神县农村信用合作联社与胡翠华金融借款合同纠纷一案，本院作出的已发生法律效力的（2014）青神民初字第667号民事判决书已发生法律效力，青神县农村信用合作联社于2015年4月7日申请执行，执行金额为29592元（含执行费330元）。本案在执行过程中，查明被执行人现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结青神县农村信用合作联社申请执行胡翠华金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。若发现被执行人可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  彭建明执行员  严建明执行员  宋 森二〇一五年四月二十八日书记员  杨 沛
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民初字第03571号原告高×1，女，1972年5月1日出生。被告高×2，男，1944年10月2日出生。被告孔×，女，1951年10月22日出生。被告高×3，男，1976年1月22日出生。被告高×4，男，1973年9月2日出生。原告高×1诉被告高×2、孔×、高×3、高×4分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告高×1，被告高×2、孔×、高×3到庭参加了诉讼，被告高×4经本院合法传唤，未到庭应诉，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高×1诉称，高×1与高×2系父母关系，与高×4、高×3系姐弟关系。2007年经高×2同意，高×1出资在位于房山区×街道×村×号宅院的外院空地内建东房3间，建成后高×1在此居住一段时间，后因工作原因搬离该房屋，并将房屋交由被告帮忙看管。近期，高×1因生活需要欲回去居住，但被告不同意，说房子不是高×1的。高×1认为，该房屋是其出资所建，建房时被告同意，该事实家人都清楚，现又阻碍高×1正常使用该房屋。故高×1诉至法院，请求法院判令位于北京市房山区×街道×村×号宅院的外院内的3间东房归原告使用；诉讼费依法承担。被告高×2辩称，不同意将房屋给原告，但是原告可以住。被告孔×辩称，我们没能力盖房，两个儿子都不盖，当时说谁盖就归谁，是原告出资盖的房，我们只是帮忙看着。被告高×3辩称，同意原告的诉讼请求。被告高×4未到庭应诉，但其提交书面意见，称其未出资建设该宅院外院内东房3间，其不参与分配和继承。经审理查明，高×2与孔×系夫妻关系，二人育有子女三人，即高×1、高×3、高×4。原、被告一家在房山区×街道×村×号有宅院一处，内院有北房5间、东西房各2间，东侧跨院内有东房3间。现东跨院内的东房3间为原、被告双方的争议房屋。原、被告双方均认可东跨院内东房3间是高×1于2007年出资建设，但建房未经过相关部门审批。上述事实有当事人陈述，原告提交的村委会证明、建筑用地许可证等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。本院认为，房屋归属应以其出资建设情况确定。原、被告双方均认可位于房山区×街道×村×号院东侧跨院内的东房3间系高×1所建，现高×1要求归其居住使用，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告高×4经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利义务，不影响案件审理。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于北京市房山区×街道×村×号宅院东跨院内东房三间归原告高×1使用。案件受理费二百三十八元，由被告高×2、孔×、高×3、高×4负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 赵 玲二〇一五年四月二十九日书记员 霍云蕾
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山民商初字第00340号原告：郑武山。委托代理人：郭俊峰，湖北全成律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖北华源燃煤有限公司，住所地：武汉市江汉区台北一路2号天下国际公馆6单元11-2号。法定代表人：李晓亮，系该公司总经理。被告：李和平。本院受理原告郑武山与被告湖北华源��煤有限公司、李和平请求变更公司登记纠纷一案，被告湖北华源燃煤有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告湖北华源燃煤有限公司认为公司注册登记地虽为武汉市洪山区珞珈山路7号珞珈山大厦9层901室，但被告湖北华源燃煤有限公司自成立之日起至今从未在该地址办公，被告湖北华源燃煤有限公司的实际主要办事机构所在地在武汉市江汉区台北一路2号天下国际公馆6单元11-2号，且原告郑武山及另一被告李和平的住所地亦在武汉市江汉区。依据《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案应由武汉市江汉区人民法院受理和管辖。因此，湖北华源燃煤有限公司申请将本案移送至武汉市江汉区人民���院。经审查，本院认为，本案系因请求变更公司登记纠纷而提起的诉讼，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定由公司住所地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，而本案被告湖北华源燃煤有限公司的主要办事机构所在地为武汉市江汉区台北一路2号天下国际公馆6单元11-2号，不在本院辖区内，因此，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告湖北华源燃煤有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市江汉区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本��上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陈 红审 判 员  杨 珊人民陪审员  王思鑫二〇一五年四月三十日书 记 员  李 路
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）石大执字第1050号申请执行人陶巧玲，女，1968年2月15日出生，汉族，无业，住大武口区。申请执行人王俊，男，1987年1月10日出生，汉族，无业，住大武口区。被执行人宁夏归德饮品有限公司，住所地大武口区贺兰山东麓潮湖村下庄以北五队果园西南。法定代表人李海军，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的石大劳人仲字（2014）第16号仲裁裁决书，于2014年9月3日向被执行人宁夏归德饮品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人宁夏归德饮品有限公司一直未履行，本院对被执行人宁夏归德饮品有限公司所有的宁＊**号福田牌轻型普通货车一辆（该车辆已被申请执行人实际控制）进行了评估，评估价为50066元，经过两次拍卖，均因无人报名竞买而流拍。经与申请执行人陶巧玲、王俊谈话，二人接受该车辆以第二次拍卖的流拍价（40052.8元）以物抵债。本案的执行标的28600元，执行费329元（从抵债的车款中扣除），评估费1500元、拍卖费3400元、违章罚款400元，三项总计5300元从抵债的车款中扣除，剩余5823.8元转付到本院正在执行的（2014）石大执字第1133号陶巧玲申请执行宁夏归德饮品有限公司民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：一、将被执行人宁夏归德饮品有限公司所有的宁＊**号福田牌轻型普通货车一辆以第二次拍卖的流拍价40052.8元以物抵债给申请人陶巧玲、王俊，扣除执行费329元、评估费1500元、拍卖费3400元、违章罚款400元后，剩余5823.8元转付到本院正在执行的（2014）石大执字第1133号陶巧玲申请执行宁夏归德饮品有限公司民间借贷纠纷一案。该车辆的所有权自本裁定书送达时转移给申请执行人陶巧玲、王俊。二、申请执行人陶巧玲、王俊可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海成审 判 员  赵晓伟代理审判员  何福堂二〇一五年四月二十二日书 记 员  毛 仁
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2015）颍民一初字第0823号原告：周某甲，男，1940年8月27日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。原告：孙某，女，1940年6月3日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号3412261940********。两原告委托代理人：吴平德，颍上县法律援助中心法律工作者被告：周某乙，男，1966年5月11日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县慎城镇大武村孙庄队***号，身份证号342128196605114713.原告周某甲、孙某与被告周某乙为赡养费纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员夏涛适用简易程序于2015年3月21日公开开庭进行了审理。原告周某甲及两原告委托代理人吴平德、被告周某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲、孙某诉称：我们夫妻俩由于年老体弱，且患有××，已丧失劳动能力。而被告周某乙不尽赡养义务，请求法院判令被告每月向我们支付生活费600元。原告周某甲、孙某向本院提供了其身份证，证明两原告身份及诉讼主体资格。被告周某乙辩称：我弟兄三人，我父母偏向其他两个儿子，且我现在已离婚，生活困难，我没有说不赡养父母，是因为生活中的琐碎事导致这两年少于对父母的关心。被告周某乙未向本院提供证据。经审理查明：原告周某甲、孙某夫妻共生育周家海、周家玉、周某乙三个儿子。近年来，两原告年老体弱逐渐失去劳动能力，除被告周某乙外其他两个儿子均能履行赡养义务。为了保障原告的基本生活需要，原告向被告周某乙索要赡养费无果，为此原告向本院起诉。证明上述事实的证据有：原告的身份证、原、被告的相应陈述。本院认为：赡养无劳动能力或者生活困难的父母既是中华民族传统美德，也是子女应尽的法定义务。对年老多病的父母赡养和照料，更需要子女真诚的关爱和相互间的理解体谅。根据法律规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有权利要求子女给付赡养费的义务。现两原告年事已高，也无劳动能力和经济来源，被告周某乙应对两原告履行相应的赡养义务。两原告诉求被告周某乙支付赡养费于理有据，应予支持。本院考虑两原告的实际生活需要、及被告家庭的经济状况酌定被告周某乙每月给付二原告赡养费300元。为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：一、被告周某乙于本判决生效当月起每月25日前支付原告周某甲、孙某赡养费300元；二、驳回原告周某甲、孙某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案依法免交诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  夏涛二〇一五年四月三十日书记员  陈双
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第136号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:陈井林。被申请人于2011年06月19日向申请人借款人民币20,000.00元,用途农户粮食种植。还款时间为2012年12月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人陈井林应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金20,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  翟树全二〇一五年四月十七日书记员  淦 将
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丛刑初字第47号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人常某，绰号“小胖”，无业。2014年9月2日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。被告人康某，无业。2014年11月27日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，2015年2月9日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。辩护人刘彦成，河北盛仑律师事务所律师。邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人常某、康某犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员穆建刚出庭支持公诉，被告人常某、康某及康某辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月24日1时许，被告人常某在本市幸福大街红钻歌厅内与被害人卢某乙发生口角，常某伙同被告人康某等人将卢某乙打伤，经鉴定，卢某乙的损伤属于轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据材料，认为被告人常某、康某之行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。二被告人对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议。被告人康某辩护人提出，被告人康某系从犯、认罪态度较好、积极赔偿被害人，取得被害人谅解。经审理查明：2013年6月24日1时许，在邯郸市幸福大街红钻歌厅内，被告人常某因故与被害人卢某乙发生口角，即电话告知被告人康某，康赶到现场后，被告人常某、康某等人对卢某乙进行殴打，致卢某乙轻伤二级。上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人卢某乙陈述：2013年6月24日凌晨，其和卢某甲等四人吃饭后到幸福大街古玩市场唱歌，因其与歌厅人员发生争吵，四人就往外走到古玩市场门口里面时，从一辆黑色越野车上下来六七个人就对其四人殴打，对方一人手里拿着砍刀，其他人也拿着东西，其的右小臂被砍伤，身上多处受伤。砍其胳膊的人是歌厅里的服务员叫“小胖”。2、证人白某证明，其见一男子抓着王某的胳膊不放，小胖便踹了该男子一脚，该男子喊了三个人要打小胖，小胖便打电话找人过来帮忙。后其见小胖和一辆黑色越野车上下来五个人，追上那四个人便打了起来。小胖拿了一把6、70公分的砍刀，有三四个人拿着木棍。3、证人王某所证，被一男子抓着胳膊不放，小胖踹了该男子一脚及小胖拿着一把黑色6、70公分砍刀的情节与证人白某证明基本一致。4、证人卢某甲、李某、张某甲所证，卢某乙在古玩市场一歌厅内与一男子发生争吵，歌厅的男子拿刀领着越野车上的六七个人对卢某乙殴打等情节与被害人卢某乙陈述、证人白某证明基本一致。证人卢某甲另证，歌厅里男子拿的刀为黑色，约一米长。5、证人张某乙证明，听康某说和歌厅闹事的人打架，把人砍伤了。6、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字（2014）2931号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为，卢某乙右前臂内侧有6.5cm瘢痕，右侧桡神经伤口以下不全损伤，并留有功能障碍，损伤属轻伤二级。7、被告人常某供述，有人到歌厅找事，还说要砸歌厅，其给康某打电话，康某到市场门口后，踹了对方一人一脚，其砍了该人胳膊一刀，踹了一脚。8、被告人康某供述，其接到常某电话说歌厅有事，其到古玩市场门口时，看见有人在打架，常某手里拿了把刀，其踹了对方一人两脚。经辨认，康某指认常某是在本市幸福大街古玩市场门口与卢某乙发生冲突、持刀的人。本院认为，被告人常某、康某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，所控罪名成立。二被告人认罪态度较好，在本院审理期间，被告人常某、康某的亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人常某持刀砍在被害人右前臂处，对造成被害人轻伤二级的后果，起主要作用，系主犯；被告人康某对被害人实施了脚踹行为，在本案中起次要辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人康某辩护人所提认罪、赔偿被害人损失、取得被害人谅解、从犯的意见，经查属实、予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判处如下：一、被告人常某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2015年5月1日止）。二、被告人康某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月9日起至2015年5月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  牛学英人民陪审员  张 娟人民陪审员  苑琳璐二〇一五年四月十日书 记 员  苑 磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。【犯罪集团】三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碾法执字第18-2号申请执行人徐彤，男，汉族，无职业。被执行人徐丽丽，女，1962年2月18日出生，回族，齐齐哈尔市碾子山区广播电视事业局退休职工。本院在执行徐彤与徐丽丽民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人徐丽丽在工商银行碾子山支行的工资款90000.00元，现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2015）碾商初字第5号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王长友代理审判员  姚志强代理审判员  赵宪斌二〇一五年四月二十日书 记 员  马起昌
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2015）攸法行初字第122号原告曾梅林，男，1962年12月29日出生，汉族，湖南省攸县人。委托代理人陈亮，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告攸县规划局，住所地：湖南省攸县。法定代表人阳红卫，该局局长。第三人攸县富新房地产开发攸县责任公司，住所地：湖南省攸县。法定代表人李劲新，董事长。原告曾梅林与被告攸县规划局、第三人攸县富新房地产开发攸县责任公司城市规划管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理之前，原告自愿向法院申请撤回起诉。本院认为：原告曾梅林自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告曾梅林撤回对被告攸县规划局、第三人攸县富新房地产开发攸县责任公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告曾梅林负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付 斌审 判 员  周南兰人民陪审员  贺娉婷二〇一五年四月二十二日书 记 员  余 蒂
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）翠屏民初字第2224号原告：李青峰，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。法定代理人：朱绍辉（系原告之母），女，汉族，住址同上。法定代理人：李述全（系原告之父），男，汉族，住址同上。被告：安红兵，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区长江大道中段11号。本院在审理原告李青峰与被告安红兵、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李青峰于2015年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李青峰撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，原告申请免交，本院予以准许。审判员  黄守莲二〇一五年四月二十九日书记员  杨 威
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉立保字第00196号申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行。负责人杨德，行长。委托代理人肖礼军，湖北多能律师事务所律师（特别授权）。被申请人曾宪平，男，汉族，1971年8月10日出生，被申请人刘金娥，女，汉族，1976年3月16日出生。被申请人刘春娥，女，汉族，1978年5月9日出生。被申请人许奇权，男，汉族，1972年7月19日出生。被申请人武汉涵伟物资有限公司。法定代表人曾宪平。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人曾宪平、刘金娥、刘春娥、许奇权、武汉涵伟物资有限公司发生借款纠纷，于2015年4月22日向本院提出申请，要求对被申请人曾宪平、刘金娥、刘春娥、许奇权、武汉涵伟物资有限公司名下价值人民币230万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，如不对被申请人曾宪平、刘金娥、刘春娥、许奇权、武汉涵伟物资有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人曾宪平、刘金娥、刘春娥、许奇权、武汉涵伟物资有限公司名下价值人民币230万元的财产。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小娜二〇一五年四月二十九日书记员  肖 莉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书（2015）贺民初字第646号原告马强，男，回族，1990年4月7日出生，宁夏石嘴山市人，大专文化，系宁夏强信商务咨询有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告汤恩礼，男，汉族，1968年9月18日出生，陕西省定边县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告马强与被告汤恩礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告马强、被告汤恩礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马强诉称，2015年1月14日19时30分，被告驾驶宁BL26**号三轮载货摩托车，由南向北行驶至G109线贺兰明珠花园路口，向东变更车道时，与右方车道原告驾驶的同向行驶的宁A5B3**号轿车碰撞，造成宁A5B3**车严重损坏的交通事故。该事故经贺兰县交警大队0000778号道路交通事故认定书认定，被告汤恩礼负本次事故的全部责任，原告马强无责任。事故发生后，原告马强驾驶的宁A5B3**号轿车经银川市兴庆区力驰多汽车维修中心维修，共产生维修费33275元。现原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告立即赔偿原告各项损失33275元；2、本案诉讼费由被告承担。原告马强为证实自己的主张，向法庭提交了以下证据：证据一、《道路交通事故认定书》简易程序原件一份，欲证明2015年1月14日19时30分，原告驾驶的车辆与被告驾驶的三轮车发生交通事故，经贺兰县交警队认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。经当庭质证，被告汤恩礼对此份证据的质证意见为，事故责任认定书我收到了，对此份证据的真实性没有异议，我不认可我承担全部责任。证据二、事故车结算单原件一份、修理费票据原件四份，欲证明原告受损车辆在银川市力驰多汽车维修中心维修花费修理费33275元。经当庭质证，被告汤恩礼对此份证据的质证意见为，对此份证据三性没有异议。证据三、机动车行驶证原件一份（质证原件、留存复印件、原件退还给被告），欲证明宁A5B3**号轿车属于原告所有。经当庭质证，被告汤恩礼对此份证据的质证意见为，对此份证据三性没有异议。被告汤恩礼辩称，对交通事故发生经过没有异议。对交通事故责任认定书有异议，原告如果采取刹车措施就不会产生这场交通事故。对原告诉请的修理费33275元费用偏高，我到4S店问过了费用偏高。我现在认为修理费偏高无法按照原告所诉赔偿，我愿意赔偿原告修理费15000元。被告汤恩礼未向法庭提交证据。经当庭举证、质证，本院认为，原告马强提交的证据一机动车交通事故责任认定书一份、经当庭质证，被告汤恩礼对此组证据的真实性没有异议，本院对证据一予以采信；原告提交的证据二、证据三，经当庭质证，被告汤恩礼对上述证据三性没有异议，本院对该证据予以采信。根据本院确认的证据以及原、被告当庭陈述，可以认定以下事实：经审理查明，2015年1月14日19时30分，被告驾驶宁BL26**号三轮载货摩托车，由南向北行驶至G109线贺兰明珠花园路口，向东变更车道时，与右方车道原告驾驶的同向行驶的宁A5B3**号轿车碰撞，造成宁A5B3**车严重损坏的交通事故。该事故经贺兰县交警大队0000778号道路交通事故认定书认定，被告汤恩礼负本次事故的全部责任，原告马强无责任。事故发生后，原告马强驾驶的宁A5B3**号轿车经银川市兴庆区力驰多汽车维修中心维修，共产生维修费33275元。事故发生后，被告汤恩礼未向原告马强支付修理费，故原告向本院起诉。请求：1、请求判令被告立即赔偿原告各项损失33275元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告汤恩礼驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路安全法》相关规定，造成原告车辆受损交通事故，此次交通事故经责任认定，被告汤恩礼负事故的全部责任，被告汤恩礼应对原告车辆损坏所造成的经济损失予以赔偿，原告为修理受损车辆支出配件及修理费共计33275元，被告对此应予以赔偿。对原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，判决如下：被告汤恩礼赔偿原告马强车辆修理费33275元，于判决生效之日起十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由被告汤恩礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  肖静洪人民陪审员  汪世明人民陪审员  何文志二〇一五年四月二十二日书 记 员  祁 玮附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第5页共6页
成都市青白江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青白刑初字第165号公诉机关成都市青白江区人民检察院。被告人曾某某，男，1962年7月9日出生于成都市温江区，汉族，初中文化，无业，住成都市青白江区。2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2007年6月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2009年9月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2009年9月21日，因被告人曾某某属于“艾滋病毒反应阳性者”，本院决定对其暂予监外执行，2011年3月6日期满。2015年1月15日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青白江分局监视居住。被告人李某某，曾用名李某勇，男，1971年12月30日出生于四川省荣县，汉族，初中文化，住成都市青白江区。1991年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1997年5月因贩卖毒品被决定劳动教养一年六个月；2000年4月因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十五年，2008年7月22日刑满释放。2015年1月26日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年2月13日经成都市青白江区人民检察院批准逮捕并由成都市公安局青白江区分局执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人曾某某、李某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人曾某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市青白江区人民检察院指控，2015年1月15日13时许，被告人李某某替曾某某将0.08克海洛因送到青白江区大弯中路44号川化一村小区门口，并以50元的价格贩卖给陈某，后二人被民警挡获。同时，民警在曾某某身上查获3包共计0.17克白色粉末，1包重为0.19克白色固体。经检验，均检出海洛因成分。为支持指控事实，公诉机关提交了证人证言、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押清单、称重记录、检验报告、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以贩卖毒品罪追究被告人曾某某、李某某的刑事责任。被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，并当庭自愿认罪。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。本院认为，被告人曾某某、李某某明知是毒品海洛因并贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某某系以贩养吸，其被查获的毒品数量应认定为犯罪数量，量刑时考虑其吸食毒品的情节酌情从轻处罚。被告人曾某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且之前因贩卖毒品被判处有期徒刑，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人李某某曾因运输毒品被判处有期徒刑，又贩卖毒品，系毒品再犯，应当从重处罚。二被告人在归案后至庭审中如实陈述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；三、对二被告人的违法所得予以追缴。（刑期从判决执行之日起计算。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2015年1月26日起至2015年8月25日止。被告人曾某某的刑期从收监时起算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王军二〇一五年四月二十八日书记员  张楠附：所引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）蕉行初字第23号原告郑成国，男，1942年7月7日出生，汉族，住福建省福安市。委托代理人李柏光，北京市共信律师事务所律师。委托代理人刘培福，北京市共信律师事务所律师。被告福安市财政局，住所地福安市。法定代表人郭跃光，局长。委托代理人刘春光，福建人文律师事务所律师。委托代理人刘玉晶，福建人文律师事务所实习律师。原告郑成国与被告福安市财政局不履行法定职责一案，于2015年2月3日向我院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年2月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，本案审理过程中，原告申请撤诉属其真实意思表示，理由正当，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告郑成国撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  王 鑫人民陪审员  陈仲斌人民陪审员  陈 芬二〇一五年四月三日书 记 员  方晶晶
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁民初字第680号原告：关于成，汉族，农民。委托代理人（特别授权）：滑东国，山东浒源律师事务所律师。被告：王志远，汉族，农民。被告：李某，汉族，农民。委托代理人（特别授权）：张敏，梁山英才法律服务所法律服务工作者。被告：关于锋，汉族，农民。原告关于成与被告王志远、李某、关于锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关于成的委托代理人滑东国，被告李某的委托代理人张敏，被告关于锋到庭参加诉讼，被告王志远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关于成诉称，2014年4月6日，被告王志远因无钱偿还银行贷款，通过被告关于锋向原告关于成借款，被告王志远在原告关于成家中出具书面借条。被告王志远从原告关于成处借款50000元，借款期限为5个月，约定借款利息为月息2.4%，被告关于锋为该借款提供了担保。借款到期后，原告关于成多次通过被告关于锋向被告李某催要借款及利息，被告李某以王志远未在家拒付。请求判令被告王志远、李某偿还借款50000元及相应利息；被告关于锋对上述借款承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。被告王志远未到庭应诉、亦未答辩。被告李某辩称，被告李某与被告王志远系夫妻关系属实，但对被告王志远借款一事并不知情。原告就该借款起诉后，被告李某才知道有该笔借款，并听说王志远已分两次还完。被告关于锋辩称，被告王志远向原告关于成借款50000元是事实，在被告王志远借款时，被告关于锋只是担保人，借条上约定的利息是关于锋所写，被告关于锋只承担担保责任。原告关于成为支持自己的主张，提交以下证据：1、被告王志远向原告关于成出具的借条一份，证明被告王志远、李某欠原告关于成借款50000元及相应利息。2、结婚登记申请书一份，证明被告王志远，李某关系。涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。经质证，被告李某对原告借条的质证意见是，该款据说已偿还完毕。被告关于锋对原告出具的借条无异议。经审查，原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以采信。经审理查明：2014年4月6日，被告王志远因无钱偿还银行贷款，通过被告关于锋向原告关于成借款50000元，被告王志远在原告关于成家中向原告关于成出具了如下书面借条：“今借关于成现金五万元正，利息按2分4厘支付，5个月还清，借款人：王志远。担保人：关于锋。”借据写完后，被告王志远、关于锋分别在借款人和担保人的名字上摁了手印，未约定保证方式。借款到期后，因被告王志远未在家，原告关于成多次通过被告关于锋向被告李某催要借款及利息，被告李某总是以王志远未在家为由拒付。另查明，被告王志远、李某系夫妻关系，涉案借款发生在被告王志远、李某夫妻关系存续期间。2015年2月4日，原告关于成起诉来院，请求依法判令被告王志远、李某立即偿还借款50000元及相应利息；被告关于锋对上述借款承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王志远向原告关于成借款人民币50000元及约定相应利息，有被告王志远向原告关于成出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。关于借款利率，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中双方约定的利率高于银行同类贷款利率的四倍，超出规定的部分本院不予支持，应按银行同类贷款利率的四倍计息。被告李某与被告王志远系夫妻关系，涉案借款发生在被告李某与被告王志远夫妻关系存续期间，被告王志远借款时，未将该笔借款约定为个人债务，故对被告王志远上述借款本息，被告李某应与被告王志远负共同偿还责任。被告李某辩称，王志远所欠原告关于成50000元债务已偿还完毕的辩解理由，因无相关证据证实，本院不予支持。被告关于锋作为被告王志远的借款保证担保人，在借款合同中未约定保证方式，应依法按连带责任保证对上述借款本息承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王志远、李某于本判决生效之日起10日内偿还原告关于成借款本金50000元及相应利息（利息自2014年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定还款之日止）。二、被告关于锋对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。三、驳回原告关于成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由被告王志远、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈 炜审 判 员  李继洋人民陪审员  张思行二〇一五年四月二十二日书 记 员  王艳艳