四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第2051号原告王玉清，女，1952年8月9日出生，汉族，住四川省双流县。原告李国彬，男，1975年8月9日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。二原告委托代理人何梦妮，四川法邦律师事务所律师。被告陈斌，男，1980年3月28日出生，汉族，住四川省双流县。被告张云树，男，1972年7月1日出生，汉族，住四川省双流县金桥镇金桥*组。被告成都盛世伟腾物流有限公司。住所地：四川省双流县东升街道藏卫路二段***号*栋*层。负责人郑勇，该公司经理。上述三被告委托代理人李伟君，成都盛世伟腾物流有限公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司。住所地：成都市双流县东升街道棠湖西路二段**号。负责人李永志，公司经理。委托代理人王沼力，四川顺泰律师事务所律师。原告王玉清、李国彬诉被告陈斌、张云树、成都盛世伟腾物流有限公司（以下简称“伟腾物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称“人保双流公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李书剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉清及其委托代理人何梦妮，被告陈斌、张云树、伟腾物流公司的委托代理人李伟君、被告人保双流公司的委托代理人王沼力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉清诉称，2014年11月27日，被告陈斌驾驶川AM92**重型自卸货车行驶至福田村九鼎园林路段时，与李定云驾驶的无号牌自行车发生碰撞，致李定云受伤送院抢救后无效死亡，交警大队认定李定云、陈斌负此事故同等责任。后双方对赔偿事宜协商未果，原告诉请判决：一、被告陈斌、张云树、伟腾物流公司赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、处理事故人员误工费、交通费共计250573.1元；二、被告人保双流公司在保险责任范围内承担赔偿责任。三被告陈斌、张云树、伟腾物流公司辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议，但原告请求的部分费用过高。川AM92**重型自卸货车挂靠在伟腾物流公司营运，被告张云树系该车实际车主。事故发生后，被告伟腾物流公司垫付了95000元，请求在本案中一并进行处理。被告人保双流公司辩称，对交通事故的发生和责任认定没有异议，川AM92**重型自卸货车在该公司购买了交强险、1000000元第三者商业责任险及不计免赔，此次事故发生在保险期间内。认为原告请求的部分费用过高且应按照农村居民标准计算相关赔偿费用，保险公司在超出交强险范围内承担50%赔偿责任；因被告陈斌驾车时有超载行为，保险公司在商业险中免赔10%。经审理查明，2014年11月27日，被告陈斌驾驶登记车主为伟腾物流公司的川AM92**重型自卸货车（该车核定载质量：12650kg，实载：50945kg）行驶至福田村九鼎园林路段时，与李定云驾驶的无号牌自行车发生碰撞，致李定云受伤送院抢救后无效死亡，双流县公安局交通警察大队认定李定云、陈斌负此事故同等责任。事故发生后，李定云即被送往成都市第五人民医院抢救，2014年12月4日李定云经抢救无效死亡，产生了医疗费和门诊费93651.67元，其中原告方垫付38651.67元，被告伟腾物流公司垫付55000元。另，被告伟腾物流公司还以丧葬费的名义支付给原告方40000元。还查明，李定云出生于1946年11月16日，从2008年起被安置居住在双流县彭镇羊坪村三圣小区，其生前在温江区金马镇务工。原告王玉清与李定云婚后生育一子李国彬。2014年11月28日，李国彬乘坐飞机回成都办理其父亲丧葬事宜，支出机票费用1067元。被告张云树系川AM92**号车实际车主，该车挂靠于被告伟腾物流公司处营运。陈斌系张云树的雇员，且在从事雇佣事务时发生的交通事故。2014年4月23日、6月26日，被告伟腾物流公司就川AM92**号车辆在被告人保双流公司处投保了交强险及第三者商业责任险（保险赔偿限额1000000元、含不计免赔），本次事故发生在保险期内。庭审中，各被告均同意原告的医疗费按29406元扣除自费药金额。以上事实，有道路交通事故认定书、出院病情证明书、司法鉴定意见书、车辆保险单、证明及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，（一）各方当事人的责任承担。公民的生命权、健康权依法受法律保护，李定云、陈斌驾驶车辆时，违反交通法规引发交通事故，致李定云受伤后抢救无效死亡，双流县公安局交通警察大队认定李定云、陈斌负此事故同等责任，该事故认定书对事实叙述清楚，责任划分客观明确，本院依法予以采信，该事故认定书应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据，根据本案的实际情况，本院酌定陈斌应对原告因交通事故导致的损失承担60%民事赔偿责任。因陈斌系张云树的雇员，且在从事雇佣事务时发生的交通事故，故陈斌在本案中的民事责任，应由雇主即张云树承担。因被告张云树所有的川AM92**号车挂靠于被告伟腾物流公司处营运，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告伟腾物流公司应当与被告张云树在本案中承担连带赔偿责任。同时，因川AM92**号车辆在被告人保双流公司处购买了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故首先应由被告人保双流公司在交强险限额内对原告的各项损失予以赔付；对超出交强险赔偿限额而应在商业第三者责任险限额内赔付的损失，则应由被告人保双流公司保险合同在商业第三者责任险中承担相应的赔偿义务。对于超出或不属于保险公司赔偿限额或范围内的损失，应由被告张云树、伟腾物流公司连带承担60%的赔偿责任。对于被告人保双流公司关于在商业险中应该免赔10%的主张，根据交通事故认定书的记载，被告陈斌驾驶车辆时确有超载行为，本院对该项主张予以支持。（二）关于李定云因此次交通事故导致损失的认定：1.医疗费总金额为93651.67元，其中自费药费为29406元，由原告方承担11762元，被告伟腾物流公司承担17644元，余额为64245.67元。2、丧葬费为20897.5元。3、处理丧葬事宜误工费酌定为900元。4、死亡赔偿金，根据查证的事实，李定云生前在城镇居住，且常年在外务工，生活来源已经脱离了传统农业生产，故按照城镇标准计算本案死亡赔偿金268416元（22368元／年×12年）为宜。5、交通费，根据本案的实际情况酌定为2000元。6、精神损害抚慰金：本院根据损害后果及各方过错程度酌定为20000元。（三）具体赔偿：1、本案的医疗费（扣除自费药后金额）、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计376459.17元（64245.67元＋20897.5元＋900元＋268416元＋2000元＋20000元），由被告人保双流公司在交强险内赔付120000元，在商业第三者责任险中赔付138487.95元（256459.17元×60%×90%），由被告伟腾物流公司赔付15387.55元（256459.17元×60%×10%）。故，人保双流公司应承担的赔偿总金额为258487.95元（120000元＋138487.95元）。2、本案中应由被告伟腾物流公司承担的损失金额为33031.55元（17644元＋15387.55元），其已垫付金额为95000元，人保双流公司应支付给伟腾物流公司的赔偿金额为61968.45元（95000元-33031.55元）。3、为减少当事人的诉累，人保双流公司对原告应获得的赔偿及垫付的费用196519.5元（258487.95元-61968.45元）可直接进行赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王玉清赔偿款196519.5元二、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效之日起十日内支付被告成都盛世伟腾物流有限公司61968.45元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2529元，由原告王玉清、李国彬负担1011元，被告张云树、成都盛世伟腾物流有限公司负担1518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  李书剑二〇一五年四月二日书 记 员  张 伟