广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法民一初字第74号原告陈柱森，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX。身份证号码：XXX。原告曹淑宜，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX。身份证号码：XXX。原告尹文婷，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX。身份证号码：XXX。原告陈XX，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX。身份证号码：XXX。法定代理人尹文婷，系陈XX母亲。委托代理人郝明威，广东莞信律师事务所律师。委托代理人刘运洪，广东莞信律师事务所律师助理。被告黎见成，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX。身份证号码：XXX。委托代理人周国辉，广东文国律师事务律师。委托代理人陈伯文，广东厚鼎律师事务所律师。被告尹涛，男，汉族，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX。身份证号码：XXX。被告李凯，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX。身份证号码：XXX。被告张小兵，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX。身份证号码：XXX。被告刘族辉，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX。身份证号码：XXX。被告尹照，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX。身份证号码：XXX。被告尹明，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX。身份证号码：XXX。被告赵伟宾，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX。身份证号码：XXX。原告陈柱森、曹淑宜、尹文婷、陈XX与被告黎见成、尹涛、李凯、张小兵、刘族辉、尹照、尹明、赵伟宾生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁浩权独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈柱森、曹淑宜、尹文婷、以及四原告的委托代理人陈伯文、被告黎见成的委托代理人郝明威到庭参加了诉讼。被告尹涛、李凯、张小兵、刘族辉、尹照、尹明、赵伟宾等七人因在监狱服刑未到庭。本案现已审理终结。原告陈柱森、曹淑宜、尹文婷、陈XX诉称，2012年12月4日，陈境强参加被告黎见成女儿的满月酒席后又受被告黎见成召集在东莞市高埗镇振兴路83号万州烤鱼店内吃宵夜。2012年12月5日凌晨3点多左右，被告尹涛、李凯、张小兵、刘族辉、尹照、尹明、赵伟宾因被害人陈境强拒绝饮酒而发生争拗，该七名被告共同对被害人陈境强进行暴力殴打，导致陈境强死亡。案件发生后，该七被告被公安机关先后抓获，均羁押于看守所，七被告对其殴打被害人陈境强的行为均予以供认。被告黎见成作为酒席及宵夜的宴请者在冲突发生过程中没有有效阻止另外七被告对陈境强的殴打，在殴打发生后非但没有采取救助措施，反而弃陈境强不顾，自行离去，其应与其他七被告共同承担连带赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令八被告连带赔偿原告医疗费1286.76元、处理事故人员误工费6960元、交通费3000元、丧葬费27842元、尸体处理费3000元、死亡赔偿金604534.20元、被扶养人生活费167972.63元、精神损害抚慰金50000元，共计864595.59元。本案诉讼费用由被告承担。被告黎见成辩称，被害人陈境强与我是同事关系，2012年12月4日我为女儿举办满月酒，吃完饭后一起在高埗文华酒店唱歌。唱完歌后，是被告赵伟宾提出一起去万州烤鱼店吃宵夜，我没有召集被害人等去万州烤鱼店吃宵夜；我并不认识被告尹涛、李凯、张小兵、刘族辉、尹照、尹明。在被害人陈境强与尹涛、张小兵发生冲突时，我还多次劝阻，拉扯被害人离开现场。但被害人执意没有离开，被告尹涛等人殴打被害人时，我被在场的谭代银拉走。在整个事件的过程中，我一直都在劝阻双方不要发生冲突，但被害人也可能因为酒精的作用在言语上促使了冲突的激化，由于我与被告尹涛、李凯、张小兵、刘族辉、尹照、尹明并不熟识，导致我也无力控制整个局面。在本案中，是被告尹涛、李凯、张小兵、刘族辉、尹照、尹明、赵伟宾的侵权行为导致了被害人死亡的后果，依照《侵权责任法》第八条的规定，应由该七被告承担连带赔偿责任。我在本案中不但没有召集被害人等一起宵夜，而且在被告尹涛、张小兵与被害人发生冲突时一直都在劝阻双方息事宁人。我在本案中没有主观过错，也没有实施侵害被害人的客观行为。故原告要求我在本案中对该七被告的侵权行为承担连带赔偿责任没有事实和法律依据。请求依法驳回原告对我所提出的各项诉讼请求。被告尹涛辩称，对伤害陈境强致死的事实无异议，也认为应当承担赔偿责任，在刑事诉讼过程中也与陈境强的家属协调过赔偿问题，后来没有结果。现在正在服刑，没有经济能力赔偿，之前在刑事诉讼过程中扣押了我所有的比亚迪小汽车（粤SRS6**），可以将汽车拍卖进行赔偿。至于原告诉请的赔偿项目和数额，请求法庭依法审核。被告李凯辩称，对于伤害陈境强的事实没有异议，认为应当予以赔偿，请求法庭考虑各个被告的犯罪情节、经济条件来确定各自赔偿的数额。至于赔偿项目、金额是否有依据，请求法庭审核。被告张小兵辩称，我确认伤害陈境强致死的事实，也认为应当赔偿。目前没有经济能力进行赔偿，对自己实施犯罪对受害人造成的伤害表示歉意。犯罪行为不是我一个人单独实施的，应当由七个被告共同承担赔偿。至于原告诉请的金额，请求法庭依法审核。被告刘族辉辩称，确认伤害陈境强致死的事实，也应当赔偿。但目前没有经济能力，我也只是参与该事件的其中一员，应与其他被告承担赔偿责任。原告诉请的数额过高，请求法庭依法审核。被告尹照辩称，对伤害陈境强致死的事实无异议，也应当予以赔偿。原告诉请的金额过高，请求法庭进行审核。赔偿责任应当由七个人共同承担，不应由我一个人单独承担。被告尹明辩称，对伤害陈境强致死的事实无异议，也应当赔偿，原告诉请的数额过高，请求法庭进行审核。被告赵伟宾辩称，事发当日我在场，但没有直接参与殴打陈境强，也没有怂恿、教唆其他被告殴打陈境强，我不应承担赔偿责任。但陈境强是我朋友，出于朋友道义，应当补偿陈境强，至于补偿的具体数额，则视乎我家庭条件而定。审理查明，原告陈柱森、曹淑宜是被害人陈境强的父母，原告尹文婷是被害人陈境强的妻子，原告陈XX是被害人陈境强的儿子。被害人陈境强与被告黎见成系同事关系。2012年12月4日，被害人陈境强参加被告黎见成女儿的满月酒后，于次日凌晨3时许与被告赵伟宾及其朋友莫永生等人在东莞市高埗镇新创社区振兴南路63号万州烤鱼店内吃宵夜喝酒。后被告尹涛驾驶一辆黑色比亚迪小轿车载被告尹照、李凯经过。被告赵伟宾即邀请被告尹涛等人同桌喝酒。被告尹涛同意，便与被告尹照、李凯来到烤鱼店。因被告尹涛与莫永生有过节，遂指使被告尹明、张小兵、刘族辉驾驶上述汽车取来数把砍刀和开山刀，在烤鱼店附近守候，以防莫永生报复。后被告尹涛见莫永生并无报复之意，遂继续与莫永生等人喝酒。期间，被告尹涛、张小兵先后因琐事与被害人陈境强发生语言冲突，被告尹涛等人准备教训陈境强。被告赵伟宾与莫永生等人在劝阻双方过程中，被告赵伟宾与陈境强发生口角，被告赵伟宾怂恿被告张小兵、尹照等人殴打陈境强。后被告尹涛打了陈境强两个耳光，接着将劝架的莫永生拉出烤鱼店外，并打手势、使眼色示意被告张小兵等人动手。被告赵伟兵也随后来到店外旁观。被告张小兵首先进店里，将陈境强从凳子上踢倒在地，然后伙同被告尹照踩、踢陈境强的全身。接着，被告张小兵拿一把匕首朝陈境强的右腿等部位捅刺数刀，被告刘族辉持一把用水管焊接的砍刀朝陈境强的右腿等部位砍击，被告李凯持一把匕首朝陈境强的左肩附近部位捅刺数刀。被告尹明上前踢打陈境强后，即驾驶上述汽车载被告尹涛、李凯、张小兵、刘族辉、尹照逃离现场。被告赵伟宾见状也驾车离开。陈境强经送医院抢救无效于当日5时死亡。经法医鉴定，陈境强符合被他人用锐器作用于左锁骨下方等全身多处致左锁骨下动、静脉破裂引起失血性休克死亡。其后，公安机关将被告尹涛、李凯、张小兵、刘族辉、尹照、尹明、赵伟宾等七人抓获归案。2014年6月18日，东莞市中级人民法院依法作出（2013）东中法刑初字第226号刑事判决书，以故意伤害罪分别判处被告李凯无期徒刑、被告尹涛有期徒刑十五年、被告张小兵有期徒刑十二年、被告刘族辉有期徒刑十一年、被告尹照有期徒刑五年、被告尹明有期徒刑三年六个月、被告赵伟宾有期徒刑三年。被告刘族辉、赵伟兵不服该刑事判决提出上诉。2014年12月15日，广东省高级人民法院依法作出（2014）年粤高法刑四终字第284号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。现被告李凯在东莞市上桥看守所服刑，被告尹涛、张小兵、刘族辉、尹照、尹明、赵伟宾等六人在韶关市北江监狱服刑。另查，被害人陈境强被打伤后被送东莞市高埗医院抢救治疗，共支付抢救治疗费用1286.76元，抢救无效死亡后，其家属支付了尸体处理费3000元。另在诉讼过程中，原告与被告黎见成于2015年4月15日达成和解，原告撤回对被告黎见成的起诉。本院已裁定准许原告撤回对被告黎见成的起诉。以上事实，有原告提供亲属关系证明、户口本、身份证、被告身份资料、（2013）东中法刑初字第226号刑事判决书、（2014）年粤高法刑四终字第284号刑事裁定书、住院费收据、死亡证明、火化证明、尸体处理费收据以及本院的庭审笔录、询问笔录等附卷为证。本院认为，被告尹涛、李凯、张小兵、刘族辉、尹照、尹明、赵伟宾等七人共同故意伤害陈境强的事实，已经东莞市中级人民法院（2013）东中法刑初字第226号刑事判决书和广东省高级人民法院（2014）年粤高法刑四终字第284号刑事裁定书所认定，该七被告的行为，共同侵犯了陈境强的生命权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款的规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。该法第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。据此，该七被告依法应当承担侵权责任，对外连带赔偿原告因陈境强死亡所受到的损失。七被告在对外向原告承担赔偿责任后，可依其在该次共同犯罪中所起的作用的大小确定其内部个人应承担的责任份额。根据本案刑事判决认定的七被告在共同犯罪中所起的作用的大小，本院确定七被告内部应当承担的责任份额如下：被告李凯承担30%的赔偿责任、被告尹涛承担21%的赔偿责任、被告张小兵承担17%的赔偿责任、被告刘族辉承担16%的赔偿责任，被告尹照承担7%的赔偿责任、被告尹明承担5%的赔偿责任、被告赵伟宾承担4%的赔偿责任。至于赔偿的范围，则由本院依法予以确定。本案是因该七被告的共同犯罪行为造成陈境强死亡的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。原告要求被告赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费以及精神损害赔偿金这三项赔偿项目，并不属于物质损失的范围，据此，该三项的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持；原告诉请的其他赔偿项目，则由本院根据原告提供的证据或本案的实际情况依法进行核定：1、医疗费1286.76元，有原告提供的东莞市高埗医院门（急）诊、住院收费收据证明，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。2、处理事故人员误工费，原告要求按照2012年城镇在岗职工年平均工资55684元/年的标准按3人计算15天为6960元。但原告并无提供误工人员的工资收入的证明，考虑本案的实际情况，对原告主张的误工费，可按东莞市上一年度最低工资标准1310元/月按3人10天计算，据此，原告处理事故人员的误工费为1310元。对于原告该项诉讼请求超出1310元的部分，本院不予支持。3、交通费，原告要求3000元，原告没有提供交通费的票据，但考虑的实际情况，本院酌情支持1500元。对于超出1500元的部分，本院不予支持。4、丧葬费，按照上一年度全省国有单位在岗职工年均工资59345元/年的标准，以六个月总额计算为29672.50元，原告起诉要求27842元，本院予以准许。5、尸体处理费3000元，有原告提供的尸体处理费收据证明，本院予以支持。综上，被告尹涛、李凯、张小兵、刘族辉、尹照、尹明、赵伟宾等七人应连带赔偿原告医疗费、处理事故人员误工费、交通费、丧葬费、尸体处理费共计34938.76元。对于原告的其他诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告尹涛、李凯、张小兵、刘族辉、尹照、尹明、赵伟宾在本判决生效后立即共同赔偿原告陈柱森、曹淑宜、尹文婷、陈XX34938.76元。其中被告李凯承担30%的赔偿责任、被告尹涛承担21%的赔偿责任、被告张小兵承担17%的赔偿责任、被告刘族辉承担16%的赔偿责任，被告尹照承担7%的赔偿责任、被告尹明承担5%的赔偿责任、被告赵伟宾承担4%的赔偿责任。上述被告互负连带赔偿责任。二、驳回原告陈柱森、曹淑宜、尹文婷、陈XX的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6222.98元，由原告负担5971.51元，被告尹涛、李凯、张小兵、刘族辉、尹照、尹明、赵伟宾负担251.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  袁浩权二〇一五年四月十六日书记员罗俊斌