wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书��2015）并民终字第2421号上诉人（原审原告）梁秀荣，女，汉族，住太原市杏花岭区。被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司执行董事。委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。上诉人梁秀荣因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01799号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004���41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告梁秀荣的起诉。一审裁定后，梁秀荣不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯金林审判员  张林虎审判员  牛晓斌二〇一五年十二月二十三日书记员  郝 燕
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇经执字第01484-2号申请执行人杨阳。被执行人镇ＸＸ泰铝业有限公司，住所地镇江。法定代表人赵卫国，该××总经理。杨阳与镇ＸＸ泰铝业有限公司劳动争议纠纷案件，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月18日作出的镇新劳人仲案字（2015）第215号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：“镇ＸＸ泰履行有限公司支付2015年1月至4月工资，分别为胡桂芹6404元，段晓晶10997元。镇ＸＸ泰履行有限公司支付经济补偿金，分别为仲亚平5750元，胡桂芹12000元，段晓晶14400元、杨阳14000元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人镇ＸＸ泰铝业有限公司的银行、车辆、房产、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。目前，尚未执行到位金额为14000元。本院于2015年12月9日决定将被执行人镇ＸＸ泰铝业有限公司（组织机构代码为××）列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行，待发现被申请人执行人的财产线索后向法院申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人表示被执行人目前暂无财产无可供执行，并向本院申请终结本案的本次执行，待发现被申请人执行人的财产线索后向法院申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结镇新劳人仲案字（2015）第215号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌代理审判员  张 龙二〇一五年十二月九日书 记 员  方一之
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第4351号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王俊，男，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省遂宁市大英县。2014年12月20日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑七个月，判决刑期至2015年3月20日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人张俊杰，男，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省遂宁市大英县蓬莱。2014年12月20日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑六个月，判决刑期至2015年3月10日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4518号起诉书指控被告人王俊、张俊杰犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人王俊、张俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人王俊、张俊杰的犯罪事实如下：1.2015年8月1日11时许，被告人王俊、张俊杰经商议后去到佛山市顺德区大良街道某号门前，将被害人董某停放在门口的一辆白色女装摩托车（经鉴定，价值人民币2438元）偷走变卖。2.2015年8月1日12时许，被告人王俊与张俊杰去到佛山市顺德区大良街道某号出租屋门口，由张俊杰望风，王俊入内盗得被害人刘某的一辆女装摩托车（经鉴定，价值人民币3574元）。综上所述，被告人盗窃作案二起，涉案金额人民币6012元。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人王俊、张俊杰的供述、辨认笔录及对案发现场、作案工具、起获摩托车、视频截图的指认笔录；被害人董某的陈述及对视频截图的指认笔录；被害人刘某的陈述；前科证明；搜查笔录及扣押、移交物品清单；户籍证明；购车发票、合格证；接受证据清单；价格鉴定结论；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人王俊、张俊杰无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王俊、张俊杰在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议对被告人王俊、张俊杰判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人王俊、张俊杰对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王俊、张俊杰犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王俊、张俊杰无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，二名被告人的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王俊、张俊杰犯盗窃罪，罪名成立。被告人王俊、张俊杰在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王俊、张俊杰归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人王俊、张俊杰的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王俊犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年7月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人张俊杰犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年7月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁慧仪二〇一五年十二月十四日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第5页共6页
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2014)扬邗执字第01867号申请执行人王辉。被执行人周春勇。被执行人冯广琴。被执行人姚宽元。被执行人周文凤。申请执行人王辉与被执行人周春勇、冯广琴、姚宽元、周文凤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)扬民终字第0321号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书周春勇于判决生效之日起十日内偿还王辉借款602000元，偿付利息损失。周文凤、冯广琴对周春勇上述还款中的35万元及以35万元为基数，自2013年6月3日起至判决确定的还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向周春勇追偿。一审案件受理费9820元，由王辉负担820元，周春勇负担9000元及保全费5000元，合计14000元；二审案件受理费9820元，由王辉负担820元及鉴定费2493.30元，合计3313.30元，周春勇负担9000元及鉴定费4986.60元，合计13986.60元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年08月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)扬民终字第0321号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刁    安    心审判员 钱仁伟代理审判员ＸＸ二〇一五年十二月十七日书记员 黄    慧    馨
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）韶曲法执字第666号恢1之一申请执行人：朱群娣，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，韶关市人，住广东省韶关市曲江区。被执行人：黄国强，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。本院受理朱群娣申请恢复执行黄国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）韶曲法民一初字第635号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未按执行通知书履行上述法律文书确定的义务，本院于2015年9月30日作出（2014）韶曲法执字第666号恢1执行裁定书，冻结了被执行人在中国建设银行韶关市曲江区中华路支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款xxxx元。现需划拨上述账号存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：一、对被执行人黄国强在中国建设银行韶关市曲江区中华路支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款xxxx元提前解除冻结。二、划拨被执行人黄国强在中国建设银行韶关市曲江区中华路支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款xxxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑胜芳二〇一五年十二月十四日书记员  吴世友
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蜀民一初字第03981-1号原告：合肥伟霖脚手架有限公司，住所地合肥市高新区香樟大道168号科技实业园C14栋4楼。组织机构代码证代码78106210-7。法定代表人：魏泽林，董事长。委托代理人：柳丰收，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托代理人：王野秋，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号。组织机构代码证代码73733001-2。法定代表人：薛松，董事长。委托代理人：张晓东，公司员工。委托代理人：王晓倩，公司员工。本院于2015年9月16日作出的（2015）蜀民一初字第03981号财产保全的裁定，现原告申请解除财产保全措施，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对安徽水安建设集团股份有限公司银行存款350万元的冻结或其同等价值的其他财产的查封、扣押；二、解除对合肥伟霖脚手架有限公司提供担保的位于合肥市高新区香樟大道168号科技实业园C14号楼401室的房屋（房地权证肥西桃花字第号）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  宁晓燕人民陪审员  周 雷人民陪审员  钟成功二〇一五年十二月十七日书 记 员  周 丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全措施错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第2111号原告张国明。委托代理人葛正权。委托代理人华韬。被告���州宝林商业管理有限公司，住所地在扬州市运河东路299号。法定代表人童占法，总经理。委托代理人康永明。原告张国明与被告扬州宝林商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛正权、华韬，被告的委托代理人康永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年11月28日，原、被告双方就原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座三层B329-3号商铺经营权的转让，签订了《委托经营商业管理合同》。合同期限为5年，自2009年11月28日起至2014年11月27日止。合同期满前，双方都有续签意向，并进行了协商。原告曾于2014年4月9日向被告提交了致《扬州宝林商业管理有限公司》书面函，2014年11月5日原告再次将修订后的合同文本递��给被告，2015年又多次与被告商谈，并于2015年5月25日再次向被告提交《关于商铺是否续租的处理意见》，但被告对我方合理要求不予理睬，被告单方面拟定的某些合同条款原告根本无法接受，致使无法续签合同。因双方未续签合同，原合同已到期，双方的合同权利义务终止，被告应当停止侵权使用，及时归还原告所有的商铺，并赔偿原告损失。故请求法院判令：1、被告停止侵权使用并腾空归还原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座三层B329-3号的商铺；2、被告支付超期占有该商铺的租金（原年租金×2÷365×占有天数）给原告；3、被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息给原告；4、诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有房产证、委托经营商业管理合同、补充（修订）协议、通知、合同文本、评估报告。被告辩称：被告不否认原告对商铺拥有的所有权，被告希望从整体经营的需要，继续保持租赁关系。对被告超期占用原告房屋的事实表示认可，对其主张的给付标准不予认可，应按照法律规定给付使用费。我方不存在违约的情形，不应给付惩罚性的费用，不应当支付超期占用的银行利息。对支付费用的问题，双方可以协商处理。被告提供的证据有资产负载表、利润表、产权房盈亏测算。经审理查明：原、被告签订了期限自2009年11月28日起至2014年11月27日止的《委托经营商业管理合同》，双方约定原告将其所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座三层B329-3号商铺5年的经营权转让给被告，期限为5年。合同期限内，被告按照137003元的8%即每年10960元的收益率支付给原告，采用先租后付的方式，每年合同到期（以签约日计算）后拾日内一次性付清���合同期满后，原告按照如下方式处理：1、原告按137003元的价款由被告回购该商铺，双方在合同期满后3个月内办理完该商铺过户手续，被告将购房款支付给原告；2、原告继续与被告续签5年期《商业管理合同》，续签《商业管理合同》期限内，被告每年向原告返还137003元的8%作为原告的收益，须在《商业管理合同》期满前3个月提出书面续签申请。如原告决定在合同期满后不选择本合同第三条两种处理方式之一的，则应在合同期满六个月前向被告书面通知并由双方另行协商签订书面协议确认处理方式；如原告未在六个月前向被告书面通知，则原告仍应按照本合同第三条约定选择处理方式。合同到期前，原告依约定向被告提出了续签合同申请，双方就续签合同进行了协商，但协商未达成一致，未能续签合同。被告在《委托经营商业管理合同》约定的5年期��届满后，未向原告返还商铺，而是继续将商铺出租给了第三人。诉讼中，原告将要求被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息的诉求变更为按照银行同期贷款利率予以计算利息。本院认为，原、被告签订的委托经营商业管理合同对原告所有的商铺营业转让期限进行了明确约定，期限届满后，因双方经协商就续签合同未达成一致，被告应当返还原告所有的商铺，故对原告要求被告腾空归还原告所有的商铺的诉讼请求，本院予以支持。被告在期限届满后未返还商铺，使原告无法对商铺行使占有、使用、收益和处分的权利，应当向原告支付房屋占用使用费。但原告要求被告按照每年租金10960元的双倍标准给付占有使用费并按银行同期贷款利率计算占有使用费利息的诉求，其提交的评估报告与占有使用费数额的确定并无直接关联，其诉求于法无据，本院不予支持。本院参照双方约定的年收益标准（即每年10960元）确定被告支付自双方合同期满之日起至实际返还房屋之日止的占有使用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：一、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内腾空位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座三层B329-3号商铺交原告张国明执管；二、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效后三十日内按照每年10960元的标准，向原告张国明支付自2014年11月28日起至返还商铺之日止的占有使用费；三、驳回原告张国明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务���应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由原、被告各半负担（原告已预交，被告应负担款项于本判决生效之日起三十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费428元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王松林审 判 员  王 涛人民陪审员  张子扬二〇一五年十二月十五日书 记 员  姚文娟
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第797号申请执行人王金祥，个体工商户。被执行人大连金地源钢制品有限公司，所在地大连普湾新区石河街道北海村。法定代表人沈志强，系该公司经理。申请执行人王金祥与被执行人大连金地源钢制品有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日作出（2015）普民初字第858号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人大连金地源钢制品有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人王金祥于2015年4月20日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人王金祥无法提供被执行人大连金地源钢制品有限公司的可供执行的财产线索。经查，被执行人大连金地源钢制品有限公司在银行无存款，申请执行人王金祥同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第858号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新执行员 徐 斐二〇一五年十二月十五日书记员 刘天纬
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢民初字第03219号原告杨怀余，1958年12月14日，农民。委托代理人张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告戴磊，个体户。被告杨容。原告杨怀余与被告戴磊、杨容民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员黄玉宝适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨怀余及其委托代理人张宏圣、被告戴磊到庭参加诉讼，被告杨容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨怀余诉称：二被告系夫妻关系。2009年10月27日共同向原告借款6万元，约定月息为2分，未约定使用期限。2010年1月4日、1月26日被告戴磊分别向原告借款6万元、3万元，均约定月息3分，未约定还款期限。后经原告多次催要，请求判令二被告偿还借款本金15万元、支付利息（从借款之日按月息2分计算至判决确定履行之日止，但以15万元为限），并承担本案的诉讼费用。被告戴磊辩称：对原告起诉的事实认可，但是在借款的时候原告当时扣了三个月利息，之后还到了2010年1月26日及1月26日的借款还了三个月利息，之后零散也还几千元，具体想不清。请法院依法处理。被告杨容未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告戴磊、杨容二人系夫妻关系。2009年10月27日该二被告共同向原告借款6万元，约定月利率为2%，未约定使用期限，实际原告向二被告交付借款本金5.64万元。2010年1月4日、1月26日，被告戴磊分别向原告借款6万元、3万元，均约定月利率3%，未约定还款期限，实际上原告向被告交付借款本金分别为5.46万元、2.73万元。后原告向被告催要，被告又合计支付了3000元利息。原告诉讼来院，请求如前。上述事实，有当事人的庭审陈述、借据、结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：二被告系夫妻关系，在婚姻存续期间，被告戴磊仅以自己的名义借款，但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理。因此，被告戴磊、杨容在原告催要借款本息后未能偿还借款，已构成违约，依法应当承担民事责任。原告要求被告按照月利率2%支付借款利息，本院应予支持。在借款时，原告在借款本金中预先扣除利息，应当按照实际交付的本金计算借款本金。通过核算，被告向原告合计的借款本金为13.83万元，原告请求15万元的利息，未超出年利率24%，依法应予支持。被告杨容经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴磊、被告杨容于本判决生效后十日内共同偿还原告杨怀余借款本金人民币13.83万元并支付利息人民币15万元；二、驳回原告杨怀余的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币3300元，由原告被告戴磊、被告杨容共同承担。鉴于上述诉讼费用原告已预交，二被告在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  黄玉宝二〇一五年十二月十四日书记员  宋 姣附：相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第1165号罪犯蒋海兵，男，1977年4月12日出生于湖南省邵阳县，汉族，大学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年1月13日作出以（2008）西刑初字第316号刑事判决，认定罪犯蒋海兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产七万元(已缴纳七千元）。判决生效后，于2009年5月9日被交付执行，刑期至2023年2月19日止。二〇一二年四月二十七日经本院裁定减刑一年十一个月，二〇一四年一月十六日经本院裁定减刑一年五个月，两次减刑后刑期至2019年10月19日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年十二月十五日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯蒋海兵在服刑改造期间，能认罪悔���；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯蒋海兵的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯蒋海兵在服刑改造期间的上述表现，有罪犯蒋海兵的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯蒋海兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但其未积极履行财产刑，对其减刑幅度应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋海兵减去有期徒刑一年三个月，刑期至2018年7月19日止。本裁定书送达后即发生法律效力��审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年十二月十六日代理书记员  黄筱婷
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杏执字第223—1号申请执行人梁建松。被执行人洛阳市尚达装饰工程有限公司，住所地洛阳市西工区九都路69号亚威金港商务中心6层606室。申请执行人梁建松与被执行人洛阳市尚达装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于二〇一四年十二月十五日作出的杏劳人仲裁字（2014）第18号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于二○一五年三月三十一日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）杏执字第223号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 芮 文二〇一五年十二月二十九日书记员 杨跃红
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙嘉民抗字第5号抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。原审原告:盛建良。原审被告:钱慧丰。原审被告：盛召明。原审原告盛建良与原审被告钱慧丰、盛召明民间借贷纠纷一案，嘉兴市南湖区人民法院于2013年12月17日作出(2013)嘉南商初字第1011号民事调解书，已经发生法律效力。2015年12月22日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民（行）监[2015]33040000046号民事抗诉书，以有新的证据证实原审当事人恶意串通，采取虚构法律关系、伪造证据方式提起民事诉讼，使法院作出错误裁判，危害国家司法秩序、损害国家利益为由，于2015年12月28日向本院提出抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下:一、本案指令嘉兴市南湖区人民法院再审;二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审 判 长  樊钢剑审 判 员  张波诚代理审判员  张 红二〇一五年十二月二十九日书 记 员  张靖怡
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第1464号申请执行人大连农商银行复州湾支行，所在地大连普湾新区复州湾镇裴屯村。负责人邹群顺，系该行行长。委托代理人陈久年，系该行职员。被执行人应旭厚，农民。委托代理人李明刚，无业。申请执行人大连农商银行复州湾支行与被执行人李云德为借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日作出（2014）普民初字第2831号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人应旭厚未按法律文书履行义务，申请执行人大连农商银行复州湾支行于2015年7月15日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人银行无存款，无可供执行财产，申请人亦未能向我院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第2831号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新审判员 宋雪民二〇一五年十二月十五日书记员 刘天纬
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书(2015)户刑初字第00238号公诉机关户县人民检察院。被告人罗某某，男，1993年XX月XX日出生于陕西省长安区，汉族，住西安市长安区XX镇XX村XX号，2015年9月7日因涉嫌盗窃罪被户县公安局刑事拘留，同年9月29日被户县公安局取保候审，现在家。户县人民检察院以户检刑诉字（2015）218号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，现己审理终结。户县人民检察院指控：1.2015年7月初某日，被告人罗某某伙同刘某甲、冯某甲、冯某乙（三人均另案）共谋盗窃，四人驾驶陕AP68**面包车到周至县XX镇XX村南移动通信基站，破墙持剪线钳盗走基站内长20米、1*95型号通信电源用阻燃耐火软电缆和1个接地铜牌，经鉴定，被盗物价值1130元。2.2015年7月初某日，被告人罗某某伙同刘某甲、冯某甲、冯某乙共谋盗窃，驾驶陕AP68**面包车到周至县XX镇XX村南景观石场移动通信基站，破墙持剪线钳盗走基站内长20米、1*95型号通信电源用阻燃耐火软电缆和2个接地铜牌，接着用同样方法盗走司竹镇金官寨村移动通信基站内长20米、1*150型号通信电源用阻燃耐火软电缆，用同样方法盗走青化镇解家沟村村北移动通信基站内长10米、1*95型号通信电源用阻燃耐火软电缆，经鉴定，被盗物价值3175元。公诉机关认为被告人具有如实供述自己的罪行，认罪态度较好，属坦白，且己退赔，并取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人罗某某一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人罗某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币元5000元，宣告缓刑，缓刑考验期限十个月（罚金己缴清）（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘保权二〇一五年十二月三十日书记员  李慧芝
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2015)沾商初字第74号原告武邑县钻井队。地址：河北省武邑县。法定代表人苏保夯，该公司经理。委托代理人孙兆平，山东王宁律师事务所律师。被告山东中海精细化工有限公司。地址：滨州市沾化区。法定代表人张岳宏，该公司总经理。委托代理人刘建军，山东昌智律师事务所律师。委托代理人张兆君，该公司职工。原告武邑县钻井队与被告山东中海精细化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人苏保夯及其委托代理人孙兆平，被告的委托代理人刘建军、张兆君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武邑县钻井队诉称，2011年9月28日，原告和被告签订合同，原告承包了被告的钻井施工工程，合同签订后，原告妥善履行了合同约定的义务，按照合同要求完成了第一眼深井，原告又按被告要求钻出第二眼深井，现在两眼深井被告都投入了使用，第一眼589米，第二眼580米，根据合同的约定，每米价格468元，第一眼井工程款275652元，第二眼271440元，两眼井合计工程款547092元，原告进场施工时，被告给付原告37440元先期费用作为定金，剩余的519652元工程款就一直没有交付给原告。原告通过多种途径多次索要均没有结果，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求贵院查清事实，依法判令1、被告立即支付原告钻井施工工程款合计509652元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、原告所诉与实事不符。因原告为被告所打的井眼达不到双反合同第五条所约定的技术要求，出水量达不到每小时不低于50吨的合同约定，因此根据合同第六条约定本次合同款尚未达到合同约定的付款条件，井眼尚未达到验收条件，我方也未实际投入使用。根据合同约定，若原告方最终无法依约打出符合双方合同约定技术要求的井眼，应返还被告前期所支付的37440元定金；2、根据合同第七条第二项约定，若因乙方原因导致出现井眼不能够正常使用，由乙方赔井，重新打井所出现的费用也由乙方自行支付，同时，本案诉讼费不应由被告承担，应由原告自行承担。原告方应根据合同约定继续履行合同，直至依约完成合同义务；3、根据合同的约定可以看出，原被告双方订立合同之标的为一眼井，对于原告所提出的超出合同范围之外的钻井款项的要求不属于本案的审理范围，因为根据合同约定是一口井，而不是两口井；4、我方没有认可过原告所说的其打的井眼符合合同约定或者是要求再打一眼井。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年9月28日，原被告签订《建设工程施工合同》，内容为被告委托原告在规定位置开凿深井一眼，总工程款约187200元，该工程定于2011年10月15日进场，预计2011年10月31日竣工，原告进场施工时，被告给付原告37440元先期费用作为定金。2011年12月12日，经原被告双方共同测量，原告所打深井总深度589米，费用共计275652元，减去被告已付37440元，被告实际尚欠原告工程款238212元。以上事实有当事人陈述、原被告签订的《建设工程施工合同》及本案庭审笔录内容等证据予以证实。本院认为，被告山东中海精细化工有限公司欠原告工程款238212元，事实清楚，证据确实充分，对此，被告有义务予以偿还；关于原告的其他诉讼请求，因无相关证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告山东中海精细化工有限公司于本判决生效后十日内付给原告武邑县钻井队工程款人民币238212元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年12月12日起，至本判决确定履行之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8897元，由被告负担4873元，原告负担4024元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  李荣昌审判员  李忠信审判员  张宏丽二〇一五年十二月二十二日书记员  杜晓艳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第11047号罪犯徐秋月，女，1975年7月15日出生，汉族，安徽省宁国市人，小学��业，住安徽省宁国市，现在浙江省女子监狱服刑。诸暨市人民法院于二〇一二年九月二十六日作出(2012)绍诸刑初字第1012号刑事判决，以罪犯徐秋月犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐秋月在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见��、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐秋月在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐秋月提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐秋月准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月十六日书记员华郑
广东省广州市海珠区人民法院执行裁定书(2015)穗海法执字第4831号移送执行人：本院刑庭。被执行人：黄建华，户籍地。被告人黄建华非法持有毒品一案，本院作出的（2015）穗海法刑初字第26号刑事判决书已发生法律效力。被告人黄建华被判处有期徒刑并处罚金。本院于2015年8月21日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人黄建华罚金三千元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。并依职权发函向相关银行、车管所、房管局查询被执行人财产情况，根据上述单位的回复，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)穗海法执字第4831号案终结本次执行。审 判 长  陈荫亭审 判 员  邝毅恒代理审判员  贾存锦二〇一五年十二月日书记员林媛
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雨城民初字第2482-1号原告：胥凡，男，生于1978年11月28日，住雅安市雨城区。被告：胡建新，男，生于1970年12月30日，住雅安市雨城区。本院在审理原告胥凡与被告胡建新借款合同纠纷一案中，原告胥凡于2015年12月17日向本院申请财产保全，要求查封和冻结被告胡建新在160000元限额内的资产，并已提供担保。本院认为，原告胥凡财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、将登记在被告胡建新名下的川TJ66**号别克君威轿车予以查封，查封期间可以使用，但不得为转让、抵押等处分行为；二、将被告胡建新在工商银行雅安中大街支行6222082319000114446账户存款在160000元限额内予以冻结，冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审判员 张 曦二〇一五年十二月十七日书记员 漆喜梅
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杏执字第241—1号申请执行人中国邮政银行股份有限公司太原市建设北路支行，住所地太原市杏花岭区建设北路170号。负责人胡松林，行长。被执行人张黎明。被执行人车爱莲（系张黎明之妻）。申请执行人中国邮政银行股份有限公司太原市建设北路支行与被执行人张黎明、车爱莲纠纷一案，本院于二〇一四年十一月十八日作出的（2014）杏民初字第1102号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于二○一五年四月十三日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）杏执字第241号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 芮 文二〇一五年十二月七日书记员 杨跃红
浙江省泰顺县人民法院执 行 决 定 书(2015)温泰执民字第1155号本院在申请执行人彭佳沅与被执行人徐胜军、龙启林、李廷敏、诸葛唐弟民间借贷纠纷一案，查明，徐胜军、龙启林、李廷敏、诸葛唐弟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将徐胜军、龙启林、李廷敏、诸葛唐弟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月十日
东安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)东法执字第00415号申请执行人段少勇。被执行人吴玲华。被执行人段绍和。本院于2015年9月22日立案执行段少勇申请吴玲华、段绍和合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东法民二初字第32号民事判决书法院生效裁判，被执行人吴玲华段绍和应支付申请人段少勇案款180000.0元，承担执行费2600.0元。本院已执行0.0元,尚有180000.0元未执行,现因被执行人吴玲华段绍和暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)东法执字第00415号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪涛二〇一五年十二月十六日书记员  崔永峰
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行诉终字第00599号上诉人（原审起诉人）：梅恒成。梅恒成因诉镇江市丹徒区人民政府（以下简称丹徒区政府）信访一案，不服江苏省镇江市中级人民法院于2015年9月10日作出(2015)镇行诉初字第00059号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。2015年9月7日，梅恒成以丹徒区政府为被告向原审法院起诉称：梅恒成不服镇江市丹徒区高资街道办事处出具的资街复[2015]6号《关于梅恒成等人信访事项的答复意见书》，向丹徒区政府申请复核，但丹徒区政府至今未给予任何答复。故请求：确认丹徒区政府不履行法定职责违法。原审法院经审查认为：梅恒成向丹徒区政府申请复核的内容，属于信访事项，是否作出答复，对梅恒成的权利义务不产生实际影响，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第（六）项的规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，该院裁定：对梅恒成的起诉不予立案。梅恒成不服原审裁定，向本院提起上诉称：其起诉符合行政诉讼的受理条件，原审裁定认定事实和适用法律错误，故请求撤销原审裁定，依法受理本案。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案系梅恒成对丹徒区政府对其信访复核事项未予答复的行为不服提起的诉讼。依照上述规定，其起诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应当裁定不予立案。据此，原审裁定对梅恒成的起诉不予立案正确，应予维持。梅恒成的上诉理由不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一五年十二月十七日书 记 员  李云洁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14417号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王志军，男，1973年2月23日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王志军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王志军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51162.99元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51162.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1997号之三申请执行人闫清云，男，汉族，1953年3月21日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司法定代表人邱永胜，董事长。地址鄂尔多斯市。申请执行人闫清云与被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第1046号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区建设局有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区建设局的工程款予以冻结。冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵晶晶二〇一五年十二月十六日书记员  张 蕾
双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双郊民初字第245号原告刘艳娇，女，1984年3月12日生，汉族，住双辽市。被告徐小庆，男，汉族，住双辽市。本院在审理刘艳娇与徐小庆民间借贷纠纷一案中，原告刘艳娇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳娇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘艳娇撤回起诉审判长 王 玲审判员 安继双审判员 刘晓楠二〇一五年十二月二十日书记员 宋智卿
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13868号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告王国庆，男，1956年9月22日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王国庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王国庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32535.86元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币32535.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第1095号罪犯唐某某，男，1947年11月4日出生于湖南省会同县，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省会同县人民法院于二〇一四年九月十六日作出(2014)会林刑初字第23号刑事判决，以被告人唐某某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元（判决前已赔付10000万元）。判决生效后，于二〇一四年十月八日交付执行，刑期至2016年3月15日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯唐某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯唐某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯唐某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯唐某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯唐某某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐某某减去有期徒刑二个月，刑期至2016年1月15日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年十二月十六日代理书记员  黄筱婷
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）明民二初字第00658号原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市明光市池河大道126号，组织机构代码证号码32794691-4。法定代表人：黎传武，董事长。委托代理人：孙洋，男，系安徽明光农村商业银行股份有限公司职工。被告：韩少飞，男，汉族，住安徽省明光市。本院在审理原告安徽明光农村商业银行股份有限公司诉被告韩少飞金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月6日向原告安徽明光农村商业银行股份有限公司发出案件受理通知书，通知其在七日内缴纳案件受理费5500元，原告安徽明光农村商业银行股份有限公司未能在指定期间内缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  祝瑜鸿二〇一五年十二月十四日书 记 员  高 爽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14409号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈世凯，男，1985年9月12日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈世凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈世凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51315.15元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51315.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第943号罪犯王培根，男，1983年2月23日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于二00九年六月二十八日作出(2009)潭中刑初字第16号刑事判决，以被告人王培根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2万元；抗诉后，湖南省高级人民法院于二〇一〇年五月六日作出(2010)湘高法刑一终字第43号刑事判决，以被告人王培根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金2万元(已缴纳8000元)。判决生效后，于2011年3月31日交付执行。二0一三年八月二十六日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2021年8月17日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯王培根在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯王培根的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯王培根在服刑改造期间的上述表现，有罪犯王培根的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯王培根在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王培根减去有期徒刑一年十个月，刑期至2019年10月17日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李平春审判员 ：朱一泓审判员 ：朱海琳二〇一五年十二月十七���书记员 ：刘临鸿
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2015)民申字第1123号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆天纬拍卖有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路82号新拓大厦1706号。法定代表人：袁野，该公司总经理。委托代理人：丰培华，北京朗仕律师事��所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆鸿联宝业投资有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路1292号。法定代表人：杨玉华，该公司经理。委托代理人：张馨艺，北京市德鸿律师事务所律师。再审申请人新疆天纬拍卖有限公司为与被申请人新疆鸿联宝业投资有限责任公司拍卖合同纠纷一��，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新民二终字第113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，新疆天纬拍卖有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王富博代理审判员  林海权代理审判员  张 颖二〇一五年十二月十九日书 记 员  陆 昱
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)钦北法执字第714号申请执行人黄胜娟，女，住钦州市钦北区。被执行人广西运美运输集团有限公司，住所地玉林市人民路136号。法定代表人庞忠平，董事长。申请执行人黄胜娟依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2015年6月24日作出的（2015）钦民三终字第121号民事调解书确认由广西运美运输集团有限公司赔付黄胜娟各项损失28236.53元，并负担一审案件受理费10292元，于2015年9月8日申请执行与广西运美运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日依法立案受理。本案在执行过程中，因被执行人自收到本院发出的执行通知书后没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人广西运美运输集团有限公司的银行存款扣划至本院专用账户，相应款项已支付给申请执行人，申请执行人的债权已全部得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2015）钦北法执字第714号案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  农耀星审判员  曾繁积审判员  杜 勇二〇一五年十二月十四日书记员  钟爃安
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杏执字第120—2号申请执行人霍雅楠。被执行人樊媛，自由职业。申请执行人霍雅楠与被执行人樊媛民间借贷纠纷一案，本院于二〇一四年十一月二十八日作出的（2014）杏民初字第01863号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于二○一五年二月十一日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）杏执字第120号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 芮 文二〇一五年十二月十七日书记员 杨跃红
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)荣法民初字第03796号原告：唐毅，男，汉族，1973年2月8日，住成都市武侯区委托代理人：邓和平，重庆市荣昌区盘龙法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：李其明，男，汉族，1974年9月10日，住四川省隆昌县原告唐毅诉被告李其明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员钟家玉担任审判长，与代理审判员欧阳泽伦、人民陪审员钟历英组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告唐毅委托代理人邓和平到庭参加诉讼，被告李其明经传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月5日，被告李其明向原告唐毅借款10万元，用于还贷款。双方约定该借款于2015年6月16日归还。但借款期限届满后，被告却未按约定偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告偿还原告借款10万元并从2015年7月21日起按同期银行贷款利率支付借款利息；2、本案诉讼费、公告费、诉讼保全费由被告承担。被告李其明未作答辩。经审理查明：原告唐毅与被告李其明系朋友关系。被告因资金周转困难，于2015年6月5日向原告借款10万元。同日，被告以借款人名义向原告出具《借条》，《借条》载明：“今借到唐毅人民币现金100000.00元（大写：壹拾万元整）。此款于2015年6月16日归还。注明：如此款到期未归还，唐毅有权对借款人位于荣昌县昌州街道昌龙大道37号X幢X-X房产除贷款外剩余价值进行处理”。同日，被告还向原告出具借款《申明》一份，《申明》载明：“李其明向唐毅借款一事，如借款到期后未归还，唐毅以李其明约定房产作抵押处理，不足部分李其明用现金完善”。借款期限届满后，经原告催收，被告至今未偿还借款。2015年7月16日，原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款10万元并从2015年7月21日起按同期银行贷款利率支付借款利息；2、本案诉讼费、公告费、诉讼保全费由被告承担。审理中，原告特别授权代理人明确表示从2015年7月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期借款利息。在本案审理中，原告唐毅于2015年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李其明名下的办公用房进行诉讼保全。经审查，本院依法裁定查封了被告李其明名下的位于荣昌区昌州街道昌龙大道37号X幢X-X的办公用房（房屋所有权证号：211房地证2014字第XXXX号）。上述事实有原告陈述、《借条》、《申明》、原告唐毅银行账户历史明细清单、重庆市土地房屋登记薄基本信息等证据材料予以证明。本院认为：被告李其明以借款人名义向原告唐毅出具借款10万元的《借条》及借款《申明》，双方债权债务关系明确。被告李其明应按借条载明的还款时间履行还款义务，现双方约定的借款期限已届满，但被告至今未偿还借款。原告要求被告偿还借款10万元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2015年7月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李其明于本判决生效后十日内偿还原告唐毅借款10万元，并从2015年7月21日起按照中国人民银行六个月期贷款基准利率支付利息至借款付清之日止。如果被告李其明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，公告费560元，合计3880元，由被告李其明负担。该款原告已预交，由被告连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长 钟 家 玉审 判 员 欧阳泽伦人民陪审员 钟 历 英二〇一五年十二月十四日书 记 员 胡  超
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14627号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告马日愉，男，1976年8月3日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马日愉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告马日愉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47310.63元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47310.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4304号罪犯郑阿三，男，1956年11月13日出生，汉族，小学文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2015年4月9日作出(2015)湖浔刑初字第54号刑事判决，以被告人郑阿三犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑阿三在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑阿三在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郑阿三在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑阿三准予减刑一个月（刑期至2016年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  朱 芸二〇一五年十二月二十一日书 记 员  张 欣
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳民初字第4739号原告韩明君，农民。委托代理人韩恩先，农民。被告郑士刚，居民。被告张相杰，居民。原告韩明君诉被告郑士刚、张相杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告韩明君的委托代理人韩恩先、被告郑士刚到庭参加诉讼，被告张相杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩明君诉称，2012年1月15日，二被告向原告借款8万元，定于2013年1月1日偿还。借款到期后，被告未还款。原告��请被告给付借款本金8万元，并承担本案诉讼费。被告郑士刚辩称，张相杰是原告代理人的外甥，二被告开信贷公司的时候，原告来存的钱。后来倒闭了，等执行的钱回来就归还。被告张相杰未答辩。经审理查明，2012年1月15日，二被告向原告借款8万元，借款期限自2012年1月15日起至2013年1月15日止，郑士刚作为经办人、张相杰作为复核人盖章。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。另查明，邳州市信誉抵押贷款信息咨询服务部系郑士刚、张相杰合伙开办，未经工商登记注册。上述事实，有原告陈述，借据及庭审笔录予以证明。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金诉讼请求成立，本院依法予以支持。二被告系合伙关系，合伙人对合伙���债务承担连带责任，故二被告应承担共同还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑士刚、张相杰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告韩明君借款本金8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  石海英二〇一五年十二月十七日书记员  吴 悔
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙民一初字第2385号之一原告：乌鲁木齐西域玖佳房地产开发有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路1485号。法定代表人：刘云，公司董事长。委托代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。被告：陈雁翎，女，汉族，1974年5月6日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：李建发，男，汉族，1973年4月23日出生，住址不详。被告：李金泽。委托代理人：李强，新疆元正律师事务所律师。委托代理人：隋洪安，新疆元正律师事务所律师。本院在审理原告乌鲁木齐西域玖佳房地产开发有限责任公司与被告陈雁翎、李建发、李金泽财产损害赔偿纠纷一案中，因被告李建发查无下落，需公告送达，另案情事实涉及证据较多、复杂，简易程序内难以审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，需适用普通程序审理该案件，故裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  唐玉天二〇一五年十二月十四日书记员  刘 腾
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第2179号原告张桂琴。委托代理人葛正权。委托代理人华韬。被告扬州宝林商业管理有限公司，住所地在扬州市运河东路299号。法定代表人童占法，总经理。委托代理人康永明。原告张桂琴与被告扬州宝林商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛正权、华韬，被告的委托代理人康永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年11月28日，原、被告双方就原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座二层B231-1号商铺经营权的转让，签订了《委托经营商业管理合同》。合同期限为5年，自2009年11月28日起至2014年11月27日止。合同期满前，双方都有续签意向，并进行了协商。原告曾于2014年4月9日向被告提交了致《扬州宝林商业管理有限公司》书面函，2014年11月5日原告再次将修订后的合同文本递交给被告，2015年又多次与被告商谈，并于2015年5月25日再次向被告提交《关于商铺是否续租的处理意见》，但被告对我方合理要求不予理睬，被告单方面拟定的某些合同条款原告根本无法接受，致使无法续签合同。因双方未续签合同，原合同已到期，双方的合同权利义务终止，被告应当停止侵权使用，及时归还原告所有的商铺，并赔偿原告损失。故请求法院判令：1、被告停止侵权使用并腾空归还原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座二层B231-1号商铺；2、被告支付超期占有该商铺的租金（原年租金×2÷365×占有天数）给原告；3、被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息给原告。原告提供的证据有房产证、委托经营商业管理合同、补充（修订）协议、通知、合同文本、评估报告。被告辩称：被告不否认原告对商铺拥有的所有权，被告希望从整体经营的需要，继续保持租赁关系。对被告超期占用原告房屋的事实表示认可，对其主张的给付标准不予认可，应按照法律规定给付使用费。我方不存在违约的情形，不应给付惩罚性的费用，不应当支付超期占用的银行利息。对支付费用的问题，双方可以协商处理。被告提供的证据有资产负载表、利润表、产权房盈亏测算。经审理查明：原、被告签订了期限自2009年11月28日起至2014年11月27日止的《委托经营商业管理合同》，双方约定原告将其所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座二层B231-1号商铺5年的经营权转让给被告，期限为5年。合同期限内，被告按照294482元的8%即23559元的收益率支付给原告，采用先租后付的方式，每年合同到期（以签约日计算）后拾日内一次性付清。合同期满后，原告按照如下方式处理：1、原告按294482元的价款由被告回购该商铺，双方在合同期满后3个月内办理完该商铺过户手续，被告将购房款支付给原告；2、原告继续与被告续签5年期《商业管理合同》，续签《商业管理合同》期限内，被告每年向原告返还294482元的8%作为原告的收益，须在《商业管理合同》期满前3个月提出书面续签申请。如原告决定在合同期满后不选择本合同第三条两种处理方式之一的，则应在合同期满六个月前向被告书面通知并由双方另行协商签订书面协议确认处理方式；如原告未在六个月前向被告书面通知，则原告仍应按照本合同第三条约定选择处理方式。合同到期前，原告依约定向被告提出了续签合同申请，双方就续签合同进行了协商，但协商未达成一致，未能续签合同。被告在《委托经营商业管理合同》约定的5年期限届满后，未向原告返还商铺，而是继续将商铺出租给了第三人。诉讼中，原告将要求被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息的诉求变更为按照银行同期贷款利率予以计算利息。本院认为，原、被告签订的委托经营商业管理合同对原告所有的商铺营业转让期限进行了明确约定，期限届满后，因双方经协商就续签合同未达成一致，被告应当返还原告所有的商铺，故对原告要求被告腾空归还原告所有的商铺的诉讼请求，本院予以支持。被告在期限届满后未返还商铺，使原告无法对商铺行使占有、使用、收益和处分的权利，应当向原告支付房屋占用使用费。但原告要求被告按照每年租金23559元的双倍标准给付占有使用费并按银行同期贷款利率计算占有使用费利息的诉求，其提交的评估报告与占有使用费数额的确定并无直接关联，其诉求于法无据，本院不予支持。本院参照双方约定的年收益标准（即每年23559元）确定被告支付自双方合同期满之日起至实际返还房屋之日止的占有使用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内腾空位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座二层B231-1号商铺交原告张桂琴执管；二、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效后三十日内按照每年23559元的标准，向原告张桂琴支付自2014年11月28日起至返还商铺之日止的占有使用费；三、驳回原告张桂琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由原、被告各半负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效之日起三十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费1030元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王松林审 判 员  王 涛人民陪审员  张子扬二〇一五年十二月十五日书 记 员  姚文娟
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭拱保字第18－1号申请人中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地杭州市保俶路55号。负责人邢国亮，行长。被申请人张斌，男，1981年10月29日出生，汉族，住浙江省临海市。申请人中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行与被申请人张斌金融借款合同纠纷一案，申请人已向杭州仲裁委员会申请仲裁，并向其递交仲裁财产保全申请。杭州仲裁委员会受理后，于2015年12月9日函告本院，并提交了申请人的财产保全申请，要求对被申请人张斌查封、冻结或扣押财产2294441.92元，并已提供担保。本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人张斌银行帐户内存款2294441.92元（或查封、扣押相应价值的财产）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 琰二〇一五年十二月十七日书记员 厉素丹
金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第00050号之一申请人：张家银，男，1975年9月25日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：陈付弼，男，1968年8月12日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，经常居住地安徽省金寨县经济开发区。被执行人：李龙琴，女，1969年12月22日生，汉族，住安徽省金寨县。上列申请人与被执行人借贷纠纷一案，金寨县人民法院（2014）金民二初字第00432号判决书已发生法律效力，被执行人陈付弼，李龙琴在规定期限内未能给付申请人53.5万元借款。2015年1月12日申请人到我院申请强制执行。在执行过程中本院对被执行人李龙琴所有的六安市梅山路与皖西路交叉口六安新都会J座902号的房产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人李龙琴所有的位于六安市梅山路与皖西路交叉口六安新都会J座902号住宅房地产（产权证号：房地权证房产中心字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 琪审 判 员  孟 平助理审判员  李理想二〇一五年十二月十四日书 记 员  余 俊附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条?被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
阳江市阳东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳东法刑初字第470号公诉机关阳江市阳东区人民检察院。被告人黎某，男，汉族，于广东省阳江市阳东区，住广东省阳江市阳东区，小学文化，农民。因本案于2014年11月29日到阳江市公安局阳东分局投案自首，同日被该局取保候审，2015年11月26日被阳江市阳东区人民检察院取保候审，2015年12月14日被本院取保候审。阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉���2015）449号起诉书指控被告人黎某犯非法持有枪支罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员谭丽敏、施俊良出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黎某在十几年前，为打山猪在阳江市阳东区××镇××村委会××村阿才的家里以260元向阿才（身份不明）购买了一支火药枪，把该支枪放在其位于阳江市阳东区×镇××村委会××村××号的家里。2014年11月29日，被告人黎某到阳江市公安局阳东分局东平边防派出所投案自首，并主动缴交出其所持有的枪支。2014年12月8日，经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黎某自首上交的枪状物是以火药为动力的枪支。上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中无异议，且有指认笔录；鉴定意见书；扣押清单、移交清单等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人黎某拘役，并宣告缓刑。本院认为，被告人黎某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人黎某非法持有枪支的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人黎某主动向公安机关投案，如实供述其非法持有枪支的犯罪行为，并主动交出枪支给公安机关，是自首，依法可以从轻处罚。对被告人黎某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十��条之规定，判决如下：一、被告人黎某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、查扣的枪支予以没收，由阳江市公安局阳东分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈德清二〇一五年十二月十七日书 记 员  林静娴
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)白洮执字第594号申请执行人：张松林，白城市。被执行人：崔红顺，白城市。本院于2015年7月27日立案执行张松林申请崔红顺合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)白洮民二初字第69号法院生效裁判，被执行人崔红顺暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)白洮执字第594号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王晓楠二〇一五年十二月七日书记员 ：王丽秋
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)株荷法民一初字第1771号原告株洲市恒基物业管理有限公司，住所地：荷塘区新华东路3号新荷家园14号门面。法定代表人罗万全，系该公司总经理。委托代理人王革清，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者。被告黄婷，女，1982年3月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市。本院在审理原告株洲市恒基物业管理有限公司诉被告黄婷物业服务合同纠纷一案中,原告株洲市恒基物业管理有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市恒基物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市恒基物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市恒基物业管理有限公司承担。审判员 黄 河二〇一五年十二月十五日书记员 贺宏亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)垫法民初字第05413号原告曾某某，男，1968年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人曾凡强，重庆贤正律师事务所律师。被告董某某，女，1975年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。本院在审理原告曾某某诉被告董某某返还原物纠纷一案中，原告曾某��于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告曾某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告曾某某撤回起诉。案件受理费46800元，减半收取23400元,诉讼保全费5000元，合计28400元，已领取2500元，由原告曾某某负担。代理审判员 鄢 梦二〇一五年十二月十七日书 记 员 孔飞飞
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第4492号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人曾某甲，男，汉族，初中文化，佛山市×××区××从街道××胶××公司员工，户籍地广东省兴宁市。因本案于2015年9月10日被羁押，2015年9月11日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人郭云波，广东泛邦律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4611号起诉书指控被告人曾某甲犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉。被告人曾某甲及其辩护人郭云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月29日3时许，被告人曾某甲在佛山市顺德区龙江镇龙江工业大道旺角美食城吃宵夜，期间与在旁边兄弟烧烤档吃宵夜的邵某因琐事发生争执和打斗，过程中，曾某甲用水果刀砍伤被害人邵某的左臂，致邵某受伤。后邵某朋友智国立报警，邵某、曾某甲均被送医院治疗。经法医检查鉴定，被害人邵某所受损伤造成其左上臂一处创口长度超过10.0cm，损伤已达轻伤二级。被告人曾某甲的损伤已达轻微伤。2015年9月10日，公安民警因本案传唤曾某甲，曾某甲明知案发仍然主动前往龙江派出所，并如实供述上述事实。2015年9月25日，曾某甲家属赔偿了被害人邵某人民币25000元，邵某谅解了曾某甲。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人曾某甲的供述及辨认、指认笔录；被害人邵某的陈述及辨认、指认笔录；证人智国立的证言及辨认、指认笔录；证人张某、曾某乙、李某的证言及辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录；行政处罚材料；受案登记表；110警情材料；情况说明；赔偿协议书、谅解书、收据；前科材料；户籍材料。公诉机关据此认为，被告人曾某甲无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人系自首，可以从轻处罚；本案中被害人有明显过错；被告人家属已赔偿了被害人的损失，获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人曾某甲有期徒刑六个月至一年之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人曾某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。被告人曾某甲的辩护人提出如下辩护意见：1.被害人对案发存在过错；2.被告人的行为所致后果十分轻微；3.被告人系自首；4.被告人的人身危险性较小；5.被告人向被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解。综上，请法院对被告人从轻、减轻处罚，对其免予刑事处罚或适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人曾某甲犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人曾某甲无视国家法律，故意持械非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪,罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人的家属代为向被害人赔偿了人民币25000元，被害人对被告人予以谅解，对被告人可酌情从轻处罚；本案事出有因，对被告人亦可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责不符，本院不予采纳。对于辩护人提出的辩护意见，经查，第2、4点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；结合被告人的犯罪事实和情节，对其不宜减轻处罚、免予刑事处罚或适用缓刑，故辩护人提出对被告人减轻处罚、免予刑事处罚或适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人曾某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年1月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐浩然二〇一五年十二月十六日书 记 员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第4页共5页
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)川民申字第2719号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王全鑫，男，汉族，1949年2月7日出生，住四川省郫县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国水利水电第七工程局有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：申茂夏，总经理。再审申请人王全鑫因与被申请人中国水利水电第七工程局有限公司（以下简称水电七局）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第4908号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王全鑫申请再审称：该案不属于重复起诉，水电七局应赔偿其从1997年退休起每月少领取的300元养老金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。本院认为，关于王全鑫提出该案不属于重复起诉，水电七局应赔偿其从1997年退休起每月少领取的300元养老金的理由，因本次起诉已是王全鑫就养老金差额问题进行的第三次起诉，前两次起诉均因不属于人民法院的受案范围而被裁定驳回起诉，且王全鑫就第一次起诉向本院申请再审后，亦被裁定驳回再审申请，王全鑫本次起诉要求赔偿养老金差额，其实质还是要求为其重新核定养老金，且与以前诉讼的当事人相同，诉讼标的亦是养老待遇问题，故王全鑫的本次起诉构成重复起诉，原判认定王全鑫的起诉违反一事不再理原则，裁定驳回其起诉并无不当。综上，王全鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王全鑫的再审申请。审 判 长  胡廷俐代理审判员  屈 强代理审判员  高 林二〇一五年十二月十五日书 记 员  周 阳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14118号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告俞选强，男，1980年12月4日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告俞选强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告俞选强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105065.86元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币105065.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杏执字第334—1号申请执行人李创业。被执行人荆来季。申请执行人李创业与被执行人荆来季民间借贷纠纷一案，本院于二〇一四年七月十八日作出的（2014）杏民初字第581号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于二○一五年六月三日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）杏执字第334号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 芮 文二〇一五年十二月一日书记员 杨跃红
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第5678号上诉人(原审被告)：曾宪波，住江西省吉安市万安县。委托代理人：刘凯峰，江西祥昀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕俊，住广东省从化市。原审被告：潘英奖，男，1954年8月7日，汉族，住广东省新丰县。法定代理人：潘啟针，联系地址同上。原审被告：李致江，住江西省吉安市万安县。原审被告：佛山市顺德区平平物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：曾宪波，职务：经理。原审被告：张美园，住广东省英德市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，营业场所广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。负责人：谢泽伟。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，营业场所广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号建设大厦第二楼BCD区、第三楼D区、第十楼。负责人：高列。上诉人曾宪波因与被上诉人吕俊、原审被告潘英奖、李致江、佛山市顺德区平平物流有限公司、张美园、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（下称人民保险顺德分公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（下称平安保险顺德支公司）一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2015）穗南法万民初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付2045.76元给吕俊。二、潘英奖应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付17591.27元给吕俊。三、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付1074.05元给吕俊。四、张美园应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付13517.22元给吕俊。五、曾宪波对被告张美园的上述赔偿义务承担连带责任。六、驳回吕俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费821元，由吕俊负担492元，由中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担20元，潘英奖负担169元，中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担10元，张美园、曾宪波负担130元。上诉人曾宪波不服上述判决，向本院提起上诉称：原审认定上诉人所有的车辆刹车性能不合格是导致事故发生的原因之一,作为出租车辆的上诉人对事故损害的发生也有过错,应对张美园的赔偿义务承担连带责任的认定是错误的,理由如下:粤T车每半年审查一次，该车行驶证副证背面的三个公安交警车管所的检验合格章分别是:(1)粤T检验有效期至2013年11月粤T(66)、(2)粤T检验有效期至2014年05月粤T(50)、(3)粤T检验有效期至2014年11月粤T(50)。上述三个章可以看出2014年5月份粤T车在交警部门检测是合格的,而曾宪波与张美园签订的租车合同是2014年5月1日开始,由此可见,粤T车租给张美园后经公安交警车管所检测为合格车，只是2014年6月开始张美园在经营当中因维修保养不到位,以至于2014年6月16日10时50分许发生事故时,车辆被检测为刹车不合格。根据租车合同之规定，承租人在租车期间必须对车辆的维修、保养及事故负责，此车发生交通事故时刹车不合格和曾宪波毫无关系。同时，原审判决上诉人对张美园的赔偿义务承担连带赔偿责任没有法律依据。即使上诉人有过错，也应按过错程度承担相应的责任而不是连带赔偿责任。综上，请求：1、撤销原审判决，改判上诉人无须对被上诉人吕俊的损失承担连带赔偿责任；2、本案受理费由被上诉人潘英奖承担。原审被告佛山市顺德区平平物流有限公司未发表意见。被上诉人吕俊、原审被告潘英奖、李致江、张美园、人民保险顺德分公司、平安保险顺德支公司经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭，亦未提交书面意见。本案二审期间，上诉人曾宪波向本院提交本院作出（2015）穗中法少民终字第267号民事判决书作为新证据。拟证明该终审判决对本次事故已经作出认定，上诉人曾宪波不是承担事故连带赔偿责任，而是承担相应的补充赔偿责任，限额为20%。被上诉人对该民事判决书的真实性没有异议。本案二审查明事实与原审查明事实一致。另查明：本案交通事故共造成潘英奖、吕俊、戚某三人受伤，潘英奖、戚沃彬均以曾宪波作为被告之一分别向广州市南沙区人民法院起诉，南沙区人民法院分别作出了民事判决书。曾宪波不服上述两案的原审判决向本院提起上诉，潘英奖作为原审原告的案件二审案号为（2015）穗中法民一终字第5677号，该案尚在审理中，戚某作为原审原告的案件二审案号为（2015）穗中法少民终字第267号，该案已作出生效判决，认定曾宪波对张美园的赔偿义务承担20%的补充清偿责任。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于上诉人曾宪波是否应对本案事故承担赔偿责任以及承担何种赔偿责任的问题。本院于2015年11月17日作出的（2015）穗中法少民终字第267号民事判决，该判决认定曾宪波在本次事故中应对张美园的赔偿义务承担20%的补充清偿。因该判决已发生法律效力，故本案应参照该判决的认定确定曾宪波的赔偿责任为对张美园的赔偿义务承担20%的补充清偿责任。原审法院认定曾宪波对张美园的赔偿义务承担连带赔偿责任不当，本院予以纠正。综上，原审法院认定事实清楚，但对上诉人的责任认定不当，本院依法予以纠正。上诉人曾宪波的上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下:一、维持广东省广州市南沙区人民法院（2015）穗南法万民初字第64号民事判决第一、二、三、四、六项。二、变更广东省广州市南沙区人民法院（2015）穗南法万民初字第64号民事判决第五项为曾宪波对张美园的赔偿义务承担20%的补充清偿责任，即对2703.44元的赔偿数额承担补充清偿责任。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费821元，由吕俊负担492元，中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担20元，潘英奖负担169元，中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担10元张美园负担104元，曾宪波负担26元。二审案件受理费138元，由吕俊负担。本判决为终审判决。审 判 长  官润之审 判 员  陈弋弦代理审判员  饶志平二〇一五年十二月十五日书 记 员  程琛琦黄丽娴
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14848号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张道礼，男，1950年11月29日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张道礼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张道礼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43135.20元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43135.20元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第25224号原告上海上实物业管理有限公司，住所上海市。法定代表人李胜来，董事长。委托代理人沈芬莲。被告徐挺，年籍不详。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告徐挺物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员 袁 洁二〇一五年十二月十七日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民(商)初字第13624号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人吴姣娜，北京市兰台律师事务所律师。委托代理人杜岚，北京市兰台律师事务所律师。被告刘建立,男，1968年7月18日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘建立信用卡纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法组成由法官徐岩担任审判长、会同人民陪审员郑虹、郭景波参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杜岚到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉书及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2007年3月28日向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。原告为被告发放了广发行信用卡（卡号为×××）。被告开卡后多次透支消费，但未按期足额还款。截至2015年7月16日，被告因透支拖欠原告的欠款总额共计人民币37868.55元，现原告为维护自身合法权益，起诉要求被告偿还截至2015年7月16日的信用卡欠款总额37868.55元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2015年7月17日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；被告负担诉讼费。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，被告于2007年3月28日向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部款和内容。原告为被告发放了广发行信用卡，（卡号为×××）。被告开卡后多次透支消费，但未按期足额还款。截至2015年7月16日，被告因透支产生了欠款共计人民币37868.55元，其中本金32760.79元、利息1556.46元、延滞金1251.8元、其他手续费2299.5元。另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期,若在免息还款期内偿还全部透支款,则无须支付非现金交易的贷款利息,否则,须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。上述事实，有原告提供的客户确认函、客户协议、欠款构成、交易明细及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告处申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发银行信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，刘建立偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二〇一五年七月十六日的信用卡欠款共计三万七千八百六十八元五角五分；二、自本判决生效之日起十日内，刘建立给付广发银行股份有限公司北京分行自二○一五年七月十七日至给付之日止利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百四十六元及公告费二百六十元，由刘建立负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 徐 岩人民陪审员 郑 虹人民陪审员 郭景波二〇一五年十二月十五日书 记 员 王丹青
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1991号之三申请执行人丁向刚，男，汉族，1977年3月18日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司法定代表人邱永胜，董事长。地址鄂尔多斯市。申请执行人丁向刚与被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第1053号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区建设局有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区建设局的工程款予以冻结。冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵晶晶二〇一五年十二月十六日书记员  张 蕾
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2015)石民（商）初字第486号原告北京牵手文化交流有限公司，住所地北京市石景山区西黄庄43号院东4幢。法定代表人李慧琴，董事长。委托代理王东成，男，1982年12月16日出生。被告孙亚晶，女，1961年4月4日出生。公民身份号码：×××。原告北京牵手文化交流有限公司（以下简称牵手文化公司）与被告孙亚晶买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成由法官徐莹莹担任审判长，人民陪审员孙秀芝、人民陪审员赵燕茹参加的合议庭审理本案，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告牵手文化公司的委托代理人王东成到庭参加了诉讼，被告孙亚晶经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告牵手文化公司起诉称：牵手文化公司与孙亚晶自2005年起开始书刊供销合作。自2010年起，孙亚晶未依约给付货款，欠付货款总额为11247元。孙亚晶不仅拒不给付上述货款，亦与牵手文化公司失去联系。为维护牵手文化公司的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1.判令孙亚晶给付牵手文化公司货款11247元；2.诉讼费和公告费由孙亚晶承担。被告孙亚晶既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。经审理查明，孙亚晶向牵手文化公司购买书刊，双方未签订书面买卖合同。牵手文化公司主张双方自2005年起建立买卖关系。2011年3月，牵手文化公司与孙亚晶签订2010年对账单，对双方之间的债权债务予以明确。对账单列明了双方自2010年1月1日至2011年3月10日的往来明细，包括图书名称、数量、定价、折扣、实洋及退货金额、付款金额等。对账单最后一栏中载明欠付货款数额为11247.972元。对账单表格下方载明：1.客方2009年12月19日退2450.75元，入我方10-135收2023.75元这笔退货的实洋和我方清出的实洋差427元，其中有外刊36本.2.客方2009年12月27日退1746元，这笔退货我方还未收到，请客户再查一下，把货票给传过来。牵手文化公司主张上述对账单签订后，双方未就双方之间的权利义务关系形成新的约定，亦未就双方在对账单中载明的退货异议事宜进一步协商。经询问，牵手公司主张孙亚晶欠付的货款为2010年的货款，且双方对账后为继续合作。牵手公司亦主张自双方对账后，孙亚晶为给付牵手公司货款。上述事实，有原告牵手文化公司提交的对账单、随货清单以及其在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为：牵手文化公司与孙亚晶之间买卖书籍刊物，虽无书面合同，但已实际履行，且无证据显示存在违反法律、行政法规的效力性禁止性规定之处，双方形成合法有效的买卖合同关系，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。牵手文化公司已经依约履行了供货义务，孙亚晶应承担给付货款的义务。牵手文化公司与孙亚晶就双方之间2010年的买卖合同履行情况进行对账，并形成对账单，双方应依此确定权利义务关系。现牵手文化公司主张双方对账并签订对账单后，孙亚晶未给付货款，并据此要求孙亚晶给付货款11247元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙亚晶于本判决生效之日起十日内给付原告北京牵手文化交流有限公司货款一万一千二百四十七元。案件受理费九百一十四元（原告牵手文化公司已预交四百五十七元），由被告孙亚晶负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐莹莹人民陪审员  孙秀芝人民陪审员  赵燕茹二〇一五年十二月十四日书 记 员  孙冬晗
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普恢字第228号申请执行人何新枝。被执行人何玉柱，系普湾新区三十里堡农村信用合作社职员。申请执行人何新枝与被执行人何玉柱为民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月7日作出（2011）普民初字第1893号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何玉柱未按法律文书履行义务，申请执行人何新枝于2015年2月3日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，已冻结被执行人何玉柱的工资账户，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2011）普民初字第1893号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新执行员 徐 斐二〇一五年十二月十五日书记员 刘天纬