上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第35761号原告于华，住山东省青岛市。委托代理人苏静，上海君然律师事务所律师。被告李伟华，住上海市浦东新区。原告于华诉被告李伟华返还原物纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告于华的委托代理人苏静、被告李伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于华诉称，原告曾于2007年10月1日及8日向被告共借款人民币（以下币种同）27万元用于周转，还款日期为2008年2月1日，同时约定将原告自有的某某丰田皇冠牌轿车一辆抵押给被告，裸车价、税费、车牌价共计约50万元左右。如果到期不能还款，原告同意被告随意处分车辆。借款到期后，原告没有归还被告借款，原告同意被告随意处分抵押车辆，车辆登记证、行驶证、购车合同、税费、保险票据原件全部与车辆一起交付被告，原告以为双方的债务就此了结。2015年7月底，原告订机票时发现订不了机票，查询后得知2008年竟然被被告起诉了，案号为（2008）浦民一(民)初字第2755号，目前被上海市浦东新区人民法院执行局限制乘坐飞机，执行案件案号为（2008）浦执字第7604号。但上述情况，原告并不知晓。为维护原告的合法利益，故起诉至法院，请求：1、判令被告归还原告牌号为某某丰田皇冠轿车；2、判令被告支付原告车辆使用费（以每月7,000元的标准自2008年3月1日起计算至2015年8月31日止）；3、诉讼费由被告承担。被告李伟华辩称，2008年3月5日，原告住在安庆市某某国际大酒店207房间，车辆停在该酒店的停车场，被告找到207房间，原告不在房内，被告在桌上拿了系争车辆钥匙给了被告朋友让其把车辆开走。该房间的同住人冯某某报警有人抢劫，被告等在酒店里面，酒店的保卫科几分钟后到场，之后“110”警察到场。之后被告到安庆市菱湖派出所做了笔录，说明了事情经过并出示了法院财产保全裁定书及财产保全告知书（载明查封了系争车辆）。派出所的警察与上海市浦东新区人民法院核实后，通知原告到场，但原告一直不肯来。之后警察告诉被告可以走了。被告从安徽回到上海后晚上将系争车辆停放在上海市浦东新区人民法院丁香路611号的大门内等了一整晚。法院回复还未判决，且车辆也不应当被告去扣押，因此法院让被告将车辆开回去自己保管。法院判决后，被告想拿该车辆抵偿原告所欠被告的债务。但法官不同意将该车辆直接抵给被告，要求对车辆进行强制拍卖才能进行销案。2008年8月，被告将系争车辆出售给上海久银车库工程有限公司，出售价款为28万元，高于当时市场价值。被告多次联系原告未着，至于原告是否知道以该车辆进行抵债被告也不清楚，被告没有义务通知原告。由于该车辆是被告强行扣押的，该车辆的行驶证、购车合同等所有材料被告都没有。系争车辆系原告于2005年12月份购买的。2008年11月份，上海市浦东新区人民法院执行局委托拍卖车辆，车辆评估价格为191,337元。鉴于之前被告已经将车辆转售给第三方，被告劝说第三方将车辆交还法院进行拍卖，开始第三方同意了，但临场又变卦了，被告也已经尽力了，也没有办法。该执行案件就被搁置了，至今未结案。原告出具的借条上已经约定其如果不能还款，则被告有权处置该车辆，故被告处置该车辆是有依据的，故不同意返还原告该车辆，且该车辆已经被被告出售了，亦无法返还。法院坚持要进行强制拍卖，原告一直逃避债务。原告知道被告起诉的事宜但也不积极应诉，导致抵押物的贬值。由于被告可以任意处置抵押车辆，原告放弃了对系争车辆的所有权利。涉案车辆已经进行了查封和扣押，在原告没有履行债务的前提下无权处分该车辆，也没有取得车辆使用费用的权利，无法向被告收取使用费用。系争车辆自2008年开始至今没有参加年检，也没有购买保险，即使使用也是非法使用，故被告不支付车辆使用费。经审理查明，原告因资金短缺，于2007年10月1日、8日共计向被告借款27万元。被告于2007年10月8日出具借条一张，载明：于华因资金周转困难向李伟华借人民币27万元，于2008年2月1日一次付清；于华将丰田皇冠轿车一辆（牌照号码：某某）抵押于李伟华处；如在还款日于华未能还清以上欠款，李伟华有权处理车子的任何决定，于华不得有任何异议。该借条的落款处署名为于华。借款期限届满后，原告未能归还被告借款，被告遂于2008年2月2日向上海市浦东新区人民法院提起（2008）浦民一(民)初字第2755号诉讼，要求于华归还借款27万元，并申请财产保全，本院于2008年2月3日裁定：冻结被告于华的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院查封了某某丰田皇冠轿车，查封日期为2008年2月4日。本院向于华进行公告传唤，于华未到庭应诉，该案件缺席审理，于2008年6月24日进行判决：被告于华应于本判决生效之日起十日内归还原告李伟华借款27万元，案件受理费5,350元、财产保全费1,870元，由被告于华负担。上述案件审理期间，被告于2008年3月5日得知原告住在安庆市皖源国际大酒店，遂到该酒店的207房间拿取了某某丰田皇冠轿车的钥匙，让其朋友将车辆开走。当时，原告并未在现场。当日经报警，原、被告分别到当地警署进行了处理。之后，被告将涉案上述车辆开回上海。（2008）浦民一(民)初字第2755号案件判决生效后，被告李伟华以原告于华未履行付款义务为由，向本院申请了执行，案号为（2008）浦执字第7604号。在执行过程中，经法院委托，上海宏大资产评估有限公司对涉案的某某丰田皇冠轿车的市场价值进行了评估，评估基准日为2008年11月17日，并于2008年12月26日出具评估报告，结论为：某某丰田皇冠轿车于评估基准日的评估值为191,337元。上述执行案件至今未结案。现原告认为被告不同意以车抵债，则其没有合法依据占用原告的车辆，理应返还原告车辆，并支付相应使用费，故提起诉讼，要求判如所请。审理中，被告表示其于2008年8月26日已经将某某丰田皇冠轿车转让案外人上海某某工程有限公司，转让价款为28万元，现车辆在上海某某工程有限公司处，现仅支付了14万元，其余14万元要待过户时支付，但至今未能过户，故余款未收到，并提供转让协议一份予以证明。对此，原告表示对上述证据的真实性无法确认，不清楚转让的情况。以上事实，由原告提供的（2008）浦民一（民）初字第2755号案件的民事起诉状、中国建设银行转账凭条、中国银行取款回单、机动车登记信息、财产保全申请书、法院代管款收据、2008年6月24日法庭审理笔录、民事判决书、（2008）浦执字第7604号案件传票、车辆年检信息及违章记录；被告提供的（2008）浦民一（民）初字第2755号案件的借条、民事判决书、财产保全裁定书、财产保全告知书、营业执照、评估报告、转让协议及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原、被告之间原存在借贷关系，在原告出具的借条中，原告承诺，如其不能按期还款，则被告有权处理抵押的车辆，即某某丰田皇冠轿车。故在原告未能按约还款的情况下，被告将原告抵押的车辆取走，符合双方的约定，并未侵犯原告的合法权益。至于该车辆是否能全额或部分抵偿原告拖欠被告的债务，双方可在（2008）浦执字第7604号执行案件中处理。故原告要求被告返还车辆并支付使用费的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第一百九十五条的规定，判决如下：驳回原告于华的诉讼请求。案件受理费11,030元，减半收取计5,515元，由原告于华某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛桂蓉二〇一五年十二月二十五日书记员  朱 琳附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。