wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书（2015）阆刑初字第51号公诉机关阆中市人民检察院。被告人何某甲。因本案于2014年12月10日被阆中市公安局刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕，2015年1月13日被阆中市人民检察院取保候审。阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人何某甲犯重大责任事故罪一案，于2015年2月27日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派代理检察员苟凌波出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月9日，阆中市双明砂石有限公司邀请被害人崔某某与宋某某到阆中为其更换采石船上的滚筛设备。崔某某二人表示要先到采石船上测量滚筛的尺寸，并在上船后告知船工余某乙不要开机作业，但余某乙答应后并未及时告知船上器械操作人员。10余分钟后，当崔某某登上滚筛准备测量尺寸时，被告人何某甲未按安全操作规程，谨慎做到确认船上工人是否在岗，有无外来人员靠近设备，并鸣哨提示，便径直在操控室启动船上的作业机器，导致滚筛转动将正在测量尺寸的崔某某卷入两米深的金槽内，造成被害人崔某某经抢救无效死亡的事故。同时查明，事故发生后，被告人何某甲在事故现场积极参与对被害人的抢救；被告人何某甲所属单位阆中市双明砂石有限公司与被害人家属达成赔偿协议，并履行了赔偿款；被害人家属对被告人何某甲予以了刑事谅解。上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人何某甲人口信息、被告人的供述、证人宋某某、余某乙、何某乙、何某丙、周某甲、周某乙、周某丙的证言、尸体检验记录、现场勘查笔录、现场图及照片、事故责任认定书、调解协议及刑事谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某甲在生产作业中违反相关安全生产管理之规定，造成一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。事故发生后，被告人积极参与抢救被害人，同时取得了被害人亲属的刑事谅解，可酌情对其从轻处罚。在审理中，被告人认罪态度较好、有悔罪表现，亦可酌情对其从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度，决定对被告人何某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条“工厂、矿山、林场、建筑企业或者其他企业、事业单位的职工，由于不服管理、违反规章制度，或者强令工人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……”之规定，判决如下：被告人何某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  胥潇文人民陪审员  高小蒙人民陪审员  李大泉二〇一五年四月二十八日书 记 员  任 梦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴法民初字第09236号原告何某甲，男，1945年5月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告李某，女，1948年2月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人何某甲，男，1945年5月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告何某乙，女，1969年7月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告何某丙，男，1973年2月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告何某丁，男，1975年7月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告何某甲、李某诉被告何某乙、何某丙、何某丁赡养纠纷一案中，原告何某甲、李某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某甲、李某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某甲、李某撤回起诉。案件受理费25元，由原告何某甲、李某承担。代理审判员  霍袁平二〇一五年四月二十七日书 记 员  谭 娅
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第2740号罪犯吴建合，男，1973年8月9日出生于山东省惠民县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一一年七月十五日，山东省惠民县人民法院作出（2011）惠刑初字第92号刑事判决，以被告人吴建合犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒���七年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯吴建合在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴建合在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯吴建合自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯吴建合在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依���《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴建合减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴隆新代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一五年四月二十二日书 记 员  顾笑笑
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2014）卫滨法执字第120-6号申请人：秦英，男，汉族，1970年7月20日生。被执行人：孙振华，女，汉族，1969年12月16日生。本院依据已发生法律效力的（2013）卫滨民一初字第234号民事调解书，于2014年4月1日向被执行人孙振华发出执行通知书，责令被执行人孙振华履行判决。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人孙振华所有的位于新乡市平原路国贸大厦的5-07号、7-02号、7-08号的房产（房产证号：201501415、201501428、2015014**）。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张红昕审判员 ：吴利伟审判员 ：谢红梅二〇一五年四月九日书记员 ：史平清
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第1400号罪犯吕文宗，现在山东省潍北监狱服刑。山东省昌乐县人民法院于2011年8月11日作出（2011）乐刑初字第124号刑事判决，以被告人吕文宗犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期自2010年10月22日起，至2015年10月21日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年3月8日记功一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吕文宗准予减余刑，其刑期变更为自2010年10月22日起，至2015年4月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年四月三十日书 记 员  孙建辉
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2015）熟虞民初字第00314号原告丁品良。委托代理人孔靖岳，江苏海容律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，江苏海容律师事务所律师。被告周维杰。本院在审理原告丁品良诉被告周维杰民间借贷纠纷一案中，原告丁品良接到本院的交纳受理费后，未在指定期限内交纳相应的费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钱利芳二〇一五年四月二十一日书记员  夏朦兰
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2015）项民初字第00034号原告金学生，男，1965年生，汉族，现住项城市郑郭镇。原告金学功，男，1974年生，汉族，住址同上。原告杨月英，女，1947年生，汉族，住址同上。三原告的委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。被告李海华，男，汉族，1982年生，住项城市郑郭镇。委托代理人张景洪，河南陈州律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。法定代表人张志斌，该公司总经理。委托代理人范雪芬，女，汉族，1978年生，中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司员工。原告金学生、金学功、杨月英与被告李海华、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人高杨、被告李海华的委托代理人张景洪、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人范雪芬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。三原告诉称，2014年8月19日12时30分，被告李海华驾驶自己所有的豫PU０5**号小型轿车由北向南行驶至项城市郑郭镇黄营东头往东转弯上S238省道时，碰撞住由金东印驾驶的电动自行车，致使金东印及乘车人金同金受伤，该事故经项城市公安交通警察大队作出公交认字（2014）第000524号事故认定书，李海华负事故的全部责任；另豫PU05**号小轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司投有交强险和商业险，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法判令，1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项失445755.74元；2.由被告承担诉讼费用。被告李海华辩称，对项城市交通警察大队作出的公交认字（2014）第000524号事故认定书不服，在该次事故中李海华应当负平等责任，要求法院重新认定责任认定书中的效力；金东印在事故发生三个多月后在家死亡，没有证据证明其死亡与该事故有关，在金东印提起诉讼后曾提出鉴定摇号，但一直未去鉴定；金东印原来诉请为20万元，这次又变更赔偿数额为445492.41元，是否补交了诉讼费也请法院核实；被告李海华已为金东印支付了医疗费用及其他费用共计73490元，要求保险公司一并支付。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，原告诉请的死亡赔偿金与本案没有关系，本案是交通事故，对于原告死亡的赔偿金不应当有保险公司承担，对于鉴定费、诉讼费等间接损失也不应当有保险公司承担。经审理查明，2014年8月19日12时30分，被告李海华驾驶自己所有的豫PU０5**号小型轿车由北向南行驶至项城市郑郭镇黄营东头往东转弯上S238省道时，碰撞住由金东印驾驶的电动自行车，致使受害人金东印及乘车人金同金受伤，受害人金东印受伤后先后在项城市中医院、周口市中心医院、项城市中医院住院治疗，三次共住院80天，花去医疗费81783.72元，其中被告李海华已垫付医疗费67253.62元，原告实际支出医疗费14530.1元，该事故经项城市公安交通警察大队作出公交认字（2014）第000524号事故认定书认定被告李海华负事故的全部责任；在诉讼过程中金东印于2015年1月30日去世，死亡原因经项城市交通警察大队作出（项）公（法医）检（尸体）字（2015）004号鉴定文书，鉴定金东印系因交通事故颈部受到强大外力作用致颈髓损伤后全身主要器官功能衰竭而死亡。受害人金东印生前是退休教师为城镇居民。肇事车辆豫PU05**号小轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司投有机动车交通事故强制险和200000元商业第三者险，事故发生在保险期限内。后因赔偿发生纠纷，原告诉至法院要求，1.被告赔偿原告医疗费、误工费、死亡赔偿金等各项失445755.74元；2.由被告承担诉讼费用。本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。被告李海华驾驶豫PU05**号小型车将金东印撞伤，致金东印受伤住院治疗，后因伤势严重又死亡的事实，由死者的病历、医院诊断证明书、医疗票据及项城市交通警察大队作出的（项）公（法医）检（尸体）字（2015）004号鉴定文书等予以证明。此次交通事故，被告李海华负此事故的全部责任，由项城市公安交通警察大队作出的事故认定书为证。受害人的医疗费14530.1元，营养费2400元（80天×30元／天），住院伙食费2400元（80天×30元／天）共计19330.1元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司在机动车交通事故强制险医疗限额内赔偿原告10000元，不足部分9330.1元由被告李海华赔偿原告。死亡赔偿金291174.39元（22398.03元／年×13年）、丧葬费18979元（37958元／年×1／2）、护理费6365.15元（居民服务业和其他服务业29041元／年÷365天×80天）、交通费5155元过高，酌情考虑4000元为宜、残疾器具费4250元、成人尿垫费及其它支出827元，精神抚慰金70000元，以上共计395595.54元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在强制险死亡伤残限额内应赔偿原告110000元，不足部分285595.54元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告200000元，其不足部分85595.54元应由被告李海华赔偿原告。被告李海华辩称为受害人垫付的医疗费因原告起诉不含垫付的医疗费，对其辩称理由本院不予采纳，此事故中被告所支出的其他费用因其在此事故中承担全部责任，其所支出费用应当自行承担。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故强制险医疗限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在伤残死亡限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、护理费、精神抚慰金、交通费等共计110000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告200000元。二、被告李海华赔偿原告94925.64元。三、驳回原告其他诉讼请求。上述赔偿费用，限各被告于本判决发生法律效力之日起十日内交本院转付（汇至开户行：中国工商银行股份有限公司项城支行；户名：项城市人民法院执行案件款；账号：1717026129064018838）。案件受理费7986元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担6100元，被告李海华承担1886元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  凡秀兰审 判 员  邢艳梅人民陪审员  苏现杰二〇一五年四月八日书 记 员  朱宏伟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔南刑执字第516号罪犯韦继安，男，1990年7月16日生，汉族，初中文化，贵州省平坝县城关镇人。现在贵州省福泉监狱服刑。2012年5月16日贵州省平坝县人民法院作出（2012）平刑初字第92号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金12000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。总和刑期九年零六个月，并处罚金17000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金17000元（未履行），判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年10月20日起至2019年10月19日止）。2015年4月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦继安在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2012年10月至2014年10月连续两次被评为改造积极分子，但其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯韦继安在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯韦继安减刑十个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦继安减去有期徒刑九个月（刑期至2019年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一五年四月二十日书记员 冯雪梅
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定民初字第290号原告韩宇，百威英博（舟山）啤酒有限公司员工。委托代理人邬信富，舟山市定海区人民政府城东街道办事处工作人员。被告袁金辉，无固定职业。被告阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司，地址舟山市定海区双拥路18号东侧。代表人胡钧，该公司总经理。委托代理人王军，该公司员工。原告韩宇诉被告袁金辉、阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由代理审判员邱腾涛适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邬信富、被告袁金辉、被告保险公司的委托代理人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩宇诉称：2014年12月10日17时20分许，被告袁金辉驾驶浙L×××××号车沿定海昌州大道南侧非机动车道由西向东行驶至昌州大道与东瀛路交叉路口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告袁金辉承担全部责任。原告受伤后前往舟山市中医骨伤联合医院进行门诊治疗，被诊断为左足背挫伤等，共造成原告医疗费、误工费、营养费、交通费等损失合计8365.26元。肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），现要求判令被告袁金辉赔偿上述损失，被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告林军辉辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，原告的损失先在保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司辩称：对事故发生事实、责任认定及保险合同关系均无异议。对部分赔偿费用有异议。经审理查明：浙L×××××号车事故发生时由被告袁金辉驾驶，该车在被告保险公司处投保交强险，赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。2014年12月10日17时20分，被告袁金辉驾车沿定海昌州大道南侧非机动车道由西向东行驶至昌州大道与东瀛路交叉路口时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告袁金辉承担全部责任。事故发生后，原告多次在舟山市中医骨伤联合医院等门诊治疗。另查明，原告受伤前在百威英博（舟山）啤酒有限公司工作，因原告病休，该公司扣发原告部分工资。上述事实有原告举证的事故责任认定书、门诊病历、医疗费票据、工资领发清单，被告保险公司举证的保单抄件、保险条款及原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。对原告的各项损失，本院认定如下：1.医疗费。可凭原告提供的医疗费发票计算，金额为1969.83元，其中非医保费用159.81元。2.误工费。原告主张因本次交通事故，原告2014年12月份工资收入减少1815.88元、2015年1月份工资收入减少2129.55元，误工损失合计为3945.43元，保险公司认可误工费2624.22元。本院认为，误工费系原告因本次事故实际减少的收入，根据原告提供的工资领发清单中记载的工资扣减情况，原告的主张合理，本院予以支持。3.交通费。原告主张200元，保险公司以原告需提供交通费票据为由，不予认可。本院认为，原告未提供交通费票据，本院根据原告就诊情况，酌情支持100元。4.营养费。原告主张2250元，保险公司不予认可。本院认为，原告未提供需加强营养的证明，该项损失本院不予支持。上述损失合计6015.26元。本院认为：机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿。原告的损失未超出交强险的赔偿限额，故可由被告保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费1969.83元；在死亡伤残限额内赔偿误工费3945.43元、交通费100元，合计6015.26元。保险公司关于扣除非医保费用的主张，因该费用未超过交强险医疗费用赔偿限额，该主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条之规定判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告韩宇医疗费、误工费、交通费等损失合计6015.26元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告袁金辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员  邱腾涛二〇一五年四月十四日书 记 员  於航燕
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法龙刑初字第638号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李某，男，汉族，住重庆市开县。曾因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2010年6月12日被本院判处有期徒刑十个月，于2010年11月20日被刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品于2014年9月13日被羁押，2014年9月15日被拘留，2014年10月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深宝检公二刑诉（2015）1223号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赖正源出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月13日20时30分许，韦某某电话联系被告人李某求购毒品，双方约定在深圳市宝安区石岩街道吉祥路桥头处见面交易。半小时后，李某携带毒品来到约定地点，与韦某某交易完成后被民警当场抓获，涉案毒品、200元人民币（已发还）被缴获。经鉴定，缴获的毒品重0.29克，含有甲基苯丙胺。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某归案后能如实交代自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人李某曾因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年9月13日起至2015年6月12日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品0.29克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄  耀  东二〇一五年四月二十七日书记员 边  秋  红书记员 谢净愚（兼）
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2014）徒辛民初字第00517号原告韩春囡，女，汉族，1957年2月生，住镇江市丹徒区。委托代理人陈文强，江苏朱方律师事务所律师。被告赵士根，男，汉族，1945年4月生，住镇江市丹徒区。委托代理人解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。原告韩春囡诉被告赵士根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩春囡的委托代理人陈文强、被告赵士根的委托代理人解和根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月25日12时许，原告驾驶轻便三轮摩托车与被告驾驶的电动自行车在镇江市丹徒区高桥镇江心五墩村15-11号交叉路口发生碰撞事故，致使原告受伤。该起事故经交巡警部门认定，原、被告各负事故同等责任。现原告损伤经司法鉴定已构成十级伤残。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告赔偿医疗费14900.80元、住院伙食补助费54元（18元／天×3天）、营养费1200元（20元／天×60天）、护理费3600元（60元／天×60天）、误工费9336元（28000元／年÷12×4个月）、残疾赔偿金51519元（34346元／年×2年×75%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2365元、交通费503元，合计88477.80元，按照事故同等责任50%主张44238.90元。被告辩称：对本起事故发生的事实和责任认定无异议，原告车辆应为机动车，根据事故责任认定，我方应承担30%-40%的赔偿责任；原告主张的误工费用过高，而且原告各项损失应按照事故参与度75%进行扣减；事发后，我方已垫付医疗费858.74元、给付现金3000元，共计3858.74元，要求予以扣减。经审理查明：2014年4月25日12时45分许，被告赵士根驾驶电动自行车由南往北行驶至镇江市丹徒区高桥镇江心五墩村15-11号交叉路口时，与沿道路由东往西原告韩春囡驾驶的三轮轻便摩托车发生碰撞事故，致两车损坏，原、被告受伤。该起事故经公安交巡警部门认定，原、被告各负事故同等责任。事发后，原告被送往镇江市丹徒区第三人民医院治疗，后入住中国人民解放军第三五九医院住院治疗，共住院3天，经诊断为腰3椎体压缩性骨折，老年性骨折疏松症。期间，被告为原告垫付医疗费858.74元，支付现金3000元，合计3858.74元。2014年8月20日，原告就其伤残程度、误工期限等向江苏大学司法鉴定所申请鉴定，该鉴定所出具鉴定意见：韩春囡因车祸致腰3椎体压缩性骨折已构成道路交通事故十级伤残。建议本次交通事故的参与度以75%为宜。误工期限为120天、护理期限为60天、营养期限为60天。另查明，原告系镇江润扬调味品有限公司职工，年收入为28000元。对原告因本起交通事故造成的损失，本院根据双方在庭审质证时的意见及《最高人民法院﹤审理人身损害案件适用法律若干问题的解释﹥》认定为：医疗费15759.54元（包括被告垫付858.74元），有原告提供的病历、出院记录、医疗费票据等相印证，被告对其真实性无异议，本院予以确认；住院伙食补助费54元、营养费1200元、护理费3600元，被告无异议，本院予以确认；误工费，根据双方无异议的鉴定期限及原告提供的其所在单位出具的收入证明，参照2012年江苏省农副食品加工业在岗职工平均工资标准，酌定9300元；残疾赔偿金，因原告系单位职工，收入来源于非农业，故可以按照城镇居民人均可支配收入标准主张，根据其伤残等级及事故参与度，对其主张的51519元，本院予以确认；精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及在事故中的过错情节，酌定1500元；交通费，根据原告伤情及就诊情况，酌定300元，以上合计83232.54元（不包含鉴定费2360元）。上述事实有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、单位证明及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案中，因原告系机动车方，被告系非机动车方，且双方负事故同等责任，故原告损失可由被告方承担30%的赔偿责任计24430元，扣除被告已垫付的费用3858.74元，尚需赔偿20571元。由于原告主张的残疾赔偿金已经按照事故参与度75%进行扣减，被告辩称其他各项损失也应按照事故参与度扣减的意见，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告赵士根于本判决生效后十日内赔偿原告韩春囡各项损失20571元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，鉴定费2360元，合计2760元，由被告赵士根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  李建华人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  朱文建二〇一五年四月二十八日书 记 员  袁 鸳
江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书（2015）坛朱民初字第00114号原告陶美风。委托代理人殷涛，江苏六友律师事务所律师。被告陶荣生。被告陶晓虹。原告陶美风与被告陶某、陶晓虹健康权纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告陶美风及其委托代理人殷涛，被告陶晓虹到庭参加诉讼。被告陶某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶美风诉称，2014年5月14日17时，原告在家做家务，被告一家三人冲到原告家中，两被告不分是非，抓住原告双手并殴打原告，原告当场痛倒在地。听到哭喊声后，村民们都跑来，才制止了被告的行凶，并报警处理。后原告被送往金坛市第二人民医院住院治疗134天，诊断为急性应激障碍和精神分裂症。经派出所多次协商，被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，现原告起诉，请求判令两被告赔偿原告医疗费20160元、住院伙食补助费2412元、营养费1340元、护理费8040元、误工费11235元、交通费1000元等损失共计44187元；本案诉讼费由两被告承担。被告陶某未作答辩。被告陶晓虹辩称，被告陶晓虹并未殴打原告，故被告陶晓虹不应对原告的损失承担赔偿责任。请求法院依法判决。经审理查明，被告陶某系被告陶晓虹的父亲。2014年5月初的一天，被告陶某在田里劳作。原告因琐事至田里辱骂被告陶某，并扇了被告陶某一巴掌，后原告被陶虎小拖走，被告陶某没有还手。2014年5月14日，原、被告双方的亲友在金坛市薛埠镇罗村村委大屯头村着手调解原告与被告陶某的纠纷。当日17时左右，陶荣珍、两被告至原告家，被告陶晓虹询问原告为何打被告陶某，双方发生争吵。在争吵过程中，原告用脚踢打陶荣珍，被告陶晓虹于是抓住原告双手，不让原告双手乱舞，后原告与被告陶晓虹被随后赶到的陶康洪等人拖开。原告于2014年5月14日、5月15日、5月30日至金坛市人民医院治疗，诊断为多发性软组织挫伤：头面部外伤、左中指肌腱损伤，花费医疗费881.10元。后原告于2014年5月18日入金坛市第二人民医院住院治疗，诊断为精神分裂症、急性应激障碍，于同年9月29日出院。原告医疗费共计20160.70元，其中新农合补偿15149.70元。金坛市第二人民医院出院记录载明：原告因“乱语，行为异常4年余，受刺激后情绪低落5天，自杀1次”入院；原告原有精神失常史4年余。2014年7月18日，金坛市公安局作出金公（薛）不罚决字（2014）5号不予行政处罚决定书，主要载明：2014年5月14日17时左右，在原告家中，因为家庭琐事，原告与被告陶晓虹发生纠纷，原告声称被被告陶晓虹打了一巴掌，经过公安机关调查取证，被告陶晓虹的违法事实不能成立，根据法律规定，现决定不予行政处罚。自2009年起至本次纠纷发生时，原告一直服用治疗精神疾病的药物。2012年度江苏省农业在岗职工年平均工资为25361元。上述事实，有当事人陈述，门诊病历、出院记录、受案登记表、询问笔录、不予行政处罚决定书等书证在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人相关损失。对受案登记表、询问笔录、不予行政处罚决定书、门诊病历、出院记录的内容等进行综合分析，可以证明在本次纠纷发生前，原告患有精神失常史4年多，本次纠纷系原告扇被告陶某巴掌而引起，2014年5月14日，在原、被告双方争吵过程中，被告陶晓虹为防止原告对被告陶晓虹和他人造成更大的损害而抓住其双手导致原告头面部外伤、左中指肌腱损伤等多发性软组织挫伤，两被告并未殴打原告。综合考虑原告因本次纠纷所受伤情和双方在本次纠纷中的过错程度，本院确定原告因本次纠纷产生的有关损失由被告陶晓虹赔偿60%为宜。因原告患有精神失常史4年多，原告在诉讼中未提供证据证明其于本次纠纷发生后在金坛市第二人民医院治疗精神分裂症、急性应激障碍产生的相关损失与本次纠纷存在因果关系，故对原告要求被告陶晓虹赔偿该部分损失的诉讼请求，本院不予支持。原告在诉讼中未提供证据证明被告陶某对原告受伤存在过错，故对原告要求被告陶某承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。结合原告举证及被告质证，本院确定原告因此次与被告陶晓虹身体接触纠纷造成的损失有：1、医疗费：根据原告所递交的病历、医疗费票据，医疗费为881.10元。2、误工费：结合原告治疗多发性软组织挫伤情况，本院确定误工期为3天，误工费参照2012年度江苏省农业在岗职工年平均工资25361元标准计算，误工费为208.45元。3、交通费：结合原告治疗情况，本院酌定为50元。原告因本案所涉纠纷产生的损失合计人民币1139.55元，由被告陶晓虹赔偿683.73元（1139.55元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶晓虹于判决生效之日起15日内赔偿原告陶美风各项损失人民币683.73元。二、驳回原告陶美风的其他诉讼请求。案件受理费453元（已减半收取），由原告陶美风负担446元，被告陶晓虹负担7元（案件受理费原告已预交，被告负担部分应与上述义务同时履行，一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛市支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费906元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。审判员  张金钱二〇一五年四月十五日书记员  陈雨婧
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第00946号申请执行人赵希荣。委托代理人顾全成。被执行人王远华。申请执行人赵希荣与被执行人王远华生命权、健康权、身体权纠纷一案，东港市人民法院于2014年11月24日作出（2014）东民初字第4812号民事判决，已发生法律效力。申请执行人赵希荣于2015年2月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。本案按判决书确定，被执行人王远华应赔偿申请执行人赵希荣经济损失10208.33元、给付案件受理费70元。本院在执行过程中，被执行人已履行应给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2014）东民初字第4812号民事判决所确定权利、义务的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  菅秉祥二〇一五年四月十日书 记 员  孙美艳
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第3903号申请执行人邱永爱，男，汉族，农民，现暂住赤峰市红山区。被执行人赤峰御世和建筑装饰工程有限公司住所地：赤峰市松山区，法定代表人靳世和，总经理。邱永爱与赤峰御世和建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2013）松民初字第6509号民事判决书已经发生法律效力。权利人邱永爱于2014年9月24日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第6509号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  明 迪二〇一五年四月二十一日书记员  龚剑利
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁民初字第1381号原告：王某，农民。被告：黄某甲，农民。委托代理人：郝迎学，梁山春光法律服务所法律服务工作者。原告王某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告黄某甲及其委托代理人郝迎学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2009年8月份经人介绍相识，双方互不了解，于农历2010年4月6日按照农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生育女儿黄某乙。刚结婚时两人感情尚可，随着时间发展，两人常因家庭琐事生气吵架，无法建立夫妻感情。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活。请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩黄某乙由原告抚养；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；诉讼费用由原告承担。被告黄某甲辩称，被告与原告于2009年8月经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙。婚后双方感情很好，这次原告提起离婚诉讼，一是由于他人挑拨，二是一时冲动，没有深思熟虑，双方感情没有达到破裂的程度。如果经说服教育原告，为了子女的健康成长，珍惜多年建立起来的夫妻感情，和好是完全可能的。被告坚决不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定，原、被告于2009年8月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩黄某乙。婚姻期间有夫妻矛盾发生。上述事实，有原、被告双方当事人法庭陈述以及原告向法庭提交的结婚证复印件一份为凭，经庭审质证核实，依法予以认定，且均已收录在卷。本院认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后感情尚可，且育有一女。原告王某虽向法庭主张双方夫妻感情确已破裂，但未向法庭提交真实有效证据予以证明，故原告的主张不符合离婚的法定要件。只要原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，相互关心、彼此信任，共同抚养孩子健康成长，共建和谐美好家庭，和好是有希望的。原、被告之间的夫妻感情并未确已破裂，原告要求与被告离婚的请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告王某与被告黄某甲离婚。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王从侠二〇一五年四月二十九日书记员  谢子聪
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）忻中刑执字第168号罪犯张飞，男，1990年出生，汉族，初中文化，山西省左云县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省左云县人民法院于2011年12月16日作出（2012）左刑初字第3号刑事判决，以被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金1万元，刑期自2011年8月18日至2016年5月17日。执行机关山西省原平监狱于2015年2月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯张飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯张飞共获监狱表扬4次，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：对罪犯张飞减刑一年，刑期至2015年5月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭俊秀审 判 员  王晓华代理审判员  孟晓静二〇一五年四月二十三日书 记 员  于燕飞
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮法林民初字第0102号原告蔡某。被告张某，男，汉族，1967年10月30日生，居民身份证号码320828196710306437，住淮安市淮安区南闸镇姚庄村六组。本院在审理原告蔡某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回起诉。本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。审判员  王雷明二〇一五年四月三十日书记员  童 磊
湖北省兴山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂兴山民初字第00151号原告郑邦英，居民。被告钟兵，居民。被告孙敏，居民。二被告共同委托代理人吴松，湖北民基律师事务所律师，特别授权代理。原告郑邦英与被告钟兵、孙敏身体权纠纷一案，本院2015年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张建华独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告郑邦英、被告钟兵、孙敏及二被告共同委托代理人吴松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑邦英诉称，2014年5月23日，原告因家庭琐事与二被告发生纠纷，二被告共同殴打致伤原告。原告向法院起诉，请求判令二被告连带赔偿医疗费1518.32元、护理费355.00元（71.00元×5天）、住院伙食补助费150.00元（30.00元×5天）、交通费100.00元，合计2123.32元。原告郑邦英为证明其诉讼请求，向法院提交证据材料有兴山县峡口镇中心卫生院DR检查报告单、兴山县人民医院门诊病历、出院记录、诊断证明书、心电图报告单、医疗费票据各一份、交通费票据二张，用于证明原告受伤住院治疗及医疗费、交通费损失等情况。被告钟兵、孙敏辩称，原、被告间发生矛盾属实，二被告没有殴打原告，原告受伤属肢体冲突中的意外所致；被告孙敏在事情发生过程中也受伤，原告对事情的发生也有过错。事发当日，二被告陪同原告在峡口镇卫生院检查，并支付检查费用244.00元；原告伤情轻微，没有必要在兴山县人民医院住院治疗，不同意赔偿护理费和交通费。请求法院依法调解、裁判。二被告为证明其答辩观点，向法院提交证据材料有：1、兴山县峡口镇中心卫生院门诊病历、诊断证明书、DR检查报告单各一份、医疗费票据五张、兴山县中医医院CT诊断报告单、医疗费票据各一份、湖北省兴山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书一份、鉴定费票据三张，用于证明被告孙敏受伤治疗的情况；2、原告在兴山县峡口镇中心卫生院检查费用票据一张，用于证明二被告为原告垫付检查费用情况。为查明案件事实，经原告申请，本院依法调取兴山县公安局峡口水陆派出所2014年5月29日至2015年1月8日期间对龚成裕、钟邦义、孙敏、郑邦英、钟华、钟兵、钟天率的询问笔录共计11份。经庭审质证，二被告对原告提交的证据材料真实性无异议，对法院依法调取的证据材料真实性无异议。原告对二被告提交的证据材料真实性无异议；对法院依法调取的证据材料真实性无异议，但认为部分被询问人陈述不真实。经审查上述证据材料，本院认为当事人对证据材料真实性均无异议，本院依法予以认定，作为确定相应案件事实的依据，并依法确定相应的证明效力。经审理查明：原告郑邦英系被告钟兵的母亲，被告钟兵与被告孙敏系夫妻关系；事发时，原告郑邦英夫妇与二被告同住一栋房屋，原告郑邦英夫妇居住二楼，二被告一家人居住一楼。2014年5月23日上午，原告郑邦英女儿钟华（被告钟兵之姐姐）与被告孙敏因家庭琐事发生矛盾，被告孙敏电话告知了在秭归县归州镇打工的被告钟兵。下午1时许，被告钟兵回家，在楼下喊钟华下楼、要求解决。被告钟兵欲上楼时，原告郑邦英夫妇及女儿钟华陆续从二楼下楼，原告郑邦英走在最前面阻拦被告钟兵，被告钟兵用手肘打原告郑邦英，致原告郑邦英摔倒受伤。原告郑邦英受伤后，即在兴山县峡口镇中心卫生院检查，二被告垫付检查费用244.00元；当晚转兴山县人民医院住院治疗至2014年5月28日，行活血化瘀、抗炎等对症治疗，支付医疗费用1518.32元；出院诊断为多处软组织挫伤，出院医嘱为休息贰周、不适随诊。本院认为，侵害他人身体造成伤害的，侵害人应当赔偿因此给受害人造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失。本案中，二被告与姐姐钟华因家庭琐事发生纠纷，原告郑邦英在阻拦被告钟兵与钟华过程中，被告钟兵未尊重、接受母亲原告郑邦英的劝阻，而将原告郑邦英打倒致伤，被告钟兵应当对原告郑邦英因此遭受的损失承担相应的民事赔偿责任；原告郑邦英没有提供证据证明被告孙敏有致伤原告郑邦英的行为，故其要求被告孙敏承担赔偿责任的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持；二被告关于原告郑邦英也有过错的答辩意见，没有事实依据，本院不予采纳。关于原告郑邦英各项损失的确定：1、医疗费依据医疗费票据认定为1518.32元。2、结合兴山实际，原告郑邦英护理费标准确定为每天71.00元、住院伙食补助费标准确定为每天20.00元，原告郑邦英住院时间为5天，即原告郑邦英护理费损失为355.00元、住院伙食补助费损失为100.00元，原告郑邦英过高的诉讼请求，本院不予支持。3、结合原告郑邦英治疗情况，酌情确定原告郑邦英交通费损失为30.00元，原告郑邦英其他过高的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告郑邦英因伤遭受损失数额为医疗费1518.32元、护理费355.00元、住院伙食补助费100.00元、交通费30.00元，共计2003.32元。二被告诉前垫付检查费用244.00元，系二被告应当依法承担的责任，符合法律规定，本院不再处理。经调解，双方当事人未能达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、限被告钟兵于本判决生效之日起三日内赔偿原告郑邦英各项损失2003.32元。二、驳回原告郑邦英要求被告孙敏承担连带赔偿责任的诉讼请求。三、驳回原告郑邦英其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150.00元，由被告钟兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张建华二〇一五年四月二十九日书记员  张 佳
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂张湾刑初字第00148号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人陈某，个体工商户。被告人陈某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月5日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年2月9日由该局决定对其取保候审。十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人陈某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员刘绪清、被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。十堰市张湾区人民检察院指控：2015年2月4日21时10分许，被告人陈某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型普通客车，由十堰市凯旋大道竹溪家宴馆酒店往凯旋大道半山尚方向行驶，行至凯旋大道大岭隧道口处，被交警查获。经抽血检测，被告人陈某的血液中酒精含量为84.45mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局事故处理大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、查获现场照片、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单复印件、户籍信息等书证；3、证人杜某的证言；4、被告人陈某的供述与辩解；5、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2015）毒物鉴字第3号）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人陈某自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人陈某居住地的社区矫正机关建议对其适用非监禁刑。综合考虑本案犯罪情节、社会危害性，对此建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金2，000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 朱 武二〇一五年四月二十一日书 记 员 陈岩一附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬东商初字第961号原告：童松芬。委托代理人：诸颖，浙江易腾律师事务所律师。被告：陈高飞。原告童松芬与被告陈高飞民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金30000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2012年5月3日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份。同日，原告向被告交付现金30000元。现被告未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、���一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈高飞归还原告童松芬借款30000元，并支付自2015年3月31日起至实际履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计的逾期利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费275元，减半收取137.50元，由被告陈高飞负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方���事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 卓黎黎二〇一五年四月二十九日代书记员 谢建英
四川省泸州市纳溪区���民法院民 事 裁 定 书（2015）纳溪民初字第322号原告王中全，男，生于1952年3月1日，汉族，住泸州市江阳区。被告易红，女，生于1963年6月19日，汉族，住泸州市纳溪区。第三人林华全，男，生于1972年1月21日，汉族，住泸州市纳溪区。本院在审理原告王中全诉被告易红，第三人林华全劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王中全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王中全撤回对被告易红及第三人林华全的起诉。案件受理费25元，由原告王中全负担。代理审判员  吴玳瑛二〇一五年四月十七日书 记 员  李宏斌
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金牛刑初字第460号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人胡某某，男，1970年9月11日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省金堂县，身份证号码：。2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年6月25日刑满释放。2015年1月20日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年2月2日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张吉成出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月20日6时许，被告人胡某某在成都市金牛区肖家村四巷大成市场附1区一服装店门口，趁被害人张某某不备，将被害人张某某左侧挎包拉链拉开后将包内的一部白色联想牌A770E型手机（鉴定价值人民币280元）盗走，后在逃离现场时被群众抓获，归案后被告人胡某某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡某某的行为已构成盗窃罪，且是累犯，建议在有期徒刑八个月至十个月之间量刑。另查明，赃物已追回并返还被害人。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人张某某的陈述，证人廖某某的证言，辨认笔录，扣押及发还清单，物证照片，价格鉴定意见书，到案经过，（2014）金牛刑初字第247号刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人胡某某在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人胡某某归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年一月二十日起至二0一五年九月十九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 敏二〇一五年四月二十七日书记员 章友贵附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省诸城市人民法院执 行 决 定 书（2015）诸执字第675号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与高爱芝、郑召常、何玉琴、王秀山、王启升、张怀花、潍坊恒泰投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人高爱芝、郑召常、何玉琴、王秀山、王启升、张怀花、潍坊恒泰投资担保有限公司未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将高爱芝、郑召常、何玉琴、王秀山、王启升、张怀花、潍坊恒泰投资担保有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月二十七日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2015）建诉保字第17号申请人南京紫金投资信用担保有限责任公司。被申请人贲海俊，男，1980年6月7日出生。被申请人萧晴文，女，1971年9月26日生。被申请人南京益都电子科技有限公司。被申请人南京南惠电器有限公司。申请人南京紫金投资信用担保有限责任公司与被申请人贲海俊、萧晴文、南京益都电子科技有限公司、南京南惠电器有限公司因担保追偿纠纷，于2015年4月22日向本院提出申请，要求对被申请人贲海俊、萧晴文、南京益都电子科技有限公司、南京南惠电器有限公司的财产450万元进行诉前保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人南京紫金投资信用担保有限责任公司向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，符合法律规定。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条的规定，裁定如下：对被申请人贲海俊、萧晴文、南京益都电子科技有限公司、南京南惠电器有限公司的财产450万元进行诉前保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈麒二〇一五年四月二十二日书记员  王珊
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法刑初字第1434号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人黄某，男，汉族，户籍地浙江省乐清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月1日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人冯正东，广东深鹏律师事务所律师。辩护人田军迎。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）1247号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员孙云飞出庭支持公诉。被告人黄某及辩护人冯正东到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市宝安区人民检察院指控，被告人黄某于2015年4月1日20时许与朋友在深圳市宝安区新安街道自由路鱼乐轩餐厅聚餐饮酒。当日23时25分许，黄某独自驾驶其朋友王某的粤B×××××号奥迪越野车在行至新安街道裕安一路路段时被设卡执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测，黄某系醉驾，被当场抓获。经广东太太法医物证司法鉴定所检验鉴定：黄某案发时的血液样本中检出乙醇，含量为108.91毫克／100毫升。被告人黄某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人黄某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年4月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 奚  少  君二〇一五年四月二十二日书记员 曾    雄书记员 张里奕（兼）
福建省厦门市海沧区人民法院行 政 裁 定 书（2015）海执审字第36号申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局。法定代表人陈大铭，该局局长。委托代理人张荣运，该局干部。被执行人朱某，男，1958年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县张寨镇罗老村。申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局于2015年3月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月11日作出的厦海城执罚字（2014）23号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人向我院提出撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请不损害国家利益、公共利益或他人的合法权利，不违反法律法规规定。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三第一款第（十五）项，并参照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局撤回申请。审 判 长  吴丽芬代理审判员  苏桔海人民陪审员  江永顺二〇一五年四月二十八日书 记 员  陈芳序附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长安民初字第01187号原告张珞。委托代理人杨淑凤、李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司。法定代表人薛双友，该公司执行董事。委托代理人李锦波、白静江，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。本院在审理张珞与陕西昊瑞房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告张珞于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张珞撤回起诉。本案诉讼费150元，原告已预交，减半收取，由原告负担。审 判 长  袁军代理审判员  王婷人民陪审员  卢永二〇一五年四月三十日书 记 员  李妍
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第01076号罪犯李浩，男，生于1992年10月16日，汉族，初中文化程度，湖北省江陵县人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。湖北省荆州市沙市区人民法院于2012年11月9日作出（2012）鄂沙市刑初字第00306号刑事判决，以被告人李浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，同月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯李浩在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李浩在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李浩减去有期徒刑八个月。（刑期至2015年5月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 卢建红二〇一五年四月二十二日书记员 龚志娥
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2015）管民二初字第730-1号原告郑州华储钢铁贸易有限公司。法定代表人郭玉枝，董事长。委托代理人李元元，女，该公司员工。被告河南大为能源科技有限公司。法定代表人陈庆祥。本院在审理原告郑州华储钢铁贸易有限公司诉被告河南大为能源科技有限公司买卖合同纠纷四案中，原告郑州华储钢铁贸易有限公司于2015年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结或扣押被告河南大为能源科技有限公司银行存款792736.44元或同等价值财产，并以担保人李元元名下的位于郑州市金水区群众路9号6号楼东1单元3层西户房屋一套提供担保。本院认为，原告郑州华储钢铁贸易有限公司提出的诉讼保全申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣押被告河南大为能源科技有限公司银行存款792736.44元或同等价值财产；二、查封担保人李元元名下的位于郑州市金水区群众路9号6号楼东1单元3层西户房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵翌闻二〇一五年四月二十四日书 记 员  吴仁魁
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第00248-1号申请执行人永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，负责人高秀玉，该公司总经理。委托代理人陈小静，女，汉族，委托代理人杜军，男，汉族，被执行人史双全，男，汉族，被执行人史金龙，男，汉族，永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司申请执行史双全、史金龙追偿权纠纷一案，申请执行人依据生效的兴平市人民法院（2013）兴民初字第00177号民事判决书于2014年8月12日向本院申请执行。本案执行标的为61121元，执行费817元。本案在执行过程中，经对被执行人房产、车辆、银行存款、工商经营等情况调查及对被执行人人身及住所进行搜查后，暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴平市人民法院（2013）兴民初字第00177号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨     豫     军代理审判员 徐           林代理审判员 许剑二O一五年四月二十八日书 记 员 史           伟
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗民初字第00476号原告刘某某。委托代理人朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告缪某某。原告刘某某诉被告缪某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费240元，由原告刘某某负担120元，余款120元退还原告刘某某。审 判 长  房宇燕代理审判员  张瑶瑶人民陪审员  刘厚昶二〇一五年四月二十三日书 记 员  戈杉杉
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2015）句执异字第0019号异议人（案外人）经继宝。申请执行人刘启清。委托代理人屠冰，江苏天晖律师事务所律师。被执行人张怀成。申请执行人经继宝与被执行人刘启清、张怀成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，案外人经继宝向本院提出执行异议。在本院审查执行异议期间，申请执行刘启清撤回对涉案房产的评估，鉴于此，案外人经继宝向本院提出撤回执行异议申请。本院认为：案外人申请撤回执行异议是其真实意思的表示，且不违反法律规定，依法应裁定准予其撤回执行异议申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许异议人经继宝撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 张厚祥审判员 戴遐宾二〇一五年四月二十九日书记员 朱子晔
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第00049号原告刘克武（曾用名刘平），男，1970年9月10日出生，汉族，甘泉县城关镇西沟村村民。被告罗小梅，女，1976年11月23日出生，汉族，甘泉县劳山乡���河子村村民。原告刘克武与被告罗小梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由代理审判员吕买买适用简易程序公开进行了审理，原告刘克武与被告罗小梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，201312月2日，被告罗小梅丈夫叶大虎为了饲养鸭子，向原告购买了玉米8280斤，叶大虎称资金困难，就向原告出具了欠条一张，证明欠款9365元，被告罗小梅按了手印。被告叶大虎承诺2014年2月份还款。2014年，叶大虎去世。原告多次找被告罗小梅讨要该笔欠款一直未果。故诉至法院，请求法院依法判令被告支付该笔欠款，并承担本案诉讼费。原告向本院提供以下证据予以证明：欠款条据一张，证明2013年12月2日被告罗小梅的丈夫叶大虎欠原告刘克武（即刘平）玉米款9356元的事实。被告答辩称，因购买原告玉米欠款是事实，但是现在没有能力还��。被告罗小梅未向法庭提交证据。被告罗小梅对原告刘克武提供的证据没有异议，法庭当庭予以了认可。本院根据上述认证查明，叶大虎生前，与被告罗小梅系夫妻关系。2013年12月2日，被告为了饲养鸭子，购买了原告的玉米，因当时资金紧张，当时没有支付价款，被告向原告出具欠款9356元的欠条一张，被告罗小梅按印予以确认。2014年，叶大虎去世，原告多次寻找被告催要该笔欠款一直未果。上述事实，有各方当事人提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告买卖玉米的合同是双方真实意思的表示，该合同符合《中华人民共和国合同法》之规定，内容真实有效，该合同属有效合同。被告罗小梅应本着诚实信用原则，按约定的期限履行给付货款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告罗小梅与本判决生效十五日内支付原告刘克武购买玉米款9356元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告罗小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  吕买买二〇一五年四月二十七日书 记 员  肖 娜附：本案相关的法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执恢字第261号申请执行人金学民，男，汉族，1955年2月28日出生，上海市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人宁夏治国昌盛建筑工程集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人张治国，系该公司董事长。本院作出的（2011）金民初字第949号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月25日向本院申请恢复执行。本案应执行标的36582.4元（含执行费442元），未执行标的36582.4元。本案在执行过程中查明，被执行人下落不明且确无可供执行的财产，故申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2011）金民初字第949号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国君审 判 员  韩 勇代理审判员  秦慧超二〇一五年四月二十八日书 记 员  侯 瑜
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）九法刑初字第00320号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人李某，男，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月18日被羁押，次日因吸毒被行政拘留（五日），2015年1月24日被刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）231号起诉书指控，2015年1月18日20时许，被告人李某在重庆市九龙坡区石新路石桥铺车站附近，以250元的价格将1包白色晶体状可疑物（净重0.32克）和2颗红色药丸可疑物（共计净重0.24克）卖给杨某，交易完成后，二人被民警捉获。民警当场从杨某处查获上述可疑物，予以扣押。经鉴定，从被扣押的白色晶体状可疑物中检出甲基苯丙胺成分，从红色药丸可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。被告人李某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期2日，即自2015年1月24日起至2015年8月21日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.56克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨建新二〇一五年四月七日书 记 员  周 倩
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥西民一初字第00638号原告：解光年，男，1952年10月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托代理人：解明成，系解光年之子。被告：汪芳，女，1979年9月18日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。本院审理的原告解光年与被告汪芳机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解光年之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告解光年撤回起诉。案件受理费减半收取540元，由原告解光年负担。审判员 张 琳二〇一五年四月二十一日书记员 万雅婷
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2015）米易执字第739号申请执行人叶大林。被执行人米易华运物流有限公司。法定代表人张秀英，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第108号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：冻结米易华运物流有限公司在攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行的银行存款柒拾万元整。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张朝波二〇一五年四月二十九日书记员  王 彬
浙江省临安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭临刑初字第332号公诉机关浙江省临安市人民检察院。被告人陈某甲。因本案于2015年4月14日被临安市公安局刑事拘留，现羁押于临安市看守所。浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，浙江省临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。浙江省临安市人民检察院指控：2015年4月13日晚，被告人陈某甲饮酒后驾驶未按规定定期进行安全技术检验的浙A×××××号普通二轮摩托车从临安市昌化镇采丰门业宿舍出发，后沿昌化镇西街由西向东行驶。20时30分，车辆行驶至昌化镇西街国家电网门口时被交警当场查获，经酒精呼气测试，结果为87mg／100ml。后被告人陈某甲被带至临安市昌化人民医院抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某甲的血液中检出乙醇，含量为105.2mg／100ml。公诉机关认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，依法判处。上述事实，被告人陈某甲在庭审中没有异议，且有户籍证明、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证、车辆信息查询结果、公安交通管理行政处罚决定书；证人陈某乙的证言、查获经过、情况说明；被告人陈某甲的供述和辩解；杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；酒精含量呼气测试单、现场笔录、当事人血样提取登记表及照片、光盘及刻录经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张白杨二〇一五年四月二十一日书记员  童 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第542号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人凡某珍，女，汉族，户籍地江苏省泰州市。因本案，于2014年12月1日被羁押，同年12月2日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人王昆华，广东逸生律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）584号起诉书指控被告人凡某珍犯信用卡诈骗罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人凡某珍及辩护人王昆华到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人凡某珍于2013年7月13日在中国建设银行办理了一张普通信用卡，额度为一万元，卡号62xxxxxxx04，之后其使用该卡进行透支消费。2013年8月16日，被告人凡某珍因购买小汽车向中国建设银行申请了额度为十二万元的分期付款。截止到2014年12月2日持卡人共欠款人民币96850.18元（其中本金为93332.7元，利息为1180.89元，滞纳金为2336.59元）。被告人凡某珍于2014年7月15日最后一次还款3334元后未再还款。最后银行工作人员多次催收未果后报案，公安机关将被告人凡某珍抓获归案。2014年12月9日，被告人凡某珍的家属已代其还清建设银行信用卡所有欠款。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：被告人凡某珍的到案经过，建设银行信用卡欠款催收授权委托书、报案申请、信用卡申请表，还款记录及催收记录，被告人凡某珍在中国农业银行深圳分行所办理的信用卡开户资料及透支情况，情况说明；2.被害人陈述：被害单位委托人何某源的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人凡某珍的供述与辩解。公诉机关认为，被告人凡某珍的行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人已还清银行欠款，且已取得被害单位的谅解，酌情从轻处罚。建议本院对被告人凡某珍判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人凡某珍在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人凡某珍的辩护人辩称：被告人凡某珍如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，主观恶性较小，对社会的危害性较小，是初犯、偶犯，且其已还清银行欠款，并取得银行的谅解，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人凡某珍的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人凡某珍以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经发卡行催收后仍不还款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人凡某珍犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人凡某珍归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人凡某珍案发后已还清全部欠款，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。根据被告人凡某珍的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人凡某珍犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林根志二〇一五年四月二十三日书记员  高岩岩
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民（知）初字第06436号原告北京光辉书苑文化传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区北四环中路六号华亭嘉园A座1-F。法定代表人史光辉，总经理。委托代理人罗琼，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人赵庆凯，北京市炜衡律师事务所实习律师。被告外文出版社有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街24号4号楼三层、五层。法定代表人徐步，总经理。委托代理人董站根，外文出版社有限责任公司职员。委托代理人陈洛群，北京市国度律师事务所律师。本院在审理原告北京光辉书苑文化传播有限责任公司与被告外文出版社有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京光辉书苑文化传播有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京光辉书苑文化传播有限责任公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：准许原告北京光辉书苑文化传播有限责任公司撤回对被告外文出版社有限责任公司的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京光辉书苑文化传播有限责任公司负担（已交纳）。审判员  崔宇航二〇一五年四月二十七日书记员  赵克南
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第615号原告肖某某，女，1975年9月7日出生，汉族，公司职工，住宁夏银川市西夏区。委托代理人丁惠军，宁夏辅德律师事务所律师。被告朱某甲，男，1968年11月3日出生，汉族，个体司机，住址同原告。原告肖某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由代理审判员薛敬阔适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人丁惠军、被告朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某诉称，原、被告于2001年11月相识后自由恋爱，2006年9月22日自愿登记结婚，婚后生育一女朱某乙。双方因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识和生活习惯不同，婚后常为生活琐事发生争吵，且被告大男子主义严重，性格暴躁，又具有暴力倾向，给原告身体及精神造成巨大伤害。原告认为双方感情已经破裂，共同生活已没有意义；同时女儿一直由原告带大，母女建立了深厚的感情，为了女儿的健康成长，女儿由原告抚养为宜。为此，原告诉至法院请求判令：1、原告请求法院判决与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元；3、在双方确认婚姻关系存续期间没有发生任何债务，任何一方如有对外债务，由负债方自行承担；4、双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有；5、案件受理费由被告承担。被告朱某甲辩称，被告不同意离婚，原告诉状陈述不属实，被告没有家庭暴力及大男子主义，原、被告结婚近十年，夫妻感情较好，没有到离婚的地步。婚生女是原、被告共同抚养的，现尚未成年，原、被告离婚会对孩子的身心造成巨大伤害，不利于孩子成长。故被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2001年11月相识后自由恋爱，2006年9月22日自愿登记结婚。双方婚后生育一女朱某乙。现因家庭生活琐事产生矛盾，原告要求与被告离婚。被告则认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。虽经本院主持调解，双方未能达成一致意见。上述事实，有原、被告陈述、结婚证二份在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，婚姻生活中虽为家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。双方应本着对家庭负责的态度相互沟通，化解矛盾。为维护婚姻家庭的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告肖某某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  薛敬阔二〇一五年四月二十三日书 记 员  张 颖附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第3页共3页
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂郧西民保字第00028-1号原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道74号。法定代表人吴爱民，任董事长职务。被告张支兰，女，汉族，生于1962年9月4日，湖北省郧西县人，村民。被告陈得洋，男，汉族，生于1956年3月15日，江苏省滨海县人，村民，系被告张支兰丈夫。本院在审理原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司与被告周宽彬、刘芳、张支兰、陈得洋借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结被告银行存款，并已提供担保。本院认为，原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。经本院查询，被告陈得洋在中国农业银行股份有限公司郧西县城北分理处、被告张支兰在中国农业银行股份有限公司十堰老街支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告陈得洋在中国农业银行股份有限公司郧西县城北分理处卡号为62×××73中的存款人民币19892.71元予以冻结。对被告张支兰在中国农业银行股份有限公司十堰老街支行卡号为62×××10中的存款人民币2906元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李永兴审判员  邓少波审判员  阮荣明二〇一五年四月二十三日书记员  熊宣新
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂仙桃民保字第00014号申请人王世红，男，1973年3月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人。被申请人徐建军，男，1968年8月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人。被申请人朱琳琳，女，1978年12月5日出生，汉族，湖北省潜江市人。系被申请人徐建军之妻。申请人王世红因与被申请人徐建军、朱琳琳申请诉前财产保全一案向本院提出申请，要求查封被申请人徐建军、朱琳琳位于仙桃市干河办事处军垦路9号，麓城8#幢1单元5楼502室（房屋所有权证号：仙桃市房权证干河字第ZSF2010005**号）的房屋一套，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人徐建军、朱琳琳位于仙桃市干河办事处军垦路9号，麓城8#幢1单元5楼502室（房屋所有权证号：仙桃市房权证干河字第ZSF2010005**号）的房屋一套。查封期限三年。申请人王世红应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨学军二〇一五年四月二十四日书记员  陈全仿
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）余执字第79-1号申请执行人徐中磊，男。被执行人江西鸿盛控股集团有限公司。法定代表人刘小伟。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市中级人民法院于2015年3月18日作出的（2014）鹰民一终字第327号民事判决书，向被执行人江西鸿盛控股集团有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知书之日起三日内履行（2014）鹰民一终字第327号民事判决书规定的义务，但被执行人江西鸿盛控股集团有限公司至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西鸿盛控股集团有限公司银行存款34242.52元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴亮生二〇一五年四月二十八日书记员  左文涛
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）冷法执字第219-1号申请执行人李光辉，居民。被执行人陈安华，居民。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日经冷水江市人民法院审结，该案（2014）冷民二初字第853号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人借款本金15640元及利息15765.12元，案件受理费684元，执行费371.08元，共32460.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈安华的银行存款32460.2元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  康广文二〇一五年四月一日代理书记员  余曼丽附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）穗中法刑二终字第291号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋某，出生地河南省淮阳县，住河南省淮阳县（身份情况均系自报）。因本案于2013年3月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月26日被广州市公安局天河区分局监视居住，2013年9月27日被广州市天河区法院取保候审。2014年12月19日被广州市天河区法院逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人张振永。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人宋某犯盗窃罪一案，于2014年12月19日作出（2013）穗天法刑初字第1160号刑事判决。原审被告人宋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人宋某，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2012年10月起，被告人宋某与被害人张某丁之妻赵某乙开始发展暧昧关系。2013年1月23日晚，宋某从东莞到赵某乙位于本市天河区凌塘新村22号之二204房的住处与其会面，并根据赵某乙的安排临时留宿在上址202房。2013年1月24日中午，宋某独自外出。当日15时许，宋某电话联系赵某乙并谎称在外迷路，诱骗赵某乙离开住处外出带路。宋某随即使用事前取得的赵某乙住处的钥匙开门进入其住处内，趁屋内无人之际盗得半月形女式挂包1个（内有人民币5000元）、黑色三星直板手机、黑色诺基亚直板手机各1部并携赃逃跑。2013年3月12日，被告人宋某被抓获归案。本案赃款、赃物均未缴回。原判认定上述事实，有被害人张某丁的陈述，被害人赵某乙的陈述及辨认笔录，证人张某乙的证言，现场勘验检查笔录和现场照片，监控视频，手机通话记录清单，抓获经过，被告人宋某的供述等证据予以证实。原审法院认为：被告人宋某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，判决：一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、追缴被告人宋某的违法所得，发还被害人。上诉人宋某及其辩护人提出如下上诉、辩护意见：1、张某丁、赵某乙夫妇对所丢失的现金数量陈述不一致，与其家庭实际收入不相符；2、现场所留指纹与宋某指纹比对不符；3、本案经公安机关搜查未查到任何赃款赃物；4、视频也不能证实宋某盗窃了一个女士挎包。综合以上几点认为一审认定宋某盗窃的证据不足，请求二审改判无罪。经审理查明，原判认定上诉人宋某入户秘密窃取他人财物的事实，有在原审庭审时出示并经法庭质证的上述证据证实，证据来源合法，证据确实、充分，本院对原判所认定的上述事实予以确认。对于上诉人及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，被害人张某丁述称平时家中财物均由赵某乙打理，其报案时陈述被盗现金数额是听赵某乙所说，故被害人张某丁与陈某香有关被盗现金数额陈述存在差异实属正常；被害人赵某乙对被盗现金数额的陈述虽无证据佐证，但其陈述与夫妻二人的经济收入状况相符。案发前一天宋某就持有被害人住处的钥匙且一直未归还赵某乙，被害人张某丁、赵某乙两人住处内的财物在门锁完好无损的情况下被盗，且被盗时间发生在赵某乙接到宋某电话并离开住处时，监控视频显示，案发时间段宋某持上述被害人住处的钥匙，打开一楼门锁并进入该楼，出来后手上提了一个女式半月形挂包跑步离开，宋某手中所提的挂包经被害人张某丁及赵某乙辨认，一致指认该挂包为赵某乙被盗的女装挂包，上述证据足以证实宋某盗窃赵某乙财物的事实。宋某在侦查及一审期间对袋子来源的解释前后矛盾，也无法与证人张某丙的证言及现有的其他证据吻合，而现场是否留有宋某的指纹以及是否从其住处缴获到赃款赃物不影响本案的认定。综上，宋某及其辩护人的上诉、辩护意见，据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人宋某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 敏审 判 员  邵军锋代理审判员  唐军国二〇一五年四月十五日书 记 员  梁智杰
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执审字第160号申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。法定代表人许群瑜，局长。被执行人张壹锋，男，汉族，1977年2月25日出生，住南平市建阳区。被执行人毛永燕，女，汉族，1982年2月15日出生，住南平市建阳区。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年4月17日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人张壹锋、毛永燕征收社会抚养费一案，于2014年10月22日作出的潭计生征字（2014）795号征收社会抚养费决定。本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）795号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2014年10月22日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）795号征收社会抚养费决定书，对被执行人张壹锋、毛永燕征收社会抚养费50000元。该征收决定书于2014年10月22日依法送达给被执行人张壹锋、毛永燕，于2015年2月2日依法进行催告。被执行人张壹锋、毛永燕在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）795号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）795号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张华铭审 判 员  钟金凤助理审判员  吴军福二〇一五年四月二十四日书 记 员  邹永红本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）雨城刑初字第78号公诉机关雅安市雨城区人民检察院。被告人王建，男，1987年6月1日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。因本案于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审，2015年4月23日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人王建犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员郭城、被告人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月初，被告人王建与孔某某（另案处理），“李狗”（身份不详）将雨城区孔坪乡关龙村3组车某某家“黄家山”的楠木树1株采伐。2014年1月期间，被告人王建与孔某某、“李狗”、何某某（已判决）将雅安市华泰置业投资有限公司位于雨城区孔坪乡新村1组“肖家嘴”的楠木树1株采伐。2014年1月期间，被告人王建与郑某某（另案处理），吕某某（另案处理）将雨城区孔坪乡河坎村7组李某甲家“侧边林林”的楠木树1株采伐。2014年2月19日，被告人王建与甘某某（另案处理）、李某乙（另案处理）将雨城区望鱼乡望鱼村河坎组甘某某家“岩板上”的楠木树3株采伐；在准备装运时被公安民警现场抓获。经勘验，被告人王建参与非法采伐楠木树共计6株，经鉴定属于国家二级保护植物。上述事实，被告人王建在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、抓获经过、指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及照片、青山检尺野账单、检验报告书、鉴定意见、证明、证人何某某、吕某某、孔某某、郑某某、李某、王某某等人的证言、被告人王建的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王建违反国家森林管理法规，非法采伐珍贵树木，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王建到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王建犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王建的刑期自2014年2月20日起至2018年9月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 卫人民陪审员  赵银康人民陪审员  冯荣康二〇一五年四月二十七日书 记 员  方 梅附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2015）金永刑初字第432号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人刘某甲，绰号“二哥”。被告人张某甲。永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2593号起诉书，指控被告人刘某甲、张某甲犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人刘某甲、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年8月7日凌晨3时许，被告人刘某甲、张某甲伙同李其武（另案处理）、李荣、周字亮、鲁立（以上三人已判决）经过事先商量，驾驶租来的轿车结伙先后窜至浙江省武义县桐琴镇时代超人网吧、乐乐网吧、流星网吧，由被告人刘某甲、张某甲及李荣等部分人进入上述网吧内，趁被害人上网睡着之际，将被害人放在身旁的手机盗走，其余部分人在外望风、接应，盗得二只杂牌手机。上述事实，被告人刘某甲、张某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘某甲、张某甲的供述、同伙李荣、周字亮、鲁立的供述、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单等证据证实，足以认定。2、同日凌晨4时许，被告人刘某甲、张某甲伙同李其武、李荣、周字亮、鲁立又结伙来到永康市象珠镇，二人一组分别窜至火红网吧、清风网吧、清华网吧，趁被害人上网睡着之际，在火红网��盗得一只杂牌手机；在清风网吧从被害人胡某甲裤子口袋内盗得金色苹果5S手机一只。经鉴定，该手机价值人民币3162元的。现苹果5S手机已追缴并发还被害人。3、同日凌晨4时15分许，被告人刘某甲、张某甲伙同李其武、李荣、周字亮、鲁立又窜至永康市东城街道十里牌村附近的远扬网吧，由李荣与周字亮进入网吧，被告人刘某甲等人在外望风、接应，盗得杂牌手机一只。上述事实，被告人刘某甲、张某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘某甲、张某甲的供述、同伙李荣、周字亮、李其武的供述、被害人胡某甲的陈述、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单及照片、视频监控资料、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。4、同日凌晨，被告人刘某甲、张某甲伙同李其武、李荣、周字亮、鲁立又先后窜至永康市经济开发区夏溪村附近的新快线网吧、原动力网吧��启点网吧等地，趁被害人上网睡着之际，将被害人放在电脑桌上等处的若干只杂牌手机盗走。上述事实，被告人刘某甲、张某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘某甲、张某甲的供述、同伙李荣、周字亮、李其武的供述、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单等证据证实，足以认定。5、2014年8月8日凌晨4时30分许，被告人刘某甲、张某甲伙同李其武、李荣、周字亮、鲁立开车窜至永康市东城街道世联网吧，趁被害人王某熟睡之际，从其口袋内盗得金色苹果5S手机一只。经鉴定，该手机价值人民币3528元。现被盗手机已追缴并发被害人。6、同日凌晨4时33分许，被告人刘某甲、张某甲伙同李其武、李荣、周字亮、鲁立又窜至永康市经济开发区蓝月亮网吧，趁被害人刘某乙熟睡之际，将其放在电脑桌上充电的一只华为手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币827元。现���盗手机已追缴并发还被害人。上述事实，被告人刘某甲、张某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘某甲、张某甲的供述、同伙李荣、周字亮的供述、被害人王某、刘某乙的陈述、价格鉴定意见、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、视频监控资料等证据证实，足以认定。7、2014年8月9日凌晨3时55分许，被告人刘某甲伙同李其武、李荣、周字亮、鲁立经商量，开车窜至永康市经济开发区原动力网吧，由李荣等人进入网吧，其余人在门口望风、接应，趁被害人张某乙睡觉之际，将其放在电脑桌上充电的一只黑色苹果4代手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1207元。现被盗手机已追缴并发还被害人。8、同日凌晨4时15分许，被告人刘某甲伙同李其武、李荣、周字亮、鲁立又窜至永康市东城街道阿南网吧，由被告人李其武与鲁立进入网吧，其余人���门口望风、接应，趁被害人胡某乙上网睡着之际，从其口袋内盗得白色苹果5S手机一只。经鉴定，被盗手机价值人民币3162元。现该手机已追缴并发还被害人。9、同日凌晨4时40许，被告人刘某甲伙同李其武、李荣、周字亮、鲁立又窜至永康市江南街道华丰东路98号2楼假日网吧，由李其武、鲁立进入网吧，其余人在外望风、接应，趁被害人杨某睡觉之际，将其放在桌面充电的一只黑色苹果4代手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币500元。现被盗手机已追缴并发还被害人。10、同日凌晨5时许，被告人刘某甲伙同李其武、李荣、周字亮、鲁立又窜至永康市东城街道金城网吧，由被告人刘某甲与李荣进入网吧，其余人在外望风、接应，趁被害人胡某丙上网睡着之际，从其裤袋内盗得苹果5代手机一只。经鉴定，该手机价值人民币1913元。现被盗手机已追缴并发还被害人。上���事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某甲的供述、同伙李荣、周字亮、李其武的供述、被害人张某乙、胡某乙、杨某、胡某丙的陈述、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、手机购买发票、价格鉴定意见、辨认笔录及照片、视频监控资料等证据证实，足以认定。2014年8月9日上午，永康市公安局民警对永康市西城街道平湖宾馆被告人刘某甲及李荣等人住处进行搜查，缴获涉案的苹果5S等品牌手机20余只。本案综合证据有：被告人刘某甲、张某甲的供述、同伙李荣、周字亮、鲁立、李其武的供述、辨认笔录及照片、证人田某、谭某的证言、户籍证明、到案经过、强制措施凭证、搜查证、搜查笔录、扣押、发还物品清单、汽车租赁合同、前科材料等附卷佐证。本院认为，被告人刘某甲、张某甲以非法占有为目的，结伙多次秘密盗窃他人财物，���额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人刘某甲、张某甲的意见，予以支持。被告人刘某甲、张某甲归案后，能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。鉴于本案部分赃物已追缴并返还被害人，对被告人刘某甲、张某甲酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年11月8日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年8月8日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。三、涉案未缴赃物依法继续追缴并返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈资赟人民陪审员  郎妙洋人民陪审员  郎月姿二〇一五年四月二十九日代书 记员  朱赛男