wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第795号罪犯陈成焕，男，1986年4月1日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年3月25日作出(2008)穗中法刑一终字第82号刑事判决，以被告人陈成焕犯强奸罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯陈成焕在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年6月22日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年10月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年3月14日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年1月2日。执行机关因罪犯陈成焕在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈成焕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月被评为改造积极分子；另4嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈成焕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈成焕予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹代理审判员  胡毅妹代理审判员  周子雄二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3880号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告吴海标，男，1983年7月6日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴海标信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴海标系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87731.4元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币87731.4元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢374号之六申请执行人张敏，女，汉族。被执行人沈富强，男，汉族。本院在执行申请执行人张敏与被执行人沈富强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）平民初字第1821号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的存款51600元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一五年四月一日书记员  李凤新
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第573号原告昆山耀益弘电子有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人顾某某，该公司总经理。被告信泰光电科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人赖某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告昆山耀益弘电子有限公司撤诉处理。审判员  张卫东二〇一五年四月三日书记员  陶 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高执字第206、561、592、636、792号和（2015）高执字第66、85、88、89号申请执行人：龙某某、黄某某等270名员工。申请执行人龙某某。申请执行人黄某某。申请执行人郑某某。申请执行人徐某某。被执行人高安威尼斯陶瓷发展有限公司，地址：高安市。法定代表人杨轩，职务总经理。申请执行人龙某某、黄某某等270名员工与被执行人高安威尼斯陶瓷发展有限公司劳动争议纠纷等九案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月28日作出的仲裁裁决书高劳人仲案（2012）第30号、本院2013年3月11日作出的民事判决书（2012）高民一初字第1543号、本院2012年12月28日作出的仲裁裁决书高劳人仲案（2012）第31号、本院2013年7月11日作出的民事判决书（2013）高民一初字第218号、本院2014年6月18日作出的民事判决书（2013）高民一初字第1023号、本院2014年12月26日作出的仲裁裁决书高劳人仲案（2014）第63号、本院2013年3月29日作出的民事判决书（2013）宜中民四终字第50号、本院2014年12月26日作出的仲裁裁决书高劳人仲案（2014）第63号、本院2014年12月26日作出的仲裁裁决书高劳人仲案（2014）第63号，现已发生法律效力，但被执行人高安威尼斯陶瓷发展有限公司未履行该法律文书所确定的全部义务，查明被执行人2012年2月已付1000000元给申请执行人。2014年9月1日被执行人与高安能陶陶瓷有限公司签订了一份租赁合同高安能陶陶瓷有限公司按合同规定，于2014年5月和6月份各应付1000000元给申请执行人而未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、提取（扣划）被执行人高安威尼斯陶瓷发展有限公司在高安能陶陶瓷有限公司租赁费计人民币2000000元，查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南相根审 判 员  陈茂生人民陪审员  齐晓珍二〇一五年四月二十日书 记 员  杨 艳
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南商初字第70066号原告吕勇进。被告董正国。原告吕勇进与被告董正国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕勇进与被告董正国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月6日与2014年1月27日期间，被告人董正国向原告借款33000元，并出具借据2份，承诺于2014年1月28日和2014年5月28日偿还借款。但到期后被告末能还款，经原告多次催要，至今仍拒不偿还，特请求法院判令：1．被告偿还借款33000元整并支付利息（按每日千分之五标准自借款到期日计算至判决生效之日）；2诉讼费由被告承担。被告辩称，借条是我写的，但钱我没有收到。经审理查明，一、2013年9月6日，被告向原告出具借条一张，借条载明如下内容：今借到吕勇进现金27000元，双方约定借款时间自2013年9月6日至2014年1月28日，到期一次性偿还，否则每日违约金按借款额的千分之五计收。二、2014年1月27日，被告向原告出具借条一张，借条载明如下内容：今借到吕勇进现金6000元，双方约定借款时间自2014年1月27日至2014年5月27日，到期一次性偿还，否则每日违约金按借款额的千分之五计收。三、截至原告起诉时，上述款项被告未向原告偿还。四、庭审中，原告称上述款项以现金方式给付。五、被告陈述书写借条的原因为：与原告有经济往来，打第一张条27000元是原告说为了给家人交代；打另一张6000元的条时，我的情况比较糟糕，我就为了打发他走而写的。上述事实，有借条等书证及庭审笔录等在案佐证，经本院审核，可以采信。本院认为，根据现有证据显示，被告与原告之间存在合法有效的借贷关系，现约定的还款时间已经届满，被告应按时足额的履行还款义务，故本院对原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告主张的利息，标准应按同期人民银行贷款利率的四倍确定，本院对原告的该项请求予以调整，同时，上述利息的计算时间应自每笔借款到期之日起至判决生效之日止。被告作为完全民事行为能力人，应清楚知悉其书写借条后所应承担的法律责任。在原告持有书面债权凭证且借贷往来款项数额较小的前提下，本院对被告的抗辩事由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：一、被告董正国于本判决生效之日起十日内偿还原告吕勇进借款27000元及利息（按人民银行同期贷款利率的四倍自2014年1月29日计付至本判决生效之日）。二、被告董正国于本判决生效之日起十日内偿还原告吕勇进借款6000元及利息（按人民银行同期贷款利率的四倍自2014年5月28日计付至本判决生效之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告承担。因原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 琨人民陪审员  徐丽华人民陪审员  王玉芝二〇一五年四月三日书 记 员  赵梦坤
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第695号罪犯方妙雄，男，1993年7月20日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2013年3月16日作出(2013)揭惠法刑初字第44号刑事判决，以被告人方妙雄犯抢劫罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月9日。执行机关因罪犯方妙雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方妙雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2015年1月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方妙雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯方妙雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)袁刑初字第169号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人张林，男，1996年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，江西省宜春市人，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月31日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。被告人张某，男，1998年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省六安市金安区，现住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月31日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年2月7日被取保候审。法定代理人易某1，男，1979年10月1日出生，汉族，家住宜春市袁州区，系被告人张某舅舅。辩护人周文茂、李桂英，江西同茂律师事务所律师。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人张林、张某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员罗志林出庭支持公诉，被告人张林，被告人张某及其法定代理人易某1、辩护人周文茂、李桂英到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2015年1月29日晚，被告人张某因自己摩托车被盗，便伙同被告人张林商议盗窃摩托车供自己使用。次日凌晨2时许，被告人张林、张某伙同他人（情况不详，在逃）携带作案工具来到宜春市袁州区中山东路的希望网吧门口，发现被害人晏某（下称被害人）停放于网吧门口的一辆咖啡色高转速踏板摩托车，三人遂一同将该车推离现场，并使用螺丝刀和石头等工具将车辆的地锁砸开，后交由被告人张某推回住处隐藏。2015年1月31日凌晨，侦查人员在被告人张某带领下在其住处将被盗的摩托车查获，并依法返回被害人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3255元。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人张林、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系共同犯罪，同时适用我国《刑法》第二十五条之规定。被告人张某犯罪时未满十八周岁，还适用我国《刑法》第十七条第一款、第三款之规定。被告人张林对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。被告人张某及其法定代理人易某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。被告人张某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，但提出以下几点辩护意见：一、被告人张某是未成年人犯罪，依法具有从轻、减轻处罚的情节；二、是初犯，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；三、被盗摩托车己还给失主，没有造成损失，可酌情从轻处罚。经审理查明：2015年1月29日晚，被告人张某因自己摩托车被盗，与被告人张林商议盗窃摩托车供自己使用。次日凌晨2时许，被告人张林、张某伙同他人（情况不详，在逃）携带作案工具来到宜春市袁州区中山东路的希望网吧门口。发现被害人晏某的一辆咖啡色高转速踏板摩托车停放在网吧门口，三人就采用二人抬前轮一人推车的方式，将车辆推到网吧旁的巷子里，再用携带的螺丝刀和石头等工具将车辆的地锁砸开，后由被告人张某推回住处隐藏。被害人晏某通过网吧监控获悉了张某的身份，于2015年1月30日晚报警将张某、张林抓获，之后侦查人员在被告人张某带领下在其住处将被盗的摩托车查获，现该车己返还给被害人晏某。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定：被盗圣火神牌SHS125T-2A型摩托车价值人民币3255元。上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人张某、张林的供述；2、被害人晏某的陈述；3、证人易某2的证言；4、抓获经过及侦查说明；5、指认笔录及照片；6、被盗车辆信息及照片；7、扣押物品清单及返还物品清单；8、价格鉴定意见书；9、被告人张某、张林的常住人口信息表。本院认为，被告人张林、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某的辩护人提出的意见符合法律规定，本院依法予以支持。被告人张林、张某系初犯且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人张林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年7月30日止）。二、被告人张某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金5000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  周伟丽二〇一五年四月十七日代书 记员  杨海英
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民二初字第00146号原告：奇台县鑫昌物业管理有限公司法定代表人：于生刚，系该公司经理。委托代理人：邱进义，男，汉族，出生于1969年12月1日，奇台县人，现住奇台县奇台镇xxxxxx，系该公司职员。被告：何晓甜，女，汉族，现年约30岁，现住奇台县奇台镇xxxxxx，其他信息不详。原告奇台县鑫昌物业管理有限公司（以下简称鑫昌物业公司）与被告何晓甜物业服务合同纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告鑫昌物业公司的委托代理人邱进义到庭参加诉讼，被告何晓甜经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告鑫昌物业公司诉称：自2013年11月7日被告入住奇台县古城明珠二期2号楼至今，累计欠物业费1505.4元及滞纳金1647.4元，期间经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即给付拖欠的物业费共计1505.4元；2、被告承担逾期付款的违约金1647.4元；3、本案的诉讼费用由被告全额承担。被告何晓甜未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告提供了以下证据：1、鑫昌物业小区入住合约一份，拟证明原告给被告提供物业服务的事实。本院对该份证据的真实性予以确认。2、欠费清单一份，拟证明被告拖欠2013年11月7日至2014年11月7日期间的物业费1505.4元的事实。本院对该份证据的真实性予以确认。被告何晓甜未向法院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告系奇台县古城明珠二期2号楼3单元701室的业主。入住小区后，与鑫昌物业公司签订入住协议，协议约定由原告为被告提供物业服务。合同期限自2013年11月7日至2014年11月7日，物业服务管理费按建筑面积1.1元/平方米/月收取，卫生费1.2元/人.月收取，平均每户按3人计算，第一年的装修垃圾清运费2元/平方米。合同签订后，原告为被告提供物业服务至今，因被告拖欠2013年11月7日至2014年11月7日期间的物业费未交，原告诉至法院请求处理。本院认为：依法成立的合同关系受到法律保护，原、被告双方签订入住协议后，原告为被告提供物业服务，被告应当支付物业费，故本院对原告要求被告支付物业费1505.4元的请求予以支持。双方未约定滞纳金，故原告要求被告支付滞纳金1647.4元的请求不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五款之规定，判决如下：一、被告何晓甜于本判决生效后立即支付原告奇台县鑫昌物业管理有限公司物业费1505.4元。二、驳回原告奇台县鑫昌物业服务有限公司的其他诉讼请求。本案一审受理费50元，已减半收取25元，邮寄费80元，合计105元由被告何晓甜负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员 杨 倩二〇一五年四月二十九日书 记 员 胡晓飞
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1195号罪犯朱爱国，男，1971年4月16日出生，汉族，浙江省嘉善县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2013年3月4日作出(2012)嘉善刑初字第695号刑事判决，以被告人朱爱国犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年四个月,并处罚金150000元。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱爱国自入监服刑至2015年1月间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱爱国在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯朱爱国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱爱国准予减刑九个月（刑期至2022年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年四月三十日书 记 员  鲍 俊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4632号原��兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告谢云荣，男，1982年05月26日出生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢云荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢云荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38927.98元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38927.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也���示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸签发人：2015.4．3拟稿单位：刑庭核稿人：拟稿人：周敏儿2015.3．报或抄报：送：发：打字员：校对员：发文号：印35份，存份主题词：（2015）佛南法刑初字第975号马珍镇犯盗窃罪标题：刑 事 判 决 书广东省佛山市南海区人民法院刑事判决书（2015）佛南法刑初字第975号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人马珍镇马珍某（自报名），男，1986年9月21日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，务工人员，住横县百合镇田共村委田共村***号，2013年11月18日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2014年12月17日因吸食毒品被行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年，2015年1月30日因本案被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）817号起诉书指控被告人马珍镇马珍某犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，被告人马珍镇马珍某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月11日13时许，被告人马珍镇马珍某到佛山市南海区西樵镇吉水村惠鑫超市店旁的出租房三楼处，用携带的铁棍将该出租房三楼被害人罗征勇罗征某租住的3号房门锁撬开，进入房间内盗得现金若干、一枚男装金戒指、一台影碟机及一台手机。；后又撬开三楼楼梯左边被害人李德超李德某租住的第一间房的房门锁，入房内盗得现金若干和一条金项链。经价格鉴定，被盗金戒指、金吊坠价值3226元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人马珍镇马珍某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人入户盗窃，酌情从重处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马珍镇马珍某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年78月29日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。代理审判员  周敏儿二〇一五年四月三日书 记 员  何 键附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）旅��初字第440号原告：大连乾峰物业管理有限公司。负责人：王培进，该公司董事长。被告：苗振宇。本院在审理原告大连乾峰物业管理有限公司诉被告苗振宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月7日向本院提出本撤诉申请，要求撤回对被告苗振宇的起诉。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费146元，减半收取后为73元，其他诉讼费100元，合计173元，由原告承担。审判员  李思若二〇一五年四月八日书记员  王玉笛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一（民）初字第17161号之二原告崔景，男，1976年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托代理人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。被告毕峰，男，1971年12月22日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。被告顾玮玮，女，1973年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告崔景与被告毕峰、顾玮玮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告以需要进一步举证为由，向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔景撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币5，932.52元、保全费人民币4，552.52元，合计10，485.04元，由原告崔景负担。审 判 长  黄秉璋代理审判员  聂 平代理审判员  金 渊二〇一五年四月八日书 记 员  孙 弢附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省兰州市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执字第368号申请执行人李向兰，女，汉族，1961年9月28日出生，系兰州医药采购供应站退休职工，住甘肃省兰州市城关区。被执行人樊彦杰，男，汉族，1985年7月9日出生，系兰州生物研究所员工，住甘肃省兰州市城关区。原告李向兰与被告樊彦杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据的甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2014）兰民三终字第932号民事判决已经发生法律效力，权利人李向兰申请执行，本院受理立案。本案在执行中，被执行人樊彦杰已将判决确定的内容全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：甘肃省兰州市中级人民法院（2014）兰民三终字第932号民事判决执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  周翠花执行员  邸泽庆执行员  张 军二〇一五年四月九日书记员  冯奥南
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第18—1号申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行。法定代表人邓华锋，系该行行长。被执行人胡柏伍。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行与被执行人胡柏伍金融借款合同纠纷一案中，依据本院的（2014）嘉民二初字第93号民事调解书，执行标的额为26325.84元、案件受理费229元、执行费298元及逾期履行债务的利息等。经到银行、交警、工商、房产等部门查询和实地调查，均未发现被执行人胡柏伍有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）嘉执字第18号案的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李陶平审 判 员  李文平人民陪审员  王 凤二〇一五年四月十日书 记 员  王尤义附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2015)宜古民初字第54号原告陈理荣，男，汉族。原告杨燕红，女，彝族。委托代理人方银锋，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告刘宗朴，男，汉族。被告钱红萍，女，汉族。委托代理人孙汝东，云南展望律师事务所律师，特别授权代理。原告陈理荣、杨燕红诉被告刘宗朴、钱红萍生命权纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈理荣、杨燕红及其委托代理人方银锋，被告刘宗朴、钱红萍及其委托代理人孙汝东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈理荣、杨燕红共同诉称：2015年寒假期间，我们儿子陈洋去耿家营玉古村其外婆家居住。1月29日晚5点30分左右，陈洋和小孩子们在玩耍时，掉进被告家苗圃地，被被告家苗圃地护苗桩坚硬的树叉杀伤臀部，好心的村民罗云春、罗树元发现后，把陈洋送到村卫生院，后叫急救车拉到人民医院，因求助不及死亡。被告家苗圃地就在玉古村的村子中部，用尖木桩插在苗圃地护苗，并且没有设置任何的警示标志，也没有采取安全措施，为此，应对陈洋的死亡承担相应的法律责任。现特起诉要求：判令两被告赔偿我方所产生的费用的一半，即：救助费360元、丧葬费12249.25元、死亡赔偿金232360元、精神抚慰金10000元，共计赔偿总额255329.25元。被告刘宗朴、钱红萍共同辩称：一、原告的儿子是自己跳进我家地里而非掉进地里。我家所种的地是村民小组在10多年前分给的地，属于私人栽种，不能许外人及公众通行，更不允许任何人进去玩耍。二、我们地里种苗，从法律层面上讲，以及现实生活中不必然发生危险。故无义务设置警示标志，更没有任何必要采取安全措施。三、我们在自家地里种苗的行为，与原告儿子受伤死亡之间没有任何因果关系。四、听村里人说原告的儿子受伤后，耽误了救治时间，加之求助方式不得当，才导致死亡。五、原告作为小孩的法定监护人，应当告诫孩子不能随便跳进别人家地里玩。其没有尽到监护责任，才造成这一后果发生。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。综合原、被告诉辩陈述，双方争议的焦点是：原告之子陈洋的死亡与被告所经营管理的苗圃之间是否存在因果关系。原告陈理荣、杨燕红为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、陈理荣、杨燕红的《居民身份证（复印件）》2份及陈洋的《常住人口登记卡（复印件）》1份。欲证明其主体资格及与陈洋系父母子女关系；2、由宜良县第一人民医院出具的《死亡医学证明书（复印件）》1份。欲证明陈洋死亡的客观事实；3、陈理荣、杨燕红的《失业保险手册（收录复印件）》各1份。欲证明其失业事实；4、陈理荣、杨燕红的《独生子女父母光荣（收录复印件）》各1份。欲证明陈洋系独生子女的事实。针对原告所举证据，被告方质证认为：对上述证据的真实性被告方均予以认可。但对于证据2、3、4的关联性均不予认可，其中死亡证明的有些文字无法辨识。对于原告方所举证据，本院认为：上述证据能证明原告与死者陈洋系父母与子女，陈洋系独生子，其死亡时间为2015年1月29日。对于该内容予以采信。诉讼中，被告刘宗朴、钱红萍为证明其辩解主张，提交了《苗圃照片》6份，欲证明苗圃种植树苗的情况。经质证，原告方被告苗圃照片真实性无异议，认为照片为近期所照，事发时苗圃内有杂草等物。对于被告所举证据，本院认为：原告对被告的苗圃位置及种植情况无异议，故对苗圃位置、范围及种植情况等内容予以采信。诉讼中，本院出示了因原告申请而依职权调取的宜良县公安局耿家营派出所事发后所作的《询问笔录》5份。能共同证明的主要事实是：2015年1月29日17时30分左右，陈洋、杨荣兰、罗宇、“浩然”、“天翼”等几个小朋友在罗宇家前面的巷子里一起玩“躲猫猫”游戏。陈洋在“躲猫猫”的过程中，从钱国荧（小朋友）家门前跳到被告苗圃欲躲藏时，被苗圃中一根木棍戳伤左大腿上部内侧，经村民送至卫生院，后被“120”救护车送至宜良县第一人民医院，经抢救无效于当晚死亡。针对上述笔录所证明的事实，原告无异议。被告对真实性无异议，但对其关联性不予认可。对上述笔录中能相互印证的事实本院予以采信。根据原、被告诉辩陈述及所采信证据，本院确认以下法律事实：原告陈理荣、杨燕红系夫妻，被告刘宗朴、钱红萍系夫妻。陈洋系原告夫妇的婚生子，2015年寒假期间陈洋去耿家营玉古村其外婆家居住。2015年1月29日17时30分左右，陈洋、杨荣兰、罗宇、“浩然”、“天翼”等几个小朋友在罗宇家前面的巷子里一起玩“躲猫猫”游戏。陈洋在“躲猫猫”的过程中，从钱国荧（小朋友）家门前跳到被告苗圃欲躲藏时，被苗圃中一根木棍戳伤左大腿上部内侧，经村民送至卫生院，后被“120”救护车送至宜良县第一人民医院，经抢救无效于当晚死亡。原告方认为，被告家在玉古村村子中部所经营的苗圃，未尽到安全管理义务，故应对陈洋的死亡承担相应的法律责任，遂起诉要求其承担相应的赔偿责任。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。”两原告之子陈洋与玉古村的其他小朋友在村中的巷道内玩“躲猫猫”游戏，游戏过程中陈洋从与被告苗圃相隔的小围埂跳至苗圃中躲藏而致伤。诉讼中原告方认为：被告家苗圃地就在玉古村的村子中部，用尖木桩插在苗圃地护苗，并且没有设置任何的警示标志，也没有采取安全措施，为此，应对陈洋的死亡承担相应的法律责任。被告辩解认为：苗圃属于私人耕地范围，地里种苗木，从法律层面上讲，以及现实生活中不必然发生危险。故无义务设置警示标志，更没有必要采取安全措施。且原告之子的死亡还存在救助不及时的因素。本案中，从现场可看出两被告所种植的苗圃与村中住户房屋之间有石脚、小围墙及路埂相隔，而两原告之子陈洋是在玩耍过程中进入被告苗圃被木棍戳伤而导致死亡。无论是住户的小围墙还是被告管理的苗圃都非公共活动场所，不适宜少年儿童玩耍、游戏，可能产生的危险，10岁左右的少年儿童应当推定为知道或者应当知道，故被告的辩解意见成立。另原告亦未能举证证实被告种植苗圃的行为与陈洋之死存在其他因果关系。故对两原告要求两被告承担赔偿责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈理荣、杨燕红的诉讼请求。案件受理费5130元，减半收取2565元，由原告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 陈思文二〇一五年四月十五日书记员 许     芷     嫣
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第1932号原告张益腾，男，1980年11月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告肖冰，男，39岁，汉族，农民，住敖汉旗。本院在审理原告张益腾与被告肖冰民间借贷纠纷一案中，原告张益腾于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张益腾申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张益腾撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  刘亚飞二〇一五年四月二十一日书记员  孟庆丰
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)相民初字第01389号原告吴春香。委托代理人王桂男，江苏姑苏律师事务所律师。被告黄七一。原告吴春香与被告黄七一买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。审理中，原告吴春香申请撤回对本案起诉。本院认为，原告吴春香申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴春香撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币536元，由原告吴春香负担。代理审判员 黄 坚二〇一五年四月一日书 记 员 唐若娴
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1606号原告兴业银行股份有限公司信用卡���心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李艳灵，女，1978年6月25日生，住江苏省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李艳灵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币147,675.39元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币147,675.39元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确��被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年四月十日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第01468号原告陈重春，男，1979年2月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告邓景国，男，1979年8月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上列二原告委托代理人李晓玲、蒋文阳，重庆昂正律师事务所律师。被告刘代军，男，1970年12月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告陈重春、邓景国与被告刘代军合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员李韶独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈重春、邓景国及其委托代理人李晓玲、蒋文阳，被告刘代军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈重春、邓景国诉称，2012年7月份我们与刘代军等合伙投资经营鸿恩一号商务会所并于2014年7月31日签订《鸿恩一号合伙经营协议书》。2014年5月9日，我们与刘代军一致同意终止合伙经营并签订《散伙清算协议书》、《散伙清算资金支付协议》，约定刘代军支付我们散伙资金20万元，签订协议后支付5万元，余下15万元分3个月支付，分别于每月1日前支付；若逾期支付，则按同期贷款利率支付逾期利息。刘代军支付首期5万元后未再付款，现请求法院判决支付散伙清算款15万元及违约金（以5万元为基数，从2014年6月2日起至付清日止；以5万元为基数，从2014年7月2日起至付清日止；以5万元为基数，从2014年8月2日起至付清日止；均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，利随本清）。被告刘代军辩称，我尚欠二原告15万元散伙清算款属实，应当归还。我现在经济困难，无力一次性支付；我现在已向法院起诉追索其他债权。逾期后，我于2014年6月、7月、8月、9月期间分别支付陈重春利息500元、1000元、1500元，合计3000元。经审理查明，2012年起，陈重春、邓景国、刘代军等5人合伙经营鸿恩一号商务会所。2014年5月9日，陈重春、邓景国、刘代军签订《散伙清算协议书》、《散伙清算资金支付协议》，载明各方一致同意终止前述合伙经营，约定刘代军退还陈重春、邓景国散伙清算款20万元，刘代军承诺签订协议书后支付5万元，余款15万元分三个月支付、于每月1日前各支付5万元；若逾期，承诺按同期贷款利率支付逾期付款违约金。前述协议签订后，刘代军依照约定支付陈重春、邓景国首期散伙清算款5万元。2014年10月6日，刘代军通过银行存款方式支付陈重春2014年10月份违约金1500元。庭审中，刘代军称其在2014年8、9、10月份按月利率1%分别支付陈重春当月利息500元、1000元、1500元，其中2014年8、9两个月的支付凭证丢失。陈重春、邓景国仅承认收到刘代军于2014年10月支付的1500元。上述事实，有《散伙清算协议书》、《散伙清算资金支付协议》、存款凭证以及当事人陈述等予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，陈重春、邓景国、刘代军签订的《散伙清算协议书》、《散伙清算资金支付协议》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方应当按照协议约定履行各自义务；刘代军按照协议约定支付了首期5万元散伙清算款。协议书约定余款分3个月支付、于每月1日前各支付5万元，按照日常生活常理理解，刘代军应于2014年6月1日、2014年7月1日、2014年8月1日前分别支付陈重春、邓景国5万元，刘代军未按约付款，应当承担支付剩余散伙清算款及逾期付款违约金的民事责任。陈重春、邓景国否认曾于2014年8、9月份收到过刘代军支付的违约金500元、1000元，刘代军亦未举证证明，刘代军的相应辩解意见，因缺乏证据支持，本院不予采信。刘代军称其于2014年10月6日支付的1500元为2014年10月份的违约金，陈重春、邓景国认可，且该支付标准亦未超出相关法律强制性规定，本院予以确认。故对陈重春、邓景国要求刘代军从逾期次日起分别以逾期金额为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院按以下标准予以支持：以5万元为基数，从2014年6月2日起至2014年10月1日止，按中国人民银行公布的同期1-6个月期银行贷款基准利率计算；以5万元为基数，从2014年7月2日起至2014年10月1日止，按中国人民银行公布的同期1-6个月期银行贷款基准利率计算；以5万元为基数，从2014年8月2日起至2014年10月1日止，按中国人民银行公布的同期1-6个月期银行贷款基准利率计算；以15万元为基数，从2014年11月2日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘代军于本判决生效之日起十日内支付原告陈重春、邓景国散伙清算款15万元；二、被告刘代军于本判决生效之日起十日内支付原告陈重春、邓景国截止2014年10月1日前的逾期付款违约金（其中5万元从2014年6月2日起至2014年10月1日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；其中5万元从2014年7月2日起至2014年10月1日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；其中5万元从2014年8月2日起至2014年10月1日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；三、被告刘代军于本判决生效之日起十日内支付原告陈重春、邓景国自2014年11月2日起至前述第一项款项还清之日止的逾期付款违约金（以尚未支付的欠款为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；四、驳回原告陈重春、邓景国的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1650元，由被告刘代军负担。此款已由原告陈重春、邓景国交纳，被告刘代军在履行前述付款义务时将其应当负担的案件受理费1650元直接支付给原告陈重春、邓景国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 李 韶二〇一五年四月十日书 记 员 段静强
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4688号申请执行人李静，女，汉族，住址翁牛特旗。被执行人裴玉清，地址翁牛特旗。被执行人徐艳军，地址翁牛特旗。李静与裴玉清、徐艳军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人裴玉清、徐艳军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李静向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人裴玉清、徐艳军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李静在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人裴玉清、徐艳军新的财产线索，申请执行人李静可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一五年四月二日书记员  李大伟
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第771号之一申请执行人黄雅诗。被执行人李丰武。被执行人廖远明。申请执行人根据（2014）东三法常民三初字第3号民事判决书向本院申请执行，因被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书所确定的付款义务，为保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人廖远明、李丰武人民币242688.5元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗志凯执行员  何业生执行员  冯伟杰二〇一五年四月十三日书记员  李柏辉
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2015)邹行查字第20号申请执行人邹平县国土资源局。住所地邹平县鹤伴二路***号。法定代表人李增，系该局局长。被申请执行人邓悦基，农民。申请执行人邹平县国土资源局申请执行被申请执行人邓悦基土地行政处罚一案，本院于2015年3月27日受理后，于2015年4月9日向邓悦基送达了权利告知书，告知其对本案审查的具体行政行为，有提出异议的权利。邓悦基在指定的期限内未提出异议。本案依法组成合议庭，书面审查了本案。申请执行人邹平县国土资源局于2014年12月26日以被申请执行人邓悦基未经县级以上人民政府批准，于2006年7月28日擅自占用邹平县好生街道办事处河西村集体土地建设钢构房屋，因年久失修，于2014年6月在原址翻建钢构仓库544平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向邓悦基作出邹国土罚字【2014】第116号行政处罚决定，内容为：1，限十五日内拆除在非法占用的544平方米土地上新建的544平方米钢构仓库和其他设施，恢复土地原状；2，处以罚款5440元。本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第116号行政处罚决定书，于2014年8月18日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第116号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人邓悦基于本裁定书送达之日起五日内将罚款5440元缴至本院行政审判庭；限十五日内拆除在非法占用的544平方米土地上新建的544平方米钢构仓库和其他设施，恢复土地原状；三、被申请执行人邓悦基在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 颜文芳审判员 李迎春二〇一五年四月二十九日书记员 郑珊珊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第75号原告东阳神话影视发行有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人郝社永。委托代理人金越，浙江亿维律师事务所律师。委托代理人方程，浙江亿维律师事务所律师。被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人秦琼。委托代理人刘耕辰。委托代理人俞淑瑛。本院在审理原告东阳神话影视发行有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告东阳神话影视发行有限公司于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告协商一致且将不再主张诉讼请求为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东阳神话影视发行有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告东阳神话影视发行有限公司负担。审 判 长  吕清芳审 判 员  徐 晨人民陪审员  夏令安二〇一五年四月二日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)袁刑初字第102号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人邹贱秀，绰号“贱贱”，女，1982年9月18日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，务农，家住宜春市袁州区。因涉嫌盗窃罪于2014年10月10日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人邹贱秀犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人邹贱秀到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2014年8月24日16时许，被告人邹贱秀陪同被害人林某1至袁州区芦村镇农商银行，被害人林某1用储蓄卡(卡号62×××17）在自动取款机上分二次取了1500元钱，被告人邹贱秀在旁边记下了被害人林某1储蓄卡的密码。当日下午17时许，被告人邹贱秀至被害人林某1家，见其家中无人，遂将被害人林某1放在客厅里的挎包打开，窃走包里的储蓄卡(卡号62×××17）。尔后，被告人邹贱秀至芦村农商银行自动取款机处，用其记住的密码，将卡内的3000元现金取走。案发后，赃款已收缴并发还给被害人林某1。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人邹贱秀以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法判处。被告人邹贱秀对起诉书的指控没有异议。经审理查明：2014年8月24日16时许，被告人邹贱秀陪同被害人林某1至袁州区芦村镇农商银行取款，被害人林某1用卡号为62×××17的储蓄卡在自动取款机上分二次共取了1500元钱，被告人邹贱秀在旁边记下了被害人林某1储蓄卡的密码。当日17时左右，被告人邹贱秀至被害人林某1家，见其家中无人，遂将被害人林某1放在客厅里的挎包打开，窃走包里的储蓄卡(卡号62×××17）。尔后，被告人邹贱秀至芦村镇农商银行自动取款机处，用其记住的密码，从该卡内取走现金3000元。案发后，被告人邹贱秀亲属已替其退赃3000元，公安机关已将该3000元发还给被害人林某1。上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：被告人邹贱秀供述，2014年七八月份的一天下午，我和同村一个外号叫“根根”的女人一起去芦村农商银行的自动取款机取钱，当时“根根”拿出一张农业银行卡取钱，我就站在旁边，看到了她输入的密码。“根根”当时取了两次钱，一次取了1000元，一次取了500元。取完后，“根根”查询了余额，我看到还有3100元。然后我坐“根根”的电动车回到各自的家中。过了不久，我去“根根”家找她，发现“根根”不在家，她的粉红色小挎包放在客厅的桌子上，我就过去把包打开，发现“根根”之前取钱的农行卡在包里，就拿到卡，然后骑电动车去芦村农商银行的自动取款机，用这张银行卡输入之前我记住的密码，取了3000元钱。接着回到“根根”家中，把那张卡放回了原处，就回家了。我盗窃来的3000元钱被我日常花销用掉了。失主林某1陈述，2014年8月24日下午4时左右，我在芦村镇农商银行取钱，当时邹贱秀就站在我旁边。我分两次取的钱，第一次取了1000元，第二次取了500元。之后查询了一下余额，屏幕上显示出余额后，邹贱秀说了句还有3100元。取完钱回家后我将卡放在了我的一个粉红色挎包内。我在家里坐了一二十分钟就出门了，包扔在家里。之后这张卡一直没用过。2014年10月1日晚上7点多钟，我去金店买金子时，发现我银行卡里的余额不足。第二天下午，我到三阳镇农业银行去打了个单子，发现2014年8月24日下午5点17分左右在芦村镇农商银行的ATM机上，有人取走了我卡里的3000元钱。我被人盗刷的农业银行卡是用我家婆的身份证在三阳镇农业银行开的户，我家婆的名字叫邹连英，卡号：62×××17。2014年8月24日下午芦村镇农商行取款机处的视频上显示时间为4时7分后画面上出现的两个取钱的妇女是我和邹贱秀，她当天穿白底花色的中裤和白色T恤，T恤前有图案；视频上显示时间为5时18分时的画面上出现的一个取钱的长发女子是邹贱秀。证人蔡某证实，2014年10月3日上午，有个妇女找到我，说要查看2014年8月14日下午ATM机的监控，说那天下午她在我们行里的ATM机上取了1500元钱之后，被别人盗取了3000元钱，想看下监控室谁取的她卡上的钱，我当时查看了一下那天的监控，但是根据相关规定我没有给那个妇女看，并要她去报警。我们分理处ATM机的编号是A44033，我根据这个妇女提供的一张农业银行卡的流水查询了一下，8月24日那天该卡在我们分理处编号为A440033的ATM机上一共有三笔取款，第一笔是取款1000，第二笔是取款500，第三笔是取款3000。被盗农业银行卡复印件、交易明细单，证实钱款被盗时间和金额。银行监控视频截图，证实被告人邹贱秀陪同林某1取钱后，被告人邹贱秀又独自去芦村农商银行ATM机取钱，及两次取钱的时间。领条、收条，证实案发后，被告人邹贱秀亲属已退赃3000元，公安机关已将该3000元发还给被害人林某1。证明，证实被告人邹贱秀无违法犯罪记录。被告人户籍信息，证实被告人身份信息及已达刑事责任年龄。受案登记表，证实失主报案经过。本院认为，被告人邹贱秀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹贱秀当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。被告人邹贱秀亲属已替其退赃3000元，公安机关已将该3000元发还给被害人林某1，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人邹贱秀的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人邹贱秀犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  罗珊珊人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇一五年四月二十四日代书 记员  杨海英
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第199号申请人赤峰市红山区大洲小额贷款有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人綦会芬，总经理。被申请人李景涛，男，34岁，汉族，无职业，住赤峰市松山区。被申请人赤峰金昊矿业有限责任公司，住所地赤峰市松山区。法定代表人：李学忠，董事长。申请人赤峰市红山区大洲小额贷款有限责任公司因与被申请人李景涛、赤峰金昊矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2015年4月3日向本院提出申请，要求对被申请人李景涛名下的位于赤峰市红山区3个商厅的租金收益予以冻结，冻结金额为360万元；对被申请人赤峰金昊矿业有限责任公司的银行存款予以冻结，冻结金额为30万元，保全金额合计390万元。担保人赤峰市金狮房地产开发有限责任公司已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人赤峰市红山区大洲小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人李景涛名下的位于赤峰市红山区3个商厅的租金收益在360万元的范围内予以冻结。二、对被申请人赤峰金昊矿业有限责任公司的银行存款在30万元的范围内予以冻结。三、对担保人赤峰市金狮房地产开发有限责任公司名下的位于赤峰市红山区某商厦房产证内剩余面积予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷福安二〇一五年四月八日书记员  李立群
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第615号罪犯李培怀，男，1965年3月9日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2012年10月16日作出(2012)揭普法刑初字第621号刑事判决，以被告人李培怀犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月17日。执行机关因罪犯李培怀在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李培怀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月被评为改造积极分子；另获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李培怀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李培怀予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第03220号罪犯汤本松，男，汉族，1981年8月26日生，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省长丰县人民法院于2003年11月3日作出（2003）长刑初字第164号刑事判决，以被告人汤本松犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金一万元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，罚金五千元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2007年05月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2010年05月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。本院于2012年06月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯汤本松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汤本松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汤本松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤本松减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2003年4月11日起至2015年7月10日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年四月二十七日书 记 员  陈光辉
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2015)沂南行执字第378号申请执行人沂南县卫生和计划生育局。法定代表人隋海波，局长。被申请执行人郭银涛，男，25岁，汉族，1989年07月16日出生，住山东省沂南县。被申请执行人李静，女，26岁，汉族，1988年01月07日出生，住山东省沂南县。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1986号、1987号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1986号、1987号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1986号、1987号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  尹纪栋审判员  杨月美二〇一五年四月二十二日书记员  尹晓霞山东省沂南县人民法院执行通知书(2015)沂南行执字第378号郭银涛、李静：申请执行人沂南县卫生和计划生育局与你计划生育行政非诉一案沂费征字【2014】1986号、1987号行政征收决定书已发生法律效力。根据申请执行人沂南县人口和计划生育局的申请，本院已裁定准予强制执行。限你在5日内缴纳社会抚养费63304元。逾期不履行，本院将采取强制措施；对拒不执行的，根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知！收款单位：沂南县人民法院开户银行：临商银行股份有限公司沂南支行账号：800001831005000000232联系人：刘长征电话：322****二〇一五年四月二十二日沂南县人民法院公文签发审批稿领导签发：核稿：主办单位和拟稿人：行政审判庭尹纪栋事由：计划生育行政非诉附件：打字：校对:打印份数：山东省沂南县人民法院行政裁定书(2015)沂南行执字第378号申请执行人沂南县卫生和计划生育局。法定代表人隋海波，局长。被申请执行人郭银涛，男，25岁，汉族，1989年07月16日出生，住山东省沂南县界湖街道韩家庄，身份证号码：371321198907167917。被申请执行人李静，女，26岁，汉族，1988年01月07日出生，住山东省沂南县界湖街道韩家庄，身份证号码：371328198801075023。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1986号、1987号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1986号、1987号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1986号、1987号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长胡伟平审判员尹纪栋审判员杨月美二〇一五年四月二十二日书记员尹晓霞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）初字第1816号原告上海索洁斯物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路XXX号XXX室，经营地上海市浦东新区。法定代表人项敏艇，职务经理。被告黄欢，女，1990年6月12日出生，汉族，住湖北省广水市。本院在审理原告上海索洁斯物业管理有限公司诉被告黄欢劳动合同纠纷一案中，原告上海索洁斯物业管理有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，���定如下：准许原告上海索洁斯物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告上海索洁斯物业管理有限公司负担。审判员  虞瑶二〇一五年四月二十八日书记员  柴宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第1446号原告上海盛高物业服务有限公司，住所地上海市。法定代表人陈军，董事长。委托代理人冯程鑫，男。被告陈岁平，男，成年，汉族，住上海市。本院在审理原告上海盛高物业服务有限公司诉被告陈岁平物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告上海盛高物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 忠二〇一五年四月二十日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书(2015)孝执字第189号申请执行人：任保林，又名任宝林。被执行人：张恒忠。上例当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2014年9月26日作出（2014）孝民初字第1186号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57��、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人张恒忠从收到本裁定书之日起，立即给付申请人20000元。向本院交纳案件受理费400元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人张恒忠如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费200元，由被执行人张恒忠承担。本裁定不准上诉。执行员  张勇峰二〇一五年四月七日书记员  宗孝伟
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第340号之一申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市。法定代表人黎达潮，该局局长。被执行人曾永利。申请执行人依据东莞市交通运输局作出的粤东交罚（2014）02651号《行政处罚决定书》及本院作出的（2014）东三法行非诉审字第505号行政执行裁定书向本院申请执行。因被执行人曾永利至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人曾永利存款人民币60800元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何业生人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年四月二日书 记 员  林汝宜
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第401号罪犯万成祥，男，1975年3月11日出生，汉族，出生地湖南省常德市桃源县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2012年5月7日作出(2012)河城法源刑初字第93号刑事判决，以被告人万成祥犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月26日。执行机关因罪犯万成祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万成祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年3月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯万成祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯万成祥予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  周子雄二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第693号罪犯陈智鸿，男，1954年11月18日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2011年6月20日作出(2011)揭普法刑初字第336号刑事判决，以被告人陈智鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈智鸿在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年9月29日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年4月10日。执行机关因罪犯陈智鸿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈智鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月改积。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈智鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈智鸿予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
湖北省赤壁市��民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂赤壁民初字第427号原告中国银行股份有限公司赤壁支行（以下简称中行赤壁支行），住所地：赤壁市沿河大道225号。注册号：422302000009963。负责人汪海峰，中行赤壁支行行长。委托代理人陈萍，中行赤壁支行客户经理。委托代理人涂晓军，湖北平合律师事务所律师。委托代理人刘卫国，湖北平合律师事务所律师。被告马红昌，男，汉族，1980年1月28日生，住赤壁市。被告焦娟妮，女，汉族，1984年6月12日生，住址同上。系被告马红昌之妻。被告赤壁市城市建设综合开发公司（以下简称城建开发公司），住所地：赤壁市河北大道东风路。组织机构代码：18131386-5。法定代表人周勇，城建开发公司经理。委托代理人李晓，湖北君泽律师事务所律师。委托代理人周雅蕾，湖北君泽律师事务所律师。本院在审理原告中行赤壁支行诉被告覃新红、魏腊华、城建开发公司金融借款纠纷一案中，因本案标的涉嫌诈骗，需等待相关刑事案件审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  童仁义人民陪审员  徐 峰人民陪审员  周红珍二〇一五年四月一日书 记 员  邓子炼
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛顺法良民初字第656号之一原告石伟，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码5355。被告黎恂锦，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码0612。被告黎嘉轩，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码0032。本院在审理原告石伟诉被告黎恂锦、黎嘉轩因民间借贷纠纷一案中，原适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  黄建宇二〇一五年四月十日书记员  洪 勉第2页，共2页
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂长阳民初字第00030号原告长阳贺家坪双赢综合服务部，住所地长阳土家族自治县贺家坪镇贺家坪村一组。法定代表人高克荣，经理。委托代理人任昌雄。被告魏坤明，农民。委托代理人周清华。被告靳万芹，农民。委托代理人周清华。原告长阳贺家坪双赢综合服务部与被告魏坤明、靳万芹买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。原告长阳贺家坪双赢综合服务部在本案审理过程中向本院提出财产保全申请，要求对被告魏坤明所有的鄂E×××××号大众牌小型汽车予以查封并提供房产担保，本院于2014年12月30日将被告魏坤明所有的鄂E×××××号大众牌小型汽车予以查封。本案由审判员姜珊适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告长阳贺家坪双赢综合服务部的法定代表人高克荣及其委托代理人任昌雄、被告魏坤明及二被告的委托代理人周清华到庭参与诉讼。本案在审理过程中，原、被告向本院申请庭外和解，但协商未果。本案现已审理终结。原告长阳贺家坪双赢综合服务部诉称：被告魏坤明、靳万芹系夫妻关系。原告和被告魏坤明于2013年8月18日签订书面买卖合同，就猪饲料购销的供货方式、买卖办法、违约责任等进行了明确书面约定。合同签订后，原告自2013年8月28日起给被告魏坤明提供552-JZ、553-JZ、乳猪乐-WH等系列品牌的猪饲料。经结算，被告魏坤明至今下欠原告的货款165950元，经原告多次催讨，被告魏坤明至今未付。原告认为，原告、被告签订的买卖合同系其真实意思表示，合同成立有效，被告魏坤明的行为构成违约，应承担支付货款并赔偿逾期付款损失的民事责任。因被告魏坤明和被告靳万芹系夫妻关系，且被告魏坤明所欠饲料款发生在二被告夫妻关系存续期间，因此该笔债务应当按照被告魏坤明、靳万芹的夫妻共同债务处理，故原告诉至法院，请求判令：1、被告魏坤明支付原告货款165950元，并赔偿逾期付款损失14449.75元（从2014年3月5日计算至2014年10月31日，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6%为基础，参照罚息利率标准上浮50%），被告靳万芹承担连带责任；2、二被告负担本案诉讼费。原告长阳贺家坪双赢综合服务部为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件各1份，二被告的身份信息1份，证明原、被告的主体资格。证据二、买卖合同1份，证明原、被告的买卖合同关系。证据三、2014年3月5日的收款收据，客户欠款明细表，证明被告魏坤明下欠原告的猪饲料款165950元。被告魏坤明、靳万芹辩称：1、原、被告之间的买卖合同合法有效，被告魏坤明欠原告的货款总额165950元没有异议，愿意积极主动偿还；2、原告主张的利息，因双方签订的买卖合同中并未明确约定，故该利息不应支持；3、按照合同法的相对性原则，被告靳万芹不应承担连带责任。被告魏坤明、靳万芹没有向本院提交证据。经庭审质证，被告魏坤明、靳万芹对原告向本院提交的证据没有异议。本院经审查认为，原告向本院提交的证据内容客观真实，形式来源合法，本院依法予以采信。经审理查明：2013年8月18日，原告贺家坪双赢综合服务部与被告魏坤明签订买卖合同，双方约定被告魏坤明自愿使用原告贺家坪双赢综合服务部代理的猪饲料系列品牌，并由被告魏坤明提供其需要的产品品种和数量，由原告贺家坪双赢综合服务部或原告贺家坪双赢综合服务部指定的代销商为其供货，价格依据公司的指导销售价格。原告贺家坪双赢综合服务部根据被告魏坤明的需要给其供货，被告魏坤明根据自己的实际结算货款；原告贺家坪双赢综合服务部根据给被告魏坤明的供货情况建立相应的台账，明确提供产品的时间、地点、数量、价格和资金总额，由被告魏坤明签字或立借款依据。买卖过程中的台账、被告魏坤明所立的借款（或欠款）据均可作为被告魏坤明的借（欠）款依据；原、被告还约定了提前还款或拖欠货款的价格变动方式及违约责任，但内容不明确。2014年3月5日，被告魏坤明给原告贺家坪双赢综合服务部支付40000元猪饲料款，经原、被告结算，被告魏坤明尚欠原告的猪饲料款185950元；同年7月31日、同年9月30日，被告魏坤明给原告贺家坪双赢综合服务部共支付20000元猪饲料款，被告魏坤明尚下欠原告贺家坪双赢综合服务部猪饲料款165950元。后原告贺家坪双赢综合服务部多次向被告魏坤明催讨，被告魏坤明至今没有支付，故原告贺家坪双赢综合服务部诉至本院。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告长阳贺家坪双赢综合服务部与被告魏坤明签订的买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立生效。原、被告均应按合同的约定履行义务。原告长阳贺家坪双赢综合服务部按约定给被告魏坤明供货，履行了卖方义务，被告魏坤明未按约定足额向原告长阳贺家坪双赢综合服务部支付货款构成违约，依法应承担违约责任。原告长阳贺家坪双赢综合服务部要求被告魏坤明支付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于逾期付款损失问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，虽然原告长阳贺家坪双赢综合服务部与被告魏坤明在买卖合同中约定的逾期违约金不明，但原告长阳贺家坪双赢综合服务部以被告魏坤明违约为由主张赔偿逾期付款损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告魏坤明、靳万芹系夫妻关系，被告魏坤明没有向本院提交证据证实下欠货款及逾期付款损失系个人债务，本院认为属于二被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故被告靳万芹对下欠货款及逾期付款损失应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条的规定，判决如下：被告魏坤明给原告长阳贺家坪双赢综合服务部支付货款165950元，赔偿逾期付款损失9013.13元（从2014年3月5日计算至2014年10月31日，共236天，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率5.60%（年利率）为基础，参照罚息利率标准上浮50%），合计174963.13元。被告靳万芹承担连带责任。限本判决生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费依法减半收取2230元，本院决定由被告魏坤明、靳万芹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员姜珊二〇一五年四月十日书记员梁为标
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1682号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告孟海蓉，女，1970年7月6日生，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孟海蓉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币90,659.67元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币90,659.67元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年四月十日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民二初字第00151号原告：袁凤英，女，汉族，生于1972年2月1日，现住河南省。原告：王明好，男，汉族，生于1965年3月21日，现住河南省。原告：韩兵，男，汉族，生于1974年11月16日，现住河南省。原告：贾世顿，男，汉族，生于1961年4月24日，现住河南省。原告：朱博文，女，汉族，生于1994年6月9日，现住河南省。原告：李新峰，男，汉族，生于1961年10月13日，现住河南省。原告：李四红，男，汉族，生于1978年7月3日，现住河南省。原告：何金省，男，汉，1953年3月24日出生，现住乌鲁木齐市。原告：刘全喜，男，汉，1955年4月3日出生，现住新疆米泉市。原告：张云飞，女，汉族，生于1992年6月6日，现住河南。原告：李红涛，男，汉族，生于1975年2月23日，现住河南省。原告：李奎，男，汉族，生于1962年7月19日，身现住安徽省。原告：孙秋连，女，汉族，生于1969年4月10日，，现住新疆省。原告：黄永，男，汉族，生于1989年11月3日，现住河南省。原告：王进龙，男，汉族，生于1967年5月7日，现住河南省。原告：刘洪亮，男，汉族，生于1969年9月4日，现住河南省。原告：韩帅，男，汉族，生于1992年4月25日，现住新疆省。原告：陈帅，男，汉族，生于1988年8月8日，现住河南省。原告：韩通义，男，汉族，生于1975年6月4日，身现住新疆省。原告：宋景彩，女，汉族，生于1968年9月13日，现住河南省。原告：刘卡，男，汉族，生于1983年2月14日，现住河南省。原告：张东生，男，汉族，生于1969年3月18日，现住河南省。原告：段广魁，男，汉族，生于1957年9月16日，现住河南省。原告，王明亮，男，汉族，生于1957年12月26日，现住河南省。原告：王树立，男，汉族，生于1987年4月13日，现住河南省。原告：王保垒，男，汉族，生于1987年6月26日，现住河南省。原告：韩规化，男，汉族，生于1982年3月28日，现住河南省。原告：王其祥，男，汉族，生于1955年12月3日，现住河南省通。原告：候永战，男，汉族，生于1978年9月24日，现住河南省。原告：王永刚，男，汉族，生于1974年12月8日，现住河南省。原告：王永立，男，汉族，生于1975年8月25日，现住河南省。原告：田虎狼，男，汉族，生于1973年10月4日，地址：河南省。诉讼代表人：袁凤英，韩兵。委托代理人：王建勇，系新蓝天（奇台）律师事务所律师。委托代理人：王海峰，系老奇台镇司法所工作人员。被告：新疆和睦生态治理有限公司住所地：乌鲁木齐市法定代表人：叶序正，系该公司经理被告：新疆福星建设（集团）有限公司住所地：库尔勒市青年路北二巷13号法定代表人：王军，该公司董事长委托代理人：张勇，男，汉族，生于1972年4月7日，现住新疆库尔勒市，系新疆福星建设（集团）有限公司职工。委托代理人：冯金典，男，汉族，生于1951年5月22日，现住哈密市，系新疆福星建设（集团）有限公司哈密分公司负责人。本院在审理原告袁凤英、韩兵等32位原告与被告新疆和睦生态治理有限公司、新疆福星建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告袁凤英、韩兵等32位原告于2015年4月22日，以需要搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:袁凤英、韩兵等32位原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许袁凤英、韩兵等32位原告撤回起诉。本案受理费减半收为4632元，由袁凤英、韩兵等32位原告承担。审判员 胥 维二〇一五年四月二十二日书记员 唐晓芳
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第4237号原告赤峰松山区农村商业银行股份有限公司银山支行。住所地：赤峰市松山区临潢大街。负责人高淑靖，行长。委托代理人赛金朋，男，1985年11月11日出生，蒙古族，职员，现住赤峰市松山区。被告李岩岩，男，1989年1月13日出生，蒙古族，职业不详，现住赤峰市红山区。被告刘晓东，男，1968年10月26日出生，汉族，银行职员，现住赤峰市松山区。被告李冬生，男，1969年11月3日出生，蒙古族，银行职员，现住赤峰市红山区。被告王守学，男，1969年10月28日出生，蒙古族，银行职员，现住赤峰市红山区。本院在审理原告赤峰松山区农村商业银行股份有限公司银山支行诉被告李岩岩、刘晓东、李冬生、王守学金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月10日向本院提出申请，请求撤回对被告李岩岩、刘晓东、李冬生、王守学的诉讼。本院经审查认为，原告赤峰松山区农村商业银行股份有限公司银山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告李岩岩、刘晓东、李冬生、王守学的起诉。诉讼费3279元，减半收取1640元。审 判 长  郝文杰代理审判员  张莹莹人民陪审员  丁玉芳二〇一五年四月十日书 记 员  何茂欣
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第793号罪犯刘艳兵，男，1962年9月15日出生，汉族，出生地湖南省娄底市新化县，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2010年12月14日作出(2010)越法刑初字第842号刑事判决，以被告人刘艳兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯刘艳兵在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年9月29日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2018年12月23日。执行机关因罪犯刘艳兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘艳兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月被评为改造积极分子；2014年12月记功（教育类）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘艳兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘艳兵予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹代理审判员  胡毅妹代理审判员  周子雄二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民二初字第00055号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：张传飞，该公司总经理。委托代理人：王金和，该公司员工。被告：安徽艺策文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：苏涛，该公司经理。本院在审理深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司诉安徽艺策文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，因原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取为121元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司负担。审 判 长  胡 玲人民陪审员  李长应人民陪审员  贾 荣二〇一五年四月十六日书 记 员  袁 林
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗天法民一初字第132号原告：黄某甲，住广州市天河区。被告：余某甲，住广东省湛江市。本院受理原告黄某甲诉被告余某甲离婚一案，被告提出管辖权异议，认为其住所地在广东省湛江市，故本院对本案没有管辖权，请求将本案移送至湛江市某人民法院审理。经查，被告提交了湛江市某社区居民委员会出具的证明，并加盖派出所公章；内容为被告自2013年3月起在该地居住至今；经质证，原告对该证明真实性无异议。但认为《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》（下简称《民诉法解释》）第十二条第一款规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖，故本案可由原告住所地法院即本院管辖。另查明，原、被告曾自2011年8月起租住在天河区，租金交至2015年2月；被告主张原告在2013年3月后将该房屋转租给他人居住，被告本人居住在某房屋至今。本院认为：原告住所地在广州市天河区，即无论其自2011年8月起居住在天河区，还是如被告的主张原告在2013年3月后居住在某房屋，均可认定原告离开住所地超过一年。被告的住所地在广东省湛江市，但根据被告提交的证据，其自2013年3月起在湛江市居住至今，可以认定该地址系被告经常居住地，同时认定被告离开住所也超过一年。因此，本案不适用《民诉法解释》第十二条第一款的规定，而适用该条第二款的规定，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖，没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。故本院对本案无管辖权，本案移送湛江市某人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四条、第十二条第二款，第三十五条的规定，裁定如下：本案移送广东省湛江市某人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  陈小曼审判员  黄玉聪审判员  余 洪二〇一五年四月九日书记员  庄秀丹
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第884号申请执行人夏立强，男，1979年10月25日出生，汉族，住山东省郯城县重坊镇。被执行人曹友宣，男，1976年12月28日出生，汉族，住上海市。本院作出的（2013）郯民初字第2381号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人曹友宣持有护照和港澳通行证，申请执行人夏立强向本院提出申请，请求不准被执行人曹友宣出境。本院认为，申请执行人夏立强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国公民出境入境管理法》第十二条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：限制被执行人曹友宣出境，并扣留其有效身份证件。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于徐州二〇一五年四月七日书记员  于洪涛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4331号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告覃浩波，男，1968年07月16日出生，住友爱北路XXX号XXX栋XXX单元XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告覃浩波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告覃浩波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50088.55元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50088.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十五日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐法执字第825号申请执行人：张哲生，男，汉族，住聊城市。被执行人季海龙，男，汉族，住聊城市茌平县。本院在执行申请执行人张哲生申请执行被执行人季海龙刑事附带民事一案中，查明被执行人季海龙在监狱服刑，无财产可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）齐邢初字第113号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全审判员  付连全审判员  颜 静二〇一五年四月六日书记员  姚继鹏
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015)川民申字第459号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐开柱，男，汉族，1965年6月23日出生。被申请人（��审被告、二审被上诉人）：四川隆昌神驹运业有限公司。住所地：四川省隆昌县金鹅镇光丰3社。法定代表人：蒋兴宗，该公司董事长。委托代理人：张民，男，汉族，1967年8月2日出生。再审申请人徐开柱因与被申请人四川隆昌神驹运业有限公司（以下简称隆昌神驹公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院(2014)内民终字第318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐开柱申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。现隆昌神驹公司与前隆昌神驹公司组织机构代码一致，属于同一公司。徐开柱一直在隆昌神驹公司工作，与隆昌神驹公司建立劳动关系的时间应从1999年1月1日起算。二审判决认定双方劳动关系存续时间是从2004年5月26日至2013年4月26日属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”在庭审过程中，隆昌神驹公司没有任何证据证明对徐开柱2004年5月26日之前的劳动关系进行了处理。如果当时就已经处理了，则应当按照当时的法律规定对徐开柱进行经济补偿。既然未做出处理，隆昌神驹公司应当承担相应法律责任。徐开柱依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。隆昌神驹公司提交意见称：（一）前隆昌神驹公司是原隆昌县运输二公司的下属子公司，企业性质为集体所有制企业，2004年原隆昌县运输二公司由县经贸委主持进行了破产改制，包括前隆昌神驹运业有限公司等下属几家子公司全部纳入改制范围，经评估、结算，由改制领导小组将隆昌神驹公司变卖给了蒋兴宗等个人。再由蒋兴宗等股东成立了私人所有的有限公司，公司名称仍然使用四川隆昌神驹运业有限公司，而原公司的职工全部由经贸委及改制清算组全部进行了清算，采用了包括上报公告通知等多种手段，多种方式对全体员工的劳动关系进行了了结。故徐开柱2004年之前的劳动关系早已由集体企业原隆昌县运输二公司进行了了断，其2004年之前的劳动关系与现隆昌神驹公司没有任何关系。徐开柱应向隆昌县经贸委和清算组主张2004年之前的劳动关系经济补偿。(二)隆昌神驹公司与徐开柱之间的劳动合同于2013年4月25日到期后，双方的劳动合同自然终止，按照法律规定不属于必须对此出具终止劳动关系通知书的情形。徐开柱也未提出过签订无固定期限劳动合同的申请。综上，徐开柱的再审申请与客观事实不符，请求驳回其再审申请。本院认为：隆昌神驹公司是由原隆昌县运输二公司经过改制后成立的私有制企业，与原隆昌县运输二公司的全资子公司前隆昌神驹公司属于不同性质的公司。不能因为沿用了原公司名称和组织机构代码而认定隆昌神驹公司与前隆昌神驹公司是同一个主体。2004年2月10日，原隆昌县运输二公司在《内江日报》上发布公告，要求未办理了断手续及其他问题的职工于公告之日起30日内回公司办理有关手续，逾期视为自动弃权处理。表明该公司改制时已对职工的劳动关系进行了处理。徐开柱虽然在2000年1月1日至2011年4月25日期间与隆昌神驹公司签订驾驶员聘用和安全责任书及劳动合同等，但应以2004年5月26日新公司成立的时间为界限，2004年5月26日之前徐开柱与改制前的前隆昌神驹公司建立劳动关系，之后是与改制后的隆昌神驹公司建立劳动关��。二审判决认定该事实采信了原隆昌县运输二公司企业产权制度改革方案、请示、批复等改制文件、原隆昌县运输二公司于2004年2月10日在《内江日报》上发布的公告以及四川君义资产评估有限公司出具的资产评估报告等证据，不属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。综上，徐开柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐开柱的再审申请。审 判 长  钟均成代理审判员  刘冰柔代理审判员  王 杰二〇一五年四月三十日书 记 员  叶昌会
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第2152号原告浙江鑫达建设有限公司。被告顾慧军。原告浙江鑫达建设有限公司诉被告顾慧军借款合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法适用普通程序进行了审理，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告浙江鑫达建设有限公司撤回对被告顾慧军的起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元、公告费300元，共计325元，由原告浙江鑫达建设有限公司负担(已缴纳)。审 判 长  高丽宏代理审判员  刘景锋人民陪审员  李美幸二〇一五年四月十七日书 记 员  龚 雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015��昌民初字第05141号原告张立新，男，1968年7月22日出生。被告郝成佳，男，1988年1月25日出生。原告张立新与被告郝成佳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立新到庭参加了诉讼，被告郝成佳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张立新诉称：被告于2013年9月14日承租原告位于昌平区××小区××号楼××门××室房屋一套，租期自2013年9月14日至2014年9月23日，租金总额76800元。截至合同期满，被告支付原告租金63100元，尚欠原告13700元。原告多次催要剩余租金，被告也表示还钱，但是以各种理由迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。故起诉要求：1、判令被告偿还原告租金欠款13700元；2、诉讼费由被告承担。被告郝成佳未答辩。经审理查明：2013年9月14日，原告张立新（甲方）��被告郝成佳（乙方）签订《房屋出租委托合同》，约定甲方将位于北京市昌平区××小区××号楼××门××室房屋出租给乙方，租赁期限自2013年9月14日至2014年9月23日，房屋租金按照12个月计算，每月6400元，按季度支付。合同签订后，张立新将诉争房屋交付给郝成佳占有使用，截至合同期满郝成佳向张立新交纳了房屋租金63100元及押金2000元。以上事实，有《房屋出租委托合同》、网上银行记录及原告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《房屋租赁合同》是当事人双方真实的意思表示，且不具备法定无效之情形为合法有效之合同，双方均应按照合同约定履行各自��务。现郝成佳未按照合同约定付清房屋租金，张立新有权要求郝成佳支付剩余租金，张立新的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于押金，因原告不同意在应付租金中扣除，并提出房屋内设施有损坏的情况，因此押金问题不宜在本案中解决。双方如因押金产生纠纷，可另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝成佳于本判决生效后七日内支付原告张立新租金一万三千七百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十一元，由被告郝成佳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日���，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员 黄 莹二〇一五年四月十七日书 记 员 吕云鹏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00201-2号原告：浦项（芜湖）汽车配件制造有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区银湖北路以西。法定代表人:权锡哲,总经理。被告:芜湖格瑞特人力资源有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区科创中心C园。法定代表人：许正江，总经理。原告浦项（芜湖）汽车配件制造有限公司诉被告芜湖格瑞特人力资源有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  俞泽迪二〇一五年四月三日书记员  李舒鸿
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第983号原告张宏，男，1981年8月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告娜日那，女，38岁，蒙古族，牧民，现住址同上。本院在审理原告张宏诉被告娜日那民间借贷纠纷一案中,原告于2015年3月31日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费682元，减半收取341元，由原告负担。审判员 张 浩二〇一五年四月一日书记员 衣亚琳
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第857号-2申请执行人广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区，注册号（分）440600000025848。负责人窦广涵，行长。被执行人李家文，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人唐晶华，汉族，住广东省佛山市南海区。关于广州银行股份有限公司佛山分行诉李家文、唐晶华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2479号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，李家文应向广州银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金441900.01元、利息20067.09元、滞纳金22095元、分期手续费1291.14元（上述利息暂计至2014年10月9日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；支付律师费30000元；被执行人唐晶华对李家文的上述债务承担连带清偿责任；并支付案件受理费、财产保全费7166元。因李家文、唐晶华未履行上述法律文书确定的义务，权利人广州银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。在执行过程中，本院另案依法对被执行人李家文名下佛山市南海区官窑教育路33号2座602房进行评估拍卖，该房产已设立抵押权。另，被执行人李家文名下位于佛山市南海区狮山镇官窑平路37号豪景新城汇景苑7号楼1103房房产首封法院为佛山市中级人民法院，本院为轮候查封，暂时无法处理。再，本院经向金融、车管、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区内有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第857案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚代理审判员  崔晓威代理审判员  张文勇二〇一五年四月十日书 记 员  毛晓欣
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书­（2015）长法民初字第02213号原告：朱某某，女，1973年4月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。委托代理人：杨学文，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1972年9月10日出生，汉族，农村居民，住址同原告。原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员陈瑶适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人杨学文、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称：我与被告于1994年1月经人介绍认识相恋，同年12月2日登记结婚，1995年8月19日生育一女，已于1998年12月22日过世，2000年11月8日生育一子王某甲。自2005年起，因感情不和，我与被告常为家庭琐事发生纠纷，近两年一直分居生活。现夫妻感情已经破裂，请求法院判决我与被告离婚；婚生子王某甲由我抚养，被告王某某从2015年3月起每月支付抚养费400元至其独立生活时止；夫妻共同财产及债务平均分割。被告王某某辩称：我不同意离婚，原告所述不实，我与原告夫妻感情尚未破裂，亦未因感情问题而分居，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告朱某某与被告王某某于1994年1月经人介绍相识并确立恋爱关系，恋爱期间双方感情较好。同年12月2日登记结婚，婚后双方感情较好，1995年8月19日生育一女（已故），2000年11月8日生育一子王某甲。自2005年后，原、被告在共同生活中因琐事偶有纠纷发生。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告朱某某与被告王某某系经人介绍自由恋爱结婚，双方婚姻基础较好，夫妻共同生活期间因家庭生活琐事发生纠纷在所难免，只要双方互谅互让、加强沟通、彼此信任，夫妻感情仍可维系。原告朱某某诉称其与被告王某某夫妻感情已经破裂，但并未举示充分的证据予以证实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告朱某某的诉讼请求。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某某负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员 陈 瑶二〇一五年四月十四日书 记 员 雷曜瑜
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）武执字第00806—1号申请执行人武安市人口和计划生育局。住所地武安市中兴路1689号。法定代表人李胜利，该局局长。被执行人彭彦文。被执行人冀雪霞。本院依据已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2014）武法行非诉审字第00055号行政执行裁定书一案，于2014年11月20日向被执行人送达了执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行；本案在执行过程中，申请执行人武安市人口和计划生育局向本院提出终结本次执行程序的申请；本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2014）武法行非诉审字第00055号行政执行裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  贾亚杰二〇一五年四月二十日书记员  温爱兵
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第650号罪犯陈伟钟，男，1983年1月1日出生，汉族，出生地广东省揭阳市榕城区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2013年5月31日作出(2013)揭普法刑初字第201号刑事判决，以被告人陈伟钟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月27日。执行机关因罪犯陈伟钟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈伟钟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月被评为改造积极分子；另获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈伟钟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈伟钟予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷