吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书(2015)通法交民初字第108号原告：王海丰，男，汉族，1967年7月1日出生，无业，住通榆县。委托代理人：绳海深，通榆县国家法律援助中心法律工作者。被告：刘晓明，男，汉族，1977年6月6日出生，司机，住通榆县。被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。代表人：王立新，经理。委托代理人常升旺，吉林金辉律师事务所律师。原告王海丰与被告刘晓明、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日受理，2015年12月10日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海丰及其委托代理人绳海深、被告刘晓明、被告保险公司委托代理人常升旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王海丰诉称：2014年10月16日16时许，刘晓明驾驶吉JAA1**号小型越野客车沿瞻榆镇至团结乡公路由西向东超速行驶至与前老刘土路交叉路口处，与由南向北向前老刘屯方向行驶王海丰驾驶的未登记两轮摩托车相撞，致使两车损坏，王海丰受伤，造成道路交通事故。经通榆县交警队认定，刘晓明承担事故的主要责任，王海丰承担事故的次要责任。刘晓明驾驶事故车辆在保险公司投保，故而二被告应当承担赔偿责任。综上，请求法院判令：二被告赔偿医疗费152132.57元、护理费8437.44元、误工费48391.20元、残疾赔偿金92868.00元、精神损害抚慰金25000.00元、住院伙食补助费6800.00元、必要的营养费3000.00元、后续治疗费29500.00元、交通费2000.00元、鉴定费3000.00元，以上损失要求保险公司在交强险限额内赔偿120000.00元，在商业三者险限额内按照90%承担赔偿责任。刘晓明辩称：对事故认定及经过无异议。我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内。发生事故后我给王海丰垫付医疗费80000.00元。保险公司辩称：对事故经过及认定无异议，同意在交强险限额内承担合理赔偿责任，超出交强险限额部分，按照保险合同约定，应由我方按照70%比例进行赔偿，诉讼费、鉴定费不同意赔偿。经审理查明：一、2014年10月16日16时许，刘晓明驾驶吉JAA1**号小型越野客车沿瞻榆镇至团结乡公路由西向东超速行驶至与前老刘土路交叉路口处，与由南向北向前老刘屯方向行驶王海丰驾驶的未登记两轮摩托车相撞，致使两车损坏，王海丰受伤，造成道路交通事故。经通榆县交警队认定，刘晓明承担事故的主要责任，王海丰承担事故的次要责任。事故发生后王海丰先后在长春公交医院、中日联谊医院、中国解放军第三二一医院进行治疗，其中住院治疗68天，一级护理61天、三级护理7天，支出医疗费152132.57元。二、王海丰为农村居民。三、经吉林鹤城司法鉴定所鉴定，王海丰因此次交通事故造成伤残等级为九级、后续治疗费29500.00元、误工损失日为13个月，鉴定费共计3000.00元。另查明，刘晓明驾驶的肇事车辆在保险公司投保交强险、商业三者险，商业三者险限额500000.00元，事故发生在保险期限内。事故发生后，刘晓明垫付王海丰医疗费80000.00元。认定上述事实的证据有：通榆县公安局交通管理大队交通事故认定书。长春公交医院住院病历、诊断书、费用清单、医疗费票据各一份，吉林大学中日联谊医院住院病历、出院诊断书、费用清单、医疗费票据各一份，中国人民解放军第三二一医院住院病历、出院诊断书、费用清单、医疗费票据各一份，吉林鹤城司法鉴定所出具的发票三张、鉴定意见书一份。出车证明一份、借据四张、王海丰的户口薄、刘庆海机动车保险单两份、商业三者险保险条款。根据王海丰诉讼请求，刘晓明、保险公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、王海丰请求赔偿的范围和数额应当如何确定？2、刘晓军、保险公司应否承担赔偿责任，如何承担?双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此，王海丰请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护。在该起交通事故中，经通榆县公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定书，认定刘晓明承担事故主要责任、王海丰承担事故次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本院认为被告刘晓明应对原告王海丰的损失承担70%的赔偿责任。王海丰损失金额计算参照《吉林省高级人民法院关于二〇一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》。1、关于医疗费的请求，王海丰提交医疗费票据三张，金额152132.57元，本院予以支持。2、关于误工费的请求，王海丰为农村居民，经司法鉴定误工损失日为13个月(390天)，误工费38266.80元（98.12元/天×390天）3、关于护理费的请求，王海丰住院治疗68天，一级护理61天，护理费15137.76元（124.08元/天×61天×2人）。4、关于住院伙食补助费的请求，王海丰住院治疗68天，住院伙食补助费为6800.00元（100元/天×68天）。5、关于残疾赔偿金的请求，经吉林鹤城司法鉴定所鉴定，王海丰为一个九级伤残。王海丰为农村居民，其残疾赔偿金为43120.48元（10780.12元×20年×20%）。6、关于主张精神损害抚慰金的请求，本院酌定为10000.00元。7、关于后续治疗费的请求，经司法鉴定，其后续治疗费用为29500.00元，本院予以支持。8、关于主张鉴定费的请求，王海丰提供票据三张，金额为3000.00元，本院予以支持。9、关于交通费的请求，王海丰提供车主沈齐出具的证明，证明其因转院治疗产生的交通费2000.00元，刘晓明当庭陈述说明事故发生后王海丰确实雇车去往长春治疗，故本院对该主张予以支持，本院确定交通费为2000.00元。10、关于营养费的请求，因王海丰未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。本院确认王海丰损失包括：医疗费152132.57元、误工费38266.80元、护理费15137.76元、住院伙食补助费6800.00元、残疾赔偿金43120.48元、精神损害抚慰金10000.00元、后续治疗费29500.00元、鉴定费3000.00元、交通费2000.00元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，发生交通事故时，刘晓明驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，保险公司应当对王海丰的损失在保险限额内承担相应的赔偿责任，不足部分由刘晓明按照70%的比例予以赔偿。关于王海丰主张其应按照城镇居民的标准计算赔偿金额，并提供房屋出租合同一份、瞻榆镇人民政府街道办事处、通榆县公安局瞻榆派出所证明一份，证明其在瞻榆镇居住。但该房屋出租合同中并未标明房屋具体座落、房屋租金及给付方式等，故该证据本院不予采信。王海丰提供的证据并未能证明其主要收入来源于城镇，故关于该主张本院不予支持。关于刘晓明主张其为王海丰垫付医疗费80000.00元，应由保险公司在保险限额内予以返还，并提供收据四张，王海丰亦对该垫付事实予以承认，故本院对刘晓明的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故强制责任险限额内赔偿原告王海丰医疗费10000.00元、误工费38266.80元、护理费15137.76元、伤残赔偿金43120.48元、精神损害抚慰金10000.00元、交通费2000.00元，共计金额118525.04元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王海丰医疗费19492.80元〔（152132.57元-10000.00元）×70%-80000.00元〕、住院伙食补助费4760.00元（6800.00元×70%）、后续治疗费20650.00元（29500.00元×70%），共计44902.80元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿被告刘晓明垫付原告王海丰医疗费80000.00元。四、驳回原告王海丰其他诉讼请求。五、被告刘晓明不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5705.00元由原告王海丰负担1712.00元、被告刘晓明负担3993.00元，评估鉴定费3000.00元，由原告王海丰负担900.00元、被告刘晓明负担2100.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  赵 亮审 判 员  胡文建人民陪审员  胡冬梅二〇一五年十二月十一日书 记 员  杨 威