签发：时间：核稿1：核稿2：核稿3：时间：印发：当事人份有关单位份留档份共印份拟稿：时间：打字：校对1：校对2：校对3：裁判文书审批栏浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍越商初字第3712号原告邵爱敏。委托代理人（特别授权代理）陶冬生，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。被告孟明忠。被告孟利明。被告张晓亮。被告孟欢喜。原告邵爱敏为与被告孟明忠、孟利明、张晓亮、孟欢喜民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉，本院于同日受理后，因四被告无法用其他方式送达诉讼文书，故依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告邵爱敏及其委托代理人陶冬生、被告孟利忠到庭参加诉讼，被告孟利明、张晓亮、孟欢喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵爱敏诉称，2015年1月31日，经原告与被告孟明忠对账后，被告孟明忠确认欠原告借款本金人民币87万元，并签订借款偿还协议一份。该协议约定：于2015年2月15日前归还20万元，并从2015年2月1日起每月1号最少归还14500元（其中7800元为本金，6700元为利息）；至2016年11月，借款本息应全部清偿，若发生纠纷由绍兴市越城区人民法院管辖；如有一期未按时归还，则邵爱敏可以提前主张债权。被告孟利明、张晓亮、孟欢喜自愿作为被告孟明忠的保证人，但未约定保证方式与保证期限及保证范围。嗣后，被告孟明忠归还了223400元，并支付了自2015年2月起至2015年4月止的利息20100元，尚欠原告借款本金646600元。该款经原告多次催讨，被告孟明忠无故拒绝归还，被告孟利明、张晓亮、孟欢喜也未履行保证义务。综上所述，原告认为：其与被告孟明忠之间发生的民间借贷行为，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反我国法律、法规的强制性规定，双方之间的借贷关系应依法确认有效；借款期限届满后，被告孟明忠未按约履行还款义务，根据我国《合同法》第一百零七条之规定，应当承担利息损失的违约责任；被告孟利明、张晓亮、孟欢喜作为被告孟明忠的担保人亦未履行保证义务，理应承担担保责任，故原告诉至本院。请求判令：一、被告孟明忠归还原告借款本金646600元，并支付自2015年5月1日起至实际归还之日止按月息1分计算的利息；二、被告孟利明、张晓亮、孟欢喜对被告孟明忠上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。被告孟明忠辩称，欠原告借款属实，但借款本金只有50万元，现在没有能力归还，开始是还的，但是后来资金出现问题就没有归还，为了借款诚信，所以叫亲属给我作担保。被告孟利明、张晓亮、孟欢喜未作答辩，也未在举证期限内提供证据。原告在举证期限内向本院提供了以下证据：1、借款偿还协议1份，拟证明截止2015年1月31日止，被告孟明忠与原告经对账确认本金是77万元，利息是10万元。被告孟明忠承诺到2015年2月15日前归还20万元借款，利息是按照67万元计算，2015年2月1日起每月1日归还14500元，期中本金7800元，利息为6700元，其余被告自愿作为保证人，没有约定保证方式的事实。经被告孟明忠质证对真实性、关联性、合法性均没有异议。2、农业银行补发入账申请书4份，明细对账单1份，2015年5月27日原告通过银行汇款交付被告孟明忠20万元，2013年7月15日原告通过银行汇款方式将50万元汇给被告孟明忠款项交付的，对账单进一步证明款项70万元的交付过程的事实。经被告孟明忠质证对真实性、关联性、合法性均没有异议。被告孟明忠未向本院提供证据。对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：原告提供的上述二组证据，符合证据“三性”要件，且经被告孟明忠质证对证据“三性”均无异议，被告孟利明、张晓亮、孟欢喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，故本院依法予以认定。经审理本院认定，2015年1月31日，被告孟明忠向原告出具借款偿还协议一份，载明：“截止到2015年1月31日，孟明忠向邵爱敏合计借款：本金柒拾柒万元整，利息为壹拾万元整，合计捌拾柒万元整。经协商达成以下协议：1、2015年2月15日前，最少归还贰拾万元整。2、借款利息为月息壹分（按陆拾柒万元计算，即每月利息为陆仟柒佰元整）。3、2015年2月1日起，每月1号最少归还壹万肆仟伍佰元整（其中柒仟捌佰元为本金，陆仟柒佰元为利息）。4、到2016年11月，以上借款本息应全部偿清。5、若孟明忠对以上偿还债务未履行，经双方协商不成，由绍兴市越城区人民法院管辖。6、若有任一期未按时归还，则邵爱敏可以提前主张债权。借款人：孟明忠（签名）。保证人：孟利明、张晓亮、孟欢喜（均签名）。”在出具该协议前的2013年5月27日及2013年7月15日，原告分二次交付给被告孟明忠20万元及50万元，现金交付7万元，合计77万元，出具该协议后至2015年1月底，被告孟明忠已陆续归还本金及支付利息223400元，并支付了2015年2月至同年4月底的利息20100元，被告孟明忠尚欠原告本金646600元及2015年5月1日后利息，被告孟利明、张晓亮、孟欢喜也未履行担保义务，遂成讼。本院认为，原告邵爱敏与被告孟明忠之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告孟明忠出具的借款偿还协议真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。被告孟明忠未能按约还款已构成违约应承担违约责任，故原告起诉要求被告孟明忠归还借款646600元条及支付自借款偿还协议出具之日起至款清之日止按月利率1%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孟利明、张晓亮、孟欢喜为被告孟明忠的上述债务提供担保，虽然未约定保证方式，但根据《中国人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任，故原告起诉要求被告孟利明、张晓亮、孟欢喜对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦依法予以支持。被告孟明忠辩称认为欠原告借款属实，但是借款本金只有50万元的抗辩意意见，因根据原告提供的汇款凭证证实借款本金也不止50万元，且被告孟明忠也未提供相应证据印证，故本院不予采纳。被告孟利明、张晓亮、孟欢喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟明忠应归还给原告邵爱敏借款人民币646600元，并支付自2015年5月1日起至款清之日止按月利率1%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告孟利明、张晓亮、孟欢喜对被告孟明忠的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10266元，财产保全费3820元，公告费400元，合计人民币14486元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10266元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  殷裕陆人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一五年十二月二十九日书 记 员  鲁 易附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”四、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”五、《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”