wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2015）灵商初字第504号原告河南省鼎基建筑安装工程有限公司第四分公司，住所地河南省夏邑县昌盛路中段。法定代表人王中全，经理。委托代理人蒋常伟，男，生于1970年3月1日，汉族，河南省永城市顺和乡，现住址灵石县交口乡温家沟村。被告灵石县英武乡和平村民委员会，住所地灵石县英武乡和平村。法定代表人任万明，村委会主任。原告河南省鼎基建筑安装工程有限公司第四分公司诉被告灵石县英武乡和平村民委员会施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋常伟到庭参加诉讼，被告灵石县英武乡和平村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月，根据省、市、县农村街巷“全覆盖”精神，原被告双方就被告村街巷硬化工程签订了《街巷硬化施工合同》，工程总造价343652.88元。2011年10月15日原告按约将上述工程竣工，但被告仅支付原告工程款273794.88元，至今尚欠工程款69858元。现原告要求被告支付剩余工程款并承担利息损失（自2012年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款项日止）。被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状，但在庭后被告支部书记任万明向本院说明在2015年1月被告欠原告工程款68695元，在2015年5月13日支付20000元，故现在尚欠48695元。经审理查明，2011年7月原、被告双方签订《街巷硬化施工合同》，原告给被告完成街道硬化工程，约定街道16㎝厚每平方59.21元,工程量为647.5平方；巷道、户道12㎝厚每平方46.12元，工程·1.量为6620平方；工程总造价343652.88元。施工完成以后，被告支付原告工程款273794.88元，在2015年1月经英武乡农经办核算，被告尚欠原告工程款68695元。庭审中，被告提出在2015年5月13日支付原告20000元，现欠原告工程款48695元。原告则言，2015年5月13日支付20000元是事实，但在2013年原告给被告出具20000元工程款收据，被告并未按约支付，不能从69858元中扣减，形成纠纷。此为本案事实。上述事实有原告所提供的工程结算书、《街巷硬化施工合同、本院在英武乡调取的农村集体经济组织财务支出审批（审核单）、转账凭条、收据、记账凭证及原告在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，原、被告双方签订的《街巷硬化施工合同》系合法有效合同，原告按约完成街道硬化工程后，被告应该履行支付工程款义务。对于剩余工程款，原告主张69858元，被告辩称48695元，并提供农经办证据予以证明，属政府机构提供。对此，该欠款应以被告提供证据48695元为据。而原告所称20000元出入是在2013年原告给被告出具收据后，被告迟迟未付的原因，但其现在没有充分证据，可在收集证据后另案起诉。原告提出被告逾期未付款给原告造成经济损失，要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期付款利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告灵石县英武乡和平村民委员会在本判决生效后三日内支付原告河南省鼎基建筑安装工程有限公司第四分公司工程款48695元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2015年8月11日起算至款项付清之日）。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，由被告灵石县英武乡和平村民委员会负担（此款原告已预交，执行时被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  陈永灵审 判 员  杜香绒代理审判员  宋建伟二〇一五年十二月二十八日书 记 员  李 敏
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灌执字第1654号申请执行人吴勇，居民。被执行人王士兵，居民。被执行人谭英，居民。被执行人灌云县前程棉业有限公司。住所地，灌云县白蚬乡德兴村324国道北侧。法定代表人王士兵，该公司负责人。申请执行人吴勇与被执行人王士兵、谭英、灌云县前程棉业有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2015）灌商初字第665号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币1516360元。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人王士兵、谭英、灌云县前程棉业有限公司名下的相关财产已被其他法院查封，并处于待处理状态，财产价值已无法用于偿还本案执行款项，且被执行人无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：江苏省灌云县人民法院（2015）灌商初字第665号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  潘兴军执行员  李明韬执行员  何 宏二〇一五年十二月十六日书记员  马卓然
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邛崃执字第1378号申请执行人杜洪安，男，1975年7月25日出生，汉族，住邛崃市。申请执行人黄忠凤，女，1982年5月13日出生，汉族，住邛崃市。被执行人四川省川汇房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人杨德荣，董事长。被执行人四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司。住所地：邛崃市。负责人吴建成。申请执行人杜洪安、黄忠凤与被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杜洪安、黄忠凤于2015年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程查明，被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司除本院另案查封的相关财产外无其他财产可供执行。申请执行人杜洪安、黄忠凤也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人杜洪安、黄忠凤尚未受偿的债权64693.23元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）邛崃民初字第2374号民事调解的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，待另案处置完毕被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司的相关财产后，参与分配程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一五年十二月二十一日书 记 员  梁仁伟
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2015）仪民初字第1854号原告扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市勤丰路11号。法定代表人徐良，董事长。委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。委托代理人李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。被告钱恩龙，身份信息不详。本院在审理原告扬州朗德物业服务有限公司与被告钱恩龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告扬州朗德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员  冯军二〇一五年十二月一日书记员  周婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法罗民一初字第351号原告：李耀锦，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：黄少涛，男，汉族，住广东省潮安县。被告：吕灿荣，男，汉族，住广东省佛山市。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，由代理审判员尹素适用简易程序于2015年12月14日开庭进行了审理。原告李耀锦、被告吕灿荣到庭参加诉讼。被告黄少涛经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月30日，被告黄少涛向原告借款3万元，被告吕灿荣提供担保，并承诺2014年7月30日偿还。期限届满后，被告没有还款，原告多次催收未果，故起诉，请求法院判令：1、两被告向原告偿还借款3万元并自2014年6月30日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、两被告承担本案诉讼费用。被告吕灿荣答辩称，我是曾为黄少涛借款3万元做了担保，但是是找我朋友李伟樟借钱的，我是作为担保人，我不认识原告。黄少涛通过我自2014年7月开始每个月都有还2千元利息到李伟樟的账户里，最后2个月黄少涛没有给我钱，是我自己给了4千元存进去的。中国农业银行，户名是李伟樟。被告黄少涛未答辩。原告在诉讼中举证如下：1、原告身份证、两被告身份证复印件各一份。用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、借款协议、转账凭证原件一份。用以证明被告与2014年6月30日向原告借款3万元的事实。3、证人证言（李伟樟），用以证明借款事实经过。两被告在诉讼中未提交任何证据材料。经庭审质证、辩证，被告吕灿荣对于证据1-2的没有异议。对证据3未提出异议，但认为不应向原告归还欠款。被告黄少涛经本院传唤没有到庭，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，双方对证据1至2无异议，本院对证据1至2予以认定。证据3证人与原、被告均未朋友关系，且被告吕灿荣也确认是通过证人向原告借款，被告未提供其他证据予以反驳，故本院对证据3证人证言予以认定。本院查明，2014年6月30日，原告与被告黄少涛、吕灿荣签订一份《借款协议书》，约定被告黄少涛向原告借款3万元；还款时间为2014年7月30日；被告吕灿荣为该借款提供连带保证担保。同日，原告向被告黄少涛银行账户转账支付3万元。本院认为，被告黄少涛向原告借款3万元事实清楚、证据充分，借款期限届满之后，被告没有偿还借款，故对于原告要求被告黄少涛偿还借款3万元的请求，本院予以支持。因双方合同未约定借款期间利息，亦未约定逾期还款的利息如何计算，根据合同法的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。故原告主张被告支付借款期间的利息没有法律依据，本院不予支持。被告黄少涛未按约定偿还借款，应支付逾期付款利息予原告，因双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告黄少涛应自2014年7月31日起至实际清偿之日止按年利率6%计付逾期还款利息予原告。根据担保法的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告黄少涛未按合同约定偿还借款，被告吕灿荣应承担保证责任，对被告黄少涛的上述债务承担连带清偿责任。被告吕灿荣辩称其不应承担还款责任没有法律依据，本院不予采纳。被告吕灿荣还辩称是向其朋友李伟樟借款而非原告，但李伟樟已经出庭作证确认借款是原告出借，故对被告的该辩解本院亦不予采纳。被告黄少涛经本院传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告黄少涛应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金3万元及以该款为本金自2014年7月31日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期还款利息予原告李耀锦。二、被告吕灿荣对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取350元（原告已预交），由被告黄少涛、吕灿荣负担，受理费应与上述判项确定的款项一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。代理审判员 尹 素二〇一五年十二月十五日书 记 员 钟敏菁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝黄民初字第610号原告：烟台锦泽物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号甲170号。法定代表人：孙昆玲，总经理。委托代理人：刘文静，山东君孚律师事务所律师。被告：孙广金。本院在审理原告烟台锦泽物业管理有限公司诉被告孙广金物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告烟台锦泽物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台锦泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告烟台锦泽物业管理有限公司负担。审判员 宋  晓  华二〇一五年十二月一日书记员 吕志辉（代）
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）并执异字第98号异议人阴改英。申请执行人潘华。被执行人太原市丽晶假日酒店管理有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西关街39号。法定代表人张磊，职务总经理。被执行人山西瑞驰房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区金刚里西区晋阳劳动服务公司院内。法定代表人秦买周。被执行人山西太极龙汽车销售有限公司，住所地太原市小店区太榆路2号。法定代表人王云刚，执行董事。被执行人郑有文。被执行人王云洲。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案过程中，异议人阴改英对执行标的（本院查封山西瑞驰房地产开发有限公司位于太原市玉门河北沿岸12号“蓝水假日”4幢3单元18层3号房）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证审查。异议人及委托代理人隋国平，申请执行人潘华的委托代理人史竹敏到庭参加听证，被执行人太原市丽晶假日酒店管理有限公司、山西瑞驰房地产开发有限公司（以下简称“瑞驰公司”）、山西太极龙汽车销售有限公司、郑有文、王云洲经合法传唤未到庭参加听证，现本案已审查终结。异议人称，2013年7月18日与瑞驰公司签订了《商品房买卖合同》，购买“蓝水假日”4幢3单元18层3号房屋，并按约定支付了全部房款61.035万元。因开发商原因一直未办网签手续，后得知所购房屋被法院查封，现请求：1、请求中止执行（2015）并执字第422号执行裁定书确定的由异议人购买，但登记在被执行人山西瑞驰房地产开发有限公司名下的房屋；2、请求解除对异议人所购房屋的查封措施。申请执行人潘华称，依其申请法院作出保全裁定并于2013年11月15日送达太原市房产管理局，查封了登记在被执行人瑞驰公司位于太原市玉门河北沿岸12号“蓝水假日”4幢共计53套房产。异议人中的张焕荣、李嘉成、石鹏、刘海义、王素娟、韩景美、杨凤萍7人系在本案诉争房屋被法院依法查封后与瑞驰公司签订房屋买卖合同，属于无效合同，该类异议人无权提起执行异议，法院应当驳回其申请；除签订无效房屋买卖合同之外的其他异议人所提交的《房屋买卖合同》的真实性均予以否认，法院也应当驳回其诉求。“蓝水假日”4号楼的商品房预售许可证公告时间是2013年9月4日，所有异议人所提交的合同均不在2013年9月5日至法院查封时间即2013年11月15日之间，异议人对合同签订时间的陈述与其提供的证据严重不符，所提交的证据根本不能证明其权利属于符合有排除执行的情形。经听证查明，2013年7月18日异议人与瑞驰公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买“蓝水假日”4幢3单元18层3号房屋，并按约定支付了全部房款61.035万元。2013年11月15日本院依法查封了登记在瑞驰公司位于太原市玉门河北沿岸12号“蓝水假日”4幢共计53套房产，其中包括本案异议人所购房产。本院认为，被执行人瑞驰公司在太原市玉门河北沿岸12号开发的“蓝水假日”4幢共计53套房产被依法查封，但在此之前，异议人已与瑞驰公司签订了签订了《商品房买卖合同》并支付全部房款，因查封房产处于停建状态，异议人尚不具备合法占有和过户登记的条件。故异议人对执行标的中止执行的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：中止对山西瑞驰房地产开发有限公司名下位于太原市玉门河北沿岸12号“蓝水假日”4幢3单元18层3号房产的执行。案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆河代理审判员  陈光东代理审判员  李宇锋二〇一五年十二月十四日书 记 员  温梦丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第9581号原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区张贵庄路116号4楼。法定代表人夏彤玮，职务：总经理。委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。被告刘伟光。本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告刘伟光物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。代理审判员 柳 斌二〇一五年十二月三十日书 记 员 王丽丽
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡刑减字第2528号报请机关河北省衡水监狱。罪犯杨飞飞。2012年1月16日入河北省衡水监狱服刑。河北省景县人民法院于2011年12月23日作出（2011）景刑初字第140号刑事判决，以被告人杨飞飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年（刑期自2011年10月19日起至2022年4月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月21日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省衡水监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功二次，表扬二次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。本院认为，罪犯杨飞飞在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨飞飞减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年10月19日起至2020年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  崔福林审判员  高永胜二〇一五年十二月十日书记员  李明哲
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第03864号原告吕有，男，汉族，1947年1月25日生，居民，住安阳县。被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市东风路南段。法定代表人：刘志明。职务：经理。被告杨治国，男，1980年7月12日生，汉族，居民，住安阳县。原告吕有与被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司、杨治国机动车交通事故纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院起诉，本院在审理中原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告吕有撤回起诉。案件受理费30元，由原告吕有负担。审判员  张日富二〇一五年十二月二十二日书记员  杨者光
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）粤高法行申字第739号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：连州市西岸镇七村村委会邓屋村村民小组(下简称邓屋村村民小组)。负责人：邓南定，村民小组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连州市人民政府。住所地：连州市连州。法定代表人：刘泽和，市长。原审第三人：连州市西岸镇七村村委会潘屋村村民小组(下简称潘屋村村民小组)。再审申请人邓屋村村民小组诉连州市人民政府山林权属纠纷处理决定一案，不服广东省清远市中级人民法院作出的（2014）清中法行终字第92号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓屋村村民小组申请再审称：一、被申请人作出的处理决定认定事实错误。“打铁墩”不是争议地的通用地名。从申请人和原审第三人对争议地的称呼来看，两方的地名都有“大冲”。被申请人将争议地按照原审第三人的称呼予以处理是错误的。事实上“打铁墩”只是山顶的称呼，并不是地名。被申请人未认定申请人村民邓周义持有的1953年的《土地分户清册》内的山林山地是错误的。邓周义的《土地分户清册》第十一项记载的“大冲”地四至与现今“大冲”地的现状是一致的。被申请人在处理决定中对此的认定互相矛盾，一方面认为该清册的四至不清不予认定，一方面又认为该清册四至不在争议地内。申请人持有的清册足以证明“大冲”的山权林权属于申请人。原审第三人在“大冲”没有山权林权。从连州市档案局复印的潘屋生产队山权林权申报登记表第七栏上原登记了“大冲”山名，已被划除并加盖了三枚印章，可以看出原审第三人早在1981年就申报登记企图侵占申请人的大冲山场。原审第三人在大冲没有实际耕作的记录。如果“大冲”属于原审第三人所有，其应当自1949年至今的耕种记录。而申请人在大冲有实际的耕作记录。2000年5月2日，申请人取得了《广东省一般用林用材林采伐许可证》，在“大冲”砍伐材林面积15亩；2002年11月15日，原审第三人村民潘林佳砍邓屋村“开冲仔、大冲”杉树交款1000元，有交款收据为证。邓定行砍伐“开冲仔、竹冲仔”的林木，有交款的收据和证明。2008年1月19日的“卖树协议书”，申请人与原审第三人约定出售“开冲仔”、“打铁墩”的款项交由李富强保管。可见争议地也称为“开冲仔、打铁墩、铁敦塝”。二、申请人村民邓周义、邓周裕所持有的1953年《土地分户清册》两张，该清册记载的土地在争议地范围内且完全覆盖整个争议地。根据《争议地踏查示意图》可以确定现争议地的四至，邓周义持有的清册地名“大冲”与争议地相符合，其四至与争议地完全相符。邓周义持有的清册记载的“大冲”所包含土地面积在争议地的东南面，邓周裕持有的清册记载的“南冲”包含的土地在争议土地的西北面。两人持有的《土地分户清册》所包含的土地面积与争议地所有面积完全相符。三、被申请人确认的事实不公正。原审第三人持有的原连县人民政府颁发的连林证字001150号《山权林权所有权证》部分与争议地相符不是事实。该证记载“东至大冲脚”，表明该证的东面不包含大坑冲整条冲，只是到大冲脚为止。该证的南面岭顶证明只有南面与实际争议地相符。被申请人确认了原审第三人持有的证和申请人持有的证范围重叠，但在确认时却没有把重叠部分予以公平公正客观处理。拒绝确认申请人村民邓周义所持的合法证据，作出互相矛盾的两个认定。对邓周裕所持的合法证据，先是确认总面积为133亩，重叠部分40亩，最后却仅认定93亩，把所谓重叠部分全部划给原审第三人不公平。开冲仔和大冲是不同的两个地方，被申请人却仅凭原审第三人81年的证将两个不同的地方混合确权给原审第三人是错误的。四、被申请人适用法律错误程序违法。原审法院办案人员未到实地勘察，只是制作了笔录让申请人村长签名。五、二审法院对原审法院未实地勘察的程序不足视而不见。六、申请人持有的1981年连林证字第003353号《山权林权证》第三档“南冲响”面积和四至完全覆盖争议地。由于申请人在处理过程中勾图的问题，当时未把“开冲仔”勾出来，以致被申请人错误认为申请人在“开冲仔”无山地。七、二审法院未经开庭就作出《驳回再审申请通知》是错误的。申请请求：撤销（2014）清连法行初字第6号、（2014）清中法行终字第92号行政判决，责令被申请人重新作出行政行为。本院认为，《广东省森林林木林地权属争议调解处理办法》第十二条第二款规定：“当事人未持有林权证或者林权证确定权属有错误的，下列材料作为处理林权争议的证据：……（二）土地改时期，人民政府依法颁发的土地房产所有证。……。”第十六条规定：“森林、林木和林地权属凭证记载的四至界限（即山林座落位置东至、南至、西至、北至）清楚而面积与实地不相符的，应当以四至界限为准；四至界限不清楚的，应当协商；协商不成的，依照本办法确定其权属。”第二十条规定：“土地改革后营造的林木，按照“谁造林、谁管护、权属归谁所有”的原则确定林木权属，但明知林地权属有争议而抢造的林木，以及法律、法规另有规定的除外。”本案中被申请人受理申请人和原审第三人之间针对涉案林地权属纠纷申请后，组织争议双方对争议地进行了实地勘查，确定了争议地的四至，并由争议各方参与勘查的人员签名确认。对双方提交的证据材料，被申请人并依据上述规定对涉案证据材料进行了审查认定，并结合争议地的实际地形，认为申请人提交的其村民邓周裕持有的《土地分户清册》、原审第三人持有《山权林权所有证》可以作为涉案争议地确权的依据，同时结合双方持有的证据材料所载明的土地存在部分重叠的现实，对争议地按照实际地形适当确定界线后，分别确认不同面积林地归争议双方所有的处理符合上述规定，一、二审判决驳回申请人要求撤销该处理决定的请求正确，本院予以确认。因争议双方在被申请人及一审法院主持的现场勘查笔录均已签字确认，申请人申请又主张争议地地名不是“打铁墩”，应为“大冲”，以及一审法院未实际实地勘察的理由不能成立，本院不予采纳。另外，申请人基于其主张争议地地名应为“大冲”的前提下，认为其在争议地上有耕作记录，以及其村民邓周义所持《土地分户清册》与争议地四至相符的主张亦缺乏事实依据，申请人据此主张被申请人作出的涉案处理决定事实认定错误的理由不能成立，本院亦不予采纳。综上所述，邓屋村村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回连州市西岸镇七村村委会邓屋村村民小组的再审申请。审 判 长  窦家应代理审判员  方丽达代理审判员  黄伟明二〇一五年十二月十六日书 记 员  刘 丹
广东省郁南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）云郁法执字第415号申请执行人郁南县农村信用合作联社。法定代表人徐博文。委托代理人陆坤全，该社职员。被执行人林钊华，男，汉族，1983年6月28日出生，住郁南县。被执行人谢荣娴，女，汉族，1984年7月8日出生，住郁南县。申请执行人郁南县农村信用合作联社申请执行被执行人林钊华、谢荣娴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）云郁法连民初字第102号民事判决书已经发生法律效力。由于权利人同意启动主动执行程序，本院于2015年9月7日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人谢荣娴在中国银行云浮河口支行开设的账户内有存款2332.41元和在郁南县农村信用合作联社开设的账户有存款842.80元可供执行，本院于2015年9月14日作出（2015）云郁法执字第415-1号执行裁定书，对上述账户内存款中的2330元、840元予以划拨。另查被执行人林钊华、谢荣娴在郁南县农村信用合作联社、中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国工商银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国银行云浮郁南支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行均无存款；查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部，无发现被执行人的证券股票登记情况；查郁南县国土资源局、郁南县房地产管理局、郁南县工商行政管理局、郁南县公安局交通警察大队亦无发现有其他可供执行的财产。2015年11月16日，申请执行人郁南县农村信用合作联社连滩信用社向本院表示同意本案可终结本次执行。本院认为，申请执行人郁南县农村信用合作联社表示同意本案可终结本次执行是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）云郁法执字第415号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 陈树强审判员 黄伟成二〇一五年十二月十八日书记员 黄建军
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）睢民诉保字第00417号申请人李金梅。被申请人刘兹敢。申请人李金梅因与被申请人刘兹敢民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人刘兹敢所有的坐落于睢宁县睢城镇金泰名城小区1号楼2501房产一处，并已提供担保。经审查，本院认为申请人李金梅的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘兹敢所有的坐落于睢宁县睢城镇金泰名城小区1号楼2501房产一处；查封期限为三年，如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；查封期间由被申请人保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。二、查封担保人卢木子名下的苏CQ36**号轿车一辆；查封期限为二年；查封期间由担保人保管、使用，但不得毁损、变卖、抵��或设置其他权利负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 韩 宁审判员 纪永胜审判员 张 刚二〇一五年十二月二十四日书记员 王 冕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申��。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第10423号原告张立荣，女，1959年11月23日出生。被告北京市天益泽商贸有限公司，住所地北京市石景山区政达路6号院4号楼10层1019。法定代表人郑亚强。原告张立荣（以下简称原告）与被告北京市天益泽商贸有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告雇佣原告在新华联物美大卖场做促销员，销售袋鼠保暖内衣，但被告未支付原告2014年11月1日至2015年1月31日期间劳务费，故提起诉讼，要求被告支付原告劳务费6300元，并要求被告承担本案诉讼费。被告未答辩。经审理查明：2014年10月至2015年1月期间，被告雇佣原告从事促销工作，双方未签订书面合同。经核实，被告拖欠原告2014年11月至2015年1月期间劳务费未付。庭审中，原告主张其劳务费除每月保底2000元外另按销售款1%计提成，但其未能就此提供证据。本院于2015年8月29日向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，被告无正当理由，未到庭参加诉讼。上述事实，有当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，被告雇佣原告从事劳务，被告应按双方约定及时、足额支付原告报酬，故对原告要求被告支付拖欠劳务费的合理部分，有事实与法律依据，本院予以支持；对其过高请求，因原告未能举证证实其存在销售提成，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京市天益泽商贸有限公司给付原告张立荣劳务费人民币六千元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告张立荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告北京市天益泽商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费二百六十元，由被告北京市天益泽商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如另需公告送达本判决书的，公告费由被告北京市天益泽商贸有限公司负担（具体数额以人民法院报社出具的正式发票数额为准），于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院，上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  芦玉杰人民陪审员  郑淑琴人民陪审员  黄钟甲二〇一五年十二月十八日书 记 员  张亚男
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2735号被执行人王志峰。依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第273号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案执行王志峰罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人王志峰无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第273号刑事判决书中罚金的执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭柯铭审判员  蔡燕飞审判员  林明雅二〇一五年十二月二十一日书记员  林晓敏
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温鹿商特字第154号申请人：单晓蕾。被申请人：董雪平。申请人单晓蕾于2015年11月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员邱天翔进行了审查。被申请人董雪平在异议期间内没有提出异议。申请人单晓蕾称：2011年4月7日，被申请人董雪平与申请人单晓蕾签订了《抵押借款合同》，约定：被申请人董雪平向申请人单晓蕾借款人民币200万元，并提供其所有的坐落于温州市鹿城区上陡门1组团××幢××室房屋［房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：104.42平方米；国有土地使用证号：温国用（2011）第××号，使用权面积：14.43平方米］抵押给申请人单晓蕾，该合同并经温州市华东公证处予以公证。2011年4月12日，申请人与被申请人双方一同前往温州市房产管理局办理了《他项权利证书》，该证书显示他项权利种类为抵押权，债权数额为200万元。2012年2月14号，被申请人董雪平出具借据确认实际共借款336万元。2012年2月27日，申请人单晓蕾诉被申请人董雪平民间借贷纠纷案经鹿城区人民法院立案［案号：（2012）温鹿商初字第517号］，后经鹿城区人民法院开庭审理，于2012年8月20日作出判决。该判决已于2012年10月24日生效。另，被申请人董雪平至今未偿还任何款项，现已无法联系。申请人为维护自身合法权益，请求：裁定拍卖、变卖被申请人董雪平名下的坐落于温州市鹿城区上陡门1组团××幢××室房屋，用于偿还所欠申请人的借款本金336万元及其利息，申请人对拍卖、变卖的所得价款享有优先受偿权。经审理，本院查明的事实与申请人单晓蕾所称的一致，依法予以认定。另查明：本院于2012年8月20日作出（2012）温鹿商初字第517号民事判决，判决被申请人董雪平于该判决生效之日起十日内偿还申请人单晓蕾借款本金人民币336万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率从2012年2月27日起计算至该判决确定的履行之日止），该判决发生法律效力后，被申请人董雪平未履行还款义务。本院经审查认为，申请人单晓蕾对被申请人董雪平所有的坐落于温州市鹿城区上陡门1组团××幢××室房屋依法享有担保物权，在债务人董雪平违约的情况下，申请人单晓蕾的申请符合法律规定，本院予以支持，但原告单晓蕾优先受偿的金额应不超过本金200万元及其产生的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：对被申请人董雪平所有的坐落于温州市鹿城区上陡门1组团××幢××室房屋［房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：104.42平方米；国有土地使用证号：温国用（2011）第××号，使用权面积：14.43平方米］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人单晓蕾对变价后所得款项优先受偿，但优先受偿的金额不超过被申请人董雪平所欠借款本金200万元及其利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率从2012年2月27日起计算至债务履行完毕之日止）。案件受理费11400元，由被申请人董雪平负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 邱 天 翔二〇一五年十二月八日代书记员 诸葛冰洁
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民初字第5780号原告蔡天下，男，1977年3月28日出生，汉族，住福建省石狮市。被告龚婉媚，女，1984年10月7日出生，汉族，住福建省石狮市。被告李重乐，男，1984年11月30日出生，汉族，住福建省石狮市。原告蔡天下与被告龚婉媚、李重乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员梁秋芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡天下到庭参加诉讼。被告龚婉媚、李重乐经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡天下诉称，被告龚婉媚因需于2013年1月4日向原告借款22000元。以上事实，由被告龚婉媚出具并交由原告收执的借条一份为据。该款经原告多次催讨，被告龚婉媚拒不偿还。二被告系夫妻关系，上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。请求判令：二被告立即共同偿还原告借款本金22000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费用由二被告承担。被告龚婉媚、李重乐未作答辩。经审理查明，二被告于2007年11月14日登记结婚。2013年1月4日，被告龚婉媚出具借条一份交原告收执向原告借款20000元。双方未约定还款期限和借款利息。借条上原告另备注有“14/1另借（2000）”，原告主张系被告龚婉媚于2013年1月14日另向其借款2000元。因被告龚婉媚经催讨未偿还借款，原告于2015年11月5日向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述及其提供的原告居民身份证、二被告人员基本信息打印件、申请补办结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、借条予以证明，上述证据真实有效、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年1月4日的借款20000元，有被告龚婉媚签章确认的借条为凭，本院予以认定。原告与被告龚婉媚就该笔借款未约定还款期限，原告有权随时向被告龚婉媚主张权利。被告龚婉媚经原告起诉催告，仍不履行还款义务，构成违约，依法应承担偿还借款并赔偿损失的民事法律责任。据此，原告要求被告龚婉媚偿还借款本金20000元并支付自起诉之日（2015年11月5日）起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告龚婉媚于2013年1月14日另向其借款2000元，但借条上的“14/1另借（2000）”系原告单方备注，没有被告龚婉媚的签章确认，故对原告的该主张，本院不予采信，对原告基于该主张要求被告龚婉媚偿还该部分借款本息的诉讼请求，本院不予支持。对该部分款项，原告日后若有其他证据予以佐证，可另行主张权利。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，因二被告均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，依法应当按二被告夫妻共同债务处理，被告李重乐应与被告龚婉媚共同承担本案的还本付息责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告龚婉媚、李重乐应于本判决生效后十日内共同偿还原告蔡天下借款本金20000元并支付自2015年11月5日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告蔡天下的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，减半收取175元，由原告蔡天下负担16元，由被告龚婉媚、李重乐共同负担159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  梁秋芳二〇一五年十二月十日书 记 员  陈伟莲附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）江永法执字第455号本院执行的申请执行人李某甲与被执行人李某乙追索劳动报酬纠纷一案，被执行人李某乙已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：湖南省江永县人民法院（2013）江永法民初字第385号民事调解书确定的给付义务执行完毕。二〇一五年十二月十八日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊执字第1657号申请执行人:伊宁市恒益轻钢彩板有限公司，住所地：伊宁市。法定代表人：张琪。被执行人：涂余光，住伊宁市。被执行人：白玉兰，住伊宁市。本院在执行伊宁市恒益轻钢彩板有限公司与涂余光、白玉兰买卖合同纠纷一案。我院对被执行人涂余光、白玉兰的财产状况进行了调查，被执行人涂余光、白玉兰暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2014）伊民初字第1615号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马云疆代理审判员  熊 鹰代理审判员  刘宏伟二〇一五年十二月二十二日书 记 员  郭雅丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉前民初字第5080号原告:前郭县平凤乡胡胖山供水协会。负责人:许久成，前郭县人，住吉林省前郭县。委托代理人:刘波，前郭县人，住吉林省前郭县。被告:王春旭，前郭县人，住吉林省前郭县。本院在审理原告前郭县平凤乡胡胖山供水协会与被告王春旭供用水合同纠纷一案中，原告前郭县平凤乡胡胖山供水协会于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告前郭县平凤乡胡胖山供水协会撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元由原告承担；剩余25元由本院退还给原告。审判员  郭海涛二〇一五年十二月十一日书记员  马金山
连江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执行字第973号申请执行人林明金，男，1971年7月9日出生，汉族，住连江县。被执行人程金快，男，1956年10月13日出生，汉族，住连江县。申请执行人林明金与被执行人程金快民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）连民初字第2644号民事调解书，已发生法律效力，被执行人程金快应偿还申请执行人欠款人民币20000元及利息。申请执行人据此于2015年10月23日申请执行。本案在执行过程中，于2015年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条的规定，裁定如下：连江县人民法院作出的（2014）连民初字第2644号民事调解书终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  陈乐光执行员  何 晖执行员  郑易星二〇一五年十二月三十日书记员  曾 晟
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑终字第521号原公诉机关贵州省织金县人民检察院。上诉人（原审被告人）宋泽龙，男，1998年6月19日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，无业，住织金县。因本案于2015年7月20日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。指定辩护人李轩飞，圣谋律师事务所律师。法定代理人暨原审附带民事诉讼被告人宋超财，男，1976年6月21日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，无业，住织金县。系被告人宋泽龙之父。原审附带民事诉讼原告人蒋某，男，1996年10月12日生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，“KTV”服务员，住织金县。系本案被害人。原审附带民事诉讼被告人王荣贵，男，1998年3月3日生，贵州省织金县人，穿青人，初中文化，农民，住织金县。原审附带民事诉讼被告人王加林，男，1969年11月12日生，贵州省织金县人，穿青人，初中文化，农民，住织金县。系王荣贵之父。贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控原审被告人宋泽龙犯故意伤害罪一案，于2015年10月22日作出（2015）黔织刑初字第458号刑事附带民事判决，原审被告人宋泽龙不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问了原审被告人宋泽龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。贵州省织金县人民法院认定：2014年7月18日凌晨，王荣贵因怀疑其女友喻昌吕与其分手是受被害人蒋某教唆，便邀约了被告人宋泽龙等人在“英皇KTV”（即英皇国际俱乐部）门口对蒋某实施殴打，宋泽龙持刀将蒋某杀伤。经织金县公安司法鉴定中心鉴定，被害人蒋某之损伤评定为轻伤二级。案发后，2015年7月20日，被告人宋泽龙在其父亲宋超财的陪同下主动到织金县公安局投案。案发后，蒋某于2014年7月18日至同年8月5日在织金县中医院住院治疗18日，支付医疗费8876.61元。贵州省织金县人民法院认为，被告人宋泽龙在王荣贵的邀约下故意伤害被害人的身体，致被害人轻伤的行为已构成故意伤害罪。被告人作案时不满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。由于被告人宋泽龙、附带民事诉讼被告人王荣贵的伤害行为给附带民事诉讼原告人造成一定的经济损失，根据实际赔偿和适当赔偿的原则，由附带民事诉讼被告人宋超财、王加林予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十六条、第一百三十条、第一百一十九条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出如下判决：一、被告人宋泽龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；二、由附带民事诉讼被告人宋超财、王加林在本判决生效后三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人蒋某的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计14000元，附带民事诉讼被告人宋超财、王加林互负连带赔偿责任；三、驳回附带民事诉讼原告人蒋某的其他诉讼请求。上诉人宋泽龙及辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：其系从犯，系未成年人，有自首情节，一审判决量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人宋泽龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分。据以认定的证据已在一审判决书中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人宋泽龙未提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实和列举的证据予以确认。本院认为，上诉人宋泽龙伙同他人非法故意伤害他人的身体健康，持刀将被害人蒋某杀伤致轻伤的行为构成故意伤害罪。关于上诉人及其辩护人所提其系从犯，系未成年人，有自首情节，一审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人参与实施犯罪虽系同案他人邀约，但在殴打被害人时，其行为积极，持刀将被害人杀伤，应认定为主犯，故其辩称系从犯的上诉理由不能成立，对其余上诉理由和辩护意见，一审判决已考虑并对其从轻处罚，本院不再采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨贵川审判员  季 琥审判员  吴 岚二〇一五年十二月二十八日书记员  徐 健
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽缙执民字第2249号申请执行人黄先娥。被执行人丽水冉屹文教用品有限公司。法定代表人应勇君。本院在执行申请执行人黄先娥与被执行人丽水冉屹文教用品有限公司劳动争议仲裁一案中，尚未执行7922元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年12月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）丽缙执民字第2249号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李伟雄二〇一五年十二月八日代书记员 章继文
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳民初字第4594号原告崔巍巍，居民。委托代理人胡川，江苏红杉树律师事务所律师。被告王怡群，企管人员。原告崔巍巍诉被告王怡群民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员董可伟适用简易程序独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行审理。原告崔巍巍及其委托代理人胡川到庭参加诉讼，被告王怡群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔巍巍诉称，2010年前后，被告在邳州市从事农村土地承包时，因资金不足，向原告借款用于投资，双方于2010年3月20日签订了《艾山生态休闲农场租赁土地分割协议》一份。根据协议第二条第二款约定，被告确认欠原告256000元，按月息2分计算利息，到2010年6月30日，本息共计273060元。欠款到期后，原告一直向被告催要未果。2012年8月27日，被告为原告出具承诺书一份，再次确认应向原告还款25.6万元及按月息2分计算利息，承诺会尽快偿还，但至今仍未偿还。请求判令被告偿还借款本金256000元、利息273060元，合计529060元，并承担诉讼费用。被告王怡群未答辩。经审理查明，2009年5月，被告王怡群在邳州市铁富镇投资生态观光农场项目，后原告崔巍巍向其出资40万元作为投资款。2010年3月20日，双方签订《艾山生态休闲农村租赁土地分割协议》一份，其第二项分割方式约定：“1、甲乙双方同意土地分割按现有地形界区分，甲方（崔巍巍）分得土地范围：东起砂石路，西至原邳州会馆西侧土沟东界，南至310国道，北至原虎皮山边老砂石路，共计面积144亩，其与土地归乙方（王怡群）所有。详附图三；2、甲方原投资金额40万元人民币，扣除分得144亩土地每亩0.1万元人民币补偿金，共计14.4万元整，余额25.6万元整，乙方按月息二分利计算，于2010年6月30日归还，本利共计273060元整；3、土地分割后，甲乙双方先前口头投资约定及40万元投资收据一并作废，不再具备任何法律或者经济功能。”诉讼过程中，原告向本院提供署名为王怡群，落款日期为2012年8月27日的《承诺书》复印件一份，内容为：“根据201年3月20日我与崔巍巍签的《艾山生态休闲农村租赁土地分割协议》，我应向崔巍巍还款25.6万元整，还有利息按月息二分利计算，约定于2010年6月30日归还。后我已偿还部分款（具体数额以崔巍巍或其母给我出具的收条为准）。我承诺，……”。现原告索要欠款未果，诉至本院。上述事实，有当事人庭审陈述及《艾山生态休闲农村租赁土地分割协议》、承诺书复印件、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，涉案40万元虽原为投资款，但双方签订分割协议时，已明确对该款的返还数额、方式进行了约定，且该约定内容明确、有效，原告依据该约定向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。另外，虽然承诺书复印件中有“已偿还部分款（具体数额以崔巍巍或其母给我出具的收条为准）”的记载，但因被告未到庭举证，该部分事实本院无法认定。被告王怡群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了抗辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》弟六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王怡群偿还原告崔巍巍借款本金256000元、利息273060元，合计529060元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9090元，减半收取4545元，由被告王怡群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  董可伟二〇一五年十二月二十日书记员  尚露瑶
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永法执字第328号申请执行人火某某，男，汉族，生于1952年5月3日，甘肃省永登县人，住永登县城关镇劳动巷82号501室。被执行人火某某，男，汉族，生于1968年10月28日，住永登县城关镇纬五路金强花园401室。本院在执行已发生法律效力的（2015）永民初字第60号民事判决书的过程中，查明被执行人火某某在银行有工资收入，并从其工资中每月扣留（提取）2000元，因本案在期限内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：每月扣留（提取）被执行人火某某的工资2000元，直至扣清153825元为止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张国荣审 判 员  金永生代理审判员  蔡忠忠二〇一五年十二月二十日书 记 员  周怀敏
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙温刑终字第1613号原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。上诉人（原审被告人）林小铃，原系苍南县公安局灵溪新区派出所协辅警。因本案于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。原审被告人蓝某，原系苍南县公安局灵溪新区派出所协辅警。因本案于2015年5月25日被取保候审。浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控被告人林小玲、蓝某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪一案，于2015年10月16日作出（2015）温苍刑初字第1393号刑事判决。林小玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年8月份，被告人林小铃、蓝某通过招聘进入苍南县公安局灵溪新区派出所任协辅警，负责协助公安民警查禁苍南县灵溪镇新区一带的违法犯罪活动。期间，被告人林小铃、蓝某明知蔡某、陈某、李希宠（均另案处理）等人在灵溪镇新区一带实施开设赌场犯罪活动，仍为蔡某等人开设的赌场通风报信，致使该赌场多次逃脱公安机关打击。2014年9月份，该赌场被公安机关查获，蔡某等人被依法抓获归案。另查明：案发期间，被告人林小铃直接向蔡某等人通风报信2次，被告人蓝某参与其中1次。上述事实，有被告人林小铃、蓝某的供述，证人蔡某、陈某、郭某的证言，辨认笔录，苍南县公安局灵溪新区派出所证明，工资单，归案经过说明，户籍信息等证据证实。原审法院以帮助犯罪分子逃避处罚罪，分别判处被告人林小玲有期徒刑一年；被告人蓝某有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。林小玲上诉称，原判认定的事实不清、证据不足，量刑没有综合考虑全案案情，自己系初犯，认罪态度好，出于朋友义气帮忙，本案危害后果不严重，请求适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于上诉理由。经查，被告人林小玲、蓝某作为苍南县公安局灵溪新区派出所负责查禁犯罪活动的协辅警，向开设赌场的蔡某等人通风报信，告知出警情况，为其逃避处罚提供便利的事实有证人蔡某、陈某、郭某等人的证言、辨认笔录证实外，林小玲、蓝某亦供认不讳。故林小玲上诉称本案事实不清、证据不足的意见与事实和法律规定不符，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）林小铃、原审被告人蓝某身为公安协辅警，利用协助公安机关查禁犯罪活动职务之便，向犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为均已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。原判鉴于林小铃、蓝某归案后均如实供述自己的罪行，系坦白，已予以从轻处罚。蓝某犯罪情节相对较轻，可适用缓刑。原判根据本案的具体情节对林小玲不予宣告缓刑，并无不当。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 亮审 判 员  林方芳代理审判员  吴程远二〇一五年十二月十七日代书 记员  林蒙蒙
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民二初字第1024-1号原告肖群华，男。被告吴迎春，男。被告秦丽丹，女，系被告吴迎春之妻。被告陈伟，男。本院在审理原告肖群华与被告吴迎春、秦丽丹、陈伟民间借贷纠纷一案中，原告肖群华于2015年12月24日向本院提出财产保全的申请并已提供担保，要求：冻结被告吴迎春、秦丽丹、陈伟银行存款200000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，原告肖群华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告吴迎春、秦丽丹、陈伟银行存款200000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 瑞二〇一五年十二月二十四日书记员 白芳艳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民一初字第861号原告吴某甲，男，汉族，1975年11月1日出生。被告陈某某，女，汉族，1973年11月19日出生。原告吴某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，由代审判员刘英独任审理，2015年11月26日不公开开庭进行了审理。原告吴某甲，被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某甲诉称：原、被告于2003年相识，2004年婚生一子吴某乙，2012年1月17日登记结婚。初期两人感情尚可，孩子的出生打乱了生活节奏，后原、被告为了琐事不断争吵，导致夫妻感情存在问题。婚后原、被告一直住在原告父母家，被告是南阳人，在洛阳没有其他住所，孩子由原告抚养更为有利。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，诉至法院，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系；孩子吴某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子18周岁止；依法分割夫妻共同财产（按被告三年十个月工资共计110400元）；诉讼费用由被告承担。被告陈某某辩称：坚决不同意离婚，原告所述不是事实。经审理查明：原、被告2003年认识，2004年生育一子吴某乙，2012年1月原、被告登记结婚。婚后因家庭琐事造成双方感情不和，现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由诉至本院，要求解除婚姻关系，被告表示不同意离婚。本院认为：原、被告相识多年才结婚，婚姻基础好，且共同育有一子，在共同生活过程中建立了夫妻感情。婚后原、被告因家庭琐事引发矛盾，致使夫妻之间沟通不畅，导致感情不和。双方如在以后生活中加强沟通、互相关心、互谅互让，则夫妻和好有望。原告称夫妻感情已彻底破裂，向本院提供证据不能证明该事实，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴某甲的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。代审判员 刘 英二〇一五年十二月三日书 记 员 ＸＸ飞
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2015）州执字第01180号刘爱芳：你（单位）与张洪林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第3133号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十二月八日经办人：史昌俊书记员：王征联系电话：0558-255****
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2015）邛崃民初字第2523号原告朱中，男，1991年2月15日出生，汉族，住四川省大英县。委托代理人罗骏，四川公生明律师事务所律师。被告李永祥，男，1988年11月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告朱中诉被告李永祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告朱中的委托代理人罗骏到庭参加诉讼，被告李永祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱中诉称，原被告于2015年5月31日签订《车辆成交协议书》，原告当日通过银行转账方式向被告支付了车款200000元，被告既未交车，也未办理车辆过户，承诺退还已付款也一直未兑现。原告诉至法院，请求判决：1、解除原、被告签订的机动车买卖合同；2、被告退还已付车款200000元；3、被告承担违约金100000元。被告李永祥未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告为证明其主张向本院提交《旧机动车交易市场车辆成交协议书》，中国工商银行转账凭证等证据，证明原、被告签订了车辆买卖合同，被告未履行合同义务。在被告未提供相反证据反驳的情况下，本院予以采信，确认原、被告于2015年5月31日签订《旧机动车交易市场车辆成交协议书》，约定被告将车架号为WDDUG6******77XXX的奔驰轿车以500000元的价格出让给原告，原告已支付200000元的事实成立。本院认为，原告与被告签订的《旧机动车交易市场车辆成交协议书》系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。该协议对双方当事人具有法律约束力，协议签订后，被告未按合同约定履行车辆过户义务，原告要求解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行。现被告怠于履行车辆过户的主要义务，原告要求解除合同于法有据，本院予以支持；关于原告要求退还车款问题，根据协议书约定，如果被告没有在约定期限内将车辆过户，则原告有权要求被告退还车款，现被告未按约定将车辆过户，原告要求退还车款，本院予以支持；关于违约金问题，原告主张按总价款的20%支付，本院认为，违约金应当与实际的损失相当，根据原告实际支付的价款数额以及被告的违约情况，本院认为违约金以20000元为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、九十四条、一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告朱中与被告李永祥于2015年5月31日签订的《旧机动车交易市场车辆成交协议书》；二、被告李永祥于本判决生效之日起十日内退还原告朱中购车款200000元；三、被告李永祥于本判决生效之日起十日内支付原告违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ人民陪审员  汪锦人民陪审员  梁平二〇一五年十二月二十三日书 记 员  刘咪
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏牡商初字第828号原告：菏泽市泰达资产管理股份有限公司。法定代表人：时伟，董事长。委托代理人：周彤，菏泽市泰达资产管理股份有限公司职工。被告：朱万显，男，1969年9月2日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被告：朱万涛，男，1973年2月17日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被告：朱金金，女，1987年6月10日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告菏泽市泰达资产管理股份有限公司与被告朱万显、朱万涛、朱金金金融借款合同纠纷一案中,原告菏泽市泰达资产管理股份有限公司于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告菏泽市泰达资产管理股份有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告菏泽市泰达资产管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告菏泽市泰达资产管理股份有限公司承担。审判员  张志博二〇一五年十二月二十一日书记员  赵 立
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）胶刑初字第1231号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人法某，男，汉族，初中文化，户籍地山东省胶州市。2000年3月26日因犯抢劫罪被胶州市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金六千元。2011年11月16日因犯危险驾驶罪被胶州市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。2015年12月17日因无证驾驶机动车被胶州市公安局处以行政拘留十五日。2015年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。公诉机关以胶检公刑诉（2015）1261号起诉书指控被告人法某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年12月16日19时许，被告人法某无证驾驶鲁＊号小型客车沿胶州市广州北路由北向南行驶至青州路交叉路口时被执勤民警查获，执勤民警立即传唤法某至胶州市人民医院抽取血样进行检测。2015年12月17日，胶州市公安局刑事科学技术室检验被告人法某血样中乙醇含量为85.76mg／100ml，被告人法某的行为涉嫌危险驾驶罪。认为被告人法某具有自愿认罪的量刑情节，建议对其判处拘役1-2个月，并处罚金3000-5000元。被告人法某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人法某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人法某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2015年12月22日起至2016年2月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张青山二〇一五年十二月二十五日书记员  逄伟宏
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民一终字第1118号上诉人（原审被告）宁阳县文庙街道办事处西满村民委员会。住所地宁阳县文庙街道办事处西满村。法定代表人许增光，村主任。委托代理人李卫红，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）韩四香，农民。被上诉人（原审原告）颜寒，农民。上诉人宁阳县文庙街道办事处西满村民委员会（以下简称西满村委会）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2015）宁民初字第1857号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，两原告原是宁阳县某乡某村村民，2010年6月18日原告韩四香与被告村村民赵某某登记结婚，婚后两原告将户籍迁入被告处，未再迁出。2011年3月25日，赵某某与被告村委会签订土地承包经营权流转合同，将其承包的土地1.67亩流转给被告村委，被告村委提供两种方案供村民选择，一是按家庭承包地实际亩数支付流转款，每亩每年1300元；二是按家庭现有人口支付，每人每年2600元。赵某某选择第二种方案，每人每年2600元土地流转款，2011年至2014年被告将两原告的土地流转款按时发放给两原告，原告韩四香在村民领取土地收益款的土地流转卡上签字。但被告主张2014年发放给两原告，是赵某某利用职务之便给原告两人的租地款，被告提交赵某某签字领款的收据一份证明，收据载明：“今收到韩莉两人租地款伍仟贰佰元正￥5200，赵某某。”被告提供该收据主要证明赵某某利用职务的便利在村会计以租地款的名义写了收据，然后两原告又领取的土地流转款。原告对收据有异议，认为收据中是赵某某签字不是原告韩四香签字，对收据不知情，原告并注重对有原告韩四香签名的土地流转卡无异议，这也正好说明两原告领取相关款项已经入账，程序合法，说明两原告领取款项与赵某某是否在村委任职没有关系。另查明，2012年7月16日，原告韩四香与西满村民赵某某经原审法院调解离婚，原告韩四香与赵某某离婚后，被告出具证明一份，证明两原告仍是被告合法村民，享受本村村民待遇同时必须遵守村规民约，原告韩四香与赵某某离婚时约定的回迁楼正常享受本村村民内部价格。被告对证明有异议，认为证明的内容与民事调解书的内容相同，与本案没有关系。两原告在原某乡某村没有参加土地分配，提供宁阳县某乡某村村民委员会出具的证明一份予以证明。被告对证明有异议，认为该证明不排除先盖章后填写内容，况且该证明没有写清楚出示证明的证明人。被告还主张2013年11月12日村委召开关于西满村红白事改革、户口迁入的会议，会议由村两委成员、村民代表、党员参加，该会议制定了以下决议并向村民下发通知，通知主要内容如下：“2、因婚姻关系迁入我村的，在夫妻关系存续期间，享有同等村民待遇，无婚姻关系时，必须无条件迁出，不再享有村民待遇；3、本通知从2013年11月16日执行。”根据村委制定的通知，两原告不再享有村民待遇，因此，拒绝向原告发放2015年的土地流转款。原告对通知有异议，认为该通知的内容违反法律规定，按照《物权法》的相关规定，属于无效规定，应予以撤销。原告于2015年6月16日诉至原审法院，要求被告支付两原告2015年土地收益款5200元，被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告撤回要求被告保障两原告享有本集体经济组织成员应享有其他权利的诉讼请求。原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告韩四香与被告村民赵某某依法登记结婚后，两原告将户口迁至西满村，根据山东省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第六条的规定，与本村村民结婚且户口迁入本村的，为本集体经济组织成员，故两原告应依法享有西满村农村集体经济组织成员资格。被告西满村因土地被租用，向本村村民自2011始每年每人分配集体收益2600元，两原告也依法参与了分配，2015年未向两原告分配之行为，侵犯两原告的合法权益。故两原告要求被告村委会给付土地流转收益共计5200元的诉讼请求，原审法院依法予以支持。被告主张村委下发的通知中关于无无婚姻关系的，必须无条件迁出户口的内容，首先该通知的制定时间为2013年11月16日，在原告韩四香与赵某某离婚之后，其次，该通知违反《中华人民共和国妇女权益保障法》的相关规定，因此，对于被告的主张，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，山东省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第六条、第十二条，《中华人民共和国土地承包法》第六条之规定判决：被告西满村委会于本判决生效后十日内向两原告支付集体经济组织土地流转款计5200元。案件受理费50元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用两原告已预交，待执行本判决时一并由被告支付给两原告。上诉人西满村委不服一审判决上诉称，一审判决认定上诉人承担向被上诉人支付土地流转款5200元是错误的，被上诉人未获得土地经营权，不享有上诉人村集体、经济成员应享有的权益。请求二审法院查明事实后，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人韩四香、颜寒辩称，上诉人陈述与事实不符，因为上诉人村委盖回迁楼，村里没有土地了，从2010年至2014年我们一直领取土地流转款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被上诉人韩四香与上诉人村民赵某某依法登记结婚后，两被上诉人将户口迁至西满村，根据法律规定，两被上诉人应依法享有西满村农村集体、经济组织成员资格。上诉人西满村因土地被租用，向本村村民自2011年始每年每人分配集体收益2600元，两被上诉人也依法参与分配，2015年未向被上诉人分配土地流转款，其行为侵犯两被上诉人的合法权益。两被上诉人要求上诉人给付土地流转收益的诉讼请求，应予支持。原审判决对此认定，并无不当，本院予以支持。上诉人称被上诉人未获得土地经营权，不享有上诉人村集体、经济成员的权益主张，不符合法律规定，其主张不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宁阳县文庙街道办事处西满村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 李 健审判员 郄延亮审判员 宋许科二〇一五年十二月二十九日书记员 高学茹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第5445号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告叶坤元，男，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告叶坤元物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币3,837元。本院于2015年12月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年十二月二十三日书记员 杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条??……裁定适用于下列范围：????（五）准许或者不准许撤诉；……
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第1297号申请执行人张某甲。法的代理人朱某，女，1985年1月15日生，汉族。被执行人张某乙，男，1980年11月15日生，汉族。申请执行人张某甲与张某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）栖民初字第1104号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：张某甲因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年7月30日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息及人员下落，未查到其有可供执行财产线索且张某乙现下落不明。现已将张某乙列入失信人员名单。本院向申请执行人发出执行通知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人现下落不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）栖民初字第1104号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执 行 长  杨 军执 行 员  朱 悦执 行 员  林志栋二〇一五年十二月二十六日见习书记员  崔凯丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第3326号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广州市越秀区。负责人：张君谊，行长。委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：曾桂香，身份证住址：广东省五华县。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告曾桂香信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申请办理了卡号为62×××31的牡丹信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，截止2015年6月23日，被告透支欠款总计38107.27元。经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务，被告的行为已构成严重违约。现诉请法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金29625.7元及利息4566.43元，滞纳金3915.14元（暂计至2015年6月23日，之后的利息、滞纳金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项付清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费。被告无答辩及举证。经审理查明：被告向原告申领牡丹信用卡，表示知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读了解牡丹卡领用合约及安全用卡须知，自愿遵守合约的规定等。在《牡丹卡领用合约（个人卡）》中订明：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用;原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。原告经审查发给被告信用卡（卡号：62×××31，信用额度30000元）。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2015年11月25日，被告合计透支41204.35元（其中本金29625.7元、利息6163.51元、滞纳金5415.14元）未还，成讼。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。牡丹信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读，并接受《牡丹卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告曾桂香向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡项下透支欠款本金29625.7元及利息、滞纳金（暂计至2015年11月25日的利息6163.51元、滞纳金5415.14元，从2015年11月26日起的利息、滞纳金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费753元，由被告曾桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 欧阳福生人民陪审员 罗 建 芳人民陪审员 任 英 慈二〇一五年十二月十八日书 记 员 陈 敏 琪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13958号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告吴兴军，男，1965年5月13日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴兴军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴兴军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29676.94元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币29676.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住��地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十八日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第2060号原告：广州金控小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：游炳俊。委托代理人：林泽仍，广东正平天成律师事务所律师。委托代理人：张汉培，该公司职员。被告：罗志海，住佛山市顺德区。被告：陈日富，住佛山市顺德区。被告：陈日强，住佛山市顺德区。被告：佛山市顺德区日龙贸易发展有限公司，住所地：佛山市顺德区。法定代表人：黄幕华。原告广州金控小额贷款有限公司诉被告罗志海、陈日富、陈日强、佛山市顺德区日龙贸易发展有限公司小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州金控小额贷款有限公司的诉讼代理人林泽仍、张汉培到庭参加诉讼。被告罗志海、陈日富、陈日强、佛山市顺德区日龙贸易发展有限公司下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，被告罗志海、陈日富、陈日强、佛山市顺德区日龙贸易发展有限公司仍未到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告未按《贷款合同》的约定履行还款义务，请求：判令被告罗志海偿还原告贷款本金人民币500万元；判令被告罗志海偿还贷款利息174170元和违约金850000元，合计1024170元（先计算至6月12日，最后以实际支付日计算所欠利息与违约金）；判令被告陈日富、陈日强对被告罗志海应偿还原告贷款本金、利息、违约金承担连带担保责任；确认原告对拍卖、变卖被告佛山市顺德区日龙贸易发展有限公司质押给原告的其持有的案外人广某期货有限公司450万元股权的价款享有优先受偿权；判令本案诉讼费、财产保全费由四被告承担。被告罗志海、陈日富、陈日强、佛山市顺德区日龙贸易发展有限公司无答辩。经审理查明：原告提供《贷款合同》（合同编号：广某贷2014贷字第242号）、《保证担保合同》（合同编号：广某贷2014保字第242号）、《担保书》、《股权质押合同》（合同编号：广某贷2014保字第242号）、股东会决议、股权出置设立登记通知书、贷款借据、划款凭证，证明：2014年11月7日，被告罗志海向原告贷款500万元用于资金周转，期限6个月，从2014年11月10日至2015年5月9日，利率为月利率1.1%，每月9日支付利息55000元，到期一次性还本。逾期还款按每日千分之五计算违约金，并由被告罗志海负担实现债权所支付的费用。被告佛山市顺德区日龙贸易发展有限公司以其持有的广某期货有限公司3%的股权质押给原告广州金控小额贷款有限公司，为被告罗志海的上述债务提供质押担保，并于2015年3月27日办理股权质押登记手续，质权人为原告。被告陈日富、陈日强为被告罗志海的上述债务提供连带责任保证担保，保证范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息、逾期滞纳金、违约金以及实现债权的费用。被告陈日富的保证期限为债务履行届满之日后两年止。被告陈日强的担保期限约定不明。2014年11月10日，原告通过广州农村商业银行有限公司林和支行向被告罗志海划款500万元。原告确认被告2014年12月9日还款55000元，2015年1月9日还款55000元，2015年2月9日还款55000元，2015年3月9日还款55000元，之后未再还款。2015年8月27日，广州市广某小额贷款有限公司经工商登记备案更名为广州金控小额贷款有限公司。被告罗志海、陈日富、陈日强、佛山市顺德区日龙贸易发展有限公司无到庭应诉，视为放弃抗辩权利，对原告的提交的证据认可。本院认为：原、被告自愿签订的《贷款合同》（合同编号：广某贷2014贷字第242号）、《保证担保合同》（合同编号：广某贷2014保字第242号）、《股权质押合同》（合同编号：广某贷2014保字第242号）、《担保书》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已按约定履行出借款义务，享有依约定收回借款的权利。被告罗志海未按时归还欠款，构成违约。被告佛山市顺德区日龙贸易发展有限公司对欠款提供质押担保并办理了登记手续，具有公信力，原告有权在被告罗志海不能清偿欠款时对被告佛山市顺德区日龙贸易发展有限公司持有的广某期货有限公司3%股权拍卖、变卖所得款享有优先受偿权。被告陈日强与原告约定的担保期限不明，视为无约定保证期限，保证期间按主债务履行期届满之日起二年计算。被告陈日富、陈日强提供连带责任担保，在被告罗志海不能清偿欠款时应承担连带清偿责任。原告确认被告的还款情况，本院予以采信。原告未能提供《委托代理合同》、律师费发票及银行转账记录，本院无法认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十八条、第三十一条、第六十三条、第六十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起3日内，被告罗志海向原告广州金控小额贷款有限公司清偿欠款本金500万元及利息、违约金[利息、违约金自2015年3月10日至实际清偿之日止，按《贷款合同》（合同编号：广永贷2014贷字第242号）约定标准计算]。二、被告罗志海不能清偿上述欠款时，原告广州金控小额贷款有限公司对被告佛山市顺德区日龙贸易发展有限公司持有的广永期货有限公司3%股权拍卖、变卖所得款享有优先受偿权。三、被告罗志海不能清偿上述欠款时，被告陈日富、陈日强对上述债务向原告广州金控小额贷款有限公司承担连带清偿责任。被告陈日富、陈日强承担还款责任后有权向被告罗志海追偿。四、驳回原告广州金控小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费53969元、诉讼保全费5000元，由被告罗志海、陈日富、陈日强、佛山市顺德区日龙贸易发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  刘少梅人民陪审员  胡今胜二〇一五年十二月二十一日书 记 员  黄 欣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第2204号原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人范题，行长。委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告刘洋洋，女，汉族，住河南省邓州市，身份证号码：×××4841。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金29972.34元，暂计至2014年9月2日的利息7011.42元，合计36983.76元，该日期之后的利息、滞纳金、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》的约定计算至全部欠款还清之日止。被告迟延履行的，按《民事诉讼法》的有关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年7月25日；二、卡号：35×××36；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2015年12月9日，尚欠本金28872.34元，利息8902.15元、滞纳金3748.61元、账单分期手续费620.90元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洋洋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付信用卡欠款本金28872.34元、账单分期手续费620.90元及利息、滞纳金（截至2015年12月9日，利息8902.15元、滞纳金3748.61元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费724.59元（原告已预交），由被告刘洋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十二日书 记 员  邬水丽
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民小初字第106号原告：董艳峰，男，汉族。被告：杜洋，男。本院在审理原告董艳峰诉被告杜洋劳务合同纠纷一案中，原告董艳峰于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董艳峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董艳峰负担。代理审判员 樊 杰二〇一五年十二月十五日书 记 员 闫铭铭
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第8889号原告保利物业管理有限公司上海分公司，住所地XXXX。负责人曹斌，该公司董事长。委托代理人谢轶峰，该公司职员。被告钱飞，男，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。原告保利物业管理有限公司上海分公司与被告钱飞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2014年1月至2015年7月份的物业管理费人民币（以下币种同）5663.90元并按照银行同期贷款利率偿付滞纳金。本院于2015年11月26日受理本案后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢轶峰及被告钱飞均到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回要求被告偿付滞纳金的诉讼请求。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告钱飞系原告所管理的XXXX的业主，根据保利梧桐语苑前期物业服务合同及关于保利梧桐语苑前期物业服务合同的补充协议的约定，原告为“保利梧桐语苑小区”提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，公寓按照建筑面积及每月每平米2.60元的标准收取。庭审中，被告表示确实未支付2014年1月至2015年7月的物业管理费，但金额应为5663.20元；但被告表示开放商提供的房屋存在严重质量问题。保利物业和保利地产都属于保利集团。原告的员工曾承诺待开发商与被告的纠纷结束之后再处理物业费。原告针对被告的答辩意见表示，坚持物业费的诉讼请求，如果被告同意支付部分物业费，原告将撤回起诉。本院认为，原告依约定为“保利梧桐语苑小区”提供物业服务后，被告作为原告所管理的房产之业主，理应按照前期物业管理服务合同及补充协议的约定支付相应的物业管理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告钱飞应于本判决生效之日起十日内支付原告保利物业管理有限公司上海分公司2014年1月起至2015年7月的物业管理费人民币5663.22元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告钱飞负担，被告钱飞负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。代理审判员 刘 昂二〇一五年十二月十八日书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2015）汝民初字第01424号原告夏留成，男，1966年9月16日出生，汉族，住汝南县。被告邓运书，男，1964年2月26日出生，汉族，住汝南县。委托代理人吴中立，河南北纬律师事务所律师。原告夏留成与被告邓运书宅基地使用权纠纷一案，于2015年8月26日诉至本院，本院于当日受理后，依法由审判员方保利独任审判，审理中因本案案情复杂，本案于2015年11月20日转为普通程序，依法组成合议庭，于12月1日公开开庭进行了审理。原告夏留成、被告邓运书及其委托代理人吴中立到庭参加诉讼。经被告申请，证人夏某出庭作证。本案现已审理终结。原告夏留成诉称，被告邓运书系原告的妹夫，被告居住在原告前面。1998年，被告邓运书翻建楼房时，因其宅基地前后深度不足，欲占用原告的宅基地，被告找当时的村民组长及会计与原告协商。双方达成协议，被告占用原告的宅基地9米深，15.6米宽，用于建楼房，被告将原告的旧房拆除后，往后坐给原告建三间房屋。被告建好自已的房屋后，原告多次找被告要求给其建房，被告未履行当时的协议。现原告的房屋已成危房，不能居住，原告请求被告履行协议，二个月内将原告的房屋拆除，以宅基地的后边为界建三间砖瓦房。被告邓运书辩称，原告曾在监狱服刑，其父夏英杰生前由被告照料，夏英杰承诺让被告占用其宅基地建房，该宅基地户主系其父夏英杰，原告不具有本案的主体资格。另外被告也没有承诺过给原告建三间房屋。被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明，原告与其父夏英杰共用一处宅基地，夏英杰病故后，该宅基由原告使用。被告系原告妹夫。双方系前后邻居，被告居前，原告居后。因被告的宅基地前后距离较浅，1998年被告翻建新房时，被告之父找当时村民组会计夏新岭、邓中林等人进行协商，经协商，原告同意被告占用原告前面7.9米深，15.7米宽的宅基地建房，同时要求将来等两年邓运书将原告的房子拆除，向后坐，给原告建三间房屋。被告的房子建成后，被告至今未给原告建房。另查明，原告夏留成现居住的房屋为：三间砖瓦结构，前后深4.9米，左右宽为10.25米，前、后墙高3米。上述事实，有当事人陈述，证人证言、书证为据，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系宅基地使用权纠纷。根据原、被告村、镇出具的情况说明及处理意见、证人证言，可以认定被告翻建新房时，经其父托人与原告协商，承诺给原告拆旧房建三间新房的事实。现被告的房屋已建多年，未给原告建房，构成违约，原告请求被告将旧房拆除后，建房三间，理由成立，本院予以支持。被告辩称，原告之父生前许诺同意被告占其宅基建房，并提供了证人夏某予以证明，没有承诺给原告建房。本院认为，结合上述证据，协商占用宅基地时被告夫妻虽未在场，但建房受益人为被告，其父找中间人协商占用宅基地的行为，可认定为受被告之托，其父的意思应代表了被告的意思，协商的结果应视为被告认可。被告辩称理由不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邓运福于判决生效后六十日内将原告的房屋拆除，以宅基地的北边为界建前后深4.9米，左右宽10.25米，前、后墙高3米的三间砖瓦房。案件受理费100元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。审 判 长  方保利人民陪审员  伍运红人民陪审员  姜卫华二〇一五年十二月二十二日书 记 员  李 程
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂老河口民初字第02304-3号原告高燕等285人。委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。法定代表人叶战江，系该公司执行董事。本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请被告履行义务后可以申请解除查封。审判员  胡琼二〇一五年十二月七日书记员  刘飞
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2015）临潼民初字第01030号原告李建红，女，1976年4月17日出生，汉族，居民。被告陕西汇邦地产有限责任公司。法定代表人朱安曲，该公司董事长。委托代理人张煜，陕西法言律师事务所律师。原告李建红诉被告陕西汇邦地产有限责任公司（以下简称汇邦公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建红、被告陕西汇邦地产有限责任公司的委托代理人张煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建红诉称，2009年12月19日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告将位于西安市临潼区秦陵北路北侧第八幢一单元9层东户的一套房屋出售于原告，交房时间为2010年12月31日，房款为321884元。并约定被告交付原告的房屋必须达到温泉入户等使用条件。此后原告按合同约定向被告缴纳了房款，被告于2011年1月1日交付了房屋，但温泉一直未入户。无奈，原告提起诉讼，请求依法判令被告向原告履行温泉入户义务；承担温泉未入户的违约金45433.08元并承担诉讼费用。被告汇邦公司未做书面答辩，但辩称合同双方虽约定了温泉入户，但并没有约定温泉入户的时间及违约赔偿的标准。2012年5月20日被告在小区张贴公告，温泉不能入户，愿意协商给每户补偿2500元。对原告的诉求我们愿意在5000元至6500元之间给予补偿。经审理查明，被告汇邦公司在西安市临潼区秦陵北路北侧开发汇邦上东城小区。2009年12月19日，原告李建红与被告汇邦公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于临潼区秦陵北路北侧开发汇邦上东城第8幢一单元9层东户的房屋一套，建筑面积为113平方米，单价每平方米2794.18元，总价款315742元。买受人于2009年12月19日付清首付款165742元，余款15万元办理银行按揭；出卖人应在2009年12月31日前将符合合同约定的商品房交于买受人；出卖人承诺在规定日期内与该商品房正常使用直接关联的水电达到使用条件；有线电视、电话预留到位；温泉入户；按天然气公司、供热公司的规定，规范供气、供暖。如在规定日期内未达到使用条件，双方就违约金赔付标准尚未约定。合同签订后，原告按合同约定向被告缴纳了首付款165742元，余款办理了银行按揭手续，2010年1月7日在西安市临潼区房地产管理所办理了备案登记手续。2012年5月21日，被告在小区内张贴通知，针对合同上温泉水有约定的住户，每户退款2500元。原告未办理。2015年5月18日，原告李建红以温泉水未到位为由向本院提起诉讼。审理中经查，被告汇邦公司开发的该小区温泉水管道虽已接入用户家中，但温泉井因故未能打成，温泉入户客观上已不能履行。上述事实，有商品房买卖合同、房屋产权证、购房发票、原、被告陈述等证据载卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告间签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，均应按约定履行自己的义务。至今温泉水不能入户，被告构成违约，因合同未约定对违约承担责任的方式，依照法律规定被告应承担因该违约给原告造成的实际损失。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告陕西汇邦地产有限责任公司于判决生效后十日内支付原告李建红温泉水未入户的违约金6500元。二、驳回原告李建红要求履行合同温泉水入户的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，由被告陕西汇邦地产有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵跟尚人民陪审员  陈志民人民陪审员  韩小权二〇一五年十二月十七日书 记 员  王 晓
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2015）李执字第1245号申请执行人吴茂庭。委托代理人丁清春，山东卓润律师事务所律师。委托代理人尹宗尧，山东卓润律师事务所律师。被执行人胡亮。被执行人汪春燕。被执行人董长鑫。被执行人谢韦唯。申请执行人吴茂庭与被执行人胡亮、汪春燕、董长鑫、谢韦唯民间借贷纠纷一案于2015年6月8日审结。该案（2015）李民初字第189号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币62万元、截至2015年5月15日的利息及违约金65775元以及自2015年5月16日起至本判决确定的履行届满之日止按照借款本金62万元的中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息及违约金，律师费人民币29850元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币10000元，保全费人民币3770元，邮寄费人民币90元，公告费人民币600元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：（2015）李民初字第189号民事判决书终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一五年十二月八日书记员  李 晨
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2015）德民小初字第4875号原告吉林省正通牧业有限责任公司，住所：德惠市经济开发区工业园区。法定代表人：时成义，总经理。委托代理人佟岩，公司职工。委托代理人李永存，公司职工。被告石文利，男，汉族，成年人，住德惠市五台乡卢家村。原告吉林省正通牧业有限责任公司与被告石文利养殖回收合同纠纷一案，我院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告吉林省正通牧业有限责任公司委托代理人佟岩到庭参加诉讼，被告石文利经传票传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间原系业务合作关系，2011年8月10日，原、被告签订了《肉鸡代养协议书》，协议约定，由甲方（原告）赊给被告鸡雏、饲料、兽药等，由乙方（被告）饲养，成鸡出栏后，由原告收回，毛鸡出栏前，乙方饲养的全部肉鸡仍属甲方财产。其中特别约定：毛鸡出栏时，当肉料比超出2.2:1时就认定乙方卖鸡或留料，甲方有权向乙方按双方结算单的两倍数额追缴欠款，其中100%是所欠本金，另外100%是经济赔偿金，同时偿还自欠款之日起发生的双倍利息。2011年9月21日，原、被告双方核算并签字确认后，被告共计欠原告货款人民币2548元。此款经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，请求判令被告给付欠款的双倍5096元并自欠款之日起给付双倍利息。被告在法定期限内未提供答辩意见。经审理查明，2011年8月10日，原、被告签订了《肉鸡代养协议书》，协议约定，由甲方（原告）向乙方（被告）提供鸡雏和饲料，由乙方负责代养，协议第七条约定“毛鸡出栏前，乙方的全部饲养的肉鸡和饲料属于甲方财产。乙方必须在甲方规定的范围内从事代养工作，并保证甲方财产不受损失。”第八条约定“乙方认可毛鸡正常出栏肉料比不超过2.2:1（含2.2:1本数），否则就认定乙方卖鸡或留料；同时也认可毛鸡出栏肉料比按理论数据加0.2计算，超过这个肉料比也视为乙方卖鸡或留料。如出现上述情况，乙方自愿向甲方支付双倍欠款，并同时偿还自欠款之日起发生的双倍利息。”2011年9月21日，经甲乙双方核算，乙方应支付甲方货款2548元。以上事实有原告提供的代养协议书一份、养户实际耗用雏、料、药报告单两份、核算单一份及原告代理人庭审陈述在卷为凭。本院认为，原、被告之间签订的代养协议合同，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规禁止性规定，依法成立并有效，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。被告在双方核算后尚有2548元货款未给付原告，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。原告要求被告给付双倍欠款及利息的主张，因证据不足，本院不予支持。被告石文利经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石文利自本判决生效之日起立即给付原告吉林省正通牧业有限责任公司货款人民币2548元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，返还原告25元，剩余25元由被告石文利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  孙永德二〇一五年十二月四日书 记 员  魏丹爽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第9506号罪犯黄万成，男，汉族，小学文化，1988年4月6日出生于云南省鲁甸县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2012年7月23日作出（2012）溧刑二初字第108号刑事判决，以被告人黄万成犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月（刑期至2020年1月3日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）宁刑执字第2660号刑事裁定，对罪犯黄万成减去有期徒刑一年（刑期至2019年1月3日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯黄万成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯黄万成在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄万成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄万成减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年十二月三十日书 记 员  杨 帆