安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 判 决 书（2015）八民一初字第00279号原告：石德标，男，1957年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托代理人：徐作兵，淮南市八公山区法律援助中心律师。委托代理人：李丽，淮南市八公山区法律援助中心律师。被告：ＸＸ明，男，回族，1967年生，住安徽省淮南市八公山区。原告石德标诉被告ＸＸ明林业承包纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，由审判员王伟适用简易程序于2015年4月17日公开开庭审理了本案，原告石德标及委托代理人徐作兵、李丽，被告ＸＸ明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告曾于1999年4月19日与国营安徽省凤台县凤台林场签订了《林地承包合同》，共计6亩，承包期间原告在承包林地种植了桃树。2008年3月13日原告与国有安徽省凤台林场重新订立《林地承包合同书》，约定原告承包林地5亩，承包期限为50年，每亩承包费150元。2010年7月19日，原告将所承包的林地管理经营权转包给被告，承包期为10年，每年承包费为2800元，2014年，被告未按约定向原告支付承包费，多次索要无果诉至法院，请求判决1、解除双方林业承包合同，2、被告向原告支付承包费2800元。原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：证据1、原告的身份证（复印件）一份，证明原告的诉讼主体资格和基本情况。被告对该证据真实性无异议。经审查，对该证据本院予以确认。证据2、1999年林地承包合同书（原件）。发包方是国营安徽省凤台县凤台林场，承包方是石德彪，原告承包林地6亩，承包期限50年，承包费为每亩每年150元，签订日期是1999年4月19日，证明原被告产生纠纷的承包林是原告从凤台林场承包来的，原告具有合法的承包经营权，可以转包给他人。被告认为该证据与其无关。经审查，该证据中签署为石德彪（代），原告解释为原告系文盲，签名是他人代写，原告所按手指印。该证据真实性本院予以确认。证据3、2008年林地承包合同书（原件）。发包方是国有安徽省凤台林场，承包方是石德标，原告承包林地5亩，每亩每年承包费150元，林地承包期限为50年，自2008年3月13日至2058年3月12日，签订日期是2008年3月13日。证明原被告产生纠纷的承包林是原告从凤台林场承包来的，原告具有合法的承包经营权，可以转包给他人。被告对该证据无异议。经审查，对该证据本院予以确认。证据4、转包合同书（原件）一份，甲方是石德标，乙方是ＸＸ明，承包时间是10年，承包费为每年2800元，合同签订时间是2010年7月19日，证明原告已经将林地转包给被告，并以合同的方式约定了权利义务。被告对该证据无异议。经审查，对该证据本院予以确认。证据5、（2014）八民一初字第00667号民事裁定书（复印件）一份，证明原告曾为向被告索要承包费向法院提起过诉讼。被告对该证据无异议。经审查，对该证据本院予以确认。证据6、书证一份，出具单位是凤台县李冲回族乡石湾社区村民委员会，证明本案所涉承包林所栽种的桃树是原告石德标所栽种，大约有250棵左右。被告对该证据无异议。经审查，对该证据本院予以确认。本院依职权调取了ＸＸ明户籍信息，原告、被告对该证据均无异议。被告辩称：我不同意解除林业承包合同，也不同意支付2800元承包费，如果有路的话我要求继续承包，因为合同承包期限尚有6年。被告未向法庭提供证据材料。经审理查明：原告石德标曾于1999年4月19日与国营安徽省凤台县凤台林场签订了《林地承包合同》，合同约定原告石德标承包林地6亩，承包期限50年，承包费为每亩每年150元，承包期间原告在承包林地种植了桃树。2008年3月13日原告石德标与国有安徽省凤台林场重新订立《林地承包合同书》，约定原告承包林地5亩，四至分别为东至王新地，南至山分水岭，西至石德安，北至山根，承包期限为50年，每亩承包费150元。在承包期间，原告石德标在所承包林地上种植桃树250棵。2010年7月19日原告石德标将该林地转包给被告ＸＸ明经营管理。2014年上半年该林地有一条由西至东道路穿新星山庄接省201道的道路，被林地东侧新星山庄业主关闭无法通行，由于该道路受阻无法通行，被告以该道路通行一事向新星山庄业主交涉无果后，停止了对该林地经营管理，也未将2014年承包费2800元支付给原告，原告为维护果林避免损失，在被告不再维护管理果林后于2014年开始维护管理该林地果林。本院认为：原、被告之间订立的《林业承包合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立有效。被告ＸＸ明依据该承包合同取得该林地的使用经营管理的权利，在经营期间因与相邻第三人发生的道路通行受阻纠纷，而以该道路受阻影响其对林地的经营管理，以此为抗辩理由，拒绝其应履行向原告支付承包费的义务。虽然被告ＸＸ明和原告石德标承包合同中约定“出入承包地的道路，还是按原告与林场所签合同执行”，但石德标与国有凤台林场订立的承包合同中，只是注明“向东有一条出路（卖桃子用）”。该条文不能明确的被理解为原告石德标有保证林地向东道路通行的义务，且该道路在双方订立承包合同时处于可通行状态，因此被告ＸＸ明因道路受阻而拒绝履行支付承包费用，该抗辩理由无法律依据，本院不予支持。另外，被告ＸＸ明承包该林地的主要合同义务就是向原告按约支付承包费用和科学经营管理该林地，但被告ＸＸ明在2014年上半年因与相邻第三人发生的道路通行受阻纠纷后，未采取合法救济途径解决该道路通行一事，而是停止了对所承包果林的经营管理和拒绝向原告支付2014年度承包费用。在原、被告订立的合同履行期限届满前，被告ＸＸ明的行为表明其不再履行承包合同的主要义务，因此，原告诉求解除双方的承包合同，并要求被告支付承包费2800元，与法有据，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第二项，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十五条之规定判决如下：一、原告石德标与被告ＸＸ明于2010年7月19日订立的《承包合同》予以解除；二、被告ＸＸ明于本判决生效之日起十日内，向原告支付承包费2800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及应履行的其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息以及支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一五年四月二十一日书记员 刘晓洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条第一款第二项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。