wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2018）甘0421民初1372号原告：苏某，住会宁县。被告：凤某,住所地靖远县。负责人：张某。原告苏某与被告凤某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某以被告已履约为由撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏某负担。审判员 武多智 二〇一八年六月二十七日书记员 金 莹
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执1008号 申请执行人：余家林,男性,1969年12月生,住桐梓县。 被执行人：邓建飞，男性,1965年11月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：付文会，女性,1964年3月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：桐梓县金恒旅游房地产开发有限公司，住所地：桐梓县。 法定代表人：王宵。 本院在执行申请执行人余家林与被执行人邓建飞、付文会、桐梓县金恒旅游房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执1008号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一八年六月三十日 书记员  杨能文
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执1523号 申请执行人：谢文静，男，汉族，1988年10月生，湖北省天门市人，现住桐梓县。 被执行人：李晔，男，汉族，1977年11月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行谢文静与李晔借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执1523号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 令狐斌 审 判 员 陈刚刚 审 判 员 王 冉 二〇一八年六月二十四日 书记员代 鹏 程
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1327民初2912号 原告：邹玉超，男，1967年2月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：郇秀臻，莒南县城区法律服务所法律工作者。 被告：赵统玖，男，1964年1月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告邹玉超与被告赵统玖民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹玉超及其委托诉讼代理人郇秀臻、被告赵统玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹玉超向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判令被告立即偿还借款80000元及利息；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年10月21日，被告在原告处借款80000元用于资金周转。后原告多次向被告催要该借款，被告却以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告赵统玖辩称，原告与我之间的借款事实并不存在，我并未向原告出具过借条，我与原告不熟，更不存在借款不写借条的情况，我认为原告起诉并无事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告赵统玖向原告邹玉超借款，原告邹玉超于2016年10月21日通过银行转账的方式给付被告赵统玖借款本金80000元，双方未约定利息。后被告赵统玖未偿还该笔借款。 本院认为，被告赵统玖在原告邹玉超处借款80000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。诉讼过程中，被告赵统玖辩称原告通过银行转账给付被告80000元，系原告偿还曾于2010年在被告处的借款，并非原告在本案中所主张的借款事实。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融结构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证实……”之规定，因被告赵统玖并未提供证据证实，对其答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，因原、被告并未约定借款期间的利息，该笔借款视为不支付利息。 综上所述，原告邹玉超要求被告赵统玖偿还借款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告赵统玖于本判决生效后十日内偿还原告邹玉超借款本金80000元。 二、驳回原告邹玉超其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告赵统玖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  卢韦捷 二〇一八年六月二十二日 书记员  靳如洁
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执326号之六申请执行人：王军，男，1971年5月20日出生，汉族，住烟台开发区。被执行人：青岛长城电缆有限公司，住所地青岛市市**延吉路**。组织机构代码71805231-X.法定代表人：吴晨阳，经理。本院在执行申请执行人王军与被执行人青岛长城电缆有限公司债权纠纷一案中，依据已生效的（2013）开商民初字第151号民事判决书及烟台市中级人民法院（2015）烟商二终字第550号民事判决书，被执行人青岛长城电缆有限公司应于2016年3月3日前给付申请执行人欠款2387797.66元，被执行人未按民事判决书确定的日期履行给付义务。本院于2016年7月4依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行上述义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统，查询了被执行人的车辆、银行存款、证券、工商信息、互联网银行、不动产登记等，2016年10月17日本院扣划被执行200000元并发放给申请执行人，2017年6月16日，本院继续查封被执行人所有的位于青岛市胶州市胶莱镇工业园路北（胶国用2013字第23-3号）土地一宗，因案外人对上述查封房地产提出异议，该异议正在审查中，上述查封土地、房产暂不宜处置。本院于2018年6月8日将向被执行人发布了限制消费令。申请执行人也未能再提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案作结案处理。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除查封被执行人所有的位于青岛市胶州市胶莱镇工业园路北（胶国用2013字第23-3号）土地一宗暂不宜处置外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，做结案处理，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  王群昌审判员  孙永刚二〇一八年六月八日书记员  王 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1602民初7224号 原告：周瑞锋，男，汉族，1980年9月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告：冯艳，女，汉族，1983年1月10日出生，住址同上。 二原告的委托诉讼代理人：王浩，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201110327544。 被告：安徽省东港工贸有限公司。住所地：亳州市经济开发区铁路以东亳涡路西侧。统一社会信用代码：91341600713959385F。 法定代表人：刘瑞友，该公司经理。 被告：安徽捷众生物化学有限公司。住所地：亳州市经济开发区铁路以东亳涡路西侧。统一社会信用代码：913416006989534786。 法定代表人：刘瑞友，该公司经理。 被告：刘瑞友,男，汉族，1953年10月19日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告周瑞锋、冯艳诉被告安徽省东港工贸有限公司、安徽捷众生物化学有限公司、刘瑞友民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周瑞锋、冯艳以及其委托代理人王浩到庭参加诉讼，被告安徽省东港工贸有限公司、安徽捷众生物化学有限公司、刘瑞友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周瑞锋、冯艳向本院提出诉讼请求：1依法判令三被告共同偿还二原告借款本金85万元及自上次换条结算至2017年11月14日再次换条的利息共计187500元。其中55万元的本金自起诉之日按月息2%、30万元本金按月息1.5%计算至上述债务实际还清本息时止。2、依法判令三被告承担本案的诉讼费、保全费及保全担保费用。事实和理由：自2015年3月份起，三被告多次向二原告借款，二原告分多次出借给三被告资金并通过多次结算后利息变成本金的方式，三被告重新再给出具借款收据而形成上述债务，三被告直至2016年8月4日仍欠原告周瑞锋550000元人民币，欠原告冯艳331100元人民币。2017年11月份，二原告因需要资金向三被告多次催要上述借款，经过多次协商，三被告支付给原告冯艳31100元人民币，并就上述借款重新出具结算借条并计算出应付利息。时至今日，二原告因购买房屋多次催要上述款项，三被告仍未就上述借款归还本金和结算利息，三被告一再推诿还款期限，原告提起诉讼。 被告安徽省东港工贸有限公司、安徽捷众生物化学有限公司、刘瑞友未答辩。 本院对原告所举证据，身份证、结婚证、借据、收据具有真实性、合法性与本案有关联予以认定。 本院经审理认定事实为：两原告系夫妻关系。两被告的公司的法定代表人均为刘瑞友。自2015年3月份起，两被告多次向两原告借款。2017年11月14日，刘瑞友向周瑞锋出具结算借条，载明借款金额55万元，结算利息165000元。同日刘瑞友向冯艳出具结算借条借款金额30万元，利息22500元，上述借款及利息，经原告催要未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告公司及刘瑞友向两原告的借款事实清楚，三被告应当予以返还，本案对两原告要求被告返还本金85万元及利息187500元的诉求予以支持。两原告要求其他利息，因在借据上未约定利率，无法计算自起诉之日的利息，对该诉求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽省东港工贸有限公司、安徽捷众生物化学有限公司、刘瑞友于本判决生效之日起十日内返还原告周瑞锋、冯艳借款85万元，利息187500元。 二、驳回周瑞锋、冯艳的其他诉讼请求。 案件受理费14138元，由被告安徽省东港工贸有限公司、安徽捷众生物化学有限公司、刘瑞友负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长 李 健 审判员 李 伟 审判员 吴加付 二〇一八年四月十日 书记员 任 倩
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初2594号原告：赵某某，男，1991年12月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘良玉，山东嘉孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕鹏，山东嘉孚律师事务所实习律师。被告：信某某，女，1993年6月29日出生，汉族，户籍地济南市。委托诉讼代理人：王同庆，山东泉舜律师事务所律师。原告赵某某与被告信某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人刘良玉、吕鹏，被告信某某及其委托诉讼代理人王同庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年9月5日登记结婚，婚前了解不足，婚后经常因家庭琐事争吵，现已分居，原、被告夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡，原、被告的夫妻关系已无和好可能，请求法院依法判令双方离婚。被告信某某辩称，原、被告婚前感情基础很好，双方没有重大的原则性的矛盾，感情没有破裂，请求法院判决不准离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告赵某某与被告信某某系高中校友，二人于2010年确认恋爱关系，于2016年9月5日登记结婚。原告赵某某称，原、被告双方家庭观念不同，被告坚持各自管理各自工资收入，而被告日常开支较高，并要求花原告的钱，原告还需要负担房贷、家庭大额消费等，经济压力较大。被告信某某称，原、被告双方对花销问题有过沟通，被告的花销并不大，双方感情一直很好，不存在观念不同问题，且被告与原告父母的关系都很好。本院认为，原告赵某某与被告信某某自由恋爱六年，婚前感情基础较为牢固，婚后亦建立起一定的夫妻感情。虽然原、被告双方在某些观念上存在不同且因此产生过争执，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。对此，原、被告双方应多做自我批评，多从自身找问题的症结。只要双方今后互谅互让，相互理解和尊重，夫妻关系重归于好是有希望的。为此，本着对双方当事人负责的原则，应给予双方当事人一定的调解和好的时间和机会，本次离婚诉讼不准双方当事人离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某某与被告信某某离婚。案件受理费150元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姚文辉二〇一八年六月二十日书记员  吴 玥
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂01民终8590号 上诉人（原审原告）：广西南宁大师醉鹅餐饮服务有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州南路******。 法定代表人：江潮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃雯，广西伟宁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:覃琦琛，男，1989年2月25日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 原审第三人：南宁东臻府餐饮投资管理有限公司，住所，住所地：南宁市兴宁区望州南路******div> 法定代表人：林风。 上诉人广西南宁大师醉鹅餐饮服务有限公司（以下简称大师醉鹅公司）因与被上诉人覃琦琛、原审第三人南宁东臻府餐饮投资管理有限公司（以下简称东臻府公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院(2017)桂0102民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人大师醉鹅公司上诉请求：维持一审判决第三项、第四项，撤销一审判决第一项、第二项，改判大师醉鹅公司不承担向覃琦琛支付报酬的义务，应由东臻府公司承担支付义务。事实和理由：大师醉鹅公司与覃琦琛不存在劳动关系，覃琦琛与东臻府公司存在劳动关系。大师醉鹅公司的法定代表人江潮于2016年1月代东臻府公司与覃琦琛结算并支付完工资后，通知覃琦琛停业，覃琦琛也没有提出异议。2016年2月后没有再营业，覃琦琛没有为大师醉鹅公司提供劳动，也没有证据证明其在大师醉鹅公司工作。一审判决认定2016年2月1日至2016年4月8日期间覃琦琛接受江潮的管理是错误的。综上，请求二审法院依法改判。 被上诉人覃琦琛未作陈述。 原审第三人东臻府公司未作陈述。 大师醉鹅公司向一审法院起诉请求：1、大师醉鹅公司无需支付覃琦琛2016年2月1日至2016年4月30日工资10800元；2、大师醉鹅公司无需支付覃琦琛2016年1月1日至2016年4月30日法定节假日加班费2000元；3、大师醉鹅公司无需支付覃琦琛2016年1月1日至2016年4月30日延时加班费5000元；4、本案诉讼费由覃琦琛承担。 一审法院判决：一、广西南宁大师醉鹅餐饮服务有限公司支付覃琦琛2016年2月1日至2016年4月8日工资8358.62元；二、广西南宁大师醉鹅餐饮服务有限公司支付覃琦琛2016年1月1日至2016年4月8日法定节假日加班费2000元；三、广西南宁大师醉鹅餐饮服务有限公司无需支付覃琦琛2016年1月1日至2016年4月8日延时加班费；四、广西南宁大师醉鹅餐饮服务有限公司无需支付覃琦琛解除劳动关系经济补偿金。一审案件受理费10元，由大师醉鹅公司负担。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：大师醉鹅公司与覃琦琛是否存在劳动关系，大师醉鹅公司应否支付覃琦琛工资及加班费。 大师醉鹅公司主张其与覃琦琛不存在劳动关系，覃琦琛系与东臻府公司存在劳动关系。大师醉鹅公司认可向覃琦琛发放过2016年1月的工资，可以证明大师醉鹅公司与覃琦琛存在劳动关系。《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。据此，大师醉鹅公司应对劳动关系如何、何时解除及支付工资的情况负有举证责任。大师醉鹅公司称2016年1月口头通知覃琦琛不再上班，但没有证据予以证实，不予采信。大师醉鹅公司无法举证双方劳动关系解除的时间及工资的支付情况，应承担举证不能的不利后果。一审判决大师醉鹅公司向覃琦琛支付工资及加班费，并无不当，本院予以确认。 综上所述，大师醉鹅公司的上诉理由不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人大师醉鹅公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  莫雨虹
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0981执356号之一 申请执行人：赵红钢，男，汉族，生于1982年10月28日，甘肃省玉门市人，无业，住玉门市新市区。 被执行人：李明，男，汉族，生于1965年3月18日，甘肃省玉门市人，小学文化程度，农民，现住玉门市。 本院在执行申请执行人赵红钢与被执行人李明刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）玉刑初201号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行案件款388531.34元，并承担执行费5728元。经执行，被执行人李明在本院辖区无可供执行的财产，暂无履行能力，申请人也提供不出有效的财产线索。已对被执行人李明限制了高消费，并纳入失信被执行人名单，对此申请人予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一八年六月三十日 书记员 贺君玲
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1302民申4号 再审申请人钟强。 被申请人罗人兴。 被申请人周桂清。 钟强与罗人兴、周桂清民间借钱纠纷一案，再审申请人钟强不服本院作出的（2014）兴民初字第584-1号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钟强申请再审称，请求依法撤销来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第584-1号民事裁定书，2、请求贵院依法发回重审，再审申请人与被申请人债务纠是被申请罗人兴和周桂清婚姻续存期间的共同债务，被申请人周桂清应当履行共同债务责任。 本院经再审审查认为，一、本院在审理原告钟强诉被告罗人兴、周桂清民间借贷一案中，2014年12月1日原告钟强向本院申请撤回对被告周桂清的起诉；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，再审申请人钟强向本院提出的再审申请已超过六个月的期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下： 驳回钟强的再审申请。 审 判 长  朱 娟 审 判 员  覃志方 人民陪审员  李家妥 二〇一八年六月二十日 书 记 员  韦 琳
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初915号原告：朱军国，男，1964年3月20日出生，汉族，木工，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：孙慧，山东昶灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩秀娟，山东昶灏律师事务所律师。被告：济南海尔绿城置业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:赵凤存，董事长。委托诉讼代理人：冷梅傲雪，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：上海置辰智慧建筑集团股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：边飞，总经理。委托诉讼代理人：耿克莉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张钦，男，该公司员工。被告:成文兵，男，1973年12月26日出生，汉族，木工，住江苏省盐城市。原告朱军国与被告济南海尔绿城置业有限公司（以下简称绿城置业公司）、被告上海置辰智慧建筑集团股份有限公司（以下简称置辰智慧公司）、被告成文兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告朱军国及其委托诉讼代理人韩秀娟，被告济南海尔绿城置业有限公司的委托诉讼代理人冷梅傲雪，被告上海置辰智慧建筑集团股份有限公司的委托诉讼代理人耿克莉、张钦，被告成文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱军国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付人工费欠款17940元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告成文兵系被告置辰智慧公司木工工头，被告置辰智慧公司承包被告绿城置业公司开发的位于济南全运村玫瑰园海尔绿城的建设工程项目。2016年正月，由被告成文兵将我招到该工地从事木工的工作，被告一直未付给我任何工资，在2017年1月24日，被告成文兵和案外人刘汝松为我出具了证明1份，该证明对我的工作时间和人工费总额及尚未付款情况进行了确认，并于当日支付给我人工费29000元，后我多次找被告催要剩余人工费17940元，均未果。为维护我合法权益，特诉至贵院。被告绿城置业公司辩称，我公司与原告朱军国无合同关系，并不认识，即使原告朱军国与第二、三被告存在合同或劳务关系，原告朱军国不能突破合同相对性要求我公司承担责任；我公司作为开发商把工程发包给被告置辰智慧公司，符合相关法律规定且我公司及时向被告置辰智慧公司支付工程款，不存在欠款情况；依据原告朱军国诉状的陈述在2016年的正月由被告成文兵招到工地工作，该情况如属实，相对应的我公司发包给被告置辰智慧公司的工程，并非是全运村玫瑰园，应为全运村T地块土建安装工程，且原告朱军国的陈述是与被告成文兵发生的劳务合同关系，与我公司无关，我公司并非本案的适格主体，原告朱军国主张我公司承担劳务费用无事实与法律依据，应予驳回。被告置辰智慧公司辩称，2017年1月24日我方已经将所有工资都发放完毕，为我公司出具了承诺书，证明原告朱军国与我公司没有劳动关系被告成文兵辩称，拖欠人工费属实。根据当事人的陈述及对证据的审查，本院确认事实如下：被告成文兵系被告置辰智慧公司木工工头，被告置辰智慧公司承包被告绿城置业公司开发的位于济南全运村二期T地块的建设工程项目。2017年1月25日，被告成文兵和案外人刘汝松为原告朱军国出具证明，证明原告朱军国在济南全运村玫瑰园工地做工，合计工日162.4天，余11440元在6月份结算。另有一份考勤记录载明工日26天，按照每天250元计算，合计6500元。本院认为，根据被告置辰智慧公司提交的承诺书和发放工资表，其已支付在承诺书上签字的所有木工施工人员工资，签字的木工施工人员承诺与被告置辰智慧公司在济南全运村二期T地块项目工程的工资全部结清，劳务用工关系彻底解除，不再提出任何要求和补偿，原告朱军国亦在该承诺书上签字，其向被告置辰智慧公司再次主张支付工资无事实及法律依据，本院不予支持。被告绿城置业公司与原告朱军国之间没有形成劳务关系，原告朱军国主张其支付工资无事实及法律依据，本院不予支持。被告成文兵招揽原告朱军国从事木工工作，并为原告朱军国出具劳务费证明和考勤记录，该两份证明均与全运村T地块工程无关，亦与被告绿城置业公司、被告置辰智慧公司无关，应由被告成文兵支付原告朱军国相关劳务费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告成文兵于本判决生效之日起十日内向原告朱军国支付劳务费17940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元，由被告成文兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 晛二〇一八年六月二十五日书记员 赵天娇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执613号 申请执行人东莞市清溪镇三中股份经济联合社，住所地为广东省东莞市清溪镇三中村。 负责人巫炳新，董事长。 被执行人东莞市晟成塑料制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇三中村分水凹村三中路西一街。 法定代表人周必臣。 执行申请 一、执行依据：（2017）粤1973民初3354号民事判决书 二、立案执行日期：2018年1月10日 三、执行内容：被执行人东莞市晟成塑料制品有限公司应向申请执行人东莞市清溪镇三中股份经济联合社支付垫付工资款101800元及利息。 执行情况 在执行过程中，经本院向房管、国土、车管、银行、工商等部门查询核实，未发现被执行人东莞市晟成塑料制品有限公司有可供执行的财产线索，而申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院对本案终结本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1973执613号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人东莞市晟成塑料制品有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一八年六月二十八日 书记员  曾惠恩
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初3252号原告:山东水总置业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张玉平，董事长。委托诉讼代理人：陈萍，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：余勇，山东平正大律师事务所律师。被告：杨军，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：周元首，山东国曜律师事务所律师。本院受理的原告山东水总置业有限公司与被告杨军劳动争议纠纷一案中，原告山东水总置业有限公司向我院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨军的起诉。经审查，本院认为原告山东水总置业有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：准予原告山东水总置业有限公司对被告杨军的起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告山东水总置业有限公司负担。审判员  朱春晓二〇一八年六月二十六日书记员  路文懿
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0104财保11号 提请人杭州仲裁委员会，住所地浙江省杭州市湖墅南路**锦绣大厦****。 申请人王跃珍，女,汉族，1967年2月7日出生,住所地,住所地浙江省杭州市江干区iv> 被申请人金烈斌,男,汉族，1972年11月10日出生,住所地,住所地浙江省天台县iv> 被申请人陈丽君,女,汉族，1977年8月23日出生,住所地,住所地浙江省天台县iv> 提请人杭州仲裁委员会在受理仲裁申请人王跃珍与被申请人金烈斌、陈丽君仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，根据申请人王跃珍请求财产保全的申请，于2018年5月30日提请本院冻结被申请人金烈斌、陈丽君的银行存款人民币1500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人王跃珍的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许仲裁申请人王跃珍的财产保全请求； 二、自即日起冻结被申请人金烈斌、陈丽君的银行存款人民币1500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈法忠 二〇一八年六月七日 书记员  郭卓君
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初4186号原告浙江鑫宝行担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城**。法定代表人包功，该公司董事长。委托代理人周瑶、洪文盛，该公司员工。被告徐文鸣，男，1960年6月20日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告浙江鑫宝行担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）诉被告徐文鸣追偿权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告鑫宝行公司委托代理人洪文盛到庭参加诉讼。被告徐文鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫宝行公司基于为被告徐文鸣代偿了中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称工商银行台州路桥支行）汽车按揭贷款本息而起诉，诉讼请求：1、判令被告徐文鸣偿还代偿款8211元；2、判令被告徐文鸣赔偿原告违约金（从2018年2月24日起按每日千分之一计算至款清之日止，暂算至2018年3月25日为238.12元）；3、判令本案诉讼费用由被告徐文鸣负担。被告徐文鸣未作答辩。本案经审理查明的事实如下：2017年8月23日，贷款人工商银行台州路桥支行与借款人徐文鸣签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定贷款用途为购车，透支金额为85100元，透支期限为36个月。2017年8月23日，借款人徐文鸣与担保人鑫宝行公司签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，第6.11条违约责任约定，如果借款人未能按牡丹卡购车分期付款合同清偿本金及利息导致担保人承担责任，借款人需承担牡丹卡购车分期付款总金额30%的违约金或者以担保人代为垫付逾期款项之日起按1‰每天分段计算违约金，二者中择其违约金较高者计取。2018年2月24日鑫宝行公司代偿8211元。本院认为，鑫宝行公司与徐文鸣签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均具有约束力。徐文鸣未依约清偿信用卡透支本息致鑫宝行公司承担保证责任已构成违约，应当承担相应违约责任。鑫宝行公司诉请徐文鸣返还代偿款，理由正当，本院予以支持。合同约定的违约金标准过高，本院调整至按照年利率24%计算。经计算，截至2018年6月29日的违约金为684.25元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐文鸣于本判决生效之日起十日内返还原告浙江鑫宝行担保有限公司代偿款人民币8211元；二、被告徐文鸣于本判决生效之日起十日内支付原告浙江鑫宝行担保有限公司违约金人民币684.25元（2018年6月30日至实际履行日止的违约金按照年利率24%另计）；三、驳回原告浙江鑫宝行担保有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告徐文鸣负担。原告浙江鑫宝行担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告徐文鸣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  李 敏二〇一八年六月二十九日法官助理  廖欢欢代书记员  王 莉
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初214号原告浙江高诚担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路******。法定代表人范熊熊，公司董事长。委托代理人沈跃平（特别授权），公司员工。委托代理人卢蔓菲，公司员工。被告李海兵，男，1983年10月4日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。被告靳红娇，女，1986年10月13日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告浙江高诚担保有限公司（以下简称高诚担保公司）诉被告李海兵、靳红娇追偿权纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈维专独任审理，于2018年4月26日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告高诚担保公司起诉称：2017年3月22日，原告与被告李海兵、靳红娇签订《汽车按揭服务合同》一份，约定，原告为被告李海兵向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称工商银行）借款提供担保，若被告李海兵违约，导致原告替被告李海兵承担偿还责任的，原告有权向被告李海兵要求赔偿代偿本金及相应的利息损失和原告为实现债权所指出的费用以及相关经济损失。被告靳红娇作为共同还款人签字。同日，被告李海兵、靳红娇与工商银行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支金额为148300元，原告也向工商银行出具了担保确认函。上述合同签订后，工商银行按约定发放了贷款，但被告未按约定还款，且未配合工商银行办理抵押登记手续。原告为两被告垫付了银行本息，两被告未将垫付款归还给原告。原告现提起诉讼，要求判令：1、被告李海兵偿还原告垫付本金154643元；2、被告李海兵赔偿原告违约金3395.32元（违约金自原告垫付日计算至2017年12月12日，之后的利息按日万分之六计算至法院生效判决确定的付款日）；3、被告靳红娇承担共同还款责任；4、两被告承担本案的所有诉讼费。被告李海兵、靳红娇未做答辩。经审理，本案认定事实与原告所诉一致。另查明，案涉《汽车按揭服务合同》还约定：车辆价值185900元，首付55900元，向银行贷款130000元。被告违约的，被告允许原告收回抵押车辆作留置报关处理，没收合同履约金，并向原告支付贷款额30%的违约金。再查明，根据工商银行出具的情况说明，原告共垫付154643元（含透支本金、手续费、滞纳金、逾期利息），于2017年6月29日垫付19600元，于2017年9月30日垫付14600元，于2017年12月1日垫付120443元。该笔分期业务，已经清偿完毕。以上事实由原告提交的《汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、担保确认函、转账凭证、工商银行出具的情况说明及当事人陈述在案佐证。在本案审理过程中，李海兵到庭接受法庭询问时陈述，被告当时是想买车，案外人鲍同庆说他可以办理贷款，鲍同庆拿来了材料让两被告签字，两被告也签了。高诚担保公司的合同，两被告签了字，但上面的内容都不是两被告填写的。但后来鲍同庆说银行款项没有放下来。现在的车子是被告自己买的，119800元，被告自己付了85000元，还有剩下的钱鲍同庆替被告付的。两被告与汽车经销商之间没有签订合同，提车也是鲍同庆将车开到车管所边上直接交给被告。2017年10月13日，被告的车被抢，被告也被打伤，被告已经报警。被告车被抢后，鲍同庆又给了被告一辆车，让被告先开着。现在这辆车又被抢了。工商银行的款项被告实际没有拿到，银行卡也没看到过，银行的钱被告也没有还过。本院认为，原告高诚担保公司为被告李海兵垫付银行贷款本息的事实清楚，证据充分，原告依法享有向李海兵追偿的权利。被告靳红娇作为共同还款人，应对李海兵的上述债务承担共同清偿责任。原告的垫付款金额应为154643元。原告主张违约金按日万分之六计算，该标准不违反法律规定，予以准许。至于被告李海兵与案外人鲍同庆或其他公司之间的交易往来关系另一法律关系，李海兵可另行主张权利。综上，对原告的诉请，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李海兵、靳红娇归还原告浙江高诚担保有限公司代偿款人民币154643元，于本判决生效后十日内付清；二、被告李海兵、靳红娇支付原告浙江高诚担保有限公司违约金人民币3395.32元（暂算至2017年12月12日，此后以未还代偿款金额为基数，按日万分之六的标准计算至被告履行之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3461元，减半收取人民币1730.5元，由被告李海兵、靳红娇负担。财产保全费人民币1310元，由被告李海兵、靳红娇负担。原告浙江高诚担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告李海兵、靳红娇于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈维专二〇一八年六月八日书记员  李晓斐
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0981执243号 申请执行人：玉门市名扬装饰部，住所地：甘肃省酒泉市玉门市新市区清泉西路**，统一社会信用代码：92620981MA73A5844F。 经营者：刘小刚，男，1982年4月4日出生，汉族，甘肃省玉门市人，个体工商户，住玉门市新城区。 被执行人：张玉强，男，1981年11月24日出生，汉族，甘肃省玉门市人，无业，住玉门市。 本院在执行申请执行人玉门市名扬装饰部与被执行人张玉强定作合同纠纷一案中，责令被执行人张玉强履行给付申请执行人玉门市名扬装饰部案件款4060元的给付义务，并承担执行费50元。本案在执行过程中，被执行人张玉强履行案件款100元，并交纳执行费50元，双方对剩余案件款的履行自愿达成执行和解协议，申请执行人玉门市名扬装饰部向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2018)甘0981执243号案件的执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一八年六月二十七日 书记员  陈 昊 甘肃省玉门市人民法院 执行裁定书 (2018)甘0981执243号 申请执行人：玉门市名扬装饰部，住，住所地：甘肃省酒泉市玉门市新市区清泉西路**一社会信用代码：92620981MA73A5844F。 经营者：刘小刚，男，1982年4月4日出生，汉族，甘肃省玉门市人，个体工商户，住玉门市新城区。 被执行人：张玉强，男，1981年11月24日出生，汉族，甘肃省玉门市人，无业，住玉门市。 本院在执行申请执行人玉门市名扬装饰部与被执行人张玉强定作合同纠纷一案中，责令被执行人张玉强履行给付申请执行人玉门市名扬装饰部案件款4060元的给付义务，并承担执行费50元。本案在执行过程中，被执行人张玉强履行案件款100元，并交纳执行费50元，双方对剩余案件款的履行自愿达成执行和解协议，申请执行人玉门市名扬装饰部向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2018)甘0981执243号案件的执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长张文珍 审判员徐生海 审判员龚海晶 二〇一八年六月二十七日 书记员陈昊
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202财保100号 申请人：青岛国源精工设备有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区中小企业孵化器A5-2。 法定代表人：王进江，职务总经理。 被申请人：青岛欧贝格商贸有限公司，住所地青岛市崂山区梅岭西路****。 法定代表人：于益，职务总经理。 被申请人：孙燕群，男，1978年11月13日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：孙伟伟，女，1986年1月31日出生，汉族，住青岛市李沧区。 担保人：青岛菜鸟网络技术有限公司，住所地，住所地青岛市市**山东路****会信用代码9137020207737860X9。 法定代表人：张胜男。 申请人青岛国源精工设备有限公司向本院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款211万元或查封其同等价值的财产。担保人自愿以其名下房屋提供担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人青岛欧贝格商贸有限公司、孙燕群、孙伟伟银行存款500万元或其他同等价值的财产。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  乔青 二〇一八年六月二十八日 书记员  王瑜
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初3409号原告严星星，男，1982年3月15日生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人杨春林，河南金誉律师事务所律师。被告贺冰冰，男，1992年1月3日生，汉族，住信阳市平桥区。原告严星星（以下简称原告）诉被告贺冰冰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨春林到庭参加诉讼，被告贺冰冰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告诉称：我与被告系朋友关系。2017年，被告声称资金周转困难，向我借款25000元，并向我出具借条一份。经我多次催要，被告拒不还款。现要求被告偿还借款本金25000元及利息，并承担本案诉讼费和律师代理费。被告未进行答辩。经审理查明：2017年10月20日，被告向原告借款25000元，约定12月31日还清，并向原告出具借条一份，承诺如果不还，应承担原告主张还款的费用。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故起诉来院。上述事实，有原告提供的借条一份，代理费票据一份及庭审笔录在卷为证。本院认为，被告在向原告借款后，未能按照约定的借款期限偿还借款本息，应承担相应的民事责任。被告现未能按时偿还借款，应按照约定承担原告催要借款的费用。原告的诉讼请求有充分的证据证明，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告贺冰冰于本判决生效后七日内一次性向原告严星星偿还借款本金25000元，并按年利率6%承担自2018年1月1日起至还清借款之日止的借款利息。二、被告贺冰冰于本判决生效后七日内一次性向原告严星星支付委托代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取225元，由被告贺冰冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汤勇二〇一八年六月二十五日书记员  付蓉
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初4980号 申请人：陈捷斌，男，1978年3月10日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托诉讼代理人：林惠勇，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴沁竹，北京市炜衡（广州）律师事务所实习人员。 被申请人：广州东湛房地产开发有限公司，住所地：广州市花都区颐和盛世五街****，统一社会信用代码91440101618755886F。 法定代表人：何建信，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：伍浪岩，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：谭金发，男，该公司职员。 被申请人：颐和地产集团有限公司，住所地：，住所地：广州市白云区颐和北街****信用代码91440101618443575C。 法定代表人：何建梁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范嘉君，女，该公司职员。 原告陈捷斌与被告广州东湛房地产开发有限公司、颐和地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人陈捷斌向本院申请财产保全，请求查封被申请人广州东湛房地产开发有限公司、颐和地产集团有限公司价值124808元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为申请人提供担保并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，陈捷斌向本院申请对广州东湛房地产开发有限公司、颐和地产集团有限公司的财产实施保全措施，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为申请人提供担保并愿意承担相应的担保责任，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州东湛房地产开发有限公司、颐和地产集团有限公司的银行存款124808元或查封等值的其他财产。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期没有提出申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白一帆 二〇一八年六月十四日 书记员  黄丽雅
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民催8号申请人嘉兴市联强包装有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇红庙村荣中公路南。法定代表人张建强。委托代理人施建云，该公司职员。申请人嘉兴市联强包装有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2018年1月30日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告出票行中国民生银行杭州解放支行，出票人杭州允典服饰有限公司，收款人上海心言树纺织服饰有限公司，票面金额100000.0元，出票日期2017年11月22日、汇票到期日2018年5月22日，票号为3050005325360982的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人嘉兴市联强包装有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  陈法忠人民陪审员  周 婵人民陪审员  黄 银二〇一八年六月八日书 记 员  郭卓君
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执1061号之一 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所地广西柳州市桂中大道**龙城世家**。 法定代表人李某。 被执行人：庞某德，男，1973年9月15日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：姚某亚，男，1962年4月8日出生，满族，住吉林省德惠市。 被执行人：吴某勇，男，1970年4月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：庞某永，男，1968年8月11日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：合浦XX矿业有限公司，住所地广西合浦县。 法定代表人庞某永。 关于本院执行的柳州市区农村信用合作联社与庞某德、姚某亚、吴某勇、庞某永、合浦XX矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0202民初2282号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇一八年六月二十四日 代书记员 薛 飞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执749号 申请执行人广西壮族自治区柳州市城中区人民法院，住所地：广西壮族自治区柳州市城中区高新五路**。 被执行人陆军，男，1972年12月20日出生，壮族，证件号码：450202197212200039。 关于本院与陆军附带民事赔偿一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202刑初41号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇一八年六月三日 代书记员 刘翰璁
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2926民初239号 原告：拜城县兴农工贸有限责任公司。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：万家春，该公司总经理。 地址：拜城县米吉克乡阿尔其格村。 委托诉讼代理人：刘刚，新疆六法律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：陈华雄，男，1964年4月1日，汉族，无固定职业，住拜城县。 原告拜城县兴农工贸有限责任公司与被告陈华雄分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拜城县兴农工贸有限责任公司的委托代理人刘刚，被告陈华雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告拜城县兴农工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈华雄支付货款617172.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年至2011年期间，被告陆续在原告处购买鱼饲料，被告未支付鱼饲料金额617172.50元。后经原告多次索要，被告至今未付，为维护原告合法权益，起诉法院，望法院支持原告的诉讼请求。 被告陈华雄辩称，本人购买原告的鱼饲料属实，但本人货款已付清，且原告的诉求已过诉讼时效。 在本案诉讼中，原告为支持其诉讼主张向本院提交原告所打欠条65张及销售发货单60张，证明欠款事实。被告对以上证据真实性无异议,但认为货款已付给分销商岳军。本院对上列证据的真实性及证明力予以确认。 经审理查明：2007年至2011年期间，被告陈华雄陆续从原告拜城县兴农工贸有限责任公司赊购了价值617172.50元的鱼饲料。被告每次购货时均给原告出具了欠条。后原告多次向被告索款，被告均以种种理由拒付。 本院认为：原告拜城县兴农工贸有限责任公司与陈华雄自愿达成鱼饲料买卖协议，其内容是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告陈华雄理应及时支付货款。被告辩解其已将货款支付分销商岳军，但其未提供证据予以证实，故本院对其辩解理由不予支持。被告陈华雄认为原告的诉讼请求已过诉讼时效，该辩解理由不成立。证人李某当庭作证，证明2018年4月曾向被告索款，被告当庭认可。故原告拜城县兴农工贸有限责任公司根据陈华雄出具的欠条及供货凭证要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告陈华雄于本判决书生效后三十日内一次性支付原告拜城县兴农工贸有限责任公司货款617172.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 案件受理费4986元，由被告陈华雄承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。 审判员  谷红云 二〇一八年六月二十二日 书记员  何 洁
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川14民初22号 原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街**。 法定代表人：王杰，总经理。 委托诉讼代理人：何开来，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：东坡区希城文具店，，注册地四川省眉山市东坡区紫竹东街，实际经营场所四川省眉山市东坡区紫竹中街** 经营者：张刚花。 委托诉讼代理人：刘加林，该文具店工作人员，住四川省眉山市东坡区。 原告北京一得阁墨业有限责任公司（以下简称一得阁公司）诉被告东坡区希城文具店（以下简称希城文具店）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告一得阁公司委托诉讼代理人何开来、被告希城文具店经营者张刚花及其委托诉讼代理人刘加林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一得阁公司诉称：被告停止销售侵犯第209837号、第1926226号注册商标专用权的商品，赔偿经济损失25000元、维权合理开支5000元。 被告答辩，没有侵权的主观恶意，也无能力辨别墨汁是否为正品。原告主张的赔偿金额过高。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因第209837号和第1926226号注册商标证及注册商标变更证明表明涉案商标在有效期内，商标注册人为一得阁公司。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商品核定使用的“墨汁”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标构成相同，且足以导致消费者误认。 被告未经许可销售被诉侵权商品，与涉案商标属于相同商品，对涉案商标构成侵权。因（2017）川国公证字第26222号公证书能够证明被告在其实际经营场所四川省眉山市紫竹中街67号标有“晨光文具长城超市”的店铺内销售了被诉侵权商品，载明的公证购买地址与被告实际经营地址一致。 第三、关于侵权责任承担。 根据《侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告店铺的经营规模、侵权行为的性质、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计4000元。 据此，依照《侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告东坡区希城文具店于本判决生效之日起，立即停止销售侵犯第209837号和第1926226号注册商标专用权的“一得阁”墨汁。 二、被告东坡区希城文具店于本判决生效之日起五日内赔偿原告北京一得阁墨业有限责任公司经济损失和合理开支共计4000元； 三、驳回原告北京一得阁墨业有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告东坡区希城文具店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 东 审判员 陈晓华 审判员 唐 部 二〇一八年六月十五日 书记员 宋鸿杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初1374号 原告：韦子力，男，1987年11月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：牛魁魁，男，1988年6月22日出生，汉族，住河南省武陟县。 第三人：黄怀谷，男，1984年3月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告韦子力诉被告牛魁魁、第三人黄怀谷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。在案件审理过程中，原告于2018年5月30向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦子力自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韦子力撤回起诉。 案件受理费1024元，因撤诉结案减半收取512元，由原告韦子力负担。 审 判 长 范 俪 人民陪审员 刘 海 人民陪审员 尹方明 二〇一八年六月十五日 书 记 员 张林玉
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初4976号 申请人：王艳云，女，1982年10月18日出生，汉族，住广东省电白县。 委托诉讼代理人：林惠勇，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴沁竹，北京市炜衡（广州）律师事务所实习人员。 被申请人：广州东湛房地产开发有限公司，住所地：广州市花都区颐和盛世五街****，统一社会信用代码91440101618755886F。 法定代表人：何建信，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：伍浪岩，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：谭金发，男，该公司职员。 被申请人：颐和地产集团有限公司，住所地：，住所地：广州市白云区颐和北街****信用代码91440101618443575C。 法定代表人：何建梁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范嘉君，女，该公司职员。 原告王艳云与被告广州东湛房地产开发有限公司、颐和地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人王艳云向本院申请财产保全，请求查封被申请人广州东湛房地产开发有限公司、颐和地产集团有限公司价值128282元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为申请人提供担保并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，王艳云向本院申请对广州东湛房地产开发有限公司、颐和地产集团有限公司的财产实施保全措施，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为申请人提供担保并愿意承担相应的担保责任，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州东湛房地产开发有限公司、颐和地产集团有限公司的银行存款128282元或查封等值的其他财产。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期没有提出申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白一帆 二〇一八年六月十四日 书记员  黄丽雅
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0406执910号 申请执行人：凤台县玉锦煤炭销售有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县刘集乡乱山孜（凤颖路北侧），统一社会信用代码9134042176901345X1（1－1）。 法定代表人：完建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律师。 被执行人：淮南市九方物资有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码91340400791866459B。 法定代表人：黄海龙该公司总经理。 本院在执行凤台县玉锦煤炭销售有限公司与淮南市九方物资有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淮南市九方物资有限公司的银行存款。 二、扣留、提取被执行人淮南市九方物资有限公司的收入。 三、查封/扣押被执行人淮南市九方物资有限公司所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一八年六月七日 书记员 冯俊盈
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保7936号 申请人广东润华材料科技有限公司与被申请人伯恩高新科技（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初3307号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市。法定代表人：佐藤宽，董事长。委托诉讼代理人：刘霞，女，该单位员工。被告：济南鲁邦置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：李胜德，职务不祥。原告日立电梯（中国）有限公司与被告济南鲁邦置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告日立电梯（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按日立电梯（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  牟宗伟二〇一八年六月二十日书记员  刘西红
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执1011号 申请人：严志强,男性,1968年8月生,住桐梓县。 被执行人：邓建飞，男性,1965年11月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：付文会，女性,1964年3月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：桐梓县金恒旅游房地产开发有限公司，住所地：桐梓县。 法定代表人：王宵。 本院在执行严志强与邓建飞、付文会、桐梓县金恒旅游房地产开发有限公司借款合同纠纷中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执1011号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一八年六月三十日 书记员  杨能文
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初2607号原告何某，男，1966年3月11日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人郭芊伶，浙江择木律师事务所律师。被告邹某，女，1972年10月24日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人蒋春雷，浙江泽大律师事务所律师。原告何某为与被告邹某婚姻无效纠纷一案，于2018年3月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈维专独任审判，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人郭芊伶，被告邹某及其委托代理人蒋春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称：原告父亲与被告母亲系亲兄妹关系，但两人出于无知，于××××年××月××日登记结婚。婚后，两人经济各自独立。因2008年6月新城改造拆迁，原、被告分居两地，偶尔相聚的时候也是吵闹不停，甚至打架。长此以往，双方感情日益淡薄，于2016年初分居至今。在此期间，两人没有见面沟通，婚姻关系名存实亡，感情已经彻底破裂，无和好可能。原、被告系表兄妹关系，属三代以内的旁系血亲，该婚姻属无效婚姻，应宣告无效。现提起诉讼，要求判令：1、确认原、被告婚姻无效；2、本案诉讼费由被告承担。被告邹某辩称：原、被告双方确实存在亲戚关系，婚姻关系的效力由法院依法判决，但是财产方面，因为原告房屋拆迁，根据拆迁协议，被告可以享受55平方，该55平方应归被告所有，但是若无法通过相应途径取得该55平方，则要求对2013年安置的61.7平方房屋依法进行分割。经审理，本案事实认定如下：原告何某与被告邹某于××××年××月××日在杭州市江干区民政局登记结婚。双方系再婚，婚后未生育子女。嵊州市剡湖街道罗南村村民委员会出具《证明》，载明：何某、邹某是我村村民，是表兄妹关系，何某于2001年6月1日户口迁出，邹某于2014年1月16日户口迁出。另查明，2008年3月15日，杭州市钱江新城核心区二期征迁指挥部与何某签订《房屋拆迁安置协议书》，约定拆除下东路103号房屋，安置和购买建筑面积共计55平方米。协议最后备注一行：新增人员邹某签约三年后作人口自然增加安置面积55平方米，户口迁入计算安置面积。2013年8月，何某与指挥部签署《房屋回迁安置表》并进行了结算，安置房屋为常青公寓1幢2单元2202室，安置总建筑面积61.17平方米。以上事实由原告提交的结婚证、《证明》，被告提交的《房屋拆迁安置协议书》、《房屋回迁安置表》、《房屋回迁安置情况及资金结算清单》以及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项的规定，禁止直系血亲和三代以内旁系血亲结婚，有禁止结婚的亲属关系的的婚姻无效。本案中，原告何某与被告邹某系表兄妹关系，属于三代以内旁系血亲，故原、被告双方之间的婚姻无效。原告要求确认双方婚姻无效的诉讼请求合法有据，本院予以支持。至于被告主张的拆迁安置房，双方对已安置的房屋系安置给个人还是安置给家庭有争议，且拆迁协议上邹某的安置面积现尚未实际发生，故本案中不作处理。双方可待房屋回迁安置完毕后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条之规定，判决如下：原告何某与被告邹某的婚姻无效。本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告何某负担人民币75元，由被告邹某负担人民币75元。原告何某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告邹某于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审 判 员 陈维专二〇一八年六月十一日法官助理 李晓斐代书记员 蒋圣杰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂1302行申1号 再审申请人覃永军。 被申请人来宾市国土资源局。 法定代表人黄旭升。 委托代理人谭康平。 第三人广西来宾桂中农村合作银行。 法定代表人江耀森。 委托代理人韦德榜。 委托代理人韦柳芬。 第三人刘建平。 覃永军与来宾市国土资源局土地使用权登记抵押纠纷一案，再审申请人覃永军不服本院作出的（2017）桂1302行初44号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 覃永军申请再审称，请求依法撤销来宾市兴宾区人民法院作出的（2017）桂1302行初44号行政判决书，对本案依法进行改判。改判：来宾市国土资源局（原审被告）作出的（2015）第117号违法，依法撤销（2015）第117号。 本院经再审审查认为，本案中，被告来宾市国土资源局收到柳南区人民法院查封民事裁定书及协助执行通知书后，明知涉案土地已被法院查封依法不具备抵押登记手续，仍将查封的涉案土地办理抵押登记给第三人来宾桂中农村合作银行，并颁发了来他项（2015）第117号《土地他项权利证明书》，违反了《中华人民共和国担保法》第三十七条第（五）项“依法被查封、扣押、监管的财产“不得抵押的规定，该行为明显违法。因该权利证明书载明的抵押物已被登记给第三人来宾桂中农村合作银行。且抵押物（涉案土地）仍处于被查封状态，造成事实上无法撤销，已不具有可撤销的内容。原审认定事实清楚，证据确凿充分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下： 驳回覃永军的再审申请。 审 判 长  朱 娟 审 判 员  覃志方 人民陪审员  李家妥 二〇一八年六月二十日 书 记 员  韦 琳
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执856号申请执行人耿学胜,男,1965年1月7日生,汉族，住河**。被执行人李孝顺,男,1979年8月16日生,汉族，住河**。被执行人余广启，男,1981年1月6日生,汉族，住河**。本院在执行申请执行人耿学胜与被执行人余广启、李孝顺其他案由民间借贷纠纷一案中，申请执行人耿学胜申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)鲁1312执856号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  刘西洋审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇一八年六月四日书记员  杨贯路
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0403民初608号原告:余银启，男，1960年10月3日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被告：保全世纪（北京）保安服务有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇全西路双安巷**，统一社会信用代码91110115769359207F。法定代表人：孙风雨，董事长。被告：保全世纪（北京）保安服务有限公司九江分公司，住所地江西省九江市开发区昌平小区******，负责人：孙风新，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：罗时光，江西开河律师事务所律师，执业证号13604201110544219。本院在审理原告余银启诉被告保全世纪（北京）保安服务有限公司、保全世纪（北京）保安服务有限公司九江分公司劳动争议一案中，原告余银启于2018年6月27日以其与另案原告已共同以总额32000元与被告自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿撤回起诉，其理由亦不违法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告余银启撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告余银启负担。审判长  陈新娟审判员  王苏平审判员  何 凡二〇一八年六月二十八日书记员  沈 洋
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执恢34号申请执行人：汪孟建，男，1977年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。委托代理人：张宝国，山东智宇律师事务所律师。被执行人：孟洪波，男，1974年10月27日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被执行人：马红，女，1972年11月19日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人汪孟建与被执行人孟洪波、马红追偿权纠纷一案中，于2018年2月5日向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令二被执行人在规定的期限内支付申请人欠款1304350元及一般债务利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费13210元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月8日以（2017）鲁0691民初935民事裁定书查封了被执行人孟洪波名下位于烟台经济技术开发区夹河苑小区10号楼1号内4号房产（权利证号：223506）一套，2017年5月9日本院以（2017）鲁0691民初935号之一民事裁定书查封了被执行人孟洪波名下位于烟台经济技术开发区夹河苑小区10号楼14号车库（权利证号：233075）一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人孟洪波所有的位于烟台经济技术开发区夹河苑小区10号楼1号内4号房产（权利证号：223506）一套、位于烟台经济技术开发区夹河苑小区**楼**车库（权利证号：233075）一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  王群昌审判员  孙永刚二〇一八年六月十九日书记员  王 伟
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执4号 申请执行人周显进与被申请执行人穆良波借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人穆良波已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执4号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一八年六月二十日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初5170号原告韩兴,男,1964年1月1日出生,汉族，住浙江省台州市路桥区。委托代理人（特别授权）林朋鸿、牛海红，浙江聚人律师事务所律师。被告莫良生,男,1958年7月8日出生,汉族，住杭州市江干区。本院在审理原告韩兴诉被告莫良生民间借贷纠纷一案中，因原告韩兴在收到本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  许 炯二〇一八年六月二十二日法官助理  姚 璐代书记员  李思佳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初1468号 原告：李新源，男，1943年6月15日出生，瑶族，住南宁市兴宁区。 被告：覃明辉，男，1954年5月12日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：潘媛娜，广东红棉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冲，南宁市海宁法律事务所法律工作者。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2017年3月27日 开庭时间：2017年12月27日、2018年4月26日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告李新源，被告覃明辉及其委托诉讼代理人潘媛娜、李冲到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告覃明辉归还原告李新源借款本金65000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告覃明辉于2008年12月30日向原告借款65000元，用于：1、贿赂高级领导干部夺回南宁连冠建筑工程有限公司（以下简称“连冠公司”），自任董事长；2、上京举报，多处告状，要求对南宁市城北区建筑安装工程公司（以下简称“城北建司”）一处价值137万元共有房产有优先购买权。但被告至今未能还款。 被告答辩要点 被告辩称：1、2008年12月30日《借款单》并没有实际履行，其所载内容不具真实性。即使鉴定意见书鉴定《借款单》上覃明辉签名是其本人所签，也并不能证明原告实际交付65000元借款给覃明辉，实际履行了所谓的借款义务；2、该《借款单》所载内容与原告起诉状诉称的“借款”事由、用途不相吻合，不具关联性。理由有三：其一，原告在本案《民事起诉状》中事实和理由部分明确载明借款用于支付两大主要事项，一是贿赂高级领导干部夺回连冠公司，二是对城北建司第一工程处价值137万元的共有财产有优先购买权。其二，被告提交的2008年12月28日《广西科桂司法鉴定中心鉴定委托受理合同》，№0001068、0001063《收据》，《倡议书》，《承诺书》，广西科桂司法鉴定中心《通知》，2009年3月16日蒙元隆、覃明辉、李新源共同签署的《民事起诉状》，原告提交的2017年2月蒙元隆、覃明辉《民事起诉状》，2007年12月19日《收条》，2008年5月26日《承诺书》等众多证据均从不同角度印证了该65000元不是借款，而是城北建司时任股东李新源及其子李建庆遵从《募集经费、夺回连冠公司倡议书》、《承诺书》和其他职工一起募集的维权经费，该65000元用于向科桂司法鉴定中心缴纳司法鉴定费，为达成夺回连冠公司、追回动产和不动产等维护合法权益而为，且该款是原告直接交到科桂司法鉴定中心，并没有交给被告。夺回连冠公司、主张优先购买权等一系列维权行为系原城北建安公司职工们的集体行为，不是被告的个人行为。其三，依据《募集经费、夺回连冠公司倡议书》第八条规定，夺回公司后，所有募集款由公司返还，不是由被告个人偿还，原告在该倡议书上签名捺了指印。且原告提交的2008年5月26日《承诺书》记载，夺回连冠公司后，用公司所得数额中600万元用于支付给有功人员；3、《借款单》不具真实性，原告隐瞒事实真相，恶意诉讼，意图侵占被告合法财产权益，不具合法性，所涉65000元属于募集维权经费，本案不存在民间借贷关系，不是民间借贷诉讼。请求法院驳回原告的诉讼请求。 审理查明事实 原告李新源提交《借款单》一份，载明：“借到李新源人民币陆万伍仟元正￥65000元，借款人覃明辉，2008年12月30日”。 另查明，因被告覃明辉否认《借款单》内的名字是其所签，并申请对该《借款单》内的名字“覃明辉”是否为其所签进行笔迹鉴定。本院准许被告的申请，依法委托广西公明司法鉴定中心对《借款单》内的名字“覃明辉”是否为被告覃明辉所签进行司法鉴定。广西公明司法鉴定中心于2018年1月20日作出桂公明司鉴文字[2018]第017号《文书司法鉴定意见书》，认定该《借款单》内的“覃明辉”签名与样本1-8内“覃明辉”签名是同一人所写。 判决理由 原告主张被告覃明辉欠其借款65000元，并提交有被告覃明辉出具的《借款单》原件为凭，被告覃明辉对该《借款单》内容的真实性、合法性、关联性及借款事实均不予认可，主张该款属于募集维权经费，不存在民间借贷关系，应驳回原告的诉讼请求。首先，广西公明司法鉴定中心作出的桂公明司鉴文字[2018]第017号《文书司法鉴定意见书》认定《借款单》中的“覃明辉”签名与样本1-8内“覃明辉”签名是同一人所写，故本院确认《借款单》中的“覃明辉”签名为被告覃明辉本人所写，对该《借款单》的真实性、合法性，本院予以确认；其次，被告覃明辉并无证据证明该65000元款项是属于原、被告双方之前所进行的关于夺回连冠公司、主张优先购买权等一系列维权行为的维权募集款，其提供的一系列证据并不能证明本案的纠纷系非民间借贷行为所引起；其三，被告亦没有证据证明该借款未实际交付，即使该款确为维权募集款，但该款由原告出借给被告，在上述募集款未进行结算的情况下，原告有权追回该借款。综上，对被告覃明辉向原告借款65000元并拖欠至今的事实，本院予以确认。债务应当清偿，被告覃明辉经原告催促未能偿还借款，已经构成违约，原告要求其归还借款65000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 被告覃明辉向原告李新源归还借款65000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1426元（原告已预交），由被告覃明辉负担；文书司法检验鉴定费2000元（被告已预交），由被告覃明辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦必懂 人民陪审员  张 平 人民陪审员  刘设海 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  杨柳仙 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初2543号 原告：雷永健，男，1971年6月9日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：韦朝鸿，国浩律师（南宁）事务所律师。 被告：广西中沃房地产有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**汇东国际****。 法定代表人：梁友明。 委托诉讼代理人：韦仲想，广西建开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙世斌，广西建开律师事务所律师。 被告：广西安居房地产开发有限公司，住所地：，住所地：南宁市西乡塘区发展大道**安吉华尔街工谷**楼****房v> 法定代表人：莫荣清。 委托诉讼代理人：韦开林，广西安信律师事务所律师。 第三人：卢森权，男，1948年8月20日出生，壮族，住南宁市。 原告雷永健诉被告广西中沃房地产有限公司、广西安居房地产开发有限公司、第三人卢森权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理。在案件审理过程中，原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷永健自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告雷永健撤回起诉。 案件受理费6003元，因撤诉结案减半收取3001.5元，由原告雷永健负担。 审 判 长 范 俪 人民陪审员 刘 海 人民陪审员 尹方明 二〇一八年六月七日 书 记 员 张林玉
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执326号之五申请执行人：王军，男，1971年5月20日出生，汉族，住烟台开发区。被执行人：青岛长城电缆有限公司，住所地青岛市市**延吉路**。组织机构代码71805231-X.法定代表人：吴晨阳，经理。本院在执行申请执行人王军与被执行人青岛长城电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月4依法向被执行人送达执行通知书、报告财产，责令被执行人向申请执行人支付报酬及提成款2356345.66元及利息，并负担诉讼费26452元、诉讼保全费5000元,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人青岛长城电缆有限公司银行存款2387797.66元。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一八年六月二十日书记员  王 伟
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初235号原告：耿晓颖，女，1986年9月30日出生，汉族，济南遥墙国际机场股份有限公司会计，住济南市。委托诉讼代理人：耿丽家，男，1957年4月11日出生，退休职工，住济南市。被告：山东南丰房地产发展有限公司，住所地济南市历下区经十路名士豪庭（燕山立交桥东500米路南）。法定代表人：林树哲，董事长。委托诉讼代理人：周政瑜，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告：泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：黄济志，经理。委托诉讼代理人：王宏，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：程倩，山东平正大律师事务所律师。原告耿晓颖与被告山东南丰房地产发展有限公司（以下简称南丰公司）、被告泉州南方物业管理有限公司济南分公司（以下简称泉州物业济南分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿晓颖的委托诉讼代理人耿丽家，被告山东南丰公司的委托诉讼代理人周政瑜，被告泉州物业济南分公司的委托诉讼代理人程倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿晓颖向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠我所购买的名士豪庭二区5号楼2-201室（简称201室）在质量保证期内出现质量问题而维修所付出的维修费11000元，误工费5000元，精神损失费5000元及以上费用利息；2、依法判决被告解决201室卫生间下水管噪音严重危害身体健康的质量问题；3、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2014年6月我发现卫生间三面外墙被水长时间泡透导致发霉，一直拖到10月份物业才鉴定为自来水渗透，并表示被告没有责任。在多次与物业交涉无果的情况下我被迫于2014年11月24日开始维修。根据物业的鉴定结果打开地面发现自来水并无渗透，又将下水部分打开才发现是下水管接头处渗透，是下水管材质量及施工质量不合格造成的，而卫生间没有做防水施工，所做防水不合格则扩大了事故所导致的损失。超静音的下水管材在结构、材质与壁厚上都是与普通管材有很大不同的，成本也是比较高的，管材及施工都以次充好是导致渗透及噪音超大的根本原因。若防水质量达标，损失也会大大降低。以上问题除给我造成一定的经济损失外，已严重影响了我的正常生活，精神生活也受到严重影响。为维护我的合法权益，特诉至贵院。被告南丰公司辩称，我公司与原告耿晓颖之间不存在房屋买卖合同关系，原告耿晓颖起诉我公司主体不适格，原告耿晓颖并非从我公司处购买的房屋，2009年12月我公司将涉案房屋出售给案外人曹桂红，根据合同相对性原理，涉案房屋如存在质量问题，原告耿晓颖从谁那里买的房屋应向谁主张责任。涉案房屋不存在质量问题，我公司不应承担赔偿责任，从涉案房屋交付给曹桂红至本案起诉，我公司从未接到过维修通知，原告耿晓颖所称的下水管材、防水、下水管噪音损害身体健康一系列问题并无证据支撑，并且在装修和使用房屋过程中都有可能破坏管材或防水，即使涉案房屋存在质量问题，其已过房屋保修期，我公司也不应承担维修责任。原告耿晓颖主张已超过诉讼时效，不应得到法律支持。被告泉州物业济南分公司辩称，合同纠纷应向合同相对方主张，我公司对此无责任。本案房屋管道应由原告耿晓颖自行维修并承担维修费用，原告耿晓颖主张其房屋质量问题为下水管接头处渗漏，依据谁主张谁举证的民事诉讼原则，原告耿晓颖应举证证明渗漏的具体位置及我公司为此承担责任的依据。管线质保期为2年，质保期内由被告山东南丰房地产发展有限公司承担责任，质保期届满后，业主专有部分的养护、维修，由业主负责，相关费用自行承担，我公司对此依法不应承担任何责任。原告耿晓颖诉讼请求事项及金额无合法依据。假设如原告耿晓颖所述系下水管接头处渗漏，原告耿晓颖主张维修费11000元无依据，高于维修费市场价格，不应支持。原告耿晓颖主张误工费、精神损失费，与管线维修不是同一法律关系，依法不应支持，原告耿晓颖主张利息无法律依据。原告耿晓颖的诉讼请求均已超过诉讼时效，依法应全部驳回，原告耿晓颖主张于2014年11月对涉案房屋进行维修，于2018年1月提起诉讼，早已超过诉讼时效，依法应驳回全部请求。本院经审理认定事实如下：2009年12月14日被告南丰公司与案外人曹桂红签订商品房买卖合同，约定案外人曹桂红购买被告南丰公司开发的位于济南市历下区经十路12406号名士豪庭Ⅱ区5号楼2-201室房屋。被告南丰公司于2011年6月27日将上述房屋交付案外人曹桂红。同日，被告泉州物业济南分公司与案外人曹桂红签订前期物业管理服务协议。2012年11月28日，原告耿晓颖与案外人曹桂红签订房屋买卖合同购买涉案房屋。2013年1月21日原告耿晓颖取得涉案房屋不动产权证书。2014年12月29日原告耿晓颖为维修屋内漏水支出11000元。本案中两被告辩称原告耿晓颖主张权利已超过诉讼时效，本院认为原告耿晓颖于2017年10月16日向本院提交诉状，本院在诉调系统中立案，为双方进行调解，原告耿晓颖在法律规定的诉讼时效内主张权利，因调解不成本案于2018年1月15日立案，该时间并未超过法律规定的诉讼时效，对两被告的辩称本院不予采信。原告耿晓颖提交的质量保证书中载明“交付商品房距签约之日起，在正常使用情况下，住宅的保修期限及保修内容为：2、屋面防水工程、有防水要求的卫生间、厨房楼面和外墙面防渗漏为五年”，本院认为原告耿晓颖提交的照片及维修明细均证实其房屋漏水为卫生间，保修期应为五年，虽然原告耿晓颖并非商品房买卖合同的相对方，但被告南丰公司仍应对其出售的房屋在保修期内承担保修责任，被告南丰公司于2011年6月27日将上述房屋交付案外人曹桂红，保修期应自2011年6月27日起算，原告耿晓颖2014年发现卫生间漏水尚在保修期内，因此应由被告南丰公司对原告耿晓颖主张的维修费承担赔偿责任，原告耿晓颖主张被告泉州物业济南分公司承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。原告耿晓颖主张卫生间下水管噪音严重危害身体健康，未提交证据予以佐证，其要求解决质量问题无事实及法律依据，本院不予支持。原告耿晓颖主张误工费、精神损害抚慰金及其相应利息，并未提交证据予以佐证，对原告耿晓颖的上述诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告山东南丰房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告耿晓颖支付维修费11000元。二、驳回原告耿晓颖的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元，由被告山东南丰房地产发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 晛二〇一八年六月二十七日书记员 赵天娇
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0104行初75号 原告戴红蕾，女，1970年10月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告杭州市国土资源局江干分局，住所地杭州市江干区环站北路**。 法定代表人戴志芳，该局局长。 委托代理人马宏利、陈南，浙江智仁律师事务所律师。 原告戴红蕾诉被告杭州市国土资源局江干分局政府信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告戴红蕾诉称，原告于2017年10月11日向被告申请政府信息公开，申请查询机场路169号、机场路171号、机场路173号、机场路175号的土地性质及自1952年以来的变更信息。同年10月23日被告出具杭江国土（2017）第121号告知，内容告知申请公开地块的土地性质为国有土地，不存在自被告成立以来的变更信息，且无法核实1952-1988年间的变更信息，鉴于被告未提供任何法律条款和政策依据，无法令人信服，故原告于2017年12月5日向杭州市国土资源局申请行政复议，申请撤销该告知。2018年3月5日，杭州市国土资源局作出杭土复[2017]第45号决定，撤销被告作出的杭江国土公开（2017）第121号告知之第一部分，责令被告重新作出处理。2018年3月22日，被告作出杭江国土公开（2017）第121-1号告知，仍告知申请公开地块为国有土地，并提供五项证据资料，原告认为部分所列证据早被杭土复[2017]第45号决定否决，其用作政策依据的《确定土地所有权和使用权的若干规定》直接与原告提供的查询记录自相矛盾。因此，请求法院依法审理，纠正被告的违法认定行为，重新对案涉地块作出土地性质认定。诉讼请求：1.撤销杭江国土公开（2017）第121-1号告知；2.对案涉地块重新作出认定；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告戴红蕾于2017年10月11日向被告杭州市国土资源局江干分局申请查询“机场路169号、机场路171号、机场路173号、机场路175号土地性质及自1952年以来的变更信息”。杭州市国土资源局江干分局于2017年10月23日作出杭江国土公开（2017）第121号告知《江干国土分局信息公开告知书》，告知原告经核实，你申请公开地块的土地性质为国有土地；本机关不存在自原江干区土地管理局成立以来的变更信息，至于是否存在更早的变更信息，本机关无法予以核实。原告对此不服，向杭州市国土资源局申请行政复议，杭州市国土资源局作出杭土复[2017]第45号《行政复议决定书》，撤销杭江国土公开（2017）第121号告知之第一部分，责令杭州市国土资源局江干分局在法定期限内对原告的政府信息公开申请重新作出处理，并维持杭江国土公开（2017）第121号告知之第二部分的复议决定。嗣后，被告杭州市国土资源局江干分局于2018年3月22日作出被诉的杭江国土公开（2017）第121-1号告知《江干国土分局信息公开告知书》，告知原告经过进一步调查了解，你所申请公开地块的土地性质为国有土地，并提供相关证据材料。 政府信息公开申请是申请行政机关公开以一定形式记录、保存的政府信息。结合上述事实可以认定，原告戴红蕾提出的申请并不是要求被告杭州市国土资源局江干分局公开以一定形式记录、保存的信息，而是要求被告告知原告某一地块属于何种性质的土地，即原告的申请形式上属于政府信息公开申请，但其实质是向被告提出咨询案涉地块土地性质的问题。被告据此作出的答复是对原告问题咨询的答复，并非政府信息公开申请的答复。故本案原告戴红蕾向被告杭州市国土资源局江干分局提出的并非《中华人民共和国政府信息公开条例》所规制的政府信息公开申请，行政机关对不属于政府信息公开申请所作的答复合法与否，不能依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定进行评判。人民法院在审理政府信息公开诉讼案件中，须依照《中华人民共和国政府信息公开条例》进行司法审查，因此本案不能进入政府信息公开之诉的实体审查。原告不服被告作出案涉答复行为而向本院提起政府信息公开之诉，不具备起诉的法定条件，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告戴红蕾的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审  判  长 杨佩林 审  判  员 易 欣 人民 陪 审员 来 敏 二〇一八年六月二十七日 （代）书记员 谢余珍
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执1021号 申请执行人李正建与被申请执行人李正健借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李正健已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执1021号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一八年六月二十六日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初4932号原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司,住所地萧山区金城路******。法定代表人方向红。委托代理人（特别授权）董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。被告张青,男,1988年8月25日出生,汉族，住江苏省连云港市海州区。被告宋世力,男,1964年12月16日出生,汉族，住浙江省。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司诉被告张青、宋世力保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。审 判 员  许 炯二〇一八年六月二十七日法官助理  姚 璐代书记员  李思佳
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执968号 申请执行人：陈月乾,男性,1956年10月生,住桐梓县。 被执行人：邓建飞，男性,1965年11月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：付文会，女性,1964年3月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人陈月乾与被执行人邓建飞、付文会借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执968号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一八年六月三十日 书记员  杨能文
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初913号原告：季现国，男，1965年8月25日出生，汉族，木工，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：孙慧，山东昶灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩秀娟，山东昶灏律师事务所律师。被告：济南海尔绿城置业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:赵凤存，董事长。委托诉讼代理人：冷梅傲雪，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：上海置辰智慧建筑集团股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：边飞，总经理。委托诉讼代理人：耿克莉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张钦，男，该公司员工。被告:成文兵，男，1973年12月26日出生，汉族，木工，住江苏省盐城市。原告季现国与被告济南海尔绿城置业有限公司（以下简称绿城置业公司）、被告上海置辰智慧建筑集团股份有限公司（以下简称置辰智慧公司）、被告成文兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告季现国及其委托诉讼代理人韩秀娟，被告绿城置业公司的委托诉讼代理人冷梅傲雪，被告置辰智慧公司的委托诉讼代理人耿克莉、张钦，被告成文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季现国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付人工费欠款23200元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告成文兵系被告置辰智慧公司木工工头，被告置辰智慧公司承包了被告绿城置业公司开发的位于济南全运村玫瑰园海尔绿城的建设工程项目。2016年正月，由被告成文兵将我招到该工地从事木工的工作，被告一直未付给我任何工资，在2017年1月26日，被告成文兵为我出具了证明1份，该证明对我的工作时间和人工费总额及尚未付款情况进行了确认，并于当日支付给我人工费20000元，后我多次找被告催要剩余人工费23200元，均未果，为维护我合法权益，特诉至贵院。被告绿城置业公司辩称，我公司与原告季现国无合同关系，并不认识，即使原告季现国与第二、三被告存在合同或劳务关系，原告季现国不能突破合同相对性要求我公司承担责任；我公司作为开发商把工程发包给被告置辰智慧公司，符合相关法律规定且我公司及时向被告置辰智慧公司支付工程款，不存在欠款情况；依据原告季现国诉状的陈述在2016年的正月由被告成文兵招到工地工作，该情况如属实，相对应的我公司发包给被告置辰智慧公司的工程并非是全运村玫瑰园，应为全运村T地块土建安装工程，且原告季现国陈述是与被告成文兵发生的劳务合同关系，与我公司无关，我公司并非本案的适格主体，原告季现国主张我公司承担劳务费用无事实与法律依据，应予驳回。被告置辰智慧公司辩称，当时没有这个工人，前期应该和另外一个老板干的，工钱已经结完了。后期没有在这里干了。承诺书的签字没有原告季现国。被告成文兵辩称，拖欠人工费属实，原告季现国的钱应该是吴帅给他，也是我介绍的原告季现国来工地干活的，我给吴帅代办，我出具了收据。被告置辰智慧公司已经把原告季现国的工钱给了吴帅，吴帅我已经找不到，吴帅没有把钱给原告季现国，我给原告季现国打了收据。根据当事人的陈述及对证据的审查，本院确认事实如下：被告成文兵系被告置辰智慧公司木工工头，被告置辰智慧公司承包被告绿城置业公司开发的位于济南全运村二期T地块的建设工程项目。2016年7月26日，被告成文兵为原告季现国出具证明，证明被告季现国在济南全运村玫瑰园工地做工，共计180工日，余23200元在年底结算。本院认为，原告季现国未能提交证据证实其与被告置辰智慧公司、被告绿城置业公司之间形成劳务关系，原告季现国主张被告置辰智慧公司、被告绿城置业公司支付劳务费无事实及法律依据，本院不予支持。被告成文兵招揽原告季现国从事木工工作，并为原告季现国出具劳务费证明，应由被告成文兵支付原告季现国相关劳务费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告成文兵于本判决生效之日起十日内向原告季现国支付劳务费23200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取计190元，由被告成文兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 晛二〇一八年六月二十五日书记员 赵天娇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执5616号之一 被执行人崔某辉，男，汉族，1981年8月23日出生，户籍地安徽省利辛县，系（2017）粤0307刑初3956号案件的被告人。 关于被执行人崔某辉刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初3956号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的手机一部，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年4月16日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307刑初3956号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（（2017）粤0307刑初3956号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  舒 敏 二〇一八年六月四日 书记员  林 帅
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1302民初221号 原告：黄翠，女，壮族，1985年12月10日出生，住来宾市兴宾区。 被告：广西博世文化教育咨询有限公司，所在地广西来宾市红水河大道**博世教育来宾分校。 法定代表人：廖君浩，董事长。 原告黄翠诉被告广西博世文化教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告黄翠撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄翠负担。 审 判 长  邱岳山 审 判 员  周黎莉 人民陪审员  李家妥 二〇一八年六月十一日 书 记 员  兰 岚
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初1019号 原告：李根，男，汉族，1985年6月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：沈小鹏，男，汉族，1986年9月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：秦贝贝，女，汉族，1988年9月26日出生，住址同上。 被告：沈德峰，男，汉族，1965年2月5日出生，住址同上。 被告：张敏，女，汉族，1964年12月4日出生，住址同上。 原告李根诉被告沈小鹏、秦贝贝、沈德峰、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李根到庭参加诉讼,被告沈小鹏、秦贝贝、沈德峰、张敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李根向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款15万元及利息(利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2017年3月结算至起诉之日即2018年2月，按约定一分五计息，共24750元整)；2、判令被告二、三、被告四对被告一的上述全部债务承担连带清偿责任；判令上述被告承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费等费用）。事实和理由：2016年9月13日被告一沈小鹏因生意困难需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄15万元借给被告一，被告一出具了借条一张，借条载明：借现金15万元，借期12个月，月利率一分五。被告三、被告四为被告一向原告的借款提供了保证担保。后被告一于2017年3月13日支付给了原告6个月的利息。此后被告一即未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告沈小鹏及沈德峰清偿借款本金及利息，但均未果。为此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告沈小鹏、秦贝贝、沈德峰、张敏未答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李根所举证据原告的身份证复印件、借条、银行流水、保证书具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 本院经审理认定事实为：2016年9月13日被告沈小鹏借原告李根人民币15万元，约定一年内还清，每月利息2250元（即月利率1.5%），由被告沈德峰、被告张敏作担保。2018年2月12日被告沈小鹏、秦贝贝出具保证书，认可此款用于夫妻共同生活的必要开支，保证所借的借款及利息一定会还清，不会赖账，有钱后第一时间先还款给李根。该借款的利息支付到2018年1月10日。诉讼期间，原告李根提起财产保全申请，要求查封秦贝贝的财产，本院作出裁定，将秦贝贝所有的坐落于亳州市谯城区光明西路帝景华庭小区7、17号商住楼7号楼1单元-1502室房产一处（皖（2017）亳州市不动产权第0015647号）予以查封。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告沈小鹏借原告李根人民币15万元的事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，应予偿还。原、被告约定的月利率1.5%，没有超过法律规定，应予支持。被告秦贝贝、沈德峰、张敏，未注明保证方式，依法应认定为连带保证担保，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈小鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告李根借款人民币15万元及利息（自2018年1月10日起按月利率1.5%计算至还清之日止）；被告秦贝贝、沈德峰、张敏承担连带还款责任。 案件受理费3795元，诉讼保全费1270元，合计5065元，由被告沈小鹏、秦贝贝、沈德峰、张敏负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  赵永明 二〇一八年六月十六日 书 记 员  任 倩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执766号 申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路**。 法定代表人李耀清。 被执行人陆妹华，女，1980年9月25日出生，汉族证件号码：450111198009252146。 被执行人陈极丰，男，1971年10月24日出生，汉族，证件号码：450404197110240017。 被执行人陆进华，男，1982年8月23日出生，汉族，证件号码:450111198208232113。 被执行人李燕玲，女，1987年4月3日出生，汉族，证件号码:450421198704030608。 被执行人苏积浪，男，1981年1月6日出生，汉族，证件号码：452421198101063015. 关于柳州银行股份有限公司申请陆妹华、陈极丰、陆进华、李燕玲、苏积浪借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0202民初1863号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇一八年六月三日 代书记员 刘翰璁
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0502民初399号原告：何首毅，男，生于2001年7月6日，汉族，宁夏中卫市人，中卫四中学生，住宁夏回族自治区中卫市。法定代理人：拓万莲，女，生于1979年5月20日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：张学武、段文丽，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：姜立冬，男，生于2000年11月7日，汉族，宁夏中卫市人，学生，住宁夏回族自治区中卫市。被告：张玉珍，女，现年43岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：洪家俊，男，生于2001年7月25日，汉族，宁夏中卫市人，无业，住宁夏回族自治区中卫市。被告：洪天祥，男，生于1972年3月7日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：王静、樊天娇，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张贝宁，男，生于2001年11月18日，汉族，宁夏中卫市人，中卫四中学生，住宁夏回族自治区中卫市。法定代理人：黄金香，女，生于1979年6月12日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：张新荣，男，生于1977年2月20日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：马丽蓉，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：崔明瑞，男，生于2000年8月8日，汉族，宁夏中卫市人，中卫四中学生，住宁夏回族自治区中卫市。被告：崔兴龙，男，生于1974年12月8日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：芦航，男，生于2001年10月2日，汉族，宁夏中卫市人，无业，住宁夏回族自治区中卫市。被告：芦建华，男，生于1974年2月13日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：王娟玲，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告何首毅诉被告姜立冬、张玉珍、洪家俊、洪天祥、张贝宁、张新荣、崔明瑞、崔兴龙、芦航、芦建华身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。审理中，原告何首毅于2018年6月4日向本院申请撤回对被告姜立冬、洪家俊等人的起诉。本院认为，原告何首毅提出撤回对被告姜立冬、洪家俊等人起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何首毅撤回对被告被告姜立冬、洪家俊等人的起诉。案件受理费774元，减半收取387元，由原告何首毅负担。   审判长张永康人民陪审员俞立华人民陪审员赵建忠 二○一八年六月十五日 书记员王婷           本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川14民初25号 原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街**。 法定代表人：王杰，总经理。 委托诉讼代理人：何开来，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：东坡区式苏文房店，注册地四川省眉山市东坡区纱縠行南段**，实际经营场所四川省眉山市东坡区纱縠行南段94号。 经营者：王志祥。 原告北京一得阁墨业有限责任公司（以下简称一得阁公司）诉被告东坡区式苏文房店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告一得阁公司委托诉讼代理人何开来、被告东坡区式苏文房店经营者王志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一得阁公司诉称：被告停止销售侵犯第209837号、第1926226号注册商标专用权的商品，赔偿经济损失5000元、维权合理开支5000元。 被告答辩，我方是从正规渠道进货，公证处取证中没有我店开出的发票。原告主张的赔偿金额过高。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因第209837号和第1926226号注册商标证及注册商标变更证明表明涉案商标在有效期内，商标注册人为一得阁公司。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商品核定使用的“墨汁”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标构成相同，且足以导致消费者误认。 被告未经许可销售被诉侵权商品，与涉案商标属于相同商品，对涉案商标构成侵权。因（2017）川国公证字第26222号公证书能够证明被告在其实际经营场所四川省眉山市东坡区纱縠行南段94号标有“三苏文房”的店铺内销售了被诉侵权商品，载明的公证购买地址与被告实际经营地址一致。 第三、关于侵权责任承担。 根据《侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告店铺的经营规模、侵权行为的性质、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计1400元。 据此，依照《侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告东坡区式苏文房店于本判决生效之日起，立即停止销售侵犯第209837号和第1926226号注册商标专用权的“一得阁”墨汁（250g）。 二、被告东坡区式苏文房店于本判决生效之日起五日内赔偿原告北京一得阁墨业有限责任公司经济损失和合理开支共计1400元； 三、驳回原告北京一得阁墨业有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告东坡区式苏文房店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 东 审判员 陈晓华 审判员 唐 部 二〇一八年六月十五日 书记员 宋鸿杰