山东省济南市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）市刑初字第358号 公诉机关济南市市中区人民检察院。 被告人支某甲，男，1970年10月6日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住济南市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。 辩护人杨晓东，山东智点律师事务所律师。 济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉[2014]370号起诉书指控被告人支某甲犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院指派代理检察员张瑞冬出庭支持公诉，被告人支某甲及其辩护人杨晓东、被害人支某乙、张某甲到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，分别于2014年11月25日、2015年2月25日建议本案延期审理。2014年12月25日、2015年3月25日，本院根据公诉机关的提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。 济南市市中区人民检察院指控被告人支某甲于2014年4月29日14时许，在济南市市中区十六里河街道办事处大涧沟西村，因琐事与支某乙、张某甲发生争执，支某甲用斧子殴打张某甲胳膊、支某乙背部等部位，致使张某甲右手桡骨骨折，支某乙右侧第4、5、6、7肋骨骨折。经法医鉴定，张某甲、支某乙的损伤程度均构成轻伤。同日，公安人员接张某甲报警后赶至现场，将支某甲带至公安机关。 公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人支某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院予以惩处。 被告人支某甲辩解称，案发时是支某乙、张某甲等五人冲入其家中对其实施殴打，其没有殴打过张某甲、支某乙。其辩护人辩护称，本案被害人的陈述和证人的证言与视听资料现场监控录像记录的内容相互矛盾，不足以证实被告人支某甲伤害过张某甲、支某乙，且对于双方纠纷的发生，张某甲、支某乙一方应负有完全责任，公诉机关指控被告人支某甲犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，不能成立。被告人支某甲及其辩护人均未提供新的证据。 经法庭审理查明，2014年4月29日14时许，被告人支某甲在济南市市中区十六里河街道办事处大涧沟西村，因琐事与支某乙、张某甲发生争执并撕打，支某甲用斧子殴打张某甲胳膊、支某乙背部等部位，致张某甲右手桡骨骨折，支某乙右侧第4、5、6、7肋骨骨折。经法医鉴定，被害人张某甲、支某乙之损伤均构成轻伤二级。 同日，公安人员接被害人张某甲报警后赶到现场，将被告人支某甲带回公安机关接受调查，支某甲否认其殴打张某甲、支某乙。 本案起诉至本院后，被害人张某甲、支某乙分别提起附带民事诉讼，要求被告人支某甲赔偿经济损失。在审理过程中，张心海、支某乙均自愿申请撤回了附带民事诉讼，要求对被告人支某甲依法处罚。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.被害人张某甲的陈述证明：2014年4月29日14时许，其和公公支某乙等人在济南市市中区十六里河街道办事处大涧沟西村自己家中盖房子，将自家的狗拴在对面支某甲家门口北边墙根儿处，支某甲回家看到后就生气了，让把狗牵走，其答应了，但其公公支某乙也很生气，就与支某甲撕扯起来，其上前拉开两人，支某甲回家拿工具，其赶紧跟上去想阻止支某甲，但其刚走到支某甲家门口，支某甲用两只手拿着一把斧头出来，抡起斧头向其砸过来，其举起右手去挡，斧子的木柄砸在其右手腕上，其强忍疼痛用左手抓着支某甲右肩部衣服，防止他继续抡斧子，支某乙怕其受伤，也上来挡，接着在其家干活的工人过来将支某甲拉开，并把他手中的斧子夺下来，其和支某乙从支某甲家出来后，其坐在他家门口北侧墙边，拨打110报警。支某乙后背右侧有擦伤，其不知道该伤情是如何造成的。 2.被害人支某乙的陈述证明：其家和支某甲家是邻居，以前因为盖房子就有矛盾。2014年4月29日下午，其家盖房子，将自家的一条狗拴在胡同内，支某甲看见后不愿意，让把狗牵走，其不同意，就与支某甲争吵起来，支某甲转身往家里走，其大儿媳妇张某甲跟过去，走到支某甲家门口时，支某甲手里拿着一把长斧子，与张某甲撕打在一起，其赶紧上前夺斧子，支某甲举起斧子，斧子刃朝上，向其砸过来，其一侧身，斧子砸在其右肩下面，后其和张某甲一起夺下支某甲的斧子，其拿着斧子出来了，这时其儿子要过去打支某甲，被其妻子和干活的工人给拦住了，张某甲说手疼，倚着墙坐在地上，随后公安人员就赶到现场，其被送往医院。 3.证人胡某某的证言证明：其与支某乙是夫妻关系。2014年4月29日14时许，其家盖房子，其将自家的狗拴在通向支某甲家门口的过道上，为此支某乙与支某甲发生了争吵，支某甲回家拿了把斧子朝着支某乙乱夯，其大儿媳妇张某甲害怕支某乙受伤，就紧跟着过去，与支某乙一起抢斧子，其把狗拴好后也跟着过去，支某乙和张某甲被支某甲拉到他家门口去了，其子支某丙这时过来，其看到他手里拿着一把刀，其就抱住支某丙的腿，不让他进去，支某丙把刀扔下，接着在其家干活的工人过来帮着将支某甲手里的斧子夺下来，支某乙说他右肩、右腰、腹部疼痛，张某甲坐在门口说她胳膊疼，随后公安人员就赶到现场。 4.证人支某丙的证言证明：2014年4月29日14时许，其和父亲支某乙、母亲胡某某、妻子张某甲、弟媳马庆华等人在济南市市中区十六里河街道办事处大涧沟西村家门口干活，当时其正在台阶下帮工人推车，听到邻居支某甲说把狗牵走，支某乙不同意，后来就与支某甲吵了起来，其回头看到支某乙和张某甲站在支某甲家门口，支某甲站在门里面，用拳头打了支某乙胸部一下，其就冲上去用拳头打在支某甲后背上，支某甲挣脱后回到屋里拿出一把斧子，支某乙赶紧跑上去用双手抓住斧柄，其就跑出来从自家门口拿了把锤子，回去时看到所有人都抓着支某甲的斧子，斧子在他们身体中间，其冲上去想吓唬支某甲，但被在其家干活的工人拦住了，胡某某也在身后抱着其，工人将其手中的锤子夺下，突然支某甲挣脱开众人后，抡起斧子砸在支某乙后背右侧，其接着就跑回自家厨房里拿了一把菜刀回来，因为被工人拦着没有伤害到人，随后菜刀就被工人夺走了，其又跑回家想拿工具，被胡某某拦着一直没能回来，这时工人将支某乙、张某甲都推出支某甲家，张某甲坐在支某甲家门口，说她右手腕疼痛，过了一会儿，公安人员就赶到了现场。 5.证人张某乙的证言证明：2014年4月29日14时许，其和和另外三名工友正在济南市市中区十六里河街道办事处大涧沟西村给张某甲家盖房子，听到平台上支某乙、张某甲与支某甲发生了争吵，支某甲跑回自己家中，张某甲跟着进入支某甲家里，随后其听到张某甲在里面喊“打人了”，就赶紧和另一名工人刘某某一起跑到支某甲家院子里，进去后其看到支某乙、张某甲、支某甲三人在争夺斧子，当时院子里就他们三个人，支某甲两只手端着斧子，举在身体前面，张某甲面对支某甲站着，用手抓着他的衣领，支某乙在夺斧子，其和刘某某上前拉架，一起将支某甲手中的斧子夺下并扔在地上，支某乙将斧子拿走了，在拉架过程中，他们双方还互相抓扯。其将支某乙、张某甲推出支某甲家后，张某甲坐在支某甲家门口北侧，说她手腕疼痛，支某乙背上右侧有一道长约10cm的划伤，划破皮肤了，但没有流血。两人的伤应该都是在与支某甲打架过程中造成的。 6.证人刘某某的证言证明：2014年4月29日14时许，其和工友正在济南市市中区十六里河街道办事处大涧沟西村给张某甲家盖房子，听到支某甲说“把狗牵走”，支某乙不同意，支某乙、张某甲与支某甲就吵了起来，支某甲往家里走，张某甲、支某乙跟进了支某甲家院子，大门随着被关上了，其感觉可能要打架，就与工友张某乙进入支某甲家院内拉架，进去后其看到支某乙、张某甲在与支某甲夺斧子，当时院子时就他们三个人，没有其他人，支某乙后背一侧有10cm左右的伤口，但没有流血，张某甲喊着她的手腕不能动了，其和张某乙上前帮着支某乙、张某甲一起夺下了支某甲手中的斧子，将支某乙一方的人都推出支某甲家院子，不久公安人员就赶到现场了。 7.物证作案工具斧子一把及扣押物品清单、公安机关工作记录证明：2014年4月29日，公安人员赶到案发现场后，支某乙从其家中拿出该把斧子交给民警，称该把斧子就是支某甲打伤其时所用的工具，民警遂将斧子依法予以扣押。经当庭辨认，被告人支某甲确认该把斧子是其在与支某乙、张某甲等人发生纠纷时从家中拿出的斧子。 8.书证伤情照片证明：2014年4月29日，公安人员在案发现场拍摄的被害人支某乙、张某甲、被告人支某甲的伤情照片。 9.视听资料现场监控录像证明：案发时监控拍摄的支某乙、张某甲等人与支某甲在支某甲家门外发生纠纷、撕打、先后走向支某甲家、后先后走出支某甲家以及公安人员赶到现场的过程。 10.鉴定意见济南市公安局市中分局法医学人体损伤程度鉴定书二份证明：经法医鉴定，被害人张某甲系右手桡骨骨折，被害人支某乙系右侧第4、5、6、7肋骨骨折，二人的损伤程度均构成轻伤二级。 11.公安机关制作的受案登记表及工作记录证明：案件的来源及被告人支某甲的归案情况。 关于被告人支某甲辩解称案发时是支某乙、张某甲等五人冲入其家中对其实施殴打，其没有殴打过张某甲、支某乙，以及其辩护人提出的本案被害人的陈述和证人的证言与视听资料现场监控录像记录的内容相互矛盾，不足以证实被告人支某甲伤害过张某甲、支某乙，公诉机关指控被告人支某甲犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，不能成立的问题。经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，认定案件事实，必须以证据为根据。对证据的真实性，应当综合全案证据进行审查。证据之间具有内在联系，共同指向同一待证事实，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问的，才能作为定案的根据。本案中，证人张某乙、刘某某系受雇在被害人支某乙、张某甲家中施工的工人，与被害人支某乙、张某甲等人和被告人支某甲均无利害关系，该两名证人的证言证明了被告人支某甲与被害人支某乙、张某甲等人发生纠纷的原因，以及支某乙、张某甲在与支某甲争夺斧子时均已受伤的事实，虽该两名证人的证言不能证明支某乙、张某甲的伤情是如何造成的，但与被害人支某乙、张某甲的陈述、证人支某丙、胡某某的证言以及视听资料现场监控录像等证据能够相互印证，足以证实双方发生纠纷的原因以及支某甲用斧子打伤支某乙、张某甲的事实，与支某甲供述的双方纠纷的起因以及其在双方撕扯过程中拿出斧子的事实亦能够相互吻合一致，并足以排除被害人支某乙、张某甲自伤的可能性，上述证据已经形成完整的证据链条，足以证实支某甲故意伤害支某乙、张某甲的事实，且经法医鉴定，支某乙、张某甲的损伤程度均已构成轻伤，支某甲的上述行为，符合故意伤害罪的构成要件，依法应当予以认定。对被告人支某甲及其辩护人的上述辩解和辩护意见不予采纳。 关于被告人支某甲的辩护人提出的对于双方纠纷的发生，张某甲、支某乙一方应负有完全责任的问题。经查，被害人支某乙、张某甲在因建房等问题上与被告人支某甲已经发生矛盾的情况下，又将狗拴在支某甲家门外的通道上，并因此造成双方矛盾激化，进而发生撕打，是引发本案的主要原因，对此被害人支某乙、张某甲应负有过错责任。对被告人支某甲的辩护人的该辩护意见予以采纳。 本院认为，被告人支某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。被害人对于本案的引发负有过错，可以对被告人支某甲酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人支某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年8月20日止）。 二、随案移交作案工具斧子一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  马金勇 人民陪审员  傅树青 人民陪审员  谢似波 二〇一五年四月二十一日 书 记 员  刘笑天