wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第3161号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人孔潜发，行长。委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。委托代理人李昱杰，广东林德律师事务所律师。被告谭绍容，女，汉族，住广西北流市，身份证号码：×××4061。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金14928.16元及利息、滞纳金［截至2014年7月27日，尚欠利息935.80元、滞纳金298.15元，后续利息、滞纳金按约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2011年1月4日；二、卡号：62×××25；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2014年7月27日，本金14928.16元、利息935.80元、滞纳金298.15元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭绍容应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金14928.16元及利息、滞纳金（截至2014年7月27日，利息935.80元、滞纳金298.15元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费204.05元（原告已预交），由被告谭绍容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十八日书 记 员  邬水丽
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2015）融刑初字第1443号公诉机关福清市人民检察院。被告人高某，男，1967年11月15日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，出租车司机，住福建省福清市龙江街道水南车站附近，户籍所在地湖北省天门市。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于福清市看守所。福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）1264号起诉书指控被告人高某犯妨害公务罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员刘彤出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2015年10月28日7时50许，福清市公安局交警大队玉屏中队民警吴某依照指令在福清市玉屏街道渔市街佳源超市门口执勤时，见被告人高某驾驶的闽A×××××号出租车违规变道碾压实线准备超越前车，便示意协警陈某乙、何某将车辆拦下，并准备对其违章处罚。被告人高某因对该决定不满，在吴某对现场其他违法行为人进行处罚期间，煽动其他违法行为人质疑吴某的执法公正性，并用言语加以指责、挑衅，后趁吴某低头填写罚单之际，伸手朝吴某左脸扇了一巴掌，将吴某的警帽打飞。吴某被打后下意识伸出右脚抵挡，被高某借机抓住并拉拽，继而摔倒在地。一旁的协警陈某乙、何某见状立即控制住被告人高某，后增援民警赶至现场将被告人高某带回审查。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人高某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人高某判处六个月以上九个月以下有期徒刑。被告人高某表示认罪，对指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明：2015年10月28日7时50许，福清市公安局交警大队玉屏中队民警吴某依照指令在福清市玉屏街道渔市街佳源超市门口执勤时，见被告人高某驾驶的闽A×××××号出租车违规变道碾压实线准备超越前车，便示意协警陈某乙、何某将车辆拦下，并准备对其违章处罚。被告人高某因对该决定不满，在吴某对现场其他违法行为人进行处罚期间，煽动其他违法行为人质疑吴某的执法公正性，并用言语加以指责、挑衅，后趁吴某低头填写罚单之际，伸手朝吴某左脸扇了一巴掌，将吴某的警帽打飞。吴某被打后下意识伸出右脚抵挡，被高某借机抓住并拉拽，继而摔倒在地。一旁的协警陈某乙、何某见状立即控制住被告人高某，后增援民警赶至现场将被告人高某带回审查。上述事实，被告人高某在开庭审理中均无异议，并有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人吴某的陈述及辨认笔录，证人陈某甲、林某、何某、陈某乙的证言及辨认笔录，处警经过、公安工作证复印件、交通管理处罚决定书、行政强制措施凭证、伤情照片、现场录像、户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某到案后如实供述罪行，认罪悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人高某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年10月28日起至2016年5月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛秀翔人民陪审员  陈燕珍人民陪审员  王桂明二〇一五年十二月二十四日书 记 员  何志凯附注：判决引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新津执字第911号申请执行人杨帮华。被执行人张凤。被执行人何ＸＸ。本院于2015年9月24日受理杨帮华申请执行张凤、何ＸＸ民间借贷纠纷一案。本案执行标的为104000元，执行费1460元。由于被执行人张凤、何ＸＸ拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查明被执行人何ＸＸ有一辆比亚迪牌小型汽车，车辆号牌川A＊＊＊**。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：查封被执行人何ＸＸ所有的比亚迪牌小型汽车，车辆号牌川A＊＊＊**。查封期限为两年。如需续行查封，须在查封期限届满的二十日前提出书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  黄利辉二〇一五年十二月四日书记员  何 宇
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）卫执字第1089号申请人李新成申请执行任来善买卖合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第1225号判决书已发生法律效力，权利人于2015年12月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第1225号判决书终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一五年十二月十八日书记员  郭丽丽
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）曹民初字第2973号原告李福祥。被告户振强。被告李桂珍。本院在审理原告李福祥与被告户振强、李桂珍追偿权纠纷一案中，原告李福祥于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李福祥的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李福祥撤回起诉。本案案件受理费738元，由被告户振强、李桂珍负担。代理审判员  石蕊二〇一五年十二月七日书 记 员  赵妍
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执民字第1077-1号申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司，住所地永嘉县桥下镇桥下村邮电西路11号104-105室。法定代表人王启耐，系该公司董事长。被执行人吕国陆，男，1969年1月28日出生，汉族，住永嘉县。被执行人周雪微，女，1970年11月23日出生，汉族，住永嘉县。被执行人吕国富，男，1966年3月14日出生，汉族，住永嘉县。被执行人胡旭，男，1986年9月22日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第534号民事调解书，于2015年11月26日立案执行申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司与被执行人吕国陆、周雪微、吕国富、胡旭小额借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年11月26日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2015年12月3日由(2015)温永执民字第1076号案件查封被执行人吕国陆名下的牌照浙Ｃ×××××宝马牌小型轿车；于2015年12月3日由(2015)温永执民字第1076号案件查封被执行人胡旭名下的牌照浙Ｃ×××××雅阁牌小型轿车；于2015年12月11日查封了被执行人吕国陆名下坐落于楠江中路249号的集体土地所有权（地号为03-10-17-16，土地证号03××46）；另查明，被执行人吕国富名下坐落于瓯北镇龙桥村双塔路繁荣口606室（所有权证号02019055）的房产于2014年11月11号由本院（2014）温永商初字第374-1号执行裁定查封；被执行人吕国富名下坐落于瓯北镇罗中路186号（所有权证号02019819）的房产于2015年1月20号由本院（2015）温永瓯初字第1-1号执行裁定查封；除此之外，未发现被执行人有财产可拱执行。申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司与被执行人尚处在和解之中。截止2015年12月21日，被执行人尚欠申请执行人本金678300元及利息。本案的受理费2850元与执行费9183元由被执行人承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永执民字第1077号案的本次执行程序终结。本裁定书送达立即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一五年十二月二十一日书记员  叶孙国永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋市法民终字第1193号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地晋城市城区凤台西街2692号龙焰综合楼。法定代表人梁仲国，该公司经理。委托代理人琚学东，山西士直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）牛志刚，男，1970年11月29日生，汉族，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司（简称太平洋财险）因保险合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2015）城民初字第721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人太平洋财险的委托代理人琚学东，被上诉人牛志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原判认定，登记在原告牛志刚名下的晋E福田牌营业货车在被告太平洋财险办理有机动车交通事故责任强制险和商业险。机动车交通事故责任强制险赔偿限额为122000元，保险期间自2014年4月13日至2015年4月12日。第三者商业责任险赔偿限额为500000元，保险期间自2014年5月15日至2015年5月14日。2014年12月31日9时许，原告司机王永生驾驶晋E福田牌重型半挂牵引车沿国道207线行驶至泽州县山河镇闫李庄村程小海家经营的加水站路段时，与从路西边加水站出来横过国道207线，左拐向北行驶的程小海驾驶的晋EV30**号五羊125型摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，程小海当场死亡。事故发生后，经泽州县公安局交通警察大队认定原告司机王永生承担事故的同等责任，死者程小海承担事故的同等责任。2015年1月31日，在泽州县公安局交通警察大队主持下，原告牛志刚及司机王永生与死者程小海家属刘柳在、王春叶达成调解，共同赔偿死者程小海家属死亡赔偿金、丧葬费、赡养费等费用共计240000元，其中司机王永生承担33000元，车辆维修费用各自承担。原告牛志刚及司机王永生于当日已向死者家属支付完毕经济赔偿款。另查明，程小海系农业户口，死亡时46岁。家庭成员有母亲刘柳在（68岁）、妻子王春叶（50岁）、儿子程亚军（25岁）、刘柳在系其唯一的被抚养人。审理过程中，被告称程小海母亲刘柳在有一个女儿，被抚养人生活费不能以一个来计算，但被告未提供证据证明，对其抗辩不予认可。原审认为，依法成立的合同受法律保护。原告牛志刚对受害人程小海家属在履行了赔偿义务后，请求被告太平洋财险按照保险合同约定支付保险金，符合法律规定，本院予以支持。原告与死者程小海家属达成的赔偿调解书均系双方之间合意，对被告太平洋财险没有约束力。被告应该按照与原告签订的保险合同约定的赔偿限额和法律规定的赔偿标准承担费用。经确认程小海的损害赔偿费用为：一、死亡赔偿金为176180元（参照我省2014年农村居民人均可支配收入8809元计算20年）。二、丧葬费为24484.5元（参照我省2014年城镇非私营单位就业人员年平均工资48969元计算6个月）。三、被抚养人生活费83904元(参照我省2014年农村居民人均消费支出6992元计算12年)。以上费用共计284568.5元。在交强险限额内，原告牛志刚应承担120000元，剩下的164568.5元根据交通事故责任认定原告应承担82284.25元，共计202284.25元。原审判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司给付原告牛志刚保险金202284.25元。于本判决生效后十日内付清。判后，太平洋财险不服提起上诉，理由：原审确定该公司承担的保险金赔偿数额和标准不正确，请求二审依法予以纠正。经审理，二审审理查明的事实同一审查明的事实基本一致。本院认为，本案涉及以下焦点：一审确定上诉人太平洋财险承担保险金的赔付数额是否适当。针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：关于上诉人主张一审在确定交强险赔付数额时未扣除一万元医药费的赔偿限额不当。本院认为，受害人程小海系当场死亡未发生医药费，由于在交强险中医疗费用赔偿限额为一万元，故在确定交强险赔付数额时应予以扣除。一审未予扣除不当，本院依法予以纠正。关于上诉人主张一审在确定赔付数额时适用2014年度的标准不当。本院认为，在一审法庭辩论终结时的上一统计年度为2014年。因此，一审以2014年度的标准确定赔付数额并无不当。关于上诉人主张被抚养人生活费一审以一人计算不当。本院认为，上诉人在诉讼中未提供相应证据证明除受害人程小海外，还有应负担刘柳在抚养义务的其他人。故上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、(二)项之规定，判决如下：变更晋城市城区人民法院（2015）城民初字第721号民事判决为：被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司给付原告牛志刚保险金192284.25元。于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4900元由牛志刚负担900元，中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司负担4000元。二审案件受理费551元，由牛志刚负担负担151元，中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司负担400元。本判决为终审判决。审 判 长  马 晋审 判 员  邢晋胜代理审判员  郭淑娟二〇一五年十二月二十五日书 记 员  姚 瑜
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2015）慈民二初字第316号原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。负责人向建国，行长。委托代理人陈建辉。被告万鉴辉，男。原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行(以下简称”农行慈利县支行”)诉被告万鉴辉信用卡纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建辉到庭参加诉讼，被告万鉴辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告农行慈利县支行诉称：2012年7月3日，被告万鉴辉向农行慈利县支行申请并办理了网球白金贷记卡一张（卡号：6228380000273309）。办卡后，被告万鉴辉用该信用卡进行了刷卡消费。截止2015年9月30日，该信用卡累积消费、透支本金49998.28元。现要求被告万鉴辉偿还信用卡的消费、透支本金49998.28元及相应利息(按合同约定利率计算至款项付清止)。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、被告万鉴辉身份证、户口簿复印件各一份。证明被告具有借款的资质。二、金穗白金贷记卡申请表、章程各一份。证明被告万鉴辉向原告申请网球白金贷记卡的事实，被告万鉴辉并在农业银行网球白金贷记卡章程上签字确认，章程对持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额等情形均约定了支付利息、罚息违约责任。三、交易明细表、客户信息查询分析表各一份。证明原告给被告发放的网球白金贷记卡（卡号：6228380000273309）自2012年7月4日至2015年6月21日止累计消费、透支本金49998.28元及相应利息的事实。被告万鉴辉未予答辩，亦未提交证据。经庭审质证，本院认为原告所举全部证据符合证据三性要求，对本案事实具有证明力，本院予以采信。根据原告的陈述及原告提交并已质证的证据材料，本院确认以下案件事实：2012年7月3日，被告万鉴辉向原告农行慈利县支行申请办理网球白金贷记卡一张（卡号：6228380000273309），授信额度为50000元。被告万鉴辉自2012年7月14日起开始使用该卡，至2015年6月21日止累计消费、透支本金49998.28元并下欠相应利息3091.31元。被告万鉴辉在办理信用卡时，在原告农行慈利县支行的中国农业银行金穗白金贷记卡章程上签字确认愿意遵守章程规则，其中金穗信用卡（贷记卡）章程第十四条、第十六条均对持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的本息时，除按透支日利率万分之五支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5％分别支付滞纳金、超限费等情形约定了违约责任。现农行慈利县支行诉至法院，请求被告万鉴辉偿还信用卡的消费、透支本金共计49998.28元及相应利息(按合同约定利率计算至款项付清止）。本院认为，被告万鉴辉向原告申请办理了中国农业银行网球白金贷记卡，并进行刷卡消费，其应按照中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程的规定履行还款义务。被告在使用信用卡的过程中透支且未及时归还下欠款项，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告农行慈利县支行要求被告万鉴辉偿还透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万鉴辉偿还原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行信用卡透支本金人民币49998.28元及相应利息(利率按合同约定，计算至本息还清时止)。限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1127元，由被告万鉴辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  覃文辉审 判 员  滕国庆人民陪审员  赵治绒二〇一五年十二月二十五日书 记 员  李 靖援引法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港北执字第967号申请执行人廖辉，男，1975年8月30日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人廖敬业，男，1981年9月21日出生，汉族，住贵港市港北区。申请执行人廖辉依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2015年3月11日作出的（2015）港北民初字第285号民事调解，申请执行其与被执行人廖敬业民间借贷纠纷一案，本院已于2015年9月8日依法受理。本案在执行过程中，依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，未发现被执行人廖敬业还有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人廖辉，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人廖敬业确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已书面征得申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第285号民事调解的本次执行程序，本案结案。本案执行标的额为本金23500元及利息、受理费1000元，申请执行费253元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第285号民事调解的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长谭立兴审 判 员  张秀仁代理审判员  黄汉萍二〇一五年十二月十八日书 记 员  苏航宇
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民初字第2694号原告任某某，女，1967年11月3日出生，汉族。委托代理人王永常，河南弘基律师事务所律师。被告李某某，男，1960年1月9日出生，汉族。本院在审理原告任某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某某申请撤回起诉，是其本人对权利的处分，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  李子二〇一五年十二月十五日书记员  张衡
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2015）和行初字第0375号原告天津海湾置业有限公司，住所地天津市河西区宾水道欧亚花园2-205。法定代表人王江，董事长。委托代理人杨顺国，天津万钧律师事务所律师。委托代理人张杰，天津钧兴律师事务所律师。被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。委托代理人崔泉文，天津市国土资源和房屋管理局干部。第三人天津市西青区西营门街道办事处，住所地天津市西青区外环线与西青道交叉口。法定代表人强万岭，主任。委托代理人许震，天津市西青区西营门街道办事处干部。委托代理人李小慧，国浩律师（天津）事务所律师。第三人天津市西青区环城安居建设有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路35号（建设服务中心107室）。法定代表人周跃，总经理。委托代理人金玉强，天津市西青区环城安居建设有限公司职工。委托代理人尔鑫毅，天津市西青区环城安居建设有限公司职工。原告天津海湾置业有限公司诉被告天津市国土资源和房屋管理局、第三人天津市西青区西营门街道办事处（以下简称西营门街办处）及第三人天津市西青区环城安居建设有限公司（以下简称环城公司）撤销行政行为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告天津海湾置业有限公司诉称，天津江胜投资有限公司（以下简称江胜公司）于2002年1月22日成立，2007年11月8日更名为天津海湾置业有限公司，原告继承了江胜公司的全部权利义务。江胜公司和第三人西营门街办处于2005年5月22日签订《南岸家园开发协议》，协议约定双方合作开发位于西营门街泰和园工业区内土地，该幅土地面积约140亩，同时约定江胜公司以32万元/亩的价格与第三人西营门街办处合作开发。后江胜公司和第三人西营门街办处于2006年10月15日签订《补充协议书》，约定合作土地的面积经实测增加37.78亩。江胜公司于2009年底付清全部土地款。但被告于2007年8月作出《国有土地划拨决定书》，将上述土地划拨给第三人环城公司使用，作出《建设用地批准书》，批准用地单位为第三人环城公司，侵害了原告的合法权益。被告和第三人并未将审批结果告知原告，原告自2015年6月下旬得知被告行政行为。故请求：1、撤销被告2007年8月作出的天津市[2007]地准字第176号《建设用地批准书》；2、撤销被告于2007年8月作出的津国土房资准[2007]212号《国有土地划拨决定书》；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告天津市国土资源和房屋管理局辩称，一、根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，取得土地使用权必须经过相关审批程序，本案原告不具有合法的诉讼主体资格。我局向第三人环城公司颁发《建设用地批准书》和《国有土地划拨决定书》的行为从事实上和法律上不可能对原告权益构成影响，原告与被诉行政行为没有法律上的利害关系。二、原告起诉超过起诉期限。我局颁发《建设用地批准书》和《国有土地划拨决定书》的行为系2007年8月作出，原告于2015年提起行政诉讼，明显超过行政诉讼法及司法解释规定的起诉期限。三、我局行政行为合法。我局在办理诉争《建设用地批准书》和《国有土地划拨决定书》时，严格依据土地管理有关法律法规的法定程序，第三人环城公司提交的要件齐全。我局在该过程中履行了必要的审查程序，尽到了审慎义务，是合法的行政行为。故请求驳回原告的诉讼请求，本案的诉讼费用由原告承担。第三人西营门街办处发表意见称，被告于2007年作出行政行为，原告于2015年才提起诉讼，明显超过起诉期限。对于原告主体资格不发表意见，请法院审查。第三人环城公司发表意见称，被告批准的土地面积为123亩，西青区规国局和赵庄子村委会签订的土地补偿协议确定的征地面积为123亩，就是南岸家园建设项目，诉争土地使用权属于第三人环城公司。本院认为，被告于2007年向第三人环城公司颁发《建设用地批准书》及《国有土地划拨决定书》，天津海湾置业有限公司主张其对部分划拨土地拥有合法使用权，认为被告的行为侵犯其合法权益，故提起行政诉讼，但天津海湾置业有限公司并非本案适格原告。另外，本案被诉行政行为作出时间为2007年8月，但原告至2015年7月才对此提起行政诉讼，显然已经超过法定起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告天津海湾置业有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘房琴审 判 员  杨德润人民陪审员  赵 丛二〇一五年十二月二十五日书 记 员  张光伟附：本裁判文书所依据法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第6778号申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行，住所地：宁波杭州湾新区。代表人：赵峰，该支行行长。委托代理人：张利权、王维，宁波市维权法律服务所法律工作者。被执行人：徐琦。被执行人：吴儿飞，女，1973年7月22日出生，汉族，住慈溪市周巷镇滨河路11号。公民身份号码：330219197307221764被执行人：施晓章，男，1967年12月2日出生，汉族，住宁波市江东区丹凤四村13幢88号606室。公民身份号码：330226196712027999被执行人：徐红梅，女，1971年6月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区下应街道殷家坑村509号。公民身份号码：330227197106108909被执行人：陈焕然，男，1960年5月16日出生，汉族，住慈溪市周巷镇市场新村9幢201室。公民身份号码：330222196005167997被执行人：陈依君，女，1969年5月23日出生，汉族，住慈溪市周巷镇开发路587号。公民身份号码：330222196905238009被执行人：浙江瑞昌轴承有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：施汉章，该××执行董事。被执行人：浙江宝石轴承有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：徐和清，该××执行董事。被执行人：宁波凯福特轴承有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：陈雯，该××执行董事。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行与被执行人徐琦、吴儿飞、施晓章、徐红梅、陈焕然、陈依君、浙江瑞昌轴承有限公司、浙江宝石轴承有限公司、宁波凯福特轴承有限公司金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人徐琦、吴儿飞、施晓章、徐红梅、陈焕然、陈依君、浙江瑞昌轴承有限公司、浙江宝石轴承有限公司、宁波凯福特轴承有限公司无可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第6778号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 王  治  军代理审判员 胡    超二〇一五年十二月二十一日书 记 员 李宇飞（代）
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗番法刑初字第2208号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人冯某，户籍地广州市番禺区。因本案于2015年8月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）2169号起诉书指控被告人冯某贩卖毒品一案，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员郭晶晶出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月21日15时许，被告人冯某与朱某电话联系好毒品交易后，去到本区南村镇樟边村铜鼓社南区1号之10号门前路段，以人民币100元的价格将白色粉粒状物一包（净重0.10克，检出海洛因成份）贩卖给朱某。上述事实，被告人冯某在庭审过程中亦予以供认，并有证人朱某、王某、陈某乙的证言，被告人的供述，辨认材料，搜查笔录，化验检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押清单，调取证据清单、通话记录，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人冯某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年三个月处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月21日起执行至2016年2月20日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品海洛因0.1克，予以没收销毁；作案工具移动电话一台，予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈善波二〇一五年十二月二十五日书 记 员  何玉婵
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金东曹商初字第425号原告：中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局，住所地金华市人民东路1378号东关电信大楼。负责人：黄江，经理。被告：林丽珠，成年。原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局诉被告林丽珠电信服务合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，由于原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局在法定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 舒增源二〇一五年十二月十日代书记员 余华珍
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第11243-1号原告晋江市龙湖镇千ＸＸ五金行（以下简称为千ＸＸ五金行），住所地晋江市，经营者吴文昶。被告晋江市三荣印花织造有限公司（以下简称为三荣公司），住所地晋江市。法定代表人张永安，该公司执行董事。本院在审理原告千ＸＸ五金行与被告三荣公司买卖合同纠纷一案中，被告三荣公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告三荣公司为外资企业，本案应由泉州市中级人民法院审理。本院认为，被告三荣公司提出管辖权异议的理由没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本院对本案具有管辖权，被告三荣公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告晋江市三荣印花织造有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告晋江市三荣印花织造有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林荣业二〇一五年十二月四日书记员  施君怡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）眉东民初字第3016号原告熊健。委托代理人张成，四川省眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。委托代理人李坤航，四川省眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。被告吴明德。原告熊健诉被告吴明德民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告熊健及委托代理人张成到庭参加诉讼。被告吴明德经本院公告传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊健诉称，原、被告通过朋友介绍认识，被告在外承包工程急需用钱，向原告提出借款本金220万元，用其位于西航港黄荆路3号39栋1-4层2号房屋作抵押，同时口头承诺如原告需要钱，随时提出，被告随时偿还。原告按双方约定于2014年7月23日向被告转款220万元，被告于当日向原告出具收条一份，次日双方在双流县房地产管理交易中心对上述抵押房屋办理了抵押登记。现原告急需用钱，多次找被告催讨，被告都以种种借口敷衍，致使原告的合法权益被损害。请求判令被告立即偿还原告借款220万元，支付原告起诉后的资金占有利息，利息按中国人民银行同期贷款利率月息7‰计算至本金还清时止。被告吴明德未作答辩。经理审查明，原、被告通过朋友介绍认识。被告在外承包工程急需用钱，向原告提出借款本金220万元，并用其位于西航港黄荆路3号39栋1-4层2号房屋作抵押。原告于2014年7月23日用现金方式向被告支付88000元，委托吴金全向被告转款50万元。被告于当日向原告出具收条一份，载明：“今由吴明德收到熊健人民币转款贰佰贰拾万元整（小写2200000.00元）注：由吴明德位于四川省双流县西航港黄荆路3号39栋2号和贵套城房屋抵押款”。出具收条后的第二天双方在双流县房地产管理交易中心办理了房屋他项权证（双房他证他权字第09276**号），原告取得了房屋他项权证。之后原告向被告吴明德转款120万元，委托叶易红向被告转款412000元，上述金额共计为220万元。庭审中原告申请的证人吴金全到庭陈述，其于2014年7月23向吴明德转款50万元，是受原告委托代为原告向吴明德转款，其与吴明德之间无债权债务关系。证人叶易红到庭陈述，其于2014年7月24向吴明德转款412000元，是受原告委托代为原告向吴明德转款，其与吴明德之间无债权债务关系。本院于2015年9月17日经《四川法制报》公告传唤被告到庭应诉。上述事实，有原、被告身份证复印件、收条、房屋他项权证、房屋所有权证、转款凭证、证人证言及原告当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告吴明德借款220万元，有转款凭证、收条、房屋他项权证、证人证言及原告的陈述，事实清楚，证据充分，足以认定，双方的民间借贷关系依法成立。被告吴明德应当归还借款。本案对借款期限未作约定，原告作为贷款人可以催告被告吴明德在合理期限内返还。现原告提起诉讼，视为催告，被告至今未归还借款，视为违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款220万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的主张。双方在借款合同中对利息的支付未作约定，应视为不支付利息。原告主张起诉之后的利息，符合法律规定，但原告主张按月息7‰过高，本院依法调整为按年利率6%支付。被告吴明德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴明德于本判决生效之日起二十日内偿还原告熊健借款本金220万元及利息（利息计算方式：以本金220万元为基数，从2015年9月1日起计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准计算。如未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元，公告费600元，共计25000元，由被告吴明德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判长  熊碧珍审判员  郭旭东审判员  龙跃明二〇一五年十二月二十一日书记员  徐丽娟
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第2318号申请执行人金燕芬。被执行人舟山市榕亿船舶工程服务有限公司，住所地舟山市定海区。法定代表人陈信康，系该××总经理。申请执行人金燕芬与被执行人舟山市榕亿船舶工程服务有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2015年10月16日作出的定劳仲案字（2015）第368号仲裁裁决书，已经发生法律效力，权利人金燕芬于2015年11月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中经查，被执行人舟山市榕亿船舶工程服务有限公司名下无有效财产可供执行，申请人也无法提供其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）舟定执民字第2318号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆富军审判员  顾纪章审判员  孙 建二〇一五年十二月十八日书记员  ＸＸ芳
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）豫法行终字第00597号上诉人（原审起诉人）张海保，男，汉族，1955年6月25日出生，住河南省濮阳市华龙区。上诉人（原审起诉人）李可春，男，汉族，1955年2月4日出生，住河南省濮阳市华龙区。上诉人张海保、李可春因不服濮阳市中级人民法院（以下简称濮阳中院）（2015）濮中法行立初字第00004号行政裁定，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。张海保、李可春向濮阳中院起诉，请求对濮阳市华龙区人民政府（以下简称华龙区政府）和华龙区政府大庆路街道办事处对濮阳市黄河路及都市花园征地时存在多征用赵村第四村民小组土地的问题予以解决。濮阳中院经审查认为，起诉人张海保、李可春在行政诉状中对诉讼事实根据描述不清晰，缺乏具体的诉讼请求，同时根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条之规定“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼”，故张海保、李可春两人原告主体资格不适格，因此起诉人张海保、李可春的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对张海保、李可春的起诉不予立案。张海保、李可春上诉称，华龙区政府和大庆路街道办事处于2006年和2008年非法侵占上诉人土地40多亩土地，但没有给上诉人经济赔偿或补偿。上诉请求撤销原审裁定、判决华龙区政府和大庆路街道办事处退还侵占上诉人的40多亩土地，赔偿上诉人各项经济损失约400多万元。本院认为：张海保、李可春的上诉请求不在原审裁定审理范围，对其上诉请求，本院依法不予审查。张海保、李可春可以依法另诉解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹松志审 判 员  李兴龙代理审判员  赵凌杰二〇一五年十二月四日书 记 员  郭昱君
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民初字第1833号原告王世华，女，1958年8月27日生，汉族。被告李金荣，女，1962年11月9日生，汉族。原告王世华诉被告李金荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告王世华到庭参加了诉讼，被告李金荣经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世华诉称，被告李金荣在2012年2月5日向原告借款400000元，2012年2月12日向原告借款160000元，2012年12月18日向原告借款120000元，共借了680000元。被告（2012年12月18日）向原告借最后一次款的时候说就差一点钱就能把事情办好，款项就能一次全部还清，所以原告就又给了被告120000元。原告多次向被告催要借款，被告却说无钱，一拖再拖，就是不还钱。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令被告李金荣返还原告借款680000元，诉讼费由被告承担。被告李金荣未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告李金荣于2012年2月5日、2月12日、12月18日分三次向原告王世华借款，并分别出具借条，约定的借款金额分别为400000元、160000元和120000元，除120000元的借款约定借款期限为三个月外，其余两笔借款未约定还款期限。原告在支付上述出借款项时，对400000元、160000元的借款按照月息3%扣除一个月利息，对120000元的借款按照月息5%扣除三个月利息。被告李金荣对上述400000元、160000元的借款支付利息至2013年3月，对120000元的借款，除预扣利息外，未支付利息。因索要后期利息及本金未果，原告具状诉至本院。庭审中，原告明确表示其诉请的680000元为2013年4月至起诉时的本息合计金额，利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，超出680000元的部分予以放弃。上述事实，有原告庭审陈述及其举证的三张《借条》及银行交易清单在卷佐证，本院予以确认。本院认为，出借人的合法权益受法律保护，借款人应按约定和法律规定履行偿还义务。本案中，根据原告庭审陈述及其举证的银行交易明细，原告实际出借给被告李金荣的借款金额为645200元（680000-400000×3%－160000×3%－120000×5%×3），对所出借的款项，原告主张按照同期银行贷款利率的四倍计算借款利息，并以借款本息合计6800000元为限主张被告偿还，该主张不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告李金荣支付原告王世华借款本息680000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，财产保全费3920元，公告费600元，合计15120元，由被告李金荣负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张红梅人民陪审员  李 丽人民陪审员  高传美二〇一五年十二月十八日书 记 员  杨 雪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第9858号罪犯刘云来，男，汉族，初中文化，1976年8月4日出生于山东省青岛市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省赣榆县人民法院于2013年11月8日作出（2013）赣刑初字第636号刑事判决，以被告人刘云来犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；撤销假释，与前犯盗窃罪尚未执行的有期徒刑二年十一个月五日、剥夺政治权利二年三个月并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期至2017年2月2日止），剥夺政治权利二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘云来在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯刘云来在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘云来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系假释期间又犯新罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘云来减去有期徒刑十个月（刑期至2016年4月2日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  徐声宇二〇一五年十二月三十日书 记 员  杨 帆
西藏自治区那曲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）那执异字第293号案外人次成热杰，西藏巴青县人。案外人拉加，西藏比如县人。案外人格杰，西藏比如县人。案外人旦巴尼玛，西藏那曲县人。案外人扎塔（基本信息不详）。案外人强巴（基本信息不详）。案外人曲嘎，西藏比如县人。案外人罗琼，西藏比如县人。案外人阿布，西藏比如县人。案外人才旺拉加，西藏比如县人。案外人次仁多杰，西藏比如县人。案外人布吉吉，（基本信息不详）。案外人才旺扎西（仁松），西藏那曲县人。案外人古如，西藏比如县人。案外人琼次仁，西藏比如县人。案外人扎西顿珠（基本信息不详）。案外人布穷，西藏比如县人。案外人培杰，西藏那曲县人。案外人同珠土嘎，西藏比如县人。案外人桑珠（基本信息不详）。申请执行人宗嘎，西藏那曲县人。被执行人塔吉，西藏那曲县人。本院在执行宗嘎和塔吉民间借贷纠纷一案中，案外人次成热杰等20人于2015年12月14日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人次成热杰等20人称，与被执行人塔吉之间有债务为由，后被执行人塔吉私自于2015年11月13日将该款打到了案外人次成热杰开户的账上。本院查明，该款是通过申请人提供线索且本院通过调查在那曲地区中院确有此款线索，属于被执行人塔吉的个人合法财产，我院依法对被执行人塔吉制作了笔录。同时本院于2015年9月17日向那曲地区中级人民法院送达了协助扣留裁定书，扣留阿培、赤达支付给塔吉的款项中的222405元。后被执行人塔吉私自于2015年11月13日将该款打到了案外人次成热杰开户的账上。后本院依法扣划了被执行人在该款中的个人合法财产222405元。该案外人次成热杰等20人未在规定的期限内提供相关证据，也未提起诉讼，故不予认定。本院认为，案外人次成热杰等20人提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人次成热杰等20人提出的异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 才 旺 塔审判员 次仁达瓦审判员 拉巴次仁二〇一五年十二月二十一日书记员 贡觉嘎典
通渭县人民法院网 上 发 布 裁 判 文 书 文 稿 签 署 核 稿 技 术 处 理 生 效 时 间 2 0 1 5 . 1 2 . 1 6 报 送 时 间 2 0 1 5 年 1 2 月 1 6 日 案 件 承 办 人 案 号 （ 2 0 1 5 ） 通 义 民 初 字 第 1 1 5 号甘肃省通渭县人民法院民事判决书（2015）通义民初字第115号原告孙某，男，汉族，农民。被告张某某，女，汉族，农民。原告孙某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后。依法合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2015年2月27日举行结婚仪式，并办理结婚登记手续。婚后原告在兰州打工，被告在学车。后因琐事致双方关系不和。2015年6月16日被告无故出走。致夫妻感情彻底破裂，无和好希望。现请求与被告离婚。被告缺席未答辩。经审理查明：原、被告于2015年2月27日举行结婚仪式，2015年3月6日补办结婚登记手续，婚初夫妻感情一般，原告在兰州打工，被告在兰州学车，期间原、被告因琐事发生矛盾，致关系不和。2015年6月16日被告无故出走至今，双方再未共同生活。另查明，原、被告没有生育子女，无夫妻共同财产、债权及债务。以上事实有当事人的陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚证、通渭县北城乡人民政府计划生育办公室证明等证据予以证实。本院认为：原、被告属合法夫妻，但后因琐事致双方关系不和，被告无故出走至今，致夫妻感情彻底破裂，无和好希望。故对原告的离婚请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之的规定，判决如下：准予原告孙某与被告张某某离婚。案件受理费200元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  刘 斌审 判 员  祁武勤人民陪审员  罗 瑞二〇一五年十二月四日书 记 员  张 艳
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）攸法执保字第51号申请人陈某某，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县菜花坪镇。被执行人陈某某，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县城关镇。本院受理的申请人陈某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年11月26日作出（2015）攸法民一初字第2479号民事裁定书，因本案已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：（2015）攸法民一初字第2479号民事裁定书一案保全完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  肖文雅二〇一五年十二月七日书记员  肖约晨
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2015）门民初字第01010号原告孙正国。委托代理人施玉华，江苏翔律律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人吴军，总经理。委托代理人陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。原告孙正国与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）及曹伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员季军适用简易程序，于同年12月11日公开开庭进行了审理。审理中，原告孙正国申请撤回对曹伟的起诉，本院已裁定予以准许。原告孙正国及其委托代理人施玉华、被告保险公司的委托代理人陆颂煦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙正国诉称，2014年12月26日，曹伟驾驶小型轿车不慎撞到路面管道，后管道碰到行人原告孙正国，致原告受伤，交警部门认定曹伟负事故全部责任、原告孙正国不负事故责任。因曹伟驾驶的轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（以下简称商业险），现要求被告赔偿原告损失59747.8元。被告保险公司辩称，对交通事故、责任认定、车辆投保交强险、商业险等事实无异议，其公司愿意赔偿原告的合理损失。经审理查明，2014年12月26日10时许，曹伟持证驾驶浙A×××××号小型轿车沿海门市沿江公路由西向东行驶至沿江公路富江路西侧100米地段时，不慎撞到路面管道，后管道碰到行人原告孙正国，造成原告孙正国受伤。同月28日，海门市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定原告孙正国不承担事故责任，曹伟承担事故全部责任。事故发生后，原告即入住于海门市人民医院治疗，其伤情为“右锁骨骨折”，经手术治疗后，于2015年1月8日出院。曹伟驾驶的浙A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险（附加不计免赔保险），交强险责任限额总计122000元（其中医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元），商业险赔偿限额为50万元，保险期间均自2014年6月19日至2015年6月18日。上述事实，由道路交通事故责任认定书、交强险、商业险投保单、驾驶证及行驶证复印件、病历、出院记录及当事人陈述等证据证实。审理中，原告孙正国主张如下损失：医药费29605.8元（含二次手术费7000元）、住院伙食补助费234元、营养费900元、误工费19753元、护理费8755元、交通费500元。其中，双方当事人一致认可住院伙食补助费234元，本院予以确认。对其他有争议的损失，本院认定如下：1、原告主张医疗费29605.8元（含二次手术费7000元），举证海门市人民医院病历、出院记录、医药费收据、病人结帐费用明细。被告保险公司辩称，对证据的真实性及医药费票据金额无异议，对二次手术费7000元没有异议，但要求扣除15%的非医保用药。本院认为，被告保险公司要求扣除15%的非医保用药，没有举证证明，本院不予采信。根据原告的举证，本院认定，原告的医药费应为29605.8元（含二次手术费7000元）。2、原告主张营养费900元（90天×10元/天），举证出院记录。被告保险公司辩称，认可住院期间，标准10元/天。本院认为，参照公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，结合原告的伤情，本院认定，原告的营养费为900元（90天×10元/天）。3、原告主张误工费19753元，举证劳动合同、营业执照、公司证明及2012年至2014年度原告的工资表、工伤认定决定书，证明原告在南通德荣市政工程有限公司工作，年收入70000元/年，误工期限3个月加住院13天。被告保险公司辩称，原告的工资收入已超过3500元/月，但未提供完税证明，也没有银行打款的相关凭证，认可1820元/月，误工期限认可住院期间加出院后2个月。本院认为，根据原告的伤情，原告主张的误工期限未超过公安部规定的三期标准，故对原告主张的误工期限本院予以认定。关于原告的误工标准，原告提供了相应的证据证明其年工资收入及误工减少的情况，被告保险公司未提供相反的证据予以推翻，故对原告的主张，本院予以采信。本院认定，原告的误工费为19753元（70000元/年÷365天×103天）。4、原告主张护理费8755元（103天×85元/天），举证出院记录。被告保险公司辩称，护理期限认可住院期间加出院后护理15天，护理标准认可40元/天。本院认为，参照公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，结合原告的伤情，本院认定原告的护理期限为60天。原告主张的护理标准未超过本地从事同等级别护理护工的劳务报酬标准，故对原告主张的护理标准，本院予以认定。综上，本院认定原告的护理费为5100元（60天×85元/天）。5、原告主张交通费500元。具体由法院酌定。被告保险公司辩称，认可300元。本院认为，根据原告就医、处理事故、鉴定等往返所需，本院酌情认定交通费300元。综上，本院认定原告因本起事故造成如下损失：医药费29605.8元（含二次手术费7000元）、住院伙食补助费234元、营养费900元、误工费19753元、护理费5100元、交通费300元，合计人民币55892.8元。其中交强险责任限额内的损失为35153元，超出交强险责任限额的损失为20739.8元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对原告因交通事故所致的损失，被告保险公司应首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由被告保险公司根据保险合同的约定，在商业险赔偿限额内直接赔偿给原告。因本起事故发生在机动车与行人之间，被保险机动车一方负事故全部责任，故承担全部的赔偿责任。原告的诉讼请求除不合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告孙正国人民币35153元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业险赔偿限额内赔偿原告孙正国人民币20739.8元。综合上述一、二项，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向原告孙正国支付人民币55892.8元（款汇开户行：中国银行海门支行；户名：孙正国；卡号：62×××44）。钱款于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告孙正国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币249元，由原告孙正国承担人民币16元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担人民币233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币497元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审判员  季军二〇一五年十二月二十二日书记员  钱芳
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2015）娄星行初字第38号原告湖南茶园建筑工程有限公司，住所地娄底市娄星区娄底大道仙女街。法定代表人刘建龙，该公司董事长。委托代理人李本光，该公司副总经理，全权代理。委托代理人李新民，湖南宇能律师事务所律师，一般代理。被告娄底市人力资源和社会保障局，住所地娄底市娄星区乐坪东街46号。法定代表人李赛斌，该局局长。委托代理人陈可象，该局法规科科长，全权代理。委托代理人蒋跃文，该局法律顾问，全权代理。被告湖南省人力资源和社会保障厅，住所长沙市天心区银杏路6号。法定代表人胡伯俊，该厅厅长。委托代理人陈荣鑫，该厅法规处副处长，特别授权。委托代理人周乐乐，北京德恒（长沙）律师事务所律师，一般代理。第三人王建平。委托代理人吴伟，涟源市水洞底镇法律服务所法律工作者，特别授权。原告湖南茶园建筑工程有限公司诉被告娄底市人力资源和社会保障局、被告湖南省人力资源和社会保障厅及第三人王建平，劳动和社会保障行政确认一案，本院已依法受理。本院在审理过程中，原告以其经人民调解委员会调解，就原告需要承担的工伤保险赔偿责任与第三人达成了调解协议为由，向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告湖南茶园建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取二十五元，由原告湖南茶园建筑工程有限公司负担。审 判 长  龙伟林审 判 员  梁志兵人民陪审员  贺春军二〇一五年十二月二十四日书 记 员  王 敏
甘肃省甘谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）谷民初字第1379号原告甘谷县城市集中供热中心。法定代表人马宏文，该单位经理。被告王小琴，汉族。本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告王小琴供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白丽萍二〇一五年十二月六日书记员  李友仁
江苏省睢宁县人民法院行 政 裁 定 书（2015）睢非诉行审字第0449号申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县睢城镇元府西路。法定代表人张敏，该局局长。委托代理人王维、朱海洋，该局工作人员。被申请人胡宏波，男，汉族，其他自然信息不详，住睢宁县桃元镇蒋胡村二组。申请人睢宁县国土资源局认定被申请人胡宏波于2012年3月未经依法批准非法占用睢宁县桃园镇蒋胡村二组120平方米土地建设住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第五十九条和第六十二条第三款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2013年12月12日对被申请人胡宏波作出睢国土资罚字（2013）617号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内拆除在非法占用的120平方米土地上新建的房屋。申请人向本院申请强制执行。本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局在对被申请人胡宏波违法用地行为进行行政处罚前，没有依法向被申请人胡宏波送达《行政处罚告知书》，告知当事人有陈述、申辩的权利，故该行政行为程序违法，申请人睢宁县国土资源局申请强制执行不符合法定条件。据此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）617号行政处罚决定，本院不准予执行。申请人如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出复议。审判长  张东方审判员  张宜红审判员  金传会二〇一五年十二月十六日书记员  卞晓晓
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2015）碚法民初字第04968号原告重庆市合川区富丰矿产资源集团有限公司，住所地重庆市合川区狮滩镇聂家村，组织机构代码90364919-3。法定代表人刘永平，系该公司总经理。委托代理人蒙伟，重庆合州律师事务所律师。委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。被告李亚，女，汉族，1968年6月11日出生，住重庆市北碚区。原告重庆市合川区富丰矿产资源集团有限公司（以下简称富丰矿产公司）诉被告李亚买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，由代理审判员王睿独任审理，后转为适用普通程序，依法由审判员罗代荣担任审判长，与代理审判员王睿、人民陪审员薛金富组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告富丰矿产公司的委托代理人蒙伟到庭参加了诉讼，被告李亚经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告富丰矿产公司诉称：原告在重庆市合川区狮滩镇聂家村从事煤炭开采经营销售，被告系煤炭经销商。被告从2012年3月开始陆续在原告处购买煤炭，煤炭的交付地点在原告经营处即合川区狮滩镇聂家村。刚开始被告购买煤炭时都能现买现结，之后被告开始陆续拖欠货款，截止2013年8月25日共拖欠原告货款327325元。被告于2013年8月25日向原告出具欠条一张，载明被告应于2013年11月1日前支付货款。支付期限届满后，原告多次要求被告支付货款，被告仅支付87644元，尚欠269681元未支付。原告起诉来院，要求被告立即支付货款269681元，并以货款269681元为基数，从2013年8月25日起至实际支付货款为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。诉讼费由被告承担。被告李亚未作答辩。经审理查明：2012年3月，富丰矿产公司与李亚口头约定，由李亚向富丰矿产公司购买煤炭。之后，富丰矿产公司陆续向李亚供货，李亚陆续支付货款。2013年8月25日，经双方对账确认，李亚向富丰矿产公司出具欠条一份，载明：“今欠到重庆市合川区富丰矿产资源有限公司煤款（2013年8月25日止）叁拾伍万柒仟叁佰贰拾伍元整（小写：357325.00元），此款将于2013年11月1日前由欠款人以货币资金一次性还给重庆市合川区富丰矿产资源有限公司，若欠款人到期未还此欠款，则从2013年8月25日起所欠煤款金额按照银行的贷款利率标准计算增收欠款利息，同时重庆市合川区富丰矿产资源有限公司有权凭以此欠条为证据向所在地人民法院申请诉讼，追收欠款人所欠煤款本金和依照上述标准计算的利息。欠款人购煤时重庆市合川区富丰矿产资源有限公司填制的发货单已全部交给欠款人，特立此欠条为凭证。欠款人（签字并按指纹）：李亚2013年8月25日”，该欠条上同时载明了李亚的户籍地址及公民身份号码。之后，李亚未按期向富丰矿产公司还款。庭审中，富丰矿产公司陈述李亚于2014年5月归还了部分拖欠货款87644元，尚欠269681元未支付。富丰矿产公司要求李亚支付尚欠货款及利息起诉来院。又查明，2014年6月3日，经重庆市工商行政管理局合川区分局决定准予重庆市合川区富丰矿产资源有限公司变更企业名称为重庆富枫矿产资源集团有限公司，2014年7月29日，重庆富枫矿产资源集团有限公司变更企业名称为重庆市合川区富丰矿产资源集团有限公司。上述事实，有《欠条》、准予变更登记通知书、变更情况以及当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，富丰矿产公司与李亚之间的买卖合同关系成立，且合法有效。富丰矿产公司向李亚供应煤炭后，李亚应当向富丰矿产公司支付相应的货款。2013年8月25日，经双方对账后，李亚出具《欠条》并约定了还款期限，李亚未按约定期限支付货款，其行为已构成违约，应当承担支付尚欠货款及资金占用损失的民事责任。富丰矿产公司自认李亚于2014年5月归还了部分货款87644元，系富丰矿产公司承认的对己方不利的事实，李亚未进行抗辩，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定及对李亚有利的原则，本院予以确认。《欠条》上载明李亚尚欠富丰矿产公司货款357325元，扣除已支付的87644元，李亚尚欠269681元货款未支付，故富丰矿产公司要求李亚支付尚欠货款269681元及欠款利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。李亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李亚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市合川区富丰矿产资源集团有限公司货款269681元及资金占用损失，该损失以269681元为基数，从2013年8月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本金付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5346元，公告费600元，合计5946元，由被告李亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗代荣代理审判员  王 睿人民陪审员  薛金富二〇一五年十二月二十五日书 记 员  丁茂珂
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)株荷法民特字第00004号申请人石耀湘，男，1958年11月10日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被申请人杨桂兰，女，1930年9月20日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。本院在审理申请人石耀湘宣告被申请人杨桂兰无民事行为能力纠纷一案中,申请人石耀湘于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人石耀湘自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人石耀湘撤回起诉。本案受理费100元，由申请人石耀湘承担。审判员 黄 河二〇一五年十二月七日书记员 贺宏亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）广利州执字第01627号申请执行人：凡怀宝，男，生于1959年9月17日，汉族，住广元市利州区东坝东城国际。被执行人：冉小军，男，生于1970年4月1日，汉族，住广元市利州区东坝兴安路。本院（2015）广利州民初字第3858号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人冉小军拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冉小军的银行存款531589元（其中本金490000元、利息自2015年9月17日计算至2015年12月21日止为29939元，诉讼费4400元，执行费7250元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：梁凯荣二〇一五年十二月二十三日书记员 ：胡兴聪
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）埇刑初字第00941号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人沈某，小名楠楠，女，汉族，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月3日被宿州市公安局埇桥分局抓获，次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2015年8月7日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人武发支，安徽黄淮律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）836号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生、郑玉宏出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人武发支到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：一、2015年6月23日下午，被告人沈某在宿州市埇桥区南关芦庄巷自己租房处，以1200元的价格将约5克甲基苯丙胺（冰毒）卖给吸毒人员郭某。二、2015年6月28日下午，被告人沈某在宿州市埇桥区南关大花园南侧附近，以280元的价格将约0.7克甲基苯丙胺卖给吸毒人员于某。三、宿州市公安局埇桥分局公安干警于2015年7月3日抓获被告人沈某时，从其身上查获海洛因3.27克、甲基苯丙胺8.81克。针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、被告人供述、书证等相关证据予以证实，认为被告人沈某的行为已构成贩卖毒品罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，在法定刑幅度内量刑。被告人沈某当庭辩称公诉机关的指控第三起所涉毒品为自己吸食并非用于出卖。其辩护人提出起诉书指控的第三起应属非法持毒品。经审理查明：一、2015年6月23日下午，被告人沈某在宿州市埇桥区南关芦庄巷自己租房处，以1200元的价格将约5克甲基苯丙胺（冰毒）卖给吸毒人员郭某。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）通话记录，证明2015年6月23日13时02分57秒、郭某的手机1555573与沈某的手机1848270通话（二）证人郭某的证言，证明今年6月底一天下午，他用手机1555573拨打沈某手机1848270要5克冰毒，他到沈某在武夷商业城南侧芦庄巷一户房屋一楼拿到一袋5克的冰毒，是以每克240元购买的，当时他给了沈某1200元钱。这些毒品被他放在家中北卧室的电脑桌黑色纸盒里。（三）被告人沈某供述，称2015年6月中旬一天下午，郭某用手机1555573拨打她的手机1848270要5克毒品冰毒，她叫郭某到她在芦庄巷租房处拿，当时说好的1200元，当时郭某没给她钱，但说过两天给她。她就卖过一次毒品给郭某。二、2015年6月28日下午，被告人沈某在宿州市埇桥区南关大花园南侧附近，以280元的价格将约0.7克甲基苯丙胺卖给吸毒人员于某。三、宿州市公安局埇桥分局公安干警于2015年7月3日抓获被告人沈某时，从其身上查获海洛因3.27克、甲基苯丙胺8.81克。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）宿州市公安局司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（理化）字（2015）187号物证检验报告，证明从被告人沈某处扣押的检材1中检出海洛因成分；从检材2中检出甲基苯丙胺成分。（二）通话记录，证明2015年6月28日15时14分24秒、15时54分32秒，17时55分30秒、18时42分27秒证人余某的手机1833111与被告人沈某的手机1848270分别通话（三）辨认笔录，证明证人于某在12张女性照片中辨认出3号沈某是买毒品冰毒给他的人.（四）扣押物品清单及称量记录，证明从被告人沈某身上扣押一袋白色塑料袋包装的浅灰色粉末状毒品疑似物净重3.27克，一袋白色塑料袋包装的透明结晶状毒品疑似物净重8.81克，手机号为1848270、1869995两部手机。（五）证人于某的证言，证明2015年6月份一天下午，就是他卖给“毛毛”毒品的前几天，他用手机1833111拨打沈某手机1848270要购买0.7克毒品冰毒，后来他们在南关办事处大花园附近交易的，我给她280元。后来他还从沈某处购买过两三次毒品，每次都是280元0.7克冰毒。（六）被告人沈某供述，称她从2015年5月份开始贩毒她的毒品是从王毛亮在东关办事处安厦广场9楼903室住处拿的，一共拿了20多克。2015年6月底的一天中午，于某用手机1833111拨打她的手机1848270说买点毒品，她叫于某到大花园南侧，她将0.7克毒品给余某，收了于某280元。2015年7月2日凌晨于某在芦庄巷她租房处吸食过毒品冰毒一次。她身上带的白色塑料袋包装的浅灰色粉末状是海洛因共3.76克，另一袋结晶状是冰毒共9.12克。四、本案其他相关证据（一）户籍证明，证明被告人沈某于1988年4月18日出生。（二）案发及抓获经过，2015年7月3日公安机关在讯问犯罪嫌疑人于某时，于某供述其从沈某处购买毒品，该案案发。同日15时公安机关在于某的配合下，在埇桥区道东办事处淮河路高架桥雨润肉厂门口附近将被告人沈某抓获。本院认为：被告人沈某违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺14.51克、海洛因3.27克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人沈某当庭提出起诉书指控的第三起所涉毒品为自己吸食并非用于出卖的辩解，及其辩护人提出起诉书指控的第三起应属非法持有的辩护意见，经查，被告人沈某因曾向他人贩卖毒品，后在被抓获时，从其身上查获的毒品，均应认定为其贩卖的毒品数量，但鉴于被告人沈秋系吸毒人员，可酌情从轻处罚，故被告人沈某及其辩护人的意见，本院均不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2023年7月2日止。罚金限于本判决发生法律效力次日起三十日内缴纳）二、依法追缴被告人沈某非法所得人民币一千四百八十百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄亚洲代理审判员  马东梅人民陪审员  刘光珍二〇一五年十二月二十一日书 记 员  何换换附：本案适用的相关法条《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一终字第1334号上诉人（一审原告）：张杰，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。被上诉人（一审被告）：张有，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。被上诉人（一审被告）：张国旗，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。上诉人张杰因与被上诉人张有、张国旗财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院2015年9月10日作出的（2015）前民初字第2614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月17日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。上诉人张杰，被上诉人张有、张国旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张杰一审诉称：第二轮土地承包时，其应分得的二等地土质不好有冰，冰化后是荒甸子，经村委会研究后，在西北大泉子东给其补0.23亩地，给包某某补0.18亩。当时补地时有一块荒甸子，其平整后自己耕种。2014年春季，其将该地耕种后，秋收时张有、张国旗将其耕种的水稻强行收割，二人的行为已经侵犯了其合法权益，已造成经济损失，故请求人民法院判令张有、张国旗二人赔偿2014年5.4亩地土地收益及投入的损失1.5万元。张有一审辩称：张有种的是自己的地，不同意赔偿。1999年，张杰在村上补地1.8亩，包某某补地2.3亩，张有与包海换的地，加上张有后来开荒地一共是5.4亩，是张有的地，跟张杰没有关系。张国旗一审辩称：没有耕种张杰的土地，不同意赔偿。一审法院审理查明：张杰与张有、张国旗均系前郭县额如乡北围子村村民，2013年双方因5.4亩耕地产生争议，2014年张杰将张有、张国府（张国福）诉至前郭县人民法院，前郭县人民法院以（2014）前民初字第1617号民事裁定书驳回张杰起诉，张杰对此裁定不服，并上诉至松原市中级人民法院，松原市中级人民法院以（2014）松民一终字第830号民事裁定书驳回其上诉，维持原裁定。张有自1999年起至2013年一直耕种该争议地块。认定上述事实的证据有：双方当事人当庭陈述、（2014）前民初字第1617号民事裁定书、（2014）松民一终字第830号民事裁定书等。一审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理…”，《土地权属争议处理暂行办法》第四条规定：土地权属争议，由当事人协商解决；协商不成的由当事人向土地管理部门申请处理，土地管理部门应当先进行调解；调解无效的，由人民政府作出处理决定。本案双方当事人均认为争议土地系个人合法取得，属权属不明，不属于土地侵权纠纷。因争议土地权属不清，张杰要求张有、张国旗赔偿损失证据不足，故张杰请求张有、张国旗赔偿2014年土地收益及投入损失之诉求，不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《土地权属争议处理暂行办法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张杰的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.5元，由张杰负担；剩余87.5元，退还给张杰。上诉人张杰不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。第二轮土地承包时，张杰应分得的二等地土质不好，村委会在西北大泉子东西侧给其补2.3亩及磨牛地，由于补地中间有一块荒地，其将荒地平整后已耕种多年，以上土地共计5.4亩。2013年，张有、张国府将该地强行收割。对此其于2014年起诉至前郭县人民法院驳回了其诉讼请求，但法院认定了2.3亩地应由其经营。只因当时没有准确的四至，才驳回其诉讼请求。现已经提供了准确的四至证明张有、张国旗确实抢收了其应分土地。2014年春季，张杰将该地耕种后，秋收时张有、张国旗将其耕种的水稻强行收割，二人应当承担赔偿责任，一审判决以权属不明，驳回张杰诉讼请求属于事实认定不清，适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判张有、张国旗赔偿2014年5.4亩土地的收益及投入共计1.5万元。张有二审答辩称：虽然村上的老台账记载2.3亩为张杰应分地块，但是地块系分给包某某的，包某某与张有在1999年将土地互换，张有在2.3亩地块附近开荒3.7亩。相邻地块1.8亩地系村上补给张杰的。1.8亩土地从2001年包给过张有，有胡守林、张存汉的证言证实。张杰于2014年以土地系张杰承包为由提起诉讼，二审判决是驳回张杰起诉。张有没有收割张杰的水稻，张杰的诉讼请求没有证据支持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。张国旗二审答辩称：和张有的答辩意见一致，张有、张国旗种的地与张杰无关。经本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。本院认为：张杰要求张有、张国旗赔偿承包地收益损失，本案属于财产损害赔偿纠纷。张杰应当就该承包地的承包经营权属于其合法财产，并由其实际经营而承担举证证明责任。虽然有村委会台账记载张杰应补承包地2.3亩，但是张杰并未能提供证据证明其实际上已经取得了该2.3亩耕地的承包经营权，也即其未能提供证据证明该2.3亩土地自发包时由其实际经营或由其管理转包他人经营，而张有却提供了证人证明从张杰处承包过1.8亩地，证人包某某证明该2.3亩承包地系其与张有进行的互换。且该地块现有面积已经远超2.3亩，存在拓荒而形成的部分耕地，对于是否由张杰拓荒而形成，张杰亦未能提供相关证据。据此，张杰并未能举证证明其实际取得了诉争土地的承包经营权，其应就此与其所在村集体组织协商解决，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：一、撤销吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2015）前民初字第2614号民事判决；二、驳回上诉人张杰的起诉。一审案件受理费175元，由吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院退还给上诉人张杰；二审案件受理费175元，由本院退还给上诉人张杰。本裁定为终审裁定。审 判 长  于福桐审 判 员  邰伟莉代理审判员  邵国政二〇一五年十二月二十五日书 记 员  段贵斌
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第3179号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人孔潜发，行长。委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所律师。被告杨燕妮，女，汉族，住广东省东源县，身份证号码：×××5722。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，暂计至2015年6月10日共计32060.03元（其中本金29073.26元，利息2388.54元、滞纳金598.23元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2009年3月26日；二、卡号：00×××16；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2015年6月10日，尚欠本金29073.26元，利息2388.54元、滞纳金598.23元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨燕妮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金29073.26元及利息、滞纳金（截至2015年6月10日，利息2388.54元、滞纳金598.23元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费601.50元（原告已预交），由被告杨燕妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十八日书 记 员  邬水丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭执字第02302-2号被执行人胥敬忠。被执行人胥敬忠追缴赃款执行一案，目前被执行人暂无其他财产可供执行，本院认为应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第02302号案件的执行程序。待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  徐江审 判 员  陈亚代理审判员  蔡力二〇一五年十二月十九日书 记 员  裴静
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗商初字第01067号原告李凤。被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。法定代表人颜士侠，该校董事长。被告颜士侠。原告李凤诉被告泗阳霞飞中等专业学校（以下简称霞飞学校）、颜士侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员徐立彬适用简易程序于2015年12月30日在本院第九法庭公开开庭进行了审理。原告李凤到庭参加诉讼，被告霞飞学校、颜士侠经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李凤诉称：两被告因经营学校需要于2012年3月25日向原告借款80000元，约定使用期限自2012年3月25日至2013年3月25日，月利率2分，并出具借条一份。两被告截止2015年10月26日已还利息34000元。后原告多次催要未果。现请求判令：被告霞飞学校、颜士侠偿还原告李凤借款本金80000元及利息（自2012年3月25日起至还清款之日止，按月利率20‰计算），本案诉讼费用由被告承担。被告霞飞学校、颜士侠未作答辩。本院经审理查明：2012年3月25日，被告向原告借款80000元，并向原告出具了一份借条，主要内容为：今借到李凤女士人民币共计是捌万元（￥80000.00元），月利率为20‰，用期壹年（2012.3.25-2013.3.25），到期还本付息，此据。--借款人：颜士侠--泗阳霞飞学校-2012.3.25，借款人处加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。借款到期后，双方对利息进行了结算，被告颜士侠在借条上书写了以下内容：结2012.3.25-2013.3.25一年利息是壹万玖仟贰佰元（￥19200元）--颜士侠--2013.3.25。今天又存入壹万玖仟贰佰元本金合计是玖万玖仟贰佰元（￥99200元），续用至2014年3月25日。2014年3月25日，原被告双方再次对利息进行结算，被告颜士侠在借条上书写了以下内容：-2014.3.25，壹年利息是贰万叁仟捌佰零捌元（￥23808元），此利息又存入本金合计是壹拾贰万叁仟零捌元（￥123008元）。--颜士侠--2014.3.25。后被告颜士侠分别于2014年8月13日、2015年2月3日、2015年6月18日偿还原告李凤现金30000元、2000元、2000元，被告颜士侠在借条上书写了以下内容：2014.8.13日付现金叁万元（￥30000元）。--颜士侠--2014.8.13。--2015.2月3号付贰仟元（￥2000元）。--颜士侠-2015.2.3。-2015.6.18号付贰仟元（￥2000元）。--颜士侠--2015.6.18。原告李凤多次向被告霞飞学校、颜士侠催要，两被告以各种理由拖延未还。以上事实，有原告提供的借条以及原告的陈述在卷佐证。本院认为：原被告之间订立的借款合同依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行出借款项义务后，被告应当按照约定的期限归还借款本息。本案双方约定将未支付的利息计入本金再按照月利率2%计算利息。此约定存在重复计算利息，违反了利率不能超过年利率24%的法律规定，对超出年利率24%部分，本院不予保护。被告分别于2014年8月13日、2015年2月3日、2015年6月18日偿还原告30000元、2000元、2000元，双方没有约定偿还的是本金还是利息，按照法律规定，应当先冲抵利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠于本判决发生法律效力起十日内向原告李凤支付借款本金80000元及利息（自2012年3月25日起至还清款之日止，按月利率20‰计算，但应扣除已经支付的34000元。）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276元减半收取1638元（缓交），由被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3276元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。审判员  徐立彬二〇一五年十二月三日书记员  胡 昱
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民初字第2675号原告（反诉被告）张明和，男，1968年12月15日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。委托代理人王伟，内蒙古石兴律师事务所律师。被告（反诉原告）阎波，男，1972年1月11日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。委托代理人杨文辉，上海市南星（包头）律师事务所律师。原告（反诉被告）张明和诉被告（反诉原告）阎波恢复原状纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明和的委托代理人王伟与被告阎波及其委托代理人杨文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明和诉称，原告于2007年12月12日与被告包头市昆都仑区兴盛镇边墙壕村村委会签订《土地承包转让合同书》，双方就位于包头市昆都仑区土地承包给原告。承包期从2001年12月至2051年12月止。2014年8月，被告在未与原告协商的情况下，在该承包土地的东北角私自盖了三间砖结构平房，侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告腾出土地，恢复原状，并由被告承担本案的诉讼费用。被告阎波辩称并反诉称，2007年6月1日签订的土地承包协议中约定将该土地转让给被告，并在合同第六条约定，被告可以在该土地建设、植树、原告无权干涉，所以被告盖的房屋没有超出合同的约定。故请求法院驳回原告的诉讼请求。故被告反诉称，请求判令：1、请求确认反诉人对位于酸枣沟的土地具有承包经营权，承包经营权期限至2051年12月；2、反诉费由反诉被告承担。原告张明和就反诉辩称，原告与被告签订的协议书，应属于无效协议，因为协议上没有村委会的盖章，也就是该土地的所有人边墙壕村对该土地没有予以确认；本案诉争的土地，原、被告并没有进行补充协议，没有承包给被告阎波，被告阎波也认可这一点，故请求法院驳回被告的反诉请求。经审理查明，2001年12月，原告张明和与当时隶属于包头市九原区的兴胜镇边墙壕村村民委员会签订了承包酸枣湾的荒地、荒坡、荒滩，面积3000亩的《承包合同书》。合同第一条约定，承包期限为50年，自2001年12月至2051年12月止；合同第二条约定了承包费的支付方式；合同第三条、第四条约定了双方的权利义务；合同第五条约定了原告张明和在承包范围内，可以继承转让使用权，转让必须在履行合同满10年后；合同第六条约定了违约责任等。2007年6月1日，原告张明和与被告阎波在内的四人签订《土地承包协议书》一份，双方协商原告张明和将位于包头市九原区兴胜镇边墙壕村酸枣湾荒山、荒地40多亩承包给被告阎波在内的四人。协议书主要内容为被告的使用年限为43年，承包费为2万元，被告可以在承包的荒山上建盖房屋搞种植、养殖等，原告无权干涉。2007年12月12日原告张明和与当时隶属于包头市九原区的兴胜镇边墙壕村村民委员会又重新签订了承包酸枣湾的荒地、荒坡、荒滩，面积3000亩的《承包合同书》一份。合同第一条、第二条、第三条、第四条没有变化；但更改了合同第五条，即10年之内不能转让事宜，并且新的《承包合同书》明确了承包范围，即北至红不灿沟口、东至李军网围栏、西至昆河河槽、北至昆河大桥北200米处。双方就该《承包合同书》到包头市九原区公证处进行了公证。原告张明和将被告阎波承包的土地又转让给天龙公司后，又在自己承包地的范围给重新指定了一块地方给被告阎波，但双方就新的土地承包没有签订任何书面合同。原告称与阎波在内的四人签订合同时承包地为四十多亩，现在另外三人已经占用三十多亩，所以留给阎波的应为一亩到两亩之间，但被告现在使用的土地面积为十亩左右。现被告阎波在该地种植盖房。故原告以被告侵占原告土地为由诉至法院，请求判如所请。以上事实，有原告提供的《承包合同书》、公证书、《土地承包协议书》及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《土地承包协议》系双方的真实意思表示，合法有效，系有效合同。现原告将承包给被告的土地收回后重新指定了另外一块地方，对于指定的地方位置双方均认可是被告现在所在的位置，但双方对指定的土地面积无法确定。也无法说明返还土地的四至，故原告的诉讼请求不明确，本院无法支持。因原告的诉讼请求不明确，被告要求确认的反诉请求也无法确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：一、驳回原告张明和的诉讼请求；三、驳回反诉原告阎波的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），由原告张明和负担；反诉案件受理费500元（被告已预交），由被告阎波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  包莉莉人民陪审员  刘琦英人民陪审员  冀 芹二〇一五年十二月二十三日书 记 员  张 睿附本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有明确的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第页共5页
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民二初字第1056号原告四川鑫通新材料有限责任公司。法定代表人钱幼平，董事长。委托代理人吴成国，北京市中银（成都）律师事务所律师。被告尹招红。委托代理人刘建平，广东深义律师事务所律师。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长陈方杰、人民陪审员李柳珍、徐小妹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴成国、被告委托代理人刘建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2013年1月至6月间，与被告经营的深圳市宝安区西乡星光表业制品厂签订了一系列关于产品名称为T圆晶片、H圆晶片的买卖合同。原告按约履行了合同，但是被告尚有一部分货款未付清。2014年6月23日，原告向被告经营的深圳市宝安区西乡星光表业制品厂送达了一份欠款额为人民币751190.47元（以下币种同）的《企业对账函》，被告对此盖章并予以确认。但截至起诉之日，被告尚有751190.47元货款没有付清，原告多次催告，被告未予支付。2014年6月23日，原告向被告进行了催收，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于修改的批复》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，被告应自2014年6月23日后向原告支付货款的利息，至2014年10月31日的利息为16150.6元，本金利息共计767341.07元。原告为维护自身的合法权益，特依据相关法律提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款原告751190.47元；2、被告向原告支付自2014年6月23日起至上述货款还清之日的逾期付款利息(至2014年10月31日逾期付款利息，以中国人民银行一年贷款基准利率计算，利息为16150.6元)。以上1、2项本金利息合计为767341.07元；3、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。被告辩称，原、被告双方在2013年1月、6月之间存在买卖合同关系，但是被告在这期间的货款已全部结清,被告不确认还欠原告货款751190.47元，原告所述欠款没有事实依据，对其诉讼请求依法应予以驳回。经审理查明，2013年1月至6月间，原告与被告经营的深圳市宝安区西乡星光表业制品厂通过传真的方式，签订了多份《产品购销合同》，原告为被告提供T圆晶片、H圆晶片等产品，被告存在拖欠货款情形。2014年6月23日，原告向被告经营的深圳市宝安区西乡星光表业制品厂传真了一份《企业对账函》，内容为：截至2014年1月1日，深圳市宝安区西乡星光表业制品厂尚欠原告货款为771190.47元；2014年1月，深圳市宝安区西乡星光表业制品厂还款20000元，尚欠款项为751190.47元。被告在传真件上“深圳市宝安区西乡星光表业制品厂”名称栏盖章并送达原告。被告认可《产品购销合同》及双方的交易关系，但主张该《企业对账函》不是原件，不予以认可，且主张双方货款已经结清。被告提供了向原告转账的6份电汇凭条，原告予以确认，主张上述电汇系偿还前期货款。上述六份电汇凭条显示的时间，最晚为2013年9月11日，均早于双方2014年6月23的《企业对账函》。另查明，被告于2005年8月申请个体工商户登记，设立开办深圳市宝安区西乡星光表业制品厂，2013年7月29日注销。以上事实，有原告提交的《企业对账函》、《产品购销合同》以及当事人的陈述为证，足以认定。本院认为，原告与被告经营的深圳市宝安区西乡星光表业制品厂之间建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依双方约定履行合同后，有权要求被告支付相应的货款。深圳市宝安区西乡星光表业制品厂作为被告设立的商户，因已注销，该商号不能作为诉讼主体承担责任。被告作为商号经营人，应对原告承担相应的法律责任。原告提供的《企业对账函》，为传真件形式，符合双方的交易习惯，且深圳市宝安区西乡星光表业制品厂在《企业对账函》上盖章，本院予以认定。被告应按照《企业对账函》上确认之数，支付原告拖欠的货款。被告未支付货款，给原告造成利息损失，应向原告承担相应的利息。原告主张为自2014年6月23日起算，按照中国人民银行同期一年期贷款利率，暂计算至2014年10月31日，利息为16150.6元，本院予以支持。此后利息应继续计算至被告还请货款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第六十四条，判决如下：被告尹招红于本判决生效之日起三日内向原告四川鑫通新材料有限责任公司支付货款人民币751190.47元及利息人民币16150.6元（该利息以人民币751190.47元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年6月23日起暂计至2014年10月31日，此后利息继续计至货款清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币11473元，由被告尹招红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 陈  方  杰人民陪审员 李  柳  珍人民陪审员 徐  小  妹二〇一五年十二月三十日书 记 员 韩超宇（兼）书 记 员 买  晓  荣附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。第6页共6页
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民一初字第3643号原告刘助谦，男，汉族，1979年12月8日出生，户籍住址深圳市宝安区。委托代理人晁斌，广东天汇律师事务所律师。被告刘文域，男，汉族，1963年2月13日出生，户籍住址福建省沙县。原告刘助谦与被告刘文域民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘助谦及其委托代理人晁斌到庭参加了诉讼，被告经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月31日起至2015年9月6日，被告向原告借款91,747元、55,198元、28,720元，并分别签订了借款合同，约定月息2%每月。被告已经违约。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本息213,468元（其中本金175,665元）；2、被告支付自起诉之日起的利息（按月息2%支付）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院审理查明，2014年8月31日，原、被告签订一份《借款合同》，合同编号为2014100101，约定原告出借91,747元给被告，借款期限从借款到账之日至2015年12月31日，利息按月息2%从2014年10月1日起算等内容，并确认上述借款91,747元的支付时间及支付方式，其中3,000元为现金支付借款、42,947元为原告代被告付款、45,800元为转账支付借款；2014年12月8日，原、被告签订一份《借款合同》，合同编号为2014120801，约定原告出借55,198元给被告，借款期限从借款到账之日至2015年6月30日，本金50,000元的利息按月息2%从2014年10月1日起算，本金5,198元不计利息等内容，并确认上述借款55,198元的支付时间及支付方式，其中9,998元为原告代被告付款、27,400元为转账支付借款、17,800元为被告欠原告运费；2015年9月6日，原、被告签订一份《借款合同》，合同编号为2015090601，约定原告出借28,720元给被告，借款期限从借款到账之日至2015年9月15日，违约金按4‰/日收取等内容，并确认上述借款28,720元的支付时间及支付方式，均为原告代被告付款。截止起诉之日止，被告尚未偿还原告借款本金及利息。以上事实，有原告的当庭陈述、《借款合同》、银行交易明细单等证据在卷证实。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩。双方之间的民间借贷关系有《借款合同》、银行交易��细单等证据予以证实，应受法律保护。被告作为借款人应向原告偿还借款本金175,665元。对于《借款合同》（编号为2014100101），双方约定的借期内利率未超过年利率24%，原告诉求按照月利率2%支付借期内及资金占用期间的利息在法律规定的范围内，本院予以支持。对于《借款合同》（编号为2014120801），其中借款本金50,000元，双方约定的借期内利率未超过年利率24%，原告诉求按照月利率2%支付借期内及资金占用期间的利息在法律规定的范围内，本院予以支持；其余借款本金5,198元，双方未约定借期内利率和逾期利率，本院支持被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；对于《借款合同》（编号为2015090601），双方未约定借期内的利息，故本院不支持借期内的利息；双方约定的逾期利率已超过年利率24%，违反法律规定，对于超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：一、被告刘文域应于本判决生效之日起三日内偿还原告刘助谦借款本金175,665元及利息（以141,747元为本金，按月利率2%从2014年10月1日起计至本金付清之日止；以5,198元为本金,按年利率6%从2015年7月1日起计至本金付清之日止；以28,720元为本金，按月利率2%从2015年9月16日起计至本金付清之日止）；二、驳回原告刘助谦的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,251元，由被告刘文域承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 殷  耀  华二〇一五年十二月二十九日书 记 员 梁嘉芮（兼）书 记 员 张  雪  娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约���逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。���最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第1页共6页
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第3511号原告李校延。委托代理人李卫利（原告之父）。被告元辉。原告李校延诉被告元辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由代理审判员刘永攀独任审判，公开开庭进行了审理。原告李校延的委托代理人李卫利、被告元辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告分别于2013年11月19日和2013年11月26日向原告借款20000元、15000元，共计35000元。双方约定被告于2013年12月2日还清，但被告至今未还清。现原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款35000元；案件受理费由被告承担。被告辩称，不同意偿还，原告让被告帮忙把这35000元借给他人以挣利息钱，不是被告向原告借款，被告已经把35000元借给两名案外人，案外人尚未偿还原告。原告提交如下证据：提交借条原件2张。经当庭质证，被告对证据均认可。被告未提交证据。本院认证意见，原告提交的证据，具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其效力予以确认。经审理查明，原、被告原系同事关系，原告于2013年11月19日和2013年11月26日分别借给被告20000元、15000元，共计35000元。被告为原告出具借条两张，其中20000元的借款未约定还款期限，其中15000元的借款双方约定至2013年12月2日还。两次借款对利息均没有约定。本院认为，被告为原告出具借条，系其真实的意思表示，被告应该全面履行义务，按照借条上载明的借款额偿还原告35000元。被告虽抗辩其没有向原告借款而是帮原告把钱借予他人，但未提交证据证明，本院不予支持。被告未按时偿还借款，损害了原告的财产权益，故被告应偿还原告借款35000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告元辉于本判决生效后三日内一次性偿还原告李校延借款35000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  刘永攀二〇一五年十二月四日书 记 员  廖正勇速 录 员  王泓杰