wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2018）宁0324民初1270号原告：苏某，男，生于1993年7月1日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：马某某，女，生于1998年12月3日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：马某某，女，生于1976年5月5日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：马某某，男，生于1975年12月9日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告苏明诉被告马丽娅、马小燕、马建祥同居关系析产纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理，依法由审判员周仁学适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏明、被告马丽娅、马小燕、马建祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告彩礼15万元及黄金首饰101克（价值35350元）；2.请求三被告返还原告给被告的定亲花费8000元、买衣服花费1.2万元、插花花费1万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月25日，原、被告经人介绍按照当地风俗习惯举行婚礼仪式后共同生活，同居生活后被告多次未告知原告，无故离家回到娘家居住，少则十几天，多则三个月，原告打电话叫被告马丽娅，被告马丽娅以各种理由拖延，无奈原告只好到被告家接被告马丽娅回家。2016年6月28日，被告马丽娅的妹妹中考后，被告马丽娅随其妹妹回娘家居住至今，原告以为被告过一段时间就会回来，却迟迟不见被告马丽娅回家，无奈原告又去找被告马丽娅回家，被告马丽娅、马小燕说被告马丽娅不想和原告一起共同生活了，被告马建祥还殴打了原告。后原告多次去被告家说和，但是被告马丽娅就是不回原告家。原告认为，原告为结婚花费巨额资金，负债累累，目的是和被告马丽娅共度余生，但被告马丽娅在原告家前后总共没有待上6个月，原告叫被告马丽娅去办理结婚证，被告马丽娅及其家人一直推拖不予办理，现原告提起诉讼。被告马丽娅辩称，在我16岁时就与原告同居生活，因我年少不懂事，原告父母就将我的黄金首饰98.3克全部要回，由原告母亲保管。同居生活期间原告不照顾我、不体谅我，婆媳关系也不和睦，我于2017年2月离开原告家，回到娘家居住至今。结婚两年，我回娘家也就三次，怀孕期间仍在原告家从事家务，导致流产，原告一家一直不予理解，让我回娘家看病。无奈之下，经原告介绍我到同心县新华百货打工，用于自己日常开销，并且有一部分工资被原告拿去给自己买了手机，基于上述理由我要求原告承担我的精神损失费、青春损失费。被告马建祥辩称，原告的上述陈述不属实，15万元彩礼我和妻子马小燕当场退还了原告苏明5万元，给被告马丽娅陪嫁了冰箱1台、"铃木"牌摩托车1辆、洗衣机1台，给原告购买了30克黄金戒指一枚，给原告给了1万元的衣服钱，看望被告马丽娅时又拿了1万元，所以原告以上陈述不属实。被告马丽娅嫁到原告后，因家务琐事发生矛盾在我家前后居住了1年2个月，在此期间，原告一人到我家中看望我们，言语之间发生了不愉快的事情，就扬言杀我全家，我就动手打了原告苏明两巴掌，并没有让女儿回原告家，一直在我家居住至今。被告马小燕的辩称同被告马丽娅、马建祥的意见。原告向法庭出示同心县长东医院超声医学影像报告单2份，证明被告马丽娅没有怀孕的事实。被告马丽娅质证认为，对两份报告单无异议，对证明目的有异议，当时原告及其家人说我怀孕了。被告马小燕、马建祥质证认为，对两份报告单无异议，但是当时医生说怀孕了，并做了相关保养医疗。被告马丽娅、马小燕、马建祥未向法庭出示证据。经庭审举证、质证，本院认证认为，同心长东医院的2份超声医学影像报告单未明确载明被告马丽娅怀孕的事实，故对原告的证明目的本院予以确认。经审理查明，原告苏明、被告马丽娅经人介绍于2015年1月25日举行婚礼仪式后共同生活，未领取结婚证，亦未生育。同居生活后，原告与被告马丽娅常为家务琐事发生矛盾，2016年6月被告马丽娅回到娘家居住至今。现原告提起诉讼。另查明，原告向三被告给付彩礼15万元，三被告向原告退还彩礼5万元，原告给被告马丽娅购买黄金首饰98.3克，其中2枚金戒指（共计13克）在原告母亲处，其余黄金首饰去向不明。三被告给原告购买27克金戒指1枚，给原告衣服款1万元。被告马小燕、马建祥给被告马丽娅的陪嫁物有"铃木"牌黄色摩托车1辆、标有"情深意浓"字样的玫瑰色与白色相间的洗衣机1台、"BOSHUA"牌冰箱1台。被告马小燕、马建祥在原告家看望被告马小燕拿了1万元。本院认为，原告苏明与被告马丽娅未经婚姻登记机关登记而以夫妻名义同居生活，其婚姻属同居关系，不受法律保护。本案原告基于习俗给付三被告的彩礼，是为了达到与被告马丽娅结婚的目的而做出的有条件的赠与，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条的规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。返还彩礼的数额应结合彩礼数额、原、被告过错责任大小、同居生活的时间长短、被告陪嫁物价值大小、回赠男方的礼品、现金等所支出的彩礼数额、举办婚礼后对各自的生活的影响等因素综合考虑。本案被告马建祥、马小燕在本院送达时的询问中，明确表示被告马小燕于2016年6月回娘家居住的，与三被告在庭审时陈述的2017年2月不一致，本院认定被告马丽娅回娘家的时间为2016年6月。被告马丽娅的陪嫁物是用原告给付的彩礼所购买，应一并予以返还；被告马小燕、马建祥具体操持了被告马丽娅的婚事，并实际接受和支配了原告所送的彩礼、礼金及礼品等，应承担共同返还的责任。结合本案实际情况，三被告共同返还原告彩礼2.5万元为宜，金戒指2枚（13克）归原告苏明所有，其余黄金首饰的去向因原、被告双方各执一词，均无直接证据证明，故本院不做处理，待有证据时，可另行起诉。原告要求三被告返还定亲花费8000元、买衣服花费1.2万元、插花花费1万元的诉求，于法无据，本院不予支持。被告马丽娅要求原告承担精神损失费、青春损失费的辩解意见，因被告马丽娅未提供证据加以印证，故本院不予采纳。据此，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第一条第二款、第十条之规定，判决如下：一、由被告马丽娅、马小燕、马建祥于本判决生效后10日内共同返还原告苏明彩礼2.5万元；二、被告马丽娅的陪嫁物"铃木"牌黄色摩托车1辆、标有"情深意浓"字样的玫瑰色与白色相间的洗衣机1台、"BOSHUA"牌冰箱1台归原告苏明所有（上述陪嫁物均在原告苏明处）；三、金戒指2枚归原告苏明所有（金戒指2枚在原告苏明处）；四、驳回原告苏明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 周仁学 二〇一八年六月三日书记员 杨 轶本案适用的法律法规定：一、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2018）宁0324民初1603号原告：李文学，男，生于1982年1月26日，回族，个体，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：周小福，男，生于1988年5月7日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。原告李文学诉被告周小福买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告李文学到庭参加了诉讼，被告周小福经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文学向本院提出诉讼请求：判令被告偿还轮胎款2800元。事实和理由：2016年8月8日，被告在原告处赊购价值2800元的轮胎，给原告出具了欠条1张，并承诺一个月付款。到期后，被告以各种理由推诿不付款。被告周小福缺席未作答辩。原告李文学为证明其主张出示了欠条1张，证明被告欠原告轮胎款2800元的事实。本院认证认为，原告出示的证据，系书证原件,来源合法,内容客观真实,与本案密切相关，具有证明效力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日，被告在原告处赊购了价值2800元的轮胎，给原告出具了欠条1张。后经原告多次催款，被告以各种理由推诿不付款，故引起原告诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实，受法律保护。经核原告主张被告支付货款的请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周小福于本判决生效之日起十日内偿还原告李文学轮胎款2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周小福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 马士弟 二〇一八年六月二十六日书记员   田 蓉本案所适用法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2018）宁0122民初1263号原告：巨志荣，男，汉族，1947年5月20日出生，陕西省城固县人，初中文化，宁夏有色金属地质勘察院退休职工，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：李婕、马玉明（实习）,宁夏辅德律师事务所律师。被告：宁夏众鑫诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区大武口区裕民南路**。法定代表人：刘长山，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林义，宁夏颐升律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美玲，女，汉族，1968年10月15日出生，身份证号码×××，江苏省南通市人，本科文化，系宁夏众鑫诚房地产开发有限公司办公室主任，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街景墨家园**。原告巨志荣与被告宁夏众鑫诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李捷、马玉明，被告宁夏众鑫诚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人林义、刘美玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付逾期交房违约金2261.65元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：原告与被告于2011年4月1日签订《银川市商品房买卖合同》，合同第九条约定，被告应当在2010年12月31日前将符合约定的商品房交付原告使用；第十条约定若被告未按期交付，自最后交付期限的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。原告于2011年5月12日付清了全部购房款248533元。原告居住于佳和鑫居6号楼。被告于2011年3月9日才取得贺兰县佳和鑫居6号楼《工程竣工备案登记表》。被告于2011年4月1日通知原告收房。根据相关法律规定和合同约定,被告逾期交房91天,理应承担逾期交房的违约责任。原告曾通过多种方式不断地向被告主张权益，至今无果。综上，原告认为，被告逾期交房已构成严重违约，为维护合法权益，原告无奈诉至贵院，望判如所请。被告辩称：原告没有按照合同约定的时间2011年5月1日前向被告交付全部购房款，按照合同第八条的约定，被告不应承担逾期交房的违约责任。本院经审理查明：2011年4月1日，原、被告双方基于拆迁协议补充签订了银川市商品房买卖合同，原告向被告购买贺兰县佳和鑫居6幢5单元301号商品房，合同约定："第七条、4.该套房屋为拆迁房屋，协议拆迁补偿房款为146320元，超出面积房款为96453元，地，地下室房款为8760元惠3000元，总房款为248533元"；"第八条、买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1、2种方式处理：1.按逾期时间分别处理（不作累加）（1）逾期在30日以内，自本合同规定的应付款期限之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.01%向出卖人支付违约金，出卖人退还已收房款。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；2.自甲、乙双方签订《商品房买卖合同》之日起，30日内办理完按揭贷款或公积金贷款，否则按《商品房买卖合同》第八条处理。由于乙方原因未按期贷款的，乙方将以现金方式30日内交清房款。买受人未按期付清全部房款，导致出卖人不向买受人交房，出卖人不承担逾期交房的违约责任。本条中的逾期应付款指依照本合同第七条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定"；"第九条、出卖人应当在2010年12月31日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。（一）住宅交付使用条件：1.取得《银川市新建住宅交付使用证》；2.该商品房取得房产测绘报告书。"；"第十条、出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30内退还全部已付款，并按买受人累计已付款0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。"另查明，2011年1月10日，被告取得贺兰县佳和鑫居《房产测绘报告书》。2011年3月9日，被告取得贺兰县佳和鑫居《工程竣工验收备案表》。2011年4月1日，原告接收房屋并缴纳了装修垃圾清运费、天然气入网费、物业储备金等费用，后对涉诉房屋进行了装修并入住。2011年5月12日，原告付清了全部购房款248533元。2011年9月29日，被告取得《新建住宅交付使用证》。以上事实由原告提交的房权证、银川市商品房买卖合同、宁夏回族自治区销售不动产专用发票、天然气入网费收据、收据、测量报告、工程竣工验收备案表证实、宁夏回族自治区住房和城乡建设厅宁建（函）发[2015]3号予以证明。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方在合同中约定："被告应当在2010年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，交付使用的条件为：1.取得《银川市新建住宅交付使用证》；2.该商品房取得房产测绘报告书"。被告于2011年9月29日才取得《新建住宅交付使用证》，被告向原告实际交付时，该商品房并不具备交付使用的条件，其利用优势地位向原告交付的行为，不能视为其已履行了合同约定的交付义务，被告的行为确属违约。但被告抗辩，根据双方签订合同的第八条："买受人未按期付清全部房款，导致出卖人不向买受人交房，出卖人不承担逾期交房的违约责任"，该约定是双方的真实意思表示，系原告对其合法权利的处分，原告于2011年5月12日付清全部购房款248533元，未按期付清全部房款属实，故被告的抗辩理由成立，原告的诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，判决如下：驳回原告巨志荣的全部诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告巨志荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 毛文亮 二〇一八年六月二十八日书记员 郭 娟附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2018）宁0324民初2350号原告：吴**锋，男，生于1972年6月7日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：马德国，男，生于1977年7月14日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。原告吴**锋诉被告马德国民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告吴**锋、被告马德国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴**锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告马德国偿还欠款4万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，被告因贩羊资金周转困难向我借款4万元，给我出具了借条一张。在2018年春节前我去广东省肇庆市找被告要钱，当时被告在肇庆开饭馆，我前后呆了三天，被告给我偿还了1600元，后我多次追要余款，被告推诿不还，故我向人民法院提起诉讼。被告马德国辩称，我向原告借款3.6万元，出具了4万元条子，口头约定1毛钱的利息。2016年5月23日，我给原告转款1万元，2017年6月9日，我给原告转款5000元，2017年6月12日，我又给原告转款2000元。后被告去广东省肇庆市找我要钱，我在饭馆旁边给原告6300元，其中300元是20元、10元的面值，原告就把这300元退回了，我实际给原告偿还了6000元，通过转账、发红包的支付方式连本带利我已给原告偿还了5万余元，款已还清，我无需偿还借款。原告吴**锋补充陈述，借款没有约定利息，被告在广东省肇庆市给我仅偿还了1600元，被告给我两次转款7000元属实，是被告另外借的钱，被告给我转款1万元的事，我想不起来了。原告吴**锋为证明其主张，向本院提交了借条1张，欲证明被告马德国欠其借款4万元的事实。被告马德国质证认为，条子是我出具的，对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，我给原告清偿借款后索要条子，原告以两个月利息未结清为由不给我条子，也没有给我打收条。被告马德国向本院提交借记卡明细1份，证明于2016年5月23日向原告转款1万元的事实；交易记录1份，证明于2017年6月9日给原告转款5000元的事实，于2017年6月12日给原告转款2000元的事实。原告吴**锋质证认为，证据2属实，但是是被告另外借我的钱，证据1中的卡号我想不起来了。本院认证如下：1、原告出示的借条，系被告亲笔书写，证明被告向原告借款共4万元的事实，属有效证据，本院予以确认；2、被告出示的借记卡明细、交易记录，能够证明被告向原告转款1.7万元的事实，属有效证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，被告向原告借款4万元，给原告出具了借条1张。在2018年春节前，被告在广东省肇庆市给原告偿还了1600元，2016年5月23日，被告给原告转款1万元，2017年6月9日，被告给原告转款5000元，2017年6月12日，被告又给原告转款2000元。本院认为，原告主张原、被告之间发生借贷4万元的事实，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确实，本院予以认定。被告先后四次给原告偿还1.86万元，在借款总额中应予以减除，原告要求被告偿还余款的主张，本院予以支持。被告辩解已全部偿还借款的理由，因无其他有效证据证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马德国自本判决生效后10日内偿还原告吴**锋现金2.14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告吴**锋负担132.5元，由被告马德国负担267.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 马汉武 二〇一八年六月二十六日书记员 杨梅娜本案所适用的法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执175号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地温州市龙湾区永中街道明珠城**。 负责人：王骏，该支行行长。 委托代理人（特别授权代理）：郑州、杨秀玉，系浙江诚鼎律师事务所律师。 被执行人：刘冬梅，女，1973年12月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初641号民事判决书，于2018年1月4日向本院申请执行，申请执行的标的为本金53784.44元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年1月5日向被执行人陈明连发出执行通知书、报告财产令。 被执行人刘冬梅未向本院申报财产。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人刘冬梅的财产情况，但尚未发现可供执行的财产。截止2018年6月29日，被执行人尚欠申请执行人本金53784.44元及利息，诉讼费1465元及执行费706.77元。 因被执行人刘冬梅在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘冬梅发出限制消费令，并将被执行人刘冬梅纳入失信被执行人名单。 本院于2018年6月1日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  孙 孟 审  判  员  娄伟伟 审  判  员  李晓中 二〇一八年六月三十日 （代）书记员  潘金伟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2018）宁0122民初3746号原告：贺兰县弘通热力有限公司，住所地贺兰县城新区西侧，统一社会信用代码×××。法定代表人:刘建立，该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，男，汉族，1959年5月18日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区贺兰县工会小区**。被告：何刚，男，住宁夏回族，住宁夏回族自治区贺兰县>原告贺兰县弘通热力有限公司（以下简称弘通热力公司）与被告何刚供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法进行了审理。原告弘通热力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告采暖费5380元，滞纳金4616元，合计9996元；2.案件受理费由被告承担。原告主张的事实和理由：原告为被告名下的富兴花园1-21号营业房提供供热服务，建筑面积153.67平方米，被告欠交2006年至2007年冬季采暖费5380元。原告多次催要未果，故原告原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告贺兰县弘通热力有限公司主张的事实不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贺兰县弘通热力有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），退还原告贺兰县弘通热力有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 赵 宁 {文书日期}书记员 张梦颖附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2018）宁0122民初3740号原告：贺兰县弘通热力有限公司，住所地贺兰县城新区西侧，统一社会信用代码×××。法定代表人:刘建立，该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，男，汉族，1959年5月18日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区贺兰县工会小区**。被告：袁建忠，男，住宁夏回族，住宁夏回族自治区贺兰县>原告贺兰县弘通热力有限公司（以下简称弘通热力公司）与被告袁建忠供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法进行了审理。原告弘通热力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告采暖费5500元，滞纳金4400元，合计9900元；2.案件受理费由被告承担。原告主张的事实和理由：原告为被告名下的富兴花园1-16号营业房提供供热服务，建筑面积157.16平方米，被告欠交2005年至2006年冬季采暖费5500元。原告多次催要未果，故原告原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告贺兰县弘通热力有限公司主张的事实不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贺兰县弘通热力有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），退还原告贺兰县弘通热力有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 赵 宁 {文书日期}书记员   张梦颖附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1625执1号申请执行人：许其河，男，1963年4月1日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：李秀峰，男，1965年1月24日生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：张立明，男，1965年6月6日生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行申请执行人与被执行人土地租赁合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为返还申请人60万元；缴纳案件受理费10300元、执行费8503元。本院2018年1月9日立案执行，2018年1月9日发出执行通知书和报告财产令，2018年1月9日经查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人李秀峰车辆未实际控制，无法处置。2018年4月23日向被执行人发出限制高消费令。2018年4月28日依法查封被执行人张立明经营的厂房及土地使用权。2018年4月28日再次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，2018年5月22日扣划被执行人银行存款1036.12元，2018年6月8日扣划被执行人银行存款8000.00元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年5月10日，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常文忠审 判 员 郝同友审 判 员 崔树国二〇一八年六月十三日法官助理 苏 倩书 记 员 郭建华
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执172号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地温州市龙湾区永中街道明珠城**。 负责人：王骏，该支行行长。 委托代理人（特别授权代理）：郑州、杨秀玉，系浙江诚鼎律师事务所律师。 被执行人：徐蔡祥，男，1973年1月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初646号民事判决书，于2018年1月4日向本院申请执行，申请执行的标的为本金144528.7元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年1月5日向被执行人陈明连发出执行通知书、报告财产令。 被执行人徐蔡祥未向本院申报财产。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人徐蔡祥的财产情况，但尚未发现可供执行的财产。截止2018年6月29日，被执行人尚欠申请执行人本金144528.7元及利息，诉讼费2740元及执行费2067.93元。 因被执行人徐蔡祥在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人徐蔡祥发出限制消费令，并将被执行人徐蔡祥纳入失信被执行人名单。 本院于2018年6月1日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  孙 孟 审  判  员  娄伟伟 审  判  员  李晓中 二〇一八年六月三十日 （代）书记员  潘金伟
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2018）宁0323民初1526号原告：乔保军，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告:赵金财，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告乔保军与被告赵金财民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔保军到庭参加诉讼，被告赵金财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。乔保军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金17000元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月25日，被告向原告借款17000元，当时承诺一个月还清，借款到期后，经原告多次催要，被告推拖不予偿还。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告赵金财缺席未答辩也未向法庭提交证据。原告提交借条原件一张，证明2016年5月25日，被告赵金财向原告乔保军借款17000元的事实。原告的证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：2016年5月25日，被告赵金财向原告乔保军借现金17000元，被告于借款当日给原告出具借条一张，双方未书面约定还款期限和利息。该笔借款拖欠至今没有归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条原件能够证实被告向其借款17000元的事实，故对原告乔保军要求被告赵金财偿还借款17000元的诉请，本院予以支持。被告赵金财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告赵金财偿还原告乔保军借款17000元，于本判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，因适用简易程序减半收取113元，由被告赵金财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 余丽娟 二〇一八年六月八日书记员 黄子龙附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2018）宁0323民初379号原告：侯月仙，女，汉族，1965年4月7日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告:牛淑琴,女,汉族,1966年1月12日出生,农民,住宁夏回族自治区盐池县,公民身份号码×××。被告:黄占梅,女,汉族,1969年3月7日出生,农民,住宁夏回族自治区盐池县,公民身份号码×××。原告侯月仙与被告牛淑琴、黄占梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯月仙到庭参加了诉讼，被告牛淑琴、黄占梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。侯月仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛淑琴偿还原告借款本金100000元，利息22000元（第一笔借款利息：从2017年1月7日至2018年1月10日，共计13个月，50000元×2%×13个月=13000元；第二笔借款利息：从2017年4月24日至2018年1月10日，共计9个月，50000元×2%×9个月=9000），本息共计122000元，被告黄占梅对上述借款本息承担连带清偿责任；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月7日与2016年6月24日，被告牛淑琴分别向原告借款50000元，共计借款100000元，被告黄占梅对上述两笔借款均作担保，双方口头约定上述两笔借款均按照月利率3%计算利息。对于第一笔借款，被告牛淑琴按约清利至2016年12月底，对于第二笔借款，被告牛淑琴按约清利至2017年3月底，至于该两笔借款本金至今均未偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。原告向法庭出示证据为：借条原件两张，共同证明被告牛淑琴于2015年5月7日与2016年6月24日分别向原告借款50000元，共计借款100000元，被告黄占梅对上述两笔借款均作担保，承担连带清偿责任的事实。被告牛淑琴、黄占梅经本院依法公告传唤未到庭，也未提交书面答辩质证意见与证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月7日与2016年6月24日，被告牛淑琴分别给原告侯月仙打下金额为50000元的借条各一张，共计金额为100000元，被告黄占梅给上述两笔借款均作担保。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告牛淑琴是在自己真实意思表示下，自愿给原告侯月仙出具借条，被告黄占梅自愿对两笔借款作担保，原告与二被告之间的权债务关系事实清楚，合法有效，原告提供的借条原件足以证明被告牛淑琴向原告侯月仙共计借款100000元以及被告黄占梅对上述借款作担保承担连带清偿责任的事实，本院依法予以确认。在借款利息方面，双方并没有任何书面约定，原告虽诉称与二被告口头约定月利率为3%，且被告牛淑琴在诉前按此约定给其清偿过部分利息，但并未能向法庭出示相关证据加以佐证，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告主张被告偿还借款利息22000元的诉请本院不予支持。综上，原告主张被告牛淑琴偿还借款100000元，被告黄占梅对上述借款承担连带清偿责任的诉请成立，应予支持。。二被告缺席，放弃了自己的抗辩权，视为对原告所诉借款一事无异议。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告牛淑琴偿还原告侯月仙借款100000元，于本判决生效后十日内一次性还清。二、被告黄占梅对上述债务承担连带清偿责任；被告黄占梅承担清偿责任后，有权向债务人牛淑琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由原告负担440元，二被告负担2300元；公告费440元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 刘剑锋人民陪审员 党丽芸人民陪审员 陈晓玲 二〇一八年六月十二日书 记 员 赵芳琴附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0423民初1404号 原告:赤峰金福地物业管理有限公司，住所地，内蒙古自治区赤峰市。 法定代表人：沐沦，该公司总经理 委托代理人:韩晓辉，女，1962年12月18日出生，蒙古族，该物业公司职员，现住赤峰市。 被告:徐爱国，男，1982年9月19日出生，蒙古族，职工，现住赤峰市。 原告赤峰金福地物业管理有限公司诉被告徐爱国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰金福地物业管理有限公司的委托代理人韩晓辉、被告徐爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赤峰金福地物业管理有限公司诉称，2012年赤峰市巴林右旗巴林石房地产开发有限责任公司开发的巴林石文化产业园交付使用，原告与开发公司签订了该小区的物业服务合同，将该小区的物业服务工作交由原告管理服务。在签订合同后，原告依据合同约定，成立了环境卫生、绿化、小区安保、排污管道疏通部门，负责小区居民日常物业管理与服务工作。原告投入了大量的人力物力，本案被告直接成为原告物业服务的受益者。被告在3号楼1单元402室自2014年6月29日至2016年7月20日拖欠的物业费合计1454.75元。经过原告工作人员多次上门催要，被告一直拖欠至今。原告无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还拖欠的物业费1454.75元，并承担本案的诉讼费用。在庭审时，原告变更诉讼请求，称从2014年6月29至2016年7月20日的物业费应当是1702元。 被告徐爱国辩称，被告已经交了2015年到2016年的物业费，而且超额缴纳，原告起诉的数额与缴纳的数额不符，是物业公司人员上门收取并且出具收据加盖公章。原告的诉讼不合理，应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2012年12月8日，原告赤峰金福地物业管理有限公司与案外人赤峰金田房地产开发有限公司于巴林石文化产业园二期小区工程交付使用后签订了《前期物业服务合同》，该合同的第六条约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：多层住宅为0.5元／月×平方米；高层住宅为1.2元／月×平方米。该合同的第七条约定业主应于交付房屋钥匙之日起交纳物业服务费用；第三十五条约定，本合同期限自2012年12月10日起至2017年12月9日止；第三十八条约定，赤峰金田房地产开发有限责任公司与物业买受人签订的房屋销售合同，应当包含本合同约定的内容，物业买受人签订房屋销售合同，即为对接受本合同内容的承诺。签订合同后，原告赤峰金福地物业管理有限公司开始对该小区进行物业服务。2013年6月30日，原告赤峰金福地物业管理有限公司（甲方）与被告徐爱国（乙方）签订了《物业管理服务合同》，该合同载明，被告徐爱国所购房屋坐落于巴林石三期3号楼1单元402室，建筑面积为133.13平方米。该合同第一条约定了双方的权利义务，甲方对房屋共用部位、公用设施、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维修、修缮、服务与管理，依据本协议向乙方收取物业管理费用；乙方依据本协议向甲方交纳物业管理服务费用，因乙方个人原因未入住的，物业公司以依照前期物业管理协议提供了物业服务，乙方不得以未享受到服务为理由拒交物业费。 另查明，原告赤峰金福地物业管理有限公司提供了巴林石产业园三期业主委员会的证明，证明该物业公司从2012年12月入住产业园与开发商签订了前期物业合同，至2015年9月成立了业主委员会，又与业主委员会签订了前期物业合同，于2016年7月20日退出巴林石产业园三期；提供了被告徐爱国（3#-1-402）交、欠物业费明细，用来证明被告徐爱国从2014年6月29至2016年7月20日783天的物业费是1702元（包括了每年30月的公用电费）。被告徐爱国提交了用于反驳原告主张的分别于2015年7月、2016年7月由原告出具的价款为人民币948元和人民币949元的两枚收据。 上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、物业管理服务合同、证明、被告提供的收据及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告赤峰金福地物业管理有限公司与赤峰通盛房地产开发有限公司之间所签订的前期物业服务合同以及原、被告之间签订的物业管理服务合同均合法有效，对业主及物业公司均具有约束力。原告已按照合同约定为被告所在的小区提供了物业服务，被告作为物业服务的受益者，应该按照合同约定及时交纳物业服务费用。但是，被告徐爱国提供的两枚收据加盖有原告公司的公章，收据的形成时间是在2015年和2016年，与原告向被告主张从2014年6月29至2016年7月20日期间的物业费的时间一致，两枚收据的金额合计为人民币1897元，超出了原告向被告主张欠付的物业费的标的额，说明被告按照合同约定交纳了原告主张的从2014年6月29至2016年7月20日期间的物业服务费用。综上，原告的诉讼请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告赤峰金福地物业管理有限公司的诉讼请求。 减半收取的案件受理费25元，由原告赤峰金福地物业管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  韩玉惠 二〇一八年六月五日 书记员  苏友格
山东省济南市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）鲁01行赔初12号 原告江晓东，男，1968年9月13日生，汉族，住济南市。 委托代理人赵以红，北京市观韬（济南）律师事务所律师。 委托代理人陈文丽，北京市观韬（济南）律师事务所律师。 被告济南市历下区人民政府，住所地济南市。 法定代理人谢兆村，区长。 出庭负责人徐爱田，副区长。 委托代理人韩孝功，济南市历下区人民政府龙洞街道办事处副主任。 委托代理人马如杰，山东元序律师事务所律师。 原告江晓东认为被告济南市历下区人民政府（简称历下区政府）的强制拆除行为给其造成损失，于2018年3月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案，并向被告送达了起诉状副本与应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵以红、陈文丽，被告的负责人徐爱田及委托代理人韩孝功、马如杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2017年9月15日被告以所属的济南市历下区东区工程建设指挥部的名义向原告下达一份通知书，以原告不是西蒋峪村村民为由，强行说原告所在该村的房屋不受法律保护，应当予以拆除。原告多次告知宅基地的合法来源，建设房屋有合法手续，被告置之不理。被告于2017年12月15日凌晨，在不告知原告的情况下强行拆除原告房屋，原告房内所有物品被埋废墟之中。被告的违法行为，使原告对被告强拆的违法行为侵害原告的合法权益，违反法定程序。被告的强拆行为给原告造成房屋及室内物品损失。请求：依法判令被告对违法拆除的房屋按照拆一补一的方式进行补偿安置360.02平方米；或同区域地界商品房市场价的货币补偿（以实际支付的时间为准）；综上，请求：一、依法确认被告拆除原告房屋的行为违法；二、赔偿强制拆除对原告房内物品造成的损失520万元及其他损失18486元。 被告答辩称，一、原告房屋并非由被告拆除，不应由被告进行赔偿。二、原告所诉损失不存在，龙洞街道办事处在组织实施拆除前，对室内物品进行了妥善保管，并进行了同步录像，拆除过程中并无其他损失。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，加害行为已被确认违法系赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的前提条件。本案中，原告主张被告拆除其房屋的行为给其造成损害，从而提起行政赔偿诉讼，但在原告针对被告提起的同一房屋的强制拆除违法案件中，原告提供的证据不能证明系本案被告对其房屋实施了拆除行为，本院以原告所诉缺乏事实根据驳回原告的起诉。因此，原告所诉被告强制拆除行为违法并不成立，原告提起本案赔偿诉讼缺乏前提，也即没有事实根据。因此，原告的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告江晓东的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  李国才 审判员  陈 伟 审判员  胡一帆 二〇一八年六月一日 书记员  赵 莹
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0423执1003号申请执行人刘秀娟，女，1973年8月12日出生（身份证号码：1504231***********），汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗达尔罕****楼****。被执行人萨如拉，女，1982年7月27日出生（身份证号码：1504231***********），蒙古族，教师，现住巴林右旗大板镇天赐家园******。本院在执行刘秀娟与萨如拉民间借贷纠纷一案，巴林右旗人民法院作出的（2018）内0423民初805号民事裁定书中扣押被执行人萨如拉在巴林右旗大板蒙古族中学发放的工资款（每月扣押2500元，扣押金额至60000元止）及绩效工资12000元进行扣押，现因案件进入执行程序，申请执行人书面提出申请请求解除（2018）内0423民初805号民事裁定书中对萨如拉在巴林右旗大板蒙古族中学发放的工资款（每月扣押2500元，扣押金额至60000元止）及绩效工资12000元进行扣押。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除巴林右旗人民法院作出的（2018）内0423民初805号民事裁定书中对被执行人萨如拉在巴林右旗大板蒙古族中学发放的工资款（每月扣押2500元，扣押金额至60000元止）及绩效工资12000元进行扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  河日伦二〇一八年六月十九日书记员  鞠雪松
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初1838号原告：张某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：李某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市。原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金5000元，利息2200元，共计7200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年10月10日，被告李某向原告借款20000元，并出具了借条一张。借款到期后，被告分两次向原告偿还了借款15000元，剩余借款5000元至今未付。故原告诉至法院，请求处理被告李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，被告李某向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。次日，原告以银行转账的方式向被告李某提供了借款20000元。期限届满，被告李某分别于2017年12月和2018年3月向原告还款10000元和5000元，剩余5000元至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李某向原告张某借款20000元的事实，由被告李某出具的借条、银行转账回单等予以证实，证实原、被告之间存在真实的借款合同关系，此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。现原告已依约向被告提供了借款20000元，被告应当按照约定期限及数额偿还借款，故本院对原告要求被告偿还剩余借款本金5000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。…”的规定，因双方对支付利息约定不明确，本院对该诉讼请求不予支持。被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃。综上，依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某偿还原告张某借款5000元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求；以上款项，限本判决生效后十日内付清。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告李某承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 李金虎二〇一八年六月六日书记员 陈嘉奕
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0682执371号申请执行人：曹飞，男，1993年11月22日出生，汉族，住西藏昌都市。委托诉讼代理人：曹振雷（系曹飞之父），男，1968年6月8日出生，汉族，住西藏江达县。被执行人：四川京瑞房地产集团有限责任公司，住所地：成都市。法定代表人：蒋辉，该公司负责人。曹飞与四川京瑞房地产集团有限责任公司委托合同纠纷一案，四川省什邡市人民法院作出的（2018）川0682民初634号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川京瑞房地产集团有限责任公司的银行存款14，470元；或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  廖传英二〇一八年六月二十一日书记员  唐 甜
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502财保97号 申请人：王甫好，男，汉族，1962年3月31日出生，住安徽省六安市金安区。 申请人：程自云，女，汉族，1963年8月15日出生，住址同上。 被申请人：张万军，男，汉族，1968年12月4日出生，住安徽省六安市。 被申请人：马莉，女，汉族，1973年5月21日出生，住安徽省六安市裕安区。 2018年5月24日，被申请人张万军驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿沪霍线（312国道）由西向东直线行驶至556ＫＭ＋700Ｍ处，与申请人王甫好驾驶的沿一元大道由北向南行驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致申请人王甫好及二轮摩托车乘员程自云受伤，车辆损坏的交通事故。两申请人受伤后，双方因治疗费用未能协商一致，两申请人即于2018年6月8日向本院申请财产保全，要求对被申请人张万军驾驶的属于被申请人马莉所有的皖Ｎ×××××号小型轿车扣押的保全措施；两申请人并向本院提供了财产担保。 经审查，本院认为，两申请人的申请符合相关法律规定，本院为案件顺利审理，保障判决后权利人的合法权益得以实现，避免执行难。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人张万军驾驶的属于被申请人马莉所有的皖Ｎ×××××号小型轿车。 二、查封申请人王甫好、程自云提供的属于薛俊伍所有的位于六安市金安区三十铺镇商贸城39幢16室房屋（房地权证金安字××号）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱林兵 二〇一八年六月八日 书记员  杨云龙 附：法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。 第一百零三条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产,人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0423民初1870号原告：鲁艳梅，女，1970年1月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：那顺巴雅尔，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：扎拉嘎木吉，男，1983年4月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告鲁艳梅与被告那顺巴雅尔、扎拉嘎木吉民间借贷纠纷一案中，原告以自行协商为由，于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告鲁艳梅撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告鲁艳梅负担。审判员  敖特根二〇一八年六月十四日书记员  小牧仁
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2502民初1489号 原告：刘爱军，男，汉族，1976年2月12日出生，住锡林浩特市。 委托代理人：郑岩，内蒙古合志律师事务所律师。 被告：崔大辉，男，汉族，1980年10月5日出生，住锡林浩特市。 原告刘爱军与被告崔大辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘爱军的委托代理人郑岩到庭参加诉讼，被告崔大辉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘爱军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付拖欠原告钻机款80000.00元，并按照年利率24%支付原告利息（从2017年9月6日至本息偿还完毕时止）。2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2017年5月23日，原。被告双方签订《买卖钻机协议》后，原告将钻机交付给被告后，被告尚欠原告钻机款80000.00元，原告多次找到被告索要剩余的钻机款，但是被告总以各种理由推脱，故原告诉至本院。 被告崔大辉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未做出书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年5月23日签订了《买卖钻机协议》，原告按照协议，全部履行了自己的义务，将钻机交付于被告崔大辉，被告崔大辉于2017年9月6日向原告出具欠条一张内容为：“今欠刘爱军钻机款捌万元整，年前还清，￥80000.00元。欠款人：崔大辉，2017年9月6日”,被告尚欠原告80000元，至今未给付。 本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。被告崔大辉从原告刘爱军处购买钻机的事实真实存在且有欠条为证，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。被告崔大辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告刘爱军的陈述进行抗辩、对原告刘爱军的举证进行质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告崔大辉于本判决生效后15日内给付原告刘爱军钻机款80000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年9月7日起至实际给付之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告崔大辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  包斯琴 二〇一八年六月十二日 书记员  高明敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区磴口县人民法院   民事裁定书   （2018）内0822民初902号   原告杜银，男，汉族，1955年06月15日出生，住磴口县巴镇团结村二社**，身份证号1528231***********。   被告孙文全，男，汉族，1959年10月20日出生，，住磴口县巴镇友谊村集体户**身份证号1528231***********。   被告赵风玲，女，汉族，1959年11月30日出生，住，住磴口县巴镇团结村三社**份证号152823195911303420。   本院在审理原告杜银诉被告孙文全、赵风玲排除妨害纠纷一案中，原告杜银于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杜银自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分且不违反法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杜银撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元由原告杜银承担。   审判员 戴学勤   二〇一八年六月十一日   书记员 王 渊
文书内容            河南省郑州市管城回族区人民法院      民事判决书                             案号：（2021）豫0104 民初1283号              案由：民间借贷纠纷              是否缺席                  原告              魏东亮              否                  被告              李来福                         是                  立案日期              适用程序                     是否公开审理                     2021年2月2日              小额诉讼程序              是                     原告诉讼请求              1、被告偿还原告借款5万元及利息（利息以5万元为基数，自2018年6月24日起至全部偿还日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。                     被告答辩意见              无                        认定事实                  认定事实              借条签订时间              2018年4月24日、      2018年6月24日                  借款金额              30000元                  借款时间              无约定                  借款利率              无约定                  逾期利率              无约定                   裁判理由              对原告主张被告偿还2018年4月24日的30000元，有被告出具借条“今借魏东亮现金叁万元正”佐证，本院对此予以确认，被告应当偿还该30000元并支付资金占用期间利息。对原告主张被告偿还2018年6月24日的20000元，因该份借条载明“今借李来福贰万元正”，并不显示借原告魏东亮款项，原告无其他证据证明向被告出借了该笔借款，本院对原告该部分诉求不予支持。被告缺席，视为其放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。                                                                                裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条。                   裁判主文              被告李来福于本判决生效之日起十日内偿还原告魏东亮30000元并支付自2018年6月24日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                    诉讼费用              案件受理费1075元、减半收取计538元，由被告李来福负担。                    权利告知              本判决为终审判决。                      落款              审  判  员   王玮娜                                                     二〇二一年二月二十五日                                          书  记  员   张梦婷
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0423执2051号之一申请执行人：曹井涛，男，1981年9月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。被执行人：刘阳，男，1987年1月14日出生，汉族，包工头，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。本院在执行曹井涛与刘阳劳动争议纠纷一案，依据（2017）内0423民初1702号民事判决书的规定，被执行人刘阳应给付申请执行人曹井涛劳动报酬18500元及利息，案件受理费132元，执行费179元。法院受理执行案件后，本院于2017年11月1日以公告送达的方式向被执行人刘阳发出执行通知书和报告财产令；于2018年5月23日轮候扣押被执行人刘阳在巴林右旗公安局发放的工资款；经启动总对总查控和传统查控后，被执行人刘阳确无财产可供执行，已对被执行人刘阳限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曹井涛发现被执行人刘阳有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达达后立即生效。审判长 河 日 伦审判员 巴彦乌拉审判员 胡 海 生二〇一八年六月二十一日书记员 于 晓 明
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初2292号原告：刘某，男，汉族，生于1966年9月16日，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市。被告：陈某，男，汉族，生于1972年5月6日，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市。原告刘某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡。2017年4月22日，原告将自己的福田客货车及部分调料转让给了被告，共计转让款100000元（车辆18000元、调料82000元），被告支付了价款80000元，剩余20000元向原告出具欠条一张。之后，经原告索款，被告始终推诿不付。现诉至法院，请求判令被告陈某偿还原告欠款20000元。陈某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，受让的调料目前尚未销售出去，暂时无能力向原告支付价款，如果原告同意可以用调料抵顶该欠款。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告刘某主张的事实予以确认。本案中，被告陈某购买了原告刘某的车辆及部分调料，并向原告出具欠条字据，证明双方自愿形成了买卖合同关系，此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护，原、被告双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。现原告已履行交货义务，被告应当按照约定的数额支付价款，但被告陈某至今未予履行，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求本院全部予以支持。关于被告的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，故本院不予采信。综上，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告陈某给付原告刘某欠款20000元，限本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 李金虎二〇一八年六月六日书记员 陈嘉奕
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0423民初1872号原告：鲁艳梅，女，1970年1月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇珠峰骏景家属楼。被告：哈斯巴图，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗巴彦塔拉苏木老道板嘎查。被告：扎拉嘎木吉，男，1983年4月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗巴彦塔拉苏木老道板嘎查。本院在审理原告鲁艳梅与被告哈斯巴图、扎拉嘎木吉买卖合同纠纷一案中，原告以自行协商为由，于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告鲁艳梅撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告负担。审判员  敖特根二〇一八年六月十四日书记员  小牧仁
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）内05民终1121号上诉人（原审被告）：辛某，女，1991年5月7日出生,蒙古族，无业，住开鲁县。公民身份号码×××。上诉人（原审被告）：王某,女,1950年5月19日出生,蒙古族,退休职工,住址同上。公民身份号码×××。二上诉人共同委托诉讼代理人：秦嘉利，内蒙古辉东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某，男，1991年10月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码×××。上诉人辛某、王某因与被上诉人杨某婚约财产纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2018）内0523民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人辛某、王某上诉请求：一、撤销开鲁县人民法院（2018）内0523民初925号民事判决；二、根据本案事实，依法改判或发回重审，以维护上诉人的合法权益。事实与理由：一、上诉人辛某在与被上诉人杨某相处的一年多时间里，是以结婚为目的与被上诉人杨某相处，在被上诉人身上投入了大量的情感，花费了大量的钱财，一审中上诉人辛某提交的花费单和票据足以证实二人在相处期间，上诉人为双方实际花费支出情况。不应全部返还，应将实际消耗掉的礼金予以扣除。二、上诉人王某没有返还彩礼和三金的义务。彩礼款是由上诉人辛某从介绍人手里接过，并一直保管占有和使用，一审中没有证据证实该彩礼款是由上诉人王某接手，更没有占有、使用。金耳坠和金项链是被上诉人杨某在举办仪式期间直接佩戴在上诉人辛某身上，该事实系一审中被上诉人杨某自认事实，与上诉人王某没有任何关系。被上诉人杨某辩称，一审判决认定事实清楚，采信证据准确，适用法律正确，程序合法，应予维持，请求驳回二被答辩人的上诉请求。杨某向一审法院起诉请求：判令被告辛某、王某共同返还彩礼款50000.00元及金耳坠一副价值1125.00元、金项链一条价值4450.00元，共计55575.00元。一审法院认定事实：被告王某与辛某系母女关系。经原告杨某及被告辛某姐姐辛欣的同事赵某、许某介绍，原告与被告辛某订立婚约关系，于2016年12月30日在原告家举办了订婚仪式。当时先后经二位介绍人许某、赵某手，原告给付被告辛某彩礼款50000.00元，原告还给付价值1125.00元一副金耳坠、价值4450.00元一条金项链；同时给付被告方点烟钱、改嘴钱、四合礼钱各2000.00元及给女方妈酒钱4000.00元。上述现金由被告辛某收取后转交给了被告王某。被告方给付原告新姑爷赏钱4000.00元。一审法院认为，被告辛某与原告杨某缔结婚约关系时收取的彩礼款或实物彩礼，双方解除了婚约关系后，在未同居且未登记结婚的前提下，被告方依法应予返还。由于该彩礼系二被告共同收取，应由二被告共同返还。收取的实物彩礼（一副金耳坠及一条金项链）及彩礼款50000.00元，被告方不持异议，应全额返还。被告方称，王某作为被告不适格，不应承担责任，但通过原告方提供的证据可知收取彩礼系二被告共同行为，二被告应共同承担返还责任；被告方还称，所收取的部分彩礼款在与原告交往过程中已经与原告共同支出消费了，双方正常交往中支出消费应该是有的，但不能通过彩礼转嫁支付，何况相互间必会都有支出，同时原告方给被告方的除了彩礼款外的其他现金及被告给付原告的赏钱，都是赠予性质的金钱给付，相互依法应不予返还，也不应为本案争议内容。综上，被告方的抗辩理由不能成立，该院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项之规定，一审法院判决：被告辛某、王某于本判决生效后立即返还原告杨某彩礼款50000.00元及价值1125.00元的金耳坠、价值4450.00元的金项链，其中金耳坠和金项链若不能退还实物，则应支付相应价款。案件受理费1190.00元，减半收取595.00元，由被告辛某、王某负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实及对证据的认定与一审一致。一审出庭证人赵某、许某均证实将彩礼款给付了辛某和王某，且在本院审理过程中，上诉人辛某和王某认可有一部分彩礼款已经用于给上诉人王某治病的事实。本院认为，因上诉人辛某与被上诉人杨某在未办理结婚登记手续且未同居生活的前提下解除婚约关系，对被上诉人杨某返还婚约财产的主张，应予支持。对于上诉人辛某主张应将实际消耗掉的与上诉人杨某相处期间的共同花销予以扣除的上诉理由，因双方并未共同生活，且在实际交往中双方各有付出，故不能在彩礼款中予以扣除。对于上诉人王某主张的其不应承担返还彩礼款及金首饰的义务的上诉请求，因证人赵某、许某均证实系辛某、王某共同收取的彩礼款，且辛某、王某均认可部分彩礼款已经用于给王某治病。故上诉人王某应与辛某共同承担返还彩礼款的义务。上诉人杨某的一审诉讼理由中自认其在仪式期间将金耳坠一付及金项链一条给被告辛某佩戴在身上，且金首饰是被上诉人杨某以结婚为目的给付上诉人辛某个人的大额财物，双方解除婚约关系后理应由上诉人辛某负责返还，一审判决由上诉人辛某、王某返还不当，应予纠正。综上，上诉人辛某主张其与被上诉人杨某相处期间的花销应予扣减的上诉理由及王某没有返还彩礼义务的上诉理由不能成立。上诉人王某主张对金首饰无返还义务的上诉理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项"当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的;"、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项"原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更"规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区开鲁县人民法院（2018）内0523民初925号民事判决；二、上诉人辛某、王某于本判决生效后立即返还被上诉人杨某彩礼款50000.00元；三、上诉人辛某于本判决生效后立即返还被上诉人杨某价值1125.00元的金耳坠一对、价值4450.00元的金项链一条，金耳坠和金项链若不能退还实物，则应支付相应价款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1190.00元，减半收取595.00元，二审案件受理费1190.00元，由上诉人辛某、王某负担。本判决为终审判决。审判长  秦晓明审判员  韩 洋审判员  白凤兰二〇一八年六月二十九日书记员  王国龙
内蒙古自治区巴林右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0423民初2040号 原告：孙清山，男，1959年2月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。 被告：徐景军，男，年龄不详，汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。 被告：吕玉强，男，1985年12月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。 原告孙清山诉被告徐景军、吕玉强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙清山、被告吕玉强到庭参加诉讼，被告徐景军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告吕玉强经被告徐景军担保于2017年6月17日向原告借款人民币43000元，约定2017年12月30日前还清，无利息。此款至今未偿还，故诉至法院，要求被告偿还原告欠款本金人民币43000元及2017年12月30日以后的利息，被告徐景军对上述债务承担保证责任，由被告承担本案诉讼费用。 被告吕玉强辩称，借款属实，我同意偿还，但借款是按月利率2.3%计算利息的。现在我希望原告少算点利息。 被告徐景军未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 经审理查明，2017年6月17日被告吕玉强经被告徐景军担保在原告处借款人民币43000元，双方约定此款于2017年12月30日前还清。如逾期不还，自借款之日起以月息3%计算利息。此款至今未偿还。 上述事实，有原告提供的借据及原、被告的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，被告吕玉强欠原告孙清山人民币43000元的事实清楚，证据充分，被告吕玉强应当履行还款义务。对于原告要求被告吕玉强偿还欠款人民币43000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐景军为借款提供担保，被告徐景军应对借款承担保证责任。原告要求被告按月利率2%自2017年12月30日计算利息，未超出法律规定限制的年利率24%，故原告要求被告按月利率2%自2017年12月30日支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕玉强在本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙清山欠款43000元及其利息（利息按照月利率2%以本金43000元自2017年12月30日起计算至还清欠款之日止）。 二、被告徐景军为对上述款项承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费437.5元，由被告吕玉强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员 牧 仁 二〇一八年六月二十八日 书记员 于立爽
内蒙古自治区巴林右旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0423刑初103号 公诉机关巴林右旗人民检察院。 被告人王某甲，男，出生于河北省承德市丰宁满族自治县，满族，初中文化，农民，群众，，捕前住河北省承德市丰宁满族自治县。无前科。因涉嫌抢劫罪于2018年2月11日被刑事拘留，2018年3月14日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。 巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2018]105号起诉书指控被告人王某甲犯抢劫罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。经征得被告人王某甲同意后，本院适用简易程序，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王某甲与杜某某（另案起诉）在河北相识后一直混迹于巴林左旗林东镇各网吧。2018年2月10日凌晨，王某甲和杜某某打了出租车司机赵某某的车去了×××烧烤店和×××网吧。二人从宏宇俱乐部出来没有钱了，就在该网吧后面的一个别墅内商量一起抢劫出租车司机。杜某某在别墅内拿了焊条准备吓唬出租车司机，王某甲将衣服上的绳子解下。20时许二人乘坐赵某某的出租车准备在林东镇冰雕处对赵某某进行抢劫，但因为人太多而放弃。二人又称到大板镇，当车行驶到查干哈达红光村附近时，杜某某称要下车方便，赵某某停车后，王某甲从后面用事先准备好的绳子勒住赵某某的嘴，杜某某上车后，王某甲让赵某某将钱包交给杜某某，杜某某数过钱后，王某甲松开赵某某将钱包内的650元全部拿走，到大板镇后二人撒谎后逃跑，所得的650元赃款被二人挥霍。 另查明，案发后，王某甲的亲属赔偿被害人经济损失人民币950元。 上述事实，被告人王某甲在开庭审理中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述；受案登记表、立案决定书、抓获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明；证人王某乙的证言；扣押清单、发还清单；现场勘查笔录、辨认笔录、被告人王某甲的户籍证明及其供述等证据证实，足能认定。 本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，使用暴力手段当场强行夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。王某甲和杜某某系共同犯罪，王某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。王某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王某甲亲属赔偿被害人全部经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月11日起至2021年2月10日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (此页无正文) 审 判 长 苏 玉 学 审 判 员 萨仁图雅 人民陪审员 牡  丹 二〇一八年六月十九日 书 记 员 阿 娜 尔
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0423民初1869号原告：宁广恩，男，1971年8月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：白斯古楞，男，1983年9月25日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：白满都其其格，女，1985年6月24日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：萨仁高娃，女，1970年5月13日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告宁广恩与被告白斯古楞、白满都其其格、萨仁高娃民间借贷纠纷一案中，原告以自行协商为由，于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告宁广恩撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告宁广恩负担。审判员  敖特根二〇一八年六月十四日书记员  小牧仁
内蒙古自治区巴林右旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0423刑初94号 公诉机关巴林右旗人民检察院。 被告人图某，男，1980年6月10日出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，初中文化，群众，系xx矿职工，户籍所在地内蒙古自治区巴林右旗，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2017年11月17日被取保候审。 巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人图某犯故意伤害罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。经征得被告人图某同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员乌兰出庭支持公诉，被告人图某到庭参加诉讼。现已审理终结 公诉机关指控，2017年10月26日15时许，被告人图某在巴林右旗大板镇xx饭店楼下“xx”理发店内与被害人萨某因琐事发生口角并厮打在一起，致萨某受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，萨某的鼻骨骨折已构成轻伤二级。 案发后，被告人图某赔偿被害人萨某经济损失人民币15000元，并取得被害人萨某的书面谅解。 上述事实，被告人图某在开庭审理过程中亦无异议，并有受件登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人到案情况；被害人萨某的陈述；证人青某、斯某、阿某等人的证言；现场勘验笔录、现场照片、提取痕迹、提取现场物品照片、物证登记表、发还清单、收据、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、保证书、被告人图某身份证明及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人图某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人图某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人图某赔偿被害人经济损失，取得被害人的书面谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人图某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会对所居住社区的安全、秩序和稳定带来重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人图某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 艳 冬 人民陪审员 萨 日 娜 人民陪审员 牡  丹 二〇一八年六月二十九日 书 记 员 萨其荣桂
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2018）宁0323民初1326号原告:宁夏盐池县安保物业管理有限公司，住所地：盐池县民族东街（青年创业园区）。统一社会信用代码×××。法定代表人：张艳琴，系该公司经理。被告:曹学珍，女，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告宁夏盐池县安保物业管理有限公司诉被告曹学珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏盐池县安保物业管理有限公司法定代表人张艳琴、被告曹学珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁夏盐池县安保物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费833元（自2017年1月1日至2017年12月31日）；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系盐池县永青苑小区的物业服务公司，被告系该小区业主。2014年12月23日，原被告签订了《前期物业服务协议》一份，协议约定物业费按每平方米0.75元计算，物业费支付时间为一年一付。原被告双方约定了双方的权利义务、物业服务内容、物业服务质量等事项。协议签订后，原告按约定履行了自己的义务，但被告自2017年1月1日至2017年12月31日止未支付物业费833元（被告房屋面积为92.5平方米，92.5平方米×0.75元×12个月）。该物业费经原告多次催要被告拒不支付，原告为了维护自己的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告曹学珍辩称，1.2017年物业费未交纳属实。小区物业费收取过高，物业公司未尽到管理服务责任且存在乱收费现象。2.我的房屋因楼上漏水被淹，物业公司不协调处理；3.我们小区公共建筑面积被物业租赁"启航"幼儿园作为孩子的游戏娱乐场所，存在安全隐患；4.小区业主正在联合成立业主委员会，予以维护我们的合法权益。综上，物业并未尽到管理者责任，我应当缴纳物业费，但最多交一半。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告证据客观真实与本案有关联性，本院采信。被告举证照片4页，只能证明某一时间段的情况，不具有连续性，不予采信。本院经审理认定以下事实：原告系永青苑小区的物业公司，被告系永青苑业主，被告房屋面积为92.5平方米。2014年12月23日，原被告签订了《前期物业服务协议》一份，协议约定物业费按每平方米0.75元计算，物业费支付时间为一年一付。协议还对双方的权利义务、物业服务内容、物业服务质量等事项进行了约定。2014年12月，原告进入盐池县永青苑小区，提供物业服务，物业费按照0.75元/月/平米收取，2015年、2016年两年的物业费直接从业主前期交纳的保证金中予以了扣除。被告曹学珍拖欠2017年全年物业服务费833元未予支付，现原告起诉，请求判如所请。本院认为，被告曹学珍自愿购买盐池县永青苑小区房屋，原告作为物业服务机构，为被告提供物业服务，被告应当按照规定交纳物业服务费。被告曹学珍自认拖欠物业费833元（92.5㎡×12个月×0.75元/月/平米），其应按照协议约定承担交纳物业管理费的民事责任，故原告要求被告支付物业服务费的请求成立，本院予以支持。因被告曹学珍向法庭提交的证据不能证实其抗辩理由，故对其抗辩意见本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条第一款及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告曹学珍支付原告宁夏盐池县安保物业管理有限公司物业服务费833元，于本判决书生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告曹学珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 余丽娟 二〇一八年六月四日书记员 黄子龙附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《物业管理条例》第四十一条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0423民初1522号原告：孙长占，男，1972年12月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被告：巴达拉夫，男，1977年8月23日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告孙长占与被告巴达拉夫民间借贷纠纷一案中，原告以自行协商为由，于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告孙长占撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告孙长占负担。审判员  敖特根二〇一八年六月十四日书记员  唐吉斯
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0423执86号申请执行人赵风琴，女，1966年3月26日出生，汉族，教师，住巴林右旗大板镇。被执行人田凤丽，女，1973年1月5日出生，蒙古族，个体户，住巴林右旗大板镇。被执行人张清龙，男，1975年4月2日出生，蒙古族，个体户，住巴林右旗大板镇。本院在执行赵风琴与张清龙、田凤丽民间借贷纠纷一案，依据（2017）内0423民初3384号民事判决书的规定，被执行人田凤丽等2人应偿还申请执行人赵风琴欠款本金45000元及利息（自2017年7月21日年利率6%计算至借款全部还清为止）。诉讼费462.5元，保全费470元，执行费589元。法院受理执行案件后，本院于2018年2月11日以公告送达的方式向被执行人张清龙、田凤丽发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统查控后，被执行人张清龙、田凤丽确无财产可供执行，已对被执行人张清龙、田凤丽限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵风琴发现被执行人张清龙、田凤丽有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达达后立即生效。审判长 河 日 伦审判员 巴彦乌拉审判员 胡 海 生二〇一八年六月二十二日书记员 于 晓 明
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0637民初540号之一 原告：博野县宏伟钢材经销处，住所地：河北省博野县大齐村。 经营者：冉永水。 被告：东莞市惠旺迪通讯科技有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇三中村中坑路**。 负责人：付敏。 被告：深圳市沃特玛电池有限公司，，住所地：深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3/** 法定代表人：李瑶，公司董事长。 被告：付敏，男，1976年3月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 原告博野县宏伟钢材经销处与被告东莞市惠旺迪通讯科技有限公司、付敏、深圳市沃特玛电池有限公司票据纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。 原告博野县宏伟钢材经销处诉称，1.判决被告深圳市沃特玛电池有限公司给付原告商业承兑汇票款1657818元；2.被告东莞市惠旺迪通讯科技有限公司，付敏对上述承担汇票款项的兑付承担连带保证责任；3.因本案诉讼发生的费用由被告承担。事实与理由：2017年6月23日，被告东莞市惠旺迪通讯科技有限公司转让给原告电子承兑汇票一张，票号为210258400220720170515083669816，金额为1657818元，出票日期2017年5月15日，到期日2018年3月25日，付款人为深圳市沃特玛电池有限公司，收款人为东莞市惠旺迪通讯科技有限公司，现因被告深圳市沃特玛电池有限公司经营恶化，已经出现不能支付到期债务的情况，故依法向贵院提起诉讼。被告深圳市沃特玛电池有限公司、东莞市惠旺迪通讯科技有限公司作为该票据的付款人和背书人，依法对票据的兑付承担付款义务和保证义务，被告付敏也承诺对该票据的兑付承担担保责任。故，原告为保护自己的合法权益，望人民法院依法判如所诉。 被告东莞市惠旺迪通讯科技有限公司、被告深圳市沃特玛电池有限公司在提交答辩状期间，对管辖权均提出异议认为，应将本案移送至深圳市坪山区人民法院或东莞市第三人民法院进行审理。理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第25条和《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第6条等相关法律司法解释的规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案涉及电子商业承兑汇票的付款人深圳市沃特玛电池有限公司，，注册经营地址位于深圳市坪山新区若依据票据支付地选择管辖法院，本案应由深圳市坪山区人民法院管辖；申请人作为涉案票据上的背书人，作为本案被告，，注册经营地址位于东莞市清溪镇若依据被告住所地选择管辖法院，本案应由东莞市第三人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告博野县宏伟钢材经销处提供的其与被告东莞市惠旺迪通讯科技有限公司签订的商业承兑汇票受益权转让协议书中约定，如该协议执行有纠纷，双方约定愿意接受原告所在地法院管辖。而原告所在地法院即博野县人民法院。博野县人民法院虽非本案票据支付地或被告住所地人民法院，但作为原告与被告东莞市惠旺迪通讯科技有限公司书面协议选择的管辖法院，对本案亦有管辖权，故被告东莞市惠旺迪通讯科技有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告东莞市惠旺迪通讯科技有限公司、被告深圳市沃特玛电池有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王平勋 二〇一八年六月二十日 书记员  于 希
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9002民初818号之一 原告：黄某，男，1973年6月3日出生，汉族，住：四川省中江县。 委托诉讼代理人：曹某，海南国岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄某，海南国岛律师事务所律师。 被告：琼海中正管桩有限公司，住所：海南省琼海市中原镇海榆东线公路126公里处。 法定代表人：吴某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯某，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 第三人：章某，男，1990年9月1日出生，汉族，住浙江省温州市。 原告海南黄某与被告琼海中正管桩有限公司、第三人章某劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。经本院调解，原告黄某于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，属于处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄某撤回起诉。 案件受理费10元，由原告黄某负担。 审判长 任立春 人民陪审员  陈所耀 人民陪审员黎海健 二〇一八年六月二十日 书记员 李智伟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2018）宁0521民初1719号原告：潘彦军，男，1976年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：严良义，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黄**，男，1979年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告：黎艳，女，1982年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告：杜朝文，男，1981年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张锋，男，1986年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告潘彦军与被告黄**、黎艳、杜朝文、张锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄**、黎艳返还原告借款100000元，利息20000元（2017年7月7日至2018年5月7日，利率2%），共计120000元，以后利息利随本清；被告杜朝文、张锋对该笔借款本息承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月7日，被告黄**、黎艳向原告借款100000元，借款期限6个月，月利率2.8%。被告杜朝文、张锋是该笔借款的担保人。原告支付了借款。借款期限届满，经原告多次催要，各被告没有返还。本院经审查认为，本院在向被告送达应诉的相关法律文书时，被告不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告的送达地址，无法将民事起诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告。本院将此情况告知原告后，原告表示不能提供被告准确的送达地址，亦不向本院申请公告送达。本案应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告潘彦军的起诉。案件受理费1350元，退还原告潘彦军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。代理审判员 高 晶 二〇一八年六月二十六日书 记 员 纪思扬
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1005民初115号原告：祁鹏，男，1990年2月8日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区。被告：辽阳市弓长岭区安平乡耿家屯村民委员会，地址辽阳市弓长岭区安平乡耿家屯村。负责人：李佳平，辽阳市弓长岭区安平乡耿家屯村工作组组长。委托代理人：王建，男，1979年5月28日出生，辽阳市弓长岭区安平乡耿家屯村下派书记，住辽阳市弓长岭区。原告祁鹏为与被告辽阳市弓长岭区安平乡耿家屯村民委员会劳务合同纠纷一案，于2018年2月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。原告祁鹏、被告辽阳市弓长岭区安平乡耿家屯村民委员会（以下简称“耿家村”）的委托代理人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁鹏诉称：2012年5月份耿家屯村黑油路面工程，当时村长李某找到我干活，让我清理机器干活时产生的垃圾，每天工资100.00元，我干活时间从2012年5月份之后，具体时间我记不住了，总计19天，应得工资1900.00元，此工程竣工后，村领导说暂时没有钱，过了一段时间后，原告多次催要工资款，可是村领导以种种理由拒绝支付，无奈诉至法院。1、请求法院判令被告支付工资款1900.00元整；2、诉讼费由被告承担。被告耿家村在应诉期内未答辩，在庭审中辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是：1、耿家屯村委会与原告没有形成任何书面劳务协议；2、雇佣原告干活是原村主任李某的个人行为，正常雇佣原告干活必须经过村民代表大会或两委班子研究才能决定；3、当时村里干活的时候村委会和辽阳市弓长岭区安平乡姑嫂城村容成土木维修队签订了施工合同，原告的劳务费应该由施工队来承担，不应该由耿家屯村委会承担。本院经审理查明：2012年3月底4月初左右，安平乡书记吕忠宏称耿家村要修村公路，找到时任耿家村村委会主任李某，要求李某找村民帮忙修路，修好后乡里给村里拨款支付劳务费。后李某以村委会的名义找到岳恩国，要岳恩国找村民帮耿家村修路基，具体铺路工作由其他部门负责。岳恩国找到原告祁鹏，与单利文、蔡福新、夏洪亮五人给耿家村修路基，但劳务费一直未付。工程完成后，由于无法走账，耿家村为开发票并能够使乡里拨款，就与辽阳市弓长岭区安平乡姑嫂城村容成土木维修队签订了施工合同，挂在该工程队名下，但实际路基工程都是村民祁鹏等五人完成的。原告祁鹏的作业时间在2012年5月份，共19天，约定每天给付劳务费100.00元。上述事实，有证实2份、耿家屯村介绍信1份、证人李某的证言及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，原告祁鹏给被告耿家村提供劳务，原告在完成工期后，被告理应支付劳务费用。被告称耿家屯村委会与原告没有形成任何书面劳务协议、雇佣原告干活是原村主任李某的个人行为，该抗辩于法无据，理由如下：李某时任被告耿家村村民委员会主任，其以耿家村的名义雇佣原告祁鹏修村公路，该雇佣行为代表耿家村的行为，而时任村主任的李某对原告作业事实、作业时间及应付劳务费价格均予以证实和认可，故原、被告之间劳务关系成立，原告为被告提供的劳务，被告应支付相应的工资款。关于被告提出耿家村村委会已经和辽阳市弓长岭区安平乡姑嫂城村容成土木维修队签订了施工合同，所以不应给付原告劳务费的抗辩意见，因其未向本院提供相关证据予以证明，且该修路工程确由原告祁鹏等五人完成，维修队参与该工程与原告是否参与了劳动无关，故本院不予认定。综上所述，对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。按照19天，每天100.00元计算，即被告给付原告劳动报酬1900.00元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：被告辽阳市弓长岭区安平乡耿家屯村民委员会于本判决生效后立即给付原告祁鹏劳务费1900.00元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00，由被告辽阳市弓长岭区安平乡耿家屯村民委员会承担（原告已预交，被告给付原告劳务费时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  韩德林审 判 员  任嘉琦人民陪审员  孙福龙二〇一八年六月十九日代理书记员  李 璐
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1005民初117号原告：蔡福新，男，1954年4月20日出生，汉族，农民，住辽阳市弓长岭区。被告：辽阳市弓长岭区安平乡耿家屯村民委员会，地址辽阳市弓长岭区安平乡耿家屯村。负责人：李佳平，辽阳市弓长岭区安平乡耿家屯村工作组组长。委托代理人：王建，男，1979年5月28日出生，辽阳市弓长岭区安平乡耿家屯村下派书记，住辽阳市弓长岭区。原告蔡福新为与被告辽阳市弓长岭区安平乡耿家屯村民委员会劳务合同纠纷一案，于2018年2月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。原告蔡福新、被告辽阳市弓长岭区安平乡耿家屯村民委员会（以下简称“耿家村”）的委托代理人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡福新诉称：2012年5月份耿家屯村黑油路面工程，当时村长李某找到我，让我在现场干些零活，每天工资100.00元，我从2012年5月20日左右开始干活，具体时间我记不住了，总计31天，应得工资3100.00元，此工程竣工后，村领导说暂时没有钱，过了一段时间后，原告多次催要工资款，可是村领导以种种理由拒绝支付，无奈诉至法院。1、请求法院判令被告支付工资款3100.00元整；2、诉讼费由被告承担。被告耿家村在应诉期内未答辩，在庭审中辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是：1、耿家屯村委会与原告没有形成任何书面劳务协议；2、雇佣原告干活是原村主任李某的个人行为，正常雇佣原告干活必须经过村民代表大会或两委班子研究才能决定；3、当时村里干活的时候村委会和辽阳市弓长岭区安平乡姑嫂城村容成土木维修队签订了施工合同，原告的劳务费应该由施工队来承担，不应该由耿家屯村委会承担。本院经审理查明：2012年3月底4月初左右，安平乡书记吕忠宏称耿家村要修村公路，找到时任耿家村村委会主任李某，要求李某找村民帮忙修路，修好后乡里给村里拨款支付劳务费。后李某以村委会的名义找到岳恩国，要岳恩国找村民帮耿家村修路基，具体铺路工作由其他部门负责。岳恩国找到原告蔡福新，与祁鹏、单利文、夏洪亮五人给耿家村修路基，但劳务费一直未付。工程完成后，由于无法走账，耿家村为开发票并能够使乡里拨款，就与辽阳市弓长岭区安平乡姑嫂城村容成土木维修队签订了施工合同，挂在该工程队名下，但实际路基工程都是村民蔡福新等五人完成的。原告蔡福新的作业时间从2012年5月20日开始，共31天，约定每天给付劳务费100.00元。上述事实，有证实2份、耿家屯村介绍信1份、证人李某的证言及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，原告蔡福新给被告耿家村提供劳务，原告在完成工期后，被告理应支付劳务费用。被告称耿家屯村委会与原告没有形成任何书面劳务协议、雇佣原告干活是原村主任李某的个人行为，该抗辩于法无据，理由如下：李某时任被告耿家村村民委员会主任，其以耿家村的名义雇佣原告蔡福新修村公路，该雇佣行为代表耿家村的行为，而时任村主任的李某对原告作业事实、作业时间及应付劳务费价格均予以证实和认可，故原、被告之间劳务关系成立，原告为被告提供的劳务，被告应支付相应的工资款。关于被告提出耿家村村委会已经和辽阳市弓长岭区安平乡姑嫂城村容成土木维修队签订了施工合同，所以不应给付原告劳务费的抗辩意见，因其未向本院提供相关证据予以证明，且该修路工程确由原告蔡福新等五人完成，维修队参与该工程与原告是否参与了劳动无关，故本院不予认定。综上所述，对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。按照31天，每天100.00元计算，即被告给付原告劳动报酬3100.00元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：被告辽阳市弓长岭区安平乡耿家屯村民委员会于本判决生效后立即给付原告蔡福新劳务费3100.00元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00，由被告辽阳市弓长岭区安平乡耿家屯村民委员会承担（原告已预交，被告给付原告劳务费时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  韩德林审 判 员  任嘉琦人民陪审员  孙福龙二〇一八年六月十九日代理书记员  李 璐
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1005民初217号原告：沈勇斌，男，1972年12月10日出生，汉族，鞍钢集团矿业公司弓长岭矿业公司井下矿中运车间工人，住辽阳市弓长岭区。被告：周明飞，男，1978年11月23日出生，汉族，鞍钢集团矿业公司弓长岭矿业公司选矿厂保卫科工人，住辽阳市弓长岭区。被告：苏牧，男，1977年9月9日出生，汉族，鞍钢集团矿业公司弓长岭矿业公司选矿厂二选车间工人，住辽阳市弓长岭区。原告沈勇斌为与被告周明飞、苏牧民间借贷纠纷一案，于2018年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，分别于2018年5月10日、2018年5月25日公开开庭审理了本案。原告沈勇斌到庭参加诉讼，被告周明飞、苏牧经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈勇斌诉称：2018年1月8日，被告周明飞因做买卖缺资金为由，向原告借人民币40,000.00元。当时约定用被告周明飞的工资卡作抵押，原告每月用其工资卡到银行提取工资还款。借款期限为半年，月利息3分，同时由被告苏牧担保，并出具借条一份。原告与被告周明飞虽约定半年为期，但是被告周明飞更换工资卡号，未能按时还款违约在先，故原告诉至法院，请求依法判决二被告偿还欠款本金40,000.00及利息（按月息3分）。诉讼请求：一、要求被告偿还欠款本金40,000.00元及利息；二、案件受理费由二被告承担。被告周明飞在法定期限内未答辩、未举证。被告苏牧辩称：承认借款事实，我是担保人。借款时约定被告周明飞以其工资卡抵押，从2018年2月开始每月以周明飞工资还款。对被告周明飞于2018年1月15日将其抵押给原告沈勇斌的工资卡注销并换卡的事实，我没有异议。被告苏牧在法定期限内未举证。本院经审理查明：2018年1月8日，被告周明飞因缺乏资金向原告沈勇斌借款40,000.00元，并出具借条一份，被告苏牧为担保人。借条约定借款期限为半年，以被告周明飞的工资卡作抵押，约定被告周明飞每月以其工资偿还原告借款。2018年1月15日，被告周明飞将其抵押给原告沈勇斌的工资卡注销并将该卡换卡。上述事实，有借条一份、工资卡一张、答辩笔录、协助查询存款通知书回执及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周明飞向原告沈勇斌借款并向其出具了借条，被告苏牧为担保人，双方的借贷关系合法有效，本院予以认可。借款时，原、被告双方约定借款期限为半年，以被告周明飞的工资卡作抵押，约定被告周明飞每月以其工资偿还原告借款。借款后，被告周明飞将其抵押给原告的工资卡注销并换卡，其以自己的行为表明不履行还款义务，故原告要求被告周明飞在履行期限届满之前承担违约责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息问题，对于原告要求被告按月利率3%给付其利息的诉讼请求，通过原告举证及其当庭陈述可知，原、被告双方借款时并未约定利息，根据相关法律规定，本院认定被告应自原告通过诉讼方式向被告主张权利之日起按年利率6%支付占用资金期间利息。被告苏牧在借条担保人处签字，应对借款承担连带清偿责任。被告苏牧在承担连带清偿责任后有权向被告周明飞追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周明飞于本判决生效后立即偿还原告沈勇斌借款40，000.00元及利息（以40,000.00元为借款本金，年利率按6%计算，由2018年3月27日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告苏牧对被告周明飞发生的借款承担连带清偿责任，被告苏牧在承担连带清偿责任后有权向被告周明飞追偿。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由被告周明飞、苏牧承担（上述费用原告已预交，由被告同借款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  任嘉琦人民陪审员  孙福龙人民陪审员  许力郦二〇一八年六月五日代理书记员  李芝琳