呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民再15号再审申请人（原审原告）：张春阳，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵军，北京振荣律师事务所律师。再审申请人（原审原告）：赵钱占，内蒙古自治区托克托县运输公司退休职工，住内蒙古自治区托克托县。委托诉讼代理人：赵军，北京振荣律师事务所律师。被申请人（原审被告）：高星明，个体工商户，住内蒙古自治区托克托县。委托诉讼代理人：兰贵云，内蒙古可力律师事务所律师。再审申请人张春阳、赵钱占因与被申请人高星明民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市托克托县人民法院（2016）内0122民初608号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年11月14日作出（2017）内01民申42号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张春阳、赵钱占及其共同的委托诉讼代理人赵军，被申请人高星明及其委托诉讼代理人兰贵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春阳、赵钱占申请再审称，1、请求人民法院依法撤销托克托县人民法院作出的(2016)内0122民初608号民事判决；2、依法改判驳回高星明的诉讼请求。事实和理由：（一）再审申请人张春阳、赵钱占向被申请人高星明所借100万元已经全部偿还完毕，原审判决事实认定错误。（二）本案事实。张春阳、赵钱占于2013年10月19日向高星明借款100万之后，再审申请人张春阳分八次向高星明总计还款数额为101万元。一审法庭审理并未查清上述还款事实，并作出了错误判决。基于上述事实，特此依法向贵院提出再审申请，望依法予以再审，并查明本案事实予以改判。高星明辩称，(一)对于借款100万的事实双方无异议。经法庭审理已经查明，2013年10月19日，张春阳及赵钱占因注册公司验资向高星明借款100万元，当时约定借款期限为1周，双方也没有约定借款的利息，双方对该事实均无异议。但该100万元是高星明为了帮助张春阳、赵钱占能顺利验资注册公司向朋友借的款，当时高星明承诺朋友只借用一周，但如果超过一周需支付借款利息。申请人张春阳向高星明借款后，公司注册验资通过后没有按约定及时归还借款，挪作他用，就因为张春阳一个不诚信的行为，导致高星明无法及时的向朋友归还借款，为此，高星明承担了高额的借款利息；（二）申请人张春阳与被申请人高星明还存在其他法律关系。在庭审中，被申请人高星明陈述，在申请人张春阳公司成立以后，被申请人高星明为其从东北老家招聘18名工人，工人的日常生活及工资都是由被申请人高星明负责垫付，之后张春阳再给付高星明，对于该事实，张春阳、赵钱占在庭审中对相关的证据也做出了确认。因此，对于申请人张春阳向被申请人高星明的付款中，并非全部都是用于偿还借款，其中一部分是用于工人的开销，张春阳、赵钱占在法庭上认可高星明为其招聘工人并垫付了相关的费用，另一方面又陈述向高星明共计偿还了104万元的借款，张春阳、赵钱占在法庭上不认可借款存在利息，既然借款本金是100万元，那为什么张春阳、赵钱占要多支付高星明4万元呢？明显张春阳、赵钱占的表述前后存在矛盾。张春阳、赵钱占打款104万中有多少钱是偿还借款？有多少钱是支付高星明的垫付款？有多少钱是支付借款利息？该事实部分应如何认定？（三）张春阳、赵钱占应当承担相应借款的利息。申请人张春阳在向被申请人高星明借款时，明知高星明是向朋友周转来的100万元，也知道高星明与朋友的约定，申请人张春阳也承诺公司注册验资后及时归还，但张春阳借款后严重违约，没有按时归还借款，造成被申请人高星明需支付高额的借款利息，对于高星明因此产生的经济损失，应当由张春阳承担相应的违约责任，承担相应的借款利息。综上所述，张春阳、赵钱占与高星明之间并非单纯的民间借贷法律关系，请法庭合议时予以考虑。高星明向一审法院起诉请求：张春阳、赵钱占偿还借款本金100万元及相应利息（从2016年6月1日以后每顺延一天利息按667元计算至还清为止）；由张春阳、赵钱占承担本案诉讼费。一审法院经审理查明，被告张春阳因注册托克托县春阳运输有限公司，需缴纳注册资金，于2013年10月19日向原告高星明借款100万元。原告于同一天将70万元汇入张春阳的银行账户（账号为×××）中；将30万元汇入赵钱占的银行账户（账号为×××）中。原告高星明向被告张春阳、赵钱占催要未果，故向一审法院起诉。一审法院判决：一、被告张春阳于本判决生效之日起十日内给付原告高星明借款本金70万元及利息（利息从2016年6月16日起计算至本息付清为止，利率按照年利率6%计付）；二、被告赵钱占于本判决生效之日起十日内给付原告高星明借款本金30万元及利息（利息从2016年6月16日起计算至本息付清为止，利率按照年利率6%计付）。案件受理费13800元（原告已缴纳）减半收取6900元,由被告张春阳负担4830元、被告赵钱占负担2070元。本院再审查明的事实与一审查明事实的一致。张春阳再审庭审中提供如下新的证据，双方均认可：2014年3月21日张春阳偿还高星明20万元；2014年11月8日张星明分两笔偿还高星明共计5万元；2016年10月10日张春阳偿还高星明2万元；2016年10月11日张春阳偿还高星明2万元，本院予以采信。本院对有争议的新的证据和事实认定如下：1、张春阳出具内蒙古农村信用社回单一份，证明2013年11月16日张春阳给高星明转帐40万元，用于偿还高星明的借款；赵钱占认可张春阳的意见；高星明认可收到40万元，但对其所要证明的问题不予认可，认为该40万元中有部分是代张春阳给工人支付工资，并就此提供了工资发放表，经本院审查，高星明提供的工资表不能证明该笔款用于给工人发放工资，故本院对张春阳偿还高星明40万元借款的证据，予以采信。2、张春阳出具2016年10月21日的调查笔录一份，证明2014年4月张春阳给高星明还款12万元；赵钱占认可张春阳的意见；高星明在一审法院执行过程中认可该事实，但在本院再审庭审时只认可张春阳偿还其10万元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，本院对张春阳偿还高星明12万元借款的证据，予以采信。3、张春阳提供了2014年6月14日高星明给张春阳出具的收条一份，用于证明张春阳偿还高星明20万元的事实；赵钱占认可该事实；高星明认为未收到该款，上述收条与其没有关系，并提供了2014年10月31日张春阳出具的情况说明一份予以反驳，因该情况说明不能证明高星明未收到20万元，故本院对张春阳偿还高星明20万元借款的证据，予以采信。本院再审认为，本案的争议焦点是高星明请求张春阳、赵钱占偿还100万元的借款本金及利息是否有事实及法律依据。合法的借贷关系应予保护，张春阳、赵钱占未依照其承诺履行还款义务，应当承担偿还借款的义务。根据庭审查明的事实，2013年10月19日张春阳、赵钱占向高星明借款100万元，张春阳、赵钱占对该笔借款无异议，本院予以确认。根据张春阳提供的证据证明，截止到2016年10月11日张春阳共偿还高星明借款共计101万元，超过了其借款本金。关于高星明主张的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，高星明未提供证据证明双方约定借款期限及利息，张春阳、赵钱占又不认可。故高星明请求张春阳、赵钱占偿还100万元借款本金及利息的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不当。张春阳、赵钱占的再审请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销呼和浩特市托克托县人民法院（2016）内0122民初608号民事判决；二、驳回高星明的诉讼请求。一审案件受理费6900元（高星明已预交）、再审案件受理费13800元（张春阳已预交），共计20700元由高星明负担。本判决为终审判决。审判长 赵瑞辰审判员 窦 双审判员 杨利民二〇一八年六月十九日书记员 徐佳妮