wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑二终字第68号原公诉机关山东省临朐县人民检察院。上诉人（原审被告人）张正堂。临朐县人民法院受理的临朐县人民检察院指控的被告人张正堂犯诈骗罪一案，于2015年3月5日作出（2015）临法刑初字第20号判决，以诈骗罪判处被告人张正堂有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元。宣判后，原审被告人张正堂不服提出上诉。我院受理后，依法组成合议庭，审理本案，经过阅卷审查，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审法院认定：2009年11月至2011年8月，被告人张正堂以自己认识山东省交通厅运管处的领导，能审批从临朐九山至济南的客运线路，但需要请客送礼为名，骗取张同林现金17万元，供自己挥霍。原审法院认定上述事实的证据有：书证人口信息、发破案经过、前科查询、处警情况说明、银行帐户明细等，证人亓某、王某的证言，被害人张某的陈述，辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据予以证实。原审法院认为，被告人张正堂以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，以诈骗罪判处被告人张正堂有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元。宣判后，原审被告人张正堂不服，以“应认定自首，原法院量刑过重”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为上诉人张正堂以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于其“应认定自首，原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，临朐县公安局刑警大队出具办案说明证实，2014年6月13日公安机关对该案立案初查，2014年9月9日，被害人张某找到了上诉人张正堂，并报警将其扭送公安机关。而根据张正堂笔录证实，其2014年9月9日因几个不认识的人要将其带走，于是就报警了，后来到派出所后才知道是被害人张同林找去的人，由此可见上诉人并不具有自动投案的主动性，因此不应认定为自首，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴进元代理审判员  高 波代理审判员  朱 峰二〇一五年四月二十日书 记 员  杨晓云
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2015）五民一初字第00693号原告：潘某某，女，1981年4月29日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：李某甲，男，1974年8月9日出生，汉族，住安徽省五河县。委托代理人：华体育，头铺镇法律服务所法律工作者。原告潘某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨东风适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘某某、被告李某甲及其委托代理人华体育均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证。原、被告系再婚，原、被告婚姻关系存取期间，于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。原、被告共同生活期间，添置一台价值8万元左右的大型拖拉机。原、被告认识时间短，草率结婚，婚姻基础不牢，婚后被告家人对原告经常殴打虐待，被告对原告不够体贴，不能做到丈夫应尽的责任，原告照看儿子，被告不提供生活费。原被告无法共同生活下去，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判决原、被告离婚；婚生一子随原告生活，被告承担一半生活费；依法分割夫妻共同财产。被告李某甲辩称，原告所诉无事实和法律依据，原、被告婚后感情很好，被告从未打骂过原告。我不同意离婚。如果法院判决离婚，孩子随我生活，由我自费抚养；如果原告分割共同财产应当承担共同债务。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、结婚证复印件一份，证明原被告系合法夫妻关系；3、出生证明一份，证明原被告婚生子李某乙出生时间；4、常住人口登记卡一组，证明原、被告家庭成员关系。被告对原告所举证据均予认可，不持异议。被告为支持其抗辩主张向法院提供头铺镇金岗村村民委员会证明一份，证明原、被告婚后夫妻关系一直很好。原告对被告提供金岗村村民委员会证明不予认可。经审查，本院对原、被告所举证据综合认证如下：原告所举证据身份证、结婚证、出生证明及常住人口登记卡均符合证据的合法性、真实性、关联性，且被告不持异议，予以采信；被告所举金岗村村民委员会证明因被告持异议，又系孤证，不予采信。经庭审、举证、质证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：原、被告经人介绍相识，于2009年举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记。婚姻关系存续期间生育一子，取名李某乙，生于××××年××月××日。原、被告共同生活期间添置一台大型拖拉机。原告于2015年3月2日向本院起诉。另查明，原、被告均系再婚。原、被告婚后与被告父母及子女共同生活，原告在安徽华纺厂打工。本院认为，原、被告依法登记领取结婚证，系合法夫妻关系。原告诉称，原被告夫妻感情确已破裂，因未提供充分证据予以证实，故其诉请离婚依法不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告潘某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  杨东风二〇一五年四月二十七日书记员  陈梦华附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）深龙法鹏民初字第101号原告周辉文，男，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址湖南省新化县。委托代理人唐瑭，广东港仁律师事务所律师。被告徐宏，女，xx年xx月xx日出生，身份证住址广东省深圳市。委托代理人冷明华，广东通远律师事务所律师。上述原被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员郭丹子独任审判公开开庭进行了审理。原告周辉文及其委托代理人唐塘，被告的委托代理人冷明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月1日，被告徐宏与原告周辉文签订了房屋出租合同，约定由被告出租位于深圳市大鹏新区大鹏办事处王母社区迎宾北路xx号所在楼栋xxx号房屋给原告周辉文使用，租赁期限为2013年8月1日至2014年7月31日止，租金为每月人民币2000元。自双方签订合同后，该房屋一直由原告周辉文占有使用，至该房屋租赁期满后，双方未继续签订租赁合同转为无固定期限承租合同。2014年8月1日，被告以合同到期为由，不顾原告反对，无视原告的优先承租权，强行要求收回租赁房屋。并于2014年9月14日对该承租房屋停水停电，直接导致原告无法正常经营，为此，原告当日求助于公安机关，但多次协调无果，原告无奈只有自行购置发电设备进行发电供电，以维持店面基本经营及生活需求，至起诉之日止，共花费租用发电机费用1200元，购买发电汽油8000元。被告断水断电期间，原告无法正常经营业务，新老客户见门店采用发电机发电，也渐渐的不再到原告店内消费，从而产生经营损失达40000元，按每月10000元计算。被告为达到解除与原告的租赁合同的目的，已经提起了诉讼，但是被告在与原告的租赁合同纠纷未正式判决生效前，无正当理由，采取停水停电强制手段催促原告交付房屋的行为，侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了较大的经济损失，被告的上述行为已经构成了侵权，原告为此诉诸法院，请求判令：一、判决原告不用支付停水停电期间的房屋租金8000元，自2014年9月15日暂算至2015年1月15日；二、请求判决被告支付侵权损害赔偿金49200元，其中包括发电费用9200元，营业损失40000元，合计57200元；三、判决被告承担本案案件受理费。庭审中，原告自愿撤回第一项诉讼请求。被告辩称：一、原告应当于《房屋租赁合同》到期后搬离并返还出租房。原告在《房屋租赁合同》附页亲笔确认房屋租赁期满不再续约，届时无条件撤出。并且在到期前被告已表明该房屋不再出租，原被告双方也未达成续签协议。二、被告并未停水停电，即便停水停电也是合法的私力救济行为，并无不当。在租赁期届满后原告无正当理由拒不搬出，被告需要收回房屋自己开展经营活动，因此被答辩人即使采取了停水停电措施，也是一种临时的合法私力救济措施。三、原告不存在发电费用及营业损失，而且即便存在也属于可以避免的完全不必要损失，应当由原告自行承担。租赁期届满后，原告拒不搬出，但是并未在出租房从事经营活动，只是留下部分物品霸占房屋，因此并不存在所谓的发电费用以及营业损失。即便原告果真产生了发电费用及营业损失，也是原告自身过错造成，应由其自行承担。四、本案不存在优先承租权和侵害该权利的情形，更不存在未继续签订租赁合同即转为无固定期限承租合同的问题。被告收回出租房用于自身经营，因此不存在优先承租权的问题。另《房屋租赁合同》附页原告亲笔确认房屋租赁期满后不再续约，届时无条件搬出，因此不存在转为无固定期限承租合同的问题。五、原告应当按照原租金标准每月2000元向被告支付房屋占有使用费。经审理查明，原告周辉文与被告徐宏于2013年8月1日签订了一份房屋租赁合同，租赁期限为2013年8月1日至2014年7月31日。租赁合同到期后，被告要求收回房屋，原告不同意并继续占有和使用该涉案房屋至今。原告还认为被告应当给予补偿，协商未果，遂诉诸本院并提出上述诉讼请求。另查，徐宏因涉案租赁合同纠纷向本院提起另案诉讼，请求判令：一、周辉文停止侵害，立即搬出出租屋；二、周辉文支付截至实际搬离出租屋之日期间的租金；三、周辉文承担案件的诉讼费用及因诉讼发生的其他费用。本院于2014年10月29日做出了（2014）深龙法鹏民初字第419号民事判决，认为：合同到期后，由于原被告之间没有续签租赁合同，原告周辉文继续占有和使用合同项下的房屋，构成无权占有，应当从合同项下的房屋搬离并将其返还，判令：一、周辉文应于判决生效之日起十五日内搬离深圳市大鹏新区大鹏办事处王母社区迎宾北路xx号所在楼栋xxx房屋并将其返还给徐宏。二、周辉文应于判决生效之日起十五日内支付原告房屋占有使用费，按每月2000元标准自2014年8月1日起计至周辉文实际搬离房屋并将其返还给徐宏止。三、徐宏应于判决生效之日起十五日内支付周辉文房屋租赁押金4000元。周辉文不服提起上诉，广东省深圳市中级人民法院于2015年1月22日做出了（2015）深中法房终字第77号民事判决，判令：驳回上诉，维持原判。该民事判决已于2015年2月14日发生法律效力。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许，诉讼费按原告撤回后的诉讼请求标的核算。原被告双方签订的房屋租赁合同，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。租赁期限已于2014年7月31日届满，原告继续使用租赁物，被告已提出异议要求收回房屋，租赁合同已于2014年7月31日即告终止。原告主张成立不定期租赁合同关系，于法无据，本院不予采纳。依生效民事判决及合同法规定，原告应于租赁期限届满时返还房屋，原告拒不返还仍继续占有房屋，违反了合同附随义务，已构成违约，应当依法承担违约责任，自行承担因其恶意占有涉案房屋行为引致的损失。故原告以被告停水停电导致其自行发电、经营收入减少为由请求被告赔偿其自行发电损失及经营损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费541.2元（原告已预交615元），由原告承担，原告多交纳的受理费本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郭丹子二〇一五年四月十七日书记员  黎 屴附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）洪立终字第69号上诉人（原审原告）：南昌市红谷滩城市投资集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：符师勇，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：南昌市博维怡和酒店有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：胡志伟，该公司董事长。上诉人南昌市红谷滩城市投资集团有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2015）东洲民初字第66-1号民事裁定，向本院提出上诉称：本案诉讼标的额为499.657343万元，并未超过基层法院受案范围。请求二审法院撤销原审裁定，并裁定南昌市东湖区人民法院对本案有管辖权。本院认为：本案当事人住所地均为同一地区，上诉人的诉讼标的额为499.657343万元，虽未超出江西省高级人民法院规定的500万元的受理范围，但上诉人还有一项诉讼请求是要求解除双方所签房屋租赁合同，包括该合同的不再履行部分，已超出了东湖区人民法院对本案受案范围。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈建华审 判 员  熊达和代理审判员  阙慧颖二〇一五年四月二十八日书 记 员  李 恒
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2015）郴苏民初字第533号原告吴某某，男，汉族。委托代理人何某某，系原告之母。被告许某，女，汉族。委托代理人杨丽华，湖南银光律师事务所律师。原告吴某某与被告许某离婚纠纷一案，本案于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢萍瑛独任审判，于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人何某某，被告许某及其委托代理人杨丽华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原告与被告于2012年12月经人介绍相识，同年12月5日仓促结婚。2013年7月16日婚生女儿吴某某。因原、被告双方婚前彼此缺乏了解，没有感情基础，且被告太过于懒惰，脾气暴躁，整天无所事事，家庭责任感不强，现原、被告分居达一年半之久，双方感情已破裂。故诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩吴某某由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，直至小孩成年。原告就其诉称，向法庭提交如下证据：1、结婚证，拟证明原、被告于2012年12月5日登记结婚。2、原告的身份证复印件，拟证明原告具有诉讼主体资格。3、常住人口登记卡，拟证明原、被告及小孩的户籍和住所。被告辩称，原告所述不是事实，她不同意离婚。被告就其辩称，向法庭提交的证据是：板桥村四组有关安置地及生产发展用地建房决议一份，拟证明原、被告双方在婚后分得安置地一块，属夫妻共同财产。经庭审举证、质证，原、被告质证意见如下：被告对原告提交的证据1、2、3的真实性、关联性均不持异议；原告对被告提交的证据的真实性不持异议，但对其证明方向持有异议，认为该安置地仅是决议，还未实际确定地块地理位置。针对原、被告质证意见，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。被告提交的证据具有真实性、合法性，但其证明方向无其他相关证据予以佐证其已实际取得，故对其关联性本院不予确认。根据对以上有效证据的认定，本院确认如下事实：原、被告于2012年3月相识，并于同年12月5日在郴州市苏仙区民政局登记结婚。2013年7月16日婚生女儿吴某某。恋爱期间，原、被告双方感情尚可，婚后，原、被告双方为做家务、带小孩等日常生活琐事发生争吵。原告认为被告的上述行为影响了夫妻感情，并导致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告结婚前感情尚可，婚后虽为家庭琐事发生争吵，但双方对婚姻均无重大过错，只要被告在生活中多料理家务，照顾小孩，尊重父母，可促使家庭和睦，从而使夫妻关系得以改善。故原、被告夫妻感情现尚未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告吴某某与被告许某离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  谢萍瑛二〇一五年四月二十七日书记员  廖井娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第2621号罪犯王洪星，男，1944年9月11日出生于山东省阳信县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一二年十月二十三日，山东省阳信县人民法院作出（2012）阳刑初字第69号刑事判决，以被告人王洪星犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王洪星在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王洪星在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王洪星自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。本院认为，罪犯王洪星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王洪星减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴隆新代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一五年四月二十二日书 记 员  顾笑笑
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）旬邑民初字第00779号原告朱某，村民。被告潘某，村民。原告朱某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张润军担任审判长与人民陪审员秦鹏、张荣军组成合议庭适用普通程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告潘某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。该案现已审理终结。原告朱某诉称：1994年12月19日，自己经人介绍与被告登记结婚，1995年9月16日生育女孩潘女，现已嫁人，2000年8月11日生育男孩潘子，现一直随自己生活。婚后，自己与被告夫妻感情一般，2005年5月份，自己同两个孩子到神木与被告生活，共同生活期间，双方经常因琐事发生吵闹，夫妻关系一般，2009年起，被告经常赌博，时常因琐事与自己发生吵闹，多次对其殴打，夫妻逐渐恶化。自2011年起，被告染上赌博、吸毒恶习，且多次不语外出，共同生活期间经常对自己实施家庭暴力，为此，2011年农历8月14日，自己同孩子从被告打工处回到其娘家生活，与被告开始分居生活。期间，双方从未联系，2013年元旦女儿出嫁时，被告亦未回家。2014年2月份，自己曾诉至法院，请求与被告离婚，后因被告下落不明，自己无奈撤诉。之后，双方关系并未改善，依然分居生活至今达三年之久，夫妻感情已彻底破裂。故再次诉至法院，请求判决自己与被告离婚，抚养孩子潘雷鸣，抚养费自己负担。被告未作答辩。综合当事人的陈述，本案争议的焦点为：1、原、被告间的夫妻感情是否已彻底破裂；2、孩子潘子应随谁生活，孩子的生活、教育费如何负担。原告朱某针对其主张向法庭提供以下证据：第一组证据证明信两份。1、某村村委会证明一份，证明：被告潘某于2004年外出打工，至今未归。自2011年起，原、被告分居生活至今。2、某某村村委会证明一份，证明：自2011年起，原被告分居生活至今。第二组证据证人李某、李某某出庭作证。李某出庭作证证明：自2011年9、10月份起，原、被告分居生活至今。李某某出庭作证证明：2013年5月份到2014年5月份，原、被告一直分居生活。法庭依职权调取（2014）某民初字某号民事裁定书。证明：2014年2月份原告朱某起诉与被告离婚并撤诉的情况。原告对法庭依职权调取（2014）某民初字某号民事裁定书质证无异议。本院经对原告所举证据以及法庭依职权所调取的证据，综合原告陈述、质证意见，审查分析认为：对原告提供的第一组证据，其来源合法，内容真实，与该案有关联性，予以认定为有效证据；对原告提供的第二组证据，证人出庭作证，符合证据形式要件要求，证人证言能够与其它证据相互印证，其来源合法，内容真实，与该案有关联性，予以认定为有效证据；对法院依职权调取的证据，原告质证无异议，其来源合法，内容真实，与该案有关联性，予以认定为有效证据；综合原告陈述并结合本院认定的有关证据证明了以下事实：1994年12月19日，原、被告经人介绍相识后登记结婚，1995年9月16日生育女孩潘女（已嫁人），2000年8月11日生育男孩潘子，现一直随自己生活。自2004年起，被告潘岁牛外出打工，原告在家务农并抚养孩子。2005年原告去往被告打工处与被告生活，共同生活期间，双方多次因琐事发生吵闹，夫妻关系一般。2011年9、10月份，双方因琐事发生吵闹，原告离开被告独自一人照看两个孩子生活，开始与被告分居生活。2014年2月份，原告诉至本院，请求与被告离婚，2014年3月18日，原告撤诉。期间，双方一直分居生活至今。2015年9月29日，原告再次诉至本院，请求与被告离婚，抚养孩子潘雷鸣，抚养费自负。综上所述，本院认为，原、被告双方在共同生活期间，多次因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系一般，原告第一次起诉离婚并撤诉后，被告仍然下落不明，双方关系并未改善。作为一个女人，原告承受了生活和精神的双重压力，这样的生活状况，违背了原告追求美好生活的理想，又在孩子心目中造成了一定的阴影，且双方分居生活达三年之久，导致夫妻感情彻底破裂，因此原告请求离婚，应予以准许；因被告下落不明，且孩子潘子长期随原告生活，为了给孩子一个健康、稳定的生活环境，故孩子潘子应继续随原告生活，故原告请求抚养孩子的请求，依法应予以支持，孩子的生活、教育费，原告自愿负担，符合法律规定，依法予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：1、准予原告朱某与被告潘某离婚；2、孩子潘子随原告朱某生活，原告朱某负担孩子的生活、教育费。案件受理费300元，公告费560元，原、被告各负担430元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张润军人民陪审员  秦 鹏人民陪审员  张荣军二〇一五年四月十四日书 记 员  孙启军附适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2015）衢商初字第183号原告：章嘉钟。被告：蔡菊。原告章嘉钟与被告蔡菊买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日采取诉前登记，于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告章嘉钟到庭参加诉讼，被告蔡菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告章嘉钟起诉称，原告从事旧木板经营，2007年起与被告建立生意关系。被告所经营的泡沫厂所需燃料（旧木板、柴火等）均由原告供应。2012年6月起，被告以资金周转紧张为由要求缓付货款。2012年11月7日，经双方对账，被告共欠原告燃料款30211元，并承诺于2012年底前付清。后被告通过银行转账向原告支付货款5000元，尚欠货款25211元至今未予支付。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告支付原告货款25211元并承担本案诉讼费用。被告蔡菊未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告为支持其诉请主张，在举证期限内提供证据材料：1、对账单原件一份，证明截至2012年11月7日，被告尚欠原告货款30211元的事实；2、银行明细原件一份，证明2013年2月7日，被告支付原告货款5000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据系原件，符合证据的特性，能够证明本案的基本事实，且被告未到庭参加诉讼，也未对原告所提交的证据提出异议，故本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。本院经审理查明的事实如下：2007年起，原告章嘉钟与被告蔡菊开始业务往来。被告因衢州市衢江区杜圣泡沫厂需要燃料向原告购买旧木板、柴火等。2012年11月7日，经原、被告双方对账，被告向原告出具对账单一份，确认尚欠原告货款30211元。2013年2月7日，被告通过案外人杜世渭的银行账户向原告支付货款5000元。后经原告催讨，被告至今尚欠原告货款25211元，故此纠纷成讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告蔡菊向原告章嘉钟购买燃料，经双方结算，被告向原告出具对账单，对所欠款项进行了确认。经原告催讨，被告未支付全部货款，其行为已属违约，应承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告诉请被告支付剩余货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡菊于判决生效之日起十日内支付原告章嘉钟货款25211元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，公告费560元，合计990元，由被告蔡菊负担，于判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  唐学锋代理审判员  吴 正人民陪审员  汪雪珍二〇一五年四月二十七日代书 记员  余晓慧申请执行期间二年附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠商初字第638号原告惠民县惠民镇建筑工程公司，住所地：惠民县城西门街135号。法定代表人刘克森，经理。委托代理人杨建军，山东永光律师事务所律师。委托代理人胡国亮，该公司办公室主任。被告惠民县畜牧局，住所地：惠民县工业路。法定代表人乔德堂，局长。委托代理人田法昌，山东兵圣律师事务所律师。原告惠民县惠民镇建筑工程公司与被告惠民县畜牧局承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠民县惠民镇建筑工程公司的委托代理人杨建军、胡国亮，被告惠民县畜牧局的委托代理人田法昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠民县惠民镇建筑工程公司诉称，1995年3月份，原告承揽被告教学楼及附属工程，委派赵成山施工队具体负责建设施工。原告已按约保质保量全面完成了建设义务且交付使用。1997年12月17日，经双方财务人员对账核实，被告尚欠原告工程款220000元。后来原告虽然每年派员或去电催要，但被告均以种种借口故意长期拖欠。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求法院依法判令被告立即付清拖欠工程款220000元；本案全部诉讼费用由被告承担。被告惠民县畜牧局辩称，原告所述与事实不符，被告不欠原告工程款。原被告在1997年8月9日以及9月26日进行了基本建设工程结算，经双方结算，原告承建的被告住宅楼、办公楼（教学楼）及附属工程的工程总造价为1780143.43元。原告自动工至工程竣工，共在被告处支取工程款1816038.99元，其中包括2001年当时负责该工程的项目经理赵成山在被告处借款20000元。原告主张的工程款年代比较长远，在被告方的账目上也没有该笔欠款，也就是该笔欠款没有下账。综上，希望法庭查明事实，依法裁决。原告惠民县惠民镇建筑工程公司为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：欠条一张。证明截止1997年12月17日，经过双方财务人员对账核实，被告尚欠原告赵成山施工队工程款220000元，并且在2004年1月8日又进行了确认。该欠条中加盖有被告的财务专用章，并有被告局长郑天喜、副局长潘广祯的亲笔签名，该笔欠款被告至今尚未清偿。经质证，被告对该欠条的真实性无异议，但当时原告项目部经理赵成山在双方结算之后，曾经在被告处支取过工程款，具体数额不清楚。被告惠民县畜牧局为支持其答辩主张，当庭提交以下证据：1.原被告签字认可的1997年8月9日、9月26日工程结算审计定案表一宗。证明双方工程的总造价为1780143.43元。经质证，原告对以上证据的真实性无异议，但不能证明原告在被告处承揽的全部工程。2.支款条六十三张及借条一张。证明原告在被告处已经支取了全部工程款，同时证明原告的施工队长赵成山于2001年9月18日在被告处借款20000元。经质证，原告对以上支款条及借款条的真实性均无异议，但是与本案无关联性，因以上支款行为均发生在被告对欠原告工程款22万元的事实进行确认之前。2004年1月8日，被告因没有清偿被告欠款220000元，由时任局长郑天喜签字予以确认并加盖单位公章，明确认可欠原告工程款220000元。对于借款20000元无异议，对于该笔借款可在被告所欠原告工程款中予以扣除。经审查后认为，原被告提供的证据，内容真实合法，与本案待证事实有关联，确认为有效证据，作为认定案件事实的依据。依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：1995年3月份，原告惠民县惠民镇建筑工程公司承揽被告惠民县畜牧局平房拆建、教学楼及附属工程，并由该公司赵成山项目部具体负责建设施工。工程完工后，经双方对账结算，被告于1997年12月17日给原告出具数额为220000元的欠条一张，由时任局长郑天喜、副局长潘广祯签字确认，并加盖被告单位公章及财务专用章。后因被告未及时清偿债务，被告分别于2001年1月2日、2003年1月21日、2004年1月8日，由时任局长郑天喜对该笔债务签字予以确认，并加盖被告单位公章及财务专用章。另查明，2001年9月18日，原告项目部负责人赵成山向被告借款20000元。本院认为，原告惠民县惠民镇建筑工程公司与被告惠民县畜牧局双方签订承揽合同后，原告按照被告的要求完成了工作，交付了工作成果，被告应按约向原告支付工程价款。被告欠原告工程款220000元，事实清楚，证据确实充分，理应予以偿还。原告对其项目负责人赵成山向被告借款20000元不持异议，并同意在所欠工程款中予以扣除，不违反法律规定，故被告偿还原告工程款数额应为200000元。被告答辩称其不欠原告工程款并提供了相应证据，但经本院审查，原告自被告处支款的行为均发生在被告对原告所享有债权进行确认之前，故对被告的该答辩主张不予支持。被告答辩称因涉案债务年代久远，且该笔债务在其单位账目中未有记载，但本院认为，被告内部财务管理的疏漏，不应成为其否认债务存在抗辩理由，故对被告的该答辩主张亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告惠民县畜牧局于本判决生效之日起五日内偿还原告惠民县惠民镇建筑工程公司工程款200000元；二、驳回原告惠民县惠民镇建筑工程公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告惠民县畜牧局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  贾汇泉人民陪审员  李 洁人民陪审员  李 燕二〇一五年四月二十四日书 记 员  马亚西附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河北省承德市双桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）双桥刑初字第70号公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。被告人王某某，住浙江省杭州市上城区。2014年7月6日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年7月19日因涉嫌挪用资金被取保候审。辩护人罗海涛，河北意祥律师事务所律师。辩护人方芳，河北意祥律师事务所律师。承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人王某某犯挪用资金罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案审查，并依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员范丽媛出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人罗海涛、方芳等到庭参加诉讼。现已审理终结。承德市双桥区人民检察院指控，2013年9月，被告人王某某初任承德市御清阑国际会所总经理，9月23日王某某以给御清阑国际会所购买设备、开拓业务、吸引人才为由让御清阑国际会所给其提供的银行账号×××（户名：汪某某）汇款20万元人民币，被告人王某某并未将该笔费用使用在经营会所上，而是将该笔款项作为还款还给了其前妻汪某某，后离开公司。2014年7月7日王某某家属通过汇款的方式将人民币20万归还承德市御清阑国际会所。为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人王某某的供述。2、被害人陈某某的陈述。3、证人余某某、汪某某的证言。4、户籍信息等。公诉机关认为，被告人王某某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究被告人王某某的刑事责任。提请本院依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。其辩护人罗海涛提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控罪名无异议。2、被告人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。3、被告人系初犯。4、被告人王某某能认罪悔罪。5、被告人已将挪用资金归还被害单位，且得到被害单位的谅解。综上，希望法庭对被告人王某某从轻处罚，并适用缓刑。未向本庭提交证据。经审理查明，2013年9月，被告人王某某初任承德市御清阑国际会所总经理，9月23日王某某以给御清阑国际会所购买设备、开拓业务、吸引人才为由让御清阑国际会所给其提供的银行账号×××（户名：汪某某）汇款20万元人民币，被告人王某某用该笔款项偿还拖欠其前妻汪某某的欠款，后离开公司。2014年7月7日王某某家属通过汇款的方式将人民币20万归还承德市御清阑国际会所，该单位对被告人王某某书面表示谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人王某某的供述，证实2013年9月23日，其以给御清阑国际会所购买设备、开拓业务、吸引人才为由让御清阑国际会所给其提供的银行账号×××（户名：汪某某）汇款二十万元人民币，被告人王某某并未将该笔费用使用在经营会所上，而是将该笔款项作为还款还给了其前妻汪某某，后离开公司。2、被害人陈某某的陈述，证实2013年9月23日被告人王某某以给御清阑国际会所购买设备、开拓业务、吸引人才为由让御清阑国际会所给其提供的银行账号汇款二十万元人民币，被告人王某某并未将该笔费用使用在经营会所上，后被告人王某某与公司失去联系。3、证人余某某的证言，证实2013年9月19日上午，其接到公司上级指示，给新来的总经理王某某打款人民币二十万元。2013年9月23日，其将二十万元人民币汇款至王某某提供的银行账号。4、证人汪某某的证言，证实其于2013年9月23日收到被告人王某某以还款名义汇给其的二十万元人民币。5、短信截图，证实公诉机关指控的事实。6、谅解协议书，证实被告人王某某将挪用的资金归还给被害单位，被害单位对被告人王某某书面表示谅解。7、户籍证明，证实被告人王某某犯罪时已满十八周岁，已达到负完全刑事责任年龄。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人王某某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王某某能归还挪用的资金，并得到被害单位的谅解，可酌定从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王少春人民陪审员  薛新国人民陪审员  杨桂琴二〇一五年四月二十八日书 记 员  安伯钊
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温永岩民初字第157号原告：周某。被告：李某。本院在审理原告周某与被告李某离婚纠纷一案中，原告周某在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑黎明二〇一五年四月二十一日书记员  周霜霜永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2015）青法民初字第111号原告刘某某，女，1968年3月22日生，汉族，无职业，现住青冈县。身份证号×××被告毕德富，男，1963年12月5日生，汉族，无职业，现住青冈县青冈镇繁荣街四委**组。身份证号×××。原告刘某某与被告毕德富离婚纠纷一案。本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员姜国福适用简易程序独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告毕德富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原告与被告于1988年1月29日经政府登记结婚，婚后感情尚好，生育女孩毕丽莎，现年28岁，已成家。双方因生活琐事经常口角打仗，无法共同生活，2010年5月15日双方分居至今，致使夫妻感情破裂，原告请求与被告离婚。被告毕德富辩称（书面答辩），毕德富与刘某某婚后性格不和，导致分居五年，无任何财产纠纷，同意离婚。经审理查明，原告与被告于1988年1月29日经政府登记结婚，婚后感情尚好，生育女孩毕丽莎，现年28岁，已成家。双方因生活琐事经常口角打仗，无法共同生活，2010年5月15日双方分居至今，致使夫妻感情破裂，被告向法庭提交情况说明，证实原告与被告分居五年，无财产纠纷，被告同意与原告离婚。经当庭质证，原告对被告提交的证据无异议，予以采信，确认原告与被告夫妻感情破裂的事实。本院认为，原告与被告系夫妻关系，因生活琐事经常口角打仗，无法共同生活，2010年5月15日双方分居至今，致使夫妻感情破裂。原告离婚态度坚决，被告同意离婚，应准许原告与被告离婚。原告和被告生育的子女已成年，不需要抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：原告刘某某与被告毕德富离婚。案件受理费300元由原告刘某某负担150元（简易程序减半收取案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  姜国福二〇一五年四月二十七日书记员  孟 婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2014）科民初字第4608号原告张某，男，满族，无职业。委托代理人石利宇，内蒙古金利律师事务所律师。被告程某，男，汉族，个体业主。被告杨某红，女，汉族，个体业主。原告张某诉被告程某、杨某红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某委托代理人石利宇，被告程某到庭参加诉讼，被告杨某红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告程某、杨某红与我系朋友关系，二被告于2013年6月1日至2014年9月27日以做生意缺少资金为由，分6次向我借款1000000元，双方口头约定尽快偿还。后我多次找二被告索要借款，二被告以各种理由推托。现起诉二被告，要求二被告偿还借款1000000元。被告程某辩称，原告所诉借款1000000元属实，因做生意向原告借款1000000元，二被告没有偿还过原告借款。被告杨某红未答辩。经审理查明，被告程某、杨某红与原告张某系朋友关系，二被告于2013年6月1日向原告借款300000元，2014年8月24日向原告借款300000元，2014年9月12日向原告借款100000元，2014年9月19日借款100000元，2014年9月21日借款100000元，2014年9月27日借款100000元。并为原告出具了6枚借据。二被告至今未偿还原告借款。认定上述事实有原告的当庭陈述，及出示二被告为原告出具的借据六枚。证明二被告借款的事实，被告程某对该六枚借据无异议。本院审查认为，上述证据来源合法、客观真实与本案有关联性本院予以采信。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案原告张某与被告程某、杨某红之间因借款所形成的债权债务关系明确，被告程某、杨某红应承担偿还的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六第一款，第一百零八条的规定，判决如下：一、被告程某、杨某红返还原告张某借款1000000元，此款于本判决生效后10日内给付完毕。二、案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元。，被告程某、杨某红负担。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判长  毛少英审判员  安殿文审判员  刘永丽二〇一五年四月二十八日书记员  纪佳妮
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑二终字第76号原公诉机关高要市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某祥，绰号“大头校”，男，1978年7月9日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年7月6日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于高要市看守所。高要市人民法院审理高要市人民检察院指控原审被告人黄某祥犯故意伤害罪一案，于2015年3月19日作出（2015）肇要法刑初字第35号刑事判决，判处：被告人黄某祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人黄某祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某祥申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄某祥申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄某祥撤回上诉。高要市人民法院（2015）肇要法刑初字第35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏振伟代理审判员  秦 雯代理审判员  余文涛二〇一五年四月二十四日书 记 员  陈生丽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执字第2655号申请执行人车佐林。被执行人谷玉财。上列当事人为提供劳务者受害责任纠纷一案，丹东市中级人民法院于2013年1月15日作出（2013）丹民二终字第00050号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未按调解书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。按调解书确定及申请执行人申请，被执行人谷玉财应给付申请执行人车佐林赔偿款40000元，并承担本案执行费500元。现被执行人暂无财产可供执行，且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产的线索和证据，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结丹东市中级人民法院（2013）丹民二终字第00050号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  梁泽军二〇一五年四月八日书 记 员  孙美艳
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2015）邵民初字第1034号原告吴聚三，男，1949年4月27日出生，汉族，工人委托代理人余石明，邵武市法律援助中心法律援助律师。委托代理人张家祥，邵武市148法律服务所法律服务工作者。被告福建省邵武市榕丰化工有限公司。法定代表人黄绳炀，董事长。原告吴聚三与被告福建省邵武市榕丰化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员李曦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余石明到庭参加诉讼，被告福建省邵武市榕丰化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请，被告立即支付拖欠原告工资计5435元。本院基于庭审查明，被告拖欠原告工资5435元属实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告福建省邵武市榕丰化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告福建省邵武市榕丰化工有限公司应支付原告吴聚三工资5435元，该款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。本判决为终审判决。审判员 李 曦二〇一五年四月二十日书记员 何丽丽本案依据的法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省武义县人民法院刑 事 判 决 书（2015）金武刑初字第181号公诉机关武义县人民检察院。被告人苏某，家住浙江省武义县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月15日被武义县公安局取保候审。武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月5日晚，被告人苏某饮酒后驾驶浙G×××××号小型普通客车沿武义县上松线由南往北方向行驶，19时40分许，当车行驶至上松线61KM＋200M地段时被执勤交警查获，经现场酒精呼气检测，其体内酒精含量为102mg／100ml，后苏某被带至武义县第二人民医院抽取血样。经金华市公安司法鉴定中心检验，在送检的苏某血液中检测出乙醇含量为95mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有户籍信息、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、保险单、强制措施凭证、抓获经过等；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人苏某在归案后和庭审中如实认罪，犯罪情节轻微，免予刑事处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王国达二〇一五年四月二十三日书 记 员  沈 斌本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉海商初字第580号原告：章安娜。委托代理人：朱良、朱行远。被告：张晓。原告章安娜诉被告张晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员周群新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章安娜委托代理人朱行远到庭参加诉讼，被告张晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章安娜起诉称：2013年5月23日、5月30日，被告以生意需要为由，向原告借款150000元，并出具借款凭据，约定月息2.5分，按月支付。被告得款后，至今未还本付息。故原告起诉请求判令：被告归还原告借款150000元、支付利息78750元（其中50000元按月2.5%自2013年5月23日计算至2015年2月为26250元，100000元按月2.5%自2013年5月30日计算至2015年2月为52500元，合计为78750元；此后以150000元为基数，自起诉日按银行同期贷款利率四倍计算至实际付清日）。原告提供的证据：1、借款凭据二份。证明被告两次共向原告借款150000元的事实。2、农行卡资料查询记录三页。证明原告转账给被告50000元和80000元的事实。被告张晓未作答辩，也未提供证据。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能从证据的形式要件上进行审查并认为：原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2013年5月23日，被告向原告借款50000元，并出具借款凭据一份，载明：今由张晓因生意需要向章安娜借款50000元，利息2.5分，按月支付，借款地点为海宁市成园里。同日，原告向被告银行卡转账50000元。2013年5月30日，被告又向原告借款，并出具借款凭据一份，载明：今由张晓因生意需要向章安娜借款100000元，利息2.5分，按月支付，借款地点为海宁市成园里。在借条下方被告标注“其中两万元是现金支付”。同日，原告向被告银行卡转账80000元。现原告以被告至今未归还借款为由，提起诉讼。本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告在收取借款后，理应按约及时还本付息，但被告至今未归还，应承担相应的责任。原告主张的要求被告归还借款150000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。至于原告主张的利息，其中计算到2015年2月的部分，高于银行同期贷款利率的四倍，应按银行同期贷款利率四倍计算，金额为58800元（0.056＊4／12＊150000＊21个月）；自2015年3月18日起至实际还清日止按银行同期贷款利率四倍计算的部分，未超出法律规定范围，本院予以支持；对其余部分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓于本判决生效之日起十日内归还原告章安娜借款150000元并支付利息（计算至2015年2月的利息为58800元；自2015年3月18日起，按银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清日止）。二、驳回原告章安娜的其余诉讼请求。案件受理费4732元，减半收取2366元，由原告章安娜负担206元，由被告张晓负担2160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  周群新二〇一五年四月二十四日书记员  屈周燕附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬东催字第15号申请人：深圳市钱生钱互联网金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：倪抒音，该公司首席执行长。申请人深圳市钱生钱互联网金融服务有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人深圳市钱生钱互联网金融服务有限公司遗失的出票日期为2014年8月5日、票据号码3130005136330409、票据出票人宁波雅品进出口有限公司、收款人慈溪市一卡琳服装厂、该份汇票经背书、现持票人深圳市钱生钱互联网金融服务有限公司、出票金额50000元、付款行临商银行宁波慈溪支行的银行承兑汇票一份无效；二、自本判决公告之日起，申请人深圳市钱生钱互联网金融服务有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 陈孔奇审 判 员 陈雅玲审 判 员 李光伟二〇一五年四月二十二日代书记员 李若凡
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2014）歙民一初字第01932号原告：张春海，男，汉族，住安徽省歙县。委托代理人：汪周阳，安徽道同律事务所律师。被告：凌梦英，女，汉族，住安徽省歙县。委托代理人：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。原告张春海诉被告凌梦英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告张春海及其委托代理人汪周阳，被告凌梦英及其委托代理人张佩珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春海诉称：原、被告于xxxx年x月xx日登记结婚，xxxx年x月xx日协议离婚，xxxx年x月xx日协议解除同居关系，2014年6月10日���县人民法院作出（2014）歙民一初字第00455号民事判决，判决双方对坐落于歙县徽城镇富资小区xx幢xxx室住房及一间车库各享有50%产权，对该房屋2012年10月起的按揭贷款各半承担；皖J×××××汽车归张春海所有，张春海折价补偿凌梦英26638.5元等等。基于以上判决，原告认为：首先，自2012年10月至2014年10月，歙县徽城镇富资小区xx幢xxx室按揭贷款本息共计28448.18元，均由原告支付，其中的一半计14224.09元应由被告承担并支付给原告。其次，皖J×××××汽车首付款系原告借款支付，其中30000元借款原告已于2013年分次归还债权人，其中的一半15000元应由被告承担支付给原告。故此，原告提起民事诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告代付的银行按揭贷款中应属于被告承担的部分计14224.09元；2、依法判令被告支付原告代偿的借款中应属于被告承担的部分计15000元；3、本案诉讼费由被告承担。凌梦英辩称：住房的归属、按揭贷款、汽车的归属已经过两审终审，不能再对同样的问题另行诉讼，本案只需申请法院执行。购买皖J×××××汽车首付时不存在借款问题，而且张春海已在（2014）歙民一初字第00455号案件中提起过。经审理查明：张春海、凌梦英于xxxx年x月xx日登记结婚，xxxx年x月xx日协议离婚。离婚后，张春海、凌梦英仍以夫妻名义生活在一起，xxxx年x月底分居。2007年张春海、凌梦英将老家的房屋出售，当年以张春海名义购买了歙县徽城镇富资小区xx幢xxx室住房，建筑面积125.60平方米，总价135800元，按揭95000元，至2012年9月25日房贷欠67591.25元，另购买车库一间。2012年8月以张春海名义购买了皖J×××××汽车，总款101889元，首付51889元，贷款50000元，月付1388元。2014年6月10日本院作出的（2014）歙民一初字第00455号民事判决，判决“原告凌梦英、被告张春海对坐落于歙县徽城镇富资小区xx幢xxx室住房及一间车库各享有50%产权，对该房屋2012年10月起的按揭贷款各半承担；皖J×××××汽车归被告张春海所有，被告张春海折价补偿原告凌梦英26638.5元”等。2012年10月起至2014年10月止，张春海支付歙县徽城镇富资小区xx幢xxx室室按揭贷款本息共计28448.18元。上述事实，有以下证据予以证明：本院（2014）歙民一初字第00455号民事判决书、黄山市中级人民法院（2014）黄中法民一终字第00271号民事判决书、房地权歙私房字第××号房地产权证，住房公积金借款合同，按揭还款明细账，双方当事人在庭审中的陈述、质证，本院予以确认。本院认为：（2014）歙民一初字第00455号民事判决书已依法判决坐落于安徽省歙县徽城镇富资小区xx幢xxx室住房自2012年10月起的按揭贷款各半承担，同时判决皖J×××××汽车归张春海所有，由张春���折价补偿凌梦英26638.5元，该判决已发生法律效力。张春海已支付该房2012年10月起至2014年10月止的银行按揭贷款本息共计28448.18元，该款凌梦英应承担一半，即14224.09元。因此，张春海主张向凌梦英追偿所代付的银行按揭贷款14224.09元，本院依法予以支持。张春海向凌梦英追偿借款15000元的主张，系两审已经审理认定和处理的事实，且判决已发生法律效力，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，判决如下：一、被告凌梦英于本判决生效之日起15日内支付原告张春海14224.09元；二、驳回原告张春海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案��受理费530元，由原告张春海负担265元，被告凌梦英负担265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  沈顺利审 判 员  洪 钧人民陪审员  胡玉钢二〇一五年四月二十九日书 记 员  姜 磊附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）浏刑初字第265号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人郭某（曾用名郭涛），男，1981年11月20日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年1月24日被刑事拘留，2015年2月6日由浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人郭某犯故意毁坏财物罪，于2015年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎辉出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月份，被告人郭某与本市淳口镇女青年张某某发展成恋爱关系。两人相处过程中，因被告人郭某有赌博行为，张某某遂提出分手，被告人郭某不接受并纠缠张某某，张某某躲避并拒与被告人郭某见面。2015年1月22日8时许，被告人郭某携带铁锤、匕首窜至张某某家，持铁锤等工具损坏大门进入该室。当日18时许，在被告人郭某仍未等到张某某的情况下，持铁锤、匕首等工具损坏了室内电视机、平板电脑、冰箱、洗衣机、地板、墙壁等物品。经浏阳市价格认证中心价格鉴定结论书认定，张某某家被损坏的财物价值共计人民币32275元。2015年1月24日，被告人郭某在张某某家中试图自杀时被公安机关传唤到案，尔后如实供述了上述事实；2015年2月2日，被告人郭某家属与张某某达成调解协议，赔偿了张某某经济损失6万元，并取得张某某谅解。经进行社情民意及监管环境考察，被告人郭某所在基层组织证实对其具备监管、帮教条件。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及现实表现证明、归案经过、受损工程预算书、扣押物品清单、调解协议、收条、谅解书、调查评估意见书等书证；证人张某甲、胡某某、唐某的证言；被害人张某某的陈述；价格鉴定结论书；现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人郭某家属赔偿了被害人张某某的经济损失6万元并取得其谅解，可对被告人郭某酌情从轻处罚。此外，被告人郭某所在基层组织证实对其具备监管帮教条件，故可对被告人郭某适用缓刑，同时责令被告人郭某接受所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郭某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马仲林二〇一五年四月二十一日书记员  张 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第01025号罪犯唐中勇，男，生于1983年8月6日，汉族，大专文化程度，重庆市永川区人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年11月14日作出（2010）西刑初字第00310号刑事判决，以被告人唐中勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。执行中，2013年5月经云南省普洱市中级人民法院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯唐中勇在服刑中获监狱六次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯唐中勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯唐中勇在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯唐中勇减去有期徒刑十一个月。（刑期至2023年2月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 樊 勇二〇一五年四月十四日书记员 鲁习梅
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴西民初字第0291号原告解玉章。被告杨洪和。委托代理人王善刚，江苏爱东律师事务所律师。原告解玉章与被告杨洪和民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员朱隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解玉章和被告杨洪和的委托代理人王善刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解玉章诉称，被告杨洪和于2013年6月16日向我借款30000元，经多次索要未还。故要求被告杨洪和立即偿还借款本金30000元及按约定月息2分计算的利息。被告杨洪和辩称，我向原告解玉章借款30000元是事实。但该借款已经分两次偿还原告，借条原件也由我前妻蔡红莲收回。因原告与蔡红莲关系较好，现借条原件又回到原告手中。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年6月16日，被告杨洪和向原告解玉章出具借条一份，载明借款30000元，借期6个月，月息2分。对上述借款事实，原、被告均无异议。庭审中，被告辩称上述借款本金30000元已分两次偿还，未支付原告利息。被告为此提供了证人一名。证人李某到庭陈述：2013年11月份左右，其介绍被告向朋友郑国志借款30000元，其中20000元由被告送给原告，用于原告为被告开办的金禾宾馆办理消防手续的相关费用。因该宾馆未能开办，故其于2014年春节后催被告将此款从原告处要回，但被告及被告前妻蔡红莲称尚欠原告借款，已以此款抵偿借款。原告认可被告确实交给其20000元，用于办理被告开办的金禾宾馆的消防手续，后因被告装潢资金短缺，故又从其处将此款取走购买材料，双方均未向对方出具任何手续。另被告称其前妻蔡红莲于双方离婚前偿还原告10000元。对此，原告不予认可，被告也未提供相应证据。本院认为，被告杨洪和向原告解玉章借款30000元的事实清楚。被告虽辩称已偿还了上述借款，但被告交给原告20000元系用于办理宾馆的消防手续，该款项的用途与借款无关联，如该款已抵偿借款，通常情况下应在双方合意抵偿借款时由原告向被告出具收条，而被告并无充分证据证明该款项仍在原告处且已抵偿借款，另被告也未提供其前妻蔡红莲偿还原告10000元的相应证据，且借条原件仍由原告持有，故对被告的抗辩意见不予采信。原告要求被告立即偿还借款并按双方约定支付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨洪和于本判决生效后立即偿还原告解玉章借款本金30000元，并承担自2013年6月16日起至本判决确定给付之日止以本金30000元按月利率20‰计算的利息。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由被告杨洪和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审判员  朱隽二〇一五年四月二十九日书记员  陈茜
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗番法民五初字第209号原告：文秀英，住广州市番禺区。被告：广州市番禺区万荣时装有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：萧慧成，该公司董事长。本院在审理原告文秀英诉被告广州市番禺区万荣时装有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告文秀英撤回起诉。本案受理费10元，由原告文秀英负担。审判员  卫健明二〇一五年四月二十九日书记员  郭敏婷
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第01029号上诉人（原审原告）重庆沪通物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇八桥街104号，组织机构代码79354150-0。法定代表人向毅，该公司总经理。委托代理人邹先勇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人王露，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）钟太明，男。上诉人重庆沪通物业管理有限公司（以下简称“沪通公司”）因与被上诉人钟太明劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2014）渡法民初字第00534号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审查明，钟太明于2011年1月19日进入沪通公司工作，从事保安工种，并于2013年5月8日离职。钟太明离职前12个月的平均工资为1600元。因加班工资争议发生纠纷，钟太明曾向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经该委作出仲裁裁决书，裁决由沪通公司支付钟太明延时及休息日加班工资21805元，未休年休假工资620.3元，驳回了钟太明法定节假日加班工资的仲裁请求。沪通公司不服重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书，现起诉至法院。另查明，审理过程中，钟太明与沪通公司均确认钟太明离职前12个月的平均工资为62.3元／天。沪通公司一审诉称，2011年1月19日，钟太明与沪通公司签订劳动合同，从事保安工作。2013年5月7日，钟太明主动申请离职。钟太明在沪通公司工作期间，沪通公司有保安共计18人左右，对保安采取每班8小时的三班倒模式安排工作，保安每周工作日休息两天、周末休息一天，并不存在延时加班的情况，且工资构成中也包含了加班工资，本案已超过仲裁时效。沪通公司不服重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书，现起诉至法院，请求判令沪通公司不应支付钟太明延时及休息日加班工资21805元。钟太明一审辩称，延时加班是事实，要求沪通公司支付2011年1月19日至2013年5月30日的延时加班工资21805元（62.30元／天×350天），未休年休假工资620.30元。一审认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，钟太明作为劳动者，举示了工友及其小区业主的证人证言，拟证明钟太明的加班时间，而沪通公司作为用人单位，虽否认存在加班的事实，但其仅举示了考勤记录予以否认，并未举示其余相关联的证据用以证实钟太明不存在加班的情况，作为有证据优势的用人单位，举示的证据不足以证明钟太明不存在加班的情形，故沪通公司应承担举证不力的法律后果，其主张不应支付钟太明延时及休息日加班工资21805元的诉讼请求，与查明的事实不符，不予支持。关于钟太明的延时及休息日加班工资，确认如下：在庭审中钟太明及其证人均陈述钟太明的工作时间为每周工作6天，每天工作12小时，我国的法定工作时间为每天8小时，钟太明在沪通公司处工作两年，其延时工作时间为每天4小时，钟太明主张2011年1月19日至2013年5月30日期间，按共计350天计算延时工资的主张，虽钟太明工作的离职时间应计算至2013年5月8日，但其主张并未超过法定标准，即钟太明可获得的延时加班工资应为350天×62.3元／天=21805元。钟太明主张的未休年休假工资620.3元，因双方均未对该项仲裁裁决提起诉讼，对该项裁决，予以确认。即本案中，沪通公司应支付钟太明延时及休息日加班工资21805元、未休年休假工资620.3元。根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、重庆沪通物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付钟太明延时及休息日加班工资21805元、未休年休假工资620.3元；二、驳回重庆沪通物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由重庆沪通物业管理有限公司承担。沪通公司不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人要求主张加班费，应举证证明存在加班的事实，被上诉人提供的证人证言不能充分证实其请求，又缺乏其他关联证据予以佐证，同时，上诉人提供的反驳证据《考勤记录》亦印证被上诉人不存在加班的事实，一审予以认定错误，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的请求。钟太明二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果恰当，恳请二审予以维持。二审中，对上诉人一审时提出的反驳证据《考勤记录》，被上诉人钟太明提出异议，要求现场当面打印。对此，上诉人向本院出具书面《情况说明》，称：因考勤机已损坏，现已无法现场查看关于钟太明的指纹考勤记录。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，劳动者从事劳动有获得劳动报酬的权利，用人单位安排劳动者延长工作时间，应按照规定向劳动者支付加班费。本案中，被上诉人举示了工友及其小区业主的证人证言，足以证明被上诉人存在加班的事实和加班的时间，一审据此采信并主张其请求正确。上诉人对此予以否认，但仅提供了打印的《考勤记录》予以反驳，而该《考勤记录》系上诉人单方自行打印，在被上诉人要求现场当面核对时，上诉人以考勤机已损坏为由予以拒绝，故对该《考勤记录》的真实性，无法核实，本院不予采信，上诉人以此为由提出上诉，理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆沪通物业管理有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋科代理审判员  黎明代理审判员  于利二〇一五年四月二十四日书 记 员  张坤
济南市长清区人民法院行 政 裁 定 书（2015）长行执字第90号申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会。法定代表人翟贵祥，主任。委托代理人孙宗军。被执行人叶圣良，住济南市长清区。申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会向我院申请执行对叶圣良作出的长计生抚费征决字（2014）第D19号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会认定被执行人叶圣良与孙爱莲于2010年9月25日在济南市交通医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出长计生抚费征决字（2014）第D19号征收决定书：对叶圣良违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费48246元。该征收决定于2014年10月8日作出并送达被执行人。被执行人叶圣良在法律规定的期限内未依法申请复议、未起诉，也未履行。经申请人催告，被执行人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。现申请人依法申请本院强制执行。本院受理后，依法向被执行人叶圣良送达了听证通知书，在规定的期限内被执行人未向本院提出听证申请。经审查，本院认为，申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会作出的行政征收决定书正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法对本案予以执行；二、被执行人叶圣良必须于本裁定书送达之日起15日内，履行行政征收决定书所确定的义务；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  刘爱国审判员  周 健审判员  孟凡生二〇一五年四月二十四日书记员  李宝新
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐民调确字第00359号申请人：张某某，男，1954年1月6日出生，汉族。申请人：季某某，男，1969年5月10日出生，汉族。本院于2015年4月8日受理了申请人张某某与季某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人张某某与季某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月8日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：由申请人季某某于2015年4月8日一次性支付申请人（伤者）张某某的医疗费729元、误工费9079元（已即时清结）；申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  于璞二〇一五年四月八日书记员  王盼
林州市人民法院民 事 判 决 书（2015）林采民初字第24号原告张永社，男，1956年2月10日生。被告刘建东，男，1978年8月6日生。原告张永社诉被告刘建东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张永社到庭参加诉讼，被告刘建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张永社诉称，2012年间，被告在汤阴县新城国际小区承揽工程，原告在工程中任监理方，双方相识后，被告因资金困难向原告借款100000元，被告向原告书写有借据，被告完工后，原告向其讨要借款，一直以无钱为由推脱，特提起诉讼，要求依法判令被告偿还借原告现款100000元。被告刘建东未答辩。经审理查明，2013年2月27日，被告刘建东给原告张永社出具借条一份，主要内容为：借条／今借到张永社现金人民币壹拾万元整（100000.00）／借款人：刘建东／2013.2.27号。上述事实，有原告提交的被告所出具的借条一份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据综合全案情况，均可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定归还借款。被告向原告借款100000元并给原告张永社出具借条，原、被告之间民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿，被告应当履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘建东于本判决生效之日起十日内偿还原告张永社借款100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵卫青代理审判员  赵广庆人民陪审员  李长增二〇一五年四月二十二日书 记 员  李 波
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）温瑞行审字第491号申请执行人瑞安市国土资源局。法定代表人洪陶勋。被执行人杨金横。申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）71号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人杨金横退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市塘下镇镇东村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款15406元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）71号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状、退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施。审  判  长 林 波审  判  员 陈建昌代理 审 判员 黄鸥翔二〇一五年四月二十三日（代）书记员 张婷婷
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2015）青神执字第82号申请执行人青神县农村信用合作联社，住所地：青神县青城镇南街**号。法定代表人陈书明，该社理事长。委托代理人艾阳春，该社工作人员。被执行人先建祥，男，1967年8月13日出生。青神县农村信用合作联社与先建祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）青神民初字第19号民事判决书已经发生法律效力。权利人青神县农村信用合作联社于2015年3月13日向本院申请执行，申请执行标的额为10000元及相应利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青神县农村信用合作联社与先建祥金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  彭建明执行员  周晓玲执行员  严建明二〇一五年四月二十七日书记员  杨 沛
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定商初字第294号原告俞某某。被告虞某某。原告俞某某诉被告虞某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员陆明龙独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告俞某某、被告虞某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系熟人，被告虞某某陆陆续续向原告借款。2010年2月4日，被告将先前向原告所借的款项合并后，向原告出具了一张18万元的借条，双方当时口头约定借款月利率为1%。借条出具后，虽经原告多次催讨，但被告对之后的借款本息均未支付。请求判令被告立即归还原告借款18万元，并按约定支付利息，利随本清。被告辩称：借款及利率的约定属实。经审理查明：原告��诉的被告借款事实，原告提供了借条一张及原、被告的陈述等证据予以证实，被告也无异议，本院确认上述证据及查明的事实。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告虞某某向原告俞某某借款的事实有被告出具的借条为凭，被告也无异议，原、被告之间的债权债务关系合法有效，被告理应归还借款。双方未约定借款期限，出借人可随时请求返还，因此原告起诉的要求被告归还借款人民币18万元的诉请本院予以支持。被告虞某某并应按约支付自2010年2月4日起按月利率1%计算的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告虞某某在本判决生效之日归还原告俞某某借款人民币18万元，并支付自2010年2月4日起按月利率1%计算的利息至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告虞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陆明龙二〇一五年四月三十日书记员  高 维
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第00430-1号申请执行人：曹丽琴，女，1976年6月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：铜陵银基置业有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：贾敏，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00575号民事判决书，于2015年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵银基置业有限公司在中国工商银行存款人民币20万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一五年四月二十二日书记员  吴跃强
辽宁省凌海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）凌海行非执审字第00013号申请执行人：某某房地产管理处。法定代表人：徐某某。被执行人：某某手饰。地址：凌海市。申请人某某房地产管理处于2014年7月2日作出凌房罚字（2014）第65号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人某某房地产管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：对某某房地产管理处作出的（2014）第65号行政处罚决定不准予强制执行。审判长 罗 罡审判员 丁士勇审判员 董金宝二〇一五年四月十日书记员 佟思儒
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第01524号原告宫云成，男。被告谢新梁，男。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。负责人董广恩，该公司经理。委托代理人沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。原告宫云成与被告谢新梁、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏炎独任审判、书记员李梅记录，并公开开庭进行了审理。原告宫云成、被告谢新梁、人保公司委托代理人沈琳薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月3日12时30分，被告谢新梁驾驶辽B4E2**号轿车，行至东边线7km＋900m处掉头时，与直行的原告驾驶的辽FN59**号普通二轮摩托车相撞，并致原告受伤、两车受损。东港市公安局交通警察大队认定，被告谢新良负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告在东港市中医院住院治疗17天，支出医疗费5547.82元，诊断书载明，休治14天。原告因此次事故共产生如下损失：医疗费5547.82元、伙食补助费255元（15元×17天）、误工费6200元（200元×31天）、护理费1629.96元（95.88元×17天）、交通费68元（4元×17天）、车辆损失840元、拖车费300元、停车费260元，合计15100.78元。辽B4E2**号轿车系被告谢新良所有，该车在被告人保公司处被投保了交强险。故请求判令二被告共同赔偿原告上述损失。被告谢新良辩称，辽B4E2**号轿车系我所有，该车在被告人保公司处被投保了交强险，事故发生在保险期间内。同意赔偿原告的合理损失。被告人保公司辩称，同意在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。医疗费应扣除超医保用药116.35元；护理费同意按农林牧渔业标准计算；交通费应按2元／日计；原告未提供劳动合同及相关纳税证明，故对误工费一组证据真实性不予认可，同意按原告的户籍性质给付误工费；车辆损失确认书未加盖我公司公章，故对车辆损失不予认可；另外，我公司不承担拖车费、停车费及诉讼费。对其他无异议。经审理查明，2015年1月3日12时30分，被告谢新梁驾驶辽B4E2**号轿车，行至东边线7km＋900m处掉头时，与直行的原告驾驶的辽FN59**号普通二轮摩托车相撞，并致原告受伤、两车受损。东港市公安局交通警察大队认定，被告谢新良负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告在东港市中医院住院治疗17天，支出医疗费5547.82元，诊断书载明，休治14天。原告系农业家庭户口，事发前系东港市十字街镇瓦房村桂生石米厂职工，误工期间工资被停发。原告住院期间由其妻子孙永华护理，孙永华无固定收入。依据上述查明事实，本院对原告因此次事故所致各项损失依法核定如下：1、医疗费5547.82元（被告人保公司扣除超医保用药116.35元系其自行核定，本院不予采信）；2、伙食补助费255元（15元×17天）；3、误工费2972.28元（95.88元×31天，原告未能就其主张的误工费用提供充分有效的证据加以证明，被告又不予认可，故本院参照居民服务业标准计算其该项损失）；4、护理费1629.96元（95.88元×17天）；5、交通费68元（4元×17天）；6、车辆损失840元；7、拖车费300元；8、停车费260元，以上合计11873.06元。另查明，辽B4E2**号轿车系被告谢新梁所有，该车在被告人保公司处被投保了交强险，事故发生在保险期间内。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、护理人身份证、营业执照、机动车辆保险财产损失确认书、拖车费及停车费发票等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告谢新梁驾驶机动车掉头时妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行，是该起事故发生的全部原因，应负事故全部责任；原告无责任。被告人保公司作为保险人应在涉险责任限额内承担保险赔偿责任；被告谢新良作为侵权人应对原告其余合理损失承担侵权损害赔偿责任。原告的各项请求以本院核定后数额为准，其中不合理部分本院不予保护。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告宫云成医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、车辆损失及拖车费合计11613.06元（5547.82＋255＋2972.28＋1629.96＋68＋840＋300）；二、被告谢新良于本判决生效后十日内赔偿原告宫云成停车费260元。如被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、谢新梁未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由原告承担44元，被告谢新良承担46元。此款原告已预交，被告谢新良待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  夏炎二〇一五年四月十五日书 记 员  李梅
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2014）台椒民初字第3155号原告：徐某。委托代理人：王成兵，浙江诚斌律师事务所律师。被告：李某。原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由审判员陶敏刚适用简易程序审理，由于被告李某下落不明，本案于2014年12月21日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年4月28日在本院公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某及其委托代理人王成兵到庭参加诉讼；被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告徐某起诉称：原、被告双方于2009年7月间认识并自由恋爱，于××××年××月××日在台州市椒江区民政局登记结婚。婚后，原、被告双方因性格脾气不合，经常为家庭琐事发生争吵，2012年2月20日双方开始分居生活至今。没有生育过子女，没有共同财产，没有共同债务。夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。综上所述，原告认为由于对被告缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，现为解除名存实亡的婚姻，故依法起诉，要求判令准予原、被告离婚。被告李某未作答辩，也未向本院提供相关证据。经审理查明：原、被告于2009年7月间认识并恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，共同生活期间双方为生活琐事经常争吵，2012年2月20日分居生活，原告故起诉来院，致本案纠纷发生。上述事实有原、被告身份证明、结婚证书、书信等证据及原告的陈述所证实。本院认为，原、被告虽然自愿登记结婚，但双方未能建立夫妻感情，被告离家外出查无音讯，外出时留下笔迹亦有双方离婚的意思表示，双方感情不合分居时间长，视为双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求理由成立，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告徐某与被告李某离婚。当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。本案受理费300元、公告费560元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19900001040000225089001）审 判 长  陶敏刚人民陪审员  於中元人民陪审员  张学林二〇一五年四月二十四日代书 记员  王 婷
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳商初字第0272号原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河镇青年东路**号。负责人路运通，该银行行长。委托代理人张俊超，该银行职员。委托代理人宋建平，该银行职员。被告朱海锋，居民。原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称农业银行）诉被告朱海锋借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后依法由助理审判员许晴独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行审理。原告农业银行诉讼代理人张俊超、宋建平到庭参加诉讼，被告朱海锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行诉称：被告朱海锋于2010年9月6日在原告处办理住房按揭借款22.9万元，合同约定贷款于2025年9月5日到期。作为抵押人的朱海锋与原告就抵押房产即＊＊室于2010年7月8日签订《房地产抵押合同》，办理了合法有效的抵押登记手续，原告取得房屋他项权证。后被告在偿还贷款过程中出现多次拖欠，虽经原告多次催收，被告不能按约偿还。鉴于被告严重失信，根据借款合同约定，贷款人有权提前收回已发放借款。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令：1，被告朱海锋偿还欠款本金182302.96元及利息（利息及罚息计算至2015年4月6日为3872.52元，之后利息按合同约定计算）；2，原告对本案抵押房产享有优先受偿权；3，被告承担本案诉讼费用。原告农业银行为支持其诉讼请求提供了以下证据：1，被告身份证件、离婚证明、借款合同、抵押合同、他项权证、借款凭证。证明被告因购房需要在原告处申请贷款22.9万元，贷款期限15年，执行年利率4.752%，逾期利率上浮50%，并办理房地产抵押登记。2，欠款明细表。证明被告借款拖欠情况。被告朱海锋未答辩，未提供证据。本院经审理查明：2010年6月，被告朱海锋因购房需要向原告农业银行提出贷款申请。2010年7月5日，作为借款人兼抵押人的朱海锋与作为贷款人兼抵押权人的农业银行签订编号为##############的《个人购房担保借款合同》，约定：由贷款人向借款人提供购房借款，借款金额22.9万元；借款用途为购买房产；购买的房产位于####################3；借款期限自2010年7月5日至2025年7月4日，共计180个月；借款利率采用浮动利率，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上下浮20%后确定执行利率；借款人不可撤销地授权贷款人将全部借款直接划入售房人在农业银行的银行账户10×××43；还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月；合同违约责任条款中约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息按罚息利率计收复利，直至本息清偿为止；借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权提前收回已发放借款。后作为抵押人的朱海锋与作为抵押权人的农业银行就抵押房产，即###############3，在房产管理部门签订了《房地产抵押合同》，并办理了抵押登记，农业银行取得《房屋他项权证》，登记债权数额为22.9万元。2010年9月6日，农业银行向其与朱海锋约定的收款人账户发放借款22.9万元，形成《个人借款凭证》，记载：借款日期2010年9月6日，到期日期2025年9月5日；借款金额22.9万元；还款方式为等额本息还款，还款周期为1个月，还款日为6日；执行利率4.752%，逾期利率7.128%。朱海锋偿还部分借款后，自2014年12月起逾期还款。截至2015年4月6日已拖欠5期，尚欠借款本金共计182302.96元，拖欠利息及罚息共计3872.52元。本院认为：被告朱海锋与原告农业银行签订的《个人购房担保借款合同》形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告各方均具有约束力。原告依约向被告提供了借款22.9万元，但其偿还部分后不再按约偿还，多次逾期，共计超过90天。根据合同约定，原告有权在此情形下提前收回已发放借款。故原告要求被告偿还剩余借款本息的主张本院予以支持。合同约定借款执行利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮20%，并对逾期借款按执行利率上浮50%计收罚息，对逾期利息按罚息利率计收复利，均不违反法律、法规的规定，本院予以支持。被告作为抵押人与原告签订抵押合同，以其所有的位####################室的房产为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，应在涉案贷款未受清偿时以该房产对欠款的清偿承担连带责任，原告对该房产享有优先受偿权，优先受偿金额以登记债权数额22.9万元为限。被告朱海锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告朱海锋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行借款本金182302.96元及利息、罚息（利息及罚息计算至2015年4月6日为3872.52元，2015年4月7日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮20%确定执行利率计算至判决确定给付之日，并对逾期借款按执行利率加收50%的罚息，对逾期利息按罚息利率计收复利）。二、被告朱海锋如不履行上述第一项义务，原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行有权就被告朱海锋所有的位于邳州市运河镇现代汉城#######################的抵押房产在其未履行上述第一项义务的范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利，优先受偿限额为22.9万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2005元，由被告朱海锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  许晴二〇一五年四月二十九日书 记 员  高慧
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）绵高新民初字第270号原告许素蓉，女，汉族。委托代理人易世平，四川风行律师事务所律师。被告四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司。住所地：绵阳市飞云大道中段369号。组织机构代码：20540404-1。法定代表人张军，总经理。委托代理人潘迅，四川道融民舟律师事务所律师。原告许素蓉诉被告四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司（以下简称“丰谷酒业公司”）养老保险待遇纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员李美俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许素蓉及其委托代理人易世平到庭参加了诉讼，被告丰谷酒业公司经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告许素蓉诉称：原告于1997年2月到被告处上班。建立劳动关系后，被告一直未给原告缴纳社会保险，直至2010年4月1日被告才为原告办理社会保险手续。后原告又多次要求被告为其补缴2010年4月1日之前的社会保险，但被告拒不补缴。原告于2013年9月15日达到法定退休年龄时，被告终止了与原告的劳动关系并停止为原告缴纳社会保险。因原告已经达到法定退休年龄，社会保险机构不能办理被告为原告补缴1997年2月至2010年4月的社会保险，导致原告不能享受社会保险待遇，被告应承担未给原告补缴社会保险造成的经济损失。故起诉请求人民法院依法判令：1.被告赔偿原告因无法补缴社会保险造成的经济损失共计184933.47元；2.本案诉讼费由被告承担。被告丰谷酒业公司在法定期限内未作答辩。经审理查明：原告许素蓉于1997年2月到被告丰谷酒业公司上班。2007年9月1日、2010年4月1日，原告许素蓉与被告丰谷酒业公司分别签订了为期十五个月和五年的两份《劳动合同》，从事生产工作，实行计件工资制。期间，被告丰谷酒业公司为原告许素蓉办理了社会保险手续，缴纳了2010年4月至2013年9月的养老保险费用。2013年9月15日原告许素蓉已年满五十周岁。自2013年11月1日起，原告许素蓉即未再到被告丰谷酒业公司上班。2013年12月11日，原告许素蓉向绵阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请，请求裁决：1.丰谷酒业公司双倍赔偿经济补偿金63948.22元；2.丰谷酒业公司赔偿一个月的代通知金1880.83元；3.丰谷酒业公司为其缴纳各种社会保险并办理保险手续，并且赔偿因无法缴纳部分保险而造成的经济损失60000元。2014年2月20日，该委裁决驳回其仲裁请求。原告许素蓉不服遂于2014年3月12日以上述第1、2项内容作为诉请诉至本院，本院经审理后于同年5月判决驳回其诉讼请求。2014年月10日，原告许素蓉向绵阳市中级人民法院申请再审，该院经审查后于同月裁定驳回其再审申请。2015年1月21日，原告许素蓉以社会保险经办机构不能办理被告为其补缴1997年2月至2010年4月的社会保险，导致其不能享受社会保险待遇为由起诉来院，请求支持其诉讼请求。庭审中，原告许素蓉对其诉讼请求明确为要求被告丰谷酒业公司按照2014年职工基本养老保险待遇标准赔偿其基本养老金（计算至七十五周岁）共计184933.47元。上述事实，有经过庭审核实的身份证明、劳动合同、养老保险个人账户对账单、仲裁裁决书、民事判决书、民事裁定书以及当事人陈述等证据载卷佐证，足以认定。本院认为：根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，在劳动者因用人单位原因无法享受社会保险待遇而选择依法向人民法院起诉赔偿损失时，其必备的条件之一应为社会保险经办机构不能补办相关手续。本案中，原告许素蓉自1997年2月起在被告丰谷酒业公司处已连续工作满十五年，而被告丰谷酒业公司系于2010年4月才为原告许素蓉办理社会保险手续并缴纳保险费用至2013年9月。对此，原告许素蓉虽诉称社会保险经办机构不能为其办理养老保险费补缴手续，但未经其所属的社会保险经办机构予以确认，故其所诉称的理由并不符合上述法律规定的情形。其次，原告许素蓉主张按照2014年职工基本养老保险待遇标准赔偿其基本养老金并计算至七十五周岁，由于其未能提供相应的依据佐证其主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：……（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，对原告许素蓉所提诉请，本院在本案中不予支持。综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告许素蓉的诉讼请求。本案受理费减半收取为2000元，由原告许素蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  李美俊二〇一五年四月三十日书记员  顾鸿飞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民一初字第00505号原告：杨某某，女，1993年10月10日出生，汉族。被告：李某某，男，1990年8月12日出生，汉族。原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杨某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。审判员  张宏剑二〇一五年四月十五日书记员  吕 丽附：（2015）泉民一初字第00505号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬广民初字第459号原告宦圣。委托代理人陈旭、朱峰，扬州市广陵区杭杰法律服务所法律工作者。被告ＸＸ。被告郑宏萍。原告宦圣与被告ＸＸ、郑宏萍欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宦圣及其委托代理人陈旭到庭参加诉讼，被告ＸＸ、郑宏萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宦圣诉称：原告为被告提供印刷服务，至2014年1月29日被告欠原告印刷款合计25450元，此后在原告的不断催款下，被告给付1000元，仍欠24450元未能归还。被告郑宏萍与被告ＸＸ系夫妻关系。故原告诉至法院，请求法院判令两被告给付欠款24450元。被告ＸＸ、郑宏萍未答辩。经审理查明：原告宦圣与被告ＸＸ之间有印刷业务往来，2014年1月29日，被告ＸＸ向原告出具欠条一张，载明共欠原告印刷款25450元，后经原告多次催要，被告于2014年5月6日归还原告1000元，尚欠24450元至今未能归还。被告ＸＸ与被告郑宏萍系夫妻关系，上述债务系夫妻存续期间共同债务。上述事实有原告举证的欠条、户籍信息证明、结婚登记档案及当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告ＸＸ以欠条形式确认结欠原告宦圣印刷款25450元，扣除已经归还的1000元，尚欠原告24450元，原告有权要求被告ＸＸ偿还所欠款项。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，上述欠款应认定为夫妻共同债务，被告郑宏萍依法应承担共同还款责任。被告ＸＸ、郑宏萍经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ、郑宏萍于本判决生效后十日内归还原告欠款24450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取206元，由被告负担（原告已交，被告在履行上述债务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费412元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员 徐 颖二〇一五年四月二十一日书 记 员 沐文艺
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2011）莱州民初字第4441号原告孙良田，男，1964年3月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人李东先，莱州市文昌路第二法律服务所法律工作者。被告孙良贤，男，1967年10月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人曲伟，山东嘉程律师事务所律师。本院在审理原告孙良田诉被告孙良贤所有权确认纠纷一案中，原告已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵祥凯撤回对被告崔君庆的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担（已交纳）。审判长  穆卫兵审判员  冯 伟审判员  卫 伟二〇一五年四月二十三日书记员  贾尉涛