山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2014）寿商初字第3058号原告:民安财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊高新开发区北海路****号。组织机构代码：67450054－6。法定代表人：逄梅，总经理。委托代理人：蔡德军，山东万信律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区东风东街****号。组织机构代码：73576550－6。法定代表人：潘国波，总经理。委托代理人：徐瑞砚，山东长远律师事务所律师。被告：曲会亮，男，1983年5月6日生，汉族，住山东省昌邑市。被告：祁夏雨，男，汉族，住寿光市。原告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、曲会亮、祁夏雨代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡德军及被告太平洋保险公司的委托代理人徐瑞砚到庭参加诉讼，被告曲会亮、祁夏雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月6日，被告曲会亮驾驶被告祁夏雨所有的鲁Ｖ×××××号车（该车在被告太平洋保险公司投保了交强险）在潍坊市寒亭区北环长松路口，与于效晶驾驶的张怀法所有的鲁Ｖ×××××号车相撞，致使鲁Ｖ×××××号车受损。经潍坊市交警支队寒亭大队认定，��告曲会亮承担事故的全部责任。请求依法判令三被告共同赔偿原告保险金248473元。被告太平洋保险公司辩称：原告应当提供交通事故认定书、车辆驾驶证、行驶证、保险单等证据以核实事故车辆是否承保车辆，交通事故是否发生在保险期限内；对原告主张的赔偿数额248473元不予认可，申请对鲁Ｖ×××××号车辆的损失进行重新鉴定；不承担原告所诉的案件受理费4923元、鉴定费2000元、评估费10070元、拆检费8000元。被告曲会亮、祁夏雨未提交答辩意见。经审理查明：2012年8月21日，原告承保鲁Ｖ×××××号沃尔沃轿车的商业保险，约定被保险人为该车车主张怀法，险种包括车辆损失险（保险金额308700元）及不计免赔特约险种，保险期限自2012年8月27日至2013年8月26日��2013年6月7日，案外人胡秀波为鲁Ｖ×××××号重型自卸货车（该车登记车主为被告祁夏雨）在本案被告太平洋保险公司投保交强险及商业险，商业险承保险种包括第三者责任保险（保险金额为500000元）等，保险期限自2013年6月7日至2014年6月6日。被告太平洋保险公司向投保人交付《机动车第三者责任保险条款》，该条款第9条第（六）项约定：保险人不负责赔偿“律师费、诉讼费以及未经保险人书面同意的检验费、鉴定费、评估费”，投保人胡秀波在投保单上签字，被告太平洋保险公司就上述条款向投保人履行了提示和明确说明义务。2013年7月6日7时许，于效晶驾驶张怀法所有的鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿长松路由北向南行驶至长松路路口时，与被告曲会亮驾驶沿潍坊市寒���区北外环路由西向东的鲁Ｖ×××××号重型自卸货车（被告祁夏雨系登记车主）相撞，致使两车受损。经潍坊市寒亭区交通警察支队寒亭大队认定，被告曲会亮负此事故全部责任，于效晶无责任。因鲁Ｖ×××××号车在本案原告处投保有车损险，该车车主张怀法于事故发生后就车损等相关损失以保险合同纠纷起诉本案原告至潍坊市奎文区法院，该院判令本案原告赔付张怀法保险金248473元，包括车损223000元、施救费480元、评估费10070元、拆检费8000元、案件受理费4923元、笔迹鉴定费2000元。原告于2014年2月13日履行判决。上述事实，有保险单抄件、道路交通事故认定书、潍坊市奎文区法院（2013）奎商初字第718号民事判决书、支付凭证等证据及当事人陈述在案为证。本院认为：本案原告与鲁Ｖ×××××号���尔沃轿车车主张怀法、本案被告太平洋保险公司与鲁Ｖ×××××号重型自卸货车投保人胡秀波之间分别签订的保险合同均合法有效，涉案交通事故发生在上述保险合同的期限内。本案双方争议的焦点问题有两个：一是三被告分别应否承担赔偿责任以及承担何种责任；二是赔偿金数额应如何计算。关于三被告应否承担赔偿责任以及承担何种责任的问题。本院认为，原告作为承保鲁Ｖ×××××号车商业车损险的保险人，履行法院生效判决向被保险人张怀法赔付保险金后，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，有权代张怀法向负有损害赔偿责任的第三者请求赔偿；被告曲会亮作为鲁Ｖ×××××号重型自卸货车驾驶人，对交通事故的发生存在重大过失而导致鲁Ｖ×××××号车受损，被交警部门认���承担事故的全部责任，应对受害人张怀法承担损害赔偿责任；被告太平洋保险公司作为承保鲁Ｖ×××××号重型自卸货车交强险及商业险的保险人，因该车驾驶员存在重大过失行为承担事故全部责任，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及〈最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》〉第十六条之规定，应先行在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿受害人损失，不足的部分由侵权行为人曲会亮予以赔偿。综上，原告要求被告太平洋保险公司和曲会亮赔偿保险金的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告祁夏雨虽系鲁Ｖ×××××号重型自卸货车的登记车主，但原告未提交证据证实其系该车的实际所有人和支配者，亦无证据证实其对交通事故的发生存在过错，故原告要求被告祁夏雨承担赔偿责任证据不足，本院不予支持。关于应赔偿保险金的数额问题。原告要求被告赔偿保险金共计248473元，其损失项目及数额已被法院生效判决确认且原告已实际履行保险赔付义务，应作为本案认定赔偿数额的依据。其中的车损223000元、施救费480元，共计223480元，属于本案被告太平洋保险公司承保的第三者责任险赔付范围，被告太平洋保险公司应予赔偿。被告太平洋保险公司对鲁Ｖ×××××号车车损提出异议并申请重新鉴定，因该车车损数额已经判决确认，可作为定案依据，故本院对被告的申请不予支持。原告主张的案件受理费4923元、鉴定费2000元、评估费10070元、拆检费8000元，共计24993元，因保险条款约定保险人不予承担“律师费、诉讼费以及未经保险人书面同意的检验费、鉴定费、评估费”，被告亦就上述免责条款向投保人履行了提示和说明义务，故上述损失属于保险免赔范围，不应由被告太平洋保险公司承担，但被告曲会亮作为侵权责任人，依法应对上述保险赔付不足的部分承担赔偿责任。被告曲会亮、祁夏雨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条、第六十五条第二款、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险及商业��三者责任险限额内赔偿原告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司保险金223480元；二、被告曲会亮赔偿原告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司保险金赔付不足的损失24993元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5027元，由被告中国太平洋保险公司财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担4522元，由被告曲会亮负担505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于��东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王世山审 判 员  张玉华人民陪审员  韩天德二〇一五年四月二十七日书 记 员  宋文静