黑龙江省抚远县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)抚刑初字第16号公诉机关黑龙江省抚远县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某某，男，系被害人荀某某的丈夫。附带民事诉讼原告人李某，男，系荀某某的儿子。附带民事诉讼原告人李某甲，女，系荀某某的女儿。以上三名附带民事诉讼原告人诉讼代理人张齐林，黑龙江省森林律师事务所律师。代理权限：代为参加一审庭审，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告人胡某某，男，1956年5月18日出生，汉族，小学文化，住黑龙江省宝清县。2011年9月6日因犯投放危险物质罪被宝清县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2015年2月6日在江苏省邳州市被公安机关抓获，同年2月8日被抚远县公安局刑事拘留，3月16日被逮捕。现羁押于抚远县看守所。辩护人暨诉讼代理人耿成岩，黑龙江太平洋律师事务所律师。被告人胡某甲，男，1987年3月4日出生于黑龙江省宝清县，汉族，大学文化，住哈尔滨市道里区。因涉嫌破坏生产经营，于2015年2月10日被抚远县公安局取保候审，2015年10月29日被逮捕。现羁押于抚远县看守所。抚远县人民检察院以黑抚检诉刑诉〔2015〕18号起诉书指控被告人胡某某、胡某甲犯非法侵入住宅罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。2015年8月25日，抚远县人民检察院以黑抚检诉刑变诉〔2015〕1号变更起诉决定书，指控被告人胡某某、胡某甲犯��坏生产经营罪对本案变更起诉，将黑抚检诉刑诉〔2015〕18号起诉书作废。本案审限从2015年8月25日起重新计算。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某、李某、李某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，分别于2015年9月21日、10月29日两次公开开庭合并审理了本案。抚远县人民检察院代理检察员张家成出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、李某、李某甲及其诉讼代理人张齐林、被告人胡某某及其辩护人暨诉讼代理人耿成岩、被告人胡某甲到庭参加诉讼。本案附带民事诉讼，经上一级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。公诉机关指控，2010年4月，被告人胡某某及其长子胡某乙将位于抚远县鸭南乡四排村约300亩耕地租赁给荀某（荀某委托其姑荀某某、姑父李某某耕种），并签定了土地租赁合同。合同约定：租期从2010年4月8日��2019年12月，共10年；2010年每亩地租金200元，2011年至2014年每年每亩地租金220元，2014年至2019年土地租金随本村的平均价格另定，租金在每年4月1日之前一次性交付。2010年4月11日，胡某乙收取荀某49000元，同年12月3日胡某乙收取荀某租金10000元。2011年，胡某某因当时耕地租赁价格上涨，向荀某提出增加土地租金事宜，荀某不同意并按合同约定的价格向胡某某交付了当年的土地租金。2012年至2014年，胡某某多次向荀某及李某某、荀某某夫妇提出增加土地租金事宜并拒绝接收当年的租金，荀某不同意上涨租金并按合同约定的价格将租金交付至抚远县公证处提存。2014年11月21日15时许，胡某某与其次子被告人胡某甲来到荀某的种地点（以下简称“地点），向李某某夫妇索要因土地租金上涨的差价款，李某某夫妇未同意。胡某某、胡某甲要求李某某夫妇离开耕地里的泥���房，不让李某某夫妇继续在泥草房里居住，李某某夫妇迫于威胁走出泥草房。胡某某、胡某甲将泥草房的门板卸下，将窗户上的塑料布拽下，后二人扛着门板离开。2014年11月22日15时许，胡某某得知李某某夫妇正在地点卖粮，便与胡某甲赶到地点。当时已有1辆货车装上半车水稻，胡某某、胡某甲上前阻止装粮，并与李某某夫妇发生争吵。胡某某、胡某甲威胁李某某、荀某甲说“不给20万，一粒粮也拉不走”。李某某、荀某甲只能让收粮人将半车粮拉走，并支付3辆货车司机空驶费及货车过秤费共计1150元，拉走的半车水稻共18.62吨，以1.485元/斤的价格出售。2014年11月25日9时许，李某某、荀某甲雇来1辆大货车和1辆“炮”车（一种装粮的机械）准备将粮食销售到前锋农场，货车还没有进入地点就被胡某某、胡某甲拦住，胡某某、胡某甲继续以土地有纠纷为由阻止李某某夫妇卖粮。荀某甲在与胡某某、胡某甲理论时说道“你们欺负外来人，这不是要把我往死里逼吗！”，后昏倒在地。2014年3月4日，荀某甲以其弟弟荀某乙在八五九农场的楼房作抵押，在崔某某处借款7万元，约定每3个月还1次利息和中介费，逾期不还，荀某乙的楼房将被债主拍卖。2014年11月29日0时50分，荀某甲在八五九农场荀某乙家中，因数次土地纠纷及经济压力过大，从荀某乙家跳楼身亡。2014年12月10日，在抚远县鸭南乡政府的帮助下，李某某将99.22吨水稻以1.40元/斤的价格卖掉。与第一次卖粮1.485元/斤的价格相比，每斤差价0.085元，水稻差价损失共计16867.4元。李某某因两次未能把粮食卖出付给货车司机空驶费及货车过秤费共1150元。被告人胡某某、胡某甲阻止李某某、荀某甲卖粮，共造成李某某夫妇经济损失18017.4元。被告人胡某某于2015年2月6日在江苏省邳州市被公安机关抓获，被告人胡某甲于2015年2月8日到公安机关投案。公诉机关认为，被告人胡某某、胡某甲为了达到提高租金的目的，通过阻止卖粮等方式破坏生产经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、二十六条第一款、第四款之规定处罚。胡某某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。胡某甲主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚，提请我院依法判处。附带民事诉讼原告人李某某、李某、李某甲诉称，2010年原告人李某某、荀某��（已死亡）、荀某与被告人胡某某存在土地租赁关系，三人租赁胡某某20垧（即300亩）耕地种植水稻，租赁期限十年。李某某、荀某甲、荀某按照合同约定支付了当年的租金，2011年胡某某嫌土地租金低，要求荀某、荀某甲涨租金，双方多次协商未果。由于胡某某拒收租金，荀某将2012年至2014年的租金提存到抚远县公证处，由公证处将租金转交胡某某。2014年11月21日15时许，二被告人来到原告人耕地的住处，向李某某夫妇索要20万元，李某某夫妇未答应，二被告人便将李某某夫妇居住在地点的房屋门卸下，将前后窗户上的塑料布踹开，不让李某某夫妇居住。2014年11月22日、25日，李某某夫妇欲将已收割完的水稻（堆放在耕地中）用车拉走出售，二被告人百般阻挠，不让李某某夫妇拉走水稻，错过价高的售粮时机。荀某甲由于被告人的百般阻挠，卖粮无望，感觉���己没有出路，于2014年11月29日跳楼自杀。附带民事诉讼原告人认为，荀某甲的死亡与二被告人的犯罪行为具有因果关系，荀某甲的死亡是二被告人无端生有，强加李某某、荀某甲夫妇20万元债务，不让卖粮，荀某甲走投无路才自杀身亡。请求人民法院在追究被告人刑事责任的同时，判令被告人承担民事赔偿责任，要求胡某某、胡某甲赔偿原告人死亡赔偿金452180元、丧葬费22018元、处理丧葬事宜误工费19362元，交通费7453.5元，担架费用500元，粮食差价损失16867.4元，货车空驶费及过秤费1650元，多支出利息1329.84元，粮食管护费11200元，食宿费4244元，修车费1150元，加油费650元，无法继续履行合同的损失250000元，共计人民币788604.74元。被告人胡某某、胡某甲对公诉机关指控的主要事实不持有异议，但对指控的罪名持有异议，均辩称荀某某的死亡与自己无���，自己的行为不是犯罪，不构成破坏生产经营罪。二被告人当庭表示愿意赔偿荀某某跳楼之前造成的经济损失。胡某某辩护人暨诉讼代理人的主要辩护、代理意见是，1、《土地租赁合同》是荀某与胡某某、胡某乙签定的，李某某、荀某某夫妇无权耕种土地，荀某没有按照合同的约定足额交纳租金，属于违约，按《土地租赁合同》的约定，双方已解除合同。胡某某就是基于对荀某解除合同的理解，要求实际耕种土地的侵权行为人李某某夫妇补偿土地调价款，才发生胡某某两次阻止卖粮事件。2、胡某某、胡某甲只是阻止李某某夫妇出售已经收获并未用于加工生产的粮食，该行为与生产经营活动没有直接联系，公诉机关指控胡某某、胡某甲构成破坏生产经营罪，没有法律根据。3、涉案耕地旁的泥草房在2008年期间就已经成为危房，李某某夫妇在既无双方约定��也无法律规定的情况下就耕种胡某某的土地，又非法使用胡某某的泥草房，是一种侵权行为。胡某某阻止他们二人再继续使用泥草房，是对自己财产权的处分，不能构成破坏生产经营罪。4、荀某某跳楼死亡的结果，与胡某某阻止其卖粮的行为不存在直接因果关系，更不存在间接因果关系，被告人不应当承担赔偿责任。经审理查明，被告人胡某某系黑龙江省宝清县人，2011年9月6日被黑龙江省宝清县人民法院以投放危险物质罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期限至2014年9月5日止。胡某某在抚远县鸭南乡四排村有耕地300余亩。李某某、荀某某夫妇系黑龙江省海林市海林镇农民，荀某是荀某某的侄子。2010年4月8日，胡某某和他的长子胡某乙作为甲方，荀某作为乙方，双方签定一份土地租赁合同，胡某某、胡某乙将自家约300亩（20公顷）耕地承��给荀某。合同由胡某某、胡某乙与荀某签定。签定合同后，耕地由荀某与李某某、荀某甲夫妇合伙出资种植水稻。合同约定的主要内容是：耕地面积按300亩计算，面积以实际测量为准；租期从2010年4月8日至2019年12月，共10年；2010年每亩承包费200元（每公顷3000元），即承包费60000元，2011年至2014年每年的承包费每亩220元（每公顷3300元），即每年承包费66000元，2014年至2019年土地承包费的价格随行就市另定；承包费在每年4月1日之前如期交付，逾期不付，甲方有权解除合同。签定合同后，荀某于2010年4月10日交付胡某乙承包费49000元，2010年12月3日，荀某通过银行又转给甲方10000元承包费。2011年，耕地承包费普遍上涨，胡某某找到荀某要求上调租金，被荀某拒绝，胡某某要求收回土地重新签定承包合同，也被荀某拒绝，荀某按照合同约定的价格交付了2011年的承包费。2011年秋收后，荀某退出与李某某夫妇的合伙。从2012年开始，耕地一直由李某某夫妇耕种。2012年3月初，荀某电话联系胡某乙交付承包费，胡某乙要求提高承包费并拒绝接收租金。于是，荀某于2012年3月1日将当年300亩的承包费66000元按约定的价格交到抚远县公证处提存，后由公证处将租金转交，抚远县公证处对此事进行了公证。胡某某调高承包费的要求被拒绝后，于2012年8月到抚远县人民法院寒葱沟法庭立案，称在2010年将自家的土地承包给荀某，现在土地承包价格上涨，希望法庭帮助协调一下上调承包费事宜。法庭根据胡某某的请求找到荀某进行协商，因双方意见分歧较大，协商未果。2013年和2014年，由于胡某某拒绝接收承包费，荀某按照合同约定每亩220元的价格，在每年4月1日之前将当年的承包费交到抚远县公证处提存，委托公证处将承包费转交。另查明，土地��赁合同签定后，经过双方测量，实际耕地面积是21.7公顷，2012年至2014年的承包费，荀某按照20公顷的数量将每年66000元交到抚远县公证处提存后，又将剩余1.7公顷（1.7×3300=5610元）的承包费6000元另外交给胡某某本人，胡某某在每次收到该6000元后出具了收条，一共出具3份收条。合同约定2011年至2014年承包费是每公顷3300元，期间承包费已经上涨，胡某某认为，按上涨后的承包价格计算，每年少收入承包费43000元，4年期间一共少收入172000元，再加上4年打官司的费用，李某某夫妇一共应当欠胡某某近20万元。2014年11月初，胡某某给在哈尔滨市工作的次子被告人胡某甲打电话，称土地承包费有争议，让胡某甲来抚远看看，于是胡某甲来到抚远县。2014年11月21日15时许，李某某夫妇种植的水稻已经收割，存放在地点。胡某某与胡某甲来到李某某夫妇的种地点，进入李某某夫妇居住的泥草房，向李某某夫妇索要20万元。该泥草房系土草结构，李某某夫妇承租土地前，房子就已经建成。荀某与李某某夫妇承包土地后，在种地期间就居住在泥草房内。胡某某、胡某甲在泥草房内向李某某夫妇索要20万元未果，胡某某、胡某甲便对李某某夫妇说“这个房子要榻了，你们住在这里如果被砸了，我们还得负责任”。胡某某将泥草房的门卸下，胡某甲将前后窗户上的塑料布全部拽下来。荀某某见状便拨打110电话报警。胡某某、胡某甲卸下门板拽下窗户上的塑料布后，扛着门板离开。鸭南边防派出所接警后，电话联系到荀某某了解情况，得知二被告人已经离开现场，双方没有发生肢体接触，没有出警。2014年11月22日15时许，李某某夫妇联系收粮货主王某某带来三辆货车，一辆“炮车”（用于装载粮食的机械车）来到地点收购水稻。当第一车水稻装到半车时，胡某某、胡某甲带领孙某某等人赶到地点制止装水稻。胡某某父子对王某某和货车司机称土地有争议，李某某夫妇欠钱，一粒粮也拉不走，阻止不让装水稻。王某某见胡某某父子阻止装车，便放弃收购水稻。李某某夫妇见卖水稻不成，无奈只能让王某某将已经装好的半车水稻拉走，并支付三辆货车司机空驶费及货车过秤费共计1150元（如果正常卖粮，车辆的运费和过秤费用都由收粮的收粮货主承担）。半车水稻以1.485元/斤的价格出售。为了尽快将收割的水稻销售，2014年11月25日9时许，李某某夫妇自己雇来一辆大货车和一辆“炮车”准备将剩余的水稻销售。货车还没有进入地点就被胡某某、胡某甲拦住，二人仍以土地有纠纷为由阻止李某某夫妇卖水稻。荀某甲在与胡某某理论时由于气愤昏倒在地。收粮货主见土地有争议，便放���收购水稻。卖粮未成，李某某为此又支付车辆空驶费500元。又查明，2014年3月4日，荀某甲为了种植水稻，以其弟弟荀某乙在建三江农管局八五九农场的一处房产作抵押借款7万元，约定月息2.5分，还款日期是12月12日。按照约定，荀某某每三个月要支付一次利息和中介费5950元，逾期不还借款，抵押的房产将被用以抵偿借款。因欠款即将到期，荀某某深感压力大，家人为了不使荀某某因卖水稻一事再受到刺激，让荀某某于11月26日回到八五九农场其弟弟荀佰路家休息。2014年11月28日深夜，荀某甲抽着烟在荀某乙家的厨房里来回踱步。29日0时50分，荀某甲从荀某乙家六楼窗户跳楼身亡。荀某某自杀后，天降大雪，水稻价格普遍下降。12月10日，通过抚远县鸭南乡政府的协调，李某某将余下99.22吨水稻以1.40元/斤的价格出售。与第一次卖水稻时1.485元/斤的价格相比，��斤差价0.085元，水稻差价损失16867.4元。综上，胡某某、胡某甲两次阻止李某某夫妇出售水稻的行为，导致李某某额外支付货车空驶费及过秤费1650元，销售水稻少收入16867.4元，共计损失18517.4元。上述事实清楚，有经当庭举证、质证的下列证据证实：1.有书证受案登记表、受案经过、抓捕经过在卷，证实公安机关受理案件的情况及被告人胡某某、胡某甲的到案经过。2.有书证土地租赁合同在卷，证实荀某与胡某某、胡某乙签订的土地租赁合同的内容。3.有书证收条在卷，证实胡某某3次收取荀某2012年至2014年1.7公顷土地承包费每年6000元的情况。4.有书证收购水稻凭证在卷，证实2014年12月10日出售水稻99.22吨，价格是1.4元/斤。5.借款合同、房屋买卖契约，证实荀某甲以荀某乙的房屋作抵押借款70000元的���况。6.有公证书三份，证实2012年至2014年，荀某将承包费按每年66000元的价格在抚远县公证处提存，并予以公证。7.有居民死亡医学证明（推断）书，证实荀某甲于2014年11月28日因颅外伤（坠楼）死亡。8.有通话记录及鸭南边防派出所出具的情况说明在卷，证实2014年11月21日15时许，鸭南边防派出所民警接到荀某某电话报警，荀称胡某某到地点拆房屋门窗，不让其居住。9.有抚远县公安局现场勘验检查工作记录及现场图、照片以及建三江农垦公安局的现场平面示意图及照片，证实李某某、荀某某夫妇承包耕地的现场情况以及荀某某跳楼现场情况。10.证人荀某证实，荀某与李某某夫妇合伙在抚远县鸭南乡承包胡某某、胡某乙的土地种植水稻，从2012年开始，耕地由李某某夫妇继续耕种。2012年至2014年的承包费是通过抚远县���证处转交给胡某乙。11.证人胡某乙证实，2010年春天，将自家的21.7公顷土地承包给荀某，因土地租金涨价，要求荀某涨地租，荀没答应。12.证人李某证实，胡某某、胡某甲阻止卖水稻的过程和荀某甲从荀某乙家六楼跳楼自杀的经过。13.证人孙某某、徐某某、王某某、王某甲证实，2014年11月22日下午跟随胡某某来到李某某地点阻止货主装车，看到胡某某父子和对方争吵起来，拉粮车就不装粮了。14.证人焦某某证实，2012年8月，胡某某到寒葱沟法庭请求帮助诉前调解，因双方意见分歧大，调解未成。2014年7月，胡某某又到法庭要求调解，因其请求无理，法庭未组织调解。15.证人王某乙、张某某证实，2014年11月22日下午到李某某地点收购水稻，因胡某某等人阻止卖粮，只将装好的半车水稻运走，因收粮未成，1150元车费由��某某给付。16.证人荀某、汤某、李某某证实，2014年11月22日，三人一起去李某某地点帮忙卖水稻，装了半车时，胡某某父子领着四五个人到地里阻止卖粮，最后只好将已经装上的半车粮出售，荀某甲付了车费钱。11月25日上午，李某某夫妇又找来运粮的货车准备卖粮，胡某某父子又来阻止卖粮，荀某甲与胡某某父子理论时晕倒在地。17.证人荀某乙证实，2014年荀某甲为了种植水稻在八五九农场崔某某手中抬款7万元。因胡某某、胡某甲阻止其卖粮，荀某某没有钱还抬款而上火，想不开就跳楼了。18.证人趣某某证实，2014年11月25日上午，胡某某、胡某甲因阻止李某某夫妇卖粮，双方发生争吵，荀某甲气得躺在地上。19.证人贾某某证实，2014年12月8日前后，以1.4元/斤的价格收购了李某某、李某父子的水稻，共99.22吨。20.证人崔某某证实，2014年3月4日，荀某某向其借款7万元，用荀某乙的住宅作抵押。21.被害人李某某的陈述证实，2012年4月初，荀某甲给胡某乙打电话交承包费，胡某乙要求提高承包费拒绝接收，便将当年66000元承包费交到抚远县公证处，委托公证处将租金转交。2013年和2014年的租金，也是通过公证处转交的。2014年11月21日下午3点左右，胡某某领着胡某甲进入地点的泥草房，胡某甲进屋就对胡某某说“这房子要塌，要是砸死他们俩，你不得负责任吗”，李某某和荀某甲害怕就走出房子，胡某某和胡某甲就开始拆房门和窗户上的塑料布。荀某甲见状便拨打110报警，因为双方没有发生身体接触，派出所没有出警。二三天后的下午3点左右，收粮的人带车到地里拉水稻，刚装上半车，胡某某、胡某甲和另外两个人来到地点，二人对荀某甲说“欠我钱，给我20万，要不一粒粮也拉不走。”拉粮车只将半车水稻拉走。因为粮食没卖成，李某某付给货车司机空驶费1150元。2014年11月25日上午9点多钟，李某某自己雇来货车到地点装水稻。胡某某、胡某甲又来到地点，拦住拉粮车不让装粮，并称不给钱就不让装粮。荀某甲在和胡某某争论时昏倒，粮又没有卖成，支付货车司机空驶费500元。22.被告人胡某某的供述证实，2012年至2014年，荀某都是通过抚远县公证处转交租金，租金按每公顷3300元交付的。2014年11月21日下午2点钟左右，胡某某领着胡某甲去地点，进入地点的屋后，胡某甲对胡某某说“这个房子都要塌了，把他们砸死你不得赔钱吗”，胡某某说“就他家欠我20万没给呢”，胡某某将房门卸下来，将前后窗户上的塑料布拽下后，二人扛门离开。2014年11月22日下午3点左右，发现地点来了三辆��，胡某某和胡某甲来到地点，见1辆货车已装了半车粮，胡某某对收粮老板说“要拉粮只能拉走一半，因为两家有争议”，后拉粮车都走了。2014年11月25日接近中午，地点又来车了，胡某某领胡某甲又到地点，对拉粮司机说“我们两家有争议”。这时荀某甲过来就倒地上。看都在抢救荀某甲，粮也拉不成了，就走了。去地点就是要告诉对方“只能拉走一半粮食”，剩下的一半粮用于偿还4年租金差价和打官司的费用大约20万元。23.有被告人胡某甲的供述证实，2014年11月，胡某某打电话让胡某甲来抚远，看看两家租地纠纷一事。胡某甲到抚远后，跟随胡某某来到地里的窝棚，看到房屋陈旧，有塌陷危险，胡某甲便对李某某说“这个房子要塌，你在这住要是被砸了，我们还得负责任，你别在这住了”。胡某某把门板卸下来，胡某甲将前后窗户上的塑料��给拽下来，之后二人扛着门板离开。2014年11月22日下午，听说李某某家要卖粮，二人来到地点。胡某甲对收粮的大车司机说“地租未付清，有争议，正在走司法程序”，收粮货主就拉半车粮走了。又过了两天的上午9点多，听说李某某又要卖粮，胡某甲和胡某某又来到地点，胡某某走到车的附近，李某某的家人将胡某某围上，这时，荀某某就倒地上了。附带民事诉讼经本院主持调解，双方未达成协议。本院认为，虽然本案土地租赁合同是由荀某与胡某某、胡某乙签定，但是被害人李某某、荀某某夫妇与荀某共同耕种水稻已是客观事实。被告人胡某某要求提高承包费被拒绝后，2012年至2014年的土地承包费，荀某已按约定3300元/公顷的价格将每年20公顷的承包费66000元交到公证处提存；1.7公顷的承包费，按约定的价格应当是5610元，荀某均在每年交付公证处66000元承包费后，又将1.7公顷的承包费交给胡某某本人，胡某某也全部接受，足以认定胡某某在按约定履行土地租赁合同。胡某某为了达到提高土地承包费的目的，无事生非，伙同被告人胡某甲进入李某某夫妇临时居住的泥草房滋事，向被害人无端索要20万元，并2次进入卖粮现场阻止被害人销售水稻，使被害人无法在最佳时机将收割的水稻如愿出售，最终导致荀某某跳楼自杀，其行为均已构成寻衅滋事罪，而非破坏生产经营罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不当，依法应予纠正，应当认定胡某某、胡某甲的行为构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，胡某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人胡某甲起次要作用，是从犯，应当从轻处罚，公诉机关对胡某甲是主犯的指控不成立，不予��支持。公诉机关对胡某甲主动投案并如实供述自己的罪行，其行为是自首的认定，经查，胡某甲并非主动到公安机关投案，而是在接到公安机关传唤电话后到公安机关配合调查，胡某甲不具备自动投案的法定自首条件，对公诉机关关于胡某甲自首的意见不予支持。辩护人提出公诉机关指控胡某某的行为构成破坏生产经营罪没有法律根据，被告人的行为不构成破坏生产经营罪的辩护意见成立，予以采信。对于原告人提出粮食差价损失16867.4元、货车空驶费及过秤费1650元两项诉讼请求，经查，由于胡某某、胡某甲的阻挠，李某某夫妇两次未能将收割的水稻出售，李某某为此支付货车空驶费及货车过秤费共计1650元，李某某12月10日出售剩余水稻时的价格，与11月22日出售水稻时的价格相比，水稻少收入16867.4元，因该两项损失是被告人的犯罪行为致使李某某夫妇所遭受的直接损失，故该两项损失应当由胡某某、胡某甲对李某某个人承担连带赔偿责任，对李某某提出该两项诉讼请求予以支持，对李某、李某甲要求被告人承担该两项赔偿责任的诉讼请求不予支持。被告人诉讼代理人提出被告人不应当承担赔偿责任的代理意见不成立，不予以采纳。被害人荀某某的自杀行为，与胡某某、胡某甲的寻衅滋事行为有一定因素，但与被告人的犯罪行为没有必然的因果关系，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼要求被告人对荀某某的死亡承担赔偿责任的诉讼请求，不属于附带民事诉讼受案范围，原告人可以另案诉讼。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第三十六条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的���释》第四条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（二）项、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2018年2月5日止）。二、被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年10月28日止）。三、被告人胡某某、胡某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失人���币18517.4元。胡某某与胡某甲承担连带赔偿责任。赔偿款于判决生效之日起三日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  祝令合人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一五年十二月二十五日书 记 员  王艳凤