云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）禄民初字第268号原告禄丰江达磷化学有限公司。组织机构代码证：76388830-0。法定代表人潘小明，系该公司董事长。（未到庭）住所地：云南省禄丰县土官镇老鸦关村民委员会塘坝村。委托代理人张玉才，云南兴彝律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告昆明顺超经贸有限责任公司。法定代表人王源，系该公司董事长。（未到庭）住所地：云南省昆明市北京路广场金色年华****。委托代理人甘朝晖，云南诚信成律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告禄丰江达磷化学有限公司诉被告昆明顺超经贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告禄丰江达磷化学有限公司的委托代理人张玉才和被告昆明顺超经贸有限责任公司的委托代理人甘朝晖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月，原、被告双方在禄丰县签订《工矿产品购销合同》，约定由被告向原告购买黄磷，先款后货，交货地，交货地点为原告住所地订后，双方按合同约定的权利义务履行合同。2013年11月27日，被告用银行承兑汇票向原告支付了货款，其中包括一份票据编号为1050005321977580（以下简写为21977580）号、金额为30万元的银行承兑汇票。2013年11月28日，原告以银行汇票向云南电网公司楚雄供电局支付电费，其中包括了被告背书转让的票据编号为21977580号、金额为30万元的银行承兑汇票。2014年8月25日，云南电网公司楚雄供电局以该汇票经背书转让后无法兑现为由将该银行汇票(票据编号为21977580号、金额为30万元)退还原告，当日原告及时与被告联系并将汇票退还被告。2014年10月23日，云南电网公司楚雄供电局以供电合同纠纷为案由向楚雄市人民法院提起诉讼。2015年1月12日楚雄市人民法院作出（2014）楚民初字第1790号民事判决书，认定该张汇票被挂失无法实现承兑，原告仍欠云南电网公司楚雄供电局电费30万元，判令原告支付云南电网公司楚雄供电局电费30万元并承担案件受理费2900元，现判决业已生效。原告认为，合同应当履行，被告用银行承兑汇票向原告支付货款30万元，但由于汇票无法实现承兑，原告针对该张票据的权利无法实现，被告收回该银行承兑汇票，给付货款的义务未履行完毕，应当承担向原告支付与票据中记载金额相等货款的义务。由于被告背书转让给原告的汇票无法承兑引起诉讼，导致原告承担案件受理费2900元，该损失亦应由被告承担。原被告双方交换地点即合同履行地为禄丰县，根据诉讼管辖的相关规定，由禄丰县人民法院管辖。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，原告特提诉讼，请依法判令被告给付原告货款叁拾万元（￥300000元），并赔偿给原告造成的经济损失贰仟玖佰元（￥2900元）；由被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：1、本案不存在案由的可选择性，也不存在案由的竞合情况，本案以合同纠纷作为本案的案由不符合法律的规定，且双方合同已履行完毕，被告给付了原告票据并无违约行为，更无违约责任，不能重复付款。2、原告起诉的理由是票据背书及银行承兑汇票当中存在瑕疵而不能承兑，该案明显属于票据纠纷的受案范围，本案原告以合同纠纷提起诉讼，浪费了司法资源，且造成执行困难，有可能让无违约行为的我公司，承担相应的付款义务，实际上是对真正的违约人的纵容。综上，应驳回原告的诉讼请求。针对其诉讼主张，原告向本院提交了如下证明材料：1、《工矿产品购销合同》复印件一份，欲证实：2013年10月起，原被告双方存在买卖合同关系，合同履行地为云南省禄丰县。2、禄丰江达磷化学有限公司财务收据复印件二份，欲证实：2013年11月27日，被告用金额为300000元的银行承兑汇票（票据号21977580）向原告支付了300000元货款。3、昆明顺超经贸有限责任公司财务收据复印件一份（附银行承兑汇票复印件一份），欲证实：2014年8月25日，因云南电网公司楚雄供电局以21977580号汇票经背书转让无法兑现退还原告，原告将汇票退还被告，被告没有履行支付300000元货款的义务。4、票据编号为21977580号、金额为300000元的银行承兑汇票复印件一份，欲证实：票据编号为21977580号，金额为300000元的银行承兑汇票系背书转让给原告，向原告支付300000元货款。5、楚雄市人民法院(2014)楚民初字第1790号民事判决书复印件一份，欲证实：1、2015年1月12日楚雄市人民法院作出(2014)楚民初字第1790号民事判决书，认定该张汇票被挂失无法实现承兑，原告仍欠云南电网公司楚雄供电局300000元，判令原告支付云南电网公司楚雄供电局电费300000元并承担案件受理费2900元；2、被告给付货款300000元的义务未履行，应当向原告支付货款300000元，并赔偿原告因此所造成的经济损失。经质证，被告对原告提交的证明材料1、2、3、4、5的真实性、合法性和关联性均予以认可无异议。针对其答辩主张，被告向本院提交了如下证明材料：1、《工矿产品销售合同》复印件一份，欲证实：原、被告双方于2013年11月23日签订合同标的为1515000元的《工矿产品销售合同》的事实。2、收据复印件一份，欲证实：被告于2013年11月27日以承兑汇票的方式履行了全部的付款义务后，原告向被告出具收据的事实。3、银行承兑汇票复印件一份，欲证实：被告付款的承兑汇票当中包括21977580号汇票。经质证，原告对被告提交的证明材料1、2、3的真实性、合法性和关联性均无异议。但是认为被告证据的证明力不足，2013年11月27日被告用汇票支付了货款，该汇票已经被挂失了，也就说明被告300000元的货款未支付。2014年8月25日，我方已将该汇票返还给了被告。本院认为，对原告提交的证明材料1、2、3、4、5因被告无异议，本院予以采信。对被告提交的证明材料1、2、3，因原告无异议，本院予以采信。经过开庭审理，原、被告举证、质证、陈述和辩论，本院认定本案如下法律事实：原告禄丰江达磷化学有限公司与被告昆明顺超经贸有限责任公司有长期业务合作关系。2013年10月23日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定由原告向被告提供黄磷，合同价为5817600元，双方结算方式为先款后货，增值税发票一票结算；2013年11月23日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定由原告向被告提供黄磷，合同价为1515000元，双方结算方式为承兑汇票，先款后货，增值税发票一票结算。合同签订后，被告以背书转让六张承兑汇票的方式向原告支付货款1787000元，其中含票据号为21977580号、金额为300000元的承兑汇票，该汇票记载出票人为山东隆基机械股份有限公司，出票日期为2013年11月5日，出票金额为300000元，到期日为2014年5月4日。2013年11月27日，原告出具收款1787000元的收据给被告，该收据摘要栏载明汇票共六张，含号码为21977580的汇票在内；票据号为21977580号的银行承兑汇票记载本案原告的直接前手为本案被告，本案原告的直接后手为云南电网公司楚雄供电局。2013年11月5日，原告用28份银行承兑汇票向云南电网公司楚雄供电局支付其电费，其中包括票据号为21977580号金额为300000元的银行承兑汇票，因该银行承兑汇票被挂失导致无法实现承兑，2014年8月25日，云南电网楚雄供电局将该汇票退还给原告，同日，原告将该汇票退还给被告，被告向原告出具了收到票据号为21977580号、金额为300000元的银行承兑汇票的收据。2014年10月23日，云南电网楚雄供电局向云南省楚雄市人民法院提起诉讼，要求判令本案原告向其支付电费300000元并承担案件诉讼费。2015年1月12日，云南省楚雄市人民法院作出（2014）楚民初字第1790号民事判决书，判决由本案原告向云南电网楚雄供电局支付电费欠款300000元并承担案件受理费2900元。被告于2014年8月25日收回票据号为21977580号、金额为300000元的银行承兑汇票后，未向原告支付与该银行承兑汇票票面金额等额的300000元货款。原、被告双方由此发生纠纷。本院认为，票据号为21977580号、票面金额为300000元的银行承兑汇票因被挂失致使票据无法承兑，原告将该银行承兑汇票退回给被告后，依据双方签订的《工矿产品购销合同》要求被告支付货款300000元而提起诉讼，原告和被告之间的纠纷应系买卖合同纠纷。原告与被告签订的两份《工矿产品购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，均为合法有效的合同，受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。在合同履行的过程中，原告按照合同的约定履行了供货义务，被告应按照合同约定履行相应的付款义务。故，对原告要求被告支付货款300000元的诉讼主张，本院予以支持。对原告提出的要求被告赔偿经济损失2900元的诉讼主张，本院认为，自2014年8月25日云南电网楚雄供电局将票据号为21977580号金额为300000元的银行承兑汇票退还给本案原告起，到2014年10月23日云南电网楚雄供电局向云南省楚雄市人民法院提起诉讼为止，中间间隔近2个月的时间，本案原告可以通过除诉讼以外的其他方式解决与云南电网楚雄供电局之间的纠纷以避免产生2900元的诉讼费用，该笔诉讼费用是基于本案原告怠于履行义务而产生，理应由原告自行承担，故，对原告的该项诉讼主张，本院不予支持。对于被告提出的本案以买卖合同纠纷为案由不符合法律规定，本案明显属于票据纠纷，且双方合同已履行完毕，被告已经给了原告银行承兑汇票，被告并没有违约，不应承担违约责任，不应重复付款，应驳回原告诉讼请求的诉讼主张，本院认为，本案中，被告持有票据号为21977580号、票面金额为300000元的银行承兑汇票记载事项符合法律规定，背书连续，反映的票据关系明确，其在向原告付款时，有权将该银行承兑汇票背书给原告，原告有权将该银行承兑汇票背书给与其因供电服务而产生债权债务关系的云南电网楚雄供电局。云南电网楚雄供电局因该银行承兑汇票被挂失导致无法承兑而将该汇票退回给本案原告，本案原告又将该汇票退回给本案被告后，本案原告即已丧失票据权利，其已不可能基于票据而向被告主张付款请求权、追索权等票据权利，但其基于与本案被告之间的合同关系而享有的权利继续存在，本案原告有权依据与本案被告之间存在的合同关系而请求本案被告支付所欠货款，故，对被告提出的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条之规定，判决如下：由被告昆明顺超经贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告禄丰江达磷化学有限公司所欠货款300000元。案件受理费减半收取2900元，由被告承担，因原告已预交，现由被告在履行上述款项时一并支付给原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。审判员  萧天桃二〇一五年四月二十九日书记员  张 燕