四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第4436号原告：陈华英，女，生于1971年2月17日，汉族，住四川省西充县。委托代理人：陈俊宇，绵阳市涪城区石塘法律服务所法律工作者。被告：严志贵，男，生于1974年9月7日，汉族，住绵阳市游仙区。被告：严志菊，男，生于1976年9月17日，汉族，住四川省平武县。委托代理人：徐扬，绵阳市涪城区天星法律服务所法律所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，营业场所：绵阳市涪城区。负责人：何玉峰，该支公司经理。委托代理人：赵新民，四川风行律师事务所律师。原告陈华英诉被告严志贵、严志菊、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称太平洋财保绵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员穆玉峰适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行审理，原告陈华英的委托代理人陈俊宇、被告严志贵、严志菊及其委托代理人徐扬、被告太平洋财保绵阳支公司的委托代理人赵新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月14日19时05分，被告严志贵驾驶的（临）川B2XX**号小型普通客车沿绵阳市九州大道由西向东行驶，当行驶至“广电大楼”路段由辅道向主道并道时与同方向直行的崔祖茂驾驶川B0XXX6**号电动自行车擦挂，造成电动自行车上搭乘人陈华英受伤，车辆受损的道路交通事故。2015年2月13日，绵阳市公安局交警支队直属四大队出具事故认定书认定：严志贵承担主要责任、崔祖茂次要责任、陈华英无责。2015年6月15日，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定：陈华英颅脑损伤的伤残等级按照交通事故标准评定为八级伤残。原告为维护其合法权益，现诉请判令：1、请求判决被告赔偿门诊治疗费3352.42元、续医费154905.14元、住院伙食补助费1380元、营养费1796元、护理费19030元、误工费17616元、残疾赔偿金146286元、精神抚慰金6000元（在交强险内优先偿付）、交通费1000元、鉴定费700元；2、判令被告太平洋财保绵阳支公司在交强险及商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出部分由被告严志贵、严志菊承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告自愿放弃对崔祖茂赔偿责任的主张，并自愿撤回要求被告太平洋财保绵阳支公司在商业三者险责任限额内向其承担赔偿责任的诉讼请求。被告严志菊、严志贵辩称：伤者陈华英住院期间向其支付了医疗费用合计95025元，护理费、误工费费用标准过高，对残疾等级不予认可，在太平洋保财保绵阳支公司购买了交强险及商业险出险时已经向保险公司缴纳了相应保险费用，故应由保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任。被告太平洋财保绵阳支公司辩称：对事故真实性无异议，对伤残等级有异议，对租房合同和证人证言真实性有异议，医疗费应按照15%扣除自费，被告严志菊在我公司投保的交强险及商业险保险合同约定的保险期间均为2015年1月15日0时起至2016年1月14日24时止，本案事故发生在保险期间外，该事故发生时保险合同未生效，故我公司不承担赔偿责任。经审理查明：2015年1月14日19时05分，被告严志贵驾驶的（临）川B2XX**号小型普通客车沿绵阳市九州大道由西向东行驶，当行驶至“广电大楼”路段由辅道向主道并道时与同方向直行的崔祖茂驾驶川B0XXX6**号电动自行车擦挂，造成电动自行车乘坐人陈华英受伤，两车辆受损的道路交通事故。2015年2月13日绵阳市公安局交通警察支队直属四大队认定严志贵担此次事故的主要责任，崔祖茂承担次要责任、陈华英无责。原告受伤后即被送绵阳市中心医院治疗，同年3月12日出院，住院58天，花费医疗费用123024.89元。出院诊断为：左侧颞枕叶脑挫裂伤伴血肿形成、脑疝右侧颞叶脑挫裂伤等。出院医嘱休息两月，住院期间陪伴二人，在康复科及院后休息期间陪护一人，适当加强营养等。2015年4月13日陈华英再次在中心医院住院治疗，同年4月24日出院，住院11天，花费医疗费用25227.83元。出院诊断为：左额颞顶部颅骨缺失，左额颞顶部去骨瓣减压术后，出院医嘱休息一月后复查等。治疗期间发生的门诊费用3352.42元，上述医疗费用共计151605.14元，原告陈华英支付56580.14元，被告严志菊支付95025元。2015年6月15日，绵阳维益司法鉴定中心评定陈华英的损伤为八级伤残，原告为此支付鉴定费700元。原告陈华英的户籍性质为农村户口，庭审中原告提供了绵阳平政社区居委会证明及租房合同、中国二建工程局工牌，工资表格及证人证言用于证实原告自2013年开始在绵阳建筑工地从事相关工作，并且居住在绵阳城区。被告严志菊于2015年1月14日购买了型号为长安AC7164A的小型汽车并取得临时号牌，并于当日下午在汽车销售单位附近向被告太平洋财保绵阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及金额为30万元的商业三者险及其不计免赔，保险单载明：保险期间2015年1月15日0时起至2016年1月14日24时止。上述事实，有原、被告的陈述，绵阳市中心医院出院证明书、法医学伤残程度鉴定书及鉴定收费发票、交通事故认定书、住房合同、证人证言、工资表格等证据经庭审核实，在卷佐证。本院认为：依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，本院对本案交通事故认定书予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，被告严志贵系本案事故车辆（临）川B2XX**号小型普通客车实际使用人，应当根据事故责任承担相应赔偿责任。被告严志贵具有驾驶该事故车辆的驾驶资格，被告严志菊作为该车所有人没有过错，不应当承担赔偿责任。本案的焦点问题为被太平洋财保应否对本案事故承担保险责任。本院认为被告太平洋财保绵阳支公司应承担保险责任，理由如下：一、根据《中国保险监督管理委员会保监厅函（2009）91号《关于加强机动车交强险承保工作管理的通知》“各公司可在交强险承保工作中采取以下适当方式，以维护被保险人的利益”，一是在保险单中“特别约定栏”中，就保险期间作特别说明，写明或加盖“即时生效”等字样，使保单自出单时立即生效。二是公司系统能够支持打印体覆盖印刷体的，出单时在保单中打印“保险期间自X年X月X时起覆盖原保险期间自X年X月0起字样，明确写明保险期间起止的具体时点之要求，保险公司应当就保险期间作出特别说明，向投保人明示保险期间可选择“即时生效”，本案保单上并无该选项，导致投保人首次投保时有几小时无保险却无法选择“即时生效”，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第十条：“投保人在投保时应当选择具备从事机动车交通事故责任强制保险业务资格的保险公司，被选择的保险公司不拒绝或者拖延承保”之规定，被告太平洋财保绵阳支公司实质是拒绝对保险单签发时间为当日缴纳保费时起，至保合同约定的保险责任开始时间为次日凌晨即2015年1月15日0时之间的时间段承保，该合同中关于保险责任从2015年1月15日0时起的约定无效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，依法成立的合同自成立时生效，本案被告之间的保险合同无需相关国家机关审批登记备案，应自成立时生效，对双方当事人产生约束力，被告严志菊按约定缴纳了保险费，被告太平洋财保绵阳支公司接收并应自接收时起承担保险责任。二、同时依照《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款”，按照对方的要求，对该条款予以说明以及《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险保同，采用保险人提供的格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单、或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，被告太平洋财保绵阳支公司未举证证明其对保险责任开始时间为2015年1月15日0时起，此时间之前保险公司不承担保险责任的约定尽到了必要的告知义务，其与投保人关于保险责任开始时间的约定无效，被保险人的保险权利应从被保险人交付保险费用即时享有。综上，被告太平洋财保关于事故未发生在保险期间的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告严志贵违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定与原告兰发生交通事故，其行为经交通管理部门认定应当由严志贵承担次要责任、崔祖茂次要责任，对于原告陈华英的损失，首先应当由被告严志贵驾驶车辆交强险的保险公司被告太平洋财保绵阳支公司在其承保的交强险的责任限额范围内先行赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定和原告提供的证据，1、原告主张的医疗费确认为151605.14元，有医疗发票为证本院予以支持，白蛋白费用3300元无证据证实本院不予支持；2、住院伙食补助费1380元（20元/天X69天）；3、营养费1380元（20元/天X69天）；4、护理费12960元（80元/天X2人X44天+80元/天X74天）根据医嘱脑外科期间44天双人护理，剩余14天康复科及院外2月一人护理，第二次住院护理时间和第一次院外护理时间重叠不再重复计算；5、误工费13642.16元{（38303元/年÷365天）X130}天，结合两次住院及院外休息医嘱确认，对于误工费标准，因原告提供证据不足以证实其近三年平均工资收入本院参照建筑行业标准计算；6、原告主张的残疾赔偿金额确认为146286元（24381元/年X20年X30%）原告为农村户口但是举证材料能够证实居住和主要收入来源于城镇，故应当参照城镇人口人均可支配收入计算，对于伤残等级被告虽对伤残等级有异议但是未在限期内向我院提交重新鉴定申请本院对伤残等级予以确认；7、精神损失费本院根据原告损害的后果和过错责任确认为6000元；8、交通费结合原告在就医等过程中的必然发生本院酌定500元；9、鉴定费700元本院予以确认。原告自愿撤回要求被告太平洋财保绵阳支公司在商业三者险责任限额内向其承担赔偿责任的诉讼请求是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，本院予以准许。依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十六条、第二十二条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，原告的损失如下：1、交强险范围内赔偿：（1）医疗费用赔偿项下：原告因该次交通事故所产生的医疗费：151605.14元，住院伙食补助费1380元，营养费1380元，总计154365.14元。被告太平洋财保绵阳支公司在交强险医疗项下赔偿1万元。（2）死亡伤残项下：护理费12960元，误工费13642.16元，残疾赔偿金146286元、精神抚慰金6000元、交通费500元，总计179388.16元，被告太平洋财保绵阳支公司在交强险伤残项下赔偿11万元。依照最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，本院对原告陈华英要求在交强险中优先赔偿精神损害的请求予以支持。2、超过交强险被告赔偿部分部分：结合交通事故责任认定书，医疗项下为（154365.14-10000）X0.7=101055.6元，伤残项下为（179388.16-110000）X0.7=48571.71元，鉴定费被告承担700X0.7=490元。3、被告严志贵应向伤者赔偿费用为：101055.6元+48571.71元+490元=150117.31元，上述款项在支付时应与被告已经支付的95025元迭除，被告还需向原告支付赔偿款150117.31元-95025元=55092.31元。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告陈华英人民币12万元。二、被告严志贵在本判决生效后十五日内赔偿原告陈华英人民币55092.31元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陈华英的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取2150元，由被告严志贵承担1600元，原告陈华英承担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  牟玉峰二〇一五年十二月二十九日书记员  刘玉萍附相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。