西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2014）阎民初字第00747号原告王跟社，男，汉族。原告王利利，女，汉族。委托代理人王跟社，男。被告李宗强，男。委托代理人白永安，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。委托代理人唐雪俊，女。被告太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区南广济街133号金泰丰国际商务大厦11层。负责人张雄师，系该公司总经理。委托代理人王蕾，陕西德伦律师事务所律师。被告陕西鑫成汽车服务有限公司，住所地：西安市新城区自立路136号。法定代表人李莉，系该公司经理。原告王跟社、原告王利利（以下简称两原告）诉被告李宗强、被告太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称太平财险）、被告陕西鑫成汽车服务有限公司（以下简称鑫成公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由代理审判员刘路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王跟社，原告王利利的委托代理人王跟社，被告李宗强的委托代理人白永安、唐雪俊，被告太平财险的委托代理人王蕾到庭参加诉讼，被告鑫成公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。两原告诉称，2014年6月5日13时40分许，两原告之女王敏敏乘坐其丈夫徐保安自有陕A0P9**号小型轿车沿西禹高速公路向富平方向行驶至1023KM＋50KM处（阎良区）时，与停放在应急车道内的被告李宗强所有并驾驶的由被告太平财险承保的陕AM81**号重型自卸货车相撞，造成两原告之女王敏敏、女婿徐保安、外孙徐嘉阳当场死亡，被告李宗强受伤，两��受损的重大交通事故。经交警队认定：徐保安应承担事故主要责任，李宗强承担事故次要责任。本起重大交通事故给两原告经济和精神造成毁灭性打击，但被告李宗强除支付10000元丧葬费外，至今与两原告就其责任尚未达成赔偿协议。两原告认为：本案交通事故系双方原因造成，被告应当承担其相应赔偿责任，故诉诸法院，请求判令：1、被告太平财险赔偿原告损失41000元；2、被告李宗强赔偿原告损失148063.94元；3、被告鑫成公司与被告李宗强对原告上述损失189063.94元承担连带赔偿责任；4、由被告李宗强承担本案全部诉讼费用。被告李宗强辩称，本案事故是由过失行为导致，不应由其承担全部责任，事故发生时，其在应急停车线内停车，无压线占道行为，车并未熄火，开着闪光灯，应属无过错方；徐保安所驾车辆车速过高，事发时未采取任何制动措施，事后发现车��安全气囊全部打开，副驾驶位置上乘坐一个大人和一个小孩，均未系安全带，事发当时天气晴朗，视线良好，徐保安驾车追尾撞击被告货车尾部，事故责任认定书认定被告承担次要责任，于法无据，请法院改变责任划分，被告不承担任何责任，请求驳回原告诉请。被告太平财险辩称，被告李宗强之陕AM81**号车辆在其公司投有交强险，事故在保险期内，其同意在交强险范围内分项理赔。被告鑫成公司未到庭，其向法院提交书面答辩意见辩称，陕AM81**货车系被告李宗强独立出资购买，行驶证上所有人为李宗强，道路运输经营许可证上业户名称亦为李宗强，其仅是代为李宗强办理牌照手续，未参与该车任何民事经济活动，也未收取李宗强任何费用，双方不存在挂靠关系，请求法院驳回原告要求其承担连带赔偿责任的诉请。经审理查明，2014年6月5日13时40分许，两原告��婿徐保安驾驶自有陕A0P9**号小型轿车沿西禹高速公路向富平方向行驶至K1023＋50米处时，其车前部与停放在应急车道内的被告李宗强所有并驾驶的陕AM81**号重型自卸货车左后尾部相撞，造成徐保安及陕A0P9**号车上乘坐人王敏敏（系徐保安之妻，两原告之女）、徐嘉阳（系徐保安之子，两原告之外孙）三人当场死亡，李宗强受伤，两车受损的重大交通事故。2014年7月11日，经西安市公安局交通警察支队高速大队西公交认字高（0605076）号道路交通事故认定书认定：徐保安违反《道路交通安全法实施条例》第八十二条“机动车在高速公路上行驶，不得有下列行为：（四）非紧急情况时在应急车道行驶或者停车”之规定，承担事故的主要责任；李宗强违反《道路交通安全法》第六十八条第一款“机动车在高速公路上发生故障时，应当依照本法第一百五十二条的有关规定办理���但是，警告标志应当设置在故障车来车方向一百五十米外”之规定，承担事故次要责任。2014年9月9日，经永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司评定，徐保安所有的陕A0P9**号小型轿车车辆损失为40000元。因王敏敏死亡给两原告造成的损失为：丧葬费24426.48元、死亡赔偿金457160元、精神损害抚慰金8000元（酌定）、财产损失20400元（车辆损失：40000元÷2人＝20000元、拖车费：800元÷2人＝400元）、交通费513.2元÷2人＝256.6元，合计510643.08元。事故发生后，李宗强赔偿三死者继承人20000元，本案认可其中赔偿两原告6666元。另查明，陕AM81**号重型自卸货车系李宗强自有、自营车辆，李宗强为该车辆在太平财险投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期内。2014年7月16日，两原告诉至本院。庭审中，因双方各执己见，致调解不能成立。上述事实，有当事���陈述、交通事故认定书、尸体检验意见书、户籍证明信、出生医学证明、行驶证、交强险保单、照片、死亡医学证明、商品房买卖合同、职工劳动合同书、票据、病案资料、医疗费票据及庭审笔录、谈话笔录等在卷证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，综合本案情况，徐保安与李宗强的过错比例为80%：20%。李宗强已支付部分，应予扣减。庭审中，经本庭释明，两原告放弃对徐保安的继承人主张权利，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以许可。两原告据此请求太平财险赔偿丧葬费24426.48元，死亡赔偿金4716.92元，精神损害抚慰金8000元，交通费256.6元，财产损失1000元，即38400元，于法有据，本院予以支持。两原告据此请求李宗强赔偿87702.6元，于法有据，本院予以支持。两原告其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告李宗强之辩解，于法无据，本院不予采信。被告太平保险陕西分公司之辩解，于法有据，本院予以采信。被告鑫成公司之辩解，于法有据，本院予以采信。为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告王跟社、原告王利利丧葬��24426.48元、死亡赔偿金4716.92元、精神损害抚慰金8000元、交通费256.6元、财产损失1000元，共计38400元；二、被告李宗强于本判决生效后10日内赔偿原告王跟社、原告王利利87702.6元；三、驳回原告王跟社、原告王利利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5432元，减半收取，由两原告负担815元，由被告李宗强负担1901元。因两原告已预交，被告李宗强应于本判决生效后10日内给付两原告1901元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 刘 路二〇一五年四月十日书 记 员 薛海峰