山东省垦利县人民法院民 事 判 决 书（2015）垦民初字第288号原告：苟孟孟。被告：苟金路。被告：秦伟伟。原告苟孟孟诉被告苟金路、秦伟伟民间借贷纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王会东独任审判，于2015年4月1日、4月23日公开开庭进行了审理。原告苟孟孟、被告苟金路、秦伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟孟孟诉称：2013年10月15日，被告苟金路以资金短缺为由向原告苟孟孟借款30000元，并约定由被告秦伟伟提供连带责任保证。当日，原告依约向被告苟金路支付上述借款本金，两被告遂向原告出具借条1张。后原告向被告多次索要借款本金，但被告均以种种理由予以推脱，为此请求法院依法判令被告苟金路、秦伟伟连带偿还原告借款本金30000元，两被告支付自2015年1月20日起至付款日的新生利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；本案的诉讼费由被告承担。被告苟金路在庭审中口头辩称：借款是事实，被告秦伟伟为担保人，其担保期限为1个月，该款于2014年3月9日通过银行账户转账已还清。被告秦伟伟在庭审中口头辩称：借款是事实，被告秦伟伟是担保人，借款本金属实，2014年8、9月份原告苟孟孟电话通知被告秦伟伟说苟金路借款没有还，被告秦伟伟认为被告苟金路已偿还了借款。原、被告双方对以下事实无异议：2013年10月15日，被告苟金路以资金周转为由，向原告苟孟孟借款30000元，同日，被告苟金路向原告苟孟孟出具借条1张，该借条载明：“借条今借到现金叁万元整（30000元整）。乙方苟金路，担保人秦伟伟，2013年10月15日”。被告苟金路、秦伟伟在借条上签字并摁手印。庭审中，原告苟孟孟认可通过银行向被告苟金路汇入现金27600元，2400元作为利息予以扣除，借条中虽未约定利率，但原、被告双方均认可借款利率为月息0.08元。原、被告除发生以上借贷关系外，2013年12月14日，被告苟金路另向原告苟孟孟借款50000元，庭审中，原告苟孟孟、被告苟金路均认可50000元借款已经还清，但该欠条仍在原告苟孟孟处。原、被告双方对以下事实存有争议：1、被告苟金路主张已于2014年3月9日偿还借款30000元，因原告苟孟孟予以否认，被告苟金路提供中国工商银行股份有限公司垦利县支行供电分理处出具的工商银行账户汇款明细1份。该账户汇款明细载明：卡号：62×××＊7，付款人：＊金路，付款人卡（帐）号：62×××＊7，交易日期：2014-03-09，收款人：＊孟孟，收款账号／手机号：62220816150011＊＊＊＊0，金额：30000.00元，币种：人民币，钞汇标志：现钞……。经质证，原告苟孟孟对证据的真实性无异议，但认为该笔钱不是偿还本案的借款，是偿还2013年12月14日的借款；被告秦伟伟对证据的真实性无异议。2、被告苟金路、秦伟伟主张涉案借款期限为1个月，因原告苟孟孟予以否认，并主张当时借款未约定借款期限，被告苟金路、秦伟伟未能提供支持其主张的相关证据。3、原告苟孟孟主张被告苟金路已偿还2013年10月15日至2014年4月15日期间共7个月利息，共计16800元。被告苟金路予以否认，主张除10月份扣除的2400元是利息外，2013年11月份至2014年3月9日偿还的是借款本金，2014年4月份偿还的2400元是偿还的其他担保借款，与本案无关，并提供中国工商银行股份有限公司垦利县支行胜坨分理处出具的账户历史明细清单1份、中国工商银行股份有限公司垦利县支行供电分理处出具的工商银行账户汇款明细1份，账户历史明细清单载明：“2013年10月15日ATM转账7800元、2014年1月12日ATM转账20000元、2014年1月13日ATM转账7400元”；账户汇款明细载明：卡号：62×××＊4，付款人：＊金路，付款人卡（帐）号：62×××＊4，交易日期：2014-02-14，收款人：＊孟孟，收款账号／手机号：62220216150129＊＊＊＊4，金额：2400.00元，币种：人民币，钞汇标志：现钞……。经质证，原告苟孟孟对证据的真实性无异议，认为该款偿还的款项是利息不是本金；被告秦伟伟对证据的真实性无异议。4、原告苟孟孟主张被告苟金路曾4-5次向其借款，被告苟金路则主张共向原告苟孟孟借款2次。5、原告苟孟孟主张以借款本金30000元为基数，自2015年1月20日起至付款日的新生利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。经质证，被告苟金路认为借款已还清，对利息不予认可；被告秦伟伟对利息没有意见。6、原告苟孟孟主张2014年5月15日被告苟金路向其借款50000元，并提供借条1张、中国银行电子回单1份。经质证，被告苟金路对借款事实予以认可，但主张该笔借款的出借人并非原告，原告在该笔借款中是保证人。根据原、被告双方的当庭陈述及举证、质证意见和相关证据规则，本院查明、认定以下事实：原、被告双方所争议的事实有：1、涉案借款本金的具体数额。2、涉案借款是否偿还。3、被告每月偿还2400元是借款本金还是借款利息。4、原告所主张的利息是否予以支持。关于焦点1：庭审中，原、被告双方均认可涉案借款30000元是通过银行转账，转账数额为27600元，借款当日扣除当月利息2400元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告苟孟孟要求被告苟金路偿还借款本金30000元，不符合相关法律法规的规定，被告苟金路向原告苟孟孟借款本金应按27600元计算。关于焦点2：被告苟金路主张涉案借款已于2014年3月9日通过银行偿还，结合原、被告在庭审中的陈述，经审查被告苟金路所提供的工商银行账户汇款明细、账户历史明细清单，发现被告苟金路于2013年10月15日向原告转账7800元、2014年1月12日向原告转账20000元、2014年1月13日向原告转账7400元、2014年2月14日向原告转账2400元、2014年3月9日向原告转账30000元。被告苟金路于2013年10月15日向原告苟孟孟借款30000元，而在同一天（即2013年10月15日），被告苟金路通过银行向原告苟孟孟转账金额7800元。涉案借款的时间为2013年10月15日，同日，被告苟金路向原告苟孟孟转账7800元，2013年12月14日，被告苟金路再次向原告苟孟孟借款50000元（经查明，该借款50000元被告苟金路已经全部偿还，借条仍在原告苟孟孟处）。涉案借款被告苟金路主张借款期限为1个月，由此可以认定，被告苟金路于2013年10月15日通过银行原告苟孟孟转账的7800元，既不是偿还涉案借款，也不可能是偿还2013年12月14日的借款50000元。综上所述，被告苟金路并非二次向原告苟孟孟借款。综上所述，可以确认被告苟金路曾数次向原告苟孟孟借款的事实。被告苟金路在庭审中主张自2013年11月份至2014年3月9日每月偿还的是涉案借款本金，又主张2014年3月9日将涉案借款本金30000元偿还。如果按被告苟金路的思路，涉案借款偿还的顺序是：2013年11月份至2014年3月9日，被告苟金路每月偿还涉案借款本金2400元，共计12000元；2014年3月9日，被告苟金路又通过银行将涉案借款30000元支付原告，被告苟金路共支付原告苟孟孟42000元。被告苟金路是完全民事行为能力人，在明知已偿还借款本金12000元的情况下，再次支付原告借款本金30000元，有悖常理。庭审中，原告苟孟孟与被告苟金路均认可其之间的借款不仅有本案所涉借款30000元，本院也已查明被告苟金路数次向原告苟孟孟借款，现涉案借款的借条现存原告处，原告苟孟孟不认可2014年3月9日被告苟金路所支付的30000元是本案所涉的30000元借款。被告苟金路所提供的银行账户汇款明细及账户历史明细清单，均无法证实2014年3月9日被告苟金路支付原告苟孟孟30000元是偿还涉案的借款本金。被告苟金路未能提供支持其主张的相关证据，本院也未能调查、收集到支持被告苟金路主张的相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对被告苟金路关于涉案借款已经偿还的主张，本院依法不予支持。关于焦点3：原告苟孟孟在庭审中自述自2013年11月份至2014年4月份，被告苟金路每月向其支付利息2400元；被告苟金路则主张2013年11月份至2014年3月9日偿还的是借款本金而非利息，2014年4月份偿还的2400元是偿还的其他担保借款，由此可以确定被告苟金路自2013年11月份至2014年4月份已支付原告苟孟孟现金14400元（2400元×6个月）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，原告与被告苟金路之间的借款利率应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，偿还利息后，超出部分利息冲抵本金。关于焦点4：原告苟孟孟主张借款利息，其计算方式为：以借款本金30000元为基数，自2015年1月20日起至付款日之间的新生利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，因此，原告苟孟孟主张付款日之间的新生利息，不符合相关法律法规的规定，截止日期应表述为判决付款之日较为合适。被告苟金路向原告苟孟孟借款时未约定还款期限，原告苟孟孟可以随时主张权利，因此，原告苟孟孟所主张的利息起算时间，本院依法予以支持。因原告苟孟孟与被告苟金路约定借款利率为月息0.08元，根据《最高人民法院》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告与被告苟金路之间约定的借款利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，其借款利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。因原告苟孟孟自认被告苟金路2014年4月份偿还的2400元是本案借款利息，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明……”的规定，本院依法认定被告苟金路于2014年4月份偿还2400元应为本案借款利息。因原告苟孟孟自认被告苟金路自2013年11月份至2014年4月份期间，每月支付借款利息2400元，共计支付借款利息14400元（2400元×6个月）。涉案借款利率应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即年利率按24%计算，因此，原告苟孟孟所主张自2013年11月份至2014年4月份期间的借款利息应为3312元（27600元×24%÷12个月×6个月），但被告苟金路已支付原告苟孟孟借款利息14400元，故被告苟金路所支付的超出利息3312元部分11088元（14400元－3312元），应为借款本金，应从涉案借款本金中予以扣除，被告苟金路实际所欠原告苟孟孟借款本金应为16512元（27600元－11088元）。以上事实，有原告提供的借条3张，被告苟金路提供的中国工商银行股份有限公司垦利县支行供电分理处出具的工商银行账户汇款明细2份、中国工商银行股份有限公司垦利县支行胜坨分理处出具的账户历史明细清单1份、中国银行电子回单1份、借款合同1份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告苟金路向原告苟孟孟借款形成的民间借贷关系合法有效，对原告与被告苟金路之间的借贷关系，本院依法予以支持。被告苟金路未及时偿还原告借款，是造成本案诉讼的原因，被告苟金路应承担民事偿还责任。经本院查明，被告苟金路向原告苟孟孟借款是约定月息为0.08元，根据相关法律法规的规定，原告与被告苟金路之间的借款利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算（其计算方式为：以借款本金16512元为基数，自2015年1月20日至判决付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被告苟金路、秦伟伟主张涉案借款期限为1个月，因原告苟孟孟予以否认，被告苟金路、秦伟伟未能提供支持其主张的相关证据，本院也未能调查、收集到支持被告主张的相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对被告苟金路、秦伟伟关于涉案借款期限为1个月的主张，本院依法不予支持。被告秦伟伟主张已超过保证期间，因被告苟金路、秦伟伟向原告苟孟孟出具借条时未约定借款期限，也未约定担保方式与份额。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定……”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告秦伟伟应对涉案借款承担连带责任保证。被告秦伟伟在承担保证责任后，有权向被告苟金路追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告苟金路于本判决生效之日起十日内一次性支付原告苟孟孟借款本金16512元及利息（以借款本金16512元为基数，自2015年1月20日至判决付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、被告秦伟伟对上述第一项款项承担连带清偿责任。三、被告秦伟伟在承担保证责任后，有权向被告苟金路追偿。四、驳回原告苟孟孟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，原告苟孟孟负担174元，被告苟金路负担101元；保全费320元，由被告苟金路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王会东二〇一五年四月二十七日书记员  任慧娟