wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书（2014）胶行初字第60号原告胶州市泰和饮食有限公司，住所地胶州市兰州西路23号。法定代表人高祀荣，经理。委托代理人郝正磊，山东郝正磊律师事务所律师。被告胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市北京路2号。法定代表人张险峰，局长。原告胶州市泰和饮食有限公司诉胶州市人力资源和社会保障局劳动行政监察一案，原告胶州市泰和饮食有限公司向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告胶州市泰和饮食有限公司在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告胶州市泰和饮食有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  管德志审 判 员  刘大波人民陪审员  梁玉同二〇一五年四月二十三日书 记 员  赵 迪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第03525号原告立帆教育咨询（北京）有限公司，住北京市昌平区东小口镇立汤路186甲4号楼11层1113室。法定代表人李陈凤。被告王炳森，男性，年龄27。本院在审理原告立帆教育咨询（北京）有限公司诉被告王炳森劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费十元由原告负担，已交纳。审判员  雷俊平二〇一五年四月七日书记员  谢恩琦
云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2015）砚民初字第167号原告董某，女，1966年10月17日生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，个体户，住丘北县。委托代理人龙建磊，男，缘和法律服务所法律工作者。被告杨某，女，1968年4月9日生，汉族，云南省砚山县人，高中文化，工人，住砚山县。原告董某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员胡存焕适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人龙建磊，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某诉称，2013年6月22日，借款人鲁某通过朋友介绍，向我借款人民币现金42000.00元，并出具借条一份，被告杨某作为借款人鲁某的连带保证人在担保人处签名按印（内容详见借条），约定借款期限为一年，每月偿还3200.00元，如��期未按时赔清，就按剩下的款项每10000.00元每月利息160.00元计算，直到扣清为止。借款人鲁某借款后，分文未偿还，经我多次催要，借款人都以各种理由推脱，后就无法与借款人联系，并且通过各种途径均未找到借款人。综上所述，我认为借款人鲁朝惠向我借款，我已将相应的款项借给借款人，但借款人迟迟不偿还借款的行为已侵犯了我的合法权益，而被告作为借款人的担保人，应在借款人无法偿还的情况下承担连带责任。为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告杨某承担保证责任，连带赔偿借款人鲁某所欠的借款42000.00元，利息4704.00元，共计46704.00元。被告杨某辩称，我与借款人鲁某是互相担保借款，向原告借款时我为鲁某担保，鲁某为我担保。鲁某借款的本金是30000.00元，加上一年的利息写成42000.00元，原告查看了鲁某的住房公积金和工资卡上有钱才��的款，当时约定借款期限是一年，从7月份起，原告从鲁某的工资卡中扣还3200.00元，现原告说取不着钱，那取不着钱时，原告为何不告诉我，原告是有过错的，据我所知，鲁某是用工资卡偿还了一部分的；再说原告起诉我的借款时也没有起诉鲁某，不能将风险都由我承担，原告要求我偿还鲁某的借款，我只同意承担一点。综合原、被告的诉、辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、借款人鲁某向原告借款本金为多少元？被告杨某作为借款人鲁某的担保人应不应承担偿还责任？原告对其主张向本院提交了如下证据：1、借条一份，以证明2013年6月22日鲁某向原告借款4.2万元，借款期限一年，从2013年7月起每月偿还3200元，到时还不清，每一万元，每月利息160元，被告杨某对此借款负有担保的连带责任。2、鲁某的工资卡（���国建设银行龙卡通）一份，以证明原告按鲁某提供的工资卡密码，在借条约定的期限内（2013年7月份起）未取到3200元的工资。经质证，被告对原告提交的1号证据（借条）认为，借条是鲁某自己写的，本金是3万元，利息是1.2万元，故写成4.2万元，借款期限为一年，被告是担保人，名字是被告签的，每月由鲁某用工资卡还原告3200元，同时鲁某在被告向原告借款时，也作了担保，被告与鲁某之间是被告借款，由鲁某担保，鲁某借款，由被告担保；对2号证据（工资卡）认为，其在借款当天没有见到鲁某的工资卡，但听鲁某说过用工资卡作抵押给原告。被告对其辩称理由未向本院提交证据。经过当事人对上列证据的举证、质证，本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案有关联，本院予以认定。经过庭审和质证，本院确认如下��律事实：被告杨某与鲁某认识，两人因急需用钱，在2013年6月22日分别向原告借款，鲁某向原告借款35000.00元，杨某向原告借款40000.00元，约定每10000.00元借款本金，一年的利息为2000.00元。杨某与鲁某相互为对方的借款作担保。鲁某写给原告的借条内容为：“今借到董某人民币肆万贰仟元正（￥：42000.00元），定期一年赔清，用鲁某工资卡作抵押，从2013年7月份工资开始，每个月赔3200.00元，剩下余款到期一次性赔清。到期未按时赔清，就按剩下的款项一万元每月利息160元计算，直到扣清为止。注明：如果哪一方违反以上内容，就要承担律师和法院全部费用。借款人鲁某，担保人杨某。”故借款人鲁某写给原告的借条中载明的借款42000.00元中有7000.00元为一年的利息，双方对保证期间及保证方式未作约定。原告将借款35000.00元借给鲁某后，按借条约定及鲁某给原告的工资卡及密码到银行取款，未取到。因借款人鲁某及担保人未按约定偿还借款，原告找不到借款人鲁某，故诉至本院要求被告杨某作为担保人向原告偿还借款42000.00元，利息4704.00元，共计46704.00元。本院认为，根据最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”本案原告董某出借给借款人鲁某的本金是35000.00元，而不是42000.00元，故应以35000.00元的借款本金计算利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告董某向���款人鲁某提供借款，借款人鲁某书写借条，被告杨某自愿在《借条》担保人处签字捺印，未约定保证方式，因此，被告杨某应承担连带保证责任。根据最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（以下简称《解释》）第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。”原告提供的《借条》内容约定借款期限为一年，又约定到期未按时还清，剩下的款项则按照每10000元以160元的利息进行计算，直到还清款项时止的内容符合《解释》第三十二条第二款的规定，视为未约定保证期限，被告杨某的保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。按此规定，被告杨某作为保证人应承担保证责任，其应偿还原告的借��本息为：本金35000.00元、一年的利息7000.00元、2014年7月至2015年2月的利息3920.00元（35000.00×7个月×1.6%），计45920.00元。原告按42000.00元本金计算利息，不符合规定，本院不予支持。被告杨某辩称借款人鲁某已用工资卡偿还了原告部分借款，对此主张因其未提交证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告杨某在本判决书生效生之日起十日内偿还原告董某借款本金35000.00元、利息10920.00元，共计45920.00元。被告杨某承担还款责任后，有权向借款人鲁某追偿。二、驳回原告董某的其他诉讼请求。案件受理费968.00元，减半收取484.00元，由被告杨某负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若义务人不自动履行本判决，权利人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  胡存焕二〇一五年四月二十九日书记员  沈光春
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂通城民初字第477号原告邹某某。委托代理人汪六云，通城县麦市法律服务所法律工作者。被告李某甲。原告邹某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告邹某某及其委托代理人汪六云、被告李某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邹某某诉称：我与被告2009年3月经人介绍相识，2010年12月30日登记结婚，2011年8月8日生女儿李某乙。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后常为生活琐事吵架，被告不仅在外赌博，还经常到我娘家大吵大闹。2014年10月被告还到原告打工的地方打原告。被告的行为严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，故起诉至人民法院，请求人民法院依法判决我与被告离婚，婚生小孩由我抚养。被告李某甲辩称：原告起诉状所说的都不是事实，双方是自由恋爱并在相互了解的基础上依法登记结婚，被告因为小孩的治疗费用压力较大，根本没有赌博和分居的情况，只是偶尔因为经济压力有些争吵。考虑双方感情基础牢靠，且小孩手术后身体在恢复中，不同意离婚，希望双方能够调解和好。原告邹某某为证实自己的主张向本院提供证据如下：原告身份证及婚姻登记信息，证明原告的身份及原、被告是合法夫妻关系。被告对上述证据无异议，本院予以确认。被告在法定举证期限内向本院提供证据如下：结婚证，证明原、被告是夫妻关系。原告对上述证据无异议，本院予以确认。根据原告提供的证据，本院对证据的确认，经法庭调查，法庭辩论，本案可以确认的事实如下：原告邹某某与被告李某甲2009年上半年自由恋爱，2010年12月30日登记结婚，2011年农历8月8日生育女儿，取名李某乙。婚后原、被告由于性格上的差异，为了家庭生活琐事偶尔发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。2015年3月23日，原告邹某某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，坚决要求与被告李某甲离婚，婚生小孩李某乙由原告抚养。本院认为，原告邹某某与被告李某甲系自由恋爱结婚，其感情基础较牢，且婚后生育了一个小孩，为了家庭的幸福也能共同打拼。原、被告夫妻感情出现裂痕的原因是双方沟通不够所致，并没有根本性的矛盾冲突，其夫妻感情尚未完全破裂；另外，双方婚生女儿不足4岁，亟需父母的关爱和照顾。故对原告的离婚诉求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告邹某某与被告李某甲离婚。本案受理费200元，由原告邹某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。诉讼费用用户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号17-680501040008389-222.上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 汪 涛二〇一五年四月九日书记员 吴小毛附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨滩民初字第0178号原告祝某，女，27岁。被告王某，男，38岁。本院在审理原告祝某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告祝某于2015年4月8日向本院提交了撤回起诉的申请。本院认为，原告祝某申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝某撤回对被告王某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告祝某负担。审判员 张 桐二〇一五年四月八日书记员 陈瑞琦
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第07606号原告何保华，男，1951年8月4日出生。原告何玉英，女，1959年6月22日出生。原告兼原告何保华、何玉英的委托代理人何宝忠，男，1955年10月30日出生。被告北京宣武流动医院，住所地北京市西城区广安门外大街**号。法定代表人张治中，院长。委托代理人陈琪，北京市则度律师事务所律师。原告何保华、何玉英、何宝忠与被告北京宣武流动医院（以下简称宣武流动医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告何玉英、何宝忠，被告宣武流动医院的委托代理人陈琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何保华、何玉英、何宝忠诉称：原告系兄妹姐妹关系。2012年6月18日原告85岁母亲身体不适，遂联系被告出诊，被告派遣医生护士等到原告家中进行诊治，诊断为肺部感染，随即进行输液治疗，在输液尚未结束时，原告母亲突发心衰去世。原告认为，原告母亲突发心衰与被告在治疗过程中一系列的差错和过失有直接关系，故我们诉至法院要求被告向原告赔礼道歉；赔偿医疗费951.43元、丧葬费14680元、死亡赔偿金219550元、精神损害抚慰金25000元。诉讼费及鉴定费由被告承担。被告宣武流动医院辩称：第一、我医院此次出诊过程符合诊疗规范，已经尽到合理诊疗义务，无过错。我医院接到患者家属要求出诊的电话后，派遣医师、护士、检验医师组成的医疗小组到患者家中出诊。经患者家属介绍病情、医师诊断及检验医师末梢血检查后，医师告知患者家属，患者病情很重，发热时间过久，体质极差，易诱发其他疾病，建议将患者送医院治疗。患者家属称“只有其一人照看患者，其他家人都不过来看望，没人管，其爱人也患肝病住院，实在无力送患者去医院，并担心送医院途中有危险”，极力反复恳求给予治疗。末梢血检验结果支持听诊肺部感染的诊断，不符合心力衰竭应有的水肿、肝脏肿大、呼吸频率每分钟30-40次、急性肺水肿等特点，故开具消炎、化痰药。医师告知患者家属输液需护士留守，患者家属称会换瓶拔针，不需护士留守，并亲笔签字。医疗小组告知患者家属如患者病情加重呼叫120。因患者体质极差，所以输液滴速40-50滴／分钟，观察患者输液后无特殊表现，医疗小组才结束此次出诊。第二、我医院不应承担任何责任。原告提交的证据不能证明患者系因心衰死亡，根据死亡医学证明书，患者系因急性心肌梗塞死亡。综上我医院的医疗行为不存在过错，不应承担任何责任。经审理查明：李梅芳与何德文（1973年5月27日死亡注销户口）共生育何保华、何玉英、何宝忠三名子女。2012年6月18日，李梅芳因发热一周，伴咳嗽、痰多，进食呛咳，由宣武流动医院出诊对其进行输液治疗，在输液过程中死亡。李梅芳在宣武流动医院支出医疗费951.43元。何保华、何玉英、何宝忠支付丧葬费14680元。审理过程中，何保华、何玉英、何宝忠申请本院委托鉴定单位对宣武流动医院的诊疗行为是否有过错、责任程度进行鉴定。2014年11月30日，北京中正司法鉴定所出具鉴定意见书，认为宣武流动医院对李梅芳的诊疗过程中存在以下医疗过错行为：1.检查措施不完善，未行X线检查即诊断为肺部感染，诊断依据欠充分。2.仅针对李梅芳的肺部感染进行了对症治疗，而忽略了对该患者原发疾病的检查和治疗，没有尽到高度谨慎的注意义务。3.没有尽到充分的告知义务。4.没有尽到密切观察的义务。宣武流动医院上述医疗过错行为与李梅芳的死亡后果存在一定因果关系，医方应承担次要责任。何保华、何玉英、何宝忠支付鉴定费8650元。上述事实，有双方当事人陈述、处方笺、药品说明书、死亡医学证明书、999急救中心急救医疗记录、录音、出诊回执单、化验报告单、医疗费单据、丧葬费单据、鉴定意见书、鉴定费票据等证据材料在案佐证。本院认为：被告与原告为医患关系。医院应履行其职责和义务，为患者提供及时、高效和安全的医疗服务。被告在为原告提供的诊治过程中医疗行为存在过错，该过错与原告损害后果之间存在一定因果关系，应对原告的损失承担赔偿责任，本院根据鉴定报告，结合案件实际情况酌定被告承担40%的赔偿责任。对于医疗费，根据票据显示，李梅芳支出的医疗费为951.43元。丧葬费，根据票据显示，确定为14680元。死亡赔偿金，按照2014年城镇居民人均可支配收入计算5年，确定为219550元。鉴定费，根据票据显示，确定为8650元。对于上述赔偿事项，被告均应按40%的责任比例进行赔偿。对于精神损害抚慰金一项，本院根据被告的过错程度，酌定为20000元。因宣武流动医院对原告的损害并非故意为之，故原告要求被告书面赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：一、被告北京宣武流动医院于本判决生效后十日内赔偿原告何保华、何玉英、何宝忠医疗费三百八十元六角。二、被告北京宣武流动医院于本判决生效后十日内赔偿原告何保华、何玉英、何宝忠丧葬费五千八百七十二元。三、被告北京宣武流动医院于本判决生效后十日内赔偿原告何保华、何玉英、何宝忠死亡赔偿金八万七千八百二十元。四、被告北京宣武流动医院于本判决生效后十日内赔偿原告何保华、何玉英、何宝忠精神损害抚慰金二万元。五、被告北京宣武流动医院于本判决生效后十日内赔偿原告何保华、何玉英、何宝忠鉴定费三千四百六十元。六、驳回原告何保华、何玉英、何宝忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千三百七十七元，由原告何保华、何玉英、何宝忠负担一千九百一十四元（已交纳）；由被告北京宣武流动医院负担二千四百六十三元（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 冯 媛人民陪审员 董 荣人民陪审员 刘淑玲二〇一五年四月二十一日书 记 员 宁 杰书 记 员 张 萍
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长高开民初字第600号原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华，总经理。委托代理人：崔文赫，该公司保全员。被告：于明洋，男，1972年6月16日生，汉族，住所地长春市。被告：刘艳红，女，1980年7月1日生，汉族，住所地长春市。本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告于明洋、刘艳红抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告于明洋所有的坐落于南关区临河街中海国际社区小区J1栋，房号：408，建筑面积：130.38平方米，丘（地）号：3-70／164-22（802），房权证号为长房权字第20601193**号的房屋产权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  喻梅二〇一五年四月二十八日书 记 员  尹娜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2015）喀民初字第1629号原告齐广义，男，1957年10月12日出生，汉族，农民。被告郭虎城，男，57岁，汉族，喀喇沁旗乃林小学教师。原告齐广义与被告郭虎城民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员朱蕴华适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告齐广义到庭参加了诉讼，被告郭虎城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。原告齐广义诉称，2015年2月6日，被告郭虎城向原告借款9000元，当时向原告出具一枚借据。讲好十日内还清。到期后原告多次向被告索要，此款至今未付。现要求1、被告偿还借款本金9000元。2、被告承担诉讼费用。被告郭虎城未作答辩。原告齐广义为支持其诉讼请求，向本院递交了借据一枚。证明被告借款9000元。经庭审核实，原告递交的欠据，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2015年2月6日，被告郭虎城向原告齐广义借款9000元，当时向原告出具一枚借据。此款至今未付。本院认为，被告郭虎城借原告齐广义款，并为原告出具了借据，双方的债权、债务关系明确。原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭虎城于本判决生效后立即偿还原告齐广义9000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告郭虎城负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  朱蕴华二〇一五年四月二十八日书记员  周 磊
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）都民初字第00554号原告江苏银丰新型建筑材料有限公司，住所地在大丰市新丰镇太兴村。法定代表人刘永根，该公司董事长。委托代理人徐志鹏，江苏腾飞苑律师事务所律师。被告盐城三本混凝土有限公司，住所地在盐城市盐都区郭猛镇孙英村。法定代表人戚银生，该公司董事长。被告戚银生，居民。委托代理人卞国民，江苏盐海中亚律师事务所律师。委托代理人戴静，江苏盐海中亚律师事务所律师。本院在审理原告江苏银丰新型建筑材料有限公司（以下简称银丰公司）与被告盐城三本混凝土有限公司（以下简称三本公司）、戚银生民间借贷纠纷一案后，原告江苏银丰新型建筑材料有限公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏银丰新型建筑材料有限公司自愿申请撤回诉讼，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏银丰新型建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费38800元，减半收取19400元，诉讼保全费5000元，合计24400元，由原告江苏银丰新型建筑材料有限公司负担。审判员  郭玉国二〇一五年四月十五日书记员  巩海燕
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沾商初字第100号原告山西尚凤科技股份有限公司。住所地：太原市高新区。组织机构代码：70113137-×。法定代表人孟新利，职务董事长。被告沾化庆翔金属材料有限公司。住所地：沾化经济开发区。组织机构代码：79869653-6。法定代表人LAWMuiShau，职务董事长。本院受理原告山西尚凤科技股份有限公司与被告沾化庆翔金属材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告沾化庆翔金属材料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，理由如下：因本案涉及争议金额较大，在本辖区有重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，在本辖区有重大影响的案件由中级人民法院管辖，故本案的管辖法院应是滨州市中级人民法院，应将本案移送滨州市中级人民法院审理。本院认为，“所谓重大影响”是指案件的影响超出了基层人民法院辖区，在中级人民法院辖区产生了重大影响。判断的标准主要有三：诉讼争议标的额大；案情复杂；一方当事人人数众多，三人或以上。从原告立案时提供的相关证据材料看，本案不符合重大影响的判断标准，故被告请求将本案移送滨州市中级人民法院审理的理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告沾化庆翔金属材料有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李忠信审 判 员  李荣昌代理审判员  张宏丽二〇一五年四月二十日书 记 员  杜晓艳
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2015）枣屯民一初字第176号原告邸某。被告张某。本院在审理原告邸某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邸某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邸某撤回起诉。案件受理费100元，由原告邸某承担。审判员  张振虎二〇一五年四月二十八日书记员  董春洲
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执民字第252号申请执行人：俞建祥。被执行人：丁震。本院在执行申请执行人俞建祥与被执行人丁震民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 煜二〇一五年四月二十二日代书记员 毛忆梦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民特确字第173号申请人刘倩。委托代理人孟艳峰，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人范亚伟，河南威鼎律师事务所实习律师。申请人华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。负责人柴同科，总经理。委托代理人陈红杰，系该公司员工。本院于2015年4月15日受理申请人刘倩、华安财产保险股份有限公司河南分公司关于确认调解协议的申请，本院依法进行了审查，现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月9日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：一、华安财产保险股份有限公司河南分公司支付刘倩车辆损失费等共计5700元，于2015年5月9日前付清；二、其他各方互不追究。本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。代理审判员  胡向楠二〇一五年四月十六日书 记 员  王世旗
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝五中法民终字第01268号上诉人（原审被告）重庆聚金实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟街73号聚金大厦六楼。法定代表人宋春梅，该公司董事长。委托代理人刘彬，该公司员工。被上诉人（原审原告）冯文委托代理人杜德俊，重庆索通（渝北）律师事务所律师。委托代理人徐海东，重庆索通（渝北）律师事务所律师。上诉人重庆聚金实业（集团）有限公司因与被上诉人冯文经济适用房转让合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院于2014年12月16日作出的（2014）中区法民初字第09427号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，重庆聚金实业（集团）有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人重庆聚金实业（集团）有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆聚金实业（集团）有限公司撤回上诉。案件受理费130元，减半收取为65元，由重庆聚金实业（集团）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王伯文审 判 员  肖 琴审 判 员  张泽兵代理审判员  肖 飞代理审判员  邓 瑀二〇一五年四月二十日书 记 员  朱 帝
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀法执字第275-1号申请执行人王艳丽，女，1982年4月16日出生，蒙古族，农民。被执行人郭昭武，男，1956年8月13日出生，汉族，公务员。本院依据已发生法律效力的（2014）喀民初字第3824号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院依职权对被执行人财产情况进行调查，发现被执行人郭昭武在王爷府信用社的工资款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人郭昭武在王爷府信用社的工资款账户，账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁建国审判员  鲍文静审判员  杨 增二〇一五年四月二十三日书记员  胡文学
兴和县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0924民初224号原告闫胜，男，汉族，1962年1月2日生，住兴和县。被告陈爱平，男，汉族，1963年7月23日生，住兴和县。本院于2016年3月7日立案受理了原告闫胜诉被告陈爱平劳务合同纠纷一案，依法由审判员吴立志适用简易程序公开开庭进行了审理。经传票传唤，原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年、2013年、2014年，原告受雇于被告陈爱平重包邓义平富亨苑、聚福苑一期、二期的建筑工地从事工作，2016年1月份结算时，被告仅支付了原告工资款的零头，其余给原告出具了欠款凭证，但落款并未书写2016年1月，而书写为2013年11月20日，截止到2016年1月份，被告尚欠原告劳动报酬45580元。为此，原告为了维护自己的合法权益，依法诉至人民法院，望能维护我的合法权益。被告陈爱平辩称，原告所陈述的事实对的，我现在就是欠原告45580元工资款。经审理查明，2012年、2013年、2014年，原告受雇于被告陈爱平重包邓义平富亨苑、聚福苑一期、二期的建筑工地从事工作，2016年1月份结算时，被告给原告出具了45580元的欠款凭证，但是欠款条上书写的时间为2013年11月20日。以上事实有被告亲自为原告书写的欠条为证。本院认为，被告陈爱平雇佣原告在工地干活，事实存在，且有被告为原告方书写的欠条，被告陈爱平应当偿还欠原告闫胜的工资款，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，依法判决如下：被告陈爱平偿还原告闫胜工资款45580元。（款于判决生效后十日内付清）。案件受理费940元，由被告陈爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 ：吴立志二〇一五年四月十二日书记员 ： 龚 莹附释相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效，法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梨梨民初字第101号原告王占国，男，1959年7月28日出生，汉族，个体，现住梨树县。被告李大勇，男，1982年2月11日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告孙国忠，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。本院在审理原告王占国诉被告李大勇、孙国忠买卖合同纠纷一案中，原告王占国于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王占国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告王占国撤回起诉。案件受理费234元，由原告王占国负担117元，退回原告王占国117元。审判员  王德二〇一五年四月二十一日书记员  王丹
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐鳌民初字第88号原告王佩玲，女，1961年11月4日出生，蒙古族。委托代理人王发祥，男，乐安县鳌溪法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权。被告胡玲珍，女，1964年10月20日出生，汉族。被告钟乐平，男，1960年1月23日出生，汉族。原告王佩玲与被告胡玲珍、钟乐平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗根保适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王发祥、被告胡玲珍到庭参加诉讼，被告钟乐平经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月胡玲珍以店里资金周转困难为由向原告借款5万元，胡玲珍向原告出具了借据，口头约定利率为月利率3%，按月支付原告利息。2013年8月胡玲珍又以店里急需资金周转为由向原告借款5万元，向原告出具了借据，利息计付相同。胡玲珍付利息至2014年4月，之后未付利息。原告多次要求被告支付本息，胡玲珍未归还原告本息。胡玲珍所借原告10万元，用于经营“欣旺”酒店，系与丈夫钟乐平夫妻存续期间所负的债务，系夫妻共同债务，俩被告都负有偿还的义务，俩被告在离婚时约定将夫妻共同财产归女儿所有，为恶意逃避债务，根据法律规定该约定无效，根据民法通则的相关规定，请求法院判令被告胡玲珍、钟乐平偿还原告人民币10万元并支付利息，诉讼费由被告负担。被告胡玲珍辩称，所借原告10万元是我个人借的，与钟乐平无关，这笔借款未用于开店，第一次借的5万元在崇仁与原告赌博输掉了，第二次借的5万元是用于还别人的赌博债。所欠原告10万元借款同意慢慢还，不同意支付利息。被告钟乐平未提出答辩。原告提交的证据，证明的内容及目的，被告的质证意见及本院的认证意见。借条原件两份，证明胡玲珍于2013年3月16日借原告5万元，2013年8月26日借原告5万元，胡玲珍所借原告10万元用于开店资金周转。事后，原告知道胡玲珍所借原告的10万元用于赌博输掉了。被告胡玲珍质证意见，第一次借原告5万元是跟原告去崇仁赌博输掉了，第二次借原告5万元是用于还赌博债。所借原告的10万元并未用于店里资金周转。被告钟乐平未到庭质证。本院认证意见，该证据系原件，被告胡玲珍异议认为，第一次向原告借款5万元是跟原告去崇仁赌博输掉了，原告不予认可，而胡玲珍并未举证证明，对胡玲珍异议，本院不予采纳。被告钟乐平未到庭质证视为放弃质证的权利。该证据符合证据真实、合法、关联的特性，本院予以确认，作为本案的证据使用。被告胡玲珍、钟乐平未向本院举证。本院根据当事人的陈述及认定的有效证据查明以下事实。2013年3月16日胡玲珍以本店生意周转为由向王佩玲借款人民币5万元，胡玲珍向王佩玲出具了借据，借据的内容为：“借条，今借到王佩玲人民币伍万元正。（用于本店生意周转）今借人胡玲珍，2013.3.16，每月16号付利息”。2013年8月26日胡玲珍又以本店生意周转为由向王佩玲借款人民币5万元。胡玲珍又向王佩玲出具了借据，借据的内容为：“借条，今借到王佩玲人民币伍万元正。（用于本店生意周转）今借人胡玲珍，2013.8.26，每月26号付利息”。事后王佩玲知道胡玲珍所借的10万元人民币用于赌博输掉了。至今胡玲珍尚欠王佩玲借款本金人民币10万元。本院认为，胡玲珍所欠王佩玲借款人民币10万元，有借据为凭，胡玲珍本人也认可，事实清楚，证据充分。胡玲珍所借王佩玲的10万元款项并未用于家庭共用生活、经营，而用于个人赌博，胡玲珍所负的该债务为胡玲珍个人债务，虽然该债务发生在与钟乐平夫妻存续期间，但不是夫妻共同债务，应由胡玲珍个人偿还，钟乐平作为丈夫依法可以不予承担。胡玲珍主张其中5万元借款是与王佩玲到崇仁赌博输掉了。王佩玲不予认可，又无其他证据证明，对胡玲珍这一主张本院不予采纳。由于两张借据只规定债务人支付利息时间，并没有约定利率的内容，本院认为两张借据对支付利息约定不明确，而被告也不同意支付利息，原告要求胡玲珍支付利息的请求，本院予以部分支持，利息从王佩玲起诉之日起计算，按同期同类银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡玲珍在本判决生效之日起十日内偿还原告王佩玲借款人民币10万元，并支付利息（从2015年3月31日起按本金人民币10万元，利率按同期同类银行贷款利率计付至本判决生效履行之日止）。二、被告钟乐平不承担偿还责任。本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告胡玲珍负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗根保二〇一五年四月二十九日书记员  黄佩怡
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）北刑初字第467号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人王某，无业。2002年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2005年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年六个月，2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2014年4月12日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）282号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员黄旻出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，2014年10月10日16时30分许，被告人王某进入青岛港大港港区，登上停泊在X号码头X泊位的“XX9”轮，溜入二层甲板三管轮室吴某的房间，盗窃抽屉内现金人民币8000元，逃离。2014年10月22日17时许，被告人王某进入日照港岚山港区，登上停泊在港区的“XX17”轮，溜入位于甲板二层的大副张某的房间，用螺丝刀撬开抽屉，盗窃现金人民币1700元，逃离。后被公安机关查获到案。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、书证：受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、前科材料等；2、证人证言：证人马某、黄某等的证言；3、被害人陈述：被害人吴某、张某的陈述；4、被告人王某的供述和辩解；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、辨认笔录等。6、视听资料：监控录像等。公诉机关认为，被告人王某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。被告人王某系累犯，应当从重处罚，不得假释。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人王某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某的前科情节，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第八十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年10月28日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏聪聪二〇一五年四月二十八日书记员  于 梦书记员  林 娟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民（商）初字第3080号原告冯迎会，男，1969年3月29日出生。委托代理人汪鹏，北京市中地律师事务所律师。被告贾中达，男，1957年8月10日出生，工作单位及职务不详。原告冯迎会与被告贾中达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈建波担任审判长，人民陪审员周建华、陈萍芳参加的合议庭审理本案，并于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告冯迎会的委托代理人汪鹏到庭参加了诉讼。被告贾中达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告冯迎会起诉称：冯迎会与贾中达系朋友关系，贾中达因公司经营需要周转资金向冯迎会多次借款。2014年3月22日，贾中达出具借款说明，承认截止2014年3月22日欠冯迎会借款共计470万元，并承诺于2014年4月15日前偿还。贾中达至今未履行还款承诺，故冯迎会诉至法院请求判令：1、贾中达偿还借款470万元及其利息（自2014年4月16日起至借款付清时止，按年息6%计算）；2、诉讼费用由贾中达承担。原告冯迎会向本院提交了以下证据予以证明：1、借款说明；2、借款转帐明细；3、部分借据复印件；4、银行卡转帐凭证；5、现金出借凭证；6、营业执照复印件。被告贾中达既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。经本院开庭审理，本院对原告冯迎会提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明：2014年3月22日，贾中达出具借款说明，载明：兹有贾中达与冯迎会的借款，截止于2014年3月22日止，共计人民币470万元（中视达330万元、中视电科150万元）。以上借款预计偿还时间2014年4月15日，逾期未还上述公司及个人愿承担所有责任及法律后果。庭审中，冯迎会承认上述借款说明上载明的借款470万元是由2013年3月至2014年期间冯迎会向贾中达的总借款1020万元减去贾中达已还款557万元再加上利息7万元得来的。贾中达至今未偿还470万元。以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为，贾中达出具的借款说明及庭审笔录证明了冯迎会与贾中达之间的民间借贷法律关系成立并生效。借款到期后，贾中达至今未偿还全部借款的行为，系属违约，应承担相应的法律责任。冯迎会请求判令贾中达偿还借款470万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。贾中达经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾中达于本判决生效后十日内偿还原告冯迎会借款四百七十万元及其利息（自二Ｏ一四年四月十六日起至借款付清时止，按年息百分之六计算）。如果被告贾中达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四万五千八百八十四元、公告费二百六十元（原告冯迎会已预交），由被告贾中达负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈建波人民陪审员  周建华人民陪审员  陈萍芳二〇一五年四月二十七日书 记 员  蔡 蕊
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨城民初字第673号原告：王某甲，男，汉族，生于1987年1月25日，村民，住四川省雅安市雨城区。被告：刘某，女，汉族，生于1989年7月29日，村民，住四川省雅安市雨城区。原告王某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员颜昌玲适用简易程序公开进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院2015年3月12日传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年在江苏省打工认识并建立恋爱关系。此后同居生活，于2011年10月29日生育一女，取名王某乙。2013年4月8日补办了结婚登记手续，同时办理了被告的户籍迁移手续。双方婚后与原告的父母共同生活期间，时常因家庭琐事发生吵架，无法建立夫妻感情。2014年8月被告弃子不管，离家出走，双方因夫妻感情不和分居。现夫妻感情确已彻底破裂。原告请求法院判决原告与被告离婚；婚生子王某乙随原告生活。被告未作答辩。经审理查明：原、被告双方于2010年在江苏省打工认识并建立恋爱关系，此后同居生活。2011年10月29日生育一女，取名王某乙。2013年4月8日，原、被告在贵州市绥阳县茅垭镇人民政府补办了结婚登记手续，同时办理了被告的户籍迁移手续。婚后在与原告的父母共同生活期间，双方时常因家庭琐事发生吵架，产生矛盾。2014年8月，被告离家出走，至今未与原告联系。原告认为夫妻感情破裂，遂向本院提起诉讼。上述事实有原告提交的身份证、户口薄、结婚证、雨城区南郊乡政府、南坝村第三村民小组、村民委员会出具的证明及原告的当庭陈述予以证明。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，故离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告自由恋爱结婚并共同生活多年，有一定的夫妻感情。近来，由于双方缺乏感情沟通，未能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情出现危机，但并未达到夫妻感情彻底破裂的地步。只要原、被告珍惜多年的感情和家庭，加强感情交流，相互理解，共同努力搞好家庭，双方是能够搞好夫妻关系的。且原告主张感情破裂，却不能提供相关依据证实，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并由被告自行承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告王某甲与被告刘某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  颜昌玲二〇一五年四月二十二日书记员  陈 波
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民一初字第24号原告李某，女。被告吴某某，男。原告李某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，2011年正月订婚，同年六月登记结婚。2011年农历十月十八婚生女吴某某出生，2012年农历九月初四婚生子吴某某出生。由于婚前缺乏深刻了解，感情基础差，婚后方知被告对家庭毫无责任心，且多次对原告进行殴打，夫妻感情彻底破裂，故诉请判令离婚；判令原告抚养一名婚生子女，被告支付抚养费；判令被告归还原告嫁妆（具体详见嫁妆清单）。为支持其诉请成立，原告李某提交了以下证据材料：（1）原告身份证复印件，拟证实原告身份。（2）结婚证复印件，拟证实原、被告婚姻关系。（3）嫁妆清单，拟证实原告的嫁妆，要求被告返还。（4）照片原件，拟证实2014年农历腊月二十五日原告到被告处看孩子时，被告对原告进行了殴打。被告吴某某经合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明：2011年原、被告经人介绍相识，同年6月7日双方登记结婚，随后举行婚礼。同年农历十月十八婚生女吴某某出生，2012年农历九月初四婚生子吴某某出生。2015年3月，原告李某以被告吴某某对家庭毫无责任心、婚后多次对原告进行殴打、夫妻感情彻底破裂为由，诉请与被告离婚。本院认为：原、被告经结婚登记，婚姻关系合法有效。原告李某以被告吴某某对家庭毫无责任心、婚后多次对原告进行殴打、夫妻感情彻底破裂为由，诉请与被告离婚，但其提交的证据尚不足以证明其主张事实成立，亦不能证明原、被告双方夫妻感情彻底破裂。故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。本案受理费减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李珍荣二〇一五年四月二十三日书记员  崔滢滢
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）禄刑初字第69号公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。被告人陈某某，男，1966年9月29日生，汉族，农民，小学文化，云南禄劝人，公民身份号码：XXX，住XXX。2015年2月12日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局取保候审。禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月15日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员张建美出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人对审判员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月7日17时40分许，被告人陈某某饮酒后驾驶云AW20**号“五羊”普通二轮摩托车由禄劝县城龙溪苑小区出发行至禄武路K0＋500米处时，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警查获。因被告人陈某某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取其体内静脉血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为232.82mg／100ml（乙醇／血），已达醉酒阈值。公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出对其判处拘役三个月左右，并处罚金。如积极交纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据在案证实：1、被告人的正、侧面照片；2、受案登记表；3、户籍证明、查获经过；4、公安机关对被告人陈某某作的《讯问笔录》；5、公安机关对证人刘某某作的询问笔录；6、刑事案件照片；7、血样提取登记表；8、鉴定检验报告书。本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金人民币11000元（罚金已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洪斌二〇一五年四月二十三日书记员  张 涛
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汉台民初字第00704号原告杨某某，男，生于1963年11月3日，汉族，陕西汉中市人。被告李某某，女，生于1964年12月14日，汉族，陕西汉中市人。本院在审理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。审判员  王敏二〇一五年四月二十八日书记员  刘璐
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六中民终字第304号上诉人（原审被告）李胜林。上诉人（原审被告）胡克美。被上诉人（原审原告）王海。原审被告李雪梅。上诉人李胜林、胡克美因与被上诉人王海、原审被告李雪梅婚约财产纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2014年7月24日作出的（2014）黔六特民初字第726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，原告与被告李雪梅经他人介绍恋爱，李雪梅出生于1999年7月16日，于2014年2月7日订婚，原告按当地习俗给付李雪梅父母李胜林、胡克美彩礼68880元，肉钱2800元。2014年3月8日原告与被告李雪梅按当地习俗举行婚礼共同居住生活，几天后被告李雪梅便下落不明。原告感觉财产被骗后多次找被告李胜林、胡克美商谈退赔彩礼及所受经济损失未果，遂向法院提起诉讼。原审判决认为，原告与被告李雪梅经他人介绍恋爱，原告按当地习俗给付被告方彩礼68880元，另给肉钱2800元，其中给付肉钱2800元的行为及原告在诉讼中所称其它给付被告财物及现金的行为，均应视为赠与行为，不应返还。对于彩礼68880元，因原告明知被告李雪梅未成年而与其按当地习俗举行婚礼共同居住生活，引起该案的发生，原告应负相应的责任。被告李胜林、胡克美作为被告李雪梅的法定监护人，明知被告李雪梅未成年而让其与原告按当地习俗举行婚礼共同居住生活，并为其举办“婚礼”，对引起该案的发生，也应负相应的责任。考虑到被告李胜林、胡克美在举办婚礼中要花费经济的客观事实，综合原告与被告李胜林、胡克美在本案中所应承担的责任，可由被告李胜林、胡克美返还原告彩礼40000元。原告对被告李雪梅的诉讼主张，无相关事实根据，依法不予支持。原审判决根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、由被告李胜林、胡克美返还原告王海彩礼40000元，于判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告王海对被告李雪梅的诉讼请求；三、驳回原告王海的其他诉讼请求。案件受理费969元（原告已预交），由原告王海负担500元，被告李胜林、胡克美负担469元，被告李胜林、胡克美负担的部分，于判决生效之日起十日内给付原告。一审宣判后，上诉人李胜林、胡克美不服一审判决，向本院提出上诉。其上诉的请求是：撤销原审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。其上诉的理由是：一审判决认定事实不清，导致判决结果错误。一审法院在本案审理过程中以上诉人提交的证据“物资现金清单”中证人徐国翠、李清美未到庭为由，对该份证据真实性无法认定而不予采信。上诉人认为，该份证据证明了王海在与李雪梅结婚时，上诉人陪嫁的物品价值为34610元。二位证人未到庭是因为这两位证人高龄，出庭不便，故上诉人未申请两位证人到庭作证。但一审法院在审理过程中应当尊重客观事实，遵循“调查证据、核实事实”的原则来核实本案的真实情况。因一审判决未查清案件事实，导致判决错误，恳请二审法院查明本案事实。二审中，被上诉人王海向本院答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但因双方没有结婚，且退婚时间较短，故判决返还彩礼40000元过低。上诉人认为一审判决中无陪嫁财产，但对此上诉人没有反诉也没有上诉，所以不是二审审理的范围。上诉人称其女儿不见了，在询问上诉人其女儿在哪里时其也称不知道，作为孩子的父母不可能不知道孩子在哪里。李雪梅是未成年人，上诉人有监护孩子的义务，请求二审改判返还高于40000元的彩礼。二审中，原审被告李雪梅未向本院提交书面答辩意见。二审举证期限内，上诉人李胜林、胡克美向本院申请证人徐国翠、李清美出庭作证。徐国翠陈述：2014年3月8日，其与李清美一起将李雪梅送到王海家，并附带7床棉絮、三床桃花被、一套沙发、一台电视、一张床、一台洗衣机、一台冰箱。吃完饭后证人就回来了，不知道其他事情。上述物品是前一天拖去王海家的，证人是第二天去的。上诉人李胜林、胡克美认为徐国翠的陈述属实，予以认可。被上诉人王海对该证人证言有异议，认为不能达到上诉人的证明目的，上诉人送去的东西证人都是听说的，没有看见，故证言不真实。李清美陈述：上诉人家请李清美去送亲，上诉人家陪嫁的是什么其不知道，但听上诉人说是冰箱、彩电、洗衣机及床上用品。床上用品是三床桃花被、七床棉絮，这些东西是与送亲的一同用车送去王海家的，床是之前送去的。李清美不知道是什么车将陪嫁物品送去，只是看见摆在王海家。上诉人李胜林、胡克美认为证人证言是真实的，予以认可。被上诉人王海对该证人证言有异议，认为不能达到上诉人的证明目的。两个证人的证言是相互矛盾的，徐国翠称没有看见什么时候送去的陪嫁物品，只是听说是头一天送去的，但是李清美却称陪嫁物品是与送亲人员一天送去的。两个证人陈述的陪嫁物品不一致，两个证人都称没有看见东西是怎么送去的，王海家没有收到这些东西。证人徐国翠、李清美均陈述未亲眼看见陪嫁物品的运送情况，对陪嫁物品得知途径为“听说”，故对二证人的证言本院不予采信。二审举证期限内，被上诉人王海、原审被告李雪梅均未向本院提交证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，李雪梅尚未达到法定婚龄，不具备结婚的实质要件，李雪梅与王海按当地习俗举行婚礼几天后李雪梅便下落不明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》之规定，王海主张返还彩礼应当支持。二上诉人上诉主张一审判决对李雪梅价值34610元的陪嫁物品未予认定错误，但其提供的证据不足以证实这一主张，一审判决结合双方的过错程度及二上诉人在举办婚礼时需要进行支出的事实，酌情判决由二上诉人返还40000元彩礼并无不当。因李雪梅离开原因及去向不明，故李胜林称要见到女儿才退还彩礼的主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人李雪梅、胡克美负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒙彩虹代理审判员  徐 芳代理审判员  龙 婷二〇一五年四月二十七日书 记 员  曹 溪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）科法执字第736号申请执行人赵书文，男，31岁，汉族，无职业，现住通辽市。被执行人通辽市嘉华建筑工程有限责任公司，住所地通辽市经济技术开发区，法定代表人孙福华，职务经理。被执行人徐勇，男，41岁，汉族，现住通辽市。被执行人于雪松，男，46岁，汉族，现住通辽市。申请执行人赵书文与被执行人通辽市嘉华建筑工程有限责任公司、徐勇、于雪松劳动争议纠纷一案，申请执行人赵书文于2015年4月12日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人赵书文与被执行人通辽市嘉华建筑工程有限责任公司、徐勇、于雪松双方自愿达成协议并履行完毕为由，向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲决字（2014）987号仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈天慧二〇一五年四月二十八日书记员  邓立军
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2015）丽缙刑初字第159号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人方某，农民。因本案，于2014年11月26日被缙云县公安局取保候审。现在家。缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月4日上午10时许，被告人方某与被害人王某在缙云县仙都街道鼎湖村野猪湾山洞口因停车纠纷发生争执、扭打，被告人方某在扭打过程中用拳头将王某打伤，致其右侧鼻骨多发骨折，鼻中隔骨折。经鉴定，被害人王某的人体损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人方某于2015年4月24日向本院预交赔偿款计人民币40000元。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人方某的供述笔录，被害人王某的陈述笔录，证人周某、陈某、叶某、丁某的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，归案情况说明，户籍证明，照片、现场草图及本院出示的执行款票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人在庭审中自愿认罪，且已向本院预交了赔偿款，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞 波人民陪审员  周云光人民陪审员  郑苏成二〇一五年四月三十日代书 记员  刘 镱
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民三（民）初字第13号原告上海仁恒物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人钟百灵，职务董事长。委托代理人贺晓旻，女，上海仁恒物业管理有限公司员工。被告许峰，男，户籍地本市长宁区。被告吴婷，女，族，户籍地本市松江区。原告上海仁恒物业管理有限公司诉被告许峰、吴婷物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘郡独任审判。后因案情需要，由审判员胡桂霞、代理审判员朱佳伟、人民陪审员牟世荣组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行审理，原告上海仁恒物业管理有限公司的委托代理人贺晓旻到庭参加诉讼，被告许峰、吴婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海仁恒物业管理有限公司诉称，两被告系上海市长宁区仁恒河滨花园某房屋（以下简称“涉讼房屋”）业主，原告系房屋所在小区的物业管理单位。原告则根据《仁恒河滨花园物业服务合同》、《仁恒河滨花园管理规约》对小区进行物业管理。按照合同及管理规约的约定，原告全面履行了对该物业的管理服务义务。但是两被告没有如约支付物业管理费、维修费。虽经原告多次催讨，但均无果。且两被告已在原告不知情的情况下将涉讼房屋登记过户给了案外人。为了维护自身及小区全体业主的合法权益，原告诉至本院，要求判令：1、两被告向原告支付涉讼房屋自2013年7月1日起至2014年1月31日止欠付的物业管理费人民币4，524.80元；2、两被告向原告支付该房屋欠付物业费的滞纳金4，524.80元（自2013年10月1日起计算至2014年11月20日止，按每日3‰计；因计算出的滞纳金为5，166.03元超过了本金，故原告主张4，524.80元）；3、两被告向原告支付2013年12月拖欠的维修费16元；4、本案诉讼费由两被告承担。被告许峰、吴婷未到庭应诉，无答辩意见。经审理查明，2008年4月30日，原告与案外人仁恒河滨花园业主大会签订《上海仁恒河滨花园物业管理服务合同》，约定自2008年4月30日起至2012年4月29日止，原告对被告所属的仁恒河滨花园住宅小区（坐落位置：上海市长宁区芙蓉江路388弄）进行物业服务管理，住宅按4元／月×平方米向业主收取物业服务费。物业服务费按季交纳，业主应在当季首月30日内履行交纳义务。对业主逾期交纳物业管理费的，原告可以从逾期之日起按日应缴费用千分之三加收滞纳金。合同到期后，由于案外人上海仁恒河滨花园业委会正处于换届改选，小区物业服务在未签订新的物业服务合同之前暂由原告继续负责。两被告原系本市长宁区芙蓉江路某房屋的业主，该房屋建筑面积为161.59平方米，被告一户每月物业费646.40元（按四舍五入计）。2013年7月起，两被告未按时向原告支付物业管理费。至2014年1月31日��两被告共欠付原告物业管理费4，524.80元。此外，两被告在2013年12月期间还拖欠原告维修费16元。原告多次催讨未果，遂诉至本院，要求被告支付拖欠的物业管理费4，524.80元及相应滞纳金4，524.80元，并支付拖欠的维修费16元。另查明，2013年12月两被告已将涉讼房屋卖给了案外人吴小娟、储建国。2014年7月11日涉讼房屋核准登记为案外人吴小娟所有。上述事实，有上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、《上海市房地产买卖合同》、情况说明、《上海仁恒河滨花园物业管理服务合同》、《仁恒河滨花园管理规约》、维修单、催款函及国内挂号信函收据、业主拖欠物管费等明细表、滞纳金计算表及原告的陈述等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。本院认为，原告与案外人仁恒河滨花园业主大会签订的物业服务合同，系合同双方真实意思表示，合同内容符���相关法律规定，应认定该合同合法有效。该合同的效力及于小区全体业主，两被告作为小区的业主理应遵守合同的约定。原告按约履行了管理服务义务，两被告也应按照物业服务合同支付相应的物业管理费及维修费。虽两被告已于2013年12月将涉讼房屋卖给他人，2014年7月11日涉讼房屋产权核准为案外人所有，但房屋过户登记前涉讼房屋的物业费等仍应由两被告承担。故原告要求两被告支付2013年7月1日至2014年1月31日物业管理费及维修费的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。同时依照物业服务合同，由于两被告拖欠物业费，原告有权向两被告收取滞纳金。原告以两被告拖欠物业费的本金为限，自愿调整滞纳金为4，524.80元，于法不悖，本院予以准许。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可予缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告许峰、吴婷应于本判决生效之日起十日内向原告上海仁恒物业管理有限公司支付本市长宁区芙蓉江路某房屋自2013年7月1日起至2014年1月31日止的物业管理费人民币4，524.80元；二、被告许峰、吴婷应于本判决生效之日起十日内向原告上海仁恒物业管理有限公司支付迟延支付物业管理费的滞纳金人民币4，524.80元；三、被告许峰、吴婷应于本判决生效之日起十日内向原告上海仁恒物业管理有限公司支付维修费人民币16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币50元，由被告许峰、吴婷负担。如不服本判决，可在判决书送达��日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡桂霞代理审判员  朱佳伟人民陪审员  牟世荣二〇一五年四月三十日书 记 员  王 宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书（2015）潼民初字第00090号原告亢某某，男，汉族。被告张某某，女，汉族。本院在审理原告亢某某与被告张某某离婚纠纷一案中，经本院调解，原告亢某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告亢某某的撤诉申请是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告亢某某撤回起诉。案件受理费300元，减半由原告亢某某负担150元。审 判 长  成小军代理审判员  刘智中人民陪审员  兰利辉二〇一五年四月二十日书 记 员  孙 超
阜新市太平区人民法院民 事 判 决 书（2015）太民二初字第1号原告冯玉军。被告冯海。原告冯玉军诉被告冯海民间借贷纠纷一案，于2014年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告冯玉军到庭参加了诉讼，被告冯海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告���称，原被告于2011年12月1日签订借款协议，协议内容为：“被告向原告借款本金5万元，利息1分，借款期限为：2011年12月1日至2012年5月31日止”。原告在借款期限届满后一直向被告催要该笔欠款，被告均以各种理由拒绝偿还。现原告依据《合同法》的相关规定，请求法院依法判令被告偿还原告欠款本金50000元及利息（按约定利息给付至执行完毕时止）；诉讼费及其他费用由被告承担。被告冯海未到庭、未答辩。经审理查明，原被告于2011年12月1日签订一份借款协议，协议中约定被告从原告处借款本金50000元，利息按月息1分即月1%计算，借款期限为2011年12月1日至2012年5月31日。协议签订后，原告将50000元借款交给被告，当即收取了3000元利息。被告于2013年7月给付原告利息3000元。上述事实，有原告的陈述、原告提供的原被告签订的借款协议书等证据在卷为证，可以认定。本院认为，被告从原告处借款本金50000元，但当时原告即收取了3000元利息，实际借款金额应为47000元，此款被告应偿还原告。关于利息，双方约定月息1分的计算标准符合相关法律规定，应予支持，因被告已给付原告6个月的利息共计3000元，故被告冯海应按月息1分即月1%计算给付2012年5月31日之后所欠原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯海自本判决生效之日起五日内返还原告冯玉军借款本金47000元；并自2012年6月1日起至本判决确定的给付之日止，按月息1%计算给付原告冯玉军借款本金47000元的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，财产保全费520元，公告送达费562.60元，合计2132.60元（原告已预交），由被告冯海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  邢生力审 判 员  庞玉梅人民陪审员  邵玉杰二〇一五年四月二十八日书 记 员  刘 莹
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）德中执指字第60号申请执行人：管书玲。申请执行人：门同水。申请执行人：宋安康。被执行人：任连印。本院立案执行的管书玲、门同水、宋安康申请任连印刑事附带民事一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：本院立案执行的管书玲、门同水、宋安康申请任连印刑事附带民事一案指定由夏津县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜红岩审判员  张志秋审判员  李战军二〇一五年四月二十二日书记员  白浩然
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2015）邮刑初字第00145号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人金某甲，江苏省高邮市人，务工，住高邮市。曾因犯盗窃罪，2012年5月8日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3800元。现因涉嫌盗窃罪，2015年3月21日被高邮市公安局刑事拘留，同年3月24日变更为取保候审。经本院决定，2015年4月27日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人金某甲犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员范协斌出庭支持公诉。被告人金某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月初的一天19时许，被告人金某甲在高邮市卸甲镇八桥集镇中兴路老大队部二楼被害人杨某的租住屋内，采取溜门入室等手段，窃得被害人杨某人民币1000余元。该事实，被告人金某甲在庭审中无异议，并有被害人杨某的陈述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片等证据予以证实。2015年3月20日12时许，被告人金某甲在高邮市卸甲镇八桥集镇振元浴室4号包间，乘隙窃得被害人金某乙人民币3700元。该事实，被告人金某甲在庭审中无异议，并有被害人金某乙的陈述，证人陆某、曹某、顾某、葛某等人的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、现场图、照片，被告人汇款监控录像、中国农业银行交易流水报表等证据予以证实。被告人金某甲归案后如实供述主要犯罪事实，被告人亲属已代其赔偿被害人损失。该事实，有高邮市公安局发破案经过、扣押、发还物品清单，收条等证据予以证实。另有本院刑事判决书、人口基本信息证实被告人的前科及自然身份。上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。本院认为，被告人金某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人金某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人亲属代其退赔赃款，可以酌情对被告人从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2015年7月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金晓丽二〇一五年四月二十七日书记员  吴 艳
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书（2015）延长民初字第00164号原告白海霞，女，1985年3月23日出生，汉族，。被告张新荣，男，43岁，汉族。本院在审理原告白海霞与被告张新荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白海霞提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白海霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白海霞承担。代理审判员  刘鹏二〇一五年四月二十日书 记 员  王娜
简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）简阳执恢字第99-2号申请执行人马厚根，男，1975年4月25日出生，汉族，住简阳市。委托代理人邱能，四川精略律师事务所律师。被执行人李益富，男，1966年3月6日出生，汉族，住简阳市。被执行人陈守翠，女，1963年1月19日出生，汉族，住简阳市。委托代理人谢恪栋，男。1968年2月4日出生，汉族，住简阳市。马厚根申请执行李益富、陈守翠民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月27日作出的（2012）简阳民初字第1215号民事判决书已经发生法律效力。马厚根于2015年4月1日向本院申请恢复执行。本院于2015年4月1日立案恢复执行，并于2015年4月1日向被执行人李益富、陈守翠发出恢复执行通知书，责令被执行人限期给付案款143570元，负担执行费2054元。本院在执行过程中，因被执行人李益富、陈守翠与资阳民生银行将流拍房屋自行变卖，所得价款已分别用于偿还抵押贷款和涉及执行李益富、陈守翠的优先受偿债权。其中，本案申请执行人马厚根受偿垫付评估费4000元，诉讼费1570元，本案尚有142000元未执行。现因生产水泥用球磨机无法评估作价拍卖，且被执行人李益富、陈守翠无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）简阳执恢字第99号执行案件的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯黎明审判员  张 勇审判员  施奇俊二〇一五年四月二十八日书记员  张 波
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛三法执字第251号申请执行人：佛山市南海展图路桥工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区小塘狮山新城三环西路“岚岗”地段广三高速出口处。法定代表人：杨锦明，公司总经理。被执行人：佛山市三水区至圣装饰工程有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道沙头大道10号111铺。关于申请执行人佛山市南海展图路桥工程有限公司与被执行人佛山市三水区至圣装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民一初字第390号民事判决书已经发生法律效力。但被告至今未履行赔偿义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月28日立案执行。在本案执行过程中，本院向工商部门、房地产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及金融机构调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。另外，申请执行人与被执行人已于2015年4月13日达成执行和解协议。本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该行为是其对自身权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）佛三法执字第251号案终结本次执行。如被执行人未按期履行执行和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁 泉代理审判员  陈伟潮代理审判员  郭贤政二〇一五年四月二十二日书 记 员  何贵豪
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂枣阳执字第00347－1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳分行（以下简称邮储银行襄阳分行）。代表人杨继红，该分行行长。被执行人枣阳华源纺织有限公司（以下简称华源公司）。法定代表人王清源，该公司董事长。被执行人王清源。被执行人王黎。邮储银行襄阳分行与华源公司、王清源、王黎金融借款合同纠纷案，本院（2015）鄂枣阳民三初字第00026号、第00027号、第00028号民事判决发生法律效力后，华源公司、王清源、王黎未自动履行生效法律文书确定的义务。邮储银行襄阳分行申请强制执行，并申请评估、拍卖华源公司抵押的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条之规定，裁定如下：将华源���司所有的位于枣阳市经济开发区西环三路西侧的面积为19655.8平方米的土地使用权【证书编号：枣国用（2008）第08号】、房产证号为枣房字第00**号（建筑面积为6471070平方米）的房屋及房产证号为枣房字第00**号（建筑面积为2008.12平方米）的房屋予以查封。限被执行人在房屋被查封之日起十日内履行义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖（变卖）所查封的房地产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  张军鹰审判员  肖 辉二〇一五年四月二十四日书记员  张 军
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）济高新区民初字第1340号原告张某。委托代理人冯某。委托代理人王某乙。被告台州科富橡塑制品有限公司，住所地浙江省仙居县南峰街道下垟底村下回垟13号法定代表人郑某。被告郑某。被告吴某。被告朱某。被告王某甲。原告张某诉被告台州科富橡塑制品有限公司、郑某、吴某、朱���、王某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人冯某、王某乙到庭参加了诉讼。被告台州科富橡塑制品有限公司、郑某、吴某、朱某、王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，2013年7月21日，原告与被告台州科富橡塑制品有限公司签订借款协议书，约定被告台州科富橡塑制品有限公司向原告借款100万元，借期十二个月，2013年7月21日至2014年7月20日，被告郑某、吴某、朱某、王某甲负连带责任担保，各方对逾期不能偿还借款的责任进行了约定。协议签订后，被告台州科富橡塑制品有限公司、郑某向原告出具100万元借条，原告按照约定通过网银跨行汇款的方式给付被告台州科富橡塑制品有限公司借款100万元。借款逾期后，经原告多次催要被告未偿还借款，请求法院判令被告偿还借款100万元及利息246000元，支付逾期付款利息200000元。被告台州科富橡塑制品有限公司未作答辩。被告郑某、吴某、朱某、王某甲未作答辩。经审理查明，2013年7月21日，原告与被告台州科富橡塑制品有限公司、郑某、吴某、朱某、王某甲签订借款协议书，约定原告出借给被告台州科富橡塑制品有限公司借款人民币100万元，借期十二个月，2013年7月21日至2014年7月20日，利率为月息3.0%，被告台州科富橡塑制品有限公司于每月的30日前支付当月的利息，如不按期归还借款，按日千分之五支付罚息。被告郑某、吴某、朱某、王某甲承担连带担保责任，保证期间为合同约定的期限届满之日起二年。协议签订后，被告台州科富橡塑制品有限公司、郑某向原告出具100万元借条一份。2013年7月24日，原告按照约定通过中国工商银行济���分行16×××28账号跨行汇款，给付被告郑某农行浙江仙居县支行62×××18账户汇款100万元。借款逾期后，被告未予偿还借款本息，形成纠纷。上述事实，由原告陈述、借款协议书、借款条、银行交易明细等在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的借款协议，被告台州科富橡塑制品有限公司向原告借款，被告郑某、吴某、朱某、王某甲为借款提供连带责任担保，系双方真实意思表示，原告按协议已经向被告实际交付了借款，协议已经生效。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予支持。原告要求被告支付借款期限内利息24.6万元及逾期利息20万元，因双方约定利率为月息3.0%过高，被告主张按同期银行贷款利率6.15%的四倍计算借期内利息，而2012-2014中国人民银行同期一年期贷款利率为6%，按四倍计算，依法应支持借期内利息24万元；逾期利息，应自逾期之日至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率6%的四倍计付。被告台州科富橡塑制品有限公司、郑某、吴某、朱某、王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等权利，责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告台州科富橡塑制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张某借款100万元；借期内利息20万元（2013年7月24日-2014年7月23日）及逾期利息（自2014年7月24日至判决书确定的给付借款之日止，按同期中国人民银行贷款年基准利率6.0%的四倍给付）；二、被告郑某、吴某、朱某、王某甲负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17814元，财产保全费5000元，共计22814元，由被告台州科富橡塑制品有限公司、郑某、吴某、朱某、王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  俎 彤代理审判员  王效业人民陪审员  解兆启二〇一五年四月二十八日书 记 员  吴 韩
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑事判决���（2015）鄂汉阳刑初字第00397号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人段某。因酒后驾驶机动车、未取得机动车号牌上道路行驶、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车被决定行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月10日被取保候审。公诉机关以武阳检刑诉（2015）第333号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年11月26日23时许，被告人段某醉酒后未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌白色大江牌二轮摩托车，沿武汉市汉阳区赫山路由南向北行驶，当车行至武汉市汉阳区赫山路口时，被公安人员查获。经鉴定，被告人段某血液中检出乙醇含量为174.46mg／100ml，认为被告人段某具有归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人段某拘役二个月以上、四个月以下刑罚，并处罚金。被告人段某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人段某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人段某归案后坦白交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一五年四月二十七日书记员  王竣
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第812号申请执行人：陈利芬。被执行人：孙钰。本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴商初字第1029号民事判决书，于2015年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孙钰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人孙钰所有的位于都市家园82幢501室房产。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力】。审判员 沈 巍二〇一五年四月九日书记员 周丹丹
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五垦民一初字第00491号原告五家渠新联建材有限公司，住所地五家渠蔡家湖一连。法定代表人王小明。委托代理人丁美荣，该公司职员。被告邵光民，男，34岁。委托代理人周丽，新疆塞北律师事务所律师。本院于2015年4月9日受理了原告五家渠新联建材有限公司与被告邵光民买卖合同纠纷一案。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，依法组成合议庭进行审理。代理审��员刘丽萍二〇一五年四月二十八日书记员  房慧灵
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛明法立保字第32-1号申请人李强鹰，男，汉族，1988年3月13日出生。担保人黎意英，女，汉族，1965年3月2日出生。被申请人彭朝勇，男，1988年3月28日出生。申请人李强鹰与被申请人彭朝勇因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人以被申请人有转移财产的可能为由，于2015年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人彭朝勇的财产在人民币15000元的限额内采取保全措施。原告的担保人已提供担保。经审查，本院认为，申请人李强鹰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人彭朝勇限额在人民币15000元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人黎意英开户行在中国农业银行股份有限公司杨梅支行的存款人民币15000元（账号：6228480093538658316）。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉且不申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。上述冻结银行存款以及其他资金的期限自本裁定送达之日起一年，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定送达之日起三年。冻结查封期限届满前申请人可分别向本院申请延长冻结、查封期限。逾期，冻结、查封的效力消灭。审判员  张发波二〇一五年四月二十八日书记员  陈楚婷
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）孟法执字第00058号洛阳固鑫混凝土有限公司申请执行张建州买卖合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民二初字第216号民事判决书已发生法律效力。权利人洛阳固鑫混凝土有限公司于2015年1月26日向本院申请执行。本院于2015年1月26日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人张建州长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、（2014）孟民二初字第216号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：杨向峰二〇一五年四月二十八日书记员 ：朱学智
陕西省旬阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）旬阳行初字第00006号原告徐云兰，女，汉族，1937年9月20日出生，农村居民。原告曾礼国（徐云兰之次子），男，汉族，1977年11月6日出生，农村居民。原告曾礼堂（徐云兰之长子），男，汉族，1972年1月8日出生，农村居民。委托代理人唐英霞（原告徐云兰儿媳），女，汉族，1984年2月13日出生，农村居民。委托代理人常正堂，陕西护正律师事务所律师。被告旬阳县人民政府。法定代表人：陈红星，旬阳县人民政府县长。委托单位旬阳县农业局。法定代表人：李锋，局长。委托代理人华荣锋，旬阳县农业局农经站副站长。委托代理人胡平，旬阳县农业局农经站干部。第三人胡财山，男，汉族，1962年2月11日出生，农村居民。委托代理人雷绍云，陕西法力律师事务所律师。本院在审理原告徐云兰、曾礼国、曾礼堂与被告旬阳县人民政府及第三人胡财山撤销土地行政登记纠纷一案中，原告徐云兰、曾礼国、曾礼堂以已与第三人胡财山达成和解协议为由，向本院提书面申请撤诉。本院认为，原告徐云兰、曾礼国、曾礼堂提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告徐云兰、曾礼国、曾礼堂撤回对被告旬阳县人民政府及第三人胡财山的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元。由原告徐云兰、曾礼国、曾礼堂承担。审 判 长  张 杰审 判 员  徐启智人民陪审员  龚建华二〇一五年四月十日书 记 员  宋显霜
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2015）费民初字第877号原告李忠华，居民。委托代理人任庆良，费县南张庄法律服务所法律工作者。被告王月飞，居民。本院在审理原告李忠华与被告王月飞民间借贷纠纷一案中，原告李忠华于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李忠华的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李忠华撤回起诉。诉讼费550元，减半收取275元，由原告李忠华负担。审 判 长  翟继武人民陪审员  郭相忠人民陪审员  孙士金二〇一五年四月二十二日书 记 员  李 伟
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书绍新执民字第587号申请执行人：梁岳定被执行人：徐桂良申请执行人梁岳定与被执行人徐桂良民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2015）绍新商初字第45号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年3月10日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人徐桂良无银行存款、房产、有价证券及车辆可供执行。申请执行人亦未能提供出被执行人的可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）绍新执民字第587号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈杭英审判员  陈金永审判员  李晓亮二〇一五年四月二日书记员  章莉莎
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖安刑初字第269号公诉机关浙江省安吉县人民检察院。被告人刘某甲，住浙江省安吉县，2006年12月14日因殴打他人被安吉县公安局行政拘留五日，因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月21日被安吉县公安局取保候审。现在家。浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月10日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江省安吉县人民检察院指控，2014年11月1日18时许，被告人刘某甲饮酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车途经安吉县邹家上小区路口路段时，与雷某驾驶的安吉W×××××电动车发生碰撞，致两车受损。经现场呼气式酒精测试仪测试，被告人刘某甲体内酒精含量为115mg／100ml。民警带其至安吉县中医院院抽取血样送检，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人刘某甲血液中乙醇含量为1.22mg／ml，达到醉酒标准。安吉县公安局交警大队0078928号交通事故认定书认定，被告人刘某甲在该起交通事故中负全部责任。案发后，被告人刘某甲已赔偿雷某家属人民币1380元。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理亦未表示异议，并有证人曾某、雷某、刘某乙的证言，驾驶人信息查询结果，查获经过，酒精测试单、血样提取登记表、相关行政处罚决定书、交通事故认定书、领条等书证，被告人刘某甲的供述和辩解，湖公物鉴［化］（2014）2362号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人刘某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节及认罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故对其可予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨卫星二〇一五年四月二十一日书记员  王青星
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第1696号原告天津宝利浩远物业服务有限公司.法定代表人霍志春，总经理。委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者被告张军。本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告张军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。代理审判员  王岩林二〇一五年四月二十四日书 记 员  唐艺翾
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）荥民二初字第508号原告张爱英，女，汉族，1944年9月19日生。委托代理人马红兵，荥阳市法律援助中心指派人员。被告河南省宏岭园林绿化工程有限公司。法定代表人李丰岭。原告张爱英诉被告河南省宏岭园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱英的委托代理人马红兵到庭参加诉讼，被告河南省宏岭园林绿化工程有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告经营苗木种植，2008年至2013年期间，利用农闲时间，被告雇佣原告到其公司植树，除支付部分工资外，尚欠1630元未付。经催要，未果。原告诉至法院，请求判令被告支付所欠的工资1630元。被告在法定期限内未提交答辩状。经审理查明：被告经营苗木种植，2008年至2013年期间，利用农闲时间，被告雇佣原告到其公司植树，除支付部分工资外，尚欠1630元未付，被告在农民工欠款总条及包括原告在内的十九名农民工的工资清单上加盖公章予以确认，后经催要，被告未予支付。原告诉至法院，请求处理。本院认为：劳务提供者有获得劳务报酬的权利。被告欠原告工资1630元，有书证及当事人陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，故原告要求被告支付所欠工资1630元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省宏岭园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张爱英工资款一千六百三十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告河南省宏岭园林绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  任丙申审 判 员  王慧芳人民陪审员  石雅丽二〇一五年四月三十日书 记 员  何世峰
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2015）中二法刑一初字第574号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人麦某某，男，1975年8月10日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市东凤镇。因本案于2015年3月24日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）611号起诉书指控被告人麦某某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人麦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月10日22时许，被告人麦某某醉酒后驾驶粤J939**号摩托车至中山市东凤镇东和路松亮摩托车配件店对开路段时，碰撞行人吴某甲、吴某乙而肇事，事故造成三人受伤及车辆损坏的严重后果。肇事后，被告人麦某某在东凤医院被公安人员抓获归案（未羁押）。经鉴定，被告人麦某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为135.8mg／100ml；被害人吴某甲、吴某乙的损伤程度分别为轻伤二级、轻微伤。经认定，被告人麦某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人麦某某家属已支付医疗费人民币6020.3元。上述事实，被告人麦某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人吴某乙的陈述及辨认笔录、被害人吴某甲的陈述、中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的抓获经过、扣押清单、被告人麦某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、伤情意见书、医疗诊断证明、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗费发票、中山市公安局东凤分局横沥派出所出具的户籍证明、被告人麦某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麦某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人麦某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人麦某某赔偿部分损失，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人麦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人麦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年6月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄宏图二〇一五年四月二十九日书记员  黄乐怡
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民四终字第134号上诉人（原审原告）周照显，男，1959年8月17日出生，汉族。被上诉人（原审原告）张新军，男，1973年9月18日出生，��族。被上诉人（原审被告）杨中会，男，1964年3月29日出生，汉族。被上诉人（原审被告）冯海妞，男，1968年4月4日出生，汉族。上诉人周照显因与被上诉人张新军、杨中会、冯海妞财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2014）辉民初字第2541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周照显、被上诉人张新军到庭参加了诉讼。被上诉人杨中会、冯海妞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审查明：周照显购得艾庆伟车牌号为豫G416**号货运车一辆，2014年7月11日，张新军驾驶该车行驶至辉县市北云门镇时，杨中会、冯海妞以张新军欠其款为由将该车扣留，后经公安部门处理杨中会、冯海妞返还了该车。另查明，豫G416**号货运车营运证审验至2012年7月25日。案经调解未果。原审认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则，承担举证不能的法律后果。关于本案，周照显、张新军要求杨中会、冯海妞赔偿损失，但周照显、张新军所举证据不能证实杨中会、冯海妞对该车扣留期间该车处于正常营运状态从而给周照显、张新军造成了损失。因此，周照显、张新军要求杨中会、冯海妞赔偿损失20000元，证据不足，理由不充分，对周照显、张新军的这一诉讼请求，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回周照显、张新军的诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由周照显、张新军负担。周照显不服原审判决，向本院提起上诉称：2014年7月11日，涉案车辆在为辉县鑫福源食品有限公司运送食用油返回的途中被杨中会、冯海妞非法扣留，杨中会、冯海妞的行为违法，构成侵权。被扣留的涉案车��为正常运输车辆，杨中会、冯海妞的侵权行为给周照显造成了损失。周照显没有对营运证进行年检违反的是行政管理规章，原审法院以周照显的营运证没有年检驳回周照显的请求不当。综上，请求撤销原判，判令杨中会、冯海妞承担民事责任。张新军答辩称：认可周照显的上诉理由和请求。杨中会未到庭答辩，也未提交书面答辩状。冯海妞未到庭答辩，也未提交书面答辩状。二审时，周照显提交了如下三组证据：第一组证据：过磅单及收据共20页，证明周照显的豫G416**号货车在2014年6、7、8三个月中正常营运。第二组证据：1、2014年7月14日闫明海与周照显租车协议一份；2、闫明海2014年8月1日证明一份。证明目的：涉案车辆在被扣期间造成周照显的损失。第三组证据：2014年1月10日周照显书写的证明一份，证明周照显为其司机开的半月工资损失2250元。张新军对周照显提交的证据均无异议。本院认为，对周照显提交的证据一，因周照显在原审时提交的豫G416**号货车的道路运输证的有效期至2012年7月25日，涉案车辆是否为营运车辆应当以相关行政机关颁发的道路运输证为准，故该组证据并不能作为其车辆在2014年6、7、8月份具备合法运输手续的相关证据，因此本院对该组证据不予认定。对周照显提交的证据二和三，因周照显不能提供涉案车辆被扣期间具备合法营运手续的相关证据，周照显并不享有该期间车辆正常营运所产生利益的合法性，故本院对周照显提交的证据二和证据三不予认定。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，杨中会、冯海妞将周照显车辆扣留的行为不当，但经公安部门处理，杨中会、冯海妞已将周照显的车辆返还。现周照显主张车辆被扣期间，所造成的周照显因车辆不能正常营运所产生���相关损失，因周照显不能提交证明其涉案车辆在被扣期间系合法营运车辆的证据，故周照显不享有涉案车辆在被扣期间正常营运所产生的合法利益，其要求杨中会、冯海妞赔偿该部分损失亦无法律依据。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人周照显的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人周照显负担。本判决为终审判决。审判长  宋克洋审判员  张军委审判员  许 琳二〇一五年四月二十一日书记员  张俊超
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭江商初字第2081号原告詹宝龄。委托代理人应小军，北京中银（杭州）律师事务所律师。被告叶华。原告詹宝龄为与被告叶华民间借贷纠纷一案，于2014年11月14日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员张宏独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告詹宝龄委托代理人应小军到庭参加诉讼，被告叶华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告詹宝龄起诉称：2012年9月开始，被告因做生意资金周转需要陆续向原告借款206000元，并于2012年11月20日出具借条。此后，被告承诺一个月后归还，但到期后原告要求被告归还借款，被告拒绝归还。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告归还借款本金206000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告叶华未作答辩。原告詹宝龄为支持其诉请，向本院提交如下证据：借条一份，拟证明被告向原告借款206000元的事实。对于原告詹宝龄提交的证据，因被告叶华无正当理由拒不到庭进行质证，视为其放弃抗辩权，本院认证如下：上述证据真实、合法、能够证明詹宝龄欲证明的事实，本院予以确认。综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：原、被告双方存在借贷关系，2012年11月20日，被告向原告出具借条一份，载明：今向原告借到人民币206000元。被告借款后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还借款。本院认为：被告出具的借条能证明其向原告借款206000元的事实，本院予以确认。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期内返还。本案中，双方虽未约定借款期限，现原告以起诉的方式催告被告返还，被告理应返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：叶华于本判决生效后十日内返还詹宝龄借款人民币206000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4390元，由被告叶华负担；公告费人民币650元，由被告叶华负担。被告应负担的案件受理费应在本判决生效之日起三日内交纳本院，被告应负担的公告费应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4390元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 宏人民陪审员 闵 莓人民陪审员 顾爱娟二〇一五年四月二十七日书 记 员 周 瑾
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法横执字第521-2号申请执行人林祥合，男，汉族，xx年xx月xx日生，身份证住址：广东省xx区**房，身份证号码：xx。被执行人刘电，男，汉族，1967年7月12日生，身份证住址：广东省深圳市xx，身份证号码：xx。申请执行人林祥合与被执行人刘电民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法横民初字第661号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行【申请执行内容：被执行人偿还申请执行人借款100000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2012年10月28日起计至判决确定的给付之日止）、迟延履行期间的双倍利息（待计）、受理费2300元】，本院已依法受理。本院在执行过程中，因被执行人刘电已搬离深圳原住所，下落不明。本院依法到工商管理部门、车管所、银行、证券、国土部门对被执行人的财产进行查证，除查询到其名下登记车牌号码为粤xx小型汽车一辆外（目前该车已被多案查封，本案对该车辆进行了轮候查封，但暂时无法查找到其下落），均未发现被执行人有其他财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已向申请执行人告知上述情况。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  姚桂标审判员  郑作华审判员  刘国旺二〇一五年四月二十三日书记员  李科辉
广东省汕头市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）汕中法行终字第16号上诉人（原审原告）纪景波。委托代理人王锦有、杨津，广东振华威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汕头市国土资源局龙湖分局。法定代表人陈坚武，局长。委托代理人陈炯生、徐英鹏，广东粤威律师事务所律师。上诉人纪景波诉被上诉人汕头市国土资源局龙湖分局行政不作为纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。在审理过程中，上诉人向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合有关法律的规定，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人纪景波撤回上诉。本案上诉费减半收取25元，由上诉人纪景波负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈舜川审判员  马希云审判员  黄烈群二〇一五年四月三十日书记员  郭丹虹
山东省鄄城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄄行审字第32号申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。法定代表人肖云，局长。被执行人陈佰胜，男，住鄄城县。被执行人李凤连，女，住址同上。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2015年4月27日向我院提出申请，请求强制执行其于2014年11月1日作出的鄄社费征字（2014）GQ203号社会抚养费征收决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）GQ203号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。作出决定的行政机关鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人陈佰胜、李凤连未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，其作出了鄄社费征字（2014）GQ203号社会抚养费征收决定，向被执行人陈佰胜、李凤连征收社会抚养费58728元。本院审查认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）GQ203号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）GQ203号社会抚养费征收决定准予强制执行。被执行人陈佰胜、李凤连在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 金审 判 员  崔 浩人民陪审员  张媛媛二〇一五年四月二十九日书 记 员  张玉燕