上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民四（民）初字第27号原告张自安。委托代理人李书荣，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人滕柳，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告吴远江。委托代理人刘克胜。被告上海夏强建筑工程有限公司。法定代表人沈根言。委托代理人田志明。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人李颖，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘克胜。原告张自安与被告吴远江、上海夏强建筑工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太保财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加刘克胜作为本案被告共同参加诉讼。原告张自安的委托代理人李书荣律师、滕柳律师，被告吴远江的委托代理人刘克胜，被告上海夏强建筑工程有限公司的委托代理人田志明，被告太保财险上海分公司的委托代理人李颖律师、被告刘克胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张自安诉称，2014年6月13日7时12分许，被告吴远江驾驶被告上海夏强建筑工程有限公司名下牌号为沪BTXX**重型特殊结构货车在本市松江区昆港公��思贤路北约5米处，与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤的交通事故发生。现原告诉至本院要求依法判令被告赔偿残疾辅助器具416，400元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金572，520元、误工费80，919元、营养费8，400元、护理费12，000元、精神损害抚慰金3万元、交通费2，000元、住宿费10，200元、车辆停车费200元、车辆损失费300元、衣物损失费1，000元、被扶养人生活费152，600元、鉴定费2，400元、假肢维修费127，680元，律师费3万元；上述费用要求被告太保财险上海分公司在保险范围内承担赔偿责任（商业险按照60%的比例承担），不足部分由被告吴远江、上海夏强建筑工程有限公司、刘克胜连带承担60%的赔偿责任。被告吴远江、上海夏强建筑工程有限公司、刘克胜辩称，交通事故的发生确系事实，对责任认定、鉴定意见均无异议。承认被告吴远江系被告刘克胜的雇员、被告刘克胜系肇事机动车的实际车主、该车挂靠在被告上海夏强建筑工程有限公司名下。对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，同意按照60%的责任比例连带赔偿原告超出保险范围的合理损失。被告太保财险上海分公司辩称，交通事故的发生确系事实，对责任认定、鉴定意见均无异议，但对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，同意在保险范围内向原告直接赔偿。经审理查明，2014年6月13日7时12分许，原告骑自行车沿本市昆港公路东侧非机动车道由南向北行驶，被告吴远江驾驶被告上海夏强建筑工程有限公司名下牌号为沪BTXX**重型特殊结构货车沿昆港公路东侧快速车道由南向北行驶至昆港公路思贤路北约5米处，适逢原告左转弯向西过程中（车速为11-14公里／小时），被告吴远江见状驾车（车速为34-36公里／小时）采取措施过程中，沪BTXX**货车前保险杠右端与自行车并携带原告发生碰撞，致自行车及原告倒地进入沪BTXX**货车车底并遭碾压。上海市公安局松江分局交警支队作出事故认定：张自安负事故同等责任，吴远江负事故同等责任。原告受伤后至上海市第一人民医院治疗，共支付医疗费37，471.69元（含住院伙食费385元、用血互助金2，300元），此款系被告刘克胜垫付。2014年10月13日，上海市公安局松江分局交警支队委托上海枫林国际医学交通和发展中心对原告损伤后的伤残程度、休息、营养、护理时限以及后续医疗进行法医学鉴定，2014年10月30日，该鉴定中心作出司法鉴定意见：张自安之右胫腓骨毁损伤，经医院行右下肢截肢术，致右大腿中下1／3处截肢术后改变，构成XXX伤残，酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期90天；后期安装义肢时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。张自安需择期行��肢安装手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用。原告为此支付鉴定费2，400元。2014年10月5日郑州恩德莱精博假肢矫形器有限公司出具假肢装配证明：兹有右大腿截肢患者张自安，截肢部位右下肢股骨中段，经我公司国家注册假肢技师诊断，根据患者年龄及假肢安装后安全和适当的工作需求，结合患者以及家属意愿，最终配置稳定型液压膝关节碳纤储能脚大腿假肢一套，总价为柒万玖仟捌佰元整。该假肢正常加载情况下使用寿命为四年，假肢安装后每年维修保养费用为假肢初装费用的8%，患者初装训练时间约30天，并带陪护人员两名，每人每天食宿费用58元。患者需终身佩戴假肢。原告于2014年11月22日在该公司安装骨骼式液压膝关节单轴脚大腿假肢，支付79，800元。审理中，被告太保财险上海分公司对于原告安装假肢的费用持有异议。本院为此向上海假肢厂有��公司咨询。2015年4月21日，上海假肢厂有限公司出具咨询意见：患者张自安右膝上截肢，残肢长度适中属标准残肢位，控制假肢的能力强，安装后稳定性和平衡性较好。适合安装4万元左右的假肢。假肢的使用年限为每四年更换一次，维修费为产品的8%左右（更换年不发生维修费）。康复训练期为2周，160元／天。事发时肇事机动车沪BTXX**重型特殊结构货车向被告太保财险上海分公司投保交强险和商业三者险。商业三者险的责任限额为100万元，且约定有不计免赔特别条款。原告户籍地为河南省临颍县王孟乡石拐村XXX号，非农业家庭。以上事实有道路交通事故认定书、挂靠协议、病历、医疗费收据、出院小结、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、假肢装配证明、假肢发票、上海假肢厂有限公司咨询意见、保险单（复印件）、户籍证明及庭审笔录等证据证明���本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定：1、公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，程序合法、事实清楚、分析合理、认定正确，应作为确定本案被告方民事责任的依据。被告吴远江系被告刘克胜的雇员，故被告刘克胜应承担雇主责任，替代被告吴远江对原告所造成的损害后果承担相应的民事赔偿责任。肇事机动车系挂靠在被告上海夏强建筑工程有限公司名下，故被告上海夏强建筑工程有限公司对于被告刘克胜应承担的赔偿款承担连带责任；2、原告对于本起事故的发生也有过错，本院酌情依照40%的比例减轻被告的赔偿责任；3、庭审中被告吴远江愿意与被告刘克胜承担连带赔偿责任，系当事人自主处分其民事权利，且于法不悖，应予准许；4、涉案肇事机动车已向保险公司投保了交强险和商业三者险，且约定有不计免赔特别条款，本起��故依法适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定以及保险合同的约定，被告太保财险上海分公司应当在向其投保的交强险责任限额内以及商业三者险保险范围内承担民事赔偿义务。二、本案损害赔偿范围的确定：1、医疗费：原告就医所支付的费用，因与本案所涉交通事故的发生具有一定的因果关系，视为合理的实际损失，应据实计算。但在医疗费中包含伙食费385元，此费用属原告自付的，应在赔偿款中予以扣除；2、护理费、营养费：目前原告已完成义肢安装手术，以鉴定意见中明确的护理、营养期限为限（一、二期），结合原告的实际病情，本案护理费确定为6，000元，营养费确定为2，700元；3、交通费：原告为治疗、鉴定等，确有交通费用的支出，本院酌情确定为300元；4、残疾赔偿金：原告为河南省临颍县王孟乡石拐村XXX号，非农业家庭，按照受诉法院所在地即上海市城镇标准计算，结合鉴定部门确定的伤残等级，现原告主张的数额合理，应予支持；5、误工费：原告提供的证据不足以证明其实际收入及误工损失情况，参照本市最低工资标准1，820元／月，结合鉴定意见确定的休息期限（一、二期），本案的误工费确定为10，920元；6、住院伙食补助费：原告实际住院19.5天，以20元／天计算；7、残疾辅助器具费：包括假肢费、康复训练及陪护费、假肢维修费、更换假肢费。司法鉴定意见明确原告需终身佩戴假肢，为减少讼累，根据原告的年龄，本案假肢更换及维修年限计算二十年。关于假肢费用，本院认为上海假肢厂的意见更符合原告的实际情况以及符合安装普通经济型的要求，而原告主张的费用明显高于普通经济型假肢的费用，故本院认可上海假肢厂确定的4万元的费用。关于康复训练及陪护费，本院咨询上海假肢厂有关专家，初次安装假肢时需要康复训练，今后更换假肢时无需康复训练。原告系单肢截肢，康复训练时确需一名陪护人员，而无需两名。根据上海假肢厂的意见，康复训练期为2周，160元／天／人，故本案原告初次安装假肢后康复训练及陪护费为4，480元。关于假肢维修费，根据咨询意见，维修费为产品的8%左右（更换年不发生维修费），自原告安装假肢后二十年间维修年为15年，故本案假肢维修费为48，000元。关于假肢更换费，根据咨询意见，每四年更换一次，自原告安装假肢后二十年间更换假肢为4次（不包括初次安装），故假肢更换费为16万元。综上本案残疾辅助器具费确定为252，480元；8、鉴定费：据实计算。鉴定费在商业三者险中理赔；9、住宿费：原告主张亲属探望产生的住宿费，不是原告的直接损失，不属于可赔偿项目之列，本院不予支持；10、停车费、���辆损失：因未提供相关证据，本院无法支持；11、衣物损失：酌情确定为200元；12、被扶养人生活费：原告提供村民委员会出具的证明，证明原告与母亲的亲属关系、母亲丧失劳动能力且无收入来源、母亲无其他扶养人。本院认为被扶养人的上述情况仅仅凭村委会出具的证明是不够的，需有其他相关证据相印证，才能产生证明效力，如户口簿等。鉴于庭审中向原告释明后，原告表示无法再提供相关证据，故对原告的此项诉请不予支持；13、精神损害抚慰金：本起事故确实对原告的精神造成一定的痛苦，但原告对于事故的发生也有过错，本院酌情单独确定为18，000元；14、律师费：原告虽然未提供相关证据，但庭审中被告吴远江、上海夏强建筑工程有限公司、刘克胜均表示愿意支付原告律师费5，000元，但要求按照责任比例计算。本院认为此系当事人真实意思表示，且于法不悖，可予准许。三、其他：对被告所垫付的费用，应在向原告赔偿时予以冲抵。综上所述，被告太保财险上海分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金18，000元、残疾赔偿金92，000元、医疗费1万元、衣物损200元，合计120，200元。被告太保财险上海分公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告残疾赔偿金480，520元、残疾辅助器具费252，480元、误工费10，920元、护理费6，000元、交通费300元、医疗费27，086.69元、营养费2，700元、住院伙食补助费390元、鉴定费2，400元，合计782，796.69元的60%，计469，678元。被告吴远江、上海夏强建筑工程有限公司、刘克胜连带赔偿原告律师费5，000元的60%，计3，000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张自安精神损害抚慰金18，000元、残疾赔偿金92，000元、医疗费1万元、衣物损200元，合计120，200元；二、于本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张自安残疾赔偿金480，520元、残疾辅助器具费252，480元、误工费10，920元、护理费6，000元、交通费300元、医疗费27，086.69元、营养费2，700元、住院伙食补助费390元、鉴定费2，400元，合计782，796.69元的60%，计469，678元；三、于本判决生效之日起10���内，被告刘克胜赔偿原告张自安律师费5，000元的60%，计3，000元，实际被告刘克胜已经垫付37，471.69元，原告张自安应自获得上述保险公司理赔款后三日内，返还被告刘克胜34，471.69元；四、被告吴远江、被告上海夏强建筑工程有限公司对被告刘克胜应履行的上述赔偿义务承担连带责任；五、原告张自安的其余诉讼请求，不予支持。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12，579.31元，减半收取6，289.65元，由原告张自安负担2，441.65元、被告刘克胜负担3，848元；被告吴远江、被告上海夏强建筑工程有限公司对被告刘克胜应履行的案件受理费亦承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 浩二〇一五年四月二十八日书记员 张晓东附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和���道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响。赔礼道歉等民事责任外。可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。