浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽青商初字第99号原告：浙江山口建筑工程有限公司。法定代表人：王利平。委托代理人：娄丽伟。委托代理人：施伟央。被告：虞志海。委托代理人：王挺峰。原告浙江山口建筑工程有限公司与被告虞志海委托合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，于2015年2月9日依原告的申请查封了被告虞志海所有的牌照号为KL8968、K9819B的小型汽车。本案由审判员何畏适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理后，因争议较大于2015年4月2日转为普通程序并组成合议庭于2015年4月17日再次公开开庭进行审理。原告浙江山口建筑工程有限公司的法定代表人王利平和委托代理人娄丽伟、被告虞志海的委托代理人王挺峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江山口建筑工程有限公司（以下简称山口公司）起诉称：2014年6月初，被告虞志海声称，可以为山口公司联系浙江飞云建设有限公司（以下简称飞云公司）参与浙江安卓科技投资服务有限公司（以下简称安卓公司）自行组织的关于丽水智慧物联网产业园（一期）工程的邀请标，如果中标由原、被告合作承建该工程，但飞云公司的保证金50万元由原告垫付，若未中标则如数返还。原告按双方口头约定于2014年6月18日转账50万元到被告账户中，被告依约将50万元交给飞云公司，并促使飞云公司向安卓公司缴纳保证金。2014年7月18日，安卓公司因有关事项未处理妥当未能开标，将保证金50万元退回给飞云公司，飞云公司亦将该款退回被告处，但被告收到至今未返还给原告。原告诉请：一、判令被告虞志海立即向原告浙江山口建筑工程有限公司返还人民币50万元及利息（利息自2014年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止，暂计算至起诉之日止约为15000元）；二、本案诉讼费由被告虞志海承担。被告虞志海答辩称：被告为安卓公司的项目做了大量工作，原告给予被告的50万元是双方之前约定好的佣金的一部分。原告不能仅凭转账汇款凭据证明这50万元属原告所有。原告的诉称有许多不实之处，原告说被告是在2014年6月初到山口公司邀请原告和安卓公司合作的，事实上原、被告在2014年初就认识，并约定如有项目则双方合作，如果双方之前不认识，仅凭被告说有项目就将50万元交给被告，且不要被告出具收条是不合理的。原告提供的汇款单上写的是往来款，上面加注的“保证金”还需要核实。综上，本案中的50万元是双方约定好的支付给被告的工程前期费用及佣金。原告浙江山口建筑工程有限公司为证明其主张成立，当庭列举了向本院提交的下列证据材料：1、原告浙江山口建筑工程的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明原件各一份，用以证明原告的民事主体资格及身份情况。2、被告虞志海的人口信息查询复印件一份，用以证明被告的身份情况。3、浙江省农村信用社（合作银行）业务委托书原件一份，用以证明原告按双方口头约定于2014年6月18日将50万元转账到被告账户，作为由被告联系飞云公司参加安卓公司项目招投标的保证金的事实。4、网上银行转账凭证（付款通知）复印件一份，用以证明安卓公司因未能开标于2014年7月18日将50万元保证金退回给飞云公司，飞云公司亦将50万元款项退到被告处的事实。5、录音文字稿与录音光盘各一份（录音当庭播放），用以证明2014年6月18日原告转账50万元到被告账户，被告交给飞云公司，由飞云公司作为保证金交给安卓公司。2014年7月18日，安卓公司将保证金50万元退回给飞云公司。飞云公司收到后亦将款项退到被告处。但被告收到后却一直没有返还给原告的事实。另外，原告还陈述，原、被告之间未签订书面合同，口头约定由被告联系飞云公司与山口公司作为两个竞标主体一起参加安卓公司自行组织的招标项目，若中标则由原、被告合作具体承建工程。根据安卓公司招标的要求，每个参加竞标的公司要缴纳50万元的保证金，原告山口公司的保证金由原告直接转账给安卓公司，而飞云公司的保证金则由原告垫付，且由原告通过被告虞志海转账给飞云公司，再由飞云公司向安卓公司缴纳。本次招标工程原定2014年7月23日开标，但安卓公司在2014年7月18日、21日便分别将保证金退回给原告和飞云公司。保证金退回后，原告要求被告返还垫付的保证金，但被告至今未还。对于原告提供的证据材料，被告虞志海质证认为：对证据1、2无异议；对证据3的真实性、合法性均有异议，该凭证的“附加信息及用途”一栏中“往来款保证金”几个字的笔迹是不一样的，应与信用社存底一联进行核对，若该凭证是真实的，只能证明原告转账50万元给被告，不能证明原告待证的事实；证据4系复印件，该证据只能证明安卓公司将50万元退给飞云公司，不能证明没有开标等事实；对证据5，其中陈奇芳说“你那个事情咯，我跟王总报告了一下啊。”的意思是将1.5%的佣金的事情向王利平汇报。陈奇芳说“他的意思呢说，那个钱在6月18日我们汇给你去投标去了咯”其实是指1.5%的佣金我们已经给你50万元，你拿去投标了。第九行的“对”其实是指1.5%的佣金你们山口公司已经给我50万元了，我拿去投标了。该录音恰恰能证明被告为安卓公司的项目做了大量工作，原告给予被告的50万元是佣金的一部分，录音中也有对被告所做工作的认可。此外，如果原告没有在事前承诺给予被告1.5%的佣金，被告是不会花大量的时间精力和金钱去奔波，只有一定的利益才能促使被告投入时间精力和金钱。被告虞志海当庭提交以下证据材料：一、网上银行转账凭证（付款通知）复印件一份，用以证明2014年7月21日安卓公司已经将50万元保证金退还给浙江山口建筑工程有限公司。二、“安卓·现代城”宣传彩页一张，用以证明双方本欲参与的项目是真实的。另外，被告虞志海还陈述，原、被告之间口头约定，由被告为原告联系安卓公司的工程项目，提取工程总量的1.5%作为被告的佣金，项目投标成功后，原、被告一人一半，名以上由原告山口公司来做。参与竞标的公司每家须缴纳50万元的保证金，因为事先联系好了，飞云公司是配合原告竞标，结果只能是原告山口公司中标。飞云公司的保证金是由被告转账给飞云公司的，该50万元来源于原告支付给被告的佣金的一部分。原告转账给被告的50万元是被告为原告跑工程的前期费用，因招标项目是自行招标，故前期费用包括被告与安卓公司高层人情往来、交通、请客吃饭、维护关系等费用。对于被告虞志海当庭提供的证据材料，原告质证认为：对证据一，安卓公司退回原告的50万元和本案无关联性。本案诉争的是原告为飞云公司垫付的保证金50万元，飞云公司在收到安卓公司退回的保证金后已退到被告处。而证据一是原告为自己参与竞标缴纳的保证金，安卓公司之后退回给原告的，这是两笔不同的款项。对证据二，真实性很难判断，但是该项目是真实存在的，所以原告才将50万元汇给被告参与安卓公司的招标。本院依原告申请依法调取了2014年6月18被告虞志海开设在中国农业银行的账户（账号：62×××14；62×××70）以及浙江飞云建设有限公司开设在中国建设银行的账户（账号：33×××19）的明细帐三份。根据明细帐显示，2014年6月18日，原告山口公司转账50万元到被告虞志海开设在中国农业银行账号为62×××14的账户中，同日被告虞志海在中国农业银行新开账号为62×××70的账户，并将该50万元转账到新开账户中，后于同日将该50万元转账到飞云公司开设在中国建设银行的账户，飞云公司则于同日将该款转账给安卓公司。对于本院依法调取的银行账户明细帐，原告山口公司质证认为对其三性均无异议，其能证实原告于2014年6月18日转账给被告的50万元系保证金，现该50万元已退回被告处，被告应当依法返还。被告虞志海质证认为，对真实性、合法性无异议，但该证据只能证实原告转账50万元给被告，不能证明双方的约定。对于本案的证据材料，结合庭审调查，本院认证认为：原告提交的证据1、2，能证明原、被告双方的诉讼主体身份；证据3，结合本院依法调取的3份银行账户明细帐，能够证实2014年6月18日原告转账给被告50万元，而该款通过被告和飞云公司的账户最终进入安卓公司账户，作为飞云公司参与竞标而缴纳的保证金。证据4，与被告提供的证据一均系网上转账凭证复印件，结合原、被告的当庭陈述，可以证实安卓公司于2014年7月18日、21日分别向飞云公司和原告山口公司退回此前缴纳的保证金。证据5，的录音资料，能够证实飞云公司收到安卓公司退回的50万元保证金后已将该款退回被告虞志海处。被告提供的证据二，系宣传彩页，其内容与本案不具有直接关联性，本院不予审查。本院依原告申请调取的银行账户明细账，系金融机构出具的客户账户资金明细记录，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。本院经审理，认定事实如下：2014年6月，原告山口公司与被告虞志海口头约定，由被告虞志海联系飞云公司配合原告参加安卓公司自行组织的工程邀请标，并约定若顺利中标，由原、被告合作完成工程项目。根据招标组织方的要求，参加竞标的公司须缴纳保证金50万元。2014年6月18日，原告向被告虞志海转账50万元为飞云公司垫付竞标保证金。而后，安卓公司于2014年7月18日向飞云公司退回保证金50万元。飞云公司在收到退回的保证金后将款项退回到被告处，但被告至今未将保证金50万元返还给原告。本院认为：原告浙江山口建筑工程有限公司与被告虞志海之间系委托合同关系。该合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告虞志海受托处理原告浙江山口建筑工程有限公司参与竞标事项，因此取得的由招标组织方退回的保证金50万元，应当返还给原告浙江山口建筑工程有限公司。被告抗辩认为该款系原告支付给被告的部分佣金的主张，未提供证据予以证明，本院不予采纳。至于原告要求被告自2014年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的请求，因原、被告并未约定迟延归还款项的利息，本院酌情确定由被告自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率（即年利率5.60%）赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：一、被告虞志海在本判决生效后十日内返还给原告浙江山口建筑工程有限公司人民币50万元，并自2015年1月23日起至款项还清之日止按年利率5.60%赔偿利息损失；二、驳回原告浙江山口建筑工程有限公司的其他诉讼请求。本案受理费8950元，由原告浙江山口建筑工程有限公司负担150元，由被告虞志海负担8800元，财产保全费3020元，由被告虞志海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  何 畏代理审判员  徐培芳人民陪审员  陈祝君二〇一五年四月三十日代书 记员  陈 琪