wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）萨刑初字第117号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某某，男，1961年1月26日出生，汉族，住大庆市龙凤区龙华路。被告人刘荣军（曾用名刘波），男，1972年11月4日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，住大庆市萨尔图区东风新村。2014年12月4日因涉嫌过失致人重伤被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，2015年1月5日被逮捕，现羁押于大庆市第二看守所。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人刘荣军犯过失致人重伤罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某某在法定期限内向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭一并审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、李明明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、被告人刘荣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。附带民事诉讼原告人李某某诉称，被告人刘荣军的犯罪行为给其造成了巨大经济损失，要求被告人刘荣军赔偿医疗费、误工费、护理费等各项经济损失人民币100000元。被告人刘荣军当庭对公诉机关指控其犯过失致人重伤罪的罪名及事实均无异议，但辩称其没有能力赔偿附带民事诉讼原告人李某某的经济损失。经审理查明：2013年9月6日21时许，被告人刘荣军在大庆市萨尔图区纬四路强强超市内与被害人李某某（男，54岁）因琐事发生口角，李某某将刘荣军拽出超市二人撕扯在一起，在超市门外缓台处刘荣军向外抡抱背对台阶的李某某，导致二人双双摔倒在台阶下，造成李某某右胫骨平台粉碎性骨折、腓骨骨折，右膝关节功能丧失50%以上。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：李某某所受损伤属重伤二级。2014年12月4日，被告人刘荣军在大庆市萨尔图区东风新村9-65号楼附近被大庆市公安局萨尔图分局民警抓获。另查，附带民事诉讼原告人李某某因被告人刘荣军的犯罪行为三次住院治疗，共住院43天，支付医疗费用34148.12元，伙食补助费4300元（43天×100元），因误工减少的收入为40052元。上述事实，被告人刘荣军在庭审中均无异议，并有发破案经过，抓获经过，户籍信息，出院证，医疗收费票据，误工证明，证人孙某某、陈某某证言，被害人李某某陈述，被告人刘荣军供述和辩解，大庆市公安局刑事技术支队鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘荣军过失伤害他人，致一人重伤后果，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人刘荣军具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。本院决定对被告人刘荣军从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某某要求赔偿医疗费、伙食补助费、误工费的赔偿请求符合法律规定且有证据证实，予以支持；其他赔偿请求没有证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人刘荣军犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年12月4日起至2015年12月3日止。）二、被告人刘荣军于本判决生效之日一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失人民币78500.12元（医疗费用34148.12元、伙食补助费4300元、因误工减少的收入40052元）。三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  柳玉才审 判 员  王丹平人民陪审员  付庆芳二〇一五年四月二十七日书 记 员  李 坤附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽中民三初字第867号原告龙xx，女，1983年3月27日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中县。被告马x，男，1981年4月3日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中县。本院在审理原告龙xx诉被告马x探望权纠纷一案过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告龙xx承担。代理审判员  张明明二〇一五年四月二十八日书 记 员  刘伊洋相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂阳新行非审字第00151号申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。法定代表人俞永佳，局长。被申请人石裕中，男，1964年4月15日出生，汉族。申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月19日作出的阳土资处字（2014）144号行政处罚决定。本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）144号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月12日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月19日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）144号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）144号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 黄艳君审判员 姜友炜二〇一五年四月三十日书记员 万雅雯
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2013）武侯民初字第371号原告叶某某。委托代理人王某，四川和冰律师事务所律师。委托代理人苏某某，四川和冰律师事务所律师。被告XX公司（以下简称XX公司）。法定代���人缪某某，经理。委托代理人邱某，四川蜀诚律师事务所律师。被告何某某。委托代理人郭某某，四川量力律师事务所律师。委托代理人廖某某，四川量力律师事务所律师。被告郑某。委托代理人王某某，四川嘉世律师事务所律师。委托代理人赵某某，四川嘉世律师事务所律师。原告叶某某诉被告XX公司违反安全保障义务纠纷一案，本院受理后，因案情需要，经被告XX公司申请，依法追加何某某、郑某作为被告参加诉讼。经审理，本案案由变更为生命权纠纷。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人王某、被告XX公司的委托代理人邱某、被告何某某的委托代理人廖某某、被告郑某的委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某诉称，2011年6月23日，原告之父叶某某1在其租住的中成市场C座411房间中洗澡��死亡，经鉴定为触电意外死亡。被告XX公司的经营范围为：市场管理服务、房屋出租。被告XX公司作为专业的房屋出租经营管理、收益者，对出租房内的设施安全负有直接责任。由于被告XX公司管理懈怠，未能查明安全隐患，导致叶某某1死亡。原告因患有癫痫自2011年2月12日至2012年11月5日期间经过六次手术治疗，2011年11月5日经检查各项生理指标趋于正常，故于2012年12月18日诉至本院，请求判令被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费共计509257.5元。被告XX公司辩称，XX公司不是本案适格被告。XX公司并非房屋出租人，也未收取过叶某某1租金，与叶某某1之间未建立租赁合同关系。叶某某1死亡地点并非XX公司物业服务范围，因此XX公司与叶某某1之死亡无关，请求驳回对XX公司的诉讼请求。被告何某某辩称，何某某与死者死亡无关。该房屋系何某��委托周某某出租给郑某，用途为商业办公。交付的房屋符合要求，何某某与死者之间无任何关系，也不知晓房屋被转租。房屋交给郑某时系清水房，事发时房屋内有电视机、洗衣机等家用电器设备，如果配备这些设备，房租不可能1、200元。何某某出租给郑某的房屋是清水房，系办公用途，不能用于生活，因此何某某不应承担任何责任。同时，原告的起诉超过诉讼时效，因此请求驳回原告的诉讼请求。被告郑某辩称，郑某租赁涉案房屋的时间为2001年12月31日至2002年12月30日期间，同时租房期间并未添置任何家具家电，也未转租，故郑某不应属于本案被告。同时原告的起诉超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，叶某某1系原告之父。2011年6月23日，叶某某1在本市武侯区中成市场C座411室浴室内死亡。2011年6月24日，经成都市公安局武侯区分局作尸体表面检验，叶某某1死亡原因推断为触电引起。中成市场C座411室房屋为被告何某某于2001年购买，用途为商业办公，但未办理房屋所有权证。何某某购买该房屋后，委托周某某代为出租，具体承租人为何人何某某并不知晓。另查明，一、叶某某1除原告外，无其他法定继承人；二、原告因患癫痫疾病分别于2011年2月12日、2011年4月13日、2011年5月13日、2011年6月10日、2012年11月5日至医院治疗。上述事实，有营业执照、身份证、户口本、死亡证明、亲属关系证明、法医学尸体表面检验意见书、现场照片、病历材料及当事人陈述等证据收集在案，予以佐证。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，因身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。本案死者叶某某1于2011年6月23日死亡，其法定继承人请求赔偿的诉讼时效应至2012年6月22日届满。原告因患癫痫���行治疗，若其在时效期间最后6个月内因治疗无法通过诉讼主张权利，可以引起诉讼时效中止的法律后果，待中止事由消除后，诉讼时效期间继续计算。但根据原告提交的病历材料，其前四次治疗均在叶某某1死亡前，最后一次治疗为叶某某1死亡后一年零五个月，并非发生在时效届满前6个月内，因此不能引起诉讼时效中止的法律后果。同时原告未提交证据证明其具有其他诉讼时效中断或中止的法定事由，因此本案原告的起诉已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。依据《中华人民共和国民法通则》一百三十六条、第一百三十九条之规定，判决如下：驳回原告叶某某的诉讼请求。案件受理费2470元，由原告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 ���闵筱人民陪审员 刘 秀 娟人民陪审员 肖   冰二〇一五年四月二十二日书 记 员 徐   练
四川省营山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）营刑初字第80号公诉机关营山县人民检察院。被告人唐某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月5日被营山县公安局取保候审。营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员覃昌刚、书记员李瑶出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月4日13时许，被告人唐某某饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，当车行驶至营山县磨子街时被执勤民警挡获。经鉴定，唐某某血液中乙醇浓度为101.6mg／lOOml。认定上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪；且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息等；证人陈某某的证言；被告人唐某某的供述与辩解；鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人唐某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐某某到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议在法定量刑幅度内，且与被告人所犯罪行相适应，本院应予采纳。鉴于被告人唐某某有认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件，可宣告缓刑。据此，根据被告人唐某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏玉翔二〇一五年四月二十三日书记员  吕晓燕
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1882号原告成都市深漆宝化工有限公司。住所地：四川省双流县。法定代表人储照芳，董事长。委托代理人刘斌，四川棠湖律师事务所律师。被告成都森木缘家具有限公司。住所地：成都市双流县。法定代表人何云华，总经理。委托代理人尚希文，公司员工。原告成都市深漆宝化工有限公司（下称深漆宝公司）与被告成都森木缘家具有限公司（下称森木缘公司）买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员唐斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告深漆宝公司的委托代理人刘斌及被告森木缘公司的委托代理人尚希文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深漆宝公司诉称，原、被告签订《供货协议》，约定原告向被告提供油漆产品。截止2014年8月31日，被告共欠原告货款140391元，并由被告法定代表人何云华签字确认。经原告催收，被告偿还了部分欠款，目前尚欠货款103558元。为维护自身合法权益，特起诉来院，请求1、判令被告偿还货款103558元；2、诉讼费由被告承担。被告森木缘公司辩称，原告所诉全部属实。由于公司经营不善，目前付款有困难，希望对方谅解。经审理查明，原告深漆宝公司根据双方签订的《供货协议》，长期向被告森木缘公司供应油漆产品。截止2014年8月31日，经结算（对账）被告共欠原告货款140391元。2014年10月15日，被告森木缘公司的法定代表人何云华在该对账单上签字确认。此后被告向原告给付货款36833元。原告催收余款103558元未果遂起诉来院。上述事实，有原、被告的一致陈述，《供货协议》、《对账单》、营业执照等在案佐证。本院认为，原、被告签订的《供货协议》及《对账单》均客观反映双方之间的买卖关系及欠款事实，是双方当事人的真实意思表示。被告未按约履行给付货款的行为构成违约，应当承担违约责任。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：被告成都森木缘家具有限公司于本判决生效后十日内给付货款103558元与原告成都市深漆宝化工有限公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，由被告成都森木缘家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  唐斌二〇一五年四月二十七日书记员  曾科
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 修 金 龙 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 支 付 令（2015）前民督字第24号申请人前郭县农村信用合作联社被申请人修金龙2012年3月13日，被申请人修金龙在前郭县农村信用合作联社额如信用社借款3万元，借款期限自2012年3月13日起至2013年3月12日止，月利率10.988001‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款到期后被申请人未按约定还款，申请人催要未果，故向本院申请支付令，要求被申请人偿还借款本金3万元及相应利息。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人修金龙自收到本支付令之日起十五日内给付申请人前郭县农村信用合作��社借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.988001‰给付利息，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，计算至执行终结之日止。申请费316元由被申请人承担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  雷丽二〇一五年四月二十三日书记员  刘阳
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）溧执字第4344号申请执行人张桂华。委托代理人杨桂莹，江苏天目湖律师事务所律师。被执行人汪阿生。被执行人惠婧。张桂华与汪阿生、惠婧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧速民初字第748号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，汪阿生、惠婧应于本判决生效之日起十日内归还张桂华借款本金及利息合计340500元，并承担诉讼费6408元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本院在执行过程中对被执行人汪阿生所有的坐落于溧阳市水韵华庭2幢甲单元301室的房屋在淘宝网司法拍卖平台上进行了拍卖，现拍卖已成交，并将拍卖款项分配完毕，申请人分配到31258元。现被执行人已无相关财产可供执行。申请行人也不能提供被执行人相关可供执行的财产线索。本院认为，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2014）溧速民初字第748号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 岳执行员 李建伟执行员 陶 菁二〇一五年四月二十九日书记员 游 健
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2015）牧民一初字第259号原告昆山德瑞特精密机械有限公司，住所江苏省昆山市玉山镇城北环庆路莫介路东侧。法定代表人常明远（总经理）。委托代理人冯洪涛，河南宇华大众律师事务所律师。被告佑昌（新乡）电光机械有限公司，住所河南省新乡市宏力大道69号法定代表人庄坚毅（总经理）。原告昆山德瑞特精密机械有限公司诉被告佑昌（新乡）电光机械有限公司买卖合同纠纷一案，在庭审过程中，当事人双方自行和解。原告昆山德瑞特精密机械有限公司于2015年4月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告昆山德瑞特精密机械有限公司自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆山德瑞特精密机械有限公司撤回起诉。本案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告负担。诉讼保全费1300元，由原告负担。审 判 长  张建强审 判 员  王立义人民陪审员  张建芳二〇一五年四月十五日书 记 员  韩 雪
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执刑财字第89号被执行人：徐瑜。因犯容留他人吸毒罪于2015年1月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。本院在执行被执行人徐瑜容留他人吸毒罪一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人名下有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 郭 勇二〇一五年四月二十二日代书记员 毛忆梦
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 判 决 书（2015）宿埇行初字第00033号原告：周兰萍，女，汉族。委托代理人：马晋启，退休干部，系原告周兰萍之夫。被告：宿州市房地产管理局。法定代表人：宋成远，局长。委托代理人：王华运，宿州市房地产管理局工作人员。委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。原告周兰萍诉被告宿州市房地产管理局不履行法定职责一案，于2015年3月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年3月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人马晋启、被告委托代理人王华运、张雪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兰萍诉称：根据查证，宿州市燃料公司综合楼在建设工程规划设计中，原告房产所处位置规划用途已注明为商店。2000年8月，被告对该综合楼进行确权登记颁发的总产权证上，此处房产用途已载明为商业。2000年11月，原告购房办理产权分户登记中，却误登记用途为住宅。2004年，被告统一换证时又误登记为仓储。2013年4月，被告在房产证调整编码时把规划用途缮为工业、交通、仓储。根据有错必纠的原则，为理顺登记，原告自2014年以来多次找被告有关部门，申请按照建设工程规划部门的规划和总产权证登记载明的用途给予变更，均被拒绝。2014年12月18日，原告又以快递的形式再次递交申请资料，被告于次日收到至今二个多月，仍未有任何答复。原告诉至人民法院，请求判令被告将原告名下座落在宿州市环城北路书院巷燃料公司综合楼三间门面房（产权证号为房地权证宿字第××号）登记的用途由仓储变更为商业，诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：1．宿房权证宿州市字第××号《房屋所有权证》，2．编号98－229《建设工程规划许可证》，3．宿房权证宿州市字第××号《房屋所有权证》，4．房地权宿字第20××06号《房地产权证》，5．房地权证宿字第××号《房地产权证》，6．天天快递回执单，7．原告的《申请书》及《居民身份证》，8．《房屋登记办法》，9．设计规划图。被告宿州市房地产管理局辩称：被答辩人周兰萍申请更正的房产位于宿州市环城北路书院巷1号燃料公司综合楼负一层，建筑面积为197．65平方米，房产证号20××53，原系宿州市燃料公司集资建房。1999年7月18日，宿州市燃料公司与被答辩人签订协议书，将涉案房产以住房卖给被答辩人，在办理房产转移登记时登记的房屋用途为住宅。2013年4月1日，被答辩人申请房屋用途变更登记，将该房的用途变更登记为仓储。答辩人宿州市房地产管理局经审查并结合该栋楼的规划设计资料、负一层其他业主的房产登记用途，将该房产的房屋用途变更登记为仓储，同时调整了房屋编码。被答辩人又要求将该房产的用途变更为商业，无事实与法律依据。请求人民法院依法查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。被告提供的证据有：1．编号98－229《建设工程规划许可证》，证明规划楼层是五层。2．2000年11月20日，原告与宿州市燃料公司签订的协议书，证明房屋用途为住宅。3．《宿州市房屋权属证书换（验）证申请表》，证明房屋用途为住宅。4．《宿州市房屋变更登记申请书》，证明房屋用途更改为工业、交通、仓储。5．购房收据，证明房屋的价格。经庭审举证、质证，本院对原、被告提供证据的关联性、合法性、真实性予以确认。经审理查明：原告周兰萍于2014年12月19日向被告宿州市房地产管理局提出《申请书》，主要内容为本人名下座落在宿州市环城北路书院巷燃料公司综合楼门面房三间（产权证号为房地权证宿字第××号），建设部门的规划用途为商店。在2000年8月该综合楼确权登记（总证）用途为商店。同年11月，本人购房办理产权分户登记中，误申请登记用途为住宅。2004年市房管局统一换证时，又误登记为仓储。2013年4月房产证调整编码时，把规划用途缮为工业、交通、仓储。为理顺登记，特请贵局将该房用途按建设部门的规划设计用途和该综合楼总产权证登记的用途变更为商业。原告向被告申请时提供的证据材料有宿州市燃料公司总房产证，规划设计图，原告的2000年、2004年房产证。被告收到原告的《申请书》及附件材料后六十日内未作出处理，原告向本院提起行政诉讼。另查明，原告的门面房三间座落在宿州市环城北路书院巷燃料公司综合楼西侧，产权证号为房地权证宿字第××号《房地产权证》，该门面房三间在编号98－229《建设工程规划许可证》的规划图纸中注明为商店，在宿房权证宿州市字第××号《房屋所有权证》设计用途栏注明商住，在宿房权证宿州市字第××号《房屋所有权证》设计用途栏注明住宅，在房地权宿字第20××06号《房地产权证》设计用途栏注明仓储，在房地权证宿字第××号《房地产权证》规划用途栏注明工业、交通、仓储。本院认为：《房屋登记办法》第七十四条规定权利人、利害关系人认为房屋登记薄记载的事项有错误的，可以提交下列材料，申请更正登记：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）证明房屋登记薄记载错误的材料。利害关系人申请更正登记的，还应当提供权利人同意更正的证明材料。房屋登记薄记载确有错误的，应当予以更正；需要更正房屋权属证书内容的，应当书面通知权利人换领房屋权属证书；房屋登记薄记载无误的，应当不予更正，并书面通知申请人。依据上述规定，被告宿州市房地产管理局收到原告周兰萍的《申请书》及附件材料后，应当在六十日内作出处理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项的规定，判决如下：责令被告宿州市房地产管理局于本判决书生效后六十日内依据《房屋登记办法》第七十四条的规定，对原告周兰萍的《申请书》作出处理。案件受理费50元，由被告宿州市房地产管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  蒋立民人民陪审员  许桂林人民陪审员  曹凤侠二〇一五年四月二十七日书 记 员  袁玮涓附法律条文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：……（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渭滨民初字第00877号原告宝鸡市新发典当有限责任公司，住所地宝鸡市金台区。法定代表人柴新发，任执行董事。被告宝鸡市红光远洋水电开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人任炳杰，任经理。被告任炳杰，男，汉族。本院在审理原告宝鸡市新发典当有限责任公司与被告宝鸡市红光远洋水电开发有限公司、任炳杰借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告宝鸡市新发典当有限责任公司撤回起诉。案件受理费14400元，减半收取7200元，由原告负担。审判长  高建军审判员  贾丽丽审判员  韩 菲二〇一五年四月二十三日书记员  景列娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第460号申请执行人李春妮，男，1947年2月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区姚桥乡刘江村80号。被执行人冯华平，男，1977年8月8日出生，住河南省获嘉县冯庄镇冯庄村北二街0387号。被执行人郑州磐石混凝土有限公司，住所地郑州市金水区龙子湖马楼村村西9号。法定代表人曹亚军，任公司董事长。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第3186号民事判决书，于2015年1月19日向被执行人冯华平、郑州磐石混凝土有限公司送达了执行通知书，责令被执行人即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定、裁定如下：一、划拨被执行人郑州磐石混凝土有限公司存款二千三百一十四元五角一分。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李霄珍二〇一五年四月二十二日书记员  李旭辉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2015）辉执恢字第87号申请人郝海翔。被执行人何广福。郝海翔申请执行何广福民间借贷纠纷一案，申请人郝海翔依据生效的本院（2014）辉民初字第1477号民事调解书，于2014年11月17号立案执行，本院依法向被执行人何广福送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款8500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人履行现金8500元，已给付申请人，申请人同意结案。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）辉民初字第695号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  张红磊代理审判员  周在龙二〇一五年四月二十九日书 记 员  高 琳
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金牛刑初字第476号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人何某，男，1988年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省遂宁市安居区（身份证号码：）。2015年1月17日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年2月2日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人徐红梅，四川凡高律师事务所律师。被告人张某某，男，1991年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市（身份证号码：）。2015年1月17日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年2月2日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人何某、张某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人何某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2015年1月16日13时许，被告人张某某与买家黄某某达成买卖冰毒的意向后，电话告知了被告人何某。同日17时许，被告人何某在成都市金牛区蜀光路6号附4号工商银行门口处，以人民币600元的价格向黄某某贩卖了用透明塑料袋包装的白色晶体一小袋（净重1.39克），后被民警现场挡获，同日被告人何某带领民警将被告人张某某抓获。经鉴定，从查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人何某、张某某的行为已构成贩卖毒品罪，被告人何某协助公安机关抓获其同案犯张某某，系立功，建议对被告人何某在有期徒刑七个月至十个月之间量刑；对被告人张某某在有期徒刑八个月至一年之间量刑。被告人何某、张某某对公诉机关指控的事实不持异议。被告人何某的辩护人提出被告人何某认罪态度好，有立功表现，且系初犯，请求法庭对被告人何某从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，公安机关接黄某某举报在交易现场将被告人何某抓获。上述事实，被告人何某、张某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证及称量照片，证人黄某某的证言，辨认笔录，扣押物品、文件清单，手机通话详单，毒品收缴保管收据，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，到案经过及情况说明，被告人何某、张某某的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某、张某某明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。对被告人何某辩护人所提辩护意见予以采纳。本案系购买毒品的人员事先向公安机关举报，且该毒品交易行为是在购买毒品人员积极促使下完成的，对此作为量刑情节予以综合评判。被告人何某、张某某在共同犯罪中作用相辅相成，不分主从犯。被告人何某协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。鉴于被告人何某、张某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条之规定，被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年一月十七日起至二〇一五年八月十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年一月十七日起至二〇一五年九月十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏二〇一五年四月三十日书记员  崔妍附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰兴戴民初字第0251号原告刘某，女，1990年9月20日生，居民身份证号码342626199009206169，汉族，农民，住安徽省巢湖市和县石杨镇金城村委会晏张自然村18号。被告钮某，男，1991年10月18日生，居民身份证号码321281199110188135，汉族，农民，住江苏省兴化市戴南镇工农新村。本院在审理原告刘某与被告钮某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因欲“给被告一次挽救婚姻的机会”而撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审 判 员  陈明华二〇一五年四月二十八日法官 助理  杨 凯见习书记员  朱 婧
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第1266号罪犯马国华，男，回族，1972年2月22日出生于云南省泸西县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年五月三十日作出（2003）大中刑（三）初字第108号刑事判决，以被告人马国华犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收价值人民币3万元的财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月三十日作出（2003）云高刑终字第1228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年9月27日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯马国华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯马国华系病犯，现刑罚执行已达11年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年1月22日减刑后的刑期至2023年7月14日止。罪犯马国华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病情证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯马国华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马国华减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月15日起至2022年8月14日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一五年四月二十二日书 记 员  李 倩
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）金兰刑初字第163号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人倪某，民工，家住浙江省兰溪市。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年11月25日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人倪某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟、代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月31日，被告人倪某出资、使用徐某的身份证登记入住浙江省兰溪市金江假日宾馆826号房间。在该房间内，被告人倪某提供甲基苯丙胺（冰毒）容留徐某（1997年5月13日出生）、王某与其一起吸食甲基苯丙胺。2014年11月24日晚，被告人倪某出资、使用陈墩辉的驾驶证登记入住浙江省兰溪市国泰大酒店302号房间。在该房间内，被告人倪某容留银某与其一起吸食甲基苯丙胺。2014年11月24日，公安机关扣押被告人倪某的0.29克甲基苯丙胺。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1、被告人倪某的供述；2、证人缪某、王某、徐某、鲍某、张某、银某的证言；3、查获经过；4、证据保全决定书、证据保全清单、毒品上缴清单；5、辨认笔录；6、金华市公安司法鉴定中心作出的《物证检验报告》；7、现场检测报告书；8、被告人倪某户籍证明。本院认为，被告人倪某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人倪某犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制制度和公民的健康权利。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人倪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年11月24日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人倪某的0.29克甲基苯丙胺予以没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金雅林人民陪审员  唐与尧人民陪审员  吴国荣二〇一五年四月二十一日代书 记员  应晓妍
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民（商）初字第00181号原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人李振江，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被告王长荣，男，1975年11月4日出生。原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告王长荣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官王磊担任审判长，法官李铮、人民陪审员曹建军组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告王长荣经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年4月6日在原告处领取卡号为��××的金穗贷记卡。被告因拖欠欠款本金及利息不付，经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金5000元及截至2014年7月23日的利息2579.24元、滞纳金288.66元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2014年7月24日起至欠款付清之日止的利息、滞纳金，诉讼费由被告负担。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2012年3月6日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告的申请经原告审核获得批准，并为被告办理了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告开始使用该信用卡。截至2014年7月23日，被告拖欠原告欠款本金5000元、利息2579.24元、滞纳金288.66元未付，故原告向法院提起诉讼。另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行���账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部���，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。上述事实，有原告提供的申请表和审批表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、催收基本资料（账户级）及原告陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王长荣于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金五千元及截至二○一四年七月二十三日的利息二千五百七十九元二角四分、滞纳金二百八十八元六角六分；二、被告王长荣于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司北京市分行拖欠款项的利息、滞纳金（自二○一四年七月二十四日起至实际给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费三百一十元（含公告费二百六十元），由被告王长荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉��件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 磊代理审判员 李 铮人民陪审员 曹建军二〇一五年四月十八日书 记 员 荣 慧
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沛栖民初字第00274号原告吴明娥，农民。原告张维利，农民。被告ＸＸ银，农民。被告韩兆喜，农民。本院在审理原告吴明娥、张维利诉被告ＸＸ银、韩兆喜财产损害赔偿纠纷一案中，因原告吴明娥、张维利未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘淑云二〇一五年四月二十九日书 记 员  诸华明
浙江省杭州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙杭行初字第17号原告朱文成。委托代理人张秋莲。原告黄珠先。被告浙江省人民政府。法定代表人李强。委托代理人樊晶晶。原告朱文成、黄珠先不服浙江省人民政府作出的浙政复（2014）395号《行政复议告知书》，于2015年1月12日向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月15日受理，并于同日向被告发送起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案，原告黄珠先、原告朱文成的委托代理人张秋莲，被告浙江省人民政府的委托代理人樊晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年12月23日，浙江省人民政府向朱文成、黄珠先作出浙政复（2014）395号《行政复议告知书》，内容为：你们请求撤销金华市人民政府信访事项复查复核领导小组办公室作出的《告知书》的申请收悉。经审查，现函告如下：根据最高人民法院和国务院法制办公室的意见，信访机构处理信访事项的行为，不属于行政诉讼和行政复议范围。你们要求撤销金华市人民政府信访事项复查复核领导小组办公室《告知书》的行政复议申请，本机关不予受理。请你们依照《信访条例》规定行使权利。被告在法定期限内向本院提供的证据有：1.行政复议申请书及身份证明，证明原告向被告申请行政复议。2.金华市人民政府信访事项复查复核领导小组办公室作出的《告知书》；3.信访复核申请书；4.浦江县人民政府作出的浦信复告（2014）11号《信访事项复查不予受理告知单》；5.信访复查申请书；6.浦江县人民政府仙华街道办事处作出的仙访答字（2014）04号《信访事项答复意见书》；7.原告关于浦江县人民政府非法行政的情况反映；8.浙政复（2014）395号《行政复议告知书》；证据2-8证明被告作出的行政复议决定适用依据正确，程序合法。以上证据均系复印件。原告朱文成、黄珠先起诉称：（1）原告不服承包田被浦江县政府相关工作人员圈占，向上级部门据实反映，请求保护承包土地财产合法权利。浦江县政府、金华市政府官官相护，对原告的复查、复核请求弃之不理。这种行为符合《中华人民共和国行政复议法》第六条第九款规定的情形。被告对原告行政复议申请应予受理并作出复议决定。（2）最高人民法院和国务院法制办的意见，不能对抗《中华人民共和国宪法》和《中华人民共和国行政复议法》，浦江县政府、金华市政府不处理原告请求保护财产权利，构成了对原告的侵权，浙江省人民政府作为金华市上一级行政机关应该受理原告行政复议申请。（3）依法治国是尊重宪法及法律的依法治国，“信访机构处理信访事项的行为，不属于行政诉讼和行政复议范围”的意见与法律相对抗，浙江省人民政府不依法作出复议决定，侵犯原告的财产权利。请求：1.确认复议被申请人的行为属于《中华人民共和国行政复议法》第六条第九款规定的情形；2、撤销浙政复（2014）395号行政复议告知书；3、判令被告受理原告的行政复议申请。原告向本院提供的证据有：1.（2010）金政复字第93号《行政复议决定书》，证明原告承包田为粮田即基本农田。2.2013年12月25日国家信访局来访人员登记表及反映材料，证明原告承包田被圈占的事实。3.浦江县国土资源局2010年7月1日证明，证明原告承包田被占属圈占行为。4.浦江县人民政府仙华街道办事处作出的仙访答字（2014）04号《信访事项答复意见书》及其信封，证明仙华街道办事处2014年1月16日作出，而实际于2014年8月1日送达原告，法律无效，且违背事实。5.信访复查申请书，证明原告依法信访复查申请。6.浦江县人民政府作出的浦信复告（2014）11号《信访事项复查不予受理告知单》，证明浦江县人民政府不履行信访条例法定义务。7.信访复核申请书，证明原告依法信访复核申请。8.金华市人民政府信访事项复查复核领导小组办公室作出的《告知书》，证明金华市人民政府不履行信访法定义务。9.行政复议申请书，证明原告依法申请行政复议。以上证据均系复印件。被告浙江省人民政府答辩称：（1）根据最高人民法院和国务院法制办公室的意见，信访机构处理信访事项的行为，不属于行政复议范围。（2）2014年12月18日，原告向被告申请行政复议，2014年12月23日，被告作出行政复议告知书，并将上述告知书以挂号信方式邮寄给原告，符合法定程序。综上，被告作出的行政复议告知书适用依据正确，程序合法，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，对被告提供的证据，原告质证如下：证据1-7合法性有异议，是被告向原告自行收集的证据，不合法；证据8合法性有异议，违背行政复议法的规定。被告对原告提供的证据质证如下：证据1、3及证据2中的登记表真实性、合法性无异议，与本案无关；证据4-9及证据2中的情况反映三性无异议。经庭审举证、质证，本院对证据作如下确认：被告提供的证据1-7系原告申请行政复议时提交，能够证明原告申请行政复议及信访相关情况，予以采信；证据8能够证明被告对原告的复议申请不予受理并予以告知，是本案的被诉行为，予以采信。原告提供的证据1、3与本案无关，不予采信；证据2、4-8能够证明原告信访的相关情况，予以采信；证据9与被告提供的证据1一致，能够证明原告申请行政复议的情况，予以采信。经审理查明，2012年以来，朱文成、黄珠先因土地相关事宜向相关部门信访。2014年1月16日，浦江县人民政府仙华街道办事处向朱文成作出仙访答字（2014）04号《信访事项答复意见书》。2014年8月13日，朱文成向浦江县人民政府申请信访复查。2014年8月20日，浦江县人民政府向朱文成作出浦信复告（2014）11号《信访事项复查不予受理告知单》。2014年9月17日，朱文成向金华市人民政府申请复核。2014年10月21日，金华市人民政府信访事项复查复核领导小组办公室向朱文成作出《告知书》。2014年12月14日，朱文成、黄珠先向浙江省人民政府申请行政复议，请求撤销该《告知书》。2014年12月23日，浙江省人民政府向朱文成、黄珠先作出浙政复（2014）395号《行政复议告知书》，以信访机构处理信访事项的行为不属于行政复议范围为由告知不予受理。朱文成、黄珠先不服，遂提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。本案中，朱文成、黄珠先向浙江省人民政府申请行政复议，请求撤销金华市人民政府信访事项复查复核领导小组办公室作出的《告知书》。该《告知书》系信访工作机构依据信访相关规定作出的行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，不属于行政复议法所规定的具体行政行为。据此，浙江省人民政府对其复议申请不予受理并告知，符合法律规定。原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告朱文成、黄珠先的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告朱文成、黄珠先负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省高级人民法院（开户行：农行杭州市西湖支行；户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；帐号：19000101040006575401001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴宇龙代理审判员  蔡维专人民陪审员  黄 维二〇一五年四月九日书 记 员  汪金枝
吉林省桦甸市人民法院刑 事 判 决 书（2015）桦刑初字第70号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。被告人邵某某，女，1980年4月14日生，吉林省桦甸市人，汉族，初中文化，出租车司机，户籍所在地桦甸市，住桦甸市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月26日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2015）63号起诉书指控被告人邵某某犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员王盼出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人邵某某于2014年12月20日14时许，在本市某村某道口处，因车费问题与被害人邢某某发生争吵，争吵过程中，邢某某摔倒在地，被告人邵某某趁机用脚踢邢某某身上二、三脚，致邢某某的膀胱破裂。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定：邢某某的膀胱破裂评定为重伤二级。公诉机关认为，被告人邵某某之行为已构成故意伤害罪，但其系自首，且与被害人达成和解协议，被害人在事件的起因上存在过错，可依法从轻处罚。被告人邵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。本院经审理查明：被告人邵某某系桦甸市出租车司机，2014年12月20日14时许，在桦甸市某村某道口处，被告人邵某某因车费问题与被害人邢某某发生争吵，争吵过程中，邵某某从车上将邢某某拽出车外，邢某某摔倒在地，邵某某用脚踢邢某某腹部，致邢某某膀胱破裂为重伤二级。案发后，被告人邵某某于2015年1月26日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。民事部分，双方当事人自行达成和解协议，被告人邵某某赔偿被害人邢某某各项经济损失共计人民币8万元，被害人邢某某未提起附带民事诉讼，对被告人邵某某表示谅解，不追究其任何责任。上述事实，被告人邵某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人邢某某陈述、证人崔某某、张某某、张某甲、王某、张某乙、钟某某、孙某某、吕某某证言、桦甸市公安司法鉴定中心法医鉴定书、辨认笔录及照片、工作说明、住院病历、赔偿协议书、收条、谅解书、案件提起及抓获经过、光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。鉴于其犯罪以后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人邢某某的经济损失，取得了邢某某的谅解，可依法减轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王冰茹代理审判员  李秋颖人民陪审员  陈凤清二〇一五年四月三十日书 记 员  朱丽秋
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宛龙高民初字第300号原告齐留安，男。被告王建国，男。本院在原告齐留安与被告王建国委托合同纠纷一案中，原告齐留安经合法传唤，未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费111元，由原告负担。审 判 长  曹 伟审 判 员  张芳芳人民陪审员  李 楠二〇一五年四月二十八日书 记 员  马 艳
扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字296号原告陈丰丽，女，汉族，29岁，初中文化，农民。委托代理人刘永堂，河南扶正律师事务所律师，代理权限：一般代理，代收法律文书。被告齐军伟，男，汉族，27岁，初中文化，农民。委托代理人李尚磊，河南团结律师事务所律师，代理权限：一般代理，代收法律文书。原告陈丰丽与被告齐军伟离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员海根义独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈丰丽及其代理人刘永堂，被告齐军伟及委托代理人李尚磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丰丽诉称，我与齐军伟于2010年12月23日经人介绍登记结婚，婚后生育一女齐某某。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常因生活琐事生气，双方夫妻感情更加淡薄。2014年正月二十日，被告再次因生气殴打原告，原告两天后，回娘家至今未归。2014年4月原告以双方感情破裂为由向贵院提起离婚诉讼，2014年7月17日经贵院（2014）扶民初字第594号判决，判决两人不准离婚。判决后七个月来，原、被告互不联系，被告也从未探望过女儿一次，双方没有任何和好希望，故再次起诉，一、请求依法判令解除决原、被告的婚姻关系；二婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；三、婚前财产归各自所有；四、诉讼费用依法承担。被告齐军伟辩称，一、被告不同意解除婚姻关系，理由是根据婚姻法规定，原告起诉不符合离婚条件，双方还有夫妻感情。二、假如判决原、被告离婚，其女儿应有被告抚养，以有利于其成长，因为其女儿在三岁半之前大部分时间是在被告处生活；三、婚前财产依法判决。庭审中，陈丰丽向本院提交以下证据：1、结婚证一本，陈丰丽以此证明二人经过婚姻登记，系合法夫妻关系。齐军伟未提出异议。2、（2014）扶民初字第594号民事判决书一份，陈丰丽以此证明一、原、被告婚生女儿出生时间及女儿一直随原告生活的事实；二、齐军伟于2014年农历正月份殴打原告，原告回娘家居住至今未归的事实；三、证明2014年4月8日齐军伟在原告娘家再次发生争吵，致双方关系进一步恶化；四、在上次离婚诉讼过程中，齐军伟虽当庭写出保证书，表示愿与原告和好，但因其认为没有过错，一直未到原告娘家叫其回家，双方矛盾未缓和；五、原告婚前个人财产和共同财产情况。齐军伟质证意见是对民事判决书本身无异议，对判决书内容及其证明目的有异议。一、原、被告女儿从出生至今一直跟随原告生活与事实不符，即使按照判决书上所说，但之前是一直随被告及其父母生活，婚生女儿大部分时间是随被告生活，而不是随原告生活；二、被告殴打原告与事实不相符，夫妻在婚后有生气及打架的现象，并不能影响原、被告的夫妻感情，并且原告并未提供这次的殴打行为造成伤害的证据，因此这次殴打是一次正常的家庭矛盾而已；三、被告在上次庭审当中书写的保证书是为了真心挽留婚姻，该保证书恰恰证明了原、被告有和好的迹象，也同时证明了双方还有夫妻感情。齐军伟未提交证据。陈丰丽提供的证据1、齐军伟未提出异议，本院予以认定。陈丰丽提交证据2、民事判决书一份，齐军伟虽对判决书内容及证明目的有异议，但该份判决书是生效法律文书，且其证明的事项是该判决确定的事项，因此齐军伟的质证意见不成立，对该判决书予以认定。根据庭审质证，依据有效证据，确认以下案件事实：陈丰丽与齐军伟经人介绍相识，于2010年12月23日登记结婚，20XX年X月X日生育一女取名齐某某，现随陈丰丽生活。二人婚后共同财产有联想组装电脑一台，无共同债权、债务。陈丰丽婚前个人财产有三组合挂衣柜一套，三组合条机柜一套，梳妆台一个，大理石饭桌一个，鞋柜一个，躺椅一个，力之星三轮摩托车一辆，两轮电动自行车一辆，TCL26英寸液晶电视一台，立式扬子空调一台，容声冰箱一部，革制沙发一套，棉被2条。另查明，原告陈丰丽曾于2014年4月起诉齐军伟要求离婚，法院判决不准与两人离婚。2014年河南省农村居民纯收入为9416元。本院认为，陈丰丽与齐军伟婚后夫妻感情一般，第一次虽经法院判决不准离婚，但原、被告在判决后近七个月仍无和好，现陈丰丽再次起诉，齐军伟虽辩称不同意离婚，但双方夫妻关系一直未缓和，已无和好可能，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告诉请离婚之请求本院予以支持。二人婚生女儿齐某某一直随原告陈丰丽生活，从有利于子女健康成长的原则考虑，齐某某应有原告陈丰丽抚养，被告齐军伟支付抚养教育费。双方婚后共同财产联想组装电脑一台，庭审中陈丰丽自愿放弃，是对其权利的自行处理，本院予以准许。陈丰丽婚前个人财产为夫妻一方个人财产，应归陈丰丽所有。被告齐军伟庭审中虽辩称婚后有共同债权且有原告存放，但未提交证据加以证明，且原告陈丰丽不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，第十八条之规定，判决如下：一、准与原告陈丰丽与被告齐军伟离婚；二、原、被告婚生女儿齐某某由原告陈丰丽抚养，被告齐军伟于判决生效后十日内向原告陈丰丽给付抚养教育费27306.4元（9416元×20%×14.5年）；被告齐军伟有探视子女的权利，原告陈丰丽应予以配合；三、原告陈丰丽婚前个人财产三组合挂衣柜一套，三组合条机柜一套，梳妆台一个，大理石饭桌一个，鞋柜一个，躺椅一个，力之星三轮摩托车一辆，两轮电动自行车一辆，TCL26英寸液晶电视一台，立式扬子空调一台，容声冰箱一部，革制沙发一套，棉被2条归原告陈丰丽所有，待判决生效后十日内交付。四、原、被告婚后共同财产联想组装电脑一台归被告齐军伟所有。案件受理费150元，由原告陈丰丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  海根义二〇一五年四月二十四日书记员  李法义
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2014）聊东民初字第3458号原告周德路，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告谢焕友，男，汉族，某某职工，住聊城市东昌府区。被告吕玉萍，女，汉族，居民，住址同上。被告聊城鸿丰机电设备安装有限公司，住所地：聊城市东昌府区板桥路7号内。法定代表人洪士法，经理。以上三被告共同委托代理人傅池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。原告周德路诉被告谢焕友、吕玉萍、聊城鸿丰机电设备安装有限公司（以下简称鸿丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周德路、被告吕玉萍及谢焕友、吕玉萍、鸿丰公司共同委托代理人傅池洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周德路诉称：被告谢焕友、吕玉萍系夫妻关系。2012年4月15日被告谢焕友向原告借款50000元，并约定利率1.5%，还款期限没有约定，但原告可以随时收回，本息据实结算。2012年9月5日，被告偿还7500元，2012年10月26日被告又偿还10000元，尚欠32500元未还。请求判令二被告偿还欠款32500元，支付自2012年10月26日至还款之日的利息，诉讼费由被告承担。被告谢焕友辩称，原告所诉与事实不符。谢焕友系鸿丰公司职工，原告经谢焕友联系于2012年1月14日将款直接打到鸿丰公司财务出纳王存宽账户中，入公司明细账。2012年9月5日鸿丰公司偿还原告本金7500元。2014年4月26日原告到被告谢焕友儿子婚宴上要求被告还款，被告谢焕友无奈给原告换了借条，当晚从婚宴礼金中还给原告10000元，原告将公司出具的借条给了被告谢焕友。该借款实为鸿丰公司借款，原告也是将该款打到公司账户中，被告没有使用该借款，不应承担偿还责任。被告吕玉萍辩称，原告诉其还款错误。吕玉萍与原告不存在借贷关系，原告将款借给鸿丰公司。即使原告将款借给谢焕友，该借款也没用到家庭生活中。应驳回原告对吕玉萍的诉讼请求。被告鸿丰公司辩称，谢焕友系鸿丰公司的经营部经理，负责公司的资金运作，其所借款项已打入公司会计王存宽账户中，公司财务中显示原告主张的借款。该笔借款的本息，公司同意偿还。原告对其主张提交如下证据：1、2012年10月26日谢焕友出具的欠条一张。2、录音资料一宗，证明谢焕友中间将其出具的欠条收回换成鸿丰公司出具的借条，并在借款时保证借款安全的承诺。被告对证据1、2的真实性无异议，对证据2异议为在录音过程中谢焕友均是在不利的场合下说出了违背事实的部分言语，该证据也能证实谢焕友向原告的借款是为公司所借，构成表见代理。被告对其主张提交如下证据：1、鸿丰公司明细账一份，拟证实该鸿丰公司于2014年1月14日借原告50000元，月息2.1%，借期3个月，经办人谢焕友。2、证人谢某甲、谢某乙出庭证言，拟证实有人曾到谢焕友儿子喜宴上要账的事实。3、2012年4月15日盖有鸿丰公司财务专用章的借条一张。拟证实是鸿丰公司向原告借款。4、已撕毁后重新粘连的2012年10月26日的欠条，拟证实谢焕友在其子喜宴上收回盖鸿丰公司财务章的借条，给原告换成的42500元的欠条，当晚谢焕友给付原告10000元又换成了原告提交法庭的欠条。原告对证据1异议为不清楚。对证据2有异议，称没逼迫谢焕友。对证据3异议为谢焕友向其借款日期、利息与公司明细账不符。是谢焕友借其款又存入鸿丰公司挣钱。对证据4异议为记不清了。被告鸿丰公司提交加盖其公司公章的证明一份，证实存款利息差系资金部经办人的差旅费，办公费等杂项费用支出，随存款人的利息一起支付。原告异议为系鸿丰公司内部的事，与原告无关。经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：被告谢焕友、吕玉萍系夫妻关系。被告谢焕友系鸿丰公司聘用经营部经理，负责为鸿丰公司资金运作。2012年1月份，原告周德路通过被告谢焕友投资50000元，双方口头约定月利率1.5%。1月14日，由被告谢焕友将原告现金50000元汇至鸿丰公司指定账户。鸿丰公司账目显示：借周德路5万现金，3个月，月利率2.1%，经办人谢焕友。鸿丰公司按筹借资金额的0.6%给经办人的费用，随存款人的利息一起支付。2012年4月15日，鸿丰公司出具一张盖有公司财务专用章的借条一张，载明：“今借到周德路现金伍万元月利率为1.5%，还款期限为2012年7月15日”。该条由被告谢焕友交给原告。后，原告周德路与郝玉海找被告谢焕友要款未果。2012年9月5日，被告吕玉萍通知原告到鸿丰公司，由财务人员给付原告现金7500元后，在该条的上部注明“2012年9月5日还款柒仟伍佰元整（￥7500）。经办人：洪士成”。2012年10月26日中午，原告到被告谢焕友儿子的婚宴上找到被告谢焕友，谢焕友将2012年9月5日盖有鸿丰公司印章的借条收回后，给原告更换成42500元的欠条。当晚，被告谢焕友在家中拿出20000元现金，到原告处给付原告现金10000元，给另一出借人郝玉海现金10000元。被告谢焕友对剩余的借款重新给原告出具了欠条一张，载明：“2012年4月15日欠周德路伍万元，2012年9月5日还柒仟伍佰元，又于2012年10月26日还款壹万元，尚欠叁万贰仟伍佰元整。欠款人：谢焕友”。被告称该条是在原告威逼下写的，但未提交证据予以证实。本院认为：被告谢焕友将原告的50000出借给被告鸿丰公司，其本人为此取得一定利益，该事实有被告鸿丰公司予以认可且有公司财务账目、公司出具的借条在卷予以证实。虽然原告出借款项初期是基于对谢焕友个人的信任，但谢焕友给其换成加盖鸿丰公司公章的借条后，原告即应知道该款系被告鸿丰公司所借。此后，被告谢焕友给原告更换了借条，以本人的名义重新给原告出具了欠条，并以个人财产偿还了原告10000元的借款，应视为债务加入。又因被告谢焕友在原告出借的款项中获取一定利益，根据权利义务对等原则，被告谢焕友与鸿丰公司应当共同偿还所欠原告借款本息。原告要求被告按月利率1.5%支付自2012年10月27日起的利息，本院应予支持。因原告通过被告谢焕友投资时，明知该笔借款谢焕友不是用于谢焕友与吕玉萍夫妻共同生活中，所以原告要求被告吕玉萍以夫妻共同债务共同偿还该笔借款，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告聊城鸿丰机电设备安装有限公司、谢焕友于本判决生效后十日内偿还原告周德路借款本金32500元及利息（利息以32500元为基数自2012年10月27日起按月利率1.5%计算至本院判决确定还款之日止）。二、驳回原告周德路要求被告吕玉萍承担责任的诉讼请求。案件受理费613元，由被告聊城鸿丰机电设备安装有限公司、谢焕友承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  李 莉审 判 员  胡 敏人民陪审员  晋学光二〇一五年四月二十九日书 记 员  金晓彬
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）喀平民初字第104号原告：刘某某，男1966年10月3日出生，蒙古族，农民，住喀左县南公营子镇。被告：李某某，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住喀左县南公营子镇.被告：李某某，男，1981年1月18日出生，汉族，农民，住喀左县南公营子镇.原告刘某某诉被告李某某、李某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员任洪利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某到庭参加诉讼，被告李某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2012年，被告李某某承揽工程，原告为其提供劳务。被告给原告出具工资欠条，合计11000元。原告多次催要，被告至今未付。被告李某某辩称：2012年，被告李某某承揽工程，答辩人给李某某带工和记工。当时欠原告刘某某11000元。经被告李某某同意让答辩人给原告出具工资条。所欠原告的工资，应由被告李某某给付。经审理查明：2012年，被告李某某承揽工程，原告为其提供劳务，被告李某某给李某某带工和记工。当时，欠原告刘某某11000元。被告李某某同意让被告李某某给原告出具工资条。庭前与被告李某某核实，被告李某某认可该事实，并表示同意给付欠原告的工资。上述事实，有原、被告的陈述，欠工资条，被告李某某的通话记录在卷证实，经庭审质证，具有证据效力，应予认定。本院认为：原告与被告李某某劳动关系成立。原告提供劳务，被告李某某应给付原告劳动报酬。被告李某某不应承担给付劳动报酬的义务。原告的请求，应予支��。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后十日内，给付欠原告刘某某的11000元。二、驳回原告对被告李某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  任洪利二〇一五年四月二十七日书记员  夏立新
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书（2015）商南民初字第00118号原告刘某某，女，汉族，陕西省商南县人，农民。委托代理人��盛宝，男，陕西西宇律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告姜某，男，汉族，陕西省商南县人，农民。原告刘某某诉被告姜某离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年3月4日诉至本院，本院同日受理后，于2015年4月14日依法公开开庭审理。原告刘某某及其诉讼代理人朱盛宝，被告姜某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2012年7月我与被告经人介绍相识，2013年1月23日在商南县民政局登记结婚。2013年12月24日生育一子，取名姜某某。婚后被告寡言少语，夫妻双方沟通困难未能建立起牢固的夫妻感情基础。婚姻存续期间被告几乎不给我零花钱，且时常因琐事发生争吵，2013年3月9日当我得知被告婚前所买房屋并非如被告所言不欠钱时，被告还动手打我。2013年5月我被查出患有乙型肝炎，患病后被告及其家人对我不闻不问，被告母亲还散布我得了死症病���坑害她儿子，不能让小孩喝奶。2013年12月5日我父亲在我家被同来吃饭的被告娘舅万某酒后打伤，被告母亲宣称其就是为了教训我父亲。2014年1月25日，孩子满月之后我独自一人离家出走去深圳打工。自从2014年1月25日外出至今，我与被告持续分居，分居期间从未联系和见面。至此夫妻感情完全破裂。现诉至贵院，请求：1、要求与被告离婚。2、要求孩子姜某某随我共同生活，被告每月承担600元抚养费。3、要求结婚嫁妆归我所有：洗衣机1台、电脑1台、电脑桌1张、空调1台、轻便两轮摩托车1辆、被子4床、枕头2对、床单1床。4、要求被告承担生活困难帮助金1万元。5、要求被告承担本案诉讼费用。被告辩称，我只给了原告1000元生活费是因为那段时间未发工资的缘故，后来工资发了，我回家就把钱带回来给她了。我从未打过原告。原告在我带她去新疆打工前就患有肝炎，并非因与我生活才患病，原告患病，我买了300多元药品，并非无人照顾原告。原告怀孕回家，我也照顾了原告半年时间。经审理查明，2012年7月原被告双方当事人经张扬存介绍相识，2013年1月23日在商南县民政局登记结婚，同年12月24日生育一子，取名姜某某，现年一岁半。婚后由于原被告双方感情基础不牢固，缺乏沟通，常因生活琐事争吵。2013年12月5日，原告刘某某父亲去刘某某家喝酒，酒后被被告娘舅万某打伤，因而矛盾加剧。2014年1月25日，刘某某独自离家出走去深圳打工，至今已与被告持续分居一年有余，夫妻感情完全破裂。另查明，原告婚前财产有全自动洗衣机一台、“雅马哈”电脑一台、“海尔”挂式空调1台、轻骑110弯梁摩托车1辆、电脑桌1张、被子4床、枕头2对、床单1床。以上事实，经原被告当庭举证、质证，法庭审核、认证，有以下证据予以证明。1、刘某某、姜某结婚登记审查处理表，证明刘某某、姜某系合法夫妻关系以及结婚时间。2、媒人张某存证言，证明刘某某、姜某感情基础不好以及刘某某嫁妆情况。3、刘某、陈某某、陈某证言，证明刘某某、姜某感情基础不好、婆媳关系不睦、双方父母关系不睦，以及刘某某、姜某婚后共同生活一年、分居一年，双方夫妻关系名存实亡的事实。本院认为，原告刘某某与被告姜某系经人介绍相识，婚前缺乏了解，未能建立起牢固的婚姻基础。婚后常因琐事发生争吵，婆媳关系以及原被告双方父母关系不睦更触发了夫妻感情恶化。原被告双方难以进行交流、沟通和互相理解，夫妻感情日渐淡薄，且难以共同生活。2014年1月25日，刘某某离家出走，持续与被告分居一年有余，导致夫妻感情完全破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定���本院予以支持。原被告双方的婚生子姜某某仅一周岁，尚在幼儿期，从有利于小孩健康成长考虑，更需要母亲的照顾和抚育，以及被告方当庭表示放弃孩子的抚养权，因此，原告刘某某要求抚养姜某某，本院予以支持。《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”。依照本地实际生活水平以及司法实践，原告提出的由被告每月承担600元抚养费偏高，酌定由被告每月承担300元抚养费为宜。原被告双方在婚姻存续期间无共同财产亦无共同债务，无需分割。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定，“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产”。据此，刘某某的结婚嫁妆即其本人婚前财产归其所有，本院予以���持。对于原告刘某某提出的要求被告承担生活困难帮助金1万元，无法律依据以及事实依据，本院依法不予采信。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告姜某离婚。二、婚生子姜某某由原告刘某抚养，并随刘某某生活至年满18周岁，被告姜某于每年12月1日前支付姜某某抚养费3600元至姜某某年满18周岁为止。三、原告刘某某婚前财产：全自动洗衣机1台、雅马哈电脑1台、海尔挂式空调1台、轻骑110弯梁摩托车1辆、电脑桌1张、被子4床、枕头2对、床单1床，归刘某某所有。四、原被告双方于本判决书生效后15日内完成姜某某抚养权交接以及刘某某婚前财产所有权转移。五、驳回刘某某其他诉讼请求。���未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告刘某某承担150元，被告姜某承担150元。如不服本判决，可在本判决书送达后的次日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，两年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审 判 员  范进生人民陪审员  汪永林人民陪审员  马荣君二〇一五年四月二十三日书 记 员  王雅光
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔执异字第7号异议人（被执行人）胡丽娟，女，1974年10月7日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。申请执行人刘振宇，男，1973年1月18日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。被执行人郭力伟，男，1970年3月14日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。本院在执行申请执行人刘振宇与被执行人郭力伟、胡丽娟（异议人）追偿权纠纷执行异议一案中，被执行人胡丽娟提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。异议人胡丽娟异议称：申请法院依法纠正并撤销（2012）荔执行字第741号、第741-1号执行裁定书，并将扣留、提取的申请人的款项返还给异议人。理由：1、异议人每月实际实发工资为3834元，不是裁定书认定的5030元，因在另一执行案件中异议人工资已被法院裁定扣留每月工资1000元，现又每月扣留工资1000元，造成异议人的生活必需费用无法得到保障；2、法院查封的房屋是全家使用居住唯一的房屋。经审查查明：本院依据已经发生法律效力的（2012）荔民初字第2455号民事判决书，向被执行人郭力伟、胡丽娟发出执行通知书，责令被执行人限期归还申请执行人刘振宇的款项人民币165000及利息，但被执行人未能履行。2014年4月20日，本院作出（2012）荔执行字第741号执行裁定书，裁定查封被执行人郭力伟名下所有的坐落于莆田市荔城区镇海街道凤山居委会东大路20B栋601室的套房一套及20栋B7柴火间的房产（查封价值以本案结案时本利总和为限）。因郭力伟母亲居住在该房屋内，导致本院至今不能处置。2014年5月15日，本院又作出（2012）荔执行字第741-1号执行裁定书，裁定扣留被执行人胡丽娟的每月工资收入人民币1000元、每三月提取一次，直至清偿本案全部债务。为此，胡丽娟提出异议，并提供以下证据：1、莆田市森林公安直属分局出具《证明》和《工资明细表》各一份，证明其每月实际实发工资是3794.88元；2、凤山委员会出具《证明》一份，证明家庭经济困难。3、离婚协议书及离婚证各一份，证明其与郭力伟于2012年4月12日办理离婚手续。另查明，申请执行人廖光宇与被执行人郭力伟、胡丽娟民间借贷纠纷执行一案中，本院于2012年6月28日作出（2012）荔执行字第557号执行裁定书，裁定扣留被执行人胡丽娟的每月工资收入人民币1000元、每三月提取一次，直至清偿本案全部债务（债务本金人民币七万元及利息）。本院认为，异议人以查封的房屋是其唯一居住房屋为由提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，…”的规定，本院对该房屋进行查封并无不当；按照异议人提供的工资情况，本院二次裁定扣留异议人每月工资收入计人民币2000元仅保留人民币1794.88元，可酌情予以增加保留异议人及其所扶养家属的生活必需费用。综上，本院依据已经发生法律效力的法律文书作出（2012）荔执行字第741号、第741-1号执行裁定，其执行行为没有违反法律规定。异议人的异议理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：1、改正本院2014年5月15日作出（2012）荔执行字第741-1号执行裁定为：扣留被执行人胡丽娟的每月工资收入人民币500元、每三月提取一次，直至清偿本案全部债务；2、驳回异议人胡丽娟的其他异议。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向莆田市中级人民法院申请复议。审判员  何志强二〇一五年四月二十七日书记员  陈丽娟附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律法规的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞邱商初字第73号原告：殷吉文，无固定职业。委托代理人：叶波，浙江红邦律师事务所律师。被告：秦建平，无固定职业，现在宁波市黄湖监狱服刑。原告殷吉文与被告秦建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，原告于2015年4月21日以被告已履行债务为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告殷吉文撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告殷吉文负担。代理审判员 胡 锐二〇一五年四月二十一日代书 记员 郑勤燕
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2015）滕民初字第1307号原告巩某某，女，1965年4月13日出生，汉族，农民，住滕州市。委托代理人毛立华，男，滕州市滨湖法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告马某某，男，1963年1月18日出生，汉族，农民，住滕州市。委托代理人牛善永，男，滕州市法律援助中心律师，一般授权代理。原告巩某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成振独任审判，公开开庭进行了审理。原告巩某某及其委托代理人毛立华，被告马某某及其委托代理人牛善永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩某某诉称，原、被告均系再婚，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告有大男子主义，性格暴躁，对原告及孩子经常恶言恶语，婚后双方常因家庭琐事及孩子的抚养问题发生争吵。2014年6月1日原告因为吵架离家出走外出打工，至今未回，致使夫妻感情破裂。为此，请求法院判令原告与被告离婚，婚前个人财产归个人，婚后共同财产平均分割，诉讼费用由被告承担。被告马某某辩称，我与原告均系再婚，双方对婚姻均有一定程度的理解，并非草率结婚，我没有所谓的大男子主义，婚后感情一直很好，我对原告及孩子、老人照顾得都很好，不同意离婚。结婚之前我按照风俗习惯为原告购买了三金，价值1万元左右。原告的母亲生活不能自理，每年都到我家生活两三个月，都是由我与原告进行照顾。原告长子郭某甲妻子的娘家是滨州的，原告去滨州会亲家，我给了原告现金4000元。为郭某甲结婚购买床罩等物品支出1000元，做了三床被子支出1100元。郭某甲结婚时，我给原告现金6000元，又给了郭某甲夫妻俩磕头礼3000元，我又在姜屯镇的聚宾酒店招待原告的亲戚，花费1000元。我还为郭某甲买保险，花费1000元。郭某甲两次到我家过春节，我两年共给他2000元。根据法院的离婚判决，原告的次子郭某乙本应跟随其生父生活，郭某甲和我商量把郭某乙带到我家生活，并说由其生父每月支付生活费1000元，但实际上一分钱没给。郭某乙在我家过了一年零七个月，在姜屯镇上幼儿园，一切费用都由我支出。经审理查明，原、被告于2011年农历2月份相识，同年4月25日在滕州市民政局登记结婚并于5月1日举行婚礼。原、被告均系再婚，婚后被告对原告及原告的母亲、原告的两个孩子尽到了相应的责任，双方在共同生活中也因琐事产生了一些矛盾，但没有大的矛盾冲突。原告于2015年3月6日诉至本院，请求与被告离婚。庭审中，原告未能举出与被告夫妻感情确已破裂的充分有效证据。上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记记录证明、滕州市姜屯镇中心幼儿园保育费收据等证据材料在卷为凭。本院认为，原、被告虽均系再婚，但对婚姻家庭均有正常的理解，双方在一起共同生活了三年多的时间，被告亦对原告及其家人尽到了相应的义务，双方已建立起夫妻感情。生活中，双方虽因琐事发生争吵，但没有大的矛盾冲突。庭审中，原告亦未能举出与被告夫妻感情确已破裂的充分有效证据，故原告诉求与被告离婚，本院依法不予支持。今后，原、被告只要珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通、相互关爱、消除隔阂，夫妻关系和好是有可能的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告巩某某与被告马某某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告巩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王成振二〇一五年四月十六日书记员  李 康
济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第687号原告济源环球运输有限公司，住所地：济源市赵礼庄路口。法定代表人赵永忠，董事长。委托代理人姚劲松，河南剑光律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：河南省济源市济水大街紫罗兰家园门面房。代表人季竹玲，总经理。委托代理人卢新镖、王涛，该公司工作人员。原告济源环球运输有限公司（以下简称环球公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称平安财险济源支公司）财产保险合同纠纷一案，于2015年1月30日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，向原、被告送达了受理案件通知书、起诉状、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2015年3月24日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告环球公司委托代理人姚劲松、被告平安财险济源支公司委托代理人卢新镖、王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告环球公司诉称，2013年10月9日，其公司在被告处为豫U598**／豫U72**挂号牌重型半挂车投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险和不计免赔率等多项险种，并交纳保险费，交强险保险期间自2013年10月10日至2014年10月9日，商业险保险期间自2013年10月12日至2014年10月11日。2014年9月28日5时30分，司机颜铁创驾驶上述车辆行驶至省道312线108公里＋900米弯道下坡路段处，未确保安全，致车辆驶入道路左侧路基下，造成车辆及道路设施受损、所载货物抛洒的道路交通事故，该事故经济源市交警支队处理，认定颜铁创负事故的全部责任。其公司支出豫U598**／豫U72**挂号牌重型半挂车修理费、施救费、车损鉴定费、路产和财产损失共计256910元。后其公司持相应理赔手续向被告申请理赔，被告不愿全部理赔，双方发生争议。请求被告给付保险赔款256910元。被告平安财险济源支公司辩称，对原告投保及事故发生经过的事实均无异议，同意按照法律规定及保险条款约定赔偿；车损评估时未通知其公司，对评估结果不认可，施救费金额过高，鉴定费不属于保险理赔范围。原告提供的证据有：1、交通事故认定书一份。证明司机颜铁创驾驶豫U598**／豫U72**挂号牌货车发生单方交通事故，颜铁创负事故全部责任；2、保险单三张。证明其公司所有的豫U598**／豫U72**挂号牌货车在被告平安财险济源支公司处投保一份交强险和赔偿限额为700000元的商业三者险、赔偿限额为293400元的车辆损失险，并购买不计免赔率，其公司系被保险人，本起事故发生在保险期间；3、车辆损失司法鉴定意见书二份。证明豫U683**／豫U50**挂号牌货车的车损为205710元，其中主车163890元、挂车41820元；4、赔偿证明一份。证明其公司已赔偿济源市邵原镇院科村委树木赔偿金2000元；5、公路附属设施预算表和公路设施损坏赔偿费收据各一份。证明豫U598**／豫U72**挂号牌货车在本次事故中造成路产损失2600元，其公司已赔偿；6、鉴定费票据八十六张。证明豫U598**／豫U72**挂号牌货车定损支出鉴定费8600元；7、施救费发票二张。证明豫U598**／豫U72**挂号牌货车支出施救费38000元；8、事故现场施救照片七张。证明豫U598**／豫U72**挂号牌货车施救的有关情况。经质证，被告对原告提供的证据1、2、5、6、8的真实性均无异议，但认为鉴定费不属于保险赔偿范围。对证据3有异议，认为原告定损时未通知其公司，定损数额过高；对证据4有异议，认为事故认定书上未载明本起事故造成树木受损；对证据7有异议，认为数额过高。被告未提供证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2、5、6、8，被告对证据的真实性均无异议，可以证明本案案件事实，本院予以采信；证据3、4、7，虽被告有异议，但上述证据均加盖相关部门和个人印章，可以证明本案案件事实，本院予以采信。根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：原告登记所有的豫U598**／豫U72**挂号牌重型半挂车在被告处投保有一份交强险、二份保险限额为293400元的车辆损失险（主车199800元、挂车93600元）、二份保险限额为700000元的第三者责任险（主车500000元、挂车200000元）和不计免赔率，交强险保险期间自2013年10月10日至2014年10月9日，商业险保险期间自2013年10月12日至2014年10月11日，本次事故发生在保险期间内。2014年9月28日5时30分，司机颜铁创驾驶豫U598**／豫U72**挂号牌重型半挂车行驶至省道312线108公里＋900米弯道下坡路段处，因未确保安全，导致车辆驶入道路左侧路基下，造成车辆及道路设施受损、所载货物抛洒的道路交通事故。此事故经济源市交警支队处理，认定颜铁创负事故的全部责任。同年12月2日，济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具二份司法鉴定意见书，认定豫U598**／豫U72**挂号牌重型半挂车的损失为205710元，其中主车163890元、挂车41820元，原告为此支出鉴定费8600元。此外原告还支出施救费38000元、公路设施损失赔偿款2600元和树木损失赔偿款2000元，以上各项损失共计256910元。本院认为，原被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告在被告处投保的车辆发生交通事故，经交警部门认定，原告车辆负事故全部责任，原被告对此无异议，本院予以确认。原告车辆损失已经司法鉴定机构做出相应的鉴定意见，该二份鉴定意见书合法、有效，本院予以认定。原告支出的施救费、路产损失赔偿款，有相应的票据印证，该票据合法、有效，本院予以认定。被告平安财险济源支公司辩称道路交通事故认定书上未载明本起事故造成树木受损，但从事故现场照片来看，事故现场栽种有树木，原告车辆坠落致使树木受损，故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告平安财险济源支公司辩称鉴定费不属于其公司理赔范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案中为确定受损车辆损失而支出的鉴定费，属于法律规定的必要、合理费用，故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上，原告要求被告在交强险和商业三者险、车辆损失险的范围内给付车损205710元、施救费38000元、路产损失2600元、树木损失赔偿款2000元和鉴定费8600元，共计256910元，不超出保险合同约定的保险赔偿限额，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条和《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内支付原告济源环球运输有限公司保险金256910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5154元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  常维帼人民陪审员  范 超人民陪审员  陆现生二〇一五年四月二十七日书 记 员  姚 佩
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2015）苏民一初字第521号原告暴菊坤，女。被告邓士萍，女。委托代理人朱国英，女。原告暴菊坤诉被告邓士萍健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员年浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暴菊坤、被告邓士萍及其委托代理人朱国英到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2014年9月21日6时30分，因我家种的玉米被李秀芳收割，我与丈夫孙铁民到其家中理论，在理论过程中，李秀芳的弟妹邓土萍将我推倒，致使我头部、腰部受伤，我受伤后被送往苏家屯区中心医院住院治疗4天，花费医疗费人民币3199.7元，事件发生后沈阳市公安局苏家屯分局对被告处以罚款人民币200元的处罚，我的伤治疗完毕后与被告就赔偿事宜协商不成，故起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿我医药费人民币3199.7元、交通费人民币260元、护理费人民币300元、精神损失费人民币600元、财产损失费人民币400元，合计人民币4759.7元。被告辩称，不同意赔偿，原告去我家闹事才发生的纠纷，过错在原告方，与我们无关，并且我有精神疾病，对事情根本不清楚，故不同意赔偿。经审理查明，2014年9月21日6时30分，因原告自家地中玉米被邻地李秀芳收割，原告与其丈夫孙铁民到被告家中理论，在理论过程中，李秀芳的弟妹邓土萍将原告推倒，致使原告受伤，原告受伤后被送往苏家屯区中心医院住院治疗4天，住院期间均为二级护理，花费医疗费人民币3199.7元，事件发生后沈阳市公安局苏家屯分局对被告处以罚款人民币200元的处罚，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿医药费人民币3199.7元、交通费人民币260元、护理费人民币300元、精神损失费人民币600元、玉米损失费人民币400元，合计人民币4759.7元。上述事实，有双方当事人陈述笔录、医疗费收据、门诊病历、住院病案、费用清单、公安行政处罚决定书在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告将原告推倒，致使原告受伤，故原告要求被告赔偿原告合理损失的主张，于法有据，本院予以支持。根据有关规定，原告应获得的赔偿项目为：医疗费、护理费、交通费。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币100元。关于原告主张的护理费问题，因提供证据不充份，故本院按居民服务业标准判付。关于原告主张玉米损失的问题，因属财产损失，与本案不属于同一法律关系，故本院不予处理，原、被告可另行诉讼。关于原告主张精神损失费的问题，因不符合法律规定，故本院不予支持。关于被告主张其有精神疾病的问题，因提供证据不充份，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）、第十六条之规定，判决如下：一、被告邓士萍赔偿原告暴菊坤医疗费人民币3199.7元、交通费人民币100元，护理费人民币300元，合计人民币3599.7元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费100元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 年 浩二〇一五年四月二十三日书 记 员 范国祥
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第6008号原告蒋文俊。被告上海铭源大酒店有限公司。法定代表人徐迪。委托代理人李忠诚。原告蒋文俊诉被告上海铭源大酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告蒋文俊、被告上海铭源大酒店有限公司的委托代理人李忠诚，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋文俊诉称，原告因在2015年10月10日要举行婚礼，故于2014年7月13日向被告预定30桌的婚宴，并支付了定金人民币（以下币种同）1万元，被告也出具了定金收据，编号为XXXXXXX。2014年11月初，被告来电称上级部门不再和被告签订租赁合同，要将定金退回。被告的行为使得原告的婚宴不能按期举行，且原告需得另找婚宴饭店。故诉请：1、要求被告双倍返还定金共计2万元；2、要求被告赔偿原告损失（指原告到被告处试菜的来回路费及餐费）5，000元。被告上海铭源大酒店有限公司辩称，不同意原告的第1项诉请。原告在我公司预定了婚宴，被告收取了原告定金1万元。被告在接到房东的不再和被告续签租赁合同的通知后，于2014年11月初电话通知原告取消婚宴酒席，无法为原告办理婚宴。现因被告的房东还没有把被告赶走，如果原告愿意，被告会继续为原告举办婚宴。原告的第2项诉请没有相应依据，也不同意原告的第2项诉请。经审理查明，2014年7月13日，原告及案外人董某某向被告支付了定金10，000元，预定于2015年10月10日在被告的酒店举办婚宴。2014年11月初，被告电话通知原告取消原告、董某某预定的婚宴酒席。审理中，董某某向本院表示：同意原告以其个人名义提起本案诉讼，所获得的被告返还或赔偿的钱款全部归原告所有。以上事实，有原告提供的定金收据复印件，及谈话笔录、庭审笔录、在案佐证。本院认为，被告于2014年11月初通知原告取消婚宴酒席，原告因此另订婚宴，原、被告之间关于原告、董某某在被告处举办婚宴的关系已实际解除，被告要求继续履行合同，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。根据法律规定，收受定金的一方不履行约定义务的，应当双倍返还定金。原告向被告预定婚宴并支付定金担保履行，之后被告单方取消原告预定的婚宴，显属违约，理应承担相应的法律责任。原告主张要求被告双倍返还定金，于法有据，本院予以支持。原告就其诉请2所涉及的其至被告处试菜的来回路费及餐费，未提供相应的证据证明，原告也已主张要求被告双倍返还定金，双倍返还定金本就包含对原告的损失进行赔偿，故本院对于原告的第2项诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，判决如下：一、被告上海铭源大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告蒋文俊定金共计20，000元；二、驳回原告蒋文俊的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由原告蒋文俊负担42.50元，被告上海铭源大酒店有限公司负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢辉东二〇一五年四月二十七日书记员  薛广文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐民一初字第00210-1号原告：聂桂红，女，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托代理人：戴正有，安徽承义律师事务所律师。被告：林云，男，1974年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：黄政宇，男，1970年10月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告聂桂红与被告林云、黄政宇民间借贷纠纷一案中，于2014年11月20日作出（2014）庐民保字第00069号民事裁定书，对黄政宇银行存款70万元或其他同等价值财产进行了保全，并由金平提供担保。现聂桂红向本院提供了其名下位于合肥市九华山路（权证字号：房地权合产字第＊＊＊＊＊＊号）房产用于担保，并申请解除对担保人金平名下位于安徽省合肥市巢湖路（权证字号：房地权合产字第＊＊＊＊＊＊号）房产的查封。本院认为，聂桂红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封聂桂红名下位于安徽省合肥市九华山路（原＊＊号）（权证字号：房地权合产字第＊＊＊＊＊＊号）的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吕炎代理审判员  陈旋人民陪审员  贾荣二〇一五年四月二十七日书 记 员  钟丽
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2015）舟岱商初字第22号原告黄英英。被告沈雅飞。原告黄英英与被告沈雅飞民间借贷纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郑斌担任审判长，与代理审判员姚洁、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告黄英英到庭参加诉讼，被告沈雅飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄英英诉称，被告沈雅飞以投资需要为由于2009年5月19日、2009年8月7日、2009年11月26日、2011年1月28日分别向原告黄英英借款3万元、2万元、2万元、4万元，共计11万元，均约定利息贰分半利。后因被告未归还借款，亦未按约支付利息，故经原、被告结算后，由被告分别于2011年11月19日、2011年8月7日、2011年11月26日、2012年1月28日就上述借款重新出具借款金额为52500元、32000元、32000元、51600元的借条各一张，均约定借款期限为一年，月利率两分利。借款后，被告一直未予归还，原告多次催讨未果，现被告下落不明，原告为维护自己合法权益，故诉至法院，请求责令被告归还原告借款本金共计168100元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息至实际归还之日止（其中32000元从2011年8月7日起计息、52500元从2011年11月19日起计息、32000元从2011年11月26日起计息、51600元从2012年1月28日起计息）；本案诉讼费用由被告承担。被告沈雅飞未作答辩。原告黄英英为支持上述诉请，提供如下证据：1.落款日期为2011年8月7日的借条一张，载明“今借到黄英英人民币叁萬贰仟元，利息贰分，借期一年”，落款日期为2011年11月19日的借条一张，载明“今借到黄英英人民币伍萬贰仟伍佰元整，利息贰分，借期一年”，落款日期为2011年11月26日的借条一张，载明“今借到黄英英人民币叁萬贰仟元，利息贰分，借期一年”，落款日期为2012年1月28日的借条一张，载明“今借到黄英英人民币伍萬壹仟陆佰元整，利息贰分，借期一年”，上述借条借款人签名均为沈雅飞，用以证明被告沈雅飞先后四次向原告黄英英借款共计168100元的事实；2.顾旭初出具的证明一张，用以证明原告于2009年5月19日出借给被告的3万元系从顾旭初处转借。被告沈雅飞在举证期限内未向本院提供证据。对原告黄英英提供的上述证据，被告沈雅飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，具有证明力，故本院予以确认并作为定案依据。经审理，本院认定本案事实如下：被告沈雅飞先后向原告黄英英借款共计11万元，约定月利率25‰，后经双方结算，由被告于2011年8月7日、2011年11月19日、2011年11月26日、2012年1月28日分别向原告黄英英出具金额为32000元、52500元、32000元、51600元的借条各一张，均约定借款期限一年，月利率20‰。借款后，被告至今未归还原告借款本金，亦未支付利息。本院认为，原告黄英英与被告沈雅飞之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。被告沈雅飞向原告黄英英借款后，理应及时履行还款付息义务。自然人之间的借款约定支付利息的，从其约定，但约定的利率不得超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，原告提供的为双方结算后的借条，其借款总金额虽为168100元，但被计入本金部分的利息系按月利率25‰计算，明显超过上述标准，本院对超出部分不予支持。被告向原告多次借款后，实际并未归还借款本金，亦未支付利息，故原告有权要求被告归还借款本金11万元，并支付自借款发生之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算（约定利率未超过上述标准的按约定利率计算）的利息。本案讼争借款截至双方结算前一日的利息金额为46722元（其中2009年5月19日所借借款本金3万元至2011年11月18日止利息17542元，2009年8月7日所借借款本金2万元至2011年8月6日止利息9198元，2009年11月26日所借借款本金2万元至2011年11月25日止利息9506元，2011年1月28日所借借款本金4万元至2012年1月27日止利息10476元）。对于自结算之日起至借款还清日止的利息，原告要求按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付，系对自己权利的处分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈雅飞自本判决生效之日起十日内归还原告黄英英借款本金11万元、利息46722元及以尚欠借款本金为基数（其中2009年5月19日所借3万元从2011年11月19日起计息、2009年8月7日所借2万元从2011年8月7日起计息、2009年11月26日所借2万元从2011年11月26日起计息、2011年1月28日所借4万元从2012年1月28日起计息）按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3662元，由原告黄英英负担228元，被告沈雅飞负担3434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费3662元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。审 判 长 郑 斌代理审判员 姚 洁人民陪审员 虞惠儿二〇一五年四月二十二日代书 记员 陈 颖
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执字第659号申请执行人宁波经济技术开发区龙盛航运有限公司，住所地浙江省宁波市开发区东方贸易城。法定代表人胡永成，董事长。被执行人北京北辰创新高科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区裕民路12号。法定代表人贾东明，董事长。本院依据已经发生法律效力的北京市高级人民法院（2013）高民终字第621号民事判决，于2015年4月22日向被执行人北京北辰创新高科技发展有限公司发出执行通知，责令被执行人北京北辰创新高科技发展有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京北辰创新高科技发展有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京北辰创新高科技发展有限公司人民币三千万元（并给付自二〇〇六年一月四日起至本判决确定的履行日止占用上述款项的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）的银行存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京北辰创新高科技发展有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京北辰创新高科技发展有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官苏向京执行员 潘 冰执行员 高春晖二〇一五年四月二十三日书记员 刘 玥
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温泰雅民初字第80号原告：郑某。被告：苏某。本院在审理原告郑某与被告苏某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。助理审判员  池万澄二〇一五年四月二十七日书 记 员  邹芝荣