wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2015）新刑初字第00220号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人梁根子，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，现住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月23日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）第174号起诉书指控被告人梁根子犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员郝文霞出庭支持公诉，被告人梁根子到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控:2014年12月22日14时50分许，被告人梁根子酒后驾驶×××号黄色五菱牌小型客车沿本市新城区北二环公交五公司东巷由南向被行驶至浩翔酒店门口处时被执勤民警当场查获。经酒精含量检测，被告人梁根子血液中酒精含量为224.26mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人梁根子在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁根子酒后驾驶车辆道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人梁根子在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人梁根子犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 云彩琴二0一五年四月二十三日书记员 武红霞附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执异字第69号申请执行人俞根居，男，1954年1月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人毛莲煜，女，1981年6月5日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人张弋雄，男，1976年4月1日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人俞根居与被执行人毛莲煜民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请追加第三人张弋雄为本案的被执行人。本院受理后，依法进行听证审查，现已审查终结。申请执行人俞根居称，2012年12月28日至2013年9月10日期间，被执行人陆续向其借款共计人民币(以下币种同)8万元，其言明是用于支付开办超市的费用及填补被执行人挪用单位公款的空缺。后申请执行人发觉被执行人存在诈骗钱财的故意，便不再借款给被执行人。本案的欠款产生于被执行人和第三人夫妻共同生活期间，为夫妻共同债务，故要求追加第三人张弋雄为本案的被执行人，共同履行(2014)浦民一(民)初字第7099号民事调解书确定的债务。被执行人陈述，其向申请执行人借款的同时已经言明是为了帮妹妹还债，并不是所谓的用于投资超市，总共借款4万元，同时需要支付高额利息，通常10000元的借款的利息高达4000-5000元。本案债务正是4万元本金加上4万元利息组成的。第三人张弋雄辩称，其并不清楚本案的债务，直到2014年春节，被执行人所在的单位联系第三人，告知其被执行人存在挪用单位公款的行为。第三人经询问被执行人，方知被执行人曾经向申请执行人借了高利贷，挪用公款正是为了归还高利贷。后第三人借款帮被执行人还清了挪用单位的公款，该债务与第三人无关，不同意申请执行人的请求。经查明，被执行人与第三人于2005年1月17日结婚，2014年4月17日双方协议离婚。本院认为，本案中，被执行人欠申请执行人债务，是否系夫妻共同债务，由于各方当事人在听证中无法就债务性质充分举证，存在争议，故不宜在执行程序中认定夫妻债务，申请执行人可通过其他途径提出。故对申请执行人要求追加第三人为本案的被执行人的要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人俞根居要求追加第三人张弋雄为本案被执行人的请求。如不服本裁定，当事人可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  盛爱琴审判员  孙 毅审判员  桂波达二〇一五年四月二十四日书记员  陈莹峰附：相关法律条文附：相关的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）江中法刑执字第514号罪犯黄国昌，男，1968年9月20日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2012年9月5日作出（2012）江新法刑初字第431号刑事判决，以被告人黄国昌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月17日作出（2012）江中法刑一终字第104号刑事判决，以被告人黄国昌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月7日止。执行机关广东省江门监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄国昌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黄国昌获得嘉奖19次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子。罪犯在一审判决时已支付罚金人民币10000元，服刑期间缴纳罚金人民币1000元，已部分履行财产刑。并提供其家庭经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄国昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄国昌减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年四月十三日书 记 员  韩苗苗
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）成民终字第2212号上诉人（原审被告）王小红，女，汉族，1985年8月15日出生，住四川省双流县。被上诉人（原审原告）何国民，男，汉族，1988年8月5日出生，住四川省通江县。被上诉人（原审被告）杨欧，男，汉族，1981年10月16日出生，住四川省双流县。本院于2015年2月11日受理上诉人王小红与被上诉人何国民、杨欧确认合同无效纠纷一案后，上诉人王小红于2015年4月7日向本院提交书面撤诉申请书。本院经审查认为，上诉人王小红提出的撤诉申请，是对自己权利作出的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人王小红撤回上诉，各方均按原判决执行。本案一审案件受理费负担方式不变。二审案件受理费5500元减半收取2750元，由上诉人王小红负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周继锋审 判 员  魏云霞代理审判员  蒲云龙二〇一五年四月七日书 记 员  陈代丽
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 不 予 立 案 再 审 通 知 书 （2015）梧刑申字第7号 江正龙：你因犯组织、领导传销活动罪一案,不服本院于2014年9月19日作出的（2014）梧刑二终字第76号刑事裁定,向本院申诉。你申诉认为：一、发生传销案件，相关部门没有及时查办，有让事态扩大之嫌；二、你和白玺、曲继等八人没有组织、领导参与传销活动人员达120人以上，判决你犯组织、领导传销活动罪缺乏事实依据；三、生效裁判适用《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一规定对你定罪量刑，属适用法律条款牵强。综上，请求本院撤销二审裁定，对本案进行再审。经审查，本院认为，国家相关职能部门历来重视打击传销活动，发现一件打击一件，并不存在让传销活动扩大、发展的机会。生效裁判根据相关证人证言及银行账户流水账、进账单反映传销人员入会缴纳的款项、入会会员所交的身份证、所办理的消费卡、传销网络图以及你的有罪供述等书证、物证认定你组织、领导参与传销活动人员达120人以上。你作为B区的主任，为传销组织的建立、发展、扩大，起积极、主要作用，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》，构成组织、领导传销活动罪，你申诉提出你犯组织、领导传销活动罪缺乏事实依据的理由不能成立，本院不予采纳。《刑法修正案(七)》颁布施行前，传销犯罪以非法经营罪论处，因你犯罪行为是延续的，因此本案适用《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一所规定的刑法条文，对你定罪量刑是正确的，你申诉认为适用法律条款牵强的理由不能成立，本院不予采纳。 综上，本院二审刑事裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法，适用法律正确，量刑恰当，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，本院决定对本案不予再审立案。特此通知。 二〇一五年四月一日 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》条文 第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）官法执字第1747号申请执行人王修文，男，1977年7月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，无业，住昆明市西山区。被执行人昆明高羽商贸有限公司。住所地昆明市经济技术开发区科技创新园**。法定代表人李俊，总经理。关于申请执行人王修文与被执行人昆明高羽商贸有限公司买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2012年8月8日作出的（2012）官民一初字第1479号民事判决书已经发生法律效力。权利人王修文于2014年11月5日向本院申请执行，执行标的为交付，执行费50元。本案在执行过程中，经本院执行，申请执行人王修文已经取得云Ａ×××**雷克萨斯轿车的所有权，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院(2012)官民一初字第1479号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  蔡学良二〇一五年四月十七日书记员  张 睿
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民三初字第260号原告郭军敏，女，汉族，1973年10月9日出生，原住洛阳市老城区，现住老城区。被告李居锋，男，汉族，1971年12月18日出生，原住洛阳市老城区，现住。原告郭军敏诉被告李居锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代审判员刘煜独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭军敏、被告李居锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭军敏诉称，2012年2月15日，被告李居锋向原告借款10万元并出具借条一张，承诺于2012年3月31日还款。借款到期后被告以各种理由拒绝偿还债务，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告李居锋偿还原告借款10万元并支付利息1万元。被告李居锋辩称，借条是我写的，愿意分期向原告偿还。经审理查明，2012年2月15日，被告李居锋向原告出具借条一张，载明：“借到郭军敏拾万元整，2012年3月31日还。”本案审理中，原告认可被告已偿还借款本金5000元，尚欠95000元。本院认为，债务应当清偿。被告李居锋向原告郭军敏借款10万元的事实，有其出具的借据为证，本院予以确认。原告在庭审中认可被告已偿还5000元，故被告李居锋应再向原告偿还借款本金95000元。因原、被告双方在借款时未约定利息，视为不支付利息，故原告诉求的利息应从其起诉之日即2015年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告李居锋于本判决生效后二十日内偿还原告郭军敏借款95000元。二、被告李居锋于本判决生效后二十日内支付原告郭军敏借款95000元的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年2月10日起至本判决确定给付之日止）。三、驳回原告郭军敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1250元，由原告郭军敏承担150元，被告李居锋承担1100元（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。代审判员 刘 煜二〇一五年四月二十日书 记 员 潘何优
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）迪民保字第01号 申请人昆明卓泽嘉铸造有限公司。住所地：云南省昆明市嵩明县嵩阳镇寺脚村民委员会汉人屯村。 法定代表人张春丽，该公司董事长。 被申请人云南迪庆矿业开发有限责任公司。住所地：云南省迪庆藏族族自治州德钦县羊拉乡。 法定代表人张新普，该公司董事长。 申请人昆明卓泽嘉铸造有限公司因与云南迪庆矿业有限责任公司之间因购销合同纠纷，于二0一五年四月十三日向本院提出诉前财产保全申请，要求对云南迪庆矿业开发有限责任公司银行帐户进行保全，并向本院提供了昆盘个国用（2010）第××××号国有土地使用权、昆明市房权证西房管字第××号房屋所有权、昆房权证（官渡）字第××号房屋所有权作为担保。 本院经审查认为，申请人昆明卓泽嘉铸造有限公司向本院提交的房屋产权证属于该公司法定代表人张春丽的个人财产，本人已承诺在诉讼期间用该个人资产为公司提供担保，据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 查封张春丽所属的昆盘个国用（2010）第××××号国有土地使用权、昆明市房权证西房管字第××号房屋所有权、昆房权证（官渡）字第××号房屋所有权。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  魏建强 审判员  李 燕 审判员  杨德康 二〇一五年四月十四日 书记员  史昕然
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）隆民初字第00590号 原告张才胜，男，1963年7月14日生，汉族，保山市腾冲县人，农民，住保山市腾冲县。 委托代理人寸秋娜，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。 被告李金刚，男，1964年11月1日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，现住保山市隆阳区。 原告张才胜诉被告李金刚租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，由审判员赵志刚适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告张才胜的委托代理人寸秋娜到庭参加诉讼，被告李金刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张才胜起诉称，2013年3月17日，原告与被告签订《挖掘机租赁合同》，由原告将挖掘机租赁给被告到隆阳区干田村多金属矿区使用，月租金49200元，租金于每月5-10日支付。合同签订后，原告依约将挖掘机交付给被告李金刚使用。7月12日，双方经结算，被告应付给原告租金188600元，扣除已支付的20000元，被告还欠168600元，被告在结算单上签字确认。原告经多次催要未果，现向法院起诉，要求被告支付挖掘机租金168600元。 被告李金刚未应诉答辩。 原告张才胜针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料： 一、《挖掘机租赁合同》及其补充一份，证明原被告于2013年3月17日签订了合同，约定月租金为49200元，每月5-10日支付租金。 二、《结算清单》一份，证明原被告于2013年7月12日进行结算，被告欠原告租金168600元。 本院认为，被告李金刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的上述证据进行质证的权利。原告提交的证据一、二，有被告的签名和手印，能证明本案事实，本院予以采信。 被告李金刚未向本院提交证据材料。 根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实： 2013年3月17日，原告与被告签订《挖掘机租赁合同》，由原告将挖掘机租赁给被告到隆阳区干田村多金属矿区使用，月租金49200元，租金于每月5-10日支付。合同签订后，原告依约将挖掘机交付给被告李金刚使用。7月12日，双方经结算，被告应付给原告租金188600元，扣除已支付的20000元，被告还欠168600元，被告在结算单上签字捺印确认。 本院认为，原告张才胜与被告李金刚签订并履行了《挖掘机租赁合同》，并于2013年7月12日进行了结算，被告在结算清单上签字进行了确认，被告李金刚应当按双方的结算金额支付给原告挖掘机租金，故原告要求被告支付挖掘机租金168600元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李金刚于判决生效后10内支付给原告张才胜挖掘机租金168600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3670元，减半征收1835元，由被告李金刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  赵志刚 二〇一五年四月七日 书记员  何丽洁
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初9062号原告：温州银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码913303277434796811，住所地苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑**。代表人：温作杰，该支行行长。委托诉讼代理人：刘芳芳，女，1989年10月23日出生，汉族，该银行职员。委托诉讼代理人：冯杨杨，女，1993年7月15日出生，汉族，该银行职员。被告：孙周勇，男，1975年05月01日出生，汉族，住苍南县。原告温州银行股份有限公司龙港支行与被告孙周勇信用卡纠纷一案，原告于2018年9月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告孙周勇偿还原告信用卡透支款本金48156.08元、分期手续费1491.36元、违约金（截止2018年9月1日的违约金为33308.03元；之后的违约金按最低还款额未还部分的5%计收）及利息（截止2018年9月1日的利息为7881.45元；另以欠款本金为基数，自2018年9月2日起算至实际还款之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种温州银行信用卡卡号申领时间二〇一五年四月十七日信用额度5万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2015年5月31日起开始透支3万元，……2017年3月8日最后一笔透支686元。还款事实2018年7月22日最后一次还款200元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金48156.08元违约金、手续费违约金2407.8元、手续费1491.36元透支利息截至2018年8月1日的利息为6505.83元，之后的利息以透支本金48156.08元为基数按日万分之五利率计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、孙周勇于本判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金48156.08元、违约金2407.8元、手续费1491.36元及利息（截止2018年8月1日的利息为6505.83元；另以本金48156.08元为基数，自2018年8月2日起算至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；二、驳回温州银行股份有限公司龙港支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2071元，减半收取1035.5元，由温州银行股份有限公司龙港支行负担381.5元，孙周勇负担654元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员黄通利二〇一八年十月十五日法官助理李绍炬代书记员黄丽丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大执字第92-1号申请人：大关县农村信用合作联社，地址：大关县翠华镇顺城路**。法定代表人：曾勇，理事长组织机构代码：21708060-3被执行人：黄开国，男，汉族，昭阳区人，住昭通市昭阳区。申请人依据已经发生法律效力的（2014）大民初字第354号民事调解确定的义务，由被执行人黄开国偿还申请人本金50000.00元及截止2015年4月16日止的利息36155.00元。本院于2015年4月22日向被执行人黄开国工作单位发出协助执行通知书，要求该单位协助冻结被执行人黄开国工资86805.00元，冻结手续办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2015）大执字第92号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  黄林二〇一五年四月二十二日书记员  马列
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）德刑三初字第51号公诉机关德宏州人民检察院。被告人胡广志，男，汉族，1976年9月19日出生，云南省芒市人，小学文化，务农，住云南省芒市。2014年11月13日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于芒市看守所。辩护人许永召，云南春晖律师事务所律师。德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2015]52号起诉书指控被告人胡广志犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员张婕、代理检察员宝杰出庭支持公诉，被告人胡广志及其辩护人许永召到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控：2014年11月12日，被告人胡广志携带毒品驾驶摩托车从芒海前往勐戛，当日20时30分途经遮放镇邦达至遮放××1公里公安公开查缉点时被执勤人员查获，执勤人员当场在公路右侧紫色环保袋内查获被告人胡广志丢弃的毒品甲基苯丙胺590克。针对上述指控，出庭的公诉人当庭宣读、出示了被告人胡广志的户籍证明、抓获经过、当场盘问、检查笔录、称量、取样记录、鉴定书及鉴定意见通知书、现场检测报告、扣押物品清单、物证照片、情况说明、被告人供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人胡广志的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人胡广志及其辩护人对公诉机关指控的事实及当庭出示的证据未提出实质性异议，无证据向法庭提交。辩护人许永召提出：1、被告人胡广志在侦查人员对其盘问时主动告知侦查人员其携带了毒品，毒品藏在掉在地上的袋子里，随后侦查人员才查获了涉案毒品，胡广志的行为应认定为自首；2、胡广志系初犯、偶犯，主观恶性不深，且归案后如实供述了犯罪事实，认罪态度好；3、胡广志本来是要找“老二”买牛，因为价格谈不拢才在“老二”的唆使下购买了毒品，其犯意的产生具有偶然性；4、本案毒品含量较低，且被及时查获，未流入社会，社会危害性小，请求对胡广志从轻处罚。被告人胡广志同意辩护人的观点，并请求对其从轻处罚。出庭的公诉人答辩认为，侦查人员在示意胡广志停车接受检查时已经发现其丢弃毒品的事实，即使其不供述，侦查人员仍然能够查获本案毒品，胡广志的行为不能认定为自首，只属于坦白；犯意产生的偶然性和毒品的含量不影响本案的定罪量刑。经审理查明：2014年11月12日20时30分，被告人胡广志携带毒品驾驶摩托车（车牌号：云Ｎ×××**）途经芒市公里处时，被在此进行公开查缉的芒海边境检查站执勤人员抓获，后从胡广志丢弃在公路边草丛里的一个紫色环保袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂590克。上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实：1、户籍证明、常住人口详细信息。证实胡广志的主体身份情况。2、抓获经过、当场盘问、检查笔录。证实抓获胡广志的时间、地点及查获涉案毒品的事实经过。3、物证照片。证实查获毒品的形状、包装、称量、取样情况，以及胡广志对查获毒品的环保袋、称量取样的现场、尿液检测的现场和查获的毒品、扣押的物品进行指认的情况，胡广志当庭对物证照片进行辨认后予以确认。4、毒品称量、取样记录、鉴定聘请书、物证检验报告、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书及鉴定人资格证书。证实从胡广志丢弃的环保袋内查获的毒品可疑物经称量净重590克，侦查人员从中提取0.5克进行鉴定，经鉴定系甲基苯丙胺，含量为15.36%。鉴定意见已告知胡广志，其无异议，鉴定机构资格和鉴定人资格合法有效。5、现场检测报告书。证实对胡广志的尿液进行吸毒检测，结果是吗啡呈阴性，甲基安非他明呈阳性。6、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单。证实本案查获的毒品、毒品包装物及胡广志的摩托车一辆（车牌号：云Ｎ×××**）、手机一部已被侦查机关依法扣押。7、现场图。证实抓获被告人胡广志的现场方位情况。8、机动车信息表。证实云Ｎ×××**大运牌二轮摩托车所有人为胡广志。9、情况说明。证实胡广志供述的卖毒品给他的“老二”情况不详，无法查实抓捕。10、被告人供述和辩解。胡广志供述称查获的毒品是他在缅甸勐古用6000元人民币跟一个叫“老二”的人买来的，准备带回勐戛家中自己吸食，如果有人要也卖一点。上述公诉机关提交，并经当庭质证的证据来源合法，内容客观真实，证据之间的关联性足以证实审理查明的上述事实，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人胡广志违反国家对毒品的管理制度，主观明知毒品而进行运输的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人提出胡广志有自首情节的辩护意见与本案查明事实不符，本院不予采纳；辩护人的其余辩护意见本院已经注意。鉴于胡广志归案后如实供述了犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。本院为严肃国法，惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人胡广志犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡广志犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品及侦查机关扣押的云Ｎ×××**摩托车一辆、手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨云梁审判员  陈 丽审判员  肖二思二〇一五年四月二十七日书记员  陈文超
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5516号罪犯肖保军，男，1972年9月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。本院于二○○九年四月十六日作出（2009）昆刑三初字第159号刑事判决，以被告人肖保军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年六月三十日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖保军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖保军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖保军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯肖保军减去有期徒刑一年(刑期自2008年10月3日起至2015年5月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年四月九日书 记 员  王佳静
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）曲少民终字第24号 上诉人（原审原告）李某，女，2001年5月20日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，学生，住罗平县。 法定代理人李兴然，男，1976年3月15日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民，住罗平县。（系李某之父） 被上诉人（原审被告）袁改良，男，1984年7月24日出生，汉族，云南省罗平县人，中专文化，农民，住罗平县。 被上诉人（原审被告）袁某1，女，2005年12月10日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，学生，住罗平县。 法定代理人袁改良，男，1984年7月24日出生，汉族，云南省罗平县人，中专文化，农民，住罗平县。（系袁某1之父） 被上诉人（原审被告）袁某2，男，2009年12月15日出生，汉族，云南省罗平县人，幼童，住罗平县。 法定代理人袁改良，男，1984年7月24日出生，汉族，云南省罗平县人，中专文化，农民，住罗平县。（系袁某2之父） 被上诉人（原审被告）邓良荣，又名邓四娃，男，1957年6月14日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，住罗平县。 被上诉人（原审被告）李石召，女，1963年5月6日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民，住罗平县。 原审被告余成云，男，1982年8月13日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，住罗平县。 原审被告：开远市顺风运输服务有限公司。 住址：开远市建设东路头岔老公路200米处。 法定代表人张树清，总经理。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司开远支公司。 住址：蒙自市明珠路红河州公务员小区幼儿园房屋。 负责人沈跃林，总经理。 上诉人李某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服罗平县人民法院(2014)罗民初字第653号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某及其法定代理人李兴然与被上诉人袁改良、袁某1、袁某2、邓良荣、李石召达成和解协议，并向本院申请撤回上诉。 经本院审查认为，上诉人李某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，不存在损害公共利益和他人合法权益的情形，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人李某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。 上诉案件受理费免收。 本裁定为终审裁定。 审判长  高红丽 审判员  杨美琼 审判员  李连毅 二〇一五年四月十五日 书记员  张海艳
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)五法刑一初字第00243号公诉机关×××人民检察院。被告人何琦，男性，1990年12月28日，汉族，云南省昭通市镇雄县。辩护人。×××人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人何琦犯盗窃罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院检察员×××出庭支持公诉，被告人何琦、辩护人。等到庭参加诉讼。现已审理终结。×××人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实和适用法律的意见）。被告人何琦的供述、辩解和辩护人。的辩护意见……（予以概述）。经审理查明，……（写明经法庭审理查明的被告人的犯罪事实和据以定案的证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：被告人何琦犯盗窃罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判员  宋杰（）二〇一五年四月一日书记员  张娜
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法执保字第73号原告：张丽，女，汉族，1973年10月24日出生，身份证住址：昆明市五华区。被告：周洪全，男，汉族，1986年12月28日出生，身份证住址：昆明市西山区。被告：云南清风汽车租赁服务有限公司住所：昆明市兴隆小区小康村住宅二期13幢11号商铺法定代表人：王权华本院于2015年2月16日受理原告张丽诉被告周洪全、被告云南清风汽车租赁服务有限公司租赁合同纠纷一案后，原告于2015年4月20日向本院申请，要求对被告二被告价值175130元的财产采取诉讼财产保全。原告已经向本院提供了财产担保。经审查，本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被告周洪全与邹馨锐共有的云Ａ×××**号汽车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 芸二〇一五年四月二十一日书记员 马金梅
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）江中法刑执字第822号罪犯周德春，男，1969年7月9日出生，汉族，出生地云南省广南县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）江中法刑一初字第78号刑事判决，以被告人周德春犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年4月28日作出（2010）粤高法刑三终字第73号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周德春在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年7月25日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年8月13日止。执行机关广东省江门监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯周德春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯周德春获得嘉奖18次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周德春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯周德春减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍审 判 员  谭 荣人民陪审员  崔乾添二〇一五年四月十三日书 记 员  徐雪芬
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)五法民速字第00131号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。地址：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。负责人：杨志刚，系公司总经理。委托代理人：刘鹏飞、张德利，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨迁，男，汉族，1980年12月11日生，昆明市人，住昆明市西山区。本院在适用小额诉讼程序审理原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告杨迁信用卡纠纷一案中，根据原告提交的电话和地址向被告送达未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：本案由本院按照其他程序进行审理。审判员  李兴元二〇一五年四月二十二日书记员  张妍妍
怒江傈僳族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）怒中执字第43号 申请执行人：潘国纬，男，汉族，1950年8月23日生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：李树华，男，傈僳族，1970年5月16日生，住云南省怒江州泸水市。 潘国纬与李树华合伙协议纠纷一案，云南省高级人民法院作出的（2014）云高民二终字第267号民事调解书和云南省怒江州中级人民法院作出的（2014）怒中民二初字第1号民事裁定书发生法律效力后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付申请执行人54.84万元补偿义务，申请人于2015年4月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被此行人李树华可供执行财产（动产、不动产、银行存款）予以查封、扣押、冻结、划拨及评估、拍卖或以物抵债清偿法院执行债务。 本裁定送达后及发生法律效力。 执行员  李树军 执行员  张文灿 执行员  密中华 二〇一五年四月二十九日 书记员  李 军
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法派民特字第2号申请人段锁忠，男，汉族，1958年1月13日出生，住昆明市五华区。申请人段锁忠要求宣告段锁金为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。段锁金，男，汉族，1962年3月29日出生，户籍地：昆明市五华区昆明卷烟厂宿舍二部区******，现住昆明市金江小区（融苑）******，公民身份号码：5301111962********。段锁金系申请人段锁忠之弟。申请人段锁忠申请称，申请人段锁忠与段锁金系兄弟关系，段锁金长期患精神分裂症，无民事行为能力；段锁金的父母双亡，无配偶及子女；十多年来，段锁金的吃住及生活一直由申请人段锁忠照管，双方已经形成了事实上的监护关系。作为近亲属，申请人段锁忠自愿担任段锁金的监护人。申请人段锁忠申请至本院，请求判令：一、宣告段锁金为无民事行为能力人；二、确认申请人段锁忠为段锁金的监护人。经鉴定，段锁金患精神分裂症-衰退期，思维、情感及意志障碍明显，无民事行为能力。经审查，申请人段锁忠申请所称的事项属实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告段锁金为无民事行为能力人；二、指定申请人段锁忠为段锁金的监护人。本判决为终审判决。代理审判员 王 臣二〇一五年四月二十九日书 记 员 孙海鸥
广东省海丰县人民法院民 事 调 解 书（2015）汕海法梅民初字第46号原告：简某1，男，1977年2月19日生，广州市番禺区人，住广州市越秀区。委托代理人：叶国志、郭伟长，系广东展业律师事务所律师。被告：陈某，女，1974年7月7日生，汉族，海丰县人，住海丰县。委托代理人：曾广群，男，1963年2月12日生，海丰县人，住海丰县。案由：离婚纠纷。经审理查明，原、被告于1998年底相识、恋爱，××××年××月××日在广州市越秀区民政局结婚登记手续。婚后生育一男一女，男孩名简某2，2004年1月10日生；女孩名简某3，2010年6月23日生。由于原、被告婚后常因家庭琐事吵闹不休，互相猜疑，互不信任，导致夫妻感情逐日疏远、恶化，无法在一起生活，原告曾于2014年初诉至本院请求判决与被告离婚，本院于2014年3月31日作出（2014）汕海法梅民初字第9号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，判决后，原、被告至今仍无法一起生活，2015年3月23日原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判决与被告离婚；婚生孩子简某2、简某3由原告负责抚养；诉讼费原告自愿承担。本案经本院再次说服和好无效，原告离婚态度坚决，被告亦同意离婚。另查，原、被告婚后无购置任何财产，无债务。被告表示有债权人民币（下同）70000元左右存于原告名下，原告予以否认。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告简某1与被告陈某自愿离婚。二、婚生孩子简某3由原告简某1负责抚养，简某2由被告陈某负责抚养，孩子抚养费由各人承担，但孩子仍是父母双方的子女。三、原告简某1自愿一次性补偿被告陈某55000元，该款于签领本调解书之日履行完毕。四、各人债权债务由各人负责处理。五、各人衣物归各人所有。本案诉讼费150元，原告自愿承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 ：罗好平二〇一五年四月十六日书记员 ：黄镜明
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执恢复字第00052号申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社,住所地西安市雁塔区电子正街**。代表人田波，该社主任。被执行人杨成，男，汉族，1983年9月9日出生，住江苏省丰县，申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社与被执行人杨成借款合同纠纷一案，因被执行人未履行陕西省西安市雁塔区公证处(2013)西雁证执字第42号执行证书、（2011）西雁证经字第2840号公证书所确定的义务，申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社于2013年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向西安市公安局交通警察支队车辆管理所送达了协助执行通知书和执行裁定书，对被执行人杨成名下陕Ａ×××**海马牌小轿车车户予以查封。被执行人杨成已被纳入失信被执行人名单。因该车辆下落不明，故该次执行程序终结。后申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。后被执行人主动履行了法律义务，并向本院缴纳执行费122元。申请执行人同意结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、将被执行人杨成（身份证号码：）有关信息从失信被执行人名单库中删除。二、解除对被执行人杨成名下陕Ａ×××**海马牌小轿车查封。三、本院（2015）雁执恢复字第00052号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾宇润代理审判员  张奕鹏代理审判员  郭宝平二〇一五年四月二十日书 记 员  孙姣姣
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆知民初字第2号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司董事长。委托代理人甄恩明，昆明市万变窗墙有限责任公司员工，特别授权代理。被告中国建设银行股份有限公司昆明茭菱中路支行。住所：昆明市茭菱路**泰晤士大道**商铺**。负责人李瑾瑜。原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告中国建设银行股份有限公司昆明茭菱中路支行侵害实用新型专利权纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明市万变窗墙有限责任公司撤回对被告中国建设银行股份有限公司昆明茭菱中路支行的起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告昆明市万变窗墙有限责任公司负担。审 判 长  沈 男人民陪审员  陈建云人民陪审员  叶昆雁二〇一五年四月十三日书 记 员  樊玥彤
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第5787号罪犯马龙，男,回族，1972年8月8日出生于宁夏自治区同心县,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00七年十月十一日作出(2007)德刑初字第744号刑事判决，以被告人马龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一0年三月二十二日、二0一一年九月十日、二0一二年十二日三十一日、二0一三年十二日三十一日经本院四次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省昆明监狱于2015年3月9日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现、没有再犯罪危险为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯马龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，能够积极执行财产刑人民币3000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯马龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可以依法对其予以假释。据此，根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯马龙予以假释（假释考验期，从假释之日起至2017年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年四月二十九日书 记 员  王佳静
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法派民保字第39-1号原告：张云飞，男，汉族，1989年11月24日生，昆明市人，住昆明市西山区。委托代理人：夏明友、杨永春，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。被告：李昕芸，男，汉族，1973年2月3日生，住昆明市。被告：陈绍武，男，汉族，1969年7月18日生，住址同上。原告张云飞与被告李昕芸、被告陈绍武因民间借贷纠纷一案，原告为防止被告转移财产，于2015年4月7日向本院提出申请，要求对被告李昕芸和被告陈绍武价值人民币3000000元的财产进行诉讼财产保全，原告已向本院提供财产担保。经审查，原告提出诉讼财产保全符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定,裁定如下：查封被告李昕芸和被告陈绍武所有的价值人民币3000000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 田 界二〇一五年四月十日书记员 江昌英
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉中刑执字第1375号罪犯王德富，男，1958年10月1日出生，彝族，文盲，四川省喜德县人，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2002年10月31日作出（2002）川凉中刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人王德富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿17500元。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2005年8月29日作出（2005）川刑执字第1067号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2008年12月27日对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利八年；2011年9月30日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为七年；2013年10月28日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2020年9月28日止。四川省凉山监狱于2015年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯王德富在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王德富减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王德富减刑无异议。经审理查明，罪犯王德富在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年12月止获考核积分114.9分。期间，获记功1次。上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯王德富在服刑期间，确有改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王德富予以减刑十个月，剥夺政治权利减为五年。刑期至二○一九年十一月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  罗春秀人民陪审员  杨月红二〇一五年四月二十八日书 记 员  李 琪
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执监字第0019号申请执行人沈井仁，居民。被执行人樊继松，居民。委托代理人张统跃，江苏四季青律师事务所律师。被执行人高军莹，居民。被执行人樊继宪，居民。被执行人李明，居民。被执行人王立新，居民。被执行人李明，男，1966年10月7日生，居民身份证号码3207211966********，汉族，居民，住赣榆县青口镇东旗杆巷**。被执行人谭发芝，居民。被执行人徐希坤，居民。被执行人刘家安，居民。申请执行人沈井仁与被执行人樊继松、高军莹、樊继宪、李明、王立新、李明、谭发芝、徐希坤、刘家安民间借贷纠纷一案，赣榆区人民法院于2014年5月21日立案执行。因该案在赣榆区人民法院执行存有阻力，为有效维护申请执行人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条的规定，裁定如下：申请执行人沈井仁与被执行人樊继松、高军莹、樊继宪、李明、王立新、李明、谭发芝、徐希坤、刘家安民间借贷纠纷一案，［执行案号为：赣榆区人民法院（2014）赣执字第02744号］，由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  于延亮执行员  宋跃成执行员  乔永礼二〇一五年四月二十三日书记员  姚 路
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第278号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第278号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市浦东新区。负责人杨华。被执行人上海圣辰物资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人苏斌。被执行人陈晓蓉，女，汉族，1970年5月10日出生，住福建省。被执行人苏斌，男，汉族，1964年10月27日出生，住福建省。被执行人上海融真融资担保有限公司，住所地上海市。法定代表人周伦磐。被执行人上海九龙建材贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人周伦景。被执行人上海航向钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人周木生。被执行人上海共恒实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人汤跃峰。被执行人上海广钢实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人赖思斌。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民二(商)初字第560号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年四月二十四日书记员 俞立艇审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年四月二十四日书记员 俞立艇附：相关法律条文
云南省泸水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）泸民一初字第128号 原告：徐旭昊，男，1972年12月1日生，汉族，上海市人，住上海市普陀区。 委托代理人：李胜军，云南凡人律师事务所律师。特别授权代理。 被告：石尚才，男，1977年9月25日生，云南省泸水县人，住泸水县。 本院受理的原告徐旭昊诉被告石尚才民间借贷纠纷一案，原告徐旭昊以双方当事人自行达成和解协议为由，于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间以双方当事人自行达成和解协议为由，提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐旭昊撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。 审判员  张继英 二〇一五年四月二日 书记员  韩丽王
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法北民初字第256号原告：蚌明珠，女，傣族，1982年9月29日出生，无固定职业，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。委托代理人：段秀峰，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：刘茂楠，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：郑斯霞，女，汉族，1991年12月15日出生，系在校学生，住昆明市官渡区。被告：尹东梅，女，汉族，1968年11月13日出生，无固定职业，住昆明市五华区。两被告共同委托代理人：朱禹昌，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑选才，男，汉族，1964年6月12日出生，无固定职业，住昆明市五华区。委托代理人：朱禹昌，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：郑诗衡，男，汉族，1988年12月12日出生，住昆明市五华区，系被告郑选才儿子，特别授权代理。原告蚌明珠诉被告郑斯霞、尹东梅、郑选才返还原物纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员杨艳适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告蚌明珠，被告郑斯霞、尹东梅及其委托代理人朱禹昌，郑选才的委托代理人朱禹昌、郑诗衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蚌明珠诉称：2014年12月11日，原告将自己所有的车牌号为云Ｓ×××**的银色雪佛兰轿车借给朋友丁锐至昆明市北市区办事使用。丁锐在借车过程中，原告合法所有的车辆被三被告强行扣留在五华区北仓村砂石销售点。事件发生后原告多次向三被告说明所扣车辆为自己所有并要求三被告予以返还，但被告却以原告朋友丁锐与其有债务纠纷为由一直扣留车辆拒不返还，三被告的行为已经严重侵害了原告的财产所有权，故原告起诉请求判令：一、被告返还原告车牌号为云Ｓ×××**的银色雪佛兰轿车及车上物品（包括价值14592.4元的电器开关插座、车辆登记证、行驶证、购车发票、车辆保险单、现金2000元）；二、本案诉讼费由被告承担。被告郑斯霞、尹东梅、郑选才辩称：原告所述与事实不符，要求返还财产没有事实依据也没有法律依据。涉案车辆是丁锐抵押给其的，如果原告要将车辆开走，必须先将债务了结。原告蚌明珠为证明其诉讼主张，提交了下列证据：一、《机动车信息查询结果》、机动车行驶证复印件、身份证复印件，用以证明云Ｓ×××**雪佛兰牌机动车系原告合法所有，三被告无权扣留；经质证，三被告对该组证据的真实性无异议，但对证明内容不予认可，认为被告方并未扣留原告的车辆，系原告的朋友丁锐自己将车辆开到被告处。二、《接待报警三联单（交报警人）》、报警记录等公安机关调查材料、机动车被非法扣留现场照片，用以证明原告合法所有该车辆及车上个人物品（包括现金、车辆手续等）被三被告非法扣留，三被告应当承担向原告返还车辆的法律责任；经质证，三被告对《接待报警三联单（交报警人）》、报警记录等公安机关调查材料等证据的真实性无异议，但认为只能证明车辆在被告处，该车辆系丁锐自己将车辆开到被告的住处，被告方并未强行扣留。认为机动车被非法扣留现场照片中的前四张与本案无关，对后三张的照片真实性无异议，该车辆停于被告处。三、《收货单》两份、《收款收据》一份，用以证明存放于云Ｓ×××**雪佛兰牌机动车后备箱内的灯具及插座、开关等物品被三被告一并非法扣留，价值为人民币14592.4元，三被告应当共同承担向原告返还灯具及插座等车上物品的法律责任；经质证，三被告对该组证据的真实性不予认可，认为与本案无关。被告郑斯霞、尹东梅、郑选才为支持其抗辩主张，提交了以下证据：一、身份证复印件两份，用以证明被告及本案抵押物即质物出质人的身份情况；经质证，原告对郑斯霞的身份证真实性无异议。对丁锐的身份证真实性无异议，但认为与本案无关。二、《欠条》，用以证明被告作为债权人与债务人即出质人之间存在的债权债务关系；经质证，原告对该证据的真实性不予认可，认为与本案无关。三、《利息说明》、《抵押证明》，用以证明被告与出质人就债务所约定的利息及被告作为质权人收取质物（汽车）的根据；经质证，原告对该证据的真实性不予认可，认为郑斯霞系学生，其是否有出借8万元的能力，抵押证明上的签字及手印均不是原告本人的。该车辆系原告合法所有，系被告强行扣留。本院认为，原告提交的证据一、二及被告提交的证据一的真实性已经双方当事人认可，本院对其真实性予以确认。原、被告提交的其他证据及双方对证据所持证明观点、与本案关联性问题的争议，本院将在判决理由部分予以综合评判。经审理本院依法确认以下案件事实：2014年12月11日原告将自己所有的车牌号为云Ｓ×××**的银色雪佛兰轿车借给朋友丁锐使用后丁锐一直未归还该车辆。后原告得知其车辆所在处后向三被告讨要车辆，三被告认为该车辆系因丁锐欠被告郑斯霞人民币8万元欠款长期未还，丁锐于2014年12月11日将该车辆及车辆的行车证等相关文件自愿交于三被告并交给三被告一份抵押证明，三被告在原告还清该欠款前不肯将该车辆返还给原告，故原告诉至法院。本院认为，公民的合法财产受法律保护，无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告蚌明珠系车牌号为云云Ｓ×××**车辆的合法所有权人，案外人丁锐因向被告郑斯霞、借款，在原告蚌明珠不知情的情况下将该车辆抵押给三被告，现该车辆由被告郑斯霞、尹东梅、郑选才实际占有。因丁锐向被告郑斯霞借款而将本案诉争车辆抵押给三被告的行为属于无权处分原告财产的行为，且三被告明知该车辆行驶证上载明的所有权人系原告蚌明珠而非丁锐，双方也未办理该车辆的抵押登记，故依法不发生抵押权效力，三被告提供的证据无法证实原告蚌明珠系明知且愿意将其合法所有的车辆抵押给三被告。现被告郑斯霞、尹东梅、郑选才占有该车辆无法律依据，原告蚌明珠有权请求返还原物。关于原告主张三被告应当返还所提要求三被告返还存放于云Ｓ×××**雪佛兰牌机动车后备箱内的灯具及插座、开关等共计价值人民币14592.4元的物品及现金人民币2000元，因三被告不认可扣留过以上物品及现金，且原告仅提供了收货单及收款收据而无其他证据予以佐证，无法证实以上物品及现金确系被三名被告非法扣留，故对原告的该诉请本院不予支持。综上，原告蚌明珠诉请被告郑斯霞、尹东梅、郑选才返还其车辆有事实和法律依据，本院予以支持。被告的抗辩主张，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告郑斯霞、尹东梅、郑选才于本判决生效之日起三日内将车牌号为云Ｓ×××**雪佛兰牌轿车及车辆登记证、行驶证、购车发票、车辆保险单返还给原告蚌明珠；二、驳回原告蚌明珠的其他诉讼请求。案件受理费人民币2900元，减半收取人民币1450元，由被告郑斯霞、尹东梅、郑选才承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员 杨 艳二〇一五年四月七日书记员 王文婷
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民三初字第552号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：高升亮，行长。委托代理人：杨建荣、赵杰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈玉琼，女，彝族，1990年6月3日出生，住昆明市高新区。被告：许强，男，汉族，1985年6月24日出生，住昆明市高新区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告陈玉琼、许强金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2015年4月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行申请撤诉符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费人民币9017元减半收取人民币4508.5元由原告中国建设银行股份有限公司云南省分行承担。审判员 陆 敏二〇一五年四月十六日书记员 钟文婕
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2015）古民二初字第4号原告：丽江市教育局。住所地：丽江市古城区香格里大道**。法定代表人：李金良，系局长。委托代理人（特别授权）：王兴，系丽江市教育局办公室主任。委托代理人（特别授权）：和正康，系云南云勇律师事务所律师。被告：宋小燕，女，汉族，1986年1月14日出生，户籍所在地为湖南省澧县，现住丽江市。原告丽江市教育局诉被告宋小燕房屋租赁合同纠纷一案，本院2014年12月17日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人王兴、和正康，被告宋小燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月1日，原、被告就租赁原告房屋一事经平等协商后签订了《丽江市教育局房屋租赁合同》。合同约定的租赁时间自2013年9月1日至2014年8月31日，共12个月。现合同早已届满而终止，双方在上述合同上的权利义务也随之消灭。被告继续占用原告之房屋，已无任何法律依据。原告多次与被告交涉，请求被告腾清房屋并退还原告，但被告至今继续占用房屋并拒绝腾退。被告作为承租人不履行返还到期租赁房屋的法定义务，不仅严重违反合同法的规定及合同约定，而且严重干扰和侵犯了原告作为房屋所有权人对房屋所有权的依法行使，故原告提出以下诉讼请求：1、判令被告尽快腾退其所占用的原告房屋；2、判令被告向原告支付自2014年8月31日起到腾退房屋给原告之日的租金（按原、被告双方合同约定的租金标准计算）。被告辩称：原告诉称均属实，被告同意支付租金，但希望多给一些腾房的时间。原、被告之间的合同虽然只是一年一签，但被告租赁原告的房屋已经很多年，已经形成惯例，被告从未拖欠房租及水电费。被告装修房屋进行了投资，请求宽限腾房时间以便被告收回装修投入，被告愿意支付租金。原告提交下列证据：第一组，房屋产权证，拟证明被告占用的房屋系原告所有；第二组，丽江市教育局房屋租赁合同，拟证明原、被告之间的房屋租赁合同期限早已届满；第三组，1、2014年1月7日《会议记录》及《租房户参会人员名单》，2、2014年8月8日《通知》，拟证明租赁合同到期之前，原告曾多次向被告明确表示了合同期满后将收回租赁房屋；第四组，1、2014年9月10日《会议记录》及《租房户参会人员名单》，2、2014年9月17日《会议记录》，3、2014年9月18日《会议记录》及《租房户参会人员名单》，4、2014年9月30日《通知》，拟证明租赁合同到期后，原告曾多次与被告交涉，催告被告腾退早已到期的房屋。被告未提交证据。经质证，被告对原告提交的证据无异议，故本院对原告提交的证据予以确认。根据庭审及本院认定的上述证据，本院确认以下法律事实：原告丽江市教育局与被告宋小燕于2013年9月1日签订《丽江市教育局房屋租赁合同》，合同约定原告现有办公楼一楼房屋（坐落于丽江市古城区香格里大道**）两间出租给被告经营，租金每月3000元，水电费按实际用量及国家规定价格由被告给付，租金一年一次交清，租赁时间自2013年9月1日至2014年8月31日，共12个月。2014年2月12日丽江市人民政府下发丽政发〔2014〕9号文件《丽江市人民政府关于禁止行政事业单位出租公房的通知》，通知要求“市直行政事业单位公房一律不得再行出租，已经出租的，期满后即予收回，本通知发布之日起，任何单位不得再行出租公房。”为此，原告在合同约定的租赁期限届满之前及届满之后，曾多次以会议通知、书面通知及口头通知等不同形式通知、催告被告合同期限届满被告须将诉争出租房腾退给原告，但诉争房屋至今仍由被告继续占用。本院认为，原告丽江市教育局与被告宋小燕于2013年9月1日签订的《丽江市教育局房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，无违反法律之规定，该合同合法有效。合同明确约定租赁期限至2014年8月31日止，合同期限届满后双方未续签合同，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。庭审查明，原告为执行丽江市政府文件，租赁期限届满即收回租赁房屋，故在合同约定的租赁期限届满前已经提前通知被告，租赁期限届满后亦催告被告腾房。合同约定的租赁期限届满，被告作为承租人未履行返还租赁房屋的义务，违反了法律规定及合同约定，原告要求被告腾退房屋及支付自合同约定的租赁期限届满之次日即2014年9月1日起至实际腾退房屋之日止，按双方合同约定的租金标准每月3000元计算的房屋占有使用费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告宋小燕于判决生效之日起三十日内将坐落于丽江市古城区香格里大道1066号原告丽江市教育局办公楼一楼两间铺面房腾退给原告丽江市教育局；二、被告宋小燕于判决生效之日起三十日内支付原告丽江市教育局自2014年9月1日起至实际腾退房屋之日止按每月3000元计算的房屋占有使用费。案件受理费200元，由被告宋小燕承担。如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  李 玲代理审判员  邹正琴人民陪审员  和忠良二〇一五年四月九日书 记 员  张 晶【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第03209号上诉人（原审原告）杨洋，女，1979年2月24日出生。被上诉人（原审被告）史明瑞，男，1971年3月1日出生。被上诉人张丽（史明瑞之妻，兼史明瑞委托代理人），女，1975年10月16日出生。上诉人杨洋因与被上诉人史明瑞、张丽财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第43074号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨洋、被上诉人张丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年10月，杨洋起诉至原审法院称：2014年9月28日15时许，史明瑞、张丽在北京市朝阳区工人体育馆院内，将我的现代伊兰特轿车（京×）的后挡风玻璃砸坏，后史明瑞被民警查获，并被北京市公安局朝阳分局行政拘留10日，史明瑞、张丽对其上述侵权行为无异议。史明瑞、张丽的侵权行为造成我车辆各项损失共计6710元。经我多次催要无果，现我特提起诉讼，请求法院依法判决史明瑞、张丽连带赔偿杨洋车辆损失6710元。史明瑞在原审法院辩称：不同意杨洋诉讼请求，确实是我砸的车，因为杨洋欠我房租不给。我租杨洋的房子，房子着火把我东西烧坏了，导致我无法居住，多给的房租杨洋没有退还。张丽在原审法院辩称：同史明瑞的答辩意见一致。原审法院经审理认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。案件中，史明瑞与张丽和杨洋存在其他纠纷，应当协商或通过适当法律途径解决。史明瑞与张丽故意损坏杨洋的车辆，应当承担赔偿责任。杨洋提交的证据不足以证明其车辆前挡风玻璃及车身在受损前存在贴膜，且贴膜已经损坏，故该部分费用法院不予支持。据此，原审法院于2014年12月判决如下：一、史明瑞于判决生效之日起七日内赔偿杨洋修车费二千九百八十元；二、张丽于判决生效之日起七日内赔偿杨洋修车费一百八十元；三、驳回杨洋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审法院判决后，杨洋不服，上诉至本院，请求法院撤销原审判决，依法改判史明瑞、张丽连带赔偿杨洋6710元。其事实及理由为：杨洋提交的其与北京瑞通嘉业汽车销售服务有限公司的《委托书》表明，杨洋的汽车损坏部分包括“贴前风挡膜”和“贴车身膜”，原审法院认定杨洋的车玻璃及车身有损坏，那前风挡膜、车身膜必然也损坏，对于该部分损失，史明瑞、张丽应当予以赔偿。史明瑞、张丽同意原审法院判决。本院经审理查明：2014年9月28日15时许，在北京市朝阳区工人体育馆内停车场，史明瑞将杨洋的小轿车（车牌号为京×）多处玻璃损坏，并将多处车身划伤。张丽将该车的反光镜掰坏。同日，北京瑞通嘉业汽车销售服务有限公司出具《委托书》一份，对杨洋车辆的维修项目和工时进行了报价，其中维修项目显示有更换前风挡玻璃、更换右前门玻璃、更换右后门玻璃、更换后风挡玻璃、更换右反光镜、贴前风挡膜、贴车身膜等。2014年9月29日，北京市公安局朝阳分局出具京公朝行罚决字（2014）012433号行政处罚决定书，查明史明瑞2014年9月28日15时许在北京市朝阳区工人体院馆院内，因纠纷将事主杨洋的现代伊兰特轿车（京×）的后挡风玻璃砸坏，对史明瑞作出行政拘留十日的处罚。2014年10月14日，杨洋将京×的小轿车送修，花费修车费6710元，其中钣金喷漆1250元、车身贴膜3M2000元、倒车镜后180元、后风挡650元、前风挡贴膜3M1550元、前风挡750元、后车门玻璃165元、后前门玻璃165元。二审期间，杨洋提交事发当天的录像光盘一份，证明车辆的前挡风玻璃及车身的贴膜亦被损坏。上述事实，有行政处罚卷、行政处罚决定书、《委托书》、修车发票、结算单、光盘及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：公民合法的财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。史明瑞与张丽因其他纠纷故意将杨洋的车辆损坏，应当承担赔偿责任。至于车辆损坏的情况，根据《委托书》、光盘及修车发票等证据，可以认定车辆的损失范围有车身、玻璃、贴膜、后视镜。张丽将后视镜损坏，应赔偿杨洋180元。史明瑞将车身、玻璃及贴膜损坏，应予以赔偿，具体数额由本院依据杨洋的车辆损坏情况及车膜的使用情况予以酌定。综上，杨洋的上诉请求，对其合理部分，本院予以支持。原审认定事实有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，本院判决如下：一、维持北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第43074号民事判决第二项；二、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第43074号民事判决第一、三项；三、史明瑞于本判决生效之日起七日内赔偿杨洋修车费五千元；四、驳回杨洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由史明瑞、张丽负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费50元，由史明瑞、张丽负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。本判决为终审判决。审判长 陈锦新代理审判员李春香代理审判员程磊二〇一五年四月二十日书记员 王        永        基
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓知民初字第102号原告深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人李健。委托代理人许学江、董馨，江苏新亚信知识律师事务所律师。被告南京乐唱娱乐有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人蒋国强。委托代理人郭春飞，北京市君泰律师事务所律师。委托代理人王云，江苏明弘律师事务所律师。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告南京乐唱娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告据以主张权利的依据为广州市新时代影音公司关于涉案作品著作权的授权及转让。现广州市新时代影音公司与深圳市声影网络科技有限公司间关于涉案作品的授权、转让合同纠纷已由广州市越秀区人民法院受理。本案的审理须以该案的审理结果为依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  乔延彬人民陪审员  孙 冰人民陪审员  刘继红二〇一五年四月二日见习书记员  丁 洁
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）官法执字第680号申请人：王某，男，汉族，1956年4月8日生，住昆明市官渡区。被执行人：李某，女，汉族，1964年9月18日生，住昆明市西山区。申请人王某与被执行人李某离婚纠纷一案，昆明市中级人民法院于2014年1月21日作出的（2013）昆民二终字第1172号民事判决书已经发生法律效力。申请人王某于2015年3月12日向我院申请执行。本案执行行为房屋产权过户，执行费50元。本案在执行过程中，经查申请标的位于昆明市官渡区世纪城傲春苑7-2-1D号房产设有银行抵押权且申请人王某未还完银行贷款，本案暂不具备房产过户条件，经回告申请人王某同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第680号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  王文峰二〇一五年四月八日书记员  李海坤
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第2983号罪犯薛家良，男，1969年9月22日出生，汉族，四川省都江堰市人，文化程度小学。现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2001年4月25日作出（2001）成刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人薛家良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2003年5月30日作出（2003）川刑执字第408号刑事裁定，对其核准减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年，刑期至2022年5月29日止；四川省雅安市中级人民法院于2006年6月29日、2008年4月8日分别作出（2006）雅刑执字第250号、（2008）雅刑执字第164号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月、11个月，剥夺政治权利8年不变；四川省成都市中级人民法院于2011年7月25日、2012年10月16日、2014年1月15日分别作出（2011）成刑执字第3765号、（2012）成刑执字第6000号、（2014）成刑执字第896号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年11个月、1年、11个月，剥夺政治权利8年不变。减刑后刑期至2016年5月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年3月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯薛家良在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。该罪犯获得执行机关标准考核73分。民事赔偿已履行2500元。该犯系病犯。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯薛家良在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯薛家良减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇一五年四月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  张 佩人民陪审员  于春莲二〇一五年四月十七日书 记 员  刘 英
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2015）平民一初字第1110号原告邹建成被告青岛中高置业有限公司法定代表人王建，董事长。委托代理人姚克明，该公司经理。委托代理人王艳艳，山东天正平律师事务所律师。被告江苏南通六建建设集团有限公司法定代表人张彬，董事长。委托代理人张伟，江苏绘园律师事务所律师。被告吴益华案由：建筑设备租赁合同纠纷原告邹建成诉称，2012年以来，被告江苏南通六建建设集团有限公司在平度中高名人国际花园建筑工地租用原告的塔机共欠原告租赁费261758元。经原告多次索要，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即偿还2012年5月23日至2014年5月2日塔机租赁费261758元及违约金149202.06元。被告青岛中高置业有限公司辩称，原告诉我公司，主体不适格，应驳回原告对我公司的起诉。被告江苏南通六建建设集团有限公司辩称，我公司同意给付原告租赁费，但不承担租赁费的利息。被告吴益华未作答辩。经审理查明，2012年月日原告以已经注销工商登记的青岛金利达建筑设备销售有限公司名义与被告江苏南通六建建设集团有限公司签订《塔式起重机械租赁合同》。2014年5月22日原被告对租赁费进行了结算，被告江苏南通六建建设集团有限公司尚欠原告租赁费361758元，后经落实，被告已付10万元，尚欠261758元。原告撤回对被告青岛中高置业有限公司、被告吴益华起诉。本案经原告与被告江苏南通六建建设集团有限公司协商，双方当事人自愿达成如下协议：被告江苏南通六建建设集团有限公司付给原告邹建成塔吊租赁费261758元，于2015年6月30日前付清。如果被告到期未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7464元减半收取3732元，邮寄费180元，由原告负担。上述协议符合法律规定，本院应予确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  车延新审 判 员  倪 明人民陪审员  李世仁二〇一五年四月三十日书 记 员  金 锋
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第1437号原告：广发银行股份有限公司昆明分行组织机构代码：X2260213-3法定代表人：景峰住所：昆明市委托代理人：舒道启，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：陈银英，云南东陆律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：王翠芳，女，汉族，1966年1月21日出生，身份证住址：江苏省盐城市亭湖区，现住昆明市。被告：庞爱铧，男，汉族，1965年10月21日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。委托代理人：王翠芳，自然状况同上，系庞爱铧之妻，特别授权代理。案由：金融借款合同原告诉称：两被告系夫妻关系。2012年12月11日，原告与两被告签订《个人额度贷款合同》，约定由两被告向原告借款1630000元用于经营周转，该借款为额度循环借款；借款期限为2012年12月18日至2015年12月17日，还款方式为到期一次性还本分期还息，每月20日为结息日。同年12月18日，原告依约向两被告发放贷款1630000元。两被告用其所有的位于昆明市锦苑花园28幢2单元301号房屋及昆明市佳湖花园二期27幢1单元401号房屋为其贷款提供抵押，原告就抵押房屋办理了抵押登记并取得昆房他证（官渡）字第××号他项权证。后两被告并未按照合同的约定归还月利息，经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求依法判令：1.解除原告与两被告签订的《个人额度贷款合同》，由两被告共同归还原告借款本金1625664.45元及该款自2014年12月26日起至款项实际清偿之日止按《个人额度贷款合同》约定计算的逾期利息；2.若两被告未履行还款义务，原告有权就抵押房屋即位于昆明市锦苑花园28幢2单元301号房屋及昆明市佳湖花园二期27幢1单元401号房屋拍卖、变卖后的价款优先受偿；3.由两被告承担原告为实现债权的全部费用（包括律师费、诉讼费、保全费等）。经本院向两被告及案外人李佳宜询问，李佳宜陈述：2012年4月23日，李佳宜向两被告购买昆明市锦苑花园28幢2单元301号房屋，其于2012年5月28日向两被告支付了全额购房款1250000元，两被告于2012年4月底将上述房屋交付给了李佳宜。两被告陈述：2012年4月23日，其二人将其所有的位于昆明市锦苑花园28幢2单元301号房屋以1250000元的价格出售给了李佳宜，并将房屋交付给了李佳宜。两被告向李佳宜收取了全额购房款1250000元。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，在原告诉称、两被告及案外人李佳宜陈述的涉案昆明市锦苑花园28幢2单元301号房屋（下称涉案房屋）交易过程中，两被告在主观上至少存在两个故意。第一，两被告在明知已经将涉案房屋出售给李佳宜并收取了全额购房款的情况下，仍将涉案房屋抵押给原告用于借款，侵害了李佳宜的期待物权。第二，两被告在明知已经将涉案房屋出售给李佳宜并收取了全额购房款的情况下，故意向原告隐瞒该交易事实，仍将涉案房屋抵押给原告用于金融借款，且未按《个人额度贷款合同》约定按月付息。综上，两被告的行为已经涉嫌构成合同诈骗罪或贷款诈骗罪。故原告的起诉不符合法律规定的受理条件，应予以驳回。本案将移送至公安机关处理。据此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：一、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的起诉。二、本案案件受理费19431元（原告已预交），退还原告广发银行股份有限公司昆明分行；本案保全费5000元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  赵佳二〇一五年四月十五日书记员  邵敏
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深罗法执一字第1170号申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。被执行人鲁锋。深圳市鹏民小额贷款有限公司与鲁锋合同一案，最高人民法院作出（2014）深罗法民二初字第664号xxx判决书。依上述判决，申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司与鲁锋……（写明判决内容）。判决生效后，鲁锋未履行判决书确定的义务，根据深圳市鹏民小额贷款有限公司的申请，本院于2015年3月3日立案执行。本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人财产或线索，并同意中止执行本案。本院于×年×月×日作出中止本案执行的民事裁定。xxx年×月×日，根据最高人民法院关于开展全国集中清理执行积案活动的要求，本院决定本案恢复执行。经向××市公安局车辆管理所、××市工商局、××市国土资源和房产管理局、中国人民银行广州分行及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。本院认为，本案因被执行人无财产而裁定中止执行超过两年，本次恢复执行后，经查被执行人无可供执行财产。根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案等结案标准的通知》中“因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）深罗法执一字第1170号的本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：    代理审判员 ：孙吉峰代理审判员 ：    二〇一五年四月二十日书 记 员 ： 王 刚
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2014）楚执字第867号申请执行人李祖梅，女，1990年1月10日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。被执行人李光艳，女，1989年12月12日生，汉族，楚雄市人，农民，住楚雄市。本院在执行（2014）楚执字第867号李祖梅申请执行李光艳健康权纠纷一案中，本案执行标的为4944.15元。现被执行人李光艳无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2014）楚执字第867号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判员  刘国知二〇一五年四月十六日书记员  陆张涛
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第488号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第488号申请执行人南京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人孙艺祥。被执行人苏观权，男，1972年12月9日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人叶丰雄，男，1979年2月23日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海汇志实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人苏观权。本院在执行南京银行股份有限公司上海分行与苏观权、叶丰雄、上海汇志实业有限公司金融借款合同纠纷一案中查明：被执行人苏观权、叶丰雄、上海汇志实业有限公司未在户籍地居住，目前去向不明。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第1054号民事判决本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 郝 颖审判员 夏一鸣审判员 张存良二〇一五年四月十二日书记员 王雁云审判长 郝 颖审判员 夏一鸣审判员 张存良二〇一五年四月二十一日书记员 王雁云附：相关法律条文
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）官法执字第64号申请执行人李亚丽，女，汉族，1967年3月5日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人李艳华，男，汉族，1969年1月25日生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人李亚丽与被执行人李艳华合伙协议纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2014年9月22日作出的（2014）官民一初字第2471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李亚丽于2014年12月18日向我院申请执行。执行标的为537250.84元及其利息，执行费7772.51元。在本案的执行过程中，本院于2015年2月27日将被执行人李艳华在临沧市公路建设开发有限责任公司的工程款60万元予以冻结。并于2015年3月10日将被执行人李艳华纳入失信被执行人名单，进行了信用惩戒。因目前被执行人李艳华查无其它可供执行的财产，且申请人亦不能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第64号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 马 瑜审 判 员 文 永代理审判员 陈 昆二〇一五年四月三日书 记 员 晋昆林
盈江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盈执字第148号移送部门：盈江县人民法院刑事审判庭被执行人：杨亚石,男性,住盈江县关于本院刑事审判庭移送与被执行人杨亚石罚金执行一案中，执行标的为罚金30000元。案件在执行过程中，被执行人杨亚石已经履行完毕了罚金交纳义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结盈江县人民法院(2015)盈执字第148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国盈审判员  杨正荣审判员  郑治文二〇一五年四月二十八日书记员  夏维春
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第9525号原告刘文峰，男，1981年10月25日生，汉族，户籍地上海市金山区，现住上海市浦东新区。被告沃尔玛华东百货有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人SeanJohnClarke。委托代理人周慧，女。本院在审理原告刘文峰诉被告沃尔玛华东百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘文峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告刘文峰负担。代理审判员  张倩晗二〇一五年四月二十二日书 记 员  朱 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）江中法刑执字第752号罪犯任奉波，男，1979年2月4日出生，汉族，出生地四川省兴文县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2009年12月9日作出（2009）新刑初字第703号刑事判决，以被告人任奉波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年2月8日作出（2010）江中法刑一终字第19号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯任奉波在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年7月24日对其减去有期徒刑七个月；2014年1月13日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年2月16日止。执行机关广东省江门监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯任奉波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯任奉波获得嘉奖15次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯任奉波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯任奉波减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍审 判 员  谭 荣人民陪审员  崔乾添二〇一五年四月十三日书 记 员  徐雪芬
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂硚口执字第00476号之六申请执行人黄凤玉，女，1963年4月14日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人唐新，男，1971年11月6日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口民一初字第00994号民事判决书，于2015年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐新3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人唐新1500**元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二Ｏ二Ｏ一五年四月十三日书记员  夏建飞
昆明市呈贡区人民法院行 政 裁 定 书（2015）呈立审字第8号起诉人纳敏等福照苑42户业主（名单附后）。诉讼代表人李锐，女，汉族，住所：昆明市五华区。诉讼代表人周梅，女，汉族，住所：昆明市五华区。诉讼代表人李跃红，女，白族，住所：昆明市五华区。诉讼代表人周江山，男，汉族，住所：昆明市五华区。诉讼代表人师维，女，汉族，住所：昆明市五华区。委托代理人刘海英，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人吴文江，云南会凌律师事务所实习律师，特别授权代理。本院收到起诉人纳敏等福照苑42户业主起诉被告昆明市国土资源局土地行政确认一案的起诉状，起诉人纳敏等福照苑42户业主诉称:2002年福照苑小区作为昆明市相关政府部门的旧城改造项目获批准建设，与其相邻的原昆明市第八中学的自行车车库及车库前的道路通过置换成为福照苑小区的规划用地，自行车车库的顶部是福照苑全体业主的唯一入户通行道和消防通道。2014年1月原告获知该自行车车库将被拆除，原告将不能正常通行。经过多次向政府部门反映得知：昆明市国土资源局已将该自行车车库及自行车车库前的道路纳入KC2010-47号地块，并组织实施了该地块的招标拍卖工作，由昆明市星迪嘉拍卖有限公司主持拍卖，苏宁环球股份有限公司竞得。原告得知后，于2014年5月20日向西山区人民法院起诉了云南省昆明市土地矿产储备中心、昆明市国土资源局请求法院确认二被告拍卖KC2010-47号土地的具体行政行为侵权，西山区人民法院经审理后作出了（2014）西法行初字第35号行政裁定书，驳回了原告的起诉。原告不服向昆明市中级人民法院上诉，后昆明市中级人民法院作出了（2014）昆行终字第69号行政裁定书，维持了西山区人民法院的上述裁定。现原告向本院起诉请求1、请求法院判令确认被告出让KC2010-47号土地使用权的行为违法。2、判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的损失共计2000万元。3、由被告承担本案诉讼费用。经审查，本院认为:虽被告昆明市国土资源局的住所地在呈贡辖区内，但起诉人纳敏等福照苑42户业主在本案中要求确认被告出让KC2010-47号土地使用权的行为违法，本案诉争涉不动产。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条的规定：因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故本案依法应由不动产所在地，即KC2010-47号土地的所在地人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人纳敏等福照苑42户业主的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长 张 琼审判员 袁海芳审判员 尹树华二〇一五年四月二十九日书记员 昌柯辛福照苑小区业主名单1、纳敏，女，回族，住昆明市五华区。2、辛伟，女，汉族，住昆明市五华区。3、何伊洁，女，汉族，住昆明市五华区。4、师维，女，汉族，住昆明市五华区。5、李锐，女，汉族，住昆明市五华区。6、宗莉，女，汉族，住昆明市五华区。7、邹敏玉，女，汉族，住昆明市五华区。8、周江山，男，汉族，住昆明市五华区。9、汪珂骏，男，汉族，住昆明市五华区。10、周梅，女，汉族，住昆明市五华区。11、钟玉成，男，汉族，住昆明市五华区。12、秦红均，女，汉族，住昆明市五华区。13、张建伟，男，白族，住昆明市五华区。14、马国睿，男，回族，住昆明市五华区。15、唐玲，女，汉族，住昆明市五华区。16、吴炯炯，女，汉族，住昆明市五华区。17、王罕，男，汉族，住昆明市五华区。18、杨茜，女，汉族，住昆明市五华区。19、李媛，女，汉族，住昆明市五华区。20、黄云芬，女，汉族，住昆明市五华区。21、黄建强，男，汉族，住昆明市五华区。22、鲁葵，男，汉族，住昆明市五华区。23、陈蕊，女，彝族，住昆明市五华区。24、朱虹，女，汉族，住昆明市五华区。25、倪润萍，女，汉族，住昆明市五华区。26、郑雯，女，汉族，住昆明市五华区。27、徐艳玲，女，汉族，住昆明市五华区。28、李跃红，女，白族，住昆明市五华区。29、马帅，男，回族，住昆明市五华区。30、张乐，男，汉族，住昆明市五华区。31、梅润元，男，汉族，住昆明市五华区。法定代理人曾波，女，汉族，住昆明市盘龙区。32、毛于兵，男，汉族，住昆明市五华区。33、周孚政，男，纳西族，住昆明市五华区。34、唐朝钰，女，汉族，住昆明市五华区。35、张志渝，男，汉族，住昆明市五华区。36、王硕，男，汉族，住昆明市五华区。37、吴德嘉，男，汉族，住昆明市五华区。38、张玉代，女，白族，住昆明市五华区。39、张智方，男，汉族，住昆明市五华区。40、张咏梅，女，汉族，住昆明市五华区。41、唐晓怡，女，汉族，住昆明市五华区。42、李雪梅，女，白族，住昆明市五华区。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第789号原告胡望财（曾用名胡万财），男，汉族，甘肃省临泽县人，农民，。被告尤国荣，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告尤国权，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。原告胡望财与被告尤国栋、尤国荣、尤国权民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。因被告尤国栋下落不明，原告于2015年4月16日申请撤回对被告尤国栋的起诉，本院于当日作出（2015）甘民初字第789号民事裁定书予以准许。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡望财、被告尤国权到庭参加了诉讼，被告尤国荣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告胡望财诉称，2014年8月，原告与尤国栋经人介绍认识。尤国栋以其在丽景名苑有工程，做小区绿化和路面绿化所用资金不够，协商和原告合伙，原告因有其他事情没有与尤国栋合伙。2014年8月4日，尤国栋向原告借款40000元，同年8月8日向原告借款10000元，尤国栋承诺于11月4日前将借款还清，否则承担同期银行贷款利率4倍的利息，但尤国栋一直未还款。被告尤国荣、尤国权为借款人尤国栋提供担保。现提起诉讼，要求二被告立即偿还原告借款50000元，承担利息8800元，合计58800元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告支付借款40000元，承担利息8800元，合计48800元。被告尤国荣经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告尤国权未做书面答辩，在庭审中口头辩称，原告所诉属实，我愿意承担担保责任。经审理查明，2014年8月，案外人尤国栋与原告胡望财经人介绍相识，双方协商合伙未果。2014年8月5日，尤国栋向原告借款40000元，尤国栋给原告出具借条一张，双方约定2014年11月4日前还清，否则每日违约金20%，并承担同期银行贷款利率4倍的利息。被告尤国荣、尤国权以担保人身份在该借条上担保人处签字。借款到期后，借款人尤国栋未按约定履行还款义务，被告尤国荣、尤国权亦未履行保证义务。原告遂提起诉讼。上述事实，有下列经庭审举证、质证的的证据予以证实：1、原告与被告尤国权的当庭陈述；2、原告提供的借条一张。本院认为，担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实守信的原则。保证作为担保的一种方式，指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。本案案外人尤国栋向原告借款，被告尤国荣、尤国权自愿为该笔借款提供保证，在借条的担保人处签字确认，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，系有效的保证合同，该保证合同受法律保护。根据原告提供的借条，双方未约定保证方式和保证期间。根据担保法及相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。现原告要求二被告承担保证责任，未超过保证期间，故本院予以支持。保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。对于原告在诉状中主张的时间为2014年8月8日，金额为10000元的借款，原告在庭审中变更诉讼请求，未向二被告主张，故本院不予涉理。对于原告主张的借款利息，根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。原告与借款人之间明确约定由借款人承担同期银行贷款利率四倍的利息，未超出法律、法规的强制性规定，但原告主张8800元的利息过高，本院认定被告尤国荣、尤国权按中国人民银行公布的同期一年期银行贷款利率的四倍，按照本金40000元向原告胡望财计付利息。被告尤国荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告尤国荣、尤国权偿还原告胡望财借款40000元，限于本判决生效之日起二十日内一次性付清，被告尤国荣、尤国权履行保证义务后，有权向借款人尤国栋追偿；二、被告尤国荣、尤国权自2014年11月5日至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率，以本金40000元向原告胡望财分段计付逾期利息；三、驳回原告胡望财的其他诉讼请求。案件受理费1270元，原告胡望财负担370元，被告尤国荣、尤国权负担900元。原告已交纳，二被告负担的受理费由二被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  索国雄审 判 员  何洪波代理审判员  那海燕二〇一五年四月三十日书 记 员  朱惠琴
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）延中刑减字第00782号罪犯曹国飞，男，1990年5月30日出生，汉族，原户籍所在地陕西省横山县。现陕西省延安监狱服刑。陕西省横山县人民法院于2013年4月25日以（2013）横刑初字第00053号刑事判决，以被告人曹国飞犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金5000元（已缴纳），刑期执行自2012年9月10日至2016年3月9日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年5月10日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯曹国飞确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯曹国飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯曹国飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯曹国飞准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔月霞审 判 员  齐进飞代理审判员  李委玲二〇一五年四月二十七日书 记 员  沙文华
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）盘法执字第01176-2号申请执行人：匡送徕，男，1972年9月19日生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县被执行人：云南宏澳投资有限公司。法定代表人：苏绍景（系公司执行董事长）。住址：昆明经开区经开路3号科技创新园2A12-12室。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法调确字第22号民事裁定书，被执行人云南宏澳投资有限公司应于该判决生效之日起十日内归还申请执行人匡送徕房屋买卖款人民币300000元及其相应利息；案件执行费人民币4400元由被执行人云南宏澳投资有限公司承担。现因被执行人云南宏澳投资有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人匡送徕于2014年9月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人云南宏澳投资有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人匡送徕也无法提供可供执行的其他财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2014）盘法执字第1176号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  段培永二〇一五年四月十五日书记员  龚 磊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4248号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路******。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告杨永志，男，1972年1月8日出生，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨永志信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告杨永志系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33654.60元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33654.60元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第729号申请执行人：彭馨禾，女，1993年4月30日生，汉族，住昆明市西山区。被执行人：云南旗鑫科技有限公司住所地：昆明经开区经开路3号昆明科技创新园2D12-6室法定代表人：殷佳申请执行人彭馨禾与被执行人云南旗鑫科技有限公司劳动争议纠纷一案，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月9日作出的昆经开劳人仲字（2014）第128号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人彭馨禾于2015年3月19日向本院申请恢复强制执行，本案的执行标的为9043元，执行费50元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人云南旗鑫科技有限公司已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会昆经开劳人仲字（2014）第128号仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李旭俊二〇一五年四月十四日书记员  邓谷骏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第808号之一申请执行人上海市静安区市场监督管理局(原名称：上海市工商行政管理局静安分局),住所地上海市胶州路**。法定代表人任网银。被执行人邹云龙，男，1960年7月9日出生，汉族，住上海市静安区。本院执行申请执行人上海市静安区市场监督管理局(原名称：上海市工商行政管理局静安分局)与被执行人邹云龙行政处罚决定一案。申请执行人作出沪工商静案处字〔2013〕第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书，作出行政处罚：罚款人民币2,000元整。被执行人并未履行。申请执行人向本院申请强制执行,本院以(2014)静非执字第22号行政裁定书准予强制执行。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：上海市静安区市场监督管理局(原名称：上海市工商行政管理局静安分局)作出的沪工商静案处字〔2013〕第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书的本次执行程序终结。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵坚烈审判员  张 琭审判员  赵 敏二〇一五年四月二十九日书记员  董琛剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……