wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）云执字第1749号申请人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。被执行人王庆。被执行人陈福良。被执行人卢银霞。江苏公信资产经营管理有限公司与王庆、陈福良、卢银霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第90号确认决定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为1500000元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、阅卷后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。3、依法查询了被执行人财产，经查被执行暂无可供执行财产。4、与本案申请人谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索。通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2014）云商确字第90号确认决定书终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  高尚锋执行员  张俊波执行员  赵朝晖二〇一五年四月九日书记员  赵博涵
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第01570号罪犯牟建国，男，1962年1月17日出生于重庆市石柱土家族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市忠县人民法院于2012年3月16日作出（2012）忠法刑初字第00040号刑事判决，认定牟建国犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯牟建国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯牟建国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规��监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，表扬一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯牟建国减去有期徒刑九个月。（刑期起止时间为：自2011年8月12日起至2015年5月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  庞志红代理审判员  刘东奎二〇一五年四月二十七日书 记 员  陈 宏
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民初字第2599号原告孙德利，男，汉族，退休工人，现住赤峰市松山区。被告冰清，女，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市红山区。本院在审理原告孙德利诉被告冰清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙德利于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙德利的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙德利撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  连儒军二〇一五年四月十六日书记员  穆 磊
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2015）娄星民保字第48-1号申请人李兵。被申请人曾熙娟。被申请人黄俊杰��系被告曾熙娟之夫。申请人李兵与被申请人曾熙娟、黄俊杰民间借贷纠纷一案，申请人李兵已于2015年4月9日向本院申请财产保全，要求查封将登记在被申请人黄俊杰和案外人尹某甲名下的产权证号码为娄房权证娄底字第××、娄房权证娄底字第××、娄房权证字第××的房产中被申请人黄俊杰的共有部分。案外人何永根自愿为其提供担保。本院在审理该案过程中，申请人李兵于2015年4月21日向本院申请撤回对被申请人曾熙娟、黄俊杰的财产保全申请。本院认为，申请人李兵申请撤回保全符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人李兵撤回财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。审判员  谭建农二〇一五年四月二十二日书记员  付 来附法条：���中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第2156号原告赤峰盛鸿物业管理有限公司。住所地：赤峰市红山区。法定代表人孙元华，系该公司经理。被告孙庆辉，男，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院立案受理了原告赤峰盛鸿物业管理有限公司与被告孙庆辉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业费900.00元。并承担本案诉讼费。本院于2015年4月21日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰盛鸿物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰盛鸿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一五年四月二十八日书记员  高艳丽
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梨郭民初字第130号原告贾某，女，1986年10某14日生，汉族，农民，住梨树县。被告邸某某，男，1982年6某15日生，汉族，工人，住梨树县.本院在审理原告贾某与被告邸某某离婚纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300.00元由原告负担150.00元，退回原告150.00元。审判员 ：谢瑞桥二〇一五年四月二十三日书记员 ： 赵 羽
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第216号罪犯罗吉颂，男，1984年12月30日出生，汉族，广东省清远市人。初中文化程度，现在沙河监狱一监区服刑。广东省清远市清城区人民法院于2008年6月3日作出（2008）城法刑初字第170号刑事判决，以被告人罗吉颂犯绑架罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金20000元（未缴纳）。服刑期间减刑2次，共计1年6个月，剥夺政治权利1年不变。刑期执行至2017年7月4日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关沙河监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关沙河监狱认为，罪犯罗吉颂在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗吉颂在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱记功2次，表扬2次，累计19次评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗吉颂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯罗吉颂减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年12月4日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  李宁宁审判员  琚红彬二〇一五年四月十五日书记员  李 静
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2015）台临刑初字第253号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人吴某，驾驶员。2015年1月8日因本案被临海市公安局取保候审。2015年4月23日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月19号，被告人吴某持逾期未审验驾驶证驾驶浙D×××××号大型普通客车，从仙居车站开往绍兴柯桥，14时25分许，途经322省道5KM＋450M即临海市永丰镇沙头村路段，因超速行驶与道路中间花坛绿化带砌石发生碰撞，造成车辆侧翻，致车辆损坏及车上乘客屠某、王某乙、王某甲、朱某丙、应明宝、顾某、徐永祥、徐某甲、林某、徐某乙、方某、郑亦均、朱某甲、谢某、朱某乙、售票员叶某受伤，其中屠某经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经临海市公安局交通警察大队认定，被告人吴某持逾期未审验驾驶证驾车时超速行驶，负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人吴某报警，向到达现场的交警投案，并如实供述了犯罪事实。浙D×××××号大型普通客车所有人绍兴县轻纺城长运客运有限公司与被害人屠某家属达成调解协议，被告人吴某取得谅解。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、接警单、民事调解书、谅解书、交通事故车辆技术检验报告、死亡医学证明书，证人叶某、鲁某的证言，被害人徐某甲、朱某甲、徐某乙、林某、朱某乙、王某甲、王某乙、徐某丙、方某、朱某丙、顾某、应明宝、谢某、郑亦均的陈述，交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、图片说明，监控录像视频光盘及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某有自首情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，且部分被害人的经济损失已得到赔偿，取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年12月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢爱彬人民陪审员  金伟栋人民陪审员  林 英二〇一五年四月二十三日代理书记员  陈 昕
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台椒执费字第111号被执行人台州市飞鸿毛纺织有限公司，住所地浙江省台州市椒江区东山镇工业区，机构代码:727203546。法定代表人:张桂楚。石玲辉与被执行人台州市飞鸿毛纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2015）台椒商初字第383民事判决书已发生法律效力，本院民事审判第二庭于2015年4月10日移送执行被执行人台州市飞鸿毛纺织有限公司应支付的案件受理费3810元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，多次查询银行等金融机构及房地产管理部门，未查到被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）台椒执费字第111号案件终结执行。如发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 奇审 判 员  张佳莹代理审判员  何正波二〇一五年四月二十日代理书记员  尹仁波
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第455号原告董某甲，女，甘肃省镇原县人。被告董某乙，男，陕西省吴起县人。原告董某甲与被告董某乙离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员刘振乾依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某甲到庭参加了诉讼，被告董某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告董某甲诉称，其与被告共同生活期间，常因琐事发生矛盾，致夫妻感情确已破裂，现要求离婚、抚养孩子、分割共同财产。被告董某乙辩称，其与原告夫妻感情尚好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1999年农历12月19日举行婚礼，被告入赘原告家与原告及其父母共同生活，2001年2月23日在屯字镇人民政府补办结婚登记手续。2001年4月16日生男孩董某丙（屯字中学七年级学生）。婚后，原、被告一同先后到银川、北京务工，在此期间，双方曾因琐事发生矛盾，2012年农历1月，双方回家生活，原告遂在家操持家务，被告后又外出北京、陕西务工至今，期间，被告每年亦回家生活。2014年1月，原告曾起诉离婚，后撤诉。2015年3月3日，原告遂诉至本院。另查明，原、被告夫妻共同财产有“海信”牌21英寸彩电1台、功放机1台、音响1对、写字台1张、“金鑫”牌125型摩托车1辆、“艾玛”牌电动自行车1辆、“澳柯玛”牌冰箱1台、32英寸液晶彩电1台、音信1对、电视柜1件、六门柜1件、实木三人沙发1件、双人沙发1对、茶几1件；家庭共有财产有庄基1处、砖混结构瓦房3间、土箍窑2间、小麦1500斤。上述事实，有原、被告陈述及下列证据证实：1、原、被告提交的身份证复印件，证实原、被告的诉讼主体身份；2、原告提交的结婚证复印件，证实原、被告系合法婚姻的事实；3、证人张甲、董某丁、董某戊证言，证实原、被告夫妻关系状况。上述证据，经依法审查，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。本院认为，原、被告结婚多年，生有孩子，婚姻基础较好，在共同生活期间，双方虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。故原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条项之规定，判决如下：不准董某甲与董某乙离婚。案件受理费100元，由董某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳���中级人民法院。审判员  刘振乾二〇一五年四月十五日书记员  惠怀世
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院行 政 裁 定 书（2015）奎行确字第2号申请人：奎屯市人民防空办公室。法定代表人：于慎奇，该办公室主任。委托代理人：张先瑞，新疆天冠律师事务所律师。被申请人：新疆兴恒通房地产开发有限公司。法定代表人：陈文全，该公司经理。申请人奎屯市人民防空办公室因被申请人新疆兴恒通房地产开发有限公司不履行奎屯市人民防空办公室作出的奎人防2014决字第［3］号《奎屯市人民防空办公室征收民用建筑防空地下室易地建设费决定书》，申请本院予以行政确认，本院受理后，依法组成合议庭，对奎人防2014决字第［3］号《奎屯市人民防空办公室征收民用建筑防空地下室易地建设费决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，被申请人新疆兴恒通房地产开发有限公司在收到奎屯市人民防空办公室作出的奎人防2014决字第［3］号《奎屯市人民防空办公室征收民用建筑防空地下室易地建设费决定书》后在规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行，其行为已构成违法。奎屯市人民防空办公室认定事实清楚，程序合法，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对奎屯市人民防空办公室于2014年11月6日作出的奎人防2014决字第［3］号《奎屯市人民防空办公室征收民用建筑防空地下室易地建设费决定书》准予强制执行。审 判 长  王德云审 判 员  张长胜人民陪审员  王春英二〇一五年四月七日书 记 员  张 媛
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）源民三初字第261号原告李广涛，男，汉族，1976年8月15日生。委托代理人孙闯，河南汇恒律师事务所律师。被告韩国桥，男，汉族，1971年11月14日生。被告王艳霞，女，汉族，1971年6月11日生。原告李广涛与被告韩国桥、被告王艳霞民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李广涛的委托代理人孙闯到庭参加诉讼。被告韩国桥、王艳霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李广涛诉称，2013年6月，被告韩国桥因急事借原告200000元，约定借用期限为2个月。到期后，经原告多次催要，被告偿还了部分借款，尚有175000元未付。为此，被告向原告出具保证书一份，保证在2013年10月30日前全部偿还完毕，否则愿意承担借款总额本息30%的违约金。保证书出具后，被告至今未履行还款义务，原告的合法债权受到严重侵害。为保护原告的合法权益，原告请求法院判令被告偿还借款本金175000元和本金利息（利息按同期银行贷款利率从2013年10月31日计算至还清之日止）、违约金52500元，并承担本案的诉讼费用。被告韩国桥辩称，首先，借款20万元但是直接扣除了利息，实际借了175000元。原、被告之间约定175000元每月利息是7000元，被告从写保证书时就一直支付利息，直至三个月前该支付7、8、9三个月的利息21000元时，被告没有及时支付，所以被原告起诉。其次，原告起诉不实，原告已经偿还了57000元本金，下余118000元本金。第三，我们之间约定了违约金，被告要求降低违约金。第四，该借款用于被告打官司用，没有用于夫妻共同生活，不应由被告王艳霞承担赔偿责任。被告王艳霞未答辩。经审理查明，原告称被告韩国桥于2013年6月因急事借原告200000元，约定借用期限为2个月。到期后，经原告多次催要，被告偿还了部分借款，尚有175000元未付。2013年10月8日，被告向原告出具保证书一份，上载内容：“我保证借李广涛的借款本息共计壹拾柒万伍仟元整（￥175000.00元）到2013年10月30日还清。逾期不还按本息总额30%的违约金赔付。”保证书出具后，被告至今未履行还款义务。故原告起诉来院，请求法院判令被告偿还借款本金175000元和本金利息（利息按同期银行贷款利率从2013年10月31日计算至还清之日止）、违约金52500元，并承担本案的诉讼费用。另查明，被告韩国桥自称在2013年10月向原告李广涛出具保证书后，二人口头约定每月向原告李广涛支付7000元的利息，但被告未提供已经支付给原告利息的相关证据。还查明，被告韩国桥、王艳霞系夫妻关系，原告所诉债权产生于二被告夫妻关系存续期间，但被告韩国桥称该笔债务未用于夫妻共同生活，不应由二被告共同偿还，但未提供相关证据。本院认为，原告李广涛借给被告韩国桥钱款，双方形成了债权债务的法律关系，被告韩国桥应当按照约定履行还款义务，但被告至今未归还借款，酿成本案纠纷应负全部责任。该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。对于被告韩国桥辩称该笔债务未用于夫妻共同生活的说法，由于未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。原告起诉要求被告偿还借款本金175000元和本金利息（利息按同期银行贷款利率从2013年10月31日计算至还清之日止）和违约金52500元（175000元×30%=52500元），有被告出具的还款保证书在卷佐证，被告应当在约定还款期限到期后即2013年10月31日开始支付逾期利息，故本院对原告的诉求予以支持。对于被告辩称已经偿还部分本金的说法，由于没有相关证据证实，本院不予采信。对于被告要求降低违约金的请求，虽然被告自称在保证书出具之后原、被告之间口头约定的利息是按照175000元每月利息7000元的计算方法，但是现原告仅请求按照同期银行贷款利率计算利息并加上保证书约定的违约金，该数额远远低于被告自称的利息计算数额，并且因为被告不履行原、被告之间达成的保证书内容才酿成本案纠纷，被告在履行还款义务时存在过错，给原告造成了预期利益的损失要高于原告请求的违约金，原告要求的违约金并无不当，但是由于原、被告之间系民间借贷纠纷，要求的违约金及利息总额不能超过同期银行贷款利息的四倍，原告于2014年9月11日起诉，即从2013年10月31日应当支付逾期利息时开始至2014年9月12日，利息和违约金总额应按照同期银行贷款利息的四倍计算，从2014年9月13日开始利息按照同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告韩国桥和被告王艳霞于本判决生效后三十日内偿还原告李广涛借款175000元及利息和违约金（从2013年10月31日至2014年9月12日利息和违约金总额应按照同期银行贷款利息的四倍计算，从2014年9月13日利息按照同期银行贷款利率计算至还清之日止）。二、驳回原告李广涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4900元，由被告韩国桥、王艳霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  闫 磊审 判 员  李珊珊人民陪审员  耿军锋二〇一五年四月二十日书 记 员  王 璐
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东十保字第4号申请人西宁华泰小额贷款股份有限公司，住所地：青海省西宁市经济技术开发区金桥路。法定代表人郑国安，系该公司董事长。委托代理人张衍光，江苏通运律师事务所律师。委托代理人陶玲玲，江苏通运律师事务所助理。被申请人宋维国，男，藏族，1977年11月23日，住西宁市城西区昆仑路。申请人西宁华泰小额贷款股份有限公司以防止被申请人宋维国转移财产，维护申请人的合法权益为由，于2015年4月24日向本院提出申请，要求对被申请人宋维国所有的西宁市城西区昆仑路9号房产一套进行诉前保全。青海吉银融资担保有限公司对以上保全已提供担保。经审查，本院认为，申请人西宁华泰小额贷款股份有限公司的要求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人宋维国所有的西宁市城西区昆仑路9号房产一套。申请人应当在裁定书送达后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马明军二〇一五年四月二十四日书记员  马 静附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂公安执保字第00043号申请人：湖北公安农村合作银行，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道。被申请人：张晓凡。申请人湖北公安农村合作银行因与被申请人张晓凡金融借款合同纠纷，申请人湖北公安农村合作银行于2015年4月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张晓凡的银行存款5.3万元或者查封等值的财产，申请人湖北公安农村合作银行已用产权证：公房字第××号位于斗湖堤镇长江路5层楼的房屋向本院作担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张晓凡的银行存款53000元或者查封等值的财产；二、查封担保人斗湖堤信用合作社，产权证公房字第××号，位于公安县斗湖堤镇长江路5层楼的房屋。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  屈新发二〇一五年四月九日书记员  阳 梅
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2015）邹民初字第716号原告王丽华，女，1974年10月8日出生，汉族，教师，住邹城市。被告孙鹏，男，约35岁，汉族，职工，住邹城市。原告王丽华诉被告孙鹏民间借贷纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王丽华到庭参加诉讼，被告孙鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王丽华诉称，请求依法判令被告偿还借款本金4万元，诉讼费用由被告负担。被告孙鹏未作答辩。经审理本院认定，2014年2月21日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借王丽华人民币现金共计40000.00元整人民币大写肆万元整孙鹏2014.2.21号”。被告未予归还该借款，原告诉讼至本院。被告于庭审前向原告手机发送信息“王姐不好意思走到这步，我无言以对，那就走程序吧！但我会尽快想办法凑这个钱的，我认账！请谅解！”。审理中，原告坚持诉讼请求。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款本金4万元由被告向原告出具的借条予以证实，被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽华借款本金4万元。诉讼费800元由被告负担（原告已垫付，被告于履行本判决时一并付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  侯祥森审判员  王存来审判员  周玉花二〇一五年四月八日书记员  王 莉
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民终字第0792号上诉人（原审被告）天津市金凤来仪科技有限公司，住所地天津市华苑产业区鑫茂科技园综合楼五层515室。法定代表人陈文，执行董事。被上诉人（原审原告）程城，天津理工大学电子信息工程学院在校学生。委托代理人孔繁玲，天津晟准律师事务所律师。上诉人天津市金凤来仪科技有限公司因劳务合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民初字第7219号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人天津市金凤来仪科技有限公司以本案纠纷已经和解且执行完毕为由，于2015年4月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人天津市金凤来仪科技有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人天津市金凤来仪科技有限公司撤回上诉。上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市金凤来仪科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷 焱代理审判员  张炳正代理审判员  刘剑腾二〇一五年四月二十八日书 记 员  薛东超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法龙劳初字第105号原告：欣旺达电子股份有限公司，住所地，组织机构代码×××850。法定代表人：。委托代理人：张文钟，男，汉族。委托代理人：苏安英，女，汉族。被告：罗丙华，男，汉族，户籍地址。委托代理人：骆建军，广东广和律师事务所律师。原告欣旺达电子股份有限公司与被告罗丙华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、被告入职时间：2005年8月4日。二、被告离职时间及原因：2005年12月1日。2005年12月1日工作期间，原告通知被告已被辞退，此后被告未再上班。三、工资标准：月工资5，000元。四、被告离职前十二个月的平均工资：4，926.68元。2013年12月至2014年11月期间，被告的实发工资数额为57，145.26元。另原告每月向被告支付工资时，对被告应负担的社保费用已进行了代扣，其中2013年12月至2014年11月，被告合计代扣社保费用1，974.82元。因此在上述期间，被告应发工资数额为59，120.08元（57，145.26元＋1，974.82），则月平均工资为4，926.68元。五、原告辞退被告的理由：原告主张辞退被告基于被告存在两次违纪事实，一是在2014年11月20日，被告在涂装生产线拆线工作期间私自离开现场，未对任何人交接工作，导致施工方弄破消防水管，整层楼被消防水灌满，造成公司损失3，500元。二是2014年11月21日，因施工人员对涂装生产线拆除剪电线，安排被告现场解决问题，被告到现场后不管不问，导致施工方零火线搭错，造成重大损失，事后未经主管同意又偷偷走掉上班时间修手机。六、关于被告辞退原告事由的核实情况：1、关于2014年11月20日消防水管破裂问题，原、被告对当天发生消防水管破裂，造成楼层被水浸的事实并无异议。但对水管破裂的原因，在仲裁时原告申请的证人也表示不清楚，由于被告当天被安排进行现场监督，因此原告认为被告应承担监督不力的责任。2、关于2014年11月21日拆除电线的问题，原告申请了施工方人员湛某出庭作证，述称被告作为现场负责人对施工方人员的作业不管不问，致使搭错电线。原告申请另一证人陈某述称，拆线过程中出事后，被告擅自离开现场。同时原告提供了相应视频，显示被告在2014年11月21日下午3点21分走出大门，下午4点34分再次进入大门。被告对证人湛某的身份不予认可，原告也未提供证明其为现场施工人员的证据。另2014年11月21日拆除电线的场所分别在厂房的2栋和4栋，两栋楼位置相互独立，需经过公司大门来往于两栋厂房之间。七、劳动仲裁情况：被告于2014年12月8日向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求原告向其支付2014年11月1日至12月1日的工资5，230元、2013年5月1日至2014年10月31日期间高温津贴1，500元、违法解除劳动合同赔偿金95，000元和律师费5，000元。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲（石岩）案（2014）2340号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告支付2014年12月1日的工资229.89元、违法解除劳动合同赔偿金95，000元和律师费4，680.52元。该裁决为非终局裁决，原告不服该裁决，向本院提起诉讼。八、原告诉讼请求：判决原告不需向被告支付2014年12月1日工资229.89元和赔偿金95，000元、律师费4，680.52元。处理意见1、关于2014年12月1日的工资，双方对被告在2014年12月1日依然到原告公司上班的事实无异议，对于原告辞退被告的具体时间，则应由原告承担举证责任。在原告未能提供证据证明其辞退被告具体时间的情况下，应视为被告在当天已参加正常工作，原告应当支付该日的工资。2、关于2014年11月20日消防水管破裂一事，被告虽经安排作为现场负责人员，但在水管破裂原因不清的情况下，无法确认水管破裂与被告怠于履行职责或存在不当操作存在关联性。原告以此认定被告违纪的，缺乏相应的事实依据，本院不予采纳。3、关于2014年11月21日拆除电线时被告不履行职责、私自离开一事，原告主张该事实的证据为证人证言和视频资料，其中证人湛某的身份尚无证据能够证实，认定其为当天现场施工人员的证据不足。另证人湛某、陈某关于在发生搭错电线事故后，陈某到达现场时被告是否在场的陈述存在矛盾。双方对视频资料的内容虽无异议，但原告公司存在厂房之间相互独立，来往相关厂房之间需经过该大门的情形，仅依该视频内容仍然不能证实被告私自离岗的事实。综合上述证据情况，原告主张被告存在严重违反公司规章制度的事实证据不足，其于2014年12月1日辞退被告应当认定为违法解除劳动合同。4、用人单位违法解除与劳动者之间的劳动合同的，应当向劳动者支付赔偿金，根据被告的工作年限及离职前十二个月的平均工资，原告应向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金93，606.92元（4，926.68元×9.5个月×2倍）。5、劳动者因与用人单位发生劳动争议而在仲裁或诉讼过程中支付有律师费的，劳动者胜诉的情况下，可要求用人单位负担相应的律师费用。根据被告仲裁请求得以支持的比例及支付的律师费数额，确认原告应负担的律师费为4，612.05元。裁决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告欣旺达电子股份有限公司于本判决生效之日起三日内向被告罗丙华支付2014年12月1日的工资229.89元；二、原告欣旺达电子股份有限公司于本判决生效之日起三日内向被告罗丙华支付违法解除劳动合同的赔偿金93，606.92元；三、原告欣旺达电子股份有限公司于本判决生效之日起三日内向被告罗丙华支付律师费4，612.05元；四、驳回原告欣旺达电子股份有限公司的诉讼请求。本案受理费5元，由原告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈   晖二〇一五年四月二日书记员 白巧（兼）书记员 朱 全 全附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）旬阳民初字第00212号原告陕西省148法律服务所。法定代表人：屈静，职务：主任。委托代理人，陈先德，陕西省148省法律服务所法律工作者。被告陈宏兰，女，1966年4月5日出生，汉族，居民，陕西省旬阳县人。被告刘朝定，男，1985年10月3日出生，汉族，居民，陕西省旬阳县人。陕西省148省法律服务所与陈宏兰、李朝定法律服务合同纠纷一案，本院受理后，原定于2015年4月21日开庭审理，原告于2015年4月8日以双方矛盾已经自行协商化解，被告已履行完毕协商事宜为由申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：准许原告陕西省148法律服务所撤回起诉。诉讼费900.00元减半收取450.00元，由原告自愿承担。审判员  李涛二〇一五年四月八日书记员  袁坤
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2014）熟虞民初字第01619号原告李建新。委托代理人沈燕。被告黄黎鑫。原告李建新诉被告黄黎鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告李建新的委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告黄黎鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李建新诉称：请求判令被告支付房租欠款1万元，诉讼费由被告承担。被告黄黎鑫未作答辩。经审理查明：李建新系常熟市建筑装饰材料市场新区18幢121、123房屋所有权人。2012年9月20日，李建新（出租方、甲方）与黄黎鑫（承租方、乙方）签订《经营房租赁合同》一份，合同约定由甲方将上述房屋租赁给乙方经营使用；房屋年租金总额为今年4万元，明年45000元，后年45000元；本租赁合同一定（订）3年，乙方于本租赁合同订立时付清一年的租金4万元，先付后用。以后租金在每年9月20日前一次付清；租赁期限自2012年10月20日起至2013年10月19日止。合同订立后，被告支付了第一年的租金4万元，第二年的租金被告没有支付，但被告仍继续租赁使用原告房屋直至2014年3月7日。双方对2013年9月20日至2014年3月7日期间的租金经过协商后确定按1万元计算，黄黎鑫于2014年3月7日向李建新出具欠条一份，欠条载明：“今欠李建新壹万元现金，伍月份还款。欠款人：黄黎鑫。”之后，黄黎鑫未能按其承诺付款。现李建新催讨租金无着而诉讼来院。上述事实，有经营房租赁合同、欠条、当事人陈述等证据为证。本院认为：原告李建新与被告黄黎鑫之间的房屋租赁合同关系合法有效。被告结欠原告租金1万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求被告给付租金1万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄黎鑫给付原告李建新租金1万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告李建新指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告黄黎鑫负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：1099。审 判 长  毛建新人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一五年四月三十日书 记 员  陶振球
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝双民初字第00942号原告张新宇，男，1980年11月11日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。被告龙玉梅，女，其他不详。原告张新宇诉被告龙玉梅劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告提起诉讼，应向法院提供被告有效的身份信息，本案中，原告未能向法院提供被告有效的身份信息、住址及联系方式等材料，法院无法向被告送达应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，原告的起诉不符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回张新宇的起诉。案件受理费1，500元，已减半收取，退回张新宇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。代理审判员 陈 刚二〇一五年四月十六日书 记 员 雒文茹
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民一（民）初字第7046号原告徐某某，女，1975年11月17日出生，土家族，住本市北石路***弄**号。被告滕某某，男，1976年7月14日出生，汉族，住本市北石路***弄**号。委托代理人沈惠定，上海市普陀区真如法律服务所法律工作者。原告徐某某与被告滕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐某某、被告滕某某及其委托代理人沈惠定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，夫妻感情已破裂，故要求离婚。双方之女随原告共同生活，被告每月支付抚育费人民币1000元。依法处理相关房产。被告滕某某辩称，同意离婚。同意双方之女随被告共同生活。依法处理相关财产。经审理查明，原、被告于1998年10月15日登记结婚，1999年9月29日生育一女滕某某乙。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。另查，本市北石路175弄26号房屋于原、被告婚后购买，当初房屋权利人登记在被告名下，现该房屋权利人为原、被告，目前原、被告居住该处。上述事实由双方当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。庭审中，双方一致确认，上述房屋市值为人民币140万元。双方对抚养权的归属及房屋的处分产生争议。就抚育费的数额，双方均表示，无论女儿随哪方共同生活，对方都愿意承担抚育费每月人民币1000元。原告认为，原告以后不能生育，故坚持女儿的直接抚养权。关于本市北石路房屋，当时购买房屋时，双方都没有什么积蓄，又遇被告父母房屋动拆迁，故具体购房事宜都由被告操作，但原告希望依法处分房产，主张50%的份额。关于被告父母房屋的动迁，原、被告结婚后，原告放弃了奶奶房屋的相关利益，将户口迁入被告父母处，被告父母房屋动迁时，获得动迁款人民币33万元，其中的15万元，在被告名下用于集资款，目前已用完，另外18万元，在被告名下，希望被告说清楚用途，但原告不主张权利。原告只是想说明，本市北石路房屋完全可以用动迁款购买。被告认为，尊重女儿的意愿，离婚后双方之女随原告共同生活。关于本市北石路房屋，是用被告父亲的抚恤金14.5万元及母亲出资1万元购买的，故母亲也有份额，母亲随时回来居住，被告最多给付原告25%房屋折价款。关于动迁款其中的18万元，被告用于投资股票，输了许多，其余部分取出后用于日常生活开支。因双方各执己见，致调解不成。本院认为，原、被告双方均同意离婚，系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。离婚后，考虑到双方之女及父母双方的情况，并兼顾女儿的意愿，女儿要求随原告共同生活，被告不持异议，本院予以确认。抚育费的数额，双方意见一致，本院也予认可。关于本市北石路房屋，系原、被告婚后购买，现房屋产权登记在原、被告名下，属于夫妻共同财产，原告享有份额，目前根据该房屋的上述情况，被告辩称其母亲也享有产权份额，依据不足，本院不予采信。房屋具体处分，当考虑房屋的来源、出资等因素，依法酌情处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告徐某某与被告滕某某离婚；二、双方之女滕某某乙随原告共同生活，被告自2015年5月始每月给付女儿抚育费人民币1000元，至双方之女18周岁止；三、本市北石路175弄26号房屋归被告所有，被告于判决生效后三十日内给付原告财产折价款人民币600000元，原告获款后即协助被告办理房屋权利变更事宜，并自行解决住房问题，办理房屋产权变更事宜所需费用，由原、被告均担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6200元，减半收取计人民币3100元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨来发二〇一五年四月二十四日书记员  张 南附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部和全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山西省蒲县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒲民初字第372号原告任巧玲，女，1990年11月3日生。原告孙杰玉，男，1992年11月6日生。原告孙振豪，男，2012年11月25日生。法定代理人任巧玲，女，1990年11月3日生。三原告委托代理人王栋梁，山西诚敏律师事务所，律师。被告王同友，男，1976年8月20日生。被告曹海奎，男，1963年2月15日生。被告中国人民财产保险股份有限公司蒲县支公司。住所地：蒲县昕水东路**号。法定代表人周飞飞，经理。委托代理人李青云，山西师达律师事务所，律师。原告任巧玲、孙杰玉、孙振豪与被告王同友、曹海奎、中国人民财产保险股份有限公司蒲县支公司（以下简称人保蒲县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任巧玲、孙杰玉及其委托代理人王栋梁、法定代理人任巧玲、被告王同友、曹海奎、人保蒲县支公司委托代理人李青云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任巧玲、孙杰玉、孙振豪及委托代理人诉称，2014年7月8日，被告王同友驾驶曹海奎所有的晋L719**重型自缷货车在329省道73公里400米处贺家湾村，因下雨路滑采取措施不当，与相对方向任巧玲骑的电动车相刮擦，致任巧玲、孙杰玉、孙振豪受伤。事故发生后，三原告被送往蒲县人民医院接受治疗，因需使用抗生素药物，导致原告任巧玲流产，经过治疗，三原告现已出院，经多次与被告协商赔偿事宜都没结果。本次事故经蒲县交警大队事故认定，被告王同友负事故的全部责任，三原告无责任。现要求被告赔偿原告任巧玲、孙杰玉、孙振豪的各项费用，被告人保蒲县支公司在承保范围内优先赔付。被告王同友辩称，对该事故的发生无异议，但原告方的赔偿要求过高。被告曹海奎辩称，对该事故的发生无异议，对蒲县交警队出具的事故认定书有异议，认为原告任巧玲驾驶电动车带两个人，对事故的发生也应有一定的责任。另外，原告的赔偿要求过高。被告人保蒲县支公司辩称，我公司同意被告曹海奎对事故认定书提出的异议，认定原告任巧玲无责任是有欠缺的，该肇事车辆在我公司投有交强险及商业责任险，对原告的赔偿数额应合理计算，鉴定费和诉讼费不在保险理赔范围之内，希查明事实，考虑原告的过错，做出合理的判决。经审理查明，2014年7月8日，被告王同友驾驶被告曹海奎所有的晋L719**重型自缷货车在329省道73公里400米处贺家湾村，因下雨路滑采取措施不当，与相对方向任巧玲骑的电动自行车相刮擦，致电动自行车骑车人原告任巧玲、电动自行车乘坐人原告孙杰玉、孙振豪受伤。三原告被同时送往蒲县人民医院治疗，原告任巧玲被诊断为：1、左手多处开放性外伤；2、左手小指中节指骨骨折；3、第五掌指关节脱位，住院治疗41天，支出住院费用9064.89元，因原告任巧玲在事发生时已怀孕，骨折后使用抗生素，在临汾现代女子医院门诊药物流产，费用115元。原告孙杰玉被诊断为腰骶部挫伤，住院治疗17天，支出住院费用3812.12元。原告孙振豪被诊断为左足背皮肤裂伤，住院治疗17天，支出住院费用1963.39元。另查，被告曹海奎所有的晋L719**车辆在被告人保蒲县支公司投有交强险和第三者责任险，本次事故经蒲县交警大队道路交通事故认定，被告王同友承担全部责任，原告任巧玲、孙杰玉、孙振豪无责任。原告任巧玲经山西平阳司法鉴定中心鉴定意见书鉴定为十级伤残，并长期于蒲县蒲城镇恒美化妆品总汇二部工作，三原告在住院期间，被告曹海奎共支付医疗费用14840.4元。以上事实依双方当事人当庭陈述及提供的下列证据予以证明。1、道路交通事故认定书；2、住院病历及医药费票据；3、山西平阳司法鉴定中心司法鉴定意见书。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告任巧玲、孙杰玉、孙振豪在事故中受伤，依法应得到赔偿，被告王同友为被告曹海奎雇佣司机，对事故的赔偿责任应由被告曹海奎承担，因该车辆在被告人保蒲县支公司投保交强险和第三者责任险，故被告人保蒲县支公司应在交强险限额内及第三者责任险内予以赔偿，根据原告任巧玲、孙杰玉、孙振豪的住院情况，本院对三原告的损失认定如下：一、原告任巧玲的损失为66161.89元：1、医疗费115元＋9064.89元=9179.89元；2、住院伙食补助费41×50=2050元；3、营养费41×10=410元；4、误工费41×61=2440元；5、护理费70×41=2870元；6、伤残赔偿金44912元；7、精神抚慰金2000元；8、鉴定费2000元；9、交通费300元。二、原告孙杰玉的损失为7059.12元：1、医疗费3812.12元；2、住院伙食补助费50×17=850元；3、营养费17×10=170元；4、误工费17×61=1037元；5、护理费70×17=1190元。三、原告孙振豪的损失为4173.39元：1、医疗费1963.39元；2、住院伙食补助费50×17=850元；3、营养费17×10=170元；4、护理费70×17元=1190元。对于三原告的上述损失，应在交强险限额内给予赔偿，不足部分在第三者责任险内予以赔偿，关于被告对道路交通事故认定书和山西平阳司法鉴定中心司法鉴定意见提出的异议，因无合理理由，本院对此不予认定。关于原告任巧玲的伤残计算标准，因其长期在县城居住打工，应按城镇居民标准计算，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条和最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒲县支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告任巧玲6616.89元、孙杰玉7059.12元、孙振豪4173.39元，共计77394.4元，不足部分，在商业三者险内予以赔偿（被告曹海奎已支付14840.4元）；二、被告曹海奎赔偿原告任巧玲鉴定费2000元。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，由被告曹海奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  杜晓良审 判 员  乔艳玲人民陪审员  孙建荣二〇一五年四月十五日书 记 员  吴晓红
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2015）温瓯民初字第337号原告：李某。委托代理人：单小聪，浙江中坚律师事务所律师。被告：马某甲。原告李某为与被告马某甲离婚纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员余立达适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人单小聪到庭参加诉讼，被告马某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某起诉称：原、被告于2012年10月通过相亲认识并迅速发展确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿马某乙。婚后初期，双方感情尚可。但随着时间的推移，被告的坏脾气及习惯便暴露出来，还经常对原告实施家庭暴力。另外，被告还存在与其他女子保持不正当关系。被告的行为给原告造成极大的痛苦，且双方已经分居。现原告认为，双方夫妻感情完全破裂。故原告起诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿马某乙由原告抚养，被告承担抚养费。被告马某甲没有答辩。经审理查明：原、被告于2012年10月间通过相亲认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日领取结婚证，于××××年××月××日生育女儿马某乙。婚后双方偶有争吵，现双方分居生活。证明上述事实的证据有原告的陈述和原告提供的居民身份证、公民身份信息查询登记表、结婚证、出生证等。上述证据均经庭审出示质证，本院审查后予以认定。对于原告提供的酒店消费单据、照片、病历，本院审查后认为上述证据并不能直接证明被告婚姻期间存在出轨行为以及对原告实施家庭��力的待证事实，本院不予认定。本院认为，原、被告虽系相亲认识，但双方通过随后的相处、恋爱，并已生育一女，有一定感情基础。现双方虽已分居但时间较短，不能认定夫妻感情已经完全破裂。只要原、被告珍惜夫妻感情，坦诚沟通，相互体谅，改正各自缺点，消除双方的误解，夫妻关系仍有和好可能。综上，原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  余立达二〇一五年四月二十一日代书 记员  林晶晶附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过中国农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
江苏省无锡市崇安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）崇刑初字第050号公诉机关无锡市崇安区人民检察院。被告人吴某，无业，住无锡市南长区，户籍在无锡市崇安区。2014年7月17日因吸毒被行政拘留十五日。2014年11月20日被抓获，次日因本案被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）16号起诉书��控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于同年3月12日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员陆瑞清出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市崇安区人民检察院指控，被告人吴某于2014年10月至11月间，在无锡市南长区南苑新村36号503室其家中，三次容留惠某吸食毒品甲基苯丙胺。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人吴某辩称其前后总共容留惠某在其家中吸毒二次，起诉书指控的第二笔不是事实。经审理查明：2014年10月至11月间，被告人吴某先后三次在无锡市南长区南苑��村X号X室其家中，容留惠某吸食毒品甲基苯丙胺。1、2014年10月中旬的一天，被告人吴某在上述地点，容留惠某吸食毒品甲基苯丙胺。2、2014年11月上旬的一天，被告人吴某在上述地点，容留惠某吸食毒品甲基苯丙胺。3、2014年11月中旬的一天，被告人吴某在上述地点，容留惠某吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，经庭审举证质证，有下列证据予以证明：公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、抓获经过、房产证复印件、行政处罚决定书，证人惠某、梁某关于在2014年10月中旬的一天、11月上旬的一天，11月中旬的一天，先后三次在被告人吴某家中，和吴某一起吸毒的相关证言，证人刘某、李某关于吴某夫妇在2004年便从刘某手中买下南苑新村X号X室，但一直未办理过户手续的证言，被告人吴某的供述，现场检测报告书，辨认笔录等，上述证据能相互印证，具有证明效���。公安机关收集的常住人口基本信息证实被告人吴某的身份事项，行政处罚决定书证实被告人吴某的劣迹情况。本院认为，被告人吴某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于被告人吴某提出的2014年11月上旬的一天，其未容留惠某在其家中吸毒的辩解意见，经查，证人惠某、梁某均证实2014年11月上旬的一天，即惠某去澳门的前一个星期，由惠某带着冰毒到吴某家中，和吴某、梁某一起吸食，两证人的证言能相互印证，故被告人吴某的辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期���日，即自2014年11月20起至2015年5月19日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  胡健蕾审 判 员  严海燕人民陪审员  吴汉烈二〇一五年四月十五日书 记 员  顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）张定民一初字第866-1号原告田佳军，男，41岁。被告湖南创远荣利大电气科技有限公司。法定代表人赵荣，公司董事长。本院在审理原告田佳军与被告湖南创远荣利大电气科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告田佳军于2015年4月27日向本院提出保全申请，要求将被告湖南创远荣利大电气科技有限公司在银行的存款冻结300万元，并已提供担保。本院认为，为有利于案件审结后顺利执行，原告要求将被告湖南创远荣利大电气科技有限公司在银行的存款予以冻结300万元，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：将被告湖南创远荣利大电气科技有限公司在银行的存款予以冻结300万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  覃遵辉二〇一五年四月二十七日代理书记员  王 惠附：中华人民共和国民事诉讼法第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民一初字第00148号原告：黄山嘉华国际大酒店有限公司。法定代表人：黄长安，系该公司董事长。委托代理人：陈小岑，系安徽陈小岑律师事务所律师。被告：蒋惠仙。被告：殷亚锋。被告：徐瑞玲。原告黄山嘉华国际大酒店有限公司（下称嘉华酒店）诉被告蒋惠仙、殷亚锋、徐瑞玲追偿权纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。2015年4月21日依法由审判员夏兴平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉华酒店的委托代理人陈小岑、被告殷亚锋、被告徐瑞玲到庭参加了诉讼，被告蒋惠仙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告嘉华酒店的法定代表人黄长安未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。嘉华酒店诉称：蒋惠仙、殷亚锋、徐瑞玲（乙方）合伙承包经营嘉华酒店（甲方），其签订的合同书约定：“乙方需向甲方缴纳保证金300万元，承包费270万元；乙方在承租期内经营自负盈亏，其对内、对外形成的债权债务由乙方自行负责，与甲方无关”。合同生效后，蒋惠仙、殷亚锋、徐瑞玲在经营过程中，未遵守合同的有关约定，并以嘉华酒店名义对外赊欠货物、水电费、劳务费等，导致供应方以嘉华酒店为被告提出相关诉讼，经安徽省黄山市黄山区人民法院调解达成（2014）黄民一初字第00002号民事调解书。嘉华酒店为此不仅遭到信誉损失，而且在经济上为蒋惠仙、殷亚锋、徐瑞玲垫付资金达26500元，现嘉华酒店已所欠货款26500元支付完毕。故诉至法院：1、诉求蒋惠仙、殷亚锋、徐瑞玲支付代为垫付的货款共计26500元；2、蒋惠仙、殷亚锋、徐瑞玲承担连带责任；3、本案诉讼费由蒋惠仙、殷亚锋、徐瑞玲承担。嘉华酒店为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：《安徽省黄山市黄山区人民法院民事调解书》［（2014）黄民一初字第00002号］（1份1页，复印件），证明蒋惠仙、殷亚锋、徐瑞玲经营期间欠吴昌红货款26500元，嘉华酒店与吴昌红达成调解协议的事实。证据二：《安徽省黄山市中级人民法院民事判决书》［（2014）黄中法民一终字第00399号］（1份共3页，复印件），证明嘉华酒店与蒋惠仙、殷亚锋、徐瑞玲追偿权纠纷已经终审判决生效，嘉华酒店享有追偿权的事实。证据三：《中国建设银行单位客户专用回单》（1份1页，复印件），证明嘉华酒店已将代为垫付的货款26500元支付给了吴昌红的事实。蒋惠仙未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和相关证据。殷亚锋对嘉华酒店所主张的事实无异议，亦承认嘉华酒店所提出的全部诉讼请求，对嘉华酒店所举全部证据的真实性、合法性及与本案的关联性及证明目的无异议。徐瑞玲对嘉华酒店所主张的事实无异议，亦承认嘉华酒店所提出的全部诉讼请求，对嘉华酒店所举全部证据的真实性、合法性及与本案的关联性及证明目的无异议。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；殷亚锋、徐瑞玲承认嘉华酒店的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对嘉华酒店所举证据一、证据二、证据三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，确认其所举证据的证明目的。根据庭审中双方当事人的陈述及认定的证据材料，审理查明的事实为：2013年1月9日，蒋惠仙、殷亚锋、徐瑞玲合伙承包经营嘉华酒店，合伙经营期间对内、对外形成的债权债务，由蒋惠仙、殷亚锋、徐瑞玲自行负责，与嘉华酒店无关。然合伙经营期间，蒋惠仙、殷亚锋、徐瑞玲以嘉华酒店名义向案外人吴昌红赊欠货物共计26500元，案外人吴昌红将嘉华酒店诉至安徽省黄山市黄山区人民法院，要求其支付该货款。2013年12月18日经安徽省黄山市黄山区人民法院调解，嘉华酒店与案外人吴昌红达成了民事调解协议，由嘉华酒店支付案外人吴昌红的货款26500元，嘉华酒店于2015年3月9日按该民事调解书确定的内容支付给案外人吴昌红货款26500元。本院认为：蒋惠仙、殷亚锋、徐瑞玲合伙经营嘉华酒店期间对外所欠的货款，理应自行负责清偿，然其未清偿，案外人吴昌红将嘉华酒店诉至法院要求清偿，嘉华酒店经法院调解代其清偿了货款26500元，嘉华酒店向蒋惠仙、殷亚锋、徐瑞玲追偿该笔货款，符合法律规定，本院依法予以支持。蒋惠仙、殷亚锋、徐瑞玲之间属合伙承包经营关系，相互之间应承担连带清偿责任。蒋惠仙经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利诉讼后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋惠仙、殷亚锋、徐瑞玲于本判决生效后三十日内给付原告黄山嘉华国际大酒店有限公司代为垫付的货款26500元；二、被告蒋惠仙、殷亚锋、徐瑞玲之间承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，减半收取231.5元，由被告蒋惠仙、殷亚锋、徐瑞玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  夏兴平二〇一五年四月二十一日书记员  赵友斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温平鳌商初字第258号被告：陈进军。委托代理人：温作让，浙江雅河律师事务所律师。被告：蔡祖顶。被告：郑华记。本院在审理原告陈进军诉被告蔡祖顶、郑华记买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈进军撤回起诉。本案案件受理费6925元，减半收取3462.50元，由陈进军负担。审 判 员 苏尔然二〇一五年四月二十七日代书记员 杨守格
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第738号申请执行人杨开碧，女，1958年9月6日出生，农民，住四川省宣汉县。委托代理人即李德文。申请执行人李德文，男，1951年12月17日出生，农民，住四川省宣汉县。申请执行人冉从波，男，1956年9月25日出生，农民，住四川省宣汉县。委托代理人即冉淑秀。申请执行人苟兴美，女，1958年7月3日出生，农民，住四川省宣汉县。委托代理人即冉淑秀。申请执行人冉淑秀，女，1982年4月21日出生，农民，住四川省宣汉县。申请执行人李青艳，女，2004年10月24日出生，学生，住四川省宣汉县。法定代理人冉淑秀。申请执行人李清萍，男，2003年1月18日出生，学生，住四川省宣汉县。法定代理人冉淑秀。被执行人张林生，男1964年8月25日出生，农民，住福建省上杭县。被执行人张学华，男1968年2月27日出生，农民，住福建省上杭县。被执行人游计生，男1976年4月1日出生，农民，住福建省上杭县。申请执行人杨开碧、李德文、冉从波、苟兴美、冉淑秀、李青艳、李清萍与被执行人张林生、张学华、游计生提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人张林生、张学华、游计生至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张林生、张学华、游计生所有的银行存款101776.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜志明审判员  蓝树高审判员  张兴发二〇一五年四月二十七日书记员  王玉春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第6-8号申请执行人：莱阳慧农养殖服务有限公司。法定代表人：陈作秋，该公司执行董事。被执行人：徐永辉，男，1987年1月4日出生，汉族，住莱阳市羊郡镇东朱皋村。被执行人：王伟玉，女，1986年9月14日出生，汉族，住莱阳市穴坊镇蚬子湾村。被执行人：胡政，男，1986年5月5日出生，汉族，住莱阳市万第镇胡留村。本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院于2014年3月25月作出的（2014）莱阳城民初字第143号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡政银行存款人民币70000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄松建二〇一五年四月二十七日书记员  尉世平
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2015）贺八刑初字第303号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人李绍安，男，1973年12月12日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区里松镇里松村*组***号。曾因犯盗窃罪于2013年3月22日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月30日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人李绍安犯盗窃罪。于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人李绍安到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，2015年1月5日中午，被告人李绍安窜到贺州市八步区东方大酒店三楼，盗走KTV前台的一台三星牌型号S24D360HL显示器（价值989元）。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人李绍安的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人李绍安有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李绍安对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，2015年1月5日中午，被告人李绍安窜到贺州市八步区东方大酒店三楼，将该楼层传奇东方KTV前台的一台型号为S24D360HL的三星牌电脑显示器（价值989元）盗走。另查明，2015年1月23日，被告人李绍安在强制隔离戒毒期间向公安机关主动交代尚未被掌握的其盗窃贺州市八步区东方大酒店三楼KTV前台一台电脑显示器的罪行。再查明，被告人李绍安曾因犯盗窃罪于2013年3月22日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年5月18日刑满释放。上述事实，被告人李绍安在开庭审理过程中亦无异议。且有被害单位员工徐钰翔的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，被告人辨认现场笔录及照片，贺州市价格认证中心价格证明书，强制隔离戒毒决定书，贺州市公安局鹅塘派出所出具的自首情况说明，本院（2013）贺八刑初字第244号刑事判决书，广西壮族自治区梧州监狱刑满释放人员通知书，被告人李绍安的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李绍安曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达到989元。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李绍安犯盗窃罪成立。被告人李绍安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李绍安在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，可视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人李绍安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年8月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  邓绍江二〇一五年四月二十七日书 记 员  罗 阳
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）山法民初字第00960号原告罗某某，女，1966年6月1日出生。被告张某某，男，1968年9月20日出生。本院在原告罗某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告罗某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗某某撤诉处理。本案受理费240元，减半后收取120元，由原告罗某某负担。代理审判员  蔡元林二〇一五年四月二十九日书 记 员  邓松林
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）寒滨民初字第418号原告李孝峰。被告国光新。本院在审理原告李孝峰与被告国光新民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告国光新的银行存款50000元或查封相应价值的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告国光新的银行存款50000元或查封相应价值的财产（详见通知书或清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  马 俊审 判 员  陈宏奎代理审判员  张 妍二〇一五年四月十六日书 记 员  李慧玲
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）忻中刑执字第302号罪犯杜志兵，男，1971年出生，汉族，小学文化，山西省太谷县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太谷县人民法院于2012年4月11日作出（2012）太刑初字第51号刑事判决，以被告人杜志兵犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，刑期自2011年11月8日至2023年5月7日。执行机关山西省原平监狱以（2014）原监减字第581号提请减刑建议书，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯杜志兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯杜志兵共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：对罪犯杜志兵，减刑十一个月，刑期至2022年6月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂海军审 判 员  王晓华代理审判员  孟晓静二〇一五年四月二十三日书 记 员  于燕飞
海南省澄迈县人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄民初字第11号原告海南三林旅业开发有限公司，住所地：海南省澄迈县华侨农场西线高速K40-41公里南侧富力红树湾。法定代表人李思廉，该公司董事长。委托代理人符德全，该公司职员。委托代理人黄冬转，该公司职员。被告李森阳，男，1993年3月5日出生，汉族。本院在审理原告海南三林旅业开发有限公司诉被告李森阳商品房预售合同纠纷一案中，原告海南三林旅业开发有限公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南三林旅业开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告海南三林旅业开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币14683元，减半收取7341.5元，由原告海南三林旅业开发有限公司负担。审 判 长  刘 洋审 判 员  李劲松人民陪审员  宋家民二〇一五年四月二十九日书 记 员  温 健附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）辰民一初字第126号原告谭某某，女，辰溪县人，农民，住辰溪县。公民身份号码。委托代理人ＸＸ，男，1978年10月1日出生，汉族，辰溪县人，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者，住辰溪县大水田乡巫山村*组。公民身份号码4330231978********。被告欧阳某某，男，，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。公民身份号码。原告谭某某与被告欧阳某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员万兴龙独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告谭某某及委托代理人ＸＸ、被告欧阳某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，2008年3月6日登记结婚，婚后生育一女孩取名欧阳某某。由于婚前缺乏全面了解，草率地与其结婚，原、被告婚后经常为家庭琐事争吵不休，且夫妻共同生活中，被告不照顾家庭和孩子，经常实施家庭暴力，导致原告身体受到伤害，现夫妻感情已完全彻底破裂。为此，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女欧阳某某由原告抚养并随其共同生活。原告在举证期限内向本院提交了结婚证复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告之间存在合法夫妻关系的事实。被告欧阳某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚；婚姻存续期间是打过三次架，但都是原告先动手；被告确实喜欢喝酒，但从来未发生过因酒后打人的事实。被告在举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的结婚证复印件没有异议。根据庭审举证、质证，本院认为原告提供的证据，即结婚证复印件，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，应予以采信。本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：原、被告于2007年经人介绍相识，2008年3月6日登记结婚，2008年7月12日生育一女孩欧阳某某。婚后因家庭生活琐事，原、被告偶尔有过争吵，导致夫妻感情出现裂痕，于2015年1月分居至今。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚，但被告表示不同意离婚。本院认为，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，且双方分居未满两年，其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告谭某某与被告欧阳某某离婚。本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  万兴龙二０一五年四月二十八日代理书记员  许春萍附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2015）津法民初字第01492号原告：重庆京庆重型机械股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路220号16-14，组织机构代码20393815-4。法定代表人：张进才，董事长。委托代理人：马红梅，重庆京庆重型机械股份有限公司员工，特别授权。被告：冀东水泥重庆江津有限责任公司，住所地重庆市江津区油溪镇丹凤村，组织机构代码68623711-6。法定代表人：罗其胜，董事长。原告重庆京庆重型机械股份有限公司（以下简称京庆公司）与被告冀东水泥重庆江津有限责任公司（以下简称冀东水泥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员文学清独任审理，适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告京庆公司委托代理人马红梅到庭参加诉讼。被告冀东水泥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告京庆公司诉称：原、被告于2009年9月6日签订买卖合同，约定被告购买原告JQLX2500C立磨减速机一套，总价款2190000元。合同约定，被告应于质保期满后一个月内一次性无息付清质保金109500元。原告按合同约定履行了义务，质保期于2012年1月1日届满，被告应于2012年2月1日支付原告质保金。原告多次催收，被告拒不支付。请求法院判令被告支付质保金109500元，并从2013年6月10日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付资金占用损失费用至付清质保金止。被告冀东水泥公司未提供书面答辩材料。经审理查明：原告京庆公司与被告冀东水泥公司于2009年9月6日签订《买卖合同》一份（合同编号：江津设备17号），合同约定被告冀东水泥公司购买原告京庆公司规格型号为JQLX2500C立磨减速机壹台套；合同总价2190000元；合同生效后180天内交货完毕；合同总价的5%作为质保金，质保期内设备无任何质量问题，则质保期满后一个月内一次性无息付清；整机质量保证期为从设备带负荷验收合格之日开始算起12个月或最后一批设备到买方项目工地之日起18个月，两者以先到为准；本合同双方代表签字盖章之日起生效等。当日，双方代表在合同上签字，原、被告在合同上盖了公章。2010年7月1日，原告京庆公司将JQLX2500C立磨减速机发运被告冀东水泥公司，被告冀东水泥公司于同月2日收到。继后，被告冀东水泥公司按约定分期支付了货款，按合同约定货款的5%即109500元作为质保金未付。2013年5月20日，原告京庆公司通过EMS方式向被告冀东水泥公司发送《催款函》，要求被告冀东水泥公司支付质保金109500元。被告冀东水泥公司未支付，原告京庆公司又于2014年1月2日通过EMS方式向被告冀东水泥公司发函，要求被告冀东水泥公司于2014年1月30日前付清质保金109000元。被告冀东水泥公司也未支付，原告京庆公司再次于2014年7月2日通过重庆百君律师事务所以EMS方式向被告冀东水泥公司发出催收货款律师函，要求被告冀东水泥公司于2014年7月20日前付清质保金109500元，被告冀东水泥公司仍未支付。原告京庆公司遂诉讼理由，要求处理。上述事实，有原告陈述，买卖合同，产品发运单，增值税发票，银行汇款单，催款函，催收货款律师函，EMS单及回执等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，原告京庆公司与被告冀东水泥公司签订的《买卖合同》系双方的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自义务。原、被告在合同中约定“合同总价的5%作为质保金，质保期内设备无任何质量问题，则质保期满后一个月内一次性无息付清，整机质量保证期为从设备带负荷验收合格之日开始算起12个月或最后一批设备到买方项目工地之日起18个月，两者以先到为准”。合同总价2190000元，质保金应为109500元。被告冀东水泥公司于2010年7月2日收到立磨减速机，质保期最迟期限为收到货物之日起18个月，质保期应至2012年1月1日届满。且从本案查明事实看，设备无任何质量问题，故原告京庆公司请求被告冀东水泥公司支付质保金的理由成立，本院予以支持。被告逾期未付，给原告造成资金占用损失，被告依法应予赔偿。原告京庆公司请求从2013年6月10日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付资金占用损失，符合有关法律规定，本院予以支持。被告冀东水泥公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冀东水泥重庆江津有限责任公司于判决生效后十日内支付原告重庆京庆重型机械股份有限公司质量保证金109500元。二、被告冀东水泥重庆江津有限责任公司于判决生效后十日内赔偿原告重庆京庆重型机械股份有限公司资金占用损失。以109500元为基数，从2013年6月10日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至付清之日止。如果被告冀东水泥重庆江津有限责任公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706元，减半收取1353元，由被告冀东水泥重庆江津有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  文学清二〇一五年四月三十日书记员  李青茂
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）商南民初字第00193号原告汤某某，女，汉族，农民。委托代理人汤小虎，男，陕西秦东律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告黄某某，男，汉族，农民。委托代理人刘茂，男，商南县司法局148法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。本院在审理原告汤某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告汤某某于2015年4月28日自愿向本院申请撤诉，经审查，原告汤某某自愿申请撤诉符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汤某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某某承担。审判员  李有根二〇一五年四月二十八日书记员  张 翠
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭耿民初字第00277号原告方磊，居民。委托代理人蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。被告卢增胜，居民。本院受理原告方磊诉被告卢增胜租赁合同纠纷一案，原告方磊于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方磊撤回起诉。案件受理费862元，减半收取431元，由原告方磊负担。代理审判员  高维胜二〇一五年四月二十二日书 记 员  王 巧
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第2557号罪犯翟梁，男，1990年9月29日出生于山东省淄博市，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一二年九月十七日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2012）临刑初字第294号刑事判决，以被告人翟梁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯翟梁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯翟梁在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯翟梁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。本院认为，罪犯翟梁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯翟梁减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴隆新代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一五年四月二十二日书 记 员  顾笑笑
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂执字第21-1号申请执行人鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。法定代表人谭晓闯，系该社理事长。委托代理人吴艳霞，系该社风险部副经理。被执行人包玉荣，女，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人徐庆龙，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人吴广民，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人张继全，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人殷秀岭，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。申请执行人鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社与被执行人包玉荣、徐庆龙、吴广民、张继全、殷秀岭小额借款合同纠纷一案，鄂伦春自治旗人民法院于2014年8月14日作出的（2014）鄂民初字第850号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人没有履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月22日向本院提出申请，要求被执行人给付贷款本金及利息共计45673.72元，本院于2014年12月25日受理此案。在执行的过程中，我院依法查封了被执行人包玉荣登记在其爱人黄晓斌名下位于内蒙古自治区鄂伦春自治旗宜里镇扎西村的耕地80.3亩，被执行人包玉荣依法主动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结鄂伦春自治旗人民法院（2014）鄂民初字第850号民事判决书判决第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾德富审 判 员  张 刚代理审判员  王丽娟二〇一五年四月十三日书 记 员  吴凤涛附：本文书所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2015）开庆民三初字第00041号原告：范某某，女，XXXX年X月XX日生，汉族，农民，住开原市三家子乡前三村。被告：耿某某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，农民，住址同上。案由：离婚纠纷。本院在审理原告范某某与被告耿某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告负担。审 判 长  纪广宇审 判 员  王海威人民陪审员  李凤国二〇一五年四月二十日书 记 员  孟庆菲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）奈民初字第1113号原告王强，男，蒙古族，1981年2月28日出生，个体。被告任廷泽，男，汉族，46岁，农民。本院在审理原告王强与被告任廷泽买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王强撤回对被告任廷泽的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孙立东二〇一五年四月二十三日书记员  马 丽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏知民终字第00004号上诉人（原审被告）徐锦月。委托代理人袁斌，江苏苏豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑州恒昊玻璃技术有限公司，住所地在河南省郑州市经济技术开发区第二十二大街121号。法定代表人李金钟，该公司董事长。委托代理人郭磊，河南心诚律师事务所律师。上诉人徐锦月因与被上诉人郑州恒昊玻璃技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁知民初字第120号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，徐锦月以其与郑州恒昊玻璃技术有限公司达成和解协议为由，于2015年4月2日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，徐锦月的撤回上诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许徐锦月撤回上诉。二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由徐锦月负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  施国伟代理审判员  曹美娟代理审判员  张晓阳二〇一五年四月二日书 记 员  王方玮
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书（2015）富非执审字第305号申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。法定代表人高国伦，局长。被申请人巫某甲，男，1991年1月出生，住富顺县。被申请人唐某，女，1992年5月出生，住富顺县。申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年4月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2014年7月9日违法生育一子（二胎），取名巫某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：准予执行富顺县人口和计划生育局2014年12月3日作出的富人口征决（2014）第0001976号征收社会抚养费处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 林 伟审判员 邹 宇审判员 兰政权二〇一五年四月二十九日书记员 房春娜
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2013）龙执字第1999号申请执行人：黄振朋，男，汉族，住龙口市。被执行人：王晓明，男，汉族，住龙口市。本院在执行申请执行人黄振朋与被执行人王晓明公路货物运输合同纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结山东省龙口市人民法院（2013）龙商初字第618号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王凤山二〇一五年四月十三日书记员  杨 健
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝二中法刑执字第00605号罪犯张永林，男，汉族，生于1976年3月22日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。重庆市万州区人民法院于2011年11月2日作出（2011）万法刑初字第01035号刑事判决，以被告人张永林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（已执行）。判决发生法律效力后于2011年11月4日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张永林在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张永林在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯张永林的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯张永林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张永林减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任中枢代理审判员  何贤龙代理审判员  何玉华二〇一五年四月七日书 记 员  陈秋冰
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）秦执字第00261-5号申请执行人孟燕，女，汉族，咸阳市人。被执行人咸阳秦盾汽车部件有限公司被执行人王继军，汉族，西安市人。被执行人王建娣，女，汉族，陕西省兴平市人。被执行人张林萍，女，汉族，西安市人被执行人赵金辉，男，汉族，孟燕申请执行咸阳秦盾汽车部件有限公司、王继军、王建娣、张林萍、赵金辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）咸秦民初字第00328号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告王继军、王建娣以其各自的一套房（王继军房屋所有权证号1125114006-4-1-2-10405～1、王建娣房屋所有权证号1125114006-4-1-2-10305～1）抵作部分借款外，再向原告孟燕支付人民币80万元后，加上原告垫付的诉讼费25520元，被告应支付原告孟燕人民币825520元，双方债权债务结清。二、被告咸阳秦盾汽车部件有限公司、王继军、王建娣于2014年4月22日向原告孟燕支付人民币30万元整。（支付完毕后，原告孟燕向法院申请解封冻结的法士特货款）；被告咸阳秦盾汽车部件有限公司、王继军、王建娣于2014年5月5日向原告孟燕支付人民币225520元整；（支付完毕后，原告孟燕向法院申请解封冻结的康明斯货款）；咸阳秦盾汽车部件有限公司、王继军、王建娣于2014年5月31日前一次性支付原告孟燕30万元。（该30万元支付完毕后，原告孟燕申请法院解封冻结的赵金辉银行账户，退还被告王继军、王建娣提供担保的小型轿车两辆）。三、被告赵金辉、张林萍对以上债务承担连带担保责任。四、双方再无其它纠纷。案件受理费25520元，由被告承担。保全费5000元，原告孟燕自愿承担。本案执行费10655元。以上共计836175元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人王建娣、赵金辉银行存款215914.20元，由案外人西安康明斯发动机有限公司协助支付了被执行人咸阳秦盾汽车部件有限公司的到期债权47000元，将审理中保全的被执行人王继军的陕A823**和陕A696**两辆小轿车依法进行了评估、拍卖，抵偿案款103010元，现已实际执行365924元，剩余470251元尚未执行。本案实际应收执行费5300元。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：秦执字第00261号案终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一五年四月十七日书记员  秦海军
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁江民担字第2号申请人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区雁江镇大东街1号。法定代表人阳和平，行长。委托代理人罗然。委托代理人骆娟。被申请人四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区骄子大道北二巷333号。法定代表人罗德成，董事长。委托代理人刘忠民。本院于2015年3月5日立案受理了申请人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行申请实现担保物权一案，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行称，20××3年××2月××7日中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与四川省栖达商贸有限责任公司签订《流动资金借款合同》，合同期限为一年，借款金额××900万元。被申请人四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司以其位于资阳市雁江区育才路花果山春天半岛八区一期的24间营业用房提供抵押担保，同日双方就该笔借款签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记。借款合同和抵押合同对双方的权利和义务以及违约责任作了约定，任何一方不按照合同履行义务则构成违约，应向对方承担违约责任。合同签订后，申请人依照约定向四川省栖达商贸有限责任公司支付了借款。由于上述借款期限已过，四川省栖达商贸有限责任公司未履行偿还义务，且被申请人有抵押财产可供执行。根据有关法律规定，特申请人民法院将上述抵押物拍卖、变卖，以实现申请人的债权及实现债权的费用。被申请人四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司称，申请人所述属实。经审查查明，20××3年××2月××7日中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与四川省栖达商贸有限责任公司签订《流动资金借款合同》，合同期限为一年，借款金额××900万元。被申请人四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司以其位于资阳市雁江区育才路花果山春天半岛八区一期的24间营业用房提供抵押担保，同日双方就该笔借款签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记。借款合同和抵押合同对双方的权利和义务以及违约责任作了约定，任何一方不按照合同履行义务则构成违约，应向对方承担违约责任。合同签订后，申请人依照约定向四川省栖达商贸有限责任公司支付了借款。现四川省栖达商贸有限责任公司未履行偿还义务，且被申请人四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司有抵押财产可供执行。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被申请人四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司对四川省栖达商贸有限责任公司借款事实及被申请人四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司用其公司房产24间营业用房（××、房权证：资阳市房权证字第××号，2、资阳市房权字第××号，3、资阳市房权字第××号，4、资阳市房权字第××号，5、资阳市房权字第××号，6、资阳市房权字第××号，7、资阳市房权字第××号，8、资阳市房权字第××号，9、资阳市房权字第××号，××0、资阳市房权字第××号，××××、资阳市房权字第20××309××××0232x号，××2、资阳市房权字第××号，××3、资阳市房权字第××号，××4、资阳市房权字第××号，××5、资阳市房权字第××号，××6、资阳市房权字第××号，××7、资阳市房权字第20××309××××0267x号，××8、资阳市房权字第××号，××9、资阳市房权字第××号，20、资阳市房权字第××号，2××、资阳市房权字第××号，22、资阳市房权字第20××309××××0224x号，23、资阳市房权字第××号，24、资阳市房权字第20××309××××0208x号）设立抵押担保的事实均无异议，且已办理抵押登记，双方签订的借款合同及抵押担保合同均合法有效。四川省栖达商贸有限责任公司未按约定履行还款义务。申请人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行申请拍卖、变卖抵押财产符合有关法律规定。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：对设定抵押担保的所有人登记为四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司的24间营业用房（房产证号分别为××、资阳市房权证字第××号；2、资阳市房权字第××号；3、资阳市房权字第××号；4、资阳市房权字第××号；5、资阳市房权字第××号；6、资阳市房权字第××号；7、资阳市房权字第××号；8、资阳市房权字第××号；9、资阳市房权字第××号；××0、资阳市房权字第××号；××××、资阳市房权字第20××309××××0232x号；××2、资阳市房权字第××号；××3、资阳市房权字第××号；××4、资阳市房权字第××号；××5、资阳市房权字第××号；××6、资阳市房权字第××号；××7、资阳市房权字第20××309××××0267x号；××8、资阳市房权字第××号；××9、资阳市房权字第××号；20、资阳市房权字第××号；2××、资阳市房权字第××号；22、资阳市房权字第20××309××××0224x号；23、资阳市房权字第××号；24、资阳市房权字第20××309××××0208x号）予以拍卖（或变卖），申请人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行对所得款在借款本金××900万元及利息（按中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与四川省栖达商贸有限责任公司签订的《流动资金借款合同》约定利率计算）和申请人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行实现担保物权所需费用的范围内优先受偿。本裁定为终审裁定。案件受理费400元，由被申请人四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  刘东来人民陪审员  王海河人民陪审员  邱国辉二〇一五年四月二日书 记 员  邓 波
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民初字第184号原告邵长虹，男，汉族，1968年9月26日出生，住开封市禹王台区五福路**号*单元**号，身份证号：4102051968********。被告河南开封松鹤网业股份有限公司。住所地开封市五一路。法定代表人董博文。原告邵长虹诉被告河南开封松鹤网业股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵长虹撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审 判 长  李 敏人民陪审员  龚新娅人民陪审员  王玉红二〇一五年四月二日书 记 员  黄俊杰
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民申字第119号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王桂芳，女，汉族，1953年10月20日生，住镇赉县。委托代理人：刘翠丽，女，蒙古族，1983年1月11日生，住镇赉县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王占才，男，汉族，1957年1月15日生，住白城市。再审申请人王桂芳因与被申请人王占才生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服白城市中级人民法院（2013）白民一终字第609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王桂芳申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决。主要理由：1、二审判决故意捏造事实，歪曲事实真相，在毫无根据的情况下，妄下判决。2、二审判决，在没有任何事实依据、没有法律上证据的情况下，主观臆断而作出了6：4的分责比例。本院认为，白城市公安局洮北分局铁东派出所的工作人员在对王桂芳和王占才的询问笔录中，二人都承认是王占才站在王桂芳家的房盖上扫雪，王桂芳发现后，上房用铁锹阻拦，并非王桂芳申请再审所言，其在自家房上扫雪，王占才看见后也上房扫雪。本案是王占才扫雪，王桂芳上房用铁锹阻拦，才致使事态扩大。公安机关对王占才作出了行政拘留五日的行政处罚，但该行政处罚并非是对本案民事责任的划分。二审法院根据本案的起因、经过等实际情况，判决王桂芳自担40%责任并无不妥。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，王桂芳的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，王桂芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王桂芳的再审申请。审 判 长  张 辉代理审判员  卢增鹏代理审判员  杨丽娜二〇一五年四月三日书 记 员  耿 华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）红中刑执字第910号罪犯肖雯，女，1982年11月15日生，汉族，中专文化，湖北省武汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年5月8日作出（2008）西刑初字第109号刑事判决，认定被告人肖雯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。宣判后，被告人肖雯提出上诉。云南省高级人民法院于2008年7月17日作出（2008）云高刑终字第935号刑事判决，维持对被告人肖雯的定罪量刑。判决生效后，于2008年9月11日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑三年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬2次，评为2013年度、2014年度罪犯改造积极分子，于2014年12月25日执行没收款人民币15000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及本院罚没收入专用收据等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖雯准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月22日起至2017年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  安红云二〇一五年四月十六日书记员  鲍 薇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉民二初字第00651号原告赵丽琴。被告蔡永江。被告管翠仙。本院在审理原告赵丽琴与被告蔡永江、管翠仙房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵丽琴于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵丽琴的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵丽琴撤回起诉。其他诉讼费用40元由原告赵丽琴负担（已付）。审判员  傅若林二〇一五年四月二十日书记员  刘 唯
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民三初字第184-1号原告：蔡伟。被告：东营市隆泰橡胶有限责任公司，住所地广饶县稻庄镇高湾村。法定代表人：万光辉，该公司总经理。被告：万光辉。被告：高峰。本院在受理原告蔡伟诉被告东营市隆泰橡胶有限责任公司、万光辉、高峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告东营市隆泰橡胶有限责任公司院内办公室26间、厂房（车间）4座、连体车间（包含设备一套）1座、密炼机1台、开炼机2台、硫化机20台等财产。查封期限二年，自2015年4月13日至2017年4月12日止，查封期间，未经本院许可，不得有转让、抵押、过户等行为，否则承担相应法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  常兴泉二〇一五年四月十三日书记员  王婷婷
南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2015）玄民诉保字第1号申请人张静，女，汉族，1983年7月27日生。被申请人李边防，男，汉族，1993年7月24日生。申请人张静与被申请人李边防买卖合同纠纷，于2015年4月16日向本院提出申请，要求对被申请人李边防的财产进行诉前财产保全。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人张静的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人李边防名下所有的价值27000元的财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张健二〇一五年四月十七日见习书记员  许健
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金武东商初字第82号原告：金华生信铝制品有限公司，住所地：浙江省金华市金东区多湖街道新安村六角塘加油站斜对面。法定代表人：徐荣达，公司总经理。被告：王平海。被告：武义和润门业销售有限公司，住所地：浙江省武义县开发大道55号12幢。法定代表人：王振基。本院在审理原告金华生信铝制品有限公司与被告王平海、武义和润门业销售有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年4月20日向原告送达了受理案件及收费通知书，但原告在规定的期限内，既未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张国成二〇一五年四月三十日代书记员 陈夏青