wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜法民初字第00985号原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路232号第1、2幢，组织机构代码66087630-7。负责人ＸＸ俭，总经理。委托代理人胡建（特别授权），重庆利安律师事务所律师。被告蒋攀，男。原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司（以下简称联通铜梁公司）诉被告蒋攀电信服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员石明华适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告联通铜梁公司的委托代理人胡建到庭参加诉讼，被告蒋攀经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联通铜梁公司诉称，2013年11月27日，原、被告达成入网协议。被告免费领取三星手机一部（手机串号357555053711166），并承诺在网36个月，每月通信套餐286元，第25个月可修改资费，承诺期内机卡不能分离。原、被告签订入网协议后，被告未按协议履行合同义务，仅支付了一个月套餐286元，现要求被告从2013年12月27日起至2015年11月27日止每月向原告支付套餐286元，共计6578元，套餐外通信费用269.25元，并从开庭审理后按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍支付违约金，本案的诉讼费用由被告蒋攀承担。被告蒋攀未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2013年11月27日，联通铜梁公司与蒋攀签订《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司移动业务客户入网登记单》，该业务登记单约定了以下主要条款：基本信息：客户名称蒋攀证件类型身份证证件号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx证件地址重庆市xxxxxxxxxxx1组联系电话xxxxx****xx帐户信息用户号码xxxxxxxxxxx业务信息：零首付.三星Note3.月承诺286元.在网36个月.前24个月承诺286元.第25个月可以更改套餐.A套餐.包900分钟国内通话.950兆上网流量.30分钟可视电话.超出套餐全国打0.15元／分钟承.全国接听免费.机卡分离（不能）.12月执行套餐。中国农业银行卡号：xxxxxxxxxxxxxxxxx.手机串号357555053711166（手机已领）。蒋攀在该业务单客户签字处签名并捺印，联通公司铜梁分公司在按理单位处加盖了印章。双方在《中国联通业务客户入网服务协议》第二条第五项约定，若甲方为后付费用户，每月5日、20日为支付上月费用的交费期限，甲方应按时足额交纳通信费用。甲方未在约定期限内足额交纳通信费用的，乙方每日加收所欠费用的3‰作为违约金，并有权暂停甲方服务；甲方交清欠费和违约金后，除甲方明确提出不开通或已清号外，乙方应在24小时内恢复甲方服务。对前述情形，乙方将保留追缴欠费及违约金的权利，也可用通知单、委托第三方等形式追缴欠费。双方签订业务登记单及入网服务协议后，联通公司铜梁分公司向蒋攀提供了三星Note3一部及联通公司的手机号码一个即xxxxxxxxxxx。蒋攀在使用过程中，向联通公司铜梁分公司交纳了2013年11月27日和2014年1月27日通信费用300元和250元，共计550元。其余包月套餐费未交纳，同时2013年12月至2014年6月，分别欠套餐外超额通信费用为242.67元、5.46元、5.28元、4.96元、4.8元、4.96元和1.12元，共计269.25元。以上事实有原告联通公司铜梁分公司的陈述、《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司移动业务客户入网登记单》、《中国联通业务客户入网服务协议》、通信费用清单、收费明细等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。蒋攀与联通公司铜梁分公司签订的《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司移动业务客户入网登记单》、《中国联通业务客户入网服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照签订的协议履行各自义务。联通公司铜梁分公司按照约定向蒋攀提供了三星Note3一部、联通公司的手机号码一个及联网通信服务，蒋攀理应按照约定向联通公司铜梁分公司支付套餐通信费及套餐超额通信费。蒋攀于2013年11月27日开始接受联通公司的通信服务至2015年4月15日法庭辩论终结时，蒋攀应当按照约定向联通公司铜梁分公司支付16个月4576元（286元＊16个月＝4576元）的套餐通信费。因蒋攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。因此，本院采信联通公司铜梁分公司关于蒋攀该期间只支付了要求蒋攀支付了套餐通信费550元，尚欠套餐通信费4026元和套餐外超额话费269.25元未予支付的陈述。双方在客户入网服务协议约定中约定，若甲方（客户）为后付费用户，每月5日、20日为支付上月费用的交费期限，甲方应按时足额交纳通信费用。甲方未在约定期限内足额交纳通信费用的，乙方（联通公司铜梁分公司）每日加收所欠费用的3‰作为违约金。本案中蒋攀为后付费用户，最迟应当在每月的20日交纳上月的通信费，但蒋攀没有在该期限内交纳，构成违约，应当承担违约责任。对联通公司铜梁分公司要求蒋攀支付从2015年4月15日开庭审理后的违约金的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的按日3‰计算的违约金，明显高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍，故本院按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍主张。对联通公司铜梁分公司超过该标准部分的主张，本院不予支持。2015年3月27日后的通信费未到交纳期限，对联通公司铜梁分公司要求蒋攀交纳2014年3月27日后套餐通信费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋攀于本判决生效后五日内给付原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司通信费套4026元和套餐超额通信费269.25元，合计4292.25元及违约金，违约金从2014年4月16日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算；二、驳回原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半交纳25元，由被告蒋攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  石明华二〇一五年四月十五日书记员  刘 雨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第04587号原告任宗凤，男，1980年10月11日出生，汉族，住重庆市江北区。被告魏燕，女，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告任宗凤与被告魏燕民间借贷纠纷一案中，原告任宗凤于2015年4月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任宗凤的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任宗凤撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告任宗凤负担。代理审判员 翁 贞二〇一五年四月八日书 记 员 孙佳云
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）渝北法刑初字第00375号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人蒋某某，男，1978年8月19日出生于重庆市奉节县，汉族，中专文化，快递人员，住湖北省建始县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月26日被重庆市公安局渝北区分局决定取保候审。公诉机关以渝北检刑诉（2015）350号起诉书指控，被告人蒋某某于2014年4月2日21时许，醉酒后驾驶小型轿车，搭载乔某某，沿渝北区机场快速路往江北机场方向行驶至回兴下道口时，被民警查获。经鉴定，被告人蒋某某静脉血液中乙醇含量为82.6mg／100ml。被告人蒋某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一至三个月，并处罚金3000至5000元。被告人蒋某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵文芬二〇一五年四月二十七日书记员  张银凤
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 曲 路 标 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 支 付 令（2015）前民督字第22号申请人前郭县农村信用合作联社被申请人曲路标。2012年6月30日，被申请人曲路标在前郭县农村信用合作联社额如信用社借款3万元，借款期限自2012年6月30日起至2013年6月29日止，月利率10.516666‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款到期后被申请人未按约定还款，申请人催要未果，故向本院申请支付令，要求被申请人偿还借款本金3万元及相应利息。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人曲路标自收到本支付令之日起十五日内给付申请人前郭县农村信用合作联社借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.516666‰给付利息，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，计算至执行终结之日止。申请费229元由被申请人承担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  雷丽二〇一五年四月二十三日书记员  刘阳
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民二初字第45号原告赣州明晟牧业有限公司。地址：江西省赣州市章贡区水东镇岗上村农资饲料大市场A栋31-32#店。法定代表人廖祥明。委托代理人刘德京，江西客家人律师事务所律师。委托代理人叶全胜，江西客家人律师事务所律师。被告黎旭辉。原告赣州明晟牧业有限公司与被告黎旭辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人廖祥明及其委托代理人刘德京、叶全胜到庭参加诉讼，被告黎旭辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州明晟牧业有限公司诉称，2014年8月18日，被告向原告购买动保货物欠原告货款计人民币27348元。被告保证在2014年9月18日还清。到期后，原告经过多次催要，被告才迟迟清偿了部分货款，现还欠原告部分货款人民币9884元。后经双方协商，原告同意被告在2014年11月30日之前还清余款9884元。被告特此向原告出具《保证书》，承诺如果违约，被告自愿支付此余款3倍违约金即29652元给原告。到期后原告多次向被告催收上述欠款及违约金共39536元，但被告一直拒绝偿还。原告为维护自身的合法权益，请求法院判令被告向原告支付所欠货款9884元及违约金39652元，共计人民币39536元。原告赣州明晟牧业有限公司为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告营业执照复印件、原告法定代表人身份证复印件、证明复印件各一份，拟证明原告具备诉讼主体资格；2、欠款凭证原件、赣州明晟牧业有限公司动保销售单复印件、保证书原件各一份，拟证明被告欠款9884元及应当依约支付违约金29652元的事实。被告黎旭辉没有答辩也未向本院提交证据。经审理查明，被告在原告处购买动保货物，货款共计人民币27348元。经原告催告，被告支付原告部分货款，尚有余款人民币9884元没有支付。2014年11月14日，被告在一份《保证书》签名承诺还款，《保证书》载明：“本人保证在11月30日前将明晟牧业有限公司货款共计人民币玖仟捌佰捌拾肆元整（￥9884元）还清。如未按时还清，本人同意将店内畜药按进价抵清货款，绝不反悔。如店内没有货品抵债，本人同意按此笔货款的叁倍支付违约金。”经原告催告，被告没有支付剩余货款人民币9884元给原告，也没有用货物折抵货款。以上事实有原告陈述、庭审记录及原告提交的证据材料为证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告依约向被告提供货物，被告未支付原告货款人民币9884元，故原告要求被告支付货款人民币9884元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原、被告双方约定按所欠货款即人民币9884元的三倍支付违约金，根据被告合同的履行情况、过错程度，以及原告的预期收益，本院认为原告要求被告支付货款三倍的违约金即人民币29652元，该违约金过分高于造成的损失，应该支付欠款的30%为宜，即被告支付原告违约金人民币2965元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎旭辉应在本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告赣州明晟牧业有限公司价款人民币9884元；二、被告黎旭辉应在本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告赣州明晟牧业有限公司违约金人民币2965元；三、驳回原告赣州明晟牧业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由赣州明晟牧业有限公司488承担，被告黎旭辉承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黄昕华代理审判员  赖晓玲代理审判员  蔡艳艳二〇一五年四月三十日﻿书记员康君星
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2015）桐民一初字第00193号原告：都昌志，男，汉族，1981年2月22日出生，商人，住安徽省桐城市。被告：叶邦义，男，汉族，1977年8月12日出生，住安徽省桐城市。原告都昌志诉被告叶邦义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告都昌志到庭参加诉讼，被告叶邦义经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都昌志诉称：2014年7月27日，被告叶邦义因资金周转困难，向原告借款人民币2万元，口头约定借款期限2个月，并写下借条。借款到期后，被告一直推脱，后来索性不接原告电话，断绝联系。请求法院判令被告立即偿还借款2万元。被告叶邦义未提出答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：原告都昌志与被告叶邦义均系个体工商户。2014年7月27日，叶邦义向都昌志借款2万元，并出具“今借到都昌志人民币贰万元整”借条一张。借款到期后，叶邦义未归还借款。原告都昌志遂于2014年12月22日诉至本院，要求被告叶邦义归还借款2万元。因被告叶邦义下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。上述事实，有原告陈述、原告身份证、被告户籍信息、借条等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告立据向原告借款，双方之间形成合法的借贷关系，被告未依约归还借款，实属不妥。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶邦义于本判决生效之日起十日内偿还原告都昌志借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告叶邦义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  胡翠萍审 判 员  刘 芳人民陪审员  胡 亮二〇一五年四月二十八日书 记 员  陈佳伟附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法民一终字第1616号上诉人（原审原告）：冯绍佳，住广州市白云区。委托代理人：刘雪萍。被上诉人（原审被告）：广州市海社联劳务有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：陈志华。被上诉人（原审被告）：广东省邮政速递物流有限公司广州南区分公司，住所地广州市海珠区。负责人：邹立文。两被上诉人共同委托代理人：肖小菁。上诉人冯绍佳因劳动合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民一初字第1520号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人冯绍佳于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：当事人有权处分自身在诉讼中的权益，冯绍佳向本院提出撤诉��请，经审查符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人冯绍佳撤回上诉，各方均按原审判决执行。本案二审案件受理费10元，由上诉人冯绍佳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  乔 营代理审判员  王 珺二〇一五年四月二十七日书 记 员  谢汝华沈豪彦
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2015）商州民初字第00070号原告胡艳妮，女，1983年6月10日出生，汉族，居民。委托代理人柯桂花，女，1959年4月14日出生，汉族，居民。系原告之母。被告商洛市商州区城关街道办事处某社区四组。负责人胡新常，系该组组长。原告胡艳妮与被告商洛市商州区城关街道办事处某社区四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡艳妮的委托代理人柯桂花、被告商洛市商州区城关街道办事处某社区四组负责人胡新常到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是被告的村民，户籍随父母登记在被告处。2007年9月14日原告结婚，后因感情不和协议离婚。2011年1月14日原告再婚。原告两次婚姻，户籍均未迁出。2008年被告土地被征，得到土地补偿款，被告私自制定了分配方案，2014年给被告组上每位村民分配10000元土地补偿款，未给原告分配。原告作为被告合法村民，也应得到此笔补偿款。故依法起诉，请求判令被告支付原告征地补偿款10000元。原告为证明其主张，提供以下证据：分配方案，证明原告户口在被告处。情况说明，证明征地8亩，每人分配1万元，没有给原告分配。分配方案公告，证明原告户口没迁走，享有征地补偿款分配权。胡三虎自书证明，证明被告未给原告分配征地补偿款的事实。常住人口登记卡，证明原告系被告村民。离婚协议书，证明原告与崔斌结婚和离婚的情况。结婚证复印件，证明原告与运铁锤结婚的事实。合疗证，证明原告在被告处参加农合疗的事实。被告辩称，原告所述属实。组上没有给原告分配征地补偿款是因为分配方案由小组成员研究决定。自有征地补偿款分配开始，所有某社区四组的出嫁女从出嫁之日起均不享受组上的分配待遇。本案涉及的征地补偿款，出嫁女出嫁日期在量地之前的没有享受分配，出嫁日期在量地之后的均享受分配。被告为证明其主张，提供以下证据：分配方案公告，证明原告已于2007年出嫁，不应享受组上任何分配权。《关于胡顺虎之女是否参与某村四组分配问题的意见和决议》及《胡顺虎女是否参加某村四组分配》的村民签字名单，证明原告要求分配权，组上成员没有同意。经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。原告对被告提供的分配方案公告无异议，认为《关于胡顺虎之女是否参与某村四组分配问题的意见和决议》及《胡顺虎女是否参加某村四组分配》的村民签字名单，是被告在分钱之后才取得的。根据以上质证意见，经本院审查，对双方证据作以下认定：原告提供的分配方案、情况说明、分配方案公告、胡三虎自书证明、常住人口登记卡、离婚协议书、结婚证复印件、合疗证，被告承认，均予以认定。被告提供的分配方案公告，原告承认，予以认定。《关于胡顺虎之女是否参与某村四组分配问题的意见和决议》及《胡顺虎女是否参加某村四组分配》的村民签字名单，反映村民意见，予以认定。根据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原告系被告村民，出生后户籍随父母登记在被告处，有承包地，享受了农合疗待遇。2007年9月14日原告与商洛市商州区某社区的崔斌结婚，原告户籍未迁出。后因感情不和，原告与崔斌协议离婚。2011年1月14日原告与陕西耀县的运铁锤结婚，户籍仍未迁出。2008年被告八亩土地被商洛市政府征收，获得了征地补偿款。后被告确定了承包地征收补偿费用分配方案，以2010年12月19日作为截止日期，该日期之前户口登记在册的村民参加分配，出嫁女出嫁日期在截止日期之前的不参加分配。2013年4月20日被告将该分配方案予以公布。2014年10月被告给每位村民分配10000元征地补偿款，以原告系出嫁女，结婚日期在截止日期之前，村民不同意给其分配为由，未给原告分配。原告认为自己再婚日期在截止日期之后，应当享受分配。为此双方发生纠纷。2015年1月原告向本院起诉，请求判令被告支付原告征地补偿款10000元。本院认为，原告父母是被告集体经济组织成员，原告出生后户籍登记在被告处，有承包地，原告结婚时户籍未迁出，仍是被告集体经济组织成员，应与其他村民享有同等待遇，故原告请求支付其相应份额应予支持。被告作为农村集体经济组织，按照民主议定程序，确定分配方案，符合村民自治制度，但该分配方案违反了有关法律规定，侵害了原告的合法权益，故对被告的辩解主张，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条，第四十二条、《中华人民共和国土地承包法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条之规定，判决如下：被告商洛市商州区城关街道办事处某社区四组支付原告胡艳妮承包地征收补偿费用10000元。限判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  胡艳菊审 判 员  王志超人民陪审员  周 杏二〇一五年四月十日书 记 员  杨娟娟
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）峡民初字第150号原告：廖庆国，男，1976年12月2日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被告：廖俭根，男，1970年2月5日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。本院在审理原告廖庆国与被告廖俭根相邻关系纠纷一案中。原告廖庆国于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖庆国从有利于邻里关系和睦、维护社会稳定出发，向本院申请撤诉的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告廖庆国撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  严琼星审 判 员  谢鹏军人民陪审员  舒小兰二〇一五年四月二十四日书 记 员  王 鸿
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2015）新法民一初字第504号原告刘某英，女。法定代理人刘某文，男，系原告刘某英之父。委托代理人肖某龙，某法律服务所法律工作者。被告伍某某，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住新化县游家镇谢家庙村*组。原告刘某英与被告伍某某离婚纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘益明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某英及其法定代理人刘某文、委托代理人肖某龙、被告伍某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某英诉称，原、被告结婚后，因原告患上了精神分裂症，原、被告的夫妻关系逐渐恶化，现在夫妻感情已完全破裂，请求判决准予离婚，婚生小孩由被告直接抚养，原告的嫁妆归原告所有，由被告给付原告生活费和医疗费共计30000元。为支持其诉讼主张，原告刘某英向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本情况。2、法定代理人的身份证复印件。拟证明法定代理人的基本情况。3、原、被告的结婚证复印件。拟证明原、被告系夫妻关系。4、原告的住院病历复印件。拟证明原告患有精神分裂症。被告伍某某辩称，原告所诉属实，被告同意离婚，婚生女孩由被告抚养，被告愿意给予原告适当的经济帮助。被告伍某某向本院提交了以下证据：1、被告的身份证复印件。拟证明被告的基本情况。2、小孩伍某洁的常住人口登记卡复印件。拟证明婚生小孩伍某洁的基本情况。在质证过程中，双方当事人均对对方所提交的证据没有提出异议，经本院审核，这些证据均符合证据的三性，本院均予以认定。根据上述认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被告于2009年下半年经人介绍相识，2010年2月23日在新化县民政局登记结婚。2010年11月14日生女孩伍某洁（现随被告生活）。原、被告婚初感情一般，后原、被告的夫妻感情逐渐恶化。现原告患有精神疾病，原、被告自2013年底开始，因夫妻感情不和分居生活。婚姻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债务。另查明，原、被告在本案的审理期间就小孩的抚养、经济补偿金额已达成一致协议。本院认为，原、被告婚后因性格不合，未能建立起真挚的夫妻感情，其夫妻感情确已破裂，且双方当事人均愿意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以采纳。原告称自己患有精神疾病，要求被告给予适当补偿，被告亦愿意给付，故对原告要求被告给予适当补偿的诉讼请求，本院亦予以采纳。因原告患有疾病，小孩伍某洁宜由被告直接抚养，双方亦对此无异议。原告自愿将嫁妆留归被告所有，本院亦予以采纳。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告刘某英与被告伍某某离婚；二、婚生女孩伍某洁由被告伍某某直接抚养；三、被告伍某某自愿给付原告刘某英经济帮助款15000元；四、已在谁方的财产归谁所有，不做异动。本案案件受理费200元减半收取，由被告伍某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  刘益明二〇一五年四月九日代理书记员  肖桂枚附：本判决适用的法律条文对《中华人民共和国婚姻法》的适用第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
江苏省洪泽县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泽法民初字第00124号原告李某。被告石某。本院在审理原告李某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月30日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。审判员  张中华二〇一五年四月三十日书记员  杨 水
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执行字第1733号申请执行人泉州超时代家具制造有限公司，住所地福建省南安市洪梅镇三梅村工业区，组织机构代码74167479-0。法定代表人陈清霞，该公司总经理。委托代理人王清木、王志坚，福建闽荣律师事务所律师。被执行人吴月艺，男，1984年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市。本院在执行申请执行人泉州超时代家具制造有限公司与被执行人吴月艺定作合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初第1496号民事判决书，于2014年11月8日向被执行人吴月艺发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吴月艺支付给申请执行人人民币354405元及利息，并承担案件受理费人民币3308元和执行费人民币5216元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人没有可供执行的银行存款、国土和房产等财产。本院于2014年11月15日作出决定将被执行人吴月艺纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。申请执行人以被执行人长期外出、下落不明，未发现其有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  蔡文鑫二〇一五年四月二十九日书 记 员  王国宝
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿豫皂民初字第00521号原告陈勇，居民。委托代理人黄国来，江苏钟吾律师事务所律师。被告ＸＸ，居民。被告张玉蓉，居民。原告陈勇与被告ＸＸ、张玉蓉不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓亮独任审判，公开开庭进行了审理，后本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托代理人黄国来、被告ＸＸ、张玉蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月15日，原告与厦门开联装饰工程有限公司（下称开联公司）签订施工合同劳务分包协议，由原告承建青岛绿城·御园和青岛绿城·西子高层D区块以及胶州绿城紫薇广场·春晓苑6-11号楼三个地方的石材幕墙工程，原告指定第一被告代为购买相关辅料及工具、与开联公司结算、从开联公司领款并支付工人工资。2013年4月30日，原告与被告ＸＸ对借款及领款进行对账，被告ＸＸ共从原告处借款824352元，从开联公司领款1295384.7元，总计2119736.7元。后原、被告再次对账，被告ＸＸ总计支出：向原告付款500000元、生活开销200782元、工人借支1009955元、辅料及工具65521.4元、被告ＸＸ工资87150元，合计1865108.4元，虽然上述支出被告不能提供有效证据予以证明，但原告予以认可，即使这样，被告ＸＸ仍超额支取256328.3元。因二被告系夫妻关系，故二被告对上述债务应承担共同返还义务，原告多次要求被告返还无果，故诉至法院，要求二被告共同偿还不当得利款256328.3元及利息（利息自2013年4月30日起，按银行贷款利率计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费。被告ＸＸ、张玉蓉辩称，认可从原告及开联公司总计领取2119736.7元，但2012年腊月向开联公司借款50000元系ＸＸ以个人名义所借并用于支付工人工资，该笔借款与原告无关。被告ＸＸ从领取的款项中已向原告交付500000元，另有27项支出1533736.7元，总计支出2033736.7元。对原告主张的诉讼标的，因原告尚欠工人工资，被告认可50000元。经审理查明，2011年11月15日，原告陈勇与厦门开联装饰工程有限公司签订施工合同劳务分包协议，由原告承建青岛绿城·御园和青岛绿城·西子高层D区块以及胶州绿城紫薇广场·春晓苑6-11号楼三个地方的石材幕墙工程，协议签订后，原告委托被告ＸＸ在上述工地招募工人负责施工并与发包方开联公司进行结算、购买工地所需辅料及工具、支取工程款及发放工人工资。2013年4月30日，原告陈勇与被告ＸＸ经结算，原告提供被告ＸＸ支取款项明细一份，载明被告ＸＸ在涉案工程施工期间，从原告陈勇处借款824352元，从开联公司处支取1245384.7元，总计2069736.7元，被告ＸＸ在该明细单上予以签字确认。另2012年农历腊月份，被告ＸＸ向开联公司借款50000元，该借款未在上述明细单中予以列明，被告ＸＸ对此予以认可。即被告ＸＸ总计从原告及开联公司支取及借款2119736.7元。关于支出，被告ＸＸ陈述上述借支款项中有500000元直接支付给了原告，另原告应给付其工资87150元，原告予以认可；另有27项支出及ＸＸ自用26600元，原告对第1项工人借支认可1009955元，第7项支出不予认可，第23项支出认可8000元，第24、25项支出不予认可，第26项材料款认可65521元，第27项发票帐认可46636.46元，ＸＸ自用26600元原告不予认可，其余支出项目原告均予以认可。即原告总计认可被告ＸＸ有效支出为1904345.26元，原告要求被告返还多借支的部分款项无果，因而成讼。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告张玉蓉的诉讼请求。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告ＸＸ受原告委托在原告承包的工地上负责工人及施工管理，从原告及工程发包方开联公司处预支和结算工程款项用于支付工人工资、购买工程辅料等与涉案工程有关的支出，依据本院查明的事实，被告ＸＸ从原告及开联公司处总计领款2119736.7元，对被告ＸＸ陈述的款项支出中，原告予以认可有效支出1904345.26元，收支差额215391.44元被告ＸＸ未能提交证据证实支出去向及是否实际支出，故对原告要求被告ＸＸ向其返还215391.44元超额借支款的诉讼请求予以支持。原告主张，被告应当自2013年4月30日起向其支付利息，虽然在上述日期原、被告双方就借支款总金额进行了结算，但就借支差额双方未能达成一致意见，且原告亦未提交证据证实在结算后双方的委托关系终止，故对原告向本院主张权利之日前的利息主张不予支持。被告ＸＸ辩称，2012年农历腊月从开联公司处借支的50000元，系以其个人名义出具借条从公司借支，该借款与原告无关。根据ＸＸ陈述，其从开联公司所借支的50000元系以发放工人工资为由借支，该涉案工程的发包方与承包方系开联公司与原告，即使ＸＸ在借支该款项时确系以个人名义出具借条，但相关的权利义务后果仍应由原告负担，该50000元应当计入被告ＸＸ从原告及开联公司借支领取的款项范围内，故对被告ＸＸ该辩解本院不予采纳。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告张玉蓉的诉讼请求，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效后十日内向原告陈勇返还215391.44元并支付利息（利息以215391.44元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2014年7月15日起计算至实际给付之日止）。案件受理费5145元，由原告负担821元，被告ＸＸ负担4324（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）预交上诉案件受理费5145元。审 判 长  李德山代理审判员  罗晓亮代理审判员  康 凯二〇一五年四月三十日书 记 员  周 瑞附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2014）姑苏刑初字第00167号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人李某。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年9月12日被公安机关羁押审查，当日被刑事拘留，2013年9月24日被逮捕，2014年9月11日被取保候审，2015年3月16日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人王培芳，江苏公大律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人颜某丙提起附带民事诉讼。本院于2014年5月4日受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2014年5月29日、2015年3月19日、2015年4月1日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王培芳到庭参加诉讼。案件审理中，附带民事诉讼原告人颜某丙申请撤回附带民事诉讼，本院经审查后依法裁定准予撤诉。本案刑事部分现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年8月31日晚上，李某乙与邻居林某在本市苏虞路20号因琐事发生纠纷，并因此与林某丈夫颜某丙发生扭打。后李某乙告诉了儿子被告人李某、儿媳高某，三人遂一起至上述地点，由被告人李某、高某与颜某丙、林某发生扭打。期间，李某持木棍殴打颜某丙，致颜某丙右桡骨远端骨折，经法医鉴定，被害人颜某丙的损伤已构成人体轻伤。9月1日零时许，被告人李某主动至公安机关，如实供述了主要犯罪事实。为证实指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人李某具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。对公诉机关的上述指控，被告人李某当庭表示无异议，未作辩解。辩护人的主要辩护意见为，本案系邻里纠纷引发，双方均存在过错；被告人李某甲具有自首情节；被告人李某甲的亲属在案件审理中与被害人颜某丙达成了赔偿协议，根据协议内容支付了赔偿款。综上，建议对被告人李某甲从轻处罚。经审理查明，2013年8月31日晚上，被告人李某之父李某乙与隔壁邻居林某因双方回收的木柜、木头摆放位置问题发生争吵，并因此与林某的丈夫颜某丙发生扭打。后李某乙告诉了被告人李某、儿媳高某，三人遂一起至颜某丙、林某的住处苏虞路20号，双方在该处院内发生打斗。双方冲突导致颜某丙、李某等人均不同程度受伤，其中颜某丙被李某持木棍击打致右桡骨远端粉碎性骨折，经治疗后愈后右腕关节功能丧失超过10%但未达25%，经法医学鉴定，上述伤势分别构成人体轻伤一级、轻伤二级。被告人李某经公安机关电话通知后，于9月1日凌晨主动至公安机关，如实供述了主要犯罪事实。对上述事实，被告人李某当庭供认不讳，并对公诉人当庭宣读、出示的被告人李某的供述及辨认笔某被害人颜某丙的陈述及辨认笔某证人林某、高某、李某乙、陈某、魏某、颜某甲、颜某乙的证言笔录及相关辨认笔某颜某丙等人受伤后就医的病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，案发经过均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。在本院审理期间，被告人李某的亲属与被害人颜某丙自行达成了赔偿协议，并按照协议内容支付了赔偿款。附带民事诉讼原告人颜某丙撤回附带民事诉讼，本院依法裁定准予撤诉。上述事实有双方签订的协议书，颜某丙出具的收条、撤诉申请书，准予撤诉裁定书等证据予以证实。户籍证明证实被告人李某的身份情况。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。对被告人李某当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案系邻里之间因日常纠纷引发，双方均未能冷静处理，导致矛盾扩大。被告人李某在案发后经公安机关电话通知主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人李某甲的亲属在案件审理期间与被害人颜某丙达成了赔偿协议，并按照协议支付了赔偿款，对被告人李某酌情从轻处罚。综上，决定对被告人李某从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2013年9月12日至2014年9月11日已被先行羁押的十二个月折抵计入刑期，即自2015年3月16日起至2015年4月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张捷审 判 员  栗利人民陪审员  周莹二〇一五年四月一日书 记 员  王
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第1476号原告刘某某。委托代理人刘复政，临朐山旺法律服务所法律工作者。被告李某甲。委托代理人李孝罡，山东公望律师事务的律师。原告刘某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人刘复政、被告李某甲及其委托代理人李孝罡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月办理结婚登记手续，婚后生育一子一女。原告2008年因夫妻感情不和出国打工至2012年3月回国，双方至今分居生活。现夫妻感情已经破裂。为此诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生子、女由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割家庭共同财产。被告辩称，为了家庭及孩子，不同意离婚。经审理查明，原告刘某某与被告李某甲于1994年经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月28日举行结婚仪式。原、被告于1997年7月15日生一女孩，取名“李某乙”，××××年××月××日生一子，取名“李某丙”。原、被告在共同生活期间，常因家庭生活琐事产生争吵，原告以感情破裂为由向法院起诉离婚。上述事实，有结婚证、原、被告在庭审中的陈述在案为证，足以认定。本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间较长，婚后生活中产生过矛盾，但夫妻感情并未达到完全破裂程度，双方在以后的生活中互谅互让，体恤对方，妥善处理矛盾，夫妻关系尚有和好可能。原告主张的夫妻感情确已破裂的事实，缺乏充足的证据，其离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告李某甲离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  陈勤吉审 判 员  袁华新人民陪审员  王 刚二〇一五年四月十三日书 记 员  王 伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民初字第1280-1号原告龚红霞，女，1975年4月28日出生，汉族，浙江省义乌市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人王哲、马媛，北京大成（银川）律师事务所律师。被告常金锁，男，1986年9月11日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告常艳红，女，1982年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在审理原告龚红霞诉被告常金锁、常艳红民间借贷纠纷一案中，原告龚红霞于2015年4月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告常金锁名下的位于银川市金凤区房屋的产籍予以冻结，案外人张莉莉以其名下的位于银川市兴庆区房屋提供担保。本院认为，原告龚红霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被告常金锁名下的位于银川市金凤区房屋的产权产籍，保全价值限定在24万元内；二、冻结案外人张莉莉名下的位于银川市兴庆区房屋的产权产籍。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 娟二〇一五年四月二十三日书记员 张若楠
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义商初字第1097号原告：经纲义。委托代理人：陈冠群。被告：柯璞。被告：吴海春。委托代理人：戴海军。原告经纲义诉被告柯璞、吴海春民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，本案依法由代理审判员王丹萍适用简易程序审理，于2015年4月21日对本案进行了公开开庭审理。原告经纲义的委托代理人陈冠群，被告柯璞、被告吴海春及委托代理人戴海军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告经纲义诉称：2014年12月1日，被告柯璞向原告借款40万元，借款期限至2014年12月15日止，借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告于当日交付了借款本金40万元。借款期限届满后，被告并未向原告归还借款。后被告于2014年12月30日支付了5万元，在扣除30天的利息8000元（按月利2%计算）后，已归还本金42000元，现仍欠原告借款本金358000元及2014年12月31日后的利息。另，被告柯璞与吴海春系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务，应由夫妻双方共同承担。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告柯璞、吴海春偿还原告经纲义借款358000元并支付利息（要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年12月31日起计算至实际归还日止，暂按月利2%计算至2015年1月30日为7160元）；2、被告柯璞、吴海春承担原告经纲义为实现债权而花费的律师代理费20000元。被告柯璞辩称：40万元是没有的，实际金额只有30万元，其他没有异议。这笔钱我老婆吴海春确实不知道。被告吴海春辩称：1、省高院关于审理民间借贷纠纷案件的若干规定第17条，出借人除了借条外还应当证明借款交付的事实，如现金交付的应当证明交付的时间、地点、款项来源及用途。本案中原告没有证据（证明）交付40万元的凭证。2、即使被告柯璞确实借款，被告吴海春也不知情，该借款也不用于夫妻共同生活，根据婚姻法的规定，应当属于夫妻个人债务。3、原告为实现债权费用应当提供合法有效的发票。综上，请求驳回对被告吴海春的起诉。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、借款合同、收条、担保书各一份，证明借款的事实以及利息的约定。2、委托代理合同一份、律师费发票二份，证明原告为实现债权花费的律师费2万元。3、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。经庭审举证、质证，被告柯璞发表如下质证意见：对上述证据均无异议。经庭审举证、质证，被告吴海春发表如下质证意见：对于证据1，证明内容有异议，只能证明原告与被告柯璞达成协议，没有证明已经履行的事实，也不能证明借款400000元。对于证据2、3真实性无异议。被告柯璞、吴海春未提供任何证据。对原告提供的证据，结合原、被告陈述，本院认证如下：原告提供的证据1，被告柯璞质证无异议且被告吴海春未提供反驳证据，本院对该证据1予以认定。对证据2、3，二被告质证无异议，该证据2、3，形式合法，本院对该证据予以认定。经审理查明：原、被告系夫妻关系，于2000年2月2X日在桐庐县登记结婚。2014年12月1日，被告柯璞与原告经纲义签订借款合同一份，约定，被告柯璞向原告经纲义借款人民币肆拾万元（400000元），自本合同签订之日起至2014年12月15日止，借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。如借款人逾期归还借款的按照借款本金每日2%支付违约金。借款期限届满，借款人归还出借人的款项按以下次序扣除：1、借款的利息；2、借款的本金；3、借款人违约导致诉讼的，借款人应当承担出借人为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于：诉讼费、律师代理费、差旅费等。诉讼由出借人所在地人民法院管辖。借款合同下方被告柯璞出具收条一份，载明：今收到出借人交付的本合同借款人民币现金肆拾万元整（400000元），2014年12月1日。上述借款，被告柯璞于2014年12月30日归还了5万元，剩余款项至今未还，故原告诉至法院并花费律师代理费2万元。上述事实，有原告提供的借款合同、收条、担保书一份、委托代理合同一份、律师费发票二份、结婚登记申请书一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告柯璞向原告经纲义借款人民币40万元，有借款合同及收条为凭，证据充分，本院予以认定。借款人应按约及时如数归还借款，如逾期，应按约定或国家的有关规定支付逾期利息。根据原、被告双方的约定利息自收到本金之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，被告于2014年12月30日归还的5万元，应先扣除按本金40万元从2014年12月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至2014年12月30日的利息7217.78元，余款42782.22元用于抵扣本金，截至2014年12月30日被告柯璞尚欠原告借款本金357217.78元及自2014年12月31日起的利息。原告诉请要求被告自2014年12月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息，符合法律规定及当事人约定，但应按本金357217.78元计付。原告为主张本案债权所支出的合理律师代理费，根据约定，应由被告负担。本案借款发生于被告柯璞、吴海春夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告承担共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。被告柯璞辩解实际拿到借款为285000元，该借款被告吴海春不知情；被告吴海春辩解，原告未提供40万元借款的交付凭证，对该借款也不知情，也未用于夫妻共同生活，应属于被告柯璞的个人债务。因两被告均未提供反驳证据支持其辩解且原告对此予以否认，对其辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告柯璞、吴海春于本判决生效之日起十五日内归还原告经纲义借款人民币357217.78元并支付利息（从2014年12月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。二、被告柯璞、吴海春于本判决生效之日起十五日内支付原告经纲义为主张本案债权所支出的律师代理费人民币19956元。三、驳回原告经纲义的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3539元，由原告经纲义负担12元，由被告柯璞、吴海春负担3527元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7078元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  王丹萍二〇一五年四月二十四日代书 记员  庄晓晓
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第661号原告招商银行股份有限公司佛山分行。负责人艾东。诉讼代理人郑娅煜，系原告职员。诉讼代理人冼冠荣，系原告职员。被告佛山市雅纶服饰有限公司。法定代表人付裕富。被告付裕富，男，汉族。被告潘文华，男，汉族。被告潘秀华，女，汉族。被告陈健，男，汉族。以上五被告共同诉讼代理人王翠云，女，汉族。原告招商银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山市雅纶服饰有限公司（以下简称雅纶公司）、付裕富、潘文华、潘秀华、陈健金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邬青山独任审判，于2015年4月10日进行公开开庭审理，原告的诉讼代理人郑娅煜，五被告的共同诉讼代理人王翠云到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：2013年12月6日，原告与雅纶公司签订编号为“2013年佛字第001320＊＊＊＊号”的《授信协议》，约定：原告向雅纶公司提供人民币950万元的循环授信额度，授信期间为8个月，自2013年12月6日起至2014年7月9日。同日，付裕富、陈健、潘秀华、潘文华向原告出具编号为“2013年佛字第BZ001320＊＊＊＊号”的《最高额不可撤销担保书》，约定：其四人自愿为雅纶公司上述《授信协议》项下的债务提供连带责任保证担保，担保的范围包括贷款本金余额及相应的利息、罚息、复息、违约金和有关费用。同日，原告与陈健、潘秀华签订编号为“2013年佛字第DY001320＊＊＊＊号”《最高额抵押合同》及《补充协议》，约定陈健、潘秀华自愿以其共有的位于佛山市顺德区陈村镇的房产，为雅纶公司在2013年12月6日至2018年12月6日期间内从原告获得的授信项下债务提供抵押担保，担保范围包括贷款本金余额及相应的利息、罚息、复息、违约金和有关费用。2013年12月11日，双方办理抵押登记手续，原告取得《房地产他项权证》【粤房地他项权证佛字第0313031468号】。2013年12月20日，原告与雅纶公司签订编号为“2013年佛字第101320＊＊＊＊号”《借款合同》，约定：原告同意向雅纶公司发放950万元的流动资金贷款，贷款期限均为12个月。贷款利率为同期贷款利率上浮30%，即年利率7.8%。当日，原告依约向雅纶公司发放贷款950万元。现，雅纶公司经营管理不善，且贷款已出现多期逾期，经多次沟通雅纶公司仍未结清逾期，原告于2014年11月28日向雅纶公司发出《贷款提前到期催收通知书》，宣布授信项下的贷款提前到期。依据《授信协议》、《借款合同》《最高额抵押合同》、《最高额不可撤销担保书》的约定，原告有权要求雅纶公司立即清偿全部债务本息，并行使抵押权，被告付裕富、潘文华、潘秀华、陈健应承担连带清偿责任，诉讼费用应由各被告承担。综上，为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告佛山市雅纶服饰有限公司立即偿还流动资金贷款本金人民币950万元，以及从2014年7月21日起计至实际清偿日止的利息（以950万元为本金，按照《借款合同》第五条约定的7.8%计息，暂计至2014年11月28日，利息为270438.89元，自2014年11月29日起至实际清偿日止的利息按11.7%计收）；2、原告对陈健、潘秀华提供抵押的位于佛山市顺德区陈村镇房产享有优先受偿权；3、被告付裕富、潘文华、潘秀华、陈健对佛山市雅纶服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由五被告共同承担。五被告共同辩称：由于公司经营不善本金一直没有归还，利息还到2014年7月。对原告的诉讼请求没有异议。经审查，本院对原告所起诉的事实予以确认。另查明一：根据涉讼《借款合同》以及《借款借据》约定，涉讼贷款期限为自2013年12月20日至2014年12月19日，采用固定利率，贷款利率为7.8%，按月结息，到期还本。每月的20日为付息日，如果雅纶公司未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。如果雅纶公司未按期偿还贷款的，在以上利率7.8%基础上加收50%计息，即11.7%。另查明二：原告于2014年12月2日向被告雅纶公司邮寄《贷款提前到期催收通知书》，宣布涉讼贷款提前到期，该邮件未能送达给被告雅纶公司。另查明三、被告潘秀华、陈健提供的抵押物位于佛山市顺德区陈村镇的房产。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案涉及贷款合同及抵押、保证等担保合同，其中贷款合同是主合同，担保合同是从合同，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形，受法律保护，双方应依约履行。一、违约责任。被告雅纶公司自2014年7月21日起即未按期还款，构成违约，应当承担归还贷款本息的违约责任。原告主张被告雅纶公司归还贷款本金950万元，于法有据，本院予以支持。关于利息。本案涉讼贷款到期时间为2014年12月19日，在此之前，应当按照7.8%利率计算利息，同时对于未按时支付的部分利息，原告有权按照同期贷款利率加收复息；此后应当按照罚息利率11.7%计算利息。原告主张已经于2014年11月28日向被告雅纶公司邮寄《贷款提前到期催收通知书》，宣布涉讼贷款提前到期。经审查，原告在被告雅纶公司存在违约情形的情况下，有权依照合同的约定宣布贷款提前到期，但应当通知被告，变更通知自到达时生效。原告虽然向被告雅纶公司邮寄了相关通知，但其并无相应证据显示被告雅纶公司对该邮件予以签收或者拒收，换言之，原告没有证据证实以上邮件已经有效送达给被告雅纶公司。由于原告缺乏证据证实已经通知被告贷款提前到期，本院对原告主张的自2014年11月28日起贷款提前到期，自该日期起计算罚息的诉讼请求不予支持。二、抵押担保。被告潘秀华、陈健提供的抵押物位于佛山市顺德区陈村镇的房产根据双方《最高额抵押担保合同》的约定抵押给原告，且已经办理了抵押登记，抵押权自抵押登记时设立，原告取得抵押权。原告对于以上抵押物在被担保的债权到期而未受清偿时，享有优先受偿权。原告的相关主张于法有据，本院予以支持。三、保证担保。被告付裕富、潘文华、潘秀华、陈健作为本案借款的保证人，依照双方《最高额不可撤销担保书》的约定，应当对本案借款本金和利息、罚息承担连带清偿责任。原告的相关诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：一、被告佛山市雅纶服饰有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金9500000元及利息（利息以9500000元本金为基数，自2014年7月21日起至2014年12月19日止，按照年利率7.8%计算，对于未按时支付的利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率加收复息；自2014年12月20日起至实际清偿日止，以9500000元本金为基数，按照年利率11.7%计算）；二、被告付裕富、潘文华、潘秀华、陈健对以上第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；三、原告对于被告潘秀华、陈健提供的抵押物经拍卖、变卖后的款项在以上第一项判决确定债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费40097元，财产保全费5000元，合计45097元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邬青山二〇一五年四月十五日书记员  麦换弟
济源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民一初字第565号原告苗会梅，女，1963年6月3日出生，汉族。委托代理人党俊卿，河南俊卿律师事务所律师。委托代理人任文刚，河南俊卿律师事务所实习律师。被告李爱芹，女，1977年6月12日出生，汉族。委托代理人崔小霞，济源市天坛法律服务所法律工作者。本院在审理原告苗会梅与被告李爱芹买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苗会梅撤回对被告李爱芹的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  邓素云二〇一五年四月十日书记员  姚 佩
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第00778-1号申请执行人王新志，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人宣城市申龙置业有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。法定代表人：徐国平，该公司总经理。申请执行人王新志与被执行人宣城市申龙置业有限公司（以下简称申龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人申龙公司未履行本院制作的已发生法律效力（2014）宣民一初字第02746号民事调解决书主文所确定的给付义务，申请执行人王新志向本院申请强制执行，要求被执行人申龙公司给付违约金9248元及逾期利息（自2015年4月21日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担受理费112元及执行费50元。执行中查明，被执行人宣城市申龙置业有限公司在银行有存款，本院可依法强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人宣城市申龙置业有限公司的银行存款人民币9410元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一五年四月二十九日书记员  沈 鸿
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2015）栖城民初字第142号原告：李某，农民。被告：赵某，农民。本院在审理原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自行达成和解，自愿申请撤诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告李某自行负担。审判员  孟秋宏二〇一五年四月三十日书记员  臧 磊
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2015）句后民初字第0294号原告陈成。委托代理人陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。被告周龙平。原告陈成诉被告周龙平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月16日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈成及委托代理人陈华坤到庭参加诉讼，被告周龙平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年5月份，被告周龙平在辽宁丹东承包装修业务，要求原告去做装修工，双方口头约定工资190元／天，加班30元／小时。原告从2013年5月至9月一直在被告工地做工，被告支付部分工资，后经双方结算，尚欠原告工资10000元。原告多次索要无果，现起诉要求被告支付原告工资款10000元并承担本案的诉讼费用。被告周龙平未作答辩。经审理查明：被告周龙平于2014年1月30日向原告出具欠条一张，载明“今欠到陈成丹东工地工资款10000元”。此款至今未还，2015年3月16日原告诉至本院，要求被告归还所欠工资款10000元。认定上述事实，有原告提交的欠条以及当事人、委托代理人的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的民事行为合法有效，被告欠原告工资款的事实清楚，有据可证。对原告主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周龙平于本判决生效后十日内归还原告陈成工资款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审判员  王洪亮二〇一五年四月二十三日书记员  许 雯
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯商初字第727号原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。法定代表人刘春，董事长。委托代理人杜华伟，支行业务主任。（特别授权）被告黄夫俊被告路连丽被告黄夫海被告黄继源被告黄夫同本院在审理原告郯城农商行诉被告黄夫俊、路连丽、黄夫海、黄继源、黄夫同金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出申请，要求对被告的存款、房产及被告黄夫海所有的以其妻樊玉梅名义的存款、被告黄夫同所有的以其妻名义葛振玲名义的存款等财产予以查封、冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被告所有的房产一套予以查封。二、对被告的银行存款或者工资账户予以冻结。三、对被告黄夫海所有的以其妻樊玉梅名义的银行存款予以冻结。四、对被告黄夫同所有的以其妻葛振玲名义的银行存款予以冻结。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范者华二〇一五年四月二十四日书记员  徐勤凤
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2015）响民初字第00577号原告张洋，居民。委托代理人许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。被告管广文，居民。委托代理人张大凯，江苏海悦律师事务所律师。原告张洋与被告管广文保证合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员张海兵适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告张洋及其委托代理人许可龙、被告管广文及其委托代理人张大凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洋诉称，2013年7月31日，胡锦华因经营需要向原告借款20万元，双方约定月息3分，由胡锦华向原告出具一张借条，其内容为：借到人民币贰拾万元整，期限为一个月。该笔借款由被告管广文提供担保。该笔借款到期后，被告未能偿还该笔借款。被告管广文辩称，1、原告不能仅凭胡锦华出具的借条主张权利，还应当提交胡锦华借款的原因、款项交付的时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过；2、因主债务人胡锦华的借款行为已构成刑事犯罪，按照相关法律规定，应当认定担保合同无效，据此，不应承担担保责任；3、借款人胡锦华和原告、实际用款人腾春晓恶意串通，被告是在实际用款人的要求下才为该借款提供担保，担保合同无效，不应承担担保责任。经审理查明，借款人胡锦华于2013年7月31日向原告出具借条一份，借条内容为“借到人民币贰拾万元整，期限为一个月”。被告管广文于2014年1月19日在借条上以担保人名义签字，并写明“如无理取闹取消担保”。胡锦华因犯非法吸收公众存款罪，于2015年2月12日被本院判处有期徒刑六年，该刑事判决书已生效。该刑事判决书认定，2010年7月至2014年1月间，胡锦华违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，以开发房地产的名义，通过人与人口口相传途径向社会公开宣传，承诺给予工程做、高额利息、折抵购房款等回报条件，直接或通过第三人或者放任他人向社会不特定对象52人吸收资金，累计数额人民币3006.4万元，其中吸收原告张洋资金88万元。以上事实，有借条、公安机关谈话笔录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，借款人胡锦华向张洋等人的借款行为已经被本院生效判决认定构成非法吸收公众存款犯罪，原告张洋与胡锦华之间的借贷合同应认定无效，原告张洋与被告管广文之间的保证合同是上述借贷合同的从合同，该保证合同也应认定无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任，胡锦华向原告张洋的借款行为在前，被告管广文的担保行为在后，被告管广文的担保行为并不是原告张洋借款给胡锦华的前提条件，原告也没有提供证据证实被告管广文有过错，因此，原告要求被告偿还其所借人民币20万元及利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张洋的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  张海兵二〇一五年四月二十一日书 记 员  陈 通附录法律条文1.《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第2583号罪犯李志松，男，1982年8月29日出生于山东省沾化县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一三年七月十五日，山东省惠民县人民法院作出（2013）惠刑初字第21号刑事判决，以被告人李志松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月。二〇一三年十月二十四日，山东省滨州市中级人民法院作出（2013）滨中刑一终字第45号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李志松在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李志松在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李志松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。本院认为，罪犯李志松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二��第二款的规定，裁定如下：对罪犯李志松减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴隆新代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一五年四月二十二日书 记 员  顾笑笑
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沂南保字第325号申请人：董纪文，男，1957年11月25日出生，汉族，居民，住沂南县。被申请人：全德富，男，1988年2月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。申请人董纪文申请诉前财产保全一案，于2015年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人全德富驾驶的鲁Q1XX**号车一辆，保全价值50000元，并向本院提供1万作担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定裁定如下：查封（扣押）被申请人全德富驾驶的鲁Q1XX**号车一辆。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 涛二〇一五年四月二十三日书记员 戚强厚
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第733号原告：韩某，女。被告：庞某，男。原告韩某诉被告庞某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某诉称：原、被告于2009年11月19日经民政部门登记结婚，2010年5月9日生女孩庞某（甲）。婚后夫妻感情一般，近三四年来被告对原告不忠诚，经常与第三者私通同居，并且经常不回家，稍加规劝被告就与原告吵架。被告的行为导致夫妻感情破裂，无和好可能。请法院查明事实，依法判决原、被告离婚；婚生女孩庞某（甲）由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费由被告负担。被告庞某未提供答辩。经审理查明：原、被告于2008年认识并确定恋爱关系，2009年11月19日经政府登记结婚，2010年5月9日生女孩庞某（甲），现跟随原告生活。原告主张与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但原告未提供证据证实与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。上述事实：有原告的陈述、结婚证、白旄镇计划生育服务中心证明在卷予以证实。本院认为：原、被告婚姻基础较好，且生育子女，夫妻感情尚可。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提供证据证实与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。为维护子女的健康成长和家庭团结，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告韩某与被告庞某离婚。案件受理费300元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 高 晓人民陪审员 张 建人民陪审员 郑沛金二〇一五年四月三日书 记 员 龚长峰
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第00605号原告：刘学信，男，1946年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告：邢文珍，女，1948年10月9日出生，汉族，农民，住址。二原告系夫妻关系。被告：刘治青，男，1945年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告刘学信、邢文珍与被告刘治青生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告刘学信、邢文珍于2015年1月29日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由审判员杨子全适用简易程序独任审判，本院于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘学信、邢文珍到庭参加诉讼，被告刘治青经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告刘学信、邢文珍诉称：原告的承包地与被告刘治青承包地相邻，被告刘治青曾经侵占过原告方承包地，经村干部已处理，为此两家产生纠纷。2014年9月30日上午，原告邢文珍到承包地发现自己家玉米被别人掰了，就骂几句，被告刘治青就骂原告邢文珍，双方发生争执，后原告刘学信上去劝架，被被告刘治青用镢铲把子打中原告刘学信的头部，后原告刘学信到老集派出所报案。此时原告邢文珍被被告用镢铲木把子打伤胳臂，更可恶的是被告竟在原告邢文珍旁边拿出其生殖器做下流东动作。二原告在老集卫生院门诊治疗多天，原告刘学信支付医疗费1353.1元，原告邢文珍支付医疗费2943.3元，磁共振580元。公安机关对刘治青做出拘留十日、罚款500元的治安处罚。原告请求法院依法判决被告赔偿给二原告造成的损失4876.4元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、二原告的身份证复印件各1份，据以表明二原告具有合法的诉讼主体资格。临泉县公安局临公（老）行罚决字（2014）1277号行政处罚决定书，据以表明2014年9月30日10时许，在临泉县老集镇王刘行政村中刘庄自然村，刘治青与刘学信的妻子邢文珍因琐事发生吵骂，后刘治青与发生打架，刘治青拿一把镢产，用镢产的把子朝刘学信的耳朵下边打了一下，将刘学信打伤。临泉县公安局对被告刘治青行政拘留十日并处罚款五百元的事实。3、临泉县老集镇新农合定点医院老集中心卫生院出具的证明一份，据以表明邢文珍和邢文真是同一人。4、2014年11月6日刘学信的老集中心卫生院医药费清单1份及阜阳市门诊医疗（药）费统一收据7张，据以表明原告刘学信在老集中心卫生院治疗费用1353.1元及磁共振580元。5、2014年11月6日邢文真的老集中心卫生院医药费清单1份及阜阳市门诊医疗（药）费统一收据10张，据以表明原告邢文真在老集中心卫生院治疗费用2943.3元。6、临泉县医疗机构门诊病历，据以表明二原告的伤情。被告刘治青未答辩，亦未向法庭提供其他材料。本院依据原告的申请，依法调取临泉县公安局刘治青故意伤害案行政案件卷宗，据以表明，2014年9月30日上午，被告刘治青用镢产的把子将刘学信打伤，又用镢铲木把子把原告邢文珍胳臂打伤，后被告刘治青面对原告邢文珍拿出其生殖器辱骂原告，同时其身体做些侮辱动作。经审理查明：原告的承包地与被告承包地相邻，双方因地界产生过纠纷。2014年9月30日上午，原告邢文珍到其承包地掰玉米，发现自己家玉米被砍了，叫着刘治青的小名骂，被告刘治青与原告邢文珍互相辱骂，后双方发生争执，原告刘学信上去劝架，被告刘治青用镢铲把子打着原告刘学耳朵下边致其头部受伤，被告又用镢铲砍原告刘学信，刘学信跑掉。被告刘治青用镢铲把子把原告邢文珍胳臂打伤，又面对原告邢文珍拿出其生殖器，同时做些带有侮辱性动作。二原告在老集卫生院门诊治疗多次，原告刘学信支付医疗费1353.1元，原告邢文珍支付医疗费2943.3元，磁共振580元。原告要求被告赔偿医疗费无果，遂提起民事诉讼，要求被告赔偿经济损失4876.40元。上述事实，由当事人提交书证、当事人陈述、卷宗材料等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告邢文珍与被告刘治青因琐事引起双方相互厮打，在此过程中被告刘治青致原告刘学信头部及邢文珍胳膊受伤，被告应承担主要民事责任，原告辱骂被告在先，对此事件的发生也有一定过错，亦承担20％部分经济责任，即被告赔偿原告损失的80％，原告要求被告赔偿医疗费4876.40元的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释﹥》第十七条之规定，判决如下：一、被告刘治青于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘学信和邢文珍医疗费3901.12元（医疗费4876.40元的80％）；二、驳回原告原告刘学信、邢文珍的其他诉讼请求。如案件当事人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘治青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨子全二〇一五年四月二十六日书记员  刘勤勤附：本判决书适用的法律及解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释﹥》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
河北省望都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）望民保字第0017号申请人冯某某，男，汉族，住望都县。被申请人高某某，男，汉族，住河南省南阳市。被申请人李某某，男，汉族，住河北省保定市清苑县。申请人冯某某于2015年4月20日向本院提出申请，请求查封、扣押被申请人李某某所有的高某某驾驶的冀FXXX**号普通低速货车一辆（价值13，000元），该车现停放于望都县停车场。申请人已提供现金13，000元作担保。经审查，本院认为，申请人冯某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李某某所有的高某某驾驶的冀FXXX**号普通低速货车一辆。申请人在裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓春二〇一五年四月二十一日书记员  于清改附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）中江法执字第190号申请执行人：杨小玉，女，1960年12月20日出生，汉族，公司职员，高中文化，住南部县。被执行人：郭贵军，男，1976年2月11日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省六安市。申请人朱群英依据本院（2014）中江民重字第8号民事判决书，于2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人郭贵军给付其医疗费82.18元及垫付的诉讼费50元。执行中查明，被执行人郭贵军的住所地及可供执行财产均在安徽省六安市裕安区人民法院辖区。本院于2015年1月15日，本院将该案委托安徽省六安市裕安区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（（2014）中江民重字第8号民事判决书第三项的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周 素 辉审 判 员 杨 文 太代理审判员 胥 维 德二〇一五年四月二十八日书 记 员 隆重（代）1
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第255号原告尹某，自由职业。被告许某，自由职业。本院在审理原告尹某与被告许某离婚纠纷一案的过程中，原告尹某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹某撤回起诉。案件受理费300元，减半征收150元，由原告尹某负担。审 判 员  刘合一二〇一五年四月二十一日代理书记员  张艳辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）忻中刑执字第176号罪犯冀未峰，男，1994年出生，汉族，中专文化，山西省定襄县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省定襄县人民法院于2012年10月18日作出（2012）定刑初字第85号刑事判决，以被告人冀未峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。刑期自2012年6月17日至2022年6月16日。执行机关山西省原平监狱以（2014）原监减字第454号提请减刑建议书，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯冀未峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯冀未峰共获监狱表扬4次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯抢劫罪系暴力性犯罪，且罚金刑未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：对罪犯冀未峰，减刑八个月，刑期至2021年10月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂海军审 判 员  王晓华代理审判员  孟晓静二〇一五年四月二十三日书 记 员  于燕飞
四川省茂县人民法院民 事 判 决 书（2015）阿茂民初字第7号原告：曾生安，男，羌族，生于1968年5月1日，农民，四川省茂县人，现住四川省茂县光明乡。被告：梁应恭，男，羌族，生于1941年10月18日，经商，四川省茂县人，户籍所在地四川省茂县凤仪镇坪头村，现住四川省成都市成华区。原告曾生安诉被告梁应恭民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告曾生安到庭参加诉讼，被告梁应恭未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告曾生安诉称：2006年至2014年1月，被���梁应恭向我借款65.5万元用于修建成都市北湖公园西部羌寨休闲度假村，约定2014年4月前被告梁应恭归还借款。被告梁应恭至今仍未归还借款，为维护自己的合法权益，诉请你院判决：一、被告梁应恭向我支付借款65.5万元；二、诉讼费由被告梁应恭承担。被告梁应恭未作答辩。经审理查明：2006年4月1日、4月13日曾生美代原告曾生安分别转给被告梁应恭10万元，2014年1月24日，被告梁应恭向原告曾生安出具65.5万元借条一份。原告曾生安提交的证据，2014年1月24日借条（原件简称借条1）及照片各一份，借款日期为2006年4月1日、4月13日借条（复印件简称借条2）各一份与转款凭证，拟证明借款事实；证人曾生美证实被告梁应恭向借曾生安款20万元，该款是其代为转账；被告梁应恭未到庭质证，经核实，本院认为，借条1是被告梁应恭所出具的真实性予以确认，照片的真实性予以确认，借条2及转款凭证虽为复印件，但能够与曾生美的证言及原告曾生安提交的借条相互印证，借条2及转款凭证的真实性予以确认被告梁应恭未提交证据。本院认为：被告梁应恭向原告曾生安借本金20万元，被告梁应恭应当按约定归还该借款。借条约定金额65.5万元高于转款凭据金额（本金），视为双方当事人对利息有约定，被告梁应恭应当按约定支付利息；利息期间为：其中10万元从2006年4月1日起计算至2015年2月5日（本院向被告梁应恭送达应诉通知书之日）止，10万元从2006年4月13日起计算至2015年2月5日止；利率依据银行同期贷款利率的4倍计；利息计算为398，536.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条判决如下：被告梁应恭归还原告曾生安��款本金20万元，支付利息398，536.00元，计598，536.00元，该款于本判决生效后十日内一次性付清；案件受理费10，350.00元，由被告梁应恭承担。被告如不按本判决指定的期间履行上述款项的给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审 判 长  曹邦信审 判 员  包成建人民陪审员  邓 颖二〇一五年四月三十日书 记 员  付贤蓉
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2014）株荷法民一初字第1456号原告湖南省���昌农业开发有限公司。法定代表人汤煌明，系该公司总经理。特别授权委托代理人郭恒，株洲市天元区泰山法律服务所法律工作者。被告彭朝晖，男，汉族，1973年10月13日出生。原告湖南省鸿昌农业开发有限公司与被告彭朝晖委托合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员田丽丽担任审判长，与审判员陈柯、人民陪审员李国兴组成合议庭于2015年4月3日公开开庭进行了审理，书记员阙芮娜担任庭审记录。原告委托代理人郭恒到庭参加了诉讼，被告彭朝晖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南省鸿昌农业开发有限公司诉称，原、被告系商业合作关系，从2008年3月起被告代理原告办理省发改委相关手续，并从原告处支借费用，至2009年5月被告累计欠原告人民币200000元。2009年5月28日，被告无法完成代理事项向原告出具支借���款200000元的欠条一份。被告无正当理由不归还欠款，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告欠款人民币200000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告湖南省鸿昌农业开发有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告营业执照复印件，拟证明原告的主体资格；2、被告身份信息复印件，拟证明被告的主体资格；3、欠条，拟证明被告向原告借款的事实；4、借条，拟证明被告代原告办理省发改委事项并借支款项的事实。被告彭朝晖未到庭发表辩论意见，亦未向本院提交证据。根据原告的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：对原告提供的证据1、2、3、4，被告经本院合法传唤未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，经查，该四份证据客观真实，符合证据三性原则，故本院对该四份证据予以认定。根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告湖南省鸿昌农业开发有限公司委托被告彭朝晖为其办理国家扶持资金项目相关手续，被告彭朝晖为办理委托事项向原告湖南省鸿昌农业开发有限公司借支款项。后被告没有办理好原告委托事项，承诺将借支款项退还原告，并于2009年5月28日出具欠条一张，载明被告欠原告人民币200000元。后经原告催告，被告拒不支付，遂酿成本案纠纷。本院认为，本案系委托合同纠纷，原告湖南省鸿昌农业开发有限公司委托被告彭朝晖为其办理国家扶持资金项目相关手续，被告彭朝晖为办理委托事项向原告湖南省鸿昌农业开发有限公司借支款项，原、被告双方形成委托合同法律关系成立。后被告没有办理好原告委托事项，承诺将借支款项归还原告，系其真实意思表示，故对原告要求被告归还借款款项人民币200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭朝晖于本判决生效后十日内返还向原告湖南省鸿昌农业开发有限公司借支的款项人民币200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告彭朝晖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，���照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  田丽丽审 判 员  陈 柯人民陪审员  李国兴二〇一五年四月三日书 记 员  阙芮娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第���百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省��沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第00665号申请执行人谭某某。被执行人刘某。被执行人卢某某。申请执行人谭某某与被执行人刘某、卢某某民间借贷纠纷一案，本院于二○一四年十一月十日作出的（2014）开民一初字第01816号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘某、卢某某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某、卢某某银行存款人民币120万元，或扣留、提取被执行人刘某、卢某某收入人民币120万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周懿二〇一五年四月二��三日书记员  罗琼
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）盘中刑执字第00399号罪犯李成文，男，1985年3月2日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。上海市虹口区人民法院于2011年7月22日作出了（2011）虹刑初字第484号刑事判决书，认定被告人李成文犯盗窃，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币一万九千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月27日至2020年9月26日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于二0一五年三月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯李成文在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯李成文予以减刑。经审理查明，罪犯李成文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功2次、表扬2次。以上事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李成文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯李成文予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯李成文予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王金生审判员 ： 李 刚审判员 ：王秀清二〇一五年四月二十三日书记员 ： 王 蕾
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2015）芒民一初字第77号原告岳某某，女，傣族。被告腾某某，男，傣族。原告岳某某诉被告腾某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员罗乔文适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告岳某某到庭参加诉讼，被告腾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告岳某某诉称，原、被告双方于2010年10月认识，不久原告意外怀孕，因未到法定婚龄，双方于2011年6月按傣族习俗办了酒席，于2011年7月11日补办了结婚证。因被告年幼时父亲早逝母亲改嫁，被告从小由外公外婆带大，原、被告还没办酒席时，老人就为小两口分好家单过。2011年7月24日女儿腾某甲出生后，原告才发现被告好吃懒做，整天不务正业，几句话不和就大吵大闹，最可怕的是原告无意间发现被告婚前有不良嗜好，原告多次劝说无效。更加变本加厉的是被告实施暴力，无奈原告被迫于2012年6月离家出走，现原、被告分居已两年多，在这期间，被告曾威胁原告不准离婚，拒绝原告探望女儿，2015年3月26日双方曾到司法所申请调解，但未能达成协议，现原告不愿与被告继续共同生活，故诉至法院要求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、共同生育的女儿腾某甲由被告抚养，原告不承担抚养费；3、诉讼费由原告承担。被告腾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩及证据，依法视为其放弃答辩、举证、质证权。原告未向本院提交证据。经审理，本院确认本案法律事实如下：原、被告双方于2010年10月自相认识恋爱，于2011年6月按民间风俗举办了婚礼，于2011年7月11日补办了结婚登记手续。2011年7月24日共同生育女儿腾某甲。婚后双方无夫妻共同财产、共同存款及债权债务。婚后不久原告发现被告有不良嗜好，多次劝说无效，夫妻双方经常吵闹，原告于2012年6月离家与被告分居，现原告不愿与被告继续生活，故原告于2015年3月31日诉至法院要求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、共同生育的女儿腾某甲由被告抚养，原告不承担抚养费；3、诉讼费由原告承担。本院认为，原、被告双方虽系自愿登记结婚，但双方了解不够，草率结婚，婚后因被告有不良嗜好，夫妻双方经常吵闹，原告与被告分居两年多，夫妻感情已完全破裂，故对原告要求解除其与被告婚姻关系的请求本院予以支持。因被告有不良嗜好，故小孩由原告抚养更利于其健康成长。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、准予原告岳某某与被告腾某某解除婚姻关系；二、共同生育一女腾某甲由原告岳某某抚养，被告腾某某每月承担小孩抚养费人民币100元，至孩子年满18周岁止（即自2015年5月至2029年7月），限于每月25日前一次性付清当月抚养费；三、驳回原告岳某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，依法减半收取人民币150元，由原告岳某某承担（已付）。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。若有新证据与上诉状一并提交。审判员  罗乔文二〇一五年四月二十四日书记员  孔亿蓉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执刑财字第437号被执行人王涛。本院在执行被执行人王涛盗窃罪罚金刑纠纷一案中，查明被执行人王涛无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）金义执刑财字第437号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 吴功君执 行 员 徐鹏俊执 行 员 龚振旺二〇一五年四月二十三日代书记员 华景清
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2015）天民二初字第00350号原告：安徽宏康特种金属材料有限公司，住所地天长市铜城镇经济开发区。法定代表人：徐先虎，该公司总经理。委托代理人：王开义，该公司员工。被告：邹修华，个体户。原告安徽宏康特种金属材料有限公司诉被告邹修华买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员詹和洲适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告安徽宏康特种金属材料有限公司的委托代理人王开义及被告邹修华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽宏康特种金属材料有限公司诉称：被告从事仪表生产、销售业务，生产过程中需要仪表配件材料就从原告处赊购。从2003年8月3日起至同年11月2日止，累欠原告货款7400元。此款经原告多次催要，被告无故推脱，无还款诚意。为维护原告的合法权益不受侵害，特具诉状，要求被告立即还款并承担诉讼费用。原告提交的证据有：安徽宏康特种金属材料有限公司发货单四份，证明被告欠原告货款7400元。被告邹修华辩称：货是我提的，但质量有问题，请求原告让一部分货款。被告邹修华未提交证据。原告提供的证据，经庭审质证，被告认可，故本院对原告提供证据证明的效力予以确认。经审理查明：被告从事仪表生产、销售业务，就从原告处赊购仪表配件材料。从2003年8月3日起至同年11月2日止，被告累欠货款7400元。此款后经原告多次催要，被告称质量有问题而未还款。现原告诉讼来院，要求被告立即还款并承担诉讼费用。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告拖欠货款不还的行为有悖于诚实信用的原则，应予批评教育。原告要求被告归还货款7400元的请求合理、合法，应予以支持。被告称货物质量有问题，要求原告减免一部分货款，但未能提供证据，且原告不予认可，故对被告的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条之规定，判决如下：被告邹修华于本判决生效后三日内偿还原告安徽宏康特种金属材料有限公司货款7400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹修华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  詹和洲二〇一五年四月三十日书记员  张 良附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民三初字第00078号原告：姜某，女，19XX年X月XX日生，满族，现住大连市。被告：陈某，男，19XX年X月XX日生，汉族，现住开原市兴开街。本院在审理原告姜某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费300元由原告负担。审 判 长  赵学忠审 判 员  韩立国人民陪审员  徐 勇二〇一五年四月二十二日书 记 员  仇开慧
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭经开民初字第129号原告：袁某。委托代理人：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。委托代理人：王玲晓，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。被告：陈某。原告袁某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由审判员肖振华适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人李卫国、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某起诉称：原告系浙江工商大学在校学生。2013年12月，原告经人介绍认识被告。为了赶上分配安置房的时间，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后双方没有���同生活在一起，被告每月来原告家两三次。经接触，原告发现与被告性格差异大，没有共同语言，无法培养感情。2014年10月，原告向被告提出解除婚姻关系后，被告没有来过原告家。现原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、本案诉讼费用由被告承担。原告袁某为支持其诉请所依据的事实，向本院提交了下列证据材料：结婚证，用以证明原被告系夫妻关系的事实。被告陈某答辩称：被告不同意离婚，被告对原告还是有很深的感情。被告觉得最主要问题在于被告平时没有很好地和原告沟通，因为原告是在校生，被告平时与原告相处较少，但被告保证以后会更加疼爱原告，增进和原告之间的感情。被告陈某未向本院提交证据材料。原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案��实如下：原告现系大学四年级在校学生。原、被告于2013年12月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。双方登记结婚后未举办婚礼，亦未同居生活。现原告以无法建立夫妻感情为由，诉至本院要求离婚。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条规定：婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的，视为夫妻感情确已破裂。该意见第5条规定：双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的，视为夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未同居生活，现原告坚决要求离婚，故可认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告袁某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民��院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第5条之规定，判决如下：准许原告袁某与被告陈某离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。原告袁某于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员  肖振华二〇一五年四月十三日书记员  张洁丽
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第17217号原告蒲素碧，女，1966年12月26日出生，汉族，住四川省莲溪县。委托代理人王绍云，重庆鼎圣（璧山）律师事务所律师。委托代理人涂和，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告韦红，男，1983年8月3日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人易晓忠，重庆念南律师事务所律师。委托代理人赖大川，重庆念南律师事务所律师。原告蒲素碧诉被告韦红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，原告蒲素碧申请对其伤残等级进行鉴定，本院予以准许。鉴定意见作出后，本院依法由代理审判员张行适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告蒲素碧及其委托代理人涂和、王绍云，被告韦红及其委托代理人赖大川到庭参加诉讼。为进一步查明事实，本院依法由代理审判员张行适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告蒲素碧的委托代理人涂和，被告韦红及其委托代理人赖大川、易晓忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲素碧诉称：2014年9月30日，原告蒲素碧在渝北区龙山金蹄花酒楼附近和工友们照常摆摊收废品。十点左右，原告蒲素碧路过一个装修门市时（即事发地点松石路248号门市），被告韦红叫原告到商户清除装修渣滓，并与原告约定付给原告160元劳务费。原告在清理过程中，将垃圾装进白色塑料桶里面，再用绳子一端系住塑料桶，将装有很多垃圾的桶慢慢放到一楼地上。在运送过程中，被告一直催促原告干快点，搞完给你钱，没有时间等你。在被告不断催促中，由于塑料桶太重，楼上没有防护栏，原告不慎摔至下一楼，不省人事。后原告被送往医院救治，住院期间被告既没有来医院看望原告，也拒绝商谈支付医疗费及赔偿问题，原告因无钱继续治疗，只好出院。现原告起诉，请求判决被告向原告支付医疗费44782元、精神抚慰金20000元、交通费565元、误工费17004元（4251元／月×4月）、营养费3000元、护理费9000元（150元／天×60天）、住院伙食补助费640元（32元／天×20天）、残疾赔偿金131123元（25216×20×26%），共计226114元。被告韦红辩称：原告受伤的门市正在装修，被告韦红系门市装修的承包人。但原告蒲素碧并非是因被告韦红雇请清渣而受到的伤害，而是原告到被告处收购纸板时，擅自到被告的二楼收集纸板，发生的意外。原告是在事发地点附近长期专业从事收购废品的工作。当时原告比被告先到场，原告询问现场的纸板是否可以卖，被告到场后同意卖纸板，并与原告谈好价格，而且被告也没有催促原告。原被告不是劳动雇佣关系，而是基于原告收购废品而发生的买卖关系，不应承担赔偿义务。原告住院期间被告也没有不接电话，并且被告以借条的方式垫付了11000元医疗费。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年9月30日11点左右，原告蒲素碧进入重庆市渝北区松石北路东和春天小区的龙华门诊旁边的正在装修一门市收纸板，从该门市阁楼坠落地面受伤。被告韦红系该门市装修工程的承包人。事发时，被告韦红正在现场与发包方的人员李烨在门市门口商谈装修事宜。原告蒲素碧受伤后，被送至重庆中医院住院治疗20天，于2015年10月20日出院，被诊断为：颅脑外伤、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、脑脊液鼻漏、多发性颅骨骨折、肺挫伤、吸入性肺炎、腰椎骨折、左侧桡骨骨折、额部皮肤挫裂伤伴感染、全身多处软组织挫擦伤等。出院医嘱：1、加强营养；2、院外需陪护一人，休息一月，宜卧床休息；3、按时伤口换药拆线；4、门诊随访。住院期间，原告的医疗费用共计41542.43元，其中被告韦红以借支方式垫付11000元。原告出院后，多次门诊治疗，自行支付了门诊医疗费用。经本院委托，重庆法正司法鉴定所于2015年3月4日作出鉴定意见：蒲素碧椎体骨折、面部损伤、颅脑损伤、左桡骨骨折后遗症目前伤残等级分别为九级、十级、十级、十级。原告蒲素碧支付鉴定费共1400元。上述事实，有110报警处理单、派出所询问笔录、执法记录仪拍摄视频资料、照片、出庭作证的证人李烨、胡作林的证言、病历资料、诊疗证明书、鉴定意见及鉴定费票据、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告主张与被告形成劳务关系，其在提供劳务过程中受伤；被告对此予以否认，主张原告系擅自进入正在装修的门市导致自身损害发生。双方均举示了各自在派出所作的笔录，但原告的询问笔录系其在事发后20多天的陈述，并非事发当时的笔录，相比被告在事发当天的询问笔录，证明力较弱。根据公安机关110报警处理单反馈信息以及被告韦红在事发当天的询问笔录可知，原告系在收购纸板的过程中进入门市平台，并从平台摔下受伤。虽然原告申请出庭的证人龚光召证实原告的劳务费系160元，但证人系听原告陈述劳务费系160元，并不能证明原被告就劳务费达成一致。证人龚光召陈述原告在打扫垃圾的过程中从阁楼掉下，但根据派出所执法记录仪记载，证人龚光召在事发时陈述其与原告蒲素碧系夫妻关系，但在庭审时又称其与原告并无关系，存在矛盾。且证人龚光召作证证明原告系用扫把将垃圾从平台扫下，与原告诉称的其除渣方式系将垃圾装入白色塑料桶，用绳子将桶从平台放在地面，两人的该陈述也存在矛盾之处。故对证人龚光召的证言，本院不予采信。相比而言，被告申请出庭的证人李烨证实原告要求收购纸板，被告并未要求其清洁除渣，且证实在原告与被告商谈收购纸板至原告受伤期间，被告一直与其商谈装修事实，并不存在原告诉称的被告催促其除渣的情况。该证言与被告陈述以及派出所反馈信息一致，本院予以采信。综上所述，本院认为，原告并未举示充分的证据证明与被告形成劳务关系，且被告举示了相应的证据证明其辩称的事实，故本院对原告主张的其与被告系劳务关系的事实，不予确认。原告在本案中主张的事实及理由缺乏证据，不成立，对原告要求被告承担提供劳务者受害责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告蒲素碧的诉讼请求。本案案件受理费4690元，适用简易程序，减半收取2345元，由原告蒲素碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 张 行二〇一五年四月二十一日书 记 员 简清清