wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴红民初字第416号原告：顾清龙，男，1958年3月3日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。委托代理人：马家明，宁夏马家明律师事务所律师。特别授权代理。被告：顾霞，女，1982年2月28日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。原告顾清龙诉被告顾霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。依法由审判员梁莹适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马家明、被告顾霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾清龙诉称：2013年12月25日被告向原告借款30000元，并向原告出具一张借条，后被告向原告偿还了20000元，剩余10000元原告多次催要，被告均以没钱推诿不予偿还。诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告顾霞辩称：被告已经向原告偿还25000元借款，其中20000元原告向被告出具了收条；2013年9月，在某公司门口因为工人工资支付问题发生纠纷，当天被告又向原告偿还5000元，但是这5000元原告未向被告出具收据，现在被告尚欠原告5000元未偿还。另外原告曾经推走了被告的一辆摩托车，原告应当返还摩托车。原告顾清龙为证明其主张提交如下证据：1.借条一张，证明被告向原告借款30000元的事实。2.收条一张，证明2014年7月27日原告向其归还15000元，在某公司发生打架事件时，被告又向原告归还5000元，原告遂向被告出具20000元收据的事实。被告质证后对证据1无异议；对证据2不予认可。被告顾霞为证明其主张提交如下证据：1.证人顾某某出庭证言，证明在某公司门口发生打架事件时，被告向原告偿还5000元，原告未向被告出具收据事实；2.证人安某某出庭证言，证明在某公司门口发生打架事件时，被告向原告偿还5000元，原告未向被告出具收据事实；3.收条一张，证明被告向原告一次性偿还了20000元，原告向被告出具收据的事实。原告质证后，对证据1、2均不认可，认为证人陈述被告还钱经过有出入，且还钱时间早于原告出具的借款凭据落款时间，于理不合。对证据3的真实性予以认定，针对该证据落款时间早于借款时间，解释称借条的落款时间年份书写错误，但陈述该证据落款处书写的月份和日期是正确的。本院对原、被告提供的证据分析认定如下：原告提交的证据1系原件，来源合法，被告质证后对借款金额无异议，本院予以认定；但结合原、被告陈述，能够证明该借条落款时间书写有误，实际借款时间是2013年年初；证据2原告不明确陈述收款人“海荣”与其的关系，原告虽述称2014年7月27日被告向其归还15000元借款，随后在某公司其与他人发生纠纷，被告当天向其归还5000元，之后其重新向被告出具20000元收条（即被告向法庭出具的证据3），并称其出具的收条落款时间年份错误，月份和日期正确，但该20000元收条的落款时间为2013年5月20日，原告陈述前后矛盾，对其关于被告向其归还借款共计20000元的证明目的不予认定。被告提供的证据1、2，结合原告陈述能够证明原告与他人在某公司发生纠纷当天，被告向原告归还借款5000元的事实，予以认定；证据3来源合法，被告质证后对真实性无异议，结合原、被告陈述，能够证明被告于2013年5月20日向原告归还借款20000元的事实，本院予以认定。经审理查明：原告顾清龙与被告顾霞系兄妹。2013年年初，被告向原告借款30000元，2013年5月20日，被告向原告偿还20000元，之后原告因故与他人发生纠纷，在原告要求下被告在纠纷现场向原告又偿还5000元，被告共计偿还原告25000元，下剩5000元至今未向原告归还。本院认为：被告顾霞向原告顾清龙借款30000元，事实清楚，双方之间形成民间借贷关系。原告遂述称被告尚欠其10000元借款未归还，被告辩称下欠原告借款只有5000元且依法向法庭提供证据，结合原、被告陈述，能够证明被告先后两次共向原告偿还借款25000元，第一次偿还20000元，随后又向被告偿还5000元，下欠5000元未偿还，因此对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院支持5000元，对超出的部分不予支持。对被告辩解原告拿走骑摩托车一辆，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告顾霞于本判决生效后十日内一次性归还原告顾清龙借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。审判员 梁 莹二〇一五年四月二十八日书记员 冶建辉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2015）皇民一初字第541号原告：刘慧斌。被告：辽宁大阳物业管理有限公司。原告刘慧斌诉被告辽宁大阳物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由本院审判员谭艳艳于2015年4月15日独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘慧斌委托代理刘会志，被告辽宁大阳物业管理有限公司委托代理人罗秀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告将原告外派到沈阳市皇姑区地税局工作，2001年3月至2011年11月期间，被告违反法律规定，未为原告缴纳社会保险，并于2011年11月7日将我辞退。请求判令被告为原告补缴此期间的养老、医疗、失业保险；诉讼费被告承担。被告辽宁大阳物业管理有限公司辩称，原告自2011年离职至今没有提出起诉。被告物业负责人已经被刑事拘留，该企业已经没有实质运行了。这件事情不清楚。该诉讼已经超过诉讼时效。经审理查明，原告于2001年3月在被告单位工作。被告未依法为原告缴纳2001年3月至2011年11月期间的养老保险及失业保险。2015年3月10日，原告向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会出具辽劳人仲字（2015）第115号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。原告不服，于2015年3月12日诉至本院。上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、收据、沈阳市从业人员个人补缴基本养老保险费核定表、银行卡挂失通知书等证据在���佐证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护，根据劳动法相关法律规定，企业应当依法为劳动者缴纳社会保险。关于原告的诉求是否超过仲裁申请期限，原告认为劳动关系存续，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。现被告没有提供是否与被告解除劳动关系的证据，故应确认原告的仲裁申请未超过仲裁申请时效。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告辽宁大阳物��管理有限公司为原告刘慧斌补缴2001年3月至2011年11月期间的养老保险、失业保险（劳动者个人应承担的部分，由原告自行缴纳）；上述款项，被告于本判决生效后十五日内给付，如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行该补缴义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。二、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费10元，由被告辽宁大阳物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  谭艳艳二〇一五年四月二十三日书记员  赵美玲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请��所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）孟民南初字第00007号原告张玲菊，女，1974年8月25日出生。原告张玲云，女，1976年12月3日出生。被告李建军，男，1963年10月14日出生。本院于立案受理原告张玲菊、张玲云诉被告李建军民间借贷纠纷一案，现原告张玲菊、张玲云向本院申请撤回起诉，经审查，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玲菊、张玲云撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张玲菊、张玲云承担。审 判 长  郑立树代理审判员  邱劲连代理审判员  卢康康二〇一五年四月二十二日书 记 员  刘春燕
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书（2015）武法民初字第00391号原告武隆县合占商贸有限公司，住所地重庆市武隆县平桥镇乌杨村大屋基组，组织机构代码：55904226-0。法定代表人湛传明，该公司经理。委托代理人陈开阳，重庆市武隆县平桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告中国第一冶金建设公司综合建筑安装工程公司，住所地湖北省武汉市青山区建设四路特6号，组织机构代码：17801743-2。法定代表人黄敬文，该公司董事长。原告武隆县合占商贸有限公司（以下简称武隆合占公司）与被告中国第一冶金建设公司综合建筑安装工程公司（以下简称第一冶金安装公司）定金合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告武隆合占公司的委托代理人陈开阳到庭参加了诉讼，被告第一冶金安装公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告武隆合占公司诉称，2011年2月28日，第一冶金安装公司承包重庆通耀铸锻有限公司武隆平桥工业园区项目A、B、C钢结构厂房工程。2011年9月17日，第一冶金安装公司重庆通耀铸锻工程项目部与武隆合占公司签订了《产品购货合同》，约定由武隆合占公司委托第三方运输单位采用汽车运输方式负责将水泥运到重庆市武隆县平桥工地。签订合同时，第一冶金安装公司要求武隆合占公司支付合同履行保证金5万元。武隆合占公司立即向第一冶金安装公司支付了合同履行保证金5万元，由其财会部门出具了收据。事后，武隆合占公司要求第一冶金安装公司退还保证金未果。为此，武隆合占公司请求本院判决第一冶金安装公司立即退还保证金5万元。被告第一冶金安装公司未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2011年2月28日，第一冶金安装公司承包重庆通耀铸锻有限公司武隆平桥工业园区项目A、B、C钢结构厂房工程，成立了第一冶金安装公司重庆通耀铸锻工程项目部。2011年9月17日，第一冶金安装公司重庆通耀铸锻工程项目部与武隆合占公司签订了《产品购货合同》，约定由武隆合占公司委托第三方运输单位采用汽车运输方式负责将水泥运到重庆市武隆县平桥工地。签订合同时，第一冶金安装公司重庆通耀铸锻工程项目部要求武隆合占公司支付合同履行保证金5万元。武隆合占公司立即向第一冶金安装公司重庆通耀铸锻工程项目部给付了合同履行保证金5万元，由其财会部门出具了收款收据，并在收款收据上载明收取了武隆合占公司合同履行保证金5万元。合同签订后，原告武隆合占商贸公司按约全面履行合同义务。第一冶金安装公司重庆通耀铸锻工程项目部于2012年9月5日对武隆合占公司供应的水泥进行结算，共欠武隆合占公司水泥款121.08436万元，此款未包括应退还的保证金5万元。事后，武隆合占公司要求第一冶金安装公司退还保证金未果。本院所确认的以上事实，有武隆合占公司的陈述、收款收据、核算清单、产品购货合同及补充合同、水泥计划表等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，第一冶金安装公司重庆通耀铸锻工程项目部是被告第一冶金安装公司承包重庆通耀铸锻有限公司武隆平桥工业园区项目A、B、C钢结构厂房工程后，合法成立的临时内设机构，不具有独立的民事主体资格，其权利义务应由被告第一冶金安装公司承担。第一冶金安装公司与武隆合占公司签订《产品购货合同》时，要求武隆合占公司支付合同履行保证金5万元。武隆合占公司已向第一冶金安装公司给付了履行保证金5万元，有其出具的收款收据为据。虽然收款收据上载明为合同履行保证金，但其实质是收取的定金。武隆合占商贸公司已按约全面履行合同义务后，现请求第一冶金安装公司退还保证金，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，被告第一冶金安装公司应当予以退还。综上所述，武隆合占公司诉请被告第一冶金安装公司退还保证金5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告中国第一冶金建设公司综合建筑安装工程公司在本判决生效后十日内退还原告武隆县合占商贸有限公司保证金5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交），由被告中国第一冶金建设公司综合建筑安装工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  邹习奇二〇一五年四月二日书记员  杨会英
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鲁民初字第539号原告乔某平，女，1989年5月7日生，汉族，农民，住鲁山县。委托代理人徐文献，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。被告苏某来，男，1990年2月4日生，汉族，农民，住鲁山县。委托代理人罗洪斌，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。原告乔某平诉被告苏某来离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某平及其委托代理人徐文献和被告苏某来及其委托代理人罗洪斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔某平诉称，原、被告相识不到三个月草率结婚，婚姻基础虽好，但婚后被告遇事没有主张，原告在家庭中没有主导地位，双方常因家庭琐事生气，现原告认为双方感情已彻底破裂，现请求1、离婚；2、婚生子苏某某由原告抚养，原、被告各自承担抚养费300元；3、归还原告为购房时付出的现金25000元、4、诉讼费由被告承担。被告苏某来辩称，原告所述不实，原、被告自由恋爱，婚姻基础牢固，且婚后夫妻关系很好，双方感情并未破裂，故不同意离婚。本院依据当事人的陈述、举证、以及法庭调查可以认定以下案件事实：乔某平与苏某来自由恋爱于2012年1月按农村习俗举行了结婚仪式，并于2012年7月18日在鲁山县民政部门补办了结婚手续，2012年10月4日生子苏某某。2014年原告因家务琐事生气回娘家居住。乔某平认为婚后的家庭矛盾、家务琐事影响了夫妻感情导致夫妻感情破裂，故诉至本院要求解除双方的婚姻关系。本院认为，原告乔某平与被告苏某来自由恋爱并结婚，且婚后生育一子，说明双方有一定的感情基础。原告述称的夫妻之间出现的一些问题均是一些家务琐事，对此双方应积极的去沟通、谅解、协商解决。而不是相互指责，庭审中原告乔某平也没有提供证据证明双方的感情已彻底破裂，故对原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告乔某平的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元由原告乔某平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  贡恩法二〇一五年四月七日书记员  杨少波
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛明法刑初字第189号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人向某甲，男，1974年10月1日出生，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月22日被刑事拘留（同日被羁押），现羁押于佛山市高明区看守所。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人向某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员苏业宏、代理检察员仇淑文出庭支持公诉。被告人向某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市高明区人民检察院指控：2015年4月8日20时许，被告人向某甲醉酒后驾驶车牌为粤＊＊**的小轿车，从佛山市高明区某镇经s272线往荷城街道方向行驶，行至某粮油站前路段时，被交警查获。经鉴定，向某甲血液中检出乙醇成份，含量为132.6mg／100ml。公诉机关认为，被告人向某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人向某甲判处二个月至三个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人向某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。上述事实，被告人向某甲在开庭审理过程中没有异议，并有被告人向某甲的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证，酒精含量测试报告，当事人血液（尿样）提取登记表，司法鉴定检验报告书，户籍证明材料，抓获经过等有关证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人向某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人向某甲认罪态度好，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，当庭判决如下：被告人向某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年5月21日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 卢 军二〇一五年四月二十八日书记员 刘骏全
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第1372号罪犯戚海春，男，1978年3月5日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2012年9月4日作出（2012）湛中法刑二初字第60号刑事附带民事判决，以被告人戚海春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月16日作出（2012）粤高法刑一终字第520号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年9月18日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯戚海春在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯戚海春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次，2013年7月、2014年5月、2014年11月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯戚海春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯戚海春系严重暴力犯罪的罪犯，又未申报附带民事赔偿履行情况，按没有履行民事赔偿义务处理，故减刑幅度比同等条件的其他罪犯减少一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯戚海春予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年四月二十九日书 记 员  王洋子
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第1992号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地义乌市稠州北路488号。法定代表人朱云峰，董事长。被执行人姜国华。被执行人吴晓俐。本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人姜国华、吴晓俐金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人姜国华、吴晓俐无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）金义执民字第1992号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 吴功君执 行 员 徐鹏俊执 行 员 龚振旺二〇一五年四月二十四日代书记员 华景清义乌市人民法院讨论笔录（2015）金义执民字第1992号时间：二0一五年四月二十四日地点：执行庭2522办公室执行长吴功君执行员徐鹏俊、龚振旺（承办人）书记员华景清评议：（2015）金义执民字第1992号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人姜国华、吴晓俐金融借款合同纠纷一案。记录如下：龚振旺：本院在执行过程中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人姜国华、吴晓俐无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索，本案裁定终结执行。徐鹏俊：查明被执行人目前暂无其他财产可供执行，本案可以终结执行。同意承办人意见。吴功君：可以将本案终结执行。另申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。统一意见：本院（2015）金义执民字第1992号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定（程序终结）案号：（2015）金义执民字第1992号主送：抄送：
黑龙江省双城市人民法院民 事 判 决 书（2015）双商初字第678号原告：黑龙江省荣耀牧业有限公司被告唐丽英，女，1969年9月1日出生，汉族，农民原告黑龙江省荣耀牧业有限公司与被告唐丽英追偿权纠纷一案。原告于2015年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王新明到庭参加诉讼，被告唐丽英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月26日，被告向龙江银行股份有限公司哈尔滨双城支行借款本金400，000.00元，双方约定借款年利率6%，还款日期为2015年6月25日，并由原告为其担保，被告并未按借款合同约定的期限还款。原告按照担保责任代替被告还款4笔，分别为2014年10月30日替还借款本息36，000.00元、2014年12月30日替还借款本息36，000.00元、2015年1月30日替还借款本息36，000.00元、2015年2月28日原告替还借款本息35，500.00元。原告诉至法院，要求被告唐丽英立即偿还垫付款��息143，500.00元并承担本案诉讼费用。被告唐丽英未出庭，亦未答辩和提供证据。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、农户借款合同、农户借款保证合同复印件各一份。意在证明被告唐丽英于2014年6月26日向龙江银行股份有限公司哈尔滨双城支行借款本金400，000.00元，双方约定借款年利率6％，还款日期为2015年6月25日。被告唐丽英向龙江银行股份有限公司哈尔滨双城支行借款时由原告提供连带责任保证的事实。证据二、特种转账借、贷方凭证复印件四份。意在证明原告承担连带保证责任自2014年10月30日起至2015年2月28日止代替被告偿还龙江银行股份有限公司哈尔滨双城支行借款本息143，500.00元的事实。本院认证意见为，虽然被告唐丽英未出庭，但原告所举证据一、二可以证明被告��丽英向龙江银行股份有限公司哈尔滨双城支行借款并由原告黑龙江省荣耀牧业有限公司承担连带保证责任代替被告唐丽英偿还借款本息的事实，因此，原告所举证据一、二具有客观真实性，本院予以采信。经审理查明：被告唐丽英于2014年6月26日向龙江银行股份有限公司哈尔滨双城支行借款本金400，000.00元，双方约定借款年利率为6%，还款日期为2015年6月25日。被告唐丽英向原告借款时，由原告黑龙江省荣耀牧业有限公司承担连带保证责任。原告于2014年10月30日代替被告偿还借款本息36，000.00元、于2014年12月30日代替被告偿还借款本息36，000.00元、于2015年1月30日代替被告偿还借款本息36，000.00元、于2015年2月28日代替被告偿还借款本息35，500.00元。综上，本院认为，原告黑龙江省荣耀牧业有限公司与龙江银行股份有限公司哈尔滨双城支行之间签订的借款保证合同合法有效，原告承担连带保证责任后，有权向债务人即被告唐丽英追偿。因此，原告要求被告唐丽英偿还垫付款的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐丽英偿还原告黑龙江省荣耀牧业有限公司垫付款143，500.00元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费3，170.00元减半收取1，585.00元由被告唐丽英负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李廷禹二〇一五年四月二十八日书记员  罗 煜
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第1898号罪犯李冠众，男，1989年11月7日出生于云南���镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于二○○九年五月八日作出（2009）镇刑初字第123号刑事判决，以被告人李冠众犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币14000元。刑期自2008年7月21日起至2022年7月20日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年6月2日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯李冠众提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年4月24日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯李冠众的考核结果，以罪犯李冠众在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯李冠众系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年1月8日减刑后的刑期至2020年1月20日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、2次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李冠众在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减���条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李冠众减去有期徒刑一年。（刑期自2008年7月21日起至2019年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一五年四月二十四日书 记 员  李 倩
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第00174号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人吴某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月12日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院检察员徐晓广依法出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月22日下午，被告人吴某在连云港市海州区板浦镇小北街18号自己家中，因琐事与被害人程某发生纠纷并厮打。在相互厮打过程中，被告人吴某致程某右侧鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定，评定为轻伤二级。被告人吴某于2014年9月11日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。在本院审理期间，被告人吴某与被害人程某就民事赔偿达成协议，并履行完毕，被害人程某对被告人吴某表示谅解。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、到案经过、户口证明、损伤照片、刑事和解协议、谅解书、收条，未出庭证人程建、程亮、仲韦花、吴远的书面证言，被害人程某的陈述，被告人吴某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所公（连）鉴（法鉴）字（2014）1395号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人吴某当庭自愿认罪，赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，量刑时依法从宽处罚。本案系由邻里纠纷引发，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李正美人民陪审员  仲玲艳人民陪审员  殷 然二〇一五年四月八日书 记 员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2013）微执字第306-2号申请执行人张某甲。被执行人张某乙。被执行人王某甲。被执行人王某乙。本院依据已经发生法律效力的微山县人民法院（2013）微民初字第54号民事判决书，于2013年7月16日向被执行人王某甲、张某乙发出执行通知书，责令其自动履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务。申请执行人要求评估、拍卖本院查封的被执行人王某甲的鲁H×××××号货车一辆，本院委托济宁儒商鲁仁经济师事务所评估，鉴定价格为45360元。经山东天恒星拍卖行有限公司拍卖，因无人报名竞买而流拍。现申请执行人张某甲愿以该车的保留价45360元抵偿欠其债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款的规定，裁定如下：将被执行人王某甲的鲁H×××××号货车一辆作价45360元抵偿给申请执行人张某甲。车辆财产权自本裁定送达申请执行人张某甲时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  王 冰审判员  宋伟生二〇一五年四月二十二日书记员  孙雨雪
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）台黄商初字第633号原告：蔡建斌。委托代理人：柯晓红，浙江桔洲律师事务所律师。被告：何晓勤。原告蔡建斌为与被告何晓勤民间借贷纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序独任审判。本案于2015年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡建斌的委托代理人柯晓红到庭参加诉讼。被告何晓勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告蔡建斌起诉称：2014年5月26日，被告何晓勤因资金周转困难向原告借款人民币5万元，并立下借条一份，载明月利率为1.5%及两个月内连本带息还清。借款后，原告向被告何晓勤催讨未果。故请求判令：被告何晓勤归还借款50000元及自借款之日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的的利息。被告何晓勤未作答辩，亦未提供证据。原告蔡建斌为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：一、原告蔡建斌身份证复印件及被告何晓勤户籍证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。二、借条一份，拟证明被告何晓勤由案外人蔡伟军担保向原告借款人民币5万元，并约定月利率为1.5%的事实。本院依法向被告何晓勤送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告何晓勤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。本院经审理查明：2014年5月26日，被告何晓勤由案外人蔡伟军担保向原告蔡建斌借款人民币50000元，并出具借条一份。载明：“今借到蔡建斌人民币现金50000.00元，大写伍万元正。利息壹分半，二个月内连本带息还清。特此为据。借款人何晓勤，2014年5月26日，担保人蔡伟军。”借款后，被告何晓勤经原告催讨至今未还。原告遂于2015年3月2日诉至本院。本院认为：被告何晓勤由案外人蔡伟军担保向原告蔡建斌借款人民币50000元，有被告何晓勤出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告何晓勤向原告借款时已约定具体的还款期限，但被告未按约归还借款本息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，支付原告自借款之日起按约定月利率1.5%计算的利息。原告蔡建斌与案外人蔡伟军之间的纠纷，属另一法律关系调整，可另案处理。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何晓勤于本判决生效之日起十日内返还原告蔡建斌借款本金50000元，并支付利息（按月利率1.5%按本金50000元自2014年5月26日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币1219元，减半收取609.50元，由被告何晓勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1219元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。代理审判员  章赛红二〇一五年四月二十四日代书 记员  王安志
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2015）徒民初字第00032号原告牛娇阳，女，汉族，1989年2月18日生，住江苏省镇江市。被告江苏淮楚汽车零部件有限公司。法定代表人刘彤，该公司总经理。委托代理人洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。原告牛娇阳诉被告江苏淮楚汽车零部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告牛娇阳、被告委托代理人洪暄婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛娇阳诉称：2014年11月24日，被告欠我工资5600元、报销款2061元，共计7661元，由被告向我出具欠条一张，承诺于2014年11月25日16点还清，但到期后被告并未给付，经多次催要被告仅给付1000元，并再次承诺余款6661元于2014年11月28日结清。到期后，被告一直不予给付，故原告诉至法院，要求被告给付余款6661元，赔偿原告因追索欠款产生的交通费100元、误工费1000元以及精神损失费2500元。被告江苏淮楚汽车零部件有限公司辩称：我公司尚欠原告工资及报销款6661元是事实，但公司现在资金紧张无钱给付，对原告主张的交通费、误工费及精神损失费不认可。经审理查明：原告牛娇阳原系被告公司的职员，现已离职。2014年11月24日，经结算，被告尚欠原告工资5600元及报销款2061元，由被告向原告出具工资单一份，确认被告欠原告7661元，约定于2014年11月25日16点还清。到期后，经多次催要，被告仅支付1000元，并在前述工资单上注明“剩余6661元于2014年11月28日结清”，但被告一直未能给付。故原告诉至本院要求被告给付欠款6661元，并赔偿因追索欠款产生的交通费100元、误工费1000元，精神损失费2500元。上述事实由原告提供的工资单原件一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告欠原告工资及报销款共6661元由其出具的工资单予以确认，原告要求被告支付6661元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张要求被告赔偿其因追索欠款所产生的交通费100元、误工费1000元，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。原告主张精神损失费2500元，因本案系合同之债，非民事侵权之诉，故原告该请求无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江苏淮楚汽车零部件有限公司于本判决生效后十日内给付原告牛娇阳6661元；二、驳回原告牛娇阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由原告牛娇阳负担10元，被告江苏淮楚汽车零部件有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  夏 莹人民陪审员  王杏华人民陪审员  袁 红二〇一五年四月二十九日书 记 员  朱菲琴
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）蜀执字第01199号被执行人：顾亚玲，女，1973年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。本院在执行顾亚玲罚金一案中，经查被执行人顾亚玲暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀执字第01199号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贾 欣审 判 员  张齐碧代理审判员  吴成莹二〇一五年四月十三日书 记 员  刘天垚附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2014）乳民初字第210号原告姜德利。被告威海笙歌艾金服装有限公司。法定代表人冷鹏飞，经理。原告姜德利与被告威海笙歌艾金服装有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜德利到庭参加诉讼，被告威海笙歌艾金服装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜德利诉称，原告于1967年11月参加工作，1985年被分配到威海笙歌集团公司工作，后被分配到被告威海笙歌艾金服装有限公司工作。2010年2月1日，由被告向有关部门申请为原告办理了退休手续。由于被告未及时为原告缴纳医疗保险费，2011年1月12日，原告一次性补缴了1997年7月至2003年8月的医疗保险费9768元，该笔保险费中应由被告承担7814.4元，现要求被告予以返还。被告威海笙歌艾金服装有限公司辩称，原告的诉请已超过诉讼时效，要求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告姜德利于1985年被分配到威海笙歌集团公司工作，后被分配到被告威海笙歌艾金服装有限公司工作。2010年2月1日，由被告向有关部门申请为原告办理了退休手续。2011年1月12日，被告一次性向乳山市社会保险费征缴中心补缴1997年7月至2003年8月的基本医疗保险费9768元，其中应由单位缴纳部分为7814.4元，现原告要求予以返还。上述事实，有原告的陈述及原告提交的山东省社会保险费专用收款票据、退休证等证据在案为证。本院认为：依法为劳动者缴纳社会保险费系用人单位的法定义务，被告未及时为原告缴纳社会保险费系被告违法，原告先行垫付其社会保险费后，被告应当将由单位承担的社会保险费返还给原告。被告提出原告的诉请已超过诉讼时效，因双方对原告垫付社会保险费的返还时间未明确约定，故被告该项主张理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：被告威海笙歌艾金服装有限公司于本判决生效后十日内返还原告姜德利已垫付的社会保险费7814.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告威海笙歌艾金服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于鲁江审 判 员  周炳东人民陪审员  于淑敏二〇一五年四月二十八日书 记 员  姜 玉
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂宜昌中刑初字第00011号公诉机关湖北省宜昌市人民检察院。被告人王东东，男，1990年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，湖北省枝江市人。2014年10月11日因涉嫌运输毒品罪被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年11月12日经该区人民检察院批准逮捕，当日由该区公安分局执行。现羁押于湖北省宜昌市夷陵区看守所。辩护人胡英华，湖北百思特律师事务所律师。湖北省宜昌市人民检察院以宜市检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人王东东犯运输毒品罪向本院提起公诉。本院于2015年3月3日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年3月30日在宜昌市夷陵区人民法院第七审判法庭进行公开开庭审理，宜昌市人民检察院指派检察员朱芳云、宁墨华出庭支持公诉，被告人王东东及辩护人胡英华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省宜昌市人民检察院起诉指控：2014年10月10日，被告人王东东携带毒品甲基苯丙胺（冰毒）一袋，从广东省陆丰市内湖镇搭乘长途客车至湖北省公安县，后转车经沙市至枝江。11日14时许，王东东在下车后正欲租乘摩托车离开时被抓获，公安民警当场从其随身携带的红色方便袋内查获白色晶体一袋。经鉴定，该白色晶体含甲基苯丙胺成份，毒品净重395.17克，甲基苯丙胺含量为63.29%。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、物证检验报告、现场勘验材料及被告人王东东的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王东东违反国家毒品管理规定，非法运输毒品，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第二款第（一）项，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人王东东对起诉指控的事实和罪名均不持异议，当庭未提出辩解意见。辩护人提出被告人王东东的行为系非法持有毒品。被告人王东东无犯罪前科，案发后能如实交代罪行，当庭认罪、悔罪等，根据宽严相济刑事政策，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人王东东因吸食毒品，在没有固定职业和正常经济来源情况下，为偿还他人借款，遂滋生贩运毒品的念头。2014年10月6日凌晨，被告人王东东按照事先与广东汕尾市上家程某的预谋，携带12000元现金，以帮他人去打架为由邀约樊某（在逃）一同乘坐张某甲的私家车赶赴武汉天河机场。又乘飞机到深圳，再租车窜至陆丰市内湖镇，王东东通过一名叫“程哥”（在逃）的介绍，从汕尾市华侨镇另一男性贩毒嫌疑人（在逃）手中购得一袋冰毒，并于同年10月10日中午只身在内湖高速入口搭乘广东汕头市至湖北公安县的鄂D-×××××号长途大巴返回湖北。11日上午，王东东到达湖北省公安县宏泰车站，后转乘客车到荆州市沙市区，然后乘坐鄂D-×××××依维柯客车赶往枝江。下午2时许，被告人王东东携带一红色方便袋在枝江市建设路与318国道交汇处下车后被抓获。民警从其随身携带的红色方便袋内查获一大袋白色晶体状物。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，从收缴的白色晶体状物中检出甲基苯丙胺成份，净重395.17克，甲基苯丙胺含量63.29%。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：一、宜昌市公安局夷陵区分局扣押决定书及查获、扣押物品照片证实：2014年10月11日，宜昌市公安局夷陵区分局在侦查王东东运输毒品案中，发现王东东持有以下物品并予以扣押：白色晶体状物1袋，长途大巴乘车凭证一张（2014年10月10日，广东汕尾内湖镇至湖北沙市），车票一张（2014年10月11日，荆州至枝江），银行卡三张，乘车名片及其他租车信息卡片五张，手机二部。以上物品照片经当庭出示，被告人王东东辩认无误。二、书证1、立案决定书、指定管辖决定书、破案经过等证实，本案的案件线索来源，立案、破案情况及被告人王东东归案情况。2、银行账单。证明被告人王东东的资金往来情况及购买毒品的毒资来源。3、宜昌市公安局夷陵区分局调取证据清单、通话记录。证明被告人王东东和樊某、张某甲、程哥等人通话联系的情况。4、户籍证明。证明被告人王东东的自然人身份情况。5、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书。证明被告人王东东曾因吸食毒品受到行政处罚的事实。6、宜昌市公安局夷陵区公安分局禁毒大队出具的《情况说明》。证实王东东运输毒品的上线和“程哥”，经多次抓捕未果及涉案人员樊某在逃的情况。三、鉴定意见1、宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告。证实从送检的一大袋白色晶体中检出甲基苯丙胺成份，净重395.17克，甲基苯丙胺含量为63.29%的事实。2、宜昌市公安局夷陵区公安分局现场检测报告书。证实被告人王东东的尿液检测样本经现场检测，结果呈阳性的事实。四、搜查、辨认笔录宜昌市公安局夷陵区公安分局制作的《搜查笔录》。证实公安机关抓获被告人王东东时，对其随身物品进行搜查一大袋白色晶体状物质、二部手机和三张银行卡、车票等。五、证人证言1、证人周某证言证明（摩的司机），2014年10月11日下午，在一辆从沙市至枝江的依维柯客车上，下来一个手提红色方便袋的年青男子，租乘我的摩托车.刚走不远被警察抓获的事实。2、证人张某甲证言证明（个体经营者），2014年10月6日凌晨，王东东跟我打电话说要去武汉乘飞机到广东，我就驾车将王东东和他一个外号叫“威子”的人送到天河机场的事实。3、证人张某乙证言证明（个体客运从业人员），2014年10月10日中午，一年青男子携带红色方便袋从陆丰市内湖搭乘鄂ED425**号大巴车到湖北公安县的事实。4、证人魏某证言证实王东东于2014年10月份找我借款四万元的事实。六、被告人王东东的供述证实，我与樊某于2014年10月6日赶到汕尾市内湖镇，通过“程哥”在华侨镇找到一个五十岁左右的男子，购买了12000元的冰毒后，我随身携带毒品乘客车返回湖北，在枝江被抓获。我是因为差别人的钱，所以就去广东找人购买了毒品，运回湖北贩卖。上述证据经庭审质证，证据来源合法，证实的内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人王东东运输毒品甲基苯丙胺（冰毒）395.17克，数量大，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王东东的辩护人提出被告人王东东的行为系非法持有毒品。经查，被告人王东东吸食毒品属实，曾因吸食毒品受到行政处罚。因无固定职业和正常经济来源，且又向他人借贷高利贷，为偿还他人借款，遂萌生贩运毒品之念头。从被告人王东东的经济实力和平时吸食毒品用量以及本次购买毒品的数量来看，远远超出了个人正常吸食量。王东东是在运输毒品的过程中被查获，其行为应以运输毒品罪定罪处罚。辩护人据此提出的辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出被告人王东东在归案后能主动如实供述自己的犯罪行为，且能当庭认罪、悔罪，应认定为坦白，可以酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人王东东的犯罪事实、犯罪性质和情节，对社会的危害程度以及犯罪后的表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第五十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王东东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并处罚金人民币20000元。二、查获的毒品甲基苯丙胺（冰毒）395.17克，予以没收。（被告人王东东的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月11日起至2029年10月10日止。罚金额限于本判决生效之日起三十日内，一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘雪青代理审判员  陈 勇人民陪审员  刘传明二〇一五年四月二十三日书 记 员  余 丹
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈民初字第2150号原告：上海汉骋国际贸易有限公司。住所地：上海市永兴路***弄*号****室。法定代表人：贾守林，该公司总经理。委托代理人：马远奔，浙江杭湾律师事务所律师。被告：慈溪市三友车业有限公司。住所地：浙江省慈溪市胜山镇工业开发区。法定代表人：徐乾根，该公司执行董事。原告上海汉骋国际贸易有限公司（以下简称汉骋公司）与被告慈溪市三友车业有限公司（以下简称三友公司）不当得利纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由审判员黄文琼适用简易程序进行审理。2015年12月15日，原告汉骋公司申请财产保全，请求在108075元范围内冻结被告三友公司的银行存款。本院予以准许，并采取相应的保全措施。2016年1月6日，本院公开开庭审理本案，原告汉骋公司的委托代理人马远奔到庭参加诉讼，被告三友公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汉骋公司起诉称：原、被告曾有业务往来，但双方往来款项已于2015年10月底前全部结清。2015年12月1日，原告因与案外人慈溪市捷昊车业有限公司（以下简称捷昊公司）的业务往来须向捷昊公司支付一笔108075元货款。但在通过网上银行汇款的时候，因原告方财务人员的疏忽，将上述款项汇入了被告方账户名下，上述情况发生后，原告已积极与被告沟通，但被告称因其账户已被招商银行股份有限公司慈溪支行（以下简称招商银行）冻结，无法将原告误汇的款项退还。现原告为维护自身合法权益，诉请：判令被告即时归还原告不当得利款项108075元；本案诉讼费由被告承担。三友公司未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提交任何证据。为证明诉称成立，原告向本院提供以下证据：1.工矿产品购销合同及宁波增值税专用发票各一份，拟证明原告因与捷昊公司的业务往来，需向其支付一笔108075元的货款的事实；2.中国建设银行网上银行电子回单（日期2015年12月1日）一份，拟证明原告因疏忽将应支付捷昊公司的款项汇入被告账户的事实；3.被告于2015年12月4日出具的情况说明一份，主要内容为：原、被告之间的往来账务已经结清，之后双方再无业务往来，被告亦认可原告于2015年12月1日汇入被告处的款项系不当得利的事实。本院对上述证据认证如下：原告提供的诸证据具有真实性、合法性，且与本案待证事实具有关联性，证据之间能相互印证，而被告三友公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。故本院对原告证据的证明力均予以确认。根据本院确认的上述证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2015年12月1日，原告因与案外人捷昊公司自行车配件买卖关系的业务往来而需向捷昊公司支付货款108075元，但在通过网上银行汇款的时候，因原告方财务人员的疏忽，误将上述款项汇入了被告方账户名下。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告误将货款108075元汇入被告账户，被告对此亦予认可。现原告诉请被告返还该款项，符合法律规定，本院予以支持。被告三友公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第92条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告慈溪市三友车业有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告上海汉骋国际贸易有限公司款项108075元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2462元，减半收取计1231元，由被告慈溪市三友车业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。审 判 员 黄文琼二〇一五年四月二十二日代书记员 史帅帅附1：本判决依据的法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决附2：执行法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江岸保字第00179号申请人陈宪梁，委托代理人陈晶（特别授权代理），被申请人查方伟，申请人陈宪梁因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月22日向本院提出保全人民币70000元的申请，请求查封被申请人查方伟名下小型轿车一辆。申请人陈宪梁的担保人梅莹以其名下位于湖北省武汉市江岸区百步亭花园怡和苑306栋1单元7层1室房屋为保全提供担保。经本院审查认为，申请人陈宪梁的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人查方伟名下（车牌号为：鄂A×××××）小型轿车一辆；二、查封申请人陈宪梁的担保人梅莹名下位于湖北省武汉市江岸区百步亭花园怡和苑306栋1单元7层1室房屋（所有权证号：武房权证岸字第××号，建筑面积117.01平方米）。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周汉忠二〇一五年四月二十二日书记员  陈丹青
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第1888号罪犯柯海山，男，1991年12月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2010年3月25日作出（2010）茂南刑初字第91号刑事判决，以被告人柯海山犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月5日作出（2010）茂中法刑二终字字第101号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯柯海山在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年5月28日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2019年8月24日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯柯海山在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯柯海山是累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年10月获得表扬、2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币四千一百五拾元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯柯海山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯柯海山予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年四月二十九日书 记 员  王洋子
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临商初字第978号原告：陈德森。委托代理人：许先德。被告：魏谟创。原告陈德森为与被告魏谟创民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李月娇独任审判。本案于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告陈德森的委托代理人许先德到庭参加诉讼，被告魏谟创经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈德森起诉称：原、被告系朋友关系。被告因经济困难于2011年8月14日向原告借款10万元，并出具借条1张。后原告催讨未果。故请求判令：被告立即归还借款10万元，并支付利息（按人民银行同期同档次贷款利率从起诉之日起计算至判决确定的履行义务之日止）。被告魏谟创未作答辩和举证。原告陈德森为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：借条1张。拟证明被告向原告借款的事实。本院已向被告魏谟创送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告魏谟创既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：被告魏谟创经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人魏谟创仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏谟创于本判决生效之日起十日内返还原告陈德森借款本金10万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年4月8日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告魏谟创负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员 李月娇二〇一五年四月三十日代书记员 叶彬彬
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）荥民二初字第897－1号原告刘振伟。被告王红运。被告史花荣。本院在审理原告刘振伟诉被告王红运、史花荣民间借贷纠纷一案中，原告冯红军于2015年4月22日向本院提出申请，要求对被告王红运、史花荣所有的银行存款5万元予以冻结或等值财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、依法对被告王红运、史花荣所有的银行存款5万元予以冻结或等值财产予以保全。二、依法对担保人刘国平所有的荥房权证字第××号房屋一套予以查封，查封期间允许使用，但不得转移、买卖、毁损等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行.审判员  丁建伟二〇一五年四月二十二日书记员  高 磊
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执民字第510号申请执行人：宁波市外贸小额贷款有限公司。住所地：宁波市江东区会展路181号宁波。法定代表人：金波，该××董事长。委托代理人：吴庚华，北京××（××）律师事务所律师。委托代理人：柴昊，北京××（××）律师事务所律师。被执行人：宁海佳业文具有限公司。住所地：宁海县。法定代表人：林满飞。被执行人：宁波三联水产有限公司。住所地：宁海县。法定代表人：邬宽河。本院在执行申请执行人宁波市外贸小额贷款有限公司与被执行人宁海佳业文具有限公司、宁波三联水产有限公司小额借款合同纠纷一案中，被执行人名下财产已被其他法院处置中。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 煜二〇一五年四月三十日代书记员 毛忆梦
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2014）源民初字第1531号原告张成忠。被告张克杰。被告张爱宝。原告张成忠与被告张克杰、张爱宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张成忠到庭参加诉讼，被告张克杰、张爱宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张成忠诉称，两被告系父子关系，被告因经营所需，于2010年5月26日向原告借款50000元，口头约定利息按银行同期贷款基准利率执行，借款期限一个月。现原告急需资金，原告多次向被告催要，被告至今未归还借款本金及利息。为维护我的合法权益，现呈诉于贵院，请求依法判令被告归还借款50000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告张克杰、张爱宝未作答辩。经审理查明，被告张爱宝与被告张克杰系父子关系。2010年5月26日，被告张克杰、张爱宝向原告张成忠借款50000元，约定还款期限为2010年6月24日，并向原告出具借据一份。此款经原告多次索要，两被告至今未付。以上事实有原告提供的借据一份，原告的庭审陈述，本院对被告张爱宝的调查笔录在案为据，予以佐证。本院认为，被告张克杰、张爱宝向原告张成忠借款并为原告出具借条，原、被告之间的借贷关系明确，原告主张被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。因双方约定了还款期限，原告主张的利息应自还款期限届满日起，以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张克杰、张爱宝支付原告张成忠借款50000元。二、被告张克杰、张爱宝支付原告张成忠利息（自2010年6月25日至本判决确定的履行期限届满之日，以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。上述各项义务于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张克杰、张爱宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李敦刚代理审判员  王东宝人民陪审员  陈文柱二〇一五年四月二十八日书 记 员  刘克强
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛明法刑初字第99号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人胡波，男，1992年4月29日出生，汉族，初中文化，无业。2010年12月16日因犯破坏电力设备、盗窃罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑三年九个月，2014年4月30日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年10月21日被刑事拘留（同日被羁押），同年11月24日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人胡波犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏、代理检察员麦幸景出庭支持公诉，被告人胡波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2014年10月15日23时许，被告人胡波到佛山市高明区某路路段，使用带备的电筒、小刀等工具，将被害人邓某甲放置在路边的价值人民币248元的广南zr-vv4＊16平方毫米铜芯电线割断后盗走。破案后，赃物无法缴回。2.2014年10月18日23时许，被告人胡波到某路路段，以同样的方法将被害人邓某甲放置在路边的价值人民币248元的广南zr-vv4＊16平方毫米铜芯电线割断后盗走。破案后，赃物无法缴回。3.2014年10月20日23时许，被告人胡波再次到某路路段，使用小刀将被害人邓某甲埋置在地下的价值人民币2888元的广南zr-vv4＊16平方毫米铜芯电线割断后盗走。破案后，缴回赃物并已发还被害人。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人胡波的供述和辩解，被害人邓某甲的陈述，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，鉴定意见，抓获经过，户籍证明及前科材料，扣押、发还物品清单及照片，送货单，关于赃物长度的情况说明，关于被告人胡波出生年龄的相关书证等证据。公诉机关认为，被告人胡波无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡波在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议对被告人胡波判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人胡波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。经审理查明：公诉机关指控被告人胡波犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人胡波无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡波犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人胡波在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，故本院依法对其从重处罚。鉴于被告人胡波归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，且部分赃物已缴回并发还被害人，故本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年10月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  仇文华审判员  黄国强审判员  关燕霞二〇一五年四月九日书记员  邓豪杰
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2015）北民五初字第00712号原告徐宪海，男，1952年10月9日出生，汉族，农民，住北票市。被告赵华银，男，1970年3月11日出生，汉族，农民，住湖北省竹溪县。原告徐宪海与被告赵华银劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由代理审判员李圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐宪海到庭参加诉讼，被告赵华银经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宪海诉称，被告承包位于北票市东官营镇一铁矿，2014年8月至12月份我在铁矿给被告打工，被告欠我工资13，040元，并于2014年12月30日为我出具欠条一张。被告已经偿还了5，040元，现尚欠8，000元。此款经多次索要，被告一直未给付，现要求被告给付劳务费。被告赵华银未答辩。原告徐宪海提供的证据有：欠条一份，证明被告赵华银欠原告徐宪海劳务费13，040元。被告赵华银未提供书面答辨意见，亦未出庭应诉及举示证据，视为其自动放弃质证权利。本院对原告举示证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原告徐宪海在被告赵华银承包的东官营镇一铁矿打工，被告于2014年12月30日为原告出具欠条一份，内容为：“今欠徐宪海工资13，040元赵华银”，被告出具的欠条欠款数额为13，040元。原告陈述，被告已经偿还了5，040元欠款，现尚欠8，000元。此款经原告索要，被告一直未给付。本院认为，原告徐宪海为被告赵华银提供了劳务，被告为原告出具了欠款凭证，原、被告双方已经形成劳务关系，被告作为接受劳务一方，有义务支付价款。经原告催要后，被告不给付欠款，已经构成违约，故原告要求被告给付8，000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵华银于本判决生效后十日内一次性给付原告徐宪海劳务费8，000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理63元，由被告赵华银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 李 圆二〇一五年四月十日书 记 员 侯晓坤
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威高民初字第395号原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。法定代表人：孙佑状，董事长。委托代理人：张培军，系该公司经理。被告：王文，男，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告王文物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  魏亦斌二〇一五年四月三十日书记员  张 瑜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北商初字第502号原告青岛国电蓝德环境工程有限公司，住所地青岛市市北区瑞昌路236号。法定代表人于延鹏，总经理。委托代理人竺士孟，山东中青律师事务所律师。委托代理人戴喜凤，山东中青律师事务所律师。被告荏平信源铝业有限公司，住所地山东省聊城市荏平县信发工业园区（105国道旁）。法定代表人张学信，总经理。原告青岛国电蓝德环境工程有限公司与被告荏平信源铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告青岛国电蓝德环境工程有限公司诉称，2011年8月和2012年2月，原告与被告签订了《荏平信源铝业有限公司河水处理系统总承包一期》、《荏平信源铝业有限公司河水处理系统总承包二期》两份合同，原告向被告提供河水处理系统设备；2012年2月15日和2012年6月19日，被告验收涉案设备并签发工程验收单。根据《合同》约定，“在设备投入运行验收合格后一年，即认为最终验收合格，即质量保证期已到，买方在最终验收合格后两周内付清合同设备总价的10%的质量保证金。”现一期、二期合同设备均已满足合同中约定的质量保证期，但被告却一直拖欠质保金共计37万元未支付给原告。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付所欠货款370000元及2013年7月5日起至判决生效之日止拖延支付货款的利息；本案的诉讼费由被告承担。经审查，与原告签订合同的主体为茌平信源铝业有限公司，并非荏平信源铝业有限公司，荏平信源铝业有限公司并不存在。本院认为，原告提起诉讼，应有明确的被告。本案中，原告所诉被告荏平信源铝业有限公司的诉讼主体资格不存在，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告青岛国电蓝德环境工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 侯 向 东二〇一五年四月二十四日书记员 张文文存在
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）寒民初字第274号原告杨洛书。被告杨付江。被告邢翠华。被告杨传峰。本院在审理原告杨洛书与被告杨付江、邢翠华、杨传峰返还原物纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨付江、邢翠华、杨传峰的相关财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告杨付江、邢翠华、杨传峰的银行存款20万元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘京涛审判员  刘晓燕审判员  张京发二〇一五年四月二十一日书记员  侯 芳
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第477号罪犯石乔，男，1982年10月29日出生，四川省安岳县人，汉族，初中肄业，现在四川省某监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2009年5月9日作出（2008）资刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人石乔犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附��民事诉讼原告人1614.50元。被告人石乔不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年4月6日以（2009）川刑终字第565号刑事判决，判处被告人石乔死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2012年10月8日以（2012）川刑执字第1136号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年1月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯石乔在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯石乔在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯石乔在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯石乔无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。（刑期从2015年4月20日起至2033年6月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健审 判 员  何 丛代理审判员  戚小虎二〇一五年四月二十日书 记 员  李 婧
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民一初字第01457号原告：李红。委托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。被告：高二桥。被告：时磊。委托代理人：陈清，泗县山头镇法律服务所法律工作者。被告：姚玉龙。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司。单位负责人：巩建，该公司总经理。委托代理人：王雪冰，该公司职员。原告李红与被告高二桥、时磊、姚玉龙、中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司（下称人寿财险宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙龙，被告时磊及委托代理人陈清，被告姚玉龙、人寿财险宿州公司委托代理人王雪冰到庭参加诉讼，被告高二桥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李红诉称：2015年2月17日15时20分，时磊驾驶皖LEF8**（临时牌照皖L3G6**号）小型客车，沿泗县大草路由北向南行驶至事故地点，超车刮到前方同方向由高二桥驾驶的摩托车，造成两车损坏、时磊及二轮摩托车乘车人李红受伤的交通事故，该事故经泗县公安局交警大队事故认定，高二桥负事故的主要责任，时磊负事故的次要责任。李红受伤后，在泗县仁和医院住院治疗14天，支付医疗费11018.4元。时磊驾驶的皖LEF**登记车主为姚玉龙，该车在人寿财险宿州公司投保了强制险和保额为20万元的第三者责任险。请求判令被告赔偿各项损失21727.78元，并承担本案的诉讼费用。李红为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、事故认定书，驾驶证行驶证，保单，证明事故经过及责任划分车辆投保情况；2、仁和医院出院记录，医疗费发票5张，清单，证明原告伤情住院时间医嘱情况；3、1511元餐饮费清单，证明原告受伤期间其丈夫就餐情况。时磊辩称：车辆投保交强险和商业险由保险公司先行赔偿，超出交强险部分按责任赔偿。姚玉龙答辩意见与时磊相同。人寿财险宿州公司辩称：1、对事故事实及责任划分无异议，车辆事故在我司投保20万三者险，但没有不计免赔，应扣除5%免赔率；2、不承担非医保用药；3、原告的部分诉求不合理；4、不承担诉讼费用。本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：对原告所举证据，三被告对证据1、2真实性无异议，本院对证据1、2的真实性予以认定；对证据3有异议，该证据系非正式发票，且原告已主张住院伙食补助费，对该证据本院不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2015年2月17日15时20分，时磊驾驶皖LEF8**（临时牌照皖L3G6**号）小型客车，沿泗县大草路由北向南行驶至事故地点，超车刮到前方同方向由高二桥驾驶的摩托车，造成两车损坏、时磊及二轮摩托车乘车人李红受伤的交通事故，该事故经泗县公安局交警大队事故认定，高二桥负事故的主要责任，时磊负事故的次要责任。李红受伤后，在泗县仁和医院住院治疗14天，支付医疗费11018.4元。李红的伤情经诊断为：1、左内踝骨折；2、尺骨骨折。出院医嘱：1、进一步治疗；2、术后两周拆线；3、一月复诊、三月复诊、半年复诊、一年复诊；4、休息三月开始下床功能锻炼；5、一年至一年半取内固定。时磊驾驶的皖LEF**号轿车登记车主为姚玉龙，该车在人寿财险宿州公司投保了强制险和保额为20万元的第三者责任险。本院认为：本案双方当事人争议的焦点为：1、李红的医疗费是否应扣除非医保用药；2、李红的各项诉讼请求是否符合法律规定。一、关于李红的医疗费是否应扣除非医保用药。对于是否扣除非医保用药，《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第5条：商业三者险合同约定超出国家基本医疗保险标准的医疗费用不予赔偿的，由受害方提供药品及费用清单，保险公司对不属于赔偿范围的费用承担举证责任。本案中，人寿财险宿州公司对不属于赔偿范围的医疗费用没有提供证据，故人寿财险宿州公司辩解应扣除非医保用药的理由本院不予采信。二、关于李红的各项诉讼请求是否符合法律规定。《中华人民共和国侵权责任法》第16条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故，李红要求赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等诉请请求，本院予以支持。李红的损失：医疗费11018.4元，住院伙食补助费420元（14天×30元／天），护理费1421.98（14天×101.57元／天），原告要求误工费6924.32元不超过计算标准，本院予以确认。对于交通费用，考虑到原告已实际支出，本院酌情认定150元。上述各项合计19934.7元。人寿财险宿州公司承保的皖LEF**号轿车驾驶员时磊在该起事故中承担次要责任，人寿财险宿州公司在强制险限额内赔偿原告李红各项损失18496.3元，在第三者责任险限额内赔偿李红各项损失409.94元【（19934.7元－18496.3元）×30%×（1－5%免赔）】，时磊赔偿李红各项损失21.6元【（19934.7元－18496.3元）×30%×5%免赔）】，姚玉龙承担连带赔偿责任，高二桥赔偿原告李红各项损失1006.88元【（19934.7元－18496.3元）×70%】。原告要求赔偿食宿费1511元，因原告已主张住院伙食补助费，对该请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司赔偿原告李红各项损失18906.24元；二、被告高二桥赔偿原告李红各项损失1006.88元三、被告时磊赔偿原告李红各项损失21.6元，被告姚玉龙承担连带赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告高二桥负担150元，时磊负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  曹美丽二〇一五年四月二十四日书记员  陈 珍
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）诸刑初字第89号公诉机关诸城市人民检察院。被告人刘某甲。2011年11月4日因盗窃被诸城市公安局治安拘留十五日。2014年12月20日因涉嫌犯故意伤害罪被诸城市公安局取保候审，2015年1月23日被诸城市人民检察院决定取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）67号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年2月24日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月12日20时许，在诸城市枳沟镇北杏村王某甲家中，被告人刘某甲因琐事与王某发生争执，继而厮打，在厮打过程中，被告人刘某甲将王某的右手大拇指咬伤，致王某右手拇指末节中段以远缺损，经法医鉴定构成轻伤一级。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证接警记录、抓获材料、公安行政处罚决定书、户籍证明，证人刘某乙、郑某证言，被害人王某陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲目无国法，为琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲曾因盗窃被治安处罚，可作为量刑的一个情节予以考虑。其归案后坦白交代犯罪事实，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人（已达成调解协议），并取得被害人的谅解，且被害人对本案的发生亦负一定的责任，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。刘某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈卫华审 判 员  王 冰人民陪审员  徐娜娜二〇一五年四月二十二日书 记 员  张秀英
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）茶法民督字第107号申请人茶陵县农村信用合作联社，住所地：茶陵县。法定代表人郭平，该社理事长。被申请人刘小兵，男，1984年5月25日出生，汉族，湖南省茶陵县人。申请人茶陵县农村信用合作联社于2015年3月26日向本院申请支付令，称被申请人于2011年5月9日向申请人借款30000元，目前被申请人共欠申请人本金30000元���利息3513.6元。申请人为此向法院提出申请，要求被申请人给付借款本息共计33513.6元。本院受理后认为，因无法向刘小兵送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：终结（2015）茶法民督字第107号的督促程序。审判员  龙祥二〇一五年四月二十一日书记员  马兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）忻中刑执字第234号罪犯ＸＸ健，男，1989年出生，汉族，中专文化，山西省平定县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省和顺县人民法院于2012年9月13日作出（2012）和刑初字第69号刑事判决，以被告人ＸＸ健犯盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金10000元。刑期自2012年3月30日至2018年4月29日。执行机关山西省原平监狱以（2014）原监减字第512号提请减刑建议书，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯ＸＸ健在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯ＸＸ健共获监狱表扬4次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ健，减刑十一个月，刑期至2017年5月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂海军审 判 员  王晓华代理审判员  孟晓静二〇一五年四月二十三日书 记 员  于燕飞
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）齐立保字第438号申请人：孙玉峰，男，汉族，住齐河县。被申请人：李涛，男，汉族，住齐河县。被申请人：李永波，男，汉族，住齐河县。被申请人：穆波，男，汉族，住齐河县。被申请人：赵莹莹，女，汉族，住齐河县。被申请人：刘文华，男，汉族，住齐河县。申请人孙玉峰与被申请人李涛、李永波、穆波、赵莹莹、刘文华民间借贷纠纷一案，申请人孙玉峰于2015年4月30日向本院提出申请，请求查封被申请人穆波、李永波、李涛名下的房产，申请查封价值为25万元。申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人穆波名下位于齐河县房产一处，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。二、查封被申请人李永波名下位于齐河县房产一处，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。三、查封被申请人李涛名下位于齐河县房产一处，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。四、查封期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 颜 静二〇一五年四月三十日书记员 王建军
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨民初字第836号原告郝某某，女，汉族，农民，住山东省巨野县。被告奚某，男，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在审理原告郝某某与被告奚某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2015年4月23日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告郝某某自愿撤回对被告奚某的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郝某某撤回对被告奚某的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告郝某某负担。审判员  庞秀霞二〇一五年四月二十四日书记员  黄文静
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2014）安法民二初字第542号原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。法定代表人陈建福，该联社理事长。委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。被告陈兰英，女，1950年7月10日出生，汉族，安化县人。原告安化农村信用合作联社诉被告陈兰英金融借款合同纠纷一案，本院县于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员廖祥云、ＸＸ平、人民陪审员曾福生组成合议庭，由廖祥云担任审判长，ＸＸ平主审本案，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告陈兰英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈兰英因做生意于2011年5月2日向安化县农村信用合作联社羊角塘信用社贷款30000元，双方签订了《借款合同》，约定期限为36个月，月利率为11.13‰，被告陈兰英于2012年10月8日偿还贷款本金5000元及相应利息，2014年11月6日偿还贷款本金5000元及相应利息，余欠利息已清至2014年11月6日。至2014年11月6日，被告应偿还原告借款本金15000元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：被告偿还原告借款本金15000元（利息计算至2014年11月6日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：1、原告的营业执照复印件；2、原告组织机构代码证复印件；3、法人身份证明书；4、原告法定代表人的身份证复印件；以上4份证据拟证明原告的主体资格。5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。6、借款借据；7、《借款合同》；8、利息计算清单。以上3份证据拟证明被告陈兰英于2011年向安化县农村信用合作联社借款的事实。上述证据的复印件经核对均与原件一致。被告陈兰英未到庭，也未提交答辩状。原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－8来源和形式合法，客观真实，互相关联，被告熊芳勋未到庭参加诉讼，视为放弃质证权力，本院对原告所提交的证据证明的案件事实予以采信。根据所采信的证据确认如下案件事实：被告陈兰英因做生意于2011年5月2日向安化县农村信用合作联社羊角塘信用社贷款30000元，双方签订了《借款合同》，约定期限为36个月，月利率为11.13‰，被告陈兰英于2012年10月8日偿还贷款本金5000元及相应利息，2014年11月6日偿还贷款本金5000元及相应利息，余欠利息已清至2014年11月6日。至2014年11月6日，被告应偿还原告借款本金15000元。本院认为，被告陈兰英与原告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定，原告要求被告陈兰英偿还贷款本息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈兰英于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金15000元（利息计算至2014年11月6日）。2014年11月6日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告陈兰英承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。审 判 长  廖祥云审 判 员  ＸＸ平人民陪审员  曾福生二〇一五年四月一日代理书记员  陈 慧附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）衡桃民二初字第141号原告：王成。原告：王馥丽。被告：衡水天鸿房地产开发有限公司。委托代理人：康涛、何平，河北合明律师事务所律师。本院在审理原告王成、王馥丽诉被告衡水天鸿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王成、王馥丽以双方协商、纠纷解除为由于二O一五年四月二十八日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王成、王馥丽撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判长  王德忠审判员  崔 勇审判员  谢苗菊二〇一五年四月二十八日书记员  米亚宾
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）常民一初字第226号原告杨某甲，女，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省武冈市。被告谭某甲，男，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市柏。原告杨某甲为与被告谭某甲离婚纠纷一案，于2015年3月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员雷晓铁适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告谭某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，双方由于婚前缺乏了解便草率结合，婚后夫妻感情不和，被告经常打牌赌博、酗酒，对家庭不负责。为此，双方经常发生争吵打架。2013年7月双方开始分居生活。现夫妻感情已破裂，请求准予离婚，并判令婚生女由原告方抚养。被告谭某甲诉称，被告所述不属实。原、被告夫妻感情并未破裂，被告虽有打牌喝酒的爱好，但都有节制，对家庭是负责的。双方分居时间是2014年5月以后，但被告一直在请求原告和好，其不同意离婚。原告杨某甲为支持其主张，向本院出示了结婚证1份，证明双方系合法夫妻关系。被告谭某甲为证明其主张，向本院出示了证据一、原告杨某甲与其前夫签订的《离婚协议书》1份，证明原告系二婚，且现正抚养其与前夫的婚生女。证据二、汇款凭证。证明2014年原告在抚养小孩期间被告向原告母女寄生活费的情况。经审理查明：原、被告于2012年3月在广东打工时相识恋爱，同年9月6日双方自愿在常宁市婚姻登记服务中心登记结婚，12月10日生女谭炘玉。婚后，双方因为被告打牌赌博、酗酒等习惯，以及一些家庭琐事经常发生争吵。2013年7月，双方因产生矛盾，原告便带着女儿离开被告工作了，2014年4月，被告请求原告带女儿来看望其，双方共同生活一个礼拜后再次因矛盾分居生活至今。另查明，原告与其前夫生育有一女，现由原告抚养。双方婚后无共同财产和共同债务。上述事实，有原告提供的结婚证、被告提供的《离婚协议书》及双方的当庭陈述予以证实，并经本院当庭质证，可以确认。本院认为：原、被告双方系自由恋爱，有一定的感情基础。婚后，双方因为被告打牌赌博等毛病，及家庭琐事产生了一些矛盾，致使夫妻感情不和，但只要双方珍惜家庭，相互理解和包容、多沟通，夫妻关系和好是有可能的。故对原告的离婚之请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告杨某甲与被告谭某甲离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  雷晓铁二〇一五年四月十七日书记员  邝振艺相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商梁民初字第00870号原告王某某。被告李某。被告焦某某。本院在审理原告王某某诉被告李某、焦某某民间借贷纠纷一案中，原告以双方已调解，并达成调解协议为由，于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。一审案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告王某某负担。审 判 长  田 静代理审判员  张竹青人民陪审员  周文兰二〇一五年四月二十八日书 记 员  吴 鹏
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂咸安民初字第844号原告余某。委托代理人黄敦富，代理权限为一般代理。被告吴某甲（又名吴胜兵）。原告余某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周小影适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余某诉称：原告于1991年经人介绍与被告认识，同年农历九月十八按农村习俗举行了婚礼。婚后于××××年××月××日育有一女取名吴某乙，××××年××月××日生育一男孩取名吴某丙。2000年时因原告发现被告有越轨行为而伤心外出打工。因牵挂小孩，原告于2011年回家，并用在外务工的积蓄在洪口村十二组公路边建起一栋一层的楼房。但被告仍不珍惜，夫妻关系未得到改善，经常为琐事而大发雷霆，吵闹打骂原告。为此，诉至法院，请求判决与被告离婚，婚后所建房屋归儿子吴某丙所有。原告余某为支持其诉讼主张，向本院提交了一份证据：身份证，证明原告及子女的身份情况。被告吴某甲辩称：不同意离婚。我只要不喝酒，对原告就好得很。我有高血压，如果喝了酒，人就有些糊涂，没法控制自己。我可以保证，以后不沾酒，诚心改正，在言语方面也会注意。被告吴某甲未向本院提交证据。经庭审质证，被告吴某甲对原告余某提交的证据无异议。对该证据本院依法予以采信。经审理查明：原告余某于1991年经人介绍与被告吴某甲认识，同年农历九月十八按农村习俗举行了婚礼。婚后于××××年××月××日生育一女孩取名吴某乙，××××年××月××日生育一男孩取名吴某丙。2011年在洪口村路边建造一栋一层房屋。由于被告喝酒无法控制自己而产生纠纷，故原告诉至本院，要求离婚。本院认为：原告余某与被告吴某甲结婚多年，并生育两个子女，有一定的感情基础，双方产生矛盾的主要原因是被告喝酒不加控制所致，没有原则性分歧。被告吴某甲一再表示会加以改正，希望给予机会。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告余某与被告吴某甲离婚。本案案件受理费100元，由原告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号17×××89-222；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周小影二〇一五年四月二十七日书记员  刘 欣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第04606号原告李某，男，汉族，1963年2月7日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。被告邹某，女，汉族，1969年2月13日生，住四川省资中县。原告李某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐小龙独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人封洪礼、被告邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2012年3月经人介绍认识后恋爱，于同年5月17日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，婚后未生育子女。由于原被告婚前了解不够草率结婚，婚后原告才得知，被告结婚时为了农转非，双方在并无感情的情况下办理了结婚登记。婚前及婚后，原被告均未在一起共同生活，各自在外租房居住，从未有过夫妻生活，没有建立起夫妻感情。在结婚登记后的3年时间里，原告多次要求离婚，被告表示同意，但要求原告支付几万元补偿款。双方未能协商一致，遂起纠纷。2014年6月26日，原告向九龙坡区法院起诉离婚，法院于2014年7月28日做出（2014）九法民初字第07643号民事判决，不准许离婚。判决后，双方仍然没有来往，各自生活，形同路人。现原告再次向法院提起诉请，请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告负担。被告答辩称，1、双方感情没有破裂，不同意离婚；2、原告关于被告为了农转非才与原告结婚、从未有过夫妻生活等陈述，均不属实；3、第一次判决离婚后，为了改善夫妻关系，被告多次到原告厂里找原告，但其避而不见；4、双方于2014年4月份开始分居，原因是被告在工地上打工。综上，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年3月经人介绍认识，2012年5月17日双方登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，双方未生育子女。2014年7月8日，原告李某向本院提起离婚诉讼，本院于2014年7月28日做出（2014）九法民初字第07643号民事判决，不准许双方离婚。双方未提起上诉，该判决已经发生法律效力。判决后，被告多次到原告工作的地方找原告，但未能与原告见面沟通。庭审中，双方一致陈述无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的结婚证、（2014）九法民初字第07643号民事判决书以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告经过恋爱后慎重决定结婚，且共同生活了一段时间，足见有一定的感情基础。夫妻共同生活中难免发生矛盾，对此双方应妥善处理，避免激化矛盾。被告表示双方感情没有破裂，且在第一次判决不准离婚后，为了挽回婚姻关系，多次到原告工作地点找原告，足见夫妻关系还有缓和的余地。今后，只要原告放弃离婚念头，多与被告沟通交流，互相加深理解，夫妻感情应该能够得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准许原告李某与被告邹某离婚。本案案件受理费120元由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  唐小龙二〇一五年四月二十三日书记员  朱 灿
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）包刑减字第655号罪犯张学宏，别名张勇，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2009年11月25日作出（2009）海南刑初字第00101号刑事判决，认定被告人张学宏犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。张学宏不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2010年3月18日作出（2010）乌中法刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月11日起至2020年5月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月3日，经本院减去有期徒刑十个月，刑期至2019年7月10日止。2015年4月1日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯张学宏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯张学宏提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯张学宏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯张学宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张学宏减去有期徒刑十个月，刑期至2018年9月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪冰审 判 员  孙彩霞代理审判员  高阿韬二〇一五年四月二十九日书 记 员  董宝晨
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）姑苏民一初字第00347号原告季海燕。委托代理人郑志军（季海燕之配偶）。被告苏州大洋百货有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路1331号。法定代表人徐智勇，执行董事。委托代理人董玉蓉。原告季海燕与被告苏州大洋百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员耿杰圣适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。后原告季海燕于2015年4月29日以原、被告协商一致为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季海燕的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告季海燕撤回起诉。案件受理费94元，减半收取47元，由原告季海燕负担。代理审判员  耿杰圣二〇一五年四月二十九日书 记 员  郭婷婷
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）威高商初字第133号原告：宋玉强，男，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地，无固定工作。委托代理人：刘军波，山东弘起悦润律师事务所律师。委托代理人：邹丽丽，山东弘起悦润律师事务所律师。被告：威海华兴电力设备安装有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。法定代表人：陈淑平，经理。委托代理人：王传辉，山东时中律师事务所律师。第三人：威海市亨泰房地产开发有限公司，住所地威海市。法定代表人：于弘显，董事长。委托代理人：高佩良，山东英良泰业律师事务所律师。委托代理人：刘泳，山东英良泰业律师事务所律师。本院在审理原告宋玉强与被告威海华兴电力设备安装有限公司、第三人威海市亨泰房地产开发有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院申请撤回对被告威海华兴电力设备安装有限公司、第三人威海市亨泰房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋玉强撤回对被告威海华兴电力设备安装有限公司、第三人威海市亨泰房地产开发有限公司的起诉。案件受理费4650元、保全费1195元，由原告负担。审判员  胡传佳二〇一五年四月二十七日书记员  孙 晓