文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛南法民五初字第2061号原告（反诉被告）：游周荣，男，汉族，1957年12月26日出生，住福建省诏安县。原告（反诉被告）：王意米，女，汉族，1960年7月23日出生，住址同上。原告的共同委托代理人：卢德言，系广东帅毅律师事务所律师。被告（反诉原告）：王豪，男，汉族，1990年9月10日出生，住湖北省襄阳市襄州区。委托代理人：朱敬平，系广东泽康律师事务所律师。被告：江门市南方奇骏汽车服务有限公司佛山分公司（以下简称奇骏公司佛山分公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城街道叠北村委会谢叠大桥之南G10街区自编B3号二层办公室。法定代表人：陈宇华。被告：江门市南方奇骏汽车服务有限公司（以下简称奇骏公司），住所地：广东省江门市蓬江区宏江路1号综合楼自编207。法定代表人：陈宇华。以上两被告的共同委托代理人：郭庆棠，系广东金浓律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人民保险公司），住所地：广东省江门市东华二路9号。负责人：蔡仕亮。委托代理人：陈柏念，系广东贯虹律师事务所律师。原告（反诉被告）游周荣、王意米诉被告（反诉原告）王豪、被告奇骏公司佛山分公司、奇骏公司、人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序，于同年12月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。两原告的诉讼请求：1.判令四被告连带赔付两原告损失485736.5元（被告人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任）。2.四被告承担本案的诉讼费用。被告王豪辩称：对两原告主张的各个项目的意见具体详见附表。被告奇骏公司辩称：1.被告奇骏公司与两原告之间不存在任何合同关系或侵权关系，两原告的起诉没有事实依据。2.被告奇骏公司在本案中没有过错，对事故的造成没有因果关系，不应承担赔偿责任，本案应由被告王豪和人民保险公司共同承担。被告奇骏公司佛山分公司辩称：两原告没有证据证实被告奇骏公司佛山分公司将车辆交给饮酒后的被告王豪驾驶，被告奇骏公司佛山分公司在本案中没有过错。被告奇骏公司佛山分公司与被告王豪签订了车辆的融资租赁合同，交付车辆时车辆不存在安全隐患，自此该车辆由被告王豪控制至今，被告奇骏公司佛山分公司在本案中没有过错，对事故的造成没有因果关系，本案应由被告王豪和人民保险公司共同承担。被告人民保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险及保险限额为100万元的三者险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。超出交强险部分应按责任比例承担。2.由于被告王豪未按操作规范安全驾驶机动车及饮酒后驾车，根据道交法的规定及商业三者险条款的约定，被告人民保险公司在商业三者险内不承担赔偿责任。3.对两原告主张的各个项目的意见具体详见附表。反诉原告王豪的诉讼请求：1.判定两反诉被告赔偿反诉原告损失3310元；2.反诉的诉讼费由两反诉被告承担。诉讼过程中反诉原告明确放弃对游高宝所驾驶车辆的实际支配人沈彬洪的起诉，沈彬洪应承担的赔偿责任另行主张。针对反诉原告的反诉，两反诉被告辩称：王豪的损失不应全部由两反诉被告承担，侵权摩托车的实际支配人为沈彬洪。本事故死者与王豪承担同责，反诉原告的损失应先扣除死者驾驶车辆应承担的交强险财产损失保险限额，超过部分按照责任比例计算。本院经审理查明:2015年8月17日2时41分许，饮酒后的王豪驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至南海区里水镇沿江路与新兴路相交路口路段时，与未取得机动车驾驶证且未佩戴安全头盔的游高宝驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭载沈彬洪）发生碰撞，造成两车受损坏、游高宝、沈彬洪受伤，其中游高宝经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，游高宝承担此事故的同等责任，王豪承担此事故的同等责任，沈彬洪不承担此事故的责任。事故发生后，游高宝即被送往佛山市南海区第三人民医院住院治疗，同月19日经医治无效死亡。为此共产生了医疗费13164.52元。事故造成王豪驾驶的车辆损坏，经鉴定及实际维修，王豪支出了维修费8067元，并支出了评估费553元。事故发生后，被告王豪向两原告垫付了费用45000元，其他被告没有向原告垫付过款项。两反诉被告亦没有向反诉原告垫付过款项。本起事故另一伤者沈彬洪出具声明书，同意放弃对交强险的索赔。死者游高宝属农村户籍，但在事故发生前已在城镇地区生活工作满一年。原告游周荣、王意米是死者的父母亲，两人生育了死者等三个子女。死者在事发前尚未婚育。肇事车辆粤Ｙ×××××号小型轿车的登记权人是被告奇骏公司佛山分公司，被告奇骏公司是该被告的开办机构。被告王豪与被告奇骏公司佛山分公司于2014年9月5日签订合同以车辆融资租赁的方式取得该车的使用权和支配权。该车向被告人民保险公司参投了交强险及保险限额为1000000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。商业第三者责任保险条款中约定：发生意外事故时，驾驶人饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的，保险人不负赔偿责任。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定两原告的总损失为：第1项13164.52元；第2-8项764207.67元（具体详见附表）；同时核定反诉原告的损失为：维修费8067元、评估费553元。由于被告王豪饮酒驾驶机动车发生交通事故，根据机动车第三者责任保险条款的约定，上述情况属于责任免除的情况，因此被告人民保险公司在商业第三者责任险限额内不需承担赔偿责任，故两原告在本案中的损失合共777372.19元，应由被告人民保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内共赔付120000元，超出部分657372.19元，应由被告王豪承担50%的民事赔偿责任，即需赔偿两原告283686.1元（已扣除该被告垫付的费用45000元）。由于没有证据证实奇骏公司及奇骏公司佛山分公司对事故的发生存在过错，故在本案中该两被告不需承担赔偿责任。由于死者游高宝所驾驶的车辆在事故发生时没有购买交强险，且反诉原告在本案中放弃起诉该车辆的实际支配人沈彬洪，故反诉原告上述损失8620元超出交强险财产损失限额部分2000元的部分6620元，由反诉被告游周荣、王意米在继承死者游高宝遗产的实际价值范围内承担50%的赔偿责任，即需赔偿反诉原告3310元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失120000元予原告游周荣、王意米。二、被告王豪应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失283686.1元予原告游周荣、王意米。三、驳回原告游周荣、王意米的其他诉讼请求。四、反诉被告游周荣、王意米应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承死者游高宝遗产的实际价值范围内赔偿3310元予反诉原告王豪。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费减半收取4293.02元，财产保全费420元，合共4713.02（两原告已预交），由两原告负担796.02元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、王豪分别负担1164元、2753元；反诉受理费减半收取25元（反诉原告已预交），由反诉被告游周荣、王意米负担。上述被告及反诉被告各自应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告及反诉原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二○二○一五年十二月十七日书记员  强国龙附表：损失项目两原告主张被告王豪、人民保险公司共同答辩本院认定及理由1医疗费13165元有异议，被告王豪垫付部分应予以扣减13164.52元2死亡赔偿金718913元应按农村标准计算，扶养义务人无法确定670812.67元[定额残疾赔偿金603858元(30192.9元/年×20年)+被扶养人生活费66954.67元（10043.2元/年×20÷3）]3丧葬费32395元应扣减被告王豪垫付部分32395元（按照上一年度广东省一般地区国有单位在岗职工平均工资64790元／年计算6个月）4处理事故人员交通费5000元诉请过高，不超1000元酌定3000元5处理事故人员住宿费5000元诉请过高，不超2000元酌定3000元6处理事故人员误工费18000元无误工损失证明，不予认可酌定2000元7处理事故人员伙食费9000元没有依据，不予认可酌定3000元8精神损害抚慰金50000元死者承担同等责任，不予认可酌定50000元合计851473元——777372.19元