wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民一(民)初字第255号原告上海康定物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人陈建国。委托代理人吴豪，上海市佳信达律师事务所律师。被告李国伟，男，1959年1月27日生，户籍地上海市静安区。原告上海康定物业管理有限公司诉被告李国伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告上海康定物业管理有限公司的委托代理人吴豪到庭参加了诉讼。被告李国伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海康定物业管理有限公司诉称，被告系上海市静安区江宁路XXX弄XXX号公有房屋的承租人，每月租金为人民币34.10元(以下币种均为人民币)。原告系被告承租的公有房屋的出租人及物业管理者。被告自2001年2月起至2014年10月止，拖欠原告租金5,601.40元。被告的行为已损害了国家利益，经原告多次催讨未果，原告只得诉至法院，要求判令被告缴纳上述房屋租金，并承担延期支付房租的违约金，按日万分之三计付为5,536.48元。被告李国伟未作答辩。经审理查明，被告系上海市静安区江宁路XXX弄XXX号公有房屋的承租人，原、被告于1989年4月1日起建立租赁关系，从1998年9月至今，每月租金为34.10元。被告自2001年2月起至2014年10月止，未再支付房屋租金。2013年12月原告向被告发出催讨信函未果，原告诉至本院，要求被告缴纳2001年2月至2014年10月的房屋租金，并支付滞纳金。上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的房屋租赁凭证、租赁情况表、催讨信函等证据予以证明，并经庭审质证查实，本院予以确认。审理中，原告撤回了要求被告承担滞纳金的诉讼请求，要求被告承担自起诉日起的违约金。本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护。被告承租原告的房屋应当依照相关规定向原告交付房屋租赁费用。被告拖欠租金的行为，违反了租赁合同的约定，约定承担相应的法律责任。原告要求被告支付租金，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告要求被告承担自起诉日起的违约金一节，与法有据，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《上海市房屋租赁条例》第二十三条第一款的规定，判决如下：被告李国伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海康定物业管理有限公司2001年2月至2014年10月期间欠付的房屋租赁费5,601.40元，并从2015年1月9日起，以5,601.40为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计息，至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告李国伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪 强审 判 员  谭永玮人民陪审员  梁联瑞二〇一五年四月十三日书 记 员  张玫婷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《上海市房屋租赁条例》第二十三条房屋承租人应当按照租赁合同的约定支付租金。……
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第02512号上诉人（原审第三人）兴业银行股份有限公司重庆分行。负责人吕伟，行长。被上诉人（原审原告）程翠。被上诉人（原审被告）重庆港城房地产（集团）有限公司，法定代表人余治发，董事长。委托代理人方圆。被上诉人（原审被告）重庆建工第八建设有限责任公司。法定代表人郭可，董事长。本院在审理上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行与被上诉人程翠、重庆港城房地产（集团）有限公司、重庆建工第八建设有限责任公司合同纠纷一案中，上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下:本案按撤回上诉处理。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行负担（已缴纳）。审 判 长  邓方彬代理审判员  何 流代理审判员  刘恋砚二〇一五年四月二十九日书 记 员  曾 燕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第175号申请人段明月，男，1958年12月13日出生，汉族，个体户，住赤峰市红山区。被申请人刘冬梅，女，1969年10月27日出生，汉族，个体户，住赤峰市红山区。被申请人韩国东，男，1969年12月13日出生，汉族，个体户，住赤峰市红山区。申请人段明月与被申请人刘冬梅、韩国东房屋买卖合同纠纷一案，申请人段明月于2015年3月30日向本院提出申请，要求对被申请人刘冬梅、韩国东名下的位于赤峰市红山区房屋予以查封。保全金额100万元。担保人李忠以其自有的车牌号为蒙D****7号车提供担保。经审查，本院认为：申请人段明月的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘冬梅、韩国东名下的位于赤峰市红山区房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定其他权利。二、对担保人李忠名下的车牌号为蒙D****7号车予以查封。查封期限为两年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定其他权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 友二〇一五年四月一日书记员 赵冬梅
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书（2015）莱阳非诉行执字第150��申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：宋希光，男，47岁，住莱阳市。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人宋希光行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人宋希光下达了莱国土资罚字（2014）111号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的227.92平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）111号行政处罚决定书已依法送达给被执行人宋希光。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人宋希光必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）111号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一五年四月三日书记员  王先德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2015)科民初字第1238号原告王肇明，男，户籍所在地辽宁省凌源市，现住通辽经济技术开发区。被告姚磊，男，现住通辽经济技术开发区。原告王肇明诉被告姚磊租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员刘亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王肇明到庭参加诉讼，被告姚磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王肇明诉称，2014年12月25日，原、被告签订租房合同，合同约定被告将位于通辽经济技术开发区璟苑小区的房屋出租给原告，租期为三个月，租金为每月1400元，租房押金为1400元，共计5600元。被告收取上述款项后拒不交付房屋给原告使用。原告多次经公安机关调解此事，被告仍不履行合同义务。故原告诉至法院要求被告返还房屋租金4200元，房屋押金1400元，共计5600元并由被告承担本案诉讼费用。被告姚磊未作答辩。经审理查明，2014年12月25日，被告姚磊与原告王肇明签订了房屋租赁合同，合同约定被告将位于通辽经济璟苑小区C区1#2单元301室出租给原告，租赁限期从2014年12月25日至2015年3月25日，租金为每月1400元，租房押金为1400元，于同日原告将房屋租金及租房押金共计5600元给付被告。被告姚磊至今未履行交付房屋义务。2014年12月29日原告到被告处表示退房，被告同意，并于同日原、被告双方因此事发生纠纷，通辽市公安局经济技术开发区分局新城派出所就此事出警处理。上述事实，有原告王肇明出具的房屋租赁合同、通辽市公安局经济技术开发区分局新城派出所卷宗及原告方的陈述证实，经开庭审理核对属实，本院予以确认。本院认为，原告、被告所签订的房屋租赁合同合法有效，被告未按合同约定履行交付房屋的义务应属违约。2014年12月29日因被告的违约行为，原告到被告处要求解除合同，被告同意。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并要求赔偿损失。故原告要求被告返还租房款4200元，租房押金1400元，共计5600元的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告姚磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚磊返还原告王肇明租房款4200元，租房押金1400元，共计5600元。于本判决发生法律效力后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姚磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  刘亮亮二〇一五年四月十四日书记员  付俊峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭商初字第0363号原告盐城金机数控机床销售有限公司，住所地盐城市亭湖区经济开发区嘉利花园2幢104室。法定代表人邵峰，该公司总经理。被告江苏苏盐阀门机械有限公司，住所地滨海县工业园区北区世纪大道16号。法定代表人ＸＸ海，该公司董事长。委托代理人郑兴浪，男，1957年9月1日生，住滨海县。原告盐城金机数控机床销售有限公司（以下简称金机数控机床公司）与被告江苏苏盐阀门机械有限公司（以下简称苏盐阀门机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由代理审判员袁满斌适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告金机数控机床公司的法定代表人邵峰、被告苏盐阀门机械公司的委托代理人郑兴浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金机数控机床公司诉称，2013年6月22日，被告在原告处购买数控球面磨床1台，价值25万元。被告尚欠货款34591元，原告多次催要未果，遂诉至法院。被告苏盐阀门机械公司辩称，所购机床价值25万元，我单位于2013年6月30日付20万元，同年7月20日付5万元，现已全部付清，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告双方系多年业务往来单位。2013年6月22日，被告从原告金机数控机床公司处购买数控球面磨床1台，价款25万元，约定货到付款。同年6月30日，被告给付价款20万元。7月15日双方结账，被告计欠原告价款134591元，7月20日，被告付款5万元，原告自认被告于2014年5月8日付款5万元。后原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为：原、被告间的买卖合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。在合同履行后，原告已向被告交付了货物，被告应当按约定支付全部的货款。现根据原、被告在2013年7月15日对往来账目的结算及之后被告支付的货款数额，应认定被告尚欠原告货款34591元，而被告辩称全部货款已结清，无证据证实，故本院不予采信。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告江苏苏盐阀门机械有限公司应于本判决发生效力之日起十日内向原告盐城金机数控机床销售有限公司支付货款34591元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，依法减半收取335元，由被告江苏苏盐阀门机械有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。代理审判员  袁满斌二〇一五年四月二日书 记 员  王 婷附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。2、最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院行 政 裁 定 书(2015)翁行初字第22号原告沈孝存，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。委托代理人鲍喜文，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告翁牛特旗人民政府，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗。法定代表人南振虎，系旗长。第三人赤峰市玉龙服装有限公司，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗。原告沈孝存诉被告翁牛特旗人民政府、第三人赤峰市玉龙服装有限公司房屋行政登记一案，本院于2015年4月17日受理后，原告因被告主体不适格，于2015年4月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉不损害国家、集体、他人利益，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告沈孝存撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。审判长  于凤欣审判员  于 志审判员  郭 林二〇一五年四月十七日书记员  李凌浩
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉执字第224号申请执行人：吉木萨尔县城镇通达汽车修理厂。法定代表人：周长才，该厂厂长。被执行人：汤兴瑜，男，汉族，1975年11月生。本院依据已经发生法律效力的（2014）吉民二初字第872号民事调解书，于2015年4月4日向被执行人汤兴瑜送达执行通知书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人汤兴瑜账户存款62303元。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 斌二〇一五年四月十五日书记员 海拉提
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3787号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李继宾利，男，1984年10月13日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李继宾利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李继宾利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77735.03元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币77735.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第357号罪犯罗加强，男，1992年5月13日出生，汉族，出生地四川省绵阳市安县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮安县人民法院于2010年9月14日作出(2011)安刑重字第1号刑事判决，以被告人罗加强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯罗加强在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2018年4月28日。执行机关因罪犯罗加强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗加强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗加强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗加强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4224号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张连城，男，1983年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张连城信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张连城系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33053.33元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33053.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书��2015）赣民初字第01631号原告杨泗行，居民。委托代理人马维智，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告王寿奇，居民。被告汪宝彬，居民。本院在审理原告杨泗行与被告王寿奇、汪宝彬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨泗行于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨泗行的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨泗行撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨泗行负担。代理审判员 张 莹二〇一五年四月八日书 记 员 李陆军
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4546号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告毛其冲，男，1977年02月11日出生，住浙江省余姚市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告毛其冲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告毛其冲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33652.5元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33652.5元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书(2015）攸法刑初字第49号公诉机关攸县人民检察院。被告人周全良，绰号“腊骨头”，农民。2007年12月因犯盗窃罪被攸县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2008年7月14日刑满释放；2013年11月19日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被攸县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元，2014年4月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月19日被攸县公安局刑事拘留，经攸县人民检察院批准，于2014年12月25日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。攸县人民检察院以攸县院检刑刑诉［2015］51号起诉书指控被告人周全良犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员杨俊杰出庭支持公诉，被告人周全良到庭参加了诉讼，现已审理终结。攸县人民检察院指控，2014年7月的一天晚上，被告人周全良伙同杨某（已判决）来到攸县江桥办事处江南村吴某住所，被告人周全良在外望风，杨某进入室内窃得一个煤气罐和一个煤气灶。经鉴定，被盗财物价值232元。2014年8月27日上午，被告人周全良伙同杨某、易某（已判决）来到攸县大同桥镇何岭村王某住所，被告人周全良和易某在外望风，杨某翻窗入室，将停放大厅内的一辆蓝色纵情牌男式摩托车盗走后，以900元的价格卖给谭某甲。经鉴定，被盗摩托车价值3570元。另查明，2014年11月18日，被告人周全良主动到攸县公安局自首，并如实交代了盗窃的犯罪事实。上述事实，有被告人周全良的供述与辩解、同案人杨某、易某的供述与辩解、被害人吴某、王某的陈述、证人谭某甲等人的证言、照片、现场勘查笔录、辨认笔录、价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明、到案经过、户籍证明等证据证明。经庭审质证，被告人周全良无异议，本院予以确认。本院认为，被告人周全良以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中被告人周全良负责在外望风，起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人周全良曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周全良主动到公安局投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。据此，对被告人周全良适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周全良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周全良的刑期自2014年11月19日起至2015年9月18日止；罚金限在本判决生效后七日内缴纳)。如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王雅冰人民陪审员  贺娉婷人民陪审员  周桂林二〇一五年四月二十三日书 记 员  林 琴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书(2015)于民一初字第67号原告于都县平安物业管理有限公司。住所地：于都县贡江镇福城花苑。法定代表人张舜志。被告孙菊英，女，1962年3月15日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。本院在审理原告于都县平安物业管理有限公司诉被告孙菊英物业服务合同纠纷一案中，原告原告于都县平安物业管理有限公司于2015年4月日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于都县平安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告原告于都县平安物业管理有限公司负担。审判员  陈会英二〇一五年四月××日书记员  肖胤杰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第2264号原告赤峰盛鸿物业管理有限公司。住所地：赤峰市红山区。法定代表人孙元华，系该公司经理。被告刘喜龙，男，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院立案受理了原告赤峰盛鸿物业管理有限公司与被告刘喜龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业费1026.00元。并承担本案诉讼费。本院于2015年4月22日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰盛鸿物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰盛鸿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  高艳丽二〇一五年四月二十九日书 记 员  王伟娟
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2015)沂南行执字第337号申请执行人沂南县卫生和计划生育局。法定代表人隋海波，局长。被申请执行人郑来亮，男，29岁，汉族，1985年02月03日出生，住山东省沂南县。被申请执行人杨恩梅，女，32岁，汉族，1982年07月18日出生，住山东省沂南县。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1906号、1907号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1906号、1907号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1906号、1907号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  尹纪栋审判员  杨月美二〇一五年四月二十二日书记员  尹晓霞山东省沂南县人民法院执行通知书(2015)沂南行执字第337号郑来亮、杨恩梅：申请执行人沂南县卫生和计划生育局与你计划生育行政非诉一案沂费征字【2014】1906号、1907号行政征收决定书已发生法律效力。根据申请执行人沂南县人口和计划生育局的申请，本院已裁定准予强制执行。限你在5日内缴纳社会抚养费72216元。逾期不履行，本院将采取强制措施；对拒不执行的，根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知！收款单位：沂南县人民法院开户银行：临商银行股份有限公司沂南支行账号：800001831005000000232联系人：刘长征电话：322****二〇一五年四月二十二日沂南县人民法院公文签发审批稿领导签发：核稿：主办单位和拟稿人：行政审判庭尹纪栋事由：计划生育行政非诉附件：打字：校对:打印份数：山东省沂南县人民法院行政裁定书(2015)沂南行执字第337号申请执行人沂南县卫生和计划生育局。法定代表人隋海波，局长。被申请执行人郑来亮，男，29岁，汉族，1985年02月03日出生，住山东省沂南县界湖街道小史家窝，身份证号码：371321198502037970。被申请执行人杨恩梅，女，32岁，汉族，1982年07月18日出生，住山东省沂南县界湖街道小史家窝，身份证号码：371321198207187968。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1906号、1907号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1906号、1907号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1906号、1907号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长胡伟平审判员尹纪栋审判员杨月美二〇一五年四月二十二日书记员尹晓霞
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第01308号原告刘某甲，男，1989年12月17日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。被告程某某，女，1991年12月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人冯朝文，重庆市垫江县法律援助中心法律援助工作者。原告刘某甲诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员黄勍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人张坤、被告程某某及其委托代理人冯朝文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称:我与被告程某某于2014年1月26日经人介绍相识恋爱，2014年2月14日登记结婚，婚后未生育子女。2014年2月20日因性格不合双方分居生活至今。婚前与程某某相识后交给介绍人黄某某彩礼50000元。现请求判决与被告离婚，并返还彩礼50000元。被告程某某辩称:我与原告的夫妻感情已破裂，同意离婚。原告之父给的50000元彩礼为了达到刘某甲与我结婚的目的，赠送给我买金银首饰和衣服，属赠予性质，且我已用于购买衣物、首饰等开支，原告请求返还彩礼不符合《婚姻法》解释的相关规定，且彩礼系原告之父刘某乙给的，请求返还彩礼的主体不适格。故请求驳回返还彩礼50000元的诉讼请求。经审理查明:2014年1月24日（2013年腊月24日）原告刘某甲与被告程某某经易某某介绍相识恋爱，尔后原告之父将彩礼50000元通过介绍人转交给被告父母，被告自称彩礼款用于购买衣物、首饰等开支，之后于2014年2月14日登记结婚，婚后双方一同到云南省昆明市一工地务工，双方在云南昆明共同生活3天因性格不合，被告离开原告，双方互不履行义务。原告遂起诉与被告离婚，并请求被告返还彩礼50000元。上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、身份证复印件、证人证言等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为:原、被告婚前不了解、草率结婚、婚后只共同生活几天而分居生活，且双方均同意离婚，故本院准许原、被告离婚。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。被告程某某向原告刘某甲索要彩礼的目的是以双方结婚为条件，在得到50000元彩礼后才与原告刘某甲登记结婚，结婚后一起共同生活几天就离开，没有真正在一起共同生活的真实意思，责任在于被告。司法解释所指的共同生活“并不是指短暂几天的共同居住，而是指长期、稳定的共同生活，如长期一起吃住，生活用品在一起等”。故原、被告在一起生活几天符合《婚姻法》解释（二）“双方办理结婚登记手续确未共同生活的”的实质要件，其所得的彩礼应当予以返还。被告抗辩“彩礼系原告之父刘某乙给的，请求返还彩礼的主体不适格”的理由与本案事实不符，从被告陈述该彩礼自己用于购买衣物等开支，说明被告已经得到彩礼款，按照农村习俗父母代为支付的彩礼实际代表子女意思的支付行为，故该理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、准许原告刘某甲与被告程某某离婚；二、在本判决生效后十日内由被告程某某返还彩礼款50000元给原告刘某甲。如果被告程某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 黄 勍二〇一五年四月二十五日书记员 廖智磊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4866号原��兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王陈铃，男，1983年01月15日出生，住穆云乡桂林村三门路***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王陈铃信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王陈铃系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32520.56元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32520.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告���且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
中华人民共和国上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民三(知)初字第523号原告达索系统股份有限公司(DassaultSystèmes)，住所地法兰西共和国维拉库布莱维利兹78140区10街马塞尔达索(10RueMarcelDassault78140VELIZYVILLACOUBLAY,France)。法定代表人CHARLESBERNARDJOSEPHMARIE,职务总经理兼董事。委托代理人袁新忠，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人陆惠锋，上海市凌云永然律师事务所律师。被告上海德梅柯汽车装备制造有限公司，住所地中华人民共和国上海市嘉定区。法定代表人陈泽。委托代理人方诗龙，国浩律师(上海)事务所律师。委托代理人陈琦，国浩律师(上海)事务所律师。本院在审理原告达索系统股份有限公司(DassaultSystèmes)与被告上海德梅柯汽车装备制造有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告达索系统股份有限公司(DassaultSystèmes)撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告达索系统股份有限公司(DassaultSystèmes)负担。审 判 长  张佳璐代理审判员  朱希翔人民陪审员  姚鸿康二〇一五年四月二十三日书 记 员  林抒蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初163号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人潘某甲，男。被告人潘某甲因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月16日被灌云县公安局刑事拘留，同年6月26日经灌云县公安局决定取保候审，同年11月23日经灌云县人民检察院决定取保候审。2016年4月29日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕，现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2015〕516号起诉书指控被告人潘某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员杜宝燕、被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2015年5月份一天，被告人潘某甲在其家中容留李某（未成年人）吸食毒品冰毒。2014年9月份的一天晚上，被告人潘某甲在其家中容留谢某吸食毒品冰毒。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，应当以容留他人吸毒罪追究被告人潘某甲的刑事责任。被告人潘某甲对起诉指控容留他人吸毒的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2015年5月份一天，被告人潘某甲在其家中容留李某吸食毒品冰毒。2014年9月份的一天晚上，被告人潘某甲在其家中容留谢某吸食毒品冰毒。上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭证人李某、谢某、潘某乙的证言，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某甲为他人吸食毒品提供场所，且有容留未成年人吸食毒品的情节，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人潘某甲犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人潘某甲归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人潘某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年4月29日起至2016年6月17日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张凤山二〇一五年四月二十九日书记员  钱 晨法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)任民保字第154号申请人中信银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市供销路28号。负责人王中兴。被申请人济宁太白路万达广场有限公司，住所地济宁市共青团路17号。法定代表人丁本锡。被申请人陈强。申请人中信银行股份有限公司济宁分行因被申请人济宁太白路万达广场有限公司、陈强借款逾期未还，于2015年4月23日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人济宁太白路万达广场有限公司、陈强名下的存款300万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人中信银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁太白路万达广场有限公司、陈强银行存款300万元或相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之内起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙元峰二〇一五年四月二十三日书记员  谢 飞
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第910号之一申请执行人：颜月来，男，1966年7月14日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：梁艳华，福建闽台律师事务所执业律师。被执行人：黄其财，男，1978年4月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：叶扬眉，男，1988年1月25日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人颜月来与被执行人黄其财、叶扬眉民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月16日作出（2014）思民初字第16124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金400000元及利息4000元，支付律师费5000元、保全费3080元，并支付迟延履行期间的债务利息，以上共计412080元。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，被执行人叶扬眉已向申请执行人颜月来支付7万元，申请执行人颜月来申请撤销对被执行人叶扬眉的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定。裁定如下：终结（2014）思民初字第16124号案件中对叶扬眉的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞海强代理审判员  魏松彬二〇一五年四月二十九日书 记 员  许雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第02204号上诉人（原审第三人）兴业银行股份有限公司重庆分行。负责人吕伟，行长。被上诉人（原审原告）周庆跃。被上诉人（原审被告）重庆港城房地产（集团）有限公司。法定代表人余治发，董事长。委托代理人徐斌。委托代理人方圆。被上诉人（原审被告）重庆建工第八建设有限责任公司。法定代表人郭可，董事长。本院在审理上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行与被上诉人周庆跃、重庆港城房地产（集团）有限公司、重庆建工第八建设有限责任公司合同纠纷一案中，上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下:本案按撤回上诉处理。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行负担（已缴纳）。审 判 长  邓方彬代理审判员  何 流代理审判员  刘恋砚二〇一五年四月二十九日书 记 员  曾 燕
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书(2015)来民一初字第00706号原告：刘銮同，农民。被告：王家宽，农民。原告刘銮同与被告王加宽车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员陈平适用简易程序于2015月4月23日公开开庭进行了审理。原告刘銮同到庭参加诉讼，被告王加宽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘銮同诉称：王加宽于2014年11月16日租用其挖机一台在水口工地干活，2014年12月15日工程完工。2014年12月21日，双方结算，挖机租赁费用为12800元，并由王加宽出具欠条一份，言明2014年12月30日还清。欠款到期后，其多次催要，王加宽以种种理由一拖再拖。故诉至法院，请求判令王加宽立即支付欠款12800元。王加宽未作答辩。经审理查明：王加宽于2014年11月16日租用刘銮同挖机一台。2014年12月21日，经双方结算，挖机租赁费用为12800元，并由王加宽向刘銮同出具欠条一份，欠条载明：“今欠到刘銮同挖机费用款壹万贰仟捌佰元整（￥12800元）2014年12月30日还清欠款人：王加宽2014.12.21”。欠款到期后，刘銮同多次向王加宽催要未果。上述事实，有刘銮同当庭陈述及刘銮同提供的欠条等证据在卷佐证，予以认定。本院认为：债务应当清偿。王加宽欠刘銮同挖机租赁费用12800元，事实清楚，证据确凿，应当及时给付。故对刘銮同要求王加宽支付租赁费用12800元的主张本院予以支持。王加宽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王加宽于本判决生效后5日内付给原告刘銮同挖机租赁费用12800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取费用60元，由被告王加宽负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  陈平二〇一五年四月二十三日代理书记员  郭娟附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。审
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第521号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告崔世军，男，1981年11月23日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告崔世军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。审判员 何    敏二〇一五年四月十三日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第933号原告上海浪腾机械模具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人田洪昌，董事长。被告上海升贝塑胶制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黄越，负责人。本院在审理原告上海浪腾机械模具有限公司诉被告上海升贝塑胶制品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡晓晖二〇一五年四月二十一日书记员  张 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第297号原告上海诗霖视听设备租赁有限公司。被告上海艺斐文化传播有限公司。原告上海诗霖视听设备租赁有限公司诉被告上海艺斐文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。现原告因故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告上海诗霖视听设备租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费1,950元(已减半收取)，由原告负担(已缴纳)。代理审判员  李启帅二〇一五年四月二十日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁15民终106号上诉人（原审被告）许建国，男，汉族，个体工商户。委托代理人童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵丽霞，女，汉族，居民。委托代理人任晓娟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘明娜，女，汉族。委托代理人袁鹏，山东德鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李方雨，男，汉族。上诉人许建国因返还原物纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第670号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：因当事人在二审中提供了新证据，造成本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第670号民事判决；二、发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。审 判 长  郭召勇审 判 员  孔繁奎代理审判员  李昭鹏二〇一五年四月二十六日书 记 员  王倩倩
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书(2014)汪民二初字第319号原告汪清县新天府大酒店有限公司，住所地汪清县。法定代表人刘宝全，经理。委托代理人赫明国，男,满族,原告公司职员,现住址汪清县。被告曾春花，女，汉族，身份证号和现住址不详。本院在审理原告汪清县新天府大酒店有限公司（简称新天府公司）诉被告曾春花供用热力合同纠纷一案中，新天府公司于2015年4月28日向本院提出申请，请求撤回对曾春花的起诉。本院认为，原告新天府公司在诉讼过���中，因暂时找不到被告曾春花而撤诉，其撤诉理由不违反法律禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告新天府公司撤回对被告曾春花的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担。审判员 辛 树二〇一五年四月二十八日书记员 朴哲宇
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2014)丹执字第02837号申请执行人江苏金目光学有限公司。住所地：丹阳市司徒镇丹伏路*号。法定代表人臧福仁，董事长。被执行人周云义。被执行人钱喜华。申请执行人江苏金目光学有限公司与被执行人周云义、钱喜华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的(2013)丹民初字第2270号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人周云义、钱喜华于本判决生效后二十日内给付申请执行人江苏金目光学有限公司租金及租金损失165833.33元，门卫服务费4342元，仓库使用费7441.27元，电费34857.28元，水费758.4元，共计213232.28元。案件受理费5335元，由申请执行人负担886元，由被执行人周云义、钱喜华负担4449元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人周云义、钱喜华的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人周云义、钱喜华无银行存款、车辆及房产信息。尚未执行到位213232.28元。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2013)丹民初字第2270号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一五年四月二十一日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2014)丹执字第02837号本院在执行申请执行人江苏金目光学有限公司与被执行人周云义、钱喜华房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人王国平、钱小红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人周云义(居民身份证号321119196412171278)钱喜华(居民身份证号32118119651013126X)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月二十一日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第422号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，该公司董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海立生隆富网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海立生隆富网络科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国移动通信集团上海有限公司申请撤诉，免于收取。代理审判员  徐进峰二〇一五年四月十三日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
广东省潮州市潮安区人民法院一 审 民 事 判 决 书（2O15）潮安法民二初字第67号原告：蔡建锐，男，汉族，住潮州市潮安区。被告：陈彦炯，男，汉族，住潮州市潮安区。原告蔡建锐诉被告陈彦炯合伙协议纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员陈建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡建锐到庭参加诉讼，被告陈彦炯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡建锐诉称：原告与被告于2013年11月开始合作办工场，后因经营不善于2014年5月停止合作。经双方协商一致，清理相关财物后，被告应付还原告人民币28430元。因被告当时未能及时付还款项，在原告索要后立下欠条交原告，但被告至今未还款。请求判令被告付还欠款人民币28430元及利息人民币1990元，诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、居民身份证复印件1份，证明原告的主体资格。2、欠条复印件1份，证明被告结欠原告人民币28430元的事实。被告陈彦炯没有提出书面答辩，也无提交抗辩证据。本院经审查分析认为，原告提供的证据来源合法、有效，应予采信。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告所诉事实和证据效力予以确认。本院认为：本案为合伙协议纠纷。原告与被告之间的合伙关系未违反法律规定，依法成立、有效。双方当事人在结束合伙关系后，被告立下欠条，确认应付还原告人民币28430元，但其至今未支付款项，怠于履行还款义务，应当承担违约责任。原告诉请判令被告支付欠款及利息符合法律规定，本院予以支持。但因双方没有书面约定还款时间和利息，原告要求被告自立据起按月利息一分赔偿利息人民币1990元的请求不当，应自其起诉之日即2015年1月30日起按中国人民银行逾期贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈彦炯应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告蔡建锐合伙款人民币28430元及利息（自2015年1月30日起至判决确定还款之日止按中国人民银行逾期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币255元，由被告陈彦炯负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  陈建新二〇一五年四月九日书记员  吴晓婉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1076号原告上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人吴永旭，董事长。委托代理人段鹏涛。被告河北佳明消防工程有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人高清洁。本院在审理原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告河北佳明消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业(集团)有限公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1,622元减半收取为811元，由原告上海东方泵业(集团)有限公司负担(已付)。审判员  俞翔海二〇一五年四月二十七日书记员  高沈怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温县人民法院民 事 判 决 书(2015)温民三初字第00005号原告冯小跃，男。被告崔伟东，男。原告冯小跃与被告崔伟东买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成通知书、开庭传票等诉讼文书。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯小跃到庭参加诉讼，被告崔伟东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯小跃诉称，2011年2月15日起，被告在原告门市部用农药、化肥等农资分别在2011年9月3日和2011年9月15日出具欠条2张，计款10500元。2012年4月19日被告种山药，在门市部用农药15%毒死蜱4桶计400元，农闲1件：600元，总计款1000元，没有出具条据，被告总欠原告款11500元。原告要求被告给付农药、化肥款11500元及利息，利息按同期银行贷款利息计算，从起诉之日起计算，并承担本案诉讼费用。原告提供证据有，2011年9月3日与2011年9月15日被告给原告出具的欠条各一张，证明被告欠原告货款10500元的事实。被告在法定期限内未答辩，亦未提供证据。证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。经过当事人举证、质证，当事人陈述，本院确认如下案件事实：2011年2月15日起，被告在原告门市部用农药、化肥等农资分别在2011年9月3日和2011年9月15日出具欠条2张，计款10500元。原告称被告还在原告用药1000元未打条据，要求被告偿还货款11500元及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告购买原告农药等，欠原告货款10500元，由被告给原告出具的欠条为证，原告要求被告支付货款10500及利息，理由正当，本院予以支持；原告要求被告支付另外的1000元，因原告未提供证据印证，故原告的该项主张，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告崔伟东应在本判决生效后10日内支付原告冯小跃货款10500元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年12月30日起算至判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费88元，公告费600元，合计688元由被告崔伟东负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  段爱霞审 判 员  崔瑞民人民陪审员  王新良二〇一五年四月二十一日书 记 员  任稳静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3467号罪犯王永峰，男，1985年6月12日出生，汉族，陕西省子长县人，小学文化，住陕西省子长县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇一三年二月一日作出(2012)湖吴刑一初字第520号刑事判决，以罪犯王永峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王永峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王永峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王永峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王永峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王永峰准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年四月十六日书记员谢婧
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第595-2号原告张守桂。原告孟庆宝。被告朱成新。被告孙艳艳。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司。被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告张守桂、孟庆宝诉被告朱成新、孙艳艳、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告孙艳艳驾驶的鲁G***29号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金10000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年4月17日向本院交纳保证金10000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对鲁G***29号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年四月十七日书记员  赵中亭
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第3663号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林文光。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林文光信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林文光系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,004.27元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款57,004.27元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年四月十七日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4207号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张健，男，1983年9月2日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34831.69元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34831.69元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省高陵县人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第00175号原告西安新动力电机科技有限公司。住所地：西安泾河工业园泾渭中路**号经发创新工业园B2厂。法定代表人乔海涛，系该公司总经理。委托代理人包志乾，系该公司人力资源部主管。被告杨西。委托代理人赵栋，陕西省老法律工作者协会法律工作者。原告西安新动力电机科技有限公司诉被告杨西劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员王泽独任审理，由书记员戈超担任法庭记录，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告公司委托代理人乔海涛、被告委托代理人赵栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安新动力电机科技有限公司诉称，被告杨西2014年3月4日入职我公司配合电焊班组工作，于2014年11月6日至14日连续旷工8天，11月14日以另找到合适工作为由主动辞职离开公司。高陵县劳动人事争议仲裁委员会2015年1月23日作出裁决，要求原告支付被告为签订书面劳动合同7个月双倍工资差额14518元人民币，经济补偿金2074元，并为其补缴社会保险。原告认为，双倍工资差额不符合劳动合同法第三条规定的原则，现请求判令原告不支付未签订书面劳动合同双倍工资差额和赔偿金，本案诉讼费用由被告承担。被告杨西辩称，劳动争议仲裁委员会的裁决正确，原告所诉没有理由，要求按照劳动争议裁决书的结果依法作出判决。经审理查明，被告杨西于2014年3月4日进入原告西安新动力电机科技有限公司工作，于2014年11月6日辞职离开该公司，期间双方未签订书面劳动合同，未缴纳社保，被告杨西工作期间的月平均工资为2074元。高陵县劳动人事争议仲裁委员会2015年1月23日作出裁决，要求原告支付被告未签订书面劳动合同7个月双的倍工资差额14518元人民币，经济补偿金2074元，并为其补缴社会保险。以上事实有双方陈述及高陵县劳动人事争议仲裁委员会裁决书在卷佐证。本院认为，原告西安新动力电机科技有限公司作为合法用工主体，在招用被告杨西为劳动者后应当及时与其签订书面劳动合同，劳动者经通知不订立书面劳动合同的，用人单位应当在一个月内书面通知劳动者终止劳动关系。但被告杨西在原告处一直工作至2014年11月6日，期间构成事实上的劳动关系，故原告应当自用工之日起1个月后未满一年前支付被告杨西双倍工资差额，按月实际工资2074元计算为14518元。被告杨西在原告公司工作已满半年不足一年，故原告公司应当依法支付杨西一个月工资的经济补偿金2074元。征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事案件审理范畴，故本案不予审理。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第三十八条第一款（三）项、第四十六条第一款（一）款、第四十七条第一款、第三款、第八十二条第一款、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定判决如下：一、原告西安新动力电机科技有限公司在本判决生效之日起十日内，支付给被告杨西未签订书面劳动合同期间的双倍工资差额14518元人民币；二、原告西安新动力电机科技有限公司在本判决生效之日起十日内，支付给被告杨西终止劳动关系后的经济补偿金2074元人民币。如果原告西安新动力电机科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费10元由原告西安新动力电机科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  王泽二〇一五年四月十六日书 记 员  戈超
浙江省慈溪市人民法院民事裁��书(2015)甬慈周民初字第166号原告：彭某，农民。委托代理人：邹华杰。被告：娄某，农民。本院在审理原告彭某诉被告娄某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告彭某负担，交纳本院。审 判 员 徐坚锋二〇一五年四月十日代书记员 徐 异
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)惠城法刑一初字第339号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人阮某，女，汉族，初中文化，无业，居民身份证号码：×××062X，户籍所在地：广西壮族自治区崇左市宁明县，现住广东省惠州市惠城区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年12月5日被抓获，同日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2015年1月8日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检���院于2015年3月23日以惠城检公诉刑诉[2015]404号起诉书指控被告人阮某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，进行独任审判，于2015年4月3日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张小莉出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年11月份开始，被告人阮某多次在其租住的惠州市惠城区河南岸斑樟湖现代住宿6楼的房间容留徐某、温某、黄某等人吸食毒品甲基苯丙胺。2014年12月5日凌晨，阮某在其租房内容留徐某、温某、黄某吸食甲基苯丙胺后，于当天下午在惠州惠城区凯旋酒店被抓获。经检测：阮某、徐某、温某、黄某的甲基苯丙胺尿液检测均呈阳性。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人阮某无视国法，容��他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人阮某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。被告人阮某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年11月份开始，被告人阮某多次在其租住的惠州市惠城区河南岸斑樟湖现代住宿6楼的房间容留徐某、温某、黄某等人吸食毒品甲基苯丙胺。2014年12月5日凌晨，阮某在其租房内容留徐某、温某、黄某吸食甲基苯丙胺后，于当天下午在惠州惠城区凯旋酒店被抓获。经检测：阮某、徐某、温某、黄某的甲基苯丙胺尿液检测均呈阳性。以上事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：���事案件受理、立案材料，辨认笔录，现场指认，照片签供，现场检测报告书，行政处罚决定书，到案经过，户籍材料，证人证言，被告人供述及辩解。本院认为，被告人阮某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人阮某犯容留他人吸毒罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阮某能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。综上，根据被告人阮某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人阮某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年8月4日止）。二、缴获的吸毒工具予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 雄二〇一五年四月三日书记员 余惠珍附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第3页，共4页
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丛民初字第00354号原告邯郸辰翔混凝土有限公司。住所地：邯郸市邯山区北张庄镇小隐豹村东。法定代表人杜明志，该公司董事长。委托代理人刘路路，河北浩博律师事务所律师。委托代理人杨志军，河北浩博律师事务所律师。被告中建一局集团第三建筑有限公司。住所地：北京市丰台区西四环南路**号中建一局大厦*****层。法定代表人程先勇，该公司董事长。委托代理人魏羽豪，该公司员工。委托代理人孙昂，该公司员工。被告河北鼎鑫房地产开发有限公司。住所地：邯郸经济开发区世纪大街**号，法定代表人祁志亮，该公司总经理。委托代理人柴鸿宾，河北新择律师事务所律师。委托代理人曹振华，河北新择律师事务所律师。原告邯郸辰翔混凝土有限公司（以下简称辰翔公司）诉被告中建一局集团第三建筑有限公司（以下简称中建一局三公司）、河北鼎鑫房地产开发有限公司（以下简称鼎鑫公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辰翔公司委托代理人杨志军、刘路路，被告中建一局三公司委托代理人孙昂、魏羽豪，被告鼎鑫公司委托代理人柴鸿宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月27日，第一被告中建一局集团第三建筑有限公司与原告签订《枫丹白露小区住宅楼工程商品混凝土供应合同书》，约定第一被告委托原告供应枫丹白露小区住宅楼工程14#至17#、5#至9#楼的商品砼。原告依合同约定履行完毕，第一被告陆续支付砼款。最后剩余141468元，第一被告于2014年1月13日向原告出具委托证明，委托第二被告河北鼎鑫房地产开发有限公司代为支付，并承诺如果以后由此笔款项产生的任何经济纠纷均由其项目部承担。但原告持委托证明向第二被告索要砼款时，遭到拒绝。原告向第一被告催要砼款，第一被告也一直置之不理，拒绝还款。请求人民法院判决二被告支付欠付货款并承担本案诉讼费用。被告中建一局三公司辩称，根据合同的第十一条的第八款约定，最后的数额需要双方具体的核对，在最后的数额没有确定的基础上，中建一局集团第三建筑有限公司没有办法支付。借支单和委托证明，不能证明其对最后欠款数额的确认，只能证明中建一局集团第三建筑有限公司有这方面的意向，在原告没有将原件交还之前，其不能支付款项。被告鼎鑫公司辩称，我公司与原告没有合同关系，原告与中建一局三公司的合同与我公司无关，我公司从未接受中建一局三公司的委托向原告付款，因此，河北鼎鑫房地产开发有限公司不应向原告付款。原告为证明自己主张提交了如下证据：1、营业执照，证明原告的主体身份适格；2、组织机构代码证，证明同上；3、法定代表人身份证明，证明同上；4、《商品混凝土供应合同书》，证明原告与第一被告之间存在合同关系，原告已经依约履行了义务，且工程已过质保期，中建一局三公司应支付全部砼款；5、借支单，中建一局三公司欠原告141468元砼款；6、委托证明，中建一局三公司委托鼎鑫公司代为支付拖欠原告的砼款。被告中建一局三公司对原告提交的证据质证意见：对证据1、2、3、4均无异议；证据5仅能证明中建一局三公司对原告有付款的意向，不能证明对最后付款金额的确认；证据6证明中建一局三公司的付款意向，恰能证明鼎鑫公司没有将此笔工程款支付给中建一局三公司，所以在支付原告的货款时，中建一局三公司委托鼎鑫公司支付给原告。被告鼎鑫公司对原告提交的证据质证意见：证据1、2、3、4、5与鼎鑫公司无关，我公司拒绝质证。对证据6中建一局三公司公司不知道此事，从未接受，委托不成立。被告中建一局三公司未提交证据。被告鼎鑫公司提交了如下证据：建筑工程施工协议书2份（一份是实际履行的，一份是在建设局备案的）。证明河北鼎鑫房地产开发有限公司与第一被告存在合同关系。原告及被告中建一局三公司对鼎鑫公司提交的证据没有异议。经审理查明：2010年12月27日，被告中建一局三公司与原告签订《枫丹白露小区住宅楼工程商品混凝土供应合同书》，由原告向被告中建一局三公司承建的枫丹白露小区住宅楼工程14#至17#、5#至9#楼供应商品砼。原告依合同约定供应了商品砼，被告中建一局三公司向原告支付了部分砼款，剩余141468元未支付。中建一局三公司于2014年1月13日向原告出具委托证明，委托鼎鑫公司代为支付，并承诺如果以后由此笔款项产生的任何经济纠纷均由其项目部承担。但鼎鑫公司并未接受中建一局三公司的委托，拒绝向原告付款。后，原告向中建一局三公司索要砼款也遭拒绝。上述事实，有《商品混凝土供应合同》、借支单、委托证明、庭审笔录等证据，经过质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同应当受法律保护，对合同当事人具有法律约束力，合同当事人应当依照约定履行自己的合同义务。本案中被告中建一局三公司未依照合同约定向原告足额支付砼款的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。中建一局三公司称其委托鼎鑫公司代为付款，但鼎鑫公司当庭否认接受委托，中建一局三公司没有提交证据证明其所主张的委托付款关系有效成立，故对该主张本院不予认可，鼎鑫公司不应承担付款义务。中建一局三公司辩称借支单并非最后债权的凭证，应以结算小票作为结算依据的理由不能成立，该借支单是经该公司项目部签字盖章确认债权的最终依据，应按该债权凭证向原告支付欠付的砼款141468元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条判决如下：一、被告中建一局集团第三建筑有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付141468元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元，保全费1520元，由被告中建一局集团第三建筑有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  刘桂仁人民陪审员  冯风军人民陪审员  李延斌二〇一五年四月三十日书 记 员  张 慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1546号原告上海鼎睿广告有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王锦。委托代理人于秀平，上海好济律师事务所律师。委托代理人刘贵祥，上海好济律师事务所律师。被告上海聚予实业有限公司，住所���上海市闵行区。法定代表谷向予，董事长。委托代理人朱宏剑，上海祁长宇律师事务所律师。本院在审理原告上海鼎睿广告有限公司与被告上海聚予实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海鼎睿广告有限公司于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以诉讼需要为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎睿广告有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币668.75元，由原告上海鼎睿广告有限公司负担。审判长  吕清芳审判员  徐 晨人民陪���员曹文进二〇一五年四月二十六日书记员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4921号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李虹，女，1982年01月30日出生，住山东省淄博市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李虹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李虹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32970.71元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32970.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十五日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4445号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告顾琨，男，1977年05月01日出生，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告顾琨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告顾琨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33736.24元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33736.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十五日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑二初字第00120号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人龙某，无业。因本案于2014年5月6日被刑事拘留，同年6月5日被宜兴市公安局决定取保候审，2015年3月24日被刑事拘留，同年4月22日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2014年4月27日凌晨，被告人龙某与杨江（已判刑）至本市宜城街道龙潭新村14幢3号店面七号门谢某经营的旧货店，由杨江在一旁接应，被告人龙某采用拉卷帘门的手段进入店内盗窃，共窃得酷派、小时代等牌号手机10只，清华同方手提电脑1台，物品合计价值人民币2550元。2014年5月5日晚，被告人龙某与杨江至本市宜城街道东山一村附近，趁钱某经营的俊明副食店内无人，后在店内一抽屉里盗窃的人民币805元。案发后，赃款、物均被公安机关追缴已由发还被害人。被告人龙某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中无异议，并有共同行为人杨江的供述笔录，被害人谢某、钱某的报案陈述笔录，公安机关制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录、摄影照片及扣押发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人龙某以非法占有为目的，与他人合伙窃取公民的财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人龙某有如实供述、自愿认罪的从轻量刑情节，建议对其判处拘役六个月以下刑罚，并处罚金。被告人龙某对公诉机关的量刑建议，未提出异议。本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，与他人合伙窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人龙某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人龙某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2015年8月23日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一五年四月二十二日书记员  倪 臻
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郓商重字第16-1原告王显彩，职工。原告孟现才，农民。二原告的委托代理人（特别授权代理）张立民，山东君诚仁和律师事务所律师。二原告的委托代理人（特别授权代理）黄晓然，山东君诚仁和律师事务所律师。被告苑立朋，农民。原告王显彩、孟现才与被告苑立朋加工合同纠纷一案，在审理过程中，本院已根据原告王显彩、孟现才的申请，依法对苑立朋在郓城县农业银行郭屯营业所的账户存款51000元予以冻结。现因冻结期限将至，原告王显彩、孟现才对该账户提出继续冻结申请。本院认为，原告王显彩、孟现才对被告苑立朋账户提出继续冻结的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告苑立朋在郓城县农业银行郭屯营业所的账户存款51000元继续冻结。冻结期限为6个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张文娟审 判 员  王红艳人民陪审员  吴福生二〇一五年四月二十一日书 记 员  郭 芹
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第274号申请人：广东省海洋与渔业局。住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：文斌，该局局长。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人广东省海洋与渔业局以“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮沉没，大量燃油泄漏，造成事故海域海洋环境污染和渔业生物资源损害为由，于2014年12月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为5995万元及其利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、广东省海洋与渔业环境检测中心出具的《珠海万山群岛“8·14”沉船事故泄油造成渔业生物资源损失评估报告》等证据。本院经审查认为，申请人广东省海洋与渔业局在公告期限内就与“夏长”轮沉没有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人广东省海洋与渔业局债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人广东省海洋与渔业局负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年四月十日书 记 员  肖晓欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四(商)初字第183号原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人陈东。委托代理人赵一君，女。委托代理人杨欣慰，男。被告钱群，男，1955年12月4日出生，汉族，住址上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉被告钱群信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2011年1月被告向原告申领金穗贷记卡，之后开始多次透支消费和取现，自2014年5月份至今无任何还款行为。原告多次催讨无果，故起诉要求被告偿还贷记卡本金7,906.17元(人民币，下同)，暂计至2015年1月8日的利息1,445.24元、滞纳金552.07元、手续费168.40元及自2015年1月9日起至全部透支款结清日止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用。本院认为，原告虽在起诉时提供了被告身份证复印件，但本院根据原告所提供的被告住所地信息以邮寄方式向被告送达起诉状副本材料，该地址无法送达；且原告无法进一步提供经有关部门认证的被告身份信息，故本院对原告起诉时所提供被告身份信息无法确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 祺二〇一五年四月三十日书记员 吴玮玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中立保字第12号申请人文昌昌兴企业有限公司。住所地：海南省文昌市文城镇和平里86号。法定代表人王茀保，总经理。被申请人湛江市华通商贸有限公司。住所地：广东省湛江市开发区海滨大道68号。法定代表人余海峰，总经理。被申请人余海峰。被申请人李小红。申请人文昌昌兴企业有限公司因与被申请人湛江市华通商贸有限公司借款合同纠纷，向本院提出财产保全申请，请求法院依法保全被申请人湛江市华通商贸有限公司、余海峰、李小红名下价值910万元的财产，并向本院出具了中国平安财产保险股份有限公司的诉前财产保全责任保险单。经审查，本院认为，申请人文昌昌兴企业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人湛江市华通商贸有限公司、余海峰、李小红名下价值910万元的财产。申请人文昌昌兴企业有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张林燕审 判 员  曾繁桉代理审判员  王娜茹二〇一五年四月二十日书 记 员  刘银云附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。审核：张林燕撰稿：张林燕校对：刘银云印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2015年4月20日印制（共印17份）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第９０７号申请执行人：张琳，女，汉族，1977年4月22日出生，住新疆温宿县温宿镇西大街12号1号楼1单元202室。被执行人：王善春，男，汉族，1956年2月23出生，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路1046号百商广场A座2单元1904室。本院依据已经发生法律效力的（2015）新民一初字第296号民事判决书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入20175.25元、执行费202.63元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 丁 悦二〇一五年四月二十日书 记 员 王锡海
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2015）肇民民初字第29号原告李某甲，女，1989年11月20日出生，汉族，农民，住肇东市。被告李某乙，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，住肇东市。原告李某甲与被告李某乙同居关系纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法由审判员李雪野独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告于2008年未经政府登记，举行结婚仪式后开始同居生活，同居后生育1名女孩李某丙，5周岁。同居后无财产、无存款，有存款26000元在原告处，有8000元在被告处。原、被告同居后因感情不和，已自行解除同居关系，现原告诉至法院，要求同居期间所生女孩由原告抚养，由被告承担抚养费，要求依法分割财产，由被告承担诉讼费用。被告李某乙辩称，与原告于2008年10月份未经政府登记，举行结婚仪式，开始同居生活。同居后生育1名女孩李某丙，5周岁（2009年8月12日出生）。同居后有财产电视机1台，有外债10000元（欠李某丁），有存款40000元在原告处，被告处没有存款。被告要求自费抚养子女。经审理查明，原、被告未经政府登记，于2008年10月举行结婚仪式后，开始同居生活。同居后生育1名女孩，李某丙，现年5周岁。原、被告已解除同居关系。现原告要求同居期间所生女孩由原告抚养，由被告承担子女抚养费，依法分割共有财产。关于原告主张有存款8000元在被告处的请求，被告表示否认，且原告未向法院提供证据予以证实，故对该主张，本院不予支持。关于被告主张在原告处有存款40000元的请求，原告表示只有存款26000元，且被告未向法院提供证据予以证实，故本院认定原、被告共有存款26000元。关于被告主张有外债10000元的请求，原告表示否认，且被告未向法院提供证据予以证实，故被告该主张，本院不予支持。以上事实有原告的起诉状、原、被告当庭陈述材料及原、被告的身份证复印件各1份在卷证实，足以认定。本院认为，原告要求同居期间所生女孩李某丙由原告抚养的请求，被告虽表示不同意，但李某丙年龄尚幼，随原告生活为宜，故对原告该请求，本院予以支持。原、被告共有存款26000元，应依法平均分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第��十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下：一、原、被告非婚生女李某丙，现年6周岁，由原告抚养，被告于每年5月1日前给付原告子女抚养费3000元，自2015年4月起至子女18周岁或独立生活时止。二、原、被告共有存款26000元（在原告处），原告于判决生效后5日内给付被告13000元。案件受理费25元由原告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人���人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李雪野二〇一五年四月十日书记员  丛晓盛
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第1164-1号原告辛红。被告山东临朐饮食服务有限公司，住所地：临朐县山旺路10号。组织结构代码：16572027-6。法定代表人辛守信，职务经理。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年04月23日诉至本院，要求被告返还原告借款5万元及利息，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款5.2万元或查封其相应价值的财产。原告自愿提供10000元现金作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款5.2万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年四月二十四日书记员 刘兴清
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第664-2号原告韩玉泉，男，1987年7月4日出生，汉族。。被告吴军修，男，1962年7月6日出生，汉族。。被告孙振银，男，1959年3月1日出生，汉族。。被告周口市通达运输有限公司。被告中国人民财产保险有限公司淄博市分公司。本院在审理原告韩玉泉诉被告吴军修、孙振银、周口市通达运输有限公司、中国人民财产保险有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告吴军修驾驶的豫P***62号（挂车号牌：豫P3U**挂）重型半挂牵引车一辆。现原告同意被告交纳保证金15000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年4月24日向本院交纳保证金15000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：将对豫P***62号（挂车号牌：豫P3U**挂）重型半挂牵引车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年四月二十四日书记员  赵中亭
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第1040号申请执行人丛明，女，汉族，1978年10月12日出生，农民，现住榆树市华昌街。被执行人杨金宝，男，汉族，1977年5月5日出生，农民，现住榆树市李合乡长兴村*组。申请执行人丛明与被执行人杨金宝同居后子女抚育纠纷一案,榆树市人民法院于2006年8月18日作出的(2006)榆民初字第2798号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨金宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丛明于2014年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付子女抚育费1200元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨金宝的银行账户存款、房产登记信息及车辆登记信息进行了查证。被执行人杨金宝现无财产可供执行。本院认为，本案被执行人杨金宝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈权在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李超越新的财产线索，申请执行人陈权可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2006）榆民初字第2798号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年四月二十八日书 记 员  陈 明
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4343号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告赵慧英，女，1965年02月10日出生，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵慧英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵慧英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32564.8元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32564.8元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十五日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4245号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告刘创，男，1981年7月29日出生，住辽宁省庄河市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘创信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告刘创系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51923.13元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51923.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第3569号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告朱国合。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告朱国合信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告朱国合系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,999.77元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款98,999.77元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年四月十七日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……