广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2015)贵刑一终字第75号原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。上诉人（原审被告人）邱桂生，男，1963年3月7日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，农村居民，住桂平市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。辩护人杨昭焕，广西诚济律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李某，男，1961年12月6日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，出租车司机，住桂平市。广西壮族自治区桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人邱桂生犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年十月十五日作出（2015）浔刑初字第179号刑事附带民事判决。在法定期间内，原审附带民事诉讼原告人李某不上诉，公诉机关不抗诉；原审被告人邱桂生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。贵港市人民检察院指派检察员陈佳思、代理检察员罗昱阳出庭履行职务，上诉人邱桂生及辩护人杨昭焕，原审附带民事诉讼原告人李某等到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2014年12月19日9时许，附带民事诉讼原告人李某驾驶出租车途经被告人邱桂生家边的村路时，指责邱桂生使用勾机时破坏了村路的路面，致双方引起争吵，并引发相互推打。在相互推打过程中，被告人邱桂生跑回家中拿出一把勾刀冲向李某，而李某则从出租车上拿出一条铁棍与被告人邱桂生对打。在对打过程中，被告人邱桂生用勾刀砍伤李某的右手拇指。经鉴定，附带民事诉讼原告人李某右手拇指近节指骨被砍成粉碎性骨折，该损伤属轻伤二级。案发后，被告人邱桂生赔偿了医疗费4000元给李某。案发后，桂某市公安机关通知被告人邱桂生到派出所接受调查，被告人邱桂生接到通知后到派出所接受询问时如实供述了自己的犯罪事实。2015年1月27日被告人邱桂生接通知到派出所接受调解。调解未果后，公安机关将被告人邱桂生抓获归案。另查明，附带民事诉讼原告人李某被打伤后所造成的各项经济损失为：医疗费7566.6元、误工费6380元、护理费890元、交通费100元，合计人民币14936.6元。原判认定上述事实的证据有：接处警表、抓获经过，提取笔录、扣押物品清单，医院病历材料，收条，人体损伤程度鉴定意见书，被害人李某的陈述，证人邱某1、邱某2、邱某3、张某、钟某的证言，被告人邱桂生的供述，现场勘查笔录、现场图、照片，调解材料，医疗发票等。原判认为，被告人邱桂生故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人邱桂生在接到公安机关口头传唤后，自动到公安机关接受询问，并如实交代其打伤附带民事诉讼原告人李某的犯罪事实，视为自首，依法对被告人邱桂生从轻处罚。被告人邱桂生用刀砍伤附带民事诉讼原告人，可酌情对被告人邱桂生从重处罚。被告人邱桂生赔偿了部分经济损失给附带民事诉讼原告人，可酌情对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某请求赔偿交通费500元，由于没有提供实际支出的交通票据作为凭证，根据实际情况，判决被告人邱桂生赔偿100元。附带民事诉讼原告人李某请求赔偿向桂某市运通出租汽车有限公司缴纳的管理费3977元，不是附带民事诉讼赔偿的范围，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十六条的规定，判决：一、被告人邱桂生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；二、被告人邱桂生应赔偿经济损失人民币一万零九百六十元六角给附带民事诉讼原告人李某。原审被告人邱桂生上诉称，1、本案是李某先用铁棍打伤其腿部，其才从围墙边就地拿起柴刀对李某的侵权行为实施防卫，其行为构成正当防卫；2、一审没有查明其与李某打架的受伤后果即以李某的伤情作为定案依据错误，李某应对其受伤后果承担法律责任；3、其因打架入院治疗用去医药费人民币5458.68元，一审没有根据双方的过错确定赔偿责任错误。请求二审撤销原判，改判其无罪，驳回原审附带民事诉讼原告人李某的诉讼请求。辩护人提出如下辩护意见：1、上诉人邱桂生的行为构成正当防卫，不应承担刑事责任和民事赔偿责任；2、认定邱桂生用镰刀砍伤李某的证据不足；3、李某的陈述虚假，证人邱某1、邱某4、张某、钟某的证言相互矛盾，不能作为定案依据。请求二审撤销原判，改判邱桂生无罪，驳回原审附带民事诉讼原告人的诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人李某认为，一审判决正确，请求二审予以维持。贵港市人民检察院出庭意见是：一审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，2014年12月19日9时许，李某驾驶出租车途经邱桂生屋边的村路时，指责邱桂生使用勾机破坏村路，双方遂发生争吵并相互推打。后邱桂生跑回家中拿出一把镰刀冲向李某，李某即从出租车上拿出一条铁棍与邱桂生对打。在对打过程中，邱桂生用镰刀砍伤李某的右手拇指。经鉴定，李某右拇指（拇指近节指骨粉碎性骨折）的损伤属轻伤二级。案发后，公安机关通知邱桂生接受调查时，邱桂生如实供述了自己的犯罪事实。邱桂生赔偿了医疗费人民币4000元给李某。以上事实，有下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过证实，2014年12月19日10时许，公安机关接到李某的报案后对本案展开侦查，并于2015年1月27日将邱桂生抓获归案。2、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片证实，案发现场位于桂平市西山镇西山村西山屯邱桂生屋围墙边的小路，邱桂生指认了其与李某打架的现场。3、指认作案凶器照片证实，邱桂生指认了其与李某打架时使用的凶器镰刀一把。4、提取笔录、扣押物品清单、照片证实，公安机关在邱桂生屋围墙边小路提取、扣押铁水管一条及镰刀一把。5、医院病历材料证实，李某于2014年12月19日10时许到桂某市中医医院入院治疗，并于当日行右手拇指伤口清创缝合、骨折复位克氏针内固定、肌腱吻合术，诊断为右手拇指近节指骨开放性骨折并指伸肌腱断裂。2014年12月30日出院，医生建议全休一个月。6、刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，李某右拇指（拇指近节指骨粉碎性骨折）的损伤属轻伤二级。7、收条证实，案发后，邱桂生赔偿李某医药费共计人民币4000元。8、被害人李某陈述，2014年12月19日9时许，其驾驶出租车经过邱桂生家附近时，看见张某指挥一辆勾机，邱桂生也在现场。其就对邱桂生、张某说勾机会损坏还处于保养的村路。邱桂生就和其争辩并相互推打起来，张某和钟某就把其和邱桂生拦开。后来，邱桂生父子两人从家中各拿一把刀向其走来，邱某1把邱桂生的儿子抱住，其便从出租车上拿出一条铁管。邱桂生来到其面前后就举刀向其砍来，其挡了几次后被邱桂生的刀砍中右手拇指。其拇指受伤后，邱桂生父子就回家了。9、证人邱某1的证言证实，2014年12月19日9时许，其看见邱桂生父子与李某发生身体冲突后，就过去拦开他们，但他们并没有理会其。邱桂生用一把镰刀和李某用一条铁管打架，李某一直在做防御性的抵挡，在打斗中邱桂生砍伤了李某的右手。10、证人邱某2的证言证实，2014年12月19日9时许，其看见其父亲邱桂生和李某吵架，李某殴打其父亲。其父亲不服气就回家拿了一把镰刀出来，李某从出租车拿了一条铁棍出来，双方继续争吵并打了起来，李某被打伤一个手指。11、证人邱某4的证言证实，2014年12月19日9时许，其在邱桂生屋边处看见邱桂生和李某二人因为村路保养问题发生争吵并相互推搡起来。后来，邱桂生回家拿了一把镰刀、李某从出租车拿出一条铁棍出来相互对打，邱某1抱住邱桂生的儿子不让他参与打架。邱桂生和李某对打了一会后，邱桂生的镰刀掉在地上，李某的手拇指流血。12、证人张某的证言证实，2014年12月19日9时许，其和邱桂生、钟某在邱桂生的围墙边看勾机挖土，李某开出租车经过时停车对邱桂生说村路没有过保养期，不能过重车。邱桂生和李某就争吵起来并相互动手推人。之后，邱桂生就回家拿了一把镰刀出来，李某就从出租车拿出一条铁棍。当邱桂生冲到李某面前时，他们就拿着凶器相互对打了起来，打了一会，李某的手被邱桂生砍到了右手大拇指，李某便丢掉了手中的铁棍，邱桂生就走回家。13、证人钟某的证言证实，2014年12月19日早上，其和张某、邱桂生在邱桂生家的围墙边小路看勾机挖土，李某开出租车经过时就下车和邱桂生因路面保养问题恶语相向，然后引发肢体冲突。邱桂生的儿子从家里出来，冲着李某说邱桂生的脚已经受伤为什么还要推邱桂生。后来，邱桂生就从家中拿出一把刀冲向李某，李某匆忙从车上拿出一条铁棍和邱桂生对打起来，打了几下后李某的大拇指处开始流血。14、上诉人邱桂生供述，2014年12月19日9时许，其和张某、钟某等人在其家围墙边看勾机挖土。李某开出租车经过时对其说了几句话，其看出李某对其不满就对他说了一声对不起。李某就下车用手指其并打了其一拳，旁边的人就过来拉开其和李某，李某又冲上来打了其一拳，其在往围墙边倒时扭到脚，其就走回家用红花油涂扭伤的脚。之后，其从家里拿出一把镰刀走向距离李某两米处，李某就用铁棍往其头部打来，其用镰刀挡住。其和李某打了一会，手中的镰刀就掉在地上后就往家里跑去。后来，邱某2对其说李某的手指受伤了。上述证据均经一审、二审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，指向明确，相互之间具有关联性，能够相互印证并形成证据锁链，充分证实上诉人邱桂生故意伤害李某的犯罪事实。本院经审理查明的附带民事诉讼部分的事实和证据与一审相同。对辩护人提出认定邱桂生用镰刀砍伤李某的证据不足的辩护意见，经查，邱桂生用镰刀与李某打架并致李某受伤的事实，有李某的陈述、证人邱某1、邱某2等人的证言予以证实，邱桂生亦供认，且李某的右拇指损伤符合锐器作用形成，足以认定邱桂生持镰刀砍伤李某右拇指的事实，该辩护意见不成立，本院不予采纳。对邱桂生及辩护提出邱桂生的行为构成正当防卫的上诉、辩护意见，经查，邱桂生持镰刀与李某持铁棍打架的行为，均属非法行为，双方均有侵害对方的故意，不具备正当性，邱桂生的行为不构成正当防卫，该上诉、辩护意见不成立，本院不予采纳。对上诉人邱桂生提出李某应对其受伤后果承担法律责任的上诉意见，经查，邱桂生是否被李某致伤与邱桂生故意伤害李某的行为属于两个法律关系，且对认定邱桂生犯故意伤害罪无冲突，该上诉意见不成立，本院不予采纳。对辩护人提出李某的陈述虚假以及证人邱某1、邱某4、张某、钟某的证言相互矛盾的辩护意见，经查，上述人员所作陈述或证言均经公安机关依法取证，且对本案的事实认定能够相互印证，足以认定，该辩护意见不成立，本院不予采纳。对上诉人邱桂生提出一审没有根据其与李某的过错确定赔偿责任的上诉意见及辩护人提出邱桂生不应承担赔偿责任的辩护意见，经查，邱桂生因其犯罪行为导致李某遭受的物质损失依法应予赔偿，赔偿数额以邱桂生的实际损失为准，该上诉、辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人邱桂生故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定性准确。被告人邱桂生在接到公安机关口头传唤后，主动到公安机关接受询问，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人邱桂生赔偿了部分经济损失给李某，可酌情从轻处罚。上诉人邱桂生故意伤害致李某轻伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原判对其判处有期徒刑一年一个月，量刑适当。上诉人邱桂生因其犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人李某的物质损失，依法应予赔偿，原判认定邱桂生赔偿李某物质损失10936.6元，符合法律规定，依法应予维持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人邱桂生的上诉理由不成立，依法应予驳回。贵港市人民检察院出庭意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 仪代理审判员  李锦华代理审判员  徐江杰二〇一五年十二月二十九日书 记 员  唐 妤