江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠民初字第01678号原告虞晨悠。法定代理人虞万军，系原告的父亲。法定代理人刘颖，系原告的母亲。被告姬洪实。被告宿迁华威冷暖设备工程有限公司，住所地泗洪县众兴镇桃源中路西十巷。法定代表人姬洪事。被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，住所地泗阳县众兴镇北京路（新天地商业广场4号楼）。负责人彭彬，该公司经理。被告殷怀仁。被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路295号。负责人李翔，该公司总经理。委托代理人彭玉婷（受该公司的特别授权委托），江苏英特东华律师事务所。原告虞晨悠诉被告姬洪实、宿迁华威冷暖设备工程有限公司（以下简称华威公司）、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司（以下简称人保公司）、殷怀仁、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（平保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告虞晨悠法定代理人虞万军及委托代理人肖姮、被告人保公司委托代理人胡士勇、殷怀仁委托代理人陈华、平保公司委托代理人彭玉婷到庭参加诉讼，姬洪实、华威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告虞晨悠诉称，2013年10月6日，虞万军驾驶轿车与姬洪实驾驶的客车、殷怀仁驾驶轿车发生相撞，造成虞万军车上人员虞晨悠受伤的交通事故。因无法查证事发时三车碰撞的动态及顺序，交警队未作事故认定。其认为姬洪实、殷怀仁应负事故全部责任，故诉至法院请求确认损失为医疗费121981.53元、住院伙食补助1580元、营养费6500元、护理费451120元、交通费1115元、住宿费5610元、××赔偿金650760元、××辅助器具74575元、精神损害抚慰金50000元；人保公司、平保公司在交强险与商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由姬洪实、殷怀仁、华威公司承担100%赔偿责任。被告人保公司辩称，对事故经���没有异议。认为姬洪实在事故中没有责任，同意承担交强险无责赔付部分，不承担诉讼费。被告殷怀仁辩称，对事故经过没有异议，认为其在事故中没有责任。被告平保公司辩称，对事故经过没有异议。认为殷怀仁在事故中没有责任，同意承担交强险无责赔付部分。被告姬洪实、华威公司未作答辩。经审理查明：一、事故经过及交警处理情况。2013年10月6日11时15分许，虞万军驾驶苏E×××××小型轿车，沿京沪高速公路行驶至京沪线1065公里处时，与姬洪实驾驶的苏N×××××小型普通客车发生碰撞；姬洪实驾驶的苏N×××××小型普通客车与殷怀仁驾驶的苏M×××××小型轿车发生碰撞，造成三车损坏、苏E×××××小型轿车车上乘员虞晨悠受伤的交通事故。经调查，因无法查证事发时苏E×××××小型轿车、苏N×××��×小型普通客车、苏M×××××小型轿车三车碰撞的动态及顺序，未作事故责任认定。审理中，双方对事故责任产生争议。为查明事实，本院依法向交警大队调取该起事故的材料，包括：1、事故现场图，显示三车停靠在右侧应急车道，交警载明“三车追尾后，交警前去出警，车辆已停至应急车道……”2、虞万军笔录，其陈述：“事发时行驶在左侧车道，前方一辆小车突然减速，我跟着刹车，但因为下雨，没有刹住，就撞击到姬洪实的车了。至于姬洪实说是我车撞击后再撞击殷怀仁的车我是不认可的。”3、姬洪实笔录一份，其陈述，事发时行驶在左侧车道，前方有一辆小车突然减速，我跟着刹车，这时虞万军的车就撞到了我的车后，我的车被顶着撞击到殷怀仁的车。”4、殷怀仁笔录一份，其陈述：“事发时我行驶在左侧车道，我车前方有两辆车发生交通事故停在那里���我就急忙刹车减速，这时后面就有车撞击到我车了。”5、事故记录一份，载明：“2013年10月6日10时55分，在京沪高速路1067公里处发生丁荣兴与季明广两车追尾相撞的交通事故。”经质证，双方对证据真实性没有异议。二、车辆及保险情况。苏E×××××小型轿车车主虞万军，事发时由虞万军驾驶。苏N×××××小型普通客车车主华威公司，事发时由姬洪实驾驶，该车在人保公司投保了交强险、50万商业险和不计免赔险。苏M×××××小型轿车车主殷怀仁，事发时由殷怀仁驾驶，该车在平保公司投保了交强险、100万商业险和不计免赔险。事故发生在保险期间内。三、医疗情况及鉴定结论。事故发生后，虞晨悠于当日被送至医院治疗，先后住院7次，合计住院74天。2014年8月27日，虞晨悠被无锡中西医结合医院司法鉴定所鉴定伤残等级为��髓损伤至截瘫（肌力2级以下）评定为一级。护理期为评残前一日（325天），营养期为评残前一日（325天），护理依赖程度为全部护理依赖。四、赔偿项目及数额。双方对虞晨悠××赔偿金没有异议。虞晨悠主张医疗费121981.53元，提交病历、入院出院记录、医疗费票据、费用清单、诊断证明书。被告对证据真实性没有异议，但认为部分费用没有相应诊疗记录。虞晨悠主张住院伙食补助费1580元。被告认可18元一天。虞晨悠主张营养费6500元（20元／天×325天）。被告认可10元一天。虞晨悠主张精神损害抚慰金50000元，要求在交强险内优先受偿。被告认为应按照过错比例确定。虞晨悠主张护理费451120元。其中包括480元护工费、79天住院期间由虞万军护理的误工费17380元，完全护理依赖主张20年护理费（365��×20年-79天）×60元／天=433260元。提交护工发票、虞万军误工证明。被告认对护工费及虞万军误工费不予认可，完全护理依赖认为应先主张5年。虞晨悠主张交通费1115元，提交交通费票据。被告要求法院依法认定。虞晨悠主张住宿费5610元，提交虞晨悠父母在上海租房票据。被告不予认可。虞晨悠主张××辅助器具费74575元。其中包括2014年已发生的7615元××辅助器具费，7300元护理用品费用，上述费用各主张5年。被告对7615元已发生的××辅助器具费没有异议，对护理用品费用不予认可，对未发生费用不予认可。上述事实由道路交通事故证明书、交警卷宗材料、鉴定结论书、病历、入院记录、医疗费用清单、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、××器具票据、住宿票据、交通费票据、误工证明、护理用品费购买清单及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，虞万军驾车在高速公路行驶，遇情采取措施不当，追尾撞击同向车道车辆；事发后移动现场，未标明位置。姬洪实、殷怀仁在发生事故后移动现场，未标明位置，亦存在一定过错。综合双方过错程度，应由虞万军负事故主要责任，姬洪实、殷怀仁共同负事故次要责任。本次事故先由保险公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，依法由保险公司依据商业险合同负责赔偿。根据事故责任，本院酌定人保公司与平保公司在超过交强险部分各自承担15%的赔偿责任。双方对××赔偿金没有异议，本院予以支持。关于医疗费，经本院审核，与诊疗记录对应的合理的医疗费为121572.85元，本院予以支持。关于住院伙食补助费、营养费、交通费，本院酌��住院伙食补助费1332元、营养费5850元、交通费1000元。关于护理费，虞晨悠主张由虞万军护理，未提供相应证据证明，本院不予支持。完全护理依赖护理期暂按5年计算，超过部分虞晨悠可另行主张，故其护理费应为（325天＋365天×5年）×60元／天=129000元。关于精神损害抚慰金，结合侵权人过错程度、损害后果等因素，本院酌定为15000元，其主张在交强险内优先受偿请求符合相关规定，本院予以支持。关于××器具费7615元，确属虞晨悠病情需要并实际发生，本院予以支持。超过部分费用虞晨悠可待费用实际发生后另行主张，本案不予理涉。护理用品费、住宿费缺乏法律依据，本院不予支持。综上，虞晨悠医疗费、住院伙食补助费、营养费合计128754.85元，由人保公司、平保公司在交强险医疗费限额内各自承担10000元，超过部分108754.85元，由人保公司、平保公司在商业险范围内各自赔偿16313.2元。虞晨悠××赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、××器具费、交通费合计803375元，由人保公司、平保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内各自赔偿110000元，超过部分583375元由人保公司、平保公司在商业险范围内各自赔偿87506.2元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、人保公司应于本判决发生法律效力之日起立即赔偿虞晨悠医疗费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、××器具费、交通费合计223819.4元。（本院开户银行及帐号：交通银行无锡市惠山支行322000659018170007537）二、平保公司应于本判决发生法律效力之日起立即赔偿虞晨悠医疗费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、××器具费、交通费合计223819.4元。三、驳回虞晨悠的其他诉讼请求。如果上述赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7126元、鉴定费2000元、公告费600元，合计9726元，由人保公司承担1595元，由平保公司承担1595元，由虞晨悠承担6536元。该款已由虞晨悠垫付，本院不再退还，人保公司、平保公司于本判决发生法律效力之日起将其承担部分直接支付给虞晨悠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张 玮人民陪审员  吴介南人民陪审员  陈 茂二〇一五年四月三十日书 记 员  王陈祎本案援引法律条款《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方���担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗���出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地���家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对××赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。