wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2020）渝0105民初7222号                   原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。      负责人：刘怀锦，行长。      委托诉讼代理人：张明兴，重庆志和智律师事务所律师。      被告：周平，男，1967年3月16日出生，汉族，住重庆市永川区。                      案由：信用卡纠纷                  原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（以下简称农商行江北支行）与被告周平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行江北支行的委托诉讼代理人张明兴到庭参加诉讼，被告周平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告周平归还截至2020年3月10日尚欠的信用卡透支本金78817.28元及利息11192.62元、账单分期手续费2158.45元，并按合同约定计算利息、复利至欠款付清之日止。                  被告周平申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年4月8日                                              截至日期              2020年3月10日                                              欠款金额              本金              78817.28元              利息              11192.62元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告周平申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故农商行江北支行要求周平偿还透支本金并支付相应利息等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。因发卡机构与持卡人并未通过合约明确约定是否收取分期手续费和相关收取方式、标准，故本院对农商行江北支行要求周平支付分期手续费的诉求不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告周平于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行尚欠透支本金78817.28元，并支付截至2020年3月10日的利息11192.62元以及从2020年3月11日起至付清之日止的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算，利随本清）；      二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费2104.2元，由被告周平负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    何  琳      人民陪审员    李  妍      人民陪审员    张红琳                        二〇二〇年十月十九日              法 官 助 理    陈宏亮      书  记  员    周  静
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1952号申请人叶秀珍与申请人上海东宝时装有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2014年7月26日作出的(2014)青民一（民）调确字第1346号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书确认：申请人叶秀珍、上海东宝时装有限公司于2014年7月18日经青浦区金泽镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人叶秀珍与申请人上海东宝时装有限公司之间的劳动关系于2014年6月30日予以解除；二、由于公司事实倒闭，根据相关法律规定，申请人上海东宝时装有限公司一次性支付申请人叶秀珍经济补偿金人民币50,792.63元；三、支付期限及支付方式：上述经济补偿金由申请人上海东宝时装有限公司于2014年7月26日之前一次性汇入申请人叶秀珍工资卡账户；四、本协议自双方签字之日起生效，不得反悔，为该起劳资纠纷案件作一次性终结，双方并一致申请青浦区人民法院确认本调解协议的效力；五、双方无其他异议；六、此协议一式四份，两申请人、青浦区金泽镇人民调解委员会及青浦区人民法院各执一份。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人叶秀珍与申请人上海东宝时装有限公司于2014年7月18日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。届期，义务人上海东宝时装有限公司未履行义务。权利人叶秀珍于2015年3月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2015年3月18日向被执行人上海东宝时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月27日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查封被执行人名下车辆一部，并经执行查明：被执行人名下房产正在他案中评估拍卖，待变现后本案将依法参与分配，目前无其他可供执行的财产。2015年4月22日，本院将上述执行情况告知申请人叶秀珍后，其予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年四月二十九日书记员 杜志强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第841号上诉人（原审被告）上海森信建设工程有限公司。法定代表人王文其。委托代理人杨振裕，上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海赣商置业有限公司。上诉人上海森信建设工程有限公司不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民四（民）初字第289号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人作为施工总承包方，总的工程造价超过10亿，尽管目前只签署了桩基部分和地下部分合同，但地下部分就要超3亿造价，故根据级别管辖原则，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：本案系建筑工程施工合同，被上诉人作为本案原告其诉讼请求的标的额符合基层人民法院受案范围。故原审法院作为施工地人民法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一五年四月十五日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第6753号原告俞慈泽与被告陈艳隆民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于二0一四年七月二十四日作出的(2014)嘉民一(民)初字第685号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告陈艳隆应于本判决生效之日起十日内归还原告俞慈泽借款本金人民币1030万元并偿付利息损失(以1030万元为基数，自2012年12月14日至本判决生效之日止，按年息24%计)。本案受理费83600元，由被告负担。因被告未履行判决书确定的上述义务，权利人俞慈泽(申请执行人)于2014年11月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2014年11月14日，向被执行人陈艳隆送达执行通知，责令其于2014年11月21日之前履行上述义务。但被执行人逾期未履行。经查，被执行人去向不明，其唯一在辽宁大连中山区港隆路XXX号XXX单元房产已被本院查封。为此，本院向申请执行人通报了上述执行情况，申请执行人表示，目前暂时无法变现该房产，本案暂缓执行，待今后具备执行条件后，再申请恢复执行。以上事实，有执行通知、执行笔录等为凭。本院认为，鉴于本院执行中，被执行人财产暂时无法变现，申请执行人表示本案暂予终结执行，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人俞慈泽依据上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民一(民)初字第685号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  朱维平审判员  周 彪审判员  张 健二〇一五年四月二十三日书记员  顾 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第5989号原告管妙法诉被告上海申致联客运有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2014）青民四（民）初字第11号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告管妙法人民币2,400元；二、被告上海申致联客运有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告管妙法48,910元；三、驳回原告管妙法其余诉讼请求。案件受理费1,171.60元，减半收取585.80元，由原告管妙法负担44.45元、被告上海申致联客运有限公司负担541.35元。届期，被告上海申致联客运有限公司未履行付款义务。权利人管妙法于2014年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年10月10日向被执行人上海申致联客运有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月22日之前按民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。执行中，本院于2015年4月2日查封了被执行人所有的沪BQ7987大型客车一辆。经执行查明：被执行人上海申致联客运有限公司现无其他可供执行的财产。2015年4月8日，本院将上述执行情况告知申请人管妙法后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一五年四月十日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第1664号申请执行机关上海市食品药品监督管理局宝山分局，依据已经发生法律效力的沪食药监(宝)罚处字[2014]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人吴芳林缴纳罚款人民币7,000元。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予执行。本案在执行过程中查明，被执行人系租赁房屋经营，经营状况较差，暂无力缴纳罚款，且无其他财产可供执行。申请人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：上海市食品药品监督管理局宝山分局作出的沪食药监(宝)罚处字[2014]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄 忠审 判 员  赵 晨代理审判员  武顺华二〇一五年四月十日书 记 员  曹璐燕附：相关法律条文
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2020）渝0105民初21768号                  原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。      负责人：罗永福，行长。      委托诉讼代理人：王昌林，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：龙海天，北京市中伦（重庆）律师事务所实习律师。      被告：刘海军，男，1984年9月20日出生，汉族，住四川省武胜县。                  案由：信用卡纠纷                  原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被告刘海军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的委托诉讼代理人王昌林、龙海天，被告刘海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1.刘海军偿还截至2020年6月13日的信用卡透支本金50004.09元、利息2112.19元、滞纳金及逾期还款违约金2005.06元（滞纳金0元，逾期还款违约金2005.06元）、消费手续费956.28元，并支付自2020年6月14日起以信用卡透支本金50004.09元为基数，按日利率万分之五计收利息，以欠付利息为基数，按日利率万分之五计收的复利，以最低还款额未还部分55077.62元为基数，按月利率5%计收的违约金；2.刘海军支付原告律师服务费1120元。      被告刘海军辩称，信用卡申请属实，本金金额高于我的授信额度，我认为罚息、违约金过高。                  被告刘海军申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年4月9日                                              截至日期              2020年6月13日                  欠款金额              本金              50004.09元              利息              2112.19元                  消费手续费              956.28元              律师费              1120元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。刘海军申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国农业银行股份有限公司重庆江北支行要求刘海军偿还欠款并支付相应利息、复利、消费手续费、律师费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行要求被告刘海军支付滞纳金及违约金的诉讼请求，因原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行明确滞纳金为0元，且对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行主张滞纳金及违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：      一、 被告刘海军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行尚欠透支本金50004.09元，支付截至2020年6月13日的利息2112.19元、消费手续费956.28元，并支付自2020年6月14日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金50004.09元为基数，按日息万分之五计算，利随本清）、复利（以应付未付利息为基数，按日息万分之五计算）；      二、 被告刘海军于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行律师费1120元；      三、 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费1176.94元，减半收取588.47元，由被告刘海军负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。            审  判  员      邓兴娟                                                        二○二○年十一月十七日                                       书  记  员      陈 红
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杨执字第4408号申请执行人程新，男，1977年7月13日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。委托代理人黄祥元，上海市鸿和律师事务所。被执行人YANGJINGBIN(杨敬彬)，男，1973年5月19日出生，加拿大国籍，住上海市杨浦区永吉路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人刘知文，上海市辉煌律师事务所律师。本院在执行本院(2013)杨民四(民)初字第527号关于申请人程新与被执行人杨敬斌装饰装修合同纠纷一案，经法院查明被执行人杨敬斌系加拿大国籍，在本市无法查询银行存款、证券、社保、房产等财产。现被执行人下落不明，故对其采取了边控措施，并根据护照信息将其录入失信被执行人名单。上述情况已告知了申请人，申请人也表示被执行人暂无财产可供执行申请，故同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2013)杨民四(民)初字第527号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 军审判员 卢 文审判员 顾文洁二〇一五年四月二十三日书记员 王先哲附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）沪知民终字第62号上诉人(原审被告)北京方正阿帕比技术有限公司，住所地北京市。法定代表人刘欲晓，董事长。委托代理人王庆。被上诉人(原审原告)钱中文，男，汉族，1932年11月15日生，户籍地北京市。委托代理人李茜，北京百朗律师事务所律师。原审被告上海图书馆(上海科学技术情报研究所)，住所地上海市。法定代表人吴建中。上诉人北京方正阿帕比技术有限公司(以下简称“阿帕比公司”)不服上海市徐汇区人民法院(2015)徐民三(知)初字第73号民事裁定，向本院提起上诉。其认为，其系上海图书馆“阿帕比数据库”的所有人，其在授权原审被告使用时，双方已明确约定因授权图书版权引起的纠纷由上诉人承担责任，故本案纠纷与原审被告无关，原审被告并非本案适格的当事人。现上诉人住所地并不在原审法院管辖范围之内，故原审法院对本案不具有管辖权。据此，上诉人请求本院撤销原裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵权纠纷，根据我国《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。该法第三十五条同时规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被上诉人在原审中指称其在上海图书馆的“阿帕比数据库”内发现有涉案作品，而该作品系由阿帕比公司将作品扫描电子化后上传至“阿帕比数据库”，故上诉人与原审被告的行为侵犯了其对涉案作品享有的著作权，应共同承担相应的民事责任。根据被上诉人的上述指控，并结合其提交的证据，能够初步反映上诉人与原审被告的行为具有一定关联，被上诉人将上诉人与原审被告作为共同被告起诉具有一定的依据，其可以选择其中一个被告的住所地或实施的侵权行为地人民法院管辖。现鉴于上海图书馆(上海科学技术情报研究所)的住所地在原审法院管辖范围内，故依其住所地，原审法院依法对本案具有管辖权，阿帕比公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘军华审判员  胡 宓审判员  徐燕华二〇一五年四月九日书记员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1801号原告陈登国诉被告朱建华、上海磊亿机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2014）青民一（民）初字第2457号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告朱建华应归还原告陈登国借款本金及诉讼费等各项费用共计人民币39,000元。二、被告朱建华应于2015年2月15日前归还35,000元，若被告朱建华逾期归还或不归还的，则另应支付违约金1万元。三、被告朱建华应于2015年5月1日前归还4,000元，被告上海磊亿机械有限公司对该债务承担连带清偿责任。四、若被告朱建华逾期归还第一期款项的，则原告陈登国可就全部款项及违约金一并申请执行。五、本案受理费750元，减半收取计375元，由原告陈登国负担。届期，被告朱建华、上海磊亿机械有限公司未能履行义务。权利人陈登国于2015年3月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月12日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人于2015年3月25日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，被执行人上海磊亿机械有限公司于2015年3月27日按调解书确定内容履行了人民币4000元，并向我院缴纳了执行费50元。另查明：被执行人朱建华无存款、车辆、股票、房产等可供执行的财产，本院于2015年4月10日将上述情况告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 嵩二〇一五年四月二十二日书记员 倪圣哲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第101号上诉人曹国基。委托代理人柴峥，上海中成永华律师事务所律师。上诉人曹国基因不服上海市闸北区人民法院（2015）闸受初字第14号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为本案为财产损害赔偿纠纷，因果关系明确，符合民事诉讼法相关规定，原审法院裁定不予受理不当，故请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理。本院经审查认为，上诉人原审诉请判令被诉人赔偿自2012年2月至2014年1月止的退休工资损失的诉请，不属于人民法院民事案件受理范围，人民法院不予受理。原审法院裁定不予受理，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑秀丽审 判 员  马昌骏代理审判员  郑 华二〇一五年四月十七日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第310号申请执行人何侃禹，男，1984年4月19日出生，汉族，住上海市。被执行人上海酷玛服装有限公司，住所地上海市。法定代表人刘佳。原告何侃禹与被告上海酷玛服装有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月18日作出的虹劳人仲(2014)办字第1113号裁决书已经发生法律效力。裁决书确认：自本裁决书生效之日起七日内，被申请人上海酷玛服装有限公司应当支付申请人何侃禹2014年7月1日至2014年7月31日期间工资人民币8,000元。现权利人何侃禹向本院申请执行，要求义务人上海酷玛服装有限公司按判决支付钱款8,000元。执行过程中，本院向被执行人上海酷玛服装有限公司发出执行通知，要求被执行人按生效判决履行义务，但被执行人未履行。本院在对被执行人财产情况进行调查后，查明：1、被执行人无可供执行银行存款；2、未查到被执行人名下有房产、车辆、证券等财产信息。执行中，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人应当向申请执行人履行生效法律文书确定的付款义务。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员作出的虹劳人仲(2014)办字第1113号裁决书所产生的本次执行程序。审 判 长  金华萍审 判 员  陈 翔代理审判员  魏 嘉二〇一五年四月二十二日书 记 员  倪姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第528号上诉人（原审原告）王巧珍。被上诉人（原审被告）上海帝泰发展有限公司。上诉人王巧珍因健康权一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第12313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月11日公开开庭进行了审理。上诉人王巧珍及其委托代理人李某，被上诉人上海帝泰发展有限公司（以下简称帝泰公司）的委托代理人张某、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2013年2月14日（当时下雨），王巧珍从外部天桥乘坐自动扶梯从二楼进入帝泰公司管理的上海市浦东新区陆家嘴西路＊＊＊号某广场（以下简称某广场）三楼室内的走廊时因地上有水而摔倒受伤。当时边上有帝泰公司的保洁人员。王巧珍为治疗花用医疗费人民币（币种下同）308元。事发后，帝泰公司垫付了王巧珍医疗费28，141.15元、住院期间的伙食费100元、住院期间的护工费290元（5天）、便盆49.50元、助行器和拐杖438元、尿垫30元、护工用的橡胶手套9.60元。原审审理中，帝泰公司要求在本案中一并处理其垫付费用。王巧珍表示同意在本案中一并处理。王巧珍就本次纠纷曾向法院提起（2013）浦民一（民）初字第15576号民事诉讼。王巧珍在该案中明确表示其在事发时没有工作，已经退休十年，退休在家。王巧珍在该案中仅申请对其营养、护理期限进行鉴定，明确表示对其休息期限不申请进行鉴定。王巧珍为该案诉讼花用律师费8，000元。后王巧珍以法医建议其在受伤满一年后进行鉴定为由撤回了该案诉讼。2014年4月1日，王巧珍再次提起本案诉讼。王巧珍认为帝泰公司未合理采取防滑措施，致其摔倒后受伤。故请求判令帝泰公司赔偿其医药费28，449.15元（其中包括帝泰公司为其垫付的医疗费28，141.15元及其自行花用的医疗费308元）、交通费200元、律师费13，000元、伤残赔偿金83，316.90元、护理费4，290元、误工费27，000元、营养费4，200元、精神损害抚慰金5，000元、住院伙食补助费100元、便盆49.50元、助行器和拐杖438元、尿垫30元、护工用的橡胶手套9.60元。王巧珍为本案诉讼花用律师费5，000元。王巧珍于本案原审立案的同时申请对其伤残等级及休息、护理、营养期限进行鉴定。对于王巧珍的该申请，法院依法委托了司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定。2014年8月7日，法院收到鉴定意见书（出具时间为2014年7月21日），结论为：王巧珍左髋外伤，后遗左下肢功能障碍，相当于道路交通事故十级伤残。伤后一期治疗休息240天、营养90天、护理90天。今后若行二期治疗，酌情休息30天、营养15天、护理15天。鉴定费2，400元，由王巧珍预付。原审审理中，王巧珍表示其尚未进行该鉴定意见书中的二期治疗，但其诉请的误工费、护理费、营养费已包括了其将来进行二期治疗的误工费、护理费、营养费。原审另查明，王巧珍系本市城镇户籍。原审法院认为，根据庭审查明的事实和法律的规定，帝泰公司作为某广场的管理者，未能尽到合理限度范围内的安全保障义务致王巧珍从外部天桥乘坐自动扶梯从二楼进入某广场三楼室内的走廊时因地上有水而摔倒受伤，应承担相应的赔偿责任。但当时正下雨，王巧珍作为成年人，应预见到在雨天从室外进入室内的地方会有水，在行走时也应尽到谨慎注意的义务，王巧珍本身对其本次受伤也存在一定的过错。考虑本案的实际情况，可由帝泰公司赔偿王巧珍相关损失的50%。原审法院在审核了王巧珍主张的损失及帝泰公司垫付的相关费用后判决：一、上海帝泰发展有限公司应于判决生效之日起十五日内赔偿王巧珍医疗费14，224.58元、律师费2，000元、残疾赔偿金41，658.45元、护理费2，145元、营养费2，100元、精神损害抚慰金2，500元、住院伙食补助费50元、便盆24.75元、助行器和拐杖219元、尿垫15元、护工用的橡胶手套4.80元，合计64，941.58元；二、王巧珍应于判决生效之日起十五日内返还上海帝泰发展有限公司垫付的医疗费28，141.15元、住院期间的伙食费100元、住院期间的护工费290元、便盆49.50元、助行器和拐杖438元、尿垫30元、护工用的橡胶手套9.60元，合计29，058.25元；三、驳回王巧珍的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，705元，由王巧珍负担2，260元，上海帝泰发展有限公司负担1，445元。鉴定费2，400元，由双方各半负担。原审法院判决后，上诉人王巧珍不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判对其损失由被上诉人承担全部责任，并支持其原审主张的律师费和误工费。王巧珍诉称，被上诉人作为公共服务机构，其有义务保护进入商场顾客的安全，然被上诉人未及时清除地面的积水，也未设置警示标志。地面积水是导致其滑到的唯一原因。故被上诉人对其损伤应承担全部赔偿责任。另外，其两次聘用律师而发生的律师费13，000元也因本次纠纷而发生。其事发前虽然没有工作，但为女儿带孩子等于变相保姆，故误工费应该得到支持。被上诉人帝泰公司则认为原审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。本院经审理查明，原审查明事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、原审法院确定的责任比例是否妥当。正如原审所认定的那样，被上诉人作为某广场的管理者应在合理限度范围内保障进入其管理区域人员的安全。上诉人进入某广场三楼室内的走廊时因地上有水而摔倒受伤。故被上诉人应承担相应赔偿责任。然上诉人作为完全民事行为能力人，应预见到雨天进入室内难免有雨水带入，由于上诉人未尽充分的注意义务而不慎摔倒，导致损害的发生，故亦需自负相应责任。原审在此基础上，根据本案实际情况，酌情确定被上诉人承担50%的赔偿责任，并无明显不当，本院予以认同。上诉人主张应由被上诉人承担全部赔偿责任的意见，本院难以采信。二、原审法院确定的律师费、误工费是否有法可依。虽然律师费是上诉人为寻求法律帮助而实际支付的费用，但相关数额应该合理有度。原审法院综合本案具体情况酌情确定也无明显不当。误工费应按照受害人收入状况加以确定，由于上诉人并未就其实际减少的收入情况加以举证，故原审法院对上诉人主张的误工费不予支持，于法有据。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，322元，由上诉人王巧珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 虎代理审判员  洪可喜代理审判员  沈卫兵二〇一五年四月七日书 记 员  程剑峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第2435号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2435号申请执行人勾大全，男，1978年3月30日生，汉族，住贵州省。被执行人上海三立包装材料股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周明弟，董事长。申请人勾大全申请仲裁被申请人上海三立包装材料股份有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会2015年1月8日作出的松劳人仲(2014)办字第5673号调解书已经发生法律效力。因被申请人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人勾大全向本院申请执行，要求被执行人支付2014年9月工资及解除劳动合同经济补偿8,698.2元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2015年3月31日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费58元。至期，被执行人均未到庭履行。经执行查明，本院已于另案中查封了被执行人上海三立包装材料股份有限公司名下位于上海市松江区车墩镇香车路XXX号1至4幢房屋，并已对上述房屋启动了评估、拍卖程序。故对其的处置需等待评估、拍卖结果，现暂无执行条件。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。经执行查明，本院另案查封了被执行人名下房屋并启动了评估、拍卖程序，故本案的执行需等待评估、拍卖结果，现暂无条件执行。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人勾大全申请执行被执行人上海三立包装材料股份有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二〇一五年四月十八日书记员吴雅娟审判长  黄文昭审判员  管忠辉审判员  陈长英二〇一五年四月十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
安徽省黄山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)黄中法执字第00041-1号 申请执行人：吴志华，男，汉族，1957年11月24日出生，住黄山市屯溪区。 被执行人：浙江瑞德建设有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道富民街567号，组织机构代码70452500—8。 法定代表人：张兴千，该公司董事长。 本院在执行吴志华与浙江瑞德建设有限公司买卖合同纠纷一案的(2013)黄中法民一初字第00063号民事判决中，因被执行人浙江瑞德建设有限公司无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2013)黄中法民一初字第00063号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄志锋 审 判 员  秦 峻 代理审判员  桂梨华 二〇一五年四月二十七日 书 记 员  金 红
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第117号申请人李美玲。申请人徐敏。申请人徐溪言。申请人上海市徐汇区中心医院。法定代表人朱建民。委托代理人唐家雯。本院于2015年4月27日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2015年4月10日经上海市徐汇区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海市徐汇区中心医院于2015年4月25日前一次性给付李美玲、徐敏、徐溪言补偿款人民币20，000元；二、李美玲、徐敏、徐溪言同意上海市徐汇区中心医院自行启封患者徐宝根的封存病史。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李美玲、徐敏、徐溪言与上海市徐汇区中心医院于2015年4月10日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王丽二〇一五年四月二十八日书记员  周均
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第1134号原告上海某某物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年4月2日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海某某物业管理有限公司撤回对被告李某某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年四月二日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第1012号上诉人（原审被告）FENGGARYGUOXIN。被上诉人（原审原告）QIANSUSANXIAOJING。被上诉人（原审被告）王春苗。上诉人FENGGARYGUOXIN（中文名冯国新）不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民三（民）初字第292号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人长期居住于上海市闵行区。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因系争的房屋在上海市闸北区，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一五年四月二十四日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1324执恢111号申请执行人：冯娟。被执行人：杜尽中。申请执行人冯娟申请执行杜尽中为附带民事赔偿一案，经本院执行，被执行人杜尽中已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请执行人冯娟申请执行杜尽中为附带民事赔偿一案，经本院执行，已执行完毕。特此通知审判长  ：赵军审判员  ：李明审判员  ：张涛二〇二一年二月二十刘日书记员  ：姜鑫
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）川刑初字第212号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人孟某，男，1974年7月26日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，小学文化程度，户籍所在地山东省临沂市沂南县，暂住淄博市淄川区。2015年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于淄博市淄川区看守所。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年4月30日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员董海林出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人孟某于2015年4月1日19时30分许，醉酒后驾驶“三铃”牌普通二轮摩托车沿淄博市淄川区双杨镇中心路由南向北行驶至双杨镇政府以北处，与任某驾驶的“北京现代”牌小型客车相撞，造成车辆受损、孟某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人孟某血样检出乙醇成分，其含量为180.1mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人孟某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。被告人孟某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，并有经庭审举证、质证的证人任某证言、案发说明、报案材料、办案说明、道路交通事故现场勘验照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、查询证明、车辆信息、机动车行驶证、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、鉴定意见、户籍证明等证据证实，被告人孟某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人孟某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人孟某归案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2015年5月23日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑峰二〇一五年四月三十日书记员  李璐
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1202号原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉被告范国萍信用卡纠纷一案，本院于2013年9月2日作出的（2013）青民二（商）初字第1082号民事判决书已发生法律效力。该判决明确：一、被告范国萍应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行欠款本金人民币3,487.01元；二、被告范国萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行透支利息、滞纳金、超限费、取现费等〔利率按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和中国农业银行金穗贷记卡章程的约定计算〕。案件受理费50元，由被告负担。届期，被告范国萍未履行判决确定的义务。权利人中国农业银行股份有限公司上海青浦支行于2015年2月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年2月5日向被执行人范国萍发出执行通知书，责令被执行人于2015年2月26日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明：被执行人范国萍现去向不明，且无可供执行的财产。本院于2015年3月23日将执行情况告知申请人中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，申请人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘文玉二〇一五年四月一日书记员  薛永高附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条  有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：        （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第1262号原告某物业管理有限公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年4月2日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某物业管理有限公司撤回对被告周某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年四月八日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2014）琅民一初字第01462-1号原告：彭玉华，女，1945年5月6日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：陈锡梅，安徽曙春律师事务所律师。委托代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。被告：来安县甬安客运出租车有限公司，住安徽省滁州市来安县南门二里桥。被告：唐志超，男，1987年8月23日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市来安县。被告：史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司（原名大众保险股份有限公司滁州中心支公司），住所地安徽省滁州市南谯中路2228号，组织机构代码58886027-0。法定代表人：胡德胜，该公司总经理。委托代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。本院于2014年10月9日立案受理原告彭玉华与被告来安县甬安客运出租车有限公司、唐志超、史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘雪萍适用简易程序审理。在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘雪萍二〇一五年四月二十九日书记员  黄爱玲
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄浦刑初字第304号被告人基本情况姓名何某某出生年月民族汉族性别男身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX此前所受法律处罚时间、事由2008年10月因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役3个月10日，并处罚金人民币1000元；2011年3月因犯开设赌场罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑2年。公诉机关指控情况公诉机关上海市黄浦区人民检察院（出庭公诉人代理检察员丁珏）起诉书文号沪黄检诉刑诉（2015）312号指控事实上海市黄浦区分局打浦桥派出所民警于2015年1月28日11时许，接报至本市打浦路XXX号XXX室被告人何某某租住处，从卧室电脑桌抽屉里一红色心形铁盒内及厨房近阳台一立架上的白色塑料盒内各查获1小包透明塑料袋包装的白色晶体。经鉴定，送检何某某的9.23克和2.92克白色晶体，从中均检出甲基苯丙胺成分。指控罪名非法持有毒品罪量刑建议拘役三至四个月，并处罚金，可宣告缓刑。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人何某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定判决结果一、被告人何某某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、涉案毒品予以没收。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 曹 霞二〇一五年四月十六日书 记 员 邱纯杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第815-1号原告窦亚辉，女，汉族，1969年5月8日生，住郑州市金水区。委托代理人张素平，河南师大方正律师事务所律师。被告王堂波，男，汉族，1985年7月10日生，住新乡市。本院在审理原告窦亚辉诉被告王堂波民间借贷纠纷一案中，窦亚辉向本院提出财产保全申请，要求查封王堂波所有的位于新乡市振中路桂竹花园二期1、2号楼1单元11202室（产权证号：201409486-1）或银行存款80000元，并用窦亚辉所有的位于郑州市金水区东里路38号院5号楼3单元2层31号（产权证号10××08）房屋一套作为担保。经审查，本院认为，窦亚辉的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封王堂波所有的位于新乡市振中路桂竹花园二期1、2号楼1单元11202室（产权证号：201409486-1）或银行存款80000元；二、查封窦亚辉所有的位于郑州市金水区东里路38号院5号楼3单元2层31号（产权证号10××08）房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年四月二十三日代书 记员  张 梅
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第6950号之一申请执行人朱转转，女，1984年2月16日生，汉族，户籍所在地河南省。被执行人上海驰旭营销管理有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行朱转转与上海驰旭营销管理有限公司仲裁的嘉劳人仲(2014)办字第1075号裁决书一案中，依法向被执行人上海驰旭营销管理有限公司公告送达执行令，限令其按时缴纳104796.81元，并承担案件执行费1471.95元，但被执行人届期未履行。经查，被执行人上海驰旭营销管理有限公司目前无可供执行之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人于2015年4月7日表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有通知、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结嘉劳人仲(2014)办字第1075号裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 梁 军审 判 员 马 忠代理审判员 马 丹二〇一五年四月七日书 记 员 朱觉伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民保字第9号提请人中国国际经济贸易仲裁委员会，住所地北京市西城区桦皮厂胡同2号国际商会大厦六层。申请人电通安吉斯(上海)投资有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人林友琴。委托代理人董明，君合律师事务所上海分所律师。委托代理人时明清，君合律师事务所上海分所律师。被申请人冯青，女，1976年7月25日出生，汉族，住北京市。提请人中国国际经济贸易仲裁委员会受理申请人电通安吉斯(上海)投资有限公司与被申请人冯青仲裁案后，申请人提出财产保全的申请，要求冻结被申请人冯青名下的上海阿米巴创业投资合伙企业(有限合伙)股权，计人民币100万元。该会于2015年4月5日将申请人的上述申请提交本院作出裁定，申请人提供了信用担保。本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：自即日起冻结被申请人冯青名下的上海阿米巴创业投资合伙企业(有限合伙)股权，计人民币100万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈宾二〇一五年四月二十一日书记员  邹贇附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条 一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
中华人民共和国上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虹民二（商）初字第S296号原告成都明昊文化传播有限公司。被告三皇冠1308啤酒坊有限公司。被告三皇冠一三零八（上海）实业有限公司。本院受理原告成都明昊文化传播有限公司与被告三皇冠1308啤酒坊有限公司（以下称1308公司）、三皇冠一三零八（上海）实业有限公司（以下称上海公司）中外合资经营企业合同纠纷一案后，两被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为1308公司与原告共同出资设立上海公司，1308公司和原告于2014年1月28日订立的中外合资经营企业合同就上海公司的注册资本、权利机构及股东的权利义务等全部事宜作了约定，也约定了如果因该合同产生争议，应提交香港国际仲裁中心仲裁解决，双方协议选择仲裁合法有效。现原告与1308公司就上海公司的注册资本及投资款支付事宜发生争议，应当按约申请仲裁，故本院对本案没有管辖权。本院认为，原告与1308公司订立中外合资经营企业合同，共同设立上海公司，双方协议选择仲裁解决纠纷，依法成立。现原告与1308公司就合同履行中，上海公司的注册资本及投资款支付事宜发生争议，依法应当仲裁解决。人民法院对纠纷没有管辖权，原告起诉不当，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第五百三十一条第二款的规定，裁定如下：驳回原告成都明昊文化传播有限公司的起诉。如不服本裁定，原告成都明昊文化传播有限公司、被告三皇冠一三零八（上海）实业有限公司可在裁定书送达之日起10日内，被告三皇冠1308啤酒坊有限公司可在裁定书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  连慰江代理审判员  张 海代理审判员  李焕然二〇一五年四月七日书 记 员  洪夏樱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第二百六十六条 因在中华人民共和国履行中外合资经营企业合同、中外合作经营企业合同、中外合作勘探开发自然资源合同发生纠纷提起的诉讼，由中华人民共和国人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条 ……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第五百三十一条 ……根据民事诉讼法第三十三条和第二百六十六条规定，属于中华人民共和国法院专属管辖的案件，当事人不得协议选择外国法院管辖，但协议选择仲裁的除外。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第1051号原告张磊，男，1988年6月23日出生，汉族，住蒙阴县。委托代理人赵应蒙，山东珏晟律师事务所律师。被告韩传贵，男，1975年2月22日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。原告张磊与被告韩传贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张磊委托代理人赵应蒙、被告韩传贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊诉称，2014年1月8日，被告韩传贵驾驶鲁ＱＪ××××号“扬子牌”轻型普通货车沿蒙阴县叠翠路由西向东行驶至新华路交叉口西侧路段时，与我驾驶的鲁Ｑ2××××号“本田牌”摩托车发生交通事故，致使我受伤、车辆受损。被告韩传贵负事故全部责任，其在事故中驾驶的车辆未投保交强险，也未正常年审。由于被告的违章驾车发生交通事故，给我造成了损失，为此，具状起诉，我的各项经济损失为：医疗费7119.90元、误工费10278元（90天，每天114.20元）、护理费4054.50元（住院期间2人护理，其中一人每天115.50元，另一人每天77.40元，出院后15天，1人护理，每天77.40元）、鉴定费900元、交通费600元、住院伙食补助费450元（15天，每天30元），共计23402.40元，要求被告赔偿其中的23102.40元。被告韩传贵辩称，原告起诉数额过高，我没有能力赔偿。经审理查明，2014年1月8日20时10分许，被告韩传贵驾驶鲁ＱＪ××××号“扬子牌”轻型普通货车沿蒙阴县叠翠路由西向东行驶至与新华路交叉路口西侧路段时，与因红灯顺停的原告张磊驾驶的鲁Ｑ2××××号“本田牌”普通二轮摩托车追尾相撞，造成原告张磊受伤，车辆损坏的道路交通事故。事发后，被告韩传贵驾车逃逸。原告张磊受伤后，被送往蒙阴县中医医院住院治疗1天，支付医疗费1877.30元。后被送往蒙阴县人民医院住院治疗14天，支付医疗费4729.10元，并在医院门诊支付检查费等233.50元。2014年4月16日，原告的伤情经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：1、腰1-3左侧横突骨折；2、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）之规定，张磊的损伤致腰1-3左侧横突骨折。但其损伤达不到评残标准所规定的程度，构不成伤残；3、根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》之规定，根据其损伤程度，结合临床治疗，建议张磊的误工损失日为90日，建议其住院期间配护理人员2名，出院后半个月配护理人员1名。为此，原告支付鉴定费600元。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，出具临公交蒙认字[2014]第201401080023号道路交通事故认定书，认定：韩传贵实施了驾车遇情况未按操作规范安全驾驶，肇事后驾车逃逸，且所驾车辆未按规定审验的违法行为，承担事故的全部责任。张磊实施了所驾车辆未按规定审验，准驾车型不符的违法行为，但其违法行为不是引发此次事故的原因，不承担事故责任。同时查明，被告韩传贵在事故中驾驶的鲁ＱＪ××××号“扬子牌”轻型普通货车未依法投保交强险。事故发生后，被告韩传贵给原告张磊支付了部分医疗费，相应的医疗费单据在被告处，原告起诉的医疗费数额中未包含被告韩传贵已支付的医疗费用。另查明，原告张磊系，事故发生前月平均工资为3426.11元，发生事故后，原告受伤休息期间单位停发原告工资。原告受伤期间由其亲属张荣亮、胡成可护理，护理人员张荣亮系兖州海智机电科技有限公司职工，月平均工资为3467元，护理原告期间单位停发工资；护理人员胡成可系城镇居民，2013年度山东省城镇居民人均可支配收入为28264元。上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费单据、停发工资证明、交通费单据及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告韩传贵驾车遇情况未按操作规范安全驾驶，肇事后驾车逃逸，且所驾车辆未按规定审验，负事故的全部责任，对给原告造成的各项经济损失应承担相应的民事赔偿责任。被告韩传贵在事故中驾驶的鲁ＱＪ××××号“扬子牌”轻型普通货车未依法投保交强险，根据法律规定，其应当先在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，超出部分再按责任比例予以赔偿。原告请求的误工费、护理费、住院伙食补助费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。根据该规定，结合原告提供的证据，对原告请求的医疗费7119.90元，确认其中的6839.90元。对原告请求的鉴定费900元，确认其中的600元。对原告请求的交通费600元，结合原告就医地、住所地及出行人次，酌情支持150元。综上，原告张磊的各项经济损失为医疗费6839.90元、误工费10278元、护理费4054.50元、鉴定费600元、交通费150元、住院伙食补助费450元，共计22372.40元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告韩传贵于本判决生效后十日内赔偿原告张磊各项经济损失共计22732.40元。二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，保全费120元，由被告韩传贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王珍玉二〇一五年四月二十三日书记员  石庆华
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）天商初字第1404号原告中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平南路150号。负责人程祥，行长。委托代理人金泽新、徐俊昊，江苏泽泰律师事务所律师。被告朱田明。原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）与被告朱田明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行常州分行委托代理人徐俊昊到庭参加诉讼，被告朱田明经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。原告中行常州分行诉称，朱田明因购车所需向原告申请借款，双方签订了信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期抵押合同。借款金额为190000元，借款期限为36个月，并以所购车辆（苏D×××××）作为借款抵押担保（已办理抵押登记），同时双方约定了借款利率、计息方法和月均等额的还款方式。中行常州分行按约足额向朱田明发放了上述贷款，截止2014年4月19日，朱田明仍尚欠原告贷款本息合计209172.2元，严重违反了合同约定。特提起诉讼，请求法院判令：1、判令朱田明立即支付原告对其发放的汽车贷款本息、滞纳金合计人民币209172.2元（该利息、滞纳金计至2014年4月19日），以及支付自2014年4月20日起至实际还清全款之日止的本息、滞纳金；2、朱田明支付原告律师费用15350元及本案诉讼费用、公告费；3、如朱田明不能履行上述债务，则原告有权就上述款项对朱田明提供的抵押财产以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告朱田明未作答辩。经审理查明，2013年12月12日，中行常州分行与朱田明（借款人）签订信用卡专向分期付款合同（抵押类）1份，约定：专向分期付款额度190000元；分期数为36期（一期为一个月），以实际交易日起算；专向分期付款用途为借款人支付其购买汽车款项；专向分期付款手续费为21850元；还款方式为月均等额、取整入帐、免息还款方式，但每期到期还款日未足额还款的当期所有欠款及现金交易，适用信用卡领用合约规定支付利息和滞纳金；信用卡帐户欠款逾期60天，贷款人有权将该帐户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入帐户；担保方式为由朱田明将所购汽车提供抵押担保并由朱田明提供全程抵押担保，并签署相应的抵押合同。信用卡专向分期付款合同（抵押类）通用条款中约定：四、借款人违约事件及处理：1、借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：（2）未按期归还所提额帐户透支本金、利息、手续费；2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：（2）宣布本合同项下欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金）全部或部分提前到期；（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；（8）依法及本合同约定对抵押物行使抵押权；六、费用：因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。信用卡领用合约中约定：十五、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记帐日为准；二十一、到还款日未全额还款，按未偿还部分的5%支付滞纳金。同日，为担保上述合同的履行，朱田明（抵押人）与中行天宁支行（抵押权人）签订信用卡专向分期付款抵押合同1份，约定主债务为主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金190000元、利息、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费）等实现债权的费用、无论其是否占用该信用卡帐户的原循环信用额度；抵押物为奔驰苏D×××××小型轿车，朱田明在上述合同上签名确认，且双方办妥抵押物苏D×××××小型轿车的抵押登记手续。2011年6月29日，朱田明向常州外汽星豪汽车销售服务有限公司购买奔驰苏D×××××小型轿车一辆。遂后，中行常州分行按约足额向朱田明发放了上述贷款，但其未按约还款，截止2014年4月19日，朱田明尚欠贷款本息、滞纳金合计人民币209172.2元。中行常州分行遂诉至本院，并提出前列诉讼请求。另查明，2014年9月23日，中行常州分行与江苏泽泰律师事务所签订委托律师代理合同1份，中行常州分行委托江苏泽泰律师事务所的律师金泽新、徐俊昊为本案一审诉讼的委托代理人，并按照律师行业收费办法，给付律师代理费15350元。江苏泽泰律师事务所向中行常州分行开具江苏省国家税务局通用机打发票1张，载明：开票项目为案件代理费，金额为15350元。上述事实有中行常州分行提供的信用卡专向分期付款合同（抵押类）、信用卡专向分期付款抵押合同、信用卡办理申请表、购销合同、交易凭证、被告身份证、贷款车辆抵押登记信息、行驶证、信用卡专向分期付款还款清单、委托律师代理合同、江苏泽泰律师事务所开具的案件代理费发票等当事人庭审陈述予以证实。本院认为，中行常州分行与朱田明之间签订的信用卡专向分期付款合同（抵押类）、信用卡专向分期付款抵押合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。中行常州分行按约出借190000元，已履行合同约定义务。截止2014年4月19日，朱田明已连续逾期未能按期足额偿还借款，其行为符合信用卡专向分期付款合同中约定的违约情形，故中行常州分行要求朱田明偿还全部借款本息及支付律师代理费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因抵押物苏D×××××小型轿车已设定抵押并办理登记手续，涉案信用卡专向分期付款合同（抵押类）、信用卡专向分期付款抵押合同的贷款人和抵押权人是中行常州分行，故中行常州分行在债务履行期限届满未受清偿时，可以将抵押物以折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，对中行常州分行就此提出的诉讼请求，本院亦予以支持。朱田明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百十一条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱田明于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行偿还汽车贷款本金190000元、利息、滞纳金19172.2元（该利息、滞纳金算至2014年4月19日），以及支付自2014年4月20日起至实际还清全款之日止按照信用卡专向分期付款合同约定的利息、滞纳金。二、朱田明于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付律师代理费15350元。三、如朱田明未能履行上述第一项、第二项判决义务，则中国银行股份有限公司常州分行有权对朱田明提供的苏D×××××车辆以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4668元，由朱田明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋魁山人民陪审员  叶晓丽人民陪审员  邱小路二〇一五年四月十日书 记 员  王 俊
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第871号上海市青浦区环境保护局于2014年7月9日作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定已经发生法律效力。该行政处罚决定明确：责令对被处罚人郑勇在青浦区重固镇福中路XXX号内从事餐饮服务的建设项目停止使用，并处罚款人民币10,000元。届期，被处罚人郑勇未履行义务。权利人上海市青浦区环境保护局于2015年1月4日向本院申请执行。本院于2015年1月8日依法作出裁定，准予本案强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月21日向被执行人郑勇发出执行通知书，责令被执行人于2015年2月3日前按行政处罚决定确定内容履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人郑勇现去向不明，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年4月20日，本院将上述执行情况告知申请人上海市青浦区环境保护局，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一五年四月二十一日书记员  周露露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条  ……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：    （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条  中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第103号上诉人俞起庆。上诉人俞起庆因不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨受初字第4号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为本案既然认定系军队房地产纠纷，为何原审法院受理了被诉人与上海宝时实业有限公司的诉讼，基于同一法律事实，适用不同的标准，原审裁定自相矛盾，原审法院裁定不予受理不当，故请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理。本院经审查认为，根据上诉人原审诉状内容，上诉人因被诉人于2011年11月要求上诉人无条件搬离，收回房屋而诉至法院请求判令被诉人赔偿，根据相关规定，本案属于因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作范围。原审法院裁定不予受理，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑秀丽审 判 员  马昌骏代理审判员  郑 华二〇一五年四月十七日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第610号原告临清市农村信用合作联社。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，该社理事长。被告杨德强，男，1981年10月23日出生，汉族，住临清市。被告王志国，男，1972年9月13日出生，汉族，住址同上。被告姜桂福，男，1962年1月22日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告杨德强、王志国、姜桂福金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张延磊二〇一五年四月八日书记员  于海燕
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂梁子湖民初字第00187-2号原告武汉数控房地产开发有限公司。法定代表人谈仕银，该公司执行董事。委托代理人刘静，湖北民福律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人郑永忠，该公司法律顾问（一般代理）。被告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司。法定代表人段传发，该公司董事长。委托代理人周国红，该公司法律顾问（一般代理）。被告周志安，男，1958年12月17日生，汉族，住鄂州市。委托代理人汪兴国，湖北真武律师事务所律师（特别授权代理）。被告徐志明，男，1952年2月17日生，汉族，住武汉市武昌区。被告易爱珍（系被告徐志明之妻），女，1954年10月26日生，汉族，住武汉市武昌区。被告徐志明、易爱珍共同委托代理人李黎，湖北首义律师事务所律师（一般代理）。本院在审理原告武汉数控房地产开发有限公司诉被告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司、周志安、徐志明、易爱珍排除妨害纠纷一案中，因案件中有涉嫌犯罪事实，公安机关正在侦查中。经原告武汉数控房地产开发有限公司申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  江光斌审 判 员  邓 斌人民陪审员  胡 显二〇一五年四月二十九日书 记 员  杨 晨
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第6581号原告上海红马钢结构建筑有限公司与被告上海沪淞建筑机械制造有限公司企业借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于二○一四年六月九日作出(2014)嘉民二(商)初字第925号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定被告上海沪淞建筑机械制造有限公司应返还原告上海红马钢结构建筑有限公司借款人民币140万元，该款被告上海沪淞建筑机械制造有限公司于2014年9月、2014年12月、2015年3月、2015年6月的每月月底前各支付人民币35万元。对上述分期履行的债务，被告上海沪淞建筑机械制造有限公司如有一期未按时履行的，则原告上海红马钢结构建筑有限公司有权就被告在本案中未到期的全部债务一并向法院申请强制执行；被告负担本案诉讼费人民币7747.75元。但被执行人未履行义务。权利人(申请执行人)上海红马钢结构建筑有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费16400元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行。执行中，被执行人的查封财产需等待其他案件处理，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。以上事实，有执行令、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故本案属依法应当终结的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人上海红马钢结构建筑有限公司依据上海市嘉定区人民法院作出的(2014)嘉民二(商)初字第925号民事调解书申请执行的本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱维平审判员  张 健审判员  周 彪二〇一五年四月十四日书记员  王 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1.第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2015）城民一初字第1401号原告：王某宝，男。委托代理人：张雪宇，海南祥瑞律师事务所律师。委托代理人：陈帅，海南祥瑞律师事务所律师。被告：黄某城，男。原告王某宝诉被告黄某城民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员谢亚琼独任审理，于2015年4月1日对本案公开开庭进行了审理。原告王某宝的委托代理人陈帅到庭参加诉讼。被告黄某城经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某宝诉称：2013年3月起，黄某城在三亚租住并从事冷冻品配送经营。2014年，黄某城以缺乏资金为由向多人借款，其中向其借款15万元，并由黄某城向其出具借条，双方未约定还款期限。后其向黄某城催款，但黄某城无理拒绝，并更换电话号码躲避。为维护其合法权益，现诉至法院，请求法院判令：一、黄某城向王某宝偿还借款15万元及利息（以2万元为本金，按中国人民银行一年期贷款利率计至判决确认生效之日止）；二、本案诉讼费由黄某城承担。被告黄某城未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：2012年3月1日，黄某城在三亚市临春村租住房屋，从事冷冻品配送的经营。2014年8月29日，黄某城因生意资金紧张向王某宝借款15万元。王某宝向黄某城出借15万元后，黄某城于同日向其出具一张《欠款协议书》。双方约定还款期限为2014年11月29日，未约定借款期限内及借款期限届满后的利息。2015年1月22日，王某宝以向黄某城多次催款未果为由，向本院起诉，请求法院判如所请。以上事实，有《欠款协议书》、《房屋租赁合同》、《证明》及当事人陈述在案佐证，并经庭审举证，足资认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王某宝举证出具的《欠款协议书》一张，以证实2014年8月29日黄某城向其借款15万元，因有《欠款协议书》为证，对上述借款事实，本院予以确认。王某宝与黄某城之间形成民间借贷关系，对双方均有约束力。现还款期限已届满，黄某城未清偿借款，王某宝诉求黄某城偿还借款15万元有事实和法律依据，本院予以支持。王某宝与黄某城虽未约定借款期限届满后的利息，但黄某城至今未偿还借款，已构成违约，王某宝主张按照中国人民银行规定的一年期同期同类贷款基准利率计算借款期限届满后的利息，本院予以支持。黄某城经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某城应于本判决生效之日起十日内向原告王某宝偿还借款本金15万元及利息（利息自2014年8月30日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行一年期同期同类流动资金贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1651元（原告王某宝已预缴），由被告黄某城承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  谢亚琼二〇一五年四月一日书记员  陈 文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙商初字第430号原告安泰尚，男，1993年11月19日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人王磊，该公司经理。委托代理人薛启刚，山东宇正律师事务所律师。本院受理原告安泰尚与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案后，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告安泰尚撤回起诉。案件受理费1473元，减半收取735元，由安泰尚负担。代理审判员 王 杰二〇一五年四月十日书 记 员 吕义成
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民一初字第773号原告王某，女，汉族，1973年4月8日出生，住新乡市。被告随某，男，汉族，1972年11月21日出生，住新乡市。原告王某诉被告随某离婚纠纷一案，原告王某和被告随某于2015年4月24日经本院调解和好，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  张巧荣二〇一五年四月二十七日书记员  王宝宝
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六（商）初字第S2823号原告渣打银行（中国）有限公司上海分行。负责人罗龙翔。委托代理人许建添，上海申骏律师事务所律师。委托代理人刘浒，上海申骏律师事务所律师。被告丁海剑。原告渣打银行（中国）有限公司上海分行与被告丁海剑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员张炜、人民陪审员张友根组成合议庭于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘浒到庭参加了诉讼。被告丁海剑经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告渣打银行（中国）有限公司上海分行诉称，2012年4月18日，被告丁海剑签署并向原告提交《无担保个人贷款申请表》、《无担保个人贷款合同条款及规章》，向原告申请贷款。《无担保个人贷款合同条款及规章》约定，贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获之贷款金额、期限、利率等取决于贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人贷款核准通知书》为准（第4条）。被告应保证按时足额归还贷款（第8条），并按约定用途使用贷款，贷款发放后被告应在原告规定时间内向原告提供与贷款申请用途相一致的贷款用途凭证（第16条）；若被告未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用即构成违约（第17条第1款），原告有权宣布全部贷款立即提前到期（第17条第2款）。被告没有按照约定清偿到期应付贷款本金、利息的，自该等逾期贷款本金、利息到期应付之日起至其全部清偿之日止，该等逾期贷款本金连同利息一并按照原贷款利率的130%计息；被告没有按照约定清偿除本金及利息之外任何到期应付款项（包括但不限于本条款及规章第十八条所述之提前还款手续费、逾期贷款催收费）的，自该等逾期款项到期应付之日起至其全部清偿之日止，该等逾期款项应当按照原贷款利率的130%计收逾期利息（第4条第3款）；同时，逾期贷款催收费人民币39元／次，按逾期次数收取（第18条第2款）。若被告未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用，原告有权雇用第三人代理追讨被告所欠任何款项，因此而导致的一切直接或间接费用，均由被告负责承担（第17条）。同时，《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》第25条规定，本条款及规章履行中如发生纠纷，任何一方均可向原告所在地人民法院提起诉讼。2012年4月28日，经审核，原告向被告丁海剑发放《个人贷款核准通知书》，核准贷款总金额为10万，贷款期限48个月，贷款年利率9.4%，还款方式按月等额本息还款。同时，原告向被告丁海剑提供了贷款10万。但被告丁海剑自2013年10月份起每月均逾期还款。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告丁海剑归还原告贷款本金64，724.70元、利息5，015.55元、逾期利息1，959.51元、催收费468元（截止到2014年10月27日）；2、判令被告丁海剑偿付原告自2014年10月28日起至实际还款日止之利息、逾期利息（以全部欠款为基数，按合同约定计）；3、判令被告丁海剑赔偿原告律师费损失11，500元；4、本案诉讼费用由被告丁海剑承担。被告丁海剑未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《无担保个人贷款申请表》、《无担保个人贷款合同条款及规章》、《“现贷派”无担保个人贷款客户告知书》，证明被告丁海剑向原告申请贷款的事实；证据2、《个人贷款核准通知书》，证明原告已核准并向被告丁海剑发放贷款金额；证据3、《逾期贷款利息计算表》、月结单，证明截止至2014年10月27日，被告丁海剑尚欠原告的贷款金额；证据4、《聘请律师合同》，证明原告为向被告丁海剑追讨欠款所发生的律师费支出。被告丁海剑未提供证据材料。鉴于被告丁海剑未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，涉案的《无担保个人贷款申请表》、《无担保个人贷款合同条款及规章》、《“现贷派”无担保个人贷款客户告知书》、《个人贷款核准通知书》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告丁海剑未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告丁海剑归还欠款本金、利息、逾期利息和催收费，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张律师费，但缺乏支付凭证，无法证明该损失实际发生，故本院不予支持。被告丁海剑经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丁海剑应于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司上海分行借款本金64，724.70元；二、被告丁海剑应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司上海分行截至2014年10月27日的利息5，015.55元、逾期利息1，959.51元、催收费468元，合计7，443.06元；三、被告丁海剑应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司上海分行自2014年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息（以借款本金64，724.70元为基数，逾期利率按涉案《无担保个人贷款合同条款及规章》及《个人贷款核准通知书》约定的借款利息上浮30%计算）；四、驳回原告渣打银行（中国）有限公司上海分行的其余诉讼请求。案件受理费2，018元，公告费560元，共计2，578元，由被告丁海剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 顾 权代理审判员 张 炜人民陪审员 张友根二〇一五年四月二十三日书 记 员 董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第1655号申请执行人上海市宝山区卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的宝第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人王大春缴纳应没收的违法所得人民币10元及罚款5,000元。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人已不在违法行为地经营，现去向不明，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：上海市宝山区卫生和计划生育委员会作出的宝第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈剑红审 判 员  赵 晨代理审判员  武顺华二〇一五年四月二十一日书 记 员  曹璐燕附：相关法律条文
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）秀民初字第1211号 原告：林广明，男，1977年6月15日出生，汉族，个体户，住桂林市叠彩区。 被告：周双瑜，男，1969年12月7日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院在审理原告林广明与被告周双瑜房屋租赁合同纠纷一案中，原告林广明于2015年4月10日以其双方达成和解协议为由申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林广明撤回起诉。 本案案件受理费1770元，因原告申请撤诉减半收取885元，由原告林广明负担。 审 判 长  陈 芳 人民陪审员  王喜生 人民陪审员  王暄懿 二〇一五年四月十日 书 记 员  屈斐琳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第1652号申请执行人上海市食品药品监督管理局宝山分局依据已经发生法律效力的沪食药监宝罚处字[2014]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人王启惠缴纳罚款人民币16,400元。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予强制执行。本案执行过程中查明，被执行人经济困难，无力缴纳罚款，且其在处罚决定作出后已取得餐饮服务许可证，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：上海市食品药品监督管理局宝山分局作出的沪食药监宝罚处字[2014]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈剑红审 判 员  赵 晨代理审判员  武顺华二〇一五年四月二十日书 记 员  曹璐燕附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第6011号申请人一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月10日作出的青劳人仲(2014)办字第287号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2011年6月30日至2012年6月30日工资人民币人民币14,000元。二、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人一次性伤残补助金人民币46,752元。三、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人一次性医疗补助金人民币56,304元。四、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人一次性伤残就业补助金人民币56,304元。届期，被申请人上海淼倩包装材料有限公司未履行裁决书规定的支付义务，权利人姚学珍于2014年10月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年10月11日向被执行人上海淼倩包装材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月28日前按裁决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人现经营地址不明，其名下无存款、车辆、股票、房产等可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一五年四月十日书记员 沈爱明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中受终字第38号上诉人杨建芬，＊生，汉族，住＊＊。上诉人杨建芬不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉受初字第8号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审认定事实不清、适用法律不当，裁定显失公正。请求二审撤销原审裁定，受理本案。本院经审查认为，本案上诉人因在房屋征收过程中，对被起诉人上海东洲房地产估价有限公司所制作的（2013）第＊＊号《房地产估价报告》有异议，请求法院确认该报告失实，该诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受案范围。原审裁定不予受理正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年四月二日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第6466号原告陈润月诉被告乔海成、上海申美饮料食品有限公司、上海祁顺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的(2013)青民一(民)初字2466号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：一、原告陈润月与被告上海祁顺商贸有限公司的饮料买卖合同于2013年8月21日解除：二、被告上海祁顺商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陈润月货款人民币29,249元;三、驳回原告陈润月其他诉讼请求。本案受理费531.20元，由被告上海祁顺商贸有限公司负担。届期，被告上海祁顺商贸有限公司未履行民事判决书规定的权利义务，权利人陈润月于2014年11月3日向本院申请执行，要求被执行人上海祁顺商贸有限公司履行民事判决书规定的支付义务。本案在执行过程中，本院于2014年11月3日向被执行人上海祁顺商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年11月12日前按民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院于2014年12月12日前往被执行人住所地上海市青浦区新达路XXX号XXX幢一层B区143室调查，该处相关人员表示，此地址仅为公司注册地，其实际经营地并不在此。另查明：被执行人名下无存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。执行中，本院将此情况告知了申请人，申请人对上述情况予以确认并同意终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一五年四月十五日书记员 沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第894号上诉人（原审被告）石家庄三建建业集团有限公司。法定代表人宋臣龙。被上诉人（原审原告）杨隆海。原审被告上海实恒建筑工程配套有限公司。法定代表人褚月。原审被告石家庄市丽豪房地产开发有限公司。法定代表人李东风。上诉人石家庄三建建业集团有限公司因不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民三（民）初字第1612号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为本案应适用建设工程施工合同纠纷的专属管辖，而系争不动产所在地为河北省石家庄市鹿泉区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省石家庄市鹿泉区人民法院或河北省石家庄市桥西区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为建设工程分包合同纠纷，适用一般地域管辖的相关规定，而原审被告上海实恒建筑工程配套有限公司的住所地在宝山区顺太路，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理杨洁审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一五年四月十日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第1853号移送部门上海市松江区人民法院刑事审判第二庭。被执行人自报洪俊，男，1977年4月10日生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。本院于2015年2月13日作出的(2015)松刑初字第253号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告人洪俊犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人洪俊向被害人杜玉才退赔人民币五千零五十元。三、扣押在案的印章等作案工具，予以没收。本院刑事审判第二庭于2015年3月2日就该判决中第二项继续追缴未退出的违法所得5050元移送执行。本院受理立案后，依法向被执行人洪俊发出执行通知，但被执行人洪俊仍未能履行。经查，被执行人洪俊因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，刑期自2014年10月16日起至2015年4月15日止，现被执行人在服刑中。本院未能查实被执行人名下有房产、车辆、股权以及银行存款等可供执行的财产。本院认为，对于生效法律文书被执行人应当履行。现被执行人洪俊未能退出赔尝款，本院在执行中未能查实被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院作出的(2015)松刑初字第253号刑事判决书第二项内容继续追缴未退出的违法所得5050元的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长金贤执行员包炜执行员程建明二○一五年四月十四日代理书记员沈燕审判长  黄文昭审判员  金 贤审判员  包 炜二〇一五年四月二十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初7952号                            原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：姜岚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。                               被告                       黄小兵，男，1969年12月25日出生，汉族，住四川省邻水县兴仁镇长兴街101号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年4月7日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.黄小兵向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本息等共计71 895.10元，其中本金25 191.06元、利息（含复利）46 256.62元、分期手续费426.42元、单项增值服务费21元（利息及复利暂计至2020年12月27日，实际金额应按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2.黄小兵承担本案诉讼费。                               被告答辩情况                       黄小兵未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                           审             理             查             明                       信用卡申请时间                       2015年4月30日                               信用卡卡号                       6222 XXXX XXXX 9999                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               分期手续费计收方式及标准                       分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。                               单项增值服务费计收方式及标准                       单项增值服务费收费类别为用卡无忧、信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元/户/月，按每三个月12元/户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元/户/月，按每三个月9元/户扣收。黄小兵产生用卡无忧费用12元、信用保障费用9元，共计21元。                               欠款             情况                       截至2020年12月27日尚欠信用卡透支本金 25 191.06元、利息（含复利）46 256.62元、分期手续费426.42元、单项增值服务费21元。                               定案证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定。                               裁判主文                       黄小兵于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年12月27日信用卡透支本金25 191.06元、利息（含复利）46 256.62元、分期手续费426.42元、单项增值服务费21元，共计71 895.10元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年12月28日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（含复利）、分期手续费、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1 598元，减半收取799元，由黄小兵负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东              二〇二一年五月八日             法 官 助 理 殷金钰             书 记 员 彭 景
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2012）张商初字第1846号原告:淄博宇辰物业管理有限公司。住所地：张店区兴学街58号。法定代表人:孙孟启，董事长。委托代理人:纪波,男,1983年6月8日生,该公司员工,住。被告:李芬，女，1971年12月19日生，住张店区。委托代理人：李仁峰，男，1967年4月17日生，系李芬之夫，住址同上。原告淄博宇辰物业管理有限公司诉被告李芬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博宇辰物业管理有限公司的委托代理人纪波到庭参加诉讼;第一次庭审时被告李芬的委托代理人李仁峰到庭参加诉讼，第二次庭审时被告李芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告淄博宇辰物业管理有限公司诉称，原告与鲁能齐林家园业主委员会签订物业服务合同。合同约定了双方的各项权利与义务，但是被告作为鲁能齐林家园的住户，却严重违反合同约定，不按时交纳物业费、卫生费、水费，经原告多次上门催要未果。为此，原告诉至法院请求判令被告支付所欠物业费等费用共计3292.40元，并承担本案诉讼费用。被告李芬辩称，我方未交物业费是事实，主要理由是：我未与原告签订物业服务合同；该小区管理混乱、管理不善、公共设施损坏严重、住户得不到安全保障等，原告未尽到管理服务的责任，原告应履行其义务，请法院酌情判决。经审理查明，原告淄博宇辰物业管理有限公司曾系鲁能齐林家园业主委员会选聘的物业服务企业。鲁能齐林家园业主委员会先后于2009年、2011年与原告签订物业服务合同。合同约定：原告为鲁能齐林家园社区提供物业服务，本物业管理区域物业服务收费参照淄博市物业管理二级收费标准执行，物业服务费用由业主按其建筑面积交纳，多层住宅每月每平方米0.40元，垃圾处理费每户每月4.00元，水费实行代收代缴，按政府规定执行。上述物业服务合同于2013年11月30日到期。合同签订后，原告按约定为鲁能齐林家园提供物业服务，履行了对所属区域物业的维修、养护、管理等主要义务。被告李芬系鲁能齐林家园8号楼2单元101号物业(建筑面积135.56㎡)的业主，自2009年11月起，被告李芬拒绝向原告交纳物业费、卫生费及水费，截止2012年10月，被告李芬已拖欠原告物业费2005.4元、卫生费148元、水费1139元，共计3292.4元。上述费用，经原告多次上门催收，被告始终拒绝支付。为此，原告诉至法院请求依法裁判。上述事实，有物业服务合同、欠费单据及原、被告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。第一次庭审时,被告李芬向法庭提供6张照片,拟证明房间外面排水管损坏将其墙面破坏。原告质证认为，无法证明是在其服务期间发生的。经审核，被告提供的照片复印件虽能反映相关建筑物的情况，但照片未显示时间，尚不足以证明系原告在物业服务期间因其服务瑕疵造成，故本院不予采纳。本院认为，原告淄博宇辰物业管理有限公司在为鲁能齐林家园提供物业服务期间，已履行了对所属区域物业的维修、养护、管理等主要义务，其有权依据物业服务合同向鲁能齐林家园业主收取物业费、卫生费及水费等费用。自2009年11月至2012年10月，被告李芬拖欠原告物业费2005.4元、卫生费148元、水费1139元，共计3292.4元，事实清楚，证据充分，被告理应清偿。被告李芬辩称原告物业服务存在诸多问题，其未尽到管理服务责任，但被告提供的证据尚不足以证明其辩称内容。即使原告在物业管理服务过程中存在瑕疵、服务不到位，被告当时也可以通过业主委员会督促原告限期整改，或者根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告以拒付物业费等费用对抗物业服务瑕疵的行为既无合法依据，也非明智之举。被告李芬应当依照物业服务合同约定向原告支付物业费、卫生费及水费等费用。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李芬于本判决生效之日起十日内支付原告淄博宇辰物业管理有限公司物业费2005.4元、卫生费148元、水费1139元，共计3292.4元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  胡维丽人民陪审员  李秀芹人民陪审员  南 楠二〇一五年四月二十四日书 记 员  张金红
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第121号申请人危夏莲。申请人项炜。以上两人共同委托代理人危延龄。申请人复旦大学附属中山医院。法定代表人樊嘉。委托代理人龚林美。委托代理人王永福。本院于2015年4月30日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2015年4月24日经上海市徐汇区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、复旦大学附属中山医院一次性给付危夏莲、项炜补偿款人民币20，000元；二、患方危夏莲、项炜同意复旦大学附属中山医院启封关于项信瑜的病史。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人危夏莲、项炜与复旦大学附属中山医院于2015年4月24日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王丽二〇一五年四月三十日书记员  周均