内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕察前民初字第30号原告李福和，男，1964年12月7日出生，汉族。原告李团芬，女，1966年4月7日出生，汉族。以上二原告的共同委托代理人薛辉，乌兰察布市集宁区白海子镇法律服务所法律工作者。被告常存富，男，1962年10月13日出生，汉族。被告李艳峰，男，1979年10月10日出生，汉族，现住呼和浩特市。被告刘肖磊，男，1986年10月16日出生，汉族。被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。负责人段根元，该公司总经理。委托代理人郝永，该公司职员。被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。负责人武永胜，该公司总经理。委托代理人李晓明，该公司职员。被告刘亮，男，1964年9月5日出生，汉族。原告李福和、李团芬诉被告常存富、李艳峰、刘肖磊、中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（以下简称大地财险）、中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（以下简称中华财险）、刘亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员张文栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福和、李团芬及其委托代理人薛辉，被告李艳峰、被告大地财险的委托代理人郝永、被告中华财险的委托代理人李晓明、被告刘亮到庭参加了诉讼，被告常存富、刘肖磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李福和、李团芬诉称：2014年5月24日7时许，原告夫妇共乘一辆二轮摩托车去金刚砂厂上班行驶在X581线上时，被在此调头的被告常存富驾驶的蒙J214**号北京牌普通低速货车撞倒，致使原告二人受伤、摩托车损坏。夫妇二人经前旗医院抢救后送往内蒙古医科大学第二附属医院治疗，李福和门诊治疗6天，李团芬住院治疗19天，李团芬经内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定为伤残九级、二次手术费用15000元。经察右前旗交警大队《道路交通事故认定书》认定，被告常存富应负事故的主要责任，原告李福和应负事故的次要责任，原告李团芬无责任。被告的违法行为侵害了原告的健康权，1、要求被告常存富赔偿李福和经济损失7379元、李团芬经济损失213465.22元；2、要求实际车主李艳峰和投保车主刘肖磊在责任限额范围内承担连带责任；3、要求中华财险在交强险、大地财险在商业保险限额范围内给予赔偿；4、要求被告按赔偿金额承担诉讼费用。被告常存富未做答辩。被告李艳峰辩称：治疗过程中我给李团芬垫付过医疗费37315.88元，给李福和垫付医疗费681元，其他同保险公司的意见。被告刘肖磊未做答辩。被告大地财险辩称：我们认为本案系普通共同诉讼，二原告共同起诉不符合诉讼主体，原告李福和也是侵权方，李团芬应该将其列为被告；原告诉称事实与实际不符，事故参与方有刘亮，交警队认定是一起事故，且出一个事故认定书，本案常存福负主要责任，刘亮负次要责任，刘亮也应当承担相应的责任；本案肇事车辆在我公司投保三者险，我公司应该去除交强险后在医保范围内进行赔付。原告病历中记载是18天而不是原告所说的19天，应当按病历记载18天进行计算；护理费按2人计算不合法，拐杖收据没有注明是谁交的钱与本案没关联性，救护车1000元没有载明与本案具有关联性，收入证明应用工资明细表来佐证达不到举证目的，与本案没有关联的火车票、出租车票我们不予认可，过路费、油费来回600元不可能发生这么多，外购药没医嘱没名字不予认可，尿不湿、水果、饭等费用不是正规发票的我们不予认可，摩托车修理费没有具体项目与清单我们不予认可，原告主张被抚养费按城镇居民标准，我们认为应按农村居民标准给付，我公司不承担鉴定、诉讼费。被告中华财险辩称：本次事故中涉及多个伤者，我公司在交强险医疗费限额10000元内对三伤者进行平摊，事故认定书在责任划分中提到刘亮负本起事故的次要责任，所以我公司与刘亮共同在强险责任内承担赔偿责任；在原告主张的各种费用中护理费应按1人护理计算，误工费需提供实际误工减少的收入及工资明细财务盖章，外购药、营养费、伙补费超过我公司医疗费限额不再进行赔付，诉讼费、鉴定费我公司不予赔偿，其他意见同大地保险公司。被告刘亮辩称：当时李福和撞到农用车的前面，我撞到农用车的后面，我和李福和没有任何关系，我承担我个人的次要责任，不能承担二原告的责任，我也是受害者。事故发生后，我在旗医院住了七天医院，出院后通过协商调解已经处理了，我和他们毫无关联，不承担任何责任。经审理查明：2014年5月24日7时20分许，被告常存富驾驶蒙J214**号北京牌普通低速货车沿X581线由西向东行驶至察右前旗推广站东150米处掉头时，与后方相同方向由原告李福和无证驾驶的无号牌银钢125型二轮摩托车相撞后，又与后方相同方向由被告刘亮无证驾驶的蒙JH10**号劲隆牌二轮摩托车发生碰撞，造成刘亮、李福和及银钢125型二轮摩托车乘车人李团芬不同程度受伤，三车受损的道路交通事故。2014年6月9日察右前旗交警大队作出乌公前交认字（2014）第141031号《道路交通事故认定书》，在事故形成原因分析中认为：“常存富驾驶机动车在有禁止调头标线（双黄线）的地点掉头是造成事故的主要原因。李福和、刘亮无证驾驶机动车在未确保安全、畅通的原则下通行是分别造成事故的次要原因。”在当事人导致交通事故的过错及责任中认定，常存富应负本起事故的主要责任，李福和应负本起事故的次要责任，刘亮应负本起事故的次要责任，李团芬在本起事故中无责任。被告常存富系被告李艳峰雇佣的司机，被告常存富驾驶的蒙J214**号北京牌普通低速货车系被告李艳峰从被告刘肖磊处购买，但未办理机动车变更登记，该车在事发时由被告李艳峰实际所有和管理；本起事故发生时，该车在被告中华财险投有机动车交通事故责任强制保险，在被告大地财险投有保险金额200000元的第三者责任保险，被告中华财险、大地财险对此没有异议。事发之日，原告李团芬在察右前旗人民医院门诊治疗支出医疗费4295.88元，当日依医嘱转入内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗18天，并于2014年6月11日出院，支出门诊治疗费10元、住院医疗费52020.56元；2014年6月18日，原告李团芬在内蒙古医科大学第二附属医院门诊支出治疗费17元；2014年9月17日，原告李团芬在察右前旗人民医院门诊支出医疗费135元，上述医疗费共计56478.44元；在此治疗过程中，被告李艳峰共给付原告李团芬医疗费37315.88元。2014年9月24日，原告李团芬与被告中华财险、大地财险、李艳峰自行协商，通过乌兰察布市第一法律事务所，委托内蒙古中泽司法鉴定中心进行伤残等级、二次手术费用鉴定，该中心于2014年10月13日出具（2014）临鉴字第366号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人李团芬右股骨干中段粉碎性骨折、上段横行骨折，右膝开放性创伤致右下肢功能障碍评定为Ⅸ（九）级伤残；二次手术费用约需15000元，原告为此支出鉴定费1950元。事发当日，原告李福和在察右前旗人民医院门诊治疗支出医疗费681元，同日依医嘱转入内蒙古医科大学第二附属医院门诊治疗支出医疗费5504.78元，在呼和浩特市回民区疾病预防控制中心门诊支出医疗费198元，上述医疗费共计6383.78元；在此治疗过程中，被告李艳峰共给付原告李福和医疗费681元。2015年1月7日，原告诉至本院，诉讼请求为：1、要求被告常存富赔偿李福和经济损失7379元（包括医疗费6379元、摩托车修理费1000元）、李团芬经济损失213465.22元（包括医疗费56344元、外购药及检查费1361.6元、营养费760元、伙食补助费760元、护理陪床费3847.12元、误工费13200元、残疾人生活补助费101988元、被赡养人生活费7699.5元、今后手术费15000元、精神抚慰金6000元、交通通讯住宿等费用4555元、鉴定费1950元）；2、要求实际车主李艳峰和投保车主刘肖磊在责任限额范围内承担连带责任；3、要求中华财险在交强险、大地财险在商业保险限额范围内给予赔偿；4、要求被告按赔偿金额承担诉讼费用。诉讼中，本院依被告大地财险、中华财险的申请，追加刘亮为本案的被告通知其参加了诉讼，并调取了察右前旗交警大队“05.24”常存富致李福和、李团芬、刘亮受伤的道路交通事故档案。本院认为：察右前旗交警大队作出的乌公前交认字（2014）第141031号《道路交通事故认定书》在道路交通事故发生经过中载明，常存富与李福和在常存富所驾车辆的头部发生碰撞，常存富与刘亮在常存富所驾车辆的尾部发生碰撞，李福和与刘亮没有发生碰撞；《道路交通事故认定书》在事故形成原因分析中载明：“常存富驾驶机动车在有禁止调头标线（双黄线）的地点掉头是造成事故的主要原因。李福和、刘亮无证驾驶机动车在未确保安全、畅通的原则下通行是分别造成事故的次要原因。”由此可见，本案只有一份《道路交通事故认定书》，实为两起交通事故，认定李福和、刘亮应负事故的次要责任，仅是相对其各自参与的交通事故，李福和与刘亮之间没有发生碰撞，不具有事实和法律上的因果关系，相互之间不承担赔偿责任。被告常存富驾驶蒙J214**号货车发生道路交通事故，并负事故的主要责任，由于蒙J214**号货车投有交强险和第三者责任险，故先应由被告中华财险在交强险赔偿限额内进行赔偿，再由被告大地财险在第三者责任险赔偿限额内按照70%的比例进行赔偿，不足部分由雇主被告李艳峰按照70%的比例进行赔偿；被告李艳峰已给付原告李团芬的医疗费37315.88元，给付原告李福和的医疗费681元，均包含于原告诉讼请求之内，该费用应予核减。本起事故中共有三人受伤，李团芬、李福和一并向我院提起诉讼，刘亮未向我院提起诉讼，被告中华财险也未提供证据证明向刘亮进行了理赔，故本院仅按照李团芬、李福和的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告李团芬主张医疗费56344元、外购药及检查费1361.6元计算不当，其中外购药没有相应医嘱予以佐证，且部分票据存有瑕疵，本院仅支持56478.44元；原告主张营养费760元、伙食补助费760元计算不当，原告实际住院18天，营养费、住院伙食补助费均应计算为720元；原告主张护理陪床费3847.12元计算不当，原告按2人19天计算护理费缺乏依据，应计算为1822.32元；原告主张误工费13200元计算不当，应参照居民服务业计算至伤残评定的前一日，即14376元；原告主张残疾赔偿金101988元并无不当，本院予以支持；原告主张被赡养人生活费7699.5元，因村民委员会无法独立证明被赡养人生育子女情况，故本院不予支持；原告主张二次手术费15000元、精神抚慰金6000元并无不当，本院予以支持；原告主张交通通讯住宿等费用4555元计算不当，其提供的部分票据存有瑕疵，且无法与治疗过程相互印证，本院酌情支持2000元。原告李福和主张医疗费6379元计算错误，应计算为6383.78元；原告主张摩托车修理费1000元缺乏依据，原告仅提供了收据且未附清单，本院酌情支持700元。被告李艳峰、大地财险、中华财险的其他抗辩理由不能成立。综上所述，原告李团芬医疗费56478.44元占本案医疗费总额62862.22元的90%，李福和医疗费6383.78元占本案医疗费总额的10%，故被告中华财险应在交强险赔偿限额内赔偿原告李团芬医疗费9000元、残疾赔偿金101988元、精神抚慰金6000元、交通费2000元、误工费12元，合计119000元，赔偿原告李福和医疗费1000元、车损700元，合计1700元；被告大地财险在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李团芬医疗费不足部分47478.44元、二次手术费15000元、营养费720元、伙食补助费720元、护理费1822.32元、误工费不足部分14364元的70%，即56073元，赔偿原告李福和医疗费不足部分5383.78元的70%，即3769元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司赔偿原告李团芬119000元，赔偿原告李福和1700元，共计120700元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司赔偿原告李团芬56073元，赔偿原告李福和3769元，共计59842元；三、原告李团芬返还被告李艳峰垫付的医疗费37316元，原告李福和返还被告李艳峰垫付的的医疗费681元；四、驳回原告李团芬、李福和的其他诉讼请求。上述判决内容在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4613元减半收取2307元，鉴定费1950元，合计4257元，被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司负担2327元，被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司负担1154元，被告李艳峰负担732元，原告李团芬、李福和负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  张文栋二〇一五年四月一日书记员  张海江附法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。