广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2014）江民二初字第1292号原告南宁同达盛混凝土有限公司，住所地南宁市友谊路XX号。法定代表人刘文军，董事长。委托代理人孙小嵋，广西大航律师事务所律师。委托代理人覃颖慧，广西大航律师事务所律师。被告南宁昊冠住宅建筑有限责任公司，住所地南宁市英华路XX号。法定代表人何辉，总经理。委托代理人李苠桓，广西横原律师事务所律师。原告南宁同达盛混凝土有限公司诉被告南宁昊冠住宅建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成由审判员王小佳担任审判长，人民陪审员卢瑞玲、姚春志参加的合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙小嵋、覃颖慧，被告的委托代理人李苠桓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南宁同达盛混凝土有限公司诉称：2010年8月18日原、被告签订《南宁市商品房混凝土购销合同》，双方约定由原告向被告承建的南宁市富宁新兴苑五期工程C地块56、57号楼工程提供商品混凝土，双方合同中约定：1、各类商品砼的单价；2、结算方式和付款时间：原告先供货，被告后付款，支付时间为：工程项目按各楼栋号为单位，根据工程主体混凝土施工节点形象进度进行结算并支付货款予原告。被告按当次货款总额及上次剩余货款的80%在单位栋号施工节点形象进度完成后15天内支付清予原告。工程主体完工后所供砼按月结算，每月底结算一次，次月15日前按所欠砼货款总额80%支付予原告，余款20%下月付清，依次类推；3、违约责任为被告逾期付款的，每逾期一天，按所欠货款总额的千分之二向原告告支付违约金。合同签订后，截止2012年7月8日原告已按合同约定向被告新兴苑工程提供了商品砼共计9815立方米，该工程被告应合计支付货款人民币2877470元，上述货款被告应于2012年9月30日前结算并全部付清，但被告只支付了2590000元，尚欠的货款287470元至今未能支付。原告认为，被告的行为已经违反合同约定，侵犯了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还货款287470元；2、被告支付原告违约金398703.38元（以拖欠货款为基数，从2012年10月1日起算，按照日万分之四，暂算至2014年8月31日）；3、被告支付2014年9月1日以后的违约金，直至判决确定的履行期限届满之日；4、被告承担本案诉讼费用。原告南宁同达盛混凝土有限公司就其主张在举证期限内提交的证据有：1、《南宁商品混凝土购销合同书》，证明原、被告之间的购销关系；2、商品混凝土方量结算清单及统计表，证明原、被告之间所供混凝土的数量和金额；3、银行转账汇款凭证及增值税发票，证明被告已付货款数额；4、《商品砼欠款还款计划》，证明被告对尚欠货款数额的还款计划；5、《公函》，证明原告向被告催收货款，被告签收；6、商品混凝土放量货款结算统计表，证明被告目前尚欠的货款数额。被告南宁昊冠住宅建筑有限责任公司辩称：对于原告诉请的货款本金没有异议，但是双方约定的违约金过高，应当适当调低，按照银行同期贷款利率来计算。另外，原告出具给被告的《公函》要求在2014年1月28日前将货款全部付清，已变更了被告的还款时间，被告签收即表示对这份《公函》的认可，则双方之前签订的购销合同约定的还款日期已经变更，所以违约金应从2014年1月29日开始计算。被告南宁昊冠住宅建筑有限责任公司未提交证据。经审理查明：被告与原告于2010年8月18日签订了一份《南宁商品混凝土购销合同书》，合同主要约定：原告向被告承建的南宁新兴苑五期工程C地块56、57号楼工程项目提供商品混凝土；按签收的数量进行结算，如需方没有按合同约定结算及签字或盖章，则以签收供方送货单（发货单）为结算凭证；30天内无混凝土供应交易视为工程缓建或停建，从停止浇筑混凝土之日起，被告须于两个月内付清所有混凝土货款；先供货后付款，付款时间：按各楼栋号为单位，根据工程主体混凝土施工节点形象进度进行结算并支付货款。被告按当次货款总额及上次剩余货款的80%在单位栋号施工节点形象进度完成后15天内支付清予原告。工程主体完工后所供砼按月结算，每月底结算一次，次月15日前按所欠砼货款总额80%支付予原告，余款20%下月付清，依次类推；如被告不能按合同约定的时间付款，原告有权暂（缓）停供混凝土，并每推迟一天，被告按所欠货款总额的万分之四向原告支付违约金，直至付清为止；双方还就其他事项做了约定。合同签订后，原告陆陆续续向被告提供混凝土浇筑，最后一次提供时间为2012年7月8日。截止至2013年9月30日，被告共计向原告支付货款2440000元，尚欠货款437470元。2014年1月21日，原告向被告出具《公函》，载明：“于2013年4月30日前贵公司承建的富宁新兴苑五期C地块56、57号楼工程项目尚欠我公司商品砼款：伍拾捌万柒仟肆佰柒拾元整（￥587470.00），贵公司于2013年5月29日承诺的还款计划，到2013年9月30日止还款：壹拾伍万元整（￥150000.00），至今仍欠砼款：肆拾叁万柒仟肆佰柒拾元整（￥437470.00），由于该款拖欠时间较长已造成我公司财务结算中心账务难以处理，同时为今后双方更好合作，请贵公司于2014年1月28日前及时结算该款项。”被告于2014年1月23日收到该《公函》。之后，被告又分别于2014年1月27日、1月28日向原告支付货款120000元、30000元，共计150000元。至今，被告尚欠原告货款287470元。原告经催款未果，于2014年11月4日起诉至本院，提出前述诉请。本院认为：原告和被告签订的《南宁商品混凝土购销合同书》系双方当事人的真实意思表示，且内容并未违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已按合同约定向被告供货，但被告未能按约及时付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付尚欠的货款287470元，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，被告向原告作出还款计划后，原告通过《公函》要求被告于2014年1月28日前支付所欠货款，被告收到该《公函》后未提出异议，应视为双方对付款期限作出了变更，即货款给付最后期限变更为2014年1月28日，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。”之规定，相应的违约金起算点亦随之变更，但不影响双方关于逾期付款违约金的约定。被告辩称合同约定的违约金过高，应予以适当减少，但其未提供任何证据证实该约定的违约金已过分高于造成的损失，因此，本案仍应根据双方《南宁商品混凝土购销合同书》的约定，从2014年1月29日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，由被告按所欠货款287470元的日万分之四的标准向原告支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南宁昊冠住宅建筑有限责任公司向原告南宁同达盛混凝土有限公司支付货款287470元；二、被告南宁昊冠住宅建筑有限责任公司向原告南宁同达盛混凝土有限公司支付违约金（违约金计算：从2014年1月29日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，以287470元为基数，按日万分之四计付）；三、驳回原告南宁同达盛混凝土有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10661元，由原告南宁同达盛混凝土有限公司负担3732元，被告南宁昊冠住宅建筑有限责任公司负担6929元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王小佳人民陪审员  卢瑞玲人民陪审员  姚春志二〇一五年四月二十日书 记 员  李媛媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买手依然应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。