wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第1433号之二申请执行人梁锋，男，1961年3月15日出生，汉族，住广州市番禺区，身份证号码：XXXXXXXXX429X。被执行人珠海市丰怡管业有限公司，住珠海市。法定代表人赵勇杰本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人珠海市丰怡管业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人梁锋清偿人民币32343.71元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：提取、划拨被执行人的银行存款（或其他资金），金额暂以32343.71元为限。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  吴作栋二〇一五年十二月十日书记员  王代琤附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书(2015)下民初字第592号原告：陈开华，男，1949年出生，住第八师135团。被告：赵常芳，女，1949年出生，现下落不明。原告陈开华与被告赵常芳离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成由审判员王广志担任审判长、代理审判员师晓娟、王双双参加的合议庭，于2015年11月26日不公开开庭审理了本案。原告陈开华到庭参加诉讼。被告赵常芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告陈开华诉称：原、被告于1974年春相识，于1974年7月26日在石河子市登记结婚，1976年4月11日生育一女取名陈容，1978年3月23日生育一子，取名陈起刚。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。自婚生子出生后经常为家庭琐事发生纠纷。2000年，由于被告信仰基督教，经常外出聚会，不料理家务。2012年被告不辞而别，离家出走至今下落不明。请求法院依法判令解除双方婚姻关系。原告陈开华为支持其主张的事实，提交了以下证据：1、原告身份资料，证明其主体适格。2、结婚登记簿，证明原、被告是夫妻关系。3、证明一份，证明陈荣、陈起刚系陈开华与赵常芳婚生子。4、证明一份，证明被告下落不明满2年。被告赵常芳既未作出答辩，也未参加本院庭审。本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，形式内容真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。经审理查明：原、被告于1997年6月经人介绍相识恋爱，1974年7月26日登记结婚，1976年4月11日生育一女，取各陈容，1978年3月23日生育一子，取名陈起刚。婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾。2012年被告不辞而别，离家出走至今下落不明。原告现起诉来院要求离婚。本院认为：原、被告相识恋爱后结婚，婚姻基础尚可。婚后双方不注重夫妻感情的培养，常为琐事发生矛盾。被告未尽到夫妻和家庭义务，离家外出下落不明达二年之久，应认定夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准予原告陈开华与被告赵常芳离婚；案件受理费300元（原告已预交），由原告陈开华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  王广志代理审判员  师晓娟代理审判员  王双双二〇一五年十二月十日书 记 员  薛 娇
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)马执字第234－2号申请执行人覃必海，男，1976年8月25日出生，壮族，农民，住马山县。被执行人赖友明，男，1962年3月17日出生，壮族，个体户，住马山县。申请人覃必海与被执行人赖友明买卖合同纠纷一案,马山县人民法院于2015年6月9日作出的（2015）马民一初字第391号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赖友明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃必海于2015年8月31日向本院申请强制执行，请求被执行人赖友明履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封登记在被执行人赖友明名下的位于马山县白山镇中学街552号房产一栋（产权证号为马房权证白山字第××号），查封被执行人赖友明的财产暂不能变现本案的执行标的，本院认为，本案被执行人赖友明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃必海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赖友明新的财产线索，申请执行人覃必海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）马民一初字第391号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  覃青二〇一五年十二月二十三日书 记 员  杨茜
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗南法南民初字第649号原告张某某，住广州市南沙区。被告广州玉德堂陵园有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人周时同。本院在审理原告张某某诉被告广州玉德堂陵园有限公司追偿权纠纷一案中，原告张某某以与被告广州玉德堂陵园有限公司协商庭外解决为由，于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。审判员  陈瑞光二〇一五年十二月十日书记员  李 帅
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执恢字第211号申请执行人唐云成，无业。被执行人秦四君，农民。申请执行人唐云成与被执行人秦四君为买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月10日作出（2012）普民初字第4513号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人秦四君未按法律文书履行义务，申请执行人唐云成于2015年3月23日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，被执行人秦四君已给付申请执行人唐云成执行款5,000元，余额暂不具备执行条件，申请执行人唐云成同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2012）普民初字第4513号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新执行员 徐 斐二〇一五年十二月十五日书记员 刘天纬
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬执字第1382号申请执行人宣金章。被执行人孔明华。申请执行人宣金章与被执行人孔明华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬开民初字第24号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人15098元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案受理，执行费126元未缴纳。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬开民初字第24号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包新月审 判 员  徐立新代理审判员  赵小通二〇一五年十二月十八日书 记 员  方沁雨
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民初字第01120号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：石志强，男。被告：大渡口区欢腾娱乐中心（经营者：黄峰，男。），经营地址重庆市大渡口区八桥镇八桥大厦*楼。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音著协）与被告大渡口区欢腾娱乐中心(以下简称欢腾娱乐中心)著作权侵权纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判长胡进、审判员严荣源、人民陪审员张莉组成合议庭，适用普通程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余利国、石志强到庭参加诉讼，被告欢腾娱乐中心经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告音著协诉称:其与涉案作品权利人签订了《音像著作权授权合同》，获得了《一个人住》《Andy》《撕夜》《无法阻挡》、《你很好》《离别》《惩罚》《放手》《幻想》《你就像个小孩》十首音乐电视作品的授权。原告发现被告在其营业场所内提供的点唱机中收录了原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了经济损失。遂诉至法院，请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、被告承担本案诉讼费。被告欢腾娱乐中心未作答辩。原告音著协向本院当庭举示了北京市东方公证处（2015）京东方内民证字第2852号公证书（附《音像著作权授权合同》）、重庆市渝中公证处（2015）渝中证字第1535号公证书以及《流行歌曲经典》（第一辑、第三辑）等证据以证明其主张的事实。被告欢腾娱乐中心因未到庭没有发表质证意见，也未提交反驳证据。本院对原告举示证据的真实性予以确认。经审理查明：2013年11月11日，原告音著协与北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）签订一份《音像著作权授权合同》，约定海蝶公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托音著协管理，以便上述权利（包括海蝶公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利）在其存续期间及在本合同有效期内完全由音著协行使。海蝶公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音著协行使的权利。为有效管理海蝶公司授予音著协的权利，音著协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，海蝶公司有义务协助进行诉讼。合同有效期为三年。至期满前六十日海蝶公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理。在《流行歌曲经典》（第一辑、第三辑）中署名涉案十首音乐电视作品的著作权人为海蝶公司。2015年5月17日，原告音著协的委托代理人来到位于重庆市大渡口区八桥街“欢腾世界歌城”325号包房，操作歌曲点播机点播了包括涉案歌曲在内的音乐电视作品，对播放画面截取片段录像，且取得了加盖“大渡口区欢腾娱乐中心”印章的发票。重庆市渝中公证处对上述行为予以了公证。经当庭播放对比，公证光盘中的音乐电视《一个人住》《Andy》《撕夜》《无法阻挡》《你很好》《离别》《惩罚》《放手》《你就像个小孩》与《流行歌曲经典》（第一辑、第三辑）中的音乐电视作品相同，公证光盘中没有音乐电视《幻想》。本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯著作权的纠纷，被告欢腾娱乐中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可以根据查明的事实依法缺席判决。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据专辑《流行歌曲经典》（第一辑、第三辑）记载，涉案十首音乐电视作品的著作权人为海蝶公司。在被告没有提供相反证据的情况下，本院认为海蝶公司对涉案音乐电视作品享有著作权。原告音著协举示公证书所附的《音像著作权授权合同》，证明其经海蝶公司授权取得了对涉案十首作品的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等权利。被告未经许可在其经营的包房内提供涉案音乐电视作品中除《幻想》之外九首歌曲的点播服务，其行为侵犯了原告音著协所享有的合法权益，应当承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。由于权利人的实际损失和侵权人的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型、侵权行为的性质、后果等因素酌情确定被告欢腾娱乐中心赔偿原告音著协经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计6300元。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告大渡口区欢腾娱乐中心立即停止侵权，即停止提供《一个人住》《Andy》《撕夜》《无法阻挡》《你很好》《离别》《惩罚》《放手》《你就像个小孩》九首音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；二、被告大渡口区欢腾娱乐中心于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计6300元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告大渡口区欢腾娱乐中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源人民陪审员  张 莉二〇一五年十二月二十四日书 记 员  廖金鑫
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015)琼中民初字第115号原告邓桂霞，女，1955年12月6日出生，汉族，海南省定安县人，现住海南省国营新进农场，系死者王广祝的妻子。原告王大光，男，1979年10月1日出生，汉族，海南省澄迈县人，现住海南省澄迈县，系死者王广祝的长子。原告王大明，男，1988年5月31日出生，汉族，海南省澄迈县人，现住海南省国营新进农场，系死者王广祝的次子。委托代理人王大光，男，1979年10月1日出生，汉族，系王大明的胞兄。以上三位原告的委托代理人：张成宝，海南琼中法律援助处律师。被告黄建新，男，1974年9月10日出生，壮族，广西壮族自治区上思县人，原住海南省国营新进农场，现下落不明。原告邓桂霞、王大光、王大明诉被告黄建新机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告邓桂霞、王大光、王大明到庭参加了诉讼。被告黄建新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邓桂霞、王大光、王大明诉称，2014年11月28日晚上，被告黄建新驾驶琼x**号普通两轮摩托车由新进农场24队往新进农场场部方向行驶。当天19时许，该车途经榕木墟往新进农场800米路段处时，恰遇我们父亲王广祝步行在前方。因被告黄建新未在确保安全的情况下行驶，致使被告驾驶的车辆与我们父亲王广祝发生同向刮擦，造成我们父亲王广祝受伤，之后在治疗过程中死亡。该事故经交警部门认定，被告黄建新承担本次事故的全部责任。为此，现特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿我们医疗费187042.1元、误工费4200元、护理费4200元、营养费2100元、住院伙食补助费3500元、交通住宿费1000元，合计202042.10元；2、本案的诉讼费用由被告负担。被告黄建新未到庭应诉、答辩。经审理查明，2014年11月28日晚上，被告黄建新驾驶琼x**号普通两轮摩托车由国营新进农场24队往国营新进农场场部方向行驶。当天傍晚19时许，该车途经榕木墟往新进农场800米路段处时，恰遇王广祝步行在前方。因被告黄建新未在确保安全的情况下行驶，致使被告驾驶的车辆与王广祝发生同向刮擦，结果造成王广祝受伤的道路交通事故。2014年12月26日，琼中县公安局交通管理大队作出琼中公交认字（2014）第00052号《道路交通事故认定书》，认定被告黄建新承担本次事故的全部责任，王广祝无责任。事故发生的当天，王广祝被送到海南省农垦那大医院住院治疗至2015年2月10日出院，王广祝本次实际住院治疗74天,花去医疗费187850.4元。王广祝本次住院入院时诊断为：重型颅脑损伤。2015年3月9日至2015年3月14日，王广祝再次到海南省农垦那大医院住院治疗5天，花去医疗费1987.14元；2015年3月16日至2015年3月25日，王广祝又到海南省农垦那大医院住院治疗9天，花去医疗费16653.75元。王广祝以上三次住院治疗共计88天，医疗费共计206491.29元。王广祝住院期间，主要由其次子，也即本案原告王大明护理。2015年3月10日，王广祝以原告的身份起诉到本院，请求：1、判令被告赔偿医疗费187042.1元、误工费4200元、护理费4200元、营养费2100元、住院伙食补助费3500元、交通住宿费1000元，合计202042.10元；2、本案的诉讼费用由被告负担。本案在诉讼过程中，王广祝于2015年6月15日死亡，王广祝的第一顺序继承人，也即邓桂霞、王大光、王大明于2015年9月21日提出申请以原告身份参加本案的诉讼。另查明：王广祝、王大明均为非农业户口。以上事实有以下证据予以证明属实：1、原告的陈述、原告提交的《常住人口登记卡》、《身份证复印件》、《参加诉讼申请书》、《证明书》，证明了三原告的身份、王广祝的死亡时间、三位原告与死者王广祝的关系、死者王广祝与其次子王大明属非农业户口、三位原告是本案适格主体的事实。以上当事人陈述、各证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。2、三原告提交的《道路交通事故认定书》，证明本次事故发生的经过、责任认定等事实。以上证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。3、三原告提交的《疾病证明书》、《住院费用明细清单》、《住院病案首页》、《入院记录》、《出院小结》等证据，证明了王广祝住院过程、住院时间、住院医疗费等事实。以上证据，来源合法、真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，本案的三位原告是已死亡的王广祝的第一顺序继承人，在王广祝去世后以原告的身份申请参加本案的诉讼，是本案适格的原告。对三位原告的各项诉讼请求，本院根据本案的事实，确认如下：原告请求的医疗费实际数额应为206491.29元，但原告只请求187042.1元，应予照准；原告请求误工费4200元，有事实根据及法律依据，应予确认、支持；原告请求护理费4200元，有事实根据及法律依据，应予确认、支持；原告请求营养费2100元（按每天30元，共算70天），应确认、支持；原告请求住院伙食补助费3500元（按每天50元，共算70天），应予确认、支持；原告请求交通住宿费1000元，虽然原告没有提供相应的证据予以证明，但王广祝长期住院的事实是存在的，三位原告参加处理事故、前往那大护理、照顾王广祝是客观存在的事实。因此，三原告请求的交通住宿费1000元应予确认、支持。因被告黄建新在本次事故中在未确保安全的情形下，造成原告受伤，应承担全部的过错责任，三位原告的以上医疗费187042.1元、误工费4200元、护理费4200元、营养费2100元、住院伙食补助费3500元、交通住宿费1000元，应由被告黄建新赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，并参照海南省交警总队2014-2015年度《海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》的规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告黄建新赔偿给原告邓桂霞、王大光、王大明医疗费187042.1元、误工费4200元、护理费4200元、营养费2100元、住院伙食补助费3500元、交通住宿费1000元，六项共计202042.1元。如被告黄建新未在本判决指定期限履行给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165元(原告已预缴），由被告黄建新承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判长  谭礼宪审判员  陈国燕审判员  王 林二〇一五年十二月三十日书记员  王泽剑
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜高执字第305号申请执行人杨小敏，女，汉族，生于1975年6月15日。被执行人刁云刚，男，汉族，生于1976年7月25日。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2015）宜高民初字550号民事判决书，受理杨小敏申请执行刁云刚其他权属、侵权纠纷一案，申请执行标的额为40672.06元，执行中，当事人双方达成执行和解并履行10000元，余款30672.06元，申请执行人同意被执行人分期履行，并向本院书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2015）宜高民初字550号民事判决书中被执行人刁云刚应付申请执行人杨小敏未履行款项30672.06元终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不按执行和解协议履行时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡勋志审判员  张晓华审判员  周 平二〇一五年十二月二十四日书记员  刘 静
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行诉终字第00596号上诉人（原审起诉人）：傅之江，男，汉族，1963年3月10日生，住江苏省苏州市虎丘区。傅之江因诉苏州国家高新技术产业开发区管理委员会、苏州市东吴装饰市场有限公司确认协议无效一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2015年9月16日作出的(2015)苏中行诉初字第00044号行政裁定，向本院提起上诉。本院审查过程中，傅之江以其纠纷已经妥善解决为由向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，傅之江申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许傅之江撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛  审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一五年十二月七日书 记 员  李云洁
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民一(民)初字第9476号原告李士泉，男，1957年5月25日出生，汉族，住上海市。被告陈瑜，女，1948年3月26日生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告李士泉与被告陈瑜民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月17日，按原告送达地址确认书填写的地址向原告送达了于2015年12月7日9：15的开庭传票。开庭传票于2015年11月19日由原告本人签收。开庭当日，原告无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件��理费人民币200元减半收取，人民币100元由原告李士泉负担。审判员  邹靖宇二〇一五年十二月七日书记员  黄 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不��执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01715-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，该公司总经理。被告：章明，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告章明物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程��。审 判 长  吴杰建人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一五年十二月二十四日书 记 员  高 晶
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)津高民二初字第0092号原告日电信息系统（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥东方东路19号外交办公大楼D02-0-0501A。法定代表人，中井汪杰。委托代理人邱琳，北京市君合律师事务所律师。被告长安保证担保有限公司天津分公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2245D室。法定代表人崔津津。被告长安保证担保有限公司，住所地北京市崇文区安化北里1号长保大厦辅楼。法定代表人栾建平。原告日电信息系统（中国）有限公司因与被告长安保证担保有限公司天津分公司、长安保证担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭。在本院审理过程中，2015年12月15日，原告日电信息系统（中国）有限公司向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告日电信息系统（中国）有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许日电信息系统（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费634715元，减半收取为317357.5元,由原告日电信息系统（中国）有限公司承担。审 判 长  郝德春审 判 员  王永辉代理审判员  秦 爽二〇一五年十二月十五日书 记 员  林世开
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝二中法民终字第02151号上诉人（原审被告）重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，组织机构代码68894004-0。法定代表人潘世振，董事长。被上诉人(原审原告)张孝菊，女，1968年5月18日出生，汉族。上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服巫山县人民法院（2015）山法民初字第02296号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司于2015年12月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费758元，减半收取379元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 杨审判员 黄文革审判员 李 斌二〇一五年十二月十八日书记员 姜 霞
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江诉保字第0017号申请人江苏华电铁塔制造有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济开发区杨山路南侧。法定代表人刘亚，该公司总经理。委托代理人上官丙权，江苏富玲律师事务所律师。被申请人江苏鑫吴输电设备制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖经济开发区金华路745号。法定代表人吴胜明，该公司总经理。申请人江苏华电铁塔制造有限公司因与被申请人江苏鑫吴输电设备制造有限公司工业品买卖合同纠纷仲裁一案，江苏华电铁塔制造有限公司于2015年12月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人江苏鑫吴输电设备制造有限公司银行帐户中的存款3826517.32元或者其它相同价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人江苏华电铁塔制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏鑫吴输电设备制造有限公司银行帐户中的存款3826517.32元或者其它相同价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  张松海二〇一五年十二月十日书记员  邢燕萍
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执恢字第00080号申请执行人：中国建设银行股份有限公司通化分行被执行人：刘景智本院在执行过程中，本案被执行人刘景智目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司通化分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘景智新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司通化分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院（2014）东民二初字第252号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 林二〇一五年十二月九日书记员 宫耀磊
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第3969-2号申请执行人：李张勇。被执行人：宁波英普光电有限公司。住所地：浙江省宁波市余姚市。法定代表人：褚炎明，该总经理。本院依据已经发生法律效力的余劳仲案字[2015]第748号仲裁调解书，责令被执行人支付经济补偿金10290元，但被执行人至今未履行。因依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人宁波英普光电有限公司名下的存放于该公司内的机器设备等资产一批（详见评估报告）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十二月三日代书 记员  徐虹玒
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10342号罪犯谢德刚，男，1981年3月20日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一〇年七月六日作出(2010)金义刑初字第995号刑事判决，以罪犯谢德刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯谢德刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2014年度监狱改造积极分子，2013年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯谢德刚在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯谢德刚提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯谢德刚准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月二日书记员  黄 化
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第02374号原告何旺，男，汉族，1975年12月出生，居民，户籍地重庆市九龙坡区。委托代理人卢某，重庆市南岸区南城法律服务所法律服务工作者。被告陶曙光，男，汉族，1970年7月出生，居民，住重庆市渝北区。被告牛丽华，女，汉族，1965年10月出生，居民，住重庆市渝北区。原告何旺诉被告陶曙光、牛丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何旺委托代理人卢某到庭参加诉讼，被告陶曙光、牛丽华经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。何旺诉称：陶曙光、牛丽华系夫妻关系。2015年1月27日陶曙光、牛丽华以急需资金周转生意为由向何旺借款25万元。当日，何旺委托何毅通过何毅的重庆市农村商业银行卡使用手机银行转账方式向陶曙光转账支付了20万元借款，通过现金方式向陶曙光支付了5万元借款，履行了出借借款的义务。陶曙光、牛丽华向何旺出具了借条，约定在2015年2月26日归还，逾期每天承担违约金2000元。同日，何旺与牛丽华签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定牛丽华将其名下位于重庆市南岸区香溪路2号3幢9-4号房屋抵押给何旺，并办理了抵押登记手续。借款到期后，陶曙光、牛丽华一直未履行还款义务。现何旺起诉来院，请求判决：1、判令陶曙光、牛丽华向何旺返还借款25万元并支付逾期利息（以25万元为基数，从2015年2月27日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算付清之日止）；2、判令何旺对牛丽华名下的位于重庆市南岸区香溪路2号3幢9-4号房屋的拍卖价款享有优先受偿权。陶曙光、牛丽华未出庭，未答辩。何旺举证如下：1、2015年1月27日借条一张，拟证明陶曙光、牛丽华向何旺借款25万元的事实；2、《重庆市房地产抵押合同》一份、《房产证》一份（106房地证2014字第39518号），拟证明牛丽华将其名下位于重庆市南岸区房屋抵押给了何旺的事实；3、结婚证一份（复印件），户籍登记卡4页（复印件），拟证明陶曙光、牛丽华系夫妻关系；经审查，何旺举示的证据1、2系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。何旺举示的证据3系复印件，本院对其真实性不予确认。经审理查明：2015年1月27日，陶曙光、牛丽华向何旺借款25万元，并向何旺出具了借条，载明：“本人陶曙光、牛丽华因生意周转原因，特向何旺借款人民币￥250000元整（大写贰拾伍万元整）。定于2015年2月26日归还。按银行贷款利率，本人自愿承担违约金，每天￥2000元整（大写贰仟元整）。借款人：陶曙光、牛丽华。”2015年1月27日当日，何旺向陶曙光支付了25万元借款。同日，何旺与牛丽华签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定将牛丽华名下位于重庆市南岸区房屋（106房地证2014字第395**号）抵押给何旺，并办理了抵押登记手续。借款到期后至今，陶曙光、牛丽华一直未履行还款义务。审理中，本院对何毅进行了调查询问。何毅陈述，2015年1月27日，何旺委托何毅向陶曙光转账支付了20万元借款，并向本院提交了重庆农村商业银行的转款业务凭证。何毅还陈述，何旺在重庆市南岸土地房屋权属登记中心向陶曙光、牛丽华支付了5万元现金借款。本院认为，何旺与陶曙光、牛丽华之间的民间借贷关系，有陶曙光、牛丽华出具的借条为证，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效。陶曙光、牛丽华承诺在2015年2月26日将借款返还何旺，逾期未还，构成违约，应承担违约责任。何旺请求陶曙光、牛丽华返还借款25万元，本院予以支持。陶曙光、牛丽华与何旺在借条约定，逾期还款每天承担2000元违约金，该违约金的实质系逾期利息，何旺自愿将逾期利息计算标准调整为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，是其真实意思表示，不违反法律规定，故本院对何旺请求陶曙光、牛丽华支付逾期利息（以25万元为基数，从2015年2月27日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算付清之日止）的诉讼请求予以支持。2015年1月27日，牛丽华与何旺签订《重庆市房地产抵押合同》，约定牛丽华将其名下位于重庆市南岸区房屋（106房地证2014字第395**号）为陶曙光、牛丽华向何旺的25万元借款提供抵押担保，并在重庆市南岸土地房屋权属登记中心办理了抵押登记手续。何旺享有的抵押权依法设立。何旺请求就拍卖、变卖牛丽华名下位于重庆市南岸区房屋所得的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。陶曙光、牛丽华经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶曙光、牛丽华于本判决生效之日起10日内共同向原告何旺返还借款25万元并支付逾期利息（以25万元为基数，从2015年2月27日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）；二、在本判决确认的被告陶曙光、牛丽华的债务范围内，原告何旺有权就拍卖、变卖被告牛丽华名下位于重庆市南岸区房屋（106房地证2014字第395**号）所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费600元，共计5650元，由被告陶曙光、牛丽华负担6400元（此款已由原告何旺垫付，被告陶曙光、牛丽华于本判决生效之日起10日内付给原告黄河）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算审 判 长  王童川人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一五年十二月十二日书 记 员  陆 瑶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2586号原告上海人本旭川自动化机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈岩水，该公司董事长。委托代理人金福英，女。委托代理人陈志军，男。被告杭州迅顺机械有限公司，住所地浙江省杭州市。原告上海人本旭川自动化机械有限公司与被告杭州迅顺机械有限公司定作合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年9月12日，原告与被告签订《上海武夷路机械停车设备加工合同》一份，约定“被告2012年9月20日前所有材料交齐；运费由被告承担，按照原告指定地点送货；加工质量被告自检，原告现场安装后要求验收；合同签订后付总款30%，货物到现场后，应付总价40%加工款，余款凭运费清单统一结算后半个月付清；质量出现问题，如原告原因由原告负责，被告原因由被告承担……”。在合同履行过程中，被告加工的产品和图纸要求不符，不仅因不能交货导致工程逾期，而且存在严重质量问题及安全隐患，给原告造成重大损失。故原告起诉来院要求判令：1、被告在15天内将合同图纸加工的框架、金加工、钣金件自检后送到原告指定的送货地点，并在现场安装后通过验收；2、被告因产品不符合质量要求赔偿原告损失279,037.32元；3、被告承担本案全部诉讼费用。经查，就本案同一系争事实，本院于2014年4月23日立案审理(2014)闵民二(商)初字第786号杭州迅顺机械有限公司诉上海人本旭川自动化机械有限公司承揽合同纠纷一案，上海人本旭川自动化机械有限公司于答辩期间就相同质量问题提出反诉，本院合并审理后于2015年2月12日作出一审判决，驳回上海人本旭川自动化机械有限公司提出的全部反诉请求。上海人本旭川自动化机械有限公司提起上诉，上海市第一中级人民法院于2015年6月16日作出(2015)沪一中民四(商)终字第661号判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，依据“一事不再审”原则，判决一旦发生法律效力，就具有权威性、稳定性和执行性，法律不允许当事人以同一诉讼标的、同一理由再行起诉。如果当事人对生效的判决不服，可以申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项的规定，裁定如下：驳回原告上海人本旭川自动化机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒯滕健二〇一五年十二月一日书记员  姚 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第1456号申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司，所在地上海市宝山区富联路1588号。法定代表人吴永旭，系该公司董事长。被执行人大连和盛化工有限公司，所在地大连普湾新区松木岛化工园区。法定代表人任宝生，系该公司董事长。申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司与被执行人大连和盛化工有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日作出（2015）普民初字第153号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人大连和盛化工有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司于2015年7月13日向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人已停产，其名下财产已被法院查封，暂无法处分，申请人未向我院提供其他财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第153号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新审判员 宋雪民二〇一五年十二月十五日书记员 刘天纬
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)舒民一初字第02018号原告：苏方兰，女，1967年8月1日出生，汉族，安徽省舒城县人，工人，住安徽省舒城县。委托代理人：林凯，安徽李舒华律师事务所律师。委托代理人：黄光兵，安徽李舒华律师事务所律师。被告：滕安春，男，1974年1月1日出生，汉族，安徽省舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。被告：舒城县宏顺出租车有限公司，住所地舒城县城关镇合安路，组织机构代码：负责人：被告：杨荣平，男，汉族，1969年7月2日出生，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地舒城县城关镇小东门7号，组织机构代码：F1505977-6。法定代表人：孙蕊，经理。委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。本院在审理原告苏方兰诉被告滕安春、舒城县宏顺出租车有限公司、杨荣平、中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月11日，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告苏方兰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告苏方兰撤回对被告滕安春、舒城县宏顺出租车有限公司、杨荣平、中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司的起诉。案件受理费3410元减半收取1705元，由原告苏方兰负担。审判员  宣昌虎二〇一五年十二月十四日书记员  李泽冉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2015)城民保字第00040号申请人城固县某某某某某有限责任公司。被申请人任某某，男，汉族，住城固县。被申请人王某某，男，汉族，住址、职业同上，系任某某之妻。被申请人赵某，男，汉族，住城固县。被申请人邹某，男，汉族，住城固县。申请人城固县某某某某某有限责任公司与被申请人任某某、王某某、赵某、邹某因民间借贷纠纷一案于2015年12月30日向本院提出申请，要求对被申请人任某某、王某某、赵某、邹某个人银行账户中共计40万元资金进行冻结。申请人已按要求向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人任某某、王某某、赵某、邹某个人银行账户中共计40万元存款。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 晓二〇一五年十二月三十日书记员 郭琦红
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1411号原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。法定代表人苗英鹏。被告王浦江，男。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告王浦江物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一五年十二月一日书记员  李 莹
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2015)东二法虎执字第1293-1号申请执行人：东莞市高原房地产经纪有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇港口路商住区*栋***号。组织机构代码：69642909-0。法定代表人：龚庆宏，该公司总经理。委托代理人：钟伟强，广东莞城律师事务所律师。被执行人：刘天锋，男，汉族，1976年4月7日出生，住湖北省恩施市。本院受理的申请执行人东莞市高原房地产经纪有限公司与被执行人刘天锋民间合同纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民二初字第402号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2015年11月17日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还本案欠款86281元，并承担案件执行费1194元，合计87475元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘天锋的银行存款87475元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  梁柱威二〇一五年十二〇一五年十二月十四日书 记 员  黄志锋
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第2079号申请执行人朱有国，农民。被执行人贾明俊，农民。被执行人贾日兄，农民。被执行人贾日成，农民。被执行人贾日霞，农民。被执行人贾日武，农民。被执行人贾日红，农民。申请执行人朱有国与被执行人贾明俊、贾日兄、贾日成、贾日梅贾日霞、贾日武、贾日红为买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）普民初字第3591号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人贾明俊、贾日兄、贾日成、贾日梅贾日霞、贾日武、贾日红未按法律文书履行义务，申请执行人朱有国于2015年11月16日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，对被执行人贾明俊、贾日兄、贾日成、贾日梅贾日霞、贾日武、贾日红银行无存款，无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第3591号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新审判员 宋雪民二〇一五年十二月十五日书记员 刘天纬
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2015)即民初字第6244号原告孙清千。委托代理人孙秀莲。被告青岛德惠建设集团有限公司，住所地：即墨市蓝村镇古城村。被告孙保杰。本院在审理原告孙秀莲与被告孙保杰劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向我院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙清千撤回起诉。案件受理费215元，减半收取107.5元，由原告负担。审 判 长  杨洪波人民陪审员  孙启庭人民陪审员  徐洪竹二〇一五年十二月二十五日书 记 员  郭宗宽
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)黎法执字第192号申请执行人张某某，女，汉族，1989年4月5日生，黎城县程家山乡高家脚村人，农民，现住黎城县广盛苑。被执行人王某，男，汉族，1985年7月22日出生，黎城县上遥镇正社村人。张某某与王某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）黎民初字第491号民事调解书，责令被执行人王某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某的银行存款2550元或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李政民审判员  成志萍审判员  张晓阳二〇一五年十二月二十九日书记员  张凯杰
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)岳中执字第102-4号申请执行人谭清祥，教育工作者。被执行人岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县。法定代表人吴志军，该××理事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）岳中民三初字第2号民事判决书，在执行谭清祥与岳阳县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案中，被执行人岳阳县农村信用合作联社未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，申请执行人谭清祥于2015年10月19日向本院提交扣划被执行人银行存款申请书，申请执行人认为，截止申请之日止，被执行人岳阳县农村信用合作联社应履行债务本息等合计22705999元，具体计算明细为：本金2116.1万元、迟延履行期间的加倍债务利息1318330元、一审案件受理费137970元、申请执行费88699元。2015年10月21日，本院以(2014)岳中执字第102-3号执行裁定书，第102-3-1、2协助扣划存款通知书，扣划被执行人岳阳县农村信用合作联社在兴业银行岳阳分行帐户存款22354200元。2015年12月2日，被执行人岳阳县农村信用合作联社汇入351799元。本院分别于2015年10月26日、12月8日共计向申请执行人谭清祥支付执行款22617300元，收取本案执行费88699元。2015年12月9日，申请执行人谭清祥向本院提交终结执行申请书，申请执行人认为，依照（2013）岳中民三初字第2号民事判决书，其与岳阳县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷案的全案执行标的为22617300元，现已全部执行完毕，特申请本院终结全案执行，即：终结本院（2013）岳中民三初字第2号民事判决的执行。本院认为，（2013）岳中民三初字第2号民事判决书确定的和法律规定的义务已经执行完毕，申请执行人谭清祥申请终结全案执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）岳中民三初字第2号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付胜芳审判员  胡伏军审判员  甘春汉二〇一五年十二月十一日书记员  贾 慧附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏刑执字第00659号罪犯宋太阳。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）徐刑初字第0032号刑事附带民事判决，认定被告人宋太阳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带民事赔偿141417.25元。同案犯不服提出。2013年6月14日，本院经审理作出(2012)苏刑一终字第0129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年9月29日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2015年10月21日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年10月29日报送本院审理。2015年11月2日，本院立案受理并依法组成合议庭。2015年11月30日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员周祥传、鲍志明出庭履行职务。江苏省徐州监狱指派警官赵忠、李丽娟出庭履行职务。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯宋太阳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年8月受到监狱表扬。确有悔改表现。执行机关建议对罪犯宋太阳的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2015〕号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯宋太阳悔罪过书证实，其在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。执行机关提出的罪犯在服刑期间的悔改表现，有罪犯的悔过书，罪犯奖励审批表，年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋太阳在服刑期间，不仅在思想上能够认罪悔罪，而且能够积极参加劳动改造，服从管教，遵守监规。能认罪服法,接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯系暴力犯且受到记过处分一次，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯宋太阳的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年12月2日起至2037年12月1日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  查华荣代理审判员  丁 益二〇一五年十二月二日书 记 员  张海娇
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江阳民保字第1161号原告林子吉，男，1981年6月21日生，汉族，住成都市武侯区。被告林能勇，女，1978年6月28日生，汉族，住泸州市江阳区。被告鲁道正，男，1974年12月24日生，汉族，住泸州市江阳区。原告林子吉诉被告林能勇、鲁道正民间借贷纠纷一案中，原告林子吉向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告林能勇、鲁道正银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以原告及案外人罗敏共有的泸州市江阳区龙驰路的房屋作为担保。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封原告林子吉及案外人罗敏提供担保的泸州市江阳区龙驰路的房屋。二、冻结被告林能勇、鲁道正银行存款85000元或者查封、扣押其相应价值的财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 杨 莉二〇一五年十二月十七日书记员 喻惠婷
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普恢字第246号申请执行人杜传林，农民。被执行人聂玉生，农民。被执行人大连浩金源装饰装修工程有限公司，所在地大连市西岗区胜利路38号200室。申请执行人杜传林与被执行人聂玉生、大连浩金源装饰装修工程有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2011年11月4日作出（2011）普民初字第3935号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人聂玉生、大连浩金源装饰装修工程有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人杜传林于2015年2月3日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人杜传林无法提供被执行人聂玉生可供执行的财产线索，也无法提供被执行人大连浩金源装饰装修工程有限公司可供执行的财产线索。经查，被执行人聂玉生、大连浩金源装饰装修工程有限公司在银行无存款，申请执行人李树棠同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2011）普民初字第3935号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新执行员 徐 斐二〇一五年十二月十五日书记员 刘天纬
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书���2014）承执裁字第00808号申请执行人武俊全。被执行人姜广会。本院在执行武俊全与姜广会道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结承德县人民法院作出的（2011）承民初字第2063号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王子君二〇一五年十二月一日书记员  张建国
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四(商)初字第841号原告上海银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人陈华。委托代理人钱高钧，男。委托代理人王继峰，男。被告罗春兰，女，1976年11月25日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告张五弟，男，1961年4月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告上海银行股份有限公司闵行支行与被告罗春兰、张五弟金融借款合同纠纷一案期间，原告上海银行股份有限公司闵行支行于2015年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告罗春兰、张五弟的银行存款人民币(币种下同)1,267,220.66元，或查封、扣押其相同价值的财产。本院认为，原告上海银行股份有限公司闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告罗春兰、张五弟的银行存款1,267,220.66元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  由力军二〇一五年十二月十五日书记员  黄 彧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2015)袁民一初字第2483号原告：谭立雄，男，汉族。委托代理人：周福山，江西日泰律师事务所律师，全权代理。被告：李云，男，汉族。原告谭立雄（以下简称原告）与被告李云（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧阳萍适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理，书记员李凯亮担任记录。原告谭立雄的委托代理人周福山、被告李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告经原告姐夫介绍与被告认识，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币20万元，原告于2014年5月22日以现金形式向被告交付20万元，此后被告还向原告借过钱，被告分别于2014年12月2日和2015年1月23日写下共计20万的借条，口头约定月利息按2分计算。借款后，被告未按照约定向原告支付利息，也未履行还款义务。故请求法院依法判决：1.被告立即支付原告借款本金200000元及利息48000元（计算至2015年12月31日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：2014年5月22日被告没有向原告借款20万，两张借条是我写的，但是被告是向谢秋平借的钱，跟原告没有关系。经审理查明：原告通过姐夫谢秋平与被告认识，2013年被告以做生意需要资金周转为由，通过谢秋平向原告借款20万元，原告于2013年下半年通过谢秋平将20万交付给被告后，被告于2014年12月2日和2015年1月23日出具借条两张，借条的内容分别为：“借条今借到谭立雄现金人民币拾万圆整。（小写￥100000）借款人：李云20**年12月2日”、“借条今借到谭立雄现金人民币拾万圆整。（小写￥100000）借款人：李云20**年元月23日”，口头约定月利息为2分。此后，被告未向原告偿还过本金，也未支付过利息。故原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的两份借条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告之间已形成借贷关系，合法的债务应当清偿。虽然被告辩称并不是向原告借款，但原告为证实其诉讼请求，向法庭提交了被告出具的借条两份，事实清楚，证据充分，并且由于借条未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故本院对原告要求被告偿还20万元借款的诉讼请求予以支持。原告与被告口头约定借款利息按月利率两分计算，故本院对原告要求被告支付48000元利息的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：限被告李云在本判决生效后7日内偿还原告谭立雄借款200000元人民币及48000元利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取计币2510元，由被告李云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费5020元，款汇至江西省宜春市中级人民法院开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  欧阳萍二〇一五年十二月十八日书记员  李凯亮
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第01142号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：石鸭明，男，汉族，1967年9月13日生，住江苏省南京市江宁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市江宁区人民政府东山街道办事处。住所地：江苏省南京市江宁区东山街道上元大街***号。负责人：古德武，该办事处主任。委托代理人：张洋，江苏汇丰锦律师事务所律师。委托代理人：李丽，江苏汇丰锦律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：南京市江宁区人民政府麒麟街道办事处。住所地：江苏省南京市江宁区麒麟街道开城路**号。负责人：易强，该办事处主任。委托代理人：赵翠明，江苏志仁律师事务所律师。委托代理人：俞海春，江苏志仁律师事务所律师。再审申请人石鸭明与被申请人南京市江宁区人民政府东山街道办事处(以下简称东山街道办)，南京市江宁区人民政府麒麟街道办事处(以下简称麒麟街道办)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出（2014）宁民终字第3653号民事判决。该判决已经发生法律效力。石鸭明向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。石鸭明申请再审称：原审判决仅依据双方陈述及现有证据认定东山街道未依法经过相关征用审批手续的事实不清，相关证据不足。原审判决仅根据土地管理法中的管理性规定而认定涉案《房屋拆迁补偿安置协议书》无效，属适用法律错误。东山街道办答辩称：土地管理法第四十三条规定的，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。该规定属于法律强制性规定。涉案《房屋拆迁补偿安置协议》违反了此强制性规定，原审判决认定为无效是正确的。本院经审查认为：涉案《房屋拆迁补偿安置协议》约定拆迁的房屋所处的位置系集体土地。东山街道办未依法办理征收审批手续而将该土地用于建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。并且《房屋拆迁补偿安置协议》涉及的用于建设别墅型拆迁安置房的土地因占用集体土地和基本农田，已被国土部门确认违法。原审判决认定《房屋拆迁补偿安置协议》因违反法律的强制性规定应属无效，是正确的。一审法院在向石鸭明释明后，石鸭明坚持不变更诉讼请求，仍主张《房屋拆迁补偿安置协议》有效并要求按该协议履行，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上，石鸭明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回石鸭明的再审申请。审 判 长  李红建代理审判员  鲍颖焱代理审判员  陈 亮二〇一五年十二月三十一日书 记 员  杨 蕾
辽宁省普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第1997号申请执行人：于有福，个体户。被执行人：普兰店市皮口盛辉水产育苗场，住所地普兰店市皮口街道办事处建设社区。投资人：肖盛辉，系该育苗场负责人。被执行人：大连沣盛水产有限公司，住所地普兰店市皮口街道办事处建设社区。法定代表人：肖盛辉，系该公司经理。被执行人：肖盛辉，系大连沣盛水产有限公司经理。上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日作出了（2013）普民初字第2960号民事调解书。现该调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行法律文书所确定的应尽的义务，申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行。本院依法立案，执行标的为借款。本案在执行过程中，本院依法查封登记于被执行人普兰店市皮口盛辉水产育苗场名下房屋四处，所有权证号：0054667（985.27平方米）、0015463（2416.05平方米）、0054576（2996.58平方米）、0015464（1788.13平方米），查封期自2015年12月10日至2018年12月10日。因被查封房屋暂不具备变现条件，被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请人同意，本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2013）普民初字第2960号民事调解书本次执行程序终结，若本案具备执行条件时，申请人可继续向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕诗军审判员  房成柱审判员  宋雪民二〇一五年十二月二十五日书记员  曲 岩
汕头市金平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕金法执字第667号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市金平区。负责人汤懿晗，行长。委托代理人林伟锋、张伟浩，均系广东博尔律师事务所律师。被执行人蔡利波，男，汉族，1980年2月22日出生，住汕头市。被执行人蔡锦荣，男，汉族，1978年6月1日出生，住汕头市。被执行人卢淑芳，女，汉族，1984年4月10日出生，住汕头市。被执行人蔡灿桂，男，汉族，1980年4月16日出生，住汕头市。被执行人蔡秀容，女，汉族，1982年6月27日出生，住汕头市。中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行与蔡利波、蔡锦荣、卢淑芳、蔡灿桂、蔡秀容借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2015）汕金法民三初字第92号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人蔡利波应于2015年5月31日前付还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行借款本金29999.81元及利息、罚息、复息3420.76元（自2015年3月25日起的逾期利息按借款年利率15.3%加收30%的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息）、为实现债权的费用1250元；被执行人蔡锦荣、卢淑芳、蔡灿桂、蔡秀容对被执行人蔡利波的上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月26日立案执行。案在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人蔡利波名下的小型汽车（该车暂不具备拍卖条件）及冻结被执行人蔡灿桂名下的银行存款，经向银行、房管、车管、证券、工商等部门查询，均查无上述被执行人可供执行的财产，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，表示同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人蔡利波名下的小型汽车，暂不具备拍卖条件。被执行人蔡灿桂名下的银行存款已被冻结，上述被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）汕金法执字第667号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈卫星审 判 员  卢俊生代理审判员  曾恩生二〇一五年十二月十日书 记 员  陈旭昇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）���执字第01309-1号申请执行人黄晓萌。被执行人杨永利。申请执行人黄晓萌与被执行人杨永利机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第05186号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨永利未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人黄晓萌于2014年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第05186号民事判决书向被执行人杨永利发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无���产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。被执行人杨永利现下落不明，申请执行人黄晓萌亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2014）雁执字第01309号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  文丛达代理审判员  张 鹏代理审判员  闫伟忠二〇一五年十二月八日书 记 员  王琼敏
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江阳民保字第1177号原告雷启华，男，1964年2月28日生，汉族，住泸州市江阳区。被告马茂林，男，1979年10月19日生，住泸州市龙马潭区。原告雷启华诉被告马茂林民间借贷纠纷一案中，原告雷启华向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告马茂林银行存款240000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以案外人张雪梅所有的汽车作为担保。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封案外人案外人张雪梅所有的汽车。二、冻结被告马茂林银行存款240000元或者查封、扣押其相应价值的财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 莉二〇一五年十二月二十三日书记员 梁亚秋
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)调确字第15号申请人樊美艺，女，1953年3月1日生，汉族，住上海崇明县港沿镇王鲁东村***号。委托代理人龚斌(樊美艺丈夫)，1952年8月11日生，汉族，住上海崇明县港沿镇王鲁东村***号。申请人上海市崇明县第二人民医院，住所地上海市崇明县。法定代表人龚飞，院长。委托代理人龚卫华。委托代理人龚美香。本院于2015年12月22日受理了申请人樊美艺、上海市崇明县第二人民医院请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员汤元忠审查此案，现已审查完毕。樊美艺、上海市崇明县第二人民医院因医患纠纷，于2015年12月22日经崇明县医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方对此医患纠纷所涉争议事项作一次性了结，由医方一次性赔偿患方人民币捌万元整，扣除未结清的医药费贰仟元，实际支付患方柒万捌仟元整；二、双方再无其他争议。本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人樊美艺、上海市崇明县第二人民医院于2015年12月22日达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  汤元忠二〇一五年十二月二十二日书记员  王珍珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2014)盐执字第00347号申请执行人刘华勇，男，1975年1月5日出生，汉族，住所地盐山县被执行人蔡福江，地址盐山县。刘华勇申请执行蔡福江合同、无因管理、不当得利纠纷一案，盐山县人民法院（2013）盐民初字第771号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘华勇于2014年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：盐山县人民法院（2013）盐民初字第771号民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢文岭二〇一五年十二月十八日书记员  孙 磊
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2015)袁民一初字第2520号原告：金龙，男。原：尹莉，女。上述当事人共同委托代理人：李琳，江西华晟律师事务所律师，特别授权。被告：江西裕豪实业发展有限公司，住所地：宜春市袁州区工业园工业大道，组织机构代码：55849545-2。法定代表人：徐永忠，该公司董事长。被告：江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司，住所地：宜春市袁州区工业园工业大道，组织机构代码：55849545-2。法定代表人：徐永忠，该公司董事长。上述当事人共同委托代理人：易军，该公司员工，全权代理。委托代理人：熊辉林，江西甘雨律师事务所律师，一般代理。原告金龙、尹莉与被告江西裕豪实业发展有限公司（以下简称被告一）、江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司（以下简称被告二）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员欧阳萍采用简易程序进行独任审理，代书记员李凯亮担任记录，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告金龙、尹莉的委托代理人李琳、被告一、被告二的法定代表人徐永忠的委托代理人易军、熊辉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月23日，二原告与被告二签订商品房买卖合同，约定由二原告购买被告二开发的位于宜春市个体街与320国道交汇处的凯悦豪庭第1栋1单元2006房，总金额为309875元。该合同第八条约定，出卖人应在2013年12月20日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用，第九条约定，逾期超过60天的，出卖人应按日向买受人支付已交房价的万分之一点五的违约金，第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的百分之一支付违约金。合同签订后，原告通过支付现金和银行按揭支付方式支付了全部购房款，并缴纳了办理房地产权证书的全部费用。但该房屋至今未经综合验收合格，未能将符合法律规定和合同约定条件的房屋交付给原告，未办理房地产权证、土地使用权证和契税证。因被告二无独立法人资格，其民事责任应由被告一承担。诉请法院：1、判令二被告支付自2013年12月21日起计算到2015年10月8日止的逾期交房违约金30222元，起诉之后的违约金计算到房屋正式交付止；逾期办理产权登记违约金3098.75元；2、判决被告立即为原告办理房屋产权证、契税证、土地使用权证，并交付住宅质量保证书、住宅使用说明书等相关文书。3、被告承担本案诉讼费用。被告答辩称：原被告签订合同是事实，被告逾期交房是因为供电部门的原因，有免责事由；造成验收通不过是由于部分业主在装修时改变了房屋结构等原因，属于混合过错。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年5月23日，二原告与被告二签订商品房买卖合同，约定：二原告购买被告二开发的位于宜春市个体街与320国道交汇处的凯悦豪庭第1栋1单元2006房，房屋面积83.75平方米，房屋总金额为309875元；合同约定的房屋交付期限为：出卖人应当在2013年12月20日前将经综合验收合格的商品房交付给买受人使用；逾期交房的违约责任为：逾期超过60天的，出卖人应按日向买受人支付已交房价的万分之一点五的违约金；关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的百分之一支付违约金，产权登记费用由买受人自理；房屋交接约定为：商品房符合交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交接手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示房屋验收合格的证明文件，并签署房屋交接单，出卖人还需提供法定的住宅质量保证书和住宅使用说明书，出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同还对付款方式和期限、买受人逾期付款的违约责任等其他问题进行了约定。合同签订后，原告通过支付现金和银行按揭贷款方式支付了全部购房款，并缴纳了办理房地产权证书的全部费用。但该房屋至今尚未通过综合验收，未交付二原告使用也未办理房屋产权证书。故此原告诉至本院。上述事实有原告提供的商品房买卖合同、收款收据、贷款支付凭证、被告提供的照片以及庭审笔录在卷证实。本院认为，二原告与被告二签订的商品房买卖合同是原被告双方的真实意思表示，该买卖合同亦经相关职能部门审核通过，不违反法律规定，合法有效，原被告双方均应遵照执行；原告在合同约定的付款期内支付了全部购房款，但是被告二开发的房屋至今未通过综合验收，也未办理房屋产权证书、土地使用权证书，其行为违反了合同对于房屋交付期限和关于产权登记的约定，应当承担违约责任；二被告辩称逾期交房是因为供电部门的原因，有免责事由的意见，不符合合同约定的政府行为和重大政策调整等情形，本院不予采信；二被告还提出造成验收通不过是由于部分业主在装修时改变了房屋结构等原因，属于混合过错的意见，但本案原告尚未取得房屋钥匙，未进行装修，在履行合同过程中没有过错，故对该辩称意见，本院亦不予采信；因为被告二系被告一设立的分公司，所以其民事责任应由被告一承担；故此，本院对原告要求被告一支付逾期交房违约金及逾期办理产权登记违约金的诉讼请求予以支持；根据合同约定的交房日计算到2015年10月8日，被告逾期交房时间为657天，按已交总房款每日万分之一点五计算违约金为30538元，现原告诉请的违约金为30222元，多余部分视为其自动放弃，2015年10月8日后的逾期交房违约金按合同约定继续计算至房屋交付之日止；逾期办理产权登记违约金为已交总房价的百分之一，为3098.75元；被告并应按照合同约定将住宅质量保证书、住宅使用说明书交付给原告，协助原告办理房屋产权证、土地使用权证等证书。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：一、被告江西裕豪实业发展有限公司应在本判决生效后10日内支付原告金龙、尹莉逾期交房违约金30222元（2015年10月8日之后的违约金按合同约定计算到房屋正式交付日止），逾期办理产权登记违约金3098.75元；二、被告江西裕豪实业发展有限公司、江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司应在本判决生效后10日内协助原告金龙、尹莉办理房屋产权证、土地使用权证、契税证并交付住宅质量保证书和住宅使用说明书。案件受理费904元，减半收取计币452元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 欧阳萍二〇一五年十二月十六日代书记员 李凯亮
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2014）普执字第2763号申请执行人杨春华，农民。申请执行人郭雯雯，农民。二申请执行人的共同委托代理人王作东，系普兰店市南山法律服务所法律工作者。被执行人韩圣连，农民。申请执行人杨春华、郭雯雯与被执行人韩圣连为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日作出（2014）普民初字第748号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人韩圣连未按法律文书履行义务，申请执行人杨春华、郭雯雯于2014年11月17日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人杨春华、郭雯雯无法提供被执行人韩圣连可供执行的财产线索。经查，被执行人韩圣连在银行无存款，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第748号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新执行员 徐 斐二〇一五年十二月十五日书记员 刘天纬
重庆市江津区人民法���民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初12541号原告：龙作洪，男，汉族，1970年4月13日出生，住重庆市江津区。被告：王友键，男，汉族，1973年7月2日出生，住四川省合江县。本院在审理原告龙作洪诉被告王友键民间借贷纠纷一案中，原告龙作洪于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告龙作洪撤回起诉。案件受理费129元，减半收取65元，由原告龙作洪负担。��判员罗静二〇一五年十二月八日书记员  罗杰
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2015)黔法民初字第06219号原告严汝旗，男，1981年出生，现住重庆市涪陵区。被告毛磊，男，1987年出生，住重庆市黔江区。原告严汝旗与被告毛磊民间借贷纠纷一案，原告严汝旗于2015年10月21日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员独任审判，适用小额诉讼程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告严汝旗到庭参加了诉讼，被告毛磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严汝旗诉称:2015年7月4日，被告毛磊向原告严汝旗借款12000元整。原、被告双方约定被告应于2015年9月4日前将款项还给原告。还款日期届满后，被告拒绝偿还借款。因此，原告起诉至法院请求依法判令：1.被告偿还欠款12000元及资金利息，利息从2015年7月4日起按照重庆市农村商业银行贷款利息四倍计算至清偿完毕之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。原告严汝旗向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1.原告严汝旗的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格；2.欠条原件，证明被告毛磊的欠款事实成立。被告毛磊未向本院提交答辩意见和证据。经审理查明：原告严汝旗原系7天优品酒店重庆红旗河沟加州店的店长，被告毛磊原系7天优品酒店重庆红旗河沟加州店的主管。被告毛磊在职期间，酒店丢失物资，物资折现共计6800元，被告代领员工工资5200元，事后并未发给员工。2015年6月，被告毛磊与7天优品酒店重庆红旗河沟加州店办理工作交接，被告承诺赔偿酒店物资款6800元、员工工资5200元，以上款项共计12000元。2015年7月4日，被告毛磊向原告严汝旗借款12000元，用于赔偿酒店物资款及员工工资，并于当日出具欠条一张，欠条载明：“本人毛磊，男，身份证号码500239198707XXXXXX，今借到严汝旗人民币12000元（大写壹万贰仟元整），规定自即日（2015年7月4日）起，在两个月之内归还，如不按时归还，本人毛磊愿意承担一切由此引发的法律后果。欠款人毛磊。联系方式：1572332****。2015年7月4日”。被告毛磊出具欠条后，原告依约向被告出借了款项12000元，用于赔偿酒店的物资款6800元、员工工资5200元。借款期限届满后，原告找被告催收借款未果，故起诉至本院请求判如所诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告毛磊向原告严汝旗出具的欠条是原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的借款合同，对合同当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约将款项出借给被告，用于被告赔偿酒店的物资款和员工工资。被告理应在借款期限届满后归还原告借款。2015年9月4日，原、被告双方约定的借款期限届满，被告并未归还原告借款，已构成违约，应承担利息损失的违约责任。由于原、被告之间并未约定利息，故原告主张被告按照重庆市农村商业银行贷款利率的四倍支付利息，超过了中国人民银行同期同类贷款利率，超出部分，本院不予支持。因此，被告毛磊应向原告严汝旗清偿借款本金12000元及资金利息，利息从2015年9月5日（借款期限届满次日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下:一、被告毛磊自本判决生效之日起十日内清偿原告严汝旗借款本金12000元及资金利息，利息从2015年9月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止。二、驳回原告严汝旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告毛磊负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  乔程程二〇一五年十二月二日书 记 员  喻 立
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5075号申请执行人：王志荣。被执行人：余姚市晨航不锈钢制品有限公司。住所地：浙江省余姚市。法定代表人：王富民，该××执行董事。申请执行人王志荣与被执行人余姚市晨航不锈钢制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈商初字第436号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月8日向本院申请执行，要求被执行人支付借款700000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人名下财产已在本院(2015)甬余执民字第2916号案件中拍卖处理，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已在(2015)甬余执民字第3036号案中将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第5075号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十二月十四日代书 记员  徐虹玒
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第11044号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告余智明。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告余智明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告余智明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,990.75元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,990.75元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十二月十五日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第19416号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告曹觉罗,男，1963年10月14日生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告曹觉罗信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告曹觉罗系其行信用卡持卡人。截至2015年9月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,146.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,146.90元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一五年十二月十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜商初字第00201号原告曹为海，市民。委托代理人许红兵，江苏阜一律师事务所律师。被告姜盛东，市民。被告江苏盛东房地产开发有限公司，住所地阜宁县阜城镇日杂商贸城大道91号。法定代表人姜盛东，公司负责人。被告盛东建设集团有限公司，住址地阜宁县阜城镇大关南路西1号楼，现住阜宁县阜城街道沿岗路121号。法定代表人姜建东，该公司总经理。原告曹为海诉被告姜盛东、江苏盛东房地产开发有限公司（下简称盛东房产公司）、盛东建设集团有限公司（下简称盛东集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告曹为海的委托代理人许红兵到庭参加诉讼。被告姜盛东、盛东房产公司、盛东集团公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹为海诉称，2011年10月，被告盛东集团公司（变更登记前为江苏中奥建设工程有限公司）承建“四通花苑”安置楼。被告盛东集团公司法定代表人姜建东与我签订《钢材卖买合同》，由原告供给“四通花苑”建设所用钢材。2013年8月18日，被告盛东房产公司和姜盛东立据欠原告钢材尾款1600000元，并约定月息二分。被告姜盛东是被告盛东集团公司的实际控股人。原告多次向被告追要此款，被告以阜宁县城市投资有限公司亏欠工程款为由一直未归还。现原告向法院起诉，请求：一、判决三被告归还原告货款1600000元及利息（利息计算方法：以本金160万元为基数，从2013年8月18日起至实际履行日止按约定的月利率2%计算）。二、本案诉讼费用由三被告承担。被告姜盛东未有答辩。被告盛东房产公司未作答辩。被告盛东集团公司未有答辩。经审理查明，盛东集团公司（变更登记前为江苏中奥建设工程有限公司），法定代表人为姜建东。2011年9月，原告曹为海与姜建东签订《钢材买卖合同》，合同注明：供方（甲方）：日昌钢材加工厂曹为海；需方（乙方）：江苏中奥建设工程有限公司。约定：乙方根据工程需要，自2011年9月至2012年3月将不定时多批向甲方采购钢材；总数量约壹仟吨；乙方授权本公司工作人员姜建东为乙方代表，其可口头或书面向甲方订货，其签收即视为乙方收货且对货物金额的确认；付款方式：甲方先为乙方垫付贰佰ＸＸ材款，以后乙方以现金直购，甲方垫资的200万元按月息2%计息，在2012年春节前乙方向甲方付垫资25%，三月底前付清余款。合同上只有姜建东签名，无单位章印。被告盛东集团公司承建“四通花苑”安置楼。原告供给“四通花苑”安置楼所用钢材。2013年8月18日，姜盛东立下欠条，载明：“本人至2013年8月18日四通花园安置楼欠曹为海钢材尾款壹佰陆拾万元正，￥1600000元，经双方核对无误并协商自2013年8月18日起按月息2分计算，每月还款伍万元正，2014年春节前一次性结清。原合同、发货联全部作废。欠款人姜盛东2013.8.18，加盖盛东房产公司章”。现原告向本院起诉，请求：一、判决三被告归还原告货款1600000元及利息（利息计算方法：以本金160万元为基数，从2013年8月18日起至实际履行日止按约定的月利率2%计算）。二、本案诉讼费用由三被告承担。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告曹为海与被告姜盛东、盛东房产公司、盛东集团公司之间的买卖关系，由被告盛东集团公司法定代表人姜建东签订的《钢材买卖合同》和姜盛东、盛东房产公司的欠条为证，足可认定。三被告应承担清偿责任。对原告要求三被告承担从2013年8月18日起逾期付款利息的诉讼请求，因在合同上和欠条上均约定了违约责任，故对此点诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜盛东、江苏盛东房地产开发有限公司、盛东建设集团有限公司支付原告曹为海货款1600000元及利息（利息计算方法：以本金1600000元为基数，从2013年8月18日起至实际履行日止按约定的月利率2%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24720元（原告已预交717元），由被告姜盛东、江苏盛东房地产开发有限公司、盛东建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  吴金洲审 判 员  曹益武人民陪审员  刘长兰二〇一五年十二月九日书 记 员  周静婧附录相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》法释[2012]8号第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第04546号原告洪全伦，男，1966年9月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告谭将红，男，1970年9月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告洪全伦诉被告谭将红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员黄勍担任审判长,与人民陪审员卢琼、戴荣霞组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告洪全伦到庭参加了诉讼，被告谭将红经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪全伦诉称：2011年，被告谭将红因做工程需要资金，多次向我借款，我于2011年9月5日向其转款50万元，2011年11月左右，被告又用我的中国农业银行信用卡二次刷卡购买建筑材料（钢材）共计刷卡38.6万元。2013年4月5日，我与被告谭将红进行本息结算后，谭将红给我出具了938000元的借据一张，约定于2014年6月30日前归还全部款项。但约定期届满后，经我多次催收，被告均未归还。故请求判决被告谭将红归还借款人民币938000元，并从2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息至还清之日止。被告谭将红未作答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明，2011年，被告谭将红因工程需要资金向原告洪全伦借款。2011年9月5日，原告洪全伦通过中国农业银行储蓄卡向被告谭将红的中国农业银行储蓄卡转账500000元。2011年11月，被告谭将红用原告洪全伦的中国农业银行信用卡先后刷卡购买建筑材料，共计刷卡386000元。2013年4月5日，双方进行借款本息结算，利息结算为52000元。同日，被告谭将红向原告洪全伦出具借条一张，借条载明“今借到洪全伦人民币938000元玖拾叁万捌仟元正，此款于2013年9月30日还300000.00元叁拾万，于2013年12月30日前还300000.00元叁拾万元正，剩余款项于2014年6月30日以前还清。此据借款人：谭将红2013.4.5”。借款到期后，原告洪全伦多次催收无果，遂起诉请求被告谭将红偿还借款及利息（从2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。在庭审过程中，原告洪全伦自愿将利息诉讼请求变更为从起诉之日（2015年9月11日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止。上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证复印件，借条原件、村组证明、银行卡转账凭条、信用卡信息查询结果等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告谭将红向原告洪全伦借款，并将本金（886000元）及前期利息（52000元）进行结算后，出具金额为938000元的借条一张，系其真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告谭将红应本着诚实信用原则全面履行合同义务，其至今未按照约定期间履行还款义务，构成违约应承担违约责任。被告谭将红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃，不影响本院依据查明事实和证据依法判决。因此，原告洪全伦以借条为依据，向本院起诉要求被告谭将红偿还借款938000元的请求，本院予以支持。原、被告在出具借条时，未约定利息，该笔借款应视为无利息借款，但原告洪全伦主张由被告谭将红从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清时为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告谭将红在本判决生效后十日内偿还原告洪全伦借款938000元及利息（从2015年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。二、驳回原告洪全伦的其他诉讼请求。如果被告谭将红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13180元（原告洪全伦已预交），由被告谭将红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 黄 勍人民陪审员 卢 琼人民陪审员 戴荣霞二〇一五年十二月三十日书 记 员 廖智磊
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)环法执字第218号申请执行人兰祝典，女，1971年12月11日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。被执行人兰寒，男，1952年11月2日出生，壮族，农民，环江毛南族自治县被执行人兰景站，男，1958年11月22日出生，壮族，农民，环江毛南族自治县。被执行人兰玉忠，男，1955年4月21日出生，壮族，农民，环江毛南族自治县。被执行人兰小哥，男，1954年1月18日出生，壮族，农民，环江毛南族自治县。被执行人兰现况，男，1967年9月20日出生，壮族，农民，环江毛南族自治县。申请执行人兰祝典与被执行人兰寒、兰景站、兰玉忠、兰小哥、兰现况排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015)环民初字1340号民事判决书，已发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为：立即停止对申请人兰祝典1亩3分7厘责任土地承包经营权的侵权行为。权利人于2015年11月11日向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案执行，案号为（2015）环法执字第218号。在执行过程中，被执行人于2015年12月10日上午11时30分开始至下午15时30分自行将诉争地上的一切作物及其他物品清除完毕。停止了对申请人兰祝典经环江毛南族自治县人民政府2013年7月7日发给《土地承包经营权证》1亩3分7厘责任土地承包经营权的侵权行为。执行费100元已收取。权利人的主张得以全部实现。本案应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）环民初字第1340号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  谭 军二〇一五年十二月十四日书记员  玉 薇
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第4612号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人田某，男，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省九江市修水县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月21日被羁押，同日被刑事拘留，2015年10月23日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。辩护人高云、刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4752号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人高云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2011年11月23日23时许，被告人田某与被害人谢某甲在佛山市顺德区龙江镇南坑南新路佳兴商场门前因打桌球发生争执，田某手持一把菜刀及一根台球棍将谢某甲及前来阻拦的谢某甲父亲即被害人谢某乙分别砍伤。2015年9月21日，公安机关在重庆市沙坪坝区歌乐山北街1号附22号抓获田某。经法医检查鉴定，谢某甲的损伤已达轻伤，是否达重伤，待伤愈稳定后复查；谢某乙的损伤已达重伤。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人田某的供述及指认笔录；被害人谢某甲、谢某乙的陈述及辨认笔录；证人姚某、邓某、詹某、张某甲、张某乙的证言及辨认笔录；证人郭某的证言；抓获经过；户籍证明；搜查笔录、提取经过及扣押、处理物品清单；情况说明；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人田某无视国家法律，故意非法伤害他人身体健康，致一人重伤，一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人田某有期徒刑三年至五年之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.双方均有过错；2.被告人田某的家属已赔偿被害人并取得被害人的谅解；3.被告人田某有悔罪表现；4.公诉机关提出的量刑建议偏重，建议判处三年以下有期徒刑。经审理查明，公诉机关指控被告人田某犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人田某的家属已向被害人谢某甲、谢某乙支付赔偿款人民币80000元，被害人谢某甲、谢某乙对被告人田某的行为予以谅解。上述事实有辩护人提供并经法庭质证、认证的民事调解书、谅解书予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人田某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人田某犯故意伤害罪,罪名成立。被告人田某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人田某的家属已向被害人支付赔偿款并取得被害人的谅解，对被告人田某可酌情从轻处罚。辩护人提出的第1点辩护意见，缺乏事实依据，本院不予采纳；辩护人提出的第2、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人认为公诉机关的量刑建议偏重的意见缺乏法律依据，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人田某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人田某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人田某犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年，缓刑五年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁艳媚人民陪审员  邓焕儿人民陪审员  麦小莹二〇一五年十二月三十日书 记 员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第4页共6页
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗天法金民初字第5609号原告：黄宗军，住广西壮族自治区博白县。委托代理人：许华昌、俞靓，均为广东华科律师事务所律师。被告：平安养老保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：陈钢。本院受理的原告黄宗军诉被告平安养老保险股份有限公司广东分公司保险合同纠纷一案，原告黄宗军经本院2015年11月11日书面通知预交案件受理费后，在期限内未向本院交纳相关诉讼费用。本院认为，原告未��交诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈绍基二〇一五年十二月九日书记员  陈景堂
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)莫民初字第01460号原告李文焕，女，1969年2月7日出生，汉族，无职业。被告尹德全，男，1980年10月12日，汉族，个体工商户。被告李凤霞，女，1968年2月12日出生，汉族，无职业。被告中国平安财产保险股份有限公司莫旗支公司，住所地：莫旗尼尔基镇。本院在审理原告李文焕诉被告尹德全、李凤霞和中国平安财产保险股份有限公司莫旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因因原告还需要二次手术，故原告李文焕于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告李文焕撤回起诉。案件受理费851元减半收取，退还原告李文焕425.5元，剩余的425.5元由原告李文焕负担。代理审判员 孟 瑶二〇一五年十二月七日书 记 员 孟志强
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10695号罪犯张永高，男，1974年8月21日出生，汉族，贵州省德江县人，文盲，住贵州省德江县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇〇七年十二月十三日作出(2007)义刑初字第1907号刑事判决，以罪犯张永高犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金40000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张永高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯张永高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张永高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张永高提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张永高准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月二日书记员戴皖涢