wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民保字第588号申请人任某，男，1975年3月26日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。申请人苏某，女，1977年11月19日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被申请人王某，男，1981年10月10日出生，公民身份号码不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市。申请人任某、苏某以被申请人王某向其借款92000元索要未果，为确保合法权益得到保障为由，于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人王某位于赤峰市××区房屋（房产证号1120212032**）予以查封，查封财产价值为100000元。担保人刘珍全以其所有的位于赤峰市松山区华野农机公司1#商住楼352室房屋（赤房权证松字第XX**号）为原告的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人王某位于赤峰市××区房屋（房产证号1120212032**）予以查封，查封财产价值为100000元。二、将担保人刘珍全位于赤峰市松山区华野农机公司1#商住楼352室房屋（赤房权证松字第XX**号）予以查封。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李月明二〇一五年十二月二十二日书记员  宋 佳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2015)沙法民初字第13017号原告重庆能仁聚雅模型有限公司,住所地重庆市沙坪坝区沙正街5-33号附5－9－1号，组织机构代码06052015－5。法定代表人王养贵，重庆能仁聚雅模型有限公司经理。委托代理人唐世贵，男，重庆能仁聚雅模型有限公司办公室主任，住重庆市沙坪坝区。被告重庆晋愉岭地房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码05985408－6。法定代表人胡雪莲，职务不详。原告重庆能仁聚雅模型有限公司（以下简称能仁聚雅公司）与被告重庆晋愉岭地房地产有限公司（以下简称晋愉岭地公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告能仁聚雅公司的委托代理人唐世贵到庭参加诉讼。被告晋愉岭地公司经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告能仁聚雅公司诉称，被告于2014年9月25日要求原告制作晋愉江州巡展沙盘模型，约定总制作款为55000元。原告严格按要求将模型交付指定地点安装使用。被告因故至今未付款。被告曾于2014年5月在原告处定作模型，尚欠原告质保金5000元。为保护原告合法权益，诉请人民法院判决被告立即给付定作模型款55000元，按年利率6%自2014年10月20日至款清为止向原告给付资金占用损失。被告返还保证金5000元。被告晋愉岭地公司未作答辩。经审理查明，2014年5月，原、被告签订制作协议书，约定，原告为被告制作晋愉.江州沙盘模型，于2014年6月4日前交付验收，总价款100000元，制作完成后由被告分期支付定作款，尾款5000元作为质保金，质保期一年，被告在质保期满后一个月内支付给原告。合同签订后，原告按约完成交交付了沙盘模型，被告已支付95000元，质保金5000元至今未付。另，2014年10月20日，应被告要求，原告制作完成了晋愉江州巡展沙盘模型，价款为55000元。被告于当日验收，但未给付定作款项。上述事实，有当事人在庭审调查中的陈述及原告提供的定作协议书、验收单、定作款确认函等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。本院认为，原、被告签订的定作协议书，意思表示真实，合同具有法律效力。被告接收了定作物后，未及时支付定作款项，构成违约，应当向原告承担定作款给付责任并赔偿资金占用损失。原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告晋愉岭地公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆能仁聚雅模型有限公司定作款55000元并给付资金占用损失，该资金占用损失以55000元为基数，按年利率6%自2014年10月20日计算至定作款清偿之日止。二、被告重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆能仁聚雅模型有限公司质保金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半交纳650元（原告已预交），由被告重庆晋愉岭地房地产有限公司负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈凯二〇一五年十二月四日书记员  盛锐
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第5453号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告张国华，男，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告张国华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币2,175元。本院于2015年12月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年十二月二十三日书记员 杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条??……裁定适用于下列范围：????（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)忻中民终字第983号上诉人（原审原告）西山煤电建筑工程集团有限公司。住所地：太原市万柏林区西矿街***号。法定代表人付汉江，该公司经理。委托代理人张炳杰，山西天秀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑彦清，男，1973年8月29日出生，汉族，黑龙江省鸡西市恒山区人，住。委托代理人苏建伟，男，汉族，1969年12月24日生，原平市法律援助中心职工，住原平市永兴北路***号。上诉人西山煤电建筑工程集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2015）原民初字第270号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人西山煤电建筑工程集团有限公司的委托代理人张炳杰,被上诉人郑彦清的委托代理人苏建伟，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年西山煤电建筑工程集团有限公司承包了山西华融龙宫煤业有限公司井下基建工程。同年3月3日，郑彦清到西山煤电建筑工程集团有限公司所承包基建工程工地劳动。其间，西山煤电建筑工程集团有限公司未依法给郑彦清缴纳工伤保险费用。2012年4月10日，郑彦清在下班途中被工作面落石砸伤右腿。经朔州市中心医院诊断为：右腿胫骨中下段斜形骨折，右腓骨中上段粉碎性骨折。之后，郑彦清向原平市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认郑彦清与西山煤电建筑工程集团有限公司之间存在劳动关系。2012年8月2日,该仲裁委员会以原劳仲裁字（2012）第045仲裁裁决，确认西山煤电建筑工程集团有限公司与郑彦清之间存在劳动关系。2012年9月25日,忻州市人力资源和社会保障局以忻人社工认字（2012）第0110号YP工伤认定决定书，认定郑彦清构成工伤。2013年1月25日,忻州市劳动鉴定委员作出（初次）鉴定，确认郑彦清为工伤致残九级。郑彦清对此不服，提出再次鉴定申请。2013年5月9日,山西省劳动鉴定委员作出（再次）鉴定，确认郑彦清为工伤致残八级。2015年1月28日，原平市劳动人事争议仲裁委员会以原劳人仲裁字第（2013）089号裁决，解除了郑彦清与西山煤电建筑工程集团有限公司之间的劳动关系；裁决西山煤电建筑工程集团有限公司支付郑彦清一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资等共计132392元。西山煤电建筑工程集团有限公司不服该裁决，于2015年4月6日向法院提起诉讼。西山煤电建筑工程集团有限公司以未收到原平市劳动争议仲裁委员会原劳仲裁字（2012）第045号裁决书、忻州市人力资源和社会保障局忻人社工认字（2012）第0110号YP工伤认定决定书、山西省劳动鉴定委员会确认被告郑彦清为工伤致残八级的鉴定等有关法律文书为由，主张上述文书未生效。诉讼期间，西山煤电建筑工程集团有限公司未依法提供相应的证据证实其主张。郑彦清提供的证据无法证明其真实的收入情况。2011年度忻州市社会职工平均工资标准为2545元。上述事实，有当事人陈述及其提供的证据证实在案。原审法院认为：郑彦清在西山煤电建筑工程集团有限公司承包的山西华融龙宫煤业有限公司井下工地工作时受伤。原平市劳动争议仲裁委员会原劳仲裁字（2012）第045号裁决书、忻州市人力资源和社会保障局忻人社工认字（2012）第0110号YP工伤认定决定书、山西省劳动鉴定委员确认被告郑彦清为工伤致残八级的鉴定等有关法律文书均已生效。西山煤电建筑工程集团有限公司主张上述文书尚未生效，应认定郑彦清为朔州市鑫天地矿山建安工程公司雇佣的工作人员，但未依法提供充分证据，故其主张不应支持。郑彦清所受伤害已认定为工伤，并经有关劳动鉴定委员会确认为工伤八级伤残，西山煤电建筑工程集团有限公司应向其支付停工留薪期工资、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等工伤保险待遇。西山煤电建筑工程集团有限公司未依法给郑彦清缴纳工伤保险费用，故还应向郑彦清支付本该由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金。郑彦清提供的证据不能证明其实际收入，故其工资应按2011年度忻州市社会职工平均工资计算。经庭审调查、质证，西山煤电建筑工程集团有限公司应支付郑彦清的工伤保险待遇依法核定为：停工留薪期工资20360元，一次性工伤医疗补助金53445元，一次性伤残补助金27995元，一次性伤残就业补助金30540元，合计132340元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《山西省实施试行办法》第二十二条之规定，判决为：1、驳回原告西山煤电建筑工程集团有限公司的诉讼请求。2、原告西山煤电建筑工程集团有限公司在判决生效后十日内支付被告郑彦清停工留薪期工资20360元，一次性工伤医疗补助金53445元，一次性伤残补助金27995元，一次性伤残就业补助金30540元，合计132340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告西山煤电建筑工程集团有限公司负担。判后，上诉人西山煤电建筑工程集团有限公司表示不服此判，向本院提起上诉称上诉人承包山西华融龙宫煤业有限公司井下基建工程准确时间是2012年5月12日，被上诉人受伤时间却是在2012年4月7日，关于原平市人事劳动争议仲裁委的裁决书、忻州市人力资源和社会保障局的认定书及忻州市劳动鉴定委员会的鉴定书，上诉人从未签收，对上诉人不具有约束力。原审判决并未解除劳动合同，却判决一次性伤残补助金及伤残就业补助金、医疗补助金。原审法院基本事实认定不清，判决理由错误，原审判决第二项错误为由，故请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人郑彦清答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。本院经审理查明，对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，郑彦清是在上诉人承包的山西华融龙宫煤业有限公司井下工地工作时受伤是事实，原平市人事劳动仲裁委的裁决书及忻州市人力资源保障和社会保障局的工伤认定书、忻州市劳动鉴定委员会的鉴定书均已生效，仲裁卷宗资料证明以上文书也都送达上诉人，上诉人的上诉请求理由不足，本院不予认可。被上诉人郑彦清所受伤害已认定为工伤，鉴定为八级伤残，关于郑彦清的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金原审判决并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元由上诉人西山煤电建筑工程集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 勇审判员 张剑平审判员 梁晓莉二〇一五年十二月三十一日书记员 刘 鑫
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包执字第03367-2号申请执行人王云，女，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司，住所地合肥市。本院依据已发生法律效力的合肥市包河区劳动争议仲裁委员会包仲裁字[2015]265号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠执行费50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司在银行帐户上的存款50元；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  潘正海二〇一五年十二月二十八日书记员  胡 正
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书(2015)克民初字第04734号原告常凤琴，女，汉族，1968年7月28日出生，个体工商户。委托代理人李林，应昌法律服务所法律服务工作者。被告萨仁其其格，女，蒙古族，1967年5月12日出生，牧民。被告李玉，男，蒙古族，年龄不详，牧民。本院于2015年11月4日立案受理原告常凤琴诉萨仁其其格、李玉民间借贷纠纷一案，依法由审判员巴根适用简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告常凤琴到庭参加诉讼，被告萨仁其其格、李玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常凤琴诉称，被告于2014年5月10日向我借款1000元，2015年6月20日被告向原告借款39836元，此两笔借款经我索要未果，现诉至法院，要求萨仁其其格、李玉偿还借款。被告萨仁其其格、李玉未作答辩。原告为支持诉讼请求，向法庭提交借条一枚，证明萨仁其其格借款的事实及口头约定利息为0.03元的事实。被告萨仁其其格、李玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利，二被告未向法庭提交证据。本院对原告提交的借据予以采信。经本院审理查明，被告萨仁其其格于2014年5月10日向原告常凤琴借款1000元，2015年6月20日被告萨仁其其格向原告借款39836元，此款至今未给付。本院认为，原告常凤琴与被告萨仁其其格均为完全民事行为能力人，双方签订借据的行为是出于真实意思表示。被告萨仁其其格应本着诚实信用原则全面、及时履行还款义务。因此，原告常凤琴要求被告萨仁其其格偿还40836元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告常凤琴主张要求被告李玉承担偿还责任，认为被告李玉与被告萨仁其其格是夫妻关系，该笔借款是萨仁其其格借款后夫妻共同使用，因此应由二被告共同偿还此款。但是原告没有提供相关的证据予以证明二被告系夫妻关系，因此本院不予支持。原告常凤琴要求被告给付利息的诉讼请求，因双方关于利息和还款日期的约定不明，因此利息应从起诉日期开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告萨仁其其格、李玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不参加诉讼，不影响法院对案件的依法审理和裁判。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告萨仁其其格于本判决生效之日起五日内偿还原告常凤琴借款本金40836元及利息（自2015年10月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金给付完毕为止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，邮寄费60元，由被告萨仁其其格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  巴根二〇一五年十二月二十九日书记员  玉兰
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2015)历商初字第2233号原告王振栋，男，1979年出生，汉族，住济南市。委托代理人王志芳，济南历下泉城法律服务所法律工作者。被告济南鲍德房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人王文学，总经理。委托代理人周继勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托代理人孙桂华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告王振栋与被告济南鲍德房地产开发有限公司(以下简称济南鲍德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振栋的委托代理人王志芳、被告济南鲍德公司的委托代理人孙桂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王振栋诉称，2009年7月8日，原、被告双方签订了《钢城新苑商品房买卖合同》，双方约定2010年10月1日交房，后360日内被告济南鲍德公司为原告王振栋办理房产证。原告王振栋按合同约定履行了义务，被告济南鲍德公司未能在合同约定期限内为原告王振栋办理产权登记，构成违约。请求法院依法判令被告济南鲍德公司向原告王振栋支付逾期办理产权登记的违约金4972.1元。原告王振栋为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1，原、被告双方签订的钢城新苑商品房买卖合同及补充协议一份，证明双方存在有效的商品房买卖合同关系及约定的违约责任；证据2，房屋所有权证一份，证明房屋办证时间为2013年12月21日。被告济南鲍德公司辩称，原告王振栋的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告王振栋的诉讼请求。2009年7月8日，原、被告就被告济南鲍德公司开发建设的钢城新苑东*号商品房的购买事宜签订商品房买卖合同。合同中约定的交付时间为2010年10月1日前（具体交房日期以济钢OA网上发布的入住公告日期为准）。被告济南鲍德公司于2010年9月20日在济钢OA网上发布《钢城新苑交房公告》，并将商品房交付原告王振栋使用。同时，合同第十五条关于产权登记的约定：“在商品房交付使用后360日内，办理产权登记所需的由出卖人提供的资料出卖人应具备办理产权条件。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内办理的，双方同意按下列第1和第2项处理……买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。”被告济南鲍德公司认为，上述合同中当事人已经明确约定了逾期办证违约金的具体数额，该违约金数额不随违约行为时间的推移发生变化，一旦被告出现违约情形，就需支付这一确定数额的违约金，此类违约金数额的请求给付是一时性债权，应自期限届满之次日起计算诉讼时效。本案中，被告济南鲍德公司交付商品房的时间为2010年10月，合同中约定的被告济南鲍德公司具备办证条件的期限为商品房交付后360天内，若在该期限届满后，被告济南鲍德公司仍不具备办证条件，原告王振栋就知道或应当知道自身的权利受到侵害，有权按照合同约定向被告济南鲍德公司主张逾期办证违约金，而原告王振栋怠于行使自己的权利。现原告王振栋于2015年9月17日提起该项诉讼请求的行为，已超过法律规定的两年诉讼时效，且不存在诉讼时效中止、中断的情形。因此，根据民事诉讼法司法解释的相关规定，应当驳回原告王振栋的诉讼请求。被告济南鲍德公司为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：证据1，在济钢OA网上下载的被告济南鲍德公司发布的钢城新苑交房公告，发布日期为2010年9月20日，公告内容为钢城新苑将于2010年10月1日起开始交房，分批进行，原告王振栋所购房屋在2010年10月23日办理；证据2，业主手册一份，证明原、被告双方于2010年10月23日正式办理了房产交接手续；证据3，房屋设施交接验收单一份，证明事项同证据2；证据4，在济钢OA网上下载的被告济南鲍德公司发布的钢城新苑分户产权证办理的通知，发布时间为2013年11月18日，通知内容为原告王振栋所购房屋即钢城新苑东*号楼办证时间确定为2013年11月22日，证明被告济南鲍德公司在通知办证前已经办理了房产大证，具备分户条件；证据5，济房权证历城字第15**72号房产证一份，证明被告在通知办证前已经具备了房产大证，具备分户条件。经审理查明，2009年7月8日，被告济南鲍德公司（出卖人）与原告王振栋（买受人）签订了商品房买卖合同及补充协议，约定由王振栋购买济南鲍德公司开发的位于钢城新苑东*号商品房一套，总价款为497214元；合同第十五条约定：在商品房交付使用后360日内，办理产权登记所需的由出卖人提供的资料出卖人应具备办理产权条件，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内办理的，双方同意按下列第1和第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；合同补充协议中第三条约定，所有通知都以济钢OA网为准。2010年9月20日，被告济南鲍德公司在济钢OA网上发布《钢城新苑交房公告》，通知原告王振栋于2010年10月23日开始进行交房。2010年10月23日，原、被告双方签订了业主手册。2013年10月27日，被告济南鲍德公司取得了钢城新苑东*号楼的房产大证。2013年11月18日，被告济南鲍德公司在济钢OA网上发布了关于钢城新苑分户产权证办理的通知，通知钢城新苑东*号楼业主于2013年11月22日办理房产证手续。2013年12月21日，原告王振栋取得了其所购买涉案房产的房产证。本院认为，原告王振栋与被告济南鲍德公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，本院对此予以认定。本案的争议焦点是原告王振栋要求被告济南鲍德公司支付逾期办理房产证违约金是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。根据原、被告双方签订的业主手册，可以证实被告济南鲍德公司于2010年10月23日向原告王振栋办理了交房。按照合同约定，自此日起算360日至2011年10月18日，被告济南鲍德公司应当具备办理涉案房产的产权登记条件，逾期未办理，被告济南鲍德公司自2011年10月19日起便构成逾期办证的违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时开始计算。因此，原告王振栋主张逾期办证违约金的诉讼时效应当自2011年10月19日起计算二年，至2013年10月18日止。本案中，原告王振栋于2015年9月17日向本院提起诉讼，该起诉已超过二年的诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告王振栋的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王振栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  孙晓博人民陪审员  侯丽娜人民陪审员  修 芳二〇一五年十二月九日书 记 员  高理力
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）剑恢执字第00040号申请执行人张德权，男，1955年出生，苗族，贵州省剑河县人。申请执行人邰昌妮，女，1959年出生，苗族，贵州省台江县人。被执行人邰光毕，男，1942年出生，苗族，贵州省剑河县人。本院依据已经发生法律效力的（2007）剑刑初第0064号刑事附带民事判决书，于2015年12月25日向被执行人邰光毕发出执行通知书，责令被执行人邰光毕赔偿申请人张德权林木损失25000元，邰昌妮林木损失20000元。本院在执行中查明，被执行人邰光毕已和申请人张德权达成调解协议，并自动履行完毕，但是被执行人邰光毕未赔偿申请人邰昌妮20000元义务，本院在执行中依法划扣被执行邰光毕4598元，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结剑河县人民法院（2007）剑刑初第0064号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田应武审判员  黄万林审判员  杨通明二〇一五年十二月二十九日书记员  彭凌江
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳池执字第802-1号申请执行人：赵丽梅，女，汉族。被执行人：杨生涛，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初字第2379号民事判决书，于2015年9月28日向被执行人杨生涛发出执行通知，责令被执行人杨生涛在收到执行通知后五日内生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人杨生涛在岳池县畜牧局可领取修建圈舍补助款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人杨生涛在岳池县畜牧局应领取的圈舍补助款139119.78元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘臣铁二〇一五年十二月二十四日书记员  李 韬
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰商初字第3313号原告临商银行股份有限公司李官支行，住所地临沂市兰山区李官镇驻地。代表人徐树峰，行长。委托代理人孙晓亮，该单位职工。被告单开丽，居民。被告刘飞，居民。被告单开贞，居民。被告孙海梅，居民。被告单开雨，居民。被告杨恩娟，居民。原告临商银行股份有限公司李官支行（以下简称李官支行）与被告单开丽、刘飞、单开贞、孙海梅、单开雨、杨恩娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李官支行的委托代理人孙晓亮，被告单开丽、单开贞、单开雨到庭参加诉讼；被告刘飞、孙海梅、杨恩娟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李官支行诉称，被告单开丽于2014年12月31日在原告单位取得贷款150万元，2015年12月13日到期，该笔贷款由被告单开贞、单开雨提供连带责任保证担保，借款合同号2014年临商银李官支借字第0127号。借款借出后，因借款人单开丽已涉诉，依据借款合同第13条2.3项的约定，借款人发生重大诉讼、仲裁事件导致原告信贷资产出现风险，已构成违约，原告有权提前收回贷款本息。现依法起诉，请求判令被告单开丽、刘飞偿还借款本金150万元及利息，被告单开贞、孙海梅、单开雨、杨恩娟连带偿还借款本息。被告单开丽辩称，借款属实。被告单开贞辩称，担保属实。被告单开雨辩称，担保属实。被告刘飞、孙海梅、杨恩娟均未作答辩。经审理查明，2014年12月31日，原告李官支行与被告单开丽、单开贞、单开雨签订编号为2014年临商银李官支（个）借字第0127号《个人借款合同》。该合同约定，被告单开丽向原告借款金额为人民币150万元用于购聚乙烯，期限自2014年12月31日至2015年12月13日，借款利率执行年利率10.92%，按月结息，结算日为每月的20日；被告单开贞、单开雨作为保证人在合同中签字，约定保证人单开贞、单开雨为被告单开雨的借款150万元提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费用等，保证期间为借款到期日起二年。还约定，被告违反本合同约定的任一条款，原告均有权停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或采取其他资产保全措施；被告未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起原告对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150%按日计收利息并可按本合同约定借款利率计收复利；被告发生重大诉讼、仲裁事件等情形，未在5日内书面通知原告的，原告可行使合同解除权，提前收回贷款本息等。另查明，2014年11月23日，被告刘飞向原告出具《共同偿还债务承诺书》。该承诺书载明，被告刘飞系借款人单开丽的配偶，借款人在原告处办理的借款为其与借款人的共同负债，其愿意和借款人共同履行借款合同，为借款人在原告处的全部借款本息承担连带清偿责任。同日，被告孙海梅、杨恩娟分别向原告出具《共同偿还债务承诺书》。该承诺书载明，被告孙海梅、杨恩娟分别系担保人单开贞、单开雨的配偶，借款人单开丽在原告处申请的借款由其与担保人共同履行担保合同，其愿以共有财产及个人财产为借款人在原告处的全部借款本息承担连带清偿责任。借款合同签订后，原告依约履行了合同义务，于2014年12月31日支付给被告单开丽人民币150万元，被告单开丽在借款凭证上签字确认。借款借出后，被告发生重大诉讼，导致原告信贷资产出现风险，引起诉讼。诉讼过程中，该笔借款到期后，六被告亦未清偿。庭审中，原告李官支行主张，截至2015年11月27日，被告欠借款本金150万元，支付借款利息至2015年10月20日。上述事实，根据下列证据证实：1、原、被告陈述；2、原告与被告签订的《个人借款合同》、《共同偿还债务承诺书》；3、借款凭证；4、被告单开丽、刘飞、单开贞、孙海梅、单开雨、杨恩娟的身份证明等。以上证据已收集并记录在卷。本院认为，原告与被告单开丽、单开贞、单开雨签订的《个人借款合同》，以及被告刘飞、孙海梅、杨恩娟分别出具的《共同偿还债务承诺书》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人应严格履行合同约定的义务。被告刘飞、孙海梅、杨恩娟经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告单开丽借款150万元。合同履行过程中，被告单开丽发生重大诉讼，导致原告信贷资产出现风险，原告依约要求提前收回贷款本息，理由正当，且在借款到期后，被告亦未履行还款义务，故原告要求被告单开丽偿还借款本息，应予支持。被告刘飞作为被告单开丽的共同债务人向原告出具《共同偿还债务承诺书》，承诺和借款人共同履行借款合同，应对该笔借款承担共同清偿责任，故原告要求被告刘飞承担还款责任，理由正当，予以支持。被告单开贞、单开雨作为合同中被告单开丽的保证人，被告孙海梅、杨恩娟作为单开贞、单开雨的配偶分别向原告出具《共同偿还债务承诺书》，承诺由其与担保人共同履行担保合同，因其均未履行约定的保证责任，故原告要求被告单开贞、孙海梅、单开雨、杨恩娟承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告单开丽、刘飞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告临商银行股份有限公司李官支行借款本金150万元，并支付利息（自2015年10月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按个人借款合同的约定计算）。二、被告单开贞、孙海梅、单开雨、杨恩娟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、被告单开贞、孙海梅、单开雨、杨恩娟承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告单开丽、刘飞追偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元、财产保全费5000元，共计23300元由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  李厚银二〇一五年十二月十四日书 记 员  丰丙增
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民（商）初字第7093号原告姜玉芹，女，1964年6月15日出生。委托代理人姜世吉，北京市京和律师事务所律师。被告安建平，女，1953年3月24日出生。委托代理人郭洪亮，北京市郦阳律师事务所律师。原告姜玉芹与被告安建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员卢赞赞担任审判长，人民陪审员刘学文、人民陪审员王爱清参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜玉芹的委托代理人姜世吉，被告安建平及其委托代理人郭洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜玉芹诉称：被告安建平因需要向原告姜玉芹借款并承诺半年后偿还，原告姜玉芹于2013年5月9日在中国工商银行股份有限公司北京大兴经济开发区支行将被告安建平所借款项10万元汇入其所持有的中国工商银行账户。其后，应被告安建平的要求，又将2万元通过该行汇入其账户。2013年6月17日，在朝阳法院，被告安建平又借走1万元。借款到期后，被告安建平未向原告偿还其所借款项，原告姜玉芹多次要求返还上述款项，被告安建平拒不履行还款承诺并置之不理。原告姜玉芹认为：被告安建平向原告姜玉芹借款，应依承诺返还借款，被告安建平拒不返还借款的行为严重侵犯了原告姜玉芹的合法权益。故原告姜玉芹诉至法院，诉讼请求：1、判令被告返还借款13万元并支付利息（自起诉之日起到被告还清借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。原告姜玉芹向本院提交以下证据予以证明：证据1中国工商银行个人业务凭证。被告安建平辩称：双方之间不存在借贷关系，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告安建平向本院提交以下证据予以证明，证据1北京市朝阳区律师协会立案通知，证据2北京市朝阳区律师协会立案通知，证据3投诉书，证据4会见笔录，证据5收款收据，证据6王洪野身份信息，证据7刑事委托协议，证据8朝阳法院开庭笔录，证据9交易明细查询，证据10工作确认书，证据11证明，证据12发票，证据13朝阳法院（2013）朝民初字第21252号民事判决书。经本院庭审质证及审查核实，被告安建平对原告姜玉芹提交的证据1中国工商银行个人业务凭证予以认可，原告姜玉芹对被告安建平提交的证据1北京市朝阳区律师协会2015年4月9日对北京市郦阳律师事务所及郭洪亮的立案通知，证据2北京市朝阳区律师协会2015年4月9日对北京市薪评律师事务所的立案通知，证据3投诉书真实性予以认可，本院对上述证据真实性予以确认。根据以上认证，本院查明：2013年5月9日，原告姜玉芹通过中国工商银行账户向被告安建平尾号为＊＊＊的中国工商银行账户汇款10万元。原告姜玉芹称，上述10万元为出借给被告安建平的借款，后其同样以汇款的形式又向被告安建平出借2万元，以现金形式向被告安建平出借1万元。被告安建平称，上述10万元并非是借款，是原告姜玉芹交付给被告安建平，由被告安建平转交给北京市郦阳律师事务所办理原��姜玉芹所委托事务的费用，上述现金1万元并非是借款，是原告姜玉芹为被告安建平女儿结婚交付的礼金，由郭洪亮转交，郭洪亮曾出具关于礼金的收款凭据，其余的2万元汇款原告姜玉芹应当举证证明。庭审中，被告安建平向本院提交了北京市朝阳区律师协会关于原告姜玉芹投诉被告安建平相关情况的立案通知以及原告姜玉芹书写的投诉书。根据该份投诉书的记载，原告姜玉芹表述曾与被告安建平等协商委托其代理相关案件，在谈及代理费用时，其应安建平要求于2013年5月9日向被告安建平工商银行尾号为＊＊＊的账户汇入十万元，后又汇入两万元，后又因被告安建平称要请领导吃饭需要原告姜玉芹出一万元，故其在朝阳法院将钱交给郭洪亮，其投诉请求为要求退还其所缴纳的费用13万元并赔偿损失。上述事实，有原、被告提交的上述证据及双方���事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告姜玉芹向被告安建平账户汇款10万元并提供现金1万元，但被告安建平否认上述款项为借款，本院认为，作为主张借贷关系存在的一方应进一步举证证明双方的资金往来关系为借贷行为。现原告姜玉芹未能提供相应证据证明上述汇款及现金是其出借给被告安建平的借款，故本院对于原告姜玉芹起诉要求被告安建平偿还借款13万元并支付利息的诉讼请求予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告姜玉芹的全部诉讼请求。案件受理费二千九百六十二元，由原告姜玉芹负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  卢赞赞人民陪审员  刘学文人民陪审员  王爱清二〇一五年十二月二十五日书 记 员  李 雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01608-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。法定代表人：梁金华，总经理。被告：郭三保，男，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告郭三保物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、���二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年十二月二十三日书 记 员  高 晶
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第2178号原告刘开云。委托代理人葛正权。委托代理人华韬。被告扬州宝林商业管理有限公司，住所地在扬州市运河东路299号。法定代表人童占法，总经理。委托代理人康永明。原告刘开云与被告扬州宝林商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛正权、华韬，被告的委托代理人康永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年11月28日，原、被告双方就原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座二层B210-2号商铺经营权的转让，签订了《委托经营商业管理合同》。合同期限为5年，自2009年11月28日起至2014年11月27日止。合同期满前，双方都有续签意向，并进行了协商。原告曾于2014年4月9日向被告提交了致《扬州宝林商业管理有限公司》书面函，2014年11月5日原告再次将修订后的合同文本递交给被告，2015年又多次与被告商谈，并于2015年5月25日再次向被告提交《关于商铺是否续租的处理意见》，但被告对我方合理要求不予理睬，被告单方面拟定的某些合同条款原告根本无法接受，致使无法续签合同。因双方未续签合同，原合同已到期，双方的合同权利义务终止，被告应当停止侵权使用，及时归还原告所有的商铺，并赔偿原告损失。故请求法院判令：1、被告停止侵权使用并腾空归还原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座二层B210-2号商铺；2、被告支付超期占有该商铺的租金（原年租金×2÷365×占有天数）给原告；3、被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息给原告。原告提供的证据有房产证、委托经营商业管理合同、补充（修订）协议、通知、合同文本、评估报告。被告辩称：被告不否认原告对商铺拥有的所有权，被告希望从整体经营的需要，继续保持租赁关系。对被告超期占用原告房屋的事实表示认可，对其主张的给付标准不予认可，应按照法律规定给付使用费。我方不存在违约的情形，不应给付惩罚性的费用，不应当支付超期占用的银行利息。对支付费用的问题，双方可以协商处理。被告提供的证据有资产负载表、利润表、产权房盈亏测算。经审理查明：原、被告签订了期限自2009年11月28日起至2014年11月27日止的《委托经营商业管理合同》，双方约定原告将其所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座二层B210-2号商铺5年的经营权转让给被告，期限为5年。合同期限内，被告按照192829元的8%即15426元的收益率支付给原告，采用先租后付的方式，每年合同到期（以签约日计算）后拾日内一次性付清。合同期满后，原告按照如下方式处理：1、原告按192829元的价款由被告回购该商铺，双方在合同期满后3个月内办理完该商铺过户手续，被告将购房款支付给原告；2、原告继续与被告续签5年期《商业管理合同》，续签《商业管理合同》期限内，被告每年向原告返还192829元的8%作为原告的收益，须在《商业管理合同》期满前3个月提出书面续签申请。如原告决定在合同期满后不选择本合同第三条两种处理方式之一的，则应在合同期满六个月前向被告书面通知并由双方另行协商签订书面协议确认处理方式；如原告未在六个月前向被告书面通知，则原告仍应按照本合同第三条约定选择处理方式。合同到期前，原告依约定向被告提出了续签合同申请，双方就续签合同进行了协商，但协商未达成一致，未能续签合同。被告在《委托经营商业管理合同》约定的5年期限届满后，未向原告返还商铺，而是继续将商铺出租给了第三人。诉讼中，原告将要求被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息的诉求变更为按照银行同期贷款利率予以计算利息。本院认为，原、被告签订的委托经营商业管理合同对原告所有的商铺营业转让期限进行了明确约定，期限届满后，因双方经协商就续签合同未达成一致，被告应当返还原告所有的商铺，故对原告要求被告腾空归还原告所有的商铺的诉讼请求，本院予以支持。被告在期限届满后未返还商铺，使原告无法对商铺行使占有、使用、收益和处分的权利，应当向原告支付房屋占用使用费。但原告要求被告按照每年租金15426元的双倍标准给付占有使用费并按银行同期贷款利率计算占有使用费利息的诉求，其提交的评估报告与占有使用费数额的确定并无直接关联，其诉求于法无据，本院不予支持。本院参照双方约定的年收益标准（即每年15426元）确定被告支付自双方合同期满之日起至实际返还房屋之日止的占有使用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内腾空位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座二层B210-2号商铺交原告刘开云执管；二、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效后三十日内按照每年15426元的标准，向原告刘开云支付自2014年11月28日起至返还商铺之日止的占有使用费；三、驳回原告刘开云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由原、被告各半负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效之日起三十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费630元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王松林审 判 员  王 涛人民陪审员  张子扬二〇一五年十二月十五日书 记 员  姚文娟
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2015)玄商初字第1708号原告潘军，男，汉族，1972年6月22日生。委托代理人王小国、王诗言，江苏苏延律师事务所律师。被告闫兴永，男，汉族，1972年2月4日生。原告潘军与被告闫兴永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海桥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘军及其委托代理人王小国、王诗言，被告闫兴永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘军诉称：2013年6月25日，因购买渣土车需要被告向原告请求借款50万元，双方约定借款期限为两年、无利息；后经双方协商变更借款期限至2014年12月31日。借款期限届满后，被告偿还原告借款本金40万元，剩余借款10万元未能偿还。原告经多次催要无果后为此诉至法院，要求被告立即偿还借款10万元并支付逾期付款利息（自2015年1月1日起至实际归还之日，按照银行同期贷款利率计算）。被告闫兴永辩称：原告借款50万元属实。被告已直接向原告偿还借款40万元，根据原告电话指示又向案外人曹大武（近）代为给付4万元，因此现在剩余借款数额应为6万元。由于被告暂时资金周转困难，故请求给予一定宽限期限，被告将会及时偿还上述借款。因借款时双方约定不计利息，故被告现在仅应偿还借款本金，不应额外支付利息。经审理查明，2013年6月25日，被告向原告出具一份借条，载明：收到原告借款50万元，用于购买15台渣土车，两年内还本、无息。在借条的日期下方，被告另又手写注明“2014年年底付清”。由于认为借款到期后被告未能偿还借款本金，原告于2015年11月10日诉至法院。另查明：2013年6月20日，原告委托案外人吴素群银行转账30万元，6月25日原告刷卡消费14万元，同日原告又委托吴素群以银行转账方式给付南京豪卡汽车销售服务有限公司（以下简称豪卡公司）6万元。同年6月20日和25日，豪卡公司向被告闫兴永出具两份收据，金额合计为50万元，交款事由为“购车款”。审理中，被告表示：原告电话通知被告，因原告应给付案外人曹大武（近）欠款4万元，故要求被告直接给付曹大武（近）4万元，该笔代付款项从被告应偿还的借款中予以扣除；由于时间较长，故被告现在没有诸如电话录音等的相关证据来证明，但是原告与被告曾经确认上述事实。原告表示：原告曾与被告电话联系属实，但是电话内容是协商还款一事，不是通知被告代为支付4万元款项；案外人曹大武（近）与原告间的债务已经清结，原告不应再向曹大武（近）给付任何款项，原告也已告诉被告和曹大武（近）两个债之间不能混同，被告当场表示不想参与原告与曹大武（近）之间的纠纷。上述事实有借条、收据、银行对账单及本院庭审记录等证据证实。本院认为，原告与被告闫兴永之间的借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应依法成立并有效，双方应当依照合同约定和法律规定严格履行各自的义务。原告依约提供借款以后，被告闫兴永应当于借款到期后及时偿还借款本金，现原告要求被告立即偿还借款本金的主张，符合已查明的事实和法律规定，本院予以支持。关于借款本金的数额和利息。被告辩称按照原告指示已给付案外人4万元款项，故此笔款项应在借款本金中扣除。由于被告未提供有效证据予以证实，原告也明确表示未曾指示被告代付款项，且原告与案外人的债务与涉案借款没有关系。故被告的上述辩称意见，因无任何有效证据予以证明，本院不予支持；被告应偿还原告的借款本金数额应为10万元。在2013年6月25日的借条中，双方约定两年内还本、无息，虽然在借条下方被告又手写注明了“2014年年底付清”，但是也没有明确约定支付利息，故在借款期限内被告不应支付利息，但是借款期限届满后，依照约定和有关法律规定，被告应当及时还款且应赔偿未及时还款而给原告造成的利息损失。故，原告主张被告支付逾期还款利息的主张，符合已查明的事实和法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告闫兴永应于本判决生效之日起十日内向原告潘军偿还借款本金100000元，且应支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月1日起至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应交纳诉讼费1200元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。审 判 员  李海桥二〇一五年十二月三十日见习书记员  罗安迪
广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)潮平法执字第148号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行，住所地饶平县。负责人周泽辉，行长。委托代理人张扬澜、郑晓扬，该邮政储蓄银行工作人员。被执行人杨丽菊，女，1969年12月7日出生，汉族，广东省饶平县人。被执行人杨幼芳，女，1982年7月30日出生，汉族，广东省饶平县人。被执行人杨惠红，女，1968年9月1日出生，汉族，广东省饶平县人。中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行与杨丽菊、杨幼芳、杨惠红金融借款合同纠纷一案，广东省饶平县人民法院于2013年6月26日作出的（2013）潮平法所民初字第44号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书确认，杨丽菊尚欠申请执行人借款本金38500元及利息3113.83元，杨惠红、杨幼芳对上述债务承担连带清偿责任；若杨丽菊未按期还款，申请执行人有权申请一次性执行到期及未到期的全部款项。案件受理费1080元减半收取540元由杨丽菊负担（申请执行人已先垫付，被执行人还款时一并迳付）。本院根据申请执行人的请求，于2015年9月2日立案执行。本案尚欠借款本金人民币24964.19元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人杨丽菊、杨幼芳、杨惠红送达执行通知书及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨丽菊、杨幼芳、杨惠红至今未予履行法律义务。经查，被执行人杨惠红名下有本田牌普通摩托车一辆，申请执行人请求暂不处理该普通摩托车。除此之外，被执行人杨丽菊、杨幼芳、杨惠红名下无其他财产可供执行，且申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案所欠借款本金和利息全部未还。本院认为，被执行人杨惠红名下有本田牌普通摩托车一辆，申请执行人请求暂不处理该普通摩托车。除此之外，被执行人杨丽菊、杨幼芳、杨惠红名下无其他财产可供执行，且申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。经申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）潮平法执字第148号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李旭生审判员  黄建平审判员  郑瑞平二〇一五年十二月九日书记员  杨旭然
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2015)怀鹤执字第457号谢锋、向雯：湖南金时投资有限公司：我院于2015年6月9日受理你们之间商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，湖南金时投资有限公司已将执行款主动交到我院，我院已将执行款14169元,一审受理费588元支付你，该案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(一）项之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知怀化市鹤城区人民法院二〇一五年十二月八日
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜城民初字第1277号原告李金林，女，汉族，1986年10月7日生，市民，住阜宁县。委托代理人吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告张春，男，汉族，1979年1月16日生，市民，住阜宁县。原告李金林与被告张春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金林的委托代理人吴文飞到庭参加诉讼,被告张春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李金林诉称，被告张春因经营需要，于2013年11月23日向我借款20000元，口头约定利率2%。借款后，被告未能归还借款。现我诉至法院，要求被告立即归还借款本金20000元及利息（从2015年9月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费。被告张春未作答辩。经审理查明，2013年11月23日，被告张春出具借条向原告李金林借款20000元。借款后，被告未能归还借款。现原告诉至本院，要求被告立即归还借款20000元及利息（从2015年9月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费。上述事实有被告张春出具的借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张春向原告李金林借款，有其出具的借据为凭，该事实清楚、证据确实，本院予以认定，被告张春依法应承担还款责任。原告要求被告从起诉之日起，按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张春偿还原告李金林借款本金20000元及逾期利息（从2015年9月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告张春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。代理审判员  彭艳二〇一五年十二月一日书 记 员  张莹附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3514号上诉人（原审起诉人）：陈桂湖，住广东省从化区。上诉人陈桂湖因不服广东省广州市增城区人民法院(2015)穗增法立民初字第74号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈桂湖上诉称：上诉人因与何某甲合作挂靠山东黄河东平湖工程局承包位于增城区石滩镇的增城市水利工程设施2013年度维修养护工程发生纠纷，于2015年10月14日向增城区法院请求立案，起诉何雪光及承包方与发包方增城区石滩镇人民政府，但7天期限已过，增城区法院口头答复为：上诉人、何某甲是个人合伙纠纷，应在从化立案，上诉人到从化区法院要求立案，但从化区法院口头答复是属于个人合伙因挂靠工程项目纠纷，属不动产的专属管辖，应在增城区法院立案。上诉人于10月26日又到增城区法院将从化区法院答复口述给接本案材料的工作人员，该工作人员要求上诉人将发包方增城区石滩镇人民政府原来被告身份改为第三人，上诉人立即按要求进行修改并将材料提交，但到10月30日，原审法院就以本案不属管辖范围裁定不予受理。为维护上诉人的合法权益，请求广州市中级人民法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四十条规定，指定本案的管辖法院。经审查，上诉人陈桂湖在原审起诉称：2013年6月18日，陈桂湖与何某甲签订《合作协议》，续增城市水利工程设施2013年度维修养护工程标，陈桂湖出资30万元，何某甲出资24万元，此标中标金额是270万元。约定：风险、利润各自承担50%，工程结束后，何某甲同意陈桂湖优先收回垫资款，并委托其子何某乙收取陈桂湖垫资款，续表费列入工地开支。同年7月1日，何某甲与承包方山东黄河东平湖工程局签订《协议书》，主要约定何某甲代表承包方实施承包方与业主签订的增城市水利工程设施2013年度维修养护工程合同规定的责任、权利、义务，承包方收2%管理费、负责监督管理该项目。该项目实际中标金额为271.131632万工程价款分216万、46万等四段进行维修养护。协议签订后，同年7月初工程开始开工，由何某甲全权管理该项目施工及处理各种事务。从2013年6月开始到2014年7月，何某甲、何某乙先后收取陈桂湖垫资款合计664900元。2015年8月发包方广州市增城区石滩镇人民政府与承包方山东黄河东平湖工程局就该项目合作终止，工程款已送上财评，陈桂湖与何某甲就这个项目合作终止。然而，从工程动工开始到现在何某甲在这个项目收取160多万元工程款，又收取陈桂湖垫资款近67万元，至今下落不明，为了维护陈桂湖的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：一、判令何某甲、何某乙偿还陈桂湖垫资664900元，从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清止；二、判令何某甲按《合伙协议》盈亏各承担50%约定结算工程款；三、判令山东黄河东平湖工程局对何某甲、何某乙欠付的垫资款承担连带责任；四、判令广州市增城区石滩镇人民政府在欠付工程款范围内承担责任；五、判令陈桂湖的垫资款享有优先受偿权；六、判令何某甲、何某乙承担诉讼费及产生的费用。本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，根据上诉人提供的《合作协议》显示，上诉人与何某甲合作的项目为增城石滩养护工程，即合同履行地在广州市增城区，故原审法院对本案有管辖权。原审法院以本案合同履行地及被告住所地均不在该院的辖区内，裁定对上诉人的起诉不予受理不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：一、撤销广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法立民初字第74号民事裁定；二、本案由广东省广州市增城区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十二月十八日书 记 员  吴菲菲
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2015)梅刑初字第422号公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。被告人:迟仁库，男，1976年8月18日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省梅河口市;曾因犯奸淫幼女罪，于2001年4月17日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；曾因犯抢夺罪，于2013年12月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千八百元，于2014年11月19日刑满释放；因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年7月28日被梅河口市公安局刑事拘留，于同年8月12日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2015]47号起诉书指控被告人迟仁库犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年11月9日向本院提起公诉,本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员李英芬、刘丽出庭支持公诉，被告人迟仁库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人迟仁库因被英姐锅烙店老板苏某某解雇而怀恨在心，伺机报复苏某某。迟仁库于2015年7月26日23时许，潜入英姐锅烙店厨房，将一备用液化气罐阀门打开，意图在苏某某第二日来饭店吸烟时，引爆液化气。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、视听资料等证据证明其指控的事实。公诉机关认为，被告人迟仁库在公共场所欲引爆液化气的行为已严重危及他人生命和公私财产安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人迟仁库对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭认罪。经审理查明：被告人迟仁库原系英姐锅烙店厨师，因琐事与英姐锅烙店店主苏某某发生口角，遂产生报复苏某某的想法；迟仁库于2015年7月26日23时许，进入英姐锅烙店厨房，将一充满液化气的备用液化气罐阀门打开，意图在苏某某第二日来饭店吸烟时，引爆液化气；经称重检测，共泄漏液化气10.5公斤，英姐锅烙店两侧均是营业门市房，其楼上为居民住宅；迟仁库于2015年7月28日被抓获归案。以上事实，有经庭审举证、质证的公诉机关提供的法律手续、抓获经过、被告人户籍信息证明、海龙派出所案件说明、情况说明、海龙派出所情况说明、梅河口市海龙液化气站情况说明、现场照片、刑事判决书、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录等在卷证据予以证实，各证据来源合法，客观真实，能够互相印证，形成证据链条，被告人迟仁库亦无异议，本院予以采纳，足以认定本案事实。本院认为，被告人迟仁库为报复他人而故意泄漏液化气的行为，已对不特定人的生命财产安全造成严重威胁，足以危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。迟仁库在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；迟仁库归案后对其犯罪事实予以供认，对其从轻处罚。综上，根据被告人迟仁库的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人迟仁库犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2020年1月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王光庆审判员  侯 良审判员  甘 甜二〇一五年十二月八日书记员  王晓玉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10578号罪犯周启荣，男，1965年3月14日出生，汉族，浙江省磐安县人，住浙江省磐安县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省磐安县人民法院于二〇一二年九月四日作出(2012)金磐刑初字第87号刑事判决，以罪犯周启荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周启荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯周启荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周启荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周启荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周启荣准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年十二月十六日书记员戴皖涢
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜城民初字第0971号原告徐寿卓，男，汉族，1957年7月24日生，农民，住阜宁县。委托代理人孙建平，江苏众想律师事务所律师。被告王龙，男，汉族，1952年5月10日生，市民，住阜宁县。委托代理人陈德广，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。原告徐寿卓诉被告王龙合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开��庭进行了审理。原告徐寿卓及其委托代理人孙建平、被告王龙及其委托代理人陈德广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐寿卓诉称，被告王龙与顾寿兵合伙承建阜宁县碧水豪苑11号楼建筑工程。后在该二人的多次劝说下，原告参与合伙，并净投资163956元。工程结束后，被告王龙独自在开发商处领取工程款2356894元，但对原告的投资款分文未予返还。故原告现诉至法院，要求被告立即返还其投资款163956元，并承担本案诉讼费。被告王龙辩称，原、被告及顾寿兵合伙承建江苏明伟建设集团有限公司开发的碧水豪苑11号楼工程是事实，但原告在施工过程中并未有任何资金投入。该工程是2008年开工，2009年7月份左右竣工。原告据以起诉的2008年5月20日收支总账显示的原告净支163956元并不是原告的投入，而仅是三合伙人对���时间段之前各自经手的收入、支出所作的总结，且所有支出费用都是从合伙账目上所支。实际上该工程由于最终与明伟公司结算时，在建筑面积计算方式上有出入，导致该工程亏损近40万元。原告正是看到该工程实际是亏损的，所以对合伙账目也未与我结算，所有的债务都是我一人在偿还。所以，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2008年前后，原告徐寿卓与被告王龙合伙承建江苏明伟建设集团有限公司开发的碧水豪苑11号楼建筑工程。2008年5月20日，原、被告及顾寿兵对该日之前的收支情况予以结算，并共同签署碧水豪苑11号楼收支总账一份，载明：“王龙：收1121402.00、支1577306.00、净支455904.00，顾寿兵：杂支6368.80、保证金支150000、净支156368.80，徐寿卓：净支163956.00，截止08.5.20前工地净支776228.80”。同日，三人又共同签署“截止2008年5月20日前碧水豪苑11号楼欠工程款数”账单一份，该账单中载明截止2008年5月20日已付夏延川、掌于领等人货款、工资款合计810147元，下欠368890元。工程结束后，被告王龙在江苏明伟建设集团有限公司领取工程款2356894元。现原告诉至法院，要求被告立即返还其投资款163956元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告先称该工程于2009年竣工，后又改口称该工程于2008年5月20日已竣工。本院认为，合伙人之间因账务纠纷提起诉讼的，应当提供合伙账册。对分工不明确、手续不健全、无查核依据的，不予受理。已受理的，应当裁定驳回起诉。现原告提供合伙人对2008年5月20日之前的收支情况所作的账目，拟证明其在合伙过程中投入163956元，要求被告在其领取的总工程款2356894元中予以返还，但从本院查明的事��来看，原、被告在对2008年5月20日前收支情况进行结算的同时，对截止该日尚欠的货款、工资款亦予以结算，也就是说原告现提供的收支总账并不是该合伙工程最终的结算总账。现原告未能提供其他证据证明该合伙工程的实际盈亏情况，对原告的要求返还投资款的诉讼应裁定驳回起诉。原告可待证据充分后，另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告徐寿卓的起诉。案件受理费3579元（原告已预），由本院退还原告徐寿卓。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李正坤代理审判员  彭 艳代理审判员  朱丽雯二〇一五年十二月十四日书 记 员  李欣如附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第1721号罪犯郑华飞，男，1987年11月5日出生，汉族，山西省洪洞县人，住洪洞县赵城镇北街村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省洪洞县人民法院于2012年12月5日作出（2012）洪刑初字第128号刑事判决，认定被告人郑华飞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2012年2月21日起至2019年2月20日止。2013年3月19日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯郑华飞在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管���，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年1月至2015年8月间获监狱表扬五次，嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑华飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款���规定，裁定如下：对罪犯郑华飞减去有期徒刑一年六个月（刑期自2012年2月21日执行至2017年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢 锐代理审判员 武 刚人民陪审员 陈耀峰二〇一五年十二月十日书 记 员 张俊青
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1517号申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行。住所地桂平市西山镇广场街14号。负责人潘海良，该行行长。被执行人冯伟金，男，1973年12月2日出生，汉族，住桂平市西山镇县府街234号。被执行人桂平市高科农业综合性发展有限公司，地址桂平市农业局内。法定代表人李晨，董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司桂平市支行申请执行冯伟金、桂平市高科农业综合性发展有限公司关于借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人冯伟金、桂平市高科农业综合性发展有限公司可供执行财产。申请执行人申请执行标的为30000元及利息，被执行人尚未履行标的为30000元及利息，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第3340号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）浔民初字第3340民事判决的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书，并提供被执行人可供执行财产线索或具备执行条件证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 聪审判员 黄庆朝审判员 王锦荣二〇一五年十二月八日书记员 孔繁理
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书(2015)港执字第3871号申请执行人王梓儒，男，1984年2月2日出生，住所地防城港市港口区。被执行人金乐广，男，1961年10月4日出生，住所地辽宁省义县。被执行人蓝洲，男，1975年12月27日出生，住所地江西省赣州市兴国县。王梓儒与金乐广、蓝洲租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）港民初字第1205号民事判决书，已于2015年6月24日发生法律效力。王梓儒于2015年8月20日向本院申请强制执行，本院于2015年8月20日依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人金乐广、蓝洲暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛译超审 判 员  张松昌代理审判员  黄元艺二〇一五年十二月九日书 记 员  苏 林
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民二初字第874号原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市柳北区北站路2号，组织机构代码：19860246－0。负责人：王德志，该行行长代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。代理人：刘春玲，广西可以律师事务所律师助理。被告：许二运，男，1973年6月15日出，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市，被告：赵艳利（系许二运之妻），女，1980年7月24日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市，被告：柳州市温馨房地产开发有限责任公司，住所地柳州市八一路36号。法定代表人：吴运远案由：金融借款合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2015年9月28日待裁事项：原告中国建设银行股份有限公司柳州分行申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉诉讼费：本案诉讼6954元，减半收取3477元，由原告负担。审判员  覃可基二〇一五年十二月十八日书记员  韦 羽
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦桥民初字第446号原告邓贤珍，女，1949年1月25日出生，汉族。原告吴开元，男，1974年12月30日出生，汉族。原告吴开翠，女，1986年10月25日出生，汉族。原告吴寒梅，女，1989年12月1日出生，汉族。四原告委托代理人廖维坚，江苏江北律师事务所律师。四原告委托代理人曹勇勇，江苏江北律师事务所律师。被告张明道，男，1957年4月12日出生，汉族。原告邓贤珍、吴开元、吴开翠、吴寒梅与被告张明道机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告吴开元、吴开翠及四原告的委托代理人曹勇勇到庭参加了诉讼。2015年11月23日，本院再次公开开庭进行了审理，原告吴开翠、四原告的委托代理人廖维坚、被告张明道到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓贤珍、吴开元、吴开翠、吴寒梅诉称：2015年6月19日9时30分许，吴天福驾驶二轮燃油车沿潮小线由南向北行驶至石村村马三组31-1号门前路段，与迎面张明道驾驶的二轮摩托车相撞，导致吴天福与张明道受伤，两车不同程度损坏，吴天福经抢救无效死亡。南京市公安局浦口分局交通警察大队认定吴天福与张明道均负事故同等责任。张明道驾驶的二轮摩托车未投保交强险。四原告请求张明道赔偿各项损失共387895元。被告张明道辩称：对本起事故发生的事实性无异议，但对责任划分有异议。交警部门认定其负事故同等责任，没有依据，当时因对责任认定有异议拒绝签收责任认定书，请求法院对责任重新认定。经审理查明：2015年6月19日9时30分许，吴天福驾驶二轮燃油车沿潮小线由南向北行驶至石村村马三组31-1号门前路段，与迎面张明道驾驶的二轮摩托车相撞，吴天福与张明道受伤，两车不同程度损坏。吴天福随即被送往往区中心医院抢救。6月23日，吴天福经抢救无效死亡。2015年7月6日，南京市公安局浦口分局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认为吴天福未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，在没有中心隔离设施或没有中心线的道路上，遇相对方向来车，未减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离，对道路情况观察不力，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且驾车时未按规定戴安全头盔，是造成事故的原因之一。张明道未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，在没有中心隔离设施或没有中心线的道路上，遇相对方向来车，未减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离，对道路情况观察不力，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的原因之一，认定吴天福与张明道均负事故同等责任。另查明，吴天福的继承人有妻子邓贤珍，儿子吴开元，女儿吴开翠、吴寒梅。张明道驾驶的二轮摩托车未投保交强险，张明道已支付赔偿款10000元。上述事实，有道路交通事故责任认定书、医疗费票据四张、南京市公安局石桥派出所户籍信息证明、火化证明、南京市公安局浦口分局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书复印件、南京市浦口区星甸街道石村社区村民委员会证明、常住人口登记表四份、当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。吴天福因交通事故死亡，其继承人依法有权获得赔偿。本院确认吴天福因本起交通事故死亡的损失如下：1、四原告主张吴天福医疗费18386.07元，提供了医疗费票据四张证明。经核实，吴天福的医疗费为18386.07元；2、四原告主张死亡赔偿金34346元/年16年=549536元，本院予以支持；3、四原告主张丧葬费29687元，本院予以支持；4、四原告主张精神损害抚慰金50000元，本院认为应为25000元。综上，原告方各项损失总计622609.07元。本院认为：南京市公安局浦口分局交通警察大队对本起交通事故作出的责任认定程序合法，结论正确，予以采信。张明道驾驶的二轮摩托车未投保交强险，张明道应比照该车投保了交强险承担赔偿责任。张明道应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费10000元，伤残赔偿限额项下赔偿110000元（含精神损害抚慰金），合计120000元。对超出交强险限额的损失502609.07元，因张明道负事故同等责任，张明道应赔偿吴天福502609.07元50%=251304.53元。综上，张明道共须赔偿吴天福371304.53元。张明道垫付的10000元，应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下：一、被告张明道于本判决生效后十五日内赔偿原告邓贤珍、吴开元、吴开翠、吴寒梅361304.53元；二、驳回原告邓贤珍、吴开元、吴开翠、吴寒梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2340元，减半收取为1170元，由原告邓贤珍、吴开元、吴开翠、吴寒梅负担70元，由被告张明道负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：1076）预交上诉案件受理费。代理审判员  戴维扬二〇一五年十二月九日书 记 员  熊观筠
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)乌民终字第705号上诉人(原审原告)苏建国，男，住凉城县。委托代理人董富强，内蒙古慧聪律师事务所专职律师。委托代理人杜毅杰，内蒙古慧聪律师事务所专职律师。被上诉人(原审被告)刘美云，女，住凉城县。被上诉人(原审被告)李卯卯，男，住址同上。委托代理人柴国辰，乌兰察布市凉城县148协调指挥中心法律服务所法律服务工作者。上诉人苏建国因土地承包经营权纠纷一案，不服凉城县人民法院的(2015)凉民初字第353号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏建国及其委托代理人董富强、杜毅杰，被上诉人刘美云及其被上诉人刘美云、李卯卯的共同委托代理人柴国辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告苏建国与苏某某系父子关系，原告苏建国与被告刘美云、李卯卯均系凉城县岱海镇新营村人，在国家实施一轮土地承包时均承包过集体的相应土地。原告持有1986年10月12日由凉城县人民政府批准、由凉城县土地管理委员会办公室颁发的户主姓名为苏某某的土地承包证；被告刘美云持有承包人为赵某（英）某，签订于1999年3月1日并加盖凉城县厢黄地乡人民政府印鉴的乌兰察布盟农村集体土地承包合同；被告李卯卯持有承包人为其本人，签订于1999年3月1日并加盖凉城县厢黄地乡人民政府印鉴的乌兰察布盟农村集体土地承包合同。原审法院认为，1997年6月24日，中共中央办公厅及国务院办公厅发布了中办发[1997]16号《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》，该通知为我国实施二轮土地承包的重要政策依据，通知要求土地承包期在第一轮土地承包到期后再延长30年，已经做了延长土地承包期工作的地方，承包期不足30年的，要延长到30年，延长土地承包期后，乡（镇）人民政府农业承包合同主管部门要及时向农户颁发由县或县级以上人民政府统一印制的土地承包经营权证书。由此可见，一轮土地承包关系在前述文件下发后已逐步被二轮土地承包关系所取代，原告苏建国所持有的颁发于1986年10月12日的土地承包证已失效，而原告方未取得二轮土地承包的经营权证书，所以不能认定原告方已实际取得争议土地的承包经营权；二被告虽然提交了国家实施二轮土地承包后的集体土地承包合同，但该二份集体土地承包合同均无发包人签章，二被告也不能提交二轮土地承包经营权证书，亦不能认定二被告已实际取得争议土地的承包经营权；根据现行政策和相关法律法规的规定，村民与村集体就土地承包经营事宜应当先签订书面的土地承包合同，经相关部门为承包人颁发土地承包经营权证后，承包人的土地承包经营权才能得到依法确认，所以诸如农业税纳税凭证、村委会证明、土地台帐等证据均不能取代法律规定的确认承包关系和土地承包经营权的土地承包合同与土地承包经营权证书，所以，本案当事人提交的其他证据均不能作为确认本案双方当事人承包经营权的依据。本案原被告双方当事人均未实际取得争议土地的承包经营权，而该类纠纷不属于人民法院的受案范围，双方当事人应当向有关行政主管部门申请解决，原告的起诉应当依法驳回。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》二十一条、二十二条、二十三条，《内蒙古自治区实施办法》第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，裁定：驳回原告苏建国的起诉。案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由原告苏建国负担。宣判后，苏建国不服提起上诉，请求依法撤销内蒙古自治区凉城县人民法院（2015）凉民初字第353号民事裁定书，依法裁定本案属于人民法院受案范围，请求依法确认上诉人是位于“长征地”区域西邻赵某某、东临李卯卯的3.1亩耕地和位于“灰土地”区域西邻魏某某、东临李卯卯的1.2亩耕地的承包权人，判令二被上诉人承担一、二审诉讼费用。上诉理由：1.一审法院以上诉人未取得二轮土地承包经营权证书，错误认定上诉人一轮承包关系在中办发【1997】16号文件下发后已“逐步”被二轮土地承包关系所取代，其所持有的颁发于1986年10月12日的土地承包证已失效，该认定完全悖离了中办发【1997】16号文件的精神内涵和法律的立法精神。2.一审诉讼过程中，上诉人曾向凉城县岱海镇新营村村委会调取村委会的土地承包台账，而村委会以种种理由不予提供，为查明本案事实，上诉人向一审法院提出调查取证，一审法院以该申请不属于法院调查取证的范围为由，拒绝调证。3.一审法院适用《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定进行裁定。上诉人认为法律适用错误。被上诉人刘美云、李卯卯辩称，一审裁定适用法律正确，上诉人引用法律断章取义，不能支持其主张。上诉人没有承包土地不是被上诉人造成的。上诉人调取证据不在被上诉人答辩范围内。本院认为，上诉人苏建国与被上诉人刘美云、李卯卯均系凉城县岱海镇新营村集体经济组织成员，均有资格承包农村集体经济组织的土地。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十三条规定：县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，上诉人苏建国提供1986年10月12日凉城县人民政府、凉城县土地管理委员会办公室颁发的户主为苏某某的《土地承包证》已到期。被上诉人刘美云提供1999年3月1日承包人为赵某（英）某签订的《乌兰察布盟农村集体土地承包合同》、李卯卯提供1999年3月1日自己签订的《乌兰察布盟农村集体土地承包合同》，亦不能证明在二轮土地承包中取得争议地的承包经营权。就本案争议土地的承包经营权归属，应由发包方或政府相关部门来确认争议土地承包经营权归属问题。在土地经营权权属不明的情况下，一审法院裁定驳回原告诉讼请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费100元，由一审人民法院予以退还上诉人苏建国。二审案件受理费50元，由二审人民法院予以退还上诉人苏建国。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓 华代理审判员  王小琪代理审判员  张国元二〇一五年十二月十四日书 记 员  孙跃飞
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑初字第500号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人朱某某，男，1981年11月13日出生，汉族，捕前暂住包头市昆都仑区；因本案于2015年9月22日被拘留，同年10月1日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）494号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华、代理检察员王莉娟出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年7月21日20时许，犯罪嫌疑人朱某某到被害人钱某某位于昆区和平村三队家中索要债务，后又叫来王某甲、王某乙核对债务问题，之后双方发生口角，钱某某打了王某乙两个耳光，之后犯罪嫌疑人朱某某将被害人钱某某脸部打伤。经鉴定，被害人钱某某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关就指控上述事实向法庭出示的证据，有报案材料及被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书、抓获经过、常住人口基本信息及被告人朱某某供述。认为被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2015年7月21日20时许，被告人朱某某到被害人钱某某居住的位于本市昆都仑区和平村三队家中，因向被害人钱某某索要债务发生纠纷，被告人朱某某打电话叫来其姐夫王某甲、外甥女王某乙后，与被害人钱某某核算债务时，双方发生争吵，被害人钱某某动手打王某乙两个耳光，之后被告人朱某某与被害人钱某某发生厮打，将被害人钱某某面部打伤。次日，被害人钱某某在包头云龙骨科医院治疗，住院14天，经诊断，颅脑损伤、颌面外伤、左侧颧骨粉碎性骨折。经包头市公安局昆都仑区分局法医学人体损伤程度鉴定，被害人钱某某伤及面部致左颧骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。在诉讼过程中，经调解，被告人朱某某的亲属与被害人钱某某（男，47周岁）自愿达成赔偿协议，即由被告人朱某某一次性赔偿被害人钱某某医疗费、误工费、今后治疗费等各项经济损失40000元，已履行，并取得被害人谅解。上述事实，有下列经当庭举证、质证，并经本院予以确认的证据证实：1、报案材料及被害人钱某某陈述，证实2015年7月21日20时许，其在和平村三队家中，朱某某向其要债，后他姐夫王某甲和一个小姑娘来其家，与其商量付钱的问题，小姑娘骂其，其打她两耳光，朱某某将其脸部打伤；2、证人王某乙证言，证实案发当日20时许，其父亲王某甲接到其舅舅朱某某电话说欠钱的人在家，我们去钱某某家要欠款，在算账时吵起来，钱某某用拳打其，其舅舅朱某某与钱某某打起来，将钱某某脸部打出血；3、证人付喜娃证言，证实案发当日20时许，一个工友朱某某来其家找其夫钱某某算账要钱，其夫要求他姐夫王某甲来算账，后他姐夫和一个小姑娘到其家与其夫商量中，小姑娘骂其夫，其夫打她两个耳光，朱某某将其夫左脸打伤；4、证人王某甲证言，证实案发当日20时许，其小舅子朱某某打电话叫其来钱某某家作证，其和女儿去到钱某某家后，因要钱发生口角，钱某某用拳打其女儿，其小舅子朱某某与钱某某互打，将钱某某颧骨打出血；5、证人田某某证言，证实案发当日20时许，在钱某某屋里有钱某某和他妻子，还有两个男人和一个小女孩，有四个人厮扯，钱某某脸上有血，其过去把他们推出大门外；6、包头市昆都仑区分局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人钱某某的损伤程度为轻伤二级；7、常住人口基本信息，证实被告人朱某某的刑事责任年龄；8、到案经过，证实2015年9月22日，包头市公安局昆河镇派出所通过电话将被告人朱某某传唤至派出所到案；9、被告人朱某某供述，与上述证据相互印证；10、赔偿协议书、谅解书，证实被害人钱某某与被告人朱某某的亲属自愿达成赔偿协议，已履行，并取得被害人谅解。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人朱某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱某某因索债引发纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。为此，对公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。案发后，被告人朱某某认罪态度较好，积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人朱某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  李世明人民陪审员  李占元人民陪审员  甘明星二〇一五年十二月二十八日书 记 员  王久梁附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)徐刑监字第00077号管镇：你因自己犯强奸罪一案，对邳州市人民法院（2013）邳刑初字第0025号刑事判决及本院（2014）徐刑终字第00021号刑事裁定不服，向本院提出申诉。你的申诉理由为：原判决、裁定认定事实不清，证据不足，你的行为不构成强奸罪。你与被害人孟某系姘居关系，并没有违背被害人孟某的意志强行与其发生性关系。原判决认定，你与被害人孟某原系夫妻关系。2008年6月24日，因感情不合，你与孟某离婚。离婚后，因他人撮合，于2011年年底之前，双方偶尔在一起共同生活。2012年5月份左右，孟某回娘家，你到孟某娘家欲接其回家居住，孟某未同意。2012年6月29日20时许，被害人孟某到邳州市邹庄镇孟庄村找你商谈事情，在你居住的房屋内，你先将被害人孟某推倒，后在孟某反抗时，又强行扒掉孟某的裤子，继而强行和孟某发生了性关系。当晚22时许，孟某到邳州市公安局邹庄派出所报案，该派出所民警将你传唤到案。原判决、裁定认定你的行为构成强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。原判决、裁定认定上述事实的证据有发破案经过及到案经过、案发现场照片、你的伤情照片、你和孟某协议离婚的民事调解书、证人管林影、管航、管肖、王延华、汤建华、孟宪宽、孟庆刚、管銮启的证言、被害人孟某的陈述、你的供述与辩解等。上述所列证据均经过庭审质证、认证，且能相互印证，本院复查仍予以采信。本院经审查，证实原审判决、裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你提出你与被害人孟某长期姘居，并没有违背被害人孟某的意志强行与其发生性关系，而是被害人孟某诬告陷害你的申诉理由。经查，你的供述并未否认你与被害人孟某发生性关系的事实，供述表明当时孟某不让，说离完婚了，孟某还把你的手拿开，用两只手推你的胸部等细节，你也承认事后双方发生了争执的事实；被害人孟某多次稳定的陈述均称你在说话间将其推倒在床，趴其身上，其用手推你胸部，你将其裤子扒去，与其强行发生了性关系，其用手朝你脸上、身上乱打，抓你胳膊，并且说你这是强奸，且于当晚报案；发破案报告证实2012年6月29日22时许，邳州市公安局邹庄派出所接孟某报警，当即将你传唤到案，你供述了强行与孟某发生性行为的犯罪事实；邳州市公安局拍摄的你的伤情照片，也能证明你被抓获时，胸部、胳膊有被抓伤的痕迹。以上证据能够相互印证，足以证明你与孟某发生性行为是违背孟某意志的。你认为被害人孟某诬告陷害你，但你未提供相应证据予以支持。本案认定事实清楚，证据确实、充分。你以暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，你的行为构成强奸罪，原审判决、裁定认定你的行为构成强奸罪并无不当。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇一五年十二月十一日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2015)历商初字第2228号原告刘居光，男，1972年出生，汉族，住济南市。委托代理人王志芳，济南历下泉城法律服务所法律工作者。被告济南鲍德房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人王文学，总经理。委托代理人周继勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托代理人孙桂华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告刘居光与被告济南鲍德房地产开发有限公司(以下简称济南鲍德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘居光的委托代理人王志芳、被告济南鲍德公司的委托代理人孙桂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘居光诉称，2009年7月6日，原、被告双方签订了《钢城新苑商品房买卖合同》，双方约定2010年10月1日交房，后360日内被告济南鲍德公司为原告刘居光办理房产证。原告刘居光按合同约定履行了义务，被告济南鲍德公司未能在合同约定期限内为原告���居光办理产权登记，构成违约。请求法院依法判令被告济南鲍德公司向原告刘居光支付逾期办理产权登记的违约金5408.81元。原告刘居光为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1，原、被告双方签订的钢城新苑商品房买卖合同及补充协议一份，证明双方存在有效的商品房买卖合同关系及约定的违约责任；证据2，房屋所有权证一份，证明房屋办证时间为2014年11月28日。被告济南鲍德公司辩称，原告刘居光的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告刘居光的诉讼请求。2009年7月6日，原、被告就被告济南鲍德公司开发建设的钢城新苑东*号商品房的购买事宜签订商品房买卖合同。合同中约定的交付时间为2010年10月1日前（具体交房日期以济钢OA网上发布的入���公告日期为准）。被告济南鲍德公司于2010年9月20日在济钢OA网上发布《钢城新苑交房公告》，并将商品房交付原告刘居光使用。同时，合同第十五条关于产权登记的约定：“在商品房交付使用后360日内，办理产权登记所需的由出卖人提供的资料出卖人应具备办理产权条件。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内办理的，双方同意按下列第1和第2项处理……买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。”被告济南鲍德公司认为，上述合同中当事人已经明确约定了逾期办证违约金的具体数额，该违约金数额不随违约行为时间的推移发生变化，一旦被告出现违约情形，就需支付这一确定数额的违约金，此类违约金数额的请求给付是一时性债权，应自期限届满之次日起计算诉讼时效。本案中，被告济南鲍德公司交付商品房的时间为2010年10月，合��中约定的被告济南鲍德公司具备办证条件的期限为商品房交付后360天内，若在该期限届满后，被告济南鲍德公司仍不具备办证条件，原告刘居光就知道或应当知道自身的权利受到侵害，有权按照合同约定向被告济南鲍德公司主张逾期办证违约金，而原告刘居光怠于行使自己的权利。现原告刘居光于2015年9月17日提起该项诉讼请求的行为，已超过法律规定的两年诉讼时效，且不存在诉讼时效中止、中断的情形。因此，根据民事诉讼法司法解释的相关规定，应当驳回原告刘居光的诉讼请求。被告济南鲍德公司为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：证据1，在济钢OA网上下载的被告济南鲍德公司发布的钢城新苑交房公告，发布日期为2010年9月20日，公告内容为钢城新苑将于2010年10月1日起开始交房，分批进行，原告刘居���所购房屋在2010年10月11日办理；证据2，业主手册一份，证明原、被告双方于2010年10月11日正式办理了房产交接手续；证据3，房屋设施交接验收单一份，证明事项同证据2；证据4，在济钢OA网上下载的被告济南鲍德公司发布的钢城新苑分户产权证办理的通知，发布时间为2013年12月9日，通知内容为原告刘居光所购房屋即钢城新苑东*号楼办证时间确定为2013年12月11日，证明被告济南鲍德公司在通知办证前已经办理了房产大证，具备分户条件；证据5，济房权证历城字第16**08号房产证一份，证明被告在通知办证前已经具备了房产大证，具备分户条件。经审理查明，2009年7月6日，被告济南鲍德公司（出卖人）与原告刘居光（买受人）签订了商品房买卖合同及补充协议，约定由刘居光购买济南鲍德公司开发的位于钢城新苑东*号商品房一套，总价款为540881元；合同第十五条约定：在商品房交付使用后360日内，办理产权登记所需的由出卖人提供的资料出卖人应具备办理产权条件，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内办理的，双方同意按下列第1和第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；合同补充协议中第三条约定，所有通知都以济钢OA网为准。2010年9月20日，被告济南鲍德公司在济钢OA网上发布《钢城新苑交房公告》，通知原告刘居光于2010年10月11日开始进行交房。2010年10月11日，原、被告双方签订了业主手册。2013年11月13日，被告济南鲍德公司取得了钢城新苑东*号楼的房产大证。2013年12月9日，被告济南鲍德公司在济钢OA网上发布了关于钢���新苑分户产权证办理的通知，通知钢城新苑东*号楼业主于2013年12月11日办理房产证手续。2014年11月28日，原告刘居光取得了其所购买涉案房产的房产证。本院认为，原告刘居光与被告济南鲍德公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，本院对此予以认定。本案的争议焦点是原告刘居光要求被告济南鲍德公司支付逾期办理房产证违约金是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。根据原、被告双方签订的业主手册，可以证实被告济南鲍德公司于2010年10月11日向原告刘居光办理了交房。按照合同约定，自此日起算360日至2011年10月6日，被告济南鲍德公司应当具备办理涉案房产的产权登���条件，逾期未办理，被告济南鲍德公司自2011年10月7日起便构成逾期办证的违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时开始计算。因此，原告刘居光主张逾期办证违约金的诉讼时效应当自2011年10月7日起计算二年，至2013年10月6日止。本案中，原告刘居光于2015年9月17日向本院提起诉讼，该起诉已超过二年的诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告刘居光的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘居光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  孙晓博人民陪审员  侯丽娜人民陪审员  修 芳二〇一五年十二月九日书 记 员  高理力
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执行裁定书（2015）吉执字第707-1号申请执行人:江苏龙旺空调制造有限公司。被执行人：北京兴宜世纪科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）吉民二初字第395号民事判决书，于2015年12月8日向被执行人北京兴宜世纪科技有限公司送达执行通知书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人北京兴宜世纪科技有限公司在中国工商银行的存款276800元。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  蔡辰二〇一五年十二月十日书记员海拉提
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝北法民初字第16698号原告段某，男，1964年1月3日出生，汉族，住址:重庆市渝北区。委托代理人王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。委托代理人唐仁贞，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告陈某，女，1966年11月30日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。原告段某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵昌伦适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王利剑、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段某诉称：2014年1月16日，原告与被告因感情不和，自愿到重庆市渝北区民政局登记离婚，并签署了《自愿离婚协议书》。该协议书约定：“轿车一辆归男方所有”。双方离婚后，被告将该车辆占为己用。原告曾多次要求被告办理车辆过户登记手续，并归还该车辆，但被告却拒绝，在协商未果的情况下，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，起诉请求：1、请求判令确认车牌号为渝ADXX**的朗逸牌小轿车归原告所有，被告协助办理过户登记手续；2、请求判令被告立即归还原告车牌号为渝ADXX**的朗逸牌小轿车，如不能归还则按照实际价值进行赔偿，该车辆实际价值暂定为3万元，以实际评估为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈某辩称：我们离婚时是一种欺骗，被告是欺骗我离的婚。我们只是离婚没有分开，2015年3月份他把小三带回来了，他把女儿也撵走了，我不同意把车子给他，车子一直是我的户头。当时他说他找了一个有钱的女的，为了以后生活得更好，他是骗我离婚。经审理查明：原被告于1986年12月20日登记结婚，因感情不和，2014年1月16日，以段某为男方，以陈某为女方在重庆市渝北区民政局签订《自愿离婚协议书》并领取了离婚证，《自愿离婚协议书》约定财产处理，财产分割及债权债务：“男方：位于重庆市渝北区某某路某某号某某幢某某住房一套(现产权人:段某)，该房屋产权及室内财产归男方所有。轿车一辆归男方所有。位于重庆市渝北区某某镇某某村某某组房屋一栋(现产权人：段某)，该房屋产权及室内财产归男方所有。女方:不分得共同财产”。之后，被告在协议离婚后至今未向人民法院请求变更或者撤销财产分割协议，被告未将登记在其名下的渝ADXX**轿车过户、交付给原告，原告据此起诉来本院。上述事实有《自愿离婚协议书》、离婚证、重庆市公安局案（事）件接报回执、注册登记机动车信息、当事人陈述等为据。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条之规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”。原被告于2014年1月16日在渝北区民政局签订的《自愿离婚协议书》并领取了离婚证，被告辩称原告欺骗其签订的《自愿离婚协议书》，现原被告双方协议离婚已经超过一年，被告在协议离婚后一年内未向人民法院请求变更或者撤销财产分割协议。故原被签订的《自愿离婚协议书》是合法有效的，依法对原被告双方具有法律约束力，原被告应当按《自愿离婚协议书》约定的财产分割条款履行，原告诉讼请求被告将登记在其名下的渝ADXX**轿车过户、交付给原告是合法的，本院予以支持。据此，依照《若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：登记在被告陈某名下的渝ADXX**轿车归原告段某所有，由被告陈某在本判决书生效后十日内将渝ADXX**轿车过户并交付给原告段某。案件受理费275元、保全费320元，合计595元由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  赵昌伦二〇一五年十二月十五日书记员  颜晓平
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2011）寿执字��728号申请人张景明（又名张萍），寿光市圣城街道西关社区居民。被执行人杨永胜。被执行人刘菊。申请人张景明与被执行人杨永胜、刘菊民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人张景明以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）寿民初字1253号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  李燕翔二〇一五年十二月二十四日书记员  王珊珊
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书(2015)宁法执恢字第00211号申请执行人许申富，男，1971年11月7日出生，汉族，个体工商户。被执行人湖南省包装总公司，住所地湖南省长沙市韶山北路。法定代表人朱小卫，该公司董事长。关于原申请执行人山东华欧置业有限公司与被执行人湖南省包装总公司借款合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2006）长中民二初字第0335号民事判决书已产生法律效力。2009年8月6日湖南省长沙市中级人民法院作出（2007）长中民执字第0125号执行裁定书，指定本院执行该案。本院于2009年8月17日以（2009）宁法执字第543号案立案执行。在执行过程中，2015年11月2日，原申请执行人山东华欧置业有限公司与被执行人湖南省包装总公司就（2006）长中民二初字第0335号民事判决书达成《执行和解协议》。2015年11月27日原申请执行人山东华欧置业有限公司向本院申请变更第三人许申富为本案的申请执行人，本院于2015年11月27日裁定变更许申富为本案的申请执行人。现被执行人湖南省包装总公司已按《执行和解协议》全部履行了义务。本院认为，当事人就（2006）长中民二初字第0335号民事判决书达成了执行和解协议并已全部履行完毕，申请执行人许申富基于执行依据的权利全部得到了实现。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：湖南省长沙市中级人民法院作出的（2006）长中民二初字第0335号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一五年十二月二十二日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执101号申请人:魏定良,男,1951年8月3日出生,65岁,汉,住扬州市邗江区被执行人:ＸＸ林,男,1967年3月26日出生,49岁,汉族,住扬州市邗江区申请执行人魏定良与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初6442号书已经生效。依据上述生效法律文书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月05日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人魏定良发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人魏定良明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民初6442号民事书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁��送达后立即生效。审 判 长  张克侃审 判 员  方绪萍代理审判员  刁安心二〇一五年十二月八日书 记 员  黄慧馨
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执1051号-1申请执行人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地洛阳市涧西区建设路154号。法定代表人：姚卫东，董事长。被申请人蔡风利，男，1984年2月2日出生，汉族，住宁夏盐池县。被申请人许燕云，女，1986年2月10日出生，汉族，住宁夏盐池县，与蔡风利系夫妻关系。本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民初字第232号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王洪海二〇一六年十二月××日书记员 ：毛迎涛
海南省海口市秀英区人民法院民 事 裁 定 书（2015）秀民二初字第344号原告钱云根，男委托代理人吴波，乐东黎族自治县冲坡法律事务所主任。被告周华荣，男委托代理人王华起，北京长安（海口）律师事务所律师。被告周德高，男本院在审理原告钱云根诉被告周华荣、周德高居间合同纠纷一案中，原告钱云根于2015年12月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告钱云根撤回起诉，是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱云根撤回起诉。本案诉讼费3866元，减半收取1933元，由原告钱云根负担。?le9by8vilbg0rueut4案件唯一码审 判 长  许志雄审 判 员  崔玉坤人民陪审员  何 丹二〇一五年十二月二十三日书记员严曼芬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2015）前诉前保字第93号申请人孟祥毓，男。委托代理人赵亚萍，女。被申请人王晓光，男。申请人孟祥毓因与被申请人王晓光申请诉前保全一案，于2015年12月8日向本院提出申请，要求对被申请人王晓光所有的吉JB75**号宝来牌轿车予以就地扣押。申请人已向本院提供现金人民币2万元做担保。经审查，本院认为，申请人孟祥毓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人王晓光所有的吉JB75**号宝来牌轿车就地扣押于前郭县安通汽车服务有限公司停车场，扣押期限为一年。扣押期间车辆不得使用，禁止买卖、抵押或以其他方式变更车辆所有权。如确需出卖该车，须经法院许可，并将出卖所得价款提存至法院。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永锋二〇一五年十二月九日书记员梁婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法民三初字第2522号原告家利物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人周伟淦，董事长。委托代理人王仁端，广东深天正律师事务所律师。被告张文瑜，女，汉族，1990年1月20日出生，住址深圳市福田区。本院在审理上述原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（深圳）有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币222元，减半收取111元，由原告家利物业管理（深圳）有限公司负担。审判员  龙倩虹二〇一五年十二月二十九日书记员  张晶晶书记员  刘佳鹏
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滑八民初字��355号原告郭传喜，男，汉族，1957年12月29日生，农民。被告陈飞，男，汉族，1990年9月12日生。本院在审理原告郭传喜与被告陈飞买卖合同纠纷一案中，因原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郭传喜撤诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告郭传喜承担。审 判 长  董 兴审 判 员  郝耀华人民陪审员  刘永相二〇一五年十二月七日书 记 员  胡子隆