wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)翠屏民初字第6257号原告史朝文，男，1965年12月16日出生，汉族，四川省宜宾市人。委托代理人陈弛宇，四川胜邦律师事务所律师。被告宜宾市翠屏区人民政府北城街道办事处。住所地：翠屏区水井街**号。法定代表人刘富斌，主任。本院在审理原告史朝文诉被告宜宾市翠屏区人民政府北城街道办事处劳动争议一案过程中，原告史朝文于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史朝文撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告史朝文负担。审判员  杨冰涛二〇一五年十二月十六日书记员  彭章梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2015���宿豫民初字第02237号原告郭长凤，居民。委托代理人朱义权，宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告陈永强，居民，被告陈永刚，居民。原告郭长凤与被告陈永强、陈永刚健康权纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由代理审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭长凤及其委托代理人朱义权、被告陈永强、陈永刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭长凤诉称，2015年6月13日下午，我和姐姐郭成英一起到二被告处购买西瓜，因西瓜称重时是否去筐重而发生争执，被告陈永强便骂我和我姐姐，我就回答：“你骂你自己的”，被告陈永强就伸手打了我两耳光，并拽我头发将我摔打在地，用脚踹打，我姐姐见状便上前拉架，被告陈永刚就对我姐姐进行施暴，同时拽住我的膀子将我按在地上，后来有人劝架，我就报警处理了。因被二被告打伤，原告住院治疗6天，经诊断为外伤。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令：二被告赔偿原告医疗费3970.8元、住院伙食补助费108元（6天＊18元／天）、营养费60元（6天＊10元／天）、护理费510.84元（6天＊85.14元／天）、误工费3065.04元（36天＊85.14元／天）、交通费100元，合计7814.68元；本案诉讼费由二被告负担。被告陈永强辩称，此次打架事件我和原告都有责任，且在派出所民警处理时原告只是手臂有淤血，不应该花那么多的医药费，另外我也被原告打伤了，综上，原告此次损失不应全部由我承担，其自身也应承担一部分责任。被告陈永刚辩称，原告此次受伤不是我造成的，我并未出手打原告，对原告的损失，我不应当承担赔偿责任。经审理查明，2015年6月13日，原告和其姐姐郭长英到二被告处购买西瓜，因西瓜称重时是否去除筐重问题，原告和郭长英与被告陈永强发生争执，原告和被告陈永强相互对骂，被告陈永强便打了原告两耳光，原告和郭长英遂上前和被告陈永强撕打。见状，被告陈永刚上前将郭长英拉开后将其按在地上，郭长英抱住被告陈永刚一条小腿并咬伤，被告陈永刚在甩开郭长英的过程中伤到其唇部及胸部。在被告陈永刚将郭长英拉开后，原告和被告陈永强仍在撕打，后被告陈永强将原告踹倒在地，为防止双方再起冲突，被告陈永刚便将原告按在地上。后因围观群众劝架，原告便报警处理。双方赔偿问题经宿迁公安局宿豫分局卓圩派出所调解未果，因而成讼。另查明，原告因与被告陈永强撕打受伤，于2015年6月13日下午五时到宿迁市中医院进行检查治疗，支出医疗费3920.8元，于2015年6月19日出院，住院6天。上述事实有入院记录、出院记录、医疗费票据、住院费用明细清单、询问笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告陈永强因西瓜称重是否去除筐重问题产生争执，被告陈永强对原告实施殴打，导致原告受伤住院，其应对原告的相关损失承担赔偿责任。但因原告亦骂了被告陈永强且对被告陈永强也有伤害行为，故其自身也有过错，应当减轻被告陈永强的赔偿责任。综合双方之间的过错程度及全案案情等相关情况，本院认为被告陈永强负担原告60%的损失较妥。又因原告提供的证据不能证实被告陈永刚对其有殴打行为，故对原告要求被告陈永刚对其损失承担赔偿责任的请求，不予支持。对于原告的损失，根据原告举证及被告质证情况，本院认定如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据本院计算出的医疗费数额为3970.8元，本院予以确认；2、营养费、住院伙食补助费，本院分别按10元／天、18元／天计算，计算天数为6天；3、误工费，原告主张按85.14元／天计算，计算天数为36天，被告对原告主张的误工费计算标准无异议，本院予以确认；关于误工天数，因原告提供的病案资料显示原告只是胸部外伤、气滞血瘀，伤情并不严重，故对其主张的误工天数本院只确认住院期间的6天；4、护理费，原告主张按85.14元／天计算，被告陈永强对此无异议，本院予以支持，护理期限支持5天；5、交通费，因原告未提供交通费发票，故对其主张的交通费，本院按照住院期间每天10元标准计算。综上，本院确认原告的损失为：医疗���3970.8元、营养费60元、住院伙食补助费108元、误工费510.84元、护理费510.84元、交通费60元，合计5220.48元。按照被告陈永强应承担的责任比例，其应向原告赔偿3132（取整）元。本案调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈永强于本判决生效后三日内给付原告郭长凤医药费等各项损失合计3132元；二、驳回原告郭长凤其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告郭长凤负担80元，由被告陈永强负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之��起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元。代理审判员  王丽娜二〇一五年十二月八日书 记 员  张 茹附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任��二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第3页／共6页
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）滁刑终字第00355号抗诉机关滁州市琅琊区人民检察院。原审被告人李某某，男，汉族，1981��9月15日出生于安徽省滁州市，个体，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市清流人家东区。因殴打他人于2013年被滁州市扬子路派出所行政拘留十二日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月23日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，同年9月9日经滁州市琅琊区人民检察院决定取保候审。2015年9月24日经滁州市琅琊区人民法院决定被取保候审。滁州市琅琊区人民法院审理琅琊区人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2015年10月9日作出（2015）琅刑初字第00189号刑事判决。宣判后，抗诉机关即原公诉机关琅琊区人民检察院提出抗诉。本院在审理过程中，安徽省滁州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为：安徽省滁州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑��诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许安徽省滁州市人民检察院撤回抗诉。滁州市琅琊区人民法院（2015）琅刑初字第00189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜维安代理审判员  邓见阁代理审判员  隋鸿达二〇一五年十二月二十九日书 记 员  宋秋月附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2015)河民初字第1543号原告李记伟，男，1984年10月26日生，汉族，临沂市河东区人，居民。委托代理人孙树金，临沂河东银城法律服务所法律工作者。被告刘中师，男，1973年10月16日生，汉族，临沂市河东区人，农民。委托代理人张月先，山东有序律师事务所律师。被告刘金国，男，1972年8月7日生，汉族，临沂市河东区人，农民。被告临沂市宏建建筑工程有限公司，住所地：临沂市河东区凤凰大街中段。法定代表人朱洪建，经理。委托代理人李德强，临沂河东元立法律服务所法律工作者。被告临沂鲁泰鞋业有限公司，住所地：临沂市河东区汤头镇驻地。法定代表人王青之，经理。原告李记伟诉被告刘中师、刘金国、临沂市宏建建筑工程有限公司（以下简称临沂宏建公司）、临沂鲁泰鞋业有限公司（以下简称临沂鲁泰公司）健康权纠纷一案，原告李记伟向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月8日公开开庭进行了审理。原告李记伟及其委托代理人孙树金、被告刘金国、被告刘中师及其委托代理人张月先、被告临沂宏建公司委托代理人李德强均到庭参加诉讼，被告临沂鲁泰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李记伟诉称，2015年1月1日，我跟随被告刘中师在临沂市鲁泰鞋厂工地作水电工作时，因高梯损坏致我摔伤，事发后我被送往沂南攀峰医院治疗。现被均拒绝赔偿我的损失。为维护我的合法权益，请求法院依法判决被告支付医疗费、误工费等合计25735.2元，诉讼费用由被告承担。被告刘中师辩称，我在临沂宏建公司负责临沂鲁泰公司工地的水电项目，把其中一部分工程转包给被告刘金国，由刘金国安排人员施工，人员的雇佣管理及工资发放均由被告刘金国自行安排，原告李记伟与我不存在雇佣关系，原告李记伟应向被告刘金国主张权利，另外原告李记伟在工作中没能尽到自己的安全注意义务，应对自己的损失承担主要责任。被告刘金国辩称，我不是分包的工程，是被告刘中师让我去干活的，干的水电工。被告刘中师按照每天200元的工资给我发工资。我与原告李记伟都是一起干活的。被告临沂宏建公司辩称，一、原告李记伟诉讼主体错误，本案原告李记伟并非系我公司雇佣，且原告也不是我公司的职工。二、我公司将临沂鲁泰公司工程的内部线路安装发包给了本案的被告刘中师，我公司认为线路内部的按装并非需要相应的资质，我公司不存在任何过错，请求法院查明事实，驳回原告对宏建公司的诉讼请求。被告临沂鲁泰公司在法定期间内未作答辩。经审理本院认定，被告临沂宏建公司承建了被告临沂鲁泰公司的厂房工程，被告临沂宏建公司将工程的水电工程分包给了被告刘中师，原告李记伟在上述工程的工地进行水电安装工作。2015年1月1日，原告李记伟在工作过程中因高梯不平，从高梯上掉下摔伤，导致右跟骨骨折。原告李记伟受伤后被送往沂南攀峰骨科医院进行治疗，住院13天，支付医药费6237.21元，出院后检查治疗费918.89元，共计支付医药费7256.21元。原告李记伟所受伤情经临沂河东法医司法鉴定所作出鲁司鉴登字第371306174号司法鉴定意见书，鉴定意见为：右跟骨骨折，建议其误工损失日为150日，期间酌情护理期为60日。另查明，原告李记伟没有电工作业上岗证，被告刘中师没有水电施工资质。被告刘中师向本院提交证人盖永余、赵洪年证言两份，用以证明将本案涉案工程转包给被告刘金国，但是二证人对转包事宜均不知情，仅是通过被告刘中师自述内容作出的推断。以上事实，主要根据原、被告方陈述、医院病历、司法鉴定意见书、医药费单据等书证并经举证质证和法庭调查所认定，均已记录在卷。本院认为，被告临沂宏建公司承建被告临沂鲁泰公司的厂房工程，被告临沂宏建公司将工程的水电工程分包给被告刘中师，有《工地工程分包安全生产合同书》予以证实，本院予以采信。原告李记伟在上述工地上从事水电安装工作中受伤，有证人证言予以证实，本院予以采信。被告刘中师向本院提交证人盖永余、赵洪年证言两份，用以证明将本案涉案工程转包给被告刘金国，但是二证人对转包具体事宜均不知情，仅是通过被告刘中师自述内容作出的推断，本院不予采信。因此，对于原告李记伟与被告刘中师之间的雇佣关系，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。原告李记伟在从事雇佣活动过程中受伤，被告刘中师作为雇主应当承担赔偿责任。根据《建筑业企业资质标准》（建市[2014]159号）的规定，水利水电机电安装工程企业需要满足相应的资质要求，被告临沂宏建公司将水电安装工程发包给不具有施工资质的自然人，应当对原告李记伟的损失承担连带赔偿责任。原告李记伟从事水电安装工作，应当持有电工特种作业操作证，原告李记伟明知自己不具备电工特种作业施工资格而进行施工，未尽到自身的安全注意义务，对于自己的受伤也存在一定的过错，应当对自己的损失承担相应的责任。结合本案实际情况，本院认为被告刘中师、临沂宏建公司承担80%、原告李记伟承担20%为宜。本案中原告李记伟遭受的损失主要有：一、医疗费：7256.21元；二、护理费：原告李记伟住址为临沂市河东区九曲街道办事处杨家庄村5号，赔偿标准按城镇居民标准计算，护理时间为住院天数，13天×80.06元/天=1040.78元；三、误工费：原告李记伟伤情未构成伤残，误工时间本院支持45天，45天×80.6元/天=3602.7元；四、住院伙食补助费13天×30元/天=390元；五、司法鉴定费：620元；六、交通费：本院酌情支持300元；以上费用共计：13209.7元。综上所述，被告刘中师应赔偿原告李记伟损失共计：13209.7元×80%=10567.8元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告刘中师于本判决生效后十日内赔偿原告李记伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、司法鉴定费共计10567.8元。二、被告临沂宏建公司对第一项判决之义务承担连带赔偿责任。三、驳回原告李记伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由原告李记伟负担100元，被告刘中师、临沂宏建公司负担345元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张洪波审 判 员  咸彦江人民陪审员  刘 悦二〇一五年十二月十五日书 记 员  房美华
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14861号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告叶章铭，男，1984年3月3日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告叶章铭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告叶章铭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42815.03元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42815.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执字第00808号申请人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口,机构代码：59865077-9。法定代表人：苏绍云。被执行人：叶太平。申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人叶太平金融借款一案，桐城市人民法院作出的(2013)桐民二初字第00307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月26日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人叶太平发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人叶太平履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结桐城市人民法院作出的(2013)桐民二初字第00307号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一五年十二月十四日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第4327号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张欢，男，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省射洪县。2010年11月5日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2012年11月21日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，2015年9月16日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4391号起诉书指控被告人张欢犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人张欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人张欢和被害人龚某、邓某一起居住在佛山市顺德区容桂街道扁滘兴桂路8号扁滘公寓409房。2015年9月1日凌晨，被告人张欢趁被害人龚某、邓某睡觉之机，盗窃了龚某的一台白色苹果IPHONE6（16G）手机（价值人民币4046元）以及邓某的一台白色三星SM-G7106（8G）手机（价值人民币602元）。之后，张欢持该二台手机去到中山市××一网吧，以网上发布信息的形式，于当天中午以人民币1800元把该二台手机卖给他人。2015年9月3日15时许，被告人张欢在中山市南头镇被龚某、邓某扭送到公安机关。被盗的二台手机合共价值人民币4648元。破案后，二台手机均无法起回。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人张欢的供述及对作案现场的指认笔录；被害人龚某、邓某的陈述及对被告人张欢的辨认笔录；到案经过；户籍证明；刑事判决书及释放证明书；接受证据材料清单、手机销售专用票据；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人张欢无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人张欢有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人张欢对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张欢犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张欢无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张欢犯盗窃罪，罪名成立。被告人张欢在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张欢归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人张欢的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人张欢的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张欢犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年6月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）代理审判员  梁艳媚二〇一五年十二月十五日书 记 员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第4页共6页
镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2015)京民初字第2190号原告帅钧。委托代理人李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。被告陈骏。原告帅俊与被告陈骏民间借贷纠纷一案，本院2015年9月23日立案受理，依法由审判员周伟适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告帅俊的委托代理人李益俊到庭参加诉讼，被告陈骏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告帅俊诉称，2014年12月3日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，约定借款期限一个月，同时出具借条一份，当日原告通过银行转账向被告交付借款。借款到期后，被告以种种理由拖延搪塞。现原告诉至法院，请求判令被告返还原告借款人民币100000元，并自2015年1月3日起至借款本金还清之日止，按银行同类同期贷款利率赔偿原告逾期还款利息损失。被告陈骏未答辩。经审理查明，2014年12月3日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到帅俊人民币壹拾万元正（100000）。（用期壹个月归还）”借款到期后，被告未还款，原告诉至法院。以上事实有借条，转款凭证，当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，合法借贷受法律保护。被告向原告借款有借据为凭，被告向原告借款100000元的事实，证据确凿，本院予以确认。借款人负有到期返还借款之义务，现被告的借款期限已过，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的��应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告未按约定还款期限，从借款逾期之日，原告可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准向被告主张逾期还款利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈骏于本判决生效后十日内返还原告帅俊借款100000元，并自2015年1月3日起至借款本金还清之日止，按人民银行同类同期贷款利率标准赔偿原告逾期还款利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  周伟二〇一五年十二月十六日书记员  乐娟（上诉须知）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）石刑执字���03986号罪犯钤国拴，现在河北省石家庄监狱服刑。本院于2009年11月17日作出（2009）石刑初字第155号刑事判决，以被告人钤国拴犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2010年3月10日作出（2010）冀刑二终字第16号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月10日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2015年12月14日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭于2015年12月22日公开开庭审理了本案，石家庄市人民检察院指派检察员赵改正、张国平庭出庭履行职务，执行机关指派干警王玉丛、丁素欣出庭履行职务，罪犯钤国拴到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯钤国拴自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励2次，2013年度被评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯钤国拴在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及管教干警王志强、张宝明和罪犯张忠强、王力当庭所作的证言等证据予以证实。本院认为，罪犯钤国拴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：对罪犯钤国拴减去有期���刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年8月10日起至2030年2月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 安 勇审判员 姜瑞祥二〇一五年十二月二十五日书记员 王 帆
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执字第02614号申请执行人：潘申霞被执行人：江波本院依据已经发生法律效力的(2015)六民二初字第01707号民事调解书，于2015年12月10日向被执行人江波发出执行通知书，责令其立即履行付款义务。但被执行人江波至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款和房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下:查封被执行人江波位于开发区国际汽车城A1栋16、19室，房产证号481370和六房权证东市字第1047**号房产二处以及六安为民汽车零部件加工有限公司房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一五年十二月十一日书记员 汪 玲附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民(商)初字第27240号原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告韩梅，女，1977年10月8日出生，职业不详。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告韩梅信用卡纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告韩梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告工商银行起诉称:被告韩梅于2009年4月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2015年1月12日透支人民币本息合计36503.01元。现诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告牡丹信用卡截至2015年1月12日的欠款总额共计36503.01元，并按领用合约的规定支付自2015年1月13日起至上述欠款实际清偿之日止的未还本金及新增的利息、滞纳金和超限费；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：信用卡申请表及领用合约、账户流水明细、韩梅身份证复印件。被告韩梅既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告韩梅未向法庭提交证据。经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户流水明细、韩梅身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：韩梅向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（韩梅）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就韩梅向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：韩梅保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解韩梅有关资信、财产和其他有关方面的情况；韩梅在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同韩梅已收到。韩梅不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；韩梅除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。韩梅在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。韩梅使用��用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。韩梅可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。韩梅按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。韩梅未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。韩梅连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。韩梅超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因韩梅在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他���因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，韩梅应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对韩梅不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从韩梅账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；韩梅应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；韩梅在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由韩梅承担……此后，工商银行将卡号为×××的牡丹信用卡交付韩梅使用。2014年4月18日，韩梅申请挂失。2014年4月24日，工商银行为韩梅换发新卡，将卡号为×××的牡丹信用卡交付韩梅使用。截至2015年1月12日，韩梅因透支产生的应付人民币透支款36503.01元。本院认为：韩梅与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。韩梅与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。韩梅自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。韩梅在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。韩梅逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向韩梅催收、追索信用卡欠款��因此，工商银行要求韩梅支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩梅于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年一月十二日的欠款总额三万六千五百零三元一分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一五年一月十三日起至实际清偿之日止的未还本金及新增的利息、滞纳金和超限费。如果被告韩梅未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百五十六元，由被告韩梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  梁 良代理审判员  郭高明代理审判员  潘 杰二〇一五年十二月七日书 记 员  陈 婵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4794号原告上海聚信塑料制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙勇杰，总经理。委托代理人唐建，上海市为平律师事务所律师。委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。被告上海粉星进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人金千峰，职务不详。被告金千峰，男，1985年2月17日生，朝鲜族，住黑龙江省海林市。本院审理的原告上海聚信塑料制品有限公司诉被告上海粉星进出口有限公司、金千峰承揽合同纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海粉星进出口有限公司、金千峰银行存款人民币424,384.81元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封孙勇杰、王玉妹、孙瑜名下的坐落于上海市浦东新区新陈路XXX弄XXX号XXX室房产(房地产权证号：浦XXXXXXXX**)；二、冻结被告上海粉星进出口有限公司、金千峰银行存款424,384.81元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张高峰二〇一五年十二月一日书记员  陆 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
重庆市南岸区人民法院行 政 判 决 书(2015)南法行初字第00064号原告康明勤，男，汉族，农民，住重庆市綦江区石角镇。委托代理人吕某，重庆永登律师事务所律师。被告重庆市綦江区石角镇人民政府，地址重庆市綦江区石角镇正街374号，组织机构代码75621425-2。法定代表人陶玉龙，镇长。委托代理人（特别授权）邱某，重庆市綦江区人民政府工作人员。委托代理人李某，重庆言实律师事务所律师。原告康明勤诉被告重庆市綦江区石角镇人民政府土地行政复垦一案，因原告申请交叉管辖，经重庆市第五中级人民法院指定，本院于2015年4月30日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及《行政诉讼当事人权利义务及须知》。本院依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。因涉及法律适用问题需送请有关机关作出解释或确认，本案于2015年7月23日中止审理，12月16日回复审理。原告康明勤及其委托代理人吕某，被告的委托代理人邱某、李某到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月23日，原、被告签订《农村建设用地复垦协议书》，约定将原告位于石角镇强干村2组的一处宅基地161平方米交给被告进行复垦，被告支付原告土地复垦费34727.7元。协议签订后，原告按约将宅基地和权属证书交给被告，被告却迟迟不付复垦费。被告的不行为已违约，严重侵害了原告的合法权益，现请求：判令被告立即履行《农村建设用地复垦协议书》约定的复垦费34727.7元的付款义务。原告提交证据如下：1、集体土地建设用地使用证，2、农村建设用地复垦协议书，3、退出原宅基地承诺、复垦申请书，4、农房拆除现场勘丈登记表，5、建设用地复垦项目去向证明、投靠亲友证明，6、2011年集体使用权和所有权拨付明细，7、綦江区申请地票交易的复垦项目情况登记表。被告重庆市綦江区石角镇人民政府辩称，原告所述属实，但用于复垦的地块不是协议约定的那个地块，而是相邻的另一地块，目前这一处地块的权属尚存争议，强干村的村民黎某多次反映地块当中的大部分土地是属于自己的，故被告无法向原告支付复垦费，只得将复垦费34727.7元留存在强干村的账户上，并告知原告和黎某可以通过民事诉讼解决权属争议后领取复垦费。被告提交证据如下：8、强干等3个村建设用地复垦项目竣工图，9、黎某和康明勤宅基地权属纠纷的处理意见。经审理查明，原告原在重庆市綦江区石角镇强干村4社（原为2组）有一处宅基地，用地面积25平方米，1992年3月取得集体土地建设用地使用证。2011年5月，经原告康明勤申请、被告指派工作人员现场勘丈登记后，双方签订《农村建设用地复垦协议书》，内容：“原告自愿将石角镇强干村2组的161平方米农村建设用地交与被告用于复垦，被告按照綦江府发（2010）225号文给予原房拆除补偿费用，地上构附着物补偿费待市局验收确认发证后30日内一次性支付原告。复垦后的耕地所有权属于集体，使用权由村社集体经济组织统一安排种植农作物，不得荒芜。”签约当日，原告交出《集体土地建设用地使用证》，并递交《承诺书》，向被告承诺自己退出原宅基地后，不再到新村自建房，也不再占用集体土地建房。2012年4月，重庆市綦江区石角镇强干村等村建设用地复垦项目竣工，按照2011年交易成功的地票价格计算，复垦土地补偿款为每平方米215.7元，协议中康明勤复垦土地161平方米的补偿价款应为34727.7元。因原告与黎某就复垦地块权属产生争议，被告将复垦补偿款34727.7元留存于强干村账户上，没有支付给原告。2013年6月，綦江区石角镇人民调解委员会作出《处理意见》，其中康明勤分得15平方米的复垦土地补偿款，其余归黎某所有。原告不服，遂起诉来院。本院认为，原、被告签订的《农村建设用地复垦协议书》，是双方真实意思表示，内容没有违背法律的强制性规定，合法有效，应予认定。在履约过程中，原告按约交地、交证，没有违约行为，已经履行完毕协议约定的全部义务。被告收取原告的宅基地以及权属证书后，应当按照约定向原告支付复垦地块补偿款，现地块交易早已完成，被告也已从相关部门取得了复垦土地补偿款，付款条件也已成就，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告抗辩称复垦地块不属于约定的地块，但复垦协议中明确约定复垦后的耕地所有权属于集体、使用权由村社集体经济组织统一安排，故原告康明勤交出宅基地之后的用途，受被告或者村社集体经济组织的支配、处置，不影响土地复垦协议的履行，也不影响复垦补偿款的支付。被告从相关部门取得土地复垦补偿款，就应当向原告进行支付。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款之规定，判决如下：被告重庆市綦江区石角镇人民政府在本判决生效之日起十五日内支付原告康明勤土地复垦补偿款34727.7元人民币。案件受理费50元，由被告重庆市綦江区石角镇人民政府承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周文秀人民陪审员  郑玉梅人民陪审员  彭成玉二〇一五年十二月十五日书 记 员  曹婷婷
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈河民四初字第01647号原告：沈阳房地产置业担保集团有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路187-1号。法定代表人：王葆真，该公司董事长。委托代理人：匡晨雪，该公司员工。被告：金文凤，男，1968年1月10日出生，朝鲜族，住址沈阳市和平区南京北街**栋***号。（身份证号：2101021968********）被告：金贞淑。（身份证号：××原告沈阳房地产置业担保集团有限公司与被告金文凤、金贞淑抵押合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员张育红担任审判长，与代理审判员张琪、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳房地产置业担保集团有限公司委托代理人匡晨雪到庭参加诉讼，被告金文凤、金贞淑经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳房地产置业担保集团有限公司诉称，2002年9月，被告因购买住房，向农行北站支行申请个人住房贷款，并为该贷款向原告提出贷款担保申请。原告经对被告申请资料审核后，同意为被告提供贷款金额为38万元、贷款期限为15年的债务连带责任保证，并与金文凤及贷款银行签署了《个人住房保证担保借款合同》。被告以其购买的位于沈阳市皇姑区华山路215-8号2-6-1，建筑面积175.53平方米的房产为抵押，担保上述合同的履行并办理了抵押登记。上述合同签订后，农行北站支行按借款合同约定向被告发放了住房贷款，用于被告购买商品房。被告本应按照合同约定向贷款行按期还款，但却经常拖欠银行贷款，贷款银行在多次向其催要未果的情况下，要求原告承担保证责任，原告为被告垫付了66104.49元的逾期款（分别是2013年12月31日垫付9646.39元；2014年6月30日垫付18961.05元；2014年9月30日垫付9397.41元；2014年12月26日垫付9388.76元；2015年3月30日垫付9359.84元；2015年6月29日垫付9351.04元）。经过多次催收，被告至今未还。原告认为，被告严重违反借款合同约定，拖欠银行贷款的行为，使原告承担保证责任，为其垫付了逾期贷款，导致原告的财产权利受到严重损害，被告应该承担全部法律责任，请求人民法院判令被告偿还原告代其偿还的银行贷款人民币66104.49元及利息8453.52元，并判令处分被告抵押的房产，优先偿还原告上述款项；判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告金文凤未到庭，未做书面答辩。被告金贞淑未到庭，未做书面答辩。经审理查明，被告金文凤、金贞淑系夫妻关系。2002年9月24日原告沈阳房地产置业担保集团有限公司、被告金文凤与中国农业银行沈阳北站支行签订了《个人住房保证担保借款合同》，约定：被告向该行借款人民币38万元，用于购买沈阳市皇姑区华山路215-8号（2-6-1），建筑面积175.53平方米的房屋，借款期限为15年，借款利率为年利率5.04%。合同约定原告自愿为被告提供合同项下债务的保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费和律师代理费等。保证担保期限自2002年起至2019年止。被告金文凤作为抵押人与原告作为抵押权人签订《抵押合同》一份，约定被告将其购买的上述房产抵押给原告，向原告提供反担保。2002年10月30日原告取得了他项权利证。后因被告未及时向银行偿还贷款，致使原告作为保证人对被告的贷款进行了垫付，即2013年12月31日垫付9646.39元；2014年6月30日垫付18961.05元；2014年9月30日垫付9397.41元；2014年12月26日垫付9388.76元；2015年3月30日垫付9359.84元；2015年6月29日垫付9351.04元。现原告因上述垫付款起诉来院。另查明，2012年3月31日“沈阳房地产置业担保有限责任公司”更名为“沈阳房地产置业担保集团有限公司”。上述事实，有当事人陈述、沈阳市个人申请购房抵押担保审批表、沈阳市房地产抵押登记发证申请审批书、个人住房保证担保借款合同、抵押合同、他项权利证、房产证、垫付款业务凭证等证据，经当庭举证认证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。中国农业银行沈阳北站支行与原告沈阳房地产置业担保集团有限公司、被告金文凤签订的《个人住房保证担保借款合同》及原告与被告金文凤签订的《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。因被告金文凤违反借款合同的约定，未按期偿还银行贷款而导致原告为其垫付，故对原告要求被告偿还垫付款、对抵押房产享有有限受偿权的主张，符合法律规定，本院应予支持。被告金文凤、金贞淑系夫妻关系，金文凤所负债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告金贞淑对金文凤负债务有共同还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金文凤、金贞淑于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳房地产置业担保集团有限公司垫付款人民币66104.49元；二、被告金文凤、金贞淑于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳房地产置业担保集团有限公司自垫付之日起至实际清偿之日止垫付款利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；三、如被告金文凤、金贞淑逾期履行本判决第一、二项义务，原告沈阳房地产置业担保集团有限公司对被告提供抵押登记的房产（座落于沈阳市皇姑区华山路215-8号（2-6-1），建筑面积175.53平方米）享有优先受偿权；如被告金文凤、金贞淑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664元，公告费400元，邮寄费60元，由被告金文凤、金贞淑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红代理审判员  张 琪人民陪审员  张玉华二〇一五年十二月十五日书 记 员  李卓月本判决所依照的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)延中民保字第00010号申请人贺宝宁被申请人樊建伟申请人贺宝宁因与被申请人樊建伟、李继英、张精、张茂盛借款合同纠纷一案，于2015年12月14日向本院提出诉前保全申请，请求依法对被申请人樊建伟购买的位于西安市红缨路96号综合楼二层、一层北头第一件、一层南头第一间的房产予以保全。申请人贺宝宁已向本院提交由中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。经审查，本院认为申请人贺宝宁的申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下:一、查封被申请人樊建伟位于西安市红缨路96号综合楼二层、一层北头第一件、一层南头第一间的房产。二、查封期间被申请人应保持被查封财产的使用现状，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权力负担，不得有其他妨碍行为；三、冻结、查封期限以发出的协助执行通知书为准。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  封 冬二〇一五年十二月十五日书记员  牛佳丽
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕铁商初字第300号原告哈尔滨铁路局工业总公司齐齐哈尔机车车辆配件厂，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区南浦东街12号。法定代表人贾贵龙，厂长。委托代理人姜晓光，黑龙江鸿诺律师事务所律师。被告刘某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人刘志彬，黑龙江京诺律师事务所律师。原告哈尔滨铁路局齐齐哈尔机车车辆配件厂与被告刘某某承包合同纠纷一案，原告于2015年6月17日起诉至本院,我院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理姜晓龙，被告刘汉臣及委托代理人刘志彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2006年开始承包我厂的齐铁锅炉厂，2011年3月1日由于哈尔滨铁路局及哈齐段铁路局工业总公司的整体经营管理终止了与被告的承包经营并签订了交接事宜协议，经有关部门审计被告在承包经营期间尚欠原告承包费、水电费、土地税等各项费用共计人民币共计1,968,624.65元，后经原告多次催要未果，故诉至本院要求被告立即给付拖欠的承包费、水电费、土地税，并承担本案诉讼费用。被告刘某某辩称，1、原告诉被告拖欠承包费已超过法定的诉讼时效法院不应受理。因为我们双方于2011年3月1日签订了《终止承包经营合同》，在长达四年的时间里原告并未向被告索要所谓的拖欠的承包费，而且被告在承包终止时向原告提供了在承包期间各种应上缴和所必须支配费用账目，通过账目体现出被告并不拖欠原告任何费用。2、根据谁主张谁举证的原则，原告称被告尚欠的各种费用1,968,624.65元人民币，原告并没有提供任何有效的证据证明1,968,624.65元的形成明细，包括承包费是多少、水电费、土地税各是多少及被告所签署的任何文书、手续。原告所提供的“哈尔滨铁路局审计处决定和结论”是对发包齐齐哈尔机车车辆配件厂厂长孙绍东的离职审计结论与原告没有任何直接关系，我们双方签订的是承包其齐铁锅炉厂的承包合同，原告所述的承包费我们已足额交给了发包方，至于发包方单位是否上交或处理我无权过问，也无责承担。3、被告在承包期间严格履行了承包合同遵守国家法律、法规，自己投入资金60多万元来购买设备，发包方并没有给我返还和折旧，另外我交纳的承包抵押金被告也未给我返还，在此我保留对原告反诉的权利。综上所述，原告诉被告拖欠承包费、土地税、水电费没有任何证据及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告为自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：1、关于齐铁机车车辆厂孙绍东同志在任期间的审计报告，该证据不具有关联性，是原告对内部人员任职期间的审计而不是原、被告双方往来账，也不是原被告之间形成承包终结交接和清算的审计，且与我们之间的实际账目不符，证明不了原告的主张。２、2012年原告会计审计报告，是由第三方对整个厂内部账目的审计报告。被告对该证据有异议，该审计既没有告知被告，也没让被告提供承包期间的账目，所以涉及到被告的往来账目的确认不准确、不客观。没有证据且这两份报告都没有向被告出示和送达，是原告单方做的，对被告没有效力。被告为自己的辩称理由向本院提供了如下证据：１、承包合同书一份，证明原、被告的承包合同期从2006年5月1日起至2011年4月30日止承包费等条款及约定。2、2011年3月1日双方形成的终止承包经营交接事宜协议，是原、被告在履行合同即将终止时双方进行的清算和交接，证实双方已经结算交接完毕，合同的权利，义务关系终止。3、被告经营期间与原告往来账明细一册，证实被告经营期间不欠原告承包费，往来账的方式是通过为原告维修购买材料和出具人工，替原告还账，抵消了承包费用，上面均有原告方副厂长和生产经营科科长签字确认。4、需要调帐明细一册，均有原告方人员的签字，证明双方的往来账目，原告应给予入账，3、4证据可以证实被告已通过维修、购买材料和出具人工替原告还外欠账等方式抵消了承包费用，但原告方在其财务账上没有给予冲抵。原告质证认为：1.对承包合同真实性无异议，对截止日期无异议，该合同证明了租赁费用的具体情况。证据2真实性无异议，但是证明不了权利义务关系的终止，只证明双方之间的合同期满了，但侵权、债务关系没有结束。证据3、4我们需要回去对账目进行确认是否是我们领导签字。证人李某某出庭证实被告在承包的账目经过整理每笔业务部附有原始凭证，每笔业务都有认真核对，保证真实准确，原告应给予被告3,169,499.53元，减去原告诉讼请求应付款1，968,624.65元，实际原告还应该欠被告1,200,874.88元。原告质证认为，证人是被某某的会计有利害关系，其陈述不具有客观性，证人所某某的意见表示，不应被确认。四、事实和证据的分析认定经审理查明，原、被告于2006年4月30日签订的承包合同，原告（发包方）哈铁工业总公司齐齐哈尔机车车辆配件厂将其下属的锅炉分厂承包给了被告（承包方）刘汉臣，承包期限为五年，自2006年5月1日起至2011年4月30日止，承包方2006年交纳10万元、2007年为13万元、2008年16万元；2009年为18万元、2010年为18万元的管理费用，同时承包合同中约定合同中约定了承包模式承包方法，双方的责任、权利义务，劳动人事、财务生产制度、管理费用、交费办法、风险抵押、违约责任等。在履行承包合同期间被告刘汉臣通过抹账替原告还欠款、购买材料、给原告以前外地施工维修出人工、补充用料等抵消了承包费用，并有原厂长孙绍东、生产经营科长孙连仲签字确认。而且被告向原告提供的往来账目，但原告并未给予抹账确认，造成原告原厂长孙绍东在离职审计报告中按原告方单方的账目做账。经查，原告于2011年3月1日签订的终止承包经营交接事宜的协议中原告也未提及拖欠的承包费、土地税、水电费等具体数额事宜。原告以单方的原厂长孙绍东任职期间作出的审计报告起诉被告拖欠承包费、水电费、土地税共计1,968,624.65元的数额不准确，没有相应证据予以佐证。五、解决纠纷的意见及理由本院认为，原告起诉被告某某拖欠承包费、水电费、土地税，没有向本院提供欠款形成的明细及相关水电、土地税的票据，予以佐证，且被告刘汉臣已向法院提供了有原告原厂长孙某某、生产经营科长孙连仲签字确认的抵消承包费的明细，而且原告对其提供的证据并不否认，足以证实原、被告在履行合同期间均以抹账、替还外债、为原告出人工、购买材料等抵消了相应的承包费用，这种抹账方式实际履行了近五年的时间。原告单凭原厂长孙绍东离职时对其任职期间的审计报告和原告方2012年年度会计报表做依据，而在承包结束时，从双方签订的《终止承包经营交按事宜协议上看，原告没有对被告在承包期间的往来账目进行清算，或审计，也没有向本院提供在承包结束后，向实行催要欠款的任何凭据。原告单凭原厂长孙绍东离职对其任职期间的审计报告和2002年年度会计报表的审计为依据向法院起诉，其起诉的依据不足。也没有对被告承包结束时进行清算，其起诉讼的依据不足，本院无法支持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第九十八条、九十九条之规定判决如下：驳回哈尔滨铁路局工业总公司齐齐哈尔机车车辆配件厂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费22,517.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张丽超审 判 员  刘宏伟人民陪审员  张明英二〇一五年十二月十六日书 记 员  陈 涛
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第4321号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈某。1998年4月29日因犯抢劫罪被广东省罗定市人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4503号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月13日，被告人陈某在“飞机福”（另案处理）的要求下，帮“飞机福”去到佛山市顺德区大良街道五沙的一个出租屋，从“阿宝”（另案处理）处取得一包用红茶胶袋包装的毒品甲基苯丙胺（经鉴定，净重39.77克）后，带回佛山市顺德区容桂街道广平街3号南容加油站找到“飞机福”。陈某把上述毒品甲基苯丙胺放在戴着的摩托车头盔里，“飞机福”驾驶摩托车搭载陈某去到顺德区容桂街道广平街附近时，被公安人员抓获。公安人员当场从陈某身上缴获手机两部、手上的摩托车头盔一个、头盔内的上述毒品甲基苯丙胺一包。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈某的供述及对被抓获的地点、涉案毒品、摩托车头盔、手机的指认笔录；毒品成分化验检验报告书；搜查笔录；缴获经过；扣押、处理物品清单；毒品现场检测报告书；手机通话清单；公安机关出具的情况说明；被告人陈某的户籍证明及前科材料；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人陈某进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯非法持有毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺39.77克，其行为已构成非法持有毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。扣押的毒品依法应予以没收。综合考虑被告人陈某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币二万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2017年12月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺39.77克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肖复春二〇一五年十二月十四日书 记 员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第3页共5页
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13943号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告吴国平，男，1972年1月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴国平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴国平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82269.56元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币82269.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十八日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第5483号原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人徐新，董事长。委托代理人顾康平，男。被告薛刚，成年，住上海市。原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司诉被告薛刚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的物业服务费人民币4,625.84元。本院于2015年12月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年十二月二十九日书记员 杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条??……裁定适用于下列范围：????（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14879号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告武井珍，女，1964年6月29日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告武井珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告武井珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62695.66元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62695.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书[2015]大东民三初字第1505号原告：韩晓莹。被告：李士军。原告韩晓莹与被告李士军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员袁玲担任审判长，与审判员隋长发，人民陪审员刘畅组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告韩晓莹撤回起诉。案件受理费2300元，收取50元，由原告承担。审 判 长  袁 玲审 判 员  隋长发人民陪审员  刘 畅二〇一五年十二月十五日书 记 员  穆 丹
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民三初字第01637号原告宋丽芹，女，1968年9月12日出生，汉族，无职业。被告王艳，男，1964年7月2日出生，汉族，无职业。本院在审理原告宋丽芹与被告王艳离婚纠纷一案中，原告在法定期间,本院按照提供被告的送达地址，无法送达。诉讼中，原告亦未提供查找被告的相关证据材料。本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告至今未提供被告的送达地址亦未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条（一）项规定，裁定如下：驳回原告宋丽芹对被告王艳的起诉。案件受理费150元退回原告宋丽芹。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  季忠诚二〇一五年十二月二十四日书记员  刘思佳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民(商)初字第39151号原告王爱军，女，1970年10月19日出生。委托代理人张计全，北京市亚奥律师事务所律师。委托代理人王顺玉，北京市亚奥律师事务所律师。被告王京花，女，1958年3月25日出生。委托代理人贺广臣，山东滕达律师事务所律师。原告王京花与被告王爱军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王爱军委托代理人张计全、王顺玉，被告王京花及委托代理人贺广臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱军诉称，王京花因资金周转需要，将陈伟名下位于北京市XX区XX号楼XX号的房屋作为担保，并签订借款抵押合同向王爱军借款。借款总额为100万元范围。2013年4月12日双方又签订《借款合同》，约定王京花向王爱军借款526000元，借款期限自4月12日至7月11日。王爱军已向王京花实际出借款项。但借款到期后，王京花未按约定偿还借款及利息。故向法院提起诉讼，诉讼请求1、判令王京花偿还借款本金526000元及期内利息15780元，逾期还款违约金（按年利率24%计算）；2、请求法院依法对王京花的抵押的北京市西城区西便门西里4号楼1804号房屋进行拍卖、变卖，以拍卖、变卖款项优先受偿王爱军的上述债权；3、诉讼费由王京花承担。被告王京花答辩称，未向王爱军借款526000元，双方曾有过借款25万的事实，其后又再次向王爱军借款25万元（其实际给付了248700元），但在签订《借款合同》及书写《借条》时，王爱军称原合同及借条作废的情况下，合成一个合同和借条。王京花已实际偿还了29万元借款，故不同意王爱军的诉讼请求。经审理查明：2013年4月12日王爱军（甲方）与王京花（乙方）签订《借款合同》，双方主要约定，乙方向甲方借款人民币526000元；借款期自2013年4月12日至2013年7月11日；甲方已将该笔借款以转账及现金方式（现金或转账）支付给乙方。借款期限届满，乙方保证全额返还借款。借款期内，乙方按月利率1%的标准向甲方支付借款利息；借款到期后，乙方未能按时还款或不能全额还款的，每逾期一日，乙方承诺按照应还款总额每日千分之五的标准向甲方支付逾期还款的违约金；双方还对其他交易内容进行了约定。王京花在借款人处签字确认。2013年3月25日，王爱军通过银行转账方式向王京花转款68700元，并称向王京花给付现金457300元.庭审中王京花认可王爱军通过银行转帐方式向其提供了二次借款共248700元，但称并未收到王爱军所给付的现金。3月25日，王京花签署了《收条》，内容为今收到王爱军支付的人民币526000元整（大写人民币伍拾贰万陆仟元整）。另查，王爱军与王京花之间于2012年12月7日签订过《借款合同》，王京花向王爱军借款266000元，为此王爱军曾于2012年12月17日与陈伟（陈伟系王京花之夫）签订了《借款抵押合同》，主要内容为陈伟因资金周转原因向王爱军借款人民币100万元，陈伟以北京市XX区XX号楼XX号房产作为抵押物，抵押给王爱军，债务履行期限从2012年12月7日起至2014年12月6日。12月10日该抵押房屋在北京市西城区房屋管理局办理了抵押登记手续，并颁发了证号为X京房他证西字第**号《房屋他项权证书》。此后在王爱军追讨欠款过程中，发现王京花之夫陈伟早已去世，其不可能签署《借款合同》等文件，后经证实王京花之夫陈伟已于2012年3月8日因病去世，所有与王爱军之间形成的借款、抵押等文件上的签字均系案外人所为。为此王爱军曾以王京花涉嫌诈骗为由，向公安机关报案，北京市公安局海淀分局于2015年6月17日作出了京公海经不立字（2015）000015号《不予立案通知书》，对王爱军的控告不予立案。上述事实，亦有当事人陈述及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，依据王爱军与王京花签订的《借款合同》，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。王爱军作为出借人已履行出借义务，王京花作为借款人应按《借款合同》约定的期限偿还借款本金及支付利息，现王京花至今拖欠还款付息已构成违约，应承担相应违约责任，故本院对王爱军要求王京花还款526000元及支付利息15780元的诉讼请求予以支持。在王京花延期还款时应支付违约金，双方在《借款合同》中约定的违约金标准为每日千分之五，但王爱军自动降低违约金标准，按照年利率24%为准主张违约金符合法律规定本院亦予以支持。王爱军主张对王京花抵押的北京市XX区XX号楼XX号房屋进行拍卖、变卖用以优先受偿王爱军的债权，但我国对房屋等不动产适用强制登记原则，该套房产尚登记在所有人陈伟名下，他人在陈伟去世后，假以陈伟名义签字处理上述房产应属无效民事法律行为，王京花虽属继承人范畴，但在被继承人的遗产未分配之前也无权对上述房产进行处分，故王爱军的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。王京花辩称其实际收到借款应为第一次借款时的25万元，后又向王爱军借款25万元（实际收款248600元），并未向王爱军借款526000元。但因王京花在其签署的《借款合同》及《收条》中均明确认可收到借款金额为526000万元，且合同中也写明借款形式以转帐及现金方式出借，故在王京花未向本院提交有效证据证明的前提下，王京花应承担举证不能的法律后果，本院对王京花的辩称不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十七条第四款的规定，判决如下：一、被告王京花于本判决生效之日起十日内偿还原告王爱军借款五十二万六千元及利息一万五千七百八十元；逾期付款违约金（自二Ο一三年七月十二日起实际付清之日，以五十二万六千元为基数，按年利率百分之二十四算）；二、驳回原告王爱军其他诉讼请求。如果被告王京花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千六百零九元（原告王爱军已预交），由被告王京花负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐立平二〇一五年十二月二十一日书记员  徐星星
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）民民初字第1551号原告祁玉莲，女，汉族，生于1970年9月23日,农民，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人魏占虎，民和诚信法律服务所法律工作者。被告兰州宏源水电开发有限责任公司。法定代表人白映奎，系该公司董事长。委托代理人潘明德，青海爱明律师事务所律师。原告祁玉莲诉被告兰州宏源水电开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员马福成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁玉莲委托代理人魏占虎、被告兰州宏源水电开发有限责任公司委托代理人潘明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁玉莲诉称，原告的耕地与被告的水电站库区相邻，从2013年起该水库向外严重渗水，致原告的2.3亩土地被浸泡，6棵果树被枯死，三年造成粮食损失10764元、果树及果子损失1720元。为维护原告的合法权益，请求：1、被告赔偿原告三年的产量损失共计12484元；2、被告恢复耕地、改良土壤。被告兰州宏源水电开发有限责任公司辩称，1、原告应提供在被告库区附近有其耕地的证据，否则原告起诉主体不适格；2、被告水电站库区的水位低，不可能渗水到周边耕地；3、未经相关部门科学鉴定不能证明原告颗粒无收的原因是库区渗水所致，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告兰州宏源水电开发有限责任公司所属的新庄水电站库区与民和县马场垣乡下川口村九社相邻。原告祁玉莲系下川口村九社村民。2014年12月，原告等村民向民和县有关部门反映要求被告赔偿因渗水造成其土地淹没的损失，后经协调未果。现原告以被告的水电站向外严重渗水，造成耕地浸泡、果树枯死等为由诉至本院，要求被告赔偿损失、恢复耕地、改良土壤。上述事实，由原、被告陈述、答辩、现场照片、民发改[2014]233号文件等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告的水电站向外渗水造成其耕地侵泡、果树枯死，要求赔偿损失、恢复耕地、改良土壤，但原告提供的证据不足以证明其主张的事实。故原告的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告祁玉莲的诉讼请求。案件受理费112元，减半收取56元，由原告祁玉莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  马福成二〇一五年十二月十五日书记员  马 蓓
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥民保字第20-1号申请人绥芬河市迎泽房地产开发有限公司。被申请人陈纪川。本院于2015年9月25日作出（2015）绥民保字第20号财产保全的裁定后，因申请人绥芬河市迎泽房地产开发有限公司未在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：一、解除对被申请人陈纪川所有的位于绥芬河市学府新城13#楼206室、13#楼207室、13#楼213室、13#楼216室、13#楼217室、13#楼218室、13#楼220室、13#楼221室、13#楼307室、13#楼313室、13#楼316室、13#楼317室、13#楼318室、13#楼320室、13#楼321室、13#楼322室、13#楼323室、13#楼324室、8#楼207室、8#楼208室、8#楼209室、8#楼210室的房屋的查封；二、解除对申请人绥芬河市迎泽房地产开发有限公司所有的位于绥芬河市绥芬河市学府新城小区2#楼2幢-2层09号的车库、2#楼2幢-2层04号的车库、2#楼2幢-2层10号的车库、2#楼2幢-2层07号的车库的查封。审判员 何 艳二〇一五年十二月九日书记员 于井龙
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2018]浑南民五初字第01497号原告赵文良，男，满族，住沈阳市大东区。被告沈阳金碧兰化工有限公司，住所沈阳市东陵区旧站路108号。法定代表人冀宏伟，系总经理。委托代理人阎凤明，男，汉族，系该公司职员，住沈阳市和平区。委托代理人刘文成，男，汉族，系该公司职员，住沈阳市和平区。原告赵文良与被告沈阳金碧兰化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由代理审判员高娣独任审理，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告赵文良，被告沈阳金碧兰化工有限公司委托代理人刘文成、阎凤明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其于2002年9月入职被告单位动力车间，单位没签订劳动合同，社会保险由其本人垫付，故起诉至法院，请求法院判令被告：1、支付个人为单位垫付的养老保险费9168.40元；5、支付个人为单位垫付的医疗保险费7513.8元。被告辩称不同意支付，1、原告是重复诉讼；2、已超过诉讼时效；3、双方已经签订解除劳动合同协议，双方无任何争议。原告提交了如下证据：证据一、不予受理通知书，证明已经过仲裁前置程序。该份证据被告没有异议。证据二、工作证及临时用工协议一份，证明原告为被告单位员工。该份证据被告没有异议。证据三、工资条一组、变动通知单一张、灵活就业医疗保险缴费通知单以及个体从业人员养老保险代扣缴费凭证一份，证明02年到08年1月养老保险自行缴纳，04年1月至08年1月医疗保险自行缴纳。被告认为对证据真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，在上一起劳动争议案件中，原告申请补缴2002年9月至2007年2月期间的养老保险，这次延长到2008年1月，原争议已经有判决，新增加的内容超过诉讼时效。被告提交了如下证据：证据一、（2015）沈中民五终字第00559号民事判决书，证明原告属于重复起诉。原告对该证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关。证据二、终止解除劳动合同协议书一份，证明合同解除日期为2013年12月31日，增加的社会保险诉求已经超过仲裁时效，双方在签订协议时已经约定无任何争议。原告对该证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为不包括保险，只包括生活费。经审理查明：原告赵文良于2002年9月5日到被告沈阳金碧兰化工有限公司工作，双方签订了临时用工协议书，协议约定期限自2002年9月至2002年12月31日，岗位门卫，每月工资500元。2007年12月24日，双方签订书面劳动合同，约定期限自2007年12月24日至2008年12月23日，岗位化工操作，月工资1000元。合同到期后，双方未继续签订劳动合同，但原告一直在被告处工作，岗位供水。2013年12月19日，双方签订终止（解除）劳动合同协议，约定劳动关系于2013年12月31日终止，被告给付原告一次性经济补偿金25415元，双方无其他劳动争议。其后，原告与被告因劳动争议发生纠纷，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会作出不予受理的通知后，原告诉至本院。另查明，原告起诉被告劳动争议一案，诉讼请求为：1、被告为原告补缴2002年9月至2007年2月期间养老、医疗保险；2、被告支付加班费；3、被告支付未休年假工资。（2014）东陵民一初第3101号民事判决书判决驳回原告诉讼请求，原告不服后上诉，沈阳市中级人民法院作出（2015）沈中民五终字第00559号二审民事判决书，内容为：驳回上诉，维持原判。本院认为，按照我国法律规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同经济补偿金达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。协议如存在重大误解及显失公平情形，当事人可申请撤销。本案中，双方经协商一致解除劳动合同，并签署了解除劳动合同协议书，对经济补偿金的数额作出约定，明确说明了双方无其他劳动争议，原告未提供证据证明双方签订协议存在欺诈、胁迫等情形，因此，解除劳动合同协议书应是双方当事人真实意思表示，该协议对双方均有法律约束力，故原告的诉讼请求缺少法律依据，本院不予支持。被告辩称原告为重复诉讼，超过诉讼时效，因原告两次诉讼性质不同，是不同诉讼标的，不属于重复诉讼，原告一直诉讼主张权利，发生了诉讼时效中断的法律效果，故本院对被告答辩不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第十条之规定，判决如下：驳回原告赵文良的诉讼请求。案件受理费10元由原告赵文良负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 高 娣二〇一五年十二月十五日书 记 员 郭春晓本判决依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院》劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂阳新民二初字第00404号原告成某，女。委托代理人张友江，湖北才俊律师事务所律师。被告程某，女。委托代理人张海某，阳新县文剑法律服务所法律工作者。原告成某诉被告程某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员汤琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成某的委托代理人张友江，被告程某及其委托代理人张海某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成某诉称，2014年11月6日，被告在黄石经商期间向原告借款2万元，约定按月利率2分计算利息。之后，原告因��资金，向被告追讨无果。遂诉至法院，要求被告偿还原告借款2万元，并按月利率2分支付利息至付清之日止。被告程某辩称，被告系受原告及案外人王某游说，在黄石购买理财产品，实际上系搞传销，并说原告系被告的上线，在原告要求下被告才在原告处借款2万元，加上被告自己出的8000元，共计28000元用于购买了理财产品，之后产品没有了。被告系受原告蒙骗才借款，借贷关系不合法。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年11月6日，被告程某在原告成某处借款2万元，约定按月利率2分计算利息，但未约定借款期限。之后，原告向被告催讨借款未果，遂起诉来院，要求被告偿还借款2万元，并按月利率2分从借款之日起至至付清之日止支付利息。以上事实，有被告程某出具的借据，及当事人陈述等证据证实。本院认为，��告程某在原告成某处借款2万元的事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立并生效。被告称其系受原告蒙骗、在原告要求下借款进行传销活动，因而借贷关系不受法律保护，但其并未提供充分的证据证实其诉讼主张，本院对其上述辩解意见不予采纳。因借款合同中未约定借款期限，根据合同法规定，债权人可以随时要求债务人清偿。双方的借款利率未违反法律规定，应予支持。故对原告要求被告偿还借款并按约定的利率支付利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中某人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中某人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告程某在本判决生效后五日内偿还原告成某借款2万元，并按月利率2%支付从2014年11月6日起至本判决确定的还款之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时预交上诉案件受理费420元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  汤琼二〇一五年十二月八日书记员  余琼
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2052号罪犯张贞祥，男，1983年2月17日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2012年7月30日作出(2012)揭普法刑初字第492号刑事判决，以被告人张贞祥犯生产罪、销售伪劣产品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张贞祥在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年8月7日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年8月11日。执行机关因罪犯张贞祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张贞祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月被评为改造积极分子；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张贞祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张贞祥予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2015)洪民初字第04085号原告张梅，职工。委托代理人许修斌，江苏力胜律师事务所律师。被告许晓茹，个体户。被告侯立响，个体户。二被告委托代理人姚福华，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。被告侯立正，个体户。委托代理人许巧利，泗洪县车门法律服务所法律工作者。原告张梅诉被告许晓茹、侯立响、侯立正案外人执行异议之诉一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告张梅及其委托代理人许修斌，被告许晓茹、侯立响委托代理人姚福华，被告侯立正及其委托代理人许巧利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梅诉称，2013年8月29日，被告许晓茹、侯立响将其所有的位于泗洪县青阳镇南山龙郡34幢1单元903室房屋以395000元的价格（含按揭贷款）出售给原告，双方在泗洪县东郊法律服务所签订房屋买卖见证书，并支付了50000元购房定金。同年10月28日，原告与被告许晓茹、侯立响签订购二手房合同书，并支付了房款198160元。余款由原告向银行偿还该房屋的按揭贷款。被告许晓茹、侯立响也向原告交付了房屋。原告于2013年10月起实际占有争议房屋至今。被告侯立正因被告许晓茹、侯立响向其借款未还，向法院提起诉讼，后经判决，被告许晓茹、侯立响仍未履行还款义务，被告侯立正申请法院强制执行，法院在执行许晓茹、侯立响过程中查封了登记在被告许晓茹名下的原告购买的房屋。原告得知后，以案外人身份向泗洪县人民法院提出执行异议，泗洪县人民法院裁定驳回原告的异议请求。现原告请求依法判令停止对该房屋的执行；确认该房屋归原告所有；律师费3000元及诉讼费用由被告负担。被告许晓茹、侯立响辩称：对原告陈述的事实无异议。对于原告主张的律师费用有异议，因为聘请律师是原告的个人行为，合同书中没有谈到律师费，即使实际产生了律师费用也应由被告侯立正承担，因为是侯立正保全的。被告侯立正辩称，原告与被告许晓茹、侯立响签订的购房协议不真实。该房屋尚有按揭贷款未还清，不得买卖，否则侵害了抵押权人即银行的权益。原告对于未办理房屋过户手续存在过错。故争议房屋仍归被告许晓茹、侯立响所有，应当继续执行。请求判令驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告许晓茹和侯立响系夫妻关系。2011年5月26日，被告许晓茹与宿迁市南山置业有限公司签订商品房买卖合同，以298865元的价格购买了泗洪县青阳镇南山龙郡34幢1单元903室房屋及34幢2-11号储藏室，并交付了房款128865元，余款170000元办理了银行按揭贷款。2013年8月29日，原告张梅与被告许晓茹、侯立响在泗洪县东郊法律服务所签订购房见证书，原告张梅向被告许晓茹、侯立响支付了50000元购房定金。2013年10月28日，原告与被告许晓茹、侯立响签订购二手房合同书，许晓茹、侯立响将上述房屋以395000元的价格出售给原告，双方约定原告于协议签订后向被告许晓茹、侯立响交付房款248160元（含已付定金50000元），余款系欠银行的房屋按揭贷款，从2013年11月起由原告偿还。2013年10月28日，原告向被告许晓茹、侯立响支付房款198160元，并按约偿还房屋按揭贷款。被告许晓茹、侯立响也于协议签订之日向原告交付了房屋，该房屋至今由原告实际占有、使用。另查明，被告侯立正因被告许晓茹、侯立响欠其借款未还，于2014年2月诉至本院，该案经本院判决生效后，被告许晓茹、侯立响未履行还款义务，被告侯立正申请强制执行。执行中，本院于2014年8月3日查封登记在被告许晓茹名下的涉案房屋。原告遂以案外人身份向本院提出执行异议，本院裁定驳回原告的异议申请。原告张梅不服裁定，向本院提起案外人执行异议之诉，并支出律师代理费3000元。以上事实由原告提供的民事裁定书、商品房买卖合同、房产证、土地使用证、结婚证复印件、购二手房合同书、见证书、收条、银行取款凭条、泗洪县存量房转移登记审核表、银行存款凭条、证人证言，以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，不动产物权的设立、转让，经依法登记，发生效力。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中，原告张梅与被告许晓茹、侯立响签订的二手房买卖合同有效，但双方未将房屋按揭贷款清偿完毕消灭抵押权，也未办理过户登记手续，故原告并未取得涉案房屋所有权。被执行人将不动产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封。本案中，原告虽已实际占有涉案房屋并对该房屋进行了装潢使用，但其未在本院查封该房屋前付清全部价款，不符合法律规定的停止执行的情形，故对原告主张停止对涉案房屋执行的诉讼请求，本院不予支持。原告因本起诉讼支出的律师代理费也应由其自负。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百九十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告张梅的诉讼请求。案件受理费4345元，由原告张梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4345元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。审 判 长  何 涓人民陪审员  乔家胜人民陪审员  王 云二〇一五年十二月十五日书 记 员  朱丹丹附录法律条文《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或提存。转让的价款超过债权数额的部分桂抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂襄城民一初字第001011号原告徐春芝，女，1953年3月14日生，汉族，劳务工，住襄阳市襄城区。被告王海林，男，1973年9月28日生，汉族，司机，住宜城市。被告宜城市顺达汽车运输有限公司。法定代表人龚建军，系该公司总经理。委托代理人杨传红，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区前进路*号。代表人罗涛，系该公司总经理。委托代理人杜瑞，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告徐春芝诉被告王海林、宜城市顺达汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，原告徐春芝以相关证据尚未准备充分为由,于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为:原告徐春芝申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐春芝撤回起诉。案件受理费减半收取152元，由原告徐春芝负担。审判员 杨 涛二〇一五年十二月八日书记员 魏俊秀
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2027号罪犯周伟，男，1987年8月30日出生，汉族，出生地湖北省武汉市新洲区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年9月14日作出(2009)穗中法刑二初字第143号刑事判决，以被告人周伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。因罪犯周伟在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年5月18日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年12月2日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年11月18日。执行机关因罪犯周伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月被评为改造积极分子；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2015)吉民一初字第966号原告王吉林，男，1963年7月19日出生，汉族，住吉安市吉州区，。被告王小龙，男，1979年11月4日出生，汉族，个体户，住江西省吉水县，。被告肖美萍,女，1979年9月19日出生，汉族，住址同上，。原告王吉林与被告王小龙、肖美萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王吉林到庭参加诉讼。被告王小龙、肖美萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王吉林诉称，原告与被告王小龙系朋友关系，2013年2月7日，被告王小龙向原告借款500000元，原告在吉州区分2次向其转账500000元后，被告王小龙向原告出具了借条，借条没有约定归还借款的期限，并由其妻肖美萍在借条上签名提供了担保。之后，原告多次催促被告还款，被告以账未收回为由拖延，现被告不接原告电话，故原告诉至法院，请求判令两被告归还原告借款500000元，并从2013年2月7日始按银行同期贷款利率支付利息至起诉之日止。被告王小龙、肖美萍未作答辩。经审理查明：原告与被告王小龙系朋友关系。2013年2月7日，被告王小龙因承接工程需要向原告借款500000元，被告王小龙向原告出具借条一份，载明：“今借到王吉林现金人民币伍拾万元整（￥500000元）借款人王小龙2013年2月7号身份证：”，借条背面书写文峰中大道583号7月10号前还担保人肖美萍。后原告多次向被告催收借款，被告总是借故推托，现电话联系不上，原告遂诉至法院。以上事实有被告出具的借条、银行转账凭证及庭审笔录予以证实。本院认为，被告王小龙向原告借款，有其出具的借条予以证实，双方借贷关系依法成立，且合法有效。借款时未约定借款期限，原告可随时主张权利，故原告要求被告归还借款500000元应予支持。被告肖美萍作为担保人在借条背面签名担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。借条中未约定利息应视为不支付利息，故原告主张自借款之日起按银行同期贷款利率计算利息至起诉之日止不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小龙偿还原告王吉林借款500000元，限判决生效后十日内付清；二、被告肖美萍对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，由被告王小龙、肖美萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾 晔审 判 员  王元恭人民陪审员  孙海根二〇一五年十二月二十八日书 记 员  任小招相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书(2015)盖刑初字第306号公诉机关盖州市人民检察院。被告人赵某某，男，1968年10月11日出生，汉族，大石桥市人，初中文化，无业，现住大石桥市。因本案于2015年3月25日被盖州市公安局刑事拘留，同年4月28日经盖州市人民检察院批准被逮捕，现押于盖州市看守所。辩护人王崇，系辽宁辰州律师事务所律师。盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2015]255号起诉书指控被告人赵某某犯制造毒品罪，于2015年11月9日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员卫晓丹、助理检察员侯逾慧出庭支持公诉。被告人赵某某及辩护人王崇到庭参加诉讼，现已审理终结。盖州市人民检察院指控，2015年间，被告人赵某某购买冰毒、面碱、色素、香料等原料，在其位于大石桥市的家中用混合物理方法加工，配制毒品麻古。2015年3月24日晚，公安机关在其家中当场缴获制毒原料、半成品、制毒工具一批，在赵某某身上搜出其制造成品麻古50粒。经营口市公安局司法鉴定中心检验：在赵某某身上搜出的红色片剂中检出甲基苯丙胺检材重4.2克，在赵某某家中搜查出的制毒原料中检出甲基苯丙胺。被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以制造毒品罪追究其刑事责任。被告人赵某某辩称：我本身吸食毒品，但我从来没有制造过毒品。公安机关当时做笔录时，我由于当时吸毒，神志不清签的字，我不知道笔录写的是什么。公安机关在我家搜缴的面碱、香料等材料，都是我原先做美食生意，后来不干了剩的。辩护人认为：一、首先对公诉机关指控被告人赵某某犯有制造毒品罪这一定性有异议。二、公诉机关指控的事实不清，证据不足，理由如下：1、假如被告人购买冰毒，用于吸食即可，根本无需再用冰毒掺杂其他原料配制毒品，显然是违背常理的。2、从被告人身上搜出来的“麻古”打印有“WY”字母，该毒品到底是不是被告人配制的，如果是被告人配制的，“WY”字母是如何打印上去的。3、面碱、色素等物品不是制作毒品的原材料。4、印有“WY”字母的麻古到底是被告人买的，还是其自己配制的，存疑。5、公安机关抓获被告人时，被告人当时并没有正在配制毒品。6、被告人虽然在笔录中供述从其兜里搜出的麻古是自己制作的，但毒品上印有字母无法作出合理解释，故仅凭被告人唯一的供述就认定被告人配制毒品，不仅从常理或法律规定上，都是存疑的。7、公安机关收缴的模具是被告人用来吸毒用的，而不是制毒工具。8、麻古形状与所谓模具是否吻合。通过上述疑点表明，在实践中通过加热、蒸馏等简单的物理方法，不通过化学还原等系列方法的化学加工过程，是根本不可能制成粗制毒品的，因其不具备毒品的性能，是无法供人吸食和出售的，是不符合法律意义上的粗制毒品或半成品概念的。所以，公诉机关指控被告人犯有制毒罪事实不清，证据不足。三、公诉机关以营口市公安局司法鉴定中心检验报告为定案依据有误。检验报告中的5号检材并没有被化学还原方法进行一系列加工，所含化学结构并没有改变，直接认定5号检材含有甲基苯丙胺成份的结论不客观、不科学。检验报告中的5号检材中所含咖啡因成份，应从4.2克中予以扣除。通过检验报告中可以看出5号检材含甲基苯丙胺和咖啡因，甲基苯丙胺和咖啡因在4.2克中各占多少成份，没有结果。那么，在这种情况下，全部认为甲基苯丙胺成份是不公平的。所以应通过化学还原方法剔出所含咖啡因成份的那部分数量。综上，辩护人认为，公诉机关指控的犯罪事实不清，证据不足。经审理查明：2015年间，被告人赵某某购买冰毒、面碱、色素、香料等原料，在其位于大石桥市的家中用混合物理方法加工，配制毒品麻古。2015年3月24日晚，公安机关在其家中当场缴获制毒原料、半成品、制毒工具一批，在赵某某身上搜出其制造成品麻古50粒。经营口市公安局司法鉴定中心检验：在赵某某身上搜出的红色片剂中检出甲基苯丙胺检材重4.2克，在赵某某家中搜查出的制毒原料中检出甲基苯丙胺。认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：1、被告人赵某某的供述；2、证人郭某某的证言；3、书证：案件来源、抓捕经过、辨认笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、户籍证明、情况说明；4、营口市公安司法鉴定中心检验报告；5、视频资料。本院认为，被告人赵某某违法国家毒品管理规定，制造毒品，其行为已构成制造毒品罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。对于被告人赵某某以自己没有犯罪，没有制造毒品，原始供述不知内容等理由的辩解，由于被告人赵某某在公安机关的供述与本案的客观证据相符合，且被告人赵某某在看守所拘留期间，被告人赵某某对自己的原始供述均认可，当庭虽翻供，但其做不出合理性解释，且无任何证据予以证明。因此，对于被告人赵某某的辩解不予采纳。对于辩护人认为本案指控被告人赵某某的犯罪证据不足，指控犯罪不成立的意见，经查，本案有公安机关在被告人赵某某家中当场搜出制毒的原材料、半成品及制毒工具，且有证人证言，鉴定结论在卷佐证，足以认定属实。对于辩护人认为本案毒品麻古有“WY的字母”，通过辩别，并无辩护人认为有“WY”字样。另外，对于辩护人认为通过简单的加热、蒸馏的物理方法，是不可能制成粗制毒品的意见，其并无客观科学的依据。因此，对于辩护人认为被告人赵某某无罪的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯制造毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自刑期从2015年3月25日至2017年1月24日止。）二、依法没收制毒原料、半成品及制毒工具。如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 陈 伟人民陪审员 李 莹人民陪审员 林原媛二〇一五年十二月十六日书 记 员 尚媛媛
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2153号罪犯林国生，男，1981年12月1日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2013年11月26日作出(2013)揭普法刑初字第520号刑事判决，以被告人林国生犯非法制造罪、出售非法制造的发票罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。判决生效���，交付执行。刑期执行至2016年8月28日。执行机关因罪犯林国生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林国生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬，另有6次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林国生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林国生予以减去有期徒刑���个月（刑期执行至2016年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2169号罪犯刘伟强，男，1987年6月21日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省紫金县人民法院于2012年5月15日作出(2012)河紫法刑初字第23号刑事判决，以被告人刘伟强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯刘伟强在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年8月7日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年3月19日。执行机关因罪犯刘伟强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘伟强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2015年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘伟强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘伟强予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷