wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第5368号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告程国红，男，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告程国红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币1,079元。本院于2015年11月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛美新二〇一五年十二月十五日书记员  庞建琴附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2015)武法民初字第02615号原告张巍瀚，男，1980年出生，汉族，城镇居民。委托代理人李茂华，重庆剑直律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告周春容，女，1973年出生，汉族。被告李桂林，男，1971年出生，汉族。原告张巍瀚与被告李桂林,周春容民间借贷纠纷一案，原告张巍瀚于2015年12月8日向本院提起诉讼，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由本院代理审判员张秋玲适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告张巍瀚及其委托代理人李茂华到庭参加了诉讼，被告李桂林、周春容经本院依法传唤后无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张巍瀚诉称，2015年4月，被告李桂林以做工程差资金为由向原告借款40万元，约定借款月利率为30‰，借款到期日为2015年11月30日。因原告提供给被告的40万元借款有30万元是向蒋勇借来，因此，原告向被告提供借款后，被告按照原告的要求向蒋勇支付了借款30万元从2015年4月16日至2015年10月22日期间的利息，另外，被告李桂林在2015年10月22日归还了原告借款本金10万元。对其余还款义务，经原告多次催收被告均未予履行，因被告周春���与被告李桂林系夫妻关系，应当承担共同偿还责任。为此，原告特诉至法院，请求被告李桂林、周春容共同归还借款30万元及其利息（利息计算方式：从2015年4月16日起至2015年10月22日以40万为基数按月利率20‰计算，从2015年10月22日起至借款还清之日止以30万元为基数按月利率20‰计算）。被告李桂林、周春容未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。根据原告的陈述及本院采信的证据，经本院庭审查明如下法律事实：2015年4月被告李桂林以做工程差资金为由向原告张巍瀚借款40万元，并于2015年4月16日向原告出具借款合同为据，借款合同内容：“借款合同本人李桂林于2015年4月16日向张巍瀚借到现金40万元整，大写（肆拾万圆整）。本人于2015年11月30日前一次性还清，利息按每月3%计取。如未还清本人以：武隆县XX工业园区X期X标（四川省科弘建设工程有限公司）项目工程款作为抵扣。如有争议双方可向武隆县人民法院提起诉讼。借款人：李桂林身份证：512326197109XXXXXX担保人：2015年4月16日”。原告提供给被告的40万元借款有30万元是向蒋勇借来，被告按照原告的要求向蒋勇支付了30万元借款中从2015年4月16日至2015年10月22日期间的利息，2015年10月22日被告李桂林向原告归还了借款本金10万元。另查明被告李桂林、周春容系夫妻关系。以上事实有经庭审质证的借款合同、中国农业银行银行卡取款业务回单、被告李桂林周春容婚姻登记信息及当事人陈述在案为据，被告李桂林、周春容未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。本院认证认为，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。本院认为，原告张巍瀚与被告李桂林之间的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，合法有效，依法应予以保护。原告张巍瀚依约向被告李桂林提供了借款，而被告李桂林未按约履行还款义务，其行为已违约，依法应当承担向原告归还借款及利息的违约责任。对于利息的计算，双方约定按月利率30‰计算，现原告请求按月利率20‰计付利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告已支付了借款30万元从2015年4月16日起至2015年10月22日的利息，因此2015年4月16日起至2015年10月22日期间应以10万元为基数计算利息。被告李桂林在与被告周春容夫妻关系存续期间，以个人名义所负债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告周春容未提供证据，证明该笔债务是被告周春容属于婚姻法第十九条第三款规定情形的个人债务，应当认定为夫妻共同债务，故被告周春容应当承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:一、被告李桂林、周春容在本判决生效后五日内共同向原告张巍瀚归还借款本金30万元及利息（利息计算方式：从2015年4月16日起至2015年10月22日止以10万元为基数按月利率20‰计算利息，从2015年10月23日起至借款还清之日止以30万元为基数按月利率20‰计算利息）。二、驳回原告张巍瀚的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），由被告李桂林、周春容共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张秋玲二〇一五年十二月二十九日书 记 员  杨会英
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3571号上诉人（原审被告）：广州百万葵园酒店管理有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：谭伟兴。被上诉人（原审原告）：广州市广泓混凝土有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：温志杰，执行董事。委托代理人：黄燕君、周锡章，该公司职员。上诉人广州百万葵园酒店管理有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015）穗南法民二初字第475号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人认为：上诉人的主要办事机构在广州市天河区，据此，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方于2014年3月8日签订的《商品混凝土购销合同》第十二条中约定，合同履行过程中发生争议双方协商不成的可在供方辖区内的人民法院通过法律途径解决。该协议管辖条款合法有效。因供方辖区位于原审法院的辖区内，故原审法院享有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十二月十日书 记 员  杨 华
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)榕执字第425号申请执行人中国银行股份有限公司福州五一广场支行，住所地福建省福州市鼓楼区元洪花园综合楼一层。负责人王峰。被执行人肖传贵，男，汉族，1982年5月5日出生，住福建省周宁县。被执行人彭美梅，女，汉族，1984年3月3日出生，住福建省周宁县。被执行人上海轩声商贸有限公司，住所地上海平安经济小区安逸路109号。法定代表人肖传贵。被执行人肖志葵，男，汉族，1952年9月17日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。被执行人陈素金，女，汉族，1955年3月17日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区���被执行人余卫东，男，汉族，1952年5月27日出生，住福建省周宁县。被执行人祝瑛，女，汉族，1955年8月15日出生，住福建省周宁县。被执行人福建金博融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区五一中路18号福州正大广场1#10层103单元。法定代表人肖志葵。申请执行人中国银行股份有限公司福州五一广场支行与被执行人肖传贵、彭美梅、上海轩声商贸有限公司、福建金博融资担保有限公司、肖志葵、陈素金、余卫东、祝瑛金融借款合同纠纷一案，本院（2014）榕民初字第258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效判决所确定的义务，本院根据当事人的申请于2015年4月3日依��立案执行。申请执行标的为借款本金人民币370万元及利息、罚息等。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书并查询了被执行人的财产，经调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人没有其他可供执行的财产，根据相关法律规定，依法可终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）榕民初字第258号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杜卫东执行员  孙军挺执行员  朱龙彪二〇一五年十二月十五日书记员  陈 琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第3623-2号原告张永保。被告张希君。被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中信支公司。住所地：潍坊市高新区一号次干道东二号次干道北。案外人张永平。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月18日诉至本院，要求被告赔偿原告损失50000元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告张希君驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆，案外人张永平自愿提供其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆做担保。经审查，本院认为，案外人张永平自愿提供其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封案外人张永平所有的鲁V×××××号小型轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。本裁定书送达后立即执行。审判员  崔玉临二〇一五年十二月十八日书记员  吴玉苗
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂利���民初字第03056号原告牟某，农民。被告肖某，农民。原告牟某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚秀娟独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行审理。原告牟某到庭参加了诉讼，被告肖某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟某诉称：我与被告系再婚，因被告子女多，都已成年，不愿意接受我为继母，每次见面都让我离开。我与被告现已分居两年多了，毫无夫妻感情，且没有共同财产，亦没有共同子女，双方都能放下。请求法院判决准予离婚。原告牟某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、证人张某甲出庭证言1份。其主要内容为：原、被告夫妻关系不睦。证据二、证人杨某出庭证言1份。其主要内容为：原、被告系我介绍认识，认识不久就结婚，结婚后夫妻关系不睦，经常为琐事吵架。证据三、证人张某乙出庭证言1份。其主要内容为：2013年8月开始，原告到福建省长乐金凤悦华酒店工作，与我成为同事，一直与我同住，没有见到被告与原告在一起。证据四、利川市民政局婚姻登记档案查询表原件1份。证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，原、被告系夫妻关系。证据五、常住人口登记卡复印件2份。证明原、被告的身份信息。证据六、利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第01304号民事裁定书原件1份。证明原告因与被告感情不和，曾到法院起诉离婚。证据七、证人何某、张某丙证明原件各1份。证明原、被告分居已满2年。被告肖某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩���和证据。本院查明：原、被告于2010年12月（农历冬月）经媒人杨青云介绍相识，于2011年1月30日（农历2010年腊月二十七日）举行婚礼后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，婚后未生育子女。结婚后双方经常为琐事发生争吵，并相继到福建务工。2011年9月原告与被告吵架后，离开被告，与被告分居生活至今，且无联系。2015年4月29日原告起诉至本院要求离婚，后撤回起诉。2015年11月2日，原告以没有夫妻感情为由诉至本院，提出如前诉请。本院认为，人民法院审理离婚案件，若感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。本案中，原、被告经人介绍认识不久便同居生活，缺乏必要的了解，婚后不久又产生矛盾，原、被告系再婚，因子女的问题使双方的矛盾进一步加深，双方自2011年9月分居生活至今，时间已逾两年，且互无联系，应认定为夫妻���情确已破裂；被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院无法组织双方进行调解，原告坚持要求离婚，故原告提出的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，本院无法查清原、被告的婚前个人财产、夫妻共同财产及共同债权、债务，本案对此不作处理，双方可在离婚后另行主张其权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：准许原告牟某与被告肖某离婚。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告牟某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  龚秀娟二〇一五年十二月二十一日书记员  杨 辉
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第01760号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：苏庆华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市江津区江南汽车驾驶培训学校。法定代表人：李贵永，该学校校长。再审申请人苏庆华因与被申请人重庆市江津区江南汽车驾驶培训学校（以下简称江南驾校）工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第00913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。苏庆华申请再审称：（一）从工伤保险立法目的、相近法律规定和有关法理来看，不符合工伤保险基金报销范围的医疗费，仍应由用人单位承担，二审驳回其相应诉讼请求错误。（二）江南驾校为其垫付医疗费10万元，该事项未经仲裁前置，一、二审迳行处理程序违法。(三)本案系工伤保险待遇纠纷，二审适用《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，将江南驾校为其垫付的上述医疗费在江南驾校应当支付的工伤保险待遇里进行抵扣适用法律错误。苏庆华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。江南驾校提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回苏庆华的再审申请。本院认为：（一）关于不符合工伤保险基金报销范围的医疗费由谁负担的问题。苏庆华在江南驾校从事教学工作中，发生交通事故，产生医疗费108266.18元，尔后，其在交通事故责任纠纷诉讼中获得医疗费赔偿款32983.88元，在工伤保险机构报销了医疗费18168.02元，尚余51151.90元医药费未获得赔偿。根据《工伤保险条例》第三十条第三款规定：“治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付……。”本案中，江南驾校已为苏庆华办理了工伤保险，苏庆华因治疗工伤产生的费用不应由江南驾校负担。至于苏庆华无法在工伤保险基金报销的医疗费用，其原因是苏庆华诊疗费用超出了工伤保险药品目录和住院服务标准，不符合上述规定。此部分无法报销的医疗费苏庆华要求由江南驾校承担，因缺乏相应法律依据，二审不予支持正确。（二）关于一、二审是否可以迳行处理江南驾校为苏庆华垫付的医疗费的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”江南驾校要求将自己为苏庆华垫付的医疗费在本案中进行处理，该诉讼请求与本案争议的工伤保险待遇问题具有不可分性，不应属独立的劳动争议，一、二审对该医疗费的负担问题迳行处理不违反法律规定。苏庆华该申请再审理由不成立。（三）关于江南驾校为苏庆华垫付的医疗费是否可以在江南驾校应向其支付的工伤保险待遇中抵扣的问题。因江南驾校为苏庆华垫付的医疗费与江南驾校在本案中应当支付给苏庆华的工伤保险待遇并不存在种类、品质的根本区别，一、二审根据《中华人民共和国合同法》第九十九条：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销……”的规定，将江南驾校为苏庆华垫付的医疗费在江南驾校应向其支付的工伤保险待遇中抵扣并无不当。综上，苏庆华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回苏庆华的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  陈福辉二〇一五年十二月二十九日书 记 员  赵 欢
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第5629号原告四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司。住所地：宜宾市西街**号大观楼商城*楼。法定代表人郭英，董事长。委托代理人彭波，四川宏成律师事务所律师。被告喻伟，男，1967年8月21日出生，汉族，四川省宜宾市人。被告钟少华，男，1940年12月12日出生，汉族，四川省宜宾市人。委托代理人喻洁栩，女，1993年2月10日出生，汉族，四川省宜宾市人。系被告钟少华外孙女。原告四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司（以下简称中山公司）诉被告喻伟、被告钟少华占有物返还纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告中山公司的委托代理人彭波、被告喻伟、被告钟少华的委托代理人喻洁栩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中山公司诉称：位于宜宾市翠屏区会馆路28号1幢7层43号房屋一直属于原告所有，被告钟少华找到原告要求购买该房，因该房尚未办理产权证照，不符合转让条件，双方未能达成房屋转让一致意见，更未签订任何房屋买卖协议。但由于被告钟少华称其急于住房，可先预付房款2万元，请求短期暂住该房，待双方就房屋买卖达成书面协议后，再进行房屋交易。原告同意其预交2万元购房款，先暂住该房，但明确说明可以随时收回房屋，被告钟少华表示认可。此后，因原告房屋权属证书一直未办理下来，原告意识到该房交易可能无法达成，便多次书面、口头通知二被告退还房屋，但二被告一直称其无房居住，拒绝退还房屋至今。2014年6月，原告的房屋双证均已办理完毕，房屋具备了交易条件，原告多次书面、口头通知二被告退还房屋或者就买房事宜与原告协商，但二被告至今仍未与原告达成任何购房协议且强占原告房屋拒绝退还原告。房屋系原告合法财产，二被告强占十余年拒绝退还，严重侵犯了原告合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令二被告立即退还其强占位于宜宾市翠屏区会馆路28号1幢7层43号房屋（房屋产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第X003731**号，土地使用权证号：宜市翠国用（2014）第03021号）。2、判令二被告立即赔偿强占原告位于宜宾市翠屏区会馆路28号1幢7层43号房屋期间的租金损失45400元。3、本案诉讼费由二被告承担。被告喻伟辩称：我们是购买了该套房屋的。当时签了合同，约定房款7万元，我们付了房款5万元，又退了我们3万元，说好办证后付余款。原告的请求不能成立，请求驳回原告的请求。被告钟少华辩称：我们没有强占房屋，也不是租房，不可能给租金。我们是房屋买卖关系，不是租赁关系。我们在2004年10月25日签订了房屋买卖合同，搬家时合同掉了。合同内容是房价7万元，第一次交了5万元，被告因为没有办理房产证，就退了3万元给我，说的办证之后收余款。直到2014年，公司才叫我们去以现在的房价补差价，我们不同意。经审理查明：原告系经宜宾市工商局依法核准成立的有限责任公司，从事房地产开发等业务。宜宾市翠屏区会馆路28号1幢7层43号房屋系原告所有的房屋。2004年10月25日，被告钟少华向原告交款5万元，被告出具收据：收到钟少华购房款（南岸长江大道中段13号楼1单元43号）50000元。随即，原告又退还了被告钟少华30000元，实际收取了20000元。其后，经原告同意，二被告自2004年起一直居住使用该房至今。原告于2014年3月31日取得了该房的房屋所有权证（证号：宜宾市房权证翠屏区字第X003731**号）并于2014年6月28日取得了该房的国有土地使用权证（证号：宜市翠国用（2014）第03021号）。后，原告要求二被告退还房屋或者协商价格购买房屋，遭二被告拒绝，原告遂向法院起诉。上述事实，有原被告营业执照副本、组织机构代码、被告身份证、房屋所有权证、国有土地使用权证、收款收据及原被告双方当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为：原告取得了本案诉争的宜宾市翠屏区会馆路28号1幢7层43号房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证，是该房的合法所有权人，有对该房占用、使用、收益、处分的权利。二被告虽然向原告交了20000元，但二被告没有提供房屋买卖协议，无法证明原被告之间已经就该房签订了买卖合同以及房款金额和付款方式的具体约定，不能证明双方买卖合同成立，二被告不能提供继续占有使用该房的依据。故原告请求被告返还宜宾市翠屏区会馆路28号1幢7层43号房屋，符合《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，本院予以支持。二被告自2004年起一直居住使用了原告所有的房屋，但二被告最初使用该房系经原告同意，且原告也不能证明在2014年取得房屋双证前向二被告主张过权利，故对原告请求二被告从2004年起支付房屋租金不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十四条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告喻伟、被告钟少华于本判决生效之日起一个月内，退还坐落宜宾市翠屏区会馆路28号1幢7层43号房屋给原告四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司。二、驳回原告四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1035元，减半收取518元，由原告四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司承担259元，由被告喻伟、钟少华承担259元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  杨冰涛二〇一五年十二月三日书记员  彭章梅
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岱民保字第614-1号申请人李恒勋，居民。被申请人刘义江，居民。被申请人铁岭市康宁橡胶制品厂驻泰安办事处，住所地：*。法定代表人马维民，任经理。被申请人铁岭市康宁橡胶制品厂，住所地：*。法定代表人袁进革，任经理。申请人李恒勋与被申请人刘义江、铁岭市康宁橡胶制品厂驻泰安办事处、铁岭市康宁橡胶制品厂*纠纷一案，申请人于*年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求*被申请人银行存款*。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：*被申请人银行存款*。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一五年十二月十八日书 记 员  郑 轲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民(商)初字第27273号原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告杨雨薇，女，1986年8月4日出生，职业不详。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告杨雨薇信用卡纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告杨雨薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告工商银行起诉称:被告杨雨薇于2008年9月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年12月1日透支人民币本息合计42794.79元。现起诉要求判令被告杨雨薇返还卡号为×××的牡丹信用卡截至2014年12月1日的透支款人民币42794.79元，及上述欠款自2014年12月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、账户历史明细、杨雨薇身份证复印件。被告杨雨薇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告杨雨薇未向法庭提交证据。经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户历史明细、杨雨薇身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：杨雨薇向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（杨雨薇）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就杨雨薇向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：杨雨薇保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解杨雨薇有关资信、财产和其他有关方面的情况；杨雨薇在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同杨雨薇已收到。杨雨薇不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；杨雨薇除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。杨雨薇在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。杨雨薇使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。杨雨薇可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。杨雨薇按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。杨雨薇未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。杨雨薇连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。杨雨薇超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因杨雨薇在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，杨雨薇应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对杨雨薇不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从杨雨薇账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；杨雨薇应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；杨雨薇在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由杨雨薇承担……此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付杨雨薇使用。截至2014年12月1日，杨雨薇因透支产生的应付人民币透支款42794.79元。本案在审理过程中，被告杨雨薇于2015年11月24日还款13000元,于2015年11月27日还款11000元。截止2015年11月27日，被告尚欠原告信用卡透支款24105.8元。原告在庭审中主张被告偿还截止2015年11月27日的信用卡透支款24105.8元以及自2015年11月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。本院认为：杨雨薇与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。杨雨薇与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。杨雨薇自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。杨雨薇在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。杨雨薇逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向杨雨薇催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求杨雨薇支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨雨薇于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年十一月二十七日的欠款二万四千一百零五元八角，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一五年十一月二十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。如果被告杨雨薇未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百三十五元，由被告杨雨薇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 潘 杰代理审判员 陈 婵代理审判员 梁 良二〇一五年十二月十五日书 记 员 郭高明
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书(2014)白洮民二初字第231号原告沙金辉，身份证号：×××委托代理人朱洪军，系原告亲属.被告白城市阳光房地产开发责任有限公司法定代表人姜伟，系公司经理。委托代理人杨振江，系该公司员工。被告胡秀玲，现住白城市。被告孙晓鳌，现在押。被告人张伟丹，现在押。原告沙金辉诉被告白城市阳光房地产开发有限责任公司，被告胡秀玲、被告孙晓鳌、被告张伟丹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告沙金辉及委托代理人朱洪军、被告白城市阳光房地产开发有限责任公司委托代理人杨振江到庭参加诉讼，被告胡秀玲经传票传唤未到庭参加诉讼、被告孙晓鳌、被告张伟丹亦未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月23日被告孙晓鳌、被告张伟丹在被告白城市阳光房地产开发有限责任公司购买位于百琦花园小区15号楼西三单元六层东楼房一户，房价267，428.00原。2014年3月18日被告孙晓鳌、被告张伟丹将该房以150，000.00元的价格出售给被告胡秀玲。2014年11月7日被告胡秀玲又以180，000.00元的价格出售给原告。后原告多次找各被告要求办理过户手续，各被告均以种种理由推托，故，原告诉至法院，要求一、确认位于百琦花园小区15号楼西三单元六层东楼房一户房屋所有权归原告所有。二，要求各被告协助原告办理购买的位于百琦花园小区15号楼西三单元六层东楼房产权过户手续。被告白城市阳光房地产开发有限责任公司辩称，1、原告主体不适格，我公司与原告没有关系。2、只对孙晓鳌由买卖合同，合法有效。我们只能把名过到孙晓鳌名下。被告孙晓鳌、被告张伟丹辩称，与胡秀玲的房屋买卖合同是我们签的，但我们不同意办理过户手续。被告胡秀玲未提出答辩意见。根据原告的陈诉和被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：被告是否应协助原告办理房屋过户手续。原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了下列证据：1、购房合同一份。证明孙晓鳌在白城阳光房地产开发有限责任公司购买房屋。被告白城市阳光房地产开发有限责任公司质证无异议。2、百琦花园商品房销售收据一份，证明孙晓鳌在白城市阳光房地产开发有限责任公司购买房屋。3、百琦花园入户费收据一张、供热收据一张。证明孙晓鳌在白城阳光房地产开发有限责任公司购买房屋。被告白城阳光房地产开发有限责任公司质证无异议4、房屋买卖合同一份，证明孙晓鳌将在白城阳光房地产开发有限责任公司购买房屋卖给胡秀玲。被告白城阳光房地产开发有限责任公司质证认为，与我公司无关。5、房屋买卖合同一份，证明胡秀玲又将房屋卖给原告。被告白城阳光房地产开发有限责任公司质证认为，与我公司无关。6、收据一张。证明胡秀玲收到原告房款18万元。被告白城阳光房地产开发有限责任公司质证认为，与我公司无关。被告孙晓鳌、张伟丹、胡秀玲未到庭质证，视为放弃质证权利。四，被告未到庭提供证据对原告提供的证据1、2、3，因被告白城阳光房地产开发有限责任公司质证无异议，本庭予以采信。对原告提供的证据4、5、6，被告白城阳光房地产开发有限责任公司质质证认为与其无关，但未举出相反证据推翻上诉证据，故，原告提供的证据4、5、6，符合证据规则规定，对原告提供的证据因被告孙晓鳌、张伟丹、胡秀玲未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院予以采信。根据原告的陈述、举证和被告的答辩、质证，围绕本案争议的焦点、本庭综合评判如下：经审理查明：2011年8月23日被告孙晓鳌、被告张伟丹在被告白城阳光房地产开发有限责任公司购买百琦花园小区15号楼西三单元六层东楼房一户，房价267，428.00原。2014年3月18日被告孙晓鳌、被告张伟丹将该房以150，000.00元的价格出售给被告胡秀玲。2014年11月7日被告胡秀玲又以180，000.00元的价格出售给原告。后原告多次找各被告要求办理过户手续，各被告均以种种理由推托。上述事实清楚，证据充分。本院予以确认。本院认为，2011年8月23日被告孙晓鳌、被告张伟丹在被告白城阳光房地产开发有限责任公司购买百琦花园小区15号楼西三单元六层东楼房一户，房价267，428.00原。2014年3月18日被告孙晓鳌、被告张伟丹将该房以150，000.00元的价格出售给被告胡秀玲。2014年11月7日被告胡秀玲又以180，000.00元的价格出售给原告。上述事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质。目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中的房屋买卖为连环购房，三份房屋买卖协议均以实际履行，均应认定为合法有效，被告应按协议约定向买受人协助办理房屋产权转移的附随义务，被告的诉讼请求有事实和法律依据，故，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告白城阳光房地产开发有限责任公司不同意办理过户手续，未向法庭提供证据证明，于法无据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，六十条质之规定，判决如下：位于琦花园小区15号楼西三单元六层东楼房一户房屋所有权归原告所有。被告于本判决生效后立即协助原告办理购买的位于琦花园小区15号楼西三单元六层东楼房产权过户手续。案件受理费3，900.00元由被告孙晓鳌、张伟丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期上不了诉，则本判决生效，双方当事人自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送。依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判长  张志远审判员  姚红蕴陪审员  时濛濛二〇一五年十二月三十日书记员  贾冬梅
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第2134��申请执行人孙凤仙，农民。被执行人纪翠香。本院在执行申请执行人孙凤仙与被执行人纪翠香（2015）蓟民二初字第2091号劳务合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书履行给付义务，经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院的（2015）蓟民二初字第2091号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一五年十二月七日书记���陈卫东
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)辽民一终字第560号上诉人(原审原告)李伟，男，汉族，现住辽源市。委托代理人刘秋野，吉林恒太律师事务所律师。被上诉人(原审被告)曹印，男,汉族，现住辽源市。上诉人李伟因与被上诉人曹印合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第1531号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定，李伟与曹印签订店铺转让协议，约定曹印将靓洁汽车美容店（靓洁汽车行）转让给李伟经营，转让费77，000.00元整，其中包含5，000.00元会员卡，该会员卡超出5，000.00元由曹印负责。后李伟在经营过程中，认为实际来该车行刷车的会员卡的数额已经达到12，000.00元，超出协议约定的5，000.00元的数额应由曹印承担，故诉至法院。原审判决认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，李伟所举证据不足以证明其主张，故对其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李伟的诉讼请求。上诉人李伟不服上述判决上诉称:1、李伟与曹印签订靓洁汽车美容店转让协议，包含5，000.00元会员卡，会员卡超出5，000.00元由曹印负责。李伟在经营过程中，实际来该车行刷车的会员卡的数额已经达到12，000.00元，超出7,000.00元，曹印应将超出部分返还给洗车用户，李伟与洗车用户解除合同，或者曹印将超出部分给付李伟，李伟继续为用户洗车。2、李伟举出的95张洗车卡均为靓洁汽车行，面值12,000.00元，李伟已按洗车卡履行了洗车义务，产生了7,000.00元的损失，曹印应予赔偿。被上诉人曹印未答辩。经审理查明，原审认定的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，李伟在原审承认，曹印将靓洁汽车美容店转让给李伟时，曹印交给李伟700多张没有用过的洗车卡，故本案的焦点是李伟举出的95张洗车卡，是由李伟还是曹印发出。李伟没有举出95张洗车卡是由曹印发出的证据，故李伟的提起的诉讼，证据不足，不应支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人李伟负担。本判决为终审判决。审判长  赵艳霞审判员  朱建勇审判员  车全庆二〇一五年十二月二十九日书记员  刘 颖
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙行受终字第178号上诉人（原审起诉人）孔庆伟。上诉人（原审起诉人）华钢。上诉人（原审起诉人）袁灵飞。上诉人（原审起诉人）方文龙。上诉人（原审起诉人）陈路华。上诉人（原审起诉人）吴荣刚。上诉人（原审起诉人）孔飞力。上诉人（原审起诉人）孔凌军。上诉人（原审起诉人）汪海明。上诉人（原审起诉人）许海洋。诉讼代表人孔庆伟。被上诉人（原审被起诉人）杭州市萧山区人民政府。上诉人孔庆伟等10人因不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭行受初字第71号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。孔庆伟等10人上诉称：《萧山区义桥镇非法矿石加工企业依法取缔实施细则》（以下简称《实施细则》）是一次性适用的规则，且针对的是特定对象，并非具有普遍约束力的决定，而是侵犯企业经营自主权的具体行政行为，依法属于人民法院行政案件的受案范围。请求撤销原裁定，判令原审法院受理本案。本院认为，上诉人诉请确认《实施细则》无效，撤销《实施细则》取缔上诉人企业的决定并请求赔偿关停企业的相关损失。《实施细则》针对的对象确定，即萧山区义桥镇所有非法矿石加工企业，效力不适用于其他对象，不能反复适用，其内容直接影响了上诉人的实体权利义务，属于人民法院行政诉讼的受案范围，具有可诉性。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应予立案。原审裁定不予立案不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销杭州市中级人民法院（2015）浙杭行受初字第71号行政裁定；二、本案指令杭州市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 东代理审判员  李竺娉代理审判员  王 钰二○一五年十二月三日书记员许赛俐
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1941号罪犯黄卓川，男，1983年7月5日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2014年1月22日作出(2014)揭普法刑初字第14号刑事判决，以被告人黄卓川犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月5日。执行机关因罪犯黄卓川在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄卓川在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄卓川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄卓川予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1954号罪犯张小平，男，1986年2月28日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省龙川县人民法院于2009年8月26日作出(2009)龙刑初字第108号刑事判决，以被告人张小平犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯张小平在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年2月8日对其减去有期徒刑七个月；2013年11月6日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年11月30日。执行机关因罪犯张小平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张小平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2015年8月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张小平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张小平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟虞执字第00393号申请执行人钱启云。被执行人常熟市天上人间浴场有限公司，住所地常熟市长江西路虞山林场文化活动中心A楼。法定代表人朱永良。钱启云与常熟市天上人间浴场有限公司工资争议一案，2015年1月30日作出的常劳人仲案字（2014）第841号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：一、常熟市天上人间浴场有限公司应于本裁决书生效之日支付钱启云解除劳动关系经济补偿23518.64元；二、对于钱启云的其他仲裁请求，不予支持。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案受理。执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人常熟市天上人间浴场有限公司可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人常熟市天上人间浴场有限公司的房产信息；向车管所查询，未查到被执行人常熟市天上人间浴场有限公司的车辆信息。尚未执行到位23518.64元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常劳人仲案字（2014）第841号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陶建清审判员  邓雪芳审判员  罗 磊二〇一五年十二月十五日书记员  薄明亮
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2015)祥民初字第1591号原告胡中修，男，汉族，1981年11月29日生。委托代理人王宣东，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告方七保，男，汉族，1972年5月5日生。原告胡中修诉被告方七保机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2015年9月15日立案受理。本院受理后依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭审理了此案。原告胡中修的委托代理人王宣东到庭参加了诉讼。被告方七保经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡中修诉称，2015年1月24日，胡中修驾驶豫BH3＊**号车在兰南高速7KM＋500M处与方七保驾驶的湘F11＊**号车发生交通事故。该事故给原告胡中修造成的损失有评估费4800元、车辆损失106433元、施救费6250元，共计117605元。此事故经开封市公安局高速公路交通警察支队认定胡中修负事故主要责任，方七保负事故次要责任。湘F11＊**号车的交强险和第三者责任保险的保险人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司。故要求被告依法赔偿原告胡中修评估费4800元、挂车维修工时费及配件费9000元、驾驶室50000元、牵引车配件39743元、拆装费7692元、施救费6250元，共计117605×30%计35282元。被告方七保经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权。经审理查明，2015年1月24日1时00分，胡中修驾驶豫BH3＊**／豫BA1**挂号半挂牵引货车沿S83线西半幅自北向南行驶至兰南高速7KM＋500M处，与前方因故障停车的方七保驾驶的湘F11＊**／湘F1＊**挂号半挂牵引货车发生相撞，造成两车及货物受损，方七保受伤的交通事故。此事故经开封市公安局高速公路交通警察支队认定，胡中修在道路上行驶与前车未保持安全距离，负事故主要责任；方七保在道路上行驶发生故障时未设置警示标志，负事故次要责任。豫BH3＊**／豫BA1**挂号车的登记车主为兰考县祥运汽车运输有限公司，实际车主为胡中修。该车经开封市豫正公信价格评估咨询有限公司于2015年1月30日评估，该车的直接损失价值为106280元。为此，事故原告胡中修还支付有评估费4800元、施救费6250元。2015年12月1日，原告胡中修与湘F11＊**号车的交强险和第三者责任保险的保险人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司达成调解，由中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在保险责任限额内赔偿胡中修车辆损失等各项损失28000元。剩余评估费4800元、施救费6250元，按照30%的责任比例计算即3315元。上述事实，由原告提交的事故认定书、车辆转让协议、兰考县祥运汽车运输有限公司出具的证明、评估结论书、评估费票据、施救费票据、当事人达成的调解协议等证据予以认定。本院认为，被告方七保在本次事故中负次要责任，其作为侵权人应依法承担相应的赔偿责任，结合本案案情，本院酌定由其承担本次事故30%的赔偿责任。由于原告的车辆损失已由中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司赔偿，原告胡中修要求被告方七保赔偿剩余的剩余评估费4800元、施救费6250元，按照30%的责任比例计算即3315元，其所提交的证据能够证明其所主张的损失，故本院对此诉求予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方七保于本判决生效之日起五日内赔偿原告胡中修评估费、施救费3315元。驳回原告胡中修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，原告胡中修承担682元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  曹自强审 判 员  李聪聪人民陪审员  娄瑞瑞二〇一五年十二月十六日书 记 员  墨莉莉
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2123号罪犯张二许，男，1987年5月23日出生，汉族，出生地河南省周口市商水县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2012年1月12日作出(2012)汕龙法刑初字第15号刑事判决，以被告人张二许犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月10日。执行机关因罪犯张二许在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张二许在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年10月获得表扬；2014年6月获得表扬;2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；另外5次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张二许确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张二许予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)石法执字第197号申请执行人白振荣，男，1967年3月29日生，汉族，公务员，住石城县。被执行人李兰生，男，1973年9月18日生，汉族，公务员，住石城县。被执行人赖雪华，女，1974年10月21日生，汉族，居民，住石城县。本院依据已经发生法律效力的石城县人民法院[2015]石民一初字第136号民事判决书，被执行人李兰生、赖雪华应于调解书生效之后确定的期限内履行法定义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李兰生、赖雪华应当履行义务部分的存款、债券、股票、基金份额等财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖经夷二〇一五年十二月十四日书记员  汪林云
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第3601-1号原告郭全风。被告聂玉祥。被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区新华路****号。负责人张克国，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院提出申请，要求对被告聂玉祥驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告聂玉祥驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年十二月二十一日书记员  吴玉苗
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2033号罪犯黄建华，男，1980年9月18日出生，汉族，出生地江西省赣州市定南县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省和平县人民法院于2013年7月8日作出(2013)河和法刑初字第44号刑事判决，以被告人黄建华犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月11日。执行机关因罪犯黄建华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄建华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄建华予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第288-3号申请执行人孙天宇，男，1972年8月16日出生，汉族，住河间市。被执行人徐增良，男，1958年11月3日出生，汉族，住河间市。本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第214号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐增良至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐增良的银行存款40000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张文玉二〇一五年十二月二十八日书记员  宁洪波
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2270号罪犯黄永坚，男，1968年10月19日出生，汉族，出生地广东省河源市连平县，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省连平县人民法院于2013年11月29日作出(2013)河连法刑初字第66号刑事判决，以被告人黄永坚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月22日。执行机关因罪犯黄永坚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄永坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄永坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄永坚予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2115号罪犯徐学凯，男，1992年10月17日出生，汉族，出生地贵州省毕节地区大方县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2010年11月26日作出(2010)揭中法刑二初字第23号刑事判决，以被告人徐学凯犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐学凯在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年2月28日对其减去有期徒刑一年；2014年8月7日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年9月22日。执行机关因罪犯徐学凯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐学凯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月被评为改造积极分子；另外获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐学凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐学凯予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第05353号原告开县郭家镇人民政府,住所地重庆市开县郭家镇，组织机构代码证号73981502-1。法定代表人：邓明，系该镇镇长。委托代理人（特别授权）王伟，重庆市开县郭家法律服务法律工作者被告胡瑞余，男，生于1945年3月20日，汉族，住重庆市开县。原告开县郭家镇人民政府诉被告胡瑞余不当得利纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由本院代理审判员刘熙适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告开县郭家镇人民政府的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告胡瑞余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告开县郭家镇人民政府诉称，被告系原告辖区居民，2011年至2013年期间，原告具体负责实施农村建设用地复垦项目，在项目实施过程中，开县国土局邀请的测绘人员在现场测绘时将未能准确划分被告胡瑞余家复垦边界，误将被告的复垦面积核定为956㎡，复垦总金额为216055.91元，之后原告分三次将复垦款支付给了被告。事后案外人胡某某提出异议，经原告会同相关人员对被告复垦面积进行重新丈量，原告应当享有的复垦面积为458㎡，复垦金额为94159.2元，原告多次找到被告商量退还其多获得的复垦款事宜无果，特起诉至人民法院要求被告退还复垦款112050元。被告胡瑞余未作答辩。经审理查明，被告系原告辖区居民，2011年至2013年期间，原告具体负责实施农村建设用地复垦项目，在项目实施过程中，开县国土局邀请的测绘人员在现场测绘时将未能准确划分被告胡瑞余家复垦边界，误将被告的复垦面积核定为956㎡，复垦总金额为216055.91元，之后原告分三次将复垦款支付给了被告。经原告核实被告实际复垦面积为458㎡，应获得复垦款为103507.96元。上列事实有原告的当庭陈述，以及原告的组织机构代码证复印件、农村建设用地复垦申请表、重庆市开县农村建设用地复垦项目区农民群众意见征求表、测绘图、地票价款直拨情况登记表、郭家镇某某村建设用地复垦项目复垦片块补偿账户清册、重庆农村商业银行股份有限公司开县支行郭家分理处批量代理业务明细表、重庆农村商业银行整存整取定期存单、重庆农村商业银行个人业务凭条在卷佐证，前述证据经本院认证符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，原告根据《开县农村建设用地复垦补偿办法（试行）》的规定，于2011年至2013年期间在辖区范围内实施农村建设用地复垦项目。实施过程中，开县国土局邀请的测绘人员在现场测绘时将未能准确划分被告胡瑞余家复垦边界，原告对被告实际复垦面积458㎡以956㎡进行了补偿，被告多得复垦补偿款共计112547.94元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告应当对没有合法取得依据的112547.94元复垦补偿款部分予以返还。原告自愿放弃复垦款所产生的孳息，系当事人对自已权利的处分，且不违反法律禁止规定，予以认可。根据综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡瑞余在本判决生效之日起十日内返还原告开县郭家镇人民政府农村建设用地复垦款112547.94元。如果被告胡瑞余未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2541元，减半收取1270.5元。由被告胡瑞余负担，保全措施费1092元，由被告胡瑞余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 刘 熙二〇一五年十二月二十一日书 记 员 袁志鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第21833号原告顾某甲，男，1989年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人周龙泉，上海博济律师事务所律师。委托代理人周宇，上海博济律师事务所律师。被告邹某某，女，1988年9月17日生，汉族，户籍地江西省抚州市，现住日本。原告顾某甲诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用普通程序,由审判员宣智慧、代理审判员陈培蓉、人民陪审员张蓓莉组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人周龙泉到庭参加诉讼。被告邹某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾某甲诉称，原、被告于2008年确立恋爱关系，2009年10月21日生育一子名顾乙。2011年6月被告去日本劳务输出，之后被告曾回国并于2012年4月与原告补办结婚登记。2014年3月被告不辞而别，后原告从被告父母处得知其赴日本打工。期间被告曾单方联系原告，明确表示不愿回国。现原告认为夫妻间已无感情，要求离婚。被告邹某某未作辩称。经审理查明，原、被告于2008年恋爱，2009年10月21日生育一子名顾乙，2012年4月登记结婚。2014年3月被告不辞而别，后原告得知被告赴日本打工，至今未归。现原告以夫妻间已感情为由诉至本院要求离婚。原告为此提交了结婚证、出生证、出入境记录、户口簿等在案佐证。本院认为，婚姻是以夫妻共同生活、相处为感情基础的。婚后被告于2014年3月去日本，分居至今。鉴于夫妻长期分居，已无感情，原告要求离婚，本院依法予以准许。关于孩子抚养问题，因孩子现���原告生活，且被告尚在国外，故孩子仍随原告生活为宜。抚育费的数额，应根据孩子的学习、生活需要以及被告目前的收入确定，现原告之主张较为适当，本院予以支持。应当指出的是，被告在本院向其依法送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、第三十六条、第三十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告顾某甲与被告邹某某离婚；二、双方所生之子顾乙随原告顾某甲生活，被告邹某某自2016年1月起按月给付孩子抚育费人民币1,000元，至顾乙十八周岁时止。案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由原告顾某甲负担。如不服本���决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  万秀华代理审判员  陈培蓉人民陪审员  张蓓莉二〇一五年十二月三十一日书 记 员  张 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2014)穗云法江民初字第207号原告：刘芬，女，1947年6月4日出生，汉族，身份证住址北京市房山区，委托代理人：梁显军，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：朱培欣，男，汉族，1983年4月6日出生，身份证住址北京市房山区。被告：陈伯涛，男，1984年6月16日出生，汉族，身份证住址广东省增城市，被告：张向斌，男，1977年5月6日出生，汉族，身份证住址广东省增城市，被告：周文，男，1981年12月5日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司，地址广东省广州市增城新塘镇塘美村荔新公路增城经济技术开发区香山大道2号之三，组织机构代码79737713-8。负责人：尹毅桦，总经理。委托代理人：陈辉，男，汉族，1992年8月23日出生，身份证住址广东省吴川市，系该公司职员。原告刘芬诉被告陈伯涛、被告张向斌、被告周文、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘芬及其委托代理人梁显军，被告张向斌到庭参加诉讼。被告陈伯涛、被告周文经本院公告传唤，被告保险公司经本院依法传票传唤，逾期均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘芬诉称：2013年12月23日17时，被告陈伯涛驾驶粤Ｒ×××××重型半挂牵引车牵引湘Ｅ×××××车由东往西行驶至广州绕城（北二环）高速公路西行22公里（属白云区管辖）处，因未与前车保持安全距离引发交通事故造成原告所乘坐的粤Ａ×××××小轿车损坏，并致原告脑部硬膜下血肿。原告于事故一个月，即2014年1月26日住院治疗18天，于2月12日出院。目前原告出院后仍在康复中。经公安交警出警现场勘察，认定此次交通事故被告陈伯涛负全部责任。截止到目前，��告陈伯涛手机已停机，被告张向斌以找不到被告陈伯涛为由，拒绝赔偿，拒绝承诺赔偿时间。原告及家庭垫付目前为止全部费用，未得到任何赔偿。为维护原告之合法权益，请求法院依法判令：一、四被告赔偿原告医疗费23951.41元，护理费1165元，住院伙食补助费900元（按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50/天×18天）、原告家人在原告住院期间于医院陪护时在医院附近的住宿费2336元，交通费126元；2、诉讼费由被告支付。被告陈伯涛辩称：无答辩。被告张向斌辩称：涉案牵引车登记在我名下，事故发生时我聘请被告陈伯涛为司机。事发时涉案牵引车已购买100万元商业险和交强险。涉案挂车登记在隆回佳华汽车咨询服务公司名下，但我为实际车主。我与隆回佳华汽车咨询服务有限公司是挂靠关系。被告周文辩称：无答辩。被告保险公司提供书面答辩状称：该案事故认定书上无认定刘芬为此次交通事故的伤者，原告应提供相关的交警材料证明，否则我司对其与本次交通事故的真实性、合法性、关联性不予认可。关于医疗费：请法院核实原告实际产生的医疗费用总额，并扣减其他多辆无责任车的100元医疗限额。另请法院剔除相关的自费药和非医保范围的医疗费。护理费，请法院根据实际产生为准，我司仅承担其11/17的部分，超出部分应由其他无责任车承担。住院伙食补助费，原告仅住院17天，标准请法院按当地标准核定。住宿费，原告诉请该损失无相关法律依据，我司不予认可该损失。交通费请法院核实，我司仅承担其11/17的部分，超出部分应由其他无责任车辆承担。诉讼费应由实际侵权人承担。经审理查明：2013年12月23日17时，被告陈伯涛驾驶粤Ｒ×××××重型半挂牵引车���引湘Ｅ×××××车由东往西行驶至广州绕城（北二环）高速公路西行22公里（属白云区管辖）处，因未与前车保持安全距离，碰撞由案外人周彬驾驶的鄂Ｑ×××××号小轿车、焦元良驾驶的粤Ｂ×××××号中型厢式货车、黄先发驾驶的赣Ｃ×××××号重型厢式货车、黄俊杰驾驶的粤Ａ×××××号小型客车、朱培欣驾驶的粤Ａ×××××号小轿车、林光敏驾驶的粤Ａ×××××号小型客车，造成7车不同程度损坏，鄂Ｑ×××××号小轿车驾驶人周彬、乘客胡婷、商俊、张纬，粤Ｂ×××××号中型厢式货车驾驶人焦元良、乘客蔡晓华共6人受伤的交通事故。交警部门的责任认定：陈伯涛承担事故的全部责任，案外人周彬、焦元良、黄先发、黄俊杰、朱培欣、林光敏、胡婷、商俊、张纬、蔡晓华无责任。原告为证明其为本次交通事故受害人，提供由广州市交警支队高速公路二大队��2014年4月18日出具的《情况说明》，该证明记载：2014年4月18日，朱培欣和其中的粤Ａ×××××号小客车驾驶员林光敏前来该大队称，事发后粤Ａ×××××号小车车上乘客刘芬和朱耀兹以及驾驶员朱培欣搭乘粤Ａ×××××号小客车驶离高速。2014年1月26日，原告因“突发左侧肢体乏力5天”在广东省中医院住院治疗，2014年2月12日出院，出院诊断为：硬膜下血肿（双侧）；腔隙性脑梗死（多发）；脑动脉狭窄（左侧大脑中动脉狭窄）。根据原告提供的住院费用明细清单显示，原告此次住院花费医疗费23951.41元。庭审中，原告提供了医疗费单据的复印件予以证实，未提供原件。另查明，粤Ｒ×××××重型半挂牵引车的所有人是被告张向斌，事故发生时由被告陈伯涛驾驶，湘Ｅ×××××车的所有人是隆回佳华汽车咨询服务中心，隆回佳华汽车咨询服务中心是个体��商户，经营者是被告周文。被告保险公司承保了粤Ｒ×××××重型半挂牵引车的交强险和责任限额为100万元的第三者商业责任险，事故发生在保险期内。本院认为：原告主张其因此次交通事故导致受伤住院治疗，根据交通事故认定书显示，原告并非交通事故认定书上记载的伤者，交通事故于2013年12月23日17时发生，原告于2014年1月26日住院治疗，距离交通事故发生时间已经过去1个多月，原告未提供证据证明其住院治疗是因此次交通事故受伤导致，未证明其受伤与交通事故存在因果关系。根据最高人民法院关于适用«中华人民共和国民事诉讼法»的解释第九十条的规定，原告应承担举证不能的不利后果，故对于原告要求被告赔偿其因此次交通事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，本院不予支持。被告保险公司、被告陈伯涛、被告周文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十四条，最高人民法院关于适用«中华人民共和国民事诉讼法»的解释第九十条之规定，判决如下：判决驳回原告刘芬的全部诉讼请求。本案案件受理费256元，由原告刘芬负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张里活人民陪审员  何淑贞人民陪审员  刘燕珍二〇一五年十二月二十四日书 记 员  陈珊珊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第18436号原告富德生命人寿保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人刘力，总经理。委托代理人闫格，女。委托代理人顾明飞，上海致格律师事务所律师。被告徐菊瓶，女，1979年11月8日生，汉族，住上海市静安区。委托代理人叶盈盈，上海市白玉兰律师事务所律师。被告周俊，男，1984年4月9日生，汉族，住上海市普陀区。被告刘佳伟，男，1984年1月20日生，汉族，住上海市徐汇区。本院受理原告富德生命人寿保险股份有限��司上海分公司与被告徐菊瓶、周俊、刘佳伟保险代理合同纠纷一案中，原告富德生命人寿保险股份有限公司上海分公司于2015年12月28日向本院申请撤回对被告刘佳伟的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤回对被告刘佳伟的起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告富德生命人寿保险股份有限公司上海分公司撤回对被告刘佳伟的起诉。审判员  周士钧二〇一五年十二月二十八日书记员  赵 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2098号罪犯窦海成，男，1985年12月28日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市肇东市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年3月14日作出(2014)深罗法刑一初字第67号刑事判决，以被告人窦海成犯诈骗罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月15日。执行机关因罪犯窦海成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯窦海成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；另外1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯窦海成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯窦海成予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)前执字第1449号申请执行人前郭县农村信用合作联社被执行人郭树全被执行人孙成富被执行人马立辉本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人郭树全、孙成富、马立辉金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年7月3日作出（2015）前民初字第2143号判决书，该文书生效后，申请执行人于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款300000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2015年12月14日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2143号判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一五年十二月十四日书记员  关 心
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民三(民)初字第1610号原告上海天景房产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人谷习宝，职务总经理。委托代理人沈桂华，上海申浩律师事务所律师。委托代理人唐一，上海申浩律师事务所律师。被告孙培勇，男，1973年2月6日出生，汉族，住上海市闸北区。被告孙炜浩，男，1997年4月8日出生，汉族，住上海市闸北区。被告孙文才，男，1944年5月2日出生，汉族，住上海市闸北区。被告李妹芳，女，1946年8月28日出生，汉族，住上海市闸北区。被告孙炜浩、孙文才、李妹芳共同委托代理人孙培勇，男，1973年2月6日出生，汉族，住上海市闸北区三泉路XXX弄XXX号XXX室。原告上海天景房产经纪有限公司与被告孙培勇、孙炜浩、孙文才、李妹芳居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员严毅超独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告上海天景房产经纪有限公司的委托代理人沈桂华、被告孙培勇(暨被告孙炜浩、孙文才、李妹芳的共同委托代理人)到庭参加诉讼。简易程序审理期限届满后，经双方当事人自愿协商，同意延长简易程序适用期间，一致选择在期限届满后仍适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告上海天景房产经纪有限公司诉称，2015年5月18日，经原告居间介绍，四被告与案外人向阳就上海市闸北区三泉路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称三泉路房屋)交易事宜签署了《房地产买卖居间协议》及附件《房地产买卖合同》；依据约定，四被告应向原告支付佣金人民币50,600元(以下币种均为人民币)；但原告居间成功后，四被告却无理由拒付佣金；后经原告调查得知，四被告一房二卖，导致原告无法提供后续居间服务；故起诉请求判令四被告支付原告佣金50,600元。被告孙培勇、孙炜浩、孙文才、李妹芳共同辩称，原告并未提供应有的服务，房屋买卖也没有完成；原告工作人员雒宪因为在居间服务中存在欺诈现在被取保候审；原告工作人员将三泉路房屋的门锁堵住，还电话骚扰四被告；故只同意赔偿服务费2,000元。经审理查明，四被告系三泉路房屋的权利人。2015年5月18日，四被告(甲方、出卖方)、向阳(乙方、买受方)与原告(丙方、居间方)签订《房地产买卖居间协议》，约定：三泉路房屋总房价款253万元；《房地产买卖合同》(附件)成立，即表明买卖合同成立，丙方居间成功；甲、乙双方应于买卖合同成立之日分别按照总房价款的1%各自支付丙方佣金。同日，四被告(甲方、出卖方)又与向阳(乙方、买受方)签订上述协议的附件《房地产买卖合同》，约定：总房价款253万元，为办理交易过户手续之需，甲、乙双方同意于2015年6月8日前往原告处签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》(简称“买卖合同示范文本”)；乙方应于签订买卖合同示范文本并申请办理公证手续(若有)后当日内直接或通过原告转付甲方首期房价款(含已支付的全部定金)76万元(包含尾款2万元)；甲、乙双方应于贷款申请审核通过(若有)，买卖合同示范文本公证书(若有)及抵押借款合同(若有)出具，购房申报完成及缴纳房产税(若有)，抵押登记(若有)注销后七个工作日内，赴三泉路房屋所在区房地产交易中心申请产权过户及抵押登记(若有)；乙方应于取得以贷款银行为抵押权人的他项权证后由贷款银行支付第二期房价款177万元，放款期限以贷款银行为准；甲、乙双方应于三泉路房屋所在区房地产交易中心出具以乙方为权利人的房地产权证且第二期房价款到达甲方指定账户后14日内，对三泉路房屋进行验看，清点、确认无误后，由甲方交付给乙方，并由乙方自行或通过原告转付尾款2万元。上述协议及合同当日均由被告孙培勇代其余三被告签名确认。被告孙培勇还签署佣金确认书一份，载明：我方承诺在签订房地产买卖合同当日支付原告50,600元作为买卖三泉路房屋之佣金，其中包含25,300元为本人替本次交易相对方支付之佣金。嗣后，被告孙炜浩、孙文才、李妹芳亦在上述协议及合同上签名确认。因四被告未与向阳签订《上海市房地产买卖合同》，向阳曾发函催告四被告履约。另查明，2015年5月23日，被告孙培勇(并代其余三被告)与案外人宋某甲签订《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖合同》，约定以258万元出售三泉路房屋。次日，四被告与案外人宋某乙签订《上海市房地产买卖合同》，约定以258万元出售三泉路房屋。审理中，原告表示雒宪确系原告工作人员，但其是否取保候审与本案无关；原告工作人员未堵住三泉路房屋的门锁，也未电话骚扰四被告。四被告称佣金确认书的金额系原告事后填写，四被告当时要求253万元为到手价；宋某甲、宋某乙应该是父子关系，四被告与二人的合同已经撤销，三泉路房屋不再出售。以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖合同》、佣金确认书、催告函、邮寄凭证、《上海市房地产买卖合同》、上海市房地产登记簿以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为居间人已促成四被告与案外人签订《房地产买卖合同》，上述合同对交易房产的坐落、转让价款、支付方式与时间、交房时间等都做了明确的约定，故三泉路房屋的买卖法律关系业已成立。根据约定，《房地产买卖合同》成立，则表明原告的居间成功，四被告应向原告支付佣金。虽然三泉路房屋的交易最终未成，但原因系四被告自身悔约造成，四被告不能据此免除支付佣金的义务。四被告的抗辩意见均缺乏证据予以佐证，本院不予采信。但房地产居间服务不仅包括促成买卖双方订立买卖合同，还包括协助办理过户、房屋交付验收等后续服务，中介公司只有在完成全部服务内容后，才可收取全额佣金。考虑到上述合同之后未继续履行，原告没有提供后续的居间服务，本院根据案件的实际情况酌情扣减佣金数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：被告孙培勇、孙炜浩、孙文才、李妹芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海天景房产经纪有限公司佣金15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取532.50元(原告上海天景房产经纪有限公司已预缴)，由原告上海天景房产经纪有限公司负担445元，被告孙培勇、孙炜浩、孙文才、李妹芳负担87.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严毅超二〇一五年十二月二十八日书记员  龚 胤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一（民）初字第4323号原告陈振宁（TANJENNNING），男，1971年9月18日出生，暂住上海市。被告李ＸＸ，男，1986年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市。原告陈振宁与被告李ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈振宁到庭参加诉讼。被告李ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈振宁诉称，原、被告系朋友关系。2012年，被告以其经营生意需资金为由向原告提出借款人民币10万元（以下币种均为人民币），原告同意向其出借。2012年2月19日，原、被告签订《借款协议》，约定：原告出借10万元给被告，借款期1年，被告承诺支付原告每月0.3万元借款利息。次日，原告将借款10万元转账至被告账户。后被告按月支付原告借款利息。2014年6月起，被告不再支付借款利息。原告催讨未果，故诉至本院，请求判令：被告归还原告借款本金10万元。被告李ＸＸ未作答辩。经审理查明，2012年2月20日，原、被告签订《借款协议》，约定：原告出借10万元给被告，借款期自2012年2月20日起至2013年2月19日止，被告承诺支付原告每月0.3万元借款利息。当日，原告将借款10万元转账至被告账户。原告自认被告按约支付借款利息直至2014年6月。后被告未归还借款，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的《借款协议》、银行贷记凭证为证，本院依法予以确认。本院认��，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。根据原告当庭陈述及原告提供的《借款协议》、银行贷记凭证，确认被告向原告借款10万元之事实，故对于原告要求被告归还借款本金10万元之主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李ＸＸ应于本判决生效之日起十日内归还原告陈振宁借款人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费人民币560元（原告陈振宁预付），由被告李ＸＸ负担。本案受理费人民币1150元（原告陈振宁预付），由被告李ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在三十日内，被告在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈晓伦代理审判员  陈 杨人民陪审员  洪云娣二〇一五年十二月十四日书 记 员  卜盛芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1758号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人茅宇辉。委托代理人蒋懿萍。被告杜静，女，1991年10月11日出生，汉族，户籍所在地四川省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告杜静信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 陈 锐二〇一五年十二月十五日书记员 黄朝为附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2135号罪犯李锦强，男，1971年4月5日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2013年11月4日作出(2013)深南法刑初字第1165号刑事判决，以被告人李锦强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月23日。执行机关因罪犯李锦强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李锦强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月获得改造积极分子，另有1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李锦强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李锦强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第3585-1号原告李金良。被告董夫帅。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提出申请，要求对被告董夫帅驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告董夫帅驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年十二月十四日书记员  吴玉苗
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2015��鄂武昌民催字第00024号申请人：江阴华新钢缆有限公司，住所地：江苏省江阴经济开发区临港新城申港园区滨江西路679号。法定代表人：廖志诚，董事长。委托代理人：严炯，公司员工。申请人江阴华新钢缆有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年10月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。2015年12月25日，申请人在申报权利期间届满后的法定期限内申请本院作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为1030005225956553，票面金额为1000000元，出票人为中铁科工集团有限公司，收款人为背书人江阴华新钢缆有限公司，付款行为农行东湖支行，出票日期为2015年2月3日，汇票到期日为2015年7���31日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人江阴华新钢缆有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  郑继平人民陪审员  于 艳人民陪审员  廖 瑶二〇一五年十二月二十五日书 记 员  邱 琳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第2110号原告郭礼和。委托代理人葛正权。委托代理人华韬。被告扬���宝林商业管理有限公司，住所地在扬州市运河东路299号。法定代表人童占法，总经理。委托代理人康永明。原告郭礼和与被告扬州宝林商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛正权、华韬，被告的委托代理人康永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年11月28日，原、被告双方就原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座三层B318-3号商铺经营权的转让，签订了《委托经营商业管理合同》。合同期限为5年，自2009年11月28日起至2014年11月27日止。合同期满前，双方都有续签意向，并进行了协商。原告曾于2014年4月9日向被告提交了致《扬州宝林商业管理有限公司》书面函，2014年11月5日原告再次将修订后的合同文本递交��被告，2015年又多次与被告商谈，并于2015年5月25日再次向被告提交《关于商铺是否续租的处理意见》，但被告对我方合理要求不予理睬，被告单方面拟定的某些合同条款原告根本无法接受，致使无法续签合同。因双方未续签合同，原合同已到期，双方的合同权利义务终止，被告应当停止侵权使用，及时归还原告所有的商铺，并赔偿原告损失。故请求法院判令：1、被告停止侵权使用并腾空归还原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座三层B318-3号的商铺；2、被告支付超期占有该商铺的租金（原年租金×2÷365×占有天数）给原告；3、被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息给原告；4、诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有房产证、委托经营商业管理合同、补充（修订）协议、通知、合同文本、评估报告。被告辩称：被告不否认原告对商铺拥有的所有权，被告希望从整体经营的需要，继续保持租赁关系。对被告超期占用原告房屋的事实表示认可，对其主张的给付标准不予认可，应按照法律规定给付使用费。我方不存在违约的情形，不应给付惩罚性的费用，不应当支付超期占用的银行利息。对支付费用的问题，双方可以协商处理。被告提供的证据有资产负载表、利润表、产权房盈亏测算。经审理查明：原、被告签订了期限自2009年11月28日起至2014年11月27日止的《委托经营商业管理合同》，双方约定原告将其所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座三层B318-3号商铺5年的经营权转让给被告，期限为5年。合同期限内，被告按照111760元的8%即每年8941元的收益率支付给原告，采用先租后付的方式，每年合同到期（以签约日计算）后拾日内一次性付清。��同期满后，原告按照如下方式处理：1、原告按111760元的价款由被告回购该商铺，双方在合同期满后3个月内办理完该商铺过户手续，被告将购房款支付给原告；2、原告继续与被告续签5年期《商业管理合同》，续签《商业管理合同》期限内，被告每年向原告返还111760元的8%作为原告的收益，须在《商业管理合同》期满前3个月提出书面续签申请。如原告决定在合同期满后不选择本合同第三条两种处理方式之一的，则应在合同期满六个月前向被告书面通知并由双方另行协商签订书面协议确认处理方式；如原告未在六个月前向被告书面通知，则原告仍应按照本合同第三条约定选择处理方式。合同到期前，原告依约定向被告提出了续签合同申请，双方就续签合同进行了协商，但协商未达成一致，未能续签合同。被告在《委托经营商业管理合同》约定的5年期限届满后，未向原告返还商铺，而是继续将商铺出租给了第三人。诉讼中，原告将要求被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息的诉求变更为按照银行同期贷款利率予以计算利息。本院认为，原、被告签订的委托经营商业管理合同对原告所有的商铺营业转让期限进行了明确约定，期限届满后，因双方经协商就续签合同未达成一致，被告应当返还原告所有的商铺，故对原告要求被告腾空归还原告所有的商铺的诉讼请求，本院予以支持。被告在期限届满后未返还商铺，使原告无法对商铺行使占有、使用、收益和处分的权利，应当向原告支付房屋占用使用费。但原告要求被告按照每年租金8941元的双倍标准给付占有使用费并按银行同期贷款利率计算占有使用费利息的诉求，其提交的评估报告与占有使用费数额的确定并无直接关联，其诉求于法��据，本院不予支持。本院参照双方约定的年收益标准（即每年8941元）确定被告支付自双方合同期满之日起至实际返还房屋之日止的占有使用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：一、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内腾空位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座三层B318-3号商铺交原告郭礼和执管；二、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效后三十日内按照每年8941元的标准，向原告郭礼和支付自2014年11月28日起至返还商铺之日止的占有使用费；三、驳回原告郭礼和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由原、被告各半负担（原告已预交，被告应负担款项于本判决生效之日起三十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费330元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王松林审 判 员  王 涛人民陪审员  张子扬二〇一五年十二月十五日书 记 员  姚文娟
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2124号罪犯梁必胜，男，1987年10月10日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2014年7月16日作出(2014)深南法刑初字第485号刑事判决，以被告人梁必胜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月6日。执行机关因罪犯梁必胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁必胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁必胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁必胜予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2137号罪犯唐汉明，男，1969年1月11日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，文盲或半文盲，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2013年3月26日作出(2013)揭中法刑一初字第5号刑事判决，以被告人唐汉明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月12日。执行机关因罪犯唐汉明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐汉明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月获得改造积极分子，另有1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐汉明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐汉明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)白洮民保字第2号原告宜信惠琮国际融资租赁有限公司法定代表人唐宁，系董事长。被告白城市金沃土农机有限公司法定代表人王野，系总经理。本院在审理原告宜信惠琮国际融资租赁有限公司诉被告白城市金沃土农机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告白城市金沃土农机有限公司在建行白城市支行账号为存款115万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一五年十二月三十一日书记员 白继业
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2099号罪犯郭建文，男，1983年10月28日出生，汉族，出生地湖南省郴州市临武县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市揭东区人民法院于2014年7月21日作出(2014)揭东法少刑初字第9号刑事判决，以被告人郭建文犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月1日。执行机关因罪犯郭建文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭建文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月获得表扬；获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭建文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭建文予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执169号之四申请执行人:童天洲，男，汉族，安徽省无为县。被执行人：周安清，男，汉族，住安徽省马鞍市。被执行人：安徽洁源投资管理集团有限公司，住所地安徽省马鞍市，组织机构代码59019331-5。法定代表人：李进，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）无民一初字第02222号民事判决书，向被执行人周安清、安徽洁源投资管理集团有限公司发出执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人2200000元及利息386000元（暂计算至2016年1月1日），并向本院交纳案件受理费、执行费47460元，但两被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人周安清、安徽洁源投资管理集团有限公司名下的财产或财产权益，价值相当于2633460元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  文子英二〇一五年十二月十六日书记员  张明灯附：本裁定所引用的法律及司法解释原文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第594号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。委托代理人陈祥利。被执行人耿国亮，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人耿国亮金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月11日作出（2014）扶民初字第1813号民事判决书，内容如下：被告耿国亮于2014年11月11日前偿还原告借款本金50000元及相应利息，该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1813号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君书记员  夏晓辉书记员  夏晓辉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2015)中区法民初字第06339号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人吴昌军，行长。被告林亨建，男，汉族，1959年2月4日出生，住四川省安岳县。被告冷观淑，女，汉族，1960年8月29日出生，住四川省安岳县。本院在受理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告林亨建、冷观淑金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2015年12月9日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取836元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行承担。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一五年十二月九日书 记 员  刘 娅
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书(2015)贡井民管初字第14号原告刘自强，男，1990年3月出生，汉族。被告陈小冬，男，1989年11月出生，汉族。本院受理原告刘自强诉被告陈小冬民间借贷纠纷一案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应由自贡市自流井区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，应当将该案移送至自贡市自流井区人民法院。经审查，被告陈小冬的住所地在自贡市贡井区青杠林84栋1门附6号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”，即由自贡市贡井区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回被告陈小冬对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  刘俊二〇一五年十二月十一日书记员  罗华
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊执字第867号伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地伊通满族自治县人民大路2458号。法定代表人：陈富被执行人朱清山，所在地伊通满族自治县。被执行人宋亚范，所在地伊通满族自治县。本院依据已经发生法律效力的吉林省伊通满族自治县人民法院民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，查明被执行人暂无可供执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结次执行。执行员  张宏艳二〇一五年十二月三十一日书记员  张学民
广东省阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳城法执字第1545号之一申请执行人：中国银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区。负责人：庞辉，该行行长。委托代理人：林锋，该行职员。被执行人：陈明淡，男，汉族，住阳江市。申请执行人中国银行股份有限公司阳江分行与被执行人陈明淡金融借款合同纠纷一案，本院（2015）阳城法民二初字第130号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人陈明淡应履行偿还借款63383.9元及该款利息给申请执行人中国银行股份有限公司阳江分行的义务，因被执行人陈明淡没有履行，申请执行人中国银行股份有限公司阳江分行向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月18日向被执行人陈明淡发出执行通知书，责令其于5日内履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人陈明淡没有履行。经本院到房管、国土、工商、车辆管理等部门查询，被执行人陈明淡现有位于阳江市江城区房屋一间，除此外，未发现被执行人陈明淡其它可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司阳江分行也未能提供被执行人陈明淡其它可供执行的财产。本院已依法查封了上述房屋，经询申请执行人中国银行股份有限公司阳江分行同意上述房屋在处理期间，本案终结本次执行程序。本院认为：鉴于被执行人陈明淡现有的房屋已经本院查封，除此外被执行人陈明淡已无其它财产可供执行，且申请执行人中国银行股份有限公司阳江分行同意在上述房屋处理期间，本案终结本次执行程序，因此，本案可终结本次执行程序.据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2015）阳城法执字第1545号案终结本次执行。终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯喜元审判员  袁广锋审判员  余从展二〇一五年十二月二十一日书记员  张小影
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第514号申请执行人：高成武。被执行人：靖宇鼎元煤业有限公司。本院于2015年9月16日立案执行高成武与靖宇鼎元煤业有限公司劳动争议纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的靖劳人仲调字第5号仲裁调解书，被执行人靖宇鼎元煤业有限公司应支付申请人高成武欠款10147元，承担执行费52元。现因被执行人靖宇鼎元煤业有限公司已经履行认为给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结靖劳人仲调字第5号仲裁调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 强审 判 员  关 慧代理审判员  张新云二〇一五年十二月十日书 记 员  胡 军