wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民申字第39号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）邱仁寿，男，汉族，1966年3月4日出生，住昆明市。委托代理人刘松平，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）杨波，女，1969年8月8日出生，白族，住昆明市五华区。被申请人（一审原告、二审上诉人）段云赋，男，1972年5月13日出生，汉族，住昆明市五华区。一审被告、二审上诉人：谢显高，男，1984年1月18日出生，汉族，住昆明市。一审被告：云南昌龙建筑装饰工程有限公司。住所地：昆明市金实小区宏实园****。法定代表人：孙奕楷。再审申请人邱仁寿因与被申请人杨波、段云赋、一审被告、二审上诉人谢显高、一审报告云南昌龙建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2014）昆民一终字第439号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人邱仁寿称：终审判决适用法律错误，剥夺了申请人的上诉权和辩论权，不利于申请人维护实体权益，应当发回重审。其次，原审违反法定程序，本案中原告起诉对象及诉讼请求明显错误。三被告不应当在本案中同时成为被告以及同时承担有关责任，而二审法院没有纠正该程序错误，没有裁定驳回原告对第一被告的起诉错误；应当驳回原告对第一被告的起诉后再对原告与第二、三被告的有关问题作出裁判，故申请人在本案中不应承担责任。综上，请求对本案进行再审。本院认为：本案系因装饰装修合同引发的纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，认为原判决认定事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判，本案二审查清了事实作出改判符合法律规定。其次，根据原审判决查明的事实及双方当事人的陈述，本案装饰装修合同的实际履行是由申请人与谢显高共同进行。申请人现并无充分证据证实其二人属雇佣关系，且二人之间的内部关系也不能对抗被申请人杨波、段云赋；生效判决判令由申请人与谢显高共同承担连带责任具有法律依据。综上所述，邱仁寿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邱仁寿的再审申请。审判长 王 虹审判员 万绍敏审判员 晏云锋二〇一五年四月二十五日书记员 杨皓凯
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2014）玄执字第452号申请执行人刘金江，男，1956年2月17日生，汉族。被执行人文飞飞，男，1983年7月21日生，汉族。申请执行人刘金江与被执行人文飞飞买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月18日作出的（2013）玄锁民初字第107号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月11日立案受理。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人文飞飞银行存款49400元，已给付申请执行人。另对被执行人名下苏A×××**菲亚特牌小型轿车已查封，但未实际控制，无法处置。本院依法委托被执行人户籍所在地沭阳县人民法院查询被执行人的财产线索，该院亦未反馈。除此以外，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下虽有小型汽车一辆，但本院未能实际控制并处置。除此之外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）玄锁民初字第107号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  石顺光执行员  周 林执行员  汪礼兵二〇一五年四月十五日书记员  郭 峰
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2015）官执保字第23号昆明市住房和城乡建设局：关于申请人武侠与被申请人马瑞股权转让合同纠纷一案，我院作出的（2015）官执保字第23号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人马瑞所有的座落于云南省昆明市度假区红塔东路以北滇池融苑小区6幢1-3层B-25室房屋一套（房产证号：20××**）。二、查封期限三年，自2015年4月9日起至2018年4月8日止。三、查封期间，不得对查封的房屋进行买卖、抵押、转让、转移等。附：云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官执保字第23号民事裁定书一份。二〇一五年四月九日
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）常执异字第119号申请人（被执行人）湖南飞鸿房地产开发有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇护城社区芙蓉东路南侧（芙蓉东路与南湖路交汇处）。法定代表人何慧敏，该公司董事长。委托代理人曹超，该公司职员。代理权限为特别授权。被申请人（申请执行人）帅霞。申请人湖南飞鸿房地产开发有限公司（以下简称飞鸿公司）不服常德仲裁委员会作出的（2014）常仲裁字第75号裁决，向本院提出不予执行仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。飞鸿公司申请称：仲裁裁决裁令申请人为被申请人到有资质的供水、供电企业办理水电单独立户，并承担开户费用。但因各被申请人分散居住在小区内的各楼栋、单元、楼层，单独水电立户存在安全隐患、技术障碍及产权纠纷等问题，供电、供水部门拒绝受理该业务，请求裁定不予执行该仲裁裁决。经审查，2014年2月，常德仲裁委员会受理帅霞与飞鸿公司商品房买卖合同纠纷一案。2014年6月，常德仲裁委员会作出（2014）常仲裁字第75号裁决，认定飞鸿公司向被申请人出售其开发的“飞鸿·蓝湾美树”小区商品房过程中，违反“一户一表”的约定，裁令：飞鸿公司在收到裁决书之日起三十日内为被申请人到有资质的供水、供电企业办理水电单独立户，一户一表，并承担开户所需全部费用。裁决生效后，因飞鸿公司未履行该义务，被申请人向本院提出执行申请，本院依法予以受理。2015年2月3日，国网湖南省电力公司常德供电分公司向本院出具《国网常德供电公司关于汉寿县飞鸿公司电网改造的复函》称：因“飞鸿·蓝湾美树”小区现存供配电网络，如应部分业主申请进行供电改造，将在小区内形成两路电网重叠敷设的局面，形成安全隐患，一旦两路电源之间发生短路情况，将会发生电气火灾及造成电网大面积停电事故。且电网重叠敷设不能满足合理性及电网管理要求，并因改造中必然涉及公共设施破坏、绿地占用等情况，在未征得全体业主同意的情况下势必引起产权纠纷等，认为小区部分业主提出的分户改造申请不符合国家相关规定要求，不具备受理条件。飞鸿公司遂向本院提出不予执行仲裁裁决申请。2015年3月27日，汉寿县自来水公司向本院出具《关于汉寿县飞鸿公司蓝湾美树楼盘供水改造事项的回复》称：因该小区已布局好总表供水管网，该126户诉求业主分散居住在小区不同楼栋、单元、楼层，同一个小区不能布局两套总表和分表供水管网，且若仅就该126户诉求业主实施一户一表改水，势必影响小区内其他574户业主的公共利益，故对于该126户诉求业主分表分户请求不能实施。本院认为，符合社会公共利益是仲裁裁决的重要前提之一，供电部门向本院出具的复函中已经阐明了同一小区内重叠敷设电网存在的安全隐患、产权纠纷等造成国家、人民财产重大损失的可能性；供水部门亦向本院说明了同一小区内布局两套供水管网对其他多数业主造成的影响，本院依照仲裁裁决继续强制执行将损害社会公共利益，飞鸿公司提出的不予执行该仲裁裁决申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：对常德仲裁委员会（2014）常仲裁字第75号裁决，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 智 勇审判员 龚  力审判员 罗  真二〇一五年四月七日书记员 魏陈惠子附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第142号原告曾修付，男，现年48岁，汉族，初中文化，云南省华坪县人，驾驶员，住华坪县。被告华坪县锦通工贸有限责任公司。法定代表人梁尚东，系该公司经理（未到庭）。被告梁尚东，男，现年52岁，初中文化，四川省云阳县人，原住重庆市云阳县（未到庭）。上列当事人因劳务合同纠纷一案，由原告于2015年1月13日起诉来院，本院受理后，于2015年1月14日依法向被告华坪县锦通工贸有限责任公司、梁尚东公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票；公告期届满后，本院依法组成合议庭于2015年4月7日对本案公开开庭进行了审理。被告华坪县锦通工贸有限责任公司及梁尚东经公告传唤仍未到庭，原告曾修付到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曾修付诉称，2014年初被告雇佣原告为其运输煤炭，原告将被告公司混煤运往被告指定的攀枝花504电站销售，运费按吨位结算。2014年5月2日被告公司财务人员对原告的运费进行结算，运费为17858.88元，经原告多次催要，被告至今仍未履行付款义务。为此，提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告运费17858.88元；2、本案诉讼费由被告承担。被告华坪县锦通工贸有限责任公司及梁尚东经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为自动放弃举证、质证等权利。庭审中，原告向本院提交了以下证据：结算单一份，拟证明原告运费经被告公司财务于2014年5月2日结算，被告差欠原告运费17858.88元的事实。原告提交的证据来源合法，本院予以采信。经审理查明：原告系牌号为云Ｐ×××**货车的经营者。2014年初被告雇佣原告为其运输煤炭，原告将被告公司混煤运往被告指定的攀枝花504电站销售，运费按吨位结算。2014年5月2日被告公司财务人员肖敏对原告的运费进行结算，运费为17858.88元。结算后，被告未履行付款义务，经原告多次催要未果。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为：公民的合法权益应受到法律的保护，原、被告之间欠款有结算单为据，其债权债务关系成立，债务应当清偿。运费结算后被告未及时履行付款义务，故原告要求被告支付运费人民币17858.88元诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼视为放弃应诉、举证、质证等权利。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告华坪县锦通工贸有限责任公司、梁尚东在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告曾修付运费人民币17858.88元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由被告华坪县锦通工贸有限责任公司、梁尚东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  杨立淮审判员  张忠伟审判员  杨德玉二〇一五年四月二十一日书记员  黄如婕
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）开非诉行审字第00015号 申请执行人南通市国土资源局，住所地南通市青年西路**。 法定代表人张跃进，局长。 委托代理人徐云凤，系南通市国土资源监察支队大队长。 被执行人南通开发区正力建材有限公司，，住所地南通开发区南通农场坝闸东北侧 法定代表人赵斌，总经理。 申请执行人南通市国土资源局向本院申请强制执行通国土资监罚开[2014]5号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，并于2015年4月10日进行公开听证。本案现已审查终结。 2014年4月9日，申请执行人南通市国土资源局对被执行人南通开发区正力建材有限公司作出通国土资监罚开[2014]5号《行政处罚决定书》，认定：2013年7月开始，被执行人南通开发区正力建材有限公司非法占用南通农场位于中心河北侧、晟巍重工西侧的土地进行建设。经现场勘测，被执行人南通开发区正力建材有限公司非法占用土地4826.70平方米，兴建平房1幢，建筑面积72.04平方米，道路、场地面积3735.26平方米。申请执行人南通市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定决定：责令被执行人南通开发区正力建材有限公司退还非法占用的土地，自收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建（构）筑物，建筑面积72.04平方米，道路、场地面积2298.38平方米，恢复土地原状；没收在非法占用土地上新建道路、场地，面积1436.88平方米，移交南通市经济技术开发区管理委员会管理和处置；并对非法占用4826.70平方米土地的行为处以人民币54552.02元的罚款，上缴财政。该行政处罚决定书于2014年4月9日向被执行人南通开发区正力建材有限公司送达。 被执行人南通开发区正力建材有限公司在收到行政处罚决定书后，于2014年4月22日将罚款悉数缴清，但对于“责令南通开发区正力建材有限公司退还非法占用的土地，自收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建（构）筑物，建筑面积72.04平方米，道路、场地面积2298.38平方米，恢复土地原状”的行政处罚决定，在法定期限内既未申请行政复议亦未提起诉讼，并且也没有履行该处罚决定。2014年7月16日，申请执行人南通市国土资源局向被执行人南通开发区正力建材有限公司送达了通国土资监催开[2014]2号《南通市国土资源局履行行政处罚决定催告书》。 听证中，被执行人南通开发区正力建材有限公司认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为缺乏事实依据和法律规范依据，请法院裁定不予以执行。 经审查，本院认为，申请执行人南通市国土资源局作出的通国土资监罚开[2014]5号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人南通开发区正力建材有限公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。被执行人南通开发区正力建材有限公司对其抗辩未能提供充足的证据，本院难以采信。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下： 申请执行人南通市国土资源局作出的通国土资监罚开[2014]5号《行政处罚决定书》准予强制执行。 案件受理费50元，由被执行人南通开发区正力建材有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王锦辉 代理审判员  张邢霖 人民陪审员  施素珍 二〇一五年四月二十八日 书 记 员  骆 冰 附相关法律法规： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第362-1号申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司牛田支行，住所地浙江省杭州市江干区九环路**。法定代表人：许海燕。委托代理人付燕丽（特别授权）。被执行人廖陈平。被执行人廖新斌。被执行人季华娟。杭州联合农村商业银行股份有限公司牛田支行申请执行廖陈平、廖新斌、季华娟金融借款合同纠纷一案，申请标的人民币328851.29元，执行费人民币4833元。申请人依据（2014）杭江九商初字第296号民事判决书于2015年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，冻结被执行人廖陈平名下车辆浙A×××**车辆，其他暂未发现三被执行人有可供执行财产线索，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第362号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后立即生效执 行 员  汪骏华人民陪审员  李 艳人民陪审员  杨晓磊二〇一五年四月二十三日书 记 员  施 剑
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第961号申请执行人白继华，女，1962年8月29日出生。被执行人葛风芹，女，1965年2月25日出生。白继华与葛风芹劳务合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2014年7月3日作出（2013）大民初字第14201号民事判决书已发生法律效力。权利人白继华于2015年1月15日向本院申请执行，要求被执行人葛风芹给付4615元，本院已依法受理。在本案执行过程中，经本院报北京法院涉案信息查询系统查询，未发现被执行人葛风芹名下有可供执行的银行存款信息；经报北京法院涉案信息查询系统查询，未发现被执行人葛风芹名下有房产登记信息；经本院到北京市公安局公安交通管理局车辆管理所查询，未发现被执行人葛风芹名下有车辆登记信息；本院现查找不到被执行人葛风芹其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人白继华亦未能提供被执行人葛风芹可供执行的财产或财产线索。本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人白继华不能提供被执行人葛风芹可供执行财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人葛风芹的其他可供执行财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额5308元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：本院（2013）大民初字第14201号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人白继华在本次执行程序终结后，如发现被执行人葛风芹有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人葛风芹仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨潇代理审判员刘恩水代理审判员刘亚东二〇一五年四月二十日书记员 黄        河        清
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执异字第2444号案外人唐树珍，女，1963年10月30日出生。申请执行人王丽雅，女，1980年4月17日出生。被执行人骆要虎，男，1969年4月14日出生。本院在执行王丽雅与骆要虎其他权属、侵权纠纷一案［执行依据：（2014）昌民初字第00490号民事判决书；执行案号：（2014）昌执字第2586号执行裁定书］过程中，冻结、扣划了唐树苹名下的存款（开户行中国邮政储蓄银行，账号×××），案外人唐树珍就此向本院提出书面异议。本院依法组成由法官丁飞担任审判长，法官田倩、人民陪审员兰海燕参加的合议庭，以公开听证的方式进行了审查。案外人唐树珍，申请执行人王丽雅、被执行人骆要虎参加了听证。本案现已审查终结。案外人唐树珍述称：本人用胞妹唐树苹身份证在邮政储蓄银行于2012年1月29日开户定期存款16万元人民币的原因。此款为我多年积蓄，村委会股份分红。因为我之前名下有一部“130”型载货汽车，后来卖给他人但未过户，因怕汽车发生事故产生责任，故未用我的身份证开户存款。因怕丈夫和儿子私自把钱花了，故未用丈夫和儿子的身份证开户存款。因我与唐树苹为同胞姐妹，且关系密切互相信任，所以我用唐树苹的身份证开户存款。另需要说明的事情为，骆要虎于2013年3月8日，因买房向我借款22万元人民币现金。此款为我家拆迁款和存款，是我于2013年3月初在昌平南邵农村信用社取得21万元现金和家中备用现金1万元组成，且有骆要虎于当日取走钱时打的欠条为证。综上所述，此16万元人民币定期存款是属于本人所有，现恳请昌平区人民法院根据事实、依法办事，解除对我存款的冻结。申请执行人王丽雅辩称：根据婚姻法规定，异议书中提到的16万元存款，应该属于夫妻共同财产，唐树苹与丈夫骆要虎离婚协议中约定夫妻所有财产都归异议人所有。个人债务由个人承担，这是恶意转移财产。骆要虎明知将要承担刑事和民事责任的情况下，于11月6日协议离婚，将个人财产转移给妻子，其离婚协议的约定是无效的。异议人唐树苹以离婚协议书为依据，辩称16万元归其所有，人民法院应予裁定驳回其异议申请。唐树珍是骆要虎的大姨子，辩称16万元归其所有没有任何证据支持，而且与唐树苹的异议请求相矛盾，该二人用心一致，就是抗拒人民法院的执行。请人民法院将骆要虎的债务123745.05元从冻结的16万元中全部划出，人民法院（2013）昌刑初字第1341号判决书，（2014）昌民初字第00490号判决书，（2014）昌民初字第222号判决书以下费用共计123745.05元，冻结的16万元存款，虽然有50%是异议人唐树苹的份额，但骆要虎转移给唐树苹的财产不止这16万元，还有百泉庄百泉花园楼房一套，京GHG8**松花江轿车一辆，昌平早市D区12号的华都鸡产品商店，以上共同财产中，有50%属于骆要虎个人财产，足以冲抵属于唐树苹的8万元。债务人骆要虎企图赖债，在刑事案件办理中，与唐树苹离婚，协议中将个人财产全部给了妻子，其离婚协议约定财产分割意见，是恶意转移债务行为，是无效的，请人民法院驳回唐树珍的异议申请。被执行人骆要虎辩称，我同意异议人的意见。本院经审查查明：本院就王丽雅与骆要虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，作出（2014）昌民初字第00490号民事判决书。判决的主要内容为：被告骆要虎于本判决生效后十日内赔偿原告王丽雅医疗费五千六百零一元三角五分，误工费三千一百五十元。该判决于2014年3月25日生效。因骆要虎未履行该生效法律文书确定的义务，王丽雅向本院申请强制执行。2014年6月26日，本院扣划了唐树苹名下的存款。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的物主张所有权或者其他足以阻止执行标的物转让、交付的实体权利的，可以提出异议。我国银行存款实行实名制度，在某人名下之存款，就应当认为是该人的财产。唐树珍以唐树苹名下的存款归其所有之意见，应通过相关的法律程序予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回唐树珍的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与据以执行的生效法律文书无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 丁飞代理审判员田倩人民陪审员兰海燕二〇一五年四月十四日书记员 刘               新
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法民保字第43-1号申请人：任必胜，男，汉族，1945年8月2日生，住昆明市盘龙区。委托代理人：潘行建，仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：戴惠荣，男，汉族，1963年6月14日生，住昆明市盘龙区。被申请人：角云，女，汉族，1969年9月8日生，住昆明市盘龙区。本院在审理申请人任必胜诉被申请人戴惠荣、角云民间借贷纠纷一案中，申请人任必胜向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人戴惠荣、角云价值3767533元的财产进行查封,并已提供担保。本院认为，申请人任必胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人戴惠荣、角云价值3767533元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 江 丽二〇一五年四月八日书记员 李娅萍
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶商初字第679号原告中国银行股份有限公司胶州支行，住所地山东省青岛胶州市。代表人耿烨，行长。委托代理人穆伟，男，汉族，系该公司客户经理，住山东省胶州市。委托代理人王学宏，山东海金州律师事务所律师。被告乔彦强，男，汉族，现住山东省胶州市。被告刘佳伟，女，汉族，住山东省胶州市。被告青岛领时房地产开发有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人李玉民，经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告乔彦强、刘佳伟、青岛领时房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，因被告已自动履行还款义务，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司胶州支行撤回起诉。案件受理费8766元，减半收取4383元，由原告中国银行股份有限公司胶州支行负担。审 判 长  张云英代理审判员  范少恒人民陪审员  李小鹏二〇一五年四月二十一日书 记 员  万顺凯
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盈执字第121号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人：王贵保,男性,住盈江县。本院在执行盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王贵保罚金案中，移送执行标的15000元。经本院立案执行，现执行到位罚金15000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2015)盈执字第121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寸永宽审判员  张国盈审判员  杨正荣二〇一五年四月十五日书记员  李强菲
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书2015年光民初字第00016号原告（反诉被告）光山县机制砖瓦厂法定代表人魏其兵，厂长。委托代理人王心刚，男，光山县城乡建设局工作人员。被告（反诉原告）熊仕龙，男，1971年11月15日出生，汉族，住光山县。委托代理人冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。本院在审理原告光山县机制砖瓦厂诉被告熊仕龙委托代建合同纠纷一案中，双方均要求将对熊仕龙提供的2008年5月6日签订的补充协议移送检察机关侦查。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李敏生审 判 员  陈 钢人民陪审员  李树华二〇一五年四月十六日书 记 员  李 玮
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第1973号罪犯李尚军，男，1971年1月4日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年九月四日作出（2012）麒刑初字第352号刑事判决，以被告人李尚军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年4月15日起至2027年4月14日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年10月9日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯李尚军提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯李尚军的考核结果，以罪犯李尚军在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯李尚军，现刑罚执行已达3年。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、2次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李尚军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李尚军减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年4月15日起至2026年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一五年四月二十日书 记 员  李 倩
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民二初字第57号原告夏天，男，1977年6月17日生，汉族，职业农业，住云南省文山壮族自治州文山县。被告管林昌，男，50岁，回族，住通海县。被告通海旭城机械铸业有限公司，住所地通海县里山工业园区。组织机构代码：21775080—6。法定代表人陈建华，系该公司经理。本院在审理原告夏天与被告管林昌、通海旭城机械铸业有限公司（以下简称旭城公司）买卖合同纠纷一案过程中，原告夏天于2014年1月10日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告夏天在诉讼中自愿申请撤回起诉，是原告夏天在法律规定的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告夏天撤回对被告管林昌、通海旭城机械铸业有限公司的起诉。案件受理费1260元，减半收取630元，由原告夏天负担。审判员  奎传达二〇一五年四月十五日书记员  蔡林成
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2014）嵩民初字第01102号原告王记，男，汉族，1979年9月8日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。委托代理人郭敬杰，嵩明县腾达法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告张明，男，汉族，1980年10月19日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告王记与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，因被告张明下落不明，本院于年2014年12月13日依法向被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知、举证通知、答辩期限和开庭传票，公告期限满后，本院依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告王记的委托代理人郭敬杰到庭参加了诉讼，被告张明逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王记诉称：2014年4月20日，被告以急需用钱为由向我借款人民币17000元，借款期限为1个月。被告收到该借款后，于当天写下“借款协议”，现已超过了双方约定的还款期限，经我多次催讨该借款，被告以各种理由推拖至今不返还该借款。为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决由被告返还原告借款本金17000元，由被告支付违约金1700元，合计18700元；由被告自借款之日至还清该借款之日止按同期银行贷款利率的4倍支付利息；本案诉讼费由二被告承担。被告张明未到庭应诉答辩。经审理，本院确认如下法律事实：原告王记与被告张明系朋友关系。2014年4月20日，被告以急需用钱为由向原告借款17000元，原、被告双方于借款当天签订了一份借款协议，协议约定：借款期限为1个月，资金使用费为每月1000元，若有违约，赔偿给对方自协议签订之日起至清偿款项期间总借款10％支付给对方。协议签订后，原告于当天支付了被告借款现金17000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还原告借款本金及利息。以上事实，有原告陈述、借条在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。被告张明向原告王记借款17000元，有原、被告双方所签订的借条协议予以证实，本院予以认定。现原告要求归还借款17000元，于法有据，本院予以支持；原告诉请支付违约金1700元，同时支付自借款之日起至还清该借款之日止按同期银行贷款利率的4倍支付利息的诉讼请求，因其主张的违约金和利息合并计算后已违反了国家有关限制借款利率的规定，故对原告主张的违约金，本院不予支持，主张的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从借款之日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张明于本判决生效之日起十日内偿还原告王记借款本金17000元，并支付自2014年7月15日起至本判决确定的还款期限届满之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。二、驳回原告王记的其他诉讼请求。案件诉讼费268元，由被告张明承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  柳 靖人民陪审员  管文娟人民陪审员  李竹兰二〇一五年四月二十八日书 记 员  耿正永
河南省郑州市中原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）中执字第171号 申请执行人河南国新装饰设计工程有限公司。 被执行人郑州裕达国贸酒店有限公司。 郑州市中级人民法院（2014）郑民三终字第1090号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年3月18日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人郑州裕达国贸酒店有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人郑州裕达国贸酒店有限公司名下位于郑州市中原区中原西路220号裕达国际贸易中心A座28层××房产。 二、查封被执行人郑州裕达国贸酒店有限公司名下位于郑州市中原区中原西路220号裕达国际贸易中心A座31层××号房产。 三、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史红旗 二〇一五年四月三十日 书记员  周建军
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）明执字第201-1号 申请执行人：谢惜娟，女，汉族，自由职业，住明溪县。 被执行人：张永奇，男，汉族，农民，户籍地明溪县。 被执行人：徐丽冰，女，汉族，居民，户籍地明溪县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2014）明民初字第824号民事判决书，依法向被执行人张永奇、徐丽冰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖、变价被执行人张永奇、徐丽冰价值人民币160000元的财产，或扣留、提取其等额的收入，或冻结、划拨其等额的银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄岩生 审判员  吴荣清 审判员  黄太有 二〇一五年四月二十二日 书记员  张彩霞 附：本裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2015）古民一初字第80号原告李斌，男，1984年1月28日生，白族，大专文化，住云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权代理）：闫兴为，滇西北律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：赵会琴，女，1954年8月25日生，汉族，高中文化，退体职工，住址，系原告母亲。被告泰康人寿保险股份有限公司丽江中心支公司；负责人：刘玉娟，系该公司总经理；公司地址：丽江市古城区柏龙水榭和熙苑64—68号；委托代理人（特别授权代理）：和光文，云南泰联律师事务所律师。第三人丽江舞鲁企划有限公司；法定代表人：和文林，系该公司总经理；公司地址：丽江市古城区八河社区东段三家村99号附一号；委托代理人（特别授权代理）：肖为平，北京盈科（昆明）律师事务所律师。原告李斌诉被告泰康人寿保险股份有限公司丽江中心支公司及第三人丽江舞鲁企划有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人及第三人委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告在担任被告的办公室主任期间，因工作安排与第三人签订了户外广告广告位租赁合同，合同签订后，第三人以资金周转困难为由向原告提出垫付广告费的要求，原告基于对第三人的信任及让广告牌顺利制作，前后支付给了第三人共计180000元，第三人也一直表示合同款项到位后会立即归还原告上述款项。后因第三人未能履行合同，被告拒绝向第三人支付费用，原、被告之间又存在民事纠纷，被告拒绝追究第三人的违约责任，最终导致原告垫付的款项无法得到清偿，故诉至法院要求：1、判令被告退还原告广告费124000元及利息15000元；2、判令被告偿还原告经济损失38800元；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：被告没有安排过原告代理被告与第三人签订合同，更没有委托原告为被告垫付广告费，第三人也没有为被告发布过任何广告。原告与第三人之间是个人借贷关系，原告起诉被告不正确，且已过诉讼时效，不应由被告承担责任。第三人辩称：第三人与被告确实签订过户外广告广告位租赁合同，但自己已为被告提供了广告位，等待被告的广告方案后及时发布广告，已履行了合同义务。公司也曾收到三笔款项，第一笔为原告付给和文林的30000元，第二笔是被告付给第三人的30000元，第三笔是如翼广告北京有限公司付给第三人的14000元。认为本案诉讼无法律依据，且已过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：1、户外广告广告位租赁合同一份，证明原告代被告与第三人签订合同，合同约定了被告与第三人的权利与义务；2、图片复印件两页，证明要求第三人制作广告的内容及位置；3、收款收据一份及云南省其他服务统一发票两份，证明原告代被告支付广告费及定金的事实；4、云南省农村信用社贷款收息凭证九份及现金交易清单一份，证明原告贷款50000元支付广告费及承担利息15000元的事实；5、情况说明两份及询问笔录一份，证明公安机关未对原告追究法律责任及被告没有支付给第三人任何费用；6、证明两份，证明第三人未办理广告登记发布批准手续；7、民事判决书两份，证明原告对外签订合同是履职行为；8、民事裁定书一份，证明原告诉第三人因主体不适格，被法院驳回。被告质证对证据1、2真实性有意见，即使合同是真的但未经验收和使用，不同意支付费用；对证据3中的第一张发票真实性有异议，且与本案无关，对第二张发票真实性有意见，合同中也约定验收合格后再付款，第三张发票是北京的一个公司所付，与本案无关联性；对证据4的关联性有异议；对证据5无异议；对证据6的真实合法性无异议，但认为证明不了待证内容；对证据7真实合法性无异议，但与本案无关；对证据8无异议。第三人质证认为原告提交的所有证据不能证明所主张的事实。被告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：1、营业执照正、副本各一份，证明被告主体资格；2、民事裁定书一份，证明原告与第三人系个人借贷关系与被告无关，且第三人未履行合同，被告没有不当得利，无义务付款。原告质证对证据1无异议；对证据2三性无异议，但不能证明待证事实。第三人对被告提交的证据无异议。第三人未向法庭提交证据。经质证及审查本院对原告提交的1、2、5、6、7、8组证据依法予以采信；对证据3中三张发票，第一张客户为李斌收款人为和文林收款收据依法予以采信，第二张发票号为：01436375的票据，第三人确认已收到该笔款项，但被告表示自己未曾支付，结合全案，依法确认该款项由原告支付给第三人，第三张发票号为：01436380的票据，客户为如翼广告北京有限公司，原告未能证实该款项系由其支付，故该证据与本案无关，依法不予采信；证据4对待证内容无证明力，不予采信。对被告提交的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。根据双方当事人陈述及经认证的证据，本院确认如下法律事实：2003年6月至2008年10月原告在被告处就职，并于2008年3月4日，代理被告与本案第三人签订了户外广告广告位租赁合同，其中约定了被告与第三人的权利义务。合同签订后，第三人以资金周转困难为由向原告提出预支要求，并承诺在被告支付相关费用后将及时归还原告所支款项。原告就自行将个人财产分别以原告名义支付给了第三人法定代表人和文林30000.00元及以被告名义支付给了第三人30000.00元，两项共计60000.00元。后因被告与第三人之间未履行合同，被告也未曾支付给第三人任何费用，致使原告所支付的款项，未能得到偿还，故原告诉至本院要求被告承担为其垫付的款项及利息与经济损失。本院认为：本案在原告代理被告与第三人签订的户外广告广告位租赁合同中，合同权利义务主体为本案被告及第三人。后原告自行将其个人款项预支给第三人并约定到时退还，系原告与第三人之间形成的另一法律关系，与原合同权利义务无关，第三人未依约返还原告预支款，原告无权向本案被告主张权利。本案并经法庭询问原告不愿变更要求被告承担责任的诉讼请求，故其诉讼请求不应支持。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告李斌的诉讼请求。案件受理费3856元，由原告李斌承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  王琎煜审 判 员  和立华人民陪审员  和四龙二〇一五年四月二十九日书 记 员  和 琼
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）兵一刑执字第224号 罪犯舒畅，男，1987年10月18日出生，汉族，贵州省六枝特区人，小学文化程度，现在沙河监狱一监区服刑。 浙江省缙云县人民法院于2010年11月1日作出（2010）丽缙刑初字第238号刑事判决，以被告人舒畅犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金40000元（未缴纳）。刑期执行至2016年6月9日止。执行机关沙河监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关沙河监狱认为，罪犯舒畅在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯舒畅在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱表扬4次，15次评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯舒畅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下： 准予罪犯舒畅减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年2月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金春华 审判员  李宁宁 审判员  琚红彬 二〇一五年四月十五日 书记员  李 静
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民三初字第37号原告：昆明市新二砂轮厂。住所：昆明市东聚建材城****。法定代表人：顾东友，厂长。委托代理人：胡圳、王志华，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨学普，男，汉族，1968年7月17日生，云南省宣威市人，住云南省，住云南省宣威市v>委托代理人：师宏元，昆明市法律援助中心律师，一般授权代理。原告昆明市新二砂轮厂（以下简称“新二砂轮厂”）诉被告杨学普劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告新二砂轮厂的委托代理人胡圳，被告杨学普及其委托代理人师宏元到庭参加了诉讼，本案经报批延长审限，现已审理终结。原告新二砂轮厂诉称：杨学普于1992年1月到我厂工作，1996年3月31日与我厂签订劳动合同，2001年2月27日经官渡区人事劳动局鉴证合同期至2015年9月终止。杨学普与我厂存在劳动关系，其称未签订过劳动合同的说法不成立。我厂自2011年以来，由于各种原材料价格、工人工资的大幅度上涨等原因，工厂经营步履维艰。2013年1月工厂决定停止生产，解散工人，并以工厂现有财力对工人根据工作年限进行补偿。杨学普收到补偿金42456.04元，其2012年1月至12月的月平均工资是2094元，依照国家的经补偿规定，应为12个月×2094元=25128元，我厂已多支付其经济补偿金17328.04元。官渡区劳动人事争议仲裁院作出的官劳人仲字（2013）第379号仲裁裁决认定错误，缺乏事实及法律依据，故诉请判令我厂无需向杨学普按21个月支付经济补偿金，并由杨学普返还我厂多支付的经济补偿金17328.04元。被告杨学普辩称：根据劳动合同法规定，我在原告的厂里工作22年，应以22个月计算经济补偿金。双方解除劳动合同时，原告补给我的款项是每月从我的工资里扣除的月除金，是工资的一部分，不是经济补偿金。仲裁委员会仲裁时，已按每月500元的经济补偿金的标准从款项中予以扣除，原告不存在多付的情形，请求驳回其诉请。庭审中，原告就其主张向本院提交下列证据材料：一、《收据》两张，证实原告将为被告购买社会保险的钱（养老储金）31873.04元存着，解除劳动合同时，扣除为其购买养老商业险的8000元后，余款23873.04元已实际一次性支付给了被告。依照法律规定，原告已多支付了经济补偿金给被告，应予返还。二、《劳动合同终止结算单》一份，证实原告因经营不济，减员后要求被告换岗，被告不符合条件，双方解除劳动合同后，原告支付了经济补偿金10583元。三、《关于昆明市新二砂轮厂申请注销的复函、《非公司企业法人变更登记申请卡》各一份，证实原告因环评批复未办理，只能变更经营范围，已向工商管理部门申请变更登记并备案。四、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证实原告的主体资格。经质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四的真实性均无异议，但认为证据一中原告扣除的养老储金是被告工资的组成部分，不能计算为经济补偿金，对其证明观点不认可；证据二结算单中的10583元作为经济补偿金已收到。证据三与本案无关联。对证据四的合法性及关联性无异议。被告杨学普就其主张向本院提交下列证据材料：一、昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出的官劳人仲字（2013）第379号《仲裁裁决书》一份，证实杨学普的入、离职时间为1992年1月1日至2013年1月1日，月工资为2094元。二、被告向法院提交的《举证书》，证实被告的工作经历及解除劳动合同的原因。三、《工资表》一页、2013年1月份工资条各一份，证实原被告双方存在劳动关系，解除劳动合同前，被告的月平均工资为2094元。经质证，原告对被告提交的证据一、三的真实性无异议，认可被告欲证实的入、离职时间及工资，对证据二的真实性、合法性及关联性不认可，认为系被告单方陈述。本院对双方当事人提交的证据评判如下：原告提交的证据一、二、三、四及被告提交的证据一、三，双方当事人对其真实性无异议，本院予以确认。关于原告提交的证据一，原告陈述其为被告存着购买社会保险的养老储金，于双方合同解除时一次性支付给被告，故款项的性质属购买社会保险的储备金，原告主张属于经济补偿金范围，应以扣减的观点不成立，本院不予采纳。被告的证据二系诉讼中向法院提交的单方陈述，不能单独作为证据作用。根据双方当事人陈述、举证及质证，本院依法确认本案的法律事实如下：1992年1月1日，杨学普进入新二砂轮厂工作，岗位为车间工人。1996年3月31日，双方签订《劳动合同》，2001年2月27日经官渡区人事劳动局鉴证合同期至2015年9月终止。2012年，杨学普的月平均工资为2094元。2013年1月，新二砂轮厂因经营亏损，决定停止生产，解散工人。经协商，双方解除了劳动合同。经结算，新二砂轮厂将历年为被告留存的养老储金31873.04元，扣除已为其购买了养老商业险的8000元后，实际支付给被告23873.04元。同时另向被告支付了经济补偿金10583元。后双方发生争议，被告向官渡区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求支付未签订劳动合同的双倍工资、经济补偿金等费用，官渡区劳动人事争议仲裁院作出官劳人仲字（2013）第379号仲裁裁决书，裁决由新二砂轮厂支付杨学普解除劳动合同的经济补偿金33391元（2094元×21个月-10583元）。新二砂轮厂不服裁决，向本院提起诉讼主张前述诉请。本案争议的焦点：新二砂轮厂应否向杨学普支付经济补偿金。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”。第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。杨学普自1992年1月起在新二砂轮厂工作，双方存在劳动关系。至2013年1月，经双方协商，解除劳动合同关系，杨学普在新二砂轮厂共工作21年，解除劳动合同前一年即2012年，杨学普的月平均工资为2094元，故新二砂轮厂依法应当以21个月，每月2094元的标准向杨学普支付经济补偿金43974元。因双方解除劳动关系时，新二砂轮厂已向杨学普支付过10583元经济补偿金，故该款应予以扣减，实际支付33391元。庭审中，新二砂轮厂诉称其为杨学普留存的养老储金属于经济补偿金，已超出法定标准多支付，应予退还的诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告昆明市新二砂轮厂向被告杨学普支付解除劳动关系的经济补偿金33391元，于本判决生效之日起十日内支付。案件受理费10元，由原告昆明市新二砂轮厂承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  冷雨静人民陪审员  孙耀新人民陪审员  秦招弟二〇一五年四月十三日书 记 员  赵 洋
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲中民终字第199号上诉人（原审原告）余加全，男，1982年6月9日生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。被上诉人（原审被告）富源县老厂镇新寨煤矿。住所地：富源县老厂镇新寨村民委员会新寨村。组织机构代码：217311360。法定代表人陈国荣，该煤矿负责人。上诉人余加全因与被上诉人富源县老厂镇新寨煤矿劳动争议纠纷一案，不服富源县人民法院（2014）富民初字第1285号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年2月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。本院在审理本案的过程中，上诉人余加全以其上诉已过上诉期限为由,于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人申请撤诉的理由正当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人余加全撤回上诉。二审案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审判长  雷仙莲审判员  张 霞审判员  朱绍茂二〇一五年四月二十二日书记员  温采会
巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）巍执字第197号申请执行人：罗成宝，男，1967年7月28日生，汉族，云南省南涧县人，小学文化，农民，住南涧县。系被害人之父。身份证号码：5329261967********。申请执行人：欧阳春香，女，1969年1月20日生，汉族，云南省南涧县人，小学文化，农民，住南涧县。系被害人之母。身份证号码：5329261969********。被执行人：左高祥，男，1993年3月8日生，彝族，云南省巍山县人，初中文化，农民，住巍山县。身份证号码：5329271993********。附带民事诉讼原告人罗成宝、欧阳春香诉被告人左高祥故意伤害一案，云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年7月21日作出的（2014）大中刑初字第XX号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。判决第三项确定：被告人左高祥、苏贤宇及其法定代理人苏洪生、王秀荣赔偿附带民事诉讼原告人罗成宝、欧阳春香经济损失人民币50000元，并承担连带责任。（限判决生效后三十日内付清）。扣除已支付的人民币30000元，余款20000元未履行。申请执行人罗成宝、欧阳春香于2014年9月19日向云南省大理白族自治州中级人民法院申请执行。2014年9月29日，云南省大理白族自治州中级人民法院依法立案执行。2014年10月9日，云南省大理白族自治州中级人民法院以（2014）大中指执字第XX号指定执行函，将该执行案件指定巍山县人民法院执行。2014年10月10日，巍山县人民法院依法立案执行。本案在执行过程中，查明：云南省大理白族自治州中级人民法院指定巍山县人民法院执行的被执行人左高祥因犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。已送监狱服刑。无财产可供执行。云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年7月21日作出的（2014）大中刑初字第XX号刑事附带民事判决书第三项：被告人左高祥、苏贤宇及其法定代理人苏洪生、王秀荣赔偿附带民事诉讼原告人罗成宝、欧阳春香经济损失人民币50000元，并承担连带责任。（限判决生效后三十日内付清）。扣除已支付的人民币30000元，余款20000元未履行。2014年10月9日，云南省大理白族自治州中级人民法院以（2014）大中指执字第XX号指定执行函，将该执行案件指定巍山县人民法院执行。2014年10月10日，巍山县人民法院依法立案执行。该执行案件暂无执行条件。2015年4月1日，经巍山县人民法院执行合议庭评议，巍山县人民法院（2014）巍执字第197号执行案件本次执行程序终结，待查找到被执行人左高祥有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：巍山县人民法院（2014）巍执字第197号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可持原生效判决书及本裁定书，随时请求人民法院继续执行。审判长 ：张志诚审判员 ：王玉滨审判员 ：茶万贤二〇一五年四月一日书记员 ： 杜 洪
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2015）陇首民初字第107号原告闫某，男，汉族，1987年8月3日生。委托代理人冯源，甘肃襄武律师事务所律师。被告张某某，女，汉族，1989年8月8日生。委托代理人张金祥，陇西县城区法律服务所法律工作者。原告闫某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫某诉称：我和被告相识后于2012年1月开始同居生活，2012年5月14日补办结婚证，2012年11月13日生女孩闫某某。婚初夫妻感情尚好，2014年7月发生矛盾后，双方分居生活至今。现夫妻感情已破裂，起诉要求与被告离婚，闫某某由我抚养，抚养费由我负担。被告张某某辩称：同居、办理结婚证时间，孩子情况同原告所述。我和原告自由恋爱两年后结婚，虽遭其家人极力反对，但夫妻感关系一直融洽。2014年7月我去娘家探亲，并未与原告发生矛盾。2015年3月2日，双方还在一起生活。现原告迫于家庭压力起诉离婚，因夫妻感情尚好，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2012年1月开始同居生活，2012年5月14日补办结婚证，2012年11月13日生女孩闫某某。婚后生活中，双方因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂。2015年3月17日原告提起诉讼，要求与被告离婚，闫某某由其抚养，抚养费自负。审理中经本院主持调解，双方未能达成一致意见。上述事实，有闫某、张某某的的陈述、身份证、婚姻登记记录证明，闫某某的人口查询基本信息等证据所证实。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿登记结婚，应互敬互爱、和睦生活。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，庭审中未能提供相应证据，对其诉请不予支持。被告辩称夫妻感情尚好，不同意离婚的辩解理由成立，予以采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告闫某与被告张某某离婚。案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  李忠仪二〇一五年四月十三日书记员  毛亚龙
广东省海丰县人民法院民 事 调 解 书（2015）汕海法后民初字第43号原告：郑某，男，1987年11月28日出生，现住香港。被告：施某（又名施淑婷），女，汉族，1990年4月15日出生，现住海丰县。案由：离婚纠纷。经审理查明：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在汕尾市民政局自愿登记结婚，并各领取了J441500-2010-000063号结婚证。婚后原、被告双方没有生育孩子，亦没有共同债权债务及财产。在夫妻共同生活期间，双方因性格各异，常因家庭琐事吵闹，致夫妻感情不和睦。2014年9月份双方因故分居生活至现。2015年4月30日，原、被告一同到本院以夫妻感情确已破裂为由，请求解除原、被告婚姻关系。案经审理，调解双方和好无效。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告郑某与被告施某（又名施淑婷）自愿离婚。二、各人衣物归各人所有；各人债务由各人负责偿还。案件受理费人民币150元，原告自愿承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 杨 锋二〇一五年四月三十日书记员 佘汉钦
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）蜀执字第01346号被执行人：黄后林（正在服刑），男，1993年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。本院在执行黄后林罚金一案中，经查被执行人黄后林暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀执字第01346号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贾 欣审 判 员  张齐碧代理审判员  吴成莹二〇一五年四月十三日书 记 员  刘天垚附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第5763号罪犯陈小龙，男,汉族，1954年1月12日出生于北京市人,大专文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一○年八月三十一日作出(2010)昆环保刑初字第2号刑事判决，以被告人陈小龙犯走私珍贵动物、珍贵动物制品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈小龙不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年十一月三日以（2010）云高刑终字第1545号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年一月二十一日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第490号刑事裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈小龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈小龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特别表扬4次，另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈小龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈小龙减去有期徒刑一年（刑期自2013年1月21日起至2031年8月20日止）,剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年四月十日书 记 员  王佳静
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民（商）初字第5019号原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人王晖，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告卓富生，男，1989年10月12日出生。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告卓富生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，法官吕春燕，人民陪审员马俊鸿参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告卓富生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告卓富生于2008年9月19日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1.被告卓富生支付信用卡欠款本息合计7905.5元（截至2013年8月9日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告卓富生承担本案全部诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.卓富生身份证复印件；3.交易明细。被告卓富生既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告卓富生未向本院提交证据材料。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：2008年9月9日，卓富生向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：卓富生保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据卓富生的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据卓富生的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，卓富生及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；卓富生及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；卓富生及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；卓富生及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；卓富生及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，卓富生及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易；卓富生及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方面变更还款顺序；卓富生及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如卓富生同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；卓富生及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；卓富生及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向卓富生及其附属持卡人催收、追索并有权停止卓富生及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向卓富生及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由卓富生及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了卓富生的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付卓富生。开卡使用后，卓富生并未依约按时足额偿还相应款项。截至2013年8月9日，卓富生因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计7905.5元。本院认为，卓富生自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，卓富生开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，卓富生透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以卓富生透支未还为由，起诉要求卓富生偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卓富生于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计七千九百零五元五角，并支付自二〇一三年八月十日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告卓富生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告卓富生负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  冯 武代理审判员  吕春燕人民陪审员  马俊鸿二〇一五年四月二十日书 记 员  苑斯阳
嘉兴市秀洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）嘉秀执民字第810号 申请执行人：嘉兴市秀洲区新塍镇洛兴村股份经济合作社 被执行人：范永升， 本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉秀民初字第01117号，依法向被执行人范永升（证件号码：××）发出执行通知书，责令被执行人范永升（证件号码：××）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范永升（证件号码：××）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下： 冻结范永升（证件号码：××）在广发银行的6225683428000279376的存款人民币179427.86元，先冻结6个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 军 二〇一五年四月八日 书记员 顾金奇
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第1080号罪犯黄初攀，男，汉族，1989年10月7日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年三月十日作出（2009）曲中少刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人黄初攀犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年六月三日作出（2009）云高刑终字第704号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，于2009年8月5日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯黄初攀在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯黄初攀系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达5年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2014年1月22日减刑后的刑期至2030年7月19日止。罪犯黄初攀在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯黄初攀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄初攀减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月20日起至2029年7月19日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一五年四月二十二日书 记 员  李 倩
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第00939号罪犯曾晓华，男，生于1970年3月16日，汉族，初中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2011年10月18日作出（2011）伍刑初字第124号刑事判决，以被告人曾晓华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金50000元。执行中，2013年9月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，于同月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯曾晓华在服刑中获监狱五次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯曾晓华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次记功。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯曾晓华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯曾晓华减去有期徒刑九个月。（刑期至2015年6月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一五年四月二十日书记员 鲁习梅
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2015）启执字第01196号申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行，住启东市惠丰镇。负责人徐冬雷，系该支行行长。被执行人启东弘舟钢铁贸易有限公司，住所地启东市汇龙镇港西路北首。法定代表人姚智茂。被执行人启东汇融担保有限公司，住所地启东市汇龙镇工业园区兴龙路**。法定代表人詹惠文。被执行人启东汇融置业有限公司，，住所地启东市汇龙镇港西路北法定代表人李瑞熙。被执行人启东汇融钢贸城市场有限公司，，住所地启东市汇龙镇港西路北法定代表人汤辉毅。被执行人启东北海汽车配件有限公司，，住所地启东市汇龙镇工业园区法定代表人汤辉毅。被执行人姚智茂。被执行人肖陈旭。被执行人詹惠文。被执行人汤辉毅。被执行人李瑞熙。被执行人崔巧玲。被执行人张夏楚。关于申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行与被执行人启东弘舟钢铁贸易有限公司、启东汇融担保有限公司、启东汇融置业有限公司、启东汇融钢贸城市场有限公司、启东北海汽车配件有限公司、姚智茂、肖陈旭、詹惠文、汤辉毅、李瑞熙、崔巧玲、张夏楚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日作出的（2014）启商初字第00491号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人启东弘舟钢铁贸易有限公司于2014年5月30日前归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行借款本金300万元，支付利息170211.37元（算至2013年8月20日）；并支付自2013年8月21日起至实际还款日止，以300万元计算、按年利率8.10%计算的利息，上述其余被告对被告启东弘舟钢铁贸易有限公司的借款承担连带清偿责任。因被执行人启东弘舟钢铁贸易有限公司、启东汇融担保有限公司、启东汇融置业有限公司、启东汇融钢贸城市场有限公司、启东北海汽车配件有限公司、姚智茂、肖陈旭、詹惠文、汤辉毅、李瑞熙、崔巧玲、张夏楚在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为3711543.05元（其中借款本金300万元及利息170211.37元、诉讼费16081.00元）及自2013年8月21日后的利息。本院于2015年3月23日立案受理。本案在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现尚未执行到位3711543.05元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结启东市人民法院（2014）启商初字第00491号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 金 兵执行员 周 杰执行员 朱汉礼二〇一五年四月十七日书记员 朱晶晶
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）云高刑终字第539号原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。上诉人(原审被告人)罗以松，男，1972年10月14日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，无业，住镇雄县。因本案于2014年7月2日被刑事拘留，7月23日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人罗以松犯运输毒品罪一案，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一五年二月十四日作出(2014)西刑初字第429号刑事判决。宣判后，被告人罗以松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年7月1日，被告人罗以松携带毒品，驾驶贵Ｃ×××**号比亚迪轿车从云南省勐海县前往昆明市。当日20时30分许，当行至景洪市思小高速公路勐养服务区遇公安边防执勤人员检查，执勤人员当场从罗以松身穿的牛仔裤左边裤包内查获毒品甲基苯丙胺片剂2包，共计净重184.7克。罗以松被当场抓获。原审法院根据被告人罗以松犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处罗以松有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元;查获的毒品甲基苯丙胺片剂184.7克、手机2部依法予以没收。宣判后，原审被告人罗以松提出上诉，认为其是毒品的受害者，系初犯、偶犯，案发后能如实供述，且毒品没有流入社会，原审判决量刑过重，请求二审法院依法从轻判处。经审理查明，2014年7月1日，上诉人罗以松携带毒品，驾驶贵Ｃ×××**号比亚迪轿车从云南省勐海县前往昆明市，20时30分许，当行至景洪市思小高速公路勐养服务区时遇公安边防公开查缉，当执勤人员询问是否携带有违禁物品时，罗以松没有作任何答复。执勤人员随后从罗以松身穿的牛仔裤左边裤包内查获毒品甲基苯丙胺片剂2包，净重184.7克。罗以松被当场抓获。上述事实，下列证据证实：1．受案登记表、抓获经过，证实侦查机关在公开查缉过程中查获毒品及抓获上诉人罗以松的时间、地点及经过。2．检查笔录、扣押资料，证实查获的毒品可疑物及涉案物品已被依法扣押。3．取样笔录、鉴定文书，证实查获的毒品可疑物经取样送检，系毒品甲基苯丙胺。上诉人罗以松对鉴定意见无异议。4．物证照片、辨认和称量记录，证实上诉人罗以松对查获现场、毒品可疑物进行指认、辨认的情况；经称量，查获的毒品甲基苯丙胺片剂净重184.7克。5．现场检测报告书及照片，证实罗以松经尿检，结果呈冰毒、吗啡阴性。6．常住人口基本信息，证实罗以松的身份情况。7．上诉人的供述与辩解罗以松供称，其从2014年3月开始吸食毒品“麻儿”（甲基苯丙胺），2014年6月份在勐海县名叫“小潘”的河南人花了20000元购买了大概1000多颗毒品，并将毒品藏在工地墙角处。2014年6月30日，其驾驶贵Ｃ×××**比亚迪轿车（其女朋友购买的二手车，没有过户）从昆明到景洪嘎洒，住了一晚后于7月1日驾车到勐遮工地，将事先所藏毒品取出并进行包装，准备带回昆明自己吸食并将剩下的卖出赚钱。因每次经过查缉点时见民警只检查车辆，所以就想到随身携带，于是将毒品放入所穿的牛仔裤左边裤袋内，驾驶车辆返回昆明，途中经过勐养查缉点时被查获。8．办案说明，证实罗以松供称的“小潘”，因无法提供该人的身份信息，无法查证。上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人罗以松无视国法，明知是毒品仍进行运输，其行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。上诉人罗以松提出其系初犯、偶犯，案发后能如实供述，且毒品没有流入社会，原审判决量刑过重的上诉理由。本院认为，上诉人罗以松购买并运输毒品，且毒品犯罪一经实施，社会危害就已形成；罗以松到案后如实供述，系初犯、偶犯，可从轻处罚，但无法定减轻处罚的情节。故上诉理由不成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 杰代理审判员 汤 宁代理审判员 牛 凯二〇一五年四月十五日书 记 员 傅将姣
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉中刑执字第1065号罪犯李平，男，1990年10月27日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市仁和区人民法院于2009年4月24日作出（2009）仁和刑初字第54号刑事判决，以被告人李平犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2008年12月3日起至2018年12月2日止。判决生效后交付执行。执行期间，2011年12月30日经本院裁定，对其减刑一年；2013年6月25日裁定，对其减刑一年四个月。减刑后刑期至2016年8月2日止。四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯李平在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李平减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李平减刑无异议。经审理查明，罪犯李平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年12月止获考核积分173分。期间，评为改造积极分子2次。上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯李平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李平予以减刑一年三个月。刑期至二О一五年五月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  艳审 判 员 胡  庆人民陪审员 包 开 秀二〇一五年四月十日书 记 员 衣留尔什
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆执字第1541号申请执行人张建，男，1977年11月14日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人田春辉，男，1974年4月14日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第2555号民事调解书，申请执行人张建与被执行人田春辉民间借贷纠纷一案中，于2014年10月22日作出的（2014）昆执字第1541号执行裁定书，冻结了被执行人田春辉的银行存款，现需执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人田春辉银行存款50000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裴向东审判员  胡 蒙审判员  唐文山二〇一五年四月二十日书记员  姜晓亮
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）嘉城民一初字第488号 原告孙博。 原告冯晓洁（系孙博妻子）。 被告马等田。 委托代理人孙岩，嘉峪关同舟律师事务所律师。 被告马文龙。 被告中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司。 负责人温吉波，该公司总经理。 委托代理人唐斐，该公司职工。 原告孙博、冯晓洁诉被告马等田、马文龙、中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员王丽娇独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告孙博、冯晓洁，被告马文龙、被告马等田及其委托代理人孙岩、被告平安保险公司的委托代理人唐斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 二原告诉称：2014年11月2日，被告马等田驾驶车牌号为甘B553**的小型轿车，由嘉峪关市南市区道路由东向西行驶至图书馆前交叉路口处时，与由南向北行驶的孙博驾驶的车牌号为甘B079**的小轿车碰撞致两车受损，马等田、孙博及甘B079**号小轿车乘车人冯晓洁受伤的交通事故。嘉峪关市公安局交通警察支队镜铁交警大队作出第6202018201401164号道路交通事故认定书，认定马等田系无证驾驶且超速，负事故全部责任，孙博及冯晓洁无责任。被告马文龙明知马等田无驾驶证仍将车借给马等田驾驶，造成此次交通事故，也应对本次事故承担赔偿责任。据此，请求法院依法判令被告赔偿二原告以下费用：医疗费609元、误工费5090元、车辆修理费27830元、停车及拖车费780元、诉前保全费1170元、二手车评估费1000元，以上共计36479元。 被告马等田辩称：对发生交通事故的事实和责任划分无异议，发生事故的车辆甘B553**与甘B079**均在保险期间内。事故发生后，马等田受伤住院，一周后，被告马等田与马文龙到被告平安保险公司报案，但被告平安保险公司理赔人员以报案时间太晚为由拒绝赔偿。被告认为，马等田无证驾驶，产生的费用应由平安保险公司先行垫付。 被告马文龙辩称：对发生交通事故的事实无异议。马等田是被告的父亲，二人在一起居住，车辆钥匙有两把，平时由被告自己随身携带一把，另一把放在家中。虽然马等田没有驾驶证，但其在被告不知情的情况下开走车辆，因此，被告对于交通事故损害的发生并无过错，不应当承担赔偿责任。 被告平安保险公司辩称：甘B553**号车辆在被告处投保交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期间内。事故发生后，车辆驾驶人马等田和投保人马文龙未向被告报案，故对事故的损失情况无法核定，被告对无法核定的损失不承担赔偿责任。马等田无证驾驶，符合商业三者险的责任免除事由，被告只在交强险责任限额范围内承担医疗费、误工费的赔偿责任。同时，保险公司享有追偿权，因本案医疗费和误工费数额较小，马等田足有能力赔偿，被告要求将追偿权前置，由马等田直接向原告赔偿。 经审理查明：2014年11月2日，被告马等田驾驶车牌号为甘B553**的小型轿车，由嘉峪关市南市区道路由东向西行驶至图书馆前交叉路口处时，与由南向北行驶的原告孙博驾驶的车牌号为甘B079**的小型轿车碰撞，致两车受损，马等田、孙博和甘B079**的小型轿车上的乘车人原告冯晓洁受伤。经嘉峪关市交通警察支队镜铁交警大队出具的6202018201401164号道路交通事故认定书认定，被告马等田负事故的全部责任，原告孙博、冯晓洁无责任。事故发生后，二原告在酒钢医院做了彩超、CT等项目的检查。原告孙博申请诉前财产保全时，因评估担保车辆产生二手车评估费1000元。 另查明：交通事故发生时，车号为甘B553**的车辆所有人为马文龙，马等田是马文龙的父亲，二人一起居住。 再查明：原告孙博、冯晓洁系夫妻关系。 关于二原告主张的赔偿项目，经庭审核实：1、医疗费609元，三被告认可，予以支持。2、误工费5090元，三被告不认可，因原告在医院只进行了检查，误工时间没有医疗机构出具的证明，故原告关于误工费的主张，不予支持。3、车辆修理费27830元，三被告不认可。原告提交的嘉峪关新顺汽车修理厂材料及修理清单、发票、嘉峪关汽车配件经销部发票和嘉峪关市宏明润滑油经销部发票等证据相互印证，证实维修车辆为事故车辆甘B079**，产生各项费用共计27830元，三被告的辩解无其他证据予以佐证，故原告修车费的主张，予以支持。4、拖车费及停车费780元，被告马等田、马文龙认可，被告平安保险公司主张免赔。原告的主张有收据为证，予以支持。综上，三被告应当赔偿二原告各项损失共计29219元。 以上事实，有医疗费票据、报告单、证明、修理费发票、停车及拖车费收据、鉴定评估报告书、二手车评估费发票、道路交通事故认定书、交强险保险单（抄件）、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于马文龙是否应当赔偿责任的问题，因马文龙与马等田系父子关系，且在一起居住，故不能确认马文龙对损害的发生具有过错，所以，马文龙不承担赔偿责任。甘B553**号车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险，因马等田未取得驾驶资格证且负事故的全部责任，根据相关法律规定，平安保险公司应当在交强险责任限额范围内承担人身损害赔偿责任。平安保险公司赔偿后，可以向马等田追偿，平安保险公司主张追偿权前置，于法无据，不予采信。故应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿二原告医疗费609元，被告马等田赔偿二原告停车费、拖车费、修车费等各项损失共计28610元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第一款、第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告孙博、冯晓洁医疗费609元； 二、被告马等田赔偿原告孙博、冯晓洁各项损失28610元； 三、驳回原告孙博、冯晓洁的其他诉讼请求。 以上判项一、二，二被告于本判决生效后20日内履行完毕。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告马等田承担86元，原告孙博、冯晓洁承担14元；诉前保全费1170元，评估费1000元，由被告马等田承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 代理审判员  王丽娇 二〇一五年四月十四日 书 记 员  姬维娟
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第460号申请执行人：王翠红，女，1991年1月18日生，汉族，云南省陆良县人，无业，住云南省陆良县。被执行人：云南南国投资有限公司。住所地：昆明螺蛳湾国际商贸城****。法定代表人:吴新贵，董事长。申请执行人王翠红与被执行人云南南国投资有限公司劳动争议纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2014年11月11日作出的(2014)官民三初字第489号民事判决书已经发生法律效力，权利人王翠红于2015年2月16日向本院申请强制执行，本案的执行标的为6910.5元，执行费50元。本案在执行过程中,经本院执行，被执行人云南南国投资有限公司已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2014)官民三初字第489号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李旭俊二〇一五年四月二十三日书记员  邓谷骏
江苏省镇江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）镇民终字第号 上诉人（原审被告）王在兵。 被上诉人（原审原告）张国银。 上诉人王在兵因追索劳动报酬纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句后民初字第0709号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张国银诉称：张国银从2012年6月在王在兵单位上班，当时双方约定付给张国银每月保底工资2400元每月，双方没签订劳动合同，现要求王在兵支付2013年4月至2013年12月工资11600元并承担本案的诉讼费用。 王在兵辩称：张国银是到王在兵处打零工，干一天活80元，不干活按江苏省职工最低工资标准发放，2013年张国银在王在兵处没有干一天活，王在兵共向张国银发放17200元工资，双方在2014年4月已经结算过，王在兵不差张国银工资。 原审法院经审理查明：2012年王在兵租用江苏彪龙医用设备有限公司的房屋从事加工等经营活动，未领取营业执照，同年，张国银在王在兵处工作，口头约定每月工资为2400元，2013年1月至10月，张国银在王在兵处提供了劳务，王在兵支付给了张国银2013年1月至3月工资7200元，2014年1月27日，王在兵给付了张国银2013年4月至10月工资10000元，张国银出具了王在兵收条一张，载明：“今收到王在兵部分工资人民币壹万元整，年后结算，收款人张国银2014年元月27日。”后王在兵未与张国银结算剩余工资，张国银曾于2014年5月28日向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求王在兵支付工资。句容市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月22日作出句劳人仲不字（2014）第23号不予受理通知书，认为因主体不适格，不属于该委受理范围，不予受理。 原审法院认为，王在兵经营的单位虽未领取营业执照，但对于张国银已经付出的劳动，王在兵应当依照法律规定向张国银支付劳动报酬。王在兵支付给了张国银2013年1月至3月工资共计7200元，结合张国银、王在兵的陈述，原审法院认定张国银提供劳务时，每月工资应为2400元。2013年4月至10月，张国银在王在兵处提供了劳务，故王在兵应当按照每月2400元的标准支付其工资，共计工资16800元，扣除王在兵已支付的10000元，尚应支付6800元，王在兵应当将所欠工资6800元及时支付给张国银。王在兵辩称2013年4月至10月张国银未在王在兵处提供劳务，故其按照江苏省职工最低工资标准发放张国银，因王在兵对其辩称意见未能提供证据加以证明，故对王在兵的辩称意见不予采纳。因2013年11月至12月张国银未在王在兵处提供劳务，故对王在兵辩称其不应当支付2013年11月至12月工资的意见予以采纳，对张国银主张2013年11月至12月工资共计4800元的诉讼请求不予支持。 原审法院判决：王在兵于判决生效后十日内给付张国银工资6800元。 王在兵不服原审法院民事判决，向本院上诉称：一、被上诉人在上诉人单位工作，正常生产期间每月2400元，不生产期间按江苏省最低生活保障支付。二、上诉人支付被上诉人7200元，不是1-3月工资，采取有钱就发一点的支付方式。三、上诉人与被上诉人在2014年4月就结算过，被上诉人没有任何证据证明上诉人差其钱。请求撤销原审判决。 张国银辩称：一、4个工人在上诉人那里上班，我从2012年4月就在他那里上班了，从第二个月开始就是2400元了，是包月制的，吃饭都在那里，12年的工资全部付了。二、我向上诉人连续要钱，直到2014年6月份，才发了2013年12月的工资1万元，此后就一直不发工资，劳动监察大队也协调了，让上诉人给6000元，上诉人不肯，我也向政府、派出所都报过案。三、录音中提到要发到11月份的工资，但一审法院只判决到10月的工资。 本院对原审法院查明事实予以确认。 本院认为，张国银、王在兵对张国银为王在兵经营的单位劳动，张国银每月工资2400元无异议。王在兵称王在兵经营单位不生产期间，张国银工资按江苏省最低生活保障支付，无据为凭，本院不予采纳。 王在兵在劳动部门调查中陈述，王在兵支付给了张国银2013年1月至3月工资共计7200元，2013年4月至10月，王在兵又支付的10000元。因此，2013年4月至10月，张国银在王在兵处劳动，王在兵应按照每月2400元的标准支付张国银工资共计16800元，扣除王在兵已支付的10000元，尚应支付6800元，王在兵应将所欠工资6800元支付给张国银。王在兵上诉称2014年4月结算过，其不欠张国银的钱的理由，仅有其陈述，没有证据证实，本院不予采纳。 综上，王在兵的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费90元，由上诉人王在兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  樊华勇 代理审判员  张 剑 代理审判员  甘可平 二〇一五年四月二十九日 书 记 员  周旻晶
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官执保字第34号申请人陆明菊，女，生于1971年7月3日，汉族，住昆明市盘龙区。被申请人梅明全，男，生于1964年9月18日，汉族，住昆明市官渡区。申请人陆明菊向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人梅明全的渝Ｃ×××**价值15万元的车辆一辆，申请人已提供相应担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人梅明全所有的价值15万元的渝Ｃ×××**丰田车辆一辆。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭虹二〇一五年四月二十日书记员  陈鑫
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2015）平民一初字第997号原告陈某，女，1981年10月29日生，汉族，住平度市。被告杨某1，男，1969年3月22日生，汉族，住平度市。案由：离婚纠纷。原告陈某诉称，原告于2006年5月份左右经人介绍与被告认识，于同年12月11日到平度市民政局领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格暴躁，并且对原告有过家庭暴力，已经没有和好可能。被告杨某1辩称，我同意离婚，要求抚养孩子，被告按规定承担孩子抚养费。经审理查明以下事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，于××××年××月××日生育女儿杨某2。2015年1月28日诉至本院要求离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原被告自愿离婚；二、婚生女孩杨某2由被告杨某1抚养，原告陈某自2015年4月1日起每年（每年4月1日至次年的3月31日）承担孩子抚养费3600元（每月300元），于每年的10月1日前付清，直到孩子18周岁为止；三、原告陈某每月探视孩子两次。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告陈某承担。如果义务人未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告陈某承担。本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  徐丛堂二〇一五年四月三日书记员  马世清
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民立保解字34-1号 申请人：魏某某，男，1998年6月19日生，汉族，住址河北省石家庄市桥**。 法定代理人：白某某，女，1969年11月7日生，汉族，住址河北省石家庄市桥**。 被申请人：杨某，男，1991年7月1日生，住址河南省。 我院于2015年4月27日作出（2015）新民立保字第34号民事裁定书，扣押被申请人杨某驾驶的发生交通事故的冀XX**福特牌小型轿车一辆。现因被申请人杨某提供4万元现金作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人杨某驾驶的发生交通事故的冀XX**福特牌小型轿车一辆的扣押。 本裁定送达后立即执行。 审判员  刘丽 二〇一五年四月二十八日 书记员  杨恺
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执裁字第658号申请执行人天津欣伟达纸制品有限公司。法定代表人高江涛，经理。被执行人天津东源服装有限公司。法定代表人崔兰，公司经理。申请执行人天津欣伟达纸制品有限公司与被执行人天津东源服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）武民二初字第782号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行中，申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）武执字第658号案终结本次执行程序。如发现新的执行线索可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  祖志刚助理审判员  曹小军助理审判员  牟泽良二〇一五年四月二十八日书 记 员  陈庆军
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第2270号申请执行人夏继辉，男，1973年11月29日生，汉族，住山东省。被执行人上海希梯金属有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈坚勇。本院在执行(2014)浦民二(商)初字第584号原告夏继辉诉被告上海希梯金属有限公司、第三人上海齐合天地再生资源有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，查明，该案件于2014年1月26日立案受理，而被执行人上海希梯金属有限公司于2013年11月22日即已注销。本院认为，被执行人在案件审理前即已注销的，依法应予终结审理、终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结执行本院(2014)浦民二(商)初字第584号民事判决。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爱国审判员  龚德华审判员  黄为忠二〇一五年四月二十四日书记员  曹 琪附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）天执字第651-1号 申请执行人：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区新华北路。 被执行人：郭振，男，汉族，住新疆哈密市文化西路。 被执行人：乌鲁木齐长远融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）。 被执行人：新疆金豹物流有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区。 本院依据已发生法律效力的（2014）天民二初字第345号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人郭振、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、新疆金豹物流有限公司的存款、收入24429.8元（其中本金24167.29元；执行费262.51元）； 二、被执行人郭振、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、新疆金豹物流有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算； 三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审判员  兰勇 二〇一五年四月二十八日 书记员  蔺娜
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2010）陇执补字第00003号 申请执行人安存定，男，生于1967年2月17日。 被执行人文波群，男，生于1972年2月12日。 安存定与文波群机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已生效的（2008）陇民初字第147号民事判决书向被执行人文波群发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行向申请执行人安存定支付赔偿款人民币13879.30元的义务。在本案执行过程中，被执行人文波群仅向申请执行人安存定履行部分案件款人民币4514.00元，剩余欠款未自觉履行。本院对被执行人文波群财产状况进行的调查，未查到被执行人有可供执行财产及线索，申请执行人安存定亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本案在执行过程中被执行人文波群于2015年2月因意外单方事故死亡，其家中除必须的生活住房外无其他遗产可供执行财产，申请执行人安存定亦对此事实予以认可，并自愿放弃对剩余案件款要求被执行人遗产继承人继续支付的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结陇县人民法院（2008）陇民初字第147号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建峰 审判员  王建敏 审判员  李 顺 二〇一五年四月二十七日 书记员  刘小娟
山东省临沭县人民法院 执 行 决 定 书 （2015）沭执字第90号 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被执行人赵应现、崔社乐、王乐前、李长晓、王乐金金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵应现、崔社乐、王乐前、李长晓、王乐金拒不履行（2013）沭商初字第1253号民事判决书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人赵应现、崔社乐、王乐前、李长晓、王乐金纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年四月七日
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳法执字第107号申请执行人黄超。被执行人广西百色壮牛牧业有限公司现住广西百色市田阳县百育镇国家农业科技园区实验楼。本院在执行黄超申请执行广西百色壮牛牧业有限公司关于劳动争议纠纷一案，2015年1月13日，申请执行人黄超依据已生效的南劳人仲字（2015）第54号仲裁调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付给申请执行人黄超工资4720元，交纳本案执行费50元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第107号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复南劳人仲字（2015）第54号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 敏审判员 梁园堂审判员 黄忠胜二〇一五年四月十五日书记员 覃琛翔
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）呈民初字第826号原告肖雷，男，汉族。委托代理人任娟，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告李辉，男，汉族。被告杜国伟，男，汉族。原告肖雷诉被告李辉、杜国伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，由审判员金永红依法独任审判，适用简易程序于2015年4月29日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告肖雷的委托代理人任娟到庭参加了诉讼，被告李辉、杜国伟经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告肖雷诉称：被告李辉因急需资金周转于2013年6月6日向原告借款人民币3万元整并约定借款期限为1个月，即2013年7月6日前一次性归还。如到期不能偿还借款，被告李辉则按借款总额的5%乘以逾期天数向原告支付滞纳金直至还清借款为止。以上借款由被告杜国伟承担连带担保责任。现还款期限早已届满，原告多次催要，被告均找各种理由进行推脱。为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、两被告连带偿还我借款人民币30000元，并支付自2013年7月6日起至实际偿还之日止，按同期人民银行年利率6％的四倍计算的逾期利息；2、诉讼费用由两被告承担。被告李辉、杜国伟经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告李辉在举证期限内向本院提交一份《收条》和三份《客户存款回单》复印件。经审理，本院确认以下法律事实：2013年6月6日，出借人肖雷与借款人李辉、担保人杜国伟签订了《借款协议》：“李辉向肖雷借款30000元，借款期限自2013年6月6日至2013年7月6日止，借款期限为1个月，于2013年7月6日前一次性付清。”杜国伟作为担保人签字。同日，被告李辉并向原告出具了《借条》和《收条》。被告李辉在举证期限内向本院提交一份《收条》和三份《客户存款回单》复印件。《收条》记载：“今收到李辉归还借款20000元，收款人为张金、杜国伟、李金，还款人为李富安，落款日期为2013年3月14日。”有二份《客户存款回单》的客户号是肖雷，2014年1月21日存入10000元，2014年2月20日存入20000元。本院认为：2013年6月6日，出借人肖雷与借款人李辉签订了《借款协议》，被告李辉向原告借款30000元，且向原告出具了《收条》，原、被告之间成立借贷法律关系。《借款协议》约定被告在2013年7月6日前一次性偿还借款，在借款期限届满时，被告未按照约定偿还借款30000元。被告李辉向本院提交了一份《收条》复印件和三份《客户存款回单》复印件，欲证明向原告肖雷借款30000元已经归还。原告对被告提交的证据真实性及证明目的不予认可。本院认为，被告李辉提交的《收条》中的收款人是张金、杜国伟、李金，并非本案的债权人肖雷，与本案没有关联，且被告未提供证据的原件，无法确定证据的真实性，本院对此证据依法不予采信。对于被告提交的三份《客户存款回单》，原告不予认可，被告也未提交其他证据来佐证《客户存款回单》是用于偿还在2013年6月6日向原告借款的30000元，《客户存款回单》与《收条》不能形成证据锁链，同样，《客户存款回单》是复印件无法确认真实性，故，对三份《客户存款回单》本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，被告李辉未按时偿还借款，其应当承担归还借款本金30000元的违约责任。原告要求被告自2013年7月6日起至实际还款日，参照同期银行年利率6％的四倍支付借款本金30000元的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息。”，原告向被告主张按照中国人民银行公布的同期贷款年利率6％的四倍计算逾期利息的请求，符合法律的规定，本院依法予以确认。但是，本院依法将主张逾期利息的期限调整为自2013年7月6日起至本判决确定的还款期限届满之日止。被告杜国伟在《借款协议》上作为担保人签字，在被告李辉不能按约偿还借款时，其应当与被告李辉承担共同还款付息的责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条、一百四十四条，判决如下：由被告李辉和杜国伟在本判决生效后十五日内向原告肖雷偿还借款本金30000元，并支付自2013年7月6日起至本判决确定的还款期限届满止，按中国人民银行公布的同期贷款年利率6％的四倍计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由被告李辉、杜国伟共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  金永红二〇一五年四月三十日书记员  李余余
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第1924号申请执行人何美华。被执行人王泉锋。被执行人朱巧波。原告何美华与被告王泉锋、朱巧波民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）东商初字第77号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何美华于2015年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年4月6日向被执行人王泉锋、朱巧波公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人何美华未实现债权80万元及利息。现因被执行人王泉锋、朱巧波查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年4月6日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第1924号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨志强代理审判员  胡航晓代理审判员  何 倩二〇一五年四月六日代书 记员  金 航
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）都执字第00811号 申请执行人林同发，居民。 被执行人孙学荣，居民。 申请执行人林同发与被执行人孙学荣买卖合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都商初第0702号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人林同发于2014年10月22日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。 本院在执行过程中查明，被执行人孙学荣暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都商初第0702号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 洪 星 审判员 王兆华 审判员 张登太 二〇一五年四月二日 书记员 管梦芸