湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2014）娄星民一初字第43号原告刘艳彪，系受害人罗志明之妻。原告罗湘，系受害人罗志明之。原告罗欣，系受害人罗志明之。原告罗振豪，系受害人罗志明之子。原告罗湘、罗欣、罗振豪的法定代理人刘艳彪，系原告罗湘、罗欣、罗振豪之母。原告罗喜安，系受害人罗志明之父。原告刘再金，系受害人罗志明之母。上述六原告的委托代理人阳锋旗，湖南晨晖律师事务所律师。被告梁建军。委托代理人伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。被告颜金荣。被告刘朝熹。被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司（简称平安财险娄底支公司），住所地娄底市娄星区长青中街15号汇天国际大厦6楼。负责人刘更新，该支公司总经理。原告刘艳彪、罗湘、罗欣、罗振豪、罗喜安、刘再金与被告梁建军、平安财险娄底支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据被告梁建军的申请，追加颜金荣、刘朝熹为本案的共同被告，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘艳彪、罗湘、罗欣、罗振豪、罗喜安、刘再金及六原告委托代理人阳锋旗、被告梁建军及其特别授权委托代理人伍爱梅、被告刘朝熹到庭参加了诉讼，被告颜金荣、平安财险娄底支公司经本院合法传唤而无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳彪、罗湘、罗欣、罗振豪、罗喜安、刘再金诉称：2013年2月4日，被告梁建军驾驶湘k×××××号轻型普通货车由西往东行驶至沪昆高速1323km＋200m处（隆回县境内），遇左侧超车道车辆超车时慌张向右打方向过大，后又往左打大方向并踩急刹车，致使车辆失控与道路右侧护栏相撞后侧翻，造成乘车人罗志明当场死亡的交通事故；经湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队邵怀大队认定，被告梁建军负事故的全部责任；湘k×××××号轻型普通货车在被告平安财险娄底支公司投保了机动车交强险和商业三者险；原告认为被告梁建军作为该车驾驶人及登记车主，应承担赔偿原告损失的责任，被告平安财险娄底支公司作为该车投保的公司，依法应在该车投保的保险范围内承担赔偿责任，故原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告梁建军赔偿原告死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计451394元，判令被告平安财险娄底支公司在湘k×××××号轻型普通货车投保的保险范围内（交强险与商业第三者险）承担赔偿责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。原告方为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、六原告身份证复印件，证明六原告身份情况，作为死者罗志明的被抚养人系本案的适格主体；2、被告梁建军身份证明、机动车驾驶证以及行驶证复印件，证明被告梁建军系湘k×××××号轻型普通货车车主和驾驶员，系本案的适格主体；3、保险单复印件，证明被告平安财险娄底支公司作为该车的投保公司，是本案的适格主体，该车投保了交强险、20万元商业三责险以及不计免赔率等险种，保险公司依法应在保险范围内对六原告承担赔偿责任；4、罗志明身份证明、户口注销证明、尸检意见书、遗体火化证明复印件，证明罗志明系非农业居民家庭户口，因本次交通事故致死，其中结合尸检意见书，罗志明有被碾压的情况；5、交通事故认定书，证明本次事故经交警部门认定，被告梁建军承担本次事故的全部责任，原告不承担责任；6、湖南省隆回县人民法院（2013）隆刑初字第217号刑事判决书，证明本次事故发生的客观事实，被告梁建军因交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。对原告提交的证据1-6，被告梁建军、刘朝熹均没有异议。被告梁建军辩称：请求人民法院对各原告的损失严格依法审查认定；被告梁建军所驾驶的车辆，在被告平安财险娄底支公司投保了交强险以及商业三者险，本案各原告的合理合法损失，首先应由保险公司在交强险以及商业三者险的保险责任限额内予以承担；被告梁建军驾驶的湘k×××××号车辆是与被告颜金荣、刘朝熹以及受害人罗志明一起合伙购置，且梁建军在本次事故发生时系履行合伙职务行为，根据《民法通则》的规定，除保险之外的赔偿责任，应由被告梁建军与其余被告在承办的合伙企业共同财产中承担；被告梁建军在本案涉嫌交通肇事刑事审判过程中，已经承担了10万元的赔偿款，该笔赔偿款系被告梁建军垫付，亦应计算至合伙人的对外债务中，被告梁建军保留对其余合伙人追偿的权利。被告梁建军为了支持其答辩观点，向本院提交了以下证据：1、被告与其余被告一起承办合伙企业的财务等资料，证明被告梁建军与被告颜金荣、刘朝熹以及受害人罗志明系合伙开设企业，本次交通事故涉案车辆属于合伙出资购买，用作合伙事务用途，本次事故发生时，被告梁建军系履行合伙职务行为，被告梁建军在本案中应承担的赔偿责任，应由四人承办的合伙企业承担；2、湖南省隆回县人民法院（2013）隆刑初字第217号刑事判决书，证明被告梁建军就本案原告的赔偿，已经支付10万元赔偿金，被告梁建军垫付的赔偿金，可依法向四人承办的合伙企业追偿。原告方对被告梁建军提交的证据1-2无异议。被告刘朝熹对被告梁建军提交的证据质证认为，对证据1、2的真实性没有异议，但对证据1证明目的有异议，事故发生时，梁建军不是履行职务行为，并且合伙企业已经登记注册。被告刘朝熹辩称：被告刘朝熹不是事故责任人，将其列为被告不妥；肇事车辆是否系各被告一起出资购买的，需要提供相关证据予以证明；被告应是金马公司安顺办事处；事故发生时，被告梁建军不是职务行为。被告刘朝熹未向本院提交证据。被告颜金荣、平安财险娄底支公司没有答辩，亦未向本院提交证据。对原、被告提供的证据，经质证，本院确认如下：对六原告提交的证据1-6的确认：被告梁建军、刘朝熹对六原告提交的证据1-6均没有异议，本院认为证据1-6符合证据的三性，予以采信；对梁建军提交的证据1-2的确认：对证据1，本院结合庭审情况确认被告梁建军与被告颜金荣、刘朝熹以及受害人罗志明系合伙经营及本次交通事故涉案车辆属于合伙出资购买的事实；证据2符合证据的三性，本院对证据2的内容予以采信。经审理查明：2010年，被告梁建军、颜金荣与彭思亮及受害人罗志明四人合伙在贵州省做煤矿机械生意，因合伙经营需要，共同购置了一辆轻型普通货车，并登记在梁建军名下，号牌号码为湘k×××××；2011年，彭思亮退出合伙，被告刘朝熹受让彭思亮的合伙份额，参与合伙经营；2013年2月3日晚上，为了回湖南过年，被告梁建军驾驶湘k×××××号货车并搭载罗志明、被告刘朝熹及其妻子、被告颜金荣的妻子等人从贵州省出发，2013年2月4日凌晨5时许，被告梁建军驾车行驶至沪昆高速1323km＋200km处，遇左侧超车道车辆超车，被告梁建军因慌张向右打方向，后又往左打方向并踩急刹车，致使车辆失控与右侧护栏相撞后侧翻，造成乘车人罗志明当场死亡、被告梁建军受伤、车辆及公路设施不同程度受损的交通事故；经湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队邵怀大队作出的高公交认字（2013）第00004号《道路交通事故认定书》认定，被告梁建军负本次事故全部责任，罗志明不负本次事故的责任；湘k×××××号货车在平安财险娄底支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔率的商业第三者责任保险（保险金额为200000元）等保险；受害人罗志明出生于1978年6月3日，属于非农业家庭户口，罗志明生前与其妻即原告刘艳彪共生育两女一子，分别为原告罗湘、罗欣、罗振豪，罗志明之父即原告罗喜安出生于1948年x月xx日，罗志明之母即原告刘再金出生于1952年x月xx日。另查明：2013年6月27日，被告梁建军向原告方赔偿了人民币10万元；2013年8月8日，被告梁建军因涉嫌交通肇事罪被湖南省隆回县人民检察院提起公诉，同年8月20日，被告梁建军因犯交通肇事罪，被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；六原告为维护其合法权益，遂诉至本院，原告在庭审中明确表示只要求被告方赔偿死亡赔偿金426380元、丧葬费20014元及交通费5000元，合计451394元，因本案特殊，原告方对其他损失放弃索赔。本院认为：被告梁建军驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，其过错行为是造成本次交通事故的根本原因，应当负本次事故的全部责任，车上乘客罗志明在本次事故中无过错行为，不负本次事故的责任，湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队邵怀大队作出的高公交认字（2013）第00004号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律准确、责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信；经本院审查，原告的合理损失有：1、死亡赔偿金为426380元（21319元／年×20年）；2、丧葬费20014元（40028元／年÷2）；3、考虑到本案的实际情况，本院酌情认定交通费1500元。上述损失共计447894元，至于原告的其他损失，原告已明确表示放弃索赔，本院予以认可；本次交通事故发生时，受害人罗志明系湘k×××××肇事车辆上乘客，不属于交强险及商业第三者责任保险的赔偿范围，故对原告要求被告平安财险娄底支公司在湘k×××××肇事车辆投保的保险范围内（交强险与商业第三者险）承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持；被告梁建军主张事故发生时其是履行合伙职务行为及原告方的损失应当由其与被告颜金荣、刘朝熹的合伙财产予以赔偿，本院认为，虽然肇事的湘k×××××车辆系被告梁建军、颜金荣、刘朝熹及受害人罗志明的合伙财产，但是六原告及被告梁建军均没有证据证明被告颜金荣、刘朝熹及受害人罗志明在本次事故中存在过错行为，且被告梁建军驾驶车辆回家过年也不属于执行合伙事务，故被告梁建军的抗辩理由无事实依据与法律依据，本院不予采纳；考虑到本次事故发生时，被告梁建军驾驶属于合伙财产的kg0738车辆并搭乘被告刘朝熹、被告颜金荣的妻子及受害人罗志明等人一同回家过年，被告刘朝熹、被告颜金荣的妻子及受害人罗志明均获得了一定的利益，基于公平原则，原告方的损失由被告刘朝熹、颜金荣各承担50000元，由原告方承担50000元，由被告梁建军承担其余损失297894元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁建军在本判决生效之日起10日内向原告刘艳彪、罗湘、罗欣、罗振豪、罗喜安、刘再金赔偿297894元（已付100000元，尚应赔偿197894元）；二、被告刘朝熹在本判决生效之日起10内向原告刘艳彪、罗湘、罗欣、罗振豪、罗喜安、刘再金赔偿50000元；三、被告颜金荣在本判决生效之日起10内向原告刘艳彪、罗湘、罗欣、罗振豪、罗喜安、刘再金赔偿50000元；四、驳回原告刘艳彪、罗湘、罗欣、罗振豪、罗喜安、刘再金的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8070元，由原告刘艳彪、罗湘、罗欣、罗振豪、罗喜安、刘再金负担870元，由被告梁建军负担5600元，由被告刘朝熹、颜金荣各负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  李 志审 判 员  黄正文人民陪审员  李智杰二0—五年四月二十八日书 记 员  曾洪英附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。2、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。