广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2015）穗荔法民一初字第919号原告：江金龙，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧，该公司执行董事。委托代理人：吴立平、张永，广东金山律师事务所律师。被告：兰州易居电子商务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区，联系地址甘肃省兰州市城关区盐场堡新区2号楼2单元1004室。法定代表人：茹辉。被告：甘肃青黛中草药美容研究有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：贾孝荣，该公司董事长。委托代理人：田国平，甘肃致中律师事务所律师。原告江金龙诉被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）、兰州易居电子商务有限公司（以下简称易居公司）、甘肃青黛中草药美容研究有限责任公司（以下简称青黛公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员梁伟芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告江金龙，被告天猫公司的委托代理人吴立平，被告青黛公司的委托代理人田国平到庭参加诉讼。被告易居公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江金龙诉称：原告于2014年9月10日在被告易居公司在“淘宝天猫商城”平台上开设的网店“藏传美学易居专卖店”购买到由被告青黛公司生产的“藏传美学美容宝胶囊”3盒，共花费270元。原告服用后出现肚子疼，经查看该商品信息。发现该商品标注的执行标准是作废的企业标准，所使用的生产批号范围只是委托生产保健食品，而该商品标注了QS标识，不属于保健食品，仅为普通食品。涉案商品还宣传治疗功效。为此，起诉要求三被告赔偿十倍价款2700元及原告因诉讼产生的公告费、打印费共5000元。被告天猫公司辩称：不同意原告的诉讼请求。一、天猫公司不是涉案买卖合同的当事人，原告起诉天猫公司没有法律依据。二、原告主张产品无QS编号、生产批号、生产标准及生产许某乙等自相矛盾，与事实不符。三、天猫公司作为网络交易平台提供者，已依法提供销售者的真实姓名、地址、有效联系方式，不存在应先行赔付的情形。四、涉案产品现已下架，天猫公司没有明知或应知销售者或服务者利用其平台侵害消费者合法权益，而未采取必要措施的过错情形，原告要求天猫公司承担责任没有事实和法律依据。被告易居公司没有到庭，提交书面答辩状称：原告主张的事实理由均不成立，与易居公司无关，不同意承担任何责任。被告青黛公司辩称：不同意原告的诉讼请求。一、原告无法证明与本案网络销售存在关联，从原告住所地、户籍相关信息无法证明原告在广州生活、消费，原告主体不适格。二、原告与青黛公司之间不存在合同关案合同的主体。三、原告无法证明其购买的商品是被告青黛公司生产的。四、原告所述企业标准有效期为3年，并非强制性规定，由于食品安全标准在2008至2015年间主管部门调整，企业只有延续以前的标准。五、青黛公司生产的所有产品都有批号，原告所述产品没有批号不属实。六、青黛公司生产的产品为保健食品，并非普通食品，不存在质量不合格及标识缺陷。经审理查明：2014年9月10日，原告在被告天猫公司“淘宝天猫商城”平台上由被告易居公司开设的网店“藏传美学易居专卖店”购买了“藏传美学美容宝胶囊”3盒，每盒单价90元。在庭审中，原告当庭拆封其主张购买所得的涉案产品，从包装盒中取出“美容宝胶囊（祛痘养某）”一盒及“藏传美学”系列产品说明书一份。该胶囊产品外包装标注主要信息如下：企业为青黛公司，地址为兰州市城关区庆阳路237号，执行标准为Q/GQM01-2008，许某乙证号为甘食药监生许某甲(2011）第005号，生产日期为2014年7月2日，功效为“萃取藏红某、山楂等天然植物有效元素，调节内分泌，平衡荷尔蒙，调整皮脂腺分泌，养血调经，排毒养某，由内调节痘痘、××、螨虫等症状”，成分为藏红某、山楂、薏米、白芷、百合等，用法为“早2粒、晚3粒，饭后半小时温开水冲服”，适用人群为××患者。该产品外包装还标识了QS标识。此外，“藏传美学”系列产品说明书中包括“美容宝胶囊（祛痘养某）”的功效、成分和使用方法介绍，与上述产品外包装所标注的信息基本一致。被告青黛公司质证认为该公司有委托生产“青黛美容宝胶囊”产品，并有提供给被告易居公司进行销售，但原告当庭拆封的产品不是被告青黛公司委托或自行生产的产品。被告青黛公司没有提交由其生产或委托生产的“青黛美容宝胶囊”产品实物，也没有就其所述生产企业名称、厂址被冒用等情况向相关部门报案。为证实其生产的“青黛美容宝胶囊”产品符合食品安全标准，被告青黛公司提交了以下证据：1、Q/GQM01-2008美容宝胶囊企业标准，载明：发布及实施日期为2008年8月1日；标准适用于以药食两用的薏米、白芷、百合、焦山楂、红某等为原料，采用现代高科技保健食品生产工艺精制而成的具有美容（祛黄褐斑、祛××）养某保健功能的美容宝胶囊；原料包括薏米、白芷、百合、焦山楂、红某、赤小豆、山桅子、香薷、火麻仁、紫苏、木瓜、枳实、菊花、薄荷。2、Q/GQM01-2014青黛美容宝胶囊企业标准，载明：发布和实施日期为2014年1月10日；标准适用于以药食两用的薏米、白芷、百合、焦山楂、红某等为原料，经过提取、浓缩、干燥、粉碎、制粒、装囊、抛光、包装等工序制成的具有美容（祛黄褐斑、祛××）养某保健功能的青黛美容宝胶囊；原料包括赤小豆、薏米、白芷、百合、焦山楂、红某、山桅子、香薷、火麻仁、紫苏、木瓜、枳实、薄荷。3、甘食药监生许某甲（2011）第005号《保健食品生产许某乙核准通知书（临时）》，载明：企业名称为青黛公司，生产企业为兰州东方太阳生物科技有限公司，许某乙范围及项目为委托生产保健食品（青黛牌清道颗粒、青黛美容宝胶囊），有效期为2014年12月23日。4、《保健食品批准证书》，载明：保健食品名称为青黛美容宝胶囊，原名为青黛美容宝（胶囊）；申报单位为青黛公司，功效成份或主要原料为薏米、白芷、百合等；保健功能为美容（祛黄褐斑、祛××）；××患者，批准文号为卫食健字〔1998〕第294号；产品说明书内容核准为“本品以中医理论为基础，以药食两用的薏米、白芷、百合等为原料，采用现代工艺精制而成，本品经功能实验证明，具有美容（祛黄褐斑、祛××）的保健作用，本品不含激素、防腐剂、食用色素、无毒副作用。主要原料为薏米、白芷、百合等。××患者。食用量及食用方法为每次3粒，每日2次，饭后半小时温开水冲服。”本院认为：审查本案争议焦点之一，是原告提供的涉案产品是否由被告青黛公司所生产或委托生产。从原告当庭拆封的涉案产品情况看，产品外包装标注产品名称为“美容宝胶囊（祛痘养某，标注的生产企业名称、厂址、企业标准等信息与被告青黛公司一致，标注的生产许某乙证号与被告青黛公司提供的《保健食品生产许某乙核准通知书（临时）》证号一致，产品包装盒内所附“藏传美学”系列产品说明书中关于“美容宝胶囊（祛痘养某）”的介绍内容与产品外包装所标注的内容基本一致，且被告青黛公司也确认有提供美容宝胶囊产品给被告易居公司销售，现原告主张涉案产品即为被告易居公司向其销售并由被告青黛公司所生产，被告青黛公司并不能提供反证推翻原告该主张，应承担举证不能的法律后果，本院对被告青黛公司否认原告提供的涉案产品由其生产或委托生产的抗辩理由不予采纳。本案的争议焦点之二，是涉案产品是否符合食品安全标准。据被告青黛公司提供的《保健食品生产许某乙核准通知书（临时）》、《保健食品批准证书》，被告青黛公司经批准委托生产“青黛美容宝胶囊”保健食品。涉案产品标注了上述《保健食品生产许某乙核准通知书（临时）》许某乙证号，应属保健食品。我国对保健食品实行严格监督管理。依照《中华人民共和国食品安全法》的规定，保健食品的产品配方、生产工艺、标签、说明书等材料依法应当经相关行政主管部门注册、备案；保健食品的标签、说明书不得××预防、治疗功能，内容应当真实，与注册或备案的内容相一致，功能和成分应当与标签、说明书相一致。现涉案产品所标注的产品名称、功效、成分、用法及适用人群均与被告青黛公司提供的《保健食品生产许某乙核准通知书（临时）》、《保健食品批准证书》不一致，标注QS标识不当，标注的Q/GQM01-2008美容宝胶囊企业标准属过期标准，且使用藏红某、山楂作为原料超出了《保健食品生产许某乙核准通知书（临时）》、《保健食品批准证书》及Q/GQM01-2008美容宝胶囊企业标准、Q/GQM01-2014青黛美容宝胶囊企业标准的规定。被告青黛公司超出保健食品生产许某乙核准范围和要求生产涉案产品，且没有执行有效的生产标准，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，所生产的涉案产品应认定为不符合食品安全标准的产品。被告易居公司作为销售者，对所销售产品没有尽到谨慎把关责任，向原告交付了不符合保健食品安全标准的产品。现原告要求被告易居公司、青黛公司连带赔偿十倍价款，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定。因无证据显示被告天猫公司作为网络交易平台提供者知道或应当知道被告易居公司、青黛公司利用其平台侵害消费者合法权益且未采取必要措施存在过错，故对于原告要求其承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。此外，原告提出的公告费、打印费损失等主张缺乏法律和事实依据，本院不予支持。被告易居公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十八条，《中华人民共和国食品安全法》第七十四条、第七十七条、第七十八条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰州易居电子商务有限公司、甘肃青黛中草药美容研究有限责任公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江金龙赔偿十倍价款2700元。二、驳回原告江金龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告兰州易居电子商务有限公司、甘肃青黛中草药美容研究有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁伟芳二〇一五年十二月九日书记员  付 瑾