wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂茅箭民一初字第00347号原告谢鹏。委托代理人孙照龙，湖北经立律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。被告陈文平。被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：湖北省十堰市北京北路82号京华新天地。负责人蒋治文，该公司经理。委托代理人刘洁琼，该公司员工，代理权限：一般代理。原告谢鹏诉被告陈文平、被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（下称平安财保十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员李辉适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告谢鹏及其代理人孙照龙，被告陈文平、被告平安财保十堰支公司���代理人刘洁琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告谢鹏诉称：2014年11月16日，被告陈文平驾驶的鄂C×××××号机动车将原告驾驶的鄂C×××××号刮碰，造成原告财产损失，经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定陈文平负事故全部责任。事故发生后原告租用拖车将鄂C×××××号轿车送去维修，维修期间原告因工作需要租用车辆使用，被告在支付部分维修费用后，以部分维修不当为由，对原告损失不继续履行赔偿义务，经多次协商无果，现诉至法院，请求判令被告支付原告车辆维修费2844元、拖车费200元、租车费2100元，以上共计5144元；本案诉讼费用由被告承担。原告谢鹏为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：事故认定书；证据二：维修结算单；证据三：拖车费票据；证据四：租车合同；证据五：营业执照。被告陈文平辩称：保险已理赔，租车费用过高。被告陈文平为支持其抗辩理由，向本院提交维修发票一份，证明维修费11540元，其中11340元保险公司已支付，200元陈文平已支付。被告平安财保十堰支公司辩称：保险公司已支付车辆维修费用，车辆损失比较小，拖车费不应支持。租车费用属于间接损失，不属于保险范围不应支持。被告平安财保十堰支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：赔付信息预览表证据二：车辆定损报告；证据三：汽车配件价格信息查询表。经审理查明：2014年11月16日，陈文平驾驶鄂C×××××号机动车与谢鹏驾驶的鄂C×××××号机动车发生刮碰，造成鄂C×××××号车辆受损，经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定陈文平负事故全部责任。事故发生后平安财保十堰支公司对鄂C×××××号车辆定损为11340元，并理赔到位。十堰恒信奥龙汽车销售服务有限公司于2014年11月23日���具11540元维修发票给陈文平，陈文平支付了超出的200元维修费。谢鹏自行更换鄂C×××××号车辆前引擎盖产生费用2844元。双方因车辆损失发生争议，诉至法院。本院认为：车辆损失的认定以确有必要和实际发生为标准，庭审期间，平安财保十堰支公司认为鄂C×××××号车辆定损含有前引擎盖的修复价格，前引擎盖右前方刮碰划漆微小，谢鹏自行更换整个前引擎盖发生的费用非必要，不应支持。结合双方提交的证据及庭审辩论情况，本院认为鄂C×××××号车辆定损单与维修发票一致，谢鹏更换前引擎盖产生的费用2844元非必要，故对此项诉求本院不予支持。谢鹏提交的证据不足以证明产生租车费2100元，但考虑谢鹏工作地点及性质，本院酌情予以支持1000元。谢鹏关于拖车费200元的请求本院予以支持。依照《最高人民法院﹤关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问��的解释﹥》第十五条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司在商业险限额内赔偿原告谢鹏施救费200元；二、被告陈文平赔偿原告谢鹏租车费1000元；三、驳回原告谢鹏其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员李辉二〇一五年四月十日书记员陈梓烨
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4785号申请执行人周艳华，女，汉族，住址翁牛特旗。被执行人李青，地址翁牛特旗。被执行人王玉霞，地址翁牛特旗。周艳华与李青、王玉霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人李青、王玉霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周艳华向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人李青、王玉霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周艳华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李青、王玉霞新的财产线索，申请执行人周艳华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  张 栋审判员  韩 武二〇一五年四月二日书记员  李大伟
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行终字第00991号上诉人孙成林，男，1945年11月15日出生。委托代理人谢靖波，北京格理律师事务所律师。上诉人孙成林不服北京市第三中级人民法院作出的（2015）三中行初字第00211号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。起诉人孙成林以北京市朝阳区住房和城乡建设委员会（以下简称朝阳区住建委）为被告向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼。孙成林起诉称，2014年11月17日下午，起诉人到朝阳区住建委查询其房屋所有权证的状况时，得知被朝阳区住建委注销。起诉人认为朝阳区住建委侵犯其合法权益。故起诉，请求确认朝阳区住建委注销起诉人座落于北京市朝阳区花家地10楼一单元402号房屋所有权证的具体行政行为违法并予以撤销，判令朝阳区住建委向其颁发该房屋所有权证。一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法设定的起诉条件。孙成林以朝阳区住建委为被告，该起诉不属于中级人民法院管辖。孙成林的起诉状并未涉及其代理人此后所称的向其他法院起诉的内容，其关于依据不动产所在地确认中级人民法院管辖、最高人民法院对中级人民法院管辖本辖区内重大、复杂的一审行政案件进行明确、细化的主张并无法律依据。综上，裁定对起诉人孙成林的起诉不予受理。孙成林不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，上诉人向北京市朝阳区人民法院提起本诉，但该院既不受理，又不出具“不予受理”的书面裁定。上诉人依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第32条第3款规定，向一审法院提起本诉。一审裁定适用法律错误。故上诉，请求依法指令一审法院受理本案。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》关于级别管辖的相关规定，孙成林以朝阳区住建委为被告提起第一审行政诉讼，应当由有管辖权的基层人民法院管辖。孙成林主张其向北京市朝阳区人民法院提起行政诉讼，北京市朝阳区人民法院既不立案，又不出具不予受理裁定，但并未就此提供证据佐证。另依据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第三条规定，当事人向有管辖权的基层人民法院起诉，受诉人民法院在7日内未立案也未作出裁定，当事人向中级人民法院起诉，中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：（一）要求有管辖权的基层人民法院依法处理；（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖；（三）决定自己审理。孙成林提起行政诉讼一案，应由一审法院依法处理。孙成林直接要求一审法院受理，不符合法律规定。综上，孙成林的上诉请求没有法律依据，本院予以驳回。一审裁定正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第六十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 艳代理审判员  魏志坚代理审判员  谷 升二〇一五年四月三十日书 记 员  张铱婷
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）特字第35号申请人朱伟（WeiZhu），男，1960年2月6日生，现住上海市长宁区。被申请人朱鸿鑫，男，1935年9月10日生，汉族，住上海市浦东新区。诉讼代理人傅某某（系被申请人配偶傅某某的侄女），住上海市杨浦区。申请人朱伟（WeiZhu）要求宣告朱鸿鑫为无民事行为能力人一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用特别程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。申请人朱伟（WeiZhu）、被申请人朱鸿鑫的诉讼代理人傅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被申请人朱鸿鑫系申请人朱伟（WeiZhu）的父亲，被申请人朱鸿鑫的妻子傅某某已经于2011年11月3日死亡，双方别无其他近亲属。为了保护被申请人的合法权益，故申请人向法院提出申请，要求确认被申请人朱鸿鑫为无民事行为能力人。2015年4月8日，经本院委托，上海市精神卫生中心司法鉴定所对朱鸿鑫的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力，经鉴定，朱鸿鑫因阿尔采末氏病性痴呆（混合型），目前无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告朱鸿鑫为无民事行为能力人。本判决为终审判决。代理审判员  万发文二〇一五年四月十七日书 记 员  周 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）尖民保字第7号申请人李秀萍，女，1958年4月26日出生，汉族，太原市丰源公司股东，住所地山西省太原市。被申请人孙科，女，1980年5月14日出生，汉族，身份证号，住所地山西省太原市。被申请人许振华，男，1979年8月16日出生，汉族，住所地山西省太原市。被申请人太原市峰威贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路鑫佳源钢材市场A区5号。法定代表人孙科，总经理。申请人李秀萍与被申请人孙科、许振华、太原市峰威贸易有限公司诉前财产保全纠纷一案，于二Ｏ一五年四月二十日向本院提交诉前财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人孙科、许振华、太原市峰威贸易有限公司所有的银行存款人民币85.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保人李翠萍所有的位于太原市漪汾街86号（蒙特利尔座）4幢1002号房屋一套、申请人李秀萍所有的银行存款人民币86000元作为担保。经审查，本院认为，申请人李秀萍的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙科、许振华、太原市峰威贸易有限公司所有的银行存款人民币85.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人李翠萍所有的位于太原市漪汾街86号（蒙特利尔座）4幢1002号房屋一套。三、冻结申请人李秀萍所有的银行存款人民币86000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 艳二〇一五年四月二十日书记员 马兆辉
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽庆执民字第42号申请执行人浙江省庆元县方盛物流有限公司，住所地浙江省庆元县松源街道五一村五八路40号。法定代表人叶良洪。被执行人叶功飞。本院在执行（2014）丽庆商初字第243号民事调解书浙江省庆元县方盛物流有限公司与叶功飞民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供其可供执行的财产情况。被执行人尚欠申请执行人纠纷款本金人民币4000元及利息、迟延履行金一时无法执结。现申请人向本院申请终结本案本次执行程序，经审查本案可终结执行。此后，权利人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）丽庆执民字第42号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 名二〇一五年四月十七日书记员 吴瑞梅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）香执字第296-1号申请执行人于永江，男，1963年8月1日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被执行人黑龙江省安装工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街23号。法定代表人宋文震，男，该公司经总经理。申请执行人于永江与被执行人黑龙江省安装工程公司劳动争议纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2014）第-1号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人于永江于2015年3月20日向本院申请此案执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2014）第-1号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王无畏审 判 员  韩跃军代理审判员  王 莹二〇一五年四月三十日书 记 员  孙丽华
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂青山民一初字第00334号原告张某，汉族。被告王某，汉族。本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案减半收取的案件受理费100元由原告张某负担。审判员  陈倩倩二〇一五年四月二十八日书记员  王 晶
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）冀刑执字第182号罪犯陈磊。现在河北省深州监狱服刑。河北省衡水市中级人民法院于2009年9月29日作出（2009）衡刑初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人陈磊犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年5月20日以（2010）冀刑一终字第3号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。本院于2012年10月22日以(2012)冀刑执字第1145号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省深州监狱于2014年12月29日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年2月16日审核后报送本院。本院于2015年3月23日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核表扬二次，单项表扬一次，记功三次。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。本院认为，罪犯陈磊在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯陈磊的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪代理审判员  王建英代理审判员  赵 军二〇一五年四月十五日书 记 员  锁 勇
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2014）灌执字第1316号申请执行人孙雨明，农民。被执行人黄宽仁，农民。申请执行人孙雨明与被执行人黄宽仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）灌板商初字第93号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人借款50416元。根据申请执行人的申请，本院于2014年11月4日立案执行。经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本院没有查询到可供执行财产，申请执行人不能提供执行线索，并申请终结执行。本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2014）灌板商初字第93号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即生效。执行长  王树名执行员  高 杨执行员  朱曙光二〇一五年四月十三日书记员  戈秀铭
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2014）外民一初字第1282号原告韩某某，住所地哈尔滨市道外区。被告毕某某，住所地哈尔滨市道外区。原告韩某某与被告毕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告毕某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告韩某某诉称，原、被告于2007年11月13日登记结婚，婚后生育一子毕某某，现年7岁。双方婚后感情不和经常吵打，导致感情破裂无法共同生活，故起诉要求：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，不要求被告给付抚养费；3、案件受理费由原告负担。被告毕某某未到庭，未答辩。原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示证据如下：证据一、结婚证一份，证明原、被告于2007年11月13日登记结婚，系合法夫妻。证据二、常住人口登记卡一份，证明婚生子毕某某于2008年4月2日出生。证据三、哈尔滨市道外区团结镇恒星村委会证明二份，证明原、被告婚后一直居住在该村，自2012年起被告下落不明。被告在举证期间内，未举示证据。通过对原告举示证据的分析，经合议庭评议，本院认证如下：原告举示的证据一，系民政部门依法颁发的结婚证，能够证明原告主张双方于2007年11月13日登记结婚，系合法夫妻的事实成立；证据二，系公安局依法颁发的户口，能够证明原告主张婚生子毕某某于2008年4月2日出生的事实成立；证据三，系被告住所地村民委员会出具的证明，该委员会作为基层群众自治组织掌握本村村民的居住情况，故该证据能够证明原告主张双方婚后在该村居住及被告现已下落不明的事实成立。上述证据，客观真实，来源合法，且与本案有关联，故对上述证据的证明效力，本院予以采信。通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2007年11月13日登记结婚，并于2008年4月2日生育一子毕某某。婚后双方经常吵打，现被告已离家出走，原告以感情破裂为由诉请离婚。基于上述事实，本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚的法定标准，而判断夫妻感情是否破裂，则应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚后经常吵打，影响夫妻感情，现被告离家出走已达三年之久，导致双方夫妻感情破裂，再无和好可能，故原告要求离婚，符合法律规定，应予准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告韩某某与被告毕某某离婚；二、婚生子毕某某由原告韩某某抚养。案件受理费300元、公告费560元，由原告负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李艳丽代理审判员  王成友人民陪审员  王延铭二〇一五年四月二十三日书 记 员  徐 莹
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰执字第0521号申请执行人管春进。被执行人谢建霞。被执行人杜国先。本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下可供执行的存款信息；经向泰兴市房产管理局查询，未发现与被执行人谢建霞、杜国先身份相对应的房产信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人谢建霞、杜国先身份相对应的车辆信息。本院认为，被执行人谢建霞、杜国先暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）泰宣民初字第0141号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定送达后立即生效。执行长  朱爱民执行员  吴 鹏执行员  张 辉二〇一五年四月二十八日书记员  施 敏
河北省乐亭县人民法��民 事 裁 定 书（2015）乐民初字第860号原告：刘红梅，女，1992年6月4日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：刘秀莲，女，1965年5月4日出生，汉族，农民，现住乐亭县。本院在审理原告刘红梅与被告刘秀莲土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘红梅撤回起诉。本案案件受理费225元，由原告负担。审判员  赵永春二〇一五年四月十六日书记员  贾义勇
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）社行执字第00034号申请执行人社旗县人口和计划生育委员会。法定代表人李大庆，任主任。被执行人黄伟龙，男。住社旗县。被执行人王德蕊，女。住址同上。申请执行人社旗县人口和计划生育委员会与被执行人黄伟龙、王德蕊为计生征收纠纷一案，本院立案执行后，二被执行人已按生效法律文书履行完义务，本案已执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后生效。审判长  常安成审判员  郭 巍审判员  李 建二〇一五年四月十七日书记员  常 亮
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）翁民初字第1764号原告王某，女，1963年2月2日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被告马某，男，1960年4月2日出生，汉族，居民，现住址同上。原告王某诉马某离婚纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费75.00元，由原告负担。审判员 金 山二〇一五年四月二十七日书记员 荀孟琳
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温苍民初字第523号原告：林敬语。被告：陈昌贵。本院在审理原告林敬语诉被告陈昌贵健康权纠纷一案中，原告林敬语于2015年4月29日以双方已在庭外自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林敬语在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林敬语撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由林敬语负担。审 判 员 黄步雄二〇一五年四月二十九日代书记员 方俏俏法律法规链接：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审三商申字第00095号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜堰市恒源布厂。住所地：江苏省泰州市姜堰区沈高镇夏朱村。投资人：陈美英，该厂厂长。委托代理人：沈恒昌。被申请人（一审被告、二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地：江苏省南京市中山北路**号益来国际广场**层。负责人：全先刚，该分公司总经理。委托代理人：徐卉，该分公司职员。再审申请人姜堰市恒源布厂因与被申请人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司责任保险合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中商终字第0171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜堰市恒源布厂申请再审称：二审判决认定案涉车辆在出险前的实际价值为25479元错误。25479元是从85500元使用117个月，按月折旧0.6%计算而得出的结果。但该85500元并非新车购买价，新车购买价为125000元，按月折旧0.6%计算，出险时案涉车辆的实际价值应为37250元，未超出评估价32000元。综上，请求对本案依法再审。安邦财产保险股份有限公司江苏分公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院认为：《非营业用汽车损失保险条款》第十条约定双方可以选择确定保险金额的三种方法，其中第一种方法为：按投保时被保险机动车的新车购置价确定；投保时的新车购置价根据投保时保险合同签订地同类型新车的市场销售价（含车辆购置税）确定，并在保险单中载明。被申请人签发的机动车商业保险单（含机动车损失保险）明确载明投保时新车购置价85500元，说明双方选择了上述第一种确定保险金额的方法。《非营业用汽车损失保险条款》第二十七条约定，在按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的情况下，保险人的赔偿方式为：发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿；保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。保险事故发生时，案涉车辆已使用117个月，且保险事故发生时的案涉车辆的新车购置价与投保时的新车购置价基本持平，根据上述约定的计算方法，则案涉车辆的实际价值应为25479元（85500×（1－0.6%×117）］，因此，二审判决被申请人赔偿25479元车辆损失并无不当。申请人主张应以其于2003年5月19日购得新车时的125000元作为计算车辆出险前的实际价值的基数，系对投保时被保险机动车的新车购置价的错误理解，根据《非营业用汽车损失保险条款》第十条的约定，投保时被保险机动车的新车购置价是指投保时的新车的市场价，且保险单亦明确载明投保时新车购置价为85500元。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回姜堰市恒源布厂的再审申请。审 判 长  史承豪审 判 员  王 欣代理审判员  刘海平二〇一五年四月二十一日书 记 员  潘 雁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉中刑执字第1185号罪犯杨治强，男，1987年7月5日出生，汉族，大学文化，四川省什邡县人，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2007年9月18日作出（2007）攀刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人杨治强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿5446元。刑期自2007年2月28日起至2021年2月27日止。被告人杨治强等人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月9日作出（2007）川刑终字第815号刑事附带民事判决，维持对被告人杨治强的刑罚部分，改判杨治强赔偿原告人9061.6元。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2011年7月7日对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利二年；2013年1月15日对其减刑一年九个月，维持剥夺政治权利二年。减刑后刑期至2018年1月27日止。四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯杨治强在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨治强减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨治强减刑无异议。经审理查明，罪犯杨治强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年12月获标准积分292分。期间，记功2次，评为改造积极分子2次。上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、（奖惩审批表）、等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯杨治强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨治强予以减刑一年十个月，维持剥夺政治权利二年。刑期至二О一六年三月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  艳审 判 员 罗 春 秀人民陪审员 包 开 秀二〇一五年四月十日书 记 员 衣留尔什
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺庆民初字第2227号原告赵春玉。委托代理人陈运强，四川维大律师事务所律师。被告南充市顺庆区融汇投资理财信息咨询有限责任公司。法定代表人张仕新，总经理。被告四川南嘉建筑工程有限公司。法定代表人张秀蓉，总经理。被告南充华昊实业开发有限公司。法定代表人庞文健，总经理。被告罗爱华。本院受理原告赵春玉诉被告南充市顺庆区融汇投资理财信息咨询有限责任公司、四川南嘉建筑工程有限公司、南充华昊实业开发有限公司、罗爱华民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。原告赵春玉诉称，2014年4月29日，原告与被告一签订《出借业务居间服务合同》，合同约定原告出借50万元直接转入被告二的账户内，借款期限为六个月，即至2014年10月29日。原告于当天向被告二转入50万元人民币，履行了合同义务，之后该笔借款到期后，2014年7月25日，被告一要求原告对该笔借款进行展期至2015年1月12日，故又签订了《展期合同》。展期到期后原告要求还款，而被告均未还款分文。同时，被告四作为出借人代表于2014年4月3日与被告一、二签订了《借款合同》，对此，被告三对《借款合同》进行担保，并与被告二、被告四签订了《保证合同》，被告三应对该笔借款进行连带偿还责任。被告的行为严重构成违约，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求：判令四被告共同偿还原告借款50万元及利息，并由四被告承担诉讼费、保全费、执行费、拍卖费等费用。经查，被告南充市顺庆区融汇投资理财信息咨询有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款，南充市公安局顺庆分局已于2015年3月16日立案侦查，被告南充华昊实业开发有限公司、被告四川南嘉建筑工程有限公司也一并纳入刑事侦查的范围。本院认为，原告起诉的50万元借款是通过被告南充市顺庆区融汇投资理财信息咨询有限责任公司居间服务，案涉50万元借款与被告南充市顺庆区融汇投资理财信息咨询有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款相关。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告赵春玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  邓毅怀人民陪审员  武 萍人民陪审员  罗胜前二〇一五年四月二十七日书 记 员  胡艳明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第2０1号申请执行人：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：李萍，该公司总经理。被执行人：王以军，男，汉族，1970年12月16日出生，住乌鲁木齐市鲤鱼山路1046号百商太阳城小区。。本院依据已经发生法律效力的（2014）新民小额字第911号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2708.9元、执行费50元；二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息；三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一五年四月十八日书 记 员  瓮立臣
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2014）句执字第1555号申请执行人金惠琴，又名金慧琴，句容市人，住南京市建邺区。被执行人戴双林，句容市人，住句容市。被执行人笪春青，句容市人，住址。申请执行人金惠琴与被执行人戴双林、笪春青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第2674号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人戴双林、笪春青应当给付申请执行人金惠琴借款70000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1550元，公告费560元。本院于2014年10月21日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 张厚祥审判员 戴遐宾二〇一五年四月十六日书记员 朱子晔
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万法民初字第01578号原告重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道555号，组织机构代码证代码67100184-8。法定代表人颜静宁，总经理。委托代理人（特别授权）林胜成。委托代理人李中，重庆新盟律师事务所律师。被告冉启劲。本院在审理原告重庆市怡乐物业管理有限公司与被告冉启劲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市怡乐物业管理有限公司撤回对被告冉启劲的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市怡乐物业管理有限公司负担。审判员  邓光兵二〇一五年四月十日书记员  吴虹霞
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗云法刑初字第857号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人邱某，出生地广东省信宜市，住广东省信宜市。因本案于2014年11月17日被羁押并于同日被拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）716号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2014年11月16日19时许，被告人邱某进入本市白云区永平街致和街六巷9号301房内，盗得韩某神舟K750S-i7D1型号笔记本电脑1台、OPPON1T型号无线移动电话机1部及现金人民币100余元。经鉴定，上述笔记本电脑和无线移动电话机共价值人民币6285元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人邱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人邱某犯罪后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人邱某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。经审理查明，2014年11月16日19时许，被告人邱某进入本市白云区永平街致和街六巷9号301房内，盗得韩某神舟K750S-i7D1型号笔记本电脑1台、OPPON1T型号无线移动电话机1部及现金人民币100余元。经鉴定，上述笔记本电脑和无线移动电话机共价值人民币6285元。次日15时许，被告人邱某被公安人员抓获归案，当场缴回上述被害人被盗的OPPO无线移动电话机。破案后，缴获的无线移动电话机1台，已由公安机关发还被害人。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：缴获的赃物无线移动电话机照片；到案经过；发还清单；证人符某、陈某的证言；被害人韩某的陈述；被告人邱某的供述；涉案的现场照片、现场勘验笔录；广州市白云区价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人邱某犯罪后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年8月16日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  陈妙燕人民陪审员  陈秀娥二〇一五年四月二日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉桐民初字第808号原告：费某甲。委托代理人：石勇良。被告：周某。原告费某甲诉被告周某离婚纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员朱谷玥适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告于××××年××月××日在桐乡市原安兴乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生子费某乙。婚初感情尚可，后因性格不合经常发生争吵，到1998年双方矛盾加剧，分居至今已长达十六年有余。2012年9月，原告提出离婚之诉，后被判决驳回。2013年7月1日，原告再次提出离婚之诉，因双方之子要求待其2013年10月份完婚后再协议离婚，故原告撤诉。现因原、被告感情早已彻底破裂，故诉请判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产。审理中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。被告答辩称，同意离婚，但前提是要求原告补偿100万元。原告对其主张的事实，向本院提交如下证据：一、结婚申请书1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；二、民事判决书、受理案件通知书、传票各1份，证明原告曾经两次向法院起诉要求离婚；三、公司基本情况1份，原告跟其儿子一起开的公司注册资本只有十万元，现公司已停业。被告质证认为，对证据一、二无异议，对证据三的真实性没有异议，但公司是原告个人开设后转给儿子。被告未向本院提交任何证据。本院认证意见：原告提供的证据一、二系原件，均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告质证无异议，故本院均予以确认。对于证据三，被告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。本院经审理认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子费某乙。婚后，因双方发生矛盾分居至今十多年。原告于2012年9月14日向本院起诉离婚后本院经审理后于同年11月27日依法驳回原告的诉讼请求。原告又于2013年7月再次向本院起诉离婚后撤诉。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。本案中，原、被告在婚后因琐事时有争吵，双方在经历二次离婚诉讼后夫妻感情并未好转，且分居已逾十年，可见夫妻感情已名存实亡。故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对夫妻共同财产、债权债务均未提供证据予以证明，故本案对此不作处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：准予原告费某甲与被告周某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告费某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费某乙知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。本判决生效前，双方不得另行结婚。代理审判员  朱谷玥二〇一五年四月十七日书 记 员  黄晓燕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法张民二初字第182号原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区，组织机构代码××。负责人：韩玉明，行长。委托代理人：袁萍、何瑞兰，系广东香山律师事务所律师。被告：苏毅川，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××0958。原告交通银行股份有限公司中山分行诉被告苏毅川信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2007年6月23日向原告申领卡号为45×××27的信用卡。被告在使用信用卡过程中，曾多次透支而不还款。截至2014年8月10日，被告共拖欠原告本金6897.88元，利息、滞纳金、手续费共11633.14元。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告归还拖欠原告信用卡透支款本金6897.88元，利息、滞纳金、手续费等费用11633.14元（暂计至2014年8月10日，请求自拖欠之日起计至清偿之日止）；2、被告承担本案所有诉讼费用。原告对其陈述在举证期限内提供如下证据：1、被告身份证复印件；2、信用卡申请表和信用卡领用合约；3、信用卡对账单明细。被告在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。原告所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。经审理查明：被告于2007年6月23日向原告递交太平洋信用卡申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读和了解《交通银行太平洋双币贷记卡章程》和《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》的全部内容，自愿签署并依约履行章程、合约的规定。原告审核后，向被告开立了卡号为45×××27的太平洋信用卡。之后，被告持卡透支消费。截至2014年8月10日，被告拖欠信用卡透支本金6897.88元，利息、滞纳金、超限费、手续费等11633.14元。原告经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》约定：申领人应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和收费表中的各项费用。申领人到期还款日为月结单帐单日起的第25天，如申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，申领人累计两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止申领人太平洋卡的使用；申领人如按最低还款额还款的，交通银行将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低人民币10元或1美元；超过发卡人批准的信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，最低人民币5元或1美元；取现手续费：境内取现，收取交易金额的1%，最低每笔10元；转账手续费：在非特约商户转账结算时按转账金额的1%支付手续费，最低每笔10元。本院认为：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守相关协议和章程的规定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用信用卡进行透支消费，却不及时清还透支款，已构成违约，除应偿还透支本金外，还应按双方约定支付利息、滞纳金、超限费及手续费给原告。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告苏毅川于本判决生效之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行偿还截至2014年8月10日的信用卡透支本金6897.88元，利息、滞纳金、超限费、手续费等11633.14元，合计18531.02元；及之后至本判决指定履行期限之日止的利息（以所有应付款项为基数按每日万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取为132元，由被告负担（该费原告已预付，由被告在判决生效之日起七日内迳返原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 李 芳二〇一五年四月二十八日书记员 赖坤龙第4页，共4页
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)岱执字第1049号申请执行人周光智。被执行人玄会昌。被执行人泰安正阳电子有限公司，住所地泰安市。申请执行人周光智申请执行玄会昌、泰安正阳电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）岱民初字第38号判决书，于2014年10月24日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）岱民初字第38号判决书的本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 徐 建审判员 王玉琪二〇一五年四月七日书记员 杨成谦
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕富裕商初字第94号原告富裕县富鹤有限责任公司。法定代表人ＸＸ。被告刘传发，出生日期不祥，民族不祥，住富裕县。本院在审理原告富裕县富鹤有限责任公司与被告刘传发供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿处分自己的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告富裕县富鹤有限责任公司撤回起诉。案件受理费1,455.00元（缓交），减半收取727.50元，由原告负担。审 判 长  赵丽君代理审判员  李 娜代理审判员  于 鹏二〇一五年四月十日书 记 员  何 雪
承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 判 决 书（2015）鹰民初字第112号原告赵素云。被告李建民。原告赵素云与被告李建民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵素云到庭参加诉讼，被告李建民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵素云诉称，2013年1月17日，被告李建民向原告借款10000.00元，并承诺随后及时还款，后经原告多次催要，被告以种种理由不偿还欠款。因此，诉至法院要求被告立即偿还欠款。被告李建民经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供欠条一份，拟证明李建民于2013年1月17日向赵素云借款计10000.00元。原告提供的证据符合法律规定，且被告对原告的起诉未予答辩，本院予以采信。被告在举证期内未向本院提供证据。经审理查明，2013年1月17日，被告李建民向原告赵素云借款10000.00元，被告为此出具了欠条，此款经原告多次催要，被告未予偿还，现被告未在其住所地居住，不知去向，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款。本院认为，原、被告因借贷而形成的债权债务关系明确，被告应履行债务，如数偿还借款，原告的诉讼请求应予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条；《中华人民共和国合同法》第206条；《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：被告李建民于本判决生效之日起三日内给付原告赵素云借款10000.00元。诉讼费58.00元，公告费560.00元，合计618.00元，由被告李建民承担。被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  佘以文代理审判员  邢耀宗人民陪审员  盛春梅二〇一五年四月七日书 记 员  孟立君
”襄阳市樊城区人民法院刑事判决书（2015）鄂樊城刑一初字第00038号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人王某某。辩护人李某某，湖北元领律师事务所律师。被告人鲁某某。辩护人唐某某，湖北思扬律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2014）334号起诉书指控被告人王某某、鲁某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派杜泳出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李某某、被告人鲁某某及其辩护人唐某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月2日16时许，被告人王某某、鲁某某酒后乘坐他人驾驶的二轮摩托车，行至襄阳市樊城区星火路路口附近时，不慎摔倒在地。王某某、鲁某某起来后，将骑电动三轮车行至此处的被害人沈某某拦住，以沈某某的电动三轮车将其二人乘坐的摩托车撞倒为由，向沈某某索要赔偿款。沈某某称其没有撞到二被告人乘坐的摩托车，不同意赔偿。王某某、鲁某某等人即对沈某某进行殴打，致沈某某全身多处受伤，右侧锁骨骨折。路过此处的徐某某见状上前劝阻，王某某、鲁某某等人遂对徐某某进行殴打。接到报警的公安民警赶到现场后，当场将鲁某某抓获。经襄阳市樊城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人沈某某损伤程度构成轻伤。另查明，案发后，经公安机关调解，被告人鲁某某已赔偿被害人沈某某经济损失共计人民币3.8万元。本案在审理过程中，被告人王某某已经赔偿被害人沈某某经济损失共计人民币1.4万元。沈某某书面表示对王某某、鲁某某谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，协议，谅解书，证人徐某某的证言，被害人沈某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、鲁某某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某某的辩护人唐某某辩称，被告人鲁某某等人认为摩托车被被害人撞倒，对被害人实施殴打行为，具有特定对象，并非随意殴打他人，其行为应认定为故意伤害罪，不构成寻衅滋事罪。审理认为，被告人鲁某某等人在不能确定被害人是否撞倒其乘坐的摩托车时，借故随意殴打被害人的行为，符合寻衅滋事罪的犯罪特征。被告人鲁某某的辩护人上述辩护意见，本院不予采纳。被告人王某某的辩护人李永波辩称，被告人王某某积极配合公安机关的抓捕，并如实供述犯罪事实，具有自首性质，建议对其减轻处罚。经查，被告人王某某犯罪后，没有主动到司法机关投案，公安机关将其列为网上逃犯后，根据其身份信息将其抓获，其不具备自首的构成要件。被告人王某某的辩护人上述辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人王某某系初次犯罪，案发后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某某的辩护人对上述量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人鲁某某系初次犯罪，犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，并取得被害人谅解，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。被告人鲁某某的辩护人对上述量刑情节的辩护意见及对被告人鲁某某判处缓刑的建议，本院予以采纳。对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定；对被告人鲁某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月1日起至2015年4月30日止）；二、被告人鲁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 崔  静审 判 员 冯 少 杰人民陪审员 郑  娇二〇一五年四月九日书 记 员 闫亚仙”
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市民初字第626-1号原告杨某某，男，1984年10月14日生，汉族，济南市消防支队宣传科科员，住济南市委托代理人李兴霞，山东全诚律师事务所律师。被告邵某某，女，1987年6月30日生，汉族，山东航空股份有限公司空乘人员，住济南市本院受理原告杨某某与被告邵某某离婚纠纷一案后，被告邵某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为济南市，本案应由济南市高新区人民法院管辖，要求将本案移送至济南市高新区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”。第五第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方……”。原告提交被告的户籍证明信记载被告户籍所在地为济南市，被告主张其自2014年2月23日起在济南市居住至今，因此其经常居住地位于济南市高新区，并提交房屋租赁合同、加盖济南高新区舜华路街道雅居园社区居民委员会公章的居住证明（注明载明的居住时间）等予以证实，根据上述证据，能够证实故对被告的该项主张，本院予以采纳。被告邵某某的经常居住地位于济南市高新区，不在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告邵某某对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市高新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郁文莉人民陪审员  查 珩人民陪审员  李迎春二〇一五年四月一日代理书记员  周炜炜
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）洛行辖字第135号刘延歆诉洛阳市涧西区人民政府信息公开一案，起诉人刘延歆向本院提起诉讼，本院经审查认为，本案应由基层人民法院作为一审法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：本案由瀍河区人民法院管辖。二〇一五年四月二十日
吉林省柳河县人民法院行 政 裁 定 书（2015）柳行非执审字第9号申请执行人柳河县人民政府。法定代表人蒋海燕，县长。委托代理人杜永君，男，柳河县房屋征收经办中心科长。代理权限为一般代理。委托代理人张超，女，28岁，柳河县房屋征收经办中心科员。代理权限为一般代理。被执行人喻贵杰，男。申请执行人柳河县人民政府于2015年1月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月22日作出的柳征补字【2014】第1-52号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2014年5月5日，柳河县人民政府作出柳政房征字【2014】1号国有土地上房屋征收决定，同日发布第1号关于国有土地上房屋征收决定的公告，决定对柳河县原烟草公司地段国有土地上的房屋实施征收。公告中载明了征收范围、征收主体、签约期限等事项。柳河县人民政府并于同日公布了柳河县原烟草公司地段旧城区改造房屋征收补偿安置方案。被执行人喻贵杰现占有的房屋位于本次征收范围内，房屋坐落于柳河镇前进街十区，被征收房屋共两处，房屋产权面积分别为13.07平方米、43.9平方米，设计用途均为住宅。房屋产权人姓名为喻培忠（已故），被征收房屋现占有人为喻贵杰。2014年6月17日，柳河晨铭房地产评估有限公司受柳河县住房和城乡建设局委托针对被征收房屋作出评估报告。被征收房屋评估价格为165589元。2014年9月22日，申请人执行人柳河县人民政府作出柳征补字【2014】第1-52号房屋征收补偿决定书，决定书中载明：对被征收人实行货币补偿或房屋产权调换。如被征收人选择货币补偿，可按柳河晨铭房地产评估有限公司对被征收房屋及附属物的评估值一次性支付给被征收人，房屋征收补偿款136728元，附属物补偿款28861.5元，合计165589.5元；如被征收人选择房屋产权调换，为被征收人安置的产权调换房屋位于碧水龙阁小区B4三单元1303室建筑面积76.67平方米。被征收人房屋原面积合计56.97平方米，实行“征一还一”，原面积部分不结算差价；赠送面积8平方米，不结算差价；增加面积部分9平方米、按每平方米900元结算差价、2.7平方米按政府限制价每平方米2580元结算差价，增加面积房款总计15066元，由权利人承担。给予被征收人搬迁费1000元，临时安置补助费3418元（如被征收人选择房屋产权调换安置补偿，临时安置费以实际过渡期计算），闭路420元。同时确定了被征收人应在收到补偿决定书之日起15日内搬迁。2014年12月23日柳河县人民政府向被执行人喻贵杰下达催告书。被执行人喻贵杰、王晓莉收到房屋征收补偿决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现已超过行政复议及起诉期限。被执行人喻贵杰未自动履行搬迁义务。经审查，本院认为，被执行人具备具体行政行为相对人主体资格。申请执行人具有作出房屋征收补偿决定的法定职权。其作出的具体行政行为无重大明显违法，无不成立或无效情形，征收补偿决定书主文明确，认定事实清楚，适用法律正确，有具体的执行内容。且决定书合法送达。申请执行人在征收补偿决定书中向被执行人告知了申请复议和提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定复议和诉讼期限届满后未提起复议及诉讼，又未在规定的期限内自觉履行搬迁义务，故本院对申请执行人的执行申请应予准许。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定：“公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”第五十七条规定：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（十四）项规定：“裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。……。”依照上述法律规定，裁定如下：对柳征补字【2014】第1-52号房屋征收补偿决定书，准予强制执行。由柳河县人民政府组织实施。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  刘宏厚审判员  左 平审判员  栾建东二〇一五年四月二十七日书记员  包 晗
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）正民初字第271号原告葛某某，女，汉族，1986年11月8日出生，正宁县人，农民。被告姚某某，男，汉族，1985年10月14日出生，正宁县人，农民。本院于2015年2月13日立案受理的原告葛某某与被告姚某某离婚纠纷一案，依法由审判员张潜适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告葛某某与被告姚某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛某某诉称：其与被告婚前了解不够，婚后常因生活琐事争吵打闹，致夫妻感情彻底破裂。现起诉要求与被告离婚，要求抚养儿子。原告葛某某为了证明其与被告姚某某系合法婚姻，在举证期限内提交了结婚证1份，结婚证字号为“060800021”。被告姚某某辩称：其与原告婚后感情始终很好，故不同意离婚。被告姚某某在举证期限内未向法庭提交任何证据。经审理查明：原、被告于2007年12月份经人介绍相识，2008年1月12日办理结婚登记，同月15日举办结婚仪式后共同生活。婚后二人关系较好，于2009年8月23日生育男孩姚某。2013年开始原告独自在外务工，被告在家操持家务。2014年9月份原告回家，同年12月31日其送儿子到幼儿园后即前往娘家，至此分居生活。另查明，结婚时原告的陪嫁物有洗衣机1台、玻璃茶几1个、三人沙发1个、被子2条，被告购置的财产有六门立柜1个、29英寸彩色电视机1台、电视柜1个、办公桌1张、椅子1把。以上事实，有开庭审理笔录及结婚证复印件等在卷所证实。本院认为：原、被告婚姻持续时间长，且育有一子，二人应相互信任、相互理解、加深沟通，共同维持和睦的家庭生活，并给孩子创造良好的成长环境。两人共同生活中虽有矛盾纠纷发生，但并未导致夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告葛某某与被告姚某某离婚。案件受理费300元，由葛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  张潜二〇一五年四月十日书记员  杨巍本案引用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2013）安民一（版）初字第102号申请人钟采发，农民。委托代理人黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。申请人钟采发要求宣告被申请人钟春付死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人钟采发以被申请人钟春付下落不明四年以上为由，请求宣告被申请人钟春付死亡。经查，钟春付，男，19＊＊年＊月＊日生，汉族，江西省安远县人，农民，住安远县＊＊＊＊＊＊，身份证号码××，与申请人钟采发系父子关系。钟春付于2008年7月被诊断为20.5未定型分裂症，于2009年农历正月在外打工期间走失，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满四年。2013年11月13日，钟采发向本院提出申请，要求宣告钟春付死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年3月5日发出寻找钟春付的公告。法定公告期间为一年，现已届满，钟春付仍下落不明。本院认为，被申请人钟春付自2009年农历正月在外打工期间走失后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人钟采发请求宣告被申请人钟春付死亡的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告钟春付死亡。本判决为终审判决。代理审判员  蒙廖斌二〇一五年四月十三日书 记 员  钟志敏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民初字第06791号原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。法定代表人李永，经理。被告王会增，男，53岁。本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告王会增物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  陈秀清二〇一五年四月十四日书记员  谭紫晴
宜兴市人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）（2015）宜徐民初字第108号原告王某，法定代表人某（写明姓名和职务）法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。委托代理人……（写明姓名等基本情况）。被告吴某，1963年3月15日，宜兴市徐舍镇堰头村杨家桥4号法定代表人某（写明姓名和职务）法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。委托代理人……（写明姓名等基本情况）。第三人法定代表人某（写明姓名和职务）法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。委托代理人……（写明姓名等基本情况）。王某与吴某关于离婚纠纷一案，本院于2015年03月09日受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。王某，吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。被告吴某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于审判长     审判员  褚学超审判员     二〇一五年四月二十九日（）书记员  袁应生
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第08830号原告董向斌，男性，年龄53。原告王文英，女性，年龄59。被告刘延鲁，男性，年龄51。本院在审理原告董向斌、王文英诉被告刘延鲁房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判长 张 涛陪审员 张 峰陪审员 孙 平二〇一五年四月十四日书记员 赵金秋
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂孝感中行辖字第00153号原告安陆市金剑流璃瓦有限公司诉被告湖北省安陆市人力资源和社会保障局及第三人王堂付工伤行政确认一案，湖北省安陆市人民法院立案受理后，以便于本案正常审理等为由，按程序向本院报请指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件。但湖北省安陆市人民法院受理后，认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省安陆市人民法院的报请应予支持。因此，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：本案由湖北省孝昌县人民法院管辖。原告收到本裁定书的第二天起算，应在10日内到孝昌县人民法院预交案件受理费及办理其他立案手续，否则按自动撤回起诉处理。二〇一五年四月二十四日
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）洛开执字第88号申请执行人张利丹，女，汉族，1986年9月3日出生，住洛阳高新技术产业开发区辛店镇大营村1组50号。身份证号：410311198609032546。申请执行人张亚伦，男，汉族，2006年8月4日出生，住洛阳高新技术产业开发区辛店镇大营村1组50号，身份证号：410325200608041039。申请执行人李亚瑄，男，汉族，2009年12月23日出生，住洛阳高新技术产业开发区辛店镇大营村1组50号，身份证号：410325200912230199.被执行人洛阳高新技术产业开发区辛店镇大营村村民委员会。法定代表人张孝平，主任。本院在执行张利丹、张亚伦、李亚瑄申请执行洛阳高新技术产业开发区辛店镇大营村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因被执行人洛阳高新技术产业开发区辛店镇大营村村民委员会已全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张利丹、张亚伦、李亚瑄向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）洛开民初字第360号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  黄 涛执 行 员  刘 雨执 行 员  郭玉峰二〇一五年四月二十一日代书记员  盛乐乐
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民初字第00296号原告吴某某，男，汉族，原住安徽省某某市某某区，现住安徽省某某市某某区某某路。被告官某某，女，汉族，原住安徽省某某市某某县某某镇，现住咸阳市某某区某某路。本院在审理原告吴某某与被告官某某离婚纠纷一案中，原告吴某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告吴某某承担。代理审判员  曹亚琦二〇一五年四月二十一日书 记 员  彭 秋
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执异字第00080号案外人王露，学生。法定代理人董申翠。申请执行人汤乐阳。被执行人王大向。本院在执行汤乐阳与王大向民间借贷纠纷一案中，案外人王露对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王露称：案外人王露之母董某与被执行人王大向原系夫妻关系，2011年3月31日在民政部门协议离婚（离婚证号L320381-2011-0＊＊＊＊），双方约定夫妻共同财产位于新沂市窑湾镇王楼街汇源南路东21号商住房一套（二间三层）归双方之女案外人王露所有，故涉案房屋所有权人系案外人王露。新沂市人民法院依申请执行人汤乐阳的申请查封了涉案房屋，申请执行人汤乐阳与被执行人王大向之间的借贷关系均产生于2011年3月31日之后，应属被执行人王大向个人债务，不应用属于案外人王露的财产偿还债务。为此，请求解除对涉案房屋的查封，中止对涉案房屋的执行。经审查查明：申请执行人汤乐阳与被执行人王大向民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，确认被执行人王大向因经营需要于2011年9月24日、11月11日、2012年1月15日分三次向申请执行人汤乐阳借款，经结算，尚欠借款本息合计24万元，于2013年10月26日前支付2万元，2013年12月30日前支付8万元，2014年8月30日前支付14万元；并约定如被执行人王大向有任一期未能按时足额还款，则申请执行人汤乐阳有权申请执行全部剩余款项。本院并于2013年10月17日作出（2013）新窑民初字第0424号民事调解书对上述调解协议予以确认。后因被执行人王大向未有按约履行给付义务，申请执行人汤乐阳向本院申请执行，本院遂立案执行。根据申请执行人汤乐阳的申请，本院于2013年9月11日作出（2013）新窑民诉保字第0051号民事裁定，查封了涉案房屋。被执行人王大向与董某于2011年3月31日在新沂市民政局办理离婚登记手续，双方在离婚协议中约定夫妻共同财产中的位于新沂市窑湾镇王楼街汇源南路东21号商住房一套归其女即案外人王露所有。上述事实有案外人王露提供的离婚协议书复印件、离婚登记审查表复印件、离婚证复印件、借据复印件、本院依法调取的（2013）新窑民诉保字第0051号民事裁定书、（2013）新窑民初字第0424号民事调解书及董某的询问笔录等证据在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”被执行人王大向与董某在离婚协议中对涉案房屋产权的归属处分，其性质是赠与行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续”之规定，不动产的赠与，应以产权登记为转移。涉案房屋至今并未依法登记确认归案外人王露所有，故原告要求确认涉案房屋归其所有无法律依据，不予支持。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”该规定确立了对买受人的无过错保护原则。案外人王露系受赠人，与以购房为目的的买受人在身份上存在较大差异，该特殊保护规则也不能当然适用于案外人王露。综上，案外人王露所举证据尚不足以证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故对其中止执行涉案房屋的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人王露的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。代理审判员 王 颖二〇一五年四月四日书 记 员 邵永梅
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2014）敦民初字第2514号原告：陈功智，住敦化市。委托代理人：陈惠，现住敦化市。委托代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。被告：曹艳辉，住长春市经济开发区。被告：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司。负责人：庄显鹏，总经理。原告陈功智诉被告曹艳辉、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈功智委托代理人陈惠、王延君到庭参加诉讼，被告曹艳辉、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称都邦财保吉林分公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月28日17时10分，被告曹艳辉酒后驾驶×××号长城汽车，由敦化市翰章乡驶往四人班村途中，当其沿敦琵公路由西向东行驶至翰章村路口西侧时，驶入对方道路，与原告驾驶的吉林H296**号手扶拖拉机相撞，造成原告受伤，车辆损坏的一起交通事故。敦化市公安局交通警察大队认定被告曹艳辉负本起事故的主要责任，原告负次要责任。原告入住敦化市医院住院治疗16天，被告曹艳辉车辆在被告都邦财保吉林分公司投保交强险。原告的合理损失医疗费4143.57元、住院伙食补助费1600元（16天×100元/天）、误工费1425.28元（16天×89.08元/天）、施救费500元、评估费160元、车损费4000元，合计11828.85元。诉讼请求：一、被告都邦财保吉林分公司赔偿误工费、车损费、医疗费等共计4600元，被告曹艳辉赔偿5162.9元，共计赔偿原告9762.9元；二、被告承担本案诉讼费用。被告曹艳辉、都邦财保吉林分公司未到庭，未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：证据1，交通事故认定书1份。证明1、本起事故发生时间、地点；2、被告曹艳辉负本起事故的主要责任，原告负次要责任；3、被告曹艳辉驾驶的车辆在被告都邦财保吉林分公司处投保交强险。证据2，敦化市医院住院病历1册12页、用药清单1张、医疗费收据5张、诊断书1份。证明原告伤后入住敦化市医院治疗过程，住院16天，护理费1737.44元，伙食补助费1600元，支付医疗费4143.57元。原告伤情为左小腿软组织挫裂伤。证据3，发票1张。证明敦化市恒顺达汽车维修厂收取施救费500元。证据4，价格鉴定结论书1份、评估费票据1张。证明原告车辆在本次事故中损失4000元，车辆损失评估费160元。被告曹艳辉、都邦财保吉林分公司未到庭，未质证，未举证。经庭审质证及对证据分析，本院综合认证如下：原告所举第1、2、3、4份证据，为本起事故发生后，原告治疗、车辆损失、事故责任认定等相关证据，客观、真实，同本案有关联性，能够证明所要证明的问题，且被告也未到庭提出异议，故对上述证据予以采信。根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：2013年10月28日17时10分许，被告曹艳辉酒后驾驶×××号长城轻型普通货车，由敦化市翰章乡驶往四人班村途中，当其沿敦琵公路由西向东行驶至翰章村路口西侧时，因会车眩目，未保持安全车速，侵入对方道路，与相对方向原告陈功智无证驾驶的×××号手扶拖拉机相撞，造成原告及其乘车人王金凤受伤，车辆损坏的一起交通事故。原告受伤后，在敦化市医院治疗，2013年11月14日出院，共住院16天，诊断为左小腿软组织挫裂伤，花费门诊治疗费939.44元、住院治疗费3204.13元，共计医疗费4143.57元。敦化市公安局交通警察大队作出敦公交认字（2013）第410号道路交通事故认定书认定，被告曹艳辉饮酒后驾驶机动车，会车时未保持安全车速行驶发生交通事故，是造成本起事故的主要原因，负本起事故的主要责任；原告陈功智无证驾驶车辆未确保安全行驶发生交通事故，是造成本起事故的次要原因，负本起事故的次要责任；王金凤无责任。被告曹艳辉车辆在被告都邦财保吉林分公司投保交强险。×××号手扶拖拉机行驶证登记所有人为陈纯军，系原告父亲，车辆实际所有人为原告。×××号手扶拖拉机在本起事故中受损后，产生施救费500元。并经敦化市价格认证中心进行价格鉴定，出具敦价认车损字（2013）第66号价格鉴定结论书，内容为“1、拖拉机车头因车辆肇事造成损坏严重，经鉴定其修复价值已超过自身价值，予以报废，确定价值为3000元；2、拖车确定修复价值为1000元（含人工、材料费）。鉴定标的在价格鉴定基准日的价格为4000元。”支付鉴定费160元。另查明，乘车人王金凤受伤后以曹艳辉、都邦财保吉林分公司为被告在本院提起诉讼，即（2014）敦民初字第2513号案件，王金凤在本起交通事故中的合理损失为91352元。本院认为：根据查明的事实及采信的证据，在本起交通事故中，被告曹艳辉负主要责任，对原告在本次事故中受到的合理损失，被告有过错，应承担相应的侵权赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告的合理损失，先由承保交强险的被告都邦财保吉林分公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分由被告曹艳辉按过错程度承担赔偿责任。事故认定书认定被告曹艳辉饮酒后驾驶机动车，会车时未保持安全车速行驶发生交通事故，是造成本起事故的主要原因，负主要责任，原告陈功智无证驾驶车辆未确保安全行驶发生交通事故，是造成本起事故的次要原因，负次要责任。依据双方在交通事故中过错程度，被告负70%赔偿责任。原告在本次事故中的合理损失为，医疗费4143.57元、住院伙食补助费1600元（16天×100元/天）、误工费1425.28元（16天×89.08元/天）、车辆施救费500元、车辆损失价格4000元、评估费160元，合计11828.85元。由被告都邦财保吉林分公司在交强险赔偿限额内承担医药费1091.8元{（医疗费4143.57元+住院伙食补助费1600元）÷[4143.57元+1600元+36163.4元（另案医疗费）+3700元（另案伙食补助费）+7000元（另案二次手术费用]×1万元（赔偿限额）}、误工费1425.28元、车辆损失2000元，合计4517.08元。不足部分7311.77元，由被告曹艳辉承担70%，即5118.24元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之后立即赔偿原告陈功智人民币4517.08元；二、被告曹艳辉于本判决生效后立即赔偿原告陈功智人民币5118.24元；三、驳回原告陈功智的其他诉讼请求。如果被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司、曹艳辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄费50元，合计100元，由被告曹艳辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  郭立鑫代理审判员  高红丽人民陪审员  张凤鸣二〇一五年四月二十一日书 记 员  王存晶
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第194号原告上海普北贸易有限公司。被告上海服装机械城企业发展有限公司。被告华汇建设集团有限公司。原告上海普北贸易有限公司诉被告上海服装机械城企业发展有限公司、华汇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。现原告因需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告上海普北贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费975元(已减半收取)，由原告负担(已缴纳)。代理审判员  李启帅二〇一五年四月十七日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜官执字第00563号申请执行人铜陵市卫生和计划生育委员会，住��徽省铜陵市。负责人李某，主任。被执行人童某，住铜陵县。本院依照已经发生法律效力的铜卫环罚（2014）072号行政处罚决定书，依法向被执行人童某发出执行通知书，但被执行人至今未履行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人童某存款4050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一五年四月十七日书记员  马 静
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第1716-3号原告门林与被告山东方明彩钢板有限公司（组织机构代码：77741322-6）、孙勇保证合同纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）天民四初字第709号民事调解书已经发生法律效力。经权利人门林申请，该案依法进入执行程序，并在执行过程中依法变更贾宏博为本案申请执行人。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书，并限期履行义务。在查询了银行、房管、车管、工商等部门后，未发现被执行人可供执行的财产线索，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）天民四初字第709号民事调解书本次执行程序终结，待具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  袭联祥执行员  刘 冰执行员  董 青二〇一五年四月九日书记员  杨 彬
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐商辖终字第00033号上诉人（原审被告）帅帅。被上诉人（原审原告）盐城创玮新型建材有限公司，住所地在江苏省阜宁县经济开发区昆仑路南260米（通榆河西）。上诉人帅帅为与被上诉人盐城创玮新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2014）阜城商初字第0099-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。原审法院在审理盐城创玮新型建材有限公司与帅帅买卖合同纠纷一案中，帅帅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在射阳县境内，该案应移送至江苏省射阳县人民法院管辖。原审法院经审查查明：2014年7月10日，盐城创玮新型建材有限公司与帅帅签订协议书一份，该协议第四条载明：“如果乙方（帅帅）不能按本协议履行，本协议作为乙方欠款95万元的条据，甲方（盐城创玮新型建材有限公司）有权以本协议乙方欠甲方95万元货款向阜宁法院起诉乙方”。原审法院认为：合同或其他此案产权益纠纷的当事人可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。2014年7月10日，盐城创玮新型建材有限公司与帅帅签订的协议书对管辖法院的约定明确，该约定合法有效，原审法院对本案有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回帅帅对管辖权提出的异议。上诉人帅帅不服原审法院的裁定，向本院上诉称：一、一审裁定中认定事实有误，与实际事实有出入。本案纠纷并非是买卖合同纠纷，双方之间不存在买卖合同。二、一审法院适用法律不当，应将案件移送射阳法院或盐城境内有管辖权的法院审理。1、上诉人住所地在射阳县。2、双方签订协议前，被上诉人和上诉人之间约定了上诉人履行协议的前提条件。协议签订后被上诉人单方违约，造成上诉人无法履行所签订的协议。被上诉人住所地在阜宁县，如果在阜宁法院处理，有可能出现地方保护。3、签订合同地、合同履行地、实际办公地均在盐城，不在阜宁县，从有利于诉讼角度出发，不应在阜宁县法院处理。综上，请求二审法院依法查清事实后依法处理。本院经审查认为：针对上诉人的上诉，本案原审法院是否有管辖权，关键在于双方签订的协议书中有关管辖的约定是否合法有效。从签订协议的内容看，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定。同时，该约定的是由原告住所地在法院管辖，与双方的争议有实际的联系，符合《民事诉讼法》的规定。故综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定于法有据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李志忠审 判 员  胥 霞代理审判员  郭华炜二〇一五年四月二十日书 记 员  张惠敏
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锦江民初字第2067号原告福建南安市新三星石业有限公司。住所地：南安市水头镇蟠龙开发区。法定代表人陈长城。委托代理人杜明明，四川法典律师事务所律师。被告重庆建工渝远建筑装饰有限公司。住所地：重庆市经开区。法定代表人李戈帛。本院在审理原告福建南安市新三星石业有限公司与被告重庆建工渝远建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法于2015年3月16日向原告福建南安市新三星石业有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告福建南安市新三星石业有限公司逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  黄鸿彬二〇一五年四月二日书 记 员  程杉杉
江苏省宿迁宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宿豫执字第02407号申请执行人张宏衣，居民。被执行人宿豫区中山双语学校，住所地宿迁市宿豫区大兴镇东方大道5号。法定代表人司明春，校长。申请执行人张宏衣与被执行人宿豫区中山双语学校劳动争议纠纷一案，宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月19日作出的宿豫劳人仲案字（2014）第184号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁判：宿豫区中山双语学校应于2014年10月15日前支付张宏衣工资等各项补偿7695元。因被执行人宿豫区中山双语学校未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张宏衣向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案受理，其申请执行标的为7695元。执行过程中，本院依法向被执行人宿豫区中山双语学校发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人宿豫区中山双语学校未能履行。本院依法对被执行人宿豫区中山双语学校及其法定代表人司明春的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人张宏衣提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人张宏衣未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人张宏衣也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宿豫劳人仲案字（2014）第184号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 侯   桥   文执行员 韩卫执行员张大亮二〇一五年四月十四日书记员 施   凯   元
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2015）台天商初字第481号原告：吴元军。委托代理人：吴娟仙。被告：余卫东。被告：余爱民。原告吴元军与被告余卫东、余爱民民间借贷纠纷一案，于2015年2月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴娟仙，被告余爱民到庭参加诉讼，被告余卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告吴元军起诉称：两被告系夫妻关系。2013年1月21日，被告余卫东因经商所需向原告借款50万元，约定月利率20‰，借款期限至2013年5月7日，到期后，两被告无钱可还，被告余卫东重新出具借条一份，约定借期至2014年1月21日。到期后，两被告依然无钱可还。故请求：1、依法判决两被告归还借款本金50万元，从2013年1月21日起按月利率20‰支付至还清借款之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。被告余爱民答辩称：不知道被告余卫东向原告借款的事情。原告诉称的借款发生在2013年1月21日，但借条却是2013年5月7日补出的，所谓借款明显存在很大问题。本案借款数额巨大，作为原告应当明知借款并不是用于家庭生活，是被告余卫东个人借款，与被告余爱民无关。另外，据被告余卫东的姐姐所说，余卫东已经归还了11万元。被告余卫东未答辩，亦未向本院提交证据。原告吴元军为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、2012年1月21日，被告余卫东出具的借条原件一份；2、2013年2月8日，被告余卫东出具的还款协议原件一份；3、2013年5月7日，被告余卫东出具的欠条复印件一份；4、2013年5月7日，被告余卫东补写的借条原件一份；5、吴新尧的证人证言。上述证据拟证明被告余卫东向原告借款50万元，尚未还清本息的事实。被告余爱民对上述证据质证后表示不清楚。被告余卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，对于原告提交的证据，本院认证如下：证据1，可以证明被告余卫东于2012年1月21日向原告借款50万元，双方约定月利率按30‰计算，借款期限为一年，利息一季度支付一次；证据2，载明被告余卫东向原告借款50万元，计划于2013年农历正月十五前归还10万元，余款于2013年农历年底还清，10万元归还后，余款利息按照月利率20‰计算，还款协议中还载明被告余卫东尚欠原告2012年利息25000元，吴新尧作为在场人员在还款协议上签字，证据2能够与证据5相互印证，两者的证明力本院予以确认；证据3，与原件核对无误，可以证明2013年5月7日，被告余卫东就还款协议中载明的2012年未付利息25000万元补写了欠条；证据4，可以证明被告余卫东于2013年5月7日向原告重新出具了50万元借条，约定月利率按20‰计算，借款期限为2013年1月21日至2014年1月21日。本院经审理，认定事实如下：被告余卫东向原告吴元军借款。2012年1月21日，被告余卫东向原告出具50万元借条一张，约定月利率按30‰计算，借款期限为一年，利息一季度支付一次。借款到期后，被告余卫东于2013年2月8日向原告出具还款协议一份，承诺于2013年农历正月十五前还款10万元，余款于2013年农历年底还清，同时，双方对50万元借款2012年的利息进行了结算，被告余卫东尚欠原告利息25000元。之后，被告余卫东未还款。2013年5月7日，被告余卫东向原告重新出具了50万元借条一份，载明月利率按20‰计算，借款期限为2013年1月21日至2014年1月21日，同日，被告余卫东就2012年50万元借款尚欠的利息25000元出具欠条一份。另查明：两被告于1997年2月28日登记结婚。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告余卫东向原告借款50万元，有被告余卫东2012年1月21日出具的借条、2013年2月8日出具的还款协议、2013年5月7日补写的借条予以佐证，事实清楚，应当履行还款义务。被告余爱民辩称已经归还了11万元，原告予以承认，但认为是按照事先约定的月利率30‰归还利息，被告还欠2012年的利息7万元，后经过协商免除了其中的4.5万元，故还欠利息2.5万元。本院认为，2012年1月21日的借条，双方约定的月利率30‰偏高，应调整为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，原告称被告余卫东2012年第一季度支付3万元，第二季度支付3万元，第三季度支付3万元，第四季度支付2万元，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准，被告余卫东上述按季度支付的四笔款项均未超过50万元借款按季度应支付的利息，故11万元应视为归还50万元借款2012年1月21日至2013年1月20日期间的利息。现原告起诉要求被告从2013年1月21日起支付利息，本院予以支持，月利率本院调整为中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍。本案借款发生在被告余卫东与被告余爱民婚姻关系续存期间，系夫妻共同债务，被告余爱民应承担共同还款责任。被告余爱民辩称借款未用于家庭生活，系个人借款，但未向本院提供相关证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余卫东、余爱民应在本判决生效之日起十日内归还原告吴元军借款本金人民币50万元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍自2013年1月21日起计算至本判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11200元，依法减半收取5600元，由被告余卫东、余爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费11200元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  钱鑫二〇一五年四月十四日代书 记员  裴怡
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贵刑执字第784号罪犯王长军，捕前无业，非累犯，现在广西平南监狱服刑。北流市人民法院于2009年12月10日以（2009）北刑初字第249号刑事判决，以被告人王长军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元，刑期自2009年5月17日起至2020年5月16日止，于2010年3月4日送广西平南监狱服刑。2013年6月5日获得减刑一年，减刑后刑期至2019年5月16日止。执行机关广西平南监狱于2015年4月14日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关平南监狱认为，罪犯王长军在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。经审理查明，罪犯王长军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度获评为改造积极分子。2013年1月至2014年12月，累计奖励分达90.23分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册、监狱减刑讨论记录等证据证实。本院认为，罪犯王长军在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王长军减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2018年2月16日止），并处罚金人民币8000元不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  黄裕和审判员  廖赞军二〇一五年四月二十三日书记员  杨银菊
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2015）杞民初字第211号原告牛翠洁，女，1969年8月11日生，汉族。委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。被告许亚军，男，1993年5月28日生，汉族。委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。原告牛翠洁诉被告许亚军排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员李忠垒适用简易程序独任审理，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告牛翠洁及其委托代理人贺成生、被告许亚军及其委托代理人唐志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛翠洁诉称：2011年5月1日原告和许国胜在杞县民政局办理结婚登记手续。许国胜原有一处房屋位于杞县西关，2010年10月24日被拆迁置换成房屋，按照土地房屋调换协议第二条规定，开封市绿荫置业有限公司置换给许国胜世纪景城南楼面积共计280㎡的房屋。因许国胜在婚前有好多债务，许国胜的儿子许亚军经常辱骂原告和许国胜，导致原告和许国胜夫妻感情破裂，2014年7月25日双方在杞县民政局协议离婚，许国胜出于内疚，把原告自己出资购买的位于世纪景城南楼西门四楼西户面积122平方米房屋和许国胜置换的两套房屋都给原告，许国胜的债务180000元由原告承担。2014年12月18日被告将原告所有的世纪景城南楼西门四楼西户面积122平方米房屋的锁敲坏并居住至今。后经原告劝说未果，为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告从原告所有的杞县世纪景城1号楼2单元4楼西户房屋中搬出并赔偿损失6000元。被告许亚军辩称：一、原告主张无事实根据，原告诉称该套房是被告父亲在2010年10月份因为房屋拆迁换置所得，当时原告和被告父亲还未结婚，房屋属于被告财产，与原告无关。二、原告对诉称的房屋无房屋所有权，原告声称该套房屋是原告出资购买不是事实，说法是虚假的。三、原告声称与被告的父亲在2014年7月离婚，是假离婚，事实是原告至今还和被告父亲一起生活，原告诉称离婚原因也不是事实，被告并没有辱骂、殴打原告，我方认为被告父亲换置的和原告自己购买的房屋都是被告拆迁换置的，原告这样做侵害了被告的权益。四、原告诉称被告父亲有债务不属实，假设真有债务的话也是他们两人的共同债务。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年5月1日原告和被告父亲许国胜在杞县民政局办理结婚登记手续。杞县城关镇西环路88号房产一处原系许国胜父亲许守同（已去世）购买，2010年10月24日许国胜与开封市绿荫置业有限公司（后名称变更为河南广华置业有限公司）签订一份土地房产调换协议，其主要内容为许国胜将杞县城关镇西环路88号房产交予该公司开发，该公司给付许国胜两套房屋（杞县世纪景城1号楼2单元3楼西户、5楼西户）零36平方米。余下的36平方米不够一套房屋，原告牛翠洁补齐余下的86平方米房屋价款，即为杞县世纪景城1号楼2单元4楼西户房屋，面积为122平方米，该房屋未办理房屋所有权证书。2014年7月25日，许国胜与原告牛翠洁协议离婚，其中在离婚协议中双方约定杞县北关新村房屋一套、杞县世纪景城房屋三套均归原告牛翠洁所有，180000元债务由原告牛翠洁偿还。2014年12月份被告许亚军在杞县世纪景城1号楼2单元4楼西户房屋中居住。庭审中被告许亚军出具许国胜于2014年10月28日所书写的证明一份，其主要内容为因拆迁补偿的四楼、五楼两套房屋，现将五楼一套给儿子许亚军作为结婚用房，因五楼已租出去，到期后由儿子许亚军接管等。经询问许国胜，许国胜陈述该证明系其子女（包括被告许亚军）威逼其所出具，置换的三套房屋仍按离婚协议走。以上认定事实，有原、被告双方陈述、土地房产调换协议、证人证言、离婚协议等证据予以证实。本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。2010年10月24日许国胜与开封市绿荫置业有限公司签订土地房产调换协议，许国胜因拆迁置换得到杞县世纪景城1号楼2单元3楼西户、4楼西户、5楼西户房屋三套，经询问许国胜，许国胜陈述杞县世纪景城1号楼2单元4楼西户房屋为原告出资180000元所购买，原告牛翠洁继受取得该房屋所有权，依法享有排除他人侵害的权利，被告许亚军在杞县世纪景城1号楼2单元4楼西户房屋中居住，未提供相关证据证明其对该房屋拥有合法的所有权，故对于原告要求法院判决被告从该房屋中搬出的诉讼请求予以支持。原告要求被告赔偿损失6000元，未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告许亚军于本判决生效后十日内从原告牛翠洁所有的杞县世纪景城1号楼2单元4楼西户房屋中搬出。二、驳回原告牛翠洁的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告许亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李忠垒二〇一五年四月十四日书记员  吉米娜
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）松刑初字第447号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人占某某，男，1976年3月2日出生，汉族，户籍所在地江西省，住上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人占某某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱奕懿、被告人占某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月30日23时50分许，被告人占某某酒后驾驶牌号为沪CLXX**的小型轿车行驶至本区新车公路南乐路南约5米处时被民警拦下检查。在检查过程中，民警发现被告人占某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂带其至医院提取血样。经血样鉴定，被告人占某某血液中的乙醇浓度为2.09mg／ml，已达到醉酒程度。上述事实，被告人占某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言，现场酒精呼气测试结果打印条，当事人血样提取登记表及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，车辆信息，驾驶证信息，公安机关出具的案发经过、查获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人占某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人占某某到案后能够如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。被告人占某某当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，故对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人占某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人占某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）被告人占某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙文华二〇一五年四月十四日书记员  钱 莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青商辖终字第169号上诉人（原审被告）宏润国际（青岛）建筑工程装饰有限公司。法定代表人王华纬，职务经理。被上诉人（原审原告）北京环都人工环境科技有限公司。法定代表人赵瑞霖，职务经理。上诉人宏润国际（青岛）建筑工程装饰有限公司因管辖权异议，不服青岛市李沧区人民法院（2015）李商初字第185号民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定。本院经审查认为，本案中，原被告双方签订的供货合同中明确约定：“双方发生争议的，应首先协商解决，如协商不成，任何一方可向工程所在地人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原被告双方书面协议约定如发生纠纷，由工程所在地即青岛市李沧区人民法院管辖，该约定并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。故青岛市李沧区人民法院对该案享有管辖权。一审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 虹审判员 许凌屏审判员 许 红二〇一五年四月十五日书记员 张雪平
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）共执字第73号申请执行人周小平，男，1974年8月24日生，汉族，住德安县。被执行人江西中一建设有限公司，住所地：樟树市四特大道399号。法定代表人敖明。（江西中一建设有限公司更名为江西中一建工集团有限公司，住所地：樟树市四特大道399号，法定代表人敖明）本院在执行周小平与江西中一建设有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人江西中一建设有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人江西中一建设有限公司于2001年6月21日在樟树市工商行政管理局注册登记成立（成立时公司名称为樟树市中山建筑工程有限公司，2013年3月21日进行名称变更登记，变成此名），又于2014年6月3日在樟树市工商行政管理局变更为江西中一建工集团有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：变更江西中一建工集团有限公司为本案被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏 刚审 判 员 钟 炜代理审判员 鹿 参二〇一五年四月二十二日书 记 员 陶建华
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民一终字第92号上诉人（原审原告）王国山，男，生于1963年12月27日，汉族，安徽省长丰县人，无业，住安徽省长丰县岗集镇黄浦村焦*组**号。被上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团西源建筑安装有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市红山路231号。法定代表人李建军，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新民路113号。法定代表人朱建国，系该公司总经理。王国山因与新疆生产建设兵团西源建筑安装有限责任公司（简称西源公司）、新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司（简称兵团建设工程公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2015）酒民一初字第5号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。王国山上诉称：1、上诉人与被上诉人西源公司签订的《协议书》约定的管辖条款，系针对本协议的一、二、三条实质内容的协议发生争议后的诉讼管辖约定，而不是对2011年5月31日《工程项目责任书》发生争议的诉讼管辖的约定；2、2014年11月6日的协议书是上诉人与被上诉人西源公司两方的协议，与兵团建设工程公司上诉人从未签订过任何有关诉讼管辖方面的协议；3、本案建设工程合同的施工行为地在甘肃酒泉地区，酒泉市中级人民法院审理本案更为便利。请求依法撤销一审民事裁定，裁定本案由酒泉市中级人民法院审理。本院经审理认为，上诉人王国山与西源公司签订的《协议书》第四条约定：“本协议若发生争议，双方协议解决，协议不成，由本协议签订地人民法院诉讼解决”。该《协议书》载明合同签订地：乌鲁木齐市红山路甲方办公室。对此事实，原审法院对上诉人王国山的询问笔录中，王国山亦认可上述《协议书》是在西源公司办公楼签的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案应由双方当事人约定的合同签订地乌鲁木齐市中级人民法院管辖，酒泉市中级人民法院对本案无管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯建雄代理审判员  魏淑梅代理审判员  何 银二〇一五年四月十日书 记 员  刘吉旭
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）邵东刑初字第130号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人郑某某，男，1953年3月15日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押邵东县看守所。湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，建议对被告人郑某某在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月3日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员谢楚珍出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月9日，被告人郑某某伙同张桂华（在逃）至邵东农村商业银行双凤分理处，由张桂华掩护，被告人郑某某实施扒窃，盗走被害人唐某某放在上衣口袋内装有现金1295元的钱包。被告人郑某某分得795元，张桂华分得500元。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某某的陈述，证人石某某的证言，视听资料，指认照片，抓获经过，情况说明及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人郑某某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。庭审中，被告人郑某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年9月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王志浩二〇一五年四月三日代理书记员  蔡资俐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。