福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第2997号原告庄占强，男，汉族，1973年3月20日出生，住福建省泉州市泉港区。被告朱秋兰，女，汉族，1969年7月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。原告庄占强与被告朱秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庄占强到庭参加诉讼，被告朱秋兰经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告庄占强诉称，原、被告在发生借款关系之前互不认识。2012年11月21日，被告因事业扩张需要资金周转，通过老家朋友陆某某（原告妻子的亲姑姑）介绍，向原告借款人民币5万元，又于2013年8月22日再向原告借款人民币10万元，被告一起出具了借条一张。借条载明借款现金壹拾伍万元，未约定还款期限，口头约定月利息两分，每季度末支付一次利息。利息付至2014年2月份为止，原告多次催讨还本付息，被告连哄带骗一再拖延。2014年9月21日，原告去福州出差（原告在江西抚州工作）时找被告还钱，被告写了份《还款计划》，书面承诺将于2014年春节左右陆续还清，但至今分文未还。原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金人民币15万元及利息42000元，利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2014年3月计算至起诉之日即2015年4月共13个月，按月息2%计息；2.由被告承担本案的诉讼费用。被告朱秋兰无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。在庭审中，原告向本院提交了下列证据：A1.借条，证明：被告写给原告的借条借款15万元。A2.还款计划，证明：被告写给原告的还款计划，承诺于2014年春节左右陆续还清本息。A3.利息转账记录，证明：原告最后一次收到被告利息的网银转账记录。被告朱秋兰未到庭对原告提交的证据材料进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据材料。对当事人提供的上述证据，本院予以分析认证如下：原告提交的证据均有原件佐证，其真实性本院予以确认，可以作为定案的依据。根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下事实：原告庄占强于2012年11月22日向被告朱秋兰银行转账人民币5万元、于2013年8月21日向被告朱秋兰银行转账人民币10万元。被告朱秋兰于2013年8月23日向原告出具借条一张，该借条载明：兹借到庄占强现金壹拾伍万元整（￥150000元），特立此据。2014年9月21日，被告朱秋兰向原告出具《还款计划》一份，该计划载明：目前还欠庄占强人民币壹拾伍万元整及利息（2月-9月）未付，计划2014年春节左右陆续还清。原告诉称被告至今仍分文未还，本案纠纷由此产生。另查明，被告朱秋兰分别于2013年1月22日、2013年2月22日、2013年3月22日、2014年4月22日、2013年5月22日、2013年6月22日、2013年7月22日、2013年8月22日、2013年9月22日、2013年10月21日、2013年11月22日向原告汇款人民币1000元；于2013年11月23日向原告汇款人民币6000元；于2014年3月25日向原告汇款人民币9000元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务受到法律保护，应依约履行。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案中，被告向原告请求借款并向原告出具了借条，原告现持有借条原件和还款计划原件及相应的银行历史流水记录，据此可以证明被告向原告借款的事实。被告朱秋兰未在本案法定期限内到庭应诉、举证对原告的诉请、事实和理由进行答辩和反驳，应承担相应的不利后果。原告和被告之间的借贷关系明确，事实清楚，符合法律规定，应当予以保护，被告应当向原告偿还借款。关于原告的利息诉请，本案中的借条虽未载明约定利息，但被告于2014年9月21日出具的还款计划中明确载明双方之间的借款存在约定利息，原告诉称原、被告之间口头约定月息2%，通过原、被告之间的银行历史流水记录可知，被告连续向原告汇款的金额、时间与原告借款金额的月息2%数额、支付利息时间点相吻合，故本院认为，原、被告之间的借款存在约定月息2%的情形。原、被告口头约定的月息2%并未超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定的借贷利息上限，可予保护。原告于庭审中自认被告已经按照月息2%的标准向原告支付利息至2014年2月份，合计人民币27000元，本院对此予以确认。被告应当按照双方当事人之间的约定继续履行支付利息的义务。被告朱秋兰经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：被告朱秋兰于本判决生效之日起十日内向原告庄占强偿还借款人民币15万元及利息（利息以人民币15万元为本金，从2014年3月1日起按照月息2%标准计算至款项全部还清之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4140元，由被告朱秋兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  罗登煌人民陪审员  林建勇人民陪审员  李晓玲二〇一五年十二月二十一日书 记 员  施倩莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。