wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2015)左民初字第1367号原告李六所，男，1979年6月26日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民。被告包宝林，男，1981年7月14日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。原告李六所诉被告包宝林担保追偿权纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员席都达古拉适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告李六所到庭参加诉讼，被告包宝林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李六所诉称,被告包宝林于2011年4月8日经我担保向李高娃借款7000元，借款当时约定按月利率0.03元计算利息，约定于2012年1月8日还款，被告包宝林给李高娃出具本利合计金额为8890的借据一枚。此款到期后李高娃找被告包宝林索要借款，被告包宝林无能力偿还。后我与李高娃及被告包宝林协商，由我履行保证义务，于2012年1月8日偿还了李高娃借款8890元。被告包宝林于2014年2月8日给我出具金额为10500元（本金8890元，利息1610元，当时没有约定具体的利率）的借据一枚，约定此款于2014年12月8日偿还。此笔欠款到期后，经我多次向被告包宝林索要，被告包宝林未能偿还。故我诉至法院，要求被告包宝林给付我欠款10500元，并承担本案诉讼费。被告包宝林未答辩。经审理查明，被告包宝林于2011年4月8日经原告李六所担保向李高娃借款7000元，并以被告包宝林为借款人，原告李六所为担保人，共同出具本利合计金额为8890元的借据一枚。借款约定按月利率0.03元计算利息，约定于2012年1月8日还款，此款到期后被告包宝林无能力偿还。原、被告及李高娃协商，由原告李六所履行保证义务，于2012年1月8日偿还了李高娃借款8890元。被告包宝林于2014年2月8日给原告李六所出具金额为10500元的借据一枚，约定于2014年12月8日偿还。此款到偿还期后，经原告李六所多次向被告包宝林索要，被告包宝林未能给付,故原告李六所诉至法院。原告李六所针对诉请主张，在举证期限内举证：借据两枚（金额分别为：8890元、10500元），金额为10500元的借据一枚，证明被告包宝林欠我10500元欠款未还的事实；金额为8890元的借据一枚，证明原告李六所履行保证义务，已向李高娃偿还被告包宝林借款8890元的事实。被告包宝林在举证期限内未举证。经本院审查，原告李六所提供的证据,均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告包宝林经原告李六所保证向李高娃借款7000元，并给李高娃出具借据（本利合计金额为8890元），约定了偿还期限。借款到期后，被告包宝林未予偿还，原告李六所作为保证人履行保证义务，被告包宝林给原告李六所出具借据（金额为10500元）一枚，原告李六所依法取得追偿权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”；及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。对原告李六所要求被告包宝林偿还借款10500元的诉讼请求，因原告李六所偿还李高娃借款8890元，所以原告李六所只能就其偿还的8890元主张追偿权，故对原告李六所的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告包宝林经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：??一、被告包宝林于本判决发生法律效力后十日内给付原告李六所垫付款8890元；二、驳回原告李六所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取32元,由被告包宝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 席都达古拉二〇一五年四月二十四日书记员 包 文 亮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民��（商）初字第2744号原告中国民生银行股份有限公司上海分行。负责人王庆东。委托代理人张玮栋，上海申骏律师事务所律师。委托代理人李琳，上海申骏律师事务所律师。被告宋孙成。被告上海祖雄实业有限公司。法定代表人宋孙成。原告中国民生银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称民生银行上海分行）与被告宋孙成、上海祖雄实业有限公司（以下至判决主文前简称祖雄公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员张炜、人民陪审员张友根组成合议庭于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琳到庭参加了诉讼。被告宋孙成、祖雄公司经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行上海分行诉称，原告与被告宋孙成于2013年9月21日签订的《借款合同》约定，原告应被告宋孙成之申请，向其提供借款人民币300万元，借款期限共12个月，自2013年9月27日起至2014年9月27日止。用于祖雄公司经营周转。《借款合同》约定还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月10日，借款到期日利随本清。借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮25%，确定为7.50%，按还款周期调整。若被告宋孙成未按合同约定的期限和方式归还借款本息，原告有权加收逾期利息，逾期利率为合同利率基础上加收50%；如被告宋孙成在借款合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，原告有权对本合同项下被告已提取的全部或部分借款要求提前清偿，并有权行使担保权，被告宋孙成还应承担其他违约责任。因被告宋孙成违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告宋孙成还应承担原告为此支付的���现债权和担保权利的费用，包括但不限于律师费、税费等。如双方就借款合同的履行发生争议的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。同日，原告与被告祖雄公司签订了《担保合同》，被告祖雄公司自愿为被告宋孙成与原告签订的借款合同项下的债务提供连带保证担保。2013年9月27日，原告依约放款，《个人借款凭证》载明，借款金额为300万元，借款期限2013年9月27日至2014年9月27日，执行年利率7.50%。但贷款到期后，被告宋孙成未能按约偿付利息。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告宋孙成立即归还原告贷款本金300万元以及暂计至2014年11月3日的利息10，623.34元、逾期利息34，902.07元；2、判令被告宋孙成偿付原告自2014年11月4日起至实际还款日止的利息、逾期利息；3、判令被告宋孙成偿付原告律师费损失91，138万元；4、判令被告祖雄公司对被告宋孙成的前述还款���务承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由全部被告共同承担。审理中，原告变更第一至第二项诉讼请求为：1、判令被告宋孙成立即归还原告借款本金2，699，999.10元以及暂计至2015年4月22日的利息11，430.02元、逾期利息184，399.34元；2、判令被告宋孙成偿付原告自2015年4月23日起至实际还款日止的利息、逾期利息。被告宋孙成、祖雄公司未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《借款合同》，证明原告与被告宋孙成签署《借款合同》向宋孙成提供贷款本金300万元；证据2、《担保合同》及《股东会决议》，证明被告祖雄公司自愿为借款人与原告签订的借款合同的全部债务提供连带保证担保；证据3、《借款凭证》、《放款通知书》，证明原告按约向被告宋孙成发放贷款；证据4、《积欠本息明细表》，证明暂计至2015年4月22日的本金2，699，999.10万元、利息11，430.02元、逾期利息184，399.34元；证据5、《委托代理合同》及律师费发票，证明原告为向被告宋孙成追讨欠款，发生律师费支出91，138元，根据合同约定，应由被告宋孙成承担。被告宋孙成、祖雄公司未提供证据材料。鉴于被告宋孙成、祖雄公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，涉案的《借款合同》、《担保合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告宋孙成未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告宋孙成归还借款本金、利息和逾期利息具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告祖雄公司自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。被告宋孙成、祖雄公司经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋孙成应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金2，699，999.10元；二、被告宋孙成应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2015年4月22日的利息11，430.02元、逾期利息184，399.34元；三、被告宋孙成应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2015年4月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息（以借款本金2，699，999.10元为基数，逾期利率按涉案《借款合同》约定的借款利率上浮50%计算）；四、被告宋孙成应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费损失91，138元；五、被告上海祖雄实业有限公司对上述第一至第四项判决义务承担连带清偿责任，其履行上述清偿义务后，有权向被告宋孙成追偿。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31，893元，公告费560元，共计32，453元由被告宋孙成、上海祖雄实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日���，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 顾 权代理审判员 张 炜人民陪审员 张友根二〇一五年四月二十三日书 记 员 董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2014）��民初字第683号原告冠县金粒鑫玉米种植专业合作社。住所地，冠县桑阿镇桑阿镇村。法定代表人姚付龙，系该社理事长。被告陈景仁，男，农民。被告冯风灵，女，农民。被告冯泽勇，男，农民。被告冯兴朝，男，农民。本院在审理原告冠县金粒鑫玉米种植专业合作社诉被告陈景仁、冯风灵、冯泽勇、冯兴朝民间借贷纠纷一案中，原告因其要求私下处理而向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冠县金粒鑫玉米种植专业合作社撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判长  李守君审判员  赵天鹏陪审员  吕书成二〇一五年四月十日书记员  李姜哲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第03209号罪犯金细明，男，汉族，1975年12月23日生，文盲，湖北省崇阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2001年6月21日作出（2001）六刑初字第23号刑事判决，以被告人金细明犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，处罚金三万元。被告人金细明不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年8月13日作出（2001）皖刑终字第339号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年11月14日裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年12月13日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年05月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。本院于2012年06月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯金细明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯金细明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯金细明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金细明减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2005年12月13日起至2019年4月12日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年四月二十七日书 记 员  陈光辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三（知）初字第1274号之二原告上海永沛实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人刘新华，该公司董事长。委托代理人刘奇，上海运帷律师事务所律师。委托代理人马雪平，上海运帷律师事务所实习律师。被告上海星煜实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人杜东彬，该公司总经理。被告百度在线网络技术（北京）有限公司，住所地北京市。法定代表人王湛，该公司执行董事。委托代理人王萱，上海市国泰律师事务所律师。委托代理人郭诚诚，上海市国泰律师事务所律师。被告北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。法定代表人梁志祥，该公司经理。委托代理人陈晨。委托代理人王萱，上海市国泰律师事务所律师。本院在审理原告上海永沛实业有限公司与被告上海星煜实业有限公司、百度在线网络技术（北京）有限公司、北京百度网讯科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其与被告北京百度网讯科技有限公司达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海永沛实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币1，270元，由原告上海永沛实业有限公司负担。审 判 长  顾亚安代理审判员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一五年四月十三日书 记 员  季秋玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第796号罪犯陈楚然，男，1981年8月29日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市盐田区人民法院于2012年12月7日作出(2012)深盐法刑初字第237号刑事判决，以被告人陈楚然犯故意伤害罪、非法持有枪支罪、持有假币罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月11日。执行机关因罪犯陈楚然在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈楚然在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月被评为改造积极分子；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈楚然确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈楚然予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）达中刑执字第738号罪犯马荣华，男，生于1968年5月18日，汉族，小学文化，安徽省合肥市人。现在四川省川东监狱服刑。罪犯马荣华于1986年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月。1991年7月因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑十五年。2002年7月26日刑满释放。内江市中级人民法院于2003年9月8日作出（2003）内刑初字第52号刑事判决，认定被告人马荣华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。法定时间内，该犯未上诉。该犯于2003年9月29日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2006年2月10日作出（2006）川刑执字第273号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2006年2月10日起至2025年2月9日止。本院于2008年1月10日作出（2008）达刑执字第74号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；本院又于2010年8月1日作出（2010）达中刑执字第974号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；本院再于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第1042号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年。该犯将于2020年11月9日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯马荣华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分162.6分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯马荣华系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分162.6分。上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯马荣华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马荣华减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2019年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 陈 洁审 判 员 户 娆人民陪审员 熊 沛二〇一五年四月二十八日书 记 员 杨兴敏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)大东民一初字第124号原告：王某某，男，1988年5月27日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：潘某，女，1985年1月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告王某某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费150元由原告承担。审判员  张振刚二〇一五年四月十六日书记员  李 丹
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法狮执字第332-1号申请执行人：古伟坚，男，汉族，1971年12月4日出生。被执行人：黄雁玲，女，汉族，1979年7月13日出生。被执行人:黄志强，男，汉族，1976年9月30日出生。关于申请执行人古伟坚与被执行人黄雁玲、黄志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法狮民一初字第463号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄雁玲应向申请执行人归还借款本金89.5万元及以尚欠的借款本金从2014年10月11日起至实际付清款日止按中国人民银行同期六个月贷款基准利率计算的利息，被执行人黄志强对被执行人黄雁玲的上述债务承担连带清偿责任；并支付案件诉讼费6375元。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月20日立案执行。在执行过程中，本院经调查，被执行人所有的财产正在另案处理当中；除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。本院认为：案经执行，被执行人所有的财产正在另案处理当中，申请执行人可待该财产变现后参与分配，本案现无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛南法狮执字第332号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王国安执行员  杜健新执行员  伍凤颜二〇一五年四月二十九日书记员  冯丹莹
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书(2015)湛徐法刑初字第61号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人黄某，男，广东省徐闻县，汉族，小学，无业，住徐闻县。因本案于2014年11月12日被羁押，并因吸毒次日被行政拘留，同年11月25日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字[2015]43号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员许海英出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年11月12日20时许，被告人黄某在徐闻县罐头厂处贩卖30元毒品海洛因给高某（绰号：“川仔”）。尔后，公安民警当场抓获被告人黄某及高某，并从被告人黄某身上搜获毒资30元，从高某身上搜获可疑毒品一小包。经毒品检验鉴定，该毒品净重0.10克，检见海洛因成份。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人高某的证言、搜查笔录、扣押清单、指认照片、现场勘查笔录、现场图、现场指认照片、辨认笔录及照片、毒品检验鉴定报告、到案经过、破获案件过程说明、被告人黄某的常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人黄某无视国家法律，以营利为目的，明知是毒品而故意非法出售一次给一人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄某归案后至庭审时如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年以下，并处罚金，该建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年7月11日止，罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。二、查获的毒品海洛因0.10克、毒资30元，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯奕君审 判 员  杨 成人民陪审员  彭 彬二〇一五年四月一日书 记 员  林香余附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。徐闻县人民法院刑事判决书（2015）湛徐法刑初字第61号公诉机关被告人黄某辩护人（公诉机关）于2015-02-05以被告人黄某犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。（公诉机关）检察长出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人、证人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，本院认为，依照的规定，判决如下：第一、定罪判刑的，表述为：“一、被告人黄某犯，判处二、被告人黄某”第二、定罪免刑的，表述为：“被告人黄某犯，免予刑事处分。”第三、宣名贵罪的表述为：“被告人黄某无罪。”第二、定罪免刑的，表述为：“被告人黄某犯，免予刑事处分。”第三、宣名贵罪的表述为：“被告人黄某无罪。”如不服本判决可在接到判决书的第二日起日内通过本院或者直接向徐闻县人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本×份。审判长冯奕君审判员冯奕君审判员林有良、杨成二〇一五年四月一日书记员彭威源
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民三(民)初字第712号原告曾荣，男，1960年2月20日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告梁江，男，1968年5月5日生，汉族，户籍地四川省。原告曾荣诉被告梁江房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告曾荣诉称，原告系宝山区盛桥三村XXX号XXX室房屋的所有权人。2009年12月29日，原告与被告签订了租赁合同，然被告长期不支付租金，并将房屋转租、转借给他人，故原告起诉要求解除租赁合同，被告返还上述房屋，并支付欠租人民币3万元，赔偿损失20万元。本院认为，原告于2012年8月以相同的事实和理由起诉被告，要求解除合同，被告支付租金【(2012)宝民三(民)初字第1234号】。该案审理后认为，原、被告签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，合法有效；租赁协议约定，原告补偿被告8万元后，被告搬出系争房屋，从被告提供的房屋转让协议书、情况说明的内容及时间，并结合上述约定来看，被告关于原告无法支付赔偿款，以赔偿款抵扣租金的陈述，可以采信；原告主张被告拖欠租金的意见，不予采纳；原告主张被告擅自转租，未提供相应证据证明，不予采信。2012年10月24日，本院判决不支持原告的诉讼请求。原告本次诉讼所依据的事实与前案未发生变化，也未提供新的确凿的证据证明其主张，故本院依法驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、二百四十八条之规定，裁定如下：驳回原告曾荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨利民二〇一五年四月三十日书记员  童翔燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。第二百四十八条裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2015）沙非审查字第63号申请执行人沙河市人口和计划生育局，住所地沙河市。法定代表人侯超英，该局局长。被执行人申拥梅，男，汉族，农民，住沙河市。被执行人杨伟燕，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人沙河市人口和计划生育局于2015年3月10日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。申请执行人于2014年9月18日因被执行人申拥梅、杨伟燕违规生育第三个子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定，作出沙计征决字（2014）-08-229号《征收社会抚养费决定书》，对申拥梅、杨伟燕夫妇征收社会抚养费51130元，该征收决定书已于2014年9月19日向被执行人送达并生效。本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2014）-08-229号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等符方面合法律规定。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人在2015年2月5日向被执行人送达《履行社会抚养费催告书》，于2015年3月10日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人沙河市人口和计划生育局作出的沙计征决字（2014）-08-229号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  宋 炜人民陪审员  乔 然二〇一五年四月七日书 记 员  刘 东
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民一(民)初字第1092号原告上海中图图书连锁经营有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人丁浩磊。委托代理人赵雅。被告拜存斌，男，1985年10月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告上海中图图书连锁经营有限公司与被告拜存斌劳动合同纠纷一案中，原告上海中图图书连锁经营有限公司以双方和解为由于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海中图图书连锁经营有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海中图图书连锁经营有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告上海中图图书连锁经营有限公司承担。审判员  吴晓祥二〇一五年四月十日书记员  蔡力仁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）至（四）……；（五）准许或者不准许撤诉；（六）至（十一）……。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂樊城定民初字第00029号原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行（以下简称工行襄阳兴业支行）。住所地：襄阳市樊城区人民路**号。负责人王明灯，工行襄阳兴业支行行长。委托代理人付洪涛，工行襄阳兴业支行职工。特别授权代理。被告熊玉芳被告熊冰原告工行襄阳兴业支行与被告熊玉芳、熊冰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李明贤独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告工行襄阳兴业支行委托代理人付洪涛，被告熊玉芳到庭参加诉讼。被告熊冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行襄阳兴业支行诉称，2011年4月20日，被告熊玉芳与原告签订了个人借款／担保合同。合同约定：借款金额为人民币290000元，期限10年，还款方式为按月等额本息还款，贷款年利率为7.38%，逾期利息30%。违约责��，即借款人未按约定按期（即连续逾期三期）足额归还借款本息的，原告有权宣告贷款到期、提前收回借款本息、解除合同等。被告熊冰作为共同还款人在共同还款协议书上签字。被告熊玉芳以位于襄阳市樊城区前进路（襄阳市毛呢厂）1幢1单元3层左室（房产证号为：樊城区字第700691**号）的房屋，为该笔贷款向原告提供担保，并办理了登记手续。合同签订后，原告依约向被告熊玉芳发放了贷款人民币290000元，但被告熊玉芳未按借款合同约定的期限偿还本息。现请求判令解除原告工行襄阳兴业支行与被告熊玉芳双方签订的个人借款／担保合同，被告熊玉芳偿还剩余借款本金人民币254937.57.37元，支付截止2015年2月21日的利息人民币47247.24元，并从2015年2月22日起依照原合同约定的7.38%的年利率，支付新产生的利息直至付清之日止。并且原告应享有对上述债权在被告抵押财���范围内优先受偿的权利。本案诉讼费用由被告承担。被告熊玉芳口头答辩，同意还款，但要与侄儿熊冰协商。熊玉芳未向本院提交证据。被告熊冰未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2011年4月20日，熊玉芳以买房为由，向工行襄阳兴业支行申请贷款人民币290000元。当日，熊玉芳与工行襄阳兴业支行签订了个人借款／担保合同，合同约定：借款金额为人民币290000元，期限10年，还款方式为按月等额本息还款，年利率为7.38%，逾期罚息为30%。熊玉芳以位于襄阳市樊城区前进路（襄樊市毛呢厂）1幢1单元3层左室（房产证号为：樊城区字第700691**号）的房屋，提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，工行襄阳兴业支行将人民币290000元贷款发放给熊玉芳。后熊冰实际使用该款。截止到2015年2月21日，熊玉芳与熊冰已连续24期未按借款合同约定按时足额还款，已拖欠工行襄阳兴业支行贷款本金人民币254937.57元、利息人民币47247.24元。后工行襄阳兴业支行向熊玉芳、熊冰索要剩余贷款无果，引起诉讼。以上事实有原告工行襄阳兴业支行与被告熊玉芳签订的个人借款／担保合同，工行襄阳兴业支行贷款支付凭证、房屋他项权证、房地产抵押估价报告、被告熊玉芳的户口本、被告熊玉芳与熊冰的共同还款协议书及庭审陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告熊玉芳向原告工行襄阳兴业支行贷款人民币290000元，截止2015年2月21日尚欠原告工行襄阳兴业支行贷款本金人民币254937.57元，利息人民币47247.24元的事实，可以认定。被告熊玉芳向原告工行襄阳兴业支行贷款时，以自有房屋作抵押担保，故原告工行襄阳兴业支行要求被告熊玉芳偿还贷款本息及对抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予���支持。被告熊冰为此笔借款的共同还款人及实际使用人，原告要求被告熊冰共同偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原、被告双方所签订的合同，被告熊玉芳、熊冰不认真履行，原告要求解除合同，本院予以准许。被告熊冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，但并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行与被告熊玉芳签订的个人借款／担保合同；二、被告熊玉芳、熊冰共同偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行贷款本金人���币254937.57元；三、被告熊玉芳、熊冰共同支付原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行贷款本金人民币254937.57元的利息：①计算至2015年2月21日止的利息人民币47247.24元；②另从2015年2月21日起至欠款付清之日止，按双方约定的贷款年利率7.38%标准计算利息；四、上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如逾期支付，则以被告熊玉芳位于襄阳市樊城区前进路（襄樊市毛呢厂）1幢1单元3层左室（房产证号为：樊城区字第700691**号）的房屋依法予以拍卖、变卖后的价款，在上述二、三项范围内优先清偿原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行的上述债权。如逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费5646元，由被告熊玉芳、熊冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，���按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李明贤二〇一五年四月二十五日书记员  陈 洁
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第699号罪犯黄科仁，男，1991年12月13日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2011年5月19日作出(2011)揭普法刑初字第241号刑事判决，以被告人黄科仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄科仁在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2020年2月25日。执行机关因罪犯黄科仁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄科仁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月被评为改造积极分子；2014年9月获得表扬；另外4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄科仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄科仁予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1596号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李启平，男，1973年9月7日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李启平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币113,139.91元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币113,139.91元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年四月十日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2015)开法民初字第01782号原告冯某某，女，生于1975年5月16日，汉族，住重庆市开县。被告张某某，男，生于1974年2月5日，汉族，住重庆市开县。本院在审理原告冯某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告冯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，现裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某某负担。代理审判员  ＸＸ二〇一五年四月二十九日书 记 员  孙浩
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠博法行非诉审字第90号申请执行人博罗县环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。法定代表人胡劲松，局长。委托代理人王剑荣、邓伟明，系该局工作人员。被申请执行人石才源，女，壮族，1986年9月10日出生，住址：广西钦州市钦北区，系博罗县园洲镇丰源艺印花厂的经营者（经营场所：博罗县园洲镇梁屋高头村兴发路）。申请执行人博罗县环境保护局依据已经生效的博环罚字[2014]332号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人石才源在未经环保部门审批及需配套的环保设施未建成的情况下，擅自将其位于博罗县园洲镇梁屋高头村兴发路的博罗县园洲镇丰源艺印花厂投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录、现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《国务院建设项目保护管理条例》第十六条的规定。依据《国务院建设项目保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1、责令停止博罗县园洲镇丰源艺印花厂的生产；2、罚款2万元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2014年9月25日将行政处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请复议或向本院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人博罗县环境保护局作出的博环罚字[2014]332号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字[2014]332号行政处罚决定。执行费由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶东来审 判 员  聂新玲人民陪审员  李群胜二〇一五年四月二十日书 记 员  黄浩芳
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第1369号原告吴某某。委托代理人李先勇，系郫县犀浦法律服务所法律工作人员。（一般代理）被告汪某某。原告吴某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员袁波独任审理，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告吴某某及其代理人李先勇未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费130元由原告吴某某承担。审判员  袁波二〇一五年四月十六日书记员  陈李
广东省茂名市电白区人民法院（2014）茂电法执字第841-2号申请执行人李木欣。被执行人胡福茂。被执行人江海。李木欣与胡福茂、江海民间借贷纠纷一案，电白县人民法院作出的（2014）茂电法民三初字第120号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人胡福茂、江海应在判决书发生法律效力后10日内偿还130000元及利息给申请执行人李木欣。江海对上述债务本金及利息承担连带偿还责任。但被执行��未履行还款义务。根据申请人的请求，电白县人民法院于2014年12月4日立案执行。因电白县人民法院，茂名市茂港区人民法院已经最高人民法院批复同意合并成立茂名市电白区人民法院，本院继续执行本案。案在执行过程中，经查询被执行人胡福茂、江海在本区辖区内的国土资源局、房产管理局、交警、银行、信用社等有关部门均没有发现被执行人有财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并将执行情况告知申请执行人。依有关规定，本案己符合终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）茂电法执字第841号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王维明审判员  蒋 兴审判员  陈瑞发二〇一五年四月二十日书记员  吴晓煜
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)镇经执字第01315号申请执行人温福娣，××，镇江××××电器有限公司职员。被执行人朱志鹏，××，无业。被执行人朱献忠，农民。被执行人杨娟，农民。温福娣与朱志鹏、朱献忠、杨娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日作出(2014)镇经民初字第0555号民事调解书已发生法律效力。依该判决书，朱志鹏、朱献忠、杨娟应给付温福娣90000元。因朱志鹏、朱献忠、杨娟未履行生效法律文书确定的义务，温福娣向本院申请执行，本院于2014年10月30日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权等财产信息，未发现可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知案件执行情况及风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，同时向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2014)镇经民初字第0555号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  张 浒二〇一五年四月七日书 记 员  姚兆天
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法审监民提字第2号申请再审人（一审原告）：罗富标，男，汉族，1981年8月1日出生，住中山市小榄镇。委托代理人：黄嘉焯、张继成，系广东保信律师事务所律师。被申请人（一审被告）：杨毅华，男，汉族，1969年9月6日出生，住中山市东凤镇。委托代理人：莫健环，系广东皓粤律师事务所律师。被申请人（一审被告）：陈贤芬，女，汉族，1974年11月17日出生，住中山市东凤镇。申请再审人罗富标与被申请人陈贤芬、杨毅华民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2012）中二法东民一初字第67号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年7月8日作出（2014）中中法立民申字第24号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，罗富标的委托代理人张继成，杨毅华的委托代理人莫健环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审原告罗富标起诉至广东省中山市第二人民法院称：2011年8月18日，因家庭资金周转困难，一审被告陈贤芬向其借款30000元，约定2011年9月17日归还，陈贤芬向其出具《借据》，并口头约定利息按月息2分计算。2011年8月22日，陈贤芬又向其借款70000，约定2011年10月22日归还，陈贤芬向其出具《借据》，双方口头约定月息2分。借款期限届满后，其多次向陈贤芬要求还款，遭拒。为保护其合法权益，起诉要求判令：一、陈贤芬、杨毅华归还其借款本金100000元；二、陈贤芬、杨毅华支付其借款利息8000元（从2011年8月18日至全部付清止，按月息2分计，暂计至起诉之日）；三、本案诉讼费由陈贤芬、杨毅华承担。一审陈贤芬未到庭应诉，亦无提交书面答辩意见及相关证据。一审被告杨毅华辩称：本案陈贤芬是否向罗富标借款，其并不知情。陈贤芬也没有告知其，罗���标提供的借条的真实性杨毅华不确认。陈贤芬的借款是用于赌博，属于个人债务，不是用于夫妻共同生活开支，其不应承担责任。如果借款真实，罗富标要求利息的计算方式无事实依据。杨毅华证人（陈某某，女，汉族，1976年11月30日出生，住中山市东凤镇。）出庭作证，证明其与陈贤芬相识十多年，知道陈贤芬做服装生意，经常参与赌博，并输了很多钱。广东省中山市第二人民法院一审查明，杨毅华与陈贤芬是夫妻关系，2011年8月18日陈贤芬开具一张中山市厦顺服装有限公司30000元支票给罗富标借款30000元，《借据》约定于2011年9月17日归还，2011年8月22日陈贤芬再向罗富标借款70000元，《借据》约定于2011年10月22日归还，两份《借据》中都没有约定利息。罗富标庭审中称借款用于中山市厦顺服装有限公司资金周转。借款期限届满后，罗富标多次向陈贤芬要求还款，遭拒。为此于2011年12月28日向一审法院起诉要求陈贤芬、杨毅华归还借款本金100000元及利息8000元（从2011年8月18日至全部付清止，按月息2分计，暂计至起诉之日），诉讼费由陈贤芬、杨毅华承担。广东省中山市第二人民法院认为：陈贤芬向罗富标借100000元，有罗富标提交的经陈贤芬签名《借条》及陈述在案为凭，陈贤芬未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，予以确认。陈贤芬经罗富标催还未果，起诉要求陈贤芬归还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持，因借据没有约定借款利息，罗富标称双方口头约定月息2分无事实依据，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条的规定，视为不支付利息，逾期利息可自借款期限界满之日按银行同期同类贷款利率计付。杨毅华与陈贤芬虽为夫妻关系，但罗富标称借款用于中山市厦顺服装有限��司资金周转，而罗富标没有证据证明中山市厦顺服装有限公司是陈贤芬或者杨毅华经营的企业，上述借款不属于夫妻共同债务。故罗富标要求杨毅华对陈贤芬的上述债务承担连带清偿责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、陈贤芬于本判决生效之日起3日内归还给罗富标借款100000元，其中30000元从2011年9月18日起、70000元从2011年10月23日起至判决确定履行之日止按照人民银行同期同类贷款利率计付利息给罗富标；二、驳回罗富标的其他诉讼请求。案件受理费2460元，由陈贤芬负担。罗富标不服一审判决，向本院申请再审称：一、涉案债务产生于两被申请人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被申请人应承担连带清偿责任。二、原审以“申请人无证据证明中山市厦顺服装有限公司是陈贤芬或杨毅华经营的企业”为由，否定涉案债务属于夫妻共同债务，是错误分配举证责任严重违反法律规定。杨毅华辩称：本案陈贤芬是以公司的名义借款，并不是用于家庭，从司法解释来看，属于夫妻共同债务的应同时满足以下条件：1.夫妻关系存续期间；2.用于夫妻共同生活，本案未满足第二个条件，因此不属于夫妻共同债务。本院再审确认一、二审查明的事实。本院再审查明：依据（2012）中二法东民一初字第64号民事判决，陈贤芬与杨毅华已于2012年2月28日判决离婚。本案的争议焦点：陈贤芬的债务是否属于夫妻共同债务。关于本案的争议焦点，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。此时陈贤芬或者杨毅华负有举证责任，证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，否则应视为夫妻共同债务。本案陈贤芬未到庭参加诉讼，杨毅华也没有提供证据证明罗富标借款给陈贤芬时明确该债务为陈贤芬个人债务，或者证明罗富标明确知道夫妻双方对夫妻关系存续期间的债务约定为陈贤芬个人债务的事实。因此，陈贤芬的上述借款应认定为夫妻共同债务。综上，一审判决适用法律错误，处理不当，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十三条第一款、第三十八条的规定，判决如下：一、撤销广东省中山市第���人民法院（2012）中二法东民一初字第67号民事判决。二、陈贤芬、杨毅华于本判决生效之日起3日内归还申请再审人罗富标借款100000元，其中30000元从2011年9月18日起、70000元从2011年10月23日起至本院判决书确定履行之日止按照人民银行同期同类贷款利率计付利息给罗富标。三、驳回罗富标其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费2460元，由陈贤芬、杨毅华负担，再审案件受理费2460元，由罗富标负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭军乐代理审判员  刘 通代理审判员  卢俊廷二〇一五年四月一日书 记 员  张皓晖
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第640号罪犯周伟平，男，1995年3月2日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2013年11月25日作出(2013)河城法刑初字第348号刑事判决，以被告人周伟平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月4日。执行机关因罪犯周伟平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周伟平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月获得表扬；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周伟平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周伟平予以减去有期徒刑四个月（���期执行至2017年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2015)沂南行执字第360号申请执行人沂南县卫生和计划生育局。法定代表人隋海波，局长。被申请执行人李武斌，男，28岁，汉族，1986年05月06日出生，住山东省沂南县。被申请执行人赵海燕，女，27岁，汉族，1987年02月12日出生，住山东省沂南县。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1950号、1951号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1950号、1951号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1950号、1951号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  尹纪栋审判员  杨月美二〇一五年四月二十二日书记员  尹晓霞山东省沂南县人民法院执行通知书(2015)沂南行执字第360号李武斌、赵海燕：申请执行人沂南县卫生和计划生育局与你计划生育行政非诉一案沂费征字【2014】1950号、1951号行政征收决定书已发生法律效力。根据申请执行人沂南县人口和计划生育局的申请，本院已裁定准予强制执行。限你在5日内缴纳社会抚养费63304元。逾期不履行，本院将采取强制措施；对拒不执行的，根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知！收款单位：沂南县人民法院开户银行：临商银行股份有限公司沂南支行账号：800001831005000000232联系人：刘长征电话：322****二〇一五年四月二十二日沂南县人民法院公文签发审批稿领导签发：核稿：主办单位和拟稿人：行政审判庭尹纪栋事由：计划生育行政非诉附件：打字：校对:打印份数：山东省沂南县人民法院行政裁定书(2015)沂南行执字第360号申请执行人沂南县卫生和计划生育局。法定代表人隋海波，局长。被申请执行人李武斌，男，28岁，汉族，1986年05月06日出生，住山东省沂南县界湖街道东村，身份证号码：371321198605068518。被申请执行人赵海燕，女，27岁，汉族，1987年02月12日出生，住山东省沂南县界湖街道东村，身份证号码：371321198702128527。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1950号、1951号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1950号、1951号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1950号、1951号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长胡伟平审判员尹纪栋审判员杨月美二〇一五年四月二十二日书记员尹晓霞
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)岱执字第1011号申请执行人宋洪军。被执行人张林林。被执行人王安强。申请执行人宋洪军与被执行人张林林、王安强民间借贷纠纷一案的（2013）岱民初字第1776号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额30000元，已执行0元，未执行30000元。本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：山东省泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第1776号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一五年四月十日书记员  卓 鹏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法湾民二初字第24号之一原告：吴永付，男，汉族，身份证住址：广西。公民身份号码：×××4216。原告：李定龙，男，汉族，身份证住址：广东省罗定市。公民身份号码：×××6014。两原告共同委托代理人：李露，广东华大律师事务所律师。两原告共同委托代理人：阳振华，广东华大律师事务所律师。被告：李保，住珠海市香洲区。被告：李原杏，住珠海市香洲区。原告吴永付、李定龙诉被告李保、李原杏合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。经审查：本案转为普通程序后，本院于2015年1月19日向两原告送达了《预交一审案件受理费通知书》，要求两原告补交本案50%的案件受理费，在通知书中注明“你方应在接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币1541元整，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。”两原告收到通知书后未在本院指定期间预交案件受理费或申请减、缓、免交案件受理费的司法救助。本院认为：两原告未在本院指定期间预交案件受理费或申请减、缓、免交案件受理费的司法救助，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第199条的规定，应裁定其按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第199条的规定，裁定如下：按原告吴永付、李定龙自动撤诉处理。本案受理费减半收取人民币1541元，由原告吴永付、李定龙负担。审 判 长  孙伯华代理审判员  胡 莉人民陪审员  郑秀云二〇一五年四月十四日书 记 员  王天赐第2页，共2页
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2014）江新法三民初字第415号原告吴锦焕，男。被告杨锦顺，男。原告吴锦焕诉被告杨锦顺健康权纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴锦焕到庭参加了诉讼，被告杨锦顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴锦焕诉称：2014年7月1日下午2时许，原告吴锦焕与姐姐吴间开到被告杨锦顺家中商议吴间开与被告杨锦顺的交通事故赔偿事宜期间，杨锦顺与吴锦焕发生口角，杨锦顺动手殴打吴锦焕，吴锦焕被打伤后随即被送往新会人民医院接受门诊治疗，诊断为头皮挫伤。经公安机关处理后，杨锦顺已被行政拘留。事故发生后，吴锦焕因此受伤治疗及在家休养五日，由此产生医疗费588元，误工费850元；杨锦顺在打斗过程中损坏吴锦焕的手机一台，价值1030元，共计2468元。经吴锦焕多次追讨，杨锦顺拒绝赔偿。为了维护原告吴锦焕的合法权益，现原告吴锦焕诉至法院，请求法院判令：被告杨锦顺向原告吴锦焕赔偿2468元（含医疗费588元、误工费850元、手机一台价值1030元）。原告吴锦焕在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、原告的身份证一份，证明原告吴锦焕的诉讼主体资格。证据2、病历一份、新会人民医院放射检查报告及新会人民医院超声检查报告各两份，证明原告吴锦焕的受伤事实。证据3、门诊医疗费收费票据两份，证明原告吴锦焕的医疗费用。证据4、商品销售单（收款凭证）一份，证明原告吴锦焕的手机价值。证据5、江门市公安局睦洲派出所对吴锦焕的询问笔录、对案外人吴间开的询问笔录各一份、对杨锦顺的询问笔录两份，证明杨锦顺殴打吴锦焕的事实。被告杨锦顺没有答辩，在举证期限内亦未向本院提供相反证据反驳原告吴锦焕的主张。被告杨锦顺经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告吴锦焕所提供的证据1、2、3、5来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信。原告吴锦焕提供的证据4并非正式发票，无法证明手机的损失价值情况，本院对该证据依法不予采信。经审理查明：2014年7月1日14时许，吴锦焕及其姐姐吴间开、姐夫卢树荣来到杨锦顺位于江门市新会区睦洲镇东环沙主河东114号的家，吴锦焕与杨锦顺因商量杨锦顺与案外人吴间开交通事故的赔偿问题发生争吵。在争吵期间，杨锦顺将吴锦焕推倒在河内并进行殴打，导致吴锦焕头部、身体受伤以及手机损坏。吴锦焕受伤当日，即前往江门市新会区人民医院接受治疗，开支医疗费339.5元。后吴锦焕于2014年7月3日前往江门市新会区人民医院进行检查，开支医疗费248.5元。现原告吴锦焕起诉要求被告杨锦顺赔偿其医疗费588元、误工费850元、损坏的手机价值1030元，合计2468元，由此成讼。庭审中，吴锦焕陈述其手机型号为三星S7572，其于2013年10月2日购买，购买价格为1030元，销售商家名称不清，吴锦焕主张维修手机需300元，但要求杨锦顺按新手机价值赔偿。另查明，吴锦焕没有固定工作，是农业家庭户口。本院认为：本案为健康权纠纷。被告杨锦顺殴打原告吴锦焕致其身体受到损伤，侵害了吴锦焕的人身健康权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”以及第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，被告杨锦顺对原告吴锦焕的损害后果应承担全部的过错责任。现本院对吴锦焕主张的赔偿项目评析如下：关于医疗费的问题。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，吴锦焕开支的医疗费应当结合病历和医疗费收费票据等相关证据综合认定。经审查，吴锦焕受伤后于2014年7月1日在江门市新会区人民医院进行治疗开支的医疗费339.5元、于2014年7月3日在江门市新会区人民医院进行检查开支的医疗费248.5元均有病历、放射检查报告、超声检查报告及医疗费收费票据等证据予以印证，本院对吴锦焕主张的上述共计588元医疗费予以支持。关于误工费的问题。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，吴锦焕没有提供证据证明其最近三年的平均收入状况，应当参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准中农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资24632元/年计算误工费。关于误工时间，吴锦焕虽未住院治疗，但其因伤治疗确需误工，本院结合其治疗情况认定吴锦焕的误工时间为4天。吴锦焕的误工费损失应为【（24632元/年÷365天）×4天】=269.94元。吴锦焕主张的误工费过高，其过高部分本院不予支持。关于手机损坏的问题。吴锦焕未能提供其购买手机的正式发票，亦未举证证明维修手机的费用，吴锦焕的手机现行新机价格远低于1030元，其主张按手机原购买价格计算损失而不同意修复手机，无法律依据，本院对吴锦焕要求杨锦顺赔偿手机损失1030元的诉讼请求依法不予支持。综上，吴锦焕遭受人身损害后的经济损失为医疗费588元、误工费269.94元，合计857.94元。因被告杨锦顺经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨锦顺应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴锦焕损失857.94元。二、驳回原告吴锦焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取500元，由原告吴锦焕负担250元，由被告杨锦顺负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长  蔡应犀人民陪审员  郑雪芳人民陪审员  李汝豪二〇一五年四月十三日书 记 员  何晓雯
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2014)江开法民二初字第383号原告区锐垣，男，1946年1月29日出生。被告吴秀仪，女，1979年8月8日出生。被告区伟坚，男，1974年1月20日出生。原告区锐垣诉被告吴秀仪民间借贷纠纷一案，本院2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告区锐垣到庭参加诉讼，被告吴秀仪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，本院发现涉案必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼，因此，本院通知区伟坚参加诉讼，并于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告区锐垣及被告区伟坚到庭参加诉讼，被告吴秀仪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告区锐垣诉称：2013年3月12日，债务人区伟坚和吴秀仪从原告区锐垣处借款人民币870000元，并被告吴秀仪当场向原告区锐垣写下欠条一份。借钱期间被告吴秀仪的母亲吴娟好现居住在广东省开平市长沙街道办事处平原莲芳村的新房子刚好在建，原告区锐垣相信借钱是为了建房用途。然而，到还款日期后，被告吴秀仪以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告区锐垣的合法权益。为维护原告区锐垣的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还全部借款本金870000元及利息（从2013年3月12日起至还清款项之日止以欠款本金870000元为基数按中国人民银行同期（一年）定期存款利率计算）给原告区锐垣；2、本案诉讼费由被告承担。原告区锐垣对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告区锐垣的身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份，证明原告区锐垣的诉讼主体资格；2、《借条》一份，证明被告吴秀仪向原告区锐垣借款870000元的事实；3、《见证》一份，证明被告吴秀仪的母亲吴娟好也知道借款的情况；4、《自动柜员机客户凭条》三十九份，证明一部分借款是通过转账的方式交付给被告的。被告吴秀仪没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。被告区伟坚答辩称：被告区伟坚与被告吴秀仪确实向原告区锐垣借款870000元，但被告区伟坚已偿还了该借款的一半435000元，现尚欠原告区锐垣的借款435000元应由被告吴秀仪来偿还。被告区伟坚在举证期限内也没有提供任何证据。本院依职权在本院档案室调取了被告区伟坚与被告吴秀仪的结婚证、（2014）江开法民一初字第200号《民事判决书》各一份，上述证据体现出区伟坚与吴秀仪在2010年10月26日登记结婚，2014年6月4日区伟坚向本院提起离婚诉讼，请求判令区伟坚与吴秀仪离婚。本院在2014年8月13日作出不准区伟坚与吴秀仪解除婚姻关系的判决。被告吴秀仪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审质证，被告区伟坚对原告区锐垣提供的证据1至证据4的真实性、合法性和关联性无异议，经庭审核证，原告区锐垣提供的上述证据1至证据4来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告区锐垣提供的上述证据予以认定；原告区锐垣承认被告区伟坚已向其偿还了借款的一半435000元；原告区锐垣与被告区伟坚对本院依职权调取的结婚证、（2014）江开法民一初字第200号《民事判决书》均无异议，本院对该也证据予以认定。经审理查明：被告吴秀仪、区伟坚因资金周转困难，在2011年至2013年期间共同向原告区锐垣借款合共人民币870000元。被告吴秀仪在2013年3月12日向原告区锐垣出具《借条》，明确被告吴秀仪向原告区锐垣借款人民币870000元，此款分两期归还，第一期5月12日还400000元，第二期6月12日还470000元。吴娟好作为见证人向原告区锐垣出具《见证》。上述借款期限届满后，被告区伟坚向原告区锐垣偿还了借款435000元，余下借款435000元被告吴秀仪、区伟坚没有依约返还给原告区锐垣，经原告区锐垣多次催讨无果，遂成诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告区锐垣已将借款人民币870000元提供给被告吴秀仪、区伟坚，因此，该借款合同已生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”被告吴秀仪、区伟坚共同向原告区锐垣借款870000元后没有及时返还全部借款，被告区伟坚仅偿还本金435000元给原告区锐垣，尚欠原告区锐垣借款本金435000元至今没有偿还，为此，原告区锐垣请求被告吴秀仪返还借款870000元不全予支持，仅支付被告吴秀仪返还借款本金435000元；被告吴秀仪与被告区伟坚是夫妻关系，且向原告区锐垣借款是被告吴秀仪、区伟坚的夫妻共同行为，是共同债务，因此，被告区伟坚与吴秀仪应共同向原告区锐垣偿还借款本金435000元及相关的利息。关于原告区锐垣主张被告吴秀仪支付利息的问题。从原告区锐垣提供的《借条》来看，借款870000元只约定还款时间但没有约定借款利息，该借款属于定期无息借贷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告区锐垣与被告吴秀仪对借款利息没有约定，为此，原告区锐垣请求利息从2013年3月12日起至还清款项之日止以欠款本金870000元为基数按中国人民银行同期（一年）定期存款利率计算，不全予支持，利息本院仅支持从逾期还款日（即2013年5月13日）起计至本判决规定的款项付清之日止以欠借款本金435000元为基数按中国人民银行同期（一年）定期存款利率计算。利息部分涉案共同债务人区伟坚也应与被告吴秀仪共同向原告区锐垣偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告吴秀仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴秀仪、区伟坚应在本判决生效之日起十日内返还借款本金人民币435000元及利息[从2013年5月13日起计至本判决规定的款项付清之日止以欠借款本金435000元为基数按中国人民银行同期（一年）定期存款利率计算]给原告区锐垣；二、驳回原告区锐垣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12898元（原告区锐垣已垫付），由原告区锐垣负担6250元，由被告吴秀仪、区伟坚负担6648元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁治平审 判 员  邹 华人民陪审员  张荫星二〇一五年四月十六日书 记 员  谭丽娜郭雪银
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1755号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王娟，女，1982年3月12日生，住福建省三明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币128,895.46元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币128,895.46元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年四月十日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第471号罪犯余春报，男，1965年2月12日出生，汉族，出生地福建省三明市将乐县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年8月13日作出(2012)深罗法刑二初字第186号刑事判决，以被告人余春报犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月28日。执行机关因罪犯余春报在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余春报在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余春报确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯余春报予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  周子雄二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）��兴开民初字第0447号原告刘某。被告郑某。本院在审理原告刘某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年4月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原、被告已自行在民政部门办理了离婚手续，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。审判员  唐爱霖二〇一五年四月二十三日书记员  刘 禹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第3078号罪犯张贵成，女，汉族，文盲，1955年9月28日出生于江苏省响水县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2008年3月28日作出(2008)连刑一初字第0008号刑事附带民事判决，以被告人张贵成犯抢劫罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50201.31元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年9月20日作出(2010)苏刑执字第0443号刑事裁定,将罪犯张贵成的刑罚，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2012年12月5日作出(2012)苏刑执字第0777号刑事裁定,将罪犯张贵成的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月(刑期至2031年5月4日止),剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张贵成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯张贵成在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑和民事赔偿义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张贵成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系严重暴力犯罪，且因二次以上故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，又未履行财产刑和民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张贵成减去有期徒刑九个月（刑期至2030年8月4日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第00278号原告苏州昌谷五金制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道。法定代表人尤泉元，总经理。委托代理人赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。被告苏州市炫峰电子材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金泰路。法定代表人俞金惠。原告苏州昌谷五金制品有限公司与被告苏州市炫峰电子材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理，由代理审判员舒馨适用简易程序独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告苏州昌谷五金制品有限公司的委托代理人赵俊彦到庭参加诉讼。被告苏州市炫峰电子材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州昌谷五金制品有限公司诉称，2012年3月18日，原告与被告签订了《厂房租赁协议书》，由被告承租原告的部分厂房，租赁期限为1年，年租金95000元。合同到期后，厂房继续由被告使用，因被告结欠房租及电费，原告于2014年8月15日书面通知被告解除合同，但被告继续占用租赁房屋，故原告诉讼至法院，请求判令：1、确认原、被告于2012年3月18日签订的《厂房租赁协议书》解除，被告迁出所租房屋并将租赁房屋返还原告。2、被告支付原告房屋租金139580元、电费41564元，合计人民币181144元。3、被告支付原告自2014年8月18日起按95000元/年标准计算至被告实际返还房屋之日止的房屋占有使用费。4、被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告将第1至第3项诉讼请求变更为：1、确认原、被告于2012年3月18日签订的《厂房租赁协议书》解除；2、被告支付原告房屋租金178000元、电费41564元，合计人民币219564元。被告苏州市炫峰电子材料有限公司未应诉答辩。经审理查明，2012年3月18日，原告苏州昌谷五金制品有限公司与被告苏州市炫峰电子材料有限公司签订《厂房租赁协议书》一份，被告承租原告名下的位于苏州市相城区太平街道金泰路的部分厂房使用，租赁期限为1年，自2012年3月18日起算，租赁面积为722平方米，年租金为人民币78000元，支付方式为每季度提前一个月交清下季度房租，期满回收；如承租人有利用承租房屋进行非法活动，损坏公告利益的或拖欠租金累计一个月，出租方可以终止协议，收回房屋；租赁期满，在同等条件下，乙方有优先续租权；水电房租必须按时交纳。协议另约定了其他双方权利义务、违约责任等相应事宜。协议签订后，因被告需要，双方约定将租赁面积增加至882平方米，每年租金按95000元计算。租赁期限届满后，双方未再签订书面租赁合同。协议签订至今，被告向原告支付租金共计90000元。2014年2月27日，被告法定代表人俞金惠向原告法定代表人尤泉元出具《欠条》一份，载明“俞金惠欠尤泉元房租金拾万元整：￥100000.00元，电费肆万壹仟伍百陆肆元正（￥41564.00元），2014年3月15前一次性付清”。因被告结欠原告房屋租金，原告委托代理人于2014年8月15日向被告法定代表人邮寄律师函一份，要求解除房屋租赁合同，该函于2014年8月19日送达。嗣后，被告既未支付租金，亦未搬离，故原告诉至法院。2015年3月24日，被告搬离承租的厂房，向原告出具《证明》一份，载明“关于苏州市炫峰电子材料有限公司租苏州昌谷五金制品有限公司金泰路厂房截止2015年3月25号结欠房租不含税价为壹拾柒万捌仟元整，电费肆万壹仟伍佰陆拾肆元整。房屋中苏州市炫峰电子材料有限公司所有财产已于2015年3月24号全部搬走，房屋归回苏州昌谷五金制品有限公司。装修归苏州昌谷五金制品有限公司，不得拆除。”。审理中，原告明确：1、虽然协议约定了租金标准，现愿意按照被告确认的数额主张结欠的租金178000元，该金额已包含房屋租赁关系解除之后被告继续占用承租房屋至搬离之时的使用费；2、被告承租的位于金泰路的厂房即座落于苏州市相城区太平街道兴太路28号苏州昌谷五金制品有限公司内部分厂房（房屋所有权证所附房产分丘平面图上编号为16到20的五个建筑主体以及在建筑主体外搭建的彩钢棚）；3、电费均由原告预付，再根据分电表与承租人结算。以上事实，由原告提供的营业执照复印件、厂房租赁协议书、房屋所有权证、欠条、律师函、邮寄凭证、邮寄送达查询打印件、被告出具的《证明》以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，根据原、被告签订的《厂房租赁协议书》可认定，双方存在房屋租赁关系，被告租用了原告的厂房。期限届满时，双方未再签订书面续租协议，但事实上存在不定期租赁关系，双方未对先前约定的租赁条款进行变更，被告仍应按照先前的约定履行给付租金的义务。因被告结欠原告房屋租金，经原告催讨后仍未支付，原告有权解除租赁合同，双方的租赁关系应自原告的书面解除通知送达被告之日即2014年8月19日解除，原告主张合法有据，予以支持。根据原告提供的《房屋租赁协议书》、《欠条》、《证明》等证据，可以确定被告结欠原告房屋租金178000元及预付的电费41564元，故被告应向原告支付房屋租金178000元及电费41564元，原告的该项诉讼请求，应予支持。被告苏州市炫峰电子材料有限公司经本院传唤后未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、原告苏州昌谷五金制品有限公司与被告苏州市炫峰电子材料有限公司于2012年3月18日签订的《厂房租赁协议书》已于2014年8月19日解除。二、被告苏州市炫峰电子材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州昌谷五金制品有限公司结欠的租金人民币178000元及电费41564元，合计人民币219564元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币2297元，由被告苏州市炫峰电子材料有限公司负担（被告苏州市炫峰电子材料有限公司负担之款，原告苏州昌谷五金制品有限公司已自愿垫付，不再退还，被告苏州市炫峰电子材料有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州昌谷五金制品有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  舒馨二〇一五年四月七日书 记 员  沈琳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡滨知民初字第00008号原告杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。法定代表人商建农，该协会会长。委托代理人孔德忠，江苏金匮律师事务所律师。被告无锡市北塘区闽香阁茶叶经营部，经营者梁广洲，男，1962年9月7日生，居民身份证号码3506001962********，汉族，住江苏省常州市武进区湖塘镇新城南都363幢乙单元1601室，经营场所江苏省无锡市北塘区红星茶叶市场内。本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告无锡市北塘区闽香阁茶叶经营部侵害商标权纠纷一案过程中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会明确表示申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回对被告无锡市北塘区闽香阁茶叶经营部的起诉。本案案件受理费1300元减半收取650元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。审 判 长  王龙章代理审判员  杨 洋人民陪审员  肖锦秀二〇一五年四月十七日书 记 员  张 沂
甘甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）天秦刑初字第77号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人樊俊峰，又名“亚亚”，男，生于1979年5月4日，汉族，初中文化，无业。2013年12月5日因吸食毒品被行政拘留10日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月14日被羁押，10月17日被刑事拘留，11月21日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。辩护人高社平，甘肃通融律师事务所律师。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第58号起诉书指控被告人樊俊峰犯贩卖毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本���于2015年4月2日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员邱军生出庭支持公诉，被告人樊俊峰、辩护人高社平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月以来，被告人樊俊峰从他人处购得毒品甲基苯丙胺，除自己吸食外，先后五次在秦州区兰天华庭宾馆等地给吸毒人员王某某贩卖毒品甲基苯丙胺共计2.5克，得赃款1300元。2014年10月9日22时许，被告人樊俊峰在秦州区兰天华庭宾馆楼下给沈某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，得赃款300元。2014年10月14日2时许，被告人樊俊峰在兰天华庭宾馆电梯口给马某某（生于1997年1月21日）贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，得赃款200元。随后被告人樊俊峰和吸毒人员王某某在兰天华庭宾馆共同吸食毒品时被当场抓获。从樊俊峰处查获白色晶体一包，净重1.466克（经鉴定为甲基苯丙胺）、褐色药片一颗，净重0.0962克（经鉴定为甲基苯丙胺、咖啡因）、吸食毒品的烟嘴上残留粉末两包，净重0.1445克（经鉴定为甲基苯丙胺）、吸食毒品的滤壶三个、电子秤一个。从王某某轿车内查获白色晶体一包，净重0.7162克（经鉴定为甲基苯丙胺）。经天水市公安局司法鉴定中心鉴定：从樊俊峰、王某某处查获的毒品可疑物中均检出毒品甲基苯丙胺。经甘肃天泰司法精神鉴定所鉴定：被告人樊俊峰患脑外伤所致的精神障碍，吸毒贩卖毒品时辨认能力存在，有完全刑事责任能力。上述事实，被告人樊俊峰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人王某某、沈某某、马某某的证言，扣押物品清单及照片，天水市公安局司法鉴定中心的毒品检验意见书，毒品收缴清单，检测报告，行政处罚决定书，病历材料，甘肃天泰司法精神病鉴定所司法鉴定意见，办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊俊峰给多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，虽曾患脑外伤所致精神障碍，但其在贩卖毒品时辨认能力存在，有完全刑事责任能力，其行为构成贩卖毒品罪，且系情节严重，公诉机关指控的犯罪成立。被告人樊俊峰向未成年人出售毒品甲基苯丙胺，本应从重处罚，但鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，审理中能够自愿认罪，故可从轻处罚。辩护人的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：被告人樊俊峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2020年2月13日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 甄 瑾代理审判员 陈 刚人民陪审员 李翠玉二〇一五年四月十三日书 记 员 王 华
文书内容新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昌刑初字第0150号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人李某，男，1967年1月25日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业。2014年10月16日，因涉嫌犯危险驾驶罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年10月19日被该局取保候审。2015年4月16日经本院决定取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员宋艳云、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。经审理查明，2014年9月23日23时00分许，被告人李某酒后驾驶新A89A**号小型客车，沿昌吉市昊福来酒店门前停车场由东北向西南倒车时，与被害人孙某某驾驶的停放在昊福来酒店门前等待的新BXJ7**号小型客车相撞，致两车受损，造成一起道路交通事故。经鉴定，被告人李某每100毫升血液���含酒精237毫克，属于醉酒后驾驶机动车。李某负事故全部责任。案发后，被告人李某明知他人报警，而在现场等候处理。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有证人王艳新证言，道路交通事故现场照片，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告书，被害人孙某某的陈述，道路交通事故认定书，公安行政强制措施凭证，扣押物品清单，发还物品清单，常住人口信息表，机动车信息查询单，驾驶人信息查询单，车辆行驶证复印证，查获经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人李某醉酒驾驶机动车发生刮擦事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人李某血��酒精含量达到200毫克/100毫升，应当从重处罚。被告人李某明知他人报案而在现场等候处理，且到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李某赔偿被害人的全部损失，且得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项、第(二)项的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（已缴纳3000元）。（罚金应于判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期3天。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当���交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  于圣杰二〇一五年四月二十二日书 记 员  杜彦侠
吉林省白城市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2014)白城刑申字第12号袁某某：你因犯受贿罪一案，不服本院（2012）白中法刑终字第54号刑事判决。以自己没有收到原审判决认定的4万元，也未见到该4万元。一二审判决认定事实不清。自己不构成受贿罪为由向本院申诉。经审查本院认为，白某某汇入张某某妻子陈某某卡内的4万元，你在申诉状称白某某汇出4万元后，就以电话通知你本人。张某某也向你汇报了白某某汇过来4万元的事实。你知道该4万元钱回过来后，未向领导及相关部门汇报。你诉称要求将该款退回去无证据证明。你在宋某某能够办理取保候审手续时，又主动向宋某某索要30余万元，其中17.5万元被警队占用。事实上所有的款项被花掉均未退回。此后你妻子王某某又找到张某某，将4万元现金交给张某某，交代说该4万元放在办公室一直没用做假证。一二审认定你犯受贿事实成立是正确的。你的申诉理由不符合《刑诉法》第242条规定情形，本院不予支持。你应息诉服判。二〇一五年四月十日
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第328号申请人：王景祥，男，汉族，1945年2月生，郯城县我。被申请人：吴兴振，男，汉族，1969年2月生，郯城县我。本院于2015年4月14日作出的（2015）郯诉前保字第328号的保全裁定，现因被申请人缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人吴兴振驾驶的鲁Q530**号小型轿车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年四月十六日书记员  徐 军
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1633号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告林美方，女，1957年7月6日生，住福建省南平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林美方信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币92,403.90元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币92,403.90元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年四月十日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书(2015)大邑刑初字第100号公诉机关四川省大邑县人民检察院。被告人曹某某，男，1979年4月6日出生，公民身份号码：，汉族，四川省大邑县人，初中文化，居民，户籍所在地：四川省大邑县，捕前住大邑县。2013年5月22日因犯故意毁坏财产罪被本院判处拘役四个月，于2013年6月17日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月19日被依法执行刑事拘留，同年1月30日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2015]101号起诉书指控被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年12月中旬的一天，被告人曹某某在大邑县蔡场镇万隆街580号其家中客厅内容留吸毒人员谢某、伍某吸食毒品。2、2014年12月中旬的一天，被告人曹某某在大邑县蔡场镇万隆街580号其家中客厅内容留吸毒人员谢某、伍某、徐某吸食毒品。3、2015年1月15日凌晨，被告人曹某某在大邑县蔡场镇万隆街580号其家中卧室内容留吸毒人员李某某（系未成年人）吸食毒品。2015年1月15日，被告人曹某某、吸毒人员李某某被公安机关挡获，现场查获一个透明塑料瓶，瓶盖上插有塑料吸管，瓶内装有无色液体，并予以扣押。经鉴定，从该塑料内装的无色液体中检测出甲基苯丙胺成分。2015年1月14日经对谢某、徐某、伍某，2015年1月15日经对曹某某、李某某的尿液进行检测，结果均呈阳性。2015年1月15日曹某某因为吸食毒品冰毒被大邑县公安局处以行政拘留十四日的行政处罚，期限自2015年1月15日起至2015年1月29日止。因本案，曹某某于2015年1月19日被依法执行刑事拘留。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有书证公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过，尿液提取笔录及照片、尿液检测报告、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、成都市公安局物证鉴定所检验报告、证据保全决定书及保全清单、行政处罚决定书、前科材料，证人谢某、徐某、伍某、李某某的证言及常住人口信息，曹某某的常住人口信息及供词等证据证实。曹某某对指控证据不持异议，足以认定。本院认为，被告人曹某某提供处所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。曹某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年1月19日起至2015年8月18日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张秀萍二〇一五年四月二十日书 记 员  廖路遥附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民一终字第00441号上诉人（一审被告）：侯朋朋，男，1987年3月5日出生，汉族，无业，现住利辛县。上诉人（一审被告）：王德龙，男，1992年8月27日出生，汉族，无业，现住利辛县。户籍地利辛县。委托代理人：贾凤侠，农民。被上诉人（一审原告）：李守亚，男，1965年10月05日出生，汉族，农民，住利辛县。委托代理人：王永明，农民。本院在审理上诉人侯朋朋、王德龙与被上诉人李守亚财产损害赔偿纠纷一案中，上诉人侯朋朋、王德龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参��诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。案件受理费50元，由上诉人侯朋朋、王德龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 斌审 判 员  任 静代理审判员  李英进二〇一五年四月二日书 记 员  朱青峰《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
新疆维���尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第00331号原告：李存刚，男，汉族，生于1972年4月18日。被告：王吉爱，男，汉族。被告：王吉军，男，汉族。本院在审理原告李存刚与被告王吉爱、王吉军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月17日以被告无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李存刚撤回起诉。本案受理费减半收取224元，邮寄费160元，由原告李存刚自行负担。审判员  梁洁秀二〇一五年四月十七日书记员  樊玉伟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第1205号原告王明琪，女，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。被告姚爽，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告王胜利，男，汉族，住驻马店市。本院在审理原告王明琪与被告姚爽、王胜利民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王明琪撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。审判员  李胜利二〇一五年四月一日书记员  孙瑞云
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)淮中执字第0497号申请执行人王长春。申请执行人齐爱华。被执行人淮安市恒和置业有限公司，住所地淮安市前进东路北侧1号。法定代表人朱和平，该公司董事长。王长春、齐爱华与淮安市恒和置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，淮安仲裁委员会（2014）淮仲裁字第98号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，淮安市恒和置业有限公司给付王长春、齐爱华逾期交房违约金52835.24元，并承担仲裁费2859元。因淮安市恒和置业有限公司未履行法律文书确定的义务，蔡大化、牛冰向本院申请强制执行。本院于2014年12月5日立案执行。在执行中，本院强制扣划被执行人银行存款26733.235元，并已支付给申请执行人王长春、齐爱华。对剩余债务因被执行人现确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淮安仲裁委员会（2014）淮仲裁字第98号裁决书未履行部分本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 周 康执行员 吴淮清执行员 孙亚平二〇一五年四月二十五日书记员 刘仕龙
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2014)兴民三初字第02216号原告兴城宇都物业管理有限公司。法定代表人刘新力，系该公司经理。被告张忠生，男。本院在审理原告兴城宇都物业管理有限公司诉被告张忠生物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴城宇都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  刘宝柱审判员  刘业旭审判员  李旭东二〇一五年四月二十日书记员  荣 蓉
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书���2015）寿商初字第173号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：燕飞，该公司职工。被告：李广涛。被告：张伟。被告：李建成。被告：张会玲。被告：李广山。被告：韩香芹。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告李广涛、张伟、李建成、张会玲、李广山、韩香芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人燕飞到庭参加诉讼，被告李广涛、张伟、李建成、张会玲、李广山、韩香芹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月9日，被告李广涛、张伟经被告李建成、张会玲、李广山、韩香芹担保，向我行贷款250000元，还款期限为2014年6月8日。借款到期后，被告未按合同约定及时还清借款，为维护原告合法权益，请求依法判令被告李广涛、张伟共同偿还原告借款本金222838.72元及利息9258.44元（利息计算至2014年9月20日，以后另计）；判令被告李建成、张会玲、李广山、韩香芹承担连带清偿责任。被告李广涛、张伟、李建成、张会玲、李广山、韩香芹未答辩。经审理查明：2012年12月6日，原告与被告李广涛、李广山、李建成签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定三人自愿组成联保小组，对各成员自2012年12月6日起至2015年12月5日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额560000元提供最高额担保，并约定李广涛授信额度为250000元、李广山授信额度为100000元、李建成授信额度为80000元；在合同约定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为联保期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚��、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；合同项下借款采取按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同同时约定了其他事项。2013年6月9日，原告与被告李广涛签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：借款金额为250000元，借款贷出日为2013年6月9日，到期日为2014年6月8日，借款月利率为9.00000‰。当日原告将250000元借款转入被告李广涛指定账户。借款到期后，被告于2014年6月9日还本金25842.24元，于同年6月28日还本金1319.04元，之后便不再还款。截止2014年9月20日，被告尚欠原告借款本金222838.72元及利息9258.44元未付。另查明：被告李广涛与被告张伟、被告李建成与被告张会玲、被告李广山与被告韩香芹分别系夫妻关系，被告张伟、张会玲、韩香芹作为联保小组成员配偶向原告出具了共同清偿及连带保证担保书，承诺以其夫妻共有财产和本人所有财产为涉案借款承担连带清偿责任。上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、各被告身份证复印件、共同清偿及连带保证担保书及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明其已按合同约定向被告李广涛提供了借款，被告李广涛作为借款人，未按合同约定期限及时返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任,故原告要求被告返还借款本金并支付逾期利息��主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张伟与被告李广涛系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告李建成、张会玲、李广山、韩香芹作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。六被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李广涛、张伟于本判决生效后五日内返还原告山东寿光农村商业银行股��有限公司借款本金222838.72元并支付利息9258.44元（利息计算至2014年9月20日，之后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日）；二、被告李建成、张会玲、李广山、韩香芹在合同约定的最高限额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李广涛、张伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4781元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘师贤代理审判员  葛云玲人民陪审员  付学勇二〇一五年四月二十日书 记 员  宋文静