天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2015)一中民二终字第0551号上诉人（原审被告）镇江市天翼汽车销售服务有限公司，住所地江苏省镇江新区丁卯桥路南团结河东。法定代表人包定均，执行董事。委托代理人万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘兴亚。委托代理人于晨启，天津津建保企律师事务所律师。委托代理人汪炳旭，天津允诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）冷海俊。上诉人镇江市天翼汽车销售服务有限公司与被上诉人刘兴亚，被上诉人冷海俊民间借贷纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2013）和民一初字第0207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，镇江市天翼汽车销售服务有限公司系主营汽车（含小轿车）销售，汽车修理，汽车配件的销售，汽车的美容装潢公司。2005年2月4日，镇江市天翼汽车销售服务有限公司在天津保税区向工行天保支行递交开户申请书即：“工行天保支行：由于我镇江市天翼汽车销售服务有限公司在保税区开展进口汽车销售，交关税业务，为方便结算，特向贵行申请开立一般账户。特此申请。2005年2月4日。镇江市天翼汽车销售服务有限公司公章，冷海俊印。”。2006年5月30日，镇江市天翼汽车销售服务有限公司（甲方）法定代表人潘尧协与冷海俊（乙方）达成协议即：“甲乙双方经过磋商就在天津保税区设定进口汽车销售点一事达成如下协议。一：甲方责任和义务。A：甲方不做向乙方资金投入，甲方仅向乙方设立销售网点所需相关的证件（复印件）如经营执照正副本、企业代码证、税务登记证。三个证件的复印件仅向乙方提供局限于乙方经营营业执照规定的经营项目范围中的一项（汽车销售）。B：甲方接到乙方开票通知传真件后开票户名与网上银行账户入账的车价款户名一致方可开票，如有他人垫付车价款必须要有垫付证明，或者先开票后补齐手续，否则不予开票。C：甲方有为乙方经营方便的义务，如先垫付办公财务费用的义务。甲方有为乙方每月按车价款增值部分按期纳税的义务。甲方有为乙方提供各种费用产生的数据依据的义务。（账务清楚）二、乙方责任和义务。A：乙方在经营过程中坚持守法经营，自觉纳税。为自己的经营行为，债权债务自负盈亏全权负责。乙方必须确保每台车价款增值。B：乙方应积极配合甲方完善各种财务制度规定原始证据并承担合理的财务费用义务。乙方按月或者季度与甲方核对各种费用结账的义务。乙方剩余车价款在车价款一笔抵销。C：本协议自2006年5月30日到2010年5月29日止。期满后根据当年市场情况修改协议条文后签订。D：本协议一式两份甲乙双方各执一份，协议经双方签字后生效。甲方：潘尧协，2006年5月30日。乙方：冷海俊，2006年5月29日。”。另查，镇江市天翼汽车销售服务有限公司在天津港保税区在中国工商银行天保支行办理账户开户时，镇江市天翼汽车销售服务有限公司向中国工商银行天保支行提供了开户申请书，企业法人营业执照，苏国税镇字321102141396467号税务登记证，苏地税登字321100W00000360税务登记证，中华人民共和国组织机构代码证，开户许可证，中国工商银行天津市分行开立单位银行结算账户申请书，镇江市天翼汽车销售服务有限公司法定代表人身份证，法人授权书后预留了镇江市天翼汽车销售服务有限公司（办公地点为天津港保税区天保大道97号天保展贸202室）公章或财务章（圆形），个人签章：冷海俊。法定代表人（负责人）或授权代理人签名确认启用印鉴：冷海俊，2009年9月23日。再查，冷海俊于2011年2月3日向刘兴亚借款2000000元，并写有借条即：“今借刘兴亚人民币贰佰万元整，按约定利息当月结清，结算日为每月2日，汇入刘兴亚指定账户。2000000元利息为肆万元整。借款人冷海俊。镇江市天翼汽车销售服务有限公司，盖有镇江市天翼汽车销售服务有限公司财务专用章。2011年2月3日。”。在同一借条上冷海俊写有：“按约定借款期顺延一个月，冷海俊，2011年3月2日。”。“按约定借款期顺延一个月，冷海俊，2011年4月2日。”。“按约定借款期顺延一个月，冷海俊，2011年5月5日。”。在同一借条上冷海俊再写有：“今借刘兴亚人民币贰佰伍拾万元整，按约定利息当月结清，结算日为每月2日，汇入刘兴亚指定账户。2500000元利息为伍万元整（2011年5月3日至2011年6月2日）。借款人：冷海俊。盖有镇江市天翼汽车销售服务有限公司财务专用章。”。“按约定借款期顺延一个月，冷海俊，2011年6月2日。”。“按约定借款期顺延一个月，冷海俊，2011年7月4日。”。“按约定借款期顺延一个月，冷海俊，2011年8月4日。”。“按约定借款期顺延一个月，冷海俊，2011年9月4日。”。“按约定借款期顺延一个月，冷海俊，2011年10月4日。”。“按约定借款期顺延一个月，冷海俊，2011年11月2日。”。2011年11月2日。刘兴亚于2010年11月3日在中国工商银行股份有限公司天保支行从其名下卡号为6296汇款到冷海俊账号为6278计1000000元。2010年11月3日、2011年4月29日在中国农业银行股份有限公司天津利民道支行从其名下卡号为6213汇款到镇江市天翼汽车销售服务有限公司（冷海俊）单位员工梁祖俊账号为6211各500000元，合计1000000元。2011年2月12日在中国工商银行股份有限公司天保支行从其名下卡号为6296汇款到冷海俊账号为6278计12500元及刘兴亚购买的兰德酷路泽普拉多2694CC越野车一辆车架号JT,发动机号：2T委托冷海俊卖出后，所得款487500元合计500000元借给冷海俊。上述款项共计2500000元。该款到期后，镇江市天翼汽车销售服务有限公司及冷海俊未返还。上述事实，有刘兴亚、镇江市天翼汽车销售服务有限公司的当庭陈述及提供的相关材料，经法院核实，予以确认。原审法院认为，镇江市天翼汽车销售服务有限公司在天津港保税区中国工商银行天保支行办理账户开户时，镇江市天翼汽车销售服务有限公司向中国工商银行天保支行提供了相应开立单位银行账户开户全部相关证明，说明当时镇江市天翼汽车销售服务有限公司法定代表人的真实意思表示，刘兴亚所持有的镇江市天翼汽车销售服务有限公司借条有效，双方应按所订有借款协议返还刘兴亚。关于镇江市天翼汽车销售服务有限公司抗辩理由称，冷海俊与镇江市天翼汽车销售服务有限公司无任何关系，所用镇江市天翼汽车销售服务有限公司财务专用章系其私刻和伪造。法院认为，镇江市天翼汽车销售服务有限公司抗辩理由无证据证实，法院无法采信。对于刘兴亚要求镇江市天翼汽车销售服务有限公司支付借款利息的主张即本金2000000元每月利息按40000元计算，本金2500000元每月利息按50000元计算，符合中国人民银行同期贷款利率标准之四倍相关法律规定，法院应予准许。但支付期限应予调整即本金2000000元的借款利息时间为2011年2月3日至2011年6月2日为160000元，本金2500000元的借款利息时间为2011年6月3日至2011年12月2日为300000元。关于刘兴亚要求镇江市天翼汽车销售服务有限公司借款到期后逾期利息主张，亦应按照中国人民银行同期贷款利率标准之四倍给付自2011年12月3日至实际给付之日止。经审理查明，作为冷海俊系镇江市天翼汽车销售服务有限公司派往天津保税区设定进口汽车销售点的经营代理商，故应承担连带责任。冷海俊经法院依法公告传唤，未出庭应诉，亦未提出答辩，应视其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决：一、判决生效之日起十五日内，镇江市天翼汽车销售服务有限公司返还刘兴亚借款2500000元，冷海俊负连带责任；二、判决生效之日起十五日内，镇江市天翼汽车销售服务有限公司按照中国人民银行同期贷款利率四倍以2000000元为本金，给付刘兴亚自2011年2月3日至2011年6月2日的借款利息160000元，冷海俊负连带责任；三、判决生效之日起十五日内，镇江市天翼汽车销售服务有限公司按照中国人民银行同期贷款利率四倍以2500000元为本金，给付刘兴亚自2011年6月3日至2011年12月2日的借款利息300000元，冷海俊负连带责任；四、判决生效之日起十五日内，镇江市天翼汽车销售服务有限公司按照中国人民银行同期贷款利率四倍以2500000元为本金，给付刘兴亚自2011年12月3日至实际给付之日止逾期利息，冷海俊负连带责任。五、驳回刘兴亚其他诉讼请求。本案诉讼受理费32400元，由镇江市天翼汽车销售服务有限公司负担，冷海俊负连带责任（本判决生效之日起十五日内给付刘兴亚）。判决后，上诉人镇江市天翼汽车销售服务有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉人镇江市天翼汽车销售服务有限公司上诉理由认为，原审法院判决由镇江市天翼汽车销售服务有限公司返还刘兴亚借款本息，冷海俊负连带责任，属认定事实错误，侵害了镇江市天翼汽车销售服务有限公司的合法利益。理由为：原审法院审理程序违法，认定借款的数额不符。镇江市天翼汽车销售服务有限公司与刘兴亚不认识，也没有任何业务往来，且从未向刘兴亚借过款，刘兴亚提供借条上的圆形财务章不是我公司的财务章，是在我公司不知情的情况下冷海俊私刻和伪造公司公章及财务章向刘兴亚借款，退一步讲即使刘兴亚与冷海俊之间存在借款事实，也是他们之间的个人借款，与镇江市天翼汽车销售服务有限公司无关。原审法院认定系镇江市天翼汽车销售服务有限公司借款，证据不足。另外，原审法院判决超出了刘兴亚的诉讼请求，违背了法律的规定。综上所述，上诉人镇江市天翼汽车销售服务有限公司，请求二审法院撤销天津市和平区人民法院（2013）和民一初字第0207号民事判决，改判驳回被上诉人刘兴亚原审的诉讼请求。被上诉人刘兴亚答辩称，不同意上诉人镇江市天翼汽车销售服务有限公司的上诉请求。被上诉人刘兴亚认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。理由为，原审法院依据刘兴亚及镇江市天翼汽车销售服务有限公司提供的相关证据，并根据查明的事实为依据，判令上诉人镇江市天翼汽车销售服务有限公司与冷海俊共同承担偿还借款本息，事实认定清楚，请求二审法院维持原判，驳回上诉人镇江市天翼汽车销售服务有限公司的上诉请求。被上诉人冷海俊未出庭亦未提供相关证据。经本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院对一审判决认定的证据及查明的事实予以认定。本院认为，上诉人镇江市天翼汽车销售服务有限公司以原审法院认定事实错误为由，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人刘兴亚原审诉讼请求的上诉理由，经本院审查后认为，证据不足。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原审法院依据2006年5月30日镇江市天翼汽车销售服务有限公司（甲方）法定代表人潘尧协与冷海俊（乙方）达成协议，镇江市天翼汽车销售服务有限公司在天津港保税区在中国工商银行天保支行办理账户开户时，镇江市天翼汽车销售服务有限公司向中国工商银行天保支行提供了开户申请书，企业法人营业执照，苏国税镇字37号税务登记证，苏地税登字30税务登记证，中华人民共和国组织机构代码证，开户许可证，中国工商银行天津市分行开立单位银行结算账户申请书，镇江市天翼汽车销售服务有限公司法定代表人身份证，法人授权书后预留了镇江市天翼汽车销售服务有限公司（办公地点为天津港保税区天保大道97号天保展贸202室）公章或财务章（圆形），个人签章：冷海俊。法定代表人（负责人）或授权代理人签名确认启用印鉴。刘兴亚于2010年11月3日在中国工商银行股份有限公司天保支行从其名下卡号为6296汇款到冷海俊账号为6278计1000000元。2010年11月3日、2011年4月29日在中国农业银行股份有限公司天津利民道支行从其名下卡号为6213汇款到镇江市天翼汽车销售服务有限公司（冷海俊）单位员工梁祖俊账号为6211各500000元，合计1000000元。2011年2月12日在中国工商银行股份有限公司天保支行从其名下卡号为6296汇款到冷海俊账号为6278计12500元及刘兴亚购买的兰德酷路泽普拉多越野车一辆车架号JT,发动机号：2T委托冷海俊卖出后，所得款487500元合计500000元借给冷海俊。上述款项共计2500000元等证据，判令镇江市天翼汽车销售服务有限公司偿还刘兴亚借款本息及冷海俊负连带责任，并无不当，本院应予以支持。综上所述，上诉人镇江市天翼汽车销售服务有限公司在二审法院审理期间未提供新的证据证明其上诉主张成立，其应承担举证不能的法律后果。故上诉人镇江市天翼汽车销售服务有限公司的上诉请求，证据不足，本院不予支持。本院对天津市和平区人民法院（2013）和民一初字第0207号民事判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费27200元，由上诉人镇江市天翼汽车销售服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 张 炜审判员 王纪祥审判员 陈清芳二０一五年十二月八日书记员 王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；