wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中少民初字第269号原告：唐某，女，汉族。委托代理人：王某某、王某甲，青海凡圣律师事务所律师。被告：邸某某，男，汉族。原告唐某与被告邸某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员苏玉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某及委托代理人王某某、被告邸某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐某诉称，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后生育一子邸某甲。自婚后第四天起至今，被告常为琐事对原告实施家暴，并多次在女方家辱骂原告父母，且动手殴打原告。2015年3月2日，原、被告再次发生争执，将产后身体尚未完全恢复的原告赶出家门，与未满月的孩子分离。2015年3月9日原告提起离婚诉讼，同年4月法院驳回了原告的诉讼请求，给了被告一次挽救婚姻的机会，但被告没有任何改变，并到原告家中无理取闹，辱骂女方父亲，此后多次在通话中表示自己不要孩子。被告无任何和好的诚意和行动，致使夫妻感情破裂。故请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子邸某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费800元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告邸某某辩称，我不同意离婚，因为孩子较小，而且第一次判决不予离婚后，我去接原告回家，原告的父亲骂了我，不让我接原告回家。我也多次打电话叫原告回家，原告不来。孩子从出生二十天后，原告就没管过孩子。原告诉状所述不属实，为了孩子我不同意离婚。如果判决离婚，婚生子邸某甲由我抚养，抚养费自理。原告唐某为支持其主张，向本院提交如下证据：1、结婚证明一份，证明原、被告的婚姻情况；2、照片四张，证明被告对原告实施家暴的事实；3、（2015）中少民初字第77号民事判决书复印件一份，证明原告曾起诉离婚，原、被告夫妻感情没有好转，原告再次起诉的事实；4、录音证据一份，证明被告要求离婚，不要孩子的事实。经质证，被告邸某某对原告唐某提交的证据1、3没有异议；对证据2、4有异议，不认可。本院认为，原告唐某提交的证据1、3应确认为有效证据；证据2、4的真实性无法确定，故不能确认为有效证据。被告邸某某未向法庭提交证据。经审理查明，原告唐某与被告邸某某经人介绍相识，并登记结婚。婚后生育一子邸某甲。由于原、被告双方在共同生活中缺少沟通和交流，经常为家庭琐事发生争执。2015年3月24日，原告唐某曾诉至本院要求与被告邸某某离婚，被告邸某某则表示不同意离婚，本院审理后判决驳回原告唐某要求与被告邸某某离婚的诉讼请求。现原告唐某再次要求与被告邸某某离婚，被告邸某某则以孩子较小为由，仍然表示不同意离婚。但在庭审中，被告邸某某表示如果原告坚决要求离婚，婚生子邸某甲由其抚养，抚养费自理。另查，2015年3月2日，原告唐某和被告邸某某为琐事发生争执后，原告唐某离开孩子和被告邸某某回娘家居住至今。婚生子邸某甲一直由被告邸某某及其父母共同抚养和照顾，并请她人代为哺乳。上述案件事实，有原、被告陈述及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告在共同生活中，由于缺乏沟通和体谅，致使夫妻感情彻底破裂，已无法继续共同生活。原告唐某要求与被告邸某某离婚，被告邸某某虽然以孩子较小为由不同意离婚，但原、被告双方曾经本院判决驳回原告唐某要求与被告邸某某离婚的诉讼请求后，现原告唐某再次起诉要求与被告邸某某离婚，证明双方夫妻关系并未彻底改善，夫妻感情已名存实亡，故原告唐某要求与被告邸某某离婚的诉讼请求，本院应予准许。关于婚生子邸某甲的抚养一节，双方各持己见。原告唐某在婚生子邸某甲出生不满一个月内就离开孩子回娘家居住至今，未尽到抚养孩子的义务。婚生子邸某甲一直由被告邸某某及其父母共同抚养和照顾，并且被告邸某某要求孩子由其抚养。根据法律规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活；母方有下列情形之一的，可随父方生活：（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的。故婚生子邸某甲随被告邸某某共同生活为宜，抚养费根据被告邸某某的意见由其自理；原告唐某则依法享有探视孩子的权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条第（2）项之规定，判决如下：一、准许原告唐某与被告邸某某离婚；二、婚生子邸某甲随被告邸某某共同生活，抚养费自理；原告唐某每月可探望孩子二次，具体时间、地点由双方协商，被告邸某某有协助的义务。三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某与被告邸某某各承担75元。（此款原告唐某已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  苏玉林二〇一五年十二月三日书记员  汪晓萍附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第2338号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被执行人姜丹丹，住德惠市。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人姜丹丹借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2014）德民初字第6065号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  王显新代理审判员  王小惠二〇一五年十二月三十日书 记 员  董训明
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民三终字第1185号上诉人（原审原告）王安荣，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人张恒超，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）广东碧桂园物业服务股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人李长江。委托代理人江承红，该公司员工。委托代理人梁兆辉，该公司员工。原审第三人佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人杨文杰。委托代理人江雪，该公司员工。上诉人王安荣因与被上诉人广东碧桂园物业服务股份有限公司（以下简称碧桂园物业服务公司）、原审第三人佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司（以下简称碧桂园物业发展公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法滘民初字第623号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：驳回王安荣的全部诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由王安荣负担。上诉人王安荣不服上述判决，向本院提起上诉称：一、碧桂园物业服务公司在整个庭审过程中没有陈述，亦未有任何证据予以证明，原审法院却认定碧桂园物业服务公司通过上门、短信或微信征询意见这一重大事实。二、碧桂园物业服务公司不仅3月份是按调整后的标准即2元/平方米标准扣物业费，而且4月份也是按2元/平方米标准扣费，只要是扣费成功者均是如此，原审法院认定全部是3月份按2元/平方米扣费，4月份抵扣没收，5月份按1元/平方米标准扣与事实不符，碧桂园物业服务公司是6月3日或4日才开始接受按1元/平方米标准交费的事实。三、碧桂园物业服务公司事后结清物业费，并不能抹杀碧桂园物业服务公司3月份非法涨价的事实，并有必要确认其无效。四、原审法院未对碧桂园物业服务公司与部分二手房的业主签订的物业服务协议约定按2元/平方米收取物业服务费是否有效的问题作出处理错误。五、关于原审第二项诉讼请求，关于退回多收物业费的问题，既然碧桂园物业服务公司在最后一次庭审结束后或抵扣或退还，王安荣也已实际接受，可视为该单项诉求双方已经和解并履行，原审法院应要求双方就该单项请求签署书面的和解协议或制作笔录书面记载，而不是驳回王安荣的全部诉讼请求。六、原审判决以超过2/3业主签约市政供水为同意对水管网改造费用的承担逻辑错误，签约市政供水，只是表明接受市政供水，而且原水厂关闭，没有其他选择，必然接受市政供水，签约市政供水与是否同意承担该300元水管改造费用没有逻辑关系。七、原审法院依据《中华人民共和国物权法》第七十二条、七十三条，认定对小区内的公共供水管网改造的费用应由业主共同筹集和承担属适用法律错误，是对法律的误解、曲解。八、原审法院有关300元是或者包含更换水表费用的说法也是错误的，对供水管网改造费用分摊的受益说法也不正确。综上，请求：撤销原审判决，确认碧桂园物业服务公司3月份的涨价无效，并退回非法收取的供水管网改造费用300元。上诉人王安荣在二审期间未向本院提交新证据。被上诉人碧桂园物业服务公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。被上诉人碧桂园物业服务公司在二审期间未向本院提交新证据。原审第三人碧桂园物业发展公司述称：供水管网改造的费用大部分是由碧桂园物业发展公司出资的。碧桂园物业发展公司与业主之间的商品房买卖合同关系已经履行完毕，且已过了保修期。在小区业主请求接入市政管网供水的情况下，由业主承担小部分费用是合法的。原审第三人碧桂园物业发展公司在二审期间未向本院提交新证据。经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明，广东碧桂园物业服务有限公司于2015年10月27日办理变更登记，企业名称变更为“广东碧桂园物业服务股份有限公司”。本院认为：本案是物业服务合同纠纷。根据各方当事人的诉辩，本案二审的争议焦点为：1.王安荣请求确认碧桂园物业服务公司擅自调整物业费收费标准无效的主张应否支持?2.碧桂园物业服务公司、碧桂园物业发展公司是否应退还供水管网改造费用300元予王安荣？关于争议焦点一，由于碧桂园物业服务公司已自行恢复按照调整前的标准收取正苑小区业主的物业费，表明碧桂园物业服务公司于《公告》中表明的调价的意思表示已被其撤回。因其该意思表示自始并未为业主所接受，纯系碧桂园物业服务公司的单方意思表示，业主与碧桂园物业服务公司并未达成调价的合意，双方之间自始不存在有关物业费调价的权利义务关系，且其该单方意思表示也已被撤回，对业主不具有任何法律意义，故王安荣请求确认碧桂园物业服务公司的物业费调整标准无效于法无据，原审法院对其该诉讼请求不予支持妥当，本院予以维持。王安荣对此提出上诉，该上诉主张理据不足，本院不予支持。关于争议焦点二，由于顺德碧桂园物业小区内的公共供水管网，属于业主共有的公用设施，故业主对其享有权利并承担义务。原审法院依此为据，并结合顺德碧桂园物业小区未成立业主委员会，存在组织业主对案涉供水管网改造事宜进行业主大会讨论的现实困难，及该供水管网改造为全体业主生活用水所必需，费用的分担已经过政府协调及碧桂园物业发展公司已承担大部分水管网改造、水表更换的费用的案件事实，确认包括王安荣在内的业主承担小部分供水管网改造费用（每户300元）妥当，王安荣上诉称其不应承担该部分费用依据不充分，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人王安荣的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王安荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈笑尘代理审判员  邱程辉代理审判员  安 静二〇一五年十二月二十六日书 记 员  彭振宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23018号原告杨秀玲，女，1973年4月18日出生，汉族，户籍地四川省。委托代理人饶先卓，上海闰德律师事务所律师。被告上海金雀橡塑制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陆政权。本院在审理原告杨秀玲与被告上海金雀橡塑制品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也没有提出司法救助申请或是向本院提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹学新二〇一五年十二月一日书记员  张馥卿附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬宁力民初字第248号原告：叶某。委托代理人：明鑫。被告：王某甲。原告叶某与被告王某甲为离婚纠纷一案，原告于2015年12月1日向法院提起诉讼，诉请：要求与被告王某甲离婚，女儿王某乙由原告抚养成人，被告给付子女抚养费每月800元直至女儿18周岁止。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2008年原、被告经人介绍相识、恋爱，2011年3月14日依法登记结婚。婚初夫妻感情尚可，××××年××月××日生育女儿王某乙，现随被告生活。婚后双方为生活琐事发生矛盾，2013年10月1日起原告回娘家与被告分居生活至今。期间被告曾多次去原告娘家湖北省勋西县安家乡八道河村叫原告回夫家生活，无果。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，当庭判决如下：不准原告叶某与被告王某甲离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审 判 员 童文建二〇一五年十二月八日代书记员 邬珊珊
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）中区法刑初字第01784号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人程某某，男，1984年7月12日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市丰都县。因犯盗窃罪，于2004年11月18日被武汉经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年1月1日刑满释放。被告人张某甲，男，1987年1月25日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市垫江县。被告人何某某，男，1997年5月11日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，无业，居住地贵州省遵义县。上列三被告人均因本案于2015年8月11日被捉获，次日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1718号起诉书指控被告人程某某、张某甲、何某某犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于同年12月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉，被告人程某某、张某甲、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人程某某伙同被告人张某甲、何某某共谋由张某甲驾驶摩托车搭载程某某、何某某在晚上寻找单身在路上行走的女子，由程某某、何某某抢取财物后张某甲驾车逃离的方式抢劫。2015年7月31日凌晨3时许，在重庆市渝中区渝州宾馆附近发现被害人罗某某孤身一人后，程某某下车尾随罗某某，张某甲、何某某驾车在前等候。当罗某某行至本市渝中区河运校车站（出城方向）附近时，程某某试图从罗某某身后将其随身携带的挎包夺走，但被罗某某发现，罗某某遂用力护住挎包并呼救。程某某使用强力拉拽持续了数十秒，导致罗某某后腰撞上旁边的栏杆后骶尾部挫伤并劫走该挎包（内有现金45元），与附近等候的张某甲、何某某汇合后驾车逃离。被告人程某某伙同被告人张某甲、何某某于2015年8月1日2时许在本市渝中区较场口共谋盗窃后，由张某甲驾驶摩托车搭载程某某、何某某从较场口出发到本市江北区观音桥北城天街茂业香港城附近，趁被害人张某某醉酒后在路边花台休息之机，采取由张某甲驾车在旁边等候，何某某放风，程某某上前实施盗窃的方式，盗走张某某落在身边的内有现金1500元的钱包一个、价值2522元的苹果牌手机一部后驾车逃离。销赃后赃款被三名被告人均分。被告人张某甲于2015年8月11日在重庆市渝中区七星岗天官府小区门口被民警捉获归案，随后张某甲带领民警在本市渝中区解放碑处将程某某、何某某捉获归案。三名被告人到案后除交代了上述公安机关掌握的抢劫事实外，还分别主动供述了公安机关未掌握的盗窃事实。上述事实，被告人程某某、张某甲、何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被害人伤情照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、门诊病历、刑事判决书、释放证明书、前科提取情况、情况说明、户口资料等，被害人罗某某、张某某的陈述，被告人程某某、张某甲、何某某的供述和辩解，视听资料监控录像，鉴定意见价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某、张某甲、何某某伙同以非法占有为目的，当场使用暴力强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪；以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人程某某、张某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的抢劫罪、盗窃罪定罪处罚；被告人何某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其所犯抢劫罪予以减轻处罚，对其所犯盗窃罪予以从轻处罚；被告人程某某、张某甲、何某某到案后均如实供述犯抢劫罪的罪行，对其所犯抢劫罪依法予以从轻处罚；被告人程某某、张某甲、何某某到案后如实供述公安机关还未掌握的犯盗窃罪的罪行，均系自首，对其所犯盗窃罪依法予以从轻处罚；被告人张某甲协助公安机关抓捕同案犯程某某、何某某，系立功，对其所犯抢劫罪、盗窃罪予以从轻处罚；被告人程某某、张某甲、何某某犯有数罪，依法予以数罪并罚。为惩罚犯罪，严肃国家法律，保护公民人身及财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第四十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元；数罪并罚，合并执行有期徒刑三年三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2018年11月10日止。）二、被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元；数罪并罚，合并执行有期徒刑三年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2018年8月10日止。）三、被告人何某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元；数罪并罚，合并执行有期徒刑二年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2017年8月10日止。）四、被告人程某某、张某甲、何某某应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向被害人罗某某退赔赃款45元，向被害人张某某退赔赃款及赃物折价款4022元。上述罚金于退赔被害人违法所得款完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  许坤霖人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  谭 彬二〇一五年十二月十八日书 记 员  李霜霜
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2015）汪民二初字第317号原告汪清县东煤供热有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人滕兆坤，经理。委托代理人郝明国，男，汉族，现住汪清县。被告华丰劳保商店，住所地汪清县。业主，杨秀珍，女。原告汪清县东煤供热有限公司诉被告华丰劳保商店供用热力合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝明国到庭参见诉讼，被告华丰劳保商店经传票传唤，业主杨秀珍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告供热服务区域内，原告向被告提供了2013-2014年度供热服务，同时为被告改造了取暖设施。原告为被告提供供热服务后，被告拖欠人费8640.00元及改造费2800.00元，经多次催要，被告拖欠至今。故原告诉至法院，要求被告立即给付取暖费及改造费，合计11440.00元。被告华丰劳保商店未答辩。经审理查明：原告为具有集中供热资质的企业，被告华丰劳保商店在原告供热服务区域内，该房屋取暖面积为254.12㎡，根据营业性用房收费标准为34元／平方米。被告在2013-2014年度接受了原告供热和改造取暖设施。现原告要求被告给付年度热费8640.00元和改造费2800.00元，共计11440.00元。本院认为，原告系有关部门批准生产经营的供热企业，被告华丰劳保商店在原告供热区域内，原告为被告提供了有偿供热服务，原告与被告尽管未签订书面供热合同，但在原、被告间形成了事实上的供用热力合同关系，该合同不违反法律规定，合同成立有效。被告接受了供热服务，应当履行支付热费的义务，其拒绝参加庭审亦未提供免予交费的充分证据，应当认定被告违约，应承担及时付清热费的违约责任。对于原告供热公司要求被告支付改造费2800元，原告提供的《劳保和家电商店改造材料和人工》明细单系其自行制作，且未能向本院提供其他证据佐证自己的主张，因一事一诉是民法的基本原则，本案是供用热力合同纠纷，原告请求给付供热费的同时请求给付供暖设施改造费，两者并非同一法律关系，不宜一并处理，故对原告请求给付2800.00元改造费本院不予评判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告华丰劳保商店应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告汪清县东煤供热有限公司付清2013-2014年度的热费8640.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取42.5元由被告华丰劳保商店负担。本判决为终审判决。代理审判员 徐 健二〇一五年十二月二十五日书 记 员 徐跃华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第4317号原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：吴朋，该公司员工。被告：朱白玉，身份证住址：湖南省平江县。原告广发银行股份有限公司诉被告朱白玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××83。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金23686.75元、年费90元及利息、滞纳金（暂计至2015年4月22日，利息20355.92元、滞纳金6287.16元，从2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩及举证。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户不得以收不到对账单为由，拒偿因使用广发卡产生的任何费用；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准。如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：52×××83，信用额度：21000元），该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月22日，被告合计透支本金23686.75元，年费90元，利息20355.92元、滞纳金6287.16元未还，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱白玉向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金23686.75元、年费90元及利息、滞纳金（截至2015年4月22日止的利息20355.92元、滞纳金6287.16元，自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1151元，由被告朱白玉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄一凡人民陪审员  唐玉文人民陪审员  周 琪二〇一五年十二月二十五日书 记 员  许楚云
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴法执字第1160号申请执行人徐广茂。被执行人覃志光。被执行人蒙春妹。申请执行人徐广茂申请执行覃志光、蒙春妹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第2844号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人覃志光、蒙春妹没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人徐广茂于2015年7月8日向我院申请执行，本院于2015年7月31日依法受理立案。本案在执行过程中，经依法对被执行覃志光、蒙春妹的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人覃志光、蒙春妹有可供执行财产。申请执行人徐广茂也无法找到被执行人覃志光、蒙春妹可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人覃志光、蒙春妹的财产线索。本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2844号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2844号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  陈勋繁二〇一五年十二月二十三日书记员  张铁牛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）廊广刑初字第202号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人侯某，农民。2015年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2015年11月23日被本院取保候审。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月10日14时许，被告人侯某酒后驾驶车牌号为冀R×××××号小型面包车，在廊坊市广阳区某镇“一笑堂”药店门前广场倒车时与白某停放在此处的冀R×××××小轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经检验，被告人侯某血液中酒精含量为179.6毫克／100毫升。另查明，被告人侯某与白某已达成赔偿协议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场图、道路交通事故认定书（简易程序）、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、视听资料、当事人血样提取登记表、血样照片、酒精检验鉴定报告、查获经过、到案经过、常住人口基本信息、交通事故损害赔偿协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人侯某当庭自愿认罪，且与对方达成赔偿协议，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  潘 彦人民陪审员  王建国人民陪审员  何国山二〇一五年十二月二十一日书 记 员  崔润钊附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第8362号原原告王紫良，男，学生，（）。委托代理人邵盛梅（系原告王紫良母亲），女，1971年9月17日出生，汉族，个体户。被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利路东方珀丽广场，组织机构代码59731496-8。法定代表人柴玉新，董事长。委托代理人崔凯。原告王紫良与被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司（简称佰利商业管理公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王紫良的委托代理人邵盛梅、被告佰利商业管理公司的委托代理人崔凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王紫良因被告佰利商业管理公司未支付其租赁费36335.5元，向本院提起诉讼，请求判令被告佰利商业管理公司支付租赁费36335.5元。本院查明的事实，2013年10月16日，被告佰利商业管理公司租赁了原告王紫良位于东方珀丽广场3层3042商铺，双方签订了“商铺委托经营合同”，约定：委托经营期限自2012年9月30日起至2022年10月1日止；原告王紫良2014年9月30日至2015年9月30日的租赁费由被告佰利商业管理公司按原告王紫良商铺总价值807455元的9%支付，即72671元，2014年9月30日前付清。同年10月，被告佰利商业管理公司支付了原告王紫良2014年9月30日至2015年3月30日的租赁费36335.5元，尚欠2015年4月1日至2015年9月30日租赁费36335.5元，被告佰利商业管理公司未按约定向原告王紫良支付，侵害了原告王紫良合法权益。原告王紫良请求判令被告佰利商业管理公司向其支付2015年4月1日至2015年9月30日租赁费36335.5元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告王紫良租赁费36335.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，由被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  韩建军人民陪审员  屈惠平人民陪审员  刘 静二〇一五年十二月十八日书 记 员  李彦诚附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付证据没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)涪执字第1982号申请执行人杜碧海，男，汉族，生于1962年，住绵阳市涪城区。被执行人胡志全，男，汉族，生于1973年，住四川省绵阳市涪城区。被执行人李金凤，女，汉族，生于1975年，住四川省绵阳市涪城区案由：民间借贷纠纷。本院受理杜碧海申请执行（2013）川民提字第402号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对胡志全、李金凤的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  魏杰二〇一五年十二月九日书记员  马锐
江西省上犹县人民法院刑 事 判 决 书（2015）上刑未初字第3号公诉机关江西省上犹县人民检察院。被告人张某1，男，1998年8月28日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，无业，家住上犹县。因本案于2014年10月11日被取保候审法定代理人张某2，男，1966年4月18日出生，身份证号362125196604184511汉族，农民，住址同上。系被告人张某1的父亲。指定辩护人彭延斌，上犹县法律援助中心律师。上犹县人民检察院以上检未检刑诉[2015]3号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案，上犹县人民检察院检察员李楚楚出庭支持公诉，被告人张某1及其法定代理人张某2、指定辩护人彭延斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月至10月，被告人张某1在上犹县黄埠镇工业园至越机械厂上班期间，多次在员工宿舍盗窃他人财物。其中：9月28日2时许，张某1盗得同宿舍员工张某3白色华为智能手机1部，陈某硬币两罐约260元。经鉴定，该手机价值人民币547元；9月29日22时许，张某1在员工宿舍楼二楼一房间内，盗得赖某1黑色华硕牌A550XI323VB-SL型笔记本电脑1台及电源适配器等相关配件。经鉴定，该电脑价值人民币4089元；10月4日15时许，张某1盗得宿舍员工陈某人民币120元。案发后，被盗物品均已被扣押并发还被害人。公诉机关认为，被告人张某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，同时具有第十七条第三款规定之情节。被告人张某1及其法定代理人张某2对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，同时要求从轻处罚。指定辩护人彭延斌提出的辩护意见是，1、被告人案发时未满18周岁，系未成年人犯罪；2、被告人退还了赃物；3、被告人患有社交恐惧症精神疾病，认罪态度较好，系初犯，请求从轻处罚。经审理查明，2014年9月至10月，被告人张某1在上犹县黄埠镇工业园至越机械厂务工期间，多次在员工宿舍盗窃他人财物。其中：2014年9月28日2时许，被告人张某1盗得同宿舍员工被害人张某3白色华为智能手机1部、被害人陈某硬币两罐约260元。经鉴定，该手机价值人民币547元；2014年9月29日22时许，被告人张某1在员工宿舍楼二楼一房间内，盗得被害人赖某1黑色华硕牌A550XI323VB-SL型笔记本电脑1台及电源适配器等相关配件。经鉴定，该电脑价值人民币4089元；2014年10月4日15时许，被告人张某1盗得宿舍员工被害人陈某人民币120元。案发后，被盗物品被公安机关扣押并发还给了被害人。上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某3、陈某、赖某1的陈述，受案登记表，上犹县公安局制作的现场勘验记录、现场照片、现场平面示意图、现场方位示意图，被告人张某1指认现场照片，扣押物品清单及发还物品清单，购物凭证，发票，上犹县价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员鉴定资格及资质证书，赣州第三人民医院的疾病证明书，疾病诊断书，出院记录，证明，社会调查报告，被告人张某1归案情况说明，被告人张某1的身份证明、供述和辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以盗窃罪追究被告人张某1的刑事责任。被告人张某1盗窃作案时已满16周岁未满18周岁，系未成年犯罪，依法应当从轻或者减轻处罚。鉴于被告人张某1归案后能够自愿认罪，有一定的悔罪表现，且赃物已全部退还给了被害人，又可酌情从轻处罚。被告人患有神经症、社交恐惧症，对其不予关押有利于教育改造，可适用缓刑。为打击盗窃犯罪，保护公私财产安全，根据被告人张某1犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭修烨二〇一五年十二月二十三日代理书记员  刘国庆
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民二初字第1027号原告卢永，农民。被告陈阳。被告胡国伟。原告卢永与被告陈阳、胡国伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成由审判员刘香凝担任审判长，审判员肖勇、人民陪审员宗国琴参加的合议庭审理本案，并于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告卢永到庭参加了诉讼，被告陈阳、胡国伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告原系夫妻关系，被告陈阳于2014年2月17日向原告借款272500元，并为原告出具借条，由其前夫胡国伟承担担保责任。后原告因资金紧张向被告多次索要，被告均以各种理由推脱不还，原告无奈具状起诉，请求判令二被告立即偿还原告借款272500元，并自2015年6月1日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率的四倍给付利息。原告向本院提交了2014年2月17日被告陈阳、胡国伟共同为原告出具的借条1份用以证明其主张。被告陈阳、胡国伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经庭审，本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性和合法性予以确认。本院经审理查明，2014年2月17日，被告陈阳因缺乏资金向原告借款272500元，原告将272500元交付被告陈阳，被告陈阳为原告出具借条1份，被告胡国伟在借条上签字并捺手印，自愿为此笔债务承担连带偿还责任。被告陈阳向原告借款后按月给付原告利息至2015年5月31日，后不再给付。原告要求二被告偿还借款，二被告拒不偿还，故原告诉至本院。上述事实，有原告提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为，被告陈阳因经营所需向原告卢永借款，并为原告出具借据，双方形成合法的民间借贷关系。因双方未明确约定还款期限，被告理应在原告催要后及时偿还。现原告持据要求被告偿还借款272500元并给付利息，理据充分，本院予以支持。被告胡国伟作为保证人在借条上签字并捺印，并明确约定对借款本息承担连带偿还责任，应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告胡国伟承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。被告陈阳、胡国伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈阳偿还原告卢永借款272500元，并自2015年6月1日起至借款还清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告胡国伟承担连带清偿责任；三、驳回原告卢永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5388元，保全费2020元，合计7408元，由被告陈阳、胡国伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘香凝审 判 员  肖 勇人民陪审员  宗国琴二〇一五年十二月一日书 记 员  王 远附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汪执字第753号申请执行人李振风，男，汉族，农民，现住址汪清县。被执行人李顺今，女，朝鲜族，无职业，现住址吉林省图们市。申请执行人李振风与被执行人李顺今相邻污染纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）汪民一初字第461号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李振风于2015年7月15日向本院申请执行，申请执行标的6，512.40元。本案在执行过程中，申请执行人李振风与被执行人李顺今达成执行和解协议，即申请执行人李振风同意被执行人李顺今于2015年12月30日之前向李振风等39位申请执行人给付赔偿款30,000.00元，于2016年12月30日之前给付赔偿款72，700.00元。申请执行人李振风于2015年12月3日向本院书面申请，请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）汪民一初字第461号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹忠建二〇一五年十二月三日书记员  安 敏
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)垫法民初字第03307号原告余某某（系未成年人）。法定代理人胡小琴（系原告之母），女1986年11月19日出生，住垫江县。被告杨幸旭，男，1968年11月27日出生，汉族，居民，住垫江县。本院在审理原告余某某诉被告杨幸旭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余某某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某某撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余某某撤回起诉。案件受理费127元，减半收取63.5元，由原告余某某负担（原告在立案时已预交127元，由原告在本院退回63.5元）。审 判 长 金 玲人民陪审员 杨 周人民陪审员 卢红会二〇一五年十二月二十八日书 记 员 梅 伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑶执字第03286号申请执行人：合肥兄弟服装机械有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：汪家维，总经理。被执行人：安徽小小神童儿童用品有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：汤玉福，经理。本院作出的（2015）瑶民二初字第02185号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽小小神童儿童用品有限公司的银行存款90000元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周峰二〇一五年十二月八日书记员  胡旺
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄徐民初字第00445号原告张裕良。委托代理人张宇宝，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。被告吴小春，现下落不明。原告张裕良与被告吴小春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张裕良及其委托代理人张宇宝到庭参加诉讼，被告吴小春经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张裕良诉称：他与吴小春系邻居。吴小春以承接绿化工程缺少资金为由，分别于2009年2月、2010年5月、2012年1月8日、2012年1月21日、2012年8月、2013年2月20日向他借款合计405000元，并约定月利率2%。后吴小春支付了约定的部分利息后，于2014年1月20日向他出具总借条1份。后他多次催讨，吴小春分文未付。请求判令：1、吴小春立即归还借款405000元，并承担该款自2014年1月21日起至归还之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由吴小春承担。被告吴小春未作答辩，亦未举证。经审理查明：2014年1月20日，吴小春向张裕良出具借条1份，载明：“因生意需要，借张裕良人民币（￥405000元正），大写肆拾万伍仟元正。借期一年，月息二分结算”。后吴小春未予归还。2015年7月31日，张裕良具状起诉来院。审理中，本院于2015年9月2日向吴小春公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，吴小春既未应诉，也未到庭参加诉讼。上述事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴小春向张裕良借款405000元，有借条为凭，吴小春未提供证据证明不存在借款或借款已经清偿的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对借款事实予以确认，吴小春对借款405000元应负归还之责。双方约定月息二分，应理解为月利率2%，该约定未超过法律规定的标准，故张裕良主张借款405000元自2014年1月21日起至实际归还之日止按月利率2%计算利息，本院依法予以支持。吴小春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权,应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：吴小春应归还张裕良借款405000元，并承担该款自2014年1月21日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付张裕良。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7376元，公告费360元，合计7736元（张裕良已预交），由吴小春负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付张裕良。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1105）预交上诉案件受理费。审 判 长  康晓光代理审判员  施君晟人民陪审员  赵永生二〇一五年十二月七日法官 助理  包 彬书 记 员  陈蓉蓉本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院行 政 裁 定 书（2015）梨行立初字第15号起诉人崔立华，女，汉族，1961年11月6日出生，现住四平市本院收到起诉人崔丽华的起诉状，起诉称：起诉人1987年4月通过梨树教育局批准参加民办教师工作，1991年8月由梨树教育局颁发给《民办教任用证》，1997年进入四平师院学校进行历史学习，取得大专文凭。1987年在泉眼沟小学学校担任民办教师。于1992年6月取得小教二级职称，于1998年6月取得“教师资格证”、小教三级、优秀教师证。2000年8月，中心校校长口头通知原告回家，回头告知回家其理由是：1987年以后参加工作的民办教师不承认其身份。原告回家当月的工资是100.00元，相当于公办教师工资的20%。自2000年9月起，被停止停发工资。起诉人系正式由梨树教育局任用的合格民办教师，不能享受教师待遇，这是梨树教育局行政乱作为，梨树教育局违反行政职权法定原则和信赖保护原则。起诉人自取得由梨树教育局颁发的《民办教师任用证》起，就与梨树教育局确立了合法的人事任用关系，且教师的工资是依法取得的，非依法定事由和法定程序，不得随意剥夺，梨树教育局是起诉人的行政主管机关，至今没有给起诉人书面决定，以停发起诉人工资的事实行为侵害起诉人的法定权利。综上，梨树教育局的行为违法。故向贵法院提起行政诉讼，请求法院：1、请求法院确认梨树教育局对起诉人的口头“处理决定”形式违法并追究当事人责任；2、请求法院判决责令梨树教育局依法履行落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定起诉人的教师待遇的行政职权；3、请求法院审查“吉政发（1994）115号”文件的合法性；4、诉讼费全部由被告承担。经审查，本院认为，起诉人诉讼请求属于依据国家政策调整的事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，法院不应立案审理。经本院2015年第46次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条四项，第五十一条二款之规定，裁定如下：对起诉人崔立华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长  陈洪伟审判员  张海燕审判员  王立新二〇一五年十二月七日书记员  杜 鹤
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2015)汕澄法刑二初字第739号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈某甲，男，身份证号码×××0015，汉族，广东省汕头市澄海区人，文化程度初中，职业打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因本案于2015年11月6日被羁押，同年11月7日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，同年12月10日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2015]1104号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈键出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月初开始，被告人陈某甲在其位于澄海区广益街道城北居委余厝祠工业宿舍102室的出租屋内摆设2台麻将桌供他人赌博，并从中抽水获利人民币1.2万元。2015年11月6日晚，公安机关对该赌场进行查处，现场抓获被告人陈某甲及参赌人员刘某、蔡某甲、陈某乙、蔡某乙、余某、杜某、庄某（均作行政处罚）及查扣赌资及赌具。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、蔡某甲、陈某乙、蔡某乙、余某、杜某、庄某的证言；汕头市公安局澄海分局扣押物品清单；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、搜查笔录及现场照片；其他材料等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应当追究刑事责任。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人陈某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，故本院依法对被告人陈某甲适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈永思二〇一五年十二月二十四日书 记 员  林湃潆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省五常市人民法院行 政 裁 定 书（2015）五行非执字第6-1号申请执行人五常市安全生产监督管理局，住所地五常市五常镇金山大街。法定代表人马利国，局长。被执行人周鹤，五常市圣泰米业有限公司负责人，住五常市。申请执行人五常市安全生产监督管理局于2015年11月29日向本院申请强制执行五安监管常堡罚字（2014）第008号行政处罚决定。本院于2015年12月8日准予强制执行。本案在执行过程中，被执行人周鹤自动履行了五安监管常堡罚字（2014）第008号行政处罚决定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏宪君审判员  高 芳审判员  林世萍二〇一五年十二月十一日书记员  王妍超
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）焦民一终字第00557号上诉人（原审被告）何胜军，男，1966年10月9日出生，汉族，住武陟县。被上诉人（原审原告）高彩虹，女，1989年3月5日出生，汉族，住武陟县。委托代理人付双全，男，1954年10月21日出生，汉族，住武陟县。上诉人何胜军与被上诉人高彩虹民间借贷纠纷一案，何胜军不服武陟县人民法院（2015）武民东初字第00444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，定于2014年12月8日9时30分在本院12号审判庭对本案开庭审理，上诉人何胜军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条和第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，本案按原审判决内容执行。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由何胜军承��。本裁定为终审裁定。审 判 长 李玉香审 判 长 田 亮代审判员 朱 海二〇一五年十二月十九日书 记 员 赵文培
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭西刑初字第1114号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人吕某，曾用名吕更。公诉机关以西检公诉刑诉（2015）1073号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人徐川出庭，指控：2015年10月19日16时17分许，被告人吕某在本市西湖区天目山路45号布丁酒店门口人行道上，以钢丝钳剪锁的方式，窃得被害人方某停放在该处的SPECIALIZED牌92414-4103型山地自行车一辆（价值人民币5661元）及该车上装配的SPECIALIZED牌43014-2134型水壶架一个（价值人民币97元）、SPECIALIZED牌989E-3003型支撑一个（价值人民币72元）、好汉牌环形锁一把（价值人民币17元）。后被告人吕某在逃离现场过程中被被害人方某等人抓获，赃物均被扣押并已发还。建议判处被告人吕某拘役五个月，并处罚金。被告人吕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年3月18日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；二、扣押于公安机关的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 林   阳二〇一五年十二月八日书 记 员 叶沙（代）
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第34437号原告北京东居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路58号。注册号：110108004469789。法定代表人孔凡，董事长。委托代理人黄德增，男，北京市海淀区马连洼街道法律服务所法律工作者。被告董金梁，男，1960年6月23日出生，工作单位及职务不详。原告北京东居物业管理有限公司（以下简称东居物业公司）与被告董金梁供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马克力独任审判，公开开庭进行了审理。原告东居物业公司的委托代理人黄德增到庭参加了诉讼。被告董金梁经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席予以审理。本案现已审理终结。东居物业公司诉称，2000年5月30日，董金梁入住智学苑小区×号楼×单元502室，房屋建筑面积68.71平方米。其一直享受我公司提供的供暖服务，但一直欠缴2006-2009年度供暖费，我公司催要未果，故诉至法院。现诉讼请求：1、判令董金梁支付北京市海淀区智学苑小区×号楼×单元502室2006年11月15日至2009年3月15日供暖费2610.98元；2、本案诉讼费由董金梁承担。被告董金梁未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，董金梁为智学苑小区×号楼×单元502号业主，房屋建筑面积68.71平方米。2002年12月1日，北京市东北旺农场与东居物业公司签订委托代收供暖费用协议，约定北京市东北旺农场为东居物业公司管理的智学苑小区提供供暖服务，东居物业公司负责向小区个人等采暖用户收取供暖费，北京市东北旺农场授权东居物业公司对欠缴供暖费代为催收。庭审中东居物业公司提供了北京市物价局关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知，主张供暖费收费标准为19元每建筑平方米每采暖季。董金梁未支付2006年11月15日至2007年3月15日、2008年11月15日至2009年3月15日两个季度的供暖费，董金梁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。上述事实，有原告陈述、北京市民供热采暖合同、委托代收供暖费用协议、北京市物价局关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知、应收费用明细等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案董金梁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据北京市东北旺农场与东居物业公司签订的委托代收供暖费用协议，董金梁作为智学苑小区业主，应向东居物业公司支付相关供暖费用。当业主欠缴时，根据授权，东居物业公司有权追缴，故东居物业公司要求董金梁支付拖欠供暖费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：董金梁于本判决生效后七日内向北京东居物业管理有限公司支付二ＯＯ年十一月十五日至二ＯＯ七年三月十五日、二ＯＯ八年十一月十五日至二ＯＯ九年三月十五日供暖费二千六百一十元九角八分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由董金梁负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判员  马克力二〇一五年十二月二十四日书记员  王 樾
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）柘刑初字第337号公诉机关柘城县人民检察院。被告人李某某，男，1970年8月6日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月24日被柘城县公安局刑事拘留。2015年10月25日被柘城县公安局取保候审。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月24日15时许，被告人李某某酒后无证驾驶机动三轮车，行驶至柘城县惠济乡单楼村公路上时，被执勤民警当场查获。经检测被告人李某某静脉血液酒精含量为124.40mg／100ml。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、视听资料及有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后无证驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为124.40mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 白 霞二〇一五年十二月二十六日书记员 刘婷婷
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑减字第3198号罪犯袁俊琴，女，52岁（1963年3月22日出生），回族，出生地北京市，大专文化，现在北京市女子监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2009年6月30日作出（2009）朝刑初字第444号刑事判决，认定被告人袁俊琴犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币二万元（已缴纳）。袁俊琴不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）二中刑终字第1697号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年9月29日以（2011）一中刑减字第4779号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年4月18日以（2013）一中刑减字第1298号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年8月19日以（2014）一中刑减字第2479号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关北京市女子监狱于2015年11月20日提出对罪犯袁俊琴减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市女子监狱认为，罪犯袁俊琴在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据袁俊琴的改造及奖励情况，提出对袁俊琴的减刑建议。经审理查明，罪犯袁俊琴在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及袁俊琴综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯袁俊琴在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁俊琴减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年7月24日起至2016年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘宇红代理审判员  王雪枫代理审判员  黄晓丰二〇一五年十二月十日书 记 员  王东爽
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）抚法执字第696号申请执行人中国农业银行股份有限公司抚宁县支行。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路7号。负责人张巨慧，该行行长。被执行人张玉凤，农民。被执行人张春林，农民。被执行人李友，农民。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚宁县支行与被执行人张玉凤，张春林，李友金融借款合同纠纷一案中，被执行人张春林经执行偿还了借款本金30000元。现因被执行人暂无给付能力，无财产可供执行，据此申请执行人向本院申请撤回执行申请，并递交了撤销执行申请书，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）抚法执字第696号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张立军审 判 员 郭景源审 判 员 郑继纯二〇一五年十二月二十四日代书记员 董志刚
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民辖终字第00183号上诉人（原审被告）江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地在江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人胡恒春，该公司董事长。被上诉人（原审原告）胡朋海。上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）因与被上诉人胡朋海建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射民初字第01661号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。被上诉人胡朋海原审诉称，弘盛公司将其承建的射阳县黄沙港镇海岸城国际大酒店工程中部分模板工程转包给胡朋海施工，因弘盛公司工程资金短缺，胡朋海只施工至16层。现胡朋海对其工程实际完全的总价款为2227000元，弘盛公司仅支付了1793696元，余款433304元至今未付。另因工程停工，导致胡朋海的提供材料无法拆除，损失为69960元。因此，请求法院判令弘盛公司立即支付劳务款433304元，并赔偿损失69960元。弘盛公司在原审答辩状期间提出管辖权异议，认为弘盛公司从未与胡朋海订立建设工程施工合同，亦未授权他人订立，如实有合同存在，也是胡朋海与他人之间的关系，与弘盛公司无关。如胡朋海坚持诉弘盛公司，则应依照民事诉讼法中原告就被告的一般管辖原则，由弘盛公司的住所地高邮市人民法院管辖。原审法院经审查查明，案涉工程海岸城国际大酒店位于射阳县黄沙港镇。原审法院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖。另，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，有不动产所在地人民法院管辖。案涉工程位于原审法院辖区内，因此，原审法院对本案具有管辖权。故弘盛公司提出的管辖权异议不成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，原审裁定：驳回江苏弘盛建设工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人弘盛公司不服原审民事裁定，向本院提起上诉称：一审送达的诉讼材料副本中并无相关证据材料。上诉人从未与被上诉人订立过建设工程施工合同，也未授权他人订立，故目前无法确认上诉人与被上诉人之间的法律关系。如被上诉人坚持起诉上诉人，应依照民事诉讼法原告就被告的一般管辖原则，由上诉人住所地的高邮市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至高邮市人民法院管辖。本院经审查认为，原审法院于2015年11月12日向上诉人弘盛公司寄送了证据材料，上诉人弘盛公司相关人员于2015年11月14日对上述证据材料进行了签收，故上诉人弘盛公司称未收到相关证据材料的理由不能成立。原审法院根据胡朋海提交的劳务承包协议及协议书认定本案争议的法律关系和性质为建设工程施工合同纠纷并无不当，至于上诉人弘盛公司提出从未与被上诉人胡朋海签订建设工程施工合同，也未授权他人与胡朋海签订合同，并不在管辖权异议之诉的审查范围，因案涉工程海岸城国际大酒店所在地为射阳县黄沙港镇，故原审法院对本案具有管辖权，原审法院裁定驳回弘盛公司对本案管辖权提出的异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙曙光代理审判员  谢超亮代理审判员  胡廷霞二〇一五年十二月十日书 记 员  周 洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第03932-1号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。法定代表人方明华。被执行人朱华文。被执行人周翠华。中联重科融资租赁（北京）有限公司诉朱华文、周翠华融资合同纠纷一案中，查明被执行人朱华文、周翠华暂无可供执行的财产，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦不能提供执行财产线索，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉朱华文、周翠华融资合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  甄丽君二〇一五年十二月三十日书记员  刘 卓
江苏省盐城市亭湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）亭行初字第00254号原告宋庆忠，无固定职业。被告江苏省盐城市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地盐城市亭湖区盐东镇庆丰村四组。本院在审理原告宋庆忠诉江苏省盐城市公安局交通警察支队车辆管理所不服车辆转移登记一案中，原告宋庆忠申请撤回起诉。本院认为，原告宋庆忠申请撤回起诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宋庆忠撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告宋庆忠负担（已交）。审 判 长  郑朝芳审 判 员  陆小暐人民陪审员  王 兰二〇一五年十二月二十三日书 记 员  孙宝健
广东省湛江市坡头区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湛坡法刑初字第276号公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。被告人赖某，女，于广东省电白县，身份证号码×××132X，汉族，小学文化，退休职工，住湛江市坡头区。无前科。因本案于2015年9月13日被羁押，同年9月14日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。同年11月27日被公诉机关监视居住。同年12月22日被本院监视居住。湛江市坡头区人民检察院以坡检诉刑诉（2015）242号起诉书，指控被告人赖某犯开设赌场罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员邓建团出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湛江市坡头区人民检察院指控：2013年至2014年，被告人赖某在湛江市坡头区官渡镇市场大门口对面的中国福利彩票点开设赌场，接受他人投注“头尾私彩”进行赌博。2015年8月至2015年9月13日期间，被告人赖某在上述中国福利彩票点再次开设赌场，接受他人投注“头尾私彩”进行赌博。2015年9月13日，被告人赖某在该福利彩票点接受黄某乙、黄某甲等人投注“头尾私彩”进行赌博时，被公安机关当场抓获，并被缴获传真机一部和“头尾私彩”的投注记录纸一批。针对以上的指控，公诉机关提供相应的证据；据以认为被告人赖某无视国法，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，构成开设赌场罪。被告人赖某到案后如实供述上述事实，依法可从轻处罚。提请本院对被告人赖某定罪处罚。以上事实，被告人赖某无异议，并有公诉机关经过庭审示证、质证、认证的如下证据证实，足以认定：被告人赖某的供述和辩解、证人叶某、黄某乙、黄某甲的证言、扣押决定书及扣押清单、照片辨认及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片和现场方位示意图、被告人赖某的到案经过、户籍证明及无犯罪记录、其他相关书证。本院认为，被告人赖某无视国法，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立。被告人赖某到案后如实供述上述事实，依法可从轻处罚。本案中扣押的赌具Panasonic牌传真机和BBK牌手机各一部，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人赖某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、本案中扣押的赌具Panasonic牌传真机和BBK牌手机各一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 龙  志  军二〇一五年十二月二十八日书记员 邓智康（代）附：《中华人民共和国刑法》有关条文：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；（四）遵守执行机关关于会客的规定；（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。第四十条被判处管制的犯罪分子，管制期满，执行机关应即向本人和其所在单位或者居住地的群众宣布解除管制。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释法释（2005）3号中华人民共和国最高人民法院最高人民检察院公告《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》已于2００5年4月26日由最高人民法院审判委员会第1349次会议通过，2００5年5月8日由最高人民检察院第十届检察委员会第34次会议通过，现予公布，自2００5年5月13日起施行。二○○五年五月十一日为依法惩治赌博犯罪活动，根据刑法的有关规定，现就办理赌博刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下：第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5０００元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到2０人以上的；（四）组织中华人民共和国公民1０人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。第三条中华人民共和国公民在我国领域外周边地区聚众赌博、开设赌场，以吸引中华人民共和国公民为主要客源，构成赌博罪的，可以依照刑法规定追究刑事责任。第四条明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金、计算机网络、通讯、费用结算等直接帮助的，以赌博罪的共犯论处。第五条实施赌博犯罪，有下列情形之一的，依照刑法第三百零三条的规定从重处罚：（一）具有国家工作人员身份的；（二）组织国家工作人员赴境外赌博的；（三）组织未成年人参与赌博，或者开设赌场吸引未成年人参与赌博的。第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。第七条通过赌博或者为国家工作人员赌博提供资金的形式实施行贿、受贿行为，构成犯罪的，依照刑法关于贿赂犯罪的规定定罪处罚。第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。第九条不以营利为目的，进行带有少量财物输赢的娱乐活动，以及提供棋牌室等娱乐场所只收取正常的场所和服务费用的经营行为等，不以赌博论处。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法立撤字第185号上诉人（原审被告）周作某，男。上诉人（原审被告）陈贵某，女，系周作某之妻。被上诉人（原审原告）李贵某，女。原审被告周桂某，女。上诉人周作某、陈贵某与被上诉人李贵某、原审被告周桂某民间借贷纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民二初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，经审查，2015年12月9日，本院按上诉人民事上诉状中的确定地址向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第三条、第十一条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方当事人按湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民二初字第155号民事判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一五年十二月二十五日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：龙飞本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。第三条当事人起诉或者答辩时应当向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址，并填写送达地址确认书。当事人拒绝提供的，人民法院应当告知其拒不提供送达地址的不利后果，并记入笔录。第十一条因受达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1780号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人许雪兴，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告蒋东泽，男，1985年12月10日出生，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告蒋东泽金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  李红二〇一五年十二月十八日书记员  朱迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省杭州市江干区人民法院行 政 裁 定 书（2015）杭江行初字第110号原告赵水龙。被告杭州市城市管理行政执法局，住所地杭州市体育场路238号。法定代表人翁文杰，局长。委托代理人朱燕，该局工作人员。委托代理人陈诚，浙江君安世纪律师事务所律师。被告杭州市人民政府，住所地杭州市环城北路318号。法定代表人张鸿铭，市长。委托代理人金维中、饶馨，杭州市人民政府法制办公室工作人员。原告赵水龙诉被告杭州市城市管理行政执法局、杭州市人民政府拆迁行政强制及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告赵水龙诉称，原告因不服被告杭州市城市管理行政执法局组织实施拆除其位于杭州市江干区航达路西68号合法私宅的行政行为向被告杭州市人民政府申请行政复议，被告杭州市人民政府作出维持的复议决定。原告不服，向杭州中院提起诉讼，杭州中院裁定不予立案，原告又向省高院上诉，省高院裁定，杭州市人民政府虽为共同被告但仍应以杭州市城市管理行政执法局确定案件的级别管辖，为此，原告向贵院提起行政诉讼，具体理由如下：一、被告杭州市城市管理行政执法局适用法律错误。调整公民私有财产的行为必须符合全国人大及其常委会制定的法律，或者国务院制定的行政法规的规定，被告杭州市城市管理行政执法局作出本案被诉行为没有上述法律和行政法规依据。何况，原告户房屋所在土地为国有土地，不能适用没有上位法依据，违反《立法法》第八条、第六十四条、《物权法》第四十二条等基本法规定的《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》，应适用《城市房屋拆迁管理条例》。二、被告杭州市城市管理行政执法局超越法定职权。根据法律规定，强拆公民合法私宅必须由人民法院执行。虽然被告杭州市城市管理行政执法局是经国务院授权、国务院法制办同意，并经浙江省人民政府批准设立的相对集中行使城市管理行政处罚权的行政机关，但其职能是在辖区内相对集中行使城市管理行政处罚权，并不包括强拆公民合法房屋的职权。三、被告杭州市城市管理行政执法局违反法定程序。国办发〔2004〕46号《国务院办公厅关于控制城镇房屋拆迁规模严格拆迁管理的通知》规定，所有拆迁项目都必须按照国令305号《城市房屋拆迁管理条例》，对达不成协议的必须按照建住房[2003]252号《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》，而该规程规定“未经行政裁决，不得实施行政强制拆迁。”原告户房屋在被强拆前，既没有行政裁决，也没有依法进行补偿和安置。四、被告杭州市城市管理行政执法局在实施强拆行为的过程中未依法对原告户房屋的现场状况及全部财产进行客观、全面的记录、保全。五、本案的前置行为杭州市人民政府作出的《责令限期拆迁决定书》仍在浙江省人民政府复议，被告杭州市人民政府违反复议程序作出被诉复议决定。六、被告杭州市人民政府作出了案涉《责成行政强制拆迁决定书》，责成被告杭州市城市管理行政执法局实施，然后又通过复议程序维持了该事实行为。二被告存在利害关系，无法保障原告的合法权益。七、原告至今七年无家可归，二被告的行为已经对原告的居住权、财产权、基本生存权利造成严重侵害。综上所述，被告杭州市人民政府作出的行政复议决定认定事实不清，证据依据不足，适用法律错误，程序违法，内容严重不当。被告杭州市城市管理行政执法局组织实施拆除原告合法私宅的行政行为适用法律错误，违反法定程序，超越法定职权，严重侵害了原告的合法权益。诉讼请求：1、确认强拆行为实施前未经行政裁决，也未对原告进行补偿和安置；2、确认被告杭州市城市管理行政执法局不具备强制拆除原告合法住宅的法定职权；3、确认被告杭州市城市管理行政执法局组织实施拆除原告合法私宅的行政行为违法并予以撤销；4、撤销被告杭州市人民政府作出的杭政复[2013]41号《行政复议决定书》；5、责令二被告承担赔偿责任；6、依法审查杭政办函〔2005〕211号《杭州市人民政府办公厅关于相应下放集体土地房屋拆迁争议处理权限有关事项的通知》；7、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，原告赵水龙（户）房屋位于杭州市江干区航达路西68号，在杭土资拆许字（2007）第081号《房屋拆迁许可证》的拆迁范围内。2008年1月18日，杭州市人民政府作出杭政（江）限拆决字[2008]3号《责令限期拆迁决定书》，责令原告户限期搬迁并腾空房屋交拆迁人拆除，逾期不搬迁的，将予以强制拆迁。因原告户未在规定期限内搬迁，杭州市人民政府于2008年1月24日作出杭政（江）强拆决字[2008]3号《责成行政强制拆迁决定书》，责成被告杭州市城市管理行政执法局对原告户房屋实施行政强制拆迁。2008年9月23日，被告杭州市城市管理行政执法局对原告户房屋组织实施了强制拆迁。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，被告杭州市城市管理行政执法局对原告赵水龙（户）房屋实施强制拆迁的行为，是以杭州市人民政府作出的杭政（江）限拆决字[2008]3号《责令限期拆迁决定书》及杭政（江）强拆决字[2008]3号《责成行政强制拆迁决定书》为执行依据的执行行为。该行为没有独立的意思表示，亦没有对原告设定新的权利义务，并不构成一个独立的新的行政行为，不具有行政诉讼法上的可诉性。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告赵水龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审  判  长 杨佩林审  判  员 斯文丽人民 陪 审员 来 敏二〇一五年十二月二十八日（代）书记员 王云霞
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）乳滨民初字第38号原告唐在海。被告孔庆斋。被告单兆学。本院在审理原告唐在海诉被告孔庆斋、单兆学劳务合同纠纷一案的过程中，因原告唐在海经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告唐在海负担。审 判 长  孙文星人民陪审员  宋吉波人民陪审员  张胜夕二〇一五年十二月十五日书 记 员  宋玉静
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨功民初字第1901号原告杜得刚。委托代理人李勤学，天津开元律师事务所律师。委托代理人杜洪鹏。被告天津云祥市政工程有限公司，住所地天津开发区第二大街2号35门。法定代表人季振祥，总经理。委托代理人徐爱民，天津大有律师事务所律师。原告杜得刚与被告天津云祥市政工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜得刚及其委托代理人李勤学、杜洪鹏与被告委托代理人徐爱民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,其于2014年9月6日起，由陈西殿介绍到被告分包的天津港南疆中部散货堆场工程（西堆场工程）一标段防风网项目工地从事打基地工作，约定日工资为130元，未签订书面劳动合同。该工程由天津港保税区海加利工程有限公司总承包，工作期间，原告等人由被告的项目负责人项城华管理。同年9月18日5时30分，原告乘坐由陈西殿雇佣的王志杰驾驶的津B×××××号小型普通客车上班途中，与刘春明驾驶的津D×××××号福田牌小型普通客车发生交通事故，造成包括原告在内的9人受伤、王志杰经抢救无效死亡、两车损毁的重大交通事故。事故经责任认定，刘春明负故全部责任，原告不负事故责任。综上，请求确认原、被告之间于2014年9月6日起至双方解除劳动合同之日止存在事实劳动关系。被告辩称，驳回原告的诉讼请求。双方不存在任何劳��关系，本案中被告不认识原告，也没有安排原告任何工作，也没有对原告进行管理，被告的规章制度也不适用于原告，被告没有给原告支付过工资，法庭对原告进行询问是否有工作时，原告陈述没有工作，认可所谓的工钱由陈西殿支付，并且是陈雇车接送原告，可以看出雇主是陈西殿，因此被告和原告没有任何劳动关系。经审理查明,被告在2013年至2014年间承包了天津港保税区海加利工程有限公司总承包的天津港南疆中部散货堆场工程一标段防风网项目，截至2014年12月前在施工中。原告等人在2014年9月18日乘坐案外人王志杰驾驶的津B×××××号小型普通客车，在天津市宝坻区宝芦公路27公里+700米处与案外人刘春明驾驶的津D×××××号福田牌小型普通客车发生交通事故，造成包括原告等人受伤、王志杰经抢救无效死亡的重大交通事故。审理中，原���称其与其他乘车人均是案外人陈西殿找来到被告公司南疆中部散货堆场工程一标段防风网项目工地施工，陈西殿负责提供车辆接送原告等人前往工地工作，陈向原告等发放工资，此前也跟陈在其他工地干过活。此次是2014年9月6日开始到工地干活的，9月18日出事故后未再到工地工作。被告对于原告所述工作及交通事故等事实均称不知情。原告于2015年6月18日申请劳动仲裁，仲裁委以主体不适格为由出具了不予受理案件通知书。上述事实有不予受理案件通知书、证人证言及当事人陈述当证据证明属实。本院认为，本案原告主张确认与被告之间成立劳动关系，主要法律依据在于《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项即：用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的��织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的用工单位为承担工伤保险责任的单位；人社部发（2013）第34号文件第七条，即：具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任；以及《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第四条，即：建筑施工、矿山、企业等用人单位工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任等规定。对此本院认为，应当注意到，上述法律文件对于不具备用工主体资格的组织或者自然人，招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，规定由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任，而非规定确认为劳动合同关系，且最高人民法院2011年全国民事审判工作会议纪要（法办[2011]442号）第59规定，建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。同时，最高院此后专门就59条的规定进一步作出解释，认为:首先，实际施工人的前一手具有用工主体资格的承包人、分包人或转包人与劳动者之间并没有丝毫的建立劳动关系的意思表示，更没有建立劳动关系的合意。《劳动合同法》第三条明确规定，建立劳动关系必须遵循自愿原则，自愿就是指订立劳动合同完全是出于劳动者和用人单位双方的真实意志，是双���协商一致达成的，任何一方不得将自己的意志加给另一方。自愿原则包括：订不订立劳动合同由双方自愿、与谁订立劳动合同由双方自愿、合同的内容取决于双方的自愿。现实生活中，劳动者往往不知道实际施工人的前一手具有用工主体资格的承包人、转包人或分包人是谁，承包人、转包人或分包人同样也不清楚该劳动者是谁，是否实际为其工程提供了劳务。在这种完全缺乏双方合意的情形下，直接认定二者之间存在合法劳动关系，不符合实事求是原则;再有，如果认定实际施工人的前一手具有用工主体资格的承包人、分包人或转包人与劳动者之间存在劳动关系，那么，将由具有用工主体资格的承包人、分包人或转包人对劳动者承担劳动法上的责任，而实际雇佣劳动者并承担管理职能的实际施工人反而不需要再承担任何法律责任了，这种处理方式显然不符合公平原���。再次，《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第4条之所以规定可认定承包人、分包人或转包人与劳动者之间存在劳动关系，其用意是惩罚那些违反《建筑法》的相关规定任意分包、转包的建筑施工企业。但承包人、分包人或转包人违反了《建筑法》的相关规定，应当承担相应的行政责任或民事责任，不能为了达到制裁这种违法发包、分包或者转包行为的目的，就可以任意超越《劳动合同法》的有关规定，强行认定本来不存在的劳动关系。因此，最高院的最终意见仍然认为劳动者与承包人、分包人或转包人不成立劳动关系。本案中，依据原告陈述，其系受陈西殿雇佣前往工地施工，报酬由陈西殿发放，交通由陈负责，且双方之间有过多次雇佣行为，综合上述意见，原告主张与确认与作为工程分包人的被告建立事实劳动关系的请求，法律依据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定判决如下：驳回原告杜得刚的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  吴劲柏代理审判员  夏 叶人民陪审员  石惟瑀二〇一五年十二月二十四日书 记 员  张宗芳附：法律释明《中华人民共和国劳动法》第三条规定：建立劳动关系必须遵循自愿原则。
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第3652号申请执行人：王森林。被执行人：王宝财，男。被执行人：胡兆举，男。申请执行人王森林与被执行人王宝财、胡兆举民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年4月29日作出（2015）瓦民初字第314号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）瓦民初字第314号案的本次执行程序终结。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王德和执行员  商孟祥执行员  王 璐二〇一五年十二月十五日书记员  王 淇
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第2843号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：铜川新区鸿元经济开发有限公司。法定代表人：范鸿元，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安国信小额贷款有限公司。法定代表人：杨茜，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市户县益华畜牧养殖有限公司。法定代表人：张一鸣，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张一鸣。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张英。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张勇。一审被告：范鸿元。再审申请人铜川新区鸿元经济开发有限公司（以下简称鸿元公司）因与被申请人西安国信小额贷款有限公司（以下简称国信公司）、西安市户县益华畜牧养殖有限公司（以下简称益华公司）、张一鸣、张英、张勇及一审被告范鸿元借款担保合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕民一终字第00023号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鸿元公司申请再审称：1.案涉抵押合同首页和末页的签名盖章虽系范鸿元所为，但其他所有内容和日期都是他人在范鸿元不知情和未同意的情况所填，系国信公司盗用伪造，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第三项，《中华人民共和国担保法》第三十条、第四十一条之规定，该抵押合同自始无效。一审法院已经判明案涉抵押登记证书虚假，随该抵押登记产生的抵押合同亦应无效。且鸿元公司承包的是国有荒山，该土地使用权不属于物权法规定的可抵押物，不应适用《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定。2.国信公司和益华公司恶意串通，伪造国家机关证件，出具伪证，合同造假，私下扣押鸿元公司林权证，逼迫范鸿元写承诺归还证书，已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十三条和第二百二十四条的规定。一审法院判令鸿元公司向国信公司承担连带赔偿责任，于法无据。二审法院未按照“先刑后民”的程序移交公安机关或者检察院侦办，枉法调解。3.二审庭审中，益华公司经理张一鸣称“国信公司的钱是我借的，我负责归还。你只要同意调解，法院退你一半上诉费剩下的一半由我退给你”，鸿元公司信以为真，同意调解，并在调解协议上签字。后在签字认可二审法院的调解书时，觉得调解书第三条中“如未按约定还款，任一期违约各方同意按（2014）西中民三初字第00145号判决执行”与调解协议实质不符，是对调解书第一、二条的否定，提出质疑。二审法院解释称“此条是指益华公司违约，自然是要按照原判决数额执行益华”，鸿元公司觉得其解释合理合法，信以为真，签字认可。但嗣后益华公司故意违约，国信公司申请按照一审判决执行，其他连带责任人无偿还能力，受害者只有鸿元公司一方，二审法院的调解书实有徇私之嫌。鸿元公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。范鸿元提交意见认为，其与国信公司之间的个人保证合同实属欺诈和误解，且该个人保证合同形成时，国信公司已骗得鸿元公司抵押担保，该保证合同为多余无用合同，且国信公司已经默许范鸿元不再承担保证责任的声明。国信公司提交意见认为，鸿元公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求依法予以驳回。本院认为，本案再审审查的争议焦点为，二审法院有关鸿元公司抵押担保的调解是否违反自愿原则或者调解协议的内容是否违反法律。根据一审法院审理查明的事实，结合鸿元公司再审申请书中关于其愿意为益华公司借款提供抵押担保及其在国信公司提供的抵押合同首页和末页签名盖章过程，可以认定案涉抵押合同上鸿元公司的印章及其法定代表人范鸿元的签字均为真实，该抵押合同系鸿元公司和国信公司的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。鸿元公司申请再审虽主张其系受益华公司和国信公司欺诈而在抵押合同上签名盖章，但并未提供证据予以证明，其还主张抵押合同的内容和日期均系他人填写，但该种情形即使成立，亦不构成导致抵押合同无效的事由。鸿元公司依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第三项，《中华人民共和国担保法》第三十条主张案涉抵押合同无效，缺乏事实和法律依据。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”第一百七十八条规定“担保法与本法的规定不一致的，适用本法。”故案涉抵押合同签订后，虽未按照法定程序办理相应的抵押登记，但并不因此影响抵押合同的效力。鸿元公司依据《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”之规定，主张案涉抵押合同无效，不能成立。其申请再审还主张国信公司和益华公司具备恶意串通伪造国家机关证件等情形，二审法院未按照“先刑后民”的原则移交案件，也未依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第三项进行审理，枉法调解，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鸿元公司申请再审还称，其系基于对益华公司经理张一鸣“国信公司的钱是我借的，我负责归还。你只要同意调解，法院退你一半上诉费剩下的一半由我退给你”的陈述，及二审法官对调解书第三条“此条是指益华公司违约，自然是要按原判决数额执行益华”的解释的信赖，始同意调解并对调解书签字认可，但益华公司张一鸣的上述陈述与调解书内容并不矛盾，且调解书第三条明确载明“任一期违约各方同意按照（2014）西中民三初字第00145号判决书执行”，并非仅限于执行益华公司。鸿元公司主张二审法院导致其错误信赖而签订调解书，但并未提供证据证明，其还以调解书的执行情况为由，主张二审法院徇私调解、违反自愿原则，不能成立。本案中，虽国信公司因未办理抵押登记而不享有抵押权，不得据此请求鸿元公司承担抵押担保责任，但不影响其基于合法有效之抵押合同享有相应权利。鸿元公司亦没有证据证明案涉调解协议的内容违反法律，二审法院对各方当事人自愿达成的调解协议予以确认，并无不当，应予维持。综上，鸿元公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回铜川新区鸿元经济开发有限公司的再审申请。审 判 长  贾清林审 判 员  肖宝英代理审判员  武建华二〇一五年十二月十一日书 记 员  饶 赟
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法民三终字第1401号上诉人（原审原告）杨燕玲，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）海信科龙电器股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人汤业国。上诉人杨燕玲为与被上诉人海信科龙电器股份有限公司（以下简称海信科龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民一初字第650号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2001年10月16日，海信科龙公司作为售楼方（甲方），与杨燕玲作为买楼方（乙方），签订《房屋买卖合同》，约定：甲方同意将座落于聚龙苑楼E座4层401号的住房售予乙方；房屋总价为109981.2元；乙方缴清全部房款后，甲方负责给予乙方办理有关住房的房产证；办理房产证的费用由乙方负责。杨燕玲诉海信科龙公司因房屋买卖合同纠纷一案，原审法院于2015年8月28日作出（2015）佛顺法民一初字第422号民事判决，认为：因杨燕玲尚未履行全额支付房款的义务完毕，海信科龙公司可拒绝协助办理案涉房屋的房地产权证。判决：驳回杨燕玲的诉讼请求。该判决书已发生法律效力。杨燕玲于2015年10月16日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.确认杨燕玲向海信科龙公司购买的房产需承担的房产过户费用应为：房屋评估费、办证手续费、交易费（买方应出部分即契税3%）、印花税、工本费；2.诉讼费由海信科龙公司承担。原审法院认为：房地产买卖过户所需交纳的过户费用的具体项目及金额均由相关行政部门依据法律、法规及部门规章等予以确定，属于行政事务管理范畴，杨燕玲可通过咨询相关行政部门了解。房产过户所需交纳的具体费用非海信科龙公司所能确定，亦非人民法院审理之范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故杨燕玲的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回杨燕玲的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回杨燕玲的起诉。上诉人杨燕玲不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉称：一、本案争议的是杨燕玲与海信科龙公司对案涉合同中约定的“过户费用由买方承担”存在理解上的差异。杨燕玲认为，应当按照“聚龙苑”售楼章程第六章第二条的规定承担费用，即承担房屋评估费、办证手续费、交易费、印花税、工本费。然而，海信科龙公司一直没有向杨燕玲发出书面通知，告知杨燕玲缴纳过户费用的内容，亦不通知杨燕玲办理过户手续，导致杨燕玲无所适从。案涉房产证十多年来一直没有办下来，众多购买者的权益受到严重侵犯，但无人理睬，连原审法院都认为只要杨燕玲交了过户费，海信科龙公司就会履行合同，驳回杨燕玲的诉讼请求。现在杨燕玲要求缴费过户，在海信科龙公司没有明确过户费用的情形下，杨燕玲要求按“聚龙苑”售楼章程第六章第二条之规定缴费过户，请求法院对此确认，有何不妥？在确认后，通过支付或公证提存方式实现交付，进而要求过户，并无违法之处。二、房产过户费用由房管部门及税务部门等行政机关制定标准，杨燕玲对该标准无异议，亦不能有异议，异议之处在于该标准之下有买方支出，还是有卖方支出。现双方对于卖方支出部分是否亦应当由买方承担（特别企业营业税、所得税、附加费问题），还是买方按“聚龙苑”售楼章呈第六章第二条的规定承担之外，其它不予承担。双方对此存在争议，即对杨燕玲应承担支付义务的范围双方产生纠纷，该纠纷的结果不会改变行政机关收取费用的范围及后果，只是分配买、卖双方的分担结果，这种纠纷涉及当事人的权益属于人法院受案范畴，原审裁定不当，故特提出上诉，请求：1.撤销原审裁定；2.指令佛山市顺德区人民法院继续审理本案。本院对原审法院查明的案件事实予以确认。本院认为：杨燕玲诉请确认其购买案涉房产所应承担的房产过户费用为房屋评估费、办证手续费、交易费（买方应出部分即契税3%）、印花税及工本费，原审法院以案涉房产过户费用的具体项目及金额均由相关行政部门依据法律、法规及部门规章等予以确定，其诉请不属人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定驳回杨燕玲的起诉妥当，本院对此予以维持。杨燕玲上诉称其诉讼主张系请求分配其与海信科龙公司对案涉房产过户费用的分担，属于人民法院受理民事诉讼范围。对此，本院认为，一方面，在相关生效民事判决认定杨燕玲尚未全额支付案涉房产价款，海信科龙公司可拒绝协助办理案涉房产的房地产权证的情形下，杨燕玲于本案再行起诉确定其应承担案涉房产过户费用范围的主张于法无据。另一方面，办理案涉房产过户需缴纳的费用应依相关行政法律、法规予以确定，非属于本案可裁判的范围。故，本院对杨燕玲的上诉主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  安建须代理审判员  郑正坚代理审判员  黄玉凤二〇一五年十二月二十二日书 记 员  李嘉敏