天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第1322号原告刘雅倩。委托代理人霍建美，天津毕成律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司。代表人陈洪威，总经理。委托代理人马艳辉，该公司职员。原告刘雅倩与被告张凤臣、中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下称太平洋财险通辽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告张凤臣的起诉，本院准予，本案依法由代理审判员赵石独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘雅倩的委托代理人霍建美到庭参加了诉讼，被告太平洋财险通辽支公司经传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月19日9时，张凤臣驾驶属其所有的蒙G×××××号轻型普通货车，在大东路南马房村西口，与案外人王磊驾驶的属原告所有的津J×××××号小型普通客车发生事故，造成原告车辆受损；要求被告赔偿原告车损30561元、评估费1530元、拆解费3055元、施救费1500元、拖车费500元，上述损失要求被告太平洋财险通辽支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告太平洋财险通辽支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；诉讼费由原告承担。被告太平洋财险通辽支公司经传票传唤未出庭应诉，但书面辩称：对事故事实及责任认定无异议；蒙G×××××号事故车辆在我公司投保有交强险、30万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险有效期内，同意根据交强险及商业三者险条款的相关规定在合理范围内赔偿原告的损失，交强险有责财产损失限额为2000元，超出交强险部分，按责任比例赔付；我公司对原告所有的津J×××××号车辆损失核定为30103元，施救费2000元，共计32103元；我公司不赔偿评估费、拆解费。经审理查明，2014年11月19日9时0分许，张凤臣驾驶蒙G×××××号金杯牌轻型普通货车，行驶至大东路南马房村口掉头时，与由东向西王磊驾驶的属原告所有的津J×××××号起亚牌轿车发生事故，致双方车辆不同程度损坏。此事故经武清交警支队认定，张凤臣负事故的全部责任；王磊无责任。原告所属车损坏后经武清区价格认证中心评估，车损为30561元，原告支出评估费1530元、拆解费3055元。原告另支出施救费1500元、拖车费500元（二次拖车费）。原告为证明上述损失，向本院提交了车损评估结论书、委托书、明细表及相关票据。另查明，张凤臣所驾蒙G×××××号事故车辆在被告太平洋财险通辽支公司投保有交强险、30万元的商业三者险及不计免赔，此事故发生在保单有效期内。上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。本院认为，原告合法的民事权益受法律保护。首先，关于本案的责任承担问题。此事故经武清交警支队认定，张凤臣负事故的全部责任，王磊无责任，事实清楚，证据充分，本院对此予以采信。根据公安交警部门对本案所涉交通事故的责任认定，张凤臣应对原告遭受的财产损失承担全部的赔偿责任。被告太平洋财险通辽支公司系张凤臣所驾事故车投保交强险及商业三者险的保险公司，原告的合理损失，由被告太平洋财险通辽支公司在交强险财产损失限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告太平洋财险通辽支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。其次，关于赔偿项目和相应数额问题。原告主张的赔偿项目应当有法律依据，损失范围应当合理确定。本院对原告主张的车损分析如下。1、车损：原告向本院提交了车损鉴定结论书等证据，拟证明车损为30561元，被告太平洋财险通辽支公司称对原告车损核定为30103元，本院认为原告提供的车损鉴定结论书是经公安交警部门委托的具有鉴定资质的价格认证部门作出的鉴定，具有较高的证明力，本院予以认定，被告太平洋财险通辽支公司答辩主张对原告的车损评估报告有异议，但太平洋财险通辽支公司无相反证据推翻鉴定结论，其主张本院不予采纳。综上，本院对原告的车损确认为30561元。2、评估费、拆解费：原告向本院提供相应票据拟证明支出评估费1530元、拆解费3055元，被告太平洋财险通辽支公司不同意赔偿上述损失。本院认为评估费、拆解费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，系事故造成的直接损失，被告太平洋财险通辽支公司应予赔偿。原告请求的评估费、拆解费本院凭据维护。3、施救费、拖车费：原告向本院提供相应票据拟证明支出施救费1500元、拖车费500元，本院凭据维护。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告的各项损失车损30561元、评估费1530元、拆解费3055元、施救费1500元、拖车费500元，合计37146元，由被告被告太平洋财险通辽支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元；余款35146元，由被告太平洋财险通辽支公司在商业三者险范围内赔偿。上述赔偿款于判决生效后5日内付清。（赔偿款直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；开户行：天津农商银行武清支行）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由原告担负。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  赵石二〇一五年四月十五日书 记 员  张伟附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。