wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四中行初字第924号原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，代理区长。委托代理人张懿，北京市海淀区人民政府办公室工作人员。委托代理人张雷，北京市嘉维律师事务所律师。原告宋春有诉被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）不服政府信息公开答复一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告宋春有诉称，“2015年9月8日‘倒逼政府诚信，依法行政’而向海淀区政府申请政府信息。”“9月25日的《政府信息公开答复书》（海淀区政府（2015）第318号）告知：依据《政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。您的信息公开申请实质上是就相关事项向本机关进行咨询，并非《政府信息公开条例》规定的政府信息公开申请，本机关不再按照《政府信息公开条例》有关规定向您进行答复”。请求“确认北京市海淀区人民政府依据《政府信息公开条例》第二条之政府信息公开答复违法。”本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第一款对《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的“有具体的诉讼请求”作出具体解释。本案中，原告宋春有提出的请求“确认北京市海淀区人民政府依据《政府信息公开条例》第二条之政府信息公开答复违法”的诉讼请求并不明确、具体，经本院释明，其仍坚持该诉讼请求，故应认定原告宋春有的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。原告宋春有起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告宋春有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 向绪武审 判 员 张立鹏审 判 员 张 岩二〇一五年十二月二十八日法官助理 程 娜书 记 员 高秀丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法南民二初字第951号原告广东泰旭律师事务所，住所地：广东省东莞市南城区，证号24419200810143618。负责人常英宙。委托代理人刘勇慧、李君，系广东泰旭律师事务所律师及辅助人员。被告刘井莲，女，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，公民身份号码为×××7226。原告广东泰旭律师事务所诉被告刘井莲诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄晓静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李君到庭参加了诉讼，被告刘井莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东泰旭律师事务所诉称，被告为与东莞市特宝电子五金有限公司、广东粤林电气科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，于2013年6月27日与原告签订委托代理协议，委托原告代理该案。原告先后代理了劳动仲裁和一审，并按约履行义务，但被告并未依约支付律师代理费800元。委托代理协议约定双方如发生纠纷由原告所在地法院管辖。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付：1.律师代理费800元；2.原告垫付的诉讼费10元；3.本案诉讼费由被告承担。被告刘井莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，被告刘井莲因与东莞市特宝电子五金有限公司就解除劳动关系的经济补偿金等相关问题发生劳动争议。被告刘井莲于2013年6月27日与原告广东泰旭律师事务所签订《委托代理协议》，约定原告代理被告与东莞市特宝电子五金有限公司的劳动争议纠纷一案的仲裁、一、二审及执行阶段的相关事宜；律师代理费800元，6个月内支付；本协议签署后，无论本案以诉讼或非诉讼方式结案，被告均应按本协议向原告支付律师代理费。原告依约代理了被告与东莞市特宝电子五金有限公司、广东粤林电气科技股份有限公司的仲裁、一审案件，现（2014）东三法清民一初字第115号民事判决书已经生效。原告主张代理被告（2014）东三法清民一初字第115号一案，为被告垫付了诉讼费10元，并提交诉讼费专用票据为证。原告提起本案诉讼前，在东莞市第三人民法院申请诉前保全，案号为（2015）东三法清保字第82号，并预交了保全费30元。以上事实，有原告提交的《委托代理协议》、仲裁裁决书、民事判决书、诉讼费专用票据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告刘井莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告广东泰旭律师事务所提交有被告刘井莲签名的《委托代理协议》，双方存在委托代理合同关系，本院予以确认；原告广东泰旭律师事务所主张被告刘井莲拖欠律师代理费，提交经其代理的仲裁裁决书、民事判决书，被告刘井莲没有抗辩，原告主张被告刘井莲拖欠律师代理费，本院予以采信；双方约定6个月内支付律师代理费800元，被告无正当理由逾期未支付已构成违约，故原告主张被告支付律师代理费800元，本院予以支持。被告刘井莲作为（2014）东三法清民一初字第115号案件的原告，理应预交诉讼费，故原告主张被告支付代垫的（2014）东三法清民一初字第115号案件诉讼费10元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告刘井莲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东泰旭律师事务所支付律师代理费800元。二、被告刘井莲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东泰旭律师事务所支付垫付的诉讼费10元。三、驳回原告广东泰旭律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元、保全费30元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 黄  晓  静二〇一五年十二月九日书 记 员 曹晓昕（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民二初字第852号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。负责人：王沧然。委托代理人：麦彩云，广东至高律师事务所律师。委托代理人：张清珍，广东至高律师事务所律师。被告：古秀芳，女，住广东省阳山县，公民身份号码×××2725。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被告古秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦彩云、张清珍到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月4日，原告与古秀芳签订《“乐贷”个人信用贷款申请合同》，合同约定，原告向古秀芳提供的贷款额度金额为53000元，贷款额度期限为3年，额度项下首次单笔期限为36个月；贷款利率为18.8%；贷款用途为购买玉饰；贷款发放及还款账户为：62×××75；还款方式为等额本金；还款间隔为按月还款，还款日为每月20日（合同第六条）；如古秀芳违约，原告除有权向古秀芳收回金额贷款外，将按用款额的3%计收且不低于1000元的罚息。如古秀芳未能依约还款，原告有权自该笔贷款当期记账日起至还款日止，每日按当日应还款项、按贷款利率上浮50%作为罚息利率计收罚息直至古秀芳清偿全部应还款项之日止（合同第八条）；如古秀芳到期没有偿还应还款项，原告为实现债权而支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等均由古秀芳承担（合同第十条）。2015年1月6日，原告依约向古秀芳指定收款账号发放贷款53000元。暂计至2015年6月30日，古秀芳已拖欠原告逾期本金2944.44元，拖欠利息、罚息、复利共计1479.86元。古秀芳未依约还本付息，已严重违约，根据《“乐贷”个人信用贷款申请合同》的相关规定，古秀芳未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布所有已发放的贷款立即到期，要求古秀芳立即偿还全部贷款本息及其他费用。综上，原告与被告之间债权债务关系事实清楚、证据确凿，为维护原告的合法权益，现起诉请求法院判令：1、被告向原告返还贷款本金48583.34元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2015年6月30日利息、罚息、复利共计1479.86元，2015年7月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计算）；2、被告承担本案律师费1000元。被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审中补充陈述：截至2015年12月11日，被告尚欠原告贷款本金48583.34元、利息4769.15元、罚息582.26元、复利275.71元，从2015年12月12日起至实际清偿日止以贷款本金48583.34元按合同执行年利率18.8%上浮50%计算罚息。原告在诉讼中提供以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（各1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。3、《“乐贷”个人信用贷款申请合同》（1份，原件）、银行卡（1份，复印件），用以证明2015年1月4日，被告与原告签订《“乐贷”个人信用贷款申请合同》，合同约定，原告向被告提供的贷款额度金额为人民币5.3万元，贷款额度期限为3年，额度项下首次单笔期限为36个月；贷款利率为18.8%；贷款用途为购买玉饰；贷款发放及还款账户为：62×××75；还款方式为等额本金；还款间隔为按月还款，还款日为每月20日；如被告违约，原告除有权向被告收回金额贷款外，将按用款额的3%计收且不低于1000元的罚息；如被告未能依约还款，原告有权自该笔贷款当期记账日起至还款日止，每日按当日应还款项、按贷款利率上浮50%作为罚息利率计收罚息直至被告清偿全部应还款项之日止；如被告到期没有偿还应还款项，原告为实现债权而支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等均由被告承担。4、《古秀芳还款情况表》、《账户交易明细表》（各1份，原件），用以证明2015年1月6日，原告依约向被告指定收款账号发放贷款53000元。被告从2015年5月20日开始未按时还本付息。5、古秀芳欠款情况表（2份，原件），用以证明被告拖欠原告贷款本金及利息、罚息、复利情况。原告庭后补充提供会计凭证1份。被告古秀芳经本院公告传唤，没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，本院确认其证据效力并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告签订的《“乐贷”个人信用贷款申请合同》，系原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方应严格按照合同的约定履行义务。原告依约履行了放贷义务，被告未按照合同约定还款，已构成违约，故原告要求被告提前还本付息，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告归还借款本金48583.34元、计至2015年12月11日的利息4769.15元、罚息582.26元，从2015年12月12日起以本金48583.34元按罚息利率即借款执行年利率18.8%的基础上上浮50%为年利率28.2%计算利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告双方在合同中对复利没有约定，且原告主张的罚息已含有惩罚性质，故原告要求计算复利，本院不予支持。原告主张被告支付律师费，但没有提供证据证实该费用的支出，故对该主张，本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告古秀芳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金48583.34元、计至2015年12月11日的利息4769.15元、罚息582.26元及以本金48583.34元从2015年12月12日起至清偿日止按罚息利率即年利率28.2%计付的利息予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、驳回原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。本案适用普通程序审理，案件受理费1076.58元、财产保全费530.63元，合共1607.21元（原告已预交），由原告负担32.21元，由被告负担1575元。被告负担的诉讼费用1575元应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已多预交的诉讼费用1575元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（以下无正文）审 判 长  叶水凤人民陪审员  孔婉平人民陪审员  霍美玉二〇一五年十二月二十二日书 记 员  邓志恒
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民三终字第01427号上诉人（原审被告）：沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙），住所地：沈阳市皇姑区。执行事务合伙人：张静，该中心经理。委托代理人：唐娟。委托代理人：熊巍。被上诉人（原审原告）：朱秋枫，女，1956年11月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心因与被上诉人朱秋枫娱乐服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院作出（2015）皇民三初字第953号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由本院审判员曹岩担任审判长，与审判员赵卫主审、审判员李晓颖组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。朱秋枫在原审法院诉称，请求依法判决被告履行合同，付清所欠入会费；请求依法判决被告按合同履行约定支付欠款及违约金2509元×3；本案全部诉讼费用由被告承担。沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）在原审法院辩称，我方租用鲲鹏家园物业出租的房屋（坐落于沈阳市皇姑区昆山中路149号），租赁期限自2005年5月30日起至2015年5月31日止。租赁期限届满前三个月，双方就洽谈续租事宜，并且我们一直在洽谈，但至今为止，鲲鹏家园物业并未给予我方任何书面终止合同的告知书。从鲲鹏家园物业告知我方腾房之后，我方在2015年3月末就进入会员善后处理工作。方案两种：一、转会。会员转会至瑞德汇或者铁西万达店或者千姿汇。二、退款。参照相同期限通用健身卡售价以及制卡费50元扣除费用，不足一个月按整月计算。因我方不存在违约行为，一直在履行合同，现要求继续履行合同，不同意按照原告诉请退费，我方同意按合同给原告退款400元或按合同转会。原审法院经审理查明，被告系普通合伙企业，经营健身、游泳服务、游泳技术指导等服务项目。2005年5月30日，被告在沈阳市皇姑区昆山中路149号鲲鹏小区内成立鲲鹏澳瑞特健身俱乐部，有偿招募会员开展健身活动。2015年5月31日，因房屋租赁期限届满未能续租而停止营业。2013年11月15日，原告在被告处办理了上述俱乐部三年健身会员卡一张。入会申请表载明：会费为2158元；起始时间为2014年6月30日至2017年6月30日止。原告实际开卡时间为2014年4月28日。因会员卡未到期，被告因故停业，要求被告返还剩余会费未果，原告遂于2015年5月29日诉讼来院。以上事实，有原告提供的鲲鹏澳瑞特健身俱乐部会员卡、入会申请表，被告提供的开卡截图、现金退款明细、转会人员名单、转店协议、项目转让协议、转会会员登记表、致澳瑞特健身会所会员一封信、通知、公告、报纸公告等证据及当事人陈述笔录，在卷佐证，经质证后，原审法院予以确认。原审法院认为，原、被告之间的服务合同系双方当事人的真实意思表示，其合法有效，对当事人具有约束力。双方均应按照合同即会员入会协议的约定履行相应的义务。原告依约履行了交纳会费的义务，被告未能按照约定提供足够期限的健身服务，系属违约行为，应承担违约责任。关于被告应返还原告入会费数额。因原告办理的的健身卡系三年活动卡，金额为2158元，共计36个月，平均每月59.94元，原告实际使用了13个月（不足1个月按整月计算），故剩余23个月的会员费余额为1379元，被告应予返还。关于原告提出请求依法判决被告支付违约金2509元×3的主张。因无法定及约定事由，故原审法院无法支持。关于被告抗辩称根据入会协议参照相同期限通用健身卡售价计算及扣除制卡费50元的主张。因被告无法为原告继续提供健身服务，违约在先，不属于会员申请退卡的情形，故不能参照会员入会协议中关于会员申请退卡及扣除制卡费50元的相关规定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）自本判决生效后十日内返还原告朱秋枫入会费1379元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）承担。宣判后，上诉人沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心不服原审法院判决，向本院提起上诉称：上诉人包时会员卡分月卡499元、季卡799元、半年卡899元、年卡1490元、2年卡2090元、3年档2490元六档。被上诉人在上诉人处办理包时会员为期三年会费为2158元（优惠活动价），使用期限起于2014年6月30日至2017年6月30日止。双方协议约定上诉人有根据经营需要增减运动项目、变更经营场所的权利。上诉人原经营场所于2015年5月31日停止营业。新经营场所于2015年1月试营业，2015年4月正式营业。被上诉人在原经营场所共使用了13个月（不足1个月按整月计算）。按彼此约定上诉人可以不予被上诉人退卡。如退卡时以实际使用时长对应的包时卡档位为计算标准。故上诉人应退被上诉人1026元（2258-2090÷24×13）。请求：1、二审法院依法改判原审判决第一项，改判为上诉人退还被上诉人1026元。2、本次诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人朱秋枫辩称：原审事实清楚，证据确实充分，请求维持原判。本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心在鲲鹏小区开办健身俱乐部，被上诉人朱秋枫在该俱乐部办理会员卡，双方间签订了《入会申请表》和《会员入会协议》，建立娱乐服务合同关系，该合同合法有效。现因上诉人所租用房屋到期，未能按照协议的约定提供健身服务，致被上诉人请求解除服务合同，返还健身卡上的余额，该请求应予支持。现争议的问题是健身卡余额的计算方式。原审法院按照办卡时交付的金额、所办理健身卡的期限，平均到每个月，扣除实际使用的月份后，计算健身卡的余额并无不当。上诉人主张健身卡余额的计算方式，应当依据《会员入会协议》约定，按照实际使用时长对应的包时卡档位为计费标准后计算消费并扣减，计算返还余额。因上诉人主张的该扣减方法是因被上诉人自身原因申请退卡的退费方式，而本案属于上诉人不能履行健身服务合同，构成违约，致被上诉人申请解除合同，故本案不适用该退费方式。上诉人提出的该项理由不能成立，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）承担。本判决为终审判决。审判长 曹 岩审判员 赵 卫审判员 李晓颖二〇一五年十二月十四日书记员 张 冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2015）清英法刑初字第449号公诉机关英德市人民检察院。被告人吴某，男，1976年5月21日出生，广东省英德市人，汉族，高中文化，住广东省英德市。因本案于2015年10月10日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于英德市看守所。被告人钟某，绰号“阿企古”，男，1986年2月18日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，住广东省英德市。因本案于2015年10月11日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于英德市看守所。英德市人民检察院以英检刑诉[2015]437号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，被告人钟某犯赌博罪、容留他人吸毒罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员邓扬城出庭支持公诉，被告人吴某、钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、赌博的事实2015年2月初开始(时间7天)和3月25日至3月31日期间，被告人吴某以及付某、吴某5、吴某6、杨某2、吴某7（均已被判刑）、杨某3（另案处理）等人先后在英德市望埠镇龙头山南华市场的猪肉档旁合伙开设赌场，使用扑克牌以“三公大吃小”形式聚众赌博。付兴坤等人以自身参赌、免费提供饮料、无息借款、派发红包（俗称利是）等形式提高赌场人气，每天吸引多名参赌人员在赌场聚众赌博，并从中抽头渔利（俗称水钱），数额累计共约人民币30000元。期间，该赌场以每天100至300元的报酬雇请林某3（另案处理）负责发牌、抽取渔利，被告人钟某及吴某8（已被判刑）负责保管、登记渔利，付宏长（另案处理）负责“望风”。其中被告人吴某从中分得渔利1300元，被告人钟某共领取工资1200至1300元。2015年3月31日15时许，公安机关组织警力对该赌场实施查处，当场抓获多名涉赌人员，并缴获赌博用具及赌资等财物。二、容留他人吸毒的事实1、2015年1月至3月底，被告人吴某在其位于英德市望埠镇龙头山桥新村委会寺前吴屋的老家及其家猪舍中，提供吸毒工具（冰壶），多次容留吸毒人员林某3、杨某3、刘某2、吴某4等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2、2015年10月初至10月10日期间，被告人钟某在其租住的英德市望埠镇龙头山居委会龙英东村22栋201号的房屋内，多次容留吸毒人员吴某4、冯某1、吴某、杨某1等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2015年10月10日18时许，英德市公安局民警在钟某的出租屋将吸毒人员吴某4、冯某1、吴某、杨某1等人抓获，并当场查获毒品一批。经现场检测，上述人员尿液均呈阳性。后经鉴定，查获毒品检出甲基苯丙胺成分，净重8.4克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查扣的赌博用具、赌资、毒品及吸毒工具，同案人付某、吴某5、吴某8、杨某2、吴某6、吴某7、杨某3、林某3的供述，证人曾某1、刘某1、吴某1、吴某2、唐某1、林某1、付某1、朱某1、谢某1、黎某1、吴某3、胡某、罗某、潘某1、付某2、林某2、刘某2、吴某4、张某1、杨某1、冯某1的证言，公安机关的受案登记表，立案决定书，抓获经过证明，现场勘查笔录，现场图，现场照片，辨认笔录，指认现场笔录，检查笔录，搜查笔录，户籍证明，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，手机通话清单，现场检测报告书，化验检验鉴定报告，行政处罚决定书，广东省非税收入票据，情况说明材料，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某、钟某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已构成了赌博罪；其还明知他人吸食毒品而提供场所，其行为又均构成了容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。在赌博共同犯罪中被告人吴某、钟某起次要或辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。鉴于被告人吴某、钟某归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某、钟某容留他人吸毒及被告人钟某赌博的犯罪事实基本清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。但关于指控被告人吴某犯开设赌场罪的定性问题。经查，被告人吴某等人在英德市望埠镇龙头山南华市场内聚众赌博，每次赌博均是由付兴坤等人先行赌博吸引其他人员参与，进而从中抽头渔利。被告人吴某等人并无实际出资经营赌场，其聚众赌博的地点是公共场所，不属于固定的营业地点或场所，不能持续长时间连续不间断地为赌博人员开放，为赌博人员提供赌博服务，且规模较小、赌博方式单一，每次参与赌博的人员均需要临时组织，各同案人之间没有组织严密、层级分明的分工。综合分析被告人吴某等人的行为实施的时间、场所、规模、方式及其造成的社会影响等因素，本院认为应以赌博罪追究被告人吴某等人的刑事责任更为恰当。因此公诉机关认定被告人吴某犯开设赌场罪不当，依法应予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，总和刑期为有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2017年6月9日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）二、被告人钟某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，总和刑期为有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2017年4月10日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁光明人民陪审员  巫雪媚人民陪审员  杨惠霞二〇一五年十二月二十八日书 记 员  周惠仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂广水民执字第00233号申请执行人戴书江。被执行人湖北福锦建筑工程有限公司，住所地：广水市应山办事处北关社区3组。申请执行人戴书江与被执行人湖北福锦建筑工程有限公司所有权确认纠纷一案，湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第01087号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人戴书江于2015年7月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人戴书江与被执行人湖北福锦建筑工程有限公司自愿达成和解协议，且已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）鄂广水民初字第01087号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李尚运二〇一五年十二月十四日书记员  高丽萍
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）徽执字第125号申请执行人苏维东，男，汉族，1982年1月20日出生。被执行人许亭，男，汉族，1983年11月16日出生。苏维东与许亭民间借贷纠纷一案，本院（2015）徽民初字第100号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人苏维东向本院申请强制执行，执行标的为235000元。本案在执行过程中查明，被执行人许亭现无固定职业和收入，经向银行系统、车管所、房管所查询，亦未发现被执行人许亭名下有其他可供执行的财产，据此，本案在本次执行程序无法执行完毕，可予以终结，待继续执行的条件成就后申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：本院（2015）徽民初字第100号民事判决书的本次执行程序终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鸿武代理审判员  范欣峰代理审判员  贾利辉二〇一五年十二月十日书 记 员  张 坤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芙执字第2287-1号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司。被执行人邹昀臻。被执行人梅洁。被执行人徐海军。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第2784号民事判决书，于2015年11月19日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹昀臻、梅洁、徐海军的银行存款或扣留、提取其收入人民币836893.69元（未计算2014年8月1日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一五年十二月二十二日书记员 张 霖
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江新法知民初字第217号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏。委托代理人：林秀娟，广东良辰律师事务所律师。委托代理人：郑育蔓，广东良辰律师事务所律师。被告：台山市台城金星之夜歌舞厅。住所地：广东省台山市。经营者：黄松胜。被告：黄松胜。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告台山市台城金星之夜歌舞厅、黄松胜著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  张赞天审 判 员  梁树荣代理审判员  吴淑娟二〇一五年十二月十八日书 记 员  陈仲爱第2页共2页
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2015）皇民三初字第1912号原告沈菊。被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店，住所地沈阳市皇姑区塔湾街28号。法定代表人简路易，系该分支机构负责人。委托代理人陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。原告沈菊诉被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员潘兴利独任审理，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告沈菊、被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店委托代理人陈莎莎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月20日，本人于家乐福塔湾店买了一瓶蓝带啤酒，生产日期为2014年8月13日，保质期为12个月，购买时该商品已经过期。现要求判令被告退还原告购货款4.6元；判令被告赔偿原告1000元；诉讼费由被告承担。被告辩称，经我公司向供货厂家核实，原告所诉的商品不再厂家向我公司供货批号之列，故我公司不同意承担赔偿责任，且原告主张的赔偿数额过高，缺乏法律依据。经审理查明，原告于2015年10月20日在被告处购买蓝带啤酒一瓶，商品号为6924083400806，生产日期为2014年8月13日，保质期为12个月，购买时该商品已经过期。原告向被告索赔未果，故起诉来院。以上事实，有原告提供的商品样品、购物小票及双方当事人陈述，上述证据已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告在销售商品号为6924083400806蓝带啤酒前，没有履行全面的管理责任，对于已经超过保质期的商品没有及时清理下架，对食品安全造成威胁。原告要求被告按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定对其进行赔偿，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、原告沈菊于本判决生效后十日内返还被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店蓝带啤酒一瓶，同时被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店返还原告沈菊相应的货款；二、被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店于本判决生效后十日内赔偿原告沈菊1000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费25元（原告已预交），由被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  潘兴利二〇一五年十二月十日书记员  崔 爽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首付责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂化法执字第533号申请执行人卢威瑜。被执行人李斌。申请执行人卢威珍瑜与被执行人李斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂化法民二初字第243号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告李斌在本判决生效后十日内偿还借款50000元及利息（利息从2015年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止）给原告卢威瑜。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月27日立案执行。本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，在短期内无法执结，现申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，在短期内无法执结，现申请执行人同意终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）茂化法执字第533号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  潘洪辉代理审判员  邹大明二〇一五年十二月十八日书 记 员  陈建华
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第10336号申请执行人上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区。被执行人上海良华置业有限公司，住所地上海市闵行区。本院受理上海市闵行区规划和土地管理局与上海良华置业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案后，于2015年3月4日以(2015)闵民二(商)初字第434号民事裁定，查封了登记在上海良华置业有限公司名下、坐落于上海市闵行区申滨路XXX号XXX-XXX层、XXX号XXX-XXX层101、1026弄50号地下1层、1026弄60号地下2层车库、292号1-4层、1033号1-4层、905弄136号地下1层01、905弄100号1-4层、905弄36号1-4层、905弄56号501室、905弄80号地下2层01人防车库、905弄80号地下2层02车库、申滨路953、957、961、965、969号1-4层、979、98987、991、995号1-4层房产。现因被执行人上海良华置业有限公司已履行全部付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对登记在被执行人上海良华置业有限公司名下、坐落于上海市闵行区申滨路XXX号XXX-XXX层、XXX号XXX-XXX层101、1026弄50号地下1层、1026弄60号地下2层车库、292号1-4层、1033号1-4层、905弄136号地下1层01、905弄100号1-4层、905弄36号1-4层、905弄56号501室、905弄80号地下2层01人防车库、905弄80号地下2层02车库、申滨路953、957、961、965、969号1-4层、979、983、987、991、995号1-4层房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一五年十二月二十五日书记员  杨 亮附：相关法律条文
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）榕执字第734号申请执行人张军妹，女，汉族，1979年11月2日出生，住上海市奉贤区。委托代理人杨琛，福建辉扬律师事务所律师。被执行人李志刚，男，汉族，1975年6月9日出生，住福建省福州市仓山区。被执行人福建泰康有限责任公司，住所地福建省闽清县白樟镇池埔村白金工业区，组织机构代码：58955471-8。法定代表人林晓华。被执行人福州庆祥汽车贸易有限责任公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇兰圃村。法定代表人林柯东。申请执行人张军妹与被执行人李志刚、福建泰康有限责任公司、福州庆祥汽车贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）榕民初字第649号民事判决书，判令：一、被告李志刚应于本判决生效之日起十日内偿还原告张军妹借款本金3000000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍计付，从2013年12月3日起计至款项还清之日止）；二、被告福建泰康有限责任公司、福州庆祥汽车贸易有限责任公司对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费32332元、财产保全费5000元，由三被告共同承担。上述判决发生法律效力后，张军妹向本院申请强制执行。本院于2015年6月16日依法立案执行。另，本案执行费43256元。经查，被执行人福建泰康有限责任公司主要财产线索被福建省闽侯县人民法院查封，为提高执行效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）榕民初字第649号民事判决书由福建省闽侯县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  严菊生执行员  孙军挺执行员  程斯彦二〇一五年十二月二十八日书记员  林润城（2015）榕执字第734号第页共页
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平法执字第00619号申请执行人平果强生混凝土有限责任公司。法定代表人罗进宁，总经理。被执行人梁优龙，男，1951年8月25日生，原住浙江省新昌县，现去向不明。本院在执行申请执行人平果强生混凝土有限责任公司与被执行人梁优龙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人梁优龙无财产可供执行，且下落不明，申请执行人也未能提供被执行人的其它财产线索。综述，本案执行程序在一定期限内无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院立案执行的（2015）平法执字第619号关于申请执行人平果强生混凝土有限责任公司与被执行人梁优龙买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后方可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁方华审判员  韦永基审判员  黄 晓二〇一五年十二月二十日书记员  李艺伟
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2014）垣执字第131-7号申请执行人卢海棠，女，1968年9月6日出生，汉族，住垣曲县。被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司，地址：垣曲县上古堆村。法定代表人穆国良，职务：董事长。被执行人穆国良，男，汉族，50岁，住垣曲县。本院以及已经发生法律效力的山西省垣曲县人民法院于2014年8月1日作出的（2014）垣民督字第358号支付令、2014年6月3日作出的（2014）垣民督字第254号支付令，于2014年9月14日向被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司、被执行人穆国良发出执行通知书，责令二被执行人履行法律规定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，执行过程中我院查封被执行人位于垣曲县新城镇古堆村的房权证（2014）字第000069**号房产，并委托山西省高级人民法院依法公开拍卖，三次均流拍，第三次拍卖保留价为199万元，现申请执行人同意以第三次保留价接受拍卖的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第493条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条之规定，裁定如下：一、将被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司、被执行人穆国良所有的位于垣曲县新城镇古堆村的房权证（2014）字第000069**号房产作价199万元交付申请执行人卢海棠，抵偿被执行人欠申请执行人的借款本息140万元，剩余59万元除扣除执行费、案件受理费、评估费外，用于处理被执行人所欠的国家税款及债务。二、申请执行人卢海棠可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  申忠元二〇一五年十二月二十二日书记员  王 越
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2015）珠香法刑初字第2923号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人郑泽彬，男，1978年2月9日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区。因本案于2014年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，2014年12月17日被珠海市公安局斗门分局取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2823号起诉书指控被告人郑泽彬犯开设赌场罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人郑泽彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。珠海市香洲区人民检察院起诉称，2014年9月初，被告人郑泽彬以介绍下线赌客为名，向经营赌博网站的陈某3索要“时时彩”的赌博网站账号及相关密码。双方约定，赌资每周结算一次，按投注总额的1.5％作为给郑泽彬的抽水。随后，被告人郑泽彬将相关赌博网站网址、账户及密码通过手机短信的方式发送给下家赌客陈某1。陈某1在收到被告人郑泽彬所提供的赌博网站网址、账户及密码后开始在该网站反复进行赌博投注，投注总额达人民币400余万元。至2014年10月底，被告人郑泽彬通过建设银行账户和农业银行账户收取陈某1的赌资5笔总计人民币516700元，被告人郑泽彬抽头渔利达人民币3万元。公诉人当庭出示了被告人郑泽彬的供述、证人陈某1等的证言、辨认笔录、到案经过等书证。公诉机关认为，被告人郑泽彬无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人郑泽彬对起诉书指控的事实没有意见。经审理查明，2014年9月初被告人郑泽彬以介绍下线赌客为名，向经营赌博网站的陈某3索要“时时彩”的赌博网站账号及相关密码。双方约定，赌资每周结算一次，按投注总额的1.5％作为给郑泽彬的抽水。随后，被告人郑泽彬将相关赌博网站网址、账户及密码通过手机短信的方式发送给下家赌客陈某1。陈某1在收到被告人郑泽彬所提供的赌博网站网址、账户及密码后开始在该网站反复进行赌博投注，投注总额达200余万元。至2014年10月底，被告人郑泽彬通过建设银行账户和农业银行账户收取陈某1的赌资5笔总计516700元人民币，被告人郑泽彬抽头渔利达3万元人民币。另查明，被告人郑泽彬因本案于2014年11月7日被抓获归案，民警从其住处缴获作案工具台式电脑主机一台、HTC牌手机、苹果牌手机各一台、记账的绿色记事本一个、用于赌资流转的建设银行卡、农业银行卡各一张。被告人郑泽彬于2014年12月17日被珠海市公安局斗门分局取保候审。2014年12月15日被告人郑泽彬的家属代为主动退缴违法所得人民币3万元。上述事实，被告人郑泽彬在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人陈某2、陈某3的证言，搜查证，搜查笔录，扣押清单，随案移送清单，接受证据材料清单，现金缴款单，本市常住人口信息，全国违法犯罪人员信息，情况说明，执勤经过，银行账户流水，上网追逃人员登记表，上网追逃人员撤销表，现场照片，电脑截图等证据证实，足以认定。关于本案陈某1的投注金额问题。经查，被告人郑泽彬的供述与证人陈某3的证言均证实，被告人郑泽彬按照投注额1.5%的比例抽水，抽头渔利达人民币3万元。因此按照此比例推算，陈某1投注金额应为人民币200万元。公诉机关指控陈某1投注人民币400万元，仅有被告人郑泽彬的供述，没有其他证据佐证，不予认定。本院认为，被告人郑泽彬无视国法，开设赌场，其行为已经触犯我国刑律，构成开设赌场罪，且属于情节严重。公诉机关指控被告人郑泽彬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑泽彬归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郑泽彬主动退缴违法所得，酌情可以从轻处罚。根据被告人郑泽彬的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人郑泽彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的违法所得人民币3万元、作案工具台式电脑主机一台、HTC牌和苹果牌手机各一台、银行卡两张，均予以没收。扣押在案的绿色记事本一本属于证据，应予以保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 徐        娟审判员 黄超人民陪审员黄用好二〇一五年十二月二十四日书记员 陈    艮    爱附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）库垦民保字第00016号申请人王俊杰，男，1961年出生。被申请人新疆天宇建设工程有限责任公司，住所地：库尔勒市天山西路32号天宇大厦。法定代表人张安群，该公司总经理。被申请人张露萍，男，1971年出生。被申请人马学峰，男，1971年出生。申请人王俊杰于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人新疆天宇建设工程有限责任公司在第二师二十一团项目的工程款。经审查，本院认为，申请人王俊杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：被申请人新疆天宇建设工程有限责任公司在第二师二十一团天河小区1-9#、12、13、15、18、21#楼工程项目的工程款100000元，冻结期间不得支付。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建新二〇一五年十二月二十三日书记员  吴秀峰附：《民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河北省鸡泽县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鸡民初字第00550号原告廖秀利，私营业主。原告王庆恩，私营业主。被告董存恩，农民。被告董高仲，农民。本院在审理原告廖秀利、王庆恩与被告董存恩、董高仲买卖合同纠纷一案中，原告廖秀利、王庆恩于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖秀利、王庆恩提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖秀利、王庆恩撤回起诉。案件受理费248元减半收取为124元，由原告廖秀利、王庆恩负担。审 判 长  康永法审 判 员  王 松人民陪审员  李 英二〇一五年十二月二十二日书 记 员  王 涛
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邢民速终字第124号上诉人（原审被告）郝占凯。被上诉人（原审原告）冯万亮。上诉人郝占凯不服河北省沙河市人民法院（2015）沙民二初字第263号民事裁定，向本院提起上诉。郝占凯上诉请求撤销原审裁定，将该案移送至石家庄市长安区人民法院审理。理由为，上诉人的户籍所在地虽××沙河市，但其经常居住地在石家庄市金谈固小区，根据原告就被告的原则，冯万亮向沙河市人民法院起诉是错误的，沙河市人民法院对该案无管辖权。请二审法院纠正一审法院的错误裁定，以维护其合法权益。被上诉人冯万亮未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原审被告郝占凯的住所地在河北省沙河市境内，虽其上诉称经营居住地在石家庄市××区，但未提供相关证据予以证实，故本案应以其住所地河北省沙河市确定管辖法院。原审裁定驳回上诉人郝占凯管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈勤耕代理审判员  武 聪代理审判员  刘西超二〇一五年十二月二十八日书 记 员  尚文佳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民二初字第1608号原告：佛山市汇纺纺织有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。注册号：440602000163227。法定代表人：刘清海，总经理。委托代理人：廖健琪，广东卓领律师事务所律师。委托代理人：尹庆球，广东卓领律师事务所律师。被告：佛山市鼎利纺织制衣有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。注册号：440602000177084。法定代表人：吴伟斌。被告：吴伟斌，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告佛山市汇纺纺织有限公司诉被告佛山市鼎利纺织制衣有限公司（以下简称为鼎利公司）、吴伟斌加工合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用简易程序由审判员张必成独任审理，于2015年12月17日公开开庭，原告的委托代理人廖健琪到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月份，原告为被告鼎利公司加工纺布，产生加工费40373.2元，原告将加工好的布交付被告鼎利公司指定的印染厂后，被告未支付款项，经原告多次催促，被告吴伟斌在2015年9月支付5373元，后经张槎派出所民警调停，被告吴伟斌与原告的员工张友义签订调解协议书，承诺在2015年12月付清被告鼎利公司的欠款，每月支付10000元。调解协议书签订后，两被告仍未向原告支付加工款，为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：1.两被告共同向原告支付加工款35000元及利息259.39元（按中国人民银行规定的同期贷款利率自2015年9月24日起暂计至起诉之日止，直至款项付清之日止）2.两被告承担本案诉讼费用。被告鼎利公司、吴伟斌均未到庭，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1.原告的营业执照、组织机构代码证、被告佛山市鼎利纺织制衣有限公司的工商公示信息、被告吴伟斌的人口信息查询表各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.胚布送货单2张，证明原告与被告鼎利公司之间存在加工关系。3.银行转账单1份，证明被告吴伟斌在2015年9月12日向原告仅支付5373元加工款。4.现场／治安调解协议书、社会保险证明1份，证明因被告鼎利公司未付清加工款，2015年9月23日，原告员工张友义与被告吴伟斌在张槎派出所民警的调解下，签订关于付款的协议，被告吴伟斌同意按照该协议付款。诉讼中，被告鼎利公司、吴伟斌均未提交证据。被告鼎利公司、吴伟斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。经审查，原告提供的上述证据均有原件予以核对，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。综合本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年9月23日，被告吴伟斌与张友义在佛山市公安局禅城分局张槎派出所签订治安调解协议书，约定因双方原是同学及合作关系，因货款问题发生争执，经调解，被告吴伟斌于2015年将35000元货款还清，每月还10000元，张友义要到公司员工前道歉。另查明，被告鼎利公司为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为吴伟斌。被告吴伟斌于2015年9月12日向谢汉华的账户转账5373元。再查明，张友义为原告的工作人员。本院认为，原告主张被告鼎利公司拖欠其加工费35000元未付，要求被告鼎利公司、吴伟斌共同偿还上述款项，有送货单、被告吴伟斌签名确认的治安调解协议书、被告吴伟斌的转账凭证以及张友义出具的书面说明等证据予以证明，两被告未能提供证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，本院对原告的上述主张予以支持。两被告未依约支付货款，应承担违约责任，治安调解协议书中约定每月还10000元，故本案加工款利息应从2015年10月1日起开始计算，原告主张利息从2015年9月24日起计算，理据不足，本院不予支持，利息应从2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市鼎利纺织制衣有限公司、吴伟斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市汇纺纺织有限公司支付加工款35000元及利息（自2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市汇纺纺织有限公司的其他诉讼请求。本案适用简易程序审理，案件受理费收取341元，由被告佛山市鼎利纺织制衣有限公司、吴伟斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张必成二〇一五年十二月十八日书记员  潘舒婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂来凤民初字第01175-1号原告恩施州常农商村镇银行股份有限公司来凤支行，住所地：湖北省来凤县翔凤镇和平路25号。负责人吴定维，行长。委托代理人（特别授权）肖波，湖北欧兴红律师事务所律师。被告周朝刚，男，生于1978年9月22日，土家族，湖北省宣恩县人，身份证住址为宣恩县。被告向玉香，男，生于1973年2月6日，土家族，湖南省龙山县人。被告邓国佳，男，生于1976年6月3日，汉族，湖北省来凤县人。被告杨春枚，女，生于1978年10月29日，汉族，湖北省来凤县人。原告恩施州常农商村镇银行股份有限公司来凤支行诉被告周朝刚、向玉香、邓国佳、杨春枚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员梁东华适用简易程序审理。在适用简易程序审理过程中，发现被告周朝刚、向玉香外出，无法联系，只能公告送达起诉书副本等应诉材料，本案不适用简易程序审理，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转入普通程序审理。审 判 长  梁东华审 判 员  叶 松人民陪审员  杨顺宏二〇一五年十二月二十二日书 记 员  赖婷婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2015）芦法刑初字第358号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人徐某，男，1987年2月28日出生，汉族，湖南省双峰县人，高中文化，驾驶员；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月29日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2015年10月21日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2015）337号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员熊佐出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2015年9月4日凌晨2时许，被告人徐某与“王超”（身份不明，未到案）窜至株洲市芦淞区七一路“蝴蝶树”婚纱影楼，共同盗走三台“苹果”牌一体机、一台显示器和一台电脑主机。经鉴定，被盗的三台“苹果”牌一体机价值合计17745元。2015年9月27日被告人徐某主动到公安机关投案。另经审理查明，2015年9月4日早晨，被害单位株洲市芦淞区七一路“蝴蝶树”婚纱影楼员工上班时发现被盗遂报案，株洲市公安局芦淞分局于2015年9月15日立案侦查。2015年9月27日晚23时许，被告人徐某来到永州市公安局冷水滩分局梅湾派出所投案，主动供述了本案盗窃犯罪事实。案发后，本案损失未挽回。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的供述及辩解、证人周某、何某的证言、对案笔录及照片、株洲市芦淞区价格认证中心“株芦价认鉴（2015）125号”价格鉴定结论书、苹果商品三包凭证复印件、办案说明、抓获经过、破案经过、户籍信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的罪名成立。被告人徐某与他人合伙实施盗窃行为，系共同犯罪。但因本案同案犯尚未到案，故不宜区分主从犯。案发后，被告人徐某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。且被告人徐某系初犯，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年9月28日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海源二〇一五年十二月二十五日书记员  李益标附：判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蜀执字第00778-2号申请执行人：徐敏。被执行人：汪良义。被执行人：牛海鹰。本院在执行徐敏与汪良义、牛海鹰民间借贷纠纷一案，中，申请执行人向本院申请解除对汪良义名下位于安徽省枞阳县城关镇金山大道西20号房产一套的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对汪良义名下位于安徽省枞阳县城关镇金山大道xxx房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张齐碧二〇一五年十二月二十三日书记员  张雪芹附：本案适用法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨塘民初字第5470号原告天津津华物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。法定代表人段鹏，副总经理。委托代理人周纯纯，天津津华物业服务有限公司职工。被告刘德发。（其他情况不详）天津津华物业服务有限公司与刘德发物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周纯纯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告天津津华物业服务有限公司诉称，原告系经工商注册机关注册并获得三级资质的物业管理公司，对被告居住的小区进行前期物业管理服务。2010年6月25日，原告与被告签订物业管理协议，就物业管理的权利义务及收费标准、收费数额做出约定。被告拖欠2012年9月1日至2015年5月31日共33个月物业费，合计8396元。原告进行物业管理是有偿服务。原告为被告提供了物业管理服务，享有收取物业管理费的权利，在协商未果的情况下，提起民事诉讼，请求法院判令：被告向原告交纳2012年9月1日至2015年5月31日共33个月的物业管理服务费8396元（住宅面积151.45平方米，每平方米1.68元）；被告承担本案诉讼费用。原告针对其主张提供证据材料如下：1、企业营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各1份，证明原告主体资格；2、天津市住宅前期物业服务合同1份，证明原告为被告所居住的小区提供物业，并约定了原、被告双方的权利和义务及收费标准；3、催缴函照片1张，证明原告曾对被告进行过物业费催缴；4、天津市房地产登记簿查询证明1份，证明本案诉争的房屋是被告所有及房屋的建筑面积；5、发票复印件10张、照片5张，证明物业公司在服务期间因物业服务所支付的相关费用，并为小区提供了相关物业服务。被告刘德发未做答辩亦未提供证据。经审理查明，2010年6月25日天津滨海投资集团股份有限公司与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定：物业管理服务期限为自2010年6月25日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.18元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.50元。原告系天津市滨海新区塘沽滨海名都小区的物业管理服务企业。被告名下的塘沽滨海名都*-*-*号房屋建筑面积151.45平方米，自2012年9月1日起至2015年5月31日未向原告交纳物业管理服务费。以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的相关证据在案证实，本院予以确认。本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与天津滨海投资集团股份有限公司签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务，故对于原告要求被告给付2012年9月1日至2015年5月31日物业服务费的请求，本院予以支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘德发于本判决生效后十日内给付原告天津津华物业服务有限公司2012年9月1日至2015年5月31日物业管理服务费8396元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 冯 洁代理审判员 王 晨人民陪审员 朱建萍二〇一五年十二月四日书 记 员 宋继亮
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2015）太松民初字第01001号原告巴某，女，1981年10月21日出生，汉族，居住地锦州市太和区。被告王某，男，1978年11月16日出生，汉族，居住地锦州市松山新区。本院在审理原告巴某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告巴某负担。审 判 长  李丽辉代理审判员  王旭寒人民陪审员  蒋 衍二〇一五年十二月二十二日书 记 员  王思佳
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书（2015）南商初字第0573号原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。负责人周刚，该行行长。委托代理人高畅，系江苏梁溪律师事务所律师。委托代理人姚卫兴，系该行员工。被告何建中。被告桂丽娜。原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡工行）诉被告何建中、桂丽娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡工行的委托代理人高畅、桂丽娜到庭参加诉讼。被告何建中、桂丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告无锡工行诉称事实：1、主债务情况：贷款人是何建中、桂丽娜；贷款于2007年7月23日发放；贷款本金为80万元，贷款期限为25年；贷款利率为同期人民银行贷款基准利率下调15%，逾期利率为贷款利率上浮50%；何建中、桂丽娜自2013年9月起开始逾期，至2015年11月23日已经连续逾期23期，积欠借款本金676661.04元及利息57430.35元。何建中、桂丽娜应承担无锡工行为本案诉讼支出的律师代理费2万元。2、物的担保情况：何建中、桂丽娜以其名下位于无锡市长江国际花园的房屋为其上述债务提供抵押担保，房屋他项权利人为无锡工行，债权数额为80万元。请求法院判决：1、何建中、桂丽娜立即向无锡工行归还贷款本金676661.04元及相应利息（计算至2015年11月23日为57430.35元；自2015年11月24日起至实际给付之日止，按年利率7.84125%计算），以及无锡工行为本案诉讼支出的律师费2万元。2、对何建中、桂丽娜的前述第1项债务及本案诉讼费用，无锡工行有权以何建中、桂丽娜名下位于无锡市长江国际花园的房屋，折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。3、本案诉讼费用由何建中、桂丽娜承担。被告何建中、桂丽娜均未到庭答辩。本院认为：无锡工行诉称事实有个人购房借款／担保合同、借款凭证、个人贷款账户明细、房屋他项权证、聘请律师合同等证据在卷证实，被告何建中、桂丽娜未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、何建中、桂丽娜于本判决生效后3日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付借款本金676661.04元及相应利息（计算至2015年11月23日为57430.35元；自2015年11月24日起至实际给付之日止，按年利率7.84125%计算），以及中国工商银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费2万元。二、中国工商银行股份有限公司无锡分行有权以何建中、桂丽娜抵押的无锡市长江国际花园的房屋折价、拍卖或者变卖所得价款，在80万元范围内对何建中、桂丽娜的上述第一项还款及本案诉讼费用优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11222元，保全费4520元，公告费566元，合计16308元（已由无锡工行预交），由何建中、桂丽娜共同负担（无锡工行同意其预交案件受理费由何建中、桂丽娜向其直接支付，本院不再退还，由何建中、桂丽娜在本判决生效之日起3日内向无锡工行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1105）。审 判 长  杨利丹代理审判员  周优育人民陪审员  徐 健二〇一五年十二月七日书 记 员  刘金荣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一(民)初字第8867号原告龙域集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人刘文琪。委托代理人王雪里，上海浦汇律师事务所律师。被告陈德三，男，1990年7月8日出生，汉族，住安徽省宣城市。委托代理人陈玉龙，上海国瑜律师事务所律师。原告龙域集团有限公司诉被告陈德三劳动合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告龙域集团有限公司的委托代理人王雪里，被告陈德三的委托代理人陈玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙域集团有限公司诉称：被告于2012年11月5日至原告处工作，2012年12月28日因试用期不合格，原告与被告解除劳动合同。后被告因工伤赔偿等事宜申请劳动仲裁。现原告不服上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，诉至法院要求判令：1、原告不支付被告一次性伤残就业补助金28,152元；2、不支付被告工伤医疗费28,585.12元。被告陈德三辩称：不同意原告的诉讼请求。被告接受仲裁裁决。经审理查明：被告于2012年11月5日进入原告处从事保安工作，双方签订了期限自2012年11月5日至2013年11月4日的书面劳动合同，约定试用期基本工资1,700元、考核工资500元。2012年12月7日，被告工作过程中受伤。2013年5月2日被认定为工伤，2013年12月12日经鉴定为因工致残程度九级。另查明，2012年12月28日，原告以被告不符合录用条件解除与被告的劳动合同。被告已从上海市松江区社会保险事业管理中心领取了工伤的一次性工伤医疗补助金25,986元。2014年5月13日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付：1、一次性就业补助金28,152元；2、工伤医疗费29,228.72元；3、经济补偿金4,600元；4、2012年12月7日至2013年11月4日工伤期间工资25,300元；5补缴2013年1月至2013年11月4日的社会保险。2014年9月9日，该仲裁委员会以松劳人仲(2014)办字第1629号裁决书作出如下裁决：1、原告于裁决书生效之日起七日内支付被告一次性伤残就业补助金28,152元；2、原告于裁决书生效之日起七日内支付被告工伤医疗费28,585.12元。裁决后，原告不服，向本院提起诉讼。本案在审理过程中，本院委托上海市松江区医疗保险事务中心对被告的八张医疗费发票进行审核。根据审核情况显示，2012年12月7日三份医疗费发票金额371.5元，其中不属于工伤报销范围的费用80元；2012年12月18日一份医疗费发票金额23,930.46元，其中不属于工伤报销范围的费用366.3元；2014年3月3日两份医疗费发票金额150元，均属于工伤报销范围；2014年3月4日一份医疗费发票金额10元，属于工伤报销范围；2014年3月8日一份医疗费发票金额4,766.76元，其中不属于工伤报销范围的费用197.3元。以上事实，有工伤(亡)人员待遇核定表(个人)、医疗费发票、陈德三工伤医疗费用审核情况、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：被告在职期间发生工伤，应当享受相应的工伤待遇。双方劳动关系于2012年12月28日解除，故原告应当支付被告一次性伤残就业补助金。经核算，金额应为25,986元。就工伤医疗费，根据法律规定，原告未在规定的期限内为被告申报工伤，致被告无法获得医疗费理赔的损失应当由原告承担。对该损失应当以用人单位按时申报工伤情况下，个人可获得的理赔范围为限。同时，工伤人员与用人单位解除或者终止劳动关系，并按规定享受一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的，不再享受工伤医疗费的理赔。故对于劳动关系解除后发生的医药费不属于应当获得的理赔范围。根据双方劳动关系解除时间，结合上海市松江区医疗保险事务中心的审核情况，原告应支付被告的工伤医疗费为23,855.66元。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、《上海市工伤保险实施办法》第四十二条第二款的规定，判决如下：一、原告龙域集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈德三一次性伤残就业补助金25,986元；二、原告龙域集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈德三工伤医疗费23,855.66元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告龙域集团有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王凌琼二〇一五年十二月十一日书记员  陈 莹附：相关法律条文一、《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为１３个月的本人工资，八级伤残为１１个月的本人工资，九级伤残为９个月的本人工资，十级伤残为７个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。第六十二条……依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。……二、《上海市工伤保险实施办法》第四十二条……工伤人员与用人单位解除或者终止劳动关系，并按照本办法规定享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的，不再享受本办法第三十二条、第三十三条、第三十五条至第三十八条规定的待遇。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民申字第1499号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东发洋工贸有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇大张村309国道南齐鲁化学工业区。法定代表人：段连全，经理。委托代理人：魏卫东，山东春辉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司。住所地：山东省青岛市市北区四流南路***号。法定代表人：葛方明，董事长。再审申请人山东发洋工贸有限公司因与被申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司加工合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民二商终字第49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，山东发洋工贸有限公司于2015年11月2日向本院申请撤回其再审申请。本院认为，山东发洋工贸有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许山东发洋工贸有限公司撤回再审申请。审判长 蔚 波审判员 耿志亭审判员 张 涛二○一五十二月十四日书记员 孙小颖
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民一初字第2566号原告熊郁。委托代理人何旺发，广西和清律师事务所律师。委托代理人董明，广西和清律师事务所实习律师。被告宋汉云。第三人柳州市宏华牧业有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市潭中西路7号A栋2单元1-1号。法定代表人李利华，该公司董事长。本院在审理原告熊郁诉被告宋汉云、第三人柳州市宏华牧业有限责任公司合伙协议纠纷一案中，原告熊郁向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益的行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告熊郁撤回起诉。案件受理费7300元（原告已预交），减半收取，由原告熊郁负担3650元，本院退回原告熊郁3650元。审判员  沈桐生二〇一五年十二月十六日书记员  韦月利
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2015）藁民初字第00723号原告李书俊。被告杨淑梅。原告李书俊诉被告杨淑梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李书俊及其委托代理人贾瑞江、被告杨淑梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李书俊诉称，2013年12月26日，被告从我处借款160万元，当时约定借款7天，但7天后被告没有归还借款。经我多次催要，被告以种种理由推托不还。后被告因诈骗被羁押。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还我借款160万元及利息（自2014年1月3日至实际还款日，利率按照24%计算）。为证实自己的主张，原告向本院提供了以下证据：1、原告李书俊与被告杨淑梅于2013年12月26日签订的协议一份，以证实被告借款160万元；2、矿区龙庭世家商品房购房合同六份，以证实被告用六套房产抵押给原告李书俊；3、石家庄冠娇房地产开发有限公司收款收据六份，以证实上述抵押房产交款情况；4、石家庄冠娇房地产开发有限公司与石家庄市深华建筑有限公司协议一份，以证实石家庄市深华建筑有限公司向石家庄冠娇房地产开发有限公司拨付100万建筑保证金，石家庄冠娇房地产开发有限公司用上述六套房产抵押给石家庄市深华建筑有限公司；5、石家庄市深华建筑有限公司证明一份，以证实向石家庄冠娇房地产开发有限公司拨付的100万工程保证金与公司无关，系杨淑梅的个人行为。被告杨淑梅辩称，对原告起诉的事实没有异议。时间、金额都对；对原告要求的利息没有异议。被告杨淑梅经质证称，对原告提供的证据没有异议。经审理查明，2013年12月26日，原告李书俊与被告杨树（淑）梅签订协议一份，载明：“经甲乙双方友好协商，达成以下协议：甲方杨树（淑）梅将矿区龙庭世家陆套房产建筑面积共计996平方米，2号楼1单元1103、2号楼1单元1102、2号楼3单元201、1号楼1单元1101、2号楼3单元1101、2号楼2单元1102和石市房权证5300107**号房产（建筑面积64.02平米）共同抵押给李书俊个人。乙方李书俊自愿借给甲方杨树（淑）梅人民币壹佰陆拾万元整；借期为7天；7天不能归还，甲方杨树（淑）梅自愿将以上房子产权转让给李书俊个人。甲方杨淑梅、乙方李书俊签字捺印”。被告杨淑梅对以上事实无异议。在庭审时，原告主张被告应按年利率24%支付利息，被告没有异议。本院认为，被告杨淑梅向原告李书俊借款160万元，原告李书俊与被告杨淑梅之间形成了民间借贷关系。被告杨淑梅应当按照约定的期限偿还借款，原告要求被告杨淑梅偿还借款160万元的诉讼请求，本院应予支持。原告现主张逾期未还的利息，原、被告在协议中没有约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告应自2014年1月3日起至庭审之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息；在庭审时，原告主张按照年利率24%支付利息，被告没有异议，原、被告对逾期利率作了约定，应从其约定，被告应自庭审之次日起至本判决限定清偿之日止按照年利率24%支付利息。原、被告在订立协议时，约定如不能归还，被告自愿将房子产权转让给原告的约定，违反法律规定，该部分约定无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告杨淑梅于本判决生效后十日内偿还原告李书俊借款160万元，并自2014年1月3日起至2015年12月24日按照年利率6%给付原告利息；自2015年12月25日起至本判决限定清偿之日止按照年利率24%给付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，由被告杨淑梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  高利华审判员  周军芬审判员  赵丽丽二〇一五年十二月二十八日书记员  于 彤
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沂南民初字第3854号原告：袁俊开，男，1984年11月26日出生，汉族。被告：周洪亮，男，1973年8月15日出生，汉族。本院在审理原告袁俊开与被告周洪亮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月4日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告袁俊开撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告袁俊开负担。审判员 李 梅二〇一五年十二月四日书记员 朱晓芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）埇民一初字第09110号原告：苗某，女，汉族，住安徽省濉溪县，现住宿州市埇桥区祁县。委托代理人：马琳，淮北市濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。被告：宋某，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。委托代理人：夏岩，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。原告苗某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由代理审判员赵慧适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告苗某及其委托代理人马琳到庭参加诉讼，被告宋某及其委托代理人夏岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗某诉称：原被告经人介绍相识，双方于2005年4月16日举行结婚仪式，于年月日办理结婚登记。年月日生育长子宋道龙，年月日生育次子宋金龙。由于双方婚前认识时间较短，双方婚后相处不睦，双方经常因生活琐事发生矛盾，致使双方无法共同生活，为此，原告起诉请求1、判令原被告离婚；2、婚生长子宋道龙随被告生活，婚生次子宋金龙随原告生活；3、夫妻共同财产依法分割。被告宋某辩称：原被告于2004年相识，于2005年农历4月举行婚礼，婚前基础牢靠，并非原告所诉称的婚姻基础薄弱。原、被告婚后从未发生打骂，只是生活中发生口角，但这并不会导致夫妻感情破裂，夫妻感情尚好，被告不同意离婚。经审理查明：原被告于2004年经人介绍认识，于2005年农历4月16日按农村风俗举行结婚仪式。双方于年月日办理结婚登记。原被告双方于年月日生育长子宋道龙，于年月日生育次子宋金龙。双方在共同生活期间，经常因家庭琐事发生争吵，为此，原告起诉请求1、判令原被告离婚；2、婚生长子宋道龙随被告生活，婚生次子随原告生活；3、夫妻共同财产依法分割。本院认为：本案争议焦点：原、被告之间夫妻感情是否确已破裂。原、被告双方经过结婚登记，系合法夫妻关系，受到法律保护。夫妻双方在共同生活中，应当相互信任，相互尊重，相互体谅，相互包容。本案中，原告要求离婚，究其离婚的原因，系因被告在生活中不能充分的信任并且尊重原告，对此被告应与原告多沟通交流，相互之间建立起充分的信任，和好还是有可能的。另双方育有两个儿子，现年纪均尚小，为了孩子的健康成长，原、被告双方应努力建立起一个完整幸福的家庭。原告对其主张夫妻感情不和，无法继续生活，导致夫妻感情破裂的事实，未提供充分证据予以证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告苗某与被告宋某离婚。案件受理费100元，由原告苗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员 赵 慧二〇一五年十二月二十五日书 记 员 曾晓瑜
文书内容广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸签发人：拟稿单位：核稿人：拟稿人：陈玉叶2015-12-18报或抄报：送：发：打字员：校对员：发文号：（2015）佛南法桂民三初字第192号印18份，存份主题词：物业服务合同纠纷标题：民事裁定书广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法桂民三初字第192号原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所佛山市南海区黄岐嘉州花园26幢首层，注册号：440682000283426。法定代表人：何国光。委托代理人：黎秀丽，是广东金舵律师事务所律师。被告：孔杨秋，女，1972年9月17日出生，汉族，住所地：佛山市禅城区。原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司（下简称豪信公司）与被告孔杨秋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玉叶独任审理。诉讼中，根据原告提交的证据鹿璟村业主费用明细表中显示，鹿璟村鹿名居1901房的业主姓名为吴伟登，并不是本案被告孔杨秋。本院依法向房管部门调查了案涉的鹿璟村鹿名居1901房的房产登记情况，发现案涉的1901房房屋的登记权属人的确系吴伟登，并不是本案被告孔杨秋。本院于2015年12月18日向原告出示上述房产登记信息卡，原告对该房产登记信息卡的真实性予以确认。本院认为：原告主张被告拖欠原告物业管理费、水费、公共能耗费，但根据原告提供的证据材料及本院依法调查所得，案涉房屋的业主并不是本案被告孔杨秋，被告与原告之间没有法律上的利害关系；本案不具有诉讼的对抗性，被告孔杨秋不是适格的诉讼主体，故本院对原告的起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第(三)项及第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司的起诉。本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费353.89元，在本裁定发生法律效力后经原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司申请，本院退还予原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈玉叶二○二○一五年十二月十八日书记员  邓恩明
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第5962号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：吴政，该行董事长。委托代理人：徐卫，浙江××律师事务所律师。委托代理人：邹燕萍，该行员工。被执行人：钱丽丽。被执行人：陈建新。被执行人：楼建平。被执行人：慈溪市金基轴承有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：陈夏珍，该公司执行董事。被执行人：慈溪米莱装饰设计有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：楼建平，该公司执行董事。被执行人：陈夏珍。被执行人：黄宝友。本院在执行（2015）甬慈执民字第438号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与钱丽丽、陈建新、楼建平、慈溪市金基轴承有限公司、慈溪米莱装饰设计有限公司、陈夏珍、黄宝友金融借款合同纠纷一案过程中，经调查发现被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人钱丽丽、陈建新、楼建平、慈溪市金基轴承有限公司、慈溪米莱装饰设计有限公司、陈夏珍、黄宝友应支付申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款990000及判决利息，向法院交纳案件受理费14670元，执行费13813元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第5962号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 旭 强审 判 员 莫 建 江助理审判员 胡   超二〇一五年十二月十一日书 记 员 韩炯（代）
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金牛民初字第8104号原告成都市国通运业有限责任公司。住所地：成都市。法定代表人陈红兵，总经理。委托代理人龙宁曦，女，汉族，1985年6月13日，住四川省乐山市市中区。被告李军，男，汉族，1984年2月29日出生，住四川省巴中市巴州区。被告薛斌，男，汉族，1972年3月17日出生，住四川省通江县。本院在审理原告成都市国通运业有限责任公司与被告李军、薛斌公路货物运输合同纠纷一案中，因原告成都市国通运业有限责任公司未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按成都市国通运业有限责任公司自动撤回起诉处理。审判员  刘康宁二〇一五年十二月二十四日书记员  任丽梅
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2015）庆商初字第352号原告王公立，男，1975年11月30日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告庆云庆龙食品有限公司法定代表人李龙地址：山东庆云。被告庆云喜丰食品有限公司法定代表人马文芳职务：总经理地址：山东省德州市庆云县。原告王公立诉被告庆云庆龙食品有限公司（以下简称庆龙公司）、庆云喜丰食品有限公司（以下简称喜丰公司）仓储合同纠纷一案，于2015年7月17日诉至本院。本院立案受理后，依法由审判员张景溪担任审判长，与审判员王平平、人民陪审员周绍明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王公立、被告喜丰公司法定代表人马文芳到庭参加了诉讼，被告庆龙公司经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王公立诉称，原告分别于2014年10月6日、10日、16日将1.28吨、1.19吨、0.88吨的干枣存于第一被告经营的位于庆云县西环路北头路东的冷库，价值共计20000元，由第一被告出具入库单。2015年7月8日下午，原告准备到该冷库处继续存枣，没有在该冷库内看见自己储存的干枣。经询问，第二被告方人员告知原告，第一被告已经将冷库转为第二被告从事经营。原告无法，只好找二被告追要返还价值20000元的干枣或20000元干枣款，至今未果。原告为维护自己的合法权益，特具文起诉，请求判令被告连带赔偿原告干枣款20000元。被告庆龙公司未进行答辩。被告喜丰公司辩称，喜丰公司与庆龙公司是租赁关系，喜丰公司租赁了庆龙公司的冷库、办公楼、车间，自2014年12月18日接手。原告的起诉与喜丰公司没有关系，在原告存货期间喜丰公司还没有接手，接手的时候只有冷库和里边的设备，没有原告所说的枣。经审理查明，原告在庭审中述称：被告庆龙公司出具的入库仓单三张已提交法庭，能够证明原告的枣存在庆龙公司冷库内，现在没有了。当原告在2015年7月8日去庆龙公司提货时，庆龙公司就已经改名为喜丰公司，当时原告说要提枣，喜丰公司的一个负责人说“枣已经没有了，我们认为你不要了，已经给你变卖了，而且给你打了多次电话也打不通，也找不到你”，后来这人也给原告打过电话说解决此事，但一直没解决，原告便起诉了。现在原告没有证据提交，但双方当时多次打过电话，就是商量怎么处理此事，最后这人又说卖了枣也不知道是谁的。双方通话应当有通话记录，但是他的电话号码原告已经记不清了。原告提交的入库仓单三张均系被告庆龙公司出具，存货人为原告王公立，品名为“干枣”，重量分别为1.28吨、1.19吨、0.88吨，均未标明具体品种与品质。被告喜丰公司认为三张仓单系由庆龙公司出具，喜丰公司毫不知情，与喜丰公司无关，故对仓单不予质证。被告喜丰公司向法庭提交庆云县公证处出具的公证书原件及复印件各一份，以及被告庆龙公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证和法定代表人的身份证复印件各一份。喜丰公司主张，公证书能够证明其与庆龙公司于2014年12月17日进行公证，正式接手庆龙公司的冷库和设备。喜丰公司于2014年12月18日开始营业。原告对被告喜丰公司的上述证据没有异议，并确认自己确实是将枣存入的庆龙公司冷库，但认为不能就此说喜丰公司与原告存的枣无关，因为喜丰公司工作人员已经承认是他们把原告的枣卖了。庭审中，原告称当时仓储的是小枣和无核枣，系从乐陵、无棣等种枣户家中收购的好质量的枣，为的是以后去外地卖枣，两种枣入户收购的平均价格是每斤3块钱左右，如果到市场上去卖，价格肯定还要高很多。为查明案情，本院依法到乐陵市红枣市场及庆云县中心街对红枣经营业户进行了价格调查。经当庭宣读调查笔录两份，原告王公立与被告喜丰公司对受调查人提供的不同品种和品质的红枣价格予以认可。原告所主张的价格与本院调查结果相比较，符合合理的价格范围。另据被告喜丰公司的营业执照显示，该公司成立于2014年12月9日。上述事实由原告王公立与被告喜丰公司的当庭陈述、原告提交的入库仓单、被告喜丰公司提交的公证书、营业执照以及本院所作调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告提供的入库仓单三张系由被告庆龙公司出具，该三份证据真实、合法，且与本案具有关联，符合证据要求，本院对其证据效力依法予以确认。该三张仓单中的保管人、存货人、存货名称及重量记载明确，能够证明原告王公立三次共将3.35吨干枣储存于被告庆龙公司。据此，本院认定原告王公立与被告庆龙公司之间成立仓储合同关系。根据《中华人民共和国合同法》的规定，被告庆龙公司作为保管人，依法负有妥善储存仓储物的义务，因保管不善造成仓储物毁损、灭失，应对原告承担损害赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第三百八十六条第（二）项的规定，仓单应载明仓储物的品种、数量、质量、包装等事项。被告庆龙公司向原告出具的仓单，仅注明仓储物为“干枣”，未注明具体品种、质量等，应由仓单出具人承担对己不利的法律后果。原告主张的枣的价格，与本院依法调查取得的价格范围相符合，本院予以认定。据此，原告主张的赔偿数额20000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。根据被告喜丰公司提交的公证书所载内容，被告喜丰公司系租赁被告办公楼、车间、冷库及设备等开展经营。原告确认系将枣存入被告庆龙公司的冷库，且当时被告喜丰公司尚未成立，因此，原告与被告喜丰公司之间不存在仓储合同关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的应承担不利的后果。原告主张其存入庆龙公司冷库的干枣系被喜丰公司工作人员卖掉，被告喜丰公司不予认可，原告就此未能提供证据予以证明，故本院对其主张的事实不予认定。综上，原告主张被告喜丰公司承担连带赔偿责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告庆龙公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，应视为对自身答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第三百八十一条、第三百八十二条、第三百八十六条第（二）项、第三百九十四条第一款之规定，判决如下:一、被告庆云庆龙食品有限公司自本判决生效之日起三日内赔偿原告王公立财产损失20000元。二、驳回原告王公立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元由被告庆云庆龙食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在二年内有向本院申请执行的权利。审 判 长  张景溪审 判 员  王平平人民陪审员  周绍明二〇一五年十二月二十八日书 记 员  张国驹
西安市碑林区人民法院行 政 裁 定 书（2015）碑行初字第00214号原告杨喜娜，女，1984年11月10日出生，汉族，无业。委托代理人焦宏，男，个体工商户。（系原告之夫）被告西安市工商行政管理局碑林分局，住所地陕西省西安市文艺南路副8号。法定代表人罗伟，局长。委托代理人杜宁，男，该局干部，现住该单位。委托代理人张琳，男，该局干部，现住该单位。原告杨喜娜诉被告西安市工商行政管理局碑林分局撤销具体行政行为一案，原告于2015年11月24日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告杨喜娜于2015年12月23日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告杨喜娜自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨喜娜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。代理审判员 李 贺人民陪审员 陈 欣人民陪审员 刘娟妮二〇一五年十二月二十三日书 记 员 王 晶
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扶民管字第8号原告贲亚玲，1971年12月19日生，现住松原市宁江区新区街，身份证号码2223031971********。被告王范，女，1973年2月20日生，汉族，无职业，身份证号码2223031973********。本院受理原告贲亚玲诉被告王范民间借贷纠纷一案后，被告王范对管辖权提出异议，认为扶余市法院对此案没有管辖权，此案应由宁江区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案属民间借贷纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，根据上述规定，本院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告王范提出的管辖权异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  何景财二〇一五年十二月七日书记员  季海双
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第9734号罪犯徐强，男，汉族，初中文化，1971年11月14日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2009年2月5日作出（2009）新刑初字第58号刑事判决，以被告人徐强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；与原犯合同诈骗罪所判处的有期徒刑四年，并处罚金人民币一万三千元并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2020年6月3日止），并处罚金人民币三万三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年4月14日、2012年7月23日、2014年1月5日作出（2011）、（2012）、（2013）宁刑执字第2115号、第6013号、第11162号刑事裁定，对罪犯徐强减去有期徒刑三年七个月（刑期至2016年11月3日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯徐强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯徐强在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，服刑人员财产情况调查表等证据证实。本院认为，罪犯徐强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐强减去有期徒刑九个月（刑期至2016年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  徐声宇二〇一五年十二月三十日书 记 员  杨 帆
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂老河口民初字第01941号原告方思党，男，1949年10月17日出生。被告老河口市旺前置业有限公司（下称旺前置业公司）。法定代表人王前，系该公司董事长。被告旺前实业集团有限公司（下称旺前实业公司）。法定代表人王前，系该公司董事长。上列二被告共同委托代理人王星，系二被告公司副总经理，委托权限为特别授权。原告方思党诉被告旺前置业公司、旺前实业公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月09日向本院起诉，本院受理后依法由审判员周敬忠担任审判长，与人民陪审员杨大河、杨国榜组成合议庭，并于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告方思党，被告旺前置业公司、旺前实业公司共同委托代理人王星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月13日，原、被告签订了一份《借款协议书》，约定被告旺前置业公司、旺前实业公司共同向原告借款1000万元，借款期限为2014年2月13日至2014年8月12日，每月按3%利率标准计算支付一次利息，逾期还款支付违约金100万元。《借款协议书》签订后，原告依约履行了出借义务，但被告并未依约支付利息。借款期限届满后，原、被告又约定自2014年10月13日起，利息按月息3.5%计算。现原告多次催要本金和利息无果，为此特提起诉讼，请求判令：1、二被告向原告偿还借款1000万元并支付利息300万元（利息自2014年2月13日起至2014年10月12日止按月息3%计算；自2014年10月13日至清偿完毕之日止按月息3.5%计算）；2、二被告支付违约金100万元；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。被告旺前置业公司、旺前实业公司庭审中口头辩称：借款属实，但偿还本金及利息需要等老河口公司开发的商品房出售后才能进行偿还。经审理查明：2014年02月13日，方思党（甲方）与旺前置业公司、旺前实业公司（乙方）签订了一份《借款协议书》约定：因乙方向甲方借款用于经营周转等相关事宜，甲乙双方本着公平、自愿、互惠互利的原则，经协商一致达成以下协议：1、甲方于2014年02月13日向乙方出借资金人民币1000万元，以转账方式将上述资金划至乙方指定账户（以实际到账时间为准）；乙方借款期限为2014年02月13日至2014年08月12日。乙方应按借款金额的3%向甲方支付资金占用费。2、甲方向乙方出借的资金应当用于老河口项目正常周转，不得挪为它用；乙方向甲方承诺，到期按甲方指定账户归还本金，如若逾期按人民币100万元向甲方支付违约金等内容。在借款协议签订的同日，原告方思党通过刘堃在湖北分行开设的账号：6228480758134XXXXXX，分别汇入二被告法定代表人王前在中国工商银行开设的账号：6222021804003XXXXXX借款480万元、450万元、70万元，合计1000万元。该借款逾期后，2015年9月7日被告旺前置业公司出具承诺：“农商银行贷款下来此款还50%，本息余下争取年里还清本息”。但至今本金及利息均未偿还，原告诉之本院。以上查明的事实，由原告提交的《借款协议书》、银行转账凭证的证据证明。本院认为：原告方思党与被告旺前置业公司、旺前实业公司对借款金额、利率、期限、用途、违约责任及争议解决方式在达成合意的基础上而签订的《借款协议书》，是双方真实意思表示，该合同依法成立，应受法律保护。双方应依照合同的约定享受权利并履行义务。原告方思党通过转账方式将借款汇入被告旺前置业公司指定的个人账户上，即原告已履行了合同约定的出借义务。合同到期后，被告旺前置业公司、旺前实业公司未按合同的约定履行其偿还借款的义务，应属违约。故此，原告要求被告偿还借款本金的证据充分、理由成立，本院予以支持。原、被告签订的《借款协议书》中约定，被告每月应按借款金额的3%向原告支付资金占用费，也就是说被告按年利率36%支付资金占用费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此规定，原、被告双方约定的每月按借款金额3%支付其资金占用费（换算为年利率36%），其双方约定的利率超过年利率24%部分，本院不予支持。原告要求二被告支付违约金100万元，虽然原、被告双方在合同中有约定，但原告在诉讼中即主张了利息，又签订了违约金，其总计超过了年利率24%，其主张二被告支付违约金100万元的诉讼请求，与法律、法规的规定相悖，本院不予支持，应予驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告旺前置业公司、旺前实业公司于本判决书生效后十日内共同偿还原告方思党借款本金1000万元及利息（其利息计算方法：自2014年2月14日起至本判决生效后确定的履行届满之日止，按年利率24%计算，支付本金1000万元的利息）。二、驳回原告方思党的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114200元，诉讼保全费5000元，合计119200元，由被告旺前置业公司、旺前实业公司共同承担105400元，原告方思党承担13800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  周敬忠人民陪审员  杨大河人民陪审员  杨国榜二〇一五年十二月二十五日书 记 员  付 浩