wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2014）城民拱初字第35号原告王某委托代理人任某、王某某、系甘肃锐城律师事务所律师。被告马某某原告王某诉被告马某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人王根强和被告马某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王某诉称，2013年11月11日下午5时许，被告马某某违反商场规定，利用商场扶梯搬运货柜，货柜在扶梯运行过程中滑落，将其砸伤，造成其颜面部损伤及牙齿损坏。事发后，其病情经入住医院行相关手术治疗后出院，花费医疗费数千元，尚需后续治疗，并构成身体残疾。但被告对其因此而造成的经济损失未给予任何赔偿。现认为被告违规操作将其致伤致残，应承担相应的民事赔偿责任，要求被告赔偿其医疗费8，893.76元，护理费3，000元，住院伙食补助费450元，交通费300元，误工费7，500元，残疾赔偿金34，314元，后续治疗费12，000元，鉴定费5，000元，八项合计71，457。76元。被告马某某辩称，事发时，其受他人之托搬运货柜，当时其与一女性经营户将货柜往扶梯口挪，在扶梯口打扫卫生的原告王某见状主动上前帮忙，遂由其在后面拽拉，原告和女性经营户在前面扶托，货柜在随扶梯下行中前面扶托的原告和女性经营户因不堪负重撒手，致使货柜失控下滑将原告砸伤。事发后，其积极配合原告进行治疗，并承担原告医疗费8，000余元。现认为本案诉争的人身伤害事件的发生原告及商场亦有一定的过错，亦应自负和承担相应的赔偿责任，现表示同意再赔偿原告经济损失6，000元。经审理查明，原告王某系甘肃瑞鑫金地物业管理有限公司职员，其具体工作为从事兰州万商国际商厦一、二层鞋乐汇商场保洁工作。被告马某某原为上述商场承租经营户。上述商场在扶梯显著位置张贴禁止性标示明示扶梯只供乘客上下行，严禁搬运货物。2013年11月，被告因故将其承租柜台转让给他人，2013年11月11日下午5时许，被告因故将一柜台从该商场二层搬运到一层，并由该柜台受让人一女性经营户帮忙，期间，被告置该商场扶梯只供乘客上下行严禁搬运货物的禁止性规定不顾，使用扶梯搬运，在到达扶梯口附近时，遇在此从事保洁工作的原告，原告遂协助被告将该柜台挪至扶梯口后自行乘扶梯下行，该货柜在随扶梯运行中失控滑落，将乘扶梯下行的原告砸伤。事发后，原告遂被送往甘肃省人民医院急诊救治，后因病情需要于次日入住该院治疗，其病情诊断为牙槽骨骨折、11根骨折及12冠折，经行相关手术治疗后于2013年12月21日出院，期间花费住院医疗费8，894元，其中被告实际承担4，000元，另，原告在该院急诊救治期间花费的医疗费若干由被告及原告单位两家实际承担。现原、被告就损害赔偿责任及费用的承担发生争议，酿成纠纷。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托甘肃集天司法鉴定所对原告伤情构成的伤残等级及后续治疗费用进行鉴定，该所于2014年10月16日出具的（2014）甘集天司鉴字第A223号司法医学鉴定意见书鉴定原告之损伤为十级伤残，原告病情之后续治疗费为12，000—15，000元，期间花费鉴定费5，000元。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述记录及原告提供的事发商场扶梯使用禁止性标示牌照片、事发经过录像资料、医疗诊断证明、医疗费票据、病人出院证明书和经本院委托后法定机构出具的法医学鉴定意见书、鉴定费票据等在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证并本院审查，可以采信。庭审中，原告对其主张的造成的交通费损失未提供有效证据证明。另，被告对其主张的本案诉争事故发生后其已实际承担原告医疗费8，000元的事实，原告予以否认，被告亦未提供有效证据证明。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护；侵害他人身体造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告马某某作为商场经营户，无视商场明示的扶梯只供乘客上下行严禁搬运货物禁止性规定，使用商场扶梯搬运货柜，货柜在随扶梯运行中失控滑落，将乘扶梯下行的原告王某砸伤并致残，其行为存在明显过错，应对原告因此而造成的人身损害承担相应的民事赔偿责任，同时，原告作为商场保洁人员，对被告的过错行为具有适当的安全注意义务，但其对被告的过错行为未予制止，其行为亦有一定过错，应对其因此造成的损害后果自负一定的责任。现原告要求被告赔偿其因此而造成的其相关经济损失，本院将根据被告应承担的责任大小予以认定支持。对于被告认为涉事商场亦应承担一定的民事责任的辩称，根据本案实际情况，该商场已尽到了合理限度范围内的安全保障义务，故对被告的该答辩主张，本院不予采信。另，对于原告主张的交通费、误工费经济损失，因其未提供充分证据证明，根据本案实际情况，本院予以适当考虑支持。据此，，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告马某某赔偿原告王某医疗费8，894元，护理费680元（24，804元／年÷365天×10天），住院伙食补助费400元，交通费200元，误工费2，067元（24，804元／年÷12月），残疾赔偿金34，314元，后续治疗费12，000元，鉴定费5，000元八项合计63，555元的85%计54，022元，已付4，000元，下剩50，022元判决生效后30日内一次付清。。案件受理费439元，由被告马某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  毛世祥代理审判员  张小莉人民陪审员  党新梅二〇一五年四月二十日书 记 员  魏林涛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4101号原��平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告叶赛，男，1982年8月9日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告叶赛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告叶赛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41128.77元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41128.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进��步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第00211号申请执行人：王云娜，女。被执行人：宋一，男。申请执行人王云娜与被执行人宋一婚姻家庭、继承纠纷一案，本院的（2008）庄民初字第4399号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行。执行标的额为：9360元、诉讼费375元、执行费50元（已交）。本院在执行过程中，申请执行人王云纳与被执行人宋一自愿达成执行和解协议，此案应终结本次执行程序，在被执行人逾期未履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭贤永审判员  何 峰审判员  邓春荣二〇一五年四月八日书记员  刘 洋
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂樊城民一初字第00069号原告郑生华，男，1977年10月5日出生，汉族，南漳县人，住南漳县九集镇良种场*组。公民身份号码：4206241977********。委托代理人鲁斌，宜城市孔湾法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告陈晶，男，1980年11月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区陈家营社区居委会。公民身份号码：4206061980********。委托代理人李建根，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告郑生华诉被告陈晶劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成由审判员张武英担任审判长，审判员赵运国、唐京霞参加评议的合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告郑生华及其委托代理人鲁斌，被告陈晶及��委托代理人李建根到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑生华诉称，2013年9月，原、被告经人介绍相识，原告从事房屋室内外水电安装。被告在位于宜城市中华路财智大厦四楼玉泉沐足有20个包间需水电改造，双方口头约定，包工不包料，水电改造工人工资15950元，此后，原告工程完毕，经被告验收合格后，被告出具一张欠条。原告多次索款，被告以种种理由拒付，故诉至法院。要求：1、请求法院判令被告立即支付原告改造水电工人工资15950元；2、诉讼费用由被告承担。被告陈晶辩称，1、原告主张的室内外水电改造项目及人工工资，属于宜城市思典装饰有限公司承包的内容，其人工费用被告已支付给宜城市思典装饰有限公司；2、原告手中15950元工费明细，是原告称未找到思典装饰公司的负责人，在完工时让原告签字证明此事，但不等于被告就欠其人工费，原告应向思典装饰公司索款，故法院应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，陈晶为原宜城玉泉沐足会所负责人。2013年9月，郑生华为宜城玉泉沐足做水电安装，郑生华出具财智大厦四楼工费明细1份，合计15950元，由陈晶在明细上签字。后郑生华向陈晶索款无果，诉至本院。庭审中，陈晶出具李小东与宜城市思典装饰有限公司装饰工程合同书复印件1份及宜城市思典装饰有限公司的收条，证明宜城玉泉沐足会所的装修以包工包料的形式承包给了宜城市思典装饰有限公司，且装修款已全部支付完毕。郑生华予以否认，认为合同为复印件，且与本案无关。本院认为，被告辩称其与宜城市思典装饰有限公司有装饰工程合同，原告明细单中的工作均属装饰合同的范围，且已将装修款付清，但被告提交的装饰工程合同书系复印件，不符合证据的形式要件，本院不予采信。被告在工费单上签字，证明被告认可原告所作的工作及劳务费，被告无证据证实该款项已支付给原告，故原告要求被告支付水电安装的人工费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告陈晶支付原告郑生华水电改造劳务费人民币15950元。以上给付义务，应在本判决生效后十日内履行。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告陈晶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长  张武英审判员  赵运国审判员  唐京霞二〇一五年四月十三日书记员  杨逢阳
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄冈中民一终字第00126号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。代表人熊国炎，该公司经理。被上诉人（原审原告）占晓红（曾用名占小红）女。被上诉人（原审被告）姜卫国。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司为与被上诉人占晓红、姜卫国机动车交通事故责任纠纷一案，不服黄冈市浠水县人民法院（2014）鄂浠水民初字第00995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日受理后，依法组成由审判员杨华担任审判长，审判员涂建锋、助理审理员张敏参加的合议庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销浠水县人民法院（2014）鄂浠水民初字第00995号民事判决。二、发回湖北省浠水县人民法院重审。审 判 长  杨 华审 判 员  涂建锋代理审判员  张 敏二〇一五年四月十三日书 记 员  熊方栋湖北省黄冈市中级人民法院函浠水县人民法院：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司与被上诉人占晓红、姜卫国机动车交通事故责任纠纷一案，已经本院讨论决定发回重审。请你院在重审时注意以下问题：一、占晓红在起诉状的诉讼请求中，请求的被抚养人生活费除其子许建的抚养费，还主张其丈夫的父母许少生、蔡爱枝的扶养费，但你院最终判决的被抚养人为许建及张菊兰。二、从原审案卷材料中反映，对于张菊兰的身份信息，系占晓红在庭后提交的证据，你院并未组织各方当事人质证，程序严重违法。同时，张菊兰与占晓红之间是何关系，应予查清。请你院在重审时予以考虑。二0一五年四月十三日
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴州民初字第932号原告杨远秀，女，出生于1955年，汉族，初识字，居民，住巴中市巴州区平梁乡福星街。委托代理人熊庆，四川宏坤律师事务所律师。被告陈荣华，女，出生于1956年，汉族，不识字，住巴中市巴州区平梁乡.被告姜正雄（陈荣华之夫），男，生于1954年，汉族，初中文化，住址同上。本院在审理原告杨远秀诉被告陈荣华、姜正雄生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告杨远秀于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨远秀撤回起诉。案件受理费50元，由原告杨远秀负担。审判员  陈娟二〇一五年四月十七日书记员  李飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第1257号原告龚君，男，1978年4月7日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人李刚，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海九都购物有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人蒋晓东。委托代理人韩惠虓，上海和华利盛律师事务所律师。委托代理人唐杰，上海和华利盛律师事务所律师。原告龚君与被告上海九都购物有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  徐剑虹审 判 员  陆莉萍人民陪审员  王 艳二〇一五年四月三日书 记 员  严 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2014）芗民初字第7452号原告陆幼珍，女，1952年9月19日出生。被告黄美珠，女，1968年7月31日出生。原告陆幼珍与被告黄美珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆幼珍到庭参加诉讼。被告黄美珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆幼珍诉称：其于2014年6月27日19时许，在芗城区南昌路区政府门口被被告黄美珠骑电动车撞倒受伤，并经交警部门现场勘查认定。现请求判令：被告黄美珠赔偿原告医疗费5569元，营养费4000元，误工费1000元，精神损失费2000元，后续治疗费6000元，共计18500元。被告黄美珠未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年6月27日19时30分，原告陆幼珍驾驶无牌二轮自行车在芗城区南昌路区政府门口横穿南昌路时，与被告黄美珠驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成陆幼珍受伤的的交通事故。事故经漳州市公安局芗城分局交通管理大队处理，并作出第5201405118号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告陆幼珍、被告黄美珠负本事故同等责任。事故发生后，原告被送至漳州市医院住院治疗5天，共支付医疗费5559.28元。伤情经医生诊断：1、后循环缺血；2、脑震荡治疗后；3、左侧上颌窦、筛窦、额窦炎症；4、轻度贫血；5、低T3综合征；6、脑退行性变。出院医嘱：神经科、内分泌科、血液科、耳鼻喉科随访；定期复查颅脑MRA；门诊复查尿常规；加强营养。福建省统计局统计：2013年福建省城镇居民人均可支配收入30816.4元／年，2013年福建省在岗职工平均工资49328元／年。上述事实，有原告的庭审陈述及提供的以下证据证实：1、漳州市公安局芗城分局交通管理大队第5201405118号《道路交通事故认定书（简易程序）》；2、漳州市医院的疾病诊断书、出院记录收费票据。以上证据经庭审举证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。本院认为，原告陆幼珍因本案交通事故造成各项损失为：1、医疗费5559.28元。2、营养费277.96元：根据医疗机构的建议，并结合原告的伤情，原告所需营养费酌情按医疗费的5%给付，即5559.28元×5%=277.96元。以上各项合计5837.24元。综上所述，本院认为：漳州市公安局芗城分局交通管理大队作出第5201405118号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告陆幼珍、被告黄美珠负事故同等责任，本院予以采信。被告黄美珠应对原告的损失（医疗费5559.28元、营养费277.96元，合计5837.24元）承担50%的赔偿责任，即（5559.28＋277.96）元×50%=2918.62元；原告已年满六十周岁，其主张误工费1000元，证据不足；原告的伤情未构成伤残，要求精神抚慰金2000元，于法无据。原告主张的后续治疗费6000元，证据不足，本院不予采纳。被告黄美珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄美珠应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陆幼珍各项损失合计2918.62元；二、驳回原告黄美珠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费113元，由原告陆幼珍负担63元、被告黄美珠负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判长杨国成人民陪审员杨连金人民陪审员林文婷二〇一五年四月十七日书记员沈惠红附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第789号原告季朝晖，男，1972年11月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被告赵凤英，女，1964年9月14日出生，汉族，住广东省珠海市。本院在审理原告季朝晖与被告赵凤英合伙协议纠纷一案期间，原告季朝晖于2015年4月8日以双方就系争纠纷基本达成一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季朝晖撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一五年四月八日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂钟祥石民一初字第00035号原告颜某，无业。被告刘某，农民。本院在审理原告颜某与被告刘某离婚纠纷一案，定于2015年4月2日公开开庭审理，被告刘某到庭参加诉，原告颜某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告颜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告颜某负担。审判员  丁海二〇一五年四月二日书记员  黄维
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第1507号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告范秋玲。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告范秋玲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告范秋玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47012.82元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47012.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一五年四月十三日书记员  吕洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第689号原告徐良梅，男，1978年7月27日出生，汉族，住江西省南昌市。被告邓承恩，男，1994年8月6日出生，汉族，住江西省九江市。原告徐良梅与被告邓承恩房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐良梅于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告卢海涛申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐良梅撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告徐良梅负担。代理审判员  张莉二〇一五年四月八日书 记 员  林舒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈河民四初字第1546号原告：于明，男，1969年7月9日出生，汉族。被告：中煤科工集团沈阳设计研究院有限公司。组织机构代码证：24062303-9法定代表人：马培忠，该公司董事长。委托代理人：范晓辉，该公司职员。委托代理人：杨迪，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。本院在审理原告于明与被告中煤科工集团沈阳设计研究院有限公司劳动争议一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告于明撤回起诉。诉讼费10元，由原告于明负担。审 判 长  曲 莹代理审判员  王艳辉人民陪审员  王唤平二〇一五年四月三十日书 记 员  刘 程
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)漯民终字第379号上诉人（原审被告）：河南天桥建设工程公司。地址，漯河市召陵区解放路。法定代表人：江河，总经理。委托代理人：田改香，河南九九律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：漯河市中悦混凝土有限公司。地址，漯河市源汇区滨河路。法定代表人:肖鹏，董事长。原审被告：安永旺，男，汉族，1967年11月19日出生，住河南省中牟县。原审被告：郭爱萍，女，汉族，1963年3月28日出生，河南省襄城县。原审被告：刘西保，男，1960年6月16日出生，住河南省郑州市中牟县。上诉人河南天桥建设工程公司因购销合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2014）源民四初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河南天桥建设工程公司以自己已与被上诉人漯河市中悦混凝土有限公司本院达成和解协议，于2015年3月30日向本院申请撤回上诉。经本院审查认为，上诉人撤回上诉申请，是对自己的权利的处分，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南天桥建设工程公司撤回上诉申请。二审案件受理费4760减半收取2380元，由上诉人河南天桥建设工程公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 付  春  香审 判 员 林  晓  光代理审判员 翟  朝  飞二〇一五年四月二十日书 记 员 张俊霞（代）
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第01972号罪犯王波，男，1985年6月15日出生，汉族，重庆市江津区人，现于重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2011年12月8日作出（2011）津法刑初字第684号刑事判决，以被告人王波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，并处剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01391号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2021年4月27日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯王波在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯王波在服刑期间获3次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王波减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  贾秀春二〇一五年四月二十四日书 记 员  徐 念
河北省保定市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2015）保立一刑决字第25号被告人赵常义、董瑞清涉嫌私分国有资产一案，保定市人民检察院以冀保检公诉商指（2015）17号商请指定管辖函函告我院，该案保定市检察院指定由保定市北市区人民检察院立案侦察，现已侦察终结，拟指定保定市北市区人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于案件审理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，决定如下：指定保定市北市区人民法院依照刑事审判第一审程序对被告人赵常义、董瑞清涉嫌私分国有资产一案进行审判。二〇一五年四月十五日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民速终字第196号上诉人（原审被告）云南科技信息职业学院。法定代表人：张旭，职务：董事长。被上诉人（原审原告）耿文光，男，1976年10月30日出生，汉族。委托代理人：吴碧君，系昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。上诉人云南科技信息职业学院因与被上诉人耿文光劳动合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民一初字第408号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理本案。上诉人云南科技信息职业学院经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人云南科技信息职业学院撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取计5元由上诉人云南科技信息职业学院承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王虹审 判 员  贾音代理审判员  荆瑛二〇一五年四月二十四日书 记 员  叶刚
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第552号罪犯林罗生，男，1992年5月2日出生，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。2007年12月20日四川省遂宁市遂宁市船山区人民法院作出（2007）船山刑初字第219号刑事判决书，认定罪犯林罗生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月。刑期自2007年8月13日至2022年2月12日止。判决发生法律效力后于2010年9月26日送四川省乐山监狱服刑改造，2014年7月31日调入四川省嘉州监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2010年5月减刑一年一个月，2013年4月减刑一年七个月，刑期变更至2019年6月12日止。执行机关四川省嘉州监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年4月9日至4月13日实行了裁前公示，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯林罗生在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年2月至2014年12月计分考核累计积分为134分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林罗生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林罗生予以减刑一年三个月。刑期至2018年3月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  辜敬东二〇一五年四月十五日书 记 员  李聪颖
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民一初字第198号原告：魏某甲，男，汉族，居民，现住日照经济开发区。委托代理人：曹善强，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。被告：魏某乙，男，汉族，居民，住黑龙江省佳木斯市。被告：魏某丙，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：魏某丁，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：魏某戊，男，汉族，居民，住黑龙江省佳木斯市。被告：魏某己，女，汉族，居民，住日照市东港区。被告：魏某庚，男，汉族，居民，住日照市东港区。原告魏某甲与被告魏某乙、魏某丙、魏某丁、魏某戊、魏某己、魏某庚赡养纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由代理审判员曹建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某甲的委托代理人曹善强，被告魏某丁、魏某己、魏某庚到庭参加诉讼，被告魏某乙、魏某丙、魏某戊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏某甲诉称：原告系六被告的父亲。原告因年迈、体弱，不能照顾自己，且没有生活来源，需子女履行赡养义务。现原告居住在日照经济开发区太阳城尊老公寓，并在尊老公寓已实际发生费用15000元。因被告未支付上述尊老公寓费用，请求法院判令六被告履行赡养义务，共同支付原告在尊老公寓已发生的费用15000元以及原告在尊老公寓将来发生的费用和原告日后的丧葬安置费用。被告魏某丙辩称：原告虽然年龄较大，但身体状况良好，其所享受的土地补偿款及其他补贴能满足自身需要；被告已尽到赡养义务，如原告回家居住被告同意赡养。被告魏某丁辩称：原告虽然年龄较大，但身体状况良好，其所享受的土地补偿款及其他补贴能满足自身需要；被告已尽到赡养义务，如原告回家被告同意赡养，但不同意支付原告在尊老公寓花费的费用。被告魏某己辩称：被告同意支付应承担的份额。被告魏某庚辩称：被告同意支付应承担的份额。案经送达，被告魏某乙、魏某丙、魏某戊未作答辩。经审理查明：原告魏某甲与其妻李某某育有六个子女，包括长子魏某乙、次子魏某丙、三子魏某丁、四子魏某戊、大女儿魏某己、五子魏某庚。原告之妻李某某于2011年8月＊日去世。原告于2014年7月25日入住日照经济开发区太阳城尊老公寓，原告已向尊老公寓缴纳一年的费用共计15000元（2015年1月24日至2015年7月24日费用共计9000元为预收），其中被告魏某乙和被告魏某戊共计垫付6000元，被告魏某庚垫付9000元。被告魏某丙、魏某丁、魏某己未支付原告在尊老公寓花费的费用。原告的经济收入有政府发放老年补贴每月100元、村委发放老年补贴每月60元以及土地征用补偿款每年1000元。另查明：1993年9月2日，被告魏某乙、魏某丙、魏某丁、魏某戊、魏某庚因赡养原告事宜达成协议，即每月每户10元，全年每户120元，原告医疗费100元以上兄弟五人平摊。庭审中，原告主张被告魏某丙、魏某丁未将前述约定的赡养费付清，被告魏某丁不予认可。庭审中，原告还主张六被告应支付其在尊老公寓将来发生的费用，但未明确具体数额。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、公寓协议书、收据、意见书等证据证实。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告年老体衰，已丧失劳动能力，并且其经济收入已无法维持生活，六被告作为原告的子女，有赡养原告的义务。被告魏某丙、魏某丁关于原告回家居住同意赡养，但居住尊老公寓花费费用不予承担的答辩意见，于法无据，本院不予采信。原告入住尊老公寓已花费的费用15000元，应当由被告魏某乙、魏某丙、魏某丁、魏某戊、魏某己、魏某庚各支付2500元。原告主张其在尊老公寓将来发生的费用以及原告日后的丧葬费用，因尚未发生且未明确具体数额，本案中暂不处理。原告继续居住尊老公寓费用可就实际发生之后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告魏某乙于本判决生效之日起十日内给付原告魏某甲赡养费2500元（从被告魏某乙和被告魏某戊共同垫付的6000元中予以抵扣）。二、被告魏某丙于本判决生效之日起十日内给付原告魏某甲赡养费2500元。三、被告魏某丁于本判决生效之日起十日内给付原告魏某甲赡养费2500元。四、被告魏某戊于本判决生效之日起十日内给付原告魏某甲赡养费2500元（从被告魏某乙和被告魏某戊共同垫付的6000元中予以抵扣）。五、被告魏某己于本判决生效之日起十日内给付原告魏某甲赡养费2500元。六、被告魏某庚于本判决生效之日起十日内给付原告魏某甲赡养费2500元（从被告魏某庚垫付的9000元中予以抵扣）。七、驳回原告魏某甲的其他诉讼请求。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告魏某乙负担8元，被告魏某丙负担9元，被告魏某丁负担9元、被告魏某戊负担8元，被告魏某己负担8元，被告魏某庚负担8元。代理审判员  曹建华二〇一五年四月二日书 记 员  韩 菲
青海省西宁市城北区人民法院执 行 通 知 书（2015）北法执字第566号赵永龙：申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第211号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：一、给付对方3763元二、交纳案件执行费50元如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。开户银行：中行毛胜寺南支行户名：西宁市城北区人民法院账号：105011524755特此通知。二〇一五年四月十三日
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第2298号罪犯赤黑么科扎（曾用名吉尔么科扎、科扎），女，1982年10月11日出生，彝族，四川省布拖县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年7月10日作出（2008）川凉中刑初字第128号刑事判决，以被告人赤黑么科扎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元。宣判后，被告人未上诉。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2011年8月26日作出（2011）川刑执字第1078号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年。减刑后刑期起于2011年8月26日止于2030年2月25日。四川省成都市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）成刑执字第3882号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2029年1月25日。执行机关四川省成都女子监狱于2015年3月18日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。执行机关以罪犯赤黑么科扎确有悔改表现等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赤黑么科扎在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分113分。判处该犯的没收财产人民币1万元，已执行人民币1900元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赤黑么科扎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赤黑么科扎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二八年五月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 张 佩审判员 牟世清二〇一五年四月十日书记员 张 颖
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2015）荣行执字第146号申请执行人荣成市国土局与被申请执行人荣成市成山镇落凤岗村村民委员会土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2015年4月7日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2014）第130号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  常 佳人民陪审员  王兴福人民陪审员  许圣武二〇一五年四月十四日书 记 员  曲 惠
”襄阳市樊城区人民法院刑事判决书（2015）鄂樊城刑一初字第00121号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人代某某。辩护人张某甲，湖北亘恒律师事务所律师。被告人肖某某。襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人代某某、肖某某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派王浩英、罗文哲出庭支持公诉，被告人代某某及其辩护人张某甲、被告人肖某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控：1、2014年6月9日凌晨，被告人代某某伙同“猴子”（信息不详、另案处理），窜至襄阳市樊城区某饭店，将饭店玻璃门上的锁撬开后，将被害人刘某甲放置在饭店吧台内的白酒、香烟及停放在大厅内的电动三轮车（未鉴定）一辆盗走。案发后，被告人代某某亲属代为退赔被害人刘某甲经济损失费人民币10000元，取得刘某甲的谅解，刘某甲建议法院对被告人代某某从轻处罚。经襄阳市物价局价格认证中心价格鉴定，被盗白酒香烟共计价值人民币3810元。上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、失物清单、情况说明、被害方张某乙陈述、被害人刘某甲收条、谅解书等证据证实，足以认定。2、2014年6月10日凌晨，被告人代某某、肖某某窜至襄阳市某餐厅，由被告人肖某某望风，被告人代某某将餐厅玻璃门上的U型锁撬开，后二人将被害人杨某甲放置在店内的两台电脑主机（未鉴定）、13盒黄鹤楼香烟（未鉴定）盗走。上述事实，被告人代某某、肖某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、指认现场照片、被害人杨某甲陈述等证据证实，足以认定。3、2014年6月26日凌晨，被告人代某某窜至襄阳市樊城区某养生会所，将该会所玻璃门上的U型锁撬开，将被害人王某某放在店内的现金2300元盗走。上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，现场勘查笔录，现场提取痕迹、物证登记表，现场平面图、照片，刑事科学技术鉴定书，抓获经过、失物清单、情况说明、被害人王某某陈述等证据证实，足以认定。4、2014年6月27日凌晨，被告人代某某窜至襄阳市樊城区某酒店，将该酒店玻璃门上的U型锁撬开，将被害人李某某放置在该店内的黄鹤楼香烟两条、皮鞋一双（未鉴定）盗走。经襄阳市物价局价格认证中心价格鉴定，被盗黄鹤楼香烟价值共计人民币515元。上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，现场勘查笔录，现场提取痕迹、物证登记表，现场平面图、照片，被盗物品清单，鉴定意见，抓获经过、被害人李某某陈述、证人张某丙证言等证据证实，足以认定。5、2014年8月7日凌晨，被告人代某某、肖某某窜至襄阳市某沐足店，把该店铺门锁撬开后，将被害人唐某某放置在店内的联想笔记本电脑一台、修脚工具一套（未鉴定）、衣服若干盗走。经襄阳市物价局价格认证中心价格鉴定，被盗联想笔记本电脑价值人民币2025元。上述事实，被告人代某某、肖某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，指认现场照片，鉴定意见，抓获经过、被害人唐某某陈述、证人刘某乙陈述等证据证实，足以认定。6、2014年10月7日早上，被告人代某某、肖某某窜至襄阳市某家属院，将被害人宋某某停放在小区内的欧派牌电动车一辆盗走。经襄阳市物价局价格认证中心价格鉴定，被盗欧派牌电动车价值人民币2340元。上述事实，被告人代某某、肖某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，赃物及指认现场照片，鉴定意见，抓获经过、被害人宋某某陈述等证据证实，足以认定。7、2014年10月12日凌晨5时许，被告人代某某、肖某某窜至襄阳市某诊所，由肖某某望风，代某某将诊所玻璃门上的U型锁撬开，将被害人杨某乙放在诊所内的龟板等中药材盗走。案发后，被盗的龟板等中药材已追回并发还被害人。经襄阳市物价局价格认证中心价格鉴定，被盗龟板等中药材价值共计人民币1069元。上述事实，被告人代某某、肖某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，指认现场照片，领条，抓获经过、被害人杨某乙陈述、证人杨某丙、闫某某证言，鉴定意见，（1998）133号刑事判决书、（2006）230号刑事判决书、（2010）78号刑事判决书、犯罪人员信息资源库、（2010）85号劳动教养决定书等证据证实，足以认定。综上，被告人代某某盗窃作案七起，盗得财物共计价值人民币12059元；被告人肖某某盗窃作案四起，盗得财物共计价值人民币5434元。本院认为，被告人代某某、肖某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人代某某、肖某某在共同犯罪中，作用相当不分主次，不宜划分主从犯。被告人代某某有前科，可以酌情从重处罚，但其亲友在案发后自行挽回被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人肖某某在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人代某某、肖某某归案后如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，系坦白，可以从轻处罚。对辩护人关于被告人代某某系坦白，积极退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人代某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条；对被告人肖某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年7月12日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）；二、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年5月12日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）；三、被告人代某某、肖某某违法所得现金、物资折款共计价值人民币12059元，被告人代某某亲友已退赔被害人张艳的经济损失及发还被害人杨某乙的物品应予扣除，尚余7180元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 挺二〇一五年四月九日书记员 刘静”
太原尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2014）尖民特字第1号申请人赵桂英，女，1955年11月2日出生，汉族，太钢第一炼钢厂退休职工，住太原市。身份证号：。申请人赵桂英要求宣告唐金龙死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。经查，唐金龙，男，1981年2月23日出生，汉族，太原市尖草坪区迎新街道办事处青楼社区居民，住太原市尖草坪区迎新街青楼9楼4单元411号。身份证号：。于1998年4月21日走失，下落不明，至今未归。2014年2月25日唐金龙母亲赵桂英向本院申请要求宣告其子唐金龙死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定，于2014年3月31日在人民法院报发出寻找唐金龙的公告。法定公告期为一年，现已届满，唐金龙仍然下落不明。上述事实有太原市尖草坪区迎新街街道办事处青楼社区居委会证明、太原市公安局尖草坪分居迎新街派出所证明以及常住人口登记卡、历史户成员信息在案佐证。本院认为，唐金龙自下落不明至今已十七年，经申请人申请，我院依法发出公告，唐金龙或知其下落的有关利害关系人未在公告期内与我院联系。现公告期已满，申请人申请符合宣告死亡的相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告唐金龙死亡。本判决为终审判决。审判员  王晋峰二〇一五年四月一日书记员  郭志浩
广东省肇庆市鼎湖区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2015）肇鼎法立调确字第15号申请人：肇庆市齐天陶瓷有限公司，地址：肇庆市鼎湖区。法定代表人：冼伟潮。申请人：陈光盛，男，汉族，，地址：广东省阳春市。申请人肇庆市齐天陶瓷有限公司与申请人陈光盛因劳动争议纠纷于2015年4月14日经肇庆市鼎湖区劳动人事争议仲裁院主持调解并达成调解协议。申请人双方于2015年4月14日就该协议向本院提出司法确认申请。本院经审查确定：该纠纷经肇庆市鼎湖区劳动人事争议仲裁院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：确认双方的劳动关系从2015年4月14日起解除；由肇庆市齐天陶瓷有限公司承担陈光盛工伤住院期间的医疗费56463.7元（已付）、护理费1118.6元（已付）和伙食费2720（已付）共￥60302.3元（已付）；陈光盛是肇庆市齐天陶瓷有限公司行政部司机。肇庆市齐天陶瓷有限公司城2013年10月3日上午10时许（上班时间为8：00-12：00，14：00-18：00）在公司窑尾准备送外出抛砖，在搬砖上车时，因不慎摔倒，导致小腿被砖砸伤。诊断为：1、左胫骨远端骨折；2、左腓骨下段多段骨折；3、左小腿下段外侧皮肤挫裂伤。肇庆市鼎湖区人力资源和社会保障局认定陈光盛的受伤为工伤，经肇庆市劳动能力鉴定委员鉴定陈光盛劳动功能障碍等级九级，生活自理障碍不入级，医疗期12个月，对此双方不存在任何争议；双方一致同意由肇庆市齐天陶瓷有限公司一次性支付￥56589.5元整（人民币：伍万陆仟伍佰捌拾元玖元伍角，其中已支付￥228589.5元，现需支付￥28000元）给陈光盛作为其用人单位应承担的全部工伤待遇。该款项自签订本协议之日起5天内由肇庆市齐天陶瓷有限公司一次性支付给陈光盛。本协议签订之后，双方基于劳动法律关系的所有争议均视为已经得到妥善解决，任何一方不得再直接或者间接通过仲裁、诉讼、信访、投诉等任何途径向对方主张任何权益。前述任何权益包括但不限于：经济补偿金、经济赔偿金、违约金、生活费、各类工资和加班工资、各类社会保险待遇损失赔偿金及社会保险补缴问题等。申请人肇庆市齐天陶瓷有限公司全部支付上述款项给申请人陈光盛后，申请人陈光盛如违反约定，再次向申请人肇庆市齐天陶瓷有限公司提出追讨，或扰乱申请人肇庆市齐天陶瓷有限公司正常的生产经营的，申请人肇庆市齐天陶瓷有限公司可依法追究申请人陈光盛的法律责任。本协议签订之日后，双方共同申请向肇庆市鼎湖区劳动人事争议仲裁院置换具有法律强制执行力的《仲裁调解书》。本协议于2015年4月14日签订，一式三份，双方签字或者盖章后即生效，双方各执一份，肇庆市鼎湖区劳动从事争议仲裁院存一份。本院认为，上述协议符合自愿、合法原则，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：对肇庆市齐天陶瓷有限公司、陈光盛提出的司法确认申请予以确认。一方拒绝履行或者未全部履行上述调解协议的，另一方可持裁定书向本院申请强制执行。审判员  陈勇强二〇一五年四月十四日书记员  李 昕
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖吴刑一初字第140号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人亓某，安徽省临泉县人，农民，住址安徽省临泉县。因本案于2014年11月6日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。指定辩护人金秀娟、叶国庆，浙江银湖律师事务所律师。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人亓某犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人亓某及指定辩护人金秀娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年10月中旬的一天，被告人亓某在本市吴兴区织里镇港西村罗家弄7号二楼租房内，向沈某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约3克，获毒资人民币2300元。2、2014年10月中下旬的一天，被告人亓某在本市吴兴区织里镇港西村罗家弄7号二楼租房内，向沈某贩卖甲基苯丙胺约0.7克，获毒资人民币500元。3、2014年10月底的一天，被告人亓某在本市吴兴区织里镇长安路与为民路岔口附近，向沈某贩卖甲基苯丙胺约0.2克，从沈某处获得黄金转运珠1枚以充抵毒资。4、2014年11月3日晚上19时许，被告人亓某在本市吴兴区织里镇港西村村部门口桥边附近，向张某贩卖甲基苯丙胺约0.2克，获毒资人民币200元。5、2014年11月4日晚上20时许，被告人亓某在本市吴兴区织里镇港西村罗家弄7号二楼租房内，向张某贩卖甲基苯丙胺约0.2克，获毒资人民币200元。2014年11月5日凌晨，公安机关从被告人亓某位于本市织里镇港西村罗家弄7号二楼租房内，查扣晶体可疑物2包，经检验，均含有甲基苯丙胺成分，共重5.79克。综上，被告人亓某贩卖毒品5起，共计贩卖甲基苯丙胺类毒品数量约10.09克。另查明，经尿检，被告人亓某系met类物质（药物）滥用。又查明，被告人亓某在因吸毒的违法行为被公安机关询问时主动交代了其贩卖毒品的事实，到案后如实供述了其贩卖毒品的罪行。关于辩护人提出的起诉书指控的第3起被告人亓某不具有贩卖毒品的故意的意见，经查，被告人亓某在沈某致电要求购买甲基苯丙胺后，约定交易地点，后由沈某提供黄金转运珠1枚抵毒资人民币200元，被告人亓某交付沈某约0.2克甲基苯丙胺，显属贩卖毒品，对辩护人的上述意见不予采纳。上述事实，被告人亓某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、人口信息，行政处罚决定书，调取证据清单、通话记录，检察笔录及照片，扣押物品清单、称重笔录及照片、清点笔录及照片；证人陈某、沈某、张某的证言；公安机关出具的抓获经过、情况说明；湖公物鉴［化］（2014）2425号检验报告，尿样毒品检测报告书；辨认犯罪嫌疑人笔录及照片；被告人亓某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人亓某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人亓某在因吸毒被公安机关询问时主动交代了其贩卖毒品的罪行，系自动投案，到案后如实供述了上述事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人亓某以贩养吸，查获的全部毒品均应当以贩卖毒品的数量认定，但量刑时应考虑其个人吸食的情节。综上，根据被告人亓某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人亓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年11月6日起至2020年8月5日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳）。二、继续追缴被告人亓某的违法所得人民币3400元；扣押于公安机关的甲基苯丙胺5.79克由公安机关没收销毁，扣押于公安机关的电子秤1个、封口袋23个、铁勺子1把予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王进炎人民陪审员  王丽芬人民陪审员  吴淦元二〇一五年四月七日书 记 员  邵 池
”襄阳市樊城区人民法院民事判决书（2014）鄂樊城柿民初字第00330号原告邹某某被告杜某某被告苗某某原告邹某某诉被告杜某某、苗某某、湖北XX有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成由审判员石小玲担任审判长，审判员马胜明、人民陪审员段占琴参加评议的合议庭。于2015年4月13日公开开进行了审理，原告邹某某的委托代理人赵某某到庭参加了诉讼。被告杜某某、苗某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票后，未到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回了对湖北XX有限公司的起诉，本院已另行做出准许撤诉的裁定。本案现已审理终结。原告邹某某诉称，2014年2月，被告因资金周转，向原告借款60万元。双方于2014年2月25日签订借款合同，约定原告向被告借款60万元，月利率2.5％，借期30天，自2014年2月25日至2014年3月24日。逾期归还，每天按借款总额1％支付滞纳金，同时按借款本息总额30％赔付违约金及追索借款所产生的费用。二被告将名下鄂F**，车辆识别代码：XX，汽车发动机号XX的XX牌车辆作价60万抵押。借款到期后，被告以种种理由拖欠不还，特诉至法院，请求判令被告立即支付借款60万元，按约定月利率2.5％标准支付从借款之日起至起诉之日共计七个月利息10.5万元（之后利息仍按此标准支付至付清借款之日止），违约金30万元，合计90.5万元，律师代理费2万元，总计92.5万元，并由被告承担本案诉讼费用。被告杜某某、苗某某在答辩期内未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2014年2月25日，邹某某与杜某某、苗某某经协商签订借款合同一份，载明：邹某某作为甲方（出借人），杜某某、苗某某作为乙方（借款人），乙方向甲方借款60万元，借款利息按月利率2.5％计算。借期一个月，自2014年2月25日至2014年3月24日，乙方保证按期还款。若乙方逾期还款，每逾期一天按借款总额1％向甲方支付违约金，若乙方逾期还款超过10天，甲方有权处理乙方提供的抵押物。乙方自愿将名下车牌号为鄂F**的XX牌车辆作为借款的抵押物。甲方有权依据本合同协议向本合同签订地所属法院起诉，乙方应向甲方支付全部未付款项，并向甲方按照借款本息总额30％支付违约金，甲方为追款而产生的差旅费、诉讼费、律师费等费用全部由乙方承担。合同签订地为XX路XX咖啡（店）。合同签订当日，原告邹某某通过银行转帐方式将60万元转入被告杜某某的账户，同日，杜某某、苗某某给原告出具借据一份，载明：今借到邹某某人民币陆拾万元整，借款期限自2014年2月25日至2014年3月24日，月利率2.5％。之后，被告未按期还款，亦未支付过利息。原告经多次索款无果，遂诉至本院。另查明，借款合同约定的被告抵押给原告的车牌号为鄂F**的XX牌车辆未实际抵押给原告，亦未在车辆管理部门办理抵押登记手续。而是由邹某某与杜某某签订了一份车辆买卖协议书，约定杜某某自愿将其名下车牌号为鄂F**的XX牌车辆卖给邹某某。但协议签订后，杜某某实际没有将该车辆交给原告邹某某。还查明，杜某某与苗某某系夫妻关系。原告为诉讼支付律师代理费2万元。本院认为，原告邹某某与被告杜某某、苗某某之间的借款合同系双方真实意思之表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杜某某、苗某某在借款到期后，负有还本付息的义务。被告未按合同约定时间还款，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。被告未按时还款，应当按照约定偿还借款，并对本案造成的纠纷应承担全部责任。因此，对原告要求被告偿还借款本金60万元的诉讼请求合法，本院予以支持。合同中约定的月息2.5％及逾期付款的违约金，因双方约定的利息和违约金的标准超过了法律的规定，故本院只在中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍范围内予以支持。原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，因双方合同中有约定，故对原告的该项请求，本院予以支持。原、被告双方借款合同中虽约定有抵押财产，但原告未提出涉及抵押财产的诉讼请求，对此本院不予审查。被告杜某某、苗某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，并不影响本院审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜某某、苗某某偿还原告邹某某借款本金人民币60万元；二、被告杜某某、苗某某以借款60万元为基数，从2014年2月25日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算，向原告邹某某支付利息。三、被告杜某某、苗某某支付原告邹某某律师代理费损失2万元。四、驳回原告邹某某的其他诉讼请求。上述款项，应于本判决生效后十日内履行。如逾期履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12850元，财产保全费5000元，合计17850元，由被告杜某某、苗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 石 小 玲审 判 员 马 胜 明人民陪审员 段 占 琴二〇一五年四月十五日书 记 员 刘倩文”
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书????????????????（2015）鄂恩施民初字第00362号原告田祥云，女，土家族，湖北省来凤县人。原告冉某，男，生于2011年1月25日，土家族，湖北省来凤县人，住址同上。临护人田祥云，基本情况同前。二原告共同委托代理人（特别授权）ＸＸ、高瑕，湖北夷水律师事务所律师。中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地，恩施市施州大道517号。法定代表人范静。委托代理人（特别授权）贺信，湖北施南律师事务所律师。被告来凤汽车客运站有限公司，住所地，湖北省恩施州来凤县翔凤镇航空大道。法定代表人向来生。委托代理人（特别授权）彭铖珍、肖鹏（实习），湖北鹏恩律师事务所律师。本院在审理原告田祥云、冉某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司、来凤汽车客运站有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告田祥云、冉某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田祥云、冉某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告田祥云、冉某撤回起诉。案件受理费3200元，减半交纳1600元，由原告田祥云、冉某承担。审判员  黄功凤二〇一五年四月一日书记员  刘 燕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东执字第1159-1号申请人：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）。住所地聊城市东昌东路61号。法定代表人颜景元，董事长。委托代理人孟宪勇，本单位员工。被执行人：郑华月，男，农民。被执行人：张贵锋，男，农民。被执行人：李桂华，女，农民。被执行人：张延安，男，农民。被执行人：张德旺，男，农民。被执行人：张建贺，男，农民。被执行人：孙庆霞，女，农民。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东商初字第1693号民事判决书，于2015年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月15日前履行判决确定的义务。但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人郑华月、张贵锋、李桂华、张延安、张德旺、张建贺、孙庆霞银行存款80000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖际森二〇一五年四月二十一日书记员  崔 磊
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳城法民一初字第623号原告：阮昌挺，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××1330。被告：姚世昌，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××0097。被告：简轩，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××1720。本院在审理原告阮昌挺诉被告姚世昌、简轩民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阮昌挺撤回起诉。本案受理费1692元（已减半收取），由原告阮昌挺负担。审判员  吴伟庆二〇一五年四月十日书记员  陈蕴东
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第1752号原告奉化力邦小额贷款股份有限公司与被告戴寅龙小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）甬奉溪商初字第165号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化力邦小额贷款股份有限公司于2014年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人戴寅龙去向不明，登记在其名下的位于莼湖镇杨家弄开发区的房产已因另案被北仑区人民法院首轮查封，本院暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年4月20日，被执行人戴寅龙应当支付给申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司借款1500000元及相应利息，赔偿律师费30000元，承担案件受理费9285元，执行费17700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬奉执民字第1752号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年四月二十日书记员 周梅舟
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆中民终字第175号上诉人（一审被告）张宪国，男，1956年2月16日出生，汉族，甘肃省庆城县人。委托代理人杨子督，庆城县法律援助中心律师。被上诉人（一审被告）柴小琴，女，1963年2月18日出生，汉族，甘肃省宁县人。委托代理人杜娟，女，1982年4月11日生，汉族，陕西省长武县人，。上诉人张宪国因与被上诉人柴小琴不当得利纠纷一案，不服庆城县人民法院（2014）庆城民初字第1222号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张宪国委托代理人杨子督、被上诉人柴小琴委托代理人杜娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明：柴小琴丈夫王治权和杜春德合伙成立30536钻井队从事钻井生意。2009年3月25日，杜春德从张宪国处购买了价值5.3万元的钻头、套管等材料，并给张宪国出具5.3万元的欠条一份。2010年3月14日柴小琴通过中国建设银行汇款归还了该笔欠款，但是欠条没有抽回。2011年8月30日张宪国借30536钻井队柴油16.752吨，价值134016元，张宪国支付3万元后剩余部分拖欠不还，2014年5月17日，杜春德以买卖合同纠纷一案将张宪国诉至庆城县人民法院，经调解达成协议：用杜春德所欠张宪国5.3万元抵顶后，张宪国给付杜春德5万元。后柴小琴以不当得利为由提起诉讼，请求张宪国归还5.3万元。原审法院审理认为：张宪国与杜春德之间形成标的为5.3万元的买卖合同成立，柴小琴以其个人名义替杜春德归还该笔货款，张宪国在履行与杜春德其他业务的给付义务中，以未收到杜春德所欠上述5.3万元货款为由，将其中5.3万元予以扣除。柴小琴在要求张宪国返还其以个人名义所汇的5.3万元时，张宪国拒绝返还，其行为构成不当得利，故柴小琴诉请返还的理由正当，予以支持。张宪国辩称柴小琴给付的5.3万元是欠其另外的款项，不是杜春德所欠的上述欠款，但未提交证据予以证实，对张宪国的辩解理由不予采纳。遂依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：张宪国于判决生效后10日内返还原告柴小琴现金53000元。案件受理费1125元，由张宪国负担。张宪国不服庆城县人民法院上述判决，上诉称：原审认定事实错误，一审判决将柴小琴与张宪国之间的经济往来认定为替杜春德归还欠款无事实依据，该笔欠款在处理张宪国与杜春德之间纠纷时已作处理，该笔债已消灭。现柴小琴以请求归还借款为由达到其非法目的。请求：撤销原判，依法改判或发回重审。柴小琴答辩称：柴小琴与张宪国之间并不认识，双方之间也没有其他经济往来，原审判决认定事实清楚，判决公正合法，请求维持原判。上诉人张宪国一审中提交欠条一份，证明杜春德欠张宪国5.3万元未还。对上诉人一审提交的该份证据，被上诉人提出异议，认为柴小琴银还汇款就是归还的该笔欠款，因该证据双方均在庭审中提交，对其真实性予以确认。上诉人张宪国二审中未提交新的证据。被上诉人柴小琴一审中提交如下证据：银行转账凭证一份，实务流水账一份，欠条一份，证明柴小琴汇给张宪国的5.3万元就是归还杜春德欠张宪国的材料款。对柴小琴提交的证据，张宪国对银行转账凭证真实性以及欠条无异议，予以认定，对流水账提出异议，因流水账系单方所记，其不单独作为本案定案依据，结合其他证据综合分析认定。柴小琴一审中申请证人赵会吉出庭，证明柴小琴汇给张宪国的5.3万元是归还杜春德欠张宪国的材料款，还款后欠条未抽回，柴小琴与张宪国再没有经济往来。对赵会吉的证言，张宪国认为其与柴小琴有利害关系，其证言不能采信。对该份证言，结合其他证据综合分析认定。故二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。另查明：庆城县人民法院在审理杜春德与张宪国等买卖合同纠纷一案期间，杜春德于2014年6月1日去世，该案调解协议系杜春德继承人与张宪国达成。本院认为，本案争议焦点问题为：张宪国于2010年3月14日收取柴小琴5.3万元是否有合法依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”。柴小琴主张其向张宪国汇款5.3万元是用以归还杜春德所欠张宪国材料款。从归还的数额上看柴小琴汇款数额与杜春德所欠数额均为5.3万元；从时间节点上看，杜春德欠款时间为2009年3月25日，柴小琴汇款是2010年3月14日，符合时间上的前后顺序；从还款人联系上看，柴小琴与杜春德为合伙人，有替代汇款的可能性；从证据效力看，柴小琴主张替杜春德还款提供欠条、记账单、证人证言等相互佐证，张宪国主张其与柴小琴有其他经济往来，但没有提交相关证据证实。故本案可以认定的客观事实与相关证据之间联系紧密，之间形成证据链，可以认定柴小琴于2010年3月14日给张宪国汇款5.3万元目的就是替杜春德归还材料款。关于柴小琴主张张宪国返还5.3元请求是否应得到支持的问题。柴小琴向张宪国汇款目的在于抵消杜春德所欠材料款，但在庆城县法院处理杜春德及继承人与张宪国等买卖合同纠纷一案中经调解达成协议：用杜春德所欠张宪国5.3万元抵顶后，张宪国给付杜春德继承人5万元，杜春德所欠张宪国5.3万元的债权已在该案中用张宪国所欠杜春德款项抵顶后归于消灭，此时柴小琴汇款的原因条件消失，张宪国占有柴小琴5.3万元再无合法依据。《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当取得的不当利益返还受损失的人”，故柴小琴请求返还5.3万元理由正当，应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1125元，由上诉人张宪国负担。本判决为终审判决。审判长  闫雅丽审判员  沈晋芳审判员  郭闯君二〇一五年四月一日书记员  吴 竞
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄新民初字第00323号原告张某甲被告张某乙。被告甲公司法定代表人张某乙，甲公司经理。原告张某甲与被告张某乙、甲公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人肖某到庭参加诉讼，被告张某乙、甲公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：2014年2月18日，被告张某乙以急需资金周转为由，向原告借款307000元，并向原告出具借条，约定每天按0.05%向原告支付利息，被告甲公司为借款担保人。借款到期后，经原告催要，被告以种种理由拒绝偿还。原告认为，被告从原告处借款，应当承担还款付息的义务，故原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：一、被告张某乙偿还借款本金307000元，并支付该借款自2014年2月18日起至2015年2月18日止，按每天0.05%计算的利息50041元；二、被告甲公司对借款本息承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告负担。被告张某乙、甲公司未提出答辩意见。原告张某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：张某乙出具的借条一份以及原告与肖兰的结婚证，肖兰的银行卡交易明细。用于证明被告张某乙向原告张某甲借款的事实。本院认为，被告张某乙未到庭质证，视为其对质证等诉讼权利的放弃。经审查，该份证据系原件，来源合法，符合证据的形式要件，本院予以采信。被告张某乙、甲公司未向本院提交证据。本院经审理查明：2012年1月21日，原告张某甲妻子肖兰从其银行卡中取款110000元，原告陈述该笔取款系借给被告张某乙使用。2012年4月12日，肖兰从其银行账户向被告张某乙银行账户转入50000元；同年7月10日，肖兰从其银行账户向被告张某乙银行账户转入120000元。2014年2月18日，被告张某乙向原告张某甲出具借条，载明：今借到张某甲人民币307000元，借款日期2014年2月18日，每天按0.05%付息，由襄阳甲公司提供担保，承担无限连带清偿责任。原告张某甲陈述，实际借款金额280000元，被告张某乙从第一笔借款发生之日起至出具借条之日止所产生的利息为27000元，故借条载明的借款金额为307000元。其还陈述，双方口头约定借款期限一年，但未提供证据证明。事后，经原告张某甲索要未果，导致本案纠纷。本院认为：被告张某乙向原告张某甲借款，并向原告张某甲出具借条，双方并无证据表明该借款违反法律、法规的强制性规定，故原告张某甲与被告张某乙之间的民间借贷关系合法有效，依法应受国家法律保护。又双方对借款期限未作出约定，原告张某甲可随时要求被告张某乙偿还借款，被告张某乙出具的借条载明的借款金额为307000元，但根据本院查明的实际借款金额为280000元，故被告张某乙实际应偿还借款本金为280000元。原告的该项请求，符合本院认定意见部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。因双方约定的利息标准并不违反民间借贷“关于利息约定高于中国人民银行同期贷款利率标准的4倍不予保护”的规定，故原告张某甲要求被告张某乙支付借款利息50041元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告张某甲还要求被告甲公司对上述借款本息承担连带清偿责任，经审查，被告甲公司在被告张某乙向原告张某甲出具的借条担保人一栏加盖其单位公章，而被告张某乙系被告甲公司的法定代表人，被告甲公司为其股东借款提供担保，违反了《中华人民共和国公司法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》的相关规定无效，而原告张某甲在向被告张某乙出借款项时知道债务人是担保人的法定代表人而向被告张某乙提供借款，并由公司为其个人借款提供担保，存在过错，故担保无效后，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一，故原告张某甲要求被告甲公司对借款本息承担连带清偿责任的请求，符合本院该评判意见部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。被告张某乙、甲公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某乙于本判决生效之日起三日内偿还原告张某甲借款本金280000元，并支付该借款所产生的利息50041元；二、如被告张某乙不能清偿，则由被告甲公司对上述被告张某乙应向原告张某甲偿还的借款本息不能清偿部分承担50%赔偿责任；三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。如果被告张某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6650元、公告费610元，由被告张某乙、甲公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓新忠审 判 员  张 华人民陪审员  张露露二〇一五年四月二十日书 记 员  肖玉梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第5716号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告张炜，男，1980年10月30日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告张炜物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏吾德二〇一五年四月八日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汉台刑初字第00067号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人谭某某，曾用名谭某甲，男，1958年9月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，2014年10月8日因涉嫌销售假药罪，被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2014年10月28日被依法取保候审。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人谭某某犯销售假药罪，向本院提起公诉，同时书面建议适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员秦汉平依法出庭履行职务，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案经院审判委员会研究决定，现已审理终结。经审理查明，2012年8月起，被告人谭某某在汉中市汉台区铺镇破柴巷内经营“保健用品”店，销售成人用具及壮阳药品等。2014年5月、9月，汉中市汉台区食品药品监督管理局工作人员先后两次上门检查，向其下发规范经营告知书，明确告知谭某某其销售的壮阳药是假药，禁止销售。谭某某在领取告知书后，为获取经济利益，仍在店内销售。2014年9月19日，汉中市公安局汉台民警在谭某某店内检查时，现场查获疑似假药的壮阳药42种。经汉中市食品药品监督管理局认定，从谭某某扣押的伟哥1＋1、袋鼠精华等37种壮阳药品系假药。认定上述事实的证据如下，被告人供述、证人证言、相关物证、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人谭某某明知其销售的壮阳药系假药，为获取非法利益而对外销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。庭审中，被告人谭某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。上述事实，有下列证据证实，并经庭审质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信：1、抓获经过；2、被告人谭某某户籍证明；3、销货清单；4、规范经营行为告知书；5、营业执照、食品卫生许可证；6、证人何某某证言；7、证人翟某某证言；8、证人陈某某证言；9、证人李某某证言；10、证人相某某证言；11、提取笔录、扣押物品清单；12、辨认笔录；13、现场指认笔录；14、汉中市食品药品监督管理局汉食药监法认（2014）12号关于伟哥1＋1等37种疑似假药认定的函；15、被告人谭某某供述。本院认为，被告人谭某某明知其销售的是假药而仍然对外销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。汉中市汉台区人民检察院指控其所犯犯罪事实及罪名成立。被告人谭某某自愿认罪，悔罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人谭某某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人谭某某在缓刑期内禁止从事药品销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郑 波二〇一五年四月十四日书记员 杨千慧
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍台民西初字第59号原告：耿宪金，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。委托代理人：崔娇，女，1991年9月6日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。被告：秦鹏飞，男，1994年2月17日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇小荒村**组。原告耿宪金诉被告秦鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔娇到庭参加诉讼，被告秦鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿宪金诉称：2014年10月11日、28日被告秦鹏飞向原告共计借款20000元，并为原告出具了欠据。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，故诉至贵院，请求判令被告立即偿还借款人民币20000元，并按每月1.8％的利率给付从借款之日起至偿还之日止的利息。被告秦鹏飞在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明：2014年10月28日，原、被告签订一份个人借款合同，约定被告向原告借款人民币10000元，借款期限自2014年10月28日至2014年11月6日，同时约定了若被告逾期不还借款，从到期之日起按月利率1％付息；2014年10月11日，原、被告又签订一份借款协议，约定被告向原告借款人民币10000元，借款期限自2014年10月11日至2014年11月11日，同时约定借款利息为月利率0.8％。两笔借款分别到期后，被告均未予偿还。现原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款人民币20000元，并按每月1.8％的利率给付从借款之日起至偿还之日止的利息。上述事实有原告提供的个人借款合同、借款协议及原告的陈述笔录等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告秦鹏飞向原告耿宪金借款人民币20000元，双方签订了借款协议，为此双方形成了借款合同关系，双方均应按约定履行各自义务。被告耿宪金在借款期限届满后未偿还借款，其行为系属违约，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的按每月1.8％的利率给付从借款之日起至偿还之日止的利息的诉讼请求，两份借款协议中均未约定月利率为1.8％，故对原告该项诉讼请求，不予支持，但2014年10月28日的借款合同中虽未约定借款期限内的利息，而约定了逾期不还借款按月利率1％付息，2014年10月11日的借款协议中约定了借款利息为月利率0.8％，上述约定不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告秦鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告耿宪金借款人民币20000元及利息（其中借款10000元的利息从2014年11月6日起至偿还之日止按月利率1%计付；借款10000元的利息从2014年10月11日起至偿还之日止按月利率0.8％计付）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告秦鹏飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李印军二〇一五年四月十六日书记员  吕昊轩
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2015）洮黑民初字第358号原告：刘某某，女，48岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。被告：刘某甲，男，50岁，汉族，农民，洮南市人，现住同上。本院在审理原告刘某某诉刘某甲离婚纠纷一案中，原告刘洪梅于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费由原告自愿承担。审 判 长  李一夫人民陪审员  刘立新人民陪审员  王 爽二〇一五年四月三十日书 记 员  张 鹏
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2015）肇怀法凤民初字第10号原告：邓某东，男，汉族，2008年11月30日出生，住广东省怀集县怀城镇。原告：邓某淇，女，汉族，2010年2月28日出生，住广东省怀集县怀城镇。上列两原告的法定代理人：邓某全，男，汉族，1975年1月11日出生，住广东省怀集县怀城镇。被告：邓某婷，女，汉族，1979年8月9日出生，住广东省怀集县甘洒镇。原告邓某东、邓某淇诉被告邓某婷抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告邓某东、邓某淇的法定代理人邓某全到庭参加诉讼，被告邓某婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告和邓某全于2008年10月29日在怀集县民政局办理结婚登记，婚后生育了两原告即邓某东和邓某淇，后因感情不合，被告和邓某全于2014年2月24日到怀集县民政局办理离婚手续并签订离婚协议书，其内容约定两原告的抚养权归邓某全，被告每月支付抚养费800元，并于每个月30日前付清。时至今日，被告已有8个月没交抚养费了，经多方催促，被告仍然没有支付这8个月的抚养费共款6400元。为了原告的合法权益不受损害，请求人民法院依法判决：1、被告立即支付从2014年3月至10月共8个月的抚养费6400元；2、诉讼费由被告承担。本院依法向被告公告送达起诉状副本和开庭传票及有关诉讼文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩意见。经审理查明，被告和邓某全于2008年10月29日在怀集县民政局办理结婚登记，2008年11月30日生育了儿子邓某东，2010年2月28生育女儿邓某淇。婚后因感情不合，被告和邓某全于2014年2月24日在怀集县民政局办理离婚手续并签订《离婚协议书》，协议约定被告和邓某全自愿离婚，婚生子女邓某东、邓某淇即两原告的抚养权归邓某全，被告每月支付抚养费（包括生活费、教育费和医疗费）800元，并于每个月30日前付清等。被告和邓某全离婚后，两原告邓某东、邓某淇一直跟随邓某全生活。因被告未能按约定支付抚养费，两原告经催收未果而诉至本院。以上事实有原告提供的《户口本》、身份证、《离婚证书》、《离婚协议书》等以及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告邓某婷经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案系抚养费纠纷，根据本院查明的事实，被告与邓某全达成一致协议离婚后，两原告一直跟随邓某全，而被告却未按协议约定向原告支付抚养费，显属违约，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”及第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定，原告主张被告支付自2014年3月份至2014年10月份的抚养费6400元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓某婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓某东、邓某淇支付自2014年3月份至2014年10月份的抚养费共款6400元。如果债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓某婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  祝志清审 判 员  梁育珠人民陪审员  李彩燕二〇一五年四月二十九日此件与原本核对无异书 记 员  徐校宝
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民初字第4898号原告青岛汇豪物业服务有限公司。法定代表人ＸＸ。被告刘进科。原告青岛汇豪物业服务有限公司与被告刘进科物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘进科的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛汇豪物业服务有限公司撤回对被告刘进科的起诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高新德代理审判员  王 萌人民陪审员  胡海婷二〇一五年四月三十日书 记 员  纪 娟
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2015）大沟民初字第00183号原告鞠某某，女，1986年5月26日出生，汉族，农民。被告刘某甲，男，1987年5月22日出生，汉族，农民。本院于2015年3月4日立案受理了原告鞠某某与被告刘某某离婚纠纷一案，由本院审判员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠某某，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠某某诉称，我与被告于2014年1月6日登记结婚，婚后生育一男孩刘某乙，在共同生活过程中，经常因为生活琐事发生矛盾，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚育，依法分割财产。被告刘某甲辩称，我同意与原告离婚，同意抚育婚生子，要求原告给付抚育费。经审理查明：原、被告于2014年1月6日登记结婚，婚后生育一男孩刘某乙。在共同生活期间，因为家庭琐事发生矛盾，不能共同生活，故诉至法院。另查，原告系辽宁华福集团有限公司员工，从事计划员工作，月工资1，600.00元。再查，原告个人财产有新飞冰箱一台，海信彩电一台，格兰仕电饭煲一台；被告个人财产有位于营口市站前区南湖阳光新城小区房屋一户。原告诉称，由其出资购买衣柜一个、床一套（含床垫）、玻璃餐桌一套、沙发一套，被告予以否认，要求平均分割，原告同意家具归被告所有，同意家具价值6000.00元，被告同意家具价值6000.00元，不同意返还原告钱。被告辩称，婚后购买二手雪弗兰科鲁兹一台，购买时价值74，000.00元，含修车费及保险价值96，000.00元，原告予以否认，认为车是由其父亲出资购买的，并出具购车时被告为原告父亲出具的借条1份证明所述属实，原、被告双方不能对车辆现有价值达成一致意见，在本院指定的期限内，原、被告双方没有对车辆的现有价值提出鉴定申请。又查，原告在庭审中提出有债务：欠其父亲鞠运生购车款70，000.00元，欠其姑家表哥马松60，000.00元；被告在庭审中提出有债务：欠其大爷家堂哥刘洋35，000.00元，欠其姑家表哥魏海军35，000.00元，欠其舅舅张洪昌8，500.00元，欠其朋友刘百儒20，000.00元，欠其朋友王生宇10，000.00元。原、被告双方对对方的债务均予以否认。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的结婚证1份、收据6张，借条1张在卷为凭，并经开庭审查与质证，可以采信。本院认为，原告诉请离婚，婚生子由被告抚育，被告同意离婚，同意抚育婚生子，属双方真实意思表示，本院依法予以确认。关于抚育费一节，根据相关法院规定，原告工资收入数额，每月抚育费按320.00元给付为宜。原、被告双方个人财产各自归己所有。关于共同财产一节，家具部分，被告要求归己所有，双方已就家具价值达成一致见，家具可归被告所有，由被告返还原告差价3，000.00元。其他财产，原、被告不能对其现有价值达成一致意见，并且在法院指定的期限内没有提出鉴定申请，本院不予处理，原、被告双方可另案诉讼。关于债务一节，因原、被告双方均对对方的债务予以否认，本院对债务部分不予处理，可待债权人诉讼时另行解决。本院为了正确调整婚姻家庭关系，保护妇女和儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准许原告鞠某某与被告刘某甲离婚；二、婚生子刘某乙由被告抚养至十八周岁时止，原告从2015年3月起每月给付抚育费320.00元（叁佰贰拾元），于每年的十二月三十一日给付完毕；三，原告个人财产新飞冰箱一台，海信彩电一台，格兰仕电饭煲一台，归原告所有；被告个人财产有位于营口市站前区南湖阳光新城小区房屋一户，归被告所有；四、共同财产衣柜一个、床一套（含床垫）、玻璃餐桌一套、沙发一套，归被告所有，被告给付原告差价款3000.00（叁仟元）。二、案件受理费300元（叁百元），减半收取150.00元（壹佰伍拾元），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孙永义二〇一五年四月十三日书记员  姜雅婷
重庆市荣昌县人民法院民 事 裁 定 书(2015)荣法民初字第00965号原告：罗洪银，男，1966年6月19日出生，汉族。委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。被告：付川，男，1976年1月8日出生，汉族。被告：梁礼燕，女，1983年2月20日出生，汉族。本院在审理原告罗洪银诉被告付川、梁礼燕民间借贷纠纷一案中，原告罗洪银于2015年4月2日向本院提出撤回对被告付川、梁礼燕的起诉。本院认为：原告罗洪银申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗洪银撤回对被告付川、梁礼燕的起诉。本案受理费预收25元，实际收取25元，由原告罗洪银负担。代理审判员  冯高天二〇一五年四月二日书 记 员  张鑫月
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第2297号罪犯罗军，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2008年8月8日作出（2008）渝一中法刑初字第92号刑事判决，以被告人罗军犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5363号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5395号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2020年8月6日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯罗军能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯罗军，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯罗军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗军减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  贾秀春二〇一五年四月二十九日书 记 员  徐 念
天津市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）二中刑监字第33号上海黄海制药有限责任公司：你公司做为自诉人指控原审被告人刘桂霞犯侵占罪一案，因不服天津市东丽区人民法院（2013）丽刑初字第735号刑事判决及天津市第二中级人民法院（2014）二中刑终字第187号刑事裁定，向本院提出申诉。认为，一审法院违反庭审程序和我国证据规则的相关规定，二审法院又对一审错误判决加以维持，明显偏袒被告。申诉人要求法院伸张正义，依法严惩被告的犯罪行为。本院经审查，认为，在申诉人没有提供新的证据的情况下，原一审法院及二审法院据以认定原审被告人刘桂霞构成侵占罪的证据尚不足，原一、二审法院判决原审被告人刘桂霞无罪，并无不当。关于申诉人的诉讼代理人提出原审庭审笔录是重新编纂一节，因目前没有证据予以证实，本院亦难以支持。申诉人的复查申请因无充分的事实及法律依据，本院无法支持。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一五年四月十三日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江阳执字374号申请执行人罗建辉，男，1965年8月22日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人孙家洪，男，1979年7月1日生，汉族，住四川省隆昌县。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第370号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人罗建辉支付货款667270.00元，利息113803.5元，并负担案件受理费5236.50元，诉讼保全费4520.00，申请执行费9170.00元，合计800000.00元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙家洪在金融机构的存款800000.00元；二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李焕庭二〇一五年四月二十四日书记员  李 梅
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2015）云罗法执字第22-1号申请执行人朱水梅，女，1956年6月10日出生，汉族，郁南县人，住郁南县。被执行人莫顺妹，女，1973年10月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。朱水梅与莫顺妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法民初字第954号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人莫顺妹清偿借款本金50000元及其利息（从2014年8月7日起计至清偿借款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给申请执行人朱水梅。案件受理费525元，由被执行人负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务。经申请执行人朱水梅同意，本院于2014年12月24日主动立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年12月26日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费658元。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，裁定扣划了被执行人莫顺妹的银行存款4683.46元，扣除本案执行费658元后，将余下的4025.46元用于偿付本案相应的债务，并对被执行人莫顺妹所有的座落在罗定市的房屋进行查封，其他部门发现被执行人有可供执行的财产。执行人员把执行情况告知申请执行人，申请执行人同意对被执行人所有的房屋暂不作处理，也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，除已查封且申请人同意暂不处理的房屋外，被执行人确暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2015）云罗法执字第22号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  韦荣钊审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一五年四月二十七日书记员  谭晓萍
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）银执恢字第15-2号申请执行人：北海市银海区人口和计划生育局，住所地北海市银海区。法定代表人：罗均琪，局长。被执行人：黄芝有。被执行人：叶营瑞。本院在执行北海市银海区人口和计划生育局申请执行黄芝有、叶营瑞关于行政非诉执行一案中，因被执行人黄芝有、叶营瑞没有履行北海市银海区人口和计划生育局已经发生法律效力的北银计生费征决字（2011）第03-018号社会抚养费征收决定书确定的义务：支付社会抚养费共32556元。为此，本院依法扣划了被执行人黄芝有的银行存款33000元，在扣除本案执行费444元后，余款32556元已退给申请执行人北海市银海区人口和计划生育局，本案至此已全部执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项的规定，裁定如下：北海市银海区人口和计划生育局作出的北银计生费征决字（2011）第03-018号社会抚养费征收决定书及本院立案执行的（2015）银执恢字第15号案已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 强审判员 梁福希审判员 庞林海二〇一五年四月十七日书记员 贺 湘
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）常刑执字第954号罪犯覃立刚，住湖南省永顺县。现押湖南省津市监狱服刑。浙江省宁波市北仓区人民法院于二○一三年二月二十七日作出（2013）甬仑刑初字第140号刑事判决，以被告人覃立刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后于2013年3月12日交付执行。服刑期至二○一九年十一月一日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯覃立刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年2月底止，共获考核分89.6分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯覃立刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯覃立刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯覃立刚减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年十一月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一五年四月二十九日书记员 何 文
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运民初字第475号原告ＸＸ。委托代理人王俊，所在单位推荐。被告李艳芹。被告宋明路。被告宋艳召。原告ＸＸ诉被告李艳芹、宋明路、宋艳召民间借贷纠纷一案，经审查，原告ＸＸ提供的三被告住所地错误，经原告多方查找仍无法确认新地址，且原告未提交三被告的身份证明或户籍证明信息，起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告，不符合立案条件，因此，本院认为应依法驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人���共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  张 娟助理审判员  郝梦迎助理审判员  汪 珊二〇一五年四月十日书 记 员  刘笑妤
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2015）卫民初字564号原告李照群，男，1965年7月6日出生，汉族，农民，住卫辉市。被告梁金文，男，1967年12月9日出生，汉族，农民，住址同上。原告李照群诉被告梁金文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2012年分两次卖给被告小麦、玉米15000斤折款16000元，被告于2012年8月1日给原告出具了该款借条并约定月息二分；2014年8月1日，被告又重新出具借条；因被告至今不付本金及利息，诉至法院，要求被告返还借款16000元及利息10240元（利息从2012年8月1日计算至2015年3月底）。被告未到庭亦未答辩。原告向本院提交的证据有：被告于2014年8月1日出具借条一份。被告未向本院递交证据材料。经庭审调查，本院可以确认以下案件事实：原、被告同为卫辉市顿坊店乡前顿坊店村村民。被告购买原告玉米和小麦，在原告索要货款过程中，被告于2014年8月1日，为原告出具借条载明：“今借到李照群现金壹万陆仟元整，月息贰分”。后原告催要无果，诉至本院。综上，本院认为，原告要求被告归还借款，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付2014年7月31日之前利息，证据不足，本院不予支持；2014年8月1日起至2015年3月底的利息本院在法定利率的四倍范围内予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告梁金文于本判决生效后五日内归还原告李照群借款16000元。并按欠款额从2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息计算至2015年3月31日。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费460元，原告负担60元，被告负担400元。被告负担部分由原告先行垫付，待履行本判决书时，由被告付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  袁保亚二〇一五年四月二十日书记员  李慧兰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄滨商初字第0190号原告宿迁市五洲钢球有限公司，住所地宿迁市宿豫区曹集双河工业园。法定代表人陈德胜，该公司董事长。委托代理人陈炎军，该公司总经理。被告江阴嘉鑫风电轴承有限公司，住所地江阴市锡澄路282号。法定代表人马新志。本院在审理原告宿迁市五洲钢球有限公司与被告江阴嘉鑫风电轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告宿迁市五洲钢球有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1914元，减半收取957元，由原告宿迁市五洲钢球有限公司负担。审判员 邓 云二〇一五年四月十六日书记员 薛春燕
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第178号原告江阴市江凌科技有限公司。法定代表人夏惠兴。委托代理人曹政宜，远闻(上海)律师事务所律师。委托代理人曹显，远闻(江阴)律师事务所律师。被告上海重型机器厂有限公司。法定代表人张安频。委托代理人蒋丹辉。委托代理人郭久迪。原告江阴市江凌科技有限公司(以下简称江凌公司)与被告上海重型机器厂有限公司(以下简称重型机器厂)买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由代理审判员张海平适用简易程序于2015年2月10日、同年3月31日公开开庭进行了审理。原告江凌公司的委托代理人曹政宜、曹显，被告重型机器厂的委托代理人蒋丹辉、郭久迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江凌公司诉称，原、被告存在业务往来，原告向被告提供电子监测产品，截至2013年12月31日，被告累计结欠原告货款人民币(币种下同)1,235,056.88元，原告催讨未果，故诉至法院，请求判令被告向原告支付货款1,235,056.88元。被告重型机器厂辩称，不同意原告的诉请，原告未完全履行合同的送货义务，且本案已过诉讼时效。第一次庭审中，被告陈述已付款金额为2,900,079.12元，第二次庭审中，被告陈述已付款金额为420多万元。原告江凌公司向本院提供了以下书面证据：1、合同及订单1组，证明原、被告间存在买卖合同关系；2、增值税发票及抵扣证明1组，证明原告累计向被告供应产品价值5,391,636元，履行合同义务；3、往来明细账1组，证明被告累计向原告付款4,156,579.12元，尚欠原告货款1,235,056.88元；4、货物托运单4张，证明原告委托物流公司向被告托运送达了合同项下的货物；5、统计表2张，证明原告对于开票及被告情况予以统计。被告重型机器厂未提供证据。上述证据经庭审质证，被告重型机器厂对原告江凌公司提供的证据的质证意见为：1、对证据1真实性不予认可，即使合同真实，也无证据证明合同已履行，对于合同上的章是否使用过不清楚；2、对证据2真实性无异议；3、对证据3，认为被告付款金额应为4,277,655.40元；4、对证据4，真实性、关联性均有异议，托运单上无被告人员签字或加盖公章，不能证明被告收到该些货物，托运单上所记载货物也不能与合同对应；5、对证据5，系原告单方制作，关联性不认可。经质证，并结合当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告长期存在业务往来，原告向被告供应电子监测产品。双方签订采购合同，原告向被告供货并开具相应金额的上海增值税专用发票，自2010年8月2日至2013年12月15日，原告陆续向被告开具金额为5,391,636元的上海增值税专用发票，增值税发票备注中注明的合同编号、工作命令与原告提供的合同基本对应。所有增值税发票被告均已进行抵扣。后因重型机器厂支付原告货款4,156,579.12元，尚欠原告货款1,235,056.88元，故涉讼。本院认为，本案中，被告虽对买卖关系及具体买卖金额提出异议，但综合原告提供的买卖合同、增值税发票、抵扣证明及送货单等证据，足以充分证明其与被告之间存在的买卖合同关系及原告已向被告提供金额为5,391,636元货物之事实，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。对于被告已付款项金额的争议，在原告确认被告已付款项金额为4,156,579.12元的前提下，被告虽认为其已付款项金额为4,277,655.40元，但并未就此提供任何证据加以证明，应由其承担相应的不利后果，故对被告的意见，亦不予采纳。对于被告提出原告主张超过诉讼时效的抗辩，原告自2009年开始即与被告保持着长期的供货关系，交易实践中存在着供货与结算货款支付交叉进行的情况，故被告提出的时效抗辩，在本案中不能成立。综上，原告主张货款1,235,056.88元之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：被告上海重型机器厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江阴市江凌科技有限公司货款1,235,056.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7,957.75元，由被告上海重型机器厂有限公司负担(于本判决生效后十日内向原告江阴市江凌科技有限公司直接支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张海平二〇一五年四月二十日书 记 员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省兴隆县人民法院行 政 裁 定 书（2015）兴行非执字第29号申请执行人兴隆县城市管理行政执法局。法定代表人段立富，局长。被执行人侯继忠，住兴隆县兴隆镇中央村。申请执行人兴隆县城市管理行政执法局于2014年8月13日作出兴城管规字（2014）第042-5号行政处罚决定，因被执行人未履行该处罚决定所规定的罚款义务，申请执行人向本院提出申请，要求给予强制执行。经本院审查认为，申请执行人兴隆县城市管理行政执法局对被执行人违法建筑行为所作出的罚款具体行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：申请执行人兴隆县城市管理行政执法局申请执行的兴城管规字（2014）第042-5号行政处罚决定中对侯继忠罚款4000元及加处罚款的内容，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨少明审判员  王军芳审判员  陈馥炯二〇一五年四月十五日书记员  程菊珉