wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行申字第00079号再审申请人（一审原告、二审上诉人）严春华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰州市海陵区人民政府，住所地泰州市府前路26号。法定代表人顾萍，该区区长。再审申请人严春华因诉被申请人泰州市海陵区人民政府（以下简称海陵区政府）拆迁行政强制一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中行终字第0014号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。严春华申请再审称：1、海陵区政府不具有强制拆除涉案房屋的行政职权。2、海陵区政府强制拆除程序违法。3、原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决并提起再审。本院认为，国务院原《城市房屋拆迁管理条例》第十七条第一款及《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第十七条的规定，被拆迁人在裁决规定的搬迁期限内未搬迁的，由市、县人民政府责成有关部门强制拆迁，或者由房屋拆迁管理部门依法申请人民法院强制拆迁。本案中，再审申请人严春华与拆迁人未能达成拆迁安置补偿协议，原泰州市建设局依据拆迁人的申请作出行政裁决。严春华在裁决规定的搬迁期限内未搬迁，泰州市人民政府根据原泰州市建设局的申请，作出泰行强（2009）第16号《行政强制拆迁决定书》，责令海陵区政府对涉案房屋实施强制拆除，海陵区政府具有强制拆除涉案房屋的法定职权。海陵区政府书面通知严春华在规定期限内腾空并交出涉案房屋、制定《实施行政强制拆除的工作方案》报泰州市城市房屋拆迁管理办公室同意后，组织有关部门强制拆除涉案房屋。海陵区政府在强制拆除过程中，制作了《拆迁行政强制执行现场记录》，并由涉案房屋所在城东街道鲍坝村工作人员予以见证，泰州市海成公证处对涉案房屋及物品进行证据保全。涉案房屋被强制拆除后，海陵区政府书面通知严春华在规定时间内到指定地点领取房屋内物品。海陵区政府强制拆除涉案房屋的程序合法。严春华不服泰行强（2009）第16号《行政强制拆迁决定书》提起诉讼，泰州市中级人民法院作出（2014）泰中行初字第00071号行政判决，驳回严春华的诉讼请求。严春华不服，提起上诉，本院作出(2015)苏行终字第00212号行政判决，驳回上诉，维持原判。在该判决中载明，严春华与拆迁人于2015年8月5日已达成拆迁补偿安置协议，并于2015年9月6日履行完毕。严春华对涉案房屋的补偿安置权益已经得到保障。综上，严春华对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回严春华的再审申请。审 判 长  倪志凤代理审判员  苗 青代理审判员  张世霞二〇一五年十二月二十四日书 记 员  常 悦附：本裁定适用的相关法律依据一、《城市房屋拆迁管理条例》第十七条第一款被拆迁人或者房屋承租人在裁决规定的搬迁期限内未搬迁的，由房屋所在地的市、县人民政府责成有关部门强制拆迁，或者由房屋拆迁管理部门依法申请人民法院强制拆迁。二、《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第十七条被拆迁人或者房屋承租人在裁决规定的搬迁期限内未搬迁的,由市、县人民政府责成有关部门行政强制拆迁，或者由房屋拆迁管理部门依法申请人民法院强制拆迁。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）云高刑终字第1440号原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）岩满，农民。2014年12月29日因本案被刑事拘留，2015年2月2日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。辩护人罗文建，云南佛海律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人岩满犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年八月三十一日作出（2015）西刑初字第177号刑事判决。宣判后，原审被告人岩满不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年12月29日15时，被告人岩满驾驶一辆摩托车至勐海县勐遮镇曼光村附近进行毒品交易过程中被公安民警抓获，当场从其携带的一个蓝色编织袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂20包，净重11240克。原审法院根据被告人岩满犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人岩满死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂11240克、手机1部，依法没收。宣判后，原审被告人岩满提出上诉。上诉人岩满认为，其是受人欺骗，不知摩托车上有毒品；原审判决事实不清、证据不足，部分供述非其本意；相关涉案人员没有归案，难以认定上诉人构成犯罪；请求撤销一审判决，根据本案事实、证据及法律规定对上诉人依法公正判处。经审理查明：2014年12月29日15时，上诉人岩满驾驶一辆带有一个蓝色编织袋的摩托车至勐海县勐遮镇曼光村附近，在进行毒品交易时被公安民警抓获，民警当场从蓝色编织袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂20包，净重11240克。上述事实，有下列证据证实：1．受案登记表、抓获经过，证实公安机关根据钱索抓获上诉人岩满的时间、地点及经过。2．辨认毒品笔录、毒品称量笔录、提取毒品记录及照片、鉴定文书，证实公安机关从岩满携带的一个蓝色编织袋内查获毒品可疑物20包，经检测毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺，共计净重11240克。上诉人岩满对称量结果及鉴定意见均无异议。3．扣押手续，证实查获的毒品可疑物、手机1部已被公安机关依法扣押。4．户口证明，证实上诉人岩满的身份情况。5．上诉人的供述与辩解上诉人岩满供称，2014年12月29日8时许，勐遮一个叫岩留的人打电话给其说有老板要买毒品亚麻，叫其联系能否找到20包，每包给4万元的价格购买。当日10时许，岩留带着老板到勐遮镇车站旁的路边等着，其见老板后上车看购买毒品的钱有100万元人民币。老板当时说，80万是20包亚麻的钱，还有20万元给其先留着交个朋友，以后再接着和其做毒品交易。其打电话给在“陌陌交友软件”认识的勐海县西定乡岩罕拿货，谈好每包3.85万元人民币出货，每包有1500元的差价，20包毒品其就有3万元的报酬。当日14时许，岩罕安排送毒品的小伙子骑摩托车到曼光村的土路上，打电话给其说货送到了。老板安排岩留在勐遮街上准备探路，其跟老板和一个小伙子把车开到曼光村岔路口，小伙子在车上守着钱把风，老板跟其到曼光村的土路上找到送货人，送货人把摩托车和20包毒品的麻袋交给其后走了。其和老板骑摩托车带毒品回到车旁，跟老板来的小伙子把钱给其后又把毒品提上车，老板把钱放上摩托车后，叫其上车数货时被抓获，当场查获毒品可疑物20包。二审审理中，上诉人岩满称，毒品不是其找的，是岩留拿过来的，其也不认识岩罕，其与毒品无关。6．情况说明，证实岩满供述向其提供毒品的嫌疑人“岩罕”无法核实。上列证据来源合法，证据内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人岩满无视国法，明知是毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。上诉人岩满及其辩护人提出岩满主观上不具备贩卖毒品的目的和条件，不知摩托车上有毒品，系受人欺骗，客观上也不存在实施贩卖毒品的行为，其与毒品无关；原审判决事实存在重大疑问、证据不足，部分供述非其本意；本案不排除他人参与，相关涉案人员没有归案，难以认定上诉人构成犯罪；请求撤销一审判决，根据本案事实、证据及法律规定对上诉人依法公正判处的上诉理由和辩护意见。经审查，上诉人在侦查机关的供述、原审庭审中均承认20包毒品是其找来的，可从中获取3万元的好处，毒品也是其送到交易现场的，其的供述与在案证据相互印证，其翻供无合理的解释；本案有群众举报、抓获经过、毒品提辨认笔录及照片、鉴定意见、上诉人供述等证据充分证实了上诉人岩满实施了贩卖毒品的行为；鉴于不排除他人参与本案，原审法院在对上诉人岩满量刑时已予以考虑。故上诉理由和辩护意见均不成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人岩满死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审 判 长 李 杰代理审判员 汤 宁代理审判员 罗 成二〇一五年十二月八日书 记 员 傅将姣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第6725号原告庄顺全，男，1963年6月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人马立恒，宁夏辅德律师事务所律师。被告武长鸣，男，1960年7月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人韩辉，北京市泽元（银川）律师事务所律师。委托代理人马自林，北京市泽元（银川）律师事务所律师。原告庄顺全与被告武长鸣不当得利纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法由审判员丁秀琴适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告庄顺全的委托代理人马立恒，被告武长鸣的委托代理人韩辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告与何兴武系夫妻关系。2009年3月，原告因资金紧张向被告夫妻借款，被告夫妻于2009年3月24日，3月27日共向原告转款50.8万元。原告自2009年3月起陆续向被告还款35.1万元，其中2009年3月24日还款1.1万元，2009年4月11日还款2万元，2009年12月30日还款7万元，2010年4月30日还款6万元，2011年11月15日还款1万元，2011年12月8日还款2万元，2012年12月7日还款10万元，2013年3月8日还款1万元、2013年5月24日还款2.5万元、2013年12月13日还款1万元、2014年春节前还款1.5万元。2013年3月12日，被告要求原告向何兴武出具70万元的借条，并称在原告清偿被告借款时扣减原告之前的还款。2013年9月11日，何兴武持该70万元借条将原告起诉至法院，要求原告清偿借款。经法院主持调解，原告与何兴武达成调解协议，约定由原告向何兴武偿还借款64万元，双方口头约定原告已清偿的借款将在后续还款时扣减。该案进入执行程序后，被告否认原告之前偿还其借款35.1万元。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告返还原告款项35.1万元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，2013年3月12日之前，原告多次向被告夫妻借款，并多次向被告夫妻还款。2013年3月12日，原告与被告夫妻结算，扣减原告已偿还被告借款后，原告就下剩借款向被告妻子何兴武出具了70万元的借条。2013年9月，何兴武持该70万元借条将原告诉至法院，经法院主持调解，何兴武认可原告还款4.5万元（含原告通过曹洪艳向何兴武还款2.5万元），双方约定原告于2014年5月30日前偿还何兴武借款64万元。综上，原、被告已就之前的借款进行了结算，原告在调解过程中及执行过程中均未提出扣减，被告不存在不当得利情形。同时，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与邹爱萍系夫妻关系，被告与何兴武系夫妻关系，两家之间存在借款关系。2009年3月24日，原告向被告账户转款1.1万元，2009年4月11日，原告向被告账户转款2万元，2010年4月30日，原告向被告账户转款6万元，2011年11月15日，原告向被告账户转款1万元，2011年12月8日，原告向被告支付现金2万元，2012年12月7日，原告之妻邹爱萍向被告账户转款10万元，2013年3月8日，原告向被告账户转款1万元，上述款项共计23.1万元。2013年3月12日，原告与被告夫妻就双方之前的借款进行了结算，原告向何兴武出具借条一张，载明：“今借到何兴武现金人民币柒拾万元整（700000元），今年四月份还贰拾万元，余额年底还清（到期还不清，每天按3%利息计算）。借款人：庄顺全，2013.3.12”。2013年5月24日，原告通过曹洪艳账户向被告账户转款2.5万元。2013年9月11日，何兴武持上述70万元的借条将原告起诉至本院，要求原告偿还该借条已到期借款20万元及违约金18万元。诉讼中，何兴武认可原告已还款4.5万元（本次诉讼中，被告认可原告通过曹洪艳偿还的2.5万元包含在4.5万元内），并增加诉讼请求26万元。2013年11月11日，经本院主持调解，原告与何兴武达成协议，原告于2014年5月30日前偿还何兴武剩余借款64万元。2013年12月13日，原告向被告账户转款1万元。因原告未履行该调解书确定的还款义务，何兴武申请本院强制执行，该案尚未执结。现原、被告因清偿借款发生争议。故原告诉至本院，请求判如所请。诉讼中，何兴武向本院出具授权委托书，委托被告全权处理原告与被告夫妻之间的民间借贷纠纷。本院确认的上述事实，有原、被告的当庭相关陈述及原告提交的银行个人业务交易凭证8张及收条一张，被告提交本院（2013）兴民初字第4464号民事调解书、和解协议、协议书及本院（2014）兴执字第1568号执行裁定书佐证，经本院开庭审查和质证，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，原告主张的11笔还款共计31.5万元，原告就2009年12月30日的7万元及2014年春节前的1.5万元未提交有效证据予以证实，原告的该项主张不能成立。原告主张的其余9笔还款共计26.6万元，其中的7笔还款23.1万元发生在原告向何兴武出具70万元借条之前，其中的1笔2.5万元发生在70万元借条形成后至原告与何兴武在法院达成调解协议之前，另外1笔1万元发生在原告与何兴武在法院达成调解协议之后，因何兴武与原告在法院调解时认可原告还款4.5万元，故原告主张的2013年5月24日的2.5万元视为扣减，对原告主张的2013年12月13日的1万元，因原告与何兴武之间的民间借贷纠纷案件尚未执行完毕，不应认定为不当得利。从原、被告的陈述及原告向何兴武出具70万元借条来看，原告与被告夫妻在2013年3月12日之前存在借款关系，原告诉称双方结算形成70万元借条及就70万元借款在法院涉诉调解时均未扣减原告已偿还的借款，原告的该主张违反常理，且本院已经认定的23.1万元发生在70万元借条出具之前，原告不能证实该23.1万元用于清偿70万元借款。综上，对原告要求被告返还不当得利款项35.1万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告庄顺全的诉讼请求。案件受理费3283元，由原告庄顺全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  丁秀琴二〇一五年十二月一日书记员  金俊婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰靖执字第2430号申请执行人黄某。被执行人刘某。黄某与刘某为离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）泰靖桥民初字第0363号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：婚生女黄甜甜由黄某直接抚养，自2014年6月份起至女儿独立生活时止，刘某每月承担子女抚养费700元（含教育费、医疗费），其中2014年6月至2015年7月期间的抚养费10000元于2014年6月5日付清（已履行）。自2015年8月起的抚养费每半年给付一次，上半年的抚养费于当年2月底前付清、下半年的抚养费于当年8月底前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）泰靖桥民初字第0363号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林立峰审 判 员  唐胜荣代理审判员  邹江川二〇一五年十二月十四日书 记 员  倪伽任
大连经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）开行他字第86号申请人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。法定代表人：闫为宁，该局局长。委托代理人：刘扬，该局工作人员。被执行人：大连太平洋电子有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河西路127号。法定代表人：高松义。申请人大连金州新区人力资源和社会保障局向本院提出申请，申请执行其于2015年4月21日对大连太平洋电子有限公司作出的《行政处理决定书》，本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金人社理字（2015）0384号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查。经审查，确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规和规章的行为。申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，但在指定期限内，被执行人未向申请人提交相关材料。申请人分别于2015年3月24日和2015年4月23日向被执行人送达大金人社理告字（2015）0384号《行政处罚事先告知书》和大金人社理字（2015）0384号《行政处理决定书》，其中确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规和规章的行为，且未按期改正。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请人于2015年10月27日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人10日内自动履行《行政处理决定书》所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请人的具体行政行为适用法律正确、处罚程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字（2015）0384号《行政处理决定书》准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑    捷审 判 员 曲  作  侠人民陪审员 徐    忠二〇一五年十二月十八日书 记 员 丛燕妮（代）附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）吉刑监字第108号焦桂清：你因敲诈勒索一案，对松原市宁江区人民法院（2013）宁刑初字第306号刑事判决及吉林省松原市中级人民法院（2013）松刑终字第26号刑事裁定不服，以你不构成犯罪为由，向本院提出申诉。本院经审查：关于申诉人焦桂清提出原审裁判认定焦桂清犯敲诈勒索罪的事实不清，证据不足，应改判无罪的申诉理由，经查，现有证据足以认定焦桂清敲诈勒索的事实成立，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑并无不当。在本次审查过程中，申诉人焦桂清未能提供新证据支持其申诉，其申诉理由不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一五年十二月三日
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）昌刑初字第1075号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人杨明，男，24岁（1991年1月11日出生）。曾因犯盗窃罪于2012年5月22日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，2014年12月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月31日被羁押，同年5月1日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）955号起诉书指控被告人杨明犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉，于2015年12月3日以京昌检公诉刑变诉（2015）15号变更起诉决定书向本院提起变更起诉。本院依法适用普通程序，组合合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员马雅萌出庭支持公诉。被告人杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：1、2015年3月2日凌晨1点30分，在北京市昌平区西三旗桥东北侧先锋珠宝城底商××号手机店，被告人杨明秘密窃取新手机13部（经鉴定共计价值人民币1.5万余元）、旧手机2部及人民币210元。2、2015年3月15日，在北京市昌平区回龙观龙腾苑四区北侧底商××手机店，被告人杨明秘密窃取惠普牌鼠标1个和联想牌鼠标1个。3、2015年3月19日凌晨3点左右，在北京市海淀区知春路罗庄西路××烟酒店，被告人杨明秘密窃取300余条香烟，共计价值人民币8万余元。在庭审中，被告人杨明认可公诉机关指控的第一、二起盗窃，不认可第三起盗窃指控的数额，辩称第三起盗窃中只窃得180余条香烟，市场价约5万余元。经审理查明：一、2015年3月2日凌晨1时30分许，被告人杨明在北京市昌平区西三旗桥东北侧先锋珠宝城底商××号手机店内盗窃店主彭××的手机15部及人民币210元。经鉴定其中11部手机价值共计人民币15408元。二、2015年3月15日，被告人杨明在北京市昌平区回龙观镇龙腾苑四区北侧底商北京××家用电器维修中心内盗窃惠普牌鼠标1个和联想牌鼠标1个。上述事实，被告人杨明在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审举证、质证的被告人杨明的供述及辨认笔录，被害人彭××的陈述，证人卢××、冯××、刘××的证言，公安机关出具的接报案及到案经过，现场勘验笔录及照片，价格评估结论书，法医物证鉴定书，照片，调取证据清单及进货单，工作说明，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明及被告人的身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。三、2015年3月19日凌晨3点左右，被告人杨明在北京市海淀区知春路罗庄东路“××烟酒超市”内盗窃店主李××的300条香烟，共计价值人民币84678元。上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实，本院予以确认。1、被告人杨明的供述称，2015年3月19日凌晨0时30分许，其在海淀区知春路罗庄西里小区门口的一家烟酒店偷了四箱香烟，大约180条。其用助力车将烟拉到小区的一个车棚，后联系黑车司机朱×一起把烟拉到了清河上清园的一个世纪华联超市，卖了22000元。辨认笔录证明其辨认出北京市海淀区罗庄东路杰杰超市就是其盗窃香烟的地点，朱×就是拉烟的黑车司机，杜××就是收烟的男子。2、被害人李××的陈述证明，2015年3月19日7时30分许，其发现自己经营位于海淀区知春路罗庄东里小区的烟酒店被盗，丢失中华、南京、黄鹤楼等品牌香烟共计313条，另外还丢失了一些其他物品。3、证人朱××的证言及辨认笔录证明，2015年3月19日5时许，杨明让其开车一起去海淀区罗庄西里小区的一个自行车棚处拉了5箱香烟，之后又把烟运到清河清上园小区外的世纪华联超市贩卖。其辨认出海淀区罗庄西里小区3号楼楼下车棚就是2015年3月19日5时帮助杨明转移赃物时隐藏赃物的地点，海淀区清河清上园附近的一个世纪华联超市就是转移赃物的地点。其辨认出杨明就是让其配合销售被盗香烟的男子。4、证人杜××的证言及辨认笔录证明，2015年3月19日9时许，其在自己经营的世纪华联超市以大约22000元的价格收购了杨明送来的5箱烟，这些烟有硬中华、黄鹤楼、玉溪、黄金叶等品种，共计155条。其辨认出杨明就是2015年3月19日来其超市卖烟的男子。5、110接处警记录及到案经过证明，2015年3月19日接李××报警的情况及2015年3月31日被告人杨明到案的情况。6、现场勘验笔录及照片证明，被盗现场的情况。7、照片证明，被告人杨明指认犯罪现场的情况。8、扣押笔录及照片证明，在杜××处扣押香烟39条。9、价格鉴定结论书证明，在杜××处扣押的香烟共计价值人民币7860元。10、接收证据清单及送货单证明，被害人李××购进香烟的品种、数量和单价。本院认为，被告人杨明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人杨明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于被告人杨明辩称其第三起盗窃只偷了180条香烟的辩解，经查，被害人李××在被盗后第一时间已报案并作出陈述，结合证人朱××、杜××的证言及进货单等证据，足以证实被告人杨明盗窃李×300条香烟共计8万余元的事实，故被告人的辩解本院不予采纳。被告人杨明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人杨明如实供述基本盗窃事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2019年6月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人杨明退赔彭××人民币一万五千六百一十八元及其他经济损失；退赔北京××家用电器维修中心的经济损失；退赔李××人民币七万六千八百一十八元。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓燕人民陪审员  韩玉林人民陪审员  李启忠二〇一五年十二月十六日书 记 员  武宙鹏
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汉滨执字第00656号申请执行人李功谋，男，1952年12月1日出生，汉族，住汉滨区。被执行人王莉，女，1965年8月2日出生，汉族，住汉滨区。李功谋与王莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出(2015)汉滨民初字第00706号民事判决书，已发生法律效力。李功谋于2015年10月26日向本院申请执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款21200元及利息，并承担诉讼费530元、执行费220元。但被执行人至今未履行。执行中，本院对被执行人王莉个人工资账户依法予以冻结。申请执行人李功谋同意终结本次执行程序，待冻结期满或冻结资金达到执行标的时再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：对本院（2015）汉滨执字第00656号案件终结本次执行程序。申请执行人若另发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  方荣哲审判员  晏 斌审判员  张 欣二〇一五年十二月八日书记员  张瑞鹏
原 告 王 晓 焱 与 被 告 张 太 鑫 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 的 民 事 裁 定 书（2015）前民初字第4218号原告：王晓焱，住吉林省永吉县。被告：张太鑫，原住吉林省前郭县。原告王晓焱与被告张太鑫民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。王晓焱诉称：张太鑫于2014年10月1日向王晓焱借款100000元，约定2017年10月1日还款。现被告经济���况严重恶化，并表示拒绝还款，为维护原告的合法权益，所以诉至法院，要求被告偿还借款本金100000元。本院认为：王晓焱要求张太鑫偿还借款，但未能提供张太鑫的确切地址，按王晓焱提供住址不能找到张太鑫。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王晓焱的起诉。案件受理费2300元，由本院退还给原告王晓焱。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 朱  广  新二〇一五年十二月二十五日书记员 ���刘翠彤
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2015)雨民初字第2590号原告吴含含，女，汉族，1988年8月16日生。被告南京果维鲜生物科技有限公司，组织机构代码证证号08820648-3，住所地在南京市雨花经济开发区丰集大道18号三楼。法定代表人康希萌，该公司总经理。委托代理人周玉，江苏博事达律师事务所律师。原告吴含含与被告南京果维鲜生物科技有限公司（以下简称果维鲜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员罗贵明适用简易程序独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告吴含含，被告果维鲜公司委托代理人周玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴含含诉称，原告于2014年9月22日到被告公司上班，现被告欠原告工资3450元不给，原告遂诉至法院，请求法院判令被告立即给付工资3450元。被告果维鲜公司辩称，对于被告拖欠原告工资3450元的数额没有异议。经审理查明，2014年9月22日原告入职被告公司从事生产工作，双方签了劳动合同，被告为原告交了社保。2015年9月1日原告离职后被告尚欠原告工资3450元。2015年9月1日被告果维鲜公司向原告吴含含出具欠条一张，载明拖欠原告工资3450元。之后被告果维鲜公司未支付工资。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为:被告果维鲜公司于2015年9月1日出具欠条，共计欠原告工资3450元，被告应当及时清偿，现因被告未及时付清工资款导致原告提起诉讼，被告应承担本案的全部责任，故原告要求被告立即付清所欠工资3450元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告南京果维鲜生物科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吴含含工资3450元。被告南京果维鲜生物科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本贰份。代理审判员  罗贵明二〇一五年十二月十七日见习书记员  杨逸姿
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2015）东二法刑初字第1921号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黄某某（自报），男，1975年8月2日出生，汉族，河南省南阳市人，初中文化，住南阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月16日被羁押并被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人黄爱军，广东名道律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1959号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案，东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人黄爱军到庭参加诉讼。因发现本案不宜适用简易程序审理，本院于2015年11月12日决定转为普通程序并依法组成合议庭于同年12月1日公开开庭审理了本案，东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员彭旋、崔常锐出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人黄爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月9日21时许，被告人黄某某在东莞市虎门镇北栅社区雅都酒店门前路段开车搭客时，因争抢客源一事与被害人王某某发生争执，继而发生扭打。后黄某某走进旁边饭馆厨房拿出1把菜刀，王某某也拿出1把水果刀，二人持刀继续斗殴。期间，黄某某用菜刀将王某某砍伤，王某某用水果刀将黄某某捅伤。后现场群众将双方送往医院治疗并报警。经法医鉴定，被害人王某某所受损伤暂定为轻伤一级（外伤致左额顶脑挫裂伤、左额顶部少量硬膜外血肿，未伴明显神经系统症状和体征）；黄某某所受损伤为重伤二级。2015年3月16日22时许，公安机关在虎门镇北栅村光华医院对黄某某执行刑事拘留。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人王某某的陈述，证人王某甲、胡某某、陈某某、萧某某、孙某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场监控录像及截图，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，立案决定书，说明材料，常住人口基本信息，到案经过，被告人黄某某的供述等证据予以证实，足以认定。另查明，案发后被害人王某某对被告人黄某某的行为表示谅解。以上事实，有辩护人当庭提交的谅解书予以证实。本院认为，被告人黄某某因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于本案被告人黄某某的身份问题。根据被告人黄某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄某某以其自报身份予以判决。关于被告人黄某某是否属于自首的问题。经查，被告人黄某某供述案发当天叫证人陈某某报警；证人陈某某证实案发时只是见到被告人和被害人受伤，他叫了车送黄某某去医院，未证实有报警的情况；受案登记表显示案发当日22时52分是一名匿名女子打电话报警，报警内容为两名男子在虎门镇北栅社区雅都酒店门口路段打架，双方受伤已送医；立案决定书显示公安机关于2015年3月16日对王某某被故意伤害案立案侦查；讯问笔录显示公安机关已于2015年3月10日在东莞市虎门镇北栅社区光华医院对被告人黄某某进行了第一次讯问，黄某某供述了其与王某某斗殴及双方受伤的经过。综上，根据当庭举证质证的上述证据，可证实公安机关在初次询问被告人黄某某时还未对王某某被故意伤害进行立案，尚处于一般性排查询问阶段，黄某某主动交代自己罪行的，是自首，依法可对其从轻处罚。辩护人提出被告人黄某某有自首情节的辩护意见，经查属实，本院予以采信。经查，本案起因为被告人与被害人因搭客争抢客源发生矛盾，继而相互斗殴，双方均存在伤害对方的主观故意，客观上造成双方均受伤的后果；目击证人王某甲、萧某某、孙某某均证实案发时被告人与被害人是相互斗殴，均积极攻击对方；现场监控录像显示被害人王某某虽在争执之初较为主动积极攻击被告人，但被告人亦持菜刀主动伤害被害人，尤其监控视频中显示被害人王某某倒地及之后捡拾刀具过程中，被告人持菜刀主动上前殴打被害人，此时被告人明显并非正处于被害人的不法侵害之下，其行为不符合正当防卫的构成要件。故被告人提出他不是主动攻击被害人的辩解意见，以及辩护人提出被告人是正当防卫的辩护意见，与查明的事实不符，本院均不予采纳。辩护人还提出被告人黄某某是初犯，认罪态度好，被害人在本案中存在过错及被告人已取得被害人谅解的辩护意见，经查基本属实，本院予以采信。视被告人黄某某的具体犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年3月16日起至2016年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代勇军审 判 员  邹溪海人民陪审员  李海娣二〇一五年十二月十四日书 记 员  施婉仪第1页共4页
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民一初字第01410号原告：齐某甲，男，1973年4月15日出生，汉族，蚌埠市淮上区水利局工作人员，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市淮上区。被告：单某，女，1974年10月27日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市淮上区。原告齐某甲诉被告单某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由代理审判员王静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某甲、被告单某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐某甲诉称：齐某甲和单某于2000年3月经人介绍相识，××××年××月××日在禹会区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女取名齐某乙。因双方性格不合，婚后矛盾不断，夫妻感情日渐破裂，并且双方在经济上也产生矛盾，齐某甲一直独自负担家庭日常开支和女儿的生活学习费用，单某被告不仅采取漠不关心的态度，而且还嫌齐某甲收入低，不时加以抱怨。单某曾于2015年3月提出协议离婚，并以此为由，于2015年5月强迫齐某甲及女儿从原生活的家中（金穗苑小区）搬走，现齐某甲带女儿独自生活与单某分居至今已超过半年，夫妻感情已无和好可能，再继续维持这段名存实亡的婚姻已没有意义，再当结束。现齐某甲诉至法院，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿齐某乙由齐某甲原告抚养。被告单某辩称：齐某甲和单某于2000年3月经人介绍相识，××××年××月××日在禹会区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女取名齐某乙。2014年9月份之前双方感情还好，没有太大矛盾。2014年9月份因单某的父亲得癌症，经常需要单某去支医院照顾，因此单某对齐某甲和齐某乙的照顾较少，加之齐某甲很少去医院看望单某的父亲，单某对齐某甲言语上有所抱怨，导致双方感情日渐淡薄。因齐某甲每月工资只有2000多元，齐某甲无法独自承担家庭买房买车加日常生活消费和女儿的相关教育费用，对于齐某甲所述齐某甲一直独自负担家庭日常开支和女儿的生活学习费用并不属实，单某认为双方虽然也曾闹过矛盾，但双方感情还可以，不同意离婚。故双方间矛盾均是生活中琐事。这些琐事不致夫妻感情确已破裂。经审理查明：齐某甲和单某于2000年3月经人介绍相识，××××年××月××日在禹会区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女取名齐某乙。齐某甲与单某婚前及婚后感情尚可。近年来，双方因生活琐事常产生纠纷。现齐某甲以夫妻感情确已破裂为由诉至本院。庭审中，齐某甲提出要依法分割夫妻共同财产，婚后购买的上河时代花园（北区）第23号2单元3层303室的商品房一套、车牌号为皖C×××××的宝来牌小型轿车一辆、以及银行存款197683.95元。单某表示双方有和好可能，不同意离婚。以上事实，有原、被告身份证、结婚证、户口本、齐某乙社会保障卡、短信、商品房买卖合同、机动车销售统一发票、机动车注册登记摘要信息栏、中国光大银行交易明细、房屋贷款按揭还款明细，以及当事人陈述、庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：齐某甲与单某间存在合法、有效的婚姻关系。婚姻关系维系的基础是夫妻间的感情。判断夫妻感情是否确已破裂要综合分析婚姻基础、婚后感情、矛盾产生的原因、有无和好可能等因素。本案中，齐某甲与单某婚前及婚后感情尚可，又共同生活多年并生育一女，双方间建立起了夫妻感情。齐某甲所称夫妻感情确已破裂所主张的事实，单某不予认可且齐某甲亦未提供证据予以佐证。故对齐某甲关于夫妻感情确已破裂所主张的事实，不予采信。齐某甲与单某矛盾产生的原因是生活中的琐事，只要双方能够互谅互让、彼此包容，及时沟通化解矛盾、珍惜家庭，仍然有和好的可能。齐某甲与单某夫妻感情并没有确已破裂，故对齐某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予准予。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告齐某甲与被告单某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告齐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员 王 静二〇一五年十二月二十八日书 记 员 魏春丽
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2O15）潮安法民二初字第414号原告：潮州市潮安区金石丽荣五金厂，住所地：潮州市潮安区金石镇。投资人：林焕荣。被告：施东升，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。本院在审理原告潮州市潮安区金石丽荣五金厂诉被告施东升买卖合同纠纷一案中，因原告潮州市潮安区金石丽荣五金厂没有在规定期限内预交受理费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈振福二〇一五年十二月二十四日书记员  卢湘苗
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2015）句民初字第1385号原告胡登清，男，汉族，1965年7月10日生，，句容市人，住句容市。委托代理人解小兵，江苏巨荣律师事务所律师。被告江苏广正建设有限公司，住所地句容市华阳镇人民路20号。法定代表人梅志祥，系该公司总经理。原告胡登清诉被告江苏广正建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由审判员赵瑾俊、人民陪审员吴乐珍、ＸＸ喜组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年被告承包了镇江裕瓏湾康体中心建设工程，并委派其员工田某作为该工程项目的项目经理。后被告将该工程的瓦工作业分包给原告，原告带领33名工人到被告承建的工程处做瓦工，双方商定每人每天220元，平时根据需要支付部分款项作为生活费。2014年11月9日原告与项目经理田某进行了结算，包括另外为项目部工作人员以及木工班组烧饭的报酬，被告共需支付原告报酬512236元。2015年春节前被告曾支付原告30万元，另外扣除施工期间支付的部分费用，被告尚欠原告报酬9万元，原告多次催要未果，现要求被告支付原告报酬9万元，本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明：2014年被告承包了镇江裕瓏湾康体中心建设工程，并委派其员工田某作为该工程项目的项目经理。后被告将该工程中的瓦工作业分包给原告，原告召集工人进行施工。2014年11月9日原告与项目经理田某进行了结算，双方制作结算单一张，载明瓦工每天的报酬标准、所有瓦工的工作天数、瓦工总报酬以及原告为被告项目部工作人员及木工做饭的报酬共计512236元，田某与胡登清于结算单下方签字确认。2015年4月22日，田某出具情况说明一份，载明“江苏广正建设有限公司承建的镇江市丁卯区裕瓏湾康体中心工程，其中宿舍楼（2层，2幢）、道路工程、零星工程全部的瓦工工程均由胡登清包清工施工，该工程于2014年4月进场施工，于2014年10月底全部施工结束，于2014年11月验收合格，现经结算单确认，尚欠胡登清工程款共计90000元。特此证明，证明人：田某，二〇一五年四月二十二日”。2015年7月31日，原告诉至法院，请求判令被告支付报酬9万元，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述：施工过程中由项目经理田某对瓦工的施工人数及工作天数进行记录，并与原告进行核对；同时被告会根据原告需要支付部分款项作为生活费，2015年春节前原告还曾在被告处领取30万元。到庭证人田某陈述：被告委派其做该项目项目经理，负责该项目的施工，其与原告进行结算后，原告凭结算单在被告处领取报酬。以上事实，有原告提交的结算单一张、情况说明一份、被告与田某签订的劳动合同书复印件一份、工作收入证明复印件一份、施工图纸三张、到庭证人田某的证言以及原告及相关当庭陈述予以证实。本院认为：被告将涉案工程中的瓦工作业分包给原告，原、被告之间成立建设工程施工合同关系，因原告系自然人，无建筑企业施工资质，故合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中被告公司员工兼涉案工程的项目经理田某出具情况说明并到庭作证，故本院认定原告承包的瓦工作业施工结束且验收合格，被告尚欠原告劳务报酬9万元未能支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：被告江苏广正建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡登清报酬9万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元,公告费560元，合计2610元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 长  赵瑾俊人民陪审员  吴乐珍人民陪审员  ＸＸ喜二〇一五年十二月十四日书 记 员  李 璐
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1494号申请执行人徐国富，男，汉族，住所地赤峰市新城区。被执行人杨术龙，地址翁牛特旗。徐国富与杨术龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人杨术龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐国富向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人杨术龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐国富在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨术龙新的财产线索，申请执行人徐国富可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱志平执行员  张 栋执行员  韩 武二〇一五年十二月二日书记员  李大伟
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2015）梨民二初字第661号原告四平市兴龙化工原料有限公司。法定代表人徐兴平，经理。被告四平市大邦精细化工有限公司。法定代表人刘志华，经理。原告四平市兴龙化工原料有限公司与被告四平市大邦精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四平市兴龙化工原料有限公司的法定代表人徐兴平到庭参加诉讼，被告四平市大邦精细化工有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月4日之前，被告从原告单位进货累计欠款121983.60元，经原告多次催要，被告以种种借口推托。故起诉至法院要求判令被告四平市大邦精细化工有限公司偿还原告货款121983.60元，诉讼费由被告负担。被告四平市大邦精细化工有限公司未到庭应诉，亦未提出答辩。在审理过程中原告四平市兴龙化工原料有限公司向本院出示了2015年11月4日被告四平市大邦精细化工有限公司出具的欠据一份，证明被告公司因生产向原告公司购买硫酸，欠货款121983.60元。被告四平市大邦精细化工有限公司在举证期限内未向法庭提供证据。经审理查明：2015年11月4日之前，被告四平市大邦精细化工有限公司因厂内生产需要从原告四平市兴龙化工原料有限公司购买硫酸，累计欠货款121983.60元，此款经原告多次催要，被告一直未能给付，故原告起诉到法院。本院认为，被告四平市大邦精细化工有限公司从原告四平市兴龙化工原料有限公司赊购硫酸，应及时给付货款，被告未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告四平市大邦精细化工有限公司应承担给付原告货款121983.60元的民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告四平市大邦精细化工有限公司于本判决生效之日起立即给付原告四平市兴龙化工原料有限公司货款121983.60元。案件受理费2739.00元由被告四平市大邦精细化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王建军代理审判员  沈文硕人民陪审员  李晓晶二〇一五年十二月二十五日书 记 员  孙 莹
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第18324号原告饶某，女，1989年8月3日出生，汉族，住重庆市大足县。被告陈某甲，男，1987年10月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告饶某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员王利萍独任审判，适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告饶某、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告饶某诉称，原、被告于2008年12月4日经人介绍相识恋爱，2009年10月21日在渝北区民政局登记结婚。婚后于2009年9月2日生育一子陈某乙。因恋爱时间短，原告对被告了解不够，草率结婚，婚后性格不合，未建立起夫妻感情。被告不尽家庭义务，双方常为家庭琐事发生争吵。被告甚至对原告实施家庭暴力，特别严重的一次是在2015年10月14日，被告将原告多处致伤，原告向派出所进行了报案。被告亦不忠实夫妻感情，在外面有外遇，经常很晚回家。被告的行为不但伤害了原告的身体健康也导致了夫妻感情彻底破裂。现原告认为原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好的可能，起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。被告陈某甲辩称，不同意离婚。1、原、被告在一起七年了。被告并没有对原告实施过家庭暴力。被告也没有对家庭不负责任，原、被告之间的矛盾就是没有钱；2、原、被告之间存在着很多的误解，对于婚生子如果原告要求抚养，被告也要求抚养，如果原告不要求抚养，则被告也不抚养；3、被告在QQ上于她人的聊天记录让原告产生了误会，才会导致原告搬出去住。经审理查明：原、被告在相识恋爱的基础上于2009年10月21日在重庆市渝北区民政局登记结婚，原、被告均系初婚。双方婚前在2009年9月2日生育一子陈某乙。双方在婚后的共同生活中，起初夫妻关系尚好，后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。审理中，原、被告双方均称无夫妻共同财产，无夫妻共同债权，无夫妻共同债务，亦无夫妻共同存款。2015年10月15日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。本案经本院组织调解未果。上述事实，有结婚证、户口簿、当事人陈述等载卷为凭，足以认定。本院认为：原、被告在相识恋爱的基础上自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方在婚后的共同生活中，因家庭琐事未能正确对待，才致使夫妻关系不睦。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告称被告实施家庭暴力，原、被告夫妻感情确已破裂，虽向本院举示了案件接报回执、照片、保证书、照片等证据予以证明，但该系列证据只能证明原、被告曾因家庭琐事发生过纠纷和矛盾，不能证明被告实施家庭暴力，也不能证明原、被告夫妻感情已经破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告双方多沟通交流，互谅互让，共同经营好家庭生活，其夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告饶某的诉讼请求。本案受理费120元（已减半收取），由原告饶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。在人民法院判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，人民法院不予受理。代理审判员  王利萍二〇一五年十二月八日书 记 员  黄建丽
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳刑执字第1817号罪犯李小刚，男，1984年7月28日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市人。山西省临汾市尧都区人民法院以（2011）尧刑初字第185号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、非法拘禁罪，合并执行有期徒刑十二年三个月，并处罚金50000元。刑期自2010年11月28日至2023年2月27日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第760号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年12月1日再次提请本院对罪犯李小刚予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯李小刚在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯李小刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小刚减去有期徒刑一年（刑期执行到2021年3月27日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李计莲二〇一五年十二月十日书 记 员  刘 洋
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第18568号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。被告杨东洋，男，1988年04月12日出生。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告杨东洋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告杨东洋经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：杨东洋向交通银行申请办理了交通银行信用卡,该卡于2012年5月7日经原告签发，卡号为×××。杨东洋开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月3日，已经累计欠款本息共计23487.67元。经交通银行多次催收，杨东洋仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令杨东洋立即支付交通银行信用卡欠款本息共计23487.67元（截至2014年10月3日，本金14912.80元，利息8030.68元，费用544.19元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、杨东洋身份证复印件、信用卡交易明细。被告杨东洋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告杨东洋未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年4月29日，杨东洋填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，并书写本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：杨东洋应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，杨东洋同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据杨东洋的资信状况有权决定是否批准杨东洋的领卡申请；交通银行可以根据杨东洋的书面申请决定是否同意向杨东洋的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日杨东洋的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则杨东洋账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为杨东洋在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；杨东洋到期还款日为月结单账单日起的第25天，如杨东洋在到期还款日前未能全额偿还应付款项，杨东洋有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，杨东洋累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止杨东洋太平洋卡的使用；杨东洋如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对杨东洋所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；杨东洋未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对杨东洋除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，杨东洋如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；杨东洋使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了杨东洋的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付杨东洋使用。杨东洋开卡使用后，截至2014年10月3日，该卡因透支产生的应付本息共计23487.67元（截至2014年10月3日，本金14912.80元，利息8030.68元，费用544.19元）。因被告下落不明，本院于2015年9月2日在人民法院报上刊登公告，限被告在公告之日起60日内领取起诉状副本、举证通知书及开庭传票，提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内。现公告期限届满，被告未到庭应诉。本院认为：杨东洋与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。杨东洋与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。杨东洋自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。杨东洋在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。杨东洋逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向杨东洋催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求杨东洋支付信用卡欠款、利息、费用的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨东洋于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月三日的信用卡欠款本息二万三千四百八十七元六角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告杨东洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百八十七元，由被告杨东洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  田志鹏人民陪审员  李丹萍人民陪审员  佟凤华二〇一五年十二月二十九日书 记 员  张必义
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执字第12303号申请执行人张某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住址深圳市福田区。被执行人卢某，女，汉族，19XX年X月X日出生，住址广东省云浮市郁南县。被执行人黄某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住址广东省云浮市郁南县。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第600号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取卢某、黄某的银行存款及其它款项人民币15000元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员  黄麟舒二〇一五年十二月二十二日书记员  单 琪第2页共2页
陕西省西安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）西中行初字第00602号上诉人（原审原告）陕西宏润实业集团有限公司，住所地西安市南二环西段21号华融国际大厦A座26层。法定代表人胡绪峰，系该公司总经理。委托代理人胡晓萍，系陕西宏润实业集团有限公司员工。被上诉人（原审被告）西安市灞桥区红旗街道办事处。住所地西安市灞桥区半引路北段。法定代表人惠西平，该办事处主任。委托代理人杨广红，陕西正纲律师事务所律师。委托代理人骆经济，该街办处工作人员。第三人西安市灞桥区红旗街道办事处穆将王社区。法定代表人王健忍，系该社区主任。委托代理人刘晓���，该社区工作人员。上诉人陕西宏润实业集团有限公司与被上诉人西安市灞桥区红旗街道办事处、第三人西安市灞桥区红旗街道办事处穆将王社区行政诉讼一案，上诉人陕西宏润实业集团有限公司不服灞桥区人民法院（2015）灞行初字第00032号，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，一审法院未向陕西宏润实业集团有限责任公司尽到释明义务系程序不当，同时一审法院裁定适用法律错误，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院（2015）灞行初字第00032号行政裁定书；二、本案指令西安市灞桥区人民法院继续审理。审 判 长  李 娟审 判 员  胡世华代理审判员  姜海燕二〇一五年十二月十一日书 记 员  胡 静
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屯执字第01108号申请执行人吴新生。被执行人黄山活力都市网络有限公司，住所地徽州区。法定代表人华绍白黄山市徽州区劳动人事争议仲裁委员会于二〇一五年十二月二十二日作出的黄徽劳人仲裁字（2015）第055号、055-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山活力都市网络有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄山活力都市网络有限公司存款22554.58元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐业稳二〇一五年十二月二十二日书记员  费 琳
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2015）辉民初字第4158号原告李勇，男，1986年4月15日出生，汉族。被告张青海，男，1985年3月8日出生，汉族。被告刘献丽，女，1985年1月7日出生，汉族。原告李勇因与被告张青海、刘献丽民间借贷纠纷一案，于2015年11月27日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加了诉讼，被告张青海、刘献丽经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张青海和被告刘献丽是夫妻关系。2014年9月17日，张青海以做生意资金紧张为由，借李勇现金3万元，约定2014年11月15日还清，逾期按同期银行贷款利率的四倍支付利息。借款到期后，张青海为依约偿还借款。故诉至法院，诉请判令二被告偿还借款3万元及利息（从2014年11月16日算至本金偿清之日止），承担诉讼费。被告张青海、刘献丽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据原告的诉称意见，本院归纳本案的审理焦点：原告诉请判令二被告偿还借款3万元及利息，有无事实和法律依据。针对审理焦点，原告向本院提交了如下证据：1、出示一张借据，载明：今借到李勇现金30000元，大写叁万。还款日期2014年11月15日。逾期不还者，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并每日加收5％的违约金。借款人张青海，时间2014年9月17日。2、张青海和刘献丽的结婚证复印件一份。以证明张青海借原告款及张青海、刘献丽是夫妻关系的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。经当庭举证、认证，本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且案件事实相关联，可作为定案依据，对其证明效力予以确认。被告张青海、刘献丽未向本院提供任何证据。根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：被告张青海和被告刘献丽是夫妻关系。2014年9月17日，张青海以做生意资金紧张为由，借原告李勇现金3万元，约定2014年11月15日还清，逾期按同期银行贷款利率的四倍支付利息。借款到期后，张青海未依约偿还借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款及利息；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案中，被告张青海在和刘献丽夫妻关系存续期间，向原告李勇借款三万元，双方已经形成了民间借贷法律关系，该债务应当按照张青海、刘献丽的夫妻共同债务认定。借款到期后，经原告催要，二被告未偿还，故被告张青海应、刘献丽应依法承担偿还借款的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法庭关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张青海、刘献丽于判决生效后五日内偿还原告李勇借款三万元及利息（从2014年11月16日起算至借款本金偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取为1330元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇一五年十二月二十一日书记员  马 轩
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法民三终字第1396号上诉人（原审原告）黄秀琼，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）海信科龙电器股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人汤业国。上诉人黄秀琼为与被上诉人海信科龙电器股份有限公司（以下简称海信科龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民一初字第645号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：1994年12月15日，黄秀琼与海信科龙公司签订《“聚龙苑”购房意向书》，约定：黄秀琼（乙方）向海信科龙公司（甲方）定购“聚龙苑”住宅1403号房，采取十年公司按揭的付款方式，并愿意遵循公司住房小组1994年10月18日公布的《聚龙苑售楼方案》。当天，黄秀琼缴纳定金2000元。黄秀琼诉海信科龙公司因房屋买卖合同纠纷一案，原审法院于2015年8月28日作出（2015）佛顺法民一初字第417号民事判决，认为：双方之间已形成房屋买卖合同关系，黄秀琼应履行全额支付房款的义务，海信科龙公司应履行交付房屋及协助办理房产证的义务。截至开庭之日止，黄秀琼尚余3万余元房款未支付。黄秀琼尚未履行全额支付房款的义务完毕，海信科龙公司可拒绝协助办理案涉房屋的房地产权证。判决：驳回黄秀琼的诉讼请求。该判决书已发生法律效力。黄秀琼于2015年10月16日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.确认黄秀琼向海信科龙公司购买的房产需承担的房产过户费用应为：房屋评估费、办证手续费、交易费（买方应出部分即契税3%）、印花税、工本费；2.诉讼费由海信科龙公司承担。原审法院认为：房地产买卖过户所需交纳的过户费用的具体项目及金额均由相关行政部门依据法律、法规及部门规章等予以确定，属于行政事务管理范畴，黄秀琼可通过咨询相关行政部门了解。房产过户所需交纳的具体费用非海信科龙公司所能确定，亦非人民法院审理之范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故黄秀琼的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回黄秀琼的起诉。上诉人黄秀琼不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉称：一、本案争议的是黄秀琼与海信科龙公司对案涉合同中约定的“过户费用由买方承担”存在理解上的差异。黄秀琼认为，应当按照“聚龙苑”售楼章程第六章第二条的规定承担费用，即承担房屋评估费、办证手续费、交易费、印花税、工本费。然而，海信科龙公司一直没有向黄秀琼发出书面通知，告知黄秀琼缴纳过户费用的内容，亦不通知黄秀琼办理过户手续，导致黄秀琼无所适从。案涉房产证十多年来一直没有办下来，众多购买者的权益受到严重侵犯，但无人理睬，连原审法院都认为只要黄秀琼交了过户费，海信科龙公司就会履行合同，驳回黄秀琼的诉讼请求。现在黄秀琼要求缴费过户，在海信科龙公司没有明确过户费用的情形下，黄秀琼要求按“聚龙苑”售楼章程第六章第二条之规定缴费过户，请求法院对此确认，有何不妥？在确认后，通过支付或公证提存方式实现交付，进而要求过户，并无违法之处。二、房产过户费用由房管部门及税务部门等行政机关制定标准，黄秀琼对该标准无异议，亦不能有异议，异议之处在于该标准之下有买方支出，还是有卖方支出。现双方对于卖方支出部分是否亦应当由买方承担（特别企业营业税、所得税、附加费问题），还是买方按“聚龙苑”售楼章呈第六章第二条的规定承担之外，其它不予承担。双方对此存在争议，即对黄秀琼应承担支付义务的范围双方产生纠纷，该纠纷的结果不会改变行政机关收取费用的范围及后果，只是分配买、卖双方的分担结果，这种纠纷涉及当事人的权益属于人法院受案范畴，原审裁定不当，故特提出上诉，请求：1.撤销原审裁定；2.指令佛山市顺德区人民法院继续审理本案。本院对原审法院查明的案件事实予以确认。本院认为：黄秀琼诉请确认其购买案涉房产所应承担的房产过户费用为房屋评估费、办证手续费、交易费（买方应出部分即契税3%）、印花税及工本费，原审法院以案涉房产过户费用的具体项目及金额均由相关行政部门依据法律、法规及部门规章等予以确定，其诉请不属人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定驳回黄秀琼的起诉妥当，本院对此予以维持。黄秀琼上诉称其诉讼主张系请求分配其与海信科龙公司对案涉房产过户费用的分担，属于人民法院受理民事诉讼范围。对此，本院认为，一方面，在相关生效民事判决认定黄秀琼尚未全额支付案涉房产价款，海信科龙公司可拒绝协助办理案涉房产的房地产权证的情形下，黄秀琼于本案再行起诉确定其应承担案涉房产过户费用范围的主张于法无据。另一方面，办理案涉房产过户需缴纳的费用应依相关行政法律、法规予以确定，非属于本案可裁判的范围。故，本院对黄秀琼的上诉主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  安建须代理审判员  郑正坚代理审判员  黄玉凤二〇一五年十二月二十二日书 记 员  李嘉敏
湖南省新邵县人民法院支 付 令（2015）新民督字第416号申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人何小勤，该联社理事长。被申请人李先谷，男。申请人于2015年12月22日向本院申请支付令，要求被申请人李先谷给付借款本金150000元及其相应利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李先谷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金150000元及其利息（具体以信用社结算册为准）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  唐成华二〇一五年十二月二十二日书记员  陈亦欣
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）烟执字第286号申请执行人王兆昇被执行人淄博中海酒店有限公司张鹏程本院在执行申请执行人王兆昇与被执行人淄博中海酒店有限公司张鹏程借款纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件，该执行案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：烟台市中级人民法院（2015）烟执字第286号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审 判 长  李春国审 判 员  姚广民代理审判员  王 朴二〇一五年十二月二十六日书 记 员  唐翠苑
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂郧阳民一初字第00904号原告王某甲，女，1979年9月22日出生，汉族。被告王某乙，男，1970年8月23日出生，汉族。原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案过程中，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成由审判员王瑜担任审判长，审判员燕学成、徐卓威参加的合议庭，于201511月2日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼；被告王某乙经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期间届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告王某甲诉称：我与被告于2001年1月22日登记结婚，2002年3月19日生育一子王某丙。因双方婚前缺乏了解、未建立起应有的婚姻基础，共同生活后，常为生活琐事发生争吵、打架，对家中事从不过问，不关心我和孩子，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。请求判令我与被告离婚；孩子由我抚养；夫妻共同财产平分；诉讼费用由被告承担。被告王某乙未到庭应诉，其向本院提交书面答辩意见称“……我在外打工挣钱也是为了家庭，房子已在郧阳区城关镇买了，也准备在郧县就业，我不愿意离婚……”。经审理查明：原告王某甲与被告王某乙于2001年1月在广东打工时认识，2001年1月22日登记结婚，2002年3月19日生育一子取名王某丙。婚后长期王某乙在外打工，双方离多聚少，夫妻感情一般。2015年1月7日王某乙离家外出打工后未归，遂引起本案诉讼。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为界限。原告王某甲诉称其与被告王某乙感情已经破裂，但并未提交证据予以证明，王某甲诉称王某乙自2015年1月7日离家不归，仅能证明王某乙离开郧阳区，并不能证明夫妻感情己经破裂。王某甲的诉请离婚，理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准原告王某甲与被告王某乙离婚。案件受理费200元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费用专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐户：17234901040010701。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判长 王 瑜审判员 徐卓威审判员 燕学成二〇一五年十二月八日书记员 张 琴附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绛民初字第440-2号原告牛某某，女，1985年8月4日出生，汉族。被告裴某某，男，1985年2月4日出生，汉族。本院于2015年7月15日作出（2015）绛民初字第440号财产保全的裁定。原告于2015年11月25日向本院申请撤回起诉，本院已准许。现原告向本院申请解除其提供担保的牛克俊在绛县农村信用合作联社城关信用社的存款3万元的冻结、对登记在被告裴建卫名下的车牌号为***帕萨特轿车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：一、解除对牛海利提供的牛克俊在绛县农村信用合作联社城关信用社的存款3万元的冻结；二、解除对登记在被告裴建卫名下的车牌号为***号帕萨特轿车的查封。审判长  王利军审判员  苏文平审判员  卫冬艳二〇一五年十二月一日书记员  范清惠
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第00594号原告马文丽。委托代理人刘景入，河北九州之星律师事务所律师，执业证号11301200810906714，代理权限为一般代理。被告陈永刚。委托代理人庞安���，河北元泰律师事务所律师，执业证号1130199410276643，代理权限为一般代理。被告陈兆君，1974年2月22日。委托代理人陈景军，晋州市法律援助中心律师，执业证号11301200780834973，代理权限为一般代理。原告马文丽诉被告陈永刚、陈兆君民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马文丽的委托代理人刘景入，被告陈永刚的委托代理人庞安来、被告陈兆君及其委托代理人陈景军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月7日被告陈永刚向原告马文丽借款10万元用于资金周转，借款期限为一个月，约定利率为月息3%。当日原告将借款给付被告陈永刚，并由陈永刚在借条签名。借款到期后，被告归还本息1.9万元，请求法院判令被告归还借款及利息。被告陈永刚辩称，被告陈永刚不是实际借款人，原被告之间不存在债务关系。被告陈兆君辩称，被告陈永刚与被告陈兆君自2012年12月开始分居，不知被告是否借款，且被告陈永刚患有××，无民事行为能力。经审理查明，2014年3月7日被告陈永刚向原告马文丽借款10万元，约定借款期限为一个月，利率为月息3%。当日原告将借款9.7万元（预扣3000元利息）给付被告陈永刚，并由陈永刚在借条签名。借款到期后，被告归还本息1.9万元，上述事实有原告马文丽提交被告陈永刚签名的借条予以证实。本院认为，原告马文丽与被告陈永刚借贷关系明确，并有被告陈永刚签名的借条予以证实。被告陈永刚应当归还原告马文丽借款。被告陈永刚的借款时间在被告陈兆君与被告陈永刚夫妻存续期间内，被告陈兆君负有共同清偿的义务。被告陈兆君主张，被告陈永刚借款时患有××，但其提交的证据均不能证实其主张，故对其主张，不予支持。原、被告约定借款利率超出法律规定，应按年息24%计算，实际借款金额9.7万元为本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告陈永刚、陈兆君给付原告马文丽借款7.8万元及利息（利息自2014年3月7日至2014年8月25日按本金为9.7万元计算，自2014年8月25日起至本判决确定之日止，按本金7.8万元计算，利率按年息24%计算），于判决生效后七日内付清。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。案件��理费1825元，由被告陈永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。审判长  耿瑞波陪审员  聂 棋陪审员  田 燕二〇一五年十二月四日书记员  李田宁
镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2015）京民初字第2421号原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司，住所地镇江市东吴路288号生活馆。负责人张丽萍，该分公司总经理。委托代理人陈秋锋，该分公司员工。委托代理人王剑彬，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被告陈道生。原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司与被告陈道生物业服务合同纠纷一案，原告起诉要求被告给付2014年1月至2015年12月的物业服务费2071.44元及能耗费229.41元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本案有关情况一、2013年，原告与镇江市京口区香江花城业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定：原告应对香江花城小区内共用设施、设备、公用区域的绿化、环境卫生、公共秩序、车辆停放等事项进行维修、养护、管理和维护。合同签订后，原告对香江花城小区进行了服务与管理。二、被告系香江花城70幢1305室业主，该户2014年1月至2015年12月的物业服务费2071.44元（按七折计算）、能耗费229.41元。三、被告未答辩。判决结果根据国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：被告陈道生于本判决生效后三日内给付原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司2014年1月至2015年12月的物业服务费2071.44元、能耗费229.41元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈道生负担。本判决为终审判决。审判员  施正星二〇一五年十二月十八日书记员  王玮瑜附页：相关法律条文：国务院《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：……（八）物业、电信等服务合同纠纷；……
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）原民初字第2002号原告褚红杰，男，1982年1月16日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人孙付田，河南锦田律师事务所律师被告张清波，男，1979年11月29日出生，汉族，住河南省原阳县。原告褚红杰诉被告张清波追索劳动报酬一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加诉讼，被告张清波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年被告在中牟万邦蔬菜市场承包工程，原告受雇于被告在该建筑工地打工，从事内墙批墙作业，截至2014年元月结算工程款欠原告34200元，被告于2014年元月25日为原告出具欠条一份，并保证尽快还清。经原告多次催要，被告推拖不予支付。要求依法判令被告立即支付工资款34200元。被告未到庭，也未提交答辩意见。原告向本院提交的证据有：2014年元月25日被告给其出具的欠条一张。经本院当庭审查该欠条具有形式上的合法性与本案的关联性，本院依法确认其证据效力。依据有效证据和庭审笔录，本院确认以下案件事实：2013年被告在中牟万邦蔬菜批发市场承包工程，原告受雇于被告在该工地打工，并组织人员从事内墙批墙作业。截至2014年元月经结算被告欠原告工资款34200元，并于2014年元月25日给原告出具欠条一张，该欠条注明“欠文杰工人工资款34200元”落款人为“张清波”。后经原告多次催要，被告付给原告1000元，下余33200元被告一直未付。本院认为，被告拖欠原告工资款事实清楚，证据确实充分，被告应予清偿。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，判决如下：被告张清波偿付原告褚红杰工资款33200元，于判决生效后十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费655元，由被告张清波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  侯永根审判员  娄凤霞审判员  姬 黎二〇一五年十二月十八日书记员  王育敏
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）茂中法刑一终字第212号原公诉机关广东省电白区人民检察院。上诉人（原审被告人）邵某，男，汉族，小学文化，广东省茂名市电白区人，住电白区。曾因犯故意杀人罪2002年7月23日被电白县人民法院判处有期徒刑十年，2008年8月14日被释放。涉嫌犯妨害公务罪2014年7月24日被羁押，同年7月25日被刑事拘留，8月30日被茂名市公安局电白分局取保候审。2015年9月8日茂名市电白区人民检察院对其决定逮捕，并于2015年9月11日由茂名市滨海新区分局逮捕。现押于茂名市第一看守所。原审被告人柯某甲，男，汉族，初中文化，打工，广东省茂名市电白区人，住电白区。涉嫌犯妨害公务罪2014年7月24日被羁押，同年7月25日被刑事拘留，8月30日被茂名市公安局电白分局取保候审。2015年9月11日茂名市电白区人民检察院对其取保候审。本院于2015年9月22日对其继续取保候审。原审被告人柯某乙，男，1987年7月19日出生，汉族，小学文化，无业，广东省茂名市电白区人，住电白区电城镇海后海后村。涉嫌犯妨害公务罪2014年7月24日被羁押，同年7月25日被刑事拘留，8月30日被茂名市公安局电白分局取保候审。2015年9月11日茂名市电白区人民检察院对其取保候审。本院于2015年9月22日对其继续取保候审。原审原审被告人杨某，男，1990年4月15日出生，汉族，初中文化，打工，广东省茂名市电白区人，住电白区电城镇海后海后村。涉嫌犯妨害公务罪2014年7月24日被羁押，同年7月25日被刑事拘留，8月30日被茂名市公安局电白分局取保候审。2015年9月11日茂名市电白区人民检察院对其取保候审。本院于2015年9月22日对其继续取保候审。广东省电白人民法院审理广东省电白区人民检察院指控原审被告人邵某、柯某甲、柯某乙、杨某犯妨害公务罪一案，于2015年10月19日作出（2014）茂电法刑初字第675号刑事判决。原审被告人邵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人谢某，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2014年7月24日下午17时许，被告人柯某甲的小轿车在电白区电城镇美港湾酒店门口处发生交通事故，电城交警中队李某乙、詹某乙接警后到现场处理。被告人邵某与柯某甲认为民警出警较慢，对民警进行辱骂、殴打，造成李某乙、詹某乙受伤，于是李耀春向茂名市公安局滨海新区分局电城派出所报警。派出所民警赶到现场后对柯某甲、邵某进行传唤接受调查，在执法过程中被告人柯某乙、杨某和易某文（另案处理）暴力阻扰。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，民警李某乙、詹某乙损失程度构成轻微伤。案发后，被告人邵某、柯某甲、柯某乙、杨某和易某文家属与被害人李某乙、詹某乙达成刑事和解协议且按照协议内容支付李某乙、詹某乙每人5000元。原判认定上述事实，有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、工作人员身份证明、鉴定意见等证据证实。原判认为，被告人邵某、柯某甲、柯某乙、杨某参与以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成了妨害公务罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人邵某、柯某甲、柯某乙、杨某当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人邵某的辩护人谢豪松辩护其认罪态度好、有悔罪表现从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。被告人邵某曾某犯罪被判处刑罚，有前科劣迹，应酌情从重处罚。对被告人柯某甲、柯某乙、杨某宣告缓刑没有再犯罪的危险及对居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据被告人邵某、柯某甲、柯某乙、杨某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、第三款的规定，作出如下判决如下：一、被告人邵某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人柯某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。三、被告人柯某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。四、被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上诉人邵某提出：一、是柯某甲打架在先，其在案中仅起辅助作用，不是主犯，相对柯某甲的量刑，法院对其量刑显失公平公正；二、上诉人不是累犯，适用缓刑没有再犯罪的危险及对居住的社区没有重大的不良影响，应适用缓刑；三、原审法院采纳了上诉人认罪态度好、有悔罪表现的意见，且上诉人已向执法人员道歉并赔偿了执法人员的损失，得到了谅解，应从轻处罚。请求法院改判其有期徒刑六个月，缓刑一年。经审理查明：2014年7月24日下午17时许，被告人柯某甲的小轿车在电白区电城镇美港湾酒店门口处发生交通事故，电城交警中队李某乙、詹某乙接警后到现场处理。被告人邵某与柯某甲认为民警出警较慢，对民警进行辱骂、殴打，造成李某乙、詹某乙受伤，于是李耀春向茂名市公安局滨海新区分局电城派出所报警。派出所民警赶到现场后对柯某甲、邵某进行传唤接受调查，在执法过程中被告人柯某乙、杨某和易某文（另案处理）暴力阻扰。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，民警李某乙、詹某乙损失程度构成轻微伤。案发后，被告人邵某、柯某甲、柯某乙、杨某和易某文家属与被害人李某乙、詹某乙达成刑事和解协议且按照协议内容支付李某乙、詹某乙每人5000元。上述事实，有经原审举证、质证的被告人邵某、柯某甲、柯某乙、杨某供述，有被告人邵某、柯某甲、柯某乙、杨某户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、工作人员身份证明鉴定意见等证据证实，足以认定。对于上诉人邵某所提，评判如下：一、邵某在案中率先与执勤民警发生争执，并率先实施推打行为，此事实邵某本人供述在案，且有同案人柯某甲、柯某乙等供指，并有两执勤民警指证，足资认定，故原审认定邵某的地位作用及量刑恰当；二、没有再犯罪的危险及对居住的社区没有重大的不良影响，只是可以缓刑适用的四个需同时符合的条件的其中两个，并非是应当适用，且上诉人曾某犯故意杀人的严重暴力犯罪被处以十年的刑期，人身危险性高，不能排除其再犯的危险性。故上诉人邵某上诉所提不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人邵某及原审被告人柯某甲、柯某乙、杨某参与以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成了妨害公务罪，应予刑罚。原判在认定事实清楚的基础上，充分评判各项情节，证据确实、充分，所下判决从定罪到量刑均正确、恰当，审判程序合法。上诉人邵某上诉所提理由经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李亚车审判员  潘泽茂审判员  徐忠圣二〇一五年十二月二十二日书记员  杨冬冬附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省邵阳市大祥区人民法院行 政 执 行 案 件 执 结 通 知 书（2015）大行二执字第48号我院于2015年12月8日受理申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请对被执行人邵阳市大祥区佳美宾馆行政处罚一案已达到了申请执行的目的，本案执行程序已经结束。特此通知。二〇一五年十二月二十二日
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）漳民初字第2021号原告陈龙辉，男，1988年4月27日出生，汉族，住漳平市。委托代理人李健炜，男，住漳平市。被告陈芙雪，女，1977年10月27日出生，汉族，住漳平市。被告陈柏泉，男，1983年12月25日出生，汉族，住漳平市。本院在审理原告陈龙辉与被告陈芙雪、陈柏泉民间借贷纠纷一案中，原告陈龙辉于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈龙辉撤回起诉。本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陈龙辉负担。审判员 易 圣 光二〇一五年十二月八日书记员 李巧（代）
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民二初字第4186号原告中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部。负责人周贵恒。委托代理人张听伟、赵志朋，河南英泰律师事务所律师。被告李跃东。原告中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部（以下简称原告）诉被告李跃东（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志朋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月5日，被告在原告处申请办理了一张卡号为XXX的信用卡。后欠本金及利息共计120058.17元逾期至今未还。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应承担违约责任。请求判令：被告立即清偿信用卡本金99902.88元、利息14888.31元、滞纳金5266.98元，并按日万分之五支付利息至清偿完毕之日止。诉讼中，原告将利息变更为39745.34元。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：2012年12月5日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：（第四条：利息和费用）对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的。还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超额费按月、按币种计收复利等。之后，原告向被告发放了卡号为XXX的信用卡一张。截至2015年11月28日该卡累计未归还欠款金额为本金99902.88元、利息39745.34元、滞纳金5266.98元。本院认为：被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，被告未履行该义务构成违约，应当承担违约责任，原告主张被告返还本金、利息、滞纳金符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李跃东于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部本金99902.88元、滞纳金5266.98元及利息（利息计算至2015年11月28日为39745.34元，此后的利息以本金99902.88元为基数，自2015年9月29日起按日万分之五计算至本判决确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2701元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李启昱审 判 员  许朝军人民陪审员  史 健二〇一五年十二月一日书 记 员  段静静
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第02018号原告潘友波。委托代理人曹东仁，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告金湖县国云房地产开发有限公司，住所地金湖县金湖西路131号。法定代表人孙国云，该公司总经理。原告潘友波与被告金湖县国云房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告潘友波的委托代理人曹东仁到庭参加诉讼，被告金湖县国云房地产开发有限公司（以下简称国云公司）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘友波诉称：2014年4月3日，被告因生产经营所需向原告借款15400元，口头约定使用一个月后归还。但是该款到期后，被告未及时还款，原告遂诉至法院，请求判令：被告金湖县国云房地产开发有限公司立即归还原告借款15400元并承担本案诉讼费用。被告国云公司未作答辩。经审理查明：2014年4月3日，被告国云公司因经营所需向原告潘友波借款15400元，并出具欠条一份，载明：“暂欠潘友波壹万伍仟肆佰元整（15400），暂欠人：淮胜公司，2014年4月3日”，并盖有金湖县国云房地产开发有限公司的财务专用章。上述事实，有原告提供的欠条原件一份及当事人陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告国云公司向原告潘友波借款15400元有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予以认定，故对原告要求被告国云公司偿还借款15400元的诉讼请求，本院予以支持。被告国云公司经依法传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告金湖县国云房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向原告潘友波支付借款15400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，减半收取93元，由被告金湖县国云房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 翁 平二〇一五年十二月十八日书记员 陈政宇附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬镇商初字第1781号原告：宁波江东华其物资有限公司。住所地：宁波市江东区新天地东区**幢**号（18-1）-（18-6）1821室。法定代表人：应浩富，该公司总经理。被告：宁波越力高强度紧固件制造有限公司。住所地：宁波市镇海区九龙湖镇西经堂村。法定代表人：翁苗。原告宁波江东华其物资有限公司为与被告宁波越力高强度紧固件制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉，请求判令被告支付货款26094.05元。本院经审理认定以下事实：被告向原告购买钢材。原告分别于2013年2月21日、2013年2月28日向被告开具金额为37043.5元、111050.55元的增值税专用发票各1张，合计148094.05元，以上2张增值税专用发票均已认证抵扣。后被告支付原告货款122000元，仍欠货款26094.05元。以上事实由原告提供的增值税专用发票2张、本院依职权对该2张增值税专用发票的认证抵扣情况进行查询的结果2份以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告履行交货义务后，被告应当立即向原告支付货款。现被告拖欠原告部分货款的行为已构成违约，原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波越力高强度紧固件制造有限公司支付原告宁波江东华其物资有限公司货款26094.05元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费452元，减半收取226元，由被告宁波越力高强度紧固件制造有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。代理审判员 赵 淼二〇一五年十二月八日代书 记员 余芳芳
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐法执字第271号申请执行人刘文刚被申请执行人姜曙光本院执行申请执行人刘文刚与被申请执行人姜曙光为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院（2015）乐商初字第4号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2015年4月1日向我院申请执行。本案在执行过程中，将被被执行人姜曙光的工资予以扣留，现被执行人姜曙光暂无财产能予以执行，故本院予以终结本次执行程序。另，申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：（2014）乐商初字第4号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  李 鹏审判员  袁 欣二〇一五年十二月十五日书记员  杜建新
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渡法民初字第04100号原告周开礼，男，生于1970年2月26日，汉族，住重庆市巴南区。被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，组织机构代码66893646-6。负责人万利，职务总经理。本院在审理原告周开礼诉被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回起诉。案件受理费25元，由原告周开礼负担。审判员  首云翠二〇一五年十二月十四日书记员  产慧婷
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2015）桦民一初字第1588号原告：李忠臣，男。委托代理人：吴兆云，女。被告：柏志成，其他情况不详（缺席）。原告李忠臣与被告柏志成民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理，2015年12月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。李忠臣及其委托代理人吴兆云到庭参加了诉讼。柏志成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李忠臣诉称：2007年12月柏志成找到李忠臣，以李忠臣等五人名义向信用社联保借款每人5万元。借款到帐后，李忠臣将款转借给柏志成。柏志成于2010年12月28日为李忠臣等五人出具借据并约定由其给付利息。因柏志成没有按时还款付息，信用社将李忠臣起诉，李忠臣共偿还信用社本息合计7.2万元。现要求柏志成偿还借款5万元及利息，利息从2010年12月28日起至2015年9月23日计40590元，利率按月利率9.07%计算。柏志成未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2007年12月柏志成找到李忠臣，以李忠臣等五人名义向信用社联保借款每人5万元。借款到帐后，李忠臣将款转借给柏志成。柏志成于2010年12月28日为李忠臣等五人出具借据。借据载明：“人民币贰拾伍万元整，07年借五户联保贷款包括利息，贷户有：李忠臣、曹锡君、刘桂荣、李宝成、曹桂香”。2012年4月23日，李忠臣偿还信用社本息7.2万元。柏志成尚未偿还该借款。认定上述事实的证据有：借据1份、信用社贷款还款凭证二张。本院认为：李忠臣在信用社贷款后将款借于柏志成，并约定包括利息，李忠臣偿还信用社的借款和利息应由柏志成给付李忠臣，李忠臣要求其偿还借款本息7.2万元的请求本院予以支持。双方约定的仅是在信用社贷款的利息，但未约定李忠臣将款借于柏志成后的利息，亦未约定借款期限，故李忠臣要求2012年4月23日以后的利息请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柏志成于本判决生效之日偿还原告李忠臣借款本息7.2万元；二、驳回原告李忠臣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1600元，保全费740元，合计2340元由被告柏志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  腾云飞审 判 员  张书君代理审判员  董 慧二〇一五年十二月二十二日书 记 员  ?李娜
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）筑民三终字第301号上诉人（原审原告）张某某，女，1961年11月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区乐群巷*号附**号。委托代理人潘黔刚，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201310138254。委托代理人傅红梅，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201211380587。被上诉人（原审被告）刘某某，男，1953年7月13日出生，汉族，住址同上。委托代理人卢宁，贵州泽行律师事务所律师，执业证号：15201201510572019。上诉人张某某因与被上诉人刘某某离婚后财产纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民一初字第1183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民一初字第1183号民事判决；二、发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。二审案件受理费22260元，退还上诉人张某某。审 判 长  朱 红审 判 员  梁少祝代理审判员  王 琳二〇一五年十二月二十五日书 记 员  丁 康