四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2015)汉民初字第1051号原告陈岚，男，生于1973年3月26日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告重庆新绿水电建设有限责任公司，住所：重庆市开县。法定代表人牟维术，系重庆新绿水电建设有限责任公司总经理。委托代理人张婧，系四川原石律师事务所律师。委托代理人阮文莉，系四川原石律师事务所律师。被告代军，男，生于1964年6月20日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告马林志，男，生于1975年2月5日，彝族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告马林军，男，生于1973年1月14日，彝族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人阿木子，男，生于1992年1月8日，彝族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告陈岚诉被告重庆新绿水电建设有限责任公司(以下简称重庆新绿水电公司)、代军、马林志买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月13日第一次公开开庭进行了审理。原告陈岚、被告重庆新绿水电公司的委托代理人张婧、被告代军及被告马林志的委托代理人阿木子到庭参加了诉讼。后本院依法追加了马林军为被告参加本案诉讼并依法组成合议庭于2015年11月30日第二次公开开庭进行了审理。原告陈岚、被告重庆新绿水电公司的委托代理人阮文莉、被告代军及被告马林志、马林军的委托代理人阿木子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈岚诉称：2013年2月至2014年9月间，被告重庆新绿水电公司在承建四川省大渡河瀑布沟水电站移民安置永定桥水利工程输水工程CⅣ标段工程中，多次在原告经营的金颖机电门市赊购五金、机电材料。2014年9月17日，经结算，被告重庆新绿水电公司永定桥水利工程输水工程CⅣ标段项目经理部现场负责人被告马林志向原告出具了共欠五金、机电材料款153577元的借据，此款经原告多次催收未果。故请求人民法院依法判令：一、由上列被告给付原告五金、机电材料款153577元；二、由上列被告支付原告逾期付款的债务利息并承担本案案件受理费。被告重庆新绿水电公司辩称：被告重庆新绿水电公司不是本纠纷中的债务人，也不是买卖合同的合同签订主体；被告重庆新绿水电公司并未授权马林志对外代表被告重庆新绿水电公司或项目部购买相关材料，马林志的行为是个人行为，并非代表被告重庆新绿水电公司职务行为，马林志才是本案的实际债务人，应由其自行承担责任。马林志与原告建立的买卖合同关系以及在调查统计表上签字确认的行为均为其个人行为，代表被告重庆新绿水电公司与原告签订的欠条属无权代理，上面没有被告重庆新绿水电公司的签章确认，其所产生的法律责任应当由行为人自行承担，与被告重庆新绿水电公司无关。本案只有马林志个人签字的欠条，没有双方确认的送货单、收货单等原始依据，事实不清，证据不足。在被告重庆新绿水电公司不知情也未参与的情况下，不排除双方恶意串通损害被告重庆新绿水电公司合法权益的可能。因此，被告重庆新绿水电公司不是适格被告，原告应向马林志追索欠款。被告代军辩称：马林志欠五金、机电材料款属马林志的个人行为，而不是被告代军的行为，被告代军并未向马林志出具过委托书。马林志向原告购买五金、机电材料所欠原告的款项，并未给被告代军提起过，而被告代军在张贴付款公告时原告也未向被告代军索要欠款，故原告不应该起诉被告代军。2015年4月21日的情况说明书只能说明马林志欠款的事实，并无证据证明原告与被告代军有何经济关联。马林志向原告出具的欠条，并无被告代军的签名、签章，原告应向马林志追索。请求法院驳回原告要求被告代军偿还欠款的诉讼请求。被告马林志、马林军辩称：对原告的诉讼请求，被告马林志、马林军无异议。经审理查明：原告系汉源县金颖机电经营部的个体经营者。2010年1月，重庆新绿水电公司通过投标取得了四川省大渡河瀑布沟水电站移民安置永定桥水利工程主体工程CⅣ标段工程的承建资格后，成立了四川省大渡河瀑布沟水电站移民安置永定桥水利工程主体工程CⅣ标段项目部并于2010年2月22日任命牟维术为项目经理，代军为项目部常务副经理，朱昌尧为技术负责人，尹学士为现场技术负责人。代军在管理承建的项目工程过程中，在未取得重庆新绿水电公司授权许可情况下，与马林志私自协商后，将该工程CⅣ标段一工区的工程转包与马林志承建，双方约定为完成该转包工程所需的所有开销均由马林志自行解决，代军及项目部不负责监管。马林志取得该工程后又与其兄弟马林军合伙承建该工程，2013年2月18日至2014年9月17日期间，马林志向原告赊购五金、机电材料用于该工程。2014年9月17日，经结算，马林志向原告出具了欠条，内容为：“重庆新绿水电建设有限责任公司承包雅安市永定桥水库管理局、永定桥水利工程输入工程CⅣ标段。从2013年2月18日至2014年9月17日止，在金颖机电部赊购五金机电产品一批，共计欠款153577元（大写：壹拾伍万叁仟伍佰柒拾柒元整）”。尔后，因重庆新绿水电公司、代军、马林志、马林军至今未给付原告所欠的材料款，原告遂诉至本院，提出前述主张。诉讼中，原告将其要求给付逾期付款的债务利息的诉讼请求明确为要求给付从2014年10月17日起至付款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。另查明：2012年7月6日起至2014年11月21日，中国人民银行1年以内贷款基准利率为6%；2014年11月22日起至2015年2月28日，中国人民银行1年以内贷款基准利率为5.6%；2015年3月1日起至2015年5月10日，中国人民银行1年以内贷款基准利率为5.35%；2015年5月11日起至2015年6月27日，中国人民银行1年以内贷款基准利率为5.1%；2015年6月28日起至2015年8月25日，中国人民银行1年以内贷款基准利率为4.85%；2015年8月26日起至2015年10月23日，中国人民银行1年以内贷款基准利率为4.6%；2015年10月24日起至今，中国人民银行1年以内贷款基准利率为4.35%。再查明，马林志、马林军不具有承建转包工程的相关承建资质。认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明，销货清单、欠条，雅安市永定桥水库管理局关于开展永定桥水利工程主体CⅣ标段一工区负责人赊欠物资材料供应商费用的情况说明，值班安排表，调查统计表，中标通知书、任命书以及当事人的陈述等。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。法律规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。重庆新绿水电公司通过投标取得了四川省大渡河瀑布沟水电站移民安置永定桥水利工程主体工程CⅣ标段工程的承建资格后，成立了四川省大渡河瀑布沟水电站移民安置永定桥水利工程主体工程CⅣ标段项目部并确任命有代军为项目部常务副经理，而代军在履行管理承建的项目工程职责过程中，在未取得重庆新绿水电公司授权许可情况下，与马林志私自协商后，将该工程CⅣ标段一工区工程转包与马林志承建并与之约定为完成该转包工程所需的所有开销均由马林志自行解决，代军及项目部不负责监管，代军与马林志间的转包行为属于损害重庆新绿水电公司利益的一种串通行为，依法应对产生的后果承担连带责任。重庆新绿水电公司承建招投标工程后，依法对为完成工程所需的所有事务负有监管的职责并应自行完成建设工程主体结构的施工，不得将其承建的建设工程全部或肢解以后转包给第三人，但其并没有尽到应当履行的监管职责，致代军将部分工程违法转包与马林志、马林军，故依法应对转包工程发生的合法的债务负有清偿义务。马林志、马林军虽不具有承建转包的工程的相关承建资质，但其在合伙承建工程中，向原告赊购承建工程所需的部分五金、机电材料，经结算尚欠原告五金、机电材料款153577元未给付，未给付的此合法买卖合同债务，是承建方为正常完成该工程产生的合法债务，而承建方是重庆新绿水电公司及马林志、马林军，如前所述，重庆新绿水电公司依法应对转包工程发生的合法的债务负有清偿义务，代军依法应对转包行为产生的后果承担连带责任，马林志、马林军在承建工程中合法买卖产生的合同债务依法亦应负连带清偿责任，故本院对原告要求重庆新绿水电公司、代军、马林志、马林军连带给付五金、机电材料款153577元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求给付的逾期付款的债务利息，虽在买卖和结算中没有约定，但法律规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故本院对原告要求给付逾期付款的债务利息的诉讼请求依法亦予支持，至于给付逾期付款的债务利息的起止日期，因结算时未确定有履行期限，法律规定履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故本院从原告向本院主张权利的起诉之日2015年5月7日起计算至本院判决指定给付之日止，本院判决指定给付之日后的损失，属给付方不履行人民法院生效裁判文书产生的损失，该损失依法是依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定以加倍支付延迟履行期间的债务利息的方式对权利人进行补救，故本院依法不再支持原告要求逾期利息损失给付至付款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第三款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条第一款（四）项、第一百零九条、第一百三十条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：由被告重庆新绿水电建设有限责任公司、代军、马林志、马林军在判决生效后十日内连带给付原告陈岚五金、机电材料款153577元及从2015年5月7日起至本院判决指定给付之日止的逾期利息损失，给付的逾期利息损失以153577元为基数，按中国人民银行1年期的同期贷款基准利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3372元，由被告重庆新绿水电建设有限责任公司、代军、马林志、马林军连带承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  李 俊人民陪审员  牟红霞人民陪审员  张文海二〇一五年十二月六日书 记 员  吕 响附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。