福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）漳刑终字第161号原公诉机关福建省华安县人民检察院。上诉人（原审被告人）方金安，男，1961年10月10日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务农，家住安溪县，暂住华安县。曾因犯盗窃罪于1985年6月23日和1990年5月7日被华安县人民法院分别判处有期徒刑三年和有期徒刑八年六个月；又因犯盗窃罪于2003年1月9日和2005年1月18日被安溪县人民法院分别判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元和有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元；再因犯盗窃罪于2011年9月29日被连城县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2012年2月19日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于华安县看守所。福建省华安县人民法院审理福建省华安县人民检察院指控原审被告人方金安犯盗窃罪一案，于2015年2月13日作出（2015）华刑初字第32号刑事判决，原审被告人方金安不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：1.2014年10月10日上午8时许，被告人方金安驾驶无牌号黑色嘉陵牌普通两轮摩托车至华安县华丰镇陈某（1944年出生）厝，采用撬窗入室的方法，盗走被害人陈某家中人民币600元。2.2014年10月11日上午8时许，被告人方金安驾驶无牌号黑色嘉陵牌普通两轮摩托车至华安县华丰镇李某乙（1952年出生）厝，采用撬窗入室的方法，盗走被害人李某乙家中一瓶“赖茅”牌白酒、一个乌龟形状的九龙壁提壶及一叠分值面额的旧版纸质人民币。经华安县价格认证中心鉴定，被盗白酒及九龙壁提壶价值计人民币880元。3.2014年10月18日上午8时许，被告人方金安驾驶无牌号黑色嘉陵牌普通两轮摩托车至华安县华丰镇许某厝，采用撬窗入室的方法，盗走被害人许某家中10枚旧铜币和10个面值五角的硬币。经华安县价格认证中心鉴定，被盗旧铜币价值人民币30元。4.2014年10月27日上午8时许，被告人方金安驾驶无牌号黑色嘉陵牌普通两轮摩托车至华安县华丰镇李某丙（1948年出生）厝，采用撬窗入室的方法，盗走被害人李某丙家中人民币850元。5.2014年10月29日上午8时许，被告人方金安驾驶无牌号黑色嘉陵牌普通两轮摩托车至华安县华丰镇黄某甲厝，采用撬窗入室的方法，盗走被害人黄某甲家中人民币50元及5片木床雕花。6.2014年10月30日上午8时许，被告人方金安驾驶无牌号黑色嘉陵牌普通两轮摩托车至华安县华丰镇黄某乙（1949年出生）厝，采用撬窗入室的方法，盗走被害人黄某乙家中人民币550元。7.2014年11月1日上午8时许，被告人方金安驾驶无牌号黑色嘉陵牌普通两轮摩托车至华安县华丰镇邹某甲厝，采用撬窗入室的方法，盗走被害人邹某甲家中现金人民币560元。8.2014年11月4日上午8时许，被告人方金安驾驶无牌号黑色嘉陵牌普通两轮摩托车至华安县华丰镇邹某乙厝，采用撬窗入室的方法，盗走被害人邹某乙家中人民币2000元、一双富贵鸟牌皮鞋、一条半古田七匹狼香烟、一条玉溪牌香烟、一条软包红七匹狼香烟、五包银七匹狼香烟、两包硬盒红七匹狼香烟、一个手表（标识有“QIUJING”）、两枚银元（分别是“中华民国十年造”和“大日本明治四十五年”的一元币）。经华安县价格认证中心鉴定，被盗皮鞋、香烟价值计人民币774元。另查明，案发后公安机关已追回被害人邹某乙被盗物品、被害人李某乙被盗“赖茅”牌白酒一瓶、乌龟形状的九龙壁提壶一个、被害人许某被盗旧铜币十枚、被害人黄某甲被盗木床雕花五片归还失主；被告人方金安作案驾驶的无牌号黑色嘉陵牌普通两轮摩托车系被告人方金安所有。原判认定事实的依据：被告人方金安在开庭审理过程中亦无异议，有被害人许某、李某乙、邹某甲、李某丙、黄某甲、黄某乙、邹某乙、陈某的陈述，证人李某甲、郑某、杨某的证言，扣押作案工具嘉陵牌普通两轮摩托车一辆、手套二副，抓获经过、刑事判决书、扣押清单、发还清单、户籍证明、现场勘验检查笔录及现场照片、搜查笔录、华安县价格认证中心价格鉴定意见书，被告人方金安的供述等证据证实。以上证据，能相互印证，足以认定。原判认为，被告人方金安以非法占有为目的，八次入户窃取他人财物合计价值人民币6299元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人方金安案发后能如实供认自己罪行，配合追回部分赃物，可从轻处罚；被告人方金安在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人方金安有前科，多次入户盗窃老年人财物，应从重处罚。依法判决：一、被告人方金安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万二千元。二、责令被告人方金安退赔给被害人陈某人民币600元、被害人许某人民币5元、被害人李某丙人民币850元、被害人黄某甲人民币50元、被害人黄某乙人民币550元、被害人邹某甲人民币560元。三、没收随案移送的作案工具白色手套二副、无牌号黑色嘉陵牌普通两轮摩托车一辆，上缴国库。上诉人方金安诉称，原判对其量刑偏重，要求二审改判。经审理查明，原判认定上诉人方金安犯盗窃罪的事实清楚，二审认定的事实、证据与一审相同。上述证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。上诉人方金安提出原判对其量刑偏重，要求二审改判的上诉理由。经查，上诉人方金安盗窃他人财物共计价值人民币6299元，盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判对上诉人方金安的量刑在法定幅度内，并非量刑偏重。上诉人方金安的上诉理由没有事实和法律依据，不予采纳。本院认为，上诉人方金安以非法占有为目的，八次入户秘密窃取他人财物合计价值人民币6299元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后上诉人方金安认罪态度较好，配合追回部分赃物，依法可从轻处罚；上诉人方金安是累犯，又有前科且多次入户盗窃老年人财物，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人方金安的上诉理由没有事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭昭容代理审判员  杨 健代理审判员  林秀美二〇一五年四月二十三日书 记 员  曾少鹏附相关的法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第三条二年盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。