wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第01662号原告会东县金坤矿业有限责任公司（以下简称金坤公司），住所地：会东县松坪区新山乡，法定代表人：叶熙玉。委托代理人黄挺，男，四川兴东律师事务所律师（特别授权）。被告中华联合财产保险股份有限责任公司凉山中心支公司（以下简称中财保险凉山支公司），住所地：西昌市胜利路南二段建筑设计院11楼，负责人：於宏。委托代理人劳泉森，男，1981年1月11日出生，汉族，西昌市人，系中财保险凉山支公司员工（特别授权）。委托代理人黄维君，女，四川谦亨律师事务所律师（特别授权）。原告金坤公司诉被告中财保险凉山支公司雇主责任保险合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由代理审判员王鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金坤公司诉称，原告于2013年7月6日与被告中财保险凉山支公司签订了一份雇主责任保险合同，保险期限自2013年7月6日起至2014年7月5日止，雇员人数为51人。2013年11月29日上午9点左右，原告的雇员张松桥在矿洞里打钻时，因钻杆被卡住，张松桥在拔钻杆时用力过猛，导致钻机撞到张松桥的头部，张松桥当时感觉头疼，工友就将他送往大桥医院，医生说可能是头内出血，然后又送往会东县人民医院进行治疗。会东县人民医院在检查后建议转院治疗，随后张松桥又被送往攀枝花市中心医院，经该医院诊断为：前交通动脉瘤破裂伴蛛网膜下腔出血。由于伤情过重，张松桥经抢救无效于2013年12月4日死亡。原告为妥善处理此事，前后共支付各项费用70余万元，包含已向张松桥家属赔付的68万元。2015年1月30日，原告向被告申请理赔，但被告拒绝理赔。2015年8月7日，原告向凉山定音司法鉴定中心申请鉴定，经该机构鉴定被审查人张松桥死亡原因为：前交通动脉瘤本身病变为主要死因，而劳动为导致血管破裂的诱发因素，其死亡与劳动时用力存在一定关系。综上，原告认为张松桥是其公司员工，也是在上班时间因工作原因导致受伤死亡的，属于工伤，并且事发时间也在雇主责任保险期间内，被告应当按照保险合同承担理赔责任。2015年11月16日，原告诉至法院，请求：1.依法判决被告赔付原告人民币66万元。2.本案诉讼费由被告承担。被告中财保险凉山支公司辩称，1.死者张松桥并不是原告金坤公司的员工，而是凉山州新钰满矿业有限责任公司的员工。2.张松桥是因病而死亡，并非是因工作原因而导致死亡的；且张松桥是在距事发日5天后死亡的，早已超过48小时。3.原告金坤公司并没有向张松桥家属进行过任何赔偿。综上，被告不应当承担理赔责任。经审理查明，原、被告于2013年7月6日签订了一份雇主责任保险合同，原告金坤公司为被保险人，雇员人数为51人，每人责任限额为：医疗费用6万元、死亡伤残费用60万元，保险期限自2013年7月6日起至2014年7月5日止。张松桥于2013年11月29日13点42分被送往会东县人民医院治疗，并于当日15点25分出院，出院医嘱：转上级医院。2013年11月29日19点42分，张松桥被送往攀枝花市中心医院，经该医院诊断：前交通动脉瘤破裂伴蛛网膜下腔出血。2013年12月4日12点53分，攀枝花市中心医院宣告张松桥临床死亡；死亡原因：前交通动脉瘤破裂伴蛛网膜下腔出血；死亡诊断：前交通动脉瘤破裂伴蛛网膜下腔出血。2013年12月13日，会东县公安局小街派出所出具死亡证明：张松桥于2013年12月4日因脑血管病死亡。在张松桥死亡之后，其家属于2013年12月11日与张松桥所属公司即凉山州新钰满矿业有限责任公司达成书面协议，由凉山州新钰满矿业有限责任公司补偿张松桥家属40万元；但凉山州新钰满矿业有限责任公司在支付了30万元后一直未支付剩余10万元，张松桥家属于2014年11月7日将该公司诉至法院，在法院的主持调解下，确定由凉山州新钰满矿业有限责任公司于2015年2月6日前付清剩余10万元，并且该民事调解书已生效。以上事实，有雇主责任保险单、会东县人民医院住院病历、攀枝花市中心医院住院病历、会东县公安局小街派出所死亡证明、会东县人民法院（2014）东民初字第1265号民事调解书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，死者张松桥系凉山州新钰满矿业有限责任公司员工，其家属已经向该公司主张赔付了相关费用，该事实经本院（2014）东民初字第1265号民事调解书已确认,故本院对被告所称张松桥并非原告金坤公司员工的抗辩意见予以采纳。原告金坤公司不能证明张松桥系其公司员工，也不能证明已经向张松桥家属赔付了68万元的事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告会东县金坤矿业有限责任公司的诉讼请求。本案案件受理费人民币10400元，减半收取5200元，由原告金坤公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。代理审判员  王鹏飞二〇一五年十二月十七日书 记 员  郭 杨附本判决适用的主要法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有在举证责任的当事人承担不利后果。
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书(2015)广八民初字第289号原告季某某，女，1971年8月10日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。被告韦某某，男，1974年10月8日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。委托代理人梁恩远，云南圆合圆（广南）律师事务所律师。原告季某某诉与被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，并依法由审判员陈俊适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告季某某、被告韦某某及其委托代理人梁恩远到庭参加诉讼。现已审理终结。原告季某某诉称：原、被告于1997年2月由父母包办结婚，同年3月9日办理结婚登记手续并领取结婚证。原、被告婚后感情一般，于1998年1月1日生育长女韦甲、1999年2月24日生育长子韦乙。原告嫁到被告家后才知道被告有好吃懒做、会打老婆及没有责任心等恶习，开始时原告以为被告会慢慢改正，但生育子女后被告也没有改正，且认为原告会因为子女而不敢离婚，所以夫妻发生争吵被告就会打原告，被告的父母也袒护被告，故原告已无法忍受而提出离婚，但被告不同意离婚，于是原告便于2004年外出广东省凤岗市打工，次年被告到广东一起打工，原告以为被告在外会改正，就与其一同租住，可是被告不好好上班并问原告要钱花，原告不给就被其打。这几年子女读书的大部分费用都是原告辛勤做工寄给的，少部分是被告的父母给的，而被告作为子女的父亲却不寄钱给子女，还谎称钱由原告保管，叫子女问原告要钱。在广东打工的这几年，被告经常在出租房内打原告，还在原告上班的厂里（下班时）打过原告数次，有很多工友可以作证，原告实在忍受不了被告的暴力，就辞职躲开被告到其他厂打工，不让其找到。现原告与被告分居已近两年，原告亦无法忍受被告的家庭暴力，与被告无夫妻感情，一直躲避也不是办法，因此提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令原、被告离婚；2、判令长女韦甲由原告抚养，长子韦乙由被告抚养，抚养费各自承担；3、判令夫妻共同财产水牛一头、马一匹、衣柜一个、柜子两个、缝纫机一台原、被告平均分割；并判令被告承担本案诉讼费。被告韦某某辩称：被告不同意离婚，理由是原、被告夫妻感情一直很好，育有一对子女，仅仅是在2014年因被告老人生病卧床，双方协议由原告外出打工，由被告在家照顾老人；对于原告所诉的夫妻共同财产水牛一头和马一匹是被告老人的财产，是被告的妹妹买给老人用于农耕，故该财产不是共同财产，是老人的财产；综上，原、被告夫妻感情未破裂，故被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂？本案在审理过程中，原告季某某向本院提交了证据，被告未向本院提交证据。在本院的主持下，被告对原告提交的证据进行了质证。原告季某某向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份情况。2、户口簿复印件，用以证明原、被告及生育子女的身份情况。3、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系。对原告提交的证据，被告的质证意见为：1-3号证据全部予以认可。本院认为，原告季某某提交的1-3号证据来源合法，内容客观真实，且被告亦予以认可，对双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认。经庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：原、被告于1997年3月9日办理结婚登记手续，1998年1月1日生育长女韦甲，1999年2月24日生育长子韦乙。另查明：原、被告婚后是和被告的父母共同生活，原、被告分居至今已届满两年，期间长子和长女均跟随被告生活。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，是合法的夫妻关系，合法的夫妻关系依法受法律保护。关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题，原告主张被告对其实施家庭暴力并与被告分居近两年，夫妻双方感情已经破裂，被告虽认可其与原告从2013年7月分居至今，但坚持不同意离婚，原告亦没有提供证据证明原、被告双方是因感情不和分居以及原、被告双方存在夫妻感情确破裂的其他情形，由其承担举证不能的法律后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告季某某与被告韦某某离婚。案件受理费人民币150元，由原告季某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 陈 俊二〇一五年十二月二日书记员 陆福星
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民二初字第00643号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。被告姜静，女。被告杨震，男。本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告姜静、杨震物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审判员  闫晓彦二〇一五年十二月十四日书记员  王雪姣
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2015）道法民初字第２０３３号原告何某某，男，汉族，湖南省道县人，居民。委托代理人李兴华，湖南某某律师事务所律师。被告道县红太阳出租汽车有限公司。法定代表人戴伟志。本院于2015年11月26日受理原告何某某诉被告道县红太阳出租汽车有限公司劳动争议一案，原告何某某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告方申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告何某某负担。审 判 员  何明江二〇一五年十二月十八日代理书记员  王红秀
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2015)富平民初字第03743号原告武xx，女，汉族，农民。委托代理人xxx，富平县148法律服务所法律工作者。被告达xx，男，汉族，农民。原告xxx与被告xxx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告xxx及其委托代理人xxx到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告xxx诉称，原被告于2007年1月23日依法登记结婚，生一女达奥蕾，婚后原被告同去上海浦东打工。2011年7月，被告外出未归，至今杳无音讯，分居已达四年，夫妻感情确已破裂，请依法判决离婚，孩子由原告抚养，被告负担抚养费。被告xxx未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：结婚证，证明原被告依法登记结婚的事实；原告身份证，证明原告身份的事实；常住人口登记卡，证明婚生女达奥蕾身份的事实；底店服务区下沟村村委会证明，证明被告下落不明的事实；撤诉裁定书，证明原告起诉又撤诉并未和好的事实。本院依职权调查收集到如下证据：被告之父达高潮笔录一份，证明被告下落不明的事实。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据，客观真实，与事实相符，应予认定。对本院调查收集的证据，原告无异议。依据原告提供的证据，经庭审调查，本院确认以下案件事实：2005年11月，原告xxx与被告xxx认识订婚，2007年1月23日，原被告依法登记结婚，2008年8月生一女xxx，婚后俩人同去上海浦东打工。2011年7月，被告从上海浦东租住地出走，原告多方寻找，未有结果。2015年1月，原告起诉离婚后撤诉，被告至今仍下落不明。本院认为，被告出外打工，离家出走，至今不与原告联系，严重伤害了夫妻感情，原被告分居已达四年，其夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，应予准许。由于被告下落不明，原告要求抚养孩子，应予许可，被告应付给抚养费，享有探望权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：准许原告xxx与被告xxx离婚。婚生女达奥蕾由原告抚养，被告自2015年12月起每月付给孩子抚养费300元，每年年底前付清当年抚养费直至孩子十八岁止。被告有权探望孩子，原告应提供探望便利。受理费300元由原被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长  陈含荣审判员  刘永强审判员  王呆虎二〇一五年十二月一日书记员  李忠奇
文书内容安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00074号本院在执行过程中，被执行人汤功武在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人汤功武纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月七日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第4579号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘绍路，男，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省射洪县。2012年10月9日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年1月18日刑满释放；2014年12月8日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月9日被刑事拘留，2015年11月27日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4774号起诉书指控被告人刘绍路犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人刘绍路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月至10月期间，被告人刘绍路单独或伙同他人，多次在佛山市顺德区杏坛镇实施盗窃，具体如下：1.2015年8月26日14时许，刘绍路带备作案工具螺丝刀独自去到杏坛镇昌教村司马新村14号出租屋，先用螺丝刀撬开被害人杨某租住的3号房门锁后入内翻抄财物，从衣柜中盗取现金人民币1650元；接着用螺丝刀撬开被害人周某租住的4号房门锁，从房间内盗取台式电脑一套（主机、显示器合计价值人民币2398元）。2.2015年10月5日2时许，刘绍路伙同黄某去到杏坛镇路涌村口观音庙。黄某把风，刘绍路用带备的螺丝刀撬开观音庙内的香油钱箱，盗取现金人民币27元。3.2015年10月7日2时许，刘绍路伙同黄某去到杏坛镇西登村口土地庙。黄某把风，刘绍路用带备的螺丝刀撬开土地庙内的香油钱箱，盗取现金人民币10元。破案后，周某被盗的台式电脑已起回并发还被害人，其余赃款赃物无法起回。2015年10月30日，被告人刘绍路因实施上述第2宗盗窃被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人刘绍路的供述及辨认、指认笔录；被害人周某的陈述及指认笔录；被害人杨某、何某甲、何某乙的陈述；证人李某、黄某的证言及辨认、指认笔录；抓获经过；户籍证明；刑事判决书及释放证明书；接受证据材料清单及发还、处理物品清单；公安机关出具的证明；行政处罚决定书；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人刘绍路无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘绍路在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议判处被告人刘绍路有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人刘绍路对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘绍路犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人刘绍路的罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，于2015年10月30日11时许被民警盘问、教育后，主动交代自己的罪行。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的抓获经过、被告人刘绍路的供述予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人刘绍路无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘绍路犯盗窃罪，罪名成立。被告人刘绍路在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘绍路自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案的部分赃物已起回并发还被害人，对被告人刘绍路可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人刘绍路的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人刘绍路的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘绍路犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案先行羁押的10日，即自2015年11月9日起至2016年10月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）代理审判员  梁艳媚二〇一五年十二月三十日书 记 员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第5页共7页
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第1369���申请执行人宋志芳，住双辽市。被执行人周红明，住双辽市。被执行人张君，住双辽市。宋志芳诉周红明、张君民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年七月八日作出了（2015）双民一初字第28号民事判决书，判令被告周红明、张君于判决生效后即给付原告宋志芳借款90000元及利息。因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结双辽市人民法院（2015）双执字第1369号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨玉福审 判 员  郭 春代理审判员  陈 霞二〇一五年十二月七日书 记 员  闫 浩
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第1242号申请执行人刘波，男，53岁，汉族，农民，现住扶余市五家站镇杨茂村申请执行人杜金梅，女，1972年4月3日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇杨茂村申请执行人赵何珍，女，50岁，汉族，农民，现住扶余市五家站镇杨茂村申请执行人蒲丽英，女，1967年8月13日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇杨茂村申请执行人刘桂芬，女，1961年7月29日生，汉族，农民，现住扶余市大三家子乡申请执行人李正书，男，1959年8月8日生，汉族，农民，现住扶余市大三家子乡永发村被执行人宋明广，男，1962年2月18日生，汉族，个体，现住扶余市五家站镇申请执行人刘波杜金梅赵何珍浦丽英李正书与被执行人宋明广财产损害纠纷一案，扶余市人民法院于2005年10月9日作出（2005）扶民初字第2791号民事调解书。要求被执行人给付申请执行人赔偿款14100元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人已给付申请执行人赔偿款合计14100元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2005）扶民初字第2791号民事调解书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  苗得志二〇一五年十二月二十日书记员  杜亚坤
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2015)泰姜张商初字第00091号原告：姜堰市张甸镇农民资金互助合作社。法定代表人：李荣文，该社理事长。委托代理人：王书荣，该社员工。委托代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。被告:朱广福。被告：顾华贯。原告姜堰市张甸镇农民资金互助合作社（以下简称张甸镇资金合作社）与被告朱广福、顾华贯保证合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法由审判员薛艳适用简易程序于同年12月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王书荣及被告顾华贯到庭参加诉讼，被告朱广福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张甸镇资金合作社诉称：2014年7月3日，朱阿春向原告借款4万元，被告朱广福、顾华贯提供保证担保，约定借款期限6个月，月利率12‰。借款到期后，朱阿春未按约还款，被告顾华贯于2015年1月8日代朱阿春偿还原告借款本金2万元及利息1540元。请求判令：两被告连带清偿朱阿春所欠借款2万元及利息5392元，并承担本案的诉讼费。审理中，原告将利息部分的诉讼请求变更为5312元，其余诉讼请求不变。被告朱广福朱答辩，亦未提交证据。被告顾华贯对原告的诉讼请求无异议。经审理查明：2014年7月3日，原告张甸镇资金合作社与朱阿春（居民身份证号码、被告朱广福、顾华贯签订借款合同一份，约定朱阿春向原告借款，最高借款额度为4万元，具体借款额度以实际借款额为准；借款月利率12‰，到期还本付息；借款人未按合同约定期限还款，出借人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告朱广福、顾华贯为朱阿春的借款提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权的所有费用。同日，原告向朱阿春出借4万元，朱阿春向原告出具借款凭证，约定还款日期2015年1月3日。届期朱阿春未按约还款，被告顾华贯于2015年1月8日代为偿还本金2万元及利息1540元。截至2015年11月25日，朱阿春尚欠原告借款本金2万元及利息5312元，合计25312元。上述事实有借款合同、借款凭证、中国农业银行转账支票存根及当事人陈述证明。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告张甸镇资金合作社与朱阿春及被告朱广福、顾华贯签订的借款合同合法有效。原告按约向朱阿春出借款项，朱阿春未按约还款，两被告作为连带责任保证人对朱阿春的债务负有连带清偿之责。原告要求两被告偿还借款本息25312元，符合法律规定，本院予以支持。被告朱广福、顾华贯偿还后，有权向朱阿春追偿。审理中，原告减少部分诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。被告朱广福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求进行答辩及对其证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱广福、顾华贯于本判决生效后十日内偿还原告姜堰市张甸镇农民资金互助合作社借款本息25312元，其承担责任后有权向朱阿春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取218元，由两被告共同负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费218元由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：2088）预交上诉案件受理费436元。审判员  薛艳二〇一五年十二月十七日书记员  周旸附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书���2015）庆城执字第160号申请执行人张宝林。被执行人白宝成。本院于2015年6月1日立案执行张宝林申请白宝成买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）庆城民初字第1435号民事调解书，被执行人白宝成应支付申请执行人张宝林案款34000元，并承担案件受理费358.5元。本院已执行0元，尚有34358.5元未执行，现因被执行人白宝成暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2015）庆城执字第160号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  王全恩审判员  郑富春二〇一五年十二月十四日书记员  安婷婷
南宁市良庆区人民法院行 政 裁 定 书(2015)良行审字第21号申请执行人：南宁市良庆区卫生和计划生育局。住所地：南宁市良庆区广西体育中心歌海路新政府行政大楼*楼。法定代表人：班锋，局长。委托代理人：黄富典，南宁市良庆区良庆镇计划生育服务所工作人员。委托代理人：韦静，南宁市良庆区卫生和计划生育局工作人员。被申请执行人：玉堂强，男，1972年3月5日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。被申请执行人：玉美兰，女，1974年11月26日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。申请执行人南宁市良庆区卫生和计划生育局于2015年12月11日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人玉堂强、玉美兰履行良计生征字[2015]第018550号征收决定所确定但尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人玉堂强、玉美兰于1997年4月28日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、参照（1994年修正）《广西壮族自治区计划生育条例》第三十七条、邕发[1995]47号文件第十七条第（五）款规定，对两位被申请执行人玉堂强、玉美兰违法生育的行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费10000元（被申请执行人已缴纳2500元，余下7500元尚未缴纳）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区卫生和计划生育局于2015年3月31日所作出的良计生征字[2015]第018550号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该征收决定已于2015年3月31日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆区卫生和计划生育局在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予执行良计生征字[2015]第018550号社会抚养费征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦思阳审 判 员  戴声长人民陪审员  银 丹二〇一五年十二月十五日书 记 员  陆 律
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第6690号申请执行人邹伯林。委托代理人赵道林，张浦法律服务所法律工作者。被执行人赵辉发。申请执行人邹伯林与被执行人赵辉发故意伤害罪刑事附带民事纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2014年11月14日作出的(2014)昆刑初字第0413号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该裁判：“被告人赵辉发赔偿附带民事诉讼原告人邹伯林医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计人民币51115.39元，于本判决生效之日起十日内履行”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人赵辉发名下的房产、车辆、银行存款、公积金等财产情况进行了调查，经协查部门反馈被执行人无房产、土地、公积金等登记，无银行存款。申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本院已经将被执行人赵辉发纳入失信被执行人名单并予以公布。鉴于此，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、电话谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2014)昆刑初字第0413号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟代理审判员  王 晖代理审判员  胡明波二〇一五年十二月十七日书 记 员  张 磊
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第24479号原告上海上房物业服务有限公司，住所上海市。法定代表人张圣哲，董事长。委托代理人徐美芳。被告罗美芳，女，1965年12月12日出生，汉族，现住上海市闵行区。原告上海上房物业服务有限公司诉被告罗美芳物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付2014年1月至2014年12月的物业管理费1,646.40元以及按日千分之三标准支付的滞纳金。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员沈会川独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐美芳到庭参加诉讼，被告罗美芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实如下，原告原为上海市闵行区莲花南路1108弄上海春城小区的物业管理单位，服务期限从2011年1月开始，直至2014年12月撤离小区，而被告为该小区XXXXXXX房屋业主，房屋建筑面积94.59平方米，物业管理费收费标准为每月每平方米1.45元。被告未向原告交纳2014年1月至2014年12月的物业管理费。本院认为，原告按约提供了物业服务，被告理应及时向原告交纳物业管理费，现被告因故未交纳，显属不当，故本院依法支持原告要求被告支付物业管理费的请求。关于原告主某的滞纳金，原告依据不足，故本院不予支持。需要指出的是，若被告确实将2014年度的物业管理费交给了案外人广州市三原物业管理有限公司上海分公司，由于原告与案外人均为独立的法律主体，双方不存在必然的权利义务承接关系，现在原告并不认可案外人的代收行为，也未能与案外人结某，因此被告的履行行为不能达到债务清偿的法律效果，不能免除被告的交纳义务，至于被告向案外人错误履行的部分，可单独向案外人主某。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗美芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海上房物业服务有限公司物业管理费1,645.90元；二、驳回原告上海上房物业服务有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告罗美芳负担。本判决为终审判决。审判员  沈会川二〇一五年十二月二十二日书记员  夏颖芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10634号罪犯皮小珠，男，1987年3月10日出生，汉族，江苏省灌南县人，住连云港市灌南县，现在浙江省乔司监狱服刑。桐乡市人民法院于二〇〇八年十一月五日作出(2008)桐刑初字第683号刑事判决，以罪犯皮小珠犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金80000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯皮小珠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度被评为监狱改造积极分子,2013、2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯皮小珠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯皮小珠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯皮小珠准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月十四日书记员黄化
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2015)谢执字第00367号淮南市西城家电总汇有限责任公司：你单位与夏登科其他民事纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的裁判文书已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十二月十二日
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2015)寿民初字第4393号原告李某。被告杨某甲。原告李某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员张誉瀚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告双方于2002年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，生育女儿杨某乙、儿某，由于婚后意见不同，经常拌嘴，被告对原告实施家庭暴力，家人多次劝说，被告屡教不改，已严重伤害了夫妻感情，现感情已彻底破裂，故诉至法院要求与��告离婚。被告杨某甲辩称，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子、一女，男孩取名杨铠硕、女孩取名杨某乙。后原、被告在共同生活中，因家务琐事产生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的寿光市民政局出具的婚姻登记审查处理结果表、寿光市公安局出具的户籍证明及当事人的陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方虽经人介绍相识，但婚姻基础较好，婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，且生育一子一女。虽因家务琐事发生矛盾，但只要妥善处理家庭关系，珍惜夫妻感情，为了孩子，多从对方和家庭和睦的角度考虑，和好是有希望的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依��《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告李某与被告杨某甲离婚。案件受理费50元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  张誉瀚二〇一五年十二月十七日书 记 员  张秀林
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)温鹿执异初字第66号原告：胡忠义。委托代理人：汤武昌，上海川汇律师事务所律师。被告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行。负责人：钟明明，该分行行长。第三人：曾海蓉。原告胡忠义为与被告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行（以下简称浦发银行温州分行）、第三人曾海蓉案外人执行异议之诉纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告胡忠义诉称：2009年6月11日，第三人曾海蓉与案外人温州天意房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定第三人曾海蓉以总价款14908300元购买正在建设中的温州市鹿城区浦口路106号外滩公寓××室房屋。第三人曾海蓉向开发商支付了总房款35%的首付款，剩余65%的房款在开发商指定银行办理按揭贷款。2011年1月13日，原告与第三人曾海蓉签订《房屋买卖定金合同》，约定以总价款2000万元的价格购买涉案房屋，原告在合同签订时支付定金150万元，于1月20日前支付购房款1000万元（含已付定金）；原告得知第三人曾海蓉在银行的按揭贷款尚剩余900多万元，因涉案房屋尚未交付且尚不能办理产权过户手续，双方约定先由第三人曾海蓉还清贷款，办理完过户手续后，原告再支付剩余房款1000万元；为方便过户和防止交易风险，双方还约定第三人曾海蓉需将办理产证及过户等事宜委托给原告指定的案外人胡正锋，并在温州华东公证处办理委托公证。尔后，原告依照约定向第三人曾海蓉支付了购房款1000万元，第三人曾海蓉也按照约定和交易习惯将《商品房买卖合同》及付款收据等材料交付给原告持有。2012年11月5日，原告以业主的身份与开发商和物业公司办理了房屋验收及交���手续，之后即实际入住涉案房屋，并以自己的名义办理了有线电视。2014年2月20日，温州市鹿城区人民法院公告责令原告腾空涉案房屋，原告才得知第三人曾海蓉因未按时归还房贷被被告浦发银行温州分行起诉，涉案房屋已被温州市鹿城区人民法院查封。原告认为，原告在涉案房屋被法院查封之前已与第三人曾海蓉签订了房屋买卖合同，已支付了一半以上的购房款，且已经实际入住涉案房屋，原告系涉案房屋的实际所有权人。尔后，原告向温州市鹿城区人民法院提起执行异议，并表示愿意用剩余房款归还第三人曾海蓉拖欠被告浦发银行温州分行的贷款，但温州市鹿城区人民法院以（2015）温鹿执异字第153号执行裁定书驳回了原告的执行异议。原告认为，第三人曾海蓉与被告浦发银行温州分行的贷款虽办理了抵押权预告登记，但根据相关法律规定“预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效”，可见，预告登记不同于抵押登记，不具有抵押登记的物权效力。因此，温州市鹿城区人民法院作出的（2013）温鹿商初字第1783号民事判决书的第三项判决：“若被告曾海蓉未按规定履行第一项付款义务，则依法拍卖、变卖被告曾海蓉提供抵押的坐落于温州市浦口路106号外滩公寓2幢××室房屋，所得价款由原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行优先受偿”，系适用法律错误，被告浦发银行温州分行对涉案房屋并不具备法律上的优先受偿权。（2015）温鹿执异字第153号执行裁定书以被告浦发银行温州分行对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权为由，驳回原告提出的执行异��，亦系适用法律错误。且原告作为买受方将暂扣的购房款支付给被告浦发银行温州分行，同样能保障被告浦发银行温州分行作为债权人的利益。综上，为维护原告的合法权益，原告向温州市鹿城区人民法院提起案外人执行异议之诉。现请求：1、确认原告对温州市鹿城区浦口路106号外滩公寓2203号房屋拥有所有权，并停止对涉案房屋的执行。2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认为，起诉应当符合法定条件。案外人提起执行异议之诉，应当自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本院（2015）温鹿执异字第153号执行裁定书于2015年10月13日送达给原告。原告不服该裁定，于2015年10月28日向本院提起案外人执行异议之诉。本院于同日立案受理后，由于原告在本院通知的期限内未能预交诉讼费，本院于2015年11月9日作出（2015）温鹿执异初字第60号民事裁定书，���定按原告撤回起诉处理。该裁定书已于2015年11月11日送达给原告。尔后，原告于2015年12月1日再次向本院提起案外人执行异议之诉。自本院执行异议裁定书送达之日起至2015年12月1日止，已超过法定的十五日内提起诉讼期间。原告已丧失起诉权利，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条的规定，裁定如下:驳回原告胡忠义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长  杜玉明审判员李苾人民陪审员李月燕二〇一五年十二月七日书记员李佳颖
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2014)铜法民初字第05810号原告孙XX，女，汉族。委托代理人陈苏（特别授权），重庆奕平律师事务所。被告重庆南雁实业集团龙剑机械制造有限公司,住所地重庆铜梁工业园区铜合大道206号，组织机构代码69927151-6。法定代表人何剑，董事长。委托代理人梁政（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。本院在审理原告孙XX诉被告重庆南雁实业集团龙剑机械制造有限公司劳动争议一案中，原告孙XX于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙XX自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙XX撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告孙XX负担。代理审判员  李宁二〇一五年十二月二十九日书 记 员  徐强
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00708-14号申请执行人水丽霞,女，汉族，1984年6月1日生。住安阳市文峰区。被执行人王发群，男，汉族，1957年3月14日生。住安阳市殷都区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00708-14号裁定书，于2015年12月17日向被执行人王发群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王发群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王发群在中国工商银行1706020701104179381账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十二月十七日书记员  王小平
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2015)博民一初字第1350号原告王子辉，男，汉族，1972年9月4日出生，住博乐市。被告田光辉，男，汉族，1973年6月2日出生，住博乐市。原告王子辉与被告田光辉修理合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孟明适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告王子辉到庭参加诉讼。被告田光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王子辉诉称,2014年12月原告在被告羊场工地干维修工程，工程完工后，被告于2014年12月15日出具欠条“今欠王子辉羊场维修费（22000）贰万贰仟元整，于2014年12月25日付清，如不付清可去羊场要钱”。但被告未能按时给付维修费。现原告王子辉要求被告田光辉支付维修人工费22000元。被告田光辉未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告王子辉为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、被告田光辉出具的欠条，拟证实2014年12月15日被告田光辉向原告出具欠条，证实被告拖欠原告维修费22000元的事实。被告田光辉未到庭，亦未提供书面质证意见。经审理查明，2014年10月10日开始原告王子辉为被告田光辉在温泉县羊场的工地安装自来水工程提供维修劳务。2014年12月15日被告田光辉向原告王子辉出具欠条一份，内容为“今欠王子辉羊场维修费（22000）贰万贰仟元整，于2014年12月25日付清，如不付清，可去羊场要钱”，被告田光辉在落款处签字。被告田光辉至今未向原告支付维修费。以上事实由原告提供的欠条及原告庭审陈述予以证实。本院认为，原告王子辉为被告田光辉承包工地工程进行维修，被告田光辉应当支付维修费。被告田光辉拖欠原告王子辉维修费22000元的事实，有原告王子辉提供的欠条证实，对原告王子辉要求被告田光辉支付维修费22000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田光辉于本判决书之日起五日内向原告王子辉支付维修费22000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，由被告田光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 孟 明二〇一五年十二月一日书记员 苏日娜注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起两年内
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第1028号罪犯黄岳，男，1986年12月9日出生于湘潭市，汉族，中专文化，无业，2010年12月20日，因犯贩卖毒品、寻衅滋事罪被湘潭市中级人民法院判处有期徒刑一年两个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二O一三年六月七日作出（2013）岳刑初字第89号刑事判决，以被告人黄岳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元（已缴纳）。判决生效后，于2013年6月25日交付执行，刑期至2016年7月22日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄岳在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯黄岳的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯黄岳在服刑改造期间的上述表现，有罪犯黄岳的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯黄岳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄岳减去有期徒刑七个月，刑期至2015年12月22日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年十二月十六日代理书记员  黄筱婷
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第1303号申请执行人高井秀，女，1977年11月12日生，汉族，农民，现住榆树市正阳街，身份证号码×××被执行人祝伟明，男，1986年6月8日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇万兴村，身份证号码×××申请执行人高井秀与被执行人祝伟明交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2015年4月15日作出（2015）扶民初字第5号民事判决。要求被执行人给付申请执行人60731元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，经查明被执行人下路不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第5号民事判决本次执行程序申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  苗得志二〇一五年十二月二十日书记员  杜亚坤
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汉滨民保字第00112号申请人潘秋雨，女，2001年8月15日出生，汉族，住安康市汉滨区江北办。申请人马安英，女，1970年11月24日出生，汉族，住安康市汉滨区江北办，系潘秋雨母亲。被申请人李代清，女，80岁，汉族，住安康市汉滨区铁。被申请人潘洋，男，27岁，汉族，住安康市汉滨区。申请人马安英、潘秋雨与李代清、潘洋因共有物分割一案，于2015年12月18日向本院提出保全申请，要求对双方当事人的共有财产（西安铁路局安康机务段关于职工潘A一次性的丧葬费、抚恤金等补偿费用）采取保全措施，申请人或担保人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定的保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下:对西安铁路局安康机务段关于职工潘A的一次性丧葬费、抚恤金等费用予以冻结。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 张 波代理审判员 尹 明代理审判员 张亚杰二〇一五年十二月十八日书 记 员 赵小龙
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙��刑执字第5613号罪犯陈翠芳，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2014年7月31日作出（2014）甬慈刑初字第906号刑事判决，以被告人陈翠芳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币170000元。被告人陈翠芳不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2014年9月11日作出（2014）浙甬刑二终字第492号刑事裁定书，准许上诉人陈翠芳撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈翠芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈翠芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯陈翠芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈翠芳准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年十二月十七日代书记员  何晓慧
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第01608��上诉人（原审被告）：白拴领，农民。被上诉人（原审原告）：闫文斗，农民。上诉人白栓领因买卖合同纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2015）无民初字第00478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2013年，白栓领经营石家庄市戴德装饰材料有限公司期间，连续多次购买闫文斗板材。其中，2013年3月8日板材合款6017元，付款3500元，尚欠2500元；2013年3月26日板材合款7289元；2013年4月8日板材合款7550元；2013年5月8日板材合款6290元；2013年12月7日板材合款5950元，合计尚欠闫文斗货款29579元。白栓领收到闫文斗货物后，均用其公司销售单记载货物名称及价款后交给闫文斗，除李艳凤于2013年12月7日签名的单据外，其他均由白拴领签名，且白拴领对李艳凤签名替其收货的事实没有异议。原审认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。白栓领对收到闫文斗的货物没有异议，双方之间的买卖合同关系成立并生效，白栓领应支付相应货款。白栓领辩解已支付闫文斗货款20900元，并提供银行转账单佐证。闫文斗认为该款系另笔业务的货款，并提供了个人记账本及相应出货单证明，白栓领未到庭质证。闫文斗提供的记账本虽系个人记载，但其内容系按时间排序，记载的不同地域、不同人员的账目往来情况，闫文斗转账款项系其中间一项，没有涂改记录且有时间标示与出库单记载的货款数额一致，故对该证据的真实性及证明力予以认定，对白栓领的辩解不予采信。白栓领称，闫文斗于2015年3月18日起诉，其提供的2013年3月18日单据在闫文斗起诉之日已超过诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。双方未约定履行期限，现闫文斗起诉要求白栓领履行给付货款的义务，诉讼时效应从闫文斗起诉之日起计算，闫文斗起诉并未超过诉讼时效。白栓领称，2013年3月26日单据的日期有改动，故不能认定欠款事实。该单据系白栓领签名确认收货合款7289元，该日期的改动不影响对上述事实的认定，故对其上述辩解不予采信。白栓领称闫文斗提供的收货单不是欠条，不能作为欠款证明。收货单内容明确记载了送板材的种类、数量、单价和总价款，其中有支付部分货款的记录，应认定欠款关系成立。遂判决：白拴领于本判决生效之日起十日内支付闫文斗板材款29579元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费539元，由白拴领负担。宣判后，白栓领不服，向本院提起上诉称，一、白栓领已将闫文斗板材款通过转账形式还款。二、本案已过诉讼时效。三、原审质证时，白栓领多次联系一审法官未果，致使其未到庭参加质证。闫文斗提交的证据不应支持。请求撤销原判，依法改判。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据诉辩双方的主张，本案的争议焦点为：一、本案是否已过诉讼时效？二、白栓领应付货款数额是多少？关于第一个争议焦点，本案是否已过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同��诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因双方当事人未约定履行期限，现闫文斗起诉要求白栓领履行给付货款的义务，诉讼时效应从闫文斗起诉之日起计算，故闫文斗起诉并未超过诉讼时效；关于白栓领称本案已过诉讼时效的主张，本院不予支持。关于第二个争议焦点，白栓领应付货款数额的问题。闫文斗起诉状中主张的数额为29579元，并提供了五张销货单佐证；上述五张销货单总额29588元，与起诉数额基本吻合。后白栓领分别于2013年5月8日、2013年6月16日向闫文斗支付货款共计20900元，有其提交的农行资金往来（网银渠道）信息结果表为证。虽然闫文斗称该20900元并非本案货款，并提供账薄佐证，但该帐薄系闫文斗单方记载，且并无白栓领签字，白栓领对该帐薄的真实性亦不认可，故该帐薄不能作为认定案件事实的依据，对���证据，本院不予采纳。综上，原审判决认定白栓领应支付的货款数额有误，本院予以纠正。白栓领应付货款为29579元（闫文斗主张数额）-20900元（白栓领已付数额）=8679元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销河北省无极县人民法院（2015）无民初字第00478号民事判决；二、判令上诉人白栓领于本判决生效之日起十日内支付被上诉人闫文斗板材款8679元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件共计受理费539元，二审案件受理费539元，合计1078元，由上诉人白栓领负担726元，被上诉人负担352元。本判决为终审判决。审  判  长  郭学彦审  判  员  杨彦龙（代）审判员孙丽娜二〇一五年十二月十二日（代）书记员  张鹏亮河北省石家庄市中级人民法院民事判决书
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民(商)初字第6673号原告谷万东，男，1956年8月15日出生。委托代理人刘凯，北京市盈科律师事务所律师。被告谷书兰，女，1950年5月9日出生。被告赵宝林，男，1951年5月20日出生。原告谷万东与被告谷书兰、被告赵宝林农村土地承包合同纠纷一案，依法由审判员郝文婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷万东及被告谷书兰、被告赵宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷万东诉称：1997年，北京市大兴区榆垡镇石垡村第七生产队组织谷万东等十户，就位于石垡村东北的库当地（梨树地）通过抓阄的方式分配。谷万东分配到承包地1块。因当时谷万东不能自行耕种，故委托其姐谷书兰耕种。2000年，该地块改为耕地，由谷万东委托赵宝林、谷书兰夫妇代替抓阄并代耕。2012年，谷万东要求赵宝林夫妇返还，但被拒绝。故请求：1.确认赵宝林、谷书兰目前耕种的位于北京市大兴区榆垡镇石垡村东北方库当地（东临高建明、西临王国华、南临谷万宏、北临曹各庄）2.8亩的土地承包权为谷万东；2.判令赵宝林、谷书兰归还谷万东诉争土地自行耕种；3.诉讼费由赵宝林、谷书兰负担。被告谷书兰辩称：不同意原告谷万东的诉讼请求。1997年，谷万东所说的库当地抓阄分配时，谷书兰委托谷万东代为抓阄，后谷书兰向石垡七队交纳1997年至2000年的承包款。2000年，该地块改为耕地，重新抓阄时，由谷书兰参加，该地块此后由谷书兰、赵宝林耕种至今。故谷书兰是涉案土地的承包经营权人。被告赵宝林辩称：不同意原告谷万东的诉讼请求。答辩意见与被告谷书兰的意见一致。经审理查明：赵宝林与谷书兰系夫妻关系。1997年，北京市大兴区榆垡镇石垡村第七生产队组织村民就该村库当地（梨树地）抓阄分配承包权时，由谷万东参加抓阄。1997年至2000年，谷书兰向第七生产队交纳承包费，并经营该地块。2000年，库当地的土地性质改为耕地，重新分配时由谷书兰参与抓阄。2000年至2011年期间，谷书兰耕种土地。2012年，谷万东耕种土地。2013年至2015年，该地块由谷书兰耕种。2001年后，双方就该地块均未交纳承包费。案件审理过程中，经本院与北京市大兴区榆垡镇石垡村村民委员会联系，该村委会称：石垡村尚未进行土地确权，谷万东与谷书兰、赵宝林就涉案地块均未取得土地承包经营权证书，亦未与该村村委会或经济合作社签订承包协议。1997年时任榆垡镇石垡村第七生产队队长的刘振华称：1997年分配土地承包权时，由向大队交钱的农户承包土地。上述事实，有双方当事人提交的证明、法院工作联系笔录、问话笔录等证据及当事人陈述意见在案佐证。本院认为：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包和承包合同管理。乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。本案中，谷万东要求确认其对涉案土地享有承包经营权，并据此要求谷书兰、赵宝林返还土地，但其未与该村村集体经济组织或村民委员会签订合同，亦未取得政府颁发的土地承包经营权证书，而土地发包事宜，属村集体组织自治范围，故谷万东要求确认其对涉案地块享有承包经营权，并要求谷书兰、赵宝林归还土地的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条、第十二条之规定，判决如下：驳回原告谷万东的诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告谷万东负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郝文婷二〇一五年十二月二十五日书记员  杨 卓
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)吉执字第434-2号申请执行人:吉安县农村信用合作联社。法定代表人:鄢新平，理事长。被执行人:ＸＸ，男，1980年生，汉族，住吉安县，被执行人;程光燕，女，1982年生，汉族，住吉安县凤凰镇村委村委会老村背村**号，身份证号码:3624211982********。本院立案执行申请执行人吉安县农村信用合作联社与被执行人ＸＸ、程光燕金融借款合同纠纷一案，被执行人ＸＸ、程光燕应支付55933元及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费599元，但被执行人ＸＸ、程光燕至今分文未付。案件在执行过程中，本院裁定查封了被执行人ＸＸ所有的车辆牌照为赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××的汽车二辆（锁定上述车辆的档案），经过财产调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人吉安县农村信用合作联社在签字确认后表示无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）吉民初字第581号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  熊尹亮二〇一五年十二月八日书 记 员  王仪强
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2015）浚民初字第398号原告徐福林，男，1973年5月12日出生。委托代理人胡自平，浚县法律援助中心法律工作者。被告张文青，男，1967年8月13日出生。委托代理人赵秀珍，河南大正永衡律师事务所律师。被告河南珍源清真食品有限公司。住所地浚县。法定代表人秦枫立，该公司经理。委托代理人池玉芳，河南黎光律师事务所律师。原告徐福林与被告张文青、河南珍源清真食品有限公司（以下简称珍源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告徐福林及其委托代理人胡自平，被告张文青的委托代理人赵秀珍,被告河南珍源清真食品有限公司的委托代理人池玉芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐福林诉称：2013年我在被告张文青承建的建筑工地上打工，被拖欠工资款43095元。现有被告张文青出具的欠据一份，后经我多次催要，被告以各种理由至今不予支付。该建筑工地的发包方为河南珍源清真食品有限公司。请求依法判令二被告立即支付我工资款43095元。被告张文青辩称：当时张文青在珍源公司的工地上施工。张文清将部分小工程承包给另外三人，但是没有与原告签订任何施工合同，而且公司一方仍然还欠张文青工程款。另外，原告还从张文清处取走一部分现金而且有原告的一些取款手续，所以将原、被告之间出具的字据上的钱应该相互抵消。如果张文青欠原告钱，张文青愿意支付欠款。被告河南珍源清真食品有限公司辩称：原告与我公司之间不具有法律上的权利义务关系。原告要求我公司承担责任应当承担举证责任。原告本人并不是法律上的实际施工人，依照现行司法解释，实际施工人用该是法人、组织、包工头等。建筑工人追索劳动报酬，应按照法律规定支付。原告要求我公司支付报酬于法无据。我公司向张文清发包的建筑施工合同下的工程款已经向张文清支付完毕，不存在欠工程承包人工程款的情况。我公司不应承担支付工人工资的义务。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：1、被告张文清是否应当给付原告报酬43095元。2、被告河南珍源清真食品有限公司是否应当对被告张文青的上述债务承担连带责任。原告提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见：被告张文清向原告出具欠工资款的欠据一份。证明被告张文清欠原告工资款43095元。被告张文青对欠据有异议，不能证明其还欠原告43095元。被告河南珍源清真食品有限公司认为，证据的原件不能有效清楚的印证原告诉称的被告张文青拖欠原告的工资款的时间以及数额，更不能证实原告诉称的工资报酬与珍源公司存在任何关系。本院认为，原告提供的欠据是被告张文青亲笔书写，客观、真实、有效，本院予以采信。被告张文青未提供证据。被告河南珍源清真食品有限公司提供的证据,原告徐福林、被告张文青的质证意见及本院认证意见：1、建筑施工协议一份。证明珍源公司与张文青之间办公楼工程标的额为2228300元。2、双方的变更费用明细。证明张文青与珍源公司在原来合同的基础上增加了63460元工程项目。3、双方签订的职工餐厅建筑合同。证明该标的款为196228元。4、张文青向珍源公司出具的证明一份。证明张文青和珍源公司的账目已全部结清。5、张文青于2014年8月7日向珍源公司出具的收到条一份，证明张文青收到珍源公司2487988元。这个收据正是上述各项工程款的总和。原告质证认为珍源公司提供的全部是复印件。被告张文青证明各项工程款是否已经全部结清与原告没有任何关系。被告张文青要求公司一方提交证据原件。依据有关法律规定被告珍源公司将办公楼等工程发包给张文青施工是不受法律保护的。张文青在没有资质的情况下是不允许其承揽工程的。截止到目前珍源公司仍然还欠张文青工程款64000元。所以珍源公司不能证明公司已经跟张文青结算清工程款了。本院认为，被告河南珍源清真食品有限公司提供5份证据，经本院核对后无异议。第1、2、3份证据与第5份证据能够相互印证，本院予以采信。第4份证据与第5份证据能够相互印证，本院予以采信。依据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：2013年原告徐福林在被告张文青承建的建筑工地上打工。经结算，被告张文青拖欠原告工资款43095元，并为原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告以各种理由至今不予支付。该建筑工地的发包方为被告河南珍源清真食品有限公司。另查明，被告河南珍源清真食品有限公司与被告张文青之间的工程款已经结清。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告徐福林提供的被告张文青写的欠据可以证明原、被告之间债权债务关系的成立，被告张文青应按照约定向原告徐福林给付欠款，故对原告徐福林要求被告张文青给付工程款43095元的诉讼请求，本院予以支持。原告徐福林作为实际施工人可以要求发包方被告河南珍源清真食品有限公司在欠付被告张文青工程价款范围内承担责任。因被告河南珍源清真食品有限公司和被告张文青之间的工程价款已经结清，故原告徐福林要求被告河南珍源清真食品有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张文青于判决生效后三日内给付原告徐福林报酬43095元；二、驳回原告徐福林要求被告河南珍源清真食品有限公司对被告张文青的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元，减半收取439元，由被告张文青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  冯小明人民陪审员  雷希民人民陪审员  郭恩民二〇一五年十二月二日书 记 员  李 标a
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第07341号原告杨秋林，男，汉族，1969年7月22日出生，住重庆市合川区。委托代理人麻时红，重庆智权律师事务所律师。被告袁代新，男，汉族，1956年9月7日出生，住重庆市江北区。原告杨秋林与被告袁代新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人麻时红、被告袁代新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨秋林诉称，2014年10月17日，袁代新因生产经营需要向我借款3.60万元并出具《借条》确认。此后，袁代新拒不还款，现请求人民法院判令袁代新返还借款本金3.60万元并支付利息（以3.60万元为基数，从2014年10月18日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。被告袁代新辩称，我于2013年10月17日曾向杨秋林借款20万元，承诺按6000月每月支付利息，我支付了该借款中前6个月的利息，截止2014年10月17日尚欠借款利息3.60万元，本案借条的3.60万元实为2013年10月17日借条中截止2014年10月17日尚欠的借款利息。经审理查明，2014年10月17日，袁代新向杨秋林出具《借条》一张，载明：“今借到杨秋林人民币现金36000元大写（叁万陆仟元正）”。另查明，2013年10月17日，袁代新、袁长江向杨秋林出具《借条》一份，载明：“今借到杨秋林人民币现金200000元正（大写贰拾万元正），归还日期2014年10月30日付清”。同日，袁代新在借条底部注明：“（此款保证每月付清利息6000元正大写陆仟元正），此款从2013年壹拾月壹拾柒号起”，借条主文与注明内容之间10厘米多的页面为空白。嗣后，袁代新按6000元每月的标准向杨秋林支付了前6个月的借款利息共计3.60万元。杨秋林就前述两张《借条》分别向本院提起诉讼，2013年10月17日《借条》所涉案件为（2015）江法民初字第07342号案，杨秋林在（2015）江法民初字第07342号案的诉讼请求为：要求被告返还借款本金20万元并从2013年10月17日起支付利息。上述事实，有《借条》及当事人陈述在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是杨秋林诉称的借贷是否属实。根据杨秋林、袁代新在2013年10月17日《借条》中有关利息的约定，袁代新已支付该笔借款期间内的利息3.60万元、尚拖欠借款期间内利息3.60万元的事实，并本案《借条》载明的金额以及《借条》出具的时间，前后金额、时间能够一一对应，而且杨秋林亦未举证证明其实际交付借款，故袁代新有关本案《借条》载明的3.60万元实为2013年10月17日《借条》中截至2014年10月17日尚欠借款期间内利息的陈述具有更高的可能性，本院予以采信；由于杨秋林在（2015）江法民初字第07342号案中已经对相应借款利息提出诉求，对杨秋林在本案中以民间借贷为由要求袁代新返还借款本金3.60万元的诉讼请求，本院不予支持。依照综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（二）项、第一百零八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨秋林的诉讼请求。本案案件受理费700元、公告费800元，合计1500元，由原告杨秋林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  王一风人民陪审员  邓建平二〇一五年十二月三十日书 记 员  李 新
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第01504号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人姜福鹏。被告王建，男。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告王建物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一五年十二月八日书记员  李 莹
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第1459号之二申请执行人广州市阁睿银化工有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人胡明辉。被执行人珠海祥锦五金电器有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人蒋祥锦。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人珠海祥锦五金电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人广州市阁睿银化工有限公司清偿人民币163543元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：提取、划拨被执行人的银行存款（或其他资金），金额暂以163543元为限。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  吴作栋二〇一五年十二月十日书记员  王代琤附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3672号上诉人（原审被告）：广州市越丽市场经营管理有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：陈壮欣，总经理。委托代理人：刘国松，系被告公司员工。被上诉人（原审原告）：姚丽珊，身份证住址广东省汕头市潮阳区。委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。上诉人广州市越丽市场经营管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015）穗云法民四初字第1506号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人认为：由于原告与被告在租赁期间曾约定，如果由纠纷协商不成引起官司，则由在原告法院诉讼。据此，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省瑞安市人民法院审理。本院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案涉案不动产位于原审法院的辖区内，原审法院享有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十二月十四日书 记 员  杨 华
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执异字第110号案外人王晓晗申请执行人许贞姬委托代理人王传志被执行人白山市合陆房地产开发有限公司法定代表人李合吉，经理。被执行人宋宝贵本院在执行申请执行人许贞姬与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵民间借贷纠纷一案中，案外人王晓晗于2015年9月15日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王晓晗称，我在2013年8月购买了通化市体育新村5号楼3-5-1号房屋，购买后一直居住使用至今，该房屋归我所有，现房屋被贵院查封，请求解除查封。本院查明，案外人王晓晗与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司于2013年8月9日签订了商品房买卖合同，购买通化市体育新村5号楼3-5-1号房屋。合同约定房屋总价款247896.5元（面积69.83平方米；每平方米3550元）。合同签订后，案外人交付首付款54896元、配套费11859元、合同工本费30元后，入住该房屋。因被执行人合陆公司、宋宝贵欠另案当事人许贞姬20万元未还，本院于2015年5月11日下达了（2013）东江东民初字第632号民事判决书，该案进入执行程序后，本院于2015年9月6日下达了（2015）栋执字第630-2号执行裁定书，依法查封了案外人居住的房屋。本院认为，案外人虽与被执行人签订了本案争议房屋的商品房买卖合同，但案外人仅交付了该房屋部分首付款，且数额未达到该房屋总价款的50%，因此，案外人所提异议不能阻碍执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 马 林审判员 任为民审判员 鲁国欣二〇一五年十二月十六日书记员 马 跃
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰法民初字第03999号原告马培清，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，住重庆市石柱县。委托代理人田永禄，重庆经冠律师事务所律师。被告刘宗宾，男，1990年1月4日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。被告李学立，男，1977年12月9日出生，汉族，农民，住河南省郑州市。被告李平立，男，1968年8月11日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。委托代理人姬光明，河南神鹰律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司，住所地河南省平顶山市汝州市广成路2号，组织机构代码17741070-X。负责人郭波，经理。委托代理人周国森，河南春秋律师事务所律师。本院于2015年10月29日受理原告谭桢东、谭俊熙、邓丽莎、谭千华、马世英与被告刘宗宾、李学立、李平立、李富立、中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司、中交第三公路工程有限公司、重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队机动车交通事故责任纠纷一案后，又于2015年11月27日受理原告马培清与被告李平立、李学立、刘宗宾、中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司机动车交通事故责任纠纷一案。因两案系必要共同诉讼，决定将后案并入前案进行合并审理，后案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定之精神，裁定如下:本案终结诉讼。代理审判员 唐 艳二〇一五年十二月二日书 记 员 陈红蓉
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2015)蓬执字第727号申请执行人刘可斌，男，汉族，1954年8月29日出生，农民，住蓬莱市。被执行人蓬莱市华冠果蔬专业合作社，住所地蓬莱市潮水镇山上李家村。法定代表人于言峰，任理事长。申请执行人刘可斌与被执行人蓬莱市华冠果蔬专业合作社养殖回收合同纠纷一案，蓬莱市人民法院于2015年1月30日作出（2014）蓬潮民初字第414号民事调解书，达成协议：蓬莱市华冠果蔬专业合作社于2015年3月20日前给付刘可斌猪款20000元，案件受理费523元。调解书生效后，被执行人未按规定的期限履行。2015年4月20日，申请执行人向本院申请执行。本院即日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，经合议庭研究决定终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)蓬执字第727号案件本次执行程序。如发现被执行人财产线索或其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓楠审判员  崔忠和审判员  栾永利二〇一五年十二月十日书记员  姜风明
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第01845号原告古春丽，女，1979年1月8日出生，汉族，无业。委托代理人甘军，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人郭鹏，陕西合恒律师事务所律师。被告陕西千言广告有限公司，住所地西安市碑林区友谊东路334号测绘大厦C座305房间法定代表人刘小刚，该公司总经理。委托代理人金恩宇，陕西国友律师事务所律师。被告陕西上和商业广场有限公司，住所地西安市新城科技产业园建工路9号长岭办公楼1-1号。法定代表人张双拾，该公司总经理。委托代理人金恩宇，陕西国友律师事务所律师。原告古春丽诉被告陕西千言广告有限公司（以下简称千言公司）、被告陕西上和商业广场有限公司（以下简称上和公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古春丽委托代理人郭鹏、被告千言公司、上和公司共同委托代理人金恩宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告古春丽诉称，2014年5月9日原告与被告上和公司签订房屋租赁合同一份，约定由被告上和公司将位于公园南路X号的上和商业广场五层DXXXX号的商铺出租给原告从事餐饮经营，被告千言公司接受被告上和公司的委托，于当日与原告签订了营销推广合同，合同履行地为上和商业广场所在地。该合同签订时为降低上和公司收取的租金产生的税金，以营销推广合同收取了费用。该推广合同约定由被告千言公司负责原告商铺的业务推广。合同签订后，原告向被告千言公司交纳了推广费10383元。原告交纳上述费用后，被告上和公司未向原告交付商铺，房屋没有天然气等必要设备，原告与被告千言公司签订的营销推广合同的履行基础不具备，故合同目的无法实现。由于二被告之间系委托关系，故原告要求二被告对原告的损失承担连带责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令解除原告与被告千言公司签订的营销推广合同；判令被告向原告返还推广费10383元；判令被告支付原告违约金3114.9元。被告陕西千言广告有限公司辩称，被告千言公司已经按照营销推广合同的约定及被告上和公司要求的业态定位进行了宣传，其对商场的整体宣传会给原告带来相应的宣传收益，该推广合同已经履行，故请求驳回原告的诉讼请求。被告陕西上和商业广场有限公司辩称，该案与其没有关系。原告缴纳的推广费是由其代收，并且已经支付给了被告千言公司，故被告上和公司不应承担违约责任。经审理查明，2014年5月9日，原告与被告上和公司签订房屋租赁合同一份，约定由被告上和公司将位于公园南路X号的上和商业广场五层DXXXX号的商铺出租给原告从事餐饮经营，租期自2014年7月1日至2024年6月30日。同日，原告与被告千言公司签订了营销推广合同，该合同约定甲方（被告千言公司）受被告上和公司的委托，就上和公司与乙方（原告）联合对商城、商品营销推广事宜，协商一致签订了营销推广合同。乙方享有商城营销推广带来的收益权益并承担相应的营销推广费。甲方负责商城的宣传推广、促销活动的策划、实施工作。甲方应在“和记茶世界”开业之前，全面启动实施商城的营销宣传工作，实现商城知名度的快速提升。甲方负责乙方对外发布广告内容（经甲方宣传渠道）的审核工作。乙方享有甲方广告资源的有偿使用权。乙方配合参与甲方做好商城整体广告投放、对外宣传、促销活动工作，提升商城知名度、美誉度，提高商城的整体销售量。乙方如需举办品牌促销活动，需遵守甲方的促销规则，并提前5个工作日以书面形式向甲方申报实施方案。合同期限自2014年11月1日始至2024年10月31日止。若一方违约，应赔偿另一方当年合同款项总额的30%作为违约金。合同签订当日，原告向被告千言公司支付了第一年度推广费10383元。审理中，被告上和公司称该费用由其代收，并已将该费用支付给被告千言公司，被告千言公司对此亦予以认可。被告千言公司当庭提交了媒体广告投放安排表、宣传单及物资领用表，用于证明其已经履行了推广义务。原告出具的证据显示，西安晚报曾刊载有关上和商业广场将于2015年5月20日盛大开业的广告。另查明，2015年3月10日，该商场天然气室外燃气管道施工竣工。以上事实由商铺租赁合同、营销推广合同、收款收据、西安晚报刊载的广告、媒体广告投放安排表、宣传单及物资领用表、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告千言公司签订的《营销推广合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方均应依约履行。合同签订后，被告千言公司通过报纸刊登广告的方式对该商场进行了宣传，关于原告称被告千言公司没有给其经营的品牌进行宣传一节，原告没有出具证据证明其所经营品牌，且根据双方签订的合同，原告发布的广告需要经过被告千言公司的审核，原告亦没有证据证明其将广告内容送被告千言公司审核，故原告该主张，本院依法不予支持。综上，原告称营销推广合同没有履行基础，合同目的不能实现无据，本院依法不予支持。因原告与被告上和公司签订房屋租赁合同的用途为餐饮经营，在天然气施工竣工前该房屋不具备使用条件，致使原告对该商铺无法经营，自营销推广合同约定的起始日期至天然气竣工之日即2015年3月10日期间，原告并未享受到该商场的营销推广工作带来的收益权益，故该期间的营销推广费应由被告千言公司予以退还。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陕西千言广告有限公司于本判决生效后十五日内退还原告古春丽自2014年7月1日至2015年3月10日期间的营销推广费7208元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告古春丽其余诉讼请求。案件受理费237元，由原告古春丽承担110元、被告陕西千言广告有限公司承担117元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  胡九红代理审判员  侯 娟代理审判员  王晓娟二〇一五年十二月二十九日书 记 员  苏 杰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民四(民)初字第2464号原告施美芳，女，1960年1月13日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告上海辰宁工具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人瞿国安，执行董事兼总经理。原告施美芳诉被告上海辰宁工具有限公司劳动合同纠��一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员王冰如独任审判。原告施美芳于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以其系退休后进入被告公司拟另案向被告追索劳务报酬为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告施美芳撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告施美芳负担。代理审判员  王冰如二〇一五年十二月二十三日书 记 员  钱 维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定���第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民申字第144号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨亚静，女，汉族，1987年7月29日出生，住河南省平顶山市石龙区。委托代理人：杨官生，男，汉族，1957年9月28日出生，住河南省平顶山市石龙区，系杨亚静之父。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张许哲，男，汉族，1984年5月18日出生，住河南省宝丰县。再审申请人杨亚静因与被申请人张许哲不当得利纠纷一案，不服本院（2015）平民二终字第376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨亚静申请再审称：杨亚静与张许哲同居期间，杨亚静从张许哲的农信社卡中支取49000元，用于支付婚纱照费用、房租、空调及安装费用、购买豆浆机以及日常生活支出等，由于时过境迁，杨亚静不可能保存全部票据，原审判决杨亚静返还35838元是不公平的。2014年3月下旬，杨亚静曾经给张许哲5万元，准备用于缴纳购房款首付，现张许哲一直未予返还。杨亚静依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定申请再审。本院认为：（一）经审查，原审中杨亚静自认其与张许哲同居期间，杨亚静从张许哲的银行卡上支取49900元。后因双方发生矛盾，恋爱关系破裂，结婚目的未能实现，杨亚静继续占有有关款项缺乏合法依据，原判决认定杨亚静占有该款属不当得利，应予返还并无不当。除了杨亚静在原审中提供的二人同居期间部分支出的证据外，杨亚静无其他证据证实上述款项已全部用于二人同居期间的生活支出，故原判决根据现有证据，扣除其二人同居期间各项支出费用后酌定杨亚静返还35838元并无不当。（二）关于杨亚静称张许哲还欠其5万元的问题，因在原审中杨亚静未就此问题提出反诉，故二审判决对此未予处理，并告知杨亚静可就该问题另行主张亦无不当。综上，杨亚静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:驳回杨亚静的再审申请。审判长  陈国锋审判员  徐冠军审判员  郭 滨二〇一五年十二月二十日书记员  马艳君
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2015)东刑一初字第612号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1971年8月14日出生，高中文化，系起重机司机，户籍所在地内蒙古自治区包头市九原区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年10月15日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年10月22日被取保候审。鄂尔多斯市东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2015〕570号起诉书指控被告人王某某犯过失致人死亡罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员陈思思出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月15日，被告人王某某在鄂尔多斯市东胜区昊远房地产“海派倾城”工地内施工过程中，因疏忽大意，操作起重机不当，造成被害人张金成从三楼坠落地面。后张金成经鄂尔多斯市中心医院抢救无效死亡。被告人王某某于同日到鄂尔多斯市公安局东胜区分局投案。民事部分已经由被告人王某某及其雇主进行赔偿。公诉机关认为，被告人王某某过失致人死亡的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。案发后，被告人主动投案，并如实供述了自己的犯罪行为，系自首；案发后，被告人王某某及其雇主赔偿了被害人近亲属全部经济损失。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年10月15日，被告人王某某在鄂尔多斯市东胜区昊远房地产“海派倾城”工地内施工过程中，因疏忽大意，操作起重机不当，造成被害人张金成从三楼坠落地面。后张金成经鄂尔多斯市中心医院抢救无效死亡。被告人王某某与同日向鄂尔多斯市公安局东胜区分局主动投案。被告人王某某及其雇主赔偿了被害人近亲属各项经济损失共计1000000元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，侦破报告，出警经过，户籍证明，证人证言，现场勘查笔录、勘查图、勘查照片，死亡证明，鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室（东）公（刑）鉴（尸检）字[2015]62号鉴定文书，扣押决定书、笔录、清单，涉案物品照片，发还物品清单，调解协议书，收条，被告人王某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某因过失而致人死亡的行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻。公诉机关指控意见正确，本院予以支持。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人王某某及其雇主积极赔偿了被害人家属的全部经济损失，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人王某某的具体犯罪事实、犯罪情节、认罪及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人王某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 汪 洋代理审判员 温 暖代理审判员 翟芷源二〇一五年十二月三十一日书 记 员 刘琛璐
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第01016号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港酒连房地产开发有限公司。住所地：江苏省连云港市海州区关庙巷*号。法定代表人：汪广耀，该公司董事长。委托代理人：鲍玉刚，该公司工作人员。委托代理人：徐蔚，江苏念黎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯维通。委托代理人：陈家港，江苏云港律师事务所律师。再审申请人连云港酒连房地产开发有限公司（以下简称酒连公司）因与被申请人冯维通商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民终字第01617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。酒连公司申请再审称：1.《告示》的性质为预约，一、二审判决认定《告示》为商品房买卖合同，无事实依据，适用法律错误。（1）《告示》虽记载了冯维通的住址、联系方式、认购房号，但商品房的面积未确定，大车库的价格、交房时间、办证时间、违约责任等诸多直接影响双方权利义务关系的重要条款均未在《告示》中明确约定，属于未决条款，需要双方再行协商一致后达成。（2）2014年2月22日酒连公司向冯维通发出《签约通知单》，3月9日发出《签约催告函》，3月24日发出《催告函》，均明确双方签订的《告示》是预约。上述文件中采用的词语均为“预约登记”、“购房预约”、“预约人”等。（3）《会员卡》是酒连公司的一种销售手段，意在确认冯维通拟购买商品房及大车库的房号，以确认冯维通享有优先购买权，不能凭此认定《会员卡》即为商品房买卖合同。2.《告示》是双方当事人真实意思表示，合法有效，一、二审法院对于《告示》中的商品房及大车库两个标的作出不同判决，无事实及法律依据。3.因冯维通违约在先，导致双方未能签订正式的商品房买卖合同，冯维通应当承担违约责任。冯维通对《告示》的内容予以认可，就应当按照其认可的内容与酒连公司签订商品房与大车库的正式合同，由于其认可大车库单价过高而放弃购买大车库，致使双方未能签订正式的商品房买卖合同。4.酒连公司因不可抗力逾期交房，不应承担逾期交房的违约责任。酒连公司按海州区政府规划要求对涉案地块进行棚户区改造，并按要求初步出具了项目施工图，于2005年7月6日对外进行预售房屋。2006年6月1日起，根据国务院相关文件，新建住房套型建筑面积90平方米以下住房面积所占比重必须达到开发建设总面积的70%以上。酒连公司根据国家强制性规定对设计图纸进行更改，建设部门于2009年2月2日才向酒连公司发放正式的施工设计图的审查合格证书。5.酒连公司因情势变更导致逾期交房，涉案的预约合同应当依法解除。因拆迁工作一直受阻导致2010年10月1日才完成大部分拆迁，本案工程才得以开工建设。建设材料费用飞涨，导致酒连公司的建房成本大大超出原有预算，且酒连公司的商品房是严格按照当地物价部门制定的销售价格进行规定的。综上，一、二审判决认定事实及适用法律错误，判决不公，请求对本案再审。冯维通提交意见称：酒连公司将《告示》理解为预约是错误的，酒连公司已经收取了冯维通全部购房款，双方已经成立商品房买卖合同的本约。酒连公司认为其因不可抗力的原因而逾期交房与本案没有关联。请求驳回酒连公司的再审申请。本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”本案中，双方当事人签订的《告示》，明确了商品房的房号、价格、交付时间等，具备商品房买卖合同的主要内容，且酒连公司已按约定收取20万元购房款，故一、二审法院依据上述司法解释认定双方当事人之间已成立商品房买卖合同关系并无不当。关于购买大车库的合同是否成立的问题。虽然双方当事人在《告示》中约定了大车库的房号，但对价格未予明确，双方仍需进一步磋商，但在之后的磋商中，因酒连公司定价过高，冯维通不予认可，双方未能达成一致意见，因此，一、二审判决认为大车库的合同未成立，亦无不当。酒连公司认为一、二审对商品房与大车库作出不同判决错误的主张不能成立，本院不予支持。关于酒连公司是否应当承担逾期交房违约金的问题。根据《告示》，酒连公司应当于2013年6月30日向冯维通交付涉案房屋，但酒连公司未能按期交房，应当承担逾期交房违约责任。酒连公司认为其逾期交房系因不可抗力的原因，但其主张图纸修改、拆迁迟延等，均非不可预见、不可避免且不能克服的法定免责事由，酒连公司以此主张不应承担逾期交房违约金，本院不予支持。关于酒连公司主张的拆迁迟延导致物价上涨事由，该事由不可归责于购房人冯维通且系酒连公司正常的商业风险，不构成情事变更，其主张解除双方的商品房买卖合同，没有法律依据。综上，酒连公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回连云港酒连房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一五年十二月三十一日书 记 员  闫 朋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015��九法民初字第13302号原告龙荣光，男，1969年7月1日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告王强，男，1962年12月5日出生，汉族，住重庆市石桥铺。本院在审理原告龙荣光诉被告王强房屋租赁合同纠纷一案中，因原告龙荣光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为25元，由原告龙荣光负担。审 判 长  付家伟人民陪审员  王 波人民陪审员  胡小玲二〇一五年十二月十八日书 记 员  李 霞
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑执字第06241号罪犯刘菊琼，，现于重庆市女子监狱服刑。重庆市忠县人民法院于2011年1月18日作出（2011）忠法刑初字第17号刑事判决，以被告人刘菊琼犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年4月14日裁定减去有期徒刑一年，刑期至2020年2月11日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯刘菊琼在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯刘菊琼在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘菊琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘菊琼减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年十二月三十一日书 记 员  何燕芸
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第5164号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告何骏，男，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告何骏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币6,998元。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年十二月十日书记员 杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条??……裁定适用于下列范围：????（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执7872号之一申请执行人郭红新，男，1973年12月20日生，汉族，住河南省虞城县。被执行人陶乾元，男，1957年10月27日出，汉族，住江苏省常熟市。郭红新与陶乾元民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）熟虞民初字第01792号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陶乾元于本判决生效后十日内归还郭红新借款人民币108000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1230元，由陶乾元负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理，本案立案标的计人民币109230元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息。经向常熟市房管处查询，发现被执行人名下有位于常熟市虞山镇百盛花园南区15幢407房地产，本院已经于2016年12月6日予以查封，查封期限为3年，但设定有抵押贷款，申请执行人不申请予以处置。扣除被执行人在执行立案前已自行交付给申请执行人的27230元之后，对余款82000元及利息的执行事宜经当事人协商，自愿达成和解协议，协议约定，一、被执行人分期归还申请执行人82000元，付款时间：于2016年12月30日前付款2000元；于2017年1月30日前付款15000元；自2017年2月份起，被执行人于每月的月底前付款5000元，直至付清时止，执行款由双方自行交付；二、申请执行人自愿放弃利息等其他执行请求并申请法院将被执行人从失信被执行人名单中予以屏蔽；三、上述协议由被执行人的儿子陶俊（身份证号码）担保履行，承担担保责任；四、上述协议如逾期履行，则立即恢复判决书的强制执行；五、本案执行费1538元，由被执行人负担；以上款项如按期履行完毕，则本案执行完毕；如逾期，则立即恢复民事判决书的强制执行。申请执行人同意被执行人分期履行，并申请本案本次执行程序终结。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现双方达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行债务，并申请本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞民初字第01792号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人未按约履行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  罗 磊审判员  苏志鑫二〇一五年十二月十七日书记员  朱勇文
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民一初字第03024号之一原告孙广付。被告刘洪军。原告孙广付与被告刘洪军民间借贷纠纷一案。本案现已审理终结。原告孙广付诉称。被告刘洪军未作答辩。诉讼中，原告向本院提供如下证据：欠据1份。该证据，经庭审质证，原告无异议，经审查该份证据具有独立证明效力，能证明本案的相关事实，故对此份证据本院予以认定。经审理查明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方约定利息不违反法律的强制性规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条；《中华人民共���国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘洪军于本判决生效之日立即偿还原告孙广付借款本金10000元，利息5200元，本息合计15200元。如果被告刘洪军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费90元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。代理审判员 赵 冰二〇一五年十二月九日书 记 员 王二治
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)庐民二初字第02342号原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽合肥市安庆路235号。负责人：夏敏，行长。委托代理人：孟祥健，该行员工。被告：汪承俄，男，1970年10月13日出生，住福建省福鼎市。被告：蔡于萍，女，1980年11月8日出生，住浙江省泰顺县。被告：汪承泉，男，1967年1月1日出生，福建省福鼎市。原告徽商银行股份有限公司合肥分行（以下简称徽行合肥分行）与被告汪承俄、蔡于萍、汪承泉金融借款合同纠纷一案，徽行合肥分行于2015年9月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1、解除借款合同，汪承俄、蔡于萍立即偿还徽行合肥分行借款本金240667.5元及利息8771.39元（利息按合同约定标准暂计至2015年8月27日，之后顺延计算至款清之日止）；2、汪承泉承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年7月4日，汪承俄、蔡于萍（甲方）因资金周转需要，与徽行合肥分行（乙方）签订《个人借款合同》（个借字第201407002号），约定汪承俄、蔡于萍自徽行合肥分行借款60万元用于进货，借款期限自2014年7月4日至2016年1月4日，实际借款期限以借款凭证上所记载的贷款实际发放日、贷款到期日为准，贷款年利率13%，贷款期限内借款利率保持不变。还款方式约定为按月等额本息还款，还款日为每月15日。并约定乙方有权对逾期借款收取罚息，罚息标准为按合同载明的实际贷款利率水平上加收50%，并对未支付利息按罚息标准计收复利。违约责任约定为甲方发生未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项的，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。同日，汪承泉与徽行合肥分行签订《个人借款保证合同》一份，约定汪承泉为涉案汪承俄、蔡于萍的债务承担连带保证责任，保证范围为包括债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证期间自主合同债务履行期间届满之日起两年。上述合同签订后，徽行合肥分行于2014年7月4日发放贷款，个人借款凭证载明贷款实际发放日为2014年7月4日，到期日为2016年1月4日，执行月利率10.829125%。之后汪承俄、蔡于萍未按期还款，截至2015年8月27日，汪承俄、蔡于萍欠付借款本金240667.5元及利息8771.39元,上述款项经徽行合肥分行催要未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除被告汪承俄、蔡于萍与徽商银行股份有限公司合肥分行签订的《个人借款合同》（个借字第201407002号），被告汪承俄、蔡于萍于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥分行借款本金240667.5元及利息8771.39元（利息暂计算至2015年8月27日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至全部清偿之日止）；二、被告汪承泉对本判决第一项中汪承俄、蔡于萍的支付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告徽商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5122元、公告费400元，合计5522元由被告汪承俄、蔡于萍、汪承泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李一军人民陪审员  杨开德人民陪审员  马建新二〇一五年十二月九日书 记 员  韩晨晨附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。