wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初1936号原告：王志钊，男，1973年12月22日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李乐成，山东胜远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，山东胜远律师事务所实习律师。被告：崔建亭，男，1986年3月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王永刚，山东尽善律师事务所律师。原告王志钊与被告崔建亭民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志钊其委托诉讼代理人李乐成、李超到庭参加诉讼，被告崔建亭及其委托诉讼代理人王永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志钊向本院提出诉讼请求：1.判令崔建亭偿还王志钊借款本金20000元及利息；2.本案全部诉讼费用由崔建亭承担。事实和理由：崔建亭于2015年4月1日向王志钊借款20000元，由崔建亭亲笔书写的借条为证，王志钊向崔建亭多次催要借款未果，故形成诉讼。崔建亭答辩称，王志钊与崔建亭之间不存在真正的借贷关系，借据属于虚假表示，王志钊并没有实际给付，出具借条只是为了诱骗崔建亭入股山东一璇商务服务有限公司，王志钊告知崔建亭入股并不需要实际出资，只是形式，崔建亭写的借条也不具有法律效力，更不会向崔建亭主张权利，只是向其他员工证明崔建亭积极入股，以此产生带动效应。本院经审理认定事实如下:2015年4月1日，崔建亭向王志钊出具借条一张，载明：今借现金2万元整。本院认为，本案系民间借贷纠纷。2015年4月1日，崔建亭向王志钊出具的借条，系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采信。本案争议的焦点问题为借贷行为是否实际发生。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，崔建亭抗辩借贷行为尚未实际发生并申请解树义出庭作证，但解树义与崔建亭的合作关系时间为2013年底至2014年底，崔建亭向王志钊出具借条的时间为2015年4月1日，此时崔建亭与解树义已分开管理柜台，且崔建亭向王志钊出具借条一事系听闻，并未在现场，崔建亭提交的证据不足以证明其主张。现王志钊要求崔建亭偿还借款本金2万元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本院将利息酌定为按照年利率6%，以2万元为本金，自2018年3月29日起至崔建亭实际还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告崔建亭于本判决生效之日起十日内向原告王志钊偿还借款本金2万元；二、被告崔建亭于本判决生效之日起十日内向原告王志钊偿还借款利息（按照年利率6%，以2万元为本金，自2018年3月29日起至崔建亭实际还款之日止）；三、驳回原告王志钊的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由崔建亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张兴欣二〇一八年六月二十一日法官助理 孙洪琰书 记 员 韦 华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁01民终781号 上诉人（原审原告）：秦秀广，男，1982年6月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：周洁，宁夏辅德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丽，宁夏辅德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁夏石元建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区新建路。 法定代表人：张治剑，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王阳，宁夏石嘴山市惠农区北街法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：银川市城市建设投资控股有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路**银川文化城**楼**。 法定代表人：程伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓梅，北京市中银（银川）律师事务所律师。 上诉人秦秀广与被上诉人宁夏石元建筑工程有限公司（以下简称石元建筑公司）、银川市城市建设投资控股有限公司（以下简称银川城投公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初6274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 秦秀广的上诉请求：1.请求依法撤销（2017）宁0106民初6274号《民事判决书》，改判被上诉人石元建筑公司向上诉人支付工程款639903元，利息76363元（自2015年3月19日计算至2017年9月27日共917天按年利率4.75%计算），共计716266元，并支付利息至实际清偿完毕之日。被上诉人银川城投公司在欠付工程款的范围内承担付款责任；2.请求判令二被上诉人承担一审、二审的案件受理费、保全费。事实和理由：一、一审判决认定“涉案标段由石元建筑公司承包给案外人张建波、董小伟负责施工”的事实认定错误，应依法改判。二、一审法院适用法律错误。一审法院对《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定作出了相反的解读，显属错误。三、本案适用程序错误。本案不应当适用当庭宣判程序。故请二审法院予以纠正。 石元建筑公司辩称，上诉人的上诉理由缺乏证据，应依法驳回上诉人的诉请，维持原判。 银川城投公司辩称，一、与石元公司之间存在分包关系的主体应该是董小伟，而并非上诉人秦秀广。二、上诉人一审中所举大量证据均与本案待证事实没有关联性，故而原审法院不予采信上诉人在一审期间提交的证据属于适用法律正确。 秦秀广一审诉讼请求：1、请求判令被告宁夏石元建筑工程有限公司向原告支付工程款639903元,利息76363元(自2015年3月19日计算至2017年9月27日共917天按年利率4.75%计算),共计716266元,并支付利息直至被告清偿欠款之日。被告银川市城市建设投资控股有限公司在欠付工程款的范围内承担付款责任;2、由二被告承担本案一审全部诉讼费用及保全费用。 一审法院认定事实，涉案工程自2013年8月开工。2014年4月14日，二被告签订《建设工程施工合同示范文本》，约定由被告石元建筑公司承建银川市社区蔬菜直销店2013年新建和升级扩建工程Ⅲ标段工程，合同工期为2014年4月14日至2014年5月30日；质量保修期从工程实际竣工之日起计算，土建工程为2年，屋面防水工程为5年。2014年4月15日，被告石元建筑公司中标被告银川城投公司承建的银川社区蔬菜直销店2013年新建和升级扩建工程Ⅲ标段项目。涉案标段项目由被告石元建筑公司承包给案外人张建波、董小伟负责施工。涉案工程于2014年年底完工。2014年6月23日涉案工程竣工验收。经银川市财政投资评审项目结算审核工程总造价7291903元。被告银川城投公司扣除质保金后欠付被告石元建筑公司未付款1199620.66元。 一审法院认为，原告诉称其挂靠石元建筑公司，但（2017）宁01民终925号民事判决书原告上诉请求：“董小伟挂靠石元建筑公司，与被上诉人银川城投公司出示的支票上董小伟签名可以相互印证…”庭审过程中原告分别自认董小伟是原告派驻涉案工地的负责人、后称与董小伟为合作关系。原告提供的证据中，董小伟又作为石元建筑公司的委托诉讼代理人参与诉讼，原告亦未提出异议。原告称将土建工程分包给刘炜炜、刘万东、李国振，后称与刘炜炜为合作关系，而提供证据一部分显示原告分包给刘炜炜土建、安装等工程。原告亦称刘万东、杨电波、刘玉魁、张国元承包了原告工程的土建、外墙保温、防水、石材外挂工程，但被告石元建筑公司提供的证据显示支付上述人员工程款的为董小伟。原告与秦某某属独立的法律主体，原告亦未提交二人的关系证明，而原告提交的证据中大部分均为秦某某进行的交易，故提交的证据无法证实其证明的事项。综上所述，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但原告提供的证据与其陈述多有矛盾之处，原告提供证据不足以证明其事实主张，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：驳回原告秦秀广的诉讼请求。案件受理费10963元、保全费4120元，由原告秦秀广负担。 二审期间，上诉人秦秀广申请两位证人出庭，证明涉案工程由上诉人秦秀广实际承建、管理并支付了相应的工程款。石元建筑公司及银川城投公司对证人秦某某的证言不认可，证人刘某某的证言亦反映该工程中秦秀广、董小伟、刘万东、李国振、刘玮玮等人系合伙关系，均不能达到上诉人的证明目的。经审查，因证人刘某某的证言所反映的事实多数是别人向其告知，证人秦某某的证言所反映的内容再无其他证据相印证，且其与上诉人存在厉害关系，对两人的证言效力本院不予采信。 二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为秦秀广是否为涉案工程的分包人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明。综合上诉人在一、二审中提交的证据均不能有效证明上诉人的主张，即涉案工程的合同、工程的垫资、取得的工程款均没有直接反映与上诉人有关联，且各被上诉人亦不认可秦秀广在涉案工程中的身份，同时根据上诉人及证人证言，涉案工程亦与董小伟、秦炜炜、刘万东、李国振有关联，故对于涉案工程系秦秀广一人承包施工，还是与其他人存在合作关系亦前后存在矛盾，故一审法院以秦秀广所主张的事实证据不足，驳回其诉讼请求并无不妥。当庭宣判为宣判的形式之一，一审法院认定事实清楚，当即在法庭上宣布判决结果，程序合法。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，拟判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10963元，由上诉人秦秀广负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵和平 审判员  赵来珍 审判员  杨璐璐 二〇一八年六月二十五日 书记员  杨 锋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1781执恢257号 广东阳春农村商业银行股份有限公司岗美支行、梁传回、林雪云： 本院在执行申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司岗美支行与被执行人梁传回、林雪云金融借款合同纠纷一案[原案号（2015）阳春法执字第1263号]过程中，被执行人梁传回、林雪云已履行完毕广东省阳春市人民法院（2015）阳春法民二初字第431号民事判决确定的义务,付清本案的相关费用。申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司岗美支行向本院申请结案，该案已经执行结案。 特此通知 二〇一八年六月二十七日
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初3546号 原告：黄强，男，1971年10月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被告：青岛柏高市政园林建设集团有限公司，住所地青岛市市**山东路**。 法定代表人：张晓东。 本院受理原告黄强诉被告青岛柏高市政园林建设集团有限公司租赁合同纠纷一案后，已通知原告在指定期限内预交案件受理费用，原告未在指定期限内预交案件受理费用。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 春 二〇一八年六月十一日 书记员 鲁俐杉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初5728号 原告:中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地晋江市青阳街道。 负责人：吴紫芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林婉萍，女，该公司职员。 被告：吴金星，男，1994年5月19日出生，汉族，住晋江市。 被告：谢灿鋆，男，1993年11月19日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：吴建军，福建世隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张泽川，福建世隆律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司，住所地石狮市子芳路。 负责人：庄加林，该公司总经理。 第三人：郑华升，男，1990年6月28日出生，汉族，住永春县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司（以下简称“太保晋江支公司”）与被告吴金星、谢灿鋆、中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司（以下简称“平安石狮支公司”）、第三人郑升华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月1日立案。原告太保晋江支公司于2018年6月5日向本院申请撤回对被告平安石狮支公司的起诉。 本院认为，原告太保晋江支公司自愿撤回对被告平安石狮支公司的起诉，不违反有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司的起诉。 审判员  姚加奖 二〇一八年六月五日 书记员  王清清 －2－ －3－
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初2214号原告：烟台市中泰物业管理有限公司济南分公司，住山东省济南市。法定代表人：林梅，负责人。委托诉讼代理人：刘敏，山东天俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，山东天俊律师事务所律师被告：马素平，女，汉族，1973年8月15日出生，住济南市。委托诉讼代理人：张茂勤(系马素平之夫)，住济南市。委托诉讼代理人：王胜军，山东居高律师事务所律师。烟台市中泰物业管理有限公司济南分公司诉马素平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。烟台市中泰物业管理有限公司济南分公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，烟台市中泰物业管理有限公司济南分公司提出的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台市中泰物业管理有限公司济南分公司撤诉。审 判 员 张兴欣二〇一八年六月七日法官助理 孙洪琰书 记 员 韦 华
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0982民初1606号 原告庞铁桥，男，1973年11月4日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人边高原、韩春艳，河北远通律师事务所律师。 被告张振（又名张**），男，1980年1月20日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人李海燕，河北维则律师事务所律师。 原告庞铁桥与被告张振装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞铁桥的委托代理人韩春艳、被告张振的委托代理人李海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞铁桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月5日原告经牛某介绍与被告签订装修合同，人工、水泥、沙子由原告提供，合同中约定每平米50元。被告给付20000元后，完工后经中间人协商被告认可，再付给原告30000元，经原告多次催要，余款一直没有给清。故为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。 被告张振辩称，根据实际面积测量总工程款是47000元，被告已经给付了2万元，被告欠原告工程款27000元未给付。因为原告工程存在质量问题，所以欠原告的工程款没有给付。不同意再支付原告剩余工程款。 经审理查明，2015年5月5日，原告庞铁桥与被告张振签订建房合同书，约定原告为被告位于源平大门东侧二层商铺粘内墙砖、地面砖等，价款按实际测量面积计算，铺贴墙砖、地砖按每平米工程款50元，一层垫层加2000元，墙面找平按平米数计算每平米25元（连工带料），工每平米15元，其他零活另算，零工一天180元。证人牛某与原、被告都是朋友，证人刘某1是原告的盟兄弟，也是被告的朋友，原被告发生纠纷后，两个证人参与了双方的调解，二人均证实被告尚欠原告工程款30000元。 上述事实有原、被告陈述，证人证言、建房合同书、身份证复印件、沧州科技事务司法鉴定意见书、沧州鉴真价格事务所鉴定报告书等证据予以证实。 本院认为，原告庞铁桥与被告张振签订的建房合同书系双方真实的意思表示，具有法律约束力，原告履行合同装修完毕，被告应按照合同约定给付原告工程款。原告主张被告尚欠工程款30000元，有证人牛某、刘某2的证言证实，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条，判决如下： 被告张振于本判决生效之日起十日内给付原告庞铁桥房屋装修工程款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告张振承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李书朵 二〇一八年六月五日 书记员  袁伟苓
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0102刑初174号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人罗新亮，男，1988年1月9日出生于甘肃省两当县，汉族，中专文化，劳务人员，户籍地甘肃省两当县，现住某处。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月23日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审，2018年4月11日被逮捕，现羁押于济南市看守所。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2018〕102号起诉书指控被告人罗新亮犯危险驾驶罪一案，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院审查后于2018年4月3日立案受理，并依法组成合议庭于2018年6月13日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员于海洋出庭支持公诉，被告人罗新亮到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2017年5月5日15时许，被告人罗新亮在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无牌照二轮摩托车，沿济南市历下区泺源大街由西向东行驶至某某某南路路口处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人罗新亮静脉血中检出乙醇成分，含量为96mg/100ml，系醉酒状态。2017年5月17日，鉴定意见作出后，被告人罗新亮经公安机关电话传唤到案。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告罗新亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人罗新亮对公诉机关的指控未提出辩解和异议。经法庭审理查明：2017年5月5日15时许，被告人罗新亮在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无牌照二轮摩托车，沿济南市历下区泺源大街由西向东行驶至某某某南路路口处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人罗新亮静脉血中检出乙醇成分，含量为96mg/100ml，系醉酒状态。2017年5月17日，鉴定意见作出后，被告人罗新亮经公安机关电话传唤到案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人赵某某的证言证明：2017年5月5日13时30分左右，她和罗新亮还有一个朋友在槐荫区张庄路老屯茶叶市场附近一饭店吃饭，罗新亮喝了1杯白酒、1瓶啤酒，大约15时左右结束，结束后罗新亮骑着摩托车带着她沿张庄路由东向西到纬十二路，沿纬十二路由北向南到和谐广场买手机，后来从和谐广场出来，又骑着摩托车带着她沿纬十二路由南向北到经七路，沿经七路由西向东到泺源大街，沿泺源大街由西向东到某某某南路路口时被民警查获，民警给罗新亮吹了气，结果为98mg/100ml，之后把罗新亮带走了。2、被告人罗新亮的供述证明：2017年5月5日13时30分左右，他和女朋友赵某某还有一个朋友在老屯茶叶市场附近的小饭店吃饭，他喝了三瓶半崂山啤酒，大约15时10分结束的，结束后他驾驶无牌二轮摩托车带着女朋友从老屯出发，沿张庄路由东向西到纬十二路，沿纬十二路由北向南到和谐广场买手机，后来从和谐广场出来，又骑着摩托车带着女朋友沿纬十二路由南向北到经七路，沿经七路由西向东到泺源大街，沿泺源大街由西向东到某某某南路路口时被民警查获，民警发现他喝酒了，就给他做了酒精呼气测试，告诉他结果为98mg/100ml，之后把他带到事故中队，由武警医院医生给他抽了血。3、驾驶人信息查询结果单证明：被告人罗新亮具有准驾车型为C1的驾驶资格，案发时已注销。4、涉案车辆照片证明：案发时被告人罗新亮驾驶的二轮摩托车的情况。5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书、视听资料证明：对被告人罗新亮进行了酒精检测。6、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书证明：案发时被告人罗新亮驾驶的蓝色燃油二轮车为摩托车，属于机动车。7、检验鉴定报告、鉴定意见通知书证明：被告人罗新亮静脉血中检出乙醇成分，含量为96mg/100ml。8、公安机关出具的发、破案经过及查获经过证明：被告人罗新亮系民警执勤过程查获，2017年5月17日，经民警电话传唤主动到案。9、被告人罗新亮的户籍证明信及无犯罪记录证明证明：被告人罗新亮的身份情况，有吸毒史，无前科。本院认为，被告人罗新亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人罗新亮所犯危险驾驶罪应依法惩处。被告人罗新亮在无驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车，应当予以从重处罚。被告人罗新亮经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人罗新亮犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判处如下：被告人罗新亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间被取保候审的，刑期的截止日期顺延，即自2017年5月23日起至2018年6月25日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  王 玉人民陪审员  刘惠英人民陪审员  吴卫平二〇一八年六月十三日书 记 员  高 明
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0922民初1967号 原告：张**根。 被告：彭德平。 被告：郭晓兰。 原告张**根与被告彭德平、郭晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法由审判员李舒峰适用简易程序于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告张**根到庭参加了诉讼，被告彭德平、郭晓兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张**根向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告归还借款110000元；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，被告彭德平、郭晓兰夫妇因需要资金周转，于2016年8月27日借款50000元现金、2018年10月31日借款60000元现金，上述二笔借款均由被告彭德平在借款当日出具借条，自借款之日起至今，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告彭德平、郭晓兰未到庭亦未答辩。 经审理查明，2016年8月27日，被告彭德平因经营维卡币（虚拟货币），在原告张**根处借款现金50000元整，被告彭德平于当日出具如下借条一张：“今借到张**根现金人民币伍万元整（￥50000元），在2017年元月归还，此据是实，彭德平，2016.8.27”。2016年10月31日，被告彭德平再次以相同理由向原告借款现金60000元整，亦再次出具借条一张：“今借到张**根现金陆万元整（￥60000元）是实，彭德平，2016.10.31。”借款后，被告彭德平、郭晓兰至今未归还所借款项。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条为证据证明，经庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告彭德平在原告张**根处借款，双方构成合法的民间借贷关系，借款未约定还款期限，经原告催收后，被告应及时归还借款，原告起诉被告归还本金110000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。本案涉案债务系产生于两被告夫妻关系存续期间，且该笔债务用于夫妻双方共同经营活动中，故应认定该笔债务系两被告夫妻共同债务，对原告张**根要求被告郭晓兰归还借款的诉求，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭德平、郭晓兰于本判决生效之日起十日内归还原告张**根借款本金110000元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告彭德平、郭晓兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  李舒峰 二〇一八年六月二十五日 书记员  王梓君
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0111民初4998号 原告：陈**英，女，1933年5月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈建新，福州归一律师事务所律师。 被告：陈诚，男，1957年7月31日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈才添，福州品典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢伯尧，福州品典律师事务所律师。 原告陈**英与被告陈诚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈**英的委托诉讼代理人陈建新以及被告陈诚的委托诉讼代理人陈才添、卢伯尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈**英向本院提出诉讼请求：撤销陈**英与陈诚于2017年3月17日签订的编号为xx的《福州市不动产（存量房）买卖合同（网签）》（以下简称讼争合同）。事实和理由：陈诚系陈**英的长子。2017年3月17日，陈诚突然把陈**英拉到福州市不动产登记和交易中心，抓着陈**英的手，要求陈**英在一些材料上签字。后陈**英的女儿前往福州市不动产登记和交易中心查询得知，陈诚与陈**英签订了讼争合同，陈**英将坐落于福州市晋安区××镇××村67号福州市晋安区拆迁安××房××＃楼××单元房屋（以下简称讼争房屋）以买卖的方式过户至陈诚名下。陈诚在陈**英不知情的情况下，以胁迫的方式，抓着陈**英的手在买卖合同上签字，且陈诚亦未支付交易价款，故讼争合同属于可撤销合同。陈**英遂提起诉讼。 陈诚辩称，首先，陈**英系完全民事行为能力人，若其不愿意去办理房屋过户手续，完全可以拒绝，其未提供任何证据证明其系在受到陈诚的胁迫的情况下办理讼争房屋过户手续。陈**英在房屋交易申请表及讼争合同上签字、捺印，均系真实意思表示，且讼争房屋也已经过户至陈诚名下，其无权主张撤销讼争合同；其次，本案名为买卖，实为赠与，不存在支付交易价款的问题。陈**英与陈诚系母子关系，陈**英的生活起居、生病住院等费用均由陈诚负责，甚至死亡后的墓地也由陈诚购置，陈**英的本意也是将该讼争房屋赠与陈诚。由于办理赠与必须按市场评估来计算相关税费，成本高、时间长、手续繁琐，故双方选择以房产买卖的方式办理过户。且陈诚是否有支付交易价款，与讼争合同是否属于可撤销合同无关联性。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院经审查认定如下：1、陈**英提交的《东园村调解登记表》，无原件予以核对，真实性无法确认，且该证据形成时间在讼争合同签订半年之后，无法证明签订讼争合同时存在胁迫行为，故本院不予采信；《撤销遗嘱见证书》系其真实意思表示，本院予以确认。2.陈诚未提供录像资料的原始载体予以核对，无法确认视频是否经过剪辑，真实性不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈**英与陈诚系母子关系，坐落于福州市晋安区××镇××村67号福州市晋安区拆迁安××房××＃楼××单元房屋原登记于陈**英名下。2017年3月17日，陈**英与陈诚在福州市不动产登记和交易中心签订《福州市不动产登记和房屋交易申请表》和编号为xx的《福州市不动产（存量房）买卖合同（网签）》，约定陈**英将讼争房屋以300000元价格出售给陈诚，付款方式为一次性付款。庭审中，双方共同确认系陈诚拉着陈**英的手在上述材料签字、捺印，陈诚未支付任何购房款。后陈**英将讼争房屋过户至陈诚名下。现陈**英因讼争房屋过户问题与陈诚产生纠纷，诉至本院。 另查：2012年1月17日，陈**英立下《遗嘱书》，载明讼争房屋在其死亡后由长孙陈靖卿（即陈诚之子）继承。福建中美律师事务所以及该所余泉水和郑燕娟律师分别作为该《遗嘱书》的见证单位、见证人盖章、签字。2018年2月9日，陈**英出具《撤销遗嘱声明书》，以陈靖卿在其立下《遗嘱书》后对陈**英不闻不问、不尽孝道为由，决定撤销其于2012年1月17日立下的《遗嘱书》。 诉讼中，本院向福州市不动产登记和交易中心调查取证，要求其提供陈**英和陈诚于2017年3月17日办理讼争房屋产权过户手续的视频监控资料。汇嘉（厦门）物业管理有限公司福州分公司房地产综合大楼物业处向本院出具《情况说明》，载明福州市不动产登记和交易中心一楼办事大厅的视频监控资料仅能保留一个月，故无法配合调取。 同时，根据陈**英的财产保全申请，本院依法冻结了讼争房屋。 本院认为，讼争的《福州市不动产（存量房）买卖合同（网签）》签订地点为福州市不动产登记和交易中心，陈**英主张系受陈诚胁迫情况下签订的讼争合同，其对此负有举证责任，但其提交的《东园村调解登记表》、《撤销遗嘱声明书》均形成于讼争合同签订后，且本院依法向福州市不动产登记和交易中心调查取证亦未调取到陈**英受胁迫的视频资料，故无任何证据证明陈诚存在胁迫行为；其次，陈诚虽自认抓着陈**英的手在讼争合同上签字、捺印，但鉴于陈**英与陈诚系母子关系，且陈**英在讼争合同签字时已达八十多岁，陈诚主张系因陈**英年龄较大，签字较慢才抓着陈**英的手签字，符合常理，不能以此认定陈**英在签字时受到陈诚胁迫以及讼争合同违背其真实意思表示；最后，陈**英主张的陈诚未支付讼争合同约定的购房款，不属于撤销讼争合同的理由。综上，陈**英以陈诚存在胁迫行为为由，主张撤销讼争合同，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十条，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第69条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告陈**英的诉讼请求。 案件受理费11300元和财产保全费4270元，均由原告陈**英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赖成宗 人民陪审员  李东光 人民陪审员  余 松 二０一八年六月二十五日 书 记 员  霍雨佳 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 《中华人民共和国合同法》 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行） 69、以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0724执1697号之二 申请执行人：王如军，男，1962年4月19日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住高台县。 被执行人：何枫，男，1986年8月29日出生，汉族，住高台县。 被执行人:何生保，男，1962年7月22日出生，汉族，住高台县。 被执行人：苗明亮，男，1986年7月8日出生，汉族，住高台县。 被执行人：李银山，男，1987年8月8日出生，汉族，住高台县。 申请执行人王如军与被执行人何枫、何生保、苗明亮、李银山民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2017年4月5日作出的（2016）甘0724民初2604号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被告何生保、何枫共同偿还原告王如军借款本金60000元，利息33000元，于2017年7月20日付清，若逾期，则由被告何枫、何生保向原告王如军承担10000元的违约金。受理费995元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王如军已向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2017年10月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2017年10月12日、2018年6月3日、2018年6月19日、2018年7月5日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2018年6月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。 4.2018年6月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的103000元，已到位62552.5元，剩余40447.5元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  马慧芸 二〇一八年六月二十八日 书记员  杨 英
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执592号之二 申请执行人：王东，男，汉族，1970年6月28日出生，住高台县。 被执行人：殷菊萍，女，汉族，1973年7月27日出生，住高台县。 申请执行人王东与被执行人殷菊萍种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院于2017年11月8日作出的（2017）甘0724民初2140号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告殷菊萍支付原告种子款14176元，限于判决生效后30日内付清，受理费100元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王东已向本院申请执行，本院于2018年1月29日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年1月29日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2017年10月19日、2017年12月15日、2017年12月27日、2018年4月24日、5月24日、6月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2018年5月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。 4.2018年6月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的14276元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  马慧芸 二〇一八年六月三十日 书记员  杨 英
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初8783号 原告:上海凯泉泵业（集团）有限公司福州分公司，住所地:福州市鼓楼区东街******。 法定代表人：潘骏。 委托诉讼代理人：何年霖，福建方圆统一律师事务所律师。 被告：福建中铁物资有限公司，住所地:福，住所地:福州市台江区鳌峰街道曙光路**申发大厦**03办公> 法定代表人：吴志朋。 原告上海凯泉泵业（集团）有限公司福州分公司诉被告福建中铁物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何年霖到庭参加诉讼，被告福建中铁物资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 上海凯泉泵业（集团）有限公司福州分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款76000元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月7日，原、被告签订编号为FZ150024《产品销售合同》，约定原告向被告销售产品，合同总金额为人民币190000元，结算方式为：“本合同签订生效后三日内日，需方支付预付款至供方提供的指定账户，金额为合同总价的30%，计人民币57000元；货到工地七日内支付合同总价的30%，计人民币57000元；设备调试验收完七日内支付合同总价的30%即人民币57000元，调试期为货到工地三个月；余下合同总额的10%金额为19000元作为质量保证金，保修期满无质量问题七日内付清”。质保期为交货后二十四个月。合同签订后，原告依约交付了全部货物，货物经被告验收合格并投入使用，但被告尚欠原告货款76000元。 福建中铁物资有限公司未作书面答辩。 上海凯泉泵业（集团）有限公司福州分公司围绕诉讼请求依法提交1、《产品销售合同》,证明原告向被告销售产品，合同总金额为人民币190000元，结算方式为：本合同签订生效后三日内日，需方支付预付款至供方提供的指定账户，金额为合同总价之30%即人民币57000元；货到工地七日内支付合同总价的30%即人民币57000元；设备调试验收完七日内支付合同总价的30%即人民币57000元，调试期为货到工地三个月；余下合同总额的10%金额为19000元作为质量保证金，保修期满无质量问题七日内付清”。质保期为交货后二十四个月；2、《送货单》,证明《产品供货合同》项下货物已经交付完毕；3、《中国建设银行单位客户专用回单》,证明被告仅支付货款114000元，尚欠原告货款76000元；4、《律师函》、《EMS邮寄》及《回执》,证明原告委托律师发函要求被告履行还款义务。上述证据均为书证，经与原件核对一致，其真实性本院予以确认并在卷佐证。被告福建中铁物资有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月7日，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司福州分公司与被告福建中铁物资有限公司签订编号为FZ150024《产品销售合同》，约定原告向被告销售产品，合同总金额为人民币190000元，结算方式为：“本合同签订生效后三日内，需方支付预付款至供方提供的指定账户，金额为合同总价的30%，计人民币57000元；货到工地七日内支付合同总价的30%，计人民币57000元；设备调试验收完七日内支付合同总价的30%即人民币57000元，调试期为货到工地三个月；余下合同总额的10%金额为19000元作为质量保证金，保修期满无质量问题七日内付清”。质保期为交货后二十四个月。2015年5月18日，原告依约交付了全部货物，并由合同约定的收货人徐梁签收。被告分别于2015年4月15日、5月15日支付75000元、39000元，至今尚欠货款76000元未付。 本院认为，原、被告于2015年4月7日签订的编号为FZ150024《产品销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告现已向被告交付合同项货物，故其诉请判令被告支付余款76000元，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 被告福建中铁物资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海凯泉泵业（集团）有限公司福州分公司支付货款人民币76000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1700元，公告费560元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴 辉 审 判 员  蒋东帆 人民陪审员  柯 涛 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  林伟宝 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  3
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0503民初825号原告：海南三元阳普医药有限公司，住所地海口市世贸东路**世贸大厦**。法定代表人：俞嘉林，该公司董事长。委托代理人：徐波，男，该公司员工。委托代理人：刘建明，男，该公司员工。被告：王志善，男，1955年10月18日，现住邢台市桥**。委托代理人：田瑞征，河北凯华律师事务所律师。原告海南三元阳普医药有限公司（以下简称三元公司）与被告王志善买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三元公司的委托代理人徐波和刘建明、被告王志善的委托代理人田瑞征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三元公司向本院提出诉讼请求：请求王志善还清欠我公司货款45000元及利息5000元。事实与理由：王志善从2009年开始经营我公司产品注射用骨肽（规格25mg）。从2013年3月开始，王志善多次致电我公司，说他资金紧张，无钱进货，请我公司赊一些货给他先销售后还款。因王志善是我公司老客户，于是我公司分三次赊销给他共计4.5万元货物，共计15件。每次都是我公司河北办事处负责人刘建明开车送到他邢台的家中，每次5件，具体日期2013年4月、7月、11月，每次他都写收条给我公司。2014年4月1日我公司职工徐波找到了王志善，让他把三份收条换成欠条，并将收条还给了他。从2014年4月1日至今，我公司多次找被告要钱，被告共计偿还我公司4万元，其中3万元是现金，2014年4月1日至2017年1月23日共计三次，每次一万元，我公司职工徐波给他出具三张收条。最后一次还款时间为2017年1月23日，被告儿子王长征转给我公司徐波农业银行卡1万元，因2017年1月27日是春节，我公司无法派人去邢台，当时就没有出具收条。后从2017年9月后，我公司多次催他还款未果，请法院主持正义，帮我公司讨回欠款。被告王志善辩称，被告不欠原告款项，原被告账目持平。本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，被告王志善向原告三元公司出具欠条，载明：今欠海南三元阳普医药有限公司85000元，此款将在2014年12月31日前还清。原告三元公司主张被告王志善陆续偿还40000元，尚欠45000元未付清，并提交录音资料证明其主张。被告王志善提出异议，主张欠款已经全部还清，并提交银行交易明细单证明其主张。该交易明细单显示被告王志善分别于2015年11月30日、12月31日、2016年1月30日、3月28日向徐波转账8802元、17600、17600元、11730元，共计55732元。原告三元公司提出异议，认为此款系委托徐波个人购买货物的货款，并非偿还原告三元公司的欠款。庭审后，原告三元公司提交安徽阜阳新特药业有限责任公司出具情况说明、转款记录证明其主张。被告王志善对该证据陈述了质证意见，主要对真实性有异议，并认为原告三元公司的主张已经超过诉讼时效。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原、被告双方应当对各自的主张应当提供证据加以证明，原告三元公司提交被告王志善出具的欠条，主张尚欠45000元未付清。被告王志善主张已经全部还清，应当提供证据予以证明，但其提交的银行交易明细单显示累计向徐波转账四笔共计55732元，明显超出了原告三元公司主张的数额，不符合常理，故对其辩解理由不予采信。关于原告的主张是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条其中规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告王志善未按照约定于2014年12月31日前清偿欠款，此时原告三元公司应当知道其权利已经被侵害，开始起算诉讼时效，至2017年1月1日诉讼时效期间届满，原告三元公司于2018年3月份向被告王志善主张权利已经超过二年的诉讼时效。原告三元公司虽然主张被告王志善于2017年1月23日还款10000元，但此时诉讼时效已经届满，并不能导致诉讼时效的中断。综上所述，原告三元公司主张的诉讼请求已经超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告海南三元阳普医药有限公司的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告海南三元阳普医药有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  胡立华二〇一八年六月二十九日书记员  豆亚辉
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2018）晋民申1351号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨海生，男，1969年2月16日生，汉族，住山西省临汾市。   再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文科，男，1968年7月14日生，汉族，住山西省临汾市。   原审被告：李跃生，男，住山西省临汾市。   再审申请人杨海生因与被申请人王文科生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2017）晋10民终947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   再审申请人杨海生再审请求：撤销临汾市中级人民法院（2017）晋10民终947号民事判决；驳回被申请人王文科原审全部诉讼请求；本案全部诉讼费用由被申请人承担。理由主要有：从公安机关调取的笔录不足以认定申请人杨海生经营煤矿、被申请人给其工作过程中受伤的事实；且本案再无任何证明申请人经营煤矿的证据；再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（三）项的规定，故提出上述请求。   本院经审查认为，证明王文科曾在申请人杨海生的煤矿挖矿粉的证据有证人李某在公安机关的询问笔录及当事人王文科的陈述。后证人李某虽然在庭审时翻证，但其不说明翻证理由，故对其翻证后的证言不予采信。王文科陈述及常海峰询问笔录证实，常海峰曾受原审被告李跃生委托到医院给王文科钱；原审被告李跃生称给王文科的21000元系出于同情而暂借，但其未提出任何证据予以证明，故对其主张不予支持。据此，结合王文科受伤后李跃生无故给付王文科21000元的事实及证人李某在公安机关的所作询问笔录，可以采信当事人王文科关于案件事实的陈述。综上，本院认为，原判据以认定案件事实的证据已符合民事诉讼证明标准的要求，认定事实清楚，并非属于“认定的基本事实缺乏证据证明”“认定事实的主要证据是伪造”的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回再审申请人杨海生的再审申请。   审判长 秦 颖   审判员 何炳武   审判员 吴捷慧     二○一八年六月二十八日   书记员 秦 凯
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初2256号原告：烟台市中泰物业管理有限公司济南分公司，住山东省济南市。法定代表人：林梅，负责人。委托诉讼代理人：刘敏，山东天俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，山东天俊律师事务所律师被告：孟庆国，男，汉族，1977年9月15日出生，住济南市。烟台市中泰物业管理有限公司济南分公司诉孟庆国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。烟台市中泰物业管理有限公司济南分公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，烟台市中泰物业管理有限公司济南分公司提出的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台市中泰物业管理有限公司济南分公司撤诉。审 判 员 张兴欣二〇一八年六月七日法官助理 孙洪琰书 记 员 韦 华
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初2461号原告：济南瑞丰投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：张瑞庆，董事长。委托诉讼代理人：王盼盼、于学伟，均为泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：闫俊天，男，1992年出生，汉族，住济南市。本院在审理原告济南瑞丰投资有限公司诉被告闫俊天房屋租赁合同纠纷一案中，原告济南瑞丰投资有限公司因未足额缴纳诉讼费，经本院催交后，仍未缴纳，也未向本院申请免交或缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，本案按原告济南瑞丰投资有限公司撤诉处理。审判员  谭树杰二〇一八年六月八日书记员  王 云
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民终694号上诉人（一审被告、反诉原告）：贵州赛德投资管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵阳国际会议展览中心********。法定代表人：李正华。上诉人（一审被告）：李正华，男，1976年5月19日出生，布依族，住贵州省修文县。上诉人（一审被告）：黄腊梅，女，1992年12月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。三上诉人共同委托诉讼代理人：杨祀训，贵州黔文律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：贵州鑫德恒瑞投资有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市南明区富源北路锦绣家园商务楼****/div>法定代表人：朱彩霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖智慧,国浩律师（贵阳）事务所律师。一审第三人：丹寨第二人民医院，住，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县龙泉镇建设东路**/div>法定代表人：朱彩霞，该医院法定代表人。一审第三人：丹寨县人民政府，住所，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县龙泉镇市府路div>法定代表人：徐刘蔚，该政府县长。上诉人贵州赛德投资管理有限公司、李正华、黄腊梅因与被上诉人贵州鑫德恒瑞投资有限公司、一审第三人丹寨第二人民医院、丹寨县人民政府合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，关于案涉《委托经营权管理合同书》的性质和效力，应当结合法律及国家对于医疗机构的相关管理性规范进行正确认定。如法院认定的合同性质和效力与当事人主张不一致的，应当向当事人释明，经释明后当事人不变更诉讼请求或改变主张的，由当事人承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初699号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市中级人民法院重审。上诉人贵州赛德投资管理有限公司、李正华、黄腊梅预交的二审案件受理费41200元予以退回。审判长  段建桦审判员  范淑婷审判员  雷 苑二〇一八年六月二十三日书记员  任 东
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0503执695号 申请执行人：马鞍山市盟盛机械制造有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：陈刚,该公司总经理。 委托代理人：奚俊俊，安徽夏商周律师事务所律师。 被执行人:浙江法拿克机械科技股份有限公司,住所地浙江省。 法定代表人：高爱锦。 申请执行人马鞍山市盟盛机械制造有限公司与被执行人浙江法拿克机械科技股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）皖0503民初2184号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行，执行标的为216026元。本院于2017年2月27日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，根据查询反馈信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先遵富 审判员 周玉生 二〇一八年六月二十日 书记员 蒋 新
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初9881号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：贾敏，女，1989年6月21日出生，土家族，户籍所在地为湖北省。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告贾敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告贾敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令贾敏立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              42649.62              2018-06-30              15.4                  合计              42649.62                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年11月30日,贾敏通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，贾敏在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2017-11-30              50000              18              18期              每月12日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及贾敏履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2017-11-30              50000              7350.38              1030.2              42649.62              2018-05-29              2018-      06-30      上述《个人借款合同》第五条均约定了贾敏指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定贾敏提供的法律文书送达地址为湖北省，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。贾敏未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、贾敏身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明贾敏向海尔金融公司贷款及贾敏逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，贾敏未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和贾敏通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但贾敏未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。贾敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：贾敏于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              42649.62              2018-06-30              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费433元，由贾敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月三日                    书记员韩璐
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执恢106号 申请执行人：陶红军，男，1973年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：王三子，男，1979年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：吴小丽，女，1980年8月生，汉族，个体户，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人陶红军与被执行人王三子、吴小丽买卖合同纠纷一案中，申请执行人陶红军与被执行人达成和解协议，申请人执行人陶红军撤回对王三子、吴小丽买卖合同纠纷的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）皖0503执恢106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 周玉生 审判员 伊树琴 二〇一八年六月二十五日 书记员 蒋 新
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执379号 申请执行人：刘吉军，男，汉族，1982年8月10日出生，汉族，农民，住高台县。 被执行人：高台县博鑫房地产开发有限公司。 法定代表人：许益铄，男，汉族，系该公司总经理。 申请执行人刘吉军与被执行人高台县博鑫房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，高台县人民法院于2017年10月18日作出的（2017）甘0724民初2854号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人高台县博鑫房地产开发有限公司给付申请人刘吉军工程欠款50000元、利息3000元，本息合计53000元；二、由被执行人高台县博鑫房地产开发有限公司承担案件受理费609元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年1月10日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经查反馈未发现可供执行财产。 3.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制消费令。 4.本院向高台县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 5．2018年6月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的53609元、执行费704元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  吴永周 二〇一八年六月二十八日 书记员  王 勃
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681财保47号 申请人：浙江海亮环境材料有限公司，住所地：诸暨市店口镇兴旺路**。 法定代表人：陈东。 被申请人：航天凯天环保科技股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区星沙大道。 法定代表人：胡雪梅。 本院在审理申请人浙江海亮环境材料有限公司与被申请人航天凯天环保科技股份有限公司买卖合同纠纷的财产保全一案中，申请人浙江海亮环境材料有限公司于2018年6月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人航天凯天环保科技股份有限公司所有的财产（价值在人民币65万元内）采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人浙江海亮环境材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人航天凯天环保科技股份有限公司价值人民币65万元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员  边防 二〇一八年六月二十七日 书记员（代）  曹俊
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初10022号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：杨阳，男，1982年12月25日出生，汉族，户籍所在地为湖北省十堰市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告杨阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告杨阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令杨阳立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              43772.8              2018-06-13              15.4                  合计              43772.8                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年3月27日,杨阳通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，杨阳在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-03-27              47100              25.2              12期              每月12日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及杨阳履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-04-07              47100              3327.2              1420.36              43772.8              2018-05-21              2018-      06-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了杨阳指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定杨阳提供的法律文书送达地址为湖北省十堰市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。杨阳未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、杨阳身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明杨阳向海尔金融公司贷款及杨阳逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，杨阳未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和杨阳通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但杨阳未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。杨阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨阳于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              43772.8              2018-06-13              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费447元，由杨阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月三日                    书记员韩璐
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤20执恢21号 移送执行部门：本院刑事审判第一庭。 被执行人：黄桂妹，女，1978年1月2日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市**。 关于被执行人黄桂妹犯贩卖毒品罪财产刑一案，本院于2013年10月18日作出（2013）中中法刑一初字第39号刑事判决已经发生法律效力，该判决第三项判处：黄桂妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元。由于被执行人黄桂妹未履行上述判决所确定的义务，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2014年8月1日依法立案执行[执行案号：（2014）中中法法执字第170号]。由于未发现其有可供执行的财产，本院于同年12月10日裁定终本结案。2015年8月10日，被执行人黄桂妹的亲属代其缴纳罚没款人民币6000元，本院于2016年3月18日恢复执行[执行案号：（2016）粤20执恢15号]，后又于同年4月5日裁定终本结案。 在本案执行过程中，被执行人黄桂妹的亲属黄玉婵分别于2016年8月1日、10月25日和2018年5月17日代其向本院缴纳了罚没款共计人民币9000元。同时，经本院向被执行人李建青送达执行通知书、报告财产令等文书，但黄桂妹既未主动履行，也未申报财产。另经本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询以及向中山市范围内的国土、房管部门调查，均未发现其有其他可供执行的财产。 本院认为：经采取执行措施，除被执行人黄桂妹的亲属代其缴纳的罚没款人民币9000元外，未发现其有其他可供执行的财产。因此，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下： 本院（2018）粤20执恢21号案终结本次执行。 以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 洪 文 执行员 张卫东 执行员 郭善波 二〇一八年六月五日 书记员 霍晓喆
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0724执899号 申请执行人：尹伟志，男，汉族，1990年12月26日出生，系高台县解放街小学教师，住高台县。 被执行人：盛天勤，男，汉族，1965年5月10日出生，住高台县。 申请执行人尹伟志与被执行人盛天勤民间借贷纠纷一案，高台县人民法院法院于2016年12月6日作出的（2016）甘0724民初2972号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人盛天勤于判决生效后30日内偿还申请执行人尹伟志借款本金52000元；二、由被执行人盛天勤承担案件受理费550元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2017年5月27日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2017年11月14日、2017年5月27日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2018年2月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制消费令。 4.本院向高台县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 5．2018年6月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的52550元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一八年六月十三日 书记员  许建财
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2018）晋民申1279号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苗拴江，男，1949年5月26日生，汉族，阳煤集团党校退休职工，住阳泉市。   再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王哲，男，1984年3月13日生，汉族，阳煤集团审计处职工，住阳泉市。   再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地为阳泉市经济技术开发区桃北东街德融花园**楼**、6号底商。   负责人：江卫明，该公司总经理。   再审申请人苗拴江与再审被申请人王哲、中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳泉市中级人民法院（2017）晋03民终839民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   再审申请人苗拴江再审请求：1.撤销阳泉市中级人民法院（2017）晋03民终839民事判决书；2.依法改判两被申请人王哲、中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司向再审申请人履行因机动车交通事故造成再审申请人人身伤害的全部赔偿，包括再审申请人的伤残赔偿金、护理费、营养费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等，两被申请人承担连带责任（具体的赔偿数额，待再审委托相关有资质的单位作出再审申请人的伤残级数后，再具体计算）。再审，支持申请人的请求，委托相关有鉴定的机构对申请人的伤残进行鉴定，并由两被申请人承担赔偿造成申请人伤残赔偿金等相关的损失赔偿；或者指令山西省中级人民法院再审。3.并委托相关有资质的单位对再审申请人的伤残等级进行鉴定。4.诉讼费用由两被申请人承担。   事实和理由主要有：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审判决驳回再审申请人的伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等缺乏证据证明，再审申请人的伤残是事实存在的，只是法院没有委托相关有资质的单位进行鉴定，委托鉴定机构是法院的职责，由于鉴定部门的原因，使再审申请人的伤残不能进行鉴定，不是申请人的原因造成的；2.原判决适用法律确有错误：第一审审理期限长达一年多，不应用简易程序审理，选定鉴定机构上也是错误的。   本院经审查认为，再审申请人苗拴江认为与被申请人王哲停车打开车门相接触的交通事故造成其残疾，但其有既往病史，其并未能够证明其残疾与本次事故的因果关系，其作为一审原告，负有举证证明因果关系的义务；一审过程中，经当事人申请，一审法院两次委托鉴定，鉴定机构均未予进行鉴定；可见，法院并非没有委托相关有资质的单位进行鉴定，当事人依法进行民事诉讼，应当依照法律规定履行举证义务，并承担举证不利的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回再审申请人苗拴江的再审申请。   审判长 秦 颖   审判员 吴捷慧   审判员 成 堃     二○一八年六月十一日   书记员 杨 姝
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初9495号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：陈海萍，女，1968年9月17日出生，汉族，户籍所在地为广东省汕头市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告陈海萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告陈海萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令陈海萍立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              43688.28              2018-06-19              15.4                  合计              43688.28                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年4月18日,陈海萍通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，陈海萍在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-04-18              47000              36              12期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及陈海萍履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-04-18              47000              3311.72              1410              43688.28              2018-05-18              2018-      06-19      上述《个人借款合同》第五条均约定了陈海萍指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定陈海萍提供的法律文书送达地址为广东省汕头市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。陈海萍未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、陈海萍身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明陈海萍向海尔金融公司贷款及陈海萍逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，陈海萍未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和陈海萍通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但陈海萍未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。陈海萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈海萍于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              43688.28              2018-06-19              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费446元，由陈海萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月三日                    书记员韩璐
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤19执87号之一 申请执行人：刘俊，男，汉族，1995年3月26日出生，户籍所在地广东省大埔县。 委托代理人：刘政，广东理而行律师事务所律师。 被执行人：许玉兰，女，朝鲜族，1985年2月11日出生，户籍所在地黑龙江省密山市。 申请执行人刘俊依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2017）穗仲莞字第7885号裁决书,申请执行被执行人许玉兰借款合同纠纷一案，本院依法立案执行 在执行过程中，本院向被执行人许玉兰邮寄送达了执行通知、财产报告令，责令其依法履行债务。2018年5月31日，被执行人许玉兰主动到本院交待其目前的财产情况，除了位于东莞市南城区新基管理区沿河路景湖湾畔7号楼1单元201的房产外，没有其他财产，且该房产于2007年9月11日向中国银行股份有限公司东莞分行抵押贷款45万元，年限为20年，至2027年9月11日；于2017年8月6日又以该房产向东莞市长安典当行抵押借款200万元，借款期限为两年，至2019年8月7日。上述借款均未还清，共还欠200多万元，而该房产估值在200万元左右。 本院依法于2018年3月16日通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，并在2018年5月8日轮候查封了被执行人许玉兰名下的东莞市南城区新基管理区沿河路景湖湾畔7号楼1单元201的房产。本院于2018年6月4日向申请执行人刘俊告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、被执行人许玉兰陈述该房产的目前情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其表示未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。同时，本院依法6月4日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人许玉兰无其他可供执行财产。 本院依据（2018）粤19执87号《执行决定书》将许玉兰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  何 妍 审判员  张永棋 二〇一八年六月八日 书记员  黎谢荣
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初605号原告：马凌燕，女，1956年7月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘东，山东豪才律师事务所律师。被告：杨三明，男，1968年2月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张应生，济南甸柳法律服务所法律工作者。第三人：济南中豪房地产经纪有限公司轻风路分公司，住所地济南市。委托诉讼代理人：苏盼盼，女，本单位职工。原告马凌燕与被告杨三明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马凌燕及其委托诉讼代理人刘东、被告杨三明委托诉讼代理人张应生、第三人济南中豪房地产经纪有限公司轻风路分公司委托诉讼代理人苏盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马凌燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除马凌燕、杨三明签订的《存量房买卖合同》；2.要求杨三明返还马凌燕已付定金3万元；3.要求杨三明向马凌燕支付违约金607000元；4.本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保保险费由杨三明承担。事实与理由：2017年11月7日，马凌燕、杨三明通过济南中豪房地产经纪有限公司轻风路分公司签订了《存量房买卖合同》，马凌燕购买杨三明名下的位于济南市房产（不动产权第0014012）。合同约定，涉案房屋总房款3035000元，马凌燕于合同签订当日向杨三明支付定金3万元，在银行贷款审批通过后三日支付第一笔购房款190万元（含定金），剩余房款由银行贷款支付。合同签订后，马凌燕依约支付了定金3万元，向济南中豪房地产经纪有限公司轻风路分公司支付了居间服务费6万元。事后，马凌燕、济南中豪房地产经纪有限公司轻风路分公司多次要求杨三明提供不动产权证原件用于贷款审批使用，杨三明一直拖延拒绝并无理要求马凌燕提前支付首付款190万元。马凌燕于2018年1月11日向杨三明邮寄《通知书》，要求杨三明于2018年1月20日之前提供不动产权证原件，否则将依约追究杨三明的违约责任。截止马凌燕起诉之日，杨三明仍未履行。现为维护自身权益，诉至法院，形成诉讼。杨三明答辩称，杨三明同意解除合同，马凌燕违反了合同规定没有按时支付杨三明首付款造成房屋买卖合同不能履行，杨三明在本合同中没有违约不承担任何责任，双方也没有任何经济损失，对本案花去的费用马凌燕自己承担，本案的保全费让杨三明承担，于法无据。济南中豪房地产经纪有限公司轻风路分公司述称，认可马凌燕陈述的事实与理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月7日，杨三明、马凌燕签订《存量房屋买卖合同》，合同约定杨三明出售位于济南市历下区中林路77号绿城百合40号楼2-1201的房产，房屋所有权证号：不动产权第**，房屋建筑面积为126.94平方米。合同第三条第1款第3项约定，买受人于银行贷款审批通过后三日内将第一笔购房款190万元（含定金）以转账的方式支付，该笔首付款用于杨三明办理还款解押手续。第三条第2款规定买受人以贷款方式申办抵押贷款，杨三明与马凌燕于签订此买卖合同柒日内共同前往贷款机构办理贷款手续，该部分款项由贷款机构按其规定将部分房款直接支付给杨三明。第七条第1款规定，杨三明与马凌燕双方应于银行贷款审批通过且房屋解除所有抵押后叁日内共同前往房管局办理房屋权属转移登记手续。第八条第1款规定，杨三明与马凌燕双方任何一方逾期履行本合同约定义务的，每逾期一日，违约方应按日计算向守约方支付房屋总价款3‰的违约金。2017年11月7日，马凌燕向杨三明支付3万元定金，现杨三明并未按约定于签订合同七日内共同前往贷款机构办理贷款手续，亦未提供办理银行贷款手续所需的房屋产权证原件，2018年1月11日，马凌燕向杨三明邮寄通知书，通知书载明，杨三明于2018年1月20日前提供涉案房屋产权证，如逾期未提供，马凌燕有权要求杨三明房款千分之三每天支付违约金，逾期超过三十日的，马凌燕有权要求解除合同，要求杨三明按照房屋总价的20%向马凌燕支付违约金。至今杨三明并未依约履行。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。2017年11月7日，杨三明、马凌燕签订《存量房屋买卖合同》，系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以认可。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同；第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，杨三明、马凌燕协商一致，可以解除合同，马凌燕要求杨三明返还已付定金3万元，于法有据，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。杨三明并未按约定履行合同，应承担违约责任，现杨三明认为违约金金额过高，要求法院予以调整。马凌燕未提交有效证据证明其实际损失，现综合考虑济南市房地产市场在政府高压政策调控下的运行情况、杨三明的过错程度、马凌燕的预期利益，本院将违约金酌定为13万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告马凌燕与被告杨三明于2017年11月7日签订的《存量房屋买卖合同》；二、被告杨三明于本判决生效之日起十日内向原告马凌燕返还定金3万元；三、被告杨三明于本判决生效之日起十日内向原告马凌燕支付违约金13万元；四、驳回原告马凌燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10170元，申请费3705元，由杨三明负担案件受理费2550元、申请费3705元，马凌燕负担案件受理费7620元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张兴欣人民陪审员  张 翔人民陪审员  李永盛二〇一八年六月八日法官 助理  孙洪琰书 记 员  韦 华
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0106民初1016号 原告：李金城，男，汉族，1960年2月10日生，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：白亮，北京市京师（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄瀛，北京市京师（南京）律师事务所律师。 被告：徐贵来，男，汉族，1964年5月11日生，住南京市六合区。 原告李金城与被告徐贵来民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李金城委托诉讼代理人黄瀛到庭参加诉讼，被告徐贵来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李金城向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐贵来偿还原告借款本金27554元及利息（自2013年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）；2、本案全部诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告徐贵来于2013年03月29日向原告借款人民币5万元，双方签订借款合同，借款期限为1年，合同约定被告自2013年04月30日起至2014年03月30日止，每月30日向原告等额偿还本息4767元，并就逾期还款的逾期违约金、罚息进行约定。原告于合同签订当日向被告支付40400元，该笔借款已到期，但被告至今尚有本金29735元未归还，请求贵院依法维护原告的合法权益。 被告徐贵来未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交借款协议、华夏银行转账凭证予以证明，被告未到庭进行证据交换和质证。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月29日，被告徐贵来（甲方借款人）与原告李金城（乙方出借人）在南京市下关区签订借款协议，约定甲方向乙方借款5万元用于资金周转，月偿还本息数额4767元，每月30日18:00前还款，还款起止日期为2013年4月30日至2014年3月30日。第六条违约规定：若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息、逾期违约金。罚息、逾期违约金计算方式如下：1）逾期违约金：如未按本协议每一条约定的还款日还款时间足额还款，则每日按照当月应还本息的1%计算，每月单独计算。2）罚息：每日按当月应还本息的千分之5收取罚息，每月单独计算。3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条第一、二项执行。同日，原告向被告徐贵来中国农业银行62×××79账户转款40400元。 审理中，原告主张年利率按14.4%计算（4767*12-50000）/50000，认可被告实际借款金额按40400元计算，自认被告已支付本息14301元（4767元*3），其中归还本金12846元，利息1455元，自2013年7月1日起未再付款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方借款合同约定借款本金为5万元，原告实际出借被告40400元，现原告主张借款按实际汇款金额计算，原告已提供被告出具相应的借条、银行转款凭证印证上述借款事实，符合规定，本院予以采信，双方借贷关系成立。原告自认被告已偿还原告本金12846元、利息1455元，合计14301元，尚欠原告27554元本息未付，本院予以确认。被告未能履行协议，已构成违约。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，分别应对其举证、质证、答辩不能的法律后果承担责任。综上，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐贵来于本判决生效后十日内一次性支付原告李金城借款本金27554元及利息（自2013年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1355元、公告费600元，合计1955元，由被告负担（鉴于该款原告已预交，由被告于履行上述款项时一并加付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  华飞雪 人民陪审员  闫卫国 人民陪审员  张晓丽 二〇一八年六月二十五日  书记员顾敏文 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出境； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0403民初2007号 原告：巩星，女，1984年5月20日出生，现住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：张萌萌，河北十力律师事务所律师。 被告：杨华昌，男，1964年12月23日出生，现住邯郸市丛台区。 原告巩星诉被告杨华昌为身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩星委托诉讼代理人张萌萌，被告杨华昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巩星向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害赔偿金、交通费等各项费用共计9767.56元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年7月24日10时许，杨华昌与巩星因房基地纠纷发生争吵后，去拆巩星家的厕所，后将巩星推到，造成巩星摔倒后受伤。事故发生后，巩星被送往邯郸市公安局法医医院住院治疗，经邯郸市公安局法医门诊鉴定为轻微伤。因被告违法行为，导致原告巩星的身体遭受伤害，经济受到巨大损失。原、被告多次协商无果，无奈之下诉至贵院，望判如所请。 被告杨华昌辩称，原告和我不是一个院，7月24日出的事，原告先砸我门子，我没有打她，可以调取派出所的视频资料，拆厕所是真事，派出所拘留我1个月，赔偿款我不打算给她。派出所没有调解过。医院的票据都是人工书写，现在没有医院是人工书写的票据了，应该是机打票。7月24日出的事为什么7月25日医院才给原告拍片。原告所陈述的都是虚假的。 本院经审理认定事实如下：邯郸市公安局丛台分局2017年8月25日作出丛公（三）行罚决字［2017］0897号行政处罚决定书，该决定书查明：2017年7月24日10时许，杨华昌与巩星因房基地纠纷发生争吵后，去拆巩星家的厕所，后将巩星推倒，造成巩星摔倒后受伤。巩星的伤情经邯郸市公安局法医门诊鉴定为轻微伤。被告杨华昌不承认曾推倒过巩星。被告杨华昌被处以行政拘留七日，并处罚款伍佰元整。原告巩星后被送至邯郸市人民医院暨邯郸市公安局法医医院，自2017年7月24日至7月31日住院7天，支付治疗费3645元，在邯郸市公安局法医学鉴定中心支付鉴定费500元。 本院认为，公民的人身权益受法律保护，造成他人身体伤害的应当赔偿受害人相应的损失。被告杨华昌因房基地的事致原告巩星受伤，该事实有邯郸市公安局丛台分局的行政处罚决定书认定，本院对该事实予以认定。原告巩星所花费的邯郸市第一医院院前急救收费单费用200元，因原告巩星确系被120救护车送往医院，故本院予以认定。原告巩星主张的误工费，系永年县县城富安娜家纺门市所出具的证明，因不符合证据形式要求，且无其他证据予以佐证，本院不予支持。主张交通费500元，因原告巩星住院期间为2017年7月24日至7月31日，且无任何交通费票据，鉴于被告为轻微伤住院7天，本院酌定支持200元。因原告巩星为轻微伤，无医嘱证明需要护理，故本院对护理费不予支持。关于原告巩星主张的精神损害抚慰金2500元，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，本院不予支持。原告巩星损失计算如下：1、医疗费3845元（3645元+200元=3845元）；2、鉴定费500元；3、住院伙食补助费350元（50元/天×7天=350元）；4、营养费210元（30元/天×7天=210元）5、交通费200元，以上共计5105元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十五条、第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告杨华昌于本判决生效之日起十日内，赔偿原告巩星医药费3845元、鉴定费500元、住院伙食补助费350元、营养费210元、交通费200元，共计5105元； 二、驳回原告巩星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨华昌承担15元，原告巩星负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代理人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李文喜 二〇一八年六月五日 书记员  孙晓轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)赔偿损失； (七)赔礼道歉； (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执378号 申请执行人：段绪银，男，汉族，生于1981年7月21日，住高台县。 被执行人：高台县亚太建筑装饰工程有限责任公司。 法定代理人：骆永泰，该公司经理。 被执行人：方雪冰，女，汉族，1989年5月20日出生，住高台县。 本院在执行申请执行人段绪银与被执行人高台县亚太建筑装饰工程有限责任公司、方雪冰劳务合同纠纷一案中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，被执行人方雪冰每月定期向申请执行人段绪银缴纳案件款1500-2000元直至付清。申请执行人段绪银申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）甘0724执378号案件的执行。 如被执行人未能按和解协议主动履行，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一八年六月八日 书记员  许建财
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执498号 申请执行人韦成妍，女，1974年8月1日出生，汉族。 被执行人朱**雄，男，1986年10月8日出生，汉族。 关于韦成妍与朱**雄民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0202民初3172号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇一八年六月三日 代书记员 刘翰璁
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0181执179号申请执行人：怀宁县金安塑业有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县金拱镇街道，统一社会信用代码913408227790780367。法定代表人：江金根。被执行人：巢湖市四树商贸有限公司，住所地安徽省巢湖市经济开发区，统一信用代码9134018115362448XL。法定代表人：汪颢，该公司总经理。本院在执行怀宁县金安塑业有限公司与巢湖市四树商贸有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行，执行依据为已生效（2017）皖0181民特54号民事裁定书。本院在执行过程中，查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行(2018)皖0181执179号案件。本裁定送达后立即生效。审判长  汪昌荣审判员  倪 涛审判员  王 冰二〇一八年六月二十七日书记员  徐健涵
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执171号 申请执行人：盛彩玲，女，汉族，1984年7月19日出生，甘肃省高台县人，住高台县。 被执行人：殷菊萍，女，汉族，1973年7月27日出生，甘肃省高台县人，住高台县。 申请执行人盛彩玲与被执行人殷菊萍种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院于2017年8月28日作出的（2017）甘0724民初2141号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人殷菊萍于本判决生效后三十日内偿还申请执行人盛彩玲种子款16528元；二、由被执行人殷菊萍承担案件受理费132.5元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年1月5日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年1月4日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2018年4月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制消费令。 4.本院向高台县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 5.2018年6月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的16660.5万元案件款未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一八年六月七日 书记员  许建财