上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一(民)初字第2547号原告陈建坤。委托代理人马祖来。委托代理人马琳。被告金小平（第一被告）。被告夏长春（第二被告）。上列两被告共同委托代理人陈勇。第三人徐斌。原告陈建坤诉被告金小平、夏长春民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由审判员吴海明独任审判。审理中，根据原告申请，本院依法查封了两被告名下财产。本案于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告陈建坤及其委托代理人马祖来，被告金小平到庭参加诉讼，被告夏长春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对被告夏长春缺席开庭审理。根据被告金小平申请，本院于2014年10月27日依法追加徐斌为第三人参加本案诉讼。本案于2014年11月14日第二次公开开庭进行了审理，原告陈建坤及其委托代理人马琳，被告金小平到庭参加诉讼，被告夏长春、第三人徐斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对被告夏长春、第三人徐斌缺席开庭审理。根据案情，本院于2015年1月27日依法适用普通程序组成合议庭进行审理。2015年4月10日，本案第三次公开开庭进行了审理，原告陈建坤及其委托代理人马祖来到庭参加诉讼，被告金小平、夏长春、第三人徐斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对被告金小平、夏长春、第三人徐斌缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告陈建坤诉称：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年9月28日，第一被告向原告借款人民币60万元，约定于2013年9月27日前归还。第二被告为第一被告向原告的60万元借款提供连带责任保证。然经原告多次催讨，两被告至今未归还借款。因两被告系夫妻关系，故请求：1、判令两被告归还原告借款60万元并支付利息，以60万元为基数，按照银行同期贷款利率，自2013年9月27日起计算至判决生效之日止；2、本案诉讼费由两被告负担。审理中，原告变更利息诉请，利息起算时间变更为自2013年9月28日起，其他计算方式不变。被告金小平辩称：不同意原告诉请。两被告确实是夫妻关系，但两被告与原告不是朋友关系，两被告认识原告是因为被告和第三人徐斌有借贷关系，原告帮助徐斌向被告收款而认识，原告并说徐斌把债权转让给了原告而强迫被告向原告写了收款凭证。收款凭证中的60万元借款被告根本没有拿到，该60万元实际就是被告欠徐斌的60万元。被告夏长春未作答辩。第三人徐斌陈述：自己与原告不认识而认识第一被告，第三人对第一被告的60万元债权没进行过转让，也没有委托原告催讨，原告与第一被告之间的事情第三人不清楚。经开庭审理查明：被告金小平、夏长春系夫妻关系，于1998年10月13日登记结婚。2012年9月28日，第一被告向原告陈建坤出具收款凭证一份，主要内容为：“今收到出借人陈建坤支付的人民币大写：六十万圆整；小写：￥600000元。具体情况如下：一、借取款项用途：生意需要；二、币张：壹佰元面额：6000张；三、收款地点：青松路和沪青平公路5630号2幢206室；四、借款期限：自2012年9月28日至2013年9月27日；五、利息：4倍（还款当日）中国人民银行公布的银行贷款利率；六、到期不还，可向青浦人民法院起诉解决；七、其他：如到期不还者，导致诉讼的，律师费由违约者承担。”第一被告在上述收款凭证的收款人处签名确认。第二被告在担保人处签名确认，两被告并写明了各自的手机号、身份证号及联系地址。另查明：2012年9月28日，原告从其工商银行的账户中提取现金60万元。以上查明的事实，有以下证据证明：原告、第一被告的陈述，原告提供的收款凭证1份、工商银行取款凭证1份，第一被告提供的结婚证复印件1份等，上述证据并经庭审质证、出证，本院予以确认。审理中，第一被告提供第三人徐斌和第一被告的协议书复印件一份（协议书仅徐斌签名），协议书主要内容为第一被告与徐斌之间的借款结清问题，期间徐斌委托陈建斌、陈辉等人处理时要求两被告签署的字据均无效，第一被告以此证明第一被告向原告出具的收款凭证是原告逼迫第一被告写的，第一被告与原告之间的债务不存在。第一被告还提供第一被告书写的内容为第一被告向原告借款60万元的借条一份，该借条的落款时间是2011年10月10日，第一被告认为该借条是2012年9月28日第一被告向原告出具的，因落款时间写的是第一被告欠徐斌60万元的时间，原告认为不能这样写，要求第一被告落款时间写为2012年9月28日，故又让两被告写了本案中原告提供的收款凭证。后来被告将钱归还徐斌，原告将上述借条归还第一被告，第一被告在该借条上写了“作废”两字，第一被告以此证明自己不欠原告60万元借款。原告认为，第一被告提供的协议书复印件原告不知道这个情况，无法确认该协议书的真实性，第一被告与第三人的协议书与原告也没有关系，与本案无关联。第一被告提供的借条第一被告没有向原告出具过，而且是第一被告本人单方书写的，无法确认其真实性，与本案无关。故原告对第一被告主张的其与原告的借款不存在和受逼迫写收款凭证不予确认，第一被告对此未提供其他证据。根据庭审确认的事实，本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的收款凭证，已能够证明原告主张的第一被告向原告借款60万元并由第二被告担保的事实。原告与第一被告之间的民间借贷行为未违反法律禁止性规定，应为合法有效，受法律保护。第一被告在借款期限届满后未按约还款，已违约，应承担相应的民事责任。原告主张的利息诉请于法无悖，本院予以准许，故本院对原告向第一被告主张的借款本息请求一并予以支持。第二被告的担保行为未违反法律禁止性规定，应为合法有效，第二被告作为第一被告向原告借款的保证人，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，而连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中的原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求第二被告承担保证责任，故第二被告的保证责任已免除。但两被告系夫妻，原告主张的借款发生在两被告夫妻关系存续期间。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本案中第一被告对原告所负债务应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还，本院对原告要求第二被告共同承担还款责任的诉讼请求予以支持。审理中，第一被告提供的与第三人徐斌的协议书复印件，其中没有与原告相关的内容，且即使其中有与原告相关的内容，在没有原告追认的情况下，也对原告不产生法律效力；而第一被告提供的借条，因系被告方自己单方书写，原告又不予确认，故本院对第一被告提供的两份证据的证明力均不予采信，对第一被告提出的其与原告不存在债权债务、受逼迫写收款凭证的主张因第一被告未提供其他相应证据证明，本院不予采纳。第一被告第三次庭审、第二被告三次庭审、第三人两次庭审经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十九、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告金小平、夏长春应于本判决生效之日起十日内归还原告陈建坤借款60万元；二、被告金小平、夏长春应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈建坤逾期还款利息损失，以本金60万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年9月28日起计算至本判决生效之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,800元，诉讼保全费3,520元，均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴海明代理审判员  周惠平人民陪审员  钱继强二〇一五年四月二十七日书 记 员  胡玉琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。