陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2014)富平民初字第00202号原告张某某，男。原告梅某某，女。原告肖某某，女。原告张某某，男。法定代理人肖某某，女。原告张某某，女。法定代理人肖某某，女。五原告共同委托代理人鲁某某，富平县城关法律服务所法律工作者。被告张某某，男，汉族。被告某某汽车贸易有限公司。法定代表人王某某，该公司经理。被告中国某某财产保险股份有限公司大荔支公司负责人贺某某，该公司经理委托代理人尚某某，蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。原告张某某、梅某某、肖某某、张某某、张某某与被告张某某、被告某某汽车贸易有限公司（以下简称“某某汽贸公司”）、被告中国某某财产保险股份有限公司大荔支公司（以下简称“人保财险大荔支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某及五原告的委托代理人鲁某某、被告张某某、被告人保财险大荔支公司负责人贺某某的委托代理人尚某某到庭参加了诉讼，被告某某汽贸公司法定代表人王某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月15日6时许，被告张某某驾驶陕E****货车行至彬县旬麟公路时驶出公路侧翻，致乘坐人张某当场死亡。案件经彬县公安局交通警察大队公交认字【2014】第0615号道路交通事故认定书认定，被告张某某负本起事故全部责任，死者张某无责任。陕E****货车登记车主为被告某某汽贸公司，该车在被告某某财险大荔支公司投有交强险和商业险。因该起事故造成原告亲属死亡，给其家庭成员带来极大精神痛苦，为维护其合法权益，现要求：1.被告赔偿原告死亡赔偿金457160元、精神抚慰金30000元、丧葬费24426元、被抚养人生活费113526元（其中张某某36252元、张奥奇31482元、张某某45792元）、交通费2000元，共计627112元；2.诉讼费由被告承担。被告张某某辩称，对原告方陈述的案件事实及原告方的诉讼请求均无异议。被告某某财险大荔支公司辩称，该起事故案发时受害人不属于第三人，保险公司愿意在保险座位险范围内赔偿。此外，原告请求的精神抚慰金过高，按10000元支持比较合理。被告某某汽贸公司未到庭，在答辩期内亦未提供答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证、户口本复印件及村委会证明。证明原告身份及子女情况。2、事故认定书。证明事故发生的事实及责任划分。3、尸体检验报告及户口注销证明。证明死者因重度颅脑损伤死亡，且户口已被注销。4、交强险保单、商业险保单。证明肇事车辆的投保情况。5、照片。证明事故发生现场情况；死者张某被肇事车辆挤压下导致颅脑损伤死亡；事故发生瞬间已经转化为本车以外第三人，保险公司应在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。被告张某某、某某汽贸公司、某某财险大荔支公司均未提供证据。经庭审质证，被告张某某对原告方的证据均无异议。被告某某财险大荔支公司对原告提供的照片的真实性无异议，但对证明目的不予认可，对原告方其余证据均无异议。经合议庭审议，原告方提供的证据真实有效，符合法律规定，本院予以确认。依据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实，2014年6月15日6时，被告张某某驶陕E****号大货车由咸阳驶往甘肃省正宁县途中，至彬县旬麟公路16KM+900M处，驶出路右边与树相撞后右侧翻，致原在卧铺上休息的张某当场死亡，车辆受损。根据原告方提供的现场照片显示，张某死亡位置位于陕E****号大货车车外。事故发生后，彬县公安局交通警察大队作出公交认字（2014）第0615号道路事故认定书，认定被告张某某驾驶车辆未按照规范安全驾驶、文明驾驶，违反《中华某某共和国道路交通安全法》第22条1款之规定，负事故的全部责任，张某无事故责任。陕E****号大货车实际所有人为张某，被告张某某系张某雇佣的驾驶人员。该车在被告人保财险大荔支公司投有交强险和第三者商业责任险，交强险死亡、伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者商业责任险限额为300000元。另查，张某生前有被扶养人张某某，1953年12月14日出生，住富平县流曲镇簸掌村二组73号，育有三个儿子，系张某之父；张某某，男，2007年12月6日出生，系张某之子；张某某，女，2012年7月14日出生，系张某之女。在本案审理过程中，原告方因被告张某某已补偿其损失60000元，在被告保险公司赔偿外，自愿放弃要求被告张某某承担赔偿责任的请求。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体造成伤害，侵害方应当承担赔偿责任。本起事故系被告张某某驾驶肇事车辆未按照规范安全驾驶，致使肇事车辆驶出道路与树相碰侧翻而发生，受害人张某受到伤害时属肇事车辆车上人员还是车外第三者是本案争议的焦点。本院认为在涉案交通事故发生之前，受害人张某是陕E****号货车的车上人员，但从事故现场照片、被告张某某的陈述，证实事故发生时受害人并不在车内，已置身于陕E****车之外，且尸体检验鉴定结论中，证明受害人系颅脑损伤死亡，该损伤符合强大钝性外力碰撞、挤压所致，这也与受害人在事故发生时已经处在车外，因被侧翻的肇事车挤压致死的情形相吻合。张某在车辆撞击侧翻后已在车外并被侧翻车辆挤压致死，其身份已从车上人员转换为第三者，故对原告方的损失应适用交强险及第三者责任险的赔偿标准进行赔偿。被告人保财险大荔支公司仅以张某在事故发生前属车上人员，应按照车上人员险进行理赔的主张，本院不予支持。据此，依照道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，不足的部分按照各自过错比例分担责任。发生事故的陕E****货车在被告人保财险大荔支公司投保交强险及商业第三者责任险，该公司应在保险责任限额内予以赔偿。原告方请求的交通费2000元，因无证据支持，故本院不予认可。本起事故给原告方造成的损失，经本院确认为：死亡赔偿金457160元、精神抚慰金30000元、丧葬费24426元、被抚养人生活费92538元（其中张某某36252元、张某某20988元、张某某35298元），共计604124元，该费用由被告人保财险大荔支公司在交强险限额内承担110000元，在商业第三者责任险限额内承担300000元。因肇事车辆为受害人张某通过消费信贷方式从被告某某汽贸公司购买，被告某某汽贸公司系该车的出卖方，对事故的发生并无过错，故根据《最高某某法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，被告某某汽贸公司不承担赔偿责任。原告方在被告保险公司赔偿外自愿放弃要求被告张某某承担赔偿责任，属其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华某某共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条，《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华某某共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：一、由被告中国某某财产保险股份有限公司大荔支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张某某、梅某某、肖某某、张某某、张某某损失410000元。二、驳回原告张某某、梅某某、肖某某、张某某、张某某的其它诉讼请求。如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10070元，由原告张某某、梅某某、肖某某、张某某、张某某承担3525元，被告张某某承担6545元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级某某法院。审判长  戴乐丫某某陪审员孟荣强某某陪审员赵琴二0一五年四月二十九日书记员刘博