广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河中法民一终字第832号上诉人（原审原告）：钟玉初，女，汉族。委托代理人：肖福军，广东莱特律师事务所律师。委托代理人：黄蕊锦，男，汉族。被上诉人（原审被告）：宋添文，男，汉族。被上诉人（原审被告）：宋琼龙，男，汉族。两被上诉人共同委托代理人：陈文周，男，汉族。上诉人钟玉初因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省龙川县人民法院（2015）河龙法麻民初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，原、被告均居住在龙川县××××街道，双方因道路通行问题存有矛盾。原告钟玉初与黄蕊锦系夫妻关系，被告宋添文、宋琼龙系父子关系。2015年1月30日15时左右，被告宋添文在龙川县麻布××街道其家门口××路，黄蕊锦与被告宋添文因道路纠纷发生争吵冲突，在冲突中，黄蕊锦与被告宋添文纠缠扭打在一起。原告钟玉初述称其看到黄蕊锦被宋添文按在地上，就想拉开宋添文，此时被宋添文的儿子宋琼龙击打胸部并推了一下，致使原告掉到路脚下去了，手撑在地上，扭断了右手腕骨；被告宋琼龙述称黄蕊锦与宋添文纠缠在一起时，原告钟玉初还动手打了宋添文的后脑勺几下，其就警告钟玉初：“如果你再打我爸爸，我就动手打黄蕊锦的了”，钟玉初就停手没有再打宋添文，后来黄蕊锦与宋添文也停手不再打了，在此过程中宋琼龙没有动手打原告，也没有推原告，与原告没有任何肢体接触。事后，龙川县麻布岗镇派出所处警并作了相关笔录。原告受伤后在龙川县麻布岗中心卫生院及龙川县人民医院检查，诊断为：右侧桡骨下段骨折。原告没有住院治疗，自行找社会医生治疗。2015年2月4日，经麻布岗派出所委托，龙川县公安司法鉴定中心对原告的伤情作出龙公（司）鉴（法活）字[2015]46号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为：伤者钟玉初的损伤程度为轻伤二级。2015年4月30日，经广东东江法医临床司法鉴定所鉴定：原告钟玉初右桡骨远端粉碎性骨折评定为九级伤残。庭审中，原告钟玉初和被告宋琼龙对证人黄某1的证言均予以否认，表示没有争抢锄头。因双方对原告造成的各项损害赔偿问题达不成协议，故原告向法院提起诉讼。原审法院认为，民事诉讼法第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。若未能提供证据证实自己提出的主张，则应当承担举证不能的后果。在一般侵权案件中，受害人应当对致害人存在过错、侵权事实、损害后果以及侵权行为与损害后果之间存在因果关系提供证据。根据法院调取复印的龙川县公安局麻布岗派出所对钟玉初、黄蕊锦、宋添文、宋琼龙、黄某1、黄某2等人的询问笔录材料，从证人的证言看，黄素琴的证言在质证时，原、被告双方均予否认其证词与事实不符，故不予采信；而证人黄某2作为目击证人之一，证实原告与被告宋琼龙没有身体上的接触，双方没有打架，予以采信。原告在陈述中自认被告宋添文未对其进行身体伤害，应予以确认。本案中，原告没有提供充分证据证实两被告对其实施了侵权行为，故原告称被两被告致伤，应不予采信。因此两被告依法不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告钟玉初要求被告宋添文、宋琼龙承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费2100元，由原告负担。上诉人钟玉初不服原审判决，上诉请求：1、撤销原审判决。2、判决被上诉人向上诉人支付医药费10000元、营养费5000元、误工费28790元、鉴定费1800、残疾赔偿金130394.8元、精神损失费20000元、交通费3000元(合计：195984.8元)。3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：（一）一审法院认定事实不清。宋琼龙对上诉人钟玉初的伤害应承担责任。1、上诉人钟玉初在2015年1月31日14时30分被龙川县麻布岗派出所传唤时所做的笔录，称其受伤系宋琼龙推了一下，掉到路脚下去了，手撑在地上，扭断了手腕骨。同时现场并指认了宋琼龙的照片。由于被上诉人的家人也有多人参与打架，上诉人钟玉初只指认推的人为宋琼龙，况且是事发的第二天做的笔录，由此确定上诉人钟玉初指认宋琼龙为加害者的可信度极高。2、宋琼龙是2015年4月1日向龙川县麻布岗派出所所做的笔录，距事发已近三个月之久。当事人对事件有了较长时间冷静的思考与判断，与事发时第一时间所做的笔录有本质的差别。作为被上诉人对其所作所为进行了否认，既是其深思熟虑后的表现，也是符合作为被上诉人自我排责的正常的心理意愿。因此，其证词可信度不高。3、证人证言。黄某2(据了解系宋琼龙的同学)证实，此时黄蕊锦的妻子钟玉初就走向前去，就打了宋添文后脑勺两三拳，宋琼龙也走上前去，就警告钟玉初说，你不要再打了，再打我就动手打你了，钟玉初依然没有停手，突然不知怎么的，钟玉初就从路面摔在路面脚下了。从动作的连惯性不难分析，宋琼龙警告后，由于钟玉初没有停手，宋琼龙就此与钟玉初发生推搡或拉扯是在情理中的事。这与钟玉初本人笔录(2015年6月8日笔录第三页第12行)中的陈述相吻合，较为符合当时的事实情况。证人黄某1(系黄某3妹妹，黄某3与宋添文有共同利害关系)进一步证实上诉人钟玉初与宋琼龙发生冲突时摔伤的，同时又证实上诉人钟玉初没有与他人发生争执。从上述证据串连起来不难看出，上诉人钟玉初准备去拉扯宋添文时(证人黄某2说是打)，宋琼龙警告钟玉初不要再打了(或拉扯)了，钟玉初仍然没有停手，这时宋琼龙与上诉人钟玉初发生推搡或拉扯，并将上诉人钟玉初推到路脚下面摔伤。因此，宋琼龙对上诉人钟玉初的伤害应承担全部责任。在整个事件中上诉人钟玉初并没有参与打架，其本人陈述及证人证言证实她带着孙子(孩子哭个不停)去的。在这种情况下，不论从事前准备，还是在事件参与中，参加打架的可能性不大。看到其黄蕊锦与宋添文纠缠在一起，宋琼龙前去将他们拉开的可能性很大，当然宋琼龙误认为是动手打他父亲宋添文，而前去阻止或制止也属于情理中的事。因此，纵观全案上诉人钟玉初对其伤害后果没有过错，她是被宋琼龙推入路脚下所致，宋琼龙对上诉人钟玉初的伤害承担全部责任。（二）关于广东东江法医临床司法鉴定所鉴定钟玉初右桡骨粉碎性骨折评定为九级(粤东12015]~临鉴字第0208号)。被上诉人虽然在答辩提出有关异议。但目前为止，被上诉人没有提出法定的证据证明上述鉴定存在实体或程序上的瑕疵，同时被上诉人又没有在一审法定的举证期限内提出重新鉴定申请。因此，广东东江法医临床司法鉴定所的鉴定结论为本案的定案依据。（三）关于赔偿数额。1、残疾赔偿金。由于上诉人钟玉初在麻布岗镇居住并从事经商达30年之久，其户口虽然为农村户口，但其在城镇居住并有固定收入超过一年以上。依相关规定应依据上年度城镇居民人均可支配收入32598.7元的标准进行计算。2、误工费。由于上诉人钟玉初从事经商活动，应按照上年度国有同行业批发零售业年收入为：57581元／年标准计算。3、医疗费，既要考虑相关票据，又要切合本地就医的实际情况全面分析，从实际出发，确保上诉人得到切实有效的治疗。综上所述，请求二审法院查清事实的基础上，依法对上诉人的各项请求予以判决。被上诉人宋添文、宋琼龙答辩称：（一）针对上诉人的上诉请求及理由部分，提出如下答辩意见：上诉人认为一审法院认定事实不清，并在其上诉状中分别列举上诉人本人、宋琼龙、证人黄某2、黄某4在公安派出所所做的调查材料的相关内容，来分析、推理宋琼龙“推搡”或“拉扯”了上诉人，以便支持其理由的成立。被上诉人认为：1、事实胜于雄辩，事实是宋琼龙绝对没有碰过半点上诉人。当时宋琼龙中间隔着地上“过捆”的两个人，与上诉人斜相对而立，宋琼龙在上方位、上诉人站在下方位的路边，与上诉人间隔至少有一米多的距离，根本未与上诉人有任何身体上的接触，又何来“推搡’’或“拉扯”上诉人？至于上诉人如何跌落路脚下，被上诉人确实不知情，因为当时宋琼龙口头警告上诉人不要再打宋添文后，目光就只关注着在地上“过捆”的上诉人的丈夫及宋添文，而如上诉人在那个时间，因站在路边失足跌落路脚下，再爬起来也就瞬间的事情，宋琼龙确实没有关注到其是否跌倒路脚下。以上就是案情的事实经过。2、上诉人不管是在一审还是在本次上诉中，作为原告、上诉人，对案情的陈述都带着虚假性、可能性、推断性，其目的就如其夫妇无理、并且雇请打手刘银光强行干预被上诉人铺打水泥路的目的一样，就是无端挑起诉端，恶意诉讼，把责任自负的伤情，想强加给被上诉人！其具体表现为：在一审的时候，上诉人不但没有向法庭提供任何直接的证据或人证可证明其伤情与被上诉人有因果关系，就连法庭当庭出示从派出所调取的关于证人黄某2、黄某4的《询问笔录》，其都当庭完全否定并提出异议认为“黄某2是宋琼龙的同学、与被告存在利害关系，证言不可采信；黄某4与黄某3是亲戚、基于被告与黄某3的利害关系，黄惹琴与被告存在间接利害关系，所以黄某4的证言也不可采信，更重要的一点事实，原告并没有带锄头到现场、也无与宋琼麓争夺锄头的事实……所以，黄某4的证言是完全不可信的！”上诉人的以上质证陈述，可从一审的庭审笔录及庭审录像核查出来！现上诉人又去断章取义地引用黄某2、黄某4的相关证言，从而分析出“在钟玉初依然没有停手用拳头打宋添文头部的情况下，宋琼龙就情理中推搡或拉扯钟玉初，至钟玉初跌倒路脚下并致伤”这样的结论！在这样的结论下，竟然还在其上诉状中分析出“在整个事件中上诉人钟玉初并没有参与打架，……参加打架的可能性不大”的结论！那么上诉人究竟有无参加打架？前面分析出其不停的用拳头打宋添文的头部，现又分析出其没有参加打架，明显矛盾！3、上诉人利用其在一审自己全盘否定的以上黄某2、黄某4的《询问笔录》中的相关内容，如此来支持其上诉理由，属无新的证据及理由来推翻一审判决！（二）被上诉人认为，一审认定事实清楚、适用法律准确！一审法院在上诉人没有直接证据可证明其伤情与被上诉人人存在致害因果关系的情况下，通过开庭审理、法庭调查及结合双方对法庭调取的材料的质证意见，综合认定上诉人在一审没有有效证据支持其诉讼请求，程序合法、认定事实清楚，从而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回上诉人的诉讼请求，维护了法律的正义！经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。本案争议的焦点是：上诉人钟玉初是否被被上诉人宋琼龙致伤。本案中，上诉人钟玉初上诉认为其被被上诉人宋琼龙致伤，提出的证据是龙川县公安局麻布岗派出所对钟玉初所作的询问笔录、辨认笔录以及对宋琼龙、黄某1、黄某2所作的询问笔录。经审查，上述证据中：1、钟玉初的询问笔录、辨认笔录属于其自述；2、宋琼龙的询问笔录中没有涉及其致伤了钟玉初的内容；3、黄某1的询问笔录中陈述宋琼龙与钟玉初有争抢锄头的过程，但本案双方当事人均认为与事实不符；4、黄某2的询问笔录中，明确陈述宋琼龙与钟玉初没有肢体冲突，也没有肢体接触。综合分析上述证据，上诉人钟玉初并没有提供充足的证据证实其是被宋琼龙致伤，应承担举证不能的法律后果。原审判决不予采信上诉人钟玉初的主张，并驳回其诉讼请求正确，本院不予调整。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2100元，由上诉人钟玉初负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢健生审 判 员  高晓鸣代理审判员  高 宇二〇一五年十二月十八日书 记 员  黄秋君PAG