西安铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）西铁民初字第00533号原告张新瑞，女，汉族。委托代理人连江海，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。被告沈红华，男，汉族。被告西安市公共交通总公司第三公司。住所地西安市新城区万寿路51号，组织机构代码92061168-0。代表人陈弋，经理。委托代理人周志明，西安市公共交通总公司第三公司员工。被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地西安市南二环***号秦电国际大厦*楼。组织机构代码75524453-X。代表人武红，总经理。委托代理人崔珺珺，永安财产保险股份有限公司陕西分公司员工。原告张新瑞与被告沈红华、西安市公共交通总公司第三公司（以下简称“西安公交三公司”）、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“永安陕西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告张新瑞的诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、刘保山家属处理丧葬事宜产生的食宿费、交通费、误工费，共计307547.4元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：刘保山家属处理丧葬事宜产生的食宿费、交通费、误工费在原有基础上增加6300元，合计313847.4元；第二项请求不变。被告沈红华的答辩意见：1.交通事故属实，肇事司机冯超红醉酒超速驾驶无牌照车辆，撞到本人驾驶的公交车的尾部，本人驾驶的公交车是按照西安公交三公司规定停放在路边，发生事故时，本人已下班回家，不认可交通事故认定书责任划分；2.本人驾驶公交车系职务行为，不承担任何责任。被告西安公交三公司的答辩意见：1.发生交通事故属实，不认可交通事故认定书责任划分；2.冯超红驾驶无上路资格的套牌车辆醉酒超速驾驶存在严重交通违法行为，其违法行为造成了冯超红、刘保山死亡的严重后果，其公司对该起事故无任何责任，刘保山虽为车辆乘坐人，但也应自行承担责任。被告永安陕西分公司的答辩意见：1.陕A031**海格牌大型客车（33路公交车）在其公司投保交强险；2.不认可交通事故认定书责任划分；3.保险公司同意在交强险无责范围内承担赔偿责任；4.请求给本案另一死者冯超红的家属预留交强险赔偿数额；5.诉讼费不属于保险范围，公司不承担。本院查明事实一、双方对事实无争议的部分2015年7月05日23时20分，冯超红醉酒后驾驶梅赛德斯奔驰牌小型越野客车（套用浙C2L9**号牌）内载刘保山沿西安市公园南路由南向北行驶至西影路南侧200米左右特立小学门口时，撞至沈红华停放在道路东侧的陕A031**海格牌大型客车（33路公交车）的尾部，致冯超红、刘保山受伤，车辆自燃。冯超红、刘保山经医院抢救无效死亡，造成死亡交通事故。陕A039**海格牌大型客车在永安陕西分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。三被告对抢救刘保山产生的医疗费2579.5元、丧葬费26059.5元均无异议。原告只请求被告赔偿其医疗费1031.8元。另外，此次交通事故造成两人死亡，另一案件（2015）西铁民初字第00459号正在审理中，两死者的家属均表示同意平均分配交强险限额，即医疗费5000元、死亡赔偿金55000元、财产损失1000元。二、双方对事实、诉讼请求争议部分1.交警部门作出的事故认定书认定冯超红醉酒后驾驶未经公安机关登记的机动车，违反限速标志超速行驶，负事故的主要责任，沈红华在机动车道违法停放车辆，负事故的次要责任，刘保山无事故责任。三被告对交警部门作出的事故认定书均不认可，认为冯超红应负事故的全部责任。根据交警部门对事故的分析，责任认定准确，故对事故认定书，本院予以确认。2.死亡赔偿金，根据事故认定书，原告按照陕西省2014年度城镇居民人均可支配收入24366元计算20年为487320元,原告要求被告承担40%的赔偿责任，即194928元。被告永安陕西分公司认为主次责任比例应为三七比例分责。3.被扶养人的生活费，原告提供了河南省社旗县陌陂乡辛庄村派出所证明，证明原告育有两子，一是死者刘保山；二是刘金山。原告张新瑞71岁，按照陕西省2014年农村居民人均生活消费支出7252元计算9年为32634元，原告主张被告承担40%的赔偿责任，即13053.6元。被告永安陕西分公司认为主次责任比例应为三七比例分责。4.食宿费、交通费，原告在办理其子丧葬事宜中产生的住宿费860元，其提供住宿票据均为收款收据，但属于合理支出；餐费，原告提供餐票为收款收据，被告认为此餐票不能证明其与丧葬事宜具有关联性。交通费，原告提供的票据不能与办理丧葬时间一一对应，但办理其子丧葬事宜必然产生。三被告对上述证据均不予认可。5、误工费，原告提供另一儿子刘金山与私人渔船雇主签订的渔船雇佣合同以及船主张宗迎的证明，证明刘金山月工资1200元，因处理其弟的丧事，误工3个月，扣发工资3500元，船主张宗迎未出庭。三被告对上述证据均不予认可。6、精神损害抚慰金，因交通事故导致原告儿子死亡，给原告的精神造成严重损害，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。7、原告张新瑞的门诊费、医疗费2389.57元。三被告认为与本次交通事故无关。此费用不属于法定赔偿范围。本院判决理由和结果本院认为，原告因此次交通事故所致损失为563410.9元（详见附表）。此次交通事故造成两人死亡，另一案件（2015）西铁民初字第00459号正在审理中，两死者的家属均表示同意平均分配交强险限额。故此款应由被告永安陕西分公司在平分交强险赔偿限额内向原告赔偿56031.8元，超过交强险部分507379.1元，按照事故认定书的责任比例，被告沈红华负事故的次要责任，即30%的责任。被告沈红华系被告西安公交三公司的职工，应由西安公交三公司赔偿原告152213.7元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张新瑞56031.8元；二、被告西安市公共交通总公司第三公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张新瑞152213.7元；三、驳回原告张新瑞的其它诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3004元，由原告张新瑞负担1021元，被告西安市公共交通总公司第三公司负担1983元。因原告张新瑞已预交，故被告西安市公共交通总公司第三公司在本判决生效之日起十日内向原告张新瑞支付1983元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。审判员 侯 梅二〇一五年十二月一日书记员 姚晓琳附表：赔偿权利人损失数额认定表一、双方确认部分序号损失项目双方确认金额1医疗费医疗费2579.5元，原告请求医疗费1031.8元。2丧葬费26059.5元二、法院认定部分序号损失项目认定数额计算依据1死亡赔偿金487320元按照2014年陕西省城镇居民人均可支配收入24366元，计算20年为487320元。2被扶养人的生活费32634元按照2014年陕西省农村居民人均生活消费支出7252元计算为32634元。3住宿费、交通费3860元住宿费860元，虽为收款收据，但为合理支出；交通费，本院酌定3000元，共计3860元；餐费收据不能明确证明与丧葬事宜有关联性。5误工费2505.6元按照2014年陕西省私营单位就业人员年平均工资30483元，即每日83.52元计算，误工期限酌定30天。6精神损害抚慰金10000元本院酌定三、合计为563410.9元