杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第159号原告（反诉被告）九州通集团杭州医药有限公司。法定代表人龚翼华。委托代理人陈博、沈成林，公司员工。被告（反诉原告）杭州百芝医药有限公司。法定代表人杨庆华。委托代理人方盼、吴惟明，浙江圣港律师事务所律师。被告杨庆华（反诉第三人）。原告九州通集团杭州医药有限公司诉被告杭州百芝医药有限公司、杨庆华买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，被告杭州百芝医药有限公司于答辩期内提出管辖权异议申请，本院于2015年1月22日出具民事裁定书，驳回被告杭州百芝医药有限公司的管辖权异议。后被告杭州百芝医药有限公司于法定期限内提起反诉，本院予以准许。并依法由代理审判员施一丹适用简易程序于2015年3月13日组织双方进行证据交换，于同年3月31日、4月16日两次公开开庭就本、反诉进行合并审理，并当庭宣告判决。被告（反诉原告）杭州百芝医药有限公司曾就原告（反诉被告）提交的对账单上被告（反诉原告）杭州百芝医药有限公司公章的真实性提出异议，并提交鉴定申请，因未缴纳鉴定费用，后被告（反诉原告）杭州百芝医药有限公司撤回鉴定申请。期间，双方曾申请庭外和解一个月，未果。原告（反诉被告）的委托代理人李军（后撤销对其委托）、沈成林参与庭前证据交换环节，原告（反诉被告）的委托代理人沈成林、陈博到庭参加第一次、第二次诉讼，被告（反诉原告）杭州百芝医药有限公司的委托代理人方盼到庭参加庭前证据交换及两次诉讼。被告（反诉第三人）杨庆华经本院传票传唤，未到庭参与庭前证据交换及两次庭审。原告九州通集团杭州医药有限公司诉称：原告与被告杭州百芝医药有限公司系业务往来单位。截止2014年9月30日，被告杭州百芝医药有限公司尚欠原告货款65979.20元。经原告催讨，其拒不支付。鉴于双方的购销合同中约定被告杨庆华对被告杭州百芝医药有限公司的欠款承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告杭州百芝医药有限公司支付货款65979.20元及利息和违约金；二、被告杨庆华对上述付款义务承担连带责任。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求中的利息和违约金部分的主张，变更诉讼请求为：被告杭州百芝医药有限公司支付货款65979.20元。被告杭州百芝医药有限公司辩称：对欠付货款的金额没有异议，但原告出售给被告杭州百芝医药有限公司的药品中含有假药成分（月季花），导致被告杭州百芝医药有限公司受到行政处罚及网上公告，使被告杭州百芝医药有限公司不仅在经济上受到损失而且在名誉上也受到较大的损失，请求法院酌情处理本案。被告杨庆华未作答辩，亦未向本院提交证据。反诉原告杭州百芝医药有限公司诉称：反诉原告杭州百芝医药有限公司于2014年1月1日与反诉被告九州通集团杭州医药有限公司签订产品购销合同，后多次向反诉被告购进商品。2014年1月6日，富阳市食品药品监督管理局在反诉原告处进行现场抽样检查，经检验，发现反诉原告向反诉被告购买的月季花（批号为130101）系假药。为此，反诉原告被处以没收批号为130101的月季花及处以货值金额4倍的罚款。为此，反诉原告曾多次与反诉被告协商处理此事，未果。反诉原告认为，反诉被告出售假药的行为不仅使反诉原告遭受行政处罚，同时浙江省药品监督管理局对此次事件也进行了网上公告，使得反诉原告声誉受到损失。故请求判令：一、反诉被告支付反诉原告因购买假药月季花的损失225元；二、反诉被告支付反诉原告行政罚款900元；三、反诉被告支付反诉原告名誉损失费50000元。反诉被告九州通集团杭州医药有限公司辩称：反诉原告未能提供证据证明反诉被告向反诉原告销售了案涉月季花，如果反诉原告可以举证，反诉被告同意按照反诉被告销售给反诉原告的价格在相应货款中予以扣减，同时赔偿罚款损失。但是，由于案涉月季花并没有实际销售，且反诉原告未提供证据证明其因被处罚造成声誉损失，故对于名誉损失费部分不同意补偿，综上请求法院依法判决。原告（反诉被告）为支持其主张的事实，在举证期限内就本诉部分向本院提供了下列证据材料：1、产品购销合同一份，证明本案由萧山法院管辖，被告杨庆华对被告杭州百芝医药有限公司的债务承担连带清偿责任，原、被告之间存在合同关系的事实；2、往来账对账函一份，证明被告杭州百芝医药有限公司确认尚欠原告65979.20元；3、商品销售回执单八份，证明原告销售给被告杭州百芝医药有限公司的货物，被告予以签收的事实；4、增值税专用发票二份、增值税普通发票四份，证明原告与被告杭州百芝医药有限公司之间的买卖关系真实存在的事实。经质证，被告杭州百芝医药有限公司认为，对证据1无异议；对证据2，被告杭州百芝医药有限公司在证据交换环节对公章的真实性有异议并申请鉴定，后撤回鉴定申请，并在第一次庭审中对该份证据的真实性予以认可；对证据3，由于销售回执单的签收人不是合同约定的签收人，故对证据3的真实性有异议；证据4的发票的确开具，但是不能证明原告的确交付了这些货物。经审查，本院认为，被告杭州百芝医药有限公司对证据1无异议，故本院对该份证据的证明效力予以认可。被告杭州百芝医药有限公司虽曾对证据2的真实性提出异议，但嗣后撤回鉴定申请，亦对该证据的真实性表示认可，故本院对该份证据的真实性予以确认。原告提供的证据3、4，结合本院对证据2的认定，可以证明其主张，故对上述证据的证明效力予以认定。被告（反诉原告）杭州百芝医药有限公司为支持其主张的事实，在举证期限就本诉、反诉部分一并向本院提供了下列证据材料：1、现场检查笔录两份，证明富阳市食品药品监督管理局对被告杭州百芝医药有限公司进行食品药品检查的事实，并扣押月季花等药品的事实；2、检验报告一份，证明原告销售的月季花属于假药的事实；3、行政处罚事先告知书一份，证明反诉原告由于销售反诉被告提供的月季花受到行政处罚的事实；4、浙江省药品质量公告一份，证明反诉原告由于反诉被告的假药月季花名誉受到损失的事实。后于第二次庭审中补充提交下列证据：5、销售出库复核单一份，证明假药月季花是反诉被告向反诉原告出售的事实；6、行政处罚决定书复印件一份，浙江省罚没财务专用票据复印件一份（原件均在富阳市药监局），证明反诉原告确实因反诉被告销售的假药受到行政处罚及罚款的事实。经质证，原告认为，对被告杭州百芝医药有限公司提供的证据1、2无异议；对证据3的关联性有异议，认为该证据只是预先告知书而非决定书，不能证明反诉原告已经遭受行政处罚及相应的经济损失；对证据4，三性均有异议，无法得知该证据的真实来源及来源的合法性；对证据5，三性均有异议，系复印件；对证据6，无异议。经审查，本院认为，被告（反诉原告）提交的证据1、2、6，原告（反诉被告）无异议，故本院对该份证据的证明效力予以认可；被告（反诉原告）提交的证据3、5，原告（反诉被告）虽曾表示异议，但结合第二次庭审中，原告（反诉被告）对反诉原告补充提交的行政处罚决定书无异议，亦认可案涉月季花系其销售给反诉原告的事实，本院对上述证据的证明效力予以认可；被告（反诉原告）提供的证据4，被告（反诉原告）认可案涉月季花并未实际销售，故该份证据无法证明被告（反诉原告）因销售原告（反诉被告）提供的月季花导致社会评价降低、名誉受到损失的事实，故本院对该份证据不予采纳。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年1月1日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）杭州百芝医药有限公司签订产品购销合同一份，约定原告（反诉被告）向被告（反诉原告）杭州百芝医药有限公司提供药品、药材等商品，被告（反诉第三人）杨庆华作为被告（反诉原告）杭州百芝医药有限公司的法定代表人同意为欠款提供连带清偿责任。嗣后，原告（反诉被告）陆续向被告（反诉原告）杭州百芝医药有限公司供货，期间被告（反诉原告）杭州百芝医药有限公司亦曾支付过部分货款。2014年10月10日，双方就往来账款进行对账，确认截止2014年9月30日，被告（反诉原告）杭州百芝医药有限公司尚欠原告（反诉被告）货款65979.20元。另查明，2014年4月14日，被告（反诉原告）杭州百芝医药有限公司因原告（反诉被告）提供的批号为130101的月季花的性状不符合《中华人民共和国药品管理法》的相关规定以及销售其他不合格药品等原因被富阳市食品药品监督管理局处以没收药品，并处以罚款的行政处罚。其中，案涉月季花以销售价格225元的标准处以四倍罚款，共计900元。庭审中，双方均认可原告（反诉被告）销售给被告（反诉原告）杭州百芝医药有限公司的月季花单价为82元。案涉货款被告（反诉原告）杭州百芝医药有限公司至今未付，被告（反诉第三人）杨庆华亦未承担保证责任。本院认为：原告（反诉被告）与被告（反诉原告）杭州百芝医药有限公司的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告（反诉原告）杭州百芝医药有限公司因原告（反诉被告）提供的部分货物存在瑕疵导致受到行政处罚，该部分罚款损失900元原告（反诉被告）应予以赔偿。案涉月季花因性状问题被认定为假药，并被没收，故该批货物相应货款应在原告（反诉被告）主张的货款中予以扣减。综上，双方对账后确认的金额65979.20元扣减原告（反诉被告）向被告（反诉原告）出售月季花的价格82元后，被告（反诉原告）杭州百芝医药有限公司尚欠原告（反诉被告）货款金额为65897.20元。被告（反诉原告）杭州百芝医药有限公司主张因原告（反诉被告）提供的月季花为假药导致其声誉受到损害。结合庭审调查，被告（反诉原告）杭州百芝医药有限公司认可案涉月季花并未实际销售，且其亦未提供证据证明其因销售案涉月季花导致社会评价降低，产生声誉损失，故其要求原告（反诉被告）九州通集团杭州医药有限公司赔偿声誉损失50000元的诉讼请求，本院不予支持。被告（反诉第三人）杨庆华自愿为被告（反诉原告）杭州百芝医药有限公司欠款提供连带清偿责任，该意思表示明确，故原告（反诉被告）要求杨庆华对案涉债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。被告（反诉第三人）杨庆华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、杭州百芝医药有限公司支付九州通集团杭州医药有限公司货款65897.20元；二、九州通集团杭州医药有限公司赔偿杭州百芝医药有限公司罚款损失900元；三、上述第一、二项相抵扣后，杭州百芝医药有限公司支付九州通集团杭州医药有限公司价款64997.20元，限于本判决生效后十日内支付；四、杨庆华对上述第三项付款义务承担连带责任；五、驳回九州通集团杭州医药有限公司其余诉讼请求；六、驳回杭州百芝医药有限公司其余反诉诉讼请求。如果杭州百芝医药有限公司、杨庆华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉部分案件受理费1450元，减半收取725元，由九州通集团杭州医药有限公司负担1元，杭州百芝医药有限公司、杨庆华负担724元。反诉部分案件受理费539元，由杭州百芝医药有限公司负担529元，由九州通集团杭州医药有限公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）代理审判员  施一丹二〇一五年四月十六日书 记 员  程 燕