广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法陈民初字第670号原告广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇广珠南路15号。负责人何剑英。委托代理人吴海青，男，1983年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系公司员工。委托代理人欧阳萃珩，男，1990年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系公司员工。被告佛山市鸿泰亿金属有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心第9座二层6、7、8号铺。法定代表人谢惠。被告佛山市银润基贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心第18座首层29号。法定代表人刘少伟。被告广东德兴业金属科技有限公司，住所地广东省佛山市高明区明城镇明二路99号。法定代表人魏忠。被告谢惠，男，1973年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告王凤，女，1977年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告刘少伟，男，1968年10月19日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。被告沈燕娇，女，1974年1月2日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。被告魏忠，男，1968年11月4日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。被告陈煜丹，女，1971年5月19日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。被告林钟彦，男，1964年12月14日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。被告林佩珊，女，1963年11月8日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。被告林少伟，男，1962年6月10日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。被告刘小莺，女，1963年9月10日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。被告谢二文，男，1968年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告尹兵兵，女，1976年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行与被告佛山市鸿泰亿金属有限公司、佛山市银润基贸易有限公司、广东德兴业金属科技有限公司、谢惠、王凤、刘少伟、沈燕娇、魏忠、陈煜丹、林钟彦、林佩珊、林少伟、刘小莺、谢二文、尹兵兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员龚国旗适用简易程序独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳萃珩到庭参加诉讼，被告佛山市鸿泰亿金属有限公司、佛山市银润基贸易有限公司、广东德兴业金属科技有限公司、谢惠、王凤、刘少伟、沈燕娇、魏忠、陈煜丹、林钟彦、林佩珊、林少伟、刘小莺、谢二文、尹兵兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月14日，原告与被告佛山市银润基贸易有限公司、广东德兴业金属科技有限公司、谢惠、王凤、刘少伟、沈燕娇、魏忠、陈煜丹、林钟彦、林佩珊、林少伟、刘小莺、谢二文、尹兵兵签订《保证担保合同》，约定由众被告对被告佛山市鸿泰亿金属有限公司在2014年7月17日至2019年7月17日期间形成的债务共400万元的债务提供连带保证责任。2014年7月17日，原告与被告佛山市鸿泰亿金属有限公司签订《借款合同》，约定在2014年7月17日至2015年7月17日期间可向原告借款400万元用于钢材购买。2015年1月9日，原告依约向其发放400万元贷款，贷款到期日为2015年7月8日，借款年利率8.7%。2015年7月8日，贷款到期之后未能偿还，担保人也未履行担保责任。被告谢惠、王凤于2004年1月12日登记结婚；被告刘少伟、沈燕娇于1994年9月13日登记结婚；被告魏忠、陈煜丹于1994年12月13日登记结婚；被告林钟彦、林佩珊于1987年12月17日登记结婚；被告林少伟、刘小莺于1986年9月16日登记结婚；被告谢二文、尹兵兵于1999年5月28日登记结婚。请求法院判令：1.被告佛山市鸿泰亿金属有限公司立即清偿贷款本金2500000元，利息2370.91元、复利310.61元、罚息50750元（利息暂计算至2015年9月14日，之后的利息、逾期罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；2、被告佛山市银润基贸易有限公司、广东德兴业金属科技有限公司、谢惠、王凤、刘少伟、沈燕娇、魏忠、陈煜丹、林钟彦、林佩珊、林少伟、刘小莺、谢二文、尹兵兵对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。被告佛山市鸿泰亿金属有限公司、佛山市银润基贸易有限公司、广东德兴业金属科技有限公司、谢惠、王凤、刘少伟、沈燕娇、魏忠、陈煜丹、林钟彦、林佩珊、林少伟、刘小莺、谢二文、尹兵兵未答辩。原告向本院提交以下证据：1.营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、身份证、身份证明、结婚证明，证明原被告的诉讼主体资格；2.借款合同、保证担保合同，证明原告与被告佛山市鸿泰亿金属有限公司存在债权债务关系，本案其余被告为被告佛山市鸿泰亿金属有限公司的债务提供连带保证担保；3.借款借据，证明原告向被告佛山市鸿泰亿金属有限公司发放贷款的具体情况；4.贷款基本情况及贷款欠供情况，证明被告佛山市鸿泰亿金属有限公司尚欠原告的债务数额及违约的情况。被告佛山市鸿泰亿金属有限公司、佛山市银润基贸易有限公司、广东德兴业金属科技有限公司、谢惠、王凤、刘少伟、沈燕娇、魏忠、陈煜丹、林钟彦、林佩珊、林少伟、刘小莺、谢二文、尹兵兵未到庭对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告能向本院说明证据的合法来源，符合证据的形式要求，该系列证据与原告主张的事实存在关联，予以采信。综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：2014年7月14日，原告与被告被告佛山市银润基贸易有限公司、广东德兴业金属科技有限公司、谢惠、王凤、刘少伟、沈燕娇、魏忠、陈煜丹、林钟彦、林佩珊、林少伟、刘小莺、谢二文、尹兵兵签订了编号为SB103038201400009的《保证担保合同》，约定上列被告为佛山市鸿泰亿金属有限公司与原告自2014年7月17日至2019年7月17日所形成的债务本金最高限额为4000000元的债务提供连带保证担保。2014年7月17日，原告与被告佛山市鸿泰亿金属有限公司签订了编号为PJ103038201400008的《借款合同》,约定被告佛山市鸿泰亿金属有限公司可向原告借款4000000元用于购钢材，总贷款期限为2014年7月17日至2015年7月17日，关于逾期贷款的罚息利率约定为“在当期执行的贷款利率的基础上加收50%”，约定还款方式是到期一次性还清全部贷款本金的方式，关于违约事项约定有“借款人明确表示或以自己的行为表明不履行本合同项下债务”，对于违约责任约定有“无需向借款人发出任何通知，宣布本合同和/或双方签订的其他合同项下贷款全部提前到期，要求借款人立即归还全部贷款本息及相关费用”。2015年1月9日，原告发放4000000元给被告佛山市鸿泰亿金属有限公司，借据载明利率为8.7%，借款期限为2015年1月9日至2015年7月8日。款项到期后，被告佛山市鸿泰亿金属有限公司未完全清偿所借贷款本金2500000元和利息，经原告多次催收，未予偿还，2015年9月21日归还了0.05元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行与被告佛山市鸿泰亿金属有限公司、佛山市银润基贸易有限公司、广东德兴业金属科技有限公司、谢惠、王凤、刘少伟、沈燕娇、魏忠、陈煜丹、林钟彦、林佩珊、林少伟、刘小莺、谢二文、尹兵兵签订《借款合同》、《保证担保合同》是双方真实意思表示，未有证据证实违反国家法律或行政法规的强制性规定，合法有效，各自的权利义务均受到合同的保护和约束。原告按照约定向被告佛山市鸿泰亿金属有限公司发放贷款，履行自身合同约定之义务，但被告佛山市鸿泰亿金属有限公司在贷款到期后不再按照约定偿还利息，构成违约，原告要求清偿贷款并承担约定的违约责任符合法律规定，应予准许，因此被告佛山市鸿泰亿金属有限公司应清偿所欠的贷款本金，并按照双方约定的贷款利率加收50%计收利息。被告佛山市银润基贸易有限公司、广东德兴业金属科技有限公司、谢惠、王凤、刘少伟、沈燕娇、魏忠、陈煜丹、林钟彦、林佩珊、林少伟、刘小莺、谢二文、尹兵兵作为保证人，在主债务未按照约定及时足额清偿时，应在保证的限额范围内承担保证责任，其承担保证责任后可向债务人另行追偿。?原告在本案中请求复利，参照与其性质相近的《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》等规定，逾期计算的罚息金额已足以达到制裁违约行为的目的，不应再行计算复利，因此对于原告请求的复利，本院不予支持，对此过程中债务人已经履行支付部分视为双方对权利的自行处分，本院不再审查。被告佛山市鸿泰亿金属有限公司、佛山市银润基贸易有限公司、广东德兴业金属科技有限公司、谢惠、王凤、刘少伟、沈燕娇、魏忠、陈煜丹、林钟彦、林佩珊、林少伟、刘小莺、谢二文、尹兵兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市鸿泰亿金属有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行清偿所欠借款本金2500000元及利息（截至2015年9月14日的利息为2370.91元，罚息50750元，并从2015年9月15日起，以2500000元为本金按照年利率13.05%计算利息至实际清偿日止）；二、被告佛山市银润基贸易有限公司、广东德兴业金属科技有限公司、谢惠、王凤、刘少伟、沈燕娇、魏忠、陈煜丹、林钟彦、林佩珊、林少伟、刘小莺、谢二文、尹兵兵对本判决第一项中被告佛山市鸿泰亿金属有限公司所负债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为13613.73元，财产保全费5000元，共计18613.73元（原告已预交），由被告佛山市鸿泰亿金属有限公司、佛山市银润基贸易有限公司、广东德兴业金属科技有限公司、谢惠、王凤、刘少伟、沈燕娇、魏忠、陈煜丹、林钟彦、林佩珊、林少伟、刘小莺、谢二文、尹兵兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  龚国旗二〇一五年十二月十五日异书记员  卢致慧