嘉兴市南湖区人民法院拟稿纸案号：（2015）嘉南长巡商初字第294号案件缓急：拟稿部门：长水巡回法庭拟稿人：标题：民事判决书校对人：印刷份数：审核人：签发人：浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉南长巡商初字第294号原告：朱小华。委托代理人：朱炜、梁勇恒。被告：杨雷湧。被告：沈美玉。委托代理人：王浩斌、孙智炼。原告朱小华因与被告杨雷湧、沈美玉民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员马忠勇独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。原告朱小华及其委托代理人梁勇恒、被告杨雷湧及两被告的委托代理人王浩斌、孙智炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小华起诉称，2014年2月24日至2014年11月21日，被告杨雷湧多次向原告朱小华借款共计5525025元，并出具借条，借款利息约定为银行贷款利率的四倍，原告通过银行转账方式分9次向被告账户汇入借款本金5525025元。2014年9月26日、2014年11月25日，被告分两次向原告归还借款400000元及2600000元，合计归还3000000元。2015���1月1日，原、被告双方经结算确认，欠款本金及利息共计2780000元。当日，被告向原告出具一份1530000元的借款借条及收条，一份1250000元的借款借条及收条，两份借款借条均约定利息为银行同期贷款利率的四倍。自2015年1月起，原告多次催讨，被告均未归还本金及支付利息，为维护自身合法权益，原告诉讼来院，诉请判令：一、两被告向原告偿还借款本金及利息2780000元，并支付利息（自2015年1月1日起以2525025元为基数按同期人民银行贷款利率5.6%的四倍暂计至2015年10月15日，实际利息以2525025元为基数按同期人民银行贷款利率5.6%的四倍计算至款清之日止）；二、本案全部诉讼费用（受理费、保全费）由被告承担。被告杨雷湧、沈美玉答辩称，一、被告因生产经营需要向原告借款。原告同意借款的前提是被告答应先全额支付借款的9分利息，并将逾期新产��的利息计入本金。被告认为其以现金支付的利息远超银行同期贷款利率，原告要求的9分利息过高，违反相关法律规定。二、认为原告没有交付2015年1月1日两份借条中的2780000元借款，原告应对其主张承担举证责任，若该笔借款是由原先借款加上高额利息计算得出，被告认为约定利率超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第1款规定，对超过部分的利息不能计入后期借款本金。三、被告已归还原告借款不止3000000元。其中，被告已向原告以现金方式支付高额全部利息。2014年11月20日至2014年11月21日期间的2700000元借款，被告已经分别以银行转账和现金方式归还2600000元和100000元。另外，被告称通过银行转账方式，分别于2014年4月4日归还12500元，2014年6月7日归还250000元，2014年9月26日归还400000元，2014年11月25日归还2600000元，2015年1月5日归还250000元，共计3512500元。综上，被告请求法院依法驳回原告无理的诉讼请求。针对自己的主张，原告朱小华提供了下列证据：1.借款借条及收条各2份，证明原、被告之间达成借款意向，对借款金额、利息、管辖法院等作出约定，及被告杨雷湧、沈美玉确认收到借款的事实；2.银行转账凭证1份（共3页），证明原告分9次向被告交付借款本金5525025元的事实。被告杨雷湧、沈美玉对原告提供的证据1没有异议，称2780000元借条是2015年1月1日核算之后出具，2500000多元是本金，200000多元是利息，但认为同一天出具两张借条没有必要；对证据2没有异议。针对自己的抗辩，被告杨雷湧、沈美玉提供证据银行转账凭证4份，证明自2014年4月4日起至2015年1月5日止，被告共计还款3512500元，包括利息和本金。原告朱小华对两被告提供的证据转账数额没有异议，但是支付原因、对象有异议。本院认证如下：一、原告提供的证据1、证据2系原件，能够证明截止2015年1月1日，被告杨雷湧、沈美玉尚欠原告朱小华2780000元的事实，符合证据的采信要件，本院予以认定。二、被告提供的证据中2015年1月5日的转账凭证符合证据的真实性、合法性、关联性原则要求，能够证明待证事实，本院予以认定，至于另3份转账凭证与本案无关，本院不予认定。本院经审理，认定案件事实如下：被告杨雷湧、沈美玉因生产经营需要向原告朱小华借款。2014年2月24日至2014年11月21日原告向被告汇入借款本金共计5525025元，2014年9月26日被告归还400000元，2014年11月25日被告归还2600000元。2015年1月1日原、被告双方结算确认，被告尚欠原告本金及利息共计2780000元，当日被告向原告出具两份��条和相应的借条，借款数额分别是1530000元和1250000元，约定借款利息为银行同期贷款利率的四倍，未约定归还日期，若逾期未归还，则由被告承担借款本金每天5%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费等相关费用，该借款由嘉兴市南湖创业园后勤服务中心提供无限连带责任担保。2015年1月5日被告向原告转账还款250000元。庭审中原告朱小华变更诉请一的利息起算基数为2780000元。另查明，被告杨雷湧与被告沈美玉系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，根据原、被告双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：被告尚欠原告2780000元借款这一数额是否正确。原告主张2015年1月1日双方当事人结算确认被告尚欠原告借款本金及利息共计2780000元，被告同时出具两张收据和载有两被告签名的借条给原告予以佐证借贷事实，故���为该数额准确无疑。本院认为原告朱小华与被告杨雷湧、沈美玉之间的借贷关系，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应受法律保护，故对原告的这一主张本院予以支持。被告辩称上述收条、借条的本金应该按照实际借款数额计算，被告经过结算与原告之间借款及归还借款的情况，认为截止2015年1月1日共欠原告本金2640000元，利息60000多元，本院认为被告的主张缺乏足够的证据支持，缺乏事实与法律依据，故本院不予采信。原告要求被告按同期人民银行贷款利率5.6%的四倍支付利息，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。后原告自认被告于2015年1月5日转账还款250000元。现被告尚欠原告借款本金及利息共计2530000元，事实清楚，证据充分，被告久拖不还已构成违约，故对原告要求被告偿还借款2530000元的诉讼请求，本院予以支持，对超过2530000元的��分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨雷湧、沈美玉自本判决生效之日起十日内归还原告借款2530000元及利息（一笔以2780000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，自2015年1月1日起计算至2015年1月4日止；一笔以2530000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，自2015年1月5日起计算至被告实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16299元，保全费5000元，共计21299元，由被告杨雷湧、沈美玉共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  马忠勇二〇一五年十二月二十二日书记员  王鑫玲