广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法松民一初字第859号原告兴业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。负责人刘永革，行长。委托代理人刘烈鑫，广东理而行律师事务所律师。委托代理人黎茵琦，广东理而行律师事务所律师。被告东莞市成隆包装制品有限公司，住所地：东莞市沙田镇。法定代表人潘志成。被告东莞市成隆实业投资有限公司，住所地：东莞市沙田镇。法定代表人潘志成。被告东莞市世纪豪庭酒店有限公司，住所地：东莞市沙田镇。法定代表人潘智新。被告潘志成，男，1971年4月11日出生，汉族，住广东省东莞市，被告潘智新，男，1973年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市，被告东莞市沙田成隆鞋材厂，住所地：东莞市沙田镇。法定代表人潘志成。被告东莞市成隆包装制品有限公司、东莞市成隆实业投资有限公司、东莞市世纪豪庭酒店有限公司、潘志成、潘智新、东莞市沙田成隆鞋材厂共同委托代理人周龙生，广东尚智律师事务所律师。被告东莞市成隆包装制品有限公司、东莞市成隆实业投资有限公司、东莞市世纪豪庭酒店有限公司、潘志成、潘智新、东莞市沙田成隆鞋材厂共同委托代理人冯敬新，广东尚智律师事务所律师。被告陈占有，女，1970年4月5日出生，汉族，住广东省东莞市，原告兴业银行股份有限公司东莞分行（下简称兴业银行东莞分行）与被告东莞市成隆包装制品有限公司（下简称成隆包装公司）、东莞市成隆实业投资有限公司（下简称成隆实业公司）、东莞市世纪豪庭酒店有限公司（下简称世纪豪庭公司）、潘志成、陈占有、潘智新、东莞市沙田成隆鞋材厂（下简称成隆鞋材厂）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎茵琦到庭参加诉讼，被告成隆包装公司、成隆实业公司、世纪豪庭公司、潘志成、潘智新、成隆鞋材厂共同委托代理人周龙生到庭参加诉讼，被告陈占有经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称，2014年7月2日，原告与被告成隆实业公司、世纪豪庭公司、潘志成、陈占有、潘智新签订了编号为兴银粤授保字(东莞)第201404121209的《最高额保证合同》,合同约定被告成隆实业公司、世纪豪庭公司、潘志成、陈占有、潘智新为原告与成隆包装公司在2014年7月2日起至2015年7月2日期间发生的债务提供最高本金限额为40000000元的连带责任保证。保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的债务余额(含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用等)。同日，被告成隆鞋材厂与原告签订了一份编号为兴银粤授保字(东莞)第201404121209-1的《最高额保证合同》,约定被告成隆鞋材厂为原告与被告成隆包装公司在2014年7月2日起至2015年7月2日期间发生的债务提供最高本金限额为40000000元的连带责任保证。保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的债权余额(含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用等)。2014年7月2日,原告与被告潘志成、陈占有签订了一份编号为兴银粤质字(东莞)第201404121209的《应收账款最高额质押合同》,约定由潘志成、陈占有提供其名下位于东莞市厚街镇厚街村鳌台路4号房屋、东莞市厚街镇沙婆背别墅区A30号房屋、东莞市沙田镇阇西百亩新村土地上物业未来两年内产生及到期的租金作为被告成隆包装公司在2014年7月2日至2015年7月2日期间发生的债务提供最高本金限额为40000000元质押担保,质押担保的范围为主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权的费用。双方随即办理了质押登记,原告为质权人。2014年7月29日，被告成隆包装公司与原告签订了编号为兴银粤授借字(东莞)第201407280901的《流动资金借款合同》,约定由原告向被告成隆包装公司提供一笔4500000元的流动资金,双方约定借款期限、借款利率、违约责任等。上述合同签订后,原告依约向被告成隆包装公司发放4500000元的贷款。但被告成隆包装公司未能按照合同约定偿还借款本息,被告成隆实业公司、世纪豪庭公司、潘志成、陈占有、潘智新、成隆鞋材厂亦未履行担保责任。原告特具状法院，请求判令:一、被告成隆包装公司立即偿还贷款余额本金4499112.69元,同时支付至贷款还清之日的利息、罚息、复利(利息、罚息、复利均按《流动资金借款合同》的约定计算,暂计至2015年4月13日共计为83404.06元);二、成隆包装公司承担原告的律师费100000元;三、被告成隆实业有限公司、世纪豪庭公司、潘志成、陈占有、潘智新、成隆鞋材厂在其保证范围内对被告成隆包装公司的上诉债务承担连带清偿责任；四、确认原告对被告潘志成、陈占有享有的应收账款(即从2014年7月2日起至结清被告成隆包装公司在原告所有债务期间内,被告潘志成、陈占有对其名下位于东莞市厚街镇号房屋、东莞市沙田镇村土地上物业未来两年内产生及到期的租金)享有质权,并在前述第一、二项债权范围内享有优先受偿权；五、本案诉讼费、保全费由七被告承担。被告成隆包装公司、成隆实业公司、世纪豪庭公司、潘志成、潘智新、成隆鞋材厂共同答辩称：一、确认欠款的事实，但是原告需要明确具体的利息、罚息、复利的数额；二、律师费的相关证据不足，请求法院不予支持。经审理查明：2014年7月2日，原告与被告成隆实业公司、世纪豪庭公司、潘志成、潘智新、陈占有签订了一份编号为兴银粤授保字（东莞）第201404121209号《最高额保证合同》、与被告成隆鞋材厂签订了一份编号为兴银粤授保字（东莞）第201404121209-1号《最高额保证合同》。该两份最高额保证合同均约定：被告成隆实业公司、世纪豪庭公司、潘志成、潘智新、陈占有、成隆鞋材厂分别为原告与被告成隆包装公司之间产生的所有债权提供最高额连带保证担保，保证额度有效期自2014年7月2日起至2015年7月2日止，保证的最高本金限额为40000000元；保证范围包括在保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额内的所有债权余额，包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用等；有多个保证人的，各保证人均不分先后不分份额的共同对上述债务承担连带保证责任；若主合同项下还存在其他担保，则保证人对债权人承担的保证责任不受其他任何担保人所提供的担保影响，也不因之而免除或减少，其担保责任的承担不以债权人向其他任何担保人提出权利主张为前提。同日，原告与被告潘志成、陈占有签订了编号为兴银粤质字（东莞）第201404121209号的《应收账款最高额质押合同》，约定被告潘志成、陈占有为被告成隆包装公司与原告之间自2014年7月2日起至2015年7月2日止产生的债权提供应收账款最高额质押担保，保证的最高本金限额为40000000元。质押担保范围为主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用等。该合同附件《质押物清单》显示，被告潘志成以其名下的位于东莞市厚街镇号房屋、东莞市沙田镇出租房三处房产未来两年内产生及到期的应收账款即租金作质押。被告陈占有以出质人身份在《应收账款最高额质押合同》及其附件《质押物清单》上签名并捺印。2014年7月29日，原告与被告成隆包装公司签订一份《流动资金借款合同》[合同编号：兴银粤授借字（东莞）第201407280901]，合同约定：原告向被告成隆包装公司发放贷款4500000元用于支付货款，借款期限为5个月，自2014年7月29日至2014年12月30日，借款按月偿还利息，每月20日为结息日。借款利率=定价基准利率+6.4%确定，定价基准利率按央行人民币存款基准利率三个月期限档次执行，借款利率浮动周期为月，自借款实际发放日起每满一个周期的对应日为合同利率调整日。如被告成隆包装公司未按期偿还贷款本息的，原告有权对逾期贷款计收罚息,对未按时支付的利息，有权按照借款逾期罚息利率计收复利，罚息利率为在合同所确定的基础利率水平上加收50%，罚息利率采取浮动利率，浮动周期与借款利率浮动周期一致。原告实现债权的费用由被告成隆包装公司承担，实现债权的费用包括原告采取诉讼方式支付的律师费、执行费、差旅费及其他实现债权的必要费用。上述合同签订后，原告依约向被告成隆包装公司发放了贷款人民币4500000元，月利率7.5‰。原告亦办理了涉案应收账款的质押登记手续（登记证明书编号：01523268000186596924）。据原告提供的欠息清单显示，案涉贷款于2014年12月30日到期后，被告成隆包装公司并未按照合同约定按时偿还贷款本息，截至2015年4月13日被告成隆包装公司尚欠原告贷款本金4499112.69元，罚息83404.06元，利息已经结清。庭审中，原告确认，案涉律师费尚未实际支付。另，被告成隆包装公司、成隆实业公司、世纪豪庭公司、潘志成、潘智新、成隆鞋材厂共同主张称，一、案涉的罚息计收过高，并且不应该计收复利；二、案涉的应收账款不存在。庭后，原告向本院提交了《房屋出租合同》、抵押人承诺函、承租人承诺函各三份，主张案涉应收账款已经实际履行，债权真实存在。以上房屋出租合同显示，出租人为被告潘志成，出租的房屋分别为位于东莞市沙田镇出租房、出租房、出租房。被告对原告提交的前述证据的真实性、关联性均不予认可，并且认为案涉的应收账款不存在。另查，案涉的《应收账款最高额质押合同》和三份《最高额保证合同》项下，被告成隆包装公司尚有其他债权未清偿，原告已向本院提起诉讼，案号为（2015）东一法松民二初字第858号。以上事实，有原告提供的《流动资金借款合同》及借款借据、《最高额保证合同》、《应收账款最高额质押合同》及其附件《质押物清单》、中国人民银行征信中心动产权属统一登记—初始登记、逾期清单及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：被告陈占有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原告与被告方签订的《流动资金借款合同》、《应收账款最高额质押合同》、《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规，依法有效，双方当事人均应依约履行。原告向被告成隆包装公司发放贷款4500000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。案涉债务已到期，且的利息已经全部清偿，本案不再产生复利，对原告要求被告成隆包装公司支付案涉利息、复利的诉讼请求，本院不予支持。案涉合同约定若被告成隆包装公司逾期还款的则从逾期之日起对逾期借款在原贷款利率水平上加收50%计收罚息。参照中国人民银行颁布的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，涉案合同约定的罚息标准符合中国人民银行的相关规定。故对被告成隆包装公司、成隆实业公司、世纪豪庭公司、潘志成、潘智新、成隆鞋材厂关于罚息计收标准过高的主张，本院不予采纳。债务应当清偿，案涉债务到期后，被告成隆包装公司并未按照约定偿还贷款本息，该行为已构成违约，原告要求被告成隆包装公司偿还贷款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的欠息清单显示，截至2015年4月13日被告成隆包装公司尚欠原告贷款本金4499112.69元，罚息83404.06元，利息已经结清；后续罚息按照中国人民银行同期存款基准利率三个月期限档次加收6.4%计收再加收50%计算，计至案涉借款本息实际清偿之日止。关于本案律师费问题。原告要求被告成隆包装公司偿付其为追索上述贷款本息而支付的律师费100000元，虽然案涉借款合同约定律师费由被告方承担，但原告未能提供证据证明该笔律师费已实际发生，故对于该诉请本院不予支持。被告成隆实业公司、世纪豪庭公司、潘志成、陈占有、潘智新、成隆鞋材厂自愿为被告成隆包装公司与原告之间产生的债务提供承担连带保证责任，其意思表示真实，本院予以确认。原告请求被告成隆实业公司、世纪豪庭公司、潘志成、陈占有、潘智新、成隆鞋材厂对被告成隆包装公司的案涉债务分别在最高本金余额40000000元[该最高本金限额涵盖本案及本院（2015）东一法松民二初字第858号案件确定的担保债权]范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；对原告超出部分诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张对被告潘志成提供的以其名下位于东莞市厚街镇号房屋、东莞市厚街镇号房屋、东莞市沙田镇村土地上物业未来两年内产生已到期的租金收入在涉案债权范围内享有优先受偿权的请求，原告提交的《房屋出租合同》、抵押人承诺函、承租人承诺函中显示的租赁物均非本案提供租金质押的不动产，由于原告未能提供关于案涉应收账款真实存在的其他证据，因此，对于原告的本项诉请，证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告东莞市成隆包装制品有限公司应于本判决生效后五日内向原告兴业银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的本金4499112.69元及罚息（暂计至2015年4月13日，罚息83404.06元；后续罚息按照中国人民银行同期存款基准利率三个月期限档次加收6.4%计收再加收50%计算，计至案涉借款本息实际清偿之日止）；二、被告东莞市成隆实业投资有限公司、东莞市世纪豪庭酒店有限公司、潘志成、陈占有、潘智新、东莞市沙田成隆鞋材厂对被告东莞市成隆包装制品有限公司的前述债务分别在最高本金余额40000000元[该最高本金限额涵盖本案及本院（2015）东一法松民二初字第858号案件确定的担保债权]范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告兴业银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费44260.13元，保全费5000元，共计诉讼费49260.13元（原告已预交），由原告兴业银行股份有限公司东莞分行负担1052元，被告东莞市成隆包装制品有限公司、东莞市成隆实业投资有限公司、东莞市世纪豪庭酒店有限公司、潘志成、陈占有、潘智新、东莞市沙田成隆鞋材厂共同负担48208.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十一日书 记 员  钟韵诗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。