云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云04民初11号原告：富滇银行股份有限公司玉溪分行，住所地：云南省玉溪市红塔区珊瑚路80号。负责人：张忠林，该行行长。委托诉讼代理人：荣敬华，云南卓承律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：云南腾达机械制造有限公司，住所地：云南省玉溪市江川区龙泉山生态工业园区。法定代表人：杨艳春。被告：杨艳春，男，1980年10月25日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：杨晓娜，女，1978年3月18日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告富滇银行股份有限公司玉溪分行（以下简称富滇银行玉溪分行）与被告云南腾达机械制造有限公司（以下简称腾达公司）、杨艳春、杨晓娜借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荣敬华、被告杨艳春暨被告腾达公司的法定代表人到庭参加诉讼。原告的负责人张忠林及原告的另一名委托诉讼代理人李晓峰、被告杨晓娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富滇银行玉溪分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾达公司偿还借款本金2500万元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）；2、判令腾达公司支付以借款本金2500万元基数，按照合同约定计息标准自逾期之日起计算至实际清偿款项之日止（暂记至2018年2月6日为221.7万元）的利息（含罚息、复利等），详见计算清单。以上合计：2721.7万元。3、判令杨艳春、杨晓娜对腾达公司应偿还原告的本金、利息（含罚息、复利等）承担连带保证责任；4、判令原告有权以被告腾达公司设置抵押权的位于江川龙泉山生态工业园区内14、15、16、17、19、21幢房屋【房权证江政字第××、15××69、15××64、15××68、15××66、15××63号】及江川龙泉山生态工业园内土地使用权【江国用（2015）第××号】折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；5、判令三被告承担本案诉讼费、保全费及实现债权所支出的其他合理费用。庭审中，原告明确表示实现债权所支出的律师费272170元，暂不在本案中主张，将另案主张。事实和理由：2016年2月4日，被告腾达公司因支付原材料款向原告申请借款，签订合同编号870011602101001号的《人民币资金借款合同》，合同约定借款2500万元，借款期限12月，即从2016年2月4日起至2017年2月3日止，计息方式按固定利率执行，月利率为5.4375‰，按月结息，贷款到期一次还本。同日，被告腾达公司与原告签订合同编号为870011602102001号的《抵押担保合同》，约定被告用名下位于江川龙泉山生态工业园区内14、15、16、17、19、21幢房屋【房权证江政字第××、15××69、15××64、15××68、15××66、15××63号】及江川龙泉山生态工业园内土地使用权【江国用（2015）第××号】为上述借款合同提供抵押担保，抵押担保范围为：借款本金及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、垫付的相关费用以及实现债权和抵押权的一切费用，上述抵押物已办理了抵押登记，登记时间分别为2016年2月4日、5日，他项权证分别为【房他证江政字第××号】、【江他项（2016）第××号】。同日，被告杨艳春、杨晓娜与原告签订合同编号870011602104001号的《个人担保合同》，约定与债务人就合同编号为870011602102001的《人民币资金借款合同》债务承担连带保证担保责任，并对担保范围、期限等权利义务进行了约定。2016年2月6日，原告依约向被告指定的账户交付借款2500万元，履行了出借义务。借款到期后，被告腾达公司拒不按合同约定履行还款义务，其他各被告均相互推诿，拒不承担保证责任。截至2016年2月6日，被告腾达公司尚欠贷款本金2500万元，利息（含罚息等）221.7万元，合计为2721.7万元。被告腾达公司答辩称，原告起诉的事实属实。被告杨艳春答辩称，被告腾达公司是有限责任公司，贷款也是被告腾达公司所借，故被告杨艳春不应承担个人连带责任。被告杨晓娜未到庭，亦未提交书面答辩状。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了五组证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；被告腾达公司、杨艳春对原告所举证据的真实性均无异议，故本院对真实性予以确认并在卷佐证。诉讼中，三被告均未向本院提交证据。结合当事人的起诉、答辩、举证情况，本院对原告所起诉的案件事实予以认定并作为本案定案事实，不再赘述。对于基于证据内容需要补充认定的事实，本院在之后的判决理由中直接认定并引用。本院认为，各方当事人对于尚欠借款本金2500万元均无异议，本院予以确认。本案需要审查的问题有四个：一、利息、罚息、复利如何认定？二、被告杨艳春、杨晓娜应否承担连带保证责任？三、抵押权是否已依法设立？四、人的担保与物的担保的清偿顺序如何确定？关于第一个问题。1、关于合同期内的利息标准。《人民币资金借款合同》第4部分“借款计息、利率、结息和罚息”第4.1条约定：“本合同计息方式按固定利率执行，即合同签订正式生效后，合同期内利率不变。本合同实际贷款执行利率为月息5.4375‰”，即正常合同期限2016年2月4日至2017年2月3日的年利率为6.525%。2、关于逾期罚息标准。《人民币资金借款合同》第4部分“借款计息、利率、结息和罚息”第4.4.1条第1款约定：“借款到期或提前到期，甲方不能按时还清借款，乙方有权自逾期之日起按本合同4.1条规定的当期执行贷款利率的150%对借款计收罚息。罚息自借款逾期之日起开始计算，到甲方清偿日止，按本合同约定的计息、结息方式计收”，即按年利率6.525%上浮50%为年利率9.7875%。因此，正常合同期限于2017年2月3日届满后，对债务人未归还的本金，应按年利率9.7875%计收逾期罚息。3、关于复利。《人民币资金借款合同》第4部分“借款计息、利率、结息和罚息”第4.2条约定：“贷款利息自实际贷款转存到甲方账户之日起计算。本合同项下的贷款按日计息，按月结息，结息日固定为每月的第20日”，第4.4.1条第2款约定：“对不能按时支付的利息和罚息，依据本合同约定的结息方式，按上述罚息利率计收复利，直至清偿借款本息为止”，故被告应支付以下两种复利：（1）、正常合同期2016年2月4日至2017年2月3日期间的每个月20日届满后，债务人若未支付当月利息，则应对拖欠的利息，按年利率9.7875%计收复利。（2）、正常合同期于2017年2月3日届满后，债务人若未支付当月罚息，则应对拖欠的罚息，按年利率9.7875%计收复利。基于以上3个计算标准，结合被告无异议的原告提交的计算表，本院对原告起诉暂计至2018年2月6日的利息、罚息、复利金额共计221.7万元，予以确认，故对原告的第二项诉讼请求予以支持。需要说明的是，根据2017年8月4日《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发[2017]22号）文件精神，为促进经济和金融良性循环、健康发展，有效降低实体经济的融资成本，每年度的前述利息、罚息、复利总计应以本金2500万元的24%即600万元为上限。关于第二个问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，本案原告与被告杨艳春、杨晓娜签订的《个人担保合同》系合同双方当事人的真实意思表示，且符合相关法律规定，合法有效，被告杨艳春、杨晓娜应据此承担连带保证责任，故本院对原告的第三项诉讼请求予以支持。至于被告杨艳春辩称本案承担还款责任的主体应是被告腾达公司，其是公司股东，不应承担连带责任；对此，本院认为，原告系基于保证合同要求被告杨艳春承担连带责任，并非要求其承担股东赔偿责任，故本院对其抗辩不予采信。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”故被告杨艳春、杨晓娜在承担保证责任后，有权向被告腾达公司追偿。关于第三个问题。原告与被告腾达公司签订《担保抵押合同》后，办理了抵押权登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”之规定，抵押权自登记时已依法设立。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿”之规定，在债务人即被告腾达公司不履行债务时，债权人即原告有权以被告腾达公司的抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。故本院对原告的第四项诉讼请求，予以支持。关于第四个问题。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”。本案中，物的担保虽然是由主债务人即被告腾达公司提供，但是，根据原告与保证人即被告杨艳春、杨晓娜签订的《个人担保合同》第二条“担保方式”第二项：“担保人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论担保权人对主合同项下的债权拥有几种担保方式，担保权人均有权直接要求担保人在其担保范围内承担担保责任，同时担保权人有权选择实现一种或多种担保方式及选择实现各项担保权利的先后顺序、受偿额度”之约定，原告可依约自行选择受偿顺序。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条第一款规定，判决如下：一、由被告云南腾达机械制造有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告富滇银行股份有限公司玉溪分行借款本金2500万元并支付利息、罚息、复利221.7万元（计至2018年2月6日）及支付之后的罚息（以借款本金2500万元为基数，自2018年2月7日起至款项付清之日止，按年利率9.7875%计算）、之后的复利（以截止至款项清偿完毕之日止计算所得罚息为基数，自2018年2月7日起至款项付清之日止，按年利率9.7875%计算）。每年度的前述利息、罚息、复利总计以600万元为限；二、被告杨艳春、杨晓娜对上述第一项确定的债务承担连带保证清偿责任；其在承担清偿责任后，有权向被告云南腾达机械制造有限公司追偿；三、被告云南腾达机械制造有限公司不履行前述第一判项确定的义务时，原告富滇银行股份有限公司玉溪分行有权以被告云南腾达机械制造有限公司的抵押物即位于江川龙泉山生态工业园区内第14、15、16、17、19、21幢房屋【房权证江政字第××、15××69、15××64、15××68、15××66、15××63号】及江川龙泉山生态工业园内国有土地使用权【江国用（2015）第××号】折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177885元（原告已预交）、财产保全申请费5000元，由被告云南腾达机械制造有限公司、杨艳春、杨晓娜连带负担。被告杨艳春、杨晓娜承担前述诉讼费用的支付责任后，有权向被告云南腾达机械制造有限公司追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判长 杨 东审判员 周云焕审判员 方 芳二〇一八年六月十二日书记员 李爽怡