wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2015）运民初字第1158号原告孟凡银。原告托淑梅。二原告委托代理人李秀树、石晓艳，河北东方伟业律师事务所律师。被告沧州中诚房地产开发有限公司。法定代表人张娟娟，该公司经理。委托代理人程军林，河北海岳律师事务所律师。被告沧州市国贸商都商业有限公司。法定代表人陈炳宇，该公司经理。委托代理人刘厚绪，河北海岳律师事务所律师。原告孟凡银、托淑梅与被告沧州中诚房地产开发有限公司（以下简称中诚公司）、沧州市国贸商都商业有限公司（以下简称国贸公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人李秀树、石晓艳，被告中诚公司的委托代理人程军林、被告国贸公司的委托代理人刘厚绪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡银、托淑梅诉称，2009年原告孟凡银按照两被告确定的购房模式和被告国贸公司分别签定了《国贸尚街预定协议》和《委托经营协议》，而后原告向国贸公司交纳部分购房款。2011年3月21日，原告孟凡银向两被告交齐全部购房款320944.08元，当日原告孟凡银与中诚公司签订《商品房买卖合同》，后二原告取得房权证沧字第××号房产证。自原告购房至今，原告购买的商铺一直处于两被告的控制之中。2014年1月4日，国贸公司提出《国贸尚街商铺处置方案》，该方案违背了原告孟凡银和中诚公司签订的《商品房买卖合同》约定内容，导致合同目的不能实现。另，自原告购房至今，两被告均不能如约履行自己的义务，其行为给原告造成巨大损失。为维护原告合法权益，故依法起诉，请求判决：1、依法解除原告和中诚公司签订的《商品房买卖合同》，退回原告购房款320944.08元；2、二被告连带赔偿原告损失21588元；3、二被告承担本案诉讼费用。原告对起诉变更如下：1、判令二被告连带向原告交付原告购买的国贸尚街239号铺；2、依法判令二被告连带给付原告租金自2013年8月1日至实际交付房屋为止，标准按照被告给付原告的2013年1月至2013年7月租金计算。被告中诚公司辩称，我方已按合同约定履行义务，双方之间的合同已经履行完毕，现在原告主张我公司实际控制房屋没有事实和法律依据。我公司更没有赔偿原告损失的义务，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告国贸公司辩称，我公司并未实际控制本案所涉房屋，而是由于商场不经营，为了整栋大楼的安全，由物业公司在负责看管，至今已经拖欠大量物业费。原告主张我公司连带承担交付义务和给付租金义务没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。二原告为证实其主张，提交如下证据：1、被告在沧州晚报所发报的售房公告。2、二被告在售房时所做出的部分宣传彩页。3、2012年7月30日被告单方制作的协议书一份。4、被告2014年1月4日所制作的国贸商街商铺处置方案。5、国贸商街十五位业主代表和中诚房地产开发有限公司副总刘振海所进行的三次会谈视频录像。6、房产证一份、装修合同、装修费票据、购房发票一张、银行明细一份。二被告未提交证据。经审理查明，本案所涉房屋位于沧州市运河区新华中路与水月寺大街交叉口的绿洲大厦内，该大厦的开发商为中诚公司，大厦内共有商铺千余户，商铺出售之初，中诚公司即将该大厦的经营管理委托给国贸公司，并在与各业主签订商品房买卖合同时约定：“为了商场管理需要，双方自愿选聘国贸公司为商业管理公司，在房屋交付时由买受人与该公司签订委托管理协议”。2011年3月21日，二原告与被告中诚公司签订购房合同，交付购房款196447元，2012年3月21日二原告办理房权证沧字第××号房权证，取得绿洲大厦239铺的所有权。自原告购房至今，原告购买的商铺一直处于被告国贸公司的控制之中。另查明，2013年1月至2013年7月，连续六个月，国贸公司以“租金”名义向孟凡银账户每月打款1542元。自2013年8月至今，国贸公司未向原告支付租金。本院认为，根据《商品房销售管理办法》第十六条规定：商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。本案中二原告虽未能提供与被告中诚公司签订的《商品房买卖合同》，但根据原告提交的交费票据及银行交易明细可证明原告与被告中诚公司之间房屋买卖合同关系存在的真实性。二原告办理了“房权证沧字第××号”房产证，已取得运河区新华路与水月寺大街交叉口绿洲大厦239铺所有权。故本院对原告要求被告中诚公司交付房屋的诉讼请求不予支持。二原告虽未能提交书面《委托经营协议》，但根据原告提交的银行交易明细，至2013年7月止，被告国贸公司一直以“租金”名义，按1542元／月向原告名下账户打款，并且原告的商铺至今仍在被告国贸公司管理控制中，因此，二原告与被告国贸公司之间形成事实上的委托经营关系，因被告国贸公司自2013年8月起未向原告支付租金，故原告有权解除委托经营关系，要求被告国贸公司交付239铺并自2013年8月起按1542元／月标准支付原告租赁费至房屋交付之日。同时，根据合同的相对性原则，中诚公司不是委托经营合同中的当事人，不应承担支付租金的义务，故对原告要求被告中诚公司赔偿租金损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告沧州市国贸商都商业有限公司将绿洲大厦239铺交付二原告。二、被告沧州国贸商都商业有限公司自2013年8月起按1542元／月标准支付二原告租赁费至其将房屋交付二原告之日止。三、驳回二原告对被告沧州中诚房地产开发有限公司的诉讼请求。上述给付内容限判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6438元，由被告沧州市国贸商都商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张 婷代理审判员  鞠法昌人民陪审员  张忠民二〇一五年十二月一日书 记 员  周 帅
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）冀刑执字第1106号罪犯闫志伟。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）石刑初字第246号刑事附带民事判决，认定被告人闫志伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年12月15日以（2011）冀刑四终字第68号刑事附带民事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2015年8月7日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2015年11月11日报送本院。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，有悔改表现，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯闫志伟因犯抢劫罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年7月8日至2015年7月8日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯闫志伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：将罪犯闫志伟死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一五年十二月十一日书 记 员  马立红
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2015）金义刑初字第2476号公诉机关义乌市人民检察院。被告人周某甲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年8月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月25日变更为取保候审。辩护人丁浩，义乌市法律援助中心指派的浙江星耀律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2471号起诉书指控被告人周某甲犯妨害公务罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘贞妮出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人丁浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月12日凌晨5时许，被告人周某甲酒后与出租车司机因付款事宜发生纠纷，其报警后，后宅派出所民警赶到现场进行劝解，出租车司机经劝解未收费离开现场。因被告人周某甲情绪激动，又拒绝告知民警其家庭住址，为保证其人身安全，民警将其带回后宅派出所醒酒。在派出所期间，被告人周某甲砸坏派出所大厅盆栽，影响派出所工作人员正常工作，民警以涉嫌故意损毁财物对其进行传唤。因其醉酒不服从管理，民警骆某及队员金某、何某、周某乙依法对其进行约束。约束过程中，被告人周某甲反抗、抓咬，将民警骆健桢及队员金某、何某、周某乙不同程度抓伤。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，骆某右前臂下段的损伤构成轻微伤，金某、何某、周某乙的伤势未达轻微伤标准。上述事实，被告人周某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人骆某、金某、何某、周某乙的证言，接警单，鉴定意见通知书，伤势照片及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，到案经过，被告人周某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周某甲当庭认罪，可以从轻处罚。辩护人提出被告人周某甲系初犯，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 巍人民陪审员  朱堂辉人民陪审员  毛国新二〇一五年十二月一日代书 记员  季青春
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第4594号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第4594号申请执行人中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。负责人宋一兵，行长。被执行人上海艺极楼梯有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人于艳秋，董事长。被执行人张家刚，男，1959年8月10日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市。被执行人任帅，女，1982年5月3日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市。被执行人任萍，女，1978年12月15日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市。原告中国银行股份有限公司上海市松江支行与被告上海艺极楼梯有限公司、张家刚、任帅、任萍金融借款合同纠纷一案,本院于2015年2月5日作出的(2014)松民二(商)初字第1934号民事判决,已经发生法律效力。因四被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2015年7月16日向本院申请执行,要求四被告偿付借款本金872,623.58元及相应借款利息、罚息、复利，并负担诉讼费20,237元。本院受理立案后,依法向被执行人上海艺极楼梯有限公司、张家刚、任帅、任萍发出执行通知,限期履行付款义务,但被执行人到期未履行。执行中，本院经财产调查后除房产、银行账户外未查实被执行人其他的财产线索。2015年9月21日，本院依法扣划了上海艺极楼梯有限公司在农商行永丰支行的存款423,134.83元并对该账户采取了冻结措施(冻结期限一年)，上述款项已发还申请人。关于房产，本案在审理过程中已财产保全查封上海艺极楼梯有限公司名下本区富永路XXX弄XXX号XXX-XXX幢房产、张家刚名下本区玉华路XXX弄XXX号房产以及任帅名下本区新松江路XXX弄XXX号XXX室房产；但因前两处房产系轮候查封、任帅房产经居委会及派出所证实由其及家人5人实际居住，故本院在执行中均不宜作强制变现处置。本院将上述情况告知申请人后，申请人表示亦无法提供被执行人其他的财产线索、同意本院依法终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。本案中查控的被执行人财产暂不宜处置，且未查实其他财产线索，故本案属于终结本次执行程序的情形。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国银行股份有限公司上海市松江支行与被执行人上海艺极楼梯有限公司、张家刚、任帅、任萍金融借款合同纠纷一案尚未履行部分的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二〇一五年十二月十日书记员王宇审判长  黄文昭审判员  范明火审判员  包 炜二〇一五年十二月十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第7865号原告温玉明，男，农民。委托代理人崔海燕，系内蒙古大法扬律师事务所律师。被告石银石，男。被告朱娜，女，系石银石妻子。被告王海峰，男，农民。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告温玉明的委托代理人崔海燕到庭参加了诉讼，被告石银石、朱娜、王海峰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告因被告未返还借款20000元，特向法院提起诉讼，请求判令被告石银石、朱娜返还原告借款20000元并从2014年4月27日起至起诉之日止按月息2分支付利息；被告王海峰对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费由被告负担。本院基于查明的事实，2013年4月11日，被告石银石由被告王海峰担保向原告借款20000元，约定借款利息2分，被告石银石并向原告出具了借据。原被告未约定保证方式及还款期限。借款后被告石银石将利息还至2014年4月26日，借款本金20000元及2014年4月26日之后的利息未支付属实。因该借款发生在被告石银石与朱娜夫妻婚姻关系存续期间，被告朱娜对该债务应与被告石银石共同承担清偿责任。因原告与保证人未约定保证方式，根据法律规定，保证人应对该债务承担连带保证责任。综上，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国担保法》第六条，第十九条，第二十一条之规定，判决如下：一、被告石银石、朱娜于判决生效后三日内返还原告温玉明借款20000元，并从2014年4月27日起至清款之日止按月息2分计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王海峰对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费485元减半收取。原告温玉明预交242元由被告石银石、朱娜、王海峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张庆国二〇一五年十二月十八日书记员  陶格斯附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第1644-2号申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司，住所地为延吉市进学街道太平街3-1-5号。法定代表人赵莉，董事长。被执行人全某某，女，1988年1月6日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市，公民身份号码为。被执行人李某某，男，汉族，无职业，现住延吉市，公民身份号码为。本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第863号民事调解书，于2015年11月26日向被执行人送达立案通知书，执行通知书，财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起5日内履行法律文书确定的义务（〔1、本金380000元；2、利息（本金300000元，自2014年5月9日起至实际还款之日止；本金80000元，自2014年7月15日起至实际还款之日止；月利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；3、案件受理费3500元；4、执行费5652.50元〕。2015年12月3日，申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司向本院提交申请书，申请撤回对本院（2015）延民初字第863号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结本院（2015）延民初字第863号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金钟德二〇一五年十二月三日书记员  金东林
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬镇商初字第1070号原告：何瑜。被告：孙宏利。（现下落不明）被告：陈明。原告何瑜与被告孙宏利、陈明民间借贷纠纷一案，于2015年7月10日向本院起诉，诉请：要求被告孙宏利归还借款本金250000元，并支付自2015年7月10日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，被告陈明承担连带还款责任。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告何瑜到庭参加诉讼，被告孙宏利、陈明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年8月16日，被告孙宏利向原告何瑜出具借条一份，载明：“今借何瑜人民币计贰拾伍万元整。注：孙宏利以前20万元借条作废。”被告陈明在借条担保人一栏签名。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙宏利返还原告何瑜借款人民币250000元，并支付自2015年7月10日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告陈明对上述被告孙宏利应履行之义务承担连带责任。被告陈明承担保证责任后，有权向被告孙宏利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案诉讼费6903元（其中案件受理费人民币5050元，财产保全申请费1853元），由被告孙宏利与被告陈明共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。审 判 长  张小丽人民陪审员  杨姣凤人民陪审员  胡赛珍二〇一五年十二月八日代书 记员  吕柳彬
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虹民五（商）初字第5545号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。被告周飞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，376.27元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月30日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，376.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一五年十二月八日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第3744号原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路8号，组织机构代码85746720-8。代表人丁东平，行长。委托代理人林旭，系该行员工。被告肖旺杰，男，1978年10月1日出生，汉族，住福建省福安市。原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行（以下简称建行蕉城支行）与被告肖旺杰信用卡纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告建行蕉城支行的委托代理人林旭到庭参加诉讼，被告肖旺杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行蕉城支行诉称：2012年6月20日，被告向原告申请办理贷记卡，原告经审核予以发卡,卡号为62×××85，至2015年6月25日该卡累计透支本息114626.29元，其中本金76232.59元，利息、滞纳金38393.7元。2013年6月1日，被告通过网络向原告申请办理国航金卡信用卡，卡号为53×××97，网络申请编号为9991315205063，信用额度为50000元，开卡时间为2013年6月5日，截止至2015年6月25日，该卡累计透支本息131873.81元，其中本金85670.62元，利息、滞纳金46203.19元。被告于2013年6月开始未能足额还款，经原告多次催收，被告仍未还清欠款。为此，原告诉请法院依法判令：1.被告肖旺杰偿还原告截止2015年6月25日卡号为53×××97的贷记卡本息131873.81元，其中本金85670.62元，利息、滞纳金46203.19元；卡号为62×××85的贷记卡本息114626.29元，其中本金76232.59元，利息、滞纳金38393.7元（暂算至2015年6月25日，之后所产生的利息等继续计算）；2.本案案件受理费、保全费、拍卖费等相关诉讼费用由被告承担。被告肖旺杰未作答辩。经审理查明：被告肖旺杰于2012年6月21日申请办理福建交通龙卡IC信用卡，于2013年6月1日通过网络申请办理国航金卡信用卡，并在申请表中声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《领用协议》约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。被告肖旺杰开卡消费后，未能按时足额还款。截至2015年6月25日,被告肖旺杰结欠原告信用卡本息及相关费用246500.1元，其中本金161903.21元，利息、滞纳金合计84596.89元。上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证、福建交通龙卡IC申请表、福建交通龙卡IC领用协议、申请表流转详细信息、信用卡交易明细为证，足以认定。被告肖旺杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告出示的证据虽未经被告质证，但上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。综上所述，本院认为：原告建行蕉城支行与被告肖旺杰签订的信用卡协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告肖旺杰使用信用卡后，未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告肖旺杰偿还信用卡本金及利息、滞纳金，于法有据，予以支持。被告肖旺杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖旺杰应于本判决生效之日偿还原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行信用卡本金人民币161903.21元及相应利息、滞纳金（截至2015年6月25日的利息、滞纳金合计为人民币84596.89元，之后至判决确定还款之日止的利息、滞纳金仍按领用协议的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元、公告费400元，合计5400元，由被告肖旺杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  雷丽娇人民陪审员  陈克棱人民陪审员  胡丽莺二〇一五年十二月二十一日书 记 员  林桂星附注：一、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、本判决引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2898号被执行人孙文胜。依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2002）新刑初字第110号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案被执行人孙文胜罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人孙文胜无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市龙华区人民法院（2002）新刑初字第110号刑事判决书中罚金的执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 黄健雄审判员 张汉政二〇一五年十二月二十五日书记员 吴 琦
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2015）包民一初字第03902号原告：李德广，男，1954年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：童春华，安徽原声律师事务所律师。被告：黄业清，男，1979年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：魏传菊，女，1968年11月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原告李德广诉被告黄业清、魏传菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员张之悦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德广及其委托代理人童春华，被告黄业清、魏传菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德广诉称：2009年1月10日，刘正强从原告处借款10万元，约定月息1%。2009年1月23日，刘正强再次从原告处借款10万元，约定月息2%，被告黄业清为上述两笔借款提供担保。2010年10月13日，被告黄业清与刘正强共同向原告借款5万元，约定月息2%。上述三笔借款原告均依约给付。后刘正强因交通事故不幸身亡。刘正强的妻子魏传菊于2013年2月7日在三张借条上签字确认并于2013年8月31日起陆续支付了部分利息。现原告要求被告归还借款本金及利息，但被告一直未予归还。为此诉请判令：1、两被告连带偿还借款200000元整，两被告共同偿还借款5万元，并按照约定利率支付利息至款清日止（按约定利率扣除被告已支付的利息，计算至2015年8月31日为73134.24元）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。被告黄业清辩称：借款属实，已经还了15万元，现在先偿还10万元，利息有钱再给。被告魏传菊辩称：借款属实，我已经还了15万元，愿意再还10万元，利息有能力再还。经审理查明：2009年1月10日，借款人刘正强出具内容为借李德广10万元，利息1份的借款一张，提保人黄业清在借条上签名。该笔借款利息支付到2011年1月10日。2009年1月23日，刘正强又出具借李德广10万元、利息2份的借条一张，黄业清作为担保人签名。该笔利息支付到2011年1月23日。2010年10月13日，黄业清出具借条一张，载明借到李德广5万元、利息2%。该笔借款利息支付到2011年1月13日。以上三笔借款均为魏传菊丈夫刘正强生前所借，2013年2月7日魏传菊由他人代笔作为债务人签名确认。2013年8月31日、2014年1月26日、6月30日、10月24日，魏传菊分别支付李德广5万元、3万元、2万元、5万元。经核算，截至2014年10月24日，被告尚欠借款本金25万元、利息7375元及此后产生的利息。上述事实，有原告提供的双方身份信息、借条三张及双方当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告魏传菊确认其丈夫生前所借李德广的20万元，被告黄业清提供了担保，原、被告之间就该20万元借款形成了借款合同、保证合同关系。双方未约定保证方式和保证担保的范围，依照《担保法》的规定，应按照连带责任保证方式并对全部债务承担责任。被告黄业清借李德广的5万元，魏传菊也作为借款人进行了确认，应承担共同还款责任。合同履行中，被告陆续支付原告15万元，鉴于双方对借款本息的偿还顺序未作约定，依照相关法律规定，应按先还利息再还本金的顺序计算，经核算，截止2015年8月31日，被告尚欠本金25万元、利息73134元及之后产生的相应利息（详见附表）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，���中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏传菊于本判决生效之日起十日内偿还原告李德广借款本金250000元、利息73134元及此后的利息（以本金250000元为基数，自2015年9月1日起按约定的利率计算至借款本金付清之日止）；二、被告黄业清对上述第一款中的借款20万元的本息债务承担连带清偿责任，对借款5万元的本息债务承担共同还款责任。案件受理费6148元，减半收取3074元，由被告魏传菊、黄业清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张之悦二〇一五年十二月二十五日��记员罗晓洁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付的利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，��可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。附表期间本金（元）应付利息（元）（12%、24%）己付金额（元）结算利息（元）2011.1.11-2013.8.3110万960天2011.1.23-2011.8.3110万646天2011.1.14-2013.8.315万956天2013.9.1－2014.1.2625万148天4865＋145972014.1.27－2014.6.3025万155天5095＋152872014.7.1－2014.10.2425万115天3813＋114412014.10.25－2015.8.3125万308天10224＋30673
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字第2772号原告武凤国，现住扶余市。委托代理人孙景华，扶余维权法律服务所法律工作者。被告吴永远，吸纳住扶余市新站乡西井村。原告武凤国诉被告吴永远土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武凤国及其委托代理人孙景华到庭参加诉讼、被告吴永远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告武凤国诉称，2015年2月4日，原告与新站乡人民政府签定了土地承包合同一份，将新站乡农村所有的土地使用权通过招标的方式承包给原告，合同中载明土地面积为455.8公顷，实际面积425公顷，价款为353万元，承包期限自中标之日起至2015年秋收结束为止，被告于2015年春天强行耕种2公顷的土地，使原告无法履行合同，故诉至法院，要求被告停止侵权行为，并赔偿2公顷水田承包地的损失17000元。原告为证实其主张向法庭提交土地承包合同一份、证明一份、台账一份。被告吴永远未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，2015年2月4日，原告与新站乡人民政府签定了土地承包合同一份，将新站乡农场所有的土地使用权通过招标的方式承包给原告，合同中载明土地面积为455.8公顷，价款为353万元，承包期限自中标之日起至2015年秋收结束为止。上述事实有原告向法庭提交的契约一份及原被告当庭陈述，足以认定。本院认为，原告主张被告侵占原告2公顷土地，但没有提供充分的证据证实其主张，故原告的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告武凤国的诉讼请求。案件受理费225元，由原告武凤国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  刘绪晶人民陪审员  刘丽红二〇一五年十二月八日书 记 员  高浩然
辽宁省丹东市振兴区人民法院刑 事 判 决 书（2015）兴刑初字第00351号公诉机关丹东市振兴区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌诈骗罪于2015年6月11日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员李某某、贾某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。丹东市振兴区人民检察院指控：2014年10月间，被告人刘某某谎称能够帮助赵某某安排辽宁省机电学院教师工作，需要办事费用为由，通过赵晓乔舅舅牟某某骗取赵某某母亲牟某某人民币七万元整。案发后，被告人刘某某将所骗钱财全部返还。对上述指控，检察机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某某自愿认罪，无辩解。经审理查明：2014年10月间，被告人刘某某谎称能够帮助赵某某安排辽宁省机电学院教师工作，需要办事费用为由，通过赵某某舅舅牟某某骗取赵某某母亲牟某某人民币七万元整。案发后，被告人刘某某将所骗钱财全部返还。上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.案件来源、抓捕经过、受案登记表证实：本案案发经过及被告人刘某某系被抓获的事实。2.证人牟某某的证言证实：2014年9月，我女儿赵晓乔研究生毕业，我让我弟弟牟某某在丹东帮忙介绍一个合适的工作。同年10月，牟某某说他有一个朋友可以把赵某某安排到辽宁省机电学院当老师，但是需要7万元钱，我凑了7万元钱打到牟某某的银行卡内，牟某某说将钱给了刘某某。后来，刘某某打电话向我女儿索要2万元钱，我感觉不对劲，就告诉刘某某我们不办了，让他把钱返给我，但是他一直没有返款。3.证人牟某某的证言证实：2014年9月，我姐让我帮她女儿赵某某联系工作。同年10月，刘某某说他在丹东市政府工作，可以联系辽宁机电学院的教师岗位，但需要7万元钱。10月31日，我姐将钱打到我的银行卡里，我将钱取出交给了刘某某。后来，赵某某想往沈阳办工作，刘某某说还需要2万元，后来经过商量，我们就不为赵某某办工作了，刘某某说将钱退给我们，但一直没有给我们。案发后，我收到了刘某某退还的7万元钱，我对刘某某的行为表示谅解。4.证人刘某某的证言证实：牟某某跟我说我儿子刘某某答应帮他外甥女办工作，而且收了7万元好处费，现在工作没有办成，刘某某还一直不还钱，刘某某回来后，也没有说明白钱的去向，但是保证7万元他想办法，后来刘某某一直没有还钱。牟敦成报案后，我拿出7万元钱还给了牟某某。5.证人李某某的证言证实：丹东市政府开车的司机中没有叫刘某某的人。6.借条、银行取款凭条、扣押清单、收条、户籍证明材料、电话查询记录等证据分别证实本案的相关事实。7.被告人刘某某的供述与上述证据可以相互印证。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人刘某某当庭自愿认罪，且已赔偿全部经济损失，并主动全额交纳罚金，可以酌定从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  董 文人民陪审员  代连芬人民陪审员  蒋雅贤二〇一五年十二月二十五日书 记 员  姚 瑶-3-
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第3519号原告丁光梅，云南省会泽县人，住昆明市。委托代理人孔艳平，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告王恒，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，现住重庆市渝北区。原告丁光梅与被告王恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告丁光梅委及其托代理人孔艳平、被告王恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁光梅诉称：2013年3月，被告因购房资金不足向原告借款6万元，并于2013年3月29日与原告签订了《借款合同书》，约定借款期限为一年（至2014年3月29日）。现借款期限已届满，被告仍未归还原告6万元本金及利息。原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款本金6万元并支付2013年3月29日起至款项付清之日止的借款利息（利率按照银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费、公告费、交通费及律师费由被告承担。被告王恒辩称：一、被告王恒于2013年3月29日向原告借款6万元现金属实，借款用于购房。但6万元已经于2月17日前分三次向对方付清，第一次是2014年1月28日，用本人账号转了1万元，第二次是2014年9月2日现金交付2万元，第三次是2015年2月17日用我表弟尹荣伟的卡转给原告×××账号3万元。二、原、被告原属男女朋友关系，买房是准备结婚用，从哪里来的银行利息、有预约吗、有收取高额利率的相关合法凭证吗？三、原告本属诬告，被告没有义务承担律师费。四、被告多次向原告追要6万元的借条，原告说借条找不到。原告目无法纪，以6万元借据在手敲诈他人钱财。我希望法院驳回原告的诉讼请求。答辩意见的前三条我坚持，余下的保留诉权，不在本案坚持。原告丁光梅针对其主张提交以下证据：1、2013年3月29日甲方（借款人）王恒、乙方（贷款人）丁光梅的《借款合同书》一份，载明：乙方借给甲方陆萬元整，于2013年3月29日以现金形式全额交付给甲方，借款利息按照2013年银行储蓄利息结算，借款期限一年，甲方约定于2014年3月29日前以现金形式偿还给乙方，欲证明被告向原告借款的事实，同时约定了借款利息和时间；2、银行转账记录一份，欲证明原告向被告转账的事实；3、2014年6月14日电话录音文字版与光盘一份；4、律师代理费发票一份；5、公告费发票一张；6、车辆发票16张，总金额290元，如果法庭不认可就不坚持。经质证，被告王恒对原告丁光梅提交的证据1、2、3认可，对证据4、5真实性无异议，但我认为借款已经还清，没有理由让我承担律师代理费，公告费我愿意承担。被告王恒提交如下证据：1、建设银行还款明细表2份；2、尹荣伟的出庭作证申请书一份，载明：被告王恒归还原告丁光梅的2万元是我的卡打出的，欲证明被告已经偿还了原告借款。经质证，原告丁光梅对被告王恒提交的证据1、2，均无异议，但认为被告尚未偿还6万元借款。本院对双方均无异议的证据予以确认。对于原告提交的证据6，审理中，原告提出不再主张交通费。被告提出其已还清原告借款6万元，但其所举证据未能证实其主张，故对其辩解意见，本院不予采纳。经过庭审及举证、认证，本院确认如下法律事实：2013年3月29日甲方（借款人）王恒与乙方（贷款人）丁光梅签订了《借款合同书》，约定：乙方借给甲方陆萬元整，于2013年3月29日以现金形式全额交付给甲方，借款利息按照2013年银行储蓄利息结算，借款期限一年，甲方约定于2014年3月29日前以现金形式偿还给乙方。该《借款合同书》原件由原告持有。上述借款原告丁光梅已于2013年3月28日通过中国农业银行向被告王恒转账共计6万元。上述借款，原告认为借期内利息应按银行同期储蓄年利率2.85%计算，被告予以认可。审理中，原告认可被告已经偿还4万元借款；同时，原告放弃要求被告支付交通费的诉请。被告尚未偿还原告剩余借款，故原告诉至法院，主张上述诉请。审理中，经调解，双方未达成一致。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告王恒向原告丁光梅借款60000元，原告向其提供了借款，随后双方签订了《借款合同书》，原、被告双方之间的借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。上述借款，原、被告双方约定利息为年利率2.85%，未违反法律禁止性规定，本院予以准许。该笔借款，原、被告约定的借期为一年，自2013年3月29日起至2014年3月28日，现借款期限已经届满，但被告尚未还清借款，故原告要求被告支付按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息，未违反法律禁止性规定，本院予以准许。审理中，被告提出其已还清原告6万元借款，但未能予以举证，而原告仅认可被告已经还款40000元，故对于被告的这一辩解意见，本院不予采纳。同时，原告提出被告在2013年11月又向其借过5000元，但无证据证实，被告对此予以否认，故对于原告的这一主张，本院不予采纳。对于公告费、交通费，原告自愿放弃要求被告支付上述费用的诉请，本院予以准许。至于律师费，原、被告双方约定，“由甲方承担诉讼期间的一切费用”，且原告以律师费发票进行举证，对此，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王恒于本判决生效之日起十日内偿还原告丁光梅借款本金20000元并支付自2013年3月29日起至2014年3月28日止按年利率2.85%计算的借款利息以及自2014年3月29日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息；二、被告王恒于本判决生效之日起十日内支付原告丁光梅律师费7000元；三、驳回原告丁光梅的其他诉讼请求。案件受理费1489元，由被告王恒承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 田  劲人民陪审员 纪 雁 萍人民陪审员 许  祖二〇一五年十二月十九日书 记 员 高闫恒屹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执恢字第277号申请执行人大连嘉事大仁堂药业股份有限公司，住所地大连市中山区解放路318号。法定代表人张敬帮，该公司经理。被执行人杨月英，女，1979年1月13日生，汉族，住所地山东省阳谷县十五里元镇狮子阁村484号。本院（2014）西民初字第1506号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年8月13日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结（2014）西民初字第1506号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。执行长 毕 胜执行员 姚 楠执行员 丁孝飞二〇一五年十二月十日书记员 吴 宇
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)兰民一终字第991号上诉人（原审被告）张某某。委托代理人康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董某某。上诉人张某某因与被上诉人董某某离婚纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2015）永武民初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张某某及其委托代理人康逢燕,被上诉人董某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2003年，原、被告经人介绍认识。2004年3月22日，原、被告按照当地习俗举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活。2005年9月10日，双方生育一女孩张晓雨。2008年3月23日，双方生育一女孩张晓梅，现张晓梅由被告哥哥张军龙领养。2008年3月24日，原、被告在永登县民政局补办了结婚登记手续，结婚证号为01080623。婚初原、被告夫妻感情较好，偶尔因家务发生争吵。2012年5月，因原告怀孕后做了引产手术，原告与被告及其家人为此发生矛盾。2012年7月，原告回娘家与被告分居生活至今。2015年9月，原告诉至本院要求与被告离婚。另查明：原、被告双方无婚前个人财产，无婚后共同财产、债权，无共同债务。原审认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，且双方共同生活时间较长，双方理应珍惜已经建立起来的夫妻感情，共同经营好婚后的家庭生活。但因原、被告不能正确对待并处理夫妻、家庭矛盾，双方于2012年7月发生矛盾后分居生活至今，故原、被告之间的夫妻感情已达到了我国婚姻法规定的认定夫妻感情确已破裂的法律认定标准，故原告要求与被告离婚，本院应予以准许。对于婚生女孩张晓雨的抚养问题，因原、被告分居期间，孩子张晓雨与被告及其家人共同生活，故从有利于孩子身心健康考虑，以不改变孩子生活学习环境为宜，孩子张晓雨由被告抚养。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，基于孩子张晓雨目前的生活环境以及当地的生活消费水平，原告应每月负担抚养费400元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告董某某提出与被告张某某离婚，准予离婚；二、婚生女孩张晓雨由被告张某某抚养，原告董某某自2015年9月开始每月负担张晓雨抚养费400元，至张晓雨18周岁止，于每年12月30日前向被告付清当年抚养费；案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。宣判后，被告张某某不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人是经过充分了解、慎重考虑后，自愿登记结婚的，婚后夫妻感情一直非常好，目前只是因为家庭矛盾分居，一审法院仅以双方分居为由认定夫妻感情完全破裂错误。请求二审法院撤销原判，依法改判双方不准离婚。原告董某某答辩称：双方感情已经彻底破裂，坚决要求离婚。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经二审查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据我国婚姻法的规定，如夫妻感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。本案中，被上诉人董某某自2012年7月因家庭矛盾被送回娘家后，夫妻双方就没有共同生活，至今夫妻分居已达三年之久，夫妻关系实际上已经名存实亡。二审庭审中被上诉人董某某不同意调解，坚决要求离婚，本院认为夫妻双方确无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定：“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的；”，上诉人与被上诉人的夫妻关系已经达到了认定夫妻感情确已破裂的法律认定标准，故原审判决双方离婚并无不当，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张某某承担。本判决为终审判决。审 判 长  石 浩代理审判员  王海燕代理审判员  刘 伟二〇一五年十二月二十四日书 记 员  党 容
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第7262号罪犯邵洪亮，男，1991年11月19日出生，满族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省建平县人民法院于2012年11月30日作出（2012）建刑初字第220号刑事判决，以被告人邵洪亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯邵洪亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯邵洪亮获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邵洪亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵洪亮减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年5月10日起至2017年7月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  孙洪成代理审判员  项 前二〇一五年十二月二十九日书 记 员  连 峰
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第5725号原告华鸿建设工程有限公司。委托代理人钟麟。被告伍春。被告杨嘉佩。原告华鸿建设工程有限公司与被告伍春、杨嘉佩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟麟到庭参加了诉讼。被告伍春、杨嘉佩经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华鸿建设工程有限公司诉称，2014年1月24日，原告与被告伍春签订《借款协议》，约定被告伍春在原告处借款300万元。同日，原告向被告伍春支付了借款300万元。因被告伍春未按期足额还款，原告与被告伍春、杨嘉佩再次签订《还款协议书》，约定被告伍春、杨嘉佩共同向原告归还300万元本息，双方确定上述300万元的归还方式为：2014年10月20日前归还200万元，2014年11月10日前归还100万元。利息计算方式为：从2014年4月24日起，以300万元为基数，按年率24%计算至付清之日止。还款协议还约定，如二被告未按约归还借款本息，原告产生实现债权的费用（包括律师费），由二被告承担。二被告于2014年10月30日向原告归还借款本金100万元。原告为实现该债权与四川格法律师事务所签订了委托代理合同，并支付代理费90000元。故原告诉至法院请求判令二被告：1.归还借款本金200万元，并自2014年4月24日起，以200万元为基数，按年利率24%支付利息；2.支付违约金538400元；3.支付律师费13万元；被告伍春、杨嘉佩均未作答辩。经审理查明事实与原告诉称事实一致。以上事实，有当事人身份证明、《借款协议》、《还款协议书》、转款凭证、还款协议书、及当事人陈述笔录等证据在案佐证。本院认为，被告伍春、杨嘉佩在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、与本案的关联性以及证明力予以确认。原告与二被告签订的《还款协议书》、系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，原告与被告伍春、杨嘉佩借款合同关系依法成立。本案借款事实清楚、证据充分，二被告作为借款人理应依据诚信原则，按约归还借款本金200万元，亦应当依据合同约定对原告律师代理费损失90000元予以赔偿，对原告上述诉讼请求本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其它费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其它费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告一并主张利息、违约金，总计不得超过24%，故对原告主张的利息、违约金，本院在年利率24%范围内予以支持，超过部分不予支持。原告主张从2014年4月24日起计息，符合双方合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍春、杨嘉佩自本判决生效之日起十日内共同向原告华鸿建设工程有限公司归还借款本金200万元并从2014年4月24日起起至本金付清之日止按照年利率24%支付利息；二、被告伍春、杨嘉佩自本判决生效之日起十日内共同向原告华鸿建设工程有限公司赔偿律师代理费90000元；三、驳回原告华鸿建设工程有限公司其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33685元，由原告华鸿建设工程有限公司负担5685元；由被告伍春、杨嘉佩共同负担28000元。因原告华鸿建设工程有限公司已向法院预缴诉讼费，被告伍春、杨嘉佩应将案件受理费28000元一并支付给原告华鸿建设工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 杜 伟二〇一五年十二月二十五日书 记 员 张晓霜
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）山法民一初字第154号原告康豫，男。委托代理人戴树清，衡山县岳北法律服务所法律工作者。被告衡山县卫生局，住所地：衡山县开云镇人民西路78号。法定代表人聂水平，局长。委托代理人何春光，衡山县法律援助中心律师。被告谢峰，男。委托代理人周志军，湖南华方律师事务所律师。本院在审理原告康豫诉被告衡山县卫生局、谢峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告康豫于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告就赔偿问题已自行和解，不需要继续审理，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康豫撤回起诉。案件受理费3112元，因撤诉结案减半收取1556元，由原告康预负担。审 判 长  吴春华审 判 员  谢红春人民陪审员  成金林二〇一五年十二月二十一日代理书记员  王丹熙校对责任人：吴春华                   打印责任人：王丹熙      附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂西陵民初字第02092号原告秦桂安，女，1979年10月31日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被告深圳市闻道服饰有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘鹏基工业区705栋4层东、711栋3层东、莲塘工业区705栋1层西。法定代表人郑晓溪，该公司总经理。本院于2015年11月24日立案受理原告秦桂安诉被告深圳市闻道服饰有限公司劳动争议一案后，被告深圳市闻道服饰有限公司于2015年12月18日向本院提交管辖权异议申请书，认为深圳市闻道服饰有限公司已于2015年11月6日依据（2015）宜劳仲决字第083号《仲裁裁决书》向深圳市罗湖区人民法院起诉，深圳市罗湖区人民法院已经受理，该案应移送至深圳市罗湖区人民法院审理。经审查，本院认为，原告秦桂安与被告深圳市闻道服饰有限公司同时依据（2015）宜劳仲决字第083号《仲裁裁决书》分别向深圳市罗湖区人民法院和本院起诉，深圳市罗湖区人民法院的立案时间是2015年11月6日，在本院立案时间之前。故本案应移送至深圳市罗湖区人民法院审理，被告深圳市闻道服饰有限公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：本案移送到深圳市罗湖区人民法院审理本案诉讼费10元，本院依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  程丹二〇一五年十二月二十一日书记员  高源
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书（2015）乾民初字第01619号原告张某甲。法定代理人张某，张某甲父亲。被告张某乙。张某甲诉张某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲法定代理人诉称，2013年4月9日，原告父亲与原告母亲张某乙协议离婚，原告随父亲张某生活被告不承担抚养费用。2015年9月份原告父亲将原告转至咸阳市上学，租赁房屋并陪读，原告父亲没有工作，收入不能满足孩子的学习、生活费用，故起诉法院，请求被告承担原告抚养费、教育费每月1000元，直至原告成年，诉讼费由被告承担。被告张某乙辩称，对案件事实没有异议。离婚后一直按照双方协议执行，虽然协议被告不承担抚养费，但被告一直给孩子买吃的穿的，原告没有经济能力，被告要求抚养孩子。原告法定代理人提供如下证据：孩子户籍复印件、离婚证、离婚协议。被告对上述证据无异议。本院予以认定。本院根据双方当事人的陈述和认定为有效的证据，对本案事实评判如下。原告张某甲出生于2002年12月16日，2013年4月9日其父张某与其母张某乙办理了离婚登记，双方约定孩子由张某抚养，被告张某乙不承担孩子抚养费，2015年9月份原告将孩子转至咸阳市内上学并租房和孩子居住生活。目前张某停薪留职，被告张某乙月工资3300元。综上所述，本院认为，离婚后，男女双方都有抚养孩子的义务，双方约定一方不承担抚养费，并不影响随着孩子成长，生活环境的变化，另一方要求对方负担必要的抚养费。原告的诉讼主张应予以支持。被告辩称要求变更抚养关系，属另一法律关系，本案不与议处。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：被告张某乙每月支付原告张某甲抚养费1000元，每年六月底、十二月底各支付6000元（从2015年底起至孩子十八岁止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告张某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郑琳二〇一五年十二月二十一日书记员  李扬
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2015）双双民初字第274号原告：张海洋，男，1963年10月02日出生，汉族。现住长春市朝阳区。被告：郭伟，男，45岁，汉族，农民，现住双辽市。被告：郭彪，男，43岁，汉族，农民，现住双辽市。被告：张国，男，45岁，汉族，农民，住址同上。被告：张君，男，45岁，汉族，农民，住址同上。被告：苑国军，男，45岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告张海洋诉被告郭伟、郭彪、张国、张君、苑国军排除妨害纠纷一案中，因客观原因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 ：王爱平审判员 ：辛国义陪审员 ：刘占民二〇一五年十二月十一日书记员 ： 徐 阳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴法民管异初字第00138号原告重庆江晖实业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区园区大道9号，组织机构代码67101784-X。法定代表人张晖，总经理。委托代理人刘辉，重庆格林威律师事务所律师。委托代理人林鹏，重庆格林威律师事务所律师。被告重庆旭晨建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区人和街道108号2单元10-4号。法定代表人范会广，总经理。本院受理原告重庆江晖实业有限公司（以下简称“江晖公司”）与被告重庆旭晨建筑劳务有限公司（以下简称“旭晨公司”）买卖合同纠纷一案后，被告旭晨公司于答辩期内异议本案管辖，以巴南区法院不是与原、被告双方争议有实际联系的地点的人民法院以及被告旭晨公司的主要办事机构所在地位于重庆市江北区为由，要求移送本案由江北区人民法院审理。本案管辖异议现已审查完毕。经审查，原告江晖公司以被告旭晨公司差欠货款为由诉请被告旭晨公司支付货款；原告江晖公司与被告旭晨公司签订了《建设工程预拌砼供应合同》，约定被告旭晨公司向原告江晖公司购买建筑所需的预拌砼，该合同约定如发生纠纷“双方选择向江津区或巴南区人民法院起诉。”；原告江晖公司在被告旭晨公司提出管辖异议申请后向本院提交书面意见，认可被告旭晨公司提出的管辖异议内容，同意移送本案由被告旭晨公司住所地法院管辖；被告旭晨公司住所地位于重庆市北部新区人和街道108号2单元10-4号，重庆市巴南区法院不是本案原、被告住所地、合同履行地等与双方争议有实际联系地点的人民法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，合同双方也可约定与争议由实际联系地点的人民法院管辖。本案原、被告双方虽然在《建筑工程预拌砼供应合同》中约定，发生争议双方选择向江津区或巴南区人民法院起诉，但因巴南区法院与原、被告双方争议无实际联系，且原告江晖公司在被告旭晨公司提出管辖异议申请后同意移送本案由重庆市江北区人民法院审理，即原、被告双方对管辖事宜重新形成合意，被告旭晨公司住所地位于重庆市江北区境内，故被告旭晨公司申请移送本案由重庆市江北区人民法院审理的请求本院予以准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：原告重庆江晖实业有限公司与被告重庆旭晨建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案移送由重庆市江北区人民法院审理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉重庆市第五中级人民法院。审判员  黄安娅二〇一五年十二月二十一日书记员  陈小张
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第3342号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。负责人陈健松，行长。委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。被告张广清，男，汉族，住广东省阳西县，身份证号码：×××2037。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计200086.47元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金97964.35元，利息41827.41元、滞纳金60294.71元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2006年3月1日；二、卡号：52×××22；三、信用额度：89000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金97964.35元，利息41827.41元、滞纳金60294.71元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张广清应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金97964.35元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息41827.41元、滞纳金60294.71元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4301.29元（原告已预交），由被告张广清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十八日书 记 员  邬水丽
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第11042号原告谢某某，男，汉族。委托代理人秦本全，重庆渝万律师事务所律师。被告刘某某，女，汉族。委托代理人冉振平，重庆万州区龙都法律服务所法律工作者。原告谢某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由代理审判员袁张莉独任审判，适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人秦本全、被告刘某某及其委托代理人冉振平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称，原、被告于2005年10月28日登记结婚，均系再婚。原、被告婚前认识时间较短，感情基础不牢固。婚后，双方性格不合，被告脾气暴躁，时常无中生有、胡乱猜忌，双方因此经常争吵、打架。2012年10月左右，原、被告曾分居一年多，之后在朋友的劝说下和好。2015年10月下旬，被告到原告的工作单位大闹，将原告打伤，并将其电脑等物品摔坏，造成极其恶劣的影响。为此，原、被告分居至今。综上，原、被告的夫妻感情已经破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻关系存续期间的共同财产。被告刘某某辩称，原、被告虽系再婚，但是已经生活十年之久。双方如有矛盾，肯定早就不能在一起生活。原告提供的证据不能证明原、被告的夫妻感情已经破裂，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2005年10月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方因家庭琐事产生矛盾。2015年10月，原、被告在被告工作场所发生纠纷，导致原告额头、膝盖等部位轻微受伤，原告的部分物品被摔坏。2015年12月9日，原告诉至本院。本案在庭审过程中，经本院组织调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，调解未果。以上事实，有原告提交的证据以及庭审调查中双方当事人的陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，原告谢某某以双方性格不合、被告脾气暴躁等为由起诉，要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人应该对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则由负有举证责任的当事人承担不利后果；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；……。对于证人张大伟、张大斌的证言，本院仅采信与原告提交的照片相印证的部分内容，其他内容均不予采信。原告向本院提交的证据可以证明原、被告在2015年10月发生过纠纷，但是并不能证明原、被告的夫妻感情已经破裂，无法继续生活，且被告刘某某坚决不同意离婚。原、被告虽系再婚，但结婚已逾十年，共同经历了较长时间的家庭生活。只要双方在今后生活中互相谅解、包容，尚有和好可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：不准原告谢某某与被告刘某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）代理审判员  袁张莉二〇一五年十二月二十九日书 记 员  谭超梅
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第773号原告卢小玉，女，汉族，1989年3月10日生，住河南省开封市金明区。委托代理人杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。被告开封市西郊乡王府寨村第一一村民组。原负责人卢文新，该组组长。被告开封市金明区西郊乡王府寨十七村民组。负责人卢兴，组长。被告开封市金明区西郊乡王府寨社区居民委员会。负责人李银，主任。委托代理人崔如义，村委会治安主任，特别授权代理。委托代理人闵庆山，村委会委员，特别授权代理。原告卢小玉诉被告开封市西郊乡王府寨村第一一村民组（以下简称一一村组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，在本案审理过程中，依原告申请依法追加开封市金明区西郊乡王府寨十七村民组（以下简称十七村组）、开封市金明区西郊乡王府寨社区居民委员会（以下简称王府寨村委）为本案被告。本案依法由审判员付艳宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢小玉及其委托代理人杜ＸＸ，被告十七村组组长卢兴，被告王府寨村委的委托代理人崔如义、闵庆山到庭参加了诉讼，被告一一村组经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，原告系被告村民组织成员，原告所在的村民小组集体土地被征用后，被告将所得的土地补偿款进行了分配，并给予了村民其他相关补助款即土地补偿款90000元、生活补助款2230元、端午节及抗旱补助款2000元、中秋节补助款2000元、银行利息2450元、医保及社保补助款210元，共计17890元，但原告作为本集体经济组织成员，却未享受该待遇。现起诉，要求被告支付上述各项款项共计17890元，并由被告承担本案诉讼费用。被告十七村组辩称，原告所述的款项应属实，但其为2015年5月10日从被告一一村组中分裂出来的新组，原告主张的款项仍在被告一一村组，故其不应承担责任。被告王府寨村委辩称，原告所诉的内容属实，村委会已将款转入被告一一村组，原告的钱在被告一一村组，应由被告一一村组承担支付责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：1、户口本1份；2、婚姻证明1份；3、被告一一村组证明2份、被告王府寨村委1份证明1份、清单1份。被告十七村组、王府寨村委未向本院提交证据，其对原告所提交证据无异议。被告一一村组未向本院提交证据，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃庭审及证据质证权利。经审理查明，原告原为被告一一村组成员，该村组于2015年7月20日又分出二个村民组即第十六村组和被告十七村组。自2014年起原告未参加被告一一村组分配，王府寨村委对此不持异议，并认为原告的相应待遇款项已转入被告一一村组。现原告以其未与同村组的其他成员享受同等待遇为由，诉至本院，要求被告支付土地补偿款90000元、生活补助款2230元、端午节及抗旱补助款2000元、中秋节补助款2000元、银行利息2450元、医保及社保补助款210元，共计17890元。本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，另根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，涉及村民利益的村集体经济所得收益的使用及征地补偿费的使用、分配方案等事项，需经过村民会议讨论方可办理。本案中原告未提供证据证明其应享有的村民待遇已经经过村民委员会村民集体会议讨论通过，故原告的诉求无事实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告卢小玉的诉讼请求。案件受理费112元，由原告卢小玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  付艳宇二〇一五年十二月二十八日书记员  靳 展
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第02316号原告胡艳萍，女，1970年9月7日出生。委托代理人张砾心，北京市中盈律师事务所律师。被告北京丰台科技园建设发展有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路2号。法定代表人段海波，董事长。委托代理人潘佩雷，男，1986年9月26日出生。委托代理人陶金，北京市中孚律师事务所律师。第三人北京富丰高科技发展总公司，住所地北京市丰台区丰台科学城外环西路26号院58号楼。法定代表人王颖，总经理。委托代理人张弢，男，1973年8月3日出生。第三人北京市丰台区房屋经营管理中心丰台分中心，住所地北京市丰台区新村三里*号。法定代表人吕国生，主任。委托代理人郭洪涛，男，1968年8月27日出生。委托代理人肖巍，北京市铭耕律师事务所律师。原告胡艳萍与被告北京丰台科技园建设发展有限公司（以下简称科技园建设公司）、第三人北京富丰高科技发展总公司（以下简称富丰总公司）、第三人北京市丰台区房屋经营管理中心丰台分中心（以下简称房屋管理丰台分中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡艳萍的委托代理人张砾心，被告科技园建设公司的委托代理人潘佩雷、陶金，第三人富丰总公司的委托代理人张弢，第三人房屋管理丰台分中心的委托代理人郭洪涛、肖巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡艳萍诉称：原告承租丰台区四合庄92号直管公房一间。被告因拆迁上述房屋，于2010年10月23日与原告签订《公有住房拆迁补偿安置协议》，约定被告将原告安置在丰台区恒富中街4号院1号楼3单元402号房屋，并承诺在两年内为原告办理房产证。原告已如约履行应尽义务，但被告一直拖延办理房产证事宜。现安置房屋产权登记在第三人富丰总公司名下，被拆迁房屋产权属于第三人房屋管理丰台分中心。为保护原告自身合法权益，现诉至法院，要求判令被告与第三人为原告办理丰台区恒富中街4号院1号楼3单元402号房屋产权证，诉讼费由被告承担。被告科技园建设公司辩称：被拆迁房屋是直管公房，原告不是被拆迁房屋的产权人，亦未出资购买安置房屋，故原告不具有产权人身份，被告无法为原告办理房屋产权过户登记。另外，安置房屋属于国有资产，如果被告按照协议约定为原告办理产权手续，将导致国有资产流失，损害国家利益，故原告与被告签订的《公有住房拆迁补偿安置协议》第七条，与原告配合办理产权证的约定应为无效。综上，不同意原告的诉讼请求。第三人富丰总公司辩称，2008年我公司已将安置房屋卖给被告公司，但按照《企业国有资产法》，办理产权变更需要上级单位的批复，因涉案房屋尚未办理批复手续，故不同意原告的诉讼请求。第三人房屋管理丰台分中心辩称：原告与我单位系直管公房租赁关系，原、被告签订《公有住房拆迁补偿安置协议》后，我单位与原告的权利义务关系即告终结。我单位并非房屋所有权证的登记机构和填发单位，本案的处理结果与我单位没有法律上的利害关系，故我单位不应承担任何民事责任。经审理查明：原告胡艳萍原承租第三人房屋管理丰台分中心位于丰台区四合庄92号房屋。被告科技园建设公司负责中关村科技园丰台园东区三期土地一级开发项目拆迁工作。2010年10月23日，原告胡艳萍（乙方）与被告科技园建设公司（甲方）签订《公有住房拆迁补偿安置协议》，协议约定：“根据《北京市城市房屋拆迁管理办法》及相关规定，甲方因中关村科技园丰台园东区三期建设项目需要拆迁乙方在拆迁范围内所承租的丰台区四合庄92号房屋和附属物……甲方支付乙方拆迁补助费及奖励合计268965元……双方自本协议签订后，甲、乙双方相互配合在两年内办理北京市普通住宅商品房房屋所有权证。”协议签订后，原告将被拆迁房屋交付给被告，被告亦将丰台区恒富中街4号院1号楼3单元402号房屋安置给原告居住至今。另查，2007年12月，被告科技园建设公司与第三人富丰总公司签订房屋买卖合同，合同约定：“售卖人（合同甲方）为富丰总公司，买受人（合同乙方）为科技园建设公司，甲方所售房屋为楼房，座落于北京市丰台区科学城恒富中街3号院、4号院，合计六栋楼房。甲方应按照国家有关规定，在2008年12月31日前将该房屋的所有权办理到乙方名下”。合同签订后，科技园建设公司按照约定向富丰总公司支付购房款，双方至今并未办理过户手续。北京市丰台区房屋管理局查档证明显示，现涉案丰台区恒富中街4号院1号楼3单元402号房屋的所有权人仍为第三人富丰总公司。经与丰台区房屋管理局了解，出让土地上的房屋，只需提交房屋买卖合同，办理税费手续后，即可办理过户，房屋是否是国有资产并无影响。上述事实，有原、被告当庭陈述、《公有住房拆迁补偿安置协议》、房屋买卖合同等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《公有住房拆迁补偿安置协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告主张合同损害国家利益的抗辩理由，缺乏事实依据，本院不予采信。合同签订后，原告依约交付了被拆迁房屋，被告应按约定期限协助原告办理涉案房屋的产权证书。现涉案房屋产权虽登记在第三人富丰总公司名下，但该公司已将房屋出售给科技园建设公司，科技园建设公司亦支付了相应房款，已经具备了过户条件。第三人富丰总公司主张没有办理批复手续，不能办理过户的抗辩理由，并无证据佐证，本院不予采纳。故原告胡艳萍要求被告科技园建设公司与第三人富丰总公司为其办理丰台区恒富中街4号院1号楼3单元402号房屋商品房产权证，理由正当，本院应予支持。考虑到本案涉及连环过户，为防止第三人富丰总公司怠于履行义务，损害原告权益，原告有权请求第三人富丰总公司将房屋产权过户至被告科技园建设公司名下。原告要求房屋管理丰台分中心履行过户义务，没有依据，不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、第三人北京富丰高科技发展总公司于本判决生效之日起十五日内协助原告胡艳萍、被告北京丰台科技园建设发展有限公司将北京市丰台区恒富中街4号院1号楼3单元402号房屋过户至被告北京丰台科技园建设发展有限公司名下。二、被告北京丰台科技园建设发展有限公司自北京市丰台区恒富中街4号院1号楼3单元402号房屋转移登记至己方名下之日起十五日内与原告胡艳萍相互配合将上述房屋过户至原告胡艳萍名下。三、驳回原告胡艳萍的其他诉讼请求。案件受理费七十元，由被告北京丰台科技园建设发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张 莹人民陪审员  王国明人民陪审员  曹旭亮二〇一五年十二月二十八日书 记 员  刘 雨陈义建
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂通城民初字第1528号原告柳志娥。委托代理人桂水平。被告通城县隽园房地产开发有限公司住所地：通城县隽水镇五里大道43号法定代表人罗赛甫，公司经理。原告柳志娥与被告通城县隽园房地产开发有限公司（以下简称隽园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柳志娥诉称：2009年11月28日，原、被告签订房屋买卖合同，原告购买被告开发的隽园商住小区第4栋1单元301房，双方对相关事项进行约定，原告履行合同义务，但被告至今没有履行合同中第六条：出卖人应当在2009年12月31日前，将符合下列条件的房屋交付买受人使用，出卖人向买受人提供办理国有土地使用证和房产证的资料或者代办相关手续的约定义务。被告以各种理由推诿，拒不办理土地证和房产证。其行为损害了原告的合法权益，请求判令被告履行合同义务，为原告办理土地使用证和房产证；被告承担违约责任和承担本案诉讼费用。被隽园公司在答辩期限内未予答辩。原告柳志娥为了证明自己的主张，提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明其主体资格。2、房屋买卖合同，证明原、被告的权利与义务。3、收款收据，证明原告已交清购房款。4、被告企业信息，证明未被注销登记。被告隽华公司未到庭质证。本院认为，原告举证，被告未到庭质证，视为放弃质证权。对原告举证予以采信。根据原告举证，认定如下事实：2009年11月28日，原告柳志娥与被告隽园公司签订《房屋买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的隽园商住小区第4栋1单元3层301房，建筑面积为125.2平方米，每平方米1000元，买受人（原告）签订合同时一次性付清房款；出卖人（被告）应当在2009年12月31日前，将下列条件的房屋交付买受人使用。出卖人向买受人提供办理国有土地使用证和房屋证的资料或代办相关手续，水电开户费各为1500元、房产证费用由买受人自己负责，出卖人统一代办（两项费用不超过6000元）。出卖人逾期交房，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的交付期限的第二日起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付房款万分之五违约金。合同签订后，原告柳志娥按约交清房款；被告隽园公司按期将房屋交付，并办理水电开户手续，原告按约交纳了开户费用。但被告未能向原告提供办理房产证和土地证的相关资料，原告也未向被告交纳办证所需费用。为此引起纠纷，原告诉至本院，请求判令上述请求事项。本院认为，原、被告间所签订的房屋买卖合同合法有效，法律应予保护。被告隽园公司将房屋交付被告使用后，未能及时提供办理房产和土地使用手续，应按合同约定提供办理房产证和土地使用证的相关手续，或者代为办理。原告请求被告承担未能及时办理二证的违约责任，房屋已实际交付使用，未能及时办理二证并不影响房屋使用权，且原告也未交纳办证费用，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告隽园公司在本判决发生法律效力后三个月内，为原告柳志娥提供办理房屋产权证、土地使用证所需手续，或被告隽园公司代为办理，相关费用按约定负担。二、驳回原告柳志娥其它诉讼请求。本案收取案件受理费100元，由被告隽园公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费100元（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17680610040004550，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后一日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  陈左孟审 判 员  徐峰凌人民陪审员  曾世希二〇一五年十二月二十四日书 记 员  娄飞霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法法》第六十条：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铁银民二初字第00755号原告韩朋，男。被告马文俊，男。本院在审理原告韩朋与被告马文俊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月8日因找不到被告，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告因找不到被告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩朋撤回起诉。案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担。审判员  南志辉二〇一五年十二月十日书记员  吕爱华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第4010号申请执行人张梦虹，女，1989年4月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人周玺申，男，1970年5月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人河南省泰熙锦商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人周玺申。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第9515号民事调解书，于2015年12月21日立案执行。因被执行人周玺申、河南省泰熙锦商贸有限公司至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周玺申、河南省泰熙锦商贸有限公司银行存款四十二万三千二百二十元三角二分。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一五年十二月二十二日书记员  朱俊颖
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）芷民一初字第629号原告杨仁国，男，汉族，退休职工。原告粟阳英子，女，汉族，务工。原告李苏洋，男，侗族，务工。被告罗海英，女，汉族，务农。本院于2015年11月3日依法受理了原告杨仁国、粟阳英子、李苏洋诉被告罗海英共有物分割纠纷一案。在案件审理过程中，三原告以与被告罗海英自愿达成调解协议为由，于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：三原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨仁国、粟阳英子、李苏洋撤回起诉。案件受理费1425元，依法减半收取712.5元，原告杨仁国、粟阳英子、李苏洋承担。审 判 员  张敬华二〇一五年十二月十四日代理书记员  郑 晨
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第1442-1号申请执行人王世权，男，汉族，无职业，现住延吉市。被执行人金红日，男，朝鲜族，无职业,现住延吉市。被执行人尹美玉,女,无职业,现住延吉市。本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第3929号民事判决书，依法向被执行人金红日、尹美玉送达立案通知书、执行通知书、财产申报通令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（偿还借款本金60000元及利息、案件受理费1300元、执行费1000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息），但被执行人金红日、尹美玉至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人金红日、尹美玉无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院��2015）延民初字第3929号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金林范二〇一五年十二月十八日书记员  朱连涛
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）包东执字第892号申请执行人沈阳天通电力设备有限公司。法定代表人王天林，系该公司董事长。被执行人包头市东科亚电力物资贸易有限责任公司。法定代表人刘世勇，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2011）苏民一初字第294号民事判决书，于2014年11月14日由沈阳市苏家屯区人民法院向本院委托执行，本院于2014年11月21日依法受理。本案在执行过程中，申请执行人于2015年4月6日自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一款）之规定，裁定如下：终结辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院（2011）苏民一初字第294号民事判决书所有款项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仁杰审判员  郭建国审判员  崔永君二〇一五年十二月十八日书记员  刘 宇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二七民二小字第231号原告河南东合实业有限公司，住所地，郑州市金水区红旗路。法定代表人张建成，董事长。委托代理人李福顺，该公司员工。被告时朝辉，男，汉族，197年3月8日出生，现住郑州市。原告河南东合实业有限公司诉被告时朝辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽适用简易程序公开进行了审理。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告时朝辉的起诉。原告申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：准予原告河南东合实业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南东合实业有限公司负担。审判员  张建丽二〇一五年十二月二十四日书记员  李宗霖
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂嘉鱼民初字第00836号原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县东岳支行（以下简称农行嘉鱼东岳支行），住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道117号。负责人陈全金，该支行行长。委托代理人ＸＸ，该行职工。被告周瑞华，男，1958年9月3日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。本院在审理原告农行嘉鱼东岳支行与被告周瑞华金融借款合同纠纷一案中，原告农行嘉鱼东岳支行于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周瑞华的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县东岳支行撤回起诉。案件受理费525元由原告负担。审 判 长  周绪春人民陪审员  张子良人民陪审员  漆昌庆二〇一五年十二月十八日书 记 员  耿 亮
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民二初字第398号原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，地址：江西省南昌市青山湖区。负责人：张蓉，系该行行长。委托代理人：陈选彪，男，汉族，1978年3月13日出生。被告：万兵，男，汉族，1978年3月20日出生。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告万兵借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行于2015年12月12日向本院申请称，被告万兵已还清了欠款，故特向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行撤回起诉。案件受理费5816元减半收取2908元，由原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行承担。审 判 长  龚爱根人民陪审员  沈文丽人民陪审员  张晓华二〇一五年十二月二十三日书 记 员  张晓华
宁国市人民法院发文稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：印发份数：打字：校对：（次）封发日期：年月日安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民二初字第01236-1号原告：刘娟，女，1983年11月4日出生，汉族，住宁国市仙霞镇仙霞村第七村民组91号，公民身份号码342502198311043822。被告：富阳万迪装饰有限公司宁国分公司，住所地宁国市绿苑翠竹名园1#楼门面房，组织机构代码66620894-0。法定代表人：裘叶龙。本院在审理原告刘娟诉被告富阳万迪装饰有限公司宁国分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出财产保全申请，要求对案外人安徽聚隆传科技股份有限公司应付被申请人的工程款170000元以保全，并已提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：案外人安徽聚隆传科技股份有限公司应付被申请人的工程款170000元以保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  丁慧艳二０一五年十二月七日书记员  汪俊婵
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）德开执字第127-1号申请执行人山东鸿正律师事务所被执行人任玉山，被执行人孙清芝，任玉山之妻。被执行人任鹏，学生，任玉山之子。本院在执行（2015）德开执字第127号代理合同纠纷一案中，本院于2015年6月3日向被执行人任玉山、孙清芝、任鹏发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院查封了被执行人名下位于德州市德城区市直小区33号楼1-3-3（证号鲁德字第93337号），并查询了银行等有关部门关于被执行人的财产情况，也向其单位及其居住地周边群众进行了调查，现已查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三部分第8条之规定，裁定如下：终结本院的（2013）德开民初字第13号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保川审判员  王靖靖审判员  金瑞杨二〇一五年十二月十九日书记员  吕帅帅
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙台商终字第1019号上诉人（原审被告）：谢斌枫，男，1982年12月11日出生，汉族，住台州市黄岩区东城街道横街东路***号。被上诉人（原审原告）：周丽滨，男，1980年11月3日出生，汉族，住台州市黄岩区西城街道永宁街**号。委托代理人：吴智敏，浙江东海律师事务所律师。原审第三人：韩阳，男，1981年4月20日出生，汉族，住台州市黄岩区东城街道白杨新村**幢***单元***室。上诉人谢斌枫为与被上诉人周丽滨、原审第三人韩阳民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2014）台黄商初字第1544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日立案受理后，按照当事人送达地址确认书上的地址向上诉人邮寄开庭传票，但该地址无人，上诉人在地址确认书上所留手机号也已停机而无法联系，故按规定应视为已经送达。上诉人谢斌枫经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人谢斌枫撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人谢斌枫负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱为民审 判 员  胡精华代理审判员  王晓婷二〇一五年十二月九日书 记 员  项海英
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呼执字第1462号申请执行人黑龙江恒大混凝土制品有限公司，住所地哈尔滨利民经济开发区绿海田园院内。被执行人黑龙江星海建设工程发展有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香山路56号。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼民二商初字第9号民事调解书，依法受理申请人黑龙江恒大混凝土制品有限公司申请执行被执行人黑龙江星海建设工程发展有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。二、如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雨波审判员  张松柏审判员  肖志军二〇一五年十二月二十三日书记员  郭 平
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梨孤民初字第449号原告：四平市辽河农垦管理区腾跃药店，住孤家子镇小宽道口东。业主：朱晓光，男，汉族，住孤家子镇。被告：李晶，女，汉族，农民，住孤家子镇。本院在审理原告四平市辽河农垦管理区腾跃药店与被告李晶买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平市辽河农垦管理区腾跃药店撤回起诉。案件受理费50元退回原告。审 判 长  毕红凯人民陪审员  刘 军人民陪审员  谭德东二〇一五年十二月十日书 记 员  刘英鹤
江苏���启东市人民法院民 事 裁 定 书（2015）启吕民初字第00926号原告王某甲。被告王某乙。被告王某丙。本院在审理原告王某甲与被告王某乙、王某丙赡养费纠纷一案中，原告王某甲于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某甲撤回起诉。审判员  高梁健二〇一五年十二月十五日书记员  范施宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第3021号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人张东，总经理。委托代理人陈文韬，广东众达律师事务所律师。委托代理人陈汝朋。被告周敦伟，男，汉族，住重庆市万州区，身份证号码：×××2576。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本息共计126929.91元（截止2015年2月1日，欠款本金110651.28元、利息2936.17元、费用13342.46元），后续利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年6月14日；二、卡号：62×××95；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低为10元；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2015年2月1日，尚欠本金110651.28元、利息2936.17元、滞纳金7092.54元、分期手续费6249.92元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周敦伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金110651.28元、分期手续费6249.92元及利息、滞纳金［截至2015年2月1日，利息2936.17元、滞纳金7092.54元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低为10元），均计至实际清偿之日止］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2838.59元（原告已预交），由被告周敦伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十七日书 记 员  邬水丽
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民四终字第1377号上诉人（原审原告）佛山市南海区狮山源精亮金属制品厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人陈顺江，任总经理。委托代理人王治波，广东国慧律师事务所律师。委托代理人刘耀武，男，汉族，1985年4月1日出生，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）盘新安，男，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。委托代理人陈宇凯，广东禅信律师事务所律师。委托代理人肖禹，广东禅信律师事务所律师。上诉人佛山市南海区狮山源精亮金属制品厂（以下简称源精亮制品厂）因与被上诉人盘新安劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第1295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、确认被告盘新安与原告佛山市南海区狮山源精亮金属制品厂从2012年4月17日至2014年12月30日期间存在劳动关系。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海区狮山源精亮金属制品厂负担。”上诉人源精亮制品厂不服原审判决，向本院上诉称，盘新安于2014年3月27日入职源精亮制品厂，岗位为生产工。源精亮制品厂已提交了有盘新安亲笔签名的员工入职登记表和劳动合同书，上述证据已明确记载盘新安的入职时间为2014年3月27日，而非盘新安主张的2012年4月17日。综上，源精亮制品厂上诉请求：1.撤销佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第1295号民事判决，改判：确认盘新安与源精亮制品厂的劳动关系存续期间为自2014年3月27日至2014年12月30日期间。2.本案一审、二审的诉讼费用均由盘新安承担。对于源精亮制品厂的上诉，盘新安答辩称，盘新安于2012年4月17日与源精亮制品厂建立劳动关系，源精亮制品厂曾经委托其兄弟陈顺海通过尾号为953的账户代发工资，2012年底至2013年初由投资人本人通过尾号为1165的账户发放工资。源精亮制品厂主张双方的劳动关系自2014年3月建立并非事实，因为从盘新安提交的《账户交易明细》明确显示自2012年底至2013年初至2015年期间，就存在投资人本人通过尾号为1165的账户发放工资的流水记录。综上，请求法院驳回源精亮制品厂的上诉请求，维持一审判决。上诉人源精亮制品厂在二审诉讼期间没有提交新的证据材料。被上诉人盘新安在二审诉讼期间向本院提交庭审笔录一份，证明源精亮制品厂曾经承认尾号为953的银行卡是源精亮制品厂老板的哥哥担任源精亮制品厂的厂长时划账到盘新安的账号。源精亮制品厂经质证认为对上述材料的真实性没有异议，但对关联性有异议，该证据恰恰可以证明本案十八名劳动者在该时间内的银行转账是个人账户转账，并非是源精亮制品厂转账的。本院对上述材料的真实性予以确认。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。综合当事人的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议问题综合分析认定如下：关于盘新安在源精亮制品厂的入职时间问题。源精亮制品厂上诉主张其在原审中提供了由盘新安签名的员工入职登记表和劳动合同书，可以证明盘新安的入职时间为2014年3月27日。通常来讲，入职登记表的确可以作为认定劳动者入职时间的依据，但本案中，根据双方确认的事实，在盘新安填写入职登记表之前，源精亮制品厂的老板及老板的哥哥等人已经长期、连续并且稳定地向盘新安的银行账号打入款项，该款项与盘新安填写入职登记表之后的数额基本相当，存在连贯性，源精亮制品厂并不能合理解释向盘新安的银行账号打入款项的事由。因此，源精亮制品厂主张盘新安的入职时间是2014年3月27日的辩解，有违事实与常理，本院不予采信，因此，盘新安的入职时间在2014年3月27日之前。结合盘新安的主张、举证与举证责任分配规则，本院对原审法院认定的盘新安的入职时间即从2012年4月17日入职予以维持。双方劳动关系存续至2014年12月30日双方对此均无异议，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市南海区狮山源精亮金属制品厂负担。本判决为终审判决。审判长  崔景诚审判员  林义学审判员  周 芹二〇一五年十二月二十二日书记员  禤丽欣林嘉欣
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆商初字第1653号原告昆山市松崎机械设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇国际模具城模具设备区4号楼8室。法定代表人易德秀，该公司总经理。委托代理人李彤，江苏仕达律师事务所律师。被告安徽易昌泰电子有限公司，住所地安徽省安庆市太湖县经济技术开发区。法定代表人周善龙，该公司经理。原告昆山市松崎机械设备有限公司与被告安徽易昌泰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员徐琰独任审判，因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本和开庭传票。本案转普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告昆山市松崎机械设备有限公司委托代理人李彤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山市松崎机械设备有限公司诉称：2014年，原被告签订买卖合同，原告向被告出售设备，总价1145500元，原告依订单向被告提供货物，被告按约支付货款，但被告仅支付了部分货款，尚有货款212736元未付。为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的原告货款212736元；2、被告支付原告违约金（以212736元为基数，自2015年7月13日起按同期银行贷款利率的1.3倍计算至被告实际付款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交如下证据：1、机械产品买卖合同，证实原被告间的买卖合同关系；2、送货单四张，证明原告已履行送货义务；3、发票，证实原告已履行了开票义务；被告未答辩，也未向本院提交证据。经过庭审举证、质证，因被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。经审理查明：2014年3月28日，原被告签订《机械产品买卖合同》一份，约定被告向原告订购铣床1台、精密磨床4台、磨床1台、摇臂钻2台、SQ350火花机2台、SQ5400火花机2台、加工中心2台、雕铣机1台，以上货款共计1145500元；合同签订后被告即支付定金400925元；货到被告指定交货地点，安装调试正常后第二个月开始付款，余款744575元分7个月付清预估，从2014年5月9日至2014年11月9日止，每月付一次，每期付款106368元，在被告付清第五期款后，原告提供全部发票；如果被告未能依时付款，则每天按合同金额的万分之五计违约金给原告。合同签订后原告于2014年5月17日、5月23日、6月18日分批向被告交付合同约定的设备，被告签字确认，并认可调试完毕，正常运转。被告支付了部分货款，原告开具了发票，仍剩余212736元货款被告至今未付，故原告诉来我院。上述事实，有原告向本院提供的证据及本院的庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为：原被告因供货而形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告按约交付了货物，被告应当按照约定支付货款。依据原告提供的送货单及发票，结合被告的付款情况，被告仍欠货款212736元，故原告要求被告支付剩余货款212736元的诉讼请求本院予以支持。因被告未按合同约定的时间付款，原告要求其承担违约金于法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽易昌泰电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市松崎机械设备有限公司货款212736元及违约金（本金212736元，自2015年7月13日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率1.3倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费6036元，公告费690元，共计6726元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  徐 琰人民陪审员  俞惠珍人民陪审员  唐琴娣二〇一五年十二月十六日书 记 员  周春晓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沧执字第392-1号申请执行人申红军。被执行人王中华。本院在执行申请执行人申红军与被执行人王中华产品责任纠纷一案中，被执行人王中华未能自动履行生效的法律文书确定的义务，本院查封、冻结王中华名下的车辆一部但始终未发现该车辆的具体位置，经本院对被执行人王中华其它财产查询，未发现可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省沧县人民法院（2014）沧民初字第1034号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，并应重新立案。审判长  吕世林审判员  朱秀刚陪审员  刘桂荣二〇一五年十二月十八日书记员  王名卿
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）四西民执字第322号申请执行人尹杰，女，四平市。被执行人四平市中兴经贸有限公司。法定代表人刘连贵，董事长。申请执行人尹杰与被执行人四平市中兴经贸有限公司买卖合同纠纷一案，四平市铁西区人民法院作出的（2008）西民二初字第6号民事判决书已发生法律效力，权利人在法定期间主张权利，本案已进入执行程序。在执行过程中，申请执行人尹杰与被执行人四平市中兴经贸有限公司达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：四平市铁西区人民法院作出的（2008）西民二初字第6号民事判决书终结本次执行。执行员  王晓东执行员  李宗芳执行员  王志东二〇一五年十二月二十一日书记员  张媛媛
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执字第24-3号申请人执行人王树奎。原申请执行人正源炼焦有限公司，住所地玉田县虹桥镇定府村北。被执行人遵化市人民政府。遵化市海都道2号。法定代表人詹晓阳，该市市长。本院依据已经发生法律效力的唐山市中级人民法院（2014）唐民初字第213号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，申请执行人唐山正源炼焦有限公司提出将（2014）唐民初字第213号民事判决确认的债权全部转让给王树奎。本院于2015年1月20日作出（2015）唐执更字第3号执行裁定书，变更第三人王树奎为本案的申请执行人。本院在执行王树奎与遵化市人民政府买卖合同纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百0二条第（二）项的规定，裁定如下：中止唐山市中级人民法院作出的（2014）唐民初字第213号民事判决书民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 赵  国  才执行员 王  贺  明执行员 杜  聚  国二〇一五年十二月十九日书记员 魏汝和（兼）