江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第00353号上诉人（原审被告）周正祥，无业。上诉人（原审被告）杨文兰，无业。上诉人（原审被告）周峰，无业。被上诉人（原审原告）周正友，无业。被上诉人（原审原告）贾仁英，无业。两被上诉人共同委托代理人张配松。原审被告周典军，无业。上诉人周正祥、杨文兰、周峰与被上诉人周正友、贾仁英、原审被告周典军健康权纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2014年11月23日作出（2014）盱桂民初字第0636号民事判决，周正祥、杨文兰、周峰不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月9日公开开庭进行了审理。上诉人周正祥、杨文兰、周峰、被上诉人周正友及其与贾仁英的共同委托代理人张配松、原审被告周典军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：原、被告两家之前发生过纠纷。2014年1月31日（春节大年初一）早上，周正祥、杨文兰来到周正友、贾仁英家，说来吃饭，相互之间便争吵起来，杨文兰与贾仁英相互厮打，周正祥与周正友相互厮打，周峰到场参与打周正友，派出所人员到场，原、被告双方纠纷被制止。周正祥、杨文兰、周正友、贾仁英四人均有伤害。原告周正友2014年1月31日入住盱眙县中医院，于同年2月9日出院，住院医疗费3082.4元。原���周正友陈述原告贾仁英之前有精神病史。原告贾仁英2014年1月31日入住盱眙县中医院，于同年2月9日出院，住院医疗费4322.7元。贾仁英的出院记录记载，治疗后外伤情况基本好转；患者在院期间，昼夜反复出现胡言乱语、躁动不安、精神错乱等精神症状，考虑与精神刺激等因素有关，经积极镇静安神改善脑循环、脑缺氧等治疗后，虽然能暂时控制症状，但仍反复出现以上精神症状，与家属沟通后建议上一级专科医院进一步诊治。出院情况：好转。出院医嘱：上一级专科医院进一步诊治。2014年4月8日原告贾仁英在淮安市第三人民医院住院治疗，于同月9日出院，住院费用1753.96元，盱眙县新型农村合作医疗补偿365.39元。出院记录记载，因发作性四肢抽搐、人事不省一年余加重一周入院，患者一年余前始出现发作性头眼上翻、肢体僵硬、抽搐、“人事不省”，持续约1-2分钟，有时发作后诉头痛，约20-30分钟，自行缓解，恢复如常，半月发作一次数月一次不等……。本案两原告的各项损失，根据两原告诉讼请求的组成部分及相关法律规定，原审作如下认定：一、原告周正友损失为：1、医疗费3082.4元；2、营养费90元（10元／天×9天）；3、住院伙食补助费162元（18元／天×9天）；4、护理费450元（50元／天×9天）；5、交通费100元，合计3884元。二、原告贾仁英在盱眙县中医院治疗的相关费用，与本案的侵权纠纷有关联。2014年2月9日盱眙县中医院出院记录虽载明建议到上一级医院治疗，但在淮安市第三人民医院治疗时间为2014年4月份，出院记录的记载内容及原告周正友陈述表明贾仁英自身存在精神病史。原告没有证据证明淮安市第三人民医院治疗的病情系本案被告方侵权行为引起。因此对淮安市第三人民医院治疗的���用不予认定，原告贾仁英的损失为：1、医疗费4322.7元；2、营养费90元（10元／天×9天）；3、住院伙食补助费162元（18元／天×9天）；4、护理费450元（50元／天×9天）；5、交通费100元，合计5125元。原审原告周正友、贾仁英诉称，2014年1月31日大年初一早上，被告周正祥、杨文兰到原告家，说来吃饭，四个人话不投机，便争吵起来，杨文兰上来打贾仁英，周正祥也上来打贾仁英，周正友上来拉架，周正祥的孙子周峰这时也来了，周峰抱住周正友，把周正友摔倒在地，周正祥坐在周正友身上，左右眼、后背、头部被打数下，周正友无还手之力。被告周典军也参与殴打原告周正友。后来派出所来人，被告一家才被拉开。原告到盱眙县中医院治疗，因家庭经济困难，原告出院，贾仁英没有治愈，又到洪山卫生院、淮安市第三人民医院治疗。四被告的行为致原告受伤。请求法院判决四被告赔偿两原告医疗费等各项费用计14553.67元。被告周正祥、杨文兰、周峰、周典军辩称：2013年腊月，原、被告双方因土地问题已发生过冲突。2014年春节被告到原告家沟通事宜。原告不理不睬于是再次发生纠纷。该事件中被告受到的伤害支出的费用比原告多。原告诉四被告人身损害赔偿之诉求，纯属虚假不实之词，缺乏事实证据和法律依据，被告请求人民法院以事实为依据，法律为准绳，依法驳回原告的诉讼请求。原审认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原、被告双方之前存在矛盾，两被告周正祥、杨文兰到两原告家中引起纠纷。被告周正祥与原告周正友之间相��厮打，后被告周峰参与共同殴打原告周正友，被告杨文兰与原告贾仁英相互厮打。原、被告双方均有过错，综合本案的案情，原审确定两原告承担次要责任（30%），三被告周正祥、周峰、杨文兰承担主要责任（70%）。当事人各自对自身的侵权行为承担赔偿责任。两被告周正祥、周峰赔偿原告周正友2719元；被告杨文兰赔偿原告贾仁英3588元。无证据证实被告周典军亦参与殴打原告周正友，故对原告要求周典军承担赔偿费用的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六的规定，判决：一、被告周正祥、周峰于本判决生效后十日内赔偿原告周正友2719元；二、被告杨文兰于本判决生效后十日内赔偿原告贾仁英3588元；三、驳回原告周正友、贾仁英的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周正友、贾仁英负担50元，被告周正祥、杨文兰、周峰负担50元。一审判决后，周正祥、杨文兰、周峰不服该判决，向本院提起上诉称：1、双方之前就发生过冲突，后经派出所处理，被上诉人曾就此出具书面保证书。春节之际，双方再次发生冲突，被上诉人贾仁英不分原因将上诉人头发揪住不放，导致上诉人严重受伤，应由被上诉人承担全部责任。2、被上诉人贾仁英的医疗费用有伪造的嫌疑，因其女儿就在盱眙洪山医院工作，曾先后在洪山医院、盱眙县中医院、淮安市第三人民医院治疗，其本身就有精神病史，其治疗的内容与本案上诉人的侵权行为没有任何关系。综上，一审法院责任划分不当，费用审查不严，请求二审法院撤销一审判决，��法改判。被上诉人周正友、贾仁英答辩称：1、上诉人在春节期间是到被上诉人家里闹事，导致被上诉人受伤，一审判决认定责任是合理的；2、上诉人称医疗费用票据是伪造没有根据。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判决。原审被告周典军无答辩意见。本院经审查确认一审查明的事实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，上诉人周正祥与被上诉人周正友因土地发生纠纷，作为亲兄弟，理应顾念亲情，冷静处理，但双方在之前的纠纷已处理完毕时，春节期间再次在被上诉人家发生纠纷，进而双方发生厮打，在此过程中，导致双方受伤。一审法院根据纠纷发生的原���、发生的地点、各自的过错等，酌情确定由上诉人承担主要责任，被上诉人承担次要责任，并无不当，依法应予确认。上诉人认为一审责任认定错误的主张，未能提供相反的证据，本院不予采信。关于上诉人认为贾仁英的医疗费票据存在伪造、治疗伤情与本案无关的主张。本院认为，被上诉人在一审中提供了相关的治疗证据，一审法院对其在淮安市第三人民医院治疗的费用也未予认定，上诉人就自己的主张未能提供证据，一审中也未申请就其用药合理性进行鉴定，故对其这一主张，本院亦不予支持。综上所述，上诉人上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费200元，由上诉人周正祥、杨文兰、周峰负担。���判决为终审判决。审 判 长  徐冬然审 判 员  李前兵代理审判员  王政霞二〇一五年四月十三日书 记 员  李 蕙