wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省垦利县人民法院民 事 裁 定 书（2015）垦商初字第184号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行。住所地：垦利县中兴路207号。负责人：燕欣春，行长。委托代理人：顾立志，中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行职工。委托代理人：张涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行职工。被告：马健。被告：张巍。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行与被告马健、张巍金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行未预交案件受理费，本院于2015年4月22日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张秋燕二〇一五年四月三十日书记员  郝建蕾
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民五（民）初字第116号原告敖海峰。委托代理人胡启栋，北京长安（上海）律师事务所律师。被告上海扬大广告有限公司。法定代表人陈永金。委托代理人黄勇，上海千志律师事务所律师。原告敖海峰诉被告上海扬大广告有限公司（以下简称扬大公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告敖海峰及其委托代理人胡启栋，被告扬大公司的委托代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖海峰诉称，2014年11月2日，原告经老乡敖某某介绍至被告处从事广告安装工作，双方约定月工资人民币（以下币种均为人民币）7，000元，双方未签订劳动合同。2014年11月2日，原告第一天至被告处上班安装广告牌时，不慎从楼顶围墙滑下摔伤，致左侧跟骨粉碎性骨折，之后原告未至被告处上班，但双方劳动关系仍存续。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求确认2014年11月2日至同年12月9日原告与被告间存在劳动关系。被告扬大公司辩称，不同意原告的诉讼请求，双方间不存在劳动关系，被告的法定代表人陈永金未招聘过原告，敖某某也未将原告介绍给陈永金，陈永金也不认识原告。被告与一个装潢公司有业务往来（具体名称不清楚），该装潢公司承接了龙华西路XXX号德国橱柜的广告牌安装业务，该装潢公司让陈永金介绍几个人过去安装广告牌，陈永金便让敖某某找几个人过去安装，敖某某于2014年11月2日带领其找的人员去做该业务，原告系敖某某招聘的，接受敖某某的管理。原告受伤时陈永金在现场，原告受伤后，陈永金为原告垫付了医药费12，000元、护理费800元，装潢公司的法定代表人也为原告垫付了医疗费12，000元，敖某某为原告垫付了医疗费3，000元。陈永金为原告垫付医疗费是出于人道主义，不是基于原告与被告间存在劳动关系为原告垫付医疗费。经审理查明，2014年11月2日13时30分许，原告在上海市徐汇区龙华西路XXX号德国橱柜安装广告牌时从六楼围墙上摔下，导致左侧跟骨粉碎性骨折，原告伤后即至上海市第八人民医院治疗，当日收治入院，2014年11月4日行左侧跟骨粉碎性骨折切开复位内固定术，原告于2014年11月17日出院。该医院为原告开具了自2014年11月17日起休息两个月的病情证明单。原告就诊的所有病史记录上原始记录姓名为“敖某某”，之后均变更为“敖海峰”（医院在变更处加盖了公章）。被告的法定代表人陈永金为原告垫付了部分医疗费。庭审中，原告表示，2014年11月1日晚，原告的老乡敖某某给原告打电话，称陈永金那边有活，由于人手不够，让原告过去干。次日上午8点多原告到达被告在中山西路2000多号的经营地，当时敖某某也在场，敖某某将原告介绍给陈永金，并称让原告跟陈永金干活，每月工资7，000元左右，陈永金说来了就好，随后陈永金开车带原告及其他工人到龙华西路XXX号德国橱柜安装广告牌，由于前天下过小雨，围墙上有点滑，原告工作时脚滑了一下就摔下来导致受伤。应原告的申请，本院通知证人敖某某出庭作证，敖某某称其与被告间不存在劳动关系，其跟陈永金做了有两年了，陈永金叫其干活，其就为陈永金找工人，工资是陈永金发的，有活就干，按天计算工资。敖某某还称，2014年11月1日，其打电话跟原告讲第二天到被告处干活，工资260元／天。2014年11月2日，其共带过去其找的4个人（包括原告）至龙华西路XXX号安装广告牌，该日白天其未到过被告的经营地，在安装现场也未将原告介绍给陈永金，陈永金也没有问原告。另查明，2014年12月9日，敖海峰以扬大公司为被申请人，向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2014年11月2日至同年12月9日双方存在劳动关系。该仲裁委员会于2015年1月9日作出裁决：对敖海峰的申诉请求不予支持。裁决后，敖海峰不服，起诉至本院。以上事实，除双方当事人陈述外，另有仲裁裁决书、病史资料、病情证明单、工商档案机读材料等证据证明，本院予以确认。本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系的前提是双方有建立劳动关系的合意，按原告的表述，其在被告处工作不足一天，虽然原告表示2014年11月2日上午8点多时到了被告的经营地，敖某某将原告介绍给陈永金，称让原告跟陈永金干活，每月工资7，000元左右，陈永金说来了就好。但是，被告表示其从未招聘过原告，敖某某也未将原告介绍给被告的法定代表人陈永金，陈永金也不认识原告。原告申请出庭的证人敖某某证明其与被告间不存在劳动关系，2014年11月2日白天其未到过被告的经营地，其通知并带领原告直接至安装现场，在安装现场也未将原告介绍给陈永金，陈永金也未问原告。因原告的陈述与敖某某的陈述相互矛盾，而敖某某的陈述可以佐证被告的上述主张，原告亦未提供其他证据证明其上述主张成立，故本院认为现无证据证明被告曾向原告作出过双方建立劳动关系的意思表示，原告要求确认2014年11月2日至同年12月9日原告与被告间存在劳动关系，无事实依据和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：驳回原告敖海峰的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵永桥二〇一五年四月三十日书记员  陈 琪附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第940号之一申请执行人：李伟，女，汉族，1960年12月1日出生，住广东省深圳市福田区。委托代理人：文才，广东晨光律师事务所律师。委托代理人：谢静，广东晨光律师事务所律师。被执行人：郑泽宗，男，汉族，1965年1月9日出生，住广东省珠海市香洲区香洲狮山路。被执行人：珠海金力防水技术有限公司。住所地：广东省珠海市唐家湾镇港湾大道。法定代表人：郑泽宗。被执行人：珠海高益纤维制品有限公司，住所地：广东省珠海市富山工业区。法定代表人：郑泽宗。本院依据已经发生法律效力的华南国际贸易仲裁委员会华南国仲深裁字（2014）D119号裁决书，受理了李伟申请执行郑泽宗、珠海金力防水技术有限公司、珠海高益纤维制品有限公司股权转让纠纷一案。上述生效裁决书确定：一、郑泽宗向李伟支付款项人民币300万元；二、郑泽宗向李伟支付利息，以未支付的本金300万元为基数，按银行同期同类贷款利率之四倍计算，计至实际支付之日（其中人民币150万元自2013年12月12日起算，150万自2014年1月12日起算）；三、郑泽宗向李伟支付仲裁费66847元；四、郑泽宗向李伟支付仲裁员实际开支费3058.50元；五、郑宗泽对上述款项自2014年9月7日起按加计年利率6%为标准支付利息；六、珠海金力防水技术有限公司、珠海高益纤维制品有限公司对上述裁决款项承担连带清偿责任。根据申请执行人申请，本院于2014年9月23日立案执行。因被执行人郑泽宗、珠海金力防水技术有限公司、珠海高益纤维制品有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取被执行人郑泽宗、珠海金力防水技术有限公司、珠海高益纤维制品有限公司名下不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取金额以人民币4000000元为限。根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科代理审判员  王显荣代理审判员  黄汉源二〇一五年四月二十一日书 记 员  周 婷
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第1357号罪犯杨名，男，1980年4月17日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2008年11月11日作出（2008）雷法刑初字第316号刑事附带民事判决，以被告人杨名犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯杨名在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年7月28日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2015年7月16日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨名在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨名在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次，2013年9月获得表扬，2014年3月、11月获得表扬，2014年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨名确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨名予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年四月二十九日书 记 员  王洋子
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民初字第01004号原告：杨某，女，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：王萍，灵璧县浍沟镇法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费100元，由原告杨某负担。审判员  朱辉二〇一五年四月二十九日书记员  金敏
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第00214号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人何某某，无业，2010年6月因犯抢夺罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年11月因犯盗窃罪被江西省宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2014年3月26日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月13日被长沙市公安局开福分局指定居所监视居住，同年9月17日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员贺雨佳出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2014年6月至7月，被告人何某某多次伙同“风哥”、“小三子”（均另案处理）等人采取撬锁盗窃的方式盗窃电动车。具体犯罪事实如下：1、2014年6月30日11时，被告人何某某伙同“风哥”在长沙市雨花区高桥沃尔玛超市前坪盗窃被害人邹某米黄色立马牌电动车一台；2、2014年6月30日13时，被告人何某某伙同“风哥”在长沙县星沙望仙路与天华路交汇处万佳丽超市门口停车坪盗窃被害人游某黑色女式速本牌摩托车一台；3、2014年7月7日15时，被告人何某某伙同“风哥”在长沙县星沙天华路星安工商所前坪盗走被害人蔡某黑色立马牌电动车一台。经长沙市开福区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值3050元；4、2014年7月7日19时，被告人何某某伙同“风哥”在长沙市芙蓉区车站路天桥处家润多门前桥下的电箱处盗窃被害人胡某棕色新日牌电动车一台；5、2014年7月25日12时，被告人何某某伙同“小三子”在长沙市开福区月湖大市场舟桥部队旁建筑工地门口盗窃被害人李某红色电动车一台；6、2014年7月28日12时，被告人何某某伙同“小三子”在长沙市开福区马栏山小区万佳惠超市左侧前坪盗窃被害人王某黑色立马致胜电动车一台。经长沙市开福区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值750元；7、2014年7月30日12时，被告人何某某伙同“小三子”在长沙市芙蓉区万家丽路与古汉路交汇处的皇都市府门口盗窃被害人张某红色绿佳牌电动车一台。案发后，被告人何某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人何某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，抓获经过，电动车发票，机动车合格证，指认现场照片，辨认笔录，视频监控录像资料，证人杨某、程某、邹某、彭某、任某、周某的证言，价格证明书，被害人邹某、游某、蔡某、胡某、李某、王某、张某的陈述，被告人何某某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料，犯罪前科刑事判决书，释放证明书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何某某有犯罪前科，且系多次盗窃，酌情增加刑罚量。被告人何某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即从2014年8月8日起至2016年8月9日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭志刚二〇一五年四月二十八日代理书记员  易 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安标准，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝商初字第0503-1号原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司。法定代表人张杰，董事长。委托代理人王洪勤，该行办事员。委托代理人杨一超，该行办事员。被告刘勇。被告方春鸾。被告夏成彬。被告陶兆翔。本院在审理原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告刘勇、方春鸾、夏成彬、陶兆翔借款合同纠纷一案中。因被告刘勇已结清全部借款本息，该纠纷已解决。故原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  朱宏宙代理审判员  华继权人民陪审员  徐广才二〇一五年四月二十七日书 记 员  刘 婷
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰执字第1246号申请执行人李冬生。被执行人叶俊生，公民身份号码321025194803164051汉族。本院在执行李冬生与被告叶俊生欠款纠纷一案中，申请执行人于2015年4月7日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）泰河民初字第0025号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈纪平二〇一五年四月七日书记员  卢月华
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雁民初字第02972号原告：东莞市荣大润滑油有限公司，住所地：东莞市洪梅镇振华横路旧洪金路。法定代表人：李荣峰，该公司董事长。委托代理人：金朝阳，广东说文律师事务所律师。委托代理人：刘涛，陕西云德律师事务所律师。被告：西安欧姆威石化设备有限公司，住所地：西安市雁塔科技产业园科技路10号华奥大厦C幢C-1301室。法定代表人：王思江，具体职务不详。本院在审理原告东莞市荣大润滑油有限公司诉被告西安欧姆威石化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告西安欧姆威石化设备有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东莞市荣大润滑油有限公司撤回对被告西安欧姆威石化设备有限公司的起诉。本案案件受理费2768元，减半收取后，由原告承担1384元。审 判 长  刘 洁人民陪审员  高雪梅人民陪审员  胡均安二〇一五年四月二十八日书 记 员  胡小蔚
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2015）中一法行非诉审字第357号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。被执行人：中山市南朗基础设施投资公司，住所地广东省中山市。法定代表人：程社洪。申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2014）64号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：市国土资源局于2014年8月14日作出中土执法决字（2014）64号行政处罚决定，认定中山市南朗基础设施投资公司（以下简称南朗基础设施公司）未经依法批准，于2013年3月始，占用位于中山市南朗镇崖口村地段处的土地实施建设水泥硬底化道路。经实地测量，占用土地面积为6278.1平方米（折合9.4172亩），土地使用现状地类分别为：建设用地457.8平方米、一般农用地5815.3平方米、耕地5平方米。根据《中山市南朗镇土地利用总体规划（2010-2020年）》的内容，该用地中有4234.8平方米土地符合土地利用总体规划，有2043.3平方米土地违反土地利用总体规划。南朗基础设施公司实施的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，已构成非法占用土地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，市国土资源局决定对南朗基础设施公司处罚如下：1.责令退还非法占用的6278.1平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的2043.3平方米土地上新建的水泥硬底化道路设施，恢复土地；3.没收非法占用的3777平方米土地上新建的水泥硬底化道路设施；4.对非法占用建设用地457.8平方米处以每平方米10元的罚款，对非法占用一般农用地5815.3平方米处以每平方米20元的罚款，对非法占用耕地5平方米处以每平方米30元的罚款，以上共计121034元。市国土资源局于2014年8月21日向南朗基础设施公司送达了行政处罚决定书。南朗基础设施公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定确定的其他义务。市国土资源局依法向南朗基础设施公司送达了履行行政处罚决定催告书，催告限期履行，但南朗基础设施公司逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为：1.责令退还非法占用的6278.1平方米土地；2.拆除非法占用的2043.3平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.没收非法占用的3777平方米土地上新建的建筑物。本院认为：市国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，南朗基础设施公司仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2014）64号行政处罚决定中责令被执行人中山市南朗基础设施投资公司退还非法占用的6278.1平方米土地、拆除非法占用的2043.3平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状以及没收非法占用的3777平方米土地上新建的建筑物的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市南朗镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  徐淑榆人民陪审员  陈海泉二〇一五年四月二十八日书 记 员  杨雪军
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）滨功刑初字第53号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人孟一×，系天津市瑞通物流公司员工。2014年11月14日因涉嫌交通肇事罪被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2014年11月15日被天津市滨海新区公安局开发分局取保候审，2015年3月20日被天津市滨海新区人民检察院继续取保候审，2015年4月15日被本院继续取保候审。现在其住所候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人孟一×犯交通肇事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉，本院于2015年4月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员尤增良出庭支持公诉，被告人孟一×到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2014年11月13日8时左右，被告人孟一×驾驶牌照号为津G×××××的白色夏利车由南向北行驶至天津经济技术开发区西区中心庄路兴业桥下时，与在该桥下作业的环卫工人李一某相撞，造成白色夏利车损坏及李一某当场死亡的交通事故。事故发生后，孟一×使用电话拨打110报警。交通民警赶至案发现场后，依法将孟一×传唤至开发区大队。经交通管理部门认定，孟一×驾驶事故后经检验制动不合格的机动车发现情况晚，遇情况采取措施不当，驾驶车辆未避让在道路上进行清扫作业的环卫工作人员，在此次事故中承担全部责任，李一某不承担事故责任。案发后，被告人在其近亲属协助下赔偿被害人近亲属50万元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人孟一×在庭审过程中亦无异议，并有被害人近亲属李二某的陈述；证人孟二×、刘××、陈××等人的证言；天津市公安局南开分局提供的被告人常住人口信息，天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队提供的受案登记表、抓获经过、立案决定书、行政强制措施凭证、交通事故调解协议书及收据、被告人、被害人及相关证人的身份证明材料、被告人机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人简项信息表、肇事车辆信息表、现场检测心电图、道路交通事故认定书、移送函、情况说明等材料及天津市滨海新区公安局开发分局出具的案件来源、到案经过等书证；天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队制作的道路交通现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片等勘验、检查笔录以及天津市天通司法鉴定中心分别出具的交通事故鉴定意见书、交通事故车辆安全性能鉴定意见书、被告人血液酒精含量检验、被害人尸体检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟一×身为机动车驾驶人员，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人孟一×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人孟一×肇事后立即拨打报警电话，并在现场等待，到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其与被害人近亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的以交通肇事罪判处孟一×六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。考虑到孟一×的犯罪情节较轻，又系初次犯罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综上，结合被告人孟一×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人孟一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（被告人孟一×的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李正文二〇一五年四月二十日书记员  陈 婷附：法律释明：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。5.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书（2015）洋民初字第00568号原告郑某某，女，汉族，居民。委托代理人张新荣，洋县148法律服务所法律工作者。被告侯某某，男，汉族，农民。原告郑某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方建华独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑某某及其委托代理人张新荣、被告侯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2000年5月结婚，双方均属再婚，婚后共同修建了三间四层楼房，房修好后，被告因负债产生压力，思想消沉，于身体“三高”于不顾，整天抽烟，病情加重引发中风，不思进取，坐吃山空；而原告为生活外出打工却遭被告怀疑，加之被告的儿子、女儿先后三次搬入原、被告修建的楼房里，且将门锁更换，致使原告无法居住，被告还散布谣言诋毁原告人格，经社区调解多次均无效果。2014年6月4日，原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。现夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉请求与被告离婚。被告辩称，原告所述双方再婚及修建房屋均属实，更换门锁是为了防止原告偷着将家中粮食拉走变卖；原告在外打工，被告身体不好需要人照顾，故将子女叫至家中照顾起居生活，现原告起诉离婚的真正原因是因为自己身患重病，嫌弃自己，并非感情破裂，故不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2000年5月登记结婚（均属再婚），婚后未生育子女。婚后初期夫妻感情较好，双方在洋州镇东城社���一组共同修建了三间四层砖混结构楼房一栋。后被告患有糖尿病、高血压及心脏病等疾病。因生活习惯等原因，双方为家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。东城社区曾对双方的矛盾进行过调解，但各执己见，未能和好。2014年5月双方又发生纠纷，原告外出，分居生活。2014年6月4日，原告向本院提起离婚诉讼，本院经审理判决不准原、被告离婚。2015年3月18日，原告再次向本院起诉与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，而被告坚决不同意离婚，经调解未能达成一致意见。诉讼中，原告对自己诉称夫妻感情确已破之主张，未能提供充分的证据佐证。上述事实，有双方当事人陈述，身份证、结婚证复印件等证据载卷，经当庭质证，应予认定。本院认为，原、被告自愿登记结婚，理应珍惜夫妻感情，却不能正确处理家庭矛盾纠纷，致夫妻关系不睦，使双方和睦相处���生一定的障碍，但原告无充分证据证明其夫妻感情确已彻底破裂。只要双方在今后的生活中主动与对方相互沟通与交流，互尽夫妻义务，夫妻关系仍可得到改善，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告郑某某与被告侯某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  方建华二〇一五年四月二十日书记员  赵 周
广东省汕头市龙湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕龙法执字第90-1号申请执行人广东正全科技有限公司。法定代表人郑宇晖。委托代理人张勍、蔡佳琦，广东众大律师事务所律师。被执行人沈国华。申请执行人广东正全科技有限公司与被执行人沈国华合作合同纠纷一案，本院于2014年6月27日作出（2013）汕龙法民三初字第124号民事判决：被告沈国华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东正全科技有限公司支付投资款29，25万元和违约金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7250元，由被告沈国华负担。被告沈国华不服本院判决，遂向广东省汕头市中级人民法院提起上诉，广东省汕头市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）汕中法民三终字第10号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7250元，由上诉人沈国华负担。该判决发生法律效力，申请执行人黄志松于2015年2月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人沈国华发出执行通知书，责令被执行人沈国华履行还款义务。通知期限届满后，被执行人沈国华没有按期履行，本院向汕头市房地产档案馆、车辆管理所和银行部门查询，均无发现被执行人沈国华有可供执行财产，由于申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产和线索，遂向本院申请将被执行人沈国华列为失信被执行人，并予以通报，同时登报限制高消费。本院经审查，依法作出（2015）汕龙法执字第90号执行决定书和限制高消费令，将被执行人沈国华纳入失信被执行人名单、登报限制高消费。本院认为，鉴于申请执行人无法提供被执行人沈国华的可供执行财产，本院也查无被执行人沈国华有可供执行财产，并依法将被执行人沈国华纳入失信被执行人名单、登报限制高消费。在此期间，申请执行人向本院表示本案本次执行予以终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）汕龙法执字第90号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗朝晖审 判 员  姚加亮代理审判员  林展鹏二〇一五年四月三日书 记 员  庄洵锴
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2015）屏民初字第132号原告张迎新，女，汉族，1966年12月18日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被告张书杰，男，汉族，1974年7月26日出生，福建省屏南县人，住屏南县。原告张迎新与被告张书杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法由审判员苏枝贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张迎新到庭参加诉讼，被告张书杰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月份，被告以生意周转为由，向原告要求借款，原告于2012年10月22日将100000元人民币款项借给被告，被告承诺按月利率2%计算利息。被告借到款项后，仅支付6个月利息到2012年4月20日，此后利息一直未予支付。现在原告自身急需用款，而被告经原告催告却拒不清偿借款本息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告请求：一、判决被告向原告偿还借款本金100000元；二、判决被告支付上述借款本金自2014年4月1日起至实际偿还日止按月利率2%计算的利息；三、本案诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明，2012年10月22日被告张书杰出具借条向原告张迎新借款100000元，并约定利息按月利率2%计算。被告至今尚欠借款本金及2014年4月1日起的利息未还。上述事实有原告提供的原、被告的身份证、借条、银行转账凭证、证人陆某证言以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院的审查可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张书杰于2012年10月22日向原告张迎新借款100000元至今尚欠借款本金及2014年4月1日起的利息未还事实清楚，原告请求被告偿还借款100000元及从2014年4月1日起按月利率2%计算至被告还清借款之日止的本息合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张书杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告张迎新借款本金100000元及利息（从2014年4月1日起按月利率2%计算至被告还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  苏枝贵二〇一五年四月二十七日书记员  陈臻强执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇州民初字第2062号原告成都全昌特殊钢有限责任公司，住所地：崇州市。法定代表人刘成，总经理。委托代理人童俊，四川经纬通律师事务所律师。委托代理人刘娇，四川经纬通律师事务所律师。被告张建和本院在审理原告成都全昌特殊钢有限责任公司诉被告张建和合同纠纷案一案中，原告成都全昌特殊钢有限责任公司于2015年4月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告成都全昌特殊钢有限责任公司撤回起诉。案件受理费2890元，由原告成都全昌特殊钢有限责任公司负担。。审判员  ＸＸＸ二〇一五年四月九日书记员  王海栖
光山县人民法院民 事 判 决 书（2015）光民初字第00419号原告汪某某，女，1978年11月5日生，汉族。被告邹某某，男，1977年12月13日生，汉族。原告汪某某诉被告邹某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法由审判员汪安强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼，被告邹某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，其与被告在浙江省湖州市织里镇务工时相识并恋爱，不久两人开始同居。2000年农历5月6日生育女儿邹某甲，2003年农历8月19日生育一男孩邹某乙，2005年腊月初九生育一男孩邹某丙。双方至今未办理结婚登记手续，属于非法同居关系。由于双方婚前了解甚少，仓促同居，后因性格不和经常争吵。被告整天游手好闲，不务正业，好赌成性，同时因家庭琐事经常打骂原告。现双方感情已完全破裂，故请求法院判决：一、非婚生子女邹某甲、邹某丙由原告抚养，婚生儿子邹某乙由被告抚养，抚养费自理；二、被告承担本案的诉讼费用。被告未到庭亦未提供答辩状。经审理查明：原、被告双方在浙江省务工时相识，不久两人开始分居，但双方至今未办理结婚登记手续。双方于2000年农历5月6日生育长女邹某甲，2003年农历8月19日生育长子邹某乙，2005年腊月初九生育次子邹某丙，三个小孩跟随被告父母一块生活。现双方因感情不和诉至法院，引起纠纷。上述事实有原告当庭陈述、户口信息等在卷佐证，可以认定。本院认为：原、被告在浙江打工期间认识后，按照农村风俗办理婚礼，但至今未在婚姻登记机关办理结婚登记，双方属同居关系，是否继续保持由双方自愿，依法不属于本院调整范围。关于原、被告的三个子女邹某甲、邹某乙、邹某丙的抚养权问题，三个孩子出生后一直由被告的父母在老家抚养上学，另考虑双方的现实情况，本院认为其次子邹某丙由原告汪某某抚养，长女邹某甲、邹某乙由被告邹某某抚养为宜，抚养费各自承担。关于同居期间共同财产的分配问题，由于原告未举出充分证据证明双方共同财产状况，对此本院不予调整。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，依法不影响本案的审理判决。现根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：一﹑原、被告所生次子邹某丙由原告汪某某抚养，所生长女邹某甲、长子邹某乙由被告邹某某抚养，抚养费自理。二﹑双方对对方抚养的小孩均享有探视权，具体时间、方式由双方协商确定。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告汪某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪安强二〇一五年四月二十七日书记员  甘忠峰
文书内容湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）邵东刑初字第152号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人付华喜，男，1970年9月2日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2013年12月9日被本院判处有期徒刑八个月，2014年6月23日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押邵东县看守所。湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人付华喜犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉，对被告人付华喜在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，被告人付华喜对起诉书所指控的犯罪事实没有异议，并同意适用简易程序，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员张云云出庭支持公诉，被告人付华喜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审查查明，2015年1月22日13时许，被告人付华喜在邵东县城红土岭路与荷花路交叉路口的农业银行附近，发现被害人肖某上衣外口袋里有钱，用随身携带的镊子扒走肖某上衣外口袋里的220元。尔后，付华喜被民警抓获。上述事实，被告人付华喜在开庭审理过程中无异议，并有被害人肖某的陈述，刑事判决书，释放证明书，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，作案工具照片，被扒钱财照片，抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付华喜以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付华喜犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人付华喜在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人付华喜当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：被告人付华喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2016年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志浩代理审判员  羊芬芬人民陪审员  石 崇二〇一五年四月二十二日代理书记员  谢 斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省休宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）休刑初字第00038号公诉机关休宁县人民检察院。被告人胡某，男，汉族，1981年3月3日出生，个体经营户，住安徽省黄山市徽州区。2015年2月15日被告人胡某因涉嫌犯交通肇事罪被休宁县公安局取保候审，现在家候审。辩护人汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。休宁县人民检察院以休检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。休宁县人民检察院指派代理检察员黎莉出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人汪淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。休宁县人民检察院指控：2014年10月5日被告人胡某驾驶货车在休宁县万安镇海宁村下观村路口，与杨某驾驶的电动三轮车（携带乘坐人章某）发生碰撞，致使三轮车失控后与方某驾驶的小轿车发生碰撞，造成杨某、章某受伤，三车受损。杨某后经医院抢救无效死亡，经认定，胡某负本起事故的主要责任。公诉机关认为，胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。为支持指控公诉机关向本院移送了相关证据材料。被告人胡某对起诉书指控犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。辩护人对起诉书指控犯罪事实及定性均不持异议，仅就量刑情节发表以下辩护意见：1.胡某系过失犯罪，主观过错较轻。2.胡某具有自首情节，积极赔偿被害人杨某亲属经济损失，并取得他们的谅解。3.案发后，胡某认罪态度较好，具有明显的悔罪表现，建议法庭对其适用缓刑。为支持其辩护观点，辩护人向法庭递交了医疗费发票单据、收条、谅解书等书证。经审理查明：2014年10月5日18时15分，被告人胡某驾驶车牌号为皖J×××××的轻型普通货车，沿205国道由休宁县城往屯溪区方向行驶，行驶至205国道1606KM＋605M处（休宁县万安镇海宁村下观村路口）时，与在人行横道线上停留欲横过机动车车道的杨某驾驶的“林峰”牌电动三轮车（携乘其妻章某）发生碰撞，致使杨某驾驶的三轮车失控后又与迎向行驶的由方某驾驶的车牌号为皖J×××××小型小轿车发生碰撞，造成杨某、章某受伤，三车受损。杨某经黄山市人民医院抢救无效于当日22时死亡。经休宁县公安局交通管理大队认定，胡某负本起事故的主要责任。案发后，被告人胡某拨打电话“110”、“120”，将伤者送往医院抢救，后主动到交警部门接受调查，如实交代自己的行为。胡某已支付杨某的丧葬费6万元，及伤者医疗费2.2万余元。在本案审理过程中，胡某又自愿补偿被害人杨某亲属经济损失1.6万元，取得他们的谅解，被害人杨某的亲属建议法庭对胡某从轻处罚，并适用缓刑。目前，被害人杨某的亲属及被害人章某就民事赔偿欲另行向本院民庭提起诉讼。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.胡某及方某的驾驶证、行驶证复印件，及他们所驾驶的车辆保险凭证。证实胡某、方某的身份及他们所驾驶车辆保险情况。2.休宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证明胡某在本起事故中负主要责任。3.休宁县公安局交通管理大队出具的受理道路交通事故案件登记表、胡某归案说明及交通事故丧葬费调解记录，协议书、收条、谅解书、医疗费发票等书证，证实被告人胡某归案情况，及其赔偿、补偿被害人杨某亲属有关损失等情况。4.证人方某、张某、余某的证言及被害人章某的陈述，证明本起事故案发的经过。5.休宁县公安局交通管理大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、示意图及照片，证明案发现场的有关情况。6.安徽中联司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明本起事故所涉及的车辆事故发生时性能及时速。7.休宁县公安局出具的法医学尸体检验报告，证明杨某因交通事故致胸部闭合性重度损伤而死亡。8.被告人胡某的供述与辩解，证明本起事故的事发经过及其归案情况。本院认为：被告人胡某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，且负本起事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某具有自首情节，依法可以从轻处罚；胡某积极赔偿、补偿被害人亲属经济损失，取得他们的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护观点，与庭审查明的事实相符，予以采纳。根据被告人犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丽秀审 判 员  汪海峰人民陪审员  杨 利二〇一五年四月二十九日书 记 员  方斐佳附刑法条文：第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2015）立民二初字第244号原告：赵某某，女，汉族，现住址：灯塔市铧子镇。委托代理人：隋先富，系辽宁杜金珏律师事务所律师。被告：刘某甲，男，汉族，现住址：鞍山立山区。原告赵某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人隋先富，被告刘某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某诉称：原、被告于2009年7月27日登记结婚，婚生一女孩（刘某乙）。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，并且被告经常参与赌博，对家庭及子女不负责任。虽然原告考虑孩子小等原因，一再原谅被告，但被告稍有不顺就对原告施以打骂。现双方已分居两个月，夫妻感情彻底破裂。故原告要求一、与被告离婚。二、婚生女孩刘某乙，2010年12月9日出生随原告共同生活。三、共同财产布匹、床上用品（价值10万元）要求共同分割。四、诉讼费用听判。被告刘某甲辩称：1、我不同意离婚。是第一次到法院来，我认为我们感情没有破裂，我对原告还是有感情，原告2015年1月9日走了之后我多次去接原告，我的家人也多次去接原告，但都没有见到人，结婚这么多年我从来没打骂过原告。我只是偶尔打过1、2次麻将，每次都是玩1毛钱的，我认为这不算赌博。2、孩子我不同意给原告。3、床上用品这个床子是租赁的，租赁权也不是我们，是二姐的，这些布和床上用品，都是我二姐的，我和原告是替我二姐卖的，不是我们自己的。经审理查明：原、被告于2009年7月27日依法登记结婚，婚生女孩刘某乙，2010年12月9日出生。被告庭审中表示“不同意离婚，我对原告还有感情，孩子还小，为孩子着想还想要维持这个家，想给孩子一个好的家庭。”上述事实，有原告起诉状、原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：结婚登记审查处理表一份、住院病历首页一份，被告未提供证据，上述证据，经本院开庭质证及审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的证据库存清单一份，因被告不予认可，该份货物清单为原告自己书写，不具有证据的客观性、合法性、关联性，不属于合法的证据种类，故对该份证据本院不予采信。原告提供陈素霞证人证言一份、来玉芝证人证言一份，因以上证据不足以证明原被告夫妻感情确已破裂，故对该证据不予采信。本院认为：婚姻关系存续与否，应以夫妻感情是否破裂为标准。原告以婚姻感情破裂为由起诉离婚，但被告表示“不同意离婚，我对原告还有感情，孩子还小，为孩子着想还想要维持这个家，想给孩子一个好的家庭”，表明双方感情并未完全破裂，原告提供的证据不足以证明原被告夫妻感情确已破裂，并且婚后生育一女孩刘某乙，年龄尚小，需要父母的照顾呵护，原、被告应本着对孩子负责、为家庭负责的原则，正确对待夫妻间冲突，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。希望原、被告珍惜家庭、学会良好的沟通，互敬互爱，创造和谐美满的婚姻生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，判决如下：驳回原告赵某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 梁 冰二〇一五年四月九日书记员 刘爱萍
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓝民初字第00193号原告刘小飞，男，农民。委托代理人王鑫，陕西群鑫律师事务所律师。被告蓝田县汤峪镇高堡村十组。代表人李愿涛，组长。原告刘小飞与被告蓝田县汤峪镇高堡村十组（以下简称高堡十组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘小飞及其委托代理人王鑫、被告高堡十组的代表人李愿涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘小飞诉称，原告是被告村民，父亲刘继海与母亲蔺粉婷于1996年3月21日离婚，原告由母亲蔺粉婷抚养，户口未迁出，原有承包地1.08亩。被告于1996年下半年收回原告承包地，原告曾起诉法院。2010年6月17日蓝田县人民法院以（2012）蓝民初字第33号民事判决书判令被告返还原告承包地1.08亩，判决已经发生法律效力。2010年秋被告村南土地被征用，被告给每个村民分配征地补偿款28936元，但未给原告分配。原告于2011年1月7日起诉至法院，但被告一直没有组长，原告在2013年3月3日向法院提出撤诉。现被告已选出组长。原告父母离异后，原告归母亲抚养，户口所在地未变更，农户性质未变，仍系被告集体经济组织成员，有权依法享有分配征地补偿款的权利。现请求被告给予原告村民待遇，分配给原告征地补偿款28936元。被告高堡十组辩称，被告村组2010年形成征地补偿费分配方案，下半年分配每位村民28936元属实。原告在被告村里没有土地，也没有户口，且自始自终未参加过村里的生产活动。故不同意原告的诉讼请求，请法院驳回。经审理查明，原告刘小飞的父亲刘继海、蔺粉婷均系被告高堡十组村民，原告刘小飞出生后的户口亦登记在被告高堡十组，且原有承包地1.1亩。1996年3月刘继海与蔺粉婷经本院（1996）蓝民城初字第45号民事判决书判决准予离婚，原告刘小飞由蔺粉婷抚养。后原告刘小飞及其母的户口一直在被告高堡十组。1996年下半年被告高堡十组收回原告的承包地后再未向原告发包土地。原告得知其承包地被收回后，曾于2010年诉至本院请求被告高堡十组返还1.08亩承包地并赔偿损失243.6元。本院于2010年6月17日作出（2010）蓝民初字第33号民事判决书，判决：一、被告返还原告刘小飞承包地1.08亩，二、驳回原告刘小飞其余诉讼请求。该判决已发生法律效力。后因被告高堡十组时任组长自动离职，被告高堡十组一直没有组长，上述判决确定内容一直未得到执行。2010年下半年被告高堡十组给每位村民分配土地征用补偿款28936元，未给原告刘小飞及其母蔺粉婷分配。原告于2011年1月7日起诉至本院，但被告一直没有组长，原告在2013年3月3日向法院提出撤诉，本院裁定准许其撤回起诉。原告参加蓝田县新型农村合作医疗保险亦登记为被告高堡十组村民。2015年1月21日原告刘小飞再次诉至本院，请求如前所述。上述事实，有原告刘小飞的身份证、户口薄、农村新型合作医疗证、本院（2010）蓝民初字第33号民事判决书、（2011）蓝民初字第219号民事裁定书及证人证言、双方当事人的当庭陈述在卷为证。本院认为，公民的合法权利受法律保护。原告父母离婚，原告随其母生活，其户口所在地未变更，其户口的性质未改变。其承包被告村组的土地被收回后，原告曾经起至本院要求返还承包地，本院依法判决由被告返还承包地。虽然因为被告时任组长自动离职后一直没有组长，承包地没有能依法返还原告，但并不能否认原告仍系被告集体经济组织成员的事实，原告应当依法享有与其他村民同等的村民待遇。被告在2010年下半年分配征地补偿款时未给原告分配，侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告分配征地补偿费的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《》第五条，《》第的规定，判决如下：被告蓝田县汤峪镇高堡村十组于本判决生效后十日内支付原告刘小飞征地补偿款28936元。未按上述期间履行给付金钱义务的，应当依据照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，原告刘小飞已预交，由被告蓝田县汤峪镇高堡村十组。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  胡光炜人民陪审员  辛伯振人民陪审员  张秋香二〇一五年四月二十三日书 记 员  张 奇
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦江民初字第9号原告任晶，女，1982年7月8日生，汉族。原告王栋，男，1982年2月24日生，汉族。被告王荫富，男，1969年10月20日生，汉族。被告杨万红，女，1972年11月26日生，汉族。原告任晶、王栋与被告王荫富、杨万红房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告任晶、王栋到庭参加诉讼。被告王荫富、杨万红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任晶、王栋诉称，2011年3月8日，原、被告双方订立《买卖协议》，约定，被告将自己的置换房即浦口区江浦街道同心佳园18幢1101室（下称1101室）的购买权出售给原告，价款250000元，过户等费用由原告负担。协议订立后，原告将购房款200000元付给被告，但被告拒不履行协助义务，导致原告无法办理房屋交付、过户登记等。现要求：1、确认上述房屋买卖协议有效；2、1101室房屋归原告所有。被告王荫富、杨万红未答辩。经审理查明，2011年3月8日，原告任晶、王栋夫妻双方与被告王荫富、杨万红夫妻双方订立《房屋买卖协议》，约定，王荫富、杨万红因拆迁取得房屋购买权转让给任晶、王栋，合同约定价格为160000元，实际价格为250000元。合同签订后，当天，任晶、王栋即支付给王荫富、杨万红200000元，王荫富打收条。后又于2012年3月28日付10000元。王荫富在收条中注明，余下40000元过户后一次性付清。2011年10月20日、2012年1月19日原告又以被告方的名义交纳房款88000元、59290元，2012年1月19日又以被告的名义向南京民康房地产开发有限公司交付太阳能1800元、物业费等831元。2012年1月19日，原告装璜并居住使用该房，房款交给南京民康房地产开发有限公司后，该公司出具收条注明收款事由：18栋1101室，88，11。2015年4月29日，王荫富与南京民康房地产开发有限公司订立房屋买卖契约，约定南京民康房地产开发有限公司将同心佳园18幢一单元1101室出售给王荫富。上述事实，有原告庭审陈述、双方合同，支付凭证，收款收据等证据在卷予以证实。本院认为，王荫富、杨万红将拆迁置换的房屋购买权有偿转让给任晶、王栋，没有违反法律禁止性规定，合法有效，任晶、王栋依该协议支付相应价款即取得房屋购买权。之后，任晶、王栋又以王荫富、杨万红的名义支付房地产开发公司1101室的相应房款，该房已交付，并由任晶、王栋居住至今。1101室房屋所有权应归任晶、王栋。王荫富、杨万红应依合同配合任晶、王栋办理房屋所有权证、国有土地使用权证。王荫富、杨万红不协助配合属违约行为。王荫富、杨万红经本院合法传唤，无正当理由拒不到，放弃举证、质证的权利，应承担可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十二条之规定，判决如下：一、原告任晶、王栋与被告王荫富、杨万红于2011年3月8日签订的《买卖协议》有效。二、浦口区江浦街道同心佳园18幢1101室房屋归原告任晶、王栋所有。本案受理费40元，由被告王荫富、杨万红共同负担。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法。审 判 长  滕 清人民陪审员  黄长兰人民陪审员  陈怀萱二〇一五年四月三十日书 记 员  傅 玲
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第1641号罪犯沈祥银。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2010年5月18日作出（2010）烟刑二初字第6号刑事判决，以被告人沈祥银犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2010年6月1日起。判决生效后，交付执行。2013年2月4日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2013年2月4日起至2032年8月3日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。该犯于2013年4月、2014年4月分别受记功奖励，确有悔改表现。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯沈祥银准予减刑一年，其刑期变更为自2013年2月4日起，至2031年8月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一五年四月二十八日书 记 员  孙建辉
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）礼民初字第00114号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行。住所地：礼泉县东环路**号。负责人郇峰，任该行行长。委托代理人侯哲，男，该行工作人员。被告董振，男，1985年6月22日出生，汉族，被告韩俊锋，男，1963年3月8日出生，汉族，被告刘朝辉，男，1964年11月10日出生，汉族，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行（以下简称礼泉邮政银行）与被告董振、韩俊锋、刘朝辉借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人侯哲到庭参加了诉讼，被告董振、韩俊锋、刘朝辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告礼泉邮政银行诉称，2013年7月17日，被告董振与他银行签订借款合同，约定借款金额为67000元，年利率为14.58%，期限为一年，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告韩俊锋、刘朝辉为该笔款提供担保。在合同履行过程中，被告董振未按照合同约定及时还款，故请求被告董振清偿借款本息，韩俊锋、刘朝辉承担连带责任。原告方在举证期限内提供了以下证据：1、借款合同及联保协议，放款单及借据各1份，证明董振与原告建立借款合同关系，借原告款67000元，韩俊锋、刘朝辉为该笔借款提供担保。2、还款记录，证明被告董振还款情况。被告董振、韩俊锋、刘朝辉缺席未答辩，亦未提供证据。本院审查认为，原告方提供的第1、2组证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。经审理查明：2013年7月17日，原告礼泉邮政银行与被告董振订立联保借款合同，约定董振借原告银行现金67000元，期限为一年，年利率为14.58%，被告韩俊锋、刘朝辉为该笔款提供担保。截止2015年3月31日归还本金41937.61元，利息6992.75元，尚欠本金25062.39元，利息5220.26元。2015年1月26日，原告诉至本院，请求被告董振清偿借款本息，韩俊锋、刘朝辉承担连带责任。本院认为，被告董振借原告款67000元事实清楚，证据充分，现未按期归还属违约行为，原告请求归还借款本息，合理合法，本院予以支持，被告韩俊锋、刘朝辉为该笔款提供担保，亦应承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告董振于判决生效后十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行借款本金25062.39元及2015年3月31日之前利息5220.26元。二、由被告董振于判决生效后十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行借款本金25062.39元之利息，从2015年4月1日起按年利率14.58%计算至实际履行之日止。三、被告韩俊锋、刘朝辉对以上给付款项承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，由被告董震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审 判 长 ：杨小妮审 判 员 ：李文忠人民陪审员 ：颜雪霞二〇一五年四月七日书 记 员 苏 卫 华
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行字第1036号申请执行人卢万章，男，汉族，农民，住永定县。被执行人林建标，男，汉族，农民，住永定县。被执行人林雪玲，女，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人卢万章与被执行人林建标、林雪玲追偿权纠纷一案，本院作出（2012）永民初字第1442号民事判决书，该判决书发生法律效力，申请执行人卢万章在承担保证责任后向永定县人民法院申请强制执行。本院于2014年7月21日向被执行人林建标、林雪玲出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院派员前往执行，并到银行等部门查询，没有发现被执行人的财产。且被执行人长期外出，不在家中，具体地址不详，本案目前暂无法执行。申请执行人卢万章同意终结本次执行程序。被执行人林建标、林雪玲仍有21350元的欠款及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、永定县人民法院作出（2012）永民初字第1442号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1036号一案的本次执行程序终结；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  孔祥村审 判 员  陈炳煌二〇一五年四月二十九日代理书记员  赖飞燕
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书（2015）天全民初字第210号原告齐某某，男，生于1985年10月13日，汉族，中专文化，农村居民，住天全县。被告周某某，女，生于1989年1月6日，汉族，小学文化，农村居民，住天全县。上列原告齐某某诉被告周某某离婚纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加诉讼，被告周某某经公告传唤，届时未到庭。本案现已审理终结。原告齐某某诉称：2010年5月原、被告在网上认识后确立恋爱关系，同年9月中旬，被告到原告处与原告相处一段时间后便论及婚嫁。同年11月20日到天全县民政局办理结婚登记。2012年2月27日，被告将自己的户口从贵州省六盘水市六枝特区新华乡鼠场村2组迁入原告家。随后双方性格差异较大，被告于2012年6月离家外出至今杳无音讯。原告曾于2013年12月11日向天全县人民法院提起离婚诉讼后撤诉。原告为维护自己的合法权益，特依法向贵院起诉。请求依法判决原、被告离婚。原告齐某某为支持自己主张的事实，提供了下列证据：1、身份证复印件（与原件无异），证明原告的主体资格；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；3、天全县思经乡民主村村民委员会出具的证明一份，证明被告于2012年6月离家外出，之后就再也没有回过原告家。4、（2014）天全民初字第28号民事裁定书，证明原告曾于2013年12月11日向本院起诉，请求与被告离婚后申请撤诉，本院于2013年12月18日，作出裁定，准许原告撤诉。被告周某某经本院公告传唤，届时未到庭应诉，亦未提供证据材料。经审理查明：原、被告于2010年5月在互联网上认识后确立恋爱关系，同年9月中旬，被告到原告家与原告相处。同年11月20日，原、被告在天全县民政局办理结婚登记。原、被告在婚后共同生活期间，未生育子女。2012年2月27日，被告将自己的户口从贵州省六盘水市六枝特区新华乡鼠场村2组迁入原告家。随后双方因性格差异常为家庭琐事发生纠纷，为此，被告于2012年6月离家外出至今杳无音讯。原告曾于2013年12月11日向本院提起离婚诉讼后申请撤诉，本院于2013年12月18日作出裁定，准许原告撤诉。此后，原告仍未联系到被告。原告遂于2015年1月13日再次向本院起诉，请求与被告离婚。上述事实，有原告的陈述、结婚证、天全县思经乡民主村村民委员会出具的证明、（2014）天全民初字第28号民事裁定书在案佐证，经合议庭评议属实，本院依法予以认定。本院认为：原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院依法予以认定。原、被告从互联网上认识到办理结婚登记半年时间，未充分认识，婚前基础不牢固。婚后因性格差异常为家庭琐事发生纠纷，未真正建立起夫妻感情。被告于2012年6月在原告不知晓的情况下离家外出至今无音讯，严重伤害了双方的夫妻感情。双方婚后共同生活才半年时间，而现未共同生活已经超过两年，且至今仍无音讯，本院视为双方夫妻感情确已破裂。诉讼中，因被告经公告传唤未到庭应诉，至调解不能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告齐某某与被告周某某离婚。案件受理费300元，由原告齐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  杨行强审 判 员  孔跃南人民陪审员  王 勇二〇一五年四月二十四日书 记 员  苏宝淋附法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款第（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2014）肥少民初字第42号原告张业华，住肥城市。法定代理人张衍春，住址同上。委托代理人郭庆斋，肥城老城法律服务所法律工作者。被告辛圣，住肥城市。被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司。单位住所地泰安市。负责人吴新燕，系该公司总经理。委托代理人董磊，系该公司职工。原告张业华与被告辛圣、被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称长安保险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张业华的法定代理人张衍春及其委托代理人郭庆斋，被告辛圣，被告长安保险泰安公司的委托代理人董磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张业华诉称，2014年8月15日13时许，被告辛圣驾驶鲁J×××××号小型轿车沿潮汶路由北向南行驶至事故地点，与由西向东过公路的袁荣强骑的电动车碰撞肇事，造成袁荣强及乘坐袁荣强车人张业华受伤，电动车被损坏。经交警部门认定，被告辛圣承担事故的全部责任，袁荣强及张业华无责任。原告受伤后，被送往肥城市中医院诊治，原告之伤被鉴定为九级伤残。要求依法判令被告赔偿原告张业华各项经济损失共计91114.5元，已支付14600元，再支付76514.5元；诉讼费用由被告承担。被告辛圣辩称，对事故发生的事实没有异议，同意依法赔偿。被告长安保险泰安公司辩称，对事故发生的事实没有异议，保险公司同意在交强险范围内对原告的合理经济损失予以赔偿。经审理查明，2014年8月15日13时许，被告辛圣驾驶鲁J×××××号小型轿车沿潮汶路由北向南行驶至潮汶路石坞村路口时，与由西向东过公路的袁荣强所骑的电动车碰撞肇事，致袁荣强及乘坐袁荣强车的原告张业华受伤，车辆损坏。2014年8月27日肥城市公安局交通警察大队出具肥公交认字（2014）第40833号道路交通事故认定书，认定被告辛圣承担事故的全部责任，袁荣强及原告张业华无责任。事故发生后，原告张业华被送往肥城市中医院住院治疗，其伤情被诊断为：左肱骨外科颈骨折、左胫骨骨折、多处软组织损伤。2014年9月6日出院，住院22天。2014年11月26日，泰安协和司法鉴定所出具泰协司鉴所（2014）临鉴字第590号司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人张业华因交通事故致左肱骨外科颈粉碎性骨折，向上轻度嵌顿移位，比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.9.9.h）之规定，符合九级伤残。2、被鉴定人张业华因交通事故致左胫骨粉碎性骨折，行切开复位内固定术后，比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.10.i）之规定，符合十级伤残。3、被鉴定人张业华因交通事故致左胫骨粉碎性骨折，行切开复位内固定术后，需后续治疗（内固定物取出），费用为9000元。4、被鉴定人张业华因交通事故致左胫骨粉碎性骨折，行切开复位内固定术后；左肱骨外科颈粉碎性骨折，住院期间二人护理，出院后一人护理，护理期限为三个月。原告张业华的经济损失为：医疗费30274.5元；今后治疗费9000元；护理费5600元（50元／天×2人×22天＋50元／天×68天）；住院伙食补助费660元（30元／天×22天）；残疾赔偿金42480元（10620元／年×20年×20%）；鉴定费2000元；以上共计90014.5元。另查明，鲁J×××××号轿车系被告辛圣实际所有。该车辆于2013年10月30日在被告长安保险泰安公司被投保了期限为一年的机动车第三者责任强制保险。事故发生后，被告辛圣已支付原告张业华14600元。本案在审理过程中，因本次事故给原告张业华及袁荣强造成的医疗费、住院伙食补助费的损失数额超出交强险医疗费用赔偿限额，经原告张业华与袁荣强协商，二人均同意被告长安保险泰安公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张业华5400元，赔偿袁荣强4600元。以上事实有肥城市公安局交通警察大队出具肥公交认字（2014）第40833号道路交通事故认定书，车辆交强险保单，住院病历、医疗费单据、用药明细，司法鉴定意见书，鉴定费单据，身份证明等证据予以证实。本院认为，被告辛圣驾驶机动车辆与袁荣强所骑电动自行车之间发生交通事故，致原告张业华受伤，车辆损坏，被告辛圣承担事故的全部责任，原告张业华与袁荣强不承担事故责任，事实清楚、责任明确。被告长安保险泰安公司作为肇事车辆的承保人应当在交强险责任限额内对原告的经济损失承担赔偿责任。因本次事故给原告张业华及袁荣强造成的医疗费、住院伙食补助费的损失数额超出交强险医疗费用赔偿限额，原告张业华与袁荣强经协商，二人均同意被告长安保险泰安公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张业华5400元，赔偿袁荣强4600元，该协议是原告张业华对其民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以确认。因此，被告长安保险泰安公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张业华医疗费5400元，在死亡伤残费用赔偿限额内赔偿原告张业华残疾赔偿金、护理费共计48080元。被告辛圣作为侵权人应当在交强险责任限额之外按照事故责任比例，对原告张业华的经济损失承担全部的民事赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条，第二十一条，第二十三条，第二十五条之规定判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告张业华医疗费、护理费、残疾赔偿金共计53480元；二、被告辛圣于本判决生效后十日内，在交强险责任医疗费用赔偿限额外赔偿原告张业华医疗费、今后治疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计36534.5元，已支付14600元，需再支付21934.50元；三、驳回原告张业华其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713元，由被告辛圣承担1680元，原告张业华承担33元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员  韩 新人民陪审员  张钦华人民陪审员  董玉堂二〇一五年四月二十九日书 记 员  杜 特
湖北省武穴市人民法院结 案 通 知 书（2015）鄂武穴诉执初字第00080号关于申请执行人崔菊花与被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，（2014）武劳人裁决字第20号武穴市劳动人事争议仲裁委员会裁决已发生法律效力。由于被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔菊花于2014年12月26日向本院申请强制执行，请求被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司支付拖欠的工资6217元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人崔菊花向本院递交了结案申请。本院认为，（2014）武劳人裁决字第20号武穴市劳动人事争议仲裁委员会裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人崔菊花基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2014）武劳人裁决字第20号武穴市劳动人事争议仲裁委员会裁决执行完毕，本案予以结案。二〇一五年四月二十八日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琅执字第00480号申请执行人：贾玉秀，女，1965年9月1日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：宋景胜，男，汉族，1969年7月9日出生，住滁州市琅琊区。贾玉秀与宋景胜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民一初字第01487号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋景胜的银行存款16000元，冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一五年四月二十三日代理书记员  张莹莹
北京市延庆县人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第01644号原告卫秀清，女，1958年4月21日出生。被告延庆县香营乡孟官屯村民委员会，住所地延庆县香营乡孟官屯村。法定代表人聂学峰，该村村民委员会主任。原告卫秀清与被告延庆县香营乡孟官屯村民委员会（以下简称孟官屯村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈计永独任审判，公开开庭进行了审理。原告卫秀清、被告孟官屯村委会的法定代表人聂学峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告卫秀清诉称，2014年我家建南房后将剩余的建筑材料堆放在院墙外，由于村里进行环境整治，经被告与我协商，由被告出工将我家堆放在院墙外的木料、石棉瓦、苇席等建材统一清理到村内一处空房内，因村委会与我村另一村民对该空房存在房屋租赁合同纠纷，该村民将我家的建材推到街上，并导致大部分建材丢失，现我要求被告赔偿我经济损失2万元。被告孟官屯村委会辩称，我村进行环境整治时将原告堆放在街道上的部分建筑材料清理到了村内一处空房处，由于村委会对该处空房与村民韩套柱存在租赁合同纠纷，因此韩套柱将原告的建筑材料推到了街上，致使原告的大部分建材丢失，后经村委会与原告协商，确认原告经济损失为6000元，现对原告的诉讼请求，请法院依法予以判决。经审理查明，原告卫秀清系延庆县香营乡孟官屯村村民，2014年10月，原告家建房后，其将剩余部分木料、石棉瓦、苇席等建筑材料堆放在其院墙外街道上。由于村内进行环境整治，经被告孟官屯村委会与原告协商，由被告出人工将原告的建筑材料清理到村内一处空闲房屋处，由于对该处空闲房屋被告孟官屯村委会与本村村民韩套柱存在房屋租赁合同纠纷，因此韩套柱将原告的建筑材料推至街道上，致使原告的部分建材丢失。为此，原告于2015年1月28日诉至本院，要求被告赔偿其经济损失2万元。本案在审理过程中，被告承认其与村民韩套柱存在房屋租赁合同纠纷，并同意赔偿原告合理的经济损失，对于原告经济损失额其述称曾与原告协商确定为6000元，对此原告亦认可，但被告坚持请求法院予以判决。上述事实，有原、被告的陈述在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告孟官屯村委会为整治村内环境，经与原告协商后将原告的建筑材料堆放到与他人存在争议的空房内，导致被他人推出后丢失，由此被告对于原告建筑材料丢失的后果负有过错责任。现原告要求被告赔偿经济损失本院予以支持。关于原告经济损失的数额，因已经双方确认为6000元，故本院予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：一、被告延庆县香营乡孟官屯村民委员赔偿原告卫秀清建筑材料损失六千元。判决生效后七日内履行。二、驳回原告卫秀清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元，由被告延庆县香营乡孟官屯村民委员会负担，本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  沈计永二〇一五年四月二十二日书记员  吕 雪
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）朝县民廿初字第928号原告：王某，女，1987年2月10日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：钱某甲，男，1983年6月15日出生，汉族，农民，住址同上。原告王某诉被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员白凤桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告钱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：我与被告婚初感情还可以，后因被告经常打骂我，我于2014年10月出走至今。现夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。被告钱某甲辩称：我与原告感情一直很好，没有破裂，故不同意离婚。经审理查明：原、被告于2006年1月经人介绍订婚，2007年4月25日登记结婚，婚后生育两名子女，长子钱某乙，现年9周岁，与被告生活，长女钱某丙，现年4周岁，与原告生活。原被告婚后感情较好，2014年11月因故原告离家出走至今。2015年4月24日原告诉至法院，要求与被告离婚。本院所确认的上述事实，有身份信息，婚姻登记表，庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，愿被告结婚多年，且生育子女，已经建立起夫妻感情，虽然2014年11月因故原告出走至今，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到破裂的程度，故原告的诉讼请求不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告钱某甲离婚。案件受理费减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  白凤桐二〇一五年四月二十九日书记员  时 建
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）酉法民初字第00586号原告李淑华，女，1967年1月1日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人，住酉阳县。被告周凤，女，1988年7月22日生，土家族，酉阳县人，住酉阳县。被告黄译仪，女，1992年3月1日生，土家族，酉阳县人，住酉阳县。原告李淑华诉被告周凤、黄译仪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月受理，在开庭审理前，原告于2015年4月30日以双方正协商处理此事为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告李淑华撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予李淑华撤回起诉。案件预交受理费1050元，因撤诉结案减半收取525元，由原告李淑华承担525元，退回原告525元。代理审判员  杨刚二〇一五年四月三十日书 记 员  王钰
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢柯交民初字第163号原告：兰萌慧，女，2003年12月20日出生，畲族，身份号码：3308252003********，住浙江省衢州市柯城区亭川山庄*号楼***室。法定代理人：兰卫国，男，1979年6月9日出生，畲族，身份号码：3308251979********，住浙江省衢州市柯城区亭川山庄*号楼***室。被告：方增宏。原告兰萌慧诉被告方增宏健康权纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，因原告兰萌慧未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 徐 贞二〇一五年四月二十一日书 记 员 江美琴
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第91号申请执行人马建国。被执行人胡金红。本院在执行马建国与胡金红（2015）舟定执民字第91号民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，为此本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）舟定执民字第91号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 董 艳审判员 张方荣审判员 顾纪章二〇一五年四月八日书记员 夏 松
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临法执字第2687号申请执行人陈化合，个体。被执行人张清瑞，个体。被执行人李怀云，个体。本院执行申请人陈化合申请执行被执行人张清瑞、李怀云租赁合同纠纷一案中，因暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止临河区人民法院作出的（2014）临民初字第3665号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 董 弘执行员 王 枫执行员 张志勇二〇一五年四月二十九日书记员 杨 哲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2015）鸠民一初字第00600号原告：陈某，女，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。被告：凌某，男，1968年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告陈某与被告凌某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员李柏东适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人雍维萍、被告凌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某诉称：原、被告再婚前均丧偶；2012年6月经人介绍相识，婚前商定：原告之子可在新家庭与被告及其家人共同生活，2012年9月20日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚；婚后不仅被告及其家人歧视原告母子，且被告常因生活琐事与原告争吵，并对原告实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂；故诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、被告给予原告生活困难帮助2万元；3、夫妻共同财产依法分割（一台海尔空调、一台海尔液晶电视、一张餐桌）；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中提出：放弃对夫妻共同财产的分割。凌某未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头辩称：原告经其姐姐介绍与被告相识，相识时间与原告陈述基本一致，婚后共六口人生活，其他成员有被告的母亲、长女凌某甲（21岁，读高三）、次女凌某乙（16岁，读初二），原告儿子陈某某；原告与被告女儿相处不太融洽是实，但与被告并无矛盾，被告从未对原告实施家庭暴力；被告希望和好，不同意离婚。经审理查明：陈某与凌某于2012年6月经人介绍相识，2012年9月20日登记结婚；夫妻共同财产：一台海尔空调、一台海尔液晶电视、一张餐桌。现陈某以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求离婚。上述事实，有陈某身份证复印件一份，凌某人口信息复印件一份，持证人为陈某、凌某的结婚证原件、复印件各一份，陈某、凌某的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：陈某、凌某登记结婚，系合法夫妻关系，受法律保护。陈某以夫妻感情确已破裂为由，主张离婚，但提供的证据未能证实，故对陈某的离婚主张，本院不予支持。夫妻间应互谅互让、相互包容，共同构建和谐、稳定的婚姻家庭。为保护公民的合法权利，维护正常的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告凌某离婚。案件受理费100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  李柏东二〇一五年四月二十七日书记员  闫尚昆附件：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2014）阳民三民初字第358号原告赵敏。委托代理人张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。原告赵洪东。委托代理人张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。原告赵林梅。委托代理人张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。原告赵林。委托代理人张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。被告刘宗海。被告刘勇。被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司，住所地：惠民县西门大街75号。负责人张成华，该公司经理。委托代理人蒋芳，张国强，山东昌智律师事务所律师。原告赵洪东、赵林梅、赵林、赵敏与被告刘宗海、刘勇、中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人张加印，被告保险公司委托代理人蒋芳、张国强到庭参加诉讼。被告刘宗海、刘勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洪东、赵林梅、赵林、赵敏诉称，各原告系刘桂枝的近亲属。2014年10月23日9时20分许，姚梅新驾驶鲁M×××××小客车载其妻子李秀英、朋友刘桂芝沿大济路由北向南行驶至滨温路交叉路口左拐弯时，与沿大济路由南向北行驶刘宗海驾驶的鲁N×××××、鲁N×××××挂货车发生碰撞，导致原告近亲属刘桂芝死亡，两车损坏。阳信交警队认定，刘宗海、姚梅新负事故的同等责任，李秀英、刘桂芝无事故责任。事故造成原告损失死亡赔偿金212400元，丧葬费23826元，精神抚慰金10000元，尸检费1200元，处理丧葬事宜人员误工费1000元、交通费1000元，要求由被告赔偿170000元。被告刘宗海、刘勇书面辩称，对事故责任认定无异议，我方机动车系二人合伙所有，在被告保险公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间，原告合理损失应由保险公司承担。被告保险公司辩称，对于事故责任认定无异议，丧葬费应该是23193元，处理丧葬事宜的误工费应提交证据，交通费过高，交强险死亡赔偿金限额应为另一死者预留份额，鉴定费不属于我公司承担范围。经审理查明，原告赵洪东、赵林梅、赵林、赵敏分别为刘桂枝之夫、长女、次女、子，2014年10月23日9时20分许，刘桂枝、李秀英乘坐姚梅新驾驶鲁M×××××小客车与被告刘宗海驾驶鲁N×××××／鲁N×××××挂货车在大济路、滨温路交叉路口发生交通事故，导致刘桂芝死亡、李秀英死亡（另案处理）、姚梅新受伤（另案处理），两车损坏。交警部门认定刘宗海、姚梅新负事故的同等责任。原告因事故支出尸检费1200元。刘桂枝，女，1966年3月18日出生，汉族，生前为阳信县洋湖乡赵南湖村农村居民。山东省2013年农民人均纯收入10620元（以下简称数据“A”），国有经济单位在岗职工平均工资为46386元（以下简称数据“B”）。鲁N×××××／鲁N×××××挂货车为被告刘宗海、刘勇合伙所有，在被告保险公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险，不计免赔，事故发生于保险期间。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书，死亡注销证明、火化证、居民死亡医学证明、尸体检验鉴定书、尸检费单据，鲁N×××××／鲁N×××××挂货车行驶证、营运证、保险单，刘宗海驾驶证、从业资格证，阳信县洋湖乡赵南湖村委会出具的原告与刘桂枝家庭关系证明，以及当事人陈述足以证明。本院认为，原告亲属刘桂枝乘坐姚梅新驾驶的机动车与被告刘宗海驾驶机动车发生交通事故，致刘桂枝死亡，交警部门认定刘宗海、姚梅新负事故的同等责任，此应作为各方当事人对事故损害后果承担责任的依据。被告刘勇对事故发生无过错，不应对原告承担赔偿责任。事故给原告方造成的损害后果为：死亡赔偿金212400元（数据”A”乘以20年，即10620元／年x20年），丧葬费23193元（数据B÷2），精神损害抚慰金10000元（本院根据事故造成刘桂枝死亡的后果严重程度酌定），误工费360元，尸检费1200元。原告主张其他损失，证据不足，不予支持。以上共计247153元，首先由被告保险公司在交强险限额内向原告赔偿55000元，剩余损失除尸检费外190953元，由被告保险公司按50%的比例向原告赔偿95476.5元。尸检费1200元，由被告刘宗海向原告按50%的比例赔偿600元。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司在交强险限额内向原告赵洪东、赵林梅、赵林、赵敏赔偿55000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司在商业三者险限额内向原告赵洪东、赵林梅、赵林、赵敏赔偿95476.5元；三、被告刘宗海向原告赵洪东、赵林梅、赵林、赵敏赔偿600元；四、驳回原告赵洪东、赵林梅、赵林、赵敏的其他诉讼请求。以上过付款项于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，诉讼保全费120元，计3820元，由原告赵洪东、赵林梅、赵林、赵敏负担425元，被告刘宗海负担3395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张荣新审 判 员  赵明博人民陪审员  赵开祥二〇一五年四月二十四日书 记 员  郭颖颖
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2015）栾民初字第337号原告王占全，男，汉族，1961年8月8日出生，住河南省嵩县。委托代理人王利平，女，河南钼都律师事务所律师。被告朱松建，男，汉族，1966年8月30日出生，原籍河南省栾川县。被告徐英闹，男，满族，1968年1月14日出生，住河南省栾川县。原告王占全与被告朱松建、徐英闹合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占全及其委托代理人王利平和被告朱松建、徐英闹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2005年至2006年底，原告同王占全、王全生、白国强、常拂晓、宋红根及两被告等八人合伙经营栾川县北凹选厂。2014年元月3日，经过最终结算，原告需分得12756元，被告朱松建需退还给其他合伙人579元，被告徐英闹需退还给其他合伙人67391元。后经原告多次讨要，被告不予退还。请求依法判令二被告退还原告12756元及利息。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了结算表及结帐分红表表一至表六共六页，证明北凹选厂的合伙人在合伙事宜终止后，于2013年9月18日和2014年1月3日分两次对北凹选厂进行了清算，并确定了对存余的分配，各合伙人均予以签名确认。被告朱松建辩称：算帐是我组织的，因资金问题选厂经营困难停产，我算了下我们几个合伙人每人大概赔一万多元。按财务制度，579元我应该退给出纳徐英闹。被告徐英闹辩称：数额我不认可，结算单（2013年9月18日）表一不认可，以前帐没有算清。被告朱松建对自己的辩解主张未提供证据。被告徐英闹提供的证据同原告，证明因自己和白国强、宋红根三人还有些帐没有算清，不应由其一个人把所有款额全部拿出。经庭审质证，被告朱松建对原告提供的证据质证意见是：算帐是我组织的，我认可。被告徐英闹的质证意见是：表一第一、二、四、六、七项共计30772元认可，第三、五项不认可。第四项还牵涉白国强、宋红根我们三个人的事，第五项当时加工矿石时白国强和宋红根都参与了。表四其中1-1项遗留资金写着随后算帐，卖粉时我不在家，听说是白国强和宋红根卖的，具体什么时间有什么凭据我没见过。不应该把这些数额全部累加到我一个人身上，我只认可30772元。原告对被告徐英闹提供的证据的质证意见是：被告同白国强、宋红根之间的内部利益纠葛，与原告无关。全体合伙人对结算以及存余分配均已签字予以确认。本院依据认定的有效证据，确认以下事实：朱松建、徐英闹、闫朋敏、王占全、王全生、白国强、常拂晓、宋红根等八人与2005年至2006年在栾川县庙子镇北凹村经营北凹选厂。其中朱松建是负责人，徐英闹任出纳。后选厂停干后，合伙人于2013年9月18日经算账，形成表一至表四。2014年元月3日经最终结算，形成结账表两份（即表五至表六），其中表六标题是北凹选厂结账分红，并在括号中注明，原表4作废。表六中显示：朱松建应退579元，徐英闹应退67391元。王占全应分12756元。王全生应分12056元。闫朋敏应分12096元。常拂晓应分12356元。除王全生未签字外，其余七个合伙人均在表中签字。现原告为讨要此款提起诉讼。庭审中，原告王占全声明，对被告朱松建应退还的款额予以放弃。本院认为：债务应当清偿。被告徐英闹作为完全民事行为能力人，在合伙终止结算时，参与算账并在结算表上签字，表明自己对结算内容及结果予以认可。其辩解与白国强、宋红根还有账目未算清，因与本案无关，本院不予支持。故原告要求被告徐英闹支付12756元的诉讼请求，本院予以支持。原告提出的利息请求，因双方未约定，本院不予支持。原告在庭审中声明，对被告朱松建应退还的款额予以放弃，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告徐英闹应于本判决生效之日起十日内支付原告王占全12756元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告徐英闹负担（原告已垫付，执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张晓辉二〇一五年四月二十九日书记员  王燕晓
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭民初字第00383号原告江苏古楼春酒业有限公司，住所地沭阳县沂涛镇学士路西首。法定代表人葛跃东，该公司董事长。委托代理人倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。委托代理人杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。被告孙爱华（又名孙爱平），居民。本院在审理原告江苏古楼春酒业有限公司诉被告孙爱华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏古楼春酒业有限公司撤回起诉。案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告负担。审判员  蒿士建二〇一五年四月十日书记员  张晓燕
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2015）寿刑初字第176号公诉机关寿光市人民检察院。被告人李某甲，农民。2014年12月15日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局取保候审。2015年1月14日被寿光市人民检察院决定取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）125号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员周亚男出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月23日0时45分许，被告人李某甲驾驶鲁V×××××号微型轿车沿寿光市菜都路由南向北行驶至寿光市圣德隆食品有限公司东大门处时，与由西向东过公路的行人罗万哈、余国武发生道路交通事故，致使车辆受损，罗万哈、余国武受伤，罗万哈经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人李某甲到寿光市中医院治疗，并在医院拨打电话报警。经认定，被告人李某甲承担事故的全部责任。案发后，被告人李某甲已赔偿被害人家属各项损失人民币310000元，并获得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解书、赔偿凭证、收条及谅解书等书证，证人李某乙此、申某、余国武的证言，道路交通事故尸体检验报告、交通事故技术鉴定意见书、乙醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某甲系自首，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人家属损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。（缓刑考验刑从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王志军审 判 员  张治中人民陪审员  李建华二〇一五年四月二十七日书 记 员  禹 东
山东省即墨市人��法院执 行 裁 定 书（2013）即执字第864号申请执行人渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住青岛市市南区香港中路68号华普大厦14层A室被执行人吴淑云，本院执行的渤海财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人吴淑云债权纠纷一案中，标的额为1351元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结本院（2012）即商初字第1643号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹  瑞  亮审判员 张  春  波审判员 ���于周旭二〇一五年四月二十二日书记员 王    珉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初（一）字第922号原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师（特别授权）。被告覃世交被告黄秀望原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司诉被告覃世交、黄秀望物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法适用小额诉讼程序由柳州市柳南区人民法院代理审判员王玮独任审理，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，书记员罗瑛担任法庭记录。原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司的委托代理人莫晓丹到庭参加诉讼。被告覃世交、黄秀望经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告覃世交、黄秀望向原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司支付2010年11月至2014年7月止的物业服务费1943.12元、生活垃圾处理费332元、违约金582.94元，以上费用合计2858.06元。二、驳回原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司负担5元，被覃世交、黄秀望负担20元并迳付原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司。上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。本判决为终审判决。代理审判员  王玮二〇一五年四月二十七日书 记 员  罗瑛附相关法律条文：一、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑终字第00069号原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。上诉人（原审被告人）许兵华，男，1991年4月9日出生。2014年6月30日因涉嫌犯抢劫罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于临汾市看守所。原审被告人刘卫冬，绰号墩子，男，1994年1月19日出生。2014年6月22日因涉嫌犯抢劫罪被古县公安局抓获，同日被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于临汾市看守所。原审被告人张XX，男，1996年9月25日出生。2014年6月23日因涉嫌犯抢劫罪到古县公安局投案，6月24日被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于临汾市看守所。原审被告人霍XX，男，1998年6月6日出生。2014年6月6日因涉嫌犯抢劫罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于临汾市看守所。法定代理人霍一X，男，1974年9月21日出。系被告人霍XX之父。原审被告人李XX，男，1998年8月3日出生。2014年6月12日因涉嫌犯抢劫罪到临汾市公安局直属分局投案，同日被刑事拘留，7月11日被逮捕。现羁押于临汾市看守所。法定代理人李一X，男，1974年8月17日出生。系被告人李XX之父。临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人许兵华、刘卫冬、张XX、霍XX、李XX犯抢劫罪一案，于二O一四年十月二十二日作出（2014）尧刑初字第485号刑事判决，认定被告人许兵华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金五千元；被告人刘卫冬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；被告人张XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五千元；被告人霍XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五千元；被告人李XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五千元。被告人许兵华不服，以其系胁从犯、未参与第二起抢劫、判决在开庭之前作出，程序严重违法等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审程序违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销临汾市尧都区人民法院（2014）尧刑初字第485号刑事判决；二、发回临汾市尧都区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯春英代理审判员  刘海燕代理审判员  刘韶峰二〇一五年四月十五日书 记 员  霍文文