长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）长高开民初字第291号原告：张思远，女，1980年11月4日出生，汉族，住所地长春高新技术产业开发区。委托代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。被告：崔秀虹，女，1976年1月3日出生，汉族，住所地长春市朝阳区。委托代理人：于瑞，吉林正森律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所长春市东中华路***号。法定代表人：张建威，总经理。委托代理人：庄重，该公司职员。原告张思远诉被告崔秀虹、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张思远及委托代理人周宇，到庭参加诉讼，被告崔秀虹的委托代理人于瑞，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人庄重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张思远诉称，2014年3月5日，被告崔秀虹驾驶吉CA25**号小型轿车沿繁荣路由西向东行使，行驶至繁荣路枫树园小区处转弯，将小区出入口人行横道通过的行人张思远撞伤，经诊断为右膝后交叉韧带及内侧副韧带损伤，并发下肢深静脉血栓形成。原告到吉林大学中日联谊医院住院治疗33天一级护理。出院后仍不能正常行走，并遵医嘱定期复查。2015年1月12日，原告到长春通源医院复查，诊断为右侧关节腔少量积液，右膝外侧半月板前后角II度损伤，内侧半月板III度损伤，右侧前后交叉韧带及外侧副韧带改变，医嘱要求限制活动、进行理疗，必要时手术治疗。经查被告崔秀虹驾驶的吉CA25**号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司处投保了交强险与商业险。现因被告不赔偿损失，故诉至法院，请求判令被告赔偿误工费、营养费、护理费、交通费等各项费用。被告崔秀虹辩称：对原告起诉没有意见，我方已经在事故后垫付了25231.80元，车辆在被告平安保险公司投保，保险公司负责赔付。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）辩称：事实无异议，我们在保险责任内承担相应义务，律师费、鉴定费我方不承担。经本院审理查明，2014年3月5日，被告崔秀虹驾驶吉CA25**号小型轿车沿繁荣路由西向东行使，行驶至繁荣路枫树园小区处转弯，将小区出入口人行横道通过的行人张思远撞伤，经诊断为右膝后交叉韧带及内侧副韧带损伤，并发下肢深静脉血栓形成。原告到吉林大学中日联谊医院住院治疗33天一级护理。出院后仍不能正常行走，并遵医嘱定期复查。2015年1月12日，原告到长春通源医院复查，诊断为右侧关节腔少量积液，右膝外侧半月板前后角II度损伤，内侧半月板III度损伤，右侧前后交叉韧带及外侧副韧带改变，医嘱要求限制活动、进行理疗，必要时手术治疗。经查被告崔秀虹驾驶的吉CA25**号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司处投保了交强险与商业险。事故发生后，被告崔秀虹垫付医疗费等各项费用25231.8元。经双方委托司法鉴定，由吉林大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：张思远右膝部损伤符合十级伤残，住院期间医疗费用为合理医疗费用，误工损失日为60-120日。现因被告不赔偿损失，故诉至法院，请求判令被告赔偿误工费、护理费、交通费等各项费用。认定上述事实的证据有：医院住院病历、住院资料费用发票、门诊手册等。本案争议的焦点为：原告各项诉讼请求是否有事实及法律依据，二被告对原告的损失应当如何承担。现综合评判如下：本院认为，公安部门以事故责任认定的方式确定被告崔秀虹承担事故全部责任，张思远无责任，本院对此责任认定亦予以认可。被告崔秀虹作为机动车驾驶员对事故的发生具有过错，与原告张思远造成的损害后果间存在因果关系，故被告崔秀虹应当承担原告张思远因事故产生的损失。一、关于原告张思远请求被告崔秀虹赔偿医药费、伙食补助费、误工费等各项费用有无事实根据和法律依据的问题。1、原告主张的医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证确认，原告提出住院医疗费、门诊费及肢具费共计21013.8元，提供相关医疗费用票据、医疗机构正规发票及门诊手册予以佐证，医疗费、门诊费应予保护。结合原告所受伤请及医生医嘱，肢具是治疗所必须使用器具，故本院对上述费用共计21013.8元予以保护。2、关于住院伙食补助费问题，原告因伤住院共计33天，原告提出此项金额为3300元，符合法律规定，本院予以支持。3、关于护理费问题，因原告住院33天，根据医嘱为二级护理，故本院对原告诉请护理费4094.64元予以保护。4、关于误工费问题，原告提供其与长春市晟鑫电器有限公司劳动合同及工资表予以证实，证实原告在该单位工作期间工资为3500元/月，被告崔秀虹及被告平安保险公司予以认可，本院按照原告月工资3500元/月予以保护。对于原告误工期限的问题，吉林大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书鉴定意见为：张思远右膝部损伤符合十级伤残，住院期间医疗费用为合理医疗费用，误工损失日为60-120日，结合原告住院治疗期限及医院病例中医嘱全休时间，本院认为误工期限应以120日为宜，并予以保护，故原告主张14000元医疗费本院予以保护。5、关于交通费问题，根据原告提供交通费票据显示，原告花费交通费73元，该笔费用系本次事故必要支出，本院予以保护。6、关于残疾赔偿金问题，根据鉴定意见原告因此次交通事故致伤已构成十级伤残，残疾赔偿金为46435.64元(23217.82元/年*20年*10%)，本院予以支持。7、关于精神损害赔偿金问题，根据原告伤情、治疗情况及尚需后续治疗情形，本院酌情保护5000元。8、关于律师费、鉴定费问题，本院认为律师费用系原告因主张权利所支出合理费用，应予支持，原告提供律师费票据2000元，且提供正规发票予以证实，律师费本院予以保护。原告为证实其受伤情况，特申请进行伤情鉴定，因此产生1500元鉴定费用，原告提供鉴定费票据，故本院对鉴定费1500元予以保护。二、关于被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司是否应该在保险范围内承担赔付责任的问题。本院认为，因被告崔秀虹驾驶的机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者责任险，事故发生时间在保险期间内，故应当由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由其在商业三者险范围内按照被告承担责任的比例承担赔偿责任，余下部分再由被告崔秀虹进行赔偿。对于本案赔偿义务的最终承担问题，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司首先在吉CA25**号车投保的机动车交强险赔付限额内先行赔付。其中医疗费21013.8元、伙食补助3300元，共计24313.8元，由被告保险公司在医疗费项下承担10000元；护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等总计69603.28元，其中原告要求由保险公司在交强险范围内优先赔偿精神损害赔偿金，故由被告保险公司在死亡伤残项下赔偿69603.28元。扣除上述保险公司在交强险限额内承担的赔偿后，由被告保险公司在商业三者险内进行赔偿，即剩余医疗费、住院伙食补助费为14313.8元，被告保险公司承担。被告崔秀虹先行垫付25231.8元，由原告张思远在保险公司赔付后返还被告崔秀虹。鉴定费1500元、律师代理费2000元，原告主张由保险公司承担，但商业三者险中已经约定，保险公司不承担因诉讼而产生的相关费用，所以鉴定费、律师代理费由被告崔秀虹承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即赔偿原告张思远人民币93917.08元（其中交强险医疗费项10000元、交强险死亡伤残赔偿金项下69603.28元、在商业险范围内赔偿人民币14313.8元）；二、被告崔秀虹于本判决生效后立即向原告张思远赔偿鉴定费1500元、律师代理费2000元，共计人民币3500元。三、驳回原告张思远的其他诉讼请求。如未按照本案判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费498元，由被告崔秀虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘惠民代理审判员  杨 鹤代理审判员  胡 亮二〇一五年十二月二十四日书 记 员  陈 健