wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2015���抚执字第713号申请执行人丁原凤，女，汉族，农民，住抚松县。被执行人马继海，男，汉族，无职业，住抚松县。本案在执行申请执行人丁原凤与被执行人马继海身体权纠纷一案中，经本院依职权调查和申请执行人举证，被执行人马继海下落不明，且未发现被执行人马继海有可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金11,206.86元、案件受理费57.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2014）抚民一初字第978号民事判决终结本次执行。对未获执行的欠款本金11,806.85元、案件受理费57.00元，申请执行人如发现被执行人马继海的下落或可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费71.00元未交纳）。本裁定送达后即发���法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  徐立峰二〇一五年十二月二十四日书 记 员  马云光
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第433号申请执行人：崔继武，男，1963年10月5日出生，住所地吉林省辽源市，证件号码220422196310055911。委托代理人：王广亮，律师被执行人：靖宇鼎元煤业有限公司，地址靖宇县靖宇镇。法定代表人：鞠朝贵。本院于2015年8月28日立案执行崔继武与靖宇鼎元煤业有限公司劳动争议纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的靖劳人仲调字（2015）12号仲裁调解书，被执行人靖宇鼎元煤业有限公司应支付申请人崔继武欠款4875元，承担执行费50元。现因被执行人靖宇鼎元煤业有限公司已经履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结靖劳人仲调字（2015）12号仲裁调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 强审 判 员  关 慧代理审判员  张新云二〇一五年十二月十日书 记 员  胡 军
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2015）玄锁民初字第921号原告王某乙，女，1973年10月18日生，汉族。被告潘连春，男，1969年11月17日生，汉族。原告王某乙与被告潘连春民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员杜建军独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告王某乙、被告潘连春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某乙诉称：原、被告于2011年通过QQ聊天认识，建立感情和信任后，被告以种种理由向原告借款，原告陆续借给被告310000元。2013年底，原告发现被告所有的借款理由均不存在，遂向其主张借款，但被告避而不见。2014年1月8日，原、被告至迈皋桥派出所，��警官的见证下，被告承诺还款并出具还款计划，因被告未能还款，故原告诉至法院请求判令被告返还借款310000元，并自2014年3月1日起按同期银行贷款利率1.3倍支付利息至款项实际归还之日止。被告潘连春辩称：对原告诉称没有意见，同意还款。经审理查明：2012年10月27日，被告潘连春出具借条，载明借原告王某乙235000元。2013年9月30日，被告潘连春出具借条，载明借原告王某乙80000元。2014年1月8日，被告潘连春出具还款计划，载明之前欠王某乙310000元、王某甲162000元，于2014年1月底先还一部分，剩余部分于2014年2月底全部还清。审理中，原告称，其与被告原系男女朋友关系，自2011年认识，至2013年7月左右结束，双方自2012年5月至2013年7、8月份期间共同生活。被告曾告诉原告开公司需要钱，另外被告不上班，生活开支由原告提供，故被告多���向原告借款，每次借款被告均作记录，款项绝大多数以现金方式交付。2012年10月27日的借条系被告在共同生活期间打给原告的，当时原告家人向原告询问钱的去向，原告无法交代，故要求被告打借条。2013年9月30日的借条，系原告在被告多次借款但不还款的情况下，与被告发生争吵，被告才出具。两张借条的款项均是多次借款累计形成的，由被告根据之前的记账进行结算后得出。原告提供了以下证据：1、中国农业银行交易明细、中国邮政储蓄银行查询单，证明原告向被告支付款项，其中2013年1月17日转账10000元给被告，其余原告所勾交易明细系取款后现金交给被告；2、被告书写的书证，证明被告借款后的用途。被告对证据1没有印象，不记得拿过原告多少钱；对证据2无异议，系原、被告共同生活期间双方的消费记录。被告称，原、被告之前确实系男女朋友��系，且共同生活过，被告也向原告借过钱用于开公司及生活开支。在共同生活期间，原告以现金方式给被告钱，被告每次记账，本案两张借条是根据原告的要求出具。被告已经记不清拿过原告多少钱，现对原告的诉请无异议。由于原、被告意见分歧，致调解未达成协议。以上事实有借条、还款计划、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。本案原告所举借条、还款计划等证据可以证明其借给被告310000元，未约定借款利息，并承诺于2014年2月底归还。被告对借款事实无异议，现该款项的还款期限已经届满，原告要求被告归还借款本金310000元，并自2014年3月1日起按同期银行贷款利率的1.3倍支付利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告潘连春于本判决生效之日起十日内归还原告王某乙借款本金310000元，并自2014年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付利息至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，因适用简易程序减半收取2975元，由被告潘连春负担（被告在支付上述判决款时加付2975元给原告，原告预交诉讼费剩余部分2975元由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费5950元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行���账号：10×××76）。代理审判员  杜建军二〇一五年十二月十七日见习书记员  鲁天琳
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二（民）终字第3240��上诉人（原审原告）王兰英，女，1957年10月12日生，汉族，住上海市。委托代理人俞一之，上海市三石律师事务所律师。委托代理人陈宇超，上海市三石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海南市燃料物资有限公司，住所地上海市。法定代表人樊建国，董事长。委托代理人黄修，上海中广律师事务所律师。委托代理人王文南，上海中广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市南房屋动拆迁有限公司，住所地上海市。法定代表人陆纪刚，董事长。委托代理人胡大鸣。上诉人王兰英因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第8433号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理���本案。上诉人王兰英的委托代理人俞一之、被上诉人上海南市燃料物资有限公司（以下简称“燃料公司”）的委托代理人黄修、被上诉人上海市南房屋动拆迁有限公司（以下简称“动拆迁公司”）的委托代理人胡大鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年11月27日，王兰英诉至原审法院，请求判令：燃料公司、动拆迁公司赔偿其经济损失人民币（以下币种均为人民币）50，000元。原审法院经审理判决：驳回王兰英的诉讼请求。鉴于案件争议明确，原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。上诉人王兰英不服原审判决，向本院提起上诉称，原审查明事实不清。原审查明事实中，并无证据证明上诉人无权占用涉案铺位。原审适用法律错误，上诉人对涉案房屋不��有房屋使用权，并不影响上诉人对涉案货物的所有权。两被上诉人共同侵害上诉人货物所有权事实的举证责任应由被上诉人承担。故请求二审法院撤销原判，依法改判两被上诉人赔偿上诉人经济损失50，000元。被上诉人燃料公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人动拆迁公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实无误，各方均无新的证据或新的事实提供，本院予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主��的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人称原审对其擅自占用涉案铺位的认定有误，但其在案件审理过程中自认涉案铺位系向案外人张小萍租赁，且自2012年底至2014年8月未再付过租金，因此上诉人的上述上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采信。上诉人称其货物遗失要求被上诉人赔偿，但并未提供确凿的证据证明其遭受财产损失，亦无证据印证其提出的赔偿金额。即使存在财产损失，上诉人也未提供确凿的证据证明被上诉人的行为与上诉人的财产损失之间具有因果联系。因此上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予采纳。综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1，050元，由上诉人王兰英负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾继红代理审判员  周 荃代理审判员  郭 峰二〇一五年十二月二十五日书 记 员  王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第1284号申请执行人刘伟，男，1961年9月16日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇西园子村，身份证号码×××被执行人纪龙，男，1992年10月24日生，汉族，农民，现住地址同上，身份证号码×××被执行人李艳芹，女，1970年9月20日生，汉族，农民，现住地址同上，身份证号码×××被执行人杨立臣，男，1973年9月9日生，汉族，农民，现住地址同上，身份证号码×××申请执行人刘伟与被执行人纪龙、李艳芹、杨立臣民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2013年10月10日作出（2013）扶民初字第2667号民事判决书。要求被执行人给付申请执行人赔偿款20000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，现申请执行人已撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2013）扶民初字第2667号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  苗得志二〇一五年十二月二十日书记员  杜亚坤
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第4290号申请执行人中国农业银行股份有限公司蓟县支行。法定代表人董红喜，行长。被执行人天津挂月集团有限公司。法定代表人贾连，董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蓟县支行与被执行人天津挂月集团有限公司的（2015）蓟民二初字第0193号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人天津挂月集团有限公司于2011年底改制完毕，现该公司无实体产业，无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院的（2015）蓟民二初字第0193号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一五年十一月十二日书 记 员  刘福军
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）��执字第00226号申请执行人冯诚武，男，汉族，住合阳县坊镇乾落村北大巷。被执行人刘秦英，女，汉族，住合阳县坊镇乾落村北大巷。本院在执行冯诚武、刘秦英民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人刘秦英暂无可供执行财产，对其银行的存款进行查询，均无存款，经征询申请执行人，同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院（2015）合执字第00226号执行案。若发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 宏审判员 王福林审判员 王俊杰二〇一五年十二月十日书记员 王文斌
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)狮执字第01171-1号申请执行人:许银业，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托代理人：张浩，安徽景旺律师事务所律师。被执行人：傅文明，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。负责人：查萍，该公司经理。关于许银业与傅文明、安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00091号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人傅文明在中国工商银行存款900000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一五年十二月三十日书记员  吴跃强
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2015��南民一初字第03877号原告：杨某某，女，1982年5月12日出生，汉族，农民，小学文化。委托代理人：杨永贺，安徽洪淮律师事务所律师。被告：陈某某，男，1977年3月13日出生，汉族，农民。本院在适用简易程序审理原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，由于被告外出务工，地址不详，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  吴 江审 判 员  吕世明人民陪审员  马 涛二〇一五年十二月十日书 记 员  李威振
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶曲法执字第378号之一申请执行人：许赛明，男，xxxx年x月xx日生，汉族，住韶关市曲江区。被执行人：许有明，男，xxxx年xx月x日生，汉族，住韶关市曲江区。申请执行人许赛明申请执行被执行人徐有明故意伤害罪一案，本院作出的（2015）韶曲法刑初字第28号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决规定被执行人对同案人许富明应赔偿给申请执行人的经济损失xxxxx元承担连带赔偿责任；被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2015年6月9日对此案立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、国土局、房管所及车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时本院向曲江区白土镇财政所发出协助执行通知书，扣留被执行人在该所的分配款，但现财政所暂无被执行人的分配款可供提取。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2015）韶曲法执字第378号案终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑胜芳审判员  周超盛审判员  黄丽芳二〇一五年十二月七日书记员  王晓饶
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第4073号原告成都川行科技塑业有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港南片区。法定代表人张岳岐，该公司总经理。委托代理人贺朝燕，四川公生明律师事务所律师。被告广元市城区露严建材经营部，经营地：广元市南河老邻居尊城9号。经营者唐春梅。本院在审理原告成都川行科技塑业有限公司与被告广元市城区露严建材经营部买卖合同纠纷一案中，原告成都川行科技塑业有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都川行科技塑业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告成都川行科技塑业有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，减半后收取案件受理费200元，由原告成都川行科技塑业有限公司承担。代理审判员  张耀元二〇一五年十二月九日书 记 员  杨 爽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)九法民初字第05897号原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号2幢二层。组织机构代码：20289782-1。法定代表人汤伟，职务:总经理。委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。被告何瑜，男，汉族，1971年10月25日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆渝高物业管理有限责任公司（以下简称：渝高物管）诉被告何瑜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渝高物管的委托代理人毛燕萍到庭参加了诉讼。被告何瑜经本院依法公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝高物管诉称，被告系重庆市九龙坡区同心家园小区业主。原告依据前期物业服务合同，向包括被告在内的同心家园小区业主提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳物业管理费。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费1911.64元及违约金249.09元，共计：2160.73元。2、判令被告承担本案诉讼费。被告何瑜未向本院提交答辩意见及书面证据。经审理查明，被告何瑜系位于重庆市九龙坡区朝阳路106号同心家园X号房屋的业主，该房屋建筑面积为55.17㎡。原告渝高物管与重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司分别于2007年10月22日、2011年1月21日签订了《同心家园A1期前期物业服务合同》和《同心家园A组团前期物业服务合同》。约定原告为被告所在的同心家园小区提供前期物业管理服务，住宅物业服务费为1.1元/平方米.月，物业服务费按季交纳，在每季第1个月前10日缴纳。业主未能按时足额交纳物业服务费的，每日按应缴费用的千分之三的标准支付违约金。同时，双方还就其他事宜进行了约定。之后原告渝高物管按合同约定向同心家园小区提供了物业管理服务。在实际中，原告对小区业主均实际是按1.05元/平方米.月的标准收取（按物价局收费标准通知进行）物业管理费，即物管费0.75元/平方米.月与电梯费0.3元/平方米.月。被告何瑜未向原告缴纳2011年1月至2013年9月期间的物业管理费共计1911.64元。上述事实，有前期物业服务合同、承诺书、入住通知、物价局收费标准通知以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告何瑜经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告渝高物管与建设单位签订的前期物业服务协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力。原告渝高物管依照合同约定对被告所居住的同心家园小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业服务费，被告未按约履行义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告何瑜拖欠2011年1月1日至2013年9月30日期间的物业管理费1911.64元，应立即支付原告渝高物管。被告未按约定向原告交纳物管费，给原告造成了资金占用损失，应当承担相应的违约责任，根据本案的具体情况酌情认定违约金为50元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何瑜于本判决生效后十五日内向原告重庆渝高物业管理有限责任公司支付物业管理费1911.64元、违约金50元，合计1961.64元。二、驳回原告重庆渝高物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费90元，共计115元，由被告何瑜负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  吕忠明人民陪审员  王 波人民陪审员  陈明英二〇一五年十二月十七日书 记 员  汪 晶
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00331号申请执行人刘准，住所地吉林省扶余县，证件号码×××。申请执行人王辉，住所地吉林省扶余县，证件号码×××。被执行人张海燕，地址榆树市五棵树镇临江村*组。被执行人雷文，地址榆树市五棵树镇临江村*组。刘准、王辉申请执行张海燕、雷文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2015年3月4日作出的2014榆民初字第3269号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘准、王辉于2015年3月16日向本院申请执行，本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:榆树市人民法院2014榆民初字第3269号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景林代理审判员 ：刘元甲代理审判员 ：刘海东二〇一五年十二月十日书 记 员 ：殷大明
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）日执字第225号申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照市中支行，住所地：日照市东港区烟台路妇女儿童活动中心一楼北端。负责人：魏强，该支行行长。被执行人：日照鼎天国际贸易有限公司，住所地：日照市东港区临沂路以西、迎宾路以北（华地丽舍写字楼1号楼2层）。法定代表人：丁立军，该公司总经理。被执行人：日照正和通贸易有限公司，住所地：日照市东港区海滨五路林海小区128号楼311室。法定代表人：丁立国，该公司负责人。被执行人：丁立军。被执行人：葛艳艳，女。被执行人：丁立峰。被执行人：范敏，女。中国工商银行股份有限公司日照市中支行与范敏、丁立峰���丁立军、葛艳艳、日照正和通贸易有限公司、日照鼎天国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）日商初字第130号民事判决书，现已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司日照市中支行于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院于2015年10月10日依法立案执行。本院在执行中国工商银行股份有限公司日照市中支行与范敏、丁立峰、丁立军、葛艳艳、日照正和通贸易有限公司、日照鼎天国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，分别对被执行人的银行账户、土地、房产、车辆进行了清查，经查，被执行人范敏、丁立峰、丁立军、葛艳艳、日照正和通贸易有限公司、日照鼎天国际贸易有限公司的银行账户无存款，土地、房产、车辆均被另案查封，暂无其他财产可供执行。2015年12月1日，申请执行人中国工商银行股份有限公司日照市中支行向本院提出申请，以被执行人暂无财产可供执行为由，请求终结本案的本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）日商初字第130号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  滕聿江审 判 员  张卫华代理审判员  马新野二〇一五年十二月二���书 记 员  张 伟
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第1257号申请执行人仲冠华，松原市利民种业有限责任公司江南直销处负责人，现住扶余市，身份证号码×××X被执行人贾国文，男，汉族，农民，现住扶余市新站乡松花江村。申请执行人仲冠华与被执行人贾国文买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2010年7月16日作出（2010）扶督字第76号支付令，内容如下：被执行人给付申请执行人化肥款合计276元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2012年4月11日立案执行。本院在执行过程中，被执行人给付申请执行人化肥款276元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2010）扶督字第76号支付令终结执行本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  苗得志二〇一五年十二月二十日书记员  杜亚坤
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第00328号之一申请执行人：刘定宏，男，1977年2月14日生，汉族，住安徽省霍邱县叶集改革发展试验区。申请执行人：闫泽江，男，1961年10月27日生，汉族，住安徽省霍邱县叶集改革发展试验区。被执行人：李鸿成，男，1969年5月27日生，汉族，住安徽省金寨县。第三人：黄守霞，女，1965年10月22日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。本院依据已发生法律效力的(2015)金民二初字第00068号民事判决书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，第三人黄守霞自愿为被执行人李鸿成提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条、四百七十一条之规定，裁定如下：追加第三人黄守霞为本案被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 琪审 判 员  孟 平代理审判员  李理想二〇一五年十二月二十四日书 记 员  余 俊附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的,人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，如果担保是有期限的，暂缓执行的期限应当与担保期限一致，但最长不得超过一年。被执行人或者担保人对担保的财产在暂缓执行期间有转移、隐藏、变卖、毁损等行为的，人民法院可以恢复强制执行。第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第558-4号申请执行人刘春华，女，1968年10月20日出生，住所地沧州市运河区。被执行人河北力通联无缝钢管有限公司，地址沧县杜林乡。法定代表人刘寿昌，该公司总经理。被执行人鑫源泰钢管集团有限公司，地址沧州市。法定代表人董玉林，该公司董事长。本院受理刘春华申请执行河北力通联无缝钢管有限公司、鑫源泰钢管集团有限公司民间借贷纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第1025号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：提取被执行人鑫源泰钢管集团有限公司在华北石油管理局器材供应处的债权189013元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毕凤祥二〇一五年十二月三日书记员  胡欣欣
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）邻水执字第110号-7号申请执行人罗开莲，女，汉族，生于1975年2月9日，住重庆市涪陵区龙潭镇。被执行人谭小平，男，汉族，生于1969年6月28日，住四川省邻水县子中乡。案外人韦明英，女，汉族，生于1970年4月15日，住四川省邻水县子中乡，系谭小平妻子。罗开莲申请执行谭小平民间借贷纠纷一案，因被执行人一直未自觉履行（2014）邻水民初字第4023号民事调解书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将案外人韦明英在中国农业银行重庆汉渝路支行的存款予以扣划4300元，同时解除对该账户的冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  王良峰二〇一五年十二月十三日书记员  包仁清
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2015)袁民一初字第2163号原告:颜某，女。被告：蔡某，男。原告颜某（以下简称原告）与被告蔡某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年9月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧阳萍适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员邓永民担任记录。原告颜某、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年12月14日在袁州区民政局登记结婚，2001年9月25日生育大女儿取名蔡A，2011年10月13日生育二女儿取名蔡B，2013年8月19日生育一男孩取名蔡C。因原告有病被告不让治疗，产生矛盾，现夫妻感情已完全破裂。故请求法院依法判决：准予原、被告离婚；婚生大女儿蔡A、儿子蔡C由被告抚养，婚生二女儿蔡B由原告抚养；诉讼费由被告承担。被告辩称：原、被告夫妻感情较好，自己对家庭比较负责任，不同意离婚。经审理查明：原、被告于1999年8月在外务工相识，于2001年9月25日生育大女儿取名蔡A，2011年10月13日生育二女儿取名蔡B，2013年8月19日生育一男孩取名蔡C，于2012年12月14日在袁州区民政局补办结婚登记手续。自儿子蔡C出生后，原、被告因家庭琐事及经济原因，双方偶有争吵，且因双方均在外务工，沟通交流减少。故原告向本院起诉要求与被告离婚。上述事实，有原、被告提供的结婚证明、户口簿及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且婚后生育了三个小孩，双方有较好的感情基础，后虽因家庭琐事及经济原因，双方偶有争吵，双方皆外出打工，夫妻沟通交流减少，一定程度上影响到夫妻感情，但是并未造成夫妻感情完全破裂，今后只要双方加强沟通、互相体谅，双方的矛盾是可以消除的。为维护家庭的稳定、小孩的健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告颜某与被告蔡某离婚。案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告颜某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  欧阳萍二〇一五年十二月五日书记员  邓永民
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2015)景执字第339号申请执行人高春灵，1980年3月21日出生，汉族，农民，住景县。申请执行人姜蓥蓥，2004年1月14日出生，汉族，住景县。申请执行人姜石旺，1953年6月6日出生，汉族，住景县被执行人杨立钢，男，1985年3月10日出生，汉族，户籍景县。申请执行人高春灵、姜蓥蓥、姜石旺与被执行人杨立钢机动车交通事故纠纷执行一案，申请执行人于2015年7月27日向本院提出执行申请，申请执行标的230212.3元。在执行过程中，未发现被执行人杨立钢其它可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人��供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）景民一初字第291号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次向本院申请执行，再次向本院申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙铁锁审判员  张 凯审判员  李明星二〇一五年十二月十四日书记员  郑春洋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)九法民初字第06001号原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号2幢二层。组织机构代码：20289782-1。法定代表人汤伟，职务:总经理。委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。被告朱绍明，男，汉族，1940年10月3日出生，住重庆市九龙坡区。被告朱堂敏，女，汉族，1968年3月26日出生，住同被告朱绍明。原告重庆渝高物业管理有限责任公司（以下简称：渝高物管）诉被告朱绍明、朱堂敏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渝高物管的委托代理人毛燕萍到庭参加了诉讼。被告朱绍明、朱堂敏经本院依法公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝高物管诉称，被告系重庆市九龙坡区同心家园小区业主。原告依据前期物业服务合同，向包括被告在内的同心家园小区业主提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳物业管理费。现原告起诉来院，请求：1、判令二被告支付拖欠的物业管理费1950.82元并以同期应缴物管费为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2011年1月13日起至付清之日止的资金占用损失。2、判令二被告承担本案诉讼费。被告朱绍明、朱堂敏未向本院提交答辩意见及书面证据。经审理查明，被告朱绍明、朱堂敏系位于重庆市九龙坡区朝阳路106号同心家园X号房屋的业主，该房屋建筑面积为57.05㎡。原告渝高物管与重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司分别于2007年10月22日、2011年1月21日签订了《同心家园A1期前期物业服务合同》和《同心家园A组团前期物业服务合同》。约定原告为被告所在的同心家园小区提供前期物业管理服务，住宅物业服务费为1.1元/平方米.月，物业服务费按季交纳，在每季第1个月前10日缴纳。业主未能按时足额交纳物业服务费的，每日按应缴费用的千分之三的标准支付违约金。同时，双方还就其他事宜进行了约定。之后原告渝高物管按合同约定向同心家园小区提供了物业管理服务。在实际中，原告对小区业主均实际是按1.05元/平方米.月的标准收取（按物价局收费标准通知进行）物业管理费，即物管费0.75元/平方米.月与电梯费0.3元/平方米.月。被告朱绍明、朱堂敏未向原告缴纳2011年1月13日至2013年9月30日期间的物业管理费共计1950.82元。上述事实，有前期物业服务合同、承诺书、入住通知、物价局收费标准通知以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告朱绍明、朱堂敏经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告渝高物管与建设单位签订的前期物业服务协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力。原告渝高物管依照合同约定对被告所居住的同心家园小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业服务费，被告未按约履行义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告朱绍明、朱堂敏拖欠2011年1月13日至2013年9月30日期间的物业管理费1950.82元，应立即支付原告渝高物管。被告未按约定向原告交纳物管费，给原告造成了资金占用损失，应当承担相应的违约责任，根据本案的具体情况酌情认定违约金为50元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱绍明、朱堂敏于本判决生效后十五日内向原告重庆渝高物业管理有限责任公司支付物业管理费1950.82元、违约金50元，合计2000.82元。二、驳回原告重庆渝高物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费90元，共计115元，由被告朱绍明、朱堂敏负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  吕忠明人民陪审员  王 波人民陪审员  陈明英二〇一五年十二月十七日书 记 员  汪 晶
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执103号申请人:王兰平,男,1970年10月8日出生,45岁,汉族,住扬州市开发区被执行人:ＸＸ林,男,1967年3月26日出生,49岁,汉族,住扬州市邗江区申请执行人王兰平与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初6419号书已经生效。依据上述生效法律文书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月05日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人王兰平发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人王兰平明确表示无其他可供执行��产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民初6419号民事书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本���定送达后立即生效。审 判 长  张克侃审 判 员  方绪萍代理审判员  刁安心二〇一五年十二月八日书 记 员  黄慧馨
山西省晋中市中级民法院民 事 判 决 书(2015)晋中中法民终字第1319号上诉人（原审被告）石海军。上诉人（原审被告）陶建红。二上诉人委托代理人孙劲，山西辉云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王凯。委托代理人续鹏亮，山西天石律师事务所律师。委托代理人吴宏毅，山西天石律师事务所律师助理。上诉人石海军、陶建红因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服灵石县人民法院(2015)灵民初字第278号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2015年1月8日18时许，王凯酒后到旌介村陶建红家找石海军，因琐事与石海军、陶建红发生口角，王凯先与陶建红撕打在一起，石海军在拉扯王凯时，王凯用手将石海军喉部掐伤，石海军挥手招架时拳头打在王凯脸上，在石海军将王凯打倒在地后，陶建红用铁锹将王凯右脸处打伤，后陶建红打电话报警。随后王凯被送往汾矿集团医院急诊，当晚转入山西煤炭中心医院住院治疗，2015年1月21日出院，住院13天，经诊断为头面部软组织损伤、鼻中隔偏曲、鼻部骨折、右眼外伤、上下眼睑血肿、右眼视神经损伤、脑外伤后神经症、脑震荡。2015年5月12日，王凯委托山西省晋中司法鉴定中心对其伤残进行鉴定，该中心于2015年5月15日作出晋中司法鉴定中心[2015]鉴字48号伤残程度司法鉴定意见书，结论为右眼视神经损伤、鼻骨骨折构成十级伤残。另查明，2015年1月9日，灵石县公安局分别作出行罚决字(2015)000013号和000014号行政处罚决定书，对石海军行政拘留七日并处罚款四百元，对陶建红行政拘留七日并处罚款四百元。2015年6月3日，该局作出行罚决字(2015)000154号行政处罚决定书，对王凯罚款五百元。各方对处罚均认可。灵石县公安局司法鉴定中心与2015年4月11日作出的（灵）公（法）鉴（活）字【2015】004号法医人体损伤程度鉴定书，认定王凯的损伤构成轻微伤。原审认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。王凯酒后到陶建红家中因琐事与石海军理论，引发口角继而发生撕打，存在过错。石海军、陶建红在明知王凯喝酒的情况下，仍与王凯争论，未能采取冷静的方式处理此事，将王凯打伤。对于王凯的损伤各方应承担同等责任。对王凯的各项损失，依相关规定标准认定如下：医疗费14541.83元、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）、营养费260元（20元／天×13天）、护理费811.63元(2013年山西省居民服务、修理和其他服务业平均工资22476元／年÷12个月÷30天／月×13天）、残疾赔偿金14308无(2013年山西省农村居民人均纯收入7154元／年×20年×10%)、误工费16242.45元（2013年山西省农、林、牧、渔业年均工资29661元／年÷12个月÷30天／月×126天）、伤残鉴定费1500元、病历复印费5.4元、交通费酌情考虑1000元、精神抚慰金酌情考虑5000元，以上共计48198.21元。上述损失由石海军、陶建红共同承担24099元，剩余部分由王凯自行承担。原审判决，一、石海军、陶建红于判决生效后十五日内连带赔偿王凯医疗费、误工费等各项费用共计24099元；二、驳回王凯其他诉讼请求。宣判后，石海军、陶建红均不服提起上诉，其请求撤销原审判决，改判为石海军、陶建红不承担任何责任。理由是：1、原审未查明事实，石海军、陶建红在本案中不存在过错，不应当承担任何责任。本案系因王凯酒后来到陶建红家里并与陶建红、石海军发生争执，期间将陶建红家里电视机打落在地、惊吓到陶建红家中小孩、手掐石海军脖子，进而陶建红、石海军进行自卫反击。王凯作为成年人在酒后滋事，其自身应负全部责任；2、在原审中证人张某的证言和行政处罚决定书均证明本案系王凯酒后滋事引起，二位上诉人完全系自卫反击，而一审并未采纳存在错误。王凯辩称：原审正确，应予维持。二审查明的事实和一审查明的一致。本院认为：通过庭审各方陈述及相关证据，可以确认王凯酒后在陶建红家中与陶建红、石海军发生打斗，造成王凯受伤的事实。在事发过程中，王凯酒后去陶建红家就琐事未能与二位上诉人缓和沟通，而陶建红、石海军也未能缓和处理事件、控制打斗行为，二位上诉人主张自卫还击的理由本院不予采信，因此对于王凯的受伤结果原审认定对半责任并无不当，本院不再变动。综上，上诉人的上诉理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费402元，由陶建红、石海军负担。本判决为终审判决。审 判 长  杜石榆代理审判员  胡 睿代理审判员  申子西二〇一五年十二月十七日书 记 员  许艳玫
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执105号申请人:狄有平,男,1966年11月22日出生,49岁,汉,住仪征市被执行人:ＸＸ林,男,1967年3月26日出生,49岁,汉,住扬州市邗江区申请执行人狄有平与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初8123号书已经生效。依据上述生效法律文书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月05日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人狄有平发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人狄有平明确表示无其他可供执行财产线索，���向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民初8123号民事书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张克侃审 判 员  方绪萍代理审判员  刁安心二〇一五年十二月八日书 记 员  黄慧馨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿豫来民初字第00996号原告张某，居民。被告周某甲，居民。原告张某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王守东适用简易程���公开开庭进行审理。原告张某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：我和被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子周某乙，××××年××月××日生育一女周某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事吵打不断，并且被告性格偏激，在生活中我稍有不慎便会招致被告的打骂，夫妻感情早已彻底破裂。为此，我曾于2014年3月份向宿迁市宿豫区人民法院起诉要求与被告离婚，经法院调解，我同意撤回起诉给被告改善夫妻关系的机会。撤诉后，被告丝毫没有悔改之意，双方依然不尽夫妻义务。后我又于2015年2月向法院提起离婚诉讼，法院以夫妻感情尚未完全破裂为由，判决不准我和被告离婚。在法院判决不准离婚后，我和被告各自过各自的���活，婚姻关系早已名存实亡，无丝毫和好可能，故再次请求法院判决：准许原、被告双方离婚，婚生女周某丁、子周某乙由被告自行抚养。被告周某甲未予答辩。经本院审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子周某乙，××××年××月××日生育一女周某丙。2014年4月9日，原告张某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经调解，双方当庭和好。2015年1月5日，原告以夫妻感情无改善、夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院经审理认为不符合离婚条件，判决不准双方离婚。2015年12月16日，原告再次以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。另查明，原、被告婚生子周某乙到庭明确表示，其父母离婚，愿意随其父亲周某甲共同生活。上述事实有婚姻状况证明、户籍信息、原告庭审陈述、宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫来民初字第00044号民事判决书一份等证据附录在卷。本院认为，婚姻以感情为基础，感情确已破裂经调解无效的，应当准许离婚。本案中，原告三次以夫妻感情确已破裂为由向本院提起要求与被告周某甲离婚诉讼，双方婚生子周某乙到庭陈述其父母已近两年不在一起共同生活，本院综合双方婚姻关系基础、婚姻状况等，认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，应当准予离婚，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。关于子女抚养归属问题。经本院征求双方婚生子周某乙意见，其明确表示愿意随父亲共同生活，故确定婚生子周某乙随被告周某甲共同生活，并由被告自行抚养。对于双方婚生女周某丙，基于其在原告处生活，从对其健康成长及原、被告双方抚养能力角度，随原告共同生活、也应由原告自行抚养为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告张某与被告周某甲离婚；二、婚生子周某乙、女周某丙分别随被告周某甲、原告张某共同生活，由原、被告各自自行抚养。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  王守东二〇一五年十二月二十一日书 记 员  李先宇附录一、法律提示：根据法律规定，判决原、被告双方离婚的，当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚，否则要承担相应法律责任。二、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：loz一loz重婚或有配偶者与他人同居的；loz二loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；loz三loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；loz四loz因感情不和分居满二年的；loz五loz其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要���生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书(2015)饶执字第385号申请执行人：中国农行银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办。组织机构代码86149314-2。负责人：余礼广，该支行行长。被执行人林学尉，男，1968年8月21日，汉族，住江西省上饶市玉山县。本院于2015年5月5日立案执行中国农行银行股份有限公司上饶县支行申请林学尉信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）饶民二初字第86号民事判决书向被执行人林学尉发出执行通知书，责令被执行人林学尉支付申请人中国农行银行股份有限公司上饶县支行案款102734元，承担执行费1,441元。但被执行人林学尉至今未履行，经本院财产调查，被执行人无银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，经本院终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)饶执字第385号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝少波审判员  施信科审判员  李沁泽二〇一五年十二月二日书记员  许金建
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)九法民初字第05889号原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号2幢二层。组织机构代码：20289782-1。法定代表人汤伟，职务:总经理。委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。被告唐登翠，女，汉族，1950年7月14日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆渝高物业管理有限责任公司（以下简称：渝高物管）诉被告唐登翠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渝高物管的委托代理人毛燕萍到庭参加了诉讼。被告唐登翠经本院依法公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝高物管诉称，被告系重庆市九龙坡区同心家园小区业主。原告依据前期物业服务合同，向包括被告在内的同心家园小区业主提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳物业管理费。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费1001.76元及违约金365.49元，共计1367.25元。2、判令被告承担本案诉讼费。被告唐登翠未向本院提交答辩意见及书面证据。经审理查明，被告唐登翠系位于重庆市九龙坡区朝阳路106号同心家园X号房屋的业主，该房屋建筑面积为80.95㎡。原告渝高物管与重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司分别于2007年10月22日、2011年1月21日签订了《同心家园A1期前期物业服务合同》和《同心家园A组团前期物业服务合同》。约定原告为被告所在的同心家园小区提供前期物业管理服务，住宅物业服务费为1.1元/平方米.月，物业服务费按季交纳，在每季第1个月前10日缴纳。业主未能按时足额交纳物业服务费的，每日按应缴费用的千分之三的标准支付违约金。同时，双方还就其他事宜进行了约定。之后原告渝高物管按合同约定向同心家园小区提供了物业管理服务。在实际中，原告对小区业主均实际是按1.05元/平方米.月的标准收取（按物价局收费标准通知进行）物业管理费，即物管费0.75元/平方米.月与电梯费0.3元/平方米.月。被告唐登翠未向原告缴纳2011年5月至2013年9月期间的物业管理费共计1001.76元。审理中，原告陈述被告房屋系二楼无电梯费，且系空置，故物业管理费要求按0.375元/月/平方米主张。上述事实，有前期物业服务合同、承诺书、入住通知、物价局收费标准通知以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告唐登翠经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告渝高物管与建设单位签订的前期物业服务协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力。原告渝高物管依照合同约定对被告所居住的同心家园小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业服务费，被告未按约履行义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告唐登翠拖欠2011年1月1日至2013年9月30日期间的物业管理费1001.76元，应立即支付原告渝高物管。被告未按约定向原告交纳物管费，给原告造成了资金占用损失，应当承担相应的违约责任，根据本案的具体情况酌情认定违约金为50元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐登翠于本判决生效后十五日内向原告重庆渝高物业管理有限责任公司支付物业管理费1001.76元、违约金50元，合计1051.76元。二、驳回原告重庆渝高物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费90元，共计115元，由被告唐登翠负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  吕忠明人民陪审员  王 波人民陪审员  陈明英二〇一五年十二月十七日书 记 员  汪 晶
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民二初字第174号原告：漆新明，男，汉族。被告：罗少荣，男，汉族。被告：易勤，男，汉族。原告漆新明与被告罗少荣、易勤租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员龙岱荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆新明到庭参加诉讼，被告罗少荣、易勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告漆新明诉称：2010年5月1日起被告租用原告厂房办厂，每年租金36000元，到2015年7月1日还欠原告租金、水电费88600元。原告多次追讨未果，为此诉至法院要求两被告偿还88600元及其利息。被告罗少荣、易勤未答辩。经审理查明：被告罗少荣、易勤系同学、老乡关系，两人合伙办厂。2010年5月1日以易勤名义与漆新明签订《厂房租赁协议书》，约定厂房租金每年36000元，按月缴交水电费。到2015年7月11日，两被告共拖欠厂房租金88600元，当日两被告出具了欠条。因原告多次催问未果，为此诉至法院要求解决。以上事实，有当事人陈述、厂房租房协议、欠条原件作为证据予以证实。本院认为：罗少荣、易勤两人合伙办厂，租用原告厂房，签订厂房租房协议，两被告应按约承担租金。拖欠的租金两被告出具了欠条，两人均在欠条上签字署名，两被告应履行还款的义务。对原告利息的诉请，由于欠条未约定还款时间，债权人有权随时主张权利，自债权人主张权利而债务人不予履行之日起，即构成违约，应承担因违约造成的利息损失，利息损失的计算方法可参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利��6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定处理，从原告起诉之日（2015年9月11日）起按年利率6%计算至还清之日止。依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第八十七条、一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二、二百二十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗少荣、易勤互负连带责任共同偿还原告漆新明欠款88600元，利息按年利率6%从2015年9月11日起计算至还款之日止。案件受理费2010元由被告罗少荣、易勤共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院���审判员 ：龙岱荣二〇一五年十二月二日书记员 ：喻斌婷
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00755号申请执行人：高天祥，男，1995年10月8日出生，住所地盐山县。被执行人：周延龙，男，1970年11月23日出生，汉族，农民，地址盐山县。被执行人：周庆敏，女，1993年11月6日出生，汉族，农民，地址盐山县。本院在执行高天祥申请执行周延龙、周庆敏同居关系析产一案，盐山县人民法院作出的（2015）盐民初字第1082号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高天祥于2015年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人周延龙，周庆敏确无可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且表示该案可以中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第一百零二条的规定，裁定如下：中止盐山县人民法院的（2015）盐民初字第1082号民事判决书的执行。在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王君默二〇一五年十二月二十一日书记员  刘 冰
通江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)通执字第30-3号申请执行人何强，男，29岁，汉族，城镇居民，住通江县。申请执行人赵敏，女，31岁，汉族，城镇居民，住通江县，系何强之妻。被执行人罗毅民，男，12岁，汉族，学生，住通江县。被执行人罗洪涛，男，43岁，汉族，农村居民，住通江县，系罗毅民之父。被执行人马登香，女，40岁，汉族，农村居民，住通江县，系罗毅民之母。申请执行人何强、赵敏与被执行人罗毅民、罗洪涛、马登香“生命权纠纷”一案，执行中以被执行人罗洪涛、马登香的房屋抵偿申请执行人何强、赵敏债务162800元，但抵债房屋目前无法交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生法律效力。审判员 王  清  华二〇一五年十二月十一日书记员 向思军（代）
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民二商初字第95号原告海尔融资租赁（中国）有限公司。法定代表人梁海山，董事长。被告四川禾邦旭东制药有限公司。法定代表人李建华。被告四川禾邦实业集团有限公司。法定代表刘永峰。被告湖北中佳药业有限公司。法定代表人刘继红。被告维奥（成都）制药有限公司。法定代表人李治仁。被告四川万禾中药饮片股份有限公司。法定代表人李建华。被告四川禾邦阳光制药股份有限公司。法定代表人刘文旭。被告刘文旭。本院在审理原告海尔融资租赁（中国）有限公司诉被告四川禾邦旭东制药有限公司、四川禾邦实业集团有限公司、湖北中佳药业有限公司、维奥（成都）制药有限公司、四川万禾中药饮片股份有限公司、四川禾邦阳光制药股份有限公司、刘文旭融资租赁合同纠纷一案中。原告海尔融资租赁（中国）有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告海尔融资租赁（中国）有限公司撤回起诉的申请是对自己诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告海尔融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费192018元，减半收取96009元，保全费5000元，共计101009元，由原告海尔融资租赁（中国）有限公司承担。审 判 长  王琳代理审判员  徐晓代理审判员  徐慧二〇一五年十二月三十一日书 记 员  张恬
通江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)通执字第609-2号申请执行人何庚蔚，男，27岁，汉族，城镇居民，住通江县。被执行人赵志，男，41岁，汉族，城镇居民，住通江县。申请执行人何庚蔚与被执行人赵志“民间借贷纠纷”一案，执行中本院于二0一五年六月三日作出（2015）通执字第609号民事裁定书，对被执行人赵志在通江县广纳镇通平路四标段工程尾款予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取通江县广纳镇政府应支付被执行人赵志的通平路四标段工程款146378.30元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭  开  通二〇一五年十二月七日书记员 向思军（代）
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民六(商)初字第438号原告鑫元基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区富城路99号震旦大厦31楼。法定代表人束行农，董事长。委托代理人李晨，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人邓炜，北京大成（上海）律师事务所律师。被告山东山水水泥集团有限公司，住所地山东省济南市长清区崮山镇山水工业园。法定代表人张斌。本院在审理原告鑫元基金管理有限公司与被告山东山水水泥集团有限公司公司债券交易纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告价值人民币51,671,962.05元的财产。本院认为，原告鑫元基金管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告山东山水水泥集团有限公司银行存款人民币51,671,962.05元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  金 成代理审判员  盛宏观人民陪审员  黄秀佩二〇一五年十二月十七日书 记 员  印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2015)中执字第232号申请执行人路文杰，男，汉族，1999年4月5日出生，住河南省尉氏县。法定代理人路金岭，男，汉族，1969年8月10日出生，住河南省尉氏县。法定代理人王粉兰，女，汉族，1968年6月5日出生，住河南省尉氏县。被执行人高丽，女，1970年12月29日出生，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中少民初字第69号民事判决书，于2015年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。在执行中查明，被执行人高丽与姚甬江系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人高丽、姚甬江银行存款22000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李长宏二〇一五年十二月二日书记员代 飞
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖民金初字第00244号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行。法定代表人杨怀峰，系该行负责人。委托代理人张忠林、李勇，河南天地律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告孟某某，男，1971年4月27日出生，汉族，住本市湖滨区。被告杨某某，男，1976年7月5日出生，汉族，住河南省陕县。被告张某某，男，1958年3月3日出生，汉族，住河南省方城县。被告文某某，女，1962年10月22日出生，汉族，住址同上。系张某某妻子。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行诉被告孟某某、杨某某、张某某、文某某金融借款合同纠纷一案本院受理后，按照原告提供的被告住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告现在的准确地址。本院认为，起诉必须有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行提供的被告送达地址查找不到被告本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效之后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马建波二〇一五年十二月十七日书记员  方 馨
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋���中法刑执字第1787号罪犯高荣珍，现在山西省平遥监狱服刑。山西省介休市人民法院于2012年5月17日作出（2012）介刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人高荣珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿123161.14元。执行机关山西省平遥监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱对罪犯高荣珍减刑建议书认定，该犯服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加三课学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯高荣珍自入监以来，能认识自己所犯错误，接受惩罚改造，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术教育，考试均在86分以上，生产劳动中积极肯干，能圆满完成生产任务。该犯于2013年7月、2014年6月、2015年4月、2015年6月获得监狱表扬四次。本院认为，罪犯高荣珍在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加三课学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯高荣珍减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  穆志照代理审判员  韩丽娜代理审判员  张 康二〇一五年十二月二十五日书 记 员  付雪晴
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执恢字第00639号（2015）长执恢字第639号申请执行人刘某某。被执行人郝某某。申请执行人刘某某与被执行人郝某某同居关系纠纷一案，长岭县人民法院于2012年5月21日作出（2012）长民初字第1530号民事判决，判决如下：被告郝某某返还原告刘某某彩礼款185000元。此款限判决生效后立即付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4260元，由被告负担，保全费460元，由原告负担。该判决生效后，申请执行人于2012年6月19日向我院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务，本院同日立案执行。申请执行人于2015年8月30日撤销了对该案的执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院（2012）长民初字第1530号民事判决所确定的给付义务终结执行，本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张兆成审 判 员  张丽艳代理审判员  余大焕二〇一五年十二月二十三日书 记 员  曹井福
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书��2015）綦法民初字第09418号原告邓某某，女，1973年5月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告金某甲，男，1972年4月15日出生，汉族，户籍所在地同原告，住址同原告。原告邓某某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄剑独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告邓某某，被告金某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某诉称，原、被告于1993年经人介绍认识并恋爱，1994年7月15日自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，生育一子金某乙。2006年，被告就一直不务正业，总是没有钱拿回家，全靠原告打工维持家庭开支。原告曾多次劝告，被告不但不听，还实施家庭暴力殴打原告，亲戚朋友也曾劝说��被告仍屡教不改，不顾小孩和妻子的生活，使夫妻感情完全破裂。现要求与被告离婚；婚后购位于重庆市原万盛区万东北路149号附8号6-2住房一套给原告；本案诉讼费由被告承担。被告金某甲辩称，不同意离婚。婚姻情况和子女情况属实，其余均不属实。经审理查明，原、被告于1993年经人介绍认识恋爱，1994年7月15日自愿登记结婚。婚后生育一子金某乙，现已成年。近年来，双方常为家庭经济等生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情已经破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚；婚后所购位于原重庆市万盛区万东北路149号附8号6-2住房一套归原告所有；本案诉讼费由被告承担。另查明，原告近2、3年在重庆打工，月收入2000元-3000元；被告在鱼田堡煤矿从事信号工工作，月均收入2900元左右。上述事实，有当事人陈述笔录等证据证实，经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，感情系婚姻的基础，夫妻感情是否确已破裂是法院是否准予离婚的法定标准。原、被告自愿结婚二十余年，建立了一定的夫妻感情。在长期的共同生活中，双方因生活琐事发生纠纷在所难免，但只要双方坦诚相待，为彼此着想，为家庭着想，正确处理夫妻矛盾，夫妻关系是能够搞好的。被告要求和好，不同意离婚。原告在本院规定的举证期限内未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告邓某某要求与被告金某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费减半收取为120元，由原告邓某某负担（已交纳）。��不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  黄剑二〇一五年十二月七日书记员  贺裕
甘肃省华池县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第1031号原告乔万宝，男，汉族，甘肃省华池县人。被告刘玉霞，女，汉族，甘肃省华池县人。被告张云芳，男，汉族，甘肃省华池县人。原告乔万宝诉被告刘玉霞、张云芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告乔万宝、被告刘玉霞、张云芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔万宝诉称，2014��农历7月29日，被告刘玉霞丈夫丁永俊（意外事故死亡）因做生意资金周转困难，在被告张云芳的担保下，向他借款5万元，口头约定借期一年，月利率为1.5分。到期后经多次催要，被告刘玉霞及其丈夫丁永俊以无钱为由未给付。现诉至法院，要求被告刘玉霞及担保人张云芳共同给付借款本金5万元及利息12000元，并承担本案诉讼费用。原告向法庭提交的证据有：借条原件一张，内容为：“今借到乔万宝人民币伍万元整（50000元整），担保人张云芳，借款人丁永俊，2014年农历7月29日”。证明被告刘玉霞丈夫丁永俊借乔万宝现金5万元，并由张云芳担保的事实。被告刘玉霞辩称，她丈夫丁永俊意外死亡后，乔万宝和张云芳曾来到她家，索要丈夫生前借款5万元，既然乔万宝持有她丈夫签名的借条，她对借款的事实认可。因丈夫做粮食生意亏损，暂无能力偿还，希望原告宽限时日，待她经济状况好转后再予以归还。被告张云芳辩称，他与丁永俊夫妇系亲戚关系，因丁永俊收购粮食资金周转困难，央求他向原告乔万宝贷款5万元，并由他担保属实。现因丁永俊意外死亡，他愿意承担部分还款义务。二被告未向法庭提交证据。证人张选芳证言证实，2014年农历7月29日，张云芳同丁永俊到乔万宝家，在张云芳的担保下，乔万宝借给丁永俊现金5万元，丁永俊让他书写借条一张，担保人张云芳和借款人丁永俊在借条上签名的事实。对原告当庭提交的证据及证人证言，被告张云芳不持异议；被告刘玉霞对证人证言未提出异议，对原告出示的“借条”辩解她不识字，但认可其丈夫丁永俊在借款人处的签名真实。本院审理认为，被告刘玉霞认同丈夫丁永俊在借条上的签名，也认可借��属实，且被告张云芳也承认为丁永俊担保向原告乔万宝借款的事实。上述证据来源合法，内容真实，且与证人证言形成证据链条，能够相互印证，足以证明案件基本事实。故本院予以确认，作为定案依据。经审理查明，被告刘玉霞系华池县乔河乡打扮行政村罗砭自然村农民，2010年，其同丈夫丁永俊（因意外事故死亡）租赁本县柔远镇西关村盖建的停车场做生意。2014年后季，丁永俊因收购粮食资金周转困难，提出向其连襟张云芳借款，因张云芳无钱，提出可以替丁永俊向别人贷款，丁永俊表示同意。同年农历7月29日（阳历8月24日），张云芳联系好其邻家乔万宝后，随同丁永俊一起到乔万宝家里借钱，因乔万宝不认识丁永俊，称给丁永俊借款可以，但必须由张云芳担保，经商议，张云芳愿意为丁永俊担保，乔万宝即借给丁永俊现金5万元，双方口头约定借款���限一年，月利率1.5%。因丁永俊、张云芳不会写字，由在场人张选芳书写借条1张，张云芳在借条的担保人处签写自己的名字，丁永俊在借款人处签写自己的名字，该借条的内容为：“今借到乔万宝人民币伍万元整（50000元整），担保人张云芳，借款人丁永俊，2014年农历7月29日”。上述借款到期后，原告多次通过张云芳向丁永俊催要，丁永俊夫妇总以无钱为由未给付。2015年农历9月19日，刘玉霞丈夫丁永俊因意外事故死亡后，乔万宝与张云芳一同到刘玉霞家里索要借款，刘玉霞以生意亏损为由拒付。2015年12月7日，原告乔万宝向本院提起诉讼，要求刘玉霞、张云芳共同偿还借款本金5万元及利息12000元。本院认为：1、原告乔万宝与被告刘玉霞丈夫丁永俊签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，且双方约定的利率未超过法定利率标准，丁永俊应依约��行归还借款本金和偿付利息的法律义务。现因丁永俊意外死亡，被告刘玉霞作为借款人丁永俊之妻，且该借款发生在其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，原告要求被告刘玉霞偿还借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持；2、被告张云芳为丁永俊借款提供保证担保，该保证对保证责任约定不明，应视为连带责任保证。原告在2014年8月24日借给丁永俊50000元后，因借款人未按约定期限还本付息，原告即开始向债务人、保证人主张权利，原告于2015年12月7日向本院起诉，要求担保人承担保证责任，未超过保证时效，故其要求被告张云芳对该笔借款承担连带偿还责任，于法有据，本院亦予以支持。3、被告刘玉霞在法庭进行第二轮辩论时无故离开，但其当庭对本案事实作了口头答辩，认同其丈夫丁永俊在借条上的签名真实，也认可借款事实存在，��辩解无能力偿还。故其无故退庭不影响本案正常审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、最高人民法院《关天适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款、最高人民法院《关于适用＜中人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉霞应于本判决生效之日起十五日内偿还原告乔万宝借款50000元及该款自2014年8月24日起至起诉之日（2015年12月7日）止按月利率1.5%计算的利息11572.50元，以上本息合计61572.50元。二、被告张云芳对上述借款本息61572.50元承担连��偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被刘玉霞负担675元。退付原告乔万宝675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审判员  方智军二〇一五年十二月二十九日书记员  张 艳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第34864号原告黄英，女，1931年8月26日出生。委托代理人钮小冬，女，1965年12月19日出生，中国供销合作总社商印中心员工。被告国务院国有资产监督管理委员会商业离退休干部局，住所地北京市西城区复兴门内大街45号。法定代表人徐明进，局长、党委副书记。原告黄英与被告国务院国有资产监督管理委员会商业离退休干部局福利待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告黄英诉称：原告1993年职务变动，被告乘原告家中变故（发生特殊车祸）乘人之危，不报房产（失职）不给我调房，还减我住房，诉求21年无果。被告对原告置之不理，也没有任何口头及文字答复的信息，一贯采用假话、空话、蒙骗，对上级领导，被告采用瞒报、歪曲事实、不作为，严重损害了原告的切身利益。1993年同时批准了我活动站三人是副处，我和她俩工资一样，生活待遇住房不一样，她们俩都调了房，每人都有两套住房，子女同时也给了房（都在我住的前后楼内），相反不给我调房，同年女儿结婚用房也不给不借。我去取房产证，房产处郭同志说我超标要补钱，叫被告写我是何职务证明，被告拒写，被告在我任何个人信息上，包括我买房表、离休证上......都填写我是22级，而不填我副处呢？其他两个他们都写的是副处。被告把我年龄、参加革命时间、离休时间这三项都涂改了，目的是企图勾掉原告老干部副处级、离休的身份，演变成“退休”，按老干部生活待遇欠我的一间住房，也就不了了之，一石二鸟。被告自称1989年给我调过房，至今21年也拿不出任何证据证明给原告调过房（1989年原告还不是副处，何来调房呢）。请求人民法院，依据相关法规、政策规定，判令被告彻底落实原告的生活待遇（拖欠一间房43平米）。本院认为：当事人的起诉应符合人民法院的受案范围。经本院审查，原告黄英与被告国务院国有资产监督管理委员会商业离退休干部局关于彻底落实原告的生活待遇（拖欠一间房43平米）的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，对原告黄英的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭亚军二〇一五年十二月十八日书记员  邹鸿雁
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第11035号罪犯张静平，女，1990年4月16日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中毕业，住杭州市萧山区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇六年八月十五日作出(2006)杭刑初字第147号刑事附带民事判决，以罪犯张静平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯张静平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度受到监狱表扬奖励，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张静平在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯暴力致人死亡，手段残忍，造成特别重大社会影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张静平准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月十六日书记员华郑
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2015）单民初字第2370号原告谢某某委托代理人陈金同，职工。被告李某某被告谢某甲原告谢某某与被告李某某、谢某甲民间借贷纠纷一案，于2015年8月19日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人陈金同与被告谢某甲到庭参加诉讼，被告李某某因外出地址不详，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢某某诉称：经被告谢某甲介绍被告李某某向原告借款20000元，并约定月利率1.2%。后被告李某某外出，被告谢某甲分三次偿还原告10000元，余款被告谢某甲拒绝继续偿付。为此，要求二被告偿付所欠借款10000元及相应利息4000元。被告李某某未答辩。被告谢某甲辩称：原告诉称不实。被告谢某甲并非促成该借款介绍联络人，而是借款见证人。被告李某某借款后，被告谢某甲并没有偿还原告10000元借款本息，而是原告妻子有病向被告谢某甲借款10000元。被告谢某甲既非共同借款人，又非借款保证人，故不同意偿还原告借款本息。经审理查明：原告谢某某与被告谢某甲系同村村民。2013年2月21日，经被告谢某甲介绍，被告李某某向原告借款20000元，并约定月利率为1.2%，双方未约定借款期限。原告当场将20000元借款交付被告李某某，被告李某某按照原告要求向其出具二张借据，金额均为10000元。其内容均为：“借贷：（1.2分）人民币壹万元整（10000）借（款）人：李某某2013.2.21号”。由被告李某某在借据上捺印，并加盖其经营家电门市发票专用章。被告谢某甲在二张借据上均注明“经手人谢某甲”字样，原告未明确表示反对。后被告李某某外出，原告便向被告谢某甲催要，被告谢某甲分三次支付原告10000元，之后再未支付，原告遂于2015年8月19日诉至本院。诉讼中，被告谢某甲辩称不是偿付原告10000元借款本息，而是原告向自己借款10000元，仅有其本人陈述，但未提供相应证据予以佐证，且原告不予认可。上述事实，有当事人陈述，二张借据，调查笔录等在卷为凭，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：被告李某某向原告借款20000元，由其向原告出具的二张借据为证，且原告亦履行了借款交付义务，事实清楚，双方民间借贷关系成立，依法应予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条规定，“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。……”；该法第一百零八条又规定，“债务应当清偿。……”据此，被告李某某应当承担偿付原告全部借款本息的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”由于双方约定借款月利率为1.2%，不超过法律规定的范围，本院应予确认。被告谢某甲在被告李某某向原告出具的二张借据上注明“经手人谢某甲”，原告未明确表示反对，被告谢某甲既非共同借款人，又非借款保证人，对被告李某某向原告借款不应承担还款责任，因此原告要求被告谢某甲偿付借款本息的主张，本院不予支持。被告李某某外出后被告谢某甲分三次支付原告10000元。被告谢某甲辩称不是偿付原告10000元借款本息，而是原告向自己借款10000元，仅有其本人陈述，但未提供相应证据予以佐证，且原告不予认可，因此原告向被告谢某甲借款的事实，本院不予确认。被告谢某甲替被告李某某偿付的借款，应从被告李某某应付借款本息中扣减。被告谢某甲与被告李某某之间形成新的债权债务，被告谢某甲有权向其主张权利。截止原告向本院主张权利之日，被告李某某应付借款利息7264元，加上借款本金，应付借款本息为27264元，扣减被告谢某甲已付10000元，尚欠借款本息17264元，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿付借款本息14000元，并未超过被告李某某应付借款本息，本院予以支持。余款视为原告自愿放弃，不违反法律规定，本院应予准许。原告未主张起诉以后借款利息，根据不诉不理原则，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李某某于本判决生效后十日内偿付原告谢某某借款本息14000元；二、驳回原告谢某某要求被告谢某甲偿付借款本息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李某某负担（原告已垫付，待被告履行判决确定义务时，一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  牛延进审 判 员  贾建军人民陪审员  孙玉栋二〇一五年十二月三日书 记 员  唐景顺
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第585号申请执行人许爱华，男，汉族，1965年10月3日出生，住上蔡县。申请执行人孙爱朴，女，汉族，1963年12月15日出生，住址同上。被执行人许文炳，男，汉族，1990年11月20日出生，住上蔡县。许爱华、孙爱朴与许文炳健康权纠纷一案,河南省驻马店市中级人民法院于2015年6月18日作出的（2015）驻民一终字第00247号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许文炳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许爱华、孙爱朴于2015年8月31日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款30148.25元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人许文炳的财产进行了查证，暂未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人许文炳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人许爱华、孙爱朴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许文炳新的财产线索，申请执行人许爱华、孙爱朴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 霍建民二〇一五年十二月十一日书记员 任光华
江苏省阜宁县人民法院民事裁定���(2015)阜城民初字第01046号原告孙凯，男，汉族，1985年10月26日生，农民，住阜宁县。被告江苏中苑建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城大街72号。法定代表人张卫民，该公司董事长。委托代理人刘飞虎，该公司员工。原告孙凯与被告江苏中苑建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，决定于2015年12月21日公开开庭审理。原告孙凯经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费590元，减半收取295元，由原告孙凯负担（原告已预交295元）。审 判 长  潘春如代理审判员  彭 艳代理审判员  朱丽雯二〇一五年十二月二十一日书 记 员  沈 凯
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）延法执恢字第101号（2015）延法执恢字第101-1号申请执行人王祝国（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。被执行人延寿县寿山乡双志村村民委员会（组织机构代码781303556），住所地黑龙江省延寿县寿山乡双志村。法定代表人王超，村委会主任。本院执行的申请执行人王祝国依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2007年10月10日作出的（2007）延民一初字第917号民事判决书申请执行延寿县寿山乡双志村村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行人王祝国于2008年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人延寿县寿山乡双志村村民委员会给付借款本金27741.28元，利息32642.34元，并支付迟延履行期间的债务利息至全部履行完毕时止，负担案件受理费1309.59元及申请执行费。本案在执行过程中，2015年4月1日申请执行人王祝国以双方自行达成和解协议为由向本院申请终结本案的本次执行程序，当日，本院作出了（2008）延法执字第185恢1-3号执行裁定书，终结（2007）延民一初字第917号民事判决书的本次执行程序。2015年12月2日申请执行人王祝国以被执行人延寿县寿山乡双志村村民委员会未按和解协议履行，且有给付能力为由向本院申请恢复执行。本案恢复执行后，2015年12月17日被执行人延寿县寿山乡双志村村民委员会自动履行借款本金4000元（已给付），同日，双方自行达成和解协议，协议约定：自2017年起至2018年止，于每年1月30日前分别给付申请执行人上一年度执行款4000元；自2019年年度起，于每年1月30日前分别给付申请执行人上一年度执行款3000元，至全部履行完毕时止。同日，申请执行人王祝国再次向本院提出书面申请，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院于2007年10月10日作出的（2007）延民一初字第917号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 洋审 判 员  吴铁军代理审判员  郇迎迎二〇一五年十二月十七日书 记 员  任雪微
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长县民初字第4401号原告深圳市维业装饰集团股份有限公司，住所地：深圳市福田区新洲路以西、莲花路以南振业景洲大厦裙楼101。法定代表人张汉清，董事长。委托代理人孙建武，广东建旗律师事务所律师。委托代理人刘枚，广东建旗律师事务所律师助理。被告长沙华盾实业有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区解放东路300号华天大酒店703。法定代表人陈纪明。本院受理原告深圳市维业装饰集团股份有限公司（以下简维业装饰公司）与被告长沙华盾实业有限公司（以下简称华盾实业公司）建设工程施工合同纠纷一案后，被告华盾实业公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《建设工程施工合同》约定：“本合同在履行工程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向本合同签订地人民法院提起诉讼。本合同签订地为发包人住所地”。作为发包人的华盾实业公司实际住所地为湖南省长沙市芙蓉区，因此，本案应移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。经审查，该案是原、被告在建设工程施工合同的履行过程中发生争议，系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。该案工程地点在湖南省长沙市××东路与东××路交汇处，属于本院管辖范围，本院对该案有权管辖。因不动产纠纷提起的诉讼是专属管辖，原、被告之间的约定管辖不能违背专属管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告长沙华盾实业有限公司对管辖权的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇一五年十二月一日书记员  才华姣
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第4310号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁某，男，汉族，初中文化，原系广东×××电器股份有限公司车辆管理员,户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年10月21日被刑事拘留，2015年11月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4505号起诉书指控被告人梁某犯职务侵占罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月5日，被告人梁某入职广东××电器股份有限公司，职务为车辆管理员，负责车辆维修及调配。2014年9月22日至2015年2月5日期间，被告人梁某利用职务上的便利，在支取修车费用、支取充值粤通卡费用、代公司销售车辆的过程中，共六次侵占公司资金人民币29900元，后以工资归还公司人民币5136元，共计职务侵占金额为人民币24764元。2015年11月11日，被告人梁某向广东××电器股份有限公司全额偿还人民币29900元。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁某的供述及对案发现场、借款单、自助业务回单、电子交易回单、二手车买卖合同及相关交易凭证；被害单位代表丘某的陈述及辨认笔录；工资清单；欠款清单、借款单、自助业务回单、电子交易回单、二手车买卖合同及相关交易凭证、银行账户交易明细；企业法人营业执照复印件；应聘人员登记表、员工离职通知单；户籍证明；收据、谅解书；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人梁某无视国家法律，作为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人梁某判处有期徒刑六个月至一年零六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯职务侵占罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁某无视国家法律，利用任职公司车辆管理员的职务便利，将本公司的财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯职务侵占罪，罪名成立。被告人梁某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于被告人梁某已赔偿被害人单位的损失，并取得被害单位的谅解，对被告人梁某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人梁某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人梁某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人梁某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一五年十二月十四日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第4页共5页
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆非执字第7—1号申请执行人云南华威废弃资源化有限公司。法定代表人周荣，董事长。被执行人江苏栗新环保设备科技有限公司。法定代表人邹玉英，董事长。依据已经发生法律效力的昆明仲裁委会于2013年10月13日作出的昆仲裁（2013）135号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕，申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2014）昆非执字第7-1号终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  范今颖审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一五年十二月二十二日书记员  李 艳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2015)袁民一初字第2204号原告:梁某某，女，汉族。委托代理人：易志刚，宜春市赣西法律服务所法律工作者，一般代理。被告：易某某，男，汉族。原告梁某某（以下简称原告）与被告易某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧阳萍适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理，书记员李凯亮担任记录。原告梁某某及其委托代理人易志刚、被告易某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1998年上半年原、被告在宝安打工相识后同居，原告于2001年5月5日生育儿子易甲，后原、被告于2003年3月4日在飞剑潭民政所登记结婚，原告于2003年9月4日生育儿子��乙，婚后有夫妻共同财产18万元，无共同债权债务。被告脾气暴躁，双方难以沟通，且被告为了强制过性生活经常殴打原告，原告曾多次请求妇联帮忙，但被告仍我行我素。现夫妻感情破裂。请求法院依法判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子易甲、易乙由谁抚养由其自己决定；3、夫妻共同财产有现金18万平均分割；4、案件受理费由被告承担。被告辩称：不同意离婚，原、被告夫妻感情还好；被告有时打了原告，是因为原告有很大的过错，被告也没有强制同原告过性生活，原告诉称的不是事实。经审理查明：原、被告于1998年在宝安打工时认识,随后开始同居生活，原告于2001年5月5日生育一男孩取名易甲，原、被告于2003年3月4日在飞剑潭民政所办理了结婚登记手续，原告于2003年9月4日生育��男孩取名易乙。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事等问题双方偶有争吵。故原告诉至本院。上述事实，有原告提供结婚登记审查表复印件、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后有较好的感情基础，且生育了两个小孩，婚后虽因家庭琐事，偶有争执，夫妻感情有所淡漠，只要双方加强沟通、互相谅解，两人完全有和好的可能。为维护家庭的稳定、小孩的健康成长，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告梁某某与被告易某某离婚。案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告梁XX负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  欧阳萍二〇一五年十二月十日书记员  李凯亮
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民六(商)初字第437号原告鑫元基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区富城路99号震旦大厦31楼。法定代表人束行农，董事长。委托代理人李晨，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人邓炜，北京大成（上海）律师事务所律师。被告山东山水水泥集团有限公司，住所地山东省济南市长清区崮山镇山水工业园。法定代表人张斌。本院在审理原告鑫元基金管理有限公司与被告山东山水水泥集团有限公司公司债券交易纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告价值人民币51,671,962.05元的财产。本院认为，原告鑫元基金管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告山东山水水泥集团有限公司银行存款人民币51,671,962.05元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  金 成代理审判员  盛宏观人民陪审员  黄秀佩二〇一五年十二月十七日书 记 员  印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第05339号原告：李行，男，汉族，1981年2月28日出生，住重庆市江津区。委托代理人：廖厚洪，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：刘灵，男，汉族，1978年7月9日出生，住重庆市江津区。原告李行与被告刘灵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员李亚兰担任审判长，与人民陪审员李英德、蒋凤娟组成合议庭，适用普通程序并于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告李行的委托代理人廖厚洪到庭参加了诉讼，被告刘灵经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李行诉称：2013年7月2日，被告因急需为由，在原告处借款人民币10万元，被告当场出具借条一张给原告为凭。现因原告急需资金周转，向被告催收借款，被告均以无钱为借口，无还款诚意，拒不归还原告的借款。原告特起诉来院，请求判决被告向原告归还借款本金人民币10万元；从起诉之日起以10万元为基数，按人民银行同期贷款利率计算利息至本利付清为止。被告刘灵未作答辩。经审理查明：被告刘灵于2013年7月2日向原告李行借款现金100000元，并于当日出具借条一张，载明“今借到李行现金壹拾万元整”。原告李行将该100000元借款交付被告刘灵，后原告多次催讨未果。上述事实，有原告陈述，借条等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告刘灵在原告李行催收借款时未及时偿还，有违诚实信用原则，应当承担继续履行、赔偿损失的责任。原告主张利息即资金占用损失，本院确定从原告起诉之日起按中国人民银行发布同期同类贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘灵于本判决生效后五日内返还原告李行借款100000元；二、被告刘灵于本判决生效后五日内支付原告李行资金占用损失，从2014年6月5日起，以100000元借款为本金，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计付，至本判决生效限期支付之日止。如果被告刘灵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李亚兰人民陪审员  李英德人民陪审员  蒋凤娟二〇一五年十二月十六日书 记 员  温维洁
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）��民一（民）初字第5544号原告羊华雷，男，1969年7月21日出生，汉族，住江苏省。被告陈根娣，女，1957年3月15日出生，汉族，住上海市。原告羊华雷与被告陈根娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告羊华雷到庭参加诉讼。被告陈根娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月18日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）2万元，被告收款后出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认。并言明：还款日期为2015年7月22日。同月19日，被告又向原告借款3万元，被告收款后出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认。并言明：还款日期为2015年7月23日。上述两笔借款本金合计5万元。届时，被告未还款。现要求被告返还原告借款本金5万元；支付上���借款的逾期利息，自2015年8月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止。被告未作答辩。经审理查明：2015年7月18日，被告向原告借款2万元，被告收款后出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认。并言明：还款日期为2015年7月22日。同月19日，被告又向原告借款3万元，被告收款后出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认。并言明：还款日期为2015年7月23日。上述两笔借款本金合计5万元。届时，被告未还款，嗣后，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供《借条》书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：依据《借条》书证及原告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金合计5万元至今未返还。被告未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金5万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于被告承诺两笔还款日期分别为2015年7月22日、23日，故原告要求被告支付上述借款的逾期利息（自2015年8月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止），此项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈根娣返还原告羊华雷借款本金人民币5万元元；二、被告支付原告上述借款的逾期利息，自2015年8月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止；以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定���期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1，050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 伟人民陪审员  濮汝平人民陪审员  刘淑萍二〇一五年十二月十七日书 记 员  徐 贇附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。