中华人民共和国云南省昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑一初字第178号公诉机关云南省昆明市五华区人民检察院。被告人MAITHANG（音译：梅胜），系越南公民，男，1985年12月14日出生，京族，小学文化，无职业，家住越南。2014年10月26日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。被告人DANGNGOCVIET（音译：邓玉越），系越南公民，男，1986年8月19日出生，京族，高中文化，无职业，家住越南。2014年10月26日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。被告人NGUYENTHIKIMKHANH（音译：阮氏金庆），系越南公民，女，1973年8月16日出生，京族，初中文化，无职业，家住越南。2014年10月26日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。辩护人龙选章，云南弘瑞律师事务所律师。被告人MAITHIHANG（音译：梅氏恒），系越南公民，女，1982年3月28日出生，京族，小学文化，无职业，家住越南。2014年10月26日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。辩护人赵兰友，云南弘瑞律师事务所律师。翻译人员李杨峰，云南民族大学亚非语言文学专业学生。云南省昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）126号起诉书指控被告人MAITHANG（音译：梅胜）、DANGNGOCVIET（音译：邓某）、NGUYENTHIKIMKHANH（音译：阮某金某2）、MAITHIHANG（音译：梅某）犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省昆明市五华区人民检察院指派代理检察员李行出庭支持公诉，被告人MAITHANG（音译：梅胜）、DANGNGOCVIET（音译：邓某）、NGUYENTHIKIMKHANH（音译：阮某金某2）、MAITHIHANG（音译：梅某）、本院指定的辩护人龙选章、赵兰友、翻译人员李杨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省昆明市五华区人民检察院指控：2014年10月25日17时许，被告人MAITHANG（音译：梅胜）、DANGNGOCVIET（音译：邓某）、NGUYENTHIKIMKHANH（音译：阮某金某2）、MAITHIHANG（音译：梅某）在昆明市五华区店内，互相配合，使用夹层为锡箔纸的袋子，盗窃了被害人李某店内待售的服装共103件，经鉴定共计价值人民币25897元，携赃潜逃时被民警抓获，缴获所盗赃物已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人MAITHANG（音译：梅胜）、DANGNGOCVIET（音译：邓某）、NGUYENTHIKIMKHANH（音译：阮某金某2）、MAITHIHANG（音译：梅某）的刑事责任，并在公诉意见中提出四名被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人MAITHANG（音译：梅胜）、DANGNGOCVIET（音译：邓某）、NGUYENTHIKIMKHANH（音译：阮某金某2）、MAITHIHANG（音译：梅某）对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。被告人NGUYENTHIKIMKHANH（音译：阮某金某2）的辩护人提出被告人NGUYENTHIKIMKHANH（音译：阮某金某2）自愿认罪，赃物已发还被害人，请求法庭对被告人NGUYENTHIKIMKHANH（音译：阮某金某2）从轻处罚等辩护意见。被告人MAITHIHANG（音译：梅某）的辩护人提出被告人MAITHIHANG（音译：梅某）具有犯罪未遂的情节，被告人MAITHIHANG（音译：梅某）自愿认罪，赃物已发还被害人，被告人MAITHIHANG（音译：梅某）不是盗窃行为的策划者和主要实施者，对被告人MAITHIHANG（音译：梅某）的量刑应当与其他被告人有所区别等辩护意见。经审理查明：2014年10月25日17时许，被告人MAITHANG（音译：梅胜）、DANGNGOCVIET（音译：邓某）、NGUYENTHIKIMKHANH（音译：阮某金某2）、MAITHIHANG（音译：梅某）在昆明市五华区店内，互相配合，使用夹层为锡箔纸的袋子，盗窃了被害单位海恩斯莫里斯（上海）商业有限公司昆明第一分公司店内待售的服装共103件，经鉴定价值人民币25897元，携赃潜逃时被民警抓获，缴获所盗赃物已发还被害单位。以上事实，有公诉机关当庭移交并经质证的四名被告人的护照复印件，口岸出入境记录详细信息，关于对涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人DANGNGOCVIET等四人国籍身份认定的函，抓获经过，四名被告人的供述，被害单位的报案材料，证人李某的证言，被盗衣物统计表，作案工具、赃物照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，涉案物品提取、辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，涉案物品扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，委托书等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人MAITHANG（音译：梅胜）、DANGNGOCVIET（音译：邓某）、NGUYENTHIKIMKHANH（音译：阮某金某2）、MAITHIHANG（音译：梅某）以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人MAITHANG（音译：梅胜）、DANGNGOCVIET（音译：邓某）、NGUYENTHIKIMKHANH（音译：阮某金某2）、MAITHIHANG（音译：梅某）如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人MAITHIHANG（音译：梅某）的辩护人所提被告人MAITHIHANG（音译：梅某）具有犯罪未遂情节的辩护意见，本院认为，四名被告人携带盗窃所得赃物逃离现场后被民警抓获，四名被告人已经实施完毕盗窃犯罪行为，不具有犯罪未遂的情节，对于该项辩护意见，本院不予采纳。关于被告人MAITHIHANG（音译：梅某）的辩护人所提被告人MAITHIHANG（音译：梅某）不是盗窃行为的策划者和主要实施者，对被告人MAITHIHANG（音译：梅某）的量刑应当与其他被告人有所区别的辩护意见，本院认为，四名被告人相互配合实施盗窃犯罪行为，四名被告人在共同犯罪中的作用相同，四名被告人应当承担相同的刑事责任，对于该项辩护意见，本院不予采纳。被告人NGUYENTHIKIMKHANH（音译：阮某金某2）、MAITHIHANG（音译：梅某）的辩护人所提其它合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人MAITHANG（音译：梅胜）犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2016年2月25日止。罚金限于判决生效后三个月内执行完毕）。二、被告人DANGNGOCVIET（音译：邓玉越）犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2016年2月25日止。罚金限于判决生效后三个月内执行完毕）。三、被告人NGUYENTHIKIMKHANH（音译：阮氏金庆）犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2016年2月25日止。罚金限于判决生效后三个月内执行完毕）。四、被告人MAITHIHANG（音译：梅氏恒）犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2016年2月25日止。罚金限于判决生效后三个月内执行完毕）。五、作案工具花纹长方形纸袋二个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛审 判 员  蔡 丽人民陪审员  韦 昆二〇一五年四月十五日书 记 员  侯迎春