wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
body{background:#004000!important;}::-webkit-scrollbar{height:10px!important;width:10px!important;overflow:visible!important;}::-webkit-scrollbar-button{height:0!important;width:0!important;display:none!important;}::-webkit-scrollbar-track{box-shadow:none!important;}::-webkit-scrollbar-track:hover{background-color:rgba(0,64,0,0.03)!important;box-shadow:inset1px1px0rgba(0,64,0,0.1),inset-1px-1px0rgba(0,64,0,0.1)!important;}::-webkit-scrollbar-track:active{background-color:rgba(0,64,0,0.04)!important;box-shadow:inset1px1px0rgba(0,64,0,0.14),inset-1px-1px0rgba(0,64,0,0.14)!important;}::-webkit-scrollbar-thumb{background-clip:padding-box!important;background-color:rgba(0,64,0,0.2)!important;}::-webkit-scrollbar-thumb:vertical{min-height:28px!important;box-shadow:inset1px1px0rgba(0,64,0,0.1),inset-1px-1px0rgba(0,64,0,0.1)!important;}::-webkit-scrollbar-thumb:horizontal{min-width:28px!important;box-shadow:inset1px1px0rgba(0,64,0,0.1),inset-1px-1px0rgba(0,64,0,0.1)!important;}::-webkit-scrollbar-thumb:hover{background-color:rgba(0,64,0,0.6)!important;box-shadow:inset1px1px1pxrgba(0,64,0,0.25),inset-1px-1px1pxrgba(0,64,0,0.25)!important;}::-webkit-scrollbar-thumb:active{background-color:rgba(0,64,0,0.7)!important;box-shadow:inset1px1px3pxrgba(0,64,0,0.35),inset-1px-1px3pxrgba(0,64,0,0.35)!important;}::-webkit-scrollbar-corner{background:trnasparent!important;}html::-webkit-scrollbar,body::-webkit-scrollbar{background:rgba(0,64,0,0.5)!important;}body*{background-color:rgba(0,64,0,0.44)!important;}*{color:#FFFFFF!important;}a:link,a:link*,a:link:hover,a:link:hover*,a:link:active,a:link:active*{color:#3AB8AE!important;}a:visited,a:visited*,a:visited:hover,a:visited:hover*,a:visited:active,a:visited:active*{color:#FFFF00!important;}#_maxthon_night_mode_mask{position:fixed!important;left:0!important;right:0!important;top:0!important;bottom:0!important;z-index:100!important;opacity:0.22!important;background:#004000!important;pointer-events:none!important;}陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝中民二初字第00032号原告：哈尔滨东安汽车动力股份有限公司。住所地哈尔滨市南岗区高新技术开发区**栋。组织机构代码71201745-x被告：陕西通家汽车股份有限公司。住所地陕西省岐山县五丈原桥南。组织机构代码68475279-8。本院受理原告哈尔滨东安汽车动力股份有限公司与被告陕西通家汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，被告陕西通家汽车股份有限公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为本案应由其住所地和合同履行地的陕西省岐山县人民法院管辖，请求将该案移送至陕西省岐山县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方当事人于2014年4月5日签订的买卖合同第十七条一款约定，由甲方（即被告陕西通家汽车股份有限公司）所在地人民法院起诉。该约定符合上述法律规定。但原告起诉的标的大于500万元，依照最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，该案应由中级人民法院管辖。甲方所在地在我院辖区，故我院依法对本案有管辖权，被告所提管辖异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告陕西通家汽车股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长  崔宝林审判员  李宝萍审判员  吴成君二〇一五年四月二十日书记员  王 静
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长汽开民初字第00216号原告史可，女，2003年6月4日生，汉族，住所长春市银龙小区。法定代理人董玉梅，女，1976年6月19日生，汉族，系原告之母，住所长春市银龙小区。被告史金龙，男，1977年4月30日生，汉族，住所长春市大众花园。案由：抚养费纠纷本院在审理原告史可与被告史金龙抚养费纠纷一案中,原告史可于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告史可的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史可撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50.00元由原告负担。代理审判员  蔺德才二〇一五年四月二十三日书 记 员  徐庆伟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院行 政 裁 定 书(2015)翁行初字第24号原告赤峰市龙兴建筑有限责任公司，住所地赤峰市松山区。法定代表人李春泉，系主任。委托代理人沈孝存，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。委托代理人鲍喜文，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告翁牛特旗城镇房屋产权发证中心，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗。法定代表人李春泉，系主任。第三人赤峰市玉龙服装有限公司，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗。原告赤峰市龙兴建筑有限责任公司诉被告翁牛特旗人民政府、第三人赤峰市玉龙服装有限公司房屋行政登记一案，本院于2015年4月21日受理后，原告于2015年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉不损害国家、集体、他人利益，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告赤峰市龙兴建筑有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。审判长  于凤欣审判员  于 志审判员  郭 林二〇一五年四月三十日书记员  李凌浩
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书（2014）成郫民特字第6号申请人陈国华，男，汉族，1929年8月14日出生，身份证号码，住四川省郫县。委托代理人陈家秀，女，汉族，1956年12月5日出生，身份证号码，住四川省郫县。申请人陈国华要求宣告周素芬死亡一案，本院于2014年4月9日受理后，依法适用特别程序于2015年4月21日对该案公开开庭进行了审理，现已审理终结。申请人陈国华称，申请人陈国华与被申请人周素芬系夫妻关系，被申请人周素芬因患老年痴呆，于2009年７月１０日下午走失至今未归，经多方查找仍无下落，现已4年多。请求人民法院宣告周素芬死亡。经查，周素芬，女，汉族，1932年12月2日出生，身份证号码：，四川省郫县人，住四川省郫县安靖镇下街33号，与申请人陈国华系夫妻关系。周素芬于2009年7月10日离家出走后，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月20日在《人民法院报》发出寻找周素芬的公告。法定公告期间为一年，现已届满，周素芬仍然下落不明。以上事实有申请人陈国华提交的周素芬身份信息、报案记录及郫县安靖镇派出所、郫县安靖镇民政办公室及郫县安靖镇喜安社区居民委员会共同出具的证明等证据予以证实。本院认为，申请人陈国华的申请宣告周素芬死亡，符合法律规定，周素芬2009年7月10日离家出走后，至今下落不明，符合宣告死亡的条件，因此对申请人陈国华的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十四条、一百八十五条的规定，判决如下：宣告周素芬死亡。本判决为终审判决。审判员肖友良二〇一五年四月二十三日书记员  罗乐
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第3124号罪犯朱小平，女，汉族，高中文化，1960年3月12日出生于江苏省淮安市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市泉山区人民法院于2011年5月23日作出(2011)泉刑初字第156号刑事判决，以被告人朱小平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年1月8日止），并处罚金人民币五千元。被告人朱小平不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2011年7月8���作出(2011)徐刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月17日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯朱小平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。检察机关认为，罪犯朱小平在1984年3月至2011年5月期间，因故意犯罪受到七次刑罚、一次被劳动教养，犯罪次数多，又系累犯，刑罚体验不深，在本次间隔期内应暂缓减刑。经审理查明，罪犯朱小平分别于1984年3月、1990年9月、1995年5月、2000年12月、2003年8月、2007年5月因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑五年、二年、三年、二年、一年、七个月，2008年12月因盗窃被南京市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2011年5月因犯盗窃罪被��院判处有期徒刑五年；2011年以来，罪犯朱小平在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱小平虽然在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，并受到行政奖励；但其在1984年至2011年期间，因犯盗窃罪被七次判处有期徒刑、一次被劳动教养，服刑期满出狱后即在较短的时间内重新犯罪，再犯可能性大。检察机关认为对罪犯朱小平暂缓减刑的意见成立，本院予以采纳。综上，结合罪犯朱小平的犯罪事实、前科劣迹、服刑表现、财产刑履行情况，对其减刑社会效果不好。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯朱小平不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书���2015）鄂孝南民初字第00855号原告廖诗光。被告田玉宪。本院在审理原告廖诗光与被告田玉宪财产损害赔偿纠纷一案中，原告廖诗光于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡乾幼的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖诗光撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告廖诗光负担。审判员  黄军勇二〇一五年四月二十四日书记员  姚忠仪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第535号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告丁在洁，女，1980年3月4日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诉被告丁在洁金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  秦岭二〇一五年四月十三日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2013)平执字第999号之二申请执行人许峰，男，汉族，平邑县邮政局职工。被执行人燕龙，男，汉族，平邑县邮政局职工。本院在执行许峰与燕龙民间借贷纠纷一案中，（2012）平民初字第2855号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人燕龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市金蒙营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人燕龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市金蒙营业所60×××21账户的存款10万元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一五年四月二十三日书记员 陈贵华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第03232号罪犯张胜利，男，汉族，1963年10月17日出生，大学文化，安徽省无为县人，案发前系无为县交通运输局局长，无为县白茆镇党委书记（副处级）。现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年9月27日作出（2012）鸠刑一初字第00230号刑事判决，认定被告人张胜利犯受贿罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2024年5月8日止），判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张胜利确有悔改表现，于2015年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年4月14日在安徽省巢湖监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员李阳、王晶晶出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯张胜利、证人种永纪等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张胜利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省合肥市城郊地区人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯张胜利提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯张胜利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罪犯张胜利退出全部赃款。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、证人种永纪的证言、安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2012）鸠刑一初字第00230号刑事判决书和收据等证据证实。本院认为，罪犯张胜利入监改造服刑已满二年以上，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，退出全部赃款，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张胜利减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年5月9日起至2023年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年四月三十日书 记 员  陈光辉
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第694号罪犯戴卫雄，男，1987年11月13日出生，汉族，出生地海南省省直辖县级行政单位屯昌县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年11月19日作出(2010)深龙法刑初字第3246号刑事判决，以被告人戴卫雄犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯戴卫雄在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年6月11日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2020年5月9日。执行机关因罪犯戴卫雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯戴卫雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月被评为改造积极分子，另外嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯戴卫雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯戴卫雄予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)前民初字第1523号原告张树峰，住前郭县。被告张树辉，住前郭县。第三人前郭县哈拉毛都镇农村经济管理服务中心。法定代表人王兴国，系主任。原告张树峰与被告张树辉、第三人前郭县哈拉毛都镇农村经济管理服务中心承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年4月10日立案。本院在审理原告张树峰与被告张树辉、第三人前郭县哈拉毛都镇农村经济管理服务中心承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告张树辉于2015年4月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张树辉撤回起诉。案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告负担；剩余40元，由本院退还原告。代理审判员  魏明远二〇一五年四月三十日书 记 员  李海阳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗番法学民初字第37号原告：广州天迈通讯设备有限公司，住所：广州市番禺区小谷围街中二横路22号A808房。法定代表人：戴荣欣，职务：总经理。委托代理人：钟立扬，系广东圣和胜律师事务所律师。委托代理人：卢聪，系广东圣和胜律师事务所律师。被告：武汉易通达通讯器材有限公司，住所：湖北省武汉市江汉区妙墩路17号天仙大厦4层4-1号。法定代表人：商正国。委托代理人：陈娟，系该公司员工。原告广州天迈通讯设备有限公司（以下简称天迈公司）诉被告武汉易通达通讯器材有限公司（以下简称易通达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荐宗独任审判。原告天迈公司的委托代理人卢聪到庭参加了诉讼。被告易通达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天迈公司诉称：原被告双方于2014年12月4日共同签订《购销合同》一份，约定由被告向原告购买L828型号手机1000台，共计货值人民币375000元。2014年12月7日，原告依约向被告供应了相应货物，但货款一直未能得到及时结算，被告拖欠原告货款人民币共计人民币375000元未支付。原告认为，被告的行为已严重违反诚实信用原则，对原告的经营造成重大影响，被告理应清偿所有货款。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告清偿货款人民币375000元；二、被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款期间的利息，利息计算期间从2014年12月15日起至实际清偿之日止（暂计至2015年1月6日为人民币1341.67元），被告在庭审中表示请求利息从2014年12月16日起计；三、由被告承担本次诉讼的全部费用。被告易通达公司未答辩，但向本院提起反诉。被告反诉称：被告与原告于2014年7月10日签订了《回购协议》，约定原告向被告回购型号为L818的手机400台，价格700元/台，共计回购款为280000元，被告已于2014年7月21日向交付了L818手机400台，但原告仍迟迟不支付货款给被告，故向法院提起反诉，要求判令：原告向被告支付货款280000元及逾期付款利息，本案诉讼费用由原告负担。经审理查明：2014年12月4日,易通达公司作为买方，天迈公司作为卖方签订了《购销合同》，主要约定：易通达公司向天迈公司购买L828型号手机1000台，每台单价375元，合计价款375000元；发货时间为合同签订后发货；交货方式为由卖方指定的物流公司负责将货物运交买方指定的收货单位（人）；货物验收为货到买房时即时进行验收确认，有异议当场提出，否则视为验收合格，货物风险自买方向卖方签发《收货确认单》时由卖方转移至买方；付款方式为货到后一周内付款；违约责任为因执行本合同发生的争议，由双方协商解决，协商不成，双方同意向卖方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述协议签订后，2014年12月7日，天迈公司通过委托物流的方式将1000台L8**型号手机运送到易通达公司，被告易通达公司于2014年12月8日收货，并在物流委托单上盖库房专用章表示接收。被告易通达公司接收货物后，未依合同约定及时向原告天迈公司支付货款，原告天迈公司遂于2014年12月30日向被告易通达公司发出《律师函》催收货款375000元，被告易通达公司于2015年1月1日签收该《律师函》，但仍未支付该货款，遂引至本案纷争。另查明，被告依与原告2014年7月10日签订的《回购协议》提出反诉，反诉所争议的交易手机型号是L818。以上事实，有原告提供的《购销合同》、《神州通物流委托单》、物流投递情况详单、《律师函》以及被告提供的《回购合同》、《公函》、《对账函》等证据和本案庭审笔录予以证实。本院认为：原告天迈公司与被告易通达公司签订的《购销合同》是双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，上述协议合法有效，双方均应按协议的内容履行合同义务。一方未按合同约定履行相关义务的，应当承担违约责任。原告天迈公司已经按照合同约定将货物交付给被告易通达公司，被告易通达公司也表示接收货物，就应该按照合同约定在货到后一周内付款，即2014年12月8日收货，应于2014年12月15日前付款，现原告要求被告支付货款375000元并从2014年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告易通达公司在答辩期内向本院提出反诉，经本院审查，认为被告的反诉与本案诉讼的买卖关系不是同一的法律关系，因而本院不采纳被告的反诉请求，被告可另行起诉解决。被告易通达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第三款的规定，判决如下：被告武汉易通达通讯器材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广州天迈通讯设备有限公司支付货款375000元及逾期付款利息（利息以375000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2014年12月16日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费3473元，由被告武汉易通达通讯器材有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  吕荐宗二〇一五年四月二十七日书记员  吴惠玲
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第104号申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。负责人:彭彬,主任。被申请人:武海彦,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年4月13日向本院申请支付令,申请的事实为2008年7月16日被申请人武海彦在该信用社借款19,000.00元,约定利率13.695‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2009年7月14日。后被申请人武海彦偿还借款1,105.88元并结息至2014年11月22日。要求被申请人武海彦立即给付借款17,894.12元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人武海彦应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款17,894.12元及利息。利息从2008年7月16日开始至还清时止,利率按13.695‰计算。案件受理费82.00元由被申请人武海彦负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年四月十三日书记员  刘 辉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第3018号罪犯李成碧，女，汉族，文盲，1982年2月5日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2011年4月21日作出(2011)锡法刑初字第0081号刑事判决，以被告人李成碧犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2016年2月29日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李成碧在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2011年以来，罪犯李成碧在服刑期间曾受到三次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李成碧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应予从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李成碧减去有期徒刑九个月二十一日（刑期至2015年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第1953号原告胡振华，男性，1987年5月15日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被告郭守兵，男性，30岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理胡振华与郭守兵民间借贷纠纷一案中，原告胡振华于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  张丽丽二〇一五年四月十七日书记员  刘 阳
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2015)沂南行执字第300号申请执行人沂南县卫生和计划生育局。法定代表人隋海波，局长。被申请执行人李梅杰，男，32岁，汉族，1982年02月09日出生，住山东省沂南县。被申请执行人刘霞，女，32岁，汉族，1982年02月17日出生，住山东省沂南县。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2198号、2199号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2198号、2199号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2198号、2199号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  尹纪栋审判员  杨月美二〇一五年四月二十二日书记员  尹晓霞山东省沂南县人民法院执行通知书(2015)沂南行执字第300号李梅杰、刘霞：申请执行人沂南县卫生和计划生育局与你计划生育行政非诉一案沂费征字【2014】2198号、2199号行政征收决定书已发生法律效力。根据申请执行人沂南县人口和计划生育局的申请，本院已裁定准予强制执行。限你在5日内缴纳社会抚养费72216元。逾期不履行，本院将采取强制措施；对拒不执行的，根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知！收款单位：沂南县人民法院开户银行：临商银行股份有限公司沂南支行账号：800001831005000000232联系人：刘长征电话：322****二〇一五年四月二十二日沂南县人民法院公文签发审批稿领导签发：核稿：主办单位和拟稿人：行政审判庭尹纪栋事由：计划生育行政非诉附件：打字：校对:打印份数：山东省沂南县人民法院行政裁定书(2015)沂南行执字第300号申请执行人沂南县卫生和计划生育局。法定代表人隋海波，局长。被申请执行人李梅杰，男，32岁，汉族，1982年02月09日出生，住山东省沂南县界湖街道李家独树，身份证号码：371321198202097234。被申请执行人刘霞，女，32岁，汉族，1982年02月17日出生，住山东省沂南县界湖街道李家独树，身份证号码：371321198202177429。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2198号、2199号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2198号、2199号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2198号、2199号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长胡伟平审判员尹纪栋审判员杨月美二〇一五年四月二十二日书记员尹晓霞
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭建乾商初字第88号原告徐关莉。被告朱建春。原告徐关莉与被告朱建春买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员胡永红适用简易程序独任审判，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告徐关莉到庭参加诉讼，被告朱建春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。原告诉称，被告于2014年三、四月份向原告购买三鹰牌玻璃胶材料1177箱，货款总计人民币200000元，但被告一直未付款。后经原告催讨，被告于2014年9月11日向原告出具欠条，同时承诺该欠款于2015年1月11日归还100000元，余款100000元于2015年春节前付清。现原告多次催讨未果，故诉请法院，要求判令：1、被告立即支付货款人民币200000元，并赔偿自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了被告签字确认的欠条一份，用以证明被告拖欠货款人民币200000元以及约定还款期限的事实。本院向被告朱建春送达起诉状副本等材料后，被告未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交的证据材料，经审查，该证据系原件，内容客观真实、来源和形式合法，与本案有关联，本院予以确认。根据上述有效书证和当事人的陈述，本院对被告朱建春于2014年9月11日出具欠条确认尚欠原告徐关莉货款人民币200000元至今未付的事实��以认定。本院认为，原、被告双方达成的口头买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应当确认合法有效。被告收货后未支付货款，已构成违约，应承担立即付款并赔偿损失的责任。原告要求被告立即支付所欠货款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱建春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱建春于本判决生效后十日内支付原告徐关莉货款人民币200000元，并赔偿原告徐关莉自2015年3月25日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。如未��本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4300元，减半收取计人民币2150元，由被告朱建春负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 胡永红二〇一五年四月十三日代书记员 徐 超
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)刑一初字第228号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人李某涛，被告人余某玲，以上两名被告人因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年10月16日被抓获，同日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2014年11月19日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年2月13日以惠城检诉刑诉[2015]233号起诉书指控被告人李某涛、余某玲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员黄冠茹出庭支持公诉，被告人李某涛、余某玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，自2014年4月份起，被告人李某涛、余某玲多次容留吸毒人员林某在其居住的位于惠城区江北某花园瑞景苑B座4B房的住所内吸毒毒品“冰毒”。2014年10月16日0时许，被告人李某涛、余某玲及吸毒人员林某在上述地点吸食毒品时被公安人员抓获，当场从该房内查获可疑毒品一小包（检出甲基苯丙胺成分）和一批吸毒工具，对其三人的尿检结果冰毒呈阳性。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某涛、余某玲无视国法，容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和囯刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。两名被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人李某涛、余某玲对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，自2014年4月份起，被告人李某涛、余某玲多次容留吸毒人员林某在其居住的位于惠城区江北某花园瑞景苑B座4B房的住所内吸毒毒品“冰毒”。2014年10月16日0时许，被告人李某涛、余某玲及吸毒人员林某在上述地点吸食毒品时被公安人员抓获，当场从该房内查获可疑毒品一小包（检出甲基苯丙胺成分）和一批吸毒工具，对其三人的尿检结果冰毒呈阳性。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、刑事案件接受、立案材料，证明案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。2、抓获经过，2014年10月16日0时许公安民警在惠城区江北某瑞景苑B座4B房内抓获被告人李某涛、余某玲。3、户籍证明，证明被告人李某涛、余某玲系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。4、勘验笔录、扣押清单，证明公安民警在被告人李某涛卧室电脑台右边柜子内查获一小包疑似毒品“冰毒”和两个吸食冰毒所用工具，随即将该涉案物品进行扣押。5、辨认笔录及照片签供，被告人李某涛、余某玲对案发现场、涉案毒品、吸毒工具、吸毒人员林某进行了辨认，相互之间亦进行了辨认及签供，辨认结果与认定相符。6、惠市公（司）鉴（化）字[2014]2233《刑事化验检验报告》，证明公安民警现场缴获可疑毒品一小包，用白色透明胶袋包装，净重为0.32克，检出甲基苯丙胺成分。7、吸毒人员林某供述：我是从2014年4月份开始在惠城区江北某花园瑞景苑B座4B房吸食冰毒的。8、被告人供述：（1）被告人李某涛供述，因为林某和我们是朋友关系，他知道我和我老婆也吸毒，所以就会带一些毒品过来我家里吸食，有时候也会免费给我和我老婆吸食。（2）被告人余某玲供述，这间房子是我丈夫的父亲李某来购买的，现在他人已经去世了，就我和我丈夫李某涛居住。因为我和林某的前女友“肥婆”关系不错，有一段时间“肥婆”在我家里住，因为“肥婆”也有吸毒的，林某就时不时会带些冰毒过来给她吸食，我当时也会跟着一起吸，后来慢慢就演变成现在林某经常会来我家中吸毒，而且有时还会带些朋友过来一起吸食，就连他现在已经和“肥婆”分手了以后也是这样。本院认为，被告人李某涛、余某玲无视国法，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某涛、余某玲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某涛、余某玲归案后能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。综上，根据被告人李某涛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年8月15日止）。二、被告人余某玲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年8月15日止）。三、缴获的毒品、吸毒工具予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡锦辉审 判 员  朱 雄代理审判员  李文娟二〇一五年四月二十四日书 记 员  许微雪附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
察哈尔右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2014)察前民初字第637号原告崔利红，女，1976年11月27日出生，汉族.现住呼和浩特市。原告魏胜利，男，1975年3月24日出生，汉族，系原告丈夫。原告崔权，男，2004年11月25日出生，汉族。原告崔利红、崔权委托代理人魏胜利，身份同上。被告丰孝涛，男，1980年1月13日出生，汉族。被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住址：山东省临沂市兰山区。法定代表人牛国栋，公司经理。委托代理人王占军，都邦财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司员工。原告崔利红、魏胜利、崔权诉被告丰孝涛、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告魏胜利代理崔利红、崔权、被告都邦财产保险股份有限公司委托代理人王占军到庭参加诉讼，被告丰孝涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月3日16时10分许，原告魏胜利驾驶蒙A72D**号雪弗兰小轿车沿110国道由西向东行驶至380公里+850米处时，被被告丰孝涛驾驶的鲁QP62**号比亚迪牌轿车逆行相撞，造成原告及乘车人崔利红、崔权受伤的交通事故。事故发生后原告被送往乌兰察布市中心医院救治。交警部门作出乌公交前认字（2014）第141071号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任。由于被告的驾驶行为导致原告严重损害，特提起诉讼，请求被告赔偿原告造成的各项损失97489.67元。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：（1）道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实，被告负事故全部责任；（2）呼和浩特市第一医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告崔利红未达到伤残标准，评出“三期”结论；（3）乌兰察布市中心医院医疗住院收费专用收据6张，证明花费医疗费金额为22674.87元；（4）呼和浩特市仁济医院医疗服务专用发票3张，证明花医疗费1708.74元；（5）住院病例一份，证明本次交通事故受伤的伤情；（6）原告魏胜利医疗费单据1张，证明医疗费318.64元；（7）原告崔权医疗费单据2张，证明花医疗费522.5元；（8）乌兰察布市价格认证中心价格鉴定结论书，证明原告崔利红所有的蒙A72D**雪弗兰牌小型轿车车辆损失为36945元；（9）个体工商户营业执照，证明崔利红从事的职业。被告丰孝涛未出庭，未质证，亦未作答辩。被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告出示的证据没异议，并答辩同意在保险责任范围内赔付。经审理查明，2014年10月13日16时10分许，丰孝涛驾驶鲁QP62**号比亚迪牌小型轿车沿110国道由东向西行驶至380公里+800米处逆向行驶，与迎面由魏胜利驾驶的蒙A72D**号雪弗兰牌小型轿车发生碰撞，造成魏胜利及乘车人崔利红、崔权受伤，两车受损的道路交通事故。原告伤后被送往乌兰察布市中心医院救治，崔利红住院23天，经诊断为“蛛网膜下腔出血、头部浅表损伤、颈部浅表损伤、双踝骨折”，共花医疗费22674.87元，其中丰孝涛垫付12000元，魏胜利、崔权未住院，包扎伤口后魏胜利花医疗费318.64元，崔权花医疗费522.5元。本起事故经乌兰察布市交通警察支队察右前旗交警大队乌公前交认字（2014）第141071号道路交通事故认定书认定，被告丰孝涛应负本起事故的全部责任。另原告崔利红的伤情经呼和浩特市第一医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见：崔利红右外踝骨折，蛛网膜下腔出血，均未达到伤残标准；三期误工120日，营养90日，护理60日。崔利红所有的蒙A72D**雪弗兰牌小型轿车经乌兰察布市价格鉴定中心鉴定，本次事故造成车辆损失为36945元。鲁QP62**号比亚迪牌小型轿车在都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，对本次交通事故的发生，被告丰孝涛负事故的全部责任，已经乌兰察布市交通警察支队察右前旗交警大队乌公前交认字（2014）第140171号道路交通事故认定书所确认，当事人均未提出异议，应予采信。被告丰孝涛作为鲁QP62**号车辆的所有人，致原告受到损伤，应当对原告承担赔偿责任。该车在都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告丰孝涛承担赔偿责任。原告崔利红、魏胜利、崔权应赔偿各项费用及计算标准为：医疗费崔利红22674.87元，扣减丰孝涛垫付12000元，应赔付10674.87元，三期鉴定误工费因原告崔利红从事信息传输、计算机服务业，应依行业标准150.18元赔付，即（120日×150.18元）计18021.60元、营养费（90日×40元）3600元、护理费（60日×101.24元）6074.40元；汽车修理费36945元、鉴定费1000元、人身伤残鉴定费1600元、停车费、拖车费2000元，计79915.87元。魏胜利医疗费318.64元、崔权医疗费522.5元，上述予以支持的费用，合计80757.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在道路交通事故强制责任保险限额内赔偿原告崔利红医疗费10000元，护理费6074.4元，误工费18021.60元；计37696；赔偿车辆修理费2000元，合计36096元；二、由被告丰孝涛赔偿原告崔利红医疗费674.87元，魏胜利医疗费318.64元，赔偿崔权医疗费522.5元；营养费3600元，车辆修理费34945元，人身伤残鉴定费1600元，车辆鉴定费1000元，停车、拖车费2000元，计44661.01元。上述赔偿款在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元，减半收取1056元由被告丰孝涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 翟 森二〇一五年四月二十二日书记员 李艺洲附法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第3125号罪犯侯景惠，女，汉族，初中文化，1989年7月22日出生于吉林省柳河县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2012年10月9日作出(2012)玄刑初字第391号刑事判决，以被告人侯景惠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年4月9日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯侯景惠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯侯景惠在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市玄武区人民法院出具暂扣款收据等证据证实。本院认为，罪犯侯景惠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯侯景惠减去有期徒刑十一个月一日（刑期至2015年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2015)瓦民初字第2457号原告:辛长清,男,1944年5月18日出生,汉族,退休工人,现住瓦房店市。被告:马金龙,男,1973年3月7日,出生,回族,无业。现住瓦房店市。原告辛长清诉被告马金龙民间借贷纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辛长清到庭参加诉讼,被告马金龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛长清诉称:被告马金龙于2013年3月6日向我借款20000元,约定月利率2分,借款后被告支付了5个月利息,本金及自2013年8月6日以后利息至今未付,现诉至法院,要求被告立即给付借款本息。被告马金龙未到庭,未答辩。经审理查明:2013年3月6日,被告马金龙向原告辛长清借款2万元,约定月利率2分,并出具借条。内容为:“借条今借辛长清现金贰万元正,每月6号前付给辛长清利息肆百元,还清本金利息停止。借款人签字马金龙2013年3月6日。”借款后被告给付原告5个月利息。本金及2013年8月6日以后的利息未还。上述事实,有原告辛长清提供的借条及陈述笔录在卷为凭,且经开庭质证和本院审查。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告借款后应及时偿还借款,经原告索要仍不偿还借款侵犯了原告的合法权益,现原告要求被告立即偿还借款合法有据,应予支持。双方约定月利率2分不违反法律规定,原告请求被告支付利息合法,亦应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条个、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告马金龙于本判决生效之日起三十日内偿还原告辛长清人民币20000元,并自2013年8月6日起至本判决确定给付之日起按双方约定月利率2分承担利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,由被告马金龙承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜克俭代理审判员  于 瑶人民陪审员  高井瑜二〇一五年四月二十日书 记 员  郭玉刚
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民初字第295号原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。法定代表人沈忠道，该社理事长。委托代理人唐贵荣，系该社工作人员。被告贺建华，男，1965年5月18日出生，汉族。原告绥宁县农村信用合作联社与被告贺建华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员付明良适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人唐贵荣到庭参加诉讼，被告贺建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2000年3月24日，贺建华以办砖厂缺少流动资金为由，向原告下属白玉信用社借款5000元，双方约定月利率为7.3125‰，2000年10月20日到期。借款到期后，原告多次催收，被告贺建华称家庭困难，没有偿还能力。特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金5000元及利息。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、被告贺建华的身份证复印件1份，拟证明被告的基本情况；2、原告与被告贺建华签订的信用借款合同及借据复印件各1份，拟证明原告与被告贺建华签订的借款合同的内容；被告贺建华未予答辩，亦未提交证据经庭审举证，本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。经审理查明，2000年3月24日，被告贺建华以办砖厂缺少流动资金为由，向原告下属白玉信用社借款5000元，双方约定月利率为7.3125‰，2000年10月20日到期。借款后，被告未向原告偿还借款本金及利息。原告向被告贺建华进行了催收，被告贺建华无异议。被告贺建华至今未履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告贺建华归还贷款本金5000元，利息5032元，本息共计10032元（利息已计算至2015年3月8日止）。本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告贺建华发放了贷款，被告贺建华应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还应当承担继续偿还贷款并支付利息等违约责任。故原告要求被告贺建华归还贷款本金5000元，利息5032元，本息共计10032元（利息已计算至2015年3月8日止）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贺建华于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金5000元，利息5032元，本息共计10032元（利息已计算至2015年3月8日止）；二、由被告贺建华按月利率7.3125‰支付原告绥宁县农村信用合作联社2015年3月9日至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告贺建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  付明良二〇一五年四月二十三日书记员  伍 萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2015)延执异字第13号案外人石国刚，男，1965年2月2日生，汉族，住延吉市公园街。申请执行人延边大艺实业有限公司，住所地为延吉市公园街。被执行人吉林省军徽建筑安装工程有限公司，住所地为吉林省长春市。本院在执行申请执行人延边大艺实业有限公司与被执行人吉林省军徽建筑安装工程有限公司之间供热合同纠纷一案中，案外人石国刚对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，2006年5月25日，我从金凤云处购买了位于延吉市延西街公园路151号军区住宅楼中间单元4层西侧房屋，并使用至今；该房屋系金凤云于2001年5月7日从延吉市兴华物资有限公司（延边州法院于2000年10月11日作出执行裁定：将被执行人延吉市富华物资有限公司所有的位于延吉市延西街公园路151号军区住宅楼中间单元西侧4层等七户房屋归延吉市兴华物资有限公司所有）购买。贵院所冻结房屋的实际所有权人为案外人，故请求法院解除对该房屋的冻结执行。本院查明，本院于2014年4月9日作出（2014）延执查字第9号执行裁定：冻结被执行人吉林省军徽建筑安装工程有限公司名下的位于延吉市公园路2017号的二单元402，产权证号为400408，面积为164.93平方米的房屋。另查，延边州法院曾于2000年10月11日作出（2000）延州法执字第260号执行裁定：将被执行人延吉市富华物资有限公司所有的位于延吉市延西街公园路151号军区住宅楼中间单元西侧4层等七户房屋归申请执行人延吉市兴华物资有限公司所有。本院认为，案外人主张对执行标的房屋拥有产权，虽未经房产部门或司法程序所确认，但根据案外人提供的证据，现在尚不能排除其已购买该房屋的可能性，不能排除案外人提出异议的房屋与本院执行的房屋系同一房屋的可能性，需经房屋确权程序，待明确该房屋产权归属后，才能决定是否予以执行，故案外人异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止本院（2014）延执查字第9号执行裁定的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判员  闵雄基二〇一五年四月九日书记员  马香花
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2014)灌商初字第1312号原告戴立舜，居民。委托代理人杨柳，居民。被告灌云华睿房地产中介服务有限公司，住所地，灌云县伊山镇新民中路西侧商住楼1栋1层20号。法定代表人程继华，该公司经理。被告程继华，居民。本院于2014年11月5日立案受理了原告戴立舜诉被告灌云华睿房地产中介服务有限公司（以下简称华睿公司）、程继华民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行审理。原告戴立舜及其委托代理人杨柳到庭参加诉讼，被告华睿房公司、程继华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴立舜诉称，被告于2012年10月8日和2013年2月8日二次向原告借现金共计54000元，当时在借据上注明还款时间，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，现原告起诉要求两被告共同偿还借款本金54000元并承担本案诉讼费用。被告华睿公司、程继华未作答辩。经审理查明：被告程继华于2012年10月8日向原告借款39000元，并于当日向原告出具了借据一张，书面约定借款期限从2012年10月8日至2013年10月7日止；两被告2013年2月8日向原告借款15000元，并于当日向原告出具了借据一张，书面约定借款期限从2013年2月8日至2014年2月9日止。上述款项后经原告多次催要，两被告至今未付。另查，被告程继华是华睿公司的法定代表人，华睿公司企业类型为有限公司（自然人独资）。上述事实，有原告陈述的部分内容以及原告举证的华睿公司工商信息材料一张、借据2张等证据证实，上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，原告与两被告之间的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，两被告欠原告借款，该款经原告催要，两被告至今未向原告履行返还义务，故两被告在本案纠纷中应承担全部责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告灌云华睿房地产中介服务有限公司、程继华于本判决生效后十日内向原告戴立舜返还借款人民币15000元；二、被告程继华于本判决生效后十日内向原告戴立舜返还借款人民币39000元。如果被告灌云华睿房地产中介服务有限公司、程继华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，保全费620元，公告费600元，共计2370元，由被告灌云华睿房地产中介服务有限公司、程继华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  徐丙林人民陪审员  姜有逊人民陪审员  孙千祝二〇一五年四月二十七日书 记 员  李 楚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
榆树市人民法院执 行 裁 定 书【2015】榆执字第00470号申请执行人王风波。被执行人华正宝。本案在执行上列当事人土地承包权纠纷一案中，申请执行人王风波申请撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：本院（2015）榆民初字第231号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘海东代理审判员  刘元甲二〇一五年四月二十一日书 记 员  宋金波
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第3058号罪犯孙玉菊，女，汉族，文盲，1954年10月16日出生于江苏省灌南县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省灌南县人民法院于2008年8月15日作出(2008)南刑初字第260号刑事附带民事判决，以被告人孙玉菊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年5月6日止）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失161656.4元（余额）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2011年12月2日作出(2011)宁刑执字第8804号刑事裁定,对罪犯孙玉菊减去有期徒刑一年一个月(刑期至2020年4月6日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯孙玉菊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2011年以来，罪犯孙玉菊在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙玉菊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，又未履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙玉菊减去有期徒刑十个月（刑期至2019年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)亭民初字第0969号原告韦德霞（曾用名韦霞），女，1970年5月3日生，住盐城市亭湖区。委托代理人祁从周，射阳县维权法律服务所法律服务工作者。委托代理人朱义高（系原告韦德霞之夫），男，1970年7月6日生，住盐城市亭湖区。被告王忠，男，1965年11月1日生，住盐城市亭湖区。被告潘叶琴，女，1969年12月5日生，住址同上。本院在审理原告韦德霞与被告王忠、潘叶琴民间借贷纠纷一案中，原告韦德霞于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告韦德霞撤回起诉。案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告韦德霞负担。代理审判员  袁满斌二〇一五年四月十日书 记 员  王 婷
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第342号之一申请执行人珠海市工商行政管理局金湾分局，住所地：广东省珠海市金湾区。负责人黄晓东，局长。被执行人李绪中，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区，身份证号码：×××6634。本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法行非诉审字第20号行政裁定书，向被执行人李绪中发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市工商行政管理局金湾分局清偿人民币10，000元，并向本院交纳执行费人民币50元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：提取、划拨、冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币10，050元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  颜永韬二〇一五年四月二十七日书记员  官海纯附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2014)沈和执字第03224号申请执行人张永新，男，1956年9月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人崔明，女，1958年10月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人沈阳长白岛管理委员会，住所地沈阳市和平区夹河路6号，组织机构代码77483086-8。法定代表人田家，系该主任。张永新等申请沈阳长白岛管理委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的[2014]沈和民二初字第01480号民事判决书已经发生法律效力。张永新、崔明于2014-10-27向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：本院作出的[2014]沈和民二初字第01480号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄玉伟执行员  卢宏阳执行员  史新宁二〇一五年四月十六日书记员  胡丹丹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第5130号原告中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。负责人王晖，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所。被告樊洁，女，1987年9月7日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告樊洁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官佟颖担任审判长，人民陪审员果振敏、赵秀敏参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告樊洁经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行起诉称，樊洁于2007年5月29日向中信银行申请办理了中信银行信用卡，卡号为×××。樊洁开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经中信银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令樊洁偿还中信银行欠款本息共计人民币10078.36元（截至2014年3月14日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令樊洁承担本案全部诉讼费用。原告中信银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、樊洁身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。被告樊洁既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告樊洁未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告中信银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：一、2007年4月30日,樊洁向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：樊洁保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据樊洁的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据樊洁的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，樊洁及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；樊洁及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；樊洁及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；樊洁及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；樊洁及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，樊洁及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易；樊洁及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方面变更还款顺序；樊洁及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如樊洁同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；樊洁及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；樊洁及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向樊洁及其附属持卡人催收、追索并有权停止樊洁及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向樊洁及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由樊洁及其附属卡持卡人承担。二、后中信银行批准樊洁的申请,将卡号为×××的信用卡交付樊洁使用。截至2014年3月14日，樊洁尚欠中信银行信用卡欠款本息共计10078.36元。上述事实，有中信银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：樊洁与中信银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。樊洁与中信银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。樊洁自愿以申请人的身份签订中信银行信用卡申请表并申请、使用中信银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。樊洁在享受到中信银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。樊洁逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，中信银行有权停止该卡使用，并向樊洁催收、追索信用卡欠款。因此，中信银行要求樊洁偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊洁于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司截止至二○一四年三月十四日的信用卡欠款本息共计一万零七十八元三角六分，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一四年三月十五日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告樊洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十二元，由被告樊洁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  佟 颖人民陪审员  果振敏人民陪审员  赵秀敏二〇一五年四月二十日书 记 员  杨 璐
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第465号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告郑凌燕，女，1980年8月19日出生，汉族，住山东省淄博市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告郑凌燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈锐二〇一五年四月十三日书记员  朱迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第01121号申请执行人李俊斌，男性，1966年10月19日出生，汉族，住所地榆树市八号镇，证件号码220121196610191314。被执行人八号镇十号村村委会，地址榆树市八号镇十号村。法定代表人刘广友。李俊斌申请执行[八号镇十号村村委会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年7月17日作出的榆农仲裁字（2014）第027号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人李俊斌于2014年11月25日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：榆树市人民法院的榆农仲裁字（2014）第027号[仲裁裁决书]终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 ：李景林代理审判员 ：刘元甲代理审判员 ：刘海东二〇一五年四月十三日书 记 员 宋 金 波
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂老河口民初字第00477号之一原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈守成，系该公司董事长。被告陈明福，男，1966年9月6日出生。被告左仁英，女，1963年4月24日出生。本院依据原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司财产保全的申请，于2015年3月12日作出（2015）鄂老河口民初字第00477号民事裁定书，依法冻结了被告陈明福、左仁英在银行存款56745元。本案在审理过程中，原告撤回起诉，现因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被告陈明福、左仁英在银行存款56745元的冻结。审判员  陈文彦二〇一五年四月二日书记员  张德兴
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4040号罪犯姚思，男，1986年11月5日出生，汉族，广西壮族自治区柳柳江县人，住广西壮族自治区柳江县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年四月二十日作出(2012)杭萧刑初字第550号刑事判决，以罪犯姚思犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯姚思在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯姚思在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯姚思提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姚思准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年四月二十九日书记员  唐 波
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1254号罪犯孙强，男，1989年10月9日出生，汉族，四川省宣汉县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年7月26日作出(2012)杭余刑初字第1045号刑事判决，以被告人孙强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年,并处人民币罚金12000元,责令退赔违法所得。判��发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功。确有悔改表现。经审理查明，罪犯孙强在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯孙强在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙强准予减刑八个月（刑期���2018年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年四月二十七日书 记 员 鲍 俊
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第5168号原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人王晖，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告翟汝磊，男，1981年8月4日出生。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告翟汝磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，法官吕春燕，人民陪审员马俊鸿参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告翟汝磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告翟汝磊于2007年11月15日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1.被告翟汝磊支付信用卡欠款本息合计4219.01元（截至2014年3月5日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告翟汝磊承担本案全部诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信“可口可乐”联名信用卡申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.翟汝磊身份证复印件；3.交易明细。被告翟汝磊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告翟汝磊未向本院提交证据材料。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：2007年10月31日，翟汝磊向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：翟汝磊保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据翟汝磊的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据翟汝磊的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，翟汝磊及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；翟汝磊及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；翟汝磊及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；翟汝磊及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；翟汝磊及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，翟汝磊及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易；翟汝磊及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方面变更还款顺序；翟汝磊及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如翟汝磊同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；翟汝磊及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；翟汝磊及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向翟汝磊及其附属持卡人催收、追索并有权停止翟汝磊及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向翟汝磊及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由翟汝磊及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了翟汝磊的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付翟汝磊。开卡使用后，翟汝磊并未依约按时足额偿还相应款项。截至2014年3月5日，翟汝磊因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计4219.01元。本院认为，翟汝磊自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，翟汝磊开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，翟汝磊透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以翟汝磊透支未还为由，起诉要求翟汝磊偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟汝磊于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计四千二百一十九元零一分，并支付自二〇一四年三月六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告翟汝磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告翟汝磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  冯 武代理审判员  吕春燕人民陪审员  马俊鸿二〇一五年四月二十日书 记 员  苑斯阳
四川省自贡市自流井区人民法院行 政 裁 定 书(2015)自流非执审字第24号申请执行人自贡市自流井区人民政府。住所地：自贡市自流井区汇东丹桂大街***号。法定代表人张序，区长。委托代理人邱彬，男，1981年11月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。系自贡市自流井区国有土地上房屋征收中心工作人员。被申请执行人朱光富，男，1963年8月12日出生，汉族，住自贡市自流井区。被申请执行人李玉明，女，1931年3月20日出生，汉族，住自贡市自流井区。被申请执行人朱明光，男，1953年3月15日出生，汉族，住自贡市自流井区。被申请执行人朱明才，男，1956年11月12日出生，汉族，住自贡市自流井区。被申请执行人朱伍林，女，1966年4月7日出生，汉族，住自贡市自流井区。被申请执行人朱文义，男，1968年8月24日出生，汉族，住自贡市自流井区。被申请执行人詹友英，女，1964年8月8日出生，汉族，住自贡市自流井区。被申请执行人朱磊，男，1989年3月28日出生，汉族，住自贡市自流井区。申请执行人自贡市自流井区人民政府向本院申请强制执行自井府房征补决〔2014〕209号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人称，征收补偿方案确定后，在签约期限内，征收中心工作人员多次与被申请执行人协商征收房屋补偿事宜，均因被申请执行人要求过高，而未达成协议。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对朱光富、李玉明、朱明光、朱明才、朱伍林、朱文义、詹友英、朱磊作出了房屋征收补偿决定，房屋征收补偿决定生效后，经催告，被申请执行人仍未履行签订补偿安置协议和搬迁腾房的义务。故向本院申请强制执行自贡市自流井区人民政府作出的征收补偿决定。经审查，本院认为，申请执行人自贡市自流井区人民政府按照征收补偿方案作出的征收补偿决定书事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：对自贡市自流井区人民政府2014年12月23日作出的自井府房征补决〔2014〕209号征收补偿决定，本院准予执行。由自贡市自流井区人民政府组织实施。本裁定书送达后即具法律效力。审判长 刘 丹审判员 王 勇审判员 ＸＸ华二〇一五年四月二十七日书记员 宋 莉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第4984号原告中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。负责人王晖，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所。被告王春杰，男，1984年3月29日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告王春杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官佟颖担任审判长，人民陪审员果振敏、赵秀敏参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告王春杰经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行起诉称，王春杰于2008年10月15日向中信银行申请办理了中信银行信用卡，卡号为×××。王春杰开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经中信银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令王春杰偿还中信银行欠款本息共计人民币7378.53元（截至2013年8月15日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令王春杰承担本案全部诉讼费用。原告中信银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、王春杰身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。被告王春杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王春杰未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告中信银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：一、2008年9月26日，王春杰向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：王春杰保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据王春杰的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据王春杰的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，王春杰及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；王春杰及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；王春杰及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；王春杰及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；王春杰及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，王春杰及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易；王春杰及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方面变更还款顺序；王春杰及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如王春杰同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；王春杰及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；王春杰及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向王春杰及其附属持卡人催收、追索并有权停止王春杰及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向王春杰及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由王春杰及其附属卡持卡人承担。二、后中信银行批准王春杰的申请,将卡号为×××的信用卡交付王春杰使用。截至2013年8月15日，王春杰尚欠中信银行信用卡欠款本息共计7378.53元。上述事实，有中信银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：王春杰与中信银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王春杰与中信银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王春杰自愿以申请人的身份签订中信银行信用卡申请表并申请、使用中信银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王春杰在享受到中信银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王春杰逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，中信银行有权停止该卡使用，并向王春杰催收、追索信用卡欠款。因此，中信银行要求王春杰偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司截止至二○一三年八月十五日的信用卡欠款本息共计七千三百七十八元五角三分，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一三年八月十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告王春杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告王春杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  佟 颖人民陪审员  赵秀敏人民陪审员  果振敏二〇一五年四月二十日书 记 员  杨 璐
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（知）初字第3565号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人褚勇，总经理。委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。被告北京亿企商科技有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路88号5层5005室。法定代表人李红亮，董事。委托代理人刘文露，男，1989年2月17日出生，北京亿企商科技有限公司销售经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告北京亿企商科技有限公司（以下简称亿企商公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员闫金独任审判，公开开庭进行了审理。优图佳视公司的委托代理人宋峥，被告亿企商公司的委托代理人刘文露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告优图佳视公司起诉称：我公司是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，生产的BVS系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。我公司发现，亿企商公司未经我公司许可在其经营的域名为wubaiyi.com的网站上使用了我公司享有著作权的编号为BVS-P0062959的摄影作品。我公司认为亿企商公司的行为侵犯了我公司的信息网络传播权，故诉至法院，请求判令亿企商公司在其网站首页连续三十日刊登致歉声明并赔偿我公司经济损失10000元及为制止侵权所支出的公证费和律师费1233元。被告亿企商公司答辩称：我公司不同意优图佳视公司的诉讼请求。理由如下：涉案网站没有任何商业价值、浏览量少，涉案图片已经删除，没有给优图佳视公司造成损失；涉案图片来源于互联网，没有标注著作权人，我公司不存在侵权故意。经审理查明：由北京市版权局出具的作登字01-2011-G-00000076号-01-2011-G-00003999号《作品登记证书》上记载：《BVS-P0062646》等共3924件作品（详见附表）的作者及著作权人均为优图佳视公司，作品类型为摄影作品，作品完成日期为2010年12月15日（详见附表）。该登记证书的附表中包含编号为BVS-P0062959的图片，具体完成时间为2010年12月10日，首次发表时间为2010年12月15日。2014年2月24日，经优图佳视公司申请，河北省保定市古城公证处公证员金亚辰、公证人员杨立娜在河北省保定市古城公证处证据保全室，进行保全证据。在互联网环境下,工作人员夏雨操作该公证处的计算机设备在IE8地址栏中输入http://muying.wubaiyi.com/news/zhunbeihuaiyun/byby/2011/1212/74681.html点击回车键，进入页面后浏览页面。该页面显示：左上角有”伍佰亿母婴网”、”wubaiyi.com|独家准确全面”，下有”准备怀孕”、”怀孕期”、”分娩期”、”育儿宝典”、”亲子乐园孕育营养”五大模块，在”主页〉准备怀孕〉不孕不育”栏目中有《男士如何强”精”健体》一文，该文章中使用了一幅与编号为BVS-P0062959的图片一致的图片作为插图，文章、图片均无署名。亿企商公司认可涉案网站系其公司所有，亦表示图片来源于互联网，但因当时负责的工作人员已经离职，故无法核实涉案图片具体来源。诉讼过程中，亿企商公司提交了涉案网站后台系统的打印件，主张涉案网站是一个母婴交流的平台，浏览量小，涉案图片位于三四级页面，其没有对涉案图片进行经营性使用，且已将涉案图片删除，未给优图佳视公司造成损失。亿企商公司还表示其公司主要业务为替他人建设网站。优图佳视公司认可亿企商公司已经删除涉案图片。庭审结束后，优图佳视公司主动撤回了要求亿企商公司赔礼道歉的诉讼请求。另查，诉讼过程中，优图佳视公司还提交了3000元的律师费发票、700元的公证费发票，主张上述费用涉及三个案件，本案中主张律师费1000元，公证费233元。上述事实，有原告优图佳视公司提交的《作品登记证书》及作品附表、图片样稿、公证书、发票，被告亿企商公司提供的涉案网站后台系统打印件及当事人陈述等在案佐证。本院认为：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证明权利归属的重要证据。本案中，优图佳视公司提交的《作品登记证书》及作品附表、图片样稿显示其系涉案图片的作者及著作权人，在亿企商公司无相反证据的情况下，本院确认优图佳视公司享有涉案图片著作权，有权单独提起本案诉讼。本案中，亿企商公司未经权利人许可亦未支付报酬，在其所有的网站上使用涉案图片，侵犯了优图佳视公司对该图片享有的信息网络传播权，应承担相应的法律责任。优图佳视公司撤回要求赔礼道歉的诉讼请求，属处分其诉讼权利的行为，本院不持异议。优图佳视公司要求亿企商公司赔偿损失，鉴于其未提交证据证明其因本案所控侵权行为而受到的实际损失或亿企商公司的违法所得，本院将综合考虑涉案图片的性质和独创性程度、亿企商公司的主观过错程度、涉案图片的具体使用方式等因素进行确定，不再全额支持其诉讼请求。优图佳视公司主张为本案支出的律师费和公证费，本院将根据其必要性，在合理范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告北京亿企商科技有限公司赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失及合理开支共计一千三百元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告北京亿企商科技有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 闫 金二〇一五年四月八日书 记 员 孙莉霞
湖南省洪江人民法院执 行 裁 定 书（2014）怀洪执字第20号申请执行人何成贵，男，汉族，住洪江区。被执行人杨运波，男，侗族，住洪江区。被执行人林丹，女，苗族，住洪江区。本院依据已经发生法律效力的湖南省洪江人民法院（2012）怀洪民二初字第12号民事判决书，于2014年5月20日向被执行人杨运波、林丹送达了执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的给付义务。本案执行标的30700元（2012年4月9日以后的利息按银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止）全部未执行。申请执行人何成贵未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未能查明被执行人可供执行的财产，且申请执行人何成贵书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省洪江人民法院(2012)怀洪民二初字第12号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人有可供执行的财产可以重新申请执行，申请人重新申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建民审判员  向同任审判员  李军康二〇一五年四月二十四日书记员  李德英
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015)川民申字第455号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：都江堰市宏达建设（集团）有限公司。住所地：四川省都江堰市观景路***号。法定代表人：李茂熙，该公司董事长。委托代理人：王烽，四川原则（都江堰）律师事务所律师。委托代理人：王佩，四川原则（都江堰）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何玉琼，女，汉族，1966年6月25日出生。委托代理人：李忠和，男，汉族，1963年6月26日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ华，男，汉族，1965年7月17日出生。再审申请人都江堰市宏达建设（集团）有限公司因与被申请人何玉琼、ＸＸ华买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第1294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，都江堰市宏达建设（集团）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  钟均成代理审判员  刘冰柔代理审判员  王 杰二〇一五年四月二日书 记 员  叶昌会
三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2014)湖民一初字第1977号原告邢建房，男，1974年12月7日出生，汉族。被告高利锋，男，1982年6月11日出生，汉族。被告宋晨，女，1992年8月10日出生，汉族。原告邢建房与被告高利锋、宋晨民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告邢建房诉称：2013年7月28日，被告高利锋向原告借款100万元，借款期限三个月，借款到期后被告高利锋偿还借款20万元，利息支付到2014年5月30日，尚欠原告本金80万元及部分利息。高利锋和宋晨系夫妻关系，应当共同承担偿还借款的责任。现要求二被告共同偿还原告本金80万元及利息。本院认为：原告起诉的被告高利锋和宋晨，提供的住址不明确，致使本院无法向二被告送达应诉通知书等法律文书，属于被告不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告邢建房的起诉。案件受理费11800元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  胡原锋审 判 员  刘志伟人民陪审员  李 彦二〇一五年四月二日书 记 员  韦 宁
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第468号罪犯江洪斌，男，1990年5月2日出生，汉族，出生地四川省达州市渠县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2011年4月29日作出(2010)汕中法刑一初字第41号刑事判决，以被告人江洪斌犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯江洪斌在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年12月2日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年8月7日。执行机关因罪犯江洪斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江洪斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2014年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江洪斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯江洪斌予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  周子雄二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷