四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安岳民初字第1274号原告龚崇润，男，汉族，农民。委托代理人王宗军，四川博鉴律师事务所律师。被告李洵，男，汉族，居民。被告四川思味特食品有限公司。法定代表人张国兰，董事长。委托代理人吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。被告中国太平财产保险股份有限公司资阳中心支公司。负责人钟家思，总经理。委托代理人杨帆（公司员工）。原告龚崇润与被告李洵、四川思味特食品有限公司（以下简称思味特公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员蒋雪辉适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告龚崇润及其委托代理人王宗军、被告李洵、思味特公司法定代表人张国兰的委托代理人吴庆顺、太平洋财保公司负责人钟家思的委托代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚崇润诉称，2014年11月26日12时30分许，被告李洵驾驶思味特公司所有的川M356**号小型轿车从安岳县北环线往安岳县岳阳镇柠都大道左转弯调头往安岳县城时，与原告驾驶的川M65B**普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。经安岳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告李洵承担事故全部责任，原告不承担本次事故责任。原告受伤后，被送至安岳县人民医院住院治疗，于2015年1月20日好转出院。2015年3月13日，原告之伤经资阳市求真司法鉴定中心鉴定为十级伤残。因李洵驾驶之车辆在太平洋财保公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，为保护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判决由被告赔偿原告医疗费31997.85元、误工费12250元、护理费3300元、住院伙食补助费1100元、营养费825元、残疾赔偿金65774.85元、精神损害赔偿金3000元、后续治疗费4080元、鉴定费1300元、车损费1363元、施救费340元、交通费600元，以上共计125930.70元。被告李洵辩称，对交通事故发生经过、责任划分以及原告就医治疗和伤残等级鉴定均无异议。因被告系思味特公司聘请的驾驶员，被告是在履行职务过程中发生的交通事故，应由思味特公司承担承担赔偿责任。被告思味特公司辩称，对交通事故发生经过、责任划分、原告住院治疗情况及伤残等级均无异议。因被告之车辆在太平洋财保公司投保了交强险和商业三者险及不计免陪险，故应由太平洋财保公司承担本案的赔偿责任。在原告住院期间的医疗费中，除太平洋财保公司垫付的医疗费10000元外，其余的费用均由思味特公司垫付，要求公司已垫付的费用在本案中予以品迭。被告太平洋财保公司辩称，对交通事故发生经过、责任划分等均无异议，对原告起诉的赔偿标准有异议，医疗费中应扣除25%的非医保用药，残疾赔偿金应按农村标准计算，原告的误工费只能按60元每天计算，后续治疗费过高，对于原告的车损，保险公司只认可580元，保险公司不承担诉讼费、鉴定费及间接损失。此外，保险公司垫付的医疗费10000元应在本案中品迭。经审理查明：2014年11月26日12时30分许，被告李洵驾驶车牌号为川M356**小型轿车从安岳县岳阳镇柠都大道（安岳县城往永顺方向1km＋500m）左转弯调头驶往安岳县县城时，与龚崇润驾驶的从安岳县城往永顺方向行驶的车牌号为川M65B**普通二轮摩托车相碰撞，造成龚崇润受伤及两车受损的道路交通事故。原告受伤后，被送至安岳县人民医院住院治疗，于2015年1月20日好转出院，共计住院55天，出院记录载明其伤情为：1、右侧中颅窝底硬膜下血肿2，颅底骨折伴颅内积气3、额骨、右眼眶外侧壁、蝶骨大翼、右侧额骨骨折4、右眼外伤5、头面部及全身多处软组织损伤6、右侧膝内侧半月板后角Ⅱ度损伤7、前交叉韧带损伤。出院医嘱载明：1、院外继续治疗，出院后三月复查头颅CT，2、休息1月，加强营养，3、神经外科及骨科门诊随访三个月，如有不适及时就诊。原告在住院治疗期间共计产生医疗费31997.85元，该费用由太平洋财保公司垫付10000元，思味特公司垫付21997.85元。2014年12月9日，安岳县公安局交通警察大队作出第5120217201403114号道路交通事故认定书，对本次交通事故认定如下：李洵驾驶机动车调头时影响车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条“机动车在有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点以及在铁路口、人行横道、桥梁、急弯、隧道或者容易发生危险的路段，不得掉头”之规定，认定：李洵承担此次事故全部责任，龚崇润不承担事故责任。2015年3月13日，资阳市求真司法鉴定中心对原告因交通事故受伤的伤残等级及面部瘢痕修复费进行了鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人龚崇润因交通事故受伤后，其伤残等级为X（十）级；2、面部瘢痕修复费约需人民币4080元。交通事故发生后，原告受损的摩托车在安岳县全意摩托车维修部进行了维修，共产生维修费用1363元。另查明，被告李洵驾驶的川M356**号小型轿车属思味特公司所有，李洵系思味特公司聘请的驾驶员，交通事故发生时李洵正在履行该公司安排的工作职务。川M356**号小型轿车在太平洋财保公司投保了交强险和商业第三者责任险以及不计免赔险，商业第三者责任险限额为500000元。本次交通事故发生在保险期内。原告龚崇润与其子女龚尚林、龚莹、父亲龚远辉、母亲王兴兵均为农村户籍，从2011年8月起原告与妻子刘小兰、子女龚尚林、龚莹租赁田维学位于安岳县岳阳镇海慧路28号1栋1单元房屋居住生活至今，其子女现分别在安岳县兴隆中学和安岳县实验小学读书，原告父亲龚远辉、母亲王兴兵则一直居住生活在农村。原告长子龚尚林生于1998年8月17日，次女龚莹生于2007年11月23日；父亲龚远辉生于1949年2月18日，母亲王兴兵生于1953年11月29日，原告父母共生育原告龚崇润和龚莎莎两个子女。2013年3月1日原告与四川省创建劳务有限公司签订《劳动合同书》，该合同主要约定：合同期限为三年，即2013年3月1日起至2016年2月28日止；从事工种为特种焊工工作；工资报酬由月基础工资3500元和提成工资构成。交通事故发生后，四川省倍创建筑劳务有限公司未再向原告支付工资。本案交通事故造成原告受伤致残的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》所确定的项目和标准，并参照2013年统计数据，结合原告的请求，确认如下：1、医疗费，根据安岳县人民医院出具的住院费收费票据，结合其病历、诊断证明和资阳市求真司法鉴定中心鉴定意见书，其医疗费为36077.85元（含面部瘢痕修复费4080元）；2、营养费55天×15元／天＝825元；3、住院伙食补助费55天×20元／天＝1100元；4、护理费55天×60元／天＝3300元；5、误工费，原告虽提供了与四川省倍创建筑劳务有限公司签订的劳动合同，但不能证明每月领取了月工资3500元，亦不能举证证明其最近三年的平均收入状况，应视为无固定收入人员，误工费标准按每天60元予以计算，从原告受伤之日计至定残前一日，误工费为60元／天×105天＝6300元；6、残疾赔偿金，原告与子女虽为农村户口，但相关证据能证明原告与子女已在城镇居住生活一年以上，故原告的残疾赔偿金及子女的抚养费应按城镇居民标准予以计算，因其父母居住生活在农村，其父母的扶养费应按农村居民标准予以计算，结合原告十级伤残的鉴定意见，其伤残赔偿金应为65774.85元，（其中22368元×20年×10%＝44736元，被抚养人长子龚尚林16343元／年×2年×10%＝1634.30元，次女龚莹16343元／年×11年×10%＝8988.65元，父亲龚远辉6127元／年×15年×10%＝4595.25元，母亲王兴兵6127元／年×19年×10%＝5820.65元）；7、精神损害赔偿金3000元；8、施救费、停车费340元；9、摩托车维修费1363元；10、鉴定费1300元；11、交通费，根据原告就医地点、住院天数，对该费用酌定为400元。综上，本案交通事故致原告受伤后所产生的各种经济损失应为119780.70元，对原告主张超出上述计算标准的部分，本院不予支持。本案在审理过程中，原、被告均同意在原告住院期间的治疗费用31997.85元中扣除15%的非医保用药，即扣除4800元，该扣除部分由思味特公司承担。上述事实，有原告的身份证、常住人口登记卡，安岳县城北乡崇乐村村民委员会证明，被告的驾驶证、行驶证、思味特公司信息资料，道路交通事故认定书，原告住院病历资料、出院证明书、住院费用清单、住院费用结算票据，资阳市求真司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据，施救费票据，摩托车维修清单及修理费定额发票，安岳县公安局外南街派出所证明、暂住信息登记表、安岳县兴隆中学、安岳县实验小学证明、劳动合同书，交通费定额发票等证据在卷并经庭审质证予以证实，上列证据，形式及来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。原告提供的四川省倍创建筑有限公司关于工资关系的证明因形式要件不合法，被告太平洋财保公司提供的事故车辆定损单因系保险公司单方定损行为，不具有客观性，故本院对上述两项证据不予采信；本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应当赔偿相应的损失。本案中，原、被告对交警大队作出的“李洵承担此事故全部责任”的事故认定均无异议，且该事故认定并无不当，本院予以确认。被告李洵应对其侵权行为导致原告受伤产生的损失承担赔偿责任。因被告李洵系被告思味特公司聘请的驾驶员，本案交通事故发生时李洵的驾驶行为属履行公司安排的职务，故由此产生的法律后果应由思味特公司承担。因思味特公司所有的川M356**号小型轿车在太平洋财保公司投保了交强险和商业第三者责任险以及不计免赔险，故原告要求被告太平洋财保公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、施救费、车损费、交通费的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。因原告提供的证据足以证明原告及子女已在城镇居住生活一年以上，故原告的残疾赔偿金以及子女的抚养费应按城镇居民标准予以计算；原告虽提供了与四川省倍创建筑劳务有限公司签订的劳动合同书，因该公司出具的工资状况证明形式要件不合法，原告亦未提供相关证据证明其最近三年的平均收入状况，故原告的误工费只能按无固定收入人员标准予以计算，故对太平洋财保公司提出的原告误工费应按无固定收入标准计算的答辩意见，本院予以采信；对太平洋财保公司提出的原告残疾赔偿金应按农村居民标准计算的答辩意见，本院不予采信。原、被告在审理过程中自愿达成的“原告住院期间医疗费中扣除15%非医保用药，该扣除部分由思味特公司承担”的约定，本院予以确认。据此，原告的损失由太平洋财保公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失1703元（其中包括摩托车维修费、施救费、停车费），在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、交通费等共计人民币80074.85元，在商业第三者责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计23202.85元，剩余医疗费损失4800元由被告思味特公司予以赔偿。为了减轻诉累，被告思味特公司、太平洋财保公司垫付的医疗费用应在本案中予以品迭。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释＞》第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故医疗费赔偿限额内赔偿原告龚崇润因交通事故受伤所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在机动车交通事故责任强制保险的财产损失限额内赔偿原告龚崇润财产损失1703元，在机动车交通事故责任强制险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告龚崇润因交通事故受伤所产生的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、交通费等计人民币80074.85元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告龚崇润因交通事故受伤所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费23202.85元，以上共计114980.70元，品迭被告四川思味特有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司垫付的医疗费用后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司还应赔偿原告龚崇润人民币82982.85元；二、由被告四川思味特食品有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告龚崇润因交通事故受伤所产生的医疗费4800元，此款经品迭后已实际履行完毕；三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告四川思味特食品有限公司垫付的费用17917.85元。四、驳回原告龚崇润的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元，由被告四川思味特食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  蒋雪辉二〇一五年四月二十八日书记员  杨 慧