江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015)九中民二终字第220号上诉人（原审被告）：葛洲坝集团第五工程有限公司。住所地：湖北省宜昌市夜明珠路**号。法定代表人冷向阳，该公司董事长。委托代理人李浩挺，江西豫章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万广章，男，汉族，1954年8月18日出生，住江西省新建县，系南昌市青山湖区兴旺钢模板加工厂业主。委托代理人李茂斌，江西联创律师事务所律师。原审被告：成国军，男，汉族，1963年3月15日出生，住九江市。原审被告：郑建平，男，汉族，1960年6月23日出生，住九江市开发区。原审被告：余程，男，汉族，1971年8月4日出生，住九江市浔阳区。上诉人葛洲坝集团第五工程有限公司与被上诉人万广章、原审被告成国军、郑建平、余程买卖合同纠纷一案，九江市庐山人民法院于2015年7月31日作出（2015）庐山民一初字第32号民事判决，上诉人葛洲坝集团第五工程有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明：南昌市青山湖区兴旺钢模板厂为个体工商户字号，2008年8月设立，经营者为万广章，2010年12月5日在工商机关办理了注销登记。2010年12月6日万广章又设立了字号为南昌市青山湖区兴旺钢模板加工厂的个体工商户，经营者同为万广章，2013年5月办理了个体工商户注销登记。成国军、余程、郑建平系合伙关系，三人合伙承接葛洲坝集团第五工程有限公司奉铜高速公路B9标桥梁工程。2010年12月6日，南昌市青山湖区兴旺钢模板厂与成国军签订钢模板购销合同，约定按每吨5700元的价格（价格不含税）由南昌市青山湖区兴旺钢模板厂向成国军供应钢模板，需方自提，付款方式及期限为：2010年12月7日预付50000元，带余款提货，该合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，万广章按需向成国军供应了钢模板。2011年5月27日万广章与成国军就奉铜高速B9标钢模板重量/外协构件及金额进行核对，成国军需付款837961.1元。同日，成国军出具委托书，写明：成国军施工队在南昌青山湖区兴旺钢模板加工厂订购之钢模板现欠款837961元，委托葛洲坝集团第五工程有限公司奉铜B9标项目经理部代为支付。同年6月12日，葛洲坝集团第五工程有限公司奉铜高速公路B9项目经理部在该委托书上签署如下意见：同意在成国军、郑建平工程款、押金中分期扣除支付给南昌青山湖区兴旺钢模板加工厂，在2011年10月底之前付清。后南昌青山湖区兴旺钢模板加工厂仅收到货款334564.9元，尚有503396.1元未付。2012年6月8日葛洲坝集团第五工程有限公司奉铜高速公路B9项目经理部向南昌市青山湖区兴旺钢模板加工厂出具还款计划：兹因成国军班组欠南昌市青山湖区兴旺钢模板加工厂钢模板货款503396元，项目部同意从成国军施工队处扣除其工程款及采取其他措施偿还兴旺钢模板加工厂债务。项目部承诺在2012年9月底之前代成国军班组清偿全部债务。前三个月每个月25号前支付壹拾贰万元整，2012年9月底前将剩余债务清算。本还款计划一式三份。模板厂一份，项目部二份。2013年2月8日葛洲坝集团第五工程有限公司奉铜高速公路B9项目经理部以银行转账的方式向南昌市青山湖区兴旺钢模板加工厂付款50000元，余款453396元未付。2014年2月25日，葛洲坝集团第五工程有限公司与成国军、余程、郑建平等达成和解协议，江西省高级人民法院（2013）赣民一终字第151号民事调解书第一项内容为：成国军委托葛洲坝集团第五工程有限公司代为支付南昌青山湖区兴旺钢模板加工厂（下称：兴旺钢模板厂）模板款837961元（注：兴旺钢模板厂实际主张债权503396元），成国军、余程、郑建平同意向兴旺钢模板厂撤销委托，所欠款项全部由成国军、余程、郑建平承担，并由成国军、余程、郑建平直接向兴旺钢模板厂履行付款义务，葛洲坝集团第五工程有限公司不承担任何责任。如因成国军、余程、郑建平未向兴旺钢模板厂履行付款义务导致葛洲坝集团第五工程有限公司承担付款责任的，则葛洲坝集团第五工程有限公司在所承担责任范围内有权向成国军、余程、郑建平追偿，由成国军、余程、郑建平向葛洲坝集团第五工程有限公司支付相应款项及费用。该调解书生效后，成国军、余程、郑建平未向万广章付款。原审法院认为，成国军与南昌市青山湖区兴旺钢模板厂签订的钢模板购销合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。南昌市青山湖区兴旺钢模板厂个体工商户注销登记后，经营者同为万广章的南昌市青山湖区兴旺钢模板加工厂按约向成国军履行了供货义务，成国军应当按约支付货款。成国军未按约支付货款，构成违约，应当承担违约责任。除支付所欠货款外，还应当按同期银行贷款利率标准赔偿自2011年11月1日至货款付清之日止的利息损失。万广章为个体工商户业主，对南昌市青山湖区兴旺钢模板厂及南昌市青山湖区兴旺钢模板加工厂的债权享有权益，有权要求被告支付货款并赔偿利息损失。成国军、余程、郑建平系合伙关系，成国军因合伙承接的葛洲坝集团第五工程有限公司奉铜高速公路B9标桥梁工程所欠的债务，系合伙债务，成国军、余程、郑建平对此应当承担连带责任，共同偿还所欠的货款本息。葛洲坝集团第五工程有限公司奉铜高速公路B9项目经理部2011年6月接受成国军的委托，同意在成国军、郑建平工程款、押金中分期扣除支付给南昌市青山湖区兴旺钢模板加工厂，与成国军间形成了委托支付关系。但葛洲坝集团第五工程有限公司奉铜高速公路B9项目经理部2012年6月8日向南昌市青山湖区兴旺钢模板加工厂出具还款计划，“项目部同意从成国军施工队处扣除其工程款及采取其他措施偿还兴旺钢模板加工厂债务。项目部承诺在2012年9月底之前代成国军班组清偿全部债务”，此后并支付了50000元货款，南昌市青山湖区兴旺钢模板加工厂接受了该承诺，葛洲坝集团第五工程有限公司奉铜高速公路B9项目经理部以债的加入的方式与南昌市青山湖区兴旺钢模板加工厂形成了债权债务关系，成为本案的债务人。葛洲坝集团第五工程有限公司奉铜高速公路B9项目经理部属葛洲坝集团第五工程有限公司内设机构，不能独立对外承担责任，被告葛洲坝集团第五工程有限公司应承担本案争议债务，葛洲坝集团第五工程有限公司未按还款计划承诺的期限清偿债务，还应按同期银行贷款利率的标准支付逾期付款利息。2014年2月25日，葛洲坝集团第五工程有限公司与成国军、余程、郑建平达成的调解协议，只是解除了付款委托，并未就债的加入问题与万广章（南昌市青山湖区兴旺钢模板加工厂）达成合意，不能免除葛洲坝集团第五工程有限公司本案争议债务的偿还义务。同时，该调解协议中“如因成国军、余程、郑建平未向兴旺钢模板厂履行付款义务导致葛洲坝集团第五工程有限公司承担付款责任的，则葛洲坝集团第五工程有限公司在所承担责任范围内有权向成国军、余程、郑建平追偿，由成国军、余程、郑建平向葛洲坝集团第五工程有限公司支付相应款项及费用”的约定，亦能证明葛洲坝集团第五工程有限公司清楚该协议不能免除其偿还本案争议债务的偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告成国军、余程、郑建平支付原告万广章货款453396元，并按同期银行一年期基准贷款利率的标准赔偿原告万广章自2011年11月1日至货款付清之日止的货款利息损失；二、被告葛洲坝集团第五工程有限公司对被告成国军、余程、郑建平所欠货款453396元及利息损失（按同期银行一年期基准贷款利率的标准计算，其中2012年6月26日至2012年7月25日按货款本金12万元计算，2012年7月26日至2012年8月25日按货款本金24万元计算，2012年8月26日至2012年9月30日按货款本金36万元计算，2012年10月1日至货款付清之日止按货款本金453396元计算）承担连带清偿责任。上述款项限四被告在判决生效之日起三日内付清。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9204元由被告成国军、余程、郑建平、葛洲坝集团第五工程有限公司共同负担。一审宣判后，上诉人葛洲坝集团第五工程有限公司不服，向本院提起上诉，要求二审法院依法撤销九江市庐山人民法院（2015）庐山民一初字第32号民事判决，依法改判驳回被上诉人万广章对其的诉讼请求。葛洲坝集团第五工程有限公司上诉的主要理由是：（1）上诉人与被上诉人万广章之间并不存在债权债务关系，上诉人是基于原审被告成国军的委托才同意代成国军向被上诉人万广章支付案涉货款并向万广章出具了还款计划，原审认定上诉人以债的加入的方式成为本案的债务人与事实不符；（2）因原审被告成国军、余程、郑建平已撤销委托上诉人向万广章代为支付案涉货款，故上诉人无需再向万广章支付货款，原审判决上诉人对案涉货款承担连带清偿责任没有事实和法律依据。被上诉人万广章、原审被告郑建平均辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告成国军、余程均未进行答辩。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，原审被告成国军与被上诉人万广章经营的南昌市青山湖区兴旺钢模板厂签订的钢模板购销合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。各方均应按合同约定履行自己的义务。南昌市青山湖区兴旺钢模板厂个体工商户注销登记后，经营者同为万广章的南昌市青山湖区兴旺钢模板加工厂已按约向成国军履行了供货义务，成国军应当按约向万广章履行支付货款的义务。因成国军、余程、郑建平合伙承建葛洲坝集团第五工程有限公司奉铜高速公路B9标桥梁工程，故本案中成国军所欠的债务系合伙债务，原审对万广章要求成国军、余程、郑建平支付其货款453396元及相应利息的诉请予以支持并无不当。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。本案中，上诉人葛洲坝集团第五工程有限公司与被上诉人万广章之间并不存在债权债务关系，上诉人是基于原审被告成国军的委托才同意代成国军向被上诉人万广章经营的南昌市青山湖区兴旺钢模板加工厂支付案涉货款并向其出具了还款计划，上诉人葛洲坝集团第五工程有限公司的行为应属代第三人履行债务行为。因上诉人葛洲坝集团第五工程有限公司与成国军、余程、郑建平已约定解除委托上诉人代为向万广章支付案涉货款，故上诉人葛洲坝集团第五工程有限公司无需再向万广章支付案涉货款及相应利息。原审判决葛洲坝集团第五工程有限公司对成国军、余程、郑建平所欠货款453396元及相应利息承担连带清偿责任不当。综上所述，原审判决适用法律错误，应予改判。依据《中华人民共和国合同法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持九江市庐山人民法院（2015）庐山民一初字第32号民事判决第一项，即“一、被告成国军、余程、郑建平支付原告万广章货款453396元，并按同期银行一年期基准贷款利率的标准赔偿原告万广章自2011年11月1日至货款付清之日止的货款利息损失；上述款项限四被告在判决生效之日起三日内付清。”二、撤销九江市庐山人民法院（2015）庐山民一初字第32号民事判决第二项，即“二、被告葛洲坝集团第五工程有限公司对被告成国军、余程、郑建平所欠货款453396元及利息损失（按同期银行一年期基准贷款利率的标准计算，其中2012年6月26日至2012年7月25日按货款本金12万元计算，2012年7月26日至2012年8月25日按货款本金24万元计算，2012年8月26日至2012年9月30日按货款本金36万元计算，2012年10月1日至货款付清之日止按货款本金453396元计算）承担连带清偿责任。”三、驳回被上诉人万广章对上诉人葛洲坝集团第五工程有限公司的诉讼请求。一审案件受理费9204元，由原审被告成国军、余程、郑建平负担；二审案件受理费9204元，由被上诉人万广章负担4602元，原审被告成国军、余程、郑建平负担4602元。本判决为终审判决。审判长 高 猛审判员 郑敏红审判员 晏纯贵二〇一五年十二月十八日书记员 王 鑫