wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳铁民初字第1758号原告冯某，农民。委托代理人冯彦广，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告林某甲，农民。被告林某乙，农民。被告周某，农民。原告冯某诉被告林某甲、林某乙、周某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，由审判员冯宪勇适用简易程序独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行审理。原告冯某及委托代理人冯彦广到庭参加诉讼。被告林某甲、林某乙、周某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称：2014年正月，经人介绍，原告与被告林某乙之女林某甲相识，于2014年正月十四传启，经媒人之手给付被告彩礼金8万元、白金项链一条、戒指一枚、耳环一对及部分衣物等，后又经原告核算，累计花费113700元。2015年5月1日之后，被告突然中断婚约关系，被告一再推脱，迟迟未返还。为维护原告合法权益，请求：返还原告彩礼金8万元、白金项链一条（价值2730元）、戒指一枚（价值2610元）、耳环一对（价值1224元）、宝时捷手表一块（价值1045元）或折价赔偿原告现金113700元。被告林某甲、林某乙、周某未答辩。经审理查明：2014年初，经媒人樊某介绍，原告冯某与被告林某乙、周某之女林某甲建立婚约关系，后于2014年农历2月按当地习俗传启，经樊某之手，原告给付彩礼金80000元、白金项链一条（价值2730元）、戒指一枚（价值2610元）、耳环一对（价值1224元）及部分衣物等物品。后双方解除婚约，在向被告索要彩礼遭拒后，原告遂提起诉讼，要求判如所请。原告称原告家人及亲友在双方建立婚约后给付被告林某甲见面礼6500元，原告给被告汇款5400元用于被告消费。但未提供相关证据证明。上述事实有当事人陈述、证人证言及本院庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。本院认为：彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的。基于农村习俗一方给予对方的金钱或实物，在婚约解除后，接受彩礼的一方应返还或适当返还相应的财物。原告冯某和被告林某甲婚约解除后，基于婚约所收取原告的彩礼80000元及三金均应予以返还，三金：白金项链一条（价值2730元）、戒指一枚（价值2610元）、耳环一对（价值1224元），如不能返还实物，应折价赔偿。关于原告所称给被告购买的手表及衣物手机等，即便原告所述是真实的，也应视为双方在相处期间的一种生活上的赠与，且原告提供的证据不充分，故对该部分主张，难以支持。关于原告称自己家人及亲属给被告了见面礼，但是原告的证据不充分，且被告未到庭，也无法确认，对此本院亦难以支持。对原告要求被告林某甲父母承担连带返还彩礼的主张，本院予以支持。理由是：彩礼的给付，并不单纯的是男女双方之间的事情，更多的时候涉及两个家庭之间的往来，彩礼的给付对象从民间习惯上来看，还可以包括女方家庭。本案中，被告林某乙、周某系林某甲父母，给付上述彩礼时均在场且参与了接收彩礼。因此，原告与林某甲的婚约解除后，三被告对于原告冯某给付的彩礼负有共同返还的义务。被告林某甲、林某乙、周某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林某甲返还原告冯某彩礼80000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告林某甲返还原告三金：白金项链一条（价值2730元）、戒指一枚（价值2610元）、耳环一对（价值1224元），于本判决生效之日起十日内返还，如不能返还实物，应折价赔偿。三、被告林某乙、周某对上述彩礼返还负连带责任。四、驳回原告冯某的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1287元，由被告林某甲、林某乙、周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一五年十二月二十二日书记员  石玉峰
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝四中法民执字第00130号申请执行人：重庆天田建设开发有限公司，住所地：重庆市江北区渝北三村6号14层B-3。法定代表人：杨继升，该公司总经理。被执行人：石柱土家族自治县万利建材有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县万朝乡万河村万青组(现名万朝镇万富村万利组)。法定代表人：谭江林，该公司总经理。被执行人：谭江林，男，1970年3月29日生，住重庆市石柱土家族自治县。申请执行人重庆天田建设开发有限公司与被执行人石柱土家族自治县万利建材有限公司、谭江林等借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2014）渝四中法民初字第00105号民事判决：一、被告石柱土家族自治县万利建材有限公司在本判决生效后十日内偿还重庆天田建设开发有限公司借款本金400万元及利息（自2014年9月16日起至本金清偿完毕之日止，以400万元本金为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率1.3倍计算）；二、被告石柱土家族自治县万利建材有限公司在本判决生效后十日内向重庆天田建设开发有限公司支付因逾期还款产生的8天违约金13440元；三、被告谭江林对被告石柱土家族自治县万利建材有限公司所负的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆天田建设开发有限公司的其余诉讼请求。案件受理费39227元，由被告石柱土家族自治县万利建材有限公司、谭江林共同负担34912元，重庆天田建设开发有限公司负担4315元；诉讼保全费5000元，公告费860元，由被告石柱土家族自治县万利建材有限公司、谭江林共同负担。判决生效后，重庆天田建设开发有限公司向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案进入执行程序。在执行过程中，本院于2015年10月20日向被执行人石柱土家族自治县万利建材有限公司、谭江林邮寄送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人在规定时间内履行法律文书确定的义务，并如实申报财产。在执行过程中，本院依法对被执行人石柱土家族自治县万利建材有限公司、谭江林的银行存款情况、土地房屋登记情况、车辆登记情况、工商登记情况进行了查询，除已被石柱县人民法院等先行查封的厂房、机器设备、车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人的其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）渝四中法民初字第00105号民事判决的本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张太亮审 判 员  郑国权助理审判员  张 强二〇一五年十二月二十八日书 记 员  坚会新
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1506号申请执行人：柏秋霞被执行人：杨高明申请执行人柏秋霞与被申请执行人杨高明其他一案，本院(2014)川国公证执字第315号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨高明未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柏秋霞于2015年10月13日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2014)川国公证执字第315号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周兴文审判员 周素芬二〇一五年十二月二十三日书记员 蒲 陶
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)粤高法民二申字第1426号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:深圳市博泰印刷设备有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道下十围路福中工业园**幢第*层。法定代表人：李新，总经理。委托代理人：楚姣，广东卓建律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市一林展览策划有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区笋岗东路****号华凯大厦****室。法定代表人：黄长北，总经理。再审申请人深圳市博泰印刷设备有限公司（以下简称博泰公司）因与被申请人深圳市一林展览策划有限公司（以下简称一林公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法商终字第397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。博泰公司申请再审称:博泰公司对其主张的经济损失54000元提供了充分的证据，二审判决对此不予认可，适用法律错误。据此，请求立案再审等。本院认为：本案为承揽合同纠纷。根据博泰公司申请再审的意见，本案现争议焦点为博泰公司所主张的经济损失是否属实。博泰公司主张因一林公司违约，其另行委托国外公司搭建展台，但其向一审法院提供的向国外公司付款的银行付款单没有原件，只有国外的扫描件，博泰公司未能充分证明其就与国外公司的合同履行了付款行为；而且博泰公司提供的与国外公司另行签订的合同没有载明工作内容，一林公司对参展的现场照片的真实性不予确认，因此博泰公司所主张的经济损失，依据不足，二审判决据此并依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项的规定，对博泰公司要求一林公司承担经济损失的主张不予支持，并无不当。综上所述，博泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回深圳市博泰印刷设备有限公司的再审申请。审判长 李 洪 堂审判员 陈 少 林审判员 张 学 英二〇一五年十二月二十二日书记员 苏浩文慧
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第1730号申请执行人：李俊中，男，汉族，住禹城市。被执行人：王建，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人李俊中申请执行被执行人王建追索劳动报酬纠纷一案中，应当执行标的8415元及利息【本金8340元、诉讼费25元、执行费50元（未交）】。在执行过程中已执行0元剩余8415元未执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐立民初字第74号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一五年十二月十日书记员  韩 涛
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书(2014)杭民一初字第253号原告张耀元，男，1981年8月16日出生，汉族，个体。被告王丽霞，女，汉族，1978年6月26日出生，无业。被告郭小平，男，1978年6月26日出生，汉族，个体。被告戈瑞平，男，1977年2月15日出生，汉族，个体。原告张耀元诉被告王丽霞、郭小平、戈瑞平民间借贷纠纷一案，本院受理后，因本案另一借款人燕小军犯非法吸收公众存款罪，本案中止审理。2015年11月26日本院依法向被告王丽霞、郭小平、戈瑞平送达开庭传票，由审判员石晓勇，代理审判员董富，人民陪审员格日勒组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张耀元到庭参加了诉讼，被告王丽霞、郭小平、戈瑞平经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告王丽霞和其前夫燕小军，由被告郭小平、戈瑞平提供担保，于2012年10月6日向原告借款190万元，由借款人和担保人给原告打下借款单一支和担保承诺书一份。约定月利率3%，期限6个月，2012年4月6日到期。担保人在担保承诺书中承诺对借款承担连带保证责任，担保期限从主债务到期之日起2年。借款到期后经原告多次催要，被告均以没钱为由拖住不还。起诉到法院，请求：1、被告偿还借款本金190万元；2、请求被告偿还借款利息，按月利率2%，从2011年10月6日起计算利息至还清借款本息为止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王丽霞经传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩。被告郭小平经传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩。被告戈瑞平经传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩。原告提供的证据：证据一、出示借据、打款单据及担保承诺书原件各一份，为证明王丽霞借原告现金190万元及郭小平、戈瑞平为该笔借款提供担保的事实。三被告未到庭亦未质证。证据二、出示离婚登记信息一份，为证明被告王丽霞与借款人在向原告借款前已经离婚的事实。三被告未到庭亦未质证。证据三、出示利息结算手续一支，为证明该借款人已经向原告结算过利息并形成调解书但未履行的事实。三被告未到庭亦未质证。证据四、出示磴房字第136**号商品房、磴国用（2010）第10141号的房屋产权证、土地使用证及买卖合同原件，为证明该借款有物保有人保，形成了借款事实。三被告未到庭亦未质证。三被告无正当理由未到庭亦未向本院提供证据。对于原告出示的证据一、借据、打款单据及担保承诺书一份，相互印证，真实、客观，与本案相关联，予以采信。证据二、民政机关出具的婚姻关系信息，予以采信。证据三、利息结算手续本院调解书确定，予以采信。证据四、担保事实予以采信。经审理查明，2011年10月6日前原告通过其亲属袁改桃介绍认识借款人燕小军和被告王丽霞，当时约定该借款为短期借款，借款期为6个月，即2011年10月6日到2012年4月6日，利息约定为3分，借款金额为190万元。当时由袁改桃书写的借据，借款人处是燕小军和被告王丽霞本人签名，保证人郭小平、戈瑞平是借款人燕小军领到东胜区新五中门口本人签名。借条打下后原告向借款人履行了借款，其中有185万元的转账凭证，另5万元没有转账凭证。另查明，被告王丽霞与燕小军向原告张耀元的该笔借款列入燕小军非法吸收公众存款罪的犯罪事实，借款时被告王丽霞与借款人燕小军事实上已经离婚，但被告王丽霞并未提及此事，仍以燕小军的妻子名义在借款人燕小军后面签名。另借款人燕小军因犯非法吸收公众存款罪被杭锦旗人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币15万元。本院认为，被告王丽霞和借款人燕小军，经熟人引荐共同向原告张耀元进行大数额借款，其借款行为经（2014）杭刑初字第15号刑事判决书认定为犯非法吸收公众存款罪。原告与被告之间的借款合同违反了《合同法》第五十二条第三款“以合法形式掩盖非法目的”的强制性规定应为无效合同。《担保法》第五条，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。因此原告张耀元与被告郭小平、戈瑞平之间签订担保性质的合同无效。合同无效，因合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告王丽霞明知自己与前夫燕小军已经离婚，仍以燕小军妻子名义共同借款，误使原告相信夫妻关系事实存在，促成了借款的事实，被告王丽霞应当承担责任。另被告郭小平、戈瑞平提供人保，被告王丽霞、燕小军提供未付清购买款的商铺作为物保也是促成借款的事实另一原因，郭小平、戈瑞平担保行为对促成主借款合同的成立起到了一定的作用，被告郭小平、戈瑞平应当承担相应的责任。《担保法》司法解释第八条确定了担保人承担的责任份额为不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。原告主张利息因原告张耀元与燕小军另行结算过且已经形成民事调解书予以确定，本案中利息的请求不予支持。原告虽然提供了190万元的借据，但打款凭条仅为185万元，另5万元无法提拱证据证实，不予支持。据此，原告合法的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百零六条，《担保法》第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽霞返还原告张耀元借款本金185万元，款于本判决生效后十日内偿还；二、被告郭小平、戈瑞平对上述借款不能清偿部分的三分之一承担连带偿还责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费21900元，保全费5000元，由被告王丽霞负担25450元，原告负担450元。如不服本判决，可在接到本判决书之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  石晓勇代理审判员  董 富人民陪审员  格日勒二〇一五年十二月三十日书 记 员  李瑞鹏附法律依据：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第584-1号申请执行人柳尚民，男，1956年12月22日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人刘一帆，男，1973年10月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人柳尚民与被执行人刘一帆民间借贷纠纷一案中，根据执行依据即（2015）雁民督字第18号支付令所确定的内容和权利人柳尚民的书面申请，需对被执行人刘一帆的财产立即采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘一帆银行存款4207366元；或扣留、提取其4207366元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴仁智审 判 员  李榜元代理审判员  刘 妙二〇一五年十二月四日代理书记员  杨 韬校对人：杨韬
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民四(民)初字第1367号原告余磊，男，1976年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市。委托代理人潘建波、郭远程，上海汇衡律师事务所律师。被告陈通明，男，1952年6月17日出生，汉族，住浙江省温州市。被告陈菲黛，女，1976年10月18日出生，汉族，住浙江省温州市。上述两被告共同委托代理人匡峰，江苏格致律师事务所律师。本院在审理原告余磊与被告陈通明、陈菲黛房屋买卖合同纠纷一案中，原告余磊于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余磊申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告余磊撤回起诉。本案受理费人民币50元，由原告负担。审 判 长  王 飞审 判 员  汤国荣人民陪审员  葛秀宝二〇一五年十二月二十四日书 记 员  李 昕
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭东商初字第00107号原告盐城市春萍涂料有限公司，住所地盐城市新洋路58号2幢216室。法定代表人王孝春，该公司董事长。委托代理人顾爱金，该公司法律顾问。被告盐城东州钢结构有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇全民创业园创业路6号。法定代表人李端，该公司董事长。原告盐城市春萍涂料有限公司（下称春萍公司）与被告盐城东州钢结构有限公司（下称东州公司）买卖合同一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告春萍公司法定代表人王孝春及其委托代理人顾爱金到庭参加诉讼。被告东州公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告春萍公司诉称：2013年11月至2014年10月份期间，被告因工程建设需要，多次向原告购买油漆，至今尚欠货款人民币149917元。此款经原告催要未果，故诉至法院，请求判令：被告立即向原告支付货款149917元并承担从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。被告东州公司未答辩。经审理查明：2013年11月至2014年10月份期间，被告多次向原告购买油漆。截止2014年10月份，被告共差欠原告货款人民币149917元。原告向被告开具相应数额的增值税发票后，被告亦未能支付货款，原告遂诉至本院。上述事实由供货单、增值税发票及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：1、《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，被告东州公司与原告春萍公司订立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律规定，应为有效合同。双方当事人应按合同约定履行各自的义务。合同订立后，原告向被告东州公司供应约定货物，被告东州公司亦向原告支付部分款项。后经结算，被告东州公司差欠原告货款149917元，但被告违反合同约定，未能及时支付全部款项，应当向原告支付该款，故被告应向原告支付货款本金149917元。2、关于利息问题。因双方未明确约定逾期付款利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法情形下计算逾期付款损失的规定，参照逾期罚息利率计算标准，调整至银行同期贷款基准利率的1.3倍至1.5倍。但依据银行同期贷款基准利率的1.3倍至1.5倍标准，并不能实际反映当前市场融资成本，难以体现违约金的惩罚性甚至补偿性，也与《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的违约金“适当”调低立法意图相悖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第七条规定，结合本案实际情况，现原告要求被告按银行同期贷款基准利率标准计算支付逾期付款违约金，标准并未超出法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告盐城东州钢结构有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市春萍涂料有限公司货款人民币149917元并支付逾期付款违约金（违约金计算期间及标准：从2015年8月6日起至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行规定金融机构同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告盐城东州钢结构有限公司负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审 判 长  周清郁代理审判员  郑春生人民陪审员  沈文宽二〇一五年十二月八日法官 助理  陈金利书 记 员  马文静附相关法律条文1．《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民三初字第01874号原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。委托代理人：于南南，女，汉族，住址：黑龙江省甘南县查，现住：沈阳市于洪区。委托代理人：李明月，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：张忠武，男，汉族，现住辽宁省营口市老边区。（缺席）被告：孙立国，男，汉族，现住辽宁省辽阳市白塔区。（缺席）原告东方神力公司诉被告张忠武、孙立国融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南到庭参加诉讼，被告张忠武、孙立国经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年4月22日在原告处融资租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。故提起本案诉讼，要求：1、判令解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，返还租赁车辆，机型SK210LC-8，机号YQ12-H3690；2、判令被告给付租金本金406485元（截止到2015年8月10日）、逾期利息164906元，共计571391元；3、判令被告承担本案讼费用。被告张忠武、孙立国未出庭应诉亦未提出答辩意见。经审理查明：2011年4月22日，原告、被告及成都神钢建机融资租赁有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资租赁有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型SK210LC-8，机号YQ12-H3690租给被告，租赁期为36个月。初始租金92500元，租赁期间租金为每期26198.77元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金406485元及利息。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》一份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。被告孙立国作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签定了《担保协议》，约定同意就《融资租赁合同》项下成都神钢建机融资租赁有限公司对被告张忠武的所有债权向成都神钢建机融资租赁有限公司提供连带责任保证。上述事实，有原告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《三方协议》、《欠款情况说明》、《担保协议》等证据为凭，经本院审核，予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原告、被告、成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告、成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》以及被告孙立国作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签订了《担保协议》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权、合同的解除权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告提出的关于解除合同的诉讼请求，因合同已经到期，双方未续签合同，故无需再解除合同。关于原告要求被告返还租赁物，根据合同约定被告发生一次或一次以上逾期支付租金时，应立即将租赁物返还给出租人，又根据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权，故原告的主张本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因原告主张的利息数额过高，本院予以调整，按照未还款数额的30%计算，经计算为121945.5元（406485元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张忠武于本判决发生法律效力之日起10日内返还给原告辽宁东方神力工程机械有限公司挖掘机一台（机型SK210LC-8、机号YQ12-H3690）；二、被告张忠武于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金406485元及利息121945.5元；三、被告孙立国对本判决第二项承担连带给付责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9513.92元，公告费800元，由被告张忠武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  平 丽审 判 员  李旭莹人民陪审员  林 庚二〇一五年十二月十日书 记 员  唐 琦
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书[2015]沈和民四初字第799号原告：张静,女，1975年10月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人：霍妍，系辽宁铭星律师事务所律师。被告：北京华联综合超市股份有限公司沈阳第三分公司（组织机构代码：67532289-2），住所地沈阳市和平区文萃路9号。负责人：罗俊，系该公司总经理。委托代理人：张春兰，系辽宁成功金盟律师事务所律师。委托代理人：刘哲，系辽宁成功金盟律师事务所律师。原告张静与被告北京华联综合超市股份有限公司沈阳第三分公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员秦斌担任审判长，审判员孙家君主审，人民陪审员魏晓萍参加评议，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告张静委托代理人霍妍，被告北京华联综合超市股份有限公司沈阳第三分公司委托代理人张春兰、刘哲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：原告于2015年4月20日经人介绍进入被告单位工作，服从单位的管理制度和工作安排，系被告单位的员工。2015年5月5日，原告在被告单位工作过程中受到损伤，应当认定为工伤，被告应当承担原告的医疗费、伙食补助费、交通费、康复治疗费、辅助器具费等一切工伤待遇及其他赔偿。然而被告推卸责任，否认与原告之间的劳动关系，至今原告仍在医院治疗中，已无法负担医疗等费用。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法裁判。诉讼请求：1、判决确认原告与被告之间存在劳动关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告不是我公司员工，与我公司不存在劳动关系，其所述的各项诉讼请求尤其是确认存在劳动关系一项不应得到支持，应当给予驳回。经审理查明：2015年6月9日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：确认劳动关系。该委于同日以原告未能提供证据为由作出沈和劳人仲不字[2015]349号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。庭审中，原告主张于2015年4月20日入职被告处、2015年5月5日在工作中受伤。为证明其主张，原告向法庭提供了工作服、胸牌、银行卡及账户明细清单。其中，工作服衣袖上绣有“BHG”标识，胸牌左部为原告照片，右部上方为“BHG”标识和“北京华联超市”名称，下部载有“店名：五里河店、姓名：张静、职务：SXB-员工”。银行卡账户明细清单载明2015年5月12日打入原告账户1,495元，打款事由为“工资”。原告另申请证人郭某出庭作证，证人郭某陈述其与原告均为被告员工，并向法庭提供了与原告相同的工作服、胸牌及银行卡。另查明：2015年5月12日，向原告账户支付工资的主体为华联财务有限责任公司，该公司的投资人分别为北京华联综合超市股份有限公司、北京华联集团投资控股有限公司、北京华联商厦股份有限公司，其中，被告的总公司北京华联综合超市股份有限公司出资比例为33%。华联财务有限责任公司的经营范围为：对成员单位办理财务和融资顾问、信用鉴证及相关咨询、代理业务；协助成员单位实现交易款项的收付；办理成员单位之间的内部转账结算及相应的结算、清算方案设计；……再查明：被告为原告垫付了急救费和医药费。关于垫付医疗费的理由，被告辩称可能是临时雇员，或是顾客。上述事实，有不予受理通知书、工作服、胸牌、银行卡账户明细清单、工商银行出具的查询回执、证人证言、工商登记信息收条、医疗费票据及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点系原、被告是否存在劳动关系。对此，本院根据前述事实及相关法律规定，分析认定如下：《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，原告提供的胸牌载有“BHG”标识、“北京华联超市”名称、具体店名、原告的照片、姓名和职务。证人郭某提供的工作服、胸牌、银行卡与原告的提供的工作服、胸牌、银行卡除内容外在外观上均相同，加大了原告提供的工作服、胸牌、银行卡和证人证言的证明力。原告的工资虽非被告直接支付，但支付主体华联财务有限责任公司系被告总公司出资设立的企业，且出资比例达33%，鉴于被告总公司与华联财务有限责任公司的特定关系及华联财务有限责任公司的经营范围中确有“协助成员单位实现交易款项的收付”的业务，结合上述证据可推定2015年5月12日打入原告账户的工资系华联财务有限责任公司代为被告发放。被告为原告垫付急救费和医疗费是一种值得肯定的行为，虽从垫付行为本身无法直接认定是人道主义行为还是基于特定法律关系而为，但结合原告的提供的工作服、胸牌、银行卡、证人证言以及被告为原告发放工资的情况，可确定原、被告存在劳动关系。关于原告入职原告时间问题。根据日常生活经验法则，部分用人单位实行工资月结制及先行工作后付工资的授薪方式，因此首月工资支付时间相对滞后于入职时间系常见现象。原告主张2015年4月20日入职被告处，被告于2015年5月12日支付原告首月工资，二者在时间上能够相互印证；且被告作为用人单位，掌握管理用工信息，现不予提供，应承担不利法律后果，故本院依法确认原、被告建立劳动关系的时间为2015年4月20日。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：确认原告张静与被告北京华联综合超市股份有限公司沈阳第三分公司自2015年4月20日起建立劳动关系。案件受理费10元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  秦 斌审 判 员  孙家君人民陪审员  魏晓萍二〇一五年十二月九日书 记 员  董悦冉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第26000号原告上海菁泓实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人罗强。委托代理人陈瑛。委托代理人陆群。被告欧阳军，男，1978年7月21日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海菁泓实业物业有限公司与被告欧阳军物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。代理审判员  刘文燕二〇一五年十二月二十一日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民保字第00003号申请人邬良斌，男，汉族，1971年9月19日生，教师。被申请人杜永华，男，汉族，1957年8月14日生，教师。被申请人杜永华于2015年3月10日向申请人邬良斌借款3万元。现经申请人多次催要，被申请人均未偿还该借款，现申请人为保障自己的合法债权能够实现，于2015年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请杜永华的工资账户予以冻结，冻结金额为3万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百零三条第一款、第一百零五条的规定，裁定如下:冻结被申请人杜永华在中国邮政储蓄银行青树营业所的银行账户，冻结限额为3万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。若申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱文涛二〇一五年十二月四日书 记 员  郑 昆
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第496-511号之二申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。组织机构代码：××。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：温建良，广东辅安律师事务所律师。被执行人：陈文锦，男，汉族，户籍所在地：广东省丰顺县，公民身份证号码：×××2313，系珠海市金湾区好莱屋音乐厅经营者，经营地址：广东省珠海市金湾区三灶镇列圣村综合大楼二层。本院于2015年11月20日作出（2015）珠中法执字第496-513、520号之一执行裁定书，查封、冻结、扣押、提取了陈文锦名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币14800元为限。现因本院从被执行人陈文锦的银行账户内扣划的金额已达到14800元，本院认为，对被执行人陈文锦名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益的查封应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈文锦名下的粤C×××××号车的查封；二、解除对被执行人陈文锦名下中国农业银行珠海分行35×××81账户、中国农业银行珠海市三灶支行62×××65帐户、中国银行三灶支行69×××35账户、中国建设银行三灶支行62×××35账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科代理审判员  王显荣代理审判员  邹 勇二〇一五年十二月八日书 记 员  吕嘉文
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第02368号申请执行人胡某某。被执行人齐某某。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人齐某某离婚纠纷一案中，申请执行人胡某某依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第07432号民事调解第二项向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2014）未民初字第07432号民事调解第二项执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  陈 元执行员  张春宁二〇一五年十二月七日书记员  马旭洁
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2015)章民一初字第2226号原告刘慧勤，女，1984年9月22日生，汉族，住江西省赣州市。委托代理人曾剑，江西凯莱律师事务所律师,特别授权代理。委托代理人陈美志，江西凯莱律师事务所实习律师,特别授权代理。被告赣州市章贡区南桥实业有限公司。住所地：赣州市章贡区章江新区瑞金路*号。组织机构代码：70571269-X。法定代表人曾宪斌,系该公司董事长。委托代理人邱雷，江西实创律师事务所律师,一般代理。原告刘慧勤诉被告赣州市章贡区南桥实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈美志、被告委托代理人邱雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年1月26日与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于赣州市章江新区瑞金路金洲城小区的房屋一套，交房时间为2013年12月31日。原告履行了付款义务，但被告未能依约定时间交房。被告迟延交房，理应依合同约定按日支付万分之四的违约金，但遭被告拒绝，遂诉至法院，请求判令：1、确认原、被告商品房买卖合同第九条第一款第二项关于逾期交房按日支付万分之四的违约金的违约条款合法有效，并责令被告支付自被告应交房之日至实际交房之日的违约金51879.09元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、身份证，证明原告诉讼主体资格；证据2、商品房买卖合同，证明：①原告与被告于2013年1月26日签订商品房买卖合同,存在买卖合同关系;②原、被告在合同中约定逾期超过30日交房的违约金按日万分之四计算；③被告应在2013年12月31日交房；证据3、预收款收据，证明原告已经付款，履行了付款义务。被告辩称：1、被告在施工过程中遇到雨季，严重影响施工进程，工期延长，导致无法按期交付房屋；2、被告在施工过程中因赣州市城市管理委员会办公室停运通知及交通管制导致材料不能及时供应工地，造成误工时间为82天；3、根据《合同法》的规定，违约金应当相当于违约所造成的损失，原告应当举证证明被告逾期交房对其造成的损失数额，原告主张的违约金明显高于实际损失，请求予以减少。被告为证明其答辩理由，向本院提交了以下证据：证据1、法人营业执照，证明被告的诉讼主体资格；证据2、商品房买卖合同，证明原、被告的买卖合同关系；证据3、降雨量统计表及说明、降水强度等级的标准，证明雨天导致工期延误；证据4、停运通知，证明停运导致工期延误；证据5、民事判决书，证明类似案件的生效判决；证据6、竣工验收备案表，证明原告所购买的房屋已经竣工验收，被告可以履行交房事宜。原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：1、原告提交的证据1-3，被告经质证不持异议，本院对其三性予以认定；2、被告提交的证据1-2、6，原告经质证不持异议，本院对其三性予以认定；3、被告提交的证据3-4，原告经质证持有异议，经审查，被告作为开发商，应对施工期间的天气状况作出预测，合理预计工期，确保在承诺的工期内顺利完工，故正常的下雨天气不构成不可抗力的事由，另外被告也未提出证据证明赣州市城市管理委员会下达停运通知的时间段内，被告开发的本案争议房屋正处于流散物体运输期间，该停运期间不必然导致被告开发的工程停工，故对被告提交的上述两组证据的关联性，本院不予认定；4、被告提交的证据5，原告经质证持有异议，经审查，该组证据所反映的案情与本案案情并不相同，与本案不具有可比性，故对该组证据的关联性，本院不予认定。经审理查明：2013年1月26日，原告刘慧勤与被告赣州市章贡区南桥实业有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》，约定原告以人民币267418元的价格购买被告开发的位于赣州市章江新区D10地块金洲城3号楼709室房屋一套。同时约定：被告于2013年12月31日前将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》的房屋交付给原告。被告逾期交房的，逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之四[该比率应不小于第（1）项中的比率即万分之二]的违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款，被告未在合同约定的时间向原告交付房屋。原、被告就逾期交房事宜协商未果，原告遂诉至本院处理。另查明：1、2015年4月28日，被告开发的原告所购商品房经相关单位验收合格取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。2015年4月29日，被告向原告发出收房通知书；2、原告于2015年6月1日办理房屋交接手续，并支付面积补差款计人民币795元。本院认为：原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应依约定履行各自的义务。本案被告未依合同约定的时间向原告履行交付房屋的义务，属于逾期交房，理应按合同约定和法律规定承担相应的违约责任。关于被告的违约责任如何承担涉及两个方面：一是逾期交房时间的确定；二是违约金计算标准的确定。关于逾期交房时间的确定问题，依据原、被告的合同约定，逾期时间应从最后交付期限的第二天即2014年1月1日起计算至实际交付之日止。被告在取得竣工验收备案表次日即向原告发出收房通知书，但因原告实际收房的时间掌握在原告方，被告如符合交房条件后，原告未及时收房的责任不应由被告承担，故被告逾期交房的截止时间应确定为2015年4月30日为宜。关于违约金计算标准的确定问题，根据“谁主张、谁举证”的诉讼原则，被告主张合同约定的违约金过分高于造成的损失，应承担相应的举证责任，但本案被告并未完成该举证责任；原告亦应就损失的范围、大小作出陈述，并进行适当举证，而本案原告也未完成对该部分事实的举证责任，故综合考虑以上因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定被告应以原告于2015年4月30日前已支付的购房款267418元为基数，按每日万分之2.5的标准向原告支付逾期交房违约金,即32424.43元(267418元×每日万分之2.5×485天)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赣州市章贡区南桥实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘慧勤支付逾期交房违约金计人民币32424.43元；二、驳回原告刘慧勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1097元，由原告刘慧勤承担411元，被告赣州市章贡区南桥实业有限公司承担686元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘芳梅人民陪审员  黄家胜人民陪审员  杜秋平二〇一五年十二月二十四日书 记 员  李兆莎
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2015）江开法刑初字第605号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人张某某，男，1976年5月1日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2015年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于开平市看守所。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）511号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年3月26日15时许，被告人张某某采取橇门的方式进入开平市梁金山在园北面的一间平房,利用铁锤和钳子拆开了房内四台美的牌KF-26W-030型空调的四个风口机,将里面的铜管和风口机连接主机的铜管盗走。另外,被告人张某某还拆开了室外一台美的牌KF-26W-030型空调主机,将里面的铜管和压缩机盗走。经鉴定,被盗物品价格为2972元。2015年8月14日，公安人员将被告人张某某抓获归案。经鉴定，民警从案发现场提取的烟蒂中编号1、5号烟蒂检出有效基因分型，基因分型与张某某血痕基因分型匹配。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有其供述、被害人余家业的陈述、现场勘查笔录和照片、价格鉴定意见、法医学DNA检验鉴定书、法医学物证检验报告书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某某入户盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年2月13日止。罚金应在本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人张某某退赔人民币2972元给被害人余家业（按被盗物品评估价退赔）。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄博维人民陪审员  陈俊悦余家杰二〇一五年十二月八日书 记 员  邝思衡
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民保字第00148号申请人彭志春，女，1964年2月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人周庆，男，1965年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人重庆市鑫威防火设备有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人周庆，职务不详。被申请人周梅，女，1959年12月26日出生，汉族，住重庆市合川区。申请人彭志春因与被申请人周庆、重庆市鑫威防火设备有限公司、周梅发生民间借贷纠纷，申请人彭志春于2015年12月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人周庆、重庆市鑫威防火设备有限公司、周梅价值190万元的财产进行保全。同时，申请人以其所有的坐落于重庆市合川区钓鱼城街道办事处的房屋及本田思域牌小轿车，担保人彭志秀以其所有的坐落于重庆市合川区钓办处嘉陵江滨江路刘伟等合伙房屋，分别为申请人彭志春依法向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人彭志春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:一、查封或冻结被申请人周庆、重庆市鑫威防火设备有限公司、周梅价值190万元的财产。二、查封申请人彭志春所有的坐落于重庆市合川区钓鱼城街道办事处的房屋（建筑面积73.51平方米），在查封期间交由权利人彭志春保管使用，但不得转让、买卖、毁损或者设置其他权利义务。三、查封申请人彭志春所有的本田思域牌小轿车一辆，在查封期间交由权利人彭志春保管使用，但不得转让、买卖、毁损或者设置其他权利义务。四、查封担保人彭志秀所有的坐落于重庆市合川区钓办处嘉陵江滨江路刘伟等合伙房屋（建筑面积191.63平方米），在查封期间交由权利人彭志秀保管使用，但不得转让、买卖、毁损或者设置其他权利义务。上列查封财产中，冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得查过三年。诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。查封期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应当向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七个工作日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。审判员  陈小利二〇一五年十二月二十八日书记员  黄兴歆
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2530号原告陈胜新，男，1968年6月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人陆振标，上海文勋律师事务所律师。被告平安银行股份有限公司上海安亭支行，住所地上海市嘉定区。负责人王轶熠，该行行长。委托代理人周冬蕾。被告马斌，男，1983年3月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人金哲君、范晓倩，上海君赛律师事务所律师。本院在审理原告陈胜新与被告平安银行股份有限公司上海安亭支行、被告马斌委托理财合同纠纷一案中，原告陈胜新于2015年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈胜新撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王筑慧二〇一五年十二月二十一日书记员  朱 瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书(2015)开民初字第3490号原告沈淑青，女，1972年3月20日生，汉族，农民。住开鲁县。被告张艳秋，女，1983年9月30日生，汉族，农民，住开鲁县。被告资金财产保险股份有限公司北京市分公司。所在地北京市海淀区。代表人邵雷，系经理。委托代理人胡新恩尼根，系资金财产保险股份有限公司内蒙分公司通辽中心支公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司。代表人孙国胜，系经理。委托代理人张树勇，系公司职员。原告沈树青与被告张艳秋、被告资金财产保险股份有限公司北京市分公司、中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈树青，被告资金财产保险股份有限公司北京市分公司委托代理人胡新恩尼根，被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司委托代理人张树勇到庭参加了诉讼，被告张艳秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告沈树青诉称，2015年9月29日13时05分许，被告张艳秋驾驶蒙G3E7**号北京现代牌轿车，沿开鲁镇新开大街自西向东行驶至“老屯小笨鸡”北侧，超越前方同方向行驶的我驾驶的小鸟牌二轮电动车时两车相刮，致双方车辆损坏，我受伤的道路交通事故。我伤后去开鲁县医院门诊和住院治疗，住院13天，诊断为：脑震荡、左顶部、左枕部头皮、项部、前侧胸壁软组织挫伤，共花医疗费10008.68元。此事故经开鲁县交警大队认定被告张艳秋负全部责任。被告肇事车辆在紫金财产保险股份有限公司北京分公司投保了全险，要求三被告赔偿医疗费10008.68元、误工费3874.30元（90.10元ｘ43天）、陪护费1430.00元（110元ｘ13天）、住院伙食补助费1300.00元（13天ｘ100元），施救费300.00元、停车费360元（18天ｘ20元），合计17272.98元。被告张艳秋未作答辩。被告资金财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，对本次事故发生和事实没有意见，被告的车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期内，同意在保险限额内赔偿合理合法损失。被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司辩称，对本次事故发生和事实没有意见，被告的车辆在我公司投有商业三者险（���额30万），事故发生在保险期内，同意在保险限额内赔偿合理合法损失。经审理查明的事实与原告所诉相一致。另查明，原告住院13天，诊断为：脑震荡、左顶部、左枕部头皮、项部、前侧胸壁软组织挫伤，处理意见：好转出院，门诊治疗，休息一个月。被告张艳秋驾驶的蒙G3E7**号北京现代牌轿车，在被告中国财产保险股份有限公司开鲁县支公司投保了商业三者险，保额30万，不计免赔率。在被告资金财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险，事故发生时均在保险期间内。上述事实，原告提交道路交通事故认定书、开鲁县医院病历、诊断书、住院收费收据1枚、门诊收据2枚、门诊收费明细清单1张、住院病人费用汇总单、施救费发票1张。被告资金财产保险股份有限公司北京市分公司出示交强险保单抄件。被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司出示商业三者险保单抄件。以上证据双方质证均无意见，予以采信。本院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采纳。被告张艳秋事故车辆在被告资金财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险，被告资金财产保险股份有限公司北京市分公司应对保险车辆在强制保险限额内承担赔偿责任，超过责任限额的部分按过错责任由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司在商业三者险内负担。由于被告张艳秋事故车辆所投保的保险限额能够足额赔付，故被告张艳秋不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告资金财产保险股份有限公司北京市分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告沈树青医疗费10000.00元、误工费3874.30元、护理费1430.00元，施救费660.00元，合计15964.30元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司在商业三者险内赔偿原告沈树青医疗费8.68元、住院伙食补助费1300.00元，合计1308.68元；以上具有给付内容款项，于本判决生效后立即给付。案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由被告资金财产保险股份有限公司北京市分公司负担。被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不���本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费450.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王建民二〇一五年十二月二十日书记员  王 淼
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书��2015）并民终字第2620号上诉人（原审原告）梁世美，女，汉族，住太原市杏花岭区。被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司执行董事。委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。上诉人梁世美因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01632号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004���41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告梁世美的起诉。一审裁定后，梁世美不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯金林审判员  张林虎审判员  牛晓斌二〇一五年十二月二十三日书记员  郝 燕
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴利执字第1761号申请执行人张爱汝，女，汉族，1981年10月17日出生。被执行人王亮，男，汉族，1981年3月15日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3672号民事调解书于2015年12月15日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即：由被执行人向申请人偿还借款550000元，案件受理费4560元，本案执行费7946元由被执行人承担。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人王亮名下有一套位于青铜峡市小坝镇小坝佳旺装饰家居汇展中心1#137号（房屋产权证号：青铜峡房权证小坝字第100105**号）房屋。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下：一、冻结被执行人王亮名下位于青铜峡市小坝镇小坝佳旺装饰家居汇展中心1#137号（房屋产权证号：青铜峡房权证小坝字第100105**号）房屋产权手续。二、冻结期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一五年十二月二十八日书 记 员  赵国志
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第3106号原告黄进，女，汉族，1988年10月2日出生，身份证号码：，住四川省广汉市。委托代理人张伟，四川贞固律师事务所律师（一般授权）。委托代理人袁露，四川蜀鼎律师事务所律师（特别授权）。被告张成荣，男，汉族，1977年2月20日出生，身份证号码：，住四川省郫县。被告王小蓉，女，汉族，1987年6月13日出生，身份证号码：，住四川省郫县。原告黄进与被告张成荣、王小蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员余刚义适用简易程序独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告黄进及其委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告张成荣、王小蓉经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄进诉称，被告王小蓉向原告借款10万元，并出具借条一张，原告向被告支付了借款10万元。2015年6月2日，被告张成荣向原告出具借条一张，明确借款11.3万元。二被告系夫妻关系。被告借款后一直未归还，为保护原告合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告立即归还借款113000元；2、支付逾期还款利息至全部履行还款义务之日止；2、本案的诉讼费用由被告负担。被告张成荣、王小蓉经依法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，被告张成荣、王小蓉系夫妻。2013年2月28日原告向被告张成荣转款4万元。2013年3月3日原告向被告张成荣转款1万元。2013年12月，原告向被告交付现金5万元。2014年3月23日，被告王小蓉向原告出具借条载明：今借黄进人民币拾万元整。2015年6月2日，被告张成荣向原告出具借条载明：今借到黄进现金113000元。上述事实，有当事人陈述以及借条、交易明细、对账单、身份信息等证据证实。本院认为，原告黄进通过转账以及现金的方式向被告张成荣、王小蓉借款10万元，被告王小蓉向其出具借条，双方民间借贷关系成立。后经双方确认将利息计算后，被告张成荣向原告出具借条一张，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，双方计算利率未超过24%，现被告欠原告113000元。原告与被告之间借款未约定归还时间，现原告要求被告还款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告张成荣、王小蓉于本判决生效之日起十日内向原告黄进归还借款人民币113000元，并从2015年8月13日起，按银行同期贷款利率支付利息至全款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1280元，由被告张成荣、王小蓉承担。该费用已由原告黄进预交，被告张成荣、王小蓉在履行本判决确定的给付义务时一并支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  余刚义二〇一五年十二月四日书记员  曾毓丹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)九法民初字第07094号原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。负责人钟兴华，行长。委托代理人王娟，女，汉族，1986年3月8日生，住。被告顾伟，男，汉族，1984年1月15日生，住。被告滕琼玉，女、汉族，1978年12月20日生，住所地。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告顾伟、滕琼玉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人王娟到庭参加了诉讼。被告顾伟、滕琼玉经本院公告送达开庭传票，现公告期满，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间因购车资金不足，向原告申请贷款。原告经审核后，于2013年4月28日与两被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定原告贷款49000元给被告，手续费6031.9元，分36期偿还。被告将其所购轿车（车牌号川Ｘ×××××）抵押给原告，并办理了抵押登记。被告滕琼玉自愿与顾伟共同偿还贷款，并向原告出具《共同偿债人承诺书》。被告在贷款购车后，至少3次未能按照约定偿还原告贷款。顾伟的行为已构成违约，原告有权要求两被告立即偿还全部款项并支付利息、违约金及相应费用。原告现起诉要求：1.两被告立即偿还原告借款本金17860元及到期手续费1169元（之后的手续费按167元/月从2015年11月26日开始计算至还清欠款当月止，最多不超过835元）；2.两被告给付原告截止2015年11月25日的透支利息683.12元及滞纳金678.64元；3.原告对登记在被告顾伟名下车牌号川Ｘ×××××的轿车享有优先受偿权；4.本案诉讼费由两被告负担。被告顾伟、滕琼玉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告顾伟、滕琼玉系夫妻关系。2013年4月28日，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（甲方）与被告顾伟（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定乙方向汽车销售商重庆欣荣汽车销售服务有限公司购买品牌型号为众泰JNJ7132的汽车一辆,车辆总价70400元，乙方自行支付首付款21400元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为49000元。合同还约定乙方不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商重庆欣荣汽车销售服务有限公司的账户；乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，共分36期，首期偿还1365元，以后每期偿还1361元，每期的透支款项应从透支次月起于每月20日前偿还；分期付款手续费为6031.90元，首期手续费为186.90元，后续每期手续费167元；乙方累计三次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；如乙方没有按合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；甲方按合同记载的住所和联系方式以信函或电话等方式通知乙方，不管乙方是否收悉，均视为通知已经送达乙方，乙方变更住址或联系电话的，应以书面形式及时通知甲方。同日，原告与被告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告将上述贷款购买的众泰牌小型轿车(车牌号川Ｘ×××××、车辆型号JNJ7132、车架号LJ8A2B5B6BB000500)抵押给原告，并已办理抵押登记。同日，被告滕琼玉向原告出具《共同偿债人承诺书》，自愿与顾伟共同向原告偿还上述借款债务。合同签订后，原告将49000元贷款发放给顾伟。此后，两被告多次未按时偿还分期款项。原告乃向本院起诉。截至本案开庭前的2015年11月25日，被告尚欠原告借款本金17860元(其中到期本金11055元，未到期本金6805元)、到期手续费1169元、透支利息683.12元、滞纳金678.65元。另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定，持卡人未能在到期还款日前偿还的，对未清偿部分计收透支利息，逾期偿还的还应支付滞纳金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，透支利息以到期未还金额为基数按照每日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还款部分5%计算。上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、机动车登记证、工商银行流水账单及当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。本院认为，被告顾伟、滕琼玉经本院传票传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告顾伟之间签订的《信用卡购车专项分期付款合同》是双方当事人的真实意思表示，是有效合同。原告按照合同的约定向顾伟发放贷款后，顾伟理应按约归还借款本金及手续费。顾伟连续三次以上违约，原告有权按照合同约定收回贷款本金及手续费并追偿透支利息、滞纳金，且该合同中对透支利息及滞纳金的计算依据有明确约定，不违反相关法律法规的规定。被告滕琼玉与顾伟系夫妻关系，其自愿向原告出具《共同还款责任确认书》的行为，不违反法律规定，应属有效，滕琼玉应受该确认书的约束。故原告要求两被告立即偿还借款本金、手续费、透支利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。因原告与顾伟签订的《信用卡购车专项分期付款抵押合同》已生效，并已办理抵押登记，原告的抵押权已设立，故原告要求对顾伟抵押的众泰牌小型轿车(车牌号川Ｘ×××××、车辆型号JNJ7132、车架号LJ8A2B5B6BB000500)折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾伟、滕琼玉于本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金17860元及手续费(该手续费截止2015年11月25日为1169元，此后的手续费按167元/月从2015年11月26日开始计算至还清借款本金款当月止，最多不超过835元)；二、被告顾伟、滕琼玉于本判决生效后10日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2015年11月25日的透支利息683.12元及滞纳金678.65元，合计1361.77元；三、原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行对被告顾伟抵押的众泰牌小型轿车(车牌号川Ｘ×××××、车辆型号JNJ7132、车架号LJ8A2B5B6BB000500)折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450元，公告费800元，合计1250元，由被告顾伟、滕琼玉共同负担（此款因原告已预交，由两被告随欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  胡小涛人民陪审员  文晓倩人民陪审员  冯晓春二〇一五年十二月一日书 记 员  杨治娟
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第00583号原告戴敏，女，1988年1月6日出生，住江苏省兴化市。委托代理人卞东风，上海敏诚善律师事务所律师。被告昆山置鑫房产营销代理有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇溪桥路158号同城虹桥公馆第1幢1单元5号房。法定代表人余冬梅，该公司董事长。被告来飞翔，男，1982年3月7日出生，住安徽省阜阳市。被告余冬梅，女，1988年2月16日出生，住河南省罗山县。原告戴敏与被告昆山置鑫房产营销代理有限公司（以下简称置鑫公司）、来飞翔、韦某、余冬梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告韦某的起诉。对此，本院予以准许，并于2015年6月17日公开开庭进行了审理。后组成合议庭，于2015年10月30日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人卞东风到庭参加诉讼。被告置鑫公司、来飞翔、余冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴敏诉称：2013年底，原告欲购买花桥镇“XX”商品房，经介绍认识被告来飞翔和韦某，告知原告：其与开发商有“关系”，并认识有政府关系的朋友，通过其以团购方式购买，不仅能够买到合适房子，并能够比自己购买优惠很多，不优惠可以退款。原告轻信了被告的谎言，共向被告支付了预付房款66500元（其中20000元已代原告交付开发商作为定金）。嗣后，原告才获悉，被告声称的所谓“关系”并不存在，其承诺的团购优惠买房，也仅仅是个幌子。鉴于此，原告多次要求被告退款（并多次报警），但被告拖欠36500元至今未退。另，被告置鑫公司系一人独资公司，被告余冬梅系被告置鑫公司法定代表人。为此，原告提起诉讼，要求：1.判令被告置鑫公司退还已收原告钱款36500元及利息；；2.判令其余三被告对返还上述钱款承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告置鑫公司、来飞翔、余冬梅均未作答辩。经审理查明：2013年底，原告欲购买花桥镇“XX”商品房，置鑫公司以肯定能买到该小区房等为由，分三笔共收取原告66500元（2013年11月23日收40000元，2013年12月8日分两笔分别收取了16500元和10000元），置鑫公司也向原告分别开具了相应的收据。之后，置鑫公司将其中20000元作为购房意向金代原告付给了开发商。原告摇到号后，与开发商进行了签约。与原告情况类似的还有十余人，这些人在买到房子后，认为享受的买房优惠和在售楼处正常买房能享受的优惠是一样的，为此提出退钱要求。之后，置鑫公司向部分人退了部分钱，也向原告退还了10000元，余款36500元一直未退。为此，引起纠纷。另查明：根据原告提的供被告置鑫公司银行账户来往明细（2013年10月16日至2015年9月25日）来看，其中2013年10月25日进入投资款50万元，2013年11月1日被告置鑫公司法定代表人余冬梅以借款名义将499000元从置鑫公司转走。2013年11月2日至2015年9月25日期间，被告置鑫公司共计转入资金673923.67元，从置鑫公司账户转出至来飞翔个人账户金额共计377100元，以工资名义提取现金189000元。上述事实有原告提供的不予立案通知书、收据、置鑫公司银行账户来往明细、本院从昆山市公安局曹安派出所调取的该所对程某、何某、刘某、韦某、陈某、来飞翔所作的讯问笔录等及当事人的陈述予以证实。本院认为：置鑫公司共收取原告66500元，其中20000元作为购房意向金代原告付给了开发商，剩余46500元仅退还原告10000元，余款36500元既未支付给开商也未退还原告。故置鑫公司收取的该36500元应予退还并支付利息。因原告支付给置鑫公司后两笔款项的时间是2013年12月8日，故本院以此时间开始计算利息，利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，利息计算至法院判决之日止。至于置鑫公司为原告购房可获得的报酬，因双方未签订书面协议，也未就报酬达成补充意见，可由置鑫公司另行向原告主张。至于来飞翔是否应承担连带责任的问题，因其身份是作为置鑫公司经办人，故原告要求来飞翔对置鑫公司的还款义务承担连带责任的请求没有相应依据。根据原告提供的置鑫公司银行账户来往明细，虽在2013年11月2日至2015年9月25日期间从置鑫公司账户转出至来飞翔个人账户金额共计377100元，但该期间置鑫公司账户共计转入资金673923.67元，且来飞翔个亦非置鑫公司股东，原告提供的证据尚不足证明来飞翔系置鑫公司实际控股人，故本院对原告要求来飞翔承担连带责任的请求不予采信。关于原告要求被告余冬梅承担连带退还钱款的请求，本院认为，根据被告置鑫公司的银行账户往来明细，被告余冬梅作为被告置鑫公司的法定代表人确有抽逃出资499000元的行为，违反了股东不得抽逃出资的法律规定，因此原告应在抽逃出资本息范围内对被告置鑫公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山置鑫房产营销代理有限公司返还原告戴敏36500元，并支付利息（计算方法：以36500元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2013年12月8日起计算至本判决确定之日止），均于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告余冬梅对被告昆山置鑫房产营销代理有限公司的上述债务在499000元（本息）范围内承担补充赔偿责任。三、驳回原告戴敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由被告昆山置鑫房产营销代理有限公司负担。该款原告已交纳，本院不再退还，被告昆山置鑫房产营销代理有限公司在本判决生效后十日内直接将该款支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邵凤鸣人民陪审员  陆 芳人民陪审员  郭静芳二〇一五年十二月三十日书 记 员  王 远附：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院载决，可以由债务分期偿还。有能力偿还但不偿还的，由人民法院强制偿还。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字字第208号申请执行人吴永兵，男，1961年3月26日出生，汉族，山西省榆社县人，现住榆社县东升街南三巷9-2号。被执行人榆社县北寨乡青峪村村民委员会，所在地址：榆社县北寨乡青峪村。法定代表人曹根祥，村委主任。本院在执行申请执行人吴永兵与被执行人榆社县北寨乡青峪村村民委员会合同纠纷一案中，案件在审理过程中，本院依法诉讼保全了被执行人榆社县北寨乡青峪村村民委员会的银行存款。调解书生效后被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。现查明，被执行人榆社县北寨乡青峪村村民委员会在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人榆社县北寨乡青峪村村民委员会在榆社县农村信用合作联社北寨信用社名下的账户存款438737元。本裁定书送达后立即生效。审判员  白鸿瑞二〇一五年十二月三十日书记员  刘 浩
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书(2015)广民一初字第689号原告何振梅，女，1943年8月7日出生，汉族，农民，住广宗县。原告张素青，女，1973年4月8日出生，汉族，农民，住威县。原告张素娟，女，1976年11月14日出生，汉族，农民，住广宗县。三原告委托代理人张济杰广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。一般代理。被告张保旺，男，1970年2月11日出生，汉族，农民，住广宗县。原告何振梅、张素青、张素娟诉被告张保旺土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何振梅、张素青、张素娟及委托代理人张济杰、被告张保旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何振梅、张素青、张素娟诉称：原、被告之间系兄妹及母女关系，从2003年开始被告耕种我们的土地，并领取相应国家耕地补贴款，现在被告不赡养我母亲，不尽作儿子的义务，并且无任何原因占有我们依法分得的土地，我们多次向被告要回土地，他拒不返还，为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求判决依法支持我的诉讼请求。诉讼请求：一、请求依法判决被告退还耕地我们的土地7.54亩及赔偿相应损失；二、被告返还占有我们的国家耕地补贴款凭证；三、被告承担本案的一切诉讼费用。被告张保旺口头答辩：原告告我占有他三人7.54亩土地不是事实，我没有占。原告何振梅、张素青、张素娟为证明其主张，向本院提交如下证据：一、张玉中（原被告之父）承包证（含承包合同）一份，用于证明争执承包地情况；二、广宗县北塘疃镇刁家营村证言一份，用于证明原被告的承包地情况；经审理查明，原告何振梅、张素青、张素娟与被告张保旺所在的广宗县北塘疃镇刁家营村民委员会在1999年进行第二轮土地承包，对原承包地进行调整，当时村委会统一规定按各户人口平均分配承包地。原被告是一个家庭承包户，户主为张玉中。分地人口情况为，张玉中（户主）一人、何振梅（妻子）一人、张素青(女儿)一人、张素娟(女儿)、张保旺（儿子）三口人、奶奶（张玉中之母）三分之一人，合计为7.33人，每人1.73亩，名下共12.77亩。共分得8块地，分得地块地名及面积分别为：38亩（地名）3.27亩、渭上后1.2亩、王毫1.99亩、塘疃路南1.43亩、辛庄路1.46亩、村南边1.23亩、丁庄路0.95亩、老井南1.24亩，分得面积分别为共12.77亩。当时分承包地时都在一起，按一个承包户分的，户主为张玉中。分地后被告一直耕种丁庄路、38亩（地名）、村南边，其他五块地由张玉中及其家人耕种。到2003年因张玉中生病后将地全部交给被告耕种。后三原告向被告要回承包地，被告不给，一直耕种至今。庭审中，双方对承包证载明的地块、面积、四至均无异议。广宗县北塘疃乡刁家营村委会出具证明一份，内容为：证明九队原分地时张玉中名下四口零1/3人，每人1.73亩应分7.54亩，张保旺三口人每人1.73亩应分5.23亩，总分地全家张玉中名下12.77亩，愿将原分地分成两份，特开此证明。2015年元月19号分开种地给张保旺的，丁庄路0.95亩、38亩（地名）3.27亩、村南边1.23亩、总5.46亩、张玉中1人、何振梅1人、张素青1人、张素娟1人、奶奶1/3人下剩7.31亩少0.23亩原会计李凤山刁家营村委会（村委会章）。经庭审质证，本院对其证明效力予以认可。本院认为：依照法律规定，土地是农民最基本的生活来源，原被告作为本家庭的成员，对家庭承包地享有平等的耕种、收益权。本案中，被告独自耕种全部承包地，侵犯了原告的合法权益，应将原告的承包地归还给原告耕种。原告要求被告返还占有我们的国家耕地补贴款凭证的主张，因无法查实补贴款凭证现在谁手中，对其主张不予采信。故根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、张玉中名下承包证中的38亩（地名）3.27亩、王毫1.99亩计5.26亩由原告何振梅、张素青、张素娟耕种、收益，被告与判决书生效之日将上述两块地交予原告；二、驳回原告何振梅、张素青、张素娟其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告张保旺负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并提交上诉状正本一份及副本一份，上诉于邢台市中级人民法院。审 判 长  张秋松人民陪审员  王丽影人民陪审员  李卫国二〇一五年十二月二十八日书 记 员  王晓静
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书��2015）遵市法刑执字第2021号罪犯任明军，男，1990年6月23日出生，汉族，初中文化，贵州省余庆县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。本院于2012年12月31日作出（2013）遵市法刑一终字第13号刑事裁定，认定罪犯任明军犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月28日起至2021年8月27日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯任明军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年6月至2014年5月考核周期累计积分131.2分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年6月至2015年5月考核周期累计积分147.46分，兑现145分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯任明军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯任明军减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月28日起至2020年9月27日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法��效力。审 判 长 吴   兴   林审 判 员 张      涛代理审判员 李成波十二月八日书 记 员 张      旋
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2015）益赫民二初字第1420号原告卜凤英。被告雷国强。原告卜凤英（以下简称原告）与被告雷国强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年10月10日，以做凉席需资金周转为由，向原告借款7万元，并向原告出具借条，约定月利息为1%，口头约定一年内归还。现约定的期限已到，原告找被告催要未果，起诉至法院，请求判令被告归还原告借款7万元并按约定支付利息。被告未作答辩。经审理查明，原、被告因生意往来相识多年，到2014年10月10日止，经原、被告核算，被告尚欠原告6.5万元，被告自愿将欠款6.5万元转为借款，并向原告出具“今借到卜凤英人民币柒万元整（70000）利息1分，借款人雷国强，2014年10月10日”的借条一张。实际借款数与借条数相差5000元，是被告自愿作为支付给原告出具借条之前的利息。后原告多次找被告催收未果，原告诉至本院。以上事实，有原告提供被告向其出具的借条、原、被告的身份信息及原告的当庭陈述记录在卷，足以认定。本院认为，被告借原告之款有原告持有被告出具的借条为凭，原、被告之间的借款关系成立，且被告在诉讼过程中对借款的数额未提出异议，被告应当按照所借的数额偿还原告借款。原告要求被告偿还借款7万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。��照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷国强在本判决生效后十日内偿还原告卜凤英借款7万元及利息（利息以6.5万元为基数从2014年10月11日起按月利息1%支付至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1760元，减半收取880元，由被告雷国强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  陈佑群二〇一五年十二月四日书记员  邓 姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第1160号原告宁夏融盛小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。法定代表人丁祥，该公司董事长。委托代理人张海龙，男，回族，1990年8月27日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。代理权限为特别授权代理。被告李学龙，男，回族，1987年02月15日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告丁保福，男，回族，1975年10月01日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告宁夏融盛小额贷款有限公司诉被告李学龙、丁保福小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员李文珍担任审判长、审判员周宏凯、人民陪审员田风生组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告代理人张海龙到庭参加了诉讼、被告李学龙、丁保福经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月22日，被告李学龙以资金周转为由向我公司申请贷款1.5万元，借款期限至2013年5月20日，被告丁保福承担担保责任，贷款到期后，我公司多次联系李学龙要贷款，被告李学龙对本金及利息一直推拖不还。故诉请判令被告李学龙返还原告借款本金1.5万元、利息11878元、违约金1815元，并承担2015年5月15日以后的利息；被告丁保福承担担保连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的诉讼主张提供有下列证据，个人借款合同一份、支付凭证一份、借款凭证一份、个人借款申请表一份、个人贷款审批表一份、身份证复印件三份、，证明被告李学龙向原告借款1.5万元，被告丁保福提供担保的事实。被告李学龙、丁保福未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。对于原告提供证据，被告李学龙、丁保福虽未出庭进行质证，本院认为，该证据属原始证据，来源合法、内容真实、符合证据的三性，具有证明效力，予以认定。经法庭审理，结合原告的陈述、举证、认证本院确认以下事实：2012年11月21日，被告李学龙以资金周转为由向原告申请贷款1.5万元，同日被告与原告签订了《借款合同》，约定借款金额为1.5万元，借款期限2012年11月21日至2013年5月20日，年利率为14.4﹪，按月清息。《借款合同》签订当日，被告李学龙取得了原告贷款1.5万元。被告丁保福自愿为李学龙提供担保，并与原告签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证。保证期间为约定的债务人履行期限届满之日起二年。借款期间，被告李学龙向原告偿还了利息459元，借款本金1.5万元至今未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告李学龙签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，原告与被告李学龙均应严格按照合同的约定各自履行义务，但被告李学龙在取得借款后，未按照约定向原告返还借款本金及支付利息，属被告李学龙违约，故原告请求被告李学龙返还借款本金1.5万元及利息的诉讼请求予以支持，至于原告主张的利息，借款期限内的年利率14.4﹪未超出法律规定的标准，本院予以支持即1080元（14.4﹪÷12×15000×6），原告主张的逾期利息和违约金，根据法律规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”据此，原告主张的逾期利息及违约金的数额明显高于年利率24％的规定，故逾期利息及违约金之和按年利率24％予以支持，逾期利息计算至2015年5月15日即7199.28元（24﹪÷360×15000×720），这样，被告应承担原告利息计8279.28元，扣除被告已向原告支付利息计459元，尚欠利息7820.28元未付。被告丁保福与原告签订的《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告丁保福应按照合同的约定承担保证责任，在承担保证责任后，可以向被告李学龙依法追偿。被告李学龙、丁保福经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李学龙于判决生效后30日内返还原告宁夏融盛小额贷款有限公司借款本金1.5万元，支付利息7820.28元，计22820.28元，并支付2015年5月16日以后产生的利息二、被告丁保福对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，依法可向被告李学龙追偿。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，原告宁夏融盛小额贷款有限公司负担103元，被告李学龙、丁保福负担414元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 长  李文珍审 判 员  周宏凯人民陪审员  田风生二〇一五年十一月二十四日书 记 员  马海燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第25775号原告上海菁泓实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人罗强。委托代理人陈瑛。委托代理人陆群。被告陶百安，男，1960年6月24日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告陶百安物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。代理审判员  刘文燕二〇一五年十二月十五日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第3402号原告盐城市城南新区黄海街道耿伙村第七村民小组，住所地盐城市亭湖区解放南路***号。负责人陈祥，该组组长。委托代理人丁杰，江苏一正律师事务所律师。被告盐城市黄海彩印厂，住所地盐城市亭湖区青年西路**号。法定代表人薛龙海，该厂厂长。原告盐城市城南新区黄海街道耿伙村第七村民小组（以下简称耿伙村七村）与被告盐城市黄海彩印厂（以下简称黄海彩印厂）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员洪少峰独任审判，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告耿伙村七村负责人陈祥及其委托代理人丁杰、被告黄海彩印厂法定代表人薛龙海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿伙村七村诉称，2012年12月30日，原、被告签订《房屋租赁协议书》，协议约定被告承租原告所有的位于盐城市青年西路13号房屋12幢，租赁物厂房面积约1195平方米，土地4000平方米。租赁期共3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，房屋租金为110000元/年。2015年3月24日盐城市城南新区安全生产委员会办公室发函至黄海街道办事处，声称被告安全措施存在重大安全隐患，且无法整改，要求原告中止与被告的租赁协议。2015年4月13日，原告与被告签订《合同中止协议书》，但被告始终没有将承租的房产交付给原告。2015年8月26日至今原告因与被告多次协商未果，故请求法院判令解除原告与被告签订的租赁协议，被告将承租的房产交还给原告。被告黄海彩印厂辩称，被告与原告签订的《房屋租赁协议》是事实，现在原告要求解除协议、让出房屋，我同意原告的要求，但原告要按照规定给予我补偿，并给予一定的让房时间，可以在明年四月底前让出。经审理查明，2012年12月30日，原、被告签订《房屋租赁协议书》一份，协议约定：被告承租原告所有的位于盐城市青年西路13号房屋12幢，租赁期共3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，年租金为11万元。协议签订后，双方按照协议履行。2015年3月24日盐城市城南新区安全生产委员会办公室发出盐南安办函[2015]7号《关于立即消除黄海彩印厂重大火灾隐患的函》给盐城市亭湖区黄海街道办事处，该函载明：你街道境内盐城市黄海彩印厂存在重大安全隐患，你单位应引起高度重视，并立即中止依法采取耿伙村与黄海彩印厂的厂房租赁合同，并依法采取断水、断电等强制性措施，确保企业立即停产。隐患没有消除前，你街道要落实专人督促隐患单位采取有效的安全防范措施，确保安全。2015年4月13日，原告与被告签订《合同中止协议书》，立即中止厂房租赁协议。后被告未能将承租的房屋交付给原告。原告遂于2015年10月28日诉至本院。本案在审理过程中，因原告不同意调解，致本院调解未果。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效。后双方在合同的履行过程中，因被告承租的房屋所经营的黄海彩印厂出现重大安全隐患，双方又签订了《合同中止协议书》，中止了租赁协议。现原告要求解除租赁协议、让出房屋，被告表示同意，故原告要求解除与被告签订的《房屋租赁协议》、让出房屋的诉讼请求，符合法律规定。本院应当予以支持。对于被告提出的让房要给予一定的时间，本院考虑到被告租赁原告厂房进行经营，酌情给予三十日期限让房。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、解除原告盐城市城南新区黄海街道耿伙村第七村民小组与被告盐城市黄海彩印厂于2012年12月30日签订的《房屋租赁协议书》。二、被告盐城市黄海彩印厂应于本判决生效之日起30日内让出其所租赁的房屋（位于盐城市青年西路13号房屋12幢），并交付原告。案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由被告盐城市黄海彩印厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2500元。审判员  洪少峰二〇一五年十二月八日书记员  吴萍萍附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致的，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 调 解 书(2015)驿民初字第6031号原告徐胜利，男，1970年12月17日出生，汉族，住确山县。委托代理���刘俊，河南伦宸律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住址地：驻马店市文明路北段东侧第**幢*号商铺。代表人国新胜，该公司负责人。委托代理人戚丹丹，女，1987年12月16日出生，汉族，该公司职工，住驻马店市。被告张伦，女，1969年7月11日出生，汉族，住确山县。本院于2015年11月13日立案受理了原告徐胜利与被告张伦、华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保险合同纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。经审理查明，2014年6月24日23时许，原告徐胜利驾驶豫Ｑ×××××轻型自卸货车沿333省道由东向西行驶至48KM处时与相对方向李想驾驶的豫Ｐ×××××重型自卸货车相撞致原告徐胜利受伤、车辆损坏、公路设施损坏的交通事故发生。经交警部门认定，徐胜利负事故的主要责任，李想负事故的次要责任。事故发生后，徐胜利被送往平舆县人民医院治疗，随后转入驻马店骨科医院，入院治疗共95天，支出医疗费32007.5元。徐胜利的损伤经鉴定构成9级和10级伤残，徐胜利系非农业家庭户口，徐胜利所驾驶的车辆所有人是张伦，该车在被告华安财产保险公司投有车上人员责任险，保险金额为20000元，事故发生在保险期间。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：一、被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于2015年12月31号前向原告徐胜利支付赔偿款19000元。二、案件受理费300元，减半收取150元，原告徐胜利自愿负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 马 伟二〇一五年十二月十五日书记员 张文凯
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民二(商)初字第1637号原告上海飞扬国际旅行社有限公司，注册地上海市。法定代表人张令焰，总经理。委托代理人陆菊萍。被告上海景春国际旅行社有限公司，注册地上海市闸北区。法定代表人刘刚，总经理。委托代理人刘欢。原告上海飞扬国际旅行社有限公司(以下简称飞扬旅行社)诉被告上海景春国际旅行社有限公司(以下简称景春旅行社)委托合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，由代理审判员陆维溪独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告飞扬旅行社的委托代理人陆菊萍、被告的委托代理人刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞扬旅行社诉称，被告于2015年1月30日组织游客4人赴哈尔滨旅游并委托原告接待，费用总计10,040元(人民币，下同)，但被告未付。原告多次催讨，被告遂于2015年4月28日，向原告出具一份书函，确认发票已收到，款项于2015年6月底前付清。但被告未按承诺准时付款。为此，原告诉至法院，要求被告立即支付10,040元，并承担诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了同行确认单及确认函为证。被告景春旅行社辩称，对原告诉请的欠款金额及事实均无异议，但现在经营困难，要求在5年内完成付款，且原告对此亦表示同意。被告景春旅行社为证明其主张，向本院提供《声明》作为证据，以证明被告向各供应商作出承诺，其中就5万以内的款项，5年内还清。经庭审质证，被告景春旅行社对原告飞扬旅行社的证据均无异议；原告飞扬旅行社对被告景春旅行社的证据认为，该证据与本案无关，且原告并未接受该声明的内容。鉴于被告景春旅行社对原告飞扬旅行社诉称事实与提交的证据均无异议，本院结合双方的陈述，并核对了原告飞扬旅行社提供的证据，经审理查明，确认原告飞扬旅行社及其提供的证据属实。本院认为,当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告双方合作从事旅游业务，被告向原告出具了确认付款的函件，但并未履行付款承诺。现原告要求被告付款，并无不当，可予准许。另，被告并未能举证证明原告同意被告五年内付款，故本院对被告的辩称意见难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定,判决如下：被告上海景春国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海飞扬国际旅行社有限公司欠款10,040元。被告上海景春国际旅行社有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25.50元(原告上海飞扬国际旅行社有限公司已预交)，由被告上海景春国际旅行社有限公司负担，应于本判决生效之日起十日内给付原告上海飞扬国际旅行社有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  陆维溪二〇一五年十二月三日书 记 员  梁诗园附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）孟���初字第1287号原告沧州鑫高科化工机械有限公司。法定代表人张福朋，职务总经理。委托代理人吴圆圆。系原告公司职工。被告唐山先腾机械制造有限公司。法定代表人徐建圆，职务经理。委托代理人孙孝政。系被告公司法律顾问。原告沧州鑫高科化工机械有限公司（以下简称鑫高科公司）与被告唐山先腾机械制造有限公司（以下简先腾公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴圆圆、被告委托代理人孙孝政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月15日，被告从原告处购买人孔、手孔钢板一批，总计货款24万元，并签订企业产品购买合同一份。2014年8月1日，原告完全按照双方约定和被告的要求，将该批货物按质量要求交付被告，并由被告委托代理人马文平于2014年8月9日签字接收。但被告却没有按照双方约定的付款方式付款，剩余货款7万元至今未付清。后经原告多次找被告追要，被告始终推托。无奈，原告为维护自己的合法权益，请求依法判决被告给付原告货款7万元并按法律规定给付违约金及逾期利息；诉讼费用由被告承担。被告在庭审中辩称：原告所述诉求与事实不符。原告为支持其主张，提供的证据有：1、企业产品购销合同一份，供方沧州鑫高科化工机械有限公司、需方唐山先腾机械制造有限公司，签订地址鑫高科，签订时间2014年7月15日。供方沧州鑫高科化工机械有限公司盖章，法定代表人张福朋；需方唐山先腾机械制造有限公司盖章，委托代理人马文平签名。2、原告出库单一份。上面有被告委托代理人马文平的签字，收货时间为2014年8月9日。被告的质证意见为：1、对合同真实性没有意见。该合同明确了原告应满足被告一切质量要求，且明确了汽运送货。2、对出库单有异议。该出库单是机打并非实际厂内加工车间真实出库单。对于出库单下面的签字，日期上有冲突。假设8月1日出库，那么不会是8月9日签收，且没有加盖被告公司公章。因此出库单上的签字不能代表被告公司是否收到原告公司的货物。经审理查明，2014年7月15日，原被告签订企业产品购销合同一份，合同约定：“…二、质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限为：供方按对方提供的标准生产，保证满足对方所需要的一切质量要求，直至交付使用。产品以直读为准，并且焊缝保探伤。三、交货地点、方式为汽运送货。四、运输方式及到达站港和费用负责为汽运方式。五、包装标准、包装物的供应和回收，普通标准包装，供方不回收包装物。六、验收标准、方法及提出异议期限，需方按自己提供的标准验收，异议期一周为限。七、结算方式及期限，合同签好付定金10万元，提货前再付7万元，余7万元必须在2014年12月31日前付清。”合同签订后，原告于2014年8月9日将合同约定的全部货物交由被告委托代理人马文平签收；在合同约定的质量异议期内，被告未提出质量异议。被告先后给付货款17万元，剩余货款7万元至今未付。以上事实由庭审笔录、企业产品购销合同、出库单为证。本院认为，原被告之间的买卖合同关系由企业产品购销合同一份所证实，系双方真实意思表示，且被告对证据均无异议，应认定合法有效。原告依约定向被告交付了合同约定的全部货物，被告未按合同约定交付全部货款，是一种违约行为，依法应承担违约责任。关于被告抗辩马文平不是其委托代理人及被告未收到原告合同约定的货物的主张，经查，庭审中被告认可已经给付原告货款17万元，且由被告委托代理人马文平签定合同并收取货物，与被告抗辩不一致，故对被告的主张，本院不予支持。关于原告主张的违约金及逾期利息，因购销合同中未做约定，故违约金应从2014年12月31日合同约定的给付货款之次日起至本判决确定给付货款之日止，按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率（基准贷款利率上浮40%）上浮30%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告唐山先腾机械制造有限公司于本判决生效后三十日内给付原告沧州鑫高科化工机械有限公司货款7万元，并从2014年12月31日合同���定的给付货款之次日起至本判决确定给付货款之日止，以7万元货款为基数，按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率（基准贷款利率上浮40%）上浮30%计算给付违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费920元，共计1695元由被告唐山先腾机械制造有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院或上级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 张 晔二〇一五年十二月十七日书记员 毕翠云
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2015)乐民一初字第514号原告徐某，男，1971年6月23日出生，汉族，住乐平市洎阳街道办事处。被告叶某，男，1969年12月27日出生，汉族，住乐平市洎阳街道办事处。原告徐某诉被告叶某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告徐某诉称，2013年12月25日，被告以投资入股江西盈祥房地产开发有限公司并参与鄱阳县四十里街镇徐步大山商品房开发、建设缺少资金为由向原告借款150万元，被告出具借条给原告。借款后，被告未如期还款，经多次催收无果。原告认为债务应当及时清偿，故向法院提起诉讼，要求被告偿还借款150万元，并承担利息损失15万元（按月息2.5%计算），案件受理费由被告承担。被告叶某经本院合法传唤后未到庭应诉也未答辩。经审理查明，2013年12月25日，被告共向原告借款150万元，并向原告出具借条两张“今借到徐某现金计人民币壹佰万元，月息2.5分，具借人叶某，2013年12月25日”、“今借到徐某现金计人民币五十万元，月息2.5分，具借人叶某，2013年12月25日”。上述事实有被告向原告出具的借条两张、银行转账凭证、个人活期一本通账户明细一组等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉也未答辩视为放弃对原告徐某提供的证据进行质证和抗辩的权利。原告借款150万元给被告的事实，本院予以确认。被告叶某应当履行还款责任。原告徐某要求被告叶某偿还借款150万及利息的请求，本院予以支持。但原告主张每月应按约定的月利率2.5%计息，超出法律规定的利率限制规定，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶某偿还原告徐某借款本金150万元及利息（利息按年利率24%自2015年1月计算至还款之日止），限判决生效后即日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19650元，保全费5000元，由被告叶某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  谢海华人民陪审员  汪政协人民陪审员  罗秀英二〇一五年十二月十一日书 记 员  钱麓宇