wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015)鄂前执字第50号申请人吴旭花，女，36岁。被执行人张雪霞，女，48岁。本案在执行吴旭花诉张雪霞民间借贷纠纷一案过程中，本院于2014年12月27日向被执行人张雪霞送达执行通知书，但被执行人张雪霞提供贫困证明，确无财产可供偿还。经本院向金融机构查询被执行人张雪霞银行存款，向房地产管理部门查询被执行人张雪霞房地产登记，向车管部门查询被执行人张雪霞车辆情况，向被执行人张雪霞所在居住地周边群众调查了解被执行人张雪霞的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂前民初字第1162号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伊  拉  图��判员森盖审判员 水  晶  花二〇一五年四月九日书记员 额尔登德力格尔附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民���生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2014)睢王民初字第00630号原告周伟，农民。委托代理人卢晓侠，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。被告周计伍，农民。委托代理人朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。原告周伟诉被告周计伍返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢晓侠、被告周计伍的委托代理人朱继民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周伟诉称：2013年春节前后，被告周计伍声称其能为他人为理到新加坡、马来西亚等国家的出国劳务，要求每人交纳护照一本和保证金6000元，并说早交钱早出国。2013年正月，被告周计伍收取原告周伟护照一本和现金6000元，但原告至今未能出国。自2013年7月10日起，原告多次向被告索要护照及保证金6000元未果。原告为维护自身合法权益，故诉请法院判令被告返还原告护照一本及保证金6000元，并支付自2013年7月10日起的利息损失，赔偿原告的误工损失3613.8元。诉讼费用由被告负担。被告周计伍辩称：原告所述不实，被告主体不适格，被告是受中侨劳务公司的委托为其招募出国务工人员，收取原告6000元及不是保证金，是为原告办理出国手续的费用，护照也是放在中侨公司，被告从中侨公司拿来的。且中侨公司已为原告办理了出国手续并通知其外出务工，是原告没出国。故6000元不应返还，原告关于利息及误工费损失的请求也不应支持，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年初，被告以能带人出国务工为由通过案外人周保俊收取原告护照一本及现金6000元。就相关事项双方无书面合同，也无其他任何书面约定。后原告因故未能出国务工，就护照及其所交款项返还问题与被告多次协商未果。遂引诉争。上述事实，有原、被告陈述、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，公民的合法财产不受侵犯，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。本案中，被告周计伍系农村居民，以给他人介绍外出务工为名，收取他人财物，没有合法的根据，应当予以返还。其抗辩称系受中介徐州中侨劳务有限公司委托为其招募出国务工人员，但没有提供委托合同或其他充分的证据予以证明，其抗辩意见本院不予采纳。原告主张的利息及误工损失没有事实和法律依据，且原告在没有任何调查落实及相关手续的情况下，即将自已的财物交与他人，对自身的损失亦有一定的过错，故其该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周计伍于本判决生效后十五日内返还原告周伟人民币6000元和周伟本人的护照一本；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周计伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张志瑶代理审判员  吕 超人民陪审员  王 杰二〇一五年四月二十八日书 记 员  田 甜附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第02523号上诉人（原审第三人）兴业银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），组织机构代码70938674-8。负责人吕伟，行长。被上诉人（原审原告）黄永萍，女，汉族，1958年8月13日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）重庆港城房地产（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街25号港城静园B-3-3，组织机构代码20311068-0。法定代表人余治发，董事长。委托代理人徐斌，男，汉族，1971年10月15日出生，住江苏省海门市。委托代理人方圆，男，汉族，1972年6月1日出生，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告）重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，组织机构代码20313725-0。法定代表人郭可，董事长。本院在审理上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行与被上诉人黄永萍、重庆港城房地产（集团）有限公司、重庆建工第八建设有限责任公司合同纠纷一案中，上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下:本案按撤回上诉处理。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行负担（已缴纳）。（此页无正文）审 判 长  邓方彬代理审判员  何 流代理审判员  刘恋砚二〇一五年四月二十九日书 记 员  曾 燕
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第1095号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人吴某某，男，XX年XX月XX日出生，壮族，文化程度小学，户籍所在地为广西壮族自治区宾阳县（以上情况均是被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月12日被羁押并被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕771号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月12日20时30分许，被告人吴某某去到东莞市石碣镇新城区华润广场门口路段，用手伸进被害人吴某甲口袋内偷走一台白色的小米2手机（经鉴定，价值为人民币866.67元），后被公安人员当场抓获，涉案赃物已当场缴回。上述事实，被告人吴某某在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市涉案财产价格核定表，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单、扣押物品照片、发还清单，被害人吴某甲的陈述及辨认笔录，被告人吴某某的供述及辨认物证笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某在实施扒窃犯罪过程中，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。关于本案被告人吴某某的身份问题，根据被告人吴某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吴某某以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年6月11日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈进龙二〇一五年四月十五日书记员  梁 跃（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1423号罪犯马万飞，男，1986年5月22日出生，汉族，江苏省阜宁县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年11月8日作出(2013)湖吴刑一初字第385号刑事判决，以被告人马万飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑���议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马万飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功,确有悔改表现。经审理查明，罪犯马万飞在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯马万飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马万飞准予减刑十一个月（刑期至2015年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦代理审���员周寅潇二〇一五年四月二十四日书记员 鲍 俊
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民初字第1255-1号原告刘天乐，学生。法定代理人郭雪梅，无业。委托代理人ＸＸ，江苏泰信律师事务所律师。委托代理人彭德行，江苏泰信律师事务所律师。被告沈茂广。被告王建忠。本院于2015年3月23日受理原告刘天乐诉被告沈茂广、王建忠民间借贷纠纷一案，案件审理过程中对本案管辖权问题进行审查，现已审查终结。经审查查明，原告刘天乐在诉状中书写的被告沈茂广住址为泉山区金泰小区18-3-302室，被告王建忠住址为徐州市鼓楼区北站东街50号1-1-304室。本院按照原告诉状中提供的被告沈茂广地址邮寄诉讼材料，被邮局以“原址查无此人”退回。另查明，被告沈茂广的户籍地为徐州市铜山区同昌街2号，被告王建忠的户籍地在徐州市鼓楼区北站东街50号1-1-304室。对于被告沈茂广是否经常居住在泉山区金泰小区18-3-302室，原告刘天乐未提交证据证实。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。二被告的户籍地均不在泉山区人民法院的辖区内，被告沈茂广经常居住地是否在本院辖区原告亦无证据证实，故本院对本案无管辖权。因二被告户籍地分别为徐州市铜山区、鼓楼区，原告经本院释明后同意将本案移送徐州市鼓楼区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送徐州市鼓楼区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李彩虹二〇一五年四月三十日书记员  魏 菲
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2014)高漆民初字第602号原告陈某甲，女，汉族，1974年2月28日生。委托代理人孔国富，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。被告杨某，男，汉族，1972年10月8日生。原告陈某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年18月8日受理，依法适用普通程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人孔国富、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，后确立恋爱关系，1996年12月20日登记结婚，2000年2月13日生育一子，取名陈某乙。婚初，双方夫妻感情一般，后双方因为脾气、性格不合产生矛盾，且被告赌博，对家庭不管不问，更为恶劣的是，被告长期与他人保持不正当男女关系，双方经多次协议离婚未果，自2010年12月开始分居。2012年4月，原告向高淳区人民法院起诉要求离婚，被判决不准离婚，但夫妻感情并未缓和，双方分居至今，互不履行夫妻义务，原告认为双方夫妻感情已经破裂，故再次诉至法院，请求法院判令：一、准予原、告离婚；二、婚生子陈某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费。被告杨某辩称，其同意离婚，也同意婚生子陈某乙由原告抚养，但其无稳定收入，且双方于2008年建房，该房屋属于夫妻共同财产，应当依法分割或者原告给被告150000元补偿。经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，同年12月20日办理结婚登记，被告杨某入赘原告陈某甲家，2000年2月13日，生育一子陈某乙。婚后夫妻感情一般，后因为性格不合，经常因为家庭琐事争吵。2012年4月9日，原告向南京市高淳区人民法院起诉要求离婚，后被判决不准离婚，但夫妻感情并未缓和。2014年10月8日，原告再次诉至本院要求离婚。以上事实，有（2012）高民初字第168号判决书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告同意离婚，且同意婚生子由原告抚养，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，一方抚养子女，另一方应当负担必要的生活费或教育费的一部分或全部，鉴于被告从事油漆工工作，收入不稳定，故本院认为，子女抚养费应当以每月600元为宜。位于南京市高淳区XX镇XX村XX号的房屋系双方婚后共同所建，应当认定为夫妻共同财产，应当依法予以分割。综上，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告陈某甲与被告杨某离婚；二、婚生子陈某乙由原告陈某甲抚养，被告杨某自本判决生效次月起，每月25日前向原告陈某甲支付子女抚养费600元，至陈某乙年满十八周岁；三、位于南京市高淳区XX镇XX村XX号的房屋，原告陈某甲、被告杨某各享有50%的使用权等相关权益。本案案件受理费260元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 陈 强代理审判员 周 婷人民陪审员 黄先进二〇一五年四月二十日书 记 员 孔健磊
重庆市南岸区人民法院行 政 判 决 书(2015)南法行初字第00031号原告陈永富，男，汉族，住重庆市南岸区广阳镇玉泉村。委托代理人刘某（陈永富之妻），女，汉族，住址同上。委托代理人杨某，重庆东和律师事务所。被告重庆市南岸区国土资源管理分局，住所地：重庆市南岸区南坪城南大道17栋，组织机构代码00929586-1。法定代表人宗松，局长。委托代理人陈某，该局纪检组长。委托代理人蔡某，该局工作人员。原告陈永富诉被告重庆市南岸区国土资源管理分局（以下简称南岸国土局）不履行法定职责违法一案，于2015年1月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告南岸国土局送达了起诉状副本及《行政诉讼当事人权利义务及须知》。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。原告陈永富的委托代理人刘某、杨某，被告南岸国土局的委托代理人陈某、蔡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈永富诉称，2011年12月31日，原告与重庆路圣公路工程材料有限公司签订《土地流转租用协议》、《宅基地及房屋流转协议》，协议中约定将原告的承包地、宅基地流转给重庆路圣公路材料有限公司。重庆路圣公路工程材料有限公司将流转的土地用途进行了改变，将该土地用于非农业建设。2014年11月24日，原告向被告重庆市南岸区国土资源管理分局反映路圣公司违法占地建设厂房及破坏耕地一事，要求被告履行法定职责。对该公司进行查处，但被告收到反映后，却不履行其法定职责，为此要求确认被告不履行法定职责违法。被告南岸国土分局辩称，2014年11月24日原告向被告书面反映情况属实。被告于2014年11月28日收到该反映材料，于2015年1月6日起草《重庆市南岸区国土资源管理分局关于广阳镇新六村明新村民小组李义珍、杨世芳、刘先忠、陈永富等人反映信访事项的回复》，并于2015年1月16日上午利用被告单位电话与信访材料所留电话联系。该电话由自称蔡荣珍（信访材料署名人）的儿媳刘洪英接听，被告工作人员告知其领取信访回复，接听人表示会自行到分局领取，原告至今未领取。就针对原告的信访，被告已经作为，原告未实际获得被告的回复，是原告自己对权利的处置，与被告无关。路圣公司在该处设置企业办理了相应的生产手续。其用地首先征得了原告的同意并签订了协议，也办理了临时用地手续，基本符合用地要求，不再属于土地管理处罚对象。综上所述，原告起诉被告不作为的理由不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告举示的证据有：1、临时用地批复（南岸府地临[2012]77号）；2、临时用地协议。被告举示以上证据证明该用地经过批准。3、情况反映。4、信访事项的回复。5、市话清单。被告举示以上证据证明对原告反映事项的作为。经庭审质证，原告对被告举示的第1号证据提出异议，认为该证据真实性认可，但未看到红线图，且未看到相关申请材料，故对其合法性不发表意见。对第2号证据提出异议，认为真实性认可，但部分内容不认可。对第4号证据提出异议，认为该证据真实性认可，合法性不认可。对第5号证据提出异议，认为真实性认可，但不能达到被告的证明目的。对其余证据没有异议。原告举示的证据有：土地流转租用协议、宅基地及房屋流转协议。以此证明其土地流转期限为20年和批准临时用地2年相违背。被告对原告举示证据的质证意见，真实性认可，从土地流转租用协议上看，可以得知不存在批复的期限对原流转期限的限制。经庭审质证，本院对原被告举示的证据作如下确认：被告提供的证据1-5真实、合法，与本案有关联，本院依法予以采信。原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院依法予以采信。经审理查明,原告为重庆市南岸区广阳镇玉泉村明新组村民，2011年12月31日原告与重庆路圣公路工程材料有限公司签订《土地流转租用协议》、《宅基地及房屋流转协议》，自愿将承包地、宅基本地流转给重庆路圣公路工程材料有限公司使用，其流转期限为20年。《土地流转租用协议》第四条约定，原告支持重庆路圣公路工程材料有限公司对该宗土地按照政府规划进行建设。2012年12月28日重庆市南岸区人民政府作出南岸府地临[2012]77号文件，同意重庆路圣公路工程材料有限公司使用重庆市南岸区广阳镇新六村明新组集体土地作为重庆路圣公路工程材料有限公司建设沥青拌和楼临时用地，使用期限2年。2014年11月19日原告刘先忠、杨世芳、李义珍、陈永秀、陈永强、陈永富及蔡荣珍联名向被告寄出《南岸区广阳镇新六村明新组村民就重庆路圣公路工程材料有限公司违法建厂房及破坏耕地的情况反映》，在该情况反映上留有两个手机联系电话。原告等人在情况反映中要求被告：1、责令路圣公司立即停止生产；2、及时拆除在流转土地上违法修建的厂房等建筑物及生产设施、设备，恢复耕地原状；3、要求依法对路圣公司进行罚款。被告于2014年11月28日收到该反映材料，于2015年1月6日作出《重庆市南岸区国土资源管理分局关于广阳镇新六村明新村民小组李义珍、杨世芳、刘先忠、陈永富等人反映信访事项的回复》，被告在回复中称：一、关于重庆路圣公路工程材料有限公司临时项目用地合法性问题。根据《重庆市土地管理规定》、《重庆市人民政府办公厅关于加强临时用地管理的通知》等有关临时用地管理的规定，该公司编制了土地复垦方案，同集体经济组织签订了临时用地协议，按协议约定支付了相关费用，并完善了临时用地要件有关手续，经南岸区人民政府批准并作出《重庆路圣工程材料有限公司临时用地的批复》，同意其临时设置沥青拌和楼。二、关于临时占用耕地的问题。重庆路圣公路工程材料有限公司临时项目用地经批准临时使用广阳镇新六村明新村民小组集体土地。根据《中华人民共和国土地管理法》等有关规定，该搅拌站使用的土地仍属集体，性质未改变，临时用地使用期满后，我局及有关职能部门将督促该公司按照临时用地管理的有关规定和土地复垦方案，对其使用的土地进行恢复，且该公司已预缴纳了临时用地复垦费，以保证其使用的土地能按照规定予以复垦。三、关于要求路圣公司停止生产的问题。认为该事项不属于其法定职责，可向其他行政主管部门反映。2015年1月16日上午被告单位工作人员利用单位电话与情况反映材料上所留电话联系，该电话由情况反映材料署名人蔡荣珍的儿媳刘洪英接听，被告工作人员告知其领取情况反映回复。后被告未再对该回复邮寄或以其他方式送达给原告。原告至今也未领取该回复。原告认为被告未履行法定职责，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，对未经批准违法占用土地进行查处是被告的法定职责。原告向被告举报重庆路圣公路工程材料有限公司违法占用土地，被告收到后针对原告反映的情况进行了核实，认为原告等人所反映的用地单位已经取得临时用地批准手续，不应再进行处罚，并将结果制作书面回复，电话告知原告等人领取，已经履行了其相应的法定职责。原告等人未去领取被告所作出的书面回复，不影响对被告已履行法定职责的认定。至于南岸区人民政府批准临时用地是否合法，系另一法律关系，不属于本案审理的范围。因此，原告要求确认被告不履行法定职责违法的理由不能成立，对其诉讼请求依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告陈永富要求确认被告重庆市南岸区国土资源管理分局行政不作为违法，及要求判令其依法履行其法定职责的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈永富承担50元（已缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  唐 政人民陪审员  刘安碧人民陪审员  彭成玉二〇一五年四月二十一日书 记 员  曹婷婷
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2015)东一法执字第853号之一申请执行人东莞市天钜塑料有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇角社村东兴西路64号侧。法定代表人苏树安，该公司总经理。被执行人谈艺，女，汉族，住湖南省常德市，身份证号码：xxx9561。本院作出的(2014)东一法民二初字第388号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未按民事判决书履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人谈艺存款450256.97元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨或将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨方军代理审判员  董 泽代理审判员  赵福涛二〇一五年四月二十二日书 记 员  刘建科第1页共2页
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第459号原告张晨伟。原告沈士观。原告沈卫忠。被告王小兵。本院在审理原告张晨伟、沈士观、沈卫忠诉被告王小兵损害公司利益责任纠纷一案中，三原告于2015年3月31日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故三原告提出的撤诉申请，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张晨伟、沈士观、沈卫忠撤回对被告王小兵的起诉。审判员  雷霆二〇一五年四月七日书记员  刘芬附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4805号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告叶源城，男，1977年11月01日出生，住大溪镇豪林村神寨埔14号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶源城信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶源城系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37115.6元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37115.6元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第181号申请人：温锦明。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人温锦明因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为17.6万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山港澳流动渔民协会出具的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人温锦明在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人温锦明债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人温锦明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年四月十日书 记 员  肖晓欣
原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司与被告石瑞光、刘泽伟金融借款合同纠纷一审民事判决书达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 判 决 书(2014)达民初字第656号原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司，组织机构代码证79719026-9，住所地达茂旗百灵庙镇外环路富磊热力公司大楼。法定代表人陈立宇，系该公司经理。委托代理人张秉福，住内蒙古包头市。委托代理人杜鹤丰，汉族，住内蒙古包头市。被告石瑞光，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告刘泽伟，系石瑞光妻子。原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司与被告石瑞光、刘泽伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日依法公开开庭进行了审理。原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司的委托代理人张秉福到庭参加诉讼，被告石瑞光、刘泽伟经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告诉称，原告与被告石瑞光、刘泽伟于2013年4月23日签订了《借款合同》及《还款计划表》，贷款本金为20000元，截止于2014年7月21日本息共计23769.58元。原告诉至法院要求二被告偿还原告借款本金20000元，及2014年7月21日前的利息2522.67元、罚息1246.91元；并主张二被告支付2014年7月21日之后的罚息，罚息以（20000元+2522.67元）为基数，按月利率千分之16.125计算到实际给付之日；同时要求由被告石瑞光承担本案诉讼费用。原告委托代理人意见与原告意见一致。原告提供的证据：1、借款凭证、借款合同、保证合同、还款计划表、贷款申请表复印件各一份，欲证明二被告贷款的事实、时间、数额及利息、罚息的约定。2、二被告身份证、户口本、结婚证明复印件各一份，欲证明二被告的身份情况。本院认为原告提供的以上证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。被告石瑞光、刘泽伟未到庭，未提供证据及书面答辩意见。经审理查明,原告与被告石瑞光、刘泽伟于2013年4月23日签订了《借款合同》及《还款计划表》，被告向原告贷款20000元，约定月利率为10.75‰，截止于2014年7月21日本息共欠23769.58元。本院认为：原告达茂旗包商惠农贷款有限责任公司与二被告签订《借款合同》及《还款计划表》是双方真实的意思表示，该合同不违反法律和行政法规的规定，双方均应按合同履行。原告向石瑞光发放贷款后，石瑞光应当如期、及时、足额归还借款本息。因此原告要求石瑞光归还尚欠本金20000元的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。原告与被告石瑞光约定支付利息系双方的真实意思表示，因此原告要求二被告支付利息的主张符合法律的规定，本院依法予以支持。原告与被告石瑞光签订的合同明确约定逾期未能还款，将承担罚息，对原告要求二被告承担罚息的主张予以支持。二被告均无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，不利的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石瑞光、刘泽伟共同归还原告达茂旗包商惠农贷款有限责任公司借款本金20000元，并支付2014年7月21日前的利息2522.67元、罚息1246.91元及2014年7月21日之后的罚息（罚息以20000元+2522.67元为本金，从2014年7月22日起，按月利率16.125‰计算到实际给付之日）；此款在判决书生效时给付，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元、公告费600元，（原告均已预交)，由石瑞光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状4份，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费394元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长 姜 泽 青审 判 员 韩娜仁图雅人民陪审员 斯琴格日乐二〇一五年四月二十九日书 记 员 刘 东 升附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1250号罪犯张远东，男，1971年12月21日出生，汉族，四川省筠连县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2011年4月15日作出(2011)绍刑初字第211号刑事判决，以被告人张远东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币5000元。上诉后，经浙江省绍兴市中级人民法院二审,于2011年6月17日以（2011）浙绍刑终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张远东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2014年度监狱级记功，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张远东在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯张远东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张远东准予减刑十个月（刑期至2015年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年四月三十日书 记 员  鲍 俊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3757号原告俞某，男，1981年5月23日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人高兴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告颜某某，女，1933年3月26日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人高兴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告邵某某，男，1955年9月15日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告俞某、颜某某与被告邵某某法定继承纠纷一案期间，原告俞某、颜某某于2015年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邵某某的银行存款人民币700,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告俞某、颜某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告邵某某的银行存款人民币700,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一五年四月二十四日书记员  张政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民��院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)驻民四终字第48号上诉人（原审被告）杨可可，女，1987年8月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人（原审被告）杨家浩，男，1996年8月14日出生，汉族，住址同上。委托代理人夏顺利，河南济世雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李新爱，女，1956年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人刘国亮，驻马店市驿城区园法律服务所法律工作者。上诉人杨可可、杨家浩因物权确认纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2013)驿民初字第1000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨可可、杨家浩的委托代理人夏顺利，被上诉人李新爱及其委托代理人刘国亮到庭参加诉讼。本院认为，原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第1000号民事判决；二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。审 判 长  于俊义代理审判员  呼小伟代理审判员  王 威二〇一五年四月十七日书 记 员  汤依斯
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2015)府民初字第00314号原告长安银行股份有限公司XX县支行，负责人张XX，系该行行长。委托代理人张X。委托代理人贺XX。被告刘XX。被告付XX。被告刘X。被告苏XX。被告任XX。原告长安银行股份有限公司XX县支行与被告刘XX、付XX、刘X、苏XX、任XX金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员高永平适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺XX与被告刘XX到庭参加了诉讼，原告长安银行股份有限公司府谷县支行负责人张XX及委托代理人张X，被告付XX、刘X、苏XX、任XX经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安银行股份有限公司XX县支行诉称：2013年9月18日，被告刘XX、付XX向原告借款100万元整，贷款固定利率为年利率9.6%，逾期利率为年利率14.4%，贷款期限为一年。被告刘X、苏XX、任XX为该笔贷款本息提供连带保证责任。为此，原告与五被告签订《个人借款合同》确定借款事实。原告按约定发放贷款。借款到期后，被告刘XX、付XX仅向原告偿还部分款项，利息支付至2014年9月22日，下欠本金923868.82元。故原告请求法院判令：一、依法判令被告刘XX、付XX共同向原告偿还借款本金923868.82元整以及从2014年9月22日起至实际还清之日按照年利率14.4%计付的罚息，二、判令被告刘X、苏XX、任XX在上述本息范围内承担连带保证责任，三、由五被告共同承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：1、原告营业执照副本、组织机构代码证、负责人身份证明、负责人身份证复印件一份，被告刘XX、付XX身份证及结婚证复印件、刘X、苏XX身份证及结婚证复印件、任XX身份证复印件各一份。证明原被告主体适格，具备签订合同的主体条件。2、个人借款合同（抵押、保证）复印件、借款凭证复印件各一份。证明，2013年9月18日，被告刘XX作为借款人向原告借款100万元，借款期限为2013年9月18日起至2014年9月18日，借款年利率为9.6%，逾期还款的罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，即年利率14.4%，按季结息、到期一次还本，为此双方签订了《个人借款合同》，被告付XX作为共同借款人在该合同上签名捺印。合同签订后，原告依约发放全部贷款。被告刘X、苏XX、任XX自愿为该笔贷款提供担保，并以保证人的身份在在《个人借款（抵押、保证）合同》上签名、捺印。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、贷款人实现债权及保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），保证期限为借款履行期届满之日起两年。3、关于借款人刘XX的贷款收回流水单复印件、关于借款人刘XX的借款及还款情况证明一份。证明，前述贷款已经于2014年9月18日到期，被告方仅将利息依约支付至2014年9月22日，返还借款本金76131.18元，此后就下欠的借款本金923868.82元以及相应利息分文未付。被告刘XX辩称：向原告借款是事实，由于被告经营饭店损失严重，现在无力偿还贷款，借款到期后，其向原告偿还76131.18元，之后再无能力偿还。被告刘XX未向法庭提交证据。被告付XX、刘X、苏XX、任XX未答辩，也未向法庭提交证据。经庭审质证：对原告提交的三组证据，被告刘XX对其证明目的及真实性均无异议。本院对原、被告质证的证据作如下认定：原告提交的证据，内容真实客观，形式合法，且与原件核对无异，予以确认。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2013年9月18日，被告刘XX、付XX向原告长安银行股份有限公司XX县支行借款1000000元，并签订《个人借款合同》。双方约定，借款人为刘XX、付XX，借款期限为12个月，即从2013年9月18日起至2014年9月18日止，年利率为9.6%，逾期利率为合同约定的即可执行利率基础上上浮50%，即逾期年利率为14.4%，还款方式为按季结息，到期一次还本。被告刘X、苏XX、任XX自愿以保证人的身份在《个人借款合同》上签名、捺印，自愿承担连带保证责任，担保的范围为借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、贷款人实现债权及保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。保证期限均为借款履行期届满之日起两年。合同签订当日，原告依约将借款1000000元发放至被告刘XX指定的账户内。被告刘XX、付XX获得该笔借款后，依约将利息支付至2014年9月22日，仅返还原告借款本金76131.18元，下欠本金923868.82元及之后的利息未付。本院认为：2013年9月18日，被告刘XX、付XX与原告签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，而且原告依约发放贷款，故双方已形成金融借款合同法律关系。被告刘XX、付XX获得该笔借款后，仅返还原告借款本金76131.18元，尚欠原告借款本金923868.82元未予返还，故原告要求被告刘XX、付XX偿借款本金923868.82元的诉讼请求应予以支持。关于利息的诉讼请求，合同中约定借款期内年利率为9.6%，逾期罚息年利率为14.4％，均未违反国家有关限制利率的规定，原告要求被告支付从2014年9月22日起按照年利率14.4%支付借款本金923868.82元的逾期利息，因被告刘XX、付XX将利息支付至2014年9月22日，被告应当从2014年9月23日起按照约定利率向原告支付利息，直至借款本金还清之日止。被告刘X、苏XX、任XX自愿为该笔借款承担连带保证责任，担保的范围为借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、贷款人实现债权及保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），保证期限为借款履行期届满之日起两年，现原告要求被告刘X、苏XX、任XX对借款本金及罚息承担保证责任，三被告的保证责任不可免除。被告刘X、苏XX、任XX在承担保证责任后有权向被告刘XX、付XX追偿。被告付XX、刘X、苏XX、任XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘XX、付XX于本判决生效之日起五日内返还原告长安银行股份有限公司XX县支行借款本金923868.82元，并从2014年9月23日起按照年利率14.4%向原告支付利息，直至借款本金还清之日止。二、被告刘X、苏XX、任XX对判决主文第一项中被告刘XX、付XX应承担的义务承担连带清偿责任。三、被告刘X、苏XX、任XX承担保证责任后，有权向被告刘XX、付XX追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13038元，适用简易程序审理减半收取6519元，由被告刘XX、付XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高永平二〇一五年四月二十日书记员  柴文霞
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂张湾民二初字第00127号之一原告杨梅。被告王兴华，女，1969年10月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区武当路*号*栋*单元***号。公民身份号码：4203031969********。被告方开兵（系被告王兴华丈夫），男，1962年4月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区武当路*号*单元***号。公民身份号码：4203031962********。原告杨梅诉被告王兴华、方开兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。在本案审理过程中，原告杨梅于2015年4月16日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对被告王兴华、方开兵所有价值270000元的财产采取保全措施，并提供刘淑萍所有的房屋一套作为担保。本院认为，原告杨梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、对被告王兴华、方开兵所有的价值270000元的财产予以查封、扣押或者冻结、提取其同等价值的银行存款、债权、股权收入；二、对担保财产刘淑萍所有的位于十堰市张湾区汉江街办六堰居委会汉江南路33号1幢3-1-2号（十堰房权证张湾字第××号）房屋一套之权利转让、抵押手续予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。代理审判员  黄育琼二〇一五年四月二十一日书 记 员  秦 空
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2014)宜民初字第1945号原告赵正超。被告钱建祝。被告庄永芳。委托代理人解文俊（受钱建祝、庄永芳的共同特别授权委托），江苏骏图律师事务所律师。被告王银金。原告赵正超与被告钱建祝、庄永芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员陆长平于2014年10月15日适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告赵正超及钱建祝、庄永芳的委托代理人解文俊到庭参加诉讼。后依法追加王银金为本案共同被告参加诉讼，并于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告赵正超及其委托代人杨裕国到庭参加诉讼，被告钱建祝、庄永芳、王银金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵正超诉称，王银金尚欠他借款350万元，因王银金对钱建祝享有债权，故王银金同意将其对钱建祝的债权转让给他，并由钱建祝向他出具了借条一份言明分三年归还，但至今分文未付。因该债务发生在钱建祝与庄永芳夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务。为此，诉至法院，要求钱建祝、庄永芳立即归还债务350万元并承担本案诉讼费用。被告钱建祝、庄永芳辩称，赵正超与王银金之间的债权债转让与他无关，他不知情，在增加他的债务的情况下未取得他的同意，他对赵正超与王银金之间的债务情况及还款的情况也不知情，他与王银金之间没有债权债务关系，故没有理由为王银金代偿债务。对于其向赵正超出具的借条，是他要求向赵正超借款，但借条出具后赵正超未向他支付借款。现他与庄永芳已经离婚，故与庄永芳无关。综上，要求驳回赵正超的诉讼请求。被告王银金未作答辩。经审理查明，钱建祝于2013年1月1日向赵正超出具借条一份载明：今借到赵正超人民币350万。该借条上还载明：不计息，三年内还清。审理中，钱建祝对上述由自己出具的借条没有异议，并坚持抗辩意见。赵正超为证明自己的主张，又提供了王银金于2013年1月1日出具的转款证明一份，该转款证明载明：原有王银金借赵正超人民币800万元整：1、一张借条是300万元，2、一张借条是500万，现已归还总计450万元，还余350万元整，经二人协商，赵正超已同意转给钱建祝，并由钱建祝出350万元的借条1张；还提供王银金于2013年5月31日出具的证明一份，该证明载明：截止2013年1月1日止，王银金借赵正超的所有借条与借款已转给钱建祝，款已结清；并提供王银金分别于2011年11月5日和12月6日向其出具的500万元和300万元的借条复印件各1份。钱建祝、庄永芳对上述证据质证后认为对真实性和关联性无法确认。为此，赵正超又提供了其与王银金、钱正超三人的三段谈话录音(文字稿附后)，钱建祝质证后对该录音的真实性没有异议，但对录音中所提到的要求其归还借款的事实有异议，并称根据钱建祝与王银金在录音中的陈述，是由其向赵正超借款350万元，王银金在该借款之前与赵正超存在借款往来，王银金与其商量，在与赵正超协商还款时由其代王银金口头应付还款的计划，故该录音中其所陈述的还款是应王银金的要求叙述的，并不是本案中其出具给赵正超的350万元的借条的还款。为此，钱建祝也提供了一份在2014年10月15日第一次开庭后由钱建祝与苏雪峰、王银金三人之间的谈话录音(文字稿附后)。赵正超对该录音质证认为，钱建祝在第一次开庭时并没有提供录音，而该录音在庭后录取并提供，证明钱建祝与王银金有意串通损害其权利之嫌，而在他提供的其与钱建祝、王银金的谈话录音中，钱建祝、王银金对所欠款项从未提出过异议或否认，故对钱建祝提供的谈话录音不予认可。上述事实，有借条、录音资料及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，依据赵正超提供的钱建祝出具的借条、王银金出具的转款证明及赵正超、王银金、钱建祝三人之间谈话录音，可以证明王银金所欠赵正超的借款350万元已转由钱建祝负责偿还并由钱建祝向赵正超出具借条的事实。钱建祝抗辩称其向赵正超出具借条是要向赵正超借款，但在其出具借条后没有收到借款，且在长达一年多的时间里特别是在赵正超向其主张权利的过程中(三人的谈话录音)其也从未向赵正超索要过借款，在该录音中也从未否认过该债务的存在，这显然有违常理，故其抗辩与事实不符，本院不予采信。对于钱建祝在开庭后提供的其与王银金之间的谈话录音，因俩人都知道该债务客观存在，故有恶意串通、逃避债务之嫌，本院不予采纳。据此，赵正超的主张于法有据，本院应予支持。因该债务发生在钱建祝与庄永芳夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务，应当由其夫妻共同偿还。王银金已将所欠赵正超的债务转让给了钱建祝，故依法不再向赵正超承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、钱建祝于本判决发生法律效力之日起十日内归还赵正超350万元。二、驳回赵正超对王银金的诉讼请求。如果钱建祝未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费3.98万元，其中案件受理费3.48万元，财产保全费0.5万元，由钱建祝负担。该款已由赵正超垫付，钱建祝于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接支付给赵正超。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。审 判 长 王 建 停代理审判员 葛蕴芸锦绣人民陪审员 宗   瑛二〇一五年四月二十一日书 记 员 陈   琳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4195号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张海平，男，1981年1月1日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张海平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张海平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61709.19元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61709.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)开民初字第0448号原告吕伟。被告赵伟，男，1973年5月20日生，汉族，工人，住徐州市经济技术开发区大庙镇建筑管理服务站。原告吕伟诉被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员李晓梅适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告吕伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：原告吕伟诉被告赵伟民间借贷纠纷一案按撤诉处理。案件受理费550元减半收取275元由原告吕伟负担（原告已预交）。审 判 员  李晓梅二〇一五年四月二十日见习书记员  李 可
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸民一(民)初字第1415号原告诸某某，男，1980年10月18日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市闸北区。委托代理人张玉霞，上海申浩律师事务所律师。委托代理人钱力宏，上海申浩律师事务所律师。被告陆某某，女，1984年11月29日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市浦东新区。本院受理诸某某与陆某某离婚纠纷一案后，被告陆某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地在上海市闸北区共和新路XXX弄XXX号XXX室，其本人实际于2011年3月开始即居住在上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室至今，原告诸某某户籍虽在上海市闸北区共和新路XXX弄XXX号XXX甲室，但被告于2006年开始离开了其户籍所在地，居住至共和新路XXX弄XXX号XXX室至今，故要求将本案移送到上海市浦东新区人民法院审理。经审查，本院认为，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。本案被告户籍在上海市闸北区共和新路XXX弄XXX号XXX室，但自2011年3月起被告即离开了户籍地居住至上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室至今，而原告户籍虽在上海市闸北区共和新路XXX弄XXX号XXX甲室，但原告于2006年3月也离开了其户籍所在地，居住至共和新路XXX弄XXX号XXX室至今，原、被告双方均已离开住所地。现被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由浦东新区人民法院管辖，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条的规定的规定，裁定如下：被告陆某某对管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市浦东新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈涛二〇一五年四月二十二日书记员  郭毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。????夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4772号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄国生，男，1977年10月14日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄国生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄国生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41837.97元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41837.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00085号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人周某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月5日被扬州市公安局邗江分局取保候审，2015年1月24日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年3月12日被本院取保候审。辩护人陈进华，江苏擎天柱律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人周某及其辩护人陈进华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月24日16时50分左右，被告人周某驾驶苏K×××××号小型轿车，由东向西行驶至扬州市邗江区文昌中路人民大厦门前路段时，与由北向南推行自行车通过斑马线的被害人张某发生碰撞，致其受伤。被害人张某经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人张某符合因交通事故致高位脊髓损伤而死亡。经扬州市公安局交通巡逻警察支队二大队道路交通事故责任认定，被告人周某负事故的全部责任。案发后，被告人周某主动报警，并在现场等候公安机关处理，并如实供述了自己的犯罪事实。2014年11月28日，被告人周某与被害人张某的近亲属达成赔偿协议，并已支付赔偿款，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人朱某、王某、卞某的证言笔录，扬州市公安局交通巡逻警察支队二大队出具的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、案发经过、道路交通事故认定书，扬州市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学检验意见书、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，扬州市机动车辆技术检测站出具的交通事故车辆技术检验报告，以及书证人口信息、驾驶证、行驶证复印件、协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。其积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及被害人亲属要求不追究被告人刑事责任的意见，本院决定对被告人免予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人所提被告人周某具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱爱军审 判 员  周 静人民陪审员  薛小华二〇一五年四月二十一日书 记 员  周 红
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第02500号上诉人（原审第三人）兴业银行股份有限公司重庆分行。负责人吕伟，行长。被上诉人（原审原告）郭正全。被上诉人（原审被告）重庆港城房地产（集团）有限公司。法定代表人余治发，董事长。委托代理人徐斌。委托代理人方圆。被上诉人（原审被告）重庆建工第八建设有限责任公司。法定代表人郭可，董事长。本院在审理上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行与被上诉人郭正全、重庆港城房地产（集团）有限公司、重庆建工第八建设有限责任公司合同纠纷一案中，上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下:本案按撤回上诉处理。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行负担（已缴纳）。审 判 长  邓方彬代理审判员  何 流代理审判员  刘恋砚二〇一五年四月二十九日书 记 员  曾 燕
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2014)相民初字第01784号原告薛进生。委托代理人吕红芳、王芬芳，江苏永德律师事务所律师。被告朱辰酉。原告薛进生与被告朱辰酉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日受理，依法由代理审判员舒馨适用简易程序独任审判。因被告朱辰酉下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，本案合议庭由审判员乔宁宁担任审判长、代理审判员舒馨主审、人民陪审员邱玉芳参加评议，本院向被告朱辰酉公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告薛进生的委托代理人王芬芳到庭参加诉讼。被告朱辰酉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛进生诉称，2012年8月12日，被告因周转需要，向原告借款人民币30000元，出具借条一份，约定用时一个月。后，原告多次催讨未果，故诉至法院。请求判令：1、被告立即归还原告借款本金30000元及该款从2012年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告朱辰酉未作答辩。经审理查明，2012年8月12日，被告朱辰酉向原告出具《借条》一份，载明：“今向薛进生借人民币叁万元整（30000）元。用时一个月。”被告朱辰酉作为借款人、案外人朱磊作为担保人分别在借条上签字、捺印。因被告朱辰酉未归还借款，原告诉至本院。审理中，原告薛进生陈述，原告与被告均为苏州市相城区黄埭镇居民，原告现已退休，退休前在工厂里工作，被告大概是作中介生意的，因生意周转向原告提出借款。2012年8月12日，被告带着保证人朱磊开车到原告居住的漕湖花园小区，原告将家中留存的现金30000元交付给被告，被告当场出具了上述《借条》，担保人朱磊也在《借条》上签字。借款并未约定利息，交付后，被告未按约定的期限归还借款，至原告起诉前催讨借款时，已经无法与被告联系上了。原告解释，《借条》上记载的“苏E×××××产权作抵押”系被告借款时欲将其驾驶的车辆作为本起借款的抵押物，但实际上并未办理相关车辆抵押手续，“裴巷新村5幢2单元103室、5幢3单元103室”系被告借款时声称的住址，原告曾到该地址寻找被告归还借款，但未能找到被告。原告明确，担保期限已经届满，在本案中不再主张担保人朱磊的保证责任。以上事实，由原告提供的身份证复印件、常住人口信息查询表、借条以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借条》及当事人陈述，原告薛进生与被告朱辰酉之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效，被告应当向原告薛进生承担归还借款的民事责任。原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告未按《借条》约定的还款期限进行还款，原告主张被告承担以本金30000元自还款期限届满之日次日即2012年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止的逾期还款利息，并未超出法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告朱辰酉于本判决生效之日起十日内给付原告薛进生借款人民币30000元，并支付该款的逾期还款利息（自2012年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币550元、公告费人民币690元，合计人民币1240元，由被告朱辰酉负担（被告朱辰酉负担之款，原告薛进生已自愿垫付，不再退还，被告朱辰酉于本判决生效之日起十日内直接给付原告薛进生）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  乔宁宁代理审判员  舒 馨人民陪审员  邱玉芳二〇一五年四月二十二日书 记 员  沈 琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2014)东一法松民二初字第3318号原告东莞亿华制罐有限公司，住所地为东莞市企石镇上洞村第一工业区二横东路。法定代表人姚伟平。委托代理人刘旭良。被告广东普赛特电子科技股份有限公司，住所地为东莞市松山湖科技产业园区松科苑图书馆B楼201室，组织机构代码证号为××。法定代表人邓小安，总经理。委托代理人王淑娟，广东国锋律师事务所律师。委托代理人黎林芳，广东国锋律师事务所实习律师。原告东莞亿华制罐有限公司诉被告广东普赛特电子科技股份有限公司（以下简称“普赛特公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告的委托代理人刘旭良，被告广东普赛特电子科技股份有限公司的委托代理人王淑娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年11月26日至2014年6月25日期间向原告采购铁罐等制罐产品，总金额达人民币46750元，期间，被告向原告支付了部分货款，尚余贷款人民币38360元没有支付。上述货款均为月结30天，而且原告分别在2014年2月20日和2014年6月25日先向被告开出发票用于请款用途，而且被告接收请款，但是之后一直拖欠货款没有支付，所以逾期付款的时间按照2014年7月25日计算，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款38360元以及逾期付款的利息（由2014年月日起按中国人民银行同期贷款利率计算至上述本金清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告明确诉请第一项为“被告立即向原告支付货款38360元以及逾期付款的利息（由2014年7月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至上述本金清偿之日止）”。被告辩称，被告确认原告的全部诉请。经审理查明，原被告之间素有业务往来，被告以采购订单的形式向原告采购圆罐等制罐产品，采购订单载明的付款方式为月结30天，2013年11月26日至2014年6月25日期间，原告多次被告送货，送货单均由被告签章或者其员工签收，货款金额累计46750元，原告主张被告仅支付了部分货款，截至2014年10月30日，尚欠原告货款38360元未支付，原告因此诉至法院。以上事实，有原告提交的送货单、采购订单、发票以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，原告被被告普赛特公司签订的《采购订单》内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当全面切实履行，一方不履行其合同义务的，应当承担违约责任。原告已按合同约定履行了送货义务，被告未按期付款，违反了合同约定，原告有权要求被告支付拖欠的货款及就逾期支付的货款计收利息，被告对原告诉请的货款金额及利息计算予以确认，故原告要求被告支付货款38360元及逾期付款利息的诉请合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告广东普赛特电子科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞亿华制罐有限公司支付货款38360元及逾期付款利息（利息自2014年7月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算，计至全部货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费759元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 周 兢代理审判员 杨 博代理审判员 张翼飞二〇一五年四月二十六日书 记 员 何文俊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1203号罪犯张伟，男，1982年12月20日出生，汉族，浙江省仙居县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2013年3月21日作出(2013)浙杭刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人张伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利一年，附带民事赔偿45000元。上诉后，经浙江省高级人民法院二审,于2013年5月16日以（2013）浙刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张伟自入监服刑至2015年1月间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张伟在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张伟准予减刑一年（刑期至2023年12月31日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年四月三十日书 记 员  鲍 俊
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2014)丹执字第02908号申请执行人刘伟琴。被执行人付祥兵。被执行人徐彩荣。申请执行人刘伟琴与被执行人付祥兵、徐彩荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的(2014)丹后民初字第0841号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人付祥兵于本判决生效后十日内赔偿申请执行人刘伟琴各项损失共计119107.08元；被执行人徐彩荣于本判决生效后十日内赔偿申请执行人刘伟琴各项损失共计119107.08元。案件受理费1967.05元，鉴定费2650元，合计4617.05元，由被执行人付祥兵、徐彩荣各半负担2308.53元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人付祥兵、徐彩荣的银行存款、及房产等信息。被执行人付祥兵无车辆及房产信息。本院依法强制扣划被执人付祥兵银行存款39315.16元，并发还给申请执行人。被执行人徐彩荣无银行存款、车辆信息。2015年1月13日对被执行人徐彩荣采取司法拘留措施后，其仍未能履行义务，2015年4月22日，依法查封被执行人徐彩荣位于丹阳市访仙镇访东的房产(产权证号：丹房权证访仙字第××号)。2015年4月22日被执行人到庭变更执行请求为242831.22元。尚未执行到位203516.06元。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)丹后民初字第0841号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一五年四月二十二日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2014)丹执字第02908号本院在执行申请执行人刘伟琴与被执行人付祥兵、徐彩荣机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人付祥兵、徐彩荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人付祥兵(居民身份证号320823196807271216)徐彩荣(居民身份证号321119197002265970)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月二十二日
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第641号申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。法定代表人林某乙，局长。委托代理人肖国雄，该局干部。被执行人林某甲，男，汉族，居民，住��田市城厢区。被执行人李某某，女，汉族，居民，住莆田市城厢区。申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）霞林50号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2014年11月11日作出（2014）城执审字第211号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2013）霞林50号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇应在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费人民币155346元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结莆田市城厢区人民法院（2014）城执审字第211号行政裁定的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王少甫执行员  曾广霖执行员  陈捷勋二〇一五年四月十五日书记员  林 滢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不���执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第2795号申请人贾超伢。被执行人昆山凌宇诚塑胶五金电子有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路2666号。法定代表人黎玲，该公司董事长。依据已经发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2014）昆巴民初字第0286号民事判决书，申请人于2015年03月31日向昆山市人民法院申请执行，本院于同日立案受理。申请人于2015年04月17日向本院提交申请，表示被执行人昆山凌宇诚塑胶五金电子有限公司已实际履行完毕，无需法院强制执行，故请求撤回执行申请。本院经审查认为，申请人的撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：准许申请人贾超伢撤回执行申请，江苏省昆山市人民法院（2014）昆巴民初字第0286号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  彭雪元执行员  王俊龙执行员  潘红刚二〇一五年四月十七日书记员  曹俊瑜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4853号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李宜忠，男，1969年03月07日出生，住柏洋乡洋里村XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李宜忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李宜忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35047.19元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35047.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2015)顺法执字第87号郭爱民：本院已立案执行于静申请执行你离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年4月12日前，按照本院（2011）顺民初字第57号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年四月九日
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙台刑执字第83号罪犯张蛟龙，现在浙江省临海监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2014年5月28日作出(2014)台仙刑初字第223号刑事判决，以被告人张蛟龙犯强奸罪，判处有期徒刑一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省临海监狱于2015年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张蛟龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑一个月。检察机关同意执行机关对罪犯张蛟龙报请减刑一个月的意见。经审理查明，罪犯张蛟龙在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，努力完成劳动任务，现获奖分57.9分上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张蛟龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张蛟龙准予减刑一个月（刑期自2014年05月28日起至2015年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 瞿晨超审 判 员 陈其友二〇一五年四月十三日代书记员 王钟音
文书内容浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书(2015)温泰执民字第480－1号申请执行人林秀如。被执行人张丽敏。本院依据已发生法律效力的（2015）温泰商初字第84号民事判决书，业已受理申请执行人林秀如申请执行被执行人张丽敏民间借贷纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人张丽敏的银行存款、公积金存款、工资收入、债权收入11万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  余夏盛（）二〇一五年四月三十日书记员夏晓宾浙江省泰顺县人民法院发文稿纸签发人：会签人：              核稿人：经办单位：本院执行局拟稿人：                  事由：泰顺县人民法院执 行 裁 定 书              附件：                  主送机关：当事人及代理人              抄送机关：                  发文：(2015)温泰执民字第480－1号   打字：余夏盛                    申请执行人林秀如，女，1982年7月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县罗阳镇景园路28号，公民身份号码：330329198207020028。被执行人张丽敏，女，1981年10月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县罗阳镇景园路64号，公民身份号码：330329198110010042。本院依据已发生法律效力的（2015）温泰商初字第84号民事判决书，业已受理申请执行人林秀如申请执行被执行人张丽敏民间借贷纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人张丽敏的银行存款、公积金存款、工资收入、债权收入11万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员余夏盛二〇一五年四月三十日书记员夏晓宾
中华人民共和国江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬商外仲审执字第00001号申请人Staudestahl有限公司，住所地：德国杜塞尔多夫Josephinenstrasse11-13。代表人：NorbertRuckick及ThomasBuenn。委托代理人：夏露露，上海源泰律师事务所律师。被申请人扬州东方吊架有限公司，住所地：中华人民共和国江苏省扬州市广陵产业园内。法定代表人：帖德顺，董事长。委托代理人：帖荣萍，该公司职员。委托代理人：胡继林，中国石化集团南京化学工业有限公司律师事务部律师。申请人Staudestahl有限公司与被申请人扬州东方吊架有限公司之间合同纠纷，中国国际经济贸易仲裁委员会于2015年1月8日作出（2015）中国贸仲京（沪）裁字第001号裁决书，裁决：1、被申请人应向申请人支付货款283405.50欧元及计算至裁决作出日的利息（暂计至2014年2月17日，须支付12358.07欧元）；2、被申请人应接受剩余约177吨货物，并根据货物交付的数量按照补充协议的约定支付该等货物相应的30%余款；3、被申请人应向申请人支付为本案支出的律师费、差旅费15660.25欧元；4、本案的仲裁费由被申请人承担。鉴于申请人已经预交了本案的仲裁费14238欧元，被申请人应向申请人支付该笔款项。上述第1项、第3项和第4项裁决，被申请人应在裁决书生效之日起15日内向申请人支付完毕。上述第2项裁决，被申请人应在申请人发出货物后，按补充协议约定支付与收到货物数量对应的30%的余款。该裁决生效后，因被申请人未履行，申请人于2015年3月9日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2015年3月24日公开听证。现已审查终结。在审查过程中，被申请人抗辩称：对申请人申请内容没有异议。申请人与被申请人之间是因买卖合同争议而引发的纠纷。现被申请人已就申请人所供货物质量问题另案申请仲裁。为了避免冲突，请求暂缓执行本案。本院经审查认为，被申请人抗辩事由并非属于对中华人民共和国涉外仲裁机构作出的裁决法定不予执行之范畴，且中国国际经济贸易仲裁委员会作出（2015）中国贸仲京（沪）裁字第001号裁决不违背社会公共利益，故申请人Staudestahl有限公司的申请符合申请执行条件，本院应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、第二百七十三条、第二百七十四条之规定，裁定如下：对Staudestahl有限公司请求执行中国国际经济贸易仲裁委员会作出（2015）中国贸仲京（沪）裁字第001号裁决的申请予以准许。审 判 长 于 毅代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一五年四月二十七日书 记 员 姜 旸
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第493号原告上海承工塑业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人施显义。委托代理人王越，上海国创律师事务所律师。被告上海中禹物流有限公司，注册地上海市闵行区。本院受理原告上海承工塑业有限公司与被告上海中禹物流有限公司运输合同纠纷一案后，被告上海中禹物流有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其虽然注册地位于上海市闵行区，但实际仅在上海市宝山区经营，员工社保也缴纳于该区，故应将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。经审查，被告在提出管辖权异议的同时向本院提供了由上海市人力资源和社会保障局颁发的《社会保险登记证》及上海市社会保险事业管理中心出具的《单位参加城镇社会保险基本情况》，上述材料载明的被告住所地均位于上海市宝山区。本院认为，被告的主要办事机构所在地位于上海市宝山区，不属本院管辖范围内，本院对本案不具有管辖权，故被告提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告上海中禹物流有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市宝山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  汤晓音二〇一五年四月二十三日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)泰中行初字第00016号原告韩德祥，男，汉族。被告泰州医药高新技术产业开发区管理委员会，住所地泰州医药高新技术产业开发区药城大道1号。法定代表人吴跃，主任。委托代理人林宁，江苏众成信律师事务所律师。本院在审理原告韩德祥诉被告泰州医药高新技术产业开发区管理委员会政府信息公开一案中，因本案被告主体不适格，经释明，原告韩德祥于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不侵犯他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告韩德祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩德祥负担。(此页无正文)审 判 长  蒋 蓓审 判 员  苏媛媛人民陪审员  李小平二〇一五年四月二十七日书 记 员  周雪琴附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2015)沂南行执字第394号申请执行人沂南县卫生和计划生育局。法定代表人隋海波，局长。被申请执行人沈鹏，男，26岁，汉族，1988年02月19日出生，住山东省沂南县。被申请执行人巴立云，女，26岁，汉族，1988年12月10日出生，住山东省沂南县。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1970号、1971号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1970号、1971号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1970号、1971号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  尹纪栋审判员  杨月美二〇一五年四月二十二日书记员  尹晓霞山东省沂南县人民法院执行通知书(2015)沂南行执字第394号沈鹏、巴立云：申请执行人沂南县卫生和计划生育局与你计划生育行政非诉一案沂费征字【2014】1970号、1971号行政征收决定书已发生法律效力。根据申请执行人沂南县人口和计划生育局的申请，本院已裁定准予强制执行。限你在5日内缴纳社会抚养费72216元。逾期不履行，本院将采取强制措施；对拒不执行的，根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知！收款单位：沂南县人民法院开户银行：临商银行股份有限公司沂南支行账号：800001831005000000232联系人：刘长征电话：322****二〇一五年四月二十二日沂南县人民法院公文签发审批稿领导签发：核稿：主办单位和拟稿人：行政审判庭尹纪栋事由：计划生育行政非诉附件：打字：校对:打印份数：山东省沂南县人民法院行政裁定书(2015)沂南行执字第394号申请执行人沂南县卫生和计划生育局。法定代表人隋海波，局长。被申请执行人沈鹏，男，26岁，汉族，1988年02月19日出生，住山东省沂南县界湖街道金场，身份证号码：371321198802197917。被申请执行人巴立云，女，26岁，汉族，1988年12月10日出生，住山东省沂南县界湖街道金场，身份证号码：371321198812107946。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1970号、1971号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1970号、1971号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1970号、1971号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长胡伟平审判员尹纪栋审判员杨月美二〇一五年四月二十二日书记员尹晓霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第729号原告肖君，女，1961年12月9日出生，汉族，住上海市闸北区。原告肖民，男，1964年12月26日出生，汉族，住上海市闵行区。上列两原告共同的委托代理人陈刚，北京炜衡(上海)律师事务所律师。上列两原告共同的委托代理人丛志锋，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告戴泽兵，男，1968年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。本院在审理原告肖君、肖民与被告戴泽兵房屋租赁合同纠纷一案中，两原告未向本院预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  章国栋二〇一五年四月十六日书 记 员  罗香琴附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁民初字第552号原告：关传���，农民。被告：陈清波，农民。被告：陈清坤，农民。被告：山东省梁山县光明电机制造有限公司，住所地梁山县（水泊建材市场内）。法定代表人：陈清波，经理。被告：冯成涛，农民。被告：陈清鸽。被告：王胜建，农民。原告关传华诉被告陈清波、山东省梁山县光明电机制造有限公司、陈清坤、冯成涛、陈清鸽、王胜建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关传华到庭参加诉讼，被告陈清波、山东省梁山县光明电机制造有限公司、陈清坤、冯成涛、陈清鸽、王胜建经��院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告关传华诉称，2014年6月13日，被告陈清波向原告借款600000元，约定月利率2%，由被告山东省梁山县光明电机制造有限公司、陈清坤、冯成涛、陈清鸽、王胜建提供担保，并向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告未予偿还。请求依法判令被告陈清波偿还原告借款600000元及相应利息，被告山东省梁山县光明电机制造有限公司、陈清坤、冯成涛、陈清鸽、王胜建对上述借款承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。被告陈清波、山东省梁山县光明电机制造有限公司、陈清坤、冯成涛、陈清鸽、王胜建未应诉，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，当庭提交被告陈清波于2014年6月13日向原告出具的借条1份，证明被告��清波向原告借款600000元，约定月利率为2%，并由被告山东省梁山县光明电机制造有限公司、陈清坤、冯成涛、陈清鸽、王胜建提供保证担保。后经原告催要，六被告未予偿还。被告陈清波、山东省梁山县光明电机制造有限公司、陈清坤、冯成涛、陈清鸽、王胜建未到庭参加诉讼，放弃了其质证权利，亦未向法庭举证。经审查，原告关传华提供的借条来源合法，客观真实，且与案件事实具有关联性，符合法律规定，予以采信。综上，下列事实可以认定：2014年6月13日，被告陈清波向原告关传华借款600000元，约定月利率为2%，被告山东省梁山县光明电机制造有限公司、陈清坤、冯成涛、陈清鸽、王胜建为上述借款提供保证担保，未约定保证方式。后经原告多次催要，六被告未予偿还。本院认为，被告陈清波向原告关传华借款600000元，有被告出具的借条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。双方在借条中对利息有明确约定，且该约定不违反法律规定，被告应依约支付利息。被告山东省梁山县光明电机制造有限公司、陈清坤、冯成涛、陈清鸽、王胜建对上述借款提供保证担保，但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告山东省梁山县光明电机制造有限公司、陈清坤、冯成涛、陈清鸽、王胜建应对上述借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告陈清波于本判决生效之日起十日内偿还原告关传华借款本金600000元及利息（自2014年6月13日起至还款之日按月利率2%计算）。二、被告山东省梁山县光明电机制造有限公司、陈清坤、冯成涛、陈清鸽、王胜建对上述借款承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、诉讼保全费3520元，共计13320元，由被告陈清波、���东省梁山县光明电机制造有限公司、陈清坤、冯成涛、陈清鸽、王胜建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  丰思国审 判 员  冯冬梅人民陪审员  彭延振二０一五年四月二十日书 记 员  曹务豪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第246号申请人卢建国，男，1969年10月8日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人高文忠，男，1963年11月1日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人卢建国与被申请人高文忠民间借贷纠纷一案，申请人卢建国于2015年4月30日向本院提出申请，要求对被申请人高文忠所有的位于赤峰市红山区商厅予以查封。对被申请人高文忠的工资账户在28.4万元的范围内予以冻结。对被申请人在赤峰市住房公积金管理中心的公积金在9万元范围内予以冻结。保全金额68.4万元。担保人蒋建国以其自有的位于赤峰市红山区房屋提供担保。经审查，本院认为：申请人卢建国的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人高文忠名下的位于赤峰市红山区商厅予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。二、对被申请人高文忠的工资账户在28.4万元的范围内予以冻结，冻结期限为一年。三、对被申请人高文忠在赤峰市住房公积金管理中心的公积金在9万元范围内予以冻结。四、对担保人蒋建国名下的位于赤峰市红山区房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封冻结的，本裁定自在先查封冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 友二〇一五年四月三十日书记员 赵冬梅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第826号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第826号原告上海意涛化学科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人赵万涛。委托代理人毛晓东，上海问学律师事务所律师。被告江苏太仓炫烨化工有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人张凯。本院在审理原告上海意涛化学科技有限公司诉被告江苏太仓炫烨化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海意涛化学科技有限公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第(五)项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海意涛化学科技有限公司撤回起诉。本案受理费564元，减半收取282元，由原告上海意涛化学科技有限公司负担。审判员朱学辉二○一五年四月十五日书记员潘静审判员  朱学辉二〇一五年四月十五日书记员  潘 静附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4433号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告朱明，男，1982年03月15日出生，住长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51714.75元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51714.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十五日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2015)临民民终字第84号上诉人(原审被告)赵某某，又名赵某甲。委托代理人陈明，临夏宏远律师事务所律师。被上诉人(原审原告)马某某。委托代理人牟进贤、马俊林，临夏州法律援助中心律师。被上诉人(原审被告)陈某。被上诉人(原审被告)陈某甲，系被上诉人陈亮之子。被上诉人(原审被告)李某。上诉人赵某某因人身损害赔偿纠纷一案，不服临夏市人民法院(2014)临市民再字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。临夏市人民法院审理认为，陈某、陈某甲与李某双方达成的口头房屋装修协议符合承揽合同法律特征，应属承揽合同关系。马某某之父马一如四与李某不存在管理与被管理的人身关系，故李某对马一如四的损害不应承担赔偿责任。陈某、陈某甲做为装潢工程的承包者和管理者，应对其承包工程现场施工的工人尽到安全保障义务，但本案中，陈某、陈某甲未尽到安全保障义务，故应承担相应的民事责任。马某某之父马一如四经人介绍去李某家干活，期间由赵某某直接联系，并由赵某某负责安排马一如四搞粉刷，从而赵某某与马一如四形成雇佣关系。根据法律规定，雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故赵某某应负主要民事赔偿责任。马某某父亲马一如四由于不慎，从脚手架上摔落致死，其作为成年人，应当考虑到自身所从事工作的危险性，但其未尽到注意义务，故应负次要责任。据此赵某某的申诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零七条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，判决维持临夏市人民法院(2013)临市法民初字第127号民事判决。宣判后，赵某某以一审程序违法，认定事实不清，适用法律错误为由，提出上诉。请求二审法院撤销原判，依法改判或将本案发回重审。马某某、陈某、陈某甲、李某未作答辩。本院二审理查明的事实、证据与原审认定相一致，予以确认。本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，判处正确，上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  赵发源审判员  马超芳审判员  沈爱丽二〇一五年四月十四日书记员  汪益斌
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第1539号原告：绍兴县联顺针纺有限公司。法定代表人：张红建。委托代理人（特别授权代理）：滕永林。被告：绍兴航跃针纺织品有限公司。法定代表人：王立刚。被告：王立刚。原告绍兴县联顺针纺有限公司为与被告绍兴航跃针纺织品有限公司、王立刚买卖合同纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人滕永林到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年，原告销售给被告绍兴航跃针纺织品有限公司针织布原料，截至2013年9月29日，被告绍兴航跃针纺织品有限公司尚欠原告货款62443元。2014年2月18日，经原告催讨，被告王立刚出具欠条一份，确认尚欠原告货款62443元，并承诺于2014年4月30日前分三次付清，如到期未付清转为个人欠款。但两被告至今仍未能付清，故原告诉至法院，请求依法判令：一、两被告共同支付原告货款62443元，并按同期银行贷款利率支付自2014年5月1日起至判决生效日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。两被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。原告为证明其主张，向本院提供证据欠条、对账单各1份，拟证明被告绍兴航跃针纺织品有限公司结欠原告货款62443元，被告王立刚自愿加入债务，同意共同还款的事实。本院对证据分析认证认为，原告提供的证据系原件，且相互印证，对其证明力，本院予以认定。两被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审理本院认定，2014年2月18日，被告王立刚（同时系被告绍兴航跃针纺织品有限公司的法定代表人）确认尚欠原告货款62443元。同日，被告王立刚出具欠条一份，载明“今欠绍兴县联顺针纺有限公司货款62443元，定于2014年4月30日前分三次付清，如到期未付清转为个人欠款。欠款人：王立刚”。本院认为，原告提供的对账单可证明被告绍兴航跃针纺织品有限公司尚欠其货款62443元，且根据被告王立刚出具的欠条内容，可认定为债的加入，对原告要求两被告支付上述欠款并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴航跃针纺织品有限公司、王立刚共同支付原告绍兴县联顺针纺有限公司货款62443元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿自2014年5月1日起至判决生效日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取680.5元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1361元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员 刘 娜二〇一五年四月二十八日书记员 蒋文艳附页：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕杭民初字第849-1号原告马学清，男，1972年9月20日出生，汉族，杭锦旗农电局职工。被告包香梅，女，1978年3月16日出生，蒙古族，杭锦旗司法局职工。本院在审理原告马学清诉被告包香梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告包香梅的个人工资账户。原告以自己所有的蒙KXM8**小型轿车为本案提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、依法冻结被告包香梅的个人工资账户；二、查封原告马学清所有的蒙KXM8**小型轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  艾婧超二〇一五年四月二十九日书 记 员  张小颖