河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2014）商梁民初字第03589号原告刘某甲。原告高某某。被告刘某乙。委托代理人孙培培。原告刘某甲、高某某与被告刘某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员田静担任审判长，审判员张军、代理审判员张竹青共同组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。后因原告高某某申请参加诉讼，本院另行组成合议庭，由审判员李胜林担任审判长，审判员王伟、代理审判员张竹青案件评议，于2015年4月22日再次对本案公开开庭进行了审理。原告刘某甲、高某某及其委托代理人孙靖淋、被告刘某乙及其委托代理人孙培培均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1983年2月份，原告从亲戚贾自军家将被告收养。后被告一直由原告抚养、教育。收养期间，原告为被告支付大量的抚养费、教育费、结婚费、购房费等费用。被告婚后不尽赡养义务，并唆使其妻经常打骂原告，企图霸占家产。被告之妻常将原告的田地和庄稼占为己有，稍有不从，被告之妻就毁坏原告庄稼。双方矛盾很深，并多次报警，民警也多次调解未果。被告及其妻花言巧语表示孝顺，实则虐待养父母。原告对被告已忍无可忍，无法共同生活，请求依法判令原告与被告解除收养关系；判令被告补偿原告在对其收养期间支付的生活费、赡养费等费用共计15万元。本案诉讼费用、律师费用由被告承担。两原告为支持其主张向本院提交以下证据：1、原告刘某甲、高某某的身份证各一份。证明两原告主体适格。2、（2014）商梁民初字第140号判决书一份、（2014）商民终字第662号裁定书一份。证明原、被告之间存在收养关系；因双方发生矛盾，原告曾向法院起诉要求解除收养关系。3、商丘市公安局刘口派出所于2014年4月23日、2014年7月16日出具的《证明》两份。证明被告之妻孙培培多次破坏原告种植的黄花菜。被告纵容其妻子的行为，被告之妻经常与两原告发生矛盾，并对两原告进行折磨、虐待、不尽孝敬义务。4、商丘市公安局刘口派出所询问原告刘某甲的《询问笔录》五份。证明被告之妻多次毁坏原告种植的樱桃树和黄花菜等农作物，企图霸占原告的房产、地产等。被告之妻还经常漫骂原告刘某甲，导致父子感情破裂。5、商丘市公安局刘口派出所询问孙培培的《询问笔录》一份。证明被告之妻孙培培破坏原告农作物，原告报警的事实。6、被告之妻孙培培砍伐原告庄稼的照片一组。证明被告经常毁坏原告的农作物。7、《土地承包经营权证书》一份。证明两原告、大儿子和女儿承包有土地，被告没有承包土地，出于父子之情，原告分给被告2.3亩地由被告耕种，被告无权再主张其他财产。8、中信银行电汇凭证复印件一份。证明两原告的大儿媳于2011年7月24日向被告刘某乙汇款10000元，用于给两原告缴纳养老金。被告辩称：被告刘某乙不同意解除收养关系，原告刘某甲的养老金是被告刘某乙给他交的，被告也没有不尽孝敬的义务。被告刘某乙向本院提交以下证据：1、中国邮政储蓄手续费收据一份；2、中国邮政储蓄银行汇款收据一份。证明被告刘某乙及妻子孙培培尽到孝心，给原告支付了养老金。本案争议焦点：双方的收养关系还能否维持，原告的诉讼请求有无事实及法律依据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、5、7无异议，本院予以确认。对原告提交的证据3的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为是因原告刘某甲单方面制造矛盾所引起的，被告之妻才破坏原告种植的蔬菜。对原告提交的证据4有异议，该五份询问笔录均是原告刘某甲的一面之词，是原告刘某甲报警后民警单方面给刘某甲做的询问笔录。本院认为，证据3、4能证明原告刘某甲与被告及被告之妻孙培培因家庭矛盾，关系恶化，被告之妻孙培培多次毁坏原告农作物的事实，且与原告提交的证据5能够相互印证。故对该证据，本院予以采信。对证据6有异议，被告并不清楚该组证据的具体情况，也未砍过原告的菜。本院认为，该组证据仅能证明土地庄稼有所毁损，但不能证明原告庄稼被毁坏系被告之妻所为，故对该证据，本院不予采信。对证据8，被告认为该证据仅能证明原告的大儿子和儿媳给被告刘某乙汇款10000元，该款与原告无法律关系。本院认为，该证据不能证明刘某乙为原告刘某甲交的养老金是原告的大儿子给的钱。故被告的异议理由成立，本院不予采信。两原告对被告提交的证据的真实性均无异议，但认为10000元养老金虽然是刘某乙所交，但实际上是两原告的大儿子出的钱，因交钱时被告刘某乙说没有钱，两原告的大儿子怕两原告与被告之间产生矛盾，就给被告汇了10000元钱。两原告提交的证据均能进一步证明双方之间的关系恶化。本院认为，两原告虽然认为被告为原告刘某甲交养老金的钱系两原告的大儿子所出，但是两原告并未举出充分证据予以证明。被告提交的证据能够证明其为原告刘某甲缴纳养老金的情况，故对被告提交的证据，本院予以确认。依据庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：两原告与被告的生父母是亲戚关系。1983年经被告生父母同意，两原告将被告收养，取名刘某乙，但未到有关部门办理收养登记手续。两原告收养被告后，将被告抚养、教育成人并为其娶妻成家。两原告在收养被告时已育有一子一女。在收养关系存续期间，原告刘某甲与被告之妻孙培培之间多次因家庭矛盾纠纷相互毁坏农作物，原告刘某甲在2014年4月至11月期间曾多次拨打110报警。原告刘某甲曾于2013年12月30日将被告刘某乙起诉至本院，要求解除收养关系。本院作出（2014）商梁民初字第140号民事判决，驳回原告刘某甲的诉讼请求。原告不服，上诉至商丘市中级人民法院，在商丘市中级人民法院审理期间，原告刘某甲撤回上诉，中级人民法院撤销（2014）商梁民初字第140号民事判决，准许原告刘某甲撤回起诉。诉讼中，本院依法对本案原、被告双方进行调解，被告表示愿意继续维持收养关系，但原告强烈要求解除收养关系，致使调解未达成协议。本院认为，两原告在1983年收养被告为子，虽未办理合法的收养手续，但两原告收养被告的行为发生在《中华人民共和国收养法》实施以前，两原告与被告之间形成了事实上的收养关系。从双方的诉辩意见和庭审调查来看，原、被告双方并未长期共同生活，也未建立深厚感情，近年来，两原告与被告及被告之妻之间矛盾逐渐加剧，原告刘某甲与被告之妻孙培培于2014年4月23日、2014年7月16日、2014年8月17日、2014年9月13日、2014年9月21日、2014年9月27日、2014年11月18日多次发生吵架甚至打骂，原告刘某甲拨打110报警，当地派出所多次出警处理。被告刘某乙作为两原告的养子，对其妻的行为未进行批评，也未对两原告予以安慰，更未对双方之间的矛盾进行缓和和规劝，以致两原告与被告及被告之妻的关系恶化。虽经本院多次调解，两原告坚决不愿再与被告共同生活，执意要求解除其与被告的收养关系，且原告两次诉讼，足以说明被告及其妻的行为确已对两原告造成极大的伤害，原、被告之间的收养关系已恶化，其矛盾无法调和，家庭关系亦无改善。故两原告坚持要求解除收养关系，本院予以准许。根据法律规定，因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。鉴于本案原告未提供证据证明被告有虐待、遗弃原告的行为，且本案系原告要求解除该收养关系，两原告现仍有劳动能力，有一定的生活来源，亦有其亲生儿女赡养，晚年生活尚有依靠，被告多年来对家庭也有相应的付出，故原告要求被告补偿原告在其收养期间支付的生活费、赡养费等费用共计15万元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告刘某甲、高某某与被告刘某乙之间的收养关系；二、驳回原告刘某甲、高某某的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，原告刘某甲、高某某负担50元，被告刘某乙负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李胜林审 判 员  王 伟代理审判员  张竹青二〇一五年四月二十七日书 记 员  朱娈娈