重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第03936号原告谢诗，女，生于1986年11月5日，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人徐君，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。被告杨东，男，生于1985年1月4日，汉族，住重庆市开县。被告陈迎春，女，生于1986年4月12日，汉族，住重庆市开县。委托代理人陈远祥，男，生于1965年5月13日，汉族，住重庆市开县。被告杨毅，男，生于1976年8月28日，汉族，住重庆市北部新区。原告谢诗诉被告杨东、陈迎春、杨毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张永利担任审判长，与代理审判员马鹏、人民陪审员吴兴祥组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告谢诗的特别授权委托代理人徐君到庭参加诉讼，被告陈迎春的特别授权委托代理人陈远祥到庭参加诉讼，被告杨毅、杨东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告谢诗诉称：2014年2月24日，被告杨东因经营公司和做生意差钱，向原告借款50万元，约定月息2.5分。原告通过何碧的账户在2014年2月24日向被告杨东转账支付借款500000元。后被告杨东又向原告借款40万元，该笔借款是通过谭越华账户转账给杨东，杨东于2014年8月13日向原告出具借条，双方口头约定月息2.5分。被告杨毅于2015年6月11日在两张借条上签字，对上述两笔借款进行担保，其中2014年8月13日借条上关于利息的约定是在2015年6月11日写上的。上述两笔借款杨东按照月息2.5分将利息付至2014年11月27日。此后，三被告未向原告归还借款本金，原告多次催收无果，故起诉来院，请求：1.判令被告杨东、陈迎春共同归还原告2014年2月24日的借款本金50万元及利息，利息从2014年11月28日起，按照月息2分计算至还款之日止。2.判令被告杨东、陈迎春共同归还原告2014年8月13日的借款本金40万元及利息，利息从2014年11月28日起，按照月息2分计算至还款之日止。3.要求被告杨毅对上述借款承担连带还款责任。4.诉讼费用由被告承担。被告陈迎春答辩称，借款的事情，被告陈迎春从不知情，这个钱没有用于被告杨东与被告陈迎春的夫妻共同生活，被告陈迎春没有在借条上签名，不应当承担还款责任。被告杨东、杨毅未到庭答辩。原告谢诗为支持自己的主张，提交了如下证据：1.原告、被告身份信息复印件，拟证明原告与被告的身份信息。2.借条2张，拟证明借款的事实。3.何碧身份证复印件及其出具的证明、银行回单。4.银行储蓄对账单（谭越华账户）。证据3、4拟证明原告向被告杨东支付借款的事实。5.结婚证复印件及离婚登记审查处理表，拟证明本案借款发生在夫妻关系存续期间。被告陈迎春对原告提交证据的质证意见为：对证据1没有异议；对其他证据不清楚、不予认可。原告申请了证人XXX出庭作证，主要证明其中借款40万元是通过其账户转账给杨东的。原告对证人证言的质证意见：对证人证言无异议。被告陈迎春对证人证言的质证意见：不清楚，也不认识证人。本院对原告提交证据的认证意见为：证据1系原告与三被告的身份信息，证据形式符合法律规定，内容客观、真实，本院予以确认。对证据2、3、4，能相互印证且能够形成证据锁链，本院予以采信。对证人证言，本院将结合其他证据综合认证。被告陈迎春为证明自己的主张，向本院提交如下证据：婚内个人债务证明（复印件），拟证明被告陈迎春不应在本案中承担责任。原告对被告陈迎春提交证据的质证意见为：对该证据有异议，其内容不成立。杨东借款是用于家庭投资，且无证据证明用于赌博。本院对被告陈迎春提交证据的认证意见为：本院将进行综合认定。被告杨东、杨毅未到庭质证、举证。根据原告、被告陈迎春的陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：2014年2月24日，被告杨东向原告借款500000元并出具借条，原告通过何碧的账户在2014年2月24日向被告杨东转账支付500000元。后被告杨东再次向原告借款40万元，原告通过谭越华账户转账40万元给杨东，被告杨东在2014年8月13日向原告出具借条。两张借条的内容分别为：“借条今借到谢诗现金￥500000.00元，人民币大写伍拾万元整，月息两分借款人：杨东2014.2.24担保人：杨毅2015.6.11”、“借条今借到谢诗人民币￥400000.00元，人民币大写肆拾万元整，月息2分5借款人：杨东2014.8.13担保人：杨毅2015.6.11”。上述两笔借款，对于2014年2月24日借条上记载的“月息两分”为2015年6月11日杨东所写。借款后，被告于2014年5月27日按月利率2.5分支付了50万元借款一个季度的利息，后于2014年11月27日按月息2.5分支付了50万元借款两个季度的利息和40万元借款一个季度的利息。另查明，被告杨东、陈迎春于2007登记结婚，于2015年5月28日离婚。本院认为，庭审查明，2014年2月24日借条上关于利息的约定并非在出具借条时载明，而是于2015年6月11日添加，但其上未载明月息2分的起算时间，本院认定该笔借款自借款之日开始按月息2分计算。月息2分并未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。被告杨东以月息2.5分支付利息，超过了法律规定的标准，超出部分应作为本金予以返还，抵扣本金后，尚欠原告借款本金478333元。对于2014年8月13日的借款，双方约定的月息2.5分不符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，本院支持按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告杨东按月息2.5分支付利息超过了法律规定的标准，原告因此多计收的利息应作为本金予以返还。按照法律规定，针对该笔借款，被告杨东尚欠原告借款本金398973元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，被告杨东应当向原告偿还下欠的借款本金及相应的利息。对于原告要求被告陈迎春与被告杨东共同向原告偿还相应借款本金及利息的问题。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，本案诉争的借款发生在夫妻关系存续期间，且被告陈迎春提供的证据不能证明案涉借款系被告杨东的个人债务，亦不能证明该借款符合《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故案涉借款应当视为夫妻共同债务。对原告主张被告陈迎春应与被告杨东共同向原告偿还相应借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，本案中，被告杨毅作为保证人在借条上签名，但未约定保证的方式，故被告杨毅的保证方式应为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告杨毅应对被告杨东应向原告支付的借款本金及相应利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨东、陈迎春在本判决生效后十日内向原告谢诗偿还2014年2月24日借款的借款本金478333元并从2014年11月28日起按照月利率20‰计算利息至本金付清之日止。二、由被告杨东、陈迎春在本判决生效后十日内向原告谢诗偿还2014年8月13日借款的借款本金398973元并从2014年11月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至本金付清之日止。三、由被告杨毅对上述第一、第二项中被告杨东应履行的义务承担连带清偿责任（限本判决生效后十日内支付给原告）。三、驳回原告谢诗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，公告费360元，共计13160元，由被告杨东负担12360元，由原告谢诗负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  张永利代理审判员  马 鹏人民陪审员  吴兴祥二〇一五年十二月二十八日书 记 员  张子波