安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2014)肥西民二初字第00114号原告：肥西科源小额贷款有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。法定代表人：王兴业，该公司董事长。委托代理人：徐晓晴，安徽皖国泰律师事务所律师。被告：汪成忠。被告：余中银。原告肥西科源小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称科源公司）与被告汪成忠、余中银借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏明担任审判长，审判员唐洪和人民陪审员任振国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐晓晴到庭参加诉讼，被告汪成忠、余中银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告科源公司诉称，原告是经国家批准专门从事发放小额贷款业务的公司。2011年9月2日，被告汪成忠因资金周转的需要，向原告申请借款30万元，双方签订了编号为2011-J000130的《额度借款合同》。合同约定，借款额度的有效期自2011年9月2日至2012年8月27日共360日。约定日利率为0.07%。为了保证借款的及时足额收回，原告与被告余中银签订了编号为2011-B000130的《保证合同》，合同签订后即2011年9月2日，原告向被告汪成忠放款，双方开始履行贷款合同，因双方签订的是《额度借款合同》，所以2011年12月6日，原告再次向被告汪成忠放款281100元，借款期限截止至2012年3月4日。借款到期后，经原告多次催要，被告汪成忠截至2012年12月27日只归还137695元。截至2014年3月25日，被告汪成忠仍下剩本金219651.5元、利息和逾期利息69651.5元，合计289303元尚未归还。为维护原告合法权益，现具状法院请求：1、依法判令被告汪成忠立即偿还借款本金219651.5元，利息和逾期利息69651.5元（2011年12月6日至2014年3月25日），合计289303元，款清息止；2、判令被告汪成忠承担本案律师费4000元；3、判令被告余中银承担连带清偿责任；4、判令被告汪成忠承担诉讼费用。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：一、公司法人营业执照、组织机构代码证、王兴业身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格；二、被告汪成忠、余中银身份证复印件各一份，证明被告诉讼主体适格；三、计算清单，证明汪成忠截至2012年12月27日只归还137695元。截至2014年3月25日，汪成忠仍下剩本金219651.5元、利息和逾期利息69651.5元，合计289303元尚未归还；四、《额度借款合同》、《保证合同》、《放款通知单》、银行转账记录单复印件各一份，证明借款合同关系的成立、连带责任保证关系的成立及担保范围的约定、借款数额、期限及利率等事实；五、《催款通知书》，证明原告对此款已多次催讨。被告汪成忠、余中银未向本院提供答辩状和证据。综上，经审理查明本案事实如下：2011年9月2日，借款人汪成忠与贷款人科源公司签订编号为2011-J000130的《额度借款合同》一份，合同约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币300000元。借款额度有效期间自2011年9月2日至2012年8月27日，共计360日。单笔借款中借款金额、期限、利率、付息方式等按本合同的约定及肥西科源小额贷款有限公司的《放款通知单》中约定内容确定。还款选择一次还本法，以合同及《放款通知单》约定的贷款到期日一次性归还贷款本息。逾期贷款的罚息利率为按本合同的约定及《放款通知单》中约定利率上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同同时还对贷款的发放、争议解决等均作了约定。同日，保证人余中银、陈兵、孙永与债权人科源公司签订编号为2011-B000130的《保证合同》一份，合同约定，为保障债权人与主合同债务人汪成忠所签订的编号为2011-J000130的《额度借款合同》及《放款通知单》项下的债权，保证人愿意为主合同项下的债权向债权人提供保证担保。担保人担保的主债权为主合同债务人在债权人办理主合同项下贷款的贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币300000元；借款额度有效期间自2011年9月2日始至2012年8月27日止，共360日。保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有主合同债务人的应付费用。保证方式为连带责任保证，当债务人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务人的全部到期应付款项。保证额度和信用额度的有效期限为24个月。额度有效期自借款合同生效之日起计算。合同同时对保证人的义务、争议解决等内容均作了约定。另查明，原告科源公司与被告汪成忠签订的《额度借款合同》中所称的《放款通知单》约定借款人是汪成忠，总额度人民币300000元，额度期限自2011年9月2日至2012年8月27日，计360日。2011年12月6日，原告科源公司放款300000元，期限自2011年12月6日至2012年3月4日。日利率万分之七。同日，汪成忠付息18900元。2012年3月6日，该笔借款展期30日，期限自2012年3月5日至同年4月3日，日利率万分之七。同日，汪成忠付息6300元。2012年4月10日，该笔借款再次展期30日，期限自2012年4月4日至同年5月3日，日利率万分之七。同日，汪成忠付息6300元。此后，被告未能还本付息。2012年12月27日，该笔借款担保人之一陈兵代偿125095元。此后本息一直未还。2014年4月，原告具状法院，要求判如所请。本院认为，本案涉及的《额度借款合同》、《放款通知单》、《保证合同》，其编号与内容均相吻合，印鉴真实齐备，应当认定系各方当事人意思表示真实明确，不违反有关法律规定，应属有效。各方当事人理应恪守约定，遵循诚实信用原则，全面、正当履行合同义务。本案中，原告科源公司按照合同约定发放借款给被告汪成忠使用，被告汪成忠应当按合同约定按期还本付息。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告科源公司上述借款放款时预收利息18900元，两次展期时预收的利息12600元，合计31500元应从借款本金中扣除，被告汪成忠实际借款本金268500元。对于原告要求利息按日利率万分之七标准计算，据查，中国人民银行2011年9月份的短期六个月贷款基准利率是6.1%，四倍即为24.4%。日利率万分之七的计算标准显然过高，故对原告该诉求中超过24.4%的部分，本院不予支持。对原告主张陈兵后期支付的125095元应按先息后本顺序偿还，本院予以支持。经核算，自2011年12月7日至2012年12月27日计388天，被告应付利息为70841元，则已付本金为54254元（125095元-70841元），故被告尚欠本金为214246元（268500元-54254元）。对原告主张的律师费4000元，本院不予支持。由于被告余中银自愿对汪成忠的借款承担连带保证责任，故原告主张被告余中银承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告汪成忠、余中银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪成忠于本判决生效后十日内一次性偿还原告肥西科源小额贷款有限公司借款本金人民币214246元，并支付相关利息（以借款本金214246元为基数，自2012年12月28日起至判决确定的履行期届满之日止，按年利率24.4%标准计算）；二、被告余中银对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告肥西科源小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费5700元、公告费780元，合计6480元，由被告汪成忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  魏 明审 判 员  唐 洪人民陪审员  任振国二〇一五年四月二十五日书 记 员  李 薇附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。