wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2015]浑南民二初字第03148号原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司，所在地沈阳市浑南区奥园街6－1号。法定代表人魏增禄，经理。委托代理人姜红，女，汉族，沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司职员，住吉林省大安市安广镇。被告李春华，女，汉族，户籍地辽宁省大连市西岗区。原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与被告李春华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由本院代理审判员李岩峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司的委托代理人姜红，被告李春华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告为沈阳奥林匹克花园x号房屋业主，该房屋物业管理由原告负责。自2013年10月1日至2015年9月30日，被告欠交物业费26,694元。其间原告曾多次催缴，但被告拒绝交付。故诉请法院判令被告支付拖欠原告的物业费26,694元，并支付滞纳金；由被告承担本案诉讼费。被告辩称，一、2014年年初我准备装修房屋时，发现我家西侧院墙被推倒，且挖进我家院内2米多，深度达4米，然后我找到物业经理，要求物业公司处理此事，物业公司工作人员说去帮我协调，但什么情况我就不知道了。2015年11月5日我派人去看，院墙已经恢复了，但院内没恢复。二、2013年我发现有人在我家院内种菜，找物业公司反应情况，第二年就没有种。三、今年收到电力部门催缴我交电费200元，我没有入住，哪来的电费。原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司向法庭提交如下证据：证据一，业主信息登记表、前期物业管理服务协议、商品房买卖合同各一份，可证明被告所购买房屋，系奥林匹克花园小区x号房屋业主，以及物业费的交费标准和交费时间。被告对该证据没有异议。证据二，中标通知书、奥林匹克花园三期物业管理服务合同各一份，证明原告通过正常合法手续取得奥林匹克花园三期物业管理权。被告对该证据没有异议。证据三、酒窑施工协议书一份，证明被告邻居在施工自家地下室时，未经被告同意私自将其与被告共用的墙体拆除，并将被告花园的地面破坏一事已经双方协调，达成一致意见。被告质证意见，认为协议书不是被告本人签字，需要核实一下。证据四，整改通知单一份，证明被告与其邻居院墙一事，原告已经对此事下过整改通知书，对违建业主进行劝阻，并责令其恢复原状。被告质证意见，认为下整改通知单是原告的责任和义务，其没有意见。被告李春华向法庭提交如下证据。证据一、照片8张，证明2014年我家的西侧院墙被推倒，院内被挖，现墙体已恢复，地面至今未恢复原状。原告质证意见，认为照片的拍摄地点和时间无法判断，关联性有异议。经审理查明，被告系沈阳市浑南区奥园街沈阳奥林匹克花园小区（三期）x号房屋业主，房屋面积为317.79平方米。2011年6月29日原告与被告签订前期物业管理服务协议，其中约定物业费标准为按建筑面积每月每平方米3.5元，以季度交费的方式，每季度前五日交费。被告李春华从2013年10月1日至2015年9月30日共拖欠物业费26,694元，原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司多次催要，被告李春华拒交。双方协商不成，原告来院诉讼。本院认为，原告与被告李春华存在物业服务合同关系，原告要求被告支付所拖欠的从2013年10月1日至2015年9月30日期间的物业费26,694元有法律和事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金，但未提出准确数额及计算依据，因该项请求不明确，本院不予支持。被告认为其所购买房屋西侧院墙被推倒及院内地面被挖毁，原告应承担相应的责任，以此作为拒交物业费的抗辩，因该损害的发生并非原告履行物业服务合同义务不当所造成，且在该事件发生后，原告已对违建业主下达了整改通知书，故对被告的此项抗辩理由本院不予支持。关于被告辩称其房屋未入住，收到电力部门催缴电费200元的通知，因催缴电费的主体并非本案原告，二者并非为同一法律关系，故对被告的此项抗辩理由本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告李春华于本判决生效后七日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司2013年10月1日至2015年9月30日物业费26,694元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，由被告李春华承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李岩峰二〇一五年十二月十五日书 记 员  李佳垠本判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2015)管民二初字第1081号原告田丰，男，1972年3月15日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。委托代理人郭旭，河南千益律师事务所律师。委托代理人郭迎光，河南千益律师事务所律师。被告徐喜增，男，1967年2月11日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。原告田丰诉被告徐喜增合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田丰的委托代理人郭旭到庭参加诉讼。被告徐喜增经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月1日，原告与被告村村民约定以其集体土地入股，与原告联合开发建设钢材市场，由原告支付其分红。原告与其他村民签订《联营协议》，原、被告未签订书面协议，被告从原告处领取41800元。但双方的联营协议并未实际履行，被告的土地仍由其占有使用。后原告要求被告返还先予支付的附属物补偿款和联营分红款，被告不予返还，故诉至法院，请求依法判令：1、撤销原、被告之间的联营协议；2、被告返还原告附属物补偿款和联营分红款共计41800元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将第1项诉讼请求变更为确认原、被告之间的口头联营协议无效。被告徐喜增缺席无答辩，亦未向法院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2013年6月1日,原、被告达成口头联营协议，主要约定：被告以郑州市管城区十八里河镇八郎寨村二组西、刘湾村九组地东、北四环以南、航达钢材市场物流园以北无瑕疵的集体土地2.09亩入股，与原告联合开发；联营期限自2013年6月1日起至2030年5月31日止；原告应确保被告每年联营分红，每亩每年分红10000元，以后每5年递增一次，递增率为5%，递增20%后不再递增；地面现有附属物在协议达成之日起30天内由被告自行清理完毕，超过30天视为被告自行放弃，原告有权对附属物进行处理，由此产生的一切费用由被告自己承担，原告不承担任何连带责任；如有被告村民及周边地界纠纷造成原告无法正常施工时，由被告出面协调处理，所产生的费用由被告承担，如协商不成功影响原告正常施工，收取承包金日期顺延；在协议期内，原告可以与他人合资、联营、合伙、转包，不受被告干涉；协议期满后在同等条件下原告有优先续包权，如原告不再续包，原告投资所建的附属物归被告，可移动产归原告所有；任何一方违约时应向对方支付因违约给对方造成损失外还应支付总标的30%的违约金。口头协议达成后，原告向被告支付了当年的联营分红款和附属物补偿款共计41800元。后因原告未实际使用上述土地要求被告退还收取的款项未果，引起争讼。另查明，郑州市国土资源局土地规划图照片4张，显示郑州市管城区十八里河镇八郎寨村二组西、刘湾村九组地东、北四环以南、航达钢材市场物流园以北的土地性质为农用地。再查明，原告向本院提交了于2014年10月28日现场拍取的照片9张，显示郑州市管城区十八里河镇八郎寨村二组西、刘湾村九组地东、北四环以南、航达钢材市场物流园以北的地块上栽种的均是果树，无砍伐或清除痕迹。在本院对十八里河镇八郎寨村二组组长徐红智做的调查笔录中，徐红智称八郎寨村二组西、刘湾村九组地东、北四环以南、航达钢材市场物流园以北的地块系十八里河镇八郎寨村二组成员的个人口粮地，地块栽种的均是七、八年大小的果树（主要为桃树、梨树、枣树），原告使用该土地是为了建设市场。以上事实有原告举证及庭审笔录等在案佐证。本院认为，农用地是农村集体经济组织的重要生产资料，是农民赖以生存的物质基础，属不可再生资源。珍惜、合理利用土地是我国的基本国策，使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续；第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定：农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。本案中，被告在未办理农用地转用审批手续的情形下，将承包的村民集体所有的农用地与原告联营开发建设市场，用于非农建设，其行为违反了上述国家法律的强制性规定，故双方口头约定的联营协议应认定无效。合同被认定无效后，基于合同取得财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原、被告明知土地属于农用地，而仍通过协议方式用于非农建设，双方对导致协议的无效和造成的损失均存在过错，故被告基于无效协议取得的41800元应返还原告。依据原告于2014年10月28日现场拍取的照片，原告并未实际进驻、使用该土地，该土地仍由被告占有使用，故原告无需向被告返还土地。关于被告是否存有损失问题，鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交其产生损失的相关证据，故本院依据现有证据不足以认定被告在本案中存有损失，待被告取得相关证据后可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、确认原告田丰与被告徐喜增之间的口头联营协议无效；二、被告徐喜增于本判决生效后十日内返还原告田丰联营分红款和附属物补偿款共计41800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，由原告田丰负担472.50元，由被告徐喜增负担472.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王贯一人民陪审员  杨慧娣人民陪审员  齐 红二〇一五年十二月七日书 记 员  吴 楠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第7398号罪犯黄鸿昕，曾用名黄锦文。现在广西柳城监狱服刑。广西柳州市鱼峰区人民法院于2013年7月30日作出（2013）鱼刑初字第126号刑事判决，以被告人黄鸿昕犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。刑期自2012年11月15日起至2016年11月14日止。判决发生法律效力后于2013年8月15日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4313号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄鸿昕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄鸿昕提请减刑符合法律规定���条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄鸿昕能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年9月获奖励分112.90分，并获2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄鸿昕在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄鸿昕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄鸿昕减去有期徒刑十个月十七天（刑期至2015年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈龙审 判 员  蔡明代理审判员  段静二〇一五年十二月二十八日书 记 员  刘宸
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书◊2015◊连执异字第00018号案外人ＸＸ，男，1985年4月12日生，汉族，住葫芦岛市连山区九龙园小区129号楼2单元201。申请执行人冯素艳，女，1933年11月23日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区渤海街道七居14组，身份证号2110719331123024。委托代理人赵连森，男，1968年10月1日，汉族，供电公司职员，现住葫芦岛市龙港区龙湾街朝晖里3-2-2号。申请执行人赵栩彤，女，1993年4月13日生，汉族，学生，现住葫芦岛市连山区新大陆新路远小区8号楼5单元2号，身份证号211402199304130222。被执行人张丽新，女，1970年10月12日生，无职业，现住葫芦岛市连山区上东盛景82-3号楼1单元401室，身份证号211402197010120222。案外人称，2011年5月24日从张丽新、赵连坤处购买了位于东城区骞亿开发的上东盛景回迁楼面积为55㎡，总价215,000.00元，后法院将该房查封，故要求予以解除查封。经审理查明，2011年5月24日，案外人ＸＸ与被执行人张丽新、赵连坤签订了房屋买卖协议书一份，约定，案外人购买张丽新、赵连坤的位于东城区骞亿开发的上东盛景回迁楼面积为55㎡，总价215,000.00元，案外人自行去开发公司领取房号，竣工后房屋面积互不找差价，同年10月29日案外人将房款交给了张丽新。2012年5月3日案外人接到回迁楼分配通知单，楼号为59号楼（83-8）3单元1层102号，后案外人入住至今。审理中申请执行人与被执行人对事实均无异议。另查明张丽新、赵连坤系夫妻关系。2012年4月17日赵连坤意外死亡。在审理申请执行人冯素艳、赵栩彤，与被执行人张丽新继承纠纷一案中。2012年7月6日本院查封了该房屋。本院认为，案外人ＸＸ与被执行人张丽新所签订的房屋买卖协议，并及时支付全部价款，并实际占有使用，故该买卖行为是双方的真实意思表示。因该房屋为回迁楼，整体不能办理过户手续，同时赵连坤意外死亡，案外人ＸＸ不存在过错，其异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对座落于东城区骞亿开发的上东盛景59号楼（83-8）3单元1层102室的执行。如不服本裁定，认为原判决错误的，可以提起审判监督程序。审 判 长  徐世江人民陪审员  张丽君人民陪审员  安 俏二〇一五年十二月二十一日书 记 员  叶 强
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑执字第5503号罪犯杜忠坤，现于重庆市九龙监狱服刑。重庆市江北区人民法院于2019年11月19日作出（2009）江法刑初字第261号刑事判决，以被告人杜忠坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。杜忠坤连带退赔经济损失65221元。被告杜忠坤不服，提起上诉，重庆市第一中级人民法院以（2010）渝一中法终字第16号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年3月26日至2019年2月21日止。2012年5月21日，本院以（2012）渝五中法刑执字第2352号刑事裁定书减去有期徒刑一年。2013年8月5日，本院以（2013）渝五中法刑执字第3502号刑事裁定书减去有期徒刑十一个月，2014年11月20日，本院以（2014）渝五中法刑执字第05685号刑事裁定书减去有期徒刑十一个月，刑期至2016年4月21日止。执行机关重庆市九龙监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯杜忠坤在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯杜忠坤在服刑期间，获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杜忠坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杜忠坤减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  贾秀春二〇一五年十二月六日书 记 员  张霁东
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五（商）初字第9903号原告中国银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市中山东一路***号。负责人潘岳汉，分行行长。委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。被告王乐意，男，1983年10月15日生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告王乐意信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼。被告王乐意经本院传票传唤，无正当理���拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国银行信用卡后，透支消费累计达人民币21，897.64元（计算至2014年12月26日），其中包括透支本金人民币17，744.57元，利息人民币911.10元，滞纳金等费用人民币3，241.97元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2014年12月26日止的透支款人民币21，897.64元；被告偿付逾期透支款利息（自2014年12月27日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币18，655.67元为基数，按每日万分之五计收）。本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2014年12月26日止的透支��共计人民币21，249.25元（其中包括透支本金、利息、滞纳金等费用）；被告偿付逾期透支款利息（自2014年12月27日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币18，655.67元为基数，按每日万分之五计收）。原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡章程、中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了中国银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的中国银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。被告王乐意未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原���透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王乐意归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币21，249.25元；二、被告王乐意应支付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息（自2014年12月27日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币18，655.67元为基数，按每日万分之五计收）。上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。如果被告王乐意未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币347.44元，由被告王乐意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗 斌审 判 员  郑健中人民陪审员  周慧玲二〇一五年十二月十七日书 记 员  汤志华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以��告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2535号原告陈克忠，男，1948年10月8日生，汉族，户籍所在地四川省成都市。委托代理人江耀义，四川应天缘律师事务所律师。被告上海艾地艾电器有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人高某某，该公司执行董事。第三人高志坚，女，1948年5月26日生，汉族，户籍所在地四川省成都市。本院在审理上列当事人间公司解散纠纷一案中，原告陈克忠在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳足额诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告陈克忠撤诉处理。代理审判员  范培华二〇一五年十二月二十四日书 记 员  赵 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2015)怀鹤执字第446号周娥秀、张文兵：湖南金时投资有限公司：我院于2015年6月9日受理你们之间商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，湖南金时投资有限公司已将执行款主动交到我院，我院已将执行款20172元，一审受理费921元支付你，该案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(一）项之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知怀化市鹤城区人民法院二〇一五年十二月八日
河北省唐山市丰南区人民法院法律文书发文稿签发：核稿：主办庭：民一庭拟稿：方晓光案由：金融借款合同纠纷当事人原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行被告刘明英、孔令东、王永伟、孔令营、李志强、孔令雨、马爱存、孔令红法律文书（2015）丰民初字第3547号密打印份数：份打字：校对：河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第3547号原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行，住所地河北省唐山市丰南区文化大街105号。负责人，杨泽城，职务行长。委托代理人刘辉，该河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行工作人员。被告刘明英。被告孔令东。被告王永伟。被告孔令营。被告李志强。被告孔令雨。被告马爱存。被告孔令红。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行与被告刘明英、孔令东、王永伟、孔令营、李志强、孔令雨、马爱存、孔令红金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员方晓光独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘辉到庭参加诉讼，被告刘明英、孔令东、王永伟、孔令营、李志强、孔令雨、马爱存、孔令红未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月8日，被告刘明英由王永伟、李志强、马爱存担保从原告处借款人民币23万元，月利率10.5‰，期限至2015年4月7日，贷款到期后，经原告多次催款，至今未还，故提起诉讼，要八被告清偿借款23万元及还清之日止的利息。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、2014年4月1日被告刘明英的借款申请，2014年4月8日借款合同复印件一份，证明被告刘明英向原告借款人民币23万元，借期一年，自2014年4月8日至2015年4月7日，贷款月利率为10.5‰。2、2014年4月8日借款借据复印件一份，证明原告已将借款实际给付被告。3、2014年4月8日保证合同复印件三份，证明被告王永伟、李志强、马爱存为上述借款进行了担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。4、借款人刘明英的财产共有人孔令东、担保人王永伟的财产共有人孔令营、担保人马爱存的财产共有人孔令红、担保人李志强的财产共有人孔令雨签订的同意保证意见书四份、结婚证复印件四份，证明被告孔令东、孔令营、孔令红、孔令雨对上述债务知情，承担连带责任保证。5、贷款催收通知书，证明原告起诉未过诉讼时效。6、银监冀局复（2013）304号文复印件一份，证明原告主体变更情况。被告均未做出答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2014年4月8日被告刘明英与原唐山市丰南区农村信用合作联社签订农信借字2014第37652014965659号借款合同，被告刘明英从该社借款人民币23万元整，月利率10.5‰，借款期限自2014年4月8日至2015年4月7日止，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；原被告双方盖章、签印。同日，被告王永伟与该社签订农信保字2014第37652014553916号保证合同，被告李志强与该社签订农信保字2014第37652014553904号保证合同，被告马爱存与该社签订农信保字2014第37652014553904号保证合同，保证合同约定，被告王永伟、李志强、马爱存为唐山丰南联社农信借字2014第37652014965659号借款合同的履行提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。保证人、债权人双方盖章、签印。上述借款合同、保证合同签订当日，原告将人民币23万元贷款转给被告。借款人刘明英的财产共有人孔令东、担保人王永伟的财产共有人孔令营、担保人马爱存的财产共有人孔令红、担保人李志强的财产共有人孔令雨签订了同意保证意见书，表明对保证一事知情，同意对该笔借款承担连带责任保证，该意见是当事人真实意思表示，合法有效。又查河北唐山农商银行股份有限公司于2013年9月9日经中国银行业监督管理委员会河北监管局批复开业，其分支机构同时开业，原各农村信用合作联社业务自行终止，其债权债务由河北唐山农商银行股份有限公司承担。上述事实，有借款合同、借款借据、保证合同、同意借款意见书、贷款催收通知书、河北银监局批复文件及当事人陈述等相关证据，予以证实。本院认为，原告与被告刘明英签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，应予保护。依照《合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告刘明英应当依约定期限偿还借款与利息。但被告未依约偿还借款与利息，已经构成违约。被告孔令东、王永伟、孔令营、李志强、孔令雨、马爱存、孔令红作为连带责任保证人应按约定承担连带责任。在原贷款人唐山市丰南区农村信用合作联社的债权债务已由原告承担的情况下，原告起诉要求八被告清偿借款本金及利息理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关法律之规定，判决如下：一、被告刘明英、孔令东于本判决生效之日起七日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行借款本金人民币23万元，并按月利率10.5‰向原告支付自2014年4月8日至本判决生效之日止的利息。二、被告王永伟、孔令营、李志强、孔令雨、马爱存、孔令红承担连带清偿责任；在承担连带清偿责任后，有权在其承担责任的范围内向被告刘明英、孔令东追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2732元由被告刘明英、孔令东负担，被告王永伟、孔令营、李志强、孔令雨、马爱存、孔令红承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币5765元），并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员  方晓光二〇一五年十二月八日书记员  马艳惠
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第1468号原告：张某某。被告：杨某某。本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中,原告张某某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告和好为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。代理审判员  徐秀叶二〇一五年十二月十日书 记 员  王 琦
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2015)常执字第93号申请执行人常宁市财政局，住所地常宁市。被执行人蒋世平，男，住所地常宁市。被执行人孟小娟，女，住所地常宁市。常宁市财政局与蒋世平、孟小娟房屋租赁合同纠纷一案,常宁市人民法院(2015)常民一初字第47号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋世平、孟小娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人蒋世平、孟小娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人常宁市财政局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋世平、孟小娟新的财产线索，申请执行人常宁市财政局可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)常民一初字第47号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 智二〇一五年十二月十日书记员 唐福龙
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沈河民三初字第02280号原告：宁洪恩。被告：杨国志。本院在审理原告宁洪恩与被告杨国志民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨国志银行存款人民币10万元或查封同等价值的财产，并由原告宁洪恩所有的坐落于沈阳市于洪区沈新路20-1号352，建筑面积135.06平方米的房屋（登记卷号：9-1-19859）作为对被告财产保全的担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封原告宁洪恩所有的坐落于沈阳市于洪区沈新路20-1号352，建筑面积135.06平方米的房屋产籍（登记卷号：9-1-19859）；二、冻结被告杨国志银行存款人民币10万元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  潘鸿飞二〇一五年十二月十日书 记 员  吕艳艳
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第03166号原告顾家银。被告方海明。原告顾家银诉被告方海明非机动车交通事故责任一案，原告顾家银诉请要求被告方海明赔偿其损失11042元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故经过：2015年7月1日13时40分许，方海明驾驶雅迪牌电动自行车沿淮海南路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至淮海南路与解放路交叉路口南侧公交站台处时，与沿淮海南路由北向南行驶至此顾家银驾驶的荣事达牌电动自行车相撞，造成两车损坏、顾家银及方海明受伤的道路交通事故。该事故经淮安市公安局交通警察支队二大队处理，认定被告方海明负事故全部责任，顾家银无责任。二、事故后果：事发后，原告于当日至淮安市第二人民医院住院治疗，经诊断为双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、左侧上颌窦上壁骨折、鼻面部外伤，同年7月9日出院。出院医嘱近期注意休息、勿挤压碰撞鼻背，勿佩戴框架眼镜，门诊继续治疗鼻部情况。同年7月6日，原告因鼻部外伤致泗阳县中医院门诊。本院结合出院医嘱及原告伤情，酌情确认原告需要误工30日，护理15日。三、本案责任划分及责任承担主体。交警部门认定被告方海明负事故全部责任，故对原告的损失应由被告方海明负担。四、医疗费。原告发生医药费2782.87元，有原告提供的门诊票据、病历、住院医药费收据等在卷证实，本院予以支持。五、护理费。本院结合原告伤情及出院医嘱，酌情确认原告护理费为750元（50元/天×15天）。六、误工费。原告提供淮阴区樱花树酒店出具的证明、2015年4-6月份工资表及劳动合同，主张其系厨师，月收入6000元，因交通事故致其一个月未上班，收入实际减少，并表示樱花树酒店系营业执照上登记名称，实际名称为品味轩。本院庭后经调查，品味轩酒店已于今年10月分左右歇业，故对原告的收入情况无法核实。本院结合原告的职业，酌情对原告的误工标准按照2014年度江苏省餐饮业在岗职工平均工资进行计算，经计算为2993.67元（36423年/365天*30天）。七、清障费。事发后原告支付清障费50元，有原告提供的发票为凭，本院予以确认。八、财产损失。本起交通事故造成原告电动车受损，原告对此支付220元修理费，有其提供的电动车修理费收据为凭，本院予以确认。九、其他需要说明的问题。原告在本起事故中损失合计为6796.54元，由被告方海明负担。判决结果据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：一、被告方海明于本判决生效之日起十日内赔付原告顾家银各项损失合计6796.54元。二、驳回原告顾家银其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。案件受理费25元（已减半收取），由原告顾家银负担10元，被告方海明负担15元。本判决为终审判决。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 张 天二〇一五年十二月八日书记员 王永鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2015)新法执异字第32号案外人刘位艾，男，1949年10月20日出生，汉族，居民。申请执行人张春光，男，1963年4月2日出生，汉族。被执行人刘兴安，男，1951年1月21日出生，汉族，农民。被执行人广西龙胜各族自治县宏发硅业有限责任公司（以下简称宏发公司）。住所地：广西龙胜各族自治县乐江乡独镜村。法定代表人刘兴安，该公司董事长。本院受理申请执行人张春光与被执行人刘兴安、宏发公司股权转让纠纷执行一案，于2014年1月21日作出（2013）新法执字第527-5号执行裁定书，冻结被执行人刘兴安在新化县锦秀电站的投资52万元，同年1月21��作出（2013）新法执字第527-4号执行裁定书，裁定提取被执行人刘兴安在新化县锦秀电站52万元投资所产生的收益。2015年1月12日,本院向新化县锦秀电站发出（2013）新法执字第527-4协助执行通知书，要求新化县锦秀电站协助执行，将被执行人的投资收益交本院执行款专户。同年4月27日，新化县锦秀电站协助本院执行提取了被执行人刘兴安的红利67600元。案外人刘位艾于2015年12月1日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人称：我与被执行人刘兴安于2011年合伙在新疆办金矿，我开支了150多万元，刘兴安认缴80万元，以其在新化县锦秀电站的股份作抵押，于2012年9月签订了《抵押协议》，将股权证交由我保存。此后至今，刘兴安无能参加金矿，也未付清我款项，该股权属我所有，其产生的收益也属我所有，法院裁定提取被执行人���兴安在新化县锦秀电站52万元投资所产生的收益是错误的，被执行人刘兴安在新化县锦秀电站52万元投资属我所有，要求法院将提取的红利给我。经审查：本院受理申请执行人张春光与被执行人刘兴安、宏发公司股权转让纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2013）新法民二初字第12号民事送决书，于2013年11月13日向被执行人发出执行通知书，限期支付申请执行人转让金及违约金210万元，但被执行人未予履行。本案在审理中，查明被执行人刘兴安在新化县锦秀电站有投资权益52万元，并依法予以查封。2014年1月21日，本院作出（2013）新法执字第527-4号执行裁定书，裁定提取被执行人刘兴安在新化县锦秀电站52万元投资所产生的收益。同日，本院又作出（2013）新法执字第527-5号执行裁定书，裁定冻结被执行人刘兴安在新化县锦秀电站的投资52万元。2015年1月12���,本院向新化县锦秀电站发出（2013）新法执字第527-4协助执行通知书，要求新化县锦秀电站协助执行，将被执行人的投资收益交本院执行款专户。同年4月27日，新化县锦秀电站协助本院执行，提取了被执行人刘兴安在新化县锦秀电站52万元投资所产生的收益67600元。本案在审查中，案外人刘未艾向本院提交了其与被执行人刘兴安于2012年9月30日签订了《抵押协议》，该协议内容为：一，甲方（刘未艾）在新疆所交150万元的金矿押金，乙方（刘兴安）认定80万元的股份；二，以锦秀电站股金52万元作为抵押给甲方（股权证归甲方保存）；三，三年后如乙方仍无能参加，则以电站股权作为违约金，产权归甲方所有，并补足人民币28万元整。经审查，该《抵押协议》未在工商行政管理机关进行登记。本院认为：案外人对执行标的提出的排除执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第四项对是否系权利人判断的规定，股权按在工商行政管理机关进行登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。本案执行的标的是执行人刘兴安在新化县锦秀电站的股权及所产生的收益，经审查案外人向本院提交的《抵押协议》，该《抵押协议》未在工商行政管理机关进行登记，故本院依法不能判断案外人系该股权的权利人。所以案外人的该异议理由不能成立，应予驳回。案外人提出对被执行人刘兴安在新化县锦秀电站的股权及收益主张所有权，应以其他程序解决。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条，第二十五条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回异议���如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘胜和审判员  曾电新审判员  曾均安二〇一五年十二月二十九日书记员  康弟元/
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2015）招民初字第410号原告邢某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告杨某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在审理原告邢某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审 判 长  王加胜人民陪审员  郑义亭人民陪审员  纪凤旭二〇一五年十二月二十五日书 记 员  王俊霞
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）苏刑执字第00716��罪犯张国红。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）锡刑初字第11号刑事判决，认定被告人张国红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年8月2日，本院作出（2013）苏刑三复字第0026号刑事裁定，对张国红的定罪量刑予以核准。交付执行。2015年9月21日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2015年10月21日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年10月29日报送本院审理。本院于2015年11月2日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张国红在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯张��红在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。上述事实有执行机关江苏省苏州监狱提交的罪犯张国红的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯张国红在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯张国红的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  张玉霞代理审判员  丁 益二〇一五年十二月一日书 记 员  张海娇
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00218号本院在执行过程中，被执行人笪苏皖在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人笪苏皖纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月七日
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书(2015)常执保字第190号原告某某银行。法定代表人黄某某，该公司董事长。被告何某某，男。被告尹某某，女。本院在审理原告某某银行诉被告何某某、尹某某借款担保合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款23000元，并已提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告何某某、尹某某的银行存款23000元。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  吴 江审 判 员  白伟军人民陪审员  吴志红二〇一五年十二月二十一日书 记 员  贺 斌
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2015）浚民初字第1200号原告王发明，男，1973年3月4日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告郭军朝，男，1986年5月4日出生，汉族，住河南省浚县善堂镇。原告王发明与被告郭军朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告王发明到庭参加了诉讼，被告郭军朝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现���审理终结。原告诉称：2013年6月13日，被告以需要资金周转为由，向我借款200万元，并约定按照1.5%的利息计息，若到期不能还款，按照逾期额日千分之二的利率支付违约金，还款日期为2013年7月12日。借款之后，被告陆续偿还100万元，现仍欠我借款100万元及利息，故请求判令被告偿还借款本金100万元及利息和违约金。被告郭军朝未提交答辩状。本案需查明的事实为：原告要求被告偿还借款本金100万元、利息及违约金有无事实及法律依据。原告为证明其主张，向本院提交的证据为：借款合同、借据、收据各一份。用于证明被告借原告人民币200万元，借款期限自2013年6月13日至2013年7月12日，利率为1.5%，按月计息，被告不能按时偿还本息，应按逾期额日2‰支付违约金。被告郭军朝未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。被告郭军朝未向法庭提交证据。经审查，原告提交的借款合同、借据、收据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。依据庭审调查及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年6月13日，原告王发明与被告郭军朝签订借款合同，约定被告向原告借款200万元，借款期限为一个月，月息1.5%，逾期还款按逾期额日2‰支付违约金，被告郭军朝并为原告出具借据和收据。原告王发明通过银行转账的方式向被告提供借款200万元，2013年9月份被告还款70万元，2014年1月份被告还款7万元。现原告请求被告偿还借款本金100万元及利息、违约金。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合同签订后，原告依约提供借款，该合同已经实际履行，借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告郭军朝偿还借款本金100万元，本院予以支持。原告要求被告按照月息1.5%支付利息及按日2‰支付逾期违约金，因原被告约定的利率及违约金明显高于法律规定，故被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年6月13日支付借款本金100万元的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭军朝于本判决生效后十日内偿还原告王发明借款本金100万元；二、被告郭军朝于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告王发明借款本金100万元的利息（自2013年6月13日起至本判决确定之日止）；三、驳回原告王发明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告郭军朝负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  路 畅审 判 员  马平燕人民陪审员  周郑伟二〇一五年十二月二日书 记 员  宋 冰
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2012)蓬执字第224号申请执行人姜波，男，1978年4月24日出生，汉族，农民，住所地蓬莱市。申请人人周淑华，女，1955年4月15日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被执行人张星道，男，1982年3月12日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被执行人梁晶，女，1981年9月16日出生，汉族，农民，住蓬莱市。申请执行人姜波、周淑华与被执行人张星道、梁晶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2009年11月30日作出（2008）蓬辛民初字第253号民事判决书判令被执行人于判决生效后5日内偿还申请执行人欠款7403.64元判决生效后，被执行人没有按规定的期限履行。2012年2月21日，申请执行人向本院申请执行。本院即日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人再无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2012）蓬执字第224号案件本次执行程序。如发现被执行人财产线索或其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马荣宗审判员  孙衍庆审判员  于文祥二〇一五年十二月二十八日书记员  王乙涵
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第4674号原告李某某，女，1981年2月26日生，汉族，住上海市崇明县。被告樊某，男，1978年11月29日生，汉族，住上海市崇明县。原告李某某诉被告樊某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月2日以不想离婚为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告李某某负担。审 判 长 沈 辉代理审判员 钱 娟人民陪审员 徐 周二〇一五年十二月二日书 记 员 陈裕峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5177号申请执行人：施建峰。被执行人：吴建平。被执行人：徐君芬。申请执行人施建峰与被执行人吴建平、徐君芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余陆商初字第452号民事判决书已于2015年12月3日发生法律效力。申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付借款52600元、利息及双倍迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第5177号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十二月二十八日代书 记员  徐虹玒
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙行终字第475号上诉人（原审原告）韩善福。被上诉人（原审被告）舟山市普陀区人民政府。住所地：舟山市普陀区东港昌正街***号。法定代表人王飞跃，区长。委托代理人姚志方、顾赫男，舟山市普陀区人民政府法制办公室工作人员。韩善福诉舟山市普陀区人民政府其他行政强制及行政赔偿一案，舟山市中级人民法院于2015年9月10日作出（2015）浙舟行初字第31号行政裁定。韩善福不服，向本院提出上诉。本院于2015年10月14日立案受理后依法组成合议庭审理本案。经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。原审法院审理查明：周孟艇、李达系舟山市普陀区东港街道社会管理综合治理委员会办公室（以下简称东港街道综治办）工作人员，是东港街道维护社会稳定工作领导小组（以下简称东港街道维稳领导小组）成员。2015年3月，该二人与其他东港街道综治办工作人员等人受东港街道维稳领导小组指派从事过相关维稳工作。东港街道维稳领导小组是中共舟山市普陀区东港街道工作委员会（以下简称“东港街道党工委”）成立的维护当地社会稳定的党组织。被告并未作出原告诉称的行为。原审法院认为，因被告并未作出原告诉称的行为，故被告并非本案适格主体。而东港街道维稳工作领导小组系东港街道党工委成立的党组织，周孟艇、李达等工作人员受东港街道维稳领导小组指派从事维稳工作，是代表东港街道党工委实施的职务行为，东港街道党工委并非行政机关，其作出的行为不属于行政行为，故本案不属于人民法院受案范围。原告在诉讼中增加的诉讼请求并非依据本案同一事实所提出，不属于本案一并处理事项。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回原告韩善福的起诉。韩善福上诉称：2015年3月4日下午，沈中派出所乐军所长打电话给上诉人让去一趟，到18时勾山街道办事处人关押上诉人，由李达（小）、周孟艇等8个人将上诉人送往朱家尖民兵训练场，李达说是普陀区领导叫关的。直到2015年3月15日上诉人才被放回。普陀区政府的行为严重违反行政诉讼法第十二条规定。综上所述，请求撤销一审裁定；赔偿精神损失费5万元、营养费2万元、交通费3877元、出差费80元／天20多天共计1600元、起诉费和上诉费由被告承担，各项费用人民币78877元，国家领导人来舟山又被关两天应赔偿5万元，共计赔偿人民币128877元。要求追加勾山办事处、东港街道和区政府为被告一并审理。舟山市普陀区人民政府答辩称：答辩人没有对上诉人实施过其行政上诉状陈述的事实行为，上诉人所陈述事实行为的证据不足，要求答辩人赔偿无任何理由。一审法院驳回上诉人起诉正确合法。请求驳回上诉人的诉讼请求。原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。经审查，本院对原审裁定认定的事实予以确认。本院认为，本案系因上诉人韩善福以舟山市普陀区人民政府为被上诉人提起的其他行政强制及行政赔偿诉讼。从上诉人起诉状得知其是不服普陀区政府勾山街道办事处（勾山街道办事处与东港街道自2013年10月合并）的李达、周孟艇两人于2015年3月间对其实施的相关维稳行为，并认为该行为系被上诉人授意。经原审法院审理查明，李、周两人实系舟山市普陀区东港街道社会管理综合治理委员会办公室工作人员及东港街道维护社会稳定工作领导小组成员，该维稳工作领导小组系中共舟山市普陀区东港街道工作委员会设立的组织，具体负责辖区内的社会稳定工作。李、周两人确实于2015年3月期间受维稳工作领导小组的指派，对上诉人实施过教育劝导的维稳工作。故上诉人起诉被上诉人授意李、周两人实施了对己的教育劝导行为，缺乏事实依据。且李、周两人实施维稳行为系受党组织指派，并非行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。原审据此裁定驳回上诉人起诉，并无不当。上诉人在原审期间增加的诉讼请求，由于与本案不存在关联性，原审据此未予一并受理，亦无不当。原审裁定驳回上诉人起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人提出的上诉理由缺乏事实和法律依据，依法不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  惠 忆审 判 员  唐维琳代理审判员  蔡成杯二○一五年十二月十四日书记员徐一菁
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2015��雁民催字第00064号申请人某建设集团有限公司西安分公司。申请人某建设集团有限公司西安分公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年9月23日发出公告，催促利害关系人在90日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告号码为3050xxx，票面金额为3万元，出票人为某钼业股份有限公司销售分公司，收款人为某钼业股份有限公司矿冶分公司，持票人为某建设集团有限公司西安分公司，付款行为中国民生银行西安高新开发区支行，出票日期为2015年5月14日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人某建设集团有限公司西安分公司有权向付款行请求支付票款。申请费100元由申请人某建设集团有限公司西安分公司负担。本判决为终审判决。审判长  石丽屏审判员  周庆华审判员  胡立兵二〇一五年十二月二十八日书记员  温剑辉
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民一初字第1096号原告蔡某某，男，1981年10月1日出生，汉族，住九江市浔阳区。委托代理人田玮琅，江西浔阳律师事务所律师，执业证号13604200410141310。被告九江市华强房地产开发有限公司，住所地九江市浔阳区环城路82号8楼，组织机构代码70564930-1。法定代表人周某某，总经理。被告周某某，男，1966年6月30日出生，汉族，住九江市浔阳区。两被告委托代理人肖麟，江西亚都律师事务所律师，执业证号13604200710409790。两被告委托代理人熊伟芳，江西亚都律师事务所律师，执业证号13604201511466817。原告蔡某某与被告九江市华强房地产开发有限公司（以下简称华强公司）、周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡某某的委托代理人田玮琅、被告周某某、被告华强公司的委托代理人肖麟、熊伟芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某诉称：2011年4月份，被告周某某找原告蔡某某的父亲蔡家松借款用于生意周转，并称如借钱，他就会把被告华强公司在山东菏泽的一个工程交给原告父亲蔡家松做。基于对被告周某某的信任，原告父亲以原告弟弟蔡剑剑的名义于2011年4月10日借给被告华强公司300万元，借款期限为6个月。借款到期后，被告华强公司因未及时还款，就所借的300万元与原告父亲达成一致，被告华强收回出具给蔡剑剑的借款合同书及借条，改由被告华强公司于2012年7月9日与原告签订还款协议。双方一致确认，借款本金328万元，利息35.32万元，共计3636200元，此欠款不再计息，被告华强公司将原登记在其名下的，位于西二路的太阳岛公寓1556平方米的房产以2336元/平方米的价格抵偿所欠原告债务，该房产变现或抵偿完成后双方债务终结。而时至今日被告均未将该房产变现或抵偿给原告。后原告父亲得知被告周某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，2013年3月14日九江市公安局经侦支队就借款事宜向原告父亲进行了询问并进行了登记，并被告知该借款随刑事案件一并处理。被告周某某的刑事案件已进入审判程序，原告得知检察院并未将该借款一并移交法院提请公诉。原告现要求被告华强公司履行还款协议将房产抵偿给原告已不可能，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令解除原告与被告华强公司签订的还款协议，依法判令被告华强公司与被告周某某连带归还原告借款本息3636200元。原告蔡某某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、2011年4月10日签订的借款合同书及收据一份，以证明原告父亲蔡家松以蔡剑剑的名义出借给被告华强公司300万元；2、2012年7月9日被告华强公司出具借条一份，以证明被告华强公司向原告借款28.3万元；3、2012年7月9日原告与被告华强公司签订的还款协议一份，以证明双方达成了还款协议，双方共同确认借款本金328.3万元，利息35.32万元，此后欠款利息不再计算，被告华强公司同意将登记在被告华强公司名下的房产1556平方米太阳岛公寓抵偿所欠原告借款的3557121元。被告华强公司辩称：我公司向原告借款属实，该款用于公司经营，属于公司行为。被告周某某辩称：借款是真实的，但这笔钱是被告华强公司借的，是用于公司的经营行为，和我没有直接关系，这笔钱也没有用于我个人消费。被告华强公司、周某某未向法庭提供证据材料。经审理查明：2011年4月份，被告周某某找原告父亲蔡家松借款用于生意周转，原告父亲以原告弟弟蔡剑剑的名义于2011年4月10日出借给被告华强公司300万元，借款期限为6个月。借款到期后，被告九ＸＸ强公司因未及时还款，就所借的300万元，与原告父亲、原告达成一致协议，被告华强公司收回出具给蔡剑剑的借款合同书及借条，原告父亲将300万元债权转让给原告，改由被告华强公司于2012年7月9日与原告签订还款协议，又因被告华强公司于2012年7月9日当天再向原告借款28.3万元，故双方在还款协议中一致确认，借款本金328.3万元，利息35.32万元，共计3636200元，此欠款不再计息，被告华强公司将原登记在其名下的位于九江市开发区西二路的太阳岛公寓1556平方米的房产以2336元/平方米的价格抵偿所欠原告债务，该房产变现或抵偿完成后双方债务终结。后因位于九江市开发区西二路太阳岛公寓房产因被告华强公司、周某某涉嫌非法吸收公众存款罪被公安、法院依职权查封，被告无法按约定履行，故原告诉来我院。本院认为：原告父亲蔡家松将对被告华强公司300万元债权转让给原告，并告知被告华强公司，该债权转让行为合法有效。原告与被告华强公司之间签订的还款协议系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该协议合法有效。但鉴于协议中约定的房产因两被告涉嫌非法吸收公众存款罪被公安、法院依职权查封，该还款协议已实际无法履行，故原告要求依法解除其与被告华强公司签订的还款协议的诉请，于法有据，应依法予以支持。原告要求被告周某某承担连带清偿责任的主张，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十七条、第九十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告蔡某某与被告九江市华强房地产开发有限公司签订的还款协议。二、被告九江市华强房地产开发有限公司于本判决生效后七日内归还原告蔡某某借款本息3636200元。三、驳回原告蔡某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35890元减半收取17945元，由被告九江市华强房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡 胜审 判 员  田石林审 判 员  黎 鹏二〇一五年十二月十一日代书记员  叶 敏
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第01791号被执行人余正，因犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。关于被执行人余正罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00303号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2015)长刑初字第00303号刑事判决书确定的余正的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2015)长刑初字第00303号刑事判决书确定的余正的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 磊审 判 员  陶稚果代理审判员  张 凯二〇一五年十二月十四日书 记 员  纪明悦
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第3677-1号原告临朐县长途汽车运输有限公司。住所地：临朐县东城街办嵩山路南首东。法定代表人吕传伟，董事长。被告袁兴田。被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街**号*号楼。负责人宗全民，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提出申请，要求对被告袁兴田驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告袁兴田驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年十二月二十四日书记员  吴玉苗
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)亭商初字第1180－2号原告涟水中联房地产开发有限公司，住所地在江苏省涟水县涟城镇红日大道。法定代表人张月芹，该公司董事长。委托代理人徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告北汽福田汽车股份有限公司，住所地在北京市昌平区沙河镇沙阳路15号。法定代表人徐和谊，该公司董事长。被告北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司，住所地在北京市怀柔区庙城镇桃山村998号。负责人吴越俊，该公司总经理。两被告共同委托代理人曾晶，该分公司法务部职员。两被告共同委托代理人樊欣榕，该分公司法务部职员。被告盐城金榜汽车销售有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区城南新区新河街道文港南路53号。法定代表人刘如山，该公司经理。委托代理人李云峰，该公司法律顾问。原告涟水中联房地产开发有限公司诉被告北汽福田汽车股份有限公司、被告北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司、被告盐城金榜汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告涟水中联房地产开发有限公司于2015年11月26日向本院申请撤回对被告北汽福田汽车股份有限公司、北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司、盐城金榜汽车销售有限公司的起诉。经审查，原告涟水中联房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告涟水中联房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费30400元，依法减半收取15200元，由原告涟水中联房地产开发有限公司负担。审 判 长  杨淑芬审 判 员  蔡永平人民陪审员  钱海燕二〇一五年十二月一日书 记 员  刘 鑫
河北省冀州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）���民执字第456号申请执行人董忠兴。被执行人河北瑞恒房地产开发有限公司。法定代表人袁宝琴，总经理。被执行人衡水瑞恒担保有限公司。法定代表人袁宝琴，总经理。本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一五年八月六日制作的（2015）冀民三初字第1103号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：将被执行人名下的房产一处（3-1-1202号）依法予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿占温审判员  刘长岗审判员  付 强二〇一五年十二月十日书记员  丁 伟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第10989号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告周文华。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周文华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周文华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,835.77元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,835.77元及至清��之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十二月十五日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）濉执字第00767-1号（2015）濉执字第00768-1号申请执行人：吴飞，女，1977年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。申请执行人：周宗书，男，1968年6月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：淮北天悦工贸有限公司，住所地安徽省濉溪县经济技术开发区。法定代表人：章巍峰，该公司经理。本院在执行已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民二初字第00398号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条第一款规定，裁定如下：拍卖被执行人淮北天悦工贸有限公司叉车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 民审判员 龚明华审判员 李 锋二〇一五年十二月十八日书记员 马 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0829民初1121号原告赵化菊，女，1970年8月22日出生，汉族，农民，住泰安市泰山区。委托代理人王龙近（特别授权），山东祥城律师事务所律师。被告吕柱说，男，1970年4月4日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县，现住嘉祥县。被告吴琼（又名吴兰琼），女，1972年4月21日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县，现住嘉祥县。原告赵化菊诉被告吕柱说、吴琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵化菊及其委托代理人王龙近、被告吕柱说到庭参加诉讼，被告吴琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵化菊诉称，原、被告系同胞亲兄弟，于2014年2月22日、2014年8月、2104年11月份三次借原告现金46万元。经催要，至今未还。请求法院判令二被告偿还欠款46万元及利息。被告吕柱说辩称，借款无论是转账还是交付现金都是通过我妻子被告吴琼，我知道此事，条子是我出的，同意还钱。经审理查明，原告赵化菊之夫吕某与被告吕柱说系同胞亲兄弟，被告吕柱说与被告吴琼系夫妻。本院认为，借款合同属实践性合同，即借贷双方当事人不仅要意思表示一致，还要有出借人交付借款的行为和事实，借款合同才能生效，仅有借据不是借款合同成立和生效的充分条件。原告赵化菊在诉状中称三次借款时间分别为2014年2月22日、8月和11月，但原告提供的被告吴某、吕柱说出具欠条的时间分别为2014年10月7日与2014年9月23日，五个时间点不相吻合。原告赵化菊向法院提供的诉状中所陈述的事实为原告自认的事实，其自认的事实与其提供的证据相矛盾。庭审中关于借款基本事实的叙述，原告赵化菊在陈述资金来源时模糊不具体，转账流程亦不能明确具体地陈述清楚，对交付的现金不能说明资金筹措来源，被告吕柱说陈述借款交付的情节时前后不一，相互矛盾。且原告提交的借据上被告吴琼的签名与吴琼在本院邮寄送达回执上的签名明显不是相同的书写习惯。结合原被告之间的亲属关系，仅凭无其他证据印证的两张借据及原被告双方当事人的认可，本院无法认定借款基本事实的发生和存在。原告赵化菊要求被告吕柱说、吴琼偿还借款460,000元及利息的请求应依法驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵化菊的诉讼请求。案件受理费4100元，保全费2820元，由原告赵化菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 祺二〇一五年十二月十五日书记员 夏丽梦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1659号之三申请执行人康秀琴，女，汉族，1972年4月10日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司法定代表人邱永胜，董事长。地址鄂尔多斯市。申请执行人康秀琴与被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司仲裁合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会所出具的东劳人仲案字（2015）第68号裁决书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区建设局有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区建设局的工程款予以冻结。冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵晶晶二〇一五年十二月十六日书记员  张 蕾
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民保字第431号申请人白海军。被申请人李海军。申请人白海军与被申请人李海军民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李海军所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇的房产一套予以查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人李海军所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇的房产一套予以查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高文清审 判 员  贺海燕代理审判员  苏 丹二〇一五年十二月九日书 记 员  胡 峰
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长经开执恢字第00097号(2015)长经开执恢字第97号申请执行人邸振龙，男，1972年7月28日生，汉族，住所地长春净月经济开发区。被执行人史继平，男,1966年2月7日生，汉族，现住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人邸振龙与被执行人史继平劳动争议纠纷一案中，由于被执行人史继平未能按（2008）长经开民初字第332号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人邸振龙向本院申请执行,本院在执行过程中查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2008）长经开民初字第332号民事判决书的执行。待被执行人史继平有财产可供执行时，申请执行人邸振龙可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  黄国丽代理审判员  李 爽二〇一五年十二月三日书 记 员  吕 昆
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2015)阜环刑初字第00021号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人王某，个体经营户。因赌博，于2011年2月22日被射阳县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年4月18日被射阳县公安局刑事拘留，同年5月25日经射阳县人民检察院批准逮捕，当日由射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。辩护人张永中，江苏德佳律师事务所律师。被告人蔡某，无业。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年4月22日被射阳县公安局刑事拘留，同年5月25日经射阳县人民检察院批准逮捕，当日由射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2015]307号起诉书指控被告人王某、蔡某犯污染环境罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张永中、被告人蔡某到庭参加诉讼。阜宁县人民检察院指控，2015年1月份，被告人蔡某经人介绍认识了被告人王某，并与被告人王某及侯某口头约定三人合伙做提炼硫磺的生意，由被告人王某在射阳寻找提炼硫磺的地点并负责管理，收益三人平分。后被告人王某找到射阳县新坍镇一窑厂的旧厂房作为生产地点。2015年4月份，被告人蔡某委托孙某购买提炼硫磺的原料，孙某委托他人从江苏新农化工有限公司购买该公司副产品硫磺38.86吨。2015年4月12日，被告人王某、蔡某将准备运到射阳县境内的副产品硫磺转移至新坍镇窑厂厂房处，因该副产品硫磺刺激性气味较大，周边邻居反对堆放，被告人王某、蔡某又将该副产品硫磺转移到射阳县温州装饰城附近露天堆放。2015年4月15日下午，被告人王某、蔡某又商量由被告人王某重新寻找地点堆放副产品硫磺。当日，被告人王某安排货车驾驶员将38.86吨的副产品硫磺转移至射阳县新洋农场二十五大队灌河东桥的桥面上。经鉴定，堆放在该桥面上的物质为危险废物。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、相关书证、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人王某、蔡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，构成污染环境罪。被告人王某、蔡某归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。被告人王某、蔡某对公诉机关的指控均没有异议。被告人王某的辩护人提出的辩护意见为，指控被告人王某构成污染环境罪的证据不足。经审理查明，2015年1月，被告人蔡某经人介绍认识了被告人王某，并与被告人王某及侯某口头约定三人合伙做提炼硫磺的生意，其中由被告人王某在射阳寻找提炼硫磺的地点并负责管理。后被告人王某找到射阳县新坍镇一窑厂的旧厂房作为生产地点。2015年4月，被告人蔡某委托孙某购买提炼硫磺的原料，孙某委托他人从江苏新农化工有限公司购买该公司副产品硫磺38.86吨。2015年4月12日，被告人王某、蔡某将副产品硫磺运到新坍镇窑厂厂房处，因该副产品硫磺刺激性气味较大，周边邻居反对堆放，被告人王某、蔡某又将副产品硫磺转移到射阳县温州装饰城附近露天堆放。2015年4月15日下午，被告人王某、蔡某又商量由被告人王某重新寻找地点堆放副产品硫磺。当日，被告人王某安排货车驾驶员将该38.86吨的副产品硫磺转移到射阳县新洋农场二十五大队灌河东桥的桥面上。经鉴定，堆放在该桥面上的物质为危险废物。上述事实，被告人王某、蔡某在开庭审理过程中不持异议，并有证人侯某、殷朝臣、孙某、陈某、黄某等人的证言、射阳县公安局出具的户籍证明、抓获经过、制作的现场勘验检查笔录、江苏省环境科学研究院出具的固体废物技术鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、蔡某违反国家规定，非法处置危险废物，严重污染环境，其行为已触犯刑律，构成污染环境罪。公诉机关指控被告人王某、蔡某犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某、蔡某归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。关于被告人王某的辩护人提出的辩护意见，本院认为，本案事实有被告人王某、蔡某的供述、证人陈某、黄某等人的证言、相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定，该辩解不符合本案事实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2016年1月17日止。罚金人民币五千元，限本判决生效后30日内向本院缴纳。）二、被告人蔡某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年1月21日止。罚金人民币五千元，限本判决生效后30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王丽娟审判员  吴菊兰审判员  陈二洪二〇一五年十二月七日书记员  陈 璐附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第01502-1号申请执行人张辉，市民。被执行人钱云锋，市民。申请执行人张辉与被执行人钱云锋、江苏鑫辉阀门集团有限公司民间借贷纠纷一案后，阜宁县人民法院（2013）年阜民初字第0609号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人钱云锋名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结阜宁县人民法院阜宁县人民法院（2013）年阜民初字第0609号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 游 伟执行员 刘峰风执行员 王苏广二〇一五年十二月十四日书记员 刘春艳
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书��2015）未民初字第04981号原告蔡廷白，女，1952年3月19日出生，汉族，无业。委托代理人李长河，陕西菲格律师事务所律师。被告河南恒辉置业集团有限公司。法定代表人周爱军，董事长。被告周爱军，男，1960年10月1日出生，汉族。共同委托代理人白国锋，河南绿洲律师事务所律师。被告陕西诚德信投资管理有限公司。法定代表人周佳伟，总经理。委托代理人刘博，男，该公司法务，住西安市未央区新一代北城国际1单元601室。原告蔡廷白与被告河南恒辉置业集团有限公司（以下简称恒辉公司）、周爱军、陕西诚德信投资管理有限公司（以下简称诚德信公司）民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡廷白的委托代理人李长河���被告恒辉公司、周爱军的共同委托代理人白国锋，被告诚德信公司的委托代理人刘博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡廷白诉称，其女石渤代其与被告恒辉公司、被告诚德信公司于2014年8月15日签订《项目投资管理合同》。名为投资管理合同，实际是担保借款合同，是民间借贷。其是出借方，恒辉公司是借款方，诚德信公司是担保方。合同约定投资金额为10万元，期限为3个月，即2015年2月19日至2015年5月18日，投资收益率执行月15‰，收益按月支付，付款方式为合同签订当月付第一个月收益，以后每月20日支付当月收益。投资金额实际上是借款本金，投资收益率实际上是利息。恒辉公司于2015年2月19日向其出具了收到投资款的收据，诚德信公司也于当日向其出具承诺书，承诺恒辉公司未能按期足额向其还款，诚德信公司在合同到期后3个工作日内将无条件代为偿还本金及收益。然而，恒辉公司仅向其清偿3个月收益（共计4500元）和投资款2万元，对剩余投资款虽经其多次催要，恒辉公司、诚德信公司以各种理由始终不予偿还。另外，被告周爱军向其出具了承诺书，对恒辉公司、诚德信公司未能向其偿还投资款和收益自愿承担清偿责任。为维权故诉至法院请求判令：1.被告恒辉公司偿还其投资款8万元及逾期利息（以8万元为基数，按同期银行贷款利率4倍计算，从2015年5月18日计算至付款日止）；2.被告诚德信公司承担连带保证责任；3.被告周爱军承担连带清偿责任；4.诉讼费三被告承担。被告恒辉公司、周爱军共同辩称，合同情况属实，不是民间借贷。诚德信公司是担保方，恒辉公司是用款方，原告是投资方，投资给恒辉公司项目建设。投资收益按合同第三条约定，亏损如何算没有约定。原告投资款10万元属实，按照还款计划5月份还了2万元本金。合同真实但不合法，诚德信公司不具备向客户吸收投资款的主体。后期诚德信公司和客户达成了还款计划，故原、被告之间债权债务系未到期债权，故请求驳回原告的诉讼请求。被告诚德信公司未答辩。经审理查明，河南恒辉置业公司系经企业名称变更为被告河南恒辉置业集团公司。2015年2月19日，原告蔡廷白之女石渤代原告与被告恒辉公司、被告诚德信公司签订了一份《项目投资管理合同》（合同编号：陕诚德信民投管字第201503--027号）。合同约定：原告蔡廷白向被告恒辉公司提供投资10万元，用于经营性流动资金，被告诚德信公司为恒辉公司投资提供连带保证责任；投资期限自2014年2月19日至2015年5月18日止，共3个月；投资收益率执行月15‰，收益按月支付，付取方式采用：合同签订当日付第一个月收益，以后每月20号支付当月收益，到期结清本金；若到期恒辉公司没有按时还款，诚德信公司在到期后三个工作日内无条件向蔡廷白代偿。2015年2月19日二被告出具了收据一份，载明已收到投资人即原告蔡廷白10万元，同时按合同中的约定对投资月收益率及期限再次进行了确认。2015年5月28日，原告在一份收条上签字确认收取投资款10万元的20%还款2万元。因合同约定的期限届满，原告索要投资款未果故诉至本院，形成诉讼。诉讼中，原告认可被告已返还投资款本金2万元并支付了投资期限内的全部收益。因被告诚德信公司缺席，致调解不能成立。以上事实有当事人陈述，项目投资管理合同，收条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告蔡廷白与被告恒辉公司、被告诚德信公司签订的合同依法成立，合法有效。根据合同约定的相关内容，合同名为项目投资管理合同，实际为借款合同。原告蔡廷白为贷款人，被告恒辉公司为借款人，被告诚德信公司为担保人，投资款10万元为借款本金，收益率月15‰为月利率，借款期限自2014年2月19日至2015年5月18日止。现还款期限已届满，被告恒辉公司理应返还原告剩余本金8万元。被告恒辉公司、周爱军共同辩称，后期诚德信公司和客户达成了还款计划，故原、被告之间债权债务系未到期债权，但未提供合法有效证据证明与原告签订有还款计划，原告亦不予认可，故对其辩解本院不予采信。本案原、被告借贷双方在合同中约定了借期内的利率但未约定逾期利息，本院酌情按中国人民银行同期贷款利率的2倍，自2015年5月19日计算至付款日止。被告诚德信公司作为担保人，理应对上述债务承担连带责���。原告主张被告周爱军对上述债务亦应承担连带责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告河南恒辉置业集团有限公司于本判决生效后十五日内一次性返还原告蔡廷白借款本金8万元。被告河南恒辉置业集团有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告蔡廷白逾期利息（以8万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的2倍，自2015年5月19日起计算至付款日止）被告陕西诚德信投资管理有限公司对以上给付金钱的义务承担连带责任。驳回原告蔡廷白的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案��件受理费2070元，保全费849元，共计2919元（原告已预交），由原告承担案件受理费100元。由被告河南恒辉置业集团有限公司与被告陕西诚德信投资管理有限公司共同承担案件受理费1970元、保全费849元，二被告于付上款时支付原告2819元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  白 锋人民陪审员  杨丽娟人民陪审员  周银凤二〇一五年十二月二日书 记 员  刘德娜
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书���2015）思执行字第3498号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东区源深路92号，组织机构代码78671348-2。代表人刘加隆。委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。被执行人周明群，男，1952年12月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周明群信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年3月14日作出（2014）思民初字第4653号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月24日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款65890.63元（利息、费用暂计至2014年2月8日）及利息、费用，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。本院在执行过程中，依法���被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第3498号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕娜彬审判员  俞伟强审判员  魏松彬二〇一五年十二月十日书记员  许雅君附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定��止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字1994-1号申请执行人孔庆夫，市民。被执行人姚彩国，市民。被执行人刘梅芳，市民。本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2015）阜民初字第00216号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下���冻结、划拨被执行人姚彩国、刘梅芳银行存款1805500元或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘青松执行员  韩建伟执行员  周兴胜二〇一五年十二月九日书记员  曹 坤
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执行裁��书（2015）海执字第946号申请执行人北海市人力资源和社会保障局，住所地北海市深圳路49号。法定代表人郑廷仁，局长。被执行人广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宜大道88号。法定代表人蔡立宗。本院执行的申请执行人北海市人力资源和社会保障局与被执行人广西五鸿建设集团有限公司行政处罚纠纷一案，申请执行人北海市人力资源和社会保障局请求被执行人广西五鸿建设集团有限公司交纳罚款人民币20000元、加处罚款人民币20000元，承担本案执行费。在执行过程中，经本院查询尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人广西五鸿建设集团有限公司暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北海市人力资源和社会保障局北人社罚决字（2015）1号行政处罚决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市人力资源和社会保障局北人社罚决字（2015）1号行政处罚决定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林小娟代理审判员  武清华代理审判员  谭晓明二〇一五年十二月十日书 记 员  谢韦军附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当��人后立即生效。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第3855号罪犯林省华，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。本院于2010年3月4日作出（2010）南市刑二初字第5号刑事附带民事判决，以被告人林省华犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人林省华不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年11月13日作出（2010）桂刑三终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年7月15日入监。2013年8月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月（减刑后刑期至2032年5月1日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯林省华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年2月起至2015年7月止共获奖励分98.3分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯林省华予以减去有期徒刑十一个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯林省华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和��中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林省华减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2031年6月1日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秋娟审判员  张 黎审判员  农克新二〇一五年十二月十八日书记员  于晓欣
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民四(民)初字第650号原告柯长连。法定代理人周光兵。委托代理人王诗沁，上海恒洋律师事务所律师。被告上海广地劳务服务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人卞梅红。被告乐思灯具(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人FabrizioFavilli。本院在审理原告柯长连与被告上海广地劳务服务有限公司、乐思灯具(上海)有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告柯长连起诉时提交的起诉状、委托书落款处均写有“柯长连”的字样，委托书载明委托上海恒洋律师事务所王诗沁律师、肖峰律师，委托权限有代为立案、代为出庭、代为调查、自行和解、代为承认变更放弃诉讼请求、代为签署有关文书、转委托等特别授权。本院定于2015年10月15日开庭审理，王诗沁律师到庭，并称原告“因交通事故受伤严重，说话含糊、智力不清，无法正常沟通，可以设定原告的丈夫周光兵为法定代理人”。基于此情况，当天庭审未正常进行，本院限定原告及时办理有效委托手续和起诉材料。之后，经多���催问后，本院收到受托人为王诗沁律师的委托书及律师函、起诉状，起诉状及委托书落款处均写有“周光兵”的字样，委托权限仍是特别授权。2015年10月26日，因案情复杂，本案依法转为适用普通程序审理。2015年10月31日，本院将2015年12月11日开庭传票、民事裁定书、补缴案件受理费通知等诉讼材料邮寄至原告委托代理人王诗沁律师所在律师事务所，信件于2015年11月5日签收，但经核查原告未在本院限定的2015年11月10日之前补缴案件受理费。2015年11月4日，原告柯长连丈夫周光兵携带身份证、结婚证至本院，并在上述起诉状、委托书落款处签名及注明日期，经核对周光兵的亲笔签名与之前的签名字迹明显不同。2015年12月11日开庭时，原告柯长连及法定代理人周光兵、委托代理人王诗沁律师均未到庭，肖峰律师携带落款处写有“周光兵”字样及手印的委托书到庭，并告知��下几点内容：1、原告因交通事故受伤后属于限制行为能力人，因工作过失需要庭后核实交通事故鉴定情况；2、王诗沁律师因突发急事无法到庭，但未告知其具体何事，只提及身体不舒服，要求法庭给予时间办理原告法定代理人周光兵亲笔签名的委托书或王诗沁律师的转委托手续；3、经与法庭出示的周光兵亲笔签名核对，其当庭提交的委托书上很可能不是周光兵的亲笔签名，该委托书是其从原告亲戚处取得，可能亲戚比较着急而签了周光兵的名字和按了手印；4、因王诗沁律师工作偏差，确实未按照法院限定的时间全额缴纳案件受理费10元，但可以补缴受理费，日后王诗沁律师不再参与该案件。本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人享有的诉讼权利和义务受法律保护，在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序、履行诉讼义务，如需委托代理人代为诉讼，应当向法院提交由委托人签名的授权委托书，同时应当在规定的期限内预交案件受理费，如缴纳诉讼费用确有困难的，可以向人民法院申请缓交、减交或者免交。当事人逾期不缴纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，人民法院依法按撤诉处理。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案中，原告柯长连因交通事故受伤后无法作为完全民事行为能力人进行民事诉讼活动，原告的丈夫周光兵作为原告的法定代理人可以自行参加诉讼，也可以委托代理人参加诉讼，现原告法定代理人委托王诗沁律师为代理人，并提交委托书及律师函，但是原告、原告法定代理人及原告委托代理人王诗沁律师经本院合法传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼。2015年12月11日庭审时，肖峰律师携带非原告法定��理人亲笔签名及按印的委托书到庭，且未提交相应律师事务所出具的函件，鉴于该委托书不是有效、合法的委托材料，肖峰律师并非原告合法委托代理人，其到庭不能视为原告到庭。此外，原告在本院限定的期间未足额预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告已经预交的案件受理费5元，由原告柯长连负担。审 判 长  顾晨毅审 判 员  周逸敏人民陪审员  沈加隆二〇一五年十二月十一日书 记 员  王芙蓉
海南省三亚市中级人民法院执 行 裁 定 书（２０１５）三亚执字第３９号申请执行人张树杰，男，汉族。被执行人杨建设，男，汉族。被执行人王延臣，男，汉族。关于申请执行人张树杰与被执行人杨建设、王延臣民间借贷纠纷一案，2015年9月24日，东营仲裁委员会作出（2015）东仲字第186号裁决书，裁决：“一、被申请人杨建设于本裁决送达之日起十日内偿还申请人张树杰借款本金6400000元，利息802506.67元（自2013年9月20日起止裁决之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被申请人王延臣依法对坐落于三亚市三亚湾路海坡开发区三亚玉海国际度假公寓A栋A407、A409、A410、A411;B栋B401、B402、B405、B406、B505、B506房产、坐落于三亚市河东区凤凰路三永凤凰城3栋70E房产、坐落于三亚市河西区吉祥万勃盛世新第商住楼307房产享有折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿。案件受理费47526元、处理费9505元，共计57031元，由申请人承担12546.82元，被申请人承担44484.18元。申请人预交的案件受理费、处理费44484.18元不予退回，由被申请人杨建设于本裁决送达之日起十日内一并支付申请人张树杰。如被申请人未按本裁决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”被申请人杨建设、王延臣未主动履行上述裁决义务，因上述执行标的物在三亚市辖区内，2015年10月26日，张树杰向本院申请强制执行，同日，本院依法立案执行。本案在仲裁前，申请执行人张树杰向三亚市城郊人民法院申请诉前财产保全，三亚市城郊人民法院作出（2015）城民保字第22号民事裁定书：一、查封被申请人王延臣名下位于三亚市三亚湾路海坡开发区三亚玉海国际度假公寓A栋A407房[房产权证：三土房（2009）字第002**号]、A栋A409房[房产权证：三土房（2009）字第002**号]、A栋A410房[房产权证：三土房（2009）字第002**号]、A栋A411房[房产权证：三土房（2009）字第002**号]、B栋B401房[房产权证：三土房（2009）字第001**号]、B栋B402房[房产权证：三土房（2009）字第001**号]、B栋B405房[房产权证：三土房（2009）字第001**号]、B栋B406房[房产权证：三土房（2009）字第001**号]、B栋B505房[房产权证：三土房（2009）字第001**号]、B栋B506房[房产权证：三土房（2009）字第001**号]、河东区凤凰路三永凤凰城3栋70E房[房产权证：三土房（2007）字第04**号]、河西区吉祥街万勃盛世新第商住楼307房[房产权证：三土房（2008）字第70**号]；二、查封申请人张树杰名下位于山东省东营市东营区汇平巷26号1幢2幢房产[房产权证：东房权证东营区字第0303**号]。2015年12月14日，本院通过手机微信、电子邮件方式对申请执行人做执行笔录，因本案执行标的物评估、拍卖处置程序的周期比较长，执行条件尚未成就，申请执行人同意本院先终结本案本次执行程序，等待本案执行时机成就时，再恢复本案执行程序。同时，申请解除对本案担保物的查封。该笔录由申请执行人签名后邮寄回本院。本院认为，本案纠纷经仲裁机构裁决已明确双方当事人的权利义务，申请执行人为诉前财产保全提供担保财产的担保目的已实现，现申请执行人申请解除对担保财产的查封，符合法律规定，应予支持。申请执行人申请法院对本案终结本次执行程序，等待执行条件成就时，再恢复本案执行程序。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除三亚市城郊人民法院（2015）城民保字第22号民事裁定对张树杰名下位于山东省东营市东营区汇平巷26号1幢2幢房产[房产权证：东房权证东营区字第0303**号]的查封；二、终结东营仲裁委员会（2015）东仲字第186号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。?kaxqm22i07kqk6x91u案件唯一码审判长  梁志鹏审判员  黄卫南审判员  肖传义二〇一五年十二月二十二日书记员张路附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有上列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第537号申请执行人：吴磊。被执行人：靖宇鼎元煤业有限公司。本院于2015年9月21日立案执行吴磊与靖宇鼎元煤业有限公司劳动争议纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的靖劳人仲调字（2015）5号仲裁调解书，被执行人靖宇鼎元煤业有限公司应支付申请人吴磊欠款20916元，承担执行费214元。现因被执行人靖宇鼎元煤业有限公司已经履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结靖劳人仲调字（2015）5号仲裁调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 强审 判 员  关 慧代理审判员  张新云二〇一五年十二月十日书 记 员  胡 军
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1794号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人许雪兴，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告陈晓霞，女，1983年12月13日出生，汉族，住湖北省宜城市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告陈晓霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  李红二〇一五年十二月十八日书记员  朱迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第1282号申请执行人张明慧，男，1981年9月27日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇被执行人任艳丽，女，1980年12月21日生，汉族，农民，现住五家站镇申请执行人张明慧与被执行人任艳丽婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2003年6月26日作出（2003）扶民初字第1352号民事判决书。要求被执行人给付申请执行人赔偿款1000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，现申请执行人已撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2003）扶民初字第1352号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  苗得志二〇一五年十二月二十日书记员  杜亚坤
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶曲法执字第825号之二申请执行人：韶关市仁杰典当行有限公司，组织机构代码：xxxxxxxxx。法定代表人：唐祁春，执行董事。被执行人：叶绍清，男，汉族，住韶关市曲江区，公民身份号码：xxxxxxxxxxxx********。被执行人：官超城，男，汉族，住韶关市始兴县隘子镇，公民身份号码：xxxxxxxxxx********。被执行人：始兴县旺满堂食品有限公司，组织机构代码：xxxxxxxxxx。法定代表人：官超城，经理。申请执行人韶关市仁杰典当行有限公司申请执行被执行人叶绍清、官超城、始兴县旺满堂食品有限公司典当纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲法民一初字第741号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、提取解除对被执行人叶绍清在中国建设银行股份有限公司韶关曲江支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxx内的存款xxxxxxx元的冻结。二、划拨被执行人叶绍清在中国建设银行股份有限公司韶关曲江支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxx内的存款xxxxx元。三、提取解除对被执行人叶绍清在中国建设银行股份有限公司韶关中华路支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxx内的存款xxxxxxx元的冻结。四、划拨被执行人叶绍清在中国建设银行股份有限公司韶关中华路支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxx内的存款xxxxxx元。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄丽芳二〇一五年十二月二十八日书记员  黄文峰