wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰靖民初字第1677号原告朱剑。委托代理人缪坤玉，江苏缪坤玉律师事务所律师。被告毛金泉。现下落不明。被告毛晨。现下落不明。原告朱剑与被告毛金泉、毛晨为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱剑及其委托代理人缪坤玉到庭参加诉讼，被告毛金泉、毛晨经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告毛金泉是在做煤炭生意时相识的，因双方是同行，接触比较频繁。2008年11月份，毛金泉因在外的煤炭货款收不回来，资金周转困难，即向原告出具借条借款30万元。2009年1月9日，毛金泉又急需资金支付别人货款，与其妻刘建红一起到原告家，向原告借款50万元。当天，被告毛金泉连同此前借款一起向原告出具80万元的借条后，原告将此前的30万元借条退给了被告。后被告未还款。同年3月2日，原告向被告催要借款，被告毛金泉及其子毛晨，与原告签订房屋买卖协议，两被告同意将登记在被告毛晨名下的位于靖江市华侨新村12幢303室房屋出售给原告，毛晨以房款46万元为其父毛金泉还款。同年5月份，毛金泉妻子刘建红将上述房屋交付给了原告，后因两被告下落不明，至��未能办理房屋过户手续.现请求判令被告毛金泉归还原告借款800000元；被告毛晨对上述借款中的460000元承担连带清偿责任。原告向本院提供了2009年1月9日被告毛金泉出具的借条、同年3月2日由被告毛晨出具的委托书及被告毛晨与原告签订的房屋买卖协议、证人陈某的证言等以支持自己的主张。两被告未答辩亦未举证。经审理查明：两被告系父子。2009年1月9日，被告毛金泉出具借条向原告借款800000元。同年3月2日，被告毛晨向原告出具委托书，载明：现委托毛金泉全权代理我将华侨新村12幢303室房屋转让给朱剑的相关事宜，房价46万元，朱剑应付房款在毛金泉欠朱剑的款中扣除，特此委托。同日，被告毛晨与原告签订房屋买卖协议，约定“乙方（本案原告）于2009年3月5日付清全部房款（在毛金泉欠款中扣除），同时双方到房产交易所办理过户手续，”后两被告未还款，亦未办理房屋过户手续。本院认为，两被告经公告送达开庭传票等诉讼文书，既未出庭应诉，亦未提出答辩意见，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担对其不利的法律后果。合法的借贷关系受法律保护，被告毛金泉向原告借款后理应及时还款。原告要求被告毛金泉归还借款的请求，符合法律规定，应予支持。被告毛晨基于其与毛金泉系父子关系，主动与原告签订房屋买卖协议，并将所得房款460000元用于归还毛金泉向原告所借款项，其真实意思表示构成债务加入，故原告要求被告毛晨在460000元范围内承担连带清偿责任，符合双方当事人的约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛金泉在判决生效后十日内归还原告朱剑借款800000元；被告毛晨对上述借款中的460000元承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元、公告费560元，合计12360元，由两被告负担（原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11800元。审 判 长  徐 凯人民陪审员  何灿芬人民陪审员  刘桂兴二〇一五年十二月二十一日书 记 员  龚 静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的还款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2015）武法执字第1124号申请执行人张笃亨，男，1936年5月16日出生，汉族。被执行人张立华，男，1940年10月2日出生，汉族。张笃亨与张立华人身损害赔偿纠纷一案，武冈市人民法院于2008年4月22日作出（2008）武法民初字第165号民事判决书，已发生法律效力。张笃亨于2015年12月2日向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人张立华的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现张立华有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：武冈市人民法院作出的（2008）武法民初字第165号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杨 光审判员 唐 剑审判员 戴文国二〇一五年十二月四日书记员 王艳华附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第5059号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。法定代表人柏嵩，该公司经理。委托代理人蔡娜，该公司职员。被告孙明杰。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告孙明杰物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 杨 婧二〇一五年十二月二十五日书 记 员 李洪英附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3186号原告赵乖与被告奉化市宏盛电子元件厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）甬奉民一初字第799号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵乖于2015年11月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，本院已依法轮侯查封被执行人奉化市宏盛电子元件厂名下位于奉化市天峰路38号的房产，因徐州市贾汪区人民法院首轮查封，本案暂不宜处置。另查明，奉化市宏盛电子元件厂为个体工商户，业主董德君现去向不明，无财产可供执行。现申请执行人罗海芬亦不能提供被执行人奉化市宏盛电子元件厂业主董德君下落或其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年12月31日，被执行人奉化市宏盛电子元件厂应支付申请执行人赵乖工资14000元，执行费110元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第3186号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一五年十二月三十一日书记员  周梅舟
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第5340号罪犯吴亚全，男，1982年6月4日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省电白县人民法院于2012年6月20日作出（2012）茂电法刑初字第184号刑事判决，以被告人吴亚全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯吴亚全在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月11日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年12月22日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴亚全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴亚全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年9月、2015年3月、9月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴亚全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴亚全予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年十二月三十一日书 记 员  王洋子
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）驿执字第1968号申请执行人王建，男，1983年07月20日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人陈琴，女，1977年08月15日出生，汉族，住所地：驻马店市。被执行人李靖，男，1975年12月18日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人王建与被执行人陈琴、李靖民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿执字第4047号民事判决书，责令被执行人陈琴、李靖履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈琴、李靖银行存款或其它收益100万元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一五年十二月二十日书记员 李海鑫
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第4042号原告傅雪梅，女，1980年11月3日出生，汉族，家庭主妇，住宁德市蕉城区。被告黄株容，女，1973年7月9日出生，汉族，原告诉称住宁德市蕉城区。原告傅雪梅与被告黄株容民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告傅雪梅到庭参加诉讼；被告黄株容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告傅雪梅诉称：被告系原告多年朋友，2012年12月被告向原告借款12万元，后经原告多次催讨无果。原告诉请本院判令被告偿还原告借款12万元并支付相应利息（计息时间从2015年7月16日原告起诉之日起算至还清该借款之日止，月利率按银行同期同类贷款基准利率计算）。被告黄株容未作答辩。经审理查明：原告向本院提供下列证据以证明其主张成立：一、原告《居民身份证》，证明原告诉讼主体适格；二、《借条》1张，其主要内容为：“2012年12月9日黄株容向傅雪梅借款12万元。收款人黄株容（签名并捺手印）”。本院认为：被告黄株容于2012年12月9日向原告傅雪梅借款本金人民币12万至今未还，有上述借条及原告庭审陈述等证据证实，本院对此予以采信；该笔债务被告应当限期偿还，原告主张利息符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告黄株容应于本判决生效之日返还原告傅雪梅借款本金人民币12万元并支付相应利息（计息时间从2015年7月16日原告起诉之日起算至还清借款之日止，月利率按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、公告费400元，合计3100元，由被告承担；款定于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘永其人民陪审员  胡丽莺人民陪审员  陈克棱二〇一五年十二月二十一日书 记 员  卢文慧附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）枞民诉前调字第00715号原告：唐燕奎，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：付求云，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在登记审查原告唐燕奎与被告付求云买卖合同纠纷一案中，唐燕奎向本院申请诉前调解，因无法联系付求云，唐燕奎于2015年12月8日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为：唐燕奎自愿撤回诉前调解的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准许原告唐燕奎撤回诉前调解。审判员  周会娟二〇一五年十二月八日书记员  余江春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书（2015）山法行初字第00147号原告纪军凤，女，1966年3月13日生，汉族。原告纪君秀，女，1963年12月8日生，汉族。原告纪军燕（曾用名纪军桂），女，1970年12月22日生，汉族。委托代理人何贵海（系纪军燕之夫），男，汉族，住址同上。三原告委托代理人龚兵（系特别授权），重庆渝深律师事务所律师。被告巫山县人民政府，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路222号，组织机构代码70941162-4。法定代表人曹邦兴，县长。委托代理人宋宗天，重庆岱林律师事务所律师。委托代理人李忠炎，男，汉族，巫山县农业委员会职工。第三人纪万平，男，1984年11月5日生，汉族。委托代理人魏鑫（系特别授权），重庆岱林律师事务所律师。原告纪军凤、纪君秀、纪军燕诉被告巫山县人民政府、第三人纪万平土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告纪军凤、纪君秀、纪军燕诉称，三原告系第三人纪万平姑母。1980年第一轮土地承包时，原告父亲纪洪喜作为承包经营户承包了土地，当时家庭共同成员有三原告等8人。三原告在1998年前相继出嫁。1998年第二轮土地承包时，第三人纪万平在未征得三原告同意的情况下，擅自将三原告承包的土地登记在自己名下，并在2010年被告完善第二轮承包关系时换领了新证（巫山县人民政府农地承包权（2010）第CQ341310020007号）。2015年，三原告承包的土地因建设被征用，三原告才得知被告为第三人颁发了土地承包经营权证，导致原告不能享有土地补偿的权利，现起诉要求撤销被告为第三人颁发的农地承包权（2010）第CQ341310020007号农村土地承包经营权证。被告巫山县人民政府辩称，被告的被诉行政行为系按《重庆市人民政府关于开展土地承包经营权确权颁证工作的意见》办理，是为完善农村土地第二轮承包关系，依据国土二调耕地面积，经入户调查摸底核实，在登记中据实完善更正1998年登记中的错误，公示无异议后与发包方签订承包合同，乡镇人民政府审核后再报送被告登记颁证。被告的被诉颁证行为符合《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》的规定，认定事实清楚，程序合法。三原告不具有提起行政诉讼的主体资格，原告与第三人涉及基础的民事法律关系争议，应另案先行解决。综上，请求法院依法驳回三原告的诉讼请求。第三人纪万平述称，被告的颁证行为合法，应驳回三原告的诉讼请求。经审理查明，三原告系第三人纪万平姑母。1980年第一轮土地承包时，以三原告父亲纪洪喜作为户主承包了土地，但未颁发承包经营权证，家庭共同成员有三原告等8人。三原告在1998年前相继出嫁。1998年实行第二轮土地承包时，原纪洪喜承包的土地分别分户到纪洪喜、纪军品、胡永桂三户名下。1998年7月1日，纪洪喜与发包方签订土地承包合同取得了17030212号土地承包经营权证，该证上记载的家庭人口为2人。2010年，被告按《重庆市人民政府关于农村土地承包经营权确权颁证工作的意见》（渝府发（2010）82号）的规定，为完善第二轮土地承包关系，在全县开展办证工作，依据国土二调耕地面积，经入户调查摸底核实，在登记中据实完善更正1998年登记中的错误，公示无异议后与发包方签订承包合同，经乡镇人民政府审核后再报送被告。2010年11月30日，被告为第三人颁发了农地承包权（2010）第CQ341310020007号农村土地承包经营权证。本院认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条之规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”因此，不论是农村土地承包经营权证还是林权证，均是土地承包经营合同的权利证明凭证。纪洪喜于1998年取得的土地承包经营权证是其获得土地承包经营权的凭证，被告的被诉颁证行为以该证为事实依据，是为了完善第二轮土地承包关系，并无不当。本案涉诉的颁证行为并不是初始登记，该证撤销与否并不会剥夺增减原告一方权利义务，对原告的权利义务不产生实际影响，故原告不具有对被诉行政行为提起行政诉讼的原告主体资格，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（八）项之规定，裁定如下：驳回原告纪军凤、纪君秀、纪军燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  陈 丽人民陪审员  何红炼人民陪审员  毛正林二〇一五年十二月二十一日书 记 员  马海峰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）特字第283号申请人常立生，男，1959年3月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人安孝和，女，1937年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区。诉讼代理人常金生（系被申请人安孝和的儿子），住上海市浦东新区。诉讼代理人常龙生（系被申请人安孝和的儿子），住上海市浦东新区。申请人常立生要求宣告被申请人安孝和为限制民事行为能力人一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用特别程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。申请人常立生，被申请人安孝和的诉讼代理人常金生、常龙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，申请人常立生系被申请人安孝和的儿子。被申请人安孝和因脑供血不足被诊断为血管性痴呆，并于2013年经上海市精神卫生中心司法鉴定所鉴定为限制民事行为能力。现安孝和记性不好，经常答非所问，不能辨认自己的行为。为了保护被申请人的合法权益，故申请人向法院提出申请，要求宣告安孝和为限制民事行为能力人。2013年11月，上海市精神卫生中心司法鉴定所对安孝和的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被鉴定人安孝和患血管性痴呆，受疾病影响，认知功能受损且不均衡，对民事事务理解较片面、不周全，所作出的意愿表达较局限、不完整，但并未达到完全丧失的程度，故评定其目前为限制民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告安孝和为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇一五年十二月七日书记员  李 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂罗田执字第00455-7号申请执行人吴小媛。被执行人张小平（又名张五毛）。本院在执行吴小媛与张小平民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人张小平的存款人民币10500元（冻结当日余额不足，期限自2015年11月27日起至2016年11月26日止）。现查明：被执行人张小平无其他可供执行的财产。本院认为，申请执行人吴小媛不能提供被执行人张小平的其他财产线索，本院经调查亦未查找到张小平的其他可供执行财产，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂罗田凤民一初字第00098号民事判决书的本次���行。申请执行人吴小媛发现被执行人张小平有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  曾建平审判员  程忠明审判员  李磊明二〇一五年十二月三日书记员  王 慧
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2015）卢民初字第2732号原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街。法定代表人于永春，系该社理事长。委托代理人刘瑞国，系该社大李佃子信用社主任。被告高文学，男，1972年9月12日出生，汉族，农民。原告卢龙县农村信用合作联社诉被告高文学金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员解志民独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。被告高文学经本院合法传唤无正当理由未到庭，原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人刘瑞国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月26日，借款人卢龙县木井镇大顾佃子村孙宝金为养牛，从原告所辖的大李佃子信用社借款50000元，2013年4月25日到期，借款月利率5.466667‰上浮100%，还款方式为按期还本按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告高文学承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款人孙宝金于2014年9月12日归还借款本金100元，尚欠借款本金49900元及2012年4月26日起的利息。借款人孙宝金于2014年10月15日去世。借款到期后，经原告多次催要，借款人孙宝金未承担还款责任，被告高文学也未承担保证责任，原告曾于2013年诉至法院要求借款人孙宝金和被告高文学连带偿还借款本金及利息，于2013年12月1日撤诉。因借款人孙宝金和被告高文学一直未还，故诉至法院要求被告高文学连带偿还借款人孙宝金的借款本金49900元及2012年4月26日起的借款利息。被告高文学未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为支持其主张提交如下证据：1、农户短期借款申请书复印件1份。2、保证担保借款合同复印件1份。3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份。4、卢龙县人民法院（2013）卢民初字第2169号民事裁定书复印件1份。5、死亡注销证明1份。原告经对上述证据质证发表如下意见：上述证据，证明借款人孙宝金和被告高文学在大李佃子信用社办理保证担保借款，原告曾向本院起诉催要借款、撤诉以及借款人孙宝金去世的情况。经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信，作为本案定案根据。根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2012年4月26日，借款人卢龙县木井镇大顾佃子村孙宝金为养牛，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的大李佃子信用社借款50000元，2013年4月25日到期，借款月利率5.466667‰上浮100%，还款方式为按期还本按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告高文学承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款人孙宝金于2014年9月12日归还借款本金100元，尚欠借款本金49900元及2012年4月26日起的利息。借款人孙宝金，男，1958年3月3日出生，汉族，卢龙县木井镇大顾佃子村，农民，身份证号，已于2014年10月15日去世。借款到期后，经原告多次催要，借款人孙宝金未承担还款责任，被告高文学也未承担保证责任。原告曾于2013年诉至本院要求借款人孙宝金和被告高文学连带偿还借款本金及利息，于2013年12月1日撤诉。因借款人孙宝金和被告高文学一直未还，2015年11月10日原告再次诉至本院要求被告高文学连带偿还借款人孙宝金的借款本金49900元及2012年4月26日起的借款利息。本院认为，原、被告双方共同签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，借款人孙宝金应当按照借款合同部分的约定偿还原告借款本金并支付借款利息，被告高文学应当按照保证担保合同部分的约定承担连带保证责任，因借款人孙宝金已经去世，故对原告要求被告高文学连带偿还借款人孙宝金的借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高文学经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告高文学于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款人孙宝金的借款49900元及利息（利息从2012年4月26日起至本判决指定的履行期间之日止按合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告高文学共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  解志民二〇一五年十二月三十日书记员  陈艳超
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民终字第01008号上诉人（原审被告）泰兴市泰通凯悦大酒店，住所地泰兴市车站路*号。法定代表人董新民，该酒店董事长。委托代理人ＸＸ（特别授权），该酒店经理。委托代理人于菲（特别授权），江苏锐文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）鞠桂兰。委托代理人叶建熙（特别授权），泰兴市姚王法律服务所法律工作者。上诉人泰兴市泰通凯悦大酒店与被上诉人鞠桂兰劳动争议纠纷一案，泰兴市人民法院于2015年8月5日作出（2015）泰民初字第0819号民事判决。上诉人泰兴市泰通凯悦大酒店不服该判决，依法向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年9月1日，鞠桂兰与泰兴市泰通凯悦大酒店签订《临时工劳动合同书》一份，劳动合同期限自2013年9月3日起至2014年9月2日止，工作地点为泰兴市车站路1号，鞠桂兰根据泰兴市泰通凯悦大酒店要求从事洗碗工作，每日工作时间为11：00-15：00，工作报酬为35元／日。2013年10月至2014年7月，泰兴市泰通凯悦大酒店每月发放鞠桂兰工资。2014年7月31日，鞠桂兰发生交通事故。后鞠桂兰向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认双方之间存在劳动关系，该委员会于2015年6月5日作出泰兴劳人仲不字（2015）第18号不予受理通知书，以鞠桂兰已超过法定退休年龄，与泰兴市泰通凯悦大酒店之间不存在劳动关系为由，不予受理。鞠桂兰不服即诉至原审法院。原审法院另查明，鞠桂兰在与泰兴市泰通凯悦大酒店签订《临时工劳动合同书》时年满53周岁，未享受养老保险待遇，未领取退休金。原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，双方签订了有固定期限的劳动合同，鞠桂兰提供劳动期间，泰兴市泰通凯悦大酒店每月发放鞠桂兰工资，故双方之间存在劳动关系。关于泰兴市泰通凯悦大酒店辩称双方订立劳动合同时，鞠桂兰已超过法定退休年龄，双方应按劳务关系处理，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，鞠桂兰未享受养老保险待遇，亦未领取退休金，故仍应认定双方之间系劳动关系。原审法院据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决：鞠桂兰与泰兴市泰通凯悦大酒店之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由鞠桂兰负担。上诉人泰兴市泰通凯悦大酒店不服原审判决，向本院上诉称：一、原审判决适用法律错误。鞠桂兰已超过法定退休年龄，双方应为劳务关系而非劳动关系，原审仅以《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定认定双方存在劳动关系，属于适用法律错误。二、从保护弱势群体的利益来看，江苏省超过退休年龄的人员不宜认定为劳动关系。三、超过退休年龄的人员在上下班途中发生交通事故，如按劳动关系作出视同工伤的认定，对用人单位不公平。请求撤销原审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人鞠桂兰答辩称：一、原审判决适用法律正确。鞠桂兰尽管53周岁时与上诉人签订劳动合同，未违反劳动法和劳动合同法的规定，双方之间仍然为劳动关系，而非劳务关系。从最高人民法院的相关司法解释来看，劳动关系与劳务关系的划分以是否享受养老保险待遇或领取退休金为标准，本案被上诉人不享受养老保险待遇或领取退休金，双方应为劳动关系。二、被上诉人没有主张双倍赔偿，仅根据法律法规的规定主张应得的赔偿。被上诉人请求确认劳动关系，寻求法律保护是被上诉人的权利，不应剥夺。劳动关系是认定工伤的前提，最高人民法院相关答复意见均对进城务工人员因工受伤认定为工伤，足以证明双方存在劳动关系，否则不可能认定为工伤。请求驳回上诉，维持原判。二审中双方当事人未提交新的证据。二审审理查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。经双方当事人确认，本案二审争议焦点：鞠桂兰与泰兴市泰通凯悦大酒店之间是否构成劳动关系。本院认为：是否构成劳动关系应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，双方之间签订了劳动合同，鞠桂兰为上诉人提供劳动是上诉人业务的组成部分，鞠桂兰实际接受上诉人的管理、指挥，上诉人也向鞠桂兰按约支付报酬，可见双方之间具有人身依附性，具备劳动关系的构成要件。原审法院据此确认双方构成劳动关系，并无不当。至于上诉人辩称鞠桂兰已超过法定退休年龄，双方应按劳务关系处理一节，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”而本案中上诉人招用鞠桂兰时，鞠桂兰并未依法享受养老保险待遇或领取退休金，故上诉人主张双方应按劳务关系处理，与上述规定相悖，本院不予支持。综上，上诉人泰兴市泰通凯悦大酒店的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人泰兴市泰通凯悦大酒店负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  于 焱审 判 员  刘艳生代理审判员  王小莉二〇一五年十二月七日书 记 员  邵 峰
吉林省梨树县人民法院行 政 裁 定 书（2015）梨行立初字第32号起诉人王丽萍，女，汉族，1967年9月19日出生，现住：梨树县本院收到起诉人王丽萍的起诉状，起诉称：起诉人于1989年3月通过被告梨树县教育局批准参加民办教师工作，1991年8月由被告颁发给原告《民办教师任用证》。1989年—2003年在白山乡中心校担任民办教师。于1993年10月取得小教一级职称，于1995年取得《教师资格证》。2003年10月，白山乡中心校校长口头通知起诉人回家，理由是1987年以后参加工作民办教师不承认其身份，起诉人回家当月工资是100元，相当于公办教师工资的20%，自2003年10月起起诉人被停发工资。起诉人系正式由梨树县教育局任用的合格民办教师，梨树县教育局不履行依法落实起诉人教师法定待遇的行政职权，属于行政不作为；后来，原告被口头告知不是民办教师，不能享受教师待遇，这是梨树县教育局行政乱作为的行为。梨树县教育局的行为违法行政职权法定原则和信赖保护原则。起诉人自取得由梨树县教育局颁发的《民办教师任用证》起，就与梨树县教育局确立了合法的人事任用关系，且教师的工资是依法取得的，非依法定事由和法定程序，不得随意剥夺，梨树县教育局是起诉人的行政主管机关，至今没有给起诉人书面决定，梨树县教育局以停发起诉人工资的事实行为侵害原告的法定权利。综上，梨树县教育局的行为违法，特向贵法院提起行政诉讼，请求法院：1、确认梨树县教育局对起诉人的口头“处理决定”形式违法，并追究当事人的责任；2、责令梨树县教育局依法履行落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定起诉人的教师待遇的行政职权；3、审查吉政发【1994】115号文件的合法性；4、诉讼费由梨树县教育局承担。经审查，本院认为，原告诉讼请求属于依据国家政策调整的事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，法院不应立案审理。经本院2015年第46次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条四项，第五十一条二款之规定，裁定如下：对起诉人王丽萍的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长  陈洪伟审判员  张海燕审判员  王立新二〇一五年十二月七日书记员  杜 鹤
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民初字第3975号原告包钢通用钢铁特种钢管有限责任公司，住所地包头市。法定代表人赵贵海，总经理。委托代理人郝振明，内蒙古承达律师事务所律师。委托代理人王宝翠，内蒙古承达律师事务所律师。被告武金保，男，1964年11月16日出生，汉族，包钢通用钢铁特种钢管有限责任公司工人，住包头市。原告包钢通用钢铁特种钢管有限责任公司诉被告武金保劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告包钢通用钢铁特种钢管有限责任公司的委托代理人郝振明、王宝翠、被告武金保到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告包钢通用钢铁特种钢管有限责任公司诉称，原告于2007年5月成立，之后将原告包头市胜达钢管公司的职工聘用，被告系原告聘用的职工。原告实行的是弹性工作时间，每年春天开始到冬季结束，大约生产8-9个月，其余时间放假休息。这点原、被告均知晓，被告也认可和接受，所以原告的工时制度和工资符合客观情况和国家规定的标准。本案经过劳动争议仲裁，现原告认可被告从2013年5月至2015年4月加班104天，其中3天为法定节假日，其余为周六、日。被告放假期间，原告已经按照城镇最低生活保障支付了生活费并缴纳社会保险费，所以不应支付被告放假工资。故原告诉至法院请求判令：1、不应支付武金保加班费23023.9元和2482元放假工资、2、本案诉讼费由被告承担。被告武金保辩称，被告系原告单位正式员工，认可劳动争议仲裁裁决结果，也认可原告所述的加班时间，2013年之前的加班费放弃请求。不认可放假期间的工资，原告应当给被告补齐2014年10月至2015年4月的工资。对于双方无争议的事实，即双方存在劳动关系，被告于2013年5月至2015年4月加班104天，其中3天为法定节假日，101天为休息日的事实，双方均认可，本院予以确认。关于双方争议的事实，经审理查明，2013年5月至2014年10月，被告月平均工资为1546.41元。被告于2014年11月至2015年4月均处于放假期间，原告每月发放被告待岗工资。2014年10月被告的工资为2783元，2014年11月原告发放被告工资301元。就本案争议，被告向包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会申请仲裁并请求：1、原告补齐2003年-2014年加班费691521.9元；2、原告补齐2014年10月的待岗期间的工资并与包头市社会最低平均工资持平；3、原告完善被告档案并鉴定有害工种，明确被告人事有毒有害工种的事实，并得到劳动保障部门的认可。包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会作出昆劳仲字[2015]第191号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告加班费23023.9元；2、原告支付被告放假工资2482元；3、驳回武金保其他仲裁请求。原告对该裁决不服向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的2013年5月至2015年4月的工资表、2013年至2015年5月的考勤表、包头市昆都仑区争议仲裁委员会昆劳仲字[2015]第191号仲裁裁决书及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，用人单位安排劳动者在休息日及法定休假日工作的，应当分别支付劳动者不低于工资的200%及300%的劳动报酬。本案双方均认可被告于2013年5月至2015年4月加班104天，其中3天为法定休假日，101天为休息日的事实，故原告应当支付被告加班费15001.95元（1546.41元/月÷21.75天×101天×200%+1546.41元/月÷21.75天×3天×300%）。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，被告于2014年11月放假，原告应当按照原工资支付被告2014年11月工资，被告2014年10月的工资为2783元，原告发放被告2014年11月工资301元，原告应当补充支付被告工资2482元。关于被告要求原告支付2014年12月至2015年4月的补充工资的请求，劳动争议仲裁裁决未予支持，被告认可仲裁裁决，故本院亦不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：一、原告包钢通用钢铁特种钢管有限责任公司支付被告武金保2013年5月至2015年4月加班费15001.95元，于本判决生效后十日内付清；二、原告包钢通用钢铁特种钢管有限责任公司补充支付被告武金保2014年11月工资2482元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  田丽珍人民陪审员  娜日斯人民陪审员  王 肖二〇一五年十二月二十四日书 记 员  王丽艳附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。《工资支付暂行规定》第十二条非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按照劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按照国家规定办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛明法执字第1520号申请执行人广东碧桂园物业服务有限公司佛山高明分公司，住所地：广东省佛山市高明区。负责人李长江，该公司经理。被执行人罗惠玲，女，汉族，广东省佛山市顺德区，居民身份证号码×××4762。被执行人罗勇初，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，居民身份证号码×××4733。关于申请执行人广东碧桂园物业服务有限公司佛山高明分公司与被执行人罗惠玲、罗勇初物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法荷民一初字第491号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书确定，被执行人罗惠玲、罗勇初应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广东碧桂园物业服务有限公司佛山高明分公司支付2014年4月至2015年4月的物业服务费10187.84元及违约金（每月物业服务费的违约金从次次月1日起按每日是5‰计至付清之日止）。案件诉讼费138元，由被执行人负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费286元由被执行人承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查，被执行人位于佛山市高明区荷城街道碧桂路198号碧桂园山涧一街33座及车辆粤E×××××号已经于2015年11月26日被本院（2015）佛明法执字第1658号执行案件查封处理，本案待（2015）佛明法执字第1658号执行案件处理被执行人财产时，再申请参与财产分配。此外，经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）佛明法执字第1520号执行案本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何小年代理审判员  詹学升代理审判员  李嘉佳二〇一五年十二月二十四日书 记 员  杨婉锋
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新民初字第859号原告：林某，女，1987年3月19日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：王某，男，1979年11月29日出生，汉族，居民，住龙口市。本院在审理原告林某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林某撤回对被告王某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某承担。审判员  张亚男二〇一五年十二月二十三日书记员  孙 腾
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中民立终字第00622号上诉人（原审原告）李生芳委托代理人李凤年，延安市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）延安大学法定代表人崔智林，系该校校长。上诉人李生芳因养老保险待遇纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2015）宝民初字第00199号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李生芳于2015年12月10日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李生芳申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。关于其所诉的延安大学丢失人事档案纠纷可另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李生芳撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘满艺审 判 员  王 欣代理审判员  封 冬二〇一五年十二月十日书 记 员  张 蕊
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第7219号原告白世华，男，无职业。委托代理人李维杰，内蒙古大法扬律师事务所律师。被告马维刚，男，系内蒙古边防总队干其毛都边防检查站干部。被告张晶晶（系被告马维刚妻子），女，系巴彦淖尔市人民广播电台职工。被告段耀忠，男，系内蒙古边防总队干其毛都边防检查站干部。原告白世华与被告马维刚、张晶晶、段耀忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告白世华因被告马维刚、张晶晶、段耀忠未返还于2015年2月11日向其借贷的款项人民币50000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告马维刚、张晶晶立即偿还借款50000元，并从起诉之日起按每日10‰承担违约金、滞纳金至还清款之日，被告段耀忠承担连带偿还责任；2、律师费3500元由被告马维刚、张晶晶承担，并由被告段耀忠承担连带偿还责任。本院基于查明的事实，2015年2月11日，原告白世华（甲方）与被告马维刚（乙方）签订了一份担保借款协议，协议主要内容为：“一、乙方向甲方借款人民币50000元；二、乙方如无法偿还借款，超期每日由乙方承担所借金额10‰的违约金滞纳金。甲方可随时向巴彦淖尔市临河区人民法院起诉追回借款，由此产生的一切费用（诉讼费、执行费、实支费、律师费、差旅费及其他相关费用）全部由乙方承担。三、乙方应按协议偿还借款，如乙方借款不还，甲方凭乙方单位出具的单位证明及工资证明从乙方单位财务处领取工资，偿还借款。四、借款担保人从乙方借款之日起，如乙方无法偿还借款，甲方有权要求担保人随时履行还款义务，担保人的担保期限直至乙方借款还清为止。五、担保人对上述借款及实现债权的费用承担全程连带担保责任”等内容，被告段耀忠在担保人处签名捺印。同日，被告马维刚向原告白世华出具借条，内容为：“今借到白世华现金伍万元整（50000），每月利息贰分伍厘。借款人马维刚”。庭审中，被告马维刚辩称借款50000元属实，但该50000元是在2013年2月11日向白智文（白世华儿子）借的，当时约定月利率4%，利息已还至2015年7月，并提供与白智文的通话录音，但该通话录音只能证实还过利息，并不能证明按月利率4%还的，原告白世华也不认可，另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”的规定，故对被告马维刚辩称理由不予支持。原告白世华请求被告马维刚、张晶晶从起诉之日即2015年10月30日起，按每日10‰给付违约金、滞纳金，因超过法律规定的上限，应按年利率24%计付利息至清款之日止；原告白世华主张律师费3500元，因担保借款协议明确约定由债务人承担律师费，故原告白世华请求的律师费3500元应予支持。被告马维刚、张晶晶系夫妻关系，上述借款是被告马维刚与被告张晶晶婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应当由被告马维刚、张晶晶共同承担清偿责任。被告段耀忠称当时签协议时没有仔细看，对协议内容不清楚，只是基于对被告马维刚的信任就在协议担保人处签了字。被告段耀忠已构成该担保借款协议的保证人。作为担保人，其应按约定承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，对原告白世华的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告马维刚、张晶晶于本判决生效后五日内返还原告白世华借款本金50000元，并从2015年10月30日起按年利率24%计付利息至还清款之日止；二、被告段耀忠对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告马维刚、张晶晶、段耀忠于本判决生效后五日内支付原告白世华律师费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137元，原告白世华预交568.5元，由被告马维刚、张晶晶、段耀忠负担，其余部分不再交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘广林二〇一五年十二月二十一日书记员  李 烨附本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰中执字第00236号申请执行人南通天泰建设工程有限公司，住所地江苏��海安县海安镇黄海中路165号。法定代表人朱亚平，该公司董事长。委托代理人（特别授权）窦宜进，黑龙江千弘律师事务所律师。被执行人江苏美林格置业有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区迎宾路188-42号201室。法定代表人罗红卫，该公司董事长。南通天泰建设工程有限公司（以下简称天泰公司）与江苏美林格置业有限公司（以下简称美林公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）泰中民初字第0073号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：美林公司于判决生效后十五日内给付天泰公司工程款786407.46元；美林公司于判决生效后十五日内返还天泰公司履约保证金1000000元，并支付上述款项自2012年8月25日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算利息的70%；案件受理费44491元，由天泰公司负担27585元、美林公司负担16906元（此款天泰公司已预付，美林公司在判决生效后十五日内迳付）。因美林公司未履行生效法律文书确定的义务，天泰公司向本院申请强制执行，本院于2015年7月27日立案受理。本案执行过程中，依职权对被执行人的财产情况进行调查。扣划被执行人美林公司银行存款526417.39元并转付给申请执行人；查封被执行人美林公司名下所有的小型汽车及大型汽车各一辆；查找到的被执行人美林公司名下整体土地使用权，暂未分证，有在建工程。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的银行存款、房地产、车辆、股权投资收益等财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行���对本院调查的被执行人财产情况予以认可，且明确表示：查封的被执行人名下所有的机动车辆，因下落不明，暂不要求执行处置；查找到的被执行人名下整体土地使用权，因未分证且有在建工程，暂不具备执行处置条件；暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。除已发还给申请执行人的案款外，本案查找到的被执行人名下的财产暂不具备执行处置条件。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财���线索，并书面申请本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）泰中民初字第0073号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  高红祥执行员  万 辉执行员  鲁兵兵二〇一五年十二月八日书记员  王 丽
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民二(商)初字第992号原告平湖市明远制衣有限公司，住所地浙江省平湖市。法定代表人徐根明，总经理。委托代理人徐兆宏，上海君澜律师事务所律师。被告陈智欣，男，1965年7月17日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告上海金熹服饰有限公司，住所地上海市普陀区。原告平湖市明远制衣有限公司与被告陈智欣、被告上海金熹服饰有限公司(以下简称金熹服饰)承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人徐根明及其委托代理人徐兆宏律师到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：从2011年8月1日开始，原告与被告金熹服饰陆续签订了12份《服装加工合同》，约定原告为被告金熹服饰进行服装加工，被告金熹服饰向原告支付货款。自2012年10月16日起原告向被告发货，两被告均能及时向原告支付货款，但从2013年7月起，两被告未按约定支付货款。被告应付款1,130,974元，已付款81万元，尚欠款320,974元。在原告再三催要下，2014年12月23日被告陈智欣向原告股东徐根明、顾彩妹出具欠条一张，写明欠原告人民币18万元，并承诺在三天内归还。原告同意按欠条金额了结原被告之间的债务，但是上述欠条载明的还款期限届满后，两被告仍未付款，现要求两被告共同支付原告欠款18万元及从2014年12月26日起至还清本息之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的18万元逾期利息。原告向法庭提供如下证据材料：1、服务加工合同，证明原告与被告金熹服饰签订加工合同，原告为被告加工服装；2、送货单、装箱单，证明原告向被告金熹服饰发货，被告金熹服饰收到货物；3、银行入账通知书，证明两被告向原告支付部分货款；4、短信记录及公证书，证明原告为被告金熹服饰加工服装，被告金熹服饰拖欠货款；5、欠条，证明被告陈智欣承认拖欠原告货款18万元；6、原告工商登记信息，证明徐根明、顾彩妹为原告公司股东。两被告未作答辩也未向法庭提供证据材料。经审理查明：原告与被告金熹服饰于2011年8月1日至2012年9月21日签订《服装加工合同》，约定由原告为被告金熹服饰加工服装，加工费用按实际出货量计算等。原告按合同约定向被告金熹服饰加工服装。被告金熹服饰于2012年11月20日至2013年3月7日累计支付原告货款81万元。原告分别于2011年10月28日、2011年11月16日、2013年2月2日向被告金熹服饰开具发票3张，金额总计23万元。2014年12月23日，被告陈智欣向原告公司两股东徐根明和顾彩妹出具欠条1张，载明：今欠徐根明和顾彩妹人民币18万元，经双方协商，该欠款及利息叁天内归还，否则一切后果由我陈智欣承担。因两被告未按约支付货款，原告遂诉至本院。另查明：原告公司类型为私营有限责任公司(自然人控股或私营性质企业控股)，注册资本10万元，自然人为徐根明和顾彩妹，法定代表人徐根明。被告金熹服饰于2009年8月17日成立，注册资本50万元，公司类型为有限责任公司(国内合资)，其中，被告陈智欣出资35万元，占股权的70%。原告曾于2015年1月7日以同一事实起诉两被告【(2015)虹民二(商)初字第16号】，被告陈智欣委托代理人到庭应诉。被告陈智欣委托代理人在2015年6月10日庭审时确认被告金熹服饰拖欠原告货款18万元，并确认欠条的真实性。原告于2015年6月10日撤回了对该案起诉，后再次提起了本案诉讼。本院认为，原告向被告金熹服饰供货后，被告金熹服饰应支付相应的货款，鉴于被告金熹服饰未付款，原告向其股东被告陈智欣主张权利，被告陈智欣向原告确认欠款数，并承诺承担被告金熹服饰不付款所造成的一切后果，被告陈智欣的行为符合债的加入构成条件，应与被告金熹服饰共同向原告承担付款责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是自愿放弃相关答辩、质证等诉讼权利的行为，由此造成的法律后果应由两被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海金熹服饰有限公司、被告陈智欣共同支付原告平湖市明远制衣有限公司货款18万元；二、两被告共同支付原告从2014年12月26日起至实际还款之日止，以18万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；以上2项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,900元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  金革平审 判 员  尹 灿人民陪审员  张素华二〇一五年十二月二十九日书 记 员  梁聪聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并民终字第2679号上诉人（原审原告）赵玉琴，女，汉族，住太原市尖草坪区。被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司执行董事。委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。上诉人赵玉琴因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01776号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告赵玉琴的起诉。一审裁定后，赵玉琴不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯金林审判员  张林虎审判员  牛晓斌二〇一五年十二月二十三日书记员  郝 燕
河北省唐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）唐行终字第352号上诉人唐山市启龙房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区北新西道71号。法定代表人张贺彦（同张贺颜）。被上诉人唐山市人民政府，住所地唐山市路北区西山道3号。法定代表人丁绣峰，市长。被上诉人唐山市国土资源局，住所地唐山市路北区北新西道23号。法定代表人金荣哲，局长。第三人高小朋。上诉人唐山市启龙房地产开发有限公司因请求撤销土地变更登记一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北行不受字第75号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人唐山市启龙房地产开发有限公司上诉称，上诉人于1999年12月17日取得了房地产开发资质证书（四级），编号冀建房开字第082号，同年12月8日上诉人召开第一次股东会议。股东大会一致通过由三股东张贺彦、张贺信、王友富共同协商发起成立启龙公司。1999年12月土地使用共有者为张贺彦、张贺信、王友富，坐落在唐山市路北区常各庄、南新西道南侧、面积22657.6㎡的土地，上诉人启龙公司依法取得了中华人民共和国国有土地使用证，证号冀唐用（1999）字第8587号，因该土地是上诉人从高小朋处购买，所以上诉人与高小朋是合作关系并联合开发。被上诉人相关工作人员在明知高小朋没有“土地使用权转让合同及土地共有人的书面同意材料”，且在2001年5月11日上诉人与高小朋签订的协议还在履行中，更明知上诉人系有限公司企业，其土地为共有土地的情况下，仅以（2001）唐北证字第112号公证书及高小朋代管公章时的单方申请就为高小朋办理了土地变更登记手续，被上诉人的行为违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、《合同法》第八条的规定。综上，被上诉人在办理（2001）字第06641号国有土地使用证变更程序中严重违反了相关法律规定，请求撤销一审裁定，指令唐山市路北区人民法院立案审理。本院认为，上诉人诉请撤销被上诉人变更国有土地使用证的具体行政行为，并把该土地登记于唐山市启龙房地产开发有限公司。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先行申请复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用﹤行政复议法﹥第三十条第一款有关问题的批复》（法释（2003）5号）规定，根据《行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼，但法律另有规定的除外；对涉及自然资源所有权或者使用权的行政处罚、行政强制措施等其他具体行政行为提起行政诉讼的，不适用《行政复议法》第三十条第一款的规定。综上，上诉人应先向行政部门申请行政复议，一审法院裁定不予立案并无不妥。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈荣进代理审判员  于 芳代理审判员  彭晓玲二〇一五年十二月八日书 记 员  赵晓雪
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第2891号原告：松原中奥广场物业管理公司。法定代表人：邹海军。委托代理人：田福成。被告：郎宝财，男，1972年1月11日生，汉族，现住宁江区。委托代理人：吴克发。原告松原中奥广场物业管理公司诉被告郎宝财排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田福成、被告郎宝财及其委托代理人吴���发到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告松原中奥广场物业管理公司诉称，被告居住松原市奥林匹克花园小区一期6号楼2单元102室。按照奥林匹克花园小区管理统一规划，该小区一楼业主，在自家楼前面5米内享有符合规定的使用权，建设单位已经设立明显的栅栏进行圈定。被告在没有履行任何程序，没有任何手续私自将公共的绿地栅栏拆毁，现被告擅自超出使用范围，加宽了约80公分，侵占公共绿地，破坏了小区的整体布局，影响了自然环境，扰乱了物业的正常管理秩序，经物业公司多次劝说，要求被告停止侵害，恢复原状，被告无理拒绝，拒不停止侵害。故原告请求法院判令被告停止侵害、排除妨害、恢复原状。被告郎宝财辩称，一、原告所述不符合本案的事实。被告现在圈定的围栏范围，是被告在签订商品房买卖合同时，与出售方也就是开发商约定的，当时约定在楼前6米内的土地属于业主的使用权。因出售方圈定栅栏时不足6米，被告将低矮不美观的小栅栏拆除，按照双方的约定范围，被告重新圈定，换上了美观的栅栏，如果按楼前阳台窗前计算，现在的宽度也不超过5米。并非擅自拆除，而是履行购房时的约定。二、物业公司与被告是物业服务合同关系，只有一方违反合同约定，另一方有权提起诉讼，很明显，本案并非物业合同关系。三、原告起诉被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，属于物权保护关系。只有享有物权的一方，才能提起诉讼。原告是服务企业，不享有物权，其起诉没有事实和法律依据。原告不具备诉讼主体资格，请求驳回原告的起诉。经审理查明，被告郎宝财是松原市奥林匹克花园小区一期6号楼2单元102室的业主。原告松原中奥广场物业管理公司是该小区的物业管理公司，因该小区现未全部开发完毕，故开发商即松原中奥广场置业有限公司与原告松原中奥广场物业管理公司签订了《小区前期物业管理合同》，委托原告对小区内共用部位、共用设施设备、市政公用设施、配套服务设施进行维修、养护和管理，合同期限为自2008年10月25日起至本小区业主委员会成立并开始行使职能之日止。现该小区未成立业主委员会。被告郎宝财在购买该小区一楼房屋时，开发商附赠了小花园，该花园从主墙至边界距离为5米。被告郎宝财购买后，将原有的栅栏拆除，私自向外扩展了近1米的范围。上述事实有原、被告的当庭陈述及《小区前期物业管理合同》、照片等证据在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，原告松原中奥广场物业管理公司与开发商即松原中奥广场置业有限公司签订了《小区前期物业管理合同》，原告具有了对奥林匹克花园小区的物业管理权限，故业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约的，实施妨害物业服务与管理的行为，物业公司请求业主恢复原状、排除妨害的，依法应予支持。根据《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。被告购买房屋时在所附赠的花园的基础上向外扩建的范围系建筑区划内的公共绿地，系小区内所有业主共有，其未提供证据证实扩建的范围”明示属于个人所有”。根据《物业管理条例》第五十条规定”物业管理区域内按照规划建设的公共建筑和共用设施，不得改��用途。”及第五十一条”业主、物业服务企业不得擅自占用、挖掘物业管理区域内的道路、场地，损害业主的共同利益。”被告的行为违反了物业管理规定，应将扩建的绿地恢复原状。根据《中华人民共和国物权法》第七十三条、参照《物业管理条例》第五十条、第五十一条之规定，判决如下：被告郎宝财自判决生效之日起立即恢复自其楼前主墙外墙皮向外五米的花园栅栏，将私自向外扩建而焊接的栅栏拆除。案件受理费500元由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  刘春来审 判 员  于占玖人民陪审员  李 范二〇一五年十二月六日书 记 员  刘奕含
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一（民）初字第4959号原告钱志东，男，1977年12月9日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人韦家凯，上海兆和律师事务所律师。被告陆东东，男，1980年7月7日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告钱志东与被告陆东东车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱志东撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告钱志东负担。审 判 长  蔡伟明代理审判员  姚彩兴人民陪审员  王桂章二〇一五年十二月十四日书 记 员  陆萍萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2015）肇要法刑初字第501号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人李某，男，公民身份号码×××6478，肇庆市高要区人，汉族，高中文化，务农，家住肇庆市高要区。因吸毒于2015年8月16日被抓获后，被处以行政拘留十日，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年8月25日被刑事拘留，2015年9月25日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2015）473号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月21日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员周长青出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。肇庆市高要区人民检察院指控被告人李某于2015年8月初至2015年8月16日，在其位于肇庆市高要区蚬岗镇蚬三村委会一村搭建的石棉瓦房屋住处三次容留吸毒人员邓某、李远明等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证据：1、物证：吸毒工具的吸管3支、玻璃瓶2个、锡纸2条；2、书证：户籍材料、资源库查询，抓获经过���搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、随案移交物品、清单，尿液采集监管记录表、现场检测报告书、行政处罚决定书、指认照片、行政拘留家属通知书、行政处罚告知笔录，情况说明等；3、被告人与吸毒人员的相互辨认笔录及照片；4、现场勘验检查笔录、现场图、照片；4、证人邓某的证言；5、被告人李某归案后供述了两次都是容留了邓某一人在棚屋处吸毒，第三次就容留了邓某和“弟弟明”在棚屋处吸毒的事实，与指控的犯罪事实一致。足以认定。公诉机关认为，被告人李某无视国法，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提出应以容留他人吸毒罪判处被告人李某十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。本院认为，被告人李某无视国法，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。肇庆市高要区人民检察院指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。基于被告人李某归案后如实供述，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。随案移送扣押的吸管3支、玻璃瓶2个、锡纸2条，是被告人犯罪使用的吸毒工具，依法予以没收存查。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和社会秩序，保护公民的人身健康，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年6月24日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）二、随案移送的吸毒工具吸管3支、玻璃瓶2个、锡纸2条，依法予以没收存查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国明二〇一五年十二月二十八日书记员  李柱宏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘��或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处��。
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2015）包东民初字第1722号原告刘建军，现住包头市东河区。委托代理人：唐立新，现住包头市昆区被告内蒙古艺衡生态环境工程有限责任公司法定代表人：张志刚，该公司经理。地址：呼和浩特市金桥经济技术开发区标准厂房办公室**号。委托代理人：杨树郁，被告王成明，现住鄂尔多斯市东胜区。原告刘建军诉被告内蒙古艺衡生态环境工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建军及委托代理人唐立新、被告内蒙古艺衡生态环境工程有限责任公司委托代理人杨树郁、被告王成明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月，被告王成明在施工期间，雇佣装载机将原告经营的煤场已经硬化的地面毁坏10多亩、地埋电缆推断两根长度1000米，将原告库存堆放的粉煤200多吨推平和沙土混合在一起不能使用，给原告造成巨大损失。请求：1、判令二被告赔偿原告损失10万元。2、本案诉讼费由二被告承担。被告内蒙古艺衡生态环境工程有限责任公司辩称：原告所说是事实，具体损失量我不太清楚，我们拿到竞标书以及政府的红头文件才进去施工的，而且是在施工范围内进行施工的，公司的意见只是赔偿电缆的修复，其他不承担。被告王成明辩称：我是被告单位职工。我们单位是2014年5月1日中标承揽的东河区林业水务局的关于东河区境内铁路G6高速110国道生态环境治理工程，中标建设规模是对东河区境内铁路两侧50米范围内进行高标准绿化。开工和竣工日期是2014年5月1日到2017年5月1日，我们有2015年4月15日包头市东河区生态办发的2015红头文件，转发的东铁生态办发的2015-15号文件，关于铁路沿线进行绿化作业的通知，而且给出绿化作业的范围，其中包括原告的地段。原告说的是事实，可以赔偿电缆，其他不承担。经审理查明：2014年5月1日被告内蒙古艺衡生态环境工程有限责任公司中标承揽了东河区林业水务局的关于东河区境内铁路G6高速110国道生态环境治理工程，中标建设规模是对东河区境内铁路两侧50米范围内进行高标准绿化。2015年5月，被告单位职工王成明作为该项目负责人进行施工，施工期间将原告承包经营的煤场硬化的路面毁坏，将电缆线铲断并将原告库存煤炭推平与沙土混合。后原告报案，经包头市公安局莎木佳派出所出警做了调查。庭审中原告提供证据：包头市诚德房地产评估有限责任公司评估报告、承包煤场的协议及公鸡板村证明。被告提供证据：1、2014年5月1日的19-20标段中标通知书。2、2014年7月1日东铁生态办发2014-47号文件3、包东生态办转发的东铁生态办的2014-92号文件。4、包东生态办转发的2015-9号文件。庭审中原告提供包头市诚德房地产评估有限责任公司关于路面、电缆、粉煤损失的评估报告。评估损失价格为：路面66990元，电缆3000元，粉煤19700元。庭审中二被告对原告委托包头市诚德房地产评估有限责任公司进行评估没有异议，对评估报告中的路面、电缆破坏事实没有异议，对路面、电缆评估价格存有异议。对粉煤的破坏存有异议，被告认为现场没有粉煤，所以不存在粉煤的损失。本院认为：被告内蒙古艺衡生态环境工程有限责任公司于2014年5月1日中标承揽的东河区林业水务局的关于东河区境内铁路G6高速110国道生态环境治理工程，对东河区境内铁路两侧50米范围内进行高标准绿化，事实存在。原告承包经营的煤场在被告中标绿化范围内。在原告经营的煤场没有被征用、被告进入煤场作业也没有通知原告的情况下，将原告承包煤场的路面、电缆、粉煤破坏。被告对评估报告中关于路面、电缆价值不认可，但没有提供证据，被告称没有粉煤损失，也未提供证据，故被告内蒙古艺衡生态环境工程有限责任公司应承担赔偿责任。被告王成明是被告单位职工作为该项目负责人不承担民事责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定判决如下：被告内蒙古艺衡生态环境工程有限责任公司于判决生效后三十日赔偿原告路面损失66990元。被告内蒙古艺衡生态环境工程有限责任公司于判决生效后三十日赔偿原告电缆损失3000元。三、被告内蒙古艺衡生态环境工程有限责任公司于判决生效后三十日赔偿原告粉煤损失19700元。四、被告王成明不承担民事责任如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元。原告承担260元，被告承担2040元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张俊玲人民陪审员  贾 雄人民陪审员  刘爱英二〇一五年十二月二十八日书 记 员  耿惠君
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭伍民初字第0172号原告葛荣华，居民。委托代理人陈永宏，盐城市盐都区张庄法律服务所法律服务工作者。被告张金祥，居民。原告葛荣华与被告张金祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告葛荣华的委托代理人陈永宏到庭参加诉讼，被告张金祥经本院公告送达民事诉状、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛荣华诉称，2014年9月11日被告张金祥因生活需要向原告借款3万元，后经原告多次催要，被告张金祥一直未能还款。现请求法院判决被告张金祥立即偿还原告借款3万元及利息(从2015年4月22日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算)。被告张金祥未作答辩。经审理查明：2014年9月11日，被告张金祥向原告葛荣华借款3万元，并出具借据一张，载明:“今借到葛荣华叁万元整”。借款后，原告葛荣华多次向被告索要借款均未果，遂于2015年4月22日诉至本院。在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解处理。本院认为：公民之间合法的借贷关系受到法律保护。(一)关于借款合同的效力。被告张金祥向原告葛荣华借款，并出具了借条，双方之间形成借款合同关系，该借款合同合法有效，应受法律保护。（二）关于借款的还款责任。被告张金祥出具的借据具有书证的效力，被告未能及时还款，应当承担相应的民事责任。(三)关于借款的利息问题。原、被告没有约定借款利息，但被告应当承担从原告起诉之日至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告张金祥应于本判决生效后十日内偿还原告葛荣华人民币3万元及利息(利息的计算期间及标准:从2015年4月22日起至本判决确定履行之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息)；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，公告费600元，合计1120元，由被告张金祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈永胜代理审判员  陈艳红人民陪审员  张福桂二〇一五年十二月二十日书 记 员  唐从元附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2059-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道38-2号。负责人农永富，总经理。被执行人廖日荣，男，1967年10月12日出生，汉族，住南宁市，身份证住址广西北流市。被执行人黄永东，男，1970年10月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人廖日荣、黄永东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日，以（2015）青执字第2059号执行裁定书查封了被执行人黄永东名下所有的位于南宁市青秀区桃源路82-3号5栋2单元703号房。现因被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，对已查封的房产应予解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人黄永东名下所有的位于南宁市青秀区桃源路82-3号5栋2单元703号房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄全军审判员  刘 斌审判员  梁为锋二〇一五年十二月二十八日书记员  唐蓉媚
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）湘高法民申字第1697号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：顾友点，男。委托代理人：袁振，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：常德市白鹤山乡沾天湖村民委员会。法定代表人：贵金平，该村主任。再审申请人顾友点因与被申请人常德市白鹤山乡沾天湖村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服常德市中级人民法院（2015）常立民终字第21号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，顾友点的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：指令常德市中级人民法院再审本案。审 判 长  舒志宏代理审判员  李隽明代理审判员  郑一兵二〇一五年十二月一日代理书记员  张 柳
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2015)桦民一初字第1608号原告：何志春。委托代理人：都兴旺，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。被告：于钦库。委托代理人：邵春华，桦甸市司法局桦树林子法律服务所法律工作者。被告：金顺梅。原告何志春与被告于钦库、金顺梅提��劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月21日受理，2015年11月25日依法由代理审判员王佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何志春的委托代理人都兴旺，被告于钦库及其委托代理人邵春华、被告金顺梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何志春诉称：我与于钦库系朋友关系，2015年5月24日于钦库找我说有个盖房子的活，让我去干，是给金顺梅家盖房子。干到第五天时，我在吊棚过程中因跳板系木方所做，不够结实从中间折断，致使我掉落受伤。后被送到桦甸市协和医院治疗，2天后出院。经司法鉴定我的伤构成十级伤残。因与于钦库及金顺梅协商未果，诉至法院请求：于钦库及金顺梅连带赔偿我损失61811.12元（医疗费：598.92元，误工费7692.96元，护理费5583.6元，住院伙食补助费200元，伤残赔偿金46435.64元，鉴定费1300元）。于钦库辩称：我不同意原告的诉讼请求，请人民法院驳回何志春的诉讼请求。1.我不应是本案的被告，何志春的伤与我没有任何关系，我不承担任何责任，事实是2015年5月中旬，金顺梅雇我和其他几人给其盖房，每天金顺梅给我们每人工资260元，大约在5月20日左右何志春找到我们一起干活的牛艳国也要干活，我们几个也就同意了，正好缺人，何志春就和我们几个人一起干了，每天也是由金顺梅给他开资260元，和我们几个人一样都是由金顺梅开资。2.何志春不是我雇的。因为我和金顺梅有点亲属关系，我只是张罗一下而已，我和何志春一样都是给金顺梅干活，由她开资，何志春将我列为被告没有事实依据。3.何志春所述与事实不符，在2015年5月24日中午，何志春喝了酒，别人劝阻让其少喝，何志春不听。由于喝多了酒下午干活才从跳板上掉下去，因此其受伤是由于自己喝酒不注意所致，���告自己应承担全部责任。4.何志春的司法鉴定是单方面委托，不符合法律要求的程序，我不同意这份鉴定结果。鉴定费应由何志春自己承担。何志春按城镇居民计算赔偿没有依据，应举出房产证及在市内从业的证明。金顺梅辩称：我不认识何志春，不是我亲自找的。我没给他开资。何志春干活期间喝酒，受伤与我无关，鉴定结论我不认可。经审理查明:2015年5月，于钦库、于国龙、牛艳国三人为金顺梅家盖房子，工资为每人每天260元。后何志春经牛艳国介绍并经金顺梅同意一起为金顺梅干盖房子的活，工资为每天240元，由金顺梅把工资交给于钦库，再由其支付给何志春。2015年5月24日，何志春在吊棚时摔下，伤后被送往桦甸市协和医院，在该院住院治疗2天，二级护理2天，诊断为左肱骨干粉碎性骨折，左肩软组织挫伤，医嘱休息2月。何志春委托吉���华正司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为何志春伤残等级为十级，左肱骨干粉碎性骨折护理时限为四十五日。何志春支出鉴定费1300元。何志春在北华大学附属医院支出门诊费598.92元。另查明，何志春在桦甸市明华街道爱华社区渤海一号洋房已经居住三年。何志春的损失数额为60511.12元，其中：医疗费：598.92元，误工费7692.96元（62天×124.08元／天），护理费5583.6元（45天×124.08元／天），住院伙食补助费200元（2×100元／天），残疾赔偿金46435.64元（23217.82元×20年×10%）。何志春另支出鉴定费1300元。认定上述事实的证据有：住院病历、牛艳国及于国龙证言、明华街道爱华社区居委会介绍信、吉林华正司法鉴定所鉴定意见书，北华大学附属医院门诊票据。根据何志春的起诉及于钦库、金顺梅的答辩，本案的争议焦点为1.何志春与谁具有劳务关系；2.何��春的损失数额为多少；3.何志春的诉讼请求应否支持。本院认为：何志春经牛艳国介绍并经金顺梅同意来为金顺梅家盖房，工作过程中何志春接受金顺梅管理为其提供劳务，金顺梅接受何志春提供的劳务并且按天支付报酬，故双方形成劳务关系。于钦库并未接受何志春劳务，且未实际支付报酬，故何志春主张其受于钦库雇佣的主张本院不予采信，其主张于钦库与金顺梅承担连带责任没有事实及法律依据，本院不予支持。何志春作为提供劳务者在提供劳务过程中受到损害，双方应根据各自的过错承担相应的责任。金顺梅作为接受劳务的一方未尽到监督管理责任及安全教育义务，放任何志春酒后工作并从事登高作业，其存在过错应当承担60%的责任。何志春在工作间隙饮酒，从事登高作业时亦未尽到谨慎义务导致自己摔伤，其自身亦存在过错，本院酌定其承担40%的责任。何志春主张是由于跳板折断导致其摔伤，但未能提供证据予以证明且其所述与证人证言不相符，故该主张本院不予采信。何志春已经在桦甸市区居住3年，可以认定其主要收入来源地为桦甸市，其按照服务业标准124.08元主张误工费本院予以支持。何志春依据吉林华正司法鉴定所鉴定结论主张十级伤残残疾赔偿金，金顺梅不认可，但其未在法定期限提出鉴定申请，故本院对何志春十级伤残等级的事实予以采信。何志春在桦甸市明华街道爱华社区已经居住三年，故其按照城镇标准主张残疾赔偿金的主张本院予以支持。综上，依据《侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条第三款、第二十一条、第二十三条、第二十五��，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告金顺梅于判决生效之日赔偿原告何志春损失36306.67元（60511.12元×60%）；二、驳回原告何志春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，鉴定费1300元，合计2645元，由原告何志春负担1058元，由被告金顺梅负担1587元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 王 佩二〇一五年十二月二十一日书 记 员 王书宁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第5683号原告红山经济开发区鑫峰建筑设备租赁站，住所地赤峰市红山物区。经营者郑丽娟，女，1970年8月4日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。被告赤峰宏远建筑(集团)有限公司，住所地不详。法定代表人不详。被告韩晓禹，自然情况不详。被告韩晓军，自然情况不详。本院在审理原告红山经济开发区鑫峰建筑设备租赁站诉被告赤峰宏远建筑（集团）有限公司、韩晓禹、韩晓军建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告红山经济开发区鑫峰建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费315元，邮寄送达费80元，合计395元（原告已预交），由原告红山经济开发区鑫峰建筑设备租赁站负担。审判员 刘 伟二〇一五年十二月三十一日书记员 李媛媛
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）筑执复字第56号复议申请人（被执行人）贵州水泥厂，地址：贵州省贵阳市花溪大道中段。法定代表人卢守建，厂长。申请执行人贵州五鼎贸易有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区永乐路3单元3层2号。法定代表人蒋章算，总经理。贵州省清镇市人民法院在执行贵州五鼎贸易有限公司（以下简称五鼎公司）申请执行贵州水泥厂借款纠纷合同纠纷一案中，被执行人贵州水泥厂提出异议。贵州省清镇市人民法院审查后，作出（2015）清执异字第10号执行裁定书。贵州水泥厂不服，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，贵州水泥厂一直未履行生效法律文书确定的还款义务，也未提出合理的还款计划。且在其厂银行账上存款为280万余元的情况下仅扣划了50万元，而执行标的为500余万元，已充分考虑了该厂的具体情况，法院扣划被执行人贵州水泥厂银行账上50万元并无不当。申请复议人贵州水泥厂称：贵州省清镇市人民法院扣划的50万元，包含有社保支付的工伤、伤葬费、医保个人账户退款、财政拨付的军转干生活困难补贴、老复退军人的生活医疗困难补贴以及上级部门借支的困难职工保障资金等等，如若被扣，会造成困难职工最低基本生活无法保障、企业不能运行、会造成职工恐慌和强烈不满，社会不稳定。本院查明，2010年3月6日，五鼎公司与贵州水泥厂签订《工业品买卖合同》，由五鼎公司提供原煤给贵州水泥厂，后因贵州水泥厂欠五鼎公司货款，五鼎公司诉至法院要求解除合同并支付货款及利息。该案经本院终审判决，于2014年3月5日以（2014）筑民二（商）终字第6号民事判决书确定贵州水泥厂应支付五鼎公司货款5465271.6元及逾期利息。在执行期间，贵州省清镇市人民法院以（2014）清执字第286－3号执行裁定，并于同年9月1日将贵州水泥厂在工行贵州省贵阳市甘荫塘支行账户上50万元扣划至清镇市人民法院账户上。本院认为，申请复议人贵州水泥厂因欠五鼎公司的货款，而被执行法院扣划其银行账户50万元，该行为符合法律规定，并无不当。且该案执行标的为500余万元，执行法院在贵州水泥厂银行账户有280余万元的情况下仅扣划50万元，已充分考虑了贵州水泥厂的具体状况。贵州水泥厂提出扣划后会造成该厂困难职工最低基本生活无法保障、企业不能运行、会造成职工恐慌和强烈不满，社会不稳定等，但该理由不能成为其不履行生效法律文书确定义务的理由。执行法院所扣划的50万元，贵州水泥厂也无证据证实该50万元系用于包含有社保支付的工伤、伤葬费、医保个人账户退款、财政拨付的军转干生活困难补贴、老复退军人的生活医疗困难补贴以及上级部门借支的困难职工保障资金等。故其所提复议理由于法无据，其复议请求不予支持。贵州省清镇市人民法院（2015）清执异字第10号执行裁定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：驳回贵州水泥厂的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈桂章审判员  齐庆健审判员  贺 华二〇一五年十二月十八日书记员  罗 旭
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）华法民金初字第240号原告范传典，男，1945年3月17日出生，汉族。委托代理人范永光。委托代理人刘清燕，河南尚博律师事务所律师。被告中国平安人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司，地址：濮阳市。法定代表人刘彦锋，该公司总经理。委托代理人王超，该公司职工。委托代理人张伟，河南规范律师事务所律师。原告范传典与被告中国平安人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范传典及其委托代理人范永光、刘清燕，被告中国平安人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人王超、张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年2月23日，原告女儿范永芳在被告处投保了平安鑫盛终身寿险（分红型）保险合同一份，保险期间为终身，合同成立及生效日期为2011年2月23日，保险金额分别为鑫盛937保险金额40000元、鑫盛疾病保险金额为40000元、附加意外伤害保险金额200000元、附加意外医疗保险金10000元，身故保险受益人为原告。2014年11月28日，在山东丰龙食品有限公司工作的范永芳在休班期间刷洗工作服时不慎摔倒，经烟台市莱阳中心医院抢救无效死亡，死亡原因为××致中枢性呼吸循环衰竭。原告认为，被保险人范永芳死亡系遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的身体受到伤害的客观事件，属于保险事故，根据保险合同的约定，被告应支付意外伤害保险金200000元。现原告请求被告支付意外伤害保险金200000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告起诉被告支付意外伤害保险金证据不足，从被保险人病历看，被保险人没有外伤，被保险人主要诊断为××身故。医学上××是指非外伤性脑实质内血管破裂引起的出血，发生的原因主要与脑血管的病变有关。××患者往往由于情绪激动、费劲用力时突然发病，早期死亡率很高。本案中被保险人死亡病例显示没有外伤，根据病历记载及医学常识判断，原告主张被保险人意外摔倒致死的证据不足。原告主张被告支付意外伤害保险金200000元没有法律依据，被告已赔付鑫盛保险身故保险金40000元，退还115.08元保险费，双方保险合同已经终止，被告不应当支付保险金，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年2月23日，原告之女范永芳在被告处投保了一份平安鑫盛终身寿险（分红型），保险期间为终身，保险金额为40000元，附加鑫盛重大疾病保险一份，保险期间为终身，保险金额为40000元，附加一年期意外伤害保险一份，保险金额为200000元，附加一年期意外医疗保险一份，保险金额为10000元；保险合同成立及生效日期为2011年2月23日，被保险人为范永芳，生存保险金受益人为范永芳，身故保险金受益人为范传典。2014年11月26日，范永芳在洗工作服时不慎摔倒在地持续昏迷，被送往烟台市莱阳中心医院救治，诊断为：××、小脑幕切迹疝、蛛网膜下腔出血、继发性脑室出血。2014年11月28日经抢救无效死亡，死亡原因为××致中枢性呼吸循环衰竭。后原告作为范永芳身故保险金受益人申请被告理赔，被告以范永芳的死亡不属于意外伤害为由拒赔，双方形成纠纷。本院认为，范永芳与被告签订的人身保险合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。合同签订后，范永芳依约缴纳了保险费，被告应当按照约定的期间承担保险责任。范永芳死亡后，原告作为合同约定的身故保险金受益人，有权向被告主张权利。本案争议的焦点是被保险人范永芳的死亡系疾病还是意外伤害，关于范永芳的死亡原因，烟台市莱阳中心医院病例记载为××致中枢性呼吸循环衰竭，但并未排除范永芳系意外摔倒引发的症状并致其死亡，故被告辩称范永芳系疾病死亡非意外伤害拒赔的理由不成立，本院不予采信，被告应支付原告意外伤害保险金200000元。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第三十九条之规定，判决如下：被告中国平安人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告范传典保险金200000元，于判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  马 洁代理审判员  陈丽丽人民陪审员  靳伟华二〇一五年十二月二十三日书 记 员  杨雯惠
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金浦商初字第4036号原告：张林山。委托代理人：诸葛东升、黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。被告：浦江县白马镇塘里村民委员会，住所地：浦江县白马镇塘里村。法定代表人：张生龙。被告：浦江县公共资源交易中心，住所地：浦江县人民东路**号。法定代表人：宣福阳。原告张林山诉被告浦江县白马镇塘里村民委员会、浦江县公共资源交易中心合同纠纷一案，于2015年11月23日向法院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员应秀萍进行审查。现已审查完毕。原告张林山诉称：2013年3月19日，被告浦江县白马镇塘里村民委员会（以下简称塘里村委会）、被告浦江县公共资源交易中心下属的白马镇分中心共同发布对白马镇塘里村石宕采矿权的招标公告。后原告中标，并于2013年3月25日与被告塘里村委会签订《协议》一份，约定：原告支付被告塘里村委会是石宕采矿权等中标款8198888元；采矿期三年，从2013年8月15日至2016年8月14日止。协议还对开采范围、付款时间等一一作了约定（详见协议）。原告按约定于2013年4月1日支付石宕中标款等共计8198888元。但该石宕根本无法办理采矿许可证，原告至今未能办理。原告认为，原告与被告塘里村委会签订的协议，违反法律强制性规定，应属无效，被告塘里村委会应返还石宕中标款。被告浦江县公共资源交易中心未对提供招标的塘里石宕进行审核，存在过错，应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、确认原、被告于2013年3月25日签订的《协议》无效；2、判令被告浦江县白马镇塘里村民委员会立即返还原告石宕中标款等人民币8198888元，并赔偿原告经济损失1291324元（按中国人民银行同期同档贷款利率，暂从2013年4月1日起计算至2015年11月16日止，以后另计），合计人民币9490212元。3、被告浦江县公共资源交易中心对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。本院认为，与浦江县白马镇塘里村民委员会共同发布招标公告的浦江县公共资源交易中心白马镇分中心，经查明，并非浦江县公共资源交易中心的下属单位。故原告起诉浦江县公共资源交易中心作为本案的被告，主体不适格，应予驳回。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告张林山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  应秀萍二〇一五年十二月四日代书 记员  琚璐璐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一（民）初字第8207号原告上海大飞物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王建国，总经理。委托代理人王海峰，男。委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告戴璐，女，1974年4月3日生，汉族，住山东省青岛市。本院在审理原告上海大飞物业管理有限公司诉被告戴璐物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈蓓二〇一五年十二月七日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宛龙执字第00579-1号申请执行人陈桂敏，女。被执行人袁玉峰，女。被执行人兰天，男。申请执行人陈桂敏依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2015）南民三终字第00260号民事判决书，向本院申请执行袁玉峰、兰天分家析产纠纷，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人陈桂敏向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：南阳市中级人民法院（2015）南民三终字第00260号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峥审判员 赵显洲审判员 徐启明二〇一五年十二月九日书记员 史东峰
安徽省六安市金安区人民法院执行裁定书(2015)六金执字第00409号申请执行人邮政储蓄银行六安市分行被执行人李胜传、赵贤菊、程克彬、欧吉圣本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一五年十二月十九日书记员张晨《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2015）干民初字第1312号原告邹龙生，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。被告邹志华，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。原告邹龙生与被告邹志华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建辉独任审判,公开开庭进行了审理，原告邹龙生到庭参加诉讼，被告邹志华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,我与被告邹志华系同村村民。2014年4月5日，被告因资金周转需要向我借款50000元并出具了借条一份，借条载明：借现金人民币伍万元整，借期为一年。双方约定了利息为月利率一分五。借款到期后，我向被告索要借款本金及利息，被告再三推辞。2015年6月21日，被告又向我出具了抵押协议一份，约定：被告在两个月之内还清借款，否则以竹溪村住房作为抵押。到期后，被告对借款本息仍然未按照约定偿还，为此，特向法院提起诉讼，要求判令被告归还借款本金50000元及利息12000元，并承担本案诉讼费。被告邹志华未作答辩。经审理查明:原告邹龙生与被告邹志华系同村村民。2014年4月5日，被告邹志华以经营石厂需要资金周转为由向原告借款50000元并出具了借条一份，借据载明：今借到邹龙生现金人民币伍万元整，还款日期为贰零壹伍年肆月伍日。借款到期后，被告未按照约定履行偿还义务。2015年6月21日，被告又向原告出具了抵押协议一份，该协议载明：本人欠竹溪邹龙生人民币伍万元，在两个月内须还清，如未还清，本人将以竹溪村住房作为抵押。庭审中，原告自认被告邹志华于2015年8月向其偿还了借款本金40000元。对剩余欠款，虽经原告多次催付，被告一直未予偿还，为此，原告于2015年11月25日向本院提起诉讼，要求判令被告归还借款本金50000元及利息12000元（利息按月利率一分五自2014年4月5日起计算至2015年8月21日止）。以上事实，有原告陈述、被告出具的借条与协议等证据予以证实。本院认为，被告邹志华尚欠原告邹龙生借款本金10000元未还的事实，有原告陈述及被告出具的借条和协议等证据予以证实，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。原告诉请被告偿还借款本金50000元，因庭审中原告自认被告已向其偿还了借款本金40000元，故被告依法只应对其尚欠原告借款本金10000元承担清偿责任。原告诉请被告支付借款本金50000元借期内的利息，因原告未向法庭提交证据证明双方对此存在约定的事实，故本院依法不予支持。原告诉请被告支付借款本金50000元逾期后至2015年8月21日止期间的利息，理由充分，依法有据，本院予以支持。被告对所欠原告剩余借款本金10000元及逾期利息久拖不还，侵害了原告的合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹志华应偿还所欠原告邹龙生借款本金10000元及逾期利息1125元（自2015年4月6日起按年利率6%计算至2015年8月21日止）。此款限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告邹龙生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，减半收取675元（原告已付），由原告邹龙生负担566元，被告邹志华负担109元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  陈建辉二〇一五年十二月二十八日书记员  曾振云【法律链接】1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。