wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
察哈尔右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)察前刑初字第10号公诉机关察右前旗人民检察院。被告人高某某，男，1967年07月01日出生，汉族，小学文化，无业，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年12月5日被察右前旗公安局行政拘留，2014年12月16日被察右前旗公安局刑事拘留，2014年12月24日被察右前旗公安局取保候审，2015年2月5日被我院取保候审。察右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右前旗人民检察院指派检察员范俊民出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。察右前旗人民检察院指控，被告人高某某在村里开有一个小卖部，在村里居住的外来务工人员在买东西时时常向被告人高某某打听哪有卖固体毒品安纳咖的，后高某某打听到集宁区小贲红村一个叫“巨宽”的人卖安纳咖，于是在2014年夏天的一天，被告人高某某向“巨宽”以每块7元的价格购买了50块。回来后陆续以每块20元的价格卖给外来民工14块。2014年12月5日其朋友宋某某花500元向其购买28块安纳咖，当场被民警收缴。当日对被告人高某某的住所进行检查，收缴白色柱状安纳咖8块，其贩卖的毒品安纳咖获利430元。2014年12月15日，经内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定，查获的36块灰色圆柱状疑似毒品主要成分为安纳咖，净重0.521公斤。对上述事实，公诉机关提供书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据在案，并认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。被告人高某某对起诉书指控的事实无异议。经审理查明，被告人高某某在村里开了一个小卖部，经常有人向其问寻买安纳咖。2014年夏天，被告人高某某打听到集宁区小贲红村一个叫“巨宽”的人卖安纳咖，便以每块7元的价格向叫“巨宽”的人购买了50块。回来后陆续以每块20元的价格卖给外来民工14块。2014年12月5日被告人高某某的朋友宋某某花500元向其购买28块安纳咖，当场被民警收缴。当日对被告人高某某的住所进行检查，收缴灰色柱状安纳咖8块，其贩卖安纳咖共获利430元。2014年12月15日，经内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定，查获的36块灰色圆柱状疑似毒品主要成分为安纳咖，净重0.521公斤。上述事实，由下列证据证实：1、书证：受案登记表，证明案发的时间、地点；察右前旗公安局行政处罚决定书，被告人高某某被察右前旗公安局于2014年12月5日行政拘留；察右前旗公安局收缴物品清单及收缴物品照片，证明从被告人高某某家收缴疑似安纳咖的物品；抓获经过，证明被告人高某某被抓获的情况；察右前旗公安局禁毒大队的情况说明及内蒙古自治区公安厅禁毒总队接收上交缴获毒品清单，证明上缴毒品净重0.521公斤；被告人高某某的户籍信息，证明被告人高某某为完全刑事责任能力人，应承担刑事责任。2、证人证言：证人宋某某2014年12月5日的证言，证明与被告人高某某购买安纳咖的过程。3、被告人的供述与辩解：被告人高某某在公安机关的两次供述与辩解，供述案件事实。4、鉴定意见:内蒙古自治区毒品检验鉴定书，检验意见为：所送检材中检出安纳咖成分，样品净重为0.521公斤。5、勘验、检查笔录：察右前旗公安局现场检查笔录，检查现场后收缴安纳咖8块。上述证据经当庭举证、质证、符合证据的客观性、关联性、合法性，被告人无异议，予以采纳。被告人高某某未向法庭提供证据。本院认为，被告人高某某违反国家对毒品的管理制度，以低价买进，高价卖出的方式贩卖安纳咖，从中获利。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。庭审中被告人自愿认罪，又系初犯，有酌定从轻处罚的情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高宏伟审 判 员  王旭辉人民陪审员  乔瑞利二〇一五年四月十七日书 记 员  宋秀荣附法律适用条款：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第3187号原告东风日产汽车金融有限公司,住所地上海市浦东新区福山路XXX号。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人丁涛，男。委托代理人王孛，女。被告史玉林,身份情况不详。被告郭秋平,身份情况不详。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告史玉林、郭秋平金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告东风日产汽车金融有限公司诉称,被告史玉林、郭秋平系我司借款人。原告与被告史玉林、郭秋平于2012年9月26日签订《汽车消费抵押贷款合同》等。后原告按约向两被告发放借款，但两被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：两被告归还贷款本金人民币29915.46元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若两被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告史玉林的抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息，致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告东风日产汽车金融有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一五年四月十三日书记员  盛晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书（2015）曲少刑初字第6号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人张某，男，1979年11月12日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，驾驶员，现住山东省兖州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月22日被曲阜市公安局���事拘留，同年11月4日经该局决定被取保候审。辩护人胡永建、王伟，山东九州匡正律师事务所律师。曲阜市人民检察院以曲检未检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人张某犯过失致人死亡罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，曲阜市人民检察院指派检察员孔晓翠出庭支持公诉。被告人张某其辩护人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：2014年10月22日11时10分许，被告人张某驾驶鲁HG38**号重型自卸货车在曲阜市时庄镇大庙村村内装载河沙后，从村内小路上由西向东倒车时，因疏忽大意，将顺行推电动车的刘某某和电动自行车乘车人吴某某（女，1岁，住曲阜市时庄镇）碾压，致吴某某当场死亡，刘某某受伤。案发后，被告人张某主动拨打电话报警并向公安机关投案。为支持上述指控，公诉机关出���了被告人的供述和辩解、现场勘查笔录、鉴定结论、书证、证人证言等证据，公诉机关认为张某的行为已构成过失致人死亡罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定处罚。同时认定被告人张某犯罪情节较轻，构成自首、与被害人达成和解并取得谅解。对于上述指控被告人张某供认不讳，未作辩解。其辩护人亦未对犯罪事实提出异议。同时提出的辩护意见是：被告人张某系过失犯罪，且情节轻微，还有自首、积极抢救被害人、自愿认罪、积极赔偿被害人损失并达成谅解等法定从轻、减轻处罚的情节。建议对被告人张某判处一年有期徒刑缓刑一年。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。查明，受我院委托，兖州区司法局对被告人张某进行了社会调查，调查评估意见书显示：将张某放在社区内服刑，对社区影响较小。上述事实，被告人张某开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、鉴定结论、书证、调解协议、过付款条等证据相印证，以上证据均经当庭质证认证，证据来源合法，所证内容真实有效，足以认定本院所查明的事实。本院认为，被告人张某在倒车过程中，造成一人死亡，一人受伤，分析现场勘查笔录结合现场勘验，认为现场不符合《道路交通安全法》中规定的具备来往通行的道路特征，无法认定为道路交通事故，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控事实清楚、证据扎实、定性准确，本院予以支持。被告人张某在倒车过程中，因疏忽大意，没有专人指挥倒车，造成一人死亡，一人受伤的结果，但情节较轻；被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应当从轻、减轻处罚。被告人张某犯罪后能积极抢救被害人、其与其所在公司积极赔偿被害人的经济损��，并取得了当事人的谅解，可以对其从轻处罚。其辩护人提出的从轻、减轻的理由及适用缓刑的辩护意见适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人张某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔昭义审 判 员  齐冬梅人民陪审员  翟绪新二〇一五年四月一十五日书 记 员  龚天成
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2922号罪犯孙芳，女，1977年10月23日出生，汉族，河北省阜城县人，中专毕业，住浙江省建德市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省建德市人民法院于二〇一二年九月十四日作出(2012)杭建刑初字第241号刑事判决，以罪犯孙芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯孙芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯孙芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，应适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）。执行机关呈报减刑一年四个月，超过法律规定的减刑幅度，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙芳准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月二十日书记员戴皖涢
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第981号上诉人（原审原告）：张宝辉。被上诉人（原审被告）：广东万宁连锁商业有限公司。法定代表人：麦瑞琼。委托代理人：黄雪英。被上诉人（原审被告）：上海荷乐盛典投资管理有限公司。法定代表人：张喆。委托代理人：覃刚。委托代理人：陈婕。上诉人张宝辉因与被上诉人广东万宁连锁商业有限公司（下称“万宁公司”）、上海荷乐盛典投资管理有限公司（下称“荷乐公司”）产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第3199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2014年7月23日张宝辉在万宁公司处购买了健美生牌男士专用多维和矿物质复合片一盒，单价为229元，总价值为229元，涉案产品外包装显示为“配料辅酶Q10、维生素等净含量辅酶Q10（酵母发酵3.33mg）食用方法每日1-2次每次一片，随餐食用原产国为加拿大进口经销商为荷乐公司生产日期为2013年5月31日”，涉案产品为普通食品。上述事实有张宝辉的购物小票、发票、涉案产品原物等予以证实，张宝辉、万宁公司、荷乐公司均无异议。庭审中张宝辉主张涉案产品是普通食品，而涉案产品配料中的辅酶Q10为中华药典中的药品属于违反《食品安全法》第28条、第50条的非法添加；根据国家食品药品监督管理总局的国食药监许(2009)566号之规定“含辅酶Q10的产品标签、说明书应当符合保健食品注册管理有关规定。“不适宜人群”项应包括“少年儿童、孕妇乳母、过敏体质人群”，“注意事项”应标明“服用治疗药物的人群食用本品时应向医生咨询”。另外，张宝辉提供下述判决并主张重庆市法院的（2014）渝一中法民终字第02868号生效判决中已确认辅酶Q10添加在普通食品作为配料违法。张宝辉还提出本案中产品配料还涉及到了人参提取物，该配料属于中药成分，只有人工种植的人参，才可以作为普通食品添加剂；而涉案产品中的配料不是人工种植的，故不是对每个人都适合用的，故不能添加到普通食品中。同时，张宝辉认为万宁公司、荷乐公司对涉案产品未尽到审核义务，应依法承担十倍赔偿的连带责任。万宁公司、荷乐公司则提供了加拿大卫生部产品许可证书及中文译本、自由销售证书及中文译本、出入境检验检疫卫生证书、海关进口货物报关单、食品流通许可证书等证据，拟证明涉案产品符合《食品安全法》规定的食品安全标准；并主张我国之前未发布任何文件禁止辅酶Q10用于普通食品，且涉案产品依据相关法律法规属于尚无食品国家安全标准，按照原进口记录中指定标准检验的食品范围，已符合食品安全标准，不需要经特定的程序。另主张涉案产品已经过了检验检疫机构的检验程序，应认定其符合食品食用安全标准，准予销售并食用。另外，万宁公司、荷乐公司主张涉案产品中的配料人参提取物是人工种植的人参，提交了西伯利亚人参的订购单一份予以证明。张宝辉主张该份订单只是内部文件，无法证实涉案产品的配料为西伯利亚人参。原审法院认为：本案争议焦点为涉案产品是否符合我国《食品安全法》规定的食品安全标准。根据我国食品药品监督管理局于2009年9月2日发布的国食药监许（2009）566号《关于含辅酶Q10保健食品产品注册申报与审评有关规定的通知》，其中规定：“含辅酶Q10的产品，其辅酶Q10的每日推荐食用量不得超过50mg”，可见辅酶Q10并非不能作为保健食品的配料，只是对推荐食用量有所控制。张宝辉所提交的证据材料即国食药监许（2009）566号和（2014）渝一中法民终字第02868号生效判决书也无法证明涉案产品含有辅酶Q10即不符合食品安全标准。另外，张宝辉所主张的涉案产品中的配料人参提取物只能由人工种植的人参才能作为普通食品添加剂，而涉案产品并非人工种植的人参所提取，故其不符合食品安全标准，但对此并未提供相关充足证据来证明其主张。相反，万宁公司、荷乐公司则提供了相关证据来证明其人参提取物符合相关规定。故对张宝辉的该部分主张，原审法院不予采信。综上所述，张宝辉所提供的上述证据无法证明涉案产品中的配料不符合《食品安全法》第九十六条所规定食品安全标准，故其诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院判决如下：驳回张宝辉的全部诉讼请求。案件受理费50元（张宝辉已预付），由张宝辉负担。判后，张宝辉不服，向本院提起上诉称：从“国食药监许【2009】566号”文件中可以看出，含“辅酶Q10”的产品，一要符合《中华人民共和国药典》中辅酶Q10的相关要求，其次产品标签、说明书应当符合保健食品注册管理有关规定。本案中的涉案物并非保健食品，只是普通食品，依照相关法律规定，辅酶Q10不能添加到普通食品。据此，张宝辉上诉请求为：万宁公司退货款229元；万宁公司、荷乐公司共同支付十倍的货款计2290元；万宁公司、荷乐公司承担一审、二审的全部诉讼费用。二审查明，《中华人民共和国药典》（中国医药科技出版社2010年版二部）规定，辅酶Q10为辅酶类药。本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院认为：各方对涉案产品为普通食品均无异议，万宁公司、荷乐公司亦未提交证据证明涉案产品经相关部门批准为保健食品，故本院认定涉案产品为普通食品。《中华人民共和国食品安全法》（下称“《食品安全法》”）第五十条规定：“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布”。依照《中华人民共和国药典》（中国医药科技出版社2010年版二部）的规定，辅酶Q10为辅酶类药。万宁公司、荷乐公司未提供证据证明辅酶Q10不属于药品或属于按照传统既是食品又是中药材的物质，故本院认定辅酶Q10属于药品。涉案产品作为普通食品，添加了属于药品的辅酶Q10，违反了上述规定。万宁公司、荷乐公司虽提供了加拿大卫生部产品许可证书及中文译本、自由销售证书及中文译本、出入境检验检疫卫生证书、海关进口货物报关单、食品流通许可证书等证据拟证明涉案产品符合食品安全标准。但涉案产品在中国销售，必须符合《食品安全法》第六十二条第一款“进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准”的规定。现涉案产品不符合《食品安全法》第五十条的规定，依照《食品安全法》第九十六条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”之规定，张宝辉要求万宁公司退还货款、万宁公司和荷乐公司承担十倍赔偿的连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十条、第六十二条第一款、第九十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第3199号民事判决。二、广东万宁连锁商业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还张宝辉健美生牌男士专用多维和矿物质复合片一盒的货款229元，张宝辉在收到上述货款的同时退回上述产品给广东万宁连锁商业有限公司。三、广东万宁连锁商业有限公司、上海荷乐盛典投资管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿张宝辉2290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各50元，均由广东万宁连锁商业有限公司、上海荷乐盛典投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚审 判 员  魏 巍代理审判员  康玉衡二〇一五年四月二十八日书 记 员  李燕银
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4748号原��兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郭小军，男，1975年09月05日出生，住萩芦镇南下村顶厝埕9号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭小军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭小军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40592.43元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40592.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 判 决 书(2015)贡井民二初字第295号原告重庆乾茂标准件有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人夏国芳，经理。委托代理人刘民利，四川群久律师事务所律师。被告自贡山川气体压缩机有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人陈仁华，经理。原告重庆乾茂标准件有限公司诉被告自贡山川气体压缩机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。本案依法由审判员刘俊适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘民利到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月23日至10月22日，被告五次向原告购买标准件，原告按双方协商的价格向被告供货并提供相应发票，合同总价49136.55元。2013年6月被告付款20000元。由于双方即时履行就没有签订书面的购销合同，2014年12月30日，双方对账，被告确认截止2014年12月30日，欠付原告货款29136.55元。原告催收无果，诉讼到法院，请求判令：1、被告支付原告货款29136.55元，并从2013年10月23日起至起诉时止按同期人民银行贷款利率5.6%的两倍支付占用资金利息4351.06元；2、本案诉讼费由被告承担。被告在答辩期间未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告主体身份。2、被告工商信息查询单，证明被告主体身份。3、对账单，证明2013年3月23日至10月22日，被告五次向原告购买标准件，原告按双方协商的价格向被告供货并提供了相应发票，合同总价49136.55元，2013年6月被告付款20000元，2014年12月30日，双方进行了对账，被告确认截止2014年12月30日欠付原告货款29136.55元。4、发货清单，证明被告收货情况。5、发票存根，证明原告开具发票情况，原告的相关义务已经履行完毕。被告在举证期限内未向本院提交证据。本院对原告提供的证据与原件核对无误，原告提供的证据符合真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。经本院审理，查明的事实：原、被告在2013年3月23日至2013年10月22日期间发生业务往来，双方未签订书面合同。被告分五次向原告购买标准件等货物，原告按约向被告供货并出具了相应的发票，合同总价49136.55元。2013年6月被告支付原告货款20000元。2014年12月30日，双方对账确认截止2014年12月30日，被告欠付原告货款29136.55元。经原告催收无果，特起诉到法院，要求支持其诉讼请求。本院认为：原、被告双方买卖关系成立。原告按约向被告提供了货物并出具了相应的发票，被告收货后应按约及时支付相应的货款。被告拒不支付原告货款，应承担民事责任。原、被告双方对逾期付款违约责任未进行约定，原告主张按同期人民银行贷款利率5.6%的两倍支付占用资金利息，不符合法律规定，资金占用利息损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告双方对付款时间未进行约定，原告亦未举证证明被告收到货物的时间，原告主张资金占用利息损失计算至起诉之日止，不违反法律规定，但起算时间宜自双方对账确认之次日即2014年12月31日起计算。故对原告要求被告支付货款29136.55元及资金占用利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：被告自贡山川气体压缩机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆乾茂标准件有限公司货款29136.55元及资金占用利息，利息计算方法为：以29136.55元为基数，从2014年12月31日始计算至2015年3月6日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准进行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费637.20元减半收取318.60元，由被告自贡山川气体压缩机有限公司负担。因原告重庆乾茂标准件有限公司已向本院预交，故由被告自贡山川气体压缩机有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告重庆乾茂标准件有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  刘俊二〇一五年四月七日书记员  罗华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2015）庆西执恢字第19号申请执行人聂某某，男，1984年11月25日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。被执行人魏某某，女，1986年3月3日出生，汉族，农民，住宁县瓦斜乡庄科村南队。关于申请执行人聂某某与被执行人魏某某离婚纠纷一案，本院作出的（2010）庆西民初字第115号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人聂某某于2011年3月1日申请强制执行，请求被执行人魏某某归还申请执行人聂某某彩礼13500元。本院依法受理。在执行过程中，宁县瓦斜乡庄科村委会及村民李靖儒、魏某某之母雷喜梅均证实，被执行人魏某某外出，无确切住址及联系方式，申请执行人聂某某亦不能提供被执行人魏某某有可供执行的财产线索。在征得申请执行人聂某某同意后，依法终结本案的本次执行程序。现本院依职权恢复对本案的执行，在执行中被执行人魏某某自动履行了判决书所确定的法律义务。本院认为，本院（2010）庆西民初字第115号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人聂某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费103元本院予以减免。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院于2010年10月28日作出的（2010）庆民初字第115号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一五年四月三日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)济高新区保字第77号申请人孙振修。被申请人济宁小城餐饮有限公司万达广场分公司。负责人：张孟陶。被申请人济宁小城餐饮有限公司。法定代表人：廖晓明。申请人孙振修因与被申请人济宁小城餐饮有限公司万达广场分公司、济宁小城餐饮有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年4月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人银行存款10万元或查封、扣押被申请人所有的价值10万元的房产、车辆等财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人孙振修用于提供担保的房权证号为济房权证阜字第××号的房产；二、查封、冻结被申请人价值10万元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈庆国审判员  王 杰审判员  张欣丽二〇一五年四月十五日书记员  张 燕
广东省深圳市南山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深南法行初字第96、100-102号原告王福松。被告深圳市市场监督管理局南山分局。原告王福松诉被告深圳市市场监督管理局南山分局行政诉讼案件，本院已依法受理。在审理过程中，原告王福松向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王福松的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告王福松撤回起诉。上述每宗案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，均由原告王福松负担。审 判 长  邱传写审 判 员  杨 媚代理审判员  王莘惠二〇一五年四月十六日书 记 员  周钟涛
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁民初字第677号原告张金贵，男，1962年6月21日生，汉族。被告朱日泳，男，1948年11月6日生，汉族。原告张金贵诉被告朱日泳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊琴亚独任审判，公开开庭进行审理。原告张金贵到庭参加诉讼，被告朱日泳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张金贵诉称：2013年1月，被告朱日泳因工程需要资金向其借款20000元。后被告朱日泳未归还借款，其多次索要无果。现要求被告朱日泳归还借款本金20000元。被告朱日泳未应诉。经审理查明：2013年1月30日，被告朱日泳向原告张金贵借款20000元。同日，被告朱日泳向原告张金贵出具借条和收条各一份，载明借款事实。2014年1月30日，就上述借款，被告朱日泳重新向原告张金贵出具借条一份，载明：“本人朱日泳因业务需要，今向张金贵借到人民币贰万元（￥20000），利息按民间借贷利率执行”。后原告张金贵多次索要，被告朱日泳未归还借款。上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：合法的借贷关系应予保护。原告张金贵就借款合意及款项交付做了合理说明，被告朱日泳出具了借条，故原被告借贷关系成立并生效，应受法律保护。原告张金贵要求被告朱日泳归还借款本金20000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告朱日泳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱日泳应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张金贵支付借款本金20000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱日泳负担（该款项已由原告张金贵垫付，被告朱日泳在给付上述款项时应加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。审 判 员  樊琴亚二〇一五年四月八日见习书记员  吴 飞
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)辽审三民申字第00242号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盘锦冠亚英语学校。住所地：辽宁省盘锦市大洼县田家镇富田花园小区南门商网。法定代表人：刘昌伟，该校校长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕思彤，女，汉族，2005年10月16日出生，学生，住辽宁省大洼县田家镇富家花园小区。法定代理人：毕延滨，男，汉族，1978年5月5日出生，个体工商户，住辽宁省大洼县田家镇富家花园小区。（系毕思彤父亲）法定代表人：孙艳颖，女，汉族，1984年7月21日出生，个体工商户，住辽宁省大洼县田家镇富家花园小区。（系毕思彤母亲）再审申请人盘锦冠亚英语学校因与被申请人毕思彤健康权纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院(2014)盘中民二终字第400号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盘锦冠亚英语学校申请再审称：本案存在直接的侵权人，且侵权人的身份明确，本应由直接侵权人的赔偿责任不应由再审申请人承担，故应列另一直接侵权人郭奕彤为被告；原审认定再审申请人没有尽到监管职责错误，再审申请人对本案的发生没有过错，不应承担赔偿责任。即使再审申请人有过错，也只是承担补充责任。原审判决再审申请人承担赔偿责任于法无据；辽河油田医院对未发生的医疗费的法医鉴定结论不能作为定案依据，应以实际发生的费用作为定案依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定申请再审。本院认为，根据法律规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责任的不承担责任。本案中受害人毕思彤系在盘锦冠亚英语学校学习的无行为能力人，其伤害后果系由于其在该学校学习期间摔倒，后被他人压于身上致面部着地所致。对此后果的发生，盘锦冠亚英语学校没有证据证据其已尽到充分的教育、管理、保护职责，故原审法院判决其对毕思彤的经济损失承担赔偿责任并无不当。关于盘锦冠亚英语学校提出的应由直接侵权人承担责任问题。毕思彤在盘锦冠亚英语学校学习期间其人身受到伤害，毕思彤以该教育机构为被告主张权利，要求其承担赔偿责任，并不违反法律规定。关于盘锦冠亚英语学校提出的辽河油田医院对未发生的医疗费所作出的法医鉴定结论不能作为定案依据问题，经审查，该鉴定意见系原审法院通过法定程序委托具有资质的鉴定机构作出的，具有法律效力，且原审期间盘锦冠亚英语学校亦未要求重新鉴定，故原审法院根据该鉴定意见确定毕思彤的后续治疗费用并不违反法律规定。综上，盘锦冠亚英语学校的再审申请不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回盘锦冠亚英语学校的再审申请。审 判 长  禹政一代理审判员  闫劲松代理审判员  李 侃二〇一五年四月二十日书 记 员  黄金莹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第674号原告陈木伟。被告上海欣雅服饰有限公司。本院在审理原告陈木伟诉被告上海欣雅服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈木伟未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告陈木伟自动撤回起诉处理。代理审判员  刘景锋二〇一五年四月十三日书 记 员  龚 雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015���卫滨民一初字第105号原告刘拥军，男，汉族被告郎浩晨（曾用名：郎长顺），男，汉族本院在审理原告刘拥军诉被告郎浩晨借款合同纠纷一案中，原告刘拥军于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘拥军撤回起诉。案件受理费100元，由原告刘拥军承担。审 判 长 ：范正阳审 判 员 ：蒋东义人民审判员 ： 李 恒二〇一五年四月七日书 记 员 ：户佳佳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉中刑执���第1520号罪犯任正学，男，1933年3月14日出生，汉族，四川省攀枝花市人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2007年11月7日作出（2007）攀刑初字第56号刑事判决，以被告人任正学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年9月25日作出（2010）川刑执字第1092号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2012年6月30日对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利八年；2013年10月28日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为七年。减刑后刑期至2027年7月24日止。四川省凉山监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯任正学���服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯任正学减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯任正学减刑无异议。经审理查明，罪犯任正学在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯因年老体弱未参加生产劳动。2013年6月至2014年12月止获考核积分89.5分。期间，获表扬1次、记功1次。上述事实有四川省凉山监狱提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯任正学在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规���，裁定如下：对罪犯任正学予以减刑一年，剥夺政治权利减为六年。刑期至二〇二六年七月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  罗春秀人民陪审员  杨月红二〇一五年四月二十八日书 记 员  李 琪
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）歙民一���字第00509号原告：方某远，住安徽省歙县。被告：汪某，男，住安徽省歙县。本院在审理原告方某远诉被告汪某民间借贷纠纷一案中，原告方某远因无法提供被告汪某的具体地址，于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方某远的撤诉行为系其在法律规定的范围内处分民事诉讼权利的真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定裁定如下：准予原告方某远撤回起诉。审判员  方钦源二〇一五年四月二十一日书记员  许 超
陕西省高陵县人民法院民 事 裁 定 书(2015)高民初字第00214号原告项某，村民。被告吴某，、职业同上。本院在审理原告项某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项某的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告项某撤回起诉。本案诉讼费300元减半收取，由原告项某承担（原告项某已预交300元，应退回150元）。代理审判员 宋 迪二〇一五年四月十六日书 记 员 刘仙妮
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书◊2014◊运盐民初字第1916号原告：程庆堂，男，1942年12月19日出生，汉族，临猗县孙吉镇薛公村9组居民。委托代理人：孙晋林，运城市法律援助中心法律工作者。被告：刘民乐，男，1954年1月5日出生，汉族，运城市解放北路502号居民。被告：刘太平，男，1946年2月10日出生，汉族，运城市盐湖区府东街富裕庄东一巷2号居民。原告程庆堂诉被告刘民乐、刘太平民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程庆堂及其委托代理人孙晋林到庭参加诉讼，被告刘民乐、刘太平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告程庆堂诉称：2008年12月12日，原告经任三管介绍认识被告刘民乐，被告刘民乐以要建化肥厂为由，向原告借款40000元，利息从2009年2月28日开始计算，约定月息为4分。同时被告刘太平以自己的房屋作担保，但在2010年被告刘民乐说要还钱将作担保的房产证骗走，随后原告经多次催要，被告至今未还借款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告刘民乐偿还原告借款人民币40000元及利息105600元（自2009年2月28日至起诉时即2014年9月3日），被告刘太平用抵押的房屋承担担保责任。诉讼费由被告承担。原告对其主张提供证据有：借条一份，拟证明2008年12月12日，被告刘民乐借原告程庆堂人民币40000元，约定月息4分的事实及利息的计算方式。被告刘民乐、刘太平未到庭，亦未提交答辩状和证据。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对原告提交的证据予以认定。本案事实认定如下：2008年12月12日，被告刘民乐向原告程庆堂借款，并给原告出具借条，载明：“今借到程庆堂人民币肆萬圆整40000元，期限陆个月，月息按4%计算。注：从借款之日起首付两个半月利息肆仟圆先扣除。尔后到2009年2月28日再付每月利息，以此累推。为了安全起见，以市公安局刘太平同志的房产证作为信用抵押给程庆堂同志为凭。房产担保人：刘太平，借款人：刘民乐，二00八年十二月十二日”。原告在扣除4000元利息后，实际支付给被告刘民乐借款金额为36000元。同时查明：2010年被告刘民乐以被告刘太平的房子要改造，并承诺还原告的借款本息为由，取走抵押在原告处的被告刘太平房产证，之后原告再未见过被告刘太平。另查明：借款后，被告刘民乐共支付原告利息7000元。本院认为：债务应当清偿。被告刘民乐借原告款属实，应承担还本付息的清偿义务。但借款的利息不得预先在本金中扣除，被告刘民乐虽向原告出具了40000元的借条，但原告在给付借款时预先扣除了4000元利息，实际支付借款额为36000元，故被告刘民乐应按实际借款36000元归还原告。另双方约定按月利率4%计息，明显偏高，应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算为宜。关于被告刘太平的责任承担问题，依据《中华人民共和国担保法》之规定：抵押人与抵押权人应当以书面形式订立抵押合同，抵押合同的内容应载明抵押物的名称、数量、质量、状况、所在地和权属等。本案被告刘太平虽在借条上房产担保人处签名，但并未与原告就房产抵押一事签订书面合同，亦未办理抵押登记，且抵押在原告处的房产证已于2010年返还给被告刘太平，该房屋的名称、位置、状况和权属及价值等相关内容，原告均未举证证明，故原告与被告刘太平之间的抵押合同关系并未成立。原告要求被告刘太平以抵押的房屋承担担保责任，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘民乐于本判决生效后十五日内归还原告程庆堂借款本金三万六千元及利息（利息自2008年12月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍算至2014年9月3日，含被告刘民乐已支付的利息七千元）。二、驳回原告程庆堂的其他诉讼请求；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费3212元，由被告刘民乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  梁民福审判员  张彩霞审判员  王文祥二〇一五年四月十三日书记员  赵若尧附：1、送达信息表法律文书（2014）运盐民初字第1916号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国担保法》第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。第三十九条抵押合同应当包括以下内容：（一）被担保的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）抵押物的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权权属或者使用权权属；（四）抵押担保的范围；（五）当事人认为需要约定的其他事项。抵押合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）赤刑执字第729号罪犯马昆（又名王军），男，1982年2月16日出生，汉族，赤峰市红山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二000年六月五日作出（2000）赤刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人马昆犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000.00元。刑期自2000年6月5日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00三年三月十七日作出（2003）內刑执字第151号刑事裁定，将罪犯马昆的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2003年3月17日起至2021年3月16日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00五年十���月、二0一二年三月、二0一三年十一月三次作出刑事裁定，共对罪犯马昆减去有期徒刑二年十一个月，刑期改为自2003年3月17日起至2018年4月16日止，剥夺政治权利六年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯马昆在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯马昆在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事精神病监护的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2013年7月至2014年10月累计获得考核分246.5分，记功4次。二0一三年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。该犯属悔改表现突出。本院认为，罪犯马昆在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马昆减去有期徒刑十个月，刑期改为自2003年3月17日起至2017年6月16日止，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  徐景娥代理审判员  赵 杰二〇一五年四月十六日书 记 员  江 南
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第146号申请人：黄亚胜。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人黄亚胜因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为4.25万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山港澳流动渔民协会出具的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人黄亚胜在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人黄亚胜债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人黄亚胜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年四月十日书 记 员  肖晓欣
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（２０15）一中民四终字第0163号上诉人（原审被告）王谚，退休工人。被上诉人（原审原告）杨学忠，农民。原审被告王秋懿，职业不详。法定代理人王谚（父子关系），基本情况同前。上诉人王谚因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2013）辰民初字第3486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被上诉人杨学忠到庭参加诉讼。上诉人王谚、原审被告王秋懿未到庭应诉。本案现已审理终结。原审判决查明，2008年9月1日，原告与被告王谚签订了房屋租赁合同，原告将其所有的天津市北辰区志和里11-3-101-104房屋租赁给被告王谚使用，租赁期自2008年9月1日至2013年8月31日，每月租金为700元。后被告王秋懿实际居住、使用该房屋。自2010年9月起，被告王秋懿因故未按时缴纳房租，故造成纠纷。后经公安机关调解双方于2010年11月5日达成和解协议。被告王秋懿继续租赁该房屋至今，但仍未按时缴纳房租。2011年6月28日，原告杨学忠向原审法院提起民事诉讼，起诉被告王谚要求支付房屋租金，原审法院于2011年7月12日作出（2011）辰民初字第3182号民事判决书，判决被告王谚实际给付原告杨学忠2011年1月至2011年6月的房屋租赁费3900元。被告王谚不服上诉于天津市第一中级人民法院，经天津市第一中级人民法院终审判决，驳回上诉，维持原判。后原告杨学忠又两次起诉被告王谚要求支付2011年7月至2011年12月、2012年1月至2012年6月的房屋租金，案经原审法院（2012）辰民初字第830号、（2012）辰民初字第3458号及天津市第一中级人民法院（2013）一中民四终字第184号等两审判决，均支持原告的诉讼请求。被告王秋懿于2013年9月因交通事故受伤在天津市北辰医院住院治疗，无法到庭参加诉讼，本案中止审理。后经原审法院于2014年9月调查，被告王秋懿自2014年7月7日以后未作相关检查，也没有用药治疗，现不符合延期审理条件。在原审法院受理的（2012）辰民初字第2690号原告李海荣诉被告王秋懿离婚一案中，被告王秋懿于2012年8月向原审法院递交一份天津市河西区残疾人联合会发给被告王秋懿的精神残疾证，证载被告王秋懿系精神残疾人，残疾等级三级，监护人为被告王谚。后原审法院在该案中到天津市安定医院调取该院诊断鉴定证明，显示被告王秋懿患有精神分裂症。原审法院认为，原告与被告王谚签订的《天津市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，该合同不违反法律规定，原审法院予以确认。原、被告双方应当依约定履行相应的义务。被告王谚租赁原告所有的天津市北辰区志和里11-3-101-104房屋，应依约向原告交纳租金。据此，原告要求被告王谚支付2012年7月至2013年9月租金9800元的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告王秋懿作为房屋的实际居住和使用人，在被告王谚和原告杨学忠的房屋租赁合同到期后，继续占有该房屋，被告王谚作为租赁合同的承租人，二被告均应当支付占有原告杨学忠的房屋期间的占有使用费并负有将诉争房屋腾空交还原告的义务，占有使用费应参照合同租金标准为宜。原告要求按照每月1000元支付占有使用费，没有法律依据，原审法院不予支持。二被告主张原告杨学忠行为已经构成犯罪，本案应中止审理移送有关部门处理的抗辩意见，因无事实及法律依据，且有数份已生效的法律文书予以证明，在此被告的答辩意见及调查申请原审法院不予支持。关于被告王秋懿因伤住院，申请延期审理一节，原审法院经调查，认定被告现阶段（2014年9月）具备出庭能力，已不符合延期开庭条件。原审法院判决：一、被告王谚于本判决生效后十日内给付原告杨学忠2012年7月至2013年8月的房屋租赁费9800元。二、被告王谚、王秋懿于本判决生效后十日内给付原告杨学忠自2013年9月至2014年9月的房屋占有使用费9100元，二被告承担连带责任，并按每月700元标准支付占有使用费至实际腾空交房之日止。三、被告王谚、王秋懿于本判决生效后三十日内将北辰区志和里11-3-101-104房屋腾空并交还给原告杨学忠。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告王谚和被告王秋懿共同担负。判决后上诉人王谚不服，向本院提出上诉。上诉人及原审被告王秋懿认为，本案纠纷是由于被上诉人杨学忠在先侵权行为引起的，不能单独审理房屋租赁纠纷；杨学忠等人侵权行为构成犯罪，人民法院应当调查取证，并将本案移送人民检察院处理；原审法院违法缺席审判；原审判决认定本案当事人纠纷为欠租引起是错误的；原审法院简单引用错误的法律文书作为判决依据不负责任；等等。上诉人及原审被告王秋懿请求：1、撤销原审判决，将本案移送检察机关处理；2、延期审判本案，在被上诉人的非法侵入住宅犯罪行为受到法律处罚后，再判令上诉人结算房租及腾房；3、诉讼费用判由被上诉人承担。被上诉人杨学忠同意原审判决。本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。二审审理期间，上诉人王谚及原审被告王秋懿以王谚病重、王秋懿因车祸住院治疗为由，书面申请延期开庭。本院酌情延期后在另行确定的庭审时间，王谚仍未到庭应诉。王秋懿到庭主张其具备完全民事行为能力，当庭提交书面申请，请求人民法院对其行为能力进行司法鉴定。庭审后本院在上诉人王谚住所地对其进行询问，王谚表示对一审判决认定事实无异议，鉴于其本人年龄及身体壮况，现已无力干预涉诉租赁事宜。本院认为，上诉人王谚租用被上诉人杨学忠的房屋，由原审被告王秋懿实际居住使用，双方当事人形成租赁合同法律关系，现约定租赁期限已过，出租方杨学忠要求腾房，王谚、王秋懿应予以腾空，并支付相应房屋租金及使用费用，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王谚、王秋懿主张被上诉人侵权，与本案不属于同一法律关系，应当另行解决。关于本案程序问题，王秋懿早年经医院诊断患有精神疾病且构成残疾，原审人民法院确认其父王谚作为其法定代理人并无不当，王谚、王秋懿经人民法院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，原审法院缺席审理并作出判决，审理程序无误。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费80元，由上诉人王谚承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘宝莉代理审判员  张 宇代理审判员  吕琳超二〇一五年四月十日书 记 员  王 孟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书��2015）潍城于民初字第318号原告刘学亮。被告孙国鑫。被告赵鑫。被告孙建文。被告高庆芬。被告ＸＸ。被告韩爱菊。被告花强。被告史桂珍。被告王爱国。被告孙建梅。本院在审理原告刘学亮与被告孙国鑫、赵鑫、孙建文、高庆芬、ＸＸ、韩爱菊、花强、史桂珍、王爱国、孙建梅民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告55000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款55000元或查封（扣押）相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 华二〇一五年四月一日书记员 武冬梅
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠东法祝民初字第228号原告：张汉强，男，1979年9月10日生。委托代理人：朱汉平，广东法丞律师事务所律师。委托代理人：冯志玲，广东法丞律师事务所律师。被告：张云妹，女，1969年11月8日生。被告：朱新雄，男，1968年9月18日生。原告张汉强诉被告张云妹、朱新雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张汉强的委托代理人朱汉平、冯志玲到庭参加诉讼，被告张云妹、朱新雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张汉强诉称：2013年2月26日，被告张云妹以资金周转困难为由，向原告提出借款20000元，原告当即以现金的形式出借给被告20000元。双方约定借款期限自2013年2月26日至2013年5月26日。另约定，如未按期还款，借款按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。同日，被告张云妹出具了《借据》给原告收执。借款期满后，原告多次催收未果。据此，原告诉至法院，请求判令：一、被告张云妹、朱新雄立即偿还原告张汉强借款本金20000元及利息（利息暂计至起诉之日为6133元，利息自2013年5月26日次日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至还清之日止)。二、本案全部诉讼费用由被告承担。被告张云妹未到庭参加诉讼，未作答辩和提供相关证据。被告朱新雄未到庭参加诉讼，未作答辩和提供相关证据。经审理查明:原告张汉强与被告张云妹是经营鞋业的同行关系。2013年2月26日，被告张云妹以经营资金周转困难为由，向原告借款现金人民币20000元，并出具《借据》一份给原告收执。双方约定借款期限自2013年2月26日至2013年5月26日。如未按期还款，借款按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至还清款日止。借款期满后，原告多次催收未果。据此，原告于2014年8月26日诉至本院，提出上述诉称时的诉讼请求。诉讼过程中，原告张汉强向本院提交申请，请求追加朱新雄为本案被告，并主张朱新雄应对上述借款承担连带偿还责任。本院依法追加朱新雄为本案被告。经查，被告张云妹与被告朱新雄系夫妻关系，上述借款发生在被告张、朱二人夫妻关系存续期间。以上事实有原告提供的起诉状、身份证、户籍证明、借据、村民委员会证明、婚姻登记基本信息情况表及本院庭审笔录、送达回证等证据材料证实。本院认为：被告张云妹向原告张汉强借款20000元，并出具《借据》给原告执存，对原、被告之间形成的债权债务，予以确认。被告未按约清偿借款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”的规定，原告请求判令被告偿还借款，理由充分，本院予以支持。参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第?六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告双方约定逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，不违反法律规定，原告请求借款利息自逾期之日即2013年5月27日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，理由充分，本院予以支持。上述借款发生在被告张云妹与被告朱新雄两人夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告请求被告何潭新承担共同偿还义务，理由充分，本院予以支持。被告张云妹、朱新雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告张云妹、朱新雄于本判决生效之日起7日内一次性清偿原告张汉强借款本金人民币20000元及利息（利息自2013年5月27日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费453元，公告费600元，共1053元，由被告张云妹、朱新雄共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  林 峰审 判 员  黄惠忠人民陪审员  刘雀平二〇一五年四月二十三日书 记 员  邹远青第1页，共4页
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑二重字第7号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人姚某卿，女，汉族，专科文化。因本案，于2013年2月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人彭国栋，深圳市罗湖区法律援助中心指派律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2013]1938号起诉书指控被告人姚某卿犯合同诈骗罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2014年9月4日作出一审判决。被告人姚某卿不服一审判决，提起上诉。深圳市中级人民法院经二审审理，于2015年1月26日将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员陈丹出庭支持公诉，被告人姚某卿及其辩护人彭国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2009年底，被害人张某霖由于要收购磐石市硅灰石项目需要融资，经张某帆介绍认识被告人姚某卿。被告人姚某卿虚构其融资能力，自称可以通过国外银行开出100万美元的信用证帮助被害人融资，并提出要受害人支付融资款11%的开证费用。2010年1月29日，双方在罗湖区春风路某咖啡厅签订《协议书》和《委托协议书》。2010年1月30日，被害人张某霖按照被告人姚某卿的要求将748000元人民币汇入被告人姚某卿农业银行账户。被告人姚某卿收到钱后用于挥霍，并未履行合同并逃匿。2013年2月19日，公安人员抓获被告人姚某卿。公诉机关认为，被告人姚某卿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，诉请本院依法判处。被告人姚某卿当庭承认控罪，对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人当庭认罪并如实供述犯罪事实；2、被告人系从犯，主观恶性较小；3、同案犯廖某某已经全部退还赃款并予以赔偿，获得了被害人的谅解；4、被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯。希望法庭对被告人减轻处罚。经审理查明，2009年年底，被害人张某霖因收购磐石市硅灰石项目需要融资，遂通过张某帆介绍认识被告人姚某卿，让其帮忙融资。被告人姚某卿征询过同案犯廖某某（即廖某一）的意见之后，廖某某表示有能力帮被害人办理融资。于是，被告人姚某卿谎称曾在花旗银行工作，可以通过国外银行开出100万美元的信用证，以此方式帮助被害人融资，并要求被害人支付融资款11%的开证费用。2010年1月29日，被告人姚某卿在深圳市罗湖区春风路某咖啡厅以空壳公司凤某公司的名义与被害人签订《协议书》和《委托协议书》。2010年1月30日，被害人张某霖按照被告人姚某卿的要求将748000元人民币汇入姚某卿本人在农业银行账户。被告人姚某卿收到钱后，陆续将其中52.93万元人民币转给同案犯廖某某，剩余款项被姚某卿自己花掉。姚某卿、廖某某收到被害人融资费用后，并未按照合同约定为受害人办理融资事宜，且双双逃匿。经查，被告人姚某卿和同案犯廖某某均没有融资能力。2013年2月19日，公安人员抓获被告人姚某卿。2014年9月28日，同案犯廖某某被抓获归案。另查明，同案犯廖某某在归案后退还被害人全部被骗款人民币74.8万元，并补偿被害人人民币5万元，并于2015年2月6日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元。认定上述事实，有以下证据：1、书证：手机号码开户资料及通话记录，被告人的银行卡开户资料，被害人提供的转账凭证，委托协议书、补充委托协议书，暂存物品清单，抓获经过，被告人的身份资料等；2、证人证言：证人张某某、廖某某的证言；3、被害人陈述：被害人张某霖的陈述；4、被告人供述和辩解：被告人姚某卿的供述和辩解。上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人姚某卿以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中虚构事实，骗取被害人财物，数额巨大，行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人姚某卿犯合同诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。在共同犯罪中，被告人姚某卿听从同案犯廖某某的安排，起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人姚某卿当庭自愿认罪，且同案犯廖某某已退还全部诈骗款并赔偿被害人，被害人的损失已全部挽回，本院酌情对被告人姚某卿从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实及法律相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告人姚某卿犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月19日起至2015年5月18日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪沪淞代理审判员  陈莹颖人民陪审员  李晓兰二〇一五年四月二十九日书 记 员  黄 欣
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书（2015）壶民初字第145号原告张某某，男，1988年12月15日出生，汉族，壶关县人，农民。被告李某甲，女，1991年6月4日出生，汉族，壶关县人，农民。委托代理人冯涛方，壶关县龙泉镇法律服务所法律工作者。原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某甲及其委托代理人冯涛方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍于2013年11月相识，2014年1月举行婚礼。典礼时，被告索要原告彩礼80000元，陪送20000元存单一支，陪送的20000元存单已拿回。原、被告因缺乏了解草率结婚，婚后未能建立起感情，常因生活琐事吵闹。2014年6月8日，因生活小事吵架，被告离家出走。事后，原告父母及亲朋到被告家叫被告回家，被告一直未回。结婚时给付被告的彩礼均是原告父母的借款，给原告家生活带来了一定困难。请求判令原、被告离婚；被告返还原告彩礼款80000元。被告辩称：婚后十多天，原告就殴打被告，致使被告身上青一块紫一块。典礼之后的家庭日常支出，被告没有出过一分钱，均由被告的拜礼钱支撑。走到离婚这一步，原告存在严重过错。原告执意离婚，被告没有办法，但被告的合法权益应受到保护：1.原告对被告的家庭暴力以及四处传播对被告侮辱诽谤的流言蜚语，损害到被告人格、名誉，原告应赔偿被告20000元；2.结婚典礼时各种开支超过50000元，陪送20000元也已经用于婚后的共同生活，原告赠与的彩礼80000元已经没有剩余，且原告要求返还彩礼不符合法定要件，应予以驳回。经审理查明：原、被告经人介绍于2013年11月相识，2013年农历腊月二十二日举行结婚典礼，2014年2月18日登记结婚，共同生活中未生育子女，无共同财产。原、被告婚后常因生活琐事生气吵架。2014年6月，因生气被告离开原告家回娘家居住，双方分居至今。典礼时，原、被告约定彩礼款80000元，后原告实际支付被告彩礼款78000元；被告陪送20000元存单一支、台式电脑一台、床上用品八件套、被子四条，且给原告购买金戒指一个。被告离开原告家时，将自己的红色羽绒服一件、黄色呢子大衣一件、梅色线衣一件以及除20000元支票外的其他陪嫁品留在了原告家，金戒指现在由原告佩戴，陪送的20000元已用于婚后的共同生活。证明上述事实的证据有结婚证一本，原、被告媒人闫某某出具的证明一份，证人李某乙的出庭证言，询问笔录，庭审笔录等。本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础。原、被告婚前相识时间短，感情基础较为薄弱，婚后未能培养起夫妻感情，反而常因琐事生气，使得本就薄弱的夫妻感情雪上加霜，婚后不到半年即因感情不和分居，致使夫妻感情彻底破裂。经本院调解和好无效，应准予原、被告离婚。典礼时被告携带的陪嫁物品属于被告个人财产，原告应将被告除20000元支票外的陪嫁物品以及被告的个人衣服归还被告。被告陪送的20000元已经用于生活支出，不再返还。原、被告婚后未生育子女，共同生活时间较短，且原告支付的彩礼约为山西省2013年农村居民人均纯收入的11倍，数额较大，故被告应酌情返还原告部分彩礼款40000元为宜。被告提出收取的彩礼已用于婚礼支出及陪送嫁妆不应返还的主张，因被告的陪送嫁妆及婚礼支出都属于女方个人财产的处分，与被告收取彩礼及返还彩礼并无法律上的关联，故本院不予支持。被告提出原告对其实施家庭暴力并侮辱、诽谤，因原告对该项内容予以否认，被告又未能提供相关证据予以证明，故本院对被告提出的该事实不予认可，并驳回被告据此提出的损害赔偿请求。原告提交的李某丙等七人出具的证明，因被告不认可，且证人无正当理由出庭作证，本院不予认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告李某甲离婚。二、被告李某甲在本判决生效后十日内返还原告张某某彩礼款40000元整。三、原告张某某在本判决生效后十日内返还被告李某甲个人财产台式电脑一台、床上用品八件套、被子四条、金戒指一个、红色羽绒服一件、黄色呢子大衣一件、梅色线衣一件。四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长  李冬青审判员  张 堃审判员  申宇丹二〇一五年四月七日书记员  杜 川
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2015��曲执字第81号申请执行人张某某被执行人陈某某本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2014）曲民初字第1042号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 艳审 判 员  刘 明人民陪审员  刘克卓二〇一五年四月十三日书 记 员  钱国中
签发：时间：核稿1：核稿2：核稿3：时间：印发：当事人份有关单位份留档份共印份拟稿：时间：打字：校对1：校对2：校对3：裁判文书审批栏浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第1448号原告马秋明。委托代理人（特别授权代理）邓有国。被告章兴友。原告马秋明为与被告章兴友民间借贷纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告马秋明及其委托代理人邓有国到庭参加诉讼，被告章兴友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马秋明诉称，2013年8月25日，被告章兴友因资金周转困难，向原告借款人民币138000元，并由被告出具借条一份，后经原告多次催讨未果，故诉至本院。请求判令：一、被告章兴友立即归还借款人民币138000元；二、本案诉讼费由被告章兴友承担。被告章兴友未作答辩，也未在举证期限内提供证据。在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了借条1份，以证明被告向原告借款138000元的事实。原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，且被告章兴友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2013年8月25日，被告章兴友向原告马秋明出具借条一份，载明：“今借马秋明现金人民币壹拾叁万捌仟元正，￥（138000元），借款人：章兴友（捺指印）。身份证：××。”借条出具前，原告分四次以现金方式交付给被告。后经原告催讨未果，遂成讼。本院认为，被告章兴友出具借条前，原告分四次将借款交付给被告，因此被告出具给原告的借条实则为对之前债务的结算，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告章兴友出具的借条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告马秋明诉请要求被告章兴友归还借款符合法律规定，本院予以支持。被告章兴友经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章兴友归还给原告马秋明借款人民币138000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3060元，财保费1210，合计人民币4270元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3060元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  殷裕陆二〇一五年四月三十日书记员  周 萍附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）银执异字第12号异议人（利害关系人）阿拉善农村商业银行股份有限公司乌斯太支行。住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济技术开发区。负责人张国德，该行行长。委托代理人韩承旭，内蒙古安民律师事务所律师。申请执行人马金平，男，1970年3月8日出生，回族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市金凤区金海明月*********室。被执行人内蒙古百建房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区阿拉善盟乌斯太经济开发区。法定代表人苏成，该公司总经理。委托代理人于海龙，男，1986年1月6日出生，汉族，该公司职员，住内蒙古自治区乌海市乌达区安居家苑10-2-401室。本院在执行马金平申请执行内蒙古百建房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，阿拉善农村商业银行股份有限公司乌斯太支行向本院提出书面异议，本院依法进行审查，现已审查终结。异议人阿拉善农村商业银行股份有限公司乌斯太支行（以下简称阿拉善农村商行乌斯太支行）称，被执行人内蒙古百建房地产开发有限公司（以下简称百建房地产公司）签订了《房屋按揭借款合作协议》，被执行人百建房地产公司出具了《账户质押及特户保证金转移占有的授权声明》，明确约定由百建房地产公司在异议人处开立保证金账户并存入保证金，异议人对该账户内的保证金享有质押权。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第八十五条规定：债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。据此，贵院将被执行人质押给我行的财产予以执行明显错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，请求贵院立即中止对上述财产的执行并执行回转，返还已扣划的按揭贷款保证金3791369元，切实维护异议人的合法权益。本院查明，申请执行人马金平与被执行人内蒙古百建房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本院调解，于2014年6月18日作出（2014）银民商初字第61号民事调解书，调解内容为：一、被告内蒙古百建房地产开发有限责任公司支付原告马金平钢材款4673203元，于2014年6月30日前付清；二、案件受理费44186元，减半收取22093元，由被告内蒙古百建房地产开发有限责任公司负担（此款原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。在执行过程中，本院于2014年7月16日作出（2014）银执字第198号执行裁定：冻结、扣划被执行人内蒙古百建房地产开发有限责任公司银行存款4744649元；若被执行人内蒙古百建房地产开发有限责任公司银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2015年2月4日，我院将被执行人百建房地产公司在阿拉善农村商行乌斯太支行9204301220000000021787账号的银行存款3791369元扣划至我院账户，为此，阿拉善农村商行乌斯太支行提出执行异议。还查明，2009年9月22日、2009年12月25日、2011年2月24日，百建房地产公司与阿拉善农村商行乌斯太支行签订《房屋按揭贷款合作协议》，协议主要约定：百建房地产公司取得位于阿拉善经济开发区面积为22595平方米的土地使用权，并获准开发兴建玛拉沁商业中心项目。阿拉善农村商行乌斯太支行提供最高不超过3500万元的按揭贷款；房屋按揭贷款将以所购房屋抵押及百建房地产公司为借款人提供阶段性连带责任担保作为基本的首选借款担保方式；百建房地产公司在阿拉善农村商行乌斯太支行指定的营业网点开立保证金账户，并将此款账户质押予阿拉善农村商行乌斯太支行，账号为：9204301220000000021787。2009年9月20日、12月25日、2011年2月24日、4月7日，百建房地产公司出具《账户质押及特户保证金转移占有的授权声明》，主要内容为：百建房地产公司在阿拉善农村商行乌斯太支行开立了账号为9204301220000000021787的质押特户，该账户及账户内的全部资金交由阿拉善农村商行乌斯太支行占有，阿拉善农村商行乌斯太支行依法享有作为质押人的全部权利并确认百建房地产公司在未得到阿拉善农村商行乌斯太支行书面许可的情况下，无权以任何方式处置上述质押账户及账户内的资金。本院认为，本院在执行申请执行人马金平与被执行人内蒙古百建房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，依据已生效的民事调解书，扣划了被执行人百建房地产公司在异议人阿拉善农村商行乌斯太支行的存款3791369元，虽异议人阿拉善农村商行乌斯太支行与百建房地产公司对该账户内的资金作为保证金进行了约定，但不属于法律禁止扣划保证金的范围，本院扣划的执行行为符合法律规定，故异议人阿拉善农村商行乌斯太支行的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人阿拉善农村商业银行股份有限公司乌斯太支行的异议请求。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议。审 判 长  田少珍审 判 员  徐开前代理审判员  杨 玫二〇一五年四月九日书 记 员  陈 曦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第380号申请执行人李波儒，现住扶余市。被执行人赵贺，个体，现住扶余市。被执行人隋云龙，现住扶余市。申请执行人李波儒与被执行人赵贺、隋云龙民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月13日作出（2014）扶民初字第2829号民事判决，判决被执行人赵贺给付申请执行人李波儒借款人民币7万元，并自借款之日起至给付之日止按月利2分给付利息。被执行人隋云龙对上述款项承担连带给付责任。案件受理费775元，由被执行人赵贺承担。该判决发生法律效力后，被执行人赵贺、隋云龙未自动履行该判决所确定的义务，申请执行人李波儒于2015年3月23日向本院申请执行，要求二被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2015年3月23日立案执行，于2015年4月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及开庭传票。该案在执行过程中双方当事人自���达成执行和解协议，且该协议已经履行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2014）扶民初字第2829号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员 ?侯艳华二〇一五年四月二十二日书 记 员 ? 孙 林
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第767号之一申请执行人陈成伟。被执行人袁满华，香港居民。被执行人陈福娣，香港居民。被执行人东莞宏华塑胶制品有限公司，住所地：东莞市。法定代表人袁满华。申请执行人根据本院（2013）东三法民四初字第161号民事判决书向本院申请执行。因被执行人袁满华、陈福娣、东莞宏华塑胶制品有限公司至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人袁满华、陈福娣、东莞宏华塑胶制品有限公司存款人民币5759409元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限���满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何业生人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年四月二十九日书 记 员  方向宇
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江新法立保字第53–1号申请人林胜扩，男，汉族，住江门市新会区。被申请人马便满，女，汉族，住江门市新会区。被申请人张荣柏，男，汉族，住址同上。申请人林胜扩与被申请人马便满、张荣柏诉前财产保全一案中，申请人林胜扩于2015年4月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人马便满、张荣柏价值300000元的财产采取保全措施，并已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人林胜扩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人马便满、张荣柏在金融机构的存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人林某祥所有的用作担保的坐落于江门市新会区房屋一间。诉前保全费2020元，由申请人林胜扩承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓国经二〇一五年四月二十九日书记员 戴      美      笑
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4006号原��平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告许永，男，1979年7月8日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告许永信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告许永系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52073.09元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52073.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示��法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1144号罪犯李香，男，1980年9月25日出生，汉族，江苏省宿迁市人，现在浙江省南湖监狱服刑。本院于2012年1月16日作出(2011)浙湖刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人李香犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年,并处民事赔偿77607.3元。被告人李香不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审,于2012年9月3日以(2012)浙刑一终字第60号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李香在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李香在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李香在服刑期间确有悔改表现，积极履行民事赔偿义务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李香准予减刑一年四个月（刑期至2019年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年四月十七日书 记 员  鲍 俊
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东双民初字第00266号原告陈某，农民。委托代理人孙习将，律师。被告刘某，农民。原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月22日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人孙习将到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：2007年原被告经人介绍相识，后同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原被告婚前缺乏了解，致使婚后经常因为琐事争吵，双方性格不合，被告不务正业，游手好闲，吃喝嫖赌，不干人事，虽多次口头或书面保证改掉恶习，但至今仍未改，因此原被告婚后未能建立起夫妻感情。综上，原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，婚姻关系名存实亡。请求判令原被告离婚；依法分割夫妻共同财产。被告刘某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告陈某与被告刘某2007年经人介绍相识，后同居生活，××××年××月××日领取结婚证。原被告婚后夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。原告陈某曾于××××年××月向本院提起离婚诉讼，本院依法判决不准予离婚。现原告陈某再次向本院诉求离婚。以上事实，有原告的庭审陈述，原告陈某提交的结婚证、本院（2014）连东双民初字第00690号民事判决书及被告书写的保证书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告陈某与被告刘某自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，双方虽因琐事有时产生矛盾，原告也曾提起离婚诉讼，但此次原告陈某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以陈某要求与刘某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告刘某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告陈某与被告刘某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。审 判 员 丁铁生二〇一五年四月十六日法官助理 刘兆柱书 记 员 秦晓娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第4页共4页
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)中一法民四初字第261号原告：ＸＸ山，男，1977年1月29日出生，汉族，四口省苍溪县，被告：李劲松，男，1978年3月7日出生，汉族，住中山市石岐区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市南下枝关西路11号，组织机构代码89812003-2。负责人：陈立中，系该公司总经理。委托代理人：盛阳州、余海平，均系该公司员工。原告ＸＸ山诉被告李劲松、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司(以下简称太平洋保险中山支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员李玲适用简易程序，于同年4月1日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ山，被告李劲松，被告太平洋保险中山支公司委托代理人余海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ山诉称：2014年8月12日7时48分，原告驾驶电动自行车从南往北行驶，途经东明路东盛花园路口，被被告李劲松驾驶的粤Ｔ×××××号车从原告后面快速超车右转弯撞倒在地。经交警部门认定，被告李劲松承担此事故的全部责任。事故造成原告的损失有：医疗费1191元，营养费860元，精神损失费800元，生活费2394元（按38元/天计算63天），误工费17640元（按280元/天计算63天），车辆维修费900元，停车费131元，电动工具维修费186元，合计24102元。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令：被告赔偿原告上述各项损失共24102元。被告太平洋保险中山支公司辩称：对原告主张的医疗费，应提供用药清单，并按发票计算；营养费、精神损失费及生活费，没有任何事实和法律依据，我方不予确认；误工费，原告未能提供劳动合同、收入减少的证明，且原告提供的建议休息证明并没有同时就诊，误工时间最多不能超过15天；车辆维修费900元予以确认；停车费，保管费，清理费属间接费用，不予确认；电动工具维修，原告没有告知我司有该财产损失，也没有提供正式发票，不予确认。被告李劲松辩称：同意被告太平洋保险中山支公司的答辩意见。经审理查明：2014年8月12日7时48分，李劲松驾驶粤Ｔ×××××号轿车沿中山市东明路由南往东方向行驶，驶至中山市××区××东盛华园路口时，与从南往北方向，由ＸＸ山驾驶的电动自行车发生碰撞，造成ＸＸ山受伤及车辆损坏。同年8月18日，中山市公安局交通警察支队城区大队于作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定李劲松承担全部责任，ＸＸ山不承担责任。ＸＸ山据此于2015年1月13日向本院提起诉讼，提出前述诉求。诉讼中，ＸＸ山主张其在广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司中山分公司工作，并据此提供该分公司出具的证明载明ＸＸ山是其单位的砌墙工，日薪290元。另查：ＸＸ山受伤后多次前往中山市人民医院门诊治疗，医疗诊断为多处软组织擦挫伤，医生先后建议休息9周。又查：粤Ｔ×××××号轿车在车辆管理机关登记的车主及被保险人均系李劲松，该车在太平洋保险中山支公司投保了交强险和限额500000元的第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期间内。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷,交警部门作出的交通事故认定书，认定李劲松均承担事故全部责任，ＸＸ山无责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，太平洋保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号轿车的交强险，故其应在交强险各限额内向ＸＸ山直接承担赔偿责任；不足部分，则应由李劲松予以赔偿。根据双方当事人的举证、质证情况，本院对ＸＸ山的损失作如下确认：1.医疗费1191元（根据其提供的单据，结合病历、疾病证明书按其主张的金额），属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围。2.误工费1693.85元（其提供的证据不足证明其实际收入情况，其从事建筑业，参照广东省2014年度同行业在岗职工年平均工资41217元/年，结合医生建议及公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则计算误工时间15天，即41217元/年÷365天×15天），属交强险死亡伤残赔偿金限额110000元范围。3.涉案电动车维修费900元，保管、清理费121元，拖车费10元（按其提供的发票计算），合计1031元，属交强险财产损失赔偿限额2000元范围。以上三项均未超出该赔偿限额，应由太平洋保险中山支公司在其赔偿限额赔付。综上，太平洋保险中山支公司应在交强险赔偿限额范围内向ＸＸ山赔付3915.85元。ＸＸ山提出营养费、精神损失费、生活费及电动工具维修费的主张，理据不充分，本院不予支持。ＸＸ山诉求合理部分本院予以支持，但责任承担方式及具体数额应以本院核定的为准。太平洋保险中山支公司、李劲松辩解合理之处，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿3915.85元给原告ＸＸ山；二、驳回原告ＸＸ山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，减半收取201元（原告已预交201元），由原告ＸＸ山负担168元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担33元，被告负担部分在支付上述款项时迳付给原告，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 李 玲二〇一五年四月二十三日书记员 曾增成邱志婵
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第03239号罪犯胡荣伟，男，汉族，1967年8月8日生，中专文化，安徽省黄山市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省黄山市中级人民法院于1999年4月22日作出（1999）黄刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人胡荣伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十三年，没收财产三万元；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金一万元，决定执行死缓，罚金一万元，没收财产三万元，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于1999年8月13日作出（1999）刑终字第377号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2001年09月20日裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2003年12月30日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。原安徽省巢湖市中级人民法院于2006年05月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2008年11月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2011年08月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年4月14日在安徽省巢湖监狱公开开庭审理了本案。安徽省城郊地区人民检察院指派检察员李阳、王晶晶出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘海灵、卢海军出庭，罪犯胡荣伟、证人郭欢欢等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯胡荣伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省城郊地区人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯胡荣伟提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯胡荣伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡荣伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其赃款未能退赔，应对其从严掌握，在减刑幅度内酌情扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡荣伟减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年8月19日起至2015年8月29日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年四月三十日书 记 员  陈光辉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第3057号罪犯俞玲，女，汉族，高中文化，1960年6月6日出生于江苏省无锡市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡市崇安区人民法院于2010年8月3日作出(2010)崇刑初字第247号刑事判决，以被告人俞玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2024年7月4日止），剥夺政治权利五年，并处��金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年9月25日作出(2013)宁刑执字第6876号刑事裁定,对罪犯俞玲减去有期徒刑一年(刑期至2023年7月4日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯俞玲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯俞玲在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，也未退还涉案赃款。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯俞玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业��术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，且未退还赃款，应予从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯俞玲减去有期徒刑九个月（刑期至2022年10月4日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第185号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:刘希东。被申请人于2010年02月05日向申请人借款人民币20,000.00元,用途农户粮食种植。还款时间为2011年04月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人刘希东应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金20,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  翟树全二〇一五年四月十七日书记员  淦 将
陕西省蒲城县人民法院民 判 决 书(2014)蒲民初字第01982号原告张某某，男，1955年1月27日生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇。委托代理人王明远，陕西辰玮律师事务所律师。被告陈某某，男，1976年2月24日生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇。被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地渭南市东风街与仓程路十字向南100米。负责人张晓丽，该公司总经理。委托代理人刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。原告张某某诉被告陈某某、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人王明远，被告陈某某，被告平安公司委托代理人刘莉芳到庭参加了诉讼。原告张某某，被告平安公司负责人张晓丽经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2014年6月1日16时许，被告陈某某驾驶陕ECF8**号桑塔纳小型轿车沿白水县西河坡西坡道由西向东行驶至西坡中段右转弯时，与由东向西转弯原告张某某驾驶的两辆摩托车碰撞，造成原告受伤及摩托车受损的交通事故。白水县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定陈某某负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。现请求：由被告赔偿原告伤残赔偿金97464元、精神抚慰金5000元；诉讼费由被告负担。被告陈某某辩称，对交通事故发生的事实及交通管理大队作出的责任划分无异议，原告的医疗费被告已支付，被告的陕ECF8**号车交强险投保于被告平安公司，如何赔偿由法院依法判决。被告平安公司辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议，原告系农村居民，伤残赔偿金应按农村居民标准计算，对原告提供城镇居民计算赔偿金的证据持有异议。原告在事故中也有责任，精神抚慰金应以2000元为宜。诉讼费平安公司不负担。经审理查明，2014年6月1日16时许，被告陈某某驾驶其所有的陕ECF8**号桑塔纳小轿车沿白水县西河坡西坡道由西向东行驶至西坡中段右转时，与由东向西行驶左转弯原告张某某驾驶的钱江牌110型两轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。白水县公安局交通管理大队2014年6月15日作出公交认字（2014）第80号道路交通事故认定书，认定陈某某负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。原告张某某受伤后被送往白水县骨科医院住院医疗39天，被诊断为：1、左股骨髁上开放粉碎性骨折；2、左胫骨平台粉碎性骨折。医疗花费被告陈某某已全部支付。审理中，原告张某某申请伤残等级鉴定，经渭南市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心鉴定，意见为被鉴定人张某某此次交通事故后左股骨下断骨折，左胫骨平台骨折致左膝关节活动受限，左下肢活动功能丧失25%以上，评定为九级伤残。被告平安公司认为鉴定等级过高，申请重新鉴定，经渭南市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心重新鉴定，原告张某某伤残被评定为九级。被告陈某某的陕ECF8**号车的交强险投保于被告平安公司。原告张某某受伤前自2013年3月起在蒲城好利园果业有限公司工作，并租房居住在蒲城县城关镇企业大市场城中路89号唐永祥家。本院查明的上述主要事实，有原告诉状、当事人谈话笔录、交通事故认定书、原告住院治伤的病历、诊断证明、伤残等级鉴定意见书及被告平安公司申请重新鉴定意见书。蒲城好利园果业有限公司关于张某某在该单位工作及工资发放证明、法人证书、营业执照、工资表。原告的租房合同及唐永祥出庭作证证言。被告陈某某的驾驶证、行驶证、交强险保单及本院的庭审笔录等在卷佐证，又经质证及本院审查，可以作为定案依据。本院认为，本案事实清楚，证据充分。被告陈某某应依法对原告张某某承担侵权赔偿责任。因被告的事故车辆交强险投保于平安公司，被告平安公司应依法首先在交强险范围内对原告承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告陈某某按责任比例对原告张某某进行赔偿。原告的医疗费等被告陈某某已支付，本案不予涉及。对原告残疾赔偿金应以城镇居民标准计算，确定为97464元（24366元/年×20年×20%）；原告请求赔偿精神抚慰金5000元，予以支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条等之规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿原告张某某残疾赔偿金97464元、精神抚慰金5000元，共计102464元。本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2349元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  罗培玉人民陪审员  任 君人民陪审员  张军民二〇一五年四月十四日书 记 员  张艳君陕西省蒲城县人民法院（民事判决书）蒲民初字(2014)第01982号秘密程度发送范围主（报）送抄送拟办人罗培玉核稿意见拟办日期2015年4月10日领导签发
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书(2015)桃民一初字第214号原告胡某某，男，1985年8月17日出生，汉族，农民。委托代理人李絮飞，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告郭某，女，1987年6月16日出生，汉族，农民。原告胡某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员刘辉球独任审判,公开开庭进行了审理，原告胡某某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，他与被告于2006年经人介绍相识、恋爱，于2007年年初按当地风俗办酒，于2007年3月21日生育儿子胡甲某，于2007年10月31日补办结婚登记手续；婚后，他与被告夫妻关系较好，自2012年5月起，他与被告开始分居，被告一直在深圳打工，他曾多次去接被告回来，但被告一直不愿回来。现原、被告夫妻感情确已破裂，要求离婚，并要求抚养儿子胡甲某。被告未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，原、被告于2006年相识、恋爱，于2007年年初按当地风俗办酒结婚并同居生活，于2007年3月21日生育儿子胡甲某，于2007年10月31日补办结婚登记。婚后，原、被告夫妻感情较好。原告主张，自2012年5月起，被告郭某外出，夫妻分居生活至今，但未提供证据予以证实。本院认为，夫妻之间偶有矛盾，应互谅互让，妥善化解；原告主张夫妻感情破裂，但未提供充分的证据证实，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准胡某某与郭某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由胡某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘辉球二〇一五年四月二日书记员  祝明亮附：相关法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2015）栗民赤初字第241号原告欧阳某某，女，汉族，上栗县人。被告李某某，男，汉族，上栗县人。原告欧阳某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孔祥勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳某某诉称，原告与被告于1999年经人介绍相识，于2000年11月17日在上栗县民政部门登记结婚，婚后多年未育，于2006年领养一子，取名李某轩。双方自婚后至今，由于未生育，被告一直对原告进行诽谤、谩骂，日常生活中除所需用语外不进行任何交流与沟通，后来更是连生活费都不给原告，逼得原告近几年不得不离家外出租房住。原告经过3年的糟糕生活，夫妻感情已经被彻底磨灭，对这桩婚姻心灰意冷，彻底失望。故原告依据法律规定诉至人民法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、养子由原告抚养，被告承担抚养费；3、分割婚后共同财产和共同债务；4、诉讼费用由被告承担。被告李某某答辩称，我不同意离婚。我与原告一直都有感情，原告要求离婚没有任何理由。原告名义上是出去打工，实际上是与一个男的在萍乡市区租房子居住，我打过电话给那个男子的母亲，她母亲承认原告与其子住在一起。原告在举证期限内向本院提交了原告身份证、结婚证复印件作为证据，拟证明原告身份信息，原、被告系合法夫妻的事实。被告对原告提交的证据均无异议。本院对原告提交的证据予以采信。被告未提交证据。经审理查明，原告欧阳某某与被告李某某在1999年经人介绍相识，后两人于2000年11月17日办理了结婚登记手续，原、被告在婚后未生育共同子女，两人于2006年收养一子取名李某轩，2006年3月2日出生。原、被告婚后夫妻感情较好，从2012年开始，原告经常外出与网友见面玩耍至很晚才回家，致使被告怀疑原告有外遇，同时原告也怀疑被告有外遇，两人开始为此而吵架，导致夫妻感情受到影响，后原告因打工而开始在外租房居��。原、被告婚后在上栗县赤山镇院背村建有房屋一幢，开办了一家代缴移动话费并出售手机的店，两人婚后无共同债务。本院认为，原告欧阳某某与被告李某某虽系经人介绍相识而结婚，但结婚后两人在一起共同生活多年，彼此间建立起了较好的夫妻感情，两人虽未生育，但已经收养了一子，生活也算美满和谐，双方对此应倍加珍惜。原、被告夫妻之间并无多少矛盾，只是由于两人都怀疑对方有外遇，导致夫妻感情受到一定程度的影响，但两人之间的夫妻感情并未到完全破裂的程度，双方仍有和好的可能。由于原、被告共同子女现还未成年，为了维护稳定的婚姻家庭关系，同时也为了保护未成年人的身心健康，保障未成年人的合法权益，使其有一个良好、和睦的家庭成长环境，故对原告欧阳某某起诉要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持，其他以离婚为基础的诉讼请求本院也不予处置。希望两人在今后的生活中互谅互让，相互尊重，加强交流与沟通，正确处理好夫妻之间的关系，营造和谐、稳定的夫妻、家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告欧阳某某与被告李某某离婚。本案受理费300元，由原告欧阳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 孔祥勇二〇一五年四月二十日代书记员 柳 露附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情��之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。