wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第502号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告陈辉，男，汉族，1982年8月29日生，住贵州省贵阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告陈辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  何为铭二〇一五年四月十三日书 记 员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民一(民)初字第3044号原告王雪芬，女，1959年7月19日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托代理人徐军，上海宇钧律师事务所律师。被告冯晓蓉，女，1958年7月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在审理原告王雪芬与被告冯晓蓉民间借贷纠纷一案中，原告王雪芬于2015年4月22日以需要补充提供证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告王雪芬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王雪芬撤回起诉。案件受理费人民币2,302.90元，减半收取人民币1,151.45元，由原告王雪芬承担。审 判 长  倪 强审 判 员  张 琦人民陪审员  梁联瑞二〇一五年四月二十二日书 记 员  姜 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五)准许或者不准许撤诉；……
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2015)城法民初字第00363号原告周芬，女，1971年7月1日出生，汉族。委托代理人邱光荣，男，1967年10月20日出生，汉族。代理权限为特别授权。被告田学祥，男，1965年5月20日出生，汉族。委托代理人赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在依法适用简易程序审理原告周芬与被告田学祥民间借贷纠纷一案中，原告周芬于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周芬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告周芬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告周芬撤回起诉。案件受理费5512元，减半交纳2756元，由原告周芬负担。审判员  刘维波二〇一五年四月二十日书记员  谢 佳
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）柳城法执字��95号申请执行人韦玉林，男，壮族，1960年出生，住广西柳城县寨隆镇。被执行人邓崇生，男，汉族，1971年出生，住广西柳城县大埔镇。本院在执行韦玉林申请执行邓崇生建筑工程施工合同纠纷一案中，查明邓崇生与杨柳丽原系夫妻关系，债务系夫妻存续期间形成，依法扣划被执行人邓崇生原妻子杨柳丽的银行存款12100元偿还申请执行人韦玉林债务（本案债务属被执行人邓崇生与杨柳丽夫妻共同债务），现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：柳城县人民法院作出的（2014）柳城民二初字第147号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙庆科二〇一五年四月七日书记员  覃明朗
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第493号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告曹杰，男，汉族，1980年7月5日生，住河南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告曹杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  何为铭二〇一五年四月十三日书 记 员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00145-2号原告：汪傲英,女,汉族,住安徽省芜湖市大桥镇四垾行政村二队。被告:芜湖市金虹轴承有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园。法定代表人:章汀军,总经理。原告汪傲英诉被告芜湖市金虹轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年四月三日书 记 员  陈宏宇
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）盘中刑执字第00464号罪犯，男，年月出生于，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。人民法院于年月日作出()字第号刑事判决书，认定被告人犯罪，判处有期徒刑。判决发生法律效力后交付执行。刑期自年月日至年月日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯予以减刑。经审理查明，罪犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬二次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯予以减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 王秀清审判员 李 刚二〇一五年四月二十三日书记员 张 南
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3948号罪犯王坤，男，1986年10月27日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县，现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市上城区人民法院于二〇一二年十月二十五日作出(2010)杭上刑初字第654号刑事判决，以罪犯王坤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王坤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王坤准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年四月二十四日书记员王静
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)相执字第01578-2号申请执行人张雪生。委托代理人吴丕峰，江苏卓华律师事务所律师。被执行人顾学勤。申请执行人张雪生与被执行人顾学勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）相民初字第0294号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：一、原、被告一致确认，被告顾学勤结欠原告张雪生人民币675000元，被告顾学勤定于2014年7月10日、2014年8月10日各归还原告张雪生人民币200000元，2014年9月10日归还原告张雪生人民币275000元；二、如被告顾学勤未按期履行还款义务，原告张雪生可自被告顾学勤逾期还款次日起就余欠款总额一并向法院申请执行；三、原、被告无其他任何纠葛；四、本协议自签字或盖章之日起生效；五、本案案件受理费减半收人民币5275元，由被告负担（此款原告张雪生已垫付。不再退还，被告顾学勤负担之款于2014年7月10日前一并给付原告张雪生）。由于顾学勤未按本院上述生效法律文书确定的义务履行，权利人张雪生向本院申请执行,申请执行标的为人民币680275元，本院于2014年7月22日立案执行。本院立案受理后，依据申请人向本院提交的被执行人地址向被执行人顾学勤发出执行通知书、申报财产令及传票，要求其履行生效法律文书确定的义务，但均遭退信，退信理由是电话打不通，地址不祥。在本院规定的期限内，被执行人既未到庭亦未向本院申报其财产及履行义务。执行中，本院多次查找被执行人，于2015年3月12日找到被执行人，但其拒不履行，本院对其采取司法拘留措施，拘留期限自2015年3月12日至2015年3月27日。执行中，本院组织双方当事人协商，最终双方达成了以下和解协议：一、申请人要求被执行人按（2014）相民初字第0294号民事调解书支付欠款及诉讼费共计人民币680275元，此款经协商，申请人自愿减免人民币180275元，余款人民币500000元，被执行人顾学勤定于2015年5月20日前支付人民币100000元，2015年12月31日前支付人民币150000元，2016年5月31日前支付人民币250000元；二、如被执行人顾学勤未按上述方案履行的，则申请人张雪生不放弃180275元，被执行人顾学勤仍应按人民币680275元履行；三、被执行人按和解协议履行完上述付款义务后，双方当事人就相城法院（2014）相民初字第0294号民事调解书再无其他纠葛；四、和解期间，本案暂缓执行；五、执行费人民币9203元，由被执行人顾学勤负担，于2015年5月20日将交至法院。鉴于上述情况，本案已无强制性执行的必要，申请执行人亦同意本案暂缓执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案在执行中，双方当事人就债务的履行自行达成了和解协议且同意本案暂缓执行，故本案已无强制执行必要，本案符合终结执行的条件，依法可裁定终结执行。本案终结执行后，申请人在和解期限内，如发现被执行人未按和解协议履行还款义务的，可向本院重新申请执行，同时应提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、当事人户籍资料、经常居住地、被执行人确有可供执行财产等证据材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）相民初字第0294号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一五年四月十日书记员  顾喆轩
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2015)肥西民一初字第00836号原告倪某，男，1975年10月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托代理人童锋，安徽皖西律师事务所律师。被告潘某，女，1976年2月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在审理原告倪某与被告潘某离婚纠纷一案中,潘某在提出答辩状期间提出管辖权异议，认为其于2010年入职安徽康盛管业有限公司后，一直和女儿倪子鸣居住在该公司提供的宿舍，并提供证据证明其主张，倪某亦予认可。潘某据此主张其经常居住地在六安市金安区，本案依法应由六安市金安区人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，潘某户籍地为安徽省肥西县，但其自2010年4月起一直与女儿倪子鸣在六安市金安区工作和生活，该地为其经常居住地，故本案依法应由六安市金安区人民法院管辖，潘某提出的管辖权异议成立，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：本案移送六安市金安区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  井多多二〇一五年四月十七日书 记 员  王 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）哈执字第20号申请执行人：王秀娥，女。申请执行人：廖红，女。申请执行人：张欣，女。被执行人：乌鲁木齐铁路局哈密桥梁厂。法定代表人,王保林，该厂厂长。被执行人：哈密市住房和城乡建设局。法定代表人：李辉，该局局长。本院依据已发生法律效力的哈密铁路运输法院（2014）哈民初字第55号民事判决书向被执行人乌鲁木齐铁路局哈密桥梁厂、哈密市住房和城乡建设局发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，为确保本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询被执行人在有关单位的存款、债券、股票、基金份额，扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；二、扣留、提取被执行人的应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结，拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。以上执行款项为生效法律文书确定的83664元，执行费1154.96元，共计84818.96元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定一经送达立即生效。审判员  司干旦二〇一五年四月三日书记员  赵大海
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书湖民一初字第506号原告：柳某某。被告：王某某。原告柳某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳某某及其委托代理人周斌，被告王某某及其委托代理人王先黎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柳某某诉称：2001年4月份，原告在外务工期间与被告相识，双方于2002年正月订婚，同年8月11日办理了结婚登记手续，领取了结婚证，10月份举行了婚礼。2003年1月30日(农历2002年腊月二十八)女儿出生，取名王某，现在湖口一中读初一，2008年7月29日(农历六月二十七)儿子出生，取名王小某，现在湖口胜利小学读一年级。婚后，原告与被告及其父母共同居住在湖口县城德路34号，为改善居住环境，2009年原被告共同出资人民币40000元将住房进行了装修。原、被告因性格不合，被告脾气暴躁，且常疑神疑鬼，导致双方经常发生争吵，被告常殴打原告。2014年12月16日，被告与原告又发生争吵，在争吵过程中被告用锐器物(刀)将原告右侧颗部至右侧面颊部划伤，伤口长达13cm;左侧面颊部划伤，伤口成“X”，每条长达10cm，深度达1mm。原告随即入院治疗，住院9天，花费医疗费用5000元。后经湖口石钟司法鉴定中心鉴定原告伤情损伤程度为轻伤一级。为此，原告特向本院起诉，请求准予原、被告离婚，婚生女儿王某、儿子王小某随原告共同生活，被告依法支付抚养、教育等费用，依法分割夫妻共同财产，被告赔偿原告精神抚慰金人民币50000元。原告为证实其主张成立，向本院提供了以下证据材料：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体资格。2、婚姻登记信息复印件1份，拟证明原、被告的婚姻关系。3.出院记录原件1份，拟证明被告将原告致伤，导致夫妻感情破裂。4、湖口石钟司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书复印件1份，拟证明被告将原告致伤，导致夫妻感情破裂。针对原告的诉状及举证，被告的答辩及质证意见如下：结婚后至2012年，夫妻感情和睦，也从未因家庭关系发生过矛盾，双方亲戚都非常羡慕柳某某嫁了一个好丈夫。我是大家公认的性格温良和顺的人，并不是原告所说的脾气暴躁、疑神疑鬼，反而是原告脾气暴躁，经常莫须有的发火，我一般是忍气吞声，谦让于她。夫妻关系破裂是原告自己造成的，原告于2013年到都阳湖大酒店上班后，恩想逐渐发生了变化，经常不回家，背着被告在外与多名男性发生不正常关系，并与陈某非法同居三个月以上，因此原告属过错方，不同意与原告离婚。住房的装修原、被告未出资，全是由被告的父亲出资装修的，房屋的产权也是登记在被告父亲名下的。原、被告双方的经济一直由原告管理，我的工资卡到2014年10月原告才交还给我，原告共有存款二十万元。对原告的证据1,2无异议，对证据3有异议，与事实不符，是原、被告撕扭在一起时，被告气愤不过，才用捡的石头在原告的脸上划了一下，并不是用刀。对证据4有异议，该鉴定是根据原告所说的给出的鉴定意见与事实不符。被告为证实其答辩观点成立，向本院提供了以下证据材料：被告于举证期限届满七日前，向本院提交了申请书，申请本院调查原告在银行的存款情况，本院通过向建设银行湖口支行查询，建设银行湖口支行向本院提供了原告从2014年9月1日至2015年3月11日的客户交易明细1份，该明细表显示存款余额的最高峰为2014年12月9日的61026.23元，到2015年2月15日为114.81元。针对被告的举证，原告的质证意见如下：经济上我们是独立分开的，2014年10月份取款是因我受伤后整了容，又转到了支付宝和余额宝，购买了理财产品，2014年12月至2015年1月取款是归还了我父亲的欠款三万元(被告不予认可，称欠原告父亲的钱早已还清了)。经审理查明：2001年4月，原告在外务工期间与被告相识，于2002年8月11日办理结婚登记，领取了结婚证书，同年10月举行了结婚仪式。2003年1月30日(农历2002年腊月二十八)女儿出生取名王某，2008年7月29日(农历六月二十七)儿子出生，取名王小某。从结婚至2012年原、被告夫妻关系尚好。从2013年开始即原告到都阳湖大酒店上班后，夫妻关系紧张，经常发生争吵。2014年12月4日原、被告开始分居，2014年12月16日原、被告在撕扭过程中，被告用石子将原告左右脸部划伤，原告的伤情经鉴定为轻伤一级。另查明，原告于2014年12月9日有存款61026.23元，到2015年2月巧日存款余额为114.81元。本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，多一份理解少一份挑剔，多一份包容少一份猜忌。本案中原、被告之间夫妻感情虽然出现了裂痕，但分居时间较短，被告对其自己的行为表示后悔，其夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好之可能，故原告请求与被告离婚之主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告柳某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  余 斌审 判 员  杨荣贵代理审判员  吕 颖二〇一五年四月十五日书 记 员  黄 荣
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)铁民一终字第00066号上诉人（原审被告）：调兵山市金洋房地产开发有限责任公司，住所地调兵山市老客运站西侧铁秀路北主楼1号。法定代表人：高秀成，该公司总经理。委托代理人：于雷，该公司职员。被上诉人（原审原告）：付志远，男，1964年9月19日生，汉族，系铁煤集团大平矿职工，住调兵山市金都名苑10楼4号。原审原告付志远与原审被告调兵山市金洋房地产开发有限责任公司，房屋买卖合同纠纷一案，调兵山市人民法院于2014年10月18日作出（2014）调民一初字第515号民事判决，调兵山市金洋房地产开发有限责任公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人付志远于2015年4月16日以双方庭外和解为由向本案提出撤回起诉申请。本院认为，被上诉人付志远的上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用若干问题意见》第一百九十一条规定，裁定如下：一、撤销调兵山市人民法院（2014）调民一初字第515号民事判决。二、准许被上诉人付志远撤回起诉。一、二审诉讼费120元，均由上诉人调兵山市金洋房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 姜 军审判员 孙爱萍审判员 张 杰二〇一五年四月十六日书记员 高 彤
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)四中行初字第157号原告于琇，女，1942年12月15日出生。原告于玫，女，1950年6月21日出生。原告于琦，女，1944年2月1日出生。原告于琦的委托代理人林宁（于琦之子），1975年10月1日出生，北京时运文化传播有限责任公司网络工程。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，男，区长。委托代理人王健，女，北京市西城区人民政府干部。委托代理人周梓岩，男，北京市西城区房屋管理局干部。原告于琇、于玫、于琦诉被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告于琇、于玫、于琦诉称，其于2014年7月27日向北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城区房屋征收办）邮寄了《关于要求确认百万庄北里居民住房改善项目指挥部与非承租人于明所签征收补偿协议无效暨查处纠正指挥部违法行为的函》，但西城区房屋征收办长期未予答复，也未查处项目指挥部违法行为。故其于2014年12月12日向西城区政府提出行政复议申请，2015年2月14日，西城区政府向其送达西政法复[2014]第187号《行政复议决定书》，认为西城区信访部门曾于2014年8月7日进行了答复，并认为西城区房屋征收办已履行法定职责，驳回了其的行政复议申请。该行政复议决定认定事实不清、适用依据错误、违反法定程序、明显不当，故诉请撤销西政法复[2014]第187号《行政复议决定书》。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。针对不履行法定职责申请行政复议的案件，行政复议机关认为原行政机关没有相应的法定职责或者已经履行法定职责而驳回行政复议申请，当事人不服的，应当以原行政机关为被告。本案中，西政法复[2014]第187号《行政复议决定书》认定西城区房屋征收办已对于琇、于玫、于琦作出明确答复，并依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，驳回了于琇、于玫、于琦的行政复议申请，故于琇、于玫、于琦针对被诉行政复议决定以行政复议机关西城区政府为被告提起诉讼，不符合起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回原告于琇、于琦、于玫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 霍振宇审 判 员 武 楠审 判 员 贾 毅二〇一五年四月二十九日法官助理 戴 蕾书 记 员 张媛媛
新民市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民民三初字第01942号原告张来文，男，1953年12月20日生，汉族，个体，住辽宁省沈阳市。被告王宝利，男，1969年5月25日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。原告张来文诉被告王宝利房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨萌独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告张来文、被告王宝利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张来文诉称，原、被告于2009年签订厂房转让合同，约定将被告所有的厂地、厂房、办公楼（约400平方米）转让给原告，现原告已履行主要合同义务并且实际使用合同约定的厂房，在使用期间内对厂房进行了装修，被告未按合同约定期间配合原告进行厂房更名过户，故原告起诉要求法院判决被告协助原告将厂房过户。被告王宝利辩称，我同意协助原告办理该两处厂房的过户手续，但是被告还剩转让款30万元未给付。经审理查明，2009年5月20日，原告张来文与被告王宝利签订厂房厂地交易合同一份，双方约定将被告所有的位于辽宁省新民市的厂房两处（建筑面积均为1500平方米，房屋所有权证号为：房权证24-20字第2045、20**号）转让给原告，转让价格为300万元，并约定合同签字后二日内原告支付被告200万元，被告收到200万元后协助原告办理过户手续，待房屋过户后，原告将余款100万元给付被告。后原告共给付被告房款270万元，仅剩���房款30万元未予给付，且被告已将该两处厂房交付原告，但被告一直未配合原告办理房屋过户手续，原告多次向被告主张权利，被告一直找借口拖延，因此原告诉至法院，要求判令被告协助其办理房屋过户手续。经询问，被告表示，对其已收到原告购房款270万元的事实没有异议，并且同意配合原告去房产部门办理过户手续。上述事实，有当事人陈述，原告提供的厂房厂地交易合同、房屋所有权证、中国农业银行银行卡取款业务回单、盛京银行快速汇款回单、收条等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告张来文购买被告王宝利所有的厂房，双方形成房屋转让合同关系，该份合同由原、被告自愿签订，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方约定由原告先行支付房款200万元，被告即配合原告办理房屋过户手续，但在原��已经按照合同约定支付购房款270万元后，被告仍未按照合同约定协助原告办理房屋所有权过户手续属违约，应予纠正，故原告要求被告协助其办理房屋所有权过户手续的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、一百三十五条、一百三十六条之规定，判决如下：一、位于新民市房屋产权证号为房权证24-20字第20**号，面积为1500平方米的砖混结构厂房；位于新民市房屋产权证号为房权证24-20字第20**号，面积为1500平方米的砖混结构厂房两处均归原告张来文所有，被告王宝利于收到判决书后三日内协助原告办理该两处厂房的更名过户手续；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5800元，由被告王宝利承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方��事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 杨 萌二〇一五年四月二十三日书 记 员 张海林
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第236号申请人：石德胜。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人石德胜因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年2月3日向本院申请债权登记，要求登记债权为3.2万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇东澳村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人石德胜在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人石德胜债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人石德胜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年四月十日书 记 员  肖晓欣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4883号原��兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告肖维娇，女，1982年07月12日出生，住赤山镇院背村古江23号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖维娇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖维娇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34328.13元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34328.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，��原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民一初字第280号原告：崔某某，女，1978年4月5日，汉族，农民，住舒兰市。被告：姜某某，男，1971年12月27日，汉族，农民，住舒兰市。原告崔某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方��到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某某诉称：我与被告于1998年4月6日登记结婚，婚生一女姜某甲（1999年4月20日生）。婚后因家庭生活琐事经常发生口角，夫妻感情确已破裂，现要求离婚，请法院依法判决。被告姜某某辩称：我不同意离婚，我要和她好好过日子，孩子现在17岁了，等到孩子结婚了，我们就互敬互爱。经审理查明，原、被告于1998年4月6日登记结婚，婚生女姜某甲（1999年4月20日生）。婚后感情尚好，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。原、被告于2012年9月起分居至今。共同生活期间建造砖瓦房三间，未办理产权证照。以上事实有双方当事人的陈述、婚姻关系证明、户籍证明在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告结婚多年，并生育子女，理应和睦相处，在日常生活中因琐事产生矛盾，应当互谅互让���现原告要求离婚，被告虽提出反对，但原告离婚态度坚决，经调解和好未果，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，本院予以支持。针对子女抚养一节，经当庭询问，原、被告婚生女同意随被告一起生活，原、被告均未提出否定意见，本院予以准许。同时，原告应支付子女抚养费。因双方共同生活期间建造的房屋没有办理产权证照，对此不予分割，待办理产权证照后，双方另行解决，本案不予调整。被告主张共同生活期间欠外债27,000.00元及双方分居期间被告欠卖点货款3-4千元，原告对此不予认可，因被告未能提供证据证明，本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：准予原告崔某某与被告姜某某离婚；婚生女姜某甲由被告直接抚养，原告自2015年5月起每月给付被告子女抚养费300.00元，至子女独立生活为止。案件受理费300.00元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于忠民二〇一五年四月二十七日书记员  王姿懿
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦杭商初字第264��原告楼宝源。被告方聚丰。被告宣兰云。原告楼宝源为与被告方聚丰、宣兰云民间借贷纠纷一案，于2015年3月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告及被告方聚丰到庭参加诉讼，被告宣兰云经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。被告方聚丰以资金短缺为由向原告楼宝源借款人民币72000元，并亲笔出具借条一份。经原告多次催讨，被告至今拖欠未付。故诉至法院，要求判令：二被告归还借款人民币72000元及利息23760元（按月息1.5%从2013年5月15日计至2015年3月14日，以后另计）。原告提供证据：1、2013年5月15日被告方聚丰出具的借条一份；2、2015年3月26日浦江县虞宅乡前明村民委员会盖章出具的证明一份，证明：浦江县虞宅乡前明村高���口51号村民楼宝源（身份证号码：××）曾用名为楼宝元；3、二被告结婚登记申请书一份。被告方聚丰辩称：借款事实的，本息至今未归还。被告宣兰云未作答辩，二被告均未提供证据。对原告证据1，被告方聚丰认可借条是他出具的，借款是在出具借条的当天原告在其家中交付给他的，故对该证据，本院予以认定；对原告证据2-3，被告方聚丰没有异议，本院予以认定。经审理，本院认定事实：两被告系夫妻关系。2013年5月15日，被告方聚丰向原告楼宝源借款72000元，并出具借条一份，约定借款期限截至2013年12月15日，利息按月息1.5分计算。被告至今未归还借款本息，故原告诉至法院，提出前述诉请。本院认为：原告与被告方聚丰之间借贷关系依法成立，被告方聚丰所欠原告借款本息事实清楚，理应按约归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。二被���系夫妻关系，本案债务形成于二被告夫妻关系存续期间，依法系夫妻共同债务，被告宣兰云应共同承担归还责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告宣兰云经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条和《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告方聚丰、宣兰云于本判决生效后十日内归还原告楼宝源借款本金72000元及利息23760元（按月息1.5分从2013年5月15日计至2015年3月14日，以后按约定利率另计）。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1097元（���减半收取），由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2194元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  毛晓娟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一五年四月十三日代书 记员  金 倩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民一初字第00409原告：时某，男。委托代理人：王小辉，安徽省阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。委托代理人：刘润华，安徽省阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。被告：张某某，女。本院在审理原告时某被告张某某离婚纠纷一案中，原告时某2015年4月6向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时某提出与被告张某某离婚纠纷一案的撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告时某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告时某负担。审判员  王福俊二〇一五年四月六日书记员  王晓飞附：（2015）泉民一初字第00409号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民终字第318号上诉人（原审被告）王成国。被上诉人（原审原告）邱伟杰。被上诉人（原审被告）王松明。被上诉人（原审被告）福建安德工贸有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区金兰路8号（金域兰湾A区）5幢201室。法定代表人王松明，总经理。被上诉人（原审被告）宁德万恒汽车贸易有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区104国道西南侧宏宇公司西北侧。法定代表人王松明，总经理。本院在审理上诉人王成国与被上诉人邱伟杰、王松明、福建安德工贸有限公司、宁德万恒汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，上诉人王成国以双方已达成庭外和解为由，于2015年3月13日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王成国申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条的规定，裁定如下：准许上诉人王成国撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费减半收取为8450元，由上诉人王成国负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶庆兴审 判 员  关 萍代理审判员  黄澄祥二〇一五年四月十二日书 记 员  刘为河本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3888号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告吴建云，男，1983年11月6日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴建云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴建云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97976.04元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币97976.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且���告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临商��字第0395号原告：陈炜。委托代理人：许先德。被告：冯如辉。原告陈炜为与被告冯如辉民间借贷纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并于2015年3月24日公开开庭审理。原告陈炜委托代理人许先德到庭参加诉讼，被告冯如辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈炜起诉称：原告系浙江炜达装饰有限公司董事长，被告系浙江和兴担保有限公司董事长。原、被告是多年好友，自2007年7月4日起，被告冯如辉因经商需要，陆续向原告借款，至2012年1月，共计借款人民币1170万元，期间归还本金150万元。2013年6月16日，双方结算，被告冯如辉出具借条三张，载明借款共1020万元，利息按月息25‰计算。之后原告多次催讨，被告拒不还款，也不支付利息。故原告请求���院判令被告冯如辉归还借款本金1020万元及利息（利息按央行一年贷款基准利率四倍从2013年6月16日起算至判决确定履行义务之日）；本案诉讼费用由被告承担。被告冯如辉未作答辩。原告陈炜就所主张的事实，向本院提交如下证据：1.2008年2月2日暂支单、中国工商银行网上银行记账通知、银行凭证、2010年12月2日浙江泰隆商业银行网上银行电子回单、上海浦东发展银行分行业务回单、2014年11月1日的台州银行补发回单各1张、2011年5月26日及2012年1月19日浙江泰隆商业银行网上银行电子回单2张，用以证明2007年7月4日至2012年1月，原告共汇给被告计人民币1170万元的事实。2.浙江炜达装饰有限公司出具的情况说明、朱素娟出具的情况说明、李元青出具的情况说明、陈虹出具的情况说明各1份，用以证明浙江炜达装饰有限公司等受原告委托汇给被告冯如辉的事实。3.2007年7��4日、2008年2月2日、2008年4月21日、2012年1月19日、2011年5月26日、2011年7月26借条各1份，用以证明借款原件在2013年6月16日被告冯如辉出具三张借条后，将6张借款收回的事实。4.借条3张，用以证明2013年6月16日，原、被告双方结算，由被告冯如辉出具借条三张，截止2013年6月16日被告冯如辉欠原告陈炜借款共1020万元，利息按月息25‰结息的事实。本院已向被告冯如辉送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据3张借条，原、被告之间的借贷关系���立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故原告与被告之间借贷关系合法有效。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告共计借款11700000元，已归还1500000元，尚欠10200000元。原告多次要求被告归还，被告仍未归还，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯如辉于判决生效后十日内归还原告陈炜借款本金10200000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2013年6月16日起计算至履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109700元，由被告冯如辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费109700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  李国华代理审判员  翟玲娜人民陪审员  张淑凤二〇一五年四月六日代书 记员  叶常青
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书佛城法槎民初字第167号原告周某甲，男，1976年5月25日出生，汉族。委托代理人陈嘉祺，广东安南律师事务所律师。被告周某乙，女，1982年4月25日出生，汉族。原告周某甲诉被告周某乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，原告于2015年4月16日以已自行处理为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三���第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告周某甲撤回起诉。本案受理费1650元（已减半收取），由原告周某甲承担。审判员  欧阳云二〇一五年四月十七日书记员  谢玉明
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄徐商初字第00042号原告曹政。委托代理人杨玉书，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告江苏首邦管业有限公司。法定代表人谭奇峰，该公司总经理。委托代理人陈兆军、唐修文，江苏兆锦律师事务所律师。原告曹政与被告江苏首邦管业有限公司（以下简称首邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员刘俊独任审判。原告曹政的委托代理人杨玉书到庭参加诉讼，被告首邦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹政诉称：被告首邦公司于2013年8月19日向他购买白料11.888吨，并出具了欠条，确认收到白料11.888吨，按每吨7350元结算。后首邦公司仅支付了52000元，余款未予支付。请求判令首邦公司立即给付货款35376.8元，本案诉讼费由首邦公司负担。被告江苏首邦管业有限公司提交书面答辩意见称：他公司与曹政未签订买卖合同，也没有相应的送货单，曹政主张的事实需要查证；欠条在真实性无异议的情况下，也只能证明他公司收到生产原料，并不能证明即为涉案生产原料；曹政提供的入库单无法证明与他公司有关联。经审理查明：2013年8月19日，原告曹政向被告首邦公司供应白料11.888吨。后首邦公司向曹政出具欠条1份，载明：“今收曹政白料11.888吨，每吨按7350结算，货款到2014年底结清＜壹月底﹥＜按实际清算为正﹥”。后首邦公司支付了货款52000元，余款未予支付。2015年2月15日，曹政具状起诉来院。上述事实，有入库单、欠条及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：原告曹政与被告首邦公司之间的买卖关系合法有效。首邦公司收货后未及时付清货款是纠纷产生的原因。首邦公司结欠曹政货款87376.8元（11.888吨×7350元／吨），有入库单、欠条为凭，本院对此事实依法予以确认。曹政自认首邦公司已支付货款52000元，故首邦公司对剩余货款35376.8元应负偿付之责。首邦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：江苏首邦管业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付曹政货款35376.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元减半收取342元（曹政已预交），由江苏首邦管业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付曹政。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。审判员  刘俊二〇一五年四月七日书记员  夏臻本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行��集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡滨商初字第00114号原告无锡市德赛贸易有限公司，住所地无锡市新区红旗路12号三楼。法定代表人顾六一，该公司经理。委托代理人张良，江苏维世德（无锡）律师事务所律师。被告无锡市神舟环保设备有限公司，注册地无锡市滨湖区惠河路9-7-8号，实际经营地无锡市锡山区东港镇港王路500号法定代表人宋旭群，该公司总经理。本院在审理原告无锡市德赛贸易有限公司诉被告无锡市神舟环保设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告无锡市德赛贸易有限公司于2015年4月3日申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市德赛贸易有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市德赛贸易有限公司撤回起诉。本案受理费32元（已减半收取）由原告无锡市德赛贸易有限公司负担。审判员  钱伟东二〇一五年四月三日书记员  张 沂
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第03221号罪犯王仁善，男，汉族，1964年7月5日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮北市烈山区人民法院于2012年9月13日作出（2012）烈刑初字第00088号刑事判决，以被告人王仁善犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利二年，罚金二万元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王仁善在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王仁善在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王仁善在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯有数罪，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王仁善减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年5月12日起至2021年4月13日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年四月二十七日书 记 员  陈光辉
重庆市潼南县人民法院民 事 判 决 书(2014)潼法民初字第03040号原告重庆金至樽娱乐有限公司,住所地潼南县桂林街道办事处兴潼大道97-100号三、四楼。法定代表人李江涛，职务董事长。委托代理人刘慧，重庆兴潼律师事务所律师。委托代理人曹胜军。系公司员工。被告卢伟，住重庆市潼南县。原告重庆金至樽娱乐有限公司诉被告卢伟娱乐服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李长明担任审判长，与代理审判员赵文春、人民陪审员龙伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆金至樽娱乐有限公司的委托代理人刘慧、曹胜军到庭参加了诉讼，被告卢伟经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆金至樽娱乐有限公司诉称，2012年10月1日至2013年1月19日，被告卢伟先后在原告重庆金至樽娱乐有限公司的歌城处消费22次，共计消费金额为16661元，经原告重庆金至樽娱乐有限公司多次催收，被告卢伟拒不付款。原告重庆金至樽娱乐有限公司请求法院判令被告卢伟支付在原告重庆金至樽娱乐有限公司歌城消费的欠款16661元。被告卢伟未作答辩。经审理查明，2012年10月1日至2013年1月19日期间，卢伟先后在重庆金至樽娱乐有限公司的歌城消费了22次，并且消费的账单上有“卢伟”的签名和联系电话，联系电话已经无法打通，卢伟消费金额共计为16661元。上述事实，有原告的营业执照及组织机构代码证、被告身份信息打印件、卢伟签字的KTV消费卡及明细账单、原告出具的被告的欠款明细、询问笔录等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。合同成立生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。重庆金至樽娱乐有限公司证明账单中签名的卢伟与其起诉的卢伟系同一个人，并且卢伟有实际消费的行为和没有支付费用的事实，故原、被告的合同关系成立。卢伟在实际消费后未支付费用，故卢伟负有支付在重庆金至樽娱乐有限公司消费的费用的义务，故对重庆金至樽娱乐有限公司的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告卢伟在本判决生效后30日内，向原告重庆金至樽娱乐有限公司支付欠款16661元。案件受理费216.5元，由被告卢伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费216.5元。递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方当事人提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李长明代理审判员  赵文春人民陪审员  龙 伟二〇一五年四月二十三日书 记 员  王 磊
莱阳市人民法院拟稿文件编号：[2015莱阳执字第516号]签发：核稿：拟稿：高瞻远山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱阳执字第516—4号申请执行人：莱阳市富水建筑工程有限责任公司。被执行人：莱阳市方圆房地产开发有限责任公司。本院于2015年1月21日作出的（2015）莱阳执字第516-2号执行裁定书，依法查封了登记在被执行人名下位于莱阳市五龙南路169号汽运集团小区0007-3-501号住房一套，现因被执行人已全部履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（行）》第四十五条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人莱阳市方圆房地产开发有限责任公司名下的位于莱阳市五龙南路169号汽运集团小区0007-3-501号房屋一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一五年四月一日书记员  高瞻远
陕西省凤翔县人民法院刑 事 判 决 书���2015）凤翔刑初字第00038号公诉机关凤翔县人民检察院。被告人祁海林，男，1974年6月12日出生，汉族，河北省张家口市赤城县人，农民。2015年2月7日因涉嫌抢劫罪被凤翔县公安局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人祁海林犯抢劫罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院代检察员王淑怡出庭支持公诉，被告人祁海林到庭参加诉讼。现已审理终结。凤翔县人民检察院指控，1、2014年12月20日20时许，被告人祁海林预谋抢劫，在尾随被害人莫某某至凤翔县城关镇城南步行街西段非凡新娘婚纱店门口时，持刀逼迫莫某某交出随身小包。二人撕扯间被害人莫某某不从，并大声呼救，路人苟某某上前施救，祁海林遂��离现场。2、2015年2月7日14时许，被告人祁海林预谋抢劫，后在凤翔县东湖牡丹园内确定作案目标王某、姚某后，遂掏出折叠刀以划破被害人王某女朋友姚某的脸威胁王某交出财物，在抢得被害人王某现金50元后逃至东湖西门时被民警抓获。破案后赃款追回发还被害人。公诉机关认为，被告人祁海林以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。但其在着手实行第一宗犯罪时因意志以外的原因未能得逞，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的接警登记表、受案登记表、立案决定书、破案报告，破案抓捕经过，户籍材料，物证深灰色打底裤一条，被害人莫某某、王某、姚某陈述，证人苟某某证言，被告人祁海林的指认照片、辨认笔录及照片，被害人莫某某、王某、姚某及证人苟某某的辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，被告人祁海林供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁海林以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方法持刀抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人祁海林在着手实行第一宗犯罪时因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条，第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人祁海林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金9000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2019年8月6日止，罚金于判决生效之日执行。）二、被告人祁海林作案工具折叠刀一把予以没收。（限本判决生效之日执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒲鹏飞审 判 员  韩雅琴人民陪审员  王忍科二〇一五年四月一日书 记 员  包亚娟
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2014年吉中执外异字第00220号（2014）吉中执外异字第220号案外人王淑娟，女，1961年11月9日生，满族，无职业，住永吉县。委托代理人肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。申请执行人常春，男，1963年1月11日生，锡伯族，吉林省永吉县国家税务局科员，住吉林省吉林市船营区。被执行人吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。法定代表人任志刚，总经理。被执行人吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。法定代表人宋爱丽，经理。被执行人国映红，男，1977年2月17日生，汉族，住吉林省永吉县。本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人王淑娟于2014年10月27日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人王淑娟称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区4号楼3、4、7号商业网点，9号楼第1、2单元4号网点房屋及土地的查封；请求解除3号楼4号车库土地的查封。事实及理由为：2012年6月20日，案外人与被执行人国泰分公司签订房屋拆迁产权置换协议，将案外人287平方米房屋置阳光丽景小区4号楼1层3号网点（102.79M2）、4号网点（102.79M2）、7号网点（102.79M2），9号楼1、2层4号网点（209.70M2）、3号楼4号车库（33.72M2）、4号楼10号车库（33.91M2），上述房产为案外人经合法置换取得的财产，现申请解除对阳光丽景小区4号楼3、4、7号商业网点，9号楼第1、2单元4号网点的查封，请求解除3号楼4号车库土地的查封。本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。姜维俊与国映红、大和公司、吉永吉县分公司借款合同纠纷一案，经本院主持调解，双方达成调解协议：一、大和公司、国泰分公司于2013年2月25日前偿还姜维俊借款本金480万元、利息311万元、各项费用（交通费、律师费、复印费）111900元；二、上款如逾期未给付，则大和公司、国泰分公司以480万元为基数按中国人民银行发布的同期贷款利率计算给付姜维俊利息，直至付清之日止；三、国映红对上述第一项中的300万元借款本金承担连带给付责任。本院于2013年1月23日作出（2012）吉中民二初字第98号民事调解书。该调解书生效后，因大和公司和国泰分公司未能自动履行，姜维俊向本院申请执行。在案件审理期间，常春、姜维俊向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。于2012年11月23日作出（2012）吉中民二初字第98－3号财产保全民事裁定，查封国泰分公司开发的永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区车库18个（其中5号楼9－16号8个车库，3号楼3－6号4个车库，6号楼8、14、17、18、19、20号6个车库），查封期限2年，自2012年11月23日至2014年11月22日止。另查明，2012年6月20日，案外人与被执行人国泰分公司签订房屋拆迁产权置换协议，将案外人287平方米房屋安置阳光丽景小区4号楼1层3号网点（102.79M2）、4号网点（102.79M2）、7号网点（102.79M2），9号楼1、2层4号网点（209.70M2）、3号楼4号车库（33.72M2）、4号楼10号车库（33.91M2）。2014年1月12日被执行人为案外人办理了4号楼3、4、7网点和10号车库的入住，2014年1月7日被执行人为案外人办理了3号楼4号车库、9号楼4号网点的入住。再查明，王淑娟与大和公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，吉林省永吉县人民法院于2014年7月1日作出（2014）永民一初字第506号判决，判决主文：一、原告王淑娟与被告吉林省大和房地产开发有限公司（永吉县国泰分公司）于2012年6月20日签订的三份《产权调换协议书及补充协议有效；二、被告吉林省大和房地产开发有限公司于判决生效后，在具备法定登记条件下，协助原告王淑娟办理口前镇阳光丽景小区4号楼1层3号网点（102.79M2）、4号网点（102.79M2）、7号网点（102.79M2），9号楼1、2层4号网点（209.70M2）、3号楼4号车库（33.72M2）、4号楼10号车库（33.91M2）的房屋产权证和土地使用证；三、驳回原告王淑娟的其他诉讼请求。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中案外人王淑娟与被执行人国泰分公司签订房屋拆迁产权置换协议，获得了房屋安置，虽未办理过户登记，但案外人对此并没有过错，现案外人已经占有该安置房屋，其房屋及该房屋占用范围内的土地使用权不应被查封。综上，案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：一、中止对吉林市永吉县口前镇阳光丽景小区4号楼1层3号网点、4号网点、7号网点，9号楼1、2层4号网点及所占有土地使用权的执行。二、中止对吉林市永吉县口前镇阳光丽景小区3号楼4号车库所占有土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  李 颖审 判 员  刘 成代理审判员  季海滨二〇一五年四月七日书 记 员  牟 丹
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民（商）初字第7546号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人陈默，女，1989年6月14日出生。委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。被告宫晓东。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告宫晓东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告交通银行起诉称，宫晓东向交通银行申领到一张交通银行太平洋信用卡，卡号为×××，现宫晓东使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年10月3日已经透支20311.42元，故诉至法院，要求判令：1、宫晓东返还信用卡透支款20311.42元（截至2014年10月3日，本金13019.59元，利息6883.56元，费用408.27元），利息、费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、宫晓东承担本案诉讼费用。本院认为，依照交通银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到宫晓东，另交通银行亦未能向本院提交宫晓东的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，交通银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 冯 武二〇一五年四月十三日书记员 苑斯阳
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)七民保字第30009号原告兰州广泽商贸有限公司住所地：兰州市七里河区。法定代理人范永平，系该公司董事长。委托代理人张晓峰，系甘肃正鼎律师事务所律师。被告川渝建设集团有限公司住所地：四川省华蓥市。法定代表人匡建明，系该公司董事长。被告川渝建设集团有限公司甘肃分公司住所地：兰州市城关区。法定代表人何伟，系该公司总经理。被告甘肃万江房地产开发有限公司住所地：兰州市城关区。法定代表人马俊山，系该公司董事长。本院在审理原告兰州广泽商贸有限公司诉被告川渝建设集团有限公司、川渝建设集团有限公司甘肃分公司、甘肃万江房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兰州广泽商贸有限公司于2015年4月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告川渝建设集团有限公司、川渝建设集团有限公司甘肃分公司、甘肃万江房地产开发有限公司银行账户内存款140万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人兰州广泽商贸有限公司以其所有的位于兰州市七里河区西津西路572号钢材总部491.748吨钢材，价值1603727.53元的财产作为担保。本院认为，原告兰州广泽商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：依法冻结被告川渝建设集团有限公司、川渝建设集团有限公司甘肃分公司、甘肃万江房地产开发有限公司银行账户内存款140万元或查封、扣押被告相应价值的财产。依法查封担保人兰州广泽商贸有限公司所有的位于兰州市七里河区西津西路572号钢材总部491.748吨钢材。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  侯兰琴审 判 员  解 莉人民陪审员  卢玉环二〇一五年四月二十二日书 记 员  李 汀
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎民执字第182号申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，营业场所太原市并州北路2号。负责人朱晓鹏，行长。被执行人段爱军，男，1967年3月27日出生，汉族，无业，住太原市。被执行人李玖阳，男，1962年9月19日出生，汉族，无业，住太原市。被执行人陈昭淳，女，1956年3月20日出生，汉族，无业，住太原市。被执行人王祖英，女，1961年12月29日出生，汉族，太原市尖草坪区姐妹窗帘城个体户，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2013）迎民初字第1332号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段爱军、李玖阳、陈昭淳、王祖英银行存款人民币四十五万一千九百七十元五角三分（本金四十三万三千八百四十九元六角八分、诉讼费、保全费共计一万一千五百四十元、执行费六千五百八十元八角五分）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一五年四月二十八日书记员  郭 梁
山东省招远市人民法院执行��定书(2014)招执字第1313号申请执行人：招远市农村信用合作联社。被执行人：孙振林，男，1979年8月16日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被执行人：王永光，男，1979年6月24日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人王永光、孙振林债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  宋春瑜审判员  王成业二〇一五年四月十八日书记员  张 伟
厦门海事法院执 行 裁 定 书申请执行人舟山市和泓疏浚工程有限公司，住所地舟山市定海区临城街道舟山船用品交易市场43幢东十八路57号合东十九路68号。法定代表人周锋，董事长。被执行人福清市恒江建材有限公司，住所地福建省福清市江镜镇南城村海警四大队驻地以南。申请执行人与被执行人一案，本院于作出的已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法定程序对被执行人的财产状况进行调查：1、通过法院送达程序了解到被执行人在申请人提供的送达地址：福建省福清市江镜南城村海警四大队旁，长期外出，无人认领。2、经向福清市房地产交易登记中心查询，无房产登记信息。3、经向福清市公安局车管所查询，无车辆登记信息。4、经向福建省各银行查询，发现被执行人的银行开户记录，至2015年3月12日为止，其银行账户均显示没有余额。本院已将调查和执行情况书面告知申请人，申请人也暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四款的规定，裁定如下：终结的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈水柱审 判 员  郑秉物代理审判员  王端端二〇一五年四月二十一日代书 记员  郑 莹
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2015)东二法民一初字第302××号原告：郑沛明，男，汉族，1975年4月14日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。委托代理人：姚本球，广东嘉众律师事务所律师。委托代理人：陈振烽，广东嘉众律师事务所辅助人员。被告：东莞市瑞通实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇连升路田氏化工厂北侧。组织机构代码为797759136。法定代表人：王迪勋。被告：王迪勋，男，汉族，1964年11月16日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。被告：喻常焱，男，汉族，1969年11月10日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市东城区。被告：东莞市茂顺实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市南城区胜和广场A座15楼C1号。组织机构代码为696448590。法定代表人：王迪勋。被告：东莞市仁义实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇港口路黄河商业城七楼18号。组织机构代码为663388341。法定代表人：阮雪英。被告：东莞市汇丰实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇太沙路兴裕实业发展有限公司C栋首层。组织机构代码为770193136。法定代表人：王迪勋。被告：东莞市虎门加油站。住所地：广东省东莞市虎门镇社岗。组织机构代码为198043603。法定代表人：何耀均。本院在审理原告郑沛明诉被告东莞市瑞通实业投资有限公司、王迪勋、喻常焱、东莞市茂顺实业投资有限公司、东莞市仁义实业投资有限公司、东莞市汇丰实业投资有限公司、东莞市虎门加油站民间借贷纠纷一案中，原告郑沛明向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告价值19131750元的财产，并提供了其位于广东省东莞市虎门镇明苑小区185号房产[房产证号：粤房地证字第××号]作为担保，担保人郑慧珍为原告的财产保全申请向本院提供了其位于广东省东莞市虎门镇明苑小区184号房产[房产证号：粤房地证字第××号]作为担保，担保人邓肖群为原告的财产保全申请向本院提供了其位于广东省东莞市虎门镇虎门大道创丰商业大厦113A、113B号铺[房产证号：粤房地证字第××号、第××号]以及位于广东省东莞市虎门镇黄金洲高科大厦（金色家园）E座金星阁北1、××号房产[房产证号：粤房地权证莞字第××号、第××号]作为担保。对于原告的财产保全申请，本院予以准许并据此作出（2015）东二法民一初字第3021号民事裁定，裁定：一、冻结被告东莞市瑞通实业投资有限公司、王迪勋、喻常焱、东莞市茂顺实业投资有限公司、东莞市仁义实业投资有限公司、东莞市汇丰实业投资有限公司、东莞市虎门加油站银行存款人民币19131750元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封登记在原告郑沛明名下的房地产权证号为粤房地证字第××号的房产；三、查封登记在担保人郑慧珍名下的房地产权证号为粤房地证字第××号的房产；四、查封登记在担保人邓肖群名下的房地产权证号为粤房地证字第××号、粤房地证字第××号、粤房地权证莞字第××号、粤房地权证莞字第××号的房产。在查封原告郑沛明名下的房地产权证号为粤房地证字第××号的房产以及查封登记在担保人郑慧珍名下的房地产权证号为粤房地证字第××号的房产时，经东莞市虎门镇房地产管理所反映，上述担保物房产权属人与对应土地登记的权属人不一致，不应采纳为本次财产保全的担保物。经本院释明，原告申请降低财产保全额度，请求本院继续查封、扣押、冻结七被告价值16949800元的财产并解除对前述担保物的财产保全措施。本院认为，根据原告提供的房地产估价报告，原告及其担保人为本案财产保全提供了价值为20021500元的担保，其中原告郑沛明名下的房地产权证号为粤房地证字第××号的房产以及查封登记在担保人郑慧珍名下的房地产权证号为粤房地证字第××号的房产评估价值为3071700元，现原告申请降低前述担保物对应财产保全额度，将财产保全查封额度调整为继续查封、扣押、冻结七被告价值16949800元的财产符合法律规定，但对于已根据（2015）东二法民一初字第3021号民事裁定作出查封、冻结、扣押七被告的保全措施的财产，亦应作出额度为2181950元[19131750元（已查封份额）16949800元（继续查封份额）]的解封、解冻、解扣措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:一、继续冻结被告东莞市瑞通实业投资有限公司、王迪勋、喻常焱、东莞市茂顺实业投资有限公司、东莞市仁义实业投资有限公司、东莞市汇丰实业投资有限公司、东莞市虎门加油站银行存款人民币16949800元或查封、扣押其相应价值财产；对于已根据（2015）东二法民一初字第3021号民事裁定作出查封、冻结、扣押保全措施的七被告财产，作出额度为2181950元的解封、解冻、解扣措施；二、解除对登记在原告郑沛明名下的房地产权证号为粤房地证字第××号的房产的查封措施；三、解除对登记在担保人郑慧珍名下的房地产权证号为粤房地证字第××号的房产的查封措施；本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  施文峰审 判 员  胡植彬人民陪审员  何耀军二〇一五年四月十三日书 记 员  刘淑恩
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民三初字第141���原告赵春娜，女，汉族，1982年3月13日生。被告李贵珠，女，汉族，1967年8月22日生。本院在审理原告赵春娜诉被告李贵珠民间借贷纠纷一案中，原告赵春娜于2015年4月15日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被告李贵珠所有的位于宜阳县红旗西路医药商贸城2号楼2-xxxx房产一套。赵建设自愿以其所有的宜房证市字第xxxxxx号房产提供担保。经审查，本院认为原告赵春娜的保全申请符合法律规定，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告李贵珠所有的位于宜阳县红旗西路医药商贸城2号楼2-xxxx的房产一套。担保人赵建设所有的宜房证市字第xxxxxx号房产，在担保期间禁止变卖、转移。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐留宜二〇一五年四月十六日书记员  赵晓飞
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑 事 判 决 书（2015）奎刑初字第48号公诉机关奎屯市人民检察院。被告人刘现忠。辩护人田生平，新疆新科律师事务所律师。奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人刘现忠犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，奎屯市人民检察院指派检察员马鸿飞、代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人刘现忠及其辩护人田生平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奎屯市人民检察院指控：2015年2月14日早上9时许，被告人刘现忠驾车到奎屯-独山子经济技术开发区宏久钢构厂区东侧，然后从宏久钢构厂区东南角被撕开的铁丝网处进入该厂区，从厂房东南角下面的窗户进入厂房，将厂房内抛丸机旁边已经剪断的铜线盗走，以二千五百元的价格将这些铜线卖至废品收购站。经鉴定这些铜线共重七十公斤，价值二千五百二十元。公诉机关出示了报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过；证人陈XX、刘XX、刘XX的证言；被告人刘现忠的供述与辩解；DNA检验鉴定意见书、涉案物品估价鉴定结论书；现场勘验检查工作记录；视听资料等相关证据予以证实，并据此认为被告人刘现忠的行为已构成盗窃罪，提请依法判处，建议对被告人刘现忠判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人刘现忠及其辩护人对公诉机关指控被告人刘现忠犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。但辩护人认为，1、被告人无前科，系初犯，归案后能如实供述，认罪悔罪态度好；2、公安机关已经将涉案赃物追回，按规定应发还被害人，故被害人实际损失已得到弥补；3、被告人犯罪数额2520元，犯罪情节较轻，被告人庭前已主动缴纳罚金2500元，建议对被告人单处罚金或判处较轻刑罚并适用缓刑。经庭审质证，本院审理查明被告人刘现忠的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控���据查证属实。本院对公诉机关指控被告人刘现忠犯盗窃罪的事实予以确认。另查明，被告人刘现忠缴纳罚金2500元。本院认为，被告人刘现忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值为2520元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。辩护人关于“公安机关已经将涉案赃物追回，按规定应发还被害人，故被害人实际损失已得到弥补”的辩护意见及“对被告人单处罚金或适用缓刑”的量刑建议，因公安机关从废品收购站提取的涉案赃物是已经破损且失去使用价值的废铜，并非原物，被害单位的实际损失并未得到实际弥补，故该辩护意见和量刑建议，本院不予采纳。其他辩护意见��庭审查明事实相符，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，依法保护公私财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘现忠犯盗窃罪，判有期徒刑六个月，并处罚金2500元（已缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨 力二〇一五年四月二十二日书记员 黄雅文
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏行执审字第7号申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会，住所地湖南省郴州市飞虹路22-9号。法定代表人段某某，男，该委员会主任。委托代理人罗某某，男，1961年7月16日出生，汉族，系湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育行政执法监察队工作人员，住湖南省郴州市苏仙区某某号。被执行人陈某某，男，1983年11月29日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，农村居民，住湖南省郴州市苏仙区良田镇陈家村*组。被执行人吴某某，女，1984年2月11日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，农村居民，住湖南省郴州市苏仙区良田镇陈家村6组申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会于2015年1月6日向本院提出申请，要求强制执行郴州市苏仙区人口和计划生育委员会对许小军、邓丹丹征收社会抚养费决定一案。本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏仙区征决字（2014）第16号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经查明被执行人陈某某、吴某某于2014年3月29日在郴州市违法多生育一孩，为此，申请人于2014年8月7日作出了该征收社会抚养费决定。申请执行人于2014年11月25日向被执行人陈某某、吴某某送达催告书。之后，二被执行人均未履行该征收社会抚养费决定，既未依法申请行政复议亦未提起行政诉讼。因此，申请执行人依法向本院申请执行。本院向被执行人送达了强制执行申请书副本和受理案件通知书，被执行人在规定时间内未申请听证。本院认为，申请执行人郴州市苏仙区人口和计划生育委员会对被执行人作出的苏仙区征决（2014）第16号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确、处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行对申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏仙区征决字（2014）第16号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文勇军审判员  廖见太审判员  刘卫华二〇一五年一月十三日书记员  李 燕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2015)绍诸刑初字第485号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人傅某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月17日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2015)440号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城等出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2014年11月28日晚，被告人傅某酒后驾驶与其准驾车型不符、未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，从诸暨市直埠镇直上村驶往市区方向。20时19分许，途径本市东复线诸暨技师学院门口地方时，被正在执勤检查的交警当场查获。经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人傅某静脉血中检出乙醇含量为254mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了抽取血样登记表、呼气酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人员、车辆信息查询结果、机动车销售发票、常住人口基本信息、证人丁某的证言、查某、被告人傅某的供述和辩解、绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告、录像资料等证据。认为被告人傅某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院对被告人傅某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人傅某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人傅某犯危险驾驶罪的事实予以确认。本院认为，被告人傅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人傅某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一五年四月三十日书 记 员 杨蓓蓓附页相关法律条文：第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第637号之一申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市。法定代表人黎达潮，该局局长。被执行人冷友春。申请执行人依据其作出的粤东交罚（2014）04426号《行政处罚决定书》及本院作出的（2015）东三法行非诉审字第4号行政执行裁定书向本院申请执行。因被执行人冷友春至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人冷友春存款人民币20200元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  何业生人民陪审员  刘分胜人民陪审员  张君秋二〇一五年四月三日书 记 员  方向宇
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2015)岳池民初字第1285号原告赵广平，男，汉族，生于1978年6月25日。委托代理人（特别授权）李德荣，岳池县坪滩镇法律服务所法律工作者。被告陈登科，男，汉族，生于1981年10月5日。被告游财，男，汉族，生于2003年4月25日。法定代理人游大喜，男，汉族，生于1964年9月10日。被告谭智文，男，汉族，生于2004年9月20日。被告谭艳文，男，汉族，生于2006年9月24日。法定代理人谭亮，男，汉族，生于1982年7月5日，系被告谭智文、谭艳文之父。被告刘国强，男，汉族，生于2002年4月22日。法定代理人刘勇，男，汉族，生于1972年7月10日，系被告刘国强之父。被告杨海涛，男，汉族，生于1998年12月9日。法定代理人杨永智，男，汉族，生于1968年10月5日，系被告杨海涛之父。本院在审理原告赵广平与被告陈登科、游财、谭智文、谭艳文、刘国强、杨海涛财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵广平于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵广平撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。据此，依照>笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵广平撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元由原告赵广平负担。审 判 长  青 勇人民陪审员  张绍辉人民陪审员  冉启华二〇一五年四月十七日书 记 员  何 鑫
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民二(商)初字第1909号原告上海市住房置业担保有限公司。法定代表人张景载，董事长。委托代理人陈思佳，该公司法律顾问。委托代理人瞿昊智，该公司员工。被告彭忠其。被告张美丽。原告上海市住房置业担保有限公司与被告彭其忠、张美丽追偿权纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈思佳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海市住房置业担保有限公司诉称：被告彭忠其为购买上海市嘉定区某路某弄1号601室的房屋，向某行申请个人住房商业性贷款。2008年4月，原、被告及某行等各方签订了《个人住房商业性抵押保证借款合同》，约定由某行向被告彭忠其提供个人住房商业性贷款70万元，原告就该笔贷款为被告彭忠其提供担保。某行于2008年5月12日向被告彭忠其发放了70万元贷款。因被告彭忠其自2012年11月起未按合同约定履行还款义务累计达八期，自2013年8月起未按合同约定履还款义务累计达四期，某行催讨未果，遂要求原告履行担保责任，原告为此代被告彭忠其还款合计65,150.5元。此外，上述借款系被告彭忠其、张美丽婚姻关系存续期间发生，应当按夫妻共同债务处理，故被告张美丽理应对被告彭忠其的前述付款义务承担连带清偿责任。为维护自身权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告彭忠其偿还代偿款65,150.5元；2、被告彭忠其赔偿前述款项自2014年1月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失；3、被告张美丽对被告彭忠其的前述两项付款义务承担共同清偿责任。原告为证明其诉请向本院提交了如下证据：1、被告彭忠其（借款人暨甲方）、案外人某行（贷款银行暨乙方）及原告（保证人暨丙方）等各方于2008年4月23日签订���个人住房商业性抵押保证借款合同一份，合同有以下主要约定：甲方向乙方借款70万元用于购置住房，借款期限为180个月，借款起始日期以实际放款日为准；贷款月利率为在基准利率水平上下调15%，贷款发放之前，如遇中国人民银行调整基准利率，则乙方将按中国人民银行发布的调整后的基准利率及前述约定的利率浮动比例所确定的贷款利率执行，不再书面通知甲方；两被告作为抵押物共有人同意将所购住房作为本合同抵押物；丙方按照约定的保证责任范围为甲方贷款提供连带责任保证；在丙方的保证期间内，如甲方发生累计三期（含三期）以上未按本合同的约定履行还款义务时，丙方对甲方应还未还的拖欠款项（包括贷款本金、利息、罚息等）承担代为还款的保证责任，丙方承担代为还款的保证责任合计达十二期时，中止代为还款；丙方为甲方承担保证责任之后，享有向甲方的追偿权，甲方应当归还丙方按照本条本款为其履行保证责任的金额等等。2、登记日期为2008年5月9日的上海市房地产登记证明预告登记（预购商品房抵押）一份，证明两被告作为抵押物共有人将涉案房屋抵押给某行并已办理抵押登记。3、个人贷款支付凭证一份，证明某行于2008年5月12日向被告彭忠其发放了贷款70万元。4、某行分别于2013年7月3日、2013年12月26日出具的履行个人住房贷款保证责任证明各一份，证明因被告彭忠其未按约还本付息，故原告代被告彭忠其向某行偿还了65,150.5元，原告承担代为还款的保证责任合计已达十二期，按约原告的保证期间已经届满。5、两被告的结婚证，证明两被告在2007年4月26日登记结婚，涉案借款发生时间在两被告婚姻关系存续期间。被告彭忠其、张美丽均未作答辩。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述���提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：被告彭忠其和某行之间的借贷关系、原告和被告彭忠其及某行之间的保证关系依法成立，本院予以确认，各方均应严格履行各自义务。被告彭忠其未能按约还款，某行向原告主张担保责任，于法有据。原告代被告彭其忠偿还了65,150.5元，履行了担保义务，被告彭其忠作为被保证人应及时向原告偿付前述款项，逾期支付的，还应赔偿相应的逾期付款利息损失。被告张美丽与彭忠其系夫妻，故应对前述债务承担共同还款的义务。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭忠其、张美丽共同支付原告上海市住房置业担保有限公司代偿款65,150.5元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告彭忠其、张美丽共同赔偿原告上海市住房置业担保有限公司前述65,150.5元代偿款自2014年1月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,428元、公告费600元（合计诉讼费2,028元原告已预缴），由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按��诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗有敏代理审判员  杨成旭人民陪审员  马燕侠二〇一五年四月十七日书 记 员  江 媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏刑执字第00221号罪犯刘述会。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）苏中刑初字第88号刑事判决，认定被告人刘述会犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刘述会不服，提出上诉。2012年12月6日，本院作出（2012）苏刑三终字第0144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月19日，执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑意见书。2015年2月25日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年3月4日报送本院审理。2015年3月9日，本院立案受理并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘述会的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘述会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务。建议减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关减刑建议。经审理查明，罪犯刘述会于2011年1月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年8月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯刘述会的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘述会在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯刘述会的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年4月8日起至2037年3月7日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 韬代理审判员 丁 益代理审判员 孟 刚二〇一五年四月八日书 记 员 张海娇
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2014)丰民（知）初字第18346-1号原告北京黄记煌餐饮管理有限责任公司，住所地北京市顺义区林河开发区双河大街18号1幢308室。法定代表人黄耕，董事长。委托代理人淮利明，男，1980年8月15日出生，汉族，北京东正知识产权代理有限公司商标代理人。委托代理人王玉平，女，1985年3月25日出生，汉族，北京东正知识产权代理有限公司商标代理人。被告富源鼎盛（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区南苑团河北路商业街东3738号。法定代表人刘军，总经理。委托代理人倪和风，男，1957年6月17日出生，汉族，富源鼎盛（北京）餐饮管理有限公司员工。委托代理人吴振东，男，1972年7月26日出生，汉族，富源鼎盛（北京）餐饮管理有限公司业务主管。本院在审理原告北京黄记煌餐饮管理有限责任公司与被告富源鼎盛（北京）餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告北京黄记煌餐饮管理有限责任公司向本院提出财产保全的申请，申请对被告富源鼎盛（北京）餐饮管理有限公司的财产采取保全措施，并已提供担保。我院作出（2014）丰民（知）初字第18346号民事裁定书，裁定冻结被告富源鼎盛（北京）餐饮管理有限公司账户存款10万元。现冻结期限即将届满，原告北京黄记煌餐饮管理有限责任公司向本院申请继续冻结被告富源鼎盛（北京）餐饮管理有限公司的银行存款，并已提供担保。本院认为，原告北京黄记煌餐饮管理有限责任公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：继续冻结被告富源鼎盛（北京）餐饮管理有限公司账户存款十万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  叶 晓人民陪审员  曹旭亮人民陪审员  李利芳二〇一五年四月二日书 记 员  路 聪书 记 员  孙莉霞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第539号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人张俭。委托代理人牛小玲。被告董永利，男，1980年11月12日出生，汉族，户籍地山东省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告董永利金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。代理审判员  徐进峰二〇一五年四月十三日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市杨浦区��民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第379号原告中国移动通信集团有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海申侨律师事务所律师。被告上海泰星金属材料有限公司经营部，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团有限公司与被告上海泰星金属材料有限公司经营部电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团有限公司撤回起诉。本案案件受理��免予收取。代理审判员  秦岭二〇一五年四月十三日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
海南省澄迈县人民法院刑 事 判 决 书（2015）澄刑初字第133号公诉机关澄迈县人民检察院。被告人蔡某照，男，1985年6月6日出生，汉族。因本案于2014年3月5日被澄迈县公安局取保候审，2015年4月4日被本院取保候审。现在家。澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人蔡某照犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月17日公开开庭审理了本案，澄迈县人民检察院指派代理检察员ＸＸ国出庭支持公诉，被告人蔡某照到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月19日21时许，被告人蔡某照无证醉酒驾驶琼C548**号牌两轮摩托车搭载蔡某楦沿澄迈县金江镇文明路往地坡岭方向行驶。车辆行至金江镇文明路金果园酒店路口处，此时有陈某存无证驾驶挂有琼A254**号牌小型普通客车沿华成路自东向西行驶至华成路与文明路交叉口左转弯时，琼A254**号牌的小型普通客车车头与蔡某楦右腿发生碰撞，造成琼C548**号两轮摩托车倒地，蔡某楦受伤、两轮摩托车受损的交通事故。经抽取蔡某照的血样送海南医学院法医鉴定中心检验，蔡某照血样中含有乙醇，浓度为156mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。经澄迈县公安局交管大队认定，蔡某照、陈某存负此交通事故的同等责任，蔡某楦无责任。事故发生后，蔡某照、陈某存与蔡某楦达成和解，已分别赔偿人民币8000元给蔡某楦。上述事实，被告人蔡某照在开庭审理过程中亦无异议；并有证人陈某存的证言；被害人蔡某楦的陈述；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；道路交通事故责任认定书；协议书；和解书；收据；血液酒精浓度检测单；血液乙醇检验报告书；常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某照违反道路交通运输法规，无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。鉴于被告人蔡某照认罪态度较好，有悔罪表现，符合适用缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人蔡某照犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 宇二〇一五年四月十七日书记员 胡玉坤附：相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)德中民终字第396号上诉人（原审被告）：孙希勇。上诉人（原审被告）：张秀娥。两上诉人委托代理人：刘春刚，山东阳光桥律师事务所律师。两上诉人委托代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王爱华。委托代理人：孙爱军，山东方洲律师事务所律师。上诉人孙希勇、张秀娥因民间借贷纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2013）乐商初字第415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省乐陵市人民法院（2013）乐商初字第415号民事判决；二、发回山东省乐陵市人民法院重审。第二审案件受理费8800元，依法退回上诉人孙希勇、张秀娥。审判长  王飞雁审判员  姜 南审判员  郭依静二〇一五年四月三日书记员  张晨晨
四川省犍为县人民法院执行裁定书(2015)犍为执恢字第24号申请执行人：叶欣,男，生于1971年12月24日,汉族。被执行人：郭万林，男，生于1969年10月11日，汉族。申请人叶欣依据犍为县人民法院已经发生法律效力的(2006)犍为民初字第181号民事判决书，于2015年2月27日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，郭万林应偿还叶欣借款4250元和支付诉讼费470元。本案在执行中，本院依法强制扣划被执行人郭万林在中国工商银行成都双流川大西路支行的账户(帐号：6222084402004944410)的存款4720元。为此，(2006)犍为民初字第181号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：(2006)犍为民初字第181号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员韩阳二Ｏ一五年四月十五日书记员黄燕
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第3186号原告（反诉被告）：丁庆梅，女，汉族，农民。被告（反诉原告）：丁庆莲，女，汉族，农民。原告（反诉被告）丁庆梅为与被告（反诉原告）丁庆莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈茂太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）丁庆梅、被告（反诉原告）丁庆莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）丁庆梅诉称：原、被告系姐妹关系，2015年2月22日原告回娘家看望母亲，在母亲家与被告因赡养母亲及其他琐事发生纠纷，被告将原告致伤，请求被告赔偿原告医疗费、租车费、误工费、营养费共计2729.90元并承担本案诉讼费用。被告（反诉原告）丁庆莲未予书面答辩，庭审时口头辩称：原告所述与事实不符，原告的伤情不是被告所致，被告不应赔偿其损失，请求驳回原告的诉讼请求。同时，被告（反诉原告）丁庆莲反诉称，原告亦将被告致伤，请求原告赔偿被告医疗费用损失396.75元。原告（反诉被告）丁庆梅针对被告（反诉原告）丁庆莲的反诉，答辩称：对被告的反诉均不予认可，请求驳回被告的反诉请求。经本院开庭审理查明：原告丁庆梅、被告丁庆莲系亲姊妹，在涉案纠纷发生前双方曾产生过矛盾。2015年2月22日（农历正月初四）上午10时许，原、被告到青岛市黄岛区大场镇小辛庄村母亲家看望母亲，双方在母亲家相遇，因赡养母亲及多年前的家庭琐事等问题产生言语冲突，双方互相指责对方，并互相厮扯，后被人劝开。被告离开母亲家走到小辛庄村东西大街上，双方再次发生厮打，原告用一根木杆子打在被告身上，被告从地上捡起一根树根打在原告头上，原告的头被划破并出血。同年3月17日，原、被告经青岛市黄岛区大场镇派出所调解未果。事故发生当天，原告到青岛市黄岛区泊里中心卫生院门诊治疗，支出医疗费614.60元。门诊诊断：头部外伤，左手外伤。同时，该病历上还载明隔2天换药一次，头部术后5天拆线，左手术后12天拆线等。2015年2月24日至3月11日期间，原告共计6次到青岛市黄岛区大村中心卫生院门诊换药治疗，花费医疗费194.50元，该院将换药的有关情况记载在泊里中心院的病历上。被告在事故发生当天亦到青岛市黄岛区泊里中心卫生院门诊治疗，花费医疗费396.75元。门诊诊断：头部外伤，右上肢外伤。对各自伤情，原、被告均未住院治疗。原告要求被告赔偿医疗费809.10元、租车费145元、误工费775.80元、营养费1000元，共计2729.90元。被告要求原告赔偿医疗费396.75元。对租车费，原告提供个人租车收据一份予以证明。被告对原告在青岛市黄岛区泊里中心卫生院花费的费用数额无异议，对其他费用均不予认可。原告对被告花费的费用均不予认可。上述事实，有当事人的陈述，原告（反诉被告）丁庆梅提供的青岛市通用门（急）诊病历、门诊收费票据、租车单据、被告（反诉原告）丁庆莲提供的青岛市通用门（急）诊病历、门诊收费票据及本院调取的大场派出所的询问笔录、调解协议书及证明等证据在卷为凭，业经本院开庭质证和审查，可以认定。本院认为：公民的人身权利受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原、被告系亲姊妹，在此前存有矛盾的情况下，应妥善处理赡养母亲等家庭琐事。原、被告先因赡养母亲及其他家庭琐事发生纠纷，并相互对骂厮打，继而在母亲村所在的东西大街上进一步持杆厮打，加剧了纠纷的发生，双方对自己的损伤均应承担一定的过错责任。因此，原、被告均有过错，根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据双方的过错程度并结合本案案情，以原告丁庆梅和被告丁庆莲各负50%责任为宜。原告在青岛市黄岛区泊里中心卫生院支出的医疗费614.60元，向本院提交了相关证据证明其主张，本院依法予以确认。对原告在青岛市黄岛区大村中心卫生院支出的换药费用194.50元，经本院核对原告支出的费用与病历上载明的情况，因该费用与原告的伤情存在关联性，系原告治疗伤情支出的必要费用，本院亦予以确认。关于交通费，结合本案案情从原告母亲所在村到泊里中心院及从原告居住地到大村中心院的路程和原告就诊的次数等，原告主张145元过高，本院酌情支持70元。对原告主张的误工费，根据原告就诊情况及换药次数，本院酌情支持3.5天的误工费150.85元（15731元÷365天×3.5天）。对原告主张的营养费，因未进行住院治疗，且从原告的诊断病历上不能看出需要进行营养补充，其主张该项费用证据不足，本院不予支持。综上，被告应当按照50%的责任比例赔偿原告各项损失共计514.98元（医疗费809.10元+误工费150.85元+交通费70元=1029.95元），超出部分，本院不予支持。对被告主张的医疗费用损失396.75元，原告亦应当按照50%的责任比例赔偿被告198.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）丁庆莲于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）丁庆梅各项费用损失共计514.98元。二、原告（反诉被告）丁庆梅于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）丁庆莲医疗费用损失198.38元。三、驳回原告（反诉被告）丁庆梅的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）丁庆莲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，原告（反诉被告）丁庆梅负担12.5元，被告（反诉原告）丁庆莲负担12.5元。因原告（反诉被告）丁庆梅已向本院预交，被告（反诉原告）丁庆莲于本判决生效之日起十日内付给原告12.5元。反诉费25元，原告（反诉被告）丁庆梅负担12.5元，被告（反诉原告）丁庆莲负担12.50元，因被告（反诉原告）丁庆莲已向本院预交，原告（反诉被告）丁庆梅于本判决生效之日起十日内付给被告（反诉原告）丁庆莲12.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈茂太二〇一五年四月三十日书记员  王俊凯