wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第2794号罪犯范如滨，男，1985年4月26日出生于山东省阳信县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一二年九月十三日，山东省阳信县人民法院作出（2012）阳刑初字第32号刑事判决，以被告人范如滨犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。二〇一二年十一月五日，山东省滨州市中级人民法院以（2012）滨中刑二终字第44号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯范如滨在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯范如滨在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯范如滨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯范如滨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范如滨减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴隆新代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一五年四月二十二日书 记 员  顾笑笑
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第1724号罪犯王洪菊，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2011年3月10日作出（2010）彭法刑初字第176号刑事判决，以被告人王洪菊犯受贿罪判处有期徒刑十一年。该犯不服，提出上诉。重庆市第四中级人民法院于2011年8月4日以（2011）渝四中法刑终字第52号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年9月2日交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2013年8月26日已（2013）渝五中法刑执字第4252号刑事裁定减刑一年三个月。刑期至2019年9月23日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员刘帮凡出庭履行职务，重庆市女子监狱工作人员蔡凌到庭参加审理。本案现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱以罪犯王洪菊能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。重庆市人民检察院第五分院对重庆女子监狱提出对罪犯王洪菊减刑的意见和证据无异议。经审理查明，罪犯王洪菊在服刑期间获4次记功。上述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王洪菊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王洪菊减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 余 梅审判员 李 庆二〇一五年四月二十四日书记员 张霁东
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2015）阆民初字第433号原告李某某。委托代理人张红梅，阆中市洪山法律服务所法律工作者。被告王某某。上列原告李某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员及人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，原、被告于1996年11月经人介绍相识，不久便同居生活，至今未办理结婚登记手续，1997年9月24日生育一子李某。同居期间双方性格各异，常发生纠纷，2012年4月在广东务工期间，双方发生纠纷后，被告悄然离开至今，未有任何联系，现双方已无法共同生活，故起诉至法院请求：判决非婚生子随原告生活。被告未作答辩。经审理查明，原、被告于1996年11月经人介绍相识，不久便同居生活，至今未办理结婚登记手续，1997年9月24日生育一子李某。同居期间，原、被告常因琐事发生纠纷。2012年4月，双方在广东务工期间，再次发生纠纷，被告带上原、被告之子李某离开，至今下落不明。认定上述事实，有原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件、李某常住人口登记卡复印件、阆中市宝马镇金鼎村村委会证明及原告的陈述等为据。本院认为，原、被告双方未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，双方的同居关系本身不受法律保护。2012年4月，原、被告发生纠纷后，被告带上原、被告之子李某离开，现被告王某某、原、被告之子李某均下落不明，原告亦未提供证据证实李某随其生活更利于李某健康成长，故对原告要求判决非婚生子李某随其生活的诉讼请求本院不予支持，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费610元（含公告费560元），由原告负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。审 判 长  毛 刚人民陪审员  胡朝东人民陪审员  刘红梅二〇一五年四月二十一日书 记 员  侯 丹
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑执字第431号罪犯黄蕴友，又名小双双，男，1985年4月10日出生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2004年11月22日作出（2004）黔毕中刑初字第156号刑事附带民事判决，认定黄蕴友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿三千元人民币。宣判后黄蕴友不服提起上诉。2005年1月20日贵州省高级人民法院以（2005）黔高刑一终字第39号刑事附带民事裁定维持原判。判决书发生法律效力后交付执行。2007年6月4日贵州省高级人民法院作出（2007）黔刑执字第338号刑事裁定，将黄蕴友减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。其后至2013年1月17日前罪犯黄蕴友获减刑三次，减刑五年零四个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年3月25日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以黄蕴友在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯黄蕴友减刑十一个月，剥夺政治权利减为五年。经审理查明：罪犯黄蕴友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.10—2013.7期间获改造积极分子一次；2013.8—2014.7期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯黄蕴友在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄蕴友减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2007年6月4日起至2020年3月3日止），剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一五年四月二十三日书记员 马 涢
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）邕刑初字第30号公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。被告人杨某某，男，1983年12月6日出生于广西南宁市邕宁区，壮族，初中肄业，农民，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯强奸罪，于2014年12月16日被抓获，当日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人杨某某犯强奸罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。邕宁区人民检察院指派代理检察员陈巍出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市邕宁区人民检察院指控，2014年12月15日晚上，被告人杨某某在南宁市邕宁区蒲庙镇“临八路”尽头，持刀威胁李某某，强行与之发生性关系，并提供了相应的证据证实。检察院认为，被告人杨某某违背妇女意志，使用暴力、胁迫的手段，强行与妇女发生性交行为，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。被告人杨某某对公诉机关指控其犯罪事实和定性均无异议，并且当庭表示认罪。经审理查明，2014年12月15日晚上7时左右，被告人杨某某在南宁市青秀区五合大学城吃饭时认识被害人李某某。饭后，被告人杨某某驾驶电动车送李某某回南宁学院，途中心生歹意，连哄带骗将被害人李某某带到南宁市邕宁区蒲庙镇“临八路”尽头，不顾李某某的反抗，用牛角刀架在李某某的脖子上相威胁，使李某某不敢反抗后强行与之发生性交行为。案发后，被害人李某某于当晚11时左右到南宁市公安局蒲庙派出所报案。次日，被告人杨某某被抓获归案。以上事实，有公诉机关当庭举出，并经庭审质证、认证的如下证据证实：（1）受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明等书证；（2）证人梁某某、何某某的证言；（3）被害人李某某陈述；（4）提取笔录，南宁市公安局物证鉴定所作出的南公刑鉴（DNA）字（2014）1893号《生物物证鉴定书》，鉴定意见通知书；（5）被害人李某某与被告人杨某某相互辨认的笔录和照片；（6）被告人杨某某指认现场照片及笔录、供述笔录等。以上证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨某某违背妇女意志，使用暴力、胁迫的手段，强行与妇女发生性交行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，构成强奸罪。公诉机关指控被告人杨某某犯强奸罪成立。本院应当在法定刑三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人杨某某能如实供述罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护妇女的人身安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2019年6月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本一份。审 判 长  青彦达人民陪审员  罗远佳人民陪审员  黄庆阳二〇一五年四月二十九日书 记 员  韦 希
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）诸执字第00470号申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。法定代表人王学伟，该公司董事长。被执行人徐衍平。被执行人朱跃富。申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐衍平、朱跃富其他合同纠纷一案，执行标的额为51970.47元，尚未执行标的额为51970.47元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人暂下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋国庆二〇一五年四月三十日执行员  王金礼
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长安民初字第01179号原告张洪福。原告张国华。委托代理人杨淑凤、李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司。法定代表人薛双友，该公司执行董事。委托代理人李锦波、白静江，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。本院在审理原告张洪福、原告张国华与被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，二原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张洪福、原告张国华撤回起诉。本案诉讼费979元，原告已预交，减半收取，由原告负担。审 判 长  袁军代理审判员  王婷人民陪审员  卢永二〇一五年四月三十日书 记 员  李妍
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2015）颍民一初字第00950号原告：牛某某，女，1975年5月26日出生，汉族，农民。委托代理人：吴银辉，安徽省颍上县江口司法所工作人员。被告：陈某甲，男，1980年6月24日出生，汉族，农民。原告牛某某与被告陈某甲为离婚纠纷一案。本院于2015年3月5日立案受理。依法由审判员张黎适用简易程序公开开庭进行审理。原告牛某某及其委托代理人吴银辉、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某某诉称：我与被告夫妻感情已破裂，请求法院判决我与被告离婚；婚生长子陈某乙、长女陈某丙随被告生活，次女陈某丁随我生活，抚育费各自自理。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、结婚证1份，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、颍上县江北村村民委员会证明1份，证明原、被告夫妻关系存续期间生育三个子女的事实；4、中国人民解放军第四五五医院出院小结证明1份，证明被告对原告实施家庭暴力。被告陈某甲辩称：我坚决不同意与原告离婚；如果判决离婚，婚生三子女随我生活，抚育费由被告支付，或三子女随被告生活，我支付抚育费。被告为证明其主张，向本院提供预防接种证三份，证明三子女陈某丙、陈某丁、陈某乙御出生年月的事实。经审理查明：原告牛某某与被告陈某甲经他人介绍于2009年举行结婚仪式，2011年1月19日补办结婚证。2010年7月5日长女，取名陈某丙，2012年6月11日生育次女，取名陈某丁，2014年2月6日生育长子，取名陈某乙。由于原、被告婚后经常为生活琐事发生争执，为此原告向本院提起离婚诉讼。认定上述事实的证据是原告所举1、2号证据3号部分证据，被告所举证据及原、被告相应陈述。本院认为：本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告感情已完全破裂，原、被告已共同生活多年，且生育三子女，双方有一定的感情基础。现导致夫妻不和的原因是双方在共同生活中，相互沟通不够，只要今后原被告能相互谅解、沟通，彼此珍惜夫妻及家庭、子女间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能，并能共同生活，对原告诉求，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告牛某某与被告陈某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告牛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 黎二〇一五年四月二十四日书记员 姚道祥
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民二初字第00183号原告方洪强，男。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。负责人王曙光。委托代理人孙丽君。原告方洪强与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员闫晓彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告方洪强、被告保险公司委托代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方洪强诉称，原告系辽D783**/辽D39**挂号重型车辆所有人，该车挂靠在抚顺市陆鑫运输有限公司名下经营。2015年1月22日5时10分，原告雇佣的司机驾驶辽D783**/辽D39**挂号重型车行驶至大连市大窑湾高速公路南行入丹大匝道时，由于道路湿滑操作不当，撞到中央隔离设施造成车辆损坏、交通隔离设施损坏的交通事故。此事故经交警部门作出事故认定书，认定原告车辆负全部责任，事故发生后，原告先后发生路产损失、拖车费、吊车费、车辆损失费、材料费合计人民币89110元，现请求判令被告给付原告路产损失56410元、拖车费2200元、吊车费8700元、车辆损失费20700元、材料费1100元，合计人民币89110元，诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，原告的主车在我公司投保了限额为100万元的第三者责任险、限额为185510元的车辆损失险，挂车在我公司投保了限额为5万元的第三者责任险、限额为69390元的车辆损失险，事故发生在保险期间内，对其合理的经济损失同意赔偿。路产损失发票没有注明车辆号码，车辆修理费亦没有载明是哪辆车发生的损失，且事故发生后，原告没有经过我公司定损或权威部门定损，该费用我公司不同意承担，拖车费和吊车费没有注明施救地点，原告有超载行为，三者险增加免赔率10%，机动车损失险增加免赔率5%。经审理查明，2015年1月22日5时10分，原告方驾驶人李某某驾驶超过核定载质量车牌号为辽D783**重型半挂牵引车、辽D39**挂号重型半挂车，沿大窑湾高速公路由北向南行驶至大窑湾高速公路南行入丹大匝道口时，由于道路湿滑操作不当，撞中央隔离设施造成车辆损坏、交通隔离设施损坏、人员无伤的交通事故。经大连市公安局交通警察支队高速公路一大队认定原告方驾驶人李某某负事故全部责任。因事故原告赔偿案外人辽宁省高速公路管理局大连管理科路产损失56410元，维修本车车辆支出修理费20700元，因施救发生拖车费2200元、吊车费8700元。辽D783**重型半挂牵引车、辽D39**挂重型半挂车系原告所有，该车挂靠在抚顺市陆鑫运输有限公司运营，辽D783**重型半挂牵引车在被告处投保了交强险、限额为185580元的机动车损失险、限额为100万元的商业第三者责任险，并不计免赔，辽D39**挂重型半挂车在被告处投保了限额为69390元的机动车损失险、限额为5万元的第三者责任险，营业用汽车损失保险条款约定违反安全装载规定的，增加免赔率5%,第三者责任保险条款约定违反安全装载规定的，增加免赔率10%。事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的挂靠协议、拖车费发票、吊车费发票、修理费发票、路产损失收据、公路赔偿通知书在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告与投保人签订的保险合同系双方真实意思表示，应认定为合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被保险车辆的实际所有权人，对保险标的具有保险利益，应该得到赔偿金。当合同约定的保险事故发生后，被告应按合同约定履行赔偿的义务。现被告未按合同约定对原告进行保险金的赔偿已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，原告主张的路产损失56410元，在保险责任范围及限额内，被告保险公司应按照合同约定承担给付责任，但原告的车辆在事故发生时车辆载重量超过核定载重量，按照保险条款约定，应增加免赔率10%，被告首先应在交强险限额内承担2000元，剩余路产损失部分扣除10%的免赔率后承担责任，则被告应赔偿原告路产损失50969元[（56410-2000）元×90%+2000元]。原告主张的车辆损失费应扣除5%的免赔率后由被告赔偿，被告应在机动车损失险内赔偿原告机动车损失30020元[（20700+2200+8700）元×95%]。原告主张的材料费1100元，因该单据未载明出具单位，未有出具单位签章，该证据材料不符合证据形式要件，本院不予采纳，对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告方洪强第三者责任财产损失赔偿款合计人民币50969元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告方洪强车辆损失赔偿款人民币30020元；三、驳回原告方洪强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028元，减半收取，由原告承担100元，由被告承担914元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  闫晓彦二〇一五年四月二十四日书记员  王雪姣
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨民初字第00730号原告刘丽娟。委托代理人吴莉，湖南天恒健律师事务所律师。被告刘辉红。原告刘丽娟（以下简称原告）诉被告刘辉红（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴莉到庭参加诉讼，被告刘辉红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2006年开始陆续借钱给被告做生意，至2014年9月16日止，被告尚欠原告借款65万元，被告向原告重新出具了借据，并约定自2014年9月16日开始每月按月向原告支付利息13000元，但被告仅支付了2万元利息后一直没有再向原告支付利息，且被告至今不愿归还原告的借款，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。为维护合法权益，原告提出以下诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款65万元及利息32000元，共计682000元（利息从2014年11月28日计算至2015年1月16日）；2、判决被告自2015年1月17日开始按每月13000元的标准向原告支付利息至被告借款还清之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。被告未到庭，无答辩意见。经审理查明，被告因资金周转需要向原告借款。2014年1月，被告向原告借款30万元，原告将30万元转至其姐姐刘某账户上后，由刘某将该款转交给被告。2014年3月25日，被告再次向原告借款41万元，原告于当天到被告夫妇所有的P0S机上刷卡支付41万元。此后，被告向原告归还了部分借款。2014年9月16日，经双方结算，被告向原告出具一张《��条》，载明借到原告65万元整，月息13000元整。之后，被告仅支付了利息2万元后一直拖欠借款未还，原告诉至本院。上述事实，有《借条》、银行交易明细、证人刘某、罗某的证词、原告的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》、银行交易明细、证人刘某、罗某的证词等证据，可以认定被告尚欠原告本金65万元的事实。被告应当依照约定的还款期限归还借款，对借款期限没有约定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告诉请被告偿还借款本金65万元，本院依法予以支持。双方当事人在借款时约定利息为月利率13000元，不违反我国法律法规的强制性规定，本院予以确认。出具借条的时间为2014年9月16日，且因被告已归还利息20000元，原告诉请被告自2014年11月28日起按照约定���付利息至本金清偿之日不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：被告刘辉红于本判决生效之日起3日内向原告刘丽娟返还借款本金650000元及利息（自2014年11月28日起，按照约定的利率13000元每月支付至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10620元，财产保全费3970元，共计14590元，由被告刘辉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长���市中级人民法院审 判 长  林湘邕人民陪审员  曹群湘人民陪审员  朱楷人二〇一五年四月二十四日书 记 员  胡 主附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款���对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第2519号罪犯冯某，男，1988年1月12日出生于山东省沾化县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一三年八月二十八日，山东省惠民县人民法院作出（2013）惠刑初字第124号刑事判决，以被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯冯某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯冯某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯冯某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次。本院认为，罪犯冯某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯某减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴隆新代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一五年四月二十二日书 记 员  顾笑笑
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第00646号原告翟某，女，汉族，1991年7月3日生。委托代理人马启军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。被告吴某某，男，汉族，1967年12月21日生。原告翟某诉被告吴某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由代理审判员吴振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人马启军到庭参加诉讼，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟某诉称：原、被告于2004年1月3日经人介绍相识，2004年1月6日开始同居生活，2006年6月15日生育一女，取名吴某甲，现在随原告一起生活，2008年9月4日生育一子，取名吴某乙，现随被告妹妹一起生活，至今没有办理结婚登记手续。在日常生活中，被告多次殴打原告，2009年被告因犯强奸罪被判处有期徒刑八年，双方无共同语言无法在一起生活，请求判令吴某甲随原告生活，吴某乙随被告生活，各自承担随自己生活子女的子女抚养费。被告吴某某辩称：双方是没有领取结婚证，但是要求两子女均随被告生活，子女抚养费是否给付由原告自己决定。经审理查明：原、被告双方于2006年6月15日生育一女，取名吴某甲，2008年9月4日生育一子，取名吴某乙，至今没有办理结婚登记手续。2009年被告因犯强奸罪被判处有期徒刑八年，现在南京江宁监狱服刑。另查明，吴某甲现在随原告一起生活，吴某乙自小随被告妹妹吴春红、妹夫陈风如生活至今，吴春红、陈风如夫妇愿意一直抚养原、被告所生的两个子女。上述事实，有原、被告陈述，出生医学证明，常住人口登记卡，吴春红、陈风如陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告未办理结婚登记而同居生活，期间所生子女与婚生子女享有同等的权利，原、被告均负有法定的抚养义务。本案原、被告所生女儿吴某甲现已经随原告生活，且吴某甲为女孩，随着年龄的增长，随其母亲生活也更为方便，故原告要求女儿吴某甲随其生活，有事实和法律依据，应予支持。双方所生儿子吴某乙，原告要求随被告生活，被告也同意吴某乙随其生活，虽然被告吴某某尚在服刑，但是吴某乙自小随被告妹妹、妹夫一起生活至今，被告妹妹、妹夫愿意一直抚养吴某乙，吴某乙随被告生活后，可继续由吴春红、陈风如夫妇代为照顾，故原告要求吴某乙随被告生活，应予支持。鉴于两子女年龄差距不大，各项必要费用支出亦相差不大，原告主张各自承担随自己生活子女的子女抚养费并无不当，本院予以支持。本案经调解未果。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原、被告所生女儿吴某甲随原告翟某生活，儿子吴某乙随被告吴某某生活，双方各自承担随自己生活子女的子女抚养费。案件受理费240元，减半收取120元，由原告翟某负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：341201040002554）。代理审判员  吴振宇二〇一五年四月二十三日书 记 员  田 坤附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徽执字第00102-1号申请执行人仇丽美，女，汉族，1978年12月生，住黄山市徽州区。被执行人黄山恒生建设工程有限公司，住所地黄山市徽州区。被执行人黄山东昇投资集团有限公司，住所地黄山市徽州区。本院依据已经发生法律效力的（2013）徽民一初字第01091号民事调解书，责令被执行人黄山恒生建设工程有限公司、黄山东昇投资集团有限公司履行法律义务，但被执行人黄山恒生建设工程有限公司、黄山东昇投资集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄山恒生建设工程有限公司及黄山东昇投资集团有限公司的银行存款人民币1562082元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 庄 翊二〇一五年四月十六日书 记 员 李萍萍附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 判 决 书（2015）矿民一初字第00108号原告王武英，住井陉县。被告高计才，住井陉矿区。委托代理人高素红，住井陉矿区。被告褚惠全，住井陉矿区。原告王武英与被告高计才、褚惠全劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王武英、被告高计才委托代理人高素红、被告褚惠全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月至2013年2月原告跟二被告在尚品雅居干建筑工作，2013年4月被告褚惠全支付原告8000元工资，至今二被告仍欠原告工资2000元，故起诉要求二被告给付原告拖欠的工资款。被告褚惠全辩称，原告起诉的事实属实。被告高计才辩称，2013年二被告合伙承包尚品雅居的服务性工程，被告褚惠全支取工程款38000元用以发放所余工人工资，故答辩人一直认为此款已发给了工人工资；欠条是褚惠全单方出具的，没有答辩人的签名，且该欠条的前半部分说答辩人多支工人工资，是一面之词，目的是为了让答辩人承担不应承担的责任，是一个恶意串通的欠条。欠条没有答辩人签字与答辩人无关，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。经审理查明，2012年至2013年二被告合伙承包矿区尚品雅居工程，褚惠全负责记工、工程质量和账目，所得利益均分，对此二被告无异议。施工期间二被告雇佣原告王武英在所承包的尚品雅居工程工作，二被告支付了原告部分工资款，至今尚欠原告2000元未付。2015年2月13日被告褚惠全向原告出具了欠条，内容为：“2013年高计才和褚惠全合伙承包尚品雅居工程，因高计才多支工人工资（22564元）导致无法给工人开工资，欠王武英2000元”。审理中被告褚惠全对此欠条认可。在工程完工时，二被告工程账目没有对清，双方存在争议。以上事实，有原告提交的2015年2月13日欠条一份、2015年3月18日询问笔录两份及开庭笔录在案为凭，经开庭质证，可以采信。本院认为，被告褚惠全给原告出具的欠条，没有超出其职责权限范围，且不违反法律规定，对其真实性予以确认。二被告共同承揽矿区尚品雅居工程，有各自分工，所得利益均分，属合伙关系，合伙期间所欠债务，属合伙债务，对外应当承担连带偿还责任。原告主张的工资款是在二被告共同承揽矿区尚品雅居工程期间所欠，属于合伙债务，依法应当由二被告共同偿还，故对原告请求二被告给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告高计才关于自己不应承担给付工资款的主张，理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、第一百零八条之规定，判决如下：被告褚惠全、高计才在本判决生效之日起3日内连带偿还原告工资款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘爱忠二〇一五年四月二十二日书记员  张丽丽
灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民一初字第704号原告张换民，男，1971年7月27日出生。被告灵宝市晟煦农林有限公司。住所地：灵宝市玖号公馆***室。法定代表人张荣建，该公司总经理。原告张换民与被告灵宝市晟煦农林有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年2月6日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告张换民，被告灵宝市晟煦农林有限公司的法定代表人张荣建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张换民诉称，2014年6月，我到被告经营的陕县西张村镇涧里村车堡峪东岔二喜坑口干活。同年9月26日，我和坑口其他10几个工人与被告经过结算，被告给我们10几个工人出具书面职工工资发放表一张，其中注明欠我6月工资1000元、8月工资5130元、9月工资550元，合计欠我6680元。被告公司的法定代表人张荣建在工资表上签字认可并注明“10月底结清”。但时至今日，被告分文未付，故要求判令被告支付拖欠工资6680元。被告灵宝市晟煦农林有限公司辩称，我公司与原告之间不存在劳务合同关系，我公司从未聘用原告提供劳务，原告所在工队的工头是王丁文，王丁文欠原告工资不付，原告应当起诉工头。另外、原告等工人在提供劳务期间，王丁文长期不在工队，造成原告等工人工资未结算，而原告等工人多次从我公司预支工资。应当支付原告的工资，已被原告全额甚至超额预支。原告张换民向本院提交证据材料有：被告出具的收据和职工工资发放表，以此证明截至9月26日，被告认可欠原告工资6680元并承诺10月底结清。被告灵宝市晟煦农林有限公司向本院提交的证据材料有：原告签名的2014年7月、8月和9月的工资清单，以此证明被告已向原告支付了全部工资。经庭审质证，被告对原告提交的证据有异议，主张该工资发放表是在受原告等工人欺诈的情况下出具。原告对被告提交的证据本身无异议，但是主张原告签名的工资清单只能证明被告应该给原告发多少工资，不能证明这些工资已经发放。本院认为，原、被告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。但被告提交的证据只能证明被告应该给原告发多少工资，不能证明这些工资已经发放。本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2014年6月10日至8月底，原告在被告承包的陕县西张村镇涧里村车堡峪中岔二喜坑口干活，具体负责从坑口出碴。同年9月26日，原告等10几名工人与被告经过结算，被告向原告等10几名工人出具职工工资发放表一张，其中注明“张换民6月工资1000元未发，7月已发，8月工资5130元未发，9月工资550元未发，合计欠张换民6680元”。被告法人张荣建在该工资表后面注明“以上工资表看过同意，张荣建，备注：定于10月底结清”。逾期后经原告催要，被告一直未向原告支付分文工资，引起诉讼。本案在审理过程中，被告主张其与王丁文约定工人每从坑口出碴一吨付50元，而王丁文却给原告等工人承诺出一车碴50元，一吨等于两车。按我承诺的一吨50元应当支付给工人的工资，我公司已经支付给原告等工人，而后来受胁迫书写的“职工工资发放表”中注明拖欠的工资系王丁文多向工人承诺的不应支付工资，而原告对此予以否认，致本案调解不能成立。本院认为：原、被告经过结算，被告拖欠原告劳动报酬6680元，有被告出具的职工工资发放表附卷为证，事实清楚，被告应当按照承诺期限支付原告的劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬6680元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告主张不拖欠原告劳动报酬以及“职工工资发放表”是在遭受原告等人欺诈的情况下出具，未向本院提交相关证据予以证实，其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告灵宝市晟煦农林有限公司于本判决生效后三日内支付原告张换民劳动报酬6680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由被告灵宝市晟煦农林有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  李建立二〇一五年四月二十八日书记员  霍磊磊
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙新刑初字第332号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人谢某，男，1979年1月12日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2014年10月13日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2015年4月13日被本院取保候审，同年4月21日经本院决定后被逮捕。现在押于龙岩市看守所。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）288号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院���法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年9月26日21时31分许，被告人谢某酒后无证驾驶二轮摩托车行驶至龙岩市新罗区适中镇农业银行门口路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获。后公安人员将被告人谢某带至医院抽血检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人谢某送检血液中乙醇含量为208.74mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，现场照片，机动车驾驶证（准驾车型A2），涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书等书证，��告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢某在道路上酒醉驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人谢某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；但其无驾驶资格驾驶机动车且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年5月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 赖 海 波二〇一五年四月二十一日书记员 罗云（代）本案主要适用的法律一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时��，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第02184号原告：尹某甲，女，汉族。委托代理人：秦朴。被告：尹某乙，男，汉族。原告尹某甲与被告尹某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由代理审判员赵倩灵适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告尹某甲及其委托代理人秦朴、被告尹某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某甲诉称：原、被告于××××年××月经媒人介绍相识，相处时间较短，2005年补办结婚登记。婚后育有一子。婚前考虑到原告年龄较大，条件不好，被告当时有稳定工作，且表面少言寡语，老实本分，故原告在娘家人的催促之下草率结婚。婚后，经常因琐事吵闹不断，无端遭受被告殴打辱骂，此事娘家婆家尽人皆知，生活贫困，互不信任，彼此矛盾重重，双方分歧太大，夫妻感情确已破裂，再无和好可能。究其原因如下：1、被告天性猜疑，控制欲极强。婚后无端怀疑原告不忠，并借此对原告殴打逼问。被告常年在外打工挣钱，不交原告生活费抚养孩子。2、酗酒成性，无端对原告施暴。婚后数十年间，家暴如家常便饭。3、生活贫困。不务正业。婚前新盖三间平房至今，家里没有一件值钱的东西，婚后也没有为原告购买过任何贵重的金银首饰或衣服礼物，原告独自一人在家抚养孩子，常年不见被告往家寄钱，夫妻间缺乏理解与互助，夫妻感情淡漠，形同陌路。4、原告天生胆小柔弱，逆来顺受的天性助长了被告的行为。综上，原告生活无望，忍无可忍，故起诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子尹某丙由被告抚养；平均分割夫妻共同财产约10万元；被告赔偿原告精神抚慰金10000元；诉讼费用由被告承担。被告尹某乙辩称：1、原告诉状中的事实部分全部不属实，不同意离婚。2、为了孩子能正常生活学习，心里不受打击，不失去母爱，能使孩子健康成长，希望原告再给被告一个机会，双方相互沟通。3、被告对所犯的错误保证以后会改，并保证以后多关心原告，多照顾孩子和家庭，对家庭负责。经审理查明：原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名尹某丙。现原告以“婚后经常因琐事吵闹不断，无端遭受被告殴打辱骂，此事娘家婆家尽人皆知，生活贫困，互不信任，彼此矛盾重重，双方分歧太大，夫妻感情确已破裂，再无和好可能”为由提出离婚。上述本院查明的事实有结婚证、常住人口登记卡及原、被告的陈述在卷佐证。本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告起诉要求与被告离婚，但未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，因此，对其提出离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款的规定，判决如下：不准原告尹某甲与被告尹某乙离婚。案件受理费100元，由原告尹某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  赵倩灵二〇一五年四月二十四日书 记 员  征翔祥
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鸡冠刑初字第60号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人邓兆君，男，2008年因犯盗窃罪被鸡西市城子河区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。2008年8月24日刑满释放。因本案于2014年11月4日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留，2015年1月23日逮捕。现押于鸡西市第一看守所。被告人刘某某，男，因本案于2014年11月4日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留，2015年1月23日逮捕。现押于鸡西市第一看守所。被告人张连成，男，2008年因犯盗窃罪被鸡西市恒山区人民法院判处有期徒刑七年，1999年6月6日刑满释放。因本案于2015年1月14日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留，2015年1月23日逮捕。现押于鸡西市第一看守所。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人邓兆君、刘某某、张连成犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员李德亮出庭支持公诉，被告人邓兆君、刘某某、张连成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人邓兆君、张连成系受雇于个体出租车司机。2014年11月2日上午交车时，邓兆君向张连成提议去鸡冠区西郊乡偷狗，张连成同意后，邓兆君又找到被告人刘某某参与。三被告人于2014年11月2日开车至鸡冠区西郊乡梁家村被害人姜某某家踩点。当日下午5时许，三人再次来到姜某某家，张连成负责开车，邓兆君与刘某某在姜某某家后院将姜某某家黑色德国牧羊犬一条盗走，后邓兆君独自将该牧羊犬带走。2014年11月3日下午5时许，邓兆君与刘某某再次驾驶出租车来到姜某某家附近时，被姜某某发现并将车拦下报警，公安人员赶到现场将邓兆君、刘某某当场抓获。2015年1月14日，刑警大队侦查员在鸡冠区某某中学附近一麻辣烫店内将张连成抓获。邓兆君称已将所偷狗以420元人民币的价格卖给流动收狗人。2015年1月16日，经鸡西市价格认证中心价格鉴定，该牧羊犬价值人民币2800元。诉讼中，被告人张连成、刘某某家属分别退赃人民币1400元。上述事实，被告人邓兆君、刘某某、张连成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某某陈述笔录，证人张某某、张某某证言笔录，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、户籍证明、前罪刑事判决书、释放证明及鸡西市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓兆君、刘某某、张连成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯。三被告人归案后能够如实供述犯罪事实、自愿认罪可从轻处罚。刘某某、张连成能够委托近亲属代其向被害人全部退赔经济损失，可酌定从轻处罚。邓兆君、张连成具有前科劣迹应酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：一、被告人邓兆君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千六百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年7月3日止，罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千六百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年5月3日止，罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）三、被告人张连成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千六百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年7月13日止，罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  肖洪力二〇一五年四月二十一日书记员  隋 晶
天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书（2015）蓟刑初字第0477号公诉机关蓟县人民检察院。被告人吴××，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月11日被公安蓟县分局取保候审。辩护人王志民，天津正达律师事务所律师。蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人吴××犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员田甜出庭支持公诉，被告人吴××及其辩护人王志民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吴××与被害人李××系同村村民。2014年8月18日18时许，被告人吴××在本村，因琐事与李××发生打架，期间吴××将李××推到坑里致其受伤。经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定，李××肋骨损伤程度为轻伤二级。被告人吴××后被公安机关传唤到案。关于民事赔偿事宜，吴××按协议内容赔偿了李××各项经济损失35000元，并取得了李××的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李××陈述，证人张××、尹××证言，李××法医学人体损伤鉴定意见书、诊断证明、损伤照片，现场勘查笔录及照片，案件来源及抓获经过，民事赔偿协议书，赔偿款收据，被告人居民信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴××遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，并造成轻伤后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于被告人认罪态度较好，到案后如实交代了犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴××犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘 虹代理审判员 白 星人民陪审员 王玉龙二〇一五年四月十五日书 记 员 朱茜茜附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂阳新民浮初字第00064号原告汪某，女。被告柯某，男。本院在审理原告汪某诉被告柯某离婚纠纷一案中，原告汪某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。审 判 长  程良友人民陪审员  涂诗书人民陪审员  邢宏清二〇一五年四月二十三日书 记 员  刘 武
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）广汉民初字第980号原告周治成。委托代理人李家立，四川锦川律师事务所律师，特别授权。被告纪廷银。本院在审理原告周治成诉被告纪廷银合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告周治成撤回起诉。本案收取案件受理费1150元，由原告周治成承担。审判员  陈贤君二〇一五年四月二十二日书记员  唐 娟
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2015）成郫刑初字第205号公诉机关郫县人民检察院。被告人沙某某，男，26岁，彝族，文盲，户籍所在地四川省美姑县女河区。因涉嫌盗窃，2014年10月31日被郫县公安局刑事拘留，同年12月3日经郫县人民检察院批准逮捕，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人沙某某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，郫县人民检察院指派代理检察员许扬出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郫县人民检察院指控，2014年10月31日上午，被告人沙某某与土比某某（自报姓名，11周岁）在郫县犀浦镇国宁菜市附近，将陈某某一部价值人民币546元的小米牌手机扒窃走。案发后，该手机已追回并发还失主。上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人沙某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人沙某某判处六个月至八个月有期徒刑、并处罚金的量刑建议。被告人沙某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，无辩解意见发表。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人沙某某在扒窃成功后离开现场时被公安民警挡获。上述事实，公诉机关提供有书证、被告人沙某某的供述、失主陈某某的陈述、证人阿比罗于的证言、同案关系人土比某某的供述、辨认笔录及照片、价格鉴定意见及通知书、骨发育（骨龄）成熟度鉴定证明、被告人沙某某到案经过、扣押发还物品清单、现场图等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人沙某某均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。本院认为，被告人沙某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人沙某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人沙某某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年5月30日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓勇二〇一五年四月二十八日书记员  杨洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟海商初字第00034号原告吴建祥。被告常熟市竣安服饰有限公司，住所地常熟市梅李镇珍门中心街107号。法定代表人徐心怡。原告吴建祥诉被告常熟市竣安服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员许文燕适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告吴建祥到庭参加诉讼，被告常熟市竣安服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建祥诉称：要求被告立即给付加工款人民币37851元，诉讼费由被告承担。被告常熟市竣安服饰有限公司未作答辩。经审理查明：2013年7月开始，原告吴建祥为被告常熟市竣安服饰有限公司生产的羊毛衫进行整烫包装，至2015年2月16日业务结束时，被告共计结欠原告加工款人民币37851元。被告于同日出具欠条1份，载明：“今欠吴建祥加工费人民币叁万柒仟捌佰伍拾壹元正（37851），此条，常熟竣安服饰有限公司（常熟市竣安服饰有限公司盖章）徐洪志徐心怡2015.2.16”。后经原告多次催讨被告未能给付引起纠纷，原告诉讼来院。以上事实，有原告提供的欠条1份、工商信息及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告吴建祥与被告常熟市竣安服饰有限公司之间的加工关系依法成立，合法有效。原告吴建祥为被告常熟市竣安服饰有限公司生产的羊毛衫进行整烫包装后，被告常熟市竣安服饰有限公司理应及时给付加工款，现因被告常熟市竣安服饰有限公司未及时给付加工款而引起纠纷，应承担相应的民事责任。被告常熟市竣安服饰有限公司结欠原告吴建祥加工款人民币37851元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告常熟市竣安服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生的不利诉讼后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常熟市竣安服饰有限公司给付原告吴建祥加工款人民币37851元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取373元，由被告常熟市竣安服饰有限公司负担（被告负担的已由原告预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。审判员  许文燕二〇一五年四月二十二日书记员  张 蓉附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执字第444号申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。法定代表人许群瑜，局长。被执行人ＸＸ，男，汉族，1985年2月23日出生，住南平市建阳区。被执行人廖春柳，女，汉族，1987年3月3日出生，住南平市建阳区。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人ＸＸ、廖春柳计划生育行政非诉一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）潭执审字第37号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ、廖春柳交纳社会抚养费53000元。本院向被执行人ＸＸ、廖春柳发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结福建省建阳市人民法院2015年3月10日作出的（2015）潭执审字第37号行政裁定书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张华铭审 判 员  钟金凤助理审判员  吴军福二〇一五年四月二十八日书 记 员  邹永红本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
甘肃省嘉峪关���城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉城民一初字第878号原告齐某某。被告李某某。本院在审理原告齐某某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案中，原告齐某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐某某撤回对被告李某某的起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告齐某某承担。审判员  朱继发二〇一五年四月一日书记员  夏瑞香
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2015）熟刑初字第00298号公诉机关江苏省常熟市人民检察院���被告人胡某，农民。被告人胡某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月12日被常熟市公安局刑事拘留（12月11日被羁押），2015年1月15日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。被告人李某甲，农民。被告人李某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月24日被常熟市公安局刑事拘留，2015年1月15日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。被告人王某甲，农民。被告人王某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月28日被常熟市公安局刑事拘留（12月27日被羁押），2015年1月15日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检未刑诉（2015）19号起诉书指控被告人胡某、李某甲、王某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法���用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员邢桂霞出庭支持公诉，被告人胡某、李某甲、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人胡某、李某甲、王某甲于2014年10月25日22时许，伙同他人在常熟市东南开发区东南街道炫丽茶吧（小康村炫丽会所）内无故滋事，采用拳打脚踢的方式，随意殴打被害人李某乙、王某乙、欧某甲、王某丙、王某丁、王某戊、欧某乙、陈某等人，致多人受伤。经法医鉴定，被害人李某乙、王某乙、欧某甲、王某丙、王某丁、王某戊之损伤均已构成人体轻微伤。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人胡某、李某甲、王某甲伙同他人随意殴打他人，致6人轻微伤，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条��一款第（一）项的规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人胡某、李某甲、王某甲均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡某、李某甲、王某甲到案后均如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。三被告人对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。经审理查明，2014年10月25日22时许，被告人胡某、李某甲、王某甲伙同他人在常熟市东南开发区东南街道炫丽茶吧（小康村炫丽会所）内无故滋事，采用拳打脚踢的方式，随意殴打被害人李某乙、王某乙、欧某甲、王某丙、王某丁、王某戊、欧某乙、陈某等人，致多人受伤。经法医学鉴定，被害人李某乙、王某乙、欧某甲、王某丙、王某丁、王某戊之损伤均已构成人体轻微伤。2014年12月11日晚，常熟市公安局巡防大队卡口一中队民警在青墩塘查报站设卡检查时将被告人胡某抓获；2014年12月24日，徐州市铜山区公安局单集派出所民警在徐州市铜山区单集镇吴桥黄集街巡逻时将被上网追逃的被告人李某甲抓获；2014年12月27日下午，常熟市公安局东南派出所民警在常熟市东南街道小康村溜冰场内的台球室将被告人王某甲抓获。到案后，三被告人均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙、王某乙、欧某甲、王某丙、王某戊、欧某乙、陈某的陈述和辨认笔录，被害人王某丁的陈述笔录，证人张某甲、蔡某的证言和辨认笔录，证人彭某、张某乙的证言笔录，证人袁某的证言、辨认笔录和照片，三被告人的辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及被害人伤情照片，常熟市公安局制作的现场图和照片，监控录像截图和观看说明，个体工商户营业执照，在逃人员信息登记／��销表，常熟市公安局巡防大队卡口一中队、常熟市公安局东南派出所、徐州市公安局单集派出所出具的抓获经过，常熟市公安局东南派出所出具的发破案经过、情况说明，徐州市公安局铜山区看守所出具的羁押证明，身份证复印件，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某、李某甲、王某甲伙同他人随意殴打他人，致6人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人胡某、李某甲、王某甲均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某甲系作用相对较小的主犯，可以酌情从轻处罚。被告人胡某、李某甲、王某甲到案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人胡某、李某甲、王某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，对被告人胡某、李某甲、王某甲，均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2016年9月10日止。）二、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2016年8月23日止。）三、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即���2014年12月27日起至2016年9月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋东英二〇一五年四月十五日书记员  朱之恒
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）新法执字第161-3号申请执行人：邵振京，男，1976年8月24日生，汉族。被申请人：赵小乐，男，1982年4月23日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院作出的（2013）新民初字第884号民事判决书，于2014年7月31日向被执行人赵小乐发出执行通知书，责令被执行人赵小乐在3日内履行判决的义务，但被执行人赵小乐至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经依法拍卖流拍后，申请执行邵振京同意以评估价85594元抵偿债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于适用人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵小乐所有的豫CC59**号车一辆以评估价85594元交付申请人邵振京等额债务。二、申请执行人邵振京可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  介江平审判员  吕红营审判员  刘红魁二〇一五年四月二十三日书记员  吕小军
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣民初字第01633号原告朱某，居民。被告杨某，居民。原告朱某与被告杨某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告朱某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某承担。代理审判员  马雪松二〇一五年四月二十八日书 记 员  姜超艳
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗花法民三初字第294号原告：王椿琳，住湖南省祁阳县。委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：孙玉琼，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：广州市致岭房地产开发有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇盘古路27号。法定代表人：罗永强。委托代理人：程祥煌，广东信德盛律师事务所律师。原告王椿琳诉被告广州市致岭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王椿琳的委托代理人刘洋，被告广州市致岭房地产开发有限公司的委托代理人程祥煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订了《广州市商品房买卖合同》，约定被告将致岭假日花园第H23栋4层401号房出售给原告，成交价850000元，并约定被告应于2014年5月2日前将本合同标的房产证交付原告。合同签订后，原告已依约向被告支付全部款项，但被告一直没有将房产证交付给原告，属于严重违约，依约应支付延期办证违约金。故请求法院判令：1、被告向原告支付办证违约金28475元（从2014年5月2日起至2014年7月7日止，共计67天，每日按已付房款850000元的万分之五的标准计算）；2、被告承担所有诉讼费用。被告辩称：迟延办证是由于原告逾期提交办证所需资料造成的，且原告起诉的证据不足，被告不应承担逾期办证违约责任。经审理查明：涉案房屋位于广州市花都区狮岭大道东8号致岭假日花园23栋401房。被告是致岭假日花园的开发商。2011年8月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广州市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买涉案房屋，购房总价款为850000元，乙方以按揭贷款方式付款，甲方应当在2012年5月1日前将涉案房屋交付乙方使用。合同第二十一条约定，甲方应当在商品房交付之日起210个工作日内到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。在此情况下，乙方应当在收到甲方书面通知后7个工作日内向甲方提供房地产登记机关要求的、需乙方提供的证件资料。甲方应一次性如实告知乙方为办理产权登记需要由乙方提供的证件资料。甲方未告知或告知的内容不完备、不准确，致使乙方未能及时提供证件资料的，由甲方承担责任。第二十二条约定，如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十一条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；逾期达到120日的，则乙方有权在该120日届满之日起半年内解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方应当自逾期之日的次日起至乙方实际取得《房地产权证》之日止，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金。合同附件七为本合同补充协议，协议第19条约定：乙方已知悉办理《房地产权证》所需资料，甲方不再另行书面通知（需提交的办理《房地产权证》资料发生变化的除外）。乙方应在收到甲方交楼通知书之日起15日内（按揭付款的业主除外），向甲方提交办理《房地产权证》所需的全部资料，并及时按合同交清、结算所有房款，乙方逾期提交上述办证资料的，甲方办理《房地产权证》的时间相应顺延。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款。关于被告交付涉案房屋给原告使用的时间，原告确认交楼时间在2013年5月1日，被告则陈述具体时间由法院根据证据认定。双方对于交楼时间均未向法院提交相关证据。2013年5月20日，涉案房屋所在项目办妥了大确权登记手续。2013年12月11日，原告向被告提交办理房地产权证所需的契税完税证等相关资料。2014年3月27日，被告向房地产登记机关提交办证申请及办证所需的资料。2014年7月7日，涉案房屋办妥房地产权证，权属人为原告。本院认为：原告与被告签订的《广州市商品房买卖合同》及附件是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定。合同签订后，原告已按约定向被告支付全部购房款。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务；且双方合同及附件约定被告应在该商品房交付之日起210个工作日内为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告。原告确认交楼时间为2013年5月1日，被告于2014年7月7日才为原告办妥产权登记，超出合同约定时间，应承担逾期办证违约责任。原告要求自2014年5月2日起计算迟延办证违约金不违反双方合同约定，本院予以允许。经计算，被告应向原告支付2014年5月2日起至2014年7月7日的逾期办证违约金28475元（850000元×0.05%×67天）。对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告于2013年12月11日已向被告提交办证所需相关资料，并不违反合同约定，被告辩称因原告迟延提交资料的原因导致迟延办证无理，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款的规定，判决如下：被告广州市致岭房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内，向原告王椿琳支付逾期办证违约金28475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告广州市致岭房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审判员  陈耿俊二〇一五年四月二十一日书记员  孙雪芳
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第4388号申请执行人郭达中，个体户。被执行人黄文贤，居民。本院在执行申请执行人郭达中与被执行人黄文贤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄文贤共有被执行案件7件，被执行标的1210000元，尚欠本案申请执行人郭达中借款本金510000元及利息，本院通过进行银行、龙岩市国土局、福建省工商局等部门进行查询被执行人的财产状况，经过查询，被执行人黄文贤没有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）龙新执行字第4388号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 娄  书  中审判员 蓝  大  川二〇一五年四月一日书记员 石志红（代）
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）卢法执异字第2号异议人刘玉伟，男，1977年生。申请执行人赵聪芹，女，1960年生。委托代理人肖建伟，卢氏县148法律服务所律师。被执行人孙蒙，男，1985年生被执行人孙远州，男，1959年生。委托代理人孙远波，男，1964年生。赵聪芹申请执行孙蒙、孙远州合同一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）卢民二初字第224号民事判决书，于2014年12月22日立案执行。在诉讼过程中，本院作出（2014）卢民二初字第224-1民事裁定书，对被执行人孙远州所拥有的豫M551**车辆卢氏至郑州道路客运班线经营权予以保全。在执行过程中，本院于2015年2月15日作出（2015）卢法执字第3号执行裁定书，对该车辆的营运收入按三门峡市汽车运输有限责任公司卢氏县分公司（以下简称为卢氏分公司）结算返还数额全额予以扣留。案外人刘玉伟于2015年3月10日向本院提出执行异议要求法院撤销裁定停止执行。异议人刘玉伟称：卢氏县人民法院于2014年8月29日裁定保全孙远州名下的卢氏至郑州班线客车豫M551**号车，早期是孙远州与常保军合伙购买，2014年4月22日他付款39.5万元购买了常保军拥有该车辆的百分之五十的经营权。并于2014年4月25日与孙运州签订了拥有该车辆百分之五十经营权的协议书。他在诉讼期间（2014年9月1日）就提出了保全异议书至今没有结果，法院又于2015年2月15日作出的（2015）卢法执字第3号执行裁定书，对该车辆的营运收入按卢氏分公司结算返还数额全额予以扣留，已经严重影响了他50%经营权，请求法院查明情况，维护他的50%经营权。本院根据异议人刘玉伟的异议申请，于2015年3月31日依法组成合议庭进行了听证。异议人刘玉伟、申请执行人赵聪芹及其委托代理人肖建伟、被执行人孙蒙、被执行人孙远州的委托代理人孙远波到庭参加听证。申请执行人赵聪芹称：法院保全的车辆是由被执行人孙远州与卢氏分公司签订协议。应认定该车辆的经营权属于孙远洲，而与他人无关。她不认同刘玉伟的执行异议申请。被执行人孙远州代理人孙远波称：法院所保全的车辆事实上就是与刘玉伟合伙经营的。卢氏分公司的这种合伙经营情况是普遍情况，他的车辆并不是个例，请法院支持异议人刘玉伟的申请解除查封和扣留。被执行人孙蒙称：该车辆合伙经营的情况是卢氏分公司职工都知道的事情，虽然与卢氏分公司签订协议是孙远州一个人的行为，但法院要以事实为根据，查明情况解除查封和扣留。异议人刘玉伟向本院提交的证据材料有：证据1，2014年4月25日孙远州、常保军、刘玉伟签订的合伙协议书。目的是证实他接收了原合伙人常保军对该车辆所持有的百分之五十的经营权。证据2，2015年4月3日卢氏分公司出具的证明，目的是证实他与被执行人孙远州合伙经营该车辆是由卢氏分公司认可的事实。证据3，证人出庭作证笔录和证人证言（证人常保军身份证号码：411224196911170016、证人高宏斌、证人王秋军411224196303070054、于大军，身份证号码411224196910310013，王来群，身份证号码411224197110230052，任伟，身份证号码：411224198106150038，吕殿星，身份证号码：411224196510140019），目的是证明法院查封的车辆的确存在合伙经营，异议人刘玉伟确实拥有该车百分之五十的经营权的事实。申请执行人赵聪芹向本院提交的证据有：证据1，2012年8月13日被执行人孙远州与卢氏分公司签订的客车运输承包经营合同书，目的是证明该保全车辆只是被执行人孙远州一个人经营的事实。被执行人孙远州未向本院提交证据。被执行人孙蒙未向本院提交证据。根据庭审质证可以认定以下事实：2012年8月13日被执行人孙远州与卢氏分公司签订豫M551**车辆营运卢氏至郑州客运班线的经营权，当时孙远洲的合伙人是常保军，2014年4月25日异议人刘玉伟与常保军、孙远州签订合伙协议，常保军将与孙远州合伙经营期间对该车辆的百分之五十经营权以39.5万元的价格转让给异议人刘玉伟，卢氏分公司对孙远洲与刘玉伟的合伙经营行为予以认可。本院认为，豫M551**车辆的客运班线经营权，虽说是由孙远洲一人同卢氏分公司签订合同而取得的，但从查证的事实看，该车辆的确是由孙远洲同刘玉伟合伙经营的，且卢氏分公司对该合伙事实认可，法院的执行行为应当尊重客观事实，不应损害到其他案外人的权益。故刘玉伟的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、异议人刘玉伟的执行异议成立；二、中止对该标的物下步执行措施。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内提出执行异议之诉。审 判 长  王 华审 判 员  朱金鹏代审判员  张跃宏二〇一五年四月二十七日书 记 员  韩若雪
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民一初字第618号原告张继准，男，1996年9月13日出生，汉族，居民，住上蔡县原芦岗乡苗沟村*****号。公民身份号码4128251996********。委托代理人张心长，男，1943年2月6日出生，汉族，居民，住上蔡县原芦岗乡苗沟村****号。公民身份号码4128251943********。系原告外祖父。委托代理人张合，男，1966年11月23日出生，汉族，居民，住上蔡县原芦岗乡苗沟村*****号。公民身份号码4128251966********。系原告之父。被告霍提，女，1967年2月17日出生，汉族，居民，住上蔡县蔡都办事处王庄村委前石桥****号。公民身份号码4128251967********。被告王大群，男，1970年2月20日出生，汉族，居民，住址同上。系被告之夫。原告张继准与被告霍提、王大群健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继准的委托代理人张心长、张合、被告霍提、王大群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月，原告放学骑车回家，走到学校北80米处，被被告霍提的电动车撞倒。原告牙齿被摔掉两颗，送到医院救治。原告住院几天后，被告承诺以后原告修牙费用由被告承担。原告在郑州修复了牙齿后，被告不予承担费用。故诉至贵院，要求二被告支付原告医疗费、交通费、误工费、生活费等共计12000元。被告霍提辩称，原告违反交通规则靠左逆行，与被告相撞受伤，其本身有很大过错。原告住院后的医疗费用4380元已全部由被告支付。经中间人张军委调解，被告一次性支付原告2000元后，双方两清。原告受伤在2013年1月，至原告起诉已超过1年的诉讼时效。贵院应驳回原告的起诉。被告王大群辩称，原告受伤一事，被告不知情，也非被告所致。原告的伤害后果与被告无关。应驳回原告对被告王大群的诉讼请求。经审理查明，2013年1月8日，原告张继准沿S219省道从南往北靠左骑车行走，被告霍提从北往南骑电动三轮车行走，双方发生相撞，造成原告张继准受伤。当天，原告入住上蔡同济骨科医院治疗，花费医疗费3464元，该费用由被告支付。另外，被告又支付原告生活费400元。原告出院时，被告霍提支付原告生活费2000元，并在诊断证明书上写明“出院后有霍提负责修牙，承担费用”。后原告在郑州大学第一附属医院修复牙齿，花费医疗费5215.3元。另查明，2013年度河南省城镇居民人均纯收入为22398元。上述事实，有原、被告陈述、诊断证明书、郑大一附院门诊病历、郑大一附院医疗票据及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因健康、身体遭受侵害，赔偿权利人可以要求赔偿义务人承担赔偿责任。被告霍提将原告张继准撞伤，应承担原告的各项损失。张继准因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、交通费等应由被告霍提予以赔偿。原告在郑大一附院修牙花费医疗费5215.3元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，结合本案实际其交通费用为427元。原告张继准系在校学生，不存在误工费之说。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中以护理人员一人为准，参照2013年度河南省城镇居民人均纯收入为22398元的标准，结合原告住院天数，其数额为22398元／365天×12天=736.4元。住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准计算，即12天×30元／天=360元。以上费用合计10268.3元。原告张继准逆向行驶与被告霍提相撞致张继准受伤，对此也有一定过错，应减轻被告霍提的赔偿责任。根据过错的原因及损害结果的发生，结合本案的实际情况，以被告霍提承担80%的责任份额为宜。被告霍提已支付的2400元，应折抵其赔偿的数额。人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从伤害之日起计算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起计算。2014年8月至10月，原告在郑大一附院确诊修复了牙齿，距离原告起诉并不超过1年的诉讼时效。被告霍提辩称原告起诉已超诉讼时效的意见，本院不予采纳。被告辩称的已经他人调解达成协议并履行完毕的意见，与本案查明事实不符，该辩称意见不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥第二条、﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告霍提于本判决生效后三日内支付原告张继准医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计10268.3元的80%即8214.64元，减除被告已支付的5864元，被告霍提再支付原告张继准人民币2350.64元。二、驳回原告张继准的其他诉讼请求。如果被告霍提未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告承担50元，由被告负担50元（该款原告已预缴，被告于本判决生效后三日内将其应承担的50元支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  朱全民审 判 员  耿继昌人民陪审员  丁合成二〇一五年四月二十八日书 记 员  张 琳
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2015）鸡东商初字第191号原告姚玉山，男，1975年6月6日出生。委托代理人刘丽娜，女，1976年1月23日出生。被告赵凯，男，1972年1月17日出生。原告姚玉山与被告赵凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告姚玉山、委托代理人刘丽娜到庭参加诉讼，被告赵凯经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告姚玉山诉称，2015年1月20日，被告赵凯向原告借款本金人民币12000.00元，并给原告出具欠据一份。此欠款经原告多次索要，被告至今未偿还，现要求被告偿还原告借款本金人民币12000.00元，并承担本案诉讼费。原告姚玉山向本院提交了2015年1月20日欠据原件一份，证明被告借款的事实。被告赵凯未出庭未答辩，也未向本院提交证据。本院经审查：原��提交的2015年1月20日欠据能证明本案的事实，确认为有效证据。经庭审举证、当事人陈述，本院认定如下案件事实：2015年1月20日，被告赵凯向原告借款本金人民币12000.00元，并给原告出具欠据一份。此欠款经原告多次索要，被告至今未偿还。本院认为，原告姚玉山与被告赵凯之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告应承担给付借款的义务，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告赵凯于判决生效之日立即给付原告姚玉山借款本金计人民币12000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币113.00元（原告已预交），由原告承担13.00元，被告承担100.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘冬梅人民陪审员  王凤军人民陪审员  马瑞茹二〇一五年四月二十一日书 记 员  刘仁义
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第1987-1号申请执行人郑东，男，汉族，1979年10月19日出生，住厦门市思明区。被执行人杨文景，男，汉族，1971年8月12日出生，住厦门市思明区。被执行人厦门瓦仑丁尼服饰有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道78号万山三号厂房3楼306室。法定代表人杨文景，该公司总经理。被执行人杨文清，男，汉族，1979年9月2日出生，住福建省安溪县。申请执行人郑东与被执行人杨文景、厦门瓦仑丁尼服饰有限公司、杨文清民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）湖民初字第3639号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月28日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人的债权1300000元及利息尚未受偿。现申请执行人以双方当事人正在协商处理为由，向本院申请本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院于2014年9月15日作出的（2014）湖民初字第3639号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  欧 海审 判 员  张艺杰代理审判员  樊 珺二〇一五年四月二十八日书 记 员  洪福裕
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2015）藁民初字第00729号原告申某，住藁城区。被告胡某甲，住藁城区。原告申某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马召彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。十三香和家庭琐事产生矛盾，原告申某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名胡某乙，现随被告生活。由于我与被告相识时间短，互相了解不够，没有婚姻基础，导致婚后没建立夫妻感情，性格不投，经常为家庭琐事生气吵架，互不信任。我曾两次提出离婚诉讼，经法庭做工作撤回起诉。两年多，多次说合无效，始终未能和好，夫妻感情确已破裂。故第三次提出离婚诉讼，婚生孩子由被告抚养，原告负担抚养费；婚前个人财产归个人所有；共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。被告胡某甲辩称，我不同意离婚，我与原告有和好可能。经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩胡某乙。2012年10月，胡某乙被河北省儿童医院诊断出急性脊髓炎，后一直治疗。2014年6月30日，中国××人联合会鉴定胡某乙肢体××一级。胡某乙现随被告生活。2013年9月，原告回娘家居住至今。本院认为，原、被告登记结婚，婚姻关系受法律保护。双方婚后虽时有争吵，但原、被告已组建家庭多年并生育一子；且孩子一直生病未愈，原、被告应共同为胡某乙康复提供更好的生活环境，从而更有利于胡某乙的痊愈。原、被告只要在今后生活中相互尊重，相互谅解，多一份宽容，妥善处理婚姻家庭矛盾，从更有利于儿子胡某乙健康成长的角度出发，双方尚有和好可能。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告申某与被告胡某甲离婚。案件受理费100元，由原告申某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  马召彦二〇一五年四月二十一日书记员  申超峰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）弋执字第00447号之一申请执行人：三井住友融资租赁（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：相川敏文，总经理。被执行人：鲍道寿，男，汉族，1967年11月22日出生，住所地安徽省芜湖市繁昌县。本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民二初字第00469号三井住友融资租赁（中国）有限公司与鲍道寿融资租赁合同纠纷民事调解书，于2015年4月23日向被执行人鲍道寿发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲍道寿的银行存款75000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程叙强二〇一五年四月二十七日书记员  沈 慜附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）涧法执字第257-1号申请执行人张根卷，男。被执行人洛阳兆丰安阀门铸钢有限公司。张根卷与洛阳兆丰安阀门铸钢有限公司买卖合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第500号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳兆丰安阀门铸钢有限公司银行存款或收入245800元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、被执行人洛阳兆丰安阀门铸钢有限公司自2015年3月27日起以242266元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王洪海二〇一五年四月二十二日书记员 ：巫朝彩
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）金商初字第214号原告金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县城金山街南段。法定代表人聂磊，理事长。委托代理人刘晨光（特别授权），金乡县农村信用合作联社职工。被告常凯，农民。被告李爱云（常凯之妻），农民。被告常明杰，农民。被告常振亚，农民。被告常欢，农民。原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡信用联社）与被告常凯、李爱云、常明杰、常振亚、常欢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡信用联社的委托代理人刘晨光、被告常明杰到庭参加诉讼。被告常凯、李爱云、常振亚、常欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金乡信用联社诉称，2013年3月19日，上述被告与原告下属的高河信用社签订最高额联合保证借款合同，约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组其他全体成员共同清偿。联保小组成员及配偶共同签订了农户／个体工商户联保协议。2014年3月6日，原告向被告常凯发放贷款50000元，还款方式是按月结息，到期还本。约定还款日为2015年2月20日到期，利率10.00‰。截止到2015年3月16日，被告常凯欠借款本金50000元、利息800元，为维护原告的合法权益，请求判令被告常凯、李爱云偿还借款50000元、利息800元及自2015年3月17日起之后的逾期利息，其余被告对上述债务承担连带清偿责任，本案的诉讼费用及实现债权的费用由上述被告承担。被告常明杰辩称，几个被告签订贷款联保小组属实，但2014年3月4日在所有贷款小组成员还清贷款时，我已向其他小组成员说明退出联保小组，在贷款合同中没有规定需向高河信用社说明退出联保小组，且贷款合同信用社没有给我们，在本案中我不应承担责任。被告常凯、李爱云、常振亚、常欢未作答辩。经审理查明，被告常凯与被告李爱云系夫妻关系。2013年3月19日，被告常振亚、常欢、常明杰、常凯四人组成以常凯为组长的联保小组，与原告金乡信用联社下属高河信用社签订《农户、个体工商户联保协议》及编号为（金乡县农村信用合作联社高河信用社）个高保借字（2013）年第00031号《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款人常振亚、常欢、常明杰、常凯自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月19日起至2015年3月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币250000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。联保小组全体成员偿还贷款人所有借款本息后，任一成员可以在通知其他成员后自愿退出联保小组。联保小组全体成员未全部清偿的，某成员还清本人全部借款本息后，经联保小组成员一致同意和贷款人审查同意后，该成员可以退出联保小组。之后，双方又签订《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定采取固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％浮动确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。被告李爱云在面谈记录上签字同意其配偶借款，并承诺自愿用共有财产偿还各自配偶全部贷款本息。合同签订后，金乡信用联社高河信用社于2014年3月6日向常凯发放了贷款70000元。约定到期日2015年2月20日，月利率10‰。截止至2015年3月16日，常凯欠原告本金50000元、利息800元。上述事实，有原告提交的联保协议书、最高额联合保证借款合同书、借款利率协议书、借款借据、面谈记录、户籍信息等及原、被告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告金乡信用联社与被告常欢、常明杰、常振亚、常凯签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》以及《个人最高额联合保证借款利率协议》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告常凯发放了贷款50000元，被告常凯作为借款人未按合同约定如期还款，其行为已经构成违约。原告有权要求被告常凯返还借款本金并支付逾期罚息。李爱云知悉并同意自愿偿还借款，应按夫妻共同债务处理。被告常欢、常明杰、常振亚与原告签订联保协议，按照合同的约定，应承担连带保证责任。被告常明杰以联保小组成员已清偿借款，自己已退出联保小组为由，拒不承担责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常凯、李爱云于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金50000元、利息800元及自2015年3月17日起以本金50000元为基数至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款利息；二、被告常欢、常明杰、常振亚对上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，保全费560元，合计1630元，由被告常凯、李爱云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  赵 雪审 判 员  邵明福人民陪审员  张林明二〇一五年四月三十日书 记 员  郭韦韦
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）齐刑执减字第133号罪犯李臣，男，汉族，1975年7月28日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2003年8月6日作出（2003）让刑初字第208号刑事判决，以被告人李臣犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2009年6月16日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李臣在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯李臣符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李臣减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2003年3月17日起至2015年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  陈 君审判员  石玉芳二〇一五年四月二十日书记员  田 鹤
广西壮族自治区玉林市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）玉中刑一终字第50号原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黎某，女，1958年3月4日出生，汉族，农民，住博白县。系本案被害人。诉讼代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。原审被告人黄祖有（曾用名黄祖栋），男，1982年4月5日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住博白县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于博白县看守所。广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人黄祖有犯故意伤害罪、非法持有枪支罪、故意毁坏财物罪一案，于二○一四年十二月二十六日作出（2014）博刑初字第330号刑事附带民事判决。在法定期限内，对刑事部分，检察机关未抗诉，被告人未上诉，已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人黎某不服，提出上诉。本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。上诉人黎某及其诉讼代理人黄富荣、原审被告人黄祖有到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院认定：一、故意毁坏财物2013年12月29日17时许，被告人黄祖有到博白县博白镇人民南路刘某1经营的车博仕汽车维修中心处，以刘某1在修理其的汽车过程中损坏了汽车的部件为名，将该中心的一辆摩托车、电脑及维修汽车用的吸尘器、打气机、清洗机等设备砸坏。经估价，损失价值人民币共5415元。二、故意伤害、非法持有枪支2014年1月30日14时许，被告人黄祖有的父亲黄某1及其胞兄黄某2、黄某3，因土地权属纠纷与同村的刘景通、刘景全（已被判刑）等刘姓村民发生争执后被对方打伤。黄祖有获悉该情况后扬言要对刘姓村民实施报复。当日18时许，黄祖有持一支枪到博白县刘景通家附近的一荔枝木树根处，开枪打伤了刘某2的妻子黎某。经鉴定，黎某的伤情属于轻伤二级。上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的如下证据证明：受案登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、法医学活体检验鉴定书、伤情照片及被告人供述等。原审法院认为，被告人黄祖有故意毁坏他人财物，数额较大；故意损害他人身体健康，致人轻伤；违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已分别构成故意毁坏财物罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪。黄祖有一人犯数罪，依法应当数罪并罚。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人黎某请求判令被告人黄祖有赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，符合法律规定，本院予以支持。但请求交通费、营养费，因没有提交相关证据，根据实际酌情予以支持；请求精神损害赔偿金，因不属于刑事附带民事诉讼范围，不予支持；请求后续治疗费，因该项费用并没有实际支出，待该费用实际支出后可另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十四条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，作出判决：一、被告人黄祖有犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零八个月。二、责令被告人黄祖有分别赔偿被害人黎某、刘某1的经济损失人民币一万九千四百四十四元七角六分、五千四百一十五元。限于本判决生效后一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人黎某的其他诉讼请求。黎某上诉提出：1、一审法院判令被告人黄祖有赔偿其交通费、营养费300元、500元不当，应分别为500元、1000元；2、应支持其精神损害赔偿金及后续治疗费的诉讼请求；3、请求二审法院判令被上诉人黄祖有赔偿其经济损失共220144.76元。诉讼代理人黄富荣提出了相同的代理意见。经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。在二审期间，上诉人未向本院提交有新的证据。本院认为，上诉人黄祖有故意毁坏他人财物，数额较大的行为，已构成故意毁坏财物罪。上诉人黄祖有故意损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。上诉人黄祖有违反国家枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪。黄祖有一人犯数罪，依法应当数罪并罚。黄祖有的犯罪行为造成上诉人黎某的经济损失，依法应予赔偿。对于黎某及其代理人所称，经查，黎某请求赔偿交通费、营养费，没有提交相关证据，原判根据实际酌情各予以支持300元、500元是正确的；黎某请求精神损害赔偿金，根据刑事诉讼法的规定，该诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼的审理范围，原判不予支持是有法律依据的，亦是正确的；黎某请求后续治疗费，因该项费用并没有实际支出，可待该费用实际支出后另行提起民事诉讼，原判对该项请求不予支持亦是正确的。综上所述，原审法院对民事部分的判决，适用法律正确，认定赔偿数额恰当，应予维持。黎某上诉无理，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  姚志东代理审判员  罗 斌二〇一五年四月一日书 记 员  宁玉莲
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 夏 广 仁 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 支 付 令（2015）前民督字第1号申请人前郭县农村信用合作联社被申请人夏广仁。2013年9月30日，被申请人夏广仁在前郭县农村信用合作联社额如信用社借款45万元，借款期限自2013年9月30日起至2014年6月29日止，月利率10.000000‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款到期后被申请人未按约定全额还款，尚欠借款本金353268.77元，申请人催要未果，故向本院申请支付令，要求被申请人偿还借款本金353268.77元及相应利息。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人夏广仁自收到本支付令之日起十五日内给付申请人前郭县农村信用合作联社借款本金353268.77元，并自借款之日起按月利率10.000000‰给付利息，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，计算至执行终结之日止。申请费2293元由被申请人承担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  雷丽二〇一五年四月二十三日书记员  刘阳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）滕民保字第228号申请人张作祥，男，1954年10月24日出生，汉族，住滕州市。被申请人马传金，男，1993年9月30日出生，住滕州市。被申请人徐辉，住滕州市。申请人张作祥与被申请人马传金、徐辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张作祥于2015年4月27日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人马传金驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘洪涛二〇一五年四月二十七日书记员  李 永