云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2015）腾民一初字第815号原告谢侣，男，1990年2月生，汉族，农民，住腾冲市。被告李林英，女，1960年6月生，汉族，农民，住腾冲市。被告杨立纯，男，1982年1月生，汉族，农民，住腾冲市。（未到庭）。被告杨立超，男，1974年1月生，汉族，农民，住腾冲市。原告谢侣与被告李林英、杨立纯、杨立超机动车交通事故责任及被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2014年4月30日向本院提起诉讼。经审理，本院于2014年7月15日作出（2014）腾民一初字第488号民事判决，宣判后，被告李林英、杨立纯不服，向保山市中级人民法院提出上诉，保山市中级人民法院于2015年5月27日作出（2014）保中民一终字第187号民事裁定，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。原告谢侣，被告李林英、杨立超到庭参加诉讼，被告杨立纯经本院传票传唤,逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告谢侣诉称，原告之母赵加书（已死亡）于2013年8月受杨啟洪（已死亡，系被告李林英丈夫、杨立纯父亲）雇佣，到怒江州贡山县伐木山场做饭。后乘坐杨啟洪驾驶的车主为杨立超的货车返回腾冲途中，在丙瑞线K254＋497米处发生交通事故，导致原告之母赵加书当场死亡。原告曾找三被告要求赔偿，但三被告拒绝赔偿，现原告提起诉讼，要求三被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、运尸费共计人民币150000元。被告李林英辩称，自己的丈夫杨啟洪只是帮人伐木，并不是山场老板，杨啟洪不可能雇佣原告之母赵加书。原告之母赵加书乘坐杨啟洪驾驶的车辆回腾冲途中发生交通事故导致两人死亡，被告家人也十分痛苦，也是受害方。虽然交通事故责任认定书认定杨啟洪承担此次事故的全部责任，但杨啟洪已经死亡，已不能再承担赔偿责任。自己虽是杨啟洪的家人，但并不是交通事故的责任人，杨啟洪也没有留下任何遗产，自己没有为杨啟洪赔偿的责任和义务，请求驳回原告的诉讼请求。被告杨立纯未到庭答辩，也未提交答辩状。被告杨立超辩称，发生事故的车辆不是自己一个人的，是自己和杨啟洪合伙购买的，两人共同为福建老板伐木。杨啟洪何时将车开走，何时发生事故自己不清楚，自己没有任何赔偿责任，但愿意赔偿原告一点，只不过由于自己吸毒在腾越镇立新社区戒毒，没有钱赔偿。综合原、被告的诉、辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：三被告是否应对原告进行赔偿？原告谢侣针对其诉讼请求，向本院提交道路交通事故责任认定书一份，欲证明2013年12月2日杨啟洪驾驶云M077**号中型普通货车载原告之母赵加书，在丙瑞线K254＋497米处发生交通事故，导致赵加书和杨啟洪死亡，在此次事故中，驾驶人杨啟洪负事故全部责任，赵加书无责任。经质证，被告李林英对原告提交的事故责任认定书真实性、合法性认可，对关联性不认可，认为李林英不是事故责任人；被告杨立超对原告提交的道路交通事故责任认定书认可。被告李林英、杨立超均未提交证据。被告杨立纯未到庭质证亦未提交证据。在诉讼中，本院依法对被告李林英、杨立超进行询问、财产调查并制作询问笔录、调查笔录各一份；杨啟洪女儿杨艳梅信件一份。经质证，原告对三份笔录及杨啟洪女儿杨艳梅信件的真实性认可，但对李林英所说的杨啟洪没有遗产不认可；被告李林英对杨立超认为其不是伙场负责人不认可，其余均认可，对杨艳梅的信件认可；被告杨立超对李林英所述车子属杨立超所有不认可，认为该货车是杨立超与杨啟洪合伙经营，其余均认可，对杨艳梅的信件认可。在诉讼过程中，根据原告申请，本院依法委托云南金鼎房地产评估有限公司对杨啟洪位于腾冲市明光镇松园村委会磨头街组木结构正房一间、厢房一间进行市场价值评估鉴定，经鉴定该木结构正房、厢房的市场价格总值为人民币23494元。经质证，原告对《房产市场估值报告》没有意见，认可鉴定结果；被告李林英对鉴定结果不认可，认为正房、厢房是属于家庭共同财产，不属于杨啟洪一个人所有，而正房、厢房并不值钱，鉴定出来的市场价值过高；被告杨立超对《房产市场估值报告》没有意见，认可鉴定结果。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的道路交通事故责任认定书系公安机关出具的，客观真实，本院予以采信。被告李林英、杨立超的笔录，原、被告认可部分本院予以采信，不认可部分本院将结合其他证据予以认定。杨啟洪女儿杨艳梅信件原、被告认可，本院予以采信。《房产市场估值报告》系鉴定机构依照法定程序进行，客观真实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告之母赵加书（已死亡）于2013年8月到怒江州贡山县为杨啟洪（已死亡，系被告李林英丈夫、杨立纯父亲）所在伐木伙场做饭。2013年12月2日，杨啟洪驾驶云M077**号中型普通货车载赵加书返回腾冲途中，在丙瑞线K254＋497米处，车辆驶离路面翻入怒江中，造成杨啟洪、赵加书当场死亡，云M077**号车损坏的道路交通事故。经泸水县公安局交通警察大队认定，杨啟洪负事故全部责任，赵加书无责任。事故发生后，原告支出了运尸费人民币3600元。另查明，云M077**号车车主系被告杨立超所有，事故发生时，此车未在检验有效期限内，也未投保机动车交通事故责任强制保险及商业险。被告杨立超将此车交由杨啟洪管理使用，杨啟洪在车上安装了一台卷扬机，用于拉运木材。被告杨立超认可当时约定，由杨啟洪组织工人伐木，伙场收益70％为工人工资，另外30％扣除杨啟洪的工资后，再由杨啟洪和杨立超分成。死者赵加书丈夫多年前已去世，赵加书生育一子谢侣，二女谢桂姜、谢桂晓，均已出嫁，谢桂姜和谢桂晓书面表示由原告谢侣在本案中主张权利。死者杨啟洪父母已故，其与李林英生育一子杨立纯，一女杨艳梅，杨艳梅已出嫁，并书面表示不愿意继承死者杨啟洪的遗产。诉讼中，被告李林英表示愿意继承杨啟洪的遗产，被告杨立纯未到庭，对是否继承杨啟洪的遗产未做表示。杨啟洪有祖遗木结构正房一间，厢房一间，该正房、厢房属杨啟洪与被告李林英的夫妻共同财产，经鉴定其市场价格总值为人民币23494元。本院认为，杨啟洪驾车载赵加书回腾冲途中发生交通事故，造成二人死亡，在事故中杨啟洪负全部责任，赵加书无责任，对于赵加书的死亡杨啟洪应承担赔偿责任。而被告杨立超作为云M077**号车车主，把自己所有但未经检验的车辆交由杨啟洪管理使用，其行为存在一定过错，应承担相应的过错责任，鉴于该车主要用于杨啟洪伙场在林区内拉运木材，无证据证明杨啟洪驾车上丙瑞线行驶时经得被告杨立超许可，本院根据相关法律规定并结合本案事实确定由被告杨立超承担10％的赔偿责任，由杨啟洪承担90%的赔偿责任。本案中，死者赵加书系农村居民，其损失为：丧葬费24498.5元；死亡赔偿金122820元（6141元／年×20年）；运尸费3600元，合计人民币150918.5元，杨啟洪承担90％的赔偿责任为135826.65元，被告杨立超承担10％的赔偿责任为15091.85元。因杨啟洪在事故中死亡，其赔偿责任由其继承人在继承杨啟洪遗产范围内承担赔偿责任，杨啟洪的妻子李林英、儿子杨立纯、女儿杨艳梅作为杨啟洪的法定继承人，杨艳梅放弃继承，李林英愿意继承，被告杨立纯未到庭表示是否愿意继承杨啟洪的遗产，本院视为其愿意继承杨啟洪的遗产，故杨啟洪的遗产继承人为李林英和杨立纯。继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以被继承人的遗产价值为限。根据本案查明的事实，杨啟洪继承的木结构正房一间，厢房一间，属杨啟洪与被告李林英的夫妻共同财产，各占50%的份额，以其市场价格总值人民币23494元计算，杨啟洪遗产价值为人民币11747元，被告李林英、杨立纯在该限额内承担赔偿责任。故原告要求三被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、运尸费150000元的诉讼请求，本院部分支持。被告杨立纯经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、笫三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》笫十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李林英、杨立纯于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢侣因赵加书死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、运尸费共计人民币11747元。二、由被告杨立超于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢侣因赵加书死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、运尸费共计人民币15092元。三、驳回原告谢侣的其他诉讼请求。案件受理费人民币850元，由原告谢侣交纳700元，被告李林英、杨立纯交纳65元，被告杨立超交纳85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案申请执行的期间为二年。审判长  段生菊审判员  李 彪审判员  何凤鸣二〇一五年十二月十六日书记员  王维娟