济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）天民园初字第370号原告李某某，女，1985年2月21日出生，汉族，山东天宝建设集团有限公司职员，住济南市。委托代理人梁盛举，山东圣义律师事务所律师。委托代理人王志忠，山东圣义律师事务所律师。被告张某某，男，1959年4月6日出生，汉族，无业，住山东省济宁市嘉祥县。委托代理人董勤美，山东京鲁律师事务所律师。委托代理人郝芳芳，山东京鲁律师事务所律师。被告郝某某，女，1958年12月23日出生，汉族，无业，住山东省济宁市嘉祥县。委托代理人张丽，女，1985年10月13日出生，汉族，中国医药科学杂志社编辑，住北京市。原告李某某与被告张某某、被告郝某某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告李某某及委托代理人梁盛举、王志忠，被告张某某及委托代理人董勤美，被告郝某某及委托代理人张丽，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原告李某某系张茂龙之妻，两人于2011年3月21日登记结婚。两人均系初婚，婚后未生育子女。被告张某某系张茂龙之父，被告郝某某系张茂龙之母。张茂龙已于2013年4月20日因意外死亡。张茂龙系济南市的登记所有权人，但夫妻双方一直共同支付房贷。原告李某某与张茂龙于2011年9月9日签订“夫妻房产协议书”约定该房屋为夫妻双方共有财产。张茂龙名下的社会保险金、住房公积金账户金额25700元已由被告领走。张茂龙死后，原、被告双方就上述遗产、夫妻共同财产和赔偿未能达成一致意见。现提起诉讼，请求：1、依法分割张茂龙名下济南市天桥区标山小区18号楼4单元502号房产；2、依法分割张茂龙名下基本养老保险个人账户余额11779.76元、住房公积金余额14226.88元，两项合计26006.64元。3、依法判令原、被告在继承范围内分担张茂龙所欠债务；4、依法分割济南市天桥区标山小区18号楼4单元502房屋内财产；5、依法分割张茂龙名下的其他财产；6、诉讼费用由被告承担。为了证明其主张，原告向本院提供如下证据：1、结婚证一份，证明原告与张茂龙于2011年3月21日登记结婚；2、死亡医学证明书及殡葬证存根各一份，证明张茂龙于2013年4月20日去世；3、济南市人才服务局档案材料、户口本各一份，证明被继承人张茂龙第一顺序继承人的身份情况；4、房产证及房屋权属状况信息表各一份，证明涉案房产于2011年3月1日取得房产证；5、自中国银行调取的贷款还款的明细清单一份，证明涉案房产的贷款及还款情况；6、夫妻房产协议书一份，证明2011年9月9日张茂龙与原告李某某就诉争房产约定为夫妻共同财产；7、基本养老保险个人账户遗嘱继承审批表、公积金销户凭证各一份，证明被告领走基本养老保险金的数额为11779.76元、住房公积金数额为9226.88元；8、财产清单一份，证明涉案房屋内的财产情况；9、招商银行转账汇款业务回单四张，证明原告支付涉案房产2013年6月至10月份的房屋贷款，共计12160元；10、个人信用报告复印件一份，证明张茂龙在招商银行信用卡欠款为7400元；平安银行欠款金额为9730元；中国民生银行欠款金额为29998元；中国光大银行欠款金额为26516.99元；华夏银行欠款金额为51776.29元；中信银行欠款金额为26998元；浦发银行欠款金额为46430.75元，共计198850.03元；11、张茂龙所在公司提供的由被告张某某领走的张茂龙个人物品清单复印件（收条）一份及证言两份，证明两被告领走张茂龙的现金10万元；12、申请法院调取的张茂龙个人信用报告一份（7页）、中国光大银行济南分行信用卡出账单一份，证明张茂龙尚欠各信用卡发卡银行债务共计177381.44元；13、申请法院调取的中国农业银行借记卡账户明细（卡号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），证明张某某已销户的中国农业银行账户于2013年5月6日存入现金10万元，并证明2013年5月2日原、被告双方从张茂龙公司领走10万元现金后，由被告领取并存入其账户。被告张某某、被告郝某某辩称，1、涉案房产系张茂龙婚前向父母和亲戚借款18万元交纳首付款购买的，产权系张茂龙个人所有，系张茂龙的个人财产而不是夫妻共同财产；2、张茂龙名下住房公积金中5000元，原告自行转到中国银行房贷卡内，偿还房贷；基本养老保险金11000元、住房公积金9000元，被被告领走，偿还了因支付涉案房产首付款而向亲戚的借款；3、张茂龙名下有存款15000元，被原告转走；4、关于涉案房屋内的财产，双方在起诉前自行协商达成了初步意见，被告将室内财产处理掉了。被告张某某、被告郝某某为证明其主张，向本院提供以下证据：1、房屋买卖协议一份、个人二手住房贷款合同一份、张茂龙日记一份，证明2012年11月还贷10万元是由张茂龙个人筹款还的，婚后的房贷也是张茂龙自己个人还的；2、申请法院调取的原告招商银行户口交易明细表一份，证明至2013年4月20日前原告名下有存款17123.60元，该存款系夫妻共同财产，其中一半8561.8元属于遗产，应由原、被告共同继承，平均分割。经本院审理认定，原告李某某系被继承人张茂龙之妻，两人于2011年3月21日登记结婚，婚后未生育子女。被告张某某系张茂龙之父，被告郝某某系张茂龙之母。张茂龙于2013年4月20日因意外死亡。张茂龙生前未留有遗嘱。原、被告主张分割被继承人张茂龙的以下遗产及债务：一、位于济南市天桥区标山小区18号楼4－502房屋，该房屋于2011年3月1日办理了产权登记，房管部门颁发了济房权证天字第＊＊＊＊＊＊号房屋所有权证，登记的房屋所有权人为张茂龙。原告认为该房产是其与被继承人张茂龙于2011年1月份一起购买的，刷的张茂龙的信用卡及借记卡支付了首付款17.2万元，向银行贷款39万元，婚后截止到2013年4月18日已偿还了贷款178462.36元，尚余贷款本金268162.07元未予偿还，对此原告提交中国银行的贷款还款的明细清单一份，证明上述房屋的贷款及还款情况；原告提交夫妻房产协议书一份，证明2011年9月9日张茂龙与原告就上述房屋的权属做了书面约定，约定该房屋为夫妻共同财产。两被告对贷款还款明细清单的真实性没有异议，但对婚后原告与张茂龙如何还款不清楚；两被告对上述夫妻房产协议书的真实性有异议，认为张茂龙生前从来没有给两被告说过，之前原告也没有提过该协议书，该协议书是伪造的，且原告就该房屋并未办理变更登记手续，未发生物权转移的效力，该协议不生效。两被告认为该房屋是其两人用自己的储蓄及向亲戚借款共计18万元，于2010年12月24日签订房屋买卖协议，是张茂龙个人购买的；2012年11月两被告给了张茂龙4万元用于还贷；两被告提交张茂龙书写的日记一份，证明2012年11月由张茂龙个人筹款偿还贷款10万元，且婚后的其余房屋贷款也是张茂龙个人偿还的。原告认为2012年12月其给张茂龙转款5万元用于偿还房屋贷款，被告称给张茂龙4万元不属实，两被告当时给了2万元现金用于还贷，该2万元原告同意作为债务处理。关于上述房屋的分割，两被告表示不要房子，但认为该房屋系张茂龙的个人遗产；原告认为该房屋系其与张茂龙的夫妻共同财产，该房屋的一半作为遗产分割，其主张房子归其所有，其向两被告支付补偿。原告与两被告均同意房屋归原告所有，由原告偿还所欠银行剩余贷款本金268162.07元及利息。关于房屋的价值，庭审中原告与两被告协商一致，均同意房屋价值为57万元，但被告郝某某在庭审中又反悔，主张房屋价值为60万元。原告与被告张某某均同意从房屋价值中扣除尚欠的贷款本金268162.07元之后，就剩余的房屋价值分割补偿给被告。二、原告主张由被告张某某领取的张茂龙的基本养老保险金11779.76元、住房公积金9226.88元，属于夫妻共同财产，其中一半应作为遗产继承分割。对此原告提交基本养老保险个人账户遗嘱继承审批表、公积金销户凭证证明上述款项由被告张某某领取。两被告认为其领取的基本养老保险金、住房公积金，均已用于偿还因交纳涉案房屋首付款而向亲戚的借款，且上述款项中自2011年3月21日至2013年4月20日期间的才是夫妻共同财产，婚前的应是个人财产，应扣除个人财产后再予以分割。三、原告主张分割济南市天桥区标山小区18号楼4单元502房屋内财产，对此原告提交财产清单一份，证明室内的财产。原告认为房屋内的财产价值2万元，系夫妻共同财产，其要求分得1万元。两被告称其只见到房屋内有冰箱、洗衣机，且在之前双方协商时，原告称不要屋内财产，故将冰箱、洗衣机处理掉共卖得1000元，其没有见到财产清单上的其余物品。四、原告主张两被告从张茂龙所在公司领走张茂龙的现金10万元，要求分割该10万元。对此原告提供被告张某某领走张茂龙个人清单复印件（收条）一份及郝作瑞、翟兆涛的证人证言两份，证明上述10万元由被告张某某领取；原告提供申请本院调取的被告张某某的中国农业银行借记卡账户历史明细一份（卡号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），证明2013年5月2日被告张某某从张茂龙公司领取10万元现金后，其于2013年5月6日将该现金10万元存入其上述帐户。两被告对上述清单复印件（收条）的真实性没有异议，但认为10万元现金由原告领取，无法证明由两被告领取；对两份证人证言的真实性有异议，认为也无法证明原告的主张；对中国农业银行借记卡账户历史明细的真实性没有异议，但明细上未显示张某某的名字，无法证明是被告张某某的帐号，并且存入的10万元与本案没有关联性。五、原告主张由其与两被告在继承财产范围内分担张茂龙所欠债务。对此其提供张茂龙的个人信用报告复印件及申请本院调取的张茂龙的个人信用报告、中国光大银行济南分行信用卡出帐单，证明张茂龙在招商银行信用卡欠款金额为7400元；平安银行欠款金额为9730元；中国民生银行欠款金额为29998元；中国光大银行欠款金额为26516.99元；华夏银行欠款金额为51776.29元；中信银行欠款金额为26998元；浦发银行欠款金额为46430.75元；以上共计198850.03元。对此两被告提出异议，认为从上述个人信用报告上无法看出张茂龙所欠银行的款项，即使张茂龙对银行有欠款，也是共同债务。六、被告张某某主张截止2013年4月20日原告名下有存款17123.6元，该存款系夫妻共同财产，该存款其中的一半8561.8元属于张茂龙的遗产，应平均分割继承。对此被告张某某提交申请本院调取的原告的招商银行户口交易明细表一份予以证明。原告对上述存款情况没有异议，认为属于夫妻共同财产，同意对其中的遗产部分平均分割继承。七、关于原告诉讼请求中主张分割张茂龙名下的其他财产，原告明确表示对张茂龙名下的其他财产不明确，在本案中不再主张该诉讼请求。以上事实，有原、被告双方提供的相关证据及双方当事人的开庭陈述为证，本院予以认定。本院认为，本案系法定继承纠纷。根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，被继承人张茂龙去世时未留有遗嘱，亦未有遗赠扶养协议，其与原告未生育子女，故其遗产应由父母即两被告及其配偶即原告李某某共同继承；在分割遗产时，属于夫妻共同财产的，应先将其财产的一半分出为原告所有，其余由原告及两被告各分得三分之一。对于原、被告主张分割的遗产及债务处理如下：一、对于位于济南市天桥区标山小区18号楼4－502房屋的处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。本案中，上述房屋于2011年3月1日办理了产权登记，登记的房屋所有权人为张茂龙，在原告提供的其与张茂龙于2011年9月9日签订的夫妻房产协议书中双方约定：位于济南市天桥区标山小区18号楼4单元502的住房由双方共同出资，为夫妻双方共有财产，双方各占产权的50%。因此，根据上述规定，上述房屋应属于原告与张茂龙的夫妻共同财产。两被告对上述夫妻房产协议书的真实性有异议，认为该协议书是伪造的，对此两被告并未提供反驳证据，也未申请对该协议书中张茂龙的签名及手印的真实性进行鉴定。对两被告的上述主张，本院不予支持。两被告主张原告就该房屋未办理变更登记，未发生物权转移效力，该协议书不生效。根据上述法律规定和事实，可以认定上述房屋系原告与张茂龙的夫妻共同财产，并对该房屋在本案中进行分割。两被告的上述主张不能成立，本院不予支持。两被告认为该房屋是其两人用自己的储蓄及向亲戚借款共计18万元交纳了房屋首付款；2012年11月两被告给了张茂龙4万元用于还贷；2012年11月由张茂龙个人筹款偿还贷款10万元，且婚后的其余房屋贷款也是张茂龙个人偿还的。原告对两被告的上述主张不予认可，两被告仅凭其提供的房屋买卖协议、张茂龙书写的日记不能充分证明其上述主张，对两被告的上述主张，本院不予支持。但原告认可2012年12月两被告给了2万元现金用于还贷，其同意该2万元作为债务处理。因此，该2万元应属于原告与张茂龙的夫妻共同债务，本院认定由原告负担该债务的六分之四即13333.4元，两被告各负担六分之一即3333.3元。因此，原告应向两被告支付上述所欠债务13333.4元。关于上述房屋的价值，庭审中原告与两被告协商一致，均同意房屋价值为57万元，本院确认上述房屋价值为57万元。被告郝某某又反悔而主张房屋价值为60万元，其没有相反的证据足以推翻其认可的房屋价值57万元，其又主张房屋价值为60万元，不符合法律规定，本院不予支持。根据原告与两被告对房屋分割的意见及相关事实，对上述房屋分割如下：该房屋的一半应系原告所有，其余一半属于遗产由原告、两被告各分得三分之一，原告对该房屋享有六分之四份额，两被告对该房屋各享有六分之一份额。该房屋价值57万元，扣除所欠银行剩余贷款本金268162.07元后的剩余房屋价值为301837.93元。本院认定该房屋归原告所有，由原告负责偿还所欠银行剩余贷款本金268162.07元及利息，原告分别向两被告支付应继承房屋份额的补偿款各50306元。二、对于原告主张由被告张某某领取的张茂龙的基本养老保险金11779.76元、住房公积金9226.88元的处理。两被告主张其领取的上述基本养老保险金、住房公积金，均已用于偿还因交纳涉案房屋首付款而向亲戚的借款，对此两被告没有证据予以证明，对两被告的该主张，本院不予支持。上述款项中属于遗产的部分应进行继承分割，但原告无法区分上述款项中属于张茂龙婚前个人财产部分和婚后夫妻共同财产部分的款项金额，原、被告也均未提供证据证明，致使本院对上述款项在本案中无法进行继承分割。因此，对原告主张分割的上述款项，在本案中本院不予处理，双方当事人可以在取得相关证据后另行主张权利。三、对于原告主张分割济南市天桥区标山小区18号楼4单元502房屋内财产的处理。被告只认可房屋内存在有冰箱、洗衣机，且认为已经处理完毕，原告仅凭其提供的财产清单不能够充分证明房屋内存有其他的财产。原告的上述主张，证据不足，本院不予支持。四、原告主张两被告从张茂龙所在公司领走张茂龙的现金10万元，要求分割该10万元。原告提供的2013年5月2日被告张某某领走张茂龙个人物品清单复印件（收条）中，领取的物品中载明有现金10万元，原告与被告张某某均在该收条中签名。结合原告提供的郝作瑞、翟兆涛的两份证人证言，可以印证证明上述现金10万元由被告张某某实际领取并保存。上述现金10万元应为原告与张茂龙的夫妻共同财产，原告享有六分之四份额即66667元，两被告各享有六分之一份额即16666.5元。因此，被告张某某应向原告支付上述66667元，应向被告郝某某支付上述16666.5元。五、对于原告主张的张茂龙所欠银行信用卡债务共计198850.03元。原告提供的证据不能充分证明至今张茂龙所欠银行债务的实际数额及利息等相关事实，且上述债务涉及案外人的债权利益，在本案中本院不宜作出处理。因此，对原告主张的上述债务，在本案中本院不予处理。六、关于被告张某某主张的截止2013年4月20日原告名下招商银行存款17123.6元的处理。该存款的一半8561.8元属于张茂龙的遗产，本院认定原告分得2853.8元，两被告各分得2854元。因该款存于原告名下，所以由原告分别向两被告支付存款各2854元。七、关于原告诉讼请求中主张分割张茂龙名下的其他财产，其明确表示在本案中不再主张，对此并无不当，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第58条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、济房权证天字第＊＊＊＊＊＊号房屋所有权证项下的济南市天桥区标山小区18号楼4－502房屋归原告李某某所有，由原告李某某负责偿还所欠银行剩余贷款本金268162.07元及利息；原告李某某分别向被告张某某、被告郝某某支付应继承房屋份额的补偿款各50306元，于本判决生效之日起10日内付清。二、原告李某某偿还被告张某某、被告郝某某所欠债务13333.4元，于本判决生效之日起10日内付清。三、被告张某某向原告李某某支付从张茂龙公司领取的现金款项66667元，于本判决生效之日起10日内付清。四、被告张某某向被告郝某某支付从张茂龙公司领取的现金款项16666.5元，于本判决生效之日起10日内付清。五、原告李某某分别向被告张某某、被告郝某某支付其在招商银行（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）中的存款各2854元，于本判决生效之日起10日内付清。六、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9830元，由原告李某某负担6552元，被告张某某、被告郝某某各负担1639元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郭 怡审 判 员  张清国代理审判员  曹新建二〇一五年四月十五日书 记 员  李 雪