wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第4481号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人莫某，男，汉族，初中文化，个体×××工作，户籍地广东省云浮市郁南县。因本案于2015年10月31日被羁押，2015年11月1日被刑事拘留，2015年11月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4471号起诉书指控被告人莫某犯诈骗罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年3月的一天中午，被告人莫某通过何某的介绍，在佛山市顺德区龙江镇沙富食街华记饭店认识了被害人曹某及曹丈夫丁某。吃饭过程中，曹某及丁某拜托莫某帮忙为其夫妇女儿办理龙江实验小学学位，莫某明知其没有能力办理此事，但为了面子仍然承诺可以办理。2014年4月，莫某在佛山市顺德区龙江镇阿飞水果店门前，以帮忙办理此事需要花钱找关系为由收取了曹某、丁某夫妇人民币3万元。之后，莫某将钱款用于装修工程，没有办理过此事，却向曹某夫妇谎称手续已办妥。2014年8月事败后，莫某以各种借口拖延，拒不返还曹某夫妇的人民币3万元。2015年10月31日17时许，民警在佛山市顺德区龙江镇龙湾豪庭八期4号铺抓获被告人莫某。公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人莫某的供述及指认笔录；被害人曹某、丁某的陈述及辨认笔录；证人何某的证言及辨认笔录；情况说明；户籍证明、无犯罪记录证明书；视听资料。公诉机关据此认为，被告人莫某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人莫某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人莫某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人莫某犯诈骗罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人莫某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫某犯诈骗罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人莫某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年8月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(以下空白)代理审判员  徐浩然二〇一五年十二月十六日书 记 员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第4页共5页
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）江中法执字第221—1号被执行人刘志锋。被执行人刘志锋犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）江中法刑一初字第76号刑事判决已发生法律效力。依上述判决第一判项，被执行人刘志锋被并处没收个人财产人民币50000元。本院于2015年12月7日立案执行。在执行过程中，本院依法到辖区住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局、金融机构等部门对被执行人的财产进行调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院没有发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）江中法执字第221号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝卫审判员  李炎途审判员  杨维国二〇一五年十二月二十五日书记员  黄 亮
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2015）武海法强字第00011号请求人：重庆翔坤水上运输有限公司。住所地：重庆市九龙坡区铜罐驿镇新建路44号。法定代表人：古昌林，公司董事长。被请求人：重庆兴林船舶制造有限公司。住所地：重庆市涪陵区李渡和尚桥华强公寓1-5-3号。法定代表人：杨秀琴。2015年12月12日，请求人重庆翔坤水上运输有限公司（以下简称“翔坤公司”）向本院申请海事强制令，申请书载明：翔坤公司与被请求人重庆兴林船舶制造有限公司（以下简称“兴林公司”）于2014年12月10日签订《105米运砂船舶建造合同》，约定：由兴林公司为翔坤公司建造“东沐77”号运砂船，包干价为人民币820万元，建造工期为9个月。其后，翔坤公司向兴林公司支付了除船舶质保金之外的全部款项，但兴林公司至今未完成建造任务。因兴林公司挪用船舶建造款、拖欠工人工资等因素，其已无法完成船舶建造工作。为了避免损失扩大，翔坤公司向本院申请海事强制令，请求法院责令兴林公司向其交付“东沐77”号船舶及全套船舶建造资料。中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为翔坤公司的申请提供了保证担保。本院经审查认为，翔坤公司作为“东沐77”号船舶的委托建造方，在兴林公司收取了船舶建造款但未按要求完成船舶建造任务的情况下，为了避免损失扩大，向本院提出的海事强制令申请符合法律规定，并且中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为其请求向本院提供了保证担保，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十六条、第五十七条、第五十八条第一款的规定，裁定如下：一、准许请求人重庆翔坤水上运输有限公司的海事强制令申请；二、责令被请求人重庆兴林船舶制造有限公司向请求人重庆翔坤水上运输有限公司交付“东沐77”号船舶及全套船舶建造资料。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  刘 东审 判 员  孔令刚代理审判员  江章鹏二〇一五年十二月十四日书 记 员  马 帅
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法民一初字第2310号之一原告：张芳琴，身份证住址广东省广州市天河区。被告：大参林医药集团股份有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：柯云峰。委托代理人：尹庆芬。被告：大参林医药集团股份有限公司第四百四十八分店，住所地广东省广州市天河区。负责人：肖彩平。原告张芳琴诉被告大参林医药集团股份有限公司、大参林医药集团股份有限公司第四百四十八分店产品责任纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元减半收取25元，由原告张芳琴负担。审 判 长  黄玉聪人民陪审员  吴旭英人民陪审员  杨巧云二〇一五年十二月十日书 记 员  麦英杰
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）阜县民一初字���1328号原告乔翠兰。委托代理人徐斌，系辽宁海泉律师事务所律师。被告陈力军。被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。负责人白云川，系该公司总经理。委托代理人王洋，系该公司职员。原告乔翠兰诉被告陈力军、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔翠兰的委托代理人徐斌、被告陈力军、被告保险公司的委托代理人王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔翠兰诉称，2015年1月12日17时20分许，陈力军驾驶“海马”牌小型轿车，沿阜蒙县务泡线由西向东行驶至11公里600米处时，与乔翠兰驾驶的“立马”牌电动车相撞，造成乔翠兰受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定陈力军负此事故的全部责任，乔翠兰无责任。乔翠兰先后在阜蒙县人民医院、阜新市第二人民医院住院治疗，陈力军所属肇事车辆在保险公司投保，请求法院判令被告赔偿医疗费等各项经济损失328219.80元。被告陈力军辩称，我的车辆在保险公司投保，应该由保险公司赔偿，保险公司不赔偿的部分，听从法院判决。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元，不计免赔率，原告诉请的合理合法部分同意在保险范围内进行赔偿。原告诉请的医疗费、误工费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、二次手术费用均无异议；诉请的护理费，同意按照护理人员的行业标准和户籍性质分别给付。诉请的交通费，其住院期间同意每天给付10.00元��其到辽宁大学司法鉴定中心的费用不同意赔偿；诉请的财产损失，其电瓶车损失2000.00元同意赔偿，其衣物损失未提供证据，不同意赔偿；诉请的鉴定费、复印费，属于间接损失，不同意赔偿。经审理查明，2015年1月12日17时20分许，陈力军驾驶“海马”牌小型轿车，沿阜蒙县务泡线由西向东行驶至11公里600米处时，与乔翠兰驾驶的“立马”牌电动车相撞，造成乔翠兰受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定陈力军的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。乔翠兰无责任。乔翠兰在阜蒙县人民医院住院治疗，住院1天，为重症监护，支付医疗费11242.52元、救护车费175.00元。2015年1月13日，乔翠兰转到阜新市第二人民医院继续住院治疗，住院184天，其中，一级护理24天、二级护理160天，支付医疗费170422.10元，期间，另在阜新市中心血站支付血费2400.00元、在阜新市传染病医院支付药费（人血白蛋白）479.00元。乔翠兰住院期间由其子张某某和儿媳郭某某护理，张某某从事个体运输业，郭某某系农村户口。诉讼中，经乔翠兰申请、阜新市中级人民法院委托，阜新诚信法医司法鉴定所于2015年10月15日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见乔翠兰的伤残等级为十级，营养期为九十日，预估手术费用为壹万元整。支付检查费619.00元、鉴定费1900.00元。2015年11月25日，经乔翠兰重新申请、阜新市中级人民法院委托，辽宁大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见乔翠兰右下肢损伤，评定为十级伤残；左下肢损伤，评定为十级伤残；骨盆损伤，评定为十级伤残；二次手术费预估为贰万壹仟伍佰元。支付鉴定费2270.00元、交通费1200.00元、高速公路通行费110.00元。陈力军所属���海马”牌小型轿车在保险公司投保交强险和商业三者险30万元，不计免赔率，事故发生在保险合同期间。保险公司为乔翠兰垫付医疗费10000.00元、陈力军为乔翠兰垫付医疗费45000.00元。上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、诊断书、医疗费收据、住院病志及费用清单、司法鉴定意见书、收据、证明、保险单等在卷佐证，经双方质证，足资认定。本院认为公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告陈力军的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。原告乔翠兰无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在其与投保人陈力军约定和法定的义务范围内，对原告乔翠兰的损失直接赔付。原告乔翠兰诉请的医疗费、误工费、伙食补助费���残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、二次手术费用均无异议，本院予以支持。诉请的护理费，护理人员张某某按照交通运输业标准每天165.53元计算；护理人员郭某某按照农村户口性质每天35.51元计算。诉请的交通费，其住院期间的部分，被告无异议，本院予以支持；其到辽宁大学司法鉴定中心鉴定所支付的交通费用数额过高，本院酌定为600.00元；高速公路通行费属于实际支出，本院予以支持。诉请的财产损失，其电瓶车损失部分，被告无异议，本院予以支持；其衣物损失部分，未提供证据，本院不予支持。诉请的鉴定费，提供了相关收据，本院予以支持。综上，原告乔翠兰的合理损失为医疗费185337.62元（11242.52元﹢175.00元﹢170422.10元﹢2400.00元﹢479.00元﹢619.00元）、误工费11221.16元（35.51元／天×316天）、护理费31510.80元［165.53元／天×（1＋184）天＋35.51元／天×（1＋24）天］、伙食补助费9250.00元（50.00元／天×185天）、交通费2560.00元（10.00元／天×185天＋600.00元＋110.00元）、残疾赔偿金48904.67元（11191.00元／年×19年×0.23）、精神抚慰金6900.00元、营养费4500.00元（50.00元／天×90天）、二次手术费21500.00元、车辆损失2000.00元、鉴定费4170.00元（1900.00元﹢2270.00元）、复印费90.00元，合计327944.25元。因被告陈力军在本次事故中负全部责任，其所属车辆在同一保险公司投保交强险和商业三者险，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险和商业三者险项下赔偿原告乔翠兰医疗费185337.62元、误工费11221.16元、护��费31510.80元、伙食补助费9250.00元、交通费2560.00元、残疾赔偿金48904.67元、精神抚慰金6900.00元、营养费4500.00元、二次手术费21500.00元、车辆损失2000.00元、鉴定费4170.00元，合计327854.25元。（其中，被告保险公司垫付款10000.00元应予扣除；被告陈力军垫付款45000.00元，扣除其应承担的赔偿款90.00元、诉讼费2124.00元，余款42786.00元由被告保险公司直接给付被告陈力军。）二、被告陈力军赔偿原告乔翠兰复印费90.00元。上述一、二项于本判决生效后十日内给付。三、驳回原告乔翠兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2124.00元，由被告陈力军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  吴云峰审 判 员  徐丽萍人民陪审员  杨 淼二〇一五年十二月二十五日书 记 员  姜 倩
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民初字第6170号原告伊金霍洛旗万安物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人邱玉林，公司总经理。委托代理人刘芳霞，伊金霍洛旗万安物业管理有限责任公司副总经理。委托代理人徐敬栋，伊金霍洛旗万安物业管理有限责任公司职员。被告郝龙飞。原告伊金霍洛旗万安物业管理有限责任公司诉被告郝龙飞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳所欠原告物业服务费5543.32元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年11月30日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗万安物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗万安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  康美明二〇一五年十二月十一日书 记 员  郑 洁法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)府执字第00677号申请执行人郝某，男，汉族，住府谷县。被执行人杨某，男，汉族，住府谷县。申请执行人郝某与被执行人杨某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2003）府民初字第204号民事调解书及申请人的申请，于2015年6月3日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其向申请执行人郝某给付借款、修理费、配件款39363元，并承担案件受理费1754元、其他诉讼费877元、执行费490.445元。双方当事人于2015年月日经协商自愿达成和解协议并按协议完全履行，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院府谷县人民法院（2003）府民初字第204号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  贾建荣执行员  康洪霞二〇一五年十二月一日书记员  郝 建
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌勃执字第121号申请执行人李利芬，女，汉族，住乌海市海勃湾区。被执行人阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司乌海分公司。负责人胡永军，经理。本院在执行李利芬诉阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司乌海分公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）乌勃民一初字第02318号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发送法律效力。审判长  韩应民审判员  徐 剑审判员  陈 振二〇一五年十二月二十八日书记员  徐永亚
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民管异终字第08201号上诉人(原审被告)：浙江兴宇汽车零部件有限公司。法定代表人：陈文杰，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：郭华荣。上诉人浙江兴宇汽车零部件有限公司与被上诉人郭华荣劳动合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院于2015年11月4日作出(2015)津法民管异初字第00160号民事裁定，驳回浙江兴宇汽车零部件有限公司对该案管辖权提出的异议。浙江兴宇汽车零部件有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。浙江兴宇汽车零部件有限公司上诉称，一审法院未认定上诉人住所地在浙江省台州市仙居县，且在重庆无任何经营场所这一事实，系认定事实和适用法律错误，故请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省台州市仙居县人民法院审理。本院经审查认为，郭华荣诉称，其于2013年8月20日到浙江兴宇汽车零部件有限公司重庆分公司上班，工作地点位于重庆市××区双福镇，该分公司于2013年12月31日注销后，郭华荣仍在原审被告处上班，但双方未签订书面劳动合同，该公司也未为其缴纳社会保险，故请求浙江兴宇汽车零部件有限公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资及经济补偿金。本案系劳动争议案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，郭华荣提供了证人证言等证据证明其工作地点在重庆市××区双福镇，故本案合同履行地位于重庆市××区，重庆市江津区人民法院对本案具有管辖权。至于双方之间是否存在劳动关系，属于实体审理范畴，不属于管辖权异议审查范围。综上，浙江兴宇汽车零部件有限公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一五年十二月十七日书 记 员  余 洁
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第09022号原告：王新华，女，汉族，1956年7月16日出生。委托代理人：贺东利，陕西济维律师事务所律师。委托代理人：袁伟，陕西济维律师事务所律师。被告：陕西冶金医院。法定代表人：韩继祖，该院院长。原告王新华与被告陕西冶金医院劳动争议纠纷一案，王新华向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，雁塔区劳动争议仲裁委员会作出市雁劳仲不字[2015]第110号不予受理通知书，王新华对该不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告王新华诉称，1986年原告与陕西钢厂建立劳动关系，工作至2002年陕西钢厂因政策性破产。根据陕钢厂破产安置办法的规定，陕西钢厂职工医院94名职工（包含原告），每人按2001年西安市在岗职工平均工资8370元／年标准向原告支付3年工资作为安置费（或叫经济补偿金）25110元，同时该安置办法还规定陕西钢厂破产后其资产和企业破产变现中应支付给陕西钢厂职工医院的94名职工安置费成建制移交给地方政府管理，移交未落实前，由新组建的物业资产管理公司代管（即陕西陕钢物业资产管理有限公司），但陕西钢厂物业资产管理公司在代管原告25110元安置费期间，将原告及原陕西钢厂职工医院94名职工的安置费分数次转入被告用于集资建设经营，原告至2014年被告决定改制重组时才知道该事实，原告多次找被告要求返还陕西钢厂破产应支付给原告的安置费未果，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告经济补偿金25110元并支付原告逾期付款利息21148.9元，合计46258.9元；2、本案诉讼费由被告承担。经查明，原告王新华原系陕西钢厂职工医院职工。陕西钢厂因政策性破产，在制定破产实施方案同时，陕西钢厂制定了《陕西钢厂破产职工安置办法》。该安置办法中载明：按陕政发（2000）6号文件规定，厂办学校、医院的职工，同资产和由企业破产资产变现中拨付的每人3年平均工资成建制地移交当地政府管理。移交未落实前，由新组建的物业资产管理公司代管。上海东华会计师事务所负责编制的陕西钢厂破产清算组东会陕审[2005]5137号审计报告载明，医院94人成建制移交地方，按2001年西安市社会平均工资8,370.00元/年，计算三年应支付费用2,360,340.00元。另查明，原告王新华2015年10月22日向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，雁塔区仲裁委以原告超过法定退休年龄，已不属于劳动法调整的适格主体为由，作出市雁劳仲不字[2015]第110号不予受理通知书。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，因确认劳动关系发生的争议；因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；法律、法规规定的其他劳动争议。用人单位与劳动者发生上述的劳动争议，适用本法。本案中，原告要求被告支付经济补偿金（安置费）及逾期付款利息的诉请，不受劳动法律法规调整，不属于人民法院劳动争议的受案范围,本院依法不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，裁定如下：驳回原告王新华的起诉。本案案件受理费10元（原告已预交），于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达后起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  卢 帆人民陪审员  芦冬花人民陪审员  谭月华二〇一五年十二月七日书 记 员  刘 聪打印：扈艳红校对：刘聪2015年月日送达
白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2015)浑民一初字第548号原告宋同显，住白山市。被告白山市浑江区建设福利汽修厂。法定代表人张家智，该厂厂长。原告宋同显诉被告白山市浑江区建设福利汽修厂劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋同显、被告的法定代表人张家智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、原告投入技术挽救了企业。原福利汽修厂始建于七九年四月，初期建设一委汽车修理部系“委办集体企业”，由耿淑琴创建。经营一年因缺少技工，企业亏损。八○年五月请原告到厂。因原告是汽车大修厂技工，技术全面，在汽车修理行业知名度高、客户多，原告到厂投入技术后，扭转了企业亏损的局面，付清了拖欠工人工资。八一年在市宾馆后侧买了平房两间翻建为384.50平方米的厂房楼，八二年建成，更名为福利汽修厂，本人当选为副厂长。二、建华汽修厂是福利汽修厂的延续。九二年耿淑琴为了独吞集体财产，排挤建厂工人，开全厂大会宣布福利汽修厂营业执照废业，交回相关经营凭证，福利汽修厂已无法经营，本人为了合法经营，办理了建华汽修厂营业执照，用原人员、原厂地、原设备，经市、区领导批准办理了建华汽修厂营业执照，见中级法院2000年3号《民事判决书》第三页第二至三行，市区领导批示的《关于原福利汽修厂的报告》材料附后。因此，建华汽修厂是福利汽修厂的延续，和福利汽修厂是同一企业。原告始终是该企业职工。但福利汽修厂不存在之后，大部分工人都已离场，其中梁玉琴在腐竹厂招工、在锅炉厂退休。杜宝兴在星泰集团招工退休。孙文军、王振兰、张玉海、杨华兴离厂单干。宁玉生、王凤奎在喜丰集团招工。他们这些学徒都开工资，厂子不收学费。因此，他们离厂无权主张厂房产权。故请求法院确认原告是福利汽修厂职工，与被告存在劳动关系。被告辩称：一、原告与被告是否存在劳动关系，应按法律规定办理。《中华人民共和国劳动法》第二十条规定，劳动者在同一用人单位连续满十年以上，当事人双方同意延续劳动合同的，如果劳动者提出订立无固定期限的劳动合同，应当订立无固定期限的劳动合同。原告宋同显在本企业工作年限为十年。二、原告的起诉已超诉讼时效，人民法院不应保护。《民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利侵害之日起超过20年，人民法院不予保护。为证实自己的主张，原告举证如下：1、2015年6月16日浑江区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份,证明该案已经仲裁前置程序；2、关于原告宋同显投入技术挽救企业的证实材料、自筹基建基金审查表、原告宋同显工作证、2005年11月14日证明、2000年2月10日证明、2003年2月20日情况说明、2009年12月20日证明、关于被告厂房资产来源的说明、情况说明各一份，证明被告单位的资产来源系原告投入技术建成的，同时原告宋同显系该被告单位的职工；3、关于建华汽修厂是福利汽修厂延续的说明、（2000）白山民初字第3号民事判决书、1992年5月17日关于原建设福利汽修厂的报告、1992年5月17日声明、营业执照、吉林省汽车维修许可证、企业法人代码证、税务登记证、开户许可证、完税凭证、个人所得税缴费报告、增值税小规模纳税人申报表各一份，证明建华汽修厂系福利汽修厂的延续，同时建华汽修厂始终经营，在1991年-2001年，被告单位实际是不存在的；4、2015年7月10日证明一份、原福利汽修厂在厂职工名单一份、2000年8张工资表、职工身份证明7张，证明原告8人一直在原福利汽修厂工作，未离职过，都是该厂职工；5、2006年12月18日证明一份，证明张家智在2004年后办理了被告单位资质后，未实际经营过。6、关于张家智不是福利汽修厂工人的证实、2004年12月16日证明、（1991）民字第731号民事判决书、庭审笔录、2004年7月16日证实材料各一份，证明张家智在该厂工作时间很短；7、关于原福利汽修厂工人离厂原因证实、原福利汽修厂离厂工人名单、证实材料各一份，证明王凤奎、宁玉生、王振兰等职工离厂及离厂的原因。8、关于出售厂房的请示、证明材料、收条、授权委托书各一份，证明耿淑琴及新建街道同意出售厂房，宋同显出售该厂房资产系合法的；9、宋同显控诉书及吉林省高级人民法院来访单各一份，证明宋同显出售该厂房资产系合法的，白山中院正在处理中；10、刘月峰工人技术等级证书一份，证明刘月峰系该厂职工。被告质证：对证据1无异议；对证据2有异议，与本案无关，不能证明原告的主张；对证据3有异议，与本案无关，不能证明建华汽修厂是福利汽修厂的延续，双方之间无任何关系，两个厂子均是独立法人；对证据4有异议，不能证明原告8人系该厂职工，工资表无名头，无法证实原告的主张；对证据5本身无异议，但不能证明汽修厂在工商部门已注销；对证据6有异议，张家智在该厂的工作时间很长，张家智也是该厂职工；对证据7无异议；对证据8、9均有异议，因宋同显出售厂房，已受到刑事处分，应以刑事判决为准；对证据10本身无异议，但该证据无法证实其是汽修厂职工。被告未向法庭举证。经审理查明：原八道江区建设福利汽修厂于1979年4月成立，为集体企业。2010年更名为白山市浑江区建设福利汽修厂。1987年厂店分家后，成立新建汽车配件商店。该福利汽修厂实际经营至1991年。被告福利汽修厂营业执照未注销。1992年原告宋同显等人利用原福利汽修厂的设备和厂房，成立浑江市建华汽车小修厂，1996年更名为白山市建华汽车修理厂。2010年宋同显、刘月峰、李淑英因非法占有集体财产被判处职务侵占罪，该判决已生效，刑期已履行完毕。2015年6月16日，原告向白山市劳动人事争议仲裁委员会申请确认原告为被告单位职工，白山市劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出不予受理通知书。原告不服，于2015年7月1日诉至本院。本院认为：原告主张其为被告单位职工，与被告存在劳动关系。庭审中，虽然原告提供了相关证据，但被告不予认可。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”，原告提供的证据尚不能足以证实其与被告单位存在劳动关系。另被告抗辩原告的起诉已超过20年最长诉讼时效，被告福利汽修厂自1992年歇业至今，并未因此主张权利，故对被告的抗辩，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：驳回原告宋同显的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员  李亚华二〇一五年十二月三日书 记 员  ＸＸ宇
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉乾民初字第1965号原告：董桂芝，乾安县人。委托代理人：潘广利，松原市春华法律服务所。被告：乾安县万亿达亚麻纺织厂，住所地：乾水公路11.2公里处。组织机构代码证：726744383.负责人：解万江。被告：解万江，乾安县人，现住乾安县。委托代理人：苏明岩，乾安县人。原告董桂芝与被告乾安县万亿达亚麻纺织厂、解万江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘广利、被告乾安县万亿达亚麻纺织厂负责人解万江、被告解万江及其委托代理人苏明岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董桂芝诉称:1996年12月2日乾安县亚麻纺织厂将董桂芝货款以董桂芝丈夫王庆国（已病故）的名义收入账中，为王庆国出具收据一枚。1998年10月21日，经双方对账，乾安县亚麻纺织厂财务处王洪权为董桂芝出具说明一份，内容为：止97年末尚欠王庆国货款人民币壹拾叁万元整。期间，虽经年年索要分文未给。根据《乾安县人民政府专题会议纪要》第4号《乾安县人民政府关于乾安县亚麻厂改制问题的会议纪要》第三条“除贷款外，企业其它一切债权、债务（包括国有、民营企业和留守处）所有问题均由乾安县万亿达亚麻纺织厂负责人解万江承担。”因此，乾安县万亿达亚麻纺织厂和该厂负责人解万江个人都有承担给付该欠款之义务，现双方就该笔欠款偿还达不成协议，无奈诉至法院，请求依法判令乾安县万亿达亚麻纺织厂、解万江给付拖欠贷款13万元，以保护董桂芝的合法权益。本院认为：《乾安县人民政府关于乾安县亚麻厂改制问题的会议纪要》第三条虽然明确除贷款外，企业其它债权、债务（包括国有、民营企业和留守处）所有问题均由乾安县万亿达亚麻纺织厂负责人解万江承担，但是经查该《会议纪要》涉及的问题并未全部履行完毕。乾安县工商行政管理局并未有乾安县万亿达亚麻纺织厂企业登记注销情况，仅有乾安万亿达亚麻纺织厂企业信息，企业资产在2001年6月27日后并未发生变更，其负责人仍是杨继双，并不是谢万江，乾安县亚麻纺织厂现在仍有留守处，可见乾安县亚麻厂、乾安县万亿达亚麻厂、乾安万亿达亚麻厂的企业改制尚未结束，仍处于行政性调整、划转过程中。故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定,裁定如下：驳回原告董桂芝的起诉。案件受理费人民币2900元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 查 多二〇一五年十二月十四日书记员 张海艳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第1996-1号申请人李永余，市民。被执行人徐学伟，农民。本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜益民初字第0689号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐学伟银行存款14075元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘青松执行员  郝晓东执行员  唐将军二〇一五年十二月九日书记员  唐掭成
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2015)管民二初字第1070号原告田丰，男，1972年3月15日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。委托代理人郭旭，河南千益律师事务所律师。委托代理人郭迎光，河南千益律师事务所律师。被告卢长拴，男，1951年2月28日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。被告刘梅娣，女，1950年9月2日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。原告田丰诉被告卢长拴、刘梅娣合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田丰的委托代理人郭旭到庭参加诉讼。被告卢长拴、刘梅娣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告卢长拴于2013年6月1日签订《联营协议》一份，约定被告卢长拴以其集体土地1.41亩入股，与原告联合开发建设钢材市场，由原告向其分红。协议签订后，被告刘梅娣从原告处领取28200元，但双方的联营协议并未实际履行，原告要求被告返还先予支付的附属物补偿款和联营分红款，被告却不予返还，故诉至法院，请求依法判令：1、撤销原、被告之间的联营协议；2、被告返还原告附属物补偿款和联营分红款共计28200元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将第1项诉讼请求变更为确认原、被告之间签订的《联营协议》无效。被告卢长拴、刘梅娣缺席无答辩，亦未向法院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2013年6月1日,原告(乙方)与被告卢长拴（甲方）签订联营协议一份，主要约定：甲方以郑州市管城区十八里河镇八郎寨村二组西、刘湾村九组地东、北四环以南、航达钢材市场物流园以北无瑕疵的集体土地1.41亩入股，与乙方联合开发；联营期限自2013年6月1日起至2030年5月31日止；乙方应确保甲方每年联营分红，每亩每年分红10000元，以后每3年递增一次，递增率为5%，递增20%后不再递增；地面现有附属物在合同签订之日起30天内由甲方自行清理完毕，超过30天视为甲方自行放弃，乙方有权对附属物进行处理，由此产生的一切费用由甲方自己承担，乙方不承担任何连带责任；如有甲方村民及周边地界纠纷造成乙方无法正常施工时，由甲方出面协调处理，所产生的费用由甲方承担，如协商不成功影响乙方正常施工，收取承包金日期顺延；在合同期内，乙方可以与他人合资、联营、合伙、转包，不受甲方干涉；合同期满后在同等条件下乙方有优先续包权，如乙方不再续包，乙方投资所建的附属物归甲方，可移动产归乙方所有；任何一方违约时应向对方支付因违约给对方造成损失外还应支付总标的30%的违约金。协议签订后，被告刘梅娣从原告处领取联营分红款和附属物补偿款共计28200元。后因原告未实际使用上述土地要求被告退还收取的款项未果，引起争讼。另查明：1、被告卢长拴与被告刘梅娣系夫妻关系。2、郑州市国土资源局土地规划图照片4张，显示郑州市管城区十八里河镇八郎寨村二组西、刘湾村九组地东、北四环以南、航达钢材市场物流园以北的土地性质为农用地。再查明，原告向本院提交了于2014年10月28日现场拍取的照片9张，显示郑州市管城区十八里河镇八郎寨村二组西、刘湾村九组地东、北四环以南、航达钢材市场物流园以北的地块上栽种的均是果树，无砍伐或清除痕迹。在本院对十八里河镇八郎寨村二组组长徐红智做的调查笔录中，徐红智称八郎寨村二组西、刘湾村九组地东、北四环以南、航达钢材市场物流园以北的地块系十八里河镇八郎寨村二组成员的个人口粮地，地块栽种的均是七、八年大小的果树（主要为桃树、梨树、枣树），原告使用该土地是为了建设市场。以上事实有原告举证及庭审笔录等在案佐证。本院认为，农用地是农村集体经济组织的重要生产资料，是农民赖以生存的物质基础，属不可再生资源。珍惜、合理利用土地是我国的基本国策，使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续；第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定：农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。本案中，被告刘长拴在未办理农用地转用审批手续的情形下，将承包的村民集体所有的农用地与原告联营开发建设市场，用于非农建设，其行为违反了上述国家法律的强制性规定，故双方签订的《联营协议》应认定无效。合同被认定无效后，基于合同取得财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原、被告明知土地属于农用地，而仍通过签订联营协议用于非农建设，双方对导致协议的无效和造成的损失均存在过错，故二被告基于无效协议取得的28200元应返还原告。依据原告于2014年10月28日现场拍取的照片，原告并未实际进驻、开发该土地，该土地仍由被告占有使用，故原告无需向被告返还土地。关于被告是否存有损失问题，鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交其产生损失的相关证据，故本院依据现有证据不足以认定被告在本案中存有损失，待被告取得相关证据后可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、确认原告田丰与被告卢长拴于2013年6月1日签订的《联营协议》无效；二、被告卢长拴、刘梅娣于本判决生效后十日内返还原告田丰联营分红款和附属物补偿款共计28200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，由原告田丰负担302.50元，由被告卢长拴、刘梅娣负担302.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王贯一人民陪审员  杨慧娣人民陪审员  齐 红二〇一五年十二月五日书 记 员  吴 楠
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第06865号上诉人（原审原告）唐远强。委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。委托代理人刘春伟，重庆周立太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆联记物业服务有限责任公司。法定代表人彭涛，总经理。委托代理人黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师委托代理人周秘，重庆兴瑜律师事务所律师。上诉人唐远强与被上诉人重庆联记物业服务有限公司（下称联记公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第08559号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明，2013年7月3日，唐远强与联记公司签订书面《用工合同》，约定唐远强任职保安工作岗位，劳动合同期限从2013年7月3日起到2016年7月2日止。另约定，社会保险和福利按双方约定办理。劳动关系存续期间，联记公司没有为唐远强缴纳社会保险费用。2014年3月11日，唐远强向联记公司邮寄送达了《被迫解除劳动关系通知书》，对方于2014年3月12日予以签收。2014年4月28日，唐远强就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，以过了仲裁前置程序。另查明，联记公司于2014年1月24日向唐远强支付2013年的劳动补偿金等900元。原审原告唐远强诉称，其于2013年7月3日到被告处从事保安工作，月薪1800元。原告每天工作12个小时，被告未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告办理社会保险缴纳手续。2014年3月11日，原告向被告邮寄送达了《被迫解除劳动关系通知书》。被告于2014年3月12日对上述通知书予以签收，双方自此劳动关系解除。现原告起诉来院，要求人民法院判决：1.被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额14400元；2.被告支付原告解除劳动关系的经济补偿1800元。原审被告联记公司答辩称，对原告主张的劳动关系建立、解除时间以及原告的工资标准无异议，但认为被告在原告入职后一个月内已经与其签订了书面劳动合同，并且每满一年支付给原告一个月的经济补偿，故不同意原告的诉讼请求。原审法院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告在与原告建立劳动关系之初就签订了书面劳动合同，没有违反要求用人单位自用工之日起一个月内订立书面劳动合同的法定义务，故法院对原告要求被告支付双倍工资的诉讼请求不予支持。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以要求解除劳动合同并按照其工作年限要求用人单位支付经济补偿。本案中，被告未履行为原告缴纳社会保险费的法定义务，原告以此要求解除劳动合同并享受经济补偿的主张符合法律规定，法院对此予以支持并确认2014年3月12日原告的意思表示到达被告时为双方劳动关系的解除时间。原告在被告单位的工作年限为六个月以上不满一年，被告应当支付原告解除劳动关系的经济补偿＝1800元/月×1个月＝1800元。因被告先前已支付了原告劳动补偿900元，现被告尚差欠900元。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆联记物业服务有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告唐远强解除劳动关系的经济补偿900元。二、驳回原告唐远强的其余诉讼请求。宣判后，原审原告唐远强不服原审判决，向本院提出上诉，请求依法改判。事实及理由：2013年7月3日，上诉人受聘于被上诉人处任保安一职，月薪1800元，每天的工作时间为12小时，双方未签订书面劳动合同，被上诉人亦未为上诉人办理各项社会保险。2014年3月11日上诉人通过邮寄向被上诉人送达了《被迫解除劳动关系通知书》，2014年3月12日被上诉人签收，自此上诉人与被上诉人之间的劳动关系解除。根据《劳动合同法》及《劳动法》的规定，用人单位自用工之日起应与劳动者签订书面劳动合同并应为劳动者办理社会保险，超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应支付经济补偿，同时还规定劳动者每天工作时间不得超过8小时，每周工作时间不得超过40小时，超过的应依法加班工资。被上诉人作为合法适格的用人单位，一再违反法律规定，应当向上诉人支付加班工资而未支付。原审法院认为被上诉人在庭审中所举示的证据能够充分证明其已经与上诉人签订了劳动合同，但上诉人举未该项证据是其伪造的，证据不具有真实性、合法性和关联性，对证其证明效力应不予认可。上诉人至今未曾与被上诉人签订过任何合同，也没有签署任何经济补偿金的收据，被上诉人通过适当的手段，伪造劳动合同、领款收据的事实属于违法举证，被上诉人应当向上诉人支付双倍工资差额以及经济补偿金。原审判决认定事实不清，所依据的法律适用错误，请求贵院判如所请。被上诉人联记公司答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原审判决。二审查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案，上诉人于2013年7月3日到联记公司任保安，双方即签订书面《用工合同》，上诉人虽否认该合同的真实性，但未提供证据予以证实，本院对上诉人主张的事实不予采信。故被上诉人联记公司在用工之初已与上诉人签订书面劳动合同，未违反法律规定，上诉人要求联记公司支付双倍工资差额缺乏事实依据，本院不予支持。关于解除劳动合同经济补偿的问题。因联记公司未为其办理社会保险，上诉人可以要求解除劳动合同，联记公司依法应支付解除劳动合同经济补偿金。审理中查明，上诉人在联记公司工作年限为六个月以上不满一年，联记公司应支付其1个月经济补偿金1800元，联记公司已实际支付900元，联记公司还应支付上诉人解除劳动合同经济补偿金900元。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  江信红审 判 员  邓方彬代理审判员  钱昳心二〇一五年十二月十八日书 记 员  张乾胜
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015）郴北执恢字第93号申请执行人胡红光，男，1962年11月20日生，住郴州市。被执行人冯德清，男，住郴州市。本院在执行申请执行人胡红光与被申请执行人冯德清返还财产纠纷一案中，申请执行人于2015年10月30日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，申请执行人胡仁光撤回强制执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2001）郴北民初字第389号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周裕新二〇一五年十二月七日书记员  廖 毅
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深盐法民一劳初字第155号原告倪清华。委托代理人李万福，广东巨龙律师事务所律师，受盐田区法律援助办公室指派。被告深圳市海泉湾健康水疗有限公司。法定代表人何大红。原告倪清华诉被告深圳市海泉湾健康水疗有限公司劳动合同纠纷一案，原告诉请：1、被告退还原告押金300元；2、被告支付原告2015年8月10日至9月4日的工资2600元。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、双方对以下事实无争议：1、入职时间：2015年8月15日。2、工作岗位：收房员。3、工资结构：2000元+加班工资。4、离职时间：2015年9月5日，被告拖欠工资，原告辞职。5、仲裁请求：被告于2015年9月10日向深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会申诉，申诉请求与其在本案的诉讼请求1-2一致。6、仲裁结果：原告申请事项不属于仲裁受案范围，不予受理。7、其他事项：原告上班时间包括节假日。二、双方争议事项如下：工资发放情况：被告称需要核对考勤记录，尚可向原告发放工资。对此，本院认为，用人单位对劳动者的工资发放情况有责任提供证据，现被告未提交证据证明原告工资发放情况，根据原告提供的银行对账单，本院确认被告拖欠原告2015年8月15日至9月4日的工资。原告主张被告拖欠的工资按2000元/月予以计算，2015年8月15日至9月4日的正常工作日工资为1195.4元，因原告在被告处上班时间包括节假日，原告在八月份的加班工资按深圳市最低工资标准2030元计算为1680元，故原告2015年8月15日至9月4日的工资共计为2875.4元，原告诉求未超出该数额，故本院对原告的诉求予以支持，即原告可得2015年8月15日至9月4日的工资2600元。关于押金300元，本院认为原告未提供证据予以证实被告拖欠原告押金，本院不予确认。裁决结果根据上述事实认定，被告拖欠原告2015年8月1日至9月5日的工资2600元，被告应予补发，原告的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条以及《深圳市员工工资支付条例》第五条之规定，判决如下：一、被告深圳市海泉湾健康水疗有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告倪清华支付2015年8月15日至9月4日的工资人民币2600元；二、驳回原告倪清华其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 应  礼  奕二〇一五年十二月八日书记员 邱鸿进（兼）附法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《深圳市员工工资支付条例》第五条用人单位应当按时、足额支付员工工资。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2015）观执字第00447号之一申请执行人：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市湖心北路。被执行人：安庆市品韵商贸有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路。被执行人：曹江，男，1985年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：张臻峰，男，1968年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：曹彩霞，女，1968年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：姚之俊，男，1953年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县华阳镇。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行存款10260元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一五年十二月二十日书记员  王华鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第18041号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告左言安,男，1983年4月16日生，汉族，住安徽省安庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告左言安信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告左言安系其行信用卡持卡人。截至2015年11月14日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,034.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,034.23元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一五年十二月十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙行受终字第191号上诉人（原审起诉人）金兴龙。被上诉人（原审被起诉人）杭州市萧山区人民政府。上诉人金兴龙因不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭行受初字第76号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人金兴龙上诉称，杭州市萧山区人民政府内设机构“杭州市萧山区淘汰落后产能和产业整治提升工作领导小组办公室”制定的《萧山区义桥镇非法矿石加工企业依法取缔实施细则》是针对特定对象一次性适用的规则，属于侵犯企业经营自主权的具体行政行为，并非具有普遍约束力的决定、命令，依法属于人民法院行政案件的受案范围。请求撤销原裁定，指令原审法院对本案立案受理。本院认为，上诉人诉请确认《实施细则》无效，撤销《实施细则》取缔上诉人企业的决定并请求赔偿关停企业的相关损失。《实施细则》针对的对象确定，即萧山区义桥镇所有非法矿石加工企业，效力不适用于其他对象，不能反复适用，其内容直接影响了上诉人的实体权利义务，属于人民法院行政诉讼的受案范围，具有可诉性。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应予立案。原审裁定不予立案不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销杭州市中级人民法院（2015）浙杭行受初字第76号行政裁定；二、本案指令杭州市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 东代理审判员  李竺娉代理审判员  王 钰二○一五年十二月八日书记员许赛俐
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1346-1号申请执行人齐振华，男，1994年9月13日出生，住所地邯郸市磁县。被执行人槐永胜，男，1967年5月23日出生，汉族，农民，住河间市。本院依据已经发生法律效力河间市劳动人事争议调解仲裁委员会河劳人仲案（2015）第54号仲裁裁决书，已向被执行人槐永胜发出执行通知书，责令被执行人槐永胜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人槐永胜所有的牌照为J90N56轻型厢式货车一部。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巩向红二〇一五年十二月二十三日书记员  赵志峰
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）薛执字第793号申请执行人：赵强。被执行人：枣庄市薛城区新兴房屋建设开发中心。本院在执行申请执行人赵强与被执行人枣庄市薛城区新兴房屋建设开发中心民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬凌审判员  王泉涌审判员  孙 鹏二〇一五年十二月二十三日书记员  陈欣妍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第14214号原告徐培素，女，1963年9月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。委托代理人曾国江（徐培素之表兄），男，重庆发电厂职工医院退休人员，住重庆市九龙坡区。被告重庆市渝中区整治储备中心，住所地重庆市渝中区和平路9号星河商务大厦401室，组织机构代码不详06050370-X。法定代表人张荣强，重庆市渝中区整治储备中心主任。委托代理人郑伟，男，重庆万泰重点工程拆迁安置有限公司职工，住重庆市涪陵区。被告重庆光华控股（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区云湖路3号，组织机构代码20280633-6。法定代表人陈洪，重庆光华控股（集团）有限公司总经理。委托代理人张涛，重庆彰义律师事务所律师。委托代理人刘强，重庆彰义律师事务所律师。本院于2015年12月14日立案受理了原告徐培素与被告重庆市渝中区整治储备中心、重庆光华控股（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院认为，当事人应当按照民事诉讼法的规定，向享有管辖权的法院起诉。民事诉讼法第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷案件，涉案的房屋位于重庆市江北区，被告住所地为九龙坡区和渝中区，本案应由重庆市江北区、九龙坡区或者渝中区人民法院管辖。经征求原告意见，原告表示希望人民法院移送到重庆市九龙坡区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。审判员 李 勤二〇一五年十二月二十八日书记员 田尧丹
吉林省九台市人民法院刑 事 判 决 书（2015）九刑初字第369号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人徐亮，男，1983年4月9日出生，满族，吉林省九台市人，初中文化，无职业，住吉林省九台市。曾因犯非法持有毒品罪，于2014年6月5日被判处有期徒刑九个月，于2014年12月2日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于九台市看守所。长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2015）第386号起诉书，指控被告人徐亮犯非法持有毒品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员梁海燕出庭支持公诉，被告人徐亮到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，九台市公安局刑警大队刑警根据线索于2015年8月24日12时许，在九台市蓝海影城附近将被告人徐亮抓获，当场在其挎包内查获甲基苯丙胺（冰毒）21袋计100.458克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）两袋计11.916克。毒品被公安机关扣押。上述事实，被告人徐亮在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、扣押物品清单、毒品移交清单、扣押毒品照片、刑事判决书、释放证明书；证人证言：证人贾某某、邬某某、张某某的证言；被告人徐亮的供述与辩解；鉴定意见：长春市公安司法鉴定中心（长）公（刑技）鉴（理化）字[2015]498号理化检验鉴定书；搜查笔录、侦查实验笔录；视听资料：抓获被告人徐亮的现场录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人徐亮非法持有毒品的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人徐亮的行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐亮刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及之规定，判决如下：被告人徐亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2026年8月23日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳丽华审 判 员  刘双贵人民陪审员  刘文彬二〇一五年十二月十五日书 记 员  张 梅
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2015)綦法行非审字第00207号申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码为76590662-1。法定代表人张家伦，该委主任。委托代理人张开梅，女，重庆市綦江区扶欢镇人口和计划生育办公室主任。被执行人陈德星，男，生于1987年8月13日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人蒋晓，女，生于1990年2月5日，汉族，住址同陈德星。申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2015年12月22日向本院申请强制执行綦卫计委征字[2015]16040号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会作出的綦卫计委征字[2015]16040号征收社会抚养费处理决定，于2015年5月29日送达被执行人陈德星、蒋晓。被执行人于2015年5月25日自动履行了缴纳社会扶养费2000元的义务。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行余额43000元。后申请执行人向被执行人送达了催告履行通知书，但被执行人仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对綦卫计委征字[2015]16040号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚代正审判员  吴高丽审判员  汪小江二〇一五年十二月二十五日书记员  白 涛
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民二初字第1699号原告蒋竺璇，无职业。被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人颜语，董事长。委托代理人李铭扬，该公司职员。原告蒋竺璇与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员魏丽彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋竺璇到庭参加诉讼。被告天津星耀投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告��竺璇诉称，原、被告于2009年11月20日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋，但被告在双方约定的交房日期未履行交付房屋的义务，原告就被告逾期交房问题曾向法院提起诉讼，法院亦判决被告承担逾期交房的违约责任。经原告多次催促被告至今未履行交付房屋的义务，故原告再次呈讼人民法院，要求被告支付自2013年9月13日至2015年11月12日的逾期交房已付款利息106652元和违约金31995元，共计137647元。诉讼费用由被告承担。被告天津星耀投资有限公司提交书面答辩状辩称，对原告主张的逾期交房的期间无异议。如合同中有支付逾期利息的约定，应按银行同期贷款利率计算。如没有约定，则不应支付。原告主张的违约金过��，请求法庭予以减少。本案涉及的房屋正在建设过程中，具体交房日期另行通知。原告向法庭提供如下证据：1、天津市商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间签订了商品房买卖合同。2、（2013）南民二初字第1355号民事判决书1份，以此证明双方前期的诉讼情况。原告提交的证据1、2符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。被告未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2009年11月20日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价格为804480元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。但被告在双方约定的日期未交付房屋。原告就被告逾期交房问题曾向本院提起诉讼，本院以（2013）南民二初字第1355号民事判决书判令被告支付原告2011年10月31日至2013年9月12日的逾期交房已付款利息和违约金。法院判决后，被告至今仍未履行交房义务，故原告再次呈讼本院，提出如上诉请。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，���银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。本院认为，被告对原告主张的逾期交房的期间无异议，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间即2013年9月13日至2015年11月12日予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息105237.85元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少，根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金按已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金31571.35元。综上，原告主张的被告支付逾期期��的已付款利息和违约金共计137647元，数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告2013年9月13日至2015年11月12日的已付款利息105237.85元和违约金31571.35元，共计136809.2元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告蒋竺璇2013年9月13日至2015年11月12日的已付款利息105237.85元和违约金31571.35元，共计136809.2元。二、驳回原告蒋竺璇的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1527元，由被告承担���如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一五年十二月十五日书记员  王梓璇速录员  张 玲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民申字第00221号再审申请人（一审被告）：刘前刚。委托代理人：章杨，重庆石松律师事务所律师。委托代理人：秦明忠，重庆石松律师事务所律师。被申请人（一审被告）：重庆市昌州实业（集团）有限公司。住所地：重庆市永川区汇龙大道*号附***号。法定代表人：魏寿昌，董事长。委托代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师。委托代理人：刘培桃，重庆新源律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陶孟英。被申请人（一审被告）：罗万平。再审申请人刘前刚因与被申请人重庆市昌州实业（集团）有限公司、陶孟英、罗万平建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2014)永法民初字第06822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘前刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一五年十二月十六日书 记 员  潘 悦
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰虹民初字第0856号原告陈美。被告卢亚庆。原告陈美与被告卢亚庆履行协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美到庭参加诉讼，被告卢亚庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈美诉称，2013年10月17日，原告陈美在被告卢亚庆经营的厂里上班期间被冲床切断左手除大拇指外的其余四根手指。双方就原告的赔偿事宜于2014年8月25日在江苏银杏树律师事务所签订了赔偿协议，约定被告赔偿原告10万元，于2014年农历腊月底给付5万元，于2015年农历腊月底给付5万元，不按期给付则承担违约金2万元。被告又于2015年2月18日向原告出具还款计划，承诺自2015年4月10日起每月给付3000元，年底还清，逾期不还罚款2万元。被告至今仅给付15000元。原告为维护自身权利诉至法院，请求判决被告支付赔偿款85000元、违约金20000元。原告陈美为证明其主张，向本院提供了原、被告于2014年8月25日签订的赔偿协议及被告于2015年2月18日出具的还款计划。被告卢亚庆未答辩亦未举证。依原告举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告陈美在被告卢亚庆经营的工厂工作中受伤，对赔偿事宜双方已达成赔偿协议，该协议不违反法律规定，依法成立有效。被告未按约定期限足额给付赔偿款，应负本案的全部责任。原告要求被告给付赔偿款85000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告卢亚庆未按双方签订赔偿协议按期给付赔偿款，原告要求被告按照协议约定给付违约金20000元，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告卢亚庆于本判决生效后十日内给付原告陈美赔偿款85000元及违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1210元，由被告卢亚庆负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。主审法官 程 铭二〇一五年十二月二日法官助理 严 超书 记 员 杨明月
广东省深圳市盐田区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深盐法刑初字第235号公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。被告人石某某。曾因盗窃于2013年2月12日被深圳市公安局盐田分局处以行政拘留15日；曾因盗窃于2014年1月30日被深圳市公安局盐田分局处以行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月15日逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检公诉刑诉〔2015〕227号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派代理检察员陈红霞出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省深圳市盐田区人民检察院指控称：被告人石某某曾在深圳市盐田区珍兴鞋厂工作，知晓该鞋厂宿舍管理松懈，遂在离职后多次进入该鞋厂宿舍盗窃。具体犯罪事实如下：1.2015年9月10日，被害人姚某某在珍兴鞋厂607宿舍睡觉，被告人石某某趁姚某某熟睡之际将他放在枕头旁钱包内的350元人民币盗走。2.2015年9月11日左右，被告人石某某趁611宿舍无人之际，将被害人陈某某在床头裤子口袋里的100元人民币盗走。3.2015年9月14日凌晨2时许，被告人石某某趁被害人刘某某熟睡之际，将他放在611宿舍床上的60余元人民币盗走。4.2015年9月15日凌晨3时许，被告人石某某趁被害人罗某某在601宿舍冲凉时，将罗某某床上钱包内的518元人民币盗走。以上事实，有受案登记表，立案决定书，出警经过，监控录像视频截图，指认现场照片，行政处罚决定书，被告人身份证明材料等，被害人姚某某、陈某某、刘某某、罗某某的陈述，被告人石某某的供述和辩解，勘验、检查、辨认等笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。被告人石某某承认控罪，对被指控的上述事实和证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人石某某犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人石某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某某在归案后及在庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人石某某有盗窃劣迹，应酌情对其予以从重处罚。本院综合考量被告人的犯罪情节及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年3月17日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人石某某退赔被害人姚某某人民币三百五十元，陈某某人民币一百元，刘某某人民币六十元，罗某某人民币五百一十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。审判员 全 浙 宾二〇一五年十二月十五日书记员 曾姝（兼）附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第03436号原告韦先树，男，1960年7月12日出生，汉族，住开县。被告凌发友，男，1966年3月24日出生，汉族，住开县。被告张理兵，男，1960年4月7日出生，汉族，住开县。被告黄前钊，女，1963年2月13日出生，汉族，住开县。本院在审理原告韦先树诉被告凌发友、黄前钊、张理兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由代理审判员冉桂华担任审判长，与代理审判员出智周、人民陪审员徐心华组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告韦先树及其委托代理人吴忠桂、张理兵到庭参加了诉讼，被告凌发友、黄前钊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告凌发友、黄前钊于2014年8月27日向原告借款300000元并向原告出具了借款凭单，约定借款时限六至十二月归还，每月利息壹万元，被告张理兵作为借款担保人在借款凭单上签字。借款后，三被告均未向原告偿还过借款本金及利息。借款单上有两个还款时间，因被告在借款后未向原告支付过利息，原告认为还款时间为2015年2月28日，现因借款已经到期，原告催要无果，故向人民法院起诉，要求1、判决被告凌发友、黄前钊立即归还原告借款本金300000元并向原告支付从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清本金之日止的利息，被告张理兵承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。被告凌发友、黄前钊未答辩。被告张理兵辩称：原告与被告凌发友之间第一次借款250000元，后被告归还了，本案的借款是第二次借款，是原告与被告凌发友、黄前钊把借款凭单签好后，叫张理兵在资金担保人处签了个名字。本案的借款人是凌发友，张理兵不愿意承担担保责任。经审理查明，被告被告凌发友、黄前钊于2014年8月27日向原告借款300000元并向原告出具了借款凭单，约定借款时限六至十二月归还，每月利息壹万元，被告张理兵作为借款担保人在借款凭单上签字。原告于2014年8月28日向被告凌发友账户内转款300000元以支付借款。借款后，被告凌发友、黄前钊、张理兵未向原告偿还过借款本金及利息。上述事实有原告的陈述，被告张理兵的辩称，原、被告身份信息材料、借款单原件、转款凭证、等证据载卷予以佐证，足以认定。本院认为，原告主张被告凌发友、黄前钊向其借款300000元有借款单原件、转款凭证原件等证件予以佐证，双方债权债务关系明确，合法。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告借款单原件、转款凭证应向原告偿还借款本金300000元。对本案借款利息，原告韦先树认为还款时间为2015年2月28日，即借款期限6个月。另借款凭单中约定每月利息壹万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，本案原告与被告约定的月息已经超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即月利率18.67‰，现原告主张被告凌发友、黄前钊按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从借款之日起计算利息至付清本金之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。从借条来看，被告张理兵与原告并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告张理兵的担保责任应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告张理兵作为连带责任保证人，对被告凌发友、黄前钊应当向原告履行的债务承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告凌发友、黄前钊在本判决生效后十日内向原告韦先树偿还借款本金300000元及相应利息（从2014年8月27日起按月利率18.67‰计算至付清之日止）。被告张理兵对上述第一条中被告凌发友、黄前钊应向原告韦先树履行的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2395元，共计8195元，由被告凌发友、黄前钊负担，被告张理兵付连带清偿责任（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  冉桂华代理审判员  出智周人民陪审员  徐心华二〇一五年十二月十日书 记 员  刘爱思
贵州省贵定县人民法院民 事 裁 定 书（2015）贵民初字第1133号原告罗锡芬，女，1976年12月27日生，布依族,贵州省贵定县人，农民，住址，贵定县云雾镇。被告甘寿臣，男，1991年5月19日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县沿山镇。原告罗锡芬与被告甘寿臣买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法适用小额速裁程序进行审理，在审理过程中，原告罗锡芬以双方已达成新的还款协议为由，于2015年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗锡芬以双方已达成新的还款协议为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗锡芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗锡芬承担。审判员  庭容舫二〇一五年十二月二十三日书记员  方安迪
文书内容湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕鄂通山民一初字第219号原告章细芬。委托代理人魏伟。被告邱高仁。委托代理人邱庆文。被告张梅芳。原告章细芬与被告邱高仁、张梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告章细芬及其委托代理人魏伟、被告邱高仁的委托代理人邱庆文到庭参加了诉讼，被告张梅芳经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月30日，被告邱高仁因需资金周转遂向原告借款人民币78500元，并于当日向原告出具借条一张，同时承诺借款在两个月内偿还，如逾期未还，则每月向原告支付11000元的利息。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款未果，因二被告系夫妻关系，故原告诉至法院要求，二被告偿还原告借款本金及利息。原告章细芬为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内提供了三份证据。证据一，原告身份证复印件，证明原告身份情况。证据二、婚姻登记记录查询证明复印件一份，证明两被告是夫妻关系。证据三、借条一张，证明被告向原告借贷78500元之事实。被告邱高仁辩称：１、原告起诉不是事实，实际答辩人只欠款39000元钱；２、原告在第一次起诉庭审中承认条据是假的，可查看第一次起诉开庭庭审笔录。被告邱高仁未在举证期限内向本院提交证据。被告张梅芳未答辩、未质证、未向本院提交证据。经庭审质证，被告邱高仁对原告提交的证据质证认为：对证据一、二无异议；对证据三真实性无异议，可是还了一部分钱，原告说当时原条没有带在身上，所以没有销毁，被告即向原告出具了第二张借条，只欠原告39000元，请求原告提供第二张借条。本院认为，对原告的证据一、二，被告无异议，故可以作为本案的有效证据予以采信。对原告的证据三，被告邱高仁虽有异议，但未提交相反证据予以证明，且原告对被告主张的事实又不予认可，故可以作为本案的有效证据予以采信。依据上述依法确认的有效证据及当事人自认的事实，可以认定本案事实如下：2013年10月30日，被告邱高仁因承建工程需要向原告章细芬借款人民币78500元，并向原告出具78500元借条一张，约定还款时间为2013年12月30日，并约定如果被告在2013年12月30日前未还清，以后按每月11000元计息。借款到期后，原告多次摧讨无果，遂诉至本院。同时查明：被告邱高仁与被告张梅芳系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚关系存续期间。本院认为，原告章细芬与被告邱高仁、张梅芳之间的借款关系成立，被告邱高仁、张梅芳应当按照约定的期限偿还借款及利息，为此，对原告章细芬要求被告邱高仁偿还借款及按约定支付利息的诉讼请求予以支持；因双方实际借款本金为78500元，且双方约定的借款利率为月息11000元，超出法律规定范围，故应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算借款利息，即利息为25152.71元（详见利息清单）（利息已计算至2015年5月21日止），本息合计103652.71元。因本案的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属于两被告的共同债务，故两被告应承担共同清偿责任。为此，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邱高仁、张梅芳于本判决生效后十日内共同偿还所欠原告章细芬的借款及利息共计103652.71元（利息已按本金78500元，以中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算借款利息，从2013年12月31日起计至2015年5月21日止，之后的利息以此利率计算至本判决确定偿还期限之日止）。二、驳回原告章细芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2548元，由原告章细芬负担248元，由被告邱高仁、张梅芳共同负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王望喜人民陪审员  黄有美人民陪审员  陈传武二〇一五年十二月二十日书 记 员  刘晓丽书 记 员  成宇璇附：利息清单2013年12月30日78500元的借款利息为起止时间借款本金银行贷款利率计算时间应付利息2013年12月31日-2014年11月21日785006.0%×410个月21日16799元2014年11月22日-2015年2月28日785005.6%3个月6日4689.08元2015年3月1日-2015年5月10日785005.35%2个月9日3219.8元2015年5月11日-2015年5月21日785005.10%10日444.83元合计25152.71元
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第3569-1号原告赵海鹏。原告朱树德。被告郭宝磊。被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区一号次干道东二号次干道以北。负责人崔佃军，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提出申请，要求对被告郭宝磊驾驶的鲁G×××××号中型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告郭宝磊驾驶的鲁G×××××号中型普通货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年十二月十一日书记员  吴玉苗
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)白洮行执字第16号申请执行人白城市人民政府。被执行人王者祥，住白城市。本院于2015年3月16日立案执行白城市人民政府申请王者祥行政非诉执行一案，在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2015)白洮行执字第16号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 爽二〇一五年十二月十一日书记员 李昊然
青岛市黄岛区人民法院执行文书原本审签：××××年××月××日核稿：××××年××月××日拟稿：赵莹芳××××年××月××日案号（2015）黄执字第4162号案件承办人赵莹芳文稿校对人张培荣印刷时间和份数5份山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第4162号申请执行人刘华美。被告刘冰洋。申请执行人刘华美与被执行人刘冰洋机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据黄岛区人民法院作出的（2013）黄民初字第7158号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付8160元。在执行过程中，被执行人交来案款8160元，案款已发还，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）黄民初字第7158号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐付波审判员张培荣审判员王连敬二O一五年十二月七日书记员赵莹芳青岛市黄岛区人民法院合议庭笔录时间：2015年12月7日地点：执二庭合议庭组成人员：徐付波、张培荣、王连敬执行员：赵莹芳记录人：张顺顺徐付波：申请执行人刘华美与被执行人刘冰洋机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的8160元。在执行过程中，被执行人交来案款8160元，案款已发还，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本院作出的（2013）黄民初字第7158号民事调解书执行完毕，提请合议庭研究。张培荣：同意。王连敬：同意。讨论结果：执行完毕。执行结案情况报告表执行案号（2015）黄执字第4162号案由机动车交通事故责任纠纷申请执行人刘华美被执行人刘冰洋执行标的8160元执行情况上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人交来案款8160元，案款已发还，本案执行完毕。收取执行费情况50元当事人告知后意见同意结案方式执行完毕结案原因债务得到清偿。庭长意见
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1653号申请执行人徐本生被执行人梅燕玲被执行人刘荣磅本院在执行申请执行人徐本生与被执行人梅燕玲、刘荣磅民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人梅燕玲、刘荣磅共同所有的房地产已于2015年5月另案查封，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2370号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一五年十二月三十日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第06861号上诉人（原审原告）孔祥治。委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。委托代理人刘春伟，重庆周立太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆联记物业服务有限责任公司。法定代表人彭涛，总经理。委托代理人黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师委托代理人周秘，重庆兴瑜律师事务所律师。上诉人孔祥治与被上诉人重庆联记物业服务有限公司（下称联记公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第08562号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明，2013年6月18日，孔祥治与联记公司签订书面《用工合同》，约定孔祥治任职保安工作岗位，劳动合同期限从2013年6月18日起到2016年6月17日止。另约定，社会保险和福利按双方约定办理。劳动关系存续期间，联记公司没有为孔祥治缴纳社会保险费用。2014年3月11日，孔祥治向联记公司邮寄送达了《被迫解除劳动关系通知书》，对方于2014年3月12日予以签收。2014年4月28日，孔祥治就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，以过了仲裁前置程序。庭审中，孔祥治对合同期限为2013年6月18日至2016年6月17日的《用工合同》上其本人签名的真实性不予认可。2014年10月30日，本院委托西南政法大学司法鉴定中心��上述笔迹是否孔祥治书写进行司法鉴定，该鉴定中心于2015年3月23日作出西政司法鉴定中心[2014]鉴字第3363号《司法鉴定意见书》，认为《用工合同》落款乙方部位“孔祥治”署名字迹与孔祥治提供的签名样本系同一人书写。本次鉴定共产生鉴定费用2200元。另查明，联记公司于2014年1月24日向孔祥治支付2013年的劳动补偿金等1400元。原审原告孔祥治诉称，其于2013年6月18日到被告处从事保安工作，月薪1800元。原告每天工作12个小时，被告未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告办理社会保险缴纳手续。2014年3月11日，原告向被告邮寄送达了《被迫解除劳动关系通知书》。被告于2014年3月12日对上述通知书予以签收，双方自此劳动关系解除。现原告起诉来院，要求人民法院判决：1.被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额16200元；2.被告支付原��解除劳动关系的经济补偿1800元。原审被告联记公司答辩称，对原告主张的劳动关系建立、解除时间以及原告的工资标准无异议，但认为被告在原告入职后一个月内已经与其签订了书面劳动合同，并且每满一年支付给原告一个月的经济补偿，故不同意原告的诉讼请求。原审法院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告在与原告建立劳动关系之初就签订了书面劳动合同，没有违反要求用人单位自用工之日起一个月内订立书面劳动合同的法定义务，故法院对原告要求被告支付双倍工资的诉讼请求不予支持。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以要求解除劳动合同并按照其工作年限要求用人��位支付经济补偿。本案中，被告未履行为原告缴纳社会保险费的法定义务，原告以此要求解除劳动合同并享受经济补偿的主张符合法律规定，法院对此予以支持并确认2014年3月12日原告的意思表示到达被告时为双方劳动关系的解除时间。原告在被告单位的工作年限为六个月以上不满一年，被告应当支付原告解除劳动关系的经济补偿＝1800元/月×1个月＝1800元。因被告先前已支付了原告劳动补偿1400元，现被告尚差欠400元。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆联记物业服务有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告孔祥治解除劳动关系的经济补偿400元。二、驳回原告孔祥治的其余诉讼请求。宣判后，原审原告孔祥治不服原审判决，向本院提出上诉，请求依法改判。事实及理由：2013年6月18日，上诉人受聘于被上诉人处任保安一职，月薪1800元，每天的工作时间为12小时，双方未签订书面劳动合同，被上诉人亦未为上诉人办理各项社会保险。2014年3月11日上诉人通过邮寄向被上诉人送达了《被迫解除劳动关系通知书》，2014年3月12日被上诉人签收，自此上诉人与被上诉人之间的劳动关系解除。根据《劳动合同法》及《劳动法》的规定，用人单位自用工之日起应与劳动者签订书面劳动合同并应为劳动者办理社会保险，超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应支付经济补偿，同时还规定劳动者每天工作时间不得超过8小时，每周工作时间不得超过40小时，超过的应依法加班工资。被上诉人作为合法适格的用人单位，一再违反法律规定，应当向上诉人支付加班工资而未支付。原审法院认为被上诉人在庭审中所举示的证据能够充分证明其已经与上诉人签订了劳动合同，但上诉人举未该项证据是其伪造的，证据不具有真实性、合法性和关联性，对证其证明效力应不予认可。上诉人至今未曾与被上诉人签订过任何合同，也没有签署任何经济补偿金的收据，被上诉人通过适当的手段，伪造劳动合同、领款收据的事实属于违法举证，被上诉人应当向上诉人支付双倍工资差额以及经济补偿金。原审判决认定事实不清，所依据的法律适用错误，请求贵院判如所请。被上诉人联记公司答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上��请求，依法维持原审判决。二审查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案，上诉人于2013年6月18日到联记公司任保安，双方即签订书面《用工合同》，上诉人虽否认该合同的真实性，但未提供证据予以证实，本院对上诉人主张的事实不予采信。故被上诉人联记公司在用工之初已与上诉人签订书面劳动合同，未违反法律规定，上诉人要求联记公司支付双倍工资差额缺乏事实依据，本院不予支持。关于解除劳动合同经济补偿的问题。因联记公司未为其办理社会保险，上诉人可以要求解除劳动合同，联记公司依法应支付解除劳动合同经济补偿金。审理中查明，上诉人在联记公司工作年限为六个月以上不满一年，联记公司应支付其1个月经济补偿金1800元，联记公司已实际支付1400元，联记公司还应支付上诉人解除劳动合同经济补偿金400元。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  江信红审 判 员  邓方彬代理审判员  钱昳心二〇一五年十二月十八日书 记 员  张乾胜
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2015）东二法刑初字第2258号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人王某某（自报），女，1983年9月4日出生，汉族，陕西省安康市人，小学文化，原系东莞市横沥镇新四村河南便利店经营者，住安康市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2015〕2376号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐、彭旋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某某原系东莞市横沥镇新四村骏马东路75号河南便利店的经营者。2015年6月，网络赌博代理人刘艳波（另案处理）经与王某某商量，在上述小店内放置一台安装了“水果乐园”赌博软件的电脑，向王提供一个网络赌博账号K21H32及密码，由王某某提供他人赌博获利，并与王约定王分得所得利润的5%。经查，王代理的上述账号共计获利约355元。2015年8月16日22时许，公安人员在上述小店将王某某抓获，当场缴获作案工具台式电脑1套。以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证、质证的到案经过，搜查笔录，扣押清单，扣押物品照片，赌博软件信息截图，网络开户资料，通话记录，合同书，常住人口基本信息，证人董某某、梁某某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，审讯录像，被告人王某某的供述和辨认、指认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以营利为目的，为网络赌博担任代理并接受投注，其行为已构成了开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。关于本案被告人王某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王某某以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年2月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、暂扣在东莞市公安局虎门分局的作案工具电脑1套，予以没收，由暂扣单位直接上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  梁筱婷二〇一五年十二月二十三日书 记 员  徐淑媚
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广商初字第0751号原告扬州巨人机械有限公司，住所地在扬州市广陵区广陵产业园内。法定代表人王通华，董事长。被告单县忠意食品有限公司，住所地在山东省单县经济开发区平原路与北园路交叉口东北。法定代表人杨忠玉，董事长。本院在审理原告扬州巨人机械有限公司与被告单县忠意食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州巨人机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1041元（原告已预交），由原告负担。审判员  胡晓华二〇一五年十二月十四日书记员  许飞剑
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015）白山执字第47-1号申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社，住所地白山市浑江区。负责人：王淑娟，理事长。委托代理人马民，男，汉族，1974年9月5日生，白山市浑江区农村信用合作联社职员，住白山市浑江区。委托代理人崔勇吉，男，朝族，1970年2月2日生，白山市浑江区农村信用合作联社职员，住白山市浑江区。被执行人谢东财，男，汉族，1950年8月3日生，无职业，住白山市浑江区。本院在执行申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社与被执行人谢东财借款合同纠纷仲裁执行一案过程中，申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2012）白山仲裁字第101号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 鹿贵金审  判  员 庄鸿图代理 审 判员 丛金海二〇一五年十二月十四日(代)书记员 倪新博
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2015)管民二初字第1072号原告田丰，男，1972年3月15日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。委托代理人郭旭，河南千益律师事务所律师。委托代理人郭迎光，河南千益律师事务所律师。被告卢永超，男，1988年12月28日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。原告田丰诉被告卢永超合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田丰的委托代理人郭旭到庭参加诉讼。被告卢永超经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2013年6月1日签订《联营协议》一份，约定被告以其集体土地1.61亩入股，与原告联合开发建设钢材市场，由原告向其分红。协议签订后，原告向被告支付了32200元，但双方的联营协议并未实际履行，原告要求被告返还先予支付的附属物补偿款和联营分红款，被告却不予返还，故诉至法院，请求依法判令：1、撤销原、被告之间的联营协议；2、被告返还原告附属物补偿款和联营分红款共计32200元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将第1项诉讼请求变更为确认原、被告之间签订的《联营协议》无效。被告卢永超缺席无答辩，亦未向法院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2013年6月1日,原告(乙方)与被告（甲方）签订联营协议一份，主要约定：甲方以郑州市管城区十八里河镇八郎寨村二组西、刘湾村九组地东、北四环以南、航达钢材市场物流园以北无瑕疵的集体土地1.61亩入股，与乙方联合开发；联营期限自2013年6月1日起至2030年5月31日止；乙方应确保甲方每年联营分红，每亩每年分红10000元，以后每5年递增一次，递增率为5%，递增20%后不再递增；地面现有附属物在合同签订之日起30天内由甲方自行清理完毕，超过30天视为甲方自行放弃，乙方有权对附属物进行处理，由此产生的一切费用由甲方自己承担，乙方不承担任何连带责任；如有甲方村民及周边地界纠纷造成乙方无法正常施工时，由甲方出面协调处理，所产生的费用由甲方承担，如协商不成功影响乙方正常施工，收取承包金日期顺延；在合同期内，乙方可以与他人合资、联营、合伙、转包，不受甲方干涉；合同期满后在同等条件下乙方有优先续包权，如乙方不再续包，乙方投资所建的附属物归甲方，可移动产归乙方所有；任何一方违约时应向对方支付因违约给对方造成损失外还应支付总标的30%的违约金。协议签订后，原告向被告支付了当年的联营分红款和附属物补偿款共计32200元。后因原告未实际使用上述土地要求被告退还收取的款项未果，引起争讼。另查明，郑州市国土资源局土地规划图照片4张，显示郑州市管城区十八里河镇八郎寨村二组西、刘湾村九组地东、北四环以南、航达钢材市场物流园以北的土地性质为农用地。再查明，原告向本院提交了于2014年10月28日现场拍取的照片9张，显示郑州市管城区十八里河镇八郎寨村二组西、刘湾村九组地东、北四环以南、航达钢材市场物流园以北的地块上栽种的均是果树，无砍伐或清除痕迹。在本院对十八里河镇八郎寨村二组组长徐红智做的调查笔录中，徐红智称八郎寨村二组西、刘湾村九组地东、北四环以南、航达钢材市场物流园以北的地块系十八里河镇八郎寨村二组成员的个人口粮地，地块栽种的均是七、八年大小的果树（主要为桃树、梨树、枣树），原告使用该土地是为了建设市场。以上事实有原告举证及庭审笔录等在案佐证。本院认为，农用地是农村集体经济组织的重要生产资料，是农民赖以生存的物质基础，属不可再生资源。珍惜、合理利用土地是我国的基本国策，使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续；第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定：农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。本案中，被告在未办理农用地转用审批手续的情形下，将承包的村民集体所有的农用地与原告联营开发建设市场，用于非农建设，其行为违反了上述国家法律的强制性规定，故双方签订的《联营协议》应认定无效。合同被认定无效后，基于合同取得财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原、被告明知土地属于农用地，而仍通过签订联营协议用于非农建设，双方对导致协议的无效和造成的损失均存在过错，故被告基于无效协议取得的32200元应返还原告。依据原告于2014年10月28日现场拍取的照片，原告并未实际进驻、开发该土地，该土地仍由被告占有使用，故原告无需向被告返还土地。关于被告是否存有损失问题，鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交其产生损失的相关证据，故本院依据现有证据不足以认定被告在本案中存有损失，待被告取得相关证据后可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、确认原告田丰与被告卢永超于2013年6月1日签订的《联营协议》无效；二、被告卢永超于本判决生效后十日内返还原告田丰联营分红款和附属物补偿款共计32200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，由原告田丰负担352.50元，由被告卢永超负担352.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王贯一人民陪审员  杨慧娣人民陪审员  齐 红二〇一五年十二月五日书 记 员  吴 楠