杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0103民初5972号 原告：张某，男，1985年8月29日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：杨红，浙江九段律师事务所律师。 被告：许某，女，1982年4月18日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：周锦惠、王玲，浙江天复律师事务所律师。 原告张某为与被告许某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2017年10月25日公开开庭进行了审理。后因案情需要，转为适用普通程序进行审理。本院于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人杨红，被告许某及其委托诉讼代理人周锦惠两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法返还登记在被告名下的权证号为浙（2017）杭州市不动产权第0136678号坐落于杭州市江干区金草公寓13幢1002室房产一套和编号为155的车位壹个（价值185万元人民币），并判令被告无偿协助原告办理上述房产和车位的变更登记手续；2.判令被告立即返还原告人民币21867元，并赔偿该资金占用期间的利息损失，利息损失计算至被告实际支付之日止，目前暂算至2017年8月8日起诉之日计951.21元；3.判令被告立即返还结婚戒指和对戒各一枚（价值39849.5元）；4.判令被告立即返还原告工资款计37000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是同事，2013年7月原告父亲脑中风瘫痪，被告在工作和生活上给予原告较多的帮助和指导；2014年被告装修房屋要搬家，原告常去帮忙，双方由此建立起良好的同事关系。约××××年××月原告获知被告与前夫离婚，向被告表白，被告为考验原告的诚意，提出原告想要跟自己结婚，需要先出资购房，房屋写被告一人名字方可同意交往。为表诚意，原告先于2015年10月将自己的工资卡上交被告，并按被告要求把工资卡在银行预留的手机号由原告变更为被告，同时原告根据被告要求多方筹资590000元于2015年12月以被告名义按揭购买了上述争议房产（含编号为155的车位壹个），该房产首付560000元，贷款1290000元，月供6655.78元，由原告一人承担。看到原告的诚意被告同意交往，双方正式确立恋爱关系。2017年4月，原告主动告知被告自己是××病毒携带者，被告听后表示需要时间冷静，让原告6月份后再与自己联系。但5月8日，被告突然提出分手，不但拒绝退还房屋，退还工资卡，退还原告赠与被告的其他大额财物，还以原告刻意隐瞒××病毒携带者给自己造成损失为由要求原告赔偿。无奈，原告于2017年5月底6月初补办了工资卡，补卡后发现在2017年4月24-25日被告要求冷静的期间被告还擅自转走原告工资卡上的两笔款项共计21867元。至2017年5月经原告核算，该争议房产原告已出资703144.86元。原告认为，被告不能接受自己是××病毒携带者可以理解，原告并不是诚心要欺骗谁，原告来自农村，父母均是地地道道的农民，有一个姐姐一个妹妹，父亲2013年脑中风瘫痪不能自理，母亲年纪也大了，自己身体不好还要照顾父亲，这个家庭原本就全靠原告支撑。但为了与被告的这段感情，为了证明自己的诚意，原告倾其所有，负债累累。现被告提出分手，原告清楚感情的事不能勉强，尊重被告的选择，原告也自愿放弃要求退还交往期间赠与被告的其他款项和物品，但以被告名义购买的房屋、为被告购买的婚戒等大额财物应当返还，被告拟分手前擅自转走的款项也应当返还，原告的其他收入被告无权占有也应返还。然2017年6月原告多次联系被告，被告均明确拒绝协商处理，致成本诉。 原告张某向本院提交如下证据： 1.微信聊天记录截图126份、录音文字稿（附光盘）1份、更改预留银行手机号码凭证1份，证明××××年××月30日起至××××年××月××日止原被告双方确立以结婚为目的的关系和分手经过，正式交往前被告多次明确提出要求原告必须自行筹款购房写被告一人名字的方式来证明原告与自己缔结婚姻的诚意，以及2015年10月25日被告以帮助原告管理为由要求原告上交工资卡，更改预留银行手机号为被告手机号的事实。录音证明被告与原告之间是恋人关系，已到了谈婚论嫁的地步，而且可以证明双方是从2015年交往到现在，时间长达2年。 2.张某亮招商银行卡历史交易明细表7份张某亮支付宝账户打款记录截图12份，证明原告2015年11月1日至2017年4月26日工资收入情况和同时段被告转走卡上资金情况以及原告通过支付宝另外上交给被告工资卡上没有的其他收入情况的事实。其中2017年4月24日转走6000元，4月25日再转走15876元，合计21867元，支付宝另行转账37000元。 3.万科收据1份、刷卡底单1份、手机银行转账兴业银行截图5份、银联pos消费手机银行截图1份、直付通交易手机银行截图1份、支付宝转账记录截图1份，证明原告出资购买房产之首都款590000元支付情况的事实。其中2015年12月3日支付购房诚意金100000元，2015年12月14日分4次每次50000元转被告兴业银行200000元，同一天原告通过pos机刷卡支付200000元给杭州东尚置业有限公司，从自己银行卡转自己支付宝再通过支付宝转被告支付宝50000元，直接通过自己支付宝分别转被告支付宝10000元和30000元，合计590000元。 4.杭州市不动产权属信息查询记录1份、车位确认函1份、房贷计算截图1份，证明争议产房屋于2015年12月22日以被告名义购买，含编号155号的车位壹个，其中贷款1290000元，每月还贷金额为6655.58元的事实。 5.浙江美地亚珠宝有限公司销售凭证1份张某亮广发信用卡支付截图3份张某亮pos机消费底单2份，证明2016年12月12日原告因结婚所需为被告购买婚戒和情侣对戒的事实。 6.证明1份、出院记录1份、户口本6份，证明原告与父母、其他兄弟姐妹之间的身份关系，以及原告家庭情况并不是富裕家庭，相反是属于比较贫穷的农村家庭的事实。 7.定金合同1份，证明2015年12月9日原告代被告签订诉争房屋的定金合同，在乙方“许某”这三个字由原告代签的事实。 8.验房单2份，证明2016年9月20日房屋可以交房，当时验房由原告出面签手续，验房过程中还发现了问题。 9.照片3份，证明2016年12月12日由原告出资给被告购买了钻戒，然后交给被告，照片由被告手机拍摄。第二份照片是12月12日之后由被告本人拍摄之后由其传原告。第三份照片是12月12日由原告拍摄情侣对戒，也由原告购买且已交给被告的事实。 10、许某兴业银行20151201-20170808交易流水、许某支付宝账户注册信息整理、许某支付宝账户20151201-20170301交易流水整理（2-3）光盘、张某招行手机银行转账记录查询截图，证明以被告名义购买的诉争房屋款项截止2017年6月均来源于原告的事实，被告对原告工资卡有100%控制权，被告直接通过短信验证码方式可以随时转走原告工资卡上所有资金的事实；被告通过管理原告工资卡上资金以及被告提现原告转入被告支付宝账户内资金主要用于双方婚约约定的支付诉争房款、代还借款、代付原告父母生活费、原告生活费等事实。 被告许某答辩称：1、本案所涉的购房行为和原告无关，原告主张返还房屋无任何法律和事实依据，本案所涉的房屋系被告个人购买，且完全登记在被告个人名下，物权完整地属于被告所有。2、原告主张的立即返还原告人民币及资金占用期间利息款无事实和法律依据，原被告在恋爱期间存在资金混同情况，双方互有资金来往，被告不存在恶意占有原告资金的任何情况，原告自愿的打款行为要求被告返还并支付利息无任何法律依据。3、原告主张被告返还结婚戒指无事实依据，被告未收到过原告所指的任何戒指。4、本案中所指恋爱关系的破裂是由于原告欺骗被告隐瞒其自身的情况造成的，过错原因在本案原告。 被告许某向本院提交如下证据： 1.购房意见书1份； 2.商品房买卖合同及补充协议2份； 3.地下车位使用权转让合同1份； 4.借款及担保合同1份； 5.购房发票、契税发票1份； 6.不动产权证书1份； 证据1-6共同证明涉案的房屋系被告单独购买、单独付款，且该房产已登记在被告个人名下，与原告无任何关系。 7.邮政储蓄银行扣款记录1份，证明按揭度款每月还款均由被告归还。 8.兴业银行交易明细1份； 9.微信转账凭证1份； 10.支付宝转账凭证1份； 证据8-10，证明被告在代原告管理银行账户期间，给原告银行账户转账88610.28元，微信转账14050.5元，支付宝转账4500元，是原告的部分使用款项。 11.兴业银行交易明细1份，证明被告多次代原告转账，归还原告同学的借款，共计32000元。 12.医院诊断记录1份； 13.聊天记录截图1份； 证据12、13证明原告一直恶意隐瞒患有大三阳的事实。 经庭审质证，对原告张某提交的证据，被告许某质证认为：对证据1，对微信聊天记录由于原告未能提供原始载体，故三性均有异议，对证明内容也有异议，被告不认可存在相关的聊天记录。对录音文字稿，三性均有异议，被告未同意过任何人对其采取过录音，对原告所编辑的录音文字稿内容无法确认当时的谈话内容，且该谈话当中也不能证明原告需要证明的证明目的，如果该份证据的内容属实，正好说明原告隐瞒其为××病毒携带者的真实情况是导致双方分手的原因，被告确认有过在咖啡馆的谈话，但是具体谈话内容记不清楚了。对更改预留银行手机号码凭证，真实性无异议，关联性和证明目的有异议，更改预留银行手机号码的行为是本案原告自愿的行为，而且更改手机号码仅说明对于相关银行信息具有接收功能。对证据2，对张某招商银行卡历史交易明细表真实性无异议，关联性和证明内容有异议，上述张某招商银行的转账均系其自愿行为。对张某支付宝账户打款记录截图，三性均有异议，该截图属于打印件，且无来源说明，也未提供与此绑定的银行账户证明，故三性及证明内容均有异议。对证据3，对万科收据真实性无异议，对证明内容有异议，该万科收据上客户名称为许某，恰好证明本案当中所涉房产的购买主体为被告个人，与原告无涉。对刷卡底单形式真实性无异议，但对证明目的和关联性有异议，原告刷卡的行为系其自愿行为。对手机银行转账兴业银行截图形式真实性无异议，但对证明内容和关联性有异议，原告主张的该200000元支付款均系被告直接支付到开发商，其向许某账户的转帐情况和购房本身无关，而且其转帐均系其自愿行为。对银联pos消费手机银行截图，对200000元的交易查询记录真实性无异议，对关联性和证明内容有异议，该卡当中的消费款项均系原告自愿支付的行为。对分4次的50000元的转帐真实性无异议，对证明目的和关联性有异议，该200000元均系本案被告付给房产公司的支付行为。对直付通交易手机银行截图，三性及证明内容均有异议，该截图来源不明，且与本案无关联性。对支付宝转帐记录截图，三性及证明目的均有异议，截图来源不明，且无相对应银行来源证明，且与本案无关。对证据4，对杭州市不动产权属信息查询记录、车位确认函三性无异议，对证明目的有异议，该两份证据恰好证明本案的购买系被告的个人行为，无论是不动产权信息查询记录及车位确认函均系被告的名字，和原告无关。对房贷计算截图三性均有异议，该证据的截图来源不明，且系打印件，和本案无关。对证据5形式真实性无异议，对证明目的和关联性有异议，pos机底单已和原告核实尾号为2815的卡系被告所有，该证据恰好证明原告具有使用许某的银行卡的情况，正好证明双方在交往期间资金有混同情况，原告有花费被告资金的行为存在。对婚戒购买证明目的有异议，未收到过婚戒和对戒。对证据6，对户口本及残疾人证书真实性无异议，对证明目的、关联性均有异议。该证据和本案无关。对出院记录三性均有异议。对证据7三性无异议，对证明目的有异议，该证据恰好可以证明本案当中的原告亦认可房屋的预购人为许某。对证据8三性无异议，对证明目的有异议，该证据已经明确业主名字为许某，何人陪同验房不会改变产权人的权利，所以该证据正好可以证明案涉房屋的房主和购房人均为许某。对证据9，三性及证明目的均有异议，该证据无原件，且无法看出照片中的戒指与原告主张的戒指是同一个。对证据10，对兴业银行交易流水真实性、合法性无异议，关联性和证明目的有异议，张某和许某交往期间双方一直互有款项转帐，即情侣间的正常资金往来，张某向许某转帐的款项与本案案涉房屋的购买无任何关系，双方也不存在婚约的缔约情况，原告补充提交的该证据也无法证明由被告控制原告工资卡，本案中张某与许某之间未缔结婚约，不存在为婚约支付房款的事实，案涉购房系被告的独立行为。对许某支付宝账户注册信息整理真实性、合法性无异议，关联性和证明目的有异议，系张某与许某交往期间双方互有的款项转帐，系正常的资金往来，与案涉房屋购买无任何关联性，不存在为所谓的婚约期间的购房付款行为。对张某招行手机银行转账记录查询截图形式真实性、合法性、关联性均有异议，即使该转帐是真实的，转帐时本案原告与被告属于恋爱关系，该款项为情侣间的正常资金来往，故对证明目的有异议。被告及被告父母也有给原告转帐或者现金，过年的时候也送过万元红包，原告父母逢年过节的时候被告也给过钱。 对被告许某提交的证据，原告张某质证认为：对证据1—6真实性无异议，对关联性有异议，不能证明被告的证明目的，该证据只能证明诉争房屋是登记在被告名下。关于购房意见书，原告拿到的是没有签名的，购房意向书不符合交易习惯，没有编号，关键信息也没有划掉，对该意向书真实性有异议，联系电话乙方虽然是被告名字，但是联系方式是原告的手机号码。对商品房买卖合同真实性无异议，关联性有异议。对地下车位使用权转让合同、借款及担保合同、购房发票、契税发票、不动产权证书，真实性无异议，只能证明房子登记在被告名下，但是不能证明房子是由被告个人付款购买。对证据7真实性无异议，对关联性及证明对象有异议，该扣款记录仅仅证明款项是从被告帐户扣款，但被告帐户内的款项来源于何处不清楚，是否来源于被告本人不清楚，对此被告并没有证据证明所有款项来源于被告，相反根据先前原告举证的证据3组，可以证明这些款项均来自于原告，包括原告工资收入或原告其他收入，因此被告的该组证据不能证明按揭款由被告归还的事实，相反可以证明款项实际由原告支付的事实。对证据8—10真实性无异议，但对关联性及证明对象有异议，被告不是代原告管理银行帐户，这是被告为了控制原告的经济，明确要求原告上交工资卡，原告的生活费及其房租费的日常开支和原告父母的生活费由被告控制原告工资收入的基础上按双方约定由被告返还每月800—1000元的费用给原告作生活费，其中广发和招行是信用卡，这些费用大多是被告消费，由原告工资收入偿还，被告转入建设银行的费用是给原告父母的生活费，被告转入交通银行的费用是给原告的生活费和房租费的其他日常开支，被告提交的2017年1月11日支付宝转帐原告300元实际用于被告浙Ａ×××××大众车的罚款，原告后续将100元也返回给被告，对被告消费的相关费用原告也有整理，但认为这些费用是双方恋爱期间的正常开支，并没有主张，现被告主张并认为这些费用是原告使用的，除证明原告父母确实是依靠原告为生的事实外，恰恰证明双方是恋人关系的事实。且被告仅仅调取了部分，是帮助张某还款的几笔业务，被告也是证明在这期间的是代原告管理帐户，由此可以证明这时间段工资卡由被告100%控制。对证据11真实性无异议，对关联性及证明对象有异议，被告代原告转帐还欠款，这些转帐金额与证据3一样，是用被告实际控制的原告的收入款项来支付的，也就是原告自己的工资收入款项还原告因购买诉争房屋所欠下的部分外债，其中归还范承宝的金额为10000元，不是被告主张的12000元。2016年7月26日的2000元并支付出去，经核实这期间范承宝的银行卡丢失。归还黄文青的欠款是对的。对证据12、13真实性无异议，但对关联性及证明对象有异议，不能证明原告隐瞒，从微信聊天记录充分证明是原告告知被告，原告的这些行为是证明原告是有担当，原告知道告诉被告后被告可能会因此离开，但是还是选择与被告分享自己的隐私，并期望被告与自己一起共同面对，但事与愿违，原告担心的情况出现了，被告不能接受原告自己是××病毒携带者的事实，这里说明原告提供给被告的检测被告，前两份报告上手写的高传染大三阳，高危大三阳并不是医生的诊断证明，系被告自行添加。根据第三份诊断书上显示低于检测性，这说明原告携带的病毒并不是高传染高危，另外该组证据与本案争议无关联，如果被告认为原告的行为给被告造成损失，可另案起诉。 经审核，本院对双方证据认证如下：被告许某对原告张某证据2-8、10真实性无异议，本院予以确认。原告证据1中微信聊天记录、证据9不符合有效证据的形式要件，本院不予确认。原告证据1中谈话录音，被告许某确认曾发生过该谈话，本院确认其真实性。原告张某对被告许某证据真实性均无异议，本院对证据真实性予以确认。 综上有效证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下： 原告张某、被告许某曾系同事。原告张某从2015年开始追求被告许某，双方恋爱关系持续至2017年5月，许某因张某未告知其患肝病情况而提出分手。 在张某、许某恋爱期间，张某向许某多次支付款项。2015年12月3日，张某刷卡消费100000元支付给杭州东尚置业有限公司，供许某支付案涉房屋诚意金。2015年12月9日，许某与杭州东尚置业有限公司签订《定金合同》，约定许某向杭州东尚置业有限公司预定案涉房屋，支付定金100000元。2015年12月14日，张某通过其招商银行向许某账户分四笔转入各50000元共计200000元，并向许某支付宝账户存入60000元。同日，许某将该款项260000元支付给杭州东尚置业有限公司。张某另刷卡消费200000元交付给杭州东尚置业有限公司。此后，张某分多次向许某兴业银行、支付宝等账户转入款项，许某亦分多次向张某账户等存入款项。 本院认为，原告张某以与被告许某之间存在婚约向被告许某交付彩礼为由，因双方未办理结婚登记手续要求被告许某返还其彩礼。被告许某否认双方之间存在婚约，认为双方间只是恋爱关系。经审查，原、被告双方虽然没有按照风俗习惯举行订婚等仪式，但从双方当庭陈述及录音文件反映的交往过程、时间、程度、相互称谓等情况来看，并结合原告张某在双方恋爱期间向被告许某进行多次大额转账的事实，可以认定双方确有为结婚而进行筹备的事实。在此基础上，本院对原告张某的诉讼请求逐一分析如下：一、关于返还争议房产和车位的请求。从现有证据来看，张某在相当长时间内确实多次向许某账户存入款项。从资金流向来讲，许某确实采用张某存入款项支付了房屋的首付款。但此后，双方账户之间互有往来，许某亦用其账户内的款项归还张某对外欠款，部分用于其它消费等。鉴于资金系种类物，并不能确认张某存入的该些款项均用于归还房屋按揭贷款。张某诉称其向许某交付房屋作为彩礼，被告许某则认为，即使张某向其交付了彩礼，该彩礼亦为该些购房资金，而非房屋。双方对此各执一词，作为主张法律关系存在的一方，原告张某应当提交证据证明双方对交付房屋作为彩礼的事实协商一致，但张某所称其为与许某结婚听从许某指示购房后将房屋登记在许某个人名下的陈述并无证据证明，结合购房合同系许某个人与房产公司签署、房屋亦登记在许某个人名下的事实，本院对原告张某要求被告许某直接返还其房屋的请求不予支持。涉及到上述款项的纠纷，当事人可另行处理。二、关于原告要求被告返还2017年4月其转走的21867元款项的请求。本院注意到，在2017年4月24日、25日，张某账户确有各6000元、15867.77元转入许某账户，因此时双方已因张某未告知患病情况处于分手边缘，许某占有该款项无相应依据，本院酌情由其返还。关于利息，鉴于双方的关系情况，本院酌情不予支持。三、关于原告所诉结婚戒指和对戒。因张某无证据证明其交付了许某上述财物，被告许某亦予以否认，本院不予支持。四、张某支付宝转入许某的工资款37000元。如上所述，在2016年3月至2017年3月期间，恋爱关系中的原被告双方均有款项往来情况发生，在各自资金混同情况下，款项用途难以确定，原告提交的证据亦不足以证明该些款项系原告多次向被告交付的彩礼，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告许某于本判决生效后十日内返还原告张某款项21867元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费22347元，保全费5000元，两项合计27347元，由被告许某负担2960元，由原告张某负担24387元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长  杨 政 人民陪审员  施菊娣 人民陪审员  张建明 二〇一八年六月八日 代书 记员  施丽莎 ?*ArabicDash?-16-? ?*ArabicDash?-17-?