广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）青民二初字第210号 原告：李萍，女，1970年2月27日出生，汉族，住南宁市良庆区。 委托代理人：李胜军，广西创想律师事务所律师。 被告：广西方氏玻璃科技有限公司，住所地：南宁市青秀区园湖南路7-1号华兴园写字楼803号。 法定代表人：方炳松。 被告：方炳松，男，1957年7月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 两被告共同委托代理人：王超磊，广西方氏玻璃科技有限公司职员。 原告李萍与被告广西方氏玻璃科技有限公司（以下简称“方氏公司”）、被告方炳松债务纠纷一案，本院2015年1月15日立案受理后，依法由审判员唐东旭独任审判，于同年3月31日公开开庭审理。原告委托代理人李胜军，两被告共同委托代理人王超磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告方炳松是朋友关系。2012年初，被告方炳松以其方氏公司发展急需高级管理人才为由，多次致电原告称方氏公司欲聘原告做董事长助理，承诺工资为年薪40万元，并为原告购买一套住房作为其辞去在国有科研单位工作来方氏公司工作的安家补偿。原告于2012年3月进入方氏公司工作后，方氏公司并未兑现承诺，且连工资都没有发放，被告方炳松还以方氏公司发展和生产经营需要资金为由，向原告陆续借款共计30万元投入到方氏公司中，并承诺于2013年9月底还清。承诺的还款期限到后，方氏公司并未还款。2013年10月14日，被告方炳松补写借条一份，但以公章不在其处为由未在借条上加盖公司公章。之后，被告方氏公司不发工资也不还款，亦未买房给原告，在原告多次催讨的情况下，于2014年1月29日支付5万元给原告，并于2014年2月3日出具一份还款承诺书，承诺在2014年2月底前兑付原告债权总额100万元。此后，被告并未按承诺还款，为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告方氏公司向原告支付欠款95万元及逾期利息（以95万元为基数，按中国人民银行流动资金贷款利率，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、被告方炳松对被告方氏公司的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案一切诉讼费用。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、身份证，拟证明被告主体适格；2、《借据》，拟证明方炳松借原告的款项投入公司；3、《计划还款承诺书》、《申请确认书》，拟证明被告欠款及承诺支付欠款时间；4、手机缴费发票及短信息，拟证明方氏公司及方炳松承诺支付欠款的事实。 被告方氏公司辩称：1、95万元当中有30万元是方炳松个人借款（个人出具借据），应由其个人承担还款责任；2、两被告没有作出原告诉状所称的为其买房的承诺；3、我方承诺补偿原告100万元（包含工资、所欠30万元借款及其他补偿）设定了条件，即方氏公司资金到位，但该条件未成就；4、我方所欠原告工资已经于此前仲裁案件中审理并已经调解结案，由我方向其支付30万元，该款已经支付。 被告方炳松辩称：同意被告方氏公司答辩意见。补充强调：30万元借款应当偿还，我方无异议。 两被告当庭提交的证据有：1、开户许可证，拟证明工行2102110009300320496为方氏公司开立的基本存款账户；2、往来账户历史明细，拟证明方氏公司在2014年至2015年3月没有资金收入；3、仲裁调解书、收费结算单，拟证明方氏公司已经向原告支付30万元工资款。 经庭审质证，两被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据1-2真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3中的承诺书的真实性无异议，但内容可看出承诺附有条件，即2014年2月底如果方氏公司启动资金完成，才向原告支付100万元；对申请确认书上方氏公司的公章无异议，但并不代表方氏公司确认欠款100万元的事实；对证据4的真实性无异议，确实存在这样的信息往来，但内容上恰证明方炳松表示之所以不能兑现承诺是因为资金条件未成就。 原告对两被告当庭提交的证据的质证意见为：对证据1-2真实性、合法性无异议，但与本案无关联；对证据3无异议，确实收到了工资30万元，但与本案无关联，我方本案诉请的95万元金额中不包含工资。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告方炳松是朋友关系，被告方炳松系被告广西方氏玻璃科技有限公司的法定代表人。2012年初，被告方炳松以其方氏公司发展急需高级管理人才为由，聘请原告到方氏公司工作并担任董事长助理。2013年10月14日，被告方炳松向原告出具借据一份，载明“兹有方炳松向李萍借到现金人民币叁拾万元整（300000元），于2013年12月31日前结兑完结”，还款期限届满后被告没有还款。2014年2月3日，被告方炳松向原告出具《计划还款承诺书》一份，载明“兹有方氏玻璃启动资金定于本月底前完成兑付李萍债权总额壹佰万元整，特此承诺，具欠债人方炳松”，还款期限届满后被告仍然没有还款。2014年3月19日，原告李萍向被告方氏公司出具《申请确认书》一份，载明“申请人为广西方氏玻璃科技有限公司的总经理助理，公司董事长承诺于2014年2月底前广西方氏玻璃科技有限公司兑付本人债权壹佰万元整，董事长承诺承担连带责任，请公司给予盖章确认”，被告方氏公司在确认书下方加盖公章确认。 2014年4月8日，原告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求被告支付原告2012年3月1日至2014年4月8日的工资，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月29日作出南劳人仲调字【2014】第357号仲裁调解书，双方达成调解协议，由被告于2014年7月30日前分期支付原告工资30万元，原、被告双方之间的劳动关系于2013年10月14日起解除。之后，被告方氏公司按约定向原告支付工资30万元。2015年1月15日，原告以被告方氏公司未按约支付《计划还款承诺书》上的欠款为由，诉至本院，要求被告方氏公司向原告支付欠款95万元并支付逾期利息。 另查明：被告于2014年1月19日向原告支付了5万元。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。本案中，被告分别于2013年10月14日及2014年2月3日向原告出具《借据》和《计划还款承诺书》，承诺“于2014年2月底前完成兑付李萍债权总额壹佰万元整”后，双方之间形成合法有效的债权债务关系。庭审中，被告亦确认借据和还款承诺书的真实性。被告方炳松作为被告方氏公司的法定代表人，其向原告出具《借据》和《计划还款承诺书》，并在申请确认书上加盖公章予以确认，应该承担相应的法律后果。原告持有被告出具的《还款承诺书》，足以证明债权的存在。被告的承诺一旦作出，该承诺对其就成为一种义务，被告应当受该承诺的约束积极履行义务并承担其履行不能的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告方炳松和方氏公司未按承诺还款，造成本案纠纷，两被告应负全部责任。 关于欠款数额的问题。原告自认《计划还款承诺书》中100万元债权的是由30万元借款加上未发的工资和其他补偿而形成的，被告主张是由30万元借款和拖欠的工资及绩效提成而形成的，本院据此认定100万元债权的是由30万元借款、未发的工资、和其他款项而构成的。对于未发的工资，双方于2014年5月经仲裁调解结案，被告已向原告支付未发的工资30万元，因此被告还应向原告支付欠款70万元；至于被告2014年1月19日支付的5万元，该款是被告在作出《计划还款承诺书》前支付的，但原告自认该款是被告支付《计划还款承诺书》的款项，因此被告还应向原告支付欠款65万元。由于还款承诺书中没有约定利息，因此原告主张的利息应该从原告向法院起诉之日起，以65万元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告广西方氏玻璃科技有限公司、被告方炳松向原告李萍偿还欠款65万元； 二、被告广西方氏玻璃科技有限公司、方炳松向原告李萍支付利息，利息计算方式：以65万元为基数，自2015年1月15日起至本判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付。 本案受理费665元，由被告广西方氏玻璃科技有限公司、方炳松共同承担。上述各项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐东旭 二〇一五年四月十三日 书记员  农 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决 前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。