wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2080号罪犯雷济东，男，1991年12月10日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市罗田县，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2012年11月14日作出(2012)深南法刑初字第1482号刑事判决，以被告人雷济东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪���雷济东在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2016年9月24日。执行机关因罪犯雷济东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷济东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月被评为改造积极分子；另2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雷济东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯雷济东予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书(2015)湘民一初字第974号原告吴春。委托代理人胡岳皋，湖南立华律师事务所律师。被告吴建辉。被告王五岑。原告吴春与被告吴建辉、王五岑民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告吴春及其委托代理人胡岳皋到庭参加了诉讼。被告吴建辉、王五岑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴春诉称，被告吴建辉与被告王五岑系夫妻关系，2014年年初，被告吴建辉、王五岑以其经营砂卵石生意急需周转资金为由找原告借款，原告经慎重考虑于2014年3月2日向其出借现金260000元，被告吴建辉、王五岑向原告吴春出具借条，后来原告因需资金周转遂找两被告要求还款，两被告却以各种理由推托，并对原告避而不见。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告吴建辉、王五岑偿还原告借款260000元以及从借款之日起至全部归还之日止的利息；2、被告承担本案涉诉费用。被告吴建辉、王五岑未予答辩。原告吴春为支持其诉讼请求，在规定的举证期限内，向法庭提供了如下三份证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告诉讼主体资格；2、被告身份信息复印件，用以证明两被告诉讼主体资格；3、借条一张，用以证明被告吴建辉、王五岑向其借款260000元的事实。被告吴建辉、王五岑未提供证据，本院视为其放弃举证的权利。本院认为证据1、2的身份证复印件和身份信息复印件是双方诉讼主体资格的证明，对其证明目的予以认可；证据3的借条是有效的债权债务凭证，故对被告吴建辉、王五岑向原告吴春借款260000元的事实予以认可。根据采信的证据及庭审查明的事实，本院确认如下案情事实：被告吴建辉与被告王五岑系夫妻关系，2014年年初，被告吴建辉、王五岑以其经营砂卵石生意急需周转资金为由找原告吴春借款，原告于2014年3月2日向其出借现金260000元，被告吴建辉、王五岑向原告吴春出具借条一张，借条载明：今借到吴春现金人民币贰拾陆万元整。电话号码：1357505****、身份证号码：430624197008080101；430624197302025314、借款人：吴建辉、王五岑，2014年3月2号。另查明，原、被告未书面约定借款利息，原告曾多次向被告吴建辉、王五岑主张债权，但两被告从借款之日起至今未偿还欠款。本院认为，被告吴建辉、王五岑于2014年3月2日向原告吴春出具的260000元借条，形式要件完备，是双方真实、自愿的借贷意思表示，应认定双方之间的借贷关系成立，双方理应全面履行合同，双方未约定具体还款期限，原告吴春因需要资金周转请求二被告还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告吴建辉、王五岑应对原告吴春的欠款履行偿还义务。关于借款利息，原告吴春指出双方口头约定月利息不少于3分，鉴于原、被告之间没有对其作出书面约定，且被告吴建辉、王五岑没有出席庭审，本院无法确认其真实性，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，对双方口头约定的借款利息不予认可。至于逾期利息，原、被告之间虽没有对其做出书面约定，但原告吴春于2015年8月4日向本院提起诉讼，视为其向两原告主张债权，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告吴建辉、王五岑应按照6%的年利率对260000元的欠款支付自起诉之日即2015年8月4日起至欠款全部还清之日止的利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、由被告吴建辉、王五岑偿还原告吴春欠款260000元，并按6%的年利率对260000元的欠款支付自2015年8月4日起至欠款全部还清之日止的利息。二、驳回原告吴春的其他诉讼请求。以上第一项款项限本判决书发生法律效力后五日内一次付清至湘阴县人民法院执行款专户。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5200元，由被告吴建辉、王五岑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李新春人民陪审员  蒋义军人民陪审员  夏米基二〇一五年十二月十五日书 记 员  刘雪然附本院执行款专户账号：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：43001690066059123456附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执字第639号之一申请执行人：威立达数码科技（深圳）有限公司，住所地为广东省深圳市光明新区。法定代表人：陈赠文，该公司董事长。法定代理人：朱爱军，广东君龙律师事务所律师。法定代理人：马守涛，广东君龙律师事务所律师助理。被执行人：东莞市威惠电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代理人：何庆林。申请执行人威立达数码科技（深圳）有限公司依据已发生法律效力的本院（2014）东中法知民初字第207号民事判决书申请执行东莞市威惠电子科技有限公司知识产权一案，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市威惠电子科技有限公司送达了执行令，责令其在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行及中国工商银行股份有限公司东莞分行调查被执行人的财产情况，未发现有财产可供执行。本院通过广东省高级人民法院执行指挥中心向广东华兴银行广州分行、广东南粤银行广州分行、广东省农村信用社联合社、广州番禺新华村镇银行、广州花都稠州村镇银行、广州银行、广州增城长江村镇银行、华夏银行广州分行、九江银行广州分行、南昌银行广州分行、平安银行广州分行、上海浦东发展银行广州分行、兴业银行广州分行、中国光大银行广州分行、中国民生银行广州分行调查被执行人东莞市威惠电子科技有限公司的财产情况，仍未能发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，未发现被执行人东莞市威惠电子科技有限公司有其他财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东中法执字第639号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一五年十二月三十日书记员 谢炽辉第3页共3页
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈中民二终字第02635号上诉人（原审原告）：赵宝国，男，1969年5月25日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托代理人：王萍，辽宁锦一佳律师事务所律师。委托代理人：高媛媛，辽宁锦一佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜飞飞，女，1988年3月26日出生，满族，住址辽宁省凤城市，委托代理人：闫学刚，辽宁国奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵宝强，男，1978年8月5日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。原审第三人：宁俊波，男，1970年3月4日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。上诉人赵宝国因与被上诉人姜飞飞、赵宝强、原审第三人宁俊波确认合同无效纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院[2014]北新民重初字第00022号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日受理后，依法组成由审判员贾宏斌担任审判长并主审，审判员周海鹏、代理审判员史舒畅参加评议的合议庭，于2015年12月3日对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。原审原告赵宝国诉称:?要求确认被告赵宝强与被告姜飞飞的房屋买卖合同无效。原审被告姜飞飞辩称，1、我方不认识原告赵宝国及被告赵宝强。我方通过网络得知争议房屋要转让，后与第三人宁俊波签订了房屋买卖合同，我方亦支付合理对价，符合不动产善意取得的规定；2、原告主体并不适格，因为房屋所有权证登记的姓名是被告赵宝强而非原告，我方与第三人或者被告赵宝强之间不存在恶意串通；3、原告与被告赵宝强之间是否存在其他法律关系或者被告赵宝强与第三人是否存有借款等其他法律关系与我方无关。原告可以另案起诉。原审被告赵宝强、第三人宁俊波未答辩，亦未提供证据。原审法院经审理查明，原告赵宝国与被告赵宝强系叔伯兄弟关系。2005年，被告赵宝强以按揭贷款的方式购买了位于辉山农业高新科技开发区人和街118-16号3-1-1的房屋（以下简称争议房屋），面积57.33平方米，价款101933元。2009年8月17日，争议房屋登记于被告赵宝强名下。2011年8月1日，被告赵宝强办理了房屋抵押权注销登记手续。2011年9月15日，被告赵宝强向沈阳玺力贷款公司借款100000元。同日，赵宝强作为委托方与作为受托方的玺力公司工作人员即本案第三人宁俊波签订授权委托书1份，授权宁俊波全权处理与争议房屋有关的事宜。包括办理房产抵押手续、领取房屋所有权证、房产出卖、协助办理更名过户手续、领取购房款等等。2013年4月，被告赵宝强因无力支付上述借款，故2013年4月26日，第三人宁俊波与被告姜飞飞签订存量房买卖合同1份，约定宁俊波将被告赵宝强名下的争议房屋转让给被告姜飞飞，价款198000元。2013年5月6日，被告姜飞飞取得争议房屋所有权证。后姜飞飞持有房屋所有权证到争议房屋处，发现原告赵宝国居住于争议房屋内，双方因腾房问题发生争执且有当地派出所出面解决未果。2013年8月5日，原审法院经对被告赵宝强询问，其主张，本案争议的房屋系原告实际出资购买，贷款也是由原告偿还，但是房屋所有权登记于赵宝强名下。赵宝强还主张，其确实在玺力贷款公司书写了授权委托书，但授权给谁并不清楚，对房屋转让的事实，赵宝强也知情。原审庭审中，原告主张，被告姜飞飞亦是玺力贷款公司的工作人员，与宁俊波系同事关系。该二人恶意串通，自买自卖，损害了原告的利益。赵宝强无权处分他人的房屋。所以，被告赵宝强或者宁俊波与姜飞飞签订的存量房买卖合同应属无效。被告姜飞飞主张，购房款系父母及亲属出资并以现金给付的方式交予自己的。其在购房过程中去过争议房屋处验房一次，当时屋内有原告居住。原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵宝强、第三人宁俊波经原审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告诉至来院，应是与本案有利害关系的公民。我国物权法的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。该诉争房屋于2013年4月26日之前在房屋登记部门登记的所有权人为被告赵宝强，在物权公示上，争议房屋的所有权人为被告赵宝强而非原告。而原告主张的其实际出资购买、按月偿还贷款的事实没有充分的证据证明。从现有证据看，原告与本案无利害关系。故对原告的起诉，不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院裁定如下：驳回原告赵宝国要求确认被告赵宝强与被告姜飞飞于2013年4月26日签订的《存量房买卖合同》无效的起诉。案件受理费100元，由原告赵宝国负担。宣判后，上诉人赵宝国不服，向本院提出上诉。1、请求撤销原审民事裁定，依法改判确认被上诉人赵宝强与被上诉人姜飞飞于2013年4月26日签订的《存量房买卖合同》无效。2、诉讼费由被上诉人承担。理由：1、原审法院仅凭房屋登记为被上诉人赵宝强，便否认上诉人实际所有人身份，系认定事实错误。2、上诉人已经提供充分的证据证明自己是争议房屋的实际产权人。3、原审法院适用法律错误，片面引用法律。被上诉人姜飞飞答辩称：同意原审裁定。被上诉人赵宝强、原审第三人宁俊波未到庭，亦未提供书面答辩材料。另查明：本案原审法院曾作出（2013）北新民初字第2291号民事判决，驳回赵宝国要求确认赵宝强与姜飞飞于2013年4月26日签订的《存量房买卖合同》无效的诉讼请求。赵宝国不服上诉至本院，本院作出[2014]沈中民二终字第19号将该案发回重审。又查明：在本院两次二审期间，均无法与被上诉人赵宝强取得联系，经查，在原审卷宗内留存的其电话亦无法接通。经询问赵宝国和姜飞飞，均称无法联系到赵宝强及宁俊波本人。鉴于在首次一审期间，原审法院已对赵宝强的诉讼权利义务予以释明，并由赵宝强签名确认，记录在卷，故本院以原审卷宗记录内容为凭。上述事实，有当事人陈述，房屋所有权证、贷款合同、赵宝强询问笔录、授权委托书、存量房买卖合同、房屋所有权转移登记申请书、抵押权注销登记申请书，贷款结清凭证等证据材料，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵宝强、第三人宁俊波经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利。上诉人赵宝国上诉请求确认赵宝强与姜飞飞于2013年4月26日签订的《存量房买卖合同》无效，应提供相应证据予以证明，经审查，诉争房屋于2013年4月26日之前在房屋登记部门登记的所有权人为赵宝强，从上诉人提供的现有证据来看，不足以证明其与本案具有直接利害关系，故原审法院驳回赵宝国的起诉，并无不当，本案应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费100元，由一审法院退还原告，二审案件受理费已免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾宏斌审 判 员  周海鹏代理审判员  史舒畅二〇一五年十二月十一日书 记 员  王潇潇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14744号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告邱宏，女，1975年4月16日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邱宏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邱宏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44857.99元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44857.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第6579号上诉人（原审被告）：广东永旺天河城商业有限公司广州中环广场分公司。负责人：鲤渕豊太郎。上诉人（原审被告）：广东永���天河城商业有限公司。法定代表人：鲤渕豊太郎。两上诉人共同委托代理人：潘敦刚，广东闻天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白龙。上诉人广东永旺天河城商业有限公司广州中环广场分公司、广东永旺天河城商业有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民一初字第3220号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人白龙于2015年11月30日申请撤回起诉，广东永旺天河城商业有限公司同意白龙撤回起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人��法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……”。本案中，白龙作为原审原告，申请撤回本案起诉，广东永旺天河城商业有限公司亦同意白龙撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民一初字第3220号民事判决；二、准许白龙撤回起诉。本案一审受理费25元由白龙负担，二审受理费减半收取25元，由白龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 年  亚代理审判员 康 玉 衡代理审判员 张 蕾 蕾二〇一五年十二月八日书 记 员 李燕��
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）昆刑执字第19446号罪犯李小金，男,1980年10月29日出生，汉族，云南省宜良人,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。本院于二〇〇三年九月五日作出(2003)昆刑一初字第177号刑事判决，以被告人李小金犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇六年一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1071号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇〇八年三月二十二日、二〇〇九年九月十日、二〇一一年三月二十二日、二〇一二年六月二十日、二〇一三年七月二日；二〇一四年八月十一日经本院六次裁定共减刑七年零八个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年十月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李小金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李小金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李小金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条规定，裁定如下：对罪犯李小金减去有期徒刑九个月（刑期自2006年1月10日起至2017年8月9日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月十日书 记 员  顾 蕊
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1183号之二申请执行人蔡某，女，1998年4月15日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人左树臣，男，1953年3月11日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人蔡某与被执行人左树臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）河民初字第1754号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行,本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本院（2015）河民初字第1494号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武占良审判员  尚志勇审判员  巩向红二〇一五年十二月二十八日书记员  宁洪波
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14618号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告林水山，男，1965年1月12日出生，汉族，住福建省惠安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林水山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林水山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47398.40元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47398.40元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢李民初字第335号原告吕某，又名吕萍，农民。委托代理人袁保玲，睢宁县公平法律服务所法律工作者。被告王某甲，又名王东方，农民。原告吕某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人袁保玲到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某诉称：我和被告均系二婚。1996年1月，我们经他人介绍相识，认识仅三天，即于××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日，我们婚生一子王某乙，现随我生活。由于我和被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后发现性格不合，常因家庭琐事发生吵打，且被告对家庭和孩子不尽义务。2008年农历1月份，我和被告即开始分居并失去联系，被告离家出走，至今下落不明。我和被告夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂。故请求法院依法判决我与被告离婚，婚生一子王某丙，抚某；因被告下落不明，我和被告之间的财产和债权、债务问题请求暂不处理。被告王某甲未作答辩。经审理查明：原、被告均系二婚。1996年1月，双方经他人介绍相识，即于××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日，双方婚生一子王某乙，现随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后发现性格不合，常因家庭琐事发生矛盾。2008年农历1月份，原、被告即开始分居并失去联系，被告离家出走，至今下落不明。2015年8月12日，原告以双方感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。上述事实，有原告的陈述、结婚证、身份证、户籍证明、睢宁县桃园镇金庄村村民委员会证明等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告吕某与被告王某甲经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。但因双方婚姻基础较差，婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，导致夫妻关系逐渐疏远。被告于2008年即离家出走，至今下落不明，双方分居至今，相互之间不尽夫妻义务，应依法认定双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。对于子女抚养问题，原告要求婚生一子王某丁、抚某，系对自身权利的处分行为，本院予以支持；对于双方的财产分割等问题，因被告下落不明，原告请求暂不处理，不违反法律规定，双方可另行诉讼。被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告吕某与被告王某甲离婚；二、原、被告婚生一子王某戊，抚某。被告有探视子女的权利，原告应当提供便利。案件受理费240元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  胡海北代理审判员  张结合人民陪审员  王为民二〇一五年十二月七日书 记 员  贾皓博相关法律条文及司法解释:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14067号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告杨秀朋，男，1983年8月13日出生，汉族，住广西浦北县平睦镇茂平村委会茂平村***号。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨秀朋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨秀朋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27506.08元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币27506.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第1125-2号申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号。法定代表人王德志，行长。被执行人连其洪，男，1976年4月8日出生，汉族，住柳州市。被执行人阮学芳，女，1976年1月20日出生，汉族，住柳州市。本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于2015年5月1日作出的(2015)北民二初字第147号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行连其洪在柳州市桂中大道19号文源华都10栋13-4号有房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人连其洪所有的柳州市桂中大道19号文源华都10栋13-4号有房一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦棋柱审判员  黄江巧审判员  刘 胜二〇一五年十二月二日书记员  胡李欣
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2013）平执字第3058号之八申请执行人郭志美，女，年月日生，汉族，农民。被执行人管衍锦，女，年月日生，汉族，农民。被执行人葛磊，男，年月日生，汉族，平邑县。本院在执行郭志美与管衍锦、葛磊民间借贷纠纷一案中,（2013）临民一终字第1566号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人葛磊在平邑县农村信用合作联社地方信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人葛磊在平邑县农村信用合作联社地方信用社6244账户上的8500元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一五年十二月十七日书记员 陈贵华
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书(2015)茂电法博民初字第195号原告电白县农村信用合作联社某信用社,住所地:电白县某镇。负责人:陈某林，该社主任。被告刘某连。本院在审理原告电白县农村信用社合作联社某信用社诉被告刘某连金融借款合同纠纷一案中，因该案原告经本院通知没有预交诉讼受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓锡熹二〇一五年十二月十一日书记员  黄家峰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第03197号申请执行人万建华。被执行人徐华方。被执行人荆美方。申请执行人万建华与被执行人徐华方、荆美方提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的(2014)丹导民初字第534号民事判决己经发生法律效力，依该裁判：被执行人徐华方、荆美方应于本判决生效之日起10日内赔偿申请执行人万建华各项损失共计327835.13元。案件受理费3305元，由申请执行人万建华负担661元，被执行人徐华��、荆美方负担2644元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人徐华方、荆美方的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人徐华方、荆美方无银行存款、房产信息。本院依法查封登记在被执行人荆美方名下的苏L×××××号车辆，但该车辆去向不明。2015年11月18日，本院依法通知申请执行人到庭提供两被执行人可供执行财产线索和下落，申请执行人万建华未能提供。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财���线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)丹导民初字第534号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人待执行条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可��本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  戴志忠执行员  戎光庆执行员  徐 旭二〇一五年十二月二日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院合议庭评议笔录案件：申请执行人万建华与被执行人徐华方、荆美方提供劳务者受害责任纠纷一案时间：2015年12月2日8时30至8时40分地点：执行局5301室执行员：戴志忠、戎光庆、徐旭书记员：钱云峰合议庭评议经过：戴志忠：申请执行人万建华与被执行人徐华方、荆美方提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的(2014)丹导民初字第534号民事判决己经发生法律效力，依该裁判：被执行人徐华方、荆美方应于本判决生效之日起10日内赔偿申请执行人万建华各项损失共计327835.13元。案件受理费3305元，由申请执行人万建华负担661元，被执行人徐华方、荆美方负担2644元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人徐华方、荆美方的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人徐华方、荆美方无银行存款、房产信息。本院依法查封登记在被执行人荆美方名下的苏L×××××号车辆，但该车辆去向不明。2015年11月18日，本院依法通知申请执行人到庭提供两被执行人可供执行财产线索和下落，申请执行人万建华未能提供。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结本院作出的(2014)丹导民初字第534号民事判决的本次执行程序。戎光庆：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结本院作出的(2014)丹导民初字第534号民事判决的本次执行程序。徐旭：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定:终结本院作出的(2014)丹导民初字第534号民事判决的本次执行程序。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定：终结本院作出的(2014)丹导民初字第534号民事判决的本次执行程序。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2015)丹执字第03197号本院在执行申请执行人万建华与被执行人徐华方、荆美方提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人徐华方、荆美方有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人徐华方、(居民身份证号32111919700511377X)、荆美方(居民身份证号321119197109023541)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十��月二日
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第718号申请执行人房德山，现住长春市南关区。委托代理人齐洪斌，项目负责人，现住长春市朝阳区。被执行人大连新越建筑工程有限公司，住所地大连市金州区向应镇关家村，组织机构代码证号码76442069-7。法定代表人隋喜新，系总经理。被执行人扶余松源玉米生化有限公司，住所地吉林省松原市扶余市三岔河镇道西街，组织机构代码证号码78680815-8。法定代表人李殿忠，系董事长。申请执行人房德山与被执行人大连新越建筑工程有限公司、扶余松源玉米生化有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年5月4日作出（2014）扶民初字第3300号民事判决，判决如下：一、被告大连新越建筑工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告房德山工程款299.50万元；二、被告扶余松源玉米生化有限公司在未付大连新越建筑工程有限公司工程款范围内对上述款项承担连带给付责任。案件受理费30760元，由被告大连新越建筑工程有限公司负担；保全费5000元，由被告大连新越建筑工程有限公司负担。该民事判决已发生法律效力，被执行人未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人房德山于2015年6月12日向本院申请执行，要求被执行人大连新越建筑工程有限公司、扶余松源玉米生化有限公司履行该民事判决所确定的义务。本院于2015年6月12日立案执行，并于2015年7月1日向被执行人大连新越建筑工程有限公司、扶余松源玉米生化有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本院在执行过程中查明，在诉讼保全过程中，本院于2014年12月11日已将被执行人扶余松源玉米生化有限公司在辽宁省铁岭市中级人民法院执行账户的存款300万元予以冻结。本院于2015年6月15日向林士铁岭市中级人民法院发出（2015）扶执字第718号协助执行函，将被执行人扶余松源玉米生化有限公司在辽宁省铁岭市中级人民法院的执行款300万元扣划至扶余市人民法院执行款账户，此款已实际交付申请执行人房德山的委托代理人齐洪斌。案件受理费30760元、保全费5000元、执行申请费15000元已由被执行人扶余松源玉米生化有限公司负担。被执行人大连新越建筑工程有限公司、扶余松源玉米生化有限公司现无可供执行财产，申请执行人房德山亦提供不出二被执行人的其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第3300号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李玉林二〇一五年十二月十日书记员  宋庆学
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第5487号原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人徐新，董事长。委托代理人顾康平，男。被告罗致道，成年，住上海市。原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司诉被告罗致道物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的物业服务费人民币3,830.20元。本院于2015年12月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年十二月二十九日书记员 杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条??……裁定适用于下列范围：????（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)运盐民港初字第354号原告：赵某某，男，1966年6月29日出生，汉族。被告：任某某，男，46岁，汉族。本院在审理原告赵某某诉被告任某某公路货物运输合同纠纷一案中，原告赵某某以双方已私下达成调解协议为由，于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵某某撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费410元，减半收取205元，由原告赵某某承担。审判员  刘艳红二〇一五年十二月二日书记员  杨 杰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2015)二七民二初字第3474号原告河南电力物资公司，住所地郑州市嵩山南路87号。法定代表人冯生虎，该公司总经理。委托代理人王晓东、卢红斐，系河南中砥律师事务所律师。被告北京佳一天时电子技术有限公司，信息不详。原告河南电力物资公司诉被告北京佳一天时电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2006年7月10日，被告北京佳一天时电子技术有限公司与华中电力国际经贸有限公司河南分公司（以下简称经贸公司）签订协议，经贸公司为取得采购代理权向被告支付保证金200万元，被告却没有履行合同，2010年经贸公司依据国家电网公司财资（2010）9号文件和河南电力公司豫电财（2010）1330号文件，经贸公司的全部债权债务由原告河南电力物资公司接受和承担，经原告多次催要，被告拒不还款至今，为维护原告的合法权益，故原告诉至本院，要求被告退还保证金2000000元，本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告向人民法院起诉必须有明确的被告。经查，本案原告不能提供被告北京佳一天时电子技术有限公司的住所地，本院根据原告提供的地址无法向被告送达法律文书，故原告的起诉应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告河南电力物资公司的起诉。案件受理费22800元，退回原告河南电力物资公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 王 迪二〇一五年十二月七日书记员 朱淑伟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2859号原告上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人吴永旭。委托代理人董锦松，上海坤禾律师事务所律师。被告山东德普化工科技有限公司，住所地山东省新泰市。法定代表人卢伟。本院在审理原告上海东方泵业(集团)有限公司诉被告山东德普化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海东方泵业(集团)有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  朱志磊二〇一五年十二月十日书记员  杨 波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)运盐民初字第2966号原告：阳金凤，女，1980年11月19日出生，汉族。委托代理人：廉乾隆。被告：运城市吉祥园物业管理有限公司。法定代表人：吉巷锁。被告：山西朱氏基业房地产开发有限公司。法定代表人：王军。二被告共同委托代理人：朱涛。本院在审理原告阳金凤与被告运城市吉祥园物业管理有限公司、山西朱氏基业房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告阳金凤于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳金凤撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阳金凤撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告阳金凤负担。（此页无正文）代理审判员  焦晓红二〇一五年十二月七日书 记 员  黄晓梅
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)珠民二初字第263号原告刘某某，女，汉族，学生。委托代理人何玉丽，湖南恒诚律师事务所律师。被告欧阳某某，女，汉族，务农，系原告刘某某之母。被告宁某某，男，汉族，务农。原告刘某某诉被告欧阳某某、宁某某确认合同效力纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人何玉丽、被告欧阳某某、宁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告之父刘某庆生前于2010年6月20日与案外人衡阳市某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）签订了一份《商品房买卖意向协议》，协议签订后刘某庆向某某公司交付了约定的购房款，案外人某某公司向刘某庆交付房屋后，刘某庆于2013年1月8日向衡阳市珠晖区某某某某建筑工程纠纷领导小组支付了购房尾款13643元，又向衡阳市某某物业管理公司支付了2013年9月1日至2014年8月31日期间的物业管理费1886.1元，前列房屋买卖关系已经最高人民法院、湖南省高级人民法院、衡阳市中级人民法院所作出的生效判决确认。衡阳市中级人民法院对涉诉房屋先后作出若干生效的民事裁定书，对该房屋的物权采取了查封、冻结等财产保全措施。至2013年7月25日前涉诉房屋仍处于查封状态。该涉诉房屋是原告所有。某某公司与案外人湖南某某建筑工程有限鸿翔（以下简称某翔公司）却于2012年1月6日在衡阳市珠晖区人民法院达成调解协议，与之同时衡阳市珠晖区人民法院作出（2011）珠民一初字第142号民事调解书，2013年8月21日，上述二公司签订和解协议，将涉诉房屋变更为执行标的。衡阳市珠晖区人民法院先后作出（2012）珠执字123号、123-2号、123-3号民事裁定书，裁定将涉诉房屋归某翔公司所有。2015年7月13日，被告宁某某带领十几人冲进原告目前所居住的涉诉房屋，将房内原告的冰箱、日用家具搬出。迫于情势不利，被告欧阳某某与被告宁某某在衡阳市公安局珠晖分局广东路派出所达成协议：一、被告欧阳某某于2015年7月18日把涉诉房屋钥匙交给被告宁某某；二、自此三个月内房屋保持原状不动，三个月后没有相应的法院裁判文书，该房屋由被告宁某某处理。原告认为，该协议违反了法律强制性规定，侵犯了原告合法权益，特诉至法院，请求判令撤销上述协议。经审查，本院认为，被告欧阳某某与被告宁某某达成的协议是在公安机关的主持下达成的，其调解主体并非人民调解委员会，依照最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条：“经人民调解委员会调解达成的有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质”。故公安机关主持下达成的民事赔偿协议不具有民事合同效力，不得因此为依据向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。本案诉讼费100元由原告刘某某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于衡阳市中级人民法院。审 判 长  杨海雁审 判 员  阳福明人民陪审员  唐伯君二〇一五年十二月八日书 记 员  罗 琛
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽民初字第01387号原告邵加宝。委托代理人刘烨，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。被告董兆兵。原告邵加宝与被告董兆兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告邵加宝的委托代理人刘烨到庭参加诉讼，被告董兆兵经本院传票（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵加宝诉称：2012年3月14日，被告向原告借款50000元用于生意周转，并口头承诺短期归还。到期后，原告多次索要，被告均以各种理由搪塞，为维护原告合法权益。故原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告归还借款本金50000元并承担逾期利息（利息从起诉之日起至还款之日），并承担本案诉讼费用。被告董兆兵没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：2012年3月14日，被告因做生意需要资金向原告借款50000元，并于借款当日向原告出具借条一张。借款未约定利息及借款期间。借款后，原告多次向被告索要借款未果，致原告诉至本院。另查明：在本案审理过程中，被告董兆兵没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告董兆兵经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。被告向原告借款50000元，有其出具的借条为证，原告与被告之间的债权债务关系明确。原、被告双方借款未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，原告向本院起诉之日视为向被告主张权利之日，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起算逾期还款利息。故原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董兆兵在本判决发生法律效力后十日内向原告邵加宝归还借款50000元及逾期利息（自2015年8月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告董兆兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  陶春人民陪审员  郭澄人民陪审员  周荣二〇一五年十二月九日书 记 员  杜沐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2015)东二法虎民二初字第1048号原告：黄楷，男，汉族，1990年10月18日出生，住湖南省资兴市。被告：陈泽祥，住广东省汕头市。被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。组织机构代码为75174343-8。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告黄楷诉被告陈泽祥、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告黄楷未按照本院通知依《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。代理审判员  车燕森二〇一五年十二月二十八日书 记 员  刘奕源
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂咸安民初字第01443号原告彭双峰，男，1978年5月29日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人何国顺，北京大成（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人李小毛，北京大成（南昌）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告湖北香城文化传媒科技有限公司（以下简称湖北香城文化传媒公司）法定代表人周胜，湖北香城文化传媒公司总经理。公司住所地：咸宁市咸安区金桂路北咸宁青少年宫。委托代理人林淑飘，湖北宁华律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告彭双峰诉被告湖北香城文化传媒公司恢复原状纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告彭双峰诉称：2013年元月25日，原告通过竞标成为咸宁市青少年宫创业大楼及演艺厅招租项目的成交服务商，并于2013年2月21日与共青团咸宁市委员会签订房屋租赁合同，承租位于咸宁市咸安区金桂路北咸宁市青少年宫12层青年旅馆及演艺厅共2栋楼。2013年7月4日，被告湖北香城文化传媒公司在未征得原告同意的情况下，擅自侵占原告所承租的演艺厅房屋进行商业经营活动。原告多次要求被告搬离所侵占房屋，但被告不予理会。为此，原告诉至法院，请求判令被告：1、立即搬离出原告承租的咸宁市青少年宫演艺厅并恢复原状；2、支付占用原告承租房屋期间的使用费40万元；3、承担本案诉讼费用。本院认为，当事人起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。从本案查明的事实“被告湖北香城文化传媒公司法人周胜与原告彭双峰、案外人邓虹桥是同学关系。2013年初，周胜得知咸宁市政府下属单位共青团咸宁市委员会享有管理权的咸宁市青少年宫有两栋楼在进行对外招商招租投资项目，遂邀请原告彭双峰、案外人邓虹桥成立公司共同投资该项目，三人决定公司成立前期活动均由原告彭双峰代表公司去进行。2013年元月25日，工商登记部门向上述三投资人拟成立的湖北嘉世家酒店有限公司下发了企业名称预核准通知书，同日原告彭双峰代表公司竞标成功。2013年元月28日，三投资人召开了第一次股东会议，决定共同投资竞标成功的咸宁市青少年宫两栋楼，经营酒店和演艺厅项目，并由原告彭双峰担任公司总经理。2013年2月21日，原告彭双峰以公司法人身份代表湖北嘉世家酒店有限公司与出租人共青团咸宁市委员会签订房屋租赁合同。2013年2月27日，三投资人进行了第二次股东会议，对具体投资细节进行了讨论。2013年3月8日，湖北嘉世家酒店有限公司正式成立，原告彭双峰、周胜妻子王伶俐为该公司登记股东，实际投资人为原告彭双峰、周胜、邓虹桥，原告彭双峰担任该公司法人。湖北嘉世家酒店有限公司成立后，按约定向出租人共青团咸宁市委员会缴纳租金后对承租的两栋楼进行了酒店和演艺厅项目的投资经营活动。2013年7月4日，被告湖北香城文化传媒公司成立，周胜担任该公司法人。2015年4月，原告彭双峰与周胜发生公司股东内部纠纷，原告彭双峰向出租人共青团咸宁市委员会申请，要求出租人撤回湖北嘉世家酒店有限公司的租赁合同主体,以原告个人名义改签租赁合同，被出租人共青团咸宁市委员会拒绝。2015年5月15日，湖北嘉世家酒店有限公司法人由原告彭双峰变更为周胜妻子王伶俐，原告彭双峰与周胜之间矛盾加深。”来看，原告彭双峰与出租人共青团咸宁市委员会签订房屋租赁合同仅是代表湖北嘉世家酒店有限公司行使职务行为，其个人不是本案诉争对象咸宁市青少年宫两栋大楼的承租主体，该楼的实际承租人是湖北嘉世家酒店有限公司，原告彭双峰个人无权享有该两栋大楼的使用和收益权，承租房屋的相应物权权益只能由承租人湖北嘉世家酒店有限公司来行使。原告彭双峰与本案诉争对象咸宁市青少年宫两栋大楼没有直接的利害关系，不是本案适格主体，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告彭双峰的起诉。案件受理费7000元，由原告彭双峰负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  陈卫华审 判 员  余学军人民陪审员  曾明清二〇一五年十二月十日书 记 员  甘玲玲
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第1247号申请执行张志松。委托代理人李军，江苏××律师事务所律师。被执行人王昌华。被执行人丁菊香。申请执行人张志松与被执行人王昌华、丁菊香民间借贷纠纷一案，本院(2015)扬邗民初字第2644号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书判决：王昌华、丁菊香应于本判决发生法律效力之日起十日内向张志松支付借款本金3万元及利息（自2012年10月11日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，公告费600元，合计1240元，由王昌华、丁菊香负担,在本判决生效后十日内向张志松支付。本院依据上述生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年5月27日立案执行。执行过程中，本院对被执行人王昌华、丁菊香的银行存款、房产等财产状况进行了查询，未发现其有可供执行的存款。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人张志松认可本院调查，亦未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供一次性执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供一次性执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)扬邗民初字第2644号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张克侃审判员  方绪萍审判员  刁安心二〇一五年十二月十日书记员  黄慧馨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第24426号原告上海上房物业服务有限公司，住所地上海市。法定代表人张圣哲。委托代理人徐美芳，女。被告黄晖，男，1977年8月30日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海上房物业服务有限公司与被告黄晖物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年1月至2014年12月物业管理费3,592.80元及滞纳金。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海上房物业服务有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上房物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上房物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  夏万宏二〇一五年十二月八日书记员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第760号原告扬州联谊面料复合有限公司，住所地在扬州市广陵区沙头镇中心村马庄组。法定代表人王燕婷。委托代理人王元凤、陈顺才，该单位员工。被告扬州响扬帽厂，住所地在扬州市瓜州镇军桥村。投资人单梅英。原告扬州联谊面料复合有限公司（以下简称联谊公司）与被告扬州响扬帽厂（以下简称响扬帽厂）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王元凤、陈顺才到庭参加诉讼。被告扬州响扬帽厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联谊公司诉称，原告自2013年4月起为被告加工帽子，被告欠原告加工费48349.28元，请求判令被告偿还。原告提供了对账单、发票签收单。被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。经审理查明，原告自2013年4月起为被告加工帽子。2015年1月23日，被告投资人单梅英确认欠原告加工费72183.72元。之后双方又发生三笔业务计13165.18元。被告付款37000元，尚欠48348.9元。本院认为，原、被告的加工合同关系合法有效，被告应给付加工费。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州响扬帽厂于本判决生效后十日内给付原告扬州联谊面料复合有限公司加工款48348.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，减半收取为504元,保全费762元，合计1266元，由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 姜 莉二〇一五年十二月四日书记员 田金星
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8911号原告上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐国良。委托代理人乐金菲。被告鲁佩华。本院在审理原告上海兴虹物业管理有限公司与被告鲁佩华间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“双方达成和解”为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海兴虹物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计10元，由原告负担。审 判 长 李 珺审 判 员 薛 靓人民陪审员 杨 立二〇一五年十二月一日书 记 员 房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)怀中行终字第80号上诉人（原审原告）田冬英。委托代理人龚星银，湖南五溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沅陵县人民政府，住所地湖南省怀化市沅陵县沅陵镇新村。法定代表人龚琪，县长。上诉人田冬英因与被上诉人沅陵县人民政府确认房屋拆迁行为违法一案，不服麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。2005年7月20日沅陵县人民政府作出沅政函[2005]35号《沅陵县人民政府关于调整沅陵镇村（居）行政区划的批复》，同意将杏子坪村、望圣坡居委会等39个村（居）合并为16个村（居）。同日，沅陵县人民政府作出沅政函[2005]36号《沅陵县人民政府关于调整沅陵镇社区设置社区居委会的批复》，将望圣坡居委会改为望圣坡社区居委会。2010年9月30日沅陵县国土资源局将沅陵县城南22#、23#街坊凤鸣大道内侧地段国有建设用地使用权通过挂牌出让。2010年11月15日怀化市江阳房地产开发有限公司受让后与沅陵县国土资源局签订了国有建设用地使用权出让合同，合同内容为：“……第四条规定，出让宗地编号5－29－76，5－29－77宗地总面积大写叁万陆仟陆佰壹拾伍点零肆平方米（36615.40㎡），其中出让宗地面积为大写叁万陆仟陆佰壹拾伍点零肆平方米（小写36615.40㎡）。出让宗地坐落在沅陵县城南22#、23#街坊凤鸣大道内侧地段。第五条规定，出让宗地的用途为中低价位、中小套型普通商品住房用地，面积3.222155公顷，其他商服用地，面积0.439385公顷，合同还约定了其他条款。”合同签订后，怀化市江阳房地产开发有限公司交纳了保证金、履约金等款项。2012年12月3日怀化市江阳房地产开发有限公司办理了土地使用权证。2012年9月27日沅陵县御江苑开发建设项目协调指挥部与田冬英签订了《沅陵县“御江苑”建设项目房屋征收安置补偿协议书》，协议书内容为：“一、被征收房屋位于沅陵县沅陵镇咪子山86号，占地面积198.36㎡，建筑面积163.29㎡及其所有附属设施等；二、征收补偿方式a、货币补偿，b、产权（等面积）置换，乙方决定选择a+宅基地为征收补偿方式，对乙方的偏房、杂房不采取产权调换，直接给予货币补偿；三、补偿费：房屋及附属设施及补偿费用共计197753.88元；四、宅基地分配（1）新分配宅基地贰宗，位于咪子山处，占地面积每宗捌拾平方米，宅基地编号09号、**号，宅基地的规格依红线图为准，合同还约定了其他条款，双方在协议书上签字。”协议签订当日怀化市江阳房地产开发有限公司以转账的形式给田冬英转入300000元，田冬英于同日书写两张领条。另查明：现原告已在补偿安置地建房，原告原房屋、宅基地已经灭失。原审法院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”原告田冬英于2012年10月27日与沅陵县“御江苑”开发建设项目协调指挥部门签订《房屋征收安置补偿协议书》，且协议已履行完毕。原告于2015年3月28日向法院提起诉讼，已超过法定的起诉期限，据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回原告田冬英的起诉。裁定宣告后，田冬英不服，向本院提起上诉称：一、原审法院计算起诉期限起点错误，导致本案错误裁判。虽然上诉人于2012年12月27日与沅陵县“御江苑”开发建设项目协调指挥部签订《房屋征收安置补偿协议》，但2014年12月23日沅陵县人大还在组织上诉人召开协调会，起诉期限应当从2014年12月31日起算；二、原审法院认定“协议已履行完毕”，即可计算起诉期限错误。协议的履行不代表被上诉人拆迁行为合法；三、原审法院适用法律错误。本案应适用新《行政诉讼法》第四十六条的规定，原审法院适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条规定不当。请求二审法院依法撤销原裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人沅陵县人民政府未予答辩。本院对原审法院采信的证据没有异议，经审理查明的案件事实与原审裁定认定的事实无异，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”上诉人田冬英于2012年10月27日与沅陵县“御江苑”开发建设项目协调指挥部门签订《房屋征收安置补偿协议书》时，应当知道了被上诉人行政行为的内容，上诉人于2015年3月28日才向人民法院提起诉讼，上诉人的起诉已超过法定的起诉期限。原审裁定驳回原告的起诉，并无不当，依法应予以维持。相关部门对上诉人的上访事宜的处理，不影响原告诉讼权利的行使。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖尊启代理审判员  钟奇峰代理审判员  孙卫晓二〇一五年十二月一日代理书记员  肖丽红
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3426号上诉人（原审被告）:金中天集团建设有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：郑友光。委托代理人：孔源，广东同益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:广东中恒市政工程有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：黄惜钦。委托代理人：邹新文，北京市炜衡律师事务所律师。原审被告：林朱雄，住广东省汕头市潮阳区。上诉人因股东出资纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法民二初字第4862号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，依据《民事诉讼法》第22条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告林朱雄的住所地在汕头市潮阳区文光街道文光罗汉松，不是广州市天河区，本案应由汕头市潮阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案为股东出资纠纷,上诉人金中天集团建设有限公司的住所地在广州市天河区海安路13号之一财富世纪广场2502室，该址在原审法院辖区范围内，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十二月十日书 记 员  杨 华
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书(2015)云新法民二初字第332号原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县新城镇文华路2号商铺。负责人蒙耀雄，行长。委托代理人陈增平，男，该行客户经理，住新兴县新城镇。委托代理人梁世雄，男，该行客户经理，住新兴县新城镇。被告梁洪斌，男，1987年1月13日出生，汉族，农民，住新兴县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告梁洪斌信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已庭外协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请，该行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行负担。审 判 长  曹国剑代理审判员  余洁玲人民陪审员  梁剑东二〇一五年十二月十一日书 记 员  林中明
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2015���后民初字第4955号原告陈秀君，女，1971年9月30日出生，汉族，个体。被告胡格吉乐图，男，1981年9月10日出生，蒙古族，农民。被告山胡（山虎），男，1959年10月20日出生，蒙古族，农民。原告陈秀君诉被告胡格吉乐图、山胡买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法由审判员包丁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀君、被告山胡到庭参加诉讼，被告胡格吉乐图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀君诉称，被告胡格吉乐图于2014年1月3日经被告山虎担保，从我赊购种子、化肥欠款7400.00元，约定每月加收200.00元利息，定于2014年12月30日前偿还。到期后原告多次催要无果，无奈诉至法院要求二被告偿还欠款7400.00元及利息3404.00元，合计10804.00元。被告胡格吉乐图未答辩。被告山胡辩称，于2014年1月3日属实我给被告胡格吉乐图提供担保，当初是被告胡格吉乐图求我给其提供担保，无奈我给被告担保，具体欠多少钱我也不清楚。我只是担保人，我不偿还此欠款，应由被告胡格吉乐图偿还原告欠款及利息。经审理查明，被告胡格吉乐图于2014年1月3日，经被告山胡担保从原告赊购种子、化肥欠款7400.00元，约定每月加收200.00元利息，定于一个月之内偿还。到期后原告多次找二被告索要无果，故诉至法院要求二被告偿还欠款7400.00元及利息3404.00元（2014年1月3日至2015年12月3日，共23个月，利率为2%），合计10804.00元。证明上述事实的依据有：原告的相关陈述、原告提交的二被告欠据相互佐证，足以认定。本院认为，原告与被告胡格吉乐图之间的买卖关系明确，事实清楚，原告向��院提交的二被告欠据足以证明，本院予以确认。被告胡格吉乐图应积极履行还款义务。原告要求按2%月利率计算利息，不违背法律规定，应予支持。庭审中，被告山胡辩称：“欠款经过我不清楚，当初是被告胡格吉乐图求我无奈给其提供担保”，被告山胡没有证据证明其主张，不予采纳。被告山胡作为担保人应承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡格吉乐图自本判决生效之日起十日内偿还原告欠款7400.00元及利息3404.00元，合计10804.00元。二、被告山胡承担连带偿还责任。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70.10元，因本案适用简易程序审理，减半收取35.05元，由被告胡格吉乐图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 包 丁 山二〇一五年十二月十五日书记员 希力格尔适用法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的���是债务人。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。……《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责���。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第977号申请执行人肖殿云，现住扶余市。被执行人张淑珍，现住扶余市。申请执行人肖殿云与被执行人张淑珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，扶余市人民法院于2010年8月16日作出（2010）扶民初字第1558号民事判决，判决如下：一、被告张淑珍赔偿原告肖殿云医疗费5401元、误工费726.15元、护理费997.92元、伙食补助费750元、交通费116元、鉴定费450元合计8441.07元中的50%即4220.54元，于本判决生效后付齐。二、驳回原告肖殿云对被告王树坤的诉讼请求。案件受理费250元由原告肖殿云与被告张淑珍各承担125元。一审判决送达后，原审被告张淑珍提出上诉，松原市中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）松民一终字第1064号二审判决，判决如下：一、维持吉林省扶余县人民法院（2010）扶民初字第1558号民事判决第二项。二、撤销吉林省扶余县人民法院（2010）扶民初字第1558号民事判决的第一项。三、上诉人张淑珍于本判决生效之日给付被上诉人肖殿云医疗费5380元、误工费726.15元、护理费997.92元、伙食补助费750元、交通费116元、鉴定费450元合计人民币8420.07元中的50%即人民币4210.04元。上诉人张淑珍如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币250元，由张淑珍、肖殿云各负担125元；二审案件受理费250元由张淑珍、肖殿云各负担125元。二审判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决所确定的义务，申请执行人于2011年2月9日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2011年2月9日立案执行，并于2011年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本院在执行过程中，查明现被执行人现下落不明且无财产可供执行。本院于2011年8月3日对此案终结本次执行程序。依据申请执行人肖殿云的申请，于2015年9月9日恢复了此案的执行程序，在恢复此案的执行过程中，2015年6月3日已将被执行人张淑珍所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行其丈夫王树坤名下×××账户的直补款640元予以扣划，此款以实际交付申请执行人，现申请执行人肖殿云提供不出被执行人的其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结松原市中级人民法院（2010）松民一终字第1064号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李玉林二〇一五年十二月十日书记员  宋庆学
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第0674号原告上海互添电机有限公司。住所地在上海市嘉定区兴贤路****号*幢****室。法定代表人梅仁庆，该公司总经理。委托代理人梅仁林，该公司员工。被告扬州威奥重工机械有限公司。住所地在江苏省扬州市泰安镇凤凰岛路*号。法定代表人乔玉华。委托代理人刘顺新，该公司员工。委托代理人黄巍，该公司员工。原告上海互添电机有限公司与被告扬州威奥重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅仁林、被告委托代理人刘顺新、黄巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告有电机购销业务往来，经财务对账，截止2015年3月12日被告欠原告货款45251元。后原告于同年3月向被告销售电机价款7452元、4月销售电机价款4496元。2015年9月7日，被告向原告退回电机4台价款4445元。原告诉请判令被告给付货款52754元并自起诉之日起至判决确定给付之日止按照同期银行贷款利率支付利息、承担诉讼费用。原告提供的证据有对账函、送货单、发票、退货单等。被告辩称，对货款数额无异议，未付款原因在于原告销售的电机有质量问题，从2014年开始双方即在协商，至今未解决。被告未提供证据。经庭审举证、质证，本院确认：被告欠原告电机价款52574元。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告供货后，有权要求买受人支付价款。买受人即被告应及时偿还所欠货款。原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称原告销售的电机有质量问题，但未提供任何证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告扬州威奥重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海互添电机有限公司货款52574元及逾期付款利息（利息自2015年10月9日起至实际付款之日止按照同期银行同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为559元、保全费570元，合计1129元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  徐学帅二〇一五年十二月二日书记员  魏 莹
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2015）肇宋商初字第98号肇宋商初字第98号原告孙双燕，女，汉族，职业个体，住肇东市民益路***号锦秀江***号楼*单元***室。被告盖福银，男，1975年10月24日出生，汉族，职业农民，住肇东市宣化乡四村。被告霍贵权，男，1970年1月27日出生，汉族，职业农民，住肇东市宋站镇铁东街。原告孙双燕诉被告盖福银、霍贵权民间借贷纠纷一案，原告孙双燕于2015年9月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月5日，公开开庭进行了审理，原告孙双燕到庭参加诉讼，被告霍贵权、盖福银经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告孙双燕诉称，被告盖福银、霍贵权于2010年11月14日在原告处借款人民币50，000.00元，约定月利息1分5厘，没有约定还款期限，二被告给原告出具欠据一张，此款经原告多次索要，被告霍贵权于2011年3月1日偿还原告借款本金10，000.00元，尚欠40，000.00元，利息18，000.00元，本息合计58，000.00元，经原告多次索要未果，故原告诉至本院，要求二被告立即给付借款人民币40，000.00元，利息18，000.00元，并承担本案的诉讼费用。被告霍贵权、盖福银在答辩期内未答辩，在举证期限内未提交证据。原告为证明其诉讼主张，提供如下证据，欠据原件一份，证明被告从原告处借款，二被告未到庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据认定有效，予以采信。本院根据以上确认的证据及原告当庭陈述，查明案件事实如下：2010年11月14日，被告霍贵权、盖福银在原告孙双燕处借款人民币50，000.00元，二被告给原告出具借据1份，双方约定月利息1分5厘，未约定还款期限，此款经原告多次索，被告霍贵权于2011年3月1日给付原告借款本金10，000.00元，尚欠本金40，000.00元，利息给付到2013年3月1日，截止到2015年9月1日，尚欠利息18，000.00元，经原告多次索要至今未付，故原告诉至本院，要求二被告给付借款本金人民币40，000.00元，利息18，000.00元，本息合计58，000.00元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，原、被告签订的欠据是双方当事人真实意思表示，合法有效，二被告应按双方约定履行还款义务，拒不还款属违约，原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盖福银、霍贵权欠原告借款本金40，000.00元，利息18，000.00元（2013年3月1日至2015年9月1日），本息合计58，000.00元，上述款项于本判决生效后10日内付清。案件受理费1，250.00元，由二被告承担。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李春宇代理审判员  董树军人民陪审员  高志臣二〇一五年十二月二十八日书 记 员  李焕文处理过的文书
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第24925号原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉���区。法定代表人刘文洋。委托代理人魏长森。被告张骏，男，1983年12月12日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海益镇物业管理有限公司与被告张骏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费3,936元，滞纳金100元。本院于2015年12月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海益镇物业管理有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 魏 伟二〇一五年十二月十五日书记员 韩颖琪附：相关法���条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2015)州民一初字第03930号原告：李影，女，1971年4月1日出生，汉族，阜阳市人，市民，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：刘峰，男，1971年6月7日出生，系李影之夫，住安徽省阜阳市颍州区。被告：李珺，女，1964年6月14日出生，汉族，阜阳市人，市民，住安徽省阜阳市颍州区。原告李影诉被告李珺民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员江敏适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告李影的委托代理人刘峰，被告李珺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李影诉称：2015年3月，被告因经营需要，向原告借款12000元。2015年3月19日，被告向原告出具借条一份，载明：今借李影壹万贰仟元整。后经原告多次催要，被告至今未将借款归还。为此，特诉至法院请求1、判令被告归还借款人民币12000元；2、诉讼费由被告承担。原告李影就其主张向本院提供如下证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、借条一份，证明被告借款的事实。被告李珺辩称：一、2015年2月14日李九奎就已经病故，李九奎的家人就已经和我翻脸不来往，李九奎的姐姐李影怎么可能在3月19日借钱给我用于经营，此欠条是李影和她老公刘峰在银行里逼迫我打的，非说李九奎所欠李影壹万贰仟元，让我代打欠条，因此我给李影打的欠条日期是2015年3月19日（请求法院去农商银行帮我调取证据，查明李影是否欺骗司法机关）；二、2015年10月30日，李九奎的姐姐李影在颍南法庭起诉我不是李九奎的继承人，无权参与分配遗产，既然我无权继承李九奎的遗产，那么我也没有义务去还他留下的债务，因此李影无权让我偿还其弟与她的债务；三、我交给李影壹万元基金让其帮我理财，李影至今没有返还，在此期间李影既没有找我商量，也没有找人协调，因此李影的12000元债务不能让我偿还。被告李珺就其主张当庭提供如下证据：身份证，证明被告主体资格；手机信息，证明我的孩子给对方发的信息，对方与我断绝关系，不再来往；起诉状，证明这个钱是李九奎借的，不是我本人借的，由于我不是李九奎的合法继承人，我不需要替他还款；火化证，证明李九奎是2015年2月19日去世，事后对方与我断绝关系，不可能再借给我12000元。经审理查明的法律事实为：李珺因生意需要资金向银行贷款未能按期偿还银行利息，李影替其偿还银行12000元利息后，李珺于2015年3月19日给李影出具借条一份，该借条载明：“今借李影壹万贰仟元整李珺2015.3.19李影李珺”。为此，李影诉至本院要求支持其诉讼请求。上述事实，由李影、李珺的身份证，借条一份及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护;李珺向李影借款12000元，有借条在卷佐证，所以李影要求李珺偿还借款12000元，符合法律规定，依法予以支持。李珺辩称该借条是李影逼迫所写，因李影说李九奎（系李影弟弟）生前所欠款，其提供的证据不能证明其主张，所以其主张本院不予采信；李珺又辩称李影称其无权继承李九奎的遗产，所以其不应该偿还该笔借款，因其是否是李九奎的继承人与其给李影出具的借条没有关联性，所以其主张本院不予采信；李珺又辩称其给李影10000元基金让李影帮其理财，李影至今没有返还，所以其也不能偿还李影的借款，其与本案不是同一法律关系，可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李珺于本判决生效之日起十日内偿还借原告李影款12000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李珺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 江 敏二〇一五年十二月十一日书记员 王冰蕊附本案引用的法律条文内容：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第21453号原告朱传和，男，1963年10月15日出生，汉族，户籍地浙江省。被告洪吉伟，男，1956年5月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告朱传和与被告洪吉伟民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月14日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案被告无法送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈 龙审 判 员  王晓勤人民陪审员  杨 立二〇一五年十二月二日书 记 员  何 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2015)博民一初字第1642号原告李海明，男，汉族，1973年11月1日出生，住博乐市。被告新疆永顺建筑安装工程有限公司。法定代表人钟顺文，该公司董事长。被告刘兵，男，汉族，1978年11月9日出生，住博乐市。被告蒋家彬，男，汉族，1983年7月19日出生，住四川省宜宾县。原告李海明与被告新疆永顺建筑安装工程有限公司、刘兵、蒋家彬买卖合同纠纷一案中，原告李海明于2015年12月7日以原告需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海明的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李海明撤回起诉。本案案件受理费2402元，由原告李海明负担。审判员 孟 明二〇一五年十二月七日书记员 苏日娜
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2101号罪犯陈木伟，男，1990年6月10日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2013年10月12日作出(2013)揭中法刑一初字第42号刑事判决，以被告人陈木伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年1月26日。执行机关因罪犯陈木伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈木伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月获得改造积极分子；另外获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈木伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈木伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第02606号申请执行人东港市孤山灌区管理处。委托代理人孙泰和。被执行人李世有。上列当事人之间因供用水合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）东民初字第4614号民事判决，该判决已发生法律效力。申请执行人于2015年12月3日向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。按判决确定，被执行人李世有应给付申请执行人东港市孤山灌区管理处2013年度水利费1662元，并自2014年1月1日起至本院确定的给付之日止按日2‰的标准承担滞纳金，并给付申请执行人案件受理费30元。本案在执行过程中，被执行人李世有已自动履行给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2014）东民初字第4614号民事判决所确定的权利、义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一五年十二月八日书记员  孙美艳
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第545号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。委托代理人闫雪松，现住扶余市。被告赵雪，女，1989年10月21日生，汉族，农民，身份证号码，现住扶余市更新乡富强村。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人赵雪金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月4日作出（2014）扶民初字第2964号民事判决书，内容如下：被告赵雪于2014年11月4日前偿还原告借款本金27000元及相应利息，该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行，本院于2015年5月7日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2964号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君书记员  夏晓辉书记员  夏晓辉
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴民初字第2031号原告邓巧年。委托代理人（特别授权）金冀平，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。被告黄海。被告任亚宁。被告周曙。原告邓巧年与被告黄海、任亚宁、周曙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓巧年的委托代理人金冀平到庭参加诉讼，被告黄海、任亚宁、周曙经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓巧年诉称，被告黄海与被告任亚宁系夫妻关系。被告黄海、周曙于2015年4月23日共同向原告借款50万元，并出具借条一份，约定月息2%。期间，被告周曙偿还5万元，余款45万元至今未还。请求判令被告黄海、任亚宁、周曙共同偿还借款及利息。被告黄海、任亚宁、周曙未答辩。经审理查明，被告黄海、周曙于2015年4月23日共同向原告借款50万元，并出具借条一份，约定月息2%，借期至2015年4月29日，如逾期未还，则承担律师代理费等。期间，被告周曙偿还5万元，余款45万元至今未还。另查，被告黄海与被告任亚宁于1996年11月26月登记结婚，2015年5月21日进行离婚登记，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。原告支付律师代理费1万元。上述事实，有原告邓巧年提供的由被告黄海、周曙出具的借条、婚姻登记信息各一份及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告黄海与被告任亚宁曾系夫妻，两被告在夫妻关系存续期间，共同向原告邓巧年借款的事实清楚，证据确实充分。被告任亚宁未提供相关证据证明借款时两被告明确表示其借款为其个人债务，也无证据证明两被告约定夫妻关系存续期间，各自取得财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务视为两被告夫妻共同债务。原告要求被告黄海、任亚宁、周曙共同偿还剩余借款45万元及其利息，支付律师代理费，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄海、任亚宁、周曙于本判决生效后立即偿还原告邓巧年借款45万元及其利息（利息从2015年4月23日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。律师代理费1万元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，公告费560元，合计8760元由上列被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费8200元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 长  吴宇宏人民陪审员  刘永源人民陪审员  周君秋二〇一五年十二月八日书 记 员  蒋 玉
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2126号罪犯冉峰四川省达州市达川区木头乡，男，1978年5月23日出生，汉族，出生地，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2013年10月31日作出(2013)河城法刑初字第280号刑事判决，以被告人冉峰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月9日。执行机关因罪犯冉峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冉峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冉峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冉峰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第418号申请执行人高丛义.被执行人高志东.申请执行人高丛义与被执行人高志东土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年6月30日作出的（2014）扶民初字第865号民事判决，判决如下：被告高志东于本判决生效后立即停止侵害原告的土地承包经营权，并自2014年起将抢种原告的承包土地按实际耕种面积返还给原告经营耕种。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年4月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2015年4月10日立案执行，并于2015年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定��义务，本案在执行过程中，现查明被执行人无其它财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第865号民事判决的本次执行程序，申请执行人再案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一五年十二月二十三日书记员  单连辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)翠屏民初字第3385-1号原告（互为被告）：马仕超，男，1968年7月17日出生，汉族，四川省兴文县人。被告（互为原告）：宜宾市金草农业科技开发有限公司，住所地宜宾市翠屏区东城中山街10号5楼。组织机构代码79789947-0。法定代表人：罗雪松，总经理。委托代理人：刘晓玲，四川法光律师事务所律师。被告：四川省烟草公司宜宾市公司。住所地宜宾市南岸戎州路*号。组织机构代码20885045-0。法定代表人：赵屹峰，经理。委托代理人：李志，四川法光律师事务所律师。委托代理人：翁家毅，四川法光律师事务所律师。本院在审理马仕超与宜宾市金草农业科技开发有限公司、四川省烟草公司宜宾市公司劳动争议纠纷一案过程中，原告马仕超于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马仕超提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马仕超撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告马仕超承担。审 判 长  张涛审 判 员  王东人民陪审员  杨敏二〇一五年十二月一日书 记 员  李会
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第25358号原告上海房地集团物业服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人杨俊杰。委托代理人姚佩华。被告花琼，女，1960年2月8日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海房地集团物业服务有限公司与被告花琼物业服务合同纠纷一案期间，原告于2015年12月8日以被告已支付物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海房地集团物业服务有限公司撤回起诉。审判员  刘月华二〇一五年十二月十五日书记员  杨 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1885-2号原告江秀平。被告刘建涛。被告青州宾悦汽车出租有限公司。。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。本院在审理原告江秀平诉被告刘建涛、青州宾悦汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告刘建涛驾驶的鲁G***05号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金6000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年12月7日向本院交纳保证金6000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对鲁G***05号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十二月七日书记员  张孝福
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏刑执字第00654号罪犯朱永峰。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）徐刑初字第0013号刑事判决，认定被告人朱永峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。朱永峰不服，提出上诉。2013年6月14日，本院经审理作出(2012)苏刑一终字第0085号刑事判决，对朱永峰的定罪量刑予以维持。判决发生法律效力后，交付执行。2015年9月29日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2015年10月21日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年10月29日报送本院审理。2015年11月2日，本院立案受理并依法组成合议庭。2015年11月30日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员周祥传、鲍志明出庭履行职务。江苏省徐州监狱指派警官赵忠、李丽娟出庭履行职务。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯朱永峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年3月受到监狱表扬。确有悔改表现。执行机关建议对罪犯朱永峰的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利终身改为九年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2015〕号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯朱永峰悔过书证实，其在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。执行机关提出的罪犯在服刑期间的悔改表现，有罪犯的悔过书，罪犯奖励审批表，年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱永峰在服刑期间，不仅在思想上能够认罪悔罪，而且能够积极参加劳动改造，服从管教，遵守监规。能认罪服法,接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应从严掌握。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯朱永峰的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年12月2日起至2035年11月1日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  查华荣代理审判员  丁 益二〇一五年十二月二日书 记 员  张海娇