山西省太原市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）并刑初字第9号公诉机关太原市人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某甲。系被害人孙某乙之女。附带民事诉讼原告人刘某。系被害人孙某乙之母。被告人赵长林，无业。2014年4月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人李建业，山西科贝律师事务所律师。太原市人民检察院以并检公一刑诉字（2014）78号起诉书指控被告人赵长林犯故意伤害罪一案，于2014年12月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人孙某甲、被告人赵长林及其辩护人到庭参加了诉讼。本案经依法延期审理，合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月18日15时许，被告人赵长林在太原市万柏林区纺织苑B区1号楼5单元302室内，因琐事与孙某乙发生争执进而打斗。期间，被告人赵长林使用凳子、扫帚、拳脚对孙某乙头部、胸腹部等处进行殴打，致其受伤倒地，后被告人赵长林离开现场。孙某乙经医院抢救无效死亡。太原市人民检察院为证明其指控，当庭出示宣读了证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、书证、物证及被告人供述等证据。太原市人民检察院认为，被告人赵长林的行为构成故意伤害罪。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人孙某甲、刘某的诉讼意见是，在追究被告人刑事责任的同时，判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失1579110元。被告人赵长林对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人的辩护意见是，被害人孙某乙案发前长期竭力阻挠与破坏被告人赵长林租住的房屋，案发时威胁被告人赵长林，继而引发双方的厮打，被害人孙某乙对于本案的引发具有过错，且被告人赵长林归案后能够如实供述主要犯罪事实，诚恳悔罪，故请法院依法减轻处罚。经审理查明，2014年4月18日15时许，被告人赵长林在太原市万柏林区纺织苑B区1号楼5单元302室内，因其租住房屋的使用问题与被害人孙某乙发生争执进而打斗。期间，被告人赵长林使用凳子、扫帚、拳脚对孙某乙头部、胸腹部等处进行殴打，致其受伤倒地，后被告人赵长林离开现场。孙某乙经医院抢救无效死亡。经鉴定，孙某乙系头部、胸腹部等全身多处受暴力损伤，致胃内容物吸入，引发呼吸循环衰竭死亡。另查明，案发前，被告人赵长林从与孙某乙的同居女友马文丽处租住了太原市万柏林区纺织苑B区1号楼5单元303室（涉案房屋的隔壁），并支付租金20000元。随后一段时间内，孙某乙阻挠被告人赵长林租住该房屋，并对该房屋进行打砸毁损。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：一、报案材料及证人证言：（1）孙某甲（被害人孙某乙的女儿）报案称：我接到我三叔的电话说我爸被人打了，生命有危险，让我赶紧到万柏林中心医院。我到医院后，医生说人已经不行了，让我们准备后事。过了一会儿，警察来了，问了问情况，并把我三叔叫到警队。随后我也到了警队。最近我父亲因马文丽把房子租给“大文”发生过争执，随后“大文”也和我父母发生了争吵，去年马文丽就叫他姨夫打了我父亲一顿。马文丽是我后妈，“大文”我不认识。其在第二次询问笔录中证实，辨认出民警从被告人赵长林处提取的一双棕色皮鞋系其父亲孙某乙所穿，并描述该皮鞋39码、系带、圆头，是其于2013年12月份在下元商贸城所买送给孙某乙的。涉案的302室是我父亲出资买的，303室是马文莉的，当时购买302室时我父亲交了12万元。我不知道我父亲是否吸毒。（2）马文莉（被害人孙某乙同居女友）证言证实：2004年我与孙某乙认识同居至今。我在纺织苑B区1号楼5单元有一套房子（302-303）室，都是我的名字，这套房子是我妈拆迁时给我的补偿。我因孩子上学急需用钱，就去邻居张继登家借钱。当时因为他儿媳妇怀孕没有钱，正在这时，她的妹妹张某和“大文”（被告人赵长林）进来，我与他们不认识，张继登就说给我问一问。因为对方不相信我，我就说要不把房子租给你们，你们付我租金20000元。后来，张某就和我相跟着上去看房子（303室），当时孙某乙也同意。后来，张某给了我20000元钱，我给了孙某乙2000元。可是过了几天，孙某乙说302室没电了，就把墙拆掉从303室接了根电线。谁知当时张某和“大文”都不在家，“大文”回来后就问我怎么回事，我也不知道后来还报了警。“大文”让我退他20000元钱，我就和孙某乙商量把303室卖给“大文”。孙某乙不同意出租也不同意卖，并且把303室的物品、门窗都给砸了。“大文”一直逼我要钱，我就把302室和303室的购房协议给了张某保管，等我还了钱再把购房协议拿回来。因为购房协议上写的我的名字，孙某乙心里不平衡，不让我住也不让我买。近两年，孙某乙经常吸毒还打我，并且骚扰我的家人和孩子。案发前十来天，孙某乙把我租给赵长林的房子砸坏后，我向110报过警，当时是和平南路派出所过来调解的，我还将当时被砸的现场拍成视频作为证据。302室和303室的所有权是我的，孙某乙没有出资。孙某乙平常吸毒。2014年4月18日上午，我在我妈家联系“大文”让他过来商量关于卖给他房子的事情，不到11时，“大文”就从我家离开了。直到下去三、四点钟，“大文”在麻将馆找到我对我说孙某乙让人打了，问我报不报警？我说我和孙某乙已经没有关系了，让他家里人报警吧。“大文”就离开了。（3）孙斌（被害人孙某乙的弟弟）的证言证实：2014年4月18日下午3点多，我在纺织苑1号楼过道上碰见赵长林，小名“大文”，他告诉我哥孙某乙在家里被人打了，把家里也砸了，我问他怎么回事，他说也不清楚，就是他和孙某乙吃完饭回到孙某乙家里后来了两个人把孙某乙拖到厕所打，他去拉架也被人砸了一下，手也给肿了。我说打120吧，他说已经打了110了，等派出所处理吧。我问他打了120没有，他说还是等110吧。我就在1号楼过道上等110，他说去找马文莉就走了。我等了大概5、6分钟，110还没来，我就打了110电话。5分钟后民警来了，进不了楼道门，当时“大文”也在门口，他对民警说有钥匙，随后开了门。我们一起上了我哥孙某乙家，3楼302室，当时120也同时上了楼。进门后我看见家里很乱，在厕所发现我哥。我看见我哥光着身子，在地下躺着，神志不清，我叫他他也不答应，淋浴喷头一直开着，满地都是水，我给他穿衣服穿不上。然后120把担架抬了进来，我和120一起把我哥抬到了担架上，送到万柏林中心医院。我哥当时全身黑青，腹部有鞋印，背部有2个刀口，眼睛肿着，嘴唇开裂，肛门流血，呼吸困难，120人员说他非常烦躁。去了医院后开始抢救，几分钟后医生说病人脾烂了，腹腔出血，肋骨也有断的，人已经不行了。让我通知家人，我就赶紧给我哥的女儿孙某甲打了电话。随后我们就到了刑警队。（4）证人张某（被告人赵长林女友）的证言证实：2014年4月18日晚上6点多我见到的赵长林。当时下着雨，赵长林身上、裤子上、鞋子都是泥水，但他的神态和平常没啥两样。进了家后，赵长林就自己把身上的衣服换了。他说不吃饭，还说派出所找他有事，之后就走了。晚上9点多，他又回到家里，我问他派出所找他何事，他说孙某乙打架了，他帮着拉架。说完我们准备出门，刚出门他就被警察抓了。赵长林换下的衣服我第二天送干洗了，换下来的鞋赵长林说不要了我就送人了。鞋是棕色休闲系带皮鞋，圆头的。2014年3月11日，孙某乙的老婆马文莉通过我姐姐张计登找到赵长林向他借了20000元钱，并把她位于纺织苑小区1号楼5单元303室的房子租给了我和赵长林，意思是用房租抵借款。后来孙某乙闹腾的不让我和赵长林住，把家里的灯和家具都砸坏了。其在第二次询问笔录中证实：赵长林案发当天早晨从家里出来的时候穿黑色夹克、黑色裤子、蓝色旅游鞋、白色秋衣，红色毛衣。回家的时候改穿棕色皮鞋，并且该皮鞋其从未见赵长林穿过。同时辨认出民警出示的蓝色旅游鞋细目照片系赵长林所穿。（5）证人王某（系被害人孙某乙楼上邻居）的证言证实：我和孙某乙一个单元楼住着，他在302，我是402。2014年4月18日我当天不在家，晚上回来听邻居说孙某乙家里打架了。第二天早晨，我在家里窗台上收拾我的花盆，种花的小铲子不小心掉在了楼下的花池里。我去楼下取铲子的时候发现花池里有两只鞋子，后来民警勘查现场，我就向民警反映了这个情况，我带民警到花池找鞋时发现只剩下一只了。我和孙某乙家的窗户都是一面，鞋子是旅游鞋，蓝色。公安人员对该花池现场拍照并提取一双蓝色运动鞋，经证人王某辨认，其证实该鞋就是其发现的。二、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片：（1）现场勘验检查笔录路及照片证实，现场位于太原市万柏林区纺织苑B区1号楼5单元3层302室。单元内为一梯四户型，即楼道东、西两侧各一户，南侧有两户，案发现场位于5单元3层302室（楼道南侧由东向西依次为302室、303室），302室与303室南侧阳台已被打通，只有一门帘隔开，303室防盗门被拆除，呈现开放式，室内凌乱。302室门向北开，防盗门、锁完好，室内为一室一卫一阳台结构，一进门为主卧，主卧东北侧为卫生间，主卧南侧为阳台（作厨房用），阳台西侧为一门洞与303室阳台相通。室内陈设凌乱，由北向南依次勘察。卫生间情况：西墙上洗脸池被掀起，池内放一搓衣板，洗脸池下部水管破裂漏水，装在西墙至东墙上浴帘脱落于地面，东北角墙面上的淋浴器喷头掉在地面，且为出水状态，淋浴器水龙头开关西侧墙面上可见范围为12cm×9cm的点状血迹，北墙下马桶移位，向西侧旋转90度，地面散落洗漱用品、多见衣服、一只行李箱（红色）、一个皮包（棕色，内有钱包、项链、手表等物）等杂物，散落衣服中有一条灰色秋裤（右大腿处破裂，内外侧粘附粪便）；一条黑色裤子（上系皮带，口袋内有现金682元、一串钥匙、一把单钥匙、一把黄色黑边小刀），由于地面已蓄水多时，地面物品均泡在水中，将衣物及浴帘等杂物移除后可见马桶盖碎瓷片散落在东墙下地面。主卧陈设：靠西墙由北向南依次摆放鞋柜、衣柜、电视柜，南墙下摆放一长沙发，沙发北侧为茶几，靠东墙由南向北依次摆放电脑主机、木质储物架、床头柜、双人床、一个黄色圆凳。经勘查：门口西墙上电闸盒内电源开关均关闭，衣柜北侧立一根拐棍，衣柜下方双人床西侧床板上可见范围为100cm×45cm的点状及流注状血迹，床西南侧地面还可见一种细波浪纹血鞋及部分擦拭状血迹，双人床上的床垫、褥子、被子等物均被移去，露出床板，靠东侧床板上可见一把木柄菜刀（全长28cm,刀体大小为8.5cm×18cm)、一部摔碎的电话机、一个花盆摆件，双人储物架上原放的一台显示器掉在茶几上，将储物架扶起后可见下方地面遗留一部手机（华为牌，黑色）及一块手表（棕色皮带），南侧推拉门上方窗帘连带窗帘杆脱落，盖在沙发及茶几上，西墙上空调掉落在电视柜上，部分空调外壳掉在电视柜东侧地面，该处地面可见散在血迹、大量馒头片、一块男士灰色内裤残片、一把绿色手电筒、药盒等物，其中血迹中的馒头片已化为糊状。阳台陈设：东侧、南侧为厨柜（橙色柜门，白色石台），西南角空置，且该处上方窗户缺失，用一块枣红色木板遮挡，西侧门洞口摆放一新洗菜池（红色柜门，不锈钢台）。经勘查：推拉门上玻璃局部破碎，该门东南侧阳台地面有一个倒置的黄色圆凳（直径38cm,35cm），凳体上粘附血迹，门口西南侧地面有一床黄绿色被子，粘附血迹，被子上还放一袋CT片及半个铁锅，新洗菜池南侧地面可见另半个铁锅、一把扫帚（金属杆，弯曲变形，扫帚上可见少量血迹）、一个红色塑料簸箕。现场照片共23张并绘制现场示意图。（2）监控视频截图显示，2014年4月18日12时03分，被告人赵长林与被害人孙某乙从家中离开去吃饭，13时41分二人一起回到家中，15时18分，被告人赵长林一人从孙某乙家中离开。（3）被告人赵长林辨认笔录及照片证实，其辨认了出11号照片就是被其殴打的被害人，11号照片即为被害人孙某乙。三、鉴定意见：（1）太原市万柏林区公安局司法鉴定中心出具的（并万）公（法）鉴（尸）字（2014）第27号法医学尸体检验鉴定书证实：尸表检验：尸长165cm，尸斑、尸僵刚刚出现及形成；黑色短发间白发，长8cm,颜面部青紫肿胀，双手十指指甲轻度青紫；右眼睑青紫肿胀，双侧瞳孔散大固定，双眼球睑结膜可见多处出血斑点，双侧额部及右侧面颊部可见多处小的皮肤划伤及浅表裂伤；鼻部青紫肿胀，鼻根部塌陷，有一1.7cm长的皮肤裂伤，双侧鼻腔附着血迹；上唇青紫肿胀，内侧粘膜挫裂伤，下郂部可见多处皮肤擦划伤（其中划伤呈弧形），内侧粘膜下出血；颈前可见多处皮肤发红区、左右颈部可见多个短条状皮肤划伤，项部偏左及右颈部可见短条状皮内出血；左顶部可见二处短条状头皮划伤，右顶部有一4cm长的头皮裂伤（深达皮下）；枕部有一3.8cm长的头皮裂伤（深达皮下）；右胸前可见电击除颤痕，左肋弓处有一13cm×10cm的皮肤青紫区，其上亦可见”波浪纹样”鞋印痕（印痕间距宽5mm）；右上臂、右前臂背侧可见散在皮肤擦划伤，右手背可见多处皮肤青紫，左上肢外侧可见多处皮肤青紫及小条状皮肤划伤，其中左肘关节外侧有一16cm×1.5cm的中空性皮下出血区（中空区宽1cm）,左手背皮肤青紫；左大腿根部前外侧及左臀部外侧可见多处中空性皮下出血区（中空区宽1cm）,双膝关节处可见散在皮肤擦挫伤，左足背可见多处点状皮肤擦伤；右肩胛部可见一弧形皮肤裂伤长2cm，右胸背部有一小的皮肤擦伤，左腰部有一20cm×12cm的皮肤青紫区，其上可见“短条状”鞋印痕,其下有一1.7cm的皮肤裂伤。解剖检验：头部：冠状切开头皮，左右额部头皮下出血，范围分别为3cm×5cm、12cm×10cm，左耳后小片状头皮下出血，左侧颞肌少量出血，右侧颞肌出血，右顶部骨膜下局部出血，颅骨未见骨折，硬脑膜未见破裂，右顶叶局部脑挫裂伤形成，小脑及脑干未见出血，脑室系统无出血，颅底未见骨折。胸腹部：常规切开胸腹壁，双侧肋弓处肌肉出血，左侧肌肉出血范围18cm×10cm,并可见右侧第五肋骨至第八肋骨骨折；双肺胸膜粘连，双侧胸腔未见异常，双肺下叶肺膜下可见多处散在出血点，心脏内血液呈暗红色流动性；腹腔内积血约300ml，胃肠胀气，胃大弯处胃壁浆膜下出血，范围为12cm×4cm,大网膜及肠系膜多处挫伤出血，盆腔积血约200ml，肝脏、脾脏、胰腺、双肾未见异常，腹膜后未见异常，胃内可见韭菜、肉片等成形食物约300g.颈部：颈前皮下及肌肉可见出血，以左侧为著，食管及咽部可见反流之韭菜等大量胃内容，喉室、气管及左右支气管内充满大量胃内容，舌骨体及右侧舌骨大角处肌肉出血，右侧舌骨大角骨折，颈椎前筋膜未见异常。提取检材及处理：提取死者心血做DNA检验。论证损伤机制：经尸体检验，死者头面部、颈项部、躯干、四肢可见多处皮肤青紫区及浅表皮肤裂伤以及划伤，其中左右肋弓处及左腰背部“波浪纹样”及“短条状”鞋印痕，符合脚踹形成；左肘关节外侧、左大腿根部前外侧及左臀部外侧可见中空性皮下出血区、符合接触面为棍棒类物体作用于上述部位形成；头面部、右肩胛部、左腰部及双上肢不规则形浅表皮肤裂伤及划伤，直接暴力打击可以形成，伤者倒地后与地面遗留的碎玻璃渣及碎瓷渣接触亦可以形成；右眼睑及上唇青紫肿胀，符合拳击伤；下郂部皮肤划伤、颈前皮肤擦划伤、皮下肌肉出血及右侧舌骨大角骨折，不排除犯罪嫌疑人扼压死者颈部所致。死亡原因：经尸体检验，死者窒息征象明显，表现为双眼球睑结膜多处出血斑点，双手十指指甲轻度青紫，解剖发现：食管及咽部可见反流之韭菜等大量胃内容，双肺下叶肺膜下可见多处散在出血点，心脏内血液呈暗红色流动性，结合左右肋弓处可见“波浪纹样”鞋印痕，胃大弯处胃壁浆膜下出血，腹腔内大网膜及肠系膜破裂，肠系膜多处挫伤出血，右顶叶脑挫裂伤形成，分析认为死者系头部、胸腹部等全身多处受暴力损伤，致胃内容吸入，引发呼吸循环衰竭死亡。鉴定意见：综上所述，孙某乙系头部、胸腹部等全身多处受暴力损伤，致胃内容吸入，引发呼吸循环衰竭死亡。（2）太原市公安司法鉴定中心出具的（并）公（司）鉴（物）字（2014）第320号法医物证鉴定书证实：1、标记为死者孙某乙的血纱布一份，剪取少许标记为1号检材。2、标记为从“现场主卧双人床南侧血迹、双人床西侧板凳上血迹、卫生间淋浴开关西侧墙面血迹、扫帚把上血迹、黄色凳体上血迹”提取的血迹擦拭试子各一份，依次标记为2-6号检材。3、标记为孙某乙女儿孙某甲的血卡一份，剪取少许标记为7号检材。鉴定要求：对上述检材进行DNA检验及分析。鉴定意见：1、送检从“现场主卧双人床南侧血迹、双人床西侧板凳上血迹、卫生间淋浴开关西侧墙面血迹、扫帚把上血迹、黄色凳体上血迹”提取的血迹，均检出人血；经DNA检验分析，支持以上血迹为死者孙某乙所留假设，不支持为其他随机个体所留假设。2、在排除同卵双生和近亲关系的前提下，孙某乙和孙某甲的STR分型符合单亲遗传关系。（3）太原市公安司法鉴定中心出具的（并）公（司）鉴（痕）字（2014）第84号鞋印鉴定书证实：1、检材：现场地面遗留残缺血鞋印1枚，编号为JC1（拍照提取）；孙某乙尸体左肋弓处遗留残缺鞋印1枚，编号为JC2（拍照提取）；孙某乙尸体右肋弓处遗留残缺鞋印1枚，编号为JC3（拍照提取）；孙某乙尸体左腰背部遗留残缺鞋印1枚，编号为JC4（拍照提取）；2、样本：送检蓝色“NIKE”牌运动鞋左脚鞋1只，制作鞋印样本1枚，编号为YB1；送检棕色“S.DROLUN”牌皮鞋1双，制作左、右脚鞋印样本各1枚，编号为YB2。3、鉴定要求：送检现场地面遗留残缺血鞋印、孙某乙尸体左右肋弓处及左腰背部遗留残缺鞋印是否有送检蓝色运动鞋或棕色皮鞋所留。4、鉴定意见：送检的现场地面遗留残缺血鞋印是由送检蓝色运动鞋所留；送检孙某乙尸体左右肋弓处及左腰背部遗留残缺鞋印不是由送检棕色皮鞋所留；不能确定送检孙某乙尸体左右肋弓处及左腰背部遗留残缺鞋印是否蓝色运动鞋所留。四、书证（1）和平南路派出所出具的情况说明证实，2014年4月18日下午15时许，该所接到一自称姓赵的群众拨打值班电话报警称，纺织苑B区1号楼五单元302室，孙某乙被人殴打。接警后立即赶赴现场展开调查。当时只有被告人赵长林和孙某乙二人。现场混乱，电路被破坏，孙某乙躺在卫生间地上，地上水管破裂，室内漆黑无照明。民警对孙某乙和赵长林简单询问后，孙某乙系被人打伤，头部受伤出血，伤势严重（但因叙述不清未能确认嫌疑人）。民警即拨打120联系急救，同事联系孙某乙的弟弟孙斌到场。120赶到现场后将孙某乙送医院救治。随后，民警将被告人赵长林作为证人带回派出所询问，但被告人赵长林称孙某乙是被两个不认识的年轻人打伤，他不知道打人者是谁，民警对其制作了询问笔录。（2）太原市急救中心出具的证明证实，2014年4月18日15:43分，接和平南路派出所民警报警电话，称在众纺路有人受伤需要救护车，西站出诊，到达现场后将伤者送至河西区中心医院救治。（3）和平责任区刑警队出具的情况说明证实，2014年4月18日15时许，被告人赵长林从孙某乙家中出来下楼期间拨打和平南路派出所电话，并报警称孙某乙被人打了，随后在小区遇到被害人孙某乙的弟弟孙斌，并向孙斌说明孙某乙被人打了。孙斌随后也打110报警，后二人在小区等待民警到来，期间又一起到刑警队反应情况称有人打架，刑警队问询后得知是因小区有人打架已报警并与派出所联系过，遂让二人在现场等候派出所民警的处理。直至接到指挥中心电话通知万柏林区中心医院有人被打死亡，该队即刻介入调查。（4）侦破报告证实，民警经过走访调查和调取视频监控录像，锁定被告人赵长林为嫌疑人的经过。（5）情况说明证实，在全国禁毒管理系统中查询，未发现被害人孙某乙有相关处罚记录。（6）同步录音录像证实，对被告人进行讯问时，依法采用同步录音录像，被告人供述内容真实合法。（7）被告人赵长林辩护人提供的相关视频，证明案发前不久，被害人孙某乙对被告人赵长林所租住的303室进行打砸后的现场，该视频系被害人孙某乙女友马文莉所拍摄，并报警处理。（8）被害人孙某乙的户籍证明证实其身份情况。（9）被告人赵长林的户籍证明证实其身份情况。五、被告人供述2014年4月18日16时24分，被告人赵长林第一次以证人的身份在和平南路派出所接受询问时称被害人孙某乙系被两个不认识的年轻人打伤的；2014年4月19日2时55分，公安机关锁定其为犯罪嫌疑人并对其进行讯问，其供述仍与前次相同。在第二次供述中，被告人赵长林作出如实供述证实：2014年4月18日上午10点多，我从家出来去了孙某乙家，在家聊了会琐事就一起和他一朋友去附近一饭店吃饭。吃完饭后我和孙某乙相跟一起回了他家。孙某乙一进门就脱了外裤和衣服，光着膀子只剩下秋裤，我把外套脱了就和他一起瞎胡聊天，聊的时候说起了马文莉，说马文莉在外面到处说他的坏话，说着说着孙某乙就拿起身边的一把菜刀在自己面前来回摇晃，并声称如果马文莉再说他的不好，就要给她点教训，然后又谈到了马文莉卖房子的事情，并说“看谁敢来我这住，我今天就把墙打通，把另外一个门堵住，然后把房子租出去”。我就和孙某乙说“你这的做不合适，牵涉到我的利益了”，孙某乙拿着刀在我面前比划说“你这是和马文莉串通起来闹我呢吧”，我说“你要是这的说就是耍赖了，你把我的东西砸了，损坏了我还没找你说理了，你不要得寸进尺”。孙某乙一边拿刀一边在我面前比划骂我，说在山纺没人敢惹他。我觉的他拿刀马上就要伤害到我了，我就推了他一把，他起身要拿刀砍我，我就顺手从身边拿起一个类似凳子的东西朝他腰部砸了一下，孙某乙就倒在地下了。接着他又从地上爬起来，我又拿凳子砸他腰部。后来孙某乙就从家里到处找东西，拿起来就朝我扔。我也从家里找东西砸他，他一站起来我就把他踹倒，孙某乙嘴里说老子不活了，就用头朝我撞来。我觉的有点控制不住他，他一拿东西我就踹他，后来他跑到卫生间拿东西，我也就跟了进去。我看见他要拿洗脸池子砸我，我就又踹倒他了，该池子也摔碎了。孙某乙像疯了一样，要不拿东西砸我要不拿头撞我。最终我将他胳膊扭住把人按在了厕所的地上，控制住后他就不再反抗了。我感觉他正常了些，我就站起身来走到沙发跟前一堆东西里翻找我的衣服，找到后我就出门下楼了。在下楼的过程中，我打了110，刚接通我就挂断了，因为我不想把这事闹大。后来打了114问了和平南路派出所的电话，打通后我告知纺织苑有人被打了。在通话过程中，我走到物业门口，孙某乙的弟弟孙斌在那，我就告诉孙斌他哥哥被人打了，并告诉他说已经报警了。我们就一起等派出所的民警，没等到。我俩就一起到了和平南路刑警队，反映了情况后刑警队说打架是治安案件，等派出所处理就行。然后我俩就返回孙某乙家，看见警车和120都已经到了。我拿出钥匙开了楼道门，和他们一起上了楼，民警看了一下现场，在卫生间找到孙某乙，他当时在哼哼，随后120将孙某乙抬上救护车。120走后，我和派出所民警一起回了派出所做了份笔录就离开了。离开后我回到义井药厂宿舍的暂住处，回家后我把身上的衣服换了，并把秋衣扔到桌子上。我换好衣裤后派出所的给我打电话让我去派出所，我就开着车往派出所走，路上民警又给我打了几个电话，我心想事情肯定不好了，就没去派出所准备回家。到了药厂附近，我找了一个饭店吃了点饭就回家了。直到我晚上出门的时候被民警抓住了。我和孙某乙打斗的时间大概有半小时，孙某乙多次被我踹倒，卫生间有杂物和碎了的洗脸池子，估计在摔倒的过程中把他背部、腰部划伤、刺伤了。一开始家里有电，在厕所打斗的过程中，浴霸响了一声，之后家里就没电了。孙某乙曾试图拽淋浴器打我，结果就把淋浴器的开关给开了。在打斗的过程中，我们相互撕扯，他的秋裤已经掉到膝盖附近，后来我控制住他的时候好像秋裤还在腿上搭着。2014年2月份，马文莉因孩子上学给我打电话想用点钱，2万元，用纺织苑1号楼5单元3楼有一套房子做担保，要是还不了钱就把这套房子租出去。我审核了她的住房手续后，我俩就签了一份租房协议和借款协议，随后我把2万元钱给了马文莉。我拿到钥匙后开始收拾房子。我住进去的第三天孙某乙就趁我家中无人的时候把相邻两家房子的凉台敲了个大洞，后来我就和孙某乙交涉此事，孙某乙说过两天把墙都拆了。我没理会他并用木板把墙上的洞封死，然后我离家去了云南走了20天左右，回到家中后发现被我封死的墙又被敲成一个过道了，并且家中的家具和水池子都弄坏了，把家里弄的乱七八糟。孙某乙说这房子是他的，谁用把谁清出去。我被孙某乙折腾的没法住了，就过个三五天回来看看，家里的东西不是丢了就是坏了，后来我没办法想把防盗门换了，把拆下的防盗门放在家里，后来也不见了。其在第三次讯问笔录中供述，一开始没有承认是自己打的孙某乙而说是别人，原因是碍于面子，不好意思。殴打孙某乙时，随手拿的家里玻璃杯子、台灯架子、搓板、扫帚、和铁锅等物品。在随后的供述中，被告人赵长林供述案发当天，脚穿一双蓝色耐克运动鞋，因该鞋在打斗过程中弄湿了，离开现场时就换了一双棕色的系带皮鞋。蓝色运动鞋放在靠南面的窗户台上了。另查明，附带民事诉讼原告人孙某甲、刘某遭受到的经济损失为丧葬费23203.5元，交通费10000元（酌情），共计33203.5元。本院认为，被告人赵长林在租房居住过程中，遭到被害人孙某乙阻挠和打砸毁损，双方因此产生争执，持械殴打他人，故意伤害他人身体，致其死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人赵长林辩护人所提“被害人案发前长期竭力阻挠并破坏被告人租住的房屋，对于本案的引发具有过错，且赵长林归案后认罪态度较好，故请求法院依法减轻处罚”的辩护意见，经查，依据相关证人证言、视频资料及被告人供述等证据，涉案房屋系赵长林与孙某乙的女友马文莉签订协议后租赁使用，马文莉与孙某乙就该房屋的所有权曾有争议。孙某乙不能正确处理该矛盾，反而长期多次对赵长林租住的房屋进行破坏，以致赵长林无法正常租住使用，致使案发当天赵长林与孙某乙发生争执并致其死亡，孙某乙对引发本案具有过错。该案系民间矛盾激化而发生，且赵长林认罪态度较好，对其判处死刑，可不予立即执行，其辩护人的相关辩护意见成立，本院予以支持。被告人赵长林的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失，依法应当予以赔偿。关于附带民事诉讼原告人所提诉讼请求合理部分，应予支持。本案被害人孙某乙对于本案的发生存在明显过错，本院将依法酌情减轻被告人的赔偿责任。综上所述，根据被告人赵长林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人赵长林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、被告人赵长林赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲、刘某经济损失26562.8元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张永明审 判 员  杨 力代理审判员  赵 鹏二〇一五年四月八日书 记 员  王 靓