wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四(民)初字第1560号原告上海国际服务贸易(集团)有限公司外企服务分公司，住所地上海市长宁区娄山关路XXX号XXX室。法定代表人李阳，总经理。委托代理人楼凌宇，上海蓝白律师事务所律师。委托代理人陈懿，上海蓝白律师事务所律师。被告胡维，男，汉族，住上海市宝山区。被告锐武商务信息咨询(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人约珥·雷斯尼克(英文名JOELRESNICK)。委托代理人邵洁芸，上海予湛律师事务所律师。原告上海国际服务贸易(集团)有限公司外企服务分公司(以下简称：国服外服分公司)诉被告胡维、锐武商务信息咨询(上海)有限公司(以下简称：锐武公司)劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告国服外服分公司的法定代表人李阳(参加第一次庭审)、委托代理人楼凌宇、陈懿，被告胡维，锐武公司的委托代理人邵洁芸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国服外服分公司诉称：原告于2014年4月1日与被告胡维订立劳动合同，并由原告派遣被告胡维至被告锐武公司工作。同时，原告和二被告签订《劳务派遣协议》中明确被告胡维的每月工资为税前人民币(以下同)5,000元，由锐武公司直接发放。原告在本案仲裁后方知晓被告胡维与被告锐武公司就工资问题重新进行了约定，被告锐武公司从未告知过原告其支付被告胡维工资及津贴事宜，也未告知原告被告胡维的月工资已由税前5,000元调整至税后10,000元。请求依法判令原告：1、不承担支付被告胡维2014年4月至2015年4月工资税费后130,000元的义务；2、不承担支付被告胡维2014年9月至2015年4月津贴5,060元的义务。被告胡维辩称：被告胡维每月实得工资为10,000元，被告胡维服从仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。被告锐武公司辩称，同意按每月5,000元标准支付被告胡维工资，同意支付被告胡维津贴。不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告胡维于2005年4月7日与上海市对外服务有限公司建立劳动关系，被派遣至加拿大XXXXXXX安大略有限公司上海代表处工作。后由派遣公司派遣至香港瑞克集团有限公司上海代表处工作。睿克贸易(上海)有限公司注册成立后，被告胡维被派遣至该公司工作。原告于2014年4月1日起与被告胡维订立《劳动合同》，合同期限为2014年4月1日至2016年3月31日。同日，原告与二被告签订《派遣协议》，约定原告派遣被告胡维至锐武公司担任IT经理工作。被告胡维的工资报酬按照被告锐武公司内部工资分配办法确定，根据工作岗位确定其每月工资为5,000元(包括净工资、个人所得税、个人应付社保及公积金三部分)。被告胡维工资由被告锐武公司直接支付。被告锐武公司出具承诺书，内容为：胡维员工，鉴于您自2005年4月7日至2014年4月3日，在睿克贸易(上海)有限公司工作，现我司承诺如下，您在睿克贸易(上海)有限公司工作的工龄合并计入在我司工作的连续工龄。即您在我公司的工龄自2014年4月4日起连续计算。您的年休假以及其他工龄有关的相关计算，该工龄均按包含您在睿克贸易(上海)有限公司工作的全部期限后的合并工龄计算。特此承诺。被告胡维提供的税收完税证明显示，自2013年1月起至2014年8月止，被告每月个人所得税实缴税额均为931.25元。被告胡维工资卡帐户显示自2013年1月起其每月实得工资为10,000元。2015年4月21日，胡维向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人锐武公司支付2014年4月至2015年4月工资130,000元、2014年9月至2015年4月津贴5,060元，被申请人国服外服分公司承担连带责任。该委于2015年5月22日作出裁决：一、被申请人国服外服分公司应当自裁决生效之日起七日内支付申请人2014年4月至2015年4月工资130,000元(税费后)，被申请人锐武公司承担连带赔偿责任；二、被申请人国服外服分公司应当自裁决生效之日起七日内支付申请人2014年9月至2015年4月津贴5,060元，被申请人锐武公司承担连带赔偿责任。原告不服该裁决，于法定期限内诉至本院。被告锐武公司在仲裁庭审中确认欠付被告胡维工资为130,000元(税费后)、津贴5,060元，并同意就上述款项承担连带赔偿责任。上述事实，有劳动合同、派遣协议、承诺书、完税凭证、仲裁审理笔录、工资卡明细单、个人历史账户信息查询表及原、被告的陈述等证据佐证。证据经当庭质证，本院予以确认。审理中，被告锐武公司表示，因公司经营状况不良，无力支付包括被告胡维在内的员工工资。由于原、被告对事实争议颇大，致本案调解不成。本院认为，被告锐武公司在仲裁期间自认被告胡维的实得月工资为10,000元，锐武公司为胡维的个人所得税缴纳基数与该公司自认的工资标准相吻合，本院确认胡维的实得月工资为10,000元的事实。锐武公司陈述该工资由基本工资及绩效工资构成，未提供证据佐证，本院不予采信。支付劳动者工资系用人单位的法定义务，原、被告在履行劳动合同过程中，胡维的工资由锐武公司直接支付，是三方对工资支付方式达成的合意，但该种合意并不能免除用人单位的法定义务。原告要求不承担支付被告胡维2014年4月至2015年4月工资130,000元的诉讼请求，本院不予支持。被告锐武公司自愿承担上述工资的连带支付责任，于法不悖，本院予以准许。津贴系锐武公司提供给胡维的与工作岗位相关的的福利待遇，依法应由锐武公司支付。被告锐武公司同意支付津贴5,060元，本院亦予以准许。在锐武公司经营状况不良，可能侵害劳动者利益的情况下，原告作为用人单位应当依法就津贴支付承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第九十二条第二款之规定，判决如下：一、原告上海国际服务贸易(集团)有限公司外企服务分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告胡维2014年4月至2015年4月工资人民币130,000元(税费后)；二、被告锐武商务信息咨询(上海)有限公司应就上述款项承担连带支付责任；三、被告锐武商务信息咨询(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告胡维2014年9月至2015年4月津贴人民币5,060元；四、原告上海国际服务贸易(集团)有限公司外企服务分公司应就上述款项承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告上海国际服务贸易(集团)有限公司外企服务分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  娄 嬿审 判 员  周泉泉人民陪审员  曹美凤二〇一五年十二月十八日书 记 员  张 楠附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第九十二条……劳务派遣单位、用工单位违反本法有关劳务派遣规定的，由劳动行政部门责令限期改正；逾期不改正的，以每人五千元以上一万元以下的标准处以罚款，对劳务派遣单位，吊销其劳务派遣业务经营许可证。用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2015)嘉秀刑初字第455号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人龙某，别名小龙、二哥，男，1976年8月23日出生，公民身份号码5224251976********，穿青人，初中文化，户籍地贵州省织金县少普乡迎丰村石高地组。因吸毒，于2005年2月被上海市公安局浦东分局强制戒毒六个月；因吸毒成瘾，于2005年8月被上海市公安局延长戒毒六个月；因犯盗窃罪，于2007年11月29日被上海市浦东新区人民法院判处拘役四个月，罚金1000元；因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2013年11月19日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2013年12月3日至2014年5月25日），罚金5000元，2013年12月3日被决定暂予监外执行；因犯盗窃罪，于2014年2月14日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元，连同前罪没有执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑七个月，罚金6000元，于2014年2月28日再次被决定暂予监外执行。因本案于2014年12月3日被嘉兴市公安局秀洲区分局监视居住，2015年6月3日变更强制措施为取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2015］425号起诉书指控被告人龙某犯贩卖毒品罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。本案经补充侦查，延期审理一次。现已审理终结。经审理查明：2014年12月2日15时许，被告人龙某在嘉兴市秀洲区王江泾镇沈家桥村俞家桥18号租房，将约0.8克海洛因以400元的价格贩卖给吸毒人员刘某乙。上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的接受证据清单，检验报告单，HIV抗体确证检测报告单复印件，强制戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放证明，公安行政处罚决定书，到案经过，情况说明，证人刘某甲、李某、刘某乙证言，人体尿样毒品检测报告，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龙某向他人贩卖毒品海洛因，共计约0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某系毒品再犯，均应从重处罚；其能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金5000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 琦人民陪审员  蒋汉美人民陪审员  俞家乐二〇一五年十二月二十一日书 记 员  陈丽黎
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)宜和民初字第481号原告唐华荣（又名唐华中）。委托代理人过巍、吴鹏谦（受唐华荣的特别授权委托），江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。被告赵盘洪，现下落不明。被告陈美大。委托代理人刘汝军、李百炼（受陈美大的特别授权委托），江苏维世德律师事务所律师。原告唐华荣与被告赵盘洪、陈美大民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告唐华荣的委托代理人吴鹏谦，被告陈美大及其委托代理人李百炼到庭参加诉讼，被告赵盘洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐华荣诉称，截止2012年8月13日，赵盘洪共累计向其借款480000元，于当日向其出具2份借条，约定月息2分，1份载明借款金额为180000元，1个月内支付，另1份载明借款金额为300000元，6个月内支付。借条上加盖了宜兴市南新龙凤电子丝网印刷厂（以下简称龙凤厂的印章）。赵盘洪与陈美大原为夫妻关系，且均为龙凤厂的经营者。现诉至法院，要求赵盘洪、陈美大共同归还借款480000元，并自2013年2月14日起按月息1.5分承担利息，同时承担本案诉讼费用。被告赵盘洪未作答辩。被告陈美大辩称：1、借条上的债权人为唐华中，唐华荣无权主张；2、龙凤厂早就不在经营，龙凤厂在借条上加盖印章，并不能证明龙凤厂为借款人；3、两被告已长期分居，即使为赵盘洪借款也与其无关；4、唐华荣未能提供涉案借款的交付凭证，不能认定借款事实的存在。要求驳回对陈美大的诉讼。经审理查明，2012年8月13日，被告赵盘洪向原告唐华荣出具2份借条，其中1份载明：今借到唐华中现金壹拾捌万元正，利息为月息贰分正，借款期限一个月正。另1份借条载明：今借到唐华中现金叁拾万元正，利息月息贰分正，期限六个月。2份借条上均加盖有龙凤厂的公章。对借条载明的款项构成、具体借期的确定，庭审中，唐华荣称，2011年8月13日前后，被告赵盘洪向其借款400000元，约定月息1.8分。2012年8月13日，双方进行结账，利息为80000多元。赵盘洪给付部分利息后，将80000元利息纳入本金，与400000元借款构成480000元本金，承诺1个月内支付180000元、6个月内支付300000元，故而在当日形成2份借条。唐华荣所在村委会向本院出具证明，唐华荣与唐华中系同一人。另查明，龙凤厂为个体工商户，于1997年1月1日开业，2014年1月14日注销，赵盘洪与陈美大为经营者。赵盘洪与陈美大原为夫妻关系，双方于1982年10月6日登记结婚，于2014年1月6日离婚。唐华荣曾于2014年9月18日向本院起诉，要求赵盘洪、陈美大共同归还借款，后撤回了诉讼。2015年7月27日再次诉至本院，要求赵盘洪、陈美大共同归还借款480000元，并承担约定利息，同时承担本案诉讼费用。庭审中，唐华荣对利息诉请明确为自2013年2月14日（即自第二笔借款逾期次日）起按本金480000元、约定利息计算。庭审后，唐华荣向本院表示，利息按月息1.5分计算。上述事实，有借条，龙凤厂的工商档案材料，被告赵盘洪、陈美大结婚登记审查表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本案的争议焦点在于：1、原告唐华荣能否作为原告提起诉讼？2、本案的借贷关系是否真实存在？3、借贷关系中的出借人、借款人分别是谁？4、如果借贷关系存在，被告陈美大应否承担偿还责任？对上述争议焦点，本院综合评判如下:本院认为，原告唐华荣作为2份借条的持有人，村委又证实其与唐华中系同一人，可以认定唐华荣为借贷关系的出借人，其有权向本院提起民事诉讼。现唐华荣虽不能提供支付借款的凭证，但其对于借款金额的确定，2份借条的形成过程所作的陈述比较符合客观实际，可予采信，其能反映出真正的借贷关系并非发生于出具借条当日，2份借条记载的借款金额是数次借款的累计及部分利息，而对合法利息经结算后一并转为借款本金，也并未被法律所禁止，故可以认定借贷关系是真实存在的，且是合法的，应受法律保护。在真实、合法借贷关系存在之下，借款人不论是赵盘洪还是原龙凤厂，或是二者，赵盘洪、陈美大均应承担还款责任。具体理由为：如果借款人为原龙凤厂，赵盘洪、陈美大为原龙凤厂的经营者，龙凤厂的债务应由经营者赵盘洪、陈美大共同偿还。如借款人是赵盘洪，因该借款，发生于其与陈美大夫妻关系存续期间，现无证据证明唐华荣与赵盘洪明确约定该债务为赵盘洪个人债务，也无证据证明有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应认定为赵盘洪与陈美大夫妻共同债务，由赵盘洪与陈美大共同偿还。如果借款人是二者，同理，赵盘洪与陈美大应共同偿还该债务。现唐华荣对赵盘洪、陈美大的诉请，符合法律规定，应予以支持。故对陈美大提出的与此不同的答辩意见不予采纳。赵盘洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵盘洪、陈美大于本判决发生法律效力之日起十日内归还唐华荣借款480000元，并承担该款自2013年2月14日起至判决确定给付之日止按月利率1.5分计算的利息。如果赵盘洪、陈美大未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8500元，由赵盘洪、陈美大负担。该款已由唐华荣垫付，赵盘洪、陈美大于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给唐华荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审 判 长  鲁军华人民陪审员  周盘中人民陪审员  吴益平二〇一五年十二月十日法官 助理  徐 静书 记 员  马正烨
南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第769-2号申请执行人：章桂莲，女1960年2月21日生，汉族，住南昌市西湖区.被执行人：刘美容，男，1961年11月26日生，汉族，住南昌市青云谱区.本院受理章桂莲申请执行刘美容民间借贷纠纷一案，在诉讼期间，依据南昌市西湖区人民法院（2014）西桃民初字第724号-1民事裁定书，依法查封了被执行人刘美容名下所有的位于南昌青山湖区北京东路458号（锦海东方银座）二单元2207室、2208室两套房产。执行中，本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2014）西桃民初字第724号民事调解书，于2015年6月18日向被执行人刘美容发出执行通知书，责令被执行人刘美容立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人刘美容一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人刘美容名下所有的位于南昌青山湖区北京东路458号（锦海东方银座）二单元2207室房产；二、拍卖被执行人刘美容名下所有的位于南昌青山湖区北京东路458号（锦海东方银座）二单元2208室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟红二〇一五年十二月三日书记员  余 丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法民二初字第1438号之一原告：平安银行股份有限公司广州分行(原深圳发展银行股份有限公司广州分行)，住所地：广州市天河区。负责人：杨志群。委托代理人：吴丰泉、魏勇，均系该行职员。被告：广州市番禺圻润房地产开发有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：王海儿。被告：王海儿，住广州市番禺区。第三人：广州国际信托投资公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：丘华。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告广州市番禺圻润房地产开发有限公司、王海儿及第三人广州国际信托投资公司借款合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费234300元，减半收取117150元，财产保全费5000元及公告费500元，均由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  刘永纯代理审判员  李 煜代理审判员  冯银凤二〇一五年十二月九日书 记 员  罗舜锦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第24419号原告上海上房物业服务有限公司，住所地上海市。法定代表人张圣哲。委托代理人徐美芳，女。被告陈依新，男，1965年12月9日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海上房物业服务有限公司与被告陈依新物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2014年1月至2014年12月物业管理费3,189.60元及滞纳金。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海上房物业服务有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上房物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上房物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  夏万宏二〇一五年十二月八日书记员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝一中法民终字第05805号上诉人（原审被告）：重庆渝诚汽车驾驶服务有限。被上诉人（原审原告）：赖祥菊。委托代理人：罗玉寨，重庆精卓律师事务所律师。委托代理人：邵梦丽，重庆精卓律师事务所律师。上诉人重庆渝诚汽车驾驶服务有限公司与被上诉人赖祥菊经济补偿金纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年12月15日作出（2015）渝北法民初字第07498号民事判决，重庆渝诚汽车驾驶服务有限公司不服该判决，向本院提起上诉。审理中，本院于2015年11月19日依据上诉人重庆渝诚汽车驾驶服务有限公司在一审诉讼中向法院明确确认的送达地址及代收人，以法院专递向上诉人重庆渝诚汽车驾驶服务有限公司发出了传票，经查询，该邮件已于2015年11月20日由单位收发章签收，但上诉人重庆渝诚汽车驾驶服务有限公司未按该传票确定的2015年12月2日9时30分到本院第十调解室参加审理，且不具有正当理由。本院经审查认为：上诉人重庆渝诚汽车驾驶服务有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十二条、第一百三十七条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆渝诚汽车驾驶服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖鸣晓代理审判员  李 颖代理审判员  潘凌江二〇一五年十二月七日书 记 员  左 琴
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民初���第2363号原告包头市云杉房地产开发有限公司，住所地包头市。法定代表人王运军，董事长。委托代理人陈江龙，男，1976年8月4日出生，汉族，公司职工，住包头市东河区。被告帅文军，男，1975年12月4日出生，汉族，职业不详，户籍地包头市九原区。原告包头市云杉房地产开发有限公司诉被告帅文军合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头市云杉房地产开发有限公司的委托代理人陈江龙到庭参加诉讼。被告帅文军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告包头市云��房地产开发有限公司诉称，2005年3月31日原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的房屋，总价款为130503元，首付款为39503元，其余房款以按揭贷款的方式偿付。由于银行按揭贷款停办，双方协商签订了《关于房款交纳问题的协议》。在该协议中，双方确认被告欠原告房款91000元，从2005年5月1日起，被告每月偿还原告734.37元，同时约定如被告逾期交纳房款，则被告按日支付给原告千分之一的违约金。但时至今日，被告所欠房款分文未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告91000元的房款及逾期付款违约金（依欠款每月734.37元的日千分之一从2005年5月1日起计算至房款付清之日止），并承担本案诉讼费用。被告帅文军未到庭未作答辩。经审理查明，2005年3月31日原告包头市云杉房地产开发有限公司与被告帅文军签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的房屋一套，建筑面积为93.35平方米，每平方米1398元，总价款为130503元，付款方式为买受人于2005年3月31日付清首付款39503元，余款91000元作银行按揭。因按揭贷款停办，双方于2005年4月21日又签订了《关于房款交纳问题的协议》，约定从2005年5月开始，被告每月交纳原告购房款734.37元，由原告指定银行收取，不计收利息冲减按揭贷款，直至银行办理按揭贷款为止；如被告不能按时交款，每日应交违约金千分之一，三个月不能交款，原告可将房屋收回，并另行出售，损失由被告全部承担。《商品房买卖合同》签订当日，被告向原告交纳了首付款39503元，原告向被告交付了房屋。现因被告未按协议履行付款义务，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有《商品房买卖合同》、《关于房款交纳问题的协议》、收据及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《关于房款交纳问题的协议》均是双方当事人真实意思表示，《关于房款交纳问题的协议》视为是对《商品房买卖合同》中付款办法的内容变更，并不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效合同，双方应依约履行合同。故被告应按照协议约定从2005年5月开始每月向原告交纳房款734.37元，共计交纳124个月，即截止2015年8月31日，被告应将全部房款交纳完毕。故原告主张的要求被告支付房款91000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按协议履行付款义务的行为已经构成违约，应当按照双方协议承担违约责任。原告要求被告依欠款每月734.37元逐月递增的日千分之一向原告支付违约金，未违反法律规定，本��予以支持。又因双方约定从2005年5月开始付款，故原告主张违约金的时间应从2005年6月1日起计算至房款付清之日止。被告帅文军未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告帅文军于本判决生效后十五日内向原告包头市云杉房地产开发有限公司付清房款91000元；二、被告帅文军于本判决生效后十五日内向原告包头市云杉房地产开发有限公司支付违约金（依欠款每月734.37元逐月递增的日千分之一从2005年6月1日起计算至房款付清之日止）；三、驳回原告包头市云杉房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元、公告费560元（原告已预交），由被告帅文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  包莉莉代理审判员  李美英人民陪审员  冀 芹二〇一五年十二月二十三日书 记 员  王睿臻附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况���对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未��判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)冷法执字第721号邓影闻本院执行的何媛娥申请邓影闻等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人刘建香、邓影闻自动履行，执行金额1360000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一五年十二月四日
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁开民初字第1098号原告庞祥生，男，汉族，1952年4月18日生。委托代理人马国翔，江苏正鹏律师事务所律师。被告张海兵，男，汉族，1972年11月13日生。被告傅火英，女，汉族，1980年6月28日生。被告钟宁，男，汉族，1973年1月1日生。原告庞祥生诉被告张海兵、傅火英、钟宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞祥生委托代理人马国翔到庭参加诉讼，被告张海兵、傅火英、钟宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞祥生诉称，被告张海兵、傅火英欠其借款130万元未还，被告钟宁提供连带责任担保，现要求三被告归还该借款并支付利息。被告张海兵、傅火英、钟宁未应诉。经审理查明，2014年1月20日，原告庞祥生（乙方）与被告傅火英、张海兵（甲方）、被告钟宁（丙方）签订《借款协议》一份，约定甲方向乙方借款120万元，借款期限为一年；甲方将自己名下位于江宁区将军大道20号翠屏国际城C栋106室房子抵押给乙方，如到期不能归还，乙方有权处置该房屋；丙方对上述债权债务作为连带责任担保，如甲方到期不能归还，由丙方负责归还。协议签订后，原告庞祥生与被告张海兵签订了《南京市江宁区房地产抵押合同》，并办理了抵押登记，作为对上述《借款协议》的担保。上述抵押合同还约定“抵押担保的借款本金金额为1300000元”。上述协议及抵押合同签订后，原告庞祥生因筹措款项问题，直至2014年5月29日通过银行转账的方式向被告支付110万元。庭审中，原告对于其实际仅向被告支付110万元的事实予以认可。因被告张海兵、傅火英未按约归还所借款项，2015年6月8日，原告诉至本院。以上事实有借款协议、抵押合同、转账凭证及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应依法保护。原告庞祥生提供的证据足以证明其向被告张海兵、傅火英出借110万元的事实。原告主张被告应返还借款130万元，但仅提供向被告转账110万元的银行转账凭据，且其认可实际出借的款项为110万元，因此，本院确认被告张海兵、傅火英应予返还的借款为110万元。原告同时要求被告支付上述借款自2014年1月21日起按照银行同期贷款利率的四倍标准主张利息，但未提供证据证明原、被告之间有关于利息的约定，本院依法不予采信。根据规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因原告庞祥生实际于2014年5月29日支付款项，因此，借款协议应于2014年5月29日生效，双方约定的借款期限为一年，被告应于2015年5月29日归还借款，被告逾期未付，应支付逾期利息。被告钟宁自愿为上述借款提供连带责任担保，根据规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告张海兵、傅火英未在借款债务届满的2015年5月29日归还借款，原告庞祥生于2015年6月8日诉至本院，因此，原告要求被告钟宁承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以确认。被告张海兵、傅火英、钟宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张海兵、傅火英于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告庞祥生借款1100000元并支付利息（自2015年5月30日起按照人民银行同期贷款利率标准计算至被告实际付清之日止）。二、被告钟宁对被告张海兵、傅火英上述借款债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费16550元，公告费560元，合计17110元，由被告张海兵、傅火英负担14478元，原告庞祥生负担2632元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 长  孙大强人民陪审员  蒋家和人民陪审员  王才德二〇一五年十二月一日书 记 员  杨雨辰
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽民初字第01851号原告蒋德银。被告金士玉。原告蒋德银与被告金士玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告蒋德银到庭参加诉讼，被告金士玉经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋德银诉称：2013年12月20日，被告向原告借款20000元，被告向原告出具借条一份。借款后，经原告多次索要未果，为保护合法权益不受侵犯，现诉至法院，要求被告偿还借款20000元，被告给付原告利息2236.7元，均从2013年12月21日起算至起诉之日，并承担本案诉讼费用。被告金士玉没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年12月20日，被告因经营需要资金向原告借款20000元，并于借款当日向原告出具借条一张，原、被告间的借贷约定借贷期间为半年，但未约定借贷利率。借款后，原告多次向被告索要借款，被告一直未还款，故引发本起诉讼。另查明：被告金士玉没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告金士玉经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。被告欠原告借款计20000元，有被告出具的借条为证，原告与被告之间的债权债务关系明确。原、被告就借贷未约定借款期间，原告可以随时向被告主张权利。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求有法律依据，本院依法予以支持。原告主张借款利息为2236.67元，但未能提供证据证明原、被告间的借贷存在约定利率，原告要求被告支付利息的诉讼请求无事实依据，本院依法不予支持。但被告应从借贷期间届满的次日即2014年6月21日起按年利率6%向原告支付逾期付款的利息至实际给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金士玉在本判决发生法律效力后五日内向原告蒋德银归还借款20000元并支付逾期还款的利息（自2014年6月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告蒋德银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取178元，由原告蒋德银负担25元，由被告金士玉负担153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  陶春二〇一五年十二月五日书记员  杜沐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第1153号申请执行人徐东霞，现住扶余市。被执行人张正飞，现住扶余市。申请执行人徐东霞与被执行人张正飞、李衍杰、黄业斌身体权、健康权、生命权纠纷一案，松原市中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）松民一终字第486号民事判决，判决如下：一、撤销吉林省扶余市人民法院（2014）扶民初字第27号民事判决；二、李衍杰于本判决生效后立即给付徐东霞、姜天晓赔偿款17618元；三、黄业斌于本判决生效后立即给付徐东霞、姜天晓赔偿款13213元；四、张正飞于本判决生效后立即给付徐东霞、姜天晓赔偿款35236元；五、沈阳铁路局长春房产段不承担责任；六、驳回徐东霞、姜天晓的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力，对被执行人李衍杰、黄业斌另案中已执行完毕。我院于2015年6月1日对被执行人张正飞执行回款人民币12000.00元，于2015年9月22日对被执行人张正飞执行回款人民币12000.00元，于2015年12月4日对被执行人张正飞执行回款人民币11620.00元。对被执行人张正飞共计执行回款人民币35620.00元，其中赔偿款人民币35236元，案件受理费人民币384元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市中级人民法院（2014）松民一终字第486号民事判决第四项对被执行人张正飞判决内容终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 ?侯艳华二〇一五年十二月四日书记员 ? 孙 林
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第2228号申请执行人苟春德，男，汉族，1953年2月18日出生，住四川省广元市利州区。被执行人四川蜀兴元投资管理有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人苗超，经理。被执行人苗超，男，汉族，1980年10月11日出生，住四川省剑阁县。申请执行人苟春德依据本院已发生法律效力的（2015）金牛民初字第5993号民事调解书向本院申请强制执行。执行标的541420元，执行费7814元。本院在执行过程中查明，被执行人均无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结苟春德申请执行四川蜀兴元投资管理有限公司、苗超其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年十二月二日书 记 员  涂 莎
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第06680号上诉人（原审被告）重庆天福地产（集团）有限公司。法定代表人任德文，董事长。委托代理人邹先勇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张敏。委托代理人高传亮，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人罗嘉琪，北京大成（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邹安全。委托代理人高传亮，身份信息同上。委托代理人罗嘉琪，身份信息同上。被上诉人（原审原告）邹沛原。法定代理人张敏，身份信息同上，系邹沛原之母。法定代理人邹安全，身份信息同上，系邹沛原之父。委托代理人高传亮，身份信息同上。委托代理人罗嘉琪，身份信息同上。上诉人重庆天福地产（集团）有限公司与被上诉人邹安全,邹沛原,张敏房屋买卖合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2015年7月18日作出(2015)南法民初字第07295号民事判决，重庆天福地产（集团）有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆天福地产（集团）有限公司于2015年12月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为:上诉人重庆天福地产（集团）有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：准许上诉人重庆天福地产（集团）有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆天福地产（集团）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  江信红审 判 员  邓方彬代理审判员  钱昳心二〇一五年十二月三十日书 记 员  肖 姗
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一(民)初字第7227号原告陈秉，男，1976年9月22日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人韦新芽，上海剑湖律师事务所律师。被告徐文军，女，1966年7月24日生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告陈秉诉被告徐文军民间借贷纠纷一案中，原告陈秉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王仪蔚审 判 员  徐燕菁人民陪审员  李雅萍二〇一五年十二月十一日书 记 员  田 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳受理费。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2015)历城商初字第969号原告济南天荣祥混凝土有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人张永身，总经理。委托代理人杨凯、于海萍（均系特别授权代理），均系国浩律师（济南）事务所律师。被告济南市历城区第一建筑安装工程公司昌业分公司，住所地济南市历城区。负责人王京勇。被告济南市历城区第一建筑安装工程公司，济南市历城区。法定代表人段和平，总经理。原告济南天荣祥混凝土有限公司(以下简称济南天荣祥公司)诉被告济南市历城区第一建筑安装工程公司昌业分公司(以下简称济南历城第一建筑安装公司昌业分公司)、济南市历城区第一建筑安装工程公司(以下简称济南历城第一建筑安装公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人于海萍到庭参加诉讼。被告济南历城第一建筑安装公司昌业分公司、济南历城第一建筑安装公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告济南天荣祥公司诉称:原告向被告承建的中车集团厂房东6号车间供应混凝土货款总计258901元。后被告陆续支付了部分货款，目前仍欠付本金225901元。之后原告多次催要，被告仍不偿还，无奈之下诉至法院。请求：1、依法判决被告偿还原告货款本金222901元及利息（自2013年11月10日起按照同期银行贷款利率计算至本金偿还完毕止，暂计算至2015年5月10日约20061元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。对该诉称，原告提供济南市预拌混凝土供需合同1份、预拌混凝土结算书1份。被告济南历城第一建筑安装公司昌业分公司（缺席）未答辩。被告济南历城第一建筑安装公司（缺席）未答辩。经审理本院认定：2007年10月21日，原告济南天荣祥公司（供方）与被告济南历城第一建筑安装公司昌业分公司（需方）签订济南市预拌混凝土供需合同1份：载明：需方单位：历城一建昌业分公司，供方单位：济南天荣祥混凝土有限公司；工程名称：中车集团厂房东6号车间；交货地点：出料口；供货总量为4000立方米；混凝土施工完毕，在最后一个批次的混凝土达到试验龄期后32天内，需方将混凝土货款付清；需双方以双方签字认可的发货单作为最终结算依据。2008年10月27日，双方对原告向被告供应的混凝土进行了结算，总价为258901元。2013年11月10日，被告支付原告货款33000元，尚欠原告货款225901元，经原告多次催要至今未付。因被告济南历城第一建筑安装公司昌业分公司系被告济南历城第一建筑安装公司的分公司，原告要求被告济南历城第一建筑安装公司对被告济南历城第一建筑安装公司昌业分公司的债务承担连带责任。上述事实，有原告提交的证据及原、被告的当庭陈述为证，经审查，足以认定。本院认为：被告济南历城第一建筑安装公司昌业分公司与原告签订的济南市预拌混凝土供需合同是双方真实意思的表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告供应混凝土后，被告应当按时支付货款。原告要求被告济南历城第一建筑安装公司昌业分公司偿还货款222901元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告自2013年11月10日起至实际支付之日止以222901元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，不违反有关法律规定，本院予以准许。因被告济南历城第一建筑安装公司昌业分公司系被告济南历城第一建筑安装公司的分公司，原告主张要求被告济南历城第一建筑安装公司对被告济南历城第一建筑安装公司昌业分公司的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南市历城区第一建筑安装工程公司昌业分公司偿还原告济南天荣祥混凝土有限公司货款222901元。二、被告济南市历城区第一建筑安装工程公司昌业分公司自2013年11月10日起至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止以222901元为基数中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。上述一、二款项，限被告济南市历城区第一建筑安装工程公司昌业分公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南天荣祥混凝土有限公司。三、被告济南市历城区第一建筑安装工程公司上述一、二款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4944元、公告费300元，由被告济南市历城区第一建筑安装工程公司昌业分公司、济南市历城区第一建筑安装工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张金芳人民陪审员  李 娜人民陪审员  刘 秀二〇一五年十二月二日书 记 员  王百丽
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执恢字第375号申请执行人山东东方航空传媒有限公司，住所地青岛市宁夏路164号1单元401室，组织机构代码67176601－5。法定代表人彭尊群，董事长。被执行人青岛金喜鹊文化传播有限公司，住所地青岛市漳州二路123号3栋403户，组织机构代码74721761－1。法定代表人刘全英，总经理本院在执行申请执行人山东东方航空传媒有限公司与被执行人青岛金喜鹊文化传播有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2011）南商初字第30148号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2011）南商初字第30148号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一五年十二月二十三日书记员  李同政
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1923-1号原告王福修，男，1944年10月6日出生，汉族。。被告王广宁，男，1985年12月5日出生，汉族。。被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。。本院在审理原告王福修诉被告王广宁、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王广宁驾驶的鲁G***97号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告王广宁驾驶的鲁G***97号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十二月九日书记员  赵中亭
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)蒙执字第00115-4号申请执行人过莉，女，1977年6月出生，汉族，住蒙城县楚村镇楚村社区文卫街77-2号。被执行人许皓，男，1976年11月出生，汉族，住城县城关镇学院社区南关大市场南华路6巷3栋5户。本院以安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙执字第00115-1号执行裁定书，依法查封被执行人许皓坐落在蒙城县城关镇学院社区南关大市场南侧房地产三间二层(产权证号:17××45)。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除查封被执行人许皓坐落在蒙城县城关镇学院社区南关大市场南侧房地产三间二层(产权证号:17××45)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏永生审判员  彭 鹏审判员  黄 辰二〇一五年十二月五日书记员  ＸＸＸ
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑二初字第0513号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人杭某，农民。2014年12月1日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2015年1月6日被取保候审。2015年7月3日因涉嫌抢夺犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人常晓科，河南宇萃律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1496号起诉书指控被告人杭某犯抢夺罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年11月2日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人杭某及其辩护人常晓科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2014年12月1日凌晨，被告人杭某与侯某、张某（均另案处理）经事先预谋，尾随被害人刘某乙至昆山市千灯镇大润发西北角停车场入口外马路西侧人行道，由侯某上前将被害人刘某乙手中的塑料袋及手提包（内有诺基亚手机1部、装有现金人民币1000余元的钱包1只等物品）及苹果手机1部（价值人民币2550元）抢走，后在逃跑过程中，钱包掉落。张某将该掉落的钱包捡走并和被告人杭某、侯某逃离现场；后被告人杭某返回现场，将从被害人刘某乙处抢走后遗落在路上的袋子（内有诺基亚手机1部、耳机等物品）捡回。被告人杭某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人杭某伙同他人共同以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值人民币3000余元，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杭某起主要作用，系主犯。被告人杭某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人杭某对被指控的抢夺犯罪事实无异议，但认为其事后并未分得赃款，应认定为从犯，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控被告人杭某犯抢夺罪无异议。被告人杭某系初犯、偶犯，在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯，可以从轻或者减轻处罚。被告人杭某归案后如实供述了犯罪事实，且能当庭自愿认罪，悔罪态度好。综上，被告人杭某犯罪情节轻微，建议对其免予处罚。经审理查明：2014年12月1日凌晨，被告人杭某与侯某、张某（均另案处理）经事先预谋，尾随被害人刘某乙至昆山市千灯镇大润发超市西北角停车场入口外马路西侧人行道处，由侯某上前将被害人刘某乙手中的塑料袋及手提包（内有诺基亚手机1部及装有人民币1000余元的钱包1只等物品）及苹果牌手机1部（价值人民币2550元）抢走，后在逃跑过程中，钱包掉落。随后，张某将该掉落的钱包捡走并和被告人杭某、侯某逃离现场；后被告人杭某返回现场，将从被害人刘某乙处抢走后遗落在路上的袋子（内有诺基亚手机1部、耳机等物品）捡走。被告人杭某归案后如实供述了犯罪事实。本院另查明，上述被抢耳机、苹果牌手机、人民币1000元等物已由公安机关依法扣押后发还被害人刘某乙。上述事实，被告人杭某在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯张某、侯某的供述，被害人刘某乙的陈述，证人张某、刘某甲的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，赃物、赃款（照片），扣押、发还清单，价格鉴证结论书及公安机关关于部分赃物价值认证的说明，公安机关人口基本信息查询，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杭某伙同他人共同以非法占有为目的，抢夺他人财物，其中部分财物价值人民币3500余元，其行为已构成抢夺罪。在共同犯罪中，被告人杭某起主要作用，系主犯。被告人杭某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杭某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于被告人杭某及其辩护人提出的被告人杭某应认定为从犯的辩解及辩护意见和辩护人提出的建议对被告人杭某免予处罚的辩护意见，本院认为，行为人系主犯或者从犯，系基于其在共同犯罪中的地位、作用依法认定，与其事后是否分得赃款、赃物无直接因果关系；经查，被告人杭某伙同他人经事先预谋后，在凌晨时分尾随女性被害人实施抢夺，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯；若免予处罚不足以达到惩罚、教育的目的；故对上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的建议对被告人杭某从轻处罚的其他相关辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杭某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年12月24日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人杭某继续退赔被害人刘某乙财产损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  俞惠珍人民陪审员  陆 静二〇一五年十二月一日书 记 员  管惠岐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺、入户抢夺、携带凶器抢夺、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)枣民五终字第659号上诉人（原审原告）：种道生，下岗职工。被上诉人（原审被告）：枣庄市薛城区商业管理办公室，住所地，薛城区永兴东路***号。法定代表人：孙亚东，主任。被上诉人（原审被告）：枣庄市薛城区人民政府，住所地：薛城区永福北路2号。法定代表人：刘中波，区长。上诉人种道生因与被上诉人枣庄市薛城区商业管理办公室、枣庄市薛城区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2015）薛民初字第1392号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。种道生向原审法院起诉称，2010年9月15日，种道生和枣庄市薛城区商业管理办公室签订了《火车站棚户区拆迁房屋补偿安置协议书》（以下简称协议），协议约定：按照薛政发（2010）46号文规定结算过渡费，即拆迁期间的房屋租赁补偿费，每户每月低于320元的，按320元执行。安置拆迁过渡期限为24个月，自逾期之日起，每月加倍支付被拆迁人临时安置补偿费。被拆迁人只有一处住房且房屋面积低于49平方米的特困户，拆迁人按照49平方米给予货币补偿或者房屋产权调换。协议签订后，原告依据协议按时搬出，被告拆迁后新建住房，待正式搬迁时，被告违反协议约定，不承认过渡费、每户8平方米的物业管理补助费，而且被告已延期40个月，原告多次找被告协商，被告均无理拒绝，拒不按照协议约定履行。从本案查明的事实来看，1、从主体上，枣庄市薛城区商业管理办公室不具备拆迁人的主体资格，只是被拆迁户的原上级主管部门，在拆迁合同中不能作为独立承担民事责任的一方，因此应由其上级主管部门即枣庄市薛城区人民政府和枣庄市薛城区商业管理办公室承担连带责任。2、从实体上，根据原告和枣庄市薛城区商业管理办公室签订的协议书第2条、第8条规定，对原告的安置补偿应适用46号文，同时城市房屋管理条例第31条、32条明确规定，拆迁人必须支付被拆迁人过渡费，无论合同约定还是法律规定，过渡费被告必须支付。3、关于每户拆迁户享受无偿奖励8平方，是作为物业管理费用的补助，因此依据46号文规定，有权享受8平方米的无偿奖励，而被告没有给原告8平方米奖励，因而构成违约，应承担违约责任。鉴于多增加8平方米已经不可能，因此只能用同等价位的人民币作为补助。4、尽管枣庄市薛城区商业管理办公室辩称协议书第2条约定的是按照火车站改造指挥部批复政策执行，但到目前为止枣庄市薛城区商业管理办公室也没有举出自己所主张的该批复政策，因此第2条约定的批复政策就是46号文。综上，为维护公民的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、二被告连带支付原告过渡费人民币53,120元；2、二被告按照协议约定支付原告8平方米奖励房屋面积（作为物业费），折合人民币20,640元；3、二被告按照协议约定补偿原告49平方米差额72,709.3元；4、诉讼费用由二被告承担。原审法院认为，原告与被告枣庄市薛城区商业管理办公室签订的火车站棚户区拆迁房屋补偿安置协议，从协议的性质上属于行政协议，不属于平等民事主体之间订立的合同。依据有关法律规定，当事人认为行政机关未按照约定履行土地房屋征收补偿协议的，属于行政案件受案范围。本案中，当事人对是否履行行政协议存在争议。因此，本案不属于民事案件受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回原告种道生的起诉。上诉人种道生不服原审裁定上诉称：火车站棚户区拆迁房屋补偿安置协议属于民事平等主体之间的协议，法院应当受理并支持上诉人的请求。请求撤销原审裁定，准予起诉。两被上诉人均未答辩。本院二审期间查明，种道生原系枣庄市薛城区食品公司职工，枣庄市薛城区商业管理办公室是该单位的上级主管部门。2010年9月15日，种道生（乙方）和枣庄市薛城区商业管理办公室（甲方）签订了《火车站棚户区拆迁房屋补偿安置协议书》，双方就由种道生居住、枣庄市薛城区食品公司所有的公房的拆迁安置事项做出约定。后该房屋被拆迁，种道生因过渡费、奖励房屋面积、补偿面积差额等事宜，起诉至一审法院。本院认为，种道生与枣庄市薛城区商业管理办公室签订的《火车站棚户区拆迁房屋补偿安置协议书》中，并未对上诉人起诉要求的过渡费、奖励房屋面积、补偿面积差额等事宜作出约定；枣庄市薛城区商业管理办公室并非涉案房屋的拆迁安置补偿主体，种道生亦不是被拆迁房屋的所有权人，二者的争议不属于城市房屋拆迁安置补偿合同纠纷。故种道生主张的诉讼请求没有事实依据和理由，应裁定驳回起诉。综上，上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹 枫审 判 员  朱海燕代理审判员  刘彦彦二〇一五年十二月三十日书 记 员  张 婕
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法东民一初字第2274号原告宋永恒，男，汉族，1968年12月3日出生，住广东省东莞市东城区，被告刘晓明，男，汉族，1972年9月9日出生，住贵州省遵义县，委托代理人黄春、吴娴，分别系广东桥达律师事务所律师、律师助理。本院在审理原告宋永恒诉被告刘晓明民间借贷纠纷一案中，原告宋永恒于2015年12月3日向本院提交了撤诉申请，申请撤回对被告刘晓明的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋永恒撤回对被告刘晓明的起诉。本案案件受理费775元，由原告宋永恒承担。审判审判员  邹国雄二〇一五年十二月三日书记员  孙 全
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民一初字第1759号原告：魏月惠，女，汉族，生于1966年4月2日，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体。被告：金磊，男，汉族，生于1981年9月3日，奇台县人，现住奇台县，个体。原告魏月惠与被告金磊民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨倩独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告魏月惠参加诉讼，被告金磊经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告魏月惠诉称：2015年5月12日，被告向原告借款5000元，被告向原告出具借条一张，约定还款时间为2015年6月12日，如到期不能还款承担借款同期贷款利息的四倍。借款到期后原告多次索要，被告均已种种理由推拖不给。为维护原告的权益，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还借款5000元；2、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。被告金磊未到庭答辩，也未向法院提供书面答辩意见。原告提供证据有：2015年5月12日借条一张，拟证实被告借原告现金5000元的事实本院对原告提供证据的证明效力予以确认。被告金磊未提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年5月12日被告向原告借款5000元，并于同日向原告出具借条一张，借条内容为：“借条今借到魏月惠现金5000元，还款日期2015年6月12日，还款时本息一次还清。如果借款人不能按时还清借款，月息以借款之日起25‰。如发生纠纷由奇台县人民法院管辖，一切费用（起诉费、保全费、执行费、邮资费、律师费等相关费用）均有借款人承担。借款人：金磊身份证号：652325198109031816借款时间：2015年5月12日”。因被告至今未给原告返还该笔借款，现原告起诉要求处理。本院认为：借款人应当按照约定的时间向出借人返还借款。被告金磊欠原告魏月惠现金5000元的事实，由原告向法庭提交的被告所写的借条予以证实，本院对被告金磊借原告魏月惠现金5000元的事实予以确认，对原告的诉讼请求予以支持。综上，本院依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告金磊于本判决生效后立即返还原告魏月惠借款5000元。本案一审受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告金磊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨 倩二〇一五年十二月三日书记员 胡晓飞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法生民初字���682号原告：邓抖，住所地广州市越秀区。委托代理人：刘兴桂，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：顾斐，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：陈锦泉，住所地广州市海珠区。委托代理人：陈琪璋，广东恒生律师事务所律师。委托代理人：黄京穗，广东恒生律师事务所律师。原告邓抖诉被告陈锦泉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘兴桂、顾斐，被告陈锦泉及其委托代理人陈琪璋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月17日原、被告签订《商铺租赁合同》。约定被告承租原告所有的位于广州市海珠区南州北路1542号C区二楼及地下C1房屋，作商业使用，二楼面积1024平方米，地下C1面积64平方米。租赁期限自2015年5月1日至2023年4月30日止，2015年5月1日至2016年4月30日月租金为人民币50000元。被告缴纳十五万元组委租赁保证金。但是被告屡次出现违约情况。6月份租金延迟履行，经多次催告才于7月15日支付，延误时间超过三十天；7月租金多次催告至今仍未支付，延误一个多月。因此，原告多次通过邮政快递向被告发出书面解除合同的通知，被告收到但未作答复。我认为我与被告之间已经有效解除合同。现起诉请求：1.判令被告将广州市海珠区南洲北路1542号C区二楼1024平米及地下C1面积64平米的物业等交还给原告管业。2、判令被告按照合同约定向原告支付从7月16日至被告归还房产之日拖欠的租金暂计至起诉之日为人民币10万元（实际应支付款额应计至被告完成移交租赁场地给原告之日止）及滞纳金每天为月租金的1%，暂计至起诉之日为人民币40500元，（实际应支���滞纳金数额应计至全部付清所欠租金日止）。3.判令被告所交的人民币15万元保证金原告有权不予退还。4、本案的诉讼费用、保全费、评估费（如有）均由被告承担。被告辩称：双方签订的商铺租赁合同已达成一致意见于2015年9月14日解除，我方同意在2015年12月5日前将涉案物业交回原告。按照合同约定计算截止至2015年12月5日按照合同约定计算确实是25.8万元，但是由于原告在2015年6月中旬故意将三台小汽车塞住经营通道导致被告一个星期无法经营造成经营经济损失，因此租金应相应减少。原告在本案中主张要求没收保证金款项，该项即没有合同约定也没有法律规定，所以我方不同意其没收保证金。也没有相关的法律规定原告可以自行没收该款项。另我方不存在延期缴纳租金，所以也不存在滞纳金，原告也没有主张其有实际损失，且滞纳金标准明显过高也要���调整。经审理查明：2015年4月17日原告邓抖（出租人甲方）与被告陈锦泉（承租人乙方）签订《商铺租赁合同》，约定甲方同意将坐落在海珠区南洲北路1542号C区二楼及地下C1房屋出租给乙方作商业使用，二楼面积为1024平方米：地下C1面积为64平方米。租赁期自2015年5月1日到2023年4月30日。其中2015年5月1日至2016年4月30日期间每月租金50000元。租金按月结算，由乙方在每月第5日前缴纳租金及水电费等给乙方。乙方须于签订本合同时向甲方交纳15万元作为租赁保证金。并按照本合同规定使用房屋，租赁保证金不可抵作租金。租赁期满后，在乙方没有违约和将房屋交还给甲方并向甲方结清已发生的所有费用后的五天内，甲方将租赁保证金本金退还给乙方。租赁期内，甲方未征得乙方同意而单方面解除合同，乙方有权要求甲方赔偿损失。如乙方违约提前退出，甲方不���还保证金给乙方。乙方须在每月的5日前交纳租金给甲方，如果逾期，每逾期一天，乙方须按应缴金额的1%的比例向甲方支付违约金，逾期超过30天，甲方有权收回本商铺等。另，原、被告均确认租金实际支付至2015年6月，自2015年7月起被告一直未再缴纳租金。庭审中，原、被告对2015年4月17日双方签订的《商铺租赁合同》达成一致意见，确认该合同已于2015年9月14日实际解除。同时被告称可以确保在2015年12月5日前将涉案物业交回原告，对此原告表示同意，且原、被告均确认依照合同约定2015年7月至2015年12月5日期间涉案房屋租金共计25.8万元。本院认为：2015年4月17日，原、被告签订的《商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。根据合同约定原告将涉案物业出租给被告使用，被告应在每月的5日前交纳租金且2015年5月1日至2016年4月30日期间被告应每月向原告支付租金50000元。现被告在支付2015年6月租金之后就未再履行合同向原告每月缴纳租金，已构成违约，因此原告要求收回涉案物业、被告支付拖欠租金及滞纳金的诉讼请求有理，本院予以支持。虽然被告称未缴纳租金的原因在于原告，但并未提供证据予以证明，因此本院对被告该主张不予采纳。根据原、被告一致确认2015年12月5日前被告可将涉案物业交回原告。因此被告理应在2015年12月5日前将涉案物业交还原告，且被告在搬迁时可将自己可移动的自用物品搬走，但不得损害房屋的结构，同时依照合同约定向原告支付2015年7月至2015年12月5日期间的租金共计25.8万元。因被告在此之前未按约定支付租金给原告，故原告要求被告按合同的约定支付违约金，是可以的，本院应予支持，同���关于保证金，根据合同约定租赁期满后，被告没有违约和将房屋交还给原告并向原告结清已发生的所有费用后原告将租赁保证金本金退还给被告同时约定如乙方违约提前退出，甲方不退还保证金给乙方。由于被告在租赁期间确有迟延缴纳租金的违约行为，因此根据对等原则，原告主张要求对被告所交的人民币15万元保证金不予退还，本院予以支持。但考虑到该保证金与被告逾期交租支付的滞纳金均属违约金性质，因此该两项违约金的总额不能超过所欠付的租金的总额较为合理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、第一百一十三条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈锦泉在2015年12月5日前搬出海珠区南洲北路1542号C区二楼及地下C1房屋并将该房屋交还给原告邓抖，搬迁时被告可将自己可移动的自用物品搬走，但不得损害房屋的结构。二、被告陈锦泉自本判决生效之日起10日内支付2015年7月至2015年12月5日期间的租金共计25.8万元给原告邓抖。三、被告陈锦泉自本判决生效之日起10日内支付违约金给原告邓抖（除被告已支付的15万元保证金外，其中2015年7月至2015年12月5日期间租金的违约金以每月50000元为基数，以每日1%计算，从逾期支付租金之日起计至租金付清时止；上述违约金的总额含已支付的15万元保证金在内最高不超过未支付租金的总额。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5658元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊丹丹人民陪审员  崔慧莎人民陪审员  潘 锋二〇一五年十二月三日书 记 员  马智妍张晓婷
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东双民初字第00782号原告李生春。委托代理人王荣山，江苏华天人律师事务所律师。被告张迈。原告李生春与被告张迈民间借贷纠纷一案，本院2015年7月23日受理后，依法由审判员丁铁生、袁新所和人民陪审员相庆双组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告李生春的委托代理人王荣山到庭参加诉讼，被告张迈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李生春诉称，2013年1月10日，孙建以搞工程急需借款为由从原告处借现金5万元，2014年2月25日，被告张迈向原告出具保证书，保证归还原告借款及利息，后原告多次向被告要求偿还借款，被告仅归还了原告一个月利息。依据相关法律规定，特此起诉。请求判决被告偿还原告借款5万元及利息并承担本案诉讼费。被告张迈在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2013年1月10日，借款人ＸＸ向原告李生春借款人民币50000元，双方约定月息6分。借条载明“借条今借到李生春人民币现金合计：伍万元整（￥：50000.00）利息6分/月借款人：ＸＸ2013.1.10”。2014年2月25日，被告张迈向原告出具保证书，对ＸＸ的50000元借款进行担保，未约定担保方式、期限。保证书载明“保证书本人向保证李生春在2014年年底（2014年12月31日前）归还ＸＸ借李生春钱，利息按规定照付（按伍万元借条照付）担保人张迈（保证ＸＸ在东海）2014.2.25”。因约定的还款期限届满并经原告李生春催要，被告张迈仅支付利息3000元，其余款项未付，原告提起诉讼。以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的借条一份、保证书一份加以证实，本院予以确认。本院认为：本案原告李生春与ＸＸ、被告张迈之间存在合法的民间借贷关系和担保合同关系。被告张迈为涉案借款提供保证担保，未约定保证方式，应视为提供连带责任的保证担保，应依法承担连带还款责任。所以原告李生春要求被告张迈给付借款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方约定的利息过高，本院依法调整为月息2分。被告张迈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张迈自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告李生春借款人民币50000元及利息（利息自2013年1月10日起至实际还款之日止，按月息2分计算，同时应扣除已付利息3000元）。案件受理费1050元，由被告张迈承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  丁铁生审 判 员  袁新所人民陪审员  相庆双二〇一五年十二月一日法官 助理  刘兆柱书 记 员  秦晓娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)巴执字第02721号申请执行人谷金云。被执行人开鲁县运城粮贸有限责任公司。法定代表人潘凤玉，该公司经理。被执行人潘凤玉。被执行人胡振荣。被执行人潘志来。申请执行人谷金云与被执行人开鲁县运城粮贸有限责任公司、潘凤玉、胡振荣、潘志来买卖合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年6月9日作出的（2014）巴民初字第3725号判决书已经发生法律效力。由于被执行人开鲁县运城粮贸有限责任公司、潘凤玉、胡振荣、潘志来没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谷金云于2015年12月15日向本院申请强执行，请求被执行人开鲁县运城粮贸有限责任公司、潘凤玉、胡振荣、潘志来偿还买卖合同纠纷一案的案件款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结长丰煤炭销售有限公司、潘志来在内蒙古玉王生物科技有限公司煤炭款290万元本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟和二〇一五年十二月二十一日书记员  张信
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民三初字第02197号原告沈阳百富勤贸易发展有限公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街32号（沈阳软件大厦201室）。法定代表人王树伟，系该公司经理。委托代理人张小明、段立荣，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路52号。法定代表人王松，系该公司经理。委托代理人许宏滨，男，汉族。原告沈阳百富勤贸易发展有限公司诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙博独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小明、段立荣与被告委托代理人许宏滨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳百富勤贸易发展有限公司诉称，原、被告方自2009年起形成业务往来，多年来一直由原告向被告供应久奈、倾城系列保险套，双方为买卖合同关系。截至2015年8月，被告累计应付货款531，816.47，未向原告支付。综上，原告多次向被告主张付款，被告以各种理由拖欠至今，故诉至法院，要求判令被告支付拖欠货款531，816.47元；被告按中国人民银行同期贷款利率支付自欠款之日起至实际还款之日止的利息，诉讼费由被告承担。被告辽宁华润万家生活超市有限公司辩称，被告不欠原告货款，不同意承担给付责任；不存在欠款，就不同意支付利息。不同意承担本案的诉讼费用。请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2009年9月双方建立买卖关系，由原告给被告所经营的超市供应久奈倾城系列保险套，截止到2015年7月双方共计发生货款705200.53元，其中退货价值173384.06元，实际发生货款531816.47元，双方未结算。另查，被告庭审中仅提供2011年至2014年双方所签购销合同，至于2009年和2010年购销合同及原告送货单据和已付货款证据在举证期限内均未能提供，现原告索要货款无果起诉来院。上述事实，有当事人的陈述，原告向法庭提供的证据2012年购销合同一份、送货单据425张，被告向法庭提供其系统中调取的供应商供货明细单7页、退货明细单7页、合同4份、2012年至2015年新开店营业执照复印件、其系统中记载供货明细单、退货明细单、扣费明细单、付款明细单经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告之间买卖关系事实清楚，现原告依据送货单据及双方所签购销合同要求被告给付尚欠货款于法有据，本院对其诉请予以支持。因原、被告所签合同为格式合同，在其签订买卖销售合同的范围内具有通用性，法律规定民事活动应遵循公平、等价有偿原则，当事人应当遵循公平原则确认各方的权利和义务。原告卖给被告的商品具有特殊性，被告销售所购买的人群也具有特定性，故被告按格式合同中所惯用的新店促销服务费、彩页海报宣传费、铺面形象维护费、店铺拓展促销费、堆头服务促销费、端架服务促销费及新店配置服务费等扣费项目要求原告承担扣款显失公平。对此本院不予确认。关于被告主张新店首单折扣及新品首单折扣、新品宣传服务的扣款要求，因被告不提供原告在新店首单销售金额及原告有新产品的证据，故本院对被告要求的以上扣款项目不予支持。关于被告要求原告承担2009年至2010年扣款项目及称已付原告货款38028.08元，因被告未提供此二年的购销合同及已付货款凭证，故本院没有处理依据，本院对被告此主张亦不予采信。关于被告要求目标返佣扣费项目，因原告每年在被告店内销售额未达到返佣条件，故被告此主张不成立。另因原告同意按合同扣销售返利、年节费、司庆费、店庆费、信息费、配送费总计110446.07元，对此本院予以确认。关于原告主张利息，因双方未约定，故本院对此部分诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告辽宁华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳百富勤贸易发展有限公司货款421370.4元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9118元，由原告沈阳百富勤贸易发展有限公司承担2508元，由被告辽宁华润万家生活超市有限公司承担6610元（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙博二〇一五年十二月十一日书记员  陈宇
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2015)张金民初字第00708号原告卢义。委托代理人昝耀平，江苏国瑞律师事务所律师。被告黄一青。原告卢义与被告黄一青民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员袁斌适用简易程序进行审理。2015年6月24日本院依法裁定本案转普通程序组成合议庭继续审理，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告卢义的委托代理人昝耀平到庭参加诉讼，被告黄一青经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告卢义诉称，2013年9月22日黄一青因资金周转向其借款150000元，双方签订的《借款抵押合同》约定，“借期一年，借期内利息按年息15%计算，一年利息为22500元，利息从实际放款之日计算。借款期限外逾期还款的利息按同期银行贷款利率的四倍计算。出借人为追索债务而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费及其他相关费用）均由借款人承担。借款人自愿用自己名下位于张家港市金港镇港区香山南路西侧10-30号502室作抵押。”，双方还对其他事项进行约定。2013年9月24日其向黄一青支付80000元，2013年9月27日其又向黄一青支付70000元，黄一青分别在当日向其出具了《借款借据》。2013年9月24日黄一青用自己名下位于张家港市金港镇港区香山南路西侧10-30号502室办理了房屋他项权利人为卢义的房屋他项权证（张房他证金字第00001758**）。后黄一青仅支付了至2014年5月26日止的利息，借款本金150000元到期也没有归还，故原告起诉要求被告归还借款本金150000元；并支付该款自2014年5月27日起至2014年9月27日止按约定的年息15%计算的利息7500元及该款自2014年9月28日起至本判决确定的归还之日止按同期银行贷款基准利率的四倍计算的逾期还款的利息；原告为实现债权所支付的律师费10000元由被告承担；原告对黄一青位于张家港市金港镇港区香山南路西侧10-30号502室的房产享有优先受偿权，本案诉讼费用由被告承担。被告黄一青未作答辩。经审理查明，2015年6月8日卢义持《借款抵押合同》等书证起诉来院称，2013年9月22日黄一青因资金周转向其借款150000元，双方签订的《借款抵押合同》约定，“借期一年，借期内利息按年息15%计算，一年利息为22500元，利息从实际放款之日计算。借款期限外逾期还款的利息按同期银行贷款利率的四倍计算。出借人为追索债务而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费及其他相关费用）均由借款人承担。借款人自愿用自己名下位于张家港市金港镇港区香山南路西侧10-30号502室作抵押。”，双方还对其他事项进行约定。2013年9月24日其向黄一青支付80000元，2013年9月27日其又向黄一青支付70000元，黄一青分别在当日向其出具了《借款借据》。2013年9月24日黄一青用自己名下位于张家港市金港镇港区香山南路西侧10-30号502室办理了房屋他项权利人为卢义的房屋他项权证（张房他证金字第00001758**）。借款后黄一青仅支付了至2014年5月26日止的利息。借款到期后黄一青也没有归还借款本金，导致诉讼。审理中原告为证明其主张，向法庭提供了《借款抵押合同》、《借款借据》、位于张家港市金港镇港区香山南路西侧10-30号502室的房屋他项权证、银行转账记录等证据。审理中原告还提供了委托代理合同、代理费发票，证明为主张案涉借款其聘请律师所花去的费用10000元。以上事实由庭审笔录等佐证。本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。本案中2013年9月被告黄一青向原告借款150000元，该事实由《借款抵押合同》、《借款借据》、位于张家港市金港镇港区香山南路西侧10-30号502室的房屋他项权证、银行转账记录、庭审笔录等佐证，借款事实清楚。被告黄一青经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案抗辩权利的放弃，故原被告借款事实成立有效。审理中原告自认被告已支付至2014年5月26日止的利息，本院予以采信确认。原告现要求被告黄一青归还借款本金150000元，并支付该款自2014年5月27日起至2014年9月27日止借期内利息7500元及该款自2014年9月28日起至本判决确定的归还之日止按同期银行贷款基准利率的四倍计算的逾期还款的利息，理由正当，也不违反法律规定，故本院依法应予以支持。原告要求被告承担其为主张案涉借款所花去的律师费损失10000元，按照双方合同约定，本院也应予以支持。因在案涉借款中被告自愿用其名下位于张家港市金港镇港区香山南路西侧10-30号502室作抵押，该抵押为初次抵押，并办理了房屋他项权利人为卢义的房屋他项权证，现原告要求对黄一青位于张家港市金港镇港区香山南路西侧10-30号502室的房产享有优先受偿权，理由正当，本院依法也应予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄一青应归还原告卢义借款本金150000元及利息7500元，并承担该款自2014年9月28日起至本判决确定的还款之日止按同期银行贷款基准利率四倍计算的逾期还款利息损失，限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号46×××84）。二、被告黄一青应承担原告卢义律师费损失10000元，限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号46×××84）。三、如被告黄一青不履行上述债务，在处分被告黄一青位于张家港市金港镇港区香山南路西侧10-30号502室房产时原告卢义就上述债权享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元由被告黄一青负担。该费原告已预交，本院不再退还，由被告黄一青在履行本判决的同时一并给付原告卢义。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  刘志东人民陪审员  刘进法人民陪审员  黄栋成二〇一五年十二月七日书 记 员  夏怡恬
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第4401号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人蓝某。因涉嫌故意伤害，于2015年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4552号起诉书指控被告人蓝某犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月11日晚，被告人蓝某与被害人廖某及廖某乙在佛山市顺德区北滘镇福德路六巷某号某出租房内喝酒、聊天。期间蓝某与廖某因琐事发生口角，继而蓝某被廖某殴打。蓝某待廖某、廖某乙离开出租房后，拿了一把菜刀追至佛山市顺德区北滘镇福德路六巷对开路段，将廖某的颈部砍伤。经法医鉴定，廖某所受损伤已构成轻伤一级；蓝某所受损伤已构成轻微伤。案发后，蓝某家属已赔偿廖某人民币30000元，廖某表示谅解蓝某。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人廖某的陈述及对蓝某、廖某乙的辨认笔录；被告人蓝某的供述及对廖某、廖某乙的辨认笔录，对作案地点、作案工具的指认笔录；证人聂某的证言及对廖某的辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书；搜查笔录、扣押清单；谅解书；被告人蓝某的户籍证明；现场勘查笔录及照片；公安机关对被告人蓝某进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人蓝某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人蓝某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人蓝某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蓝某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蓝某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人蓝某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被害人廖某案发前曾对被告人蓝某实施了殴打，对本案的发生存在一定过错，且案发后被告人蓝某通过家属向廖某赔偿了损失，取得了廖某的谅解，对被告人蓝某可酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人蓝某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蓝某犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年3月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肖复春二〇一五年十二月十日书 记 员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第3页共4页
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2015)东一法南执字第2141号之一申请执行人东莞市台通电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新基路7号A座三楼1305号，注册号：44xxx30。法定代表人郭秀成，系该公司总经理。被执行人东莞市智澳通用机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇曹乐格塘村，注册号：44xxx93。法定代表人徐兵。申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东一法南民二初字第539号民事判决书向本院申请执行。本院依据（2015）东一法南民二初字第539号之一民事裁定书，依法查封、冻结了东莞市智澳通用机械设备有限公司名下财产。为避免被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东莞市智澳通用机械设备有限公司的存款人民币54456元或查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖 丹代理审判员  叶浩正人民陪审员  李晓力二〇一五年十二月七日书 记 员  陈锐鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第24845号原告张兰芳，女，1960年7月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被告金嘉晟，男，1981年3月23日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告张兰芳与被告金嘉晟民间借贷纠纷一案中，原告张兰芳于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张兰芳撤回起诉。审判员  周皓媚二〇一五年十二月一日书记员  王俐娜附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)禹民二初字第3573号原告王松停,男，生于1946年11月12日，汉族，住禹州市。原告陈翠霞，女，生于1975年7月24日，汉族，住禹州市。原告陈新克，男，生于1978年8月16日，汉族，住禹州市。原告陈新峰，男，生于1980年1月30日，住禹州市。被告白龙峰，男，生于1972年12月9日，住禹州市。被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。本院在审理原告王松停、陈翠霞、陈新克、陈新峰诉被告白龙峰、永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王松停、陈翠霞、陈新克、陈新峰撤诉。案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告王松停、陈翠霞、陈新克、陈新峰承担。审 判 长  王宏伟审 判 员  张贵云人民陪审员  黄培元二〇一五年十二月二十二日书 记 员  赵红艳
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑一终字第1113号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人(原审被告人)顾良兴，出生地湖南省常宁市，户籍地湖南省常宁市。因本案于2015年4月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人顾良兴犯非法持有毒品罪一案，于2015年10月15日作出(2015)穗云法刑初字第2273号刑事判决，以非法持有毒品罪判处被告人顾良兴有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人顾良兴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人顾良兴于2015年11月30日申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人顾良兴犯罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人顾良兴在二审期间表示认罪服法、要求撤回上诉，本院经审查认为其意见表达真实，要求撤诉合理合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人顾良兴撤回上诉。广州市白云区人民法院(2015)穗云法刑初字第2273号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄敏洽审判员  相迎春审判员  黄 坚二〇一五年十二月三日书记员  王伟杰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民保字第00154号原告：孙某某。委托代理人：陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：陕西德伦律师事务所律师。被告：西安某现代农产品配送有限公司。法定代表人：该公司总经理。委托代理人：宋某某。原告孙某某诉称，原、被告就双方劳动争议案件已经申请劳动仲裁，双方均不服雁劳仲案字（2015）560号裁决书，均向西安市雁塔区人民法院起诉。原告为防止被告转移资金，故请求冻结被告银行存款180000元或查封其它相应价值的财产，并已提供180000现金担保。经审查，本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告西安某现代农产品配送有限公司银行存款某元予以冻结或查封其它相应价值的财产。上述冻结期限为一年。需要延长查封期限的，申请人应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  余 洁代理审判员  孙文文代理审判员  卢 帆二〇一五年十二月九日书 记 员  李兴梅
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巫法民初字第02127号原告李方坤，男，1975年1月27日出生，住重庆市巫溪县。被告李万清，男，1968年3月16日出生，住重庆市巫溪县。被告李世林，男，1990年11月25日出生，住重庆市巫溪县。本院在审理原告李方坤诉被告李万清、李世林民间借贷纠纷一案中，原告李方坤于2015年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李世林位于巫溪县土城乡的×号房屋进行保全。本院认为，原告李方坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:查封被告李世林位于巫溪县土城乡的×号房屋。在查封期间，被告李世林不得对该房屋转让、赠与、毁损、设定权利负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。财产保全措施期限1年（至2016年12月10日时止）。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。审判员  廖子怀二〇一五年十二月八日书记员  廖建玲
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10669号罪犯叶生龙，男，1968年1月31日出生，汉族，浙江省杭州市西湖区人，住浙江省杭州市西湖区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一二年九月二十二日作出(2012)杭西刑初字第432号刑事附带民事判决，以罪犯叶生龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月；判令罪犯叶生龙与同案犯赔偿各项费用750000元，其中罪犯叶生龙应赔偿150000元，并与同案犯互负连带赔偿责任。因同案犯不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十一月十三日作出(2012)浙杭刑终字第735号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶生龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯叶生龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度获得监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯叶生龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯叶生龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶生龙准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一五年十二月三日书记员王静
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2015）兰刑��字第00307号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人王某某，男，1988年12月18日生。河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员徐会霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控，2015年9月27日10时许，被告人王某某到兰考县闫楼乡集会上将兰考县小宋乡三合义村村民程某某在此停放的红色“小刀”牌两轮电动车盗走，价值2160元，案发后赃物被追回退还失主。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍信息，案件来源及侦破报告、接处警登记表��受案登记表、扣押及发还物品文件清单、现场照片、购车单据、被害人程某某陈述、证人景某某、孔某某、王某甲证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某趁人不备，采取秘密窃取方法，盗窃他人电动车，价值2160元，侵犯了他人财物所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，全部退赃，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（六）项之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  魏思杰二〇一五年十二月十八日书记员  张艳兰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第4712号原告上海旭泰房地产有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人林中。委托代理人郑玮，上海申拓律师事务所律师。委托代理人王世其，上海申拓律师事务所律师。被告左晓华，女，1978年12月12日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。本院在审理原告上海旭泰房地产有限公司诉被告左晓华商品房预售合同纠纷一案中，原告方于2015年12月向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已支付房款且就违约金事宜达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海旭泰房地产有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告方负担。审判员  徐冬梅二〇一五年十二月十日书记员  杨 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第2881号申请执行人：韩某，男，汉族，1991年4月9日出生，住津南区。申请执行人：张某，女，汉族，1991年12月31日出生，住津南区。本院在执行韩某与张某婚约财产一案中，本院做出的（2014）南民一初字第860号判决书已发生法律效力，本院在执行过程中查明，因被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院做出的（2014）南民一初字第860号判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  潘晓勇执行员  李春祥执行员  李相新二〇一五年十二月五日书记员  刘 刚
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1893-1号原告上海丸协运输有限公司。被告黄胜宗，男，1980年10月1日出生，汉族。被告天天快递有限公司。被告太平财产保险有限公司浙江分公司余杭营销服务部。被告封国新，男，1976年12月27日出生，汉族。被告武陡县龙源和通运输有限公司。被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司。本院在审理原告上海丸协运输有限公司诉被告黄胜宗、天天快递有限公司、太平财产保险有限公司浙江分公司余杭营销服务部、封国新、武陡县龙源和通运输有限公、中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告黄胜宗驾驶的浙A***15号重型厢式货车及被告封国新驾驶的豫H***21号（挂车号牌：豫HS3**挂）重型仓栅式半挂车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告黄胜宗驾驶的浙A***15号重型厢式货车及被告封国新驾驶的豫H***21号（挂车号牌：豫HS3**挂）重型仓栅式半挂车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十二月三日书记员  张孝福
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜法民初字第05638号原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号，组织机构代码67613176-4。负责人吴关佑，行长。委托代理人丁云廿，男，该公司员工，住重庆市铜梁区。委托代理人窦迎春，女，该公司员工，住重庆市南岸区。被告刘派，男，1989年5月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，居民，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行诉被告刘派借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行未在规定期限内预交诉讼费，又未向本院提交缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李坤二〇一五年十二月四日书 记 员  李鸣
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)中一法沙民二初字第721号原告：中山农村商业银行股份有限公司沙溪支行，住所地中山市沙溪镇宝珠中路22号。代表人：林挺。委托代理人：段灿德、吴雨兰，该公司员工。被告：中山市森柏阮服饰有限公司，住所地中山市沙溪镇象角村象新三路3号5楼。法定代表人:胡某。被告：阮某，男，2004年10月1日出生，香港特别行政区居民，现住中山市。法定代理人：胡某，女，1976年2月6日出生，汉族，住中山市。被告：阮洪立，男，1974年12月8日出生，汉族，住中山市。委托代理人：贺四平、周喜玲，广东正鸿律师事务所律师、实习律师。被告：胡某，女，1976年2月6日出生，汉族，住中山市。被告：阮文佐，男，1944年7月14日出生，汉族，住中山市。被告：徐秀娟，女，1949年1月29日出生，汉族，住中山市。被告：阮祖蓝，女，1996年3月8日出生，汉族，住中山市。本院在审理原告中山农村商业银行股份有限公司沙溪支行诉被告中山市森柏阮服饰有限公司、阮某、阮洪立、胡某、阮文佐、徐秀娟、阮祖蓝金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清所欠贷款本息为由向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山农村商业银行股份有限公司沙溪支行撤回起诉。案件受理费126644元，减半收取为63322元，由原告中山农村商业银行股份有限公司沙溪支行负担（原告中山农村商业银行股份有限公司沙溪支行已向本院缴纳）。审 判 长  刘 忠代理审判员  刘敏娟人民陪审员  梁蓓莉二○二○一五年十二月七日书 记 员  罗 敏
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杏执字第335—1号申请执行人姚春燕，个体。被执行人荆来季。申请执行人姚春燕与被执行人荆来季民间借贷纠纷一案，本院于二〇一四年七月十八日作出的（2014）杏民初字第586号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于二○一五年六月三日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）杏执字第335号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 芮 文二〇一五年十二月一日书记员 杨跃红
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4413号申请执行人：何张尧，男，1957年12月21日出生，汉族，住余姚市小曹娥镇朗海村2队。公民身份号码：3302191957********。被执行人：阮张渭，男，1967年3月9日出生，汉族，住余姚市小曹娥镇曹娥村永久6队。公民身份号码：3302191967********。申请执行人何张尧与被执行人阮张渭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）甬余民初字第3353号民事判决书己于2015年4月16日发生法律效力。申请执行人于2015年10月29日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款209827.18元及双倍迟延履行债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第4413号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十二月七日代书 记员  徐虹玒