安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2015）界民一初字第00067号原告：刘芝玲，女，1960年10月10日出生，汉族，安徽省界首市人。（系受害人王经平之妻）。原告：王柱，男，1993年5月22日出生，汉族，安徽省界首市人。（系受害人王经平之子）。原告：王杜娟，女，1985年2月6日出生，汉族，安徽省界首市人。（系受害人王经平之长女）。原告：王娟子，女，2005年6月29日出生，汉族，安徽省界首市人。（系受害人王经平之次女）。共同委托代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。共同委托代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。被告：曹玉真，女，1978年10月11日出生，汉族，安徽省界首市人。委托代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。原告刘芝玲、王柱、王杜娟、王娟子诉被告曹玉真生命权纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员韩涛、代理审判员张守刚、人民陪审员杜玲琳共同组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘芝玲、王杜娟、王娟子及委托代理人张得利，被告曹玉真及委托代理人王鹏翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月15日，原告刘芝玲因被告曹玉真不交纳水费与之发生争执，被告曹玉真将刘芝玲打伤，受害人王经平得知其妻刘芝玲被打，前去找被告说理，遂与被告发生争执，在相互撕打中致受害人王经平当场倒地，经抢救无效死亡。后经界首市公安局尸体检验意见为“王经平因冠状动脉粥样硬化性以及病急性发作形成的心力衰竭而猝死，轻微外伤以及由争吵所引发的情绪激动为猝死的诱发因素”。很显然，王经平的死亡结果与被告曹玉真相互撕打有直接的因果关系，原告作为受害人王经平的亲属，承受了巨大的财产损失和精神打击，而被告曹玉真未做出任何赔偿，请求依法判令被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计200000元，承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、被告曹玉真在公安机关的陈述，证明被告曹玉真对王经平身体实施了侵害的事实，存在明显过错；3、公安卷中刘芝玲、刘某、纪某、王某甲的证言，证明被告曹玉真与王经平发生相互厮打的过程；4、界首市公安局出警情况书证一份，证明事发时公安机关到达现场，被告和被害人正在激烈对骂，而且被害人脸上有手抓血印；5、尸检报告，证明被告与被害人有相互厮打的事实，被害人王经平死亡系因被告的争吵和相互厮打行为引发猝死诱发因素；6、界首市公安局对被告曹玉真的行政处罚决定书，证明公安机关对被告罚款伍佰元并拘留10日的处罚决定；7、界首市西城办事处民族社区出具的证明，证明王经平自2005年与原告一直居住在人武部家属院，并且王经平做废品收购生意，其死亡赔偿标准应依照城市标准计算。被告曹玉真辩称：原告所诉与客观事实不符，被告既未与原告近亲属王经平吵骂，更未与其厮打，王经平的死亡系其自身疾病所致，与被告无关，应依法驳回原告的诉讼请求。被告曹玉真为支持其辩称理由，向本院提供如下证据：1、身份证复印件，证明被告的基本身份信息；2、公安卷宗材料中调查刘某的证言，证明王经平持铁棍对被告实施殴打，民警到现场后要求到派出所进行调解，双方同意现场调解，王经平下车后倒地，王经平的死亡与被告无关；3、公安卷宗材料中调查纪某从周、王某甲的证言，证明原被告双方为琐事发生纠纷及打骂的事实；5、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被告被人殴打致轻微伤；6、界首市公安局证据保全清单，证明王经平手持铁棍殴打被告的事实；7、安徽医科大学病理检验报告书，证明王经平左心室心内膜下陈旧性心肌梗死，王经平的死亡与被告没有关系；8、界首市人民检察院不批捕理由说明书，证明被告抓伤王经平的脸部不可能导致其死亡，王经平死亡后果被告不存在过错；9、界首市公安局撤销案件决定书，证明王经平的死亡与被告没有因果关系。经审理查明：原、被告均系在界首市城区租房居住的居民，且系相邻关系。2013年10月15日上午9时许，王某甲在武装部家属院公厕口询问纪某10月14日晚因收水费发生矛盾一事的处理情况，在叙话时被告曹玉真讲“有人别仗人，有钱别仗钱，骂人是不对的”，正在院内王经平之妻刘芝玲听到后将“该骂还得骂”，为此两人争吵、互殴，被邻居劝开。被告曹玉真打110报警，辖区派出所出警后调解，由于刘芝玲有病，刘某让纪某给王经平打电话。10时左右王经平返回，见此情况，从家中拿一根钢筋棍到曹玉真家与其发生殴打，曹玉真将钢筋棍夺掉，被邻居劝开，钢筋棍又被王经平夺走，被王某甲等人拉开，曹玉真报警，辖区派出所出警现场调解不成，让两人到派出所内调解，王经平倒地，经抢救无效死亡。界首市公安局尸体检验意见为“王经平因冠状动脉粥样硬化性以及病急性发作形成的心力衰竭而猝死，轻微外伤以及由争吵所引发的情绪激动为猝死的诱发因素”。诉讼期间，被告曹玉真对王经平的死亡与损伤因果关系及参与度申请司法鉴定。2015年3月24日，经安徽爱民司法鉴定所作出皖爱民司鉴（2015）临鉴字第231号鉴定意见：“被鉴定人王经平因生前患有左心室内膜下陈旧性心肌梗死，冠状动脉粥样硬化，左前降支管腔狭窄IV级，左旋支管腔狭窄IV级，细动脉硬化伴心脏肥大，其自身所患疾病是导致本次发病及死亡的主要因果关系；争吵及情绪激动能诱发或促使疾病恶化，属次要因果关系（诱因），建议损伤因果关系参与度按为10％，自身疾病参与度为90％。上述事实，有原被告提供并经质证的相关证据、司法鉴定机构作出的鉴定结论及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当承担民事责任。被告曹玉真与受害人王经平因生活琐事发生争执、打骂，致王经平死亡后果的发生，经司法鉴定机构鉴定，王经平自身所患疾病是导致本次发病及死亡的主要因果关系，争吵及情绪激动能诱发或促使疾病恶化，属次要因果关系。并对因果关系的参与度作出鉴定意见，双方当事人对鉴定结论无异议，本院予以采纳。原告因王经平死亡所造成的损失，被告曹玉真应承担相应的赔偿责任。原告由此造成的法定损失本院核定如下：1、死亡赔偿金462280元。（有证据证明王经平生前长期在城市居住，且从事经营活动，其死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，23114元／年×20年）；2、丧葬费22300.50元。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；上述合计484580.50元。本院依据鉴定机构的鉴定意见，酌定被告曹玉真承担10％的赔偿责任，计48458.05元，精神损害抚慰金，本院根据本案的损害事实和损害后果发生的过错程度，酌定6000元。上述合计54458.50元。原告诉请的超出部分缺乏相关证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告曹玉真于本判决生效后十日内赔偿原告刘芝玲、王柱、王杜娟、王娟子各项损失共计人民币54458.05元。二.驳回原告刘芝玲、王柱、王杜娟、王娟子的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘芝玲、王柱、王杜娟、王娟子负担1565元；财产保全费370元，案件受理费585元，由被告曹玉真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  韩 涛代理审判员  张守刚人民陪审员  杜玲琳二〇一五年四月三十日书 记 员  夏伟伟附：相关法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。