wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳西法儒民初字第92号原告：叶某，女，汉族，原住广东省阳西县，现住阳西县，公民身份号码：×××0022。被告：王某甲，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0012。原告叶某诉被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员张认友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某诉称：原、被告于2008年下半年相识恋爱，××××年××月××日按当地习俗摆酒结婚，当时原告带去的财物有��下1.5匹空调一台、夏普40寸电视机一台、LG7公斤洗衣机一台、电视柜一个、沙发一套。摆酒结婚后，原告多次催促被告到民政部门办理结婚登记，但被告母亲一时以要择个好日子去登记，一时称村里什么人去世不宜登记为借口，拒绝交出户口部给被告去办理登记。××××年××月××日原告在被告家中生育一女孩王某乙。自从女孩王某乙出生后，被告全家人认为原告生了女孩，断了王家香火，重男轻女，对原告甚至女孩均不闻不问、不理不睬，时至今年五月节期间，女孩想入读幼儿园，被告全家人特别是被告母亲极力反对，大吵大闹，不准女孩入读幼儿园。原告自从生育女孩后，被告及家人对原告的一举一动都看不顺眼，经常怒目圆睁。为此原告实属无法忍让被告及其家人的凌辱，便于今年五月节后带着女儿离开被告家回娘家居住。原告离开被告家后，被告从不看望原告及女孩，也不给付女孩的生活费。女孩现在由原告抚养，被告理应支付孩子的抚养费，抚养费按每月1300元计算，计付时间从2015年7月11日计至2031年1月10日孩子年满十八周岁能独立生活时止，共15年6个月，抚养费共201500元。综上，原告与被告没有办理结婚登记手续而同居，是不合法的婚姻关系，但双方同居生活生育的子女，依然享有生活、读书的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚主子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直到子女能独立生活为止。依照这一规定，女孩由原告抚养，被告理应负担女孩的抚养费。至于原告在双方摆酒时带去的财物，理应由被告返还。据此，请求法院判令：一、女孩王某乙由原告叶某抚养。二、由被告王某甲一次性���付王某乙的抚养费201500元给原告叶某。三、由被告王某甲退回松下1.5匹空调一台、夏普40寸电视机一台，LG7公斤洗衣机一台、电视柜一个、沙发一套给原告叶某。在审理过程中，原告变更诉讼请求，请求抚养费由双方共同负担，并由被告按650元／月支付抚养费。被告王某甲辩称：相识恋爱及摆酒结婚的情况属实，双方至今没有去办理登记结婚手续属实，是原告一直不肯去办理。生育女儿的情况属实，原告诉称被告对女儿不好该情况不属实。原告带女儿回娘家后不肯让女儿与被告见面，被告平时或多或少有支付女儿的抚养费，不同意将女儿交由原告抚养。女儿要求由被告抚养，不用原告负担抚养费。原告诉称的空调、电视、洗衣机、电视柜、沙发等财物属实，同意由原告自行取回。经审理查明：原、被告于2008年下半年相识恋爱，××××年××月××日，双方按当地习俗摆酒“结婚”。当时原告带去被告家的财物有松下1.5匹空调一台、夏普40寸电视机一台、LG7公斤洗衣机一台、电视柜一个、沙发一套。摆酒“结婚”后至今，双方一直没有去民政部门办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育女儿王某乙。共同生活期间，由于双方感情不和，原告于2015年农历5月带女儿王某乙回原告娘家居住、生活。2015年10月14日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。以上事实，有身份证、出生证及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活，属于同居关系，该关系不受法律保护。双方在同居期间所生的女儿王某乙应为非婚生子女，根据法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对该非婚生子女有抚养的权利和义务。考虑到女儿王某乙尚年��及一直随原告生活的事实，从有利于女儿生活、学习及健康成长的角度出发，本院认为女儿王某乙由作为母亲的原告抚养应更为适宜。故原告请求抚养女儿王某乙，合理合法，本院予以支持。对于孩子的抚养费用问题，根据法律规定，不直接抚养子女的一方，依法应当分担抚养孩子的费用。据此，原告请求被告每月支付650元抚养费，综合考虑原、被告目前的负担能力及当地目前的人均生活水平和子女的实际需要等因素，本院认为原告该请求并无不当，应予支持。对于原告带去被告家中的财物松下1.5匹空调一台、夏普40寸电视机一台、LG7公斤洗衣机一台、电视柜一个、沙发一套，在审理过程中，被告已表示同意由原告自行取回，原告亦自愿表示放弃该项请求，故在本案中对原告该请求本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最��人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条的规定，判决如下：原、被告双方的非婚生女儿王某乙，从2015年12月起由原告叶某负责抚养至年满18周岁止，由被告王某甲从2015年12月起至女儿王某乙年满18周岁止按月于每月月底前支付抚养费650元给原告。本案受理费50元，由原告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  张认友二〇一五年十二月十四日书记员  谢从文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法仲审字第248号申请人（仲裁被申请人）：李思光。委托代理人：刘琛，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：高彩虹，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）：周子华。委托代理人：陈志峰，广东百健律师事务所律师。委托代理人：冼颖怡，广东百健律师事务所律师助理。申请人李思光与被申请人周子华申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人李思光请求撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第4144号仲裁裁决的理由如下：一、仲裁庭在认定事实错误的基础上作出的裁决不公。2014年7月19日，李思光之所以与周子华签订《房屋买卖合同》，是因为周子华以欺诈的赌博手段致使李思光欠下赌债，后以归还赌债为名胁迫李思光将其房屋以远低于市场的价格出售给周子华。因周子华的原因，李思光对上述情况无法留下相关证据。但仲裁庭忽略房屋价格远低于市场价格这一与常理明显不符的事实，作出对李思光极为不公的裁决。二、《房屋买卖合同》的签订存在欺诈行为，周子华明知涉案房屋是李思光夫妻共同财产，买卖该房屋应由夫妻二人签字合同才能生效，若李思光妻子不在《房屋买卖合同》上签字，将会导致房屋无法办理过户手续的后果，但周子华却未要求李思光妻子在《房屋买卖合同》上签字，由此可见，周子华并没有购买房屋的意向，只是想利用鉴订合同达到诈骗定金的目的。周子华向李思光支付的合同定金5万元及购房款4万元又用于李思光向周子华偿还赌债，周子华实际上未出一分钱却获得14万元的收入，显然构成诈骗。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，应当撤销仲裁裁决。被申请人周子华发表如下答辩意见：一、仲裁程序合法，法律适用正确，仲裁裁决不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条的规定，应当驳回李思光的请求；二、仲裁庭对李思光在本案中提及其妻子不知情、合同是否生效及合同是否违约等内容均已审理并作出认定，李思光又以此理由申请撤销仲裁裁决是滥用诉权，上述内容不属于本案审查的范围。三、对李思光陈述的相关事实，周子华作出如下回应：（一）李思光在仲裁时同意解除合同，表明李思光确认合同的效力。（二）参与涉案房屋交易的中介公司是李思光本人联系的，合同也约定中介费由李思光承担，周子华和中介公司均依法核查了涉案房屋的登记情况，履行了必要的义务，周子华在本次交易中是善意的。（三）李思光除了在合同条款中保证房屋的权属外，李思光还向周子华与中介公司提供了保证函，证明其妻子知晓并同意本次交易的有关情况。李思光在收取周子华支付的购房款后，既办理了离婚手续，又提出合同存在问题，这与其签订《房屋买卖合同》并提交保证函的行为相矛盾，李思光的行为涉嫌诈骗。本院经审理查明：2014年7月19日，卖方李思光与买方周子华及经纪方广州市番禺区鸿圣房地产经纪有限公司共同签订《房屋买卖合同》，约定李思光将其所有的位于广州市番禺区沙湾镇中良路花明径18号301房以62万元的价格出售给周子华。上述《房屋买卖合同》第十一条约定，合同三方同意对本合同之任何争议提交广州仲裁委员会仲裁。后因合同履行发生争议，周子华向广州仲裁委员会提起仲裁，广州仲裁委员会受理案号为（2014）穗仲案字第4144号。被申请人周子华提交如下证据：证据一为广州市番禺区人民法院《应诉通知书》、证据二为《民事起诉状》副本、证据清单及蔡某华在该案中提供的证据副本。上述证据拟共同证明李思光妻子蔡燕华委托与本案相同的律师在广州市番禺区人民法院以同一理由提起诉讼；证据三为广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第4144号仲裁裁决书，上述证据一、二、三拟共同证明李思光妻子蔡燕华既向广州市番禺区人民法院提起诉讼，又参与广州仲裁委员会审理的仲裁案件，且均以同一理由要求确认房屋买卖合同无效，而蔡某华提起诉讼案件的代理人与李思光在仲裁阶段委托的代理人均为北京市盈科（广州）律师事务所律师刘琛。可见，李思光与蔡某华对房屋交易的事情是知情的，双方存在沟通且共同委托同一律师处理，故李思光与蔡某华存在恶意串通，损害周子华合法权益的嫌疑。另根据蔡燕华向广州市番禺区人民法院提供的其与李思光的离婚协议书显示，离婚协议书确认全部房产归蔡某华所有，且不承担任何债务，明显存在恶意转移财产的行为。申请人李思光发表如下质证意见：对证据一、二的真实性没有意见，但对其证明内容有异议。李思光在卖房时蔡某华是不知情的，其没有在《房屋买卖合同》上签名。李思光后来发现上当受骗，就与蔡某华商量，并委托了相同的律师，但不能否认蔡某华不知情的事实，蔡某华在收据及保证函上没有签字，不能从保证函上看出蔡某华是知情的。对证据4的真实性没有异议，但对证明内容有异议，李思光也向广州中院提出撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。具体就本案而言，本案申请人李思光关于仲裁庭认定事实错误及《房屋买卖合同》的签订存在欺诈的撤裁理由均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的当事人可以申请撤销仲裁裁决的情形，李思光在本案中申请撤销仲裁裁决的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》五十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请人李思光关于撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第4414号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由申请人李思光负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐玉宝代理审判员  罗 毅代理审判员  饶志平二〇一五年十二月二十一日书 记 员  刘合安王嘉宝丁涵璐
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第00093号申请执行人李忠军。被执行人陈军。申请执行人李忠军与被执行人陈军欠款纠纷一案，本院作出的(2013)扬邗民初字第1309号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书被执行人陈军于判决生效之日起十日内支付申请执行人李忠军欠款11万元。案件受理费1250元，由被���行人陈军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2013)扬邗民初字第1309号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刁    安    心审判员 钱仁伟代理审判员ＸＸ二〇一五年十二月十五日书记员 黄    慧    馨
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2015)湖民初字第1605号原��冯彦维，男，1987年3月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人宋春杰，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告三门峡中海房地产开发有限公司，住所地：三门峡市湖滨区会兴街道上村658号。法定代表人范宝堂，该公司董事长。委托代理人何天枢，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告冯彦维与被告三门峡中海房地产开发有限公司（以下简称中海房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯彦维的委托代理人宋春杰，被告中海房地产公司的委托代理人何天枢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯彦维诉称:被告与原告于2012年5月9日签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告位于���滨区××街坊××文化广场××房屋××套，房屋总价款184285元。被告应于2012年10月31日前交付房屋。原告如约履行了付款义务，但被告直到2013年8月12日才向原告交付了房屋，已经逾期。根据合同第九条第二款约定：逾期超过30日后，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。诉至法院，请求依法判令被告支付延期交房违约金10393.7元；并承担本案诉讼费用。被告中海房地产公司辩称:逾期交房客观存在，但是存在不可抗力因素，应扣除120天，被告愿意协商解决。经审理查明：2012年5月9日，冯彦维与中海房地产公司签订了《商品房买卖合同》，主要约定：冯彦维购买中海房地产公司位于湖滨区××街坊××商业文化广场××区××房，建筑面积42.43平方米，每平方米4343.27元，总金额共184285元。付款方式为其它方式，约定金额74285元，付款方式为商业贷款，交纳比例为40.31%；备注：贷款110000元以商业贷款形式支付。出卖人应当在2012年10月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将本合同约定的经单体验收合格的商品房交付买受人使用。但遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期。出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之2的违约金。合同签订当日，冯彦维向中海房地产公司交房款74285元，中海房地产公司代收天燃气、��电、暖气费，2012年7月12日，冯彦维又向中海房地产公司交房款110000元，上述房款及费用均有中海房地产公司向冯彦维出具的收据为证。冯彦维按合同约定履行了付款义务，但中海房地产公司于2013年8月12日才向冯彦维送达入住通知书，因其未按合同约定的期限交房，双方协商不成，冯彦维诉至本院。被告中海房地产提供报纸载明2011年9月份在六峰中段主车道进行暖气管道铺设，此路段实行全封闭，工期40天；2011年5月18日、2012年5月18日，黄河旅游节期间，除持有组委会和公安交警部门颁发的通行证车辆外，禁止其他一切车辆进入河堤路以北、五原路以南、209国道以东、甘棠路以西的区域行驶，2013年5月18日至22日，三门峡市区所有道路，禁止大货车、长途大客车、低速载货汽车、三轮车、危化品车辆等一切货运车辆和大客车通行。本院认为，冯彦维与中海房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合同真实有效。冯彦维依规定缴纳了房款，中海房地产公司也已经确认收到房款，中海房地产公司应按合同约定时间2012年10月31日前交房，因其未履行交房义务，故冯彦维诉求延迟交房赔偿违约金予以支持。关于违约金计算方法，合同约定交房逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之2的违约金。本案中冯彦维于2013年8月12日接到入住通知，超出了合同规定的交房时间284天，违约金应自2012年11月1日起按已交房款184285元日万分之二的标准计算至2013年8月12日，该项计算为184285元×0.2‰×284天=10467.39元，原告冯彦维主张10393.7元，未超该数额，本院予以支持。中海房地产公司辩称不可抗力期间120天应予扣除，合同约定遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期，本案中，合同签订是在2012年4月份，暖气管道施工是在合同签订之前发生的，且2011年、2012年黄河旅游节期间没有禁止六峰路通行，三门峡每年都会如期举行黄河旅游节，中海房地产公司在签订合同时应该能预见到黄河旅游节禁止通行的情况，不属于法律规定的不可抗力，即便发生不可抗力情况，中海房地产公司也没有告知买受人，故该辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告三门峡中海房地产开发有限公司支付原告冯彦维逾期交房违约金10393.7元，限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告三门峡中海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  李 洁审 判 员  郭爱丽人民陪审员  乔 莎二〇一五年十二月五日书 记 员  姚立恒
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民初字第01122号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：石志强，男。被告：大渡口区欢腾娱乐中心（经营者：黄峰，男），经营地址重庆市大渡口区八桥镇八桥大厦*楼。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音著协）与被告大渡口区欢腾娱乐中心(以下简称欢腾娱乐中心)著作权侵权纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判长胡进、审判员严荣源、人民陪审员张莉组成合议庭，适用普通程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余利国、石志强到庭参加诉讼，被告欢腾娱乐中心经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告音著协诉称:其与涉案作品权利人签订了《音像著作权授权合同》，获得了《祝你快乐》《爱字怎么写》《天涯海角》《下雪》《有你才完整》《新家》《差一点》《爱上谁》《人狼》《还你自由》十首音乐电视作品的授权。原告发现被告在其营业场所内提供的点唱机中收录了原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了经济损失。遂诉至法院，请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、被告承担本案诉讼费。被告欢腾娱乐中心未作答辩。原告音著协当庭举示了北京市东方公证处（2015）京东方内民证字第2852号公证书（附《音像著作权授权合同》）、重庆市渝中公证处（2015）渝中证字第1535号公证书以及《流行歌曲经典》（第一辑、第三辑）等证据以证明其主张的事实。被告欢腾娱乐中心因未到庭没有发表质证意见，也未提交反驳证据。本院对原告举示证据的真实性予以确认。经审理查明：2013年11月11日，原告音著协与北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）签订一份《音像著作权授权合同》，约定海蝶公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托音著协管理，以便上述权利（包括海蝶公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利）在其存续期间及在本合同有效期内完全由音著协行使。海蝶公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音著协行使的权利。为有效管理海蝶公司授予音著协的权利，音著协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，海蝶公司有义务协助进行诉讼。合同有效期为三年。至期满前六十日海蝶公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理。在《流行歌曲经典》（第一辑、第三辑）中署名涉案十首音乐电视作品的著作权人为海蝶公司。2015年5月17日，原告音著协的委托代理人来到位于重庆市大渡口区八桥街“欢腾世界歌城”325号包房，操作歌曲点播机点播了包括涉案歌曲在内的音乐电视作品，对播放画面截取片段录像，且取得了加盖“大渡口区欢腾娱乐中心”印章的发票。重庆市渝中公证处对上述行为予以了公证。经当庭播放对比，公证光盘中的音乐电视《祝你快乐》《爱字怎么写》《天涯海角》《下雪》《有你才完整》《新家》《差一点》《爱上谁》《人狼》《还你自由》与《流行歌曲经典》（第一辑、第三辑）中的音乐电视作品相同。本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯著作权的纠纷，被告欢腾娱乐中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可以根据查明的事实依法缺席判决。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据专辑《流行歌曲经典》（第一辑、第三辑）记载，涉案十首音乐电视作品的著作权人为海蝶公司。在被告没有提供相反证据的情况下，本院认为海蝶公司对涉案音乐电视作品享有著作权。原告音著协举示的公证书所附《音像著作权授权合同》，证明原告音著协经海蝶公司授权取得了对涉案十首作品的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等权利。被告未经许可在其经营的包房内提供涉案十首歌曲音乐电视作品的点播服务，其行为侵犯了原告音著协所享有的合法权益，应当承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。由于权利人的实际损失和侵权人的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型、侵权行为的性质、后果等因素酌情确定被告赔偿原告音著协经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计7000元。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告大渡口区欢腾娱乐中心立即停止侵权，即停止提供《祝你快乐》《爱字怎么写》《天涯海角》《下雪》《有你才完整》《新家》《差一点》《爱上谁》《人狼》《还你自由》十首音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；二、被告大渡口区欢腾娱乐中心于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计7000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告大渡口区欢腾娱乐中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源人民陪审员  张 莉二〇一五年十二月二十四日书 记 员  廖金鑫
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗天法民一初字第4988号原告：吴明海。被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：CHEARAVANONTNARONG。被告：广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司，住所地广东省广州市天河区。负责人：陈奕智。本院在审理原告吴明海诉被告广州易初莲花连锁超市有限公司、广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司产品责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴明海申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告吴明海撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴明海负担（已缴纳）。审判员 张 励二〇一五年十二月十五日书记员 李燕萍
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包东民初字第2783号原告王某某，29岁，现住包头市。被告薛某某，23岁，现住包头市。原告王某某诉被告薛某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,不公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告薛某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方自由恋爱，于2014年8月5日登记结婚，婚生男孩薛嘉豪，出生于2014年12月29日。因双方婚前认识时间短，缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告还对原告实施家庭暴力，为此曾向派出所报案两次。原告认为双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。被告薛某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在庭前谈话中，被告表示因孩子还小，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2014年8月5日登记结婚，婚生男孩薛嘉豪，出生于2014年12月29日。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，原告两次向派出所报案。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。另查明，原被告双方婚后无共同财产。上述事实有东河区公安分局110接处警回执单两份、报案材料一份及当事人陈述在案佐证。本院认为，原被告双方认识时间较短，相互缺乏了解，感情基础薄弱，婚后处理家庭矛盾不够冷静，导致婚姻感情破裂，确无和好可能，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。因婚生男孩薛嘉豪年龄尚小，由原告抚养为宜，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某某与被告薛某某离婚。婚生男孩薛嘉豪（出生于2014年12月29日）由原告抚养，被告每月给付小孩抚养费300元，自本判决书生效之月开始给付直至小孩独立生活止。被告每月探视小孩两次，月中、月底各一次，每次两天。原告衣物归原告所有；被告衣物归被告所有。案件受理费200元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。审 判 长 郝 威人民陪审员 刘 明人民陪审员 李桂芳二〇一五年十二月二十四日书 记 员 张俊伟
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执恢635号之五申请执行人米洪坤，男，汉族，居民。被执行人高甲军，男，汉族，居民。申请执行米洪坤与高甲军民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人高甲军的存款10000元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一五年十二月七日书记员  孔祥银
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3619号上诉人（原审被告）：谢娟，住广州市天河区。被上诉人（原审原告）：张昊，身份证住址江苏省常州市戚墅堰区。委托代理人：仲文辉、杨琳，均为北京市盈科(广州)律师事务所律师。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2014)穗天法金民初字第2509-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：涉案的《个人借款合同》的签订地在广州市海珠区，海珠区与本案的联系更为密切，由广州市海珠区人民法院审理更有利于查清案件事实，因此，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为：本案是民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地位于广州市天河区汇景北路52号601房，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十二月十七日书 记 员  黄靖琳
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2015)丹刑初字第727号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人岳某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月15日被取保候审。现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2015)695号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2015年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员马秋燕出庭支持公诉。被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月21日0时10分许，被告人岳某未取得机动车驾驶证酒后驾驶未经注册的普通二轮摩托车，从苏菲酒吧门口出发，向南行驶约20米，欲进入新民路时，被民警查获。经鉴定，岳某血液中的乙醇含量为164mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人岳某归案后如实供述上述事实。上述事实，被告人岳某在庭审过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表等书证，证人张某、郭某等人的证言，鉴定检验报告书，车辆查询信息，案件查获经过的情况说明等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人岳某违反道路交通安全法规醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人岳某诚恳悔罪，可以适用缓刑。本院根据被告人岳某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱东升二〇一五年十二月四日书记员  陈路珍附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第898号罪犯廖友良，曾用名廖有良，男，1981年8月13日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化，农民，因犯抢夺罪于2008年8月14日被判刑一年六个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省武冈市人民法院于二○一○年十二月十七日作出（2010）武法刑初字第218号刑事判决，以被告人廖友良犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元（已缴纳罚金3000元）。判决生效后，于2011年1月11日交付执行。二0一四年五月二十九日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2024年7月23日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭于二○一五年十二月十五日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯廖友良在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯廖友良的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。本院认为，罪犯廖友良系抢夺犯罪累犯，且其犯罪情节恶劣，对其减刑应予从严掌握，减刑频率不宜过快。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖友良不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年十二月十六日代理书记员  黄筱婷
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑执字第05801号罪犯毛中华，现在重庆市渝都监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2006年10月23日作出（2006）临中刑初字第505号刑事判决，以被告人毛中华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元人民币。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2009年3月20日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第38号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3326号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5335号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2025年6月19日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯毛中华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯毛中华，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯毛中华在服刑���间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯毛中华减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年十二月二十四日书 记 员  袁 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2015)松民保字第610号申请人马某，男，1962年6月27日出生，满族，无职业，现住赤峰市。被申请人赵某，男,1969年4月2日，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住址同上。申请人马某以被申请人赵某未给付其欠款为由，于2015年12月30日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人赵某在中国建设银行股份有限公司（×××）账户内的存款2000000元予以冻结。申请人马某以其所有的×××号的奔驰牌越野车为财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人赵某在中国建设银行股份有限公司（×××）账户内的存款2000000元予以冻结。二、将申请人马某所有的×××号的奔驰牌越野车予以查封，查封期限为二年。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。代理审判员张莹莹二0一五年十二月二十八日书记员任海洋
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第2756号原告韩万宝。被告扬州市广陵区新雨百货便利店，经营者顾爱林，男，1972年7月5日出生，居民身份证号码3210111972********，汉族，户籍地在扬州市邗江区城北乡槐南村鸭成荡组**号。原告韩万宝与被告新雨百货便利店不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王松林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩万宝到庭参加诉讼，被告新雨百货便利店经营者顾爱林经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告韩万宝诉称：2015年1月8日，原告将价值607.5元的茶叶交被告销售，被告销售完毕，既不继续向原告进货，也不付款，故原告起诉要求被告立即给付所欠货款607.5元并赔偿误工费1000元。原告提供了送货单作为证据。被告新雨百货便利店未答辩亦未提供证据。经审理查明：2015年1月8日，原告将一批茶叶交被告销售，送货单载明了品种及出厂单价和建议零售价，被告的经营者在送货单上签名。上述茶叶按出厂单价计算，为607.5元。诉讼中，本院向被告送达应诉通知及开庭传票时，被告经营者顾爱林口头陈述当时是原告主动将茶叶送给其试销，故不应给付货款。以上事实，有送货单、当事人陈述予以证明。本院认为：根据送货单及当事人陈述，可以确认被告接受原告的茶叶并销售，由于此后双方未继续建立代销或经销业务，故被告占有茶叶销售款没有合法根据，应向原告返还。故对原告要求被告按出厂价607.5元返还的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张的误工费损失，其未提供证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告新雨百货便利店应于本判决生效后七日内返还原告韩万宝茶叶销售款607.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王松林二〇一五年十二月五日书记员  沐文艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2015)松民保字第589号申请人赤峰宏泰建筑机械租赁有限公司。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇下洼子村二组。法定代表人程某，总经理。被告张某，男，33岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告周某，女，29岁，汉族，个体工商户，现住址同上。申请人赤峰宏泰建筑机械租赁有限公司以被申请人张某、周某未给付其工程款为由，于2015年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人张某、周某所有的位于赤峰市××区字第112021204734号）予以查封，查封财产价值为20万元。担保人詹建华以其红山区六西街松山区123室房屋（赤峰市××区字第112021219545号）为申请人赤峰宏泰建筑机械租赁有限公司的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人张某、周某所有的位于赤峰市××区字第112021204734号）予以查封，查封财产价值为20万元。二、将担保人詹建华以其红山区六西街松山区123室房屋（赤峰市××区字第112021219545号）予以查封。上述财产的查封期限均为三年。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。代理审判员张莹莹二0一五年十二月二十三日书记员任海洋
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈铁西民二初字第01070号原告沈阳市铁西区假日蓝湾小区业主委员会，住址沈阳市铁西区北三中路35甲。负责人孟庆凯，系该委员会主任。委托代理人刘培方，系辽宁方圣律师事务所律师。被告沈阳市西城蓝湾房地产开发有限公司。原告沈阳市铁西区假日蓝湾小区业主委员会与被告沈阳市西城蓝湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳市铁西区假日蓝湾小区业主委员会撤回起诉。审 判 长  鲁连涛审 判 员  刘梅竹人民陪审员  白 玉二〇一五年十二月十八日书 记 员  王 群
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民受字第00010号（2015）长民受字第10号起诉人：付某某甲，女，汉族，农民，住吉林省长岭县。2015年12月15日，本院收到起诉人付某某甲诉付某某乙的民事起诉状，起诉人付某某甲诉称自己与付某某乙于1998年3月17日登记结婚，婚后生育三名子女，长女付某某丙（18岁）、此女付某某丁（11岁）、长子付某某戊（8岁）。现起诉人付某某甲以感情不和为由要求离婚。本院认为，原告撤诉后的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。起诉人付某某甲于2015年12月8日撤诉，现起诉人再次起诉，未超过六个月期限且无新情况、新理由。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十四条第二款的规定，裁定如下：对起诉人付某某甲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  郑 娜审 判 员  张丽艳代理审判员  赵 瑞二〇一五年十二月十六日书 记 员  于海明
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东商初字第00137号原告东海县润达建材有限公司。法定代表人吴西平。委托代理人陆善银。被告相珍松。被告吴红伟。委托代理人张玉萍。原告东海县润达建材有限公司与被告相珍松、吴红伟买卖合同纠纷一案，本院2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告东海县润达建材有限公司的委托代理人陆善银、被告吴红伟的委托代理人张玉萍到庭参加诉讼，被告相珍松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县润达建材有限公司诉称：2011年10月30日起至2012年4月19日止，被告因在牛山镇建瑞嘉花园楼房需要，从原告处购买加气块砖35车，折672.91方，每方单价165元，共计111030.5元，对此欠款虽经原告多次催要，被告一拖再拖，至今分文未付。请求法院判令被告吴红伟偿还欠款计人民币111030.5元及其利息，并承担本案的诉讼费用。被告吴红伟辩称：1、本案已经超过诉讼时效。2、原告提供的加气砖存在质量问题。3、加气砖的单价不是原告所称的165元每方。经审理查明：2011年10月30日至2012年4月19日期间，被告吴红伟因在东海县牛山街道建瑞嘉花园楼房需要，从原告东海县润达建材有限公司处购买加气块砖35车，共计23365块，其中加气砖折合633.51方，每方单价165元，应付货款为104529.15元；小砖折合19.7方，每方单价70元，应付货款为1379元，两项合计105908.15元。因原告多次催要，被告至今未支付货款，引起诉讼。另查明，被告相珍松为被告吴红伟的收料员。原告东海县润达建材有限公司向被告吴红伟催要货款的时间为2014年3月31日。上述事实，由原告提供的收料单、收款收据、聘请法律顾问协议书、合格证、检验报告、（2014）连东商初字第00660号民事判决书、（2014）东商初字第00674号民事调解书、录音资料以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告东海县润达建材有限公司与被告吴红伟之间的买卖合同依法成立，且合法有效。原告交付货物后，被告吴红伟未给付货款属违约行为，应承担违约的民事责任。对于原告主张的货款利息，因原、被告双方没有约定，按照相关规定，利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于本案的诉讼时效问题，经审查，原告已在法定诉讼时效期间内向被告催要货款，并未超过诉讼时效期间，对于被告的辩称，本院不予采信。关于加气砖的质量问题，因被告未提供证据证明，缺乏事实依据，本院不予采信。关于加气砖的单价问题，因被告未提供证据证明加气砖的价格，而本院生效判决已经就同一批加气砖的价格进行了认定，故对于被告的辩称，本院不予采信。综上，对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告相珍松未到庭参加诉讼,应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴红伟本判决生效之日起十日内给付原告东海县润达建材有限公司货款105908.15元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年1月29日起计算至付清之日止）。二、驳回原告东海县润达建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由被告吴红伟负担（已由原告预交，待被告吴红伟给付货款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2520元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  肖汉江代理审判员  陈海珊人民陪审员  朱香巧二〇一五年十二月十六日书 记 员  鲍艳丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人约定按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1785号申请执行人伍玉先，男，汉族，住贵港市港南区被执行人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，地址南宁市金洲路36号金州大厦二楼。法定代表人刑云龙。申请执行人伍玉先，男，1959年10月29日出生，汉族，现住桂平市中沙镇新宪村北新冲屯26号。被执行人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：桂平市西山镇大起村三队。负责人李雪玲，该公司经理。本院在执行申请执行人伍玉先与被执行人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司已经履行了本案据以执行的生效的（2012）浔民初字第2483号民事判决书确定被执行人的义务，债务已清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条第（1）项的规定，裁定如下：桂平市人民法院（2012）浔民初字第2483号民事判决执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 聪审判员 黄庆朝审判员 王锦荣二〇一五年十二月九日书记员 孔繁理
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1889号罪犯何学亮，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2008年7月28日作出(2008)深龙法刑初字第1930号刑事判决，以被告人何学亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币14000元。判决生效后，交付执行。因罪犯何学亮在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年1月18日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年7月24日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2018年5月20日止。执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何学亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯何学亮获得嘉奖19次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币14000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何学亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯何学亮减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一五年十二月二十一日书 记 员  韩苗苗
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1243号申请执行人陈桂清，女，1942年2月25日出生，汉族，住桂平市。被执行人黄大森，男，1960年1月25日出生，汉族，住桂平市。被执行人黄大聪，男，1954年10月29日出生，汉族，住桂平市。被执行人黄大新，男，1960年1月25日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人陈桂清与被执行人黄大森、黄大聪、黄大新秦健康权纠纷一案中，责令被执行人赔偿申请执行人经济损失19230.63元及利息，负担执行受理费150元，负担执行费200元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂平市人民法院(2015)浔民初字第154号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 聪审判员 王锦荣审判员 黄庆朝二〇一五年十二月二十八日书记员 曾其云
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民初字第2815号原告：姬向军，男，1948年1月13日生，汉族，农民，住昌黎县。被告：昌黎县安山镇白庄村村民委员会，现住昌黎县安山镇白庄村。法定代表人：王志民，该村委会主任。委托代理人：袁克斌，该村党支部书记。原告姬向军与被告昌黎县安山镇白庄村村民委员会（以下简称白庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院2015年11月17日受理后，依法由审判员李桤三独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告姬向军、被告白庄村委会的委托代理人袁克斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬向军诉称，我原系安山镇电影放映工作人员，与被告村委会时任负责人白志华私人关系较好。1997年2月份，被告因上缴上级提留款村里资金紧张，向原告借款5千元并约定月息1.65％。但被告没有偿还。原告多次催要，被告在1999年、2003年分两次给付原告1千元和2千元，共计3千元，现欠原告本息一万多元，但原告只主张一万元，经再次催要，被告却推脱，不给付。故诉至法院，望依法判决。被告白庄村委会辩称，承认欠款事实。但是村里现在没钱偿还。原告为支持其主张向本院提交以下证据：1、昌黎县安山镇白庄村村民委员会双代管现金收据一张，内容：收姬向军贷款人民币伍仟元，利息1.65%（月息），1997年2月2日，并加盖了昌黎县安山镇白庄村村民委员会的公章。2、98年1月10日白志华说明一份：97年2月2日白志华（当时为村支书）为白庄村从姬向军手借款伍仟元整，当时说好按基金会贷款利息给付姬向军利息，借期为一年。并有村会计开具了双代管现金收据（0033215）。原告以上述证据主张向被告借款的事实和就利息的约定。并要求逾期利息也按照1.65%每月；同时原告表示被告曾于1999年4月20日偿还2000元利息,2003年1月21日偿还利息1000元。经质证，被告对以上证件发表如下质证意见：借款借据没意见，当时约定的利息是月息1.65%，借款期限一年，但是逾期利息不同意给。本院审核认为，原告的证据1、2，虽被告不认可给付逾期利息，但无事实和法律依据，该证据具有证据的真实性、合法性、与本案相关联，本院对其予以采纳。综合当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：1997年2月份，被告白庄村委会因村里资金紧张，向原告借款5千元，借款期限一年，约定月息1.65％。被告没有按期偿还借款本息。原告催要后，被告在1999年4月20日偿还2000元利息,2003年1月21日偿还利息1000元。本院认为，被告向原告借款并出具了欠条，双方形成民间借贷合同。该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方约定的利息没有超过法律规定，依法应予支持。被告应按照约定偿还借款本金。被告并应当按照双方约定偿还借款期内的利息。原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告已经偿还的利息在计算利息时应予扣除。原告放弃部分利息，仅请求被告再偿还借款本息1万元，对此本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条的规定，判决如下：被告昌黎县安山镇白庄村村民委员会于本判决生效之日起三日内偿还原告姬向军借款以及利息1万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告白庄村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  李桤三二〇一五年十二月六日书记员  胡春光
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)乾执字第1123号申请执行人：冯玉国被执行人:李清波申请执行人冯玉国与被执行人李清波借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  徐玖春二〇一五年十二月二十五日书记员  王兰贺
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第1031-1号申请执行人林敏，女，1986年10月20日生，汉族，住广西柳州市城中区。被执行人罗浩，男，1984年10月31日生，汉族，住广西柳州市龙潭路22号大美.天第13栋1单元4-1号房屋。林敏依据本院依据已经发生法律效力的（2015）鱼民初（一）字第1378号民事判决书，于2015年8月24日向本院申请对罗浩强制执行，要求被执行人罗浩支付欠款、垫付的案件受理费等款项合计人民币217044元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，位于柳州市龙潭路22号大美.天第13栋1单元4-1号房屋一套（建筑面积为134.12平方米）属于被执行人罗浩与案外人杜小梅共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：一、查封被执行人罗浩与案外人杜小梅共有的位于柳州市龙潭路22号大美.天第13栋1单元4-1号房屋一套（房屋所有权证号：柳房权证字第××号、第××号；建筑面积为134.12平方米）；二、被执行人罗浩负责保管被查封的房屋。在查封期间，被执行人罗浩可以使用被查封房屋，但任何人不得对被查封房屋进行变卖、拍卖、赠与、毁损、设立他项权；三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗水祥审判员  龚 明审判员  谭丽娜二〇一五年十二月十一日本件和原件核对无异书记员  邓珊珊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4946号原告宗海荣，男，1962年6月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人高丽娟(系原告宗海荣妻子)，住同原告宗海荣。被告上海渠宜投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX层XXX室。法定代表人苏芝平。被告管镇，男，1972年3月1日生，汉族，住江苏省徐州市。被告苏芝平，男，1967年8月26日生，汉族，住江苏省徐州市。原告宗海荣与被告上海渠宜投资管理有限公司(以下简称渠宜公司)、管镇、苏芝平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告宗海荣诉称，被告管镇、苏芝平是被告渠宜公司两大股东，他们在被告渠宜公司的宣称资料中声称，分别拥有资产达人民币(以下币种同)7亿元的案外人徐州远大集团和资产达12亿元的案外人江苏和润集团的全部股份。但案外人徐州远大集团三年前就停产并承包给他人，被告管镇通过编造虚假财务报表和借款人信息、临时充实粮仓等方式，骗取受害人信任；案外人江苏和润集团更加无法联系。原告认为，三被告从事的是典型的诈骗行为，目的就是为了恶意侵占受害人的钱财。在追究被告渠宜公司的责任外，被告管镇、苏芝平也应承担和履行全部还款责任。故原告来院起诉，请求判令：1、三被告归还原告2015年4月4日到期的本金107万元；2、三被告支付原告协议利息111,700元；3、三被告支付原告合同约定的利息38,520元；4、诉讼费由三被告共同承担。本院认为，被告渠宜公司对原告许以保本及固定利息回报的承诺，并以自己名义收取原告资金，现有在案证据又不能反映出其提供的所谓借款人实际取得并按约使用借款的真实、具体情况。因此，本案合同名为委托理财，却符合《中华人民共和国合同法》所规定的借款合同的特征，当事人之间实为民间借贷关系。上海市公安局徐汇分局已于2015年5月26日出具沪公(徐)立字[2015]2303号立案决定书，决定对被告渠宜公司非法吸收公众存款案立案侦查，并于2015年6月27日对被告渠宜公司法定代表人苏芝平、股东管镇以及被告渠宜公司高级管理人员共六人提请逮捕。提请批准逮捕书载明，上海市公安局徐汇分局经侦查查明，2014年3月起，犯罪嫌疑人苏芝平以被告渠宜公司的名义，租用办公地点，伙同其他犯罪嫌疑人向社会不特定人群发放宣传资料，以高额回报为诱饵，非法吸收公众存款。而《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉；如公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。基于上述规定，对原告对被告渠宜公司的起诉，本院现予以驳回；另原告同时诉请被告渠宜公司两股东即被告管镇、苏芝平还款，但鉴于被告管镇、苏芝平的住所地均不在本院辖区内，不属本院受理范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：驳回原告宗海荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张炜二〇一五年十二月二十一日书记员  梁洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、关于涉及民事案件的处理问题????对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。????人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。????公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新行执字第70-2号申请执行人：南昌市新建区卫生和计划生育委员会（原新建县卫生和计划生育委员会）。被执行人：熊克文。被执行人：胡文清。申请执行人南昌市新建区卫生和计划生育委员会与被执行人熊克文、胡文清征收社会抚养费纠纷一案,本院于2015年7月15日作出的（2015）新行执字第70号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2015年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人熊克文、胡文清无房产登记信息，银行存款较少，熊克文在新建县振升种养殖专业合作社的股权及其它投资权益被冻结，其名下所有的赣M336**号小汽车已被法院查封。被执行人熊克文、胡文清至今未向申请执行人缴纳社会抚养费144720元。本院认为，被执行人熊克文所有的赣M336**号小汽车虽被法院查封，但未能实际扣押，不能处理。其在新建县振升种养殖专业合作社的股权及其它投资权益虽被冻结，但现不宜处理。被执行人熊克文、胡文清现下落不明，申请执行人亦未能提供其他财产线索,于2015年12月8日向本院申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）新行执字第70号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 禄审 判 员  况慧美代理审判员  杨 宇二〇一五年十二月十一日书 记 员  罗开文
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长执恢字第00593号（2015）长执恢字第593号申请执行姜某某。被执行人张某某。申请执行人姜某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2014年6月25日作出（2014）长民初字第843号民事判决书，判决如下：一、原告姜某某与被告张某某离婚。二、婚生女孩张艺涵由原告姜某某抚养，被告张某某自2014年起至子女独立生活时止，于每年的12月31日前一次性给付抚养费3000元。三、原、被告共有财产暂由原告姜某某代为管理。四、个人衣物归个人。被告如未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担。该判决生效后，申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院于同日立案执行。经查，双方当事人自行达成和解协议并履行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2014）长民初字第843号民事判决所确定的义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一五年十二月二十二日书记员  于昊沅
四川省泸州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)泸行终字第135号上诉人（原审原告）张荣华，男，生于1943年7月19日，汉族，住古蔺县。被上诉人（原审被告）古蔺县住房和城乡规划建设局。法定代表人吴进，局长。上诉人张荣华因与被上诉人古蔺县住房和城乡规划建设局（以下简称古蔺县住建局）房屋行政其他一案，不服四川省古蔺县人民法院2015年8月30日作出的(2015)古蔺行初字第61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，被告古蔺县住建局作出的拆许字（2007）第02号房屋拆迁许可证所许可的拆迁范围未覆盖原告张荣华原房屋所在区域，原告张荣华与该房屋拆迁许可证无法律上的利害关系，故不是本案适格原告。对原告的起诉，应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回原告张荣华的起诉。上诉人张荣华不服原审裁定向本院提起上诉，称：上诉人所有的房屋在拆许字（2007）第01号房屋拆迁许可证许可的拆迁范围内，拆许字（2007）第01号房屋拆迁许可证是依据拆许字（2007）第02号房屋拆迁许可证作出的，故上诉人与拆许字（2007）第02号房屋拆迁许可证存在法律上的利害关系，是本案适格原告。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人古蔺县住建局未进行答辩。本院认为，上诉人张荣华所有的位于古蔺镇东新街122号建筑面积为115.20平方米和261.49平方米的房屋，在拆许字（2007）第01号房屋拆迁许可证许可的拆迁范围内，不在拆许字（2007）第02号房屋拆迁许可证许可的拆迁范围内。被上诉人古蔺县住建局作出的拆许字（2007）第02号房屋拆迁许可证为单独报批的房屋拆迁许可证，不是拆许字（2007）第01号房屋拆迁许可证作出的前提和依据，上诉人所称与事实不符。上诉人与被上诉人发放拆许字（2007）第02号房屋拆迁许可证这一行政行为无法律上的利害关系，不是本案适格原告。上诉人张荣华的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，由上诉人张荣华负担。本判决为终审裁定。审判长  张玉红审判员  薛 英审判员  马金川二〇一五年十二月二十五日书记员  胡 红
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0302执87号之一申请执行人姬广玉，男，1975年9月26日出生，汉族。被执行人河南先红建筑劳务有限公司。住所地：郑州市金水区。法定代表人王帮先，该公司总经理。姬广玉依据本院（2014）老民初字第1300号民事判决书，于2016年1月6日申请执行河南先红建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院同日立案执行。因被执行人河南先红建筑劳务有限公司下落不明且暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0302执87号案本次执行程序终结。二、待申请执行人姬广玉能够提供被执行人河南先红建筑劳务有限公司可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  党彤彬二〇一五年十二月二十八日书记员  曲延卓
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民(商)初字第12336号原告北京昌海利佳门窗配件销售部，住所地北京市昌平区城南街道水南路10号楼11号。经营者隗玉玲，女，1973年1月21日出生，被告石晓锋，男，1983年4月6日出生。原告北京昌海利佳门窗配件销售部（以下简称销售部）与被告石晓锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官李越担任审判长，人民陪审员张玉霞、聂增尧参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告销售部到庭参加诉讼。被告石晓锋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告销售部起诉称：2014年1月27日，被告向原告出具一张欠条，写明欠玻璃款和配件款，共计人民币61600元，被告承诺于2014年3月1日前结清。被告至今未给付欠款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付原告欠款61600元。被告石晓锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：销售部为石晓锋供应玻璃及配件，庭审过程中销售部提交送货单一张，上有“今欠玻璃款配件共计陆万壹仟陆佰元正（61600），双方约定于3月1日前结清”字样，落款处有石晓锋签字，落款日期为2014年1月27日。上述事实，有送货单及当事人庭审陈述等证据在案为证。本院认为：石晓锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为放弃相关诉讼权利。送货单上所载内容为双方当事人真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人双方之间存在合法有效的买卖合同关系。双方约定于2014年3月1日前还清欠款61600元，石晓锋逾期未履行付款义务，原告有权要求被告支付货款61600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石晓锋于本判决生效后十日内支付原告北京昌海利佳门窗配件销售部货款六万一千六百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百四十元及公告费（以票据为准）由被告石晓锋负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 越人民陪审员  张玉霞人民陪审员  聂增尧二〇一五年十二月二十八日书 记 员  池天慧
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民金初字第00358号原告西平县农村信用合作联社。法定代表人张国平，该联社理事长。委托代理人卢满堂，该社信贷员。被告孙秀芳，男，1961年6月28日出生，汉族。被告孙瑞红，女，1984年9月21日出生，汉族。被告孙瑞新，男，1988年7月21日出生，汉族。被告孙新伟，男，1983年1月28日出生，汉族。被告翟占丽，女，1990年4月2日出生，汉族。原告西平县农村信用合作联社与被告孙秀芳、孙瑞红、孙瑞新、孙新伟、翟占丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢满堂到庭参加了诉讼，被告孙秀芳、孙瑞红、孙瑞新、孙新伟、翟占丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平县农村信用合作联社诉称，2011年6月30日被告孙秀芳在我社贷款399000元，由被告孙瑞红、孙瑞新、孙新伟、翟占丽担保，2014年6月30日借款到期后，经多次催要，被告孙秀芳偿还借款本金40000元及相应利息，下欠借款本金359000元及利息未按约定期限偿还，请求依法判令被告偿还借款本金359000元及相应利息。五被告未答辩。经审理查明：2011年6月30日，原、被告双方签订个人保证借款合同一份，合同约定：被告孙秀芳借原告款399000元，借款用途为养殖，借款期限自2011年6月30日起至2014年6月30日止，利率为月息11.2‰，由被告孙瑞红、孙瑞新、孙新伟、翟占丽连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约履行了合同。合同到期后，经原告催要，被告孙秀芳于2011年7月4日偿还借款本金40000元及相应利息，下欠借款本金359000元及利息未按约定期限偿还，引起纠纷。上述事实，有原告委托代理人卢满堂当庭陈述及原告提供的借款借据、个人保证借款合同、身份证复印件、借款申请、担保书、个人资信证明、营业执照、组织机构代码等在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。本案中，原、被告所签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告孙秀芳没有按照合同约定的期限及时偿还借款，应承担偿还原告本息的违约责任，原告在保证人的保证期间内提起诉讼，被告孙瑞红、孙瑞新、孙新伟、翟占丽应按合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙秀芳于本判决生效后5日内偿还原告西平县农村信用合作联社款359000元及相应利息（利息从2011年6月30日起按约定利率计算至判决确定还款日止），被告孙瑞红、孙瑞新、孙新伟、翟占丽承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6685元，减半收取3342.5元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。代理审判员 张 勇二〇一五年十二月二十八日书 记 员 王真真
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执恢字第31号申请执行人：张作田。被执行人：刘士富，住所地靖宇县。张作田与刘士富借款合同纠纷执行一案,靖宇县人民法院作出的（2013）靖民一初字第200号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘士富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张作田于2015年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款34100元，负担案件受理费326元，案件执行费416元本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人在吉林靖宇农村商业银行股份有限公司;中国农业银行股份有限公司靖宇县支行;中国工商银行股份有限公司靖宇支行;中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行;中国建设银行股份有限公司靖宇支行无存款，在吉林省靖宇县公安局交通警察大队车辆管理所;靖宇县房地产管理中心;靖宇县市场监督管理局无相关财产登记。本院认为，本案被执行人刘士富目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张作田在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）靖民一初字第200号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人刘士富新的财产线索，申请执行人张作田可持本裁定书向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 强审判员 张新云审判员 关 慧二〇一五年十二月九日书记员 胡 军
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2015)上锦民初字第116号原告：李润贤，男，1963年2月10日生，汉族，上高县人，住上高县。被告：胡小成，男，1972年5月19日生，汉族，上高县人，住上高县。原告李润贤诉被告胡小成买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁池庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李润贤到庭参加诉讼，被告胡小成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李润贤诉称：被告从2013年下半年在我饲料店购买饲料，总共购买了3车，价值81700元。被告于2014年元月9日出具借条一张，约定一年分两次结清，但至今分文未付，多次追索无果，无奈之下起诉至法院，要求被告偿还所欠饲料款。被告胡小成未答辩。原告为证明其主张，向本院提供身份证、借条1份，证明原告适格主体、被告于2014年元月9日出具的欠条，被告欠我货款81700元的事实，约定一年两次结清。被告胡小成未到庭，未质证。被告胡小成未提供证据。经审理查明：2013年下半年，被告胡小成在原告处购买了3车饲料原料，被告说先赊账，等卖了猪再还。到了2013年年底，被告仍未偿还该货款，经原告催收，被告于2014年元月9日出具了借条一张，借条：“借到李润贤人民币：大写捌万壹仟柒佰元整，小写81700元，约定利息以每月1%计算。借款人：胡小成。时间：2015年元月9日备注：一年分两次结清。”对于该欠款，之后经原告多次催收未果。因此原告诉至法院，请求法院依法判决被告偿还饲料款81700元及利息并承担本案诉讼费。以上事实，有胡小成出具给李润贤的欠条予以证实。本院认为：被告胡小成欠原告李润贤饲料款本金81700元，有原告李润贤提供的欠条足以证实，本院予以确认，被告理应清偿。因此对原告要求被告偿还饲料款81700元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张要求被告承担利息（利息按每月1%计息，自2015年元月10日起计算），本案中，原、被告就该逾期利息约定有“月息1%，还款期限为1年（即2015年元月9日前付清）”。本院认为，该逾期利息约定属双方真实意思表示，且不违背相关法律规定，故本院对原告主张予以支持。被告胡小成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡小成于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告李润贤的货款本金81700元，及其相关利息（利息从2015年元月10日始计算至清偿之日，月利率1%计息）。如未按本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由被告胡小成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  袁池庚二０一五年十二月一日书记员  彭育林
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）延法执恢字第103号（2015）延法执恢字第130-2号申请执行人王宏亮（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。被执行人杨林（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。本院执行的王宏亮依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年9月30日作出的（2015）延商初字第509号民事调解书申请执行杨林民间借贷纠纷一案，申请执行人王宏亮于2015年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人杨林宝给付欠款本金150000元，利息从借款之日起按月利率二分计算至给付完毕之日止，及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。本案执行过程中，2015年12月10日申请执行人王宏亮以与被执行人达成和解并以履行完毕为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院2015年9月30日作出的（2015）延商初字第509号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文阁审判员  汪彦昆审判员  周丽靖二〇一五年十二月十五日书记员  闫立国
栖霞市人民法院（）稿纸总号：机密程度：发往：（共印份）拟稿人：史奉年月日初审人：年月日签发人：年月日本件页栖霞市人民法院20年月日印发山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第1191号申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司臧家庄支行（原栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社）。负责人王京玉，该支行行长。被执行人柳红霞。被执行人柳红卫。被执行人李宝法。申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司臧家庄支行与被执行人柳红霞、柳红卫、李宝法借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案现无继续执行的必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2014）栖执字第1191号案件终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，恢复执行的申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  李翔飞审判员  林 远二〇一五年十二月八日书记员  史 奉山东省栖霞市人民法院执行裁定书（2014）栖执字第1191号申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司臧家庄支行（原栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社）。负责人王京玉，该支行行长。被执行人柳红霞，女，1979年9月20日出生，汉族，住栖霞市臧家庄镇道村村。被执行人柳红卫，男，1968年6月15日出生，汉族，住栖霞市臧家庄镇东寨村。被执行人李宝法，男，1955年10月8日出生，汉族，住栖霞市臧家庄镇道村村。申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司臧家庄支行与被执行人柳红霞、柳红卫、李宝法借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案现无继续执行的必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2014）栖执字第1191号案件终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，恢复执行的申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长胡海滨审判员李翔飞审判员林远二O一五年十二月八日书记员史奉
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民监字第59号一审原告、二审上诉人：沙伯基础创新塑料（中国）有限公司。住所地：中华人民共和国广东省广州市南沙经济技术开发区。法定代表人：王丽，该公司董事长。委托代理人：费宁，北京汇仲律师事务所律师。委托代理人：张鸿午，上海市允正律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：福建省土木建设实业有限公司深圳分公司。住所地：中华人民共和国广东省深圳市宝安区西乡镇广深路（西乡段）***号。负责人：林育山，该分公司经理。委托代理人：陈菁华，广东天胜律师事务所律师。委托代理人：邓富妮，广东天胜律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：福建省土木建设实业有限公司。住所地：中华人民共和国福建省福州市鼓楼区井大路**号建银大厦**层。法定代表人：庄清良，该公司董事长。委托代理人：陈菁华，广东天胜律师事务所律师。委托代理人：邓富妮，广东天胜律师事务所律师。一审第三人、二审上诉人：三星工程有限公司（SAMSUNGENGINEERINGCO，LTD）。住所地：大韩民国首尔特别市江南区道谷洞467-14。法定代表人：朴基石，该公司董事长。沙伯基础创新塑料（中国）有限公司与福建省土木建设实业有限公司深圳分公司、福建省土木建设实业有限公司以及三星工程有限公司侵权纠纷一案，广东省广州市中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）穗中法民五终字第1566号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 高晓力审 判 员 宫邦友审 判 员 李 伟二〇一五年十二月二十五日法官助理 陈瑞子书 记 员 谢松珊
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书(2015)扬邗行初字第210号原告李寿平。被告扬州市住房保障和房产管理局，住所地在扬州市文昌中路20号。法定代表人余珽，局长。委托代理人丁红荣，江苏理华律师事务所律师。原告李寿平诉被告扬州市住房保障和房产管理局（以下简称扬州市房管局）房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。原告李寿平诉称：2014年8月6日，扬州市人民政府作出国有土地上房屋征收决定（扬府发[2014]105号）。因原告对安置补偿事宜持有异议，双方未达成协议。2014年9月21日，征收部门工作人员采取强迫威逼方式，迫使原告签订了安置补偿协议。原告多次向被告索取安置补偿协议，但被告一直不予交付给原告，后起诉至邗江区人民法院才取得了安置补偿协议。被告采取非法手段迫使原告签署安置补偿协议，违反法律规定。为维护自身的合法权益，故请求判令撤销被告与原告于2014年9月22日签订的扬州市市区国有土地上房屋征收补偿协议。被告扬州市房管局辩称：原告要求撤销双方签订的国有土地上房屋征收补偿协议，对照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政���讼法》）第十二条第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条的规定，被告不存在不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除房屋征收补偿协议的情形，故本案不属于法院行政案件受案范围。原、被告双方签订的房屋征收补偿协议是基于扬州市人民政府的房屋征收决定以及相关的房屋征收补偿方案签订，并且有中介评估机构的评估作为依据，不存在原告所称的胁迫签约的行为。综上，原告要求撤销双方签订的房屋征收补偿协议不属于法院行政案件受案范围，请求依法驳回原告的起诉。本院认为：一、根据1994年10月1日施行的《行政诉讼法》第十一条行政案件受案范围的规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题达成协议后，就房屋补偿、安置等问题向人民法院提起行政诉讼的，不属��人民法院行政诉讼受案范围。原告与被告于2014年9月22日签订的房屋征收补偿协议，应当适用1994年10月1日施行的《行政诉讼法》；二、根据2015年5月1日施行的《行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”本案中，原告要求撤销与被告签订的房屋征收补偿协议，原告请求的事项也非人民法院行政案件受理范围。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李寿平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上��于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  孙安敬审 判 员  陈 慧人民陪审员  陈晓明二〇一五年十二月三十日书 记 员  杨 瑞
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)初字第8804号原告朱桂华。委托代理人方伟，上海汉盛律师事务所律师。被告张浩。原告朱桂华与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审判。审理中，因被告张浩下落不明，需公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  秦 征审 判 员  陶伟春人民陪审员  凌 璟二〇一五年十二月十二日书 记 员  王 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执916号之三申请执行人：周文君，女，汉族。被执行人：廖际旺，男，汉族。关于周文君与廖际旺民间借贷纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2016年7月26日作出的(2016)皖0826民初1713号民事判决书已经发生法律效力，被执行人廖际旺以履行完全部法律义务，现本院解除对车牌为皖HF62**小轿车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人廖际旺所有的皖HF62**小型汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄长春代理审判员  黄结弟代理审判员  余小飞二〇一五年十二月二十八日书 记 员  黄星火附相关法律条文:《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2015)姚民初字第694号原告中国农业银行股份有限公司姚安县支行。地址：姚安县。法定代表人张红武，姚安县支行行长。委托代理人张新江，姚安县支行客户部经理。委托权限：特别授权。被告李娜，女，1968年10月22日生，汉族，个体，住姚安县光禄镇。被告夏天智，男，1944年1月15日生，汉族，退休工人，住姚安县。本院于2015年12月8日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司姚安县支行诉被告李娜、夏天智金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序由审判员周兴春独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新江和被告李娜、夏天智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方诉称：2012年7月27日，被告李娜与我行签订了《最高额担保个人借款合同》，合同期限三年，借款金额为500000元。李娜可在借款本金额度内向原告申请借款循环使用，被告夏天智用其房产为该笔借款设定抵押，承担连带保证担保责任。合同签订后，原告依约于2014年9月10日向被告李娜发放贷款500000元。借款期限为1年，于2015年7月9日到期。借款到期后，原告经多次催收，李娜未归还借款本息。夏天智作为担保人也未承担还款责任，履行还款义务。为维护国家商业银行的合法权益，特向法院起诉。请求法院：1、判令被告李娜立即归还借款本金409936.86元，并承担该款至2015年12月6日止利息3045.79元；要求夏天智为李娜向我行还款承担连带担保责任。2、判令被告承担自2015年12月6日起至借款还清之日止产生的利息。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。并向本院提交了以下证据：1、贷款发放通知单、借款凭证各一份，2、最高额担保人个借款合同用款申请书、最高额担保人个借款合同各一份；3、抵押担保承诺书、房产抵押清单、抵押物他项权证各一份；4、贷款到期通知书一份、担保人履行责任通知书三份。被告李娜口头辩称，原告起诉的事实是真实的，借钱是应该赔。主要是我去年石厂亏损，还有石厂欠款收不回来，所以没有还款。现在只能每月连本带息还一万元。被告夏天智口头辩称，借钱是真实呢，主要是没有钱还，只能每月还一点。根据庭审和质证，原、被告对以下事实无异议：被告夏天智与被告李娜系公媳关系。2012年7月27日，被告李娜与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，以购买挖机为由向原告借款50万元，合同期限三年，合同约定李娜可在借款本金额度内向原告申请借款循环使用。被告夏天智用其所有的栋川镇南正街85号房产为儿媳李娜的该笔借款提供担保，并办理了抵押登记。于2014年9月10日原告依合同约定向被告李娜发放贷款50万元。借款期限为1年，即2014年9月10日至2015年7月9日。借款到期后，原告经多次催收，李娜未归还借款本息。截止2015年12月6日被告李娜尚欠贷款本金409936.86元，利息3045.79元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在本案中，被告李娜向原告借款，双方自愿签订的借款合同合法有效。被告李娜对借款本金及利息无异议，原告要求被告归还本金及利息的请求，本院予以支持。被告李娜逾期未归还借款的行为，属于违约行为。被告夏天智以其房产为被告李娜借款承担抵押担保责任，并办理了抵押登记，抵押合同合法有效。原告要求被告夏天智承担担保责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、由被告李娜在本判决生效后三十日内归还欠原告中国农业银行股份有限公司姚安县支行截止2015年12月6日的借款本息合计412982.65元。并承担自2015年12月6日起至借款还清之日产生的利息。二、被告夏天智以其抵押物对以上借款本息承担担保责任。案件受理费3747元，由被告李娜承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  周兴春二〇一五年十二月二十九日书记员  周晓艳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第6768号上诉人(原审原告)：何峰，男，1972年9月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区，被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。负责人：许志春，该公司总经理。委托代理人：胡安昌，该公司员工。上诉人何峰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2015)穗云法人民初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、自本判决生效之日起五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告何峰赔偿18843元；二、驳回原告何峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1218元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担405元，由原告何峰负担813元。上诉人何峰不服上述判决，向本院提起上诉认为：原审对误工费认定事实不清。1、何峰系依据业务收入提成计算收入的人员，并非按月发固定工资的员工，原审以国有专业技术服务业年平均工资计算误工费有误。交通事故致何峰每个误工工作日减少的收入为1245元。2、何峰按照误工工作日计算误工时间，并非原审认定的何峰对自己权利的放弃，何峰依医嘱主张了28个工作日的误工期，因此交通该事故致何峰的误工费为34860元。据此请求：改判中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）赔偿何峰误工费34860元。被上诉人保险公司经本院合法传唤没有到庭，向本院提交书面答辩状认为：一、一审法院认定事实正确，判决合理，何峰的诉求应不予支持。二、一审按技术服务类行业标准计算误工费准确。三、保险公司已按一审判决金额履行，不应再承担其余赔偿责任。原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。另查明，何峰在起诉时主张的误工费为38500元，其中误工时间42天，按广州市律师行业平均年收入约33万元计算。之后，何峰变更诉讼请求的误工费为37350元，其中误工工作日30天，每个工作日收入为每件案代理费1500元的83%。为证明其误工费，何峰在一审中提交了北京市盈科（广州）律师事务所出具的《证明》，内容为：何峰系该所提成执业律师，因交通事故受伤，在治疗及医嘱休息期不能正常从事案件代理工作。该律师每个工作日至少代理1件民事案件，代理费大多为每件1500元，该律师个人收入在该所的提成比例为代理费的83%。二审中，何峰提交北京市盈科（广州）律师事务所出具的《关于2015年4月23日出具的情况的说明》，内容与上述《证明》内容基本一致。何峰表示，除上述证据外，没有其他证据证明自己的收入减少情况。何峰对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。关于误工时间，何峰因事故受伤门诊治疗1天、住院治疗4天、医嘱全休一周和一个月，故误工时间应为42天。司法解释规定的误工时间并非按工作日计算，故何峰要求按工作日计算误工时间不符合司法解释规定。何峰在一审变更诉讼请求后要求按照误工工作日30天计算，并非主张30天的误工费，原审认定有误，本院予以更正。关于收入标准，何峰作为执业律师，应当有能力提交充分证据以证明自己收入减少的情况，而何峰在一、二审期间仅仅提交北京市盈科（广州）律师事务所出具的《证明》和《说明》，并未提交银行流水、纳税证明、社保记录等证明收入以及收入减少的直接证据，在此情况下，原审认定何峰主张高额误工费的证据不足，而是参照国有专业技术服务业年平均工资计算误工费，并无不当，本院对此予以维持。因此，何峰的误工费应为10388.04元（90277元÷365天×42天）。由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和数额没有提出异议，故本院对此予以维持。何峰因本次交通事故所致的损失为：医疗费10000元、住院伙食补助费400元、护理费320元、误工费10388.04元、营养费300元、交通费300元，合计21708.04元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、维持广州市白云区人民法院(2015)穗云法人民初字第206号民事判决第二项；二、变更广州市白云区人民法院(2015)穗云法人民初字第206号民事判决第一项为：自本判决生效之日起五日内，中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向何峰赔偿21708.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1218元，由何峰负担681元，中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担537元；二审受理费484元，由何峰负担340元，中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担144元。本判决为终审判决。审 判 长  余军梅审 判 员  张明艳代理审判员  罗 毅二〇一五年十二月十五日异书 记 员  麦蔼平罗淑仪
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)洛开执字第271号申请执行人贾太阳，男，汉族，28岁，现住址为河南省洛阳市洛龙区银隆开元名郡A区11-1-203。被执行人洛阳市双勇机器制造有限公司法定代表人吴爱国洛阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的高新劳人仲案字【2015】第146号仲裁裁决已发生法律效力。因义务人洛阳市双勇机器制造有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人贾太阳于2015年10月9日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人洛阳市双勇机器制造有限公司没有财产可供执行。申请执行人贾太阳亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索。经审查，该案符合终结本次执行程序条件，现依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，其可随时向本院申请恢复执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2015)洛开执字第271号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 王 伟执行员 郭玉峰执行员 刘 雨二〇一五年十二月二十四日书记员 盛乐乐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第7139号罪犯黄恒高。现在广西柳城监狱服刑。广西柳州市柳北区人民法院于2013年3月14日作出（2012）北刑初少字第46号刑事判决，以被告人黄恒高犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年7月6日起至2017年1月5日止。判决发生法律效力后于2013年3月26日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4054号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄恒高在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄恒高提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄恒高能认罪悔罪；认真遵守法律法规���监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2015年9月获奖励分96.80分，并获2013年度优秀学员。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄恒高在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄恒高在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄恒高减去有期徒刑一年（刑期至2016年1月5日止），并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建朝审 判 员  蔡 明代理审判员  段 静二〇一五年十二月二十���日书 记 员  刘 宸
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2015)顺庆民初字第5521号原告南充市恒创建筑机械租赁有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人杨仁龙，经理。委托代理人张麟超，男，汉族，生于1988年8月生，住四川省巴中市巴州区。被告四川乾亨建设工程有限公司，住所地四川省内江市隆昌县。法定代表人古昭平，经理。被告李智强，男，汉族，生于1985年12月生，住四川省德阳市旌阳区。原告南充市恒创建筑机械租赁有限公司（以下简称南充恒创机械租赁公司）诉被告四川乾亨建设工程有限公司（以下简称四川乾亨工程公司）、李智强租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，由审判员李春霞适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告南充恒创机械租赁公司的委托代理人张麟超与被告李智强到庭参加了诉讼，被告四川乾亨工程公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南充恒创机械租赁公司诉称：2013年12月1日，被告因承建“南充晟达化学新材料”工程需要，与原告签订《塔吊租赁合同》。合同约定原告将一台塔吊租赁给被告使用，被告按时支付租金。合同中对租金的标准、租赁期限、租金支付时间、违约责任及争议解决方式等均作了约定。合同签订后，原告按约定履行了义务。截止2015年10月9日，被告欠付原告租金款（含进出场费用）257900元，产生违约金29823元（从2015年1月1日起算至2015年10月10日，以月息2分为计算标准），以上共计287723.58元。原告多次催要，被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求：判令被告支付原告截止2015年10月9日所欠租金257900元；判令被告支付原告从2015年1月1日起至2015年10月10止的违约金29823元；本案诉讼费、保全费由被告承担。被告四川乾亨工程公司未作答辩。被告李智强辩称：租赁原告塔吊的事实没有异议，租金以结算单上约定的为准。其中2014年12月16日的结算单有我本人的签字，没有异议；2015年4月8日的结算单上没有我签字，我不知情；2015年7月9日出具的单据不应叫结算单，应是情况说明，当时我如果不写这个单子我就走不到人，因此是情况说明。四川乾亨工程公司的签章我没有异议。我与乾亨工程公司是承包合同关系，双方签有合同。租赁塔吊属于我承包范围的是我在使用，属于乾亨工程公司范围的是公司在使用。塔吊一直未拆除，我口头通知了原告和乾亨工程公司，他们说等结算完再拆除。被告李智强未提交证据。经审理查明：2013年12月1日，原告与被告李智强签订《塔吊租赁合同》，合同约定原告将一台塔吊租赁给被告使用，税后租金为13500元/月台，进出场费为18000元/台（进出场由甲方负责实施。乙方支付费用，塔机进场时一次付清18000元人民币）。租金计收起始、终止日：安装验收后以乙方使用之日至拆除之日。乙方应提前十五日书面通知甲方停租具体日期。租金：租金以现金方式支付，每月结算一次，如乙方不能按时缴纳租金，甲方有权停机（停机期间，租金照常计算），直至拆除，单方面终止合同，并按欠费总额的3%每天加收违约金。由此产生的损失由乙方承担全部责任。2014年12月16日，原告与被告李智强完成结算，并形成“结算单”，载明“今欠南充市恒创建筑机械有限公司明勇塔吊租金108500.00元（大写壹拾万零捌仟伍佰元）。”欠款人李智强签字确认，加盖四川乾亨工程公司公章。该单据附有“情况属实”，签字人为蔡鹏，签字时间为2015年7月8日。2015年4月8日，原告与被告四川乾亨工程公司形成“结算单”，载明“今租用南充市恒创建筑机械有限公司明勇塔吊租金，租用时间2014.12.17至2015.4.8日，共计3个月零22天，合计租金50400.00元，进出场费18000.00元，共合计68400.00元（大写陆万捌仟肆佰圆整）。四川乾亨工程公司加盖公章。该单据附有“情况属实”，签字人为蔡鹏，签字时间为2015年7月8日。2015年7月9日，被告李智强出具“情况说明”一份，载明“今租用南充市恒创建筑机械有限公司明勇塔吊，租用时间2015.4.9至2015.7.9，共计3个月，合计租金40500元。”附：本人说明，由于四川乾亨建设工程有限公司应于2014年底支付本人所有劳务费用，但甲方未按照合同及约定支付本人，所以产生以上费用，根据合同4.2条，本人同甲方的结算方式为：以现场实际工作内容，实际收方结算计量，以上产生费用应由甲方根据合同予以支付。该份说明底部备注：该塔吊现场停摆近半年时间，所产生塔吊租赁费用与公司商榷。签字人为蔡鹏，签字时间为2015年7月9日，加盖四川乾亨工程公司公章。上述事实有《塔吊租赁合同》原件一份、“结算单”原件二份、“情况说明”原件一份及庭审查明的事实予以佐证。本院认为：原告南充恒创机械租赁公司与被告李智强签订的《塔吊租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告李智强于2014年12月16日向原告出具的“结算单”上载明了其下欠原告租金的具体数额，被告对此不持异议，本院对被告李智强下欠原告租金108500元予以确认。被告四川乾亨工程公司于2015年4月8日向原告出具的结算单落款为该公司并加盖公章，被告李智强对此表示不知情，原告未提供与被告四川乾亨工程公司形成租赁合同关系的相关证据，也未提供被告李智强与被告四川乾亨工程公司之间为何种法律关系的证据，本院无法对该笔结算予以认定，故本院对原告主张被告支付该笔结算单确定的租金68400元不予支持。原告提供的“情况说明”并非租赁结算，被告李智强的说明仅表示了其与四川乾亨工程公司的结算方式，被告四川乾亨工程公司的备注显示其与原告对以上租赁费用并没有达成一致意见，况且被告四川乾亨公司未到庭，不能查清该事实，故本院对原告主张被告支付“情况说明”单上载明的租金的诉讼请求不予支持。依据双方的约定，原告负责对塔吊的安装及拆除，本案被告承租的塔吊早已停止使用，双方完成结算，原告明知被告已经停止使用并拖欠租金，仍然不拆除塔吊，自身对扩大损失具有过错，原告主张的结算单上未载明的租金属于扩大损失，本院对以上租金亦不予支持。针对原告主张的违约金，原告在诉求中从2015年1月1日起算至2015年10月10日，以月息2分为计算标准符合法律规定，本院予以支持，违约金计算基数以本院确认的被告李智强所欠租金108500元为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：一、被告李智强于本判决生效之日起十日内向原告南充市恒创建筑机械租赁有限公司支付租金108500元及违约金（违约金计算方式：以108500元为基数，从2015年1月1日起算至2015年10月10日，以月息2分为计算标准）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808元，由原告南充市恒创建筑机械租赁有限公司负担1500元，被告李智强负担1308元，。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李春霞二〇一五年十二月十六日书记员  张佳佳