wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第506号申请执行人：云南凯鸿建筑工程有限公司法定代表人：王彦红，该公司经理住所：石林县被执行人：云南九晟建材发展有限公司法定代表人：刘小平，该公司总经理住所：石林县关于云南凯鸿建筑工程有限公司申请执行云南九晟建材发展有限公司施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第1202号民事调解书确定：由被执行人云南九晟建材发展有限公司支付申请执行人云南凯鸿建筑工程有限公司案款2025000元。申请执行人云南凯鸿建筑工程有限公司于2015年8月7日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人云南九晟建材发展有限公司无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为2025000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第506号案件的执行。如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一五年十二月一日书 记 员  李 云
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武侯执字第2234-1号申请执行人赵文青。被执行人四川肖丹奴营销策划有限公司。法定代表人代勇。赵文青申请执行四川肖丹奴营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，四川省双流县劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲委调字（2015）第117号仲裁调解书已发生法律效力，权利人赵文青于2015年7月7日向本院申请执行，执行标的为3900元。本案在执行过程中，本院于2015年12月17日依法暂停被执行人四川肖丹奴营销策划有限公司的工商变更登记事项。因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后经本院查实或者申请执行人赵文青发现本案具备执行条件时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省双流县劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲委调字（2015）第117号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  邓嘉斌执行员  刘 翔执行员  方钦少二〇一五年十二月二十二日书记员  叶 桃
黑龙江省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）黑刑监字第77号纪某某：你为宁旸犯诈骗罪、销售假冒注册商标的商品罪一案，对本院（2013）黑刑二终字第2号刑事裁定不服，以宁旸的行为不构成诈骗罪及二审裁定认定宁旸销售假冒注册商标的商品数量不准，应认定宁旸是从犯为理由，向本院提出申诉。本院经审查，宁旸伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人数额特别巨大的钱款，其行为符合诈骗罪构成要件，应以诈骗罪追究刑事责任。根据被害人陈述、证人证言、相关书证和被告人供述等证据，能够认定宁旸等人销售假冒“贵州茅台”注册商标酒的数量、品种和销售金额；宁旸等人在销售假冒注册商标的商品犯罪中分工配合，均起主要作用，均系主犯。原二审裁定认定宁旸诈骗犯罪和销售假冒注册商标的商品犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审裁定应予维持。特此通知。二〇一五年十二月十二日
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民终字第5549号上诉人（原审被告）柯雪凤，女，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）张桂英，女，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）蔡渊战，男，汉族，住福建省晋江市。原审被告柯建新，男，汉族，住福建省晋江市。上诉人柯雪凤不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第8670号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人柯雪凤称其自2012年10月至今常住在福建省泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告柯雪凤、原审被告柯建新的住所地均在福建省晋江市。上诉人柯雪凤虽主张其自2012年10月至今常住在福建省泉州市丰泽区，但未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人柯雪凤的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄小丹审 判 员  陈庆辉代理审判员  王莉莉二〇一五年十二月九日书 记 员  林美燕附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂老河口民初字第02333-3号原告孙翠等285人。委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。法定代表人叶战江，系该公司执行董事。本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请被告履行义务后可以申请解除查封。审判员  胡琼二〇一五年十二月七日书记员  刘飞
湖北省黄石市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）鄂黄石中行终字第00061号上诉人（原审原告）叶冰梅，农民。被上诉人（原审被告）黄石经济技术开发区公安局。住所地：黄石市开发区金山街道四棵路附***号。法定代表人张昌胜，局长。委托代理人朱光明、柯国正，黄石经济技术开发区公安局民警。上诉人叶冰梅因治安管理行政处罚一案，不服大冶市人民法院（2015）鄂大冶行初字第00054号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了该案，本案现已审理终结。原审判决认定，2011年7月，黄石经济技术开发区因建设需要征收大冶市汪仁镇庆洪村集体土地，叶冰梅承包的土地在开发区建设项目中被征用。2012年6月，大冶市汪仁镇庆洪村在发放征收土地补偿款时，叶冰梅的丈夫赵教铭已领取征收承包地0.857亩的补偿款2.1832万元。叶冰梅认为土地补偿款未发放到位，其女儿是独生子女，按照国家政策应当享有双份土地，且其自留菜地亦未进行补偿。叶冰梅因汪仁镇庆洪村未能及时妥善解决上述问题，遂不断向有关部门上访。2012年7月11日，大冶市汪仁镇人民政府出具了信访事项答复意见书；2013年7月12日，黄石经济技术开发区信访事项复查委员会作出“关于叶冰梅信访问题的复查意见”；2014年1月14日，黄石市人民政府信访事项复查复核委员会作出“关于叶冰梅信访事项的复核意见明确告知该意见为信访事项信访处理的终结意见，按照《信访条例》有关规定，若对此意见不服，仍以同一事实和理由提出投诉请求，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。叶冰梅对此仍不服，同时要求大冶市汪仁镇庆洪村为其和女儿办理低保。2014年7月6日，汪仁镇庆洪村委会召开全村党员大会，以表决的方式讨论认为，叶冰梅不符合办理低保的条件，不予办理低保。此后，叶冰梅携带信访申请书等多份书面材料不断进京上访。2015年2月13日，黄石经济技术开发区公安局接到大冶市汪仁镇人民政府信访办工作人员报案，称叶冰梅到中南海非法上访。该局受理报案后，于2015年2月28日传唤叶冰梅到办案区域接受询问。该局调查了有关接访工作人员及驻京办工作人员，审核了北京市公安局西城分局府右街派出所对叶冰梅的训诫书，认定叶冰梅于2015年1月19日、2月8日两次到北京中南海周边上访，其行为构成寻衅滋事。该局于2015年2月28日收缴了叶冰梅携带的上访材料18张，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，作出开公（治二）行决字（2015）24号行政处罚决定书，对叶冰梅治安处罚行政拘留十二日。叶冰梅不服，诉至法院请求撤销黄石经济技术开发区公安局作出的开公（治二）行决字（2015）24号行政处罚决定书，并赔偿其损失。原审判决认为，叶冰梅因土地征收补偿款问题而不断上访，在经过辖区镇人民政府、开发区人民政府、黄石市人民政府信访事项答复、信访事项复查、复核，作出终结意见后，仍以相同事实和理由，多次到北京及有关部门上访。2015年1月19日、2月8日，叶冰梅又携带信访材料18张到北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，事实清楚，证据确凿。黄石经济技术开发区公安局在查明上述事实的基础上，认定叶冰梅的行为构成寻衅滋事。并在经过传唤、调查询问、处罚告知程序后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定，对叶冰梅作出行政拘留十二日的治安处罚。该处罚定性准确，程序合法，适用法律正确。叶冰梅在信访事项复核委员会对其有关信访事项作出终结复核意见后，仍去北京中南海周边上访，其行为违反了《信访条例》的规定，属违法。叶冰梅认为其承包土地被征收后有关利益受损，可通过合法程序和途径来主张权利。故此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回叶冰梅的诉讼请求。叶冰梅不服该判决，向本院提起上诉称，原审判决错误的采信证据，导致错误的认定事实。其进京上访有合理的事由并非寻衅滋事，其提供的证据一、二证实了黄石经济技术开发区公安局提供的北京市公安局西城分局作出的训诫书系虚假的事实，而原审判决对其提供的证据不予采信显属错误。另根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条的规定，违法处罚应由违法行为发生地行政机关管辖，故黄石经济技术开发区公安局无权对其进行处罚。综上，请求二审撤销原审判决，依法改判。经审理查明，原审判决认定事实均属实。本院认为，叶冰梅上访事由经过其辖区镇人民政府、开发区人民政府、黄石市人民政府信访事项答复、信访事项复查、复核，作出终结意见后，仍多次到北京及有关部门非正常上访属违法行为，公安机关在履行法定程序后对其进行处罚并无不当。北京市公安局西城分局作出的训诫书证实叶冰梅违法行为客观存在的。叶冰梅在原审提供的两份证据证实了其要求获取其在中南海周边上访被查获、立案和移送的信息不存在，但不能据此否定训诫书的真实性。故叶冰梅提出北京市公安局西城分局作出的训诫书系虚假的上诉理由不能成立。至于叶冰梅提出黄石经济技术开发区公安局无管辖权的上诉理由，虽然叶冰梅的违法行为发生地在北京，但根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，该局对该案有管辖权。故叶冰梅的该上诉理由亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由叶冰梅负担。本判决为终审判决。审判长 王 蓓审判员 汪洪安审判员 刘海军二〇一五年十二月七日书记员 安 琼
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2015）磁民初字第01132号原告：朱某甲。委托代理人：朱希。委托代理人：齐树花。被告：孔某。原告朱某甲与被告孔某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人朱希、齐树花到庭参加诉讼，被告孔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍办理了结婚登记，婚前原告给付被告彩礼款80000元；婚后第三天被告就携带原告的电脑等物品离家出走；2014年5月25日，经人调解，原、被告达成离婚协议，约定双方同意离婚，被告退还原告彩礼款40000元，后被告即不给付原告的彩礼款，也不按约办理离婚手续，至今被告杳无音讯，故要求与被告孔某离婚，被告退还原告彩礼款40000元，本案诉讼费由被告负担。原告为支持其主张提供以下证据：1、磁县民政局结婚证一份，2、原告身份证复印件一份，证明原、被告身份及结婚情况；3、磁县时村营乡撒谷村村委会证明一份，4、濮阳县鲁河乡前白楼村村委会证明一份，短信照片一张，证明原、被告婚后无生育子女、分居时间及被告现下落不明的事实；5、范有信、王占礼的证词各一份，证明原、被告分居时间及调解的情况；6、证人常某、朱某乙的出庭证言，7、胡风英、朱风的的证词各一份，证明原告给付被告彩礼款的情况；8、河北省邯郸市天民法律事务所调解协议书一份、手机照片一张，证明原、被告达成离婚协议，被告同意退还原告40000元彩礼款的事实。被告孔某未作答辩，也未提供相关证据。经审理查明，××××年××月××日，原告朱某甲与被告孔某经人介绍办理了结婚登记，同年农历4月19日，原、被告举行了结婚典礼仪式，并同居生活；婚前原告经介绍人分两次给付被告彩礼款80000元；婚后被告经常无辜离家出走，2013年农历7月17日，被告再次偷偷外出与原告分居生活至今。2014年5月25日，经调解，原、被告达成离婚协议，协议约定双方同意离婚，被告退还原告彩礼款40000元，择日办理离婚手续。后原告催促被告给付彩礼款、办理离婚手续无果，现被告至今杳无音讯，下落不明。原、被告婚后无生育子女，也无共同财产及债权、债务。以上事实，有原告提供的磁县民政局结婚证、磁县时村营乡撒谷村村委会证明、濮阳县鲁河乡前白楼村村委会证明、河北省邯郸市天民法律事务所调解协议书、证人常某、朱某乙的出庭证言及原告的当庭陈述予以佐证；上述证据，能够作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告朱某甲与被告孔某婚前因无感情基础，婚后被告经常无辜外出，夫妻双方分居至今已达两年之久，原、被告分居期间，双方并达成了离婚协议，足以能够认定夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，故原告要求与被告孔某离婚的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院应予支持。对原告请求被告返还彩礼款问题，因原、被告登记结婚后又实际共同生活，不符合应当返还彩礼款的情形，故原告要求被告返还彩礼款的请求，于法相背，本院不予支持。现因被告下落不明，本院无法通知其进行调解，属调解无效情形。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，缺席判决如下：一、准予原告朱某甲与被告孔某离婚；二、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告朱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  陈宏峰审 判 员  王志芳人民陪审员  郭玉生二〇一五年十二月十一日书 记 员  李 莉附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于经下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第3460号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：霍宝岩。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新矿务局八道壕煤矿破产清算组。住所地：辽宁省黑山县八道壕镇内。负责人：何川，该破产清算组组长。再审申请人霍宝岩因与被申请人阜新矿务局八道壕煤矿破产清算组（以下简称八道壕煤矿清算组）劳动争议一案，不服辽宁省高级人民法院于2015年10月21日作出的（2015）辽民一终字第335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。霍宝岩向本院申请再审称：一、二审法院认定事实不清、适用法律错误。（一）霍宝岩是阜新矿业（集团）有限责任公司（原阜新矿务局）八道壕煤矿工人，2013年8月14日因工受伤，2013年11月27日阜新市人力资源和社会保障局认定工伤，2013年11月27日阜新劳动能力鉴定办公室鉴定工伤为捌级。根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，霍宝岩受到工伤后原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付停工留薪期工资，停工留薪一般不超过12个月，工伤职工评定工伤等级后停发原待遇。而霍宝岩在2013年8月至2014年4月期间没有享受工伤保险待遇。霍宝岩工伤前应发工资为3263元／月，工伤后应发工资为1801元／月。八道壕煤矿清算组已经支付岗位工资，故还应再给付8个月的停工留薪期工资差额11696元［（3263元-1801元）×8个月］，以及2014年5月至10月停工留薪期工资19578元（3263×6个月）。（二）根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，在劳动争议案件中，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬，计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，用人单位负举证责任。八道壕煤矿清算组已经按照政策破产计算了经济补偿金35893元，霍宝岩于2014年6月6日领取经济补偿19811元，克扣经济补偿金16082元。八道壕煤矿清算组应当给予霍宝岩政策性破产待遇，即破前一年度应发工资3263元／月。八道壕煤矿清算组已支付19811元，还应再支付16082元（3263元／月×11个月-19811元）。综上，霍宝岩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项及第六项之规定申请再审，请求依法再审改判。本院认为，根据霍宝岩再审申请所主张的事实及理由，本案争议焦点为如下几个问题：一、关于霍宝岩是否有新的证据足以推翻原判决的问题。经本院审查，在霍宝岩所主张的证据中，除辽宁省高级人民法院作出的（2015）辽民一终字第413号民事判决书外，均系一审或二审审理中双方当事人已经提交过的证据，因此不属于新证据的范围，本院不予审查。另，霍宝岩提交（2015）辽民一终字第413号民事判决书的目的，是欲证明八道壕煤矿清算组在一审答辩中自认经济补偿金的标准系按照中办发11号文件执行的。经审查，八道壕煤矿清算组也是据此文件确定有关霍宝岩的经济补偿金。此外，该民事判决书系案外人柴永革与八道壕煤矿清算组劳动争议一案的二审生效判决，该案中八道壕煤矿清算组的答辩意见系针对柴永革的诉讼请求作出的，与本案无关，亦无法据此推翻本案原生效判决。故，霍宝岩以此项事由申请再审的主张不能成立。二、关于原判决认定霍宝岩应得停工留薪期差额部分是否存在适用法律错误的问题。依据《工伤保险条例》第三十三条第一款之规定，“职工因工作遭受事故伤害或者患××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”可见，遭受工伤的职工在停工留薪期期间可享受停工留薪期工资的待遇。经审查，霍宝岩于2013年8月14日受到工伤后，经鉴定无需医疗和护理依赖，但其在本案二审期间提供了住院病案等证明材料，证实其因此次工伤而住院治疗至2013年11月。虽然霍宝岩在工伤后既未参加工作，亦未经有关部门确认其具体的停工留薪期，但作为暂停工作接受工伤医疗的必要期间，二审法院判决支持霍宝岩此4个月住院期间的停工留薪期工资，在扣除八道壕煤矿清算组已经支付的霍宝岩工资后判决再支付此4个月的差额部分符合法律规定。至于霍宝岩主张应支持其2013年8月14日至2014年4月共8个月的停工留薪期工资差额部分，因其没有证据证明在此期间其仍需停工留薪或继续暂停工作接受工伤医疗，故对其该项主张原判决未予支持并无不当，霍宝岩的此项再审申请缺乏事实和法律依据。至于霍宝岩在再审申请中主张的“2014年5月至10月停工留薪期工资”部分，经审查，霍宝岩的此项主张超出其在一审中的诉讼请求，不属于再审审查范围，本院对此不予审查。三、关于霍宝岩要求八道壕煤矿清算组补足经济补偿金差额16082元的请求应否支持的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”该法第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”该条第三款规定：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”经审查，虽然霍宝岩受伤前的月平均工资为3263元，但由于其自2013年8月14日受伤后再未参加工作，故其解除劳动合同前12个月的平均工资应如实计算或经双方协议确认。经进一步审查，八道壕煤矿清算组按照霍宝岩在2013年4月至2014年3月份期间的实际工资数额计算出其解除合同前12个月的月平均工资为1801元，并以此标准计算了霍宝岩按11年工龄应得经济补偿金总额19811元。2014年6月6日，霍宝岩在《破产企业职工领取经济补偿金审批表》上签字并领取了全部经济补偿金。根据该审批表所载内容，霍宝岩在领取一次性经济补偿金后即与企业解除了劳动关系。可见，霍宝岩签字并领取经济补偿金的行为表明其与八道壕煤矿清算组就经济补偿金问题达成了一致，并据此协商解除了双方之间的劳动合同，属于双方当事人对自身权利的处分，应受法律保护。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”因此，对于霍宝岩所提出的增加16082元经济补偿金的请求，其应当提供证据证明其之前的签字及领取行为存在上述司法解释规定的有关撤销情形，否则，应当承担举证不能的法律后果。霍宝岩一方面认为其系受到欺骗和误导，但对此未能提供任何证据；另一方面霍宝岩认为应当按照其工伤前的月平均工资3263元为基数计算，但考虑到霍宝岩自2013年8月以后至2014年4月八道壕煤矿开始继续清算程序期间均未参加工作，故以其工伤后实际收入为准在客观上更为公平合理。因此，霍宝岩既无证据证明其于2014年6月6日签字及领取经济补偿金之行为系陷于意思表示不真实而为之，亦无证据表明双方约定的经济补偿金数额显失公平，据此，原判决未予支持霍宝岩此项主张不存在适用法律错误的问题，霍宝岩的此项再审申请不能成立。综上，霍宝岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项及第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回霍宝岩的再审申请。审 判 长 张志弘审 判 员 高 珂审 判 员 董 华二〇一五年十二月二十四日法官助理 裴 跃书 记 员 张 崇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贵刑执字第2499号罪犯陈端松，男，1975年2月14日出生，汉族，小学文化，无业，原住广西合浦县石湾镇大浪村民委员会五水村，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西合浦县人民法院于2003年2月25日作出（2003）合刑初字第65号刑事判决，以被告人陈端松犯贩卖毒品罪、抢劫枪支罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币3000元，刑期自2002年11月19日起至2020年11月18日止。2003年6月18日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2008年6月6日、2010年9月6日、2013年5月10日共获减刑3次，共减去有期徒刑三年五个月，减刑后刑期至2017年6月18日止。贵港监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。贵港监狱认为，罪犯陈端松在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年七个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。经审理查明，罪犯陈端松在近期服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得2013年劳动能手，2014年优秀学员（已折算成奖励分）。截止2015年7月止，累计奖励分127分。上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。本院认为，罪犯陈端松在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯陈端松减刑一年七个月的建议，本院根据该犯改造表现以及财产刑履行情况、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈端松减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2015年12月18日止），并处罚金人民币3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈香妙审判员  廖赞军审判员  黄裕和二〇一五年十二月七日书记员  杨银菊
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江非诉行执字第00177号申请执行人苏州市吴江区公路管理处。法定代表人钱勤荣，处长。委托代理人杨晓，该处工作人员。被执行人常熟市风顺运输有限公司。法定代表人顾东平，该公司主要负责人。苏州市吴江区公路管理处于2015年4月3日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字（2015）09011号行政处罚决定，1、责令被执行人停止违法行为，自行卸去超限部分物品；2、罚款人民币4800元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2015年12月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2015年12月5日，本院作出（2015）吴江非诉行审字第00186号行政裁定书，准予强制执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区公路管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：吴江交路罚字（2015）09011号行政处罚决定主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审判长  秦绪栋审判员  陈丽云审判员  沈国荣二〇一五年十二月二十九日书记员  赵丽丽
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第01865号原告乌海大汗酒业有限责任公司，住所地：乌海市海勃湾区千里山工业园区。法定代表人陈靖效，董事长。委托代理人武燕青，男，汉族，1980年7月13日生，该公司技术部部长，住乌海市海勃湾区滨河花园小区14号楼3单元501室。委托代理人王晓峰，乌海市滨河法律服务所法律工作者。被告刘春霞，女。委托代理人郭建芝，内蒙古济海律师事务所律师。原告乌海大汗酒业有限责任公司为与被告刘春霞劳动争议确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓峰、武燕青和被告刘春霞及其委托代理人郭建芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月23日，原告与被告丈夫杨卫东签订酒糟承包合同，约定当天酒糟拉走不能影响生产。2013年6月底，因天气热原告不能进行生产，生产车间放假。留有部分酒糟还未拉走。2013年10月20日，原告准备生产，原告通知被告丈夫拉走酒糟，10月22日，被告丈夫在车间拉运酒糟时突发疾病死亡，被告经劳动仲裁认定存在劳动关系，原告不服提起诉讼，认为双方不存在劳动关系。给被告丈夫办理特种工作业证。是被告丈夫个人行为；被告虽然在刷脸机三次刷脸，但不是认定考勤的依据；原告提供的工资表，无被告丈夫记录，被告在劳动仲裁时提供的视听资料，不能作为证据使用，综上，原告与被告丈夫之间不存在劳动关系。被告辩称，原告所述不属实。原告在2013年6月28日放假后就没有酒糟了。因为家里经济条件不好，就想干临时工，杨卫东是2013年10月8日正式上班，是酒厂通知的，并通知办理锅炉证。上班时中午不回家，每天签到刷脸三次。2013年1月22日上午11时，杨卫东在车间粉料时突然感觉不舒服，经抢救无效死亡。杨卫东与原告之间存在劳动关系，原告对本案诉讼曾经撤诉，现诉讼是第二次。经审理查明，被告与杨卫东系夫妻关系。原告与杨卫东于2013年4月23日签订“酒糟承包协议”一份，期限自2013年4月23日至2014年4月23日，杨卫东自备运输工具，在合同期内，按要求每天拉走酒糟。后原告于2013年6月放假停产，2013年10月开始生产。2013年10月22日上午11时，杨卫东在粉料车间突发疾病，经“120”抢救无效死亡。后被告向乌海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认杨卫东与原告之间存在劳动关系，该仲裁委于2014年5月21日作出乌劳人仲裁字第（2014）10号裁决书，裁决认定双方存在劳动关系，原告不服向本院提起诉讼。另查明，杨卫东于2013年6月办理特种设备作业人员证，健康体检及交纳费用均以原告名义进行，且原告在体检表上盖有印章。原、被告对上述事实无争议，双方争议的焦点问题为，杨卫东与原告之间是否存在劳动关系。原告主张不存在劳动关系，称杨卫东是在履行酒糟承包协议清运酒糟时死亡，原告没有雇佣杨卫东，双方不存在劳动关系，提交2013年5月至11月工资表及考勤表，证明无杨卫东记录；提交2013年10月的主辅料生产记录，证明酒糟的生产状态；提交证人王玉兰2014年9月20日的书面证明一份，证明被告提供的录音是被告提前准备的；并申请证人付忠贵到庭作证，证明杨卫东是清运酒糟时死亡，没有雇佣杨卫东；被告对原告主张不认可，辩称虽双方签订了酒糟承包协议，但在原告于2013年6月放假时就已经清运完毕，因经济条件不好，提前向原告申请要干零时工，于是原告出具手续，办理了体检及锅炉证，原告通知在2013年8日干零活，死亡时正是干零活期间，双方有劳动关系。被告对原告提交的考勤表不认可，辩称原告在劳动仲裁时没有提供，现在提供，是后补虚假的；对工资表不认可，称杨卫东上班不到一个月还没有领取工资，工资表当然没有记录；对王玉兰及付忠贵的证言均不认可，被告提交健康体检表及交付收据各一份，证明是经原告同意办理的锅炉证，并在原告处干零工；提交印有“乌海市大汗酒业”字样的体恤衫照片一份，称是原告给杨卫东发放的；提交2013年11月期间与王玉兰、付有、苏忠义的通话录音书面整理记录，证明杨卫东是雇佣干零活时死亡；原告对被告所述有异议，称办理体检及锅炉证虽然是以原告名义办理，但当时只能以单位名义是办理，是帮助性质的，双方不是工作关系；体恤衫照片反映的衣服，不是给杨卫东发放的，所有人都有，不知是从哪里取得的；对通话录音，称王玉兰是提前准备好的，不能作为依据，酒厂没有苏忠义此人。本院认为，劳动合同是劳动关系的直接反映，但依据劳动法的规定，如劳动者确实提供劳动，虽双方未签订书面劳动合同，双方也形成事实劳动关系。本案双方争议的焦点是否存在劳动关系，实质就是杨卫东在2013年10月22日死亡时从事的劳务是履行酒糟承包协议还是为原告提供劳动。经审理，双方对原告于2013年6月放假及2013年10月开始生产无异议，依照酒糟承包协议，杨卫东应每天拉走酒糟，原告放假后至再次生产期间是否产生及存在酒糟，原告应承担证明责任；杨卫东清运酒糟是在生产车间，依协议不能影响生产，而其死亡时是在粉料车间，且在原告生产时间，原告应提供合法证据证明其主张。杨卫东在原告放假之际办理锅炉证，目的是使用该证，原告以其名义为其办理，且杨卫东与原告之间存在一定关系，上述行为与被告所述要干零活能够相符；被告称杨卫东在原告处干零活需要考勤刷脸，且有刷脸记录，而原告在事发后将刷脸机进行拆卸，也未将其内容予以保留，原告应承担相应举证责任。对于原告提交的王玉兰书面证言及付忠贵的证言，因为该二人对于双方均有利害关系，且在诉讼时存在不一情形，不予采信。综上所述，杨卫东死亡时，从事零活的盖然性大于履行酒糟承包协议，故认定杨卫东与原告之间存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第二条“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”、《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”、第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”之规定，判决如下：原告乌海市大汗酒业有限责任公司与杨卫东存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  孟庆光二〇一五年十二月一日书记员  李 婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第24857号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人富杰。委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托代理人刘道凤，上海众华律师事务所律师。被告鄂效亭，男，余不详，住上海市闵行区高兴路XXX弄XXX号XXX层XXX室。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告鄂效亭电信服务合同纠纷一案期间，原告于2015年12月1日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。审判员  刘月华二〇一五年十二月十四日书记员  杨 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2015）莲民一初字第1868号原告：孙某。被告：李某。原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由代理审判员梁陶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女李某某。婚后发现被告性格暴躁，经常因家庭琐事与原告发生争吵，甚至对原告大打出手，夫妻感情已经破裂。请求判令双方离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：原告系初婚，被告系再婚。原、被告经人介绍于2012年春天相识，××××年××月××日依法在五莲县民政局办理结婚登记手续，农历11月18日举行结婚仪式。婚后于××××年××月××日生育一女李某某。原、被告婚前及婚后感情很好，原告主张自女儿出生后双方因生活习惯不同经常发生矛盾，以致夫妻感情破裂。双方自2015年农历8月12日开始分居。案件审理过程中，本院对被告进行调查，被告陈述双方婚前及婚后感情很好，虽然因家庭琐事有时发生争吵，但不致感情破裂，被告表示出强烈的和好意愿，不同意离婚。上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、本院依职权作出的调查笔录及当事人当庭陈述予以证实，可以采信。本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准予离婚的依据。本案中，原、被告经人介绍并缔结婚姻，双方对彼此应有充分的认识和了解，婚姻基础较为牢固。婚后共同生活三年多，并育有一女，足以在双方之间建立起一定的夫妻感情及家庭亲情。原、被告均认可双方婚前及婚后感情很好，原告陈述离婚的原因是自女儿出生后双方因生活习惯不同经常发生矛盾，对此被告表示双方虽存在矛盾，但未导致夫妻感情破裂，并表示出强烈的和好意愿。双方自2015年农历8月份开始分居，分居时间较短，本院亦无法认定双方夫妻感情确已破裂。故对原告离婚的诉求，本院不予支持。在婚姻生活中，夫妻间难免会因家庭琐事发生争执，在出现问题时，彼此应怀有包容和理解的心态，及时与对方交流和沟通，争取将矛盾化解。只要在今后的共同生活中相互关心和体谅，双方和好还是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告孙某与被告李某离婚。案件受理费300元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  梁陶二〇一五年十二月八日书 记 员  王帅
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）遵市法民终字第2885号上诉人（原审原告）潘强，男，汉族，贵州省仁怀市人。上诉人（原审原告）潘刚，男，汉族，贵州省仁怀市人。上诉人（原审原告）潘伟，男，汉族，贵州省仁怀市人。上诉人（原审原告）潘勇，男，汉族，贵州省仁怀市人。委托代理人熊明利、刘定钢，贵州贵川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）仁怀市坛厂镇温泉社区居民委员会。法定代表人廖成军，主任。被上诉人（原审被告）潘旦明，男，汉族，贵州省仁怀市人。原审第三人贵州贤俊龙彩印有限公司。法定代表人任明，经理。上诉人潘强、潘刚、潘伟、潘勇诉因与被上诉人仁怀市坛厂镇温泉社区居民委员会（以下简称温泉社区居委会）、潘旦明、第三人贵州贤俊龙彩印有限公司（以下简称贤俊龙彩印公司）确认合同无效纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2015）仁民初字第03519号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，潘旦明系潘强、潘刚、潘伟、潘勇之父。2015年1月5日，温泉社区居委会与潘旦明签订土地权属流转补偿协议书，潘旦明将仁怀市坛厂镇温泉社区三组地名为杨家湾的土地2.589亩有偿流转给温泉社区居委会，土地补偿费85807元、青苗补偿费2071元、其他补偿费20199元，共计108077元已由潘旦明领取。之后，潘强、潘刚、潘伟、潘勇以该地已经通过分家析产为由诉至人民法院，请求确认协议无效。原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，潘强、潘刚、潘伟、潘勇主张协议无效，但并无证据证明该协议具有上述法律规定的无效情形。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”。可见无权处分并不能必然导致合同无效，所以就潘强、潘刚、潘伟、潘勇以潘旦明无权处分为由主张协议无效，不予采信。第三人贤俊龙彩印公司经本院传票传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，判决如下：驳回潘强、潘刚、潘伟、潘勇的诉讼请求。案件受理费30元（已减半），由潘强、潘刚、潘伟、潘勇承担。一审宣判后，潘强、潘刚、潘伟、潘勇不服，向本院提起上诉称：温泉社区居委会知晓讼争土地已被家庭内部分割，却只与潘旦明签订了土地流转协议并改变了土地用途，该协议未经权利人追认，应属无效合同。原判认定事实不清，请求本院依法改判支持上诉人请求。被上诉人潘旦明、温泉社区居委会，原审第三人贤俊龙彩印公司在二审审理期间未向本院提交书面答辩状。本院经审理查明的事实，与原审认定无异。本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地”之规定，自愿交回承包地是指承包方自愿放弃承包期内的土地承包经营权的行为。潘旦明与温泉社区居委会所签订的《土地权属流转补偿协议书》中明确载明温泉社区居委会系有偿收回潘旦明的土地承包经营权，统一规划、流转、调配，故潘旦明与温泉社区居委会签订《土地权属流转补偿协议书》并不属于自愿交回承包地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款“承包期内，发包方不得收回承包地”之规定，在承包期内，非因法定原因，发包方不得收回承包地。本案中，温泉社区居委会与潘旦明签订《土地权属流转补偿协议书》的实质，是以流转为名收回潘旦明户的承包地，该协议违反了法律强制性规定，不具有法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，温泉社区居委会应返还潘旦明户位于仁怀市坛厂镇温泉社区三组地名为杨家湾的土地2.589亩，潘旦明应返还温泉社区居委会因本次土地流转所获得的补偿费108077元。原审判决存在不当，应予纠正。综上所述，原审适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2015）仁民初字第03519号民事判决；二、潘旦明与仁怀市坛厂镇温泉社区居民委员会于2011年1月签订的《土地权属流转补偿协议书》无效；三、仁怀市坛厂镇温泉社区居民委员会在本判决生效后30日内返还潘旦明户位于仁怀市坛厂镇温泉社区三组地名为杨家湾的土地2.589亩；四、潘旦明在本判决生效后30日内返还仁怀市坛厂镇温泉社区居民委员会108077元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费30.00元，二审案件受理费60元，共计90元，由仁怀市坛厂镇温泉社区居民委员会承担。本判决为终审判决。审 判 长 康 龙代理审判员 何 容代理审判员 付甫金二〇一五年十二月二十九日书 记 员 杨 潺
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南刑执字第2528号罪犯黄海亮，男，1991年7月17日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化。现在建阳监狱三监区七分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2008年7月25日作出（2008）榕刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人黄海亮犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元，并对总额165499.43元承担连带责任。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年8月15日作出（2008）闽刑终字第387号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年8月31日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2012年9月18日作出（2012）闽刑执字第595号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员熊斌，执行机关代表金新全出庭履行职务。罪犯黄海亮到庭参加诉讼现已审理终结。本院认为，该犯有履行民事赔偿能力而不积极履行民事赔偿，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯黄海亮不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇审 判 员  孙建忠人民陪审员  施普英二〇一五年十二月二十五日书 记 员  郑姗姗
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民五初字第1385号原告刘东飞，男，汉族，住湖南省宁乡县沙田，公民身份号码：×××1054。委托代理人吴文胜，系广东润正律师事务所律师。委托代理人徐琛。被告陈国顺，男，汉族，住广东省罗定市，公民身份号码：×××371X。被告傅耀安，男，汉族，住广州市越秀区，公民身份号码：×××4113。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区，组织机构代码：××。负责人何晓东。委托代理人陈俊，系广东沃金律师事务所律师。原告刘东飞诉被告陈国顺、傅耀安、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理，庭审中被告太平洋保险公司对原告伤残等级异议申请重新鉴定，本院予以准许并依法于12月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告刘东飞诉请如下：原告的损失包括住院伙食补助费1300元、护理费910元、后续治疗费6000元、误工费11107元、残疾赔偿金126666.68元、鉴定费1500元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，即请求判令：1、被告陈国顺、傅耀安赔偿原告因此次交通事故产生的各项损失158483.68元；2、被告太平洋公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。被告太平洋保险公司答辩如下：肇事车辆于我公司处投保了机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）及20万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告主张的医疗费应扣除非社保用药；后续治疗费应待实际发生后另行主张；残疾赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金过高；原告并未举证证明其存在误工损失；护理费、住院伙食补助费、交通费标准过高；我公司不承担鉴定费、诉讼费。被告陈国顺答辩如下：事故发生后我已为原告支出医疗费用共计13978元，另原告其他的损失由法院依法核实。被告傅耀安答辩意见与被告太平洋保险公司意见一致。被告陈国顺、傅耀安未到庭参加诉讼。本院依法查明如下相关事实：2015年3月19日11时35分，陈国顺驾驶粤A×××××号车辆行驶至黄岐广佛路同城商务酒店路段时与刘东飞驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成刘东飞受伤的道路交通事故。经交警部门认定，陈国顺负事故的全部责任。事故发生即日，原告刘东飞被送至佛山市南海区第六人民医院住院治疗，于同年4月1日出院，共住院13天。出院诊断：闭合性左锁骨中外1／3粉碎性骨折。出院医嘱：全体四个月。广东法维司法鉴定所于2015年6月27日出具司法鉴定意见书，鉴定原告刘东飞为十级伤残。原告支出鉴定费1500元。原告刘东飞于事故发生前已连续在佛山地区居住一年以上，佛山市南海乐克广告制作有限公司于2015年5月4日出具工资证明，证明原告刘东飞从2013年5月入职该公司至事故发生当月，事故发生前月平均工资为3400元。原告刘东飞的父亲刘仲光、母亲马仕英共生育包括原告在内的子女三人，于原告定残之日分别为67岁、64岁。原告刘东飞共生育子女刘乐、刘巧两人，于原告定残之日分别为11岁、3岁。被告陈国顺驾驶的肇事车辆的登记车主为被告傅耀安，该车于被告太平洋保险公司处投保了交强险及20万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告陈国顺已赔偿原告医疗费用共计13978元，该款原告并未予主张。本院认为，原告因本起事故造成的损失共计119760.65元，均属交强险各赔偿项目，由被告太平洋保险公司分别在交强险限额内赔偿117300元、于商业第三者责任险范围内赔偿2460.65元予原告。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。被告陈国顺、傅耀安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决生效之日起十日内于机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿117300元予原告陈胜利；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决生效之日起十日内于保险限额外赔偿2460.65元予原告陈胜利；三、被告驳回原告陈胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1734.84元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担并应于上述款项同期迳付予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯雅婷二〇一五年十二月十一日书记员  万绮君附表：损失项目原告主张被告答辩本院核定总损失核定理据1住院伙食补助费1300元有异议1300元原告共住院13天，每天100元标准计算。3后续治疗费6000元同上6000元该为内固定拆除之费用，根据医嘱本院予以确认。4护理费910元同上910元原告共住院13天，每70元标准计算。5交通费1000元同上300元酌定。6残疾赔偿金（被抚养人生活费）126666.68元同上93643.65元1、残疾赔偿60385.8元；2、被抚养人生活费：原告的父母尚应包括原告在内的子女三人共同抚养分别为13年、16年，原告的两名子女尚应包括原告在内的父母两人共同抚养分别为7年、15年，该四被抚养人在第1-13年被抚养人生活费计算为22171.9元×10%×13=28823.47元；原告母亲第14-16年被抚养人生活费计算为22171.9元÷3×10%×3=2217.19元；原告子女第14-15年被抚养人生活费计算为22171.9元÷2×10%×2=2217.19元。7鉴定费1500元同上1500元确认。8误工费11107元同上11107元确认.9精神损害抚慰金10000元同上5000元根据被告的赔偿情况，本院予以酌定。合计119760.65元
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第19351号原告谭锋，男，1964年4月21日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人姚剑，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告蔡艳菊，女，1978年1月2日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人江彬，上海市申航律师事务所律师。委托代理人冯奕，上海市申航律师事务所律师。原告谭锋与被告蔡艳菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员张恩健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭锋的委托代理人姚剑，被告蔡艳菊的委托代理人江彬、冯奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭锋诉称，被告与吴永剑在2001年7月10日至2014年5月7日是合法夫妻关系，吴永剑在原告公司里做司机，吴永剑称因为母亲去世需要钱向原告借款2万元，原告在2014年1月8日出借了款项。后因吴永剑一直不予归还，原告诉至法院，法院判决吴永剑归还借款2万元并承担利息和诉讼费。吴永剑也曾向原告的公司借款5万元，因为无法联系到吴永剑，原告曾向法院对吴永剑申请执行，但其名下无财产可以执行。原告只能诉至法院，要求判令：1、被告连带偿还吴永剑对原告谭锋的借款本金2万元；2、被告连带偿还吴永剑对原告谭锋以2万元为本金计自2014年1月8日至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；3、被告连带偿还（2014）闵民一（民）初字第22514号案件受理费150元。被告蔡艳菊辩称，原告诉请无事实依据和法律依据，请求驳回原告诉请。被告承担夫妻关系存续期间的债务的前提是原告需要证明债务依法存在并用于夫妻生活开销。原告没有在前案中将被告作为共同被告，现起诉违反了一事不再理的原则，原告没有胜诉权。被告与吴永剑在离婚协议书中约定了无共同债权债务。经审理查明，2014年1月8日，原告通过中国工商银行向吴永剑账户（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）打款2万元。2014年4月22日，吴永剑出具《借条》，载明：“今借谭锋人民币贰万元整，定于2014年4月31日前还清。……”2014年7月10日，原告、吴永剑签订《借款合同》，双方约定：“甲方：吴永剑……乙方：谭锋……2.甲方确认已收到乙方的人民币20，000元整（大写贰万元整）。3.现甲方承诺于2014年7月15日之前归还该借款。若甲方在2014年7月15日之前未能归还该借款，乙方可向人民法院起诉甲方，要求甲方归还该借款，并且甲方必须按年息30%支付乙方从实际借款日期起到甲方实际还款日止的全部利息。……”另查明，被告与吴永剑于2001年7月10日登记结婚，2014年5月7日登记离婚。双方在离婚协议书中约定，婚姻期间无共同债权债务。再查明，原告在2014年12月5日起诉至本院，要求吴永剑归还2万元欠款及利息，本院经审理后判决，一、被告吴永剑于本判决生效之日起十日内返还原告谭锋借款2万元；二、被告吴永剑于本判决生效之日起十日内偿付原告谭锋以2万元为本金计自2014年1月8日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。为此，原告支付了诉讼费150元。该案判决生效后，吴永剑并未履行该判决给付义务。以上事实，由（2014）闵民一（民）初字第22514号、离婚协议书、离婚登记审查表、离婚登记声明书等证据及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告与吴永剑之间存在2万元的借款已由生效的判决予以确认。本案的焦点为被告是否对此债务应负民事责任。经查，原告与吴永剑的借款形成在被告与吴永剑的婚姻关系存续期间。被告并未能向本院举证该债务系吴永剑的个人债务，故本院认定该债务应属夫妻共同债务，被告应承担共同还款责任。同理，原告主张的生效文书中的利息和案件诉讼费，被告也应共同承担。被告的抗辩意见，无事实和法律上的依据，本院不予采纳。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告蔡艳菊对（2014）闵民一（民）初字第22514号判决书所确定吴永剑归还原告谭锋借款2万元债务承担共同还款责任；二、被告蔡艳菊对（2014）闵民一（民）初字第22514号判决书所确定吴永剑归还原告谭锋以2万元为本金计自2014年1月8日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息债务承担共同还款责任；三、被告蔡艳菊对（2014）闵民一（民）初字第22514号所产生的案件受理费150元承担共同还款责任。案件受理费减半收取计150元，由被告蔡艳菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张恩健二〇一五年十二月十日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民二初字第129号原告：南昌速瑞汽车服务有限公司。法定代表人：陈兵兵。被告：胡广斌，男，汉族，1973年8月3日生。本院在审理原告南昌速瑞汽车服务有限公司诉被告胡广斌租赁合同纠纷一案中，原告南昌速瑞汽车服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费400元减半收取200元，由原告南昌速瑞汽车服务有限公司负担。审 判 长  吴建国人民陪审员  程晓霓人民陪审员  张晓华二〇一五年十二月十日书 记 员  张 卉
天津市静海县人民法院刑 事 判 决 书（2015）静刑初字第568号公诉机关天津市静海县人民检察院。被告人黄××，农民。2015年8月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于静海县看守所。被告人苟××，农民。2015年7月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于静海县看守所。天津市静海县人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）524号起诉书指控被告人黄××、苟××犯非法拘禁罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院经审查于11月16日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。静海县人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人黄××、苟××到庭参加诉讼。现已审理终结。静海县人民检察院指控：“2015年5月14日，被害人赵一×被他人骗至静海县静海镇一传销窝点内。2015年5月19日，被害人董一×被他人骗至静海县静海镇一传销窝点内，后李梦于5月22日又将被害人阳一×骗至该传销窝点内，期间该传销窝点寝室长被告人黄××指使安排被告人苟××伙同李勇、白建军、张继明、熊红波采取威胁、殴打方式强迫董一×、赵一×和阳一×加入该非法传销组织，并同时采取收走被害人手机防止与外界联系、锁门防止逃跑，上厕所负责看管控制的方式非法限制董一×、赵一×和阳一×的人身自由至5月25日。后阳一×报警，2015年7月22日，被告人苟××被民警抓获。2015年8月11日被告人黄××被民警抓获。经鉴定，阳一×的身体损伤程度为轻微伤。”在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述，出示了案件来源、抓获经过，辨认笔录等证据，以证明指控被告人黄××、苟××犯罪的事实。公诉机关认为二被告人伙同他人非法限制公民人身自由，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。二被告人归案后能够如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人黄××、苟××对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。经审理查明，被告人黄××、苟××均在天津市静海县静海镇从事传销活动。其中黄××是寝室长，负责对寝室人员的管理。2015年5月14日、5月19日及5月22日，山西籍男子赵二×、新疆籍男子董二×、和重庆籍男子阳二×分别被他人骗至上述二被告人所在的传销窝点。期间，被告人黄××指使安排被告人苟××伙同他人采取威胁、殴打等方式强迫三人加入该传销组织。为避免三人与外界联系而离开传销窝点，还将三人手机强行代管并同时采用锁门等其它贴身看管的方式限制赵二×、董二×和阳二×的人身自由。5月25日下午，阳二×借机逃脱并报警。同年7月22日和8月11日，公安机关先后将被告人苟××、黄××抓获。经鉴定，阳二×双侧面部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。上述事实，有案件来源、抓获经过，辨认笔录，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度文证审查意见书，在逃人员登记信息表，常住人口基本信息，证人张××的证言，被害人阳二×、赵二×、董二×的陈述，同案人员白建军、张继明、李勇、熊红波、李梦及被告人黄××、苟××的供述等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成完整的证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人黄××、苟××采用暴力、胁迫手段非法限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不区分主从犯。被告人黄××、苟××因参与传销而非法拘禁他人，且具有殴打情节，均应予以从重处罚。被告人苟××归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有可从轻处罚情节。被告人黄××归案后虽一度有避重就轻表现，但其终能在法庭辩论终结前，如实供述犯罪事实并自愿认罪，量刑时亦可予以从轻考虑。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2017年8月10日止）。被告人苟××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2017年7月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙雪梅人民陪审员  郑永兰人民陪审员  张素梅二〇一五年十二月三日书 记 员  魏克东
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2015）承民初字第3242号原告宋自奎委托代理人宋春丽被告孙萌萌本院在审理原告宋自奎与被告孙萌萌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋自奎于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋自奎在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告宋自奎撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告宋自奎负担。审判员  姜银二〇一五年十二月九日书记员  孙佟
甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）平中刑执字第906号罪犯樊玉东，男，出生于1970年1月24日，甘肃省庆城县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆阳市中级人民法院于2003年3月20日作出（2003）庆刑初字第13号刑事附带民事判决认定该犯犯故意伤害罪，判处死缓，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2003年8月26日作出（2003）甘刑一终字第191号刑事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于2005年11月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年5月19日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2010年8月、2012年5月、2014年3月减去有期徒刑三年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯樊玉东减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月18日起至2022年8月17日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜爱勤审判员  高 雁审判员  刘 瑜二〇一五年十二月十五日书记员  马 滢
上海市徐汇��人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民四(民)初字第3112号原告上海链家房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人左晖，总经理。委托代理人王远强。委托代理人姚娟。被告吴寒蓉，女，1973年1月11日生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在审理原告上海链家房地产经纪有限公司诉被告吴寒蓉居间合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，且表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪俭蓉二〇一五年十二月四日书记员  王 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠执审字第1076号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈震军，局长。被执行人苏滨龙，男，1972年9月21日出生。被执行人庄素珍，女，1973年11月20日出生。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月24日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月9日以被执行人苏滨龙、庄素珍于1997年4月12日生育第一胎男孩，又于2014年2月25日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）11072号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）11072号征收社会抚养费决定书，于2015年3月9日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年4月22日缴交社会抚养费20000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月15日向被执行人苏滨龙、庄素珍送达《征收社会抚养费催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）11072号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人苏滨龙、庄素珍在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人苏滨龙、庄素珍仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）11072号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人苏滨龙、庄素珍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费45000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费575元，由被执行人苏滨龙、庄素珍负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  庄碧山审判员  杨冬青二〇一五年十二月一日书记员  郑惠玲
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2015）迁民初字2928号原告：王连民，农民。被告：迁西县罗家屯镇罗家屯四村村民委员会。法定代表人：晏会生，系原告村委会主任。被告：孙志江，农民。原告王连民与被告迁西县罗家屯镇罗家屯四村村民委员会、孙志江餐饮服务合同纠纷一案，本院2015年10月23日受理后，依法由代理审判员王建国独任审判，适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告王连民、被告迁西县罗家屯镇罗家屯四村村民委员会主任晏会生、孙志江到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告王连民诉称，被告孙志江在2012年初至2013年12月3日担任迁西县罗家屯镇罗家屯四村村民委员会主任期间，在原告经营的金花大排档饭店吃饭待客，累计欠下原告饭费15550元，并由被告孙志江给原告出具欠条为证。后被告孙志江对该笔欠款在罗家屯镇镇政府农经站下账，现被告孙志江不再担任村民委员会主任，原告多次找到现任村干部催要此欠款，但拒绝给付，原告提起诉讼，要求被告立即给付饭费15550元，并承担本案诉讼费用。原告王连民提交的证据是：2013年12月3日被告孙志江给原告出具的欠条，证明被告孙志江、刘印等上届村干部在原告经营的金花大排档饭店就餐，欠下饭费15550元，此欠款为村民委员会统一欠下的，由被告孙志江个人在欠条上签了名字。被告迁西县罗家屯镇罗家屯四村村民委员会辩称，原告王连民主张的饭费不应该由村民委员会支付。未提交证据。被告孙志江辩称，原告王连民主张的饭费已经在迁西县罗家屯镇罗家屯四村村民委员会账目中下账，此欠款是村民委员会的开支，应当由被告迁西县罗家屯镇罗家屯四村村民委员会给付。未提交证据。经庭审举证、质证，原告王连民提交的证据被告孙志江无异议，被告迁西县罗家屯镇罗家屯四村村民委员会表示不质证，不发表质证意见。经本院审查认定，原告王连民提交的证据虽被告迁西县罗家屯镇罗家屯四村村民委员会未质证，但证据形式符合法律规定，且被告孙志江无异议，因此，对原告提交的证据予以认定，并作为本案的定案依据。经审理查明，被告孙志江在2012年初至2013年12月3日担任迁西县罗家屯镇罗家屯四村村民委员会主任期间，与其他村干部在原告经营的金花大排档饭店吃饭待客，累计欠下原告王连民饭费人民币15550元，此欠款于2013年12月3日在迁西县罗家屯镇罗家屯四村村民委员会账目中下账，并在迁西县罗家屯镇镇政府农经站备案。上述欠款15550元经原告催要，至今未付。本院认为，债务应当清偿。被告孙志江担任迁西县罗家屯镇罗家屯四村村民委员会主任期间欠下原告王连民的饭费款15550元事实清楚，该笔欠款已经在被告迁西县罗家屯镇罗家屯四村村民委员会账目中下账，被告孙志江履行的是职务行为，对原告主张的欠款不应当承担给付责任，应当由被告迁西县罗家屯镇罗家屯四村村民委员会对已经下账的尚欠原告的饭费款15550元承担给付责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告迁西县罗家屯镇罗家屯四村村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王连民饭费款人民币15550元；二、驳回原告王连民的其他诉讼请求如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元减半收取94元，由被告迁西县罗家屯镇罗家屯四村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  王建国二〇一五年十二月七日书 记 员  彭雪峰
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌中法民初字第1049号原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司。地址内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。法定代表人乔文胜，系该公司董事长。委托代理人任明，男，43岁，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。被告张爱林，男，成年人，汉族，住址内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司诉被告张爱林供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司诉称，被告张爱林使用的位于乌拉特中旗海流图镇丽景新苑小区的房屋由原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司集中供暖，被告未向原告交付2014年10月15日至2015年4月30日采暖期内的采暖费，故诉至法院，要求被告立即交付采暖费4925.96元，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告起诉被告应当有明确的被告，本案中原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司无法提供被告张爱林本人的地址，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  贾晓燕二〇一五年十二月四日书记员  王 甫
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂广水民初字第02047号原告湖北广水农村商业银行股份有限公司，住所地：广水市××山××大道××号。法定代表人王文涛。委托代理人聂明勇。被告明先国。被告徐维青。本院在审理原告湖北广水农村商业银行股份有限公司与被告明先国、徐维青金融借款合同纠纷一案中，原告湖北广水农村商业银行股份有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北广水农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北广水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费850元由湖北广水农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李尚运二〇一五年十二月七日书记员  李 丹
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）金商初字第884号原告：周某。委托代理人：高某。被告：曹某。被告：王某。第三人：陈某。原告周某与被告曹某、王某、第三人陈某担保追偿权纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员赵雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人高某到庭参加诉讼。被告曹某、王某、第三人陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某诉称：2013年10月20日，被告曹某以从事房地产缺乏周转资金为由，向第三人借款50000元。第三人按约向被告提供借款，被告于2013年10月20日向第三人出具借条并由原告提供担保，借款到期后，被告不履行还款义务，第三人向原告主张权利，原告代被告偿还该笔借款并支付了相应利息，被告王某作为被告曹某之妻，应对被告曹某的债务承担连带清偿责任。请求依法判令被告曹某赔偿原告经济损失74000元，被告王某对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。被告曹某、王某未作答辩。第三人陈某未作陈述。经审理查明：被告曹某与被告王某系夫妻关系。2013年10月20日，被告曹某向第三人陈某借款50000元，并出具借据，内容为：今借陈某现金伍万元整（50000.00），借期一个月，借款人曹某，原告周某在担保人处签字。被告曹某借款后，未按约定归还借款，原告周某于2015年10月20日代被告曹某向第三人陈某归还借款本金50000元，利息24000元，第三人陈某向原告周某出具了证明。上述事实，有当事人陈述，原告提交的借据、证明、婚姻登记证明等在卷证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告曹某向第三人陈某借款50000元，未按约定期限归还借款，原告作为保证人向第三人偿还了借款50000元，履行了担保义务，其有权向债务人被告曹某追偿。故原告请求曹某偿还代偿款50000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告请求曹某偿还代为支付的利息，不高于法律规定，本院予以支持。因本案借款为被告曹某、王某在婚姻关系存续期间所负债务，为夫妻共同债务，被告王某应当承担连带偿还责任。被告曹某、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为对其答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告曹某于本判决生效之日起十日内给付原告周某代偿款50000元及利息24000元；二、被告王某对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告曹某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 赵 雪二〇一五年十二月十五日书记员 杨苗苗
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金行执字第00223号申请执行人：金寨县国土资源局，住所地安徽省金寨县。法定代表人：陈永开，该局局长。被执行人：金寨响洪甸旅游开有限公司，住所地安徽省金寨县。法定代表人：方家胜。申请执行人金寨县国土资源局于2015年10月26日向本院提出申请，要求强制执行金寨县国土资源局对金寨响洪甸旅游开有限公司土地管理行政处罚决定一案于2014年12月8日作出的金国土资执决（2014）15号行政决定。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，对金寨县国土资源局作出的金国土资执决（2014）15号行政处罚决定的合法性进行了审查，根据安徽省六安市中级人民法院（2015）六行终字第00041号行政判决书，本院认为金寨县国土资源局金国土资执决（2014）15号行政处罚决定有瑕疵，而该瑕疵未更正。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回申请执行人金寨县国土资源局的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡先武审 判 员  曹必祥代理审判员  孙 友二〇一五年十二月二十五日书 记 员  鲁胜雷
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2015）淮刑初字第236号被告人简某某，男，1992年7月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月28日被淮滨县公安局刑事拘留；经淮滨县人民检察院批准，于2015年6月11日被逮捕。现羁押于淮滨县看守所。淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）204号起诉书指控被告人简某某犯引诱他人吸毒罪一案，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员陈朋出庭支持公诉。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控，2015年1月份的一天上午，被告人简某某在淮滨县城关某商店里拿出甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）吸食，先后对在场的简某甲、简某乙宣扬吸食冰毒不上瘾，可以减肥等，并演示吸食毒品的方法，引诱简某甲、简某乙吸食毒品。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人简某某的行为已构成了引诱他人吸毒罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条的规定处罚。被告人简某某辩称，我认识到错误，认罪；希望从轻处罚。经审理查明，2015年1月份的一天上午，被告人简某某在淮滨县城关某商店里拿出甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）吸食，先后对在场的简某甲、简某乙宣扬吸食冰毒不上瘾，可以减肥等，并演示吸食毒品的方法，引诱简某甲、简某乙吸食毒品。上述事实，被告人简某某在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据1.书证：受案件登记表及立案决定书、被告人户籍证明、前科证明、抓获经过、行政处罚决定书、现场照片、情况说明、收缴物品清单；2.尿检说明及照片；3.证人简超学、简某乙、简某甲、陈永生等人证言；4.被告人简某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人简某某违反国家对毒品管理规定，通过向他人宣扬吸食毒品后的感受，引诱他人吸食毒品，其行为已构成引诱他人吸毒罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人简某某到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚；被告人简某某系初犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人简某某犯引诱他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年12月27日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 翔审 判 员  李 丹人民陪审员  姚为苗二〇一五年十二月十日书 记 员  李泉林
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徒辛商初字第00057号原告江苏西卡特密斯建筑材料有限公司（原江苏特密斯混凝土外加剂有限公司），住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇工业园。法定代表人杨鸿壮，系该公司董事长。被告贵州华舰建材有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇医药工业园区。法定代表人胡建国，系该公司总经理。被告贵州中泰商品混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇三元村三组。法定代表人翟光明，系该公司总经理。原告江苏西卡特密斯建筑材料有限公司（以下简称西卡公司）与被告贵州华舰建材有限公司（以下简称华舰公司）、贵州中泰商品混凝土有限公司（以下简称中泰公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告诉称，2013年11月，原、被告三方签订《特密斯混凝土外加剂销售合同》1份，该合同约定：原告为被告华舰公司加工生产缓凝高效泵送剂，同时就规格、型号、单价、质量要求、货款结算方式、违约责任、争议解决方式作了约定，并约定在履行过程中发生争议，双方可各自向其所在地人民法院起诉。被告中泰公司对华舰公司的债务承担连带责任。之后，原告按照合同约定供货，截至2015年4月2日，被告华舰公司欠原告款项4206694.60元。此款经原告多次催要无果。现原告诉至法院，要求被告华舰公司立即支付所欠款项4206694.60元及利息，被告中泰公司对华舰公司的债务承担连带责任，并由两被告承担本案的诉讼费用。被告华舰公司的法定代表人胡建国陈述，合同中中泰公司的印章和签字不是真实的。中泰公司辩称，公司没有签署涉案的合同，胡建国伪造中泰公司的印章和签名。原告西卡公司认为华舰公司的法定代表人胡建国涉嫌合同诈骗，请求移送公安机关处理。2015年10月22日，贵州省修文县公安局对胡建国伪造公司印章案立案侦查。2015年12月1日，镇江市公安局丹徒分局对胡建国合同诈骗案立案侦查。本院认为，本案审理过程中，发现可能涉及经济犯罪，应移送公安机关处理。公安机关已对胡建国立案侦查，据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告江苏西卡特密斯建筑材料有限公司的起诉，本案移送镇江市公安局丹徒分局处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 长  眭咏梅审 判 员  胡 勇人民陪审员  孔国瑞二〇一五年十二月三十日书 记 员  谢 丹
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）狮民初字第6183号原告张某某，女，1982年12月2日出生，汉族，住福建省石狮市。被告王某某，男，1982年12月21日出生，汉族，住福建省石狮市。本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告张某某在法定期限内未预交受理费，又不提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  郭清漂二〇一五年十二月三日书记员  罗晓燕
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）钦北法执字第270号申请执行人詹举忠，城镇居民。被执行人黄佐娟，女，1969年12月9日出生，汉族，钦州市人，城镇居民，住钦州市钦北区金穗街**号，公民身份号码4528021969********。申请执行人詹举忠依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年7月7日作出的（2013）钦北民初字第1269号民事判决书和钦州市中级人民法院于2014年11月5日作出的（2014）钦民一终字第259号民事判决书确认由黄佐娟补偿给詹举忠房屋价款104万，并承担案件受理费3037.5元，于2015年3月20日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，被执行人黄佐娟已通过中国农业银行钦州新兴支行将本案其应承担的案件义务款汇入本院专用账户，由本院支付给申请执行人詹举忠，申请执行人詹举忠的债权已得到全部清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2015）钦北法执字第270号案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈凤富审判员  曾繁积审判员  杜 勇二〇一五年十二月八日书记员  钟爃安
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨执二字413号申请执行人张国峰，无业。被执行人滨州市清江置业有限公司，住所地：滨州经济开发区长江五路北、渤海二十五路西。法定代表人孙治君，经理。本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人滨州市清江置业有限公司银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨杜民初字第753号民事判决书的本次执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  陈建强审判员  高 健二〇一五年十二月二十九日书记员  李建辉
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2008）蓬执字第259号本院在执行张福友与梁学江借贷纠纷一案中查明，被执行人梁学江有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人梁学江纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月十二日
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第9328号原告陈美州，男，1965年1月18日出生，汉族，住惠安县。被告陈三娥，女，1982年9月24日出生，汉族，住惠安县。被告陈汉平，男，1977年9月25日出生，汉族，住惠安县。原告陈美州与被告陈三娥、陈汉平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美州到庭参加诉讼，被告陈三娥、陈汉平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈美州诉称，被告陈三娥因需要周转资金于2014年9月29日向原告借款30000元，双方约定借款月利率3%；又于2014年11月29日向原告借款15000元，双方约定借款月利率4%，2笔借款合计45000元，双方均没有约定借款期限。被告陈汉平为2笔借款提供连带责任保证担保，双方没有约定保证期间。两被告共同出具借据2份交原告收执。此后，经原告催讨，被告陈三娥没有偿还借款本息，被告陈汉平也没有履行保证责任。请求判决：一、被告陈三娥立即偿还原告借款45000元，并按月利率2%计付自2014年9月29日起至还款之日止的利息。二、被告陈汉平对上述款项承担连带清偿责任。诉讼中，原告自愿调减诉讼请求为：一、被告陈三娥立即偿还原告借款45000元，并按月利率2%计付至还款之日止的利息（其中借款30000元自2014年9月29日起算；借款15000自2014年11月29日起算）。二、被告陈汉平对上述款项承担连带清偿责任。被告陈三娥、陈汉平均未作答辩。在本院审理过程中，原告提供了证据即借据2份，以此证明被告陈三娥于2014年9月29日向原告借款30000元，双方约定借款月利率3%；又于2014年11月29日向原告借款15000元，双方约定借款月利率4%，2笔借款合计45000元，双方均没有约定借款期限。被告陈汉平为2笔借款提供连带责任保证担保，双方没有约定保证期间。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借据，系被告陈三娥以借款人的名义、被告陈汉平以担保人的名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：被告陈三娥因需要资金于2014年9月29日向原告借款30000元，双方约定借款月利率3%；又于2014年11月29日向原告借款15000元，双方约定借款月利率4%，2笔借款合计45000元，双方均没有约定借款期限。被告陈汉平为2笔借款提供连带责任保证担保，双方没有约定保证期间。两被告共同出具借据2份交原告收执。此后，被告陈三娥没有偿还原告借款本息，被告陈汉平亦未能履行保证责任。综上事实，本院认为，被告陈三娥两次向原告借款合计45000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告陈三娥经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告陈三娥偿还借款45000元，依据和理由充分，应予支持。原告与被告陈三娥对2笔借款分别约定月利率3%和4%均超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，要求被告陈三娥按月利率2%计付自借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告陈汉平为被告陈三娥的上述债务提供连带责任保证担保，原告请求其对本案借款本息承担连带偿还责任，依据和理由充分，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告陈三娥追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈三娥应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈美州借款45000元，并按月利率2%计付至还款之日止的利息（其中借款30000元自2014年9月29日起算；借款15000自2014年11月29日起算）。二、被告陈汉平对被告陈三娥的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈三娥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1203元，减半收取602元，由被告陈三娥、陈汉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄桂德二〇一五年十二月十五日书记员  张顺发附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑执字第1156号罪犯张齐明，又名张其明，男，1975年9月25日出生，汉族，初小文化，贵州省桐梓县人，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2003年7月17日作出（2003）遵市法刑一初字第23号刑事判决，认定张齐明犯组织领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后张齐明不服，提起上诉。2003年11月24日贵州省高级人民法院以（2003）黔高刑一终字第509号刑事判决维持对张齐明的原判。判决书发生法律效力后交付执行。2006年10月11日贵州省高级人民法院以（2006）黔刑执字第965号刑事裁定，将张齐明减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。其后至2011年3月31日罪犯张齐明获减刑二次，减刑三年零二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以张齐明在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯张齐明减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明：罪犯张齐明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2013.9期间获改造积极分子一次；2013.10—2015.3期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯张齐明在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张齐明减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2006年10月11日起至2020年9月10日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一五年十二月十七日书记员 马 涢
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第6394号上诉人（原审原告）庆宜山，男，1966年3月8日生，汉族。委托代理人姚卫，江苏石城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）董太松，男，1980年7月16日生，汉族。被上诉人（原审被告）朱世全，男，1965年12月13日生，汉族。委托代理人陈春河，江苏众盛律师事务所律师。上诉人庆宜山因与被上诉人董太松、朱世全民间借贷纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2013）浦江民初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2009年9月1日，董太松出具借条向庆宜山借款400000元，朱世全作为担保人在借条上签字。此借款400000元是庆宜山用自己的房产作抵押向紫金农商银行贷款借给董太松的，贷款期满后，该笔贷款由董太松还给银行。2013年5月15日，庆宜山诉至法院，要求判令董太松、朱世全支付借款400000元，并承担案件诉讼费用。一审庭审中，庆宜山除提供了400000元的借条外，还提供了证人张某的证人证言，以证明银行的贷款是张某应自己的要求还款并将抵押的房产解押。证人张某在出庭作证时陈述：贷款到期后，庆宜山就与董太松商量由本人垫付400000元还贷款，本人就拿出400000元现金给董太松，董太松将此款还了银行。但证人未能提供相应证据予以佐证。庭审中，朱世全提供了紫金农商银行收回贷款凭证、工商银行本票复印件外，还提供了证人王某的证人证言，证人王某系当时办理此笔贷款的信贷员，证人王某在出庭作证时陈述：2011年9月20日贷款到期后，是董太松用孔强韦的银行本票还银行400000元贷款及利息的。原审法院认为，董太松出具借条给庆宜山，双方之间形成债权、债务关系，朱世全为此款担保，形成担保与被担保关系。综合本案的事实，庆宜山所借款项400000元，系庆宜山用房产抵押向银行贷款后借给董太松的，董太松在还款期限届满后归还了此贷款及利息，致使庆宜山、董太松之间的债权、债务关系消灭。庆宜山诉称是张礼宏垫付400000元归还银行贷款，但无确凿证据证明。庆宜山仅凭借条向董太松、朱世全要求还款，证据不足，法院不予支持。朱世全提供的证人证言及相关证据能够证明是董太松本人归还了庆宜山的银行贷款及利息，法院予以采信。董太松经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院判决：驳回庆宜山诉讼请求。宣判后，庆宜山不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，双方之间借贷关系仍然存在。1、庆宜山和董太松之间的借贷关系，与庆宜山和紫金农商银行的借贷关系，是两个不同的法律关系，两者之间没有关联。前者借贷没有期限，而后者为两年。后者借贷关系的消灭，不必然导致前者借贷关系的消灭。而原审法院认定后者关系消灭后，前者关系也随之消灭，是完全错误的；2、在2011年9月紫金农商银行贷款到期、银行催办后，庆宜山支付给董太松40万元用于偿还银行贷款，其中30万元从上诉人公司帐户汇出，另10万元是现金交付的。请求二审法院查明事实后，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人朱世全答辩称，40万元贷款由董太松归还，有银行流水证实。庆宜山与董太松之间的民间借贷关系已经消灭，担保人朱世全的担保责任已经不复存在。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人董太松未作答辩。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，上诉人庆宜山提交如下证据，1、扬州富佳电梯工程有限公司的工商银行客户存款对账单两份及该公司营业执照，以证明2011年9月28日庆宜山通过其本人担任法定代表人的公司向董太松转账30万元；2、2014年6月28日董太松向庆宜山出具的书面说明一份，以证明在2011年9月28日庆宜山给了董太松30万元汇款和10万元现金，用于偿还贷款。经质证，被上诉人朱世全认为，对证据1的真实性没有异议，但认为转账日期是涉案贷款还清后8天，与本案没有关联性；对证据2的真实性不予认可，无法看清签名内容，且上面写明“9月份快到期时庆宜山向我要钱还贷款，因我没现钱，就向朋友借钱还了信用社的贷款”，该事实与朱世全此前陈述的事实相吻合，即董太松向孔强韦借了40万元本票于2011年9月20日归还贷款。被上诉人朱世全申请证人王某出庭作证，证人提交其工资卡的流水并陈述：“2009年9月20日，董太松拿着一张孔强韦的银行本票来申请还贷，由于董太松没有带身份证和庆宜山的银行卡，我就出示了我的身份证和工资卡，将40万元本票转到了我的卡上用于还贷款。因当初孔强韦的本票进了我的卡内，2011年11月29日董太松将30万元打到我的卡上，还给我，然后由我将钱取出还给了孔强韦。”经质证，被上诉人朱世全认为证人陈述的事实属实。上诉人庆宜山对证人陈述的真实性予以认可，但认为董太松借孔强韦的钱来偿还紫金农商银行的贷款，庆宜山和紫金农商银行的借款合同履行完毕，但对董太松、庆宜山之间的借贷关系没有影响。上述事实，有借条原件、银行收回贷款凭证、证人证言、银行流水、说明及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人庆宜山和被上诉人朱世全均一致认可，2009年9月1日董太松出具的借条中借款400000元为庆宜山用房产向紫金农商银行抵押而取得的贷款，借条债务存在前提为银行债务未清偿或者银行债务由庆宜山清偿。根据一、二审法院查明的事实，案涉400000元贷款由董太松使用孔强韦的40万元银行本票归还，并非由庆宜山归还，因此原审法院认定2009年9月1日借条债务已经清偿有事实依据。一审中，上诉人庆宜山主张银行债务由张某应其要求垫付还款并解押房产，但未提交证据加以证明。二审中，上诉人庆宜山提交扬州富佳电梯工程有限公司银行流水和董太松签名的说明，主张于2011年9月28日通过公司转款30万元及另外交付10万元现金给董太松用于偿还贷款，因被上诉人朱世全对说明的真实性不予认可，且转款日期晚于银行贷款的实际归还日期，与本案不具有关联性，亦与法院查明的银行贷款还款款项来源不符。因此，上诉人庆宜山主张本案债务关系仍然存在，依据不足，对其要求董太松承担还款责任、朱世全承担担保责任的上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依法应予维持。上诉人庆宜山的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人庆宜山负担。本判决为终审判决。审 判 长  王剑飞代理审判员  王长春代理审判员  冯 莹二〇一五年十二月七日书 记 员  苏 娟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第3290号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。负责人陈健松，行长。委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。被告王锦华，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××3514。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计53643.38元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金28062.69元，利息9283.95元、滞纳金16130.23元、超限费166.51元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2007年7月3日；二、卡号：52×××93；三、信用额度：33000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金28062.69元，利息9283.95元、滞纳金16130.23元、超限费166.51元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王锦华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金28062.69元、超限费166.51元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息9283.95元、滞纳金16130.23元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1141.08元（原告已预交），由被告王锦华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十八日书 记 员  邬水丽
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2015）绥北西民初字第81号原告刘志朋，现住绥化市。被告徐建勇，原住绥化市。（未出庭）原告刘志朋与被告徐建勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志朋到庭参加诉讼，被告徐建勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。本案现已缺席审理终结。原告刘志朋诉称，原告与被告徐建勇之前并不相识，2014年10月29日被告徐建勇到其店内购买麻将机，以每台17**元的价格购入4台，货款共计7000元。当时被告先支付给原告1000元，原告同意余款可赊欠一段时间，由被告给原告出具了欠据一份，欠据中约定被告欠原告购物款6000元，被告承诺一个月内还清，如违约被告愿双倍支付欠款。此款到期后，经原告多次向被告催要该款，被告均以各种理由拒绝给付。故原告为维护合法权益诉至法院，要求被告徐建勇按照约定双倍偿还欠款共计12000元，诉讼费用由被告承担。被告徐建勇经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。经审理查明：原告刘志朋于绥化市北林区南二路经营麻将机生意，被告徐建勇在西长发镇和平村经营游戏及活动室，原告与被告并不相识。2014年10月29日，被告徐建勇到原告店内购买麻将机，以每台17**元的价格购入4台，货款共计7000元。被告徐建勇先支付给原告1000元，原告同意余款赊欠一个月，当时由被告给原告出具了欠据一份，欠据中约定被告欠原告购物款6000元，承诺一个月内还清，如违约被告愿双倍支付欠款。此款到期后，经原告多次向被告催要该款，被告均以各种理由拒绝给付。故原告为维护合法权益诉至法院，要求被告徐建勇按照约定双倍偿还欠款共计12000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，被告徐建勇经法院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。上述事实，有被告徐建勇给原告刘志朋出具的欠据一份、原告身份证明在卷证实。本院认为：被告徐建勇以合理价格从原告刘志朋处购买麻将机，双方在平等自愿的基础上形成了买卖合同关系，该买卖合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的权利与义务。被告徐建勇先支付1000元货款后，被告与原告刘志朋商定剩余价款给付方式符合法律规定，应予以支持。但逾期按所欠货款二倍的价格支付欠款于法无据，应按银行同期贷款利率的二倍支持。被告徐建勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，可依法缺席审判。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告徐建勇偿还原告刘志朋欠款人民币6000元、利息660元；合计6600元，此款于判决生效后十五日内一次性给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告徐建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  于丽英审 判 员  程 飞代理审判员  王新颖二〇一五年十二月九日书 记 员  管凯鑫
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）阜民一初字第179号原告：张维峰。委托代理人：陈文龙，阜城县四通法律事务所法律工作者。被告：张维辉。被告：张彦生。原告张维峰与被告张维辉、张彦生因土地承包经营权纠纷，向本院提起诉讼。本院于2014年3月14日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告张维峰诉称：1999年第二轮土地承包时，原告承包了本村村南前河耕地8亩（东邻张维军，南邻道，西邻道，北邻湾），签订合同后，原告将以上承包地交予二被告耕种，二被告各耕种4亩，并约定原告需要耕种时，二被告随时交还，2013年原告多次要求二被告返还耕地，二被告不予返还，故诉请法院判令二被告返还原告承包地8亩及补偿款。被告张维辉辩称：原告所诉与事实不符，我耕种了3亩土地，是村委会让我种的，我有村委会发放的土地承包经营权证书及农业税完税证等证据。本院认为：原告要求被告返还承包地，应当向人民法院提供合法有效的土地承包合同书及土地承包经营权证书，土地承包经营权证书中应当详细记载承包土地的地块名称、类别、等级、四至、长、宽、面积等具体信息，并由发包方盖章，用以证实原告对诉争土地具有唯一合法的承包经营权，但原告所提交的土地承包经营权证书中没有记载诉争土地的四至、长、宽等重要信息。诉讼中被告张维辉提供的土地承包经营权证书，原告张维峰与被告张维辉所持有的土地承包经营权证书相互矛盾，不能证实各自对诉争土地具有合法的唯一土地承包经营权。该纠纷属于土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，双方当事人可申请国家有关行政部门对诉争土地的权属作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张维峰的起诉。本案受理费100元，退回原告张维峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  徐海生人民陪审员  纪占军人民陪审员  郝万顺二〇一五年十二月二十二日书 记 员  董 磊
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2015）筠连执字第592号申请执行人罗朝均，男，1960年3月出生，汉族，农民，住云南省昭通市盐津县。被执行人尹德全，男，1968年10月出生，汉族，住四川省双流县。本院在执行申请执行人罗朝均与被执行人尹德全其他合同纠纷一案中，依法向被执行人尹德全送达执行通知书、报告财产令和被执行人须知，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，另一案件即申请执行人李兴洋与被执行人尹德全其他合同纠纷一案中，本院已依法查封被执行人尹德全所有的坐落于成都市双流县的房屋一套（房产证号：双权0705xxx，业务件号：权0705xxx）。期间，申请执行人罗朝均与被执行人尹德全达成执行和解协议。经申请执行人罗朝均同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次对四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第124号民事调解书主文内容的执行。被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍举代理审判员  李增强代理审判员  刘 俊二〇一五年十二月二十八日书 记 员  张建明
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2005）江执字第466号本院在执行申请执行人与被执行人黄继添一案中查明，被执行人黄继添拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄继添纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月二十九日书记员  刘林培