辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民民一初字第1479号原告：蒋连伍，男，1967年9月14日出生，汉族，现住址新民市。委托代理人：李方时，男，1967年2月2日出生，汉族，现住址新民市。被告：任利松，男，1975年5月4日出生，汉族，现住址新民市。被告：沈阳市杰新物流运输有限公司。被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：崔玉凯，系该公司经理。委托代理人：王嵩，系该公司职员。原告蒋连伍诉被告任利松、沈阳市杰新物流运输有限公司、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡水静独任审判，并于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告蒋连伍及委托代理人李方时、被告任利松和永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人王嵩到庭参加诉讼，被告沈阳市杰新物流运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告诉称，2014年4月29日8时10分，在新民市三道岗子街里，被告任利松驾驶辽A844**号轻型货车由东向西行驶，与由北向南骑电动自行车的原告蒋连伍相撞，致原告受伤，电动自行车受损的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，被告任利松负事故全部责任，原告蒋连伍无责任。原告蒋连伍当天入住沈阳市七三九医院治疗77天，现请求法院判令1、请求被告连带赔偿原告医疗费36187.61元、护理费7700元、误工费11423.4元、伙食补助费3850元、交通费1000元、财产损失1000元、伤残辅助器具费120元、伤残赔偿金21046元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费2505.65元、鉴定费880元。2、保留二次手术诉权。3、由被告承担本案的诉讼费用。被告任利松辩称，原告所述的肇事经过属实，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险以及商业险，对原告合理的损失保险公司应该在合同范围内替代承担赔偿责任。被告沈阳市杰新物流运输有限公司未出庭未答辩。被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险及商业险10万，含不计免赔。原告合理的请求保险公司在保险范围内承担保险责任。因本案所产生的鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不同意承担。对于伤残辅助器具费120元，因原告提供的不是正规票据我公司不同意承担。对于电动自行车的财产损失同意按照800元赔偿。护理费用应按照居民服务业标准赔偿。精神抚慰金同意给付3000元。因为原告没提供交通费发票，我公司同意给付200元交通费。根据伤情已经治疗完毕，视为治疗终结，不应产生后续的治疗费用。误工费应按实际医嘱计算天数，按居民服务行业标准计算金额。对于被抚养人生活费，我公司同意给付。经审理查明，2014年4月29日8时10分，在新民市三道岗子街里，被告任利松驾驶辽A844**号轻型货车由东向西行驶，与由北向南骑电动自行车的原告蒋连伍相撞，致原告受伤，电动自行车受损的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，被告任利松负事故全部责任，原告蒋连伍无责任。被告任利松驾驶的肇事车辆在永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险10万元（含有不计免赔）。事故发生后，原告蒋连伍当天入住沈阳市七三九医院治疗77天，住院期间共花费医疗费36085.61元，住院期间二级护理，医嘱出院后休息两个月。原告的伤势经新民市公安局交通警察大队委托沈阳佳实司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2015年3月16日出具的鉴定意见为：蒋连伍右胫腓骨开放粉碎骨折（多段骨折）术后，伤残程度为十级。原告支付鉴定费880元。上述事实，有原告起诉状、当事人身份证明、交通事故责任认定书、沈阳市通用门（急）诊病历、医疗费收据及清单、住院病案、司法鉴定意见书经当事人当庭质证，并与庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命、健康权受国家的法律保护。结合本案事实，被告任利松违返道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成原告蒋连伍受伤，经新民市公安局交通警察大队认定，被告任利松负事故全部责任，原告蒋连伍无责任。被告车辆在永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险10万元（含有不计免赔），此次事故发生在保险期间内，应当由被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额范围内承担替代责任，超出部分由被告任利松承担。关于原告请求的医疗费问题：本院根据医疗机构出具的医药费收据等收款凭证，并结合住院病志、诊断书等相关证据予以确定医疗费36085.61元，被告方对发生的费用无异议，本院予以支持。关于原告请求的住院伙食补助费问题：原告实际住院77天，补偿标准应按照50元／天计算，即3850元（50元／天＊77天）。关于原告请求的护理费问题：原告住院期间二级护理77天，按照居民服务业标准计算护理费为7382.76元（95.88元／天＊77天），本院予以支持。关于原告请求的误工费问题：本院按照农业标准计算到定残前一日为11423.40元（36.15元／天＊316天）。对于原告请求的交通费问题，本院考虑原告看病就医实际需要予以支持700元。对于原告请求的伤残辅助器具费问题，因原告已构成伤残并且费用实际发生120元，本院予以支持。对于原告主张的财产损失（电动车），因被告保险公司同意给付800元，原告表示同意，本院予以支持。对于原告主张的残疾赔偿金问题，因原告为农村户口，本院按照农村居民人均纯收入计算为21046元（10523元＊20年＊10%）。对于原告请求的被抚养人生活费问题，因原告的母亲需要由其承担一半的抚养费用，被告保险公司对此无异议，因此该项费用为7159＊10%＊［20-（72-60）］＊1／2即2863.60元但原告主张2505.65元，本院予以支持2505.65元。对于精神抚慰金，本院根据伤残等级酌定为3000元。对于伤残鉴定费，原告申请伤残鉴定花费880元，有相关收据并实际发生，本院予以支持。对于原告主张二次手术的费用，待费用实际发生后另行主张。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五、第十六、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险医疗费用限额内赔付原告医疗费用10000元；二、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告误工费11423.40元、护理费7382.76元、交通费700元、残疾赔偿金21046元、伤残辅助器具费120元、被抚养人生活费2505.65元、鉴定费880元、精神抚慰金3000元合计47057.81元；三、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险限额内赔付原告医疗费26085.61元，伙食补助费3850元合计29935.61元；四、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险财产损失限额内赔付原告财产损失800元；五、驳回原告的其它诉讼请求。上述条款，当事人应于本判决生效后十日内履行。如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费550元，由被告任利松承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  胡水静二〇一五年四月二日书 记 员  祁 樊