wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第5148号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告金丽萍，男，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告金丽萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币1,668元。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年十二月十日书记员 杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条??……裁定适用于下列范围：????（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2015)珠金法平民初字第426号原告珠海安宇娱乐服务有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。法定代表人谭振汉。委托代理人徐英华，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告刘亚信，男，汉族，住广东省电白县。身份证号码：×××5117。本院在审理原告珠海安宇娱乐服务有限公司诉被告刘亚信房屋买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行合同义务为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉��法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海安宇娱乐服务有限公司撤回起诉。本案受理费384元，由原告珠海安宇娱乐服务有限公司负担。代理审判员  于金果二〇一五年十二月二日书 记 员  赵友祺第2页共2页
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高新民管初字第419号原告候风，女，1963年2月18出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区百园路*号**号楼*单元***号。被告刘立南，男，1970年11月19日出生，汉族，住四川省仁寿县石咀乡小石村*组。本院于2015年10月19日立案受理原告候风与被告刘立南离婚纠纷一案。本院经审查，原告候风提交《居住证明》，载明被告自2013年10月起至今居住在成都高新区天府大道南段1167号城南晶座1-1-1409号。经本院向城南晶座物业服务中心核实，城南晶座1-1-1409号房屋已于2015年6月18日出租，房屋租赁合同显示被告刘立南将城南晶座1-1-1409号房屋出租给他人，租赁期限为2015年6月18日至2015年12月18日。以上证据显示被告刘立南已未在成都高新区居住。本院认为，本案系离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”以及《关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。故被告刘立南的经常居住地并非成都高新区，且原告并未提供其他证据证明被告刘立南仍在成都高新区居住，因此本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本案管辖的，应当移送有管辖权的法院，受移送的法院应当受理”之规定，本院依法将本案移送至四川省仁寿县人民法院。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第六十四条、第一百五十四条，《关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送至四川省仁寿县人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 徐 佳二〇一五年十二月九日书 记 员 陈玫岚
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1815号原告谭某某，男，汉族，1936年4月4日出生，住上海市金山区。被告中某某，住所地上海市。负责人高某某，总某某。委托代理人职某。本院在审理原告谭某某诉被告中某某财产保险合同纠纷一案中，因原告谭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告谭某某撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员  潘玅二〇一五年十二月十一日书 记 员  龚雪附：相关法律条文
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书原告：张某某被告：罗某某案由;离婚纠纷案号：（2015）常民一初字第881号审理法院：常宁市人民法院审判员 ：廖雪峰书记员 ：尹兰兰裁判日期：二0一五年十二月五日不公开理由：离婚
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳铁民初字第997号原告刘建城，农民。委托代理人钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告冯伟，农民。原告刘建城诉被告冯伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，后依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行审理。原告刘建城委托代理人钱增咏到庭参加诉讼。被告冯伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建城诉称：被告冯伟于2012年1月14日向原告借款2万元，约定于2013年12月5日归还。到期后，因被告未还款，原告因此起诉，要求判令被告偿还借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2013年12月6日按中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决确定给付之日）。被告冯伟未答辩。经审理查明：2012年1月14日，被告冯伟向原告借款2万元，约定还款日期为2013年12月5日，并为原告出具了借条，内容为：“今冯伟（××）因周转需要特向刘建城（××）借到人民币贰万元整（20000元）借款日期：2012.01.14还款日期：2013.12.5借款人：冯伟”，到期后被告未还款，因此原告起诉，请求判如所请。上述事实有当事人陈述、借条、本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告刘建城与被告冯伟之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。双方未约定利息，借款期限内视为无息，但被告未按期还款，原告有权主张逾期利息，其主张自逾期之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，因此，对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告冯伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告冯伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建城借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2013年12月6日起至判决确定给付之日，月息按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告冯伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  宋 阳人民陪审员  张允彬二〇一五年十二月五日书 记 员  石玉峰
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第944号申请执行人于洪秋，现住扶余市。被执行人于洪军，现住扶余市。申请执行人于洪秋与被执行人于洪军民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年7月20日作出（2015）扶民初字第2104号民事判决，判决被告于洪军偿还原告于洪秋欠款人民币20000元及利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决所确定的义务。申请执行人于2015年8月25日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院在执行过程中将被执行人于洪军所有的位于扶余市新站乡西井子村的房屋及土地使用权予以查封，经查被执行人于洪军现无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2104号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一五年十二月九日书记员  ?孙林
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四(商)初字第826号原告国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许荣贤。委托代理人陈俊，上海市齐坦律师事务所律师。被告上海佳时特储运有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告国泰财产保险有限责任公司诉被告上海佳时特储运有限公司追偿权纠纷一案中，因原告国泰财产保险有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计3,875元，由原告国泰财产保险有限责任公司负担。代理审判员 阎 敏二〇一五年十二月十四日书 记 员 蔡一博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10259号罪犯张伟，男，1987年2月27日出生，汉族，湖北省襄樊市人，初中毕业，住湖北省襄樊市襄阳区，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市滨江区人民法院于二〇一二年六月十五日作出(2012)杭滨刑初字第142号刑事判决，以罪犯张伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张伟准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月三日书记员戴皖涢
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第16409号上诉人（原审被告）贾孝云，男，1982年9月15日出生。被上诉人（原审原告）赵小军，男，1981年7月21日出生。上诉人贾孝云���与被上诉人赵小军机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民初字第6520号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官王东军担任审判长，法官王海宁、宋晖参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵小军一审起诉称：2014年9月14日21时07分，在北京市密云县密云镇世豪灯岗，赵小军驾驶“东南”牌小型轿车由西向东正常行驶，适遇贾孝云无证驾驶“爱玛”牌摩托车，后乘武××闯红灯由北向南行驶，两车发生交通事故，致赵小军车辆受损。北京市密云县交通大队认定，贾孝云负此事故全部责任，赵小军与武××无责任。事后，双方未能就赔偿事宜达成一致，现赵小军诉至法院，请求：1.贾孝云赔偿赵小军修车费6183元、保险费538元及验车费520元，以上合计7241元；2.诉讼费由贾孝云承担。贾孝云一审答辩称：贾孝云对交通事故责任认定不认可，事发时赵小军系闯黄灯且车速很快，其行为对此次交通事故的发生是存在一定过错的，贾孝云认为各负50%责任合理，不同意赵小军的各项诉讼请求。一审法院审理查明：2014年9月14日21时07分，在北京市密云县密云镇世豪灯岗，贾孝云驾驶“爱玛”牌摩托车（无号牌）后乘武××闯红灯由北向南行驶，赵小军驾驶“东南”牌小型轿车（车牌号为京QM××）由西向东行驶，摩托车右侧后部与小型轿车前部接触，造成两车损坏，武××受伤。北京市密云县公安局交通大队认定，贾孝云为全部责任，赵小军及摩托车乘车人武××无责任。贾孝云对该交通事故认定书不服，向北京市公安局公安交通管理局申请复核，北京市公安局公安交通管理局作出了维持上述交通事故认定的复核结论。事故发生后，赵小军��车辆送到北京东晨伟业汽车销售有限公司进行修理，支付车辆修理费6183元。赵小军为证明修理费项目和数额，向法庭提交了维修工单和车辆修理费发票。另查，贾孝云驾驶的“爱玛”牌摩托车未投保保险。一审法院判决认定：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。侵害他人财产的，应当赔偿财产损失，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。因贾孝云驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶且未按信号灯指示通行，导致事故发生，造成赵小军驾驶车辆受损，北京市密云县公安局交通大队出具的道路交通事故认定书中载明，贾孝云负事故全部责任；北京市公安局公安交通管理局对上述责任认定作出了维持的复核结论，法院对此予以确认。因贾孝云驾驶的摩托车未投保保险，故赵小军因���次交通事故造成的合理经济损失应由贾孝云赔偿。赵小军要求的车辆修理费符合法律规定，法院予以支持。车辆修理费的具体数额，法院依照车辆修理费发票计算。赵小军要求的保险费及验车费，因非系本次交通事故造成的实际损失，法院不予支持。据此，一审法院判决：一、贾孝云于判决生效之日起十日内，赔偿赵小军修车费六千一百八十三元；二、驳回赵小军其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审判决后，贾孝云不服一审法院判决，上诉至本院。贾孝云上诉称：一审判决认定事实错误。此次交通事故的发生，赵小军存在一定过错。当时赵小军驾驶机动车闯黄灯，导致交通事故发生。故此次事故应由赵��军承担50%的责任或者主要责任。密云县公安交通大队所作出的责任认定及北京市公安局公安交通管理局作出的复核结论是错误的，一审判决予以确认，未予以纠正也是错误的。赵小军闯黄灯的事实，有监控录像、现场照片为证。赵小军闯黄灯的行为与闯红灯的行为性质是同等的，同样导致此次交通事故，故其应承担50%或50%以上的责任，不应判决由贾孝云全额赔偿赵小军的修车费。赵小军应自行承担6183元修车费的50%或60%的数额。故上诉请求撤销一审判决，改判由贾孝云按照50%的比例赔偿赵小军的修车费。赵小军二审答辩称：同意一审判决。一审判决公平合理，贾孝云的上诉理由没有依据，赵小军不认可。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故卷宗、交通��故认定书、复核结论、行驶证、驾驶证、修理费发票、汽车维修工单、事发视频录像、照片等证据在案证明。本院认为：本案争议焦点为一审判决认定的事故责任比例是否适当。根据北京市密云县公安局交通大队出具的交通事故认定书可以看出，贾孝云的行为系导致事故发生的起因，应对本次事故负全部责任。贾孝云虽不认可该交通事故认定书，主张己方仅应承担百分之五十的责任，但并未提供证明其主张的有力证据，亦未通过北京市公安局公安交通管理局的行政复核撤销北京市密云县公安局交通大队作出的责任比例认定，故对其主张，本院不予采信。一审法院依据北京市密云县公安局交通大队出具的交通事故认定书，认定贾孝云承担事故全部责任，认定合理，数额计算正确，本院予以维持。综上所述，贾孝云的上诉理由不能成立，对其上诉��求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费25元，由贾孝云负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费50元，由贾孝云负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王东军代理审判员  王海宁代理审判员  宋 晖二〇一五年十二月三十一日书 记 员  胡震霄
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高新民初字第4154号原告陈林，男，汉族，1971年4月2日出生，住成都高新区。委托代理人苟艺梅，四川子归律师事务所律师。特别授权代理人。被告沈瑞君，女，汉族，1963年1月5日出生，住四川省眉山市东坡区。被告赵建平，男，汉族，1962年2月5日出生，住四川省眉山市东坡区。被告赵建文，男，汉族，1964年2月3日出生，住四川省眉山市东坡区。委托代理人李尚中，四川山助律师事务所律师。特别授权代理人。被告熊红巧，女，汉族，1966年3月29日出生，住四川省眉山市东坡区。委托代理人李尚中，四川山助律师事务所律师。特别授权代理人。被告赵丹丹，女，汉族，1988年8月25日出生，住四川省眉山市东坡区。委托代理人李尚中，四川山助律师事务所律师。特别授权代理人。被告王锟，男，汉族，1988年2月12日出生，住四川省眉山市东坡区。委托代理人李尚中，四川山助律师事务所律师。特别授权代理人。本院受理原告陈林与被告沈瑞君、赵建平、赵建文、熊红巧、赵丹丹、王锟民间借贷纠纷一案后，被告赵建文、王锟在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案的合同履行地在眉山市，且异议人均居住在眉山市东坡区，故本案应移送至四川省眉山市东坡区人民法院管辖。经查，2015年3月4日，陈林作为出借人与沈瑞君、赵建平作为借款人签订《借款合同》1份，约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向出借人住所地人民法院起诉。”赵建文、熊红巧、赵丹丹、王锟作为担保人签订《同意抵押合同书》1份，为沈瑞君、赵建平的上述借款提供抵押担保。陈林的住所地为成都高新区新光路60号16栋三单元13号。本院认为，本案原告以民间借贷纠纷向人民法院起诉，提供了相关的《借款合同》，并诉请被告向原告陈林偿还借款300万元及相应利息，及由赵建文、熊红巧、赵丹丹、王锟承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉合同约定以出借人住所地法院确立管辖，出借人即本案原告，故出借人陈林与借款人沈瑞君、赵建平关于管辖的约定符合法律的规定，应属有效，本案应该由原告住所地法院管辖。而原告陈林的住所地为成都高新区新光路60号，故原告陈林向本院起诉，符合合同约定也符合法律规定，本院对该案具有管辖权。被告赵建文、王锟提出应移送至四川省眉山市东坡区人民法院管辖的意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告赵建文、王锟对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  梁 瑛人民陪审员  刘翠才人民陪审员  于振华二〇一五年十二月十五日书 记 员  冯 丹
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4989号申请执行人：胡某，余姚市××山镇××办公室主任。被执行人：周某，农民。申请执行人胡某与被执行人周某离婚纠纷一案，本院作出的（2011）甬余泗民初字第123号民事判书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月4日向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费19240元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人名下无房产、无车辆、银行帐号内只有少量存款。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第4989号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十二月七日代书 记员  徐虹玒
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)伊环民初字第449号原告张世友，男，1929年7月8日生，汉族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。原告张凌汉，男，1962年4月10日生，汉族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。原告王玲雨，女，1964年11月20日生，汉族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。原告张凌春，男，1970年2月14日生，汉族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。原告王凌云，女，1958年5月21日生，满族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。原告王玲华，女，1960年3月2日，汉族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。原告王玲霞，女，1967年10月29日生，汉族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。被告伊通满族自治县第一人民医院法定代表人李威，院长。委托代理人孟广斌，伊通满族自治县第一人民医院医务科科长。诉讼代理。原告张世友、张凌汉、王玲雨、张凌春、王凌云、王玲华、王玲霞诉被告伊通满族自治县第一人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告王玲霞、被告伊通满族自治县第一人民医院委托代理人孟广斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月23日，原告张世友妻子即原告张凌汉、张凌春、王玲雨、王凌云、王玲华、王玲霞母亲宫亚芹因感到头晕、头胀痛就诊于被告县医院。经诊断为腔隙必脑梗死、冠状动脉粥样硬化、心率失常、糖尿病。入院后第七天即2015年6月29日晚上9点，宫亚芹女儿发现宫亚芹身体有异常，于是找到值班的医生，但医生说没有事便回到办公室。6月30日早上4点多时，宫亚芹发生嘴角歪斜、眼睛瞪大症状，并处于昏迷不醒状态，即植物人。2015年7月1日，宫亚芹转到吉林大学第一医院进行治疗，诊断为代谢性脑病、低血糖症、糖尿病等，住院治疗3天。据医院专家表示，代谢性脑病系长时间低血糖导致脑细胞死亡的症状，系无法治愈病症。在这种情况下宫亚芹于2015年7月4日转到伊通满族自治县民族医院继续治疗13天。现原告在被告处住院治疗。2015年9月23日吉林同信司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为“伊通满族自治县第一人民医院对被经鉴定人宫亚芹的医疗行为存在过错；医院之医疗过错与宫亚芹的现处植物人状态存在因果关系，其责任参与度为主要责任；宫亚芹现植物状态评定为一级伤残。”。宫亚芹于2015年10月13日因病去逝。后协商未果诉至法院，要求被告赔偿医疗费72181.14元（5316.56元＋10074.86元＋14875.31元＋40994.41元＋460.00元＋460.00元）、护理费28042.00元（124.08元/天×133天×2人）、住院伙食补助费22600.00元（100.00元/天×133天×2人）、伤残赔偿金116064.10元（23212.82元/年×5年）、鉴定费6000.00元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元，共计296887.24元，扣除被告垫付的医疗费34994.41元，被告尚需给付261892.83元，诉讼费用由被告承担。被告伊通满族自治县第一人民医院辩称，对事实没有异议，但原告按133天请求护理费及住院伙食补助费应保护的天数不对，应是112天。原告在第二次住院时只交6000元住院费，实际医疗费应是40994.41元，即原告尚欠医疗费34994.41元，请求的精神损害赔偿金50000元也过高，请法院依法判决。在庭审过程中，原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1、伊通满族自治县第一人民医院住院费收据1张（面额5316.56元）、住院病案2份、出院诊断书1份；2、吉林大学第一医院二部病案复印件1份、住院费收据1张（面额10074.86元）、住院病人药品汇总清单1份；3、伊通满族自治县民族医院病案复印件1份；住院收据1张（面额14875.31元）、住院病案1份；4、伊通满族自治县血站出具的吉林省血液、血制品专用票据2张（面额460.00元×2张）5、吉林同信司法鉴定所司法鉴定意见书1份；6、吉林同信司法鉴定所出具的鉴定费票据1张（面额6000.00元）；7、交通费票据400张（5.00元×400张）。被告伊通满族自治县第一人民医院向本院提交证据如下：伊通满族自治县第一人民医院在院患者费用汇总表1份。根据原、被告陈述及双方所提交的证据，结合全案，本院综合评判如下：被告对原告提交的上述证据的真实性没有异议，本院予以确认。原告对被告提交的上述证据没有异议，本院予以确认。根据本院确认的上述证据及《侵权责任法》、吉林省高级人民法院二○一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知的规定，原告所请求的医疗费72181.14元（5316.56元＋10074.86元＋14875.31元＋34994.41元＋460.00元＋460.00元）、伤残赔偿金116064.10元（23212.82元/年×5年）、鉴定费6000.00元、交通费2000元符合上述法律规定，本院予以确认。原告请求的护理费28042.00元（124.08元/天/人×133天×2人）过高，宫亚芹于2015年6月23日到被告处住院治疗，于2015年10月13日死亡，住院天数为112天，应为27793.92元（124.08元/天/人×112天×2人）。所请求的住院伙食补助费用22600.00元（100.00元/天/人×133天×2人）过高，应为11200元（100.00元/天/人×112天×1人）。以上计235239.16元。本院认为，根据本院确认的吉林同信司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见：伊通满族自治县第一人民医院对被经鉴定人宫亚芹的医疗行为存在医疗过错；医方之医疗过错与宫亚芹现处植物昏迷状态存在因果关系，其责任参与度为主要责任；宫亚芹现植物状态评定为一级伤残。被告在此次医疗过程中存在医疗过错行为，参与度为主要责任，结合全案，被告应负70%的责任。经计算，被告应赔偿原告上述经济损失164667.41元。原告要求精神损害抚慰金50000元过高，根据原告所受伤害程度（一级伤残）、所遭受精神痛苦、现有社会生活水平、被告的赔偿能力及被告的过错程度等因素综合考量，对精神损害赔偿金保护10000元为宜。被告应赔偿原告经济损失计174667.41元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十七条之规定，判决如下：被告伊通满族自治县第一人民医院赔偿原告张世友、张凌汉、王玲雨、张凌春、王凌云、王玲华、王玲霞医疗费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费计174667.41元，扣除被告已经垫付的医疗费用34994.41元，应执行139673.00元，于本判决生效后执行。案件受理费7364元由被告负担。被执行人未按生效判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审??判??长?计奎审 判 员 ??李春光人民陪审员 ?? 张鑫二〇一五年十二月七日书?记??员??张哲屹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第25202号原告上海浦江物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人肖兴涛。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告徐飚，男，1973年3月27日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦江物业有限公司诉被告徐飚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费5,986.50元。本院于2015年12月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海浦江物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一五年十二月十七日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………（五）准许或不准许撤诉；……
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执608号申请执行人周兴华，男，1960年5月20日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人王雪利，男，1982年7月2日出生，汉族，个体，住址不明。本院在立案执行周兴华申请执行王雪利买卖合同纠纷一案中，经查被执行人王雪利在各商业银行无存款，在本市房屋、车辆管理部门无可供执行财产，被执行人王雪利现去向不明，本院已将被执行人王雪利纳入失信被执行人名单。被执行人暂无可供执行财产，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第695号民事调解书确定的执行标的14587元，执行费119元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  樊冠青二〇一五年十二月二日书 记 员  张 俊
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第08971号原告：重庆保固铝业有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，组织机构代码69929240-5。法定代表人：李晚春，职务执行董事。委托代理人：代彬，重庆锦安律师事务所律师。一般代理。被告：重庆海丰建设工程集团有限公司,住所地重庆市大渡口区金桥路1号，组织机构代码不详。法定代表人：ＸＸ安，职务不详。原告重庆保固铝业有限公司诉被告重庆海丰建设工程集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员伍云嫦独任审判，适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告重庆保固铝业有限公司委托代理人代彬到庭参加诉讼，被告重庆海丰建设工程集团有限公司经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆保固铝业有限公司诉称：2013年9月26日，原告重庆保固铝业有限公司与被告重庆海丰建设工程集团有限公司签订《铝单板承揽加工合同》，约定了货品名称、规格型号、单价。原告按约供货后，被告重庆海丰建设工程集团有限公司一直未结清货款。2015年2月14日，经清算，双方达成《材料供应结算单》，确认被告尚欠货款194515.98元。后被告仍未付款，故原告起诉请求：1、被告立即支付原告材料款共计194515元，如约支付违约金（以上述未付金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准，自2015年2月14日起至实际付清时止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。被告重庆海丰建设工程集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：2013年9月26日，被告重庆海丰建设工程集团有限公司为建设九龙园区C区标准厂房，与原告重庆保固铝业有限公司签订《铝单板承揽加工合同》，约定了货品名称、规格型号、单价；付款方式为每批次货到工地需方即支付该笔货款的50%，累计欠款达到300000元后、超出合同数量的货款均实行现款现货，全部货款最迟不超过2013年11月30日前付清；违约责任为需方逾期付款的，每日向供方偿付逾期付款部分货款3‰的违约金，如供方损失超过违约金，需方应赔偿超过部分损失。2013年10月11日至2013年12月21日，原告重庆保固铝业有限公司根据被告提供的《九龙园区C区标准厂房铝单板计划订单加工图》定做货物，并累计向被告重庆海丰建设工程集团有限公司供货1556155.98元。截止2014年6月24日，被告重庆海丰建设工程集团有限公司共支付货款1361640元,尚欠194515.98元未付。另查明：截止2013年12月19日，被告累计欠款金额已超过300000元。2015年2月14日，原告重庆保固铝业有限公司向被告重庆海丰建设工程集团有限公司送去铝单板对账单，确认被告尚欠货款194515.98元。被告公司在九龙园区C区项目现场总负责人苏纪仙、被告公司常务副总黄长青分别在对账单上签字确认。2015年7月17日，被告重庆海丰建设工程集团有限公司委托重庆九龙园高新产业集团有限公司支付原告铝材款194515元，但原告至今未收到此款。上述事实，有原告提交的铝单板承揽加工合同、九龙园区C区标准厂房铝单板计划订单加工图、送货单、铝单板对账单、委托付款申请书及当事人的陈述，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告重庆保固铝业有限公司与被告重庆海丰建设工程集团有限公司自愿签订铝单板承揽加工合同，不违反法律规定，合法有效。原告按约向被告履行其义务，累计供货1556155.98元，被告重庆海丰建设工程集团有限公司支付部分货款后,尚欠194515.98元未付，故原告要求被告支付尚欠款项194515元，于法有据，本院予以支持。关于违约金的问题。双方在铝单板承揽加工合同中约定，付款方式为每批次货到工地需方即支付该笔货款的50%，累计欠款达到300000元后、超出合同数量的货款均实行现款现货。被告逾期支付所欠货款构成违约，应按约定支付违约金。合同约定需方逾期付款的，每日向供方偿付逾期付款部分货款3‰的违约金。故原告请求被告支付违约金（以上述未付金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准，自2015年2月14日起至实际付清时止）于法有据，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告重庆海丰建设工程集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆保固铝业有限公司报酬款194515元。二、被告重庆海丰建设工程集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆保固铝业有限公司违约金（以194515元为基数，从2015年2月14日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍标准计算支付至付清时止）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4518元，减半收取为2259元，由被告重庆海丰建设工程集团有限公司负担。此款原告重庆保固铝业有限公司已经预交，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  伍云嫦二〇一五年十二月一日书 记 员  杨 晓
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)海南一中环民终字第56号上诉人（原审被告）五指山丰华房地产开发有限公司。法定代表人李记平。委托代理人杨浩。委托代理人彭春茂。被上诉人（原审原告）广东省电白县第四建筑工程公司。法定代表人吴益新。委托代理人周才仁。委托代理人李建成。上诉人五指山丰华房地产开发有限公司（以下简称丰华公司）因与被上诉人广东省电白县第四建筑工程公司（以下简称电白四建）建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省五指山市人民法院（2014）五民初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。丰华公司委托代理人杨浩、彭春茂，电白四建委托代理人周才仁、李建成到庭参加诉讼。本院二审查明：2013年4月25日，丰华公司与五指山福鸿开发有限公司（以下简称福鸿公司）签订《工程施工合同书》，将五指山天山丽田水坝修缮工程、福安河跌水堤、截水提、更换水闸启闭机等工程发包给福鸿公司。2014年7月15日，经丰华公司申请，原审法院委托海南汇国建筑工程检测有限公司（以下简称汇国公司）对电白四建施工的五指山天山丽田亲水雅筑区一、二级溢流坝、五指山昌冲新村安置区的工程质量进行司法鉴定。汇国公司于2015年1月9日出具《司法鉴定报告》。本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。”第十四条规定：“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”丰华公司是否实际使用涉案工程，何时实际使用涉案工程，是确定电白四建是否应承担涉案工程整改责任及丰华公司应向电白四建支付工程款数额的关键。原审判决未查清涉案工程的实际交付使用情况，而以汇国公司出具的《司法鉴定报告》认定涉案工程质量不合格，基本事实认定不清。另，原审认定昌冲新村安置区工程的工程造价为4367478.41元，扣除已付工程款2500000元后为1638917.41元，属于计算错误，应予纠正。综上，原审判决基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销海南省五指山市人民法院（2014）五民初字第36号民事判决；发回海南省五指山市人民法院重审。二审案件受理费27167元，退还五指山丰华房地产开发有限公司。审判长  卢艳萍审判员  陈小燕审判员  蔡于干二〇一五年十二月二十八日书记员  陈素园附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鲅民二初字第00436号原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行。法定代表人杨军，行长。委托代理人孙凤，辽宁创越律师事务所律师。被告朱瑞方。被告王会平。原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行诉被告朱瑞方、王会平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的二被告的住址及电话查找不到二被告李延东，故原告的起诉不符合《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，应予驳回。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行的起诉。本案预收案件受理费1982元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高野二〇一五年十二月三日书记员  王娣
成都市青羊区人民法院刑事判决书（2015）青羊刑初字第1319号被告人身份情况姓名吕某出生日期民族性别身份证号码户籍所在地强制措施情况2015年10月27日被成都市公安局青羊区分局刑事拘留；2015年11月9日被逮捕，现羁押于成都市看守所。公诉机关指控意见公诉机关成都市青羊区人民检察院起诉书文号成青检公诉刑诉〔2015〕第1182号指控事实2015年10月22日18时许，被告人吕某在成都市青羊区二环路西二段爱迪尔珠宝店专柜，以试戴黄金首饰为由趁营业员张某某不备，将一条黄金项链及吊坠（共计重97.473克，价值24855元）抢走，后逃离现场。销赃获款耗用。2015年10月27日，被告人吕某被警方挡获。指控罪名抢夺罪量刑建议辩护意见辩护人蔡绍辉，四川时代经纬律师事务所律师。被告人吕某有自首情节，归案后如实供述，建议从轻处罚。判决理由被告人吕某趁人不备，公然夺取他人财物，其行为已构成抢夺罪。被告人吕某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人提出其有自首情节的辩护意见，因证据不足，不予支持。法律依据第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条判决结果被告人吕某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2017年4月26日止。）本案所扣押的黄金项链一条、坠子一个系违法所得，予以追缴返还给张某某；本案所扣押的现金11000元予以追缴返还给杜某某和黎某。上诉权利告知审判组织判决日期审判员  张斌华二〇一五年十二月三十日书记员魏彬佳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2015)雨民初字第1238号原告南京宁南国际汽配城业主委员会，住所地南京市雨花台区软件大道20号。法定代表人耿其海，主任。委托代理人李艳丽、张雷，江苏刘洪律师事务所律师。被告南京宁南车业投资有限公司，组织机构代码证号73888204-6，住所地南京市雨花台区软件大道20号1栋412室。法定代表人吕金航，董事长。委托代理人钱奕文、刘清(未到庭)，江苏法德永衡律师事务所律师。原告南京宁南国际汽配城业主委员会（以下简称宁南汽配城业委会）诉被告南京宁南车业投资有限公司（以下简称宁南车业公司）建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，由审判员陈波、人民陪审员孙蓉、人民陪审员梁争上组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁南汽配城业委会的委托代理人张雷，被告宁南车业公司的委托代理人钱奕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁南汽配城业委会诉称，被告于2005年取得位于南京市雨花台区宁南大道1410011****地块的国有土地使用权，后于2006年取得建设规划许可证，并建成南京宁南国际汽配城。根据南京市规划局颁发的建设规划许可证的记载，位于汽配城的06、07、08、09、18栋的地下室建筑功能为“配建停车场（库）”；根据建筑设计说明记载“人防面积为12569㎡，非人防面积为911㎡,6级防空地下室，平时为汽车库、设备用房。然而，被告在宁南国际汽配城建成投入使用后，对于地下室的使用却违反了规划设计的用途。被告在未履行任何法律手续也未经全体业主同意的情况下，将本该用于停车库的地下室以违建的方式隔成了数块并对外出租用于仓库。根据我国相关法律规定，位于建筑区划内的地下室应当认定为全体业主共有，并由全体业主对共有部分行使权利；改变属于共有部分的用途、利用共有部分从事经营性活动，应当属于全体业主共同决定的重大事项。被告的行为已经严重侵犯了全体业主的合法权益，现要求：1、判令被告立即拆除位于南京市雨花台区宁南大道国际汽配城的06、07、08、09、18栋的地下室内全部仓库，并将诉争地下室恢复成配件停车场（库）。2、判令位于南京市雨花台区宁南大道宁南国际汽配城的06、07、08、09、18栋地下室平时的占有、使用、收益的权利归南京宁南国际汽配城的全体业主所有。3、判令被告承担本案诉讼费。被告宁南车业公司辩称，06、07、08、09、18栋的地下室分为两个部分，其中一个部分是车库，另外一个部分是人防工程，被告认为车库的产权属于被告所有，占有、使用、收益的权利均归被告所有。车库以外的人防工程属于战略设施，由被告建设，战时归国家使用，其他时候的占有和使用的权利也应归被告，原告诉请中是关于该部分管理方面的问题不属于法院的受案范围，因此被告不容同意原告的诉请。经审理查明，被告于2005年取得位于南京市雨花台区宁南大道1410011****地块的国有土地使用权，后于2006年取得建设规划许可证，并建成南京宁南国际汽配城。2006年5月17日，被告向南京市房产局申报，在报告第4条申报1；2；6；18幢及人防地下室车库。业主专用车位为130个，车位号分别为21-35；46-61；81-98；111-124；137-151；168-185；200-217；232-247.业主共用车位47个，车位号分别为：1-20；36-45；62-78。根据2007年5月28日房测字第200705170174号南京市房屋测绘成果报告，06、07、08、09、18栋地下车库的面积共计12943.88平方米，其中人防工程7325.01平方米，未计入共有共用的附属设施部位名称有人防和专用车位。另查明，登记在被告名下的共有130个车位，面积共计1783.6平方米。根据南京市城市建设档案馆提供的6-9幢人防地下室车库平面图纸，该地下室的建设单位为被告，1-20；36-45；62-78号车位位于人防工程内。以上人防工程建设完工后移交给了南京市人民防空办公室，后南京市人民防空办公室授权被告使用，并收取使用费。后被告将06、07、08、09、18栋的地下停车场改建成仓库出租使用。以上事实有测绘成果报告、收据、缴款书、图纸、合同及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，业主大会和业主委员会，对违章搭建、侵占通道等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。宁南汽配城21-35；46-61；81-98；111-124；137-151；168-185；200-217；232-247号车位虽属于被告所有，被告也具有占有、使用、收益和处分的权利，但被告对于自己权利的处分不能危害其他业主的利益。被告宁南车业公司将自己130个停车位改造成仓库，已经改变了规划用途，属于违章建筑，应予拆除，恢复原状。对于人防设施中停车位上搭建的仓库，虽被告交纳了人防设施使用费，但应不应该改变规划的用途，也应予以拆除，恢复原状。《中华人民共和国防空法》第五条第二款规定：“国家鼓励、支持企业事业组织、社会团体和个人，通过多种途径，投资进行人民防空工程建设；人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有。”根据《南京市房屋测绘成果报告》小区防空地下室面积未分摊进公用建筑面积，因此小区业主购买房屋后并未获得防空地下室的所有权。宁南汽配厂人防地下室车库由被告宁南车业公司投资，且未分摊入商品房销售价格。因此平时应由被告宁南车业公司使用管理，收益归被告宁南车业公司。因此原告主张对于47个共用停车位享有收益的权利，本院不予支持。但建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要，位于人防地下室的47个业主共用车位，应首先满足业主的停车需要，业主平时可以作为停车位使用，但应服从被告宁南车业公司的管理，并应缴纳使用费。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第八十三条、《中华人民共和国防空法》第五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京宁南车业投资有限公司立即拆除位于南京市雨花台区宁南大道国际汽配城的06、07、08、09、18栋的地下室内全部仓库，并将诉争地下室恢复成配件停车场（库）。二、位于南京市雨花台区宁南大道国际汽配城的人防地下车库的1-20号；36-45号；62-78号车位属于业主共用车位，全体业主具有使用的权利，但应服从被告南京宁南车业投资有限公司的管理，且被告南京宁南车业投资有限公享有收益的权利。三、驳回原告南京宁南国际汽配城业主委员会其他诉讼请求。本案案件受理费400元，由被告南京宁南车业投资有限公司负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。审 判 长  陈 波人民陪审员  梁争上人民陪审员  孙 蓉二〇一五年十二月十日见习书记员  魏媛媛
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民一终字第1268号上诉人（原审被告）：苗立有，现住前郭县，身份证号码×××。委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：苗树凯，现住前郭县。委托代理人：李辉。被上诉人（原审原告）：丁树洪，1969年7月7生，现住前郭县。委托代理人：丛丽华，松原市维稳法律事务所法律工作者。上诉人苗立有、苗树凯与被上诉人丁树洪土地承包经营权纠纷一案，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2015年9月16日作出（2015）前民初字第188号民事判决。上诉人苗立有、苗树凯不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苗立有的委托代理人郭威，上诉人苗树凯及其委托代理人李辉，被上诉人丁树洪及其委托代理人丛丽华到庭参加诉讼。本院认为：本案原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2015）前民初字第188号民事判决；二、发回吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院重审。二审案件受理费1550元，退还给上诉人苗立有、苗树凯。审 判 长  于福桐审 判 员  邰伟莉代理审判员  邵国政二〇一五年十二月七日书 记 员  段贵斌
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14209号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告梁小华，男，1981年11月1日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告梁小华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告梁小华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55836.65元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55836.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2015)澧民四初字第1499号原告向红洋，男。被告陈龙，男。被告刘达权，男。本院受理原告向红洋与被告陈龙、刘达权提供劳务者受害责任纠纷一案后，原告向红洋以当事人达成和解协议为由，于2015年12月5日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告向红洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告向红洋撤回起诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告向红洋交纳。审 判 长  李远量人民陪审员  向才菊人民陪审员  刘振琼二〇一五年十二月二十五日书 记 员  施春娟
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015)荣法民初字第06083号原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。负责人：陈为彬，行长。委托代理人：陈远忠（原告公司员工），男，1962年10月14日生，汉族，一般代理。被告：邓万祥，男，汉族，住重庆市荣昌区。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告邓万祥金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国���务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  林 阳代理审判员  冯高天人民陪审员  吕继泽二〇一五年十二月二日书 记 员  刘振洁
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2015)万民二初字第344号原告刘小龙。被告肖智。被告陈明华。原告刘小龙诉被告肖智、陈明华买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员曾春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小龙、被告肖智、陈明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小龙诉称：原告曾向被告供应饲料，2014年1月27日，双方经结算，被告出具了欠条一张，确认尚欠原告饲料款248190元，注明在2014年12月31日前支付，如逾期应按月利率1%向原告支付利息和滞纳金。被告陈明华作为担保人在欠条上签字，为欠款担保。此后被告肖智拒绝付款，原告起诉至法院要求判令两被告连带支付原告饲料款248190元、利息27300元、滞纳金14819元，共计290309元，诉讼费由被告承担。被告肖智辨称：并不是不偿还，而是一直在努力还款，欠款属实，但欠款248190元中包含了利息。被告陈明华辩称：未得到任何好处，完全是出于好意帮助被告肖智，对欠款金额不知情，且已过担保责任期，应免除担保人的担保责任。归纳本案争议焦点为：原告的诉请欠款金额、利息、滞纳金应否支持；被告陈明华应否承担连带担保责任。原告刘小龙为支持其诉求，向本院提供了以下证据：1、原告的身份证，证明原告主体资格；2、欠条，证明被告肖智欠款及陈明华担保的事实。对原告刘小龙的证据，被告肖智、陈明华质证后均无异议，本院予以采信。被告肖智、陈明华未向本院提供证据。结合原被告的庭审陈述及原告的证据，本院确认以下法律事实：被告肖智因饲养生猪，多年来一直在原告处购买饲料。2014年1月27日，经双方结算，被告肖智向原告刘小龙出具欠条一张，欠条载明：“兹欠到刘小龙饲料款共计人民币贰拾肆万捌仟壹佰玖拾元（248190元），定于2014年12月30日前归还。逾期按所欠款额月利率1%收取利息。逾期超过四个月，按月利率1‰收取滞纳金。欠款人：肖智担保人：陈明华”。事后，经原告多次催收，被告未付款。为此原告起诉至法院要求两被告连带付款及息，诉讼费由被告承担。本院认为：被告在原告处赊购生猪饲料，向原告出具欠条一张，欠条对欠款金额和付款期限、逾期责任有明确约定，双方间买卖关系成立。原告与被告对逾期付清欠款利息、滞纳金承担的约定是当事人双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称饲料款包含2014年的利息应予核减的要求，因月利率按1%计算未超过法定利率标准，被告逾期付款将利息计入欠款本金作为债权凭证符合法律规定，故对被告认为欠款金额应核减利息的辨称不予支持。《担保法》明确规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现原告刘小龙与被告肖智约定的履行期为2014年12月30日，至原告向法院递交诉状时的2015年11月8日止，已超过法定6个月的责任期间，被告陈明华辩称超过担保责任期不应承担保证责任的辩称符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、被告肖智应在本判决生效后十日内给付原告刘小龙饲料欠款248190元，并承担逾期利息27300元、滞纳金1489元。二、驳回原告刘小龙要求被告陈明华承担连带责任的诉讼请求。案件受理费5656元、减半收取2828元，由被告肖智负担2698元，其余由原告刘小龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾春明二〇一五年十二月九日书记员  刘 霞
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1591号申请执行人孙某某，男，1983年出生，汉族，住济南市。被执行人济南海信安居置业有限公司，住所地济南市。法定代表人刘浩，总经理。本院作出的(2015)历商初字第183号民事判决书已发生法律效力，权利人孙某某于2015年9月6日向本院申请执行。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人济南海信安居置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。经法院查询，被执行人名下无有价值可供执行的财产线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：申请执行人孙某某与被执行人济南海信安居置业有限公司商品房预售合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宁 爽审判员 张 新审判员 马 骏二〇一五年十二月四日书记员 刘瀚林
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第17995号之一原告上海众凯物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人蒋震涛，董事长。委托代理人方昆强，上海市杰豪律师事务所律师。被告张虹霞，女，1963年9月3日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告上海众凯物业管理有限公司与被告张虹霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“被告已付清所欠物业费”为由向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海众凯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 长 薛 靓审 判 员 李 珺人民陪审员 杨 立二〇一五年十二月二十四日书 记 员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民保字第112号申请人：张冰。被申请人：张嘉。申请人张冰因被申请人张嘉的财产随时即有转移的可能，于2015年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人张嘉所有的鲁Ｃ号小型轿车一辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张嘉所有的鲁Ｃ号小型轿车一辆。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙兰芳二〇一五年十二月二日书记员  卢振刚
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2023号申请人:扬州市邗江区卫生和计划生育委员会,住扬州市邗江区康民路5号,法定代表人：刘宏斌,机构代码：01445524-1被执行人:倪伟,男,1977年10月5日出生,38岁,住被执行人:季小丫,女,1990年2月4日出生,26岁,住同上申请执行人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会与被执行人倪伟、季小丫计划生育行政非诉一案，本院作出的(2016)苏1003行审67号行政裁定书已经生效。依据上述生效法律文书倪伟、季小丫。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003行审67号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一五年十二月八日书 记 员  陈玲玉
四子王旗人民法院民 事 判 决 书(2015)四民初字第570号原告郭某，女，1959年11月9日出生，汉族，无业，现住四子王旗。被告贺某，男,1968年1月27日出生，汉族，现住四子王旗。原告郭某诉被告贺某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，由审判员特木其勒、巴雅尔图，人民陪审员李玉维依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭对此案进行了审理。由书记员梁飞担任法庭记录，原告郭某到庭参加了诉讼。被告贺某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告相识多年，曾有过借钱还钱，2013年3月31日经双方结算之前的来往，被告写下欠条“今欠到新民巷1号郭某现款1195元”，这是被告向原告多次借款的综合结算，虽然数额不大，但被告不讲诚信，当原告多次找被告要款时，被告总是说月底前归还。可是至今不履行还款义务，原告只好诉至人民法院请求人民法院依法判令被告履行还款义务。原告请求判令被告返还借款1195元。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。经审理查明：被告贺某于2013年3月31日，将历年欠原告的款项总和写下1195元的借条，以上事实有原告郭某向法庭提供的一份借款人为贺某的借条予以证实，本院应予确认。现原告要求被告偿还借款1195元。本院认为：2013年3月31日，被告贺某给原告郭某写下借款1195元的借条为直接证据，能够有力的支持原告的诉讼请求，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：由被告贺某归还原告郭某借款1195元。限判决生效后15日内履行完毕。依法收取案件受理费50元，由被告贺某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长 特木其勒审判员 巴雅尔图陪审员 李 玉 维二〇一五年十二月五日书记员 梁  飞
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第04407号申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市云阳路3号。负责人缪建新，该支行行长。委托代理人束鹏杰，江苏沪宁律师事务所律师。被执行人盛建刚，男，1983年12月4日生，居民身份证号码3211811983********，汉族，住丹阳市香草苑*幢*单元***室。被执行人张秋萍，女，1987年1月2日生，居民身份证号码3211811987********，汉族，住丹阳市香草苑*幢*单元***室。申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人盛建刚、张秋萍信用卡纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的(2015)丹商初字第00767号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人盛建刚、张秋萍于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行截止2015年4月1日尚欠申请执行人已释放的透支款本息32057.91元、未释放透支款145000元，合计177057.91元；申请执行人有权以抵押车辆（机动车登记编号：苏L×××××）折价或者拍卖、变卖所得的价款对上述债权优先受偿。案件受理费减半收取1921元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月1日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人盛建刚、张秋萍的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人盛建刚、张秋萍无银行存款、房产信息。本院依法查封登记在被执行人盛建刚名下的车号为苏L×××××号车辆，但该车辆去向不明，暂不具备处置条件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)丹商初字第00767号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一五年十二月九日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2015)丹执字第04407号本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人盛建刚、张秋萍信用卡纠纷一案中，被执行人盛建刚、张秋萍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人盛建刚(居民身份证号码321181198312045474)、张秋萍(居民身份证号码321181198312045474)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月九日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第4148号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人姚某。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4254号起诉书指控被告人姚某犯诈骗罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月15日，被告人姚某伙同“十叔”（另案处理）驾驶一辆银灰色奔驰牌小汽车（案发当日悬挂粤X假牌照）在佛山市顺德区大良街道、伦教街道以“碰瓷”的方式多次实施诈骗，诈骗得款人民币9300元，具体事实如下：1.当日9时30分许，“十叔”驾驶上述车辆搭载姚某去到伦教街道霞石一带，“十叔”故意将车开得很慢，趁被害人陈某驾驶粤X×××××小汽车在霞石路口红绿灯附近超车时，“十叔”猛打方向制造错觉，让陈某以为发生剐蹭，接着上前理论，过程中，姚某用事先准备的小砂纸在被害人车辆的右后车身划出一道划痕，让陈某以为自己碰坏了奔驰小汽车的倒后镜，陈某因此自认理亏并答应赔偿，姚某、“十叔”遂骗取陈某500元人民币。2.当日10时许，“十叔”驾驶上述车辆搭载姚某去到大良街道桂畔路星河名居附近以同样方式对被害人赵某实施诈骗，因赵某坚持报警，二人未能得逞。3.10时30分许，“十叔”驾驶上述车辆搭载姚某去到大良街道佛山市市委党校附近，以同样方式骗取了被害人郑某人民币8800元。破案后，民警从姚某身上起回部分赃款人民币3800元，姚某家属代为退赔人民币5500元，上述款项均已退还被害人。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人陈某、赵某、郑某的陈述及分别对被告人姚某的辨认笔录，对各自车辆的指认笔录；被告人姚某的供述及对作案地点、所用车辆、部分赃款的指认笔录；证人韦某、廖某的证言及分别对被告人姚某的辨认笔录；接受证据清单、扣押清单、发还清单；公安机关出具的证明；被告人姚某的户籍证明等。公诉机关据此认为，被告人姚某无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人姚某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人姚某犯诈骗罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人姚某无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人姚某犯诈骗罪，罪名成立。被告人姚某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后公安机关在被告人姚某处起回了部分赃款，被告人姚志谋又通过家属向被害人退赔了其余款项，对被告人姚某可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人姚某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人姚某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人姚某犯诈骗罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2016年5月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肖复春二〇一五年十二月三日书 记 员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第4页共5页
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江开民初字第1747号原告黄国君。被告朱洪。原告黄国君与被告朱洪健康权纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员沈国全独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告黄国君到庭参加诉讼。被告朱洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国君诉称，2015年9月14日下午14时45分，原告去地下车库取电瓶车时，被被告恶意打伤，口鼻流血，身体多处受伤，致鼻骨骨折，上唇粘膜撕裂，缝合3针。当晚原告在儿子陪同下去吴中区人民医院拍片检查，处理伤口，第二天住院手术治疗。一周后出院，至今身体未完全恢复，未能回单位上班。被告被行政拘留十日，释放回家后，对原告造成的经济损失却没有主动予以赔偿。为维护自身合法权益，特提起诉讼。现请求判令被告赔偿原告医疗费4075.97元、交通费444元、住院伙食费244元、伙食补贴费200元、护理费800元、营养费400元、精神损害抚慰金5000元、衣服损失费500元、误工费6187元，合计17850.97元；案件受理费由被告承担。被告朱洪未作答辩。经审理查明，2015年9月14日下午，朱洪在吴江经济技术开发区红树湾小区6幢楼下车库，因误以为黄国君系小偷，以拳打的方式对黄国君进行殴打，致黄国君鼻骨骨折达轻微伤。黄国君于2015年9月15日被送往苏州市吴中人民医院住院治疗，于2015年9月22日出院。2015年9月15日，苏州市吴江区公安局对朱洪作出行政处罚，决定对朱洪行政拘留十日并处罚款200元。以上事实，有原告提供的行政处罚决定书及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以认定。对于黄国君因受伤所造成的损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：1、医疗费。原告主张4075.97元，为此向法庭提交病历卡1本、出院记录1份、用药清单3页、收费票据7份，本院根据原告提供的收费票据，经核实，医疗费为4075.61元，故本院认定原告的医疗费为4075.61元。2、住院伙食补助费。原告主张244元，按每天34.86元计算7天，本院认为原告主张的住院伙食补助费标准在合理范围之内，本院予以认定。3、护理费。原告主张800元，按每天80元计算10天。本院认为原告主张的护理费标准在合理范围之内，但原告住院仅7天，故本院酌定护理费为560元。4、交通费。原告主张交通费444元，为此向法庭提交金额为444元的交通费发票，结合本案实际情况，本院酌情认定交通费为300元。5、营养费。原告主张400元，按每天40元计算10天。本院认为原告主张的营养费标准在合理范围之内，但原告住院仅7天，故本院酌定营养费为280元。6、误工费。原告主张2436元，××证明书三份，收入证明载明“黄国君，男，身份证号：××，为江苏华润万家超市有限公司吴中店客服部小时工，每小时收入为14.5元，日工作时间为7小时，特此证明”。××证明书记载主治医生建议原告休息15天。结合原告住院7天，本院酌情认定原告休息20天较为合理，故误工费认定为2030元。综上，原告的损失范围为：医疗费4075.61元、住院伙食补助费244元、护理费560元、交通费300元、营养费280元、误工费2030元，合计7489.61元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告要求被告赔偿其因受侵害所造成的损失，本院应以支持。原告自愿放弃要求被告赔偿财产损失等，系其对自己权利的自由处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱洪应于本判决生效之日起七日内赔偿原告黄国君医疗费等各项损失合计7489.61元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元、公告费300元，合计500元，由被告朱洪负担，于本判决生效之日起七日内交付原告黄国君，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  沈国全二〇一五年十二月五日书记员  韦舒虹
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)翠屏民初字第3376-1号原告（互为被告）：宜宾市金草农业科技开发有限公司。住所地宜宾市翠屏区东城中山街**号*楼。组织机构代码79789947-0。法定代表人：罗雪松，总经理。委托代理人：刘晓玲，四川法光律师事务所律师。被告（互为原告）：任均，男，1962年6月19日出生，汉族，四川省兴文县人。本院在审理宜宾市金草农业科技开发有限公司与任均劳动争议纠纷一案过程中，原告宜宾市金草农业科技开发有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市金草农业科技开发有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宜宾市金草农业科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宜宾市金草农业科技开发有限公司承担。审 判 长  张涛审 判 员  王东人民陪审员  杨敏二〇一五年十二月五日书 记 员  李会
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第2014号原告深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人梁茵宁。委托代理人徐兆宏,上海君澜律师事务所律师。委托代理人聂君,上海君澜律师事务所律师。被告上海津卫东方之珠娱乐有限公司,住所地上海市闵行区古北路XXX号XXX幢XXX楼。法定代表人张彬。本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告上海津卫东方之珠娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案期间，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2015年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海津卫东方之珠娱乐有限公司的银行存款人民币27218元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海津卫东方之珠娱乐有限公司的银行存款人民币27218元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 晨审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一五年十二月十日书 记 员  季秋玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)江阳民初字第4755号原告余长君，女，汉族，1957年12月17日出生，住四川省叙永县。委托代理人万云大，叙永县落卜法律服务是法律工作者。被告张松，男，汉族，1972年9月14日出生，住四川省泸州市江阳区。原告余长君诉被告张松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄茜适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告余长君及其委托代理人万云大，被告张松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余长君诉称，被告于2014年8月7日出具借条向原告借款12万元，约定月利率为3%。以后被告仅支付几个月利息后未再付息，亦未归还借款。故起诉要求：判令被告偿还原告借款本金12万元及利息，利息从2015年6月起按月利率2%计算至还清之日止；本案诉讼费由被告承担。被告张松辩称，借款属实，但已归还2万元，现经济困难，无力归还借款。经审理查明，原告余长君与被告张松系朋友关系。2014年8月17日被告张松出具借条向原告借款12万元，双方口头约定月利率为3%。此款原告通过银行转账和现金方式支付给了被告。事后被告于2015年4月归还了原告2万元，并将利息支付至2015年5月，其余本金及利息至今未付。上述事实，有当事人的陈述，身份证、户籍证明、借条原件等证据在案佐证。本院对上述证据予以确认。本院认为，原告余长君与被告张松之间的债权债务关系明确，双方虽未约定还款期限，但被告应在原告催收后及时归还原告借款本金，被告逾期未归还的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告主张被告归还借款本金的请求应予支持。但由于被告已将原告利息支付至2015年5月，故被告在2015年4月归还的2万元应作为被告归还的本金予以扣减。关于原告主张的利息问题，原、被告双方虽口头约定月利率为3%，但原告在诉讼中自愿将逾期利息调整为月利率2%的主张符合《中华人民共和国合同法》二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告的利息主张予以支持。据此，为维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告张松于本判决生效之日起五日内归还原告余长君借款本金10万元及利息。利息计算方式：以10万元为本金，从2015年6月按年利率24%计算至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5627元，适用简易程序审理，减半收取2813元，由被告张松承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  黄茜二〇一五年十二月二日书记员  黄敏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14740号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告朱勇，男，1974年1月23日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44982.98元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44982.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）振安刑初字第00183号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人由某，男。因吸食毒品于2012年被行政罚款五百元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年10月23日被取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年11月27日被取保候审，同年12月22日被取保候审。辩护人丁营，辽宁泽宇律师事务所律师。丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2015]138号起诉书指控被告人由某犯故意伤害罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派代理检察员夏克芃出庭支持公诉，被告人由某及其辩护人丁营到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，2015年4月21日21时许，在丹东市振安区某村经营某砂场的单某带领被告人由某到某村，与被害人刘某某商议单某的砂场道路维护费收取问题，因言语不和，由某与刘某某发生口角，由某遂用手部击打刘某某面部，造成刘某某鼻部受伤。经丹东市第一医院法医司法鉴定所鉴定，刘某某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，为轻伤二级；右眶内壁骨折，为轻微伤。案发后由某对刘某某进行了经济赔偿。2012年，被告人由某明知时任丹东市振安区某村民委员会主任宁某某、党支部书记高某某、民兵连长孔某某合伙从沈丹客专征地补偿款内贪污人民币62930元，将该笔贪污款从宁某某、高某某、孔某某三人处收下，并出具了一张虚假的时间为2011年4月10日的收条，且答应为三人向调查机关隐瞒该款项去向的事实，并将钱存放于自己家中。2014年3月，丹东市振安区人民检察院对由某进行调查后，从由某处将涉案贪污款人民币62930元查扣。被告人由某到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人由某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百一十二条第一款、第六十九条之规定，应当以故意伤害罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪数罪并罚追究其刑事责任。被告人由某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。其辩护人提出：被告人由某自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，退回赃款，请求法庭对被告人由某判处缓刑。另查明，本案在诉至本院前，被告人由某与被害人刘某某就民事赔偿已经达成协议，由某赔偿刘某某经济损失人民币2.35万元，刘某某对由某予以谅解。上述事实有被害人刘某某的陈述，证人崔某某、单某、王某某、梁某某、宁某某、高某某、孔某某的证言，住院病历、门诊病志，鉴定意见书，刑事判决书、裁定书，扣押清单、收据，公安行政处罚决定书，治安调解协议书，被告人由某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人由某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人由某明知是他人犯罪所得的财物，而予以窝藏，价值人民币62930元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应数罪并罚，予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人由某到案后如实供述自己的罪行，退缴为他人掩饰犯罪的赃款，其掩饰、隐瞒犯罪所得罪情节轻微，可免予处罚。其赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其所犯故意伤害罪可从轻处罚，并适用缓刑。被告人由某的辩护人提出的对由某适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人由某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，免予刑事处罚，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑜鹏二〇一五年十二月三十日书记员  刘 敏
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包执字第01754-2号申请执行人合肥包河区汇通小额贷款有限公司（组织机构代码68811885-8），住所地合肥市宁国南路59号合肥工大学科楼2号一楼。被执行人周森磊（身份证号码330302196407102010），男，1964年7月10日出生，汉族，安徽温商集团投资有限公司副总裁，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住合肥市。被执行人安徽三联实业发展有限公司（组织机构代码14912544-2），住所地合肥市长江东路714号。被执行人安徽浙商投资集团有限公司（组织机构代码75681482-1），住所地合肥市高新科学大道103号。关于合肥包河区汇通小额贷款有限公司与周森磊、安徽三联实业发展有限公司、安徽三联实业发展有限公司、安徽浙商投资集团有限公司借款合同纠纷一案���该案原告合肥包河区汇通小额贷款有限公司申请本院采取财产保全，本院依法作出（2015）包民二初字第00856号民事裁定书于2015年3月31日查封了原告担保人安徽新华集团投资有限公司所有的位于合肥市高新开发区新华大学内A3栋房屋（房地权合产××号）。该案判决生效后，上述被告未按已生效法律文书所确定的义务履行，原告依法向本院提出强制执行申请。该案进入执行程序后，诉讼过程中所查封的上述担保房产自动转为执行中查封。现因本院（2015）包民二初字第00856号民事判决已发生法律效力，依法应对原告的上述担保房产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对担保人安徽新华集团投资有限公司所有的位于合肥市高新开发区新华大学内A3栋房屋（房地权合产××号）��查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  潘正海二〇一五年十二月十一日书记员  胡 正
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2015)凌海大民初字第01630号原告满某某（曾用名满中某），男，1971年10月7日生，汉族，工人，住凌海市。委托代理人王桂华，系辽宁龙风律师事务所律师。被告凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街**号。法定代表人王广元，系该社理事长。委托代理人李晓娟，系辽宁永字律师事务所律师。第三人李某某，男，1970年11月11日生，汉族，干部，住凌海市。原告满某某与被告凌海市农村信用合作联社、第三人李某某确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告满某某及其委托代理人王桂华、被告凌海市农村信用合作联社的委托代理人李晓娟、第三人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告满某某诉称，2015年6月2日，我得知自己在被告处有一笔贷款，使我感到非常突然，亲自去被告处确认才得知2007年4月17日，他人借用我的身份证，在被告处贷款1万元的事实。同时我又进一步确认，自己有不良贷款记录，记载着“2007年4月17日凌海市农村信用合作联社闫家信用社发放的10000元（人民币）农户贷款。2008年11月20日到期，截至2015年4月，余额10000元，逾期金额12197元。最近5年内有19个月处于逾期状态。”这样的信息我过去一概不知，现在表明是别人利用我的身份证与被告签订的借款合同，该行为已侵犯了我的名义，故向贵院提起诉讼，请确认该借款合同无效，并消除不良贷款记录。被告凌海市农村信用合作联社辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，要求驳回原告的请求。贷款合同中有原告印章，当时的规定是有签字或印章合同生效。第三人李某某辩称：我没有签过担保协议，我在闫家信用社待过，是大伙吃饭时王某某借用我的身份证，当时说是办电话卡，我对贷款的事不知情。经审理查明，2007年4月17日，案外人王某某用满某某的身份证及刻有“满中某”字样的名章，在被告凌海市农村信用合作社以原告的名义办理了一笔贷款，贷款金额为10000元。办理该贷款时，原告满某某未在场，未在借款合同上签字，亦未授权他人办理该贷款，担保人李某某亦未到场签字。现原告在中国人民银行征信中心产生该不良信誉记录：“2007年4月17日凌海市农村信用合作联社闫家信用社发放的10000元农户贷款，2008年11月20日到期。截止2015年4月，余额10000，逾期金额12197元。最近5年内有19个月处于逾期状态，其中19个月逾期超过90天。”故原告诉至法院，要求确认2007年4月17日的贷款合同无效，被告消除原告的不良贷款记录。上述事实，有下列证据予以证实：1、原告提交的信用借款合同一份，该证据证明2007年4月17日，在被告处办理了以满中某为借款人的贷款，本金为10000元；2、原告提交的信用不良报告，证明被告在征信中心产生不良贷款记录的信息。上述证据经开庭举证、质证，为有效证据，本院予以采信。本院认为，2007年4月17日，在被告处办理的贷款，以原告满某某的名义为借款人，签订合同时原告未到场签字，事后亦未经原告追认，该借款合同对原告不具有法律效力，应当由行为人承担责任，故该合同属于无效合同，原告要求确认贷款合同无效的诉讼请求，本院予以支持。被告向金融信用信息基础数据库提供的原告满某某的借贷信息确有错误，应当予以更正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条，《征信业管理条例》第二十六条之规定，判决如下：一、被告凌海市农村信用合作联社于2007年4月17日办理的以原告满中某为借款人的信用借款合同为无效合同；二、被告凌海市农村信用合作联社于判决生效之日起三十日内，更正原告在中国人民银行征信中心的该条不良贷款记录信息。案件受理费人民币100元，由被告凌海市农村信用合作联社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  史殿华代理审判员  李 玲人民陪审员  闫 玲二〇一五年十二月十日书 记 员  刘月月（兼）
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2015���万执字第609-1号申请执行人白好喜，男，65岁，汉族，现住运城市盐湖区人。被执行人王宏选，男，50岁，汉族，本县荣河镇人。被执行人王新娟，女，49岁，汉族，本县荣河镇人。本院于2015年7月9日作出的(2015)万河民初字第117号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：查封被执行人王宏选、王新娟共有的位于万荣县金鼎阳光家园11幢4单元4层442号房产一套。本裁定送达即生效。执行员  王晓军执行员  张永祥执行员  薛 征二〇一五年十二月二日书记员  任夏楠
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民一初字第02575号原告邱志成，男。被告高丙库，男。委托代理人高冬香（被告高丙库女儿），女。被告付佩军（被告高丙库妻子），女。委托代理人高冬香（被告高丙库女儿），女。被告邢秀艳，女。被告高昶，男。本院在审理原告邱志成诉被告高丙库、付佩军、邢秀艳、高昶土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告邱志成撤回起诉。案件诉讼费100元，减半收取50元，由原告邱志成负担。审 判 员  裴海军代理审判员  田 诚人民陪审员  顾德生二〇一五年十二月四日书 记 员  李明明
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执字第578号申请执行人么雅丽。被执行人河北欧远建设工程有限公司，地址丰南区唐坊镇老工委挡水捻村西。法定代表人侯振龙。么雅丽申请执行河北欧远建设工程有限公司合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第1086号民事判决书已经发生法律效力。权利人么雅丽向本院申请。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》底五百一十九条之规定，裁定如下：终结丰南区人民法院的(2014)丰民初字第1086号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ柱二〇一五年十二月四日书记员  翟海波
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第2680号申请执行人：徐兰芳，退休职员。被执行人：韩勇，无固定职业。申请执行人徐兰芳与被执行人韩勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第603号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人支付借款60000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人名下房地产已在(2015)甬余执民字第2837号案件中拍卖处理，申请人可参与分配,现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第2680号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十二月二十一日代书 记员  徐虹玒
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武昌刑初字��01223号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人余某。因犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日被武汉市江岸区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2015年10月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）1163号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人余某于2015年10月21日20时许，在本市武昌区友谊大道湖北大学正对面的“豆豆商务宾馆”停车场附近，以人民币300元的价格将塑料袋装白色晶体粉末毒品4包贩卖给徐某，后被公安民警当场查获。公安民警当场收缴毒品4包。经鉴定，上述毒品为氯胺酮，净重3.14克。被告人余某到案后，协助公安机关抓获贩卖毒品的熊彪、黄智（已刑事拘留）���公诉机关认为被告人余某具有自愿认罪、立功的从轻处罚情节和毒品再犯的从重处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十八条的规定，判决如下：被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2015年10月21日起至2016年4月20日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 陈 原二〇一五年十二月十日书 记 员 蔡珍珠
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执491号之二申请执行人尹锋，男，年月日生，汉族，平邑建筑公司职工。被执行人孙勇，男，年月日生，汉族，平邑县职工。本院在执行申请执行人尹锋与被执行人孙勇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）平民初字第516号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结孙勇的存款40000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一五年十二月七日书记员  李凤新
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2619号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人王利利，上海齐坦律师事务所律师。被告上海盛来酒店管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人茅振芳。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海盛来酒店管理有限公司电信服务合同纠纷一案期间，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年12月2日以被告已付清所诉的电信服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一五年十二月二日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)深中法刑一终字第1376号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人(原审被告人)彭某某，男。辩护人陈某军，广东xx律师事务所律师。辩护人于某飞，广东xx律师事务所实习律师。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人彭某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月8日作出（2015）深龙法刑初字第997号刑事判决。宣判后，原审被告人彭某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审认定，2014年9月5日9时许，群众王某某（化名）向深圳市公安局同乐派出所举报称其知道有一个叫“阿鹏”（彭某某）的男子贩卖毒品，并表示愿意协助公安机关抓捕“阿鹏”。当天13时48分许，在民警监控下王某某用其手机（151****7999）拨打被告人彭某某手机（159****7066），称要购买20克冰毒，彭某某表示同意，双方谈好交易价格为人民币1200元，被告人彭某某并要王某某到xx区xx街道xx酒店附近再打电话给他。后被告人彭某某便联系一外号叫“阿富”的男子（电话180****2321，身份不明）的男子购买毒品。当天16时许，民警和王某某赶至龙岗区xx街道，王某某电话联系被告人彭某某，被告人彭某某要其至xx酒店xx房进行交易。当天19时许，民警进入xx酒店xx房将彭某某抓获，当场在彭某某的手提包内缴获用透明塑料袋包装的毒品冰毒1包、手机1部。经鉴定，被告人彭某某尿检冰毒呈阳性；涉案毒品重20.58克，检出含甲基苯丙胺成分。原审认定上述事实，有证人王某某、蔡某明、陈某军的证言、缴获的手机、毒资毒品照片、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、通话记录清单、毒品收条、手机、身份证明材料、现场勘查笔录及照片及辨认笔录、视听资料、鉴定意见及被告人彭某某的供述与辩解等证据证实。原审认为，被告人彭某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人彭某某能如实供述其主要犯罪事实，且本案系因特情介入而引发，贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币七千元。二、缴获的毒品甲基苯丙胺20.58克由公安机关予以销毁；随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。上诉人彭某某上诉请求改判上诉人犯非法持有毒品罪，并依法从轻处罚。理由是：一、一审认定上诉人构成贩卖毒品罪属事实认定错误，本案应当定性为非法持有毒品罪。本案有证据证明上诉人没有以牟利为目的，且无证据能够证明上诉人从中牟利，认定贩卖毒品罪的证据不足。二、一审法院判决量刑畸重，未充分考虑重要从轻情节，对上诉人不公平。一审判决遗漏了以下重要从轻情节：(1)被告人代购行为和交易未完成，无交付行为，且一直在警方的控制中，实际上也不可能完成交易，毒品不可能流出，社会危害性很小；(2)毒品是被事先放置在酒店房间里的，房间也是别人开的，上诉人持有毒品的时间很短，对毒品没有实际上的控制权；(3)本案为特情引诱，且属于“犯意引诱”和“数量引诱”的双重引诱，根据最高人民法院2008(324)号《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》规定，处刑时可予以更大幅度的从宽处罚或者依法免予刑事处罚。经审理查明，原审判决认定的本案事实、证据，业经原审法院庭审举证质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。本院认为，上诉人彭某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于上诉人彭某某能如实供述其主要犯罪事实，且本案系因特情介入而引发，贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小，可以从轻处罚。关于上诉人彭某某及其辩护人提出本案应以非法持有毒品罪处罚的意见，经查，根据证人王某某证言、录音光盘及查获的毒品物证等证据证实，举报人王某某是找上诉人彭某某联系购毒事宜，双方并谈好了交易数量及交易价格；民警赶到案发现场时又从上诉人彭某某手提包内缴获了用于贩卖的毒品；上诉人彭某某对在其手提包内缴获的毒品现场称量照片进行辨认后签名确认。故在案证据足以证实上诉人彭某某向举报人王某某贩毒的事实。另据相关法律规定，上诉人彭某某携带毒品到达交易现场即属贩毒犯罪的既遂犯，且无论上诉人彭某某是否从中牟利，均不影响定罪量刑。故上诉人及其辩护人提出的此意见，与法不符，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出本案系因特情介入而引发并请求从轻处罚的意见，经查，原审在量刑时已综合考虑上述情况。故上诉人及其辩护人再行要求从轻处罚的请求无事实和法律根据，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应当维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王    挥审 判 员 周  祖  文代理审判员 叶  金  花二〇一五年十二月三日书 记 员 那竞文(兼)附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2014)菏牡商初字第1986号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路789号。法定代表人：时伟，董事长。被告：任金宣。被告：任玉堂。被告：任国平。本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告被告任金宣、任玉堂、任国平借款合同纠纷一案中，原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告菏泽农村商业银行股份有限公司的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4280元，减半收取2140元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘树军二〇一五年十二月八日书记员  周志明
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)唐执三字第830-1号申请执行人冯汉国，男，1957年2月15日生，汉族，住所地唐山市丰南区。被执行人唐山市丰南区绿洁米业有限公司，住所地唐山市丰南区西葛镇。组织机构代码79136001-X。申请执行人冯汉国与被执行人唐山市丰南区绿洁米业有限公司买卖合同纠纷一案,唐山市丰南区人民法院于2015年9月1日作出的（2015）丰民初字第2589号民事判决书已发生法律效力,申请执行人申请强制执行后，本院于2015年10月28日提级执行。2015年10月30日本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐山市丰南区绿洁米业有限公司的银行存款人民币五十四万一千一百八十七元（￥541187元）。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李  玉  森二〇一五年十二月十五日书记员 孙满平（兼）
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝二中法民终字第02050号上诉人(原审被告)ＸＸ，女，1981年6月30日出生，汉族，住万州区。被上诉人(原审原告)中国人民武装警察部队重庆市总队第三支队,住所地重庆市万州区万九路40号。法定代表人王关海，支队长。委托代理人冉苒，重庆渝万律师事务所律师。上诉人ＸＸ因房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2015)万法民初字第07695号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人ＸＸ于2015年12月7日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人ＸＸ申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许上诉人ＸＸ撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费80元减半收取为40元，由上诉人ＸＸ承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯  言审 判 员 肖  毅代理审判员 杜 抗 洪二〇一五年十二月八日书 记 员 欧阳星宇