wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)石法民初字第01622号原告谭某某，女，生于1938年6月22日，务农，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人谭宜保，石柱土家族自治县西沱法律服务所法律服务工作者。被告崔某甲，男，生于1957年9月12日，务农，住重庆市石柱土家族自治县。被告崔某乙，男，生于1963年9月12日，务农，住重庆市石柱土家族自治县。被告崔某丙，男，生于1969年3月3日，务农，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭某某诉被告崔某甲、崔某乙、崔某丙赡养费纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员张军独任审判，适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告谭某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某某申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告谭某某撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告谭某某负担。审判员 张 军二〇一五年四月八日书记员 谭彬彬
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2014)驿民初字第2872号原告常剑，曾用名常健、常心华，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人王奇萌，河南精锐律师事务所律师。委托代理人豆献威，河南尚成律师事务所律师。被告樊瑞，曾用名凡三，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告常剑与被告樊瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王奇萌、豆献威到庭参加了诉讼，被告樊瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常剑诉称，被告樊瑞向驻马店市衡邦物资有限公司购买钢材，因无力支付钢材款，请求原告为其垫付钢材款775000元，经原告多次向被告催要，被告拖延不还，故要求判令被告返还原告借款本金775000元，利息329006.25元（计算至2014年7月底），两项共计1104006.25元，并向原告支付该款自2014年8月1日起至判决确定之日期间的利息损失。被告樊瑞未答辩。经审理查明，被告樊瑞于2009年3月18日、2010年8月7日两次向驻马店市衡邦物资有限公司购买钢材，因资金困难无力支付钢材款，让原告为其垫付，第一次原告为其垫付575000元，第二次原告为其垫付200000元，共计775000元，被告分别向原告出具欠条共两份，内容分别为：“今欠常健钢材款伍拾柒万伍仟元整。2009年3月18日”落款处有樊瑞签名。“今欠常健钢材款贰拾万元整。月息1.5%。2010年8月7日”落款处有樊瑞（凡三）签名。原告后多次向被告追要无果，遂诉至本院。另查明，2010年8月7日欠条中樊瑞与凡三是同一人。上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告樊瑞购买货物，因资金困难，现原告为其垫付货款则原、被告之间形成民间借贷关系。被告樊瑞向原告借款775000元的事实有原告举证的两张欠条为据，被告不到庭质证，本院予以采信。原告主张的双方民间借贷关系成立，原告要求偿还该借款，本院依法予以支持。根据两张欠条记载，其中575000元原告和被告在借款时未约定利息，原告要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持，其中200000元借款，双方在借款时约定的利率为月息1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。被告未答辩亦未提交相关证据，由此产生的不利法律后果应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告樊瑞于判决生效后十日内返还原告常健借款575000元。二、限被告樊瑞于限被告樊瑞于判决生效后十日内返还原告常健借款200000元及利息（自2010年8月7日起按照月息1.5%计算至判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14740元，由被告樊瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚 洁人民陪审员  周培芝人民陪审员  侯艳敏二〇一五年四月一日书 记 员  孙于晴
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第475号之一申请执行人黄松生。被执行人肖志勇。申请执行人根据本院作出的（2013）东三法民一初字第6361号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2014）东中法民一终字第954号民事判决书向本院申请执行，因被执行人肖志勇至今仍未履行上述生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人肖志勇存款人民币131673.59元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗志凯人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年四月八日书 记 员  莫芷维
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第188号申请人：吴国杰。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人吴国杰因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为28.6万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山港澳流动渔民协会出具的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人吴国杰在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人吴国杰债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人吴国杰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年四月十日书 记 员  肖晓欣
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2015）江开法民一初字第91号原告周仕标，男，1971年10月27日出生。被告何齐限，女，1972年8月5日出生。委托代理人赖雨峰，是广东维盛律师事务所律师。委托代理人劳美秀，是广东维盛律师事务所律师。关于原告周仕标诉被告方永忠、何齐限民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司徒有劲独任审判，经审查方永忠于原告起诉前已死亡，经本院准许原告已撤回对方永忠的起诉，本案于201年4月21日公开开庭进行了审理。原告周仕标、被告何齐限的委托代理人劳美秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周仕标诉称，被告方永忠因资金周转困难于2011年5月30日向原告周仕标借款人民币25000元，承诺尽快清还，并立下欠条。后经原告多次催讨，被告均以各种借口拖延，故原告先向法院起诉，要求两被告清还借款25000元，并从起诉日起按银行同期贷款利率支付利息至还清借款时止给原告，因被告方永忠与被告何齐限是夫妻关系，上述借款是被告方永忠其与妻子何齐限夫妻存续期间产生的，是属其夫妻共同债务，故应由其夫妻二人共同偿还。一、本案在诉讼过程中，原告向本院提供了以下的证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。2、借条一张，证明方永忠向原告借款25000元。3、结婚证复印件一张，证明被告何齐限与方永忠是夫妻关系。被告何齐限辩称，1、被告何齐限不知道有该笔借款；2、如果该笔借款存在我方也认定不应当支持。方永忠生前有赌博的习惯，因此其极有借钱的可能性。被告何齐限已经告知原告，要求原告不要借钱给方永忠，但是原告自己坚持借钱方永忠赌博。原告明知这个借款用于非法的途径，仍然借钱给方永忠，因此该借款不受法律的保护；3、该借款也是方永忠用于其个人赌博，并没有用于夫妻的共同开支，因此根据最高法院相关的司法解释，没有用于夫妻共同支出的债务不应视为夫妻的共同债务。因此要求法院驳回原告对被告的诉讼请求。二、被告在诉讼过程中，向本院提供了以下的证据：1、被告的身份证复印件。证明被告的主体资格。2、死亡医学证明书复印件、火化证复印件、户口本复印各一份。证明方永忠已于2014年8月已死亡。经庭审质证，原告对被告提交的证据无异议。被告确认借条的签名属方永忠书写，对原告提交的其他证据无异议。经审理查明，原告与方永忠是同学关系，十年前被告曾劝告原告不要借款给方永忠。2011年5月30日，方永忠以资金周转困难为由向原告借款人民币25000元，原告支付现金给方永忠后，由方永忠签写《借条》给原告。该借条没有约定利息及清偿时间。2014年8月27日，方永忠病故。今年2月，原告向本院起诉，要求方永忠及被告清偿此借款及从起诉之日起计付利息。后原告撤回对方永忠的起诉。另查，被告何齐限与方永忠于1994年3月4日登记结婚。本院认为，本案属民间借贷纠纷。方永忠向原告借款25000元，有《借条》为证，且被告也确认是方永忠的签名，故双方的借贷关系成立，依法予以保护，双方对该借款的期限及利息均没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告对此借款应给对方的合理期间进行清偿，故原告主张从起诉日起按银行同期贷款利率支付利息不予支持,应从本判决指定履行期届满后计算。现方永忠已死亡，其所欠的债务应从其遗产中予以清偿。同时，该债务是被告与方永忠的婚姻期间内产生，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，虽然被告曾劝告原告不要借款给方永忠，但尚未能证明属方永忠婚后的个人债务。且该解释第二十六条又规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。”因此，被告应对此债务承担连带清偿责任。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、方永忠欠原告周仕标的借款25000元应由被告何齐限承担连带清偿责任；该债务可先从方永忠名下的遗产中清偿。二、上述债务被告何齐限应在本判决生效之日起10日内清偿，若逾期以欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率至还清款日止计付利息给原告周仕标。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取212元由被告何齐限承担。此款原告在起诉时已交纳，被告应在履行本判决时支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 司徒有劲二〇一五年四月二十八日书记员 朱 晓 贤梁佩琼
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4240号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告刘美鹏，男，1982年8月23日出生，住广东省茂名市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘美鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告刘美鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51186.63元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51186.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法专民初字第261号原告：罗笛峰。原告：广州市米伽建筑材料科技有限公司。法定代表人：罗笛峰，总经理。两原告共同委托代理人：林海红，广东宝慧律师事务所律师。被告：佛山市唯格瓷砖有限责任公司。法定代表人：王君，董事长。委托代理人：郑荣、方青松，均系广东天伦（佛山）律师事务所律师。本院在审理原告罗笛峰、广州市米伽建筑材料科技有限公司诉被告佛山市唯格瓷砖有限责任公司侵害发明专利权（专利号：ZL2011101xxxxx.2）纠纷一案中，原告罗笛峰、广州市米伽建筑材料科技有限公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗笛峰、广州市米伽建筑材料科技有限公司申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗笛峰、广州市米伽建筑材料科技有限公司撤回起诉。本案受理费9100元，减半收取4550元，由原告罗笛峰、广州市米伽建筑材料科技有限公司负担。审判长  谭海华审判员  刘 宏审判员  郭小玲二〇一五年四月二十日书记员  邓丹连
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4048号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告杨建凯，男，1967年9月10日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨建凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨建凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39055.68元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39055.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且���告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4100号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告叶秋阳，男，1987年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告叶秋阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告叶秋阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61383.49元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61383.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越民初字第1246号原告卓萍。委托代理人（特别授权代理）毛洪辉、吴凯霞。被告绍兴市新源城市燃气管网发展有限公司。法定代表人汪欣荣。委托代理人（特别授权代理）周仙。原告卓萍与被告绍兴市新源城市燃气管网发展有限公司（以下简称新源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告卓萍及其委托代理人毛洪辉、吴凯霞，被告新源公司的委托代理人周仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓萍诉称：原告系被告单位员工，具体岗位为技术管理部工程技术人员。2006年4月18日，原、被告签订劳动合同书1份，约定双方为无固定期限劳动合同，合同期自2006年4月13日至法定或约定的终止条件出现时，该合同还对工作内容、劳动报酬、社会保险和福利、违约责任及争议处理等相关事项进行了约定。2015年1月6日，在原告已经明确要求到55周岁退休的情况下，被告单方向原告发出通知1份，强行要求原告办理退休手续，但社保局未审批同意原告办理退休手续，原告一致处于在职状态。1月27日，被告未根据原告的实际情况，在违背原告意愿的情况下，再次单方向原告发出办理退休手续函1份，并告知已经终止了原告的社保缴费，且将于2015年2月1日起停止向原告发放一切工资、奖金和福利。原告认为，原告符合55周岁退休的条件，被告单方要求原告提前退休显属违法，故原告于2015年2月向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告继续履行劳动合同并补发相应的工资、福利和奖金、补缴社会保险，但被告知不予受理，故原告起诉要求责令被告继续履行原被告之间的劳动合同，发放自2015年2月起的工资、福利和奖金，继续缴纳社会保险；责令被告向原告支付赔偿金人民币贰万元；本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告自愿撤回要求被告发放2015年2月起的工资和奖金，继续缴纳社会保险的诉讼请求。被告新源公司辩称：被告同意继续履行劳动合同，也同意发放2015年2月起的福利，但对原告以被告存在过错，造成其经济损失为由要求被告支付赔偿金20000元的请求有异议。原告当时已年满50周岁，对于她的社保是自动停缴的，并不是被告要求停缴的；根据社保局的规定，原告既可以选择50周岁退休，也可以选择55周岁退休。但若选择55周岁退休的，则需要当事人本人向社保局提交申请，但原告实际是在2015年4月14日才向社保局提出申请，并由社保局为她办理了相关的手续；关于工资延迟发放问题，因为当时考虑到社保无法继续缴纳，被告暂时停止了原告工资的发放，但是并没有阻止原告来公司上班，也就是说被告一直认可她是公司的员工，故被告不存在过错问题。在本纠纷发生之前，被告公司女员工都是在50周岁退休，被告针对卓萍的特殊情况，与其协商希望她能够在满50周岁退休，然后公司再进行返聘，原告当时说回去考虑一下，在此过程中，被告就根据公司一直以来的惯例和操作制度向原告发了两份通知函，整个过程都是双方协商的过程，并没有说被告一定要原告在50周岁退休或者说停止与她的劳动关系，双方一直都是认可劳动关系存在和持续的，且到目前为止，原告所有的工资和福利待遇都已经发放完毕，而且社保缴费手续也办好了；根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，只有用人单位在违法解除或者是终止的情况下，才应当支付赔偿金，但是原、被告双方的劳动关系一直都是持续的，用人单位即被告也没有违法解除或者终止的情况，故应驳回原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求。经审理查明，原告系被告单位员工，具体岗位为技术管理部工程技术人员。2006年4月18日，原、被告签订劳动合同书1份，约定双方为无固定期限劳动合同，合同期自2006年4月13日至法定或约定的终止条件出现时，该合同还对工作内容、劳动报酬、社会保险和福利、违约责任及争议处理等相关事项进行了约定。2015年1月6日，被告向原告发出通知1份，载明：因原告至2015年1月20日年满50周岁，被告公司将依法为原告办理退休，要求原告配合公司履行相关手续；同年1月27日，被告再次向原告发出办理退休手续函1份，要求原告尽快于2015年1月31日前办理相关退休手续，并载明：现原告的社保缴费已停止，被告公司将于2015年2月1日起停止对原告考勤，停发一切工资、奖金和福利。办理退休手续，但社保局未审批同意原告办理退休手续，原告一致处于在职状态。1月27日，被告未根据原告的实际情况，在违背原告意愿的情况下，再次单方向原告发出办理退休手续函1份，并载明已经终止原告的社保缴费，且将于2015年2月1日起停止向原告发放一切工资、奖金和福利。因原告向被告公司要求至其年满55周岁办理退休手续，双方对此未能协商一致，故原告于2015年2月向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告继续履行劳动合同并补发相应的工资、福利和奖金、补缴社会保险，该委于2015年2月28日决定不予受理，遂成诉。在本案审理过程中，原告于2015年4月14日向社保部门提交了选择55周岁退休的申请书，被告向原告发放了2015年2月1日起的全部工资和奖金，并为原告办理了社会保险手续，原告自愿撤回要求被告发放2015年2月起的工资和奖金，继续缴纳社会保险的诉讼请求。另查明，原告卓萍因本纠纷仲裁、诉讼需要，实际支出律师代理费共计20000元、交通费75元、邮寄费92.4元。以上事实，由原告提交的劳动合同书复印件1份、报告复印件1份、通知1份、再次提醒办理退休手续的函1份，法律服务委托合同1份、律师代理费发票2份、邮寄凭证1组及原、被告的庭审陈述予以确认。本院认为，因原、被告签订了无固定期限劳动合同，现原告选择要求在年满55周岁退休，且实际一直在被告单位工作，被告对此亦予以认可，故原告要求继续履行劳动合同的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告发放给原告2014年年夜饭的福利费200元、2015年女职工的卫生费360元、2015年女职工“三八节”过节费300元、2015年女职工三八节宋城一日游费用150元、2015年一季度的劳动用品，并给予享受2015年女职工的妇科体检一套，因被告予以认可，本院也予以支持；原告要求被告支付因本次争议纠纷中产生的邮资费、交通费及律师费损失共计20000元的诉讼请求，不属劳动争议案件的受理范围，本院在本案中不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：一、原告卓萍与被告绍兴市新源城市燃气管网发展有限公司于2006年4月18签订的无固定期限劳动合同继续履行；二、被告绍兴市新源城市燃气管网发展有限公司应于本判决生效后三十日内发放给原告卓萍2014年度年夜饭的福利费200元、2015年女职工的卫生费360元、2015年女职工“三八节”过节费300元、2015年女职工三八节宋城一日游费用150元，合计1010元；三、被告绍兴市新源城市燃气管网发展有限公司应于本判决生效后三十日内按原告同类岗位人员的标准发放给原告卓萍2015年第一季度的劳保用品，并给予原告卓萍享受女职工的妇科体检一套；四、驳回原告卓萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告绍兴市新源城市燃气管网发展有限公司负担，在本判决生效后三十日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  戴伟章二〇一五年四月二十四日书记员  黄美娟
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2015)丹非诉行审字第00089号申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会。法定代表人陆中华，局长。委托代理人沈俊伶，该局工作人员。被申请执行人万义欢(系卡雨诗形象设计经营者)。原丹阳市卫生局(现变更为丹阳市卫生和计划生育委员会)于2014年11月26日依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第(二)项的规定，对被申请执行人作出丹卫公罚［2014］81号行政处罚决定：1、警告；2、罚款5000元整。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2015年4月3日依法向本院申请强制执行罚款5000元整。本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人对被申请执行人所作行政处罚决定合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：原丹阳市卫生局所作丹卫公罚［2014］81号行政处罚决定中罚款5000元整，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐云方审判员  沈冀华审判员  景银霞二〇一五年四月九日书记员  花 红附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书(2015)庆刑初字第26号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人管某某，男，土家族，1983年10月25日出生，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月21日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于庆云县看守所。山东省庆云县人民检察院以庆检刑诉[2015]21号起诉书指控被告人管某某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员王丽丽、董静出庭支持公诉。被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控：1、2013年4月22日晚，被告人管某某伙同田某某、李某某、黄某甲、黄某乙（均另案处理)至河北省盐山县蒲洼城开发区，潜藏至4月23日凌晨，撬断河北某重工股份有限公司北侧铁栏杆进入院内。李某某望风，被告人管某某等四人钻窗进入楼内，撬开财务室，盗窃财物未果。四人又窜至楼前侧，撬开玻璃窗，盗窃一楼西侧办公室内桌子上一女式包，因包内无现金，盗窃未遂。当日凌晨，五人又至该开发区某管道有限公司，撬断该公司西南角铁栏杆进入院内，将办公楼二楼杨某某的办公室窗户撬开进入室内，盗窃杨某某放于室内黑色佳能650D型单反相机一部(价值4000元)、梦特娇背包一个(价值500元)、苏烟一条(价值450元)。涉案总价值4950元。2、2013年4月23日晚，被告人管某某伙同田某某、李某某、黄某甲、黄某乙（均另案处理)至庆云县双河工业园区。4月24日凌晨，翻墙入院，进入庆云县某厂院内行窃，因被该厂职工张某某发现，盗窃未遂。当日凌晨，五人又至该工业园区某管道有限公司，持钢锯锯断公司铁栏杆钻入院内，翻窗入楼，将二楼财务室防盗门和室内的保险柜撬开，盗走保险柜内现金7000余元。3、2013年4月24日晚，被告人管某某伙同田某某、李某某、黄某甲、黄某乙（均另案处理)至无棣县经济开发区。25日凌晨，由李某某在该开发区某有限公司仓库内看守衣物，被告人管某某等四人撬断山东某机械有限公司南侧铁栏杆进入院内，撬锁入室，将财务室保险柜抬至综合办公室，撬开保险柜后盗走现金28899元。被告人管某某伙同田某某、黄某甲、黄某乙又至该开发区某钢构制造公司，撬断铁栏杆进入院内，钻窗入室，将财务室内的保险柜撬开，因保险柜内无现金，盗窃未遂。4、2013年4月25日晚，被告人管某某伙同田某某、李某某、黄某甲、黄某乙（均另案处理)至沾化县城东工业园。26日凌晨，五人翻墙入院，进入到山东某饮料有限公司院内，撬门入室，盗走公司出纳闫某放于办公桌抽屉内现金5696元。当日凌晨，五人又从某饮料公司翻墙入院，进入东侧某肉类食品有限公司院内，撬锁入室，将财务室内保险柜撬开，盗窃现金5000余元、苏烟五条（价值2250元）。涉案总价值7250余元。五人又至沾化县某食品有限公司，撬断公司铁栏杆进入该公司院内，进入办公楼后，将公司办公楼一楼财务室和出纳室撬开，盗窃现金80余元。当日凌晨2时许，李某某在工业园南边水库附近接应，被告人管某某等四人又至沾化县某食品有限公司，翻墙入院，撬门入室，将财务室内保险柜撬开，盗走现金15000元。5、2013年4月26日晚，被告人管某某伙同田某某、李某某、黄某甲、黄某乙（均另案处理)至东营市广饶县稻庄镇西水工业区某橡胶有限公司，在撬该公司院内仓库时被仓库内值班人员发现，盗窃未遂。五人又至北侧某油脂有限公司，撬门入室盗窃，从财务室内盗走公司财务保管李某某黑色柒牌钱包一个（价值80元，内有现金80元），将财务室内保险柜抬至公司院内油泵房处将保险柜撬开，盗走保险柜内现金800元。涉案总价值960元。五人又至某化纤有限公司，利用梯子从该公司东院墙进入公司院内，撬窗入室，在将财务室内保险柜扔至窗外时被公司人员发现，盗窃未遂。综上所述，被告人管某某盗窃作案13起，其中未遂5起，涉案价值69835元。公诉机关认为，被告人管某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人管某某的刑事责任。上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中无异议，并有经法庭质证的下列证据予以证实，足以认定。1、被害人杨某某、张某某等人的陈述；2、证人马某某、王某某等人的证言；3、被告人对作案地点的辨认笔录、现场勘验检查笔录等笔录；4、案发现场的监控录像、讯问录音录像等视听资料；5、被告人管某某的供述和辩解。本院认为，被告人管某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人管某某在盗窃过程中，部分因意志之外的原因未能得成，属犯罪未遂，对该部分犯罪事实予以从轻处罚。被告人管某某归案后自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人管某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2019年3月20日止。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡凌霜审判员  刘 辉审判员  冯炳儒二〇一五年四月二十七日书记员  杨丽丽
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第168号申请人：梁志华。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人梁志华因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为12.5万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山港澳流动渔民协会出具的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人梁志华在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人梁志华债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人梁志华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年四月十日书 记 员  肖晓欣
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3409号罪犯于士军，男，1974年1月20日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，住安徽省临泉县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇〇九年三月二日作出(2009)舟普刑初字第49号刑事判决，以罪犯于士军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯于士军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯于士军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯于士军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯于士军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯于士军准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年四月二十日书记员谢婧
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第217号原告：张先钵。被告：严锦玲。原告张先钵与被告严锦玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月24日进行公开开庭审理并当庭宣告判决。原告张先钵到庭参加诉讼，被告严锦玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告张先钵诉称：2013年2月1日，经结算，被告严锦玲以急需用钱为由共向原告借款人民币50000元并出具借条。由于原、被告是亲戚，原告基于亲戚情义如约履行了出借义务，被告取得借款后却未还。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告严锦玲归还借款本金人民币50000元及利息（利息自起诉日起按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算至还清借款之日止）。被告严锦玲未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份。被告严锦玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，本院经审查认为，该符合证据“三性”的要求，依法予以采信。根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2013年2月1日，经结算，被告严锦玲共向原告张先钵借款人民币50000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告严锦玲未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严锦玲向原告张先钵借款的事实清楚，证据充分，被告严锦玲在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现被告严锦玲拖欠借款未还，原告张先钵要求被告严锦玲归还借款，理由正当，本院予以支持。因被告严锦玲拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，故原告要求被告严锦玲从2015年1月15日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告严锦玲在本判决生效之日起10日内偿还原告张先钵借款本金人民币50000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2015年1月15日开始计算至款项履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050元，由被告严锦玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈国良人民陪审员  叶和富人民陪审员  周青青二〇一五年四月二十四日代书 记员  许薇敏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4867号原��兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告叶章通，男，1989年03月03日出生，住李墩镇东山村前垅6号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶章通信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶章通系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40024.63元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40024.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第3154号罪犯张喜美，女，苗族，文盲，1970年6月11日出生于江苏省溧水县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省溧水县人民法院于2012年4月25日作出(2012)溧刑初字第88号刑事判决，以被告人张喜美犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年12月30日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张喜美在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯张喜美在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张喜美在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张喜美减去有期徒刑十个月（刑期至2021年2月28日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
发文字号（2015）惠城法刑一初字第336号缓急密级签发人核稿人拟稿单位刑一庭拟稿人拟稿时间份数广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑一初字第336号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人郭某柳，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年11月25日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺分局刑事拘留，于2014年12月25日被惠州市公安局仲恺分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年3月23日以惠城检公诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人郭某柳犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月3日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员要琦出庭支持公诉，被告人郭某柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，从2014年9月份开始，被告人郭某柳开始在其仲恺高新区陈江街道办事处白云山某号2楼的住处与吸毒人员黄某旺、徐某城共同吸食毒品。同年11月25日，公安人员在该处抓获已吸食完毒品的郭某柳及徐某城，并在黄某旺身上查获一小包毒品（经检测，净重0.17克，均检出甲基苯丙胺成分），在现场查获吸毒工具。郭某柳、黄某旺的尿液检测结果为甲基安非他明呈阳性。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭某柳容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；郭某柳归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人郭某柳对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，从2014年9月份开始，被告人郭某柳在其居住的惠州市仲恺高新区陈江街道办事处白云山某号2楼一房间内与吸毒人员黄某旺、徐某城共同吸食毒品。同年11月25日，公安人员在该处抓获已吸食完毒品的郭某柳及徐某城，并在黄某旺身上查获一小包毒品（经检验，净重0.17克，均检出甲基苯丙胺成分）。经检测，郭某柳、黄某旺的尿液甲基安非他明结果均呈阳性。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：接受刑事案件登记表，立案决定书，户籍材料，抓获经过，证人证言，检查笔录，扣押物品清单，通话记录，辨认笔录，现场勘验检查笔录图及照片，鉴定文书，被告人供述。本院认为，被告人郭某柳无视国法，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郭某柳犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某柳归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人郭某柳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郭某柳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年8月24日止。）二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李文娟二〇一五年四月三日书 记 员  余惠珍附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三款第六十七条【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
铜川市耀州区人民法院刑 事 判 决 书（2015���耀新刑初字第00016号公诉机关铜川市耀州区人民检察院。被告人崔某某，男，2014年2月12日因涉嫌故意毁坏财物犯罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，同年2月19日被取保候审。铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉（2015）8号起诉书指控被告人崔某某犯故意毁坏财物罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派代检察员可睿依法出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2014年1月4日17时30分许，被告人崔某某酒后乘车至铜川新区沮河路水岸巴黎项目售楼部门前，因当日上午该崔向项目部催要装修工程款未果，心生不满，遂从其乘坐的车后备箱取出一瓶白酒，走到水岸巴黎项目部经理鲁某某停放在售楼部门前的陕B号黑色大众途锐越野车车尾，用酒瓶砸打该车的后挡风玻璃，又用砸碎的酒瓶玻璃将该车车身划损，后崔某某爬上该车引擎盖，用脚踹前风挡玻璃，并爬上车顶用脚跺车顶，造成该车损坏。后经铜川市耀州区价格认证中心鉴定，被砸车辆修复费用共计人民币30915元。另查明，经调解被告人崔某某已足额赔偿被害人鲁某某车辆损失等费用共计人民币45000元，并取得了被害人的谅解。公诉机关量刑建议对被告人崔某某判处有期徒刑三年，并处缓刑。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪，同时有报案材料及受案登记表、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明、领条、谅解书及庭审笔录等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某因催要装修工程款未果，心生不满，酒后为发��私愤，故意毁坏他人财物，数额巨大，侵犯他人的财物所有权，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人崔某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某归案后，能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，积极足额赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，且系初犯，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人崔某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人崔某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决��的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张振平二〇一五年四月十六日书记员  雷 苗
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第418号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人陈某。因本案于2015年3月9日投案，当日被刑事拘留，2015年3月20日被深圳市公安局南山分局决定取保候审，2015年4月10人被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。辩护人王某娇，广东某律师事务所律师。辩护人林某宝，广东某律师事务所实习律师。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人陈某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄方出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人王某娇、林某宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：正X置业集团有限公司成立于2003年7月8日，住所在深圳市南山区科苑路15号科兴科学园B栋X单元某室，属有限责任公司(自然人独资)。被告人陈某于2012年9月25日入职该公司，2013年1月23日被任命为该公司营销与品牌副经理(副经理级)职务，2013年4月18日被任命为该公司品牌部副经理，负责品牌宣传工作。2014年5月下旬，深圳市领X广告公司负责人王某出于维护与正X置业集团有限公司的合作关系以及要求陈某在工作中对其广告公司给予关照，在正X置业有限公司楼下多X咖啡馆门前送给陈某现金2万元人民币。2014年11月上旬，王某在正X置业有限公司楼下多X咖啡馆门前再次送给陈某现金3万元人民币。陈某如数收下上述5万元好处费，王某要求陈某在以后合作过程中对其广告公司给予关照。2015年3月9日，被告人陈某主动向警方投案。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，证人身份证复印件，公司营业执照、工商注册登记资料、授权委托书、装饰合同、项目报价表、任职书、报价表等，劳动合同、任职文件，收款收据，到案情况说明，结婚证、户口登记卡，被告人身份材料，证人张某文、朱某城、王某、李某的证言，被告人陈某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。另查明，2015年4月21日，被告人陈某向本院退缴违法所得人民币5万元。公诉机关并提交了深南检公诉量建（2015）323号量刑建议书，建议对被告人判处七个月以下有期徒刑或者拘役。辩护人辩称：被告人陈某主动投案自首，犯罪情节显著轻微，并积极退赃，得到公司谅解，其行为已不具有社会危险性。被告人是初犯、偶犯，且其妻子生产在即，亟需照顾。综上，建议对被告人陈某判处缓刑。本院认为，被告人陈某身为公司的工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人主动将违法所得上缴国库，本院在量刑时予以考虑。综合考虑上述情节，本院认为被告人有较好的认罪态度及悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、违法所得人民币5万元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  崔婷婷二〇一五年四月二十三日书 记 员  邢燕芳
浙江省湖州市南浔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖浔刑初字第184号公诉机关湖州市南浔区人民检察院。被告人金贤斌（绰号“金枪斌”），无业。2004年9月20日因犯寻衅滋事罪、赌博罪被本院数罪并罚判处有期徒刑三年六个月；2007年10月12日因犯故意伤害罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2010年12月19日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑���年，2013年11月20日刑满释放；2014年8月16日因寻衅滋事被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日。因本案于2014年8月28日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。辩护人胡峰，浙江银湖律师事务所律师。湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人金贤斌犯赌博罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员赵坤尧出庭支持公诉，被告人金贤斌及辩护人胡峰到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。经审理查明：2014年6月至7月期间，被告人金贤斌以营利为目的，分别在本市南浔区菱湖镇龙玲宾馆东面小楼三楼3002房间、菱湖镇五兄宾馆8206房间、菱湖镇朝东埭小区12幢303室、菱湖镇南浜村黄某的小别墅等地，多次组织赌客费翔、费某甲、费某乙、翁某、谢雄辉、卢某（均另案处理）等人，以“牛牛”的形式进行赌博，并从中抽头渔利共计人民币2万余元。上述事实，被告人金贤斌在庭审中表示没有异议，且有户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明，证人翁某、卢某、黄某、费某甲、费某乙的证言，到案经过，被告人金贤斌在侦查阶段的供述和辩解，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金贤斌以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关关于被告人金贤斌系累犯的意见，与本案查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，据此依法对被告人金贤斌从重处罚。公诉机关以及辩护人胡峰提出的被告人金贤斌具有坦白情节的意见，与本案查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，据此依法对被告人金贤斌从轻处罚。被告人金贤斌具有前科劣迹，酌情从重处罚。综上，根据被告人金贤斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金贤斌犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决确定之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年5月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人金贤斌的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向��江省湖州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  沈琴法二〇一五年四月十四日书记员  陆方方
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民二初字第2433号原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区宝安南路。负责人张久臣。委托代理人刘胜军，广东经天律师事务所律师。被告杨国新，男，汉族，身份证住址广东省惠东县。被告广东九华马铃薯产业有限公司，住所地惠州市惠东县。法定代表人胡成来。被告达茂旗九华现代农业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇农业局良种场。法定代表人胡煜钊。被告福建浩伦农业科技集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。被告胡煜钊，男，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区。被告胡成来，男，汉族，身份证住址广东省惠东县铁涌镇。被告张闹妹，女，汉族，身份证住址广东省惠东县。本案审理上列原告诉七被告借款合同纠纷一案，本院受理后于2015年3月31日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判长佃勤代理审判员  赵蔚琳代理审判员  杨 捷书 记 员  王 群
湖北省远安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂远安刑初字第00030号公诉机关远安县人民检察院。被告人聂某某远安县人民检察院以远检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人聂某某犯非法持有枪支罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员习靖丽出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。远安县人民检察院指控：1996年被告人将其岳父遗留下来的一支自制猎枪拿回家中，后被告人在未办理《持枪证》的情况下一直持有、使用该猎枪打猎。2015年1月18日，被告人持该猎枪与彭某某、肖某某、严某某等人上山打猎时被公安机关查获。经鉴定，该猎枪系以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。公诉机关指出，被告人具有“坦白”情节，建议以非法持有枪支罪判处被告人一年以下有期徒刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某某、汪某某的证言，扣押（上缴）物品清单，枪支鉴定意见书，公安机关出具的“证明”及“查获经过”等证据证实，足以认定。本院认为：被告人聂某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。被告人具有“坦白”情节，依法可对其从轻处罚。被告人符合缓刑条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：被告人聂某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）对涉案猎枪予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第���日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  肖奉劼二〇一五年四月二十八日书记员  郑小清
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2014)江开法马民初字第85号原告梁朝炼，男，汉族，住广东省开平市。委托代理人胡新范，是广东德法理（北京）律师事务所律师。被告梁新荣，男，汉族，住开平市。原告梁朝炼诉被告梁新荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年12月25日、2015年3月27日公开开庭进行审理。原告梁朝炼的委托代理人胡新范到庭参加第一次、第二次的庭审活动。被告梁新荣经本院合法传唤无正当理由两次拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁朝炼诉称,被告梁新荣以急需资金周转为由，向原告借款300万元，被告梁新荣于2012年9月25日写下借据交由原告收执。双方约定借款期限为60天，到期后还清本息（其中利息口头约定为每月15万元）。借款到期后被告以各种理由拖延还清本息。截止起诉日，被告共拖欠原告本金300万元和2013年7月至2014年9月共15个月利息90万元（考虑实际情况，按照银行同期同类贷款最高利率4倍计算利息300万×0.06×4×12×15）。上述借款经原告多次催讨，被告至今分文未还。故起诉请求判令：1、被告清还借款300万元；2、被告支付利息90万元，并支付从2014年10月起至判决还清款日止的利息（按照银行同期同类贷款最高利率四倍计算）。原告梁朝炼提交2015年1月21日《补充说明》，内容为：1、当时双方借款时口头约定的利息是每月15万元。2、原告借300万元给被告后，被告没有按时还息，原告经催讨只是断断续续收到30万元利息。当时双方约定款项先用于偿还利息，本金至今没有支付。3、考虑到双方口头约定的利息较高，以及被告不按时还款，为了便于计算，原告在起诉时酌情作了处理，原告只要求法院判决被告支付2013年5月起的利息。2013年5月之前的利息其实是不止30万元的，但考虑利息计算比较复杂，2013年5月之前的利息暂时按照30万元计算，原告不要求法院处理2013年5月之前的利息。4、如果律师或原告此前的陈述与补充书面不相符的，已该补充说明为准。原告梁朝炼对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件1张，证明原告的诉讼主体资格；2、《借款借据》原件1份，证明被告向原告借款300万元的事实；3、银行卡取款凭条复印件2份（加盖“中国农业银行股份有限公司开平东兴支行”公章），证明原告通过其银行账户转账190万元给被告，另委托“梁某甲”通过银行转账95万元给被告，剩下的15万元通过现金支付。本院依法向梁某甲制作《询问笔录》，其表示是原告梁朝炼委托其转账95万元给被告梁新荣的，属原告梁朝炼的出借款。被告梁新荣经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经核证，原告梁朝炼提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据。综合原告梁朝炼的起诉陈述以及本院认定的证据，本院查明如下事实：被告梁新荣于2012年9月25日向原告梁朝炼借款人民币300万元，并写下借款借据给原告梁朝炼收执，内容如下“现梁新荣因需资金周转，向梁朝炼借到人民币叁佰万元正（小写：3000000元）。借款期限60天，约定于2012年11月24日还清借款本息。梁新荣用其拥有的林地作还款保证，如果梁新荣到期无法偿还梁朝炼的借款本息，梁新荣同意梁朝炼有权处理该林地用于偿还借款本息。”原告梁朝炼于当天通过银行转账190万元给被告，并委托梁某甲于2012年9月26日转账95万元给被告梁新荣。原告梁朝炼主张剩余的15万元借款通过现金支付。本院于2015年4月10日依法向原告梁朝炼制作《询问笔录》，原告梁朝炼确认被告梁新荣自借款后至2013年7月止，断断续续偿还了合计30万元的利息。另查明，本院依据原告梁朝炼的财产保全申请，依法于2014年10月23日查封了被告梁新荣名下的林地使用权、林木所有权、林木使用权，小地名为“高登远照”，面积3468亩，查封期限二年。本院认为：本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6.“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”8.“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计算。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计算。”被告梁新荣向原告梁朝炼借款300万元，有被告梁新荣签名并捺印的《借据》、银行卡取款凭条为证，双方在平等自愿的基础上形成的借款合同关系明确，合法有效，应受法律保护，双方均应按约定履行各自的义务。原告梁朝炼已依约交付了款项，现借款期限已届满，但被告梁新荣却未依约于2012年11月24日清偿借款，其行为已构成违约，故原告梁朝炼诉请被告梁新荣清偿借款本金300万元，合法有据，本院依法予以支持。至于利息问题，虽然双方在《借款借据》中仅约定有“借款本息”字眼，未约定具体利率，但结合被告梁新荣已偿还了30万元利息的情况，应视为双方有约定利息。又鉴于双方是公民之间的借贷，借款金额巨大，且原告梁朝炼又未能提供充分的证据证明双方借期内的确切利率，因此原告梁朝炼主张按银行同类贷款利率的四倍计付利息，本院依法不予支持，本院认为应按银行同类贷款利率的三倍计付利息较为适合。因涉案的借款借期是两个月，原告梁朝炼主张被告梁新荣已偿还利息至2013年7月，因此利息应自2013年8月起计算，（经查，2012年银行贷款基准利率短期贷款六个月（含）为年利率5.6％）故2013年8月至2014年9月的利息为3000000×5.6%×3÷12×14=588000元。被告梁新荣经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第8条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁新荣应在本判决生效之日起三十日内支付3000000元，2013年8月至2014年9月的利息588000元及2014年10月起至本判决规定的款项付清之日止的利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的三倍计付）给原告梁朝炼；二、驳回原告梁朝炼其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38000元，财产保全费5000元，由原告梁朝炼负担受理费3040元，财产保全费400元；被告梁新荣负担受理费34960元，财产保全费4600元。原告梁朝炼已预交43000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  谭瑞麟审 判 员  梁素娟人民陪审员  麦治华二〇一五年四月十三日书 记 员  曹静仪
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第529号罪犯夏建伦，男，1969年10月30日出生，四川省青神县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省眉山市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）眉刑初字第30号刑事判决，以被告人夏建伦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人夏建伦不上诉。经本院复核审理，于2010年2月5日以（2010）川刑复字第162号刑事裁定，核准被告人夏建伦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2012年7月2日以（2012）川刑执字第788号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年1月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯夏建伦在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯夏建伦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯夏建伦在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯夏建伦无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。(刑期从2015年4月20日起至2033年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健审 判 员  何 丛代理审判员  戚小虎二〇一五年四月二十日书 记 员  李 婧
上诉人黄康民、黄任福、黄密添、黄喜忠、黄业忠、黄有添因不予受理不服（2015）西立行初字第3号行政裁定上诉一案二 审 裁 定 书广西壮族自治区南宁市中级人民法院行政裁定书（2015）南市立行终字第10号上诉人（原审起诉人）黄康民。上诉人（原审起诉人）黄任福。上诉人（原审起诉人）黄密添。上诉人（原审起诉人）黄喜忠。上诉人（原审起诉人）黄业忠。上诉人（原审起诉人）黄有添。上诉人黄康民、黄任福、黄密添、黄喜忠、黄业忠、黄有添不服南宁市西乡塘区人民法院于2015年1月15日作出的（2015）西立行初字第3号行政裁定，于2015年1月29日向本院提起上诉，本院立案受理后，审理了此案。原审裁定认为：行政机关在作出具体行政行为之前的预备性或阶段性行为，尚未对公民、法人或其他组织的权益产生实际的影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，被起诉人南宁市发展和改革委员会针对第三人申请“南宁农副产品物流园”立项作出的《南宁市发展和改革委员会审批意见表》，审查的内容系建设项目是否符合国家有关政策，是征地拆迁前的一个行政审批行为，并不直接涉及宅基地和房屋权属问题，未最终对起诉人的权益产生实际影响，也不是被起诉人在行政管理活动中就特定事项对起诉人的权利义务作出单方的、直接引起行政法律关系变更或消灭的法律行为，未对起诉人的权利义务产生实际影响，起诉人对该行政行为不服提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项、第六十三第一款第（一）项之规定，裁定对黄康民、黄任福、黄密添、黄喜忠、黄业忠、黄有添的起诉，不予受理。上诉人黄康民、黄任福、黄密添、黄喜忠、黄业忠、黄有添上诉称，南宁市发展与改革委员会未尽到实质审查义务，在不具备法定条件的情况下违反法定程序，于2005年12月31日通过《南宁市发展和改革委员会审批意见表》，同意南宁农副产品物流园项目立项。其行为导致上诉人土地使用权发生变化，由宅基地使用权和房屋所有权变为安置补偿权，对上诉人的合法权益产生直接影响，依法属于人民法院受案范围。原审法院认为南宁市发展与改革委员会作出被诉行为对上诉人的合法权益没有造成实际影响，没有法律和事实依据。请求法院依法撤销。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，当事人提起行政诉讼应当符合法定条件，依法属于人民法院受案范围，否则，人民法院不予受理。而根据《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为依法不属于人民法院的受案范围。因此，本案所要审查的是上诉人提起上诉的《南宁市发展和改革委员会审批意见表》是否对当事人产生实际影响。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。据此可知，因国家行政机关相互之间的职权分工以及上下级国家行政机关监督管理关系，国家征收土地的，先后须由一系列行政程序构成，但最终直接对当事人产生实际权利义务影响的，是有关行政机关直接与权利主体发生的土地房屋决定行为。本案中，南宁市发展与改革委员会作出的《南宁市发展和改革委员会审批意见表》并非最终对起诉人所作的行政行为，如需对上诉人权利产生实际影响，尚需行政机关履行后续的法定程序。因此，该《南宁市发展和改革委员会审批意见表》并未直接对外产生法律效力，依法不属于行政诉讼的受案范围，原审法院不予受理上诉人提起的行政诉讼于法有据、本院予以维持。上诉人提起的上诉请求和上诉理由没有法律和事实依据，本院不予采纳，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条、《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第四十四条的有关规定，裁定如下：驳回上诉人上诉请求，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦庆松审 判 员  梁 豫代理审判员  戴声长二〇一五年四月十三日书 记 员  谢其珈附相关法律规定：中华人民共和国行政诉讼法第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于执行；若干问题的解释第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第3055号罪犯郑倩，女，汉族，大专文化，1981年1月24日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2009年4月21日作出(2009)鼓刑初字第99号刑事判决，以被告人郑倩犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年11月17日止），并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年9月20日、2013年12月2日作出(2011)、(2013)宁刑执字第5957号、第9093号刑事裁定,对罪犯郑倩减去有期徒刑二年(刑期至2017年11月17日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯郑倩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯郑倩在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑倩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应予从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑倩减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠中法执字第87号申请执行人：徐文兴，***，***，***年***月***日出生，住***。被执行人：惠州市安华置业投资有限公司，住所地***。法宝代表人：向勇。被执行人：香港宏怡发展有限公司，住所地***。法定代表人：邹晓军。本院在执行徐文兴与惠州市安华置业投资有限公司、香港宏怡发展有限公司仲裁一案中，发现徐文兴购买的香港宏怡发展有限公司位于惠州市长寿路1号“城市印象”第6层B号房，已于2012年9月29日登记到案外人王顺英名下。因上述房屋的权属人在仲裁期间发生变动，现无法按仲裁裁决内容采取相应的强制措施，即由上列被执行人办理过户手续给申请执行人。上述情况反馈给申请执行人后，其对上述调查事实认可。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对惠州仲裁委员会作出的（2013）惠仲裁字第58号裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林晓粤审判员  张新建审判员  邓庆东二〇一五年四月二十八日书记员  魏巧玲
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执���第01006号申请执行人昌图县农村信用合作联社。法定代表人：王军，系该联社理事长。被执行人王平，男，1949年12月7日生，汉族，农民，住昌图县昌图镇银河村。本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01851号民事调解书，于2015年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年4月7日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人匡德明在沈阳清华同方信息港有限公司的到期债权6万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟星星二〇一五年四月一日书记员  王阿娉
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执恢167号（2014）郴苏诉执字第778号申请执行人谢某，女，汉族，郴州市苏仙区人。被执行人郴州市某三组。负责人何某（又名何某），系该组组长。本院依据已经发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于二0一二年四月二十三日制作的（2012）苏民初字第195号民事判决书，于2014年11月21日向被执行人郴州市某三组送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郴州市某三组的银行存款66661元（含诉讼费1375元，执行费866元）；或者扣留、提取被执行人郴州市某三组的收入66661元；或者查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 曾 燕二〇一五年四月二十九日代理书记员 李小娟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）��民初字第1391号原告天津华厦物业发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，职务公司董事长。委托代理人李佳，职务公司职工。被告张顺义，男，1956年9月29日出生。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告张顺义物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。审判员  果立基二〇一五年四月三日书记员  安文思
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3669号罪犯周云浪，男，1991年1月7日出生，汉族，江西省崇仁县人，初中毕业，住江西省崇仁县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一一年九月十五日作出(2011)金义刑初字第1776号刑事判决，以罪犯周云浪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周云浪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯周云浪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周云浪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周云浪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周云浪准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月二十八日书记员沈剑
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第916号罪犯臧军，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省洪泽县人民法院于2012年11月8日作出(2012)泽刑初字第286号刑事判决，以被告人臧军犯诈骗罪,贷款诈骗罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金十一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省镇江监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市人民检察院委托检察员张子洲出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官黄致中、陈小康出庭履行职务，罪犯臧军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯臧军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加清线劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关认为，该犯罚金11万元及赃款335万元未履行，且该犯系另罪十年以上，应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯臧军的悔罪书证实，其能够认识到自己因对法律的无知、在道德观念上的谬误，使自己犯下违反法律的罪行，确有悔罪认识。执行机关提出的罪犯臧军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯臧军的悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯臧军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系另罪十年以上且没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯臧军的徒刑减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年5月3日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邰玉妹审 判 员  杨道骏代理审判员  徐海宁二〇一五年四月十五日书 记 员  杨 烨
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第760号罪犯李光辉，男，1985年10月8日出生，汉族，出生地广东省河源市源城区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2013年3月19日作出(2013)河城法刑初字第65号刑事判决，以被告人李光辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月23日。执行机关因罪犯李光辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李光辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李光辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李光辉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹代理审判员  胡毅妹代理审判员  周子雄二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书(2015）清中法民三终字第73号上诉人(原审被告)：李细林，男，1958年6月26日出生，汉族，英德市人。委托代理人：彭金才，广东英都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范路娣，女，1969年8月6日出生，汉族，英德市人。委托代理人：林天德，男，1968年8月11日出生，汉族，英德市人（由村委会推荐代理）。上诉人李细林因与被上诉人范路娣机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2014）清英法浛民初字第135号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理，于2014年10月20日作出（2014）清英法浛民初字第135号民事判决：一、被告李细林在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、误工费、精神抚慰金共178972.75元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1939.73元，由被告李细林负担。李细林不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2014）清英法浛民初字第135号民事判决；2、改判按农村居民标准计付残疾赔偿金51344.92元、护理费1417.18元、精神抚慰金5000元，合计损失95117.80元，按80%责任计算为76094.24元；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审判决委托广东清正法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见程序不合法，内容不真实，应依法重新鉴定。二、一审判决确定的残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金计算有误。1、一审判决按城镇居民标准计算残疾赔偿金不符合法律规定。被上诉人是农村居民，虽提供有付款凭证，但只反映被上诉人只在2013年1、3、4、5、7、9月在石灰铺中心小学做清洁工，每月工资1250元，但其仍在美村村委会上伙组31号家中居住。被上诉人既没有在城镇居住一年以上，也没有固定收入，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算为51344.92元。2、护理费计算2925.96元，缺乏依据。被上诉人住院21天，期间由其子女轮流陪护，其子女均为农村居民，应按农村行业标准计算为1417.18元。3、精神损害抚慰金计算8000元，赔偿金额过高，应以5000元为宜。三、一审判决按赔偿总额减去交强险12万元，再由上诉人承担80%，属适用法律错误。本案中，上诉人购买的交强险已过期，在车辆未购买交强险的情况下，仍需由侵权人先行赔偿交强险限额12万元，有失公正合法。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人范路娣答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经审理认为，双方在二审中争议焦点为原审判决书所列要素第五项、第六项、第九项及上诉人应否先行承担交强险限额部分的赔偿责任。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于双方争议的原审判决书所列要素第五项，本院认为，范路娣因本次交通事故受伤，经广东清正法医临床司法鉴定所评定为左下肢九级伤残、颅脑损伤十级伤残。该鉴定意见是由原审法院委托鉴定机构作出，据一审庭审笔录反映，原审法院在委托鉴定前已征求上诉人意见，鉴定意见作出后，亦经庭审质证，且作出鉴定意见的鉴定机构和鉴定人员均具有相关鉴定资质，所依据的事实客观、充分，即上述鉴定意见程序合法、依据充分，本院予以采信。上诉人上诉认为该鉴定意见程序不合法的主张依据不足，本院不予采纳。对残疾赔偿金的计算标准问题，范路娣虽为农村户口居民，但其在石灰铺中心小学工作，以务工收入为主要来源，其收入和消费相当于城镇居民标准，符合农村居民按城镇居民标准计算赔偿金的规定，原判按城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。上诉人上诉认为应按农村居民标准计算范路娣残疾赔偿金的主张理据不足，本院不予支持。关于双方争议的原审判决书所列要素第六项，本院认为，住院期间的护理费应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定予以确定，因本案的护理人员无固定收入，而对受伤人员住院期间提供护理劳务，是属于特别期间的护理服务，原判按照当地居民服务业的收入标准计算护理费并无不当，本院予以维持。上诉人上诉认为应按农村行业标准计算护理费的主张依据不足，本院不予支持。关于双方争议的原审判决书所列要素第九项，本院认为，因本案事故造成范路娣九级伤残和十级伤残，身体和精神均受到较大的伤害，且上诉人负事故的主要责任，原判根据受害人的伤残情况和双方的过错程度确定精神损害抚慰金8000元并无不当，本院予以维持。上诉人上诉认为精神损害抚慰金应为5000元的主张理据不足，本院不予支持。关于上诉人应否先行承担交强险限额部分的赔偿责任的问题，本院认为，上诉人所驾车辆的交强险已过期失效，应视为未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原判根据当事人的请求确定上诉人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任符合上述规定，本院予以维持。上诉人上诉认为不需承担交强险部分赔偿责任的主张与法律规定不符，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求，依据不足，理由不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2357.56元，由上诉人李细林负担。本判决为终审判决。审 判 长  薛延光审 判 员  罗文雄代理审判员  郑家驹二〇一五年四月二十九日书 记 员  林健欢
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛顺法勒民初字第233号原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升南路。法定代表人梁千盛。委托代理人彭胜杰，系原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司的员工。委托代理人刘ＸＸ，系原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司的员工。被告惠州市新亮五金制品有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区沥林镇埔心路厂房一栋。法定代表人邹战起。原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司诉被告惠州市新亮五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员何少英适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人彭胜杰到庭参加诉讼，被告惠州市新亮五金制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年5月26日签订一份《购销合同》，约定被告向原告购买电泳漆类产品，结算方式为月结，如逾期支付，按每日万分之四收取违约金。截至2014年8月27日，原告共向被告供货117700元，后被告仅于2014年8月27日支付货款25000元，截至起诉之日止，被告尚欠原告货款92700元。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1.被告支付原告货款92700元及违约金4449.6元（违约金从2014年10月18日起至起诉之日止，按每日万分之四计算，暂计算120天）；2.本案诉讼费由被告负担。被告没有答辩。原告在诉讼中提供的证据如下：1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份，被告企业信息查询、组织机构代码查询复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.《购销合同》原件1份，证明原、被告的买卖合同关系，双方于2014年5月26日签订《购销合同》，并约定了付款期限、违约金等。3.对帐单原件1份，证明被告确认截至2014年11月13日尚欠原告货款92700元。被告在诉讼中没有提供证据。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据能相互吻合，来源、形式合法，与本案具关联性，本院对原告提供的证据均予以确认。综合以上认证意见，结合当事人的陈述，本院确认原告起诉陈述的事实。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告收到原告的货物后，没有依约付清货款，应向原告支付尚欠的货款92700元并按合同的约定支付违约金。被告所欠原告的货款发生在2014年8月27日之前，按双方签订的《购销合同》的约定，被告应于2014年9月30日前结清货款，故原告要求的违约金数额没有超出双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告惠州市新亮五金制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司支付货款92700元及违约金4449.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1114.37元（原告已预交），由被告惠州市新亮五金制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇一五年四月二十七日书记员  张 宁
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第05188号原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人王晖，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告吴贤计，男，1964年3月1日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告吴贤计信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官霍焕祥担任审判长，法官龚星、人民陪审员杨九霞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告吴贤计经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告吴贤计于2008年1月10日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1.被告吴贤计支付信用卡欠款本息合计107027.98元（截至2014年3月10日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告吴贤计承担本案全部诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.吴贤计身份证复印件；3.交易明细。被告吴贤计既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告吴贤计未向本院提交证据材料。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：2007年12月9日，吴贤计向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：吴贤计保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据吴贤计的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据吴贤计的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，吴贤计及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；吴贤计及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；吴贤计及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；吴贤计及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；吴贤计及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，吴贤计及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易；吴贤计及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方面变更还款顺序；吴贤计及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如吴贤计同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；吴贤计及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；吴贤计及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向吴贤计及其附属持卡人催收、追索并有权停止吴贤计及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向吴贤计及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由吴贤计及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了吴贤计的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付吴贤计。开卡使用后，吴贤计并未依约按时足额偿还相应款项。截至2014年3月10日，吴贤计因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计107027.98元。本院认为，吴贤计自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，吴贤计开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，吴贤计透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以吴贤计透支未还为由，起诉要求吴贤计偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴贤计于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计十万零七千零二十七元九角八分，并支付自二〇一四年三月十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告吴贤计未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千四百四十一元，由被告吴贤计负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  霍焕祥代理审判员  龚 星人民陪审员  杨九霞二〇一五年四月二十日书 记 员  李 茹
被告人基本情况姓名薛某出生日期1978年12月31日民族汉族性别男文化程度高中职业个体住址山东省青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2014年9月13日被取保候审公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑速诉【2015】415号指控事实2014年6月29日15时许,被告人薛某酒后驾驶鲁XXX0**福克斯牌黑色小轿车，行驶至青岛市黄岛区灵山湾路青岛市公安局黄岛分局门口东侧路段时，与张某某骑人力三轮车行驶至此发生刮蹭，薛某被出警民警查获。经检测，薛某血液中的乙醇含量为120.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一至三个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人薛某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条判决结果被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币五千元(罚金已缴纳)。执行起算刑期自2015年4月3日起至2015年5月17日止。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瑞习二O一五年四月三日书记员杨好丽山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第45号
南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雨商初字第161号-1本院对原告：戴中梁；被告：祝希杭，被告：陆飞，被告：付强返还资金纠纷一案作出的民事判决书（2015年2月6日）中，判决主文分别为第二页第十八行、第三页第五行、第五页第三行以及第十五行上有笔误应予补正，现裁定如下：“出资225万元”改为“出资255万元”。审 判 长  李鸿雁人民陪审员  贾安居人民陪审员  郭素琴二〇一五年四月一日见习书记员  冯骥安
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4927号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吴丽，女，1986年06月14日出生，住山东省烟台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33908.03元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33908.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十五日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第1028-1号原告韩彼德。被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司临朐分公司。住所地：临朐县辛寨镇东红路王家圈段（辛寨消防队院内）。负责人王秀刚，总经理。被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司。住所地：湖北省远安县鸣凤镇双泉村*组。法定代表人高志俭，董事长。上列原、被告因建设工程合同纠纷一案，原告于2015年04月10日诉至本院，要求被告支付原告工程款145673元，并负担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款15万元或查封相应价值的财产，原告自愿提供其所有的鲁G×××××号客车一辆作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款15万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年四月十三日书记员 刘兴清
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)耀民初字第00021号原告黎明，男,汉族被告刘金社，男，汉族。被告左秀玲，女，汉族。本院受理的黎明与左秀玲,刘金社民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，故决定由张敏担任审判长，与人民陪审员赵文国、袁宏新组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2015)耀民初字第00021号案转为普通程序进行审理。审判员 张 敏二〇一五年四月九日书记员 孟水利
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第1792��原告卢燕霞，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告杨春平，男，汉族，住福建省晋安区。本院于2015年4月16日立案审理的原告卢燕霞诉被告杨春平民间借贷纠纷一案，因本案与本院于2015年4月16日立案受理的（2015）晋民初字第1791号原告卢燕霞诉被告杨春平民间借贷纠纷一案，属因同一法律关系而产生纠纷的案件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院正在审理的（2015）晋民初字第1791号一案审理。代理审判员  何磊二〇一五年四月二十日书 记 员  陈盛
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2014]东陵民二初字第02141号原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司。住所地沈阳市东陵区白塔镇塔南村。法定代表人刁淑香，系经理。委托代理人李陆军、康旭，系辽宁同格律师事务所律师。被告孟刚,男,蒙古族,住沈阳市东陵区。原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司与被告孟刚物业服务合同纠纷一案，本院已于2014年11月10日依法受理，在审理过程中，被告于2014年11月24日提出管辖异议认为被告不在浑南区居住，本院无管辖权，我院于2014年11月26日作出裁定驳回被告的管辖异议，被告对此不服，上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2015年2月26日驳回被告的上诉，维持我院裁定。现原告于2015年3月10日以被告已自动履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  程世刚二〇一五年四月十三日书记员  赵 勃
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2014)扬江民初字第01213号原告陈荣华。被告韦来发，现下落不明。原告陈荣华诉被告韦来发民间借贷纠纷一案，本院2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈荣华到庭参加诉讼，被告韦来发下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈荣华诉称：2013年2月7日被告以经营缺乏资金为由，向原告借款20万元，2013年4月17日被告再次向原告借款5万元，被告承诺原告何时需要何时偿还，并将年利息12%一起归还。后原告多次向被告提出还款，被告以各种理由搪塞，借款迟迟不还。故原告提起诉讼，要求被告立即偿还借款25万元及利息3万元。被告韦来发未答辩。经审理查明：2013年2月7日被告韦来发向原告陈荣华借款20万元，并出具了借条一份，该借条载明：“今借到陈荣华人民币计贰拾万元整，半年，今借人韦来发，2013.2.7”。当日原告转账给被告20万元。2013年4月17日被告再次向原告借款5万元，并出具了借条一份，该借条载明：“今借到人民币计伍万元整，年息陆仟元整，今借人韦来发，2013.4.17”。后因被告未还款，故原告提起诉讼。审理中，因被告未到庭，致本院调解不成。上述事实有原告提供的身份证、借据、原告银行卡明细对账单以及当事人的陈述相佐证。本院认为：根据民法通则的规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告韦来发欠原告陈荣华借款25万元，有其出具的借据、银行卡明细对账、当事人的陈述为证。被告韦来发作为借款人应当按约偿还借款，现拖延不还，于法相悖，应负本案的全部责任。关于原告主张利息3万元的请求，本院认为被告借款5万元，约定了给付年利息6000元，则应按照约定承担利息；而被告借款20万元，原被告未约定利息，则被告应从借款期限届满之次日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算承担利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦来发于本判决生效之日起10日内向原告陈荣华偿还借款25万元；二、被告韦来发于本判决生效之日起10日内向原告陈荣华支付5万元借款约定利息（计算方法：本金5万元，期限自2013年4月17至本院判决履行期限届满之日止，利率按照年12%计算）；三、被告韦来发于本判决生效之日起10日内向原告陈荣华支付20万元借款利息（计算方法：本金20万元，期限自2013年8月8至本院判决履行期限届满之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元、公告费600元，合计6100元由被告韦来发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  靳庆珍人民陪审员  朱 健人民陪审员  王永祥二〇一五年四月一日书 记 员  丁 辰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第372号原告中国移动通信集团有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海申侨律师事务所律师。被告上海宇尊通信科技有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团有限公司与被告上海宇尊通信科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  秦岭二〇一五年四月十三日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）仓民初��第866号原告林某某，男，1985年12月15日出生，汉族，住福州市仓山区。被告陈某，女，1988年11月18日出生，汉族，住福州市仓山区建。本院在审理原告林某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告林某某以与被告达成和解为由，于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。案件受理费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告林孝健负担。审 判 长 郭 谋代理审判员 王 龙代理审判员 郑敦梁二〇一五年四月七日书 记 员 田润泽
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2015)大邑民初字第736号原告王源，男，汉族，1985年10月15日出生，住四川省大邑县。委托代理人韩泽民（特别授权），四川国炯律师事务所律师。被告黄蓉，女，汉族，1985年7月15日出生，住四川省大邑县。原告王源与被告黄蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员李建新适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告王源的委托代理人韩泽民到庭参加了诉讼，被告黄蓉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王源诉称,2012年8月1日，被告因做生意资金紧张，向原告借款35000.00元，并向原告出具《欠条》，约定于2013年3月付清，但约定还款时间到期后，原告多次与其联系还款，被告以各种理由拖延不还。现要求被告归还借款35000.00元；并从2013年4月1日起至判决之日止，按中国人民银行同期借款利率计算支付利息。被告黄蓉未到庭参加诉讼，本院向其送达起诉状副本等相关法律文书过程中，被告黄蓉陈述，我欠王源35000.00元属实，也向王源出具过《欠条》，我愿意还款，但现在没有；借款利息我同意按银行贷款利息支付。经审理查明，2012年8月1日，被告黄蓉向原告王源借现金35000.00元，约定于2013年3月份前归还。借款到期后，被告黄蓉未按约定的时间归还借款。以上事实有当事人陈述以及原告出具的《欠条》等为据。本院认为，被告黄蓉向原告借款后未按期归还，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约定的还款期限归还借款，原告要求被告从2013年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，主张的理由符合法律规定，主张的利息计算标准也合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄蓉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王源借款本金35000.00元，并从2013年4月1日起至本判决指定的还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费338.00元，由被告黄蓉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李建新二〇一五年四月八日书记员  赵晓旭
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民初字第76���原告黄某某，现住长春市宽城区，公民身份号码×××。委托代理人王秋，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。被告任某某，公民身份号码×××。本院在审理原告黄某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月2日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告自行负担。代理审判员  陈颖二〇一五年四月二日书 记 员  李洋