广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第4055���上诉人（原审被告）何惠武，户籍地址广东省汕头市潮阳区。委托代理人王桂菊，系上诉人配偶。被上诉人（原审原告）张国威，户籍地址广东省高州市。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民保险公司）。负责人李志军。委托代理人刘永进，该司员工。上诉人何惠武因与被上诉人张国威、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（下称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法平民初字第691号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2014年8月13日23时0分许，被告何惠武驾驶粤B×××××号车（车主为被告何惠武）由南向北行驶至凤凰大道平湖中学路口左转时，车头与由北向南行驶由李某驾驶的二轮摩托车（搭乘原告）车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏及李某、原告受伤的道路交通事故。事故发生后，该事故经深圳市公安局交通警察支队龙岗大队作出道路交通事故认定书，认定被告何惠武驾车左转弯时未让直行车，负事故的全部责任，原告张国威、李某不负事故责任。受害人张国威的医疗费为人民币（以下均为人民币）8625.9元，原告提供了医疗费票据证明医疗费8625.9元，被告对此无异议，法院予以支持。关于后续治疗费，原告提供了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张国威后期治疗费约需4000-5000元，法院酌情支持4000元。关于住院伙食补助费，原告主张住院11天，按每天100元计算，为100元／天×11天＝1100元，法院予以支持。关于护理费，原告主张，住院期间一人陪护，住院11天，护理费为51415元÷365天×11天=1549.49元。被告主张护理费过高，应当按照法定标准计算。法院认为，原告住院11天，参照2014年国有同行业在岗职工年平均工资中居民服务业年平均工资50856元的标准予以计算，按139元／天计，故护理费应为139元×11天=1529元。关于误工费，原告主张，原告在其父张某甲经营的龙岗区平湖斯德雅男士服装店工作，住院期间11天加医嘱全休1个月，按照零售业每年57581元计算，误工费为57581元÷365天×11天=6468元。被告主张，原告所提供证据不足以证明其从事的行业及工资水平，误工费应当按照最低工资标准计算。法院认为，原告住院11天，出院记录医嘱休息一个月，共计41天。原告方未能提供充分有效的证据证明其工资收入情况，可按深圳市最低工资标准1808元计算，原告误工费计为1808元÷30天×41天=2471元。鉴定费1680元，有票据为证。营养费1000元，原审法院酌情支持。交通费1000元，原审法院酌情支持。关于保险合同，被告何惠武就粤B×××××号车曾向人民保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险（限额为1000000元），保险期限均为2014年3月11日零时至2015年3月10日二十四时止。原告确认事故发生当天急诊医疗费1600元、押金2000元是由被告何惠武垫付。被告何惠武主张在事故发生当天晚上另外支付了原告3000元，原告予以否认，被告何惠武亦未提供证据予以证明，故法院不予采信。原告张国威向原审法院提起的诉讼请求是：1、判令两被告连带赔偿原告损害赔偿金26423.39元（医疗费8625.9元、后续医疗费5000元、住院伙食费1100元、护理费1549.49元、误工费6468元、鉴定费1680元、营养费1000元、交通费1000元）；2、两被告共同承担本案诉讼费。原审认为，本案的道路交通事故责任经过深圳市公安局交通警察支队龙岗大队认定，认定被告何惠武负事故的全部责任，其应承担赔偿责任。依据相关法律规定，原告张国威可得的人身损害赔偿金额合计为21405.9元。其中医疗费为12625.9元（8625.9元＋4000元），被告何惠武已支付原告医疗费3600元应当予以扣除，被告何惠武应当承担医疗费9025.9元（12625.9元－3600元）。被告何惠武就粤B×××××号车向被告人民保险公司购买了交强险，故被告人民保险公司需在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告9025.9元，赔偿总额扣除医疗费后剩余8780元（21405.9元－12625.9元），被告人民保险公司需在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告8780元，以上共计17805.9元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六��、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于判决生效之日起三日内在交通事故责任强制保险限额内支付原告张国威17805.9元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费230元（原告已预交），由原告张国威承担75元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担155元。上诉人何惠武不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、改判人民保险公司支付l5805．9元；2、判决被上诉人承担本案诉讼费。上诉人上诉所依据的主要事实和理由是，上诉人在被上诉人张国威住院期间，实际上代缴的医疗费5600元，一审当中上诉人提交了相关的证据，包括两张发票，2014年8月l4号（发票号：AS27622959、AS27620349）共4000元，另有小票金额l600元。庭审当中对于2014年8月l4号（发票号：AS27622959、AS27620349）共4000元，只确认了2000元。导致判决书中确认上诉人垫付的金额只有3600元，致使上诉人垫付的2000元得不到确认。并将影响到保险理赔，将会损失2000元。为此，上诉人依法上诉，要求二审法院对上诉人垫付的5600元进行确认。对原审判决予以改判。被上诉人人民保险公司答辩称，（一）一审判决作出后，由于张国威申请理赔，人民保险公司已经按一审判决履行了付款义务，于2015年10月19日将该款项打入张国威的中国��业银行账户。（二）请求二审查明事实，若一审法院认定事实有误，上诉人垫付医疗费5600元，而一审法院只认定了3600元，对于应当扣除却没有扣除的2000元，因人民保险公司已经将全部的款项赔付给了张国威，人民保险公司的赔付义务已经履行完毕，对于张国威多获得的赔款2000元，请求法院直接将该费用判决给上诉人。（三）人民保险公司不承担诉讼费。被上诉人张国威未作答辩。本院经审理查明，除上诉人何惠武已垫付的医疗费用外，原审查明的其他基本事实清楚，本院予以确认。本院另查，二审中上诉人何惠武提交了深圳市龙岗区平湖人民法院医出具的证明，证明张国威住院费用6673.70元，交按金7000元，退326.30元，7000元按金包含按金单号AS27622959、AS27620349。上述两张按金单每张2000元，共4000元，上诉人何惠武持有按金单原件。除���述按金单外，上诉人何惠武还出示了支付医疗费的小票1600元。根据上诉人何惠武二审中提交的新证据，本院认定除原审认定的何惠武垫付3600元外，何惠武另外还通过按金单的形式垫付了2000元，即何惠武共计垫付张国威医疗费5600元。本院再查，一审判决作出后，被上诉人人民保险公司于2015年10月19日将一审判决确定的赔偿款17805.9元及其应承担的案件受理费155元支付至张国威的中国农业银行账户。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，根据上诉人何惠武在二审中提交的医院出具的证明，可证实两张按金单，每张2000元，共计4000元已由张国威住院时所消费，该两张按金单原件在何惠武处，加上何惠武另外支付的1600元，可以认定何惠武共垫付医疗费5600元，原审只认定3600元，本院予以纠正。故被上诉人张国威实际应获得的赔偿额为15805.9元，该款应由被上诉人人民保险公司予以理赔。上诉人何惠武支付的医药费可根据其与人民保险公司的保险合同申请理赔。人民保险公司在原审判决未发生法律效力时按原审判决多支付张国威的款项，由张国威予以退还。综上，上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。除上诉人已垫付的医疗费外，原审认定的其他基本事实清楚，适用法律正确。本院根据上诉人二审提供的新证据，纠正原审认定的上诉人垫付医疗费的金额，并对相应的赔偿金额进行调整。由于人民保险公司在一审判决后向张国威支付的赔偿款超过了其应赔偿的金额，故本院仅确认人民保险公司应赔偿的金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销深圳市龙岗人民法院（2015）深龙法平民初字第691号民事判决；二、确认被上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应赔偿被上诉人张国威人民币15805.9元；三、驳回被上诉人张国威的其他诉讼请求。一审案件受理费人民币230元，由被上诉人张国威承担75元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担155元。二审案件受理费人民币195元，由被上诉人张国威承担。本判决为终审判决。审判长  黎康养审判员  梁 媛审判员  刘向军二〇一五年十二月十六日书记员  方佳娜