wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后商初字第500号原告丹阳市某经营部，住所地：丹阳市。经营者谢某某。委托代理人王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被告王某某。委托代理人丁斌、朱鹏程，江苏正威律师事务所律师。被告丹阳市某有限公司,住所地:丹阳市丹北镇。法定代表人杨某某。原告丹阳市某经营部（以下简称茂盛经营部）与被告王某某、丹阳市某���限公司（以下简称晶泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告茂盛经营部的委托代理人王俭，被告王某某的委托代理人朱鹏程到庭参加诉讼，被告晶泰公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂盛经营部诉称，被告王某某以晶泰公司的名义从原告处购买瓷砖，经双方结算，王某某于2014年12月1日向原告负责人丈夫张启明出具了借条一份，言明借款人民币59万元（所有账目瓷砖、卫生洁具等材料款）。出具借条后，两被告陆续通过杨燕银行卡、承兑汇票等方式归还了部分款项，现尚欠39万元。原告曾多次催要未果，诉至本院，请求依法判令：两被告立即给付瓷砖款39万元，并承担本案诉讼费。原告提供证据如下：1、借条一份，证明经原、被告双方结算，被告晶泰公司结欠原告价款59万元；2、银联商务单两份，证明两被告已经归还了部分款项，现尚欠价款39万元；3、结婚证明一份，证明原告经营者谢某某与张启明系夫妻关系。被告王某某辩称，原、被告之间是买卖合同关系，买方为丹阳市某有限公司，王某某作为公司经办人向公司出具了借条，该债务为公司债务，王某某并不是本案的适格被告，另外，该公司债务中应当扣除一笔广告费，该广告费是由晶泰公司给原告使用的，费用大约为4万元。被告晶泰公司未到庭应诉。经审理查明，原告与被告晶泰公司有买卖陶瓷、卫生洁具材料的业务往来，晶泰公司为买方，原告为卖方。2014年12月1日，原告与被告王某某结账，由王某某向原告方出具借条一张，言明借款59万元（所有账目、瓷砖、卫生洁具等材料款）。后被告方付款20万元，余款39万元未付，原告提起诉讼要求两被告支付原告价款39万元。以上事实，由原告提供的证据及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告晶泰公司之间的买卖合同关系，依法成立，不违反法律的规定，合同有效。原、被告双方均应全面履行合同义务。原告按照合同约定交付了瓷砖、洁具等材料。被告晶泰公司应当按照合同约定支付相应价款，故原告要求晶泰公司支付价款39万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告王某某支付价款的诉讼请求，因本案买卖合同当事人为原告与被告晶泰公司，对于原告的该项请求，本院不予支持。被告王某某辩称所欠价款应当扣除4万元广告费，该款可由被告方另案主张权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丹阳市某有限公司于本判决生效后10日内给付原告丹阳市某经营部价款39万元；二、驳回原告丹阳市某经营部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3575元，由被告丹阳市某有限公司负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。代理审判员  刘晨阳二〇一五年十二月十七日书 记 员  吴丹阳附判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）德刑执字第882号罪犯石凤国，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2010年5月27日作出（2010）德中刑二初字第16号刑事判决，以被告人石凤国犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山东省高级人民法院于2010年7月9日作出（2010）鲁刑二终字第94号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2013年8月23日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年，现刑期至2033年8月22日止。执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱提出，罪犯石凤国在服刑期间���认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯石凤国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯石凤国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件��理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯石凤国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期至2032年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许本海审 判 员  叶卫国人民陪审员  徐建军二〇一五年十二月三十一日书 记 员  潘家博
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2015)东二法虎执字第14091号申请执行人：蒋启毫，男，汉族，1973年11月3日出生，住四川省达县。委托代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。被执行人：丘海军，男，汉族，1982年12月20日出生，住大埔县。本院受理的申请执行人蒋启毫与被执行人丘海军民间借贷纠纷一案，大埔县人民法院作出的（2015）梅埔法枫民初字第80号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2015年12月7日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还本案欠款77221元，并承担案件执行费1058元，合计78279元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋启毫的银行存款78279元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  梁柱威二〇一五年十二〇一五年十二月十一日书 记 员  黄志锋
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青商初字第1664号原告山东旭光得瑞高新材料股份有限公司。法定代表人李希石，经理。被告青州市康达机械有限公司。法定代表人董亮，经理。原告山东旭光得瑞高新材料股份有限公司诉被告青州市康达机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告青州市康达机械有限公司在中国农业银行股份有限公司青州王母宫支行的银行存款35万元，并已提供担保。本院认为，原告山东旭光得瑞高新材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告青州市康达机械有限公司在中国农业银行股份有限公司青州王母宫支行的银行存款35万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蔡伟伟二〇一五年十二月七日书 记 员  刘国盛
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4105号罪犯刘忠贵，男，1990年5月10日出生，汉族，小学文化，云南省彝良县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2011年1月4日作出(2010)甬慈刑初字第1695号刑事判决，以被告人刘忠贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省长湖监狱于2015年12月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、秦远鹏出庭履行职务，罪犯刘忠贵到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘忠贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯刘忠贵对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯刘忠贵提起的假释意见符合法律规定，罪犯刘忠贵在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯刘忠贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯刘忠贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期5年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘忠贵准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一五年十二月二十一日书记员 张 欣
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑一终字第988号上诉人（原审自诉人）梁某彝，香港居民，住广州市增城区。原审自诉人邬冬梅，户籍地四川省乐山市五通桥区。原审被告人李某，户籍地广州市增城区。辩护人代明辉，广东济方律师事务所律师。广州市增城区人民法院审理原审自诉人梁某彝、邬冬梅诉原审被告人李某犯诽谤罪一案，于2015年9月8日作出（2015）穗增法刑初字第260号刑事判决，判决原审被告人李某无罪。原审自诉人梁某彝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经审阅全案卷宗材料及上诉意见并询问上诉人梁某彝，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，自诉人梁某彝、邬冬梅与被告人李某曾数次因自诉人遛狗问题发生矛盾，并有积怨。2014年10月13日13时37分，被告人李某以网名“soufun-w1012256498”，在凤凰城业主论坛（http://fenghuangchengbgy020.fang.com/bbs/）发表名为《凤岭苑一街一座G02室有鸡买卖》的主题，捏造该地址的女子与干爹存在不正当关系、患有××等情况，后自诉人邬冬梅与被告人李某双方在该贴下不断回贴对骂。2014年10月18日，自诉人邬冬梅统一编辑了自己的回贴内容；2014年10月20日，自诉人向广州市公证处公证该贴的点击次数。原判认为，自诉人梁某彝、邬冬梅在举证过程中有选择地隐瞒自己的过错，其提供的证据不足以全面、客观反映本案的事实，自诉方指控被告人李某犯诽谤罪的证据不足，对其提起的自诉不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条、第一百九十五条第（三）项的规定，判决被告人李某无罪。原审自诉人梁某彝上诉称：1.其作为一个独立的个体，原审自诉人邬冬梅存在过错与否不影响原审被告人李某诽谤他人犯罪的成立，而且其没有义务举证邬冬梅存在过错；2.原判已经认定李某诽谤他人的事实成立，李某的帖文点击超过万次的事实已经经过公证，案件的起因以及邬冬梅与李某之间的对骂不影响李某诽谤罪的成立，即使邬冬梅删除了其和李某之间对骂的回帖，也不应当据此认定李某无罪；3.请求二审法院依法判处李某构成诽谤罪，赔偿邬冬梅的医药费用并在公开场合向其道歉。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原判所列证据均经庭审公开举证、示证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。对于上诉人梁某彝提出的上诉意见，经查：1.涉案的主要事实是原审自诉人邬冬梅和原审被告人李某在凤凰城论坛上的对骂，内容涉及到上诉人梁某彝，上诉人梁某彝和原审自诉人邬冬梅是一个整体，因此在一审共同起诉，在二审阶段亦全案审理，共同举证，共同承担诉讼结果；2.最高人民法院和最高人民检察院关于办理利用信息网络事实诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释，对认定情节严重其中包括以下情形：同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到五千次以上或者被转发次数达到五百次以上的。本案中，在公证处公证的点击次数为12000多次，但该次数包括上诉人梁某彝和原审被告人李某自己点击的次数。原审自诉人邬冬梅编辑后删除了对自己不利的一部分帖子，导致了帖子不连续，删除的部分根据上下文推断是互相对骂的帖子，对矛盾的激化起推进作用，原审自诉人邬冬梅隐藏了对己方不利的证据，是妨害诉讼的行为，导致诉讼双方的诉讼权益不对等，使法院不能达到兼听则明的效果，因此上诉人梁某彝及原审自诉人邬冬梅也应当承担对己方不利的后果；由于双方在对骂、编辑帖子及回复过程中均产生了相当数量的点击量，该部分点击数无法确认，现有证据无法将该部分的点击量排除，从而准确的判断出涉案帖子的实际点击数量。在自诉案件中，自诉方负有举证的责任，本案中，现有证据不足以证实原审被告人李某诽谤侮辱他人的行为达到了情节严重的程度，故原审的认定准确，应予维持。3.自诉方一审时并未提起刑事附带民事诉讼，故本院对上诉人梁某彝要求赔偿其干女儿医药费的诉求不予审理；恢复名誉、赔礼道歉不属于刑事诉讼的范畴，本院不予审理。综上所述，上诉人梁某彝提出的上诉意见均于法无据，本院不予支持。本院认为，上诉人梁某彝与原审自诉人邬冬梅指控原审被告人李某犯诽谤罪的证据不足，对其提起的自诉不应支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  但振亚审 判 员  亢爱清代理审判员  彭卫东二〇一五年十二月三十日书 记 员  倪海欣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民保字第00641号申请人余金海，男，1966年11月30日出生，汉族，住重庆市江北。被申请人江西福安建设工程有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路1463号精英汇商业金融1号B座317、318室，组织机构代码61244729-2。法定代表人李崇强，职务不详。被申请人江西福安建设工程有限公司重庆江北分公司，住所地重庆市江北区兴隆路36号附2号4-3号，组织机构代码05038138-2。代表人雷洪兰，经理。申请人余金海因与被申请人江西福安建设工程有限公司、江西福安建设工程有限公司重庆江北分公司申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人江西福安建设工程有限公司、江西福安建设工程有限公司重庆江北分公司价值405442.5元的财产进行保全，并由余金海、袁蓉提供其所有的位于重庆市江北区建新东路X号X单元X-X房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人余金海的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封余金海、袁蓉所有的位于重庆市江北区建新东路X号X单元X-X房屋。二、查封、冻结被申请人江西福安建设工程有限公司、江西福安建设工程有限公司重庆江北分公司价值405442.5元的财产。诉前财产保��费2547元，已由申请人向本院交纳。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审��员王健二〇一五年十二月九日书记员  唐黎
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第2222号申请执行人:李爱军被执行人:郭俊华本院在执行申请执行人李爱军申请执行被执行人郭俊华买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐商初字第1014号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一五年十二月二十一日书记员  吴 震
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1930-1号原告张玉宏，男，1968年10月5日出生，汉族。原告刘华秀，女，1969年7月6日出生，汉族。原告张琳，女，1994年4月22日出生，汉族。被告韩伟国，男，1974年4月3日出生，汉族。被告东营市百通物流有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司东营分公司。本院在审理原告张玉宏、刘华秀、张琳诉被告韩伟国、东营市百通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告韩伟国驾驶的鲁****92号（挂车号牌：鲁****2挂）重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告韩伟国驾驶的鲁****92号（挂车号牌：鲁****2挂）重型半挂牵引车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十二月十日书记员  张孝福
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民保字第558号申请人楚某，男，1971年1月27日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被申请人于某，男，1971年11月18日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。申请人楚某以被申请人于某向其借款5万元至今未偿还为由，于2015年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人于某所有的×××号大众牌轿车予以查封，查封财产价值50000元。申请人楚某以其所有的×××号江淮牌轻型厢式货车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人于某所有的×××号大众牌轿车予以查封，查封财产价值为人民币50000元；二、将申请人楚某所有的×××号江淮牌轻型厢式货车予以查封。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王黎黎二〇一五年十二月十六日书记员  王笑涵
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书(2015)武侯民初字第4513号原告四川海洋鞋业有限责任公司。法定代表人徐某。委托代理人何济强，四川泰和泰律师事务所律师。被告上海兴申鞋服有限公司法定代表人刘某某。原告四川海洋鞋业有限责任公司与被告上海兴申鞋服有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四川海洋鞋业有限责任公司的法定代表人徐洋、委托代理人何济强到庭参加诉讼，被告上海兴申鞋服有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告四川海洋鞋业有限责任公司诉称，原、被告于2014年8月9日签订《上海兴申鞋服委托加工协议》，约定由被告向原告提供样板鞋，原告加工生产并交付被告。合同签订后，原告在其位于成都市武侯区金花镇金花三组的海洋鞋厂进行加工生产，并按照约定交付了鞋子。被告支付了部分鞋款。2014年12月15日，原、被告进行对账确认，被告尚欠鞋款361498元。后经原告多次催收，被告未再支付款项，故原告诉请法院判令：1.被告向原告支付鞋款361498元；2.被告向原告支付逾期付款的利息损失（从2014年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。被告上海兴申鞋服有限公司未作答辩。经审理查明，2014年8月1日，被告出具《生产加工委托书》，授权被告为原告“申花”女皮鞋指定生产商，有效期2014年8月1日至2015年7月31日止。2014年8月9日，原、被告签订《上海兴申鞋服委托加工协议》，约定原告按照被告确定的款式、数量及生产期限进行生产；订单按月结付款，本月发货，次月10号对账，30号以前结算本单货款。合同签订后，被告通过传真向原告下达订单任务，原告完成生产后将货物交付给运输公司，运输公司出具有收条及托运单。2014年7月1日，被告法定代表人刘瀚轩向原告股东文祖艺付款15000元，2014年8月31日，刘瀚轩向文祖艺付款34000元，2014年11月20日分两次共支付100000元。另查明，1.原告一直通过腾讯QQ与账号为969008694的QQ用户联系，对方标注身份为“上海兴申鞋服财务”，谈话内容与原、被告间货品采购单及货物托运收条内容基本能够对应。2014年9月25日账号969008694的QQ用户的聊天记录显示“上次咱们账对到34110了，之后我们汇款34000元”。2014年12月15日的聊天记录显示原告请对方确认对账单后回传，对方表示已回传。2.审理中，原告向本院提交《成都海洋鞋业对账单》一份，显示：对账日期2014年11月1日至11月30日，上期余额461498元，本期已付款100000元，本期应付款361498元，确认回签处签有“刘大霞2014年12月15日”。以上事实有，《生产加工委托书》、《上海兴申鞋服委托加工协议》、《上海兴申鞋服货品采购单》、收条、聊天记录、《成都海洋鞋业对账单》及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告按照《上海兴申鞋服委托加工协议》及《上海兴申鞋服货品采购单》的要求完成了货物生产及运输，被告应当承担支付货款的合同义务。关于货款金额，本院认为，账号969008694的QQ用户与原告的聊天记录，与原、被告间的订货单、货物托运收条能基本对应，且聊天记录显示的付款情况与被告法定代表人的实际支付情况一致，可以认定账号969008694的QQ用户为被告工作人员，而《成都海洋鞋业对账单》与双方于2014年12月15日的聊天记录，及被告法定代表人2014年11月20日的转账记录相对应，其金额与采购单、发货单基本一致，可以认定被告实际欠款金额为361498元，故本院对原告要求被告支付361498元的诉讼请求予以支持。被告未按约支付货款，应当承担违约责任，故本院对原告主张按照中国人民银行同期贷款利率从2014年12月1日起计算利息损失的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：被告上海兴申鞋服有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川海洋鞋业有限责任公司支付货款361498元及利息损失（计算方法为：以本金为基数，从2014年12月1日始计算至本判决确认的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6855元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告上海兴申鞋服有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  李 军代理审判员  翟辉容人民陪审员  薛 峰二〇一五年十二月二十六日书 记 员  张 蓓
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2015)管执字第02579号申请执行人袁海霞，住所地郑州市管城回族区南曹乡苏庄53号。被执行人郑州市若璞商贸有限公司。本院依据已经发生法律效力的管劳人仲案字(2015)072号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市若璞商贸有限公司在银行的存款2679.0万元或查封被执行人郑州市若璞商贸有限公司相当于2679.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人郑州市若璞商贸有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨兵二〇一五年十二月三十日书记员  吴堃
海兴县人民法院执 行 裁 定 书(2014)海执字第00244号被执行人许洪岐，地址。被执行人祁祥树，地址。海兴县农村信用联社股份有限公司申请执行[许洪岐、祁祥树合同、无因管理、不当得利纠纷一案，海兴县人民法院于2014年9月11日作出的民事调解书，已经发生法律效力。权利人海兴县农村信用联社股份有限公司于2014年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人海兴县农村信用联社股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：海兴县人民法院的民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐明松二〇一五年十二月一日书记员  刘振兴
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸民四(民)初字第807号原告黄德银，女，1988年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人胡燕，上海邦耀律师事务所律师。委托代理人康晓波，上海邦耀律师事务所律师。被告天津五八到家生活服务有限公司，注册地天津滨海高新区梅苑路XXX号金座广场-901-918，经营地北京市。法定代表人姚劲波，职务执行董事。本院在审理原告黄德银诉被告天津五八到家生活服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄德银在接到本院预交案件受理费通知后，既不预交诉讼费用，也未向我院申请缓交、减交、免交诉讼费用，并于2015年11月27日向本院递交了撤诉申请。本院认为，由于原告黄德银未在法律规定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条和最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  胡立群二〇一五年十二月一日书记员  朱佳敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)驻民四终字第657号上诉人（原审被告）赫杰，男，1976年6月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人（原审被告）曹霞，女，1977年11月13日出生，汉族，住上蔡县，系赫杰之妻。二上诉人的委托代理人李超，河南尚成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王艳红，女，1972年10月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人李江洁，河南筑梦律师事务所律师。上诉人赫杰、曹霞因民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第2539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赫杰、曹霞的委托代理人李超，被上诉人王艳红及其委托代理人李江洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，赫杰原系河南新星实业有限公司的员工，经赫杰介绍，王艳红于2013年5月20日通过银行转帐借给河南新星实业有限公司5万元，该公司向王艳红出具一份借据，约定借款期限三个月，月利率为2%。借款到期后，河南新星实业有限公司没有偿还王艳红借款。2014年1月27日，赫杰给王艳红出具借条一份，内容为：“今借王艳红现金伍万元整（50000），借款人：赫杰”。另查明，赫杰与曹霞系夫妻关系，二人于2013年3月结婚。诉讼中，王艳红称其借给赫杰的5万元现金，与其通过银行汇给河南新星实业有限公司5万元借款不是同一笔款项。原审法院认为，当事人对自已的主张有责任提供证据，不能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。2013年5月20日的借据显示王艳红与河南新星实业有限公司之间存在借贷关系；2014年1月27日赫杰给王艳红出具的借条显示王艳红与赫杰也存在借贷关系，借据和借条显示的借款人、借款时间及借款的交付方式均不相同，应由赫杰承担两笔借款系同一笔借款的举证责任。由于赫杰没有提交两笔借款系同一笔借款的证据，依法应由赫杰承担举证不能的法律后果，因此对王艳红依据赫杰向其出具的借条要求赫杰返还5万元借款的请求予以支持。由于双方没有约定借款利息和借款期限，王艳红要求赫杰、曹霞支付利息的请求，无事实和法律依据，不予支持。曹霞系赫杰之妻，该债务系二人夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务，依法应由赫杰、曹霞共同偿还。依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原审法院判决：一、限赫杰、曹霞自本判决生效之日起10日内偿还王艳红借款5万元；二、驳回王艳红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由赫杰、曹霞负担。宣判后,赫杰、曹霞不服，向本院提起上诉称：1、王艳红将50000元借给河南新星实业有限公司后，在该公司未偿还借款的情况下胁迫其写了借条，其与王艳红之间并不存在借贷关系。2、本案诉争的50000元与王艳红借给河南新星实业有限公司的50000元是同一笔钱，而河南新星实业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被立按调查，根据《最高人民法院审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当驳回王艳红的起诉。请求撤销原判，依法改判，并判决由王艳红负担本案诉讼费。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”赫杰、曹霞二审期间未能提供证据证明2014年1月27日的借条是赫杰在王艳红的胁迫之下出具，并且提供的证据不足以证实借条上显示的50000元借款与王艳红投资于河南新星实业有限公司的50000元是同一笔钱，根据上述法律规定，对赫杰、曹霞认为借条是王艳红在河南新星实业有限公司不能偿还其50000元投资款的情况下胁迫赫杰出具，应驳回王艳红起诉的上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。赫杰、曹霞的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人赫杰、曹霞负担。本判决为终审判决。审 判 长  于俊义代理审判员  呼小伟代理审判员  王 威二〇一五年十二月十三日书 记 员  刘 青
湖南省宜章县人民法院执 行 决 定 书(2015)宜执字第702号本院在执行申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被执行人朱志勇、曾文秀金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人朱志勇、曾文秀有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将朱志勇、曾文秀纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月四日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01266-2号原告：芜湖通力电机有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：赵志伟，该公司总经理。被告：陈光文，男，住所地湖北省利川市金安小区五号路。易坤江，男，住所地湖北省利川市清江大道。原告芜湖通力电机有限责任公司诉被告陈光文、易坤江买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  胡 萍人民陪审员  丁家芳二〇一五年十二月十一日书 记 员  闫 杨
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)繁执字第00917号之一申请执行人:芜湖市利通融资担保有限公司,住芜湖市繁昌县,机构代码：67756520-6。法定代表人：艾俊春。被执行人:芜湖市金衫服饰有限公司,住芜湖市繁昌县,机构代码：73731024-9。法定代表人：吴文革。被执行人:吴文革,男,1966年12月11日出生,住芜湖市繁昌县。被执行人:俞卫萍,女,1966年12月23日出生,住芜湖市繁昌县。被执行人:姜海,男,1975年7月24日出生,住芜湖市繁昌县。被执行人:艾和训,男,1971年2月4日出生,住芜湖市繁昌县。被执行人:吴元平,男,1969年1月1日出生,住芜湖市繁昌县。本院在执行芜湖市金衫服饰有限公司、吴文革、俞卫萍、姜海、艾和训、吴元平追偿权纠纷一案中，已在(2015)繁执字第00916号执行案件中查封了被执行人房产等，并已达成分期还款协议，其他经申请执行人对被执行人财产举证及本院查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈全灿审判员  张建军审判员  徐世宏二〇一五年十二月四日书记员  李忠国
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长安执字第01245-1号申请执行人邵春博。被执行人西安佑利置业有限公司。法定代表人陈荣华，系该公司董事长。本院在执行邵春博与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人西安佑利置业有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定��裁定如下：一、查封被执行人西安佑利置业有限公司所有的坐落于西安市长安区韦曲街道韦斗路以北的土地（土地权利证书号：西长国用（2010）第44号）。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  郑 潇审判员  张育民二〇一五年十二月二十三日书记员  李 彦
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字4505号罪犯殷艾文，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2004年7月6日作出(2004)盐刑一初字第16号刑事判决，以被告人殷艾文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月11日经江苏省高级人民法院以(2006)苏刑执字第0576号刑事裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年。2008年10月10日经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。2010年6月15日经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。2011年12月20日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。2013年6月28日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。2014年9月18日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯殷艾文服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加力所能及的劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯殷艾文在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯殷艾文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯殷艾文减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期至2019年12月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年十二月二十日书 记 员  刘 震
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第01116号申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行被执行人李玉忠，地址红星乡杨乡村2组。被执行人张铁平，地址红星乡潘家村6组。被执行人马治文，地址红星乡潘家村6组。被执行人吴国利，地址红星乡潘家村6组。中国建设银行股份有限公司榆树支行申请执行李玉忠、张铁平、马治文、吴国利合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年10月28日作出的（2012）榆民初字第3456号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司榆树支行于2014年11月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、终结执行本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月一日书 记 员  李国钊
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)庐民二初字第02226号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31-33层。负责人：吕天贵，总裁。委托代理人：任振国，安徽事茂律师事务所律师。委托代理人：丁启明，安徽事茂律师事务所律师。被告：李玉梅。原告中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告李玉梅信用卡纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法组成由审判长李一军、人民陪审员杨开德、张际华参加的合议庭适用普通程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托代理人任振国到庭参加了诉讼，被告李玉梅经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心诉称：李玉梅向中信银行信用卡中心申请卡号为4092信用卡一张，截止2015年3月19日，李玉梅透支款项本息合计334329.4元。上述款项经中信银行信用卡中心多次催要未果，现中信银行信用卡中心诉至法院。请求判令：1、李玉梅立即清偿透支本息合计334329.4元（利息滞纳金计算至2015年3月19日，之后按领用合约约定顺延计算至全部清偿之日）。2、诉讼费用由李玉梅负担。被告李玉梅未作答辩。经审理查明：李玉梅向中信银行信用卡中心（甲方）申请卡号为4092信用卡一张，根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，申领人（乙方）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。收费表载明：按最低还款额的5%收取滞纳金，利息的计算标准为每日万分之五。截止2015年3月19日，李玉梅透支本息合计334329.4元。上述款项经中信银行信用卡中心催要未果。上述事实，由中信银行信用卡中心提交的营业执照、组织机构代码、身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、账单、催收记录及当事人陈述予以证实。本院认为：李玉梅向中信银行信用卡中心申领信用卡并表示自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，当事人意思表示真实，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行信用卡中心依约向李玉梅核发信用卡，李玉梅启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。现中信银行信用卡中心诉请要求李玉梅清偿透支本息、滞纳金符合合约规定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李玉梅于本判决书生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本息、滞纳金合计334329.4元（其中透支利息滞纳金暂计算至2015年3月19日，之后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的收费标准顺延计算至全部清偿之日。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6315元、保全费2220元、公告费800元，合计9335元由被告李玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李一军人民陪审员  杨开德人民陪审员  张际华二〇一五年十二月十日书 记 员  韩晨晨附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 裁 定 书(2015)下民保字第26号申请人：新疆正义种业（集团）有限公司，住所地：第八师一四二团。法定代表人：李献民，该公司董事长。被申请人：潘忠和，男，1978年生，住奎屯市。申请人新疆正义种业（集团）有限公司与被申请人潘忠和买卖合同纠纷一案，于2015年12月22日向本院提出诉前保全申请，为防止诉讼中被申请人转移其财产影响申请人债权的实现，要求对被申请人名下的7100000元银行存款或相应价值的财产予以保全。申请人已依法向本院提供了其所有的师国用（2010）出字第14XXX5号和师国用（2010）出字第14XXX6号土地作为保全担保。经审查：本院认为，申请人新疆正义种业（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人潘忠和名下的7100000元银行存款或相应价值的财产予以查封、冻结、扣押；二、对申请人新疆正义种业（集团）有限公司所有的师国用（2010）出字第14XXX5号和师国用（2010）出字第14XXX6号土地予以冻结，允许正常使用，禁止过户、交易。本案申请费5000元，由申请人新疆正义种业（集团）有限公司负担（已交纳），申请人新疆正义种业（集团）有限公司提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  凌丽二〇一五年十二月二十二日书 记 员  王红
湖南省株洲县人民法院民 事 判 决 书(2015)株县法民一初字第842号原告张某，女，汉族，株洲县人。委托代理人张倩，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告袁某某，男，汉族，株洲县人。委托代理人聂伟，湖南一星律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员戴威华适用简易程序进行审理。于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人张倩，被告袁某某及委托代理人聂伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原告与被告于2014年2月经人介绍相识，相识不久后便同居，同居不久后原告怀孕，2014年11月18日原、被告办理结婚登记，于2014年12月11日生育女孩名袁某，由于婚前对被告缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好，经常为家庭琐事争吵，被告脾气暴躁经常对原告动手。被告根本不顾及孩子和家庭从未给过原告生活费。2015年9月被告将原告打伤后将原告赶出家门并且不让原告间女儿，2015年11月份被告跑到原告父母家持器械打砸，后原告多次打电话威胁原告及原告亲友。原告多次意图与被告沟通，但是都没有任何效果。夫妻关系名存实亡，为尽早结束这段痛苦的婚姻，故请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女袁某的抚养权归原告所有，由被告每月支付抚养费1000元；3、本案受理费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、结婚证复印件，拟证明原、被告结婚的事实；3、婚生女袁某的出生证明，拟证明女儿袁某的出生情况；4、医院就诊病历及照片，拟证明被告将原告打伤的事实；5、村上证明一份，拟证明原、被告双方发生多次的冲突。被告袁某某辩称：原、被告结婚后夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。夫妻间有点矛盾，但不至于夫妻感情破裂，为了女儿袁某，请原告放弃离婚，共建美好家庭。被告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：存折及开支单复印件一份，拟证明被告结婚时总计给了原告50000多元的彩礼，及10000多元的项链和戒指。2、申请证人袁某1、袁某2出庭作证，拟证明原告诉状所说不属实，被告比较珍惜原、被告之间的这份感情。证人袁某1述称：证人袁某1系被告邻居，且一直同被告一起从事装修工作，平时原、被告关系都比较和睦，没有发生过打架事件，小孩也一直在被告家抚养。证人袁某2述称：证人袁某2系被告所在村村委会主任，原、被告夫妻感情以前比较和睦，今年前段时间（具体时间记不清）原、被告双方在被告家发生纠纷，当时要求我去做双方的调解工作，因为当时我要去县城办事，所以我当时没有调解成功，当我办事回来之后，原告父母亲也过来了，我看到原告母亲把摩托车倒在了地上，还砸了东西，当时村书记也在现场。然后我就喊他们一起调解，当时没有把矛盾化解好。双方当事人对相对方所举证据的质证意见及本院认证意见如下：被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，本院审查认为上述证据来源合法、内容真实有效，与本案有关联性，本院予以采信；对证据4，被告对病历的真实性、关联性有异议，认为该病历只能说明原告去看了病，不能说明是被告打伤的；被告对照片的真实性没有异议，对关联性有异议，被告从来没有打过原告。经本院审查，该证据只能证明原告曾受过伤，去医院看过病，并不能证明原告照片上的伤痕确系被告所为，故对原告提交的证据4本院不予采信；对证据5，被告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证明既没有公章，也没有证人出庭作证，不能作为证据采信。经本院审查，该证明虽有居委会负责人及经办人的签字但没有居委会签章，不符合《关于适用的解释》第一百一十五条的规定，故对证据5本院不予采信。二、原告对被告提交的证据1无异议，本院审查认为上述证据来源合法、内容真实有效，与本案有关联性，本院予以采信；原告对证人袁某1、袁某2的证言有异议，认为证人袁某1、袁某2均与被告系亲戚关系，其证人证言不能采信，经本院审查，被告告申请证人袁某1、袁某2出庭作证，证人袁某1、袁某2与原、被告之间无利害关系，被告的申请符合法律规定，且该证言能够客观公正的描述原、被告之间的关系，故对该证人证言本院予以采信。经审理查明：原告与被告于2014年2月经人介绍相识，相识不久后便同居，同居不久后原告怀孕，2014年11月18日在株洲县民政局办理结婚登记手续，2014年12月11日生育女孩名袁某，女儿出生后，一直由原告带养，由于婚前原、被告缺乏了解，性格差异较大，经常为家庭琐事争吵，2015年9月份原、被告发生矛盾后，原告搬回娘家居住，期间原告多次想与被告沟通和好，但是原、被告一直没有和好。故诉至法院，请求判决离婚。本院认为，本案的案由为离婚纠纷。本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否完全破裂；2、如果原、被告感情破裂，婚生小孩由谁抚养及抚养费如何承担。针对本案争议焦点，本院综合评述如下：准予离婚的前提是夫妻感情确已破裂，无挽回的可能。在本案中，原、被告双方结婚一年多年，且育有一女，夫妻感情有牢固的基础，只要双方互谅互让，加强沟通，相互包容，仍有和好可能。综上，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告张某要求离婚的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。二、基于原、被告夫妻感情没有完全破裂，所以婚生小孩由谁抚养及抚养费如何承担的问题本院不再阐述。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二项之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告袁某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  戴威华二〇一五年十二月十一日书 记 员  谭明明附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2015)无民一初字第02526号原告：安成来，男，住无为县。委托代理人：李中翠，安徽铭盛律师事务所律师。被告：张宝全，男，住铜陵市铜官山区。委托代理人：徐业良，安徽天辰律师事务所律师。原告安成来与被告张宝全保证合同纠纷一案,本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员汪俊民适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告安成来及其委托代理人李中翠、被告张宝全及其委托代理人徐业良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安成来诉称，2013年11月20日，童天山因资金周转向原告借款10万元，口头约定月利率2%，被告张宝全为其提供连带责任担保。经原告多次催讨，但被告后一直未还款，也未支付利息。据此，原告特向人民法院起诉，请求1、判令被告立即归还借款10万元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。张宝全辩称：1、根据法官告知，本案原告撤销了对被告童天山的诉请，根据省高院的相关指导意见规定，当事人之间的借款合同的生效以现金交付之日，汇款形式以支付凭证的记载到达之日，本案主债务人不到场，无法查清事实，原告撤回对童天山的起诉，其责任由原告承担；2、从原告起诉附诉状后的借条上看，十万的借款履行期届满之日是2013年年底，当原告在履行届满6个月内没有向被告主张保证责任，那么保证责任免除，所以被告依法不应当承担十万借款的保证责任。根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2013年11月20日，童天山因资金周转向原告借款10万元，出具借条一份，被告在借条上写了担保人张宝全。2013年底原告一直打电话给被告，被告说在工地等钱，过完年初五原告打电话给被告，被告又说老板出去了回来拿钱，之后原告一直打电话给被告就不接了。被告当庭陈述：原告没有找被告要钱，是找童天山要钱，他打电话说找童天山要钱，没有说找被告要钱。本院认为：本案系保证合同纠纷。本案争议的焦点是被告张宝全应否对童天山所借原告安成来的10万元借款本息承担连带清偿责任。张宝全在债务人童天山出具的借据上作为担保人签名，但未注明保证方式，依法应认定为连带保证担保。原告安成来于2014年2月4日（2014年农历正月初五）打电话给张宝全向童天山要钱，据此应认定原告在法定的保证期间内即2014年2月4日向被告张宝全主张了权利。依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，本案被告的保证责任由法定的保证期间六个月转换为诉讼时效两年。原告于2015年11月6日向本院起诉要求被告承担保证责任并未超过法定的诉讼时效，故应对原告要求被告给付10万元借款的诉讼请求予以支持。对原告主张的利息，借条未约定利息，利息是应该产生在债务人和债权人之间的约定，不能仅因张宝全的陈述而认定，本院对利息的请求不予支持。据此依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：被告张宝全于本判决生效后十日内给付原告安成来借款10万元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张宝全负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪俊民二〇一五年十二月十四日书记员  季 伟附件：本判决引用的法律和司法解释原文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条：一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2015)开法民保字第00048号申请人吴红，女，汉族，生于1985年7月22日，住重庆市开县。被申请人余楚华，男，汉族，生于1963年8月8日，住重庆市开县。被申请人王兵，女，汉族，生于1965年7月1日，住重庆市开县。本院在审理申请人吴红与被申请人余楚华、王兵诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年12月9日向本院提出财产保全申请书中称，被申请人余楚华和余创于2014年7月22日向申请人借款3000000元，被申请人王兵与余楚华为夫妻关系，本案借款发生在被申请人余楚华、王兵的夫妻关系存续期间内，本案借款应为被申请人余楚华、王兵的夫妻共同债务，现因申请人多次催要无果，申请人即将向贵院提起诉讼，因情况紧急，为防止其资产被转移，确保申请人的诉讼请求得以实现，故提出诉前保全申请，要求对被申请人的相关财产进行诉前保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人吴红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:查封被申请人余楚华、王兵名下的位于重庆市开县XX街道XX路XX号X栋房屋一套（房产证号XX房地证XX字第**号）。查封被申请人王兵名下的位于重庆市开县汉丰XX路XX号幢X单元XX号房屋一套（房产证号XX房地证XX字第**号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  冉桂华二〇一五年十二月九日书 记 员  刘爱思
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014)平执字第2782号之九申请执行人山东华玉集团平邑石膏矿。被执行人诸城市杨春水泥有限公司。本院在执行山东华玉集团平邑石膏矿与诸城市杨春水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，（2014）临商终字第731号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人诸城市杨春水泥有限公司在山东诸城农村商业银行股份有限公司杨春商贸城支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人诸城市杨春水泥有限公司在山东诸城农村商业银行股份有限公司杨春商贸城支行90×××23账户的存款。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一五年十二月十八日书记员 陈贵华
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇民初字第01675号原告南通市鑫祥房地产开发有限公司，住所地南通市崇川区城山路34号6层。法定代表人江炳兴，职务执行董事。委托代理人孙泽华、季凯峰，该公司职员。被告江炳雄。委托代理人张美泽，江苏冠华律师事务所律师。本院受理原告南通市鑫祥房地产开发有限公司（以下简称鑫祥公司）与被告江炳雄不当得利纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告鑫祥公司诉称，原告所属分支机构如皋分公司，在如皋市百花苑住宅小区项目中巨额资产被侵占，原告报案经南通市公安局崇川分局立案侦查，发现原告聘用的分公司负责人江炳雄及其妻陆卫群等人涉嫌职务侵占犯罪，侦查终结由南通市崇川区人民检察院提起公诉，南通市崇川区人民法院、南通市中级人民法院审理后，依法作出（2010）崇刑二初字第0225号刑事判决书和（2011）通中刑二终字第0042号刑事裁定书，认定江炳雄、陆卫群共同侵占了公司资产36154107.58元，构成职务侵占罪，判决江炳雄有期徒刑10年，并处没收财产人民币一百万元；判处陆卫群有期徒刑三年，缓刑五年，并处没收财产人民币五十万元。在上述刑事案件的侦查过程中，公安机关委托南通宏瑞联合会计师事务所，对原告所属如皋分公司财务事实进行了专项司法审计，通过审计发现江炳雄、陆卫群等侵占原告大量资产的事实，在刑事案件中，司法机关认定构成犯罪的资产数额36154107.58元，对其余部分未做处理。被告除认定构成职务侵占犯罪外，还实际非法占有原告大量资产，其中包括：被告于2004年6月，将原告调拨给分公司资金1241.4万元演变为个人资金并用于个人支出：其中4541457.49元直接冲减购房款，已被认定为侵占犯罪，其余7872542.51元仍被其不实报支和占用。虽然上述款项司法机关未作为犯罪认定，但被告以职务便利恶意占有原告资金归己所有构成不当得利。现原告诉至本院，要求被告立即返还不当得利7872542.51元，支付该资金占用利息5274603.48元。经查，原告在民事诉状中称被告利用实际负责、管理南通市鑫祥房地产开发有限公司如皋分公司的职务便利，以非法侵占原告如皋分公司大量资产的事实，其中部分已经认定构成刑事犯罪，讼争部分也系被告以职务便利恶意占有。本院认为，根据原告主张的事实被告江炳雄涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民事诉讼受理范围，应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告南通市鑫祥房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  曹卫华代理审判员  周继鹏代理审判员  陈 美二〇一五年十二月十五日书 记 员  陈枫茜第2页共3页
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第01628号被执行人兰青云，因犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币90000元。关于被执行人兰青云罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00229号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2015)长刑初字第00229号刑事判决书确定的兰青云的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2015)长刑初字第00229号刑事判决书确定的兰青云的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 磊审 判 员  陶稚果代理审判员  张 凯二〇一五年十二月十八日书 记 员  纪明悦
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2015)市执字第1366-1号申请执行人山东圣源建设开发有限公司，住所地淄博市。法定代表人孙盛恒，董事长。被执行人陈博，男，1971年1月16日出生，汉族，无业，住济南市申请执行人山东圣源建设开发有限公司与被执行人陈博房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）市民初字第1095号民事判决书执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2015）市民初字第1095号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一五年十二月四日书记员  张晓静
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎民执字第216号申请执行人晋商银行股份有限公司太原并东支行，住所地太原市迎泽区并州东街中段中银欧尚8号底商，注册号140100106718737。负责人申杰，该支行行长。被执行人陈鹏，男，1975年12月27日出生，汉族，山西大拇指土石方工程有限公司总经理，住山西省太原市迎泽区。被执行人郝颖卿，女，1975年10月31日出生，汉族，山西大拇指土石方工程有限公司会计，住山西省太原市迎泽区。被执行人山西大拇指土石方工程有限公司，住所地太原市迎泽区南坊街78号，注册号140100200330632。本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司太原并东支行与被执行人陈鹏、郝颖卿、山西大拇指土石方工程有限公司借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结我院作出的（2014）迎民初字第2173号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一五年十二月十日书记员  郭 梁
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2015)黎法执字第208号黎城九龙矿业有限公司：黎城九龙矿业有限公司与郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）黎民初字第361号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭某某于2015年10月21日向本院申请执行，本院于2015年11月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：向申请人支付货款200000元并承担从2013年7月16日起至还清货款之日按每月4000元的货款利息。被告未能按指定期间履行支付赡养义务，另行支付1000元。三、负担本案诉讼费4300元，执行费2900元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：山西省黎城县农村信用合作联社户名：黎城县人民法院账号：466103010300000020882特此通知执行员 张 敏二〇一五年十二月三十日书记员 张凯杰
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟民初字第2187号原告朱义广，居民。委托代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告郭靖，居民。被告徐奎，居民。原告朱义广诉被告郭靖、徐奎追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱义广及其委托代理人陆永兴与被告徐奎均到庭参加了诉讼，被告郭靖经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加���讼。本案现已审理终结。原告朱义广诉称，2014年3月份，原告在徐集乡幸福家园5号、7号楼工地上做工，工程结束后，经原、被告结算，被告欠原告工资款13790元并书写了欠条，后经多次索要未果，现请求依法判决。被告郭靖未答辩。被告徐奎辩称，只要合情合理该我承担的法律责任我会承担，具体情况不清楚。我是发包方，将工程发包给郭靖，合同不是我签的，土地是我买的，房子不是我盖的，产权不属于我，我委托吴康进行房屋开发，他也是合伙人，没有合伙协议，不同意承担连带责任。经审理查明，被告徐奎于2012年3月竞得位于徐集乡编号为涟地2012-X07号地块的国有土地。2014年3月1日，被告徐奎委托案外人吴康在竞得的土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区的名义与被告郭靖签订建设工程承包合同。被告郭靖又��聘原告等工人到工地上进行建筑施工，同时招聘原告到工地上做工并临时负责工地上的代班，记录每个工人的上班天数等。工程结束后，被告郭靖与原告结算，合计欠原告工资款13790元，并书写欠条进行确认。后经原告多次索要未果，原告遂于2015年8月6日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款13790元并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的工资欠条、工资表明细等证据证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告郭靖承包的工地上做工，工程结束后，经双方结算被告郭靖欠原告工资款13790元，依法应当支付，对原告要求被告郭靖给付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告徐奎给付所欠工资款的问题。本院认为，被告徐奎取得竞拍的土地后，委托案外人吴康在土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区对外承包，而幸福家园小区未经工商登记，将工程分包给不具有资质的郭靖，据此，被告徐奎在不具有建设工程发包主体资格的情况下，违法将工程承包给被告郭靖造成建筑工程承包合同无效，对所欠工人工资款，依据相关法律规定，应承担连带给付责任。据此，原告要求被告徐奎承担给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告郭靖在判决生效后20日内给付原告朱义广工资款13790元，被告徐奎对郭靖上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告郭靖、徐奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  戴庆群人民陪审员  杨 帆二〇一五年十二月十五日书 记 员  张 豪附：相关法律条文及相关司法解释《中华人民共���国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10950号罪犯余垂发，男，1985年8月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中毕业，住江西省鄱阳县，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一三年十一月二十九日作出(2013)杭江刑初字第801号刑事判决，以罪犯余垂发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯余垂发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯余垂发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯余垂发提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯余垂发准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月七日书记员戴皖涢
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕东民初字第6430号原告森某，男，蒙古族，1976年02月18日出生，现住鄂尔多斯市。被告敖某，男，蒙古族，1976年2月18日出生，现住鄂尔多斯市。原告森某诉被告敖某买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员白嘎利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加本案诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年5月12日，被告向原告借款本金4万元，双方约定于2015年1月30日前全部还清，如违约自借款日期2012年5月12日起月利率按2%计算至还清之日止，原告多次向被告催要未果，现维护原告的合法权益，故诉至法院,请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金4万元及利息(从2012年5月12日起至2015年9月12日止，月利率按2%计算）；2、被告偿还原告借款本金4万元的利息(从2015年9月13日起至实际给付之日止，月利率按2%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未做答辩。原告针对其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据1、借据原件一份，证明被告于2012年5月12日欠原告购车款4万元；证据2、被告于2015年1月8日向原告提供的承诺书原件一份，证明被告向原告承诺于2015年1月30日前偿还全部购车款4万元，如未按约定日期偿还上述购车款，被告自愿给付原告购车款4万元的利息（从2011年5月12日起至实际给付之日止，月利率按2%计算）。被告未提供证据。本院审核认为，对原告所举证据的真实、关联、合法，本院予以确认。经审理查明，2012年5月12日，被告向原告购买了郑州日产皮卡车一辆，车价为4万元，原告及时向被告履行了交付车辆的义务，被告向原告出具借据一支，被告于2015年1月8日向原告出具的承诺书一份，被告向原告承诺于2015年1月30日前偿还全部购车款4万元，如未按约定日期偿还上述购车款，被告自愿给付原告购车款4万元的利息（从2012年5月12日起至实际给付之日止，月利率按2%计算），被告尚未偿还原告购车款4万元及利息。本院认为，原告被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效，对原被告都具有约束力。原告按合同约定履行了交付车辆的义务，被告也应当履行给付车款的义务。被告向原告购买了郑州日产皮卡车欠款4万元，有其给原告出具的借据及承诺书佐证，被告应当偿还所欠原告购车款。被告于2015年1月30日前未向原告偿还4万元车款，原告与被告之间约定月利率2%，未超出法律约定的最高利率，本院应予支持。借款本金4万元从2012年5月12日起至2015年9月14日止按月利率2%计算的利息应为3.208万元，被告截止2015年9月14日尚欠利息3.208万元。起诉之后的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告敖某偿还原告森某购车款4万元及利息3.208万元；二、被告敖某于本判决生效之日向原告森某偿还购车款4万元的利息（从2015年9月15日起至本判决生效之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告森某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  白嘎利二〇一五年十二月二十六日书 记 员  李 程
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2014)岳民初字第07163号原告北京清大天达光电科技股份有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人焦炳华。被告湖南普照信息材料有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人王佳悦，董事长。本院于2015年11月2日受理原告北京清大天达光电科技股份有限公司诉被告湖南普照信息材料有限公司买卖合同纠纷一案，原、被告签订合同号为的《大型精密玻璃切割机半自动素板玻璃磨边磨棱倒角机购买合同书》，约定被告购买原告设备。之后双方还签订了PZ-CG-20120418Y1和PZ-CG-20120418Y2两份合同。2012年4月18日，双方签订《合同（CPA002）补充协议》，约定被告在PZ-CG-20120418Y1和PZ-CG-20120418Y2合同中的2台设备正式验收后一个月内再支付CPA002合同余款等。现双方对PZ-CG-20120418Y2合同项下设备的质量存有异议，湖南普照信息材料有限公司已向本院提起诉讼，且北京清大天达光电科技股份有限公司对该案提出管辖权异议，现该案尚在审理中。本案须以该案件的审理结果为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 杨 琳二〇一五年十二月十八日书记员 刘杰炜
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第1362号原告周云，男，汉族，住大同市城区。委托代理人冯月珍，山西星瑞律师事务所律师。被告朱丞旺，男，汉族，住山西省大同市城区。原告周云诉被告朱丞旺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周云及委托代理人冯月珍到庭参加了诉讼。被告朱丞旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，从2011年7月到2013年8月份，被告多次从原告处购买钢材，并断断续续给原告支付了大部分货款。2015年2月16日，经双方结算，被告还欠原告1590000元钢材未予支付，原告多次催要无果，为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款1590000元整，本案诉讼费由被告承担。针对自己的主张，原告向本院提供欠条一份，证明被告欠原告钢材款1590000元。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告朱丞旺于2015年2月16日向原告出具内容为“今欠周云钢材款壹佰伍拾玖万元整（1590000），此前双方所有单据作废”的欠条一份。本院认为，原告持欠条原件主张与被告存在买卖合同关系并请求被告支付钢材款，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本院依据欠条原件确定原告与被告存在买卖合同关系，双方应按照合同约定履行，本院对原告要求被告支付钢材款的诉讼请求予以支持。诉讼费由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《���华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告朱丞旺于本判决生效之日起十五日内给付原告周云钢材款1590000元。案件受理费19110元，由被告负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人及代理人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  周毅超人民陪审员  李春珍人民陪审员  霍雨佳二〇一五年十二月二十四日书 记 员  尚 皓尹芳芳
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民二初字第08083号原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。法定代表人：张成林，男，现住沈阳市于洪区委托代理人：王魏，女，现住辽宁省辽中县被告：董可心，女，现住沈阳市于洪区原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告董可心物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人王魏、被告董可心到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,被告在原告负责物业服务的小区内居住，原告一直拖欠物业费。现要求被告立即给付。被告辩称，我居住的房屋南北窗户有12块玻璃漏气，墙角长毛，如果这些问题给我恢复原状我才交物业费。经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳泰华林房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人。原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2010年6月1日，原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅1元/月.平方米，商业住宅1元/月.平方米；第七条约定物业服务费按年收取，业主或物业使用人应在物业办理入住时或应交物业服务费时履行交纳义务；第三十六条约定业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金。2012年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元/月.平方米，服务期限为2012年6月1日至2013年5月31日。2013年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元/月.平方米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。2015年2月13日，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具一份证明，内容为：沈阳皓洁物业管理有限公司对于沈阳市于洪区赤山路泰华林家园小区的物业服务截止到2015年1月31日。被告董可心系居住在由原告负责物业管理服务的泰华林小区业主，拖欠从2012年10月1日至2015年1月31日的物业费2631元。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同、社区证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。关于原告的服务期限问题，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具的证明能够证明原告为该园区提供服务至2015年1月31日止。对原告主张的滞纳金不予支持。关于被告提出的物业服务质量问题，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告董可心于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2012年10月1日至2015年1月31日的物业费2631元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董可心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一五年十二月二日书记员  胡楠
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书(2015)黄民二初字第00164号原告：苏建武。委托代理人：汪振清，安徽良信律师事务所律师。被告：黄山市黄山区银丰小额贷款股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：欧阳朝信，公司董事长。委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。本院于2015年11月19日立案受理了原告苏建武诉被告黄山市黄山区银丰小额贷款股份有限公司（以下简称银丰公司）新增资本认购纠纷一案，本案依法由代理审判员王军适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告苏建武委托代理人汪振清、被告银丰公司委托代理人房后昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。苏建武诉称：2010年4月，银丰公司因经营需要，向苏建武融资50万元，约定年利息为15％。2010年5月31日，该公司以股金认购确认书的形式对苏建武“入股”一事予以确认，该股金认购确认书确定在该公司2010年5月31日净资产基础上，计算苏建武投资比例为1.094％，认购股金后一年内不得撤回，每年计算一次红利，执行董事会的分红决议。事后，该公司并没有兑现承诺，至今没有让苏建武行使股东权利，也没有向其支付红利，且该公司的大股东陆续将注册资本金以借款的方式抽离。该公司以向苏建武入股的筹集资金方式，名为融资，实为吸收存款。依据《安徽省小额贷款公司试点管理办法》第41条规定：小额贷款公司不得吸收公众存款，不得进行任何形式的非法集资。该公司非法吸收存款的行为已经违反法律规定，属于无效行为，理应归还苏建武的全部款项50万元，同时，该公司利用其款项取得的收益归苏建武所有。苏建武任职期间是否给公司经营造成亏损，其本人是否应当承担赔偿责任，是另外的法律关系，不应与本案混淆。现具状法院，要求判令银丰公司返还苏建武本金50万元及自2010年6月1日起至实际还款日止约定利率计算的利息。本案诉讼费由银丰公司负担。银丰公司辩称：本案属于合伙性质的股权纠纷，解决该纠纷需要对公司进行清算，分清责任。不存在名为新增资本实为吸收存款的事实。仅凭盖公司财务印章的收据，不能确认苏建武已向公司缴纳了50万元的认股金，还需要苏建武从自己银行账户提取50万元资金的相关凭证相印证，才能认可其投入50万元认购股权的事实。苏建武是公司总经理，其在任职任期间所经营的贷款业务中对借款人资格审查及担保物掌握不严，导致公司贷款出现大量问题，造成几千万贷款呆账无法收回，使公司遭受严重损失，做为公司总经理对其在任职期间给公司造成的损失，应按公司的相关规定承担相应责任。经审理查明：2010年元月29日，银丰公司召开第一届董事会第五次会议，制定了“吸纳次级股”方案，规定“社会定向吸纳的对象主要是与银丰公司业务有联系的单位负责人和核心岗位人员，并采用15％的固定收益方式按年度计算予以回报；公司在职人员采用利益共享，风险共担的方式参股，离职则退股，收益分配将按照董事会通过的年度分配方案实行”。2010年5月31日，银丰公司向苏建武出具股金认购确认书，同意苏建武认购50万元入股认购申请，并确认当时苏建武的投资比例为1.094％。2010年6月1日，苏建武向银丰公司以转账的方式交付了50万元投资款。银丰公司增资扩股吸纳新股东的行为，未按《安徽省小额贷款公司监管暂行规定》得到审批，新增股东也未在相关监管部门进行股权登记。上述事实，有苏建武、银丰公司提供的身份证明、收据、股金认股确认书、营业执照、法定代表人身份证明、股金认股书、董事会会议纪要及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：股份有限公司新增资本吸纳新股东，应依法实施。2010年元月29日，银丰公司召开董事会，制定了增资方案，随后开展了增资和吸纳新股东的前期工作，苏建武等人计划被吸纳为公司新股东并交纳了相应的股金。此后，银丰公司未按《安徽省小额贷款公司监管暂行规定》的要求，就新增资本吸纳股东事宜获得相关监管部门审批，应认定其增资方案未获通过。依据股份有限公司关于缴纳股款的有关规定，增资方案未通过审批，银丰公司应退还认股人已缴纳的股款并加算银行同期存款利息。对苏建武要求银丰公司返还50万元本金及承担相应利息的主张，本院予以支持。银丰公司认为苏建武在担任该公司总经理任职期间经营管理不善，给该公司造成巨大损失，应当依照公司相关规定承担相应责任的主张，不在本案审理范围，应另行处理。据此，依照《中华人民共和国公司法》第九十五条第（二）项、第一百七十九条第二款之规定，判决如下：一、被告黄山市黄山区银丰小额贷款股份有限公司于本判决生效后三日内返还原告苏建武本金50万元，承担自2010年6月1日起至实际还款日止中国人民银行同期存款利息；二、驳回原告苏建武的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元减半收取4900元，由被告黄山市黄山区银丰小额贷款股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。代理审判员 王    军二〇一五年十二月二十二日书 记 员 苏俊梅（代）附本案适用相关法条：《中华人民共和国公司法》第九十五条第（二）项股份有限公司发起人应承担下列责任：（二）公司不能成立时对认股人已缴纳的股款，负返还股款并加算银行同期存款利息的连带责任。第一百七十九条第二款股份有限公司为增加注册资本发行新股时，股东认购新股，依照本法设立股份有限公司缴纳股款的有关规定执行。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁执保字第00584号原告：金雪萍，女，1963年10月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：李素萍，女，1982年8月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理原告金雪萍与被告李素萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值6000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：对被告李素萍所有的6000元财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 兆 明二〇一五年十二月三日书记员 ���晋军
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1613号申请执行人丁红，女，汉族，1969年4月23日生。委托代理人王闽丽，女，汉族，1985年11月25日生。委托代理人顾峻岭，女，汉族，1986年10月21日生。被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司。法定代表人叶正瑜，该公司总经理。丁红与常州康贝护理卫生用品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2014]第592号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：常州康贝护理卫生用品有限公司应于调解书生效之日起十五日内一次性支付丁红2014��4月份的工资3054元、2013年年终奖5000元、经济补偿金21378元等总计29432元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了全面调查。轮候查封了被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司名下位于常州市虹阳路X号的房产，因上述房产上设有抵押且本案属于轮候查封，因此暂无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证��。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字[2014]第592号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 万 玮 栋审 判 员 匡 军 波代理审判员 杨���川二〇一五年十二月十日书 记 员 路 朝 阳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑初字第483号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人秦某，男，1995年10月4日出生，蒙古族，捕前租住包头市昆都仑区；因本案于2015年10月19日被拘留，同年10月30日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）462号起诉书指控被告人秦某犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员宁飞出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年9月8日凌晨，在昆区南排道某烧烤店，被害人代某某打电话给被告人秦某要求其偿还赵某某的欠款，二人因此事发生争吵，随后被告人秦某与其朋友张某某、严某某、李某打车赶到南排道某烧烤店，被告人秦某因偿还欠款的问题再次与被害人代某某发生争执，进而发生厮扯，在厮扯过程中，被告人秦某用棒子将被害人的头部打伤，后经昆区分局物证鉴定室鉴定，代某某损伤程度为轻伤二级。公诉机关就指控上述事实向法庭出示的证据，有报案材料及被害人陈述、证人证言、人体损伤检验鉴定书、辨认笔录、归案情况说明、常住人口基本信息及被告人供述。认为被告人秦某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人秦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2015年9月8日凌晨1时许，在本市昆都仑区南排道某烧烤店，被害人代某某与其朋友赵某某在吃饭中，赵某某谈论被告人秦某欠款未还一事，被害人代某某给被告人秦某打电话要求被告人秦某偿还赵某某的欠款，在电话里二人发生争吵，随后被告人秦某与其朋友张某某、严某某、李某乘出租车赶到南排道某烧烤店，被告人秦某因偿还欠款问题再次与被害人代某某发生争执，被告人秦某用棒子将被害人代某某头部打伤。当日，被害人代某某被送至包钢医院治疗，住院13天，经诊断，脑震荡、头皮裂伤。经包头市公安局昆都仑区分局法医学人体损伤程度鉴定，被害人代某某伤及头面部致左额部6.8cm皮裂伤，其中左额面部为4.7cm，其损伤程度为轻伤二级。在诉讼中，经调解，被告人秦某的亲属与被害人代某某（男，25岁）自愿达成赔偿协议，即由被告人秦某一次性赔偿被害人代某某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失，合计28000元，已履行。上述事实，有下列经当庭举证、质证，并经本院予以确认的证据证实：1、报案材料及被害人代某某陈述，证实2015年9月8日凌晨1时左右，其与赵某某在南排道某烧烤吃饭，赵某某与秦某因经济问题吵架，其上前劝架，秦某拿一根铁棍将其额头打伤；2、证人赵某某证言，证实案发当日20时左右，其和代某某在南排道某烧烤吃饭中谈起秦某欠钱的事，代某某给秦某打电话问还钱的事，后秦某带着三个朋友打车过来，与代某某发生争吵，秦某拿棒子将代某某头部打伤；3、包头市昆都仑区分局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人代某某的损伤程度为轻伤二级；4、到案经过及情况说明，证实2015年10月19日，由包头市公安局河西派出所将网上追逃的被告人秦某抓获，被告人秦某实施犯罪时所使用的铁棍至今未找到；5、辨认笔录，证实2015年9月13日，在包头市公安局河西派出所，由被害人代某某对12张不同男性照片进行辨认，指认5号照片上的人系对其殴打的被告人秦某；6、常住人口基本信息，证实被告人秦某的刑事责任年龄；7、被告人秦某的供述，与上述证据相互印证；8、协议书、谅解书及收条，证实被告人秦某的亲属与被害人代某某自愿达成赔偿协议，取得被害人代某某谅解。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人秦某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人秦某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。为此，对公诉机关指控被告人秦某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人秦某认罪态度较好，积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合全案事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  李世明人民陪审员  甘明星人民陪审员  李占元二〇一五年十二月二十二日书 记 员  王久梁附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙马民保字第989号申请人林水清，男，1965年1月8日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。被申请人石纲，男，1972年4月30日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人胡治群，女，1971年10月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人泸州帅府酒业有限公司，住泸州市泸县福集镇玉蟾大道。法定代表人：石纲。申请人林水清与被申请人石纲、胡治群、泸州帅府酒业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月24日向本院提出保全申请，要求对被申请人石纲、胡治群、泸州帅府酒业有限公司所有的价值15万元的财产进行财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封对被申请人石纲、胡治群、泸州帅府酒业有限公司价值15万元的财产或三被告的银行存款15万元。在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应法律责任。查封申请人林水清提供的担保物川Ｅ×××××丰田轿车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王燕菁二〇一五年十二月二十五日书记员  李加级
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙马民保字第980号申请人郑利平，男，1976年3月9日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。被申请人泸州市正黄置业有限公司，地址泸州市龙马潭区蜀泸大道27号3幢楼15层。组织机构代码：08581275-2。申请人郑利平与被申请人泸州市正黄置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人于2015年12月18日向本院提出保全申请，要求对被申请人泸州市正黄置业有限公司所有的价值1万元的财产进行财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封对被申请人泸州市正黄置业有限公司价值1万元的财产或被告的银行存款1万元。在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应法律责任。查封申请人郑利平提供的担保物川Ｅ×××××号家用轿车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王燕菁二〇一五年十二月十八日书记员  李加级
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2015)启开民初字第02308号原告沈泳兵。委托代理人陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。被告周红雷。被告黄冬美。原告沈泳兵与被告周红雷、黄冬美民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员毛才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈泳兵的委托代理人陈涛涛、被告周红雷到庭参加诉讼，被告黄冬美经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈泳兵诉称，原告与被告周红雷系朋友关系。被告周红雷因为缺乏资金向原告借款115万元并出具协议书和承诺书。原告按照双方约定向被告周红雷支付了115万元。被告黄冬美与被告周红雷系夫妻关系，应当承担连带责任。原告向两被告催要借款未果，故诉至法院，要求判令两被告归还原告借款115万元并支付从2012年9月21日起至实际还清借款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由两被告承担。被告周红雷辩称，收到原告支付的115万元属实，但其中100万元是借款，另外15万元是原告替其向银行支付的利息。自己曾经向原告支付过10万元，另外也给过原告196000元的好处费。被告周红雷与黄冬美系夫妻关系。被告黄冬美未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。经审理查明，2012年9月21日，被告周红雷因为缺乏资金向原告沈泳兵借款100万元并出具协议书一份，约定“被告周红雷向原告借款100万元，本次借期不得超过2013年3月30日，如超过利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算”。2014年11月5日，被告周红雷向原告出具承诺书一份“经双方结账，截止2014年11月5日，本人结欠沈泳兵借款本金115万元，其中2012年9月21日借款100万元及2012年9月29日借款15万元，本人承诺于2014年12月30日前还清。原告按照约定向被告周红雷支付了115万元。被告周红雷与被告黄冬美于2006年7月21日登记结婚。原告向两被告催要借款未果，故诉至法院，提出如上所请。上述事实，有原告提供的被告沈泳兵出具的协议书、承诺书、取款凭证、原告及被告沈泳兵的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈泳兵向原告借款并出具协议书、承诺书，原告向被告沈泳兵交付了相关款项，原、被告之间债权债务关系成立。原告要求被告沈泳兵归还借款115万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告沈泳兵支付借款利息，结合双方的约定，被告沈泳兵应当以100万元为基数，向原告支付自2013年3月31日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍至款清之日止的利息；以15万元为基数，支付自2014年12月30日起按照中国人民银行同期贷款利率至款清之日止的利息。被告周红雷辩称其向原告支付过相关钱款，未提供证据证实，本院不予采信。被告周红雷与被告黄冬美系夫妻关系，本案所涉借款发生在夫妻关系存续期间，应确定为夫妻共同债务，故被告黄冬美应当承担连带清偿责任。被告黄冬美经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周红雷于本判决生效之日起十日内偿还原告沈泳兵借款本金115万元及逾期利息（以100万元为基数，自2013年3月31日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至款清之日止；以15万元为基数，自2014年12月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；二、被告黄冬美对前款所确定的借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告沈泳兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21450元，减半收取10725元、保全费5000元，合计15725元（原告已预交)，由被告周红雷、黄冬美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费21450元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。代理审判员  毛才华二〇一五年十二月十五日书 记 员  陆梦娇
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2015)大郊民初字第292号原告:宋某某，女，1973年2月19日生，汉族，身份证登记地址为吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告:李某某，男，1972年5月17日生，汉族，现住大安市。原告宋某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，由审判员孙娟依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宋某某诉称：我与被告李某某经人介绍于1997年1月10日登记结婚，婚生男孩李强现年18岁。婚后双方性格不投，常因家庭琐事口角打仗，特别是被告对家庭不负责任，什么事都听他妈的，导致夫妻间没有共同语言，感情破裂，无法共同生活，现已分居生活15年之久，互无往来。综上，请求法院依法判令我与被告离婚。被告李某某未答辩。经审理查明：原、被告于1997年1月10日登记结婚，婚生男孩李强现年17周岁。认定上述事实的证据有：大安市民政局婚姻登记处的证明及李某某、李强的公民户籍信息证明。本院认为：本案是一起离婚纠纷，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”，因被告未到庭参加诉讼，本院无法对原、被告进行调解。原告虽坚持要求离婚，但其并未向法庭提供证据证实原、被告双方感情确已破裂，亦未提供证据证实双方已经分居满二年，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应自行承担举证不利的责任，故原告要求离婚于法无据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告宋某某与被告李某某离婚。案件受理费300.00元减半150.00元由原告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 孙 娟二〇一五年十二月二十八日书记员 孙宏达
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)忻中民终字第884号上诉人（原审被告）宁爱梅，女，1964年5月24日生，汉族，忻府区人，住。上诉人(原审被告)索进峰，男，1989年1月3日生，汉族，忻府区人，住太原市。被上诉人（原审原告）索现贵，又名索宪贵，男，1930年6月29日生，汉族，忻府区人，现住忻府区。上诉人宁爱梅、索进峰因物权保护纠纷一案，不服忻府区人民法院（2014）忻民初字第656号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宁爱梅、索进峰又于2015年12月4日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，宁爱梅、索进峰撤回上诉的请求符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宁爱梅、索进峰撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费80元减半收取40元，由宁爱梅、索进峰共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  张高锋审判员  张效良审判员  张 亮二〇一五年十二月四日书记员  焦嫒嫒
伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)伊执字第357号申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。法定代表人车广伟，理事长。被执行人姜海龙，地址伊通满族自治县。被执行人胡佳，地址伊通满族自治县。伊通满族自治县农村信用合作联社与姜海龙、胡佳借款合同纠纷一案,伊通满族自治县人民法院于2007年5月30日作出的民事判决书已经发生法律效。在执行过程中，本案被执行人姜海龙、胡佳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜海龙、胡佳新的财产线索，申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王长新二〇一五年十二月四日书记员  周和影
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳民初字第4963号原告杜万华，居民。被告张向勇，农民。被告胡迎春，农民。被告郭峰，居民。原告杜万华诉被告张向勇、胡迎春、郭峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告杜万华到庭参加诉讼，被告张向勇、胡迎春、郭峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜万华诉称，被告张向勇、胡迎春系夫妻关系。2009年9月27日，被告张向勇向原告借款18万元，定于2009年10月22日归还，被告郭峰签字担保。借款到期后，被告仅还款11800元。原告诉请被告给付借款本金18万元及利息，并承担本案诉讼费。被告张向勇、胡迎春、郭峰未答辩。经审理查明，被告张向勇、胡迎春系夫妻关系。2009年9月27日，被告张向勇向原告借款18万元，月息2%，定于2009年10月22日归还，被告郭峰签字担保。后因被告未履行还款义务引起纠纷。另查明2009年12月28日被告还款1800元，2014年9月17日还款5000,12月22日还款5000元，共计11800元。庭审中，原告申请证人张某出庭作证，证明借款到期后，一直向被告主张权利。上述事实，有原告陈述，借条及庭审笔录予以证明。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，借款合同约定月息2%，符合相关法律规定本院予以支持。被告已付11800元，应在借款利息总额中予以扣除。被告郭峰签字担保，应承担担保责任。被告张向勇、胡迎春系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告胡迎春应承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张向勇、胡迎春于本判决生效之日起十日内偿还原告杜万华借款本金18万元及利息（自2009年9月27日起至本判决确定的实际给付之日止，按月息2%计算，扣除已付利息11800元）；二、被告郭峰对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2050元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  石海英二〇一五年十二月十八日书记员  吴 悔
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2015)东二法虎执字第1416-1号申请执行人：东莞市嘉杰服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇体育路**号第*楼。组织机构代码38682189-6。法定代表人：傅明忠，该公司执行董事。委托代理人：胡小华，广东华文律师事务所律师。被执行人：东莞市诗柯芙服装有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇居岐社区尾底山工业区德乐路**号*楼之一。组织机构代码：06216361-4。法定代表人：韩光明。本院受理的申请执行人东莞市嘉杰服饰有限公司与被执行人东莞市诗柯芙服装有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民二初字第72号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2015年11月13日立案执行。依上述判决，被执行人需向申请执行人支付117812.64元及承担执行费1667元，合计119479.64元。因被执行人至今未履行上述民事判决确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东莞市诗柯芙服装有限公司的银行存款119479.64元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  梁柱威二〇一五年二〇一五年十二月十九日书 记 员  陈日初