天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第1053号原告宋星柳，农民。委托代理人孙佳丽，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被告吴彩伟，农民。被告李连军，农民。委托代理人段春江，天津正轩律师事务所律师。被告蓟县客运公司，住所蓟县人民西大街196号。法定代表人孟庆志，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，营业场所天津市北辰区果园北道。代表人张小湘，该公司总经理。委托代理人谢科文，该公司职员。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所天津市河北区进步道37－39号及民生路48－50号一层至三层。代表人黄智，该公司总经理。委托代理人褚春琦，该公司职员。委托代理人白旭晨，该公司职员。原告宋星柳与被告吴彩伟、李连军、蓟县客运公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司（以下简称人保北辰支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案后，依法由审判员焦勇旗适用简易程序公开开庭进行了审理，因案情复杂，双方争议较大，本院于2015年11月25日裁定本案转为适用普通程序，组成由审判员焦勇旗担任审判长，与代理审判员王然、人民陪审员于志军参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋星柳及委托代理人孙佳丽，被告吴彩伟，被告李连军的委托代理人段春江，被告人保北辰支公司的委托代理人谢科文，被告人寿天津分公司的委托代理人褚春琦、白旭晨到庭参加诉讼，被告蓟县客运公司经本院以传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋星柳诉称，2014年9月30日，被告李连军驾驶被告蓟县客运公司的客车将原告撞伤，公安机关出具了事故证明。就前期相关费用，原、被告不能达成一致，因被告的客车投了保险，诉请判令被告赔偿原告116756.48元，保留二次手术后相关费用及伤残、三期鉴定的诉求，诉讼费由被告承担。庭审中，原告减少诉讼请求至96282.58元。原告向本院提交以下证据予以证明：证据1、公安蓟县分局尤古庄派出所事故证明1份，用以证明交通事故事实；证据2、个体工商户营业执照副本复印件1份、经营许可证副本复印件1份、身份证复印件1份；证据3、光盘1张；证据4、保险单复印件2份，用以证明肇事客车投保交强险和商业险；证据5、行驶证、驾驶证复印件各1份，用以证明肇事客车属蓟县客运公司所有及李连军的驾驶资格；证据6、诊断证明1份、住院病历复印件2份（含门急诊病历卡复印件）、医疗费票据11张（含救护车费票据1张）、住院费用明细单复印件2份、收费清单1份，用以证明治疗经过和支付医疗费、救护车费；证据7、服务业专用发票1张；证据8、通用机打发票2张。被告吴彩伟辩称，原告所诉发生交通事故属实，事故当天其替换岳父李连军回家吃饭，帮忙将客车驶入原告所在的修理厂进行维修养护，原告在指挥被告驾车驶上修理车间的地沟时接打电话，原告本身有过错，损失谁赔都可以。被告吴彩伟向本院提交以下证据予以证明：证据9、驾驶证、从业资格证复印件各1份，用以证明其驾驶员从业资格。被告李连军辩称，原告所诉发生交通事故属实，涉案客车登记、有偿挂靠在蓟县客运公司名下，实际所有人为李连军。事发当天，该车驶入修理厂在原告指挥下驶入修理车间进行保养维护，原告接打电话，背对着客车被撞伤，事故责任划分，尊重人民法院的意见。事发后，被告即向当地派出所报警，被告已为涉案客车投保交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。被告李连军向本院提交以下证据予以证明：证据10、现场示意图1份，用以证明事故发生现场状况；证据11、协议书1份，用以证明涉案客车有偿挂靠在蓟县客运公司名下；证据12、运输证复印件1份，用以证明该客车从事班车客运；证据13、保险单1份，用以证明被告人寿天津分公司未向投保人提示免责条款。被告蓟县客运公司未向本院提交答辩状，亦未参加本院庭审。被告人保北辰支公司辩称，李连军的客车在本司投保交强险属实，该事故发生在修理厂院内，没有交警队事故证明，未经相关部门查勘核实事故的真实性，本司认为不属交通事故，不同意赔偿。被告人保北辰支公司未向本院提交证据。被告人寿天津分公司辩称，原告所诉涉案客车在本司投保商业三者险属实，李连军在事发后曾向本司报案，经查勘，该事故发生在被保险车辆进入修理厂保养期间，根据保险合同条款第六条第（三）项规定，属于本司责任免除情况，不同意赔偿。被告人寿天津分公司向本院提交以下证据予以证明：证据14、保险条款1份，用以证明保险合同约定的免责事由。经本院庭审质证，到庭被告对原告提交的证据1、4、5、6，原告及其他被告对吴彩伟提交的证据9，李连军提交的证据10、11、12、13，人寿天津分公司提交的证据14的真实性、关联性、合法性无异议，被告蓟县客运公司未到庭质证，本院对上述证据予以采信。双方对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：一、证据2，原告用以证明其父宋广森开办汽车修理厂，原告在该厂工作。经质证，被告吴彩伟对该组证据无异议；被告李连军对该组证据的真实性无异议，认为与本案无关；被告人保北辰支公司、人寿天津分公司同意李连军的质证意见。该组证据证实事故发生地修理厂经过工商部门核准登记，与本案有关联性，到庭当事人对该组证据的真实性均无异议，本院予以采信。二、证据3，原告用以证明事故经过。经质证，被告吴彩伟、李连军对该证据无异议；被告人保北辰支公司认为视频没记载时间，无声音，无法证实原告致伤原因；被告人寿天津分公司同意人保北辰支公司的质证意见，认为视频未显示车牌号，无交警队责任认定，无法认定事故责任。该视频系修理厂的监控设备拍摄形成，本院予以采信。三、证据7，原告用以证明支付护送车费。经质证，吴彩伟、李连军对票据的真实性无异议，认为护送车费属交通费，不属医疗费。人保北辰支公司、人寿天津分公司对该票据不认可。病历显示原告于2014年10月18日从北京积水潭医院出院，该票据发生时间为2014年10月19日，原告出院后租车回家，符合其伤情实际需要，本院对证据7予以采信。四、证据8，原告用以证明支付住宿费、陪护费。经质证，李连军对陪护费无异议，对住宿费不认可，认为原告住在积水潭医院，不可能产生其他住宿费，要求赔偿家属的住宿费，没有法律依据。到庭其他当事人同意李连军的质证意见。原告赴外地住院治疗，已雇用陪护人员，其家属的住宿费不属治疗必要开支，本院对证据8中的住宿费与本案的关联性不予确认。经审理查明，2014年9月30日20时许，被告吴彩伟驾驶被告李连军所有、悬挂牌号津B的中型普通客车到蓟县宋广森修理厂进行维修，吴彩伟驾驶该车向修理车间地沟上行驶时，因回头查看车外情况，将车间内在该厂工作、站在客车右前侧背对客车接打电话的原告宋星柳撞伤。2015年3月1日，公安蓟县分局尤古庄派出所出具事故证明，未认定责任。原告当天被送到蓟县人民医院救治，至2014年10月8日出院，住院8天。蓟县人民医院诊断原告伤情为：腹部挤压伤，创伤性失血性休克，骨盆骨折，膀胱破裂，腹膜后血肿，失血性贫血。出院当天，原告被送到北京积水潭医院治疗，至10月18日出院，住院10天。北京积水潭医院的诊断结果为：骨盆骨折（左侧骶骨骨折，双侧耻骨支坐骨支骨折），膀胱造瘘术后状态。原告为此共开支医疗费87745.46元、就医交通费3600元、陪护费1870元。另查明，被告李连军所有悬挂牌号津B的中型普通客车行驶证登记所有人为蓟县客运公司。李连军与蓟县客运公司签订协议，将其客车纳入客运公司管理，从事班线客运经营，并向客运公司交纳服务费。事发当天，吴彩伟帮忙替李连军将该车驶入修理车间。事故发生后，李连军已赔付宋星柳现金50000元。再查明，被告蓟县客运公司以本司名义为涉案客车向被告人保北辰支公司投保了交强险，向被告人寿天津分公司投保了附加不计免赔率特约的第三者责任保险，保险金额为500000元。此次事故发生在保险期间。上述事实，有原、被告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，公民的生命、财产权利依法受法律保护。本案事故发生后，在交警部门未出具事故认定书的情况下，人民法院可根据当事人提供的证据及审查认定的事实确定双方当事人在事故中承担的民事责任。《道路交通安全法》第二十二条第一款规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。第七十七条规定，车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报警的，参照本法有关规定办理。被告吴彩伟驾驶机动车驶入修理厂，在驶向修理车间地沟时，回头查看车外情况，未确保安全，将宋星柳撞伤，应负主要责任，依据《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条第一款第（二）项规定，确定吴彩伟的责任份额为80％；原告宋星柳系修理厂的工作人员，应注意安全生产，其明知有机动车驶来，未进行躲避，背对来车接打电话，也有过错，应负20％责任。吴彩伟替李连军驾驶机动车，属无偿提供劳务的帮工人，应由被帮工人李连军承担赔偿责任。李连军将其客车纳入蓟县客运公司营运管理并交纳服务费，双方之间属于挂靠关系，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，蓟县客运公司应与李连军承担连带赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。本案事发地在修理厂内，却发生在车辆行驶过程中，因此本案可以比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》，由人保北辰支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。人寿天津分公司依据《机动车第三者责任保险条款》（A24G01Z01090923）第六条第（三）项，被保险车辆在营业性维修、养护场所修理、养护期间造成对第三者的损害赔偿责任，保险人不负赔偿责任，主张免责。本案被保险车辆在修理厂内行驶时发生事故，致人损害，不在修理、养护期间，因此，保险人不能免责。对原告的经济损失，根据我国《道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，应由人保北辰支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由人寿天津分公司根据保险合同约定，给付保险金；仍有不足时，由李连军和蓟县客运公司赔偿。根据认定的票据确定原告损失医疗费为87745.46元、交通费为3600元、陪护费为1870元；住院伙食补助费，按本市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算18天，为1800元；原告请求赔付其亲属住宿费，不符合法律规定，本院不予支持。综合上述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告宋星柳医疗费用10000元（医疗费10000元）、伤残费用5470元（护理费1870元+交通费3600元），合计15470元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在第三者商业责任险保险金额内给付原告宋星柳保险金63636.37元[（医疗费87745.46元-10000元+住院伙食补助费1800元）80％]；上述一、二项，于本判决生效后三十日内一次付清；三、驳回原告宋星柳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，由原告宋星柳负担410元，由被告李连军负担473元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  焦勇旗代理审判员  王 然人民陪审员  于志军二〇一五年十二月二十三日书 记 员  孟庆龙附1：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条为他人提供无偿劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符。第二十三条第一款住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附2：保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：开户行：中国农业银行天津文昌街支行。户名：蓟县人民法院案件保管费。账号：02100001040018969。联系电话：1862206****。汇款时请注明：15－1053焦勇旗。