济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2014）长商初字第953号原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区，组织机构代码xxxxxxxx。法定代表人张行举，该联社理事长。委托代理人杨军，该联社职工。被告张波，男，生于1979年6月3日，汉族，居民，住济南市长清区，被告朱涛，男，生于1977年1月12日，汉族，居民，住济南市长清区，被告刘军，男，生于1977年4月6日，汉族，居民，住济南市长清区，委托代理人王传贵，长清峰山法律服务所法律工作者。原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称长清农信社）与被告张波、朱涛、刘军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨军、被告朱涛、被告刘军的委托代理人王传贵到庭参加了诉讼，被告张波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长清农信社诉称，被告张波向原告申请贷款30万元，双方签订个人借款合同，2011年12月14日，原告与被告张波签订借款凭证，借款金额30万元，借款期限自2011年12月14日至2012年11月30日，并向被告张波发放贷款。为担保该贷款的履行，原告与被告朱涛、刘军签订最高额保证合同，由朱涛、刘军为张波在原告处的贷款提供连带责任保证。现以上借款已逾期。要求被告张波偿还原告借款本金30万元、截止2014年9月20日的利息144437.83元及至执行完毕所欠借款利息和逾期罚息、复息；并要求被告朱涛、刘军承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。被告张波未到庭亦未向本院提供书面答辩。被告朱涛辩称，只记得四年前签字过一个5万元的担保，起诉后才知本息成了40多万元，当时我也没看担保合同。被告刘军辩称，被告张波2011年10月8日的该笔借款，答辩人没有为其担保。接到法院传票后，答辩人曾问过张波，张波否认信用社曾在此期间借给他30万本金，请求法院依法驳回对答辩人的起诉。经审理本院认定，2011年12月8日，原告长清农信社下属的东关分社与被告张波签订(长清联社东关分社)个借字（2011）年第120302号个人借款合同一份。合同约定，借款种类为短期流动资金贷款，借款用途为借新还旧，借款金额人民币叁拾万元正，借款期限自2011年12月8日至2012年11月30日。借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。定期结息，到期日利随本清：按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第八条违约责任约定：2、借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。4、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该合同同时约定了其他条款。被告张波在合同上签字摁手印。同日，被告朱涛、刘军与该分社签订了(长清联社东关分社)高保字（2011）第120302号最高额保证合同一份，约定由被告朱涛、刘军为被告张波的借款提供担保，合同约定：第一条：1.1：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币叁拾万元正。1.1.1：债权人自2011年12月8日起至2012年11月30日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条：保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条：保证方式为连带责任保证。第四条：1：保证期间：保证人的保证期间为决算期届至之日起两年；2：若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期届至之日起二年。第九条：违约责任，本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下所作的承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。该合同同时约定了其他条款。被告朱涛、刘军在合同上签字摁手印。合同签订后，原告与被告张波于2011年12月14日签订了借款凭证，约定借款金额为30万元，借款月利率为10.9333‰，到期日为2012年11月30日。借款到期后，被告张波未能偿还借款本息。截止2014年9月20日，尚欠原告借款本金30万元、利息144437.83元。原告催收未果诉至本院，双方形成诉讼。另查，原告银行系统于2014年9月9日从被告张波处扣收借款本金242.29元，2014年9月12日扣收了借款本金341.75元，现被告张波实欠原告借款本金299415.96元。诉讼被告刘军对担保合同中的两次签字有异议，并申请鉴定。但未在规定的时间内递交鉴定申请。本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同、还款明细及当事人的陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告张波与原告签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告张波发放贷款30万元。借款到期后，被告张波未能足额偿还原告借款本息的事实清楚，本院予以认定。对原告要求被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。但因在原告起诉前，原告的银行系统自动从被告张波处扣收了借款本金584.04元，故本院按被告张波的实际欠款数额299415.96元认定，由被告予以偿还。被告朱涛、刘军自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了最高额保证合同，为该借款提供连带责任保证，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该保证合同的效力予以认定，但因该两被告签订的最高额担保合同中担保的债权最高余额为30万元，故被告朱涛、刘军只应在30万元范围内承担连带清偿责任。被告朱涛以未给借款人张波提供过担保30万元且记不清是否签字为由不同意承担担保责任，但未提供相应证据予以证实，本院不予支持。被告刘军虽在庭审中要求对担保合同中“刘军”的签字进行鉴定，但未在规定时间内向本院提交鉴定申请，视为自动放弃权利。故对被告刘军不同意承担担保责任的主张，本院亦不予支持。因被告张波经本院合法传唤未到庭，无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十七条、第三十一条、第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张波于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金299415.96元；二、由被告张波于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区农村信用合作联社截止2014年9月20日的借款利息144437.83元；三、由被告张波于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区农村信用合作联社借款逾期利息（自2014年9月21日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金299415.96元为基数，按月利率10.9333‰加收50%计算）;四、由被告朱涛、刘军对上述第一、二、三项债务在30万元范围内承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7967元由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  严子真人民陪审员  赵阳峰人民陪审员  杜 红二〇一五年四月二日书 记 员  张美玉