河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第3391号原告：边静明。原告：于秀春。以上二原告委托代理人：郝���明，河北耕涛律师事务所律师。以上二原告委托代理人：梁延军，河北耕涛律师事务所律师。被告：刘文明。委托代理人：窦贵清，河北纪君华律师事务所律师被告：杨小青。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所唐山市丰润区曹雪芹大街19号。负责人：刘晓奎，经理。委托代理人：安振宇，该公司职员。原告边静明、于秀春与被告刘文明、杨小青、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告边静明、于秀春及其委托代理人郝传明、梁延军与被告刘文明委托代理人窦贵清、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司委托代理人安振宇到庭参��诉讼。被告杨小青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边静明、于秀春诉称，2014年6月30日15时15分许，被告杨小青驾驶冀B×××××号重型特殊结构货车沿国道112线由南向北行驶至丰润区西外环兴隆起重道口左转弯时，与由北向南的原告边静明驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损，原告边静明驾驶的车上乘员原告于秀春受伤的交通事故。经公安交通警察第九大队交通事故认定书认定，被告杨小青承担此次事故的全部责任。原告边静明、于秀春无责任。经唐山市丰润区价格认证中心“道路交通肇事车物损失价格认证结论书”鉴定，原告边静明驾驶的冀B×××××号羚羊牌小型轿车损失为24192元。经查，被告刘文明系冀B×××××号重型特殊结构货车车主，被告杨小青是其雇佣司机。2013年11月9日，被告刘文明为该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保道路交通事故强制险、不计免赔第三者责任险。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，要求被告赔偿原告边静明、于秀春各项损失共计132348.88元，其中原告于秀春医疗费27121.38元，伙食补助费560元，护理费4500元，误工费20375元，伤残赔偿金43689.6元，精神抚慰金5000元，交通费1235.90元，鉴定费1400元，合计103881.88元。原告边静明车损24192元，认证费725元，拆解费1350元，施救费700元，占地费500元，代步工具费1000元，合计28467元。并承担诉讼费用。原告边静明、于秀春为证明自己的主张，向法院提供下列证据：1、提交唐山市公安交通警察支队第九交警大队（2014-9-2】第072号道路交通事故认定书一份、证明一份，证明事故事实、责任。2、提交于秀春身份证、边静明身份证及驾驶证复印件、杨小青驾驶证、冀B×××××号机动车行驶证、刘文明身份证、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司保单及营业执照和组织机构代码复印件一份，证明双方车辆情况。3、提交于秀春出院证、住院病历、住院费汇总表、门诊病历、诊断证明书6张、检查报告单5张、临时医嘱单1张、门诊费票据15张、住院收费票据1张，证明原告住院治疗情况。4、梁友鹤误工证明、唐山市丰润区永强轧钢厂工资单3页、合伙企业营业执照及组织机构代码，证明护理人员误工损失。5、提交伤残司法鉴定书两份，鉴定费票两张，证明伤残等级及误工时间，支出鉴定费1400元。6、提交原告于秀春误工证明、唐山市丰润区鑫冶金属改制厂工资单3张、企业营业执照及组织机构代码证，证明原告误工损失。7、提交交通费票据15张，证明原告交通费损失1235.90元。8、提交丰认事字（2014）第360号车辆损失价格认证结论书、鉴定费票据2张、认证费票据1张、拆解费票据1张、施救费票据1张、占地费票据1张，证明原告车辆损失及相关费用支出。被告刘文明、杨小青辩称，我的车投保了全险，原告损失应由保险公司赔偿。被告刘文明、杨小青未提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司辩称，冀B×××××号在我公司投保一份交强险以及30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，我公司同意在保险限额内对原告合理合法的经济损失进行赔偿。鉴定费、认证费、拆解费、占地费、代步工具费、诉讼费不属于保险理赔范围。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司未提交证据。原告提交的证据1、2、3被���无异议，本院予以采信。原告提交的证据4被告有异议，认可按制造业计算28天；本院根据原告证据，对被告认可按制造业计算予以认可。原告提交的证据5，被告对两份鉴定报告的真实性无异议，对鉴定费票据的真实性无异议，对误工期限鉴定有异议；本院认为，原告提供的两份鉴定报告，客观公正，与原告伤情相符，本院予以采信，鉴定费支出真实，本院予以采信。对原告提交的证据6，被告不予认可，同意按河北省行业标准批发零售业计算，给付120天；本院对被告认可按河北省行业标准批发零售业计算误工费予以采信。原告提交的证据7，被告认为在时间上与事故不符，不予认可；本院认为，对原告提供的交通费票据时间与原告实际需要不相符，本院不予采信。对原告提交的证据8，被告对价格认证书的真实性无异议，认为原告未提交修理费票据，应扣除17%税点，对认证费、拆解费、占地费、代步费认为不属于保险理赔范围，且拆解费应包含在价格认证结论书的工时费中；本院认为，原告车损是交警队委托丰润区价格认证中心所做的鉴定报告，法院予以采信，对其他费用支出，法院依法律规定认定。根据原、被告陈述及本院采信的相关证据，明确如下事实：2014年6月30日15时15分许，被告杨小青驾驶冀B×××××号重型特殊结构货车沿国道112线由南向北行驶至唐山市丰润区外环兴隆起重道口左转弯时，与由北向南原告边静明驾驶冀B×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度受损，冀B×××××号小型轿车乘员原告于秀春受伤的交通事故。经交警队责任认定，被告杨小青负此次事故的全部责任，原告边静明、于秀春无责任。此事故造成原告于秀春受伤住院28天，支出医疗费27121.38元，诊断为：1、左侧1、2、3、4、5、6肋骨骨折，右侧2、3肋骨骨折；2、右肺及左肺上叶索状高密度影，双侧胸腔积液；3、双肺挫伤；4、头部皮肤、口鼻撕裂伤；5、右上肢软组织挫伤；6、左肩部软组织挫伤；7、左肩部关节积液。住院期间由梁友鹤护理，梁友鹤在唐山市丰润区永强轧钢厂工作，应属于制造业。2014年11月11日原告于秀春的伤经丰润区司法医学鉴定中心鉴定为玖级伤残，Ia值4%。支出鉴定费1400元。原告边静明的冀B×××××号小型轿车因事故造成车损，经丰润价格认证中鉴定为24192元，支出认证费725元，拆解费1350元，施救费700元。被告杨小青系司机，被告刘文明为冀B×××××号重型特殊结构货车车主，在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司为该车投保了交强险和商业三者险不计免赔30万元，事故发生在保险期间内。本院认为，此次事故的发生系被告杨小青违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的，交警队认定杨小青负此事故全部责任，适用法律正确，本院予以采信。原告于秀春在此事故中受伤致九级伤残，对原告主张的精神抚慰金予以支持，支持5000元为宜。交通费为原告的必须支出，根据原告住院、出院、复查、评残等事项需要认定为800元。原告边静明支出的认证费、拆解费、施救费法院予以支持。主张的代步工具费，根据原告车辆修理情况，本院合理支持500元。主张的占地费本院不予支持。此事故给原告于秀春造成的损失有：医疗费27121.38元，伙补费28天＊20元／天=560元，护理费28天＊109.77元／天=3073.56元，误工费134天＊89.16元／天=11947.44元，伤残补偿金9102元／年＊20年＊24%=43689.60元，鉴定费1400元，交通费800元，精神抚慰金5000元，合计93591.98元。原告边静明的损失有：车损24192元，认证费725元，拆解费1350元，施救费700元，代步工具费500元，合计27467元，两原告合计损失为121058.98元。因被告杨小青负此事故的全部责任，两原告的损失应由其雇主被告刘文明赔偿，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司依据法律规定和保险合同约定在保险限额范围内代偿。两原告以上损失除代步工具费500元外，其余均在保险限额范围内，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司代赔偿120558.98元。代步工具费500元由被告刘文明赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八���、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告边静明、于秀春交通事故各项损失120558.98元，限判决生效后十日内给付；二、被告刘文明赔偿原告边静明代步工具费500元，限判决生效后十日内给付；三、驳回原告边静明、于秀春其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取665元，由被告刘文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于���北省唐山市中级人民法院。审判员  董守申二〇一五年四月二十二日书记员  宋子强