河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1002民初589号原告：李正孚，女，1987年1月25日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：罗籴，男，1984年8月7日出生，汉族，现住北京市海淀区。与原告系夫妻关系。被告：孙宇，男，1980年1月19日出生，汉族，住廊坊市安次区。委托诉讼代理人：褚春华，河北王广有律师事务所律师。原告李正孚与被告孙宇不当得利纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李正孚及委托诉讼代理人罗籴，被告孙宇的委托诉讼代理人褚春华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正孚向本院提出诉讼请求：Ｉ、被告退还原告金额723500元；2、被告承担诉讼费、差旅费等所有相关费用10000元；3、以723500元为基数，支付原告自2017年6月4日起至实际付清之日止的利息，利息按照年利率24%计算。事实与理由：2017年6月份，原告向“套路贷”者借款，期间应其要求，向被告转账814500元、取现9000元，扣除被告给原告转账金额100000元，合计723500元。然而，事后“套路贷”者却对此失口否认。事实上，原、被告制造了所谓借贷关系。即使有也已结算完毕，彼此已不再有任何借贷关系。该案具备不当得利构成要件。为此，特诉诸贵院，请求判如所请。被告孙宇辩称，原告与案外人左罗之间存在借贷关系，左罗委托被告孙宇代收原告偿还的款项，原、被告之间不存在不当得利返还的情形。综上，应驳回原告的诉请。本院经审理查明，认定如下：原、被告均认可双方不存在民间借贷关系。2017年10月12日，原告通过支付宝转给被告孙宇3000元；2017年10月12日，自原告名下尾号6112的账户转账至被告名下尾号0608的账户三笔各50000元，还有10000元，共计160000元；2017年10月12日，原告通过微信转账给被告孙宇3000元；2017年10月12日共计166000元。2017年10月18日，自原告名下尾号6112的账户转账至被告名下尾号0608的账户40000元；2017年10月18日，原告通过支付宝转给被告孙宇10000元；2017年10月18日共计50000元。2017年11月8日，自原告名下尾号6112的账户转账至被告名下尾号0608的账户20000元；2017年11月8日，原告通过支付宝转给被告孙宇10000元；2017年11月8日，自原告名下尾号6112的账户转账至被告名下尾号0608的账户50000元；2017年11月8日，自原告名下尾号6112的账户转账至被告名下尾号0608的账户两笔50000元、20000元；2017年11月8日共计130000元。2017年11月10日，自原告名下尾号6112的账户转账至被告名下尾号0608的账户三笔各50000元和一笔40000元，共190000元；2017年11月12日，原告通过支付宝转给被告孙宇5000元、1000元、2000元、2000元，共计10000元；2017年11月15日，原告通过支付宝转给被告孙宇10000元；2017年11月17日,原告通过支付宝转给被告孙宇两笔各10000元，共计20000元；2017年11月18日,原告通过支付宝转给被告孙宇10000元；2017年11月19日,原告通过支付宝转给被告孙宇10000元；2017年11月20日,原告通过网银6112账户转账给被告孙宇0608账户40500元；2017年11月21日，原告通过微信转账给被告孙宇10000元；2017年11月27日，自原告名下尾号6112的账户转账至被告名下尾号0608的账户7500元；2017年11月27日，自原告名下尾号3784的账户转账至被告名下尾号0608的账户9400元；2017年11月27日共计16900元。2017年11月30日，自原告名下尾号3784的账户转账至被告名下尾号0608的账户13000元；2017年11月30日，原告通过支付宝转给被告孙宇3100元；2017年11月30日共计16100元。2017年12月7日，自原告名下尾号6112的账户转账至被告名下尾号0608的账户两笔各50000元，一笔20000元，共计120000元；2017年12月7日，原告通过支付宝转给被告孙宇5000元。2017年12月7日共计125000元。以上原告共计转账给孙宇724500元。被告对以上转账的时间及数额724500元予以认可。庭审中，原告主张被告返还723500元并支付利息。另，原告陈述自银行取现9000元，现金给付被告9000元，被告不予认可，原告也未提供将现金9000元交付被告的证据。被告认为由原告打入被告账户、微信、支付宝的款项，因被告与左罗系朋友关系，故原告通过孙宇的帐户偿还的是原告向左罗的借款，并向本院提供了原、被告的微信聊天记录；原告对该微信聊天记录不予认可，认为原、被告之间不存在任何民间借贷关系，被告已构成不当得利，应予以返还。被告为了证明自己的主张，同时向本院提供了如下证据：2017年10月12日原告为左罗出具的500000元的借据及原告为左罗出具的500000元的收条；有银行转账记录，分10次，每次5万元；2017年10月17日原告为左罗出具120000元的借据及120000元的收条，有银行转账记录，分3次，2笔各50000元，一笔20000元；2017年5月13日，左罗通过银行转账至原告名下130000元，2笔各50000元，一笔30000元；原告2017年10月11日为左罗出具250000元的借据和收条，被告陈述2017年10月11日，原告向左罗借款250000元，左罗给付原告现金250000元。原告对被告所述“是原告与左罗之间发生的民间借贷”，原告的意见：1、50万元、25万元、12万元的借据签字确是原告所签，但在签字时出借人一栏是空白的，是后填的；2、原告未收到25万元现金，是强行签订的；3、13万元没有借据和借条，借贷关系不认可。原告对被告所述是被告代替左罗收取的款项不认可，同时被告也未向法院提供原告认可的证据。庭审中，原告并未向本院提供要求被告支付差旅费的相关证据。以上事实，有原告提供的转账凭证，被告提供的认为左罗与原告间存在借贷关系的借据及借条、转账凭证及双方当事人的当庭陈述可证。本院认为，原告与左罗之间是否存在借贷关系及数额的多少，应另行解决。被告认可与原告之间不存在任何民间借贷关系，被告未能向本院提出原告向其转账存在其他法律关系的证据，同时被告也未提供原告转账给被告的款项是被告代收原告偿还左罗借款的证据，故被告收取原告的款项没有合法根据，被告收取原告款项的行为已构成不当得利，应予以返还原告，并支付资金占用期间的利息，故本院对原告请求要求被告返还723500元及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告所诉的支付利息的标准，原告主张所支付被告的款项均是借款，利息按年利率24%计算，但未向本院提供借款及支付利息的证据，故本院对原告要求被告按年利率24%的标准支付利息的诉请，不予支持，应按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。对原告主张的要求被告支付差旅费用，因未提供证据，本院不予支持。被告在庭审中抗辩原告的起诉不构成不当得利的四个要件，不存在不当得利的情形，无事实和法律依据，本院对于被告的抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙宇返还原告李正孚166000元，并以此为基数，支付原告自2017年10月12日起至实际付清之日止的利息；被告孙宇返还原告50000元，并以此为基数，支付原告自2017年10月18日起至实际付清之日止的利息；被告孙宇返还原告100000元，并以此为基数，支付原告自2017年11月8日起至实际付清之日止的利息；被告孙宇返还原告140000元，并以此为基数，支付原告自2017年11月10日起至实际付清之日止的利息；被告孙宇返还原告10000元，并以此为基数，支付原告自2017年11月12日起至实际付清之日止的利息；被告孙宇返还原告10000元，并以此为基数，支付原告自2017年11月15日起至实际付清之日止的利息；被告孙宇返还原告20000元，并以此为基数，支付原告自2017年11月17日起至实际付清之日止的利息；被告孙宇返还原告10000元，并以此为基数，支付原告自2017年11月18日起至实际付清之日止的利息；被告孙宇返还原告10000元，并以此为基数，支付原告自2017年11月19日起至实际付清之日止的利息；被告孙宇返还原告40500元，并以此为基数，支付原告自2017年11月20日起至实际付清之日止的利息；被告孙宇返还原告10000元，并以此为基数，支付原告自2017年11月21日起至实际付清之日止的利息；被告孙宇返还原告16900元，并以此为基数，支付原告自2017年11月27日起至实际付清之日止的利息；被告孙宇返还原告16100元，并以此为基数，支付原告自2017年11月30日起至实际付清之日止的利息；被告孙宇返还原告124000元，并以此为基数，支付原告自2017年12月7日起至实际付清之日止的利息；以上利息标准均按照中国人民银行同期贷款利率计算。此款于本判决生效之日起10内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11455元，由被告孙宇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  杨晓阁人民陪审员  张万兴人民陪审员  郭春兰二〇一八年六月二十五日书 记 员  张梦楠注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。