wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第02070号原告李剑峰。委托代理人肖志坚，江西丰茂律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告唐六生。委托代理人李剑峰。代理权限为特别授权。被告芮城县路顺货运有限公司住所地：山西省运城市芮城县烟厂路。负责人李艳芳，该公司经理。被告乔清波。被告中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司（以下简称芮城人民财保公司）。地址：山西省运城市芮城县永乐北街**号。负责人刘彦伟，该公司经理。以上三被告均委托代理人樊峥峰，山西正豪律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李剑峰、唐六生与被告芮城县路顺货运有限公司、乔清波、中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，2015年4月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李剑峰及委托代理人肖志坚、原告唐六生的委托代理人李剑峰，被告芮城县路顺货运有限公司、乔清波、中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司均委托代理人樊峥峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李剑峰诉称，2014年3月27日被告乔清波驾驶晋M×××××号重型仓栅式货车由南昌往抚州方向行驶，途经福银高速489KM＋756M（抚州市境内）处时，撞上前方由李剑峰驾驶京P×××××号（车主为原告唐六生）小型普通客车左侧尾部，造成京P×××××号车受损及原告李剑峰受伤的交通事故，该事故经江西省公安厅交警总队直属三支队第三大队作出事故认定，被告乔清波负事故全部责任，原告李剑峰不承担本次事故责任。原告受伤后到抚州第一人民医院检查。晋M×××××号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔率，事故发生在保险期间。现原告要求被告赔偿门诊检查费用72元、误工费833元、交通费245.7元、车损计人民币8840.19元。诉讼费由被告负担。被告芮城县路顺货运有限公司辩称，晋M×××××号重型仓栅式货车是本公司的车，该车己投了保险，保险公司应予以赔付，保险公司不赔付的，请法院依法判决。被告乔清波辩称，事故发生后，本人已垫付原告车辆施救费1360元，停车费300元，应从原告总损失中扣除，由保险公司直接返还给乔清波。被告芮城人民财保公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险、50万商业三者险，并投保了不计免赔率。原告同意赔偿原告李剑峰门诊检查费用72元、原告唐六生车损计人民币8840.19元、车辆施救费1360元。不同意赔偿停车费300元，公司不承担本案的诉讼费。经审理查明，2014年3月27日被告乔清波驾驶晋M×××××号重型仓栅式货车由南昌往抚州方向行驶，途经福银高速489KM＋756M（抚州市境内）处时，撞上前方由李剑峰驾驶京P×××××号（车主为原告唐六生）小型普通客车左侧尾部，造成京P×××××号车受损及原告李剑峰受伤的交通事故，该事故经江西省公安厅交警总队直属三支队第三大队作出事故认定，被告乔清波负事故全部责任，原告李剑峰不承担本次事故责任。原告受伤后到抚州第一人民医院检查。晋M×××××号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔率，事故发生在保险期间。原告李剑峰到医院门诊检查费用72元、京P×××××号车损计人民币8840.19元，被告乔清波垫付京P×××××号车辆施救费1360元。原告为处理事故的交通费245.7元。原告李剑峰是江西省南丰县琴城镇新建路13号的居民，非农业家庭户口。被告乔清波持A2型驾驶证，其驾驶的晋M×××××号重型仓栅式货车是被告芮城县路顺货运有限公司所有，该车向被告芮城人民财保公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔率，保险期间自2013年12月16日零时起至2014年12月15日24时止。以上事实，有原告提交的身份证、江西省公安厅交警总队直属三支队第三大队作出赣公交直三三认字（2014）第00010号道路交通事故认定书、医疗费门诊票据、被告乔清波持A2型驾驶证、车辆行驶证、交强险和商业险保单、车损发票、汽车维修单，原被告的陈述等证据，经庭审质证，予以认定。本院认为，江西省公安厅交警总队直属三支队第三大队作出赣公交直三三认字（2014）第00010号道路交通事故认定书，乔清波驾驶机动车在高速公路行驶时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离及遇情况时采取措施不当，是造成本次事故的直接原因，被告乔清波负事故全部责任，原告李剑峰不承担本次事故责任。该事故认定书是客观公正的，原被告均不持异议，本院予以采信。被告乔清波持A2型驾驶证，其驾驶的晋M×××××号重型仓栅式货车是被告芮城县路顺货运有限公司所有，该车向被告芮城人民财保公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔率，事故发生在保险期间，负事故全部责任，因此，对原告的上述经济损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分在商业第三者责任险范围内承担。被告乔清波提出事故发生后已垫付原告车辆停车费300元，因无正式发票，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司在晋M×××××号重型仓栅式货车的交强险财产损失限额内理赔原告京P×××××号车车损2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司在晋M×××××号重型仓栅式货车的商业第三者责任险限额内理赔原告京P×××××号车车损6840.19（8840.19-2000）元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司在商业第三者责任险限额内理赔原告李剑峰医疗费72元；交通费245.7元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司给付被告乔清波垫付京P×××××号车辆施救费1360元。上述款项，限于本判决书生效之日起10日内履行完毕。（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西省抚州农商银行伍塘支行；帐号：18×××50。汇款时请载明本案的案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告乔清波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  邵晓群人民陪审员  游佩英人民陪审员  张柏兰二〇一五年四月二十七日书 记 员  尧丽芳
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2015）玉民一初字第390号原告：桑某甲。委托代理人：祝和俊，系江西带湖律师事务所律师。被告：杨某。委托代理人：卓冈荣，系江西三清律师事务所律师。原告桑某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员李少文适用简易程序公开进行了审理。原告桑某甲及其委托代理人祝和俊、被告杨某及其委托代理人卓冈荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑某甲诉称：我于1995年下半年与被告自由恋爱，于××××年××月××日到玉山县文成镇民政所办理了结婚登记手续，并领取了结婚证。结婚后，于××××年××月××日生育了女儿桑某乙，于××××年××月××日生育了儿子桑某丙。自儿子读书以来都是我负责接送，我这次起诉离婚后，被告才回来看了儿子。婚后，夫妻双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，被告曾于2013年3月21日向玉山县人民法院起诉，要求与我离婚，后经法院调解，被告撤回了起诉。被告撤回起诉后，夫妻因感情不和分居至今，彼此也没有任何联系。综上，我认为，我与被告夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚；要求直接抚养儿子桑某丙，我不要求被告负担抚养费。原告就自己的主张提供了以下证据材料：1、原、被告的结婚登记卡一份，以证明原、被告是夫妻关系的事实；2、玉山县人民法院（2013）玉民一初字第395号民事裁定书一份，以证明被告曾起诉要求与被告离婚，后撤回起诉的事实。被告杨某辩称：我认可原告关于我们的婚姻构成和婚后生育了子女及子女现状的事实的陈述，我认同原告主张的夫妻感情确已破裂的事实。但是，造成这一结果的原因是原告曾对我进行过殴打，致我左眼受伤，并构成轻微伤乙级，过错在于原告。关于儿子抚养问题，儿子自幼就随保姆一块生活的，原告只是接送他上下学，并没有将儿子带在身边，原告自己都是在外面租房子住的。我同意原告的离婚请求。但要求儿子桑某丙由我直接抚养，由原告按照城市居民生活消费性支出标准的一半负担桑某丙的抚养费。被告就自己的主张提供了由玉山怀玉法医学司法鉴定所于2010年12月27日作出的杨某损伤程度为轻微伤乙级的《法医鉴定书》一份和桑某甲、杨某、桑某乙、桑某丙户口簿复印件四页，以证明被告曾被原告殴打致左眼受伤，并构成轻微伤乙级和原、被告生育子女桑某乙、桑某丙等事实。经审理查明，原、被告于1995年下半年自由恋爱，并于××××年××月××日自愿到玉山县文成镇民政所办理了结婚登记手续，并领取了结婚证。原、被告结婚后，一度夫妻感情尚好，并于××××年××月××日生育了女儿桑某乙（现已独立生活），于××××年××月××日生育了儿子桑某丙，原、被告后因性格不合，为家庭生活等问题经常发生争吵，致使夫妻感情不和。2010年12月27日，被告遭原告殴打致轻微伤乙级，导致夫妻感情进一步恶化，故被告于2013年3月21日向本院起诉，要求与原告离婚，后经本院调解，被告撤回了起诉，但此后原、被告双方因因感情不和分居至今，故原告于2015年3月16日向本院起诉，要求与被告离婚；要求直接抚养儿子桑某丙，并不要求被告负担抚养费。原、被告对对方提供的证据材料均无异议，故本院均予以确认；原、被告各自与本院确认的证据和认定的事实相一致的陈述，本院予以确认。原、被告各自与本院确认的证据和认定的事实不相一致的陈述，因对方不予认可，且没有相关证据支持，本院不予确认。本院认为：原、被告双方自2013年3月以来，因夫妻感情不和分居满二年，现双方均认为夫妻感情确已破裂，并自愿离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”和第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”以及《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款“16周岁以上不满8周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源，视为完全民事行为能力的人”的规定，本案原、被告所生女儿桑某乙已满16周岁，且在外务工，以自己的劳动收入为主要生活来源，桑某乙属于完全民事行为能力的人，原、被告可以对女儿桑某乙不负担抚养费。鉴于原、被告所生儿子桑某丙自幼由原、被告寄养于保姆家，目前在小学就读，就读以来，又一直由原告负责接送，其已适应此种生活习惯和环境，保持桑某丙已形成的生活习惯和环境，有利于桑某丙的身心××，原告不要求被告给付桑某丙的抚养费，不违反法律的规定，故原告要求直接抚养儿子桑某丙不要求被告给付桑某丙的抚养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告桑某甲与被告杨某离婚；二、原告桑某甲与被告杨某所生儿子桑某丙由原告桑某甲直接抚养成年。本案受理费300元，减半收取150元，由原告桑某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  李少文二〇一五年四月二十八日书记员  王俊姗
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）秀民初字第1807号起诉人郑素玉，女，汉族，农民，1974年7月27日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。本院于2015年4月21日收到起诉人郑素玉的起诉状，起诉人请求判令登记在被起诉人郑素兰名下的集体土地建设用地中的37.865平方米（共占地面积75.73平方米）属起诉人所有。经审查，起诉人郑素玉诉求人民法院依法确认集体土地权属归其所有，但其提供的集体土地建设用地使用证上的使用者为郑金清（系被起诉人郑素兰配偶，已死亡）。本院认为，本案系土地确权纠纷，属于行政管理范畴，应由行政机关处理，对行政处理不服的，可以以处理争议的行政机关为被告提起行政诉讼。故起诉人郑素玉的诉求不属人民法院的民事受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：对起诉人郑素玉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  梁丽群二〇一五年四月二十四日书 记 员  冯 芳附：裁定适用法律条文如下《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳城法民二初字第280号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区石湾南路2号。委托代理人：蔡计存，该行员工。委托代理人：梁文华，广东拓进律师事务所律师。被告：傅慧雄，男，1985年9月16日生，汉族，住广东省阳东县。被告：李伶俐，女，1985年11月6日生，汉族，住湖北省通城县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告傅慧雄、李伶俐信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行于2015年3月19日以被告傅慧雄、李伶俐已经还清信用卡透支款本息为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权依法行使诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉。本案受理费955元，由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。审判员  林显驹二〇一五年四月三十日书记员  杨冬霞
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）綦法民初字第01895号原告重庆市綦江区南桐镇金龙村龙泉农业生产合作社。负责人：金其兵，系该社社长。被告余仕鑫，男，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告周际林，男，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告肖德谋，男，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告陈永学，男，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告重庆市綦江区南桐镇金龙村龙泉农业生产合作社诉被告肖德谋、周际林、余仕鑫、陈永学不当得利纠纷一案中，原告重庆市綦江区南桐镇金龙村龙泉农业生产合作社于2015年4月20日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告重庆市綦江区南桐镇金龙村龙泉农业生产合作社符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆市綦江区南桐镇金龙村龙泉农业生产合作社撤回诉讼。本案案件受理费25元，由原告重庆市綦江区南桐镇金龙村龙泉农业生产合作社负担（已交纳）。审判员  黄剑二〇一五年四月二十日书记员  贺裕
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2015）全民二初字第278号原告曹淑琴，女，1974年12月24日生，汉族，居民，住全南县城厢镇桃江路。被告钟建平，男，1958年4月17日生，汉族，经商，住全南县城厢镇新全路。原告曹淑琴诉被告钟建平民间借贷纠纷一案，本院2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告曹淑琴到庭参加了诉讼，被告钟建平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹淑琴诉称，2013年10月9日被告因经营急需资金周转为由，向原告实行短期借款13万元，双方约定借期为1年，期间利息按月1.5%计算。被告为了保证偿还借款，自愿为该笔借款承担保证责任。然而借款期届满日止，被告并未如期归还原告上述借款。综上所述，被告应当履行诚信原则，如期归还原告借款，其行为已经构成合同违约。为维护原告听合法权益，依照法律规定，请求你院判令：1、被告立即归还原告借款本金13万元整，并从2014年4月9日起按1.5%支付借款利息直至还清本、息日止；2、被告对上述借款本、息承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。被告钟建平未进行答辩。经审理查明，2013年10月9日，被告钟建平因资金周转向原告曹淑琴借款人民币130000元，并出具了一份《借条》给原告曹淑琴。《借条》内容为：今借到曹淑琴人民币，计壹拾叁万元整（￥：130000.00元），以上借款1.5%计付月息，即每月利息于次月五日前存入对方指定账户或由本人前来领取。借款期限：壹年。被告钟建平在《借条》上的今借人处签了名和捺了印，原告曹淑琴按照《借条》约定的金额转账给了被告钟建平。借款到期后，被告钟建平支付了2014年3月31日前的利息，借款本金130000元及之后的利息，原告曹淑琴多次向被告钟建平催取，被告钟建平却分文未付，为此，原告曹淑琴诉至本院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金13万元整，并从2014年4月9日起按1.5%支付借款利息直至还清本、息日止；2、被告对上述借款本、息承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。上述事实，有原告曹淑琴提供的被告钟建平出具的《借条》和《银行卡合并明细打印清单》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告钟建平向原告曹淑琴借款人民币130000元，有被告钟建平出具的《借条》和《银行卡合并明细打印清单》予以证明，因此，原告曹淑琴与被告钟建平之间的借贷法律关系明确。被告钟建平本应积极归还原告曹淑琴的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，所以，原告曹淑琴主张被告钟建平归还借款130000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告曹淑琴主张被告钟建平按月利率1.5%支付利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。对原告曹淑琴主张被告钟建平对其借款本息承担连带偿还责任的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟建平应当归还原告曹淑琴借款人民币130000元及利息（利息从2014年4月9日起按月利率1.5%计算至本院判决指定还清借款之日止），限被告钟建平于本判决发生法律效力后10日内支付给原告曹淑琴。二、驳回原告曹淑琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告钟建平承担，限被告钟建平连同上述款项一并支付给原告曹淑琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王福明人民陪审员  刘芳求人民陪审员  黄伟平二〇一五年四月三十日代理书记员  袁静玉
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽民一终字第150号上诉人（原审被告）：东辽县安恕镇大道村村民委员会。法定代表人：朱芝明，村主任。委托代理人：王贵良，东辽县乡镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘士海，男，住辽源市西安区。上诉人东辽县安恕镇大道村村民委员会（以下简称村委会）因民间借贷纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2014）东辽民初字第908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决事实不清，对于刘士海与马兴贵之间是否存在个人借贷关系，以及原村委会主任马兴贵妻子串金艳所还4.7万元是否为个人借贷还债，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省东辽县人民法院（2014）东辽民初字第908号民事判决；二、发回吉林省东辽县人民法院重审。审判长  陈传冬审判员  刘介平审判员  赵艳霞二〇一五年四月二十七日书记员  刘 颖
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳法执字第172号申请执行人周金明，男。委托代理人黄亚容，女，系申请执行人周金明的母亲。代理权限：特别授权代理。被执行人林德培，男。申请执行人周金明与被执行人林德培租赁合同纠纷一案。被执行人林德培在上诉期内向百色市中级人民法院提起诉讼，百色市中级人民法院现已立案受理，因此田阳县人民法院作出的（2014）阳民一初字第1009号民事判决书尚未发生法律效力。2015年3月19日，申请执行人周金明向我院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准予申请执行人周金明撤回对广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳民一初字第1009号民事判决书的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  黄忠胜二〇一五年四月二十七日书记员  郑 新
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法湾民一初字第847-2号原告：陈逢伟，男，汉族，住湖南省衡南县，身份证号码：×××5618。委托代理人：冯焕湘，广东同益律师事务所律师。委托代理人：吴进德，广东同益律师事务所律师。被告：李柏满，男，住广东省增城市，身份证号码：×××0330。被告：吴志文，男，汉族，住浙江省永嘉县。身份证号码：×××6813。本院在审理原告陈逢伟诉被告李柏满、吴志文提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈逢伟于2015年3月30日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告李柏满名下位于广州市越秀区东风东路753号东塔2××2号房产（权证号码：14××46），查封金额以人民币23.68万元为限，并由案外人珠海市中小企业融资担保有限公司提供总额为23.68万元的保证担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记于被告李柏满名下位于广州市越秀区东风东路753号东塔2××2号房产（权证号码：14××46），查封期限为三年，查封金额以人民币23.68万元为限。查封期间，上述房屋可以居住、使用，但不得转让、另行抵押等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔金涛二〇一五年四月一日书记员  何绍峰
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇山民初字第00298号原告江苏三恒国际贸易有限公司，住所地南通市桃园路12号中南世纪城34幢711室。法定代表人冒扬飞，总经理。被告黄迎春。本院于2015年3月24日立案受理了原告江苏三恒国际贸易有限公司与被告黄迎春追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告江苏三恒国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏三恒国际贸易有限公司撤回起诉。审 判 员 周礼二〇一五年四月八日法官助理 陈程书 记 员 李晨
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑一终字第14号抗诉机关北安市人民检察院。被告人蔡海波，男，1972年2月8日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，大专文化，系某县公安局副局长，住嫩江县（户籍所在地嫩江县）。2014年3月28日因涉嫌犯交通肇事罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年4月9日嫩江县人民检察院决定逮捕，次日由嫩江县公安局执行逮捕，同年12月25日北安市人民法院决定取保候审。辩护人孙鹏，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告人吴军，男，1969年6月2日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，大学文化，系某县公安交通警察大队副大队长，住嫩江县（户籍所在地嫩江县）。2014年6月27日因涉嫌犯玩忽职守罪被北安市人民检察院决定取保候审。被告人费龙涛，男，1978年3月11日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，大专文化，系某县公安交通警察大队民警，住嫩江县（户籍所在地嫩江县）。2014年6月27日因涉嫌犯玩忽职守罪被北安市人民检察院决定取保候审。被告人安勃，男，1984年4月29日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，大学文化，无职业（案发前系嫩江县公安局兴农派出所协警），住嫩江县（户籍所在地嫩江县）。2014年6月28日因涉嫌犯包庇罪被北安市人民检察院决定取保候审。北安市人民法院审理北安市人民检察院指控原审被告人蔡海波犯交通肇事罪、徇私枉法罪，被告人吴军、费龙涛犯徇私枉法罪，被告人安勃犯包庇罪一案，于2014年12月25日作出（2014）北刑初字第53号刑事判决，判决认定，一、被告人蔡海波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，犯徇私枉法罪，免予刑事处罚，数罪并罚决定执行刑罚为有期徒刑三年，缓刑四年；二、被告人吴军犯徇私枉法罪，免予刑事处罚；三、被告人费龙涛犯徇私枉法罪，免予刑事处罚；四、被告人安勃犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。宣判后，北安市人民检察院以北安市人民法院（2014）北刑初字第53号刑事判决书确有错误为理由，提出抗诉。本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市人民检察院指派检察员陆晓蕾、沙尚飞出庭履行职务，被告人蔡海波、吴军、费龙涛、安勃及辩护人孙鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审北安市人民法院以（2014）北刑初字第53号刑事判决认定被告人蔡海波犯交通肇事罪、徇私枉法罪，被告人吴军、费龙涛犯徇私枉法罪，被告人安勃犯包庇罪一案部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北安市人民法院（2014）北刑初字第53号刑事判决。二、发回北安市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王兆江审 判 员  李 阳代理审判员  吴银龙二〇一五年四月二十四日书 记 员  于 萍书 记 员  邹 微
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）良民二初字第5号原告：方厚惜。被告：广西天河建设集团有限公司，住所地：南宁市青秀区会展南路6号。法定代表人：黄其添，总经理。被告：黄冬。本院在审理原告方厚惜与被告广西天河建设集团有限公司、黄冬买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方厚惜的撤诉申请没有损害国家、集体或者他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方厚惜撤回起诉。案件受理费2277元，减半收取为1138.5元，由原告方厚惜负担。审 判 长  林尧均代理审判员  罗棋升人民陪审员  余 洋二〇一五年四月二十二日书 记 员  卢林思
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民瓦初字第268号原告：杨洪恩，男。委托代理人：崔焕青，临颍县148法律服务所法律工作者。被告：李可（又名李文刚），男。委托代理人：孙光辉，河南帝豪律师事务所法律工作者。原告杨洪恩诉被告李可饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨洪恩及其委托代理人崔焕青，被告李可及其委托代理人孙光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪恩诉称：原告搞养鸡业，共养殖蛋鸡2100只。鸡龄在270天左右，现正处于产蛋高峰期。2014年10月29日，被告饲养的一只松狮狗窜入原告养殖场内，造成原告154只蛋鸡死亡。案件发生后，原告立即报警，经派出所实地勘察并拍照后，告知原告请求村委会核查死亡鸡数。村委会当场核验造成154只鸡死亡或者吓瘫，吓瘫的鸡不久也先后死亡。1946只蛋鸡因受惊吓而应激，大部分蛋鸡出现拉稀、产蛋减少甚至部分蛋鸡绝产现象。经物价部门评估，造成直接经济损失19265元，评估费500元。经村委会、镇派出所调解无果。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿损失19625元、鉴定费500元，诉讼费用由被告承担。被告李可辩称：被告所养松狮狗已丢失多天，一直未有发现，不排除造成原告损失的可能。原告主张数额缺乏法律依据，被告不应承担，即使有一部分损失是被告松狮造成，原告也未尽到注意义务，应承担相应的责任。庭前被告申请因果关系鉴定及物价评估，但由于原告已将鸡处理掉，没有实物鉴定，原告评估不能作为定案依据。经审理查明：2014年10月29日上午，被告饲养的松狮狗通过风道进入原告养殖场内，造成原告所养270天左右的蛋鸡死亡、产量下降。原告诉称其死亡蛋鸡154只共卖了150元。原告还诉称其鸡场风道天冷时用袋子堵着，平时是用鸡笼堵着的、狗进去之后我儿媳妇才过去的。原告亦诉称其鸡笼是封闭的，如果遭到惊吓鸡子可以吓得顶出来。被告称（松狮狗）狗是他的，事发前已丢失，现在又丢了，平时是在家的笼子里关着，有时拴着有时没栓。原告提供有其单方委托的2014年12月4日临颍县价格认证中心出具的《关于154只蛋鸡损失价值和1946只蛋鸡减产损失的认证结论书》，结论为损失总金额19265元，价格认证费为500元。2015年1月17日，被告在本院另行委托时因无实物及对标的物无法达成一致意见，无法评估鉴定。庭审中原告称对蛋鸡产蛋高峰期过后处理时活鸡卖时是5.5元或5.7元一斤，一般一只（蛋鸡）是4.3斤左右。本院认为：公民的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵权人应当赔偿。被告的松狮狗通过原告鸡场的风道进入鸡场，造成原告蛋鸡受损，经原、被告质证辩论，本院予以确认。原告提供有鸡场内蛋鸡受损害的照片及村委会证明予以佐证，应当认定被告饲养的松狮狗进入原告鸡场与原告蛋鸡损失之间存在一定因果关系。《中华人民共和国侵权责任法》第七十九条规定：“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”第八十二条规定：“遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。”本案中，松狮系大型犬类，且被告称“平时是在家的笼子里关着，有时拴着有时没栓”，被告未对饲养的动物尽到相应管理义务而造成他人财产损害，应当承担侵权责任。原告称其鸡场“风道天冷时用袋子堵着，平时是用鸡笼堵着的”，原告鸡场的风道管理存在一定的瑕疵，也应对损失承担相应的责任。原告称其死亡蛋鸡154只共卖了150元，因证人未到庭，且对方不认可，原告又未提供其他证据予以证明，本院不予采信。本案原告因未对死亡的蛋鸡采取相应的保护措拖，造成无法评估鉴定，应承担相应的责任。原告提供的《关于154只蛋鸡损失价值和1946只蛋鸡减产损失的认证结论书》，认定的损失总金额为19265元，应包括直接损失和间接损失。原告损失事实存在。结合庭审情况及原、被告在庭审中所发表意见，并综合考虑双方过错及当地经济发展水平，酌定被告赔偿原告各项损失8000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第七十九条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李可于本判决生效后十日内赔偿原告杨洪恩财产损失共计8000元。二、驳回原告杨洪恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，原告杨洪恩负担194元，被告李可负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  石 磊审 判 员  杨少武代理审判员  周亚莉二〇一五年四月三十日书 记 员  祝小静
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）旌刑初字第228号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人张某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员刘覃出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2015年1月7日晚上20时28分许，被告人张某酒后驾驶川FFXX**小型轿车沿德阳市旌阳区岷江西路由西至东方向行驶，当行驶至岷江西路德阳市第二人民医院门口路段时，与下穿隧道隔离栏发生碰撞，造成车辆和隔离栏受损的交通事故发生。周围群众随后报警，民警出警后在现场查获被告人张某，发现其涉嫌酒后驾驶，遂于当晚21时许将张某带至第二人民医院提取血样。经四川华大司法鉴定所血醇检验：所送张某血样中检出乙醇，浓度为250.8mg／100ml。经德阳市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定，被告人张某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人张某对受损的市政设施进行了赔付。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达250.8mg／100ml，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人张某对起诉书指控其犯罪事实不持异议。经审理查明，2015年1月7日晚上20时28分许，被告人张某酒后驾驶自己所有的川FFXX**奥迪牌小型轿车沿德阳市旌阳区岷江西路由西至东方向行驶，当行驶至岷江西路德阳市第二人民医院门口路段时，与下穿隧道隔离栏发生碰撞，造成车辆和隔离栏受损的交通事故发生。122指挥中心接附近群众报警后，民警立即赶到现场，发现被告人张某涉嫌酒后驾驶，遂于当晚21时许将被告人张某带至第二人民医院提取血样。经四川华大司法鉴定所司法鉴定检验，所送张某血样中检出乙醇，浓度为250.8mg／100ml。经德阳市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定，被告人张某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人张某对受损的市政设施进行了赔付。属醉酒驾驶。上述事实，有公诉机关提供受、立案登记表、查获经过、户籍信息、现场勘验笔录及照片、鉴定意见及通知书、道路交通事故认定书、证明、被告人供述等经庭审质证并予以确认的证据证实。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精浓度达250.8mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名正确，本院予以支持。被告人张某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应当从重处罚。被告人张某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人张某当庭认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共交通安全，根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  隆正蓉人民陪审员  覃安科人民陪审员  刘 俐二〇一五年四月二十二日书 记 员  邹 丹
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第02950号原告董长江，男，汉族，1964年8月16日出生，住址重庆市彭水县。被告重庆蓝文建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区腾黄路11号3栋。法定代表人郭天明。原告董长江与被告重庆蓝文建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院于2015年3月19日受理后，原告董长江于2015年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆蓝文建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告向本院书面申请，要求撤回对被告重庆蓝文建筑劳务有限公司的起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董长江撤回对被告重庆蓝文建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费5元，本院不予收取。代理审判员  初攀东二〇一五年四月二十七日书 记 员  谢 帆
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁法民一初字第345号原告陈某某，女，1962年6月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告胡某某，男，1952年10月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告陈某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员胡建国适用简易程序，书记员廖月莲担任法庭记录，于2015年4月27日在本院公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告于1980年4月27日经他人介绍结婚，婚后生育三个子女（均已成年）。婚后，被告性格暴躁，随便动手打人，原告多次被打伤，从2011年起，原、被告分居生活至今，感情确已破裂，特具状起诉，要求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产房屋一栋归儿子所有。为支持其诉请，原告向本院提交证据如下：1、人口信息档卡，拟证实原、被告结婚的法律事实。被告胡某某辩称，答辩人没有打被答辩人，夫妻没有分居，答辩人不同意离婚。被告胡某某未向法庭提交证据。经庭审质证，对原告提交的证据，被告没有异议。本院认证如下：对原告提交的证据，证据来源合法，客观真实，本院确认为有效证据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原告陈某某与被告胡某某于1980年4月27日经他人介绍结婚，婚后生育三个子女（均已成年）。婚后，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告认为夫妻感情已破裂，遂向本院提起离婚诉讼。本院认为，原告陈某某与被告胡某某婚后因生活琐事产生矛盾，只要夫妻坦诚相待，加强沟通，尚有和好可能，夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某某与被告胡某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  胡建国二〇一五年四月二十九日书记员  廖月莲《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省迁西县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）迁刑初字第26号公诉机关河北省迁西县人民检察院。附带民事诉讼原告人薛某，农民。委托代理人薛玉美，农民。被告人赵井秋，乳名秋儿、赶秋，群众，农民。1989年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年；1996年因犯盗窃罪被迁西县公安局劳动教养三年；2006年11月6日因犯盗窃罪被迁安市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，2009年6月份释放。因本案于2014年11月6日被迁西县公安局刑事拘留，同年11月19日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人赵井秋犯故意伤害罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。因案件需要补充侦查，迁西县人民检察院建议延期审理一个月。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人薛某及其委托代理人、被告人赵井秋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月24日18时许，被告人赵井秋与薛某因琐事发生口角，导致互殴。被告人赵井秋用拳头对薛某头部及身体猛打数拳，造成薛某枕骨骨折，左侧枕叶脑挫裂伤，其伤情经鉴定为轻伤。针对指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人赵井秋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵井秋被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。特提起公诉，请依法惩处。附带民事诉讼原告人薛某及委托代理人诉称，1、要求追究被告人的刑事责任。2、要求被告人赔偿医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、精神抚慰金等费用，合计72692.37元。被告人赵井秋辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。薛某原来耳朵就有点聋，买耳机的费用我不应该承担，对其他票据没有意见。同意赔偿，但是现在没有赔偿能力。经审理查明，2013年6月24日18时许，在迁西县兴城镇夹河村凯信摩托车配件店门口，被告人赵井秋与薛某因琐事发生口角，导致互殴。在互殴过程中，被告人赵井秋用拳头对薛某头部及身体猛打数拳，将薛某打倒在地。被告人赵井秋逃离现场。薛某于次日在迁西县人民医院住院治疗。被害人薛某的伤情经诊断为：1、急性中型闭合性颅脑损伤（1）左侧枕叶轻度脑挫裂伤（2）枕骨骨折（3）顶部头皮下血肿。2、慢性中耳炎并左耳鼓膜穿孔。经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻伤，建议休息治疗贰个月。附带民事诉讼原告人薛某因伤住院治疗7天，开支医疗费4459.42元。上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交的并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、被害人薛某的陈述；3、证人李某、田某、林某、赵某的证言；4、迁西县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；5、河北省迁安市人民法院（2006）安刑初字第366号刑事判决书、释放证明；6、附带民事诉讼原告人提交的住院病历、诊断证明、住院收费收据；7、河北省2014年度农、林、牧、渔业年平均工资13664元；居民服务、修理和其他服务业年平均工资为28409元；国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为20元／天。8、被告人户籍证明；9、被告人赵井秋的供述与辩解。本院认为，被告人赵井秋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵井秋被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵井秋如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等依法赔偿。交通费酌情考虑400元，对附带民事诉讼原告人提出的精神抚慰金费用、迁西县夹河村卫生所出具门诊处方费用及其他费用的请求，于法无据，不予支持。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第四十七条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人赵井秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月。二、被告人赵井秋赔偿附带民事诉讼原告人薛某各项经济损失7790.63元［医疗费4459.42元＋护理费544.81元（7天×77.83元／天）＋住院伙食补助费140元（7天×20元／天）＋误工费2246.4元（60天×37.44元）＋交通费400元］上述赔偿款于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人薛某的其他诉讼请求。有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵井秋的刑期自2014年11月6日起至2016年9月5日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  傅国瑞审 判 员  张瑞军人民陪审员  郭凌云二〇一五年四月十五日书 记 员  闻冬晨
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）任民初字第1525号原告李延龙。被告济宁市任城区王母阁道教活动场所。本院在审理原告李延龙与被告济宁市任城区王母阁道教活动场所民间借贷纠纷一案中，原告李延龙于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  孙伯领二〇一五年四月二十四日书记员  马 丽
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2015）莱城民初字第175号原告：山东鑫地建设工程有限公司，住所地：莱城区凤城东大街41号。法定代表人：朱立山，职务：董事长。委托代理人：刘荣常，山东鲁中环宇律师事务所律师。委托代理人：刘岩。公司职工。被告：莱芜鲁班建安有限公司，住所地：莱城区花园北路清馨园物业楼。法定代表人：刘永强，职务：经理。委托代理人：刘建鹏，山东恒志远律师事务所律师。委托代理人：刘守峰。公司副经理。被告：秦立海。委托代理人：王俊明，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。原告山东鑫地建设工程有限公司诉被告莱芜鲁班建安有限公司、秦立海建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东鑫地建设工程有限公司的委托代理人刘荣常、刘岩、被告莱芜鲁班建安有限公司委托代理人刘永强、刘建鹏、被告秦立海到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告山东鑫地建设工程有限公司诉称：2006年2月份，原告与被告莱芜鲁班建安有限公司、莱芜鲁班建安有限公司分公司（该公司已经撤销）签订《建筑安装工程承包合同》，原告将鲁中建材城3号楼工程承包给两被告施工，两被告承包后，又将工程转包给了被告秦立海具体施工，该工程现已竣工验收并交付使用。该工程经原被告双方结算总造价为2193614.19元，而原告已交付被告工程款2512414元，原告超付给被告工程款343821.41元。对于该笔欠款原告曾多次派人向被告索要，但被告以种种借口不予偿还，现诉诸法律，请求人民法院依法判令：1、被告返还原告超付的工程款343821.41元。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告莱芜鲁班建安有限公司辩称：1、据答辩人了解，原告之所以超付工程款，是因为原告最后一次用楼房顶欠付个人工程款时产生的，和答辩人没有关系。莱芜鲁班建安有限公司广厦分公司在2007年3月20日已经被注销，超付工程款是在广厦分公司注销之后产生的，因此，超付发生时间及原因来看，答辩人不应对此承担责任。2、莱芜鲁班建安有限公司从未收到原告拨付的任何工程款，因此，答辩人没有责任偿还原告的工程款。2007年3月20日，山东信联建设集团北园建安有限公司与答辩人达成协议由山东信联建设集团北园建安有限公司承担广厦分公司注销之前的所有债权债务。因此，原告不应向答辩人索要超付的工程款。综上所述，原告的诉讼请求不成立，答辩人没有义务返还原告超付的工程款。请求一审法院查清事实，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告秦立海辩称：一、原告起诉的被告主体不适格，秦立海是工地负责人之一，非合同当事人。二、双方未按合同约定进行审计结算，原告主张超付工程款不符合事实。三、原告是以楼房折抵方式付款，交付楼房后对楼房停水停电给我们造成很大经济损失，原告应承担相应赔偿责任。四、原告单方结算违背合同约定，应当由审计部门审计后确定工程造价，其中原告单方作出扣利16%没有合同依据，施工的地下工程原告出具造价不准确，低于实际造价，原告出具屋面维修价格超出实际价格，基于这些原因，我方申请法院准许委托有关部门参照双方约定对工程造价进行审计，综上，原告向我方要求返还超付的工程款不能成立，请求法院驳回。经审理查明：2006年2月份，原告与被告莱芜鲁班建安有限公司、莱芜鲁班建安有限公司广厦分公司（该公司已经撤销）签订《建筑安装工程承包合同》，原告将鲁中建材城3号楼工程承包给莱芜鲁班建安有限公司广厦分公司施工。2006年2月26日，莱芜鲁班建安有限公司出具授权书，载明“莱芜市鲁中建材城3#楼工程，由莱芜鲁班建安有限公司广厦分公司施工。”2007年3月20日莱芜鲁班建安有限公司广厦分公司被注销。被告秦立海系该工程的实际施工人。截至2009年1月16日，原告共计付款给被告秦立海2515414元（秦立海签字领走的为1878726元、李明武签字领走的为630000元、谢宜安签字领走的为3688元）。2008年10月16日，原告与被告秦立海签订《房地产转让合同》，以房产抵工程款1040769元给秦立海。2014年7月，被告秦立海在建设工程造价预（结）算书上面签字，确认工程总造价为2193614.19元。另查明：李明武与谢宜安均系鲁中建材城3#楼工程中秦立海的工作人员。以上事实有建筑安装工程承包合同、建设工程造价预（结）算书、授权书、及收款凭证、及法庭审理笔录予以证实。本院认为：被告秦立海作为该涉案工程鲁中建材城3号楼工程款的实际收取人，且为该工程的实际负责人，被告作为该工程的实际施工人，事实清楚，证据充分。被告秦立海辩称，该工程为付玉生承包，其不是该工程的实际施工人，证据不足，本院不予支持。被告秦立海作为实际施工人在建设工程造价预（结）算书上面签字，视为对该工程量及工程造价的认可，其对工程造价进行审计的申请，本院不予准许。关于李明武及谢宜安的收款行为，虽然李明武及谢宜安从原告处领取的款项被告秦立海未签字，两人均系被告秦立海的雇佣人员，可以认定，该款项已经交付被告秦立海。据此，原告超付工程款343821.41元，本院支持318799.81元（已经支付工程款2515414元-工程总造价为2193614.19元），被告秦立海应予返还。原告要求被告莱芜鲁班建安有限公司承担责任，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告秦立海返还原告山东鑫地建设工程有限公司超付的工程款318799.81元，于本判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告对被告莱芜鲁班建安有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6457元，保全费2305元，以上共计8752元，由被告秦立海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  许 静审 判 员  王 莹代理审判员  王珊珊二〇一五年四月十三日书 记 员  周亚男附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐乔民初字第70号原告姜某。委托代理人马军才，昌乐安信法律服务所法律工作者。被告岳某甲。原告姜某与被告岳某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。原告姜某及委托代理人马军才、被告岳某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某诉称，她与被告岳某甲于1996年经人介绍相识，××××年××月××日办理登记结婚手续，婚后于××××年××月××日生育男孩岳某乙，××××年××月××日生育女孩岳某丙。婚前双方感情一般婚后双方因性格不合，经常吵嘴、绊架，在争吵过程中，被告经常酒后殴打她，致使她于2013年8月份回娘家居住至今。请求判令原、被告离婚；婚生子岳某乙由被告抚养，女儿岳某丙由她抚养，抚养费自负；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。被告岳某甲辩称，不同意离婚。他与原告夫妻感情很好，没有达到破裂的程度。经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日办理登记结婚手续，婚后于××××年××月××日生育男孩岳某乙，××××年××月××日生育女孩岳某丙。由于双方因性格不合，婚后双方有时因家庭琐事发生吵嘴、绊架，致使原告于2013年8月份回娘家居住，双方开始分居生活。上述事实，有原、被告陈述，婚姻登记记录证明等书证在案证实。本院认为，原、被告双方经人介绍、自主结婚，双方已建立起一定的夫妻感情。虽然婚后双方时常为家庭琐事争吵，只要加强沟通、增强理解与信任，双方和好还是有可能的。原告主张离婚不符合离婚的法定条件，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告姜某与被告岳某甲离婚。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  唐汉刚人民陪审员  郑双强人民陪审员  刘观亮二〇一五年四月二十二日书 记 员  刘炳奇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第373-1号申请执行人殷庆和，男，1942年9月1日出生，汉族，河南省焦作市人，退休职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人乔建设，男，1981年3月10日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人侯丽，女，1982年3月27日出生，汉族，宁夏银川市人，护士，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第1918号民事判决书，依法向被执行人乔建设、侯丽发出执行通知书，责令被执行人乔建设、侯丽向申请执行人偿还借款本金50万元、利息8万元，负担案件受理费4800元，承担申请执行费8248元，但被执行人乔建设、侯丽至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人侯丽名下有宁号、宁号汽车各一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封并锁定被执行人侯丽名下所有的宁号、宁号车辆车户。二、被执行人侯丽负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人侯丽可以使用被查封财产；但因被执行人侯丽的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行员  马君平二〇一五年四月二十三日书记员  陈 震
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞塘商初字第183号原告海宁市映宇电子照明有限公司，住所地浙江省海宁市闸口集镇南闸口电珠厂内。法定代表人邬苏明��公司执行董事。委托代理人（特别授权）何文琪，浙江海州律师事务所律师。被告韩永新。原告海宁市映宇电子照明有限公司（以下简称海宁映宇公司）与被告韩永新买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由代理审判员张小玲适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告海宁市映宇电子照明有限公司的委托代理人何文琪，被告韩永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海宁映宇公司起诉称：原、被告原有业务往来，被告向原告购买灯具。因货款未清偿，被告于2012年7月10日向原告出具金额为320000元的欠条一份。后被告向原告支付货款40000元，至今尚未支付剩余货款280000元。原告经多次向被告催讨未果，现起诉要求：一、被告韩永新支付货款280000元；二、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告海宁映宇公司补充陈述：2008年开始至2011��期间，原告与被告发生业务往来。欠条的内容都是被告亲自书写的。“退货未结”系被告强行写上。实际上没有存在退货的问题。被告向原告购买灯具时未向其出示工作证件，亦未向其说明其系公司销售经理。原告海宁映宇公司在本院指定的期限内提交并在庭审中出示如下证据：证据一、原告海宁映宇公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书等各一份，证明原告的诉讼主体资格；证据二、被告韩永新的户籍证明一份，证明被告的诉讼主体资格；证据三、欠条一份，证明被告韩永新欠原告货款280000元的事实。被告韩永新答辩称：原告海宁映宇公司与被告之间不存在买卖合同关系，原告与被告工作的迪拜PNG汽车配件有限公司之间存在买卖合同关系。被告韩永新受雇于迪拜PNG汽车配件有限公司，其行为应为职务行为。因此，被告韩永新作为本案被告主体不符。原告提供的证据欠条不能证明原告所要证明的事实。该欠条并非韩永新个人向原告购买货物而出具。本案涉及货款大概是2008年至2011年期间的货款。本案欠条是附条件的欠条。原告提供的货物存在质量问题，故被告应先结清退货后再行决定最终欠款金额。事实上应当退货的货物金额远远超过欠条上载明的欠款金额，退货后原告还要支付退货产生的海运、海关等费用。因此，原告一直未退货，货款至今未结算。原告曾承诺先对账，后处理退货，再结账，故原告出具欠条时书写“退货未结”。出具欠条之后，被告韩永新向原告支付货款40000元。原告海宁映宇公司曾承诺处理退货，后被告韩永新再支付剩余货款。综上，被告请求驳回原告海宁映宇公司的诉讼请求。被告韩永新当庭提交如下证据：证据四、证明、迪拜PNG汽车配件有限公司营业执照复印件、董��长的护照复印件、法定代表人的签字卡复印件、韩永新的护照复印件及居留证复印件等各一份，证明被告韩永新在迪拜PNG汽车配件有限公司担任经理一职，所有与原告的交易往来行为均属履行职务行为。经庭审质证，被告韩永新对证一至三的真实性、合法性、关联性均无异议，原告对证据四的真实性、关联性均有异议，真实性无法确认，与本案缺乏关联性。本院认为，被告对证据一至三均无异议，对证据一至三予以认定；证据四中的除证明外其他证据均系复印件，且证据四除被告韩永新的护照外其他证据均形成于域外，未经公证认证，无法确认其真实性，不予认定。本院经审理，认定事实如下：被告韩永新向原告海宁映宇公司购买灯具。2012年7月10日，被告韩永新向原告出具欠条一份。该欠条载明：“欠海宁市映宇电子照明有限公司货款叁拾贰万元正￥320000元；���货未结”。后被告韩永新支付货款40000元，至今尚未支付剩余货款。本院认为：本案争议焦点主要有两个，一是被告韩永新是否应对本案货款承担偿还责任，二是原告是否应先退货后要求支付货款。关于争议点一，被告韩永新本人亲笔向原告出具本案欠条，被告主张本案欠款系案外迪拜PNG汽车配件有限公司所欠货款，未能提供充分确凿的证据证明其受雇于迪拜PNG汽车配件有限公司或曾在本案货款所涉货物的交易、货款确认的过程中向原告明确表示其系代表迪拜PNG汽车配件有限公司购货，货款由迪拜PNG汽车配件有限公司偿还，故被告应对本案货款承担偿还责任。被告辩称其系履行职务行为，不予采纳。关于争议点二，本案欠条系被告韩永新出具给原告，退货未结亦系被告韩永新单方意思表示，并非原、被告双方约定一致，且被告未能提供证据证明本案涉及货物存在���量问题而发生退货。被告韩永新亦于出具欠条之后支付部分货款。故原告可要求被告在合理期限内支付所欠剩余货款280000元。综上，原告要求被告支付货款280000元，合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告韩永新于本判决生效之日起十五日内支付原告海宁市映宇电子照明有限公司货款280000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由韩永新承担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送���之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  张小玲二〇一五年四月二十九日书 记 员  方蓓蓓
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）台刑初字第343号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人沈某某，女，1987年8月12日出生于四川省岳池县，汉族，大专文化，户籍地岳池县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月19日被刑事拘留，同年1月21日被取保侯审。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年1月18日21时许，被告人沈某某酒后无驾驶资格驾驶闽A936**小车途经福州市台江区鳌峰路光明路口时与朱某某驾驶的闽A035**小车、赖某某驾驶的闽A231**小车发生碰撞，后被民警查获。案发后，福州市公安局台江分局交通巡逻警察大队作出的第3501038201500146号道路交通事故认定书，认定被告人沈某某负本事故的全部责任。被告人沈某某的血样经福建南方司法鉴定中心鉴定乙醇含量为196.65㎎／100ml，属醉酒驾驶。被告人沈某某与朱某某已达成赔偿协议。公诉机关认为，被告人沈某某既具有无驾驶资格驾驶机动车且造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，又具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人沈某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人沈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈丽娟二〇一五年四月二十四日书 记 员  陈 伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2015）义民大初字第00541号原告张某某，女，1984年9月10日生，农民，住义县。被告张某甲，男，1981年1月9日生，农民，住义县。原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理，依法由审判员王宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某和被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告���称，由于被告嗜酒，而且酒后总是打骂我，致使夫妻感情破裂。在我与被告分居生活时，有债权20000元，存款35000元，存款由我持有，分居生活期间，我用此款偿还债务12000元，余款在日常期间花销了。请求判决我与被告离婚，债权平均分割。被告辩称，我不酗酒，也没有打骂过原告。但是夫妻感情破裂属实，同意和原告离婚。没有共同债权。共同存款35000元应平均分割。经审理查明，原、被告于2015年2月登记结婚，婚生长女张某乙，现年12岁，次女张某丙，现年8岁。原、被告近年感情不睦，并于2014年8月始分居生活。原、被告分居期间，长女张某乙与被告一居生活，次女张某丙与原告一居生活，共同财产存款35000元由原告持有。原告婚前个人财产有乐华牌彩色电视机一台、容声冰箱一台、洗衣机一台、行李四套。本院所确认的上述事实、有双方当事人陈述、结婚证、银行查询等证明材料在案为凭、这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，原告请求离婚，被告同意离婚，证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告分居期间长女随被告生活，次女随原告生活，因此离婚后长女继续与被告一起生活，次女继续与原告一起生活，有利于婚生女的健康成长。原、被告的夫妻共同财产应平均分割。原告提出共同存款已经花销及拥有债权的主张，未向法庭提供相关证明，且被告表示否认，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、原告张某某和被告张某甲离婚。二、婚生女张某丙与原告张某某一居生活，婚生女张某乙与被告一居生活，抚养费均自理。三、夫妻共同存款35000元原告张某某分得17500元���被告张某甲分得17500元。此款原告张某某于判决生效后10日内给付被告张某甲。四、原告个人财产归原告张某某所有。案件受理费人民币300元，减半收取150元，原告张某某负担75元、被告张某甲负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市人民法院。审判员  王宏伟二〇一五年四月二十八日书记员  张贞冉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第00389号申请执行人吴丽娇，女，1989年12月31日出生。被执行人钟志斌，男，1981年10月7日出生。吴丽娇与钟志斌离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第15446号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴丽娇于2014年11月25日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人于2015年4月24日自愿向本院请求撤销执行申请，本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予以核准。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2015）丰执字第00389号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹增信代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一五年四月二十七日书 记 员  董 甜
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2015）古蔺民初字第1054号原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司。委托代理人王新国，四川朝旭律师事务所律师。被告明南廷，男，四川省古蔺县人。本院在审理原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司与被告明南廷物业服务合同纠纷一案中，原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司于2015年4月29日以双方通过协商处理争议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司负担。审判员  杜宇二〇一五年四月二十九日书记员  刘芳附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第619号原告徐爱英，女，1956年2月2日出生，汉族，居民。委托代理人金雪芹，女，浦城县莲塘法律服务所法律工作者。被告卢青辉，男，1969年12月10日出生，汉族，农民。原告徐爱英诉被告卢青辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员吴芝屏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐爱英及其委托代理人金雪芹到庭参加诉讼，被告卢青辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐爱英诉称：2013年6月7日，被告卢青辉以做生意需资金周转为由，向原告借款7000元，并出具了欠条给原告；2013年6月15日，被告又以需资金周转再向原告借款40000元，双方约定每月按1.5%结算利息，被告出具了借条给原告。之后，原告自己需用钱，多次向被告催讨，被告均推拖不还。为此，要求法院判令：1、被告卢青辉偿还原告借款47000元及利息（本金7000元从2013年6月7日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止，本金40000元从2013年6月15日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告卢青辉未作书面答辩。经审理查明：2013年6月7日原告徐爱英与被告卢青辉对向原告借给被告20000元的利息进行结算后，被告出具了一张欠原告7000元的欠条给原告。2013年6月15日被告向原告借款20000元，加上被告以前欠原告的借款20000元，被告出具了一张借据给原告，借据写明：卢青辉向徐爱英借款人民币40000元，月息1.5%。被告出具欠条和借条后，未向原告支付过利息，也未归还过欠款和借款。原告要求被告还款付息无果，遂诉至本院。以上事实，有原告徐爱英提供的被告卢青辉出具的欠条、借条及原告徐爱英在庭审中的陈述为证，本院予以认定。本院认为，被告卢青辉向原告徐爱英借款40000元，有被告卢青辉出具的借条为据，欠下原告的利息7000元，有被告卢青辉出具的欠条为据，双方的债权债务关系清楚明确，现原告要求被告归还47000元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告按本金47000元从借款之日起按月利率1.5%支付利息，由于被告出具的7000元欠条中未约定有利息，故对原告该要求本院予以部份支持，即被告应从2013年6月16日起按本金40000元，按月利率1.5%支付原告利息至还清借款之日止。被告卢青辉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢青辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐爱英借款本金47000元及利息（利息按本金40000元从2013年6月16日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止）。二、驳回原告徐爱英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费975元，减半收取488元，由被告卢青辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  吴芝屏二〇一五年四月二十七日书记员  吴志菲附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑶执字第01266号申请执行人：林绪杰，男，1961年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：殷宗荣，男，1956年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院作出的（2014）瑶民一初字第02424号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人殷宗荣的银行存款114000元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军二〇一五年四月八日书记员 崔光玉
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）温龙商初字第257号原告：中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地温州市龙湾区永中街道万鑫锦园第1-6幢裙房128、129、130、131、132、133、210、211、212、313室。负责人：吴宝善，该支行行长。委托代理人：余建金，该支行职员。委托代理人：高亭，该支行职员。被告：浙江飞迪亚斯电器制造有限公司，住所地温州市龙湾区海城第二工业区屿门村。法定代表人：林永福。被告：温州立新水暖器材有限公司，住所地温州市龙湾区海城海工大道588号。法定代表人：宋新国。被告：林永福。原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行（以下简称：龙湾农行）为与被告浙江飞迪亚斯电器制造有限公司（以下简称：飞迪亚斯电器）、温州立新水暖器材有限公司（以下简称：立新水暖）、林永福金融借款合同纠纷一案，于2015年2月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告飞迪亚斯电器立即偿还借款本金2000000元及利息、逾期利息、复利，利息、逾期利息、复利从2014年8月21日起按合同约定计收至债务清偿之日止（庭审过程中，原告明确利息、逾期利息、复利的诉讼请求为：2014年6月13日起至2015年6月14日，以本金2000000元为基数，按照年利率7.8%计收正常息。2015年6月15日起至债务清偿之日止，以本金2000000元为基数，按照年利率11.7%计收逾期利息。以2014年9月21日后每一期结息日对应的当期正常息为基数，从相应结息日起，2015年6月14日之前按照年利率7.8%计收正常息复利，2015年6月15日之后按照年利率11.7%计收正常息复利；以2015年7月21日后每一期结息日对应的当期逾期利息为基数，从相应结息日起按年利率11.7%计收逾期复利）。2.被告立新水暖、林永福对上述第一项诉讼请求所列的债务向原告承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员周小凤适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年6月13日，被告飞迪亚斯电器与原告签订编号为NO33010120140019303《流动资金借款合同》，载明：被告飞迪亚斯电器向原告借款2000000元，期限为2014年6月13日起至2015年6月12日，借款利率按提款日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮30%，每月20日为结息日，借款人结息日付当期息，如借款本金的最后一次偿还不在结息日的，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率期限上上浮50%计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后按合同约定的逾期罚息利率计收复利。借款的担保方式为保证担保，对应合同编号NO33100120140023583的《保证合同》。借款人违反合同项下义务的，贷款人有权提前收回已发放的借款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期。同日，被告立新水暖、林永福与原告签订NO33100120140023583的《保证合同》约定，被告立新水暖、林永福均为被告飞迪亚斯电器上述债务提供连带保证责任保证，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿、迟延履行金及贷款人实现债权的一切费用。2014年6月13日，原告向被告飞迪亚斯电器发放贷款2000000元，双方在《借款凭证》上约定执行利率7.8%。被告支付上述借款利息至2014年8月20日，此后被告除了2015年2月4日归还利息161.04元外，未按合同约定支付利息，原告诉至本院。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江飞迪亚斯电器制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金2000000元，并支付利息、逾期利息、复利［利息：在2014年8月21日至2015年6月14日期间，以2000000元为基数，按年利率7.8%的标准，从2014年8月21日起计算债务清偿之日止（期间债务未清偿的，计算至2015年6月14日止），并扣除161.04元。逾期利息：如在2015年6月15日前未清偿债务的，按年利率11.7%为标准，从2015年6月15日计算至债务清偿之日止。复利：在2014年9月21日至2015年6月14日期间，以应付未付的当期利息为基数，按年利率7.8%的标准，从相应的结息日起，计算至债务清偿之日止（期间债务未清偿的，计算至2015年6月14日止）；如在2015年6月15日前未清偿债务的，以前述计算复利的利息总额为基数，按年利率11.7%的标准，从2015年6月15日起计算至债务清偿之日止］。二、被告温州立新水暖器材有限公司对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任，其在承担连带保证责任后有权向被告浙江飞迪亚斯电器制造有限公司追偿。三、被告林永福对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任，其在承担连带保证责任后有权向被告浙江飞迪亚斯电器制造有限公司追偿。四、驳回原告原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23291元，减半收取11645.5元，由被告浙江飞迪亚斯电器制造有限公司负担，由被告温州立新水暖器材有限公司、被告林永福承担连带支付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  周小凤二〇一五年四月二十三日书记员  夏达辉
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈和民一初字第00540号原告：张奇，男，××年××月××日出生，汉族，：×××0315。委托代理人：鲍峰，系辽宁爱奉律师事务所律师。被告：张旺，男，××年××月××日出生，汉族，：×××0310。原告张奇诉被告张旺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘芳担任审判长，审判员冯菲主审，与人民陪审员董秀坤组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告张奇诉称，原告与被告系兄弟关系，从2013年7月起，被告从原告手中陆续借131800元，至今未还，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款131800元；2、诉讼费、公告费由被告承担。被告张旺未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告张旺于2013年7月26日签订借条一份，载明“今有张奇借给张旺人民币贰万元正，2013年7月26日-2013年8月26日，借款人张旺”。被告张旺于2013年9月6日签订借条一份，载明“今有张奇借给张旺人民币贰万元正（20000元），2013年9月6日-2013年10月6日还款，借款人张旺”。被告张旺于2014年1月9日签订借条一份，载明“今张奇借给张旺15000元，壹万伍仟元整。月息2分。借款人张旺”。被告张旺于2014年1月14日签订借条一份，载明“今张奇借给张旺人民币10000元壹万圆整，月息3分，2014.1.14至2014.2月14日每月本利还款1300元.壹仟叁佰圆整，分12月还清至2015年2月还清。借款人张旺”。被告张旺于2014年1月15日签订借条一份，载明“今张奇借给张旺人民币10000元.壹万元，月息2分到下月15日.2014年2月15日，还款1200元整，分期10个月，本利还齐12000元.壹万贰仟元整。借款人：张旺”。被告张旺于2014年7月27日签订借条一份，载明“今有张奇借给张旺肆万柒仟伍佰元正。借款人张旺”。被告张旺于2014年8月30日签订借条一份，载明“今有张旺欠张奇玖仟叁佰元正。张旺”。现原告以被告欠款131800元款项为由诉至本院。上述事实，原告当庭陈述笔录及原告提交的借条等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告张旺经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的借款关系合法有效，对于原告要求被告张旺偿还借款本金131800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张旺于本判决生效之日起十五日内偿还原告张奇借款131800元；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2936元、公告费800元，合计3736元，由被告张旺承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 芳审 判 员  冯 菲人民陪审员  董秀坤二〇一五年四月二十七日书 记 员  刘思维本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐法执字第440号申请执行人王天碧，男，汉族，重庆市万盛区人。被执行人桐梓县黔渝煤矿。住所地贵州省桐梓县羊磴镇桃子村。法定代表人陈祖明。本院依据已经发生法律效力的贵州省桐梓县人民法院于2014年11月7日作出的（2014）桐法民初字第2615号民事判决书确定，被执行人应当支付给申请执行人人民币66224元，案件受理费5元。判决生效后被执行人未履行，现申请人向本院申请执行。执行中查明被执行人桐梓县黔渝煤矿在遵义市国土资源局账户上有环境治理恢复保证金的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：划拨被执行人桐梓县黔渝煤矿的存款67117元。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵洪松二〇一五年四月二十三日书记员  张 松
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）立民二初字第106号原告：张某某，女，汉族，现住址：鞍山市立山区。委托代理人：杨某某，男，汉族，现住址：同原告。被告：高某某，男，汉族，现住址：鞍山市立山区。被告：王某，男，汉族，现住址：鞍山市立山区。被告：鞍山银通出租汽车有限公司，住所地：鞍山市铁东区康宁街5栋4—1—1。法定代表人：李文，系该公司经理。被告：安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区园林路162号—S7。法定代表人：陈万家，系该公司经理。委托代理人：范喜择，系该公司员工。本院审理原告张某某诉被告高某某、王某、鞍山银通出租汽车有限公司、安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。原告张某某预交案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某承担审判员 梁 冰二〇一五年四月二十一日书记员 刘爱萍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法立民申字第56号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金，男，汉族，住广东省肇庆市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：肇庆市旅游发展局。住所地：广东省肇庆市。法定代表人：刘卫红，局长。再审申请人张金因与被申请人肇庆市旅游发展局劳动争议纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2014）肇中法立民终字第88号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张金申请再审称：（一）两级法院对本案诉讼认定的事实和适用的法律存在错误。（二）张金与肇庆市旅游发展局之间的纠纷符合仲裁委员会和人民法院受理案件范围。（三）本案纠纷历经十一年五裁十四审，仍未获得诉讼途径解决。（四）本案的证据足以证明五裁十四审确有错误。再审请求撤销一、二审裁定，将本案发回一审法院审理或指令一审法院进行审理，并依法给予张金作为劳动者最基本的诉讼权利。经查，张金向一审法院提起本案诉讼，请求判令：1.确认张金与肇庆市旅游发展局之间的纠纷问题属于“涉诉案件”，还是属于“涉访案件”；2.确认张金与肇庆市旅游发展局的纠纷问题历经十年“五裁十四审”中，哪一案号属于在实体上已处理双方之间纠纷问题并已发生法律效力的裁判；3.根据事实，如果本案此前没有在实体上已处理张金与肇庆市旅游发展局之间纠纷问题并已发生法律效力的裁判结果，本案就应当查明事实，判决撤销肇庆市旅游发展局肇旅（2003）19号文《关于对张金行政处分的决定》，恢复张金应有的福利待遇；4.肇庆市旅游发展局按国家政策规定，补发张金自2003年6月23日被处分时起至2008年12月31日止，即张金符合办理退休前共67个月按肇庆市社平工资标准计算的工资共81824元；5.本案诉讼费用由肇庆市旅游发展局承担。本院认为，张金就其与肇庆市旅游发展局之间的争议提起的本案诉讼共提出5项诉讼请求。关于张金的第1、2项请求，由于上述请求并非属于其与肇庆市旅游发展局之间的民事权利义务争议，故一、二审法院认为张金的上述请求不属于人民法院民事案件受理范围，对此不作处理正确，关于张金的第3、4、5项诉讼请求，主要是请求撤销肇庆市旅游发展局作出的《关于对张金行政处分的决定》、恢复其相应的福利待遇以及补发相应的工资，根据一、二审法院法院查明事实，上述请求分别与张金于2003年、2006年提出的两次仲裁请求一致，且两案分别历经仲裁、一审、二审和再审程序已作处理。故一、二审法院认定本案构成重复诉讼，违反“一事不再理”原则，裁定驳回张金的起诉、上诉并无不当。综上，张金的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人张金的再审申请。审 判 长  邵静红代理审判员  吴 利代理审判员  符 容二〇一五年四月二十八日书 记 员  耿丽丽
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）秦开民初字第591号原告白某某，女，1979年10月13日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。被告田某某，男，1974年10月13日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。本院在审理原告白某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  李静二〇一五年四月二十八日书记员  杨阳
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2014）藁民初字第03488号原告何壮。委托代理人任永威，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。被告崔玉绵。委托代理人李志茹，中收藁城农机总公司职工。原告何壮诉被告崔玉绵房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何壮及其委托代理人任永威、被告崔玉绵委托代理人李志茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何壮诉称，2003年5月8日，我与被告签订《买卖房屋协议书》，购买被告位于廉州路廉农胡同2号1栋402室房产一套。合同签订后，我当时就付清被告全部房产价款。合同约定，被告应在今后办房屋过户时提供方便。但从2003年至今，被告没有为我办理房产过户。原告无奈之下特依法向人民法院提起诉讼，一、请求人民法院依法判令被告为我办理房产过户手续；二、本案诉讼费用由被告负担。原告何壮为支持自己的诉讼请求，提交以下证据：证据一、房产证号为30××85号房屋所有权证复印件，登记武玉秀为房屋所有权人。证据二、河北双剑王农业机械有限公司证明，以证明崔玉绵母亲武玉秀生于1914年3月19日，1995年8月14日死亡。证据三、原、被告于2003年5月8日买卖房屋协议书，中介人王健。证实崔玉绵将农机公司家属楼廉州路廉机胡同二号楼二单元四楼西门，建筑面积100.7平方米（包括小院、小屋）以75000元价格卖给何壮；2003年5月8日双方已将房款、房产证、钥匙当面交清；并在房屋过户时提供方便。证据四、崔玉绵所在单位出具的崔玉绵家庭成员关系及独生子女证明。证据五、被告崔玉绵与武玉秀的户籍原始档案复印件。证据六、被告崔玉绵干部履历表、职工履历表复印件。经庭审质证、认证，被告崔玉绵对原告何壮提交的证据没有异议。被告崔玉绵辩称，登记在武玉秀名下的房产在武玉秀死亡以后，我作为唯一法定继承人，取得财产权利，将房产出售给原告何壮。买卖合同成立，法院应该依法认定买卖合同有效。经审理查明，2003年5月8日，原告何壮与被告崔玉绵签订《买卖房屋协议书》，原告购买武玉秀位于农机公司家属楼廉州路廉机胡同二号楼二单元四楼西门房产一套（包括小院、小屋）。合同签订后，原告当时就将全部房价款75000元一次性付清被告崔玉绵，被告崔玉绵向原告何壮交付了房产证和钥匙。合同约定，被告崔玉绵在办房屋过户时提供方便。此房屋至今没有办理房产过户登记。另查明，武玉秀系被告崔玉绵的母亲，武玉秀于1995年8月14日去世。崔玉绵系独生子女，自幼随母亲生活且系单亲家庭。本院认为，被告崔玉绵是武玉秀的独生女儿。武玉秀于1995年8月14日去世，武玉秀父母已去世。被告崔玉绵系独生子女，作为武玉秀的法定继承人，成为涉案房屋的实际所有人。2003年5月8日，原告何壮与被告崔玉绵签订《买卖房屋协议书》，该协议系原、被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定及社会公共利益，故该房屋买卖协议合法有效，对原、被告均具有约束力。现武玉秀去世，被告崔玉绵作为涉案房产实际所有人，有义务履行《房屋买卖协议》约定的义务，原告何壮要求被告崔玉绵履行房屋买卖协议协助原告办理房屋过户登记手续，其请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：被告崔玉绵于判决生效后五日内协助原告何壮将位于农机公司家属楼廉州路廉机胡同二号楼二单元四楼西门房产一套（包括小院、小屋）过户至原告何壮名下。本案诉讼费用1675元，由被告崔玉绵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  马召彦审判员  周军芬审判员  赵丽丽二〇一五年四月二十二日书记员  于 彤
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六裕民二初字第00749号原告：张杰，男，1978年1月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：彭玉堃，男，1989年7月30日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：毕阿玉，女，1989年10月31日生，���族，住安徽省六安市金安区。被告：杨洋，女，1989年11月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告张杰诉被告彭玉堃、毕阿玉、杨洋民间借贷纠纷案，原告于2015年4月17日向本院提出申请，要求保全被告毕阿玉所有的皖NAN5**、被告彭玉堃所有的皖ND00**小型汽车各一辆。原告已向本院提供其本人位于六安市振兴佳园3#1单元102-202室房屋一套进行担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被告毕阿玉所有的皖NAN5**、被告彭玉堃所有的皖ND00**小型汽车各一辆；二、查封原告张杰所有的位于六安市振兴佳园3#1单元102-202室房屋（产权登记号3167631）一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵晓娟二〇一五年四月二十一日书记员  龙 波附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。安徽省六安市裕安区人民法院协助执行通知书（2015）六裕民二初字第00749号六安市房地产管理局：关于原告张杰诉被告彭玉堃、毕阿玉、杨洋民间借贷纠纷案，我院作出的（2015）��裕民二初字第00749号民事裁定书已经发生法律效力。因需要你单位协助。根据有关法律的规定，请协助执行以下事项：查封担原告张杰位于六安市振兴佳园3#1单元102-202室房屋（产权登记号3167631）一套。查封期间不予办理转移被查封的财产、对被查封财产设定权利负担的登记手续。：附民事裁定书：壹份二0一五年四月二十一日安徽省六安市裕安区人民法院协助执行通知书（2015）六裕民二初字第00749号六安市车管所：关于原告张杰诉被告彭玉堃、毕阿玉、杨洋民间借贷纠纷案纠纷案，我院作出的（2015）六裕二初字第00749号民事裁定书已经发生法律效力。因需要你单位协助。根据有关法律的规定，请协助执行以下事项：查封被告毕阿玉所有的皖NAN5**、被告彭玉堃所有的皖ND00**小型汽车各一辆，查封期间不予办理转移被查封的财产、对被查封财产设定权利负���的登记手续。：附民事裁定书：壹份二0一五年四月二十一日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨法执字第318号申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行。负责人许青，行长。委托代理人史运高。被执行人周义。本院依据已经发生法律效力的（2014）雨法民二初字第121号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人周义信用卡纠纷一案。本案应执行本金为112200元，2015年3月25日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行递交申请执行书，同日本院立案执行，至今被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人周义暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）雨法民二初字第121号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人周义有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一五年四月二十四日代理书记员  王 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第763号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人吴某海，男，汉族，小学文化。因本案于2014年11月11日被羁押，同日被刑事拘留，2014年11月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人顾某，广东某律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2015）561号起诉书指控被告人吴某海犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人吴某海及其辩护人顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月25日15时15分许，被告人吴某海在深圳市大鹏新区葵涌街道某路某号加油站，因接班需要，驾驶停放在加油站门旁边的粤Bxx**号重型自卸货车，由于当时粤Bxx**号重型自卸货车被别的车辆挡住，为了绕开障碍车辆，吴某海驾驶粤Bxx**号重型自卸货车移位过程中，该车车身右侧与行人杨某林（男，1933年9月20日出生，四川省南充市人）发生刮碰，致杨某林倒地后被粤Bxx**号重型自卸货车右侧车轮碾压，造成杨某林当场死亡的道路交通事故。此事故发生后，吴某海驾驶粤Bxx**号重型自卸货车离开事故现场。深圳市物证检验鉴定中心法医鉴定：1、杨某林符合钝性物体作用（碾压）于头部、胸腹部致颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤死亡；2、粤Bxx**车右侧油箱下面血迹检出的STR分型与杨某林的STR分型一致。广东南天司法鉴定所鉴定：1、死者杨某林背部块状轮胎花纹表皮挫擦印痕，与粤Bxx**号重型自卸货车右侧第二轴外侧轮胎块状花纹种类相符；2、死者杨某林尸体伤痕，符合事故发生时杨某林身体处于蹲踞状态与粤Bxx**号重型自卸货车右侧护栏油箱右侧面接触刮碰、倒地与右侧第二、三轮胎接触碾轧形成。交警部门认定：吴某海驾车转弯时未注意观察路面情况做到确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致此事故发生的直接原因；无证据证明杨某林有导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，吴某海应承担此事故的全部责任，杨某林不承担此事故的责任。另查明，案发后被告人家属代被告人支付给被害人家属人民币62500元作为安葬费和生活费。以上事实，被告人吴某海在法庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、照片、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某海违反交通运输管理法规驾驶汽车类机动车，因而发生一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的被告人系初犯、认罪态度好、系过失犯罪等辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人吴某海归案后如实供述罪行、案发后对被害人进行了部分的赔偿，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某海一年以下有期徒刑的量刑建议偏轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2016年5月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  温 敏人民陪审员  林洁兰人民陪审员  李伟华二〇一五年四月二十二日书 记 员  周 龙
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 裁 定 书（2015）叠民初字第143号原告何毅。委托代理人高强，广西桂山律师事务所律师。被告蒋明辉。委托代理人李军土，桂林佳诚法律事务所法律工作者本院在审理原告何毅诉被告蒋明辉农村承包合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告何毅撤回起诉。本案案件受理费6410元，减半收取3205元，财产保全费2320元，合计5525元，由原告何毅承担；余款3205元由本院退回原告何毅。审判员  陈国先二〇一五年四月三十日书记员  庄 海第2页共2页
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民初字第1083号原告雷忠尚，男，1992年6月8日出生，汉族，农民。住嘉祥县卧龙山街道雷山村。身份号码3708291992********。原告雷中爱，农民。被告郭传喜，农民住嘉祥县卧龙山街道牛官屯村。委托代理人贾春生，嘉祥明远法律服务所法律工作者。原告雷忠尚、雷中爱与被告郭传喜健康权纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷中爱、被告郭传喜委托代理人贾春生到庭参加了诉讼，原告雷忠尚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月5日15时许，原告雷忠尚及其父在嘉祥县卧龙山街道梁宝寺公铁立交桥附近牛官屯河内摸鱼时，与看鱼人发生争执。被告郭传喜带领包海潮、宋新旺（原告起诉后，审理中撤回对二人的起诉）将二原告打伤。请求法院判令被告赔偿原告雷忠尚医疗费、误工费、护理费、住院生活费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等共计11821.4元；赔偿原告雷中爱医疗费2000元。原告雷中爱为证明其诉讼请求提供医疗费单据1张，以证明其受伤治疗花医疗费1833.36元。被告郭传喜辩称，被告未殴打原告，原告的损失不应由被告郭传喜进行赔偿，不同意原告的诉讼请求。被告郭传喜未提供证据。在本院庭审质证过程中，被告对原告证据真实性无异议，但认为，该证据不能证明与本案有关联性亦不能证明花费的合理性、必要性。本院经审查，对原告证据，被告有异议，该证据亦不能证明被告郭传喜致伤原告的事实，本院不予采信。经审理查明，2013年10月5日15时许，原告雷忠尚及其父在嘉祥县卧龙山街道梁宝寺公铁立交桥附近即牛官屯河内摸鱼时与看鱼人发生争执。原告雷中爱赶到后，原告雷忠尚、雷中爱被他人打伤。原告于2014年5月21日诉来本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告雷中爱所述被告郭传喜带领他人将二原告打伤，被告不认可，雷中爱亦未提供相关有效证据予以证实，本院不予认定，要求被告郭传喜承担赔偿责任，本院不予支持。原告雷忠尚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告雷中爱对被告郭传喜的诉讼请求。案件受理费250元，由原告雷忠尚负担150元，原告雷中爱负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  田鹏生审判员  刘 春审判员  李继刚二〇一五年四月十日书记员  张亚男
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇山民诉初字第7号起诉人金立中。起诉人金立中起诉南通科技投资集团股份有限公司（原南通机床股份有限公司），要求确认南通市孩儿巷南路62号平-1室为原告所有。经审查，该房屋系单位内部职工分房，起诉人的请求不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下：对金立中的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  毛策骏审判员  周 礼审判员  王风华二〇一五年四月三十日书记员  李 军
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江汉巡民初字第01223-1号原告周建华，男，1971年4月20日出生，汉族。委托代理人陈冠男，湖北武珞律师事务所律师。一般代理。被告吴世军，男，1973年1月9日出生，汉族。被告李竹梅，女，1967年1月6日出生，汉族。原告周建华与被告吴世军、被告李竹梅民间借贷纠纷一案中，原告周建华因暂无法提供二被告准确的送达地址，于2015年4月22日撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周建华撤回起诉。审判员  李海燕二〇一五年四月二十二日书记员  叶 俊附：审批表格湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2014）鄂江汉巡民初字第001223-1号案由：民间借贷纠纷当事人：原告周建华被告吴世军被告李竹梅主审人发李海燕2015年4月22日校对人（即主审人）：拟印份数：4份
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗云法民四初第662号原告广州百信商业有限公司，住所地广州市白云区.法定代表人周修颖。被告上海悠游堂游乐设备股份有限公司广州分公司，住所地广州市海珠区。负责人刘俊。被告上海悠游堂投资发展股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人邓莽。原告广州百信商业有限公司因租赁合同纠纷，2015年4月21日向本院提起诉讼，要求解除与被告一签订的编号为BX-ZL=2013-23的《商铺租赁合同》，要求两被告支付租金、推广费、逾期缴付租金违约金、解约违约金495245.98元。本院经审查认为，原告广州百信商业有限公司于2015年4月21日收到《预交诉讼费通知单》（2015）穗云法民四初字第547号（收）后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费。因原告至今未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按广州百信商业有限公司自动撤回诉讼处理。审判员  梁东莹二〇一五年四月三十日书记员  黄敏仪
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第812号原告李某甲，男，1976年1月1日出生，汉族，自由职业，住惠安县。被告曾某某，女，1977年12月20日出生，汉族，自由职业，住惠安县。委托代理人卢培全，福建真诚人律师事务所律师。原告李某甲与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告曾某某及其委托代理人卢培全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识不久于1999年2月8日办理结婚登记手续。2001年1月3日生育一女，取名李某乙（现就读初二年）；2006年4月3日生育一子，取名李某丙（现就读小学三年）。婚前双方缺乏互相了解，草率结婚。婚后双方因性格不合，无共同语言，时常为家庭生活琐事发生纠纷，每次纠纷后，被告就离家出走，并曾多次要求与原告离婚，夫妻关系日渐恶化。2014年农历正月初六，被告又因双方发生纠纷回娘家居住，从此双方分居至今，互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，无和好可能。婚后，原告因经营茶盘生意负债70多万元。婚姻关系存续期间，双方无建置共同财产，也无共同债权。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生子李某丙、婚生女李某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。三、双方对半承担夫妻共同债务70万元。被告曾某某未作书面答辩，在庭审时辩称，双方经深入了解后才结婚，婚后夫妻感情尚好。夫妻虽有发生纠纷，但感情尚未破裂，也未分居。原告提起离婚的原因是有外遇，但被告愿意谅解原告。只要原告改正错误，夫妻还能和好如初。被告不同意离婚，请求法庭判决不准双方离婚。若解决离婚，婚生女应由被告抚养，婚生子可由原告抚养，原告应支付婚生女抚养费每月500元至其18周岁。夫妻共同财产有双方共同创业，以原告名义开办的惠安县万嘉宝木业有限公司（注册资本三百万元，现价值350万元）；购置闽C522**号“东风悦达起亚”牌小轿车一辆（现价值20万元）；在东岭镇潘厝村建造三层房屋一座（价值100万元），应依法对半分割。原告因建房及开办公司有向被告娘家借款80万元，至今未还，属于夫妻共同债务，原告应承担一半。原告称被告经营茶盘生意负债70万元不属实。经审理查明，原、被告经人介绍于1999年2月8日办理结婚登记手续。2001年1月3日生育一女，取名李某乙（现就读初二年，随原告生活）；2006年4月3日生育一子，取名李某丙（现就读小学三年，随原告生活）。婚初，夫妻感情尚好。近年来，原、被告常为家庭生活琐事发生纠纷，且未能及时沟通妥善处理，致夫妻感情出现隔阂。审理中，被告表示不同意离婚，要求与原告和好，但原告坚决要求离婚，本院调解劝合无效。2011年6月30日，原告注册成立泉州惠安县万嘉宝木业有限公司。诉讼中，原、被告申请庭外和解2个月，本案审限相应延长。以上事实，有原告提供的居民身份证、常住人口信息查询结果单、结婚证、企业法人营业执照，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚后共同生活十多年，并生育一女一子，已建立了一定夫妻感情。近年来，双方虽为家庭生活琐事发生纠纷，但没有大的不可调和的矛盾，现被告又有争取和好的愿望和诚意，只要双方认识到和谐稳定的家庭有利于婚生子女的健康成长，彼此真诚相待、相互信任，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张其夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告李某甲与被告曾某某离婚。本案受理费245元，减半收取123元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  唐锡奎二〇一五年四月二十一日书记员  李熹岚附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。