广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初23号原告：许辉，男，1986年12月20日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市，委托诉讼代理人：李小林，广东腾程律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梅君，广东腾程律师事务所律师。被告：魏振磊，男，1990年3月29日出生，汉族，身份证住址河南省柘城县，被告：商丘市裕达汽车运输有限公司柘城分公司，住所地柘城县张桥乡政府院内。负责人：徐广德。委托诉讼代理人：刘聪睿，河南保航律师事务所律师。被告：中华联合财产保险有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西。负责人：范鹏。委托诉讼代理人：张丽娟，女，该司员工。原告许辉与被告魏振磊、商丘市裕达汽车运输有限公司柘城分公司（以下简称裕达汽车公司）、中华联合财产保险有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许辉的委托诉讼代理人周梅君，被告裕达汽车公司的委托诉讼代理人刘聪睿，被告保险公司的委托诉讼代理人张丽娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第六、七、八、十、十一、十二、十三项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2017年7月29日6时40分，许辉驾驶电动车广××××路段段由北往南行驶，魏振磊驾豫Ｎ××××**重型半挂牵引车牵豫Ｎ×××**重型低平板半挂车由北往南停车，因许辉未保持安全车距追尾和魏振磊违停，造成两车相撞、许辉受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云一大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定许辉负主要责任，魏振磊负次要责任。三、受害人概况：事故发生后，原告被送往广州市白云区太和人民医院（以下简称太和人民医院）住院治疗，于2017年8月21日出院，住院23天。出院诊断载明：1、右股骨上段粉碎性骨折；2、多处软组织挫伤。出院医嘱载明：1、注意休息，加强营养；2、休息3个月，不适随诊；3、住院及休息期间陪护1人；4、定期拍片复查，1月、2月、3月、6月；5、加强患肢功能锻炼；6、骨折愈合良好，建议拆除内固定转至，我院费用约10,000元。出院带药：接骨七厘片（甲类）1.5gPObid15天；仙灵骨葆胶囊（甲类）3粒PObid15天。原告于2017年11月15日委托广东正源法医临床司法鉴定所评定伤残等级，该鉴定所于2017年11月16日作出《鉴定意见书》，鉴定意见为许辉因交通事故致伤致右髋关节功能丧失34.8%，评定为十级伤残。原告支付鉴定费1,900元。四、医疗费：原告在太和人民医院门诊治疗及住院期间共产生医疗费25,039.5元，以上医疗费原告提交门诊病历、出院记录、诊断证明、检查报告单、医疗费票据和费用清单等予以证实，本院予以认可，医疗费共计25,039.5元。五、后续治疗费：原告因事故受伤行内固定术，术后拆除内固定属必要治疗，医嘱注明取出内固定费用约为1万元，参考法院所在地同类型手术费用价格和医嘱，本院酌定支付后续治疗费8,000元。后续门诊治疗费用待实际产生后可另行主张。六、住院伙食补助费：原告住院共计23天，现原告主张按照100元/天计算住院伙食补助费合法合理，本院予以支持，确认为2,300元（100元/天×23天）。七、护理费：根据原告伤情，其主张按照80元/天计算住院期间护理费要求合理，本院予以支持，经计算为1,840元（80元／天×23天）。因原告未提交证据证实出院后护理等级及护理依赖程度，综合考虑医嘱及原告的身体康复情况，本院酌定按部分依赖处理，以40元/天的标准计算出院后护理3个月，出院后护理费为3,600元（40元/天×90天）。综上，护理费共计5,440元（1,840元+3,600元）。八、营养费：综合考虑医嘱意见、原告伤情和本地经济水平，本院酌定营养费以500元为宜。九、交通费：综合考虑原告就医治疗产生交通费的次数、天数、路程、单价，结合本地物价水平，本院酌定交通费以500元为宜。十、残疾赔偿金：原告虽为农村性质户口，其提交居住证明、房租收据和银行流水等拟证实事发前已在广州居住生活一年以上。其中居住证明由房东越福炎出具，显示原告自2015年9月至今一直居住在广州市白云区新科下村永和街8巷22号；银行流水由中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市嘉禾营业所出具，显示2016年8月至2017年7月期间原告在该营业所有多次存取款记录。对此，本院认为，原告提交的居住证明、租金收据和银行流水等，足以证实事发前其已在广州居住生活一年以上，本院依法采信原告主张。被告对原告的居住情况虽有异议，未提交相反证据予以反驳，应承担举证不能不利后果，本院对其抗辩不予采纳。原告主张按照2016年广东省城镇居民人均可支配收入37,684.3元／年标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告经司法鉴定十级伤残，伤残系数为10%。经计算，残疾赔偿金为75,368.6元（37,684.3元／年×20年×10%）。另，原告父亲许家才、母亲吴全英年老体弱，没有收入来源，需要抚养；原告子女许晴恩、许清眉、许其林均未成年，需要抚养。原告主张计算被扶养人生活费合理，本院予以支持。经核算，被扶养人生活费为61,518.6元【28,613.3元/年×（15年+18年）×10%÷6人+28,613.3元/年÷12个月×（110个月+128个月+146个月）×10%÷2人】。被扶养人生活费依法列入残疾赔偿金项目计算，残疾赔偿金共计136,887.2元（75,368.6元+61,518.6元=136,887.2元）十一、误工费：原告因事故就医治疗及身体康复休养，客观上存在误工，其主张误工损失合理，本院予以支持。误工时间持续计算至定残前一天为110天。关于误工标准。原告主张按照广州最低工资标准1,895元/月计算误工损失，提交证明和营业执照予以证实。其中证明由广州市白云区龙归刘福记胶袋批发行出具，载明“许辉一直在广州市白云区新石路农贸综合市场内经营烧腊零售档口，自2015年10月起至2017年7月其烧腊一直由我方供货”；营业执照显示广州市白云区龙归刘福记胶袋批发行的经营范围为零售业。本院认为，原告提交的上述证据可证实其工作情况，其主张的误工标准未超过法定范围，被告对此亦无异议，本院予以采信。经核算，原告的误工损失为：6,948.33元（1,895元/月÷30天×110天）。十二、精神损害抚慰金：综合考虑原告许辉的伤害程度、双方责任过错以及当地经济水平，本院酌定精神损害抚慰金以4,000元为宜。本项赔偿在交强险限额内先行赔付。十三、鉴定费：鉴定费损失属事故造成的必要损失，且有票据予以证明，原告主张鉴定费1,900元，本院依法予以支持。十三、有关保险合同主要内容。被告魏振磊驾驶豫豫Ｎ×××**型半挂牵引车的登记车主为裕达汽车公司，该车在被告保险公司投保交强险，事发在保险期内。十五、其他必要情况。1、被告魏振磊和被告保险公司分别为原告垫付医疗费7,000元和1万元；2、被告魏振磊为豫豫Ｎ×××**型半挂牵引车的实际所有人，其与被告裕达汽车公司为挂靠关系，提交车辆挂靠经营合同予以证实；3、庭后本院依法向广州市公安局交警支队白云一大队调取本案交警卷宗，交警部门的卷宗中《公安交通管理行政强制措施凭证》载明事发时原告驾驶车辆类型为电动自行车，当事人对此均无异议。十六、原告的诉讼请求。请求法院判令：一、判令三被告在交强险限额内赔偿原告人民币110,000元，并在交强险限额内优先偿付精神损害抚慰金；二、判令被告魏振磊与裕达汽车公司连带赔偿原告人民币27,446.01元（上述费用包括医疗费25,039.50元、后续治疗费10,000元、伤残赔偿金75,368.60元、误工费6,948.33元、护理费9,040元、住院伙食补助费2,300元、营养费2,000元、交通费2,000元、鉴定费1,900元、抚养费61,518.60元、精神损害抚慰金10,000元，共计206,115.03元）；三、判令三被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，涉案事故经广州市公安局交通警察支队白云一大队出具的事故认定书认定，许辉负主要责任，魏振磊负次要责任。该责任认定书，客观真实，责任划分准确，且当事人均无异议，本院予以采信；本案民事赔偿按交警部门作出事故责任划分确定，由魏振磊承担40%的赔偿责任，许辉自负60%的损失。因魏振磊驾驶豫豫Ｎ×××**型半挂牵引车在保险公司投保交强险，事发于保险期限内，故应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，由魏振磊承担40%的赔偿责任。事发时，魏振磊与裕达汽车公司之间为挂靠关系，故裕达汽车公司依法应对魏振磊所负赔偿责任承担连带赔偿责任。原告的医疗费、后续治疗费损失共计33,039.5元；住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费损失共计158,475.53元。扣除被告保险公司已垫付医疗费1万元，依据上述承责原则，被告保险公司仍需在交强险限额内赔偿原告110,000元。超出交强险限额的损失71,515.03元（33,039.5元+158,475.53元-120,000元），由被告魏振磊赔偿40%即28,606.01元，由原告自负60%的损失。扣除被告魏振磊已垫付的医疗费7,000元，被告魏振磊仍需赔偿原告21,606.01元（28,606.01元-7,000元）。被告裕达汽车公司依法应对魏振磊所负上述赔偿责任承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险有限公司商丘中心支公司在交强险限额赔偿原告许辉住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费共110,000元；二、在本判决生效之日起十日内，被告魏振磊赔偿原告许辉医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金和鉴定费共21,606.01元；三、被告商丘市裕达汽车运输有限公司柘城分公司对魏振磊第二项判决义务承担连带赔偿责任；四、驳回原告许辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,048.9元，由原告许辉负担116.8元，由被告中华联合财产保险有限公司商丘中心支公司负担2,450.7元，由魏振磊、商丘市裕达汽车运输有限公司柘城分公司负担481.4元。（原告许辉已预交受理费1,524.5元，被告中华联合财产保险有限公司商丘中心支公司在履行本判决义务时，将其应承担的诉讼费1,407.7元直接给付原告许辉，另向本院交纳受理费1,043元；原告许辉预交的诉讼费不予退回；被告魏振磊、商丘市裕达汽车运输有限公司柘城分公司在本判决生效之日起三日内向本院交纳受理费481.4元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林卫文人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一八年六月二十七日书 记 员  郑佳欣