wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙民申字第1272号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢春山。委托代理人：许劲松，浙江金浙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江香溢元泰典当有限责任公司。法定代表人：王鹤群。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州腾腾进出口有限公司。法定代表人：方华林。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨益明。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方嫩养。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文广。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：帅民焕。再审申请人谢春山因与被申请人浙江香溢元泰典当有限责任公司（简称元泰典当公司）、杭州腾腾进出口有限公司（简称腾腾公司）、杨益明、方嫩养、张文广、帅民焕典当纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭商终字第1462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢春山申请再审称：1.案涉质押典当合同和最高额授信合同相互独立，不存在法律上或事实上之关联，原判认定质押典当合同系为最高额授信合同提供担保，是错误的；2.案涉典当款最后一次续当��截止时间为2011年11月12日，已经超过最高额授信合同的授信期间，进一步表明该笔典当款与最高额授信合同无涉、最高额授信合同并未实际履行之事实；3.本案属于债权人放弃质权之情形，根据物权法的规定，保证人不再承担保证责任；4.本案最高额授信合同并未实际履行，谢春山无需承担保证责任。谢春山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院认为：（一）关于合同实际履行。本案编号为DDS110810的《最高额授信合同》由双方当事人盖章确认，形式合法，内容亦未违反法律及行政法规强制性规定，应属有效。《最高额授信合同》约定元泰典当公司向腾腾公司提供600万元授信额度，具体借款数额以“当票、续当凭证或其他借款凭证为准”。此后，元泰典当公司又与腾腾公司签订了《应收款质押合同》，该质押合同明确“合同所指主���同为2011年9月13日双方签订的合同编号为DDS110810《最高额授信合同》”，上述事实足以表明《应收款质押合同》系为《最高额授信合同》所涉借款提供担保。故元泰典当公司基于《应收款质押合同》的约定向腾腾公司发放600万元借款之行为，理当认定为同时履行了《最高额授信合同》所涉交付借款之义务。谢春山关于上述两份合同无法律上之关联、其中《最高额授信合同》未实际履行的主张，显然与事实不符，难以成立。（二）关于保证责任免除。谢春山等与元泰典当公司签订的《最高额保证合同》，合法有效，应予确认。该合同约定由谢春山等人为案涉《最高额授信合同》相关借款提供保证，且保证人“明确放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩”、保证人不得以“债权人未行使与主合同有关的抵押权、质押或者其他担保物权”为由拒绝承担保证责任。��本案元泰典当公司与腾腾公司之间是否成立质押关系以及元泰典当公司是否放弃质权，均不影响谢春山等所应当承担的保证义务，谢春山关于其保证责任已经免除的主张，缺乏依据，难以成立。综上，谢春山的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定之情形。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回谢春山的再审申请。审 判 长  张卫国代理审判员  陈艳艳代理审判员  谭飞华二〇一五年四月二十九日书 记 员  姚 聪
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书(2014)湛遂法杨执字第48-1号申请执行人许成龙，男，1980年11月30日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。被执行人ＸＸ雄，男，1961年10月14日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被执行人朱蓉，女，1961年5月5日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被执行人ＸＸ强，男，1968年3月31日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被执行人陈雪梅，女，1969年11月1日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被执行人广东汇升纸业有限公司。住所地：湛江市坡头区官渡工业区C区。法定代表人：ＸＸ雄。被执行人鹤壁市汇中纸业有限公司。住所地：鹤壁市环城路故县村南侧。法定代表人：ＸＸ雄。被执行人广州市威联印务有限公司。住所地：广州市天河区棠东村广棠路西高沙工业区17号。法定代表人：ＸＸ强。被执行人佛山区南海中柯特纸有限公司。住所地：佛山市南海区大沥仙溪部队六号院B8栋。法定代表人：ＸＸ强。被执行人吴川三禾纸业有限公司。住所地：广东省湛江市吴川市塘缀镇镇中山路2.4号。法定代表人：ＸＸ强。本院依据已发生法律效力的（2014）遂法杨民初字第200号民事调解书，于2015年1月7日向上述被执行人送达执行通知书，责令上述被执行人在期限内履行完毕上述调解书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行完毕该法律文书确定的义务。本院查明，本院依法查封被执行人ＸＸ强、陈雪梅、广州市威联印务有限公司所有的车辆，查封期限将届满，现申请人申请续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百八十七条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人ＸＸ强所有的粤Ｇ×××××号别克小车一辆。二、续查封被执行人ＸＸ强所有的粤Ｇ×××××号丰田小车一辆。三、续查封被执行人陈雪梅所有的粤Ｇ×××××号雪铁龙小车一辆。四、续查封被执行人广州市威联印务有限公司所有的粤Ａ×××××号奥迪小车一辆。五、续查封被执行人广州市威联印务有限公司所有的粤Ａ×××××号江铃小型汽车一辆。六、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。七、续查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向执行法院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐权学审判员  陆春远审判员  程浩光二〇一五年四月二日书记员  陈华清
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第844号之一原告刘广东。委托代理人方晓鹏，男，住福建省泉州市丰泽区城华北路269号。被告奚秀梅。被告张玮。本案在审理原告刘广东与被告奚秀梅、张玮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘广东撤回起诉。案件受理费减半收取计1,567.50元，由原告刘广东负担。审 判 长  徐新健代理审判员  陈献茗人民陪审员  陈 英二〇一五年四月二十九日书 记 员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法山民初字第168号-1原告深圳市高尔乐家具有限公司。法定代表人许某某，该公司总经理。委托代理人夏某某，该公司法务专员。委托代理人刘某某，该公司法务专员。被告陆某某，男，布依族，x年x月x日出生，户籍地址xx，现住址xx，身份证号码xx。委托代理人伍x，深圳市坪山新区坪山办事处法律服务中心法律工作者。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告深圳市高尔乐家具有限公司于2015年1月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陆某某的银行存款xx��（人民币，下同）或查封、扣押其等值的其他财产，并由担保人刘xx以其所有的位于xx市xx区x幢x层x号房（房产证号：x字x）对本案进行担保。本院于2015年1月29日作出民事裁定书，并冻结被告陆某某在xx银行xx市分行xx账户银行存款40171元及查封担保人刘xx所有的位于x市x区x幢x层x号房（房产证号：x字x）。2015年4月16日，原告以与被告达成调解协议为由申请解除上述财产的保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被告陆某某在x银行xx分行xx账户的存款的冻结。二、解除对担保人刘xx所有的位于x市x区x幢x层x号房（房产证号：x字x）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 郑 丽二���一五年四月十六日书记员 朱宏谊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4568号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吴常明，男，1969年01月29日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴常明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴常明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31107.66元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31107.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)佛中法民三终字第68号上诉人（原审原告）罗玉书，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人陈巧玲，广东实丰律师事务所律师。委托代理人陈锦莹，广东实丰律师事务所律师。上诉人（原审原告）林耀玲，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人陈巧玲，广东实丰律师事务所律师。委托代理人陈锦莹，广东实丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市顺德区雅居乐房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人刘永基。委托代理人卢大为，广东创誉律师事务所律师。上诉人（原审原告）罗玉书、林耀玲因与被上诉人（原审被告）佛山市顺德区雅居乐房地产有限公司（以下简称雅居乐公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法良民初字第788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为：上诉人林耀玲、罗玉书所称的地面大面积空鼓、门扇与客厅地间缝隙过小等涉案商品房存在的质量问题，原审法院在审理中并未对此基本事实予以认真勘验。在查明以上事实的基础上，再就其所诉称的涉案商品房的质量问题是否符合双方合同中约定的交楼条件进行审查认定。鉴于原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法良民初字第788号民事判决；二、本案发回广东省佛山市顺德区人民法院重审。审 判 长  陈笑尘代理审判员  邱程辉代理审判员  安 静二〇一五年四月二十一日书 记 员  钟勉力
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第3552号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨家龙。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨家龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨家龙系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,022.50元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款69,022.50元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年四月十七日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一(民)初字第251号原告韦翠兰。委托代理人周朗朗。被告上海大旭阳旅行社有限公司。法定代表人陈曦。委托代理人杨毛娣。原告韦翠兰与被告上海大旭阳旅行社有限公司(以下简称大旭阳公司)公路旅客运输合同纠纷一案,本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员宋东来独任审判，于同年2月9日公开开庭进行了审理。原告韦翠兰的委托代理人周朗朗，被告大旭阳公司的法定代表人陈曦及委托代理人杨毛娣到庭参加诉讼。后经双方当事人自愿协商，同意适用简易程序延长期限三十日。本案现已审理终结。原告韦翠兰诉称，2014年4月5日，原告一家5人搭乘被告的车辆去苏州东山扫墓，往返车票为每人人民币(以下币种均为人民币)80元，上车后被告又加收了每人4元用于支付高速公路过路费，原告共计支付了车票款420元。原告一家五人扫墓完毕后，被告的车辆未等原告等人上车即开走，原告等人只得另行设法返回上海。原告认为，被告车辆的弃客行为构成违约，被告应退还已付车费的一半。故请求判令：被告退还原告车费210元。被告大旭阳公司辩称，原告的确搭乘被告的车辆去扫墓。当天，被告的车辆到达墓区的时间为上午9点不到，被告的车票上明确规定扫墓时间为2小时，所以被告当天上午11点就可开车。因为原告一家五人没有上车，被告的车辆等候了原告1个多小时，直至中午12点半才发车。原告所搭乘的车辆上共有乘客49人，其他乘客均上车，原告因为自己的原因没有上车，被告并无责任，而且驾驶该车的司机也未在车上多收每人4元。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年4月5日，原告一家五人搭乘被告的车辆去苏州东山墓区扫墓，原告共计支付票价400元。被告的乘车单上特别告示栏载明：“扫墓时间2小时左右”。该乘车单上盖有被告的发票专用章。审理中，被告申请的证人沈某出庭作证称，被告租赁其所属公司的车辆用于载客，其系原告当天乘坐车辆的驾驶员。当天车上没有人收取其他任何费用。其驾驶的车辆于8点55分到达东山墓区，在乘客下车前其通知乘客扫墓时间为2个小时，11点在下车地点集中上车。当天11点20分，其驾驶车辆到达东山墓区等候乘客上车，经清点人数发现原告一家五人没有上车，其打电话给原告，原告称他们已经下山但要吃饭，其告诉原告整车人都在等他们。之后再打给原告，但原告未接电话。快到12点时，其打电话给被告公司人员，让被告联系原告。之后被告给其打电话称原告一家人马上就到。其又继续等了5、6分钟，原告一家人仍未到。其又打给被告称车上的乘客都在催促，被告让其再等5分钟，如果原告仍未到，就可以开车走。之后原告一家五人仍未到，其打电话给自己公司车队报备了相关情况，大约在12点50分，其驾车离开。其开车走时并没有看到原告等人已经到达车前。审理中，原告称，其注意到乘车单上载明扫墓时间为2小时，但之前搭乘被告的车辆去扫墓时，一般都是12点半才发车回来。当天到达东山墓区的时间约为9点20分，下车时司机告知11点30分集合上车，原告表示过异议。原告认为发车时间应为12点30分，以前被告的发车时间都是12点30分，司机会留出时间让乘客吃饭。当天11点左右，原告一家人扫完墓回到乘车点，发现司机仍未到，就找地方吃饭。在吃饭过程中司机两次来电话催促，原告表示马上就到集合地点。12点不到的时候，原告回到集合地点，但找不到被告的车辆。司机又打电话给原告称车停在离下车地点约600—700米的地方。原告赶到车前时，该车司机未等原告一家人上车就将车开走了。原告认为司机肯定看到了原告等人，当天原告等人回到车旁的时间，原告记不清了。被告称，当天原告搭乘的车辆不到9点就到达墓区。12点的时候，被告打电话给原告，称整车人都在等他们，原告称他们在吃饭。12点20分的时候，被告又打电话给原告称，再等10分钟，如果原告再不来就开车走。原告则表示如果他们未到，被告不能开车离开。被告又通知该车的驾驶员，如果12点30分的时候，原告仍未到，就让车上乘客签字表示同意开车走。被告提供了其公司2014年4月5日的车辆调度单，当天原告一家5人所搭乘车辆的记录显示“时间12：30，原告5人在东山吃午饭，等了50分钟，整车人签字开车”。以上事实，除了原、被告的当庭陈述以外，有证人证言、原告提供的乘车单等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告为搭乘被告的车辆，支付了相应票款，被告也向原告出具了乘车单，故原、被告之间的旅客运输合同关系依法成立。双方应当依约全面履行自己的义务。被告作为承运人，应当在约定期间或合理期间内将旅客安全运输到约定地点。原告作为旅客亦应按照约定的时间或在合理的时间内及时到达乘车点。本案中，原告已经注意到乘车单上载明的扫墓时间为2小时，当天原告赶到乘车点时已经超过了规定的2小时，原告搭乘的车辆确实在等候原告上车，在等候过程中，被告也多次催促原告尽快上车，故被告已经合理地履行了等候原告上车的义务。原告称其赶到该车前时，该车驾驶员已经看到原告等人却仍未等原告上车即将车开走，但对此并未能提供相应证据予以佐证。现原告并无证据证明双方对乘车时间形成了新的约定，且被告在等候过程中有不当之处，故原告未能搭乘被告的车辆，系因自身原因造成，不应归咎于被告。原告又称被告在车上多收了每人4元的票款，但同样无相应证据予以佐证，本院难以采信。综上，对于原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十条、第二百九十三条之规定，判决如下：原告韦翠兰的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取人民币25元，由原告韦翠兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  宋东来二〇一五年四月十六日书 记 员  刘晓婕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）前民监字第8号原告前郭县农村信用合作联社与被告高长和、张显国、于立江、赵亚艳、张吉学金融借款合同纠纷案件，原经本院于2011年10月12日作出（2011）前民初字第1826号民事判决书，该判决已于2011年11月11日发生法律效力。2013年11月20日，本院作出（2013）前刑初字第159号刑事判决书，认定2007-2009年间，前郭灌区洪臣米业业主姜红臣（在逃）为了骗取贷款，以姜淑文、姜万成、姜洪启、张伟、张显君、韩喜波、张显国、赵亚艳、高长和、张吉学、于立江、姜天波、任义、马晓龙、姜沛林、张雪娜、姜沛钊、姜立臣、姜ＸＸ等农民的名义，虚构从事农业种植、购买化肥等理由，从白依拉嘎信用社共计贷款102万元。白依拉嘎信用社主任孟祥吉和信贷员吕春生明知姜红臣骗取贷款，在很多主贷人、担保人未到场，对借款人的借款用途、偿还能力等情况未进行调查的情况下，违法发放贷款102万元，已构成违法发放贷款罪，判处孟祥吉有期徒刑二年六个月，并处罚金20万元；判处吕春生有期徒刑一年六个月，并处罚金10万元。宣判后，孟祥吉和吕春生提出上诉，松原市中级人民法院于2014年3月11日作出（2014）松刑终字第14号刑事判决书，维持了对孟祥吉的判决，从吕春生其他犯罪事实中扣除犯罪数额16万元，改判吕春生有期徒刑一年五个月，并处罚金9万元。实际借款人已被刑事判决书认定为姜红臣，原审民事判决认定的事实发生改变。本院经审查认为，原判决确有错误。经本院审判委员会2015年第4次会议讨论，决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 赛    音二〇一五年四月二十四日书记员 孙洪江（兼）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3852号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李燕梅，女，1981年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李燕梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李燕梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33886.04元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33886.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第142号申请人：黄亚根。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人黄亚根因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为3.74万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山港澳流动渔民协会出具的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人黄亚根在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人黄亚根债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人黄亚根负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年四月十日书 记 员  肖晓欣
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2014）新密民一初字第2796号原告马改名，男，汉族。被告包小勇，男，汉族。被告李宁，男，汉族。被告赵阳，男，回族。原告马改名诉被告包小勇、李宁、赵阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马改名到庭参加了诉讼，被告包小勇、李宁、赵阳经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月17日被告包小勇以资金紧张为由向原告借款60000元并出具借条一张，约定借款期限一个月，月利率2%，被告李宁和被告赵阳自愿为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院请求判令被告包小��立即偿还借款本金60000元，并按双方约定月利率2%从2014年1月21日起向原告支付利息至借款还清之日止，被告李宁、赵阳承担连带还款责任。原告为支持其主张向本院提交被告包小勇于2012年9月17日出具借据一份、被告李宁、赵阳于2012年9月17日出具担保函各一份，证明原告所述事实。被告包小勇在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。被告李宁在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。被告赵阳在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理可以确认以下事实，2012年9月17日被告包小勇向原告借款60000元，并给原告出具借据一份，主要内容为：今借马改名60000元，用期一个月，月利率2%。借款到期本人一次性偿还本金借款，如有违约，违约金每天500元，借款人包小勇。同日被告李宁、赵阳各出具担保函一份，承诺对被告包小勇的借款提供连带责任担保，保证期限为借款履行期限届满之日起二年。借款到期后经原告多次催要，被告至今分文未还。为此，原告诉至本院请求判令被告包小勇立即偿还原告借款本金60000元，按月利率2%支付2014年1月1日起至借款还清之日止利息，被告李宁、赵阳承担连带还款责任。另查明，2012年9月17日中国人民银行发布的六个月内同期贷款基准利率为5.6%。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告包小勇偿还借款的诉讼请求，有被告包小勇出具的借据为凭，借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告要求被告包小勇从2014年1月1日起支付利息，系其真实意思表示，本院予以支持，但原告与被告包小勇约定月利率2%超出相关规定，其利息应从2014年1月1日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率四倍计付。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。被告李宁和赵阳在担保函中约定担保期间为借款履行期限届满之日起两年，该笔借款还款期限为2012年10月16日，被告李宁与被告赵阳的担保期间到2014年10月16日，因原告主张权利之日即2014年10月15日尚在二被告担保期间内，故对原告要求被告李宁、赵阳承担连带还款责任的主张，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包小勇于本判决生效后十日内归还原告马改名借款本金60000元，并从2014年1月1日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率四倍向原告马改名支付利息至本判决确定的履行期限之日；二、被告李宁、赵阳对被告包小勇的上述还款付息义务承担连带清偿责任；三、驳回原告马改名的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1585元，由被告包小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视���放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  王建生审 判 员  刘建东人民陪审员  王 娜二〇一五年四月十六日书 记 员  李 欧
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1286号罪犯胡裕鑫，男，1994年5月6日出生，汉族，云南省威信县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）浙嘉刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人胡裕鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿23056.9元，并对赔偿总额293451.3元负连带责任。被告人胡裕鑫不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年4月27日以(2013)浙刑一终字第24号刑事判决书,改判被告人胡裕鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，维持原判决的其余部分。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡裕鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡裕鑫在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡裕鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡裕鑫准予减刑五个月（刑期至2015年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年四月二十七日书 记 员 鲍 俊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第503号原告上海悦庆暖通设备有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人刘满庆。委托代理人蒋林生。被告上海西南商城有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人朱昌锋。委托代理人杭炜，上海市四方律师事务所律师。委托代理人金婉萍，上海市四方律师事务所律师。本院受理原告上海悦庆暖通设备有限公司与被告上海西南商城有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告上海西南商城有限公司在本案首次开庭审理前向本院提交了管辖异议申请，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告居所地或者合同履行地人民法院管辖”。现因被告的主要经营地位于上海市松江区，故要求本院将该案移送上海市松江区人民法院管辖。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”之规定，本案建设工程所涉之不动产实际位于上海市闵行区，本院对该案具有专属管辖。故被告上海西南商城有限公司之管辖异议于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告上海西南商城有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海西南商城有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  章国栋二〇一五年四月二十八日书 记 员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00114号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人强某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月19日被取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人强某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人强某到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2014年12月13日19时50分左右，被告人强某醉酒后驾驶无号牌的正三轮摩托车，由东向西行驶至扬州市邗江区槐泗镇陈院村路段时，与由西向东因避让前方车辆与行人而行驶至道路左侧陈某驾驶的苏K×××××号小型轿车发生碰撞。经检验，被告人强某血液中乙醇含量为140.1mg/100ml。经扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队认定，陈某负此事故的主要责任；被告人强某负此事故的次要责任。事故发生后，被告人强某明知他人报警而在现场等候并如实供述了犯罪事实。2014年12月24日，被告人强某赔偿陈某人民币2500元。上述事实，被告人强某在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某、黄某的证言，扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队制作和出具的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及机动车行驶证查询证明、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人强某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。其驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其赔偿对方的经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节并结合其血液中乙醇含量、事故应承担的责任，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人强某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一五年四月二十七日书记员  周 红
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民一初字第00627号-1原告：谢某某被告：阜阳市颍泉区泉颍空心砖厂原告谢某某与阜阳市颍泉区泉颍空心砖厂追索劳动报酬纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  于 冲审 判 员  周卫红人民陪审员  刘家友二〇一五年四月二十六日书 记 员  董文彬
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4103号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告叶世初，男，1974年10月16日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告叶世初信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告叶世初系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31639.72元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31639.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书﹝2015﹞富民初字第545号原告付静，女，1982年7月24日出生，汉族，富区兴隆大家庭超市员工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道。委托代理人刘晓伟，男,1963年7月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。被告杜丽杰，女，1982年8月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。原告付静诉被告杜丽杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙大伟独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，付静、刘晓伟及杜丽杰到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告付静诉称，付静与被告杜丽杰系同学关系，杜丽杰于2013年10月及2013年11月共向付静借款36.5万元，其承诺于2014年7月31日偿还全部借款，每月向付静支付利息9000.00元，如果违约将变卖自己和丈夫徐涛的房产偿还所欠借款，借款逾期后付静多次找杜丽杰要求支付所欠借款，杜丽杰以各种理由推托，只偿还了少部分借款，尚欠31.1万元及利息没有给付。原告付静提交的证据有：借条1份、还款计划1份。被告杜丽杰辩称，杜丽杰和原告付静是同学关系，2013年10月至11月，杜丽杰因投资用钱分三次合计向付静借款36.5万元，当时承诺于2014年7月31日全部偿还完毕，约定每月支付利息9000.00元，按月息3分利息给付的。至2014年12月24日还款3.5万元，尚欠33万元，杜丽杰给付静出具借条1份，同时出具还款计划1份。利息给付至2014年6月份。到现在为止又偿还了1.9万元，现欠31.1万元及利息（自2014年7月1日至判决之日止），杜丽杰承担不了这么多利息，现在不能立即给付借款及利息。被告杜丽杰未提供相关证据。经审理查明，原告付静与被告杜丽杰系同学关系，2013年10月至11月期间，杜丽杰以做生意投资用钱为由分三次向付静借款36.5万元，约定每月利息9000.00元（即3分），还款期限为2014年7月31日，到期后杜丽杰合计还款3.5万元，尚欠33万元，杜丽杰于2014年12月24日为付静出具借条及还款计划各1份，其承诺每月底前还本金4万元。后偿还借款1.6万元，余款31.4万元未付，利息给付至2014年6月，致使付静诉至法院，要求杜丽杰偿还借款及利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2014年7月1日开始至判决之日止），诉讼中，杜丽杰偿还付静3000.00元，剩余31.1万元至今未付。上述事实，有原告付静提交的借条、还款计划各1份及庭审笔录予以证实。本院认为，被告杜丽杰向原告付静借款后，偿还了部分借款及利息，余款31.1万元拖欠至今未付，事实清楚、证据充分，付静要求立即偿还的主张，本院应予支持，对付静在庭审中变更利息的请求，杜丽杰没有异议，本院予以支持。利息应从双方确认的2014年7月1日开始计算至判决之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告杜丽杰偿还原告付静借款31.1万元，利息54204.00元（按中国人民银行同期贷款利率5.6%的四倍计算，从2014年7月1日开始至判决之日止），合计365204.00元。执行办法：待本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6778.00元，减半收取3389.00元，由被告杜丽杰负担（原告付静已垫付，杜丽杰随同案件款一并给付付静）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙大伟二〇一五年四月十五日书记员  吴 昊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4552号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告葛彩珍，女，1960年06月05日出生，住浙江省奉化市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告葛彩珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告葛彩珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38926.36元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38926.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)临高新民初字第133号原告：西安市奥邦科技有限责任公司，住所地：西安市经济技术开发区草滩6路268号。法定代表人：罗来军，总经理。被告：临沂中矿金鼎机电制造有限公司，住所地：临沂高新区宝山路111号。法定代表人：杨传蔚，总经理。本院在审理原告西安市奥邦科技有限责任公司与被告临沂中矿金鼎机电制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成还款协议,原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市奥邦科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费915元，减半收取457.50元，由原告西安市奥邦科技有限责任公司负担。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  苗盛果人民陪审员  殷文玲二〇一五年四月十四日书 记 员  赵晓晨
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第1218号之一申请执行人卢振亮，居民，被执行人刘保玉，居民。被执行人岳爱新，居民。本院在执行卢振亮与刘保玉、岳爱新买卖合同纠纷一案中,（2015）临商终字第260号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人岳爱新在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人岳爱新在银行账户上的986元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一五年四月三十日书记员 陈贵华
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4080号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告杨阳，男，1986年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58353.36元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58353.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东商初字第00177号原告苗学敏。委托代理人朱磊、孙宗贤，江苏恒旭律师事务所律师。被告唐庆山。原告苗学敏与被告唐庆山劳务合同纠纷一案，本院2015年2月26日立案受理后，依法由审判员朱江独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告苗学敏的委托代理人孙宗贤、被告唐庆山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苗学敏诉称：2012年5月，被告在承包浦南镇翰林苑小区涂料工程期间尚欠原告工资26500元。2014年2月10日，被告向原告出具欠条一张，并承诺最迟2014年6月20日还清，后经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。被告拖欠原告工资的行为，已严重侵害了原告的合法权益，请求判令：1、被告支付原告工资26500元及逾期利息（从2014年6月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。被告唐庆山辩称：欠条是我在原告强迫下写的，我没有欠原告欠条上所写的那么多钱。原告对材料保管不善，造成了部分损失7500元，应当由原告承担。工程要求刮腻子两遍，实际上原告在部分地方只刮了一遍，造成了质量问题，我被工地扣了14300元，原告也应当承担一部分。经审理查明：2012年5月至2012年11月，原告在被告承包的浦南镇翰林苑小区涂料工程中负责涂料工程施工。2014年2月10日，被告出具欠条一份，载明：“今欠苗学敏翰林苑工人工资贰万陆仟伍佰元整（26500元正），最迟2014.6.20号还清2014.2.10号唐庆山”。因被告未在约定时间付款，原告多次催要无果，引起诉讼。以上事实，有欠条、当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的劳务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告唐庆山共欠原告苗学敏26500元劳务费未付，应当承担给付劳务费的义务。对于被告的辩称观点，因其未提供证据证明，缺乏事实依据，本院不予采信。原告苗学敏要求被告唐庆山给付劳务费26500元及从2014年6月21日起的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告唐庆山于本判决生效之日起十日内给付原告苗学敏劳务费26500元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2014年6月21日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，减半收取231元，由被告唐庆山负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费463元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员 朱 江二〇一五年四月二十日书记员 鲍艳丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书���2015）梅平法民一初字第77号原告杨某某，女，汉族。被告平远县三协稀土冶炼有限公司。地址：平远县大柘镇河陂水。法定代表人陈湘，系该公司负责人。原告杨某某诉被告平远县三协稀土冶炼有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月28受理后，依法进行了书面审理，现已审理终结。原告杨某某起诉认为：原告因与被告劳动争议一案，于2014年7月向平远县劳动人事争议调解仲裁院申请仲裁。平远县劳动人事争议调解仲裁院于2014年8月15日作出平仲院案字（2014）30号仲裁裁决书。关于2013年8月份至2013年12月合计5个月的个人部分住房公积金92.8元／月×5个月=464元，被告对该款扣除后并未缴交到住房公积金管理中心，因此原告在仲裁申请中提出要求被告返回。但平远县劳动人事争议调解仲裁院提出该项请求不属于劳动争议调解仲裁受理范围。原告提供工资条���实：2013年8月至2013年12月被告已扣除了原告应缴交部分的住房公积金92.8元／月×5个月=464元。据此，原告根据相关法律法规的规定，诉请法院判决：被告平远县三协稀土冶炼有限公司向原告支付2013年8月至2013年12月被扣除的住房公积金464元。本院认为，原告以平远县三协稀土冶炼有限公司单方扣除原告从2013年8月至2013年12月个人缴交部分的住房公积金464元，却没有将该款缴至原告的住房公积金账户为由，提起本案诉讼，寻求民事救济。根据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，已经明确缴存住房公积金属于用人单位的行政义务，征缴住房公积金属于住房公积金行政管理部门的行政职权和义务，对于行政相对人逾期���缴或者少缴住房公积金的，住房公积金行政管理部门可以直接申请人民法院强制执行，无需当事人以单位为被告，另行提起民事诉讼。因此，原告杨某某与被告平远县三协稀土冶炼有限公司之间的争议不属于劳动争议，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，裁定如下：驳回原告杨某某对被告平远县三协稀土冶炼有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，已缓交不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾泳源二〇一五年四月二十七日书记员  林益栋2．1．
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初340号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。委托代理人：邹岩峰，该公司职员。代理权限:特别授权。被告：钱大山，男，满族，1972年11月25日生，住吉林市昌邑区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告钱大山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王占峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹岩峰、被告钱大山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年12月7日在原告所属的两家子支行贷款一笔，金额为40,000.00元，约定还款日期为2011年12月7日，贷款用途为构建房屋，月利率10.529167‰。借款到期后，我单位多次向被告催收，但被告至今仍未偿还，故我单位提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付我单位贷款本金40,000.00元，利息26,673.88元，本息合计66,673.88元，以及至还清之日止的利息。综上，原告认为原告向被告履行了借款义务，双方签订的借款合同是合法有效的，贷款到期后被告理应履行按期还款本息义务，为此原告为保护自己的合法金融债权不受损失，特依据有关法律规定向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告偿还其在吉林环城商业银行股份有限公司两家子支行的借款本金40,000.00元。利息从2011年12月7日至2016年1月20日计26,673.88元，本息合计66,673.88元；2、利息从2016年1月20日计算至还款之日，逾期利息按贷款合同约定利率上浮90%及复利计收。要求被告承担诉讼中的一切费用。被告钱大山辩称：借款属实，数额无异议，同意偿还，但因为现在没有那么多钱。经审理查明：被告钱大山于2011年12月7日向原告吉林环城农村商业银行股份有限公司所属的两家子支行贷款一笔，金额为40,000.00元，约定还款日期为2013年11月18日，用途为构建房屋，月利率10.529167‰。借款到期后，原告多次向被告进行催收，被告未予偿还，至起诉之日尚欠借款本金40,000.00元，利息为26,673.88元（10.529167÷30天÷1000×40000元×712天+10.529167×1.5÷30天÷1000×40000元×792天），本息合计为66,673.88元。认定上述事实的证据有：贷款凭证、《吉林省农村信用社农户额度质押借款合同》，当事人当庭陈述，经过庭审调查予以确认。本院认为：一、原、被告间签订的借贷合同，是双方当事人真实意思表示，合同内约定了借款金额、期限、利息、逾期罚息等，内容不违反法律强制性规定，合同依法成立，有效。原告已按约定履行了义务，被告未按合同约定偿还本金及利息，构成违约，故原告要求被告偿还本金及利息的诉请应予支持；二、关于逾期利息，原告主张应逾期的罚息为贷款利率上浮90%即月利率20.0054173‰（10.529167‰×190%）计算，因该主张违反合同约定，故本院不予支持，本院认为应按合同约定的逾期的罚息为贷款利率上浮50%即月利率15.7937505‰（10.529167‰×150%）计算，且该约定不违反相关规定，期限计算至合同本金利息付清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零七条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告钱大山于本判决生效之日起五日内一次性给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金40,000.00元，利息26,673.88元，合计66,673.88元；被告钱大山给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司2016年1月20至合同本金利息付清之日的罚息（标准计算为15.7937505‰）。驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733.00元、保全费40.00元，合计773.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  王占峰二〇一五年四月十八日代理书记员  许柏松
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第05176号原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人王晖，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告王子鹏，男，1978年4月15日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告王子鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官霍焕祥担任审判长，法官龚星、人民陪审员杨九霞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告王子鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告王子鹏于2008年7月28日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1.被告王子鹏支付信用卡欠款本息合计13758.03元（截至2014年3月8日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告王子鹏承担本案全部诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.王子鹏身份证复印件；3.交易明细。被告王子鹏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王子鹏未向本院提交证据材料。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：2008年6月20日，王子鹏向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：王子鹏保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据王子鹏的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据王子鹏的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，王子鹏及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；王子鹏及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；王子鹏及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；王子鹏及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；王子鹏及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，王子鹏及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易；王子鹏及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方面变更还款顺序；王子鹏及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如王子鹏同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；王子鹏及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；王子鹏及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向王子鹏及其附属持卡人催收、追索并有权停止王子鹏及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向王子鹏及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由王子鹏及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了王子鹏的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付王子鹏。开卡使用后，王子鹏并未依约按时足额偿还相应款项。截至2014年3月8日，王子鹏因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计13758.03元。本院认为，王子鹏自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，王子鹏开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，王子鹏透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以王子鹏透支未还为由，起诉要求王子鹏偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王子鹏于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计一万三千七百五十八元零三分，并支付自二〇一四年三月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告王子鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百四十四元，由被告王子鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  霍焕祥代理审判员  龚 星人民陪审员  杨九霞二〇一五年四月二十日书 记 员  李 茹
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初372号原告韩继平。被告张夕时。原告韩继平与被告张夕时民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告韩继平到庭参加诉讼，被告张夕时经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩继平诉称：被告于2011年3月8日借原告69070元，约定月底偿还40000元，2011年4月底还清。被告未按约履行，原告多次索要，被告又于2014年12月11日承诺借款于2015年1月底还清，被告仍未按约定还款。经原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告偿还借款69070元及承担逾期还款利息（从2011年3月8日起至实际还款之日止，按银行贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。被告张夕时没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：2011年3月8日，被告因偿还到期债务向原告借款69070元，并于借款当日向原告出具借条一张，书面约定2011年3月底还40000元，2011年4月底还清。借条出具后被告未按约定还款。后经原告索要，被告又书面承诺2015年1月底还清借款。到期后，被告未还款，致原告向本院起诉。另查明：被告张夕时没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告张夕时经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。被告欠原告借款69070元，有被告出具的借条为证，原、被告间的债权债务关系明确。原、被告之间的借贷约定了还款时间，被告未按约定还款应负纠纷的全部责任，故原告请求被告偿还借款并支付逾期还款的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。但双方之间的借贷未书面约定利息，原告要求被告从2011年3月8日起按银行贷款利率的四倍支付利息至实际给付之日的诉讼请求无事实依据。被告应从逾期还款之日即2011年5月1日起按年利率6%向原告支付逾期付款的利息至被告实际给付之日。依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张夕时在本判决发生法律效力后十日内向原告韩继平归还借款69070元并支付逾期还款利息（自2011年5月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告韩继平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1527元，减半收取764元，由被告张夕时负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  陶春二〇一五年四月二十五日书记员  杜沐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民一初字第00099号原告：章某甲，男，1974年5月20日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：刘某某，女，1981年11月1日生，汉族，住安徽省舒城县。原告章某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章某甲到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告章某甲诉称：原、被告于2003年4月经人介绍相识，见过一面后在媒妁之言的撮合下于2003年农历四月初四举行结婚仪式并到舒城县民政局���取结婚证。2004年4月17日婚生一女，取名章某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有赌博习惯。婚后不到四年，被告更是寻找借口在外租房另居，长年不归家。2007年腊月二十二以后，原被告就没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的相互关爱和家庭的幸福。更令人气愤的是2008年原告在浙江平湖一小区发现被告已与别人同居生活。照料女儿章某乙，一直都是原告独力承受。原被告之间没有感情，双方分居多年，性格不合，被告没有履行夫妻之间相互忠诚、相互尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，没有和好可能。为此，原告起诉至法院，请求法院判决原被告离婚，婚生女章某乙由原告抚养，抚养费原告自行承担，也放弃要求被告给付精神损害抚慰金的请求。原告章某甲为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、户口簿复印件，证明家庭成员情况；3、结婚证原件两份，证明原被告系合法夫妻关系。被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。根据庭审举证，本院认证意见为：原告所提供证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据。本院审理查明的事实为：原、被告于2003年6月20日登记结婚，2004年4月17日婚生一女，取名章某乙。自2008年开始，被告即离家出走，至今未归。本院认为，原、被告系合法夫妻关系，婚后因生活琐事发生矛盾，且被告于2008年离家出走至今未归，在此期间双方互不尽夫妻义务，现原、被告分居已达七年多，可以认定夫妻感情确已破裂。原告起诉要求离婚，依法予以准许。原告要求抚养婚生女，自行承担抚养费并放弃其他诉讼请求，不违反法律规定���本院予以认可。关于夫妻共同财产及债权债务因被告未到庭，无法核实，双方如有争议，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告章某甲与被告刘某某离婚；二、婚生女章某乙由原告章某甲抚养，抚养费由原告章某甲自行承担。案件受理费200元，由原告章某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  张志国代理审判员  赵 坤人民陪审员  潘能辉二〇一五年四月八日书 记 员  李万林
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2015）甬慈保字第17-3号申请人：慈溪市正大信用担保有限公司。法定代表人：陈幼媛。委托代理人：华冠东。被申请人：慈溪市晁翔轴承有限公司。法定代表人：晁可平。被申请人：晁可平。被申请人：俞华娣。被申请人：朱建华。被申请人：朱晨晟。被申请人：郑佰年。被申请人：胡利英。被申请人：慈溪市精利轴承厂。代表人：郑佰年。被申请人：慈溪市华利轴承有限公司。法定代表人：朱建华。本院于2015年4月1日作出(2015)甬慈保字第17-1号财产保全的裁定。现申请人与被申请人追偿权纠纷一案达成调解协议向本院申请撤销诉前财产保全，本院依法裁定撤销保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对案外人陈超提供的担保物的查封。本案申请费5000元，由申请人慈溪市正大信用担保有限公司负担。审 判 员 宋国梁二〇一五年四月三十日代书记员 徐洁清
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民二初字第2437号原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区宝安南路。负责人张久臣。委托代理人刘胜军，广东经天律师事务所律师。被告蔡玉忠，男，汉族，身份证住址广东省惠东县。被告广东九华马铃薯产业有限公司，住所地惠州市惠东县。法定代表人胡成来。被告达茂旗九华现代农业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇农业局良种场。法定代表人胡煜钊。被告福建浩伦农业科技集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。被告胡煜钊，男，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区。被告胡成来，男，汉族，身份证住址广东省惠东县。被告张闹妹，女，汉族，身份证住址广东省惠东县。本案审理上列原告诉七被告借款合同纠纷一案，本院受理后于2015年3月31日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判长佃勤代理审判员  赵蔚琳代理审判员  杨 捷书 记 员  王 群
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕海法刑初字第79号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人徐某某，绰号“某某”，女，某年某月某日出生汉族，文盲，经营发廊，住广东省汕尾市海丰县(户籍所在地:湖北省监利县)。因涉嫌容留卖淫罪于2014年9月12日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于海丰县看守���。海丰县人民检察院以海检公刑诉［2015]44号起诉书指控被告人徐某某犯容留卖淫罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月6日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派代理检察员安莹莹出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控：被告人徐某某于2014年8月至9月11日期间，容留女青年罗某某、周围某某在其经营的位于海丰县海城镇西中街13号的发廊内进行卖淫。其中容留罗某某卖淫4次，得款50元;容留周围某某卖淫3次，得款60元。同年9月11日21时许，被告人徐某某在海城镇其经营的发廊被公安机关抓获。在法庭审理过程中，公诉机关向法庭提供了书证，证人证言，检查、辨认笔录，被告人的供述与辩解等证据。海丰县人民检察院认为，被告人徐某某无视国家法律，多次容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：被告人徐某某于2014年8月至9月11日期间，容留女青年罗某某、周围某某在其经营的位于海丰县海城镇的发廊内进行卖淫。其中容留罗某某卖淫4次，得款50元;容留周围某某卖淫3次，得款60元。同年9月11日21时许，被告人徐某某在海城镇西中街13号其经营的发廊被公安机关抓获。上述事实，有下列证据予以证明：（一）书证1.现场照片。2.湖北省监利县公安局汴河派出所出具的户籍证明：徐某某是某年某月某日出生。3.海丰县公安局云岭派出所出具的抓获经过：2014年9��11日21时许，该所民警根据掌握情况在海丰县海城镇一无牌发廊查获涉嫌容留他人卖淫犯罪嫌疑人徐某某，及卖淫嫖娼违法嫌疑人罗某某、黄某某、周围某某，经带回审查，犯罪嫌疑人徐某某对其容留他人卖淫的犯罪事实供认不讳。4.海丰县公安局出具的行政处罚决定书：对周围某某的卖淫行为处以罚款500元；对罗某某的卖淫行为处以拘留十日并处罚款1000元；对黄某某的嫖娼行为处以拘留十日并处罚款1000元。（二）检查、辨认笔录1.检查笔录2014年9月11日晚21时许，海丰县公安局云岭派出所民警根据掌握的情况依法对海丰县海城镇发廊进行检查，在检查过程中发现该发廊一楼一间房间内有一对光着身子的卖淫嫖娼男女，抓获违法嫌疑人罗某某、黄某某、周围某某和徐某某，整个检查过程在见证人黄某某见证下进行，整个检查过程未损坏任何物品，被检查人配合工作。2.辨认笔录（1）经混杂照片辨认，辨认人周某某辨认出徐某某是容留她在其发廊卖淫的人。（2）经混杂照片辨认，辨认人黄某某辨认出徐某某是介绍其嫖娼的那名约50岁的中年女子；罗某某就是与其发生性交易卖淫的女子。（3）经混杂照片辨认，辨认人罗某某辨认出徐某某就是老板娘“某某”。（4）经混杂照片辨认，辨认人徐某某辨认出罗某某就是“某某”，周某某就是“某某”。（三）证人证言1.证人罗某某的证言：2014年9月11日21时许，有个50岁左右的男子经过我们的发廊，徐某某就招呼他进来，介绍那个男子给我，徐某某跟对方说好价钱80块钱后，我们就进入一楼的其中一个房间内进行性交易，我们刚做爱不久，就被公安人员现场查房抓获。在距离被抓那天大约20天前的一天晚上，我在发廊里面接了3个客人，2个客人是在没有空��房的房间进行性交易的，我向每位客人收取各70块钱，我付给徐某某每位15块钱；另外一位是在有空调房里面进行的，我跟对方收取了80块钱，我付给徐某某20块钱。2.证人周某某的证言：我是于2014年8月底来海丰县海城镇徐某某开设的无牌发廊从事卖淫的。在这半个月来，我通过徐某某介绍卖淫有3次，都是通过徐某某跟客人讲好价钱人民币80元，后由其介绍给我，我就将前来的男人带进小房间，进行性交易。做完后，我就跟我发生性交易的男人收取80元，然后给徐某某20元。3.证人黄某某的证言：2014年9月11日晚上9时10分左右，我因喝了酒后，就想到去某街找“小姐”(指嫖娼)，我来到海城镇的一无牌发廊，一中年女子问我是否要找“小姐”（指卖淫女)，我们讲好价钱80元，然后该中年女子就带我进去里面，有1名约30岁的女子就带我到二楼一小房间，我们���了几分钟后，公安民警前来检查，把我们抓获。（四）被告人供述与辩解被告人徐某某的供述：2014年9月11日21时15分，我在海城镇我经营的发廊门口招呼1名嫖客进入发廊内与店里的“某某”进行性交易，不久有公安人员前来查房，我、“某某”、“某某”和嫖客被抓获。在我们发廊被查封的前20多天的一天晚上，“某某”在发廊里面接了3个客人，拿了50块钱给我，而“某某”总共拿了60块钱给我，也是接了3个客人。以上证据，经当庭出示、质证，本院予以确认。本院认为，被告人徐某某无视国家法律，多次容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人徐某某所犯罪名成立，证据确实、充分。本院予以支持。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年7月11日止。罚金限于判决生效后三个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李捷辉审判员  陈小娟审判员  刘如辉二〇一五年四月九日书记员  何文就附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民初字第285号原告崔有廷。原告崔德云。原告崔卫中。委托代理人王文浪，江苏正新律师事务所律师。被告扬中市人民医院，住所地扬中市三茅街道扬子中路***号。法定代表人朱阳春。原告崔有廷、崔德云、崔卫中与被告扬中市人民医院人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔有廷、崔德云、崔卫中所提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告崔有廷、崔德云、崔卫中撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告崔有廷、崔德云、崔卫中负担。审判员  常红二〇一五年四月十五日书记员  钱薪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第694号原告蒋敏，男。委托代理人张念宏，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人郑荣伟，江苏同盛律师事务所律师。原告蒋苗，女。委托代理人郑荣伟，江苏同盛律师事务所律师。原告陈小琴，女。被告高志珠，男。委托代理人张亦平，上海市东海律师事务所律师。被告宋代明，男。委托代理人李谊明，北京炜衡(上海)律师事务所律师。本院在审理原告蒋敏、原告蒋苗、原告陈小琴与被告高志珠、被告宋代明合伙协议纠纷一案中，原告蒋敏、原告蒋苗、原告陈小琴向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉系其自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告蒋敏、原告蒋苗、原告陈小琴撤回起诉。案件受理费减半收取为10,171元、财产保全费5,000元，共计15,171元，由原告蒋敏、原告蒋苗、原告陈小琴共同负担(已付)。审 判 长  谢连明代理审判员  施俊杰人民陪审员  童士伟二〇一五年四月十六日书 记 员  胡 莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2015)简阳民初字第1061号原告：王成，男，1966年1月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托代理人：马文清，简阳市养马法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ，女，1979年7月28日出生，汉族，住四川省简阳市。原告王成诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案本院于2015年3月4日立案受理后，原告王成于2015年4月16日向本院申请撤回起诉，本院审查后认为原告的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王成撤回起诉。本案诉讼费275元，由原告王成负担。审判员  刘雪梅二〇一五年四月二十日书记员  谢岱君
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗天法刑初字第750号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人吴刘彬，户籍住址贵州省松桃苗族自治县。2013年6月27日因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月21日刑满释放。因本案于2014年12月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕558号起诉书指控被告人吴刘彬犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉，被告人吴刘彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月1日9时许，被告人吴刘彬搭乘一辆快线78路公交车行驶至本市天河区五山路口公交车站时，趁乘客被害人张某不备之机，盗走张某随身手提包内的粉红色钱包1个（内有现金人民币253元）及VIVOY13手机1部（经鉴定，价值人民币857元），后被告人吴刘彬被发现并控制抓获，缴回上述被盗财物。案发后，公安机关已将上述缴获的被盗财物发还被害人张某。上述事实，被告人吴刘彬在庭审时亦无异议，并有经法庭质证的被害人张某的陈述及辨认笔录，证人李某乙的证言及辨认笔录，涉案赃物照片、视频监控录像，涉案物价格鉴定结论，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、调取证据清单、到案经过以及被告人吴刘彬的供述、辨认、户籍材料、前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人吴刘彬以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴刘彬曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴刘彬归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、社会危害性、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告人吴刘彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月1日起至2015年9月30日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 郑 昕二〇一五年四月二十一日书记员 李丹丹
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东双民初字第00348号原告乔万明，农民。被告邵圣华，农民。被告乔连翠，农民。原告乔万明与被告邵圣华、乔连翠民间借贷纠纷一案，本院2015年3月22日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告乔万明到庭参加诉讼，被告邵圣华、乔连翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔万明诉称，2011年元月10日，被告因出国劳务缴纳费用给劳务公司，向原告借款48000元，并签约书面协议一份，使用期限为10个月，月息按20‰计息，如到期不还，支付违约金2000元。同时，被告找到乔连翠出面担保。原告到场找被告索要此款，被告拒不见面，关掉手机一走了之，至今未还。期间原告因触犯法律被关进盐城监狱服刑，无法追还此款。回归后原告又多次向被告及被告家人传信还款未果。综上所述，为保护原告合法权益不受非法侵犯，请求判令被告立即偿还原告借款48000元、利息38400元，合计88400元（含违约金2000元）。被告邵圣华、乔连翠在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2011年1月10日，被告邵圣华向原告乔万明借款人民币48000元，并由被告邵圣华出具借款协议一份为证，双方约定使用期限10个月，自2011年元月10日起至2011年11月10日止，如到期不还按月息20‰计息，并付违约金2000元。被告乔连翠在借款协议上签名，为该笔借款提供保证担保，未约定保证期限、保证方式及保证范围。该借款到期后经原告乔万明催要，被告仅偿还人民币8000元，余款及利息因被告邵圣华、乔连翠未能给付，引起诉讼。以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提供的被告方签名的借款协议一份及本院庭后对被告乔连翠的谈话笔录一份加以证实，本院予以确认。本院认为：原告乔万明与被告邵圣华和被告乔连翠之间存在合法的民间借贷关系和担保合同关系。被告邵圣华在借款到期并经原告乔万明催要后应及时履行还款义务，拖欠不给是违约行为，应承担相应的法律责任。被告乔连翠签名为该笔借款提供保证担保，未约定保证方式、保证期限和保证范围，应视为提供连带责任的保证担保，依法应承担连带偿还责任。所以原告乔万明要求被告邵圣华、乔连翠给付借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。至于原告主张的利息及违约金事宜，因双方约定的利息及违约金不违背法律规定，本院依法予以支持，但计算时本金应扣除已还人民币8000元。因被告邵圣华、乔连翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵圣华自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告乔万明借款本金人民币40000元及利息、违约金33840元。二、被告乔连翠对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费2010元减半收取1005元，由被告邵圣华、乔连翠连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2010元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 丁铁生二〇一五年四月二十四日法官助理 刘兆柱书 记 员 秦晓娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法沙民初字第289号原告杨齐。委托代理人周应龙。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。负责人李志军。委托代理人谷国梁。被告陈韶健。原告杨齐诉被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、陈韶健机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告陈韶健的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本��予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨齐撤回对被告陈韶健起诉。审判员  郑云杉二〇一五年四月二十日书记员  王 欣
南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西桃民保字第72号申请人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号。负责人：冯翔。被申请人：黄爱芬，女，汉族，出生日期：1967年11月18日，住海南省海口市美兰区。被申请人：胡细荣，男，汉族，出生日期：1963年8月20日，住江西省上饶市鄱阳县。被申请人：胡海兵，男，汉族，出生日期：1988年10月8日，住海南省海口市美兰区。被申请人：胡海良，男，汉族，出生日期：1983年4月23日，住江西省。被申请人：王蓉，女，汉族，出生日期：1978年6月5日住江西省景德镇市。被申请人：蔡美玲，女，汉族，出生日期：1968年11月6日，住江西省��饶市万年县。被申请人：丁炎山，男，汉族，出生日期：1968年10月7日，住江西省上饶市万年县。被申请人：祝春花，女，汉族，出生日期：1964年1月15日，住江西省乐平市。被申请人：张光泉，男，汉族，出生日期：1962年2月20日，住江西省乐平市。被申请人：肖尾云，女，汉族，出生日期：1983年9月10日，住江西省上饶市鄱阳县。被申请人：严海宗，男，汉族，出生日期：1980年9月21日，住江西省上饶市鄱阳县。被申请人：陈爱萍，女，汉族，出生日期：1960年10月28日，住江西省上饶市万年县。被申请人：徐学友，男，汉族，出生日期：1960年11月10日，住江西省上饶市万年县。被申请人：乐平市镇桥镇健民粮油加工厂，住址：江西省景德镇市乐平市镇桥镇桥东，个体经营者:黄爱芬。本院在受理申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行与被申请人黄爱芬、胡细荣、胡海兵、胡海泉、王蓉、蔡美玲、丁炎山、祝春花、张光泉、肖尾云、严海宗、陈爱萍、徐学友、乐平市镇桥镇健民粮油加工厂的金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人黄爱芬、胡细荣、胡海兵、胡海泉、王蓉、蔡美玲、丁炎山、祝春花、张光泉、肖尾云、严海宗、陈爱萍、徐学友、乐平市镇桥镇健民粮油加工厂的银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。经审查，本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人黄爱芬、胡细荣、胡海兵、胡海泉、王蓉、蔡美玲、丁炎山、祝春花、张光泉、肖尾云、严海宗、陈爱萍、徐学友、乐平市镇桥镇健民粮油加工厂的银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产；申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘英生二〇一五年四月八日书记员  杨 剑
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2015)桦民二初字第153号原告：桦甸市金沙镇罗勇农资商店。住所：桦甸市。经营者：罗长勇，男，1973年3月23日生，汉族，住桦甸市。委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。被告：张付财（全），男，1977年11月10日生，汉族，农民，住桦甸市。（缺席）。本院于2015年3月27日立案受理了原告桦甸市金沙镇罗勇农资商店与被告张付财买卖合同纠纷一案。依法由审判员张秀英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市金沙镇罗勇农资商店的委托代理人李艳春到庭参加了诉讼，被告张付财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年7月16日，在我商店赊购化肥6.1万元，双方约定被告于2014年10月1日前还款，月利息为1分。到期后我多次找被告索要未果，故诉至法院，请求判令被告给付化肥款6.1万元，利息4880元（2014年7月16日至2015年3月16日）,其后利息至实际给付之日另行计算。被告张付财未向本院提交答辩状。为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：证据1，2014年7月16欠据一份。证明被告欠原告化肥款6.1万元，双方约定2014年10月1日前还款，月利率1%。证据2，光碟1份。证明原告经营者罗长勇给被告打电话，被告承认他户口和身份证上的名是“张付财”，小名叫“张付全”。证据3，证人曲建臣证言：2014年夏天，我与罗长勇开车去收化肥帐，在一个屯见到张付财，原告向张付财要钱，张付财说现在没有钱，先给出具个条，罗长勇和张付财都不想写，我就代笔写的条，张付财和张付全是一个人，张付财屯里的人都知道张付财也叫张付全，与张付财经常打交道的人都知道他也叫张付全。上述证据，虽未经被告质证，但经本院审查，符合证据的基本属性，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃质证权和抗辩权，本院对该证据本身承载的内容予以采信。被告张付财未向本院提交证据。根据对庭审中原告所举证据的分析、认证，本院确认如下事实：被告张付财在原告桦甸市金沙镇罗勇农资商店赊购化肥，价款计6.1万元，并于2014年7月16为原告出具欠据一份，约定2014年10月1日前还款，月利率1%，欠款人写为张付全。至今未付。另查明，被告张付财又名张付全。本院认为，被告赊购原告化肥，并为原告出具了欠据，因其不违背法律和行政法规的强制性规定，原被告间的买卖合同有效。被告应按合同约定履行支付价款及利息的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张付财（全）于判决生效之日立即给付原告桦甸市金沙镇罗勇农资商店化肥款6.1万元；二、被告张付财（全）于判决生效之日立即给付原告桦甸市金沙镇罗勇农资商店化肥款利息4880元；2015年3月17日至实际给付之日按月利率1%另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元，由被告张付财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张秀英二〇一五年四月二十日书记员  艾书亦
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)四西民二初字第17号原告刘长春，现住吉林省梨树县。委托代理人姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。法定代表人廖卫东，经理。委托代理人庄岩，该公司理赔员。原告刘长春与被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长春委托代理人姜立国、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司委托代理人庄岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系吉CXXX**号货车的实际车主。于2014年6月4日在被告处投保了机动车损失保险及第三者责任险，附加不计免赔率。2014年10月20日6时30分原告雇佣的司机王伟志驾驶该车辆在河北沿海高速公路天津方向42KM+900m处与车牌号为冀JXXX**解放牌货车发生交通事故，造成车辆损失及路产损失。经公安交警事故部门认定，原告车辆方承担全部的事故责任。针对本起事故产生的损失原告依法向被告提出索赔申请，但被告拖延不予理赔。故诉至法院请求：1.判令被告给付车辆损失、施救费、路产赔偿损失、公估费、律师费等保险赔偿金总计95096元；2.诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩意见。庭审中被告辩称，对于事故车损按照条款修车价值远远超过车损实际价值，按照报废收回车辆残值，不承担律师费和诉讼费及公估费。路产损失和施救费按照发票酌情理赔。原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：1.原告身份证、车辆买卖协议和王伟志的行车证、驾驶证。证明原告是吉CXXX**车辆的所有人，原告有权为车辆投保和进行保险理赔。2.交通强制险保险单及商业保险单。证明原告在被告保险公司投保了交通强制险及机动车损失险，第三者责任险及不计免赔率保险。保险公司应该承担责任。3.道路交通事故认定书。证明车辆在2014年10月20日在河北沿海高速公路天津方向处发生交通事故，原告承担全部事故责任，事故造成车辆损失及路产损失。4.原告车辆损失公估报告书及公估费收据、修车费收据。证明原告车辆损失为66915元及公估费5553元。5.交通具体行政行为决定书及路产补偿费收据。证明事故造成的路产损失为4828元。6.施救费收据一份。证明本起事故产生施救费12800元。被告对原告提交的6份证据均无异议。被告没有向本院提交证据。经审理查明，原告系吉CXXX**号货车的实际车主。2014年6月4日在被告处投保了机动车损失保险及第三者责任险，附加不计免赔率。2014年10月20日6时30分原告雇佣的司机王伟志驾驶吉CXXX**车辆在河北沿海高速公路天津方向42KM+900m处与车牌号为冀JXXX**解放牌货车发生交通事故。造成车辆损失66915元、公估费5553元、路产损失4828元及施救费12800元。经公安交警事故部门认定，原告方承担事故的全部责任。以上事实有原告的陈述及其提供的证据、被告的辩解在卷为凭。本院认为，原、被告签订的车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效。原告依约履行交纳保费义务，车辆在保险期限内出险，造成车辆及其它损失，被告应履行义务赔付保险金；但对于原告请求的律师费因没有法律依据，本院不予支持。对于被告辩称的事故车损按照条款修车价值远远超过车损实际价值，按照报废收回车辆残值，因没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效后五日内一次性给付原告刘长春保险金90096元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2177元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担2026.54元，由原告负担114.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王俊杰人民陪审员  徐 媛人民陪审员  高继红二〇一五年四月二十三日书 记 员  邢芳芳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）��法执字第539号申请执行人：焦德岭，男，汉族，住齐河县。被执行人：陈君利，男，汉族，住齐河县。被执行人：曲桂莉，女，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人焦德岭申请执行被执行人陈君利、曲桂莉民间���贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2013）齐焦民初字第325号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全审判员  付连全审判员  颜 静二〇一五年四月六日书记员  姚继鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深龙法民三初字第613号原告刘斯强，男，汉族，1961年9月18日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，委托代理人董明卿，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。委托代理人马飞，广东法制盛邦（深圳）律师事务所实习律师。被告黄建发，男，汉族，1962年7月23日出生，住址：广东省深圳市龙岗区，被告深圳市欧麦特家具有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区园新路38号厂房，组织机构代码：790492811。法定代表人黄建发。本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被告黄建发、深圳市欧麦特家具有限公司794350元的财产。同时，深圳市汇融融资担保有限公司【（2015-龙）汇融保第218号】以人民币794350元为限作为担保。本院认为，原告刘斯强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告黄建发、深圳市欧麦特家具有限公司财产，以人民币794350元为限。（详见查封扣押清单）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈传娇二〇一五年四月二十二日书记员  邱 萍
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)清中法民三终字第160号上诉人（原审被告）：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司。法定代表人：伏勇维，经理。被上诉人（原审原告）：沈能德，男，汉族。被上诉人（原审原告）：王亚奏，女，汉族。上诉人（原审被告）：曾伯林，男，汉族。上诉人（原审被告）：汤锦源，男，汉族。上诉人（原审被告）：沈能福，男，汉族。上诉人众诚汽车保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人沈能德、王亚奏、曾伯林、汤锦源、沈能福机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2014）清英法浛民初字第192号民事判决，向本院提起上诉。广东省英德市人民法院依法向上诉人送达了预交案件上诉费通知书后，告知其应于接到通知书之日起七日内预交二审案件诉讼费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。上诉人未在指定的期限内交纳二审案件诉讼费。本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未预交二审案件诉讼费，不依法履行诉讼义务，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人众诚汽车保险股份有限公司广东分公司自动撤回上诉处理。广东省英德市人民法院（2014）清英法浛民初字第192号民事判决发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛延光审 判 员  罗文雄代理审判员  郑家驹二〇一五年四月十日书 记 员  何 叶
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3807号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李利国，男，1982年10月21日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李利国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李利国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89445.59元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币89445.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第02208号上诉人（原审第三人）兴业银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），组织机构代码70938674-8。负责人吕伟，行长。被上诉人（原审原告）周光富，男，汉族，1933年2月15日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）重庆港城房地产（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街25号港城静园B-3-3，组织机构代码20311068-0。法定代表人余治发，董事长。委托代理人徐斌，男，汉族，1971年10月15日出生，住江苏省海门市。委托代理人方圆，男，汉族，1972年6月1日出生，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告）重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，组织机构代码20313725-0。法定代表人郭可，董事长。本院在审理上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行与被上诉人周光富、重庆港城房地产（集团）有限公司、重庆建工第八建设有限责任公司合同纠纷一案中，上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下:本案按撤回上诉处理。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行负担（已缴纳）。（此页无正文）审 判 长  邓方彬代理审判员  何 流代理审判员  刘恋砚二〇一五年四月二十九日书 记 员  曾 燕
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第02498号上诉人（原审第三人）兴业银行股份有限公司重庆分行。负责人吕伟，行长。被上诉人（原审原告）付泽洪。被上诉人（原审被告）重庆港城房地产（集团）有限公司。法定代表人余治发，董事长。委托代理人徐斌。委托代理人方圆。被上诉人（原审被告）重庆建工第八建设有限责任公司。法定代表人郭可，董事长。本院在审理上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行与被上诉人付泽洪、重庆港城房地产（集团）有限公司、重庆建工第八建设有限责任公司合同纠纷一案中，上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下:本案按撤回上诉处理。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行负担（已缴纳）。审 判 长  邓方彬代理审判员  何 流代理审判员  刘恋砚二〇一五年四月二十九日书 记 员  曾 燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡滨太民初字第00197号原告蒋茂珍，1964年1月1日。委托代理人高咏华，江苏太湖律师事务所律师。被告无锡汇鑫置业有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区锦溪路100号。法定代表人胡根龙，该公司董事长。被告中国金谷国际信托有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦C座10层。本院于2015年2月9日立案受理了原告蒋茂珍与被告无锡汇鑫置业有限公司、中国金谷国际信托有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，并向原告蒋茂珍送达了受理通知书。因原告蒋茂珍经本院通知缴费后，既未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款的规定交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱剑峰二〇一五年四月二十日书记员  黄莹洁
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鱼民初字第797-1号原告：李某。被告：曹某。被告：高某。本院在审理原告李某与被告曹某、高某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2015年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告曹某、高某的银行存款20万元，并已提供担保。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告曹某、高某的银行存款20万元。二、查封ＸＸ强所有的担保车辆鲁H×××××小型轿车一辆。查封期间，只准使用，不准变卖、抵押、过户。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广玉二〇一五年四月三十日书记员  张黎明
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）迎民初字第1027号原告山西省水利大厦，住所地太原市南内环街***号。组织机构代码11009091-6。法定代表人马禧，该单位总经理。委托代理人马军付，山西谦诚律师事务所律师。被告杨海奇，男，1966年5月4日出生，汉族，住山西省榆社县。委托代理人安巍，山西弘光律师事务所律师。委托代理人计文丽，山西弘光律师事务所律师。原告山西省水利大厦与被告杨海奇劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，太原市劳动人事争议仲裁委员会作出的并劳人仲裁字【2015】第10号《仲裁裁决书》显示：“裁决如下：一、被申请人支付申请人经济补偿金人民币13101.69元。二、被申请人为申请人补缴2006年10月至2014年10月的社会保险。三、驳回申请人的其他仲裁请求。以上第一、二项为终局裁决”。原告的诉讼请求为：“1.判令原告不需要支付被告经济补偿金13101.69元；2.判令原告不需要为被告补缴2006年10月至2014年10月的社会保险”。原告的上述诉讼请求实���上是要求撤销并劳人仲裁字【2015】第10号《仲裁裁决书》的裁决，该裁决为终局裁决，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位申请撤销裁决应向作出裁决的劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告山西省水利大厦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李彩娟人民陪审员  呼 艳人民陪审员  赵 颖二〇一五年四月七日书 记 员  王国荣附���相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。