wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2015)井民初字第362号原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区映山红路11号。负责人陈湘平，该支行行长。委托代理人周全乐，该行风险部经理。被告杨春华。被告杨城云。被告黄振忠。原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行与被告杨春华、杨城云、黄振忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行委托代理人周全乐到庭参加诉讼，被告杨城云、黄振忠、杨春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行（以下简称井冈山农行）诉称，被告杨春华于2012年2月29日向我行申请最高额担保可循环农户小额贷款30000元，借期三年，由被告杨城云、黄振忠联合担保，三被告向我行出具了《联合保证担保承诺书》并与我行签订了《最高额担保农户小额借款合同》。2015年2月28日借款到期，被告杨春华仍欠我行贷款本金29810元、（2015年2月28日至2015年6月20日止）利息2192.51元。经我行多次催收未果。为维护我行合法权益，请求法院判决被告杨春华归还贷款本金29810元、利息2192.51元，并按年利率12.792%支付2015年6月21日至还清之日止的利息；本案诉讼费，公告费300元由被告承担。由被告杨城云、黄振忠承担连带清偿责任。被告杨春华、杨城云、黄振忠均未作答辩。经审理查明，2012年2月27日，被告杨春华、杨城云、黄振忠三人共同向原告井冈山农行出具了一份《农户小额贷款联保借款申请书》、《多户联合保证担保承诺书》，被告杨春华作为申请人因农业生产需要，向原告井冈山农行申请30000元借款，借期12个月，并自愿加入由被告杨城云、黄振忠组成的农户小额贷款联保小组，联保小组成员自愿为小组内任一成员担保。2012年2月29日，原告井冈山农行与被告杨春华、杨城云、黄振忠签订了正式的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号NO36020120120027695。合同约定：1、被告杨春华向原告井冈山农行借款30000元用于农业生产，原告井冈山农行将此款发放至被告杨春华的银行卡（卡号62×××13）内；2、借款采用自助可循环的用款方式，贷款人在额度有效期（2012年2月29日至2015年2月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元的可循环借款额度，单笔借款期限不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；3、每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定（即年利率8.528%）；4、借款人未按约定限期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息（即年利率12.792%），直至本息清偿为止；5、借款采用按季结息，到期一次性还本的还款方式；6、自助可循环方式借款的担保方式为最高额保证担保，担保范围包括:借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。被告杨城云、黄振忠在合同的担保人一栏签了字。同日，原告井冈山农行按约发放了30000元贷款至被告杨城云的账户，原告放款的记账凭证上明确记载借款执行利率为8.528%、逾期利率为12.792%。2015年2月28日，借款期限届满，被告杨春华没有按约还本付息，尚欠本金29810元，（截止2015年6月20日的）利息2192.51元。另查，诉讼过程中，原告井冈山农行向报社缴纳了300元公告费用。上述事实有原告井冈山农行的陈述、被告杨春华向原告出具的农户小额贷款联保借款申请书、三被告向原告出具的多戸联合保证担保承诺书、原告井冈山农行与三被告签订的借款合同、个人借款凭证、被告杨春华、杨城云、黄振忠的身份证、个人结算业务申请书及原告出具的汇款证明等证据证实，足以认定。本院认为，原告井冈山农行与被告杨春华签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。原告井冈山农行按约发放了30000元贷款至被告杨春华的个人账户，被告杨春华应按约还本付息。借款期限届满，被告杨春华仍拖欠原告井冈山农行本金29810元，已属违约。原告井冈山农行请求判令被告杨城云归还借款本金29810元、利息2192.51元，并按年利率12.792%支付借款本金自2015年6月21日至还清之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨城云、黄振忠自愿为被告杨春华的借款提供保证担保，现被告杨春华未履行到期的债务，原告井冈山农行要求被告杨城云、黄振忠承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告杨春华于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行借款本金29810元、利息2192.51元，合计32002.51元，并给付本金29810元的逾期利息（按年利率12.792%计算，自2015年6月21日至还清之日止）；二、被告杨城云、黄振忠对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元、公告费300元，共计900元，由被告杨春华、杨城云、黄振忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期的最后一日起计算。审 判 长  刘 全审 判 员  尹慧俊人民陪审员  张 群二〇一五年十二月二十五日书 记 员  贺燕瑾法律链接《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阜民一终字第01247号上诉人（原审原告）：张丽萍，住安徽省临泉县。委托代理人：唐红霞，安徽鸣理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒲金法，经常居住地安徽省临泉县。委托代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。上诉人张丽萍因与被上诉人蒲金发共有物分割纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第01964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第01964号事判决。二、本案发回安徽省临泉县人民法院重审。审 判 长  杨开多审 判 员  马 林代理审判员  刘威威二〇一五年十二月七日书 记 员  赵媛媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民初字第17036号原告北京旭科置业有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店736室。法定代表人林伟，副董事长。委托代理人王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。委托代理人刘鑫。被告徐丽峰，女，1970年10月10日出生。本院在审理原告北京旭科置业有限公司诉被告徐丽峰商品房预售合同纠纷一案中，原告北京旭科置业有限公司于2015年12月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告北京旭科置业有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京旭科置业有��公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京旭科置业有限公司负担（已交纳）。审判员  肖金良二〇一五年十二月二十八日书记员  杨雅晴
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2014）威文执字第1082号申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社。法定代表人：俞波，该社负责人。被执行人周福强。被执行人吴进强。被执行人田树财。被执行人周良祖。被执行人滕桂学。被执行人田树资。申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社与被执行人周福强等借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第720号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结文登市人民法院（2011）文商初字第720号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一五年十二月十五日书记员  王世波
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）项民初字第02534号原告袁永清，男，1983年出生，汉族，高中文化，住河南省周口市川汇。被告朱方成，男，1970年出生，汉族，初中文化，住项城市。被告麻清，女，1968年出生，汉族，初中文化，住项城市贾岭镇马店村3号院。被告张建军，男，1974年出生，汉族，初中文化，项城市从碧酒店负责人。本院在审理原告袁永清与被告朱方成、麻清、张建军民间借贷纠纷一案中，原告袁永清于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁永清撤回起诉。案件受理费减半收取2600元，由原告袁永清负担。审 判 长  任 伟审 判 员  韩瑞静人民陪审员  凡 鑫二〇一五年十二月二日书 记 员  曹金林
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第1025号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人吴某某，男，1991年8月23日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。辩护人陈连生、陈丽萍，福建联谊律师事务所律师。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）915号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人陈连生均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吴某某自2014年8月至2015年4月间，在安溪等地，利用QQ添加不特定的女子为好友，通过QQ、手机等方式联络感情，取得对方的信任后，冒充香港马会工作人员，谎称向对方提供六合彩特码投注等服务，诱骗受害者将钱款汇入其指定的银行账户内。至被查获时止，被告人吴某某共骗取受害者李某甲等人共计人民币98386元。被告人吴某某于2015年4月29日被抓获并被扣押手机4部、银行卡2张、李某甲某身份证1张、笔记本电脑1台、U盘1个。被告人吴某某在庭审过程中能够如实供述自己的罪行。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的到案经过，被害人李某甲、李某乙的陈述，搜查笔录，扣押物品清单，电子证物检查工作记录，涉案电脑文件截图，QQ界面及聊天记录截图，手机短信截图，手机通话清单，取款录像截图，抓获现场照片，涉案银行账户交易明细，被告人吴某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，利用互联网、拨打电话发布虚假信息，对不特定多数人实施骗财98386元，其行为已构成诈骗罪，诈骗数额接近巨大，应认定为其他严重情节。公诉机关指控被告人吴某某犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。被告人吴某某在庭审过程中能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人吴某某的辩护人陈连生关于吴某某系初犯，在庭审中认罪态度较好的辩护意见与事实相符，予以采纳；关于吴某某的诈骗行为不应当认定为“对不特定多数人实施诈骗”的其他严重情节，因与相关司法解释不符，不予采纳。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人吴某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2018年4月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人吴某某的违法所得款人民币98386元。该款属于非法款项，予以没收上缴国库。（违法所得款限于判决生效后十日内缴纳。）三、没收被告人吴某某被扣押的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周水金代理审判员  苏逸群人民陪审员  林百兰二〇一五年十二月二十四日书 记 员  陈瑜芳附：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第246号（2015）建执字第246号申请执行人李建春，男，1978年1月9日出生，汉族，个体业主。被执行人赵宪国，男，1976年7月23日出生，汉族，无职业。申请人李建春与被执行人赵宪国欠款纠纷一案，本院作出的（2014）建民初字第425号民事调解书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本院认为执行程序可以先予以终结，如果申请人发现被执行人下落或者可供执行财产可持本裁定至本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：（2014）建民初字第425号民事调解书终结本次执行程序。审判长 陈 威审判员 黄俊山审判员 韩 志二〇一五年十二月二日书记员 张 森
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）凉执字第137-2号申请执行人张心池。被执行人李海林。本院在执行申请执行人张心池与被执行人李海林买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2014）凉民初字第3275号民事调解书，被执行人应给付申请执行人保温材料款63814元。民事调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2015年1月15日，申请执行人张心池向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人李海林送达了执行通知书。本案在执行过程中，被执行人李海林于2015年3月16日缴纳案款20000元，已全部发还申请执行人。现因被执行人下落不明，且申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，本院经调查后认定被执行人李海林确无财产可供执行。申请执行人张心池于2015年12月14日书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第3275号民事调解书的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢永东审判员  王信贤审判员  周茂山二〇一五年十二月十四日书记员  李 媛
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)乾执字第787号申请执行人：杨军被执行人:杨晓东申请执行人杨军与被执行人杨晓东买卖合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2015）乾执字第787号终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  徐玖春二〇一五年十二月二十五日书记员  王兰贺
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2015）彭州民初字第4517号原告杨某某。委托代理人徐谅，四川法翼行律师事务所律师。被告贺某某。委托代理人蒋继洪，四川英贤律师事务所律师。原告杨某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由代理审判员文光辉适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人徐谅、被告贺某某及其委托代理人蒋继洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，2010年6月3日登记结婚，2011年1月28日生育一女，取名杨某甲。原告婚前对被告性格缺乏充分的了解，婚后原、被告由于工作时间冲突导致聚少离多，双方常因彼此的工作吵架，被告任性偏执，原告深感痛苦和无奈。据此，原告杨某某诉请人民法院判令与被告解除婚姻关系；婚生女随原告生活。被告贺某某辩称，原告所述原、被告结婚与生育子女的情况属实，其余均不是事实，原、被告夫妻感情较好，被告愿意改正自己的缺点，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，2010年6月3日登记结婚，2011年1月28日生育一女，取名杨某甲。近年来，原、被告常因生活琐事发生纠纷。原告杨某某于2015年12月8日诉至本院，要求与被告贺某某离婚。本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件、户籍证明各1份及户口簿复印件3份，证明主体适格及生育子女情况；有原告提供的结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系。有原、被告当庭一致陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。本院认为，解除当事人合法的婚姻关系，应依照《中华人民共和国婚姻法》规定的夫妻感情是否确已破裂为原则，然而夫妻感情是否破裂要观察双方的婚前基础，婚后感情，涉诉的原因及是否还有和好的可能等几个方面综合确定。本案原、被告相识恋爱近2年后登记结婚，有较好的感情基础，婚后生育一女，共同生活多年，建立起了较深的夫妻感情。原、被告近年来虽因家庭琐事发生纠纷也是夫妻之间的常事，但并未影响双方已经形成的夫妻感情。双方在共同生活中，只要改正自己的缺点，相互尊重，加强交流、礼让和关心，夫妻感情是能够和好的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告杨某某与被告贺某某离婚。案件受理费130元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  文光辉二〇一五年十二月二十四日书 记 员  易思波
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)九法民初字第09502号原告冉林，男，土家族，1981年9月13日生。被告郑驰，男，汉族，1983年1月4日生。原告冉林与被告郑驰追偿权争议一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冉林到庭参加了诉讼。被告郑驰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理此案，现已审理终结。原告冉林诉称，2015年3月19日，被告同意接受原告介绍的2015年度保险投保方案,为其名下的渝AXX**轿车投保平安车险，保费5345.52元。被告委托原告垫付保费，承诺及时转账给原告。后被告再也不接原告电话，也未付款。为维护原告合法权益，遂起诉请求法院判令：1.被告立即偿还原告垫付的保险费5345.52元；2.被告向原告支付逾期付款利息77.45元（从2014年3月20日按同期银行贷款利率计算至起诉之日）；3.本案诉讼费用由被告负担。被告郑驰未到庭答辩，也未提交证据。经审理查明，2015年3月19日，冉林向中国平安保险股份有限公司付款5345.52元。机动车交通事故强制保险单（正本），载明：被保险人郑驰，证件号码510XXXXXXXXXXXXXXXX，被保险机动车渝AXXX**，保费合计665元，代收车船税3600元，收费确认时间2015年3月19日。中国平安财产保险股份有限公司电话营销专用机动车保险单（正本），载明：被保险人郑驰，证件号码510XXXXXXXXXXXXXXXX，车牌号码：渝AXX**，保费合计1080.52元，收费确认时间2015年3月19日。中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司2015年3月19日向郑驰出具保险费专用发票，金额分别为1080.52元和4265元。审理中原告陈述，其是众鼎保险代理公司员工，被告2014年委托其投保车险，2015年期满前原告通知被告续保，确定方案后，被告同意其代办保险，由原告垫付保费，被告承诺当天付款给原告，之后原告就联系不上被告，保费一直未还，故起诉来院。庭审中原告为证实被告委托其垫付保费及原告向被告催收保费，举示了其与被告间的短信、微信聊天记录。以上事实，有机动车交通事故强制保险单、中国平安财产保险股份有限公司电话营销专用机动车保险单、账户明细及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为，被告郑驰经传票传唤无正当理由不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。虽然原被告之间无书面委托合同，但双方已形成事实上的委托关系，应受法律保护。原告举示的账户明细能够证实其为被告垫付保费的事实，而持有的机动车交通事故强制保险单正本、中国平安财产保险股份有限公司电话营销专用机动车保险单正本、发票原件及其当庭陈述，能够证实被告未偿还原告垫付的保费的事实。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条的规定，委托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。故原告要求被告偿还垫付的保费以及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑驰于本判决生效之日起五日内偿还原告冉林垫付的保险费5345.52元并支付逾期付款利息77.45元，共计5422.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费800元，共计850元，由被告郑驰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长 周 杨人民陪审员 邓 培人民陪审员 李正渝二〇一五年十二月二十一日书 记 员 徐家佳
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渡法民初字第04276号原告何云清，女，1963年5月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告重庆远大置业有限公司,住所地重庆市武隆县港口镇芙蓉中路20号2单元8-4。法定代表人张璞，该公司董事长。本院在审理原告何云清与被告重庆远大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告何云清向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何云清自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许何云清撤回起诉。本案案件受理费40元，由何云清负担。审判员 谭 娜二〇一五年十二月二十八日书记员 陈远秀
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法清民二初字第609号原告快意电梯股份有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人罗爱文。委托代理人黄惠珍，女，汉族，××年××月××日出生，住所地为广东省和平县，系原告员工。委托代理人连莲，女，汉族，××年××月××日出生，住所地为四川省隆昌县，系原告员工。被告丽江乾兴房地产开发有限公司，住所地为云南省丽江市古城区。法定代表人李辅贵。本院在审理原告快意电梯股份有限公司诉被告丽江乾兴房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案的过程中，原告快意电梯股份有限公司于2015年12月3日以双方已经达成和解为由向本院申请撤回对被告丽江乾兴房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告快意电梯股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告快意电梯股份有限公司撤回对被告丽江乾兴房地产开发有限公司的起诉。本案受理费2750元，由原告快意电梯股份有限公司负担。审判长  钱开群二〇一五年十二月四日书记员  叶 蕾附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第2216号原告：文山百生房地产开发有限公司。住所：云南省文山州文山市泰康小区*组团。法定代表人：罗渝杰，总经理。委托代理人：陶思宇，云南圣元律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张乾来，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。住址：云南省昆明市五华区圆通街23号。法定代表人：余兴鹏，总经理。委托代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。原告文山百生房地产开发有限公司（以下简称原告）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称被告）保险合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员杨丹适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人罗渝杰及其委托代理人陶思宇、张乾，被告委托代理人董慧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年1月16日在被告处为车辆（车牌号云HBS9**）购买保险。2015年7月15日，文山壮族苗族自治州文山市下大暴雨，根本无法看清路面状况。车辆云HBS9**行驶至文山壮族苗族自治方文山市盘龙体育城门前路段时，突然熄火，遇此突发情况，车辆驾驶员周伟及时施救并报险。之后原告根据报险回馈信息将受损车辆送至被告指定的购车4S店昆明远安昆星汽车维修有限公司进行维修，受损车辆维修费用为276767.48元。其后原告与被告多次协商处理此事，但被告拒绝赔付受损车辆维修费、车损施救费及相关费用。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告车损维修费271267.48元，车损施救费5500元，以上费用共计276767.48元；2、被告承担本案诉讼费用。被告答辩称：原告车辆并没有购买涉水损失险，不属于保险合同约定赔偿范围，保险公司依法不应赔偿。第二次维修费用与本案无关，依法不应支持。归纳双方当事人的诉辩观点，原、被告对以下事实无异议：2015年1月16日，原告与被告签订《神行车保系列产品保险单》，原告所有的云HBS9**号车辆在被告处投保了“车辆损失保险”、“不计免赔率”等保险，保险金额车辆损失保险为848000元，保险期限自2015年1月17日0时起至2016年1月16日24时止。被告同意承保并出具了保险单。原告足额交纳了保险费。2015年7月15日15时至17时，文山市受中低层切变影响，文山市城区出现了暴雨（盘龙区体育城降雨量达57.1毫米）。2015年7月15日下午，驾驶员周伟驾驶云HBS9**号车辆行驶至文山市盘龙区体育城门前路段时，由于路面有积水，车辆经过时造成熄火受损。原告于次日向被告报险，被告派员工查勘了现场。云HBS9**号车于2015年7月16日产生施救费3000元，于2015年7月18日进厂维修产生修复费261243.48元。对于上述原、被告无异议的事实，本院依法予以确认为本案案件事实。本案的争议焦点为：本案事故是否属于保险事故及保险公司是否应承担保险责任？本院认为：针对本案争议焦点，被告认为本案受损车辆系涉水行驶受损，原告未投保“涉水损失险”，故被告不应当承担保险责任。但根据原告提交的文山市气象局出具的《气象灾害证明》可以看出，2015年7月15日15时至17时，文山市受中低层切变影响，文山市城区出现了暴雨，本案车辆行驶路段的降雨量达57.1毫米，而原告在车辆熄火受损于第二天向被告报案后，被告在查勘现场时，现场路面并没有积水，可见，本案车辆系由于突然暴雨导致路面积水而使车辆熄火受损。根据原、被告签订的《机动车损失保险条款》约定，因暴雨造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿。故本案事故属于保险事故，被告应承担保险责任。原告主张的施救费3000元及车辆修复费261243.48元系由于本次事故造成，该费用未超出“车辆损失险”的保险限额，故本院对原告要求被告承担施救费3000元及车辆修复费261243.48元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告承担2015年9月15日产生的施救费2500元及2015年9月29日的肇事修复费10024元的诉讼请求，因原告没有证据该次施救及车辆维修与本案事故有关，也不能证明该费用属于被告承担保险责任的范围，故本院对施救费2500元及车辆肇事修复费10024元不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后十日内向原告文山百生房地产开发有限公司支付保险金264243.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5369元，减半收取为2684.5元，由原告文山百生房地产开发有限公司承担134.22元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司承担2550.28元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。代理审判员 杨 丹二〇一五年十二月十一日书 记 员 刘亚福
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2015）金牛民初字第5613号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司成都市沙湾支行，住所地：成都市金牛区。法定代表人王毅，行长。委托代理人杨凯，四川泰和泰律师事务所律师。被告张章，男，藏族，1967年11月25日出生，住四川省康定县。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司成都市沙湾支行（以下简称邮储银行沙湾支行）与被告张章金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施建华独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告邮储银行沙湾支行的委托代理人杨凯到庭参加诉讼，被告张章经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行沙湾支行诉称，邮储银行沙湾支行与张章于2013年5月签订了《个人购房借款及担保合同》，约定张章向邮储银行沙湾支行借款500000元用于购房，借款期限216月，张章按月等额本息还款。合同签订后，邮储银行沙湾支行于2013年5月14日向张章发放了500000元贷款，但张章并未按照合同约定还款，至2015年8月26日，张章连续3个月以上未按时足额归还贷款本息。根据合同第十条第二款之约定，邮储银行沙湾支行有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求张章提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同第十三条约定，贷款人为实现债权产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用均由借款人承担。因张章拒不还款，为此诉至法院请求判令：1.张章归还剩余借款本金472924.26元，并支付利息及罚息共计13869.57元（暂计至2015年8月4日，实际支付利息及罚息应计算至本金实际还清之日止，按未归还本金，以中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款利率计算利息，罚息按照贷款利率加收30%计算，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；2.张章向邮储银行沙湾支行支付实现债权的律师费21281.59元。被告张章未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年5月10日，张章与邮储银行沙湾支行签订一份《个人购房担保借款合同》（合同编号5199990Q113052403565），合同约定以下主要内容：1.邮储银行沙湾支行向张章发放贷款500000元，用于张章购买位于四川省双流县东升街道广都*号*栋*单元*层*号房屋一套；2.借款期限为2013年5月10日至2031年5月10日，共计216个月；张章对前述借款采用等额本息还款方式归还本息，每月还款金额为3841.41元，每月的14日为还款日，实际放款日与到期日以借款凭证为准；3.贷款利率为中国人民银行人民币贷款公布的同期同档次人民币基准利率，基准利率调整后的次年1月1日起进行相应利率调整；4.张章连续三期（含三期）或累计六次未按时未足额偿还借款本息，邮储银行沙湾支行有权宣布合同提前到期，要求张章提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，包括贷款人为实现债权产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用；5.借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息计收复利。罚息利率在第四条约定的利率基础上加收30%。上述合同签订后，邮储银行沙湾支行按约定于2013年5月14日向张章发放了借款500000元。但张章从2014年12月起，没有按时足额归还借款本息,后于2015年1月和2月分别归还了2605.28元和2389.6元，之后再也没有归还过借款本息。按照2013年5月10日邮储银行沙湾支行与张章签订《个人购房借款及担保合同》中约定的利息、罚息的方式计算，截止2015年8月4日，张章已逾期9期未履行还款义务，尚欠借款本金472924.26元，利息及罚息13869.57元。另查明，邮储银行沙湾支行为追索欠款，委托泰和泰律师事务所代为起诉，支付律师费21281.59元。以上事实有《个人购房担保借款合同》、个人贷款借据、贷款发放单、房屋产权证、按揭还款清单、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录等证据在案予以佐证。本院认为，邮储银行沙湾支行与张章签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规之禁止性规定，属合法有效。合同各方当事人应按约定履行各自义务。邮储银行沙湾支行按约定向张章发放贷款500000元后，张章在2014年12月后就未按时足额归还借款，从2015年3月起就再未还款，尚欠借款本金472924.26元，张章未按约还款的行为已构成违约，《个人购房担保借款合同》约定提前收回借款的条件已成就，邮储银行沙湾支行有权宣布合同提前到期、要求张章归还剩余借款本息并支付利息、罚息及其他费用。故邮储银行沙湾支行要求张章归还借款本金472924.26元，并按合同约定支付截止2015年8月4日的利息和罚息13869.57元的请求，本院予以支持。对于2015年8月4日之后产生的利息、罚息按照《个人购房借款及担保合同》约定的标准进行计算。邮储银行沙湾支行因向张章追索欠款委托泰和泰律师事务所代为办理相关诉讼事务，并因此支出律师费21281.59元，邮储银行沙湾支行请求判令张章承担律师费21281.59元的诉讼请求，符合合同约定，且该律师费的计算未超出《四川省律师服务收费管理实施办法标准》中规定的计算标准，本院对此请求予以支持。张章经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃相应诉讼权利，应自行承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、张章在本判决生效之日起10日内向中国邮政储蓄银行有限责任公司成都市沙湾支行归还截止2015年8月4日的借款本金472924.26元，利息及罚息13869.57元。2015年8月5日至欠款实际付清之日止的利息、罚息，以472924.26元为本金按照中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行与张章于2013年5月10日签订的《个人购房借款及担保合同》（合同编号5199990Q113052403565）约定标准计算；二、张章在本判决生效之日起10日内向中国邮政储蓄银行有限责任公司成都市沙湾支行支付律师费21281.59元。案件受理费8881元，减半收取合计4440.5元，由张章负担。张章如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  施建华二〇一五年十二月二十八日书 记 员  杨 雪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法知民初字第1480号原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人胡海国，总经理。委托代理人卿威群，广东恒程律师事务所律师。被告深圳市华达通科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人叶坚松，总经理。委托代理人黄逸鹏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司诉被告深圳市华达通科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号ZL20133058××××．1)）纠纷一案期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为:原告的撤诉申请,系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费计人民币550元(原告已预交)，法院减半收取，由原告负担人民币275元，其余部分退回给原告。审 判 长 钱 翠 华代理审判员 黄 瑜 瑜代理审判员 潘   亮二〇一五年十二月二十一日书 记 员 王霄（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条:以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）忻中执字第84-1号申请执行人深圳市广进电力技术工程有限公司肇庆分公司。负责人梁时干。被执行人胡尚云，男，汉族，1973年12月15日生，山西省定襄县蒋村乡蒋村819号，系广州市天河区员村翔悦水暖器材经营部经营者。肇庆仲裁委员会（2014）肇仲案字第24号裁决书已经发生法律效力，但被执行人胡尚云未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡尚云的银行存款1743275.09元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文虎二〇一五年十二月十日书记员  裴素峰
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民二初字第224号原告宜丰县金源小额贷款股份有限公司，住所地：宜丰县。法定代表人任忠，该公司董事长。委托代理人陈志忠，江西崇文律师事务所律师，特别授权。被告付敬忠，男，1980年12月27日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告熊清光，男，1970年11月21日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告付文生，男，1954年12月27日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告黄发英，女，1955年1月11日出生，汉族，住宜丰县。原告宜丰县金源小额贷款股份有限公司与被告付敬忠、熊清光、付文生、黄发英小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员李建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志忠、被告付敬忠、熊清光到庭参加了诉讼，被告付文生、黄发英经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月23日，被告付敬忠因做生意资金周转困难找到原告借款20万元，借期为6个月，按月利率2.5%计息，逾期不还，罚息利率在原有基础上上浮50%。合同签订后，原告将20万元转入被告付敬忠指定的银行帐号。被告付文生、黄发英作为付敬忠的父母，向原告出具了共同还款承诺书，应该共同归还该笔借款。被告熊清光对上述借款进行了担保，应该承担连带偿还责任。借款到期后，被告付敬忠只归还利息40000元。现向法院提起诉讼，请求法院判决被告付敬忠、付文生、黄发英共同偿还原告本金20万元以及至2015年11月21日止的利息111533元，同时承担2015年11月21日至偿还全部本金后的月利率为千分之二十五的利息，判决被告熊清光对被告付敬忠、付文生、黄发英所欠原告本息的偿还承担连带担保责任，本案诉讼费由被告承担。被告付敬忠辩称：我因做生意需要钱周转向原告借款20万元属实，被告付文生、黄发英是我父母，他们只是担保人，不是借款人，不能承担共同还款责任。原、被告约定月利率为千分之二十五过高，因生意不好做，我现在只能分期归还借款本金，无力承担借款利息。被告熊清光辩称：我与原告签订了保证合同属实，但现在已过6个月的保证期，我不再对被告付敬忠的借款承担保证责任。被告付文生、黄发英未到庭答辩。经审理查明，2013年8月23日，被告付敬忠因做生意资金周转困难找到原告借款20万元，双方签订借款合同一份，约定借期为6个月，按月利率2.5%计息，逾期不还，罚息利率在原有基础上上浮50%。合同签订后，原告将20万元转入被告付敬忠银行帐号6226820014901728943。2013年8月23日，被告付文生、黄发英向原告出具了共同还款承诺书。2013年8月23日，被告熊清光与原告签订保证合同一份，双方约定：“保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止”。借款到期后，被告付敬忠按年息30%支付了8个月利息40000元。另查明，被告付文生、黄发英系夫妻关系，被告付敬忠系其儿子。上述事实，有原告提供的借款合同一份、偿还贷款承诺书一份、共同还款承诺书一份、借款凭证一份、保证合同一份及原、被告的庭审陈述为证，可以认定。本院认为，被告付敬忠向原告借款20万元，有借款合同和转款凭证为据，该借贷关系合法有效，被告付敬忠应按双方约定归还原告借款本金及合法的利息。被告付文生、黄发英虽然向原告出具了共同还款承诺书，但其既不是借款人，也不是实际用款人，其实际只是对该笔借款承担保证还款责任，故被告付文生、黄发英应该对该笔借款承担连带偿还责任。被告熊清光与原告签订了保证合同，双方约定保证期间为债务履行期满后两年止即至2016年2月23日止，故被告熊清光的保证责任没有过保证期，其应该对该笔借款承担连带偿还责任。原、被告约定的借款利息按月息2.5%过高，按规定借款利率最高不能超过月息2分，超出部分本院不予支持。被告付敬忠按年息30%已支付了8个月利息40000元，没有超过年利率36%，本院予以确认。被告还应该从2014年4月23日起至还清款日止按月息2分支付借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付敬忠在本判决生效后五日内归还原告宜丰县金源小额贷款股份有限公司借款200000元，并从2014年4月23日起至还清款日止按月息2分支付借款利息。二、被告熊清光、付文生、黄发英对上述借款本息承担连带偿还责任。三、驳回原告宜丰县金源小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5973元，由被告付敬忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号：14-024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在二年内向本院申请执行。代理审判员  李建军二〇一五年十二月二十八日书 记 员  梅 芳
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邢立民终字第385号上诉人（原审原告）李某，农民。被上诉人（原审被告）简某。上诉人李某因离婚一案不服河北省清河县人民法院（2015）清民一初字第843号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。”依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条之规定，裁定驳回原告李某的起诉。上诉人李某上诉请求撤销原审裁定，发回原审法院审理。理由为，上诉人户口所在地为河北省清河县戈仙庄镇菜园村372号；从分居至今租住在清河县老二中家属楼3单元；清河县人民法依据上诉人在起诉状所写地址驳回上诉人起诉明显错误。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款规定：公民的住所地是指人民的户籍所在地，法人或者其他组织有住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。上诉人李某住所地为河北省清河县戈仙庄菜园村，清河县人民法院有管辖权。即使案件不属本院管辖，也不应该驳回上诉人李某的起诉，应移交有管辖权法院进行审理。原审裁定以被上诉人一方已经离开河北省清河县戈仙庄菜园村超过一年，上诉人起诉时也不在清河县居住为由驳回上诉人起诉明显不妥。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第一款之规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项裁定如下：一、撤销河北省清河县人民法院（2015）清民一初字第843号民事裁定。二、发回河北省清河县人民法院重审。审 判 长  郭兵刚审 判 员  温立营代理审判员  赵玲玲二〇一五年十二月二十八日书 记 员  尚文佳
宁波海事法院民 事 判 决 书（2015）甬海法舟商初字第719号原告：唐代政。委托代理人：苗邦法，浙江名检律师事务所律师。被告：陈炳良。原告唐代政为与被告陈炳良船员劳务合同纠纷一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序，并于2015年11月30日公开开庭审理。原告唐代政的委托代理人苗邦法到庭参加庭审。被告陈炳良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐代政起诉称：原告自2015年3月4日起受被告雇佣在其所有的“浙普渔70037”船上担任中舱工作，口头约定月工资7000元。2015年6月下旬，被告及其妻子突然不告而别，涉案船舶亦被拖离码头。原告被迫解职离船。被告至今尚欠原告船员工资7765元未付。现原告起诉，请求法院判令：1、被告立即支付原告船员工资7765元以及自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、确认原告就前述工资给付请求对被告所有的“浙普渔70037”船具有船舶优先权。被告陈炳良未答辩，也未向本院提供任何证据。原告唐代政为证明其诉称理由，在举证期限内向本院提供了下列证据材料:1、渔业船舶所有权登记证书复印件一份，拟证明被告系“浙普渔70037”船所有人。2、调查笔录三份，拟证明被告拖欠原告工资的事实。本院已将原告出示的上述证据随起诉状副本一并向被告送达，被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。证据1形式规范，来源合法，本院确认其证明力。对证据2，结合庭审调查，本院予以认定。本院根据原告的庭审陈述以及上述认定的证据，认定案件事实如下：原告唐代政自2015年3月起至6月在被告陈炳良所有并经营的“浙普渔70037”船上任水手，双方口头约定月工资7000元。陈炳良仅支付唐代政部分工资，至今尚欠7765元未付。另查明：经案外人杭州银行股份有限公司舟山普陀支行申请，本院已在（2015）甬海法舟保字第18号一案中于2015年6月24日对“浙普渔70037”船予以扣押。本院认为：唐代政受雇于陈炳良到“浙普渔70037”船上工作，双方形成的船员劳务合同关系应予确认。唐代政依约提供劳务后，陈炳良理应支付工资，故其拖欠工资的行为显属违约，应继续履行付款责任，并承担利息损失。关于利息，本院酌定从起诉日即2015年8月7日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。另，唐代政工资给付请求自产生之日至起诉时未满1年，且涉案船舶已被本院依法扣押，故其有权就上述款项对“浙普渔70037”船享有船舶优先权。综上，原告诉请有理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈炳良于本判决生效后十日内支付原告唐代政船员工资7765元，并承担自2015年8月7日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息；二、原告唐代政就前述工资给付请求对被告陈炳良所有的“浙普渔70037”船具有船舶优先权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费100元，共计150元，均由被告陈炳良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，开户行：农业银行杭州市西湖支行，账号19000101040006575401001。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。]。审 判 长  谭 勇代理审判员  马钦媛人民陪审员  周盈盈二〇一五年十二月二十八日代书 记员  朱宣颐【附页】《中华人民共和国海商法》第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；……第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；……前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四(商)初字第839号原告上海银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人陈华。委托代理人钱高钧，男。委托代理人王继峰，男。被告李剑明，男，1982年5月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在审理原告上海银行股份有限公司闵行支行与被告李剑明金融借款合同纠纷一案期间，原告上海银行股份有限公司闵行支行于2015年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李剑明的银行存款人民币(币种下同)1,441,469.43元，或查封、扣押其相同价值的财产。本院认为，原告上海银行股份有限公司闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告李剑明的银行存款1,441,469.43元,或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  由力军二〇一五年十二月十五日书记员  黄 彧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梨执字第773号申请执行人刘宝才，男，57岁，汉族，农民，住梨树县。被执行人梨树县木材公司破产清算组。上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）梨民一初字第360号民事判决书，于2015年9月6日向本院申请执行。本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对本院（2015）梨民一初字第360号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  卞旭东二〇一五年十二月二十日书记员  王 哲
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民初字第01117号原告任玉松，男，汉族，农民，系淮滨县固城乡简寨村六队。委托代理人张洪乾，系河南全为律师事务所律师。委托代理人李兰友，系淮滨县148法律服务所法律工作者。被告李洪军，男。本院在审理原告任玉松诉被告李洪军房屋买卖合同纠纷一案中，原告任玉松于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任玉松的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任玉松撤回起诉。案件受理费5200元减半收取2600元，由原告任玉松负担。审判员  陈孝虹二〇一五年十二月二十八日书记员  李明勇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第3551号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：阳烽，行长。委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：占辉，户籍地址广东省广州市黄埔区。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告占辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申领卡号为45×××06的信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金4750.25元，利息3803.33元，滞纳金238.41元和其他费用10元（上述欠款暂计至2015年4月21日，2015年4月22日起的利息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》的约定计算）；本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实，提交了被告签名确认的开卡申请表、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》、信用卡透支金额明细和信用卡消费明细清单等证据材料。被告无到庭答辩，无提交证据材料。经审理查明，2007年6月14日，被告向原告申领信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。根据申请表所附《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》合约规定：应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；被告到期还款日为原告月结单打印某的第25天，如被告在到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日原告营业网点营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；被告未能在到期还款日原告营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低人民币拾元或壹美元；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告若在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。领用合约所附《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》载明，贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元，挂失手续费每卡人民币50元等。原告经审查后核发卡号为45×××06、信用额度7000元的信用卡给被告。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2015年4月21日拖欠透支本金4750.25元，利息3803.33元，滞纳金238.41元和其他费用10元。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告占辉在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支本金4750.25元，利息3803.33元，滞纳金238.41元和其他费用10元（自2015年4月22日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》订明标准计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告占辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  曾东明人民陪审员  郝铁军人民陪审员  蔡友清二〇一五年十二月二十八日书 记 员  汪 玥
辽宁省辽中县人民法院执 行 裁 定 书（2015）辽中执字第2635号申请执行人李长兰，女，现住辽宁省辽中县。被执行人辽宁莱恒酒店管理有限公司世外桃源健康养生馆，住所地辽中县。法定代表人何方，系辽宁莱恒酒店管理有限公司世外桃源健康养生馆法人代表。申请执行人李长兰与被执行人辽宁莱恒酒店管理有限公司世外桃源健康养生馆劳动争议、人事争议纠纷执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2014）37号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人于2015年11月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2014）37号仲裁裁决书终结本次执行程序。二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  孙玉杰执行员  郭 羚执行员  袁梦泽二〇一五年十二月九日书记员  赵相玉
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨民初字第2791号原告刘成卫，男，汉族，1977年11月8日生。被告南京杰慧物联科技有限公司，组织机构代码证证号30246137-1，住所地在南京市雨花经济开发区凤华路18号2幢A210室。法定代表人吴方园，该公司总经理。原告刘成卫与被告南京杰慧物联科技有限公司（以下简称杰慧公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由代理审判员罗贵明适用简易程序独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。原告刘成卫，被告杰慧公司法定代表人吴方园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成卫诉称，2014年8月原告到被告处工作，合同签定期限为一年，合同到期后一直在原单位工作。2015年10月被告单位搬迁至杭州，但原告交接手头工作后，既没有通知原告上班也没有安排新的工作。到目前为止，被告避而不见，无奈原告只能申请劳动仲裁，但被告也未到庭。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求:1.被告给付拖欠原告工资13504元；2.被告替原告补缴2015年6月至今的社会保险9000元及支付因辞退原告经济补偿金18000元；3.被告为原告办理社保转移手续。被告杰慧公司辩称，2015年9月份原、被告双方就一直在协调离职补偿事情，工作上没什么安排，双方未达成一致意见。当时被告说计算一下2015年9月工资并支付原告。同意补交原告社保到2015年9月份。被告不认同原告主张经济补偿金。经审理查明：原告刘成卫于2014年8月11日入职被告处从事结构设计工作。双方签订了合同，被告为原告缴纳了社会保险。原告月工资9000元。2015年10月13日因被告公司搬迁，原告离职。2015年10月20日原告向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称雨花仲裁委）申请劳动仲裁，要求：1.被告给付拖欠原告工资13504元；2.被告替原告补缴2015年6月至今的社会保险9000元及支付因辞退原告经济补偿金18000元；3.被告支付原告因社保未转移手续导致无法参保产生的费用。2015年11月20日，原告以仲裁超出45天逾期未裁决申请终结仲裁审理，雨花仲裁委予以准许。上述事实，有双方当事人当庭陈述、仲裁决定书及庭审笔录、社保缴费证明、交接手续的单据及手机短信、手机短信转账记录、劳动合同、房屋租赁合同等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告双方劳动关系建立后应当签订劳动合同，原、被告均应按照劳动合同的约定履行各自的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。一、对于原告要求被告支付拖欠工资的诉求,原告主张其于2014年8月11日入职，2015年10月13日离职，并提供劳动合同、交接手续的单据及手机短为证。经质证，被告对以上证据予以认可。被告主张原告于2014年9月底入职，2015年9月底即不工作，并提供房屋租赁合同为证。经质证，原告对以上证据真实性予以认可。被告对其主张未提供证据予以证明，本院对其主张不予采信。原告诉求于法无悖，本院予以支持。二、关于原告要求被告支付经济补偿金的诉求，原告主张因被告公司搬迁故离职。原告的诉求符合享受解除劳动关系经济补偿的条件，原告在被告处工作年限为一年又二个月有余，故经济补偿的计算年限应按照1.5个月标准，原告工作期间的月平均工资为9000元，故被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金13500元（9000×1.5）。三、关于原告要求被告为其办理社保转移手续的诉求，原告诉求于法无悖，本院予以支持。四、关于原告要求被告补缴社保的诉求，因该诉求不属于法院的受理范围，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告南京杰慧物联科技有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告刘成卫工资13504元、解除劳动关系经济补偿金13500元，合计27004元；二、被告南京杰慧物联科技有限公司于判决生效之日起三十日内为原告刘成卫办理社保转移手续。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告南京杰慧物联科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  罗贵明二〇一五年十二月十九日见习书记员  杨逸姿
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2015）阿市民初字第4907号原告新疆天达环保有限公司。住所地阿克苏市。法定代表人邓跃伟，新疆天达环保有限公司董事长。委托代理人周华清,新疆天达环保有限公司法律顾问。被告新疆川盛建设工程有限责任公司。住所地阿克苏市。法定代表人高伟，新疆川盛建设工程有限责任公司董事长。被告欧阳思强，男，1968年12月19日出生，汉族，住阿克苏市。原告新疆天达环保有限公司（以下简称天达环保公司）与被告新疆川盛建设工程有限责任公司（以下简称川盛公司）、被告欧阳思强凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天达环保公司的委托代理人周华清、被告欧阳思强到庭参加诉讼，被告川盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告天达环保公司诉称：我公司与川盛公司于2014年8月28日签订《加气砌块、干粉砂浆供需合同》，合同约定由我公司向川盛公司承建的五团农贸市场项目供应加气砌块，双方对质量、规格、付款方式及违约责任等权利义务约定明确。截止诉讼之日，川盛公司拖欠我公司货款129500元，川盛公司的行为已构成违约并给我公司造成损失，欧阳思强为川盛公司履行合同提供连带担保。现起诉要求川盛公司与欧阳思强共同向我公司支付货款129500元、违约金21252元（129500元×6%÷365天×390天），共计150752元。被告川盛公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告欧阳思强辩称：我是川盛公司的项目经理，川盛公司尚欠天达环保公司货款129500元属实，该款应由川盛公司支付，我不应当承担给付责任，违约金不应支付。经审理查明：欧阳思强系川盛公司项目经理。2014年8月28日，欧阳思强代表川盛公司与天达环保公司签订《加气砌块、干粉砂浆供需合同》，合同约定：供方（天达环保公司）为需方（川盛公司）提供加气砌块、干混砂浆，合同对价格、交货方式、运费承担等作了约定，供货时间为2014年8月28日至2014年11月25日，货款每月结算支付一次，本合同尾款在供方停止供货后三十天内一次性结清，需方在规定时间内不与供方结算货款的，供方有权对需方按银行一年期贷款利率收取应收款利息，需方超出合同约定结算期限半年未付清货款的，供方有权要求需方赔偿供方应收款10%的违约金。上述合同签订后，天达环保公司即按合同约定向川盛公司提供加气砌块、干混砂浆。2014年8月28日，欧阳思强向天达环保公司出具担保书一份，担保书载明：欧阳思强愿意为川盛公司与天达环保公司供需业务往来作经济担保，川盛公司在与天达环保公司业务往业期间，若出现合同违约、欠款不还或业务往来中给天达环保公司造成的经济损失，由欧阳思强承担并负责偿还。2014年11月5日，经天达环保公司与川盛公司对账，川盛公司尚欠天达环保公司加气砌块、干混砂浆款129500元未付。天达环保公司提交加气砌块、干粉砂浆供需合同，对账单，担保书，用以证明其主张。欧阳思强对上述证据的真实性无异议。川盛公司未到庭参加诉讼，视为自行放弃对上述证据进行质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为，欧阳思强系川盛公司项目经理，其所从事的民事行为代表川盛公司，相关法律责任应当由川盛公司承担。根据天达环保公司提交的合同及对账单证实，川盛公司尚欠天达环保公司货款129500元未付，该款川盛公司应予向天达环保公司支付。因双方签订的合同约定了付款时间，川盛公司未按合同约定时间向天达环保公司支付货款已构成违约，故应予向天达环保公司支付违约金，合同约定“需方超出合同约定结算期限半年未付清货款的，供主有权要求土需方赔偿供方应收款10%的违约金”，该约定不违反法律规定，据此，川盛公司应按该约定向天达环保公司支付未付款即129500元10%的违约金129500元，天达环保公司主张按年6%计算违约金没有依据，本院不予支持。欧阳思强向天还环保公司出具担保书，为川盛公司提供担保，天达环保公司应向欧阳思强主张要求其承担担保责任而非与川盛公司承担共同给付责任，因担保书未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，在此期间，天达环保公司未向欧阳思强主张权利，欧阳思强应免除保证责任。川盛公司未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关答辩、质证和辩论的权利，自行承担相关法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告新疆川盛建设工程有限责任公司自本判决书生效之日起十日内向原告新疆天达环保有限公司支付货款129500元及违约金12950元，共计142450元；二、驳回原告新疆天达环保有限公司其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费3315元，减半收取1658元，由原告新疆天达环保有限公司承担91元，被告新疆川盛建设工程有限责任公司承担1567元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员 王 宁二〇一五年十二月二十二日书记员 孟宪淑
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民二(商)初字第373号原告陈桂英，女，1940年9月17日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。被告上海永腾投资管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人何振华。被告何振华，男，1977年3月20日出生，汉族，住浙江省。原告陈桂英与被告上海永腾投资管理有限公司、被告何振华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理，经审查发现，本案被告上海永腾投资管理有限公司、被告何振华涉嫌非法吸收公众存款犯罪，上海市公安局经侦总队已立案侦查。本院认为，本案有经济犯罪嫌疑，不属民商事纠纷，原告的诉讼应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告陈桂英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张春雷二〇一五年十二月十八日书记员  徐 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法罗执字第1735号申请执行人：罗国英，女，汉族，1975年1月17日出生，住四川省简阳市。被执行人：佛山市南海伟然玩具有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村街边工业区，组织机构代码72119232-1。法定代表人：熊耀昌。关于申请执行人罗国英与被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司劳动仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字〔2015〕1265号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司应支付社保费4615.36元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月16日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，发现被执行人所有的存放于该公司厂房内的机器设备及其他动产各一批及不动产一批可供执行。上述动产（不包括存放于该公司厂房楼绣花部内的电脑绣花机12台及办公用品一批），经评估、拍卖得款4020000元，该款扣除因处理被执行人财产所产生的评估费、公告费后，余款优先转退已垫付的工人工资，因拍卖得款未足以清偿已垫付的工人工资，故本案未能分配得款。而上述不动产，仍在本院另案处理中。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意在另案中分配，除此外未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛南法罗执字第1735号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 伟执行员 杨洁莹执行员 张娃雯二〇一五年十二月十八日书记员 区敬锋
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第98号申请执行人林聪聪，男，1987年6月7日出生，汉族，住福建省东山县铜陵镇。被执行人泉州红瑞兴纺织有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。法定代表人庄碧双，董事长。申请执行人林聪聪与被执行人泉州红瑞兴纺织有限公司劳动争议纠纷一案，泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2014年11月2日作出的泉开劳仲案（2014）69号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人的财产现由泉���市中级人民法院查封拍卖中，申请执行人已申请参与分配。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会泉开劳仲案（2014）69号仲裁裁决书主文第二项本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄程越执行员  陈德辉执行员  杨 鹏二〇一五年十二月二十一日书记员  庄俊泓引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予��理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨法响民初字第798号原告湖南恒宇混凝土有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区。法定代表人谭志雄。委托代理人皮毅卿，女，1988年2月7日出生，汉族，住湖南省澧县，该公司职员。委托代理人袁琴，女，1986年12月9日出生，汉族，住湖南省沅江市，该公司职员。被告五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人刘则平，该公司董事长。委托代理人刘帅，男，1989年10月12日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，该公司职员。委托代理人邹鑫群，女，1987年12月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告湖南恒宇混凝土有限公司与被告五矿二十三冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，原告湖南恒宇混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，本院作出（2015）雨法响民初字第798-1号民事裁定书，裁定冻结被告五矿二十三冶建设集团有限公司的银行存款363749元或对同等价值的其他财产予以查封、冻结。本案由审判员王喜申适用简易程序于2015年11月6日公开开庭审理，代理书记员冯钊担任法庭记录，原告湖南恒宇混凝土有限公司的委托代理人皮毅卿、袁琴、被告五矿二十三冶建设集团有限公司的委托代理人刘帅、邹鑫群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖南恒宇混凝土有限公司诉称：被告因“湘潭万境水岸F地块别墅工程1-15栋”项目工程需要，与原告签订《商品混凝土采购合同》。合同约定被告购买原告混凝土，并对混凝土价格、货款结算及支付方式、违约责任、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同约定供应混凝土，认真履行合同，但被告却未按合同约定支付混凝土货款。截至2015年9月10日止，被告尚须依约支付所欠货款271424元。被告长期拖欠货款的行为已构成严重违约，应向原告支付违约金共计72325.42元。综上，截至2015年9月10日止，被告累计欠付原告款项共计363749.42元，并应向原告支付自2015年9月11日起至全部货款实际付清之日止的后续违约金（按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付混凝土货款271424元；2、被告向原告支付投标保证金20000元；3、被告向原告支付截至2015年9月10日止的违约金72325.42元，并支付自2015年9月11日起至货款付清之日止的后续违约金（按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告五矿二十三冶建设集团有限公司辩称：被告不应向原告支付42325.42元违约金，同时保证金的退还也应向被告提供投标保证金收据。经审理查明：被告下属的房建工程分公司因“湘潭万境水岸F地块别墅工程1-15栋”工程建设需要，于2012年12月25日与原告签订《商品混凝土采购合同》。该合同约定原告向被告提供商品混凝土，该合同的第六条对“结算和支付”进行了约定：“上月混凝土货款在次月8日前支付，付款金额为已送混凝土货款的70%，余款工程竣工验收后6个月内付清”。合同签订后，原告按合同约定供应混凝土。“五矿万境水岸F地块F-1栋至F-30栋”工程于2014年4月11日竣工验收。经原、被告双方对账，截至2015年7月27日，被告尚欠货款271424元、投标保证金20000元。原告为维护自身合法权益，诉至本院。以上事实有原、被告工商登记资料、《商品混凝土采购合同》、往来对账函、工程质量竣工验收记录、当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：原告已经按照合同的约定向被告交付标的物，被告作为买受人应当按照约定的时间、地点和数额向原告支付价款。因此，本院对原告要求被告支付混凝土货款271424元、返还投标保证金20000元的诉讼请求，予以支持。至于逾期付款违约金的数额的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应当向原告赔偿逾期付款损失，“以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因此，被告应当自竣工验收6个月后即自2014年10月12日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准向原告支付利息。本院对原告诉请按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告五矿二十三冶建设集团有限公司在本判决生效后十日内向原告湖南恒宇混凝土有限公司支付货款271424元及赔偿逾期付款损失（以271424元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2014年10月12日起计算至本判决指定履行期间届满之日止）；二、被告五矿二十三冶建设集团有限公司在本判决生效后十日内向原告湖南恒宇混凝土有限公司返还投标保证金20000元；三、驳回原告湖南恒宇混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6756元，减半收取3378元，财产保全申请费2339元，由被告五矿二十三冶建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  王喜申二〇一五年十二月十五日代理书记员  冯 钊附：有关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）琼中执字第247-1号申请执行人郑义华，男。被执行人琼中新宝龙林业开发有限公司。住所地：海南省琼中县。法定代表人朱少龙。上述当事人因合同纠纷一案，被执行人琼中新宝龙林业开发有限公司不履行海南省琼中县人民法院于2015年9月6日作出的（2015）琼中民初字第459号民事调解书所确定的义务，即给付申请执行人412309元及案件受理费3742元，两项共计416051元，案件的执行费6141元由被执行人承担。故申请执行人郑义华向本院申请冻结被执行人琼中新宝龙林业开发有限公司的存款账户。经查，被执行人琼中新宝龙林业开发有限公司在中国工商银行琼中支行开设有存款账户（账号：xxxx),为维护申请执行人的合法权益，本院于2015年11月2日依法冻结该存款账户。现该账户内存款余额为21016.11元，本院决定依法划拨21000元，用于偿还申请执行人郑义华的债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人琼中新宝龙林业开发有限公司在中国工商银行琼中支行开设有存款账户内的存款21000元，账号：xxxx。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方国强审判员  谢兴文审判员  陈 强二〇一五年十二月八日书记员  陈循瑜附：本裁定适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）洛刑执字第142号罪犯邓新会，男，1972年10月14日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。河南省新安县人民法院于2007年12月14日作出（2008）新刑初字第6号刑事判决书，认定被告人邓新会犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定1993年11月至12月间，邓新会伙同他人分别在新安县、洛阳市谷水西等地进行抢劫，抢得现金350余元。该犯系主犯。罪犯邓新会在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯邓新会自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯邓新会减去有期徒刑十一个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年6月28日起至2016年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一五年十二月三十一日书记员 李争伟
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余余民初字第1439号原告：汪某。委托代理人：马浩杰，浙江浙经律师事务所律师。被告：李某。本院在审理原告汪某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告汪某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。代理审判员  靳涛二〇一五年十二月九日书 记 员  吕雯
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2015）牟刑初字第497号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人朱某某，男，1987年10月10日出生，汉族，农民。被告人李某某，男，1983年5月15日出生，汉族，经商。被告人白某某，男，1982年11月2日出生，汉族，务农。被告人王某甲，男，1976年1月27日出生，汉族，经商。上列四被告人因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月9日被中牟县公安局刑事拘留，同年7月10日、11月27日、12月3日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院及本院取保候审。中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人朱某某、李某某、白某某、王某甲犯故意伤害罪一案，于2015年12月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝某出庭履行职务，被告人朱某某、李某某、白某某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2015年7月8日11时许，陈某告诉被告人朱某某，称其被王某乙强奸。后被告人朱某某、李某某、白某某及王某甲将王某乙骗出，驾车将其拉到中牟县万滩镇黄河岸边，对王某乙实施殴打，将其头面部打伤。之后，四被告人又驾车将王龙扭送至中牟县公安局刑警一中队。经鉴定，王某乙所受损伤已构成轻伤一级。2015年7月9日，四被告人与王某乙达成和解协议，取得了谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人朱某某、李某某、白某某、王某甲的供述，被害人王某乙陈述，证人陈某、梁某证言，中牟县公安局勘验检查笔录，中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见及户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人朱某某、李某某、白某某、王某甲的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人朱某某判处有期徒刑八个月至十个月，对被告人李某某、白某某、王某甲判处有期徒刑六个月至八个月，可依法适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人朱某某、李某某、白某某、王某甲对起诉书指控的事实、证据均没有异议。本院予以确认。本院认为，被告人朱某某、李某某、白某某、王某甲殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。四被告人共同实施殴打他人行为，系共同犯罪，均系主犯。鉴于被告人认罪态度好，如实供述自己的罪行，并已对被害人进行赔偿，取得了谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月。被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵天才二〇一五年十二月三日书记员  张留芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第4343号原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：吴朋，该行职员。被告：周木健，身份证住址福建省周宁县。原告广发银行股份有限公司诉被告周木健信用卡纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴朋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告申办了卡号52×××09的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金133631.48元及相应利息、滞纳金、年费。被告无答辩，也无证据提交。经审理查明，2011年3月26日，原被告缔结《广东发展银行白金信用卡客户协议》，双方商定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；该客户协议附有《广发白金信用卡费率表》列明原告收费标准；等。随后，原告向被告核发卡号52×××09的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2015年1月20日止，被告拖欠透支本金133631.48元、利息55471.13元、滞纳金40840.54元、年费600元未付给原告。从而引发本案诉讼。本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告周木健给付信用卡透支款本金133631.48元及利息、滞纳金、年费（截至2015年1月20日止利息55471.13元、滞纳金40840.54元、年费600元，自2015年1月21日起至被告周木健还清款日止的利息、滞纳金、年费按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费4758元，由被告周木健负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  沈学晖人民陪审员  何国梅人民陪审员  冯间芳二〇一五年十二月十七日书 记 员  阮敏青
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第10301号原告杨雅雅，女，1992年4月26日出生，公民身份号码×××。委托代理人刘琳琳，北京智勇律师事务所律师。委托代理人李旭，北京智勇律师事务所律师。被告张瑞伟，男，1988年9月10日出生，现下落不明，公民身份号码×××。原告杨雅雅与被告张瑞伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨雅雅及其委托代理人刘琳琳、李旭到庭参加诉讼。被告张瑞伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雅雅诉称：2015年4月29日20时30分许，在北京市顺义区仁和地区河南村南门东侧吕云奎暂住处门前，张瑞伟因琐事与吕云奎发生口角。后张瑞伟对原告进行殴打，造成原告受伤。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1.判令被告张瑞伟赔偿医疗费507.59元、误工费450元、交通费300元、鉴定费1100元，共计2357.59元；2.案件受理费由被告负担。被告张瑞伟既未作出答辩，亦未参加本案庭审。经审理查明：2015年4月29日20时30分许，在北京市顺义区仁和地区河南村南门东侧吕云奎暂住处门前，张瑞伟与吕云奎因琐事发生口角。后张瑞伟对吕云奎、杨雅雅、闫连花进行殴打。受伤后，原告杨雅雅在北京市顺义区法医院门诊治疗，其伤情被诊断为左下肢软组织损伤，脑外伤后神经性反应。杨雅雅为此支付医疗费507.59元。事发后，北京市公安局顺义分局仁和派出所委托北京市顺义区法医院司法鉴定所对原告杨雅雅损伤程度进行鉴定。经鉴定，杨雅雅身体所受损伤不构成轻微伤。杨雅雅支付鉴定费1100元。2015年4月29日，北京市顺义区法医院出具诊断证明书建议原告杨雅雅休息三天。上述事实，有当事人陈述、治安卷宗笔录、诊断证明书、医疗费票据、鉴定费发票等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张瑞伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民由于过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事责任。根据本案查明的事实，被告张瑞伟将杨雅雅打伤，应当对原告杨雅雅的合理损失承担赔偿责任。原告杨雅雅的各项损失：原告请求的医疗费、鉴定费，于法有据，本院均予以支持。关于交通费的诉讼请求，属于就医必然费用，本院结合原告就医情况予以酌定。关于误工费的诉讼请求，原告未提交任何证据，本院难以支持。经过庭审质证，本院审核确认原告杨雅雅因此事件造成合理损失的具体数额如下：医疗费507.59元，交通费20元，误工费180元，鉴定费1100元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瑞伟赔偿原告杨雅雅各项损失共计一千八百零七元五角九分，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告杨雅雅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告张瑞伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以票面金额为准），由被告张瑞伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李永芝人民陪审员  孙家法人民陪审员  张 民二〇一五年十二月二日书 记 员  郑秋萍
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）朝行初字第788号原告孙晓丽，女，1970年9月3日出生。原告李宝荣，女，1954年11月1日出生。原告秦德利，男，1960年10月30日出生。原告王春荣，女，1963年7月4日出生。原告刘洪海，男，1965年8月13日出生。原告王长林，男，1965年11月6日出生。被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，局长。委托代理人陈宏宇，男，北京市国土资源局朝阳分局干部。委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。原告孙晓丽、原告李宝荣、原告秦德利、原告王春荣、原告刘洪海、原告王长林（以下称六原告）不服被告北京市国土资源局（以下称被告）不予立案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。六原告诉称，六原告房屋所处地块位于朝阳区三间房乡D区土地一级开发范围内。2015年8月27日，被告作出的《国土资源涉嫌违法行为举报事项不予立案告知书》（以下简称《不予立案告知书》）[编号：市局2015（举报）22号]，经相关调查，被告所作出的行政行为内容存在重大、明显违法，为维护公民合法权益和土地相关法律的正确实施，现诉请法院依法确认被告所作出的《不予立案告知书》[编号：市局2015（举报）22号]的行政行为无效。被告辩称，六原告与所举报事项没有利害关系，不具备就该举报事项提起行政诉讼的原告主体资格。被告朝阳分局作出的《不予立案告知书》认定事实清楚，适用法律正确，六原告起诉缺乏事实和法律依据，请求法院驳回六原告的起诉。经审查，本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，六原告与被诉行政行为不具有利害关系，不符合法定起诉条件，其所提诉讼依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告孙晓丽、原告李宝荣、原告秦德利、原告王春荣、原告刘洪海、原告王长林的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告孙晓丽。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郑瑞涛代理审判员  唐伟伟人民陪审员  丁京莉二〇一五年十二月二十三日书 记 员  骆芳菲
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第1941号原告王小菊，农民。委托代理人尚跃鹏，河北太平洋世纪律师事务所律师。委托代理人李朝，农民。系王小菊之子���原告李立青，农民。委托代理人尚跃鹏，河北太平洋世纪律师事务所律师。委托代理人李朝，农民。系李立青之弟。原告李立静，农民。委托代理人尚跃鹏，河北太平洋世纪律师事务所律师。委托代理人李朝，农民。系李立静之弟。原告李朝，农民。委托代理人尚跃鹏，河北太平洋世纪律师事务所律师。原告李东，农民。委托代理人尚跃鹏，河北太平洋世纪律师事务所律师。委托代理人李朝，农民。系李东之兄。被告候金宝，司机。被告东阿县第九运输队，住所地山东省聊城市东阿县齐南路车管所南邻。被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司，住所地山东省聊城市东阿县文化街221号。负责人王来明��该公司经理。委托代理人贾明超，该公司法律顾问。委托代理人王天佑，该公司法律顾问。原告王小菊、李立青、李立静、李朝、李东诉被告候金宝、东阿县第九运输队、中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李朝、李立青、李立静，五原告的委托代理人尚跃鹏，被告候金宝，被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司的委托代理人贾明超、王天佑到庭参加诉讼；被告东阿县第九运输队经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2015年4月26日20时10分许，在宁晋县平安路大柳庄村东路口处，被告候金宝驾驶鲁P×××××、冀E×××××挂重型仓栅式半挂车由南向北行驶时，与由南向西左转弯的李某驾驶电动自行车相撞，造成李某当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。原告方支付宁晋县妇幼保健院救护车费用1000元。被告候金宝为原告方垫付丧葬费20000元。死者李某于1953年11月10日出生，原告王小菊系死者李某之妻，原告李立青、李立静系死者李某之女（均已成年），原告李朝、李东系死者李某之子（均已成年）。宁晋县公安交通警察大队出具宁公交认字（2015）第201503151号道路交通事故认定书，认定候金宝负事故的同等责任，李某负事故的同等责任。肇事鲁P×××××、冀E×××××挂重型仓栅式半挂车的登记所有人为被告东阿县第九运输队，被告候金宝系被告东阿县第九运输队雇佣的司机，履行职务期间发生本案交通事故。肇事鲁P×××××、冀E×××××挂重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司投保交强险一��及责任限额2000000元的商业三者险（不计免赔）一份，事故发生时均在保险期间内。损失认定赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一死亡赔偿金434538元保险公司认为原告属农村居民，应按照农村标准计算。根据原告提交的购房协议书、房屋所有权证、土地使用权证及本院调查时宁晋县凤凰物业服务有限公司出具的证明等，本院认定死者李某虽为农村户口，但长期在宁晋县县城生活，该项应按照城镇居民标准计算为：24141元×18年=434538元。二丧葬费23119.5元无异议本院认定该项为23119.5元。三被扶养人生活费324080元保险公司认为死者年满60周岁，已属于被扶养人范畴，且两位残疾人均属于成年人、不能证明其丧失劳动能力，故对该项不予认可。死者李某虽已年满60周岁，但综合考虑其家庭情况及原告李东的残疾状况（视力盲壹级），本院酌情支持原告李东一人的被扶养人生活费，该项计算为40510元。四救护车费1000元保险公司对票据真实性无异议，发生日期请法院核实。根据原告提交的救护车费票据，认定该项为1000元。五精神损害抚慰金30000元保险公司认为数额过高，请法院酌定。本次交通事故导致原告亲属死亡，给原告方造成严重精神损害，本院对该项予以支持。六上述损失合计812737.5元529167.5元裁判结果本院认为，肇事鲁P×××××���冀E×××××挂重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司投保交强险，故原告方的经济损失应首先由上述保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，即赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元。肇事鲁P×××××、冀E×××××挂重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司投保责任限额2000000元的商业三者险，被告候金宝负事故的同等责任且死者李某系非机动车驾驶人，故原告方的剩余损失419167.5元由被告保险公司按照75%的责任比例予以承担，即赔偿原告死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、救护车费共计314375.6元。被告候金宝系被告东阿县第九运输队雇佣的司机，且执行职务期间发生交通事故，应由被告东阿县第九运输队承担侵权责任。原告方的全部损失已由被告保险公司承担，���被告东阿县第九运输队不再承担对原告方的赔偿责任。鉴于被告候金宝诉前给付原告方丧葬费20000元，该款项应返还给该被告，可待执行时一并解决。原告方的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司在机动车第三者责任强制保险及商业三者险限额范围内赔偿原告王小菊、李立青、李立静、李���、李东死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、救护车费、精神损害抚慰金共计424375.6元，自本判决生效之日起十日内给付；二、被告东阿县第九运输队不再承担对原告王小菊、李立青、李立静、李朝、李东的赔偿责任；三、驳回原告王小菊、李立青、李立静、李朝、李东对被告候金宝的诉讼请求；四、驳回原告王小菊、李立青、李立静、李朝、李东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11906元，由被告东阿县第九运输队负担6226元，由原告王小菊、李立青、李立静、李朝、李东负担5680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉��，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  赵拥军审 判 员  李晓光人民陪审员  沈 佩二〇一五年十二月二十一日书 记 员  李天绪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01443-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。被告：汪文奇，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告汪文奇物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰健人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年十二月二十二日书 记 员  高 晶
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并民终字第2667号上诉人（原审原告）周凤兰，女，汉族，住太原市尖草坪区。被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司执行董事。委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。上诉人周凤兰因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01778号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告周凤兰的起诉。一审裁定后，周凤兰不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯金林审判员  张林虎审判员  牛晓斌二〇一五年十二月二十三日书记员  郝 燕
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁江执字第1245号申请执行人朱玲。被执行人四川省银证嘉华股权投资基金管理有限公司，住所地成都市青羊区大北街88号1栋1单元附301号，营业所在地四川省成都市青羊区下南大街6号天府绿洲15楼。法定代表人刘伟毅，总经理。本院依据已经发生法律效力的资阳市中级人民法院（2015）资民终字第972号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川省银证嘉华股权投资基金管理有限公司银行帐户上的存款120000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人的合法收入120000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 萍审判员 杨测建审判员 龙 飞二〇一五年十二月二十三日书记员 钟 伟
江苏省靖江��人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰靖生民初字第725号原告魏某。被告李某。本院在审理原告魏某与被告李某为离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费3700元减半收取，保全费1420元，合计3270元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  凌达二〇一五年十二月七日书 记 员  何婧