山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐晏民初字第1518号原告张凯，男，住齐河县。委托代理人张松，齐河县中允法律服务所法律工作者。被告黄亭奎，男,户籍黑龙江省佳木斯市，现住齐河县。被告王桂荣，女，住齐河县。被告黄冲，男，住齐河县。被告杨俊喜，男，住齐河县。被告李国元，男，住齐河县。原告张凯诉被告黄亭奎、王桂荣、黄冲、杨俊喜、李国元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凯及其委托代理人张松、被告黄亭奎、王桂荣到庭参加诉讼，被告黄冲、杨俊喜、李国元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凯诉称，2015年3月13日，被告向原告借款180000元，现借款已经到期，原告多次催要，被告迟迟不予偿还此借款，为此，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款180000元以及利息；2、本案的诉讼费和保全费由被告承担。为证明自己的主张，原告张凯提交了如下证据：1、提交借据一份，证明五被告向原告借款180000元的事实，打条日期是2015年3月13日。被告黄亭奎质证后认为，借条本身无异议。我的签名确实是我自己写的，其他人的签名也是他们自己签的。现金已全部收到（现金交易）也是我自己写的。180000元的数字也是我自己写的。我认可180000元。被告王桂荣质证后认为，借条上的名字是我签的，我认可收到了144000元。2、提交保全费专用票据一份，证明原告申请保全了被告的财产，缴纳了保全费1420元。被告黄亭奎、王桂荣质证后，均不予认可。3、提交2015年5月18日被告黄亭奎为原告出具的证明一份，证明被告黄亭奎自愿将别克车过户给原告，抵顶了原告与黄亭奎之间另外一笔120000元的借款，120000元的欠条被告黄亭奎已收回。被告黄亭奎质证后认为，认可这个事，是抵顶的另外一笔借款120000元。被告王桂荣质证后不清楚此事。被告黄亭奎辩称，原告起诉我180000元，180000元的条是我打的，但是当时我收到了原告给我的现金144000元，因为我还款不及时，2015年5月24日下午5点到8点期间，原告从我家拆走海尔牌的1匹半的挂式空调一台、格力牌的1匹半的挂式空调一台，拆走立式的格力空调3匹的空调一台，拆走海尔牌冰箱一台，沙发、茶几一套，生产用的自动挎把机一台，除尘器一台，别克凯越轿车一辆，共计170000元。当时我是借款人，其他人都是担保人。我与王桂荣是夫妻关系，与黄冲是父子关系，与杨俊喜、李国元是朋友关系。为证明自己的主张，被告黄亭奎提交了如下证据：1、提交清单一份，证明原告拉走被告的上述东西，除了别克轿车鲁ADN8**抵顶了另外的120000元借款外，其他抵顶本案的180000元借款。原告质证后认为，认可2015年5月24日，除了吸尘机外的别的东西，用于抵顶另外的120000元的借款，但是不认可被告黄亭奎写的这些东西的价格。被告王桂荣质证后对此事不清楚。2、提交侯春出具的证明一份及邮储银行的转账凭证一份（复印件），证明被告黄亭奎打到原告的妹妹张园园账户47000元，用于偿还原告的借款本金47000元。原告质证后认为，不认可被告黄亭奎的证明对象，且侯春与被告黄亭奎有利害关系，证人应出庭作证，上述证据与本案无关。3、提交山东农村信用社的打款记录一份（复印件），证明被告黄亭奎还了张凯28800元借款本金。原告认为，复印件不予质证，打款与本案无关。被告王桂荣辩称，我是保人，黄亭奎确实借了原告144000元，当时打了180000元的条，我与黄亭奎是夫妻关系，与黄冲是母子关系，与杨俊喜、李国元是朋友关系。黄亭奎是借款人，其他人包括我是担保人。被告王桂荣未提交证据。被告黄冲、杨俊喜、李国元未答辩，亦未提交证据。经审理本院认定，2015年3月13日，被告黄亭奎向原告张凯出具借款金额为180000元的借据一份，被告王桂荣、杨俊喜、黄冲、李国元以借款人的身份在借据上签名。双方约定，被告黄亭奎向原告张凯借款人民币壹拾捌万元，于本协议签字生效之日一次性给付；借款期限为10天，自2015年3月13日至2015年3月22日止；到期如不及时给付，借款人按每天借款金额2%的违约金缴纳，并按月息2分2厘的利率计算，直至给付为止；担保人自愿向借款人提供以上借金及违约金，利率，承担连带责任保证，保证期为2年。被告黄亭奎在借据上注明现金已全部收到（现金交易）。另查明，原告张凯于2015年5月26日申请财产保全，为此交纳了保全费1420元。上述事实，由原告提交的证据及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，债务应当偿还。被告黄亭奎向原告张凯借款，并为原告出具了借条，原告针对其诉讼请求，提供了借条予以证实，故对原告要求被告黄亭奎偿还借款180000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄亭奎虽辩称当时只收到了原告张凯给他的现金144000元，但未提交证据予以证实，且被告黄亭奎承认借条上的名字系其本人所写，并注明现金已全部收到（现金交易），故对其只收到借款现金144000元的辩解主张，本院不予采信。对于原、被告在借据上约定了借款利率为月息2分2厘，因违法了法律的强制性规定，对超出部分，本院不予支持，故对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，按月利率2%计算。被告黄亭奎辩称的原告拉走自己的相关物品抵顶本案180000元借款的主张，原告张凯不予认可，且原告张凯与被告黄亭奎之间尚有其他借款关系存在，不能证实相关物品系抵顶本案的借款，对此，本院不予采信，被告黄亭奎可另行主张。被告黄亭奎提交邮储银行的转账凭证一份（复印件）及山东农村信用社的打款记录一份（复印件），分别证明被告黄亭奎于2015年4月25日向原告的妹妹张园园账户打款47000元、于2015年3月22日向原告的妹妹张园园账户打款28800元，用于偿还原告张凯的借款本金共计75800元，对此，原告不予认可，质证称与本案无关。被告黄亭奎亦未能提交证据证实上述还款与本案的关联性，故对被告黄亭奎的主张，本院不予采信，被告黄亭奎可另行主张。被告王桂荣虽辩称被告黄亭奎确实借了原告144000元，当时打了180000元的条，但未提交证据予以证实，原告对此亦不予认可，故对被告王桂荣的辩解主张本院不予采信。原告虽诉称本案的所有被告均系借款人，但借据中正文注明“被告黄亭奎向原告张凯借款人民币壹拾捌万元……”且庭审中原告称“我把钱放在被告黄亭奎的桌子上，被告王桂荣、黄冲、杨俊喜均在场，李国元晚来了一会。借款180000元这个事，是黄亭奎联系的我，借款用途没有说明，他当时经营着厂子”可认定本案借款人是黄亭奎，其他被告应为担保人，但签名时签到了借款人处。根据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案双方当事人对保证方式没有约定且原告在保证期间内依法主张权利，故被告王桂荣、黄冲、杨俊喜、李国元应按连带责任保证承担保证责任。被告黄冲、杨俊喜、李国元经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告黄亭奎于本判决生效后七日内一次性偿还原告张凯借款本金180000元及利息（利息按借款本金180000元，借款月利率2%，自2015年3月23日起，计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告王桂荣、黄冲、杨俊喜、李国元对被告黄亭奎的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，保全费1420元，共计5320元，由被告黄亭奎、王桂荣、黄冲、杨俊喜、李国元共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  李玉海审判员  徐庆学审判员  钟同岭二〇一五年十二月二十一日书记员  杨先文