河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2015）威民一初字第181号原告张君燕，农民。委托代理人邢广习，河北邢广习律师事务所律师。委托代理人王金霞，河北邢广习律师事务所律师。原告马元淼。法定代理人张君燕，系原告马元淼之母。委托代理人邢广习，河北邢广习律师事务所律师。委托代理人王金霞，河北邢广习律师事务所律师。原告马可欣。法定代理人张君燕，系原告马可欣之母。委托代理人邢广习，河北邢广习律师事务所律师。委托代理人王金霞，河北邢广习律师事务所律师。被告丁怀国，司机。被告山东万和通物流有限公司，住所地茌平县振兴街道办事处大崔村。负责人王观英，公司董事长。委托代理人崔庆强，公司员工。被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市东昌府区振兴西路1号楼。负责人游泳，该公司总经理。委托代理人徐学新，该公司员工。委托代理人李艳冬，安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司员工。原告张君燕、马元淼、马可欣与被告丁怀国、山东万和通物流有限公司（下称万和通公司）、安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司（下称安邦财险聊城中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员焦春爱独任审判，公开开庭进行了审理。原告张君燕及委托代理人王金霞，被告丁怀国，被告万和通公司委托代理人崔庆强，被告安邦财险聊城中心支公司委托代理人李艳冬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张君燕、马元淼、马可欣诉称，2014年9月19日18时00分，在邢清线82公里900米处，丁怀国驾驶鲁P×××××、鲁P×××××挂号重型半挂牵引车沿邢清线由东向西行驶时，与横过公路张君燕驾驶的电动三轮车（乘载马元淼、马可欣）相撞，造成张君燕、马元淼、马可欣受伤，车辆损坏的交通事故。丁怀国负此事故的全部责任，张君燕、马元淼、马可欣无责任。鲁P×××××、鲁P×××××挂号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车辆损失等共计3万元，案件受理费由被告负担。后变更诉讼请求为4万元。被告丁怀国辩称，1、对事故认定无异议；2、肇事车辆在安邦财险聊城中心支公司投保交强险、主车100万元商业三者险、挂车15万元商业三者险，并投不计免赔特约险，应由保险公司在保险责任内赔偿；3、该车实际车主为丁怀国，原告损失应由实际车主赔偿。被告万和通公司辩称，1、对事故认定无异议；2、肇事车辆在安邦财险聊城中心支公司投保交强险、主车100万元商业三者险、挂车15万元商业三者险，并投不计免赔特约险，应由保险公司在保险责任内赔偿；3、该车实际车主为丁怀国，原告损失应由实际车主赔偿。被告安邦财险聊城中心支公司辩称，1、原告合理合法损失首先在交强险分项限额内赔偿，不足部分仅在法律规定及保险合同约定范围内理赔；2、按商业三者险条款第27条约定，医疗费应由保险人按国家基本医疗保险标准进行核定；3、各项损失数额待质证时发表意见；4、诉讼费等间接损失不属保险责任，我公司不予承担。原告张君燕、马元淼、马可欣为支持自己的主张，在举证期内向本院提交了以下证据：1、威公交认字（2014）第00294号道路交通事故认定书，2、原告及护理人员身份证、户口本，3、威县人民医院病历、证明书、药费单据，4、司法鉴定意见书、鉴定费收据，5、交通费票据，6、威县国顺橡胶密封件有限公司营业执照、组织机构代码证、工资表、证明，7、村委会证明。被告丁怀国、安邦财险聊城中心支公司未提交证据。被告万和通公司为支持自己的主张，在举证期内向本院提交了以下证据：行驶证、驾驶证、保险单、车辆挂靠合同书。庭审中，本院组织原、被告对上述证据进行质证，质证意见、认证意见如下：1、威公交认字（2014）第00294号道路交通事故认定书。证明：事故发生的时间、地点、经过、责任。被告无异议，具有证据效力。2、原告及护理人员身份证、户口本、村委会证明，被告无异议，可以证实原告身份及原告与护理人员身份关系，本院采信。3、威县人民医院病历、医疗费票据、证明书，预证实张君燕、马元淼、马可欣伤情、住院治疗情况。被告对真实性无异议，本院确认具有证据效力。4、司法鉴定意见书。质证意见：鉴定程序违法，不是法院委托，没有鉴定机构及人员的相关资质，对鉴定意见不予认可。认证意见：被告所提异议成立，司法鉴定意见书不具有证据效力。5、威县国顺橡胶密封件有限公司营业执照、组织机构代码证、工资表、证明。质证意见：该证明不能证明马双河实际收入的减少，还应提供工资流水单；营业执照、组织机构代码证显示年检至2013年6月28日，不能证实该公司在合法营业中；工资表没有财务专用章，真实性不予认可，应按农林牧渔标准计算护理费。认证意见：原告所举证据不足以证实马双河实际减少的收入，马双河的护理费可以参照相同或相近行业工资标准计算。6、交通费票据。质证意见：交通费票据没有乘车时间，不能证明与本事故有关联，且有连号票据，真实性不予认可。认证意见：原告提交的交通费票据虽形式上存在一定瑕疵，但原告住院、出院产生一定交通费属于必要合理的损失，应结合原告治疗情况合理确认。7、鉴定费票据。被告对真实性无异议，具有证据效力。8、行驶证、驾驶证、保险单、车辆挂靠合同书，原告、被告丁怀国、被告保险公司未提异议，本院确认具有证据效力。根据以上举证、质证、认证以及结合当事人的当庭陈述等，本案可以确认以下事实：一、事故的发生及责任认定情况。2014年9月19日18时00分，在邢清线82公里900米处，丁怀国驾驶鲁P×××××、鲁P×××××挂号重型半挂牵引车沿邢清线由东向西行驶时，与横过公路张君燕驾驶的电动三轮车（乘载马元淼、马可欣）相撞，造成张君燕、马元淼、马可欣受伤，车辆损坏的交通事故。丁怀国负此事故的全部责任，张君燕、马元淼、马可欣无责任。二、原告张君燕医疗过程、相关主张。2014年9月19日张君燕被送往威县人民医院住院治疗，被该院诊断为肺挫伤，……右侧肩锁关节脱位。原告张君燕住院治疗13天，支付医疗费12，699.72元。出院医嘱：术后15天拆线，……骨折骨性愈合后，可去除固定架固定。张君燕，出生于1982年5月28日，粮农户口。庭审中原告张君燕具体诉讼请求为：1、医疗费12，699.72元；2、误工费4，488元（37.4元／天×120天）；3、护理费2，244元（37.4元／天×60天）；4、住院伙食补助费650元（50元／天×13天）；5、交通费500元；6、营养费1，500元（50元／天×30天）；7、鉴定费600元。三、原告马元淼医疗过程、相关主张。2014年9月19日马元淼被送往威县人民医院住院治疗，被该院诊断为鼻部外伤，肺挫伤。原告马元淼住院治疗7天，支付医疗费1，622.12元。马元淼，出生于2005年11月25日，粮农户口。庭审中原告马元淼具体诉讼请求为：1、医疗费1，622.12元；2、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）；3、护理费748元（37.4元／天×20天）；4、交通费500元；5、营养费1，000元；6、鉴定费600元。四、原告马可欣医疗过程、相关主张。2014年9月19日马可欣被送往威县人民医院住院治疗，被该院诊断为肺挫伤，……右侧胫骨内踝骨折。原告马可欣住院治疗10天，支付医疗费1，899.52元。出院医嘱：注意饮食，增加营养。1个月后复查X片查看能否拆除石膏。不适来诊。庭审中原告马可欣具体诉讼请求为：1、医疗费1，899.52元；2、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）；3、护理费6，360元（106元／天×60天）；4、交通费500元；5、营养费4，500元；6、鉴定费600元。五、事故车辆权属、保险情况。鲁P×××××、鲁P×××××挂号重型半挂牵引车行驶证车主为山东万和通物流有限公司，实际车主为丁怀国，与山东万和通物流有限公司系挂靠关系，鲁P×××××号车在安邦财险聊城中心支公司投保一份交强险，一份限额为100万元不计免赔商业第三者责任保险，鲁P×××××号车在安邦财险聊城中心支公司投保一份限额为15万元不计免赔商业第三者责任保险，交强险保险期限自2013年12月12日至2014年12月11日，商业三者险保险期限自2014年5月29日至2014年12月11日。本院认为，本次事故的发生，造成本案原告张君燕、马元淼、马可欣受伤，其合理损失理应得到赔偿。原告提出赔偿的范围和数额，应根据现有的法律、法规及事实证据作为赔偿依据。一、本案原告张君燕损失的确定。原告张君燕主张医疗费12，699.72元，被告提出异议，要求扣除非医保用药，但其未提出异议成立之根据，本院确认原告张君燕支付医疗费12，699.72元。原告张君燕伤情未治愈好转而出院，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》仅支持其住院期间的误工费、护理费显属不当。被告虽对鉴定程序提出异议，但对鉴定机构所采用的评定准则未提异议，只是认为不应全部就高标准赔偿，原告张君燕主张误工120天、护理60天、营养30天，参考鉴定意见予以采纳。原告张君燕要求误工费、护理费按每天37.4元计算，被告无异议，本院确认。原告张君燕主张住院伙食补助费650元，被告无异议，本院确认。交通费根据原告张君燕住院治疗情况酌定500元。原告张君燕主张营养费1，500元，根据原告伤情，参考司法鉴定意见，酌定为1，200元。鉴定费600元，依据认证意见，予以确认。综上，原告张君燕应得的相关损失数额本院依据相关规定标准，确认为：1、医疗费12，699.72元；2、误工费4，488元（37.4元／天×120天）；3、护理费2，244元（37.4元／天×60天）；4、住院伙食补助费650元；5、交通费500元；6、营养费1，200元；7、鉴定费600元。二、本案原告马元淼赔偿数额的确定。原告马元淼主张医疗费1，622.12元，被告提出异议，要求扣除非医保用药，但其未提出异议成立之根据，本院确认原告张君燕支付医疗费1，622.12元。原告马元淼伤情未治愈好转而出院，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》仅支持其住院期间的护理费显属不当。被告虽对鉴定程序提出异议，但对鉴定机构所采用的评定准则未提异议，只是认为不应全部就高标准赔偿，原告马元淼主张护理20天、营养20天，参考鉴定意见予以采纳。原告马元淼要求护理费按每天37.4元计算，被告无异议，本院确认。原告马元淼主张住院伙食补助费350元，被告无异议，本院确认。交通费根据原告马元淼住院治疗情况酌定300元。原告马元淼主张营养费1，000元，根据原告伤情，参考司法鉴定意见，酌定为600元。鉴定费600元，依据认证意见，予以确认。综上，原告马元淼应得的相关损失数额本院依据相关规定标准，确认为：1、医疗费1，622.12元；2、住院伙食补助费350元；3、护理费748元（37.4元／天×20天）；4、交通费300元；5、营养费600元；6、鉴定费600元。三、本案原告马可欣赔偿数额的确定。原告马可欣主张医疗费1，899.52元，被告提出异议，要求扣除非医保用药，但其未提出异议成立之根据，本院确认原告张君燕支付医疗费1，899.52元。原告马可欣伤情未治愈好转而出院，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》仅支持其住院期间的护理费显属不当。被告虽对鉴定程序提出异议，但对鉴定机构所采用的评定准则未提异议，只是认为不应全部就高标准赔偿，原告马可欣主张护理60天、营养90天，参考鉴定意见，予以采纳。原告马可欣要求护理费按每天106元／天计算，但其所举证据不能证明护理人员马双河最近三年的平均收入状况，护理费可以参照受诉法院所在地相同行业上一年度职工的平均工资（32，544元／年）计算。原告马可欣主张住院伙食补助费500元，被告无异议，本院确认。交通费根据原告马可欣住院治疗情况酌定500元。原告马可欣主张营养费4，500元，根据原告伤情，参考司法鉴定意见，酌定为3，600元。鉴定费600元，依据认证意见，予以确认。综上，原告马可欣应得的相关损失数额本院依据相关规定标准，确认为：1、医疗费1，899.52元；2、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）；3、护理费5，349.7元（32，544元／年÷365天×60天）；4、交通费500元；5、营养费3，600元；6、鉴定费600元。四、交强险的分配。鲁P×××××号牵引车在安邦财险聊城中心支公司投保一份交强险，原告的损失应首先由安邦财险聊城中心支公司在交强险分项限额内承担。本次事故造成张君燕、马元淼、马可欣受伤，对各受害人的损失应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。五、交强险不足部分损失的分担。鲁P×××××号车在安邦财险聊城中心支公司投保一份限额为100万元不计免赔商业第三者责任保险，鲁P×××××号车在安邦财险聊城中心支公司投保一份限额为15万元不计免赔商业第三者责任保险，交强险不足部分由安邦财险聊城中心支公司在三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。不属于保险公司负担的鉴定费由被告丁怀国按事故责任比例承担，万和通公司作为挂靠车主应承担连带赔偿责任。综上，由被告安邦财险聊城中心支公司在鲁P×××××号牵引车投保机动车交通事故责任强制保险责任医疗费用限额内赔偿原告张君燕医疗费10，000元；由被告安邦财险聊城中心支公司在鲁P×××××号牵引车投保机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张君燕7，232元，赔偿原告马元淼1，048元，赔偿原告马可欣5，849.7元。超出交强险责任限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费，由被告安邦财险聊城中心支公司在鲁P×××××、鲁P×××××号车投保商业三者险限额内按事故责任比例100%赔偿原告张君燕4，549.72元，赔偿原告马元淼2，572.12元，赔偿原告马可欣5，999.52元。鉴定费，由被告丁怀国按事故责任比例100%承担，被告万和通公司承担连带赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司在鲁P×××××号牵引车投保机动车交通事故责任强制保险责任医疗费限额内赔偿原告张君燕10，000元；二、被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司在鲁P×××××号牵引车投保机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张君燕7，232元，赔偿原告马元淼1，048元，赔偿原告马可欣5，849.7元；三、被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司在鲁P×××××号牵引车投保商业第三者责任保险限额内赔偿原告张君燕4，549.72元，赔偿原告马元淼2，572.12元，赔偿原告马可欣5，999.52元；四、被告丁怀国赔偿对原告张君燕600元，赔偿原告马元淼600元，赔偿原告马可欣600元；被告山东万和通物流有限公司承担连带赔偿责任。上述款项，限本判决生效十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。（案件受理费于判决生效后十日内交到威县人民法院立案庭账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13001658308050001200）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  焦春爱二〇一五年四月十日书记员  王晓楠