重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第02910号原告屈定全，男，1971年12月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人刘建，重庆作孚律师事务所律师。被告屈彬，男，1989年9月10日出生，汉族，渝CB13**重型特殊结构货车驾驶员，住重庆市潼南县。被告周常波，男，1971年12月23日出生，汉族，渝CB13**重型特殊结构货车实际车主，住重庆市潼南县。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号，组织机构代码88384812-7。负责人廖文常，该公司总经理。委托代理人胡明，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托代理人李新强，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。原告屈定全与被告屈彬、周常波、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称中人财保长沙分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员宋建华独任审判，适用简易程序并于2015年3月30日、4月23日公开开庭进行了审理。原告屈定全及其委托代理人刘建，被告屈彬、周常波、被告中人财保长沙分公司的委托代理人胡明、李新强到庭参加了诉讼。审理中，因司法鉴定42天，本案现已审理终结。原告屈定全诉称，2014年12月20日，被告屈彬驾车与原告接触，造成原告受伤。现要求被告赔偿原告各项损失暂定50000元。被告屈彬辩称，原告所述事故属实，本被告系周常波聘请的驾驶员，同意依法赔偿。被告周常波辩称，原告所述事故属实，本被告系渝CB13**重型特殊结构货车实际车主，屈彬系本人聘请的驾驶员，同意依法赔偿。被告中人财保长沙分公司辩称，原告所述事故属实，本被告是渝CB13**重型货车交强险及商业三者责任险承保人，同意依法赔偿。经审理查明，2014年12月20日16时许，驾驶人屈彬驾驶渝CB13**重型特殊结构货车，行驶至沙坪坝区红岩隧道进口工地内路段时碾压道路右侧的行人屈定全，造成屈定全受伤的交通事故。经交通管理部门认定，屈彬承担此次交通事故的全部责任，原告屈定全无责任。事发当天，原告屈定全被送至重庆西南医院治疗，诊断为：左足掌及内侧逃脱伤；左足骰骨骨折。经住院行左足清创探查术并辅以对症治疗后，原告于2015年2月1日出院。医嘱建议：1、全休三月，加强营养，陪护一人；2、左足创面隔日换药；3、出院后1个月来院复查左足X片及左足伤口情况；4、如有不适，急救部随访。原告产生住院医疗费48628.20元（其中原告支付了15000元，被告周常波垫付了医疗费33628.20元），原告另支付了2015年3月3日门诊复查费109.20元。另查明，渝CB13**重型特殊结构货车登记车主为周万明，实际经营使用人为周常波，周常波以该车在被告中人财保长沙分公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者责任险（限额1000000元），并投保了不计免赔附加险。屈彬系周常波聘请的渝CB13**重型特殊结构货车驾驶人，事发时属执行职务。还查明，原告屈定全系重庆泰达建筑劳务有限公司员工，受伤前原告在沙坪坝区红岩隧道进口工地从事防水工作。原告受伤后遵医嘱休息期间，其工作单位未发放其工资。原告母亲张某珍共生育了屈某友、屈某国、屈某全、屈某美四个子女，张然珍现居住生活在重庆市北碚区。现原告屈定全向本院提起诉讼，要求如请。审理过程中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费等进行鉴定，本院委托了西南政法大学司法鉴定中心鉴定，该中心于2015年4月8日做出鉴定意见书，认为1、屈定全左足弓结构破坏伤残等级属Ⅹ（10）级；2、屈定全后续治疗费以实际治疗产生费用为准。原告支付了鉴定费1500元。审理中，原告增加请求为被告赔偿原告因受伤产生的医疗费48737.40元（含被告周常波垫付的33628.20元）、住院伙食补助费2100元、护理费19440元、误工费30250元、营养费2000元、交通费200元、残疾赔偿金50432元、被扶养人生活费17814元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元，合计134484.70元。被告周常波要求垫付医疗费在本案中抵扣并不同意保险公司扣除非医保用药费用15%的要求；被告中人财保长沙分公司坚持原告应按农村居民标准计算相关赔偿，对护理费、误工费、被扶养人生活费等均不同意原告意见。同时要求医疗费按商业合同扣除15%的非医保费用。由于双方意见分歧较大，调解未成。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告屈定全提供的道路交通事故认定书、重庆西南医院住院病历、诊断证明、医疗费收条、工作证明、工资表；被告周常波提供了车辆行驶证、驾驶人驾驶证、住院费发票；中人财保长沙分公司提供了保险保案记录抄件、商业三者险合同条款等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的证据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告周常波雇请的驾驶人屈彬驾驶机动车，未确保安全行驶，导致事故发生，理应由屈彬的雇主周常波承担此次交通事故造成原告损失的全部民事赔偿责任；作为事故车辆的交强险承保中人财保长沙分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任范围内先行向原告进行赔偿，超出交强险限额部分则由被告中人财保长沙分公司在商业三者责任险限额内赔偿，仍有超出部分则由实际车主周常波承担。关于赔偿的范围及标准。应根据侵权责任法及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确认。关于医疗费，原告因伤产生的医疗费48737.40元凭据计算，本院予以确认；被告中人财保长沙分公司坚持扣除非医保用药费用，未提供相关证据，本院不予采信。关于营养费，根据医嘱及原告受伤状况酌定800元；关于交通费，根据原告受伤及就医状况酌定200元；关于护理费，根据病历记载原告住院时间为43天，按80元／天×43天计算为3440元，出院后根据实际陪护状况酌情按40元／天计算3个月为3600元；原告请求以其妻子胡光玲的工资标准计算护理费，却未提供充分证据，故该请求本院不予支持；关于住院伙食补助费，按原告住院时间43天×32元／天计算为1376元；关于误工费，根据原告住院及医嘱休息时间，计算至原告伤残鉴定前一日（2015年4月7日）为108天，原告定残后应由残疾赔偿金计算赔偿。故参照本市上一年度相近行业（建筑业）职工平均工资36539元／年÷12月÷30天×108天为10961.70元。关于残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告为十级伤残；结合原告提供证据，参照本市城镇居民人均可支配收入计算为50432元；被告中人财保长沙分公司坚持原告应按农村居民标准计算赔偿的辩解本院不予采信。关于被扶养人生活费，张然珍生活费计算为5796元／年×10%×11年÷4人为1593.90元；关于精神损害抚慰金，根据原告伤残程度酌情主张3000元；鉴定费，凭据计算1500元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿原告屈定全医疗费10000元、交通费200元、护理费7040元、误工费10961.70元、残疾赔偿金52025.90元（含被扶养人生活费1593.90元）、精神损害抚慰金3000元，合计83227.60元，扣除被告周常波垫付的33628.20元，实际向屈定全赔付49599.40元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在商业三者责任险限额范围内赔偿原告屈定全医疗费38737.40元、住院伙食补助费1376元、营养费800元，合计40913.40元。三、由被告周常波赔偿原告屈定全鉴定费1500元。上述一、二、三项限于本判决发生法律效力后十日内支付。四、驳回原告屈定全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交）。由被告周常波负担，被告周常波负担部分，限于本判决发生法律效力后十日内向原告屈定全支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  宋建华二〇一五年四月二十八日书记员  周凤琼