广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0904民初1788号原告：陈振林，男，汉族，1981年5月20日出生，住广东省化州市。委托诉讼代理人：陈一德，广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔宝心，广东法申律师事务所实习律师。被告：陈宏英，男，汉族，1986年7月1日出生，住广东省茂名市电白区。被告：林友婷，女，汉族，1990年6月14日出生，住广东省茂名市电白区。原告陈振林与被告陈宏英、林友婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈振林及其委托诉讼代理人陈一德、崔宝心，被告陈宏英、林友婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈振林向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈宏英、林友婷共同偿还原告借款247000元及从借款之日起至2018年5月29日止按月利率2%计算违约金34753元给原告(2018年5月30日后的违约金另计，直到被告还清款为止);2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2017年11月9日，被告陈宏英因生意资金周转需要，向原告借款人民币247000元。上述借款，由被告陈宏英亲笔书写借条并签名盖指印，同时附被告陈宏英身份证复印件(借条直接写在陈宏英的身份证复印件上)。被告陈宏英在借条上明确约定，每月25日前还40000元，分6个月还清所有借款。但被告陈宏英严重失信违约，拒不还款给原告，原告经反复追讨无果。直到原告起诉时止，被告陈宏英未还分文借款给原告，因此被告应当按照借款金额并按月利率2%计算违约金给原告。被告陈宏英和被告林友婷是夫妻关系，本案借款发生在陈宏英和林友婷夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告陈宏英和被告林友婷对原告的借款应依法承担共同偿还责任。被告陈宏英辩称：我向原告借款247000元属实，但我已经通过微信转账的方式偿还了22000元给原告，应在借款总额中扣除。被告林友婷辩称：涉案款项不是我借的，是被告陈宏英向原告所借，我对此完全不知情。我和陈宏英分开居住几年了，我有自己的生意，我没有接触过该借款，我不同意共同偿还。本院经审理认定事实如下：原告陈振林与被告陈宏英系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告陈宏英因经营需要向原告陈振林借款，2017年11月9日，被告陈宏英向原告陈振林出具《借条》一份，载明：“今借到陈振林人民币247000元，双方协议每个月25号前还40000元，分6个月内还清所欠247000元。”庭审中，被告陈宏英主张在2018年4月17日已向原告偿还本金10000元，在2018年5月18日偿还本金10000元，在2018年5月25日偿还本金2000元；原告陈振林称该22000元是支付借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈宏英向原告陈振林借款共247000元，有其本人出具的借条予以证实，被告陈宏英亦在庭审中确认，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告要求被告陈宏英偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。至于被告陈宏英已偿还的22000元属于借款本金还是利息，虽然双方约定了还款期限，但并没有约定利息，应视为不支付利息，故被告陈宏英已偿还的22000元应认定为偿还借款本金，被告陈宏英尚欠原告借款本金为225000元。被告陈宏英在借条中承诺自2017年11月起每月25日前还款40000元，但被告陈宏英未按约定期限偿还，应承担相应的违约责任。原告主张按月利率2%计算逾期利息，因原、被告对逾期利率未作明确约定，本院依法支持自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。至于原告要求被告林友婷与被告陈宏英共同偿还本案借款的诉讼请求，本院认为，该笔借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告林友婷并未在借条中签名，事后亦未进行追认，其不具备共同举债的意思表示，且原告也未能举证证明该借款用于两被告夫妻共同生活、生产经营。因此，该借款不能认定为两被告的夫妻共同债务，原告主张被告林友婷承担共同还款责任，本院亦不支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、限被告陈宏英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈振林清偿借款本金225000元及逾期利息（从2017年11月25日起以40000元以基数、从2017年12月25日起以40000元为基数、从2018年1月25日起以40000元为基数、从2018年2月25日起以40000元为基数、从2018年3月25日起以40000元为基数、从2018年4月25日起以25000元为基数，上述利息均按年利率6%计算至还清之日止）；二、驳回原告陈振林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2503元，由原告陈振林负担165.5元，被告陈宏英负担2337.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 黄肖丽二〇一八年六月二十二日法官助理 梁家声书 记 员 符颖珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0904民初1788号原告：陈振林，男，汉族，1981年5月20日出生，住广东省化州市。委托诉讼代理人：陈一德，广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔宝心，广东法申律师事务所实习律师。被告：陈宏英，男，汉族，1986年7月1日出生，住广东省茂名市电白区。被告：林友婷，女，汉族，1990年6月14日出生，住广东省茂名市电白区。原告陈振林与被告陈宏英、林友婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈振林及其委托诉讼代理人陈一德、崔宝心，被告陈宏英、林友婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈振林向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈宏英、林友婷共同偿还原告借款247000元及从借款之日起至2018年5月29日止按月利率2%计算违约金34753元给原告(2018年5月30日后的违约金另计，直到被告还清款为止);2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2017年11月9日，被告陈宏英因生意资金周转需要，向原告借款人民币247000元。上述借款，由被告陈宏英亲笔书写借条并签名盖指印，同时附被告陈宏英身份证复印件(借条直接写在陈宏英的身份证复印件上)。被告陈宏英在借条上明确约定，每月25日前还40000元，分6个月还清所有借款。但被告陈宏英严重失信违约，拒不还款给原告，原告经反复追讨无果。直到原告起诉时止，被告陈宏英未还分文借款给原告，因此被告应当按照借款金额并按月利率2%计算违约金给原告。被告陈宏英和被告林友婷是夫妻关系，本案借款发生在陈宏英和林友婷夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告陈宏英和被告林友婷对原告的借款应依法承担共同偿还责任。被告陈宏英辩称：我向原告借款247000元属实，但我已经通过微信转账的方式偿还了22000元给原告，应在借款总额中扣除。被告林友婷辩称：涉案款项不是我借的，是被告陈宏英向原告所借，我对此完全不知情。我和陈宏英分开居住几年了，我有自己的生意，我没有接触过该借款，我不同意共同偿还。本院经审理认定事实如下：原告陈振林与被告陈宏英系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告陈宏英因经营需要向原告陈振林借款，2017年11月9日，被告陈宏英向原告陈振林出具《借条》一份，载明：“今借到陈振林人民币247000元，双方协议每个月25号前还40000元，分6个月内还清所欠247000元。”庭审中，被告陈宏英主张在2018年4月17日已向原告偿还本金10000元，在2018年5月18日偿还本金10000元，在2018年5月25日偿还本金2000元；原告陈振林称该22000元是支付借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈宏英向原告陈振林借款共247000元，有其本人出具的借条予以证实，被告陈宏英亦在庭审中确认，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告要求被告陈宏英偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。至于被告陈宏英已偿还的22000元属于借款本金还是利息，虽然双方约定了还款期限，但并没有约定利息，应视为不支付利息，故被告陈宏英已偿还的22000元应认定为偿还借款本金，被告陈宏英尚欠原告借款本金为225000元。被告陈宏英在借条中承诺自2017年11月起每月25日前还款40000元，但被告陈宏英未按约定期限偿还，应承担相应的违约责任。原告主张按月利率2%计算逾期利息，因原、被告对逾期利率未作明确约定，本院依法支持自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。至于原告要求被告林友婷与被告陈宏英共同偿还本案借款的诉讼请求，本院认为，该笔借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告林友婷并未在借条中签名，事后亦未进行追认，其不具备共同举债的意思表示，且原告也未能举证证明该借款用于两被告夫妻共同生活、生产经营。因此，该借款不能认定为两被告的夫妻共同债务，原告主张被告林友婷承担共同还款责任，本院亦不支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、限被告陈宏英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈振林清偿借款本金225000元及逾期利息（从2017年11月25日起以40000元以基数、从2017年12月25日起以40000元为基数、从2018年1月25日起以40000元为基数、从2018年2月25日起以40000元为基数、从2018年3月25日起以40000元为基数、从2018年4月25日起以25000元为基数，上述利息均按年利率6%计算至还清之日止）；二、驳回原告陈振林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2503元，由原告陈振林负担165.5元，被告陈宏英负担2337.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 黄肖丽二〇一八年六月二十二日法官助理 梁家声书 记 员 符颖珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。