wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滨中商终字第49号上诉人（原审被告）：山东三路工程有限公司。住所地：济南市市中区788号。法定代表人：翟祥富，总经理。委托代理人：马增华，山东东城律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：杨振虎，山东东城律师事务所实习律师（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：上海浙威建材有限公司。住所地：上海市浦东新区惠南镇沪南路9628号1号楼2216室。法定代表人：范延红，经理。委托代理人：赵仲平，山东兵圣律师事务所律师（特别授权代理）。上诉人山东三路工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服惠民县人民法院（2014）惠商初字第482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人山东三路工程有限公司（以下简称三路公司）的委托代理人马增华、杨振虎，被上诉人上海浙威建材有限公司（以下简称浙威公司）的委托代理人赵仲平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，被告三路公司从原告浙威公司处购买建材，为原告方出具了两张欠条。2011年7月9日的欠条内容为“今欠上海浙威建材，木片768根＊23元=17664元，欠款公司为三路工程公司，并盖有山东三路工程有限公司惠民康和药业项目部的章”。2011年8月6日，在该份欠条的下方，由当时被告的项目部负责人薛文龙签名确认，并注明“8.10日结算”。另一份欠款单，载明“兹有单位康和药业，姓名潘永生，欠上海浙威建材有限公司货款人民币壹万零柒佰壹拾捌元（￥10718元），欠款日期为2011年7月28日，若逾期还款，每天按3%的违约金支付给上海浙威建材有限公司作为利润补偿（自欠款日期算起）”，并盖有山东三路工程有限公司惠民康和药业项目部的章。2011年8月6日，在该份欠条的下方，由当时被告的项目部负责人薛文龙予以签名确认。原审法院认为，原被告之间的买卖合同关系真实存在，不违反法律的规定，属有效合同。原告依照约定履行了发货义务，被告应当支付相应的货款。但是，2011年7月9日的欠条下方，由被告公司项目部负责人薛文龙于2011年8月6日注明“8月10日结算”，从常理来看，“8月10日结算”应当指的是2011年的8月10日，因此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，原告的诉讼请求已过诉讼时效，对此部分，不予支持。另外，对于逾期利息部分，原告主张按照每日3%支付，明显过高，应予调整，应当自被告项目部负责人薛文龙签字（2011年8月6日）的次日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，对于超出部分，不予保护。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定判决：一、被告山东三路工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海浙威建材有限公司货款10718元及利息（利息自2011年8月7日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，至判决生效之日止）；二、驳回原告上海浙威建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由原告上海浙威建材有限公司负担242元，由被告山东三路工程有限公司负担268元。上诉人三路公司不服原审判决上诉称，上诉人惠民康和药业项目部负责人薛文龙于2011年8月6日在向浙威公司出具的两份欠条，其中一份载明“8.10日结清”，另一份虽未写明，但出具欠条的时间同为2011年8月6日。因此，该两笔欠款分别应于2011年8月10日、2011年8月6日支付。在被上诉人起诉上诉人之前从未向上诉人主张过该两笔欠款，根据法律规定，被上诉人向上诉人主张该两笔欠款的诉讼请求早已超过了两年的诉讼时效。另外，被上诉人在起诉状中主张延期利息，一审判决认定了自上诉人项目部负责人薛文龙签字（2011年8月6日）的次日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期利息。而根据“欠款单”的记载，“若逾期还款，每天按3%的违约金支付给上海浙威建材有限公司作为利润补偿（自欠款日期算起）”。即上诉人应于2011年8月6日支付该笔欠款，因此被上诉人对上诉人应于2011年8月6日支付该笔欠款的事实是认可的。故，该笔欠款的诉讼时效起算日为2011年8月7日，而至被上诉人起诉之日该笔欠款的诉讼请求已超过了两年的诉讼时效。综上，请求二审法院依法改判为驳回被上诉人的诉讼请求；被上诉人浙威公司答辩称，上诉人超过诉讼时效的主张不能成立。一审中被上诉人举证的两张欠款单，其中一张还款期限一栏没有记载，视为没有约定还款期限，作为被上诉人可以随时主张权利。被上诉人在一审中举证的另一份欠款单载明的上诉人称的“结清”，实际上是结算，由于上诉期内对该部分没有上诉，我方不再主张。被上诉人曾通过特快专递的方式向上诉人发出过履行债务的通知，但是特快专递一直没有查到，所以才导致出现一审的结果。综上，请求二审法院依法维持原审判决。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人三路公司对与被上诉人浙威公司存在买卖合同关系及其拖欠被上诉人货款数额（两张欠条）均无异议，应予确认。一审判决以其中一张欠条已超出诉讼时效期间为由，没有支持被上诉人的部分诉求，而上诉人主张另一张欠条也超出诉讼时效期间，请求全部驳回被上诉人的诉讼请求。本院认为，因涉案欠条并未记载明确的还款期限，且上诉人也未举证证明本案双方曾就涉案欠条项下的欠款约定过还款期限，故被上诉人可持涉案欠条随时向上诉人主张权利；且依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。因此，上诉人关于被上诉人的起诉已经超过诉讼时效期间的抗辩主张，无事实与法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费510元，由上诉人山东三路工程有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  黄跃江审 判 员  王合勇代理审判员  刘 伟二〇一五年四月二十日书 记 员  高 双
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川刑执字第384号罪犯冯大庆，男，1964年7月16日出生，四川省阆中市人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）成刑初字第318号刑事附带民事判决，以被告人冯大庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人52734.8元。被告人冯大庆不上诉。经本院复核审理，于2010年1月28日以（2010）川刑复字第11号刑事裁定，核准被告人冯大庆死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2012年8月29日以（2012）川刑执字第1035号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省川中监狱某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省川中监狱某监狱以罪犯冯大庆在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯冯大庆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯冯大庆在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯冯大庆无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。（刑期从2015年4月20日起至2033年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓启斌代理审判员  何映江代理审判员  任冀川二〇一五年四月二十日书 记 员  李 婧
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）郸刑初字第72号公诉机关郸城县人民检察院。被告人王磊，又名王小磊，男，1990年10月28日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年1月11日被刑事拘留，2014年1月20日被取保候审，2015年1月20日被监视居住。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2015]72号起诉书指控被告人王磊犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘素丽、被告人王磊等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年8月8日13时许，被告人王磊与李某在郸城县南丰镇亚运拉面馆因琐事发生争执，引起打架，后被告人王磊将李某打伤。经法医学鉴定，被害人李某所受损伤属轻伤。案发后，双方就民事赔偿已达成调解协议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述、证人王某、刘某1、刘某2、郭某证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、郸城县物证鉴定室情况说明、郸城县公安局南丰派出所证明、调解协议书、领条及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王磊故意非法损害他人身体健康致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王磊如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王磊积极赔偿被害人损失，得到其谅解，可以酌定从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款的规定，判决如下：被告人王磊犯故意伤害罪，判处管制二年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 冰二〇一五年四月八日书记员 朱腾飞
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2015）砀民一初字第00812号原告：张冠影，男，1967年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：李玉华，男，1954年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告张冠影与被告李玉华劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员刘龙海适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告张冠影、被告李玉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张冠影诉称：2011年，原告给被告在山东省莱西承包的工地干木工活，后经结算，被告欠原告工资13621元。2013年底，被告又给付原告工资7600元，还下欠工资6021元，经原告多次催要，被告推脱不给，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告给付原告工资款6021元及其利息，并负担本案的诉讼费用。李玉华辩称：原告跟我干活的工资总共是13600元，我已经付给原告7600元，还欠6000元。欠条是我写的，但是被我撕掉了，原告干活期间向我借款16000元，还没有归还。经审理查明：2011年3月左右，原告跟随被告在山东省莱西建筑工地干木工活。2012年1月25日，经双方结算，被告尚欠原告工资13621元未付，由被告为原告出具了欠款证明，载明：“欠张大光13621元，大写壹万叁仟陆百贰拾壹元正。李玉华.2012年1月25日.付款6月底”。经查，张大光与张冠影系同一人。后被告又给付原告工资7600元，还下欠原告工资6021元未付。上述欠款，经原告向被告催要未果，原告诉讼来院。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的被告书写的欠款证明一份，砀山县葛集镇李安村民委员会、砀山县葛集派出所出具的证明一份在卷佐证。本院认为：本案原告为被告提供劳务，被告支付原告工资，双方形成劳务合同关系。被告尚欠原告劳务期间的工资6021元，原、被告对此均无异议，被告应按约定给付原告下余工资款6021元及逾期付款的利息。被告称原告尚欠其借款16000元未还，原告对此予以否认，被告亦未提交相关证据加以证明，故对被告的该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告李玉华于判决生效后十日内给付原告张冠影工资款人民币6021元及其利息（利息自2012年7月1日起至款付清止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告李玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘龙海二〇一五年四月十二日书记员  孟 辉
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）钟民特字第0009号申请人黄XX，申请人要求宣告夏XX限制民事行为能力纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。被申请宣告无民事行为能力的公民为夏XX，现在由申请人黄XX抚养。夏XX和郭XX现在系夫妻关系，夏XX生有四个子女，其中一位作为被申请人的诉讼代理人参加了诉讼。申请人陈述，因被申请人夏XX生活不能自理，不能完全辨别自己的行为且还患有××症，请求法院宣告被申请人夏XX为限制民事行为能力人。审理中，本院查明夏XX和郭XX系夫妻关系，夏XX生有四个子女。被申请人夏XX与申请人黄XX系母女关系，被申请人代理人黄宇阳与被申请人夏XX系母子关系。被申请人夏XX经鉴定为限制民事行为能力人。故本院依据事实，根据法律规定确认被申请人夏XX为限制民事行为能力人，指定黄XX为被申请人夏XX的监护人。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人不履行监护职责或侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或有关单位的申请，撤销监护人的资格。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百七十七条、第一百七十八条之规定，判决如下：一、宣告夏XX为限制民事行为能力人。二、指定黄XX为夏XX的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  包康二〇一五年四月十七日书 记 员  施靓
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）威环商初字第181-2号 原告乳山方正制衣有限公司，住所地威海市乳山市育黎镇驻地。 法定代表人郑善辉，经理。 被告威海冠华服饰有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇刘家台村。 本院在审理原告乳山方正制衣有限公司与被告威海冠华服饰有限公司加工合同纠纷一案中，被告威海冠华服饰有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的加工承揽合同中对管辖权作了约定由定作方所在地法院管辖，定作方即被告，实际营业地为威海市高区科技路194号4楼西。故本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至威海火炬高技术产业开发区人民法院审理。 经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，原告以被告注册登记地位于威海市环翠区温泉镇刘家台村，并以此地址确定案件管辖法院的依据为由向我院提起诉讼。被告提供了其与乳山大正制衣有限公司签订的加工承揽合同复印件三份及其与山东福源聚氨酯工业有限公司签订的房屋租赁合同复印件一份，以证明诉争纠纷中原被告双方对管辖法院约定为定作方即被告住所地法院管辖，以及被告自2013年10月1日起实际营业地变更为威海高技区科技路194号。原告对上述证据复印件不予认可，虽称被告自半年前才在威海高技区194号办公，但未提供任何证据。综上，可以认定被告的实际营业地变更为威海火炬高技术产业开发区194号，该地址位于威海火炬高技术产业开发区，本案应由威海火炬高技术产业开发区人民法院管辖。被告对管辖权所提异议理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送至威海火炬高技术产业开发区人民法院审理。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张燕春 人民陪审员  卢传明 人民陪审员  黄爱琴 二〇一五年四月八日 书 记 员  徐雁冰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南民初(一)字第44号 原告张丹，女，1991年12月30日出生，汉族，住柳州市柳南区。 委托代理人吴啸虎，众维律师事务所律师。 委托代理人胡秀华，众维律师事务所实习律师。 被告广西锦业房地产开发集团有限公司，住所地：柳州市航银路37号。 法定代表人陈继军。 委托代理人胡承保，男，1962年6月22日出生，汉族，住柳州市城中区。 原告张丹诉被告广西锦业房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，在本案审理中，原告张丹向本院提出撤回对被告广西锦业房地产开发集团有限公司起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条 第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张丹撤回对被告广西锦业房地产开发集团有限公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告张丹负担。 审 判 长  肖 刚 人民陪审员  谭惠文 人民陪审员  杨金兰 二〇一五年四月十五日 书 记 员  陈 娴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行 效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记 员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）深龙法地民初字143号 原告黄英平。 委托代理人黄静丹，广东鼎为律师事务所律师。 被告吴康喜。 原告黄英平诉被告吴康喜离婚纠纷一案，原告以被告经常居住地在深圳市龙岗区为由向本院提起诉讼。原告提交了被告在深圳市居住证信息管理系统网站上的居住信息，显示被告2009年10月12日前来深圳，居住地址为深圳市龙岗区xx街道xx区x号xx厂x栋xxx。本院依据该居住信息立案受理后，按照上述地址向被告送达应诉材料，但送达人员前往现场核实，被告知被告已于2012年3月离开工厂并搬离，并未在该地址居住。另，本院向原告在起诉状所提供的被告居住地址xx市xx区xx路xx村xxx栋xxx/xxx房邮寄送达，亦因原址查无此人而退回。现原告未能提交其他证据证明被告尚在深圳市龙岗区居住。 对此，本院认为，本案属离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告在起诉状中提供的地址已明确显示了被告的现居住地并非在本院辖区（深圳市龙华新区属深圳市宝安区人民法院管辖），且经本院核实被告确早已不在居住证信息管理系统显示的居住地址（深圳市龙岗区xx街道xxx区x号xx厂x栋xxx）居住，故对于本案本院明显无管辖权。现原告未能提交其他证据，本院无法确认被告现在的经常居住地，本案应移送被告户籍所在地人民法院管辖。被告的户籍地址位于xxxxxxxxxxxxxxxxx号，综上，本院对本案没有管辖权，本案应移送广东省廉江市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送广东省廉江市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。 代理审判员  司黎黎 二〇一五年四月十七日 书 记 员  罗晓芳
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）蕉民初字第2819号 原告福州市润宏贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区三高路156号金彩写字楼3层303室。 法定代表人王秀花，经理。 委托代理人陈开梓，福建环三律师事务所律师。 委托代理人郑建城，福建环三律师事务所律师。 被告王清树，男，1983年1月1日出生，汉族，住福建省宁德市。 被告余福俤，男，1976年12月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告吴祖建，男，1982年9月11日出生，汉族，住福建省寿宁县。 上述二被告的共同委托代理人冯从福，福建泰和律师事务所律师。 原告福州市润宏贸易有限公司（以下简称润宏公司）与被告王清树、吴祖建、余福俤买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月27日公开开庭进行了审理，原告润宏公司的委托代理人陈开梓及被告吴祖建、余福俤的共同委托代理人冯从福到庭参加诉讼，被告王清树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案于同年4月21日再次公开开庭进行了审理，原告润宏公司的委托代理人郑建城及被告王清树、被告吴祖建、余福俤的共同委托代理人冯从福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润宏公司诉称，2012年11月4日，原告就其所经营德国世图金啤啤酒在宁德红派氧吧主题KTV场所有良好的销售，与被告王清树经友好协商达成一致，并订立一协议。协议对联合推广时间、地点、产品类别、全年销售、推广费用、结算付款方式违约责任等权利义务均做明确约定。2012年11月5日，原告依约支付了30万元推广费用，并在协议约定的期限内履行供方及时供货等相应义务。然而，被告方没有遵守协议约定的推广义务，反而从其他渠道供进其他品牌啤酒，致使本协议推广履行期限届满，被告方只完成了5000余件的销售量，与协议约定的销售量15000件、月销售量1000件差距甚远，导致原告损失重大。虽然合同系与被告王清树签订，但实际德国世图啤酒在红派量贩KTV销售，且月结算款均由红派量贩KTV存在牵连关系，原告与红派量贩KTV同样构成合同关系。由于红派量贩KTV未经工商登记属无证经营，被告吴祖建、余福俤系红派量贩KTV的实际经营业主，应承担本案合同义务。本案在审理过程中，经本院释明，原告变更诉由认为被告王清树构成无权代理，应承担无权代理责任，并变更诉讼请求为：一、被告王清树返还原告30万元及利息（自2012年11月5日起至款项付清之日止，按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计算）；二、被告吴祖建、余福俤为第一项诉讼请求承担连带清偿责任。 被告王清树辩称，订立协议的时候双方约定是达成该销售目标，而不是一定要完成的，而且原告的货款都是及时支付，未曾拖欠，不存在违约。 被告吴祖建、余福俤辩称，一、被告与原告润宏公司没有任何法律关系，双方未签订任何合同，也不存在买卖关系，原告申请追加吴祖建、余福俤为被告是滥用诉权。二、被告仅与余新铭有买卖关系，且双方已结清账款，无任何争议，应余新铭的要求，款项均打入余新铭指定的谢郑胜建设银行账户。至于余新铭是不是受本案另一被告王清树的委派则与被告无关。总之，被告与原告润宏公司不存在合同关系，请求法庭驳回原告对被告的诉讼请求。 经审理查明：2012年11月4日，润宏公司（甲方）与红派量贩KTV（乙方）签订专场协议，协议约定甲方经营的世图系列啤酒在乙方的经营场所联合推广，甲方向乙方支付12个月推广费用30万元人民币，被告王清树作为乙方代表在专场协议上签字。协议签订后，原告于2012年11月5日支付被告王清树推广费用30万元。 2012年11月5日，德国世图啤酒酿酒有限公司（甲方）与红派文化传播有限公司（乙方）签订专场协议，协议约定甲方经营的德国世图啤酒在乙方经营的场所联合推广，推广费用为20万元。被告吴祖建作为乙方代表在该份专场协议上签字。 另查明，红派量贩KTV与红派文化传播有限公司系同一单位，未进行工商登记。 上述事实，有润宏公司与红派量贩KTV签订的专场协议、存款凭条、收条、德国世图啤酒酿酒有限公司与红派文化传播有限公司签订的专场协议及当事人在法庭上的陈述为证，足以认定。上述证据来源合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。 本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，被告王清树明知自己未得到红派量贩KTV的授权，也不是红派量贩KTV的实际经营者，其作为红派量贩KTV的代表与原告润宏公司签订专场协议，并实际收取30万元的推广费，且未得到红派量贩KTV的追认，构成无权代理，故润宏公司与红派量贩KTV签订的专场协议因被告王清树的无权代理而无效。被告王清树对因无权代理给原告润宏公司造成损失应承担赔偿责任，故原告润宏公司主张被告王清树返还30万元推广费及自2012年11月5日起至款项付清之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。如上分析，被告王清树的代理行为因未经被代理人红派量贩KTV的追认而无效，则其代表红派量贩KTV与原告润宏公司签订的专场协议对被代理人红派量贩KTV不发生法律效力，故原告主张被告吴祖建、余福俤承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款之规定，判决如下： 一、被告王清树于本判决生效之日返还原告福州市润宏贸易有限公司推广费30万元及利息（自2012年11月5日起至款项付清之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告福州市润宏贸易有限公司对被告吴祖建、余福俤的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，由被告王清树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  陈丽平 人民陪审员  林 雯 人民陪审员  陈 芬 二〇一五年四月二十八日 书 记 员  方晶晶 附注： 一、执行申请提示： 本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、有关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第六十六条【无权代理及其法律后果】没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。 《中华人民共和国合同法》 第四十八条【无权代理人订立的合同】行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2015)乳商初字第118号原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街101号。法定代表人于洋，理事长。委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。被告刘安娜，女，1970年8月7日出生，汉族，住山东省乳山市。被告董学辉，男，1972年4月14日出生，汉族，住山东省乳山市。被告乳山市富寓装饰工程有限公司。住所地山东省乳山市经济开发区开发街。原告乳山市农村信用合作联社诉被告刘安娜、董学辉、乳山市富寓装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乳山市农村信用合作联社之委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告刘安娜、董学辉、乳山市富寓装饰工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乳山市农村信用合作联社诉称，2010年2月8日，原告下属的城区信用社与被告刘安娜、乳山市富寓装饰工程有限公司签订了最高额抵押借款合同，约定被告刘安娜借款20万元。被告董学辉系借款人的丈夫，此债务系夫妻共同债务。被告乳山市富寓装饰工程有限公司以房地产为此次借款提供抵押，并办理了登记。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至本院，要求被告刘安娜、董学辉偿还借款人民币本金155068.49元及利息、律师费10000元，要求对被告乳山市富寓装饰工程有限公司的抵押物在抵押物价值范围内享有优先受偿权，并由被告承担本案诉讼费用。被告刘安娜、董学辉、乳山市富寓装饰工程有限公司未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。经审理查明，被告刘安娜与被告董学辉系夫妻关系，于1994年11月15日登记结婚。2010年2月8日，原告乳山市农村信用合作联社下属的城区信用社与被告刘安娜、乳山市富寓装饰工程有限公司签订了编号为（城区）农信高抵字（2010）第10号《农户、个体工商户最高额抵押借款合同》，合同第一条约定贷款种类为最高额抵押贷款，贷款用途为借新还旧，贷款金额最高额为人民币20万元，贷款期限自2010年2月8日起至2013年2月7日。合同第二条约定被告乳山市富寓装饰工程有限公司同意为被告刘安娜的上述贷款提供最高额抵押担保，担保的主债权种类、最高担保数额为中期贷款，人民币20万元整。抵押财产为被告乳山市富寓装饰工程有限公司名下的房产一套（房产坐落于乳山市城区，房产证号：乳房权证城区字第××号）。该抵押物在乳山市房产管理局办理了抵押登记，证号为：乳房他证市区字第××号。抵押担保范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第五条约定借款人应按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息。逾期贷款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息，未支付的利息计收复利。另查，2010年2月9日，原告乳山市农村信用合作联社下属的城区信用社向被告刘安娜发放借款本金人民币20万元，借款凭证载明借款月利率为7.20000‰，借款到期日为2013年2月7日。借款到期后，被告刘安娜尚欠借款本金155068.49元未偿还，并自2013年2月20日开始欠息。再查，原告乳山市农村信用合作联社为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订委托代理合同并支付律师费人民币10000元。以上事实，有原告的陈述、最高额抵押借款合同、借款凭证、欠息说明、委托代理合同、律师费收据、他项权证等证据在案为凭。本院认为，原告乳山市农村信用合作联社与被告刘安娜、乳山市富寓装饰工程有限公司签订的最高额抵押借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。虽然该借款是以被告刘安娜的个人名义所欠，但是该借款发生在被告刘安娜与被告董学辉婚姻关系存续期间，所以依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院认定该借款为被告刘安娜、董学辉的夫妻共同债务。原告已按约发放借款，但被告刘安娜、董学辉未按约归还贷款本息，已属违约，应依法承担违约责任。故原告要求被告刘安娜、董学辉偿还本金及利息，并承担律师费、诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。被告乳山市富寓装饰工程有限公司用其房屋作为抵押，并且办理了抵押登记，该抵押权有效设立。最高额抵押借款合同约定最高担保数额为人民币20万元，故原告对该被告提供的抵押物按照合同约定在最高额人民币20万元的担保范围内享有优先受偿权。被告乳山市富寓装饰工程有限公司承担保证责任后，有权向被告刘安娜、董学辉追偿。被告刘安娜、董学辉、乳山市富寓装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘安娜、董学辉于本判决生效之日起十日内连带偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币155068.49元及利息（利息按照合同约定自2013年2月20日计算至本判决执行之日止）；二、被告刘安娜、董学辉于本判决生效之日起十日内连带支付原告乳山市农村信用合作联社律师费10000元；三、原告乳山市农村信用合作联社按合同约定对被告乳山市富寓装饰工程有限公司名下坐落于乳山市城区房产（房产证号：乳房权证城区字第××号）在最高额人民币20万元的担保债权范围内就抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、被告乳山市富寓装饰工程有限公司承担保证责任后有权向被告刘安娜、董学辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1801元、保全费2000元，由被告刘安娜、董学辉、乳山市富寓装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 雁二〇一五年四月七日书记员 宋雅静
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)威经技区民初字第58号 原告田茂忠，男，1963年9月23日出生，汉族，住文登市。 委托代理人范海娜，山东海丰威律师事务所律师。 被告李顺娘，英文名SOONYANGLEE，女，1959年12月10日出生，韩国籍，现住威海经济技术开发区。 原告田茂忠与被告李顺娘房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田茂忠之委托代理人范海娜，被告李顺娘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田茂忠诉称，原、被告签订协议约定，被告租赁原告的威海市海滨南路24号楼11室房屋，期限从2012年5月10日至2015年5月9日，年租金13000元，此后每年租金增加500元。协议签订后，原告按月履行协议，被告拖欠租金至今，故原告特诉至法院，请求判令解除原被告签订的房屋租赁合同并由被告支付租金40000元。 被告李顺娘辩称，2012年5月10日至2013年5月9日的租赁费13000元已经全部支付，2013年5月10日至2014年5月9日的租赁费为13500元，2014年5月10日至2015年5月9日的租赁费为14000元，合计27500元，其分别于2014.5.19日支付现金3000元，2014年9月18日、11月29日、12月28日分别通过中国银行（皇冠中学对面）的ATM机现金存款各3000元给毕务琳的账号62×××77，尚余15500元。 经审理查明，2012年，原被告签订《协议书》一份，约定被告租赁原告名下的威海市海滨南路24号楼-11房屋，期限自2012年5月10日至2015年5月9日，如经协商同意，租期可以顺延，如原告须提前解除合同，应提前一个月通知被告。租金数额为每年13000元，此后每年增加500元（均为税后价格）。支付方式为按年交付，当年租金在签订合同时一次性交付，下一年度租金在下年租期开始1个月前付清。逾期未付清房租，则房租每年再增加10000元计付。被告保证准时足额支付本协议项下租金和税费，如逾期支付或未足额支付，以及存有非法转租、转借和无故提前终止合同等行为，原告有权单方解除合同、收回房屋，并要求按剩余租期应付租金总额赔偿原告损失。合同签订后，原告按月将房屋交付被告使用，至本案诉讼时被告共应支付租金40500元。庭审中，原告确认被告在起诉前共付款6000元，本案第一次开庭时（2015年2月10日）被告当庭支付原告15500元。 被告为证明其付款情况，向本院提交中国银行2014年9月18日的存款凭条1张及照片1张，以证实其于2014年9月18日和2014年11月29日各付款3000元的事实。原告对此均无异议，确认其收到了该6000元。 庭审中，被告对其它付款金额未能提交相关证据予以证明，原告也不予认可。 上述事实，有《协议书》及当事人陈述等证据在案为凭。 本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，原、被告均应依照协议约定履行。原告已经按照合同约定将房屋交付被告租赁使用，被告应当按照约定及时足额支付租赁费。被告辩称其已经足额付清租赁费，但除其提交证据证明并经原告认可的金额外，对于其他付款情况未能提交相应证据予以证实，对其辩称本院不予采信。因被告拖欠租赁费，原告有权依据协议约定要求被告足额支付租赁费并有权依据协议约定要求解除合同，故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、解除原被告之间签订的关于威海市海滨南路24号楼11室房屋的租赁协议； 二、被告李顺娘于本判决生效后十日内支付原告田茂忠租赁费19000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告负担240元，原告负担210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张德民 二〇一五年四月七日 书记员  周静洁
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2015）习民初字第638号原告常坤，男，汉族，生于1983年5月22日，贵州省习水县人，住本县。被告习水县吉华煤业有限责任公司。地址：贵州省习水县温水镇娄底村。法定代表人：袁松，男，系该公司负责人。被告袁松，男，汉族，生于1981年11月24日，贵州省习水县人，住本县。原告常坤诉被告袁松民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序,由助理审判员杨顺于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告常坤到庭参加诉讼，被告习水县吉华煤业有限责任公司、袁松经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月5日，被告习水县吉华煤业有限责任公司因生意需要资金，向原告借200000.00元，约定借款期限为十二个月，口头约定利率每月5%，利息至今共310000.00元（本息合计510000.00元）。2012年11月12日，被告习水县吉华煤业有限责任公司法定代表人袁松，又因生意需要，继续向原告借款100000.00元，口头约定利率每月5%，用于习水县吉华煤业有限责任公司周转使用。2013年7月5日至今，原告多次向被告催讨借款，被告一直拖延说其手头没钱无法按时归还借款，之间多次催讨未果，被告态度一次比一次恶劣，还恶言对待，后来甚至电话也不接。原告认为，被告从原告处借款，到期后依法应当承担还本付息义务，特提起诉讼，请求判令：一、被告习水县吉华煤业有限责任公司偿还借款本金200000.00元和31个月利息310000.00元，合计510000.00元；二、被告袁松偿还借款本金100000.00元和27个月利息135000.00元，合计235000.00元；三、诉讼费用由被告习水县吉华煤业有限责任公司及袁松承担。被告习水县吉华煤业有限责任公司、袁松未到庭参加诉讼，也未向本庭提交证据和答辩状。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：一、身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。二、借条两张。证明被告于2012年7月5日在原告处借款200000.00元和2012年11月12日在原告处借款100000.00元的事实。三、转款凭据、取款凭据。证明被告借款时原告在银行转款、取款时交付的依据。经审理查明，2012年7月5日，被告习水县吉华煤业有限责任公司法定代表人袁松与原告约定向原告常坤借款200000.00元，该款用于习水县吉华煤业有限责任公司周转使用，并在借条上约定该款项在2013年7月5日前归还，被告习水县吉华煤业有限责任公司加盖了印章确认该事实。2012年11月12日，被告袁松又与原告约定借款100000.00元用于被告习水县吉华煤业有限责任公司周转使用，该款项未约定还款日期。同日，原告常坤通过转账的方式将200000.00元支付给了被告袁松，并将100000.00元现金支付给了被告袁松。双方未在借条上未约定利息。2015年3月9日，原告以被告迟迟不归还款项为由，诉来我院。以上事实，有原告提供借条、转款凭证、取款凭证在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同及合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告习水县吉华煤业有限责任公司向原告常坤借款200000.00元的事实，有原告提供的借条及银行转款凭证在卷佐证，本院予以认定。被告袁松向原告借款的事实也有原告举出的借条和取款凭证相互印证，本院也予以确认，但该笔100000.00元借款未加盖习水县吉华煤业有限责任公司印章，原告也未举证证明该笔借款是被告袁松用于公司业务，故该笔借款视为袁松本人债务，应由袁松偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告诉请被告习水县吉华煤业有限责任公司偿还200000.00元的借款，本院予以支持。原告请求被告袁松偿还借款100000.00元的诉请，本院也予以支持。对于原告诉请要求被告支付利息的请求，双方在借款时虽未在借条上约定利息，原告也未举出相关证据证明双方在借款时约定了利息的事实，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，结合被告借款用于商业经营的事实，本院确认被告习水县吉华煤业有限责任公司、袁松从借款到期之日起按照中国人民银行同期同类利率的两倍支付利息给原告。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告习水县吉华煤业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告常坤借款200000.00元及利息（利息从2013年7月5日起计算至本判决确定的履行期限止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算）；二、被告袁松于本判决生效之日起十五日内偿还原告常坤借款100000.00元及利息（利息从2012年11月12日起计算至本判决确定的履行期限止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算）；三、驳回原告常坤的其余诉讼请求。本案减半征收案件受理费5625.00元，由被告习水县吉华煤业有限责任公司承担3800.00元，被告袁松承担1825.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。代理审判员 杨 顺二〇一五年四月十七日书 记 员 向江波
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）安民初字第1967-1号 原告：刘相义，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：刘海青，男，1970年7月19日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：张秀云，男，1966年5月23日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：岳春海，男，1974年8月28日出生，汉族，住迁安市。 原告刘相义诉被告刘海青、张秀云、岳春海租赁合同纠纷一案中，原告刘相义于2015年4月9日向本院提出财产保全申请，要求停止支付被告刘海青为负责人的迁安市锌璐物资经销处在迁安市卓越机械制造有限公司的到期债权400000元，并已提供担保。 本院认为，原告刘相义的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 迁安市卓越机械制造有限公司停止向迁安市锌璐物资经销处清偿到期债权400000元，如偿付必须汇入本院指定账户（户名：迁安市人民法院；开户行：中国工商银行迁安支行；账号：04×××36），由本院提存。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐俊荣 审 判 员  司伟伟 人民陪审员  周艳丽 二〇一五年四月九日 书 记 员  刘红霞
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2015)菏牡民初字第242号原告:赵敏生，男，1981年11月9日出生，汉族，农民，现住山东省定陶县。委托代理人：周文静，男，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。被告：王素霞（又名王霞），女，45岁，汉族，市民，住菏泽市。被告：田军峰，男，48岁，汉族，教师，住菏泽市。本院在审理原告赵敏生与被告王素霞（又名王霞）、田军峰物权确认纠纷一案中，原告赵敏生于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵敏生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵敏生撤回起诉。案件受理费50，减半收取25元，由原告赵敏生负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢康萍审 判 员  樊玉霞人民陪审员  肖 普二〇一五年四月十六日书 记 员  于 翔
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宿城洋民初字第0964号 原告王会仙，女，1970年10月21日生，住宿迁市洋河新区。 委托代理人杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。 被告宿迁市万达木材加工厂，住所地宿迁市洋河新区仓集镇罗庄村王庄组。 负责人王书亮，该厂厂长。 委托代理人胡雪峰、李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。 原告王会仙诉被告宿迁市万达木材加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告王会仙及其委托代理人杨兆久、被告宿迁市万达木材加工厂的委托代理人胡雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王会仙诉称：原告在被告单位工作近六年时间。2014年4月3日，原告在工作过程中，右手被挤压受伤，被告单位派人将原告送至宿迁市仁济骨科医院治疗，经诊断为：右手挤压伤、右手末节指骨骨折伴脱位、右手第一、三、四远节指骨骨折伴第一指指关节脱位，住院治疗14天，住院期间医疗费已由被告支付。原告出院后，就赔偿问题与被告协商未果，故提起诉讼，请求依法判令被告赔偿各项损失7316.36元【误工费5846.4元（60天×89.14元/天）、护理费1247.96元（14天×89.14元/天）、住院伙食补助费280元（14天×20元/天）、营养费140元（14天×10元/天）、交通费300元，残疾赔偿金等待鉴定后明确】，并承担本案的诉讼费。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失156218元，具体赔偿明细如下：误工费13371元（150天×89.14元/天）、护理费4200元（60天×70元/天）、住院伙食补助费280元（14天×20元/天）、营养费300元（30天×10元/天）、交通费300元、残疾赔偿金130152元（32538元/年×4年）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1615元。庭审中，原告将残疾赔偿金变更为137384元。 被告宿迁市万达木材加工厂辩称：一、对原告在被告单位工作中受伤的事实及受伤事件不持异议；二、应按农村居民标准计算原告的残疾赔偿金等损失。 经审理查明：原告王会仙长期在被告宿迁市万达木材加工厂从事木材加工工作。2014年4月3日，原告在工作过程中右手被挤压受伤，被送至宿迁市仁济骨科医院治疗。经诊断，原告伤情为：右手挤压伤、右手拇指不全离断伤、右手第一、三、四远节指骨骨折等，住院治疗14天，住院期间医疗费已由被告先行给付。现原被告因赔偿问题，协商未果，因而成讼。 另查明：根据被告提供的工资表，自2012年1月起至该起伤害事故发生之日，除了2014年2月份以外，原告一直在被告单位工作，月均收入约为1554元（含2014年2月份在内）。 又查明：被告宿迁市王园木材加工厂系普通合伙企业，诉讼主体适格。 还查明：2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元。 上述事实，有合伙企业营业执照、组织机构代码证、工资表及当事人的陈述等在案佐证，本院予以认定。 本案在诉讼过程中，根据原告王会仙申请，受本院委托，宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，并于2014年11月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王会仙右手挤压伤致右手拇指不全离断及远节指骨多发骨折，后遗症致右手功能丧失50%以上（未达80%），已构成人身损害九级伤残。右手拇指不全离断伤、指骨骨折等手术治疗，建议其误工、护理、营养期限伤后累计150天、60天、30天为宜。 本案在诉讼过程中，原被告一致同意护理费标准按60元/天、交通费按150元、住院伙食补助费按252元计算，本院予以确认。 本案在诉讼过程中，原被告一致同意就被告垫付的医疗费不再要求本院处理，应予准许。 本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告王会仙在被告宿迁市宿迁市万达木材加工厂从事木材加工工作，双方形成雇佣关系。原告在工作过程中受伤，被告应当承担相应的赔偿责任。被告无证据证明原告的损害系自身重大过失或故意所致，故不能减轻其赔偿责任。 关于损失：误工费，依据司法鉴定意见，误工期限应确定为150天；关于误工标准，应参照原告受伤前的平均工资1554元/月计算。因此，原告的误工费损失为7770元（150天÷30×1554元/月）。关于护理费，依据司法鉴定意见，护理期限确定为60天，原告的护理费损失应计算为3600元（60元/天×60天）。原告依据司法鉴定意见，主张营养费300元（10元/天×30天），符合法律规定，应予支持。关于残疾赔偿金，原告长期在木材加工厂上班，其收入来源主要依靠务工所得，且其收入显然高于同时期本省农村居民人均纯收入，故按城镇居民标准计算残疾赔偿金更为公平合理。依据司法鉴定意见，原告主张残疾赔偿金137384元（34346元/年×20年×伤残系数0.2），计算得当，应予支持。原告伤情构成九级伤残，给其精神造成损害，其主张6000元的精神损害抚慰金，较为合理，应予支持。原告主张1615元的鉴定费，有相应的发票印证，应予支持。综上，除鉴定费外，原告因本次伤害事故造成的损失合计为155456元（误工费7770元+护理费3600元+营养费300元+住院伙食补助费252元+交通费150元+残疾赔偿金137384元+精神损害抚慰金6000元），应由被告全额承担。 本案调解不成，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下: 被告宿迁市万达木材加工厂于本判决生效之日起十日内给付原告王会仙各项赔偿款155456元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1181元，鉴定费1615元，合计2796元，由原告296元，由被告负担2500元（原告已预付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1592元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。 （本页无正文） 审 判 长  唐小元 人民陪审员  周 正 人民陪审员  邹佩军 二〇一五年四月三十日 书 记 员  王鼎华 法律提示： 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临执字第388号之一 申请执行人郑德群，1964年4月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人山东章临石油化工有限公司，住所地：淄博市临淄区大武水库西侧。 法定代表人：范庆河 被执行人范庆河，男，1971年5月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 郑德群与山东章临石油化工有限公司、范庆河民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2014）临民初字第1993号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人郑德群于2015年1月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东章临石油化工有限公司、范庆河名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东章临石油化工有限公司、范庆河纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出的（2014）临民初字第1993号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山东章临石油化工有限公司、范庆河可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇一五年四月二十一日 代理书记员  蒲韦彤
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2015）州民一初字第00151号原告（反诉被告）：秦英，女，1980年12月13日出生，汉族，阜阳市人，高中文化，市民，住阜阳市颍州区。委托代理人：林松，安徽弘大律师事务所律师。被告（反诉原告）：张燕彬，男，1981年9月10日出生，汉族，小学文化，住阜阳市颍州区。被告（反诉原告）：孙卫敏，女，1985年2月3日出生，汉族，初中文化，导购员，住址同上。二被告共同委托代理人：于孝兵，安徽民扬律师事务所律师。原告（反诉被告）秦英诉被告（反诉原告）张燕彬、孙卫敏买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，由审判员邓先勤担任审判长，审判员周彪主审，人民陪审员田韩斌参加评议，公开开庭进行了审理。原告秦英及其委托代理人林松、被告张燕彬、孙卫敏及其委托代理人于孝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦英诉称：二被告是夫妻关系。原告与张燕彬于2012年签订协议，约定张燕彬以20万元的价格从原告处购买挖掘机百分之二十五的份额，被告只支付50000元的价款，并于2012年4月1日给原告出具欠条一张，欠条载明尚欠原告15万元。原告多次向被告催要欠款，被告一直没能偿还该欠款，2014年9月1日张燕彬在欠条上签字再次确认了该欠条所载的欠款事实，但被告一直不偿还该欠款。请求法院依法判决：1、被告偿还原告欠款15万元；2、被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一、结婚登记表，证明两被告是夫妻关系；证据二、合伙协议书，证明原告将挖掘机百分之二十五转给被告；证据三、欠条一份，证明被告欠原告挖掘机余款15万元；证据四、销售合同，证明该挖掘机分期付款。每月还款49856.31元，还款期限36个月，挖掘机转让到原告这该机仍处于还款状态；证据五、还款记录证明，证明还款期限；证据六、身份证，证明原告诉讼主体资格。二被告庭审中辩称：一、原告起诉状是事实；二、原告将挖掘机百分之二十五的份额转给被告，又于2012年12月28日转让给赵文仁，致使被告签订的合同无法实现，被告提出反诉，我们要求原、被告双方所签订的协议书无效，并返还50000元。被告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一、2012年3月31日协议书，证明原、被告签订协议书，约定原告转让25%份额给被告；证据二、2012年11月28日协议书，证明原告又将其50%份额转让给赵文仁；证据三、说明一份，证明2012年11月28日协议有效。反诉原告张燕彬、孙卫敏反诉称：2012年3月31日，张燕彬未经孙卫敏同意，在其不知情的情况下与秦英签署了协议书。约定秦英以20万元的价格，将其所有的挖掘机25%的份额转让给张燕彬。协议签订后，张燕彬支付了秦英50000元，并出具欠条一张。2012年11月28日，秦英又将其占挖掘机50%的份额（含已转让给张燕彬的25%份额）转让给赵文仁，致使张燕彬不能享受25%份额的权利。后张燕彬多次找到秦英协商无果。请法院判令：1、依法解除2012年3月31日协议书；2、被反诉人返还反诉人50000元；3、诉讼费由被反诉人承担。反诉原告针对反诉提供的证据同本诉证据。反诉被告针对反诉辩称：一、被答辩人的反诉不成立，应驳回其反诉，告知其另行起诉。二、被答辩人的反诉已超过诉讼时效。反诉被告针对反诉提供的证据同本诉证据。经审理查明：秦英与张学昌共同拥有挖掘机一辆，各占50%的份额。2012年3月31日，秦英与张燕彬签订合伙协议书一份，该协议约定：“一、甲方（秦英）将自己所持有的挖掘机百分之五十的份额中的一半转让给乙方（张燕彬）。二、自转让之日起，对于该挖掘机甲方有百分之二十五的份额，乙方有百分之二十五的份额。二人按所持份额对该挖掘机享有权利、承担义务。”张学昌在见证人处签名。2012年4月1日，张燕彬向秦英出具欠条一份，该欠条载明：“本人因受秦英转让挖掘机25%份额，机款价格为贰拾万元整，已付伍万元，还欠壹拾伍万元整。欠款人，张燕彬。”2014年9月4日，张燕彬又在该欠条上签名确认。协议签订后，张燕彬参与了对挖掘机的经营管理。后因张燕彬没有支付余款15万元，秦英诉至本院。另查明：被告提供2012年11月28日赵文仁、张学昌、冯伟签订的合作协议书一份，该协议书约定：张学昌、秦英将其各占百分之五十份额的挖掘机转让给赵文仁。张燕彬与孙卫敏系夫妻关系。上述事实，由原、被告提供的身份证、结婚登记表、合伙协议书、欠条、合作协议书、当事人当庭陈述及开庭笔录在卷佐证。本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。原告秦英将其持有的50%挖掘机份额中的25%份额以20万元的价格转让给被告张燕彬，张燕彬应该按照约定支付剩余价款15万元，张燕彬与孙卫敏系夫妻关系，孙卫敏应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。对于被告的反诉请求，因原、被告双方的协议已经实际履行，被告提供的赵文仁、张学昌、冯伟之间的合作协议书，因原告秦英不予认可，赵文仁、张学昌、冯成未到庭，无法核实其真实性，如被告认为原告与其他人未经其同意处置了其合伙财产，可另案向处置人主张权利，本院对反诉原告张燕彬、孙卫敏的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张燕彬、孙卫敏于本判决生效之日起十五日内支付原告秦英欠款15万元；二、驳回反诉原告张燕彬、孙卫敏的反诉请求；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3300元，由张燕彬、孙卫敏负担，反诉案件受理费525元由张燕彬、孙卫敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  邓先勤审 判 员  周 彪人民陪审员  田韩斌二〇一五年四月二十五日书 记 员  王冰蕊附：本案适用法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰兴安民初字第774号原告沈某，女，1969年3月17日生，汉族，农民，住江苏省兴化市。被告许某，男，1971年5月19日生，汉族，农民，住江苏省兴化市。本院在审理原告沈某与被告许某离婚纠纷一案中，经亲朋好友做工作，原告同意再给被告和好机会，原告沈某向本院提出撤回对被告许某民事起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈某撤回对被告许某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。审 判 长  刘加防审 判 员  汪龙飚人民陪审员  戚怀美二〇一五年四月八日书 记 员  毛童心
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民二初字第00417号原告：安徽国立消防设备工程有限公司舒城分公司。负责人：李俊，经理。委托代理人：章立存，安徽继宏律师事务所律师。被告：何伟，男，1989年12月28日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被告：王来，男，1971年10月16日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县经济开发区。被告：汪伟，男，1987年2月20日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县经济开发区。被告：舒城县领航大酒店有限责任公司，住所地安徽省舒城县桃溪镇三沟村合安路。法定代表人：汪伟。原告安徽国立消防设备工程有限公司舒城分公司（国立消防舒城公司）诉被告何伟、王来、汪伟、舒城县领航大酒店有限责任公司（以下简称舒城县领航大酒店）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解文生适用简易程序独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告国立消防舒城公司委托代理人章立存，被告王来到庭参加诉讼。被告何伟、汪伟、舒城县领航大酒店有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国立消防舒城公司诉称：2013年7月，原告承包被告何伟经营的舒城领航大酒店消防工程，截止到2014年1月22日，被告何伟尚欠工程款180000元。2014年5月21日何伟将舒城领航大酒店转让给被告汪伟、王来经营。2015年2月11日被告何伟承诺该工程款在当年农历正月十五前履行，汪伟、王来、舒城领航大酒店提供担保。到期后被告未履行清偿义务。为此，原告诉请判令：1、被告何伟立即支付消防工程款180000元；2、被告汪伟、王来、舒城领航大酒店承担连带清偿责任。被告王来辩称：何伟转让酒店时对拖欠的消防工程款未作说明，被告汪伟、王来不知情；后因何伟无力支付工程款，原告找到酒店，并威胁要拆除消防设施，在此情况下汪伟、王来才作了担保。何伟是债务人，原告应向何伟主张权利。被告何伟、汪伟、舒城县领航大酒店有限责任公司未提供答辩意见。经审理查明：2013年7月，国立消防舒城公司承建何伟经营的舒城领航大酒店消防工程，工程结束后，何伟欠工程款180000元，何伟出具欠条一份。2014年5月何伟将舒城领航大酒店转让给汪伟、王来经营。2015年2月11日何伟向国立消防舒城公司出具承诺书，承诺于当年农历正月十五前付清工程款，汪伟、王来在担保人栏中签名并加盖舒城领航大酒店印章。承诺期届满后何伟未履行清偿义务。另查明，汪伟、王来系舒城领航大酒店股东，汪伟系法定代表人。上述事实，由原、被告陈述及经过庭审质证的欠条、承诺书等证据予以证实。在诉讼期间，经国立消防舒城公司申请，本院依法查封王来所有的雷克萨斯轿车一辆（车牌号：浙Ａ×××××）。后经双方协商，王来给付工程款40000元，本院解除查封。为此，原告诉请数额变更为140000元。本院认为：被告何伟拖欠原告国立消防舒城公司工程款属实，由其出具的欠条佐证，该债权债务关系受法律保护，何伟理应按照约定的期限支付。被告汪伟、王来、舒城领航大酒店提供担保合法有效，本院予以确认，因双方未约定保证方式及保证期间，依照担保法的相关规定，为连带责任的保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，本案的主债务履行期届满之日为2015年3月5日，原告在保证期间内向保证人主张权利，本院予以支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告何伟于本判决生效之日起15日内支付原告安徽国立消防设备工程有限公司舒城分公司工程款140000元；二、被告王来、汪伟、舒城县领航大酒店有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，保全费500元，计2450元，由被告何伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  解文生二〇一五年四月十四日书记员  方 莉
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民二初字第00459号原告：陈愫，女，1972年8月3日出生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：杨洋，安徽**兵律师事务所律师。委托代理人：余倩文，安徽**兵律师事务所实习律师。被告：黄祖华，男，1969年6月21日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被告：合肥市拜登涂装工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区福州路与天山路交口滨湖世纪城徽昌苑25-104室。企业注册号340100000565320.法定代表人：方绪保。原告陈愫与被告黄祖华、合肥市拜登涂装工程有限公司（以下简称合肥拜登涂装公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解文生适用简易程序独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈愫及委托代理人杨洋、余倩文到庭参加诉讼。被告黄祖华、合肥拜登涂装公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈愫诉称：2014年7月间，被告因承包工程向原告借款67300元，约定当年年底还清。到期后，被告拒绝归还。为此，原告诉请判令两被告共同清偿上述借款，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。原告为证明其主张，向本院提供借条一份及支出费用清单，证明被告借款64500元及原告为被告垫付2800元费用的事实。被告黄祖华、合肥拜登涂装公司未提供答辩意见，也未提供证据材料。经审理查明：2014年3月至7月，黄祖华因生意周转陆续向陈愫借款。2014年7月22日双方经清算，黄祖华向陈愫出具一份数额为64500元的借条，约定2014年12月31日前还清，月利率2‰。合肥拜登涂装公司在借条上加盖了印章。该借款到期后被告未予清偿。另查明，2014年7月23日-8月14日间陈愫为黄祖华垫付费用2800元，黄祖华在支出清单上签字确认。上述事实，由原告陈述及其提供的借条费用支出清单在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄祖华借款属实，由其出具的借条予以证实，本院予以确认。被告合肥拜登涂装公司在借条欠款人栏中盖章，原告有理由相信合肥拜登涂装公司系共同借款人。两被告应共同清偿上述借款。因被告未按约定清偿借款，原告要求被告支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的2800元借款系陈愫与黄祖华之间的经济往来，与合肥拜登涂装公司无关，对其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄祖华、合肥市拜登涂装工程有限公司于本判决生效之日起15日内共同清偿原告陈愫借款64500元及相应的利息。自2015年3月16日开始按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息；二、驳回原告陈愫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取745元，由被告黄祖华、合肥市拜登涂装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长  解文生审判员  张方林审判员  张业久二〇一五年四月九日书记员  方 莉本案适用的法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临执字第393号之一 申请执行人许建，男，1978年6月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博胜举工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城4号楼13号。 被执行人扈保证，男，1968年7月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 许建与淄博胜举工贸有限公司、扈保证民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第1755号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人许建于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博胜举工贸有限公司、扈保证名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博胜举工贸有限公司、扈保证纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2014）临民初字第1755号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博胜举工贸有限公司、扈保证可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇一五年四月十五日 代理书记员  蒲韦彤
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初47866号原告：胡耀伟，男，汉族，1973年9月6日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：李伟超，广东宇思律师事务所律师。被告：陈星志（曾用名：陈万南），男，汉族，1974年1月3日出生，住址广东省深圳市罗湖区，原告胡耀伟与被告陈星志民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金156000元及利息131976元（利息以156000元为本金，以2%为月利率，自2015年12月15日开始计算，暂计算至2019年6月24日，以后利息计算至付清时为止）；2.本案的诉讼费由被告承担。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2015年4月3日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：20万元；月息2.5%；3个月，2015年4月1日至2015年6月30日。三、实际出借款项时间、金额：2015年4月3日；20万元。四、还款情况：2015年5月8日5000元；6月4日5000元；7月10日5万元；2016年2月5日1万元；3月7日1万元。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的各项证据均能相互印证，足以形成证据链证明原告向被告实际出借款项20万元，经计算，截止2015年7月10日，以月息2.5%计算，被告尚欠原告借款本金156333.33元、利息0元。自2015年7月11日至2016年3月7日，以月息2%计算，被告尚欠原告利息24700.67元（156333.33元×24%÷360天×237天），在此期间被告已偿还2万元，故尚欠原告利息4700.67元。            日期              出借              偿还              计息天数              利率              当期应计利息              抵扣利息              拖欠利息              抵扣本金              剩余本金                  2015-04-03              200000                                          2.5                                                                      200000                  2015-05-08              0              5000              35              2.5              5833.33              5000              833.33              0              200000                  2015-06-04              0              5000              27              2.5              4500              5000              333.33              0              200000                  2015-07-10              0              50000              36              2.5              6000              6333.33              0              43666.67              156333.33      原告诉请被告尚欠本金15.6万元并以15.6万元为基数主张利息，系对其自身权利的处分，且对被告有利，本院予以准予。故原告有权要求被告立即偿还借款本金15.6万元及利息4700.67元（暂计至2016年3月7日，此后以15.6万元为基数，按月息2%计至实际清偿之日止），超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈星志应在本判决生效之日起十日内向原告胡耀伟偿还借款本金15.6万元及利息4700.67元（暂计至2016年3月7日，此后以15.6万元为基数，按月息2%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告胡耀伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5619.64元（已由原告预交），按规定收取2809.82元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘影二〇一九年十一月十四日书记员  华齐
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）薛民初字第559号 原告：李成岭，女，1968年9月10日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。 委托代理人（特别授权）：刘朋、薛成利，山东薛国律师事务所律师。 被告：枣庄市泰诺置业有限公司。住所地：枣庄市市中区解放南路33号。组织机构代码：66138512-0。 法定代表人：刘伟，经理。 原告李成玲诉被告枣庄市泰诺置业有限公司（以下简称泰诺公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李成玲及其委托代理人薛成利到庭参加诉讼，被告泰诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李成玲诉称：2012年6月10日，潘敏飞与被告泰诺公司签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》一份，约定：由潘敏飞向被告交付20万元诚意金用于认购燕山公馆房产一套；如潘敏飞决定不再购买，被告应将已交纳的诚意金以及自交纳之日起产生的利息（按月息一分五计算）予以退还。潘敏飞于合同签订当日向被告交付20万元，后潘敏飞经被告同意将其在合同中的权利义务全部转移给原告李成玲，原告共向被告交付了20万元。后因涉案楼盘停工，房屋未能竣工，原告要求按约定退还诚意金及利息，被告予以拒绝。为此，诉至法院，请求判令被告返还原告20万元并支付利息（自2012年6月10日起至付清之日止按月息一分五厘计算）；诉讼费用由被告负担。 被告泰诺公司未予答辩。 经审理查明：2012年6月10日，案外人潘敏飞与被告泰诺公司签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》（以下简称“认购申请书”）一份，双方约定：潘敏飞有意购买被告开发的“燕山公馆”物业住宅，在“燕山公馆”公开销售时，能提前通知，并享受相应优惠；潘敏飞自愿交购房意向诚意金20万元，该诚意金在选购“燕山公馆”物业后将转为购房款；若在被告销售限定的时间内未收到潘敏飞本人答复或决定不再购买，被告将潘敏飞已交的诚意金以及诚意金自交纳之日起产生的利息（按月息一分五计算）退还；每张申请书限定购一套物业，如需转让更名，在公开销售日之前到销售处办理相关手续等内容。签订合同当日，潘敏飞向被告交纳了诚意金20万元。后潘敏飞经被告同意将“认购申请书”的权利义务转让给了原告李成玲，原告向被告交付了20万元，被告将该“认购申请书”及20万元收据（交款人李成玲，交款日期2012年6月10日）交付给原告。因“燕山公馆”楼盘停工，原告不再购买涉案住宅，为此，原告要求被告退还交纳的诚意金及相应利息。 本院认为：被告泰诺公司未应诉答辩，放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。 案外人潘敏飞与被告泰诺公司签订的“认购申请书”为商品房预约合同，依法成立并有效。后原告李成玲经被告同意，取代潘敏飞成为该合同的一方当事人，承继案外人潘敏飞的合同权利义务，对此，原、被告双方均应按该合同履行自己的义务。原告李成玲已按约定交付房屋预购“诚意金”20万元，履行了自己的合同义务。后因涉案楼盘停工，原告依约选择不再购买涉案住宅并要求退还诚意金及利息，符合合同约定，被告泰诺公司应依约将原告交纳的房屋预购“诚意金”及自交纳之日起的利息返还给原告。因此，原告要求被告返还房屋预购“诚意金”20万元并支付利息于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第八十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告李成玲房屋预购“诚意金”20万元； 二、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内向原告李成玲支付利息（自2012年6月10日起至付清之日止按每元月息一分五厘计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告枣庄市泰诺置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张文东 人民陪审员  宋云芝 人民陪审员  褚福东 二〇一五年四月十六日 书 记 员  周宸旭
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临执字第1950号之一 申请执行人淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人潘金海，总经理。 被执行人淄博海陆贸易有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人郭洪涛，董事长。 被执行人郭洪涛，男，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人淄博水立方经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人于晓飞，董事长。 被执行人淄博博艾物资有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人齐云英，董事长。 淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司与淄博海陆贸易有限公司、郭洪涛、淄博水立方经贸有限公司、淄博博艾物资有限公司小额借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2013）临商初字第738号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司于2014年11月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博海陆贸易有限公司、郭洪涛、淄博水立方经贸有限公司、淄博博艾物资有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博海陆贸易有限公司、郭洪涛、淄博水立方经贸有限公司、淄博博艾物资有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2013）临商初字第738号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博海陆贸易有限公司、郭洪涛、淄博水立方经贸有限公司、淄博博艾物资有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  郭宗威 二〇一五年四月三十日 代理书记员  武函羽
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临执字第1951号之一 申请执行人淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人潘金海，总经理。 被执行人田呈峰，男，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人吴学勤，女，汉族，现住淄博市博山区，系田呈峰之妻。 被执行人淄博海陆贸易有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人郭洪涛，董事长。 被执行人郭洪涛，男，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人淄博水立方经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人于晓飞，董事长。 淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司与田呈峰、吴学勤、淄博海陆贸易有限公司、郭洪涛、淄博水立方经贸有限公司小额借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2013）临商初字第739号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司于2014年11月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人田呈峰、吴学勤、淄博海陆贸易有限公司、郭洪涛、淄博水立方经贸有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人田呈峰、吴学勤、淄博海陆贸易有限公司、郭洪涛、淄博水立方经贸有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2013）临商初字第739号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人田呈峰、吴学勤、淄博海陆贸易有限公司、郭洪涛、淄博水立方经贸有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  郭宗威 二〇一五年四月三十日 代理书记员  武函羽
广西壮族自治区荔浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）荔民初字第94号 原告覃亚克，男，1972年1月5日出生，汉族，住荔浦县。 被告黄汉枝，男，1971年1月26日出生，汉族，住荔浦县。 第三人李勤，女，1972年9月15日出生，汉族，住荔浦县。 本院在审理原告覃亚克与被告黄汉枝、第三人李勤债权人撤销权纠纷一案中，原告覃亚克于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告覃亚克撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，财产保全费1010元，合计1060元，由原告覃亚克负担。 代理审判员  吴金成 二〇一五年四月一日 书 记 员  黄冰玉
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0783执保638号 申请保全人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687－8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被保全人张成贤，男，1955年12月24日生，汉族，住寿光市。 被保全人范光玉，女，1954年12月25日生，汉族，住寿光市。 被保全人张九莲，女，1962年1月7日生，汉族，住寿光市。 被保全人张成会，男，1960年1月5日生，汉族，住寿光市。 被保全人张成波，男，1978年9月9日生，汉族，住寿光市。 被保全人张效勤，男，1948年12月15日生，汉族，住寿光市。 被保全人张乐玉，女，1978年8月19日生，汉族，住寿光市。 被保全人贾海霞，女，1976年1月7日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请保全人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被保全人张成贤、范光玉、张九莲、张成会、张成波、张效勤、张乐玉、贾海霞借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2015）寿商初字第217号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被保全人张成贤、范光玉、张九莲、张成会、张成波、张效勤、张乐玉、贾海霞的银行账户存款168377.53元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇一五年四月三日 书记员  杨程程
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第1068号之一申请执行人李月，女，1989年10月12日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人东昊石油集团有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的申请执行人李月与被执行人东昊石油集团有限公司浦劳人仲(2013)办字第10078号劳动报酬仲裁纠纷一案，被执行人东昊石油集团有限公司应支付申请执行人案款人民币12016.50元，但被执行人未履行。执行中经查，被执行人涉案较多，其厂房、机器设备、商标权等财产被多家法院查封，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。鉴于本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人李月依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2013)办字第10078号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  马 忠二〇一五年四月十四日书记员  王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2015)奎民催字第17号申请人慈溪市足之缘建材贸易有限公司。申请人慈溪市足之缘建材贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年1月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为1020005223431098，出票日期为2014年5月28日，到期日为2014年11月28日，票面金额为64200元，付款行潍坊东关支行营业室、出票人为潍柴动力股份有限公司、收款人为潍柴动力（潍坊）备品资源有限公司、持票人为慈溪市足之缘建材贸易有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市足之缘建材贸易有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审判长  王庆胜审判员  宋春萍审判员  徐 磊二〇一五年四月三日书记员  韩力宁
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民初字第5101号原告郭秋亮，男，1983年7月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托代理人张连江，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。被告岳长永，男，1962年9月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告赵爱军，男，1976年3月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告郭秋亮与被告岳长永、赵爱军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员尹作祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭秋亮的委托代理人张连江、被告岳长永到庭参加了诉讼。被告赵爱军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭秋亮诉称，2013年3月13日，原告郭秋亮与被告岳长永签订借款合同约定：被告岳长永向原告郭秋亮借款76万元；借款期间自2013年3月12日至2013年5月12日，被告赵爱军作为担保人在借款合同上签字担保。原告于当日向被告岳长永提供借款76万元，被告岳长永向原告出具借据，被告赵爱军在借据上签字担保。上述借款，原告多次找二被告催要未果，故原告诉请法院:1、判令二被告连带偿还原告借款76万元。2、二被告共同承担本案诉讼费用。被告岳长永辩称，对原告所诉借款事实没有异议。被告赵爱军在法定答辩期间内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年3月12日，被告岳长永为原告出具了内容为“兹有岳长永（身份证号：1202241962********）于今日向郭秋亮借款760000元（大写柒拾陆万元）进行资金周转，本人承诺于2013年5月12日前归还本金连利息。特立此据，以此为由借款人：岳长永担保人赵爱军日期：2013.3.12”的借据，被告岳长永、赵爱军分别在借款人处、担保人处签字、捺印。2013年3月13日，原告郭秋亮与被告岳长永签订借款合同，合同约定，被告岳长永向原告郭秋亮借款人民币760000元；借款期限为2个月，自2013年3月12日起至2013年5月12日止；借款用途为工程资金周转；借款利率月利为国家正常利率；担保人责任为连带责任，保证期间为两年。合同还对其他相关内容进行了约定。被告岳长永、赵爱军分别在借款合同上的借款人、担保人处签字确认。借款期限届满后，被告岳长永、赵爱军未偿还借款，上述借款经原告催要，二被告至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、借款合同、借据等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告岳长永向原告郭秋亮借款人民币760000元，并有原、被告签订的借款合同、借据等证据予以佐证，被告岳长永对借款的事实亦没有异议，双方的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。原告向被告岳长永提供了借款，被告岳长永应按照合同约定的期限返还借款，其在借款期限届满后未偿还原告借款已构成违约。原告要求被告岳长永偿还借款760000元，证据充分，本院予以支持。被告赵爱军在担保人处签字、捺印，对被告岳长永的借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。被告岳长永在借款期限届满后未能偿还原告借款，被告赵爱军亦未偿还原告借款，现原告在保证期间内起诉，被告赵爱军应承担保证责任。被告赵爱军在承担保证责任后，有权向债务人岳长永追偿。被告赵爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告岳长永于判决生效后十日内偿还原告郭秋亮借款人民币760000元。二、被告赵爱军对上述借款承担连带责任；被告赵爱军在履行上述义务后，有权向被告岳长永追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5700元，由被告岳长永、赵爱军共同负担。（给付时间同上）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。代理审判员  尹作祥二〇一五年四月三十日书 记 员  韩 剑相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂南漳刑初字第00070号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人孙理喜，男，1965年9月20日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，无职业，住南漳县。因犯盗窃罪，1984年4月22日被本院判处有期徒刑10年；因犯盗窃罪，1993年6月15日被原襄樊市樊西区人民法院判处有期徒刑6年；因犯盗窃罪、脱逃罪，1997年9月16日被原襄樊市中级人民法院判处有期徒刑20年，2010年10月4日刑满释放。此次又因涉嫌盗窃犯罪，2014年8月11日被南漳县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于南漳县第一看守所。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人孙理喜犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于同年4月7日立案，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人孙理喜到庭参加诉讼。现已审理终结。南漳县人民检察院指控，2013年5月至2014年5月，被告人孙理喜窜至南漳县，采取翻窗入室等手段盗窃作案5起，盗得现金7890元，电脑主机1台、摩托车1辆、手机2部及香烟、酒等物资折款17736元，现金与物资折款共计25626元。1、2013年5月31日晚，被告人孙理喜窜至南漳县李庙镇刘坪村卫生室，趁无人之机翻窗入室，盗走“惠普”牌电脑主机一台。经南漳县物价局价格认证中心鉴定：被盗电脑主机的价格为600元。2、2014年3月27日凌晨1时许，被告人孙理喜窜至南漳县贺某家，盗用贺的邻居周某3家梯子爬到贺某家二楼，撬开防盗网后翻窗入室，盗得现金200元以及香烟、酒、饮料等物资。经南漳县物价局价格认证中心鉴定：被盗物资价值为13238元。被盗现金与被盗物资折款共计13438元。3、2014年5月22日晚10时许，被告人孙理喜窜至南漳县岳某家，盗用岳的邻居湛某家梯子，从岳某家的后窗翻入室内，盗走岳某商店里的现金1700元。4、2014年5月23日晚，被告人孙理喜窜至南漳县周某1家，撬开一楼防盗网后进入室内，盗得现金4670元，黑色大阳牌两轮摩托车1辆。经南漳县物价局价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值为3600元。被盗现金与被盗物资折款共计8270元。破案后追回被盗摩托车返还被害人。5、2014年5月23日晚，被告人孙理喜窜至南漳县巩镇店子河煤矿，撬开该矿职工宿舍门锁后进入室内，盗走工人张某2现金470元及黑色酷派牌手机一部、余某现金200元及黑色酷派牌手机一部、刘某2现金450元、张某1现金200元。经南漳县物价局价格认证中心鉴定：张某2被盗手机价值130元，余某被盗手机价值168元。被盗现金与被盗物资折款共计1618元。破案后追回两部被盗手机并返还失主。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读出示了下列证据：1．受案登记表、接警证明、抓获证明、物证照片、扣押清单、发还物品清单、刑事判决书、户籍证明等书证；2．证人曾某、湛某、周某3、刘某3等人的证言；3．被害人刘某1、岳某、贺某、周某1、刘某2、张某1等人的陈述；4．南漳县物价局价格认证中心价格评估鉴定结论书、南漳县公安局刑事科学技术室手印鉴定书；5．现场勘验笔录、现场示意图及照片；6．被告人孙理喜的供述与辩解。公诉机关认为，被告人孙理喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙理喜辩称，我没有盗窃行为，公诉机关指控的事实不属实。被告人孙理喜没有向法庭提供证据。经审理查明，2013年5月至2014年5月，被告人孙理喜在南漳县，采取翻窗入室等手段盗窃作案5起，盗得现金7890元，电脑主机1台、摩托车1辆、手机2部及香烟、酒等物资折款17736元，现金与物资折款共计25626元。1、2013年5月31日晚，被告人孙理喜在南漳县李庙镇刘坪村卫生室，盗走“惠普”牌电脑主机一台。经南漳县物价局价格认证中心鉴定：被盗电脑主机的价格为600元。2、2014年3月27日凌晨1时许，被告人孙理喜在南漳县贺某家，撬开防盗网后翻窗入室，盗得现金200元以及香烟、酒、饮料等物资。经南漳县物价局价格认证中心鉴定：被盗物资价值为13238元。被盗现金与被盗物资折款共计13438元。3、2014年5月22日晚10时许，被告人孙理喜在南漳县岳某家，从岳某家的后窗翻入室内，盗走岳某商店里的现金1700元。4、2014年5月23日晚，被告人孙理喜在南漳县周某1家，撬开一楼防盗网后进入室内，盗得现金4670元，黑色大阳牌两轮摩托车1辆。经南漳县物价局价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值为3600元。被盗现金与被盗物资折款共计8270元。破案后追回被盗摩托车返还被害人。5、2014年5月23日晚，被告人孙理喜在南漳县巩镇店子河煤矿，撬开该矿职工宿舍门锁后进入室内，盗走工人张某2现金470元及黑色酷派牌手机一部、余某现金200元及黑色酷派牌手机一部、刘某2现金450元、张某1现金200元。经南漳县物价局价格认证中心鉴定：张某2被盗手机价值130元，余某被盗手机价值168元。被盗现金与被盗物资折款共计1618元。破案后追回两部被盗手机并返还失主。上述事实，有业经庭审举证质证的下列证据证实，本院予以确认，作为定案的证据。1、受案登记表、接警证明、抓获证明、户籍证明，证明发案经过、被告人孙理喜的户籍情况和抓获经过。2、物证照片、扣押清单、发还物品清单、闫德龙证明，证明被告人孙理喜盗窃的事实。3、刑事判决书、释放证明书，证明被告人孙理喜受到过刑事处罚的事实。4、证人曾某、湛某、周某3、刘某3、朱某、张某3、葛某、李某等人的证言，证明被害人被盗窃的事实。5、被害人刘某1、岳某、贺某、周某1、周某2、刘某2、余某、张某2、张某1等人的陈述，证明被盗窃的事实。6、南漳县物价局价格认证中心价格评估鉴定结论书，证明被盗物品的价格。7、南漳县公安局刑事科学技术室手印鉴定书、现场勘验笔录、现场示意图及照片，证明被告人孙理喜盗窃作案的事实。本院认为，被告人孙理喜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙理喜犯盗窃罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，应当追究其刑事责任。被告人孙理喜辩称，没有盗窃行为，公诉机关指控的事实不属实的辩护理由与庭审查明的事实不符，本院不予支持。被告人孙理喜在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人孙理喜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月11日起至2017年6月10日止。罚金自判决生效之日起十日内缴清）。二、涉案赃款赃物继续追缴返还受害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖焕发人民陪审员  宋克英人民陪审员  侯文保二〇一五年四月二十七日书 记 员  刘 超
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）海民二初字第116号 原告：袁进，男，1967年9月19日出生，汉族，住所地北海市海城区， 被告：欧卫华，男，1977年10月11日出生，汉族，住所地北海市海城区。 被告：杨萍，女，1981年2月3日出生，汉族，住所地北海市海城区。 被告：王森，男，1964年2月3日出生，汉族，住所地北海市 本院在审理原告袁进诉被告欧卫华、杨萍、王森民间借贷纠纷一案中，原告袁进于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以需要变更诉讼主体为由，向本院申请撤回起诉，未有违法情形，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告袁进撤回起诉。 案件受理费828元，减半收取414元，由原告袁进负担。 审判员  陈军华 二〇一五年四月八日 书记员  张焕军
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）南民初(一)字第1524号 原告陈德清，男，1973年10月11日出生，汉族，住广西柳州市。 委托代理人洪涛，广西君行律师事务所律师（特别授权）。 被告柳州市河西桂中家私城，地址：柳州市(一职校对面)。 负责人：韦启南。 被告韦启南，男，1951年10月10曰出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 被告郑芳，女，1954年1月25日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 共同委托代理人黎强，广西华震律师事务所律师（特别授权）。 第三人卢振森，男，1972年6月17日出生，住广西柳州市柳南区。 本院在审理原告陈德清诉被告柳州市河西桂中家私城、韦启南、郑芳及第三人卢振森财产损害赔偿纠纷一案中，发现本院已经受理原告柳州市河西桂中家私城诉被告卢振森租赁合同纠 纷一案。 本院认为，本案审理必须以原告柳州市河西桂中家私城诉被告卢振森租赁合同纠纷一案的生效裁判结果作为审理依据之一，在上述案件未作出生效判决前，本案应中止审理。依据《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款的规定，裁定如下： 中止本案的审理。 审 判 长  周 宇 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨 玲 二〇一四年四月二十一日 书 记 员  张 航 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十条： 有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人 的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）集民初字第3812号 原告厦门骏荣纸箱有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇同丙路**。组织机构代码73785660-4。 法定代表人苏翠云，经理。 委托代理人黄平旺，福建兰海律师事务所律师。 委托代理人钟小庆，福建兰海律师事务所实习律师。 被告厦门达丰麟贸易有限公司集美包袋厂，住，住所地厦门市集美区北部工业区英瑶路****之一/div> 负责人林型教。 被告厦门达丰麟贸易有限公司，住所地，住所地厦门市思明区香莲里****iv> 法定代表人林型教。 原告厦门骏荣纸箱有限公司（下简称“骏荣纸箱公司”）与被告厦门达丰麟贸易有限公司集美包袋厂（下简称“达丰麟包袋厂”）、厦门达丰麟贸易有限公司（下简称“达丰麟贸易公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告骏荣纸箱公司的委托代理人黄平旺到庭参加诉讼；被告达丰麟包袋厂、达丰麟贸易公司经本院依法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告骏荣纸箱公司诉称，2013年1-12月期间，被告达丰麟贸易公司的分公司被告达丰麟包袋厂陆续向其订购纸箱，其已按采购订单合同的约定，准时提供合格货物，但被告至今拖欠货款21177.34元，经多次催讨拒不支付，严重违反了合同义务。故请求判令两被告支付货款21177.34元并承担本案诉讼费用。 被告达丰麟包袋厂、达丰麟贸易公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告达丰麟包袋厂在2013年8-12月期间，陆续向原告骏荣纸箱公司订购纸箱，骏荣纸箱公司按约定交付了货物。经双方对账确认，达丰麟包袋厂尚欠骏荣纸箱公司21177.34元货款至今未付。 另，被告达丰麟包袋厂系被告达丰麟贸易公司的分公司。 上述事实有原告骏荣纸箱公司提交的《对账单》4份、《送货单》15份及骏荣纸箱公司当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，原告骏荣纸箱公司与被告达丰麟包袋厂之间的买卖合同关系合法有效，受到法律的保护，双方当事人应按约定全面履行。原告骏荣纸箱公司作为卖方，已按约定交付了货物；被告达丰麟包袋厂作为买方，已经接收了货物，理应按约定支付相应的价款。达丰麟包袋厂系被告达丰麟贸易公司的分公司，故骏荣纸箱公司主张两被告共同支付欠款21177.34元，证据充分，于法有据，予以支持。达丰麟包袋厂、达丰麟贸易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其自愿放弃诉讼权利，本案以经庭审质证查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厦门达丰麟贸易有限公司集美包袋厂、厦门达丰麟贸易有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告厦门骏荣纸箱有限公司货款21177.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费329元，由被告厦门达丰麟贸易有限公司集美包袋厂、厦门达丰麟贸易有限公司负担。应于本判决生效之日起10日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  杨芳芳 人民陪审员  叶燕芬 人民陪审员  黄春菊 二〇一五年四月十四日 代书 记员  陈小卢 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”