镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）镇经民初字第01545号原告葛竹娣，职工。委托代理人王富春，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。被告戴钦佩。被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市中山北路19号金山大厦5楼。负责人蔡蓉宁，该公司总经理。委托代理人曹琨，该公司员工。原告葛竹娣与被告戴钦佩、中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员贾文婷适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王富春、被告戴钦佩、被告保险公司委托代理人曹琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月6日9时许，被告戴钦佩驾驶苏L×××××轿车沿赵声路由南向北行驶至民生银行附近，与右侧同方向原告驾驶的电动自行车发生碰擦，事故致车辆受损，原告受伤。交警部门认定被告戴钦佩承担事故全部责任，原告不承担事故责任。被告戴钦佩车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原告请求判令被告赔偿原告各项损失297859.65元【具体明细：医药费60000.05元、住院伙食补助费1300元（50元／天×26天）、营养费2700元（30元／天×90天）、护理费9520元（120元／天×26天＋100元／天×64天）、误工费29160元（2916元／月×10个月）、交通费1200元、财产损失1750元（车损850元，衣物及手机损失900元）、精神损害抚慰金16000元、残疾赔偿金171730元（34346×4＋34346×2×50%）、住宿费240元、施救费40元、司法鉴定费4219.6元】；诉讼费用由被告承担。被告戴钦佩辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议；事故发生后本被告支付救护车费200元，要求在本案中一并处理；不承担鉴定费用，案件受理费愿意承担。被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，事故发生在保险期限内，愿意在保险责任范围内承担责任；我司已在交强险医药费限额内垫付了10000元，要求在本案中一并处理；医疗费由法院根据原告提供的医院费票据审核，扣除10%的非医保用药，用药清单中包含伙食补助费和护理费的，应当予以扣除；原告主张衣物及手机损失并未提供相应证据，对损失不予认可；住宿费不予认可；我司不承担鉴定和诉讼费用。经审理查明：2014年9月6日9时许，被告戴钦佩驾驶苏L×××××小型轿车沿赵声路由南向北行驶至民生银行附近，与右侧同方向原告驾驶的电动自行车发生碰擦，事故致车辆受损，原告受伤。2014年9月10日，镇江市公安局新区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告戴钦佩承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事发当日原告被送往镇江市第一人民医院住院治疗，被诊断为左侧颞叶创伤性硬膜外血肿、右侧额颞顶创伤性急性硬膜下血肿、双侧多发性肋骨骨折、头皮血肿、左侧锁骨骨折、左侧肩胛骨骨折、上门齿创伤性牙折断，于同年10月1日出院，共住院2625天。原告共产生医疗费用60000.05元，用药清单中显示已包含伙食费117元，护工费1090元。被告保险公司在交强险医药费限额内垫付10000元。事故发生时，被告戴钦佩垫付救护车费用200元。2015年5月26日，镇江市精神卫生中心司法鉴定所出具会诊咨询意见，认为原告构成颅脑外伤所致器质性神经症样综合症。江苏大学司法鉴定所于2015年7月7日出具司法鉴定意见，认为原告因车祸致十根肋骨骨折已构成道路交通事故九级伤残；左侧颞叶创伤性硬膜外血肿，右侧额颞顶创伤性急性硬膜下血肿所致器质性神经症样综合症已构成道路交通事故十级伤残；其误工期建议从受伤之日起至评残前一日止、营养期为90日、护理期为90日。原告支付精神科司法鉴定检测费1859.6元，伤残三期鉴定费2360元。事发前，原告在镇江新区大港兴达五金农机配件厂从事数控钻工、装配工作，2014年6月、7月、8月工资分别为2950元、2850元、2950元，事故发生后工资停发。另查明，被告戴钦佩系苏L×××××小型轿车的所有人，该车在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险50万元（并投保不计免赔险），事故发生在保险期限内。又查明，事发后，原告支付拖车服务费40元，因电动车车损支付修理及配件费850元，2014年9月8日原告重症护理期间家人因护理需要支付住宿费240元。以上事实，有道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病例、出院记录、票据、司法鉴定意见书、劳动合同、误工证明、工资单以及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：公民的身体健康权、财产权受法律保护。原告与被告戴钦佩发生交通事故，交警部门认定戴钦佩承担事故全部责任，原告不承担事故责任，本院予以认定。机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车交强险的保险公司在法定范围、限额内承担赔偿责任。超出交强险法定范围、限额部分应由致害方、受害方按照责任比例承担责任。本案中，被告保险公司承保了苏L×××××小型轿车的交强险，对因事故发生的必要、合理的费用，应由被告保险公司在交强险范围限额内先予赔偿，超出交强险限额部分由被告戴钦佩承担。由于上述车辆在被告保险公司投保了商业第三者责任险50万元（并投保不计免赔险），根据相关法律规定，被告戴钦佩承担的赔偿责任应由被告保险公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。原告的各项损失中：医疗费60000.05元，扣除已包含的伙食费、护工费1207元，即58793.05元，有医疗费票据为证，本院予以认定；住院伙食补助费按住院2625天，每天35元，即910875元；护理费按每天100元计算90天，即9000元；营养费按每天23元计算90天，即2070元；误工费按2916元／月计算10个月，即29160元；残疾赔偿金为144253.2元（34346元／年×20×0.21）；根据原告伤情和事故责任，精神损害抚慰金酌情认定11000元；交通费酌情认定600元；财物损失酌情认定1050元（车损850元，衣物损失200元）；住宿费240元、施救费40元和救护车费200元，有票据为证，本院予以认定。综上，原告各项损失共计257316257281.25元，由被告保险公司在交强险内赔付121090元（其中医疗费限额内承担10000元，死亡伤残限额内承担110000元，财产损失限额内承担1090元），在商业第三者责任险范围承担136226136191.25元（257316257281.25元-121090元），被告保险公司应赔偿原告257316257281.25元，事发后被告保险公司垫付了10000元应从中予以扣除。被告戴钦佩垫付的救护车费200元，原告应予以返还。鉴定费4219.6元，有票据为证，本院予以确认，此项费用列为诉讼费处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告葛竹娣各项损失247316247281.25元。二、原告葛竹娣于本判决生效后十日内返还被告戴钦佩救护车费200元。三、驳回原告葛竹娣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取945元，鉴定费4219.6元，合计5164.6元，由被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担4219.6元，被告戴钦佩负担945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  贾文婷二〇一五年十二月九日书 记 员  李聆怡（附上诉须知）附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。