wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3506号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：包兴明，男，1964年3月25日出生，汉族，户籍所在地为浙江省玉环县珠港镇，约定送达地址为浙江省玉环县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告包兴明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告包兴明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令包兴明立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：诉请分项未还本金（元）违约起算日综合年利率（%）11666.652018-06-20合计11666.65事实与理由：2017年12月19日,包兴明通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，包兴明在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：笔数签约时间贷款总额（元）利率%/年借款期限还款日期放款日期实际放款额（元）2017-12-20000.00放贷对应日2017-12-20000.00违约责任1、宣布已发放贷款全部提前到期;2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;截至2020年5月25日,包兴明履约情况见下表：笔数已还本金（元）已还息费（元）未还本金（元）最后一笔还款日期违约起算日8333.351522.3011666.652018-05-252018-06-20上述《个人借款合同》第五条约定了包兴明指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定包兴明提供的法律文书送达地址为浙江省玉环县，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。包兴明未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、包兴明身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明包兴明向海尔金融公司贷款及包兴明逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，包兴明未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和包兴明通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但包兴明未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。包兴明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：包兴明于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费46元，由被告包兴明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月二十八日书记员 王坤仪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民特29号 申请人：冯嘉林（系被申请人的儿子），男，1961年4月19日出生，汉族，住南宁市江**。 申请人：冯巧嫦（系被申请人的女儿），女，1960年1月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：黄振文，女，1928年8月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 代理人：冯宝嫦（系被申请人的女儿），女，1953年9月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人冯嘉林、冯巧嫦申请宣告被申请人黄振文为无民事行为能力人一案，本院受理后，依法由审判员黄婵娟适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。 申请人冯嘉林、冯巧嫦称，被申请人黄振文系两申请人的母亲。被申请人常年患有诸如高血压、冠心病、脑动脉硬化症、帕金森氏病、脑梗死后遗症等多种疾病。2005年11月20日被申请人因不慎跌倒导致右股骨粗隆间骨折；2013年10月23日被申请人又因不慎跌倒导致左肱骨中段粉碎性骨折，此后被申请人就基本不能独立行走。2014年1月26日被申请人经广西中医药大学第一附属医院诊断为XXXX证；2014年3月17日被申请人经广西医科大学第一附属医院诊断为XXXX症；2017年12月8日被申请人又经广西医科大学第一附属医院诊断为器质性XXXX、脑梗死、XXXX；2017年12月28日被申请人再次经广西医科大学第一附属医院确认诊断为XXXX病。由于被申请人长期患病，多年来已呈现意识不清，言行紊乱，不认识亲人，不能辨认和控制自己行为的状态，现被申请人在家卧床休养，生活完全不能自理，需要由子女们轮流进行照顾。2018年2月12日被申请人经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定为无民事行为能力人。为维护被申请人的合法权益，妥善处理被申请人名下房产，故向法院提出申请，请求法院依法认定被申请人为无民事行为能力人，并指定两申请人为其监护人。 代理人冯宝嫦称，被申请人黄振文系其母亲，其与两申请人系同胞姐弟、姐妹关系。两申请人所述属实，被申请人目前的状态就是意识不清，言行紊乱，不认识亲人，不能辨认和控制自己行为，生活完全不能自理，需要由子女们轮流进行照顾。为维护被申请人的合法权益，同意认定其为无民事行为能力人，同意由法院指定两申请人作为其监护人。 经审查，被申请人黄振文与申请人冯嘉林、冯巧嫦系母子（女）关系。被申请人常年患有诸如高血压、冠心病、脑动脉硬化症、帕金森氏病、脑梗死后遗症等多种疾病。2005年11月20日、2013年10月23日被申请人又均因不慎跌倒导致右股骨粗隆间骨折及左肱骨中段粉碎性骨折，此后被申请人基本不能独立行走。2014年1月26日被申请人经广西中医药大学第一附属医院诊断为：1、左肱骨中段粉碎性骨折；2、Ⅱ型骨质疏松症（重度）；3、高血压病；4、冠心病；5、尿路感染；6、双膝、双髋、脊柱骨关节炎；7、XXXX证；8、慢性胃炎。2014年3月17日被申请人经广西医科大学第一附属医院诊断为：1、后循环供血不足；2、低钾血症；3、冠状动脉粥样硬化行心脏病；4、高血压病；5、心律失常；6、XXXX；7、右股骨骨折内固定术后、左肱骨骨折外固定术后；8、双××症。2017年12月8日、12月28日被申请人再经广西医科大学第一附属医院诊断为：1、器质性XXXX；2、脑梗死；3、脑梗死后遗症；4、XXXX。目前被申请人在家卧床休养，意识不清，言行紊乱，不认识亲人，不能辨认和控制自己行为的状态，已完全丧失生活自理能力，需要其子女轮流进行照顾。 另查明，被申请人黄振文结婚一次，配偶为冯锦江（2017年2月去世），双方婚后生育二子二女，即长女冯宝嫦，长子冯敏超，次女冯巧嫦，次子冯嘉林；被申请人黄振文的父母分别于上世纪50、80年代去世。 在本案审理过程中，为证明被申请人黄振文的精神状态及民事行为能力，申请人冯嘉林、冯巧嫦向本院提交了南宁市第五人民医院司法鉴定所于2018年2月12日出具的南医司鉴【2018】精鉴字第XXXX号《司法鉴定意见书》，该鉴定意见书鉴定结论部分载明：（一）精神状态诊断为脑器质性XXXX；（二）民事行为能力评定意见为目前无民事行为能力。经本院当庭组织质证，被申请人的代理人对此鉴定意见书的真实性、合法性、关联性均无异议，同意认定被申请人为无民事行为能力人，同意由法院指定两申请人作为其监护人。 本院认为，申请人冯嘉林、冯巧嫦作为近亲属申请宣告被申请人黄振文为无民事行为能力人及要求确定监护人符合法律规定，应予准许。根据南宁市第五人民医院司法鉴定所出具的南医司鉴【2018】精鉴字第XXXX号《司法鉴定意见书》，证实了被申请人目前为脑器质性XXXX，无民事行为能力。因申请人与被申请人的代理人对此鉴定结论均无异议，故本院依法予以确认。现申请人与被申请人的代理人基于被申请人无民事行为能力的事实，均同意由申请人冯嘉林、冯巧嫦作为被申请人黄振文的监护人，本院亦予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人黄振文为无民事行为能力人； 二、指定申请人冯嘉林、冯巧嫦为被申请人黄振文的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  黄婵娟 二〇一八年六月十三日 书记员  黄舒侃
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0322民初840号之一原告：李志祥，男，生于1965年7月27日，汉族，湖北省十堰市人，居民，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：胡开军，湖北大和律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，参与调解，代收法律文书，申请执行，办理退费，代收执行款等特别授权。委托诉讼代理人：邓宪领，男，生于1982年1月9日，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，参与调解，代收法律文书，申请执行，办理退费，代收执行款等特别授权。被告：阮班军，男，生于1981年8月21日，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县，现住西安市碑林区。被告：杨燕（被告阮班军之妻），女，生于1982年12月7日，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县，现住西安市碑林区。被告：张玉明，男，生于1967年12月13日，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。被告：田俊辉，男，生于1961年11月24日，汉族，陕西省西安市人，居民，住西安市莲湖区。被告：西安晟森房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区红缨路**。法定代表人：田俊辉，该公司总经理。原告李志祥与被告阮班军、杨燕、张玉明、田俊辉、西安盛森房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。李志祥诉称：2015年4月18日原告李志祥与被告阮班军、杨燕订立借款合同，约定被告阮班军、杨燕向原告李志祥借款2000000元，期限12个月，每月按月利率2%支付利息，到期返还借款本金。同日，原告又与被告张玉明、田俊辉、西安晟森房地产开发有限公司订立保证合同，约定被告阮班军、杨燕不履行债务时，由保证人张玉明、田俊辉、西安晟森房地产开发有限公司承担连带保证责任。当日，原告还与被告阮班军、西安盛森房地产开发有限公司签订了房屋抵押协议书，约定将被告阮班军、西安盛森房地产开发有限公司位于西安市××区朱雀坊4号楼1楼510平方米的房屋抵押给原告。借款逾期后，原告多次催要无果，现诉讼至法院，请求依法判令：1、被告阮班军、杨燕返还原告借款本息2000000元并支付利息（截止起诉之日应付利息504332元，起诉日之后利息按月利率2%计算）；2、被告张玉明、田俊辉、西安盛森房地产开发有限公司对被告阮班军、杨燕上述债务承担连带保证责任；3、被告阮班军、西安盛森房地产开发有限公司将位于西安市××区朱雀坊4号楼1楼510平方米的房屋过户登记给原告李志祥以抵偿债务；4、上列被告承担本案案件受理费及原告李志祥为实现债权而产生的其他费用。田俊辉对管辖权提出异议认为，被告阮班军、杨燕、田俊辉均长期居住在西安市××区，原告李志祥住所地在十堰市××箭区，合同履行地亦不在郧西县，郧西县人民法院对本案无管辖权。西安盛森房地产开发有限公司对管辖权提出异议认为，原告主张被告阮班军、西安盛森房地产开发有限公司将位于西安市××区朱雀坊4号楼1楼510平方米的房屋过户登记给原告李志祥以抵偿债务的诉讼请求涉及不动产纠纷，依据民事诉讼法及相关司法解释，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖，郧西县人民法院对此案亦无管辖权。故申请将本案移送有管辖权的陕西省西安市碑林区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中。被告之一张玉明住所地及经常居住地在湖北省××县，故湖北省郧西县人民法院有管辖权；被告阮班军、杨燕、田俊辉经常居住地在西安市××区，西安市碑林区人民法院也有管辖权。但原告李志祥已向本院起诉，本院已经受理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。因此，被告田俊辉的异议不成立，应予驳回。本案中，原告主张“将被告阮班军、西安盛森房地产开发有限公司位于西安市××区朱雀坊4号楼1楼510平方米的房屋过户登记给原告李志祥以抵偿债务”的诉讼请求，目的是实现担保物权，不属于本案民间借贷纠纷的审理范畴，亦不存在不动产纠纷之诉，不适用人民法院专属管辖的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，裁定如下：驳回被告田俊辉、西安盛森房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费100元，由被告田俊辉负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省十堰市中级人民法院。审判员  何昌录二〇一八年六月十一日书记员  黄林学
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执547号之一申请人李泽君，女，1962年7月7日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人李永红，女，1967年11月24日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院于2018年2月7日作出的（2018）黔0303执547号执行裁定书，冻结了被执行人李永红名下的农村商业银行：62×××68账户，现因申请执行人撤回申请强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李永红名下的农村商业银行：62×××68账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年六月一日书记员  姚 凯
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0303民初1847号 原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区光明路**。 法定代表人：李冬宝，职位：总经理。 被告：杨齐军，男，1956年11月11日出生，民族，职业，住山海关区。 秦皇岛宝叶物业服务有限公司与杨齐军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛宝叶物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司负担25元。 审判员  吕卓群 二〇一八年六月四日 书记员  刘 俏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂01行初162号 原告赵永利，男，汉族，1979年12月24日出生，住天津市滨海新区。 被告南宁经济技术开发区管理委员会。所在地：南宁市星光大道**。 法定代表人何尚汉，主任。 负责人杨贵山，副主任。 委托代理人黄毅，广西广合律师事务所律师。 委托代理人陈锦全，南宁经济技术开发区管理委员会工作人员。 第三人北京华联综合超市股份有限公司南宁第四分公司。所。所在地南宁市星光大道**荣宝华商城中心商城楼**、负**/div> 负责人史月华，总经理。 委托代理人骆珍明，广西华联综合超市有限公司工作人员。 原告赵永利不服被告南宁经济技术开发区管理委员会作出的食品药品行政处罚，于2018年3月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后于2018年6月6日依法公开开庭进行了审理。原告赵永利，被告南宁经济技术开发区管理委员会负责人杨贵山及委托代理人黄毅、陈锦全，第三人北京华联综合超市股份有限公司委托代理人骆珍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 在本案审理过程中，原告赵永利自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告赵永利自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告赵永利撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵永利负担。 审判长  李道清 审判员  韦影年 审判员  晏 琼 二〇一八年六月六日 书记员  周 阳
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9002民初312号 原告：张某1，女，1963年11月18日出生，汉族。 原告：李某1，男，1958年1月5日出生，汉族，系原告张某1的丈夫。 二原告共同委托诉讼代理人：陈某，琼海恒信法律事务所律师。 被告：李某2，女，1970年9月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市。 被告：张某2，男，1963年9月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市，系被告李某2的丈夫。 二原告共同委托诉讼代理人：伍某，海南川合律师事务所律师。 原告张某1、李某1与被告李某2、张某2确认合同有效纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、李某1及其委托诉讼代理人陈某，被告李某2、张某2的委托诉讼代理人伍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告签订的《二手房买卖合同》合法有效。事实和理由：2017年1月19日，原、被告签订《二手房买卖合同》，约定被告将位于琼海市××镇房屋转让给原告。该合同第四条第3款约定，甲方取得房屋所有权证后办理过户手续，并补充约定：（1）甲方房产证于签订合同当日交于乙方；（2）所有水、电、气、物业费用及闭路已于签订之日结清；（3）房屋于2017年1月22日交给乙方使用，房屋及设施，家具、家电已交于乙方，完好无损，电动摩托车一辆交于乙方。合同签订后，原告依约向被告支付了定金及购房款，被告依合同约定，将所有水、电、气、物业费用及闭路结清，于2017年1月22题将转让房屋交给原告居住使用，房屋设施，家具、家电以及电动摩托车一并移交给原告。尔后，原告多次要求被告履行合同，办理产权过户手续，可被告再三的拖延。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告辩称，对原告的诉求基本没有异议。但因为涉案房屋已经卖给了第三人，存在法律上以及事实上的履行不能。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据本院认定如下:原告提供的证据：1、原、被告微信、短信聊天记录，证明原告多次要求履行合同，办理产权过户手续，但被告再三拖延；2、律师函，证明被告将房屋卖给李祯，客观反映了原告居住使用涉案房屋至今。被告质证认为，对证据1的真实性不认可，原告没有截取完整的聊天记录，原、被告就合同的违约事项经过了长期多次的协商，原告提供的聊天记录也证实，但最后双方没有协商一致，所以没有办法处理。对证据5的真实性无异议，恰恰证明了原、被告的合同无法履行。本院经审查认为，对证据1的真实性予以确认；对证据2的真实性、合法性、关联性予以确认。 被告李某2、张某2没有证据提交。 经审理查明：2017年1月19日，原告张某1与被告李某2、张某2签订《二手房买卖合同》一份，约定二被告将位于琼海市××镇房屋出售给原告张某1。合同约定房屋的交易总价款为515000元；乙方（原告张某1）于本合同签订之日给付甲方（被告李某2、张某2）购房定金50000元；乙方已向甲方支付的定金转为房款，乙方还应向甲方共支付房款50000元，2017年2月6日支付此款；乙方于甲乙双方办理更名手续当天，一次性支付剩余房款415000元整；本合同自双方当事人签字后生效。合同还对税费承担及合同备案、甲方的权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订当日，原告张某1向被告支付定金50000元，被告李某2向其出具了收据；被告将房产证交给原告，并将水、电、气、物业费用及闭路结清。1月22日，被告将房屋交付给原告使用，并将相关设施、家具、家电及电动摩托车一辆一同移交原告。2月3日，原告通过银行转账方式向被告支付了购房款50000元。后因原告要求被告履行合同约定，协助办理产权过户手续，但被告拖延办理，双方就此协商无果。为此，原告提起诉讼。 另查明，被告已将涉案房屋另行出卖给了第三人，并办理了不动产过户登记手续。 本院认为，本案立案案由为房屋买卖合同纠纷，但原告在诉讼请求中并未主张给付内容，本案仅是单纯的确认之诉，故本案案由应变更为确认合同有效纠纷。 本案中，原告张某1与被告李某2、张某2签订《二手房买卖合同》后，原告依约向被告支付部分购房款，被告向原告出具房款收据并交付涉案房屋，可见该《二手房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立，该合同合法有效。故原告主张确认原、被告双方签订的《二手房买卖合同》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款之规定，判决如下： 确认原告张某1与被告李某2、张某2于2017年1月19日签订的《二手房买卖合同》合法有效。 案件受理费100元，由被告李某2、张某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  祁永芳 审 判 员  周英俊 人民陪审员  王国锋 二〇一八年六月二十日 法官 助理  李昌琴 书 记 员  何书龄 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深龙法执恢字第53号之一 申请执行人深圳市中彩印刷有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉镇坂田村环南路**。 法定代表人康某云，该公司总经理。 被执行人广州市依时美日用化工有限公司，住所地广东省广州市从化市太平镇飞鹅村工业区。 法定代表人李某，该公司总经理。 被执行人李某，男，汉族，1974年8月10日出生，户籍地址广东省阳东县。 上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）深龙法民二初字第3162号已经发生法律效力，依据该生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人支行偿还贷款本金人民币100万元以及支付利息、诉讼费17040元。由于被执行人未履行，经权利人申请，本院于2016年12月15日依法立案强制执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，暂未发现可供执行的财产，本院向申请人发出查证结果通知书后七日内未能向本院提供新的执行财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  黄丽仲 二〇一八年六月二十二日 书记员  简笑若
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初1327号原告：魏涛华，男，1974年11月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：罗纯钢，系广东广能律师事务所律师。被告：毕文兵，男，1968年11月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：罗小慧，系广东天高律师事务所律师。原告魏涛华诉被告毕文兵与公司有关的纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗纯钢以及被告委托诉讼代理人罗小慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告承担江门市智兴达五金塑胶有限公司的出资款20万元;2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年12月25日签订《股权转让合同》，被告在合同中第二条向原告保证其在江门市智兴达五金塑胶有限公司是真实出资，并承诺愿意承担由此所引起的所有责任。此后，双方变更股权登记后，原告得知被告并未真实出资，而是属于认缴出资。被告于2016年7月向法院起诉要求原告支付余下的股权转让款，原告也提出由于被告未实际出资要求撤销股权转让合同的反诉请求，但经江门中院判决认为未实际出资应另案解决，维持了原被告双方的《股权转让合同》。2017年年底由于江门市智兴达五金塑胶有限公司出现经营资金不足的情况，经江门市智兴达五金塑胶有限公司现有两名股东于2017年12月15日召开股东会并作出决议，变更股东缴资时间为2017年12月31日前。由于被告转让股权给原告时并未实际出资，因此，导致原告必须承担公司20万元的出资额，根据原被告签订的《股权转让合同》，被告应赔偿原告对公司承担的出资义务。因此，为了维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》的相关规定依法向贵院提出诉请，请依法裁判。原告向本院提供的证据有：被告的《居民身份证》复印件1份、《股权转让合同》1份、《公司章程》1份、《民事判决书》1份、《股东会决议》1份。被告毕文兵辩称：第一，涉案原告主体不适格；第二，原告与屈小红召开的股东会决议，将公司章程缴资时间提前至2017年12月31日目的是为了本次诉讼，且该章程并未到工商登记部门备案，故章程的修改程序以及内容不合法。即使章程的修改合法，其亦并不能约束被告，对被告产生约束力应为双方签订的《股权转让合同》以及修改前的公司章程。被告认缴出资的时间并未届满，因此被告并没有义务在认缴期间届满前缴纳出资款；第三，原告至今并未向公司缴纳出资款20万元，其要求被告赔偿出资款缺乏事实以及法律依据。被告毕文兵未向本院提交证据。经审理查明，江门市智兴达五金塑胶有限公司于2015年9月28日成立，注册资本为50万元。被告毕文兵认缴出资20万元，公司章程规定上述出资应于2025年12月31日前缴足。2015年12月25日，原、被告双方签订《江门市智兴达五金塑胶有限公司股权转让合同》，约定被告毕文兵将其持有的40%股权作价20万元转让给原告魏涛华，合同第二条约定：“甲方保证所转让给乙方的股权是甲方在江门市智兴达五金塑胶有限公司的真实出资，是甲方合法拥有的股权，甲方拥有完全的处分权。甲方保证对所转让的股权，没有设置任何抵押、质押或担保，并免遭任何第三人的追索。否则，由此引起的所有责任，由甲方承担。”后双方商定股权转让款变更为11万元。江门市中级人民法院作出的（2017）粤07民终1681号《民事判决书》已生效，认定原、被告双方签订的涉案股权转让协议合法有效。上述协议签订后，毕文兵依约向魏涛华转让了股权并办理了股权转让变更登记手续。2017年12月15日，江门市智兴达五金塑胶有限公司作出股东会决议，决议将《公司章程》确定的股东缴资时间变更为2017年12月31日前。股东魏涛华受让原股东毕文兵40%股权，认缴出资额为20万元，同意股东魏涛华向毕文兵追讨成功后向公司缴资。原告魏涛华至今并未实际向公司缴足出资。本院认为：本案是原、被告双方在转让股权过程中，因原股东瑕疵出资产生的纠纷，故本案应为股权转让纠纷，立案案由定为与公司有关的纠纷不准确，应予调整。原、被告双方签订的《江门市智兴达五金塑胶有限公司股权转让合同》已被生效法律文书确认合法有效，双方应当依约履行。原告受让股权后根据双方签订的转让协议及新股东会决议提前的缴资时间主张被告因未履行股东出资义务而承担赔偿责任，被告毕文兵认为公司章程规定的缴资时间未届满，其无需提前承担缴资义务。结合双当事人的诉辩意见及提交的证据，本案争议焦点为被告应否赔偿原告必然承担的出资款20万元。对此本院认为，首先，在原、被告的股权转让过程中，原告作为商事主体，应对江门市智兴达五金塑胶有限公司的章程、对转让方持有股权的出资是否存在瑕疵的股权状况进行审查，在双方的股权转让协议中也约定“魏涛华承诺江门市智兴达五金塑胶有限公司章程，保证按章程的规定履行义务和责任”，可见原告对江门市智兴达五金塑胶有限公司的章程内容是知晓并认可的，江门市智兴达五金塑胶有限公司的章程亦明确载明原股东毕文兵的缴资时间于2025年12月31日前缴足，股权转让时，原告亦未对此提出异议；其次，2017年12月15日江门市智兴达五金塑胶有限公司作出股东会决议，将《公司章程》确定的股东缴资时间变更为2017年12月31日前。该股东会决议系由新股东即原告魏涛华与股东屈小红所作出，规范了股东魏涛华与屈小红对公司的出资义务，并不能对原股东即被告毕文并产生约束力；再次，《江门市智兴达五金塑胶有限公司股权转让合同》第二条约定：“甲方保证所转让给乙方的股权是甲方在江门市智兴达五金塑胶有限公司的真实出资，是甲方合法拥有的股权，甲方拥有完全的处分权。甲方保证对所转让的股权，没有设置任何抵押、质押或担保，并免遭任何第三人的追索。否则，由此引起的所有责任，由甲方承担”，原告据此认为转让股东在股权转让时尚未补足股权出资，导致受让股东必然会遭受第三人追索，因此被告在认缴出资范围内向原告赔偿损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条：“有限责任公司的股东未履行或者全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予以支持……受让人根据前款规定承担责任，向该未履行或者未全面履行出资义务的股东追偿的，人民法院应予支持。但是，当事人另有约定的除外。”的规定，即使转让股东在转让股权时为瑕疵出资，标的公司或者其他债权人可以选择受让股东承担连带责任，但也只有受让人在承担转让股东的出资补足责任后，才有权向转让股东追偿，而本案并未出现标的公司或者其他债权人主张受让股东魏涛华承担毕文兵的出资补足义务的情形，魏涛华在受让股权后至今亦未实际缴资20万元，故原告魏涛华向被告毕文兵行使追索的条件亦尚未成就，综上，原告魏涛华主张要求被告毕文兵赔偿其承担江门市智兴达五金塑胶有限公司的出资款20万元，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原告魏涛华的诉请不能成立。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告魏涛华的全部诉讼请求。本案受理费4300元，由原告魏涛华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审 判 长  林俊峰人民陪审员  钟伟玲人民陪审员  李建华二〇一八年六月三十日法官助理李小红书记员关冬平
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0103民初15115号 原告：陆世许，男，1980年6月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：牟伟光，男，1981年8月29日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告陆世许与被告牟伟光民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告陆世许于2018年6月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆世许撤诉。 案件受理费2200元，减半收取计1100元；公告费350元，均由原告陆世许负担。 审 判 长  郭慧敏 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  邱 静 二〇一八年六月十四日 书 记 员  韦杏蓓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0112民初4453号原告：张雪平，男，1959年11月20日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张小祥（原告之子），1984年7月15日出生，汉族，住天津市河东区。被告：陈春雷，男，1968年10月21日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告张雪平与被告陈春雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告诉称，被告陈春雷于2014年6月11日向原告借款20万元，用于工程承包。原告按照被告要求将20万元借款汇至被告指定账户后，被告手写一份借条交于原告作为借款凭证，但被告收到借款后长达2年之久未将借款还给原告，期间原告多次向被告催还借款，被告均以没钱为由不偿还借款。2016年3月25日原告委托张小祥去被告处催要借款，被告仍拒不偿还，但同意重新写一份还款计划书和一张欠条，对偿还20万元本金的时间以及支付利息的时间和方式进行了约定，但被告至今仍未能给付，故原告起诉，请求判令被告支付借款本金20万元并支付利息每月2000元；诉讼费由被告承担。被告陈春雷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，称其住所地在河南省安阳市文峰区，根据法律规定，该案应由河南省安阳市文峰区人民法院管辖，应将案件移送至河南省安阳市文峰区人民法院审理。本院经审查认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告为接收货币一方，原告所在地为天津市津南区辛庄镇，故该案由天津市津南区人民法院审理符合法律规定。依照《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告陈春雷管辖异议的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  贾玉茜二〇一八年六月十一日书记员  龚昱莹
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初15003号申请人：梁妙珍，女，1975年6月5日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：黄锦，广东展创律师事务所律师。被申请人：陈秀娇，女，1978年11月9日出生，汉族，住广东省东莞市，被申请人：王柱波，男，1980年4月26日出生，汉族，住广东省东莞市，本院在审理申请人梁妙珍诉被申请人陈秀娇、王柱波民间借贷纠纷一案中，申请人梁妙珍于2018年6月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人陈秀娇、王柱波2393333.3元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了由中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司承保的保险金额为2393333.3元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人梁妙珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈秀娇、王柱波2393333.3元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志彪二〇一八年六月十四日书记员  伍冬红
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤1823执241号 申请执行人王子隆 被执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司： 本院受理的申请执行人王子隆和与被执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷【执行依据：（2017）粤1823民初787号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇一八年六月二十二日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初10058号 原告：广西保利物业服务有限公司，住所地：南宁市凤翔路7号凤翔花园会所办公室。 法定代表人：韦庆忠，董事长。 委托诉讼代理人：覃雕，广西科豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗敏，广西科豪律师事务所律师。 被告：符容强，男，汉族，1980年12月18日出生，住广东省云浮市新兴县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2017年9月1日 开庭时间：2018年3月19日 当事人到庭情况： 原告方：原告的委托诉讼代理人覃雕到庭 原告诉请要点 一、被告向原告支付南宁市青秀区桂雅路96号老挝园区东盟国际第1街商业2栋2-10号商铺物业服务费4779元（计算方式：房屋建筑面积55.33平方米×1.6元/月/平方米=88.5元/月，共计54个月）。二、本案诉讼费用全部由被告承担。 在诉讼过程中，原告明确2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费已由开发商垫付，其不再向被告主张。原告撤回要求被告支付生活垃圾清运费1560元、公摊电费383元、公摊水费91.8元的诉讼请求。 被告答辩要点 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。 事实认定 2010年8月25日，南宁新湄公河房地产有限公司（甲方）与广西保利物业服务有限公司（乙方）签订《保利·东盟国际第一街前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对保利·东盟国际第一街提供前期物业管理服务事宜。服务期限自2009年3月25日起至业主委员会成立、业主委员会与业主大会选聘的物业服务公司签订的物业服务合同生效时止。合同第二十二条约定物业服务费收费标准为1.6元/月/平方米。 2009年11月24日，被告（买受人）与南宁新湄公河房地产有限公司（出卖人）签订《南宁市商品房买卖合同》，约定由买受人向出卖人购买位于南宁市青秀区桂雅路96号老挝园区东盟国际第1街商业2栋2-10号，建筑面积为55.33平方米，出卖人应当在2010年1月1日前，将经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十二条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。买受人未按本合同约定的时间或者交房通知指定的时间办理交接手续的，视为房屋已交接给买受人，买受人必须支付延期交房期间的物业管理费和其他因延期交房引起的一切费用。 上述合同签订后，原告一直为保利·东盟国际第一街提供物业服务至今。后因被告2011年1月至12月、2014年1月至2017年6月拖欠物业服务费，原告催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明：南宁新湄公河房地产有限公司在《南国早报》上登报通知交房，交房时间为2010年1月1日。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告符容强经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 在案件审理过程中，原告自愿撤回要求被告支付垃圾清运费、公摊水费、公摊电费的诉讼请求，属于其行使诉讼权利的体现，未损害他人利益，本院予以准许。 被告签订上述《南宁市商品房买卖合同》时，约定的交房时间为2010年1月1日，其后南宁新湄公河房地产有限公司在《南国早报》刊登交房公告，告知交房时间为2010年1月1日，被告应当知道该房屋已具备交房条件，但被告一直未办理收房手续，应视为房屋已交接。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，在保利·东盟国际第一街小区未召开业主大会亦未成立业主委员会的情况下，南宁新湄公河房地产有限公司与广西保利物业服务有限公司签订《保利·东盟国际第一街前期物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力。被告应依照上述合同的约定，按1.6元/月·平方米向原告支付起所欠的物业服务费计4779元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告符容强应向原告广西保利物业服务有限公司交纳2011年1月至12月、2014年1月至2017年6月的物业服务费共计4779元。 案件受理费50元，公告费260元，由被告符容强负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭 妤 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  陈晓玲 二〇一八年六月二十九日 法官 助理  肖 哲 书 记 员  吕蕊冰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院 《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
翟开维与刘学平、周永杰民间借贷纠纷一审民事判决书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵0203民初111号 原告：翟开维，男，1952年12月12日出生，汉族，无固定职业。 被告：刘学平，男，40岁左右，汉族，无固定职业。 被告：周永杰，女，40岁左右，汉族，无固定职业。 原告翟开维与被告刘学平、周永杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟开维到庭参加诉讼；被告刘学平、周永杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟开维向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金及利息63000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月10日，两被告找到原告，向原告借现金修建大棚，原告于当日从银行取出存款20000元交给了被告周永杰，由被告刘学平给原告打了一张借条，并约定了利息，此后由于被告无钱归还原告，于是每年都在计算利息后重新给原告打借条，到2017年，二被告应归还原告本息63000元，2017年1月10日被告又重新打了借条，一年过去了，被告仍未还款，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘学平、周永杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了一张被告2017年1月10日书写借条用于证实自己的主张，并提交了法院送达回请证实被告刘学平、周永杰是夫妻关系。二被告未到庭参加诉讼，答辩期间也未进行书面答辩，自行放弃了答辩、质证等诉讼权利。对原告出示的证据，本院予以确认。 本院认定事实如下：被告刘学平、周永杰系夫妻关系，2010年1月10日，二被告因种植大棚需要，向原告借现金20000元，双方约定借期为一年，利率为月息1.5%。借款到期后，被告未按时归还，并提出续借，于是在每年借款到期后，被告在结算利息后，重新给原告打借条，经双方结算，到2017年1月10日，二被告应归还原告借款本息63000元。该借款被告至今未归还原告。 本院认为，被告刘学平、周永杰在答辩期内未作答辩，开庭时拒不到庭参加诉讼，对原告起诉的事实未作否认，原告提交的证据能证实原告与二被告之间形成了民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告未按约定时间归还借款构成违约，应当承担相应的民事责任，原告要求被告归还借款本息63000元有事实依据，符合法律规定，应予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘学平、周永杰于本判决生效后五日内偿还原告翟开维借款本息63000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，由被告刘学平、周永杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员  唐玉新 二〇一八年五月十六日 书记员  朱 磊 附相关法条 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0703民初528号 原告：河北北方学院附属第一医院，住所地张家口市桥**长青路**。 法定代表人：张志华，该院院长。 委托诉讼代理人：任昱君。 委托诉讼代理人：郭少伟，河北环都律师事务所律师。 被告：龚定一，男，1952年7月25日出生，汉族，现住北京市房山区。 委托诉讼代理人：龚晓亮，系被告儿子。 河北北方学院附属第一医院与龚定一医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告河北北方学院附属第一医院于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许河北北方学院附属第一医院撤回对龚定一的诉讼。 案件受理费1774元（已减半），由原告河北北方学院附属第一医院负担。 审判员  王海军 二〇一八年六月十九日 书记员  王昕妤
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保7531号 关于申请人杨晓俊与被申请人东莞市新天地工艺品有限公司、陈应杰申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一八年六月二十五日 书记员 ：刘炯贤
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0638民初647号 原告：王立军，男，1964年3月18日出生，汉族，住雄县。 被告：王涛，男，1983年3月10日出生，住雄县。 原告王立军与被告王涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，被告王涛到庭参加诉讼依法适用普通程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告王立军到庭参加诉讼、被告王涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立军诉称，从2015年6月左右，被告分四次让原告给其租的厂房安装水暖和气管，共计欠款4900元。经原告催要，被告于2016年12月4日给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未能给付原告。为了维护原告的合法权益，特依法起诉被告，请求判决被告偿还原告工程款4900元;诉讼费由被告承担。 被告王涛在法定期限内未答辩。 经审理查明，2015年6月左右，原告给被告租的厂房安装水暖和气管，被告欠原告工程款4900元。被告于2016年12月4日给原告出具了欠条。被告至今未付。 上述事实，有原告提交的欠条及庭审笔录证实。 本院认为，原被告之间的装饰装修关系依法成立，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告欠原告工程款4900元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故本院对原告要求被告偿还工程款4900元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、第二百八十七条之规定，判决如下： 被告王涛在本判决生效后七日内给付原告王立军工程款4900元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  庞永生 审判员  闫 肃 审判员  李彩华 二〇一八年六月二十八日 书记员  张 鹏
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执恢185号 申请执行人刘刚与被申请执行人遵义市九州房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人遵义市九州房地产开发有限公司已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执恢185号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一八年六月二十九日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0105民初10793号 原告：浙江中润物业经营管理有限公司。住所地：杭州市拱墅区银河嘉园9-2-201室。 法定代表人：周筱琦。 委托代理人（特别授权代理）：章璐琼，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：李娜，女，汉族，1968年12月11日生，户籍所在地：杭州市下城区。 委托代理人：王竑，男，系被告李娜丈夫。 原告浙江中润物业经营管理有限公司诉被告李娜物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告物业管理服务费14089元，2、判令被告支付原告物业管理服务费违约金2536元（自2017年1月16日起按每日千分之一的标准暂计至2017年7月15日，之后的违约金按此标准计算），3、被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，被告提出管辖异议，经一、二审审理并裁定，本案应由本院进行审理，本院于2018年3月29日公开开庭审理。原告的委托代理人章璐琼到庭，被告李娜及其委托代理人王竑到庭，本院依法进行审理。本案现已审理终结。 被告到庭答辩称：原告主张要求被告支付物业管理服务费14089元依据不足。被告已向原告支付相应的物业费。被告要求对原告的财务进行审计以证明被告支付物业费的事实。另外，原告在提供服务期间未履行应尽义务，小区曾出现垃圾多日无人清理的情况，原告因欠缴垃圾清运费还被杭州市下城区市容环境卫生所起诉要求付款。请求法院依法裁决。 经审理，本院认定如下事实：2004年8月21日，杭州下城房地产开发经营有限公司（甲方）与原告浙江中润物业经营管理有限公司（乙方）签订一份物业管理服务合同，合同约定的主要内容有：1、乙方对天水平安居小区实施物业管理服务；委托管理期限为2004年8月25日至第一届业主委员会成立时止。2、物业管理服务收费：住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.00元、商铺2.00元向原告交纳，能耗费按其拥有的建筑面积按实分摊；交付使用时业主支付首年全年服务费，并预交能耗费每月每平方米0.50元，以后每半年缴费一次；3、业主或使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起每天按千分之一交滞纳金。被告是座落于杭州市下城区房屋的业主，房屋面积为131.37平方米。在原告为平安居小区物业提供物业管理服务期间，被告未按约交纳从2011年1月25日起至2017年1月15日的物业管理费（含能耗费）14089元（131.37元*1.5元/月/平方米*71.5月=14089元）。原告多次以上门张贴催缴单的方式向被告催收物业费，但被告一直拖欠不交。2017年1月，原告退出了该小区的物业管理。2017年5月23日，原告委托律师向被告发出律师函，要求支付所欠的物管费用14089元并承担逾期付款的违约责任。 本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对全体业主具有约束力。原告为天水平安居小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，有按时交纳物业服务费用的义务，被告应按约向原告支付物业费及能耗费，逾期未缴纳的应当承担违约责任。故对原告要求被告支付物业费及能耗费14089元的诉请，本院予以支持；对原告主张的违约金，本院调整为按年利率6%的标准计付，截止2017年7月15日约为420元。被告不能举证证明其已向原告缴纳相应的物业费，被告应承担举证不能的法律后果。被告的抗辩意见不足以免除其应承担物业费用的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告李娜于本判决生效之日起十日内向原告浙江中润物业经营管理有限公司支付物业管理费及能耗费共计14089元，并支付违约金（按年利率6%的标准，暂计算至2017年7月15日为420元，此后以未付款为基数计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告浙江中润物业经营管理有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计108元，由原告浙江中润物业经营管理有限公司自负14元，由被告负担94元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 周小林 二〇一八年五月二十八日 代书记员 赵佳婷
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执418号 申请执行人杨开孝与被执行人穆伦通借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人穆伦通已履行完毕，申请人基于（2018）黔0322民初433号民事调解书所确定的权利已得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0322执418号执行案件已执行完毕，同时解除被执行人穆伦通因本案而受到的高消费限制。 二〇一八年六月十一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执2724号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地:广东省东莞市万江区107国道拔蛟窝路段，社会统一信用代码12441900457227758Y。 法定代表人张盈。 被执行人东莞市明鑫货运有限公司，住所地:广东省东莞市南城区周溪上和坊上围街新巷**，社会统一信用代码914419007977856842。 法定代表人汤熙寿。 申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市明鑫货运有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院作出的（2017）粤1971行审3561-3604号行政执行裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付年票费共计448711元。本案执行费6630元应由被执行人东莞市明鑫货运有限公司承担。根据申请执行人的执行申请，本院分别于2018年1月16日以及2018年1月17日立案执行。 本系列案在执行过程中，本院于2018年2月11日向被执行人发出执行令、报告财产令，责令被执行人依法履行义务,被执行人至今未清偿本案债务，也没有向本院报告财产。 本院依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××江淮牌轻型厢式货车、粤Ｓ×××××福田牌中型厢式货车、粤Ｓ×××××解放牌重型厢式货车、粤Ｓ×××××福田牌重型厢式货车、粤Ｓ×××××东风牌重型厢式货车、粤Ｓ×××××江淮牌重型厢式货车、粤Ｓ×××××江淮牌重型厢式货车、粤Ｓ×××××东风牌中型仓栅式货车、粤Ｓ×××××江淮牌轻型厢式货车、粤Ｓ×××××江淮牌中型厢式货车、粤Ｓ×××××乘龙牌中型厢式货车、粤Ｓ×××××解放牌中型厢式货车、粤Ｓ×××××乘龙牌重型仓栅式货车、粤Ｓ×××××江淮牌重型厢式货车、粤Ｓ×××××长安牌轻型仓栅式货车、粤Ｓ×××××江淮牌重型普通货车，共16辆车辆，因未能实际扣押,均暂无法处理，查封期限从2018年5月15日至2020年5月14日止。另向银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费。2018年5月21日本院约谈申请执行人，申请执行人书面表示无法提供被执行人可供执行的财产的线索并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执2693-2695、2697、2698、2700-2703、2705-2709、2711-2715、2717、2719、2721-2725、2727-2729、2734-2736、2739、2741、2828-2837号系列案终结本次执行程序。 终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  杨方军 人民陪审员  李晓力 二〇一八年六月二十三日 书 记 员  陈慧珍
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0104民初1959号 原告黄展舒,女,1988年10月26日出生,汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区，住浙江省温州市。 被告杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东方豪生大酒店7F。 法定代表人柯友仁，董事长。 委托代理人（特别授权）董秋林，员工。 原告黄展舒诉被告杭州东宇润城房地产开发有限公司（以下简称东宇公司）商品房预售合同纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱学军独任审判，于2018年6月5日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄展舒基于《商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》、购房发票起诉，要求判令：一、东宇公司继续履行购房合同和装修合同；二、东宇公司赔偿黄展舒迟延交房违约金11849元（暂算至2017年12月31日）；三、诉讼费由被告承担；四、东宇公司无条件为黄展舒提供阶段性担保。 被告东宇公司书面答辩称：一、东宇公司一直努力履行与黄展舒签订的商品房预售合同，本案商品房未能交付的原因不在东宇公司，而是建设承包商不配合办理竣工验收手续导致无法交房；二、东宇公司工作人员没有实施殴打、谩骂行为，作为原告的黄展舒也没有证据予以证明；三、黄展舒在商品房预售合同中约定的购房款总计485612元，实际支付245612元；四、恳请法院依法裁判。 本案经审理查明的事实如下： 2016年5月27日，黄展舒、东宇公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定黄展舒向东宇公司购买杭州市江干区东方××幢××室的房屋，房屋总价为485612元；付款方式为商业贷款方式支付；东宇公司应在2017年8月31日前交付房屋；东宇公司逾期交房的，逾期不超过90天，自交房期届满日的第二天起至实际交房日，按日万分之一支付违约金；逾期超过90天后，黄展舒有权解除合同，黄展舒解除合同的，东宇公司应自黄展舒解除合同通知到达之日起，且办理完成退房手续后（包括撤销合同备案登记手续及预告登记手续）30天内退还全部已付购房款，并按黄展舒累计已付购房款的2%向黄展舒支付违约金；黄展舒要求继续履行合同的，合同继续履行，自交房期届满日的第二天起至实际交付之日，按日万分之二支付违约金；等等。黄展舒、东宇公司并签订了《委托装修管理协议》一份，约定黄展舒委托东宇公司按装修设计平面图（合同附件一）对其购买的东方时代中心的房屋进行装修管理，等等。黄展舒已支付了245612元的房款。 本院认为，案涉《商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》意思表示真实、不违反法律强制性规范，应属有效，双方应当诚实履约。现黄展舒已依约支付了购房款，东宇公司未如期交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。现黄展舒主张暂算至2017年12月31日的违约金11849元，经计算，以黄展舒已付的房款245612元为基数按日万分之二自2017年8月31日起至2018年4月29日的违约金为11838.50元，本院对原告黄展舒主张的暂算时间点予以调整。 黄展舒诉请东宇公司继续履行商品房买卖合同、委托装修管理协议，因涉案商品房尚不具备现实交付条件，东宇公司表示会积极履行合同，黄展舒该项诉请无具体明确的争议，故本院对黄展舒此项诉请不予支持；待案涉商品房现实交付或实际履行过程中，原告认为被告实际履行行为违反合同约定的，可依法另行主张权利。 关于黄展舒诉请要求东宇公司无条件为黄展舒提供阶段性担保，首先，该诉请未明确要求东宇公司提供担保的债权数额、期限、债权人、担保方式等，诉请不明确；其次，黄展舒亦未提供证据证明东宇公司应为黄展舒提供所谓阶段性担保；本院对该诉请不予支持。 综上，本院对原告黄展舒的部分诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州东宇润城房地产开发有限公司支付原告黄展舒违约金人民币11838.50元（暂算至2018年4月29日，此后以黄展舒已付的购房款为基数按日万分之二计算至实际交房之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告黄展舒其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币96元，减半收取人民币48元，由被告杭州东宇润城房地产开发有限公司负担。 原告黄展舒于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州东宇润城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 朱学军 二〇一八年六月十一日 法官助理 黄 亮 代书记员 钱思思
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初444号原告：某支行，住所地上海市。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：盛某某，女，1960年7月16日出生，汉族，住济南市，户籍地山东省济南市。原告某支行与被告盛某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭进行了审理，原告某支行委托诉讼代理人唐英凯到庭参加诉讼，被告盛某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某支行向本院提出诉讼请求：1、被告盛某某归还原告贷款本金23284.29元；2、被告盛某某支付利息2865.94元、逾期利息8000.67元（截至2017年8月17日止），并支付自2017年8月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和26150.23元为基数按照合同约定贷款同期执行利率上浮50%计付，总计诉讼标的为34150.9元（截至2017年8月17日止）；3、本案的诉讼费由被告盛某某承担。事实与理由：原告与被告盛某某于2013年9月27日签定了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为3.3万元；贷款期限为36个月，自2013年10月12日起至2016年10月12日止；现贷款年利率为9.2682%，并按年浮动；贷款用于支付购买汽车附加费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2014年11月12日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告某支行为证明其主张向本院提交如下证据：证据1.盛某某《个人汽车贷款申请表》。证明盛某某曾于2013年9月27日向原告申请汽车消费贷款。证据2.《个人担保贷款合同》。证明原告与被告盛某某之间确立了借款合同法律关系，签订时间为2013年9月27日。证据3.《个人借款借据》。证明原告按约于2013年10月12日履行了放款义务。证据4.《贷款罚息表》。证明被告截至2017年8月17日所欠本金、利息及罚息的具体金额。被告盛某某未进行答辩，亦未提交相关证据。本院经审理查明，原告某支行所述被告盛某某贷款事实属实，证据充分，本院予以确认。另查明，原被告所签《个人担保贷款合同》第四十六条约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。截至2017年8月17日，被告盛某某欠原告某支行贷款本金23284.29元、利息2865.94元、逾期利息8000.67元。本院认为，原告某支行与被告盛某某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告某支行按约履行了给付借款义务，被告盛某某未能按约还款付息，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛某某偿还原告某支行借款23284.29元；二、被告盛某某支付原告某支行借款利息2865.94元、逾期利息8000.67元（截至2017年8月17日）；三、被告盛某某支付原告某支行逾期利息（以23284.29元为基数，自2017年8月18日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；上述一、二、三项，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费650元,由被告盛某某负担。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 虞 宏人民陪审员 丁 惠人民陪审员 李贵生二〇一八年六月六日书 记 员 房 栋
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0324执79号 申请执行人：徐丽会，女，生于1977年3月11日，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：王先灿，男，生于1973年2月28日，汉族，四川省古蔺县人，住古蔺县。 徐丽会申请执行王先灿借款合同纠纷一案，执行内容为：被执行人王先灿自愿于2017年12月23日前偿还申请人徐丽会借款70000元（借款利息按月7.25‰计算），案件受理费775元，由王先灿负担。王先灿未履行贵州省正安县人民法院（2017）黔0324民初346号民事调解书确定的义务，徐丽会于2018年01月09日申请强制执行，本院于2018年1月09日立案执行。 本院本案执行过程中，查明被执行人王先灿下落不明，经本院执行人员多方寻找未果，另网控查明，被执行人王先灿无可供执行财产，即无存款、车辆、股权、房屋等财产，本院穷尽一切执行措施未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议。 本院认为，被执行人王先灿无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利得处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2017）黔0324执79号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2017）黔0324民初346号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简啟福 审判员  陈明远 审判员  管维东 二〇一八年六月二十八日 书记员  王徐希
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂05执他100号 申请执行人：张冬毅，男，汉族，1987年11月29日出生，住北海市银海区。 被执行人：北海泛亚进出口贸易有限公司，住所地北海市海城区地角新街中路25-1号。 法定代表人：齐放。 申请执行人张冬毅与被执行人北海泛亚进出口贸易有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据为北海市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月21日作出的北劳人仲字（2015）第528号裁决]，北海市海城区人民法院于2018年2月7日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市银海区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 北海市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月21日作出的北劳人仲字（2015）第528号裁决即申请执行人张冬毅与被执行人北海泛亚进出口贸易有限公司劳动争议纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。 北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 张永明 审 判 员 邓盛达 审 判 员 丘 泽 二〇一八年六月三十日 法官助理 周春燕 书 记 员 龙 泉
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018）浙0106民初2273号之一 原告：韦烟华，女，1980年1月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：汤建，杭州市天官法律服务所法律工作者。 被告：单雪松，男，1979年11月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告韦烟华与被告单雪松民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，适用简易程序审理。后因本案需要向被告单雪松公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序，于2018年4月24日裁定转为普通程序，并于2018年4月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告韦烟华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按韦烟华撤回起诉处理。 案件受理费已收取5819元，减半收取2909.5元，由韦烟华负担。 审 判 长  徐 滨 人民陪审员  王亚然 人民陪审员  楼 宏 二〇一八年六月八日 书 记 员  吴彩虹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执6561号之一 被执行人汤志，男，汉族，1985年7月2日出生，户籍地湖南省岳阳县，系（2017）粤0307刑初4139号案件的被告人。 关于被执行人汤志刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初4139号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随案没收手机一部。依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年05月10日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案没收手机一部。已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307刑初4139号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307刑初4139号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  黄丽仲 二〇一八年六月七日 书记员  高 爽
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1973民初3260号原告：广东昌祥粮食有限公司，住所为广东省东莞市。法定代表人：曾佳昌。委托代理人：庄文维，女，汉族，1984年11月7日出生，住址为广东省东莞市，系原告公司员工。被告：陈伯勇，男，汉族，1962年7月11日出生，住址为广东省广宁县，本院在审理原告广东昌祥粮食有限公司诉被告陈伯勇买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月10日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:准许原告广东昌祥粮食有限公司撤回对被告陈伯勇的起诉。本案案件受理费1194元，原告广东昌祥粮食有限公司已预交，由原告广东昌祥粮食有限公司负担。审判员  谢杰兰二〇一八年六月十日书记员  张 难邓丽欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初2137号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李凯，男，1986年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。 被告：邱广成，男，1982年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：翟俊孟，男，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：周永民，男，1968年4月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告邱广成、翟俊孟、周永民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼，被告邱广成、翟俊孟、周永民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱广成偿还借款本金20000元，利息7498.67元，本息合计27498.67元；2018年3月13日以后的利息另行计算至还清贷款本息之日止。2、担保人翟俊孟、周永民承担连带保证责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月13日，被告邱广成从原告药都银行观堂支行借款20000元，借款年利率11.1%，，到期日为2015年11月13日，结算方式利随本清。为保证借款人如期履行返还全部借款及利息，原告药都银行观堂支行与被告翟俊孟、周永民签订“亳州药都农村商业银行最高额保证合同”（以下简称保证合同），被告翟俊孟、周永民是担保人,承诺为邱广成借款提供连带责任保证。借款到期后,经多次催要,被告未偿还。截至2018年3月13日，被告尚欠借款本金20000元，利息7498.67元（包括逾期利息），本息合计27498.67元。庭审期间，原告将诉讼请求中的利息7498.67元减少至7400元；逾期利息按照年利率11.1%计算。 被告邱广成、翟俊孟、周永民未答辩,亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邱广成由保证人翟俊孟、周永民担保从原告药都银行观堂支行借款20000元，借款年利率11.1%，结息方式为利随本清，双方形成金融借款合同关系。原告依约定履行了向被告邱广成发放贷款的义务。借款到期后，被告邱广成未如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。故对原告要求被告邱广成归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。为保证借款的履行，原告与被告翟俊孟、周永民签订了保证合同，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务履行期限届满之日起二年。保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案主债务履行期届满日为2015年11月13日，保证期间至2017年11月13日，原告在有效保证期间未要求保证人翟俊孟、周永民履行保证责任，怠于行使其权利，视为对保证人保证责任的放弃，保证人免除保证责任。故对原告要求被告翟俊孟、周永民承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述：原告要求被告邱广成归还借款本金及利息的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第31条、第32条第2款、第33条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决 如下： 一、被告邱广成于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息7400元，本息合计27400元；自2018年3月13日起，按年利率11.1%计算利息至借款实际付清之日止。 二、驳回原告亳州药都农村商业银行股份有限公司要求被告翟俊孟、周永民承担连带保证责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费487元，减半收取计243.5元，由被告邱广成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  程涉峰 二〇一八年六月七日 书记员  董乔雨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初2078号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。统一社会信用代码：91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄跃萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：邓媛媛，女，1979年3月26日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告邓媛媛金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告邓媛媛偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行贷款本金674364.81元；2、被告邓媛媛支付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息、罚息（计算方法：至2018年1月16日的利息13733.69元、罚息为318.94元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金674364.81元为基数，按合同约定的利率计付）；3、被告邓媛媛赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费30537元；4、本案诉讼费用由被告邓媛媛承担；5、原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行对被告邓媛媛提供的青秀区金浦路18-2号风尚80住宅楼2411号房，有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人黄跃萍到庭参加诉讼。被告邓媛媛经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：编号为450060009-115-2010004554的《个人住房（商业用房）借款合同》，借款人邓媛媛。 二、借款本金：784000元。 三、借款期限：2010年4月1日至2038年4月1日。 四、还款方式：按月等额本息还款。 五、借款利率：采用浮动利率，即在基准利率水平上下调15%；借款逾期的，罚息利率为在合同执行利率水平上上浮50%。 六、律师费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托律师事务所律师参加诉讼，支出律师代理费30537元。 七、抵押物：邓媛媛提供的位于南宁市青秀区（所有权证号为邕房权证字第××号）。抵押登记时间为2014年6月13日。 八、贷款人提前收贷的条件：借款人不按时足额偿还借款本息或其他应付款项。 九、逾期情况：邓媛媛借款后，自2017年8月开始未按合同约定偿还借款本息。 十、尚欠本息：截至2018年1月16日止，邓媛媛尚欠借款本金674364.81元，利息13733.69元，罚息318.94元。 十一、合同违约责任。本院认为，案涉《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守。合同签订后，原告已依约放款，被告邓媛媛获得借款后，未按约履行还本付息义务，显属违约。原告主张被告邓媛媛提前偿还剩余借款本息，赔偿律师代理费，并申请拍卖抵押物，有事实及法律依据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓媛媛偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金674364.81元； 二、被告邓媛媛给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息、罚息（计算方法：至2018年1月16日止，利息为13733.69元、罚息为318.94元，此后至实际清偿之日止，以本金674364.81元为基数，按编号为450060009-115-2010004554的《个人住房（商业用房）借款合同》约定罚息利率计付）； 三、被告邓媛媛赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费30537元； 四、为实现上述债权，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行对登记在被告邓媛媛名下位于南宁市青秀区金浦路18-2号风尚80住宅楼2411号的房产（所有权证号为邕房权证字第××号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费10990元，公告费260元，两项合计11250元，由被告邓媛媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  罗科峰 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0622执384号之二申请执行人：李玉梅，女，1958年1月17日出生，汉族，农民，住淇县。被执行人：栗连森，男，1955年11月7日出生，汉族，农民，住淇县。本院在执行申请执行人李玉梅与被执行人栗连森民间借贷纠纷一案中，申请执行人李玉梅自愿撤回对被执行人栗连森的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0622执384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李习奎二〇一八年六月十三日书记员  高亚坤
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初3443号 原告：楼利美，女，1964年11月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：吴军安，浙江四乔律师事务所律师。 被告：陈国伟，男，1976年10月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告楼利美诉被告陈国伟合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告楼利美于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许楼利美撤诉。 案件受理费减半收取2788元，由楼利美负担。 审判员 徐 滨 二〇一八年六月十一日 书记员 林倩如
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0321执46号 申请执行人刘宁忠，男，1970年4月15日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人徐学军，男，1964年3月8日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人刘宁忠与被执行人徐学军民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初814号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐学军未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘宁忠向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人徐学军送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2018年4月3日，被执行人徐学军的妻子朱秋凤与申请执行人刘宁忠达成分期履行和解协议：一、朱秋凤自愿代为被执行人徐学军向申请执行人刘宁忠偿还借款本金及利息46000元，申请执行人刘宁忠自愿放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、朱秋凤定于2018年1月底向申请执行人刘宁忠偿还借款10000元；定于每月28日之前向申请执行人刘宁忠偿还2000元（自2018年2月起至案款46000元付清为止）。协议达成时，朱秋凤已向申请执行人刘宁忠偿还借款14000元。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，因该和解协议履行期限较长，据此，本院应终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(十三)项的规定，裁定如下: 终结阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初814号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 唐星东 二〇一八年六月三十日 法官助理 余枫枫 书 记 员 陈 信
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0830民初367号之四 申请人：王国策，男，汉族，1961年7月30日生，住永新县，身份证住址永新县。 被申请人：左孟夫，男，汉族，1964年6月14日生，住永新县。 被申请人：彭利娜，女，汉族，1968年12月12日生，户籍住址永新县，系左孟夫妻子。 本院在审理原告王国策与被告左孟夫、彭利娜民间借贷纠纷一案中，本院依原告申请对被告左孟夫、彭利娜所有的位于永新县店铺（不动产单元号360***1ＧＢ00421Ｆ***4）进行了查封，现因双方当事人达成了调解，原告申请法院解除对两被告上述房产的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除查封被申请人左孟夫、彭利娜所有的位于永新县店铺（不动产单元号360***1ＧＢ00421Ｆ***4）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 璇 人民陪审员  尹果媛 人民陪审员  陈忠泉 二〇一八年六月二十九日 法官助理王艳
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初7321号原告：招商银行股份有限公司杭州钱塘支行，营业场所杭州市滨江区滨盛路1869号。负责人：虞秀芳。委托诉讼代理人（特别授权）：黄河、姚强，浙江金道律师事务所律师。被告：杭州宏峰纺织集团有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇凤凰村。法定代表人：李泽洪。委托诉讼代理人（特别授权）：夏勇，系公司员工。被告：汪欢龙，男，1964年8月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人（特别授权）：方丽、曹燕，浙江商祺律师事务所律师。被告：汪云英，女，1965年5月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人（特别授权）：方丽、曹燕，浙江商祺律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司杭州钱塘支行（以下简称钱塘支行）与被告杭州宏峰纺织集团有限公司（以下简称宏峰公司）、汪欢龙、汪云英保证合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月28日开庭审理，双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钱塘支行诉称：1、判令宏峰公司、汪欢龙、汪云英就浙江龙翔控股集团有限公司与钱塘支行签订的编号为2015年授字第018号《授信协议》项下贷款8342235.45元、罚息764557.81元、复息31343.76元以及律师费20000元对钱塘支行承担连带清偿责任（上述罚息以上述贷款本金为基数按年利率8.4825%从2016年11月3日暂计算至2017年11月10日，此后罚息以未还贷款本金为基数按年利率8.4825%计算至全部贷款本金还清之日止；上述复息以欠付罚息为基数按年利率8.4825%从2016年11月3日暂计算至2017年11月10日，此后复息以欠付罚息为基数按年利率8.4825%计算至全部罚息还清之日止）（暂合计9158137.02元）；2、本案的诉讼费用由上述三被告承担。经审理认定：2015年6月2日，浙江龙翔控股集团有限公司（以下简称龙翔公司）与钱塘支行签订《授信协议》1份（编号：2015年授字第018号），约定钱塘支行向龙翔公司提供1300万元循环授信额度，授信期间为2015年6月2日起至2016年6月1日止；授信额度内的贷款、融资利率及相关业务收取的费用，按各具体合同的规定执行；龙翔公司不能按期归还债务，钱塘支行为实现债权而发生的律师费等所有费用均由龙翔公司承担。2015年6月2日，宏峰公司、汪欢龙、汪云英向钱塘支行分别出具《最高额不可撤销担保书》，承诺对龙翔公司在《授信协议》项下所欠钱塘支行的所有债务承担连带保证责任，本金余额最高限额为1300万元以及利息、罚息、复息和实现债权的其他相关费用，保证责任期限为债权到期日或垫款日另加两年。2015年12月4日，龙翔公司与钱塘支行签订《借款合同》1份（编号：2015年贷字第056号）约定贷款金额1000万元，贷款自2015年12月4日至2016年6月3日，利率以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心的贷款基础利率（LPR）为基准利率加200.75个基本点（BPs），每月计息一次，计息日为每月的20日，龙翔公司须于每一计息日当日付息；龙翔公司未按时付息，钱塘支行有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；龙翔公司未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原年利率基础上加收50%计息。同日，钱塘支行向龙翔公司发放了上述贷款。2016年6月6日，龙翔公司与钱塘支行签订《借款合同展期协议书（一）》1份（编号：2016年展字第1001号），约定：截止至2016年6月7日，上述贷款的余额为900万元，现约定展期到2016年11月3日止，借款人应于展期的到期日偿还全部贷款本息，展期期间所适用的基准利率应为累计贷款时间所达到的新的期限档次的金融机构贷款基准利率，并根据展期的实际情况改为上浮30%，保证人承诺继续为该笔贷款提供保证，保证期间变更为至本次展期期限到期日另加两年。宏峰公司、汪欢龙、汪云英作为保证人在该《借款合同展期协议书（一）》上签字。钱塘支行出具的《展期通知单》载明：利率5.655%，原利率6.3075%，利率自2016年6月8日起用。钱塘支行为本案支付律师费20000元。2017年12月8日，杭州市萧山区人民法院裁定受理了龙翔公司的破产清算申请。钱塘支行当庭确认：龙翔公司至今尚欠借款本金8342235.45元，涉案贷款展期届满时已将贷款利息全部付清。本院认为，龙翔公司未按约归还剩余借款本金8342235.45元，钱塘支行在保证期间内向保证人主张连带保证责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。就被告提出的计息应截至龙翔公司破产清算申请受理之日的抗辩，本院认为《企业破产法》第四十六条第二款的规定，其效力并不必然及于保证人，保证人仍应对借款本息及律师费承担相应保证责任，故对该抗辩本院不予采信。有关利息损失，就罚息部分有合同约定且不违反相关法律规定，本院予以支持，就复息部分，《借款合同》第5.3条就加收复息的条件进行了约定，鉴于借款期限内的利息已还清，故对复息部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、第一百二十四条的规定，判决如下：一、被告杭州宏峰纺织集团有限公司、汪欢龙、汪云英于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司杭州钱塘支行借款本金8342235.45元，并支付逾期利息（以8342235.45元为基数，自2016年11月4日至实际付清之日，按年利率8.4825%计算）及律师费20000元；二、驳回原告招商银行股份有限公司杭州钱塘支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75907元、保全费5000元，共计80907元，由原告招商银行股份有限公司杭州钱塘支行承担220元，被告杭州宏峰纺织集团有限公司、汪欢龙、汪云英承担80687元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  沈一伟人民陪审员  施 雄人民陪审员  李 瑜二〇一八年六月十一日代书 记员  徐心伊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏1322民初7800号 原告：张东明，男，1989年8月8日出生，沭阳县人，户籍地沭阳县，现住沭阳县。 被告:黄瑞林，男，1968年9月5日出生，河南省固始县人，住沭阳县经济开发区。 原告张东明与被告黄瑞林返还财产纠纷一案，本院于2018年5月9日日立案。2018年6月12日，原告张东明经本院传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张东明撤诉处理。 案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告张东明负担。 审判员 周 妮 二〇一八年六月十五日 书记员 吕梦月
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初3963号 原告：颜明全，男，1983年1月4日出生，汉族，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：李剑，广西万晖律师事务所律师。 被告：南宁国匠装饰工程有限公司，住所地：南宁市青秀区新竹路****第**北向。 法定代表人：沈琦。 原告颜明全诉被告南宁国匠装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告颜明全于2018年6月4日向本院提出撤回起诉。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告颜明全自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告颜明全撤回起诉。 本案受理费7900元，因撤诉结案，减半收取3950元，由原告颜明全负担，余款3950元由本院退回给原告。 审 判 长  吴碧梅 人民陪审员  梁丽丽 人民陪审员  陈晓玲 二〇一八年六月六日 书 记 员  黄舒侃
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初12719号 原告：谢日娇，女，1980年9月29日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：黄一君，广西横原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓燕楠，广西横原律师事务所律师。 被告：陆雪芬，女，1974年6月15日出生，瑶族，原住南宁市青秀区仙葫大道********房，现住址不详。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年10月17日 开庭时间：2018年6月1日 当事人到庭情况： 原告方：原告谢日娇的委托诉讼代理人黄一君到庭 原告诉请要点 诉讼请求：一、被告向原告偿还借款25349元；二、被告向原告支付利息1520元（以25349为基数，按年利率6%，从2016年8月30日暂计至2017年9月30日，此后的利息仍按该标准计算至被告实际清偿之日止）；二、本案受理费、公告费均由被告承担。 事实与理由：原、被告系好友关系，双方一直有借贷往来。2016年3月23日，经双方对往来数目进行统计，确认被告尚欠原告25349元，被告当日即向原告出具一张欠条，承诺将于2016年8月30日前还清。后借款期限届满，被告未能如约还款，甚至为了躲避原告催讨债务，故意关闭手机及停机，导致原告至今无法联系到被告。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告陆雪芬未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 事实认定 原、被告系朋友关系。被告于2016年3月23日向原告出具一份《欠条》，该欠条载明：“本人欠谢日娇人民币贰万伍仟叁佰肆拾玖元正（￥25349.00），此款于2016年8月30日前还清。”被告陆雪芬在上述《欠条》上签名并按捺指印、注明其公民身份号码予以确认。 在本案审理过程中，原告就其资金来源、本案借款过程向本院陈述：原告是做会计的，本案借款是原告的自有资金；被告原先开办有公司，现在具体做什么工作原告不清楚。被告向原告借款都是用于做生意的，借款时双方约定了利息，但2016年3月23日被告确认欠款数额并出具欠条时，双方没有约定利息。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本案中，原告虽未能向本院提供现金支付凭据及相关的银行取款凭证，但考虑到借款发生时原告与被告系好友关系，本案借款数额不大，按交易习惯不宜苛求原告每向被告支付现金就必须使用银行转账方式或向其索要收据等权利依据，且根据原告对双方职业及收入状况的陈述，被告确有资金周转之需要，原告亦有出借资金的相应能力，故被告作为具备完全民事行为能力的自然人，对其出具本案《欠条》的法律后果应充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺，向原告偿还本案借款。现被告未能如期归还借款，已侵犯原告的合法权益。据此，原告要求被告偿还借款本金25349元，符合法律规定，应予支持。 关于原告主张的利息问题。因原、被告双方在《欠条》中并未约定利息，现原告主张逾期利息从借款期限届满之日即2016年8月30日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，本案利息计算方式为：以借款本金25349元为基数，从2016年8月30日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆雪芬应向原告谢日娇偿还借款本金25349元； 二、被告陆雪芬应向原告谢日娇支付上述借款的逾期利息（利息计算方式为：以本金25349元为基数，从2016年8月30日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算）。 本案受理费472元，公告费700元，两项合计1172元，由被告陆雪芬负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  吴丹娜 二〇一八年六月十二日 书 记 员  黄舒侃
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0303民初1843号 原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区光明路**。 法定代表人：李冬宝，职位,总经理。 被告：张功博，男，1984年5月23日出生，汉族，现住山海关区。 原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司（以下简称宝叶物业业）与被告张功博物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司法定代表人李冬宝到庭参加诉讼，被告张功博经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 秦皇岛宝叶物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、1、判令被告立即缴纳2016年1月1日至2016年12月31且期间的物业服务费574元，并自2016年1月1日起至实际给付之日止，以574元为基数按日3‰的标准支付滞纳金。2、判令被告立即缴纳2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费574元，并自2016年1月1日起至实际给付之日止，以574元为基数按日3‰的标准支付滞纳金。被告负担诉讼费、诉前保全费等项费用。事实和理由：原告系山海关江南人家小区的物业服务企业，被告系山海关江南人家小区6-2-101号的业主。2016年1月1日至2018年3月5日，原告为被告提供物业服务期间。被告拖欠原告物业服务费共1390元。前述费用，原告数次上门收取，均遭被告拒付。为维护原告合法权益，无奈之下来院起诉，请求依法判决被告立即缴纳拖欠原告的物业服务费，并且按照《物业服务合同》的约定支付违约金，并负担本案诉讼费等项费用。 张功博未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：秦皇岛海晨房地产公司系山海关区江南人家小区建设单位。2016年1月3日，秦皇岛海晨房地产开发有限公司与原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司签订《山海关江南人家物业服务合同》，主要内容为：秦皇岛海晨房地产有限公司选聘秦皇岛宝叶物业服务有限公司为山海关江南人家提供前期物业管理服务事宜，物业名称为江南人家，物业类型为商业3#、4#、12#、一二层商业；住宅6#、7#、8#、9#、11#、12#住宅物业管理服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备运行、维修、养护和管理；物业共用公共场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运、及雨污水管道的疏通等物业服务；物业服务收费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：高层及小公寓1元/月.平方米，6+1住宅0.7元/月.平方米，商业物业1.15元/月.平方米，电梯费1-6层0.35元/平方米，7层以上每层递增0.05元/平方米；物业管理服务费按年交纳，业主或物业使用人应提前30天交纳下年物业费；业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费、管理费的，应每逾期一日按每年物业费的千分之三的标准向原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司支付违约金。合同期限为2016年1月1日起至业主委员会成立时止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时；本合同自动终止，上述合同还约定有其他内容，原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司即开始为江南人家小区提供物业服务。秦价费字[2011]50号秦皇岛市物价局关于调整城市区生活垃圾处理费收费标准的批复，我市城市区生活垃圾处理费收费标准为居民每月每户3元。被告系江南人家小区6-2-101号房屋业主，该房系6+1楼房，建筑面积64.08平方米，一年的各项物业费用包括物业服务费、垃圾处理费，合计574元（0.7元×64.08平方米×12个月+3元×12个月）。 秦皇岛宝叶物业服务有限公司于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结张功博名下价值1149元的银行存款或者其他等值财产。本院于2018年2月8日作出(2018)冀0303财保68号民事裁定书，裁定冻结被申请人张功博名下银行存款人民币1149元。案件申请费32元，已由秦皇岛宝叶物业服务有限公司负担。 另查明，江南人家小区未成立业主委员会。 本院认为，本案中，秦皇岛海晨房地产开发有限公司与原告宝叶物业签订《山海关江南人家物业服务合同》符合《物业管理条例》第二十一的规定，属于前期物业服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条的规定，该物业服务合同对包括被告在内的全体业主均有约束力。原告宝叶物业按照合同约定提供了物业服务，被告事实上接受了原告的物业服务，应当按照约定向原告宝叶物业交纳物业费。原告秦宝叶公司主张被告拖欠2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业费1148元（574元+574元），符合合同约定，本院予以支持；因被告未按期交纳物业费，原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司主张给付违约金的请求本院予以支持，但合同约定过高，本院予以调整，根据合同签订时间及履行情况，违约金起算时间调整为2016年12月1日，违约金的计算标准调整为按每逾期一日按每年物业费的0.065%的标准予以计算。 综上所述，被告张功博应给付原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司1148元并支付相应的违约金，违约金的计算：以1148元为基数按日0.065%的标准，自2016年12月1日至实际给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张功博于本判决生效之日起七日内支付给付原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司1148元并支付相应的违约金，违约金的计算：以1148元为基数按日0.065%的标准，自2016年12月1日至实际给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，保全费32元，以上合计57元，由被告张功博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  吕卓群 二〇一八年六月五日 书记员  刘 俏
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0212民初1039号 原告:青岛汇泉湾房产爆破有限公司（原名称青岛房产爆破公司），住所地青岛市崂山区。 法定代表人:刘琪，经理。 被告:青岛房产采石厂，住所地青岛市崂山区中韩街道王家麦岛北山。 法定代表人:张璐，经理。 委托诉讼代理人:韩鸿恩，北京天稳律师事务所律师。 原告青岛汇泉湾房产爆破有限公司（以下简称汇泉湾房产爆破公司）与被告青岛房产采石厂债权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇泉湾房产爆破公司法定代表人刘琪，被告青岛房产采石厂委托诉讼代理人韩鸿恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其垫付款232796.77元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告青岛房产采石厂于1972年1月1日注册成立，原告于1992年11月27日注册成立。1995年因青岛市政府禁止在风景区采石取土政策，被告停止经营，被告职工工资由原告垫付，其中被告职工李增晓因公受伤多年在家休息，当时李增晓多次找原告要求发工资等，原告和被告商量同意为李增晓垫付工资、医保费等，原告垫付工资医保费等共计232796.77元，被告一直拖延偿还原告垫付232796.77元，为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告青岛房产采石厂辩称：原告陈述事实属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告虽在工商登记上系独立承担民事责任的法人。但双方公司在2006年前系同一套领导班子管理，两公司的职工工资均由原告发放。李增晓系被告的职工，因公受伤，当时原被告双方协商一致李增晓的工资、住房公积金和医疗费等先由原告垫付。自2007年7月-2012年1月，原告共为李增晓垫付工资、住房公积金和医疗费等232796.77元。 又查，青岛房产爆破公司于2007年8月20日名称变更为汇泉湾房产爆破公司。 上述事实，有原告提交李增晓出具的收条及当事人陈述、庭审笔录等在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，被告认可李增晓系其职工，也认可李增晓因公受伤工资、住房公积金及医疗费等共计232796.77元由原告为其垫付。故原告请求被告支付垫付费用共计232796.77元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告青岛房产采石厂于本判决生效之日起十日内支付原告青岛汇泉湾房产爆破有限公司垫付费用共计232796.77元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4792元，减半收取2392元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘宗欣 二〇一八年六月十六日 书记员  池 澄