wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民五终字第2344号上诉人（原审原告）：重庆华安楼宇系统工程有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市皇姑区昆山中路31号。负责人：王宝成，该公司经理。委托代理人：关明春，辽宁和鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：初慧，女，1971年2月14日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托代理人：艾国臣，男，1957年9月3日出，汉族，住址沈阳市。上诉人重庆华安楼宇系统工程有限公司辽宁分公司因与被上诉人初慧劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民一初字第354号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员赵吉顺担任审判长，审判员董莉（主审）、李春野参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。原审原告重庆华安楼宇系统工程有限公司辽宁分公司向原审法院起诉称：被告初慧的女儿赵福玲与我单位不存在劳动关系。赵福玲没有学历以及资格证明，不符合录用条件。赵福玲是在校学生，我单位给她提供的是一个社会实践的机会，支付的生活劳务费是王宝成个人给的。此外，赵福玲发病与原告单位没有任何关系，发病时单位早已经下班，也不是从事单位安排的工作。沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会沈皇劳仲字（2015）01号仲裁裁决书认定事实错误，适用法律不当，原告与被告之女赵福玲之间不存在劳动关系，请求判决确认原告与被告之女赵福玲之间没有劳动关系；被告承担诉讼费。被告初慧答辩称：赵福玲系原告单位职工，2012年10月份在原告公司工作任文员，2014年8月11日晚间被经理安排加班时生病，被送入医院，于2014年8月12日去世。原被告之间存在劳动关系。原审法院经审理查明：赵福玲系被告初慧之女。赵福玲于2012年就职于原告单位，从事内勤文员的工作，由原告单位通过银行转账的方式向其支付工资。原告与赵福玲未签订书面劳动合同，未为其缴纳社会保险。2014年8月11日22时15分，赵福玲因头痛前往中国医科大学附属第一医院治疗，于当月12日因脑出血、脑疝死亡。2014年10月10日，原告单位出具情况说明一份，该说明中记载：赵福玲系我公司文员（临时）。被告初慧作为申请人向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出沈皇劳仲字（2015）01号仲裁裁决书，裁决内容为：认定申请人长女，死者赵福玲生前与被申请人之间存在事实劳动关系。原告不服仲裁裁决，于2015年1月诉至原审法院。上述事实，有原、被告当庭陈述，沈皇劳仲字（2015）01号仲裁裁决书、证人证言、死亡医学证明书、银行对账单、情况书面等证据，上述证据已经当庭质证，在卷佐证，原审法院予以确认。原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。依据相关法律规定，用人单位招录劳动者未签订书面劳动合同，但同时具备下列情况的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。结合本案，赵福玲于2012年就职于原告单位，从事内勤文员工作，向原告单位提供劳动，受原告单位的规章制度管理，原告单位向其支付劳动报酬，据此，本院认为虽原告未与赵福玲签订劳动合同，但原告与赵福玲之间存在事实劳动关系。关于原告提出的赵福玲发病时并非是工作时间，完成的也并非单位工作的辩称，虽提供了证人证言加以佐证，但赵福玲发病时是否是在工作时间完成工作任务这一事实并不影响原告与赵福玲之间存在劳动关系，故原告提出的这项辩称，不予审理。关于原告提出赵福玲系为在校学生，双方不存在劳动关系的主张，因原告并未提供充分证据证明赵福玲系全日制在校大学生，故对原告的该项主张不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）之规定，判决：一、原告重庆华安楼宇系统工程有限公司辽宁分公司与赵福玲之间存在劳动关系；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告重庆华安楼宇系统工程有限公司辽宁分公司承担。宣判后，上诉人重庆华安楼宇系统工程有限公司辽宁分公司不服原审判决，向本院提出上诉称：原审法院适用法律错误。赵福玲系在校学生，在校学生勤工俭学应是劳务关系，不存在劳动关系。请求二审法院撤销一审判决，并依法改判或发回重审。被上诉人初慧答辩称：原审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：在校学生勤综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆华安楼宇系统工程有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵吉顺审判员  李春野审判员  董 莉二〇一五年十二月十四日书记员  李长贤
湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂长阳刑初字第00124号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人邹国志，农民。因涉嫌盗窃于2015年10月8日被本县公安局刑事拘留，同年10月30日变更为取保候审。被告人邹国志被控盗窃一案，湖北省长阳土家族自治县人民检察院于2015年12月14日以长检公诉刑诉（2015）91号起诉书向本院提起公诉，并建议对被告人在拘役二个月至四个月间适用刑罚。本院于2015年12月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员上官成凤出庭支持公诉，被告人邹国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年6月，被告人邹国志在本县火烧坪乡和鑫冷库打工期间，与同在火烧坪乡集镇兴农街45号经营商店的覃某及其母亲田某乙相识，被告人邹国志因此可以随便进出该商店。2015年8月底至10月3日，被告人邹国志利用熟人可以随便进入商店的便利条件，先后五次从覃某商店库房中盗窃软红、软蓝、硬红黄鹤楼牌香烟各一条，硬火之舞红金龙牌香烟二条，软精品红金龙牌香烟一条，云烟牌香烟一条，渡江牌香烟一条。2015年10月8日，被告人邹国志再次来到该商店，以泡茶为由进入商店库房，将一条软蓝黄鹤楼牌香烟装入衣服内欲盗走时，被田某乙发现，覃某当即报警。经本县价格认证中心鉴定，被告人邹国志盗窃既遂的香烟价值1130元。案发后，公安民警在抓获现场扣押软蓝黄鹤楼牌香烟一条、在被告人邹国志住处扣押硬红黄鹤楼牌香烟一条、硬火之舞红金龙牌香烟七包、在其家中扣押渡江牌香烟二包、向购买涉案香烟人员田某甲扣押不当得利现金160元，连同被告人邹国志退赔的现金477元，均发还给被害人田某乙。被告人邹国志在审理过程中，主动给被害人退赔现金100元。上述事实，被告人邹国志在庭审过程中无异议，且有查证属实的被告人邹国志的户籍信息，本县公安局民警出具的抓获经过、本县公安局的扣押清单、接受证据清单、发还清单、收条，被害人覃某、田某乙的陈述，证人徐某、田某甲、胡某、王某、李某、颜某的证言，涉案物品价格鉴定结论书、现场勘验检查及搜查笔录、现场方位图、现场照片以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。经本院委托，本县社区矫正机构对被告人邹国志进行了审前社会调查，认为被告人邹国志此前一贯表现较好，建议对其适用非监禁刑。本院认为，被告人邹国志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人邹国志归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；鉴于部分被盗物品已追回并发还给被害人，被告人邹国志主动部分退赔，可酌情对其从轻处罚。被告人邹国志多次盗窃，应酌情从重处罚。鉴于被告人邹国志系初犯，根据其犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，可对被告人邹国志宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人邹国志犯盗窃罪，判处拘役四月，缓刑六个月，并处罚金2000元人民币（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周德武二〇一五年十二月二十三日书记员  张慧玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值人民币一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2015)玄民初字第1440号本院对原告张雪琴诉被告南京崇安科技实业有限公司劳动争议一案作出的(2015)玄民初字第1440号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第2页第5行“元/月3个月80%）元”更正为元/月12个月80%）元”、第22行“80%+1630元/月3个月80%）元”更正为“80%+1630元/月12个月80%）元”；第3页倒数第2行“二○一四年十一月九日”更正为“二○一五年十一月九日”。审 判 长  周庆安人民陪审员  唐晓妹人民陪审员  贾晓文二〇一五年十二月十六日见习书记员  陈 翔
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书(2015）汤民二初字第362号原告汤阴县安庭客运站务有限公司，住所地汤阴县铁东路。法定代表人赵明明，该公司经理。被告吴莉娜，女，1986年10月17日出生，汉族，住汤阴县。委托代理人杜大平，河南观止律师事务所律师。本院在审理原告汤阴县安庭客运站务有限公司诉被告吴莉娜劳动争议纠纷一案中，原告汤阴县安庭客运站务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告汤阴县安庭客运站务有限公司负担。审 判 长  郑海霞审 判 员  张 丽人民陪审员  李艳青二〇一五年十二月二十二日书 记 员  邢华帆
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第04054号申请执行人刘元龙，男，1954年6月27日，居民身份证号码3211191954********，汉族，丹阳市人，住丹阳市界牌镇界北村大成桥下四六圩**号。被执行人张为明（民），男，1962年6月29日生，居民身份证号码3211191962********，汉族，丹阳市人，住丹阳市界牌镇界东红灯村张家埭**号。申请执行人刘元龙与被执行人张为明买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的(2015)丹后民初字第755号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人张为明于本判决生效后15日内给付申请执行人刘元龙价款42500元。案件受理费431元（减半收取），由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人张为明的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人张为明无银行存款、房产信息。本院依法查封登记在被执行人张为明名下的苏L×××××号车辆，现双方达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，现双方达成执行和解，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成执行和解，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)丹后民初字第755号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如被执行人未能按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一五年十二月二十二日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋刑初字第4068号公诉机关晋江市人民检察院。被告人苟某，男，1975年10月14日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，家住织金县。曾因犯盗窃罪于2005年7月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年10月5日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2010年10月18日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2013年9月11日刑满释放，因吸食毒品于2015年11月10日被晋江市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月28日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）3476号起诉书指控被告人苟某犯贩卖毒品罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉，被告人苟某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年8月27日14时许，被告人苟某在其位于晋江市安海镇林厝村附近的租房内，将1小包重0.41克的毒品海洛因以人民币600元的价格贩卖给孙某，后被公安机关当场查获。现场从被告人苟某身上扣押到现金人民币600元、4包总重量为2.59克的海洛因，另从孙某处调取到交易的海洛因0.41克。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见及检查、辨认笔录等证据，认为被告人苟某明知是毒品而贩卖海洛因3克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其是累犯，又是毒品再犯，依法应予以从重处罚。被告人苟某辩解，其贩卖的海洛因仅为0.41克，公安机关另行查扣的2.59克海洛因其并不知情。经审理查明，2015年8月27日14时许，被告人苟某在其租住的晋江市安海镇林厝村附近租房内，将1包重0.41克的毒品海洛因以人民币600元的价格贩卖给孙某，后被公安机关当场查获。现场从被告人苟某身上扣押到现金人民币600元，从该租房及被告人苟某身上扣押4包总重量为2.59克的海洛因，另从孙某处调��到交易的海洛因0.41克。案发后，上述缴获的毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室，现金已由公安机关依法处理。上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：1.证人孙某的证言及辨认笔录、照片，证明2015年8月27日，其到被告人苟某的租房内向被告人苟某购买“1个”毒品海洛因，苟某称要600元，其便交给苟某600元，苟某称他身上没有那么多，可以从床底拿，并先行从身上拿出“半个”交给其，又另外拿了一点自己吸食，后公安机关到场查获，并从租房里搜到其他毒品。2.检查笔录，证明公安机关在涉案租房内桌子上的包里查获3包疑似毒品海洛因，从被告人苟某身上查扣1包毒品海洛因。3.尿液检验笔录、现场检测报告书，证明案发后提取被告人苟某的新鲜尿液，使用甲基安非他明及吗啡检测试剂检测，结果均呈阳性。4.扣押清单、调取证据清单、称量笔录、照片、福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及福建省毒品实物上缴收据，证实公安机关依法扣押、调取涉案毒品、现金后，在被告人苟某的指认下对涉案毒品进行称量，后对涉案毒品抽样检验检出海洛因，并已将查扣的毒品上缴主管部门。5.身份证明及刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书，证实被告人苟某的身份等基本情况及前科劣迹。6.被告人苟某的供述和辩解，其在侦查阶段供述，2015年8月27日13时许，经电话联系后，其将一名四川籍男子接到租房，该男子欲向其购买“1个”海洛因，并交给其600元，其将“半个”海洛因交给该男子，后其便在租房吸毒，被公安民警查获。警察还当场从其租房内桌子上的包里搜到3包毒品海洛因，从其口袋里搜出1包红色塑料纸包装的海洛因。上述证据均经当庭质证，可相互印证，能够证实查明的上述事实，本院均予以确认。被告人苟某辩解其对在租房及身上查扣的海洛因并不知情，经查，公安机关查扣该4包毒品有经被告人苟某确认的检查笔录及证人孙某的证言为证，且与被告人苟某在侦查阶段所作供述能够相互印证，足以认定。被告人苟某的辩解与事实不符，不予采纳。本院认为，被告人苟某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖海洛因3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苟某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内又犯本案之罪，是累犯，又是毒品再犯，依法应予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人苟某犯贩��毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2017年6月27日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  林 萍审 判 员  张 园人民陪审员  吴声乐二〇一五年十二月二十六日书 记 员  吕雅君本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，��处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇宁法执字第478-1号申请执行人广宁县农村信用合作联社，住所地：。法定代表人成海明，理事长。被执行人广宁县奇艺五金工艺制品有限公司。住所地：。法定代表人黄礼生。被执行人广宁县立峰实业有限公司。住所地：。法定代表人欧阳海飞，总经理。被执行人广宁县新科艺五金工艺制品有限责任公司。住所地：。法定代表人黄礼生。被执行人欧阳海飞，男，住广东省。被执行人黄礼生，男，住广东省。被执行人罗其良，男，住广东省。身份证号码：×××6234。被执行人邓小军，男，住广东省。身份证号码：×××0012。申请执行人广宁县农村信用合作联社与被执行人广宁县奇艺五金工艺制品有限公司、广宁县立峰实业有限公司、广宁县新科艺五金工艺制品有限责任公司、欧阳海飞、黄礼生、罗其良、邓小军借款合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2015）肇宁法民初字第149号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书确定，被执行人广宁县奇艺五金工艺制品有限公司、广宁县立峰实业有限公司、广宁县新科艺五金工艺制品有限责任公司、欧阳海飞、黄礼生、罗其良、邓小军应归还借款人民币7748360.48元给申请执行人广宁县农村信用合作联社。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年10月20日立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人广宁县奇艺五金工艺制品有限公司、广宁县立峰实业有限公司、广宁县新科艺五金工艺制品有限责任公司、欧阳海飞、黄礼生、罗其良、邓小军发出执行通知书，责令其在指定期间内履行义务，并负担本案受理费38019元、申请执行费66142元，但逾期仍未履行。经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，被执行人有国有土地使用权等可供执行财产（本案抵押物），现申请执行人同意与被执行人协商解决，暂不申请处置本案抵押物，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）肇宁法执字第478号案终结本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周其文审 判 员  陈国强代理审判员  张 斌二〇一五年十二月三十日书 记 员  成贤明
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执四字第178号申请执行人：刘海量，农民。被执行人：吴军龙，农民。被执行人：李占明，农民。申请执行人刘海量与被执行人吴军龙、李占明民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年3月19日作出的（2014）遵民初字第4622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月21日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的为2万元，案件受理费300元，执行费200元。经查被执行人无财产可供执行，现被执行人暂无给付能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2014）遵民初字第4622号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一五年十二月十九日书记员  陈术清
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江汉执字第01677号申请执行人曹晴。被执行人武汉得易空间装饰设计工程有限公司，住所地武汉市江岸区。法定代表人易勇兵，经理。申请执行人曹晴依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第0594号仲裁裁决书于2015年9月23日向本院申请执行，要求被执行人武汉得易空间装饰设计工程有限公司履行支付2015年4月8日至2015年5月13日未签订劳动合同双倍工资差额2309.01元（2013元／月÷21.75天×17天＋735.63元）、2015年5月1日至2015年5月13日期间工资735.63元，以上两项合计3044.64元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人曹晴的执行申请。执行中，本院依法向被执行人武汉得易空间装饰设计工程有限公司送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费50元，但上述被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉得易空间装饰设计工程有限公司的银行存款或收入计人民币3094.64元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  齐贵元审判员  刘 辉审判员  李德清二〇一五年十二月二十八日书记员  王晓宇
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2015）涟高民初字第00304号原告杨贞华，工人。委托代理人谢锦新，江苏日出律师事务所律师。委托代理人马春艳，居民。被告赵志军，个体户。委托代理人ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告许乃东，居民。原告杨贞华诉被告赵志军、许乃东机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨贞华的委托代理人谢锦新、马春艳、被告赵志军及其委托代理人ＸＸ成到庭参加诉讼，被告许乃东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨贞华诉称：2013年2月27日23时30分许，被告赵志军驾驶苏H×××××号货车（登记车主许乃东）从淮安市区往灌南百禄的途中，撞到路右边的树上，导致乘坐人原告受伤。涟水县交警队作出事故认定，赵志军负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后在涟水县人民医院、淮安市第二人民医院及高邮市马棚镇卫生院治疗，被告赵志军仅垫付了部分医疗费，就原告其余损失双方未能达成一致意见，原告遂提起诉讼，要求被告赔偿原告因本起事故造成的各项损失合计354715.31元。被告赵志军辩称：对事故发生事实和责任认定无异议，但是原告受伤是被告在为其义务帮工活动当中造成，原告系被帮工人，依法应当自己承担责任，被告不承担赔偿责任。被告许乃东未作答辩。经审理查明：杨贞华和赵志军均在江苏省灌南县小窑镇承包经营蔬菜大棚。2013年2月27日，杨贞华为经营所需，免费搭乘赵志军的便车前往淮安市区购买肥料，赵志军予以应允。当日23时30分左右，赵志军驾驶苏H×××××号轻型普通货车，从淮安返回灌南途中，在沿涟水县104县道由南向北行驶至22KM+700M处时，撞到路右边树上，造成乘坐人杨贞华受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，赵志军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款的规定，应负该起事故的全部责任，杨贞华无责任。事故发生后，杨贞华分别入住涟水县人民医院、淮安市第二人民医院、高邮市马棚镇卫生院住院治疗，合计住院81天，共发生医疗费93666.3元，其中原告支付26565.49元，余款67100.81元系被告赵志军垫付。审理中，根据当事人申请，本院依法委托淮安市楚州医院司法鉴定所对杨贞华损伤进行司法鉴定，该机构出具的鉴定意见为：1.被鉴定人杨贞华因交通事故致颅脑损伤、多发性颅面骨骨折，经住院治疗后，目前遗留脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限的伤残等级为八级；因交通事故致有肱骨骨折、右尺桡骨骨折的伤残等级为十级；2.被鉴定人杨贞华伤后的误工期为始受伤之日起至评残前一日为止（经计算为816天）；护理期限为90日（包括住院期间）；营养期为90日；3.护理人数评估：被鉴定人杨贞华伤后的护理人数：住院期间2人，出院后1人。原告为本次鉴定支付鉴定费用3619元。另查明，杨贞华系江苏高邮经济开发区花王村村民，在该村已无承包地。杨贞华与其妻马春艳于2010年6月11日生一男孩杨铖，现就读高邮市蓓蕾幼稚园。再查明，苏H×××××号轻型普通货车登记车主为许乃东，该车在事故发生前已售予被告赵志军，双方未办理车辆所有权变更手续。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、涟水县人民医院费用明细、门诊收费收据、预交金收据、出院记录、出院证、淮安市第二人民医院医疗费收据、门诊收据、高邮市人民医院门诊收费收据、高邮市中医院门诊收费收据、高邮市马棚镇卫生院医疗费收据、鉴定费票据、淮安市楚州医院司法鉴定所司法鉴定意见书、村委会证明、幼儿园证明、户籍卡等证据载卷为证，本院予以确认。审理中，赵志军申请的证人当庭证实，事发当日，赵志军准备驾驶空车回淮安老家的，杨贞华请赵志军到淮安带点肥料。赵志军对该证词予以认可。本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成损害的，依法应承担相应的民事责任。本案中，赵志军违反交通管理法律法规驾驶车辆发生交通事故，造成同乘人杨贞华受伤，赵志军应负事故全部责任，故对杨贞华因该起事故造成的损失，赵志军应予赔偿。杨贞华系无偿搭乘车辆，赵志军搭载杨贞华出于好意，依据公平原则，应适当减轻赵志军的赔偿责任。根据本案实际情况，本院酌定减轻赔偿责任的比例为20%。根据当事人提供的证据结合相关法律规定，本院确定杨贞华因该起事故所产生的损失为：医疗费93666.3元、住院伙食补助费1458元、营养费1350元、护理费11970元、残疾赔偿金212945.2元、交通费1500元、被抚养人生活费47304.14元、误工费56695.68元，上述损失合计426889.32元。其中对于误工费损失，原告在确定误工期限时已经明确从受伤之日算至定残前一日，上述期限为816天，原告仅计算451天，系其误算，应按实际时间计算。原告主张误工费标准亦低于法定标准，本院准许。据此本院确定原告该项损失为56695.68元。根据本院确定的扣减比例，赵志军应赔偿的数额为341511.46元，其已付67100.81元，应再赔偿274410.65元，许乃东不承担赔偿责任。基于驾驶员赵志军的“好意”及无偿性，对杨贞华主张的精神损害抚慰金损失，本院不予支持。本案鉴定费3619元，原告只主张3199元，亦系其对自己权利的处分，本院亦予以准许，该费用由赵志军承担。根据赵志军所申请证人所作证词，能够确认杨贞华与赵志军之间形成好意同乘的事实关系，赵志军辩解双方系义务帮工关系，无事实依据，本院不予采纳。即使赵志军辩解成立，本案即成为帮工人致被帮工人受伤的情形，但此种情形下亦不能免除帮工人的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告赵志军于判决生效后三十日内赔偿原告杨贞华因交通事故造成的各项损失计274410.65元。二、被告许乃东对原告杨贞华不负赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3199元，由被告赵志军负担。案件受理费5416元,由被告赵志军负担4330元，原告杨贞华负担1086元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  王 翔人民陪审员  潘洪青人民陪审员  吕柏松二〇一五年十二月二十五日书 记 员  刘 欢附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）孟民南初字第320号原告杜海常，男，汉族，1956年7月20日出生。被告杜秋立，男，汉族，1966年8月14日出生。委托代理人李凤琴。本院于2015年9月23日受理原告杜海常诉被告杜秋立健康权纠纷一案。审理过程中原告以被告已赔偿9000元为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜海常撤回起诉。案件受理费174元，减半收取87元，由原告杜海常承担。代理审判员  卢康康二〇一五年十二月二十二日书 记 员  刘春燕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第01842-1号申请执行人肖某。被执行人龚某。肖某与龚某分家析产纠纷一案，本院作出的（2014）张民初字第01829号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，龚某应给付肖某59053.47元。依权利人肖某的申请，本院于2015年8月11日立案受理。本案在执行中查明，肖某的父亲死亡后，因分家析产存在异议，引起诉讼，另查明，被执行人龚某长期有病，无经济来源，无银行存款，无财产可供执行。本案尚未执行到位59053.47元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，因被执行人长期有病，无经济来源，无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）张民初字第01829号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一五年十二月十五日书记员  王超毅
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第6463号原告：延边日顺车辆租赁有限公司，所在地址为吉林省延吉市。法定代表人：崔姬顺，总经理。委托代理人：刘长德，职员。被告：梁作魁，男，汉族，住吉林省龙井市智新镇。原告延边日顺车辆租赁有限公司（以下简称延边日顺公司）与梁作魁借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，由审判员全军独任审理，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告延边日顺公司的委托代理人刘长德到庭参加诉讼，被告梁作魁经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告延边日顺公司诉称：2015年6月12日，原告与被告签订了借款合同，被告从原告处借款34800元，利息按照农村信用联社的当年贷款利率计算，如被告于2015年10月12日偿还借款，将不支付利息，如逾期不能偿还，将支付利息以及违约金（从逾期之日起，按借款总额的千分之三计算）。借款期限届满后，被告只偿还了本金8000元，剩余本金26800元及利息至今未偿还。因此，原告诉至人民法院，请求依法判令被告立即支付借款本金26800元及利息（从2015年6月12日起至全部偿还债务之日止，按照农村信用联社的贷款利率计算）、违约金（从2015年6月12日起至全部偿还债务之日止，每日按照借款总额26800元的千分之三计算），诉讼费用由被告承担。被告梁作魁未到庭，未答辩，未提交证据。经审理查明：2015年6月12日，原告延边日顺公司与被告梁作魁签订借款合同，被告抵押《温室大棚转让合同书》，从原告处借款34800元，约定借款期限至2015年10月12日，利息按照吉林省农村信用合作社的贷款利率计算，如被告按期偿还借款，原告将不收取利息，如被告未能按期还款，应支付利息和违约金（违约金=借款总额×日千分之三×逾期天数）。嗣后，原告向被告支付了34800元，但被告只偿还了本金8000元，剩余本金26800元及利息至今未能偿还。认定上述事实的证据有：原告提交的营业执照、组织机构代码证、借款合同书、温室大棚转让合同书、同意书、被告的身份证复印件。本院认为：原告延边日顺公司与被告梁作魁之间签订的借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，被告未能按照合同约定履行还款义务，属于违约，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告梁作魁于本判决发生法律效力后立即向原告延边日顺车辆租赁有限公司支付借款本金26800元及利息（按照吉林省农村信用合作社的同期同类贷款利率计算，从2015年6月12日起至全部偿还债务之日止）、违约金（按照借款总额26800元的日千分之三计算，从2015年6月12日起至全部偿还债务之日止）。如被告梁作魁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，减半收取280.5元（原告已预付561元），由被告梁作魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  全军二〇一五年十二月二十三日书记员  卞艳
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第2278号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被执行人王振福，住德惠市。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人王振福借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2014）德民初字第5307号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  王显新代理审判员  王小惠二〇一五年十二月三十日书 记 员  董训明
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙湖知初字第372号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：湖州南浔凯九音乐娱乐城。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖州南浔凯九音乐娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月8日向本院提出申请撤回对被告湖州南浔凯九音乐娱乐城的起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告湖州南浔凯九音乐娱乐城的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州南浔凯九音乐娱乐城的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  朱莹审 判 员  项炯代理审判员  王芝二〇一五年十二月八日书 记 员  陈诚
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）株中法行终字第120号上诉人（原审原告）胡新期，男，1968年1月1日生，汉族，株洲县人，农民，住���洲县。委托代理人刘辉汉，男，汉族，1963年8月16日生，住株洲市。代理权限：一般代理。上诉人（原审原告）陈光荣，男，1959年12月21日生，汉族，株洲县人，农民，住株洲县.上诉人（原审原告）陈思华，男，1963年8月14日生，汉族，株洲县人，农民，住株洲县.上诉人陈光强，男，1962年7月30日生，汉族，株洲县人，农民，住株洲县.原审被告株洲县工商行政管理局（以下简称株洲县工商局）。法定代表人唐志军，局长。委托代理人曹延厚，株洲县工商局副局长。代理权限为特别授权。委托代理人陈剑卉，株洲县工商局干部。代理权限为一般授权。上诉人胡新期、陈光荣、陈思华、陈光强与株洲县工商局行政管理确认一案二审行政裁定书。前由株洲县人民法院于2015年9月2日作出（2015）株县法行初字第7号行政裁定。上诉人胡新期、陈光荣、陈思华、陈光强不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡新期、陈光荣、陈思华与被上诉人株洲县工商局负责人曹延厚及其委托代理人陈剑卉均到庭了诉讼，上诉人陈光强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原判认定：2015年初，株洲县水利局决定对株洲县湘江干流王十万至空州岛段的河道砂石开采权进行公开拍卖。在通过公开遴选拍卖机构并经株洲县政府批准后，决定委托湖南金格拍卖有限责任公司（以下简称金格拍卖公司���进行公开拍卖。2015年3月20日，金格拍卖公司举行第一次公开拍卖会，因无人报名竞拍而流拍。2015年4月24日，金格拍卖公司举行第二次公开拍卖会，株洲县国有资产投资有限公司（以下简称县国投公司）以（单价17元/吨）三年成交总额4.335亿元成功竞得“株洲县湘江干流王十万至空州岛段河道砂石开采权”。被告株洲县工商局现场监督拍卖活动。2015年5月22日，原告向株洲市工商局书面举报，认为金格拍卖公司在拍卖中有违法行为，一是中标竞买人县国投公司既是“裁判员”又是“运动员”，县国投公司是委托拍卖人株洲县水利局指定的竞买人，违反了拍卖法第三十条之规定，此次拍卖违法应无效；二是拍卖公司在拍卖会现场没有履行审查竞买人保证金及其竞买人资格的程序违法。被告收到举报后，派出工作人员进行调查取证，在调查取证后，认为金格拍卖公司在拍卖活动中没有违法行为，并就调查结果向原告予以书面答复。原告不服，遂诉至法院。原判认为：本案案由为工商行政管理行政确认案，本案争议焦点为1、原告是否本案适格主体，有否起诉资格？2、原告对被告举报答复不服，是否可向人民法院起诉？1、因原告不是拍卖人，也不是拍卖活动中的竞拍参与人，拍卖标的物（河道采砂权）与原告也没有法律上的利害关系。因此，原告不是行政行为的相对人，也不是与行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织。所以，原告不是本案适格的诉讼主体，不具有向人民法院提起行政诉讼的主体资格。2、由于被告对原告举报的答复不具有影响原告权利义务状态，即不产生具体的法律效果，对原告的权利义务也不产生实际影响。被告对原告举报的答复，不属行政行为，属于信访答复。原告对被告举报答复不服，不属人民法院行政诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告胡新期、陈光荣、陈光强、陈思华的起诉。案件诉讼费50元，由原告胡新期、陈光荣、陈光强、陈思华负担。宣判后，胡新期、陈光荣、陈光强、陈思华等四上诉人不服，以“原审程序违法、上诉人具有诉讼主体资格、被上诉人的行为对上诉人有实际影响”为由，向本院提出上诉。被上诉人株洲县工商局则答辩“原审认定事实清楚，程序合法，处理恰当”，请求维持。经审理查明，本院对一审认定的事实及证据予以确认。本院认为：本案为工商行政管理行政确认案，其焦点为上诉人是否为适格主体，本案是否属于行政案件受案范围。上诉人并非湖南金格拍卖有限责任公司对株洲县湘江干流王十万至空州岛段的河运砂石开采权进行公开拍卖活动中的竞拍参与人，被上诉人对拍卖公司的拍卖行为对上诉人的合法权益不产生实际影响。上诉人称将在拍卖款中得到相应补偿的实际影响理由不在本案审理范围之内。其所称一审程序违法，其具有诉讼主体资格的理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴晓斌代理审判员  苏新柱代理审判员  刘 怡二〇一五年十二月二十八日书 记 员  朱英姿
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）一中执复字第0046号申请复议人（异议人）天津市群星编译社，住所地天津市和平区大沽路***号*座415。负责人张芳芝。委托代理人韩若宾��天津民合律师事务所律师。申请执行人曹卫。被执行人张芳芝。委托代理人韩若宾，天津民合律师事务所律师。申请复议人天津市群星编译社不服天津市南开区人民法院（2015）南执异字第0042号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天津市南开区人民法院认为：根据天津市市场主体信用信息公示系统及异议人天津市群星编译社税务登记证，均显示该企业为私营独资企业，系被执行人张芳芝以私人财产出资成立，根据申请人曹卫2015年6月10日的追加被执行人申请书，天津市南开区人民法院于2015年8月12日作出（2015）南执异字第0026号执行裁定书，追加天津市群星编译社为本案被执行人，天津市南开区人民法院认为天津市群星编译社系张芳芝个人独资企业，投资人可以以个��独资企业的财产来偿还投资人所欠的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第17条、《中华人民共和国独资企业法》第2条的规定，裁定驳回了天津市群星编译社的异议。申请复议人天津市群星编译社认为：原审判决是两个人之间的诉讼，没有天津市群星编译社，法院依判决划拨了天津市群星编译社的款项，扩大了执行主体，一审法院执行划拨的款项，不属于张芳芝其个人款项，不应当作为申请执行人的款项。一审法院在事实认定不清，适用法律错误的条件下，将错误结论作为驳回执行异议的裁定依据，申请复议人不服，请求本院撤销一审法院（2015）南执异字第0042号执行裁定。本院经审查查明，申请执行人曹卫与被执行人张芳芝劳务纠纷一案，天津市南开区人民法院于2013��12月25日作出（2013）南民初字第1368号民事判决，判决张芳芝给付曹卫2011年至2013年劳动报酬90000元。张芳芝不服该判决，向本院提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）一中民四终字第300号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。案件进入执行程序后，天津市南开区人民法院于2015年8月17日作出（2014）南执字第1386号执行裁定，扣划被执行人张芳芝名下天津市群星编译社在农商银行复康路支行的存款共计74260元，天津市群星编译社于2015年9月14日以天津市南开区人民法院扣划行为违反法律规定为由提出执行异议，天津市南开区人民法院于2015年9月30日作出（2015）南执异字第0042号执行裁定，驳回异议人天津市群星编译社的异议。申请复议人天津市群星编译社不服（2015）南执异字第0042号执行裁定，向本院申请复议，请求本院依法撤销一审法院（2015）南执异字第0042号执行裁定。另查，根据天津市市场主体信用信息公示系统及申请复议人（异议人）天津市工商行政管理局档案查询，天津市群星编译社税务登记证均证明，天津市群星编译社为个人财产出资成立的个人（私营）独资企业。本院认为，天津市南开区人民法院在执行过程中，追加天津市群星编译社为相关案件被执行人，目前应在法律事实依据佐证的前提下，尚需依据有关法律规定的必经程序进行，并确保涉案有关各方的法律权利，故申请复议人所提复议理由其合理部分应予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：1、撤销天津市南开区人民法院（2015）南执异字第0042号执行裁定。2、发回天津市南开区人民法院重新审查。���裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 铭审 判 员  郝玉珠代理审判员  李 浩二〇一五年十二月十八日书 记 员  王海滨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2015）荔民初字第3750号原告林荔欢，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告陈风棋，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。原告林荔欢与被告陈风棋因追偿权纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员黄元招适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林荔欢到庭参加诉讼，被告陈风棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林荔欢诉称：原、被告系多年的好友。2012年3月，被告陈风棋因经营车场资金周转困难，向案外人方锋耀借款人民币100000元，约定月利率为2%，按月付息，时原告对被告陈风棋上述借款予以担保。这有被告陈风棋于2012年3月11日在收到款项后出具给方锋耀的借条为凭。自借款之日至2014年5月11日，被告能守信用，按月支付利息。可自2014年5月11日之后被告就不再支付利息，故方锋耀多次向原告要求代还陈风棋所借的款项。原告遂于2015年9月10日代还了人民币132000元（其中本金人民币100000元、16个月的利息人民币32000元），方锋耀出具的收据一份交原告为凭。原告代还后多次向被告要求还款，被告拒不偿还。请求判令：被告偿还代偿款人民币132000元及该款自起诉之日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。被告陈风棋未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。经审理查明：2012年3月11日，被告陈风棋因经营生意需要向案外人方锋耀借款人民币100000元，约定借款月利率2%，按月付息，未约定借款期限，由原告林荔欢对上述借款承担连带责任保证。借款后，被告按约定支付利息至2014年5月11日后，无再还本付息，方锋耀向原告催讨，要求承担连带责任保证义务，原告于2015年9月10日向方锋耀偿还了被告陈风棋的上述借款本金人民币100000元，利息人民币32000元，共计人民币132000元，后由方锋耀出具收据一份，并将借条转交原告保管。现因原告要求被告偿还代偿款，被告无还款，致讼。案经审理，因被告无致庭，致无法调解。上述事实，有原告陈述及原告提供的借条一份、收据一份、案外人方锋耀的身份证复印件一份等证据在案为凭，经本院审查，予以认定。本院认为：被告陈风棋向案外人方锋耀借款人民币100000元，未按约还本付息，原告林荔欢代其偿还案外人方锋耀借款本金人民币100000元，有借条、收据为凭，事实清楚，证据充分，应予以认定；现原告有权向被告追偿，其请求被告返还代偿款是合理的，本院予以支持。被告借款时向方锋耀约定借款月利率2%，原告按约定代偿借款利息人民币32000元，现要求被告返还是合理合法的，本院予以支持。原告与被告未约定代偿后的损失赔偿，现要求被告按月利率2%计算代偿利息，本院不予支持，现可按年利率6%计算利息。被告陈风棋经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈风棋应在本判决生效之日起十日内返还原告林荔欢代偿款人民币132000元及支付该款自2015年9月15日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告林荔欢的其他诉讼请求。若被告陈风棋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2940元，减半收取人民币1470元，由被告陈风棋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄元招二〇一五年十二月十五日书记员  蔡晶晶附本案相关法律法规及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜法民初字第03706号原告冉荣鑫，男，1968年2月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人。委托代理人姜美，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。委托代理人傅劲，男，住重庆市铜梁区。被告重庆市铜梁区富有煤业有限公司,住所地重庆市铜梁区石鱼镇兴发村七组，组织机构代码20370167-5。法定代表人陈晓辉，该公司董事长。委托代理人曾航，重庆翔荣律师事务所律师。本院在审理原告冉荣鑫诉被告重庆市铜梁区富有煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告冉荣鑫于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉荣鑫在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆市铜梁区富有煤业有限公司的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冉荣鑫撤回对被告重庆市铜梁区富有煤业有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告冉荣鑫负担。审判员  蒋玉君二〇一五年十二月二十日书记员  刘思言
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2015）仙刑初字第708号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人李某，男，1989年10月18日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2009年3月2日被莆田市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元；因本案之无证驾驶，于2015年7月31日被行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪，于同年8月15日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2015）601号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2015年7月31日4时35分许，被告人李某无证驾驶闽A×××××号小型轿车，行径仙游县盖尾镇石马桥叉路口路段，与被害人童某驾驶的摩托车（承载被害人刘某）发生碰撞，造成被害人童某死亡、刘某受伤及二车损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所法医学鉴定，被害人童某因车祸致颅脑损伤而死亡，被害人刘某的损伤程度为轻伤一级。经仙游县公安局交通管理大队事故责任认定，被告人李某承担事故全部责任。被告人李某2015年7月31日向仙游县公安局投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、车辆查询信息、租赁合同、保险单、（2009）××刑终字第××号刑事判决书、到案经过、投案证明，证人连某、陈某甲、王某、黄某、林某、陈某乙的证言，被害人刘某的陈述，福建恒信司法鉴定所（2015）临检字第453号、（2015）病检字第075号司法鉴定意见书、福建闽中司法鉴定所（2015）醇检字第546号、547号司法鉴定意见书、福建中信司法鉴定所（2015）鉴字第08014号、08015号车辆技术检验鉴定意见书，现场勘查笔录及被告人的庭前供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡、一人轻伤，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无证驾驶又犯有前科，可酌情从重处罚。鉴于其案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可予从轻处罚。据此，根据李某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月三十一日起至二○一七年五月三十日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱国忠人民陪审员  史国友人民陪审员  黄志伟二〇一五年十二月四日书 记 员  陈 琦附：相关法条《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0111民初2930号原告张金玉。被告何宝妮。被告何宝荣。原告张金玉诉被告何宝妮、何宝荣健康权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张金玉、被告何宝妮、被告何宝荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金玉诉称，二被告系姐弟关系，其租赁原告单位场地办停车场。2016年7月5日，原告工作时间发现被告停车场饲养的羊将原告单位的树啃了，原告以视频汇报给单位。次日，被告将原告单位树砍伐10多棵。单位找被告索赔，被告不满，谎称原告将其饲养的羊腿打断，遂在原告办公场所，将原告拉出打伤。之后原告被单位同事送往西安医学院第二附属医院门诊进行治疗，诊断为外伤性头疼，住院治疗14天。原告认为此次受伤，被告应承担赔偿责任，故原告提起诉讼，请求判令：1、请求判决被告赔偿原告住院医疗费5505.3元，住院伙食补助费1120元，护理费1400元、误工费3400元、交通费200元，合计11625.3元；2、诉讼费由被告承担。被告何宝妮辩称，其不同意原告的诉讼请求。因为事发当天在派出所是原告不同意调解，且派出所已作出拘留决定。原告住院治疗为脑梗，并非打架导致。被告何宝荣辩称，其意见同被告何宝妮的意见。经审理查明，2016年7月15日，原、被告在原告张金玉工作场所发生肢体冲突，导致原告张金玉受伤住院治疗14天，经西安医学院第二附属医院治疗，被诊断为：外伤性头疼。原告治疗期间医疗费均自行支付。事故发生后，由西安市公安局浐灞生态分局出具浐公（61019153）行罚决字【2016】844号，决定给予何宝妮、何宝荣分别拘留十日，并处罚款200元的行政处罚。后双方并未就赔偿事宜达成一致，故原告提出上述诉讼请求，要求二被告赔偿原告的各项损失。以上事实有原告诉状、住院病案、浐公（61019153）行罚决字【2016】844号行政处罚决定书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，被告给原告造成的损失，应当予以相应的赔偿。原告要求医疗费5505.3元，本院应予准许。原告住院治疗14天，要求住院伙食补助费1120元，本院应予支持。原告因伤住院产生的护理费1400元，本院应予支持。原告因伤不能正常工作，必然产生误工费，因无相关劳务合同及工资单予以印证，本院结合原告住院天数及出院医嘱要求休息，确定误工期为20天，每天90元误工费，共计1800元。原告要求交通费，因无相关票据提交，本院确定为100元。本案二被告为共同侵权人，故对原告损失应承担连带赔偿责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：被告何宝妮、何宝荣于本判决生效之日起十日内支付原告张金玉医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工损失、交通费，以上共计9925.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费90元，原告已预交，现由被告何宝妮、何宝荣负担，连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  胡军卫人民陪审员  郑 玲人民陪审员  秦小萍二〇一五年十二月十九日书 记 员  童 波
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）亭民初字第525号原告王荣洲，居民。委托代理人王国勤，江苏日月辉律师事务所律师。被告戴永生，居民。委托代理人邵永鸿，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律服务工作者。原告王荣洲与被告戴永生买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法适用简易程序由审判员郝燕独任审判于同年3月2日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告王荣洲及其委托代理人王国勤、被告戴永生及其委托代理人邵永鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣洲诉称：被告是盐城市亭湖区双通液压气动配件门市部业主，主要经营液压油缸和液压配件。因需在内蒙古工地施工，原告在2014年2月25日向被告购买了液压油缸和液压系统配件，总价104781.46元，约定油缸包用一年，由被告负责安装。2014年4月19日，工程船、运泥船在内蒙古工地全部安装成功，在试验油缸时，油缸无法正常工作，原告随即联系被告，被告让同在内蒙古的周巍东重新调试。次日，周巍东重新调试后，油缸仍旧无法正常工作。2014年4月23日中午12时左右，被告带了两个液压阀，亲自到内蒙古工程船上进行调试，换了两个液压阀后基本正常。2014年4月25日，工程船、运泥船正式开始作业两小时后，发现工程船的两个油缸漏油，原告联系被告，被告让原告继续作业，一个多小时后原告发现油缸漏油严重，又打电话给被告，被告说不能用了，让原告将油缸运回盐城。2014年4月26日，原告卸下油缸运往盐城。2014年4月28日，原告与案外人陈如平一起将两个油缸运往被告门市，被告同意退货，答应让厂家重新加工两根油缸。2014年4月29日，被告让原告到其他地方重新加工油缸，当日原告申请盐城工商局调解，因被告不同意，盐城工商局于2014年4月30日向原告发出不予受理通知书。为减少损失，原告于2014年5月4日向德州市生辉液压有限公司订购了两根油缸。2014年5月13日，该公司为向原告交货交给曲凤先承运，2015年5月16日原告正常施工。原告购买的油缸需要特别定制，因被告出售的产品存在质量问题，致使原告的工程无法施工，给原告带来极大的损失，故诉请法院判令:被告赔偿原告各项损失计人民币271954元。被告戴永生辩称，原告无证据证实油缸在销售时存在质量问题，被告之妻孙长婷向原告出具的退货收条记载了退货原因是油缸的活塞拉伤。被告出售给原告的产品在使用期间损坏是事实，但是是因原告的使用造成的，不是产品的质量问题。原告从工地将油缸运回盐城维修，因维修需要十几天时间，原告不同意等待维修，强行要求退货。2014年4月28日，原、被告已达成一致意见，被告同意原告退回两个油缸，并向原告退还货款15000元，双方的买卖关系已经结束。经审理查明：被告戴永生系盐城市亭湖区双通液压气动配件门市部（以下简称双通门市部）业主。原告因其工程船、泥驳船需购置液压系统管道在内蒙古工地施工，于2014年2月25日向被告购买了液压油缸和液压系统配件，由被告负责安装。2014年4月6日，液压系统管道安装完成，被告向原告出具了收取安装费的收条。后原告将工程船、泥驳船运往内蒙古工地安装施工。施工期间，工程船的液压系统无法正常工作，被告戴永生于2014年4月23日前往内蒙古工地调试。工程船施工一段时间后油缸发生损坏，原告于2014年4月23日将油缸运回盐城维修。2014年4月28日，双方达成退货协议，原告将油缸退给被告，被告之妻孙长婷向原告出具一份收条，载明：“收到中/25/100行程3米油缸贰支（退货，活塞已拉伤，无法使用）。”2014年4月30日，原告向被告出具收条，载明：“今收到行程三米油缸二只退货款15000元整。”同日，盐城工商行政管理局亭湖分局向原告出具一份《合同争议调解委员会不予受理通知书》。退货后原告向他人重新购买了油缸用于工程施工。2015年1月22日，原告诉至本院，要求被告赔偿其损失。庭审中，被告称因时间较长，退回的油缸可能已经修理出售，现去向不明。本案审理过程中，依法组织调解，因双方分歧较大，致调解未果。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王荣洲以被告戴永生出售的油缸存在产品质量问题要求其赔偿损失，首先要证实油缸的产品质量存在问题，但原告自愿与被告达成退货协议，并于2014年4月28日将案涉油缸退给被告，导致无法对油缸的质量问题进行鉴定，其亦未能提供其他有效证据证明施工期间油缸损害是因为产品本身的质量问题，故对其主张不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王荣洲的诉讼请求。案件受理费5380元，由原告王荣洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一五年十二月七日书记员  高明明附录法律条文1、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第01702号原告：阜阳市华梦盛世超市有限公司。法定代表人：林继春，系该公司经理。委托代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。被告：李虎，男，1979年10月2日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，原系阜阳市恒德商贸有限公司业务员。原告阜阳市华梦盛世超市有限公司（以下简称华梦盛世超市）诉被告李虎不当得利纠纷一案，本院2015年11月16日立案受理后，依法由审判员陈波适用简易程序独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告华梦盛世超市的委托代理人付敏，被告李虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华梦盛世超市诉称：被告李虎系阜阳市恒德商贸有限公司的业务员。2015年2月，阜阳市恒德商贸有限公司安排李虎给原告送货，由于原告业务员统计错误，多支付给李虎31500元，李虎对此认可，称已经将多收取的货款交给了阜阳市恒德商贸有限公司。而阜阳市颍州区人民法院（2015）州民二初字第00388号判决书查明，李虎没有证据证明将该款交给公司，认定李虎收取该款的行为属于不当得利。但李虎至今未将该款退还原告。请求判令被告李虎返还不当得利31500元，诉讼费由被告承担。被告李虎辩称：自己是替阜阳市恒德商贸有限公司打工的，是代表公司收钱，自己不是责任主体。经审理查明：原告华梦盛世超市与阜阳市恒德商贸有限公司存在买卖合同关系，被告李虎原系阜阳市恒德商贸有限公司的业务员，替公司向原告运送“六个核桃”饮料，并将货款带回公司。截至2015年2月10日，阜阳市恒德商贸有限公司共安排李虎给原告华梦盛世超市送货三次，合计应付货款66950元；因原告华梦盛世超市统计错误，将750罐“六个核桃花生露”统计成750件，截至2015年2月10日，原告华梦盛世超市向被告李虎付款98450元，李虎给原告出具收条一份，载明：“今收到华梦盛世货款98450元，收款人：李虎，2015年2月10日。”但阜阳市恒德商贸有限公司仅认可收到应收货款66950元，没有收到原告华梦盛世超市多支付的31500元。后阜阳市恒德商贸有限公司与原告就该笔款项发生纠纷，向阜阳市颍州区人民法院起诉，李虎以第三人的身份参加了该诉讼。2015年10月8日，阜阳市颍州区人民法院作出（2015）州民二初字第00388号民事判决书，认为华梦盛世超市多支付的31500元付给了李虎，李虎取得该款没有法律依据属不当得利，与该案的买卖合同不属于同一法律关系，宜另案处理。目前该判决已经生效。认定上述事实的证据有双方当事人的陈述，原告的营业执照、组织机构代码证，公安机关对李虎的询问笔录，（2015）州民二初字第00388号民事判决书，李虎出具的收条等。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己的主张应当提供证据证明。被告李虎收取了原告华梦盛世超市因统计错误多支付的31500元后，称已经将多支付的款项连带货款合计98450元，均交给公司的老板李建了，但未能提供证据证明，且阜阳市恒德商贸有限公司在颍州区法院诉讼时，仅认可收到应收货款66950元，没有收到原告华梦盛世超市多支付的31500元，颍州区法院在判决中也认定阜阳市恒德商贸有限公司未收到该31500元，认为李虎取得该款没有法律依据属不当得利，故本院对原告要求被告返还不当得利31500元的诉讼请求予以支持。被告李虎辩称其是替阜阳市恒德商贸有限公司打工的，是代表公司收钱，不是责任主体的意见，与事实不符且不符合法律规定，本院不予采信。本案经调解无果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李虎于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳市华梦盛世超市有限公司人民币31500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元，由被告李虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 陈 波二〇一五年十二月十四日书记员 谢彬彬附一：相关主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户单位：阜阳市颍东区人民法院开户银行：阜阳市农行京九分理处账号：12＊＊＊＊＊＊88注：汇款时请注明本案案号及当事人姓名
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秀执字第1254号申请执行人胡洪荣，男，1986年9月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人黄国泉，男，1989年5月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人胡洪荣与被执行人黄国泉民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年7月17日作出的（2015）秀民初字第1030号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人胡洪荣于2015年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人黄国泉归还借款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第1030号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  李一航执行员  李 慜二〇一五年十二月二十八日书记员  刘雪楠
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第13973号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张雄杰。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张雄杰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张雄杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币287，574.72元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币287，574.72元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 包 莉二〇一五年十二月二十三日书记员 孙建伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省威海市环��区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威环调确字第45号申请人张XX，女，汉族，住山东省威海市。申请人田XX，男，，汉族，住山东省威海市。申请人田XX，男，，汉族，住山东省环翠区。申请人张XX、田XX、田XX法定继承纠纷于2015年11月30日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下协议：被继承人田明杰遗留的登记在田明杰名下的位于威海市环翠区建设街（威房权证字第**）房产，由继承人张XX继承，相对人田XX、田XX于本协议生效后十日内协助办理房产所有权及土地使用权过户手续。现请求人民法院依法对上述调解协议予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的���定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  周大凯二〇一五年十二月一日书记员  徐雁冰
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)云郁法民初字第908号原告郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县都城镇江滨东路2号农信大厦。负责人徐博文。委托代理人姚林成，郁南县农村信用合作联社职员。被告蔡允，男，汉族，1979年11月13日出生，住广东省肇庆市。被告伍丽娟，女，汉族，1978年9月24日出生，住广东省肇庆市。被告蔡德安，男，汉族，1953年3月6日出生，住广东省肇庆市。被告卢月琴，女，汉族,1954年9月19日出生，住广东省肇庆市。被告叶伟华，女，汉族，1979年6月9日出生，住广东省云浮市郁南县。被告刘翠红，女，汉族，1956年4月3日出生，住广东省云浮市郁南县。被告钟彬学，男，汉族，1955年5月4日出生，住广东省云浮市郁南县。被告蔡嵘，男，汉族，1966年6月11日出生，住广东省云浮市郁南县。本院在审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告蔡允、伍丽娟、蔡德安、卢月琴、叶伟华、刘翠红、钟彬学、蔡嵘金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出申请对被告刘翠红撤回起诉。本院认为，原告郁南县农村信用合作联社申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郁南县农村信用合作联社撤回对刘翠红起诉。审判长 卢    志    浩审判员 严劲人民陪审员刘海清二〇一五年十二月十六日书记员 梅    醒    林
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院行 政 裁 定 书（2015）青行非执字第81号申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处，住所地：南宁市青秀区。法定代表人李国兴，该××主任。委托代理人郭祥，该管理处路政员。被执行人南宁市万路达物流有限公司，住所地：南宁市。法定代表人史苏强。申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处（以下简称南宁高速公路管理处）于2015年12月3日向本院申请强制执行桂南高路政续罚（2015）976号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人南宁高速公路管理处于2015年4月22日对被执行人南宁市万路达物流有限公司（以下简称万路达物流公司）作出桂南高路政续罚（2015）976号《行政处罚决定书》，认定万路达物流公司的桂A×××××货车于2014年12月17日5时03分行驶过G7211南友高速公路崇左收费站出口时涉嫌擅自超限运输行驶公路，经查明：1、该车2轴，车货总重21.55吨，超过国家规定允许该车型最大吨位1.55吨，超限率为7.75%；2、当事人擅自超限运输行驶公路路段G7211南友高速公路吴圩收费站至G7211南友高速公路崇左收费站。以上事实违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据该法第七十六条第（五）项的规定，因当事人擅自超限运输行驶公路的行为造成危害公路安全的后果，决定给予罚款人民币200元的行政处罚。罚款自收到决定书之日起15日内缴至中国建设银行南宁中越路支行，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人南宁高速公路管理处认为，其于2015年4月22日对被执行人万路达物流公司作出桂南高路政续罚（2015）976号《行政处罚决定书》，并于2015年4月28日邮寄送达被执行人。鉴于被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人于2015年9月16日向被执行人邮寄送达了桂南高路政续罚案（强执）（2015）692号《履行行政决定催告书》，督促被执行人自收到催告书之日起10日内履行行政处罚决定，但其至今仍不履行。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请法院强制执行以下内容：强制被执行人万路达物流公司缴纳罚款人民币200元。申请执行人南宁高速公路管理处向本院提交了以下证据：1、桂南高路政续罚（2015）976号《行政处罚决定书》；2、桂南高路政续罚案（强执）（2015）692号《履行行政决定催告书》；3、计重检测数据、监控记录资料单；4、车辆基本信息查询单；5、工商登记电脑咨询单；6、《检定证书》及计重收费系统操作手册（称重部分）；7、桂南高路政续违通（2015）57443号《违法行为通知书》；8、中国邮政法律文书约投详情单（3份）。本院认为，申请执行人南宁高速公路管理处作出的桂南高路政续罚（2015）976号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该处罚决定已经发生法律效力，因被执行人万路达物流公司未履行处罚决定所确定的义务，经催告后仍不履行，申请执行人南宁高速公路管理处向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处作出的桂南高路政续罚（2015）976号《行政处罚决定书》中罚款200元的决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕莹审判员  农瑛审判员  李康二〇一五年十二月十日书记员  罗婕
被 告 人 孙 某 甲 犯 盗 窃 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书（2015）前刑初字第301号公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。被告人孙某甲，住前郭县。因涉嫌盗窃，于2015年11月24日被前郭县公安局刑事拘留，同日被前郭县公安局取保候审，2015年12月11日被前郭县人民法院继续取保候审。前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2015]268号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员李丰东出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月6日14时许，被告人孙某甲来到前郭县达里巴乡达里巴村王某甲家中，趁王某甲家中无人之机，将王某甲家衣柜内红色木匣盗走，木匣内有现金人民币9000元，身份证一张，护照一本，土地直补存折一张。2015年11月24日，被告人孙某甲到公安机关投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了：（一）书证；（二）证人翟某某、王某乙、孙某乙证言；（三）被害人王某甲、王某丙陈述；（四）被告人孙某甲供述和辩解；（五）勘验笔录等证据证实，认为被告人孙某甲已构成盗窃罪，且属自首，可从轻或者减轻判处。被告人孙某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经本院审理查明，2015年4月6日14时许，被告人孙某甲来到前郭县达里巴乡达里巴村王某甲家中，趁王某甲家中无人之际，将衣柜内红色木匣盗走，木匣内有现金人民币9千元，身份证一张，护照一本，存折一张。2015年11月24日，被告人孙某甲到公安机关投案。另查明，2015年11月24日，被告人孙某甲及其母翟某某与被害人王某丙签订土地承包合同一份，翟某某将自家一垧水田发包给王某丙一年，用于赔偿被害人9千元损失。2015年12月14日，孙某甲退赔王某甲人民币9千元，双方解除土地承包合同，被害人对孙某甲表示谅解，不再追究孙某甲的刑事责任。认定上述事实的证据有：1.被告人孙某甲供述：2015年4月7日，我领孩子去王某甲家溜达，他们家三口人都在家呢，过了一会儿王某甲的父亲王某丙有事走了，然后我告诉王某甲和他母亲去我家拿豆油，他俩就去了。我经常去他家，看见过他家把钱放在地柜里。等他们家没人了，我就把王某甲家地柜原先坏了用胶带粘上的地方整开，把里边一个红色木盒子（长约20厘米，宽约10厘米，高约10厘米，上边有一把锁）拿走了。之后我打车去了松原，路上撬开盒子上的锁，见盒子里挺多钱，还有一张银行卡，两个纸单（我也没看是什么）。到松原后我在大米道口租了一所房子，在屋里我查了盒子里的钱，有40多张一百元的，剩下都是五十元的，一共9千元。我把偷的木头盒子及里边的其他东西都扔了，偷的钱用于日常开销都让我花了。2015年6月份王福生在前郭夜市看见我，我承认钱是我拿的，给他出了个欠条，承诺12月末把钱给他家。11月24日早上，王某甲给我打电话，让我去他家做个土地合同，怕我还不了他钱。我们找王某乙当中间人，在王某甲家写的合同，把我家一晌地给王某甲家种一年。写完合同我就去派出所自首了。2.被害人王某甲陈述：2015年4月7日上午8点左右，我妈妈何文兰在我家东屋柜子里找衣服时，发现柜子里平时放钱的艳红色抽屉式的匣子（长20厘米左右，宽10厘米左右，高20厘米左右，上面带一个黄色的小锁头）不见了，匣子里有95张面额一百元的人民币，零钱70多元，还有我妈何文兰的身份证、我的护照、土地直补存折、还有买化肥等农务产品的票子，柜子里和屋里没发现翻动痕迹，门窗也没有破损，然后我就报警了。被盗时间我认为就是昨天，因为那天来了一个朋友（这个屯子的，叫孙某甲），除了孙某甲来过，这些天我家没来过别的人。昨天上午10点左右孙某甲和他家4岁的小男孩来我家，帮我家干活到下午两点左右，后来孩子哭闹了，孙某甲就进我家东屋哄孩子。后来孙某甲让我和我妈去他家取个塑料桶，等我和我妈回到家，孙某甲和他家孩子不见了，我爸王某丙也没看见孙某甲什么时候走的，孙某甲知道我家东屋柜子里放钱。3.被害人王某丙陈述：我家今年4月份丢了9000元钱，报案时说丢9700元是我们记错了，当时怀疑是我们村孙某甲干的。今年7月份我大儿子王福生在松原市街里找到孙某甲了，他承认偷钱的事，他说偷的钱已经花没了，承诺秋天的时候还上。因为信不着孙某甲，我大儿子王福生找到孙某甲的母亲翟某某，看孙某甲偷钱的事怎么办。翟某某同意还钱，因为当时没钱，就同意把他们家的一垧水田地给我家种一年。今天（2015年11月24日）早上，翟某某、孙某甲、我侄子王某乙和我在一起写了土地承包合同，在种地前如果孙某甲将这9000元钱还上，这一晌地就给孙某甲退回去。现在孙某甲已经把我家的损失弥补上了，我对孙某甲的行为谅解了，不想追究孙某甲的责任了。4.证人翟某某（孙某甲之母）证言，证实2015年7月份，翟某某在外地接到孙某甲电话，电话中孙某甲承认偷王某甲家9千元人民币。2015年11月24日，翟某某回到松原后和王某甲签订土地承包协议，将自家一垧水田包给王某甲种一年。取得王某甲家谅解后，翟某某领孙某甲到公安机关自首。5.证人王某乙证言，证实2015年11月24日，孙某甲和王某甲要签个土地协议，找王某乙当中间人。孙某甲将一垧地包给王某甲种一年，用于偿还孙某甲4月份在王某甲家拿的9000元。合同是王某乙所写，当时在场人还有翟某某。6.证人孙某乙（又某某孙伟）证言，证实2015年11月24日，孙某甲和王某甲要签个土地合同，找孙某乙和王某乙当中间人。孙某甲将一垧地包给王某甲种一年，用于偿还孙某甲4月份在王某甲家拿的9000元。7.土地承包合同一份，证实孙某甲、翟某某将一垧水田包给王某丙，承包款9000元已付清。8.破案经过，证实孙某甲系自首。9.常住人口数据查询详细信息、公民现实表现证明，证实孙某甲的个人信息及现实表现。10.前郭县公安局现场勘验卷宗及现场照片9张，显示案发现场勘查经过。上述证据来源合法有效，经庭审举证、质证，可以作为定案依据，足以认定。本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有合法财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某甲积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元。（罚金于判决书生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  董小红审判员  孙洪江审判员  初洪伟二〇一五年十二月二十四日书记员  韩佳琪
黑龙江省五常市人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第1834号申请执行人五常市农村信用合作联社。法定代表人高元林，理事长。被执行人关淑娥，住五常市拉林镇。本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人关淑娥金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：五常市人民法院（2013）五商初字第3958号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉臣二〇一五年十二月八日书记员  张延洲
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)察后执字第73号申请执行人郭元胜，男，汉族，1970年1月4日生，宁夏省石嘴山上，现住宁夏省石嘴山市大武口区。被执行人侯俊，男，汉族，1953年1月12日生，河北省人，现住察右后旗白音察干镇蓝天小区。被执行人察右后旗建业化工有限责任公司。法定代表人侯俊，该公司经理。所在地察右后旗当郎忽洞苏木。本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院（2013）察后商初字第203号民事调解书，责令被执行人侯俊、察右后旗建业化工有限责任公司履行调解书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人察右后旗建业化工有限责任公司在察右后旗当郎忽洞苏木六道湾后山拥有2座白灰窑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人察右后旗建业化工有限责任公司在察右后旗当郎忽洞苏木六道湾后山2座白灰窑。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王平二〇一五年十二月二十二日书记员  陈进
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第2719号申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司（以下简称瑞立贷款公司），住所地：瑞安市安阳街道安阳路188号瑞立大厦6楼。法定代表人张晓平，董事长。委托代理人（特别授权）潘云津，男，1964年1月1日出生，汉族，住瑞安市。被执行人虞文渊，女，1993年4月6日出生，汉族，住瑞安市。被执行人沈克，男，1986年8月11日出生，汉族，住瑞安市。被执行人李秋霞，女，1987年7月19日出生，汉族，住瑞安市。被执行人李玲玲，女，1970年3月15日出生，汉族，住瑞安市。被执行人虞君高，男，1967年11月19日出生，汉族，住瑞安市。被执行人虞君清，男，1971年11月27日出生，汉族，住瑞安市。被执行人蔡丽飞，女，1974年2月3日出生，汉族，住瑞安市。被执行人温州鑫泰热处理有限公司（以下简称鑫泰热处理公司），住所地瑞安市莘塍街道红星村。法定代表人虞君高。被执行人温州巨丰热处理有限公司（以下简称巨丰热处理公司），住所地瑞安市莘塍街道工业园区。法定代表人虞君清。被执行人温州宇通锻造有限公司（以下简称宇通锻造公司），住所地平阳县郑楼镇郑宋公路路口。法定代表人蔡丽飞。申请执行人瑞立贷款公司与被执行人虞文渊、沈克、李秋霞、虞君高、李玲玲、虞君清、蔡丽飞、鑫泰热处理公司、巨丰热处理公司、宇通锻造公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第3358号民事判决书，已于2015年4月22日发生法律效力。申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人虞文渊给付申请执行人瑞立贷款公司借款本金100万元及利息，被执行人沈克、李秋霞、虞君高、李玲玲、虞君清、蔡丽飞、鑫泰热处理公司、巨丰热处理公司、宇通锻造公司承担连带责任。本案于2015年5月13日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供上述十被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供上述十被执行人财产或可供执行的财产线索。2015年5月21日，本院向上述十被执行人送达执行通知书，责令上述十被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但上述十被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。在执行过程中，本院于2015年6月24日向温州市房屋登记中心和瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市莘塍街道红星村辽桥路59号房屋（产权证号：00××83，该房屋另案查封中）、坐落于瑞安市莘塍街道红星村房屋（产权证号：00××01，该房屋抵押于温州银行瑞安支行，并且另案查封中）、坐落于瑞安市安阳街道时代大厦1幢一单元901室房屋（产权证号：00179322.该房屋抵押于浦发银行瑞安支行，并且另案查封中）登记于被执行人虞君高名下。坐落于瑞安市莘塍街道红星村房屋（产权证号：00028950，该房屋另案查封中）均登记于被执行人虞君高、虞安娒、虞君清名下。坐落于瑞安市莘塍街道红星村房屋（产权证号：00××74，该产房抵押于平安银行温州支行，另案诉讼保全）登记于被执行人鑫泰热处理公司名下；坐落于瑞安市莘塍街道工业园区A区31号房屋（产权证号：00××37，该房屋抵押于平安银行温州分行名下，且另案查封中）登记于被执行人巨丰热处理公司名下；坐落于瑞安市莘塍街道红星村辽桥路57号房屋（产权证号：00024624，另案查封）登记于被执行人虞君清名下；其他被执行人名下无房屋登记信息。2015年5月19日至5月20日本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，上述十被执行人名下均仅有少量存款，无执行价值。2015年5月20日，本院向温州市公安局车管所查询，浙Ｃ×××××跃进牌轻型普通货车、浙Ｃ×××××凯马牌轻型自卸货车、浙Ｃ×××××凯马牌轻型普通货车、浙Ｃ×××××长城牌轻型普通货车、浙Ｃ×××××轻骑牌自卸货车、浙Ｃ×××××福田牌自卸货车、浙Ｃ×××××跃进牌轻型普通货车均登记于被执行人鑫泰热处理公司名下。浙Ｃ×××××开瑞牌小型汽车登记于被执行人虞君高名下；浙Ｃ×××××上汇牌中型普通客车登记于被执行人李玲玲名下；浙Ｃ×××××北京现代牌小型轿车登记于被执行人虞君清名下；浙Ｃ×××××福田牌轻型自卸货车、浙Ｃ×××××跃进牌重型普通货车登记于被执行人鑫泰热处理公司名下；浙Ｃ×××××东风牌中型自卸货车、浙Ｃ×××××福田牌轻型普通货车、浙Ｃ×××××时风牌轻型自卸货车登记于被执行人巨丰热处理公司名下；其他被执行人名下无车辆登记信息。关于被执行人虞君高名下的坐落于瑞安市安阳街道时代大厦1幢1单元901室房屋及坐落于浙江省平阳县昆阳镇大自然家园2幢2单元602室房屋以及在浙江信源置业有限公司享有的股权，本院均在移送拍卖中。被执行人虞君高名下的坐落于瑞安市莘塍街道红星村房屋（产权证号：00××01）另案拍卖中。被执行人虞君高名下的坐落于瑞安市莘塍街道红星村辽桥路59号房屋（产权证号：00××83）和被执行人虞君高与案外人虞君清、虞君女每名下的坐落于瑞安市莘塍街道红星村房屋（产权证号：00028950，另案查封中），被执行人虞君清名下坐落于瑞安市莘塍街道红星村辽桥路57号房屋，因旧村改造，土地证已回收，目前不宜处置。被执行人鑫泰热处理公司名下的坐落于瑞安市莘塍街道红星村房屋（产权证号：00××74），被执行人巨丰热处理公司名下的坐落于瑞安市莘塍街道工业园区A区31号房屋（产权证号：00××37），因已设定贷款抵押，申请执行人暂不要求处置。被执行人鑫泰热处理公司名下的浙Ｃ×××××跃进牌轻型普通货车、浙Ｃ×××××凯马牌轻型自卸货车、浙Ｃ×××××凯马牌轻型普通货车、浙Ｃ×××××长城牌轻型普通货车、浙Ｃ×××××轻骑牌自卸货车、浙Ｃ×××××福田牌自卸货车、浙Ｃ×××××跃进牌轻型普通货车。被执行人虞君高名下的浙Ｃ×××××开瑞牌小型汽车，被执行人李玲玲名下的浙Ｃ×××××上汇牌中型普通客车，被执行人路标鞋业公司名下的浙Ｃ×××××宝来牌小型轿车、浙Ｃ×××××别克牌小型普通客车、浙Ｃ×××××别克牌小型轿车、浙Ｃ×××××五菱牌小型面包车，因上述车辆有的已无执行价值，有的因下落不明而无法扣押处置。被执行人虞君高在鑫泰热处理公司、益鑫热处理公司及温州市瑞迪进出口贸易有限公司享有股权，被执行人李玲玲在益鑫热处理公司及温州市瑞迪进出口贸易有限公司享有股权，无执行价值，申请执行人暂不要求拍卖。因被十执行人未履行判决义务，本院已将上述十被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2015年12月18日，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实有执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温瑞执民字第2719号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员  钟运珍二〇一五年十二月十八日（代）书记员  张仲浩
汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）汝刑初字第00321号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人王某某，男，1970年11月5日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年4月13日被汝南县公安局治安警察大队民警抓获；当日被汝南县公安局刑事拘留；同年4月28日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。辩护人张景亚，河南成盛律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）254号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙国鹏、殷峰峰出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张景亚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月8日12时许，汝南县人民法院法警殷某某、张某某、王某某和老君庙法庭法官张某某等人在汝南县老君庙镇对逾期不还贷款人员的被告人王某某送达应诉手续时，殷某某、张某某、王某某等人在执法过程中遭到被告人王某某暴力抗法。被告人王某某将殷某某、张某某、王某某三人咬伤。经鉴定，殷某某、张某某、王某某的损伤程度均构成轻微伤。2015年12月14日，被害人殷某某、张某某、王某某与被告人王某某自愿达成和解协议如下：一、被告人王某某赔偿被害人殷某某、张某某、王某某医疗费等各项经济损失计6000元，并履行完毕；二、被害人殷某某、张某某、王某某对被告人的犯罪行为予以谅解，建议司法机关对被告人王某某从轻处罚。另查明，被告人王某某无违法犯罪前科。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人殷某某、张某某、王某某的陈述，证人商某某、张某某、李某某、段某某、王某某、郭某某、闫某某、李某某、韩某某等人的证言，汝南县公安局治安警察大队出具的被告人王某某到案经过，汝南县人民法院拘留决定书、汝南县人民法院民事诉讼应诉手续、王某某借款手续、汝南县人民法院老君庙法庭庭长冯某出具的关于王某某妨害公务的情况说明、汝南县农村信用合作联社老君庙信用社出具的说明、汝南县公安局治安警察大队出具的情况说明，被害人王某某、张某某、殷某某受伤照片，鉴定意见、和解协议书、谅解书及收条、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某公然以暴力方法阻碍国家司法机关工作人员依法执行职务，致三名执法人员轻微伤，造成恶劣的社会影响，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述了其妨害公务的犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，且案发后能积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害方的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年4月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 伟审 判 员  林 森人民陪审员  周端民二〇一五年十二月十六日书 记 员  左龙飞
河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）河城法刑初字第553号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人贺某甲，女，1978年8月12日出生，汉族，初中文化。2015年8月27日因涉嫌赌博罪被羁押，同月28日被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。辩护人温国强，广东东江勤诚律师事务所律师。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）572号起诉书指控被告人贺某甲犯赌博罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员廖思华出庭支持公诉，被告人贺某甲及其辩护人温国强到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月，被告人贺某甲开始参与“六合彩”赌博。2015年8月27日，被告人贺某甲在源城区昌盛街＊＊号，通过现场、手机短信及微信等方式接受黄某甲、徐某某、黄某乙、贺某乙等人的“六合彩”投注，然后登录“六合彩”赌博网站（网址是：a＊＊＊＊.net，账号是S＊）进行下单。至案发，被告人贺某甲接受第91期至第100期的投注金额达65795元。上述事实，被告人贺某甲在庭审过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、扣押清单、情况说明、接受六合彩下单微信截图、接受六合彩下单短信截图、电脑操作地下“六合彩”网盘下注截图、户籍资料；证人黄某甲、徐某某、黄某乙、贺某乙的证言；被告人贺某甲的供述；检查笔录等证据在卷证实，足以认定。以上证据经过庭审举证质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪证据，本院予以确认。本院认为，被告人贺某甲无视国家法律，以营利为目的，利用六合彩进行赌博活动，接受3人以上投注共计65795元，收受投注额累计已超过2万元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贺某甲当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且又系初犯，可酌情从轻处罚。对其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序和社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贺某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月27日起至2015年12月26日止。）罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘佰达二〇一五年十二月四日书 记 员  肖文欢
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第1262号申请执行人仲冠华，松原市利民种业有限责任公司江南直销处负责人，现住扶余市，身份证号码×××X被执行人齐云峰，男，汉族，农民，现住扶余市五家站镇甄祥村。申请执行人仲冠华与被执行人齐云峰买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2010年7月16日作出（2010）扶督字第63号支付令，内容如下：被执行人给付申请执行人化肥款合计276元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2012年4月11日立案执行。本院在执行过程中，被执行人给付申请执行人化肥款276元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2010）扶督字第63号支付令终结执行本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  苗得志二〇一五年十二月二十日书记员  杜亚坤
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2015）滨商初字第0583号原告中国银行股份有限公司滨海支行，住所地在滨海县东坎镇育才东路18号。法定代表人王正荣，该行行长。委托代理人于洋，该公司员工。代理权限：特别授权。被告叶琨，男，32岁。原告中国银行股份有限公司滨海支行（以下简称中国银行滨海支行）与被告叶琨信用卡纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告中国银行滨海支行的委托代理人于洋到庭参加了诉讼，被告叶琨经本院公告送达，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行滨海支行诉称，原告于2012年5月根据被告的申请，为其办理信用卡一张，卡号为65×××29。被告在使用过程中，截止2015年7月13日，共透支借款本金10511.83元。其透支的借款应承担利息2560.94元、滞纳金5996.55元，被告合计应归还借款本息及滞纳金21109.32元。经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求归还上述款项并以本金10551.83元承担从2015年7月14日起至实际履行完毕之日止按日万分之五计算的利息。原告中国银行滨海支行为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、原告营业执照复印件一份、被告身份证复印件一份，证明原被告身份信息；2、信用卡申请表及领用合约一份，证明被告借款的事实；3、额度申请表一份，证明被告在我行申请信用卡的额度为30000元；4、账单证明一份，证明被告在我行办理的信用卡于2014年4月4日产生逾期，本金10551.83元，利息4560.94元，滞纳金5996.55元，合计21109.32元。被告叶琨未到庭未答辩、未举证、未质证。经本院审核认为，原告中国银行滨海支行所举证据与本案诉请事实均有关联，可作为本案证据使用，本院均予确认。经审理查明，被告叶琨于2012年5月向原告中国银行滨海支行申请信用卡，并于2012年8月17日办理成功，卡号为65×××29。被告叶琨在使用过程中，于2014年4月4日产生逾期，欠原告中国银行滨海支行本金为10551.83元及按照合同约定的利息和滞纳金。另查明，信用卡领用合约约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%），起息日以透支交易记账日为准。在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款，借款方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。本院认为，合法的借款合同受法律保护。被告叶琨向原告中国银行滨海支行申请办理信用卡时，在《长城卡申请表》上签名，表明自己已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《信用卡领用合约》的各项规定，约定被告对该卡项下全部欠款向原告承担清偿责任。现被告叶琨拖欠借款不还，应负有还款责任，但原告主张截止2015年7月13日的利息、滞纳金已高于中国人民银行同期贷款利率四倍，高出部分本院不予支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告叶琨不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告中国银行滨海支行主张的事实和诉讼请求的认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶琨红于本判决生效之日起十日内归还其名下透支的原告中国银行股份有限公司滨海支行长城信用卡借款本金10551.83元，并承担自2014年4月4日起至2015年7月13日止按中国人民银行同期贷款利率四倍（含利息、滞纳金）计算的利息，自2015年7月14日起至实际履行完毕之日止以10551.83元本金为基数，按照长城信用卡领用合约约定的利率日万分之五计算的利息。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告叶琨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费328元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21）。审 判 长  皋 越人民陪审员  刘志祥人民陪审员  张贵柱二〇一五年十二月二十二日书 记 员  徐菲妤附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）州执字第00925号之二申请执行人：阜阳市路灯管理处，住所地安徽省阜阳市阜涡路。法定代表人：洪炼铁，该管理处所长。被执行人：李怀民，男，1956年7月11日出生，汉族，阜阳市人，高中文化，住安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇花园村崔庄曹庄。申请执行人阜阳市路灯管理处与被执行人李怀民民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）州民一初字第02340号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年9月22日立案执行，于2015年10月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院于2015年12月1日向申请人发出告知书。本院认为，该案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第02340号民事判决书中所确定内容的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一五年十二月十五日书记员  郭 力