河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）倴民初字第196号原告：魏镜，农民。委托代理人：祁国德，滦南县倴城镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：张永辉，农民。被告：乐亭县昌跃货运车队。。负责人：石东华，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。负责人：邢辉，系该公司经理。委托代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告魏镜与被告张永辉、被告乐亭县昌跃货运车队、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称人保财险乐亭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由助理审判员吴艳苓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁国德、被告人保财险乐亭支公司委托代理人张海宾到庭参加诉讼。被告张永辉、被告乐亭县昌跃货运车队负责人石东华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏镜诉称，2014年11月2日13时许，被告张永辉驾驶被告乐亭县昌跃货运车队所有的冀B×××××号车沿平青乐公路由南向北行驶至滦南县宋道口镇东沙窝村时，因躲避车辆驶入逆行，与同向行驶的王银明的雇佣司机蔡萌驾驶的冀B×××××号小型越野客车和路下停驶的冀B×××××号小型普通客车（孙国辉所有）、冀B×××××号小型普通客车（贾宏亮所有）、冀B×××××号二轮摩托车（王子良所有）、无牌号改装车（原告魏镜所有）相撞，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告张永辉负事故的全部责任，其他各方当事人均无责任。原告魏镜在本次事故中的经济损失有：医疗费5103.51元、住院伙食补助费160元、误工费1422.72元、护理费299.52元、交通费200元、车损11230元、公估费500元、施救费1600元，共计20515.75元。被告张永辉驾驶的车辆在被告人保财险乐亭支公司投保了交强险和商业第三者责任险，该事故发生在保险期限内。要求被告依法赔偿原告的经济损失。被告张永辉、被告乐亭县昌跃货运车队在法定期限内未作答辩。被告人保财险乐亭支公司辩称，1、医疗费应扣除非医保用药；2、车损评估过高，未提交修车发票，应扣17%税金；3、评估费属间接损失，不在保险赔偿范围；4、施救费过高，且我公司认为其车辆不需要施救；5、原告的各项损失中均应扣除交强险无责任赔偿限额。经审理查明，2014年11月2日13时许，被告张永辉驾驶被告乐亭县昌跃货运车队所有的冀B×××××号重型自卸货车沿平青乐公路由南向北行驶至滦南县宋道口镇东沙窝村时，因躲避车辆驶入逆行，与同向行驶的王银明的雇佣司机蔡萌驾驶的王银明所有的冀B×××××号小型越野客车和在路下停驶的冀B×××××号小型普通客车（孙国辉所有）、冀B×××××号小型普通客车（贾宏亮所有）、冀B×××××号二轮摩托车（王子良所有）、无牌号改装车（原告魏镜所有）相撞，发生致魏镜、张永辉受伤、多车受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告张永辉负事故的全部责任，蔡萌、孙国辉、贾宏亮、王子良、原告魏镜均无责任。原告魏镜受伤后在滦南县医院住院治疗8天，支付医疗费5103.51元；并经该医院出具医嘱出院后需休息一个月。原告魏镜住院期间的护理费及本人误工费均按河北省农林牧渔业标准予以核算。原告魏镜的车损经河北泛华保险公估有限公司公估，损失价格为11230元，并支付公估费500元；另支付车辆施救费1600元。综上，原告魏镜在本次事故中的经济损失有：医疗费5103.51元、住院伙食补助费160元、误工费1422.72元、护理费299.52元、交通费200元、车损11230元、公估费500元、施救费1600元，共计20515.75元。诉讼中，原告魏镜出具书面声明表示，放弃主张本次事故中交强险无责任限额内的相关赔偿责任。被告乐亭县昌跃货运车队亦出具书面声明，亦放弃主张本次事故中交强险无责任限额内的相关赔偿责任。另查明，被告张永辉驾驶的冀B×××××号重型自卸货车在被告人保财险乐亭支公司投保了交强险和100万限额的不计免赔的商业第三者责任险，该事故发生在保险期限内。还查明，本次事故中原告魏镜与王银明、孙国辉、贾宏亮、王子良同为被告张永辉驾驶的冀B×××××号车的第三者，且原告魏镜以外的第三者就其各自的财产损失分别在本院（2015）倴民初字第65号、119号案中提起了诉讼，冀B×××××号车所投保的交强险财产损失限额2000元应在以上第三者之间按比例予以分配，分配系数为。原告魏镜的经济损失中需扣除的交强险无责任财产损失赔偿限额在扣除时按如下比例予以核算：孙国辉所有的冀B×××××号小型普通客车的交强险财产损失无责任赔偿限额分配系数为；贾宏亮所有的冀B×××××号小型普通客车的交强险财产损失无责任赔偿限额分配系数为；王子良所有的冀B×××××号二轮摩托车的交强险财产损失无责任赔偿限额分配系数为；王银明所有的冀B×××××号小型越野车的交强险财产损失无责任赔偿限额分配系数为。原告魏镜需扣除的交强险医疗损失无责任赔偿额在扣除时按如下比例予以核算：；需扣除的交强险死亡伤残无责任赔偿额在扣除时按如下比例予以核算：。以上事实有如下证据可证：原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队交通事故认定书（冀公交认字（2014）第000668号）、原告放弃请求交强险无责任限额赔偿的声明、滦南县医院住院病历、诊断证明、出院证、用药明细、河北泛华保险公估有限公司为原告分别出具的公估报告书、被告张永辉驾驶证、身份证复印件、被告乐亭县昌跃货运车队行驶证复印件、冀B×××××号车投保交强险和商业第三者责任险的保险单复印件各一份、被告乐亭县昌跃货运车队出具的放弃请求交强险无责任限额赔偿的声明、相关花费票据。以上复印件均与原件核对。本院认为，被告张永辉驾驶的被告乐亭县昌跃货运车队所有的在被告人保财险乐亭支公司投保了交强险和商业第三者责任险的车辆与蔡萌驾驶的王银明所有的车辆及路下停驶的孙国辉、贾宏亮、王子良、原告魏镜分别所有的车辆发生交通事故，致各方车辆均受损、原告魏镜受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故认定书客观公正，本院予以采信。被告人保财险乐亭支公司应在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告魏镜合理合法的经济损失。被告人保财险乐亭支公司关于原告的损失中应扣除相关的交强险无责任财产损失赔偿限额的主张符合相关法律规定，本院予以支持。被告人保财险乐亭支公司关于原告损失的其他辩解理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险医疗损失限额内赔偿原告魏镜经济损失3759.65元（已扣除交强险医疗损失无责任限额赔偿部分1503.86元）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告魏镜经济损失1373.03元（已扣除交强险死亡伤残无责任限额赔偿部分549.21元）；在交强险财产损失限额内赔偿原告魏镜经济损失235元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告魏镜超出交强险赔偿限额的经济损失13026.18元（已扣除王银明、贾宏亮、王子良、孙国辉四方无交强险财产损失无责任赔偿限额共计68.82元）；以上合计赔偿原告魏镜经济损失18393.86元（此款由保险公司直接打入原告魏镜个人账户，账户由原告个人向保险公司提供。于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告张永辉、被告乐亭县昌跃货运车队不赔偿三原告经济损失；三、驳回原告魏镜的其他诉讼请求。案件受理费440元，减半收取220元，由原告负担5元，由被告人保财险乐亭支公司负担215元，于本判决生效之日交纳。其中被告应负担部分已由原告预交，待执行中由被告给付一并原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  吴艳苓二〇一五年四月十三日书 记 员  邓俊杰