wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)筑民二（商）终字第1813号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南明区支公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路184-186号元和国际商务大厦20层。负责人韩梅，该支公司经理。委托代理人何萌，该公司员工。被上诉人（原审原告）严郁奇。委托代理人吴娅，贵州圣伦达律师事务所律师，执业证号：15201201121941839。委托代理人李宏霞，贵州圣伦达律师事务所实习律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南明区支公司（以下简称中国人寿财保南明支公司）因与被上诉人严郁奇保险合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3493号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。原判认定，原告于2014年8月20日就自己所有的车牌号为贵**的车辆向被告公司投保机动车损失保险，保险限额为452700元；投保第三人责任保险，保险限额为200000元；投保不计免赔率特约险。2015年1月27日11时20分，李浩榕驾驶的贵**号车行驶在贵阳市白云区小桥路段时因操作不当与李波驾驶的贵**号车发生碰撞，导致两车受损，无人员受伤的交通事故。经贵州省贵阳市公安交通管理局白云区分局认定，该次事故驾驶员李浩榕负全部责任，李波无责任。2015年6月11日，贵州皓天价格评估司法鉴定所出具(2015)皓鉴字第214号《鉴定报告》，认定贵**号车辆的维修费用为48752元（含配件、维修工时费等）；出具(2015)皓鉴字第215号《鉴定报告》，认定贵**号车辆的维修费用为26925元（含配件、维修工时费等）。原告共计支付鉴定费2000×2=4000元；因修理贵**号车辆及贵**号车辆，2015年6月17日，原告共计向贵州正雄晨运汽车修理服务有限公司支付修理费48752元+26925元=75677元。就上述损失原告向被告多次催要未果。遂诉至法院，请求：1、请求判决被告支付原告损失，贵**修理费48752元+贵**评估费2000元+贵**修理费26925元+贵**评估费2000元，共计79677元；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。原判认为，依法成立的合同，受法律保护。原告为其所有的贵**号车辆向被告投保，双方的保险合同成立,原告车辆在保险期内发生交通故,被告应按保险合同的约定承担保险责任，经贵州省贵阳市公安交通管理局白云区分局认定，该次事故贵**号车辆的驾驶员负全责，贵**号车辆驾驶员无责任。故原告诉请被告向原告支付，己方已支付的贵**号车辆及贵**号车辆的修理费共计75677元，符合法律的规定，予以支持，原告诉请被告支付贵**号车辆及贵**号车辆的维修费用鉴定费用共计4000元，亦无不当，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国保险法》第十四条、六十条之规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司南明区支公司于本判决书生效之日起十五日内向严郁奇支付车辆修理费75677元及鉴定费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1792元，减半收取896元，由中国人寿财产保险股份有限公司南明区支公司承担（该款原告严郁奇已预交，被告中国人寿财产保险股份有限公司南明区支公司于本判决书生效之日起十五日内支付给原告）。宣判后，中国人寿财保南明支公司不服，向本院提起上诉称：1、原告提供的贵州皓天价格评估司法鉴定所出具的（2015）皓鉴字第214、215号《鉴定报告》中的配件价格均是参照贵州正雄晨运汽车修理服务有限公司提供的维修清单，经市场调查，承修贵**号及贵**号汽车的贵州正雄晨运汽车修理服务有限公司并非4S专修店，所用配件及维修工时不能参照4S店价格，且贵州皓天价格评估司法鉴定所对车辆鉴定时并未取得车辆损失部位拆检照片；2、严郁奇未举证证明贵州正雄晨运汽车修理有限公司具有修理雷克萨斯和宝马车的4S店资质；3、一审判决后，上诉人委托深圳市泛华财产保险公估有限公司贵州分公司对事故车辆贵**号及贵**号车辆损失部位进行评估，评估结果为贵**号车修理费26260元（含配件、维修工时费等),贵**号车修理费9150元（含配件、维修工时费等)。请求：1、撤销原判并依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人严郁奇答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请维持原判。二审审理过程中，上诉人中国人寿财保南明支公司提交了深圳市泛华财产保险公估公司贵州分公司作出的**《保险公估报告》，拟证明事故车辆贵**贵**的损失金额为35410元。被上诉人严郁奇质证称，对证据的真实性无异议，但认为《保险公估报告》仅作为参考，赔付应该以被上诉人严郁奇提供的修理费发票为依据。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，上述事实有当事人陈述、《交通事故认定书》、《鉴定报告》、发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人中国人寿财保南明支公司与被上诉人严郁奇之间的保险合同依法成立，受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被上诉人严郁奇投保的险种为交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任险，不计免赔。投保的贵**号车辆在保险期内与贵**号车辆发生交通事故，根据贵阳市公安局交通管理局白云区分局作出的《道路交通事故认定书》认定，贵**号车辆驾驶员对此次事故负全责。根据被上诉人严郁奇提供的发票，贵**号、贵**号车辆的修理费共计75677元、鉴定费共计4000元。上诉人中国人寿财保南明支公司应按保险合同的约定承担保险责任。关于上诉人中国人寿财保南明支公司提出贵州正雄晨运汽车修理服务有限公司并非4S专修店，不具有修理雷克萨斯和宝马车的4S店资质，所用配件及维修工时不能按照4S店价格来收取的上诉理由不属于本案的审理范围，上诉人中国人寿财保南明支公司的该上诉理由，本院不予采纳。关于事故车辆修理费金额的问题，被上诉人严郁奇已经提供了修理费发票证明已支付的修理费共计75677元，上诉人中国人寿财保南明支公司提出应按深圳市泛华保险公估有限公司贵州分公司作出的《保险公估报告》来确定事故车辆损失没有合同依据，上诉人中国人寿财保南明支公司的该上诉理由，本院不予采纳。综上，中国人寿财保南明支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1792元，由中国人寿财产保险股份有限公司南明区支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  任光焰代理审判员  张玉梅代理审判员  汪 静二〇一五年十二月二十二日书 记 员  盛 美
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民五初字第1292号原告天津中海华昌物业管理有限公司。法定代表人齐玉生。委托代理人宋进伟。委托代理人马慧芬。被告李燕珍。原告天津中海华昌物业管理有限公司与被告李燕珍物业服务合同纠纷一案,本院于2015年7月13日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告天津中海华昌物业管理有限公司的委托代理人马慧芬到庭参加了诉讼。被告李燕珍经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天津中海华昌物业管理有限公司诉称,原、被告系物业服务合同关系,被告居住在天津市河西区香水园,房屋建筑面积145.31平方米。原告与天津河西区香水园小区业主大会签订的《物业服务合同》约定:物业费收费标准为每月每平方米1.20元;逾期不交纳物业费的,从逾期之日起按应交物业费的千分之一比例交纳滞纳金。依照合同约定,被告每月应交纳物业服务费174.31元,但被告自2013年1月1日至2015年6月30日未交纳物业服务费5231.16元。原告为维护其权益,故诉至法院,请求:1、判令被告给付原告2013年1月1日至2015年6月30日的物业服务费5231.16元;2、诉讼费由被告承担。原告天津中海华昌物业管理有限公司向本院提交证据如下:1、《天津市住宅物业服务合同》一份,证明原告在被告小区进行服务及收费标准;2、天津市房地产登记簿查询证明一份,证明该房屋系被告名下私产房;3、受案通知一份,证明原告向天津市河西区诉前联合人民调解委员会提出诉前调解。被告李燕珍未出庭应诉,亦未向本院提交证据。本院的认证意见:原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性,本院予以确认。经审理查明,原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》,约定:物业服务期限为三年,自2012年12月18日起至2015年12月17日终止。物业服务费收费标准为:多层住宅按建筑面积计算每月每平方米1.20元。被告系天津市河西区紫金山路香水园房屋产权人,房屋建筑面积145.31平方米。被告自2013年1月1日至2015年6月30日未交纳物业服务费5231.16元。2015年1月6日原告曾向天津市河西区诉前联合人民调解委员会申请诉前调解。本院认为,公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中,原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示,内容符合法律规定,本院就其法律效力依法予以确认。被告作为香水园小区的业主,该合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务,被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。关于原告的物业服务质量问题,结合该小区实际情况,对原告主张的物业服务费酌情减免5%。被告经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票,无正当理由拒不到庭,应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:本判决生效之日起十日内,被告李燕珍给付原告天津中海华昌物业管理有限公司2013年1月1日至2015年6月30日物业服务费4969.6元;如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由原告天津中海华昌物业管理有限公司承担2.5元,被告李燕珍承担47.5元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 郝 鹏代理审判员 王 秀人民陪审员 葛海云二〇一五年十二月二十三日书 记 员 赵 超本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
吉林省九台市人民法院执 行 裁 定 书（2015）九执字第1260���申请执行人庄春玲，女，汉族，住所地九台市。被执行人姜洪军，地址九台市。本院于2015年10月15日立案执行庄春玲与姜洪军合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第690号法院生效裁判，被执行人姜洪军应支付申请人庄春玲案款10000元，承担执行费50元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2015）九民初字第690号法院生效裁判的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪成审判员  闫 成审判员  于金龙二〇一五年十二月三十一日书记员  钱 程
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2015)沙法民初字第09005号原告李杰，男，1978年9月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。委托代理人陶勇，重庆九言律师事务所律师。被告蒋伶莉，女，1980年9月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。原告李杰与被告蒋伶莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员石文担任审判长，与人民陪审员刘俊、陈健刚组成合议庭，适用普通程序于2015年12月16日公开开庭进行审理。原告李杰的委托代理人陶勇到庭参加了诉讼。被告蒋伶莉下落不明，本院于2015年9月14日在《法制日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李杰诉称，2015年5月31日，原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款140000元并约定了借款利息。原告向被告支付借款后，被告未能按时还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金140000元及自2015年5月31日起至借款本金清偿之日止按月利率2%计算的借款利息；由被告向原告支付违约金2800元。被告蒋伶莉未作答辩。经审理查明，2015年5月31日，原告李杰与被告蒋伶莉签订了《借款协议》，主要约定蒋伶莉向李杰借款140000元用于资金周转；借款期限自2015年5月31日至2015年6月30日止；自借款支付之日起，蒋伶莉每月按2.5%向李杰结算一次利息等。同日，原告向被告支付了借款140000元，被告向原告出具了《借据》、《收条》，确认收到原告支付的借款。借款到期后，被告未能还本付息。故原告诉至法院，要求判如所请。本案在审理过程中，原告放弃要求被告支付违约金2800元的诉讼请求。被告蒋伶莉下落不明，经公告传唤后，仍未到庭应诉，本案依法缺席审理。上述事实，有原告的陈述及原告出示的《借款协议》、《借据》、《收条》等证据，这些证据的真实性、合法性和关联性已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋伶莉向原告李杰借款140000元到期未偿还的证据充分、事实清楚，被告应当及时还本付息。原告自愿将《借款协议》中利息计算的标准调整为自借款之日起至借款本金清偿之日止，以未偿还的借款本金为基数，按每月2%计算及放弃要求被告给付违约金的请求不违反法律的规定，本院予以准许。本案在审理过程中，被告蒋伶莉下落不明，经公告传唤后仍未到庭应诉，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋伶莉于本判决生效之日起三日内向原告李杰偿还借款本金140000元及自2015年5月31日起，以140000元为基数，按月息2%计算的借款利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3296元，公告费1000元，合计4296元（原告已预交），由被告蒋伶莉负担，此款限被告蒋伶莉于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 石 文人民陪审员 刘 俊人民陪审员 陈健刚二〇一五年十二月十七日书 记 员 何行玲
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深盐法民二初字第643号原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。负责人：陈德棉，该行行长。委托代理人：姚金辰，广东华途律师事务所律师。委托代理人：唐蜜，该行员工。被告：陈波。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告陈波信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2015年12月10日由审判员李铮、代理审判员徐维阳、人民陪审员冯建组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚金辰、唐蜜，被告陈波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用共计人民币231719.33元（利息及滞纳金等费用暂计至2015年9月30日，此后按照《中银白金信用卡申请表》的约定继续计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2012年7月，被告向原告申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下：1、免息还款期：非现金交易从交易记账日至规定的到期还款日止，最长为50天；2、透支利息：日利率为万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；3、超限费：超过信用额度的交易，按照超出部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元（截止到2013年6月30日免收）；4、滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息是：1、名称：中银威士精英白金卡；2、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。三、截至2015年9月30日，信用卡的欠费情况：1、欠款本金：人民币185885.66元；2、欠款利息：人民币12052.62元；3、欠付滞纳金等费用：人民币33781.05元。裁判结果本院认为：被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告应当在到期还款日前及时偿还欠款，如被告未到期还款的，原告有权收取透支利息、滞纳金等各项费用。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告未提供反驳证据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。2015年10月1日以后的利息、滞纳金，被告仍应按合同约定继续清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告陈波应在本判决生效之日起三日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币185885.66元及利息、滞纳金等费用（截至2015年9月30日，利息为人民币12052.62元、滞纳金等费用为人民币33781.05元，2015年10月1日起的利息及滞纳金等费用按《中银白金信用卡申请表》中约定的标准计算至本判决确定的还款之日止）。如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4775.78元，由被告承担。受理费原告已预交，被告应于本判决生效之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李 铮代理审判员  徐维阳人民陪审员  冯 建二〇一五年十二月二十一日书 记 员  郭智超附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莲执裁字第02014号申请执行人王冬梅，女，汉族。被执行人王青春，女，汉族。申请执行人王冬梅与被执行人王青春借���纠纷一案，（2015）莲民确字第00182号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人王青春应向申请执行人偿还借款300000元。但被执行人一直未履行该生效法律文书的义务。申请执行人于2015年11月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人和被执行人达成了以房抵债的执行和解协议，将被执行人名下位于西安市长安区原韦曲街办张家村明威橡树湾第18#幢1单元17层11702号（合同登记号：C201502239）的房产一套转让给申请执行人。经本院了解，该房产被执行人已支付首付款，余款为银行抵押贷款。12月10日，本院查封了该房产。随后，申请执行人已将该房产剩余贷款本金、利息合计286787.63元向银行还清。后续解除银行抵押登记、该房屋买卖合同更名等事宜需进一步协调办理。本院待该房屋买卖合同更名条件成就后，解除对该���产的查封。经征询申请人执行人的意见，其表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第02014号案件终结本次执行程序。申请执行人终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘文皓执行员  李旭旭执行员  王 谦二〇一五年十二月二十二日书记员  薛文静
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第602号原告周同忠。被告张春明。原告周同忠与被告张春明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周同忠诉称：被告于2014年12月21日向原告借款8万元。原告经索要未果。原告要求被告偿还借款本金8万元并支付逾期利息（从起诉之日至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。其提供的证据主要有：借条。被告张春明未答辩，也未提供证据。经审理查明：被告于2014年12月21日向原告借款8万元。原告称上述款项以现金方式支付给被告。原告经索要未果。原告要求被告偿还借款本金8万元并支付逾期利息（从起诉之日至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。本院认为：被告向原告借款8万元，有借条为凭，应当及时偿还。原告主张被告支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告张春明于本判决生效之日起十五日内向原告周同忠偿还借款本金8万元并支付逾期还款利息（从2015年2月3日至实际还款之日按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元（原告已预交1500元），由被告张春明负担（被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告1500元，向本院缴纳900元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1800元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  盛静安人民陪审员  刘明康二〇一五年十二月十一日书 记 员  付丹娜
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永��民初字第479号原告芦某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。被告樊某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。原告芦某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院已立案受理。原告芦某某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张建忠二〇一五年十二月一日书 记 员  李佳源
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)粤高法行申字第419号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：叶志忠，男，1980年10月19日出生，汉族，住广东省仁化县。委托代理人：刘佩韦、张卿雅，均系广东韶泰律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广东省仁化县大桥镇人民政府。住所地：广东省仁化县大桥镇鸿桥路。法定代表人：郭兰招，镇长。再审申请人叶志忠因诉广东省仁化县大桥镇人民政府（以下简称大桥镇政府）土地征收行政行为违法及行政赔偿纠纷一案，不服韶关市中级人民法院作出的（2015）韶中法行终字第7号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶志忠申请再审称：1.被申请人实际征收了申请人种植了柑树和蒿竹的土地“长老坑”；被申请人对“长老坑”的征地行为违法；被申请人对“长老坑”的违法征地行为给申请人造成了损失。一、二审判决以2013年3月18、19日不是被申请人直接去损坏申请人种植在“长老坑”的柑树和蒿竹的事实就认定申请人的损失与被申请人的行政行为没有关系是认定事实错误，故意偏袒被申请人。2.根据《行政诉讼法》第三十五条、第三十八条的规定，在行政诉讼中，举证责任主要在行政机关一方，本案一、二审法院按照民事诉讼谁主张谁举证原则要求申请人负主要举证责任错误；本案应适用《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第三款规定，二审判决适用第四款规定错误。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条规定：“原告对下列事项承担举证责任……（三）在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实；……”本案中，从仁化县大桥镇古洋村委会新村村民小组与大桥镇政府签订的《征地协议书》、《征地补充协议书》以及仁化县大桥镇古洋村委会新村经济合作社与韶关市农业科学研究所签订的《租地协议书》等内容可知，包括叶志忠种植柑树和篙竹土地在内的涉案“长老坑”土地，是由韶关市农业科学研究所租用的，大桥镇政府并无征收该涉案土地。同时，根据本案现有证据证实，2013年3月18、19日对包括叶志忠种植柑树和篙竹土地在内的涉案“长老坑”土地进行平整的行为是由韶关市农业科学研究所属下的韶关丹宇农业科技有限公司实施的。即，叶志忠种植的柑树和篙竹被推毁并导致其遭受经济损失不是由于大桥镇政府的行政行为造成的。综上，叶志忠主张大桥镇政府违法征收了其种植柑树和篙竹的涉案“长老坑”土地并造成其严重经济损失没有事实根据，其要求判令大桥镇政府征收“长老坑”土地行为违法并赔偿其经济损失的诉讼请求依法不予支持。叶志忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回叶志忠的再审申请。审判长  付庆海审判员  朱小华审判员  王彩妃二〇一五年十二月一日书记员  刘桂宜
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00961-1号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社，地址：河南省安阳市北关区洹北办事处胜利路。法定代表人万志云。被执行人王凯，住安阳市殷都区文峰大道。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00961-1号裁定书，于2015年12月14日向被执行人王凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王凯在中国银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十二月十四日书记员  王小平
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第71号之一申请执行人珠海高栏港经济区管理委员会环境保护局，住所地：广东省珠海市高栏港经济区。法定代表人：黄东恩被执行人珠海市明才模具制造有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人：陈建发本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人珠海市明才模具制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海高栏港经济区管理委员会环境保护局清偿0元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  吴作栋二〇一五年十二月三十日书记员  麦康吉附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2015]浑南民五初字第01230号原告王斌，男，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。被告沈阳市浑南区农村发展局（沈阳市浑南畜牧兽医局、沈阳市浑南区动物卫生监督管理局），住所地沈阳市浑南区祝家街道柏叶村。法定代表人于洪潮，系该单位局长。委托代理人鞠颖，系辽宁三择律师事务所律师。原告王斌与被告沈阳市浑南区农村发展局劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员李秀凤担任审判长及代理审判员芦威、人民陪审员金丽参加评议的合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原为沈阳市东陵区种子公司职工（以下简称种子公司），2001年1月28日划入浑南新区，2002年3月15日公司出台了种子公司职工安置方案，同年5月9日浑南区国有企业并轨工作组，出台了会议纪要，将全民所有制事业单位按国有企业宣布解体，2002年9月24日在辞职后，按照每人每年支付经济补偿金1200元。后因原告等多人上访，于2014年被告补偿原告各项损失8万元。现因生活困难为由再次请求被告1、支付2003年起至2013年的生活费92400元，2、支付身体检查费30000元；3、支付取暖费51300元；4、支付住房补贴42000元；合计115700元。被告辩称，根据双方于2014年9月25日达成的息访协议约定，被告方一次性补偿原告8万元，原告承诺不再以任何形式提出任何要求（包括恢复工作、养老保险、医疗保险等），不再到任何部门、单位上访，与沈阳市浑南区农村发展局彻底脱离关系。所以不同意再给予原告任何补偿。经审理查明，原告原为种子公司职员，2001年划归浑南新区，2002年5月9日浑南新区国有企业并轨工作领导小组以[2002]1号文件形式颁布“关于种子公司下岗职工安置工作办公会议纪要”，要求种子公司下岗职工，按自动辞职方式办理，参照国有企业下岗职工基本生活保障向失业保险并轨政策发放经济补偿金，职工与企业彻底脱离关系。根据上述会议精神，制定了种子公司安置方案，方案中约定，按照发两个月年度社评工资（当年社评工资600元）作为经济补偿金，原告于2002年5月31日与种子公司签订协议书，并经辽宁省公证处公证，明确同年3月31日双方解除劳动关系，单位为原告缴纳养老、失业金至2002年5月，并负责为原告办理养老保险结交手续，原告自1984年7月至2002年3月31日共19年，经济补偿金22800元；并将档案移交新的工作单位或户口所在区失业保险机构。合同签订后，原告领取了经济补偿金。后原告等多人上访，原沈阳市东陵区（浑南新区）处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室于2014年6月3日召开区联席会议，就解决原种子公司李鸿鹰等32人信访问题进行专题研究。该会议决定给予种子公司上访人员每人8万元经济补偿金。于2014年9月25日以被告名义与原告签订息访协议书一份，协议书约定，从维稳基金中一次性给付原告经济补偿8万元，原告同时承诺，在领取上述一次性经济补偿款后，不再以任何形式提出任何要求（包括恢复工作、养老保险、医疗保险等），不再到任何单位或部门上访，与被告彻底脱离关系。原告于2014年9月25日领取了8万元补偿。原告于2015年7月7日要求种子公司、沈阳市浑南区农村发展局支付生活费92400元、身体检查费30000元、取暖费51300元、住房补贴42000元，到沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以被申请人单位已吊销、主体不适格，不符合受理条件等为由，作出沈浑劳人仲不字[2015]742号不予受理通知书。现原告不服，诉至本院。另查明，沈阳市东陵区种子公司被调整到沈阳市东陵区农机监理所名下，并于2011年5月11日被撤销。以上事实，原、被告陈述、原告与种子公司签订的解除劳动合同协议书、息访协议书、收条、沈阳市东陵区机构编制委员会文件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告是原种子公司职工，于2002年3月31日与种子公司自愿解除劳动关系，而且分别从种子公司和被告处领到补偿款，并承诺不再以任何理由对被告提出任何要求，不再到相关单位或部门上访；况且，种子公司于2011年5月11日被撤销，因此原告不是被告单位职工，与被告不存在劳动关系；沈阳市浑南区农村发展局不是本案适格被告。综上，原告的起诉不符合法律规定的受理条件，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项和第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王斌的起诉。案件受理费人民币10元，予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李秀凤代理审判员  芦 威人民陪审员  金 丽二〇一五年十二月十八日书 记 员  李冬梅本判决所依据的相关法律规定第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第621号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省安丘市，公民身份号码3707841986********，初中文化，打工者，住安丘市。2014年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月22日被该分局取保候审，2015年11月20日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）613号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独��审判，于同年11月30日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2014年11月28日21时许，被告人刘某某酒后驾驶鲁GN0×××号小型普通客车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至与西二路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人刘某某血液中的酒精含量为222.9mg／100ml，属醉酒状态。另查明，被告人刘某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某驾驶机动车时，血液中的酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2015年12月25日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日���，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一五年十二月二日书记员  张沙沙
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2013）长汽开执补��第7号申请执行人李鉴庭，住长春市南关区。被执行人徐秀华，住长春汽车经济技术开发区。申请执行人李鉴庭与被执行人徐秀华委托合同纠纷执行一案，本院于2012年12月10日作出（2012）长汽开民初字第160号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2013年1月30日在本院申请立案执行。本院于2013年4月1日向被执行人送达了限期执行通知书及财产申报通知书。在执行期间，被执行人提供了住院证明，表示生活极其困难，主动要求每月偿还申请人500元钱，每年结一次，由其姐姐徐秀峰担保完成还款合同。经与庭领导研究，考虑到被执行人生活的困难，领导同意对被执行人的银行账户解除冻结，并同意被执行人分期给付的还款意见。因此本案按自动履行结案。审判员  张少杰二〇一五年十二月一日书记员  武庆福
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠金法执字第602号之二申请执行人石永林等8人（详见附表）。被执行人珠海市富海物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人杨航，经理。关于石永林、陈海珠、赵中香、张宏香、崔细釵、赖秀莲、李明生、周明全等八人分别与珠海市富海物业管理有限公司劳动仲裁、劳务合同纠纷系列案，珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会珠金劳仲裁终字（2014）第151号仲裁裁决书及本院（2014）珠金法三民初字第337号民事调解书等多份法律文书已发生法律效力。依据上述法律文书，珠海市富海物业管理有限公司应向石永林等债权人支付人民币共计58，301元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币58，301元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年十二月三十日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）天刑二初字第279号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人李某，无业。被告人李某曾因抢夺于1983年8月被劳动教养三年；曾因扒窃于1995年5月被劳动教养三年；曾因扒窃于1998年12月被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2000年6月被判处有期徒刑一年；曾因犯贩卖毒品罪于2002年9月被判处有期徒刑十二年；曾因犯盗窃罪于2013年2月被判处有期徒刑十个月。2015年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，后经本院决定被逮捕。现羁押在常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）541号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员胡文文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省常州市天宁区人民检察院起诉指控：2015年11月26日9时许，被告人李某在常州市火车站南广场如家快捷酒店南侧的关河路路边，趁被害人王某不备，采用扒窃等手段，窃得王某上衣右侧口袋内的“酷派大神”F2型手机1只，价值人民币350元，被当场抓获，涉案手机已依法发还被害人。被告人李某归案后，如实供述了其扒窃的事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有��害人王某的陈述笔录、证人张某、马某的证言笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单、涉案物品价格鉴证结论书、刑事判决书和刑满释放证明等书证、发破案经过、工作记录、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某归案后如实供述其扒窃的事实，属坦白，依法可以从轻处罚；其曾多次受到刑事、行政处罚，应当酌情从重处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》���三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年4月26日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  仇慧星二〇一五年十二月十六日书记员  闫奕如
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2015)曹民初字第2863号原告：管大鹏。被告：孟建方。本院在受理原告管大鹏诉被告孟建方民间借贷纠纷一案后，因原告未按规定向本院缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判长  谢京东审判员  李建军审判员  康兴全二〇一五年十二月十八日书记员  张 琳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)黔威民初字第2021号原告毛正安，男，1971年3月24日出生。系被害人毛兴成之父。原告周昭珍，女，1970年5月13日出生。汉族，不识字，农民，住威宁县草海镇人民南路老民政局。系被害人毛兴成之母。委托代理人李健，云南省西翥律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告施某某，男，1997年10月1日出生。因本案于2014年10月20日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，2014年11月26日被执行逮捕，现押于威宁县看守所。法定代理人施宗银，男，1974年12月12日出生，系被告施某某之父。法定代理人赵团花，女，1977年6月25日出生，系被告施某某之母。被告毛某某，男，1999年9月24日出生。因本案于2014年10月24日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，2014年11月26日被执行逮捕，羁押于威宁县看守所。2015年8月6日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。于2015年8月13日变更强制措施为取保候审。法定代理人毛建军，男，1978年3月24日出生，系被告毛某某之父。法定代理人陈荣慧，女，1979年4月20日出生，系被告毛某某之母。被告沈某某，男，1998年6月16日出生。法定代理人沈成邦，男，1971年8月9日出生，系被告沈某某之父。法定代理人潘兴粉，女，1976年1月20日出生，系被告沈某某之母。原告毛正安、周昭珍诉被告施某某、施宗银、赵团花、毛某某、毛建军、陈荣慧、沈某某、沈成邦、潘兴粉生命权纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告毛正安、周昭珍及其委托代理人李健和被告施某某及其法定代理人施宗银、赵团花，被告毛某某及其法定代理人毛建军、陈荣慧，被告沈某某及其法定代理人沈成邦、潘兴粉均到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现己审理终结。原告毛正安、周昭珍诉称，2014年10月18日，被害人毛兴成与同学一起外出游玩，回家途中，被告施某某、毛某某与被告沈某某发生冲突，沈某某遂打电话给毛兴成称自己被人打了。毛兴成便和其他同学一起去找沈某某，找到沈某某后，毛兴成为了保护同学，被施某某用毛某某提供的钢管打伤，后因抢救无效死亡。现请求判决被告赔偿原告之子毛兴成的死亡赔偿金、医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损失费等共计600000元。本案诉讼费由被告承担。原告提交以下证据：毕业证及证明、（2015）黔威刑初字第86号刑事附带民事裁定书、医药发票、收据、沈某某、白某、李某某、刘某、聂某、熊某、李某、陈某、陆某、姜某某、刘某某的证言、施某某、毛某某的供述及辩解。被告施某某、施宗银、赵团花以施某某未对毛兴成实施伤害行为，不应赔偿为由作答辩。被告施某某、施宗银、赵团花未提供证据。被告毛某某、毛建军、陈荣慧以己赔偿50000元，无能力再赔为由作答辩。被告陈荣慧向法庭提供以下证据：协议书、收条。被告沈先海、沈成邦、潘兴粉以己补偿原告70000元，不应再承担赔偿责任为由作答辩。被告潘兴粉向法庭提供以下证据：收据。经本院主持质证，原、被告对上列证据均无异议。经审理查明：2014年10月18日20时许，被害人毛兴成、沈某某、熊某、白明、李某某等人游玩返家，走到威宁县草海镇铁匠巷（二小后面）处，沈某某往铁匠巷东门街的路上走，毛兴成等人往铁匠巷内走，沈某某边走边打电话时，遇从此路过的被告人施某某、毛某某。因沈某某语言不文明，施某某误认沈某某是在骂自己，便与沈某某发生争吵。双方互不示弱，沈某某去叫毛兴成等人，并让施某某、毛某某等着。沈某某离开后，施某某、毛某某来到毛某某家中准备了一根钢管。二人又返回铁匠巷路上，见沈某某已邀约了十余人，施某某、毛某某便离开。后沈某某等人在草海镇建设东路龙凤村路口处，找到施某某、毛某某，遂毛兴成与施某某发生争吵，并故意碰撞施某某。施某某便用钢管殴打毛兴成的手部和头部各一下后，与毛某某逃离现场。当日，毛兴成、李某某等人便到白某家留宿。次日，李某某等人发现毛兴成昏迷便送医院治疗。因伤势严重，转至六盘水市人民医院住院治疗，出院诊断为：右侧颞枕部硬膜外血肿并脑疝形成，右侧颞叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，右颞枕顶部头皮血肿，双侧额叶、右额颞枕叶外伤性大面积脑梗塞。毛兴成因医治无效于2014年10月23日死亡。住院4天，用去医药费40058.72元，并产生交通费3160元，运尸体、冷冻尸体费用7600元。经威宁县公安司法鉴定中心鉴定，意见为，毛兴成系头部被钝物打击致颅脑损伤死亡。案发后，毛某某的亲属赔偿了被害人毛兴成亲属经济损失（安埋费）50000元，沈某某的亲属赔偿了毛兴成亲属经济损失70000元。本院在审理施某某、毛某某故意伤害一案过程中，毛正安、周昭珍以附带民事诉讼原告人的身份提起附带民事诉讼，请求判令被告施某某、施宗银、赵团花、毛某某、毛建军、陈荣慧、沈某某、沈成邦、潘兴粉赔偿毛兴成死亡赔偿金、医疗费、交通费、丧葬费、精神损失费共计563341.4元。未开庭又以另案起诉为由申请撤回起诉，本院裁定准许撤回起诉。本院根据上述事实，于2015年8月6日依法作出（2015）黔威刑初字第82号刑事判决书，以被告人施某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；以被告人毛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。判决宣判后，施某某不服，提出上诉。毕节市中级人民法院于2015年11月13日作出（2015）黔毕中刑终字第464号刑事判决书，（1）维持威宁县人民法院（2015）黔威刑初字第82号刑事判决第二项，即被告人毛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（2）撤销威宁县人民法院（2015）黔威刑初字第82号刑事判决第一项，即被告人施某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；（3）上诉人（原审被告人）施某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。上述事实，有双方当事人陈述及原、被告提交的书证等证据在卷相互印证,事实清楚。本院认为，原告毛正安、周昭珍诉被告施某某、施宗银、赵团花、毛某某、毛建军、陈荣慧、沈某某、沈成邦、潘兴粉生命权纠纷一案，系因施某某、毛某某的犯罪行为引发，施某某、毛某某因犯故意伤害罪己由威宁县人民检察院提起公诉，对其犯罪行为造成的损失依法也应予以赔偿，毛正安、周昭珍请求赔偿因其子毛兴成死亡的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费的请求应按实际产生及相关规定予以支持，但毛某某的亲属和沈某某的亲属已实际赔偿毛正安、周昭珍因毛兴成死亡的经济损失各50000元和70000元；已超出法律规定其应获得的赔偿数额，而超出部分系毛某某、沈某某亲属对其权利的处分。故该项请求本院不再判决予以赔偿。对毛正安、周昭珍提出赔偿其子毛兴成死亡的死亡赔偿金及精神损失费的请求，因毛兴成死亡是施某某、毛某某的犯罪行为所致，并非其他侵权行为造成，故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及其相关司法解释关于刑事附带民事诉讼有关赔偿范围的规定，不适用《中华人民共和国侵权责任法》规定的民事侵权赔偿原则及审理人身损害赔偿案件的司法解释，故对该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、驳回原告毛正安、周昭珍的诉讼请求；二、案件受理费3100元由原告毛正安、周昭珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费人民币3100元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  张贵芬审 判 员  李 涛人民陪审员  胡朝禄二〇一五年十二月三日书 记 员  周 宇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015���海民初字第28726号原告北京安居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区稻香园西里8号楼。注册号：110108004426855。法定代表人虞若军，总经理。委托代理人杨殿芳，北京市诺恒律师事务所律师。被告刘忠伟，男，1971年8月6日出生，其他情况不详。身份证号：×××。原告北京安居物业管理有限公司（以下简称安居物业公司）与被告刘忠伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周志辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告安居物业公司之委托代理人杨殿芳到庭参加了诉讼。被告刘忠伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安居物业公司诉称，我公司下属第四分公司自2002年开始为海淀区天秀花园古月园小区全体业主提供前期物业服务，一直持续至今。该小区28楼3单元501号房屋为被告刘忠伟购买，2002年5月20日双方办理了入住收楼手续，并签订了天秀花园前期物业管理服务协议，该协议对费用的收费标准及交纳时间等事宜进行了约定，并约定如刘忠伟未按照约定的标准及时间交纳有关费用，我公司有权要求其补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金。但刘忠伟收楼后，未完全按期交付费用，自2004年7月3日始，截止到2013年12月31日止，累计欠付我公司物业费和电梯费本金共计人民币38026.1元，经我公司多次催要，刘忠伟至今未付。现我公司将刘忠伟起诉至法院，请求判令刘忠伟支付我公司2004年7月3日至2013年12月31日期间的物业费和电梯费共计人民币38026.1元及滞纳金人民币8000元。本案诉讼费由刘忠伟承担。被告刘忠伟未提交答辩意见。经审理查明，刘忠伟是北京市海淀区天秀花园古月园28楼3单元501号房屋（建筑面积为138.05平方米）的产权人，于2002年5月20日入住该房屋。入住当天，安居物业公司下属的第四分公司与刘忠伟签订天秀花园前期物业管理服务协议，协议约定由安居物业公司为古月园小区提供物业服务，物业管理费为每月每平方米0.8元，第二年开始收取电梯费，电梯费按照北京市有关文件收取，如刘忠伟不按约定交费，安居物业公司有权要求刘忠伟补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金，另双方协议还对物业管理服务内容、物业管理服务质量、维修基金的管理与使用等进行了约定。上述协议签订后，安居物业公司依约为天秀花园古月园小区提供了物业服务，并实际按照每月每平方米2.4元（含电梯费每月每平方米1.7元）的标准收取物业费。刘忠伟未交纳自2004年7月3日至2013年12月31日的物业费和电梯费共计38026.1元。另查，2008年5月，古月园业主委员会曾因更换物业服务企业一事与安居物业公司产生过争议，但其尚未依法解聘安居物业公司，古月园小区至2015年11月仍由安居物业公司提供物业服务。本案审理过程中，本院公告送达开庭传票，刘忠伟无正当理由未到庭应诉，本院予以缺席审理。上述事实，有安居物业公司的陈述及其提交的入住收楼记录、天秀花园前期物业管理服务协议、北京市房屋产权登记申请书等证据在案佐证。本院认为，依法订立的合同受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘忠伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，安居物业公司与刘忠伟签订的《天秀花园前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应属有效协议，双方均应依约履行。在安居物业公司依约提供物业服务的情况下，刘忠伟理应按照约定标准交纳相应的物业费。现刘忠伟未交纳物业费和电梯费已构成违约，故安居物业公司要求刘忠伟向其公司支付2004年7月3日至2013年12月31日期间的物业费和电梯费共计38026.1元的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。因天秀花园前期物业管理服务协议明确约定业主应按期预交物业费，现刘忠伟拖欠物业服务费的行为，已构成违约，理应承担相应的违约责任，故安居物业公司要求刘忠伟支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持，但综合本案案情，其主张的数额过高，本院酌情予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘忠伟于本��决生效后七日内给付北京安居物业管理有限责任公司二○○四年七月三日至二○一三年十二月三十一日物业费及电梯费人民币三万八千零二十六元一角及滞纳金人民币三千八百元，以上共计人民币四万一千八百二十六元一角；二、驳回北京安居物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果刘忠伟未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百一十三元，由刘忠伟负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的���按自动撤回上诉处理。代理审判员  周志辉二〇一五年十二月二十二日书 记 员  周乐怡
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠东法刑初字一第905号公诉机关惠东县人民检察院。被告人游某，男，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县，公民身份号码×××0518。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年9月25日被惠东县公安局抓获并于次日刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，同年10月27日由惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）1237号起诉书指控被告人游某犯非法持有毒品罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。经审查，案件事实清���、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2015年9月25日20许，被告人游某在其位于惠东县平山莲花地马朝路17巷的住处被公安机关抓获，当场在游睡房的电脑主机内缴获其所藏匿的毒品氯胺酮9小包（共净重328.47克）。惠东县人民检察院向本院提交相关证据认为，被告人游某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。以上犯罪事实被告人在庭审时无异议，有公诉机关提交并经庭审质证的如下证据予以证实：1、接受刑事案件登记表，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查。2、抓获经过，证实公安机关于2015年9月25日将被告人游某抓获归案。3、被告人游某的供述，被告人游某对其犯罪事实供认不讳。3、扣押、发还物品、清单、证实扣押被告人游某可疑毒品9包，手机1部、人民币1300元。发还物品手机1部、人民币1300元。4、刑事化验检验报告书，证实在被告人游某睡房的电脑主机内缴获其所藏匿的毒品氯胺酮9小包（共净重328.47克），均检出氯胺酮成分。5、现场勘验笔录、照片，证实抓获被告人游某非法持有毒品现场的方位、地点及地貌概况及在被告人游某房间内缴获疑似毒品的赃物照片。6、现场吸毒检测报告，证实游某尿液样本检测结果呈阳性。7、户籍证明，证实被告人游某的出生日期、身份及住址。上述证据来源合法，所证明的事实与本案事实相关联，均经过法庭的示证和质证，本院予以确认。本院认为，被告人游某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人游某非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院以予支持。被告人游某归案后，能如实供还自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提交《量刑建议书》，建议对被告人判处有期徒刑八个月至一年八个月有期徒刑，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人游某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年9月24日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林银明二〇一五年十二月二十三日书记员  王 毅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品��量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯���情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第1页共4页
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书(2015)珠民二初字第270号原告上海某某焊接材料有限公司。法定代表人赵某某，该公司总经理。委托代理人张红云，上海兰盾律师事务所律师。被告某某集团衡阳某某有限公司。法定代表人贾某某，该公司执行董事。委托代理人胡某，男，汉族，该公司员工。原告上海某某焊接材料有限公司（以下简称上海某某公司）诉被告某某集团衡阳某某有限公司（以下简称某某某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告上海某某公司委托代理人张红云、被告某某某某公司委托代理人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海某某公司诉称，原告与被告系多年业务往来关系，原告为被告供应不同规格、型号的焊材。同时，原、被告与第三方娄底市加多金属材料有限公司均有业务往来，鉴于三方之间互有资金尚未结清，2014年12月19日，经三方签订协议，确认被告应支付原告货款126000元。原告多次催讨，被告仍未支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告货款126000元并负担本案诉讼费。为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、三方转帐协议，拟证明原、被告及第三方业务往来，被告承担126000元债务的事实；2、第三方娄底市加多金属材料有限公司工商登记资料、组织机构代码证，拟证明第三方主体资格；3、原告与第三方业务凭证、包括买卖合同、送货单、增值税发票，拟证明原告与第三方的业务往来及三方转帐协议的基础。被告辩称，对原告起诉的事实与理由无异议，被告未向本院提供证据。对原告提供的上述证据，经当庭出示，被告均无异议。原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院对上述证据予以确认。经审理查明，原告与被告系多年业务往来关系，原告为被告供应不同规格、型号的焊材。同时，原、被告与第三方娄底市加多金属材料有限公司均有业务往来，鉴于三方之间互有资金尚未结清，2014年12月19日，经三方签订协议，确认被告应支付原告货款126000元。原告多次催讨，被告仍未支付。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告与第三方娄底市加多金属材料有限公司均有业务往来，三方签订的协议，系三方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。协议签订后，被告确认了所欠原告货款的金额，就应当按照协议支付原告货款。因此，原告求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告某某集团衡阳某某有限公司于本判决生效十日内支付原告上海某某焊接材料有限公司货款126000元。如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2820元，由被告某某集团衡阳某某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。(本页无正文)审 判 长  杨海雁审 判 员  阳福明人民陪审员  陈 勇二〇一五年十二月九日书 记 员  罗 琛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定��字第01464号申请执行人：刘学胜，男，1963年11月19日生，汉族。被执行人：万家红，男，1965年5月25日生，汉族。申请执行人刘学胜与被执行人万家红合同纠纷一案，定远县人民法院于2015年8月11日作出的（2015）定民二初字第00739号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行，执行标的33000元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现经申请人同意，终结本次执行程序。如被执行人未能按照和解协议履行还款义务，申请人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受时间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结定远县人民法院（2015）定民二初字第00739号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋广胜审 判 员  刘发扬代理审判员  石 明二〇一五年十二月八日书 记 员  胡骏一
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书���2015）凯刑初字第396号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人沈某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月15日被取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月9日上午，被告人沈某某驾驶贵HAY1**号轻型仓栅式货车由凯里市大风洞乡方向往黄平县重安镇方向行驶。9时58分许，行至五甘线143km＋670m处（大风洞乡龙井坝路段）时，与对向行驶的桂某某驾驶的贵HA16**号大型普通客车发生刮撞，造成贵HA16**号大型普通客车乘车人吴某某当场死亡，杨某某、潘某某受轻微伤，两车不同程度受损害的交通事故。经公安交警部门认定，沈某某承担此次事故的主要责任，桂某某承担此次事故的次要责任。事故发生后，被告人沈某某与被害人吴某某家属达成赔偿协议，并已经履行完毕。上述事实，被告人沈某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、证据保全决定书及证据保全清单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、证人桂某某、王某某、潘某某、杨某某、吴某、何某某、周某某的证言、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、调取证据通知书及视频光碟、法医学尸体检验鉴定书及尸体检验照片、居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体��理通知书、交通事故车辆技术检验报告及车辆检验照片、交通事故痕迹检验司法鉴定意见书、呼气式酒精测试凭条及测试照片、潘某某、杨某某的疾病诊疗证明书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、证明、调解协议书、民事裁定书、收款数据、收条、被告人沈某某的供述、身份证及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且在本次事故中承担主要责任，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人沈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。交通事故发生后，被告人沈某某在现场等候交警处理，积极配合公安机关侦查，如实供述犯罪事实���庭审过程中自愿认罪，是自首，可以从轻或者减轻处罚。同时，被告人沈某某与被害人吴某某家属达成调解协议，并履行完毕，减轻了社会危害，可对沈某某酌情从轻处罚。经本院委托司法行政机关调查，被告人沈某某本次犯罪前无违法记录，本次犯罪是初犯，根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 晶审 判 员  杨凯鹏人民陪审员  杨光林二〇一五年十二月七日书 记 员  彭 东
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2014)张执他字第480-1号申请执行人胡夏夏，女，1986年6月11日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人淄博万隆太阳能科技有限公司。住所地，张店区南定镇山泉路中段112号。机构代码：72924979-1。本院在执行胡夏夏诉淄博万隆太阳能科技有限公司劳动争议一案中，尚有17854.60元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2014]第329号调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年十二月二日书 记 员  郑云静
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2015)民申字第3329号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：芜湖市广达国裕房地产开发有限公司。住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳东路105号广达大厦六楼，组织机构代码69105855-0。法定代表人：陈锦升，该公司董事长。委托代理人：陈晓峰，该公司员工。委托代理人：沈晓伟，北京市东卫律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：浙江秀州建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀州区滕镇镇南工业园区，组织机构代码71956358-4。法定代表人：诸阿四，该公司董事长。委托代理人：荀吉海，该公司员工。委托代理人：丁庆海，北京元都律师事务所律师。再审申请人芜湖市广达国裕房地产开发有限公司（以下简称广达国裕公司）因与被申请人浙江秀州建设有限公司（以下简称秀州公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2015）皖民四终字第00152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。广达国裕公司申请再审称：广达国裕公司实际缴纳了案涉工程施工水电费935467.44元，一审鉴定报告确定的案涉工程造价中已计取水电费，根据双方签订的《建设工程施工合同》、《补充协议》及工程款结算规则，广达国裕公司替秀州公司垫付的案涉工程施工水电费935467.44元应从欠付工程款总额中扣减，二审判决不支持广达国裕公司的该请求错误。广达国裕公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销安徽省高级人民法院（2015）皖民四终字第00152号判决。秀州公司陈述意见称：广达国裕公司主张的水电费的部分缴费凭证写明的交费单位是芜湖市广达房地产开发有限公司，该笔水电费没列入鉴定报告，且涉及到案外人所用水电费比例划分问题，广达国裕公司可以就该笔水电费另案解决。本院认为：本案双方当事人系建设工程发包方和承包方，一审法院委托鉴定机构对工程造价等事项进行了鉴定，对于鉴定结论双方并无争议，双方对施工时必须的水电费已经按照工程定额标准并且按照市场价格进行调差作了结算，但是对于广达国裕公司主张的935467.44元水电费，因涉及该费用缴纳者是否均为广达国裕公司、该费用是否全部用于本案案涉工程以及售楼处所用水电费金额等问题存有争议，双方在一审程序司法鉴定时亦未将此部分水电费纳入鉴定内容，因此，二审判决对广达国裕公司主张的水电费未予认定，并无不当。该笔水电费问题，有关当事人可另行解决。综上，广达国裕公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回芜湖市广达国裕房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  黄 年审 判 员  朱海年代理审判员  李志刚二〇一五年十二月十三日书 记 员  侯佳明
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4322号罪犯赵小清，男，1978年9月20日出生，汉族，初中文化，江苏省淮安市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年3月24日作出(2015)湖吴刑一初字第125号刑事判决，以被告人赵小清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵小清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵小清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵小清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵小清准予减刑三个月（刑期至2016年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  周 晓代理审判员  朱 芸二〇一五年十二月二十一日书 记 员  张 欣
东源县人民法院民 事 判 决 书(2015)河东法灯民初字第206号原告朱某1，男，1981年6月29日出生，汉族，住东源县。被告李某，女，1983年1月9日出生，壮族，住东源县。原告朱某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告朱某1到庭参加诉讼；被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1诉称，原告与被告于2000年在工厂务工时相识，于××××年××月××日登记结婚。2002年生育一男孩朱某2，2009年生育一女孩朱某3。被告于2009年年底离家出走，至今五、六年没有联系过。现请求法院判决原告与被告离婚，婚生男孩朱某2由原告抚养，婚生女孩朱某3由被告抚养。被告李某未作答辩。经审理查明，原告与被告于2000年初在东莞务工时相识谈婚，同年6月开始同居生活，××××年××月××日在东源县顺天镇人民政府登记结婚。双方共生育两个小孩：长子朱某2，2002年10月9日出生，现随原告生活；次女朱某3，2009年8月8日出生，现随被告生活。婚续期间，双方因生活琐事发生过矛盾。被告于2009年年底携女儿离家走出至今未归，双方因此分居生活至今。期间，原告虽曾电话向被告娘家寻找其下落，但无果。2015年8月31日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持要求离婚及各自抚养身边小孩，抚养费各自负担。上述事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件三份、结婚证、东源县顺天镇人民政府社会事务办公室证明、东源县顺天镇牛生塘村民委员会证明和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告与被告虽属自愿成婚，但由于在婚续期间双方未能正确对待因生活琐事发生的矛盾，严重影响了夫妻感情，被告于2009年年底携女儿离家出走至今，夫妻因此分居生活已近6年，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。现原告起诉要求离婚，事实理由充分，证据充足，本院予以准许。对婚生男孩朱某2和女孩朱某3的抚养，因男孩跟随原告生活多年，女孩跟随被告生活多年，均已习惯现在的生活环境，从有利于小孩的健康成长着想，男孩由原告抚养为宜，女孩由被告抚养为宜，故原告要求抚养男孩，女孩由被告抚养的意见，本院予以采纳；对于抚养费的负担，原告要求各自负担的意见，并无不当，本院予以采纳。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告朱某1与被告李某离婚。二、婚生男孩朱某2由原告朱某1自行抚养，婚生女孩朱某3由被告李某自行抚养。本案受理费300元，由原告朱某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  田伟恩人民陪审员  游选光人民陪审员  游渡江二〇一五年十二月十七日法官 助理  叶成才书 记 员  邹移文
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第1066号罪犯蒋胜良，男，1980年1月12日出生于贵州省侗仁市，汉族，小学文化，农民，一九九九年二月八日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；二00二年因犯故意伤害罪被贵州省侗仁市中级人民法院判处有期徒刑四年。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省凤凰县人民法院于二0一三年八月二日作出（2013）凤刑初字第52号刑事判决，以被告人蒋胜良犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯强迫妇女卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决生效后，于二0一三年八月十三日交付执行，刑期至2021年1月15日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯蒋胜良在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯蒋胜良的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯蒋胜良在服刑改造期间的上述表现，有罪犯蒋胜良的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯蒋胜良在刑罚执行期间虽有悔改表现，但未能正确执行财产刑，且有犯罪前科，应限制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋胜良减去有期徒刑九个月，刑期至2020年4月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  朱一泓审判员  朱海琳二〇一五年十二月十七日书记员  刘临鸿
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢1110号之六申请执行人华传坤，男，汉族，居民。被执行人杜中波，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人华传坤与被执行人杜中波民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）平民初字第1048号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人的存款41700元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一五年十二月十七日书记员  李凤新
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)洪刑二终字第161号原公诉机关江西省南昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）殷文文,男,汉族,中专文化,无业。2008年12月27日因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留15日；2013年9月24日因犯寻衅滋事罪被江西省南昌县人民法院判处拘役四个月；2015年1月10日因盗窃被南昌市公安局青山湖分局行政拘留15日；2015年6月19日因盗窃被南昌县公安局行政拘留15日。因本案于2015年7月3日被刑事拘留，7月6日被取保候审，同年9月7日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民法院审理江西省南昌县人民检察院指控原审被告人殷文文犯盗窃罪一案，于2015年9月25日作出（2015）南刑初字第407号刑事判决，原审被告人殷文文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经审阅本案全部卷宗材料，审查上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院判决认定：2014年12月至2015年6月期间，被告人殷文文五次盗窃他人财物。具体犯罪事实如下：1、2014年12月中旬的一天，被告人殷文文窜至南昌市顺外路江西现代学院宿舍盗得华为手机一部。2、2014年12月21日，被告人殷文文窜至江西现代学院盗得OPPO手机一部。3、2015年1月10日被告人殷文文再次窜至江西现代学院盗窃时被抓获。4、2015年1月6日14时许，被告人殷文文窜至江西航空职业技术学院男生宿舍用钥匙试开门锁后，将一台价值人民币1100元的联想笔记本电脑盗走。5、2015年6月18日14时许，被告人殷文文再次窜至江西航空职业技术学院盗窃时被保安发现并抓获。一审法院判决认定的上述事实，被告人殷文文在一审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述、证人喻某某的证言、价格鉴定结论书、刑事照片、行政处罚决定书等相关证据证实。一审法院认为：被告人殷文文以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人盗窃五次，具有酌情从重处罚情节，但其中两次未遂，可比照既遂从轻处罚。被告人有犯罪前科，具有酌情从重处罚情节。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人殷文文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。上诉人殷文文上诉提出：一审法院判决量刑过重。经本院审理查明的本案事实和证据与一审法院审理查明的一致。一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对一审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人殷文文未向本院提交新的证据。对于上诉人殷文文提出的上诉理由，本院评判认为：上诉人殷文文多次盗窃，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。一审法院认定上诉人殷文文盗窃五次，其中二次属犯罪未遂，对于这二次盗窃可以比照既遂犯从轻处罚；上诉人具有坦白情节，可以从轻处罚；上诉人盗窃五次、有犯罪前科，一审法院认为具有酌情从重处罚情节。一审法院以盗窃罪判处上诉人殷文文有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，在法定量刑幅度范围之内，量刑适当。上诉人殷文文提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）殷文文以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人殷文文具有坦白情节，可以从轻处罚；上诉人盗窃五次，其中二次属犯罪未遂，对于这二次盗窃可以比照既遂犯从轻处罚；且有前科劣迹。一审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 兵审 判 员  邓克维代理审判员  万 辉二〇一五年十二月十四日书 记 员  刘 珏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第7098号罪犯古尚仁，曾用名古向仁。现在广西柳城监狱服刑。广西南宁市兴宁区人民法院于2013年6月28日作出（2013）兴刑初字第157号刑事判决，以被告人古尚仁犯出售假币罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元（已缴纳5000元）。刑期自2012年12月14日起至2016年12月13日止。判决发生法律效力后于2013年8月20日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4013号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员李红担任审判长，人民陪审员钟继兰、李萍参加的合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。受柳州市人民检察院指派，露塘地区人民检察院检察员潘高、陈琪，刑罚执行机关代表荣立勤、韦丽娜出庭履行职务，现已审理终结。执行机关提出，罪犯古尚仁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯古尚仁提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯古尚仁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2015年9月获奖励分102.5分，并获2014年度优秀学员（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯古尚仁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯古尚仁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。综合考虑罪犯古尚仁犯罪的具体情节、原��刑罚情况、财产刑执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯古尚仁减去有期徒刑九个月（刑期至2016年3月13日止），并处罚金人民币60000元（已缴纳5000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红人民陪审员 李 萍人民陪审员 钟继兰二〇一五年十二月二十八日书 记 员 刘 宸
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01398-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，该公司总经理。被告：余红军，男，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告余红军物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰健人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一五年十二月二十三日书 记 员  高 晶
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民金初字第00264号原告西平县农村信用合作联社。法定代表人张国平，该联社理事长。委托代理人张春国，该社信贷员。被告樊润涛，男，1969年9月15日出生，汉族。被告代振全，男，1962年11月15日出生，汉族。被告王风轩，男，1966年9月28日出生，汉族。原告西平县农村信用合作联社与被告樊润涛、代振全、王风轩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建胜、被告樊润涛、代振全、王风轩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西平县农村信用合作联社诉称，2013年5月24王中军在我社贷款200000元，由被告樊润涛、代振全、王风轩担保，2015年5月24日借款到期后，经多次催要，王中军及三被告未按约定期限偿还借款本息，请求依法判令三被告偿还借款本金200000元及相应利息。被告樊润涛、代振全、王风轩对原告诉称无异议。经审理查明：2013年5月24日，原告与王中军签订个人借款合同一份，与被告樊润涛、代振全、王风轩签订保证合同一份，合同约定：王中军借原告款200000元，借款用途为食品加工，借款期限自2013年5月24日起至2015年5月24日止，利率为月息10.7625‰。由被告樊润涛、代振全、王风轩连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约履行了合同。合同到期后，经原告催要，王中军尚欠本金200000元及相应利息未还，引起纠纷。上述事实，有原告委托代理人张春国当庭陈述及原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、借款申请表、营业执照、组织机构代码等在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。本案中，原告与王中军所签订的个人借款合同及原、被告所签的保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。王中军没有按照合同约定的期限及时偿还借款，原告在保证人的保证期间内提起诉讼，被告樊润涛、代振全、王风轩应按合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，判决如下：被告樊润涛、代振全、王风轩于本判决生效后5日内偿还原告西平县农村信用合作联社款200000元及相应利息（利息从2013年5月24日起按约定利率计算至判决确定还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。代理审判员 张 勇二〇一五年十二月二十一日书 记 员 王真真
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书（2015）陇民初字第00906号原告：郝连军，男，1955年8月23日生。委托代理人：吕晓辉，陕西法豪律师事务所律师（一般授权）。被告：撒建华，男，1981年5月22日生。被告:中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司。原告郝连军诉被告撒建华、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司（以下简称中财保汉中市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由代理审判员徐艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝连军及其委托代理人吕晓辉、被告撒建华到庭参加诉讼。被告中财保汉中分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告郝连军起诉称，2015年8月21日20时05分，被告撒建华驾驶陕CKP3**号正三轮载货摩托车沿县城南街由南向北行驶至南街与南道巷丁字路口时与他驾驶的左转的三轮电动车相撞，造成他受伤、车辆受损的交通事故。他当即被送往陇县人民医院医治，诊断为：“1、右肱骨外上髁撕脱性骨折；2、多处挫伤（右肩、右胸、右膝、右踝）；3、右肘部软���织擦挫伤。”住院治疗11天，好转出院。2015年9月11日，陇县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告撒建华承担事故主要责任，他承担事故次要责任。另外被告撒建华所有的陕CKP3**号正三轮载货摩托车在被告中财保汉中市分公司投保了交强险。现要求依法判令两被告赔偿他医疗费4724.60元、误工费12000.00元、护理费4800.00元、住院伙食补助费330.00元、营养费1800.00元、鉴定费800.00元、修车费980.00元、交通费200.00元、复印费50.00元，共计人民币25684.60元。原告郝连军向本院提交以下证据予以证明：1、身份证复印件1份；2、陇县公安局交通警察大队陇公交事认字（2015）第378号道路交通事故认定书1份；3、陇县人民医院诊断证明、住院病历复印件各1份；4、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所陕宝正大司鉴所［2015］临鉴字第612号法医临床司法鉴定���见书1份；5、医疗费票据5张、鉴定费票据1张、复印费票据2张、交通费票据40张。被告撒建华答辩称，事故发生属实，交警部门也出具了事故认定书，我的摩托车在保险公司承保，合理部分由保险公司进行赔偿。被告撒建华向本院提交以下证据予以证实：1、驾驶证、行驶证复印件各1份；2、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）复印件1份。被告中财保汉中市分公司答辩称，事故发生后，被保险人未及时报案，致使公司未能现场勘查，对事故发生的经过及责任划分以交警队做出的事故认定书为准。原告诉请的医疗费应提供相应的正式发票，误工、护理、营养期限以鉴定结论为准，误工费依照法律规定应提供因本次交通事故导致收入减少的相关证据，护理费标准请求法院结合当地护工平均工资确认，鉴定费依法不应由保险人承担，修车费由于双方均未定损，依合同约定公司对该费用不予认可，复印费不属于交强险赔偿范围。经审理查明，2015年8月21日20时05分，被告撒建华驾驶陕CKP3**号正三轮载货摩托车沿县城南街由南向北行驶至南街与南道巷丁字路口时与原告驾驶的左转三轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告当即被送往陇县人民医院医治，诊断为：“1、右肱骨外上髁撕脱性骨折；2、多处挫伤（右肩、右胸、右膝、右踝）；3、右肘部软组织擦挫伤。”住院治疗11天，好转出院。2015年9月11日，陇县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：撒建华承担事故主要责任，郝建军承担事故次要责任。现原告要求两被告赔偿其医疗费4724.60元、误工费12000.00元、护理费4800.00元、住院伙食补助费330.00元、营养费1800.00元、鉴定费800.00元、修车费980.00元、交通费200.00元、复印费50.00元，共计人民币25684.60元。另查，被告撒建华为其所有的陕CKP3**号正三轮载货摩托车在被告中财保汉中市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年10月23日0时至2015年10月22日24时。上述事实有以下证据证实：1、原、被告身份证、营业执照、机构代码证复印件、法定代表人身份证明，被告驾驶证、行驶证复印件，证实原、被告双方的主体身份及被告撒建华为陕CKP3**号正三轮载货摩托车车主的事实；2、陇县公安局交通警察大队陇公交事认字［2015］第378号道路交通事故认定书，证实被告撒建华驾驶CKP305号正三轮载货摩托车与原告郝连军碰撞发生交通事故、事故中原告受伤以及撒建华主要责任的事实；3、陇县人民医院诊断证明、住院病历复印件证实原告的伤情及治疗情况；4、陕西宝鸡正大法医司��鉴定所陕宝正大司鉴所［2015］临鉴字第612号法医临床司法鉴定意见书证实原告因本次事故致伤，及误工、护理、营养期限；5、医疗费票据4张、鉴定费票据1张、复印费票据3张、修理费票据1张，证实原告支付的相关费用数额；6、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）证实陕CKP3**号正三轮载货摩托车在被告中财保汉中市分公司投保交强险的事实及保险期间。上述证据经当庭质证，能够相互印证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按各自过错的比例分担责任。本案被告撒建华已在被告中财保汉中市分公司处为陕CKP3**号正三轮载货摩托车投保机动车交通事故责任强制保险，发生交通事故时尚在保险期间，原告的经济损失首先应当由被���中财保汉中市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔付，超过限额部分，根据主次责任分担。原告诉请的误工费标准过高，高出部分不予支持；交通费高出部分不予支持；鉴定费属为了查明和确定保险事故的所支付的必要的合理的费用，应当由保险人承担。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、之规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿郝连军医疗费4724.24元、误工费9600.00元、护理费4800.00元、住院伙食补助费330.00元、营养费1800.00元、车辆修理费980.00元、鉴定费800.00元、交通费100.00元，共计人民币23134.24元；二、由撒建华赔偿郝连军复印费50.00元的70%，计人民币35.00元；以上一、二项于判决生效后30日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442.00元，由原告郝连军负担133.00元，被告撒建华负担309.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  徐艳二〇一五年十二月十六日书 记 员  路云
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10108号罪犯胡飞鸣，男，1969年4月18日出生，汉族，浙江省杭州市上城区人，住浙江省杭州市上城区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一一年九月六日作出(2011)杭上刑初字第278号刑事判决，以罪犯胡飞鸣犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1２月１日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员杜文斌、楼园珍出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警黄伟坚、傅杭锋出庭履行职务，罪犯胡飞鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡飞鸣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力���成或超额完成劳动任务。悔改表现突出。经审理查明，罪犯胡飞鸣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡飞鸣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡飞鸣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡飞鸣准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月一日书记员戴皖涢
长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第00590号吉林省长岭县人民法院执行裁定书（2015）长执恢字第590号申请执行人某联社。被执行人于某某。申请执行人某联社与被执行人于某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年6月27日作出（2011）长民初字第2557号民事判决书，判决如下：被告于某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金30000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人某联社同意终结本次执行程序。2015年12月10日本案恢复执行，被执行人已履行完毕全部给付义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院2011年6月27日作出（2011）长民初字第2557号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张丽艳审判员  张兆成审判员  余大焕二〇一五年十二月二十一日书记员  冯 岩
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2015)高法民初字第3698号原告李萱。委托代理人綦江，律师。被告宿伟昌。被告李梅。原告李萱与被告宿伟昌、李梅转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人綦江到庭参加诉讼，被告宿伟昌、李梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告系亲戚关系，被告系夫妻关系，被告从事玩具加工业多年，由于市场疲软，投资过大，工厂已经资不抵债，被告为避免亏损，与原告协商，2015年4月15日，双方签订《土地厂房转让合同》，被告将“高密市远洋玩具厂”设备、厂房及附属物作价550000元转让给原告，合同签订后当日，原告付给被告200000元，2015年5月15日，原告付给被告200000元，2015年6月15日，原告付给被告150000元，原告已经全面履行了合同义务。原告要求被告履行合同，被告再三推脱，似有反悔之意，原告为实现合同目的，再提起民事诉讼，请求法院依法判令原、被告签订转让合同有效，由被告交付原告合同项下的财产（价值550000元），并协助办理转让登记手续，或者由被告返还原告转让费550000元及被告承担的违约金；诉讼费由被告承担。被告宿伟昌、李梅未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与两被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系。2015年4月5日，原告与两被告签订了《土地厂房转让合同》，合同约定：1、现厂房四至：东：门头房西：空地南：原初家棉站（现初家为农中心）北：小张家庄出村路，占地面积1635.40㎡。土地使用转让费150000.00元。2、现有厂房情况：车间12间，建筑面积536㎡，西厢5间，建筑面积96㎡,东厢3间，建筑面积27㎡,厕所1处，车棚1处，作价300000.00元。3、现有设备：下料机1台、缝纫机30台、充棉机1套，采暖设备1套，作价：50000.00元。4、成品、半成品、原料等作价40000.00元。5、院内花草树木等附属物作价10000.00元6、前4条合计款为550000.00元，合同签订时，乙方付款现金200000.00元，余款350000.00元乙方必须于2015年7月30日前付清。逾期付款乙方承担违约金每日500元。逾期一个月后，甲方即有权收回上述土地、厂房等所有权。乙方所交200000.00元不予退回。7、甲方如违约双倍退还乙方所交的转让款。8、关于变更工商登记：双方根据需要确定变更事项，甲方根据乙方要求提供便利，费用由乙方承担。9、本合同双方签字即生效。10、本合同一式两份，双方各执一份。原被告双方在合同上签字捺印。同时高密市阚家镇小杨家庄村民委员会负责人在转让合同上签字同意并加盖公章。双方未对涉案土地使用权及附属物的价值进行评估。合同签订后，原告主张三次款项均以现金交付，被告宿伟昌于2015年4月15日为原告出具收到现金200000元的收到条，于2015年5月15日为原告出具收到现金200000元的收到条、于2015年6月15日为原告出具收到现金150000元的收到条。但原告提供的银行卡交易明细并未显示在上述三个时间及相近时间内有原告所述的交易金额及明细。原告另提供了一份卡卡转账明细，系2015年7月28日由原告转给被告宿伟昌，转账金额100000元，与原告出具的2015年6月15日的收到条不符，且原告也无法说明其与本案的关系。另查明，涉案土地的使用权是被告宿伟昌于2010年5月1日与高密市阚家镇小杨家庄村民委员会签订土地使用权出让合同书以伍万元的出让费得来的。出让期为2010年5月1日至2060年5月1日。并于2010年4月19日已经向村民委员会缴纳了50000元的土地承包费，村委为其出具了收据。2010年7月31日，被告宿伟昌填写了高密市村民建房申请审批表，申请在涉案土地上盖12间房，村委会、片总支书记及村镇建设办公室均同意交签字盖章。涉案的房屋无物权登记信息。以上事实，有原告提交的土地厂房转让合同1份、收到条3份、银行卡交易明细10张、土地使用权出让合同书1份、收据1份、高密市村民建房申请审批表1份及当事人当庭陈述为证，足以证实。本院认为，根据原告提供的土地使用权出让合同书、收据、高密市村民建房申请审批表可以认定被告宿伟昌通过土地承包的方式取得了涉案土地的使用权，继而在土地上建房取得了涉案土地上附属物的所有权。被告宿伟昌以其他方式承包农村土地，其所有的土地承包经营权可以依法流转。原告与两被告签订的土地厂房转让合同系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的土地使用权及附属物转让合同法律关系，应依法予以保护。但原告未提供充足的证据证明已经完成了转让价款的支付，故原告请求被告交付土地及房屋并协助办理过户手续的诉讼请求，本院不予支持。因原告证明不了是否已经支付转让款，则原告请求被告返还转让款及违约金的诉讼请求，本院亦不予以支持。被告宿伟昌、李梅未到庭，视为放弃辩解的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十四条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李萱与被告宿伟昌、李梅于2015年4月15日签订的土地厂房转让合同合法有效；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9300元，减半收取4650元，保全费3270元，共计7920元，由原告李萱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇一五年十二月七日书记员  台艳林
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡执字第00455号-1申请执行人无锡市闻益物资有限公司，住所地无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场B幢429室）。法定代表人章弘，该公司执行董事。被执行人无锡市云清金属材料有限公司，住所地无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场B幢409、411室）。法定代表人吴解祥，该公司董事长。被执行人吴解祥。无锡市闻益物资有限公司（以下简称闻益公司）与无锡市云清金属材料有限公司（以下简称云清公司）、吴解祥仲裁执行一案，无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第141号裁决书已经发生法律效力，依该裁决书：一、云清公司于裁决书生效后十日内向闻益公司返还借款1430000元，并偿付该款自2013年11月22日至裁决书确定的付款日按银行同期同档基准贷款利率计算的利息。二、吴解祥就云清公司上述债务不能清偿部分的三分之一向闻益公司承担赔偿责任。三、云清公司承担仲裁费11130元、公告费370元、财产保全费5000元。执行过程中，本院查封了云清公司名下坐落于鸿发家园42号的房产，该房产设置最高额抵押，申请执行人闻益公司要求暂不处置该房产。本院轮候查封吴解祥名下坐落于解放东路1000-S116的房产。除此之外，云清公司、吴解祥无房产、土地使用权、银行存款等可供执行财产。本院向申请执行人闻益公司告知上述执行情况，闻益公司向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第141号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚震宇执行员  吴晓东执行员  刘 源二〇一五年十二月四日书记员  尤跃海
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第112号原告曹某某，男，汉族，1975年12月27日出生，，住重庆市渝北区。委托代理人罗玉鑫，重庆展汇律师事务所律师。被告周某某，男，汉族，1957年4月1日出生，，住四川省郫县，现羁押于乐山市看守所。第三人张某某，女，汉族，1975年7月15日出生，，住重庆市渝北区。原告曹光平与被告周光、第三人张礼平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告曹光平及其委托代理人罗玉鑫、被告周光、第三人张礼平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹光平诉称，2013年9月5日，被告周光向原告曹光平借款1200000元，原告通过第三人张礼平的银行帐户以银行转帐交付了借款。被告周光于2014年4月13日向原告出具《证明函》，承诺于2014年5月底前偿清该借款。原告多次催收无果，遂诉至本院，请求：1、判决被告返还借款本金1200000元及逾期利息（以年利率7.8%计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告周光辩称，对借款事实无异议。对承诺还款无异议。第三人张礼平述称，对借款事实无异议。经审理查明，2013年9月5日，被告周光向原告曹光平借款1200000元，原告通过第三人张礼平的银行帐户以银行转帐交付了借款。被告周光于2014年4月13日向原告承诺于2014年5月底前偿清该借款。以上事实，有当事人的陈述，有当事人身份信息、银行转款凭证、说明函等证据在案为证，本院对上述证据予以采信。本院认为，原告曹光平向被告周光提供了借款，被告周光应归还借款。被告周光在承诺还款期限内未归还借款，应承担相应的逾期利息，本院确定利率按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周光于本判决生效之日起十五日内向原告曹光平归还借款本金人民币1200000元及利息（利息计算方式：从2014年6月1日起至付清之日止，以未偿还借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告曹光平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币8011元，由被告周光承担。上述案件受理费已由原告曹光平垫付，被告周光在履行上述判决义务时一并向原告曹光平支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李文平二〇一五年十二月二十四日书记员  焦恋净
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）翔民初字第2882号原告陈鹏，男，1994年8月12日出生。委托代理人吕盛、李亦海，福建锐奇律师事务所律师。被告保定鼎奥商贸有限公司，住所地河北省保定市七一中路1898号。法定代表人段晓书。原告陈鹏因与被告保定鼎奥商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼，本院于2015年10月21日立案受理。原告陈鹏于2015年12月18日向本院申请撤回对被告保定鼎奥商贸有限公司的起诉。本院认为，原告陈鹏的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈鹏撤回对被告保定鼎奥商贸有限公司的起诉。本案案件受理费人民币12.5元由原告陈鹏负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审  判  员  江自奋二〇一五年十二月十八日书记员（代）  林惠梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第24803号原告上海浦江物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人肖兴涛，董事长。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告殷保年。原告上海浦江物业有限公司与被告殷保年物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的物业管理费635.40元。本院于2015年12月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海浦江物业有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海浦江物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈远征二〇一五年十二月十五日书记员  袁 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……