上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第34816号原告王春林。委托代理人李萃，上海九牛律师事务所律师。被告王东祥。被告束万权。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。负责人朱礼荣。委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。委托代理人张昱昆，上海格物律师事务所律师。原告王春林与被告王东祥、束万权及中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司(以下至判决主文前简称“人保盐城分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。审理中，被告人保盐城分公司对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回被告人保盐城分公司提出的异议，被告人保盐城分公司未上诉。本案依法适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告王春林的委托代理人李萃，被告人保盐城分公司的委托代理人张昱昆到庭参加了诉讼。被告王东祥及被告束万权经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王春林诉称，2014年1月25日23时20分左右，被告王东祥驾驶苏H3XX**小型轿车(车上载乘原告)沿京沪高速由南向北行驶至京沪高速上行线1038KM+300M处时，因对前方路况疏于观察，遇有情况，措施不及，与停在同车道的被告束万权驾驶的苏JIXX**追尾碰撞，致使两车损坏，原告受伤。经交警部门认定被告王东祥及被告束万权各负事故同等责任，原告无责任。另苏JIXX**小型轿车在被告人保盐城分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费16,551.88元(人民币，下同)、住院伙食补助费140元、营养费3,000元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、护理费3,000元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费1,800元、律师代理费6,000元。要求先由被告人保盐城分公司在交强险责任限额及商业三者险范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金优先赔偿)；超出保险范围的部分由被告王东祥及被告束万权各承担50%的赔偿责任。被告王东祥书面答辩称，对原告诉称的事故事实无异议，对原告主张的赔偿项目及金额，由法院依法判决。被告束万权未具答辩。被告人保盐城分公司辩称，对事故经过、责任认定及投保交强险及商业三者险的事实均无异议，公司愿意依法承担赔偿责任。对于原告主张的赔偿项目及金额，认可住院伙食补助费，护理费，其余均有异议。另对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。经审理查明，2014年1月25日23时20分许，在京沪线上行线1038KM+300M处，被告王东祥驾驶苏H3XX**小型轿车(车上载乘原告)由南向北行驶时，因对前方路况疏于观察，遇有情况，措施不及，其车前部与停在同车道的被告束万权驾驶的苏J1XX**小型轿车尾部发生追尾碰撞，致使两车损坏，原告受伤。经交警部门认定，被告王东祥与被告束万权各负事故同等责任，原告无责任。事故发生后，原告为疗伤共支出了医疗费16,527.88元，并住院治疗了7天；为作伤残等级和休息、营养、护理期限鉴定支出了鉴定费1,800元；为诉讼支出了律师代理费6,000元。2014年9月18日，经上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，“被鉴定人王春林因交通事故致左桡骨粉碎性骨折，日常活动能力轻度受限，该损伤评定为XXX伤残。上述损伤酌情给予治疗休息期180日，营养期75日，护理期75日。附注：被鉴定人王春林左桡骨粉碎性骨折术后，内固定物拆除遵医嘱，赔偿时应考虑其费用。”被告人保盐城分公司对该鉴定结论伤残等级不予认可，并申请重新鉴定，上海市司法鉴定专家委员会于2015年1月22日出具不予受理通知书，认为被告人保盐城分公司的申请不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条(重新鉴定)的规定，对其重新鉴定申请不予受理。另查明，原告于2012年11月至2014年2月居住于本市闵行区颛桥镇沪闵路XXX弄XXX号XXX室，且其于2012年3月14日至2013年12月1日在衣恋(上海)时装贸易有限公司、2013年12月14日至事发前在上海太普适达服饰有限公司从事销售工作。事故后，原告因受伤未及时上班，上海太普适达服饰有限公司根据公司规章制度将其解聘。还查明，苏J1XX**小型轿车在被告人保盐城分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险(被保险人为被告束万权，保额50万元，含不计免赔率)，保险期间均自2013年1月27日零时起至2014年1月26日二十四时止。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、门诊病历、医疗费发票、费用清单、出院记录、上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、证明、参保个人城镇基本养老保险缴费情况表、劳动合同、解聘书、居住证明、不予受理通知书、发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故，造成人身损害、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，事故发生于机动车之间，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本起交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定被告王东祥与被告束万权各负事故同等责任，原告不负事故责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告人保盐城分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故侵权方的过错程度，确认由被告王东祥及被告束万权各自承担50%赔偿责任，被告人保盐城分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，扣除其中无病史佐证的发票后，凭据核定为16,527.88元。2、住院伙食补助费，本院酌定每日20元，根据原告实际住院天数确认为140元。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算75日，确认为2,250元。4、残疾赔偿金，原告因伤致XXX伤残，定残之日未满60周岁，其提供的证据能够证明事发前一年居住于城镇且收入来源于城镇，故本院根据其伤残等级(伤残赔偿系数为0.1)，按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准(1年为47,710元)，确认为95,420元。5、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果及被告方的过错程度等因素，本院酌情支持5,000元；原告主张该赔偿项目在交强险内优先赔偿，因于法有据，故本院予以支持。6、误工费，原告提供的证据能证明其从事的工作，但未能证明其实际误工损失，故本院参照事发时本市相同行业(零售业、其他单位)职工平均工资标准(每年32,623元)，结合法医鉴定结论180日，确认为16,311.50元。7、护理费，本院根据原告的伤情，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定按每日40元，结合法医鉴定结论计算75日，确认为3,000元。8、交通费，原告未提供相应票据，本院考虑原告为疗伤及处理事故确需该方面费用的支出，故根据案件具体情况酌情支持300元。9、衣物损失费，本院酌情支持200元。10、鉴定费1,800元，有鉴定书及发票为证，本院予以确认。11、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据案件的难易程度、涉诉标的及双方过错程度等因素，本院酌情支持4,000元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告人保盐城分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为120,200元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款200元)；超出强制保险责任范围的损失共计24,749.38元，根据法律规定及保险合同约定，由被告王东祥承担12,374.69元、被告束万权承担2,000元、被告人保盐城分公司承担10,374.69元，故被告人保盐城分公司共计应赔偿原告130,574.69元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王春林交强险及商业三者险保险金共计130,574.69元(其中精神损害抚慰金5,000元在交强险内优先赔偿)；二、被告王东祥应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王春林12,374.69元；三、被告束万权应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王春林2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,148元，减半收取计1,574元(此款已由原告王春林预交)，由被告王东祥负担135元，被告束万权负担1,327元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担112元。三被告所负之款均应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  傅胤胤二〇一五年四月十七日书记员  项 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。