wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗中法刑一终字第1099号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）柯某，住广东省化州市（以上身份情况均系自报）。因本案于2015年4月18日被羁押，同日被刑事拘留，2015年4月30日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。辩护人陈树荣，广东银德律师事务所律师。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人柯某犯放火罪一案，于2015年10月16日作出（2015）穗番法刑初字第1514号刑事判决。原审被告人柯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷和上诉材料，讯问上诉人，并书面听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年4月18日8时许，被告人柯某驾驶一辆摩托车去到广州市番禺桥南街桥南路与汇景大道交界处，因不服公安人员执法查车而将其摩托车推倒并用脚踩踏摩托车，致摩托车倒地并渗油。后被告人柯某拿出打火机点燃汽油导致摩托车被焚毁，致该路段交通堵塞30分钟，随后被警察抓获。原判认定上述事实，采信了经原审庭审公开质证的如下证据：证人姚某、周某、陈某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录及现场勘查图、扣押清单，被告人柯某对作案现场及缴获的作案工具进行辨认的照片，作案现场、视频截图及缴获的作案工具照片，监控录像等。原判认为，被告人柯某无视国家法律，放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。鉴于被告人柯某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人柯某犯放火罪，判处有期徒刑三年；二、缴获的作案工具打火机一个，予以没收销毁。上诉人柯某上诉称，其归案后如实供述自己的罪行，有自首情节，其行为未对社会造成严重后果和危害；其失手引燃摩托车，并非故意行为；其未配合公安，阻止其执法，应构成妨害公务罪或者寻衅滋事罪；原判认定其造成交通阻塞不实；请求二审轻判。辩护人提出的辩护意见：上诉人柯某不具有放火的直接故意，行为情节轻微；上诉人是初犯、偶犯，人身危险性较小；上诉人自愿认罪，悔罪态度良好；上诉人家庭困难；综上，建议对上诉人适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人柯某在遇到警察查车后推翻自己的摩托车，并在公共道路上点燃摩托车，造成交通阻塞的事实清楚，所采纳的证据，均经原审法庭公开质证，法庭查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人柯某在公共道路上点燃摩托车，且其行为造成公共秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。关于上诉人柯某及其辩护人所提上诉、辩护意见，本院综合评析如下：上诉人柯某见到摩托车有汽油流出后，拿出自己身上的打火机点燃摩托车，主观故意明显；上诉人案发后并无自动投案行为，依法不构成自首；上诉人柯某在案发时不配合公安机关执法，为发泄不满情绪而点燃自己的摩托车，而案发现场是比较开阔的马路，周边没有商铺、汽车及可燃物，而且上诉人主观上不具有危害公共安全的故意，客观上不可能对公共安全造成危害，故上诉人的行为不构成放火罪；上诉人点燃摩托车的行为引起大量群众围观，并造成现场交通阻塞，有现场照片、视频截图及上诉人的供述等证据予以证实，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件；上诉人柯某归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。综上所述，上诉人柯某及其辩护人所提辩解、辩护意见于理有据的部分本院予以采纳，其余部分不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但定罪不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广州市番禺区人民法院（2015）穗番法刑初字第1514号刑事判决的第二项。二、撤销广州市番禺区人民法院（2015）穗番法刑初字第1514号刑事判决的第一项。三、上诉人柯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月18日起至2016年4月17日止。）本判决为终审判决。审 判 长  张卫勇审 判 员  黄 威代理审判员  吴庆锋二〇一五年十二月二十五日书 记 员  徐燕灵何晶
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1874号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告张凯锋，男，1988年10月26日生，住福建省福安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张凯锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张凯锋系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币73,100.19元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 宁二〇一五年十二月十八日书记员 金建锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民确字第00029号申请人陈泳海，男，1951年2月27日生，汉族，住江苏省太仓市。申请人陈巧玉，女，1948年8月9日生，汉族，住江苏省太仓市。申请人陈美玉，女，1946年4月10日生，汉族，住江苏省太仓市。申请人陈硕，女，1986年9月26日生，汉族，住江苏省太仓市。本院于2015年12月30日立案受理了陈泳海、陈巧玉、陈美玉、陈硕确认人民调解协议效力的申请，依法指定代理审判员王坤审查此案，现已审查完毕。申请人因房屋继承纠纷，于2015年12月30日经太仓市城厢镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一��申请人陈泳海、陈美玉、陈巧玉自愿放弃位于太仓市城厢镇人民南路148号5-1401室房屋[国有土地使用权证号：太国用（2013）第522001657号；房屋所有权证号为：太房权证城厢字第××号]的继承权。二、上述房屋由申请人陈硕继承，归陈硕所有。三、本协议经各申请人签字后，即发生法律效力。各申请人今后就上述房产再无任何纠葛。经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判��王坤二〇一五年十二月三十日书记员  陈忆
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第37572号原告北京佳美世家物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇和平路10号108室。注册号：110116009571328。法定代表人董玉省，总经理。委托代理人吴中梅，女。被告ＸＸ，男，1964年3月2日出生，工作单位职务不详。原告北京佳美世家物业管理有限责任公司（以下简称佳美物业公司）与被告ＸＸ供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王实独任审判，公开开庭进行了审理。原告佳美物业公司之委托代理人吴中梅到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。佳美物业公司诉称，ＸＸ系506号房屋的业主，该房屋建筑面积为176.02平米。自2013年11月15日至2015年3月15日，我公司为ＸＸ提供了两个供暖期的供暖服务，服务标准严格按照《北京市住宅锅炉供暖管理规定》执行。供暖期间，我公司没有接到ＸＸ因供热服务质量及供暖温度未达标准的任何投诉，但经多次催费通知，ＸＸ至今未交费。我公司为供暖服务付出大量的人力和财力，ＸＸ拖欠供暖费的行为不仅损害广大业主的利益，也给我公司正常运营造成诸多困难。故我公司现起诉要求ＸＸ支付2013年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费10561.2元，诉讼费由其承担。ＸＸ未口头答辩或提交书面答辩。经审理查明，ＸＸ系506号房屋的业主，该房屋建筑面积176.02平方米。该小区采取集中供暖、分户计量的供暖方式。2013年9月26日，北京市海淀区永泰园新地标小区业主委员会（以下简称新地标业委会、甲方）与佳美物业公司（乙方）签订《永泰园新地标物业服务合同》（以下简称《物业合同》），双方约定甲方将永泰园新地标小区（以下简称新地标小区）的物业服务工作委托给乙方，服务期限为三年，自2013年10月8日至2016年10月7日，乙方除了负责物业管理区域内共用部位、设施设备的日常维修、养护、运行和管理等工作外，还负责在合同期限内提供供暖服务，按北京市供热采暖管理办法的标准并结合小区具体情况执行。佳美物业公司于2013年10月8日进驻新地标小区。2013年10月17日、12月13日及2014年3月7日，佳美物业公司在永泰园新地标小区张贴通知，就供暖检修、设备损坏及不使用供暖到物业公司办理备案手续、供暖费标准及催缴事项等对小区住户进行告知。上述事实，有当事人陈述、《物业合同》、通知等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。佳美物业公司与新地标业委会签订有《物业合同》，约定佳美物业公司对新地标小区提供物业管理及供暖服务。佳美物业公司依据上述合同对新地标小区提供供暖服务，已履行了供暖义务，故ＸＸ应当交纳相应的供暖费。现佳美物业公司起诉要求ＸＸ交纳供暖费之主张，有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：ＸＸ于本判决生效后七日内给付北京佳美世家物业管理有限责任公司二Ｏ一三年十一月十五日至二Ｏ一五年三月十五日期间的供暖费人民币一万零五百六十一元二角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十八元，由ＸＸ负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王实二〇一五年十二月二十三日书记员  黄杨
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）厦民初字第152-1号原告厦门星原融资租赁有限公司。法定代表人林茂，董事长。委托代理人陈俊、李玉鹏，公司职员。被告山西经纬合力机械制造有限公司。法定代表人管幼平，董事长。委托代理人范巧燕，公司职员。委托代理人霍明虎，山西丰汇律师事务所律师。本院在审理原告厦门星原融资租赁有限公司与被告山西经纬合力机械制造有限公司合同纠纷一案中，原告厦门星原融资租赁有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门星原融资租赁有限公司的撤诉申请，系对自己合法权利的处分，未侵犯社会和第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告厦门星原融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门星原融资租赁有限公司负担。审 判 长 孙 仲审 判 员 王 池代理审判员 苏 鑫二〇一五年十二月二十八日代书 记员 陈玉梅附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第802号申请执行人刘新艳，女，住同江市。被执行人邱华彬，男，住同江市。本院在执行申请人刘新艳与被执行人邱华彬民间借贷纠纷一案中，被执行人无其他财产可执行，申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结同江市人民法院（2015）同商初字第122号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨红军审判员  卢红伟审判员  马长征二〇一五年十二月八日书记员  王子铭
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第3951号原告：中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司。住所：长春经济技术开发区苏州北街***号。代表人：金亮，董事长。委托代理人：张辉，吉林华盟律师事务所律师。被告：李洪彦，男，户籍所在地：长春市九台区。被告：张军，男，住长春市高新区。原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司（以下简称“移动通信长春城区分公司”）诉被告李洪彦、张军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，于2015年12月30日组成合议庭公开开庭进行了审理。移动通信城区分公司委托代理人张辉，李洪彦、张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。移动通信长春城区分公司诉称：2013年12月11日，原告与被告李洪彦签订《房屋租赁协议》，约定李洪彦将位于长春市面积约为20平方米的场地出租给原告，作为建设移动基站使用，租赁期限从2013年12月1日至2018年11月30日，租金为每年56,000.00元，五年租金总额为人民币280,000.00元。签订合同后原告以银行转账汇款的方式向被告支付了五年的租金280,000.00元。但是由于被告未能协调好附近居民，导致居民强烈阻挠，不让原告进入场地，原告无法建设施工，双方的租赁合同也因此未履行。原告曾多次要求被告返还租金，被告同意退还，但至今未返还。故与原告起诉至法院，请求判令1、解除原、被告的《房屋租赁协议》；2、被告向原告返还租金人民币280,000.00元及利息；3、诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确要求被告张军承担返还租金的义务，同时放弃利息部分的请求，并明确第三项诉讼请求仅为诉讼费。李洪彦辩称：该案与我无关，都是张军操作的，我不应承担责任。张军辩称：我同意解除合同，但不同意返还全部资金。原告起诉与事实不符，我提供的场地并非不符合要求，而是因为原告自己的原因没有建成。如果解除合同，应当从租金中扣除2013年10月14日至2015年11月30日的租金，两年零一个月，金额为116,667.00元，为原告开具发票所交的税费14,840.00元，由于原告没有按照合同的约定接收场地进行施工，导致我方雇人看管场地产生工人工资人民币33,000.00元（按每月1,320.00元计算，共计25个月），我同意返还原告租金人民币115,493.00元。经审理查明：中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司原名为中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司，于2014年2月27日更名为中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司。2013年12月11日，李洪彦与移动通信长春城区分公司签订《房屋租赁协议》一份，约定李洪彦将位于长春市朝阳区楼顶出租给移动通信长春城区分公司。租期为五年，自2013年12月1日起至2018年11月30日止。租金每年56,000.00元，五年租金共计280,000.00元。2014年1月16日，移动通信长春城区分公司将五年租金280,000.00元通过银行转账的方式转至李洪彦的账户内。庭审中，李洪彦称《房屋租赁协议》中“李洪彦”的签字并非其本人所签，张军承认《房屋租赁协议》中“李洪彦”的签字系由其代签，并承认收到五年的租金280,000.00元。张军已为移动通信长春城区分公司开具收款发票，并通知移动通信长春城区分公司接收场地。移动通信长春城区分公司施工时，因场地附近的居民阻挠，租赁协议无法继续履行。现原告要求解除合同，被告亦同意，但要求从原告所支付的租金中扣除2013年10月14日至2015年11月30日的租金人民币116,667.00元，为原告开具发票所交的税费人民币14,840.00元及雇人看管场地的工资人民币33,000.00元，其余租金人民币115,493.00元，同意退还原告。认定上述事实的证据有:《房屋租赁协议》、付款凭证、发票、证明材料及当事人的庭审陈述。本院认为：虽然《房屋租赁协议》中李洪彦的签字系张军代签，但李洪彦将朝阳区楼顶出租给移动通信长春城区分公司的事实真实存在，现移动通信长春城区分公司要求解除协议，两名被告亦同意解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，原、被告双方可以解除双方所签订的房屋租赁协议。对于移动通信长春城区分公司要求张军返还租金一节，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，张军要求对已过的合同期2013年12月1日至2015年12月30日共计25个月的租金人民币116,661.00元从总租金中扣除，应予支持。被告为原告开具发票产生的税费人民币14,840.00元，为被告的实际损失原告亦认可，被告要求从租金中扣除，应予支持。原告对于被告雇人看管场地发生看管人员工资的事实无异议，双方均同意按照每月人民币1,320.00元标准自2013年12月1日起计算至2015年12月20日止，共为人民币33,000.00元，此款应由原告赔偿，可从应返的租金中扣除。综上，合同解除后，扣除原告应支付的期内租金人民币116,667.00元、税费人民币14840.00元、场地看管人员工资人民币33,000.00元，其余租金人民币115,493.00元，张军应当返还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告中国移动通信集团有限公司长春城区分公司与被告张军代李洪彦签订的2013年12月11日签订的《房屋租赁协议》于2015年12月30日解除；二、被告张军于本判决生效后立即返还原告中国移动通信集团有限公司长春城区分公司房屋租金人民币115,493.00元。三、驳回原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,500.00元，由被告张军负担2,610.00元，由原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司负担2,890.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  闫 欣代理审判员  张尽美人民陪审员  魏 睿二〇一五年十二月三十日书 记 员  吴佳音
辽宁省普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第2137号申请执行人：王新婕，无业。被执行人：陈玉祯，农民。被执行人：张越，男，1968年9月8日出生，系大连铁路公安处民警，住普兰店市南山路**号1514。身份证号2102221968********。上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出了（2014）普民初字第4095号民事判决书。现该判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行法律文书所确定的应尽的义务，申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行。本院依法立案，执行标的为借款。本院在执行过程中，因被执行人张越已被冻结部分存款，暂时也无其他可供执行的财产，经申请人同意，本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）普民初字第4095号民事判决书本次执行程序终结，若本案具备执行条件时，申请人可继续向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕诗军审判员  房成柱审判员  宋雪民二〇一五年十二月二十五日书记员  曲 岩
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍东民三初字第02433号原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。法定代表人：谢炜，该公司董事长。委托代理人：吕民昭，辽宁明召律师事务所律师。被告：吴兴旺，男，汉族，住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告吴兴旺物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万科物业服务有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回对被告吴兴旺的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山万科物业服务有限公司承担。审 判 员  于 璐二〇一五年十二月十七日代理书记员  董晓明
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）珠金法刑初字第533号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人敬某某（曾用名敬某甲），男，1965年2月16日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省南部县。因本案于2015年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2015]554号起诉书指控被告人敬某某犯开设赌场罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同年12月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人敬某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。珠海市金湾区人民检察院指控，自2015年7月份起，被告人敬某某从其上家唐某某（另案处理）处获得“M99”赌博网站的帐号和密码，收受下线邱某等人的投注，并根据投注种类及金额从该网站获取约10%的返利，共获取返利约人民币2000元。2015年8月12日，公安机关在被告人敬某某的住处扣押笔记本电脑一台、酷派牌手机一部和银行卡一张等涉案物品。公诉机关认为，被告人敬某某以营利为目的，为赌博网站接受投注并参与利润分成，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人敬某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人敬某某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人敬某某亦无异议。以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人敬某某的供述；2.证人邱某、杨某的证言；3.辨认笔录及照片；4.搜查笔录；5.扣押及随案移交清单；6.手机开户资料及通话记录清单；7.现场照片；8.赌博网站截图；9.被告人敬某某的户籍及无前科证明材料；10.物证：笔记本电脑及酷派牌手机一部。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人敬某某以营利为目的，为赌博网站接受投注并参与利润分成，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人敬某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人敬某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。公安机关查获的笔记本电脑及酷派牌手机均系作案工具，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人敬某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年1月11日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、查获作案工具笔记本电脑及酷派牌手机各一部，予以没收，上缴国库；继续追缴违法所得人民币一千元，上缴国库；继续追缴违法所得人民币二千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 许 金二〇一五年十二月二十四日书 记 员 曹大起附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百零三条【赌博罪、开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法沥民一初字第599号原告：钟流广，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××2517。委托代理人：卢炽勇，系广东丰源律师事务所律师。被告：钟小华，女，汉族，住广东省四会市，公民身份号码：×××2820。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告钟流广的委托代理人卢炽勇到庭参加了诉讼，被告钟小华没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告因经济需要，向案外人郭健锋借款，而郭健锋找到原告希望能帮助被告。原告基于对郭健锋和被告的信任，于2014年8月5日向被告借出6万元，同时被告出具了借条。2015年起，原告多次要求被告偿还借款，被告答应出售其位于南海区桂城街道南港路2号康怡花园御豪居2座401房用于偿还原告的借款。但被告将房屋变卖后并没有还款，反而逃避原告。基于以上事实，原告的合法权益严重受损，为此起诉请求法院判令：1.被告偿还原告借款本金6万元及利息（利息按同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告没有答辩及举证。诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：1.原告的身份证（1份，复印件），证明原告的诉讼主体资格。2.被告的身份证（1份，复印件）、佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录（1份，复印件，与原件核对无异），证明被告的诉讼主体资格，以及南海法院对本案具有管辖权。3.借条、金穗借记卡明细对账单（各1份，原件）、结婚证及林信鑫的身份证（各1份，复印件），证明原告向被告出借6万元款项的事实。本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料1-3，来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合原告的庭审陈述确认以下事实：2014年8月5日，被告钟小华向原告钟流广出具一份借条，确认其向原告借款6万元。2015年7月23日，原告向本院起诉要求被告还款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张向被告出借了6万元款项，并已提供被告出具的借条及原告妻子取款的银行流水等为证；被告对此并未到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院予以采信。由于借条并未约定还款期限，原告作为债权人可以随时要求被告还款。现原告已向本院起诉主张还款，被告即应向原告归还上述6万元借款本金，并从原告起诉主张权利之日即2015年7月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期还款利息予原告。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：被告钟小华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还6万元借款本金予原告钟流广，并从2015年7月23日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付该6万元借款本金的逾期还款利息予原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元（原告已预交），由被告负担，并应与上述欠款同期迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧翠芬代理审判员  黄春菲人民陪审员  刘翠贞二〇一五年十二月二十三日书 记 员  刘 方
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）和民一初字01567号原告：彭龙美。委托代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。被告：孙志好。被告：孙孔德。被告：段国红。被告：孙洋洋。原告彭龙美诉被告孙志好、被告孙孔德、被告段国红、被告孙洋洋生命权、身体权、健康权纠纷一案，在适用简易程序审理中，发现本案被告孙志好、段国红、孙洋洋下落不明。本院经审查认为：本案在处理过程中，被告下落不明，不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  殷宝林二〇一五年十二月二十一日书记员  张 勇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭兴执字第263-2号申请执行人盐城市亭湖区新洋街道办事处北闸村第六村民小组,住所地。被执行人沈荣。本院受理的申请执行人盐城市亭湖区新洋街道办事处北闸村第六村民小组与被执行人沈荣民间借贷纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴执字第263号案终结本次执行程序。待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  杨建彬代理审判员  陶鹰峰代理审判员  孙 伟二〇一五年十二月二十日书 记 员  陈 成
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛南法刑初字第4157号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人胡某，男，2015年10月18日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人彭某，男，2015年10月18日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人王好闯，广东红棉律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）4486号起诉书指控被告人胡某、彭某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员唐兴宇出庭支持公诉，胡某、彭某及其辩护人王好闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市南海区人民检察院指控，2015年9月间，被告人胡某、彭某携带螺丝刀、六角钥匙等案工具，先后去到佛山市南海区狮山镇官窑谭南村新二区＊巷＊＊号、黎岗谭南村＊＊巷＊号、黎岗工业区＊＊士多店门口、俊景花园湖景居＊座楼下以及黎岗谭南村＊＊巷＊号等地，盗得刘某等5名被害人停放的电动车5辆，具体事实分述如下：1、2015年9月7日4时许，被告人胡某、彭某在南海区狮山镇官窑谭南村新二区＊巷＊＊号一楼，盗得被害人刘某停放的一辆台铃TDM656Z牌普通二轮女装电动车。2、2015年9月13日凌晨，被告人胡某、彭某在南海区狮山镇官窑黎岗黎南村＊＊巷＊号楼，盗得被害人覃某停放的一辆世纪公主黑色铃木牌电动车。3、2015年9月18日凌晨，被告人胡某、彭某在南海区狮山镇官窑黎岗工业区＊＊士多店门口，盗得被害人曾某停放的一辆宝马灰色台铃牌电动车。4、2015年9月21日21时许，被告人胡某、彭某在南海区狮山镇官窑俊景花园湖景居＊座楼下，盗得林某停放的一辆蓝色豪豹HB100T-2A型女装两轮摩托车。5、2015年9月26日2时许，被告人胡某、彭某在南海区狮山镇官窑黎岗黎南村＊＊巷＊号楼，盗得被害人滕某停放的一辆黑色台邦牌电动车（未提供发票，无法核价）。经鉴定，被盗的4辆电动车价值7487元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了扣押清单，被告人户籍材料，抓获经过，公安机关出具的情况说明，被害人林某、刘某、覃某、曾某、滕某的陈述，被告人胡某、彭某的供述及辨认笔录，价格鉴定意见，现场勘查笔录，现场监控视频光盘及讯问录像光盘等证据予以证实，并认为被告人胡某、彭某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；胡某、彭某均如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人胡某、彭某对公诉机关的指控均无异议。被告人彭某的辩护人以彭某如实供述自己的罪行，主观恶性小，属初犯，涉案金额不大，社会危害性小等为由请求对彭某从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人胡某、彭某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据扣押清单等证据查明，民警在被告人胡某处起获螺丝刀1把、六角钥匙3条等作案工具。本院认为，被告人胡某、彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。胡某、彭某归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳彭某的辩护人的相关辩护意见。胡某、彭某均多次盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年6月17日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年6月17日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。三、起获的作案工具螺丝刀1把、六角钥匙3条，均由扣押机关予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志钊二〇一五年十二月二十八日书记员  叶焯华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4350号罪犯郭建彪，男，1984年2月6日出生，汉族，初中文化，河北省平乡县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年8月19日作出(2014)湖吴刑初字第898号刑事判决，以被告人郭建彪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭建彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯郭建彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郭建彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭建彪准予减刑六个月（刑期至2016年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  朱 芸二〇一五年十二月二十一日书 记 员  张 欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛城法民一特字第33号申请人李女，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××0027。被申请人卢八，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××0010。申请人李女申请宣告公民卢八死亡一案，本院于2014年11月19日立案受理。本案由审判员陈超独任审理，现已审理终结。申请人称，卢八于2010年5月31日离家后失踪。经多方查找至今杳无音讯，下落不明乃满4年。为此，特向法院申请宣告被申请人卢八死亡。经查，本院于2013年8月30日作出民事判决，宣告卢八失踪,案号:（2013）佛城法民一特字第13号。该判决书查明：卢八只结婚一次,配偶系李女,育有儿子卢广荣、女儿卢绮文；卢广荣于2010年6月3日到佛山市公安局禅城分局祖庙派出所报警称卢八自2010年5月31日离家后失踪。自被申请人卢八被宣告失踪后，经申请人多方寻找，至今仍然下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年12月1日在《人民法院报》发出寻找卢八的公告。法定公告期为一年，现已届满，卢八仍然下落不明。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款规定，“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：(一)下落不明满四年的；(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。”本案中，被申请人卢八年于2010年5月31日失踪，经亲属多方寻找，至今下落不明，符合下落不明满4年可以宣告死亡的条件。现申请人李女向本院申请宣告卢八死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告被申请人卢八死亡。本判决为终审判决。审判员  陈燕超二〇一五年十二月二十九日书记员  林凯立附法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2015）洞执字第259号申请执行人王志娟，女，1962年10月10日出生，汉族。被执行人戴求恒，男，1948年6月11日出生，汉族。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院（2013）洞民初字第19号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）洞执字第259号案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贤朝审判员  李同改审判员  肖冶军二〇一五年十二月十七日书记员  刘煊熔
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）克执字第1342号申请执行人：刘晓莉，女，1978年6月19日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。被申请执行人：克什克腾旗晟发建筑工程有限责任公司，所在地克旗经棚镇园林路，组织机构代码70129537-4。法定代表人李贵发，公司董事长。被申请执行人:孙海军，男，1968年1月6日出生，汉族，现住克什克腾旗。刘晓莉申请执行克什克腾旗晟发建筑工程有限责任公司、孙海军合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第1606号民事调解书。经本院克什克腾旗晟发建筑工程有限责任公司、孙海军银行卡账户、房产管理所及车辆管理所均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第257条的规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第1606号民事调解书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘绘华执行员  刘学刚执行员  周显峰二〇一五年十二月十八日书记员  姜 飞
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦商初字第560号原告南京普佳科工贸有限公司（下称普佳科公司），住所地在南京市浦口区浦厂一村11幢602室。法定代表人崔华送。被告无锡市顺牌贸易有限公司（下称顺牌公司），住所地在江苏省无锡市锡沪西路513号益明苑1-101。法定代表人周海龙。本院在审理原告普佳科公司诉被告顺牌公司买卖合同纠纷一案中，原告普佳科公司于2015年12月5日向法院提出撤回对被告顺牌公司的起诉。本院认为，原告普佳科公司的申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告普佳科公司撤回对被告顺牌公司的起诉。本案案件受理费609元（已减半收取），由原告普佳科公司承担。审判员 王 莉二〇一五年十二月五日书记员 曹玮群
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2015）灵刑初字第00588号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人朱某，曾用名朱辉，男，1971年9月14日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月15日被灵璧县公安局决定刑事拘留（在逃），2015年11月5日被合肥铁路公安处合肥站派出所抓获，同年11月11日被灵璧县公安局执行刑事拘留。现羁押于灵璧县看守所。灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）521号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2015年4月24日16时50分许，被告人朱某酒后驾驶两轮摩托车沿201省道由北向南行驶至60KM＋300M处，与相对方向刘某驾驶的厢式货车发生碰撞，造成被告人朱某受伤及两车部分受损的交通事故。事故发生后，被告人朱某被送到灵璧县人民医院治疗，出警民警赶到医院对被告人朱某抽取血样送检。经检验，被告人朱某静脉血液中检出乙醇含量为252mg／100ml。经认定，被告人朱某负本次事故全部责任。公诉机关认为，被告人朱某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人朱某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名没有意见。经审理查明：2015年4月24日16时50分许，被告人朱某酒后持D证驾驶牌号为皖L×××××嘉陵牌普通二轮摩托车沿201省道由北向南行驶至60KM＋300M处，与相对方向刘某驾驶的厢式货车发生碰撞，造成被告人朱某受伤及两车部分受损的交通事故。事故发生后，刘某电话报警。被告人朱某受伤，被送至灵璧县人民医院治疗。灵璧县公安局交通警察大队出警民警赶到灵璧县人民医院对被告人朱某抽取血样送检。经安徽天平司法鉴定所检验，被告人朱某静脉血液中检出乙醇含量为252mg／100ml。经灵璧县公安局交通警察大队认定，被告人朱某负本次事故全部责任，刘某无责任。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，证人刘某证言等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人朱某违法交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一项之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年3月4日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 卓艳二〇一五年十二月十五日书记员代 雅莉附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兰民金初第00066号原告河南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：汪海涛。机构代码：××。地址：兰考县中原路15号。被告史合营，男，1966年8月3日生，汉族，农民。原告河南农村商业银行股份有限公司与被告史合营金融借款合同纠纷一案，因原告未按时向法院缴纳诉讼费，依照最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员  王于红二〇一五年十二月十一日书记员  童歆歆
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜张民诉保字第35号申请人徐松，男，1986年1月23日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人张子龙，男，1983年2月出生，汉族，农民，住徐州市徐州经济开发区。申请人徐松申请诉前财产保全，请求查封被申请人张子龙所有的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车一辆。申请人徐松自愿用其10000元保证金作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人张子龙所有的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱信鑫二〇一五年十二月二十五日书记员  高 晶
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第02256号申请执行人曾裕南。被执行人长沙君合物业管理有限责任公司。法定代表人周建辉。被执行人湖南福达万代商业地产投资管理有限公司。法定代表人戴伟平。被执行人长沙市五一儿童用品有限公司。法定代表人雷淦麟。申请执行人曾裕南申请执行被执行人长沙君合物业管理有限责任公司、湖南福达万代商业地产投资管理有限公司、长沙市五一儿童用品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）开民一初字第03950号民事判决书和长沙市中级人民法院于2015年9月1日作出的（2015）长中民三字第01961号民事判决书已发生法律效力，但被执行人长沙君合物业管理有限责任公司、湖南福达万代商业地产投资管理有限公司、长沙市五一儿童用品有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙君合物业管理有限责任公司、湖南福达万代商业地产投资管理有限公司、长沙市五一儿童用品有限公司银行存款人民币46762元，或扣留、提取其收入人民币46762元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡鹏二〇一五年十二月十八日书记员  罗琼
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民一初字第499号原告杨XX，农民。委托代理人梁律师，广西万通律师事务所律师。被告王XX委托代理人莫XX，兴业县法律服务所法律工作者被告杨xx。原告杨XX诉被告王XX、杨xx民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员郑聆适用简易程序独任审判，后于2015年6月16日转为普通程序审理，依法组成由审判员郑聆担任审判长，审判员覃源、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。书记员蔡飞伟担任法庭记录。原告杨XX的委托代理人梁律师及被告王XX的委托代理人莫XX到庭参加诉讼，被告杨xx经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨XX诉称，原告与被告杨xx是同村兄弟关系，在2011年因经营上资金不足，急需周转，被告王XX向原告提出借款五万元，原告看在同村兄弟情面，出于帮助的好意，同意借款给被告，被告王XX在2011年2月26日收到原告的借款当时，立下一张借据给原告，并在借据上注明清楚年执行利率8.54%计付利息，到期本金及利息全部归还。借款一年左右，当原告催要被告还款时，被告说经营上不顺，暂时不能还款，之后原告多次催被告还款时，被告总找理由没有归还原告的借款及利息。因王XX与杨xx为夫妻关系，王XX以经营资金周转困难向原告借款，应按夫妻共同债务由两被告承担。为维护原告权益，特提起本案诉讼请求。请求法院判决：1、请求法院判决两被告归还欠原告的借款共伍万元整。2、请求法院判决两被告支付借款利息，以伍万元为基数，按每年8.54%计付利息，自2011年2月26日起至全部还清借款本金止。3、本案诉讼费全部由被告承担。原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份主体资格；2、借据，证明被告向原告借款5万元以及给付利息的事实；3、企业信息，证明兴业县xxxxx的经营人是杨xx，经营的方式是家庭经营。被告王XX辩称，被告王XX向原告借款50000元是事实，但这是被告王XX的个人借款行为，与被告杨xx没有关系，与被告杨xx经营的xx加工厂没有关系。被告王XX已经归还了本金3000元，现被告王XX同意归还借款，但要扣除已归还的本金3000元；同时因为经济能力，已无法支付利息，被告王XX不同意再支付利息给原告。被告王XX在举证期限内未提供有任何证据。被告杨xx未到庭参加诉讼，但在举证期限内向本院提交了答辩状。被告杨xx答辩称，原告借50000元给被告王XX的事情，被告杨xx不知情，被告王XX借钱去做什么也不知情；被告杨xx经营及家庭开销方面未接受过被告王XX的钱，被告王XX借钱纯属其个人行为；同时，原告借钱给王XX是在2011年，那一年被告杨xx是在拆旧房建新房，搞了一年多得家庭建设，没有任何经营活动。被告杨xx对其辩称，在举证期限内提供的证据有：xx加工厂合作协议复印件一份。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告杨XX与被告杨xx系同村叔侄的关系，被告杨xx与被告王XX系夫妻关系；2011年2月26日被告王XX向原告杨XX借款人民币50000元，原告杨XX在借款当天以现金的形式在沙塘镇圩镇向被告王XX支付了借款50000元，被告王XX亲笔书写《借据》一份，并签名盖印后交给了原告杨XX收执；原告杨XX与被告王XX约定按年执行利率8.54%计付利息，从2011年2月26日起计算利息，双方未书面约定还款期限。被告王XX借款后一直未偿还过借款本金及利息，被告王XX主张已偿还了本金3000元，但未提供相关证据证明。本院认为，被告王XX向原告借款5万元，有被告王XX书写并签名盖印的《借据》为证，被告王XX对该借款亦无异议，原告杨XX与被告王XX之间的借贷事实清楚、证据充分，应受法律保护；原告杨XX与被告王XX没有就借款约定借款期限，根据法律规定，借款时双方未约定借款期限，债权人可随时主张权利，故原告起诉要求被告王XX归还借款的请求，本院依法予以支持。被告王XX主张已偿还了本金3000元，但未提供相关证据予以证明，本院依法不予支持。本案为借款合同的纠纷，合同凭证《借据》的相对方为原告杨XX与被告王XX，被告杨xx并未在《借据》中签名盖印进行确认，被告王XX在庭审中也明确表示本案借款为其个人借款用于个人使用，被告杨xx亦主张对本案借款并不知情，该借款是被告王XX个人使用；由此可认定被告杨xx并不是本案借款的合同相对方，因此对原告主张要求被告杨xx对本案借款及利息承担连带还款责任的诉请，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。现原告主张要求被告从借款之日起按照《借据》约定的年利率8.54%计付利息，原告主张的利率未超过银行同类贷款利率的四倍，符合有关法律规定，本院依法予以支持；原告的主张从借款之日起计付利息是原告杨XX与被告王XX在借款时自愿约定的，符合有关法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王XX应归还原告杨XX的借款本金共50000元；二、被告王XX应支付原告杨XX的借款利息（以50000元为基数，自2011年2月26日起至本生效判决指定的履行期限届满之日止，按年利率8.54%计算利息）；三、驳回原告杨XX对被告杨xx的诉讼请求。上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如逾期，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告王XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑 聆审 判 员  覃 源人民陪审员  岑嘉辉二〇一五年十二月一日书 记 员  蔡飞伟
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2015）永法民初字第04105号原告重庆孺子牛化妆品有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥龙腾81号附15号，组织机构代码68621592-9。法定代理人曾会，总经理。委托代理人吴太勇，重庆石松律师事务所律师。被告重庆市永川区昊臣然食品超市，住所地重庆市永川区人民北路189号附520、530、532、534号，组织机构代码证05989104-7。负责人付程花。原告重庆孺子牛化妆品有限公司与被告重庆市永川区昊臣然食品超市民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员杨帅担任审判长，与审判员田宏波、人民陪审员谷光亮组成合议庭，适用普通程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告重庆孺子牛化妆品有限公司的委托代理人吴太勇到庭参加了诉讼。被告重庆市永川区昊臣然食品超市经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆孺子牛化妆品有限公司诉称，2014年9月15日，原、被告双方签订了包场合作协议书，原告作为被告超市日用化妆品产品的供货商，协议期限2014年9月15日起至2016年9月14日止。2014年10月起，被告不按协议履行供货款，2015年2月，被告因经营不善停业，原告被告撤场。故起诉请求被告偿还货款51529.59元、撤场损失费5000元，共计56529.59。被告重庆市永川区昊臣然食品超市未提交书面答辩意见。经审理查明，被告在重庆市永川区某处设立超市。2014年9月15日，原、被告双方签订了《包场合作协议书》，协议约定由原告为被告超市供应日用化妆品产品，并派员促销，以供货类型按百分比例计价分成，同时约定包场费用及撒场权力和撤场损失5000元等制约内容，包场合作期限从2014年9月15日起至2016年9月14日止。被告营业期间，于2014年10月31日、11月30日、12月31日分别与原告进行了结算，并向原告出具盖有超市发票专用章的联营帐款单，该帐单标明，被告共应付原告分成货款13510.90元、11576.21元、13153.00元，共计38240.11元。2015年1月20日，被告超市停止营业，被告应付原告分成货款一直未给付原告。2015年4日10日，被告负责人付程花向原告出具对帐说明：载明“因2015年1月20日超市停止营业，所以，2015年1月1日至2015年1月20日止，20天的营业款未对帐，具体金额在2015年4月13日核实后再确定，如超市方未来人确定核实，供应商孺子牛化妆品有限公司就按照（20）14年12月的销售（额）作为2015人年1月对帐金额来支付，属实！付程花，2015年4月10日，”，并在原联营帐款单签字确认。现被告至今未向原告支付分成货款49836.89元。上述事实，有原告陈述、联营帐款单、对帐说明及庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，原、被告签定的包场合作协议书依法成立，应当受到受法律保护。原告按合同约定在被告设立的超市内供应日用化妆品产品，双方经结算核定后，被告向原告出具联营帐款单，应当按照出具的依据金额及时向原告支付分成货款，被告未付款的行为侵犯了原告的合法权益，其行为应承担本案的民事责任，原告请求被告偿还分成货款的诉讼请求成立，本院予以支持。2015年1月1日至2015年1月20日，共计20天，由于被告停止营业，由被告负责人付程花向原告出具的对帐说明，由于该超市属付程花个人的独资企业，因此，该对帐说明即代表被告的其实意思表示，故2015年1月1日至2015年1月20日期间的分成货款按2014年12月份联营帐款单金额计算（12142.39元）。关于原告要求被告赔偿撤场损失费5000元的诉请，因包场合作协议书第五条有明确约定，被告撤场是因为被告停止营业而造成，其责任在被告，应当赔偿原告的撤场损失，根据本案情况酌情主张3000元。超出部份不予主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、由重庆市永川区昊臣然食品超市于本判决生效后10日内偿还重庆孺子牛化妆品有限公司供货分成款49836.89元，撤场损失费3000元，共计52836.89元二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，公告费300元，共计1510元由重庆市永川区昊臣然食品超市负担（此款原告已预交不退，由被告重庆市永川区昊臣然食品超市在本判决生效后10日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 帅审 判 员  田宏波人民陪审员  谷光亮二〇一五年十二月三日书 记 员  龙 腾
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）将执字第1051号申请执行人将乐县农村信用合作联社，住所地福建省将乐县水南街三华南路27号，组织机构代码15598070－1。法定代表人董小兵，理事长。委托代理人肖尤生，男，汉族，将乐县农村信用合作社信贷员，住福建省将乐县。委托代理人徐小清，女，汉族，将乐县农村信用合作社信贷员，住福建省将乐县。被执行人蔡丽珊，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人蔡金花，女，汉族，住福建省将乐县。申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人蔡丽珊、蔡金花金融借款合同纠纷一案，本院（2015）将民特字第17号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人未按已生效法律文书所确定的义务履行，支付申请执行人借款本金820000元（利息按法律文书规定执行），申请执行人向本院申请强制执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人的抵押物进行评估拍卖，暂无法变现。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索，且表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院（2015）将民特字第17号民事裁定书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  薛开海审判员  庄维哲二〇一五年十二月十七日书记员  陈显跃附：所引用法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法古民一初字第684号原告：张婉娜，女，汉族，住广东省清远市清城区，公民身份号码×××0026。委托代理人：林剑，广东国悦律师事务所律师。被告：梁锦锋，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6153。被告：陈丽冰，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××8169。原告张婉娜诉被告梁锦锋、陈丽冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行审理。原告张婉娜委托代理人林剑到庭参加诉讼，被告梁锦锋、陈丽冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年1月21日在中山市＊＊镇借款10000元给被告。双方约定借款期限从2015年1月21日起至2015年7月20日止，每月借款利息为2%，借款人于每月20日前归还当月利息。借款人超过三个月未按时足额支付利息的，放款人有权要求借款人立即归还全部借款并要求借款人按借款本金的30%支付违约金。时至今日，被告没有偿还任何一期利息。经原告多次催告，被告均拒绝还款。请求判令：1、被告梁锦锋向原告偿还借款本金10000元及利息1200元（利息按每月2%，从2015年1月21日起计至2015年7月20日止）；2、被告梁锦锋向原告支付违约金3000元；3、被告梁锦锋向原告支付律师费4000元；4、被告陈丽冰对被告梁锦锋的上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费由两被告承担。原告就其诉请提供如下证据：借据，委托代理合同及律师费发票，婚姻关系证明。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年1月21日，梁锦锋向张婉娜出具借据，约定梁锦锋因资金周转需要向张婉娜借款10000元，借款期限从2015年1月21日起至2015年7月20日止，每月借款利息为2%，梁锦锋于每月20日前归还当月利息。如梁锦锋超过三个月未按时足额支付利息的，张婉娜有权要求梁锦锋立即归还全部借款并按借款本金的30%支付违约金。因本借款发生诉讼造成的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师服务费等均由梁锦锋承担。张婉娜在梁锦锋出具借据当天向其给付了10000元现金。此后，梁锦锋未支付借款利息，也未偿还借款本金。张婉娜遂向本院提起诉讼，支出律师费4000元。另查，梁锦锋与陈丽冰于2004年7月13日办理结婚登记。本院认为：张婉娜与梁锦锋的借贷合同关系合法有效。梁锦锋未按约定偿还借款本息，应当承担相应的违约责任。张婉娜要求梁锦锋支付借款本金10000元、利息1200元、律师费4000元，不违反法律规定，本院予以支持。但双方约定的逾期付款违约金过高，本院核定梁锦锋应支付的违约金为以借款本金10000元为基数，从2015年7月21日起按月利率2%计至本判决作出之日2015年12月21日止，即1000元。上述债务发生在梁锦锋与陈丽冰夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务，陈丽冰应对梁锦锋所负的上述债务承担连带清偿责任。被告梁锦锋、陈丽冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁锦锋于本判决发生法律效力之日起3日内偿还原告张婉娜借款本金10000元及利息1200元；二、被告梁锦锋于本判决发生法律效力之日起3日内向原告张婉娜支付违约金1000元；三、被告梁锦锋于本判决发生法律效力之日起3日内向原告张婉娜支付律师费4000元；四、被告陈丽冰对被告梁锦锋所负的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告张婉娜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告梁锦锋、陈丽冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘旭桂审 判 员  何文璋代理审判员  姚红波二〇一五年十二月二十一日书 记 员  张淑结第4页共4页
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民初字第1072号原告：柯绵绵，女，1984年11月30日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。被告：连阿燕，女，1984年9月22日出生，汉族，住福建省漳平市。原告柯绵绵与被告连阿燕民间借贷纠纷一案，于2015年2月6日向本院提起诉讼，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员柳东晓、审判员李小红、代理审判员梁秋芳组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行审理。原告柯绵绵到庭参加诉讼，被告连阿燕经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月2日，被告因资金需要向原告借款10万元，并约定按月利率2.5%计息，被告出具《借条》1份交由原告收执。请求判令：1、被告立即偿还原告借款10万元及自2013年8月2日起至实际还款之日止按月利率2.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告在法定期限内未作答辩。在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、原告身份证、港澳居民来往内地通行证、境外人员住宿登记表各1份，以此证明原告身份情况及原告现居住在石狮市。2、被告身份证复印件1份，以此证明被告身份情况。3、《借条》1份，以此证明被告于2013年8月2日签名盖印出具《借条》1份，确认向原告借款10万元并约定按月利率2.5%计息。4、《金穗借记卡明细对账单》、《网上银行电子回单》各1份，以此证明原告于2013年8月2日向被告汇款10万元。本院认为：因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。本院查明：2013年8月2日，被告签名盖印出具《借条》，确认向原告借款10万元，并约定按月利率2.5%计息。原告于2013年8月2日向被告汇款10万元。庭审中，原告自愿将利息调整为按月利率2%计付。2015年2月6日，原告向本院提起诉讼。本院认为：本案系原告柯绵绵与被告连阿燕因民间借贷产生的纠纷，因原告柯绵绵系澳门特别行政区居民，本案属涉澳民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。原告主张被告拖欠其借款10万元，有被告签名盖印出具的《借条》及《金穗借记卡明细对账单》、《网上银行电子回单》为证，上述借款事实清楚，依据充分，故原告提出被告应偿还借款10万元的请求，本院予以支持。被告未按时履行还款义务，故原告提出被告应自借款之日起支付相应利息的请求，本院予以支持。本案中，双方约定按月利率2.5%计息，原告自愿调整按月利率2%计息，这系原告对自已权利所作的处分，本院予以照准。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告连阿燕应在本判决生效后十日内偿付原告施柯绵绵借款本金10万元及自2013年8月2日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。如果被告连阿燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3200元，由被告连阿燕负担。如不服本判决，原告柯绵绵可在判决书送达之日起三十日内，被告连阿燕可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  柳东晓审 判 员  李小红代理审判员  梁秋芳二〇一五年十二月十八日书 记 员  赵龙毓注：本案适用的主要法条及执行申请提示：适用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示：6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝一中法民终字第07121号上诉人（原审被告）重庆巴拉娜娱乐有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街111号。法定代表人：徐成志，执行董事。委托代理人：唐迎春，公司员工。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，总干事。上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院于2015年11月10日作出的(2015)渝北法民初字第19049号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司于2015年12月28日申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵志强代理审判员  姜 蓓代理审判员  张 琰二〇一五年十二月二十八日书 记 员  陈 荣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第9582号罪犯蒋廷波，男，汉族，初中文化，1982年4月16日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2013年3月15日作出（2013）沭刑初字第0283号刑事判决，以被告人蒋廷波犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年12月4日止），。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯蒋廷波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯蒋廷波在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋廷波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋廷波减去有期徒刑十个月二十七日（刑期至2016年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  徐声宇二〇一五年十二月三十日书 记 员  杨 帆
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳民初字第3519号原告苗瑞传，居民。委托代理人梁化松、沙莉（实习），江苏魏东律师事务所律师。被告王某，居民。委托代理人黄静，江苏水杉律师事务所律师。被告苗某，居民。原告苗瑞传诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。诉讼中，依法追加被告苗某为共同被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年9月22日、12月4日公开开庭进行了审理。原告苗瑞传及其委托代理人梁化松、被告王某及其委托代理人黄静到庭参加了诉讼，被告苗某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗瑞传诉称，2011年12月15日，被告王某以经营生意需要买车为由向原告借款8万元，并给原告出具借条一张。自借款到现在被告王某一直怠于履行还款义务。请求依法判令被告偿还原告借款本金8万元及利息（从借款之日至实际给付之日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。被告王某辩称，1、钱还过了。2、原告曾经是被告王某的岳父，借钱时是通过原告女儿、被告王某的前妻苗某借的。3、是被告王某和苗某婚姻存续期间借的，用于购买车辆。4、借条是后来补写的，是被告王某和苗某吵架时，应苗某要求向苗某写的二张借条和一张欠条，涉案借条就是其中一张，所用纸张是从被告王某的笔记本撕下来的三张纸。5、借条上没有约定利息。6、被告王某把钱还给了苗某。7、每还一次苗某都会在被告王某的账本上签字确认。8、最后一次是被告王某的姐姐通过银行转账贰万元，至此全部还清。9、被告王某要收回借条时，苗某说借条被原告不知放哪了，找不到了，被告王某认为有苗某的签字确认及转账凭证，就没再追要。被告苗某辩称，1、王某借款用于自主经营干货类生意，系个人使用。2、离婚协议书明确各自名下借条属各自债务。3、本人未收到此还款。经审理查明，两被告原为夫妻关系，原告苗瑞传与被告苗某是父女关系。2011年10月至11月期间，两被告共同向原告苗瑞传借款8万元，当时未约定利息和还款期限，也没有书写借条。后两被告吵架，被告苗某要求被告王某对该笔借款书写借条，被告王某补写借条一张，内容为：今借到苗传瑞人民币捌万元整（￥80000）借款人：王某2011年12月15日。庭审中，被告王某称该笔借款已经还给被告苗某，且已经还清了。并提供了其笔记记载还款由被告苗某签名的记录及被告王某姐姐王婧2015年10月15日汇款给苗某2万元的明细单。其笔记记载还三次，内容分别为：2012年元月24日还借款贰万元（￥20000），息800元，（以上是王某书写）苗某（签名）；2012年2月2日还八集借款叁万元整（30000）息900元（以上是王某书写），苗某（签名）；2100（王某又加写），认可2.1万元（王某称系苗某书写）。2014年6月16日两被告签订离婚协议并在民政部门登记离婚。离婚协议第四条内容为：双方婚姻存续期间无共同债权、债务。各自名下债务均归各自偿还。两被告离婚后，就离婚后财产问题提起诉讼多起。原告苗瑞传称，两被告离婚我们一直都不知道，直到收到法院寄来的其他案件的材料才知道。因为之前关系一直很好，我没有向他要过，他是否还钱我也不知道，苗某没有还我钱。另查明，2015年8月18日时中国人民银行同类贷款利率为5.1%。以上事实，有借条、被告的笔记、汇款明细单、离婚协议书、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家强制性规定，应认定合法有效。该笔借款发生在两被告婚姻存续期间，虽然被告王某称该笔借款已经还给被告苗某，但其笔记记载、汇款明细不能证明是还原告苗瑞传的借款，且被告苗某也不认可收到该笔还款。两被告离婚协议中“双方婚姻存续期间无共同债权、债务。各自名下债务均归各自偿还”内容不明确。故本院认为，原告苗瑞传所诉8万元借款，应当认定为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。因借款时没有约定利息，也未约定还款期限，故原告要求从借款之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求本院不予支持，但催告后的利息应予支持。被告苗某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某、苗某于本判决生效之日起十日内偿还原告苗瑞传借款本金8万元及利息（以8万元为本金，按年利率5.1%，从2015年8月18日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2050元，由被告王某、苗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李全全代理审判员  孙 颖人民陪审员  张俊超二〇一五年十二月二十日书 记 员  王 静
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2015）安先民初字第148号原告张军。委托代理人王树明，黑龙江油城律师事务所律师。被告黑龙江清大乳业有限公司。法定代表人窦长清，职务总经理。原告张军与被告黑龙江清大乳业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日、2015年12月9日二次公开开庭进行了审理。原告张军、被告黑龙江清大乳业有限公司法定代表人窦长清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军诉称，2013年8月23日，原被告签订了《生鲜乳购销合同》，约定被告收购原告的生鲜乳，价格按当地生鲜乳价格协调委员会确定的交易参考价格协商确定，结算方式为现金支付，压一车奶款，剩余每日依次打款，并在违约责任条款中明确约定：“在合同中单方违约，违约方罚款20万元；若是乙方违约罚款从奶资中扣除”。合同履行期间为2013年8月23日至2014年8月23日。原告严守合同每日向被告交售生鲜乳，但被告在奶资结算上却经常违约，其中2014年3月至7月份被告收购原告生鲜乳336910公斤，价格3.8元至4.2元每公斤不等，平均价格4.0元每公斤，总价款1，347，640.00元，长期违约拖欠。经原告无数次索要，截至起诉前，被告只陆续支付奶资款622，355.00元，还拖欠原告奶资款725，285.00元，以致原告对奶牛养殖户回款不能，被诉至法院，2015年4月8日，经原告要求，被告给原告出具了一份拖欠奶资的《说明》，该《说明》中对2014年5至7月份的生鲜乳收购价格单方降至2.4元每公斤，理由竟然是“2015年4月近期全国奶业市场低迷”。原告认为，双方依法签订了买卖合同就应当严格遵守，现被告长期拖欠原告巨额奶资，并在2015年单方主张降低原告2014年交售的鲜奶价格及奶资数额的做法构成违约，原告多次要求被告按合同约定立即支付鲜奶价款未果，故诉至法院要求被告立即支付原告生鲜乳购销合同价款725，285.00元，迟延履行利息72，500.00元及违约金200，000.00元并承担诉讼费用。被告黑龙江清大乳业有限公司辩称，原告所述送鲜奶的数量属实，因鲜奶价格降到2.40元每公斤，因为安达市政府执行的每公斤是2.00元，对鲜奶价格3、4月份无争议，5、6、7月份每公斤按照公司月鲜奶检验结果为依据，5月份按每公斤3.80元计算无异议，但是6月12日以后及7月份每公斤按3.00元计算并扣除折扣率，同意给付货款，但暂无能力给付。经审理查明，2013年8月23日，原被告签订了《生鲜乳购销合同》，约定被告收购原告的生鲜乳，价格按当地生鲜乳价格协调委员会确定的交易参考价格协商确定，结算方式为现金支付，压一车奶款，剩余每日依次打款，并在违约责任条款中明确约定：“在合同中单方违约，违约方罚款20万元；若是乙方违约罚款从奶资中扣除”。合同履行期间为2013年8月23日至2014年8月23日。同时约定甲方工厂出具的化验单和过磅单作为甲乙双方的结算依据。2014年3月至7月份被告收购原告生鲜乳336910公斤，其中2014年3月鲜奶总量为79590公斤，奶价为4元每公斤，4月鲜奶总量为79350公斤，每公斤为3.80元，5月份鲜奶总量为68150公斤，6月份鲜奶总量为63800公斤，7月份鲜奶总量为46020公斤，总计为336910公斤。2014年4月8日被告给原告出具说明1份，主要证实原告给被告送鲜奶的总量及奶价的说明，以及月鲜奶检验结果汇总表，2014年3月（2月26日-3月25日）原告张军（侯艾岐）应领金额为324，201.98元，4月（3月26日至4月25日）为302，783.25元，5月（4月26日-5月25日）为236，344.70元，6月（5月26日至6月25日）为172，244.20元，7月（6月26日至7月25日）为125，690.39元，以上总合计为1，161，264.50元，被告已给付原告622，355.00元，尚欠原告奶资款为538，909.50元，另查明，2014年5月26日至6月12日原告共送鲜奶总量为37980公斤，每公斤按差价0.80元（3.80元-3.00元）计算，差价款为30，384.00元。同时查明张军与案外人侯艾岐系继父女关系，庭审中，原告要求被告给付鲜奶款538，909.50元及2014年5月份鲜奶差价款30，384.00元，以上合计为569，293.50元并支付利息70，023.00元（自2014年7月15日至2015年12月25日止，按银行同期贷款利率6.15%计息×16个月×1.5倍）。以上事实有被告出具的购销合同一份、拖欠奶资声明一份、日鲜奶检验汇总表5份及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告张军与被告黑龙江清大乳业有限公司签订的生鲜奶购销合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，原告按着合同约定，自2013年2月26日至2014年7月25日，共计出售给被告生鲜乳336910公斤，庭审中被告提交自2013年2月26日至2014年7月26日鲜奶检验结果汇总表，被告对原告出售的生鲜奶总量为336910公斤无异议，原告对被告提供自2014年2月26日至2014年7月25日检验汇总表的生鲜奶检验数据、实际价格、折扣率均无异议，本院应予准许。庭审中原告放弃向被告主张给付200，000.00元违约金，本院应予准许。被告法定代表人窦长清同意2014年5月份按每公斤鲜奶3.80元计算，原、被告均无异议，本院应予准许。故原告要求被告给付尚欠鲜奶款538，909.50元及2014年5月份鲜奶差价款30，384.00元并按银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥的解释（三）》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告黑龙江清大乳业有限公司给付原告张军生鲜奶资款538，909.50元及2014年5月份鲜奶差价款30，384.00元，以上合计569，293.50元及利息70，023.00元（自2014年7月15日至2015年12月5日即16个月，569，293.50元×6.15%÷12×16个月×1.5倍），以上合计639，316.50元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告张军的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13，778.00元由原告张军负担3，585.00元，由被告黑龙江清大乳业有限公司负担10，193.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  何胜杰审 判 员  胡永利人民陪审员  孙革新二〇一五年十二月十日书 记 员  郑琳琳
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民一初字第868号原告王爽诉被告付立杰房屋买卖纠纷一案。诉后因被告暂无下落，无法送达相关文书，故于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王爽的撤诉起诉请求。本案受理费由原告负担。审判员 ：魏士萍二〇一五年十二月二十四日书记员 ： 彭 岩
河���省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民二初字第1475号原告：河北思固尔围栏设施有限公司。法定代表人：卢彦兵，该公司经理。委托代理人：苑涛，河北网都律师事务所律师。被告：青岛昊宇市政工程有限公司。法定代表人：宁国彬，公司经理。被告：宁国彬。本院在审理原告河北思固尔围栏设施有限公司与被告青岛昊宇市政工程有限公司、宁国彬买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河北思固尔围栏设施有限公司撤回起诉。审判员 王 强二〇一五年十���月三十日书记员 张旭娜
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2015）益赫民二初字第949号原告简奕舜。被告莫佑英、益阳金顺投资管理有限公司。原告简奕舜（以下简称原告）与被告莫佑英、益阳金顺投资管理有限公司（以下简称金顺公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告简奕舜及其委托代理人李运根、被告莫佑英的委托代理人周福康、被告金顺公司委托代理人祝红艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月，原告与被告金顺公司签订《咨询中介服务协议》，由被告金顺公司介绍，与李翠兰签订《合作放贷协议》，由原告出资40万元，以李翠兰的名义向被告莫佑英放贷150万元。被告莫佑英向李翠兰出具借条，约定2015年5月9日偿还，月利息2%,并在借条中由被告金顺公司载明上述借款有原告40万元。借款到期后，被告莫佑英未能履行偿还义务，原告多次找被告莫佑英、金顺公司催要未果。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院判令被告莫佑英偿还借款40万元，按约定支付利息，承担本案诉讼费用。被告莫佑英辩称，对借款的事实没有异议，利息已支付至2015年6月10日，因目前经济周转困难，望原告能宽限一些时间，现正在筹措资金，尽快偿还。被告金顺公司辩称，本公司只提供中介服务，借、贷双方均为自愿。且本公司已经履行了追讨利息的责任，在双方借贷关系中本公司不应承担责任。经审理查明，2013年3月9日，原告与被告金顺公司签订咨询中介服务协议的同时，经金顺公司介绍原告与李翠兰签订合作放贷协议。原告委托被告金顺公司负责寻找合法经营项目投资需求信息，出借金额（40万元），借款期限（2个月），借款利息月息2%，被告金顺公司收取的中介费为出借总额的1%和服务内容进行了约定。合作放贷协议对原告的出借金额，借款期限作了进一步的确认。在上述两个协议签订的当日，李翠兰代表放贷方与被告莫佑英签订借款合同。被告莫佑英并向李翠兰出具“今借到李翠兰人民币壹佰伍拾万元整(￥1500000.00元)借款人莫佑英，2015年3月9日”借条一张。在此借条上有“此笔借款中由出借人简奕舜出借资金肆拾万元整（人民币400000.00）2015.3.9”的字样并加盖了金顺公司的印鉴。借款到期限后，被告莫佑英没有履行承诺，在原告和被告金顺公司的共同催要下，被告莫佑英仅将利息支付到2015年6月10日，本金至今为付，原告诉至本院。另查明，放贷代表人李翠兰于2015年7月16日向原告出具承诺书一份，承诺对其40万元放弃所有权，由实际出资人原告直接向被告莫佑英主张权利。以上事实有借款合同、借条、中介和合作协议为凭，各方当事人的陈述和身份信息记录在卷，足以认定。本院认为，被告莫佑英经被告金顺公司介绍，在李翠兰处借款的150万元中，有40万元是原告出借资金的事实属实，且被告莫佑英在诉讼过程中没有异议，被告莫佑英拖欠原告借款是实，应当偿还。并应按照双方的约定标准支付原告利息，原告要求被告莫佑英偿还借款本金和利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告在起诉时虽然将金顺公司列为了被告，但没有要求金顺公司承担实体责任，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告莫佑英在本判决生效后十日内偿还原告简奕舜借款40万元及利息，利息按照月息2%从2015年6月10日起计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7450元，财产保全费2620元，共计10160元，由被告莫佑英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  陈佑群审 判 员  邓馥晖人民陪审员  昌杜敖二〇一五年十二月二十五日书 记 员  邓 姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗双商初字第0295号原告扬州天鸟橡塑制品有限公司，住所地在扬州市开发区施桥镇大桥南。法定代表人程明龙，该公司总经理。委托代理人王慧骏，江苏法之泽律师事务所律师。被告扬州新鸿基国际贸易有限公司，住所地在扬州市文昌西路148号国贸大厦3楼。法定代表人颜颖，该公司总经理。原告扬州天鸟橡塑制品有限公司（以下简称天鸟公司）与被告扬州新鸿基国际贸易有限公司（以下简称新鸿基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告天鸟公司的委托代理人王慧骏到庭参加诉讼，被告新鸿基公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告天鸟公司诉称：原、被告间就销售橡胶热水袋形成买卖合同关系，且有多年业务往来。2013年12月30日，被告向原告出具说明一份，确认尚欠被告货款1490661.8元。此后，原告多次向被告催要该欠款均无果。故诉至法院要求：1.被告立即向原告给付货款1490661.8元；2.本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，除当庭陈述外，原告天鸟公司另提供如下证据：1.原告的营业执照、组织机构代码证，被告的工商登记档案，证明本案当事人相关诉讼主体资格；2.书面说明一份，证明被告拖欠原告的款项。被告新鸿基公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2013年12月30日，被告新鸿基公司向原告天鸟公司出具说明一份，载明：“兹由扬州天鸟橡塑制品有限公司与我司2011年12月至今发生业务往来，货款共5620661.80元，我司已付款4130000.00元，还剩余1490661.80元。特此说明。”上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、工商登记档案、书面说明以及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。欠条是证明双方存在货物买卖及欠款事实的直接证据，具有较强的证明力。被告向原告出具的说明具有欠条性质，即应当按照说明中载明的数额归还欠款。原告天鸟公司要求被告新鸿基公司偿还欠款的诉讼请求，有事实和法律依据，应当得到支持。被告新鸿基公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州新鸿基国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州天鸟橡塑制品有限公司货款1490661.8元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18216元，公告费300元，合计18516元，由被告扬州新鸿基国际贸易有限公司承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费18216元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审 判 长  石 立人民陪审员  姚梅琴人民陪审员  姚盛雨二〇一五年十二月十八日书 记 员  方小娟
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）温鹿刑初字第1998号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人王胜，无业。曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2013年5月8日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年6月8日被暂予监外执行，2014年7月29日被解除社区矫正。因本案于2015年5月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月7日被监视居住，同年9月24日被再次监视居住，同年11月11日被逮捕，同日被监视居住。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1853号起诉书指控被告人王胜犯贩卖毒品罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员韩萌萌出庭支持公诉，被告人王胜到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2015年5月5日21时许，被告人王胜经电话联系后，在本区望江路香港大厦对面朔门街路口，将1包冰毒以人民币300元的价格贩卖给陈某后被公安人员当场抓获，并从其身上另查获毒品1包。经鉴定，上述交易的毒品重1.71克，查获的毒品重2.88克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、归案经过、毒品、手机及毒资的照片、理化检验报告、搜查笔录、扣押及发还清单、调取证据清单、毒品上交清单、刑事判决书、通话记录、暂予监外执行决定书、解除社区矫正证明书及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王胜非法贩卖甲基苯丙胺共计4.59克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王胜曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯贩卖毒品罪，且应判处有期徒刑以上之刑罚，是累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；但归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚；且本案毒品未流散社会，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人王胜判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑3日。罚金限本判决生效之日起十日缴纳。）二、扣押在案的作案工具手机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 伍林雄二〇一五年十二月十八日代书记员 孙忠展附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第00703号申请执行人：齐涛。被执行人：张波。被执行人：马佳平。申请执行人齐涛与被执行人张波、马佳平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）双民一初字第00801号民事判决书已经发生法律效力。该案在执行过程中，申请执行人齐涛于2015年12月8日向本院提出中止申请，请求暂时中止本案执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）双民一初字第00801号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王 焜二〇一五年十二月八日书记员 李 智
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第17335号原告厦门合芯信息技术有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园二期观日路58号1001单元，组织机构代码66471351-3。法定代表人何洁冰，执行董事。委托代理人林春松、常静，福建天衡联合律师事务所律师。被告黄静青，男，1963年7月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人罗林建、罗玲华，福建联合信实律师事务所律师。原告厦门合芯信息技术有限公司（下称合芯公司）与被告黄静青公司证照返还纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由代理审判员孙蕾适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告合芯公司的法定代表人何洁冰及委托代理人林春松，被告黄静青的委托代理人罗林建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合芯公司诉称，合芯公司成立于2007年，股东为上海和强软件有限公司（以下简称和强公司）。被告与原告法定代表人何洁冰系夫妻关系，2015年4月13日，因被告与何洁冰离婚纠纷，被告及其律师要求原告将公司证照及营业资料封存，2015年4月14日，原告发现被告将前述封存材料擅自带走，致使原告无法正常经营及年检，原告于2015年4月16日发函要求返还，但被告至今仍未返还。故原告诉请判令：1、被告黄静青向原告厦门合芯信息技术有限公司返还公司证照及经营资料【包括营业执照正本、副本、软件企业认证证书、合芯合强党政机关集群办公系统V3.9软件产品登记证书、合强党政机关集群V3.9著作权登记证书、合芯合强A8协同办公系统V2.0软件产品登记证书、合强A8协同办公系统V2.0软件著作权登记证书、合芯合强智能办公系统4.0软件产品登记证书、合强智能办公系统V4.0（IOA）著作权登记证书、合强档案管理系统V1.0软件著作权登记证书、合强公文交换平台V1.0软件著作权登记证书，（厦国土房证第01063459）厦门市土地房屋权证、厦门合芯信息技术有限公司公章、厦门合芯信息技术有限公司财务专用章、厦门合芯信息技术有限公司发票专用章、厦门合芯信息技术有限公司合同专用章、厦门合芯信息技术有限公司2012年1月-12月会计凭证、厦门合芯信息技术有限公司2013年1月-12月会计凭证】；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告黄静青辩称，1、被告系合芯公司总经理，负责公司日常经营管理，有权代为保管公司相关证照和经营资料；2、原告法定代表人何洁冰与被告关于和强公司的股权分割纠纷正处于诉讼阶段，且何洁冰长期侵占合芯公司合法收入，依法无权代表原告提起诉讼。故请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告合芯公司成立于2007年8月2日，系一人有限责任公司（法人独资），和强公司为原告唯一股东。公司法定代表人为何洁冰。根据公司章程规定，合芯公司不设股东会，由股东聘任公司经理。被告黄静青原系合芯公司总经理，2015年6月15日，和强公司出具《厦门合芯信息技术有限公司（总）经理任免决定书》，任命黄和强为合芯公司（总）经理，同时免去前任（总）经理的职务。另查明，何洁冰与被告黄静青原系夫妻关系，2015年3月16日，被告黄静青向上海市徐汇区人民法院提起离婚诉讼，诉请判令双方离婚。2015年6月15日，上海市徐汇区人民法院作出（2015）徐民一（民）初字第1834号民事判决书，准予何洁冰、黄静青离婚。该判决现已生效。因双方离婚纠纷，何洁冰及被告黄静青于2015年4月将原告公司证照及经营材料（详见原告诉讼请求）封存，随后被告擅自将前述封存材料带走，原告公司证照及经营材料仍由被告保管至今。以上事实，有原告提供的《企业基本信息》、被告关于公司证照的说明、（2015）徐民一（民）初字第1834号案件起诉状及庭审笔录、《厦门合芯信息技术有限公司（总）经理任免决定书》，被告提供的《合芯公司章程》、《和强公司章程》及双方当事人的庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，公司证照系企业法人专有物，应依据法人授权依法使用。原告合芯公司章程明确约定，和强公司作为合芯公司唯一股东，有权聘任经理。现根据《厦门合芯信息技术有限公司（总）经理任免决定书》，原告现任总经理为黄和强，被告于（2015）徐民一（民）初字第1834号案件起诉状及庭审笔录中，亦确认被告合芯公司总经理职务已于2011年解除。鉴于此，被告主张原告任免程序不合法，其仍系原告公司总经理，但未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。被告继续持有原告公司证照及经营材料无事实及法律依据，原告诉请被告返还原告公司证照及经营材料合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十八条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国公司法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告黄静青应于本判决生效之日起十日内将其持有的厦门合芯信息技术有限公司公司证照及经营资料【包括营业执照正本、副本、软件企业认证证书、合芯合强党政机关集群办公系统V3.9软件产品登记证书、合强党政机关集群V3.9著作权登记证书、合芯合强A8协同办公系统V2.0软件产品登记证书、合强A8协同办公系统V2.0软件著作权登记证书、合芯合强智能办公系统4.0软件产品登记证书、合强智能办公系统V4.0（IOA）著作权登记证书、合强档案管理系统V1.0软件著作权登记证书、合强公文交换平台V1.0软件著作权登记证书，（厦国土房证第01063459）厦门市土地房屋权证、厦门合芯信息技术有限公司公章、厦门合芯信息技术有限公司财务专用章、厦门合芯信息技术有限公司发票专用章、厦门合芯信息技术有限公司合同专用章、厦门合芯信息技术有限公司2012年1月-12月会计凭证、厦门合芯信息技术有限公司2013年1月-12月会计凭证】返还给原告厦门合芯信息技术有限公司。本案案件受理费50元，由被告黄静青负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 孙 蕾二〇一五年十二月十九日代书 记员 高丽婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第三十八条依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国公司法》第十一条设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）阳恢执字第437号申请执行人解进红。被执行人栗学龙。本院在执行申请执行人解进红与被执行人栗学龙相邻关系纠纷一案中，被执行人栗学龙于2015年12月3日按判决内容已履行，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2012）阳民初字第1316号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  吉 敏执行员  柴党红二〇一五年十二月三日书记员  郭艳芳
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）一中执字第0155号申请执行人北京宏特盛商贸有限公司，住所地北京市密云县十里堡镇隆源工业园。法定代表人许文孝，总经理。委托代理人林，北京宏特盛商贸有限公司经理。被执行人北京中关村开发建设股份有限公司，住所地北京市朝阳区霄云里3号中关村建设大厦。法定代表人牛霆，总经理。委托代理人夏学义，北京嘉润道和律师事务所律师。委托代理人戴洋，北京嘉润道和律师事务所律师。被执行人北京中关村开发建设股份有限公司第三建筑工程分公司，住所地北京市石景山区体育场南路2号景阳宏昌大厦203室。负责人田永胜，经理。本院在执行北京宏特盛商贸有限公司与北京中关村开发建设股份有限公司，北京中关村开发建设股份有限公司第三建筑工程分公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2013）一中民三初字第142号民事判决，已经执行7052811.00元并已发还申请执行人。对于尚未受偿的债权，北京中关村开发建设股份有限公司，北京中关村开发建设股份有限公司第三建筑工程分公司暂无财产可供执行。北京宏特盛商贸有限公司发现北京中关村开发建设股份有限公司，北京中关村开发建设股份有限公司第三建筑工程分公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）一中执字第0155号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 杰代理审判员  张志国代理审判员  解翠敏二〇一五年十二月二十一日书 记 员  李健洲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2015)东二法虎执字第1415-1号申请执行人：刘佩智，女，汉族，1988年11月6日出生，住湖南省洞口县。被执行人：东莞市展拓实业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇路东社区新安大道**号。组织机构代码为59748968-8。法定代表人：彭化凯。申请执行人刘佩智与被执行人东莞市展拓实业有限公司仲裁纠纷一案，东劳人仲院虎门庭案字[2015]1521号裁决书已经发生法律效力。依据上述裁决书，被执行人需支付申请执行人2015年1月工资4805.65元、2015年5月工资4644.36元。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月8日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。另案执行过程中，本院查封被执行人的一批机器设备，但因案外人提出执行异议，故不能处分。本院向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但未发现其他可供执行的财产。申请执行人逾期未能提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序不持异议。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)东二法虎执字第1415号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林立兴审 判 员  苏志康代理审判员  梁柱威二〇一五年十二月二十五日书 记 员  叶小翠