wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第1570号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人敖某。因本案于2015年9月13日被抓获，同日被刑事拘留，于2015年10月16日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉字〔2015〕1596号起诉书指控被告人敖某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员吴萏出庭支持公诉，被告人敖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：被告人敖某系被害人王某琦家中保姆李某斌的女儿，从2015年3月份起，被告人敖某多次来到被害人位于深圳市南山区蛇口家中实施盗窃，具体情况如下：1、2015年3月份中旬的一天晚上，被告人敖某来到被害人王某琦家中帮王某琦按摩，结束后，敖某趁王某琦去洗澡之机，将王某琦放在衣柜上的一个MARK牌红色包盗走。2、2015年4月份中旬的一天晚上，被告人敖某又来到被害人王某琦家中帮王某琦按摩，结束后，敖某趁王某琦去洗澡之机，将王某琦放在衣柜上的一个ANTEPRIMA牌熊猫包盗走。3、2015年6月份中旬的一天晚上，被告人敖某趁被害人王某琦回老家之机，用事先掌握的开门密码进入王某琦家中，将王某琦放在衣柜上的一个PRADA牌米黄色皮包及一条镶钻铂金项链(配有吊坠)盗走。公安机关接报后，经调查，发现被告人敖某有重大作案嫌疑，于2015年9月13日将其抓获，并在其带领下对其住所进行搜查，缴获上述被盗物品。经鉴定，上述被盗熊猫牌包价值人民币3570元，上述被盗PRADA牌皮包价值人民币3540元，其余物品无法估价。公诉机关并向本院提交深南检量建〔2015〕1516号量刑建议书，建议对被告人敖某判处八个月左右有期徒刑，并处罚金。被告人敖某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有涉案物品的实物照片；受案登记表，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，抓获经过，缴获赃物经过，被告人身份材料，谅解书；证人肖某才、李某斌的证言；被害人王某琦的陈述；被告人敖某的供述与辩解；涉案财物价格鉴定意见书；现场勘查笔录及照片等业经查证属实的证据证实，足以认定。另查明，被害人王某琦于2015年11月13日出具谅解书，表示被告人敖某的母亲在其家中担任保姆多年，双方有感情，故其谅解被告人敖某。本院认为，被告人敖某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其���为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关指控的第三单犯罪事实中，被告人敖某系入户盗窃，本院在量刑时予以考虑。综合考虑本案被告人的犯罪情节、社会危害性、被盗物品均已找回及其已获得被害人谅解等情形，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人敖某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起执行至2016年1月12日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何湘波二〇一五年十二月十五日书 记 员  邢燕芳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第5446号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告张建华，男，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告张建华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币3,965元。本院于2015年12月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年十二月二十三日书记员 杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条??……裁定适用于下列范围：????（五）准许或者不准许撤诉；……
三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民小字第00917号原告徐黎坤，男。委托代理人刘咏梅，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区前海路前海花园*栋707。法定代表人郭爱玲，该公司总经理。委托代理人李晓科，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。本院在审理原告徐黎坤与被告深圳市安达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐黎坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 辉二〇一五年十二月十八日书记员 吕璐璐
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1886号申请执行人宜兴市宇友冶金设备有限公司被执行人福建省福丰实业有限公司本院在执行申请执行人宜兴市宇友冶金设备有限公司与被执行人福建省福丰实业有限公司定作合同纠纷一案中，经调查，被执行人福建省福丰实业有限公司的产品及原材料已于2015年9月另案查封，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结江苏省宜兴市人民法院作出的（2015）宜张商初字第110号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一五年十二月二十四日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁江民保字第371-2号原告资阳民生村镇银行股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区建设北路一号。法定代表人邹放，懂事长。被告何志芬，女，1960年8月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告钟雪梅，女，1973年10月24日生，汉族，住成都市武侯区。被告李世民，男，1963年2月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告四川宝莲酒业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区展望大街9号。法定代表人钟雪梅。被告四川省资阳市世纪房地产开发建设有限公司，住所地四川省资阳市凤岭路世纪城三区桂花园组团二2-4号楼。法定代表人李世民。本院于2015年11月18日作出(2015)雁江民保字第371号财产保全的裁定,原告资阳民生村镇银行股份有限公司于2015年12月17日向本院申请对被告四川省资阳市世纪房地产开发建设有限公司账户22×××37解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对四川省资阳市世纪房地产开发建设有限公司在中国农业银行资阳市分行账户22×××37的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈方民二〇一五年十二月十八日书记员  张 萍
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四(民)初字第2313号原告卞某某，男，1970年6月21日生，汉族，住上海市长宁区。被告王某某，女，1972年7月19日生，汉族，住上海市长宁区。法定代理人沈某某(系被告母亲)，住上海市长宁区。原告卞某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法适用简易程序，于同年11月24日对本案公开开庭进行了审理。原告卞某某、被告王某某的法定代理人沈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卞某某诉称，原、被告于1999年10月12日登记结婚，婚后夫妻感情融洽。因被告身体不适，原、被告没有要孩子。2004年至2005年间被告患上精神分裂症。被告长期患病，原告独立支撑家庭日常开支及被告的医药费、治疗费等开支。原告现患有XXX疾病、高血压，身体健康状况堪忧。多年来，因被告的疾病导致原、被告夫妻感情逐渐变淡。原告认为目前的情况已经不适宜继续维持夫妻关系。故原告请求：1.判决原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。被告王某某辩称，被告不同意离婚。原、被告两人感情一直很好，并无争执矛盾，被告结婚时身体是很好的，被告现坚持用药，加以稳定病情。被告患病是因为婚后双方一直没有孩子导致被告想孩子想出病来的。被告母亲现因恶性肿瘤胃被切除，已无能力照顾被告。原告所称的糖尿病实际上存在已久，原告上班，被告一直在家帮助做家务，原告从未提出过离婚，还在周末带被告去郊游，双方关系一直很和睦。经审理查明，原、被告于1997年经人介绍认识后确立恋爱关系，1999年10月12日办理结婚登记，婚后双方没有生育子女。双方婚前关系较和睦，婚后前期双方夫妻感情也较好。被告在2004年至2005年期间被诊断出患有精神分裂症。被告患病后，双方之间的正常沟通交流慢慢减少。被告的病情后经治疗目前处于稳定状态。原告现以双方关系平淡，已不适宜继续维持夫妻关系为由，要求与被告离婚。以上事实，有结婚证、残疾人证等证据及原、被告的陈述佐证。证据经质证，本院予以确认。审理中，由于双方对离婚各执己见，致本案调解不成。本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚至今已有16年，婚后经过共同生活，已培育起较深厚的夫妻感情且夫妻感情长期较融洽。双方应珍惜彼此的夫妻感情，不轻言放弃，要能同甘共苦，风雨同舟。双方此前的感情淡漠，主要是因被告患有XXX疾病导致双方间的沟通交流减少。现被告病情已经稳定，只要双方互谅互让，积极治疗，相互扶持，以大局为重，换位思考，则当前夫妻间的感情危机是可以化解的。鉴于原、被告双方的夫妻感情目前尚未彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告卞某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币200元，因适用简易程序，减半收取人民币计100元，由原告卞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  耿志成二〇一五年十二月二十一日书记员  毕 荣附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）洛龙民重字第21号原告孙克元，男，1953年7月16日生。委托代理人吕幸乐、王璐璐，河南南云律师事务所律师，特别授权代理。被告王银松（王银娃），男，1963年7月15日生。委托代理人李克军，河南登法律师事务所律师。一般代理。原告孙克元诉被告王银松、被告李红刚租赁纠纷一案，本院作出2014洛龙民初字第1263号判决后，孙克元不服提出上诉，洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第1637号裁定书以事实不清为由撤销原判，发回我院重审，本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理，庭审前原告撤回了对另一被告李红钢的诉讼请求，本院口头裁定准许撤诉，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2007年7月份，被告王银松开始租用原告钢管、模板等物资，用于洛阳市水利局花林园橡胶坝工地，每次到原告处租赁物资均是由被告雇用的工地材料员李红钢（被告内弟）在原告租赁物资出库单上签字确认，物资出库单明确约定“租赁物资损坏、丢失要赔偿150%，物资退库完毕，租费在5日内结清，如不结清按每天3%收取滞纳金”。被告租用原告物资至今分两次支付10000元租赁费，且租赁物也没有全部返还。原告多次去找被告结算并要求支付租赁费、返还租赁物资，被告以种种理由推托不付。请求判令被���支付原告租赁费87442.81元（暂计算至2014年5月20日，之后租赁费至租赁物资实际返还完毕之日），返还原告租赁物资或赔偿等值损失9520.38元，并承担诉讼费用。被告辩称：原被告之间租赁结算完毕不存在租赁关系，从2008年返还租赁物至今已七年超过诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求。经审理查明：被告因承建工程到原告处租赁钢模板、钢管等建筑物资，从2007年7月12日至2008年4月3日期间的出库单上显示租赁方为王银娃，租赁物资为钢模板、大卡、角模（0.1元／块／天），钢管（0.012元／米／天），扣件、接扣、转扣（0.01元／个／天），V型卡（0.02元／个／天），原告的格式出库单上写明“租赁物资损坏、丢失要赔偿150%，物资退库完毕，租费在5日内结清，如不结清按每天3%收取滞纳金”。由被告工作人员李红刚（被告妻弟）、李社楼（被告妻兄）在11张租赁物资出库单上签字，在14张返还租赁物的验收单上均有李红刚签字。原告自制的2008年4月4日结算清单显示，截止该日产生的租赁费为38303.21元；上述租赁物资与归还物资冲抵后，尚有钢模板60块、扣件1350个（含损坏85个折合43个）、V型卡351个没有归还，该部分租赁物计算租费至2014年5月20日即诉状日为59139.6元。庭审中原告称2008年收被告款5000元，打有白条，2001年1月31日收了5000元，提交自己填制的5000元收据复印件一张，没有被告签字。被告对李红刚签字的出库单和验收单认可，对李社楼2007年11月17日签字的出库单（钢管579.5米、扣件1000个）不认可，并辩称2008年已将租赁费4万元左右全部结清，手续没有保存。关于诉讼时效，原告称连年来多次向被告讨账，并申请证人张占尧出庭证明2012年、2013年与原告一起到被告家中向被告讨要，被告称不认识证人；原告另提供2014年5月到李红刚家和被告家要账的录像。本院认为：（一）、孙克元和王银松虽然没有签订正式的租赁合同，但是孙克元提供了经过王银松的雇员李红刚签字确认的租赁物出库单和验收单，出库单和验收单上均写明“代合同”字样，应当认定双方租赁关系成立，被告应当按照出库单和验收单上标注的租赁物资数量、价格和租赁天数支付租赁费；（二）、李社楼系被告王银松妻兄，原告有理由相信李社楼系受被告指派到原告处提取租赁物，且其提走的钢管连同李红刚提走的钢管数量与归还的钢管数量基本一致（差0.5米），故对被告否认李社楼所提租赁物系自己工地所用的辩解意见不予采信。（三）、关于租赁费的清算。原告提交的结算单系依据出库单上租赁物的名称、数量、价格以及验收单上归还物资品名、数量、归还日期计算租赁天数后得出的租赁费，真实可信，本院予以认可。（四）、被告辩称已在2008年付清租赁费，没有提供证据，本院按原告自认的支付10000元认定。（五）、关于诉讼时效，出库单上没有显示归还日期，但约定物资退库完毕，应当在五日内结清租赁费。被告在2008年4月3日最后一次退库后五日内没有支付已返还物资的租赁费，就该部分已经构成违约，原告应在两年的时效期间内就该部分租赁费主张权利，逾期丧失胜诉权；对没有归还的物资，视为还在租赁，被告应当支付租赁费直至判决确定给付之日，并归还租赁物。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十二条之规定，经合议庭评议，并报院审判委员会讨论，判决如下：1、被告王银松于判决生效后十日内支付原告孙克元租赁费（按钢模60块＊0.1元／天、扣件1350个＊0.01元／天、V型卡351个＊0.02元／天，从2008年4月4日算至判决确实付款之日止，扣除原告自认的已付10000元）。2、被告王银松于判决生效十日内返还原告孙克元钢模板60块、扣件1350个、V型卡351个。3、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费原告承担800元、被告承担1420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：赵爱国审 判 员 ： 李 芳代审判员 ：周亚男二〇一五年十二月十九日书 记 员 ： 齐 静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第35805号原告刘明章。委托代理人祝筱青，上海市协力律师事务所律师。委托代理人李圆，上海市协力律师事务所律师。被告沈惠良。委托代理人赵秦，上海华夏汇鸿律师事务所律师。本院受理原告刘明章与被告沈惠良不当得利纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，当事人争议较大，无法在简易程序审限内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告刘明章与被告沈惠良不当得利纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  颜佩娥二〇一五年十二月二十一日书记员  陈 淳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民三(知)初字第1154号原告上海工具厂有限公司，住所地上海市。法定代表人萧伟锋，总经理。委托代理人郭琳琦。被告上海市松江区岳阳街道锐铖五金店(经营者陈凤英)，经营场所上海市松江区岳阳街道松汇中路XXX号底层。本院在审理原告上海工具厂有限公司与被告上海市松江区岳阳街道锐铖五金店(经营者陈凤英)侵害商标权纠纷一案，原告以双方已和解为由于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海工具厂有限公司自愿向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海工具厂有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  胡艳二〇一五年十二月二十一日书记员  严萍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民三(知)初字第1302号原告心动网络股份有限公司,住所地上海市闵行区东川路XXX号戊楼XXXX室。法定代表人黄一孟，董事长。委托代理人徐晓艳，女。被告北京鸣鹤鸣和文化传媒有限公司，住所地北京市。本院在审理原告心动网络股份有限公司与被告北京鸣鹤鸣和文化传媒有限公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案中，原告以收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告心动网络股份有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告心动网络股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告心动网络股份有限公司负担。审 判 长  孙 谧审 判 员  林佩瑶人民陪审员  韩国钦二〇一五年十二月二十一日书 记 员  刘秋雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2015）船执异字第00032号（2015）船执异字第32号案外人：徐润东，男，汉族，住永吉县口前镇申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市。代表人：韩冬。委托代理人：熊星宇，汉族，住吉林市昌邑区。委托代理人：张晓强，吉林众达律师事务所律师。被执行人：李洪亮，男，汉族，住永吉县黄榆乡。被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：任志刚。被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司国泰分公司，住所地永吉县口前镇兴华街477。负责人：宋爱丽。委托代理人：任志刚，汉族，住吉林省永吉县口前镇。本院在执行中国建设银行股份有限公司吉林市分行与李洪亮、吉林省大和房地产开发有限公司、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司金融借款合同纠纷一案［执行案号：（2015）船执字第418号］过程中，案外人徐润东提出异议，请求撤销船营区人民法院（2014）船民二初字第651号民事裁定书，解除对位于永吉县国泰阳光丽景小区1号楼4号网点房屋的查封。案外人徐润东述称：2015年6月9日，案外人得知吉林市船营区人民法院裁定查封了位于永吉县国泰阳光丽景小区1号楼4号网点房屋，因被查封的房屋属于案外人投资承建的房屋，不是被告吉林省大和房地产开发有限公司永吉国泰分公司的财产，案外人有2014年5月1日国泰阳光丽景未建及建完工程承建的协议为凭，为保护案外人利益，要求法院撤销裁定，解除对上述房屋的查封。本院经审查查明：2015年6月1日本院作出（2014）船民二初字第651-2号民事裁定书，裁定查封被告吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司开发建设的坐落在吉林省永吉县口前镇国泰阳光丽景1号楼4号网点1-2层房屋，建设面积：448平方米。2014年5月2日，吉林省大和房地产开发有限公司、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（甲方）与徐润东（乙方）签订“关于吉林省大和房地产开发公司、吉林省大和房地产开发公司永吉县国泰分公司将国泰阳光丽景未建及未建完工程项目转给徐润东”的协议书一份，其中第六项约定：徐润东新建住宅、车库、网点的土地所有权及土地的使用权扣除回迁的剩余的均归徐润东所有。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，一是案外人徐润东与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司、吉林省大和房地产开发有限公司国泰分公司签订的转让协议并未明确涉案房屋的归属；二是案外人也未提供其实际占有使用房屋及未办理更名过户其不存在过错的证据。因此案外人的异议请求不符合法律规定的条件，故本院对其异议请求不予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人徐润东的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王新颖人民陪审员  林艳平人民陪审员  高 峰二〇一五年十二月十六日书 记 员  范慧颖
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江阳民保字第1171号原告向秀英，女，1982年9月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，被告陈小均，男，1979年4月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，被告刘小刚，男，1979年5月28日出生，汉族，住四川省泸州市泸县，本院在审理原告向秀英诉被告陈小均、刘小刚民间借贷纠纷一案中，原告向秀英向本院提出财产保全申请，要求对被告陈小均、刘小刚价值95万元的财产采取保全措施，原告向秀英以其所有的川Ｅ×××××号车提供担保，案外人张金华自愿以其所有的川Ｅ×××××号车提供担保。本院审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封原告向秀英所有的川Ｅ×××××号小型轿车；二、查封案外人张金华所有的川Ｅ×××××号小型越野客车；三、冻结被告陈小均、刘小刚的银行存款95万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王兰二〇一五年十二月二十二日书记员  章贵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2015)松民初字第8873号原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。法定代表人贺某，总经理。委托代理人赵某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告刘某，女，出生日期、民族、职业均不详，现住赤峰市。原告赤峰市王府物业管理有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求判令被告给付原告物业费3878元。本��于2015年12月14日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰市王府物业管理有限责任公司撤回对被告刘某的起诉。案件受理费予以免收。代理审判员张莹莹二Ｏ一五年十二月二十三日书记员王晓娜
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2015)通民初字第05956号原告蔡×，男，1954年9月15日出生。委托代理人母福奎，北京母福奎律师事务所律师。被告朱×1，男，1992年12月29日出生。委托代理人刘瑞庭，北京王鸿飞律师事务所律师。被告朱×2，男，1938年10月13日出生。委托代理人刘瑞庭，北京王鸿飞律师事务所律师。被告常×，女，1941年1月16日出生。委托代理人刘瑞庭，北京王鸿飞律师事务所律师。被告朱×3，女，1988年12月4日出生。委托代理人刘瑞庭，北京王鸿飞律师事务所律师。原告蔡×与被告朱×2、常×、朱×1、朱×3被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告蔡×及其委托代理人母福奎，被告朱×1及四被告的共同委托代理人刘瑞庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡×诉称，2007年3月27日，朱XX向原告借款人民币65000元，一直没有偿还。2012年9月12日，朱XX在交通事故中死亡，肇事方赔偿死亡赔偿金30余万元，被其父亲朱×2、母亲常×、儿子朱×1、女儿朱×3领取。此外，朱XX在通州区觅子店金三角市场有门面房一套，现由其子女出租收取租金。现诉至法院，要求：被告偿还朱XX向原告所借的65000元。诉讼费由被告承担。四被告辩称，不同意原告的诉讼请求。该笔债务系朱XX生前个人债务，应由其生前个人财产偿还；朱XX死后四被告从未继承朱XX的任何财产；交通事故中的赔偿款项不属于遗产，遗产是死者死亡时的财产，被告未出租过房产。经审理查明，朱XX与刘XX系夫妻，二人共生育有两个子女，即被告朱×1、朱×3。被告朱×2、常×系朱XX之父母。2007年3月27日，朱XX向蔡×出具欠条，写明欠蔡×65000元。2012年9月12日，朱XX、刘XX在一起交通事故中同时去世。刘XX去世时，其父母已去世。庭审中，被告对欠条中“朱XX”的署名真实性申请鉴定，法大法庭科学技术鉴定研究所出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：检材中的“朱XX”签名与样本中的“朱XX”签名是同一人书写。鉴定费4500元，由朱×1预缴。上述事实，有欠条、鉴定意见书及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：债务应当清偿。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，朱XX与刘XX在婚姻存续期间欠原告蔡×65000元，四被告应在继承朱XX、刘XX遗产范围内予以清偿，故对原告蔡×的诉讼请求，理由正当，对其合理部分，本院予以支持。但应当指出的是，遗产是公民死亡时尚存的个人财产。死亡赔偿金系因公民死亡产生，并非公民死亡时的财产，故不属于遗产。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告朱×2、常×、朱×1、朱×3在继承朱XX、刘XX遗产范围内偿还原告蔡×欠款六万五千元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告蔡×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百二十六元，由被告朱×2、常×、朱×1、朱×3负担（以继承朱XX、刘XX遗产为限），于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费四千五百元，由被告朱×1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  奉一兵代理审判员     张金孝人民陪审员     李卫东二〇一五年十二月二十一日书 记 员  崔 欢
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)二中执字第1809号申请执行人青岛益佳经贸实业进出口有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路6号。法定代表人杨茂福，董事长。被执行人北京永晖投资有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达中路10号。法定代表人王晓莉，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）二中民（商）初字第01257号民事调解书，于2015年12月25日向被执行人北京永晖投资有限公司发出执行通知，责令被执行人北京永晖投资有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京永晖投资有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京永晖投资有限公司的银行存款人民币六千六百二十四万二千五百三十七元五角一分及利息（自二〇一四年七月一日起至实际给付之日止，以六千六百二十四万二千五百三十七元五角一分为基数，以年利率百分之六点一五的标准计算利息），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京永晖投资有限公司应负担的受理费十八万七千七百五十六元、财产保全费五千元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京永晖投资有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官杨海澄执行员  马鸿雁执行员  张 耀二〇一五年十二月二十五日书记员  张剑秋
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)白洮行执字第29号申请执行人白城市人民政府。被执行人葛春祥，男，住白城市洮北区。本院于2015年3月30日立案执行白城市人民政府申请葛春祥行政非诉执行一案，在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2015)白洮行执字第29号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 爽二〇一五年十二月十一日书记员 李昊然
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)袁刑初字第514号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人彭勤勇，外号“八戒”，男，1994年5月25日出生，，汉族，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月1日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。被告人彭勇，男，1995年8月21日出生，，汉族，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月1日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人彭勤勇彭勇犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人彭勤勇、彭勇等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月30日23时许，被告人彭勤勇伙同彭勇、欧阳勇（在逃）来到袁州区红十字会医院楼下，采用撬锁的方式，将被害人叶某停放在此的一辆众星牌两轮摩托车盗走。次日中午，被害人叶某通过定位系统将该摩托车找到，并报警。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车的价格为人民币6300元。案发后，赃车被追缴并发还给被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述、购车凭证、宜春市公安局袁州分局寨下派出所出具的抓获经过说明、侦查说明、辨认笔录、指认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、袁州区物价局价格鉴定中心出具的袁区价认字[2015]第217号涉案财物价格鉴定意见书、被告人彭勤勇、彭勇的无前科证明、被告人彭勤勇、彭勇的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭勤勇、彭勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人属共同犯罪。被告人彭勤勇、彭勇均如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。赃物已追缴并发还给被害人，可对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人彭勤勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年3月31日止。）二、被告人彭勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年3月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张丽二〇一五年十二月八日代书记员 王华
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜民初字第00745号原告菏泽大禹新型防水材料科技有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区皇镇能源材料产业园内（定胡路与淮河路交叉口东北角）。法定代表人王联华，该公司总经理。委托代理人彭振强，山东楷迪律师事务所律师。被告阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜宁经济开发区城河东路118号。法定代表人王礼清，该公司董事长。本院于2015年11月25日受理原告菏泽大禹新型防水材料科技有限公司诉被告阳升建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经审查，本案所涉山东晟鑫冷链物流冷库4#库防水项目工程施工地点位于山东省安丘市冢子镇。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷案件按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由山东省安丘市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送山东省安丘市人民法院管辖。审判长  周琳苒审判员  单国军审判员  吴菊兰二〇一五年十二月二十二日书记员  朱 慧
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐焦民初字第1671号原告：赵某某，女，住山东省潍坊市寒亭区。被告：王某某，男，住山东省。原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由本院审判员李思强担任审判长，与人民陪审员乔秀民、闫洪军依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍，于2013年12月2日登记结婚（双方系再婚）。由于经人介绍加之两人相距较远，婚前没有充分了解，婚后发现两人性格不合，经常为琐事吵嘴打架，没有共同语言。现双方已分居，夫妻感情完全破裂。为维护双方的合法权益，请求人民法院根据婚姻法的相关规定依法判决原被告离婚。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告赵某某与被告王某某于2013年12月2日在潍坊市寒亭区民政局登记结婚，原告系再婚，婚后无子女。原被告婚后感情一般，原被告于2014年9月份开始分居生活至今。2015年7月15日原告诉至本院，请求判令原被告离婚，诉讼费由被告承担。上述事实由原告提交结婚证两份、证人赵香花、王吉恩、赵荣爱、尹金宝、秦秀刚、黄美玉出庭证言和当事人陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为，原被告在打工期间经人介绍相识，在未经充分了解的情况下登记结婚。婚后共同生活时间较短，双方自2014年9月份开始分居生活至今。双方分居时间长，互不尽夫妻义务，通过上述事实可以认定原被告并未能建立起夫妻感情。原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：准予原告赵某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，由原告赵某某负担。本判决发生法律效力前，原被告双方均不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李思强人民陪审员  乔秀民人民陪审员  闫洪军二〇一五年十二月二十五日书 记 员  魏松瑞
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2015)珲民二初字第801号原告:姜南，女，汉族，住珲春市。被告：王洪，男，汉族，住珲春市。委托代理人：刘春林，吉林德成律师事务所律师。被告：李华，女，朝鲜族，住珲春市。委托代理人：刘春林，吉林德成律师事务所律师。本院在审理原告姜南诉被告王洪、李华租赁合同纠纷一案中，原告姜南于2015年12月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜南撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告姜南负担。审判员 孙 博二〇一五年十二月十六日书记员 金爱淑
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法商民终字第350号上诉人（原审被告）：广州市世方百货贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：邱新云。委托代理人：卢愿光、邓秋平，均系广东天穗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：宁高宁。委托代理人：罗穗芳、裴银洲，均系广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人广州市世方百货贸易有限公司因与被上诉人中粮集团有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法知民初字第366号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成协议，并且已履行完毕。按照协议约定，上诉人广州市世方百货贸易有限公司撤回上诉。本院认为，上诉人广州市世方百货贸易有限公司撤回上诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人广州市世方百货贸易有限公司撤回上诉，原审判决不再执行。一审受理费2300元，由被上诉人中粮集团有限公司负担；二审案件受理费1050元，减半收取为525元，由上诉人广州市世方百货贸易有限公司负担。审 判 长 谭海华审 判 员 刘 宏审 判 员 郭小玲二〇一五年十二月××日法官助理 郝文灿书 记 员 盛燕冰
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民三(民)初字第1246号原告上海宝原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陆成。委托代理人张士文。被告崔凤兰，女，1955年2月19日生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海宝原物业顾问有限公司与被告崔凤兰居间合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告上海宝原物业顾问有限公司的委托代理人张士文到庭参加诉讼。被告崔凤兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海宝原物业顾问有限公司诉称，2014年10月29日，经原告居间介绍，被告与案外人颜某某签订《房地产买卖居间协议》和《房地产买卖合同》，被告向颜某某购买上海市宝山区通河一村XXX号XXX室房屋。被告应支付原告佣金人民币2万元。原告居间成功后，被告无理拒付佣金，故起诉要求被告支付拖欠的佣金2万元。被告崔凤兰未作答辩。经审理查明，2014年10月29日，被告(买受方，乙方)与案外人颜某某(出卖方，甲方)及原告(居间方，丙方)签订《房地产买卖居间协议》(编号：XXXXXXXX)，协议主要内容为，甲乙双方委托丙方居间介绍本市宝山区通河一村XXX号XXX室房地产买卖事宜，三方协商一致达成本协议。为表示购买诚意，乙方向丙方支付意向金1万元，作为与甲方进行洽谈之用。产证编号：沪房地宝字(2000)第022650号。交易条件：总房价款为98万元(其它买卖条件见《房地产买卖合同》)。《房地产买卖合同》成立即表明买卖合同成立，丙方居间成功。佣金支付：甲乙双方应于买卖合同成立之日分别按照本协议约定的总房价款的1%各自支付丙方佣金，丙方可从转付或保管的任何款项中扣除相应佣金。若佣金数额调整，甲乙双方应分别另行签订《佣金确认书》。同日，买卖双方签订《房地产买卖合同》，约定总房价款为98万元；为办理交易过户之需，双方同意于签订本合同后90日内前往原告处签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》；合同还对房价款支付、违约责任等进行了约定。当日，被告签署《佣金确认书》，确认书载明，被告确认应于买卖合同成立时向居间方支付佣金2万元；颜某某签署《佣金确认书》，确认其应于买卖合同成立时向居间方支付佣金14,000元。审理中，原告表示，本次交易的佣金约定全部由被告承担，房价的2%为19,600元，取了个整数就是2万元；因为房屋的售价高于颜某某的预期，颜某某同意额外支付14,000元佣金给原告。由于被告违约，颜某某也没有支付佣金。另查明，系争房屋的房地产权利人为颜某某。以上事实，有原告提供的《房地产买卖居间协议》(编号：XXXXXXXX)、《房地产买卖合同》、《佣金确认书》，及原告所作陈述等证据为证，可以认定。本院认为，原告提供的证据显示，在原告居间下，被告与案外人就买卖房屋达成协议，签订了《房地产买卖合同》，根据《房地产买卖居间协议》的约定，可以认定原告居间成功。原告居间成功后，被告应向原告支付佣金。《佣金确认书》确认被告应支付佣金为2万元，原告称被告应承担本次交易全部佣金，但有证据表明案外人即出卖方也向原告出具了《佣金确认书》，原告的相关解释令人无法相信，且原告并未完成后续服务工作，故本院从公平合理原则出发，酌情确定由被告支付原告佣金5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔凤兰于本判决生效之日起十日内，支付原告上海宝原物业顾问有限公司佣金5,000元；二、原告上海宝原物业顾问有限公司的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由原告上海宝原物业顾问有限公司负担250元，被告崔凤兰负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  金敏浩审 判 员  杨利民人民陪审员  时金兰二〇一五年十二月二十四日书 记 员  王陈虎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第05391号原告吴中华，男，1953年10月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。被告吴晓琴，女，1981年1月15日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市垫江县。被告黎建明，男，1979年7月3日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市垫江县。原告吴中华诉被告吴晓琴、黎建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员黄勍独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告吴中华及其委托代理人邓华、被告吴晓琴到庭参加了诉讼，被告黎建明经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴中华诉称:二被告系夫妻关系。黎建明因做工程需要资金周转，于2011年11月8日向我借款200000元。我通过转账方式支付给吴晓琴，吴晓琴给我出具借条一张。借款后，二被告一直未归还借款，故起诉请求二被告偿还借款200000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止），本案诉讼费由被告承担。被告吴晓琴辩称:我老公黎建明做工程差钱，向我父亲吴中华借款200000元属实，至今未归还。被告黎建明未作答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明，2011年11月8日，被告吴晓琴向原告吴中华借款200000元用于被告黎建明工程资金周转，并给原告吴中华出具借条一张。借条载明“今因黎建明所做工程需资金周转，特向吴中华借款贰拾万元整（小写：200000元）（注：吴中华所借款项于2011年11月8日汇至借款人吴晓琴邮政储蓄账户）借款人：吴晓琴日期：2011年11月8日”。原告吴中华于2011年11月8日从其中国邮政储蓄卡向被告吴晓琴中国邮政储蓄卡转款200000元。被告吴晓琴与被告黎建明于2007年1月25日登记结婚，系夫妻关系。至今二被告未偿还借款。原告遂起诉请求偿还借款200000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止），本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原、被告的陈述、原告的身份证复印件、借条、银行交易明细单、二被告的身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证和审查，足以认定。本院认为:合法的债务受法律保护，被告吴晓琴向原告借款200000元，并出具借条一张，其债权债务依法成立，被告吴晓琴应当积极履行偿还义务。被告吴晓琴、黎建明系夫妻关系，该笔借款属夫妻共同债务，应当共同偿还。故原告主张二被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止），符合法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，被告黎建明无正当理由未到庭参加诉讼的行为，应视为对其抗辩权利的放弃，不影响本院依据查明事实和证据依法进行判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判定如下:由被告吴晓琴、黎建明在本判决生效后十日内偿还原告吴中华借款200000元及利息（从2015年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。如果被告吴晓琴、黎建明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告吴晓琴、黎建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 黄 勍二〇一五年十二月十四日书记员 廖智磊
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第682号申请执行人扶余市粮食建筑有限责任公司。法定代表人李祖民，系董事长。委托代理人霍志范。被执行人扶余弓棚子储备粮有限公司。法定代表人张云超，系主任。申请执行人扶余市粮食建筑有限责任公司与被执行人扶余弓棚子储备粮有限公司建设工程施工合同纠纷一案，扶余市人民法院于2008年9月25日作出（2008）扶民初字第1364号民事判决，判决如下：被告扶余弓棚子储备粮有限公司欠扶余市粮食建筑有限责任公司建设工程款456722.70元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10569元，由被告负担。该民事判决已发生法律效力，被执行人扶余弓棚子储备粮有限公司未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人扶余市粮食建筑有限责任公司于2012年5月21日向本院申请执行，要求被执行人扶余弓棚子储备粮有限公司履行该民事判决所确定的义务。本院于2012年5月21日立案执行，本案在执行过程中，由于被执行人扶余弓棚子储备粮有限公司无可供执行财产，申请执行人扶余市粮食建筑有限责任公司亦提供不出被执行人扶余弓棚子储备粮有限公司的其他可供执行财产，本院于2012年10月18日对此案终结本次执行程序。依据申请执行人扶余市粮食建筑有限责任公司的申请，提供被执行人扶余弓棚子储备粮有限公司有底商可供执行，要求被执行人扶余弓棚子储备粮有限公司履行该民事判决所确定的义务。本院于2015年6月4日立案执行，本院于2015年9月23日已将被执行人扶余弓棚子储备粮有限公司所有的位于扶余弓棚子储备粮有限公司路北粮库家属楼一楼底商自西向东第一个、第二个、第三个、第六个、第七个、第八个、第九个等上述七处房产予以查封。现申请执行人扶余市粮食建筑有限责任公司申请对其被执行人扶余弓棚子储备粮有限公司所有的上述七处房产予以评估、拍卖。待被执行人的房产评估、拍卖后的拍卖款偿还欠其申请执行人的工程款本金及其利息。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2008）扶民初字第1364号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李玉林二〇一五年十二月十日书记员  宋庆学
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第2162号罪犯陈辉，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2011年11月3日作出(2011)珠斗法刑初字第271号刑事判决，以被告人陈辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈辉在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年3月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年12月23日止。执行机关广东省江门监狱于2015年12月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈辉获得嘉奖21次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币4000元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈辉减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一五年十二月二十一日书 记 员  徐雪芬
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第2114号原告祝玉静。委托代理人葛正权。委托代理人华韬。被告���州宝林商业管理有限公司，住所地在扬州市运河东路299号。法定代表人童占法，总经理。委托代理人康永明。原告祝玉静与被告扬州宝林商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛正权、华韬，被告的委托代理人康永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年11月28日，原、被告双方就原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座三层B351-4号商铺经营权的转让，签订了《委托经营商业管理合同》。合同期限为5年，自2009年11月28日起至2014年11月27日止。合同期满前，双方都有续签意向，并进行了协商。原告曾于2014年4月9日向被告提交了致《扬州宝林商业管理有限公司》书面函，2014年11月5日原告再次将修订后的合同文本递��给被告，2015年又多次与被告商谈，并于2015年5月25日再次向被告提交《关于商铺是否续租的处理意见》，但被告对我方合理要求不予理睬，被告单方面拟定的某些合同条款原告根本无法接受，致使无法续签合同。因双方未续签合同，原合同已到期，双方的合同权利义务终止，被告应当停止侵权使用，及时归还原告所有的商铺，并赔偿原告损失。故请求法院判令：1、被告停止侵权使用并腾空归还原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座三层B351-4号的商铺；2、被告支付超期占有该商铺的租金（原年租金×2÷365×占有天数）给原告；3、被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息给原告；4、诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有房产证、委托经营商业管理合同、补充（修订）协议、通知、合同文本、评估报告。被告辩称：被告不否认原告对商铺拥有的所有权，被告希望从整体经营的需要，继续保持租赁关系。对被告超期占用原告房屋的事实表示认可，对其主张的给付标准不予认可，应按照法律规定给付使用费。我方不存在违约的情形，不应给付惩罚性的费用，不应当支付超期占用的银行利息。对支付费用的问题，双方可以协商处理。被告提供的证据有资产负载表、利润表、产权房盈亏测算。经审理查明：原、被告签订了期限自2009年11月28日起至2014年11月27日止的《委托经营商业管理合同》，双方约定原告将其所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座三层B351-4号商铺5年的经营权转让给被告，期限为5年。合同期限内，被告按照229163元的8%即每年18333元的收益率支付给原告，采用先租后付的方式，每年合同到期（以签约日计算）后拾日内一次性付清���合同期满后，原告按照如下方式处理：1、原告按229163元的价款由被告回购该商铺，双方在合同期满后3个月内办理完该商铺过户手续，被告将购房款支付给原告；2、原告继续与被告续签5年期《商业管理合同》，续签《商业管理合同》期限内，被告每年向原告返还229163元的8%作为原告的收益，须在《商业管理合同》期满前3个月提出书面续签申请。如原告决定在合同期满后不选择本合同第三条两种处理方式之一的，则应在合同期满六个月前向被告书面通知并由双方另行协商签订书面协议确认处理方式；如原告未在六个月前向被告书面通知，则原告仍应按照本合同第三条约定选择处理方式。合同到期前，原告依约定向被告提出了续签合同申请，双方就续签合同进行了协商，但协商未达成一致，未能续签合同。被告在《委托经营商业管理合同》约定的5年期��届满后，未向原告返还商铺，而是继续将商铺出租给了第三人。诉讼中，原告将要求被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息的诉求变更为按照银行同期贷款利率予以计算利息。本院认为，原、被告签订的委托经营商业管理合同对原告所有的商铺营业转让期限进行了明确约定，期限届满后，因双方经协商就续签合同未达成一致，被告应当返还原告所有的商铺，故对原告要求被告腾空归还原告所有的商铺的诉讼请求，本院予以支持。被告在期限届满后未返还商铺，使原告无法对商铺行使占有、使用、收益和处分的权利，应当向原告支付房屋占用使用费。但原告要求被告按照每年租金18333元的双倍标准给付占有使用费并按银行同期贷款利率计算占有使用费利息的诉求，其提交的评估报告与占有使用费数额的确定并无直接关联，其诉求于法无据，本院不予支持。本院参照双方约定的年收益标准（即每年18333元）确定被告支付自双方合同期满之日起至实际返还房屋之日止的占有使用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：一、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内腾空位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座三层B351-4号商铺交原告祝玉静执管；二、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效后三十日内按照每年18333元的标准，向原告祝玉静支付自2014年11月28日起至返还商铺之日止的占有使用费；三、驳回原告祝玉静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务���应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，由原、被告各半负担（原告已预交，被告应负担款项于本判决生效之日起三十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费796元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王松林审 判 员  王 涛人民陪审员  张子扬二〇一五年十二月十五日书 记 员  姚文娟
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）济高新区商初字第594��原告某甲公司。法定代表人：张某。委托代理人：张景福。被告某乙公司。法定代表人：王某。委托代理人：曹阳。原告某甲公司诉被告某乙公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘某甲独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人张景福，被告某乙公司的委托代理人曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某甲公司诉称，原、被告于2011年9月23日签订《瓷砖买卖合同》，由原告向被告供应瓷砖，原告履行完毕自己的义务后，被告下欠原告瓷砖款30686元，经原告多次催要，被告总以资金紧张为由推脱，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告立即支付材料款30686元。2.诉讼费用由被告承担。被告某乙公司辩称，1.原告诉讼请求已超过诉讼时效。2.因公司变动，原公司工作人员均已离职，无法核实相关事实情况，原告所述事实如无法提出证据证明，我们不予认可。经审理查明，2011年9月23日，原、被告签订《瓷砖买卖合同》，由被告购买原告的瓷砖，合同价款为418588元；合同第十一条“结算方式、时间及地点”约定：“发生的一切货款由业主代付，签订合同后，货到现场验收合格后付至总货款的95%，铺贴完毕后一个星期之内付清全部货款。”。该合同有原告方代表刘某乙和被告方代表李某忠的签字。合同签订后，原告依约向被告供货。2012年12月8日，原告向被告出具《山东瑞中药业公司工地供货明细》，被告尚欠原告货款30686.23元，李某忠于2012年12月11日签字认可。上述事实，有原告提供的《瓷砖买卖合同》、���货单、《山东瑞中药业公司工地供货明细》在案证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供货后，被告仍有部分货款未付，双方最后一次结算时间为2012年12月11日，起诉时已超诉讼时效，且原告庭审时主张起诉前一年内多次和被告公司的李某忠电话联系还款事宜，但未提供证据证明，因此，对原告的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告某甲公司的诉讼请求。案件受理费284元，诉讼保全费340元，合计624元，由原告某甲公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘笑二〇一五年十二月三日书记员  张苏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执恢字第78号申请执行人吴建玉，女，1964年7月30日出生，汉族，住北海市海城区被执行人梁永贝，男，1972年4月14日出生，汉族，住北海市海城区，本院在执行申请执行人吴建玉与被执行人梁永贝民间借贷一案中，申请执行标的为49355.29元及逾期利息。2015年11月4日本院以另案依法扣划被执行人梁永贝的银行存款（工资）35928.22元至本院，并从该款中转付7279元给本案的申请执行人吴建玉，划转50元作为本案的本次执行费；转付9000元给本院（2015）海执恢字第112号案件的申请执行人梁权，划转50元作为该案的本次执行费；转付13449.22元给本院（2015）海执恢字第54号案的申请执行人朱庆省，划转100元作为本案的本次执行费；由于被执行人吴建玉的上述银行存款35928.22元不足以清偿本案申请执行人吴建玉的剩余债权，现申请执行人吴建玉同意终结本院（2012）海民初字第1354号民事判书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院(2012)海民初字第1354号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2012）海民初字第1354号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后立即生效。审判长  黄春平审判员  庞 文审判员  张培兴二〇一五年十二月十二四日书记员  李永证
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第8187-1号原告吴某，男，1955年3月25日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。原告李某，男，1956年4月8日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。原告杨某1，男，1959年11月26日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。原告牛某，男，1965年8月10日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。原告张某1，男，1959年11月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，现住赤峰市。原告黄某，男，1957年8月26日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。原告张某2，男，1955年1月28日出生，公民身份号码×××，满族，现住赤峰市。原告张某3，女，1957年7月9日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。原告杨某2，男，1965年6月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，现住赤峰市。原告王某1，男，1959年8月14日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。诉讼代表人吴某，男，1955年3月25日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城应昌大街北综合办公楼**号*楼。法定代表人王某2，董事长。本院在审理原告吴某、李某、杨某1、牛某、张某1、黄某、张某2、张某3、杨某2、王某1诉被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司股东资格确认纠纷一案过程中，因案外人任某以其为被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司的原法定代表人为由，以赤峰市松山区市场监督管理局为被告向本院提起行政诉讼，要求赤峰市松山区市场监督管理局撤销2015年7月30日为赤峰建设建筑（集团）有限责任公司办理的变更登记，注销该公司核发的法定代表人为王某2的《营业执照》，恢复该公司的原登记事项。该案已由本院以（2015）松行初字第142号受理，而本案需以（2015）松行初字第142号任某诉赤峰市松山区市场监督管理局行政案件审理结果为依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郝文杰审 判 员  盆学慧代理审判员  张莹莹二〇一五年十二月二十八日书 记 员  何茂欣
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2015）虞民初字第2520号原告陈某甲，男，1989年10月10日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。委托代理人康联生，虞城县第二法律服务所法律工作者。被告任某甲，女，1987年6月27日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。被告任某乙，男，1968年5���14日出生，汉族，农民，住址同上，系被告任某甲之父。被告陈某乙，又名陈曾用，女，1969年6月7日出生，汉族，农民，住址同上，系被告任某甲之母。原告陈某甲与被告任某甲、任某乙、陈某乙婚约财产纠纷一案，原告陈某甲于2015年10月20日向本院起诉，本院立案受理后，向原告陈某甲送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票。于2015年10月26日向三被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，并指定原、被告的举证期限均为30日。本案依法由本院审判员张晓红、杨海营、人民陪审员吴志文组成合议庭，由张晓红担任审判长，并于2015年12月7日在本院黄冢法庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人康联生和被告陈某乙到庭参加了诉讼，被告���某甲、任某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原告陈某甲与被告任某甲经人介绍于2014年4月相识，并确立恋爱关系，恋爱期间三被告向原告索要彩礼现金64600元。后因故发生矛盾，解除婚约关系，被告仅退回彩礼30000元，尚欠34600元拒不返还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告返还原告彩礼款34600元。被告任某甲、任某乙未向本院递交书面答辩状，庭审时缺席。被告陈某乙未向本院递交书面答辩状，庭审中口头辩称，退婚是原告陈某甲提出的，且原告陈某甲与被告任某甲已同居生活，经介绍人陈某丙调解已返还了彩礼30000元，此事已调解了结，原告又起诉返还彩礼，被告不同意返还。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告诉请要求被告返还彩礼款34600元有何事实根据和法律依据？双方当事人对本院归纳的上述争议焦点没有异议和补充。原告陈某甲向本院提交的证据材料有：见证书一份，证明原告给付被告彩礼64600元。被告向本院提交的证据材料有：1、出庭证人陈某丙的证言。2、出庭证人张某某的证言。3、出庭证人杨某某的证言。三位证人证言证明经介绍人陈某丙调解，原告陈某甲父亲同意返还彩礼30000元了结。因被告任某甲、任某乙未到庭，视为其放弃对原告陈某甲提交证据的质证权利。庭审质证时，被告陈某乙对原告提交的见证书一份有异议，认为原告送彩礼60000元，压箱礼888元，见面礼2000元。原告陈某甲认为被告提供的三位证人陈述原告父亲同意要30000元彩礼，原告认可，但原告陈某甲并未同意。经庭审质证，本院对原、被告所举证据作如下分析认证���对原告提交的见证书，被告陈某乙提出异议，认为原告送彩礼60000元，压箱礼888元，见面礼2000元，原告对被告陈某乙的陈述予以认可，本院予以确认。对被告提供的三位出庭证人证言，三位证人证言能够相互印证，本院予以确认。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年4月份，原告陈某甲与被告任某甲经陈某丙介绍相识，2014年5月26日订婚，按农村习俗，原告送给被告彩礼60000元，压箱礼888元，见面礼2000元。2014年底，原告陈某甲与被告任某甲解除婚约，经介绍人陈某丙与被告和原告陈某甲父亲调解，被告返还彩礼30000元，并于2015年1月3日将返还的彩礼30000元交给了原告陈某甲的父亲。原告陈某甲以被告尚欠34600元没有返还为由，诉至本院。本院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的所作出的事先约定，不受法律保护，解除婚约无需经任何程序。其按民间习俗于婚前给付彩礼的行为，属于以结婚为目的附条件的赠与行为。如果双方缔结婚姻关系，目的达到，即所附条件成就时，赠与行为发生法律效力，彩礼归受赠人所有。否则，赠与行为不发生法律效力，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方，即受赠人应将彩礼返还给赠与人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。本案中原告陈某甲与被告任某甲未办理结婚登记手续，也未举行结婚仪式，双方解除婚约关系，原告要求返还彩礼，被告应当返还。但考虑被告经介绍人陈某丙调解已返还给原告30000元，下剩30000元，本院认为被告酌情返还原告20000元较为合理。原告送给被告的压箱礼888元，见面礼2000元，数额不大，不属于彩礼范畴。因此对原告请求三被告返还彩礼20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告陈某乙以原告陈某甲与被告任某甲已同居生活，且此事已调解了结为由予以抗辩，不同意返还彩礼，原告陈某甲对此不认可，被告陈某乙并未对其主张的事实提供相应证据予以证明，因此被告陈某乙的抗辩理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任某甲、任某乙、陈某乙于本判决生效之日起十日内返还原告陈某甲彩礼20000元。��、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，由被告任某甲、任某乙、陈某乙负担384元，由原告陈某甲负担281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张晓红审 判 员  杨海营人民陪审员  吴志文二〇一五年十二月二十一日书 记 员  范静静
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1721-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行地址：桂平市西山镇广场街14号。负责人潘海良，行长。被执行人陆立发，男，1966年6月4日出生，汉族，住桂平市。被执行人林文英，女，1967年3月20日出生，汉族，住桂平市。被执行人黄超华，男，1968年7月11日出生，汉族，住桂平市。被执行人ＸＸ凤，女，1970年1月2日出生，汉族，住桂平市。本院依据已经发生法律效力本院于(2015)浔民初字第2116号民事判决书，于2015年12月16日以(2015)浔执字第1721-1号执行裁定书，查封了被执行人黄超华、ＸＸ凤共有的坐落于桂平市江口镇北街的房屋【房屋所有权证号19266-1,19266-2;地号250105126】，并责令被执行人黄超华、ＸＸ凤、陆立发、林文英按通知书指定期限履行生效法律文书确定的义务。但被执行人黄超华、ＸＸ凤、陆立发、林文英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和，《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人黄超华、ＸＸ凤共有的坐落于桂平市江口镇北街的房屋【房屋所有权证号19266-1,19266-2;地号250105126】。本裁定送达后立即生效。审判长 庞 聪审判员 王锦荣审判员 黄庆朝二〇一五年十二月十七日书记员 孔繁理
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海(民)调确字第66号申请人：周文涛，男，汉族，1973年7月29日出生，住江苏省连云港市。申请人：李小芳，女，汉族，1981年12月6日出生，住江苏省连云港市。本院于2015年12月9日受理了申请人周文涛与申请人李小芳关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人周文涛与申请人李小芳因人身损害责任纠纷，经赣榆区青口镇下口村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、就申请人周文涛所受的右手挤压伤，右小指离断伤，右侧正中神经、尺神经、桡神经损伤一事，申请人李小芳自愿再一次性赔偿给申请人周文涛误工费、营养费等法律规定赔偿范围内的全部赔偿费用人民币19000元，于本协议签字生效后一次性支付给申请人周文涛；二、调解协议签字生效后，申请人周文涛所受上述损害赔偿一事至此了结，申请人周文涛不再就该事向申请人李小芳主张任何权利，双方别无争议。本院认为：上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人周文涛与申请人李小芳达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  ＸＸ.二〇一五年十二月九日书记员  李家春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2011)蓬执字第957号申请执行人姜克茂，男，1960年6月19日出生，住蓬莱市。被执行人王庆爽，男，1971年3月12日出生，住蓬莱市。申请执行标的额109227.91元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单并予以公布，对申请执行人提供的财产线索及被执行人的银行、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行的财产线索，申请执行人也提供不出可供执行财产，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2011)蓬执字第957号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荆 超审判员 刘会臣审判员 王友勤二〇一五年十二月二十六日书记员 张意涵
城步苗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)城执字第114号龙宪新：本院执行的龙宪新申请杨焕勇提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人杨焕勇自动履行，执行金额4500.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一五年十二月二十一日
福建省安溪人民法院执 行 裁 定 书��2015）安执字第2494号被执行人陈国泰，男，1994年8月24日出生，汉族。本院在执行被执行人陈国泰罚金纠纷（2015）安刑初字第252号刑事判决书一案中，被执行人陈国泰应缴交罚金人民币6000元（已缴1030元）和违法所得款人民币23900元。执行中，被执行人陈国泰已被列为失信当事人，且暂查无被执行人陈国泰有执行价值的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第252号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一五年十二月十六日书记员  林美娥
湖南省岳阳县人民法院支 付 令(2015)岳民督字第65号罗倍生：本院于2015年12月17日收到债权人岳阳县农村信用合作联社的申请，要求你履行到期债务：给付借款本金合计136653.9元及截止2015年11月30日的利息合计147544元（本息共计284197.9元）。经审查债权人提供的债权证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，限你自支付令送达之日起十五日内清偿债务。如对债权人的申请有异议，应当在支付令送达之次日起十五日内向本院提出不清偿债务的书面意见，否则，债权人可以向人民法院申请执行。此令。审判员 刘 清二〇一五年十二月二十一日书记员 胡建林
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第2362号申请执行人罗红梅。被执行人四川禹王生态农业发展有限公司。法定代表人王鸿。申请执行人罗红梅依据已发生法律效力的成金劳人仲委调字【2015】第60号仲裁调解书，于2015年12月9日向本院申请强制执行。执行标的为12882元，执行费为93元。执行过程中查明，因被执行人四川禹王生态农业发展有限公司在本院涉及执行案件较多，故被执行人四川禹王生态农业发展有限公司的财产在（2015）金牛执字第1948号案件中进行处置，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：终结罗红梅申请执行四川禹王生态农业发展有限公司仲裁一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年十二月二十二日书 记 员  王双琼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1806号原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人谢国民。委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。本院在审理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海洋互动(北京)文化有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告海洋互动(北京)文化有限公司负担。审判员 王 贞二〇一五年十二月三十一日书记员 邓怡秋��：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2015)武前执字第00407号申请执行人施和琴。申请执行人胡文金。申请执行人蒋文益。三申请人委托代理人汤云，江苏××律师事务所律师。被执行人顾郫生（曾用名顾维深），被执行人王兴忠。申请执行人施和琴、胡文金、蒋文益与被执行人顾郫生、王兴忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2014）武前民初字第939号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人顾郫生应支付申请人赔偿款407101元、诉讼费8290元、执行费8043元。被执行人王兴忠应支付申请人赔偿款145887元、诉讼费2970元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。执行过程中查明：本院依据（2014）武前民初字第939号民事裁定书，于2014年10月23日查封了权利人为顾郫生、吴亚琴名下的座落于常州市武进区前黄镇书院街XX号X幢X单元XXX室、XXX室及前黄镇书院街XX号X幢XXX号的房屋所有权。另查明：本案在执行过程中，被执行人顾郫生于2015年10月22日前交付执行款80000元。就其余执行款项，由申请执行人与被执行人顾郫生于今年10月22日达成执行和解协议：即被执行人顾郫生尚应支付申请人执行款335391元及该款自2015年11月1日起至实际付清日止按年息5%计算的利息及执行费。由申请人与被执行人经协商沟通后，在本院的主持下达成如下执行和解协议：1、被执行人顾郫生于2016年1月27日前向申请人交付执行款2万元及利息（自2015年11月1日起计算至2016年1月27日止以欠款额335391元为基数计算的利息）。还欠315391元。2、被执行人顾郫生于2016年7月30日前向申请人交付执行款6万元及利息（自2016年1月28日起至7月30日止，以欠款额315391元为基数计算的利息）；还欠255391元；2017年1月20日前交付执行款4万元及利息（自2016年7月31日起至2017年1月20日止，以欠款额255391元为基数计算的利息）。还欠215391元。3、被执行人顾郫生于2017年7月30日向申请人交付执行款6万元及利息（自2017年1月21日起至7月30日止，以欠款215391元为基数计算的利息）；还欠155391元；2018年1月20日前向申请人交付4万元及利息（自2017年7月31日起至2018年1月20日止，以欠款额155391元为基数计算的利息）。还欠115391元。还欠115391元。4、被执行人顾郫生于2018年7月30日前向申请人交付执行款6万元及利息（自2018年1月21日起至7月30日止按欠款额115391元为基数计算的利息）；还欠55391元；2019年1月20日前向申请人交付执行款55391元及利息（2018年7月31日起至2019年1月20日止，以欠款55391元为基数计算的利息）。5、被执行人顾郫生尚应向法院交纳执行费8043元。6、如被执行人有任何一期未按约履行，申请人有权按原判决执行，且双方还约定，诉讼中查封的被执行人顾郫生的房屋暂不解封，直至付清为止。7、本协议签订后，双方一致同意本次执行程序暂时终结。如被执行人未按约给付赔偿款，则申请人可以申请复执，并可请求法院依法拍卖顾郫生的被查封的房屋，所得价款用以支付赔偿款。再查明，本院在执行过程中，申请人与被执行人王兴忠就被执行人应履行的义务于2015年12月10日达成和解执行协议，由被执行人王兴忠按和解协议约定的时间、数额履行义务，且王兴忠应履行的义务，由保证人承担连带保证责任，且申请人与被执行人王兴忠一致同意本和解协议签订后，本执行案件以终结本次执行程序的方式结案，如被执行人不能按和解协议履行义务，则申请执行人有权恢复原判决的执行。上述事实，有款、物交接凭证、2015年10月22日及12月10日分别签订的两份和解执行协议、本院所作调查笔录、通知书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，除顾郫生交付部分执行款外，尚有大部分款项未履行，针对被执行人顾郫生、王兴忠各自应履行的义务，申请人与两被执行人分别达成执行和解协议。申请执行人在签订执行和解协议中明确表示同意本院裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）武前民初字第939号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。执行长  刘伟叙执行员  王 晶执行员  冯 磊二〇一五年十二月十日书记员  石嫦娥
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第01936-1号申请执行人梁中胜。被执行人湖南鑫凯房地产开发有限公司。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院已于2015年9月18日审结，该案（2015）天民初字第01827号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚欠申请执行人的履约保证金700000元以及违约金、律师代理费与申请执行人为实现债权而支付的费用380000元，逾期支付违约金100000元，迟延履行期间的债务利息3780元（暂从2015年12月1日计算至2015年12月21日），并应承担案件执行费13300元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南鑫凯房地产开发有限公司的银行账户存款1197080元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  向国雍二〇一五年十二月二十二日代理书记员  童 然
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一(民)初字第9544号原告翟承华，男，1959年9月10日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。委托代理人奚海麟，上海市浩信律师事务所律师。被告刘霞君，女，1959年7月11日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市浦东新区。委托代理人倪永明，上海市申光律师事务所律师。本院在审理原告翟承华诉被告刘霞君民间借贷纠纷一案中，因本案系争的原告翟承华与被告刘霞君之间民间借贷纠纷所依附的原告翟承华与案外人史平之间民间借贷纠纷仍在审理中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陆文嘉二〇一五年十二月二十一日书记员  孙俊俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)乾执字第38号申请执行人：李佳阳被执行人:李明申请执行人李佳阳与被执行人李明增加子女抚养纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  徐玖春二〇一五年十二月二十五日书记员  王兰贺
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民(商)初字第20747号原告林顺喜，男，1968年4月21日出生，汉族，个体工商户，住北京市丰台区。委托代理人林才红，北京市京师律师事务所律师。委托代理人师立康，男，1988年6月6日出生，汉族，北京市京师律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。被告杨礼良，男，1962年2月7日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托代理人刘海英，北京义贤律师事务所律师。本院受理原告林顺喜与被告杨礼良民间借贷纠纷一案后，被告杨礼良在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地位于北京市西城区，本案应由被告住所地人民法院管辖，故要求将本案移送至北京市西城区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案属合同纠纷，双方对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，故原告林顺喜的所在地为合同履行地。因原告林顺喜的住所地位于北京市丰台区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告杨礼良对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 李 岩二〇一五年十二月二日书记员 李超越
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第2213号申请执行人：金晓艳，女，回族，住齐河县。被执行人:苏元荣，男，汉族，住齐河县。被执行人：李焱，女，汉族，住址同上。被执行人：苏元鹏，男，汉族，住齐河县。被执行人：苏坤，女，汉族，住齐河县。被执行人：杨可平，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请人金晓艳申请执行苏元荣、李焱、苏元鹏、苏坤、杨可平借款担保合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2014)齐商初字第880号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一五年十二月三十日书记员  吴 震
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第836-1号申请执行人程艳军，男，1975年8月15日出生，汉族，住上蔡县。被执行人刘振超，男，1982年1月18日出生，汉族，住上蔡县。被执行人王峰，男，1974年5月8日出生，汉族，住上蔡县。被执行人韩二军，男，1962年10月30日出生，汉族,住上蔡县。申请执行人程艳军申请执行被执行人刘振超、王峰、韩二军民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人王峰之妻李小稳在中国邮政储蓄有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用冻结被执行人王峰之妻李小稳在中国邮政储蓄银行的存款元。冻结期限一年本裁定送达后即具有法律效力。审判长  耿贺年审判员  张文强审判员  翟光波二〇一五年十二月八日书记员  杨新忠
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2015)汕澄法刑一初字第365号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人李某，绰号“象弟”，男，身份证号码×××2571，汉族，广东省汕头市澄海区人，文化程度初中，职业打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因本案于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2015]1011号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被害人王某丁拖欠被告人李某借款未还，李某四处找寻王某丁追讨。2012年8月27日晚，被告人李某伙同王岳练（另案处理）驾驶一辆五菱面包车至澄海区莱芜欢乐天地KTV附近，发现王某丁的白色广州本田雅阁汽车停放在该处。李某立即纠集王岳练、“四川弟”（另案处理）等人携带关刀、棒球棒守候在该处。2012年8月28日凌晨1时许，王某丁与其朋友从欢乐天地KTV出来，坐进其本田雅阁汽车驾驶座上时，李某持关刀冲上去，王某丁的朋友见状害怕逃走，李某持关刀砸碎王某丁汽车的车窗玻璃，划伤王某丁的手掌致流血，“四川弟”及另一名男子（另案处理）各自持一根棒球棒强行将王某丁拉至该车的后排座，控制王某丁。后四人开着两辆车强行将王某丁押至韩江河堤莲下镇程阳岗堤段，被告人李某继续用手打王某丁耳光、用脚踹王某丁身体，逼迫王某丁还钱，因王某丁无法还钱，李某扣下王某丁的汽车占为己用。因见被害人王某丁手部受伤流血不止，被告人李某将王某丁载至国道324线莲下红绿灯路段，叫来一辆出租车将王某丁载回坝头后离去。王某丁后被送至医院治疗。2012年9月12日，被告人李某使用扣留王某丁的本田雅阁汽车，停放于莲上镇莲中路竹林路段时被汕头市公安局澄海分局民警查扣。经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：王某丁双手创口，属轻微伤。2014年8月3日，被告人李某赔偿被害人王某丁经济损失人民币1000元，王某丁对李某的行为表示谅解，并请求对被告人李某从轻处理。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某丁的陈述；证人王某甲、迟某、王某乙、王某丙的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书；收条、谅解书；其他材料等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为,被告人李某无视国家法律，为索取债务结伙非法拘禁、殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应当追究刑事责任。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪；且能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解；本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年1月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈永思二〇一五年十二月二十一日书 记 员  林湃潆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
广东省潮州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潮中法刑一终字第4号之二原公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某甲（自报），男，1971年3月7日出生，汉族，住广东省广州市。潮州市湘桥区人民法院审理潮州市湘桥区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯盗窃罪一案，于2014年11月17日作出（2014）潮湘法刑初字第215号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人陈某甲，2014年6月1日上午，携带扳手等工具，骑一辆自行车窜至潮州市湘桥区磷溪镇仙美村李某甲摩托车维修店前，趁该店未开门，周围无人之机，将失主李某乙停放在该处的一辆速卡迪牌SK125-4B二轮摩托车推走，后被附近群众发现，并责令被告人陈某甲将车推回原地，后被告人陈某甲在逃离现场时被群众抓获归案。赃车价值人民币3150元。原审判决认定以上事实有被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见、被告人供述等证据证实。原审判决根据上述事实和证据，认为被告人陈某甲的行为已构成盗窃罪。被告人陈某甲已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。上诉人陈某甲上诉称：其是要买车，不是盗窃摩托车，请求法院改判其无罪。经二审审理查明的事实、证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。上诉人陈某甲已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法对其予以从轻处罚。上诉人陈某甲提出其是要买车，不是盗窃摩托车，请求法院改判其无罪的意见，经查，上诉人陈某甲趁摩托车维修店尚未营业、周围无人之机，将被害人李某乙停放在维修店门口的摩托车推走，并试图启动该车将车盗走的事实有被害人李某乙的陈述、证人陈某乙的证言等证据证实，上诉人陈某甲对其实施该行为亦供认不讳，其行为已构成盗窃罪，其提出其主观上是想买车的辩解据理不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 瑾审 判 员  张秋芸代理审判员  蔡鑫鸿二〇一五年十二月二十八日书 记 员  廖伟凡
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2015)管执字第02317号申请执行人陈红，女，汉族，1969年2月19日出生。被执行人杨啸，女，汉族，1991年6月19日出生。被执行人驻马店市天赐缘商贸有限公司。法定代表人唐华，该公司董事长。被执行人唐华，女，汉族，1965年1月12日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）管民二初字第508号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨啸、驻马店市天赐缘商贸有限公司、唐华在银行的存款2576400元或查封被执行人杨啸、驻马店市天赐缘商贸有限公司、唐华相当于2576400元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨啸、驻马店市天赐缘商贸有限公司、唐华负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨兵二〇一五年十二月二十一日书记员  吴堃
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第00654号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴云军。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李必翠。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆歌舞团有限责任公司。法定代表人：仇晔，该公司总经理。委托代理人：刘云，重庆金码律师事务所律师。委托代理人：孙朝容，重庆金码律师事务所律师。再审申请人吴云军、李必翠因与再审申请人重庆歌舞团有限责任公司演出合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第04957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴云军、李必翠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 胡 翔代理审判员 谢 玥代理审判员 黄娅娟二〇一五年十二月十一日书 记 员 蹇 璐
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民二初字第02195-2号原告：安徽贝特节能材料有限公司，住所地安徽省长丰县杨庙镇，组织机构代码证号79505621-8。法定代表人：孟凡军，总经理。委托代理人：张有辉，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：贾宇鹏，安徽天瑞律师事务所实习律师。被告：中太建设合肥中奕建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路535号鑫达公司1#1108室，组织机构代码证号07236808-2。本院在审理原告安徽贝特节能材料有限公司与被告中太建设合肥中奕建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽贝特节能材料有限公司于2015年12月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结中太建设合肥中奕建设工程有限公司银行账户298833.55元或查封、扣押其等值财产，并为上述保全申请提供了担保。本院认为，安徽贝特节能材料有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结中太建设合肥中奕建设工程有限公司银行账户298833.55元或查封、扣押其等值财产；二、查封担保人胡宏梅名下车牌号为皖Ａ×××××小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢伟林二〇一五年十二月十五日书记员  许艳虹
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）同执行字第1586���申请执行人叶春勇，男，1971年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人余金伟，男，1979年11月16日出生，汉族，住湖南省临湘市。被执行人黄星晖，男，1975年1月7日，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人王春娅，女，1981年1月2日出生，汉族，住河南省社旗县。原告叶春勇与被告余金伟、黄星晖、王春娅民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年5月23日作出的（2014）同民初字第1052号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶春勇于2014年10月14日向本院申请执行，要求被执行人余金伟、黄星晖、王春娅支付人民币174000元、利息及迟延履行期间的债务利息。被执行人在我院均有多个案件在执行中。在执行过程中，本院依法已冻结被执行人的银行存款账号，并依法查封被执行人吴军瑜名下的房产，查封被执行人余金伟所有的车辆闽D×××××、闽D×××××，但为轮候查封。因处置该房产尚需时日，该案短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）同民初字第1052号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 频代理审判员  林康平代理审判员  许金鑫二〇一五年���二月七日书 记 员  冯 涛附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民���院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（2）被执行人确无财产可供执行的；（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
沁阳市人民法院执 行 裁 定 书��2015）沁执字第00955号申请执行人杭州圣妮服饰有限公司。法定代表人项钧华，该公司董事长。被执行人董文臣，男。杭州圣妮服饰有限公司申请执行董文臣为公路运输货物合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民王曲初字第00026号民事判决书已发生法律效力，被执行人董文臣未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人董文臣仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结董文臣银行存款201000元。二、本裁定送达后立即生效。审判员  李好威二〇一五年十二月三日书记员  董永利
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)集民初字第01506号原告乌兰察布市顶峰汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人王志强，该公司总经理。委托代理人张俊杰，内蒙古义利律师事务所律师。被告冯某某，男，1987年2月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。原告乌兰察布市顶峰公司汽车销售有限公司诉被告冯某某追偿权纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员王瑞宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊杰、被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌兰察布市顶峰汽车销售有限公司诉称，2010年12月14日，内蒙古银行股份有限公司呼和浩特丰泽支行（贷款人）、原告（保证人）与被告（借款人）签订《个人购车担保借款合同》，约定被告冯某某个人分期购车款借款247000元，分24个月付清，利息按月利率7.46667‰计算。合同签订后，被告冯某某通过原告向贷款人偿还分期购车款本息102458元，至今仍欠170778.44元购车款由原告垫付；同时，原告作为借款合同保证人，按照合同约定替被告贷款垫付了利息16042.24元，本息合计186820.68计元。购车期间原告为被告垫付首付款5万元，利率1.5%，本息合计74864元，经原告多次催要，被告总是以种种理由推诿。原告为了维护其合法权益，根据我国《民事诉讼法》的规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决1、被告支付原告所垫付的分期购车款本息合计186820.68元；2、要求被告支付原告所垫付的首付款本金39200元，利息35664元，本息合计74864元。上述一、二项合计本息261684.68元。被告冯某某辩称，1、2010年9月上旬，答辩人通过化德县紫薇汽贸（现称化德县伟业汽贸）与被答辩人乌兰察布市顶峰汽车销售有限公司办理了按揭贷款购买一辆北奔牌重型汽车及京驼牌挂车，车辆所有人为该公司，总车架为353000元整，贷款额为247000元整，该公司垫付首付款5万元整约定利息为1.2%。2、2010年11月18日，答辩人从该公司提车后，运营至2012年6月左右，答辩人先后按期偿还贷款本息102458元，偿还该公司垫付的首付款10800元，利息2150元。3、由于2010年12月、2011年10月答辩人的车辆先后两次发生交通事故，造成答辩人的重大损失，2012年8月该公司强行将被告的车辆扣押。扣押后，答辩人多次找该公司询问，该公司一名姓张的队长称，车辆扣回以后我和他们公司就没有事了，不存在任何债权债务纠纷了。再考虑到我的个人的经济情况以及目前债务状况，我也就默认了。审理过程中，原告向法庭提供的证据有：1、被告身份证明，证明冯某某诉讼主体合格。2、机动车行驶证，证明冯某某分期付款购买了原告公司车辆。3、欠款条，证明被告向原告借款5万元首付款约定利息为1.5%，同时约定了还款期限及滞纳金。4、公证书，证明原、被告之间分期付款购买车辆的事实，同时证明借款的数额，及支付款的期限及约定的利息。被告对原告提供的上述证据认为，对原告提供的第一、二组证据没有异议。对第三组证据应当利息约定是1.2%，不是1.5%。对第四组证据不清楚。审理过程中被告向法庭提供的证据有：打款凭证6月份合计105688元，证明其还款情况。原告对被告出示的上述证据没有异议。经审理查明，2010年12月14日，内蒙古银行股份有限公司呼和浩特丰泽支行（贷款人）与原告乌兰察布市顶峰汽车销售有限公司（保证人）及被告冯某某（借款人）签订《个人购车担保借款合同》，约定被告冯某某向内蒙古银行股份有限公司呼和浩特丰泽支行借款247000元，借款期限24个月，利息按月利率7.46667‰计算，违约责任担保合同未设立无效的，贷款人有权要求保证人、抵押人等担保人在本合同约定的担保范围内对担保的债务与借款人承担连带保证责任等。合同签订后，在实际履行中，被告冯某某向贷款人分期偿还购车款本息102458元。由于被告不按约定履行偿还购车款，原告在2012年10月将被告车辆扣回，截止原告扣车时被告欠原告购车款本息合计186820.68元。原告作为合同中的保证人从2011年1月至2011年12月代被告冯某某向内蒙古银行股份有限公司呼和浩特丰泽支行偿还了上述欠款本息。另查明，2010年11月16日，被告在按揭贷款购买车辆时，原告为被告垫付5万元，约定每月还款8934元，利率按1.2‰计息，逾期加收3%的滞纳金。被告在借款期间仅偿还10800元，剩余欠款本息合计74864元至今没有给付。以上合计原告被告欠款261684.68元。本院认为，原告与被告及内蒙古银行股份有限公司呼和浩特丰泽支行签订的《个人购车担保借款合同》是当事人的真实意思表示，该协议对各方当事人具有法律约束力，被告未按约定偿还内蒙古银行股份有限公司呼和浩特丰泽支行欠款本息，原告作为保证人代替被告支付了欠款及利息，被告在按揭贷款购买车辆时原告为其垫付的5万元和利息应当由被告一并给付。原告的请求有事实和依据，该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定,判决如下：被告冯某某于本判决发生法律效力后十日内，给付原告乌兰察布市顶峰汽车销售有限公司欠款本息合计二十六万一千六百八十四元六角八分。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6236元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。（本页无正文）审判员  王瑞宁二〇一五年十二月二日书记员  宋 颂附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第72-2号申请执行人任坤被执行人刘伟丰被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司。法定代表人李高生，经理。被执行人ＸＸ申请执行人任坤与被执行人刘伟丰、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、ＸＸ交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月18日作出（2014）扶民初字第1335号民事判决，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内赔付原告医疗费122348.56元、伙食补助费100元/天x29天=2900元，合计人民币125248.56元中的4400元；死亡伤残项下护理费108.59元/天x120天=13030.80元、误工费50元/天x140天=7000元、伤残赔偿金9621.21元/年x20年x33%=63499.99元、精神损害抚慰金20000元、交通费8081元，合计人民币111611.79元中的60700元，以上总计人民币65100元；二、被告刘伟丰于本判决生效后十日内赔偿原告交强险限额外的医疗费部分125248.56元-4400元=120848.56元的30%，即36254.57元，死亡伤残项下111611.79元-60700元=50911.79元的30%，即15273.54元，以上总计人民币51528.11元；三、被告ＸＸ于本判决生效后十日内赔偿原告交强险限额外的医疗费部分120848.56元的70%，即84593.99元，死亡伤残项下50911.79元的70%，即120582.24元；四、被告邵洪亮、邵元楷不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元、鉴定费2500元，由被告ＸＸ承担2590元，由被告刘伟丰承担1110元。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院于2015年1月7日立案执行，并于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司已履行了判决确定的义务，本院于2015年1月19日划拨被执行人刘伟丰银行存款33011元（执行款32628元、执行申请费383元）、2015年2月12日被执行人ＸＸ交付执行款10000元、2015年2月26日ＸＸ交付执行款30000元，余款未执行，因被执行人现无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1335号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一五年十二月二十二日书记员  李欣铭