wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书(2015)运中法委赔字第12号赔偿请求人：韩子合，男，汉族，1945年12月22日生。赔偿义务机关：永济市人民法院；法定代表人：张永平，院长赔偿请求人韩子合因违法逮捕申请永济市人民法院（下称永济法院）国家赔偿一案，不服永济法院（2015）永法赔字第1号赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人韩子合向本院赔偿委员会申请由永济法院赔偿的事项为：1、赔偿其被羁押22天的赔偿金4598元；2、在永济市范围对其消除影响、赔礼道歉、恢复名誉，并赔偿精神抚慰金10万元。韩子合诉称：2009年10月，其不存在敲诈勒索却被永济市公安局拘留12天，2010年2月被永济法院违法逮捕羁押10天，后被永济法院判决犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。其上诉到中院，中院裁定撤销原判，发回重审。重审期间，永济市检察院撤回起诉。11个月后永济市检察院再次将其起诉到永济法院，被判刑三年。韩子合认为：永济检察院第一次公诉永济法院作出（2010）永刑初字第17号刑事判决的17号案，和检察院后面再次公诉永济法院作出（2011）永刑初字第266号刑事判决的266号案是两个案子，后案不是前案的补侦，因为法律规定补侦期限是一个月，最多补侦两次，检察院在11个月后起诉，说明是另外一个案子，两个案子毫无关系。17号案检察院后来撤诉了，撤诉就等于销案。在17号案中，永济公安机关和永济法院分别存在国家赔偿法第十七条第（一）、（二）项规定的侵权行为，违法羁押其22天，给其人身、精神造成侵害，应予赔偿。另外17号案中羁押我22天，不可能也未在266号案中折抵。赔偿义务机关永济法院认为，韩子合敲诈勒索犯罪一案，永济检察院以事实证据发生变化而撤诉，并未终止追究韩子合的刑事责任，其后再次提起公诉，永济法院一审后中院二审维持，认定韩子合犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并在有期徒刑执行通知书上载明判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，故韩子合的赔偿请求，无事实和法律依据，不予赔偿。经审理查明：2009年10月3日永济市公安局以韩子合涉嫌敲诈勒索犯罪将其刑事拘留，10月14日取保候审。该案2009年12月8日由永济市检察院起诉到永济法院，2010年2月4日永济法院将韩子合逮捕，2月13日取保候审。2010年6月11日永济法院作出（2010）永刑初字第17号刑事判决，判决韩子合犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。韩子合不服，上诉到中院，中院于2010年7月27日作出（2010）运中刑二终字第101号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。重审期间，永济市检察院撤回起诉，永济法院作出（2011）永刑初字第40号刑事裁定，准许检察院撤回起诉。2011年11月4日，永济市检察院以韩子合涉嫌敲诈勒索犯罪再次将其起诉到永济法院，永济市法院于2011年12月14日作出（2011）永刑初字第266号刑事判决，判决韩子合犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。韩子合不服上诉，中院于2012年7月23日作出（2012）运中刑二终字第44号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。韩子合向中院提出申诉，中院于2013年3月6日作出（2013）运中刑监字第1号驳回申诉通知书，驳回了韩子合申诉；韩子合又向省院提出申诉。韩子合于2015年11月5日以违法羁押为由，向永济法院申请国家赔偿，永济法院于2015年11月13日作出（2015）永法赔字第1号赔偿决定，对赔偿请求人韩子合的申请不予赔偿。上述事实，有永济市公安局刑事拘留决定，永济法院逮捕决定、刑事判决裁定、不予赔偿决定，本院刑事裁定、驳回申诉通知，本院赔委会调查、听取意见笔录等证实。本院赔偿委员会认为：韩子合敲诈勒索犯罪一案，永济检察院申请撤诉，永济法院裁定准许检察院撤回起诉，这并非终止追究韩子合的刑事责任；后检察院再次提起公诉，是对韩子合刑事追究程序的继续，韩子合最终被判决犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。我国刑事司法赔偿实行无罪羁押赔偿原则，生效刑事判决已对韩子合定罪处刑，韩子合不存在被无罪羁押的事实，对其赔偿申请，不予赔偿。永济法院决定不予赔偿是正确的，应予维持。关于韩子合认为撤诉就等于销案，检察院第二次公诉的案件与第一次公诉的案子是两个案子。这是一种错误认识，检察院撤诉法院裁定准许，表明案件从法院审理阶段又返回到检察院审查起诉阶段，刑事追究程序并未终止；而撤销案件是终止刑事追究程序的一种方式。韩子合将检察院撤诉混同于撤销案件，并基于此错误认识，认为永济公安局和永济法院分别存在国家赔偿法第十七条第（一）、（二）项规定的侵权行为，不符合事实，不予认定。综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：维持永济市人民法院（2015）永法赔字第1号赔偿决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇一五年十二月二十八日
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）诸执字第1818-1��申请执行人ＸＸ。被执行人陈加强。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人陈加强民间借贷纠纷一案中，执行标的总额为44893.13元，尚未执行标的额为44893.13元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）诸贾民初字第495号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 樯二〇一五年十二月二日执行员 徐金军
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初��第10530号原告王耀仁。委托代理人刘会利，天津毕成律师事务所律师。被告孟庆元。原告王耀仁与被告孟庆元合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹凤增独任审判，公开开庭进行了审理。原告王耀仁及其委托代理人刘会仁，被告孟庆元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告与案外人孟宪芳于2010年口头协商，合伙购买一辆二手轧路机共同经营，后原告于2012年提出解除合伙，被告同意原告退伙并承诺给付原告79000元，并于2015年5月10日为原告写下欠条，后原告多次催要，被告均以各种理由拒绝给付，故原告起诉，要求被告给付欠款，支付利息，并承担诉讼费用。被告辩称，原告讲的合伙情况属实，但本被告现无给付能力，同意将合伙经营的轧路机折抵给原告，用以偿还债务。经审理查明，2010年原、被告与案外人孟宪芳口头订立合伙协议，共同经营轧路机。2012年原告表示退出合伙，2015年5月10日，原告找被告要求退还合伙财产份额79000元，其中包括购买轧路机时原告为被告垫付的51000元、应退还合伙出资款25000元及2011年合伙经营所得利润3000元，被告于当日为原告写下欠款凭证。现原告起诉要求被告给付79000元，支付至实际给付之日的利息，并承担诉讼费用。上述事实，有原、被告陈述和相关书证等证据证明属实。本院认为，原、被告口头约定合伙购买工程机械，并共同经营，系双方真实意思表示，受法律保护。后原、被告自愿解除合伙关系，被告表示同意退还原告相关款项，但未能按约定履行，其行为侵犯了原告的合法权益，故应承担给付原告款项的义务。原告主张被告支付至款项实际给付之日利息的主张，应��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。被告提出将合伙经营的轧路机折抵给原告，用以偿还债务的主张，虽然被告为原告出具的凭证中记载了“如果给不了钱，拿徐工轧路机抵押还钱”，但不能理解为被告不能清偿债务时，以轧路机所有权转移的方式折抵应退还给原告的合伙财产份额，故本院对被告的主张不予采信。此案经调解未果，故依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告孟庆元于本判决生效之日起3日内给付原告王耀仁合伙财产份额79000元；二、原告其它诉讼请求不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由被告承���。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹凤增二〇一五年十二月二十四日书记员  张石岩附引用法条《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项同，订立书面协议。
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书[2015]通法刑初字第150号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人刘某某，男，1990年5月19日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，住通榆县。因涉嫌危险驾驶，于2015年9月2日由通榆县公安局取保候审；于2015年11月2日由通榆县人民检察院取保候审；于2015年11月19日由本院决定取保候审至今。吉林省通榆县人民检察院于2015年11月19日以通检公诉刑诉【2015】43号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院助理检察员刘玥出庭支持公诉、被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2015年8月19日22时20分许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶未登记两轮摩托车沿开通镇育才路由东向西行驶，当行驶至“宏宇供热”门前处时，与相对方向行驶的李某某驾驶的吉GW67**号小型轿车相撞，致使两车损坏，刘某某受伤。经鉴定，刘某某静脉血中乙醇含量为267mg/ml。李某某承担此次事故主要责任，刘某某承担事故的次要责任。通榆县人民检察院指控上述事实的证据如下：1、被告人刘某某的供述与辩解；2、证人李某某、李某甲证言；3、刑事科学技术检验报告、交通事故检验、鉴定、评估书及照片、道路交通事故认定书等书证在卷为凭。并认为，被告人刘某某在道路上醉酒后无证驾驶未登记两轮摩托车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。经审理查明，2015年8月19日22时20分许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶未登记两轮摩托车沿开通镇育才路由东向西行驶，当行驶至“宏宇供热”门前处时，与相对方向行驶的李某某驾驶的吉GW67**号小型轿车相撞，致使两车损坏，刘某某受伤。经鉴定，刘某某静脉血中乙醇含量为267mg/ml。李某某承担此次事故主要责任，刘某某承担事故的次要责任。另查明，被害人李某某对刘某某的犯罪行为表示谅解。认定上述事实的证据如下：loz1loz书证1、通榆县公安局交警大队2015年10月30日出具的案发经过，证实2015年8月19日22时30分许，指挥中心转报案称，在开通镇育才路“宏宇热力公司”门前处一辆两轮摩托车与一辆小型轿车相撞，有人受伤。民警赶到现场将刘某某抓获，经鉴定，刘某某静脉血中乙醇含量267毫克/100毫升，属于醉酒驾车，被告人刘某某涉嫌危险驾驶罪。2、受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录及照片，证实肇事现场情况。3、常住人口数据查询详细信息结果单，证实被告人刘某某、被害人李某某的相关自然情况。4、驾驶人信息查询结果单、被害人李某某的驾驶证，证实被告人刘某某持有准驾车型为C1驾驶证，有效期自2015年4月15日至2021年4月15日，未查询到被告人刘某某已办理摩托车驾驶证；李某某持有准驾车型为C1驾驶证，有效期为2014年8月4日至2020年8月4日。5、机动车信息查询结果单，证实被害人李某某驾驶的东风标致牌吉GW67**号小型轿车的相关情况。6、通榆县第一医院门诊诊断书，证实被告人刘某某诊断为左手外伤。7、通榆县第一医院出院诊断书，证实被告人刘某某于2015年8月20日入院，于2015年9月1日出院，出院诊断为左手中指伸指肌腱断裂。8、中国平安保险公司机动车交通事故责任强制保险单，证实车号为吉GW67**号东风标致牌已投保交通事故责任强制保险。9、交通肇事车辆行驶速度鉴定书，证实现场无制动印，根据现场痕迹无法计算发生事故前刘某某和李某某所驾驶车辆的最低车速。10、交通事故车辆技术检验报告，证实两车因交通事故损坏，无法对各项系统进行安全技术检验。11、交通事故检验、鉴定、评估书及照片，证实东风标致牌吉GW67**号小型轿车与钱江牌100型未登记两轮摩托车相撞的情况。12、道路交通事故认定书，证实李某某驾驶机动车在与对面来车有会车可能时超车，被告人刘某某未取得摩托车驾驶证醉酒后驾驶摩托车上道路行驶，李某某承担事故的主要责任，被告人刘某某承担事故次要责任。loz2loz证人李某甲证言，证实其与被告人刘某某于2015年8月19日晚6时30分许在碧水东城楼区饭店吃饭期间，刘某某喝了二两左右白酒、二瓶啤酒。loz3loz被害人李某某的陈述，证实2015年8月19日晚22点20分许，其驾驶吉GW67**号东风标致牌小型轿车沿育才路由西向东行驶至“宏宇供热”门前处时欲超车，与对面行驶的两轮摩托车相撞。（四）被告人刘某某的供述与辩解，证实2015年8月19日晚，其酒后无证驾驶未登记两轮摩托车从四海明珠出发沿一中西街由北向南行驶至与育才路路口处，右转弯沿育才路由东向西行驶至“宏宇供热”门前时，与相对方向行驶来的李某某驾驶的小型轿车相撞。（五）鉴定意见吉林鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见书，证实从送检的刘某某静脉血中检出乙醇，含量为267毫克/100毫升。以上证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分，应予确认，可以作为定案的依据。本院认为，被告人刘某某未取得摩托车驾驶证，醉酒后驾驶未登记两轮摩托车上道路行驶并发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。通榆县人民检察院指控刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于刘某某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白；获得了被害人李某某的谅解，应依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审判员 ：董加旭二〇一五年十二月七日书记员 ： 金 鑫
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法福民初字第543号原告深圳市韦达电路板科技有限公司。法定代表人韦维。委托代理人刘刚。被告深圳壹卡科技有限公司。法定代表人王建华。上述原告与被告加工合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。代理审判员 胡   静二〇一五年十二月七日书 记 员 颜毅（兼）
海南省三亚市中级人民法院执 行 裁 定 书（２０１４）三亚执字第７５－2号申请执行人海南海控小额贷款有限公司。法定代表人顾刚，该公司董事长。委托代理人柳青阳，海南海新律师事务所律师。被执行人三亚正泓农业发展有限公司。法定代表人陈石莲，该公司董事长。被执行人三亚红郊安置开发有限公司。法定代表人陈少民，该公司董事长。被执行人张振豪，男，1968年5月3日出生，汉族。关于申请执行人海南海控小额贷款有限公司（简称海控公司）与被执行人三亚正泓农业发展有限公司（简称正泓公司）、三亚红郊安置开发有限公司（简称红郊公司）、张振豪借贷合同纠纷一案，2014年6月25日，本院作出（2013）三亚民一初字第41号民事判决，“二、限被告正泓公司偿还海控公司借款本金7500000元及利息（以7500000元为基数，按照月利率20‰自2012年12月20日计算至实际清偿之日止），被告红郊公司对上述款项承担连带给付责任。三、确认原告海控公司对被告红郊公司抵押的皇家生态海景花园海星阁201、503、603、604、804、903、904、1003、1004号房经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。四、限被告正泓公司赔偿原告海控公司律师费用75000元，被告红郊公司、张振豪对上述款项承担连带给付责任。”正泓公司、红郊公司、张振豪未主动履行上述判决第二、三、四项确定的义务，2014年9月30日，海控公司向本院申请强制执行，2014年10月8日，本院依法立案执行。在执行过程中，2014年11月19日，本院作出（2015）三亚执字第75号执行裁定，“查封、评估、拍卖被执行人三亚红郊安置开发有限公司所有的本案执行依据即（2013）三亚民一初字第41号民事判决确认拍卖价款优先受偿的位于三亚市河东区海榆东线[1-09-03-31]999皇家生态海景花园海星阁201、503、603、604、804、903、904、1003、1004号房屋以及该房屋所分摊的土地使用权。”经本院技术室委托，海南博信房地产评估有限公司作出琼博评字（2014）286号《房地产估价报告》，上述标的物房地产市场总价值6815702元。经本院技术室委托，海南华信拍卖有限责任公司二次对上述标的物进行拍卖，因无人报名参与竞拍而流拍。被执行人红郊公司多次向本院提交暂缓执行申请称，三亚市建设红沙隧道项目征用到其公司土地，有征地补偿款收入，请求法院暂缓拍卖抵押物，等待政府征地补偿款的发放。2015年7月28日，申请执行人向本院提交申请书称，请求对被执行人红郊公司在政府的征地补偿款12768192元（未包括评估费、公告费、申请执行费）予以执行。另查，2015年5月19日，三亚市吉阳区项目推进服务中心向红郊公司发出吉项函[2015]23号《关于告知红沙隧道公路工程用地范围内征收出让地及地上附着物评估补偿结果事宜的函》，红郊公司被征收的土地评估价50817203元。2015年7月29日，本院作出（2014）三亚执字第75-1号执行裁定，“提取被执行人三亚红郊安置开发有限公司在三亚市吉阳区人民政府（三亚市吉阳区项目推进服务中心）的征地补偿款收入13250000元（提取金额，预计加上评估费、公告费、申请执行费以及部分预期利息）。”2015年12月14日，本院通过手机与电子邮箱方式对申请执行人做执行笔录，因本案执行需等待被执行人在三亚市吉阳区人民政府征地补偿款的拨付，执行条件尚未成就，申请执行人同意本院先终结本案本次执行程序，等待本案执行时机成就时，再恢复本案执行程序。该笔录由申请执行人签名后邮寄回本院。本院认为，本案执行需等待被执行人在三亚市吉阳区人民政府征地补偿款的拨付，执行条件尚未成就，申请执行人申请法院对本案终结本次执行程序，等待执行条件成就时，再恢复本案执行程序。申请执行人申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2013）三亚民一初字第41号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。?w5jxsb9ulgtrxpg1b4案件唯一码审判长  肖传义审判员  左家锋审判员  梁志鹏二〇一五年十二月十五日书记员张路附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有上列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑一终字第1093号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人(原审被告人)王某，出生地福建省诏安县，户籍所在地福建省诏安县）。因本案于2015年5月6日被羁押并于同日被拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于广州市第三看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪一案，于2015年10月12日作出(2015)穗云法刑初字第2177号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2015年5月6日7时许，被告人王某驾驶粤A×××××号牌小型轿车，在本市白云区京溪街擎山苑小区内通道由东往南左转弯时，由于王某未按操作规范驾驶，致使其驾驶的小型车辆左前轮碾压途经该处的马某丙（2011年8月28日出生），致马某丙经抢救无效死亡。经鉴定，马某丙系因胸腹部脏器损伤及创伤性失血性休克死亡。事故发生后，被告人王某驾驶肇事车辆将被害人送至医院救治，自行报警后仍留在医院等候处理，并向公安机关对其行为作出了如实供述。经公安部门认定，被告人王某承担事故的全部责任，被害人马某丙无责任。上述事实，有被告人王某的供述，证人马某乙的证言，辨认笔录，道路交通事故车辆痕迹检验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录、交通肇事现场照片、道路交通事故现场图、肇事车辆照片，鉴定意见，机动车驾驶证复印件，被害人出生医学证明，视听资料，归案经过等证据证实。原审认为，被告人王某无视国家法律，违反交通运输管理法规，致使发生一人死亡的重大交通事故，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某驾驶肇事车辆将被害人送至医院救治，自行报警后仍留在医院等候处理，并向公安机关对其行为作出了如实供述，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，以交通肇事罪判处被告人王某有期徒刑二年。宣判后，原审被告人王某不服，上诉称：原审量刑过重，且被害人家属没有尽监管义务，导致事故发生，被害人家属存在一定过错。经审理查明，原判认定上诉人王某犯交通肇事罪的事实清楚，所采纳的证据，均经原审法庭公开质证，法庭查证属实，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人王某违反交通运输管理法规，致使发生一人死亡的重大交通事故，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人王某驾驶肇事车辆将被害人送至医院救治，自行报警后仍留在医院等候处理，并向公安机关对其行为作出了如实供述，是自首，依法予以从轻处罚。根据公安机关出具的道路交通事故责任认定书认定上诉人在事故中负全部责任，故其辩称被害人家属有过错的辩解与查明事实不符，本院不予采纳。原判综合考虑上诉人的犯罪性质、情节、危害后果及认罪态度，对其在法定刑幅度内量刑，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  文方遒审 判 员  黄 威代理审判员  刘卫鸿二〇一五年十二月三日书 记 员  郑婷婷
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2015)开法民保字第00019号申请人中国建设银行股份有限公司开县支行，住所地重庆市开县文峰街道富厚街114号，组织机构代码：90812924-2。负责人付伟，该行行长。委托代理人钟环，男，1961年6月21日生。委托代理人魏建，男，1970年1月9日生。被申请人开县百安居建材有限公司，住所地重庆市开县白鹤街道办事处大胜社区2组，组织机构代码68892610-X。法定代表人孙代珍。被申请人孙代珍，女，1972年1月4日生。被申请人王亚辉，男，1972年5月28日生。被申请人肖家勇，男，1975年1月9日生。本院受理申请人中国建设银行股份有限公司开县支行与被申请人开县百安居建材有限公司、孙代珍、王亚辉、肖家勇诉前财产保全纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提出财产保全申请书中称，被申请人开县百安居建材有限公司因经营周转需流动资金于2014年11月9日与申请人签订《人民币流动资金贷款合同》，向申请人借款2000000元，借款期限为自2014年11月12日起至2015年11月11日止，同时申请人与被申请人孙代珍、王亚辉、肖家勇签订了《自然人保证合同》，由被申请人孙代珍、王亚辉、肖家勇为该笔借款提供连带责任保证。此后，申请人按合同约定履行了支付义务，但被申请人逾期未还本付息。现申请人即将向贵院提起诉讼，因情���紧急，为确保申请人的诉讼请求得以实现，故提出诉前保全申请，要求对被申请人的相关财产进行诉前保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人中国建设银行股份有限公司开县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:1、查封被申请人开县百安居建材有限公司位于重庆市开县XX街道办事处XX社区X组厂房的生产挤塑板的生产线一条。2、扣押被申请人孙代珍号牌为渝FHV8**的奥迪汽车1辆；王亚辉号牌为渝FG28**的福特牌汽车1辆、号牌为B02FXX的保时捷汽车1辆。3、查封被申请人王亚辉位于开县XX镇花桥XX街XX号房屋1套[房地证（2010）XX号]、位于开县XX街道XX社区广播站街房屋2套[房地证（2014）XXX号、（2014）XXX号]。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 丹二〇一五年十二月三日书记员 张子波
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第19500号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告徐凯,男，1973年12月19日生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告徐凯信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告徐凯系其行信用卡持卡人。截至2015年9月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,548.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,548.38元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一五年十二月十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)天执字第2028-1号申请执行人张凤先，男，出生于1968年1月4日，汉族，暂无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人新疆得华丰投资有限公司（简称得华丰公司），住所地乌鲁木齐市天山区，组织机构代码证号码：59593790-X。法定代表人：余小江，得华丰公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）天民三初字第403号民事判决书,责令被执行人新疆得华丰投资有限公司履行还款义务，但被执行人新疆得华丰投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆得华丰投资有限公司的存款、收入人民币215428.59元(其中本金212343.44元;申请执行费3085.15元);二、被执行人新疆得华丰投资有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆得华丰投资有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 虎 文 景二〇一五年十二月十四日书记员 克迪热亚新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行通知书（2015）天执字第2028-1号新疆得华丰投资有限公司：你与申请执行人张凤先劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2015年8月31日作出的(2015)天民三初字第403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张凤先于2015年12月9日向本院申请强制执行，本院于2015年12月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：缴纳款项人民币212343.44元。缴纳迟延履行期间的债务利息。负担申请执行费人民币3085.15元。户名：乌鲁木齐市天山区人民法院开户银行：乌鲁木齐市商业银行万银支行账号：0000020030110017902936逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间的债务利息将继续计算到执行完毕之日止。特此通知二零一五年十二月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
案号：（2015）郴苏行执审字第83号案由：征收社会抚养费承办人：核稿人：2015年月日领导签发：湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏行执审字第83号申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会，住所地湖南省郴州市XX路XX号。法定代表人段XX，男，该委员会主任。委托代理人罗XX，男，1961年7月16日出生，汉族，系湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育行政工作人员，住湖南省郴州市XX区XX路**号。被执行人余XX，男，1981年10月17日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，农村居民，住湖南省郴州市苏仙区XX村*组。被执行人邓XX，女，1987年6月20日出生,汉族，湖南省郴州市苏仙区人，农村居民，住湖南省郴州市苏仙区XX村*组。申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会于2015年12月3日向本院提出申请，要求强制执行郴州市苏仙区人口和计划生育委员会对余XX、邓XX征收社会抚养费决定一案。本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏人口征决（2015）第034号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经查明被执行人余XX、邓XX于2014年9月28日在郴州市第四人民医院违法多生育一孩，为此，申请人于2015年4月28日作出了该征收社会抚养费决定。申请执行人于2015年10月28日向被执行人余XX、邓XX送达催告书。之后，二被执行人均未履行该征收社会抚养费决定，既未依法申请行政复议亦未提起行政诉讼。因此，申请执行人依法向本院申请执行。本院向被执行人送达了强制执行申请书副本和受理案件通知书，被执行人在规定时间内未申请听证。本院认为，申请执行人郴州市苏仙区人口和计划生育委员会对被执行人作出的苏人口征决（2015）第034号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确、处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行对申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏人口征决（2015）第034号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文勇军审判员  廖见太审判员  刘卫华二〇一五年十二月十日书记员  李 燕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
海南省三亚市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）三亚立终字第127号上诉人（原审原告）白德禹。被上诉人（原审被告）三亚市综合行政执法局。法定代表人周乃武。上诉人白德禹因与被上诉人三亚市综合行政执法局确认强制拆迁行政行为违法及行政赔偿纠纷，不服三亚市城郊人民法院（2015）城行初字第315号驳回起诉行政裁定，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：一、上诉人曾委托彭仁林买房，但未委托办理其他事宜，也未书写过书面的委托手续。被上诉人作出的三综执函（2013）927号信访复函虽然是答复三亚市临春二组乡苑楼被拆迁住户的代表彭仁林，但是并不能推测出也同时告知了上诉人。上诉人并不知道三综执（河东）罚决字{2012}第127号行政处罚决定书的内容及住宅被拆的行政行为，上诉人通过其他途径才辗转得知房屋被拆，被上诉人剥夺了上诉人的知情权。因上诉人非海南本地住户，自买房后只住一个冬天，以后未到海南，当地没有熟悉的人，所以谁拆的房屋及为何拆均不知，直到一审起诉前几日才知道。二、三综执（河东）罚决字{2012}第127号行政处罚决定告知书不具有法律效力。该决定书不能证明被上诉人依法履行了告知程序，在上诉人没收到通知、一家人不在家的情况下把房屋拆除，房屋的财产也损坏或遗失了，至今没有下落。被上诉人的笔录拒签字样是其工作人员一人填写，无其他证明人，无法证明行政行为的合法性。三、强制拆迁的执行机关应将强制拆迁过程记入笔录，搬迁财物要制作清单，清单一式两份，由执行人、被强拆人以及其他在场人员签名或盖章，拒不签名或盖章的，要注明情况。从强制拆迁房屋中搬出的财物应由执行强制拆迁的部门运送到指定场所，交给被强拆人。被强拆人拒绝接收的，应当办理提存公证。被上诉人没有提供搬迁财物清单，在一审庭审中，亦默认没有关于财物损失的清单及财物搁置地点。四、一审法院的裁定违反了《宪法》第四十一条第三款规定，依照《行政诉讼法》第六十七条第一款规定，上诉人有权请求赔偿。综上，请求二审法院：1、撤销一审法院（2015）城行初字第315号行政裁定书，依法改判；2、因被上诉人的工作人员失职在执行职务中给上诉人造成的财产损失，应由被上诉人承担行政侵权责任，返还原物或赔偿经济损失#元和精神损失费#万元。被上诉人未作答辩。本院经审理认为，原审法院认为上诉人在被上诉人于2013年12月6日作出信访复函的当日即知道三综执（河东）罚决字{2012}第127号行政处罚决定书的内容及其住宅被拆的行政行为，以上诉人超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉。本案争议焦点为上诉人是否超过起诉期限？确定是否超过起诉期限的关键是上诉人何时知道《三亚市综合执法局关于彭仁林同志信访事项的复函》（以下简称《信访复函》）。本案《信访复函》的答复对象为彭仁林而非上诉人，且一审中没有证据证明上诉人何时知道《信访复函》，故不能以此为由认为上诉人超过了起诉期限。故原审法院认定事实不清、适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销（2015）城行初字第315号行政裁定书；二、指令三亚市城郊人民法院对本案继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  尤忠文审判员  刘 樟审判员  李宝鹏二〇一五年十二月五日书记员梁振怡
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1836号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告赵莲萍，女，1964年11月20日生，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵莲萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵莲萍系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币58,685.21元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 何 敏二〇一五年十二月十八日书记员 王嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3680号上诉人（原审被告）：金羚电器有限公司广州分公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：张巩权，经理。上诉人（原审被告）：金羚电器有限公司，住所地：江门市江海区。法定代表人：BEPPEFUMAGALLI，董事长。两上诉人共同委托代理人：柯立坤，广东卓信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市益群实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：吴少贵，总经理。委托代理人：付景虎，广东金地律师事务所律师。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015）穗越法民二初字第958-1号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。两上诉人认为：一、《销售协议》的抬头清楚记载甲方为金某电器有限公司，且金某电器有限公司亦在落款盖章处盖章。二、《销售协议》里没有对金某电器有限公司广州分公司作为合同主体的任何描述。原审法院错误的追加金某电器有限公司作为共同被告，从而适用择一被告住所地来建立对金某电器有限公司的管辖权。据此，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至广东省江门市江海区法院审理。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据金某电器有限公司与被上诉人签订的《金某电器有限公司洗衣机2014销售年度销售协议》第七条的约定：“解决合同纠纷的方法：协商或在甲方所在地诉讼解决。”《销售协议》的抬头记载甲方为金某电器有限公司，落款盖有该公司的印章，该协议管辖条款没有违反级别和专属管辖，合法有效。因《销售协议》的甲方是金某电器有限公司，按约定本案应由金某电器有限公司所在地人民法院管辖，原审法院并非协议约定的管辖法院不享有本案的管辖权。综上所述，上诉人上诉理由充分，本院予以支持。原审裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院(2015）穗越法民二初字第958-1号民事裁定；二、本案移送广东省江门市江海区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十二月二十一日书 记 员  杨 华
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)乾执字第605号申请执行人：乾安县吕氏农机销售有限责任公司被执行人:孟得状被执行人：王成立被执行人：周凤武被执行人：王雷申请执行人乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被执行人孟得状、王成立、周凤武、王雷买卖合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2015）乾执字第605号终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。助理审判员  孙得重二〇一五年十二月二十五日书 记 员  王兰贺
河南省西平县人民法院执 行 通 知 书(2015)西执字第00715号崔有坤,于文改：本院已立案执行左建军申请执行与你民间借贷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十二月六前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。特此通知二〇一五年十二月三日
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2014)甬余执民字第4843号申请执行人：刘丽蓉，退休工人。被执行人：吴倚威。被执行人：余姚市人光电器厂。住所地：余姚市。代表人：吴倚威，该厂厂长。申请执行人刘丽蓉与被执行人吴倚威、余姚市人光电器厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）甬余马商初字第212号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人归还借款300000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人吴倚威名下车辆及股权、被执行人余姚市人光电器厂机器设备拍卖后，所得执行款已完成分配方案，申请人可参与分配；被执行人尚有产品、原料经法院二次拍卖后流拍，现难以处理。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)甬余执民字第4843号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十二月一日代书 记员  徐虹玒
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰黄民初字第0949号原告吴某。委托代理人李玉虎，江苏律园律师事务所律师。被告臧某。本院在审理原告吴某与被告臧某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  史 晴人民陪审员  丁建新二〇一五年十二月十五日书 记 员  丁 一
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）��执字第00761号申请执行人：张为华。委托代理人：曹静。委托代理人：马志虹。被执行人：陈海波。申请执行人张为华与被执行人陈海波保证合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院作出的（2011）泾民一初字第00944号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张为华以被执行人陈海波未按时履行生效法律文书确定的义务为由于2015年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。执行过程中双方达成执行和解后申请执行人向本院要求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2011）泾民一初字第00944号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施国宏审判员  吴同斌审判���胡银华二〇一五年十二月十一日书记员  巢 琪
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第934号罪犯谢立东，男，1972年9月1日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于二〇一二年四月十七日作出(2012)邵中刑一初字第43号刑事判决，以被告人谢立东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元(已缴纳)。判决生效后，于二〇一二年五月四日交付执行。二〇一四年五月二十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2025年10月17日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年十二月十五日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯谢立东在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯谢立东的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯谢立东在服刑改造期间的上述表现，有罪犯谢立东的悔罪书、执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯谢立东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢立东减去有期徒刑一年，刑期至2024年10月17日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  朱一泓审判员  朱海琳二〇一五年十二月十七日书记员  刘临鸿
发文字号（2015）肇四法执字第1255号缓急密级内部签发人核稿人拟稿单位执行局拟稿人赖累芳拟稿时间二〇一五年十二月十八日份数广东省四会市人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇四法执字第1255-1号移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。被执行人莫守培，男，1975年＊月＊日出生，汉族，广东省怀集县人，居民身份证号码：441224＊＊＊＊********。关于本院刑事审判庭移送执行的莫守培刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第78号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人莫守培应于判决生效之日起30日内缴纳罚金5000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2015年7月16日立案执行。本案在执行过程中，于2015年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莫守培在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金5000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）肇四法执字第1255号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长卢经和审判员赖累芳人民陪审员潘瑞连二〇一五年十二月十八日书记员高永新
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2015)东刑一初字第613号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人黄某，男，汉族，1991年7月10日出生，大学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，捕前住鄂尔多斯市东胜区。2014年3月6日因犯故意伤害罪被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处管制十个月。2015年10月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年11月5日被取保候审，同年12月24日经本院决定对其执行逮捕，现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检刑一诉〔2015〕573号起诉书指控被告人黄某犯非法拘禁罪、诈骗罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、陈思思出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年10月21日23时许至22日5时许，被告人黄某在鄂尔多斯市东胜区安泰小区10号楼2单元311室内限制被害人李默、卢嘉鑫人身自由6小时左右。期间，被告人对被害人实施辱骂、用镐把进行殴打、用砍刀进行恐吓、逼迫下跪等行为。另查明，案发时，被害人卢嘉鑫未满18周岁，系未成年人。再查明，被害人李默对被告人黄某的行为予以谅解。2、2015年5月，被告人黄某通过微信发布出售车辆的虚假信息。6月28日15时许，黄某以卖车需要先付定金为由，骗取被害人呼昊10000元人民币。另查明，案发后被告人黄某退赔了被害人呼昊全部损失。依据以上事实，公诉机关认为，被告人黄某非法剥夺他人人身自由，期间具有殴打、侮辱情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，构成非法拘禁罪，依法从重处罚；被告人黄某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。对被告人黄某依法应当数罪并罚。被告人归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚；被告人对未成年人实施不法侵害，且有前科，可酌情从重处罚；被告人取得部分被害人谅解，且退赔了全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人黄某对于公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，并有公诉机关当庭出示并质证的报案材料，被告人及被害人的户籍证明，侦破报告，现场检测报告书、社区戒毒决定书，鄂尔多斯市东胜区人民法院刑事判决书，被害人伤情照片，被害人手机内容信息照片，协助查询财产通知书及明细，赔偿书及收条，作案工具照片，扣押决定书、笔录、清单，证人证言，被害人陈述，被告人供述，内容客观、真实，与本案具有关联性，能够形成完整的证据链条，足以认定指控事实。本院认为，被告人非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，拘禁期间具有殴打、侮辱情节，依法从重处罚；被告人黄某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人犯有数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控意见正确，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人对未成年人实施不法侵害，且有前科，酌情从重处罚；被告人取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人主动退赔全部诈骗所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第第三款，第六十九条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；被告人黄某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日至2016年8月9日，罚金待判决生效后十日内一次性缴纳。）二、扣押在案的一根镐把、一把砍刀依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员 汪 洋二〇一五年十二月三十日书 记 员 刘琛璐
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书（2015）天秦民一初字第211号原告邵某。委托代理人丁莉，天水市法律援助中心律师。被告陈某。原告邵某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某及代理人丁莉到庭参加诉讼，被告陈某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某诉称，原、被告于2011年7月27日登记结婚，婚后生育一女孩陈某某。婚后双方因性格不合、缺乏交流，经常为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，被告婚后沾染赌博恶习，也严重影响了夫妻感情，故起诉到法院，要求与被告离婚。被告陈某未到庭，亦未提交答辩。经审理查明，原、被告系自由恋爱，并于2011年7月27日登记结婚，2014年3月15日生一女孩陈某某。原、被告因性格不合，沟通不畅经常发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告于2015年7月29日起诉到院，要求与被告离婚。另查明，原、被告双方在同一单位工作，被告于2014年11月18日外出，至今未回单位上班。被告父亲陈根祥向本院提交了一份书面材料，除证明了被告陈某至今未回单位上班的事实外，也对陈某因下落不明产生的婚姻等问题表示担忧。诉讼中，本院于2015年9月12日在《人民法院报》上刊登公告，向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期满后被告未到庭应诉。上述事实，有原告的陈述，原、被告结婚证以及询问笔录在卷佐证，本院应予认定。本院认为，原、被告系自由恋爱，有着比较深厚、稳定的感情基础，共同生活中，双方虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要夫妻双方互尊互谅、积极沟通，正确面对和解决婚姻中出现的问题，仍是一个幸福美满的家庭，且被告陈某下落不明至今未满2年，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邵某的诉讼请求。案件受理费100元，公告费600元由原告邵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长  庞鸿雁代理审判员  杨海波人民陪审员  李翠玉二〇一五年十二月二十一日书 记 员  刘 欢
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01647-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。法定代表人：梁金华，总经理。被告:滕祖兵,男,汉族,住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告滕祖兵物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年十二月二十三日书 记 员  高 晶
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民三(民)初字第1521号原告上海原封养犬场，住所地上海市嘉定区。法定代表人宋志华，总经理。委托代理人徐孝娜，上海市正大律师事务所律师。被告张广淑，女，1975年4月14日生，汉族，户籍所在地江苏省。原告上海原封养犬场与被告张广淑房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘燕枫独任审判，并于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐孝娜到庭参加诉讼。被告张广淑经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告是获得犬类养殖许可的全民所有制企业，被告为了经营犬类养殖，向原告租用犬舍，双方于2009年8月1日签订了《寄养租棚合作协议》，约定被告租用嘉定区博园路XXX号第29号犬舍(以下简称“系争房屋”)，租赁期限为2009年8月1日至2010年8月1日，租金每年人民币(以下币种同)10500元，并约定“拖欠1个月以上按年寄养费的10%支付滞纳金”。租赁期限届满后，被告继续使用，但仅支付了租金6000元，并用宠物犬抵充了5800元租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条，租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。第二百三十二条规定，不定期租赁的，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。2014年10月29日，原告出具公函，通知被告不再续约，要求其腾退，将棚舍归还原告，但被告置之不理。2015年2月11日，原告再次以挂号信的方式，书面催告被告腾退并交还棚舍，但被告仍占用至今。故原告起诉要求：一、确认《寄养租棚合作协议》于2015年2月12日解除，被告立即搬离博园路XXX号，腾空并迁让第29号犬舍；二、被告支付原告拖欠的租金35780.80元(2011年8月2日至2015年2月12日)及滞纳金3578元；三、被告支付原告2015年2月13日至实际搬离日止的棚舍使用费暂计至2015年2月13日为7479.50元。被告未作答辩。经审理查明，2009年8月1日，原、被告签订了《寄养合作协议》，约定被告租赁系争房屋用作犬类寄养。寄养期限为2009年8月1日至2010年8月1日，年寄养费(租金)10500元，先付后用。拖欠一个月以上按年寄养费的10%支付滞纳金。合同期限届满后，被告继续使用系争房屋，但仅支付了租金6000元，并用宠物犬充抵了租金5800元。2015年2月11日，原告邮寄发函被告，告知被告双方协议已届满，已于2014年10月29日发函通知被告腾退，但被告未履行，再次催告被告收到本函后7日内及时腾退。该函于2015年2月12日送达被告。但被告至今仍未腾退系争房屋。上述事实，有寄养合作协议、催告函，邮件投递清单及查询答复函以及当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人均可随时解除合同。本案中，双方协议到期后，被告继续使用系争房屋。原告于2015年2月11日邮寄发函被告，告知被告不再续约，并于收到本函后7日内及时腾退。该函已于2015年2月12日送达被告。故原告主张确认双方租赁关系于2015年2月12日解除的请求，本院予以支持。被告在协议到期后继续使用系争房屋，应按照原协议约定支付租金，但被告仅支付了11800元，故原告主张2011年8月2日至解除之日的拖欠的租金合法有据，应予准许。对于原告主张的滞纳金的诉请，因双方于2009年签订的租赁合同早已履行完毕，原告未提交证据证明此后双方对逾期付款的滞纳金进行过约定，故该诉请缺乏合同依据，本院不予支持。协议解除后，被告应当搬离系争房屋，但被告继续占用系争房屋至今，故原告要求被告搬离系争房屋，并按照租金标准支付协议解除之日至实际搬离日的房屋使用费，应予支持。被告张广淑经本院合法传唤未到庭，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利的后果自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告上海原封养犬场与被告张广淑间关于上海市嘉定区博园路XXX号的29号犬舍的租赁关系于2015年2月12日解除；二、被告张广淑应于本判决生效之日起十日内携其财产搬离位于嘉定区博园路XXX号的第29号犬舍；三、被告张广淑应于本判决生效之日起十日内支付原告上海原封养犬场自2011年8月2日至2015年2月12日期间拖欠的租金人民币35780.80元；四、被告张广淑应于本判决生效之日起十日内支付原告上海原封养犬场房屋实际使用费(按10500元/年标准计算，从2015年2月13日计算至被告实际搬离之日)；五、驳回原告上海原封养犬场的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费970元，减半收取485元，由被告张广淑负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘燕枫二〇一五年十二月二十九日书记员  居晓雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十二条不定期租赁的，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2015)浑民一初字第516号原告刘月红，女，1959年5月1日生，汉族，无职业，住白山市浑江区红旗街。委托代理人李福，吉林长白山律师事务所律师。被告白山市浑江区建设福利汽修厂。法定代表人张家智，该厂厂长。原告刘月红诉被告白山市浑江区建设福利汽修厂（以下简称福利汽修厂）劳动争议一案，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘月红及委托代理人李福，被告法定代表人张家智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告企业主管部门浑江区新建街道办事处，让企业自行确认职工身份后重新选举厂长。厂长与全体职工意见不一致，街道决定通过法律程序确认职工身份。1979年3月，我母亲耿淑琴在薛广顿、陈忠良、尹殿芝的帮助下创办被告企业。1984年4月，母亲因公受伤住院期间，新建街道诬陷其贪污万元，交司法机关查办，限制人身自由，同时强占企业归街道所有，发包给个人经营，将我母亲等16人赶出厂，生活无着落，我母亲带领职工到市地省告状3年，母亲得到平反，带领职工回厂，街道又强行厂店分家，造成企业于1991年停业，全体职工放假。2004年11月1日，我母亲去世，后任厂长张家智按老厂长的遗愿，先让刘月文接班进厂工作。2010年8月13日，刘月文去世后，厂长张家智按老厂长的遗愿和我个人接班打官司的请求，同意我接班打官司，企业承诺官司打赢后，给付欠我母亲的债务，给付我报酬，现工作6年。原告请求确认其为被告企业在籍职工。被告答辩：原告曾经是我单位的职工现在不是了。2012年给职工每人平均20000.00元，让他们办理养老保险，被告已做到了仁至义尽。原告刘月红举证：1、2002年9月被告职工名册1份，证明原告等14人为被告单位职工及职工的出生年月入厂时间；2、2005年11月11日由张家智、新建街道办事处确认的职工人数1份，证明该厂在册职工为21人；3、2006年11月21日，白山市人民政府信访局会议纪要及上访人员签到名册各1份，证明全厂职工21人，参加会议为16人；4、2006年11月21日职工大会关于确认乐民一号384.5平方米二层楼房归福利汽修厂集体所有的决议1份，证明会议由厂长张家智主持，16位职工参加，原告为该厂职工；5、2002年9月6日、2003年3月12日、2004年5月10日、2005年5月28日、2009年3月9日职工大会决议5份、2013年11月24日职工大会记录、职工大会决议、2013年12月25日职工大会记录3份，证明原告为该厂的职工，双方存在劳动关系；6、红旗街道民中社区证明1份、刘月仲的死亡证明1份，证明原告刘月红系建设福利汽修厂原厂长耿淑琴之女，该厂刘月仲的妹妹，耿淑琴、刘月仲去世后，刘月红作接班，行使职工权利、履行职工义务，原告诉讼主体适格。被告质证：对证据1不清楚；对证据2真实性无异议，该证据是为了公安机关办案我书写提供给公安局的，原告等14人的工作年限以被告答辩状中陈述为准；对证据3、4、5、6真实性无异议，但不能确定原告等14人为该厂的职工，被告认为连续工作10年以上可续签合同，视为单位职工，未签订的就不是单位的在籍职工，被告没有和任何人签订劳动合同。经审理查明：原八道江区建设福利汽修厂于1979年4月成立，为集体企业。2010年更名为白山市浑江区建设福利汽修厂。该福利汽修厂实际经营至1991年。被告福利汽修厂营业执照未注销。2015年5月25日，原告向白山市劳动人事争议仲裁委员会申请确认原告为被告职工，白山市劳动人事争议仲裁委员会于5月27日以不符合受理条件为由，作出不予受理通知书。原告于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院认为：原告主张其为被告单位职工，与被告存在劳动关系。庭审中，虽然原告提供了相关证据，但被告不予认可。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”，原告提供的证据尚不能足以证实其与被告单位存在劳动关系。另被告抗辩原告的起诉已超过20年最长诉讼时效，被告福利汽修厂自1992年歇业至今，并未因此主张权利，故对被告的抗辩，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：驳回原告刘月红的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一五年十二月三日书记员  许莹莹
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初13332号原告：戴德佑，男，汉族，1950年10月13日出生，住重庆市江津区。被告：何锡元，男，汉族，1972年3月19日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告戴德佑诉被告何锡元民间借贷纠纷一案中，原告戴德佑于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告戴德佑撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴德佑负担。审判员  罗静二〇一五年十二月九日书记员  罗杰
陕西省神木县人民法院刑 事 判 决 书（2015）神刑初字第000518公诉机关神木县人民检察院。被告人宋某，男，汉族，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年6月30日被神木县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于神木县看守所。辩护人宋某某，男，汉族。系被告人宋某之叔父。被告人杨某，女，汉族，小学文化，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年8月4日被神木县公安局取保候审。神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人宋某、杨某犯非法吸收公众存款罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指派检察员郭鹏、奥龙出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人宋某某、被告人杨某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年年底开始，被告人宋某在神木县麟州街中段租赁二层商铺，在未经国家金融监管部门批准的情况下，以神木县祥泰担保有限责任公司的名义，前后以1.5%-2.2%不等的月利率向社会不特定人群非法吸收公众存款。被告人杨某系被告人宋某之妻，在宋某吸收存款期间，杨某在担保公司帮忙开票。至案发共涉及被害人97人，涉案吸收资金4064.13万元。被告人宋某将吸收回来的款项部分用于煤矿入股，部分用于经营担保公司日常开支，部分以月利率3%-3.8%不等向其他人放贷。执行往息底本后尚有3310.9020万元未退还集资参与人。本案审理期间，二被告人和集资参与人达成还款协议，共有93名集资参与人谅解了二被告人的犯罪行为，有1人申请撤案。本院认为，被告人宋某、杨某未经国家金融监管部门批准，违反金融管理法律法规，以高于银行同期存款几倍利率，出具“借条”等方式，长期向社会不特定对象吸收存款，数额巨大，严重扰乱了正常的金融管理秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某在吸收公众存款过程中行为积极主动，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某在吸收公众存款过程中处于辅助地位，起到帮助作用，系从犯，可比照主犯从轻、减轻处罚。宋某、杨某在归案后能如实供述其主要犯罪事实，且取得了大部分集资参与人的谅解，可对其从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，对二被告人宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故决定对被告人宋某从轻处罚，对被告人杨某减轻处罚，对二被告人均适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告人宋某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币7万元；二、被告人杨某犯法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币5万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张扬审 判 员  乔艳助理审判员  拓婵二〇一五年十二月二十二日书 记 员  刘艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第17968号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告王强,男，1979年3月23日生，汉族，住山东省聊城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王强信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王强系其行信用卡持卡人。截至2015年11月14日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,218.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,218.47元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一五年十二月十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2015）青法执恢字第1号（2015）青法执恢字第1-1号申请执行人张文清，住青冈县。被执行人刘春冬，32岁，住青冈县。被执行人张振生，45岁，住青冈县。本院在执行（2008）青法民二初字第126号民事判决书，申请执行人张文清申请执行被执行人刘春冬、张振生保证合同纠纷一案中，因申请执行人张文清联系电话始终处于关机状态，提供的居住地无其人，且提供被执行人刘春冬、张振生身份信息不明，造成无法核对二被执行人身份信息查询财产，致使执行无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）青法执恢字第1号案本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲兆祥审判员  李景军审判员  李志国二〇一五年十二月一日书记员  赵德杰
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青羊刑初字第1250号被告人身份情况姓名袁万清出生日期民族性别身份证号码户籍所在地前科情况2012年3月29日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月。强制措施情况2015年9月27日袁万清因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年10月27日经成都市青羊区人民检察院批准，同日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。公诉机关指控意见公诉机关成都市青羊区人民检察院起诉书文号成青检公诉刑诉（2015）1114号指控事实2015年9月26日12时许，被告人袁万清在本市武侯祠乘坐公交车，当车行驶至青羊区玉带桥附近，趁被害人徐某不备，扒窃其挎包内钱包一个，内有现金200.1元，银行卡八张等物，下车逃离时被群众挡获。指控罪名盗窃罪量刑建议无辩护意见无判决理由本院认为，被告人袁万清以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控的罪名成立，本院予以支持。在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。在归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条判决结果一、被告人袁万清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年9月27日至2016年4月26日止，罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、将公安机关扣押在案的作案工具刀片一个依法予以没收。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织判决日期审判员  喻言二○一五年十二月二日书记员吕德聪
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2015)株荷法民一初字第1635号原告株洲市荷塘区新乘龙布行。经营者唐立中，男，汉族，1976年6月18日出生。被告谢更强，男，汉族，1978年12月5日出生。原告株洲市荷塘区新乘龙布行与被告谢更强买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员童建荣适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。书记员邓韵芳担任庭审记录。原告株洲市荷塘区新乘龙布行到庭参加诉讼。被告谢更强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲市荷塘区新乘龙布行诉称，自2010年始，被告开始在株洲市荷塘区新乘龙布行购买布匹，今尚欠原告货款429200元，经原告多次催收，被告仍不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即向原告支付货款429200元。原告株洲市荷塘区新乘龙布行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：营业执照、税务登记、唐立中身份证复印件，拟证明原告的主体资格及经营者信息；被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格；欠条、销售单，拟证明被告尚欠原告货款的事实。被告谢更强未予答辩，亦未向本院提交证据。根据原告的举证，本院对原告提供的证据确认如下：被告谢更强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交证据1、2、3没有进行质证，视为放弃其质证权利。经审查，原告提供的证据1、2、3客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告株洲市荷塘区新乘龙布行从事布料销售，被告谢更强多次在原告处购买布匹。2014年12月30日，经原、被告双方确认，被告尚欠原告货款429200元，被告谢更强于当日向原告出具欠条一份，欠条内容：本人谢更强，现住合泰C区9栋5楼，身份证号码：430523197812057234，因在荷塘区合泰布匹市场B区26号乘龙商铺处购买布匹，尚欠货款肆拾贰万玖仟贰佰元整。后被告未再向原告支付货款，由此酿成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告株洲市荷塘区新乘龙布行与被告谢更强自愿达成口头买卖布匹协议，原告株洲市荷塘区新乘龙布行已向被告履行交付货物的义务，双方的买卖合同关系依法成立且有效，应受法律保护，被告应当按照约定向原告株洲市荷塘区新乘龙布行支付货款。经原、被告对账，被告尚欠原告货款人民币429200元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，故对原告株洲市荷塘区新乘龙布行要求被告谢更强支付货款人民币429200元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告谢更强未到庭参加诉讼，本院无法主持调解，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢更强于本判决生效后十五日内向原告株洲市荷塘区新乘龙布行支付货款人民币429200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7738元,减半收取3869元，由被告谢更强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  童建荣二〇一五年十二月十五日书 记 员  邓韵芳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书��2015）新执字第1659号申请执行人陈二妮，女，1957年9月24日出生，汉族。被执行人谷小帅，男，1989年7月3日出生，汉族。陈二妮申请执行谷小帅侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第4037号民事判决，判决生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谷小帅银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  毛 瑞二〇一五年十二月三日书记员  高建亭
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕伊民初字第5350号原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行。负责人郝丽琴，该支行行长。被告鄂尔多斯市宏泰源吊装服务有限责任公司。法定代表人张来喜，系该公司董事长。被告高树生。被告张丽霞。被告赵欣。被告王锐。被告罗菊芳。被告程建中。被告刘永军。被告张小兰。被告刘霞。被告葛科。被告白瑞霞。本院在审理原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行诉被告鄂尔多斯市宏泰源吊装服务有限责任公司、高树生、张丽霞、赵欣、王锐、罗菊芳、程建中、刘永军、张小兰、刘霞、葛科、白瑞霞金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年10月14日立案受理后，依法向原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行送达受理案件通知书，并通知原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张小悦二〇一五年十二月二十一日书记员  王璐玫法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用缴纳办法》第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法平民初字第1061号原告蔡树钦。被告杨凯斌。被告林武彬。本院在审理原告蔡树钦诉被告杨凯斌、林武彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡树钦撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），减半收取12.5元由原告承担。审判员 陈 璟二〇一五年十二月四日书记员 吴逸涛
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)赤民一终字第2502号上诉人（原审原告）满都拉。委托代理人额尔敦达来。被上诉人（原审被告）巴林左旗白音勿拉镇政府，住所地巴林左旗。法定代表人鲍雁飞，镇长。委托代理人侯文全，内蒙古富河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）巴林左旗白音勿拉镇要尔亚嘎查委员会，住所地巴林左旗。负责人门都巴雅尔，嘎查达。被上诉人（原审被告）巴林左旗石棚沟林场，住所地巴林左旗。法定代表人宋敏，场长。委托代理人侯文全，内蒙古富河律师事务所律师。上诉人满都拉与被上诉人巴林左旗白音勿拉镇政府、巴林左旗白音勿拉镇要尔亚嘎查委员会、巴林左旗石棚沟林场土地承包经营权纠纷一案，满都拉不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第4702号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告满都拉诉称，巴林左旗白音勿拉镇政府、巴林左旗白音勿拉镇要尔亚嘎查委员会、巴林左旗石棚沟林场，2001年8月1日签订了一份《共同建设鹿场沟封育区协议书》，将原属于其所有的位于巴林左旗白音勿拉镇要尔亚嘎查鹿场沟的3000余亩草牧场给巴林左旗石棚沟林场造林了。这一行为严重侵犯了其对此草牧场的承包权和经营权。为此，特提起诉讼，请求人民法院确认《共同建设鹿场沟封育区协议书》无效，并将草场恢复原状。原审法院认为，双方对涉案土地的权属存有争议。满都拉持有1998年5月30日巴林左旗人民政府颁发的第030031号草牧场承包经营权证，巴林左旗石棚沟林场持有1983年1月10日巴林左旗政府颁发的67985号林权证、2006年12月17日巴林左旗人民政府颁发的左林证字（2006）第03008号林权证。满都拉与巴林左旗石棚沟林场持有相互矛盾的权利证明，位于要尔亚嘎查鹿场沟的涉案土地权属不明，不属民事诉讼主管。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国草原法》第十六条、《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回满都拉的起诉。宣判后，满都拉不服，向本院提起上诉称，原审驳回起诉错误，应进行实体审理。1983年颁发的林权证与其主张的草牧场不存在边界争议。2006年颁发的林权证虽然有重叠部分，但该林权证是根据被上诉人间签订的《共同建设鹿场沟封育区协议书》作出的。原审适用法律错误。巴林左旗白音勿拉镇政府、巴林左旗石棚沟林场二审答辩称，原审驳回起诉正确。巴林左旗白音勿拉镇要尔亚嘎查委员会二审未作答辩。本院认为，满都拉与巴林左旗石棚沟林场均持有行政机关颁发的权属证明，且满都拉自认其所主张的草牧场与巴林左旗石棚沟林场持有的（2006）第03008号林权证内登记的部分林地重叠，故根据相关法律规定，本案不属于人民法院民事案件受理范围，满都拉应另行主张权利。综上，原审驳回满都拉的起诉，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。邮寄送达费80元，由上诉人，三被上诉人均担。本裁定为终审裁定。审判长 孟凡林审判员张国利审判员苏力德二〇一五年十二月二十四日书记员 苏           日           娜
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执五字第461申请执行人张玉生。被执行人唐山市永庆石油化工有限公司。本院在执行张玉生申请执行唐山市永庆石油化工有限公司欠款纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第461号执行案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  关 山代理审判员  许金璐代理审判员  康勃勃二〇一五年十二月五日书 记 员  吕 颖
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）白河执字第00121-3号申请执行人查茂喜。被执行人陈锦慧。申请执行人查茂喜与被执行人陈锦慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，当日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人立即向本院交纳执行款224000元、申请费3260元及诉讼费2000元。但被执行人陈锦慧至今未履行。在执行过程中，经本院查明，被执行人陈锦慧在白河县农村商业银行、白河县邮政储蓄银行无存款。但在白河县诚信建材有限公司尚有25%股权，本院于2015年5月29日依法冻结3个月，2015年9月9日依法裁定延长冻结至2016年3月9日，因白河县诚信建材有限公司无法提供财务报表等材料，致使本院无法对被执行人在该公司的股权进行评估。2015年11月13日，本院查实被执行人名下登记有陕G525**小型汽车一辆，并于2015年12月4日依法对该车辆进行扣押。经本院向申请执行人反馈以上执行情况，其表示暂时撤回执行申请，并于2015年12月9日向本院递交撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）白河执字第00121号案件的执行。本案申请费3260元由被执行人陈锦慧负担。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 辉人民陪审员  张朝贤人民陪审员  李加寿二〇一五年十二月九日书 记 员  付 强
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第1254号申请执行人扶余市陶赖昭镇八岔村民委员会被执行人郭风，男，1951年3月26日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇八岔村，身份证号码×××x申请执行人扶余市陶赖昭镇八岔村民委员会与被执行人郭风土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年3月31日作出（2014）扶民初字第230号民事判决书。要求被执行人给付申请执行人赔偿款1100元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，现申请执行人已撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2014）扶民初字第230号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  苗得志二〇一五年十二月二十日书记员  杜亚坤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4338号原告富士施乐(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市黄埔区。负责人许之丰。委托代理人章煦春，上海瀛泰律师事务所律师。被告上海七田文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴伟。委托代理人刘皓，上海大吉律师事务所律师。本院受理原告富士施乐(中国)有限公司上海分公司诉被告上海七田文化传播有限公司服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉,于法不悖,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告富士施乐(中国)有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告富士施乐(中国)有限公司上海分公司负担。审判员 吴 琦二〇一五年十二月二十九日书记员 何欣奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扶执恢字第1314号申请执行人盘锦顺藤物流有限公司，现地址：盘山县高升镇。被执行人冯化友，男，1976年8月20日生，现住扶余市弓棚子镇。申请执行人盘锦顺藤物流有限公司与被执行人冯化友交通运输合同纠纷一案，盘锦市人民法院于2013年3月19日作出（2013）盘民初字第322号民事调解书，内容如下：被执行人给付申请执行人塔基。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年11月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结盘锦市人民法院（2013）盘民初字第322号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗德志书记员  杜亚坤书记员  杜亚坤
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2015)灵商初字第664号原告裴克贵，男，生于1967年9月16日，汉族，山西省灵石县南关镇金旺村人，现住灵石县新建街兴隆卫生所。被告冯建义，男，生于1976年12月3日，汉族，山西省灵石县南关镇仁义村人，现住灵石一中宿舍。原告裴克贵诉被告冯建义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜香绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴克贵到庭参加诉讼。被告冯建义经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月19日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，在2014年2月18日被告因迟迟未能还款，应原告要求出具借条一支。后多次催要被告一直未归还借款。现要求被告归还50000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年3月18日至还清借款之日利息。被告在法定期限内未向本院递交答辩状。经审理查明，2012年11月19日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，当日原告向其汇款50000元，口头约定借款期限半年。2014年2月18日被告向原告出具50000元借条一支，后被告一直未还款。庭审中原告陈述双方曾口头约定月利率2%，现要求被告归还50000元借款，并提出自借据之日宽限一月，要求被告按中国人民银行同期贷款利率自2014年3月18日起至还款之日支付利息。此为本案事实。上述事实有原告提供的汇款回单、借据及其在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，原告要求被告归还借款并支付利息，证据充分，本院予以支持。因原告未提供利息证据，视为双方无利息约定，原告所主张的逾期利息应按年利率6%计算。被告未到庭应诉，亦未提交证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯建义于本判决生效后三日内偿还原告裴克贵借款50000元及利息（按年利率6%计息，自2014年3月18日起算至借款付清之日止）。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告冯建义负担（此款原告已预交，执行时被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杜香绒二〇一五年十二月二十二日书记员  李 敏
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)彭山民保字第2023号原告易靖。委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。委托代理人吕建东，眉山市彭山区法律援助中心律师。被告四川添诚建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区领事馆路2号南谊大厦附二楼7号。法定代表人肖武明。委托代理人陈熙，四川瑞信杰律师事务所律师。本院受理原告李永忠与被告四川添诚建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请理由正当，是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定。裁定如下：准予原告易靖撤回起诉。本案受理费25元（免缴），由原告负担。审判员  张文清二〇一五年十二月一日书记员  甘 强
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第3793号申请执行人张刚。被执行人蒋军。申请执行人张刚与被执行人蒋军买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）吴江汾民初字第00396号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告蒋军于本判决生效之日起十日内给付原告张刚加工费70000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告蒋军负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的���件受理费本院不再退还。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年7月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币70775元及债务利息，申请执行费962元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在执行过程中，本院依法查询被执行人蒋军在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。鉴于本案的实际情况，执行人员向申请执行人告知被执行人相关执行情况并限期提供被执行人财产��况，通知申请执行人自收到通知书之日十日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。上述事实，有生效法律文书、相关调查材料、笔录等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）吴江汾民初字第00396号民事判决书主文部份本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  沈 平审判员  吴龙章二〇一五年十二月五日书记员  刘坤奇
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）将民初字第1296号原告余招娣，女，汉族，个体户，住福建省将乐县。被告陈根明，男，汉族，职员，住福建省将乐县。原告余招娣诉被告陈根明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员李全华适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告余招娣与被告陈根明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余招娣诉称，2012年5月26日被告陈根明向原告余招娣借款人民币15万元，约定借款利息按月利率为2%计算，按季支付。原告余招娣按约定通过银行转账方式将借款人民币15万元转入被告陈根明的银行账户。被告陈根明支付借款利息至2014年6月25日止后不再付息。2015年8月30日被告陈根明出具了一张借条给原告余招娣。现被告陈根明仍未还款，为此，原告余招娣诉至法院，要求被告陈根明偿还借款本金人民币15万元及利息人民币48000元（自2014年6月26日起至2015年10月26日止，按月利率2%计算），支付从2015年10月27日起至判决确定还款日止按月利率2%计算的利息，并由被告陈根明负担本案诉讼费。被告陈根明辩称，原告余招娣起诉的内容属实。被告陈���明确实于2012年5月26日向原告余招娣借款人民币15万元，双方约定借款利息按月利率为2%计算，现已支付借款利息至2014年6月25日止。目前，被告陈根明无能力偿还借款本息给原告余招娣。经审理查明，被告陈根明向原告余招娣借款人民币15万元，原告余招娣于2012年5月20日通过银行转账方式将借款人民币15万元支付给被告陈根明，并约定利息按月利率2%计算。后因被告陈根明未按约定支付利息，被告陈根明于2015年8月30日重新出具一张借条给原告余招娣，该借条上载明“向余招娣借款人民币壹拾伍万元，利息按2分计算”。被告陈根明仅支付利息至2014年6月25日止，至今尚欠原告余招娣借款本金人民币15万元，以及从2014年6月26日起按月利率2%计算的利息。上述事实有原告余招娣提供的居民身份证、借条、转账凭条、被告陈根明提供的居民身份证等证据证实。上述证据与原告余招娣、被告陈根明在法庭上的陈述相互印证，本院对原告余招娣、被告陈根明提供的上述证据依法予以采信。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。通过本案的证据分析，可以看出原告余招娣与被告陈根明的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应受法律保护。被告陈根明尚欠原告余招娣借款本金人民币15万元，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告余招娣要求被告陈根明归还借款人民币15万元，理由充分，应予支持。原告余招娣与被告陈根明在借据中约定了借款利息按月利率2.0%计算，年利率未超过24％，该约定符合有关法律规定，故原告余招娣要求被告陈根明按月利率2％计付从2014年6月26日起至判决确定还款日止的利息的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告陈根明应于本判决生效之日起二十日内归还原告余招娣借款本金人民币15万元。二、被告陈根明应于本判决生效之日起二十日内支付原告余招娣从2014年6月26日起至判决确定还款之日止，以人民币15万元为基数，按月利率2%计算的利息。如果被告陈根明未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告陈根明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省���明市中级人民法院。审判员  李全华二〇一五年十二月十六日书记员  朱正国附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行��期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第5363号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人陆健，男。委托代理人王叶，女。被告杭金娣，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告杭金娣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币640元。本院于2015年11月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛美新二〇一五年十二月十五日书记员  庞建琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第3615-1号原告祝建荣。被告陈华亭。被告马慧。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月17日诉至本院，要求被告返还原告借款10万元，支付相应利息，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款18万元或查封其相应价值的财产。冷光平自愿提供其所有的位于临朐县城关街道兴隆村房权证临私房字第××号房产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款18万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年十二月二十一日书记员 刘兴清
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2015)汉滨执字第00725号申请执行人王蓓，女，汉族，出生于1960年6月6日，安康市汉滨区人，住本区大北街。被执行人赵军，男，汉族，出生于1970年6月5日，陕西省西安市人，住本市莲湖区女中路。王蓓与赵军因租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月5日作出了（2014）汉滨民初字第01663号民事判决书判决；一、解除原、被告之间的租赁合同，被告赵军应向原告王蓓返还位于金州北路60号的北综合楼二楼、三楼房屋。二、被告赵军向原告王蓓支付截止2015年6月14日下欠租金24.9万元及承担自2015年6月15日至实际交房之日按978元/天计算租金。案件受理费7382元，由原告王蓓承担2844元，被告赵军承担4538元。赵军不服提出上诉，安康市中级人民法院于2015年11月4日作出了（2015）安中民二终字第00195号民事判事判决书判决；驳回上诉，维持原判。判决生效后，赵军未能自觉履行，王蓓遂于2015年12月9日向本院申请执行。执行经查；申请执行人王蓓与被执行人赵军正在交接判决所确定的房屋，后经申请人王蓓同意本案暂缓执行。故本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(一)项之规定，裁定如下:本院（2015）汉滨执字第00725号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。待暂缓执行情形消除后，再恢复执行。审判长  涂必明审判员  彭继忠审判员  刘 华二〇一五年十二月十日书记员  张佳莉
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书(2015)裕民二初字第21号原告王全生，男，1968年8月28日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。委托代理人罗伟，河北天捷律师事务所律师。委托代理人张少辉，石家庄市新华凯佳法律服务所法律工作者。被告冯国辉，男，1977年12月23日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告河北世达建设集团有限公司，住所地：沧州市黄河东路51号。法定代表人张云青，该公司董事长。委托代理人崔宇涛，该公司员工。被告山西苏通建筑劳务有限公司，住所地：太原市小店区体育西路918号亲凤苑小区（北区）6幢1单元8号。法定代表人余素美，该公司经理。原告王全生与被告冯国辉、河北世达建设集团有限公司（以下简称世达公司）、山西苏通建筑劳务有限公司（以下简称苏通公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王全生委托代理人张少辉、被告世达公司委托代理人崔宇涛到庭参加诉讼，被告冯国辉、苏通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王全生诉称，2014年6月28日，世达公司与苏通公司签订劳务承包合同，约定世达公司将保定市满城县溪水兰湾项目劳务承包给苏通公司，苏通公司向世达公司支付100万元履约保证金。2014年7月25日，苏通公司与原告签订劳务承包合同，约定苏通公司将溪水兰湾项目劳务承包给原告，原告向苏通公司支付履约保证金100万元。合同签订后，原告按照世达公司与苏通公司要求，于2014年7月26日将20万元履约保证金直接交给冯国辉。但三被告没有将该工程承包给原告，也不退还原告履约保证金。请求法院依法判令：1、被告返还原告20万元及利息（自2014年7月26日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告世达公司辩称，我公司去年到派出所立案，但是没有立上。世达公司与苏通公司签订的劳务承包合同印章不清楚，并且代理人冯国辉与我方没有任何关系，我方也不认识这个人，没有业务往来，原告的20万也没有给我们公司。被告冯国辉、苏通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2014年6月10日，被告世达公司出具授权书，载明：授权冯国辉为满城溪水兰湾项目施工总负责人，全权负责此工程承包一切事宜，所签订的所有合同及其他相关活动，我司均予以认可。2014年6月28日，被告世达公司（甲方）与苏通公司（乙方）签订《劳务承包合同》，约定世达公司将位于保定市满城县的溪水兰湾工程劳务分包给苏通公司，同时约定苏通公司进场时向世达公司缴纳保证金100万元。该合同甲方有代理人冯国辉签字，乙方有苏通公司盖章。合同签订后2014年7月25日，苏通公司又与原告王全生签订《劳务承包合同》，约定苏通公司将溪水兰湾项目劳务承包给原告，原告向苏通公司支付保证金100万元。2014年7月26日，原告将20万元履约保证金交给冯国辉，但被告未将工程承包给原告，也未退还保证金。被告世达公司否认与冯国辉存在关系，并主张授权委托书及劳务承包合同印章均是伪造的，要求对印章进行鉴定。因原告提交的授权委托书及二被告之间签订的《劳务承包合同》均为复印件，无法进行鉴定。本院认为，原告与被告苏通公司之间虽签订了《劳务承包合同》，但原告并未将20万元保证金交付苏通公司，因此其要求苏通公司返还保证金，于法无据，本院不予支持。原告提交的世达公司授权委托书及二被告之间签订的《劳务承包合同》均为复印件，且被告对该证据真实性不予认可，因此本院对该证据不予采信。根据原告提交的现有证据也无法证明其缴纳的20万元保证金交付给了世达公司，故原告要求世达公司返还保证金的请求，本院亦不予支持。原告将20万元履约保证金交给冯国辉，但其并未将工程承包给原告，因此应向原告返还保证金20万元。原告主张自2014年7月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯国辉于本判决生效后十日内返还原告王全生保证金20万元及利息（利息自2014年7月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决指定给付之日止）。二、驳回原告王全生的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告冯国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。审 判 长  王新英审 判 员  张 聪人民陪审员  徐景明二〇一五年十二月十五日书 记 员  李 旦