wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴执字第2850-2号申请执行人何珂玟。申请执行人连静。上述俩申请执行人共同委托代理人朱洪、陈依漫，江苏简文律师事务所律师。被执行人段海飞。被执行人张野。被执行人陶波。被执行人苏州吴地人家酒店管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区莫邪路**。法定代表人段海飞。何珂玟、连静与段海飞、张野、陶波、苏州吴地人家酒店管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2013年8月1日作出的（2013）吴木民初字第0171号民事判决已发生法律效力。依该判决，段海飞应于判决生效之日起十日内给付何珂玟、连静代偿款3110000元；张野、陶波对上述第一项就段海飞不能偿还部分的三分之一向何珂玟、连静承担还款责任，张野、陶波在其履行保证责任的范围内有权向段海飞追偿；苏州吴地人家酒店管理有限公司对上述第一项就段海飞不能偿还部分的三分之一向何珂玟、连静承担还款责任，苏州吴地人家酒店管理有限公司在其履行保证责任的范围内有权向段海飞追偿；案件受理费31760元，公告费600元，合计32360元，由段海飞负担。因段海飞、张野、陶波、苏州吴地人家酒店管理有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人何珂玟、连静向本院申请执行，要求段海飞、张野、陶波、苏州吴地人家酒店管理有限公司给付3142360元及相应利息。本院已立案受理，执行标的3142360元及相应利息，执行费33824元。本院立案受理后，即向被执行人段海飞、张野、陶波、苏州吴地人家酒店管理有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行中，被执行人张野履行付款100000元，该款已退付申请执行人。执行期间，本院查封了登记在被执行人苏州吴地人家酒店管理有限公司名下的车牌号为苏E×××**、苏E×××**、苏E×××**、苏E×××**、苏E×××**、苏E×××**汽车六辆，因上述车辆下落不明，暂无法处置变现。另，本院还查封、扣押了登记在被执行人张野名下的车牌号为苏E×××**小型汽车一辆，对该车辆，申请执行人同意暂缓评估、拍卖处置。执行过程中，本院还查封了登记在被执行人陶波、张野名下的坐落于苏州市吴中区木渎镇金枫美地花园1幢606室房屋一套，经查该房设置有抵押，经征询申请人意见，暂不要求处理。另查，被执行人张野个人独资注册了苏州仓颉服装印花有限公司，经查该公司名下无房产、车辆等财产信息。除此之外，未查到各被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，同意本案暂缓执行，本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力和财产状况。在本次执行程序中，被执行人张野已履行100000元，本院查封的被执行人张野名下房产、车辆申请执行人暂不要求处置，除此之外未发现各被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供各被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）吴木民初字第0171号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 敏执行员 范志明执行员 陈建军二〇一五年四月十六日书记员 徐春艳
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第01159号原告张新建，男，1964年6月23日出生，汉族，农民，住夏邑县。委托代理人王英峰、杜晓彤，河南公朴律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告张良产，男，汉族，农民，住夏邑县。原告张新建与被告张良产劳务合同纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李红卫独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年秋季，被告雇佣原告为其干活，被告却不支付工资。后经原告多次催要，被告为原告出具了欠条一份，约定在2015年2月28日给付清工资，到期后，被告仍不支付。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告工资2000元，并负担本案诉讼费用。被告未答辩。在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，以此证明，张良产欠原告2000元工资的事实。被告张良产未到庭，应视为放弃质证的权利。在举证期限内,被告没有向本院提交证据材料。本院认为，原告所提供的证据形式、来源合法，内容真实，本院予以采信。依照上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2012年秋季，原告张新建为被告张良产提供劳务，被告没有支付给原告工资。后经原告多次催要，被告张良产为原告张新建出具了欠条一份，内容为：“在车站干活，下欠张新建2000元整，贰仟元整。2015年2月28日钱给清。张良产，2014年3月21日”。本院认为，被告张良产欠原告张新建劳务报酬款2000元，事实清楚，证据充分，应当归还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张良产给付原告张新建劳务报酬款2000元，于判决书生效后5日内付清。如果被告未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张良产负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李红卫二〇一五年四月二十六日书记员  蔡秋雷
宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第169号申请执行人张本文，男，汉族，农民，1961年5月4日，初中文化，宣威市人，住宣威市。被执行人宣威市来宾镇龙洞煤矿罗家冲井。地址：宣威市来宾镇龙洞村委会。法定代表人代磊。本院在执行张本文与宣威市来宾镇龙洞煤矿罗家冲井追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人宣威市来宾镇龙洞煤矿罗家冲井正在停业整合当中，需待整合恢复生产后再依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本案执行，待中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇德苍审判员  王廷跃审判员  胡光佳二〇一五年四月十四日书记员  陶 媛
江苏省江阴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）澄执字第4605号-2 申请执行人赵闯。 委托代理人张相，江阴市文林法律服务所法律工作者。 被执行人江阴市宏浩服饰有限公司。 法定代表人朱彪，该公司执行董事。 申请执行人赵闯与被执行人江阴市宏浩服饰有限公司（以下简称宏浩公司）劳动报酬争议一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月18日作出的澄劳人仲案字（2014）第1354号仲裁调解书已经发生法律效力，依该调解书，被执行人宏浩公司应支付申请执行人赵闯工资7304元。因被执行人宏浩公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵闯向本院申请执行，本院于2014年8月29日立案受理。 执行过程中，因被执行人宏浩公司已歇业，本院依法查封了该公司缝纫设备64台及空调4台，经委托评估后，因两次拍卖均流拍，申请人赵闯等23人已同意接受上述财产以第二次拍卖保留价抵偿了部分债务。另对宏浩公司的银行存款、房产、土地、车辆等财产进行调查，未发现其他可供执行的财产。 本院向申请执行人赵闯发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人赵闯，要求其向本院提供被执行人宏浩公司可供执行的财产线索。申请执行人赵闯未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人宏浩公司可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。 以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人赵闯享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人宏浩公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人宏浩公司的财产进行了调查，在强制执行其相关动产抵偿本案部分债务外，未发现该公司有其他可供执行的财产，申请执行人赵闯亦未提供被执行人宏浩公司有可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2014）第1354号仲裁调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人宏浩公司有可供执行财产后，申请执行人赵闯可向本院申请恢复执行。 执行长  刘浩明 执行员  闵永刚 执行员  卢 强 二〇一五年四月九日 书记员  薛丹雁
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）蓝法执字第236号 申请执行人杨继林，男，1938年10月29日生，汉族，农民，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人龙建军，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 本院在执行申请执行人杨继林与被执行人龙建军民间借贷纠纷一案中，被执行人龙建军与申请人杨继林达成执行协议，同意给被执行人一年的时间，等蓝山县龙源环保机砖厂分红后再执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2014）蓝法民二初字第128号民事判决的执行。 待发现被执行人龙建军在蓝山县龙源环保机砖厂分红时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴 宏 长 审 判 员 欧阳金梅 代理审判员 魏  圆 二〇一五年四月二十一日 书 记 员 邹 标 龙 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四)追索赡养费、扶着费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执字第1900号上海市静安区人民法院执行裁定书稿签发__________复核___________拟稿___________月日月日月日打字______校对______监印______打印份数______(2014)静执字第1900号申请执行人姚慧文，女，1955年8月5日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市普陀区。被执行人黄懿斌，男，1960年1月26日生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行申请执行人姚慧文与被执行人黄懿斌的本院(2014)静民一(民)初字第201号民间借贷纠纷案件中，经查明：被执行人黄懿斌暂无房产、机动车、股票等可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)静民一(民)初字第201号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如有可供执行的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行。审判长  金佩珏审判员  柴国平审判员  沈国敏二〇一五年四月十六日书记员  杨 辉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：。(十一)其他需要裁定解决的事项。审判长金佩珏审判员柴国平审判员沈国敏二〇一五年四月二十一日书记员李海有附：相关法律条文
宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第171号申请执行人张吉华，男，汉族，农民，1954年12月9日，初中文化，宣威市人，住宣威市。被执行人宣威市来宾镇龙洞煤矿罗家冲井。地址：宣威市来宾镇龙洞村委会。法定代表人代磊。本院在执行张吉华与宣威市来宾镇龙洞煤矿罗家冲井追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人宣威市来宾镇龙洞煤矿罗家冲井正在停业整合当中，需待整合恢复生产后再依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本案执行，待中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇德苍审判员  王廷跃审判员  胡光佳二〇一五年四月十四日书记员  陶 媛
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民三初字第201号原告张小兰，女，1970年11月17日生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。委托代理人黄斌、段周林，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。被告云南众葵混凝土有限公司。住所：昆明市官渡区官渡镇罗衙**水淹地。法定代表人高勇先，总经理。委托代理人杨珂、蔡亚，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告张小兰诉被告云南众葵混凝土有限公司劳动争议一案中，原告张小兰于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小兰的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张小兰撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告张小兰承担5元，其余5元按规定退还原告。审 判 长  李云钢人民陪审员  原耀明人民陪审员  姚 俊二〇一五年四月十四日书 记 员  肖建红
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）临县民初字第143号 原告张某某，女，汉族，生于1979年3月，小学文化，农民。 被告赵某某，男，汉族，生于1981年5月，高中文化，农民。 本院在审理原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年1月29日提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告张某某撤回起诉。 案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。 审判员 司马学莲 二〇一五年四月二十九日 书记员 马 小 莉
深圳市罗湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）深罗法刑二初字第77号 公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。 被告人何某崇，男，汉族。因本案，于2014年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。 辩护人彭国栋，广东联睿律师事务所律师。 深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉[2014]2591号起诉书指控被告人何某崇犯信用卡诈骗罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员姜琰出庭支持公诉，被告人何某崇及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年6月28日，被告人何某崇向本市某银行深圳分行申领一张信用卡（卡号：62**70）用于消费。2014年6月11日最后一次还款500元后，被告人何某崇开始拖欠银行欠款。某银行深圳分行于2014年6月13日、6月17日开始多次催缴，被告人何某崇仍没有还款。期间，被告人何某崇变更了申领登记的家庭住址、工作单位、拒接银行催款电话，逃避银行催缴欠款。截止2014年9月29日，被告人何某崇共计欠款人民币417479.49元，其中本金人民币342721.62元。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、接受证据清单、报案申请、欠款催收授权委托书、交易明细、历史账单及催收记录等；2、证人证言：公安民警出具的抓获经过；3、被害人陈述：被害人黄某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人何某崇的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认笔录等：现场勘查笔录、照片及辨认笔录。 公诉机关认为，被告人何某崇无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍拒不归还，数额巨大，其行为应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人何某崇在归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻或减轻处罚。公诉机关诉请本院依法判处。 被告人何某崇当庭承认控罪，对指控的上述犯罪事实及证据无异议。其辩护人辩称：被告人归案后如实供述其犯罪事实，悔罪态度较好，系坦白，可以从轻或减轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人何某崇的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。 另查明，被告人何某崇的家属于2015年4月1日还清某银行信用卡的本金人民币342721.62元。 本院认为，被告人何某崇以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍拒不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人何某崇犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人何某崇归案后能如实供述自己的罪行，并归还所有银行欠款，避免特别严重后果发生，属于坦白，可以减轻处罚。鉴于被告人何某崇属初犯，且归案后已还清欠款，结合其犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其在判处有期徒刑同时适用缓刑，给其一个改过自新的机会。辩护人的辩护意见与事实及法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人何某崇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期从判决确定之日起算；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  洪沪淞 人民陪审员  战和祥 人民陪审员  李晓兰                                                                                         二 ○一五年四月十三日                                                                                        书记  员    黄欣
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民一初字第1039号原告潘某1，男，1948年12月30日生，汉族，昆明市人，现住昆明市官渡区。原告潘某2，男，1979年8月15日生，汉族，昆明市人，现住昆明市官渡区。被告夏某1，男，1929年9月11日生，汉族，昆明市人，现住昆明市。被告夏某2，女，1980年3月31日生，汉族，昆明市人，现住昆明市。原告潘海镇、潘某2诉被告夏某1、夏某2继承纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行审理。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘某1、潘某2撤诉处理。案件受理费4300元由原告潘某1、潘某2承担2150元，其余2150元退还原告潘某1、潘某2。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  周蓓蕾人民陪审员  李志刚二〇一五年四月二十二日书 记 员  刘 东
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第322号原告：平安银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市盘龙区青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：王晶武，行长。委托代理人：马军、谢红波，云南潘克律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：赵毅，男，汉族，1964年3月29日生，住昆明，住昆明市西山区iv>原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告赵毅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员陆敏适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行委托代理人谢红波到庭参加了诉讼，被告赵毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉称：原、被告双方于2013年4月15日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告贷款45000元，贷款期限36个月，自2013年4月19日起至2016年4月19日止，固定月利率1.69%，利率在贷款期限内不进行调整。上述合同签订后，原告于2013年4月19日向被告给付全部贷款45000元，但被告未按合同约定还款，经原告催要，被告拒不归还。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告贷款本金34000.48元，并支付原告该贷款的利息、逾期利息与复利（按合同约定计算）直至该贷款的本息清偿之日止（其中截至2014年9月21日的利息、逾期利息为3571.06元，复利为231.81元）；２、被告承担律师费3000元、诉讼费、差旅费及其他费用。被告赵毅未到庭，无答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：一、身份证，证明被告的主体情况。二、个人信用贷款合同、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人信用贷款还款说明书，证明2013年4月15日原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告出贷借款45000元，贷款期限共36个月，贷款执行月利率1.69%，利率在贷款期限内不进行调整，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）及其他约定。三、银行卡、个人贷款出账凭证，证明原告已按合同约定于2013年4月19日向被告给付全部贷款45000元。四、平安银行昆明分行贷款提前到期通知书、赵毅还款及拖欠本息情况说明，证明1、被告严重违反合同约定，违约拖欠、拒不向原告还款。截止2015年4月7日，被告欠原告的贷款本金为34000.48元、利息、逾期利息的暂计金额为7759.45元、复利的暂计金额为1139.50元；2、原告在本案中提出的各项诉讼请求依法应得到支持。五、律师费发票，证明为实现本案债权，原告已支出律师费3000元，根据合同的约定，该3000元律师费应由被告承担。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质辩权。原告提交证据形式合法，内容真实，本院对其真实性依法予以确认。经审理查明：2013年4月15日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款45000元，用于被告装修，贷款期限为36个月，自2013年4月19日起至2016年4月19日止，贷款利率采用固定利率，执行月利率为1.69%，还款方式为等额还款，还款日为每月的19日。被告逾期还款，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。罚息利率为合同约定的利率加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等事宜。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告自2014年4月19日起开始逾期还款，至今尚欠原告借款本金34000.48元。另确认，原告为实现债权而支付的律师费为3000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，原告要求被告归还借款本金34000.48元的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。从2014年4月19日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，但按照合同约定的贷款利率1.69%上浮50%的计算标准，违反了中国人民银行关于人民币贷款利率有关罚息利率的规定，故被告赵毅应按同期人民银行贷款利率的四倍计算承担逾期利息和复利。对原告主张的2014年4月19日之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故本院对原告的该部份诉讼请求不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费3000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。原告关于差旅费及其他费用的主张，因其未举证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：一、被告赵毅于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币34000.48元，并承担上述借款本金自2014年4月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息和欠付利息的复利（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告赵毅于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师代理费人民币3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币725元减半收取人民币362.5元由被告赵毅承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 陆 敏二〇一五年四月二十四日书记员 钟文婕
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第00296号原告蔡朝芬，女，汉族，1974年9月18日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人张进国，嵩明县滇源律师事务所律师。特别授权代理。被告普丽琼，女，汉族，1970年5月30日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告蔡朝芬与被告普丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员柳靖独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告蔡朝芬及其委托代理人张进国、被告普丽琼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蔡朝芬诉称：我与被告系同事关系。被告以自己需要资金周转为由，分别于2014年9月2日、2014年9月4日及2014年10月30日分三次向我借款共计人民币750000元。我与被告双方之间未对该三笔借款约定借款期限，双方同时约定借款利息按月利率2.5％计算，利息优先偿还。借款当天被告向我出具了借条，我即按约定将借款借给了被告。后我因为自己需要用钱多次找被告追讨该借款，可被告一直以各种借口躲避我，至今拒不偿还欠我的借款及利息。现为了维护我的合法权益，特向法院起诉。请求：判决由被告及时偿还原告的借款本金750000元，以及至借款之日起至起诉之日止的借款利息共计78750元（利息按月利率2.5％计算）；并赔偿该借款自起诉之日起至偿还清之日的利息（利息按月利率2.5％计算）；本案诉讼费由被告承担。被告普丽琼辩称：原告所述的借款事实成立，对原告所提的借款金额没有异议，我予以认可。但非如原告所述的经原告催讨我以各种借口躲避，拒不偿还，而是因他人亦欠我借款而无法追偿，以致我无法偿还原告借款，对原告所述的借款我在能力范围内会积极偿付，希望原告给予谅解。原、被告双方就借款所约定的月息2.5％，虽是双方的约定，但是此约定明显超过法律所规定的利率，属高利借贷，请求法院不予支持。原、被告债权债务成立后，并非如原告所述的“至今拒不偿还欠原告的借款及利息”，事实上被告己以银行转账和现金形式向原告偿付过借款156250元，对被告所偿付的该款项，应从借款本金中予以扣减，否则，原告属重复主张，该重复主张行为侵犯了被告的合法权益。请法院依法驳回原告不合理的诉讼请求，并公正、合理对本案予以裁决。经审理，本院确认以下法律事实：原告蔡朝芬与被告普丽琼系同事关系。被告以其朋友做生意需资金周转为由分别于2014年9月2日向原告借款150000元，于2014年9月4日向原告借款300000元，于2014年10月30日向原告借款300000元，被告分别于借款当天均出具了一份借条给原告持有，三份借条上均约定按月利率2.5％支付利息，借条上均没有约定借款期限。借款期间，被告按约定支付原告利息至2014年12月，庭审中原告认可被告支付利息35000元，另被告于2014年10月2日已支付原告利息3750元，合计支付利息38750元。经原告多次催要，被告于2015年1月9日支付原告本金100000元。以上事实，有原、被告陈述、借条、转账清单等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。被告普丽琼向原告蔡朝芬借款750000元，有被告所写借条和转款凭证予以证实，现原告要求被告归还借款750000元，本院不完全支持，庭审中原告认为被告于2015年1月9日已付100000元款项系被告归还原告此次借款之前的向其所借的债务，与本案无关，被告认为是偿还本案借款本金，且原告已未提供证据证实，故本院依法认定已付100000元属偿还本案借款本金，原告主张的本金应扣减被告已支付的100000元，尚未偿还的借款本金为650000元；原告诉请从借款之日起至还清借款之日止按月利率2.5％计算借款利息的诉讼请求，因原、被告双方在借条上有利率约定，并且约定没有超过相关法律规定的标准，故本院予以认定，但利息应计算至本判决确定的还款期限届满之日止，利息按所欠本金数额分段计算为：以本金450000元计算，支付自2014年9月4日起至2014年10月29日的利息；以本金750000计算，支付自2014年10月30日起至2015年1月8日的利息；以本金650000计算，支付自2015年1月9日起至本判决确定的还款期限届满之日止的利息，利率均按月利率2.5％计算。被告于2014年10月2日已支付原告利息3750元，原告不认可，但被告提供了加盖银行公章的汇款凭证，能够证实被告确已支付该款给原告，故本院予以认定，原告已付被告利息应为38750元，应从被告应承担的利息中予以扣除。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、由被告普丽琼于本判决生效之日起二十日内偿还原告蔡朝芬借款本金650000元及利息（以本金450000元计算，支付自2014年9月4日起至2014年10月29日的利息；以本金750000计算，支付自2014年10月30日起至2015年1月8日的利息；以本金650000计算，支付自2015年1月9日起至本判决确定的还款期限届满之日止的利息，利率均按月利率2.5％计算）。以上利息计算后应扣除被告普丽琼已支付的利息38750元。二、驳回原告蔡朝芬的其他诉讼请求。案件诉讼费12088元，减半收取6044元，诉讼保全费4250元，合计10294元，由被告普丽琼承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员 柳 靖二〇一五年四月八日书记员 管文娟
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第1536号罪犯陈超玲，男，汉族，1993年10月2日出生于云南省师宗县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省师宗县人民法院于二○一一年十二月十七日作出（2011）师少刑初字第18号刑事判决，以被告人陈超玲犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币43000元（刑期自2011年5月27日起至2018年5月26日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年1月10日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年4月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、朱彦萍代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯陈超玲在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯陈超玲现刑罚执行已达3年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2013年10月24日减刑后的刑期至2018年3月26日止。罪犯陈超玲在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯陈超玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈超玲减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月27日起至2017年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一五年四月二十二日书 记 员  李 倩
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2014）雁民初字第02315号原告：郑欣哲，男，汉族，1983年11月18日出生，住西安市新城区。委托代理人：李青，陕西国友律师事务所律师。被告：林勇，男，汉族，1968年8月7日出生，住新疆奎屯市。被告：苏勇，男，汉族，1970年6月29日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告郑欣哲与被告林勇、苏勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑欣哲的委托代理人李青到庭参加了诉讼，被告林勇、苏勇经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郑欣哲诉称：2013年2月9日，原告郑欣哲驾驶的陕Ａ×××**号车与被告林勇驾驶的新Ｄ×××**号车在西安绕城高速内环K59+600米（曲江服务站）处发生交通事故，致双方车辆受损。经西安市公安局交通警察支队高速大队现场勘查并委托陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定，高速大队作出西公交认字高【2013B】第0209008号道路交通事故认定书，认定原告郑欣哲负事故主要责任，被告林勇负事故次要责任。现原告郑欣哲诉至法院，请求依法判令被告林勇、苏勇连带赔偿其车辆损失51672元并承担本案诉讼费。被告林勇、苏勇未出庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状。经审理查明：2013年2月9日，原告郑欣哲驾驶其所有的陕Ａ×××**号小型越野客车沿西安绕城高速内环行驶至K59+600米处时，因观察不周，未与前方被告林勇驾驶的新Ｄ×××**号车（所有人：被告苏勇）保持安全车距，致两车碰撞受损（含路产），陕Ａ×××**号车乘坐人郑选民及新Ｄ×××**号车乘坐人王子纯受伤，造成交通事故。西安市公安局交通警察支队高速大队作出的西公交认字高【2013B】第0209008号道路交通事故认定书认定，原告郑欣哲负事故主要责任，被告林勇负事故次要责任。本次事故中，原告郑欣哲花费车辆维修费169400元、车辆保管费2340元及拖车费500元。庭审中，原告郑欣哲表示新Ｄ×××**号车仅购有交强险，且在开庭前，该车的交强险承保公司已向其理赔2000元，故其无需再起诉保险公司，并同意在赔偿数额中将2000元扣除。原告郑欣哲未提交证据证明被告苏勇对损害的发生有过错。以上事实，有道路交通事故认定书、收费发票、机动车辆估损清单等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，被告林勇驾驶的车辆与原告郑欣哲所驾车辆相撞，经交警部门认定，被告林勇负事故次要责任，原告郑欣哲负事故主要责任，被告林勇作为机动车使用人应对原告郑欣哲的损失承担相应的赔偿责任。原告郑欣哲未提交证据证明被告林勇所驾车辆的所有人即被告苏勇对损害的发生有过错，故其不承担赔偿责任。原告郑欣哲因此次事故花费车辆维修费169400元、车辆保管费2340元及拖车费500元，证据充分，于法有据，本院予以确认。因原告郑欣哲负事故主要责任，故应在超出交强险限额部分相应减轻被告林勇70%的民事赔偿责任，被告林勇需向原告郑欣哲赔偿（169400-2000+2340元+500元）×30%即51072元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告林勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑欣哲51072元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郑欣哲其余的诉讼请求。本案案件受理费1192元，由被告林勇承担。由于原告郑欣哲已垫付，被告林勇于支付上述款项时一并交付原告郑欣哲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  梁梦艺人民陪审员  韦玉梅人民陪审员  张广乾二〇一五年四月十五日书 记 员  赵 婧打印：扈艳红校对：赵婧2015年月日送达
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）丽中刑终字第31号原公诉机关永胜县人民检察院。上诉人（原审被告人）王燕华，男，1983年12月12日生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，家永胜县号。因本案于2014年7月31日被永胜县公安局刑事拘留，同年8月13日执行逮捕。现羁押于云南省永胜县看守所。永胜县人民法院审理永胜县人民检察院指控原审被告人王燕华犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月27日作出（2015）永刑初字第30号刑事判决，原审被告人王燕华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。原判认定：自2014年7月份开始，被告人王燕华永胜县村向他人贩卖毒品海洛因零包。2014年7月31日，永胜县公安局涛源派出所接到匿名群众举报后，龙村张泽斌家大门口将被告人王燕华抓获，当场从被告人王燕华身上查获17个疑似毒品海洛因零包。经计量，查获的17个零包净重1.3克，并从中提取检材，经送丽江市公安司法鉴定中心检验，从中检出海洛因、乙酰可待因、单乙酰吗啡成分。依据上述事实，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王燕华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元。二、随案移送的手机一部、赃款人民币100.00元予以没收，从被告人王燕华处查获的毒品海洛因予以没收，并由扣押机关依法处理。宣判后，上诉人王燕华提出上诉称：在归案后能如实供述犯罪事实，悔罪认罪态度较好，家庭困难并且家中已无劳动力，望二审法院从轻、减轻处罚。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。认定上述事实的证据有原审经过举证、质证的受案登记表；户口证明；抓获经过；手机通话清单；现场检测报告书及照片；扣押决定书、扣押清单、移交物品、文件清单、发还清单、物证（手机一部）及照片；证人证言；辩认笔录及照片、比对照片；计量笔录及照片；检查笔录及照片；毒品检验报告；被告人王燕华供述及辩解等证据，以上证据证明内容清楚，证据之间能相互印证，来源合法，并经原审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人王燕华贩卖毒品零包海洛因给他人的行为已构成贩卖毒品罪。其提出归案后能如实供述犯罪事实，希望二审法院从轻处罚的上诉意见，经查，一审在对其量刑时已依法从轻判处，故对其上诉理由本院不再予以支持；提出家庭困难，家中已无劳动力的上诉理由均不是法定从轻、减轻情节，故本院不予支持。本院认为原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑得当。为此本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈向红审判员  王雪飞审判员  和丽坤二〇一五年四月二十日书记员  蒋 荃
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5357号罪犯孔令飞，男，1991年1月18日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一○年七月七日作出（2010）五法刑二初字第64号刑事判决，以被告人孔令飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一○年九月二日以（2010）昆刑少终字第29号刑事裁定书，准许上诉人孔令飞撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院两次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孔令飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孔令飞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孔令飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯孔令飞减去有期徒刑八个月(刑期自2009年7月23日起至2015年8月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年四月九日书 记 员  王佳静
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）江中法刑执字第637号罪犯区森伟，男，1994年1月4日出生，汉族，出生地广东省江门市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市江海区人民法院于2012年9月3日作出（2012）江海法刑初字第162号刑事判决，以被告人区森伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月23日止。执行机关广东省江门监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯区森伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯区森伟获得嘉奖14次；2014年1月获得表扬；2015年1月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1400元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯区森伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯区森伟减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年四月十三日书 记 员  韩苗苗
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第10896号原告潘广闯，男，1979年7月4日生，汉族，住安徽省巢湖市。被告赵惠军，男，1982年8月10日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告潘广闯与被告赵惠军民间借贷纠纷一案中，原告潘广闯向本院提出撤诉申请，且原告潘广闯未按规定预交案件受理费，也未提出诉讼费缓交、减交或免交申请。本院认为，原告潘广闯未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  田亚靖二〇一五年四月二十二日书 记 员  项 欢附：相关法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民保字第00084号申请人：湖北三江航天涂装设备工程有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道**咸宁大厦**。法定代表人：吴化格。被申请人：宝鸡瑞通石油机械有限公司，住所，住所地在陕西省宝鸡市渭滨区高新开发区高新大道**div>法定代表人：张勤录。本院在审理原告湖北三江航天涂装设备工程有限公司诉被告宝鸡瑞通石油机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告湖北三江航天涂装设备工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被告宝鸡瑞通石油机械有限公司在金融机构内的存款500,000元，若无存款则查封保全其相等价值的其他财产。湖北利钊融资担保有限公司自愿为申请人湖北三江航天涂装设备工程有限公司所申请的财产保全提供信用担保。本院认为，申请人湖北三江航天涂装设备工程有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结或者查封宝鸡瑞通石油机械有限公司银行存款500,000元或者相等价值的其他财产。二、由湖北利钊融资担保有限公司对上列第一项财产保全措施承担保证责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈杰二〇一五年四月二十七日书 记 员  冉珺
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第1279号原告江苏联海生物科技有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人陈玉和。委托代理人薛克，上海市五环律师事务所律师。被告溧阳市巨神化学品有限公司，住所地江苏省溧阳市。本院在审理原告江苏联海生物科技有限公司诉被告溧阳市巨神化学品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏联海生物科技有限公司未在本院规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐旭华二〇一五年四月二十二日书记员  褚剑慧附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第792号罪犯农春华，男，1988年5月10日生，壮族，现在文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2013年10月17日作出（2013）广刑初字第165号刑事判决，以被告人农春华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑3年。刑期自2013年4月24日至2016年4月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年4月提出对罪犯农春华减刑9个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯农春华在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年11月至2015年1月改造中获表扬2次。该犯罚金已履行完毕。本院认为：罪犯农春华确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯农春华准予减去有期徒刑9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年四月二十二日书记员  詹大奂
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）江中法刑执字第760号罪犯彭均恒，男，1952年4月16日出生，汉族，出生地广西壮族自治区鹿寨县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省新会区人民法院于2009年12月15日作出（2009）新刑初字第741号刑事判决，以被告人彭均恒犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月18日作出（2010）江中法刑二终字第16号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯彭均恒在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年；2013年11月22日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年10月27日止。执行机关广东省江门监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯彭均恒在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯彭均恒获得嘉奖15次；2014年3月获得表扬；2014年12月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1800元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭均恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯彭均恒减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍审 判 员  谭 荣人民陪审员  崔乾添二〇一五年四月十三日书 记 员  徐雪芬
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执异字第1号案外人：蒋凌云，女，彝族，1980年9月30日出生，住昆明市五华区。委托代理人：教淼，国浩（昆明）昆明律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：李靓，女，1980年7月1日出生，汉族，昆明市人，自由职业者，现住昆明市五华区。被执行人：除丽华，女，1965年4月25日出生，汉族，昆明市人，原住昆明市高新开发区朝花曦拾******，现住昆明市。本院在执行申请执行人李靓与被执行人除丽华民间借贷纠纷一案中，案外人向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法进行听证审查，现已审查终结。案外人蒋凌云称：本人于2012年1月5日因住房需要，向除丽华购买其所有的昆明市磊鑫花园8幢2单元203号房屋，且支付全部价款并实际入住该房屋。而本人属于善意第三人没有过错，法院不能查封、扣押、冻结该房屋，法院的查封、扣押行为已经违反了法律规定，请求法院裁定中止执行2012五法执字第1021号裁定书，并解除对昆明市磊鑫花园8幢2单元203号房屋的查封。申请执行人辩称：我与异议人无债务联系，被执行人称变卖房屋系来偿还债务，因被执行人未偿还债务通过法院查封、扣押该房屋。本院查明，申请执行人李靓与被执行人除丽华因借款问题产生纠纷诉至法院，经审理，本院于2012年6月12日以(2012)五法黑民初字第86号民事判决书作出判决，确认由被执行人除丽华于本判决生效后十日内偿还所欠申请执行人借款即140000元及逾期还款利息（自2011年11月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款利息计算），案件受理费3100元由被执行人负担，判决生效后，被执行人并未履行法律义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。执行中，本院于2013年4月3日依法查封、扣押了被执行人所有的位于昆明市高新区磊鑫花园8幢2单元203号房屋，期间案外人蒋凌云对本院查封、扣押房屋行为提出执行异议并提交证据证明其曾与被执行人签订了《房屋买卖合同》购买昆明高新区M2—7地块磊鑫花园8幢2单元第2层203号房屋，且于2012年1月5日经昆明市东骏公证处予以公证。同日支付购房首付款人民币600000元。并约定剩余房款450000元在双方办理完过户手续当天支付。而本案在执行过程中，本院曾于2012年12月6日向案外人了解昆明市磊鑫花园8幢2单元203号房屋买卖情况，并告知案外人需将未支付给被执行人的房款16万元交至法院偿还所欠申请执行人的债务。然2013年5月21日案外人将购房尾款439705.08元仍然支付给被执行人除丽华。本院认为，因被执行人未履行法律义务。本院依法查封、扣押了被执行人除丽华所有的位于昆明市高新区磊鑫花园8幢2单元203号房屋一套，而对该房屋查封、扣押的行为系在案外人未完成房屋买卖交易之前，执行中，本院曾告知案外人将未支付房款其中16万元交至法院，但案外人于2013年5月21日仍将剩余尾款支付给被执行人除丽华致使该案执行不能。此外，案外人称其已实际居住管理所购房屋但未举证证明，该涉案房屋的所有权仍登记在被执行人名下。故本院根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力。”的规定精神，依法查封、扣押被执行人除丽华所有的位于昆明市高新区磊鑫花园8幢2单元203号房屋的行为并无不当，且依法有据。现案外人要求中止执行2012五法执字第1021号裁定书并解除对昆明市磊鑫花园8幢2单元203号房屋的查封、扣押所提执行异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人蒋凌云的执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  张帅克执 行 员  陆云涛人民陪审员  余小兵二〇一五年四月八日书 记 员  范娅磊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第673号申请执行人赵玉珍，女，1963年6月13日出生，汉族，住本市。法定代理人赵怀兰(系原告姐姐)，女，1953年7月12日出生，汉族，住本市。被执行人韩福标，男，1955年2月9日出生，汉族，住本市。法定代理人韩玲娣(系韩福标姐姐)，女，1948年5月16日出生，汉族，住本市。本院依据已经发生法律效力的上海市静安区人民法院作出的(2014)静民一(民)初字第1166号民事判决书、(2014)静民一(民)初字第2932号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人韩福标钱款人民币4175元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇一五年四月十五日书记员王艳审判长金佩珏审判员桑斐审判员肖煜影二〇一六年三月二十五日书记员王艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民三初字第352号原告朱梅香，女，1972年4月8日生，汉族，云南省宣威市人，住昆明市。被告昆明奥海广告有限公司。住所：昆明市春城路**证券大厦**。法定代表人赖群英，董事长委托代理人何春秋、金永泉，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告朱梅香诉被告昆明奥海广告有限公司劳动合同纠纷一案中，原告朱梅香于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱梅香的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱梅香撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告朱梅香承担5元，其余5元按规定退还原告。审判员 李 芳二〇一五年四月十四日书记员 董子琳
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2015)碑民初字第00917号原告：西安某某管理有限公司。法定代表人：王某。委托代理人：吴某，陕西某某律师事务所律师。委托代理人：赵某某。被告：薛某某。委托代理人：徐某某，陕西某某律师事务所律师。委托代理人：张某，陕西某某律师事务所律师。本院在审理原告西安某某管理有限公司与被告薛某某公司证照返还纠纷一案中，因被告薛某某已就原告做出的撤销西安某某管理有限公司造价咨询分公司的董事会决议向本院起诉，要求撤销该董事会决议。本院已经立案受理，该案正在审理中。本案的处理需以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘炜曦二〇一五年四月十七日书记员  李 锐
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官执保字第12号申请人李云萍，女，1974年11月24日出生，汉族，现住昆明市西山区。被申请人申开伦，男，1977年8月29日出生，汉族，现住昆明市官渡区。被申请人周恩群,女，1972年3月8日出生，汉族，现住昆明市官渡区。申请人李云萍向本院提出财产保全申请，请求对被申请人申开伦、周恩群价值406000元的财产进行保全，申请人对此已提供诉前保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人申开伦、周恩群的价值406000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。审判员  张英才二〇一五年四月一日书记员  付其银
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）虞民初字第1952-4号原告尤凌山，男，1976年7月15日出生，汉族，农民，住虞城县。委托代理人刘贵礼，河南木兰律师事务所律师。被告李柳行，男，1979年11月1日出生，汉族，农民，住虞城县。本院在审理原告尤凌山与被告李柳行机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告尤凌山申请，本院于2014年10月30日作出（2014）虞民初字第1952-2号民事裁定，将被告李柳行所有的飞彩牌机动三轮车一辆依法查封。因原告尤凌山于2015年4月21日向本院申请撤回起诉，虞城县人民法院作出（2014）虞民初字第1952-3民事裁定，准许原告尤凌山撤回起诉。现依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：解除对被告李柳行所有的飞彩牌机动三轮车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判长  张晓红审判员  陈海彦审判员  邢中清二〇一五年四月二十一日书记员  杨海营
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第789号罪犯吉火你黑，男，1993年6月4日生，彝族，现在文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2012年12月14日作出（2012）蒙少刑初字第63号刑事判决，以被告人吉火你黑犯盗窃罪，判处有期徒刑10年。刑期自2012年8月4日至2022年8月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年4月提出对罪犯吉火你黑减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吉火你黑在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年1月至2014年11月改造中获表扬4次。获记积极分子1次。该犯罚金已履行完毕。本院认为：罪犯吉火你黑确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉火你黑准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年四月二十二日书记员  詹大奂
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5334号罪犯曾华，男，1977年7月8日出生，汉族，贵州省毕节市人，高中文化，现在云南省五华监狱服刑。本院于二0一二年六月三日作出（2011）昆刑三初字第491号刑事判决，以被告人曾华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二0一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曾华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二0一四年度改造积极分子。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯曾华减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月30日起至2025年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年四月九日书 记 员  王佳静
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西速初字第00110号原告李峰，男，1973年7月10日出生，汉族，北京铁路局职工，现住石家庄市高邑县，被告王博，女，1982年9月18日出生，汉族，现住石家庄市新华区，被告中国平安财产保险股份有限公司新乐支公司，住所地新乐市长寿路与育才街交叉口御景湾花园****。负责人李会芬。本院在审理原告李峰与被告王博、中国平安财产保险股份有限公司新乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李峰于2015年4月21日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告李峰的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张素利二〇一五年四月二十一日书记员  王 静
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)弥民特字第2号 申请人刘琼仙，女，生于1953年11月3日，汉族，居民，住弥勒市。 申请人张志洪(曾用名张志红)，男，生于1982年11月11日，汉族，居民，住弥勒市。 申请人张志邱，男，生于1986年8月5日，汉族，居民，住弥勒市。 申请人刘琼仙、张志洪、张志邱申请称：申请人刘琼仙系被申请人张建忠的合法妻子，申请人张志洪、张志邱系刘琼仙与张建忠之子。2009年12月26日，被申请人张建忠和往常一样到弥勒市区卖工，和工友李石金、张云坚受雇于弥勒市雨舍村民委员会脚落沼村民小组王文川砌挡墙，但被申请人当晚没有回家，经申请人寻问被申请人的工友，得知被申请人在中午12时许外出，申请人向公安机关报案，没有得到被申请人的消息。后经申请人多方查找，被申请人至今下落不明，被申请人下落不明至今已4年余，为此，特向人民法院申请，要求宣告被申请人张建忠死亡。 经查明：被申请人张建忠，男，生于1955年12月6日，汉族，居民，住弥勒市古城社区居民委员会小古城居民小组**。2009年12月26日中午，被申请人王建忠和工友李石金、张云坚受雇于弥勒市雨舍村民委员会脚落沼村民小组王文川砌挡墙的过程中出走。申请人向弥勒市公安局吉山派出所报案，并多方寻找，至今下落不明。弥勒市古城社区居民委员会、小古城居民小组共同出具《证明》，弥勒市公安局吉山派出所出具《证明》，本院依职权向被申请人张建忠的妹妹张建兰作《调查笔录》,证明被申请人张建忠于2009年12月26日出走，至今下落不明。申请人刘琼仙、张志洪、张志邱向人民法院申请，请求人民法院宣告被申请人张建忠死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月11日在《云南法制报》刊登了受理申请人刘琼仙、张志洪、张志邱申请宣告被申请人张建忠死亡一案寻找被申请人张建忠下落的公告。法定公告期限为一年，现已届满，被申请人张建忠仍下落不明。 本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡。本案中被申请人张建忠经申请人刘琼仙、张志洪、张志邱多方寻找及本院公告寻找，仍杳无音讯，其下落不明已四年余。申请人刘琼仙、张志洪、张志邱向本院申请宣告被申请人张建忠死亡，符合有关法律规定，本院予以确认，故对申请人刘琼仙、张志洪、张志邱的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下: 宣告被申请人张建忠死亡。 本判决为终审判决。 审判员  黄永富 二〇一五年四月一日 书记员  李虎燕
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深罗法执一字第1176号申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。被执行人杨臣熙，居民身份证4228251992********。深圳市鹏民小额贷款有限公司与杨臣熙合同一案，最高人民法院作出（2014）深罗法民二初字第671号xxx判决书。依上述判决，申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司与杨臣熙……（写明判决内容）。判决生效后，杨臣熙未履行判决书确定的义务，根据深圳市鹏民小额贷款有限公司的申请，本院于2015年3月3日立案执行。本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人财产或线索，并同意中止执行本案。本院于×年×月×日作出中止本案执行的民事裁定。xxx年×月×日，根据最高人民法院关于开展全国集中清理执行积案活动的要求，本院决定本案恢复执行。经向××市公安局车辆管理所、××市工商局、××市国土资源和房产管理局、中国人民银行广州分行及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。本院认为，本案因被执行人无财产而裁定中止执行超过两年，本次恢复执行后，经查被执行人无可供执行财产。根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案等结案标准的通知》中“因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）深罗法执一字第1176号的本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：    代理审判员 ：陈林申代理审判员 ：    二〇一五年四月二十日书 记 员 ： 黄 德
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）镇刑执字第1126号罪犯桂井刚，现在江苏省边城监狱服刑。泰州市高港区人民法院于2011年10月10日作出（2011）泰高刑初字第144号刑事判决，以被告人桂井刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯桂井刚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。该犯财产类判决已履行完毕。经审理查明，执行机关提出的罪犯桂井刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯桂井刚在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯桂井刚减去有期徒刑十个月二十八日（减刑后刑期至2015年4月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年四月二十九日书 记 员  赵 岚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    三亚市城郊人民法院   民事判决书   (2015)城民一初字第1756号   原告李乾胜，男，1968年12月17日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。   委托代理人宁典，海南云帆律师事务所律师。   被告罗少奎，男，1973年12月28日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。   原告李乾胜诉被告罗少奎劳务合同纠纷一案，原告李乾胜于2015年2月17日向本院起诉，本院立案受理后，由代理审判员夏伟伟独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告李乾胜及其委托代理人宁典，被告罗少奎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李乾胜诉称：2014年6月，原告受雇于被告在三亚市××区委会建房中从事木工工作，双方对工资标准和支付方式进行了口头约定。同年7月底工程完工，双方进行口头结算，被告应向原告支付工资29000元，但被告迟迟未支付。2014年9月18日，经三亚市司法局原凤凰司法所和原三亚市凤凰镇人民调解委员会调解，双方达成调解协议："罗少奎分三期向李乾胜支付工钱，2014年9月19日付5000元，2014年9月底付10000元，2014年11月15日前付清尾款14000元"。但协议签订后，被告仅向原告支付工资17000元，尚欠12000元未支付。工资是农民工生存的基本保障，依法受法律保护，雇主应依法及时全额支付。原告受雇于被告后，按被告的要求兢兢业业、辛辛苦苦完成其交给的工作任务，但被告却不按约定支付工资，且在政府部门达成调解协议后，仍然拖欠工资。被告拖欠工资的恶劣行为，严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告向原告支付工资12000元。   被告罗少奎辩称：一、原告申请支付工资12000元，不符合事实，因为原告未按协议做完工程，所以原被告还没有算清工资；二、被告未付给原告工资是因为原告强制拆除顶木，导致房屋受损，房东因此不支付工资给被告。   经审理查明：2014年6月，原告李乾胜受雇于被告罗少奎从事木工工作，双方对劳务报酬进行了口头约定，被告按照实际工程量向原告支付劳务报酬。后来，双方因支付劳务报酬产生争议，于2014年9月18日向三亚市司法局原凤凰司法所及原三亚市凤凰镇人民调解委员会申请调解，经调解，双方达成如下调解协议："罗少奎分三期向李乾胜支付工钱，2014年9月19日付5000元，2014年9月底付10000元，2014年11月15日前付清尾款14000元，尾款按实际工程量核算"，原、被告均签名确认。协议签订后，被告罗少奎向原告李乾胜支付工资17000元。原告李乾胜主张依协议，被告尚欠12000元未支付，因此向本院起诉，请求法院依法判决被告罗少奎支付12000元工资。   被告罗少奎主张由于原告的原因导致房东扣押建房款，其不识字，双方之间的工资还未算清。   以上事实，有身份证、人民调解协议书以及当事人的陈述等材料佐证,并经庭审质证，足以认定。   本院认为：原告李乾胜受雇于被告罗少奎从事木工工作，双方之间形成了劳务合同关系。2014年9月18日，原、被告双方在三亚市司法局原凤凰司法所和原三亚市凤凰镇人民调解委员会主持调解下达成了调解协议，该协议经双方签字确认，系双方的真实意思表示，被告主张不识字，但未提供证据证明其是非自愿签订协议的，调解协议成立有效，该调解协议证明了原、被告之间完成了工资结算，被告共欠原告工资29000元。被告已向原告支付了17000元的工资，尚欠原告工资12000元。被告主张双方之间未完成工资结算，与事实不符，本院不予支持。被告主张由于原告的原因导致房东扣押建房款，与本案属不同的法律关系，被告可另案主张。被告应当按照双方的约定，及时向原告支付工资，因此对于原告要求被告支付12000元工资的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   被告罗少奎应自本判决生效之日起十日内向原告李乾胜支付工资12000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，按规定减半收取50元（原告已预缴），由被告承担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。   代理审判员 夏伟伟     二Ο一五年四月十日   书 记 员 唐东阳   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   签发:夏伟伟撰搞:夏伟伟核对:唐东阳印刷:唐东阳三亚市城郊人民法院2015年4月10日印制（共印6份）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4498号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告霍福盟，男，1973年11月12日出生，住江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告霍福盟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告霍福盟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26820.69元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26820.69元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第630号罪犯李啊伟，男，1989年6月25日生，哈尼族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省澜沧县人民法院于2008年12月10日作出（2008）澜刑初字第141号刑事判决，以被告人李啊伟犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元（未履行），刑期自2008年7月20日起至2019年7月19日止。判决生效后，该犯于2009年1月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年3月8日、2012年5月29日、2013年9月24日裁定对罪犯李啊伟共减去有期徒刑三年零二个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李啊伟在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯李啊伟自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯李啊伟在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李啊伟减去有期徒刑一年（刑期至2015年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一五年四月十七日书记员 王 瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民事裁定书（2015）杭民初字第382号原告：卫雍港，男，1977年4月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：安媛丽，女，1984年8月20日出生，汉族，紫个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：白靖，男，1985年7月4日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。本院在审理原告卫雍港与被告安媛丽、白靖保证合同纠纷一案中，因借款人刘诚，乔俊涉嫌集资诈骗罪被杭锦后旗公安局拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、六项，第一百五十四条第一款六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 陈广生 二〇一五年四月十五日书记员 石 玲
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）江中法刑执字第450号罪犯李中华，男，1973年12月28日出生，汉族，出生地四川省大英县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2007年12月27日作出（2008）新刑初字第17号刑事判决，以被告人李中华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李中华在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2010年9月13日对其减去有期徒刑一年；2012年3月23日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年9月10日止。执行机关广东省江门监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李中华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯李中华获得嘉奖20次；2012年9月获得表扬；2013年12月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子。罪犯已履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李中华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯李中华减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年四月十三日书 记 员  韩苗苗
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2015）宣刑初字第142号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人王凯，曾用名王楷，男，1994年5月22日生，回族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。未受过刑事处罚。因涉嫌犯抢劫罪，2014年12月9日被宣威市公安局刑事拘留，2015年1月8日由宣威市公安局取保候审。被告人桂俊敖，男，1995年3月5日生，回族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。未受过刑事处罚。因涉嫌犯抢劫罪，2014年12月9日被宣威市公安局刑事拘留，2015年1月8日由宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检未检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人王凯、桂俊敖犯抢劫罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员邓道波出庭支持公诉，被告人王凯、桂俊敖到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2011年3月17日23时许。被告人桂俊敖、王凯与桂俊禄、桂俊龙（二人已判决）在宣威市热水镇至落水镇公路五一村路段对王某3实施殴打、搜身，抢走王某3的手机卡和其堂哥徐某身上的人民币160元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，并被告人桂俊敖、王凯伙同他人抢劫他人财物，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。二被告人作案时不满十八周岁，适用《中华人民共和国刑法》第十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议对二被告人各判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王凯、桂俊敖对公诉机关指控无异议。经审理查明，2011年3月17日23时许，被告人桂俊敖、王凯与桂俊禄、桂俊龙（二人已判决）在宣威市热水镇至落水镇公路五一村路段对王某3实施殴打、搜身，抢走王某3的手机卡和徐某身上的人民币160元。之后几人以王凯手受伤为由继续向王某1、徐某索要人民币800元，又把王某1、徐某带到宣威市热水镇述迤村委会述迤村，将徐某扣留，由王某1去其妹王某2家找钱。王某1到王某2家后，向公安机关报案。宣威市公安局热水派出所民警出警进行抓捕而逃离未能得逞。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警信息表，报案材料，被害人王某1、徐某的陈述记录，共同作案人桂某1、桂某2的供述记录，证人王某2、陈某的证言记录，现场指认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押物品清单，刑事判决书，抓获经过，户口证明，说明材料等证据与二被告人的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人王凯、桂俊敖与他人以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，侵犯他人的人身及财产权利，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。鉴于二被告人作案时未满18周岁，且认罪态度较好，有悔罪表现，对其应减轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第十七条第二、三款，第二十五条第一款，第五十二条，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王凯犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。（被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人桂俊敖犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。（被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 飞审判员 李 波审判员 陈学清二〇一五年四月二十二日书记员 柴 榕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第6712号申请执行人陈宪华，女，1954年5月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈跃华，男，1958年8月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈晓华，女，1950年12月29日生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2014)浦民一(民)初字第6547号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，现被执行人未履行完毕义务。据此，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二百二十七条的规定,裁定如下：将位于上海市浦东新区东三街XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更至陈宪华名下。本裁定书送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一五年四月二十日书记员  徐 立附：相关法律条文
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民一初字第829号原告雷琼，女，1976年12月1日生，汉族，住湖北省大悟县。原告孙胜周，男，1977年12月8日生，汉族，住湖北省大悟县。二原告委托代理人李美科、王玲，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明温州总商会法定代表人吴文献住所昆明市官渡区被告张玉媚，女，1956年12月19日生，浙江省永嘉县人，系昆明市官渡区清洗机经营部经营者，住浙江省永嘉县。本院于2015年1月7日受理原告雷琼、孙胜周诉被告昆明温州商会、张玉媚房屋买卖合同纠纷一案，被告张玉媚对管辖权提出异议，认为本案被告的住所地浙江省永嘉县号，本案应由被告住所地法院管辖，本案应移送至浙江省永嘉县人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条之规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。原告起诉昆明温州总商会、张玉媚房屋买卖合同一案，被告昆明温州总商会的住所地昆明市官渡区世纪金源国际商务中心**楼**属于我院管辖范围，我院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告张玉媚的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  姚琼芳二〇一五年四月七日书记员  解海蓉
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）延中刑减字第00652号罪犯李联峰，男，1965年3月11日出生，汉族，原户籍所在地河南省孟津县小浪底镇庙护村。现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省延安市宝塔区人民法院于2012年12月1日以（2012）宝刑初字第00354号刑事判决，以被告人李联峰犯强盗窃罪，判处有期徒刑12年又7个月，并处罚金人民币5000元。刑期执行自2012年4月19日至2024年11月18日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年1月10日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯李联峰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯李联峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯李联峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯李联峰准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔月霞审 判 员  齐进飞代理审判员  李委玲二〇一五年四月二十七日书 记 员  沙文华
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昭阳民初字第216号原告昭通市昭阳区猫儿沟煤矿。法人代表：虎尊祥，该煤矿总经理。组织机构代码：78168125-8。住所地：昭通市昭阳区小龙洞乡龙汛村九社。委托代理人罗开勇、陈明妍，云南意衡律师事务所律师（特别授权）。被告杨劲，男，汉族，1982年11月11日生，云南省盐津县人，小学文化，住昭通市盐津县。本院在审理原告昭通市昭阳区猫儿沟煤矿诉被告杨劲工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昭通市昭阳区猫儿沟煤矿的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昭通市昭阳区猫儿沟煤矿撤回起诉。案件受理费10元，本院决定免交。审判员  方绍玮二〇一五年四月一日书记员  马文娜
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）墨刑初字第49号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人罗忠祥，男，1982年2月12日生，云南省墨江县人，哈尼族，初中文化，农民，住墨江县。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年4月27日被墨江县人民法院取保候审。 墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2015]44号起诉书指控被告人罗忠祥犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派代理检察员李金金出庭支持公诉，被告人罗忠祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2014年12月29日，被告人罗忠祥酒后驾驶机件不符合技术标准的云Ｊ×××××号正三轮摩托车，载普某1、李某、罗某由墨江县联珠镇双龙村往墨江县城方向行驶，18时30分许，当车行至双龙××××+500M处时，所驾摩托车驶离有效路面翻至公路下方，造成普某1当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心检验，送检普某1的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为287.54mg∕100ml；送检罗忠祥的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为34.78mg∕100ml。经云南云通司法鉴定中心鉴定，受检者普某1系失血性休克死亡。经墨江县公安局交警大队认定，罗忠祥承担本次事故的全部责任。 另查明，2015年3月5日被告人罗忠祥已与被害人普某1家属达成赔偿协议，并已全部履行完毕。 公诉机关认为，被告人罗忠祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人罗忠祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证的受案登记表、抓获经过、立案决定书、血样提取登记表、血液鉴定报告书、事故现场照片、现场勘查笔录、司法鉴定检验报告书、法医病理学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人刀德兵、普某2、李某、罗某的证言、被告人罗忠祥的供述与辩解户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗忠祥违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认；鉴于被告人罗忠祥在发生事故后积极参与抢救被害人，明知他人报警而在原地等侯处理，属自首，且就其行为造成的损害后果与被害人家属达成赔偿协议，并已全部履行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人罗忠祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  冯永杰 二〇一五年四月三十日 书记员  周玉芳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5631号罪犯兰俊晓，男，1995年3月13日出生，布依族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。云南省马关县人民法院于二○一二年十一月二十六日作出（2012）马刑初字第110号刑事判决,以被告人兰俊晓犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯兰俊晓在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯兰俊晓在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯兰俊晓在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯兰俊晓减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年四月九日书 记 员  王佳静
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2015）古民二初字第7号原告：丽江市教育局。住所地：丽江市古城区香格里大道**。法定代表人：李金良，系局长。委托代理人（特别授权）：王兴，系丽江市教育局办公室主任。委托代理人（特别授权）：和正康，系云南云勇律师事务所律师。被告：王灿花，女，汉族，1974年5月15日出生，现住丽江市古城区。原告丽江市教育局诉被告王灿花房屋租赁合同纠纷一案，本院2014年12月17日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人王兴、和正康，被告王灿花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月1日，原、被告就租赁原告房屋一事经平等协商后签订了《丽江市教育局房屋租赁合同》。合同约定的租赁时间自2013年9月1日至2014年8月31日，共12个月。现合同早已届满而终止，双方在上述合同上的权利义务也随之消灭。被告继续占用原告之房屋，已无任何法律依据。原告多次与被告交涉，请求被告腾清房屋并退还原告，但被告至今继续占用房屋并拒绝腾退。被告作为承租人不履行返还到期租赁房屋的法定义务，不仅严重违反合同法的规定及合同约定，而且严重干扰和侵犯了原告作为房屋所有权人对房屋所有权的依法行使，故原告提出以下诉讼请求：1、判令被告尽快腾退其所占用的原告房屋；2、判令被告向原告支付自2014年8月31日起到腾退房屋给原告之日的租金（按原、被告双方合同约定的租金标准计算）。被告辩称：原告诉称的事实与理由是属实的。被告承租的铺面刚从前房东手里转租过来，希望原告能给一点时间腾房，以便被告能挽回一点损失。原告提交下列证据：第一组，房屋产权证，拟证明被告占用的房屋系原告所有；第二组，丽江市教育局房屋租赁合同，拟证明原、被告之间的房屋租赁合同期限早已届满；第三组，1、2014年1月7日《会议记录》及《租房户参会人员名单》，2、2014年8月8日《通知》，拟证明租赁合同到期之前，原告曾多次向被告明确表示了合同期满后将收回租赁房屋；第四组，1、2014年9月10日《会议记录》及《租房户参会人员名单》，2、2014年9月17日《会议记录》，3、2014年9月18日《会议记录》及《租房户参会人员名单》，4、2014年9月30日《通知》，拟证明租赁合同到期后，原告曾多次与被告交涉，催告被告腾退早已到期的房屋。被告未提交证据。经质证，被告对原告提交的证据无异议，故本院对原告提交的证据予以确认。根据庭审及本院认定的上述证据，本院确认以下法律事实：原告丽江市教育局与被告王灿花于2013年9月1日签订《丽江市教育局房屋租赁合同》，合同约定原告现有办公楼一楼房屋（坐落于丽江市古城区香格里大道**）一间出租给被告经营，租金每月2000元，水电费按实际用量及国家规定价格由被告给付，租金一年一次交清，租赁时间自2013年9月1日至2014年8月31日，共12个月。2014年2月12日丽江市人民政府下发丽政发〔2014〕9号文件《丽江市人民政府关于禁止行政事业单位出租公房的通知》，通知要求“市直行政事业单位公房一律不得再行出租，已经出租的，期满后即予收回，本通知发布之日起，任何单位不得再行出租公房。”为此，原告在合同约定的租赁期限届满之前及届满之后，曾多次以会议通知、书面通知及口头通知等不同形式通知、催告被告合同期限届满被告须将诉争出租房腾退给原告，但诉争房屋至今仍由被告继续占用。本院认为，原告丽江市教育局与被告王灿花于2013年9月1日签订的《丽江市教育局房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，无违反法律之规定，该合同合法有效。合同明确约定租赁期限至2014年8月31日止，合同期限届满后双方未续签合同，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。庭审查明，原告为执行丽江市政府文件，租赁期限届满即收回租赁房屋，故在合同约定的租赁期限届满前已经提前通知被告，租赁期限届满后亦催告被告腾房。合同约定的租赁期限届满，被告作为承租人未履行返还租赁房屋的义务，违反了法律规定及合同约定，原告要求被告腾退房屋及支付自合同约定的租赁期限届满之次日即2014年9月1日起至实际腾退房屋之日止，按双方合同约定的租金标准每月2000元计算的房屋占有使用费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告王灿花于判决生效之日起三十日内将坐落于丽江市古城区香格里大道1066号原告丽江市教育局办公楼一楼一间铺面房腾退给原告丽江市教育局；二、被告王灿花于判决生效之日起三十日内支付原告丽江市教育局自2014年9月1日起至实际腾退房屋之日止按每月2000元计算的房屋占有使用费。案件受理费150元，由被告王灿花承担。如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  李 玲代理审判员  邹正琴人民陪审员  和忠良二〇一五年四月九日书 记 员  张 晶【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）星民初字第454号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市，组织机构代码证：77173198-7。 法定代理人：张某，董事长。 委托代理人：孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。 被告：罗逸，男，汉族，住桂林市七星区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司诉被告罗逸物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员廖莉莎独任审判，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。书记员沈华艳担任记录。原告的委托代理人孙巧玲、被告罗逸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下： 被告罗逸支付原告桂林市桂安物业服务有限责任公司2014年4月至2014年12月的物业服务费728元及小区楼道公共照明电费27元。 本案应收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付本院），由被告罗逸负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 代理审判员  廖莉莎 二〇一五年四月二十九日 书 记 员  沈华艳
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑二初字第207号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人陈功祥，男，1974年10月10日出生，汉族，湖南省邵阳县人，小学文化，户籍所在地：邵阳县，无业。曾因犯抢劫罪，于2004年7月1日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，附加剥夺政治权利一年。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月7日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；同年12月10日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年3月12日以惠城检公诉刑诉〔2015〕398号起诉书指控被告人陈功祥犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人陈功祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：2014年11月06日凌晨3时许，被告人陈功祥来到惠州市惠城区麦地演达大道华都新村B3栋603房，用自制开锁工具将门打开，进入室内盗窃害人廖某1的二部手机（一部价值372元苹4-8G，一部价值254元的步步高BBK/K202），一台联想G45020022笔记本（价值1300元）、两块手表以及现金人民币400元。次日凌晨，公安民警在惠城区便衣伏击，发现陈功祥手上提着一个购物袋形迹可疑，上前盘查并将其抓获归案。破案后，缴回涉案赃物己发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人陈功祥以非法占有为目的，入户窃取他人价值人民币2326元的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈功祥因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈功祥对公诉机关指控犯盗窃罪不持异议。经审理查明，2014年11月6日凌晨3时许，被告人陈功祥来到惠州市惠城区麦地演达大道华都新村B3栋603房，用自制开锁工具将门打开，进入室内盗窃害人廖某1的二部手机（一部价值372元苹4-8G，一部价值254元的步步高BBK/K202），一台联想G45020022笔记本（价值1300元）、两块手表以及现金人民币400元。次日凌晨，公安民警在惠城区便衣伏击，发现陈功祥手上提着一个购物袋形迹可疑，上前盘查并将其抓获归案。破案后，缴回涉案赃物己发还被害人。以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。2、被害人廖某1的报案材料及陈述，证明2014年11月6日早上因手机闹钟没有响，其起身找手机，发现家里的大门打开，地上一片狼藉，其意识到家里被盗东西了，即向公安机关报案。经查看清点，被盗一台黑色苹果4手机、一台黑色步步高滑盖手机、一台联想G450笔记本电脑、一个白色表盘、棕色表带的天皇女装手机、一个全黑色卡西欧男装手表、现金大约1300元。3、搜查笔录，扣押决定书，扣押、返还清单，证明公安人员在被告人陈功祥身上缴获一部黑色苹果4手机、一部黑色步步高手机及一台黑灰色的联想笔记本电脑并予以扣押，案发后，上述物品已发还给被害人。4、辨认笔录及照片签供，证明被告人陈功祥分别对盗窃笔记本电脑、现金400元、两部手机的现场及盗窃所得的笔记本电脑进行了辨认及签供。5、现场勘验检查笔录、图及照片，证明案发现场的位置、房内结构、摆设及周边环境。6、现场检测报告书，证明被告人陈功祥的尿液检测样本经现场检测结果甲基安非他明呈阳性。7、刑事判决书，证明被告人陈功祥曾因犯抢劫罪，于2004年7月1日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，附加剥夺政治权利一年。8、销售凭证，证明被害人廖某1购买涉案的卡西欧手表、天王牌手表的型号、价格。9、到案经过，证明公安人员抓获被告人陈功祥的情况及不具有自首、立功表现的情节。10、户籍材料，证明被告人陈功祥的年龄、家庭住址等基本情况。11、价格鉴定结论书，证明涉案的联想笔记本电脑一台、黑色苹果牌手机一台、步步高移动手机一台经鉴定价值1926元。12、被告人陈功祥在庭审时表示认罪，对指控没有意见。本院认为，被告人陈功祥以非法占有为目的，入户窃取他人价值人民币2326元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈功祥犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈功祥因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚的同时，鉴于其当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈功祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2015年12月6日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄奕美审判员  蓝诗祥审判员  钟秀芳二〇一五年四月十日书记员  严晓威附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法民初字第243号原告：张光军，男，1976年2月13日生，汉族，云南省宣威市人，系个体工商户，住昆明市盘龙区。被告：昆明千益丰房地产开发有限公司。地址：昆明市白云路366号百金大厦23层23号。法定代表人：李庆坤。原告张光军诉被告昆明千益丰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告张光军自愿申请撤回对被告昆明千益丰房地产开发有限公司的起诉，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张光军撤回对被告昆明千益丰房地产开发有限公司的起诉。案件受理费800元，本院减半收取400元，由原告张光军承担。审判员 陈 傢 悦二〇一五年四月一日书记员 欧阳俊杰
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）延中刑减字第00820号罪犯贺满全，男，1965年3月12日出生，汉族，原户籍子长县寺湾乡桑树坪村。现陕西省延安监狱服刑。陕西省高级人民法院于2012年11月19日以（2012）陕刑三中字第00145号刑事判决，以被告人贺满全犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年，刑期执行自2011年12月8日至2019年12月7日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年3月18日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯贺满全确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯贺满全在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯贺满全在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯贺满全准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一五年四月二十七日书记员  沙文华
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民初字第421号原告唐某，男，生于1998年12月23日，汉族，云南省盐津县人，学生，住盐津县。法定代理人朱玉兰，女，生于1970年6月25日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住址同上。被告中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司（以下简称盐津财保公司）住址：盐津县盐井镇水井街91号。法定代表人陈银，盐津财保公司负责人。委托代理人陈飞，盐津财俣公司职工。原告唐某诉被告盐津财保公司保险合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员钟智海适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告的托代理人唐国雄，被告盐津财保公司的委托代理人陈飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐某诉称，原告系盐津县柿子中学149班学生，2014年向盐津财保公司投保学生险，保险合同签订时被告未向投保人明示残疾保险金赔偿的伤残等级。保险期限为2014年9月1日至2015年8月31日。2014年9月11日原告在上体育课时不慎摔伤，致使原告左手骨折，经鉴定为捌级伤残。发生医疗费39234.6元（盐津县新型农村合作医疗管理中心已核销15401.72元）、住院伙食费2300元、护理费2300元、后续治疗费9000元、鉴定费600元、残疾赔偿金139416元、精神抚慰金15000元，合计299491.49元，根据合同约定，由被告赔偿残疾保险金8000元、意外住院医疗保险金4000元，合计12000元。被告盐津财保公司辩称，承保原告唐某学生险及原告受伤、医治、发生医疗费等损失属实，但按照合同约定，被告仅应承担意外住院医疗保险金的赔偿义务，原告已向盐津县新型农村合作医疗管理中心报销部分医疗费，被告只应在赔偿限额内对原告未报销部分予赔付。原告的伤残等级未达到合同约定的伤残赔付等级，被告不应赔偿残疾保险金。本院认为，被告盐津财保公司承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告已承保原告的学生、幼儿意外伤害保险，应在保险限额范围内承担赔偿义务。原告主张的附加意外住院医疗保险金请求，有相关证据证明，其请求成立，应予支持。原告主张的在签订合同时未向投保人明示意外残疾保险赔偿金赔偿的伤残等级，被告已在保险单次页载明“保险人按《学生、幼儿意外伤害保险条款（2009版）》规定给付保险金，且给付各项保险金之和不超过保险金额。”（2009版）条款中约定的残疾保险责任为人身保险残疾程度保险金给付比例表中理赔伤残等级为一级至七级伤残。因原告所受损伤为捌级，未达到合同约定的伤残等级，故原告的意外残疾保险赔偿金请求不成立，不予支持。被告主张的被保险人的伤残未达到约定赔偿等级，不承担赔偿的辩解，有相关证据证明，其辩解成立，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十六条的规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司给付原告唐某意外住院医疗保险金4000元。限于判决生效后10内履行。案件受理费50元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  钟智海二〇一五年四月三十日书记员  严忠兰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（1999）官法执字第482号申请执行人杨琴芬，女，汉族，贵州省贵阳市人，现住昆钢新**。被执行人陆继林，男，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市西山区。杨琴芬与陆继林借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于1998年5月26日作出的（1999）官民初字第490号民事判决已发生法律效力。因陆继林未按生效民事判决确定的期限履行义务，杨琴芬遂申请强制执行。经本院执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，已履行了发生法律效力的民事判决所确定的支付义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（1999）官民初字第482号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张英才二〇一五年四月二十三日书记员  张 睿
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第8号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第8号申请执行人杜登伟，男，1966年7月12日出生，户籍地安徽省，现住本市闵行区。被执行人李仲英，男，1955年3月14日出生，住本市。本院(2014)黄浦民一(民)初字第3281号原告杜登伟与被告李仲英民间借贷纠纷一案的民事调解协议已经发生法律效力。调解协议确认：被告李仲英于2014年11月20起分7期还款，每月归还原告杜登伟借款人民币4000元，共计人民币28000元。被告李仲英负担案件受理费人民币250元。由于被告李仲英在法律文书确定的期限内未履行付款义务，权利人杜登伟向本院申请执行，要求被执行人李仲英支付到期欠款人民币8250元。本案经执行，查被执行人李仲英目前去向不明，经调查被执行人李仲英的银行存款、证券、房屋等财产状况，未发现有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第3281号民事调解协议中债权到期部分的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈禹钢审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一五年四月三日书记员  曹淑敏审判长  陈禹钢审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一五年四月十六日书记员  曹淑敏附：相关法律条文