江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰高民初字第0086号原告赵某。委托代理人周警，江苏海信律师事务所律师。委托代理人张长奎，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被告孙某甲。委托代理人陈建平，江苏钟山明镜律师事务所律师。原告赵某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员周树平适用简易程序于2015年3月19日、2015年4月3日两次进行开庭审理。原告赵某及其委托代理人周警、张长奎，被告孙某甲及其委托代理人陈建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：原、被告于1990年经人介绍相恋，1991年7月14日领取结婚证，××××年××月××日生一女孙某乙，××××年××月××日生一子孙某丙。因婚前缺乏了解，婚后也未能建立深厚的夫妻感情，原告经常在争执中遭被告打骂，长期的家庭暴力让原告苦不堪言。自2007年以来被告与一名江西女子保持不正当关系并在外同居，甚至将该女子带到高港公然共同居住，经家人、朋友多次劝说无改善。多年来，原告对整个家庭倾注了全部的精力，照料两个子女成长，而被告并未尽到一个父亲和丈夫的义务和责任，原告曾两次诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后双方关系未有改善反呈激化状态，已完全没有和好可能。请求判决：一、请求判令原、被告离婚；二、婚生子孙某丙由原告抚养，被告每月给付2000元抚育费；三、请求将夫妻共同财产，即房产、车辆、公司股权等一并处理；四、请求判令被告赔偿原告精神抚慰金30000元。被告孙某甲辩称：原告所称相识、结婚、生育子女时间属实，原、被告婚后夫妻感情一度尚可，但自从被告至江苏奔仙丝绸服装有限公司任职现金会计后，夫妻感情逐渐恶化，原告经常挑拨被告与该公司领导人之间的父子关系；直至企业状况急剧恶化，原告离家出走后，被告才发觉原告利用被告父子不和之机，将本应由企业入账的款项，私自转入自己指定的多个银行卡，有据可查的达5330000元。前两次诉讼之所以不同意离婚，主要考虑子女希望有个稳定的家庭，故隐瞒原告经常夜不归宿的内情，极力挽救家庭所致。原告在离家出走前给被告长期服药的副作用致被告身体状况非常糟糕，而原告离家出走后被告身体状况明显改善，结合原告瞒着被告私自为被告所购人身身故险，原告的用心一览无遗。被告长期在外辛勤付出，原告离家出走后却在全国各地经常出入高档消费场所高消费，联想其在家时经常夜不归宿，可见其生活的放荡不羁。综上，被告同意离婚，婚生子抚育权尊重子女意见，至于分割财产，原告将公司财产非法转移部分应作为共同财产予以分割。经审理查明：原告赵某与被告孙某甲于1990年经人介绍相恋，1991年7月14日领取结婚证，××××年××月××日生一女孙某乙，××××年××月××日生一子孙某丙。婚后一段时间夫妻双方感情尚可，后为生活琐事时有争吵，近年来由于彼此缺乏信任，且家庭责任心不够，彼此在对待双方父母、子女问题上未能尽心尽责，加之企业经营等多方面原因，致使家庭矛盾重重，为了子女的健康成长，双方竭力维持婚姻关系，2013年5月15日、2014年3月10日原告曾两次诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，夫妻关系未得到任何改善，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，2015年1月20日原告赵某再次向本院起诉要求离婚。诉讼中，被告孙某甲之父孙登荣向本院提出申请，认为本案原、被告争议的共同财产中所有房产及股权均涉及被告父母的权益，请求本院将房产及股权部分均不作为夫妻共同财产进行处置。上述事实，有双方提供的结婚证、户籍登记、当庭陈述、财产添置手续等在卷为证。本院认为：夫妻关系的存续是以感情为基础的。婚后原、被告双方均未能珍惜以往建立起来的夫妻感情，在共同生活中亦未能做到相互体谅，求同存异，包容宽容，为对方做适度让步和改变，现实中双方更未能正视自己的不足，克服缺点，致使夫妻感情破裂，双方为子女虽勉强维持着婚姻，但其现在的生活方式已经跟离婚无异，近年来夫妻之间相互仇视，已至水火不相容地步，双方已无和好可能，应准予离婚。本案争议的主要焦点为子女抚育、共同财产分割、债权债务及精神损害赔偿问题，具体作如下分述：一、关于子女抚育问题，双方均主张抚养权，原告认为子女随被告生活不利于身心健康成长，同时陈述自已完全有条件抚育子女，被告亦持同样理由予以抗辩，结合婚生子孙某丙自身愿望及长期生活习惯，孙某丙随被告孙某甲抚育较为适宜，结合双方经济能力，原告赵某每月支付子女抚育费用1000元。二、关于房产问题，原、被告双方讼争四套房产均为婚后所建或婚后所购，对于讼争房产之一许庄街道周梓社区（原狄家村三组）房产，该房系双方婚前祖产，已于2014年拆迁，虽2001年登记在被告孙某甲名下，但原、被告婚后一直未在该房内居住生活，且2013年被告父母进行了修缮，故该房无论是否属于被告父母婚后赠与，均涉及被告父母的权益，就拆迁安置补偿款的分配问题，本案不宜一并处置，由当事人另行析产；对于讼争房产之二口岸街道龙圣新村135号房产，该房系婚后所建，被告父母提出异议，并向本院提供大量用工及建筑材料票据证实该房系1998年由被告父母购地新建，故该房即便登记在被告一人名下，亦属于家庭共同财产，应由当事人另行析产；对于讼争房产之三口岸街道都市佳园一期4幢1101室，被���父母提出异议，认为该房系2008年父子发生矛盾经政府多部门协调，被告父母与被告签订协议，由被告父母将公司股权转让给孙子女，被告须为父母购买住房一套，该房首付款15万元以孙登荣名义缴纳，但由于年龄原因，不能以孙登荣名义办理抵押贷款，只能以孙某甲名义办理，至今仍有贷款尚未还清，该房产权属于被告父母所有，结合相关证据，该房涉及到所有权确认问题，亦不宜在本案中一并处理；对于讼争房产之四上海市耀华路87弄24号802室，该房明确登记所有权人为孙某甲、赵某、孙某乙、孙某丙，虽被告之父孙登荣提出在2002年购买该房时向其借款20万元，离婚须先行偿还20万元借款，但并不影响财产处置，该房依据共同共有分配，原、被告应分别享有四分之一产权，室内家电家具由双方与子女商定，至于孙登荣主张债权清偿，可持相关证据另行主张，本案��予理涉。三、关于公司股权问题，被告之父孙登荣对江苏奔仙丝绸服装有限公司股权提出异议，认为江苏奔仙丝绸服装有限公司系2000年政府改制，由孙登荣与口岸街道办事处签订企业资产所有权出让合同，整个企业均属于孙登荣一人所有，所有出资亦由孙登荣一人出资，只是在办理工商登记时需两个以上股东，才让孙某甲做挂名股东，实际股份仍属于孙登荣一人，在孙某甲、赵某未出资一分情况下，孙某甲名下股份最多视为孙登荣赠与其个人，而不是赠与夫妻共有，对该公司股权不应处理，否则孙登荣将收回孙某甲名下股权，诉讼中，孙登荣已经向本院提起股东资格确认之诉，本院已经立案受理，故江苏奔仙丝绸服装有限公司股权本案不宜处理；对于上海禾风服饰有限公司、泰州禾风服饰有限公司两家公司股权，依据相关规定，由原、被告各半享有。四、关于车辆问题，被告称购车款系公司支付，所有权应认定为公司所有，不符合公司法相关规定，亦无法律依据；两辆汽车中苏M×××××北京现代轿车使用超过十年，濒临报废，沪A×××××别克轿车已使用四年，结合两车使用年限、市场价及物价部门咨询意见，苏M×××××北京现代轿车及沪A×××××别克轿车归孙某甲所有，酌情认定赵某应享有部分折算人民币60000元。五、关于债权债务问题，原告主张在第一次离婚诉讼时被告名下存款295000元及其经手向原告之姐赵巧云借款320000元用于婚生女孙某乙自2013年起国外攻读研究生，被告认为295000元系原告卷走公司资金而造成运营困难，该款因经营所需全部入账用于发放工人工资及购买材料，并提供公司财务凭证予以证明；对于原告所称320000元借款用于子女留学，被告称子女2012年至2013年读本科均由其支付��有费用，且原告无证据证明借款事实存在以及向女儿支付了费用，即使支付了也不能证明付费用于求学。同时被告要求处置原告名下存款人民币235600元、美金2200元，另原告利用其在公司主管财务期间以被告及被告之父名义开办15张银行卡多次转移公司资金906万元，请求一并予以处理，原告陈述存款早已使用，挪用公司资金如果被告有证据可依法处理。结合双方陈述及举证，存款均已使用，均已不存在，本院不作处理；原告主张的债务320000元未能提供足够证据予以证实，即便客观存在，相关权利人可依法行使相应权利，本案不予理涉；被告主张在本案中处理被原告挪用公司资金906万元，因未能提供足够证据证实，且被告作为离婚案件当事人，对于江苏奔仙丝绸服装有限公司资金遭挪用，被告无主体资格提请本院调查处置，应持相关证据依法向有权部门提出控诉。六、关于精神损害赔偿问题，原告以被告长期存在家庭暴力主张精神损害赔偿30000元，被告以原告长期给其服药产生副作用主张精神损害赔偿1000000元，双方均未能提供足够证据予以证明，原告虽提供一次治疗病历及两次报警记录，但未能提供社区居委会及派出所劝阻及调处证明，亦未提供造成一定的伤害后果的证明；被告虽提供治疗病历及相关证据，同样并不能证明原告实施了伤害行为且造成了伤害后果，故对双方请求，本院均不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款、第四十六条的规定，判决如下：一、准予原告赵某与被告孙某甲离婚。二、婚后共同财产中上海市耀华路87弄24号802室的房产，原告赵某与被告孙某甲各享有四分之一的产权。三、婚后共同财产中苏M×××××北京现代轿车及沪A×××××别克轿车归被告孙某甲所有，原告赵某享有其中一半车辆所有权，其应享有部分折算人民币60000元，此款由被告孙某甲于本判决生效后十日内给付。四、婚后共同财产中股权部分原告赵某享有上海禾风服饰有限公司50%股权，泰州禾风服饰有限公司50%股权。五、婚生子孙某丙随被告孙某甲生活，原告赵某每月支付其抚育费用1000元，至其独立生活止（抚育费计算从2015年1月始，每半年支付一次，今年上半年赵某应承担部分由其于本判决生效后十日内给付）。六、原告赵某每周可至婚生子孙某丙学习、生活场所探视一次，在征得孙某丙本人同意前提下，孙某丙每月可随原告赵某生活一日，逢暑假、寒假可随原告赵某生活一周，法定假日或特定时间确有需要由双方共同��定。七、驳回原告赵某的其他诉讼请求。案件受理费240元减半收取为120元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审判员  周树平二〇一五年四月十四日书记员  陈 玥本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以���情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享���的权益等，应当依法予以保护。第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。