山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执异字第59号异议人：袁秀芳，女，汉族，农民。委托代理人：郑亚楠，山东振阳律师事务所律师。申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行（以下简称农商行张秋支行）。负责人：杜思刚，行长。委托代理人：陶亦桂，男，该行员工。委托代理人：李晓京，山东万航律师事务所律师。被执行人：杨忠明，男，汉族，农民。37252219830313141x。被执行人：袁秀芳，女，1978年9月28日出生，汉族，职业农民、现住莘县十八里铺镇东李庄村***号。622621197809280240.被执行人：张明军，男，汉族，阳谷县张秋镇城坡村村民。372522196208111411.被执行人：张贵雷，男，汉族，阳谷县张秋镇城坡村村民。372522198405251455.被执行人：高伟见，男，汉族，阳谷县张秋镇钱楼村村民。371521198501281411.本院在执行申请执行人农商行张秋支行与被执行人袁秀芳等金融借款合同一案，被执行人袁秀芳不服本院作出的（2015）阳执字第1358号执行裁定书向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：一、该案的执行依据阳谷县人民法院（2014）阳商初字第1083号民事判决书错误且未生效。我与被执行人杨忠明在2012年9月7日以前系夫妻关系。婚姻关系存续期间，杨忠明与农商行张秋支行签订了个人借款合同，我对此并不知情，并且农户评级授信申请、调查表及共同还款责任承诺书上我的签名均系伪造，农商行张秋支行对此事明知，因此涉案合同对我无效。早在2011年初我与杨忠明的夫妻感情完全破裂，2012年7月23日我起诉到法院要求与杨忠明离婚，经法院主持调解，2012年9月7日我与杨忠解除了婚姻关系。杨忠明的借款不可能用于夫妻共同生活，故此笔借款系杨忠明的个人债务，我不应对此债务承担清偿责任。我与杨忠明离婚后，再也没回到过阳谷县张秋镇前楼村。时至今日，也未收到过（2014）阳商初字第1083号案件的开庭传票，更未收到（2014）阳商初字第1083号民事判决书。根据民诉法规定，判决书未送达则不生效。因此，依据未生效的判决书的执行行为是错误的。再者，当该案件进入执行程序后，做为被执行人袁秀芳也未收到过法院的执行裁定书和执行通知书，法院直接冻结划拨袁秀芳名下存款违反法定程序。二、我名下的存款系现任丈夫李保银的个人财产，我与李保银在2013年8月1日登记结婚，婚后我无收入，被执行的款项是李保银的婚前个人财产。李保银既非(2014)阳商初字第1083号民事判决书的当事人，也未被追加为被执行人。因此被执行的款项应当返还给案外人李保银。请求贵院依据事实和法律，撤销阳谷县人民法院作出的（2015）阳执字第1358号执行裁定书，返还被扣押的款项，维护异议的合法权益，以体现法律的公正和正义。申请执行人辩称：一、异议人认为（2014）阳商初字第1083号民事判决书错误，该理由不成立。被执行人杨忠明借款时与异议人袁秀芳系夫妻关系，袁秀芳也在夫妻共同还款承诺中签字确认。袁秀芳签字是否真实，不应当在执行异议程序中审查，而应当在诉讼程序中审查。杨忠明借款发生于2011年8月和9月，袁秀芳与其离婚时为2012年9月7日，此时借款已到期，袁秀芳所述该借款未用于夫妻共同生活与事实不符。二、2013年8月1日，袁秀芳与李保银结婚，自此之后夫妻任何一方的收入均应视为夫妻共同财产，且该存款在袁秀芳名下，根据法律规定，该存款的所有人应为袁秀芳。听证期间，异议人提交以下证据：一、（2012）阳民初字第1755号民事调解书一份，证明2012年9月7日袁秀芳与杨忠明二人解除了婚姻关系。二、袁秀芳与李保银的结婚证一份，证明袁秀芳与李保银于2013年8月1日登记结婚，现共同居住在莘县十八里铺东李庄村。三、（2014）阳商初字第1083号开庭传票、起诉状送达回证一份，证明2015年4月22日对杨忠明、袁秀芳送达起诉状、开庭传票，是杨忠明在收件人处代袁秀芳签名，而袁秀芳并未收到。四、（2014）阳商初字第1083号判决书送达回证一份，证明2015年6月17日在对杨忠明、袁秀芳送达判决时系杨忠明之父杨万海代收，袁秀芳未收到过该案的判决书。五、（2015）阳执字第1358号执行裁定及执行通知送达回证一份，证明该案在冻结扣划袁秀芳的款项时并未通知到袁秀芳，执行程序不合法。申请执行人质证意见：对申请人提交的所有证据的真实性没有异议。申请人提交证据证实1083号案件送达程序存在瑕疵，其应当申请启动再审程序，不能以此作为撤销执行裁定的理由，证据五证明了阳谷县法院已经在执行过程中履行了相应的送达义务。本院查明：2011年9月1日，农商行张秋支行与被执行人杨忠明签订个人借款合同，该合同的共同还款责任承诺书上有异议人袁秀芳的签名。合同签订后杨忠明于2011年9月12日向农商行张秋支行借款7万元；2011年9月15日向农商行张秋支行借款3万元，共计10万元。因杨忠明未还款，农商行张秋支行起诉至本院要求杨忠明、袁秀芳偿还欠款，担保人承担保证责任。2015年6月15日，本院作出（2014）阳商初字第1083号民事判决书，判决杨忠明、袁秀芳于该判决生效后五日内共同偿还农商行张秋支行借款本金10万元及应付利息。本院于2015年6月17日对杨忠明、袁秀芳送达判决书，二人的判决书均由杨忠明之父杨万海代收。后因杨忠明、袁秀芳未履行判决书所确定的义务，农商行张秋支行向本院申请强制执行，本院于2015年6月25日立案执行。2015年8月18日，本院作出（2015）阳执字第1358号执行裁定书，裁定冻结（划拨）被执行人杨忠明、袁秀芳等人银行存款100000元或查封、扣押同等价值的财产。依据该裁定，本院于2015年8月19日，扣划了被执行人袁秀芳在中国邮政储蓄银行狮子楼支行（账户03×××84）的存款50126.88元。2015年12月14日，袁秀芳向本院提交执行异议申请。另查明：异议人袁秀芳与被执行人杨忠明原系夫妻关系。2012年7月23日，袁秀芳起诉至本院要求解除与杨忠明的婚姻关系，经本院主持调解，双方自愿离婚。2012年9月7日，本院作出(2012)阳民初字第1755号调解书，确认二人解除婚姻关系。2013年8月1日，袁秀芳与李保银登记结婚。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，送达诉讼文书应直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。受送达人的同住成年家属在送达回证上签收的日期为送达日期。异议人袁秀芳与被执行人杨忠明已于2012年9月7日离婚，于2013年8月1日与李保银登记结婚，并且结婚后一直居住在莘县十八里铺镇东李庄村。2015年6月17日杨忠明之父杨万海已非异议人袁秀芳的同住成年家属，其代袁秀芳签收判决书不符合法律规定，且申请执行人没有证据证明杨万海将该判决书转交给异议人袁秀芳，袁秀芳称未收到该判决书。因此，（2014）阳商初字第1083号民事判决书尚未发生效力，该案件不能进入执行程序。综上，本院依据依据（2014）阳商初字第1083号民事判决书设立（2015）阳执字第1358号案件不当，应予撤销。依据该执行案件所采取的强制执行措施亦应当撤销。至于异议人称（2014）阳商初字第1083号案件审理过程中程序和实体中的问题不属于执行异议审查范围。关于异议人称被扣划的银行存款为李保银的婚前个人财产问题，李保银已作为案外人向本院提出异议申请，本院作出了（2015）阳执异字第58号执行裁定书，不再重复进行裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：撤销（2015）阳执字第1358号案件。二、返还扣划的袁秀芳在中国邮政储蓄银行的存款50126.88元。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向山东省聊城市中级人民法院申请复议。审 判 长  胥凤莲人民陪审员  侯典科人民陪审员  唐家豪二〇一五年十二月二十三日书 记 员  朱培康