黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2015)让民初字第1045号原告李志文，男，1961年4月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托代理人李岩，男，1980年4月28日出生，汉族，住青岗县青岗镇。被告张衡，男，1981年1月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市让胡路区龙南爱国路2号。法定代表人李少亭，总经理。委托代理人王黎博，男，1982年12月26日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告李志文与被告张衡、中国平安财产保险股份有��公司大庆中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由代理审判员刘晓东适用简易程序独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序审理，由代理审判员刘晓东担任审判长，与人民陪审员葛荣、崔潇共同组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告李志文委托代理人李岩，被告平安保险公司委托代理人王黎博到庭参加诉讼，被告张衡经合法传唤未出庭，本案现已审理终结。原告李志文诉称:2014年2月17日16时许，被告张衡驾驶自家的XX吉普车，沿铁人大道由南向北行驶至盛世百悦饭店北侧路口道路处时处将骑自行车由东向西过马路的原告李志文撞伤，经大庆交警支队事故处理四大队认定，被告张衡承担事故主要责任，原告李志文负次要责任，经调解无果，��告为维护自己的合法权益，特诉至法院。判令被告赔偿原告医疗费59083.40元；误工费41400元、护理费19923.36元、伤残赔偿金94957.80元、被抚养人生活费8221.50元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2100元、营养费860.90元、住院伙食补助费3600元、交通费2100元，总计247246.96元。被告张衡辩称，对事实无异议，原告住院期间垫付6000元。被告平安保险公司辩称，事实无异议，涉案车辆XX在我公司投保交强险及第三者商业险，我方同意在保险范围内赔偿。我方已经为原告垫付10000元医药费。为证实自己的主张，原告李志文向本院提交证据如下：证据一、道路交通事故认定书、诊断书、住院病例、住院票据、门诊票据及清单，事故认定书。证明李志文因此交通事故受伤撞伤，在此事故中驾驶人张衡负主要责任。诊断书和住院病例证明李志文因此事故受伤后在龙南医院住院，诊断为闭颌性颅脑损伤、脑挫裂伤、朱网膜下腔出血、精神障碍，有外伤。住院票据、门诊票据及费用清单证实原告因此事故受伤所发生的医疗费用及门诊费共计58723.40元。被告张衡质证意见：医疗费用中还有两笔是我花费的分别是170元和205元。被告平安保险公司质证意见：对交通事故认定书及医院诊断书、住院病例无异议，住院费票据54645元无异议。对大庆市康新药房费用140元有异议，病例出院医嘱中记载患者出院后继续口服健脑药物，该140元非医嘱确定的健脑药物，与本案无关。2014年3月6日第三医院鉴定门诊费用与事故无关，不予认可。药店购药非医嘱并且也不是出院医嘱中确定的奥拉西坦胶囊，这些费用均与事故无关。另外六张在龙南医院眼科门诊就诊的票据因原告眼睛并未在事故中受伤，治疗眼睛发生的费用与事故无关，对青岗县中医院内科门诊病志及处方无法确定与原告伤情有关，其他无异议。本院将结合其他事实及证据对此组证据进行综合认定。证据九、哈尔滨工业大学司法鉴定所出具的鉴定书一份，证明原告所受伤害智力障碍评定为玖级伤残，肋骨骨折评定为拾级伤残；医疗终结期为伤后十二个月；住院期间两人护理，出院后一人护理两个月。被告平安保险公司对此无异议，本院予以确认。证据十、医疗门诊费收据4张，证明原告支付门诊费360元。被告平安保险公司无异议，本院予以确认。证据十一、让胡区红旗居委会证明，证明原告李志文在大庆居住的事实。被告平安保险公司对真实性有异议，认为原告应当提供公安机关出具的居住证等证明。本院将结合其他事实对此进行综合认定。证据十二、安达市金泉钻井有限公司出具的误工证明一���，证明原告每月工资3450元，在2014年2月17日之后一直没有上班，停发工资。被告平安保险公司对证据的真实性有异议，认为没有供劳动合同及工资发放明细以及单位的营业执照，无法确定真实性。本院将结合其他证据对此进行综合认定。证据十三、护理人员李某的工资证明及完税证明，证明护理人员李某每月工资4800元，原告受伤后一直由其护理，工资停发。被告平安保险公司对真实性无异议，认为完税证明只体现原告受伤后的4月份纳税额为零，没有体现5月和6月是否纳税，无法证明一直由李某护理原告。本院将结合其他事实对此证据进行认定。证据十四、青岗县柞岗镇拥政满族村证明一份，证明原告的母亲需要赡养，原告是唯一抚养人。被告平安保险公司对此证据无异议，本院予以确认。证据十五、鉴定费标票据一份，证明原告支��鉴定费2100元。被告平安保险公司对此无异议，本院予以确认。证据十六，购物小票6张，证明原告购买营养品花费860.90元。被告平安保险公司认为原告应当提供医嘱确定营养费。本院将结合其他事实对此进行认定。证据十六、交通费票据若干张，证明发生交通费2100元。被告平安保险公司对关联性有异议，认为有些票据的发生不合理。本院将结合原告的就医情况对此进行综合认定。被告张衡未向本院提交证据。被告平安保险公司未向本院提交证据。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：2014年2月17日16时许，被告张衡驾驶自家的XX吉普车，沿铁人大道由南向北行驶将骑自行车由东向西过马路的原告李志文撞伤，经大庆交警支队事故处理四大队认定，被告张衡负事故主要责任，原���李志文负次要责任，原告受伤后入住大庆龙南医院治疗36天，共计支付医疗费用54645元，支付门诊费3981.30元。出院诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、创伤性蛛网膜下出血；3、硬膜下积液；4、头皮血肿；5、精神障碍；6、肋骨多处骨折；7、脑挫裂伤；8、头皮裂伤。原告伤情经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定，结论为：1、被鉴定人左额叶脑挫裂伤、轻度智力障碍，日常活动能力部分受限评定为玖级伤残；右侧第4、5、6、7肋骨骨折评定为拾级伤残；2、伤后拾贰个月医可行医疗终结；3、支持住院期间贰人护理，出院后壹人护理贰个月。原告诉至法院。请求如下：被告赔偿原告医疗费59083.40元；误工费41400元、护理费19923.36元、伤残赔偿金94957.80元、被抚养人生活费8221.50元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2100元、营养费860.90元、住院伙食补助费3600元、交通费2100元，总计247246.96元。另查明，原告住院期间被告张衡支付了6000元，平安保险公司垫付了10000元。案涉车辆在平安保险公司投保了100000元商业第三者责任，保险事故发生在保险期间内。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应承担相应的民事赔偿责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应赔偿因就医支出的各项费用，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等必要的费用；因伤致残的，还应赔偿残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中被告张衡对交通事故负全部责任，应当对原告的损伤进行赔偿，故原告要求被告赔偿具有事实和法律依据，应予以支持，具体损失确定如下：1、原告主张医疗费59083.40元，经核实有正规医疗票据的费用为58656.30元，予以确认，其余费用均为外购药物小票，且没有医嘱证实必然发生，不予确认；2、误工费原告主张41400元，原告按照每月工资3450元标准计算，庭审中提供了安达市金泉钻井有限公司的证明，该证明中明确写到2012年1月1日至2014年2月17日一直在该单工作，原告提供的另一份大庆让胡路区红旗居委会的证明中提到原告2012年3月5日至2014年3月4日居住在XX，两份证明中的时间有重合，如果在安达工作就不可能在让胡路区居住，明显不符合常理，故对原告提供的误工证明不予认定，因原告没能提供自己从事行业，本院将按照大庆市最低工资标准每月1480元确定其误工费，司法鉴定医疗终结期为十二个月，故误工费总额确定为17760元；3、护理费原告主张19923.36元。司法鉴定住院期间贰人护理，出院后壹人护理贰个月，原告住院期间的护理费依据黑龙江省2014年居民服务业标准52333元计算为10323.36元予以确认；原告主张出院后由自己子女李某护理2个月，庭审中提供了李某的工资完税证明，但只提供了截止2014年4月的完税证明，4月份税款为零，证明4月份收入为零，可以证明其参与了护理一个月，这一个月的护理费可按李某的工资收入4800元计算，别外一个月按照黑龙江黑龙江省2014年居民服务业标准52333元计算应为4361.08元，综上护理费总额确定为19484.44元；4、住院伙食补助标准原告主张3600元，符合黑龙江一般公职人员出差伙食补助标准，予以确认5、营养费原告主张860.90元，庭审中原告提供了购买食品的票据，虽然形式不符合规定，但考虑到原告的伤情较严重，对此费用予以支持；6、伤残赔偿金原告主张94957.80元，按上年度城镇人均可支配收入22609元标准，结合原告的拾级伤残及其年龄，经���算原告的主张符合法律规定，予以确认；7、鉴定费2100元，此费用有正规票据为证，与本案有关联性，予以确认；8、精神损害赔偿原告主张15000元，根据原告的伤残情况，构成拾级伤残应属较严重，结合被告的过错，对此项费确定为10000元；9、交通费原告主张2100元。因原告提供的票据无法准确认定交通费，但考虑此费用系必然发生的费用，本院酌定为1000元；10、被抚养人生活费原告8221.50元。原告的母亲需要自己一个人持养，按照农村人均消费性支出标准7830元结合被告抚养人的年龄需要持养五年，经计算原告请求符合法律规定，予以确认；综上，原告所受损失总额为216640.94元。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对��交强险赔偿不足的部分，如果承保商业三者险的，由承保商业险的保险公司依据保险合同予以赔偿。仍不足的，由有过错的一方承担责任；本案中，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，应当由保险公司在保险分项限额内先予以赔偿，具体为在医疗费10000元限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在伤残赔偿限额110000元内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费，精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费共计110000元。交强险不足部分96640.94元由被告平安保险公司在商业第三者责任保险限额内依据合同进行赔偿，因原告在本次事故中负次要责任，且原告系骑自行车，故原告与被告张衡的责任比例确定为2：8为宜，被告平安保险公司应当对交强险不足部分承担80%的赔偿责任即77312.75元；仍不足部分19328.18元由被告张衡承担80%的责任即15462.55元。因张衡己支付6000元，需要再向原告支付9462.55元。平安保险公司己垫付10000元，需要再向原告支付187312.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于判决生效后五日内赔付原告李志文187312.75元；二、被告张衡于判决生效后五日内赔偿原告9462.55元。案件受理费1414元由被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司承担1070元，被告张衡承担54元。原告承担290元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘晓东人民陪审员  葛 荣人民陪审员  崔 潇二〇一五年十二月十八日书 记 员  刘宇欣附相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十���条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形��令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。