辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽01刑初14号公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。被告人朱延斐，女，1971年9月5日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省抚顺市东洲区。因涉嫌犯运输毒品罪于2017年6月28日被抓获，同年6月29日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人邱国亮、王威，辽宁义阔律师事务所律师。被告人王巍，男，1982年10月12日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省抚顺市东洲区。因涉嫌犯运输毒品罪于2017年6月28日被抓获，同年6月29日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于沈阳市于洪区看守所。辩护人张俊东、罗小倩，辽宁腾达律师事务所律师。辽宁省沈阳市人民检察院以沈检刑诉[2018]3号起诉书指控被告人朱延斐、王巍犯运输毒品罪一案，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市人民检察院指派检察员于福军、张杨出庭支持公诉，被告人朱延斐及其辩护人邱国亮、被告人王巍及其辩护人张俊东、罗小倩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月中旬及6月26日晚，被告人朱延斐与王巍两次驾车从抚顺市来到营口市，欲从戴某（另案处理）处购买毒品未果。同年6月27日晚，朱延斐与王巍再次驾驶辽Ａ×××**白色别克越野车来到营口市，朱延斐从戴某处购买甲基苯丙胺（冰毒）1136.15克藏于车内。次日凌晨5时40分许，被告人朱延斐与王巍驾车从营口市返回，行至沈阳市于洪区李官堵卡站时，二人被公安机关抓获，从车上查获冰毒17袋，经鉴定含有甲基苯丙胺成分，含量分别为68.3%、60%、67.8%、62.2%、62.6%、60.8%、60.2%、61.2%、60.2%、63.4%、60.5%、61.1%、61.2%、61.1%、61.3%、61.7%、61.6%。公诉机关为指控被告人朱延斐、王巍的上述犯罪事实向法庭提供了证人证言、鉴定意见、被告人供述和相关书证、物证等证据材料。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，应以运输毒品罪追究被告人朱延斐、王巍刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，被告人朱延斐与王巍系共同犯罪。提请本院依法判处。被告人朱延斐在庭审中对公诉机关指控的其本人犯罪事实无异议，但辩称被告人王巍仅是帮其开车，对其购买毒品并放藏于车座下不知情；并辩称其行为不构成运输毒品罪，应以非法持有毒品罪论处。被告人朱延斐的辩护人的辩护意见是：朱延斐虽然驾驶车辆，车辆载有冰毒，但其是为自己吸食所用，没有运输的主观故意，其行为应以非法持有毒品罪论处；朱延斐到案后能如实供述自己的犯罪事实，请求法庭充分考虑朱延斐在犯罪中所处地位、作用和认罪态度对其从轻处罚。被告人王巍在庭审中辩称其仅是陪朋友出门帮忙开车，其对朱延斐购买毒品并藏于车内的事实不知情，其行为不构成运输毒品罪。被告人王巍的辩护人的辩护意见是：被告人王巍不具有运输毒品的主观故意，公诉机关指控王巍构成运输毒品罪的证据不足，被告人朱延斐、王巍的讯问笔录与同步录音录像内容不符，应予排除，请求法庭依法宣告被告人王巍无罪。经审理查明，2017年6月中旬的一天及6月26日晚，被告人朱延斐为购买毒品与被告人王巍两次驾车从抚顺市来到营口市，欲从戴某（绰号“涛哥”，另案处理）处购买毒品未果。同年6月27日晚，被告人王巍在已明知朱延斐再次要求其陪同前往营口市是为了购买毒品的情况下,仍与朱延斐再次驾驶辽Ａ×××**白色别克越野车来到营口市，后朱延斐将从戴某处购买甲基苯丙胺（冰毒）1136.15克藏于车内。次日凌晨5时40分许，朱延斐与王巍驾车从营口市返回，行至沈阳市于洪区李官堵卡站时，二人被公安机关抓获，从车上查获冰毒17袋，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分，含量在60.2%至68.3%之间。上述事实，有下列由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的证据予以证明：1.证人兰某（系北京神州汽车租赁有限公司抚顺分公司西公园店店长）的证言，可证明2017年6月8日被告人朱延斐与一名男子在其店内租用了一台车牌号为辽Ａ×××**的白色别克越野车，租期为一个月，租金由朱延斐交付。另有侦查机关调取的租车合同，与被告人朱延斐在庭审中供述的租车时间和车辆信息等内容相吻合。同时，朱延斐、王巍对该车辆进行了指认，确认系二人运输毒品所使用的交通工具。2.证人戴某的证言，可证明2017年6月份某一天的晚上，被告人朱延斐曾与被告人王巍开车来到营口市，在其家中共同吸食过毒品。3.侦查机关制作的辨认笔录，可证明经证人兰某对辨认对象照片依法定程序进行辨认，确认被告人朱延斐系到其店内租用白色别克越野车的女子；经证人戴某分别对辨认对象照片依法定程序进行辨认，辨认出被告人朱延斐、王巍；经被告人朱延斐、王巍分别对辨认对象照片依法定程序进行辨认，确认在营口大石桥向朱延斐贩卖毒品的“涛哥”为戴某。4.侦查机关制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片及称重记录，可证明2017年6月28日11时25分公安人员在沈阳市于洪区李官堵卡站从被告人朱延斐租用的辽Ａ×××**号白色别克车副驾驶座位下的粉红色化妆包内收缴出白色晶体（冰毒）共17袋，经被告人朱延斐、王巍在侦查阶段和庭审中确认，粉红色化妆包系当场被收缴的毒品包装物及内装有冰毒共17袋，侦查机关并于当日对上述毒品进行了称重。5.侦查机关调取的被告人朱延斐银行卡交易记录，可证明2017年6月28日被告人朱延斐使用其本人建设银行卡从大石桥星火分理处分两次取款共计10,000元，从中国银行卡网银支付30,000元，分四次提现共计20,000元。6.侦查机关调取的被告人朱延斐手机通话记录，可证明案发期间朱延斐与王巍及戴某均有通话联系。7.侦查机关调取的被告人朱延斐与王巍微信聊天记录，可证明2017年6月28日凌晨3时许，朱延斐发微信给王巍让其到涛哥家楼下，将涛哥家位置的百度地图（大石桥市青花大街与田庄台辽河大桥交叉口）发给王巍，并告诉王巍其与涛哥马上下楼，但不上车。经被告人朱延斐、王巍在庭审中指认，确认系二人微信聊天记录。8.侦查机关调取的高速公路收费站监控截图，可证明2017年6月28日5时42分朱延斐、王巍驾驶的辽Ａ×××**白色别克越野车从营口市北高速口进入高速公路，当日6时42分从凌海高速口驶离高速。被告人朱延斐、王巍庭审中确认该截图照片内的车辆系二人驾驶的车辆及驾驶路线。9.辽宁大学司法鉴定中心出具的辽大司鉴（2017）法毒鉴字第925号鉴定意见，可证明侦查机关依法扣押并送检的涉案毒品17袋净重共计1136.15克，均检出甲基苯丙胺成分，含量在60.2%至68.3%之间。10.侦查机关出具的现场检测报告书，可证明经简易免疫法检测被告人朱延斐、王巍尿检均为阳性。11.侦查机关调取的常住人口基本信息、电话查询记录，可证明被告人朱延斐、王巍均已达到刑事责任年龄。12.侦查机关调取的行政处罚决定书，可证明被告人朱延斐曾于2013年11月11日因吸食毒品被营口市公安局老边分局给予行政拘留五日的行政处罚。13.侦查机关出具的侦破报告、抓捕经过和相关情况说明，可证明本案侦破情况及被告人朱延斐、王巍的到案经过。14.侦查机关调取的朱延斐、王巍入所体检表、在押人员健康档案，可证明被告人王巍入所时体表无外伤，被告人朱延斐右小腿有纹身后的疤痕，右腿骨干骨折术后，骨性愈合。15.被告人朱延斐在侦查阶段的供述，可证明其与被告人王巍共同运输毒品的事实经过。内容如下：2013年我在营口做日租房生意时认识了涛哥，我知道在他那能买到毒品。我和王巍去过三次营口市大石桥购买毒品。第一次是2017年6月中旬的一天上午，涛哥给我打电话让我去拿货。然后我就给王巍打电话让他陪我开车去大石桥。在涛哥家试货后，我感觉货不好，然后和王巍就开车离开了，到抚顺后我给了王巍200元和一袋冰毒。第二次是2017年6月26日晚上8、9点钟我给王巍打电话，让他陪我开车去的营口大石桥涛哥家，在涛哥家我让涛哥帮我联系冰毒，他说联系不上，这次没取到冰毒我和王巍就开车回抚顺了，到抚顺后我给了王巍100元和两小包冰毒，我让涛哥联系冰毒时王巍在场。第三次是2017年6月27日下午涛哥给我打电话，告诉我货准备好了，180一个，准备了500克冰毒。大概晚上8、9点钟我给王巍打电话让他再陪我去大石桥，我没明确和王巍说去买冰毒，但是去干什么他心里也明白。我俩开车到的营口和大石桥交界的地方，到了以后我就让王巍先下车了，我通过电话和涛哥联系，看见涛哥后我给了他9万元，他打电话叫来一个男的，大概40多岁，那个男的把9万元拿走后，给我一个黑塑料袋里面装着冰毒，我看了一下货感觉不太好，就给涛哥打电话说货不够纯，涛哥让我去他家试货，我就开车跟着他的出租车回到他家，这时候我怕涛哥黑我，就给王巍打电话，让他到涛哥家楼下的我车里等我。我到涛哥家试货后感觉还行，涛哥说还剩点不到500克，问我要不，我说都给我吧。下楼后我把这袋冰毒放车上了，当时王巍在车上睡觉。我和涛哥一起打车去附近的自动取款机用我的建行卡、邮政卡、中国银行卡一共取了6万元，加上我身上的3万元，一共9万元给了涛哥，我俩又一块去最开始交易的地方，涛哥打电话给刚才那个人，那个男人过来把钱拿走后又送来一袋冰毒，我拿到冰毒就和涛哥一块回到他家楼下，我把毒品都放在一个红色的化妆包内，放在副驾驶的座位下面，然后我和王巍一块开车回抚顺途中路过沈阳北李官堵卡站时被警察抓获。我每次去大石桥购买毒品都是驾驶从抚顺的神州租车公司租的白色的别克SUV。16.被告人王巍在侦查阶段的供述，可证明其陪同朱延斐运输毒品的事实经过。内容如下：我陪朱延斐去过三次营口市大石桥，第一次是大概2017年6月中旬的一天上午朱延斐让我陪她去大石桥，我俩是开车去的，开到营口大石桥的一个老小区后，她就下车了，过了一会她带了一个叫涛哥的男的上车，我们一块在大石桥的一个饭店吃的饭，在吃饭的过程中他们议论毒品的事情，具体什么内容我没听清。吃完饭后我和涛哥打车回他家，是一个老小区的三楼，我在他家吸了几口冰毒，后来朱延斐回来后，我和朱延斐就开车回抚顺了，到抚顺后朱延斐给了我200元和1克冰毒。第二次是2017年6月26日晚上8、9点她给我打电话，让我陪她出去一趟，她没说干什么去，但是我心里猜想可能去买冰毒，我俩开车去的营口大石桥，在涛哥家我们一块吸食的冰毒，我和朱延斐一直待到27日天亮，这次没取到冰毒我和朱延斐就开车回抚顺了，到抚顺后朱延斐给了我100元和两小包冰毒。第三次是2017年6月27日的晚上8、9点我接到朱延斐的电话要去营口大石桥，我大致上心里有点数，应该能有了，我俩开车去的营口，在一个学校附近朱延斐就让我下车了，然后我就在附近溜达了两个小时左右，接到电话，让我上大石桥去找她，她把具体位置发给了我微信上，我就打车到微信上的地址导航到了一个小区，我到了才发现是涛哥家的小区，我下车后看见朱延斐的车停在那儿，车门没锁，车里没有人，我就上车里等她，后来睡着了。大约在凌晨5点多，朱延斐开车门把我弄醒了，她什么也没说，但我心里感觉应该是取到东西了。然后她开车拉着我去了锦州，又从锦州开车往抚顺走，路过沈阳市北李官堵卡站的时候就被拦下来，在我坐的副驾驶的车座下警察搜出了一个红色的化妆包，里面放着毒品，这个化妆包我见过是朱延斐的。本院认为，被告人朱延斐、王巍违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而利用交通工具运输，运输毒品数量大，二人行为均已构成运输毒品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人朱延斐、王巍运输毒品的犯罪事实及罪名成立，应予支持。关于被告人朱延斐及其辩护人提出的朱延斐的行为应构成非法持有毒品罪的辩解和辩护意见，经查，被告人朱延斐作为吸毒者在运输毒品的过程中被查获，毒品数量达到较大以上，依法应以运输毒品罪定罪处罚，故对相关辩解和辩护意见本院不予采纳。关于被告人王巍及其辩护人所提的辩解和辩护意见，本院综合评判如下：1、关于被告人王巍是否具有运输毒品的主观故意，即对涉案毒品是否明知，经查，虽然被告人王巍在庭审中否认其明知朱延斐购买毒品并放置于车内的事实，但根据被告人王巍本人系吸毒人员、案发前曾在“涛哥”家吸食过毒品、短期内多次陪同朱延斐前往营口与“涛哥”会面并收取朱延斐提供的少量毒品作为报酬、朱延斐到达营口市后让其在深夜先行下车等候等事实，并结合朱延斐、王巍在侦查阶段的相关供述，可认定王巍具有明知是毒品而运输的主观故意。2、关于王巍的辩护人提出被告人朱延斐、王巍讯问笔录内容与同步录音录像不一致，应予排除的辩护意见，经查，被告人王巍的同步讯问录音录像中其猜测朱延斐6月27日凌晨刚从营口市大石桥“涛哥”家返回，当日深夜又再次前往大石桥找涛哥“应该是有毒品”了，朱延斐回到车上后，其大致上“心里上有点数”，“应该能有了”，同时也认为应该是朱延斐在涛哥那买的冰毒等内容与相关讯问笔录中记载的内容基本一致；被告人朱延斐的同步讯问录音录像中关于王巍主观心态的供述内容与其讯问笔录中所记载的内容也基本一致，故二被告人的供述内容可以作为定案的证据。综上，对被告人王巍的辩解及辩护人的辩护意见本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人朱延斐系主犯，被告人王巍明知是毒品而受被告人朱延斐指使，帮助其运输毒品，在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，可依法减轻处罚。被告人朱延斐到案后能如实供述主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据被告人朱延斐、王巍犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱延斐犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人王巍犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2025年6月27日止；罚金于本判决生效之日起三个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、侦查机关扣押的涉案物品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  罗冠杰审判员  郎 冰审判员  彭 聪二〇一八年六月二十二日书记员  杨 阳