北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民（商）初字第20608号原告中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。负责人马琳，行长。委托代理人杨影，北京市中尊律师事务所律师。委托代理人冉小丽，北京市尊律师事务所律师。被告张忠友，男，1972年1月8日出生，职业不详，公民身份号码×××。被告汪爱荣，女，1971年12月16日出生，职业不详，公民身份号码×××。原告中国民生银行股份有限公司总行营业部（以下简称民生银行总行营业部）与被告张忠友、汪爱荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成由代理审判员侯艳蓉担任审判长，人民陪审员朱晓珠、刘玉华参加的合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告民生银行总行营业部的委托代理人杨影到庭参加了诉讼。被告张忠友、汪爱荣经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告民生银行总行营业部诉称：2013年1月14日，民生银行总行营业部与张忠友签订了编号为901462013002232《综合授信合同》（以下简称授信合同）。合同约定：民生银行总行营业部为张忠友提供85万元的授信额度，额度使用期限自2013年1月17日起至2015年1月17日，授信用途为经营。张忠友采取按月付息，到期利随本清的方式还款。汪爱荣作为张忠友的配偶向民生银行总行营业部出具了小微授信申请表声明：汪爱荣对张忠友向民生银行总行营业部申请的上述贷款相关事宜已完全知晓并同意以夫妻双方共同财产偿还全部贷款本息，直至上述合同项下的贷款全部结清。上述合同签订后，民生银行总行营业部按合同约定及应张忠友申请，向张忠友发放贷款85万元，借款期限自2014年1月13日至2015年1月13日，执行年利率为8.4%，逾期利率、违约罚息利率按照约定利率上浮50%收取，付息方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。民生银行总行营业部依约发放了贷款，但借款到期后，张忠友未按约履行还款义务，汪爱荣亦未履行共同还款责任。故民生银行总行营业部诉至法院，请求依法判令：1、张忠友偿还贷款本金722722.74元及利息、罚息（暂算至2015年4月21日的利息为11657.52元、罚息为28598.38元，自2015年4月22日起的利息、罚息算至实际付清之日止，按照《授信合同》及借款凭证约定的标准计算）；2、张忠友支付民生银行总行营业部律师费22889.36元；3、汪爱荣对张忠友前述1、2项债务承担共同还款责任；4、张忠友、汪爱荣共同承担本案诉讼费用。被告张忠友、汪爱荣在答辩期内未向本院提交书面答辩意见及证据。原告民生银行总行营业部向本院提交了如下证据：1、授信合同，证明张忠友与民生银行总行营业部之间存在借款合同法律关系；2、小微授信申请表及结婚证复印件，证明汪爱荣作为张忠友的配偶自愿对张忠友的债务承担共同还款责任；3、借款支用申请书及银行确认部分、借款凭证，证明民生银行总行营业部已经履行了放款义务；4、放款通知书，证明民生银行总行营业部履行了放款义务；5、欠款明细及还款计划表，证明张忠友的还款、欠款情况。经审查，民生银行总行营业部提交的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院均予以确认。本院根据上述认证查明：2007年8月13日，张忠友与汪爱荣登记结婚。后，张忠友与汪爱荣向民生银行总行营业部提交了小微授信申请表，在申请表中，该二人声明：本人保证本申请表正面所述的婚姻状况信息以及配偶资料均真实有效，本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。2013年1月14日，民生银行总行营业部（贷款人、乙方）与张忠友（借款人、甲方）签订了《授信合同》，约定民生银行总行营业部向张忠友提供85万元的授信额度，授信使用期限为24个月，自2013年1月17日至2015年1月17日，授信用途为经营；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月类算；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利息按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取；授信提用人可以选择还款方式，具体以《借款支用申请书》载明的还款方式为准；乙方发放的贷款包括受托支付与自主支付两种方式，具体以《借款支用申请书》乙方确认的内容为准；授信提用人应按时偿还本授信额度项下所发生具体业务的资金本息，按时支付应付费用。授信提用人违反本合同约定义务，视为发生违约事件，民生银行总行营业部有权行使下述一项或多项权利：（1）调整或取消全部或部分授信额度；（2）要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿；（5）要求授信提用人赔偿民生银行总行营业部为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失；授信合同还对其他事项进行了约定。2014年1月13日，张忠友与民生银行总行营业部签订了《借款支用申请书》，申请借款85万元用于采购腻子粉，并要求将该款项以受托支付的方式发放至北京顺成制胜商贸有限公司的账户中。民生银行总行营业部于当日核准其贷款，并同意按照以下条件向张忠友发放贷款：贷款金额为85万元，贷款期限为12个月，自2014年1月13日至2015年1月13日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率6%上浮动40%，确定为年利率8.4%,且该笔贷款利率的调整方式为固定利率，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日，支付方式为受托支付。当日，民生银行总行营业部依约向张忠友指定的账户发放了85万元，期限自2014年1月13日至2015年1月13日，贷款年利率为8.4%。借款到期后，张忠友未依约偿还贷款本息。截止至2015年4月21日，张忠友尚欠民生银行总行营业部借款本金722722.74元、利息11657.52元、罚息28598.38元未付。以上事实，有本院认定的以上证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，民生银行总行营业部与张忠友签订的《授信合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行总行营业部已依约履行了放款义务，张忠友亦应依约履行还款义务。借款到期后，张忠友未按期偿还借款本息的行为已构成违约，民生银行总行营业部有权依据合同要求张忠友将尚欠借款本金偿还民生银行总行营业部，并按合同约定支付相应的利息、罚息，故民生银行总行营业部要求张忠友偿还借款本金722722.74元及相应利息、罚息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于民生银行总行营业部要求张忠友支付律师费一节，虽双方在《授信合同》中对律师费的负担进行了明确约定，但庭审中，民生银行总行营业部并未提交证据证明该款项已经实际支付，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。关于民生银行总行营业部主张汪爱荣对张忠友的债务承担共同还款责任一节，本院认为，涉案借款发生在张忠友与汪爱荣婚姻关系存续期间，汪爱荣并未提交证据证明民生银行总行营业部与张忠友之间明确约定涉案债务为个人债务，也未提交证据证明汪爱荣与张忠友对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且民生银行总行营业部知道该约定，且汪爱荣在小微授信申请表中亦载明，其知晓该笔借款，同意以夫妻共同财产予以偿还，故涉案债务应属于夫妻共同债务，民生银行总行营业部有权要求汪爱荣对夫妻共同债务予以偿还。对民生银行总行营业部的该项诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告张忠友、汪爱荣经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张忠友于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司总行营业部借款本金七十二万二千七百二十二元七角四分及利息、罚息（截止至二Ｏ一五年四月二十一日的利息为一万一千六百五十七元五角二分、罚息为二万八千五百九十八元三角八分，自二Ｏ一五年四月二十二日起至实际付清之日止的利息、罚息，按照《综合授信合同》及《借款凭证》约定的标准计算）；二、被告汪爱荣对上述第一项规定的被告张忠友的债务承担共同还款责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司总行营业部的其他诉讼请求。如果被告张忠友、汪爱荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万一千六百五十九元（原告中国民生银行股份有限公司总行营业部已预交），由原告中国民生银行股份有限公司总行营业部负担三百五十元（已交纳），由被告张忠友、汪爱荣共同负担一万一千三百零九元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  侯艳蓉人民陪审员  朱晓珠人民陪审员  刘玉华二〇一五年十二月二十五日书 记 员  陈 明