wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临罗刑一初字第153号公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。被告人王文旭，无业。因犯盗窃罪于2010年6月2日被临沂市兰山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2560元；因犯盗窃罪于2011年2月28日被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；因盗窃于2012年8月17日被临沂市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年12月20日被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。2015年3月20日被拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公一刑诉（2015）129号起诉书指控被告人王文旭犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员杨硕出庭支持公诉，被告人王文旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月2日9时许，被告人王文旭骑摩托车到临沂市罗庄区双月湖东路与绣花城路交汇处“微山姜家鱼馆”饭店门口，用自制T型锥将被害人郭某甲停放在此处的黑色歌诗图越野车副驾驶车玻璃砸坏，将车内副驾驶座上的女式提包及副驾驶座下面的黑色化妆品包盗走，内有61000余元现金。现金已被王文旭消费，两包已被其丢弃。2015年2月9日9时许，被告人王文旭骑摩托车到临沂市罗庄区双月湖路上无名早餐店门口，用自制T型锥将被害人岳某停在此处的丰田凯美瑞轿车左后侧车窗玻璃砸坏，盗窃车内现金4000余元、白色0PP0手机一部。现金已被王文旭消费，白色手机和包已被其丢弃。2015年1月13日8时许，被告人王文旭骑摩托车到临沂市罗庄区罗五路与宝泉路交汇处西小龙人幼儿园门口，用T型锥将被害人张某停在此处的黄色比亚迪G6轿车副驾驶位置车玻璃砸坏，盗窃车内黑色手提包一个，包内有现金2000余元。现金已被王文旭消费，包被其丢弃。2015年2月2日8时许，被告人王文旭骑摩托车到临沂市罗庄区罗五路与宝泉路交汇处西韦姜屯小学门口，用T型锥将被害人宋某停在此处的红色吉利熊猫牌轿车副驾驶车门撬开，盗窃女式手提包一个，内有现金300余元。现金已被王文旭消费，包被其丢弃。2015年3月18日17时许，被告人王文旭骑摩托车到临沂市罗庄区双月湖东二路与绣花城路交汇处东的童星幼儿园门口，用T型锥将被害人刘某停放在此处的白色荣威轿车右后门车玻璃砸坏，盗窃车内黑色女式手提包一个，内有现金1200元左右，红米N0TE手机一部，经鉴定，手机价值150元。现金1000元、手机已退还给刘某。公诉机关当庭出示的证据有：书证，鉴定意见，被害人郭某乙等人的陈述，被告人王文旭的供述等，公诉机关认为，被告人王文旭盗窃公私财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王文旭对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，对指控证据无异议。经审理查明，2015年2月2日9时许，被告人王文旭骑摩托车到临沂市罗庄区双月湖东路与绣花城路交汇处“微山姜家鱼馆”饭店门口，用自制T型锥将被害人郭某甲停放在此处的黑色歌诗图越野车副驾驶车玻璃砸坏，将车内副驾驶座上的女式提包及副驾驶座下面的黑色化妆品包盗走，内有61000余元现金。现金已被王文旭消费，两包已被其丢弃。2015年2月9日9时许，被告人王文旭骑摩托车到临沂市罗庄区双月湖路上无名早餐店门口，用自制T型锥将被害人岳某停在此处的丰田凯美瑞轿车左后侧车窗玻璃砸坏，盗窃车内现金4000余元、白色0PP0手机一部。现金已被王文旭消费，白色手机和包已被其丢弃。2015年1月13日8时许，被告人王文旭骑摩托车到临沂市罗庄区罗五路与宝泉路交汇处西小龙人幼儿园门口，用T型锥将被害人张某停在此处的黄色比亚迪G6轿车副驾驶位置车玻璃砸坏，盗窃车内黑色手提包一个，包内有现金2000余元。现金已被王文旭消费，包被其丢弃。2015年2月2日8时许，被告人王文旭骑摩托车到临沂市罗庄区罗五路与宝泉路交汇处西韦姜屯小学门口，用T型锥将被害人宋某停在此处的红色吉利熊猫牌轿车副驾驶车门撬开，盗窃女式手提包一个，内有现金300余元。现金已被王文旭消费，包被其丢弃。2015年3月18日17时许，被告人王文旭骑摩托车到临沂市罗庄区双月湖东二路与绣花城路交汇处东的童星幼儿园门口，用T型锥将被害人刘某停放在此处的白色荣威轿车右后门车玻璃砸坏，盗窃车内黑色女式手提包一个，内有现金1200元左右，红米N0TE手机一部，经鉴定，手机价值150元。现金1000元、手机已退还给刘某。2015年3月19日7时许，被告人王文旭在付庄办事处东北村其租住处被罗庄分局刑警大队民警抓获归案。经庭审举证、质证，本院予以确认并据以认定上述事实的证据有：涉案物品价格鉴定意见书，扣押清单，发还清单，照片，银行账户明细查询，指认照片，被害人郭某甲、岳某、张某、宋某、刘某的陈述，被告人王文旭的供述，户籍证明，刑事判决书三份，劳动教养决定书一份，发在案经过，抓获经过，说明等证据。各证据之间相互印证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王文旭多次盗窃公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王文旭曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人因盗窃给受害人造成的经济损失，应予退赔。本院综合考虑上述量刑情节结合本案事实决定其刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王文旭犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2019年9月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王文旭于本判决生效后十日内退赔受害人郭建丽经济损失人民币61000元，退赔受害人岳如慧经济损失人民币4000元，退赔受害人张文盖经济损失人民币2000元，退赔受害人宋娜经济损失人民币300元，退赔受害人刘稳经济损失200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杜晓艳人民陪审员  张全福人民陪审员  孙志玉二〇一五年十二月三日书 记 员  曲圣麟
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2015）珲民二初字第607号原告：张本昌，男，汉族，农民，住吉林省珲春市。被告：李磊，男，汉族，农民，住吉林省珲春市。原告张本昌与被告李磊农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理,2015年12月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。张本昌、李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张本昌诉称：2015年5月，张本昌与李磊约定由张本昌为李磊建造平房，后张本昌依约施工，工程结束后，李磊支付了部分工程款，尚欠7500元。经多次催要无果，故提起诉讼，要求李磊支付工程款7500元。李磊辩称：张本昌给李磊建造平房属实，按照双方约定总价款为6万元，李磊已向张本昌支付了52500元，剩余7500元未支付的原因是张本昌建造的房屋不合格，且有部分工程未完工，具体为：整体墙面不平，里门不正，地面不平，外门没做口，里墙上下倾斜4至5公分。李磊要求张本昌维修，张本昌拒绝。故要求张本昌维修合格后，支付工程款7500元。经审理查明：2015年5月，李磊（甲方）与张本昌（乙方）签订《建房合同》，主要约定：“一、承包价：500元/平方米，面积120平方米，总计6万元。二、付款方式：地梁打完付2万元，上完铁皮瓦付2万元，上完窗户付1万元，其余完工后一次付清。……四、施工项目：主体砌筑，内外墙抹灰，水泥地面，有一个下水井。……六、质量要求：主体墙身不得超过2.5公分。往里可以不能往外。一年内如有大的质量问题由乙方负责。……”合同签订后，张本昌于当年5月中旬开始施工，6月施工结束，并将房屋交付给李磊。李磊已支付工程款52500元。李磊陈述，剩余工程款7500元未支付的原因是张本昌建造的房屋不合格，且有部分工程未完工，具体为：整体墙面不平，里门不正，地面不平，外门没做口，里墙上下倾斜4至5公分。对此，张本昌陈述，外门口确实没做，但双方已就此约定在总工程款中扣除300元。对李磊所述其他质量问题不予认可，因李磊是在对每个阶段工程验收合格后才支付相应价款，并进行下一步的施工，在张本昌向李磊出具的收条中记载了工程质量验收合格的内容。李磊认可收到了张本昌出具的收条，称收条中记载的内容记不清了。李磊在指定期间内未能向法庭提交该收条。另查明，就张本昌未施工的门口部分，李磊与张本昌口头约定，在总工程款中扣除做门口费用300元，门口施工不再由张本昌负责。审理过程中，张本昌变更诉讼请求，扣除做门口费用300元，要求李磊支付工程款7200元。认定上述事实的证据有：《建房合同》、录音资料等。本院认为:张本昌与李磊签订的《建房合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第七十七条第一款规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”本案中，张本昌实际施工房屋建设，并于施工结束后将房屋交付给李磊，虽然房屋外门口未施工，但双方已就此达成“扣除300元工程款”的口头协议，故李磊应按合同价款（6万元）扣除300元后向张本昌支付工程款。李磊已支付工程款52500元，再扣除门口施工费用300元，李磊还应向张本昌支付工程款7200元。故张本昌要求李磊支付工程款7200元的主张，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李磊提出张本昌施工房屋质量不合格，但张本昌不予认可，对此李磊又未能提供充分证据予以证明，李磊应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李磊于本判决发生法律效力后，立即支付给原告张本昌工程款7200元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  孙 博人民陪审员  金竹松人民陪审员  郑小兰二〇一五年十二月十八日书 记 员  金爱淑
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）白民立管终字第18号上诉人（原审被告）桑永东，男，汉族，1994年12月20日生，现住安徽省六安市振华西苑A区*号楼*单元***室。被上诉人（原审原告）孙晓丹，女，汉族，1984年8月24日生，现住吉林省白城市洮北区海明街道办事处一委*组。委托代理人李贵新，男，住同上。上诉人与被上诉人不当得利纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2015）白洮民立管初字第7号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人桑永东上诉称：被上诉人提供的电脑网页截图系伪造而成，不应该作为认定双方当事人约定管辖权的书证使用。吉林省白城市洮北区法院对本案无管辖权，本案应由安徽省六安市裕安区人民法院审理。经审查，本院认为，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”双方当事人2015年8月22日通过淘宝网协商达成买卖“澳大利亚苹果充值卡”的协议，被上诉人提出“如果双方交易发生纠纷，协商不成，则向卖家居住地法院提起诉讼。”上诉人回复“OK”表示同意。可视为双方当事人达成了书面协议管辖条款，上诉人称被上诉人提供的电脑网页截图系伪造而成，但未提供证据予以证实，本院不予采信。被上诉人居住地吉林省白城市洮北区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条一款（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  常明炜审判员  黄学军审判员  王东兴二〇一五年十二月二十五日书记员  姜孟雪
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2015)肥西民一初字第02804号原告：王林，男，1972年11月25日出生，住安徽省肥西县。原告：李华，女，1978年10月11日出生，住址同上。两原告共同委托代理人：张宇箭，安徽人杰律师事务所律师。被告：夏称心，男，1990年6月22日出生，住���徽省肥西县官亭镇江。原告王林、李华与被告夏称心租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王林、李华及其共同委托代理人张宇箭到庭参加诉讼。被告夏称心经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王林、李华共同诉称：两原告（系夫妻）于2014年2月5日与被告签订房屋租赁合同，将两原告共同所有的位于肥西县官亭镇江夏社区东苑新村南边1000平方米楼房出租给被告经营。租赁期限为2014年12月5日至2015年4月5日。双方对租金等相关事项作了约定。合同生效后，两原告依约履行了合同义务，被告尚欠其3500元租金未予支付。合同到期后，被告既不续租，也不交还租赁物，仍然占有使用租赁物。两原告多次催促均无果，故诉至法院，请求���法判令：1、解除原、被告2014年12月5日所签订的房屋租赁合同；2、被告立即返还租赁房屋，并赔偿损失（按约定租金计算至归还时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告夏称心经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。经审理查明，王林、李华系夫妻关系。2009年10月6日，王林与案外人夏满意签订《房屋租赁合同》，将其位于东苑新村南边一套混砖结构楼房（上下各8间）面积1000㎡房屋租赁给夏满意使用，租期5年，自2009年10月6日起至2014年10月6日止。夏满意将租赁房屋用于经营浴场，取名金海岸浴场。合同到期后，夏满意不再经营。2014年12月5日，李华作为甲方，夏称心（系夏满意弟弟）作为乙方，双方签订《租赁合同》。合同约定:甲方将金海岸浴场租给乙方使用，租期自2014年12月5日至2015年4月5日，租金15000元���，自合同日起乙方先付甲方7500元，剩余租金于2015年1月5日付清，租期满后，乙方若要续租，价格再议，同等价格可优先承租。合同到期后，夏称心未再就续租事宜与两原告商议，亦未返还租赁房屋，王林、李华多次催促无果，以致成讼。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的身份证、结婚证复印件、房产证明、租赁合同二份等证据附卷佐证，经庭审核实，具有真实性、合法性及关联性，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”本案中，李华与夏称心于2014年12月5日签订房屋租赁合同，约定租期为2014年12月5日至2015年4月5日止。2015年4月5日合同到期后，双方未再续签房屋租赁合同，租赁合同即已终止，不存在解除租赁合同的问题。租赁期间届满，夏称心继续占用涉案房屋无法律依据，其应当将涉案房屋腾空并返还李华。夏称心经本院依法传票传唤，未到庭应诉，亦未举证反驳原告诉请的事实，应视为对其答辩及举、质证等诉讼权利的放弃，并由其承担相关不利后果。故对于王林、李华主张由夏称心立即返还涉案房屋的诉请，本院依法予以支持。王林、李华在诉讼过程中自愿放弃要求夏称心赔偿损失的诉请，系对其自身权益的处置，故对夏称心是否需要赔偿损失，本院不再予以审查。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏称心于本判决生效之日起十日内将位于肥西县官亭镇江夏社区东苑新村南边面积为1000平方米楼房（上下各8间）腾空并返���原告王林、李华；二、驳回原告王林、李华的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏称心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  杜倩倩二〇一五年十二月十八日书 记 员  王 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。中华人民共和国合同法第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第02858号申请执行人于俊杰，男，1990年2月19日出生，汉族。被执行人东港市安东顺餐饮服务管理有限公司（原东港市润诺清水潭餐饮服务管理有限公司）。法定代表人宋延光，该公司经理。于俊杰与东港市安东顺餐饮服务管理有限公司劳动报酬争议纠纷一案，东港市劳动争议仲裁委员会于2013年2月28日作出东劳仲字（2013）第7号仲裁裁决书。该裁决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，按仲裁裁决书确定，被执行人东港市安东顺餐饮服务管理有限公司应给付于俊杰劳动报酬人民币2000元。经本院强制执行，对被执行人所有的餐桌、餐具、厨具等动产予以评估、拍卖，因无人竞买流拍。申请执行人于俊杰自愿接受大电动火锅桌1个以抵顶其劳动报酬2000元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市劳动争议仲裁委员东劳仲字（2013）第7号仲裁裁决书确定的给付申请执行人于俊杰劳动报酬义务的执行。。本裁定书送达后立即生效审判员  金洪刚二〇一五年十二月二十五日书记员  孙美艳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第02397号原告陆永兵。被告周华。被告陆冬梅。原告陆永兵诉被告周华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员刘萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆永兵，被告周华、陆冬梅到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆永兵诉称，被告周华、陆冬梅系夫妻关系。2010年9月13日，被告周华找到原告要借款54000元，说要用于购买药材，借期两个月，利息照付。原告看在同被告父亲是邻居的份上将钱借给了周华，但借款期满后，被告周华人也找不到了，现周华回到中医院上班，原告多次找到被告要求还款，至今分文未还，请求法院判决被告周华、陆冬梅共同偿还原告借款54000元，并承付54000元从2010年9月13日起至判决履行之日止按月息2.4%计算的利息，本案的诉讼费用由被告承担。被告周华辩称，1、借款是事实，当时借钱是帮助我朋友练海曙借的，钱是他拿走的，我没有拿到，实际练海曙只拿到50000元，现在练海曙人外出至今没有回来，原告有没有向我要过我记不得了，但我承认这个钱，我现在没有能力偿还；2、陆冬梅和我已经离婚了，离婚协议上已经写清楚了所有债务我承担，我现在的工资已经被法院执行局查封了，我每个月拿到手的工资只有1000元；3、对于利息问题，我不清楚国家的利息标准，由法院审查。被告陆冬梅辩称，1、对于这笔钱我不清楚，我是收到法院传票才知道的，是周华背着我在外面借的钱，钱是五年前借的，原告陆永兵是我今天才认识的，在这个期间，原告从没跟我要过钱，故原告的主张已过诉讼时效；2、周华走了以后，前年就已经回来了，到目前已经有两年多时间了，我自己也很疑惑，原告有没有向他要过。我们是2010年10月8日离婚的，借款时间是2010年9月13日，当时我们夫妻关系已经很恶化了，周华在外面背着我借了很多钱；3、我的工资已因周华债务被强制执行，一共有30万元的借款。目前小孩的抚养都是我一个人，周华没给过一分钱抚养费，小孩去年做了手术，手术费用十多万元都是我跟我同事借的，小孩目前在上高中，学习费用都是我个人承担的。综上，我不应承担本案的还款责任。经审理查明，被告周华、陆冬梅原系夫妻关系，于2010年10月8日登记离婚。2010年9月13日，被告周华向原告陆永兵借款54000元，并出具借条一份，载明：“借条，今借到陆永兵人民币伍万肆仟元（￥54000.00元），借款期限，从2010年9月13日起至2010年11月12日止。借款利息4‰（月利息）。如借款人不按期归还，从逾期之日起，按本金每天10%利率计收违约金。因借款人违约致使债权人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担债权人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人：周华，身份证：××，电话：189××××8267通讯地址：大丰幸福小区14#-302。”在该借条的下方，有格式担保条款：“本人自愿为上述借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带担保责任。”练海曙在担保人处签名，并注明身份证号码。2015年10月14日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告陈述自被告周华出具借条后“没有找过陆冬梅”主张权利。上述事实，有当事人的陈述，借条原件等证据在卷证实。本院认为，原告陆永兵与被告周华间的借贷关系，除逾期利息约定过高外，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。被告周华向原告陆永兵的借款并出具了借条，在借条约定的还款期限届满后，被告周华以及担保人练海曙均未履行还款义务。现被告周华对借款予以认可，故应当履行还款义务。关于利息问题，因在借条中已经约定按月息4‰计算利息，该利息标准不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。关于逾期利息，原告与被告周华之间约定的逾期还款违约金为每天10%，现原告主张利息按月利率2.4%计算，均已经超过了年利率24%，本院对超过年利率24%的部分不予支持。被告周华辩称，该款实际为练海曙所用，未能提交相应的证据予以证实，故对被告周华的辩称不予采信。关于向被告陆冬梅主张权利是否超过诉讼时效问题，原告未能举证证明曾向被告陆冬梅主张过权利，且两被告已于2010年10月8日协议离婚，因此即便原告曾向被告周华主张权利，该主张的诉讼时效中断的法律后果不必然及于被告陆冬梅，且原告亦认可自周华借款后未曾向被告陆冬梅主张过权利，故原告要求被告陆冬梅承担该还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告周华于本判决生效后10日内偿还原告陆永兵借款人民币54000元，并承担该款自2010年9月13日起至2010年11月12日止按月利息4‰、自2010年11月13日起止实际给付之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告陆永兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周华负担，本判决生效后10日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  刘萍二〇一五年十二月二十四日书记员  陈燕附相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定执字第01439-1号申请执行人：钟某，男，1971年12月13日生，汉族。被执行人：武某，女，1971年9月10日生，汉族。申请执行人钟某与被执行人武某离婚纠纷一案，定远县人民法院于2013年2月19日作出的（2012）定民一初字第01463号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日向本院申请执行，执行标的10200元。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供其财产线索，现经申请人同意，终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受时间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结定远县人民法院（2012）定民一初字第01463号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋广胜审 判 员  刘发扬代理审判员  石 明二〇一五年十二月九日书 记 员  胡骏一
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2011）乳银民初字第142号原告焉培忠。委托代理人张文宏，乳山义胜法律服务所工作人员。被告焉东德（兼被告焉文德的委托代理人）。被告焉文德。被告焉秀英。以上三被告共同委托代理人焉培栋，乳山信誉法律服务所工作人员。被告焉瑞德。原告焉培忠诉被告焉东德、焉文德、焉秀英、焉瑞德房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焉培忠的委托代理人张文宏，被告焉东德及被告焉东德、焉文德、焉秀英的委托代理人焉培栋到庭参加诉讼，被告焉瑞德经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焉培忠诉称，1990年11月22日，原告为结婚住房，经人协商，被告之父亲焉宗俭（已故）将其座落于焉家村自己所有的0917687号房屋卖与原告并写下契约为凭。原告在该房屋居住至今，已经变更了集体土地使用权证。原告购买被告之父亲的房屋合法有效，要求被告协助办理房屋产权变更登记手续，本案的诉讼费用和公告费用由原告自行承担。被告焉东德、焉文德、焉秀英辩称，诉争的房产与原告起诉所述相符，三被告同意协助原告依法办理过户手续。被告焉瑞德在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，原告焉培忠提交1990年11月22日房屋买卖协议一份，写明：出卖人焉东德（代表父亲焉宗俭）今将自己座落在乳山市白沙滩镇焉家村新房区南街北正房肆间瓦房壹幢四至以内除留，自愿卖与焉培忠永远居住，经双方议定价人民币壹仟元整，当交不欠。恐后无凭，立此为据。东西至山墙院墙归己界，北南至墙根。中证人为焉山林、在座人焉东德、代笔人焉小海。上述房产的土地使用权证已经变更到原告焉培忠名下，土地使用权证号乳集用（2007）第3015110345号；该房产房产证号乳房白字第××号，产权登记人仍为焉宗俭。原告焉培忠现在上述房产中居住。以上事实有原告提交的房屋买卖协议、房产证、土地使用权证予以证实，被告焉东德、焉文德、焉秀英对原告所提交的以上三份证据的真实性及待证事实均无异议，并在陈述中认可原告所陈述的购买涉案房产的事实，亦同意协助原告办理该房产的相关产权过户手续；被告焉瑞德因未到庭，没有对上述事实发表答辩和质证意见。另查明，焉宗俭与焉巧云系夫妻关系，焉宗俭于2001年12月27日去世，焉巧云于2010年9月13日去世，焉宗俭的父母均早于其去世；焉宗俭与焉巧云共生育子女四人，即本案的被告焉东德、焉文德、焉秀英、焉瑞德。另外被告焉东德、焉文德、焉秀英陈述称与被告焉瑞德失去联系好多年了，现在也不知道焉瑞德的联系方式。上述事实，有原、被告陈述，原告焉培忠提供的房屋买卖协议、土地使用权证复印件、房产证复印件、乳山市白沙滩镇焉家村村民委员会证明等在案为证。本院认为，焉宗俭生前将其位于乳山市白沙滩镇焉家村的农房一处卖与本村村民即原告焉培忠，原告在协议签订时向焉宗俭支付了购房款1000元，双方之间买卖农村房屋的协议并不违反相关法律规定，而且是双方自愿的行为，应当认定为有效协议，双方均应履行协议约定的权利与义务。涉案房产的土地使用权已经登记到原告焉培忠名下（土地使用权证号乳集用（2007）第3015110345号），但是房产证仍然登记在焉宗俭名下（房产证号乳房白字第××号），现在原告焉培忠提起诉讼，要求四被告协助办理涉案房产的产权变更登记手续。四被告系焉宗俭第一顺序继承人，其中被告焉东德、焉文德、焉秀英均认可原告向其父亲焉宗俭购买涉案房产的事实，也同意协助原告办理涉案房产的产权变更登记手续；被告焉瑞德经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。在该房屋买卖协议中焉宗俭作为出卖方，在原告向其支付了购房款1000元后，理应协助原告办理相关产权的变更登记手续，但生前一直未协助办理，四被告作为焉宗俭的第一顺序继承人，有义务协助原告办理涉案房产的产权变更登记手续，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焉东德、焉文德、焉秀英、焉瑞德于本判决生效之日起十日内协助原告焉培忠办理原告购买的原房产证产权登记人为焉宗俭位于乳山市白沙滩镇焉家村的房屋的产权变更登记手续（房产证号乳房白字第××号）。案件受理费50元，公告费560元，由原告焉培忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  侯现章人民陪审员  宋吉波人民陪审员  张胜夕二〇一五年十二月十八日书 记 员  宫 芳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌前执字第1836号申请执行人张德旺，男，37岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人张国亮，男，33岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人周琴，女，33岁，汉族，现住同上（系张国亮丈夫）。本院在执行张德旺申请执行张国亮、周琴民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，并申请执行人吕明提出申请，申请要求终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）乌前民初字第3028号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一五年十二月八日书记员  李 俊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第10410号罪犯龚刚，男，汉族，初中文化，1990年1月3日出生于江苏省靖江市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2010年6月24日作出（2010）泰靖刑初字第136号刑事判决，以被告人龚刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2020年8月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。同案其他被告人不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2010年8月26日作出（2010）泰中刑终字第0089号刑事裁定，维持对原审被告人龚刚的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年10月22日、2014年1月5日作出（2012）、（2013）宁刑执字第9079号、第10548号刑事裁定，对罪犯龚刚减去有期徒刑一年五个月（刑期至2019年3月4日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯龚刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯龚刚在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯龚刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑、二次以上故意犯罪被判处刑罚，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龚刚减去有期徒刑九个月（刑期至2018年6月4日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年十二月二十八日书 记 员  杨 帆
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮法执字第1950号申请执行人徐长方。被执行人陈益新。徐长方与陈益新民间借贷纠纷一案，本院于2015年01月24日作出的（2015）淮法车民初字第1521号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：陈益新于2015年6月30日前一次性给付徐长方借款8万元；案件受理费2552元，减半收取1276元，由陈益新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐长方向本院申请执行，执行标的为81841元，本院于2015年08月12日立案执行。执行过程中查明，被执行人陈益新在本院有数十起案件正在执行当中，目前本院正在对被执行人陈益新所有的他案抵押的坐落在淮安市淮安区紫金花苑4－1号房、紫金花苑3－4间幢106号房屋进行了评估，现正在进行拍卖程序。经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因处置被执行人的抵押物有较长的时间与过程，申请执行人申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、他案执行文书及谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）淮法车民初字第1521号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  纪志阳审判员  陈爱明审判员  王亚琳二〇一五年十二月九日书记员  龚 媛
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）文执字第1153号申请执行人孙庆国。被执行人李玉洪（李玉宏）。孙庆国申请执行李玉洪（李玉宏）民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2012年2月7日作出的（2012）文民初字第285号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年10月22日立案执行。在执行过程中，申请人孙庆国向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出（2012）文民初字第285号民事调解书的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建民审判员  张建明审判员  刘振华二〇一五年十二月二十八日书记员  任玲山
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉执字第637-1号申请执行人：吉安县农村信用合作联社，住所地吉安县敦厚镇富川路***号。法定代表人鄢新平，理事长。被执行人：肖海善，男，1965年12月12日生，汉族，吉安县人，住吉安县，申请执行人吉安县农村信用合作联社申请执行被执行人肖海善金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第315号民事判决书已经发生法律效力，肖海善应向吉安县农村信用合作联社支付欠款50000元并负担案件受理费1216元、公告费260元、执行费650元，但被执行人一直未履行该义务。申请执行人吉安县农村信用合作联社于2015年12月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人肖海善在本地无银行存款、无车辆房产，无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）吉民初字第315号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的债权50000元及迟延履行期间的利息，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  晏卫农代理审判员  熊尹亮代理审判员  刘 弯二〇一五年十二月二十二日书 记 员  刘长根
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第4522号原告松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市松原大路3355号。组织机构代码67734158-7。法定代表人邹海军。委托代理人裴洪伟，吉林中证律师事务所律师。被告夏鹏举，男，现住宁江区。案由：物业服务合同纠纷原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告夏鹏举物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，被告已履行给付义务，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原中奥广场物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。审判员  杨静二〇一五年十二月二十五日书记员  方兴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民一初字第1870号原告：白敏仪，女，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：佛山市南海区狮山镇塘头村白北股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。原告白敏仪与被告佛山市南海区狮山镇塘头村白北股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法适用普通程序于同年12月7日公开开庭进行审理。原告白敏仪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于1986年1月15日出生，户籍一直在南海区狮山镇塘头村白北村民小组，原告持有被告的股权证，有履行村民义务，婚前一直都享有村民同等待遇及享受股份分红。原告于2011年2月17日与黄志超结婚后，户籍仍保留在该村，但被告从2012年开始就拒绝分配股权权益予原告。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：1.被告支付2014年1月分红款43366元、2014年8月分红款1900元、2015年2月分红款5000元、2014年中秋补贴454元、2015年春节粮油补贴500元、农村统筹医保补贴274.50元予原告；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，被告没有答辩。原告举证如下：1.原告的身份证、被告的信息查询结果、代码数据收取凭证，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.户口薄、结婚证、计划生育证、证明，用以证明原告户籍在被告处，2011年2月17日登记结婚，婚后生有一女，没有违反计划生育政策。3.股权证、狮府行决（2013）245号行政处理决定书，用以证明原告具有被告集体经济组织成员身份，享有分红的权利。4.通讯录，用以证明白福尤、白健文是被告的社长。5.执行申请书、账户明细查询，用以证明被告2014年、2015年股份分红数额。执行申请书是被告打印好给原告的，账户明细查询是原告父亲、母亲及姐姐的股份分红款，统一发到父亲账户。6.章程，用以证明被告对股权分红有相关规定，原告符合章程规定的分红条件。诉讼中，被告没有举证。被告经本院合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼，应视其为自动放弃答辩、举证、质证和辩证的权利。本院对原告证据的审查，原告提交的证据1至6，真实可信，能与原告所述相互印证，互相关联，本院予以采信。经审理查明：原告持有南海市狮山区塘头村白边经济合作社于2004年4月29日盖章核发的股权证（记载的经济组织名称为佛山市南海区狮山街道塘头村白边股份经济合作社），持有总股数为10股。2013年7月1日，原告作为申请人以南海区狮山镇塘头村白北股份合作经济社为被申请人向南海区狮山镇人民政府提出申请，要求确认具有被申请人集体经济组织成员身份，享有集体经济组织成员同等待遇。狮山镇人民政府经调查，核实申请人于1986年1月15日出生于佛山市南海区狮山镇塘头村白北村民小组并落户该村，一直以来履行村民义务，婚前享有村民同等待遇，享有股份分红。2011年2月7日，申请人与黄志超结婚，婚后户口一直保留在该村，但从2012年开始被申请人拒绝给予申请人股权权益。南海区狮山镇人民政府于2013年9月3日作出狮府行决（2013）245号行政处理决定书，决定如下：确认申请人白敏仪具有佛山市南海区狮山镇塘头村白北股份合作经济社集体经济组织成员身份，享有集体经济组织成员同等待遇（时间从2012年1月1日开始计算）。原告的户籍在佛山市南海区狮山镇塘头白边村北队中正里7号，居民户口簿记载上述地址的户籍人员还有原告父亲白结成、母亲林焕转、姐姐白敏琴。原告提交了账户明细查询，显示该账户于2014年1月24日存入股金分红130098元，2014年8月28日存入股金分红5700元，2015年2月3日存入股金分红10900元。本院认为，原告持有被告的股权证，且狮山镇人民政府于2013年9月3日作出的狮府行决（2013）245号行政处理决定书已经确认原告具有佛山市南海区狮山镇塘头村白北股份合作经济社集体经济组织成员身份，享有集体经济组织成员同等待遇（时间从2012年1月1日开始计算），故原告应享有被告的股份分红。关于分红数额的问题。原告主张其2014年分红款有43366元、2014年年中分红款有1900元、2014年年终分红款有5000元，能与其父亲银行账户在上述期间存入的股金分红款数额相互吻合，本院予以采信，故被告应支付2014年1月分红款43366元、2014年8月分红款1900元、2015年2月分红款5000元予原告。至于2014年的中秋补贴454元、春节粮油补贴500元、农村统筹医保补贴274.50元，原告述称是现金发放但不能提交证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：一、被告佛山市南海区狮山镇塘头村白北股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年1月分红款43366元、2014年8月分红款1900元、2015年2月分红款5000元予原告白敏仪。二、驳回原告白敏仪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费收取1087.36元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林嘉和人民陪审员  彭映辉人民陪审员  夏涵冰二〇一五年十二月二十一日书 记 员  潘嘉宾
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第2137号罪犯黄明乐，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年6月18日作出(2013)珠香法刑初字第375号刑事附带民事判决，以被告人黄明乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元，并连带赔偿被害人经济损失人民币106280.10元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年9月19日止。执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄明乐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黄明乐获得嘉奖21次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币300元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄明乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属严重暴力犯罪罪犯，其在服刑期间没有履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄明乐减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一五年十二月二十一日书 记 员  徐雪芬
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2015)临刑初字第00129号公诉机关临泉县人民检察院。被告人李某，男，汉族，1989年6月9日出生于安徽省临泉县，农民，住临泉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月13日被临泉县公安局取保候审。2月13日由临泉县人民检察院取保候审，3月10日由本院决定取保候审。2015年4月29日本院决定逮捕，12月9日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉［2015］76号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。期间，本院于2015年4月29日对本案中止审理，2015年12月18日本院对本案恢复审理。现已审理终结。经审理查明：2014年12月17日15时许，被告人李某酒后无资格驾驶无牌号两轮摩托车，沿S102线自西向东行驶至鮦城镇鮦城集东头时，将路旁的潘海安撞倒。经安徽中天司法鉴定中心检测，李某血液中检出乙醇含量为185.2mg/100ml,属于醉酒驾驶。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定，李某负事故的全部责任，案发后，李某赔偿潘海安2000元，取得了潘海安谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、机动车辆信息查询单、血样抽取登记表、安徽中天司法鉴定中心鉴定出具的检测报告、事故认定书、被害人陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某醉酒驾驶机动车辆，在公共交通道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年1月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 丽审 判 员  杨立叶人民陪审员  范志伟二〇一五年十二月二十八日书 记 员  邢晶晶附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第1618号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人杨某，无业，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，在深圳市无固定住所。因本案于2015年10月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2015〕1616号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪一案，本院于2015年12月15日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人杨某与被害人吴某原系同事关系，且同租住在深圳市南山区某1号3楼107房。2015年10月19日10时许，杨某趁吴某熟睡之间，将其放在枕边的Iphone6plus手机盗走。其后，杨某到福田区华强北双通手机市场将上述手机出售给李某，得赃款1450元。经鉴定，上述被盗的Iphone6plus手机价值4691元。同年10月20日14时许，杨某在福田区某网吧被抓获。被盗手机亦被缴获。上述事实，被告人当庭并无异议，并有涉案手机照片，扣押清单，发还清单，抓获经过，缴赃经过，被告人身份信息，证人李某的证言，被害人吴某的陈述，价格鉴定意见，现场勘查笔录及照片，扣押笔录，李某的辨认笔录，被告人的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被盗手机已被缴回并发还被害人，本院在量刑时予以考虑。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起执行至2016年3月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二〇一五年十二月二十二日书记员 苏淦德
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑终字第594号原公诉机关贵州省织金县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭正荣，男，1953年6月6日生，穿青人，贵州省织金县人，初中文化，农民，住织金县。曾因犯猥亵妇女罪，于1999年10月12日被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2015年6月11日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控原审被告人郭正荣犯强奸罪一案，于2015年11月30日作出（2015）黔织刑初字第405号刑事判决，原审被告人郭正荣不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问了原审被告人郭正荣，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。贵州省织金县人民法院认定：被告人郭正荣与被害人廖某均是织金县城关镇荷花村塘边组的村民。2015年3月23日上午，被告人郭正荣牵牛途经被害人家某的一废弃的养鸡场时，发现被害人廖某在养鸡场内，便进入养鸡场内强行与被害人发生了性关系。贵州省织金县人民法院认为，被告人郭正荣违背妇女意志，强行与被害人发生性关系的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，作出如下判决：被告人郭正荣犯强奸罪，判处有期徒刑三年。上诉人郭正荣提出的上诉理由是：其与被害人没有发生过性关系。经审理查明，原判认定上诉人郭正荣犯强奸罪的事实清楚，证据充分。据以认定的证据已在一审判决书中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人郭正荣未提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实和列举的证据予以确认。本院认为，上诉人郭正荣违背妇女的意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。郭正荣所提其未与被害人廖某发生过性关系的上诉理由，经查，一审判决认定其强行与被害人廖某发生性关系的犯罪事实有廖某的陈述及案发时目击证人杨某、李某的证言互相印证，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨贵川审判员  季 琥审判员  吴 岚二〇一五年十二月二十八日书记员  徐 健
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蕉执字第1424号申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行，住所地：宁德市东侨经济开发区。负责人：詹惠妹。被执行人福安市天立工贸有限公司，住所地：福安市法定代表人：章秋铃，董事长。被执行人宁德市贯源铜业有限公司，住所地：宁德市蕉城区。法定代表人：吴丽丽，董事长。被执行人章秋铃，男，汉族，1978年12月20日出生，住福建省福安市。被执行人缪平，女，汉族，1979年11月12日出生，住福建省福安市被执行人徐敏，男，汉族，1981年12月5日出生，住福建省宁德市蕉城区。被执行人缪一峰，男，汉族，1978年8月17日出生，住福建省福安市。被执行人吴晓华，女，汉族，1979年7月11日出生，住福建省福安市。被执行人杨通铃，男，汉族，1977年10月6日出生，住福建省福安市。被执行人陈巧，女，汉族，1978年3月7日出生，住福建省福安市。申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行与被执行人福安市天立工贸有限公司、宁德市贯源铜业有限公司、章秋铃、缪平、徐敏、缪一峰、吴晓华、杨通铃、陈巧借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第1579号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）蕉民初字第1579号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一五年十二月十日书记员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)衡中法执异字第39号异议人（被执行人）耒阳市耒中电站库区管理有限公司，异议人（被执行人）耒阳市兴城房地产开发有限公司，申请执行人广西启新投资有限责任公司，异议人耒阳市耒中电站库区管理有限公司（以下简称耒中电站）、耒阳市兴城房地产开发有限公司（以下简称兴城公司）不服耒阳市人民法院(以下简称耒阳法院)(2013)耒民三初字第35-1号民事裁定(以下简称35-1号裁定)，向本院提出异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。耒中电站、兴城公司异议称：1.本案执行依据耒阳法院(2013)耒民三初字第35号民事判决(以下简称35号判决)内容确有错误，应当暂缓本案执行。该判决书第4页中表述“本案在审理过程中，经原告申请，本院于2013年4月18日采取保全措施，冻结了耒中电站所使用土地[土地权证号耒国用(2010)第020570号]的处分权。”同时，耒阳法院于2013年4月18日确实也作出了35-1号裁定，裁定冻结耒中电站所使用土地[土地权证号耒国用(2010)第020570号]的处分权。但是，上述土地于2011年7月27日已经分割，而土地及其证号在查封时就已不存在。耒阳法院未经核实冻结错误，该冻结行为无效。因35号判决内容确有错误，而申请执行人广西启新投资有限责任公司(以下简称启新公司)依据错误的判决申请执行，显然属于无执行依据。2.本案从未作出有关涉案三宗国有土地使用权的执行裁定，不能直接进入强制执行程序。法院于2015年6月30日委托对耒中电站名下的三宗国有土地使用权（权证号分别为耒国用【2010】第020569号、耒国用【2011】第020401号、耒国用【2011】第020402号）进行评估拍卖，明显违反法律规定。3.对执行标的物的评估遗漏了财产事项，严重侵害了申请人的财产所有权。评估遗漏了地上建筑物投资约1500万元、地下环保循环通风管道、污水处理管道等投资约定9700万元。4.执行标的物价值大大超出了诉争标的额，评估地价为3633.46万元，而本案的诉争标的额仅为130万元。综上，请求撤销35-1号裁定，立即停止拍卖。本院查明：广西启新投资有限责任公司（以下简称启新公司）诉耒中电站、兴城公司、黎金彪民间借贷纠纷一案，耒阳法院受理后，于2013年4月18日作出35-1号裁定，裁定冻结耒中电站对所使用土地（权证号耒国用【2010】第02057号）使用权的处分权。2013年7月3日，耒阳法院作出35号判决，判决黎金彪返十日内还启新公司共计130.48万元，耒中电站、兴城公司承担连带清偿责任。2013年11月13日，耒阳法院受理35号判决的执行。2014年1月6日，本院提级执行35号判决。2014年5月26日，本院作出（2014）衡中法执字第8号执行裁定，裁定评估、拍卖耒中电站一宗国有土地使用权（权证号耒国用【2010】第020570号）。2015年6月2日，本院作出（2014）衡中法执字第8-1号执行裁定，裁定冻结、扣划耒中电站、兴城公司、黎金彪银行存款1326343元或查封、扣押、冻结其它同等价值的财产或财产性收益。2015年6月30日，本院作出（2015）衡中法技字第269号评估委托书，委托湖南志成土地评估有限公司对耒中电站名下的三宗国有土地使用权（权证号分别为耒国用【2010】第020569号、耒国用【2011】第020401号、耒国用【2011】第020402号）及地上建筑等一并评估。另查明，2015年6月3日，耒阳市国土资源局向本院出具一份《关于耒中电站名下国有土地使用权登记情况说明》，耒国用【2010】第020569号、耒国用【2011】第020401号、耒国用【2011】第020402号三宗土地登记在耒中电站名下，其中耒国用【2010】第020569号土地于2011年9月2日抵押登记给刘万丰，2013年11月12日被耒阳法院查封，2015年6月3日被长沙天心法院查封；耒国用【2011】第020401号土地于2012年1月8日抵押登记给周新喜，2013年11月12日被耒阳法院查封，2014年5月28日被本院查封，2015年6月3日被长沙天心法院查封；耒国用【2011】第020402号土地于2013年10月12日抵押登记给华融湘江银行股份有限公司耒阳市支行，2013年11月12日被耒阳法院查封，2015年6月3日被长沙天心法院查封。2015年6月12日，耒阳法院向本院出具《复函》，将上述三宗土地交由本院处置。2015年6月30日，本院委托湖南志成土地评估有限公司对三宗土地及地上建筑等一并评估。2015年7月23日，湖南志成土地评估有限公司作出《土地估价报告》，估价结果：总地价3633.46万元，地上未建完的建筑物、构筑物及附属设施价值220.77万元。《土地估价报告》于2015年8月18日向耒中电站送达。2015年9月7日，本院在执行申请执行人周新喜与被执行人耒中电站民间借贷一案中，作出（2013）衡中法执字第428-1号执行裁定，以被执行人未对《土地估价报告》提出异议为由，裁定拍卖耒中电站名下的上述三宗土地及地上未建完的建筑物、构筑物及附属设施。还查明：耒国用【2010】第020570号土地于2011年7月27日分割为耒国用【2011】第020401号、耒国用【2011】第020402号二宗土地。本院认为：35-1号裁定冻结的耒国用【2010】第020570号土地，虽分割为耒国用【2011】第020401号、耒国用【2011】第020402号二宗土地，但该土地的权属并未变更，且土地登记部门亦确认该土地被耒阳法院所查封。故异议人称35-1号裁定冻结的耒国用【2010】第020570号土地不存在的主张，因与事实不符，其异议理由不能成立。关于异议人称《土地估价报告》对地上未建完的建筑物、构筑物及附属设施漏评的问题，因其未提供相应证据证实，又未在收取《土地估价报告》后及时提出异议，其该项异议理由不能成立。关于异议人主张超标的执行的问题，因案涉土地既有抵押，又被多个申请执行人申请执行，且被其他法院予以轮侯查封，故异议人的该项异议事由亦不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人耒阳市耒中电站库区管理有限公司、耒阳市兴城房地产开发有限公司的异议。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长  郭小军审 判 员  许晓华代理审判员  张 健二〇一五年十二月八日书 记 员  刘 晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
甘肃省永靖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永靖民初字第1297号原告孔淑芳，女，汉族，生于1979年9月1日，农民，住永靖县。身份证号：XXX。被告孔登虎，男，汉族，生于1973年11月22日，农民，住永靖县。身份证号：XXX。本院在审理原告孔淑芳诉被告孔登虎民间借贷纠纷一案中，原告孔淑芳于2015年11月11日向本院提出撤回对被告孔登虎起诉的申请。本院认为，原告的撤诉理由，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔淑芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔淑芳负担。审判长  罗宏源审判员  祁永成审判员  牛云涛二〇一五年十二月十八日书记员  杨 紫
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民二初字第2912号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码70763713-6。负责人：刘同朋，行长。委托代理人：郑建威、黄钰珊，均系广东中元（中山）律师事务所律师。被告：徐海荣，女，1980年8月23日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告徐海荣信用卡纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告工商银行中山分行委托代理人郑建威到庭参加诉讼，被告徐海荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行诉称：2007年9月29日，被告徐海荣向原告工商银行中山分行申请初始信用额度50000元的牡丹贷记卡，原告工商银行中山分行审核后向被告徐海荣发放了卡号为62×××16的牡丹卡。但被告徐海荣未按其申请时的承诺履行义务，在用卡过程中多次透支而不还款，至2015年3月24日止拖欠本息、滞纳金共计52702.15元。原告工商银行中山分行经多次催讨无效，特向法院起诉，请求判令：1被告徐海荣立即偿还截至2015年3月24日的信用卡透支本金44733.32元、利息5169.84元、滞纳金2798.99元，共计52702.15元，以及2015年3月25日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.被告徐海荣承担原告工商银行中山分行因追偿债务而产生的律师费2000元；3被告徐海荣承担本案的诉讼费用。原告工商银行中山分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.信用卡客户资料、信用卡申请表、领用合约；2.系统数据截屏图、对账单明细；3.委托代理协议书和律师费预收据；4.判决书；5.广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法；6.广东中元律师事务所律师函。因被告徐海荣下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期限届满，被告徐海荣在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：2007年10月30日，徐海荣向工商银行中山分行递交信用卡申请表申领牡丹贷记卡，并在申请表上签名确认已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。工商银行中山分行经审核后向徐海荣开立了卡号为62×××16的牡丹卡。之后，徐海荣持卡使用，至2015年3月24日尚欠工商银行中山分行信用卡透支交易款、利息、滞纳金合计52702.15元。工商银行中山分行经追讨无果，遂于2015年8月28日诉至本院，主张前述权利。另查：《牡丹信用卡领用合约》约定：甲方（牡丹信用卡申领人、徐海荣）应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，乙方（发卡机构、工商银行中山分行）有权从其账户中扣收因甲方使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等。除现金及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。再查：2011年6月1日，工商银行中山分行与广东中元律师事务所签订《委托代理协议书》。双方就工商银行中山分行委托广东中元律师事务所代理诉讼设立权利义务关系，并约定工商银行中山分行根据广东省物价局、司法厅颁布的《广东省律师服务收费暂行办法》的标准收取律师费。此后，广东中元律师事务所向工商银行中山分行预收了本案律师费2000元。本院认为：徐海荣向工商银行中山分行申领牡丹信用卡，并承诺遵守领用合约的约定，工商银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。徐海荣使用该卡进行透支消费，却未及时清还透支款给工商银行中山分行，违反了其做出的承诺，已构成违约，应依法承担偿还透支交易款的责任，并依双方约定支付逾期不还款而产生的利息、滞纳金。另双方在合同中明确约定工商银行中山分行因追索债务而支出的费用由徐海荣负担，工商银行中山分行现因催收本案债权支付律师费2000元，没有超出律师服务收费的有关规定，应由徐海荣承担。工商银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。徐海荣不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐海荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2015年3月24日的牡丹卡透支交易款、利息、滞纳金合计52702.15元及从2015年3月25日起至债务清偿之日止的利息和滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告徐海荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告徐海荣负担（该款被告徐海荣应在判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员  贺铁斌人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈嘉莹二〇一五年十二月二十八日书 记 员  梁赞枢李小穆
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2015）太执字第02582-1号申请执行人太仓市雪良土木建筑有限公司。法定代表人凌震，该公司董事长。委托代理人李永辉，江苏至誉律师事务所律师。被执行人苏州市佳盛实业有限公司。法定代表人叶克明，该公司董事长。太仓市雪良土木建筑有限公司与苏州市佳盛实业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日作出（2015）太商初字第00615号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，苏州市佳盛实业有限公司支付太仓市雪良土木建筑有限公司借款30万元及相应利息，此款在2015年9月10日前付清。利息以实际未付款项为基数按照合同约定的年利率12%为计算标准，从2014年10月31日起计算至实际付清之日止，截止2015年8月7日已产生利息是28100元；因为太仓市雪良土木建筑有限公司在苏州市佳盛实业有限公司公司的隔壁施工产生了20608元的搭电费，此款在上述已产生的利息28100元中予以扣除，并直接支付太仓市雪良土木建筑有限公司预交的诉讼费用3085元，合计310577元。因苏州市佳盛实业有限公司未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案受理，执行标的313477元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并查封被执行人名下位于太仓市浮桥镇浏家港花蒲村的土地及房产。因该查封土地中涉及部分集体用地暂无法整体处置，且所查封的房产中，大部分房产均已出租，一部分房产（包括部分无证厂房）被被执行人抵偿他人债务而存在权属争议，故上述查封财产均暂无法处置。另查明，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦表示无被执行人其他可供执行的财产线索可提供，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，上述查封土地及房产暂无法处置；经本院依职权调查，又未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）太商初字第00615号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 勇执行员 卢东昕执行员 徐 澄二〇一五年十二月十五日书记员 展鹏飞
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州柞民初字第709号原告翟先民，男，1976年9月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告沙进伟，男，1962年11月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告翟先民与被告沙进伟买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟先民到庭参加诉讼，被告沙进伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告翟先民诉称，2008年至2010年5月20日间，被告多次到原告处购买切机刀头，尚欠原告刀头款2640元，为原告出具欠条7张，经催要未付，诉请判令被告给付刀头款2640元。被告沙进伟未答辩。经审理查明，2008年2月3日至2010年5月20日期间，被告沙进伟在原告处购买切机刀头，并为原告出具欠条7张。其中2009年12月1日欠条仅载明“400#刀头肆付”，未标明具体欠款数额。原告主张2009年10月22日欠条载明“刀头400#伍付贰佰元正”，故单价为40元，四付160元，欠款总额2640元。被告沙进伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据。上述事实，有原告提交的欠条7张及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告提交的欠条，可证明被告欠款。被告沙进伟经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。故对原告所诉事实予以认定。原、被告之间买卖关系有效。2009年12月1日欠条虽未载明具体欠款数额，但根据原告提交被告同年购买同款刀头的欠条可认定单价为40元，对原告主张本院依法予以支持。原告要求被告还款2640元，理由正当，于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告沙进伟于判决生效后十日内给付原告翟先民款2640元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（于判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  李昕二〇一五年十二月二十五日书 记 员  林娜
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第02929号原告金月梅，女，1943年3月30日出生，汉族。被告陕西悦瑞投资管理有限公司，住所地西安市新城区西一路49号。（以下简称陕西悦瑞投资公司）法定代表人张家瑞，经理。被告陕西海天旅游宾馆有限公司，住所地西安市新城区西一路49号。（以下简称陕西海天旅游公司）法定代表人李海军，经理。原告金月梅与被告陕西悦瑞投资公司、被告陕西海天旅游公司债权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金月梅到庭参加了诉讼，被告陕西悦瑞投资公司，被告陕西海天旅游公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告金月梅诉称，原告与被告陕西海天旅游公司于2014年6月27日签订的《借款合同》约定：出借款项2万元，年利率18%，借款期限为2014年6月27日至2015年6月26日止。同日，原告与二被告又签订《债权转让协议》约定，原告将与被告海天旅游公司借款合同名下的债权转让给被告陕西悦瑞投资公司。后借款期限届满，二被告未支付借款。故原告诉至法院，请求：1、二被告连带向原告偿还借款本金20000元；2、二被告按照年息18%向原告承担借款付清之日止的利息；3、二被告按照每日千分之二向原告承担违约金。被告陕西悦瑞投资公司未出庭答辩。被告陕西海天旅游公司未出庭答辩。经审理查明，2014年被告陕西海天旅游公司的股东为自然人李海军及张家瑞，被告陕西悦瑞投资公司的股东亦为自然人李海军及张家瑞。2014年6月27日，原告金月梅与被告陕西海天旅游公司签订《借款合同》约定,原告向被告陕西海天旅游公司出借款项2万元，年利率18%，借款期限2014年6月27日至2015年6月26日止。违约责任：因被告陕西海天旅游公司未按期、足额向原告履行还款义务，自逾期之日起乙方每日按逾期金额（包括滞纳金）的千分之贰向原告支付违约金。同日，原告向被告陕西海天旅游公司出借款项20000元，被告陕西海天旅游公司向原告出具借条载明：今借金月梅人民币20000元整，期限2014年6月27日至2015年6月26日止。同日，原告与被告陕西海天旅游公司、被告陕西悦瑞投资公司签订《债权转让协议》约定：1、甲方（原告）将与乙方（被告陕西海天旅游公司）签订的借款合同名下的债权转让给丙方（被告陕西悦瑞投资公司），转让价款为20000元，丙方（被告陕西悦瑞投资公司）应于2015年6月26日至2015年6月29日支付甲方（原告）上述转让价款，乙方（被告陕西海天旅游公司）同意上述债权转让，并且自愿向丙方（被告陕西悦瑞投资公司）履行上述债务；2、乙方若到期不能偿还债务，愿意承担借款监管合同中关于甲、乙双方约定的全部义务和违约责任，丙方具有甲方在原借款合同的全部权利；3、丙方关于实现上述债权所产生的费用由乙方承担；4、本协议为附条件生效协议，生效条件为：甲、乙、丙三个签订的借款监管合同，乙方到期不能偿还本息，或者未到期具有合同约定的违约情形出现，本协议生效。后被告陕西悦瑞投资公司按照年息18%向原告支付利息直至2015年5月，本金及剩余利息至今未付，原告遂诉至本院。上述事实有《借款合同》、《债权转让协议》、借据及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告金月梅与被告陕西海天旅游公司签订《借款合同》系当事人自愿所为，且不悖法律，借贷关系成立且有效。同日，原告与被告陕西海天旅游公司、被告陕西悦瑞投资公司签订的《债权转让协议》上载明：原告将与被告陕西海天旅游公司签订的债权转让给被告陕西悦瑞投资公司，并且载有“转让价款为20000元”的字样，因二被告股东同为自然人李海军及张家瑞，而该转让价款的约定显然损害了原告的合法利益，因此，本院认定该转让协议中关于转让价款的约定无效，被告陕西悦瑞投资公司应按照原告与被告陕西海天旅游公司签订的借款合同中的约定承担法律义务。现原告要求被告陕西悦瑞投资公司向其归还借款20000元，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息及违约金一节，根据法律相关规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金和其他费用，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此，本院对原告金月梅的上述主张调整为：以借款20000元为基数，按照年利率24%自2015年6月1日起计算至实际给付之日止。本案中，因原告已将债权转让给了被告陕西悦瑞投资公司，原告与被告陕西海天旅游公司已无债权债务关系，故原告要求被告陕西海天旅游公司承担付款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：1、被告陕西悦瑞投资管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告金月梅转让价款20000元及利息（按照年利息24%从2015年6月1日起计算至实际给付之日止）。2、驳回原告金月梅其他诉讼请求。诉讼费300元及公告费400元，由被告陕西悦瑞投资管理有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  王 玮代理审判员  肖海娟人民陪审员  吴秋玉二〇一五年十二月二十三日书 记 员  陈妙妙
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民二终字第01702号上诉人（原审原告）李某甲，无业。委托代理人武献勇，无业。被上诉人（原审被告）李某乙。被上诉人（原审被告）罗某。二被上诉人的委托代理人张魁明，系河北省妇女儿童法律援助中心律师。上诉人李某甲因赡养费纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第1841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，李某乙与罗某系夫妻关系，李某甲系二被告养女。李某甲自出生时被李某乙收养，在李某甲一岁半时李某乙、罗某结婚。罗某系再婚，再婚前有两个婚生子，再婚时均已成年。另查，李某乙、罗某没有工作，李某乙、罗某共同享受社会低保每月共计730元；李某乙、罗某均已满60周岁，每人每月享受国家给予的60元养老金，每月共计120元；罗某有高龄补贴每月160元。2015年河北省城镇居民人均消费性支出为16204元。李某甲目前无工作，其丈夫开出租为生，其儿子正在上中学，李某甲及其丈夫在银行有贷款每月需要还贷，李某甲身体有病需要治疗。再查，2014年李某乙、罗某因赡养费纠纷将李某甲诉至石家庄市新华区人民法院，石家庄市新华区人民法院于2014年9月12日作出（2014）新民初字第1040号民事判决，判决一、李某甲每月给付李某乙赡养费771.75元，每月给付罗某赡养费385.88元；二、李某乙、罗某自判决生效之日起可凭正式票据要求李某甲承担因生病住院产生的医疗费用；三、。现（2014）新民初字第1040号民事判决已发生法律效力，李书欣、罗某已申请执行，目前正在执行当中。现李某甲以家庭困难，无力支付李某乙、罗某每月赡养费1157.63元为由诉至法院，请求每月降低赡养费900元，改为每月支付赡养费257.63元。经询问李某乙、罗某不同意降低每月赡养费。以上事实，有（2014）新民初字第1040号民事判决书、李某甲的出院记录、天苑社区居委会的证明、石家庄市永顺汽车修理厂的证明、收取房租的证明一份、李某甲的失业登记证，借款合同、分家协议一份、馆陶县王桥乡后姚庄村村民委员会出具的证明一份，予以证实，足以认定。原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。同时，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。养父母和养子女间的权利义务，适用父母子女关系的有关规定。本案中，李某甲作为李某乙、罗某的养女，应尽赡养李某乙、罗某义务。2015年河北省城镇居民人均年消费性支出为16204元，月消费性支出为1350元，综合李某甲的经济负担能力，李某乙、罗某的生活需要及其收入来源，石家庄市居民当前人均消费性支出、居民平均生活水平等因素考虑，李某甲主张将李某乙、罗某赡养费由（2014）新民初字第1040号民事判决判决确定的每月支付李某乙、罗某赡养费1157.63元降低至每月支付257.63元，理据不足，不予支持。关于李某甲的生活困难问题，可以寻求政府、社会等渠道进行解决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决为：驳回李某甲的诉讼请求。案件受理费80元减半收取，由李某甲负担。判后，李某甲不服，上诉称：一、上诉人因家庭负担较重，没有能力支付给养父母赡养费1157.63元。主要原因为，上诉人没有固定的经济收入，生活困难，有病在身。家庭现状，天苑小区E1-2-101室房屋是上诉人和丈夫所有，现有两位老人居住因上诉人一家一直以来争吵不休，居委会调解无果，上诉人一家已搬出居住，在外租房，条件较差，还有供孩子上学，偿还房贷。二被上诉人有申请廉租房资格，其不申请廉租房，加重家庭负担。被上诉人有收入，能满足二人生活保障。故应降低二被上诉人的赡养费。二、如果二被上诉人不能够体谅上诉人难处，上诉人将收回天苑小区E1-2-101室房屋，用于出租，所得租金支付二被上诉人赡养费。应让被上诉人从上诉人房屋中搬走，将房屋归还给上诉人，赔偿上诉人的房屋损失10000元。请求支持上诉人的诉讼请求。经审理查明，本案事实与一审查明的事实一致。经调解双方当事人未能达成一致意见。本院认为，子女对父母尽赡养扶助的义务，是法定义务。上诉人和二被上诉人因赡养纠纷，已由石家庄市新华区人民法院于2014年9月12日作出（2014）新民初字第1040号民事判决书予以处理，该判决已经发生法律效力，上诉人应依生效判决履行法定义务。现上诉人生活状况与双方因赡养问题产生纠纷时经济状况并未发生大的改变。上诉人以生活困难为由主张要求降低上诉人赡养费的证据不足，不予支持。上诉人主张二被上诉人从其房屋中搬出和申请廉租房一事，属于双方之间其他方面而产生的矛盾，不属于本案处理范围。双方之间系亲情关系，均应设身处地，互相体谅，才能解决矛盾。综上所述，原判并无不当，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人李某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘建国审 判 员 宋广道代审判员 史兆宏二〇一五年十二月二十八日书 记 员 王 迪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第3139号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。负责人陈健松，行长。委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。被告陈正江，男，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，身份证号码：×××1713。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计49968.46元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金28519.20元，利息6329.99元、滞纳金15119.27元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年8月6日；二、卡号：52×××54；三、信用额度：13000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金28519.20元，利息6329.99元、滞纳金15119.27元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈正江应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金28519.20元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息6329.99元、滞纳金15119.27元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1049.21元（原告已预交），由被告陈正江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十八日书 记 员  邬水丽
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2011）文执字第71号申请执行人刘战斌。被执行人阎仲刚。申请执行人刘战斌与被执行人阎仲刚借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2009）文商初字第674号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结文登市人民法院（2009）文商初字第674号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王晓光审 判 员 侯德华审 判 员 张培文二〇一五年十二月十五日书记员代 学 斌
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2015）赞民二初字第138号原告赞皇县农村信用联社股份有限公司，地址：赞皇县槐泉东路。法定代表人：黄振红，任董事长。委托代理人刘君英、杜丽瑶，系河北晟舜律师事务所律师。被告何彦红。被告崔文博。原告赞皇县农村信用联社股份有限公司与被告何彦红、被告崔文博借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杜晓丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜丽瑶到庭参加了诉讼，被告何彦红、被告崔文博经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赞皇县农村信用联社股份有限公司诉称，被告何彦红于2013年7月12日与原告签订了赞农信保借字第80172013448281号借款合同，合同约定被告从原告处贷款45万元，用于酸枣加工，利率为8.79‰，借款期限2年，自2013年7月12日起至2015年7月11日到期。被告崔文博为确保第80172013448281号借款合同的履行，保障原告债权的实现，于2013年7月12日与原告签订了（赞）农信抵字（阳）第80172013448281号抵押合同，以赞皇县赞皇镇太行东路新华书店对过房产一处（详见他项权证书）作为抵押。现合同已到期，被告何彦红结欠本金450000元及利息108605元至今未能偿还。原告多次向被告何彦红及连带保证人崔文博催收，被告仍拖欠未还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告何彦红偿还借款本金450000元及利息108605元，被告崔文博对被告何彦红的借款承担连带清偿责任。2、依法判令将被告的抵押物位于赞皇县赞皇镇太行东路新华书店对过房产一处（详见他项权证书）依法拍卖，原告对拍卖价款优先受偿。3、诉讼费由被告承担。被告何彦红经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩材料。被告崔文博经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩材料。原告为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：1、借款借据、借款合同，拟证明被告何彦红向原告借款45万元，借款期限为：2013年7月12日-2015年7月11日，借款利率为月利率8.79‰。2、抵押合同、他项权证书，拟证明被告崔文博为确保借款合同的履行，保障原告债权的实现，与原告签订了抵押合同，以赞皇县赞皇镇太行东路新华书店对过房产一处作为抵押。3、冀银监复（2015）114号、229号文件，拟证明赞皇县农村信用合作联社变更为赞皇县农村信用联社股份有限公司。根据上述证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2013年7月12日，被告何彦红与原告赞皇县农村信用联社股份有限公司签订了赞农信保借字80172013448281号借款合同，该借款合同约定被告何彦红从原告处贷款人民币45万元用于酸枣加工，月利率为8.79‰，借款期限两年，自2013年7月12日起至2015年7月11日到期。为保证该笔借款的履行，被告崔文博与原告签订（赞）农信抵字（阳）第80172013448281号抵押合同，以赞皇县赞皇镇太行东路新华书店对过所有权证号为赞皇镇私字第13××03号的房产一处作为抵押，并办理了房产他项权证（他项权证号为赞皇房他证赞皇镇字第××号）。现借款已到期，被告何彦红欠原告本金45万元及利息108605元至今未还。本院认为，原告赞皇县农村信用联社股份有限公司与被告何彦红所签订的借款合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务，原告赞皇县农村信用联社股份有限公司已按照合同约定将借款45万元交付被告何彦红，现借款已到期，被告何彦红应按合同约定归还借款45万元及相应利息，故原告赞皇县农村信用联社股份有限公司要求被告何彦红按照合同约定归还借款本金45万元及利息108605元的诉讼请求，本院予以支持。被告崔文博以赞皇县赞皇镇太行东路新华书店对过所有权证号为赞皇镇私字第13××03号的房产一处为该笔债务作抵押担保，并为原告办理他项权，原告就该处房产享有优先受偿权。原告未提供被告崔文博对该笔债务承担连带清偿责任的相关证据，对其该项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十五日内，被告何彦红偿还原告赞皇县农村信用联社股份有限公司借款本金450000元及利息108605元。二、被告何彦红届期不履行上述付款义务的，原告赞皇县农村信用联社股份有限公司对被告崔文博所有的位于赞皇县赞皇镇太行东路新华书店对过所有权证号为赞皇镇私字第13××03号的房产（他项权证号为赞皇房他证赞皇镇字第××号）拍卖、变卖等所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告赞皇县农村信用联社股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9386元，由被告何彦红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。代理审判员  杜晓丽二〇一五年十二月二十一日书 记 员  闫凯彬
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执外异字第63号之一案外人：黄光进，男，香港特别行政区居民。申请执行人：葛兰，女，汉，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托代理人：刘志萍，广东运胜律师事务所律师。被执行人：珠海经济特区香洲经济技术开发公司，住所地：珠海市。法定代表人：刘长海，总经理。委托代理人：高崇仁，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：戴海波，男，汉族，住湖北省嘉鱼县。本院在执行葛兰申请强制执行珠海经济特区香洲经济技术开发公司（以下简称香洲经济开发公司）借款纠纷一案中，案外人黄光进向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黄光进提出异议称，1995年6月30日，黄光进通过香港钟沛林律师行与香洲经济开发公司签订了《涉外房地产买卖契约》，购买了位于珠海市拱北夏湾工业区的C座7层17室，并由珠海市公证处对《涉外房地产买卖契约》作了公证。黄光进已支付了大部分房款或已付清全部房款，并将上述商务公寓委托进行出租。合约规定首两年应付楼价的15%租金给黄光进，20多年香洲经济开发公司分文未付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，法院的查封明显错误，依照《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求立即终止对上述房产的执行并解除查封，同时要求取回全部售楼款，以维护异议人的合法权益。黄光进提交了以下证据佐证：一、（甲方）香洲经济开发公司、（乙方）黄光进签订的《涉外房地产买卖契约》及《涉外房地产买卖契约补充协议》一份，拟证明1994年7月甲方向乙方出售珠海市斗门县白蕉工业开发区珠海贸易广场内华银商务公寓HI-08-15室，总价格为港币122636元。二、《房地产买卖契约公证书》一份，拟证明“出售方珠海市斗门华银房产开发联合公司的法定代表人刘长河于1994年8月30日签署前面的《涉外房地产买卖契约》和《涉外房地产买卖契约补充协议》。并证明香港律师钟沛林于1994年7月11日在香港见证购买方黄光进在前面的《涉外房地产买卖契约》和《涉外房地产买卖契约补充协议》上签字。该契约上双方的签字和印章均属实。”三、《临时换购单位同意书》拟证明买方黄光进和卖方恒昇集团，珠海经济特区香洲经济技术开发公司同意将买方购买的珠海贸易广场HI-08-15换购为的C座7层16室和C座7层17室。四、钟沛林律师行出具的分期付款收据，拟证明黄光进支付了购买华银商务公寓的HI－08－15室的部分房款。本院查明，经本院向珠海市房地产登记中心书面征询，珠海市房地产登记中心于2015年11月25日向本院复函，C座7层17室已办理产权登记，并未见有效的查封登记记录。本院认为，关于黄光进提出的关于解除C座7层17室查封的主张，因向该房产并未存在查封登记记录，黄光进主张对该房产解封缺乏事实依据，本院不予审处。另外，黄光进提出的要求取回全部售楼款的主张，因不属于执行异议的审查范围，本院对此亦不予审处。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回黄光进的异议。当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万惠明审 判 员  朱学辉代理审判员  熊 珊二〇一五年十二月二十八日书 记 员  杨 宇
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第131－3号申请执行人项长钦，男，1975年11月19日出生，汉族，住沙县。申请执行人张昌潮，男，1975年7月26日出生，汉族，住沙县。被执行人李晓杨，男，1967年10月15日出生，汉族，住沙县。被执行人黄小莺，女，1970年6月4日出生，汉族，住沙县。被执行人黄翔，男，1964年2月2日出生，汉族，住沙县城北新村中区。被执行人廖永福，男，1975年10月21日出生，汉族，住沙县。被执行人兰利炎，男，1981年1月7日出生，汉族，住福建省武平县。被执行人兰利传，男，1974年4月25日，汉族，住沙县。被执行人漳州市欣泰房地产开发有限公司，住所地：福建省长泰县武安镇人和南路工会大厦七层。法定代表人李晓杨，系公司董事长。项长钦、张昌潮与李晓杨、黄小莺、黄翔、廖永福、兰利炎、兰利传、漳州市欣泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）三民初字第299号民事调解书已发生法律效力。申请执行人项长钦、张昌潮于2015年4月2日向本院申请强制执行，申请执行标的本金3417500元及相应利息等。本院在执行本案过程中，鉴于被执行人的财产一时无法变现，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2014年12月10日作出的（2014）三民初字第299号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄代理审判员  刘仙桂代理审判员  郑建昆二〇一五年十二月二十九日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧民初字第5383号原告李九顺。委托代理人宋振宇，浙江泰杭律师事务所律师。被告傅玉凤。被告颜碧锋。���述两被告共同委托代理人ＸＸ，浙江臻尚律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路189新城时代广场2201、2202、2203、2302室。负责人葛宏，经理。原告李九顺诉被告傅玉凤、颜碧锋、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光保险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李九顺的委托代理人宋振宇，被告傅玉凤、颜碧锋的共同委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告阳光保险杭州公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。原告李九顺诉称：2014年8月16日12时05分许，被告傅玉凤驾驶被告颜碧锋的浙a×××××号小型轿车由东向西行驶至萧山区来娘线所前镇金山村红绿灯路口时，与自西向东李九顺驾驶的右转弯的二轮电动车的右侧相撞，造成李九顺受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门责任认定，傅玉凤在路口超车未确保安全负事故主要责任，李九顺转弯未让行负事故次要责任。被告阳光保险杭州公司承保了肇事车辆的交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间。原告因交通事故受伤造成的医疗费57026.76元、营养费3000元（50元／天×60天）、护理费11970元（133元／天×90天）、误工费23940元（133元／天×180天）、住院伙食补助费4000元（50元／天×80天）、司法鉴定费2100元、残疾赔偿金177729.2元（九级、十级）、精神损害抚慰金11000元、财产损失1300元、交通费1000元，合计293065.96元，现要求：一、被告傅玉凤、颜碧锋赔偿原告258852.77元［（293065.96元-122000元）×80%＋122000元��；二、被告阳光保险杭州公司在保险责任范围内将上述款项直接支付给原告（其中精神损害抚慰金在交强险内赔偿优先予以赔偿）；三、本案诉讼费用由各被告承担。被告傅玉凤、颜碧锋共同辩称：一、对事故事实和责任认定，没有异议。二、肇事车辆在被告阳光保险杭州公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告的损失应先在交强险和商业险先行赔付。被告傅玉凤、颜碧锋是夫妻关系。民事责任由傅玉凤承担。傅玉凤是驾驶员，颜碧锋是车主。三、对原告的各赔偿项目：医疗费金额对的，但要扣除642.40元伙食费；营养费时间无异议，标准偏高；住院伙食补助费无异议；护理费、误工费时间无异议，标准偏高；鉴定费是原告诉前单方委托的，不认可；残疾赔偿金等级认可，但其证据只能说明其居住于农村，应按照农村标准赔付；精神损���抚慰金，原告承担次要责任，因此认为偏高；财产损失不认可，无证据；交通费偏高。四、颜碧锋已支付原告37000元，要求在本案中一并处理。被告阳光保险杭州公司未提供证据，也未提供书面答辩意见。经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，被告傅玉凤、颜碧锋均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，被告颜碧锋已支付原告37000元。另查明，本案浙a×××××号车辆在被告阳光保险杭州公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；同时该车辆还在该保险公司投保商业三者险，责任限额为100万元，并投保不计免赔保险；本起交通事故发生在上述保险期间。原告的伤情经法医鉴定，已构成一个九级伤残、一个��级伤残，其误工期间为180日、护理期间为90日、营养期间为60日。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：医疗费56384.36元（已扣除住院期间伙食费）、住院伙食补助费3700元（50元／天×74天）、营养费1800元（30元／天×60天），合计61884.36元；二、死亡伤残赔偿限额：护理费11927.7元（2014年浙江省全社会在岗职工日平均工资132.53元／天×90天）、误工费23855.4元（2014年浙江省全社会在岗职工日平均工资132.53元／天×180天）、残疾赔偿金177729.2元（40393元／年×20年×22%）、精神损害抚慰金8800元、交通费500元；合计222812.3元；三、财产损失赔偿限额：电动车维修费（原告电动车受损属实）酌情300元。上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、门诊病历、出入院记录、缴费清单、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、电动车维修发票、暂住证明及被告颜碧锋提供的收据、交强险保单、商业险保单等所证实。本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任。原告虽系农村居民，但其经常居住地和生活消费地均在城镇，故残疾赔偿金适用城镇居民标准计算。原告主张鉴定费，因该费用系原告诉前单方委托鉴定所产生的，故本院不予支持。被告阳光保险杭州公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权。综上，阳光保险杭州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿李九顺因交通事故造成的损失120300元［其中医疗费���赔偿限额内为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元（含精神损害抚慰金8800元），财产损失赔偿限额为300元］，在商业三者险责任限额范围内赔偿李九顺因事故造成的损失131757.33元（164696.66元×80%），合计252057.33元；因颜碧锋已支付李九顺37000元，则实际由阳光保险杭州公司赔偿李九顺215057.33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿李九顺215057.33元，限在本判决生效后十日内付清；二、驳回李九顺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5182元，减半交纳2591元，李九顺负担328元，傅玉凤负担2263元。傅玉凤负担的案件受理费，李九顺已向本院预交，由傅玉凤在本判决生效后十日内直接支付给李九顺。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审判员  陶勇二〇一五年十二月二日书记员  吴姗
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡法民初字第00990号原告魏顶山。委托代理人袁学春，江苏神阙律师事务所律师。被告无锡飞环包装器材有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道锡港路182号。法定代表人孙学全，该公司总经理。委托代理人刘健、孙右林，该公司员工。原告魏顶山与被告无锡飞环包装器材有限公司（以下简称飞环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由代理审判员刘家强适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告魏顶山的委托代理人袁学春，被告飞环公司的委托代理人刘健、孙右林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏顶山诉称：其于2013年3月入职飞环公司，从事木工工作。2014年11月26日7时许，其驾驶电动车上班途中经长安姑里村道时与苏B×××××轿车发生交通事故，致其右腿受伤，因飞环公司不肯为其出具劳动关系证明以便确认工伤，故诉至法院，请求判令：其与飞环公司于2014年11月26日存在事实劳动关系。被告飞环公司辩称：魏顶山不是其员工，请求驳回魏顶山的诉讼请求。经审理查明：2015年7月20日，魏顶山找到飞环公司员工刘健，魏顶山称其于2014年11月26日发生交通事故，要求单位就其工资情况予以证明，并在相关证明上盖章，刘健拒绝为其盖章，称其要对老板负责；同日，魏顶山找到飞环公司员工孙右林，要求单位就其工资情况予以证明，孙右林称需与相关人员商量后方能作出答复，孙右林在交谈中提到魏顶山住院后，其与刘健曾去找过魏顶山；2015年7月29日，魏顶山找到孙友海及孙右林，要求单位给其出具工资证明，孙右林拒绝出具相关证明，孙右林在交谈中提到魏顶山住院后，其曾带着律师到医院找过魏顶山。另查明：飞环公司法定代表人孙学全与孙友海系父子关系。2012年2月1日，孙右林与飞环公司签订《全日制劳动合同书》，约定，合同期限为自2012年2月1日起的无固定期限，担任销售经理。2015年7月1日，刘健与飞环公司签订《全日制劳动合同书》，约定，合同期限自2015年7月1日至2020年12月31日，担任法律顾问。江苏省江阴市人民法院于2014年1月20日作出的（2014）澄长商初字第0012号民事判决书及江苏省无锡市滨湖区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）锡滨马商初字第00103号民事裁定书等六篇人民法院生效裁判文书均显示刘健为飞环公司员工。江苏省无锡市惠山区人民法院于2011年11月29日作出的（2011）惠民初字第0970号民事调解书显示刘健为无锡中环包装有限公司（以下简称中环公司）员工。孙右林的个人社会保险历年缴费情况显示自2010年开始中环公司为其缴纳社会保险。刘健的个人社会保险历年缴费情况显示自2006年至2015年中环公司均有为其缴纳社会保险的记录。又查明：2015年9月24日，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会以提交材料证据不足为由对魏顶山诉飞环公司劳动关系决定不予受理。以上事实，由魏顶山提供的不予受理案件通知书、视听资料、判决书、裁定书，飞环公司提供的调解书、个人社会保险历年缴费情况、全日制劳动合同书及当事人陈述等在卷佐证。审理中，魏顶山提供标示有“飞环包装”的衣服和《员工手册》各一份，称均为飞环公司向其发放的。飞环公司称其未发放过工作服，亦无《员工手册》。魏顶山申请证人晏某出庭作证，晏某称其于2014年8月入职飞环公司，从事木工工作，并于2014年底离职，并称其入职时魏顶山已在飞环公司工作，魏顶山发生交通事故后就不在飞环公司工作了。魏顶山认为晏某的证言真实可信，可以证明其在晏某入职前就在飞环公司工作，并于2014年11月26日发生交通事故后才不在飞环公司工作的。飞环公司称晏某非其员工，对晏某的证言不予认可。孙右林称其是上海牵牛星企业发展有限公司的法定代表人，亦是飞环公司的销售顾问，但不是飞环公司的员工，本院要求孙右林对其中关系作出解释，孙右林拒绝回答。刘健称其同时是飞环公司和中环公司的员工。本院要求飞环公司提供2014年至2015年的员工花名册、考勤记录及工资发放记录，飞环公司逾期未提供。本院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。魏顶山为证明其与飞环公司于2014年11月26日存在劳动关系，提供了视听资料、判决书、裁定书等，飞环公司对上述证据的真实性均无异议，魏顶山完成了对确认双方存在劳动关系的初步举证责任。孙右林称其只是飞环公司的销售顾问，并非飞环公司员工，然从飞环公司提供的其与孙右林、刘健的《全日制劳动合同书》可以看出二人均为飞环公司的员工，分别担任销售经理和法律顾问，代表飞环公司从事相关工作，履行相关职责，故本院对孙右林的意见不予采纳。飞环公司称其与魏顶山之间不存在劳动关系，但未提供相关证据予以证明，对本院询问的相关情况亦未作出合理解释。综上，本院确认魏顶山与飞环公司于2014年11月26日存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：确认魏顶山与飞环公司于2014年11月26日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由飞环公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。代理审判员  刘家强二〇一五年十二月二十八日书 记 员  沈维一
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2015）潘执字第00668-4号建行潘集支行：兹因申请执行人朱庆文与代磊、聂丽民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人代磊、聂丽的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一五年十二月十日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1853号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告孟领，男，1980年09月08日生，住上海市徐汇区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孟领信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孟领系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币142,419.2元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈 锐二〇一五年十二月十八日书记员 黄朝为附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汪执字第897号申请执行人马某某，男，汉族，农民，现住址汪清县。被执行人赵某某，女，汉族，农民，现住址汪清县。申请执行人马某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）汪民一初字第600号民事判决，已发生法律效力。权利人马某某于2015年11月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人赵某某暂无可供执行财产。申请执行人马某某于2015年12月23日向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）汪民一初字第600号民事判决终结本次执行程序，被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁钢元二〇一五年十二月二十三日书记员  安 敏
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民终字第5736号上诉人（原审被告）王清平，男，1949年4月30日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）唐昌希，男，1983年11月25日出生，汉族，住湖南省新宁县。被上诉人（原审被告）赖泽坤，男，1975年10月12日出生，汉族，住福建省晋江市西园赖厝南区。被上诉人（原审被告）蒋秋明，男，1989年7月4日出生，汉族，住湖南省新宁县。上诉人王清平因与被上诉人唐昌希、赖泽坤、蒋秋明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第2581号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人王清平未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人王清平自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  傅家顶审判员  倪德利审判员  邱旭锋二〇一五年十二月十五日书记员  丁吉娜速录员  陈威鸿