wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院行 政 裁 定 书(2015)丰法行非审字第00017号申请执行人丰都县安全生产监督管理局,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道271号，组织机构代码：70944580-8。法定代表人姚文生，局长。委托代理人敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。被申请执行人重庆泽豪机械有限公司,住所地丰都县虎威镇红岩村五组，组织机构代码：30525508-X。法定代表人蒋泽雄，经理。申请执行人丰都县安全生产监督管理局于2015年11月26日向本院申请强制执行被申请执行人重庆泽豪机械有限公司安监行政处罚决定。本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，对据以申请执行的（丰都）安监管罚[2015]2号行政处罚决定进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审查查明，丰都县安全生产监督管理局于2015年6月11日对重庆泽豪机械有限公司作出（丰都）安监管罚[2015]2号行政处罚决定。该决定认定：重庆泽豪机械有限公司未对从业人员进行安全生产教育培训；未建立健全生产安全事故隐患排查治理制度，未及时发现并消除事故隐患，从事吊装作业时，未在可能存在危险的作业场所安排专职或临时监护人员进行现场安全管理。其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第第一款、第三十八条第一款、第四十八条之规定，根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项之规定，对其罚款人民币20万元，同时告知其自收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三对其加处罚款。重庆泽豪机械有限公司收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。该行政处罚决定已发生法律效力。丰都县安全生产监督管理局对其作出行政处罚决定前，向其告知了作出行政处罚决定的事实、理由、依据及依法享有的权利。丰都县安全生产监督管理局申请本院强制执行前，书面催告蒋泽雄履行缴纳义务，重庆泽豪机械有限公司仍未履行。本院认为，申请执行人丰都县安全生产监督管理局对被申请执行人重庆泽豪机械有限公司作出的（丰都）安监管罚[2015]2号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，处罚适当，且在法定期限内提出强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:准予强制执行申请执行人丰都县安全生产监督管理局对被申请执行人重庆泽豪机械有限公司作出的（丰都）安监管罚[2015]2号行政处罚决定，即强制执行重庆泽豪机械有限公司罚款20万元及加处罚款20万元，共计执行款额40万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杜海林审 判 员  张学荣代理审判员  任 巍二〇一五年十二月三十一日书 记 员  何海虹
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第1771号原告胡余华，男，生于1981年7月10日，汉族，四川省长宁县人。委托代理人朱中芹，长宁县长宁法律服务所法律工作者。被告程世勇，男，生于1969年9月15日，汉族，四川省长宁县人。被告陈勇兵，男，生于1980年10月15日，汉族，四川省长宁县人。委托代理人雷勋田，男，生于1962年10月9日，汉族，四川省长宁县人。原告胡余华与被告程世勇、陈勇兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡余华及其委托代理人朱中芹，被告陈勇兵及其委托代理人雷勋田到庭参加诉讼，被告程世勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡余华诉称，2014年12月29日，被告向原告借款100000元，并出具借条一张，借条约定于2015年5月底前偿还。被告陈勇兵在借条上签名按手印担保，并在借条上注明：如借款人程世勇到期无能力偿还，由担保人承担所借钱款。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。为维护合法权益，根据相关法律规定，特起诉要求二被告立即偿还原告借款100000元，并承担诉讼费。被告程世勇未予书面答辩。被告陈勇兵辩称，被告程世勇向原告借款100000元及自己为其担保的事实客观存在，但该款应首先由程世勇承担偿还责任，现被告程世勇修建有规模较大的农家乐，经营状况良好，完全具有还债能力，而答辩人目前负债数百万，非常困难，并且原告也没有足够证据证明被告程世勇已无力偿还该笔借款，因此，原告应先要求被告程世勇清偿债务。经审理查明，被告程世勇因资金困难，于2014年12月29日向原告胡余华借款100000元，借条约定于2015年5月底前归还，被告陈勇兵作为担保人在借条上签名并按手印。借条上写明：“如本人程世勇到期无能力还清欠款，由担保人承担所欠钱款”。借款到期后，原告经催收未果，故提起诉讼要求二被告归还借款。另查明，位于竹海景区的宜宾市蜀南竹海碧海云天大酒店营业执照登记系��告程世勇个人经营，现由其弟程世伟行使经营权，程世伟及母亲参加了庭审。上述事实，有借条，宜宾市蜀南竹海碧海云天大酒店营业执照、组织机构代码证、生产经营许可证，以及庭审笔录等予以证实。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告程世勇向原告胡余华借款的事实客观存在，故被告程世勇就应按合同约定归还借款。由于被告陈勇兵作为担保人在借条上签了字，故就应承担相应的保证担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，被告陈勇兵对该笔债务应承担一般保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第���款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告程世勇于本判决生效后十日内归还原告胡余华借款100000元。二、被告陈勇兵在被告程世勇的财产依法强制执行仍不能履行上述债务时，对上述债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件诉讼费1150元，由被告程世勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  周勇二〇一五年十二月十日书记员  李飞
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民二初字第01230-2号原告：潘自力，男，1970年10月8日出生，住浙江省杭州市余杭区。原告：刘庆智，男，1965年11月10日出生，住安徽省宁国市。原告：丁森活，男，1983年8月3日出生，住安徽省宁国市。被告：宁国市比瑞特建设有限公司，住所地安徽省宁国市宁国大道卿城7幢1026、2026号。法定代表人：辛道清，该公司经理。被告：安徽高德韦尔精密部件有限公司，住所地安徽省宁国市港口工业园区经二路。法定代表人：洪昌兴，该公司经理。本院在审理原告潘自力、刘庆智、丁森活与被告宁国市比瑞特建设有限公司、安徽高德韦尔精密部件有限公司建设工程合同纠纷一案中，三原告于2015年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宁国市比瑞特建设有限公司所有的价值1200000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：原告潘自力、刘庆智、丁森活的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对被告宁国市比瑞特建设有限公司所有的价值人民币1200000元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汪克玲审 判 员  陈 婷人民陪审员  沈宣宁二〇一五年十二月十七日书 记 员  倪心怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2015）招少民初字第90号原告曹皓杰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告刘云凯，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在审理原告曹皓杰与被告刘云凯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹皓杰于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹皓杰的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹皓杰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告曹皓杰负担。审判员  丛金青二〇一五年十二月十六日书记员  许锦杰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)嘉城执字第943号申请执行人李明。被执行人杨菊梅。申请执行人李明依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第476号民事判决书申请执行，要求被执行人杨菊梅给付申请执行人李明借款52226.94元及迟延履行期间的利息、垫付的受理费553元，另被执行人应负担执行费692元。2015年12月16日，双方当事人达成了以物抵债的执行和解协议，杨菊梅将其所有的在武威市凉州区长城乡长城村三组的约七亩地的旱柳苗木抵顶给申请执行人李明，用于抵顶全部的执行款项，另李明在约定的期限之内再给付杨菊梅苗木差价10000元。协议达成之后，申请执行人李明向法院提出了撤销强制执行的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第476号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘强二〇一五年十二月十六日书记员  贾倩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛顺法陈民初字第763号原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。负责人杨建军。委托代理人温彩健，广东豪盛律师事务所律师（代理权限从2015年9月17日起至2015年11月23日止）。委托代理人贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师（代理权限从2015年11月24日开始）。委托代理人麦佐添，广东豪盛律师事务所实习律师。被告雷旺弟，男，1975年1月28日出生，汉族，住福建省福安市，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告雷旺弟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月03日受理后，依法由审判员李小勉适用简易程序独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾欢欢、麦佐添到庭参加诉讼。被告雷旺弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月31日，被告向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××76。2014年4月10日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号：×××号。《贷贷平安商务卡业务申请书》及《个人信用额度贷款合同》约定：原告在2015年3月30日向被告提供信用贷款480000元（分10笔款项支付），贷款期限均为3个月，贷款利率为年利率16.2%，还款方式为按月付息、到期还本法（即净息还款法）。《个人信用额度贷款合同》第七条约定，如本合同授信发生欠息、逾期或垫款，原告有权要求被告立即偿还已发放的全部授信本金、利息及费用,有权计收罚息，同时原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。上述合同签订后，原告依约向被告履行划款的义务。上述贷款均已到期，但被告却未依约履行还款义务。截至2015年9月17日，被告共拖欠原告逾期贷款本息522062.46元，原告已多次催缴欠款，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已构成严重违约。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即向原告偿还全部借款本息522062.46元（其中借款本金为480000元、利息40643.18元、罚息为1419.28元，利息、罚息暂计至2015年9月17日），以及按《个人信用额度贷款合同》约定的利率自2015年9月18日起至实际全部借款清偿完毕之日计付利息给原告；2.被告承担原告为实现债权而支付本次诉讼一审律师费损失32882元；3.因本案诉讼所产生的全部费用由被告承担。原告提供如下证据，用以支持其诉讼请求：1．原告的营业执照、机构代码证复印件、组织机构代码证各一份，证明原告的诉讼主体资格；2．被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3．《贷贷平安商务卡业务申请表》、《个人信用额度贷款合同》各一份，证明双方的贷款合同关系；4．个人贷款业务客户还款清单十份，证明原告已履行划款的义务；5．被告所欠本金及利息情况表一份，证明被告拖欠贷款本息数额；6．委托诉讼仲裁协议、广东增值税普通发票各一份，证明原告为追偿该债务支付律师费32882元。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既未到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视其自愿放弃质证和抗辩的权利。案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，与本案有关联性。因此，本院对原告提供的证据予以采信，对其起诉的事实予以确认。根据本院采信的证据，结合原告的陈述意见，本院对本案的事实作出如下确认：被告于2014年3月31日向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申领贷贷平安商务卡（卡号为62×××76）。2014年4月10日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号：×××号。上述《贷贷平安商务卡业务申请书》及《个人信用额度贷款合同》约定：原告在2015年3月30日向被告提供信用贷款480000元，贷款期限均为3个月，贷款利率为年利率16.2%，还款方式为按月付息、到期还本法（即净息还款法）。《个人信用额度贷款合同》第七条约定，如本合同授信发生欠息、逾期或垫款，原告有权要求被告立即偿还已发放的全部授信本金、利息及费用并有权计收罚息，同时原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。上述贷款合同签订后，原告依约于2015年3月30日分十笔向被告发放信用贷款合计480000元。从2015年4月21日开始，被告已经没有按合同的约定每月偿还利息，上述信用贷款的还款期限届满后，被告没有向原告返还所欠借款本息。截至2015年9月17日，被告共拖欠原告逾期借款本息522062.46元，其中借款本金为480000元、利息为40643.18元、罚息为1419.28元。经原告多次催讨欠款无果，原告遂于2015年11月3日向本院提起诉讼。另查明，2015年9月17日，原告与广东豪盛律师事务所签订委托协议，委托该所代为处理该借款的诉讼事宜，约定的律师费为32882元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，未损害国家、集体及他人权益，合法有效，双方的权利义务应受到法律的保护和约束。原告依约向被告发放贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，构成违约，应承担向原告还本付息的责任，因此，原告要求被告偿还借款本金480000元及利息，于法有据，本院予以支持。本案中，原、被告双方约定贷款利率为年利率16.2%，并约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，即逾期还款的年罚息利率为24.3%。根据中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，将逾期贷款的年罚息利率由日万分之二点一改为合同载明的贷款利率水平上加收30%至50%。因此，原告起诉要求被告按逾期还款的年罚息利率24.3%计付利息的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。原告提出要求被告承担其为实现债权支出的律师费损失32882元的诉请，由于原告提供了诉讼代理合同及律师费发票予以证实，而且该笔费用的支出是因被告违约行为引致，且未超出法律法规的规定范围，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求,理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告雷旺弟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金480000元及利息（利息的计算方法：截至2015年9月17日的利息为40643.18元、罚息为1419.28元；从2015年9月18日起至实际清偿欠款完毕之日止，以所欠借款480000元为本金，按年利率24.3%的标准计算利息）；二、被告雷旺弟应于本判决发生法律效力之日起十日支付原告平安银行股份有限公司佛山分行律师费损失32882元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以实际欠款额为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4674.72元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告雷旺弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李小勉二〇一五年十二月九日书记员  欧淑妹
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民二初字第01911号原告白扬，男，1977年9月29日生，汉族，住址沈阳市皇姑区长江街***号2-3-2。被告崔岩，男，1987年3月31日生，汉族，住址沈阳市大东区机校街再生北巷****号1-1-11。委托代理人穆含，女，1975年8月18日生，满族，住址北京市崇文区西草市东街***号*楼3。原告白扬诉被告崔岩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，由审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白扬，被告崔岩及其委托代理人穆含均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，双方于2015年8月20日在合同丙方积邦置业青年居易店的居间下签订了不动产买卖合同，约定被告将铁西区北三东路9-3号1-7-4房屋以660,000元的价格卖给原告，当日给付定金10,000元，并约定应当在合同签订后5日内在第三人的安排下办理过户手续，如一方原因导致合同无法按期履行，由违约方承担违约责任。被告在合同签订后迟迟不履行合同，且超过了合同约定5日内办理过户手续的约定，已构成违约。根据合同第九条的规定，请求法院判令1、解除双方的不动产买卖合同；2、被告赔偿原告20,000元；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，1、我方在卖房之前明确告知中介及看房人并反复告知原告此房尚有银行住房抵押贷款未还清，如购买需先到银行办理解押手续。双方在中介签约时，三方均认可银行解押手续办理时间以银行办理时间为准，此时间为我方不可控时间。合同签订当时五日内办理，是指解押完成后五日内更名过户。原告作为银行工作人员很明确知道银行解押不可能在五日内完成，最快也需要十四个工作日以上，当时原告也表示赞同。同时，五日期满时第三方也未召集买卖双方办理手续。2、合同签订日为8月20日，8月29日晚，第三方来电话告知原告表示不再购买我方房屋，询问原因也没说清。3、后来原告及母亲又表示愿意购买我方房屋，我方表示可以卖，但需要由第三方给我方正式通知方可，但第三方始终没有通知过我方，且在我方取回押在第三方契证时第三方明确告诉我被告不再购买我方房屋。4、原告的行为影响了我方正常交易，给我方造成了损失。经审理查明，2015年8月20日原告与被告在沈阳市铁西区青年居易积邦房产信息咨询服务部签订《不动产买卖合同》，合同约定，原告购买被告所有的位于沈阳市铁西区北三东路9-3号1-7-4的房屋，房屋价款为660,000元。合同第四条第7款约定，本协议签订后，甲乙双方应按照中介方安排于5天内办理产权更名手续。如因其中一方不配合或者故意拖延不办理导致本合同无法按期进行的由责任方承担违约责任。合同签订后，原告按约定向被告支付定金10,000元。签订后同时，双方均知晓涉案房屋存在银行抵押贷款未还清，但合同对解除银行抵押手续的期限没有明确约定，原告认为根据中介方制作的合同第四条第7款约定，应为5个工作日办完解押，当日即可办理更名过户手续。被告认为三方都知道至少14个工作日可以办完解押手续，双方约定是什么时候银行办完解押，5个工作日内再办理过户，且由第三方带双方一起去。8月29日中介告知被告原告不予购买涉案房屋。现被告已将涉案房屋另行出卖他人。上述事实，有当事人的陈述、不动产买卖合同、收条等证据，已经庭审质证，在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《不动产买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同有效。双方在签订合同时均知晓涉案房屋存在银行抵押贷款，解除银行抵押是办理更名过户的必经程序，但双方在合同中对解押的期限未明确约定。虽然合同中载明双方应按照中介方安排于5天内办理产权更名手续，但该条款系中介提供的制式条款，双方对该条款理解产生争议，又无法达成补充协议，根据房产的交易习惯，亦应当给予适当的时间办理解押手续。本案双方均不存在违反合同义务的主观故意，均不存在违约行为，不适用定金罚则，故原告要求被告双倍赔偿定金20,000元的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求解除合同的诉讼请求，本院认为，双方对解押的办理期限未明确约定，且无法达成一致，原告已通过中介向被告表示解除合同，且涉案房屋现已由被告另行出售，双方均以行为作出不再履行合同的意思表示，对合同解除予以确认。合同解除后，因双方均不存在违约行为，被告应返还原告定金10,000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，判决如下：一、被告崔岩于本判决发生法律效力后10日内返还原告白扬定金10,000元；二、驳回原告、被告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘梅竹二〇一五年十二月九日书记员  王 群
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 判 决 书(2015）驻少刑终字第97号抗诉机关平舆县人民检察院。原审被告人杨章成，男，1972年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌绑架犯罪于2003年7月8日经平舆县人民检察院批准逮捕（外逃），于2011年9月29日投案，于2011年9月30日被平舆县公安局决定监视居住，因涉嫌绑架犯罪于2014年12月10日投案，次日被平舆县公安局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。辩护人侯李平，河南都林律师事务所律师。平舆县人民法院审理平舆县人民检察院指控原审被告人杨章成犯绑架罪一案，于2015年9月6日作出（2015）平少刑初字第31号刑事判决。在法定期限内，平舆县人民检察院以平检公诉诉刑抗【2015】5号抗诉书向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派检察员李丹出庭履行职务，原审被告人杨章成及其辩护人侯李平到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，一、被告人杨章成因琐事对高杨店育龙小学不满，于2003年6月19日夜晚23时许窜至该学校内，将出来解手的学生陈某以拿蚊香为由骗离学校绑架，之后用手机与学校联系索要现金10万元。二、2014年9月份的一天，杨斌（已判刑）向被告人杨章成索要工钱，杨章成告知杨斌张某3欠有其工程款一直未还，提议绑架张某3女儿张某5索要赎金，杨斌表示同意。同年12月3日17时许，被告人杨章成伙同杨斌驾驶陕Ｆ×××××白色长安轿车在南郑县大河坎镇汉中消防特勤中队附近等候张某5路过，后张某5驾车经过此处，二人以自己车坏了为由拦住张某5的车搭乘至汉台区附近一新修路边时，被告人杨章成、杨斌二人利用准备好的布条将张某5的手捆绑，眼睛蒙住，为防止呼叫用塑料胶带将张某5嘴粘住，之后驾车将张某5带至汉台区王观营村一排洪渠涵洞内控制，由杨斌负责看守，杨章成用手机发短信向张某3索要现金158万。原判认定上述事实的主要证据有，被告人杨章成的供述与辩解，第一场指控有被害人陈某的陈述，证人高玉纯、林某、刘某、王某、张某1、杜某、张某2等人的证言及相关书证平舆县公安局刑警大队到案证明，被告人户籍证明，抓获经过，监视居住决定书，育龙学校高玉坤谅解书，辩认笔录，通话记录清单等证据证实并相互印证。第二场指控有同案人杨斌、周志刚的供述及辩解，被害人张某5的陈述，证人张某3、杨某、张某4、张某1的证言及相关书证受案登记表、线索来源及抓获经过，杨斌、周志刚，张某5现场指认笔录及照片，南郑县公安局扣押物品、文件清单等。原审法院认为，被告人杨章成两次以勒索财物为目的绑架他人作人质，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款之规定，构成绑架罪。且第二场犯罪系共同犯罪。被告人杨章成犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行系自首，可减轻处罚；被告人杨章成获得了育龙学校高玉坤的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案中被告人杨章成参与绑架的起因、动机及在犯罪中无伤害被害人的行为和想法等具体情节，对辩护人辩称被告人杨章成没有造成严重后果和损失，犯罪情节较轻且具有自首情节应当从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十七条第一款，第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人杨章成犯绑架罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币20000元。抗诉机关的抗诉意见是，原审法院认定事实错误，本案不属于情节较轻。杨章成两次实施绑架犯罪主观恶性较大，犯罪手段恶劣，第一起绑架对象是未成年人，有胶带捂嘴等情节，勒索数额较大。第二起绑架的是老板的女儿系熟人作案，实施犯罪有捆绑情节，对患有心脏病的病人实施犯罪，危害性较大，且属于预谋作案，实施犯罪过程中带有凶器等情节，索要钱财数额特别巨大。原审法院适用法律错误，绑架罪于2009年2月28日刑法修正案七新增情节较轻处五到十年有期徒刑条款，原审判决没有引用刑法第十二条从旧兼从轻条款。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，量刑畸轻，建议二审法院改判。原审被告人杨章成及辩护人的意见是，杨章成犯罪情节较轻是已被生效判决确认的事实，共同犯罪中作用相当的量刑应当一致。杨章成具有自首情节，在实施犯罪过程中没有殴打等暴力行为，积极为爱害人寻找食物，得知受害人心脏病发作时去买药。我国刑法贯彻从旧兼从轻原则，原审法院适用修改后的新法作出判决，并无不当之处。原审法院认定事实清楚，定性准确，量刑适当，适用法律正确，恳请二审法院驳回抗诉，维持原判。二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。对于抗诉机关提出原审法院认定事实错误，本案不属于情节较轻的抗诉意见，经查，虽然原审被告人杨章成的同案犯杨斌已被作出生效判决认定情节较轻，但杨斌只参与了第二起绑架，该起绑架也是本案被告人杨章成提议，也因此杨斌被生效判决认定为从犯。而本案中被告人杨章成两次实施绑架，第一次绑架后虽投案自首但却不思悔改，又第二次实施绑架犯罪，主观恶性较大。第一起犯罪绑架的是未成年人，第二起绑架索要158万赎金数额巨大，又有捆绑、胶带捂嘴等情节，不应认定为情节较轻。该抗诉意见成立，本院予以采纳。对于抗诉机关提出原审法院适用法律错误的抗诉意见，经查，绑架罪于2009年2月28日刑法修正案七新增情节较轻处五到十年有期徒刑条款。本案的审判是在修正后的新法实施期间，根据最高法院关于在裁判文书中如何表述修正前后刑法条文的批复，本案中原审法院直接引用修正后的现行刑法条文，表述为《中华人民共和国刑法》第二百三十九条，并无适用法律错误。该抗诉意见不成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但认定被告人杨章成犯绑架罪情节较轻不当，量刑不当，本院予以纠正。原审被告人杨章成以勒索财物为目的二次绑架他人，应在十年以上有期徒刑处刑，但被告人杨章成二次实施绑架犯罪后均主动投案并如实供述自己的罪行系自首，可以对其减轻处罚。被告人杨章成在绑架犯罪中没有实施暴力行为，未造成轻伤以上后果，取得了育龙学校高玉坤的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨章成犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十七条第一款，第二十五条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省平舆县人民法院（2015）平少刑初字第３１号刑事判决；二、原审被告人杨章成犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2022年12月9日止）本判决为终审判决。审 判 长  王 崎审 判 员  李屹东代理审判员  翟冰冰二〇一五年十二月十六日书 记 员  王文宁
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆民监字第0194号原申请人方委兵，男，汉族，1975年1月10日生，住浙江省仙居县。原申请人苏州中川投资有限公司，住所地昆山市开发区同丰路486号。原申请人方委兵与原申请人苏州中川投资有限公司（以下简称“中川公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2011年11月18日作出(2011)昆周民调确字第136号决定书。2012年7月16日，昆山市人民检察院向本院提出昆检民行再审建【2012】13号再审检察建议，认为原审作出决定书错误，建议再审。本院院长提交审判委员会讨论决定，于2015年10月23日对本案立案审查。本院依法组成合议庭审查本案。现已审查终结。2011年11月18日，方委兵、中川公司因商品房销售合同纠纷，向原审提出调解协议效力确认申请。原审经审理查明：两申请人因商品房销售合同纠纷，经昆山市周市人民法庭人民调解工作室调解，于2011年11月18日达成（2011）昆周诉调字第0109号调解协议：双方一致同意解除于2011年6月21日签订的合同编号为2011015082的《昆山市商品房销售合同》。原审认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，遂于2011年11月18日作出(2011)昆周民调确字第136号决定书：确认（2011）昆周诉调字第0109号调解协议的效力。昆山市人民检察院向本院提出检察建议称：(2011)昆周民调确字第136号一案中，以委托人方委兵名义出具的授权委托书中“方委兵”的签名,经笔迹鉴定，并非方委兵本人所为，故授权委托书委托江苏海联海律师事务所律师章美玉、鞠群作为其代理人，代表方委兵与中川公司签订调解协议，章美玉律师及鞠群律师冒用方委兵的身份与中川公司签订（2011）昆周诉调字第0109号调解协议不是方委兵真实意思表示，因此该调解协议无效。(2011)昆周民调确字第136号决定书，对无效的��解协议进行确认，损害了方委兵的合法权益，建议本院对决定书予以撤销。经审查查明：2011年11月18日，方委兵与中川公司向昆山市人民调解委员会驻周市人民法庭人民调解工作室提出申请，要求解除双方于2011年6月21日签订的编号为2011015082《昆山市商品房购销合同》。同日，方委兵与中川公司在周市人民法庭人民调解工作室签订（2011）昆周诉调字第0109号调解协议：双方一致同意解除于2011年6月21日签订的编号为2011015082的《昆山市商品房购销合同》。又在同日，方委兵与中川公司向原审申请确认（2011）昆周诉调字第0109号调解协议具有法律效力。原审庭审中，方委兵与中川公司均同意通过司法确认程序赋予调解协议强制执行的效力，原审遂于2011年11月18日作出(2011)昆周民调确字第136号决定书：确认（2011）昆周诉调字第0109号调解协议的效力。上述民事活动，江苏海联海律师事务所律师章美玉、鞠群持以委托人方委兵名义出具的授权委托书代为参与调解、诉讼，委托书载明的委托内容：“委托章美玉、鞠群律师在与苏州中川投资有限公司因解除购房合同人民调解及司法确认一案中，作为其委托代理人。”另查明，苏州市人民检察院出具苏检技鉴字[2012]94号文件检验鉴定书，结论是授权委托书上的“方委兵”签字字迹不是方委兵本人所写。又查明，本院于2014年11月28日作出（2013）昆刑二初字第0450号刑事判决，对原中川公司负责人耿鼎人、张文玉因犯非法吸收公众存款罪，分别判处有期徒刑九年十一个月、有期徒刑九年十个月。判决后两人不服向苏州市中级人民法院提出上诉，苏州市中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）苏中刑��终字第00007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑事判决认定：2011年2月至2012年3月，被告人耿鼎人、张文玉在中川公司不具备吸收公众存款资质的情况下，以建造太平洋大厦缺少资金等为由，以月息2%至6.6%的高额利息为诱饵，通过苏宝兴等人的公开宣传和介绍，采取签订借款合同或者签订商品房购销合同、房屋共建协议作为担保等手段，先后倪永安（倪小红）、张建平、胡亮、郑新亚、潘柱国、李考飞、叶金康、方委兵、刘存震、虞成勋、沈振明等人非法集资人民币4.5余亿元。其中，2011年6月，向方委兵非法集资人民币520万元。再查明，耿鼎人、张文玉向方委兵借款后，作为借款担保，以中川公司名义与方委兵于2011年6月21日签订了关于太平洋大厦20套房产的《昆山市商品房购销合同》，合同编号分别为2011015080、2011015092、2011015082、2011015084、2011015093、2011015086、2011015087、2011015094、2011015088、2011015091、2011015095、2011015101、2011015102、2011015096、2011015100、2011015103、2011015097、2011015098、2011015099、2011015089。为达到重复利用太平洋大厦房产向更多人非法集资的目的，耿鼎人授权他人伪造方委兵签名字样的授权委托书，通过签订调解协议及司法确认调解协议的效力，解除了上述商品房购销合同。本院认为：中川公司与方委兵签订的商品房购销合同，实际上是耿鼎人、张文玉为其与方委兵之间的借款所作的担保。而该借贷关系已被刑事判决认定是耿鼎人、张文玉向他人非法集资的犯罪行为。根据相关法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。耿鼎人、张文玉非法吸收公众存款一案，已将向方委兵的借款行为认定刑事犯罪，故涉及耿鼎人、张文玉或中川公司与方委兵之间的借贷纠纷不宜通过民事诉讼方式解决。中川公司向原审提出司法确认程序赋予调解协议强制执行效力的申请，不符合法律规定。耿鼎人为达到非法集资目的，通过伪造方委兵签名的授权委托书的形式，与中川公司签订解除商品房销售合同调解协议及代理方委兵申请通过司法程序确认调解协议效力的行为，对方委兵不具有法律效力。原审未查明调解协议所涉法律关系及方委兵授权委托手续的真实性，作出确认调解协议效力的决定不当，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条、《最高人民法院关于审理经���纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2011)昆周民调确字第136号决定书。二、驳回原申请人方委兵与原申请人苏州中川投资有限公司提出确认（2011）昆周诉调字第0109号人民调解协议效力的申请。本裁定送达双方当事人后即发生法律效力。审 判 长  张 涤代理审判员  徐新娟人民陪审员  刘建明二〇一五年十二月十六日书 记 员  许云翔
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)郴北执字第817号本院于2015年6月17日立案执行的申请执行人龙晨飞与被执行人郴州市众意房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2015年12月14日结案。特此通知。二〇一五年十二月十四日
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2015)崇民一（过）初字第530号原告陈某。被告何某。被告李某。原告陈某诉被告何某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员杨清彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某，被告何某、李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某诉称：被告何某因做生意周转于2015年7月15日向原告借款人民币42000元，月利率为2%，约定于2015年7月31日之前偿还，被告李某为该借款承担担保责任。借款到期后被告拒绝偿还借款，截止于2015年11月15日被告仍欠款本金人民币42000元，利息人民币3200元，合计人民币45200元，为维护原告合法权益，请求：一、被告及担保人偿还原告借款本金人民币42000元及利息人民币3200元，合计人民币45200元（利息自2015年7月15日起计算至2015年11月15日，按2%月利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。被告何某答辩称：借条中的人民币42000元包括利息，本金只有人民币30000元，且之前已向原告偿还利息人民币10500元，被告现只愿意偿还本金。其与被告李某因合伙打麻将向原告借款人民币40000元，约定每天的利息为人民币1200元。原告扣除了当天的利息，共给付两被告人民币38800元。当天，两被告共输掉人民币60000元，因被告李某自己拿出人民币20000元，即每人输了人民币30000元。后双方协商结算为：被告李某欠原告人民币10000元，被告何某欠原告人民币30000元。之后，被告向原告出具了一张借款为人民币30000元的借条，约定利息为每天人民币900元。被告陆续向原告支付利息共计人民币10500元，之后无力偿还，原告便要求其出具了一张人民币42000元的借条。被告李某答辩称：其与被告何某因合伙打麻将向原告借款人民币40000元，约定利息为每天人民币1200元。原告扣除了当天的利息，共给付两被告人民币38800元。两被告共输掉人民币60000元，即每人输掉人民币30000元，因其中有李某自己的人民币20000元，故协商结算为：被告何某欠原告人民币30000元，李某欠原告人民币10000元（李秀强欠原告款项已经还清）。被告李某只为被告何某借款本金作担保，且该款是被告何某所欠，应该由被告何某来偿还。原告向本院提交了证据一身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。证据二欠条原件1份，证明被告何某向原告借款人民币42000元用于生意周转，约定于2015年7月31日之前还清，并用位于思××号的房屋做抵押，被告李某为该借款的担保人。被告何某、李某对证据一没有异议，本院予以采信。被告何某对证据二的三性没有意见，但认为该人民币42000元包含利息，借款本金是人民币30000元。被告李某对证据二有异议，其只对人民币30000元承担担保责任。本院对被告何某向原告陈某借款人民币29100元，以及被告李某为该笔借款承担连带担保责任的事实予以确认。被告何某、李某未提交书面证据。经审理查明，2015年6月26日，被告何某与被告李某在原告陈某经营的“厦门红高粱酒庄”合伙打麻将。两被告输掉身上的钱后，为继续合伙打麻将便向原告陈某借款人民币40000元，约定每天的利息为人民币1200元（即月利率90%）。借款当天，原告扣除了当天的利息，共给付两被告人民币38800元。麻将结束后，经两被告结算，双方协商欠原告的该笔借款分配为：被告何某偿还人民币30000元，被告李某偿还人民币10000元。次日，被告李某通过支付宝转账向原告偿还了人民币10000元，被告何丽华则向原告出具了一张借款本金为人民币30000元的借条，约定利息为每天人民币900元，被告李某为该笔借款的担保人。出具该借条后，被告何某陆续向原告支付利息共计人民币10500元。同年7月15日，因被告何某未按约定支付利息，原告便要求其更换了一张借款为人民币42000元的借条，并约定该款在7月31日前还清，被告李秀强为该借款担保。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈某明知被告何某、李某借款是用于赌博，却仍然出借给其从事违法活动，双方的借贷关系不受法律保护。对其要求被告何某、李某偿还借款人民币42000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费930元，减半收取465元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。代理审判员  杨清彦二〇一五年十二月十五日代理书记员  黄 婷
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁商初字第614号原告张道祥，男，1956年8月8日出生，汉族，居民。委托代理人张梅峰，系原告张道祥配偶。委托代理人马玲，江苏同安宁律师事务所律师。被告南京海业建设工程有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道古旺村。法定代表人李海，公司总经理。原告张道祥诉被告南京海业建设工程有限公司（以下简称海业公司）租赁合同、劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张道祥的委托代理人到庭参加诉讼，被告南京海业建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张道祥诉称：自2009年5月起至2015年4月30日期间，被告多次租赁并代原告租赁钢管、扣件、标准节，代垫赔偿款、人员工资等。2015年7月3日原被告经结算，截至2015年4月30日止，被告共欠原告钢管、扣件、标准节租金及赔偿款、代垫款合计人民币569006.85元未付。被告拖欠原告租金、赔偿款、代垫款的行为严重侵害了原告的合法财产权益，故请求法院依法判令：1、被告支付所欠原告租金、赔偿款及垫付款等合计569006.85元及利息损失（自2015年8月3日起按同期银行贷款利率计算至判决确定的给付之日止，逾期付款双倍支付原告利息损失）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告海业公司未应诉,亦未答辩。经审理查明：自2009年5月起，原告张道祥向被告南京海业公司出租钢管、扣件及标准节等工程施工配件，双方未签订书面合同。2015年7月3日，南京海业公司出具了一份欠款汇总表，汇总表显示南京海业建设工程有限公司应支付张道祥包括钢管、扣件及标准节的租金、代垫的赔偿金、人员工资等在内的各项欠款总计569006.85元，赵霞在欠款方一栏签字并加盖了海业公司的公章。另查明，赵霞系南京海业建设工程有限公司的股东之一。上述事实，有结算单汇总表、租金结算清单、工商登记信息表、2015江宁商初字263号民事判决书等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：依法成立的租赁合同应当受到法律的保护。原告张道祥与被告海业公司的租赁合同、劳务合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。原告张道祥提供了钢管、扣件、标准节等租赁物，被告海业公司接收租赁物并使用，双方已实际履行了合同，所以原告有权获取租金。被告确认了双方对账后的结算单汇总表上所欠原告张道祥租金的具体数额，应当及时向原告支付所欠租金。被告海业公司拖欠案涉租金已构成违约，应当承担偿付逾期付款利息损失的违约责任。原告张道祥主张的除租金以外的其他代垫赔偿款、人员工资等虽然与租赁合同没有直接关联，但考虑到原被告相同，且被告海业公司在结算单汇总表中一并予以确认，双方权利义务明晰，本院认为可以合并审理。被告海业公司在结算单汇总表中对应当偿还原告张道祥的代垫赔偿款、人员工资的确认，属于对双方之间债务的一种认可，因此对于原告主张被告海业公司偿付赔偿款及人员工资的诉求本院予以支持。被告海业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告南京海业建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张道祥租金、赔偿款及垫付款等合计569006.85及利息（利息自2015年8月3日起至上述款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费9540元，公告费560元，合计10100元，由被告海业公司负担。此款已由原告张道祥垫付，被告海业公司在给付上述款项时，应加付此垫款。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 长 倪 健人民陪审员 孙 洋人民陪审员 任建建二〇一五年十二月十日书 记 员 王 佳
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民保字第171号原告福建凯邦锦纶科技有限公司，住所地福建省长乐市文武砂镇东海村（滨海工业区两港路西侧），组织机构代码79609393-4。法定代表人余建铣，总经理。原告福建佑和贸易有限公司，住所地福建省长乐市古槐镇洋布村礼堂东第四间，组织机构代码57927487-8。法定代表人余演，总经理。二原告共同委托代理人俞顺源、徐丽珍福建紫阳律师事务所律师。被告福建丽鲲纺织有限公司，住所地福建省长乐市松下镇垅下村。法定代表人林振宇。被告林振宇，男，1974年9月13日出生，汉族，住长乐市。被告陈瑶，女，1982年7月9日出生，汉族，住长乐市。本院在审理原告福建凯邦锦纶科技有限公司、福建佑和贸易有限公司与被告福建丽鲲纺织有限公司、林振宇、陈瑶买卖合同纠纷一案中，二原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告林振宇名下位于长乐市阳光二区19栋501单元的房屋，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被告林振宇位于长乐市阳光二区19栋501单元的房屋，查封期限三年（房屋所有权证号：航房权证Ｈ字第××号）。本裁定送达后立即执行，财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 勇二〇一五年十二月三日书记员 唐可君附：本案适用的主要法律条文及延长期限申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作为一定行为或者禁止其作为一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第5215号原告林某，男，1977年3月3日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。被告曹某，女，1981年9月27日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。原告林某诉被告曹某离婚后财产纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告林某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  秦国生二〇一五年十二月十六日书记员  刘 阳
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江阳民保字第1140号原告杨英蕙，女，生于1973年3月3日，汉族，住四川省泸县，被告成都佳鑫利投资有限公司泸州分公司，住所地，泸州市江阳区钓鱼台路9号附楼-3层241号。法定代表人邓超，总经理。被告李安贤，女，生于1971年5月21日，汉族，住四川省泸州市江阳区，被告彭晓，男，生于1972年10月26日，汉族，住四川省泸州市江阳区，原告杨英蕙诉被告李安贤、彭晓、成某鑫利投资有限公司泸州分公司民间借贷纠纷一案中，原告杨英蕙向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告李安贤、彭晓、成某鑫利投资有限公司泸州分公司的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产，原告杨英蕙自愿以其位于泸州市江阳区锦竹巷4号4号楼5层2单元25号的房屋作为担保。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封原告杨英蕙提供担保的位于泸州市江阳区锦竹巷4号4号楼5层2单元25号的房产。二、冻结被告李安贤、彭晓、成都佳鑫利投资有限公司泸州分公司的银行存款15万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄茜二〇一五年十二月二日书记员  黄敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴财保字第885号申请人王淑红，女，1973年7月29日出生，汉族，现住宁夏回族自治区永宁县。委托代理人李佳、薛茸茸，宁夏德声律师事务所律师。被申请人赵千金，男，1982年12月22日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。申请人王淑红为保护自身合法权益，于2015年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人赵千金名下车牌号为宁A×××××车辆车户（保全价值200000元）。担保人宁夏恒信达信用担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人赵千金名下车牌号为宁A×××××车辆车户（保全价值200000元）。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林小虎二〇一五年十二月十六日书 记 员  杨子仪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（四）保全和先予执行；…
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10952号罪犯张琛杰，男，1985年11月27日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，专科毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十一月七日作出(2013)杭萧刑初字第1708号刑事判决，以罪犯张琛杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张琛杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯张琛杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张琛杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张琛杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张琛杰准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月七日书记员戴皖涢
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛顺法杏民初字第1469号之一原告佛山市南海润发化工贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人陈XX，总经理。被告佛山市顺德区塔勒斯五金制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，注册号：914406067649391061。法定代表人龚X。本院在审理原告佛山市南海润发化工贸易有限公司诉被告佛山市顺德区塔勒斯五金制造有限公司票据追索权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告佛山市顺德区塔勒斯五金制造有限公司在银行的存款15340元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告佛山市顺德区塔勒斯五金制造有限公司在银行的存款15340元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 欧阳永本二〇一五年十二月十一日书记员 刘 丽 婷
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)睢民初字第03429号原告王学美，退休职工。委托代理人王金果，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。被告睢宁县卫生和计划生育委员会（原睢宁县人口和计划生育局），住所地睢宁县睢城镇红叶北路188号。法定代表人杨阳，该委主任。被告睢宁县王集人民政府，住所地江苏省睢宁县王集镇。法定代表人秦飞，该镇镇长。被告睢宁县王集镇计划生育办公室，住所地江苏省睢宁县王集镇。法定代表人王玉松，该办公室主任。三被告共同委托代理人卓海雷，江苏晋陵律师事务所律师。原告王学美与被告睢宁县卫生和计划生育委员会、睢宁县王集镇人民政府、王集镇计划生育办公室一般人格权纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员卜召其适用简易程序独任审判，并于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告王学美及其委托代理人王金果，被告睢宁县卫生和计划生育委员会、睢宁县王集镇人民政府、王集镇计划生育办公室的共同委托代理人卓海雷到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告王学美诉称：1978年睢宁县王集镇人民政府按照睢宁县卫生和计划生育委员会（原睢宁县人口和计划生育局）要求安排王集镇计划生育办公室，对原告王学美实施结扎手术，术后身体不适，2009年经检查患有精子内芽肿，术后复发多次住院，2014年1月经江苏省计划生育并发症医学鉴定组鉴定为三级丙等，后原告多次要求王集镇政府给予补助，但王集镇政府至今仍有药费不给予报销。现原告需要继续治疗，为此诉至法院，请求判令三被告共同赔偿残疾赔偿金、车旅费、医药费、精神抚慰金等各项损失173716.27元，每月给付医疗费800元并负担本案诉讼费用。被告睢宁县卫生和计划生育委员会、睢宁县王集镇人民政府、王集镇计划生育办公室辩称：1.原告诉讼请求超过诉讼时效；2.原告应该通过行政诉讼处理此事，不属于民事诉讼的受案范围;3.原告已经同王集镇计划生育办公室达成了协议，应该继续履行;4.王集镇人民政府认为对于手术并发症应该有县级以上卫生和计划生育行政部门负责治疗。经审理查明：1978年睢宁县王集镇人民政府按照睢宁县卫生和计划生育委员会（原睢宁县人口和计划生育局）工作要求,安排王集镇计划生育办公室，对原告王学美实施结扎手术，术后原告身体不适，2009年经检查患有精子内芽肿，术后复发多次住院，2014年1月经江苏省计划生育并发症医学鉴定组鉴定为结扎术后并发症三级丙等，现原告以因被告工作失误给原告造成损失，且原告需要继续治疗为由，请求法院判令三被告共同承担赔偿责任。另查明，睢宁县人口和计划生育局已经更名为睢宁县卫生和计划生育委员会。上述事实，有原、被告的庭审陈述，鉴定结论通知书等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，实行计划生育是我国的一项基本国策。育龄夫妇应当自觉落实计划生育节育措施，并接受计划生育技术服务指导。而相关单位提供计划生育节育服务的行为，是为了执行国家的计划生育政策，该法律关系并非原告所主张的平等主体之间的民事法律关系。另外，国家计生委《节育并发症管理办法》第十二条规定：××患者的生产、生活困难，仍采用乡镇解决为主，社会救济为辅的办法，由所在乡镇及行政村分等级给予解决。”第十八条规定：“在本办法中，有关节育手术并发症的预防、鉴定、治疗，由各级计划生育科技部门负责，有关善后纠纷由受理的计划生育信访部门及其所在地政府进行协调处理。”王学美现以节育手术并发症需要治疗为由要求赔偿向法院提起民事诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王学美的起诉。案件受理费减半收取634元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卜召其二〇一五年十二月十四日书记员  赵 岩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体明确的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民二初字第845号原告某某银行某支行。负责人张某某，该支行行长。委托代理人陈某某、李某某，河北世纪联合律师事务所律师。被告安某甲，男，汉族，19xx年x月x日出生，住河北省石家庄市赵县。被告安某乙，男，汉族，19xx年x月x日出生，住河北省石家庄市赵县。本院在审理原告某某银行某支行与被告安某甲、安某乙借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安某甲、安某乙的起诉。本院认为，原告某某银行某支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某银行某支行撤回起诉。案件受理费1558元，减半收取，由原告某某银行某支行负担779元。审 判 长  杨庆和人民陪审员  李成学人民陪审员  肖 楠二０一五年十二月十五日书 记 员  张 龙
孟村回族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)孟执字第529号申请执行人徐某，女，1964年11月13日出生，住所地孟村县申请执行人李某，女，1939年6月9日出生，住所地孟村县，联系方式。被执行人徐某，女，1989年12月16日出生，住所地孟村县被执行人徐某，男，1965年7月21日出生，住所地孟村县徐某、李某申请徐某、徐某侵权责任纠纷一案，孟村回族自治县人民法院、沧州市中级人民法院作出的(2014)孟民初字第1209号；2015年沧民终字第01275号已经发生法律效力。徐某、李某于2015年12月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：孟村回族自治县人民法院；沧州市中级人民法院作出的(2014)孟民初字第1209号；2015年沧民终字第01275号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张兴明审 判 员  吴玉超代理审判员  刘英欣二〇一五年十二月二十四日书 记 员  王立营
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第523-2号申请人上蔡县农村信用合作联社。法定代表人魏钢，该社董事长。委托代理人田建军，上蔡县农村信用合作联社法律服务中心主任。被执行人郝宏法，男，1958年9月21日出生，汉族，住上蔡县。被执行人谢水菊，女，1968年8月18日出生，汉族，住址同上。申请人上蔡县农村信用合作联社与郝宏法、谢水菊借款保证合同纷纠一案，上蔡县公证处作出的(2015)上证执字第81号执行证书已经发生法律效力，由于被执行人郝宏法、谢水菊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上蔡县农村信用合作联社于2015年8月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款15000000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人郝宏法、谢水菊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人上蔡县农村信用合作联社提供不出被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郝宏法、谢水菊有财产可供执行，申请执行人上蔡县农村信用合作联社可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿贺年审判员  张文强审判员  朱贺亭二〇一五年十二月二十五日书记员  杨新忠
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江阳民保字第1175号原告：赵学华，男，汉族，1965年12月3日生，住四川省泸州市龙马潭区。被告：蔡旭，男，汉族，1984年6月18日生，住四川省泸州市江阳区。被告：肖莉，女，汉族，1985年10月18日生，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告赵学华诉被告蔡旭、肖莉民间借贷纠纷一案中，原告赵学华向本院提出财产保全申请，要求对二被告价值436000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告赵学华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封案外人王光华所有的用于为原告赵学华提供保全申请担保的位于龙马潭区祥和街的房屋（泸市房权证龙马潭区字第××号）；二、冻结被告蔡旭、肖莉银行存款436000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 陈 林二〇一五年十二月二十三日书 记 员 赖宏志
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝一中法民终字第07154号上诉人（原审被告）重庆巴拉娜娱乐有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街111号。法定代表人：徐成志，执行董事。委托代理人：唐迎春，公司员工。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，总干事。上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院于2015年11月10日作出的(2015)渝北法民初字第19026号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司于2015年12月28日申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵志强代理审判员  姜 蓓代理审判员  张 琰二〇一五年十二月二十八日书 记 员  陈 荣
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江阳民保字第1133号原告王清华，男，生于1954年9月26日，汉族，住四川省泸州市江阳区，被告刘承华，男，生于1965年8月17日，汉族，住重庆市渝北区，被告重庆市千帆园林景观工程有限公司，住所地，重庆市江阳区玉祥小区12号裙楼附2号。法定代表人张旭东，董事长。原告王清华诉被告刘承华、重庆市千帆园林景观工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王清华向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告刘承华、重庆市千帆园林景观工程有限公司的银行存款330万元或查封、扣押其相应价值的财产，原告王清华自愿以其位于泸州市龙马潭区小市横街子59、61号房产，案外人王霞自愿以其位于四川省泸州市江阳区花园路8号7号楼14层1401号的房屋作为担保。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封原告王清华提供担保的位于泸州市龙马潭区小市横街子59、61号的房产。二、查封案外人王霞提供担保的位于四川省泸州市江阳区花园路8号7号楼14层1401号的房屋。三、冻结被告刘承华、重庆市千帆园林景观工程有限公司的银行存款330万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄茜二〇一五年十二月一日书记员  黄敏
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2015)云民初字第3721号原告徐州市无忧物业服务有限公司，住所地徐州市云龙区丰储街综合楼1-201。法定代表人ＸＸ超，该公司经理。委托代理人滕文峰，江苏彭城律师事务所律师。被告蔡敦国。委托代理人李世亚，江苏浩然风律师事务所律师。原告徐州市无忧物业服务有限公司诉被告蔡敦国劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由代理审判员曹磊独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告徐州市无忧物业服务有限公司的委托代理人滕文峰，被告蔡敦国的委托代理人李世亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐州市无忧物业服务有限公司诉称，被告因其母亲季秀勤于2014年10月19日18时20分发生交通事故死亡，向徐州市人力资源和社会保障局申请进行工伤认定，原告认为发生事故时已满66周岁，且已领取社会保险待遇，根据最高人民法院司法解释法[12]第七条之规定，故请求法院依法确认原告与被告的母亲季秀勤不存在劳动关系。被告蔡敦国辩称，1、被告的母亲季秀勤没有缴纳养老保险费，也不享受养老保险待遇，也没有领取退休金。2、被告为其母亲季秀勤申请工伤认定，提供了工友孟凡月、张士美及无忧物业工作服等证据，徐州市人保局给原告下发了举证通知书，原告在法定期限内，没有举证也没有答辩，徐州市人保局于2015年7月31日作出徐人社工认字2015第971号工伤决定书，原告对工伤认定不服，应该提起行政复议，或行政诉讼，因为对工伤认定的审查，本身包含了对劳动关系的确认，因此，原告提起确认劳动关系的诉讼，属于笔末倒置，程序颠倒错误，并且原告不服2015第971号工伤认定书，已经向徐州市人民政府提出复议，且徐州市人民政府已经受理。综上，请求人民法院依法驳回原告的民事诉讼请求，告之其通过行政诉讼解决。经审理查明，2014年10月19日18时20分许，季秀勤骑人力三轮车下班途中，行驶至贾汪区001乡道（青山泉镇房上村村委会东）发生交通事故受伤，同日23时经徐州市贾汪区人民医院医院抢救无效死亡。2015年6月5日，被告蔡敦国（季秀勤之子）向徐州市人力资源和社会保障局申请要求认定季秀勤受到的事故伤害为工伤。2015年7月31日，徐州市人力资源和社会保障局作出徐人社工认字[2015]第971号认定工伤决定书，认定书上载明：“职工姓名：季秀勤；性别：女；年龄：66；身份证号码：××；用人单位：徐州市无忧物业服务有限公司；职业/工种/工作岗位：保洁工；事故时间：2014年10月19日；事故地点：贾汪区001乡道（青山泉镇房上村村委会东）；诊断时间：2014年10月19日；受伤害部位/职业病名称：死亡”，并认定：季秀勤受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。2015年9月14日，原告徐州市无忧物业服务有限公司向徐州市云龙区劳动争议仲裁委员会提交劳动争议仲裁申请书，要求确认申请人徐州市无忧物业服务有限公司与被申请人蔡敦国之母季秀勤之间无劳动关系。2015年9月21日，徐州市云龙区劳动争议仲裁委员会作出徐云劳仲不字[2015]第139号不予受理通知书，以申请人提供的证据不完整，不符合受理条件为由，对原告的申请不予受理。另查明，季秀勤自2010年1月参保江苏省城乡居民养老保险，领取基础养老金，2014年11月终止发放。以上事实，有工伤认定决定书、劳动人事争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执、江苏省城乡居民养老保险个人账户清单以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”养老金待遇由基础养老金和个人账户养老金构成。本案中季秀勤在2014年10月19日在下班回家途中被车辆撞伤时，已超过法定退休年龄。自2010年1月参保江苏省城乡居民养老保险，领取基础养老金。根据上述事实，应当认定季秀勤与原告徐州市无忧物业服务有限公司之间系劳务关系而非劳动关系，故本院对原告徐州市无忧物业服务有限公司要求确认其与被告蔡敦国之母季秀勤之间不存在劳动关系的请求予以支持。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：原告徐州市无忧物业服务有限公司与被告蔡敦国之母季秀勤之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告蔡敦国负担（原告已预交，被告蔡敦国直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  曹磊二〇一五年十二月十七日书 记 员  张莹第4页共4页
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江阳民保字第1148号原告曾祥平，男，生于1965年9月6日，汉族，住泸州市江阳区。被告唐开智，男，生于1965年9月29日，汉族，住泸州市江阳区。原告曾祥平与被告唐开智民间借贷纠纷一案，原告曾祥平于2015年12月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告唐开智个人投资的位于泸州市江阳区华阳乡乘风村三社泸州市乘风页岩空心砖厂内价值200000元的机器设备或其他财产予以财产保全，案外人曾祥春以其所有的位于泸州市江阳区的房屋为该申请提供担保。本院认为，原告向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封案外人曾祥春所有的位于泸州市江阳区的房屋。二、查封、扣押被告唐开智个人投资的位于泸州市江阳区华阳乡乘风村三社泸州市乘风页岩空心砖厂内价值200000元的机器设备或其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜永春二〇一五年十二月七日书记员  郭玉霞
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)中二法古民二初字第442号原告：泉州市富丰光电科技有限公司，住所地福建泉州南安市梅山镇。法定代表人：陈卿福，该公司经理。委托代理人：肖伟梅、熊阳明，广东帅毅律师事务所律师、律师助理。被告：中山市逸晨照明科技有限公司，住所地广东省中山市古镇镇。法定代表人：薛立松，该公司经理。原告泉州市富丰光电科技有限公司诉被告中山市逸晨照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泉州市富丰光电科技有限公司的委托代理人肖伟梅、熊阳明到庭参加诉讼，被告中山市逸晨照明科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月12日，原告与被告签订《经销合同》，约定原告在福建省××××市梅山镇代理被告的灯饰产品，原告向被告支付投资预付款5万元，被告首批免费铺货价值8万元的产品。签订合同后，被告实际上却按市场价格向原告供货79563元，该批货物按供货价格折算仅有26131.7元。被告此行为已违反合同约定，应按合同第八条约定一方违约，应按投资预付款的50％作为违约金给付守约方。请求判令：被告中山市逸晨照明科技有限公司向原告泉州市富丰光电科技有限公司支付违约赔偿金23868.3元。原告对其陈述的事实，向本院提供的证据有：1、经销合同，证明被告承诺按供货价格供货8万元给原告，但合同签订后，被告没有按供货价格供货，而是按市场价格79563元供货，该货物的供货价格为26131.7元；2、网络截图，证明被告产品分市场价格及供货价格；3、销售单，证明被告以市场价格供货而不是以供货价格供货，共供应了80075元货物；4、销售单表格对比，证明被告所供货物供货价格仅为26131.7元。被告中山市逸晨照明科技有限公司未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年11月12日，原告与被告签订《经销合同》，约定被告授权原告以“逸晨灯饰”在福建省××××市梅山镇开办特约经销店，原告在签订本合同时一次性向被告交纳投资预付款5万元，被告首批免费铺货价值8万元的产品（该部分由“市值”修改为“价值”，该修改处未经双方确认）；在合同第七条供货中约定原告应在收到货物的48小时内凭被告提供的发货清单进行验收，如有差异，应以书面形式告知被告，否则被告视为原告如数收到发货清单上的货物；在合同第八条违约责任中约定任何一方违约，应按投资预付款的50％作为违约金给付守约方，守约方有权无条件解除合同；合同还约定了其他内容。签订合同后，被告以销售单形式向原告发货合计80075元。原告收货后，以被告供应的货物是按市场价格供货，而非按供货价格供货，存在违约行为，遂提出前述诉求。另查明：原告提交的销售单中备注一项注明内容有首批免费铺送市值80000元产品，后期进货按供货价并享受8％的优惠。原告在诉讼中确认已全部签收销售单上所有货物。关于双方对货物价格如何约定问题，原告称双方口头约定被告供应给原告的货物价格等于市场价格×0.357×0.92。对于供货价格和市场价格有何区别，原告未能提供证据证明，也没有证据证明被告实际是按市场价格供货给原告。原告主张应按供货价格供货的依据是合同中将“市值”变更为“价值”，即是按供货价格供货。但该手写变更内容未经原、被告双方在该处确认。除此之外，原告也无证据证明被告应按供货价格供货给原告。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。根据上述规定，原告主张被告在交易中存在违约行为，应提供证据证明被告存在违约的事实。本案中，双方在合同中并未明确约定供货的价格，被告按照销售单注明的价格送货给原告，原告已验收但并未提出异议；另原告未能提供证据证明产品的供货价格和市场价格有何区别，也未能提供证据证明被告应按供货价格供货给原告；原告主张被告违约的事实缺乏有力的证据证明，应承担不利的后果。故原告要求被告承担违约赔偿责任，理据不足，本院不予支持。被告中山市逸晨照明科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告泉州市富丰光电科技有限公司的诉讼请求。案件受理费350元(该款原告已预交)，由原告泉州市富丰光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蒋豫波审 判 员  谭震华代理审判员  黎 妙二〇一五年十二月二十八日书 记 员  吴文达
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2015)甬余商初字第1506号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：浙江省余姚市阳明西路*****号。组织机构代码：55795294-9。代表人：王永军，该支行行长。委托代理人：陈方明，该支行员工。被告：董宇翔，男，1967年10月20日出生，汉族，无业，住余姚市。被告：孙宏光，女，1974年6月29日出生，汉族，职业不详，住余姚市。被告：夏苗灿，男，1967年9月22日出生，汉族，职业不详，住余姚市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告董宇翔、孙宏光、夏苗灿金融借款合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。原告请求判令：一、被告董宇翔归还原告借款本金178100元、支付借期内利息7747.80元，并支付从2015年8月2日起至判决确定的履行日止以178100元为基数按月利率14.985‰计算的逾期利息；二、被告孙宏光、夏苗灿对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2014年9月30日，原告与三被告签订《保证借款合同》一份，合同约定：被告董宇翔向原告借款190000元；月利率为9.99‰；借款期限为2014年9月24日起至2015年8月1日止；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；被告孙宏光、夏苗灿对上述债务提供连带责任担保；担保的范围为被担保之主债权本金、利息、逾期息、复利、违约金、诉讼费、律师费等；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。现贷款已经到期，被告董宇翔尚欠借款本金178100元及借期内的利息7747.80元未付。以上事实由原告提供的保证借款合同1份、借款凭证1份、明细对帐单1份、还贷凭证1份予以证明。本院认为：原告与三被告之间的借款保证合同合法有效，各方当事人应按约履行自己的义务。原告的诉讼请求，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告孙宏光、夏苗灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董宇翔归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金178100元、支付借期内利息7747.80元，并支付按月利率14.985‰计算的逾期利息（以178100元为基数，从2015年8月2日起计算至判决确定的履行日止）。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；二、被告孙宏光、夏苗灿对上述第一项款项承担连带清偿责任。被告孙宏光、夏苗灿承担保证责任后，可向被告董宇翔追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费4017元，由被告董宇翔、孙宏光、夏苗灿共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  高立群人民陪审员  崔仁夫人民陪审员  张瑞安二〇一五年十二月三十日代书 记员  施椿波
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)常民终字第2283号上诉人(原审原告)张义方。委托代理人巢文洪，江苏致达律师事务所律师。委托代理人蒋文斌，江苏致达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙新中。被上诉人（原审被告）潘建琴。被上诉人（原审被告）孙方伟。上诉人张义方与被上诉人孙新中、潘建琴、孙方伟民间借贷纠纷一案，上诉人张义方不服常州市新北区人民法院（2015）新民初字第1602民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张义方于2015年12月17日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张义方提出撤回上诉的申请符合法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张义方撤回上诉。上诉案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人张义方负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁 飞代理审判员 张 玺代理审判员 刘岳庆二〇一五年十二月十七日书 记 员 马筱艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民小字第761号原告李政。被告河南沃尔玛商业零售有限公司。本院在审理原告李政诉被告河南沃尔玛商业零售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李政申请撤回对被告河南沃尔玛商业零售有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李政撤诉。案件受理费25元，由原告李政负担。审判员  张艳二〇一五年十二月二日书记员  王戚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第25991号原告上海锦润物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人赵卫东，董事。委托代理人徐联力。被告孔引妹，女，1952年4月10日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海锦润物业管理有限公司与被告孔引妹物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锦润物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一五年十二月二十一日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)德城民初字第3946号原告：王春兰。委托代理人：黄鹏，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王春峰。被告：刘艳芹。本院在审理上述原、被告之间排除妨害纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  王敏二〇一五年十二月二十三日书记员  杜芸
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江盛民初字第01208号原告余嗣政。���托代理人张经常，广东格雷兄弟律师事务所律师。被告吴江市盛泽镇南洋木门厂。经营者陈国荣。委托代理人吴学明，江苏恒渊律师事务所律师。原告余嗣政与被告吴江市盛泽镇南洋木门厂承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员陆明荣适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告余嗣政及其委托代理人张经常,被告吴江市盛泽镇南洋木门厂经营者陈国荣及委托代理人吴学明其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余嗣政诉称：2014年3月，被告承包了南通恒科新材料有限公司八栋员工宿舍楼所有的木门框、木门的制作与安装。被告又将木门框、木门的安装工作分包给原告。2014年5月21日，被告与原告补签了南通恒力生活区安装工合同。合同第三条约定：“安装工在承包所有木门、框，安装工以实价计算每樘55元（单门），配电房六开门按每樘275元计算；以上工程款除外另加安装工6000元整，其他一律不变。”2014年3月19日，陈国荣将原告和原告请的木工熊某送往被告在南通恒科新材料有限公司工地。原告与木工熊某（后来是木工张某）从2014年3月19日起一直干到2014年9月28日，共为被告安装单门3008樘，6开配电房门30樘，免油漆套装门8樘，安装劳务费共计180970元。再加上5号楼贴皮条4个工、1号楼背门3个工劳务费1400元、从车上卸门框和门共计14车计2800元，被告总共应该支付原告劳务费185170元。原告按照约定全面适当地履行了合同义务后，被告仅支付原告生活费25800元，其余劳务费至今分文未付。原告多次催要，被告均以各种理由搪塞。为了维护自己的合法权益，原告特起诉，请求判令：1、被告给付原告安装劳务费159370元及其银行同期贷款利息（利息从2015年1月1日起按照中国人民银行同期一年贷款利率5.25%计算，计至清偿完毕之日止，计算至2015年10月31日为6972元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告吴江市盛泽镇南洋木门厂辩称：第一、本案纠纷应为承包合同纠纷。第二、承包费用的结算应按照合同履行情况进行结算。原告并没有按照合同完成木门安装，其完成工作量仅占合同规定的工作量一半。许多工作包括合页凿（门凿）和碰珠（磁珠孔）、搬运、锯线条等都由被告经营者自己或者另外派人完成，被告额外支付了工钱，这些工作按照合同应该由原告完成，所以被告额外支付的工钱应从承包款项中扣除。第三、原告安装木门时严重不负责任，经被告经营者指出后仍然我行我素，导致原、被告之间发生矛盾。后期并没有按照合同要求施工。另外，原告安装的木门因被告返修损坏了成品木门，导致工程质量下降，被告被发包方江苏恒科新材料有限公司扣款达35万元，这些损失按照合同也应由原告承担。经审理查明：2014年1月，被告与江苏恒科新材料有限公司签订了恒科二期生活区木门制作安装合同一份。该合同约定：由被告为江苏恒科新材料有限公司的恒科新材料二期生活区工程的卫生间木门、配电间木门3084樘的制作、安装；工程竣工验收合格，提供工程款发票后付款90%，质保金为合同价款10%，质保期为一年，自整体工程竣工验收合格后计算；合同还对其他内容进行了约定。2014年3月，被告将木门框、木门的安装工作分包给了原告。2014年5月21日，被告与原告补签了南通恒力生活区安装工合同。该合同约定：安装工承包所有木门、框安装，以单门每樘55元、配电房六开门按每樘275元计算；安装质量必须保证，出现安���质量问题自己承担损失，导致间接损失协商解决；所有材料被告必须按时到位，保证不拖延工期；以上工程款除外，另加安装费6000元，其他一律不变；还对其他进行了约定。原告先后与木工熊某、张某到江苏恒科新材料有限公司工地安装木门及框，至2014年9月，共为被告安装单门3008樘、配电房六开门30樘、免油漆套装门8樘，免油漆套装门安装费双方一致认可为每樘160元，计安装费180970元（55*3008+275*30+160*8+6000）。被告已给付原告25800元，尚欠原告155170元。2014年12月底，江苏恒科新材料有限公司对原告完成的安装工程进行了验收。后原告多次向催讨无着，致引起纠纷。审理中，被告对要求原告承担因安装有质量问题引起的损失的赔偿问题表示另行主张。以上事实，有恒科二期生活区木门制作安装合同、南通恒力生活区安装工合同，证人熊某、张某证言，录音材料，原告及其委托代理人、被告经营者陈国荣及被告委托代理人的陈述在卷佐证。诉讼中，原告撤回了要求被告支付5号楼贴皮条4个工、1号楼背门3个工计劳务费1400元、从车上卸门框和门共计14车计劳务费2800元的诉讼请求。本院认为：根据本案的案情，原、被告之间的法律关系是承揽合同关系，故案由应改为承揽合同纠纷。原、被告间的承揽合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应恪守信用，依约履行各自的权利和义务。因被告对要求原告承担因安装有质量问题引起的损失的主张表示另行主张，故有关原告的安装是否有质量问题的事宜及相关证据材料本案中不再理涉。被告主张合页凿（门凿）和碰珠（磁珠孔）等工作应由原告完成，被告代为完成而支付的费用应扣除，但原、被告签订的合同未约定合页凿（门凿���和碰珠（磁珠孔）等工作应由原告完成，被告提供的证据也不能证明合页凿（门凿）和碰珠（磁珠孔）等工作应由原告完成，故被告的这一主张本院不予支持。被告结欠原告安装费的事实清楚，被告拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告，被告依法应给付原告安装费，并承担相应诉讼费用。因原、被告间的合同未约定付款时间，故原告的利息损失应从原告起诉之日起算，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告吴江市盛泽镇南洋木门厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余嗣政支付安装费155170元及利息（从2015年10月16日起至实际给付之日止，以155170元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算���。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3576元减半收取1788元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陆明荣二〇一五年十二月三十一日书记员  郑沈毅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民二初字第1328号原告：席孝文，男，汉族，生于1976年2月4日，身份证号码：6523251976********，奇台县人，初中文化，现住奇台县碧流河乡东戈壁十四村**号。被告：甄彪，男，汉族，生于1962年7月1日，身份证号码：6523231962********，呼图壁县人，现住呼图壁县芳草湖镇天星北路*号。被告：叶相莲，女，汉族，生于1969年5月5日，身份证号码：6523231969********，呼图壁县人，现住呼图壁县芳草湖镇天星北路*号。原告席孝文与被告甄彪、叶相莲买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告席孝文到庭参加诉讼，被告甄彪、叶相莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告席孝文诉称：2015年5月，被告甄彪、叶相莲因家庭承包土地，陆续向原告购买二胺、化肥、冲施肥等农资，2015年5月，经双方对账，被告欠付原告农资款33300元，为此，被告以欠条的形式给原告出具了一份还款承诺书，被告承诺欠付原告的33300元农资款于2015年10月30日前归还，如逾期未支付则从欠款之日起按月息2%支付利息,如有违约，由奇台县人民法院受理。欠款到期后，原告多次向被告索要，但被告以各种理由拖延支付。为维护自身的合法权益，现原告依法起诉，请求：1、两被告给付原告货款33300元；2、两被告连带给付原告逾期付款利息4660元（33300元×2%×7个月）；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告甄彪、叶相莲未到庭，也未提交书面答辩状。原告提供了以下证据：欠条一张，拟证明被告甄彪欠原告农资款33300元，其承诺于2015年10月30日还清欠款，如不能按时还款，自欠款之日起按月息2%承担利息的事实。本院对该份证据的真实性予以确认。被告甄彪、叶相莲未向法院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年春，被告甄彪陆续向原告购买种子但未付清货款。2015年4月30日，经原告席孝文与被告甄彪对账，被告尚欠原告种子款33300元，由被告甄彪给原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠席孝文农资款33000元整（大写叁万叁仟元整），另加300，还款日期为2015年10月30日，欠款期内按月息1%承担利息，如不按时还款，自欠款之日起按月息2%承担利息，并承担债权人追索欠款的车费（每趟200元）、误工费（每天100元）、律师代理费。担保人对上述所有债务承担连带保证责任，保证期间为欠款到期次日起两年。如有违约，依法有奇台县人民法院受理。欠款人：甄彪。”欠条出具至今，被告未向原告给付欠款，故原告以上述理由诉至法院，请求处理。另查明：被告叶相莲是被告甄彪的妻子。本院认为：债务应当清偿。被告甄彪欠原告种子款33300元的事实有原告提供的欠条予以证明，故本院对原告要求被告甄彪给付农资款33300元的请求予以支持。因欠条中对利息有明确约定，并且该约定不违反法律规定，故本院对原告要求被告甄彪承担利息4660元的请求予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此被告叶相莲作为被告甄彪的妻子，应当对上述款项承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百四十四条第一款，第一百六十一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定之规定，判决如下：被告甄彪、叶相莲于本判决生效后立即给付原告席孝文农资款33300元，并承担利息4660元，合计37960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费减半收取433元，由被告甄彪、叶相莲承担。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  梁洁秀二〇一五年十二月二十九日书记员  李元麟
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2015）北商初字第427号原告金卫华，男，1954年12月24日出生，汉族。委托代理人陆海霞，黑龙江仲伟良律师事务所律师。被告丁志刚，男，1984年3月30日出生，汉族，现下落不明。原告金卫华与被告丁志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金卫华及其委托代理人陆海霞到庭参加了诉讼，被告丁志刚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年6月26日在原告处借款22万元，约定还款日期为2012年11月26日，双方约定如逾期给付，从借款之日起按2分利计息，借款后，被告没有按约定还款，该借款经原告多次索要未果，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金22万元及利息，并承担本案全部诉讼费用。原告金卫华为支持其上述诉讼主张向本院提交证据如下：证据一、欠据（2012年6月26日）1份。旨证明，被告在原告处借22万元并约定还款日期为2012年11月26日及约定如逾期不还从借款之日起按月利率2分计息，���款担保人为徐建华、马长顺的事实。证据二、户籍证明1份。旨证明，被告身份及居住地。证据三、北安市政府兆麟街道办事处北铁社区居委会证明1份。旨证明，被告系该区北苑社区16委居民，现已搬离该社区。证据四、北安市公安局兆麟派出所、北安市政府和平街道办事处农垦社区居委会共同出具证明1份。旨证明，被告系农垦社区居民，现此人下落不明的事实。证据四：证人徐建华当庭证言。其证实，被告在原告处借款时证人在场。被告于2012年6月26日通过证人在原告处借款20万元；证人及马长顺为被告借款的保证人；钱款是借款当天原告在银行支取的，被告在银行给原告出具的借条，借款期限5个月，借款月利率2%，借条上书写的借款���额为22万元，其中有2万元是借款5个月的利息，借款后，被告未还款付息的事实。被告未向本院提交答辩，亦未提供证据，视为放弃对原告主张抗辩及对原告向本院提交的证据质证的权利。对原告为支持其诉讼主张向本院提交上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认，并予以采纳。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：2012年6月26日，被告丁志刚因工程用款，通过徐建华在原告金卫华处借款20万元，同日，被告给原告出具借款22万元的借条1份，约定还款日期为2012年11月26日；另约定被告如逾期还款，自借款之日起按月利率2%支付借款利息；借款保证人为徐建华、马长顺；其中2万元为2012年6月26日至2012年11月26日5个月的借款利息。借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款本金20万元及自借款之日起至2015年12月28日共42个月的借款利息为16.8万元，并承担本案全部诉讼费用。经查明，2012年中国人民银行3年至5年同类贷款利率为年利率6.4%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告在原告处借款20万元未予偿还，事实清楚，证据确实、充分，有被告给原告出具的借条及证人徐建华证言为凭，被告应承担还款付息的违约责任；原、被告在“借条”中，关于借款月利率为2%的约定，未超出法律关于借款利率规定的上限，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持，被告丁志刚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告丁志刚给付原告金卫华借款本金20万元。二、被告丁志刚给付原告金卫华借款利息16.8万元（2%42个月（2012年6月26日至2015年12月28日））。上款合计36.8万元。被告丁志刚于本判决生效之日起10日内给付原告金卫华。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6820.00元及公告费800.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。原告自本判决生效之日起二年内向本院申请执行，逾期丧失法律强制执行力。审 判 长  刘 东人民陪审员  李朝辉人民陪审员  李 中二〇一五年十二月二十八日书 记 员  马美英
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)九法民初字第05883号原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号2幢二层。组织机构代码：20289782-1。法定代表人汤伟，职务:总经理。委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。被告文武，男，汉族，1951年6月9日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆渝高物业管理有限责任公司（以下简称：渝高物管）诉被告文武物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渝高物管的委托代理人毛燕萍到庭参加了诉讼。被告文武经本院依法公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝高物管诉称，被告系重庆市九龙坡区同心家园小区业主。原告依据前期物业服务合同，向包括被告在内的同心家园小区业主提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳物业管理费。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费1816.70元及违约金236.72元，共计：2053.42元。2、判令被告承担本案诉讼费。被告文武未向本院提交答辩意见及书面证据。经审理查明，被告文武系位于重庆市九龙坡区朝阳路106号同心家园X号房屋的业主，该房屋建筑面积为52.43㎡。原告渝高物管与重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司分别于2007年10月22日、2011年1月21日签订了《同心家园A1期前期物业服务合同》和《同心家园A组团前期物业服务合同》。约定原告为被告所在的同心家园小区提供前期物业管理服务，住宅物业服务费为1.1元/平方米.月，物业服务费按季交纳，在每季第1个月前10日缴纳。业主未能按时足额交纳物业服务费的，每日按应缴费用的千分之三的标准支付违约金。同时，双方还就其他事宜进行了约定。之后原告渝高物管按合同约定向同心家园小区提供了物业管理服务。在实际中，原告对小区业主均实际是按1.05元/平方米.月的标准收取（按物价局收费标准通知进行）物业管理费，即物管费0.75元/平方米.月与电梯费0.3元/平方米.月。被告文武未向原告缴纳2011年1月至2013年9月期间的物业管理费共计1816.70元。审理中，原告陈述因被告的房屋系空置，故物业管理费系按减半要求主张。上述事实，有前期物业服务合同、承诺书、入住通知、物价局收费标准通知以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告文武经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告渝高物管与建设单位签订的前期物业服务协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力。原告渝高物管依照合同约定对被告所居住的同心家园小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业服务费，被告未按约履行义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告文武拖欠2011年1月1日至2013年9月30日期间的物业管理费1816.70元，应立即支付原告渝高物管。被告未按约定向原告交纳物管费，给原告造成了资金占用损失，应当承担相应的违约责任，根据本案的具体情况酌情认定违约金为50元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文武于本判决生效后十五日内向原告重庆渝高物业管理有限责任公司支付物业管理费1816.70元、违约金50元，合计1866.70元。二、驳回原告重庆渝高物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费90元，共计115元，由被告文武负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  吕忠明人民陪审员  崔元良人民陪审员  范利娜二〇一五年十二月十五日书 记 员  汪 晶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4962号原告庄彦军，男，1974年12月17日生，汉族，住江苏省新沂市。被告德驰普(上海)纳米科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人DANIELSHI。本院受理原告庄彦军与被告德驰普(上海)纳米科技有限公司股东资格确认纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，需要公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告庄彦军与被告德驰普(上海)纳米科技有限公司股东资格确认纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 孙 黎二〇一五年十二月十五日书记员 陆申甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2015）金民初字第3729-1号原告吴宁玉，男，1972年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告李小青，男，1983年6月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告吴淑萍，女，1984年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在审理原告吴宁玉与被告李小青、吴淑萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月19日提出财产保全申请，请求冻结被告李小青所有的位于银川市金凤区某房屋的产权产籍（保全价值限于39万元）。原告吴宁玉以其所有的某车提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告李小青所有的位于银川市金凤区某房屋的产权产籍（保全价值限于39万元）；二、冻结原告吴宁玉所有的某车的车籍。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员刘珊二Ｏ一五年十二月八日书记员袁红新
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2015)开法民初字第05359号原告明鑫，男，汉族，生于1982年7月6日，住重庆市北碚区。委托代理人杨帆，重庆精韬律师事务所律师。被告叶云，男，汉族，生于1983年7月15日，住重庆市开县。本院在审理原告明鑫与被告叶云民间借贷纠纷一案中，由于原告明鑫不能提供被告叶云的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告叶云的准确送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告明鑫的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本裁定即发生法律效力。代理审判员  丁兰兰二〇一五年十二月四日书 记 员  方青松
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江阳民确字第20号申请人赵明珍，女，汉族，1951年3月20日生，四川省泸州市龙马潭区。申请人泸州市中医医院。住所地：泸州市江阳区大山坪。法定代表人：吴滨。委托代理人：罗玉兰，女，汉族，1989年3月3日生，四川省泸县，系医院职工。申请人赵明珍、泸州市中医医院于2015年12月11日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员陈靖依法予以审查，现已审查完毕。经审查，申请人赵明珍与申请人泸州市中医医院的医疗损害纠纷于2015年12月9日经泸州市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下协议：大学附属医院产生的住院费用16053.23元（大写壹万陆千零伍拾叁圆贰角叁分整），除医保可报销以外部分计7000元（大写柒仟圆整）由泸州市中医医院承担。二、本调解协议签订，双方应于两个工作日内向泸州市江阳区法院申请司法确认。三、协议签订后，本纷就此解决，赵明珍自愿放弃通过任何方式再次向泸州市中医医院追究任何责任的权利。四、履行方式和期限：调解协议经泸州市江阳区人民法院司法确认并送达司法确认裁定书后，泸州市中医医院按照上述第一条规定的金额以转账方式一四、履行方式和期限：调解协议经泸州市江阳区人民法院司法确认并送达司法确认裁定书后，泸州市中医医院按照上述第一条规定的金额以转账方式一次性向赵明珍支付。本院认为，上述协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人赵明珍与申请人泸州市中医医院达成的调解协议有效。本裁定为终审裁定。一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陈靖二〇一五年十二月十一日书记员  周洁
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民初字5764-1号原告鄂尔多斯银行股份有限公司银隆支行负责人张旺梅，该支行行长。被告张翠英。被告石义平。本院受理的原告鄂尔多斯银行股份有限公司银隆支行与被告张翠英、石义平、王世雄、杜永霞，胡寒彪、白玉莲金融借款合同纠纷一案，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银隆支行于2015年12月17日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告张翠英、石义平所有的房产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告张翠英所有的房产予以查封；二、查封期限自本裁定书生效之日起三年。在查封期间，上述被查封房屋不得转移、变卖、毁损，不得设定权利义务负担等行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  孟令志代理审判员  梁保平人民陪审员  杨 平二〇一五年十二月十七日书 记 员  李骁帆