上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第20939号原告李淑益，女，1987年7月22日出生，住四川省郫县。委托代理人桑依亭，广东国晖（上海）律师事务所律师。委托代理人黄林，广东国晖（上海）律师事务所律师。被告上海海博出租汽车有限公司，注册地上海市浦东新区，实际经营地上海市徐汇区。法定代表人陆伟光，董事长。委托代理人陈峥，系公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路。负责人张渝，总经理。委托代理人吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地浙江省安吉县。负责人叶枫。原告李淑益与被告上海海博出租汽车有限公司（以下简称海博公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保公司）、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由代理审判员左玉国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑益及其委托代理人黄林、被告海博公司的委托代理人陈峥到庭参加诉讼。被告太保公司、人保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李淑益诉称，2015年4月6日19时50分，王建财驾驶沪FXXX**小型轿车行驶至本市吴中路吴宝路东约150米处时，与曹斌驾驶的沪BXXX**大型客车及刘进驾驶的浙XXX**小型客车相撞，造成乘坐在沪FXXX**小型轿车上的原告受伤，构成交通事故。事发后，原告被送往上海市闵行区中心医院治疗，后转入上海市第六人民医院继续治疗，后多次前往上述医院及四川省人民医院等处复查。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，王建财承担全部责任。2015年8月31日，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级进行了检验鉴定，原告构成十级伤残。被告海博公司是沪FXXX**小型轿车的所有人，被告太保公司是沪BXXX**大型客车的保险人，被告人保公司是浙XXX**小型客车的保险人。现原告起诉至法院请求判令原告的损失医疗费1,550元（人民币，下同）、住院伙食补助费220元、营养费3,000元、护理费3,000元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元（在交强险内优先支付）、误工费25,000元、医疗辅助器具费7.90元、住院相关日用品费831.10元、住宿费978元、停车费9元、交通费2,652元、衣物损失费1,410元、律师费3,000元；上述损失由被告太保公司、人保公司在无责交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告海博公司承担赔偿责任。被告海博公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，要求被告太保公司、人保公司在无责交强险内先行赔付，对超出的部分愿意承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗辅助器具费、律师费均无异议，但对住院相关日用品费、住宿费、停车费均不予认可，住院伙食补助费应计算10天计200元，误工费应按每月2,020元计算5个月，交通费认可200元，衣物损失费认可500元。另外，被告海博公司垫付了医疗费和护理费，应一并处理。被告太保公司书面辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆沪BXXX**在其处投保了交强险，事发时在保险期间内。若该车辆的行驶证和驾驶员曹斌的驾驶证在有效期内，则愿意在交强险内承担无责赔付。对原告的各项损失项目，由法院依法核实。被告人保公司未作答辩。经审理查明，原告李淑益诉称的事故发生经过和责任认定情况属实。事发当天，原告即被送医治疗，被诊断为右锁骨远端骨折、头部外伤。原告为治疗，共发生医疗费47,238.61元（其中原告自付1,545元、被告海博公司支付45,693.61元）。住院期间，原告为购买尿裤、便盆支付77.80元；被告海博公司为原告支付护理费600元、辅助器具费70元。出院后，原告外购药品和酒精棉球支付了367.90元。原告的伤情经上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李淑益肢体交通伤，后遗右上肢功能障碍构成十级伤残。损伤后手术治疗休息期120日，营养期60日，护理期60日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期30日，营养期15日，护理期15日。原告为此支付鉴定费1,950元。原告为居民家庭户口，系上海龙通酒店管理有限公司员工，自2014年3月起在该公司工作，事发前月平均工资约为3,600元。事发后，原告无法正常从事工作，该公司未向其发放工资。另查明，被告海博公司系沪FXXX**小型轿车的登记所有人，事发时该车驾驶员王建财系被告海博公司的员工，其驾驶车辆属职务行为。被告太保公司系沪BXXX**大型客车交强险的保险人，本起交通事故发生时处于保险期间内。被告人保公司系浙XXX**小型轿车交强险的保险人，本起交通事故发生时处于保险期间内。诉讼中，原告称其向被告海博公司主张权利系基于侵权法律关系；住宿费和停车费系其家人、同事看望原告所产生的费用。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、病历卡、出院小结、医疗费单据、医疗费用记账单、外购药物发票、司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定费发票、住院用品费发票、住宿费发票、衣物发票、户口簿、户籍证明、误工证明、银行账户明细、工资单、养老保险缴费情况表、养老保险个人账户记账情况表、停车费发票、交通费发票，被告海博公司提供的医疗费单据、住院费用清单、辅助器具费发票、护理费发票以及双方当事人的陈述等证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围予以赔偿，超出部分由事故责任人承担。本案中，原告李淑益乘坐王建财驾驶的沪FXXX**车辆，与曹斌驾驶的沪BXXX**车辆和刘进驾驶的浙XXX**车辆相撞，造成原告受伤。被告太保公司作为沪BXXX**车辆的保险人，被告人保公司作为浙XXX**车辆的保险人，依法应在无责交强险的限额内先行承担赔付责任。不足的部分，因交警部门认定王建财负事故全责，而王建财系被告海博公司员工，事发时其驾驶车辆属职务行为，故相应的赔偿责任应由被告海博公司承担。关于原告的各项损失：医疗费，原告因本起事故受伤治疗所产生的费用，应计入赔偿范围。结合病历卡、医疗费单据等材料，本院确定医疗费为47,606.51元（含外购药物费用367.90元）。住院伙食补助费，根据原告住院天数和相关标准，本院酌定为200元。营养费和护理费，根据鉴定所确定的期限和相关标准，本院均酌定为3,000元（均含二期，且护理费包含了被告海博公司已付的护理费600元）。残疾赔偿金，原告为居民家庭户口，根据鉴定确定的伤残等级，本院按照本市城镇居民标准确定残疾赔偿金为95,420元。精神损害抚慰金，本起事故致使原告伤残，造成其肉体和精神上的痛苦，本院对该项主张予以支持，具体金额本院根据当事人的过错程度和损害后果等因素酌定为5,000元，此款在交强险范围内优先赔付。误工费，原告所提供的现有证据能够证明其工作、收入和误工损失情况，本院根据鉴定所确定的休息期限酌定误工费为18,000元（含二期）。住院用品费用，根据原告的住院情况，其购买尿裤、便盆所产生的费用77.80元应计入赔偿范围，但对其为购买食品和日用品的支出本院难以支持。住宿费和停车费，根据法律规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿。但是根据原告的庭审陈述，住宿费和停车费既非其自身的损失，也不符合上述规定，故本院不予支持。交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告的伤情和治疗情况，其往来于四川与上海的机票并非为治疗伤情的必要支出，不应计入赔偿范围。考虑到原告的治疗次数和实际需要，本院酌定交通费为400元。衣物损失费，结合原告的伤情和事发状况，本院酌定为600元。鉴定费1,950元和律师费3,000元，因不属于交强险赔偿范围，现被告海博公司对此无异议，本院予以确认。辅助器具费，原告起诉所主张的医疗辅助器具费实为医疗费用，已计入医疗费。根据原告的伤情，被告海博公司为原告购买前臂吊带确有必要，相关费用应计入赔偿范围，金额为70元。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费47,606.51元、住院伙食补助费200元、营养费3,000元、护理费3,000元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、误工费18,000元、住院用品费77.80元、交通费400元、衣物损失费600元、鉴定费1,950元、律师费3,000元、辅助器具费70元。上述损失由被告太保公司、人保公司在无责交强险限额范围内各赔付12,060元；不足部分合计154,204.31元，由被告海博公司承担赔偿责任，鉴于被告海博公司垫付了46,363.61元，故其尚需赔偿原告107,840.70元。被告太保公司、人保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李淑益12,060元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李淑益12,060元；三、被告上海海博出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李淑益107,840.70元；四、驳回原告李淑益其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,560.28元，由被告上海海博出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  左玉国二〇一五年十二月二十一日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。