wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第0878号申请执行人江苏长虹智能装备集团有限公司，住所地江苏省盐城市南洋经济开发区希望大道5号。法定代表人仇洪根，系该公司董事长。委托代理人井开标，江苏盐城盐海中亚律师事务所律师。被执行人昆山驰洁环保节能车业发展有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇优比路333号。法定代表人李霖涛，该公司董事长。申请执行人江苏长虹智能装备集团有限公司与被告昆山驰洁环保节能车业发展有限公司承揽合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年6月13日作出的（2013)昆周商初字第0001号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：被告昆山驰洁环保节能车业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告江苏长虹智能装备集团有限公司款项人民币438000元及逾期付款利息（以438000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2008年10月1日计算至本判决生效之日）。案件受理费7870元，由被告昆山驰洁环保节能车业发展有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已于2015年1月21日立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行存款、工商登记信息、房产信息等。经相关协助部门反馈，被执行人昆山驰洁环保节能车业发展有限公司名下银行账户无存款、无房产登记信息。本院另案已依法查封被执行人名下位于江苏省昆山市周市镇优比路333号厂房内的机器设备并依法委托苏州东华资产评估有限公司对上述资产进行评估，后经本院多次向该案申请执行人催缴鉴定费用，但申请执行人未支付鉴定费用，故评估公司予以退卷处理；故上述资产在本案中暂不宜处置。另本院将被执行人昆山驰洁环保节能车业发展有限公司的法定代表人李霖涛纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出风险告知书，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封公告、现场照片、委托评估移送表、司法鉴定结案函、决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2013)昆周商初字第0001号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成代理审判员  王缀成二〇一五年十二月十一日书 记 员  顾鸣华
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁江民保字第312号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行，住所地四川省资阳市雁江区雁城路三段矮子桥6幢1号至17号。法定代表人周和平，职务行长。委托代理人向香素，系四川素文律师事务所律师。被告干晓莉，女，1977年2月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告干志君，女，1963年3月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行诉被告干晓莉、干志君申请保全一案中，原告于2015年10月15日向本院提出财产保全的申请,要求保全二被告价值425292.09元的财产，并已提供相应价值的财产担保。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告干晓莉、干志君银行存款425292.09元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈方民二〇一五年十二月三日书记员  张 萍
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第1199号原告蔡登宇。委托代理人孙须才，丹阳市珥陵法律服务所法律工作者。被告周瑛。委托代理人曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。原告蔡登宇与被告周瑛追偿权纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡登宇及其委托代理人孙须才，被告周瑛的委托代理人曹明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡登宇诉称，原、被告原系夫妻关系，2015年8月，双方经法院判决离婚。在双方婚姻存续期间，由被告以原告名义申领信用卡，由被告通过透支用于其企业经营周转，透支金额70000余元。双方离婚后，被告未能按判决履行还款义务，原告迫于无奈，为终止不应有的损失，原告及时归还了信用卡透支本息。为此，现提起诉讼，要求被告返还信用卡透支款79984.43元，并承担本案的诉讼费用。被告周瑛辩称，本案诉争的标的系双方婚姻关存续期间的债务，一方在婚姻关系存续期间归还了该共同债务，应当认定为双方的共同归还行为，不存在所谓的追偿。请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2015年5月25日，原告提起诉讼，要求与被告离婚。2015年8月20日，本院判决准予双方离婚，双方所欠银行贷款、信用卡透支款由被告负责处理。判决书分别于2015年8月24日和8月26日送达原、被告。2015年8月26日，原告偿还了华夏银行透支款33619.62元。2015年9月7日，原告偿还了民生银行信用卡透支款46364.81元。现原告诉讼来院，要求被告返还垫付款79984.43元，并承担本案的诉讼费用。以上事实，由民事判决书、信用卡还款凭证等书证及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告之间的离婚判决已经发生法律效力，判决书确认双方所欠银行贷款、信用卡透支款由被告负责处理，故该部分债务应由被告承担。原告在偿还了信用卡透支款时的判决并未生效，被告主张在此期间归还透支款系共同还款，本院认为，法院发出判决书后已经就双方夫妻共同财产的分割、债权债务的承担进行了确认，双方再设立或变更对外债权债务关系在无特别约定情况下，应属于一方行为，被告主张系共同还款，不符合常理，也没有相应的证据证明，本院不予采信。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告周瑛于本判决生效后15日内返还原告蔡登宇信用卡代偿款79984.43元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 张 勇二〇一五年十二月二日书记员 魏文银本判决适用法律条款：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1782号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人李翠翠。被执行人张维。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第443号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16690元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计66760元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第443号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：王殿成二〇一五年十二月十日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2015)湛廉法刑初字第481号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人钟某甲，绰号“糖胶栋”，男，1991年5月14日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2015﹞452号起诉书，指控被告人钟某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年10月11日向本院提起公诉，本院适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：一、被告人钟某甲因与廉江市石岭镇秋风江村人产生矛盾，为了泄愤，2013年2月12日19时许，被告人钟某甲窜到廉江市石岭镇长窝村边水闸处，当被害人钟某乙驾驶车牌号为琼AJN3**的小汽车搭着钟某丙、钟如材途经该处时，被告人钟某甲伙同二十多名男青年将车拦停并进行打砸。经鉴定，该车被毁坏部位价值人民币3590元。案发后，经石岭镇人民调解委员会调解，被告人家人代为赔偿了5000元给被害人，被害人钟某乙对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某乙的陈述，证人钟某丙、钟某丁的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。二、被告人钟某甲因与廉江市石岭镇秋风江村人产生矛盾，为了泄愤，2015年3月1日凌晨0时许，被告人钟某甲窜到廉江市石岭镇长窝村边水闸处，当被害人钟某戊驾驶车牌号为粤GLY3**小汽车搭着钟其龙途经该处时，被告人钟某甲伙同钟如葵、钟其根（均在逃）及钟某己（取保候审）等二十名男青年将该车拦停并进行打砸。经鉴定，该车被毁坏部位值款人民币4830元。案发后，同案人钟某己的家人赔偿了15000元给被害人钟某戊。上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某戊的陈述，证人钟某庚的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，谅解书及赔偿款收据，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。三、被告人钟某甲因与廉江市石岭镇秋风江村人产生矛盾，为了泄愤，2015年3月1日凌晨0时许，被告人钟某甲窜到廉江市石岭镇长窝村边水闸处，当被害人钟某辛驾驶车牌号为粤GVT3**小汽车途经该处时，被告人钟某甲伙同钟如葵、钟春根（均在逃）及钟某己（取保候审）等十多名男青年拦停该车并进行打砸。经鉴定，该车被毁坏部位值款人民币11300元。案发后，同案人钟某己的家人赔偿了10000元给被害人钟承述。上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某辛的陈述，证人钟某己的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，谅解书及赔偿款收据，现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某甲伙同他人多次毁坏他人财物，其行为已构成了故意毁坏财物罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人钟某甲犯故意毁坏财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人钟某甲归案后认罪态度较好，且事其本人及同伙也赔偿了当事人的损失，得到被害人钟某乙的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关建议对其在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，被告人对此也无异议，本院予以采纳。根据被告人钟某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年3月24日止。）如不服本判决，可以收到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳代理审判员  梁成虎人民陪审员  陈 杰二O一五年十二日十日书 记 员  陈源佳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14863号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告赵文新，男，1968年6月5日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵文新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵文新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42743.12元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42743.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书(2015)通川民初字第151号原告王雪，女，生于1986年7月11日，汉族，大专文化，通川区人，达州火车站职工，住四川省达州市通川区。委托代理人陈飞，男，生于1982年2月23日，汉族，初中文化，通川区人，无业，住址同上。（系原告之夫）被告邓小松，男，生于1987年5月20日，汉族，初中文化，通川区人，个体，住达州市通川区。被告蒲建清，男，生于1987年9月6日，汉族，达川区人，住达川区。原告王雪与被告邓小松、蒲建清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王雪及其委托代理人陈飞，被告邓小松到庭参加诉讼，被告蒲建清经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪诉称，2012年10月24日，被告蒲建清驾驶摩托车从达州市通川区来凤路经凤凰大道、金龙大道向西河路方向行驶，即日20时47分许，车辆行驶至肇事处，被告蒲建清因处置不当将原告等3人撞伤，原告伤后随即被送往达州市第二人民医院住院治疗，住院15天。经达州市公安局交警支队直属一大队认定被告蒲建清承担此次事故的主要部责任，原告王雪承担次要责任。因摩托车车主为被告邓小松，邓小松未履行将肇事车辆投保交强险的法定义务，其将该车借给被告蒲建清造成交通事故，故被告邓小松应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。现原告起诉来院，要求二被告连带赔偿原告医疗费95859.21元、护理费4200元、住院伙食补助费和营养费2000元、交通费1000元、误工费5000元，共计108059.21元。原告王雪所举证据如下：1、原告的身份证复印件；2、道路交通事故认定书复印件；3、医疗费票据2张；4、病历两套复印件；5、出院诊断证明书复印件。被告邓小松辩称，被告邓小松已于2010年将肇事摩托车卖给郭龙，被告邓小松不应承担赔偿责任。被告邓小松未举证。被告蒲建清未答辩亦未举证。经审理查明，2012年10月24日，被告蒲建清驾驶普通二轮摩托车搭载张雪琴从达州市通川区来凤路经凤凰大道、金龙大道向达州市通川区西河路方向行驶，即日20时47分行驶至肇事处时，将横过道路的行人张国华、王雪撞倒，致张国华、王雪、蒲建清受伤，车辆受损的交通事故。原告随即被送往达州市中西医结合医院治疗，入院诊断为：右胫腓骨中段开放性粉碎性骨折、左锁骨远端骨折、头皮裂伤、脑挫伤、面部血肿、牙齿脱落，经住院治疗于2012年12月6日出院，住院43天，用去医疗费82916.51元，出院医嘱：1、在骨科行功能锻炼；2、每半个月来复查；3、门诊随访。2014年7月27日，原告再次入住达州市中西医结合医院行内固定取出术，于2014年8月3日出院，住院8天，用去医疗费12942.7元，出院医嘱：1、门诊随访；2、术后14天拆线；3、休息叁个月（请扶双拐）。2012年11月8日，经达州市公安局交警支队直属一大队作出2012第B192号道路交通事故认定书，认定被告蒲建清承担此次事故的主要责任，张国华、王雪承担次要责任，张雪琴无责任。另查明，原告王雪系城镇居民。普通二轮摩托车系被告邓小松所有，事故发生时被告邓小松未将该车投保任何险种。本院认为，原告王雪在交通事故中受伤，应依法获得赔偿，对其合法主张，本院予以支持。原告王雪在交通事故中有一定过错，依法应减轻侵权人蒲建清的赔偿责任。蒲建清驾驶机动车负事故的主要责任，依法由被告蒲建清承担80%的赔偿责任。被告邓小松辩称其将肇事车辆于事故前卖给他人，但其未举出相关证据予以证明，故对该辩称意见本院不予认可。被告邓小松作为肇事车辆的车主，其未依法将肇事车辆投保交强险，而原告主张被告邓小松和蒲建清在交强险责任限额范围内承担连带责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”故被告邓小松作为投保义务人，应在交强险责任限额范围内和被告蒲建清承担连带赔偿责任。原告王雪系城镇居民，故其应按城镇居民标准计赔损失。原告王雪两次共住院51天，医嘱休息3个月，故原告的误工期限应为141天，护理期限应为51天，误工费和护理费标准应按80元/天计算，原告主张误工费5000元，不违反法律规定，本院予以认可。原告无加强营养的医嘱，对其主张的营养费不予支持。交通费根据原告的受伤情况，本院酌定为400元。综上，原告王雪的各项经济损失为：医疗费95859.21元（82916.51元+12942.7元）、误工费5000元，护理费为4080元（80元/天×51天）、住院伙食补助费1020元（20元/天×51天）、交通费400元，共计106359.21元。其中，原告的误工费、护理费、交通费共计9480元，由被告邓小松和蒲建清在交强险限额范围内赔偿；原告的医疗费、住院伙食补助费共计96879.21元，由被告邓小松和被告蒲建清在交强险限额范围内赔偿10000元，下余86879.21元由被告蒲建清承担80%，即69503.37元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告邓小松赔偿原告王雪19480元；二、被告蒲建清赔偿原告王雪69503.37元；三、被告蒲建清对被告邓小松的赔偿承担连带赔偿责任；四、驳回原告王雪的其他诉讼请求。上述赔偿款限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元，由原告王雪负担480元，被告邓小松负担524元，被告蒲建清负担1400元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长 向 锷审 判 员 陈 宇人民陪审员 张 蓉二〇一五年十二月十日书 记 员 张玉琳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法民一初字第1918号之二原告杨小芳，女，汉族，身份证住址：，公民身份号码：×××。被告刘家文，男，汉族，身份证住址：，公民身份号码：×××。本院在审理原告杨小芳诉被告刘家文房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨小芳于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小芳自愿申请撤回本案的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告杨小芳撤回起诉。本案受理费4900元、保全费3520元，由原告杨小芳负担。原告杨小芳已预交了诉讼费、保全费。审判员  梁雪云二〇一五年十二月三十一日书记员  刘梦楠附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。头裁定的，记入笔录。第1页共3页
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第11089号罪犯戴连钗，女，1966年1月19日出生，汉族，浙江省永嘉县人，小学毕业，住浙江省永嘉县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于二〇一〇年三月三日作出(2010)温永刑初字第149号刑事判决，以罪犯戴连钗犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯戴连钗在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩良好，劳动积极，完成生产任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯戴连钗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯戴连钗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯戴连钗提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯戴连钗准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一五年十二月九日书记员王静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)调确字第568号申请人钟学义，男，汉族，住江苏省。申请人孙福来，男，汉族，住重庆市。本院于2015年12月1日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2015年11月13日经上海市闵行区颛桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人孙福来于2015年11月13日之前赔偿申请人钟学义医疗费及其他费用2,800元；二、申请人钟学义与申请人孙福来因身体权所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人钟学义与申请人孙福来于2015年11月13日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  沈海星二〇一五年十二月二日书记员  鲁 立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2015)固民二初字第517号-原告：中国电信股份有限公司固镇分公司，住所地安徽省固镇县。负责人：史天鹏，该公司总经理。委托代理人：马子健，蚌埠市亿信网络通信技术有限公司总经理。被告：周家章，男，1952年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院受理原告中国电信股份有限公司固镇分公司诉被告周家章电信服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国电信股份有限公司固镇分公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国电信股份有限公司固镇分公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司固镇分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司固镇分公司负担。审判员  王光辉二〇一五年十二月一日书记员  李成龙
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)营民初字第3421号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：黄海，四川营山农村商业银行股份有限公司黄渡分理处主任。被告：任建全，男，生于1970年4月，汉族，四川省营山县人。本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告任建全金融借款合同纠纷一案中，原告营山县农村信用合作联社于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费90元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。审判员  罗雄二〇一五年十二月三十一日书记员  陈婷
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第4223号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人叶某。因涉嫌犯赌博罪，于2015年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人廖凯波、张东荣，广东聚理律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4287号起诉书指控被告人叶某犯赌博罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人廖凯波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年12月开始，被告人叶某在其经营的佛山市顺德区龙江镇横滘西街某号无牌士多店内，接受他人非法“六合彩”投注,利用香港“六合彩”开奖的形式聚众赌博。叶某与上线庄家“奇哥”进行结算交收，从中收取好处费。每期“六合彩”，叶某收受二十多人投注，每期收取“奇哥”好处费人民币50至100元，迄今共计收取“奇哥”好处费人民币5000至6000元。2015年8月4日晚上，叶某在其士多店内接受了约40人的非法“六合彩”投注。当日21时许，民警到场检查，抓获叶某及参赌人员曾超荣等人，现场起获六合彩投注单据86张，以及圆珠笔1支、投注款人民币5690元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人叶某的供述及对作案地点、作案工具、涉案赌资、投注单的指认笔录；参赌人员陈达、曾超荣、江志兵的证言及分别对被告人叶某的辨认笔录，对案发地点、投注单的指认笔录；检查笔录、证据保全清单；扣押、处理物品清单；行政处罚材料；公安机关出具的情况说明；被告人叶某的户籍证明；现场勘查记录及照片等。公诉机关据此认为，被告人叶某无视国家法律，以牟利为目的，通过收受他人非法六合彩投注的方式聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任，建议判处被告人叶某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。被告人叶某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人叶某归案后能如实供述其罪行，认罪、悔罪态度好；2.被告人叶某是初犯，之前没有犯罪前科；3.被告人叶某于2014年因患乳腺癌做过右乳切除手术，按医嘱需要定期复查。综上，请法庭对被告人叶某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人叶某犯赌博罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人叶某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人叶某犯赌博罪，罪名成立。被告人叶某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人叶某的辩护人所提的第1、2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；所提的第3点辩护意见，与被告人叶某的定罪量刑没有关联性，本院不予采纳。结合被告人叶某的犯罪事实与情节，对其不宜适用缓刑，故对辩护人所提对被告人叶某适用缓刑的建议，本院不予采纳。扣押的赌资依法应予以没收。综合考虑被告人叶某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人叶某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年2月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所的赌资人民币5690元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肖复春二〇一五年十二月七日书 记 员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第4页共6页
黄冈市武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂武穴执字第00513号申请执行人中国农业银行股份有限公司武穴市支行。组织机构代码：88041838-3。法定代表人：熊早华，该行行长。被执行人范艳香，女，1983年11月16日出生，住武穴市。被执行人张友华，男，1971年4月20日出生，住武穴市市区。申请执行人中国农业银行股份有限公司武穴市支行与被执行人范艳香、张友华借款合同纠纷一案,黄冈市武穴市人民法院作出的(2014)鄂武穴民初字第01280号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范艳香、张友华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司武穴市支行于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人范艳香、张友华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司武穴市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人范艳香、张友华新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司武穴市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：对(2014)鄂武穴民初字第01284号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 彬执行员 郭博林执行员 李金盛二〇一五年十二月七日书记员 刘堂明
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民初字第01228号原告:深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆赛豪大酒店管理有限公司，住所地重庆市巴南区。本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告重庆赛豪大酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四��第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。审 判 长  曹 柯人民陪审员  费兴智代理审判员  刘光英二〇一五年十二月七日书 记 员  赖 春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2015）小民初字第00923号原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街288号，组织机构代码71986XXXX。负责人王建山，行长。委托代理人王双喜，山西汇杰律师事务所律师。被告常峰，男，1969年6月21日出生，汉族，住太原市。被告太原市精诚红龙汽车连锁销售有限公司，住所地太原市小店区学府街91号。法定代表人杜静斗，执行董事兼总经理。被告山西融鑫信用担保有限公司，住所地太原市府西街268号。法定代表人任楷江，董事长。原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行与被告常峰、被告太原市精诚红龙汽车连锁销售有限公司、被告山西融鑫信用担保有限公司借款合同一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员张潘潘、人民陪审员张铁牛、人民陪审员刘少峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行委托代理人王双喜到庭参加了诉讼，被告常峰、被告太原市精诚红龙汽车连锁销售有限公司、被告山西融鑫信用担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行诉称，2003年6月6日，被告常峰由于向被告太原市精诚红龙汽车连锁销售有限公司购买汽车一辆，特向原告申请贷款，并与原告签订了《中国银行个人汽车消费借款合同》，约定：借款36640元，借期36个月（从2003年6月6日至2006年6月6日），利率4.575‰，借款人每月偿还本息一次等内容。同日，被告太原市精诚红龙汽车连锁销售有限公司与原告签订了《中国银行个人汽车消费贷款保证合同》，由被告太原市精诚红龙汽车连锁销售有限公司为常峰提供连带担保责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告却未依约归还借款，至2014年1月14日尚欠原告本金3000元，利息513.30元及罚息2267.37元未还。原告多次主张未果，被告的行为严重违反合同约定，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告常峰归还原告借款5780.67元及至借款还清日的利息、罚息。2、被告太原市精诚红龙汽车连锁销售有限公司、被告山西融鑫信用担保有限公司对上述款项承担连带归还责任。3、本案诉讼费由三被告承担。被告常峰、被告太原市精诚红龙汽车连锁销售有限公司、被告山西融鑫信用担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交有关证据及答辩状。经审理查明，2003年5月30日，被告常峰与原告签订编号为2003年汽消借字第002号的《中国银行个人汽车消费借款合同》，合同约定，被告常峰向原告借款36640元，用于购买×××长安之星汽车一辆，借款期限自2003年6月6日起至2006年6月6日止，借款利率为每月4.575‰，并约定由原告将其借款转入被告太原市精诚红龙汽车连锁销售有限公司账户，且全部债务由被告太原市精诚红龙汽车连锁销售有限公司承担连带还款责任。2003年6月2日，被告山西融鑫信用担保有限公司为借款人常峰出具机动车辆消费贷款保函（副本），担保单号2003000163，贷款金额36640元，担保期限自2003年6月6日至2006年6月6日止。2003年6月5日，原告就上述借款与被告太原市精诚红龙汽车连锁销售有限公司签订了连带保证合同，债务履行期限从2003年6月6日起至2006年6月6日，保证期间从合同生效之日起至借款合同履行期间届满之日后两年。合同签订后，原告于2003年6月6日将该款汇入被告太原市精诚红龙汽车连锁销售有限公司账户。至2014年1月4日，被告常峰尚欠原告本金3000元、利息513.30元、罚息2267.37元未还。原告在庭审中未提供常峰的还款情况及借款到期后展期及其他引起诉讼时效中止、中断的证据。以上事实，有原告提供的《中国银行个人汽车消费借款借款合同》、《中国银行个人汽车消费贷款保证合同》、借款借据、机动车辆消费贷款保函（副本）、逾期未还款查询明细表以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。本院认为，本案借款合同、担保合同的约定虽然没有违反法律禁止性规定，但由于被告均未到庭，仅凭原告提供的证据无法证明合同的真实性，故对上述合同的效力本院不予认定。根据原告提供的证据及法庭调查的内容，可以证明贷款行贷款直接划入被告太原市精诚红龙汽车连锁销售有限公司账户中，被告太原市精诚红龙汽车连锁销售有限公司为贷款的实际用款人。但被告太原市精诚红龙汽车连锁销售有限公司收到借款后是否将借款所涉购买的车辆交付购车人（借款人）、或购车人（借款人）收到车辆后是否已将贷款全部归还被告太原市精诚红龙汽车连锁销售有限公司等，虽经本院依法送达，但借款人和保证人均未到庭参加诉讼，以上事实均无法查明。原告提供的现有证据不能充分证明被告常峰的借款事实，故应驳回原告对借款人常峰的诉讼请求，被告太原市精诚红龙汽车连锁销售有限公司作为贷款的实际使用人应承担归还原告借款本金、利息及罚息的责任。被告山西融鑫信用担保有限公司为借款人常峰提供连带保证并出具了保函，鉴于被告常峰的借款事实难以确认，且保证期间早已过期，故被告山西融鑫信用担保有限公司对借款不承担担保责任。被告常峰、被告太原市精诚红龙汽车连锁销售有限公司、被告山西融鑫信用担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，应当承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太原市精诚红龙汽车连锁销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行借款本金3000元及至借款还清之日的利息、罚息。二、驳回原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告太原市精诚红龙汽车连锁销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长张潘潘人民陪审员张铁牛人民陪审员刘少峰二○一五年十二月二十八日书记员武朝霞
被告人基本情况姓名康某某出生日期1974年5月21日民族汉族性别女文化程度初中职业务工住址吉林省永吉县此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年12月10日因涉嫌危险驾驶被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】1835号指控事实2015年6月15日23时许，被告人康某某醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车沿渭河路由西向东行驶至开拓路路口时与刘某某驾驶的沿开拓路由南向北行驶的鲁XXX8**号小型轿车发生交通事故。经检测，康某某血样中的乙醇含量为116.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役一至三个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人康某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人康某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币九千元。执行起算刑期自2015年12月17日起至2016年1月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘鹏二O一五年十二月十七日书记员杨鸣山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第461号
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浑执字第803号申请执行人特变电工沈阳变压器集团有限公司自动化分公司。被执行人白山虹桥纸业有限公司。本院立案执行申请执行人特变电工沈阳变压器集团有限公司自动化分公司与被执行人白山虹桥纸业有限公司买卖合同纠纷一案，双方和解，被执行人已给付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2015)浑执字第803号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 静二〇一五年十二月十日书记员 张万新
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第01884号原告周圣雁。委托代理人刘春峰，江苏达因律师事务所律师。被告苏州嘉典精密五金电子有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园咏春工业坊6B。法定代表人宋贵修，董事长。委托代理人梁学兵，江苏吴鼎律师事务所律师。原告周圣雁与被告苏州嘉典精密五金电子有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判、采用小额诉讼程序审理。审理中，本院将本案转为简易程序审理。本案于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春峰、被告委托代理人梁学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周圣雁诉称，原告为被告处员工。2015年7月21日，被告突然贴出公告，要求原告到另一家公司上班，如果不去按旷工开除处理。被告的行为违反相关法律和规定，属于违法开除。法律规定，公司合并应当履行相关法定程序，但被告未完成合并程序即要求原告到新公司上班，明显违法；被告未与原告协商，即强行要求原告到新公司打卡上班，原告则要求在被告公司上班，但被告关门不让原告进入。要求判令被告支付以月工资3381元计算的四个月的工资标准的违法解除赔偿金13524元。被告苏州嘉典精密五金电子有限公司辩称，我方合法解除与原告的劳动合同，不应当支付经济补偿金或经济赔偿金，理由是因公司合并多次公告及劝说原告去新公司打卡上班，但是原告聚众闹事并且旷工连续超过三天，所以被告依法解除其劳动合同。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2013年10月15日入职被告处。同日，以原告为乙方、被告为甲方签订了书面劳动合同。合同约定：劳动期限为2013年10月15日至2015年10月14日，试用期限为2013年10月15日至12月14日，工种为生产作业类，工作地点为黄埭镇，基本工资为1530元/月，加班工资以基本工资为基数计算；乙方严重违反甲方劳动纪律、员工手册或规章制度，甲方可立即解除合同、辞退乙方；甲方因兼并、分立、合资、转（改）制、企业转产、技术革新、经营方式调整、防治污染搬迁等客观情况发生重大变化或乙方的生产、工作岗位消失，致使合同无法履行的，甲方可辞退乙方，但应提前三十日以书面形式通知乙方；乙方应遵守甲方的规章制度（包括但不限于员工手册、岗位职责、培训协议、保密协议、安全准则、工作流程等），劳动合同条款与规章制度的规定不一致时，劳动合同条款自动失效，以规章制度为准；另约定合同双方均已充分理解公司员工手册之内容，并愿依员工手册之规定执行；双方还作了其他约定。2015年7月17日，本案被告与嘉诠精密五金电子（苏州）有限公司（下称嘉诠公司）共同张贴公告称，根据集团公司决定，出于经营需要，被告将并入嘉诠公司，合并完成后，将保留嘉诠公司，被告不再保留；被告的权利义务（包括与全体员工之间的权利义务）今后均由嘉诠公司承接；被告与员工之间劳动合同关系的处理，劳动合同继续有效，今后由嘉诠公司承接、继续履行；该两公司承诺，员工依法享有的各项劳动合同权利（岗位/工种、薪资待遇、合同期限、年资等）不会受到任何不良影响，要求员工依照劳动合同约定的岗位、职责，认真履行自身义务。被告又于2015年7月20日张贴公告称，要求全体员工自2015年7月21日起至嘉诠公司刷卡上下班，并遵守嘉诠公司的规章制度；另特别声明，按公司《员工手册》第39条第5项，若未按时至指定地上班者视为旷工，旷工三日者一律开除。原告在被告处打卡上班至2015年7月20日。后因未至嘉诠公司打卡上班，被告于2015年7月31日向原告发出《解除劳动合同通知书》称，因原告于2015年7月21日至30日期间连续8个工作日旷工，拒绝履行劳动合同之约定、不到岗、不提供劳动，经公司告知后仍不改正，已严重违反劳动者应遵守的劳动纪律，故公司正式通知解除劳动合同，双方劳动关系于2015年7月31日解除，并请于2015年8月4日前来公司办理离职手续。原告收悉。2015年8月3日，被告向苏州市相城区黄埭潘阳工业园工会联合委员会发出《听取意见函》称，因被告将并入嘉诠公司，相应商务部审批、工商变更登记等手续正在办理中，拟合并事宜已告知员工，绝大部分员工已至嘉诠公司履行原劳动合同，但包括本案原告在内的25名员工，因于2015年7月21日至30日期间连续8个工作日旷工，拒绝履行合同，不到岗、不提供劳动，严重违反应遵守的劳动纪律，故公司与上述员工解除劳动合同，就此事要求听取工会意见。工会意见：请按相关法律法规处理，并盖章。后包括本案原告在内的26名员工向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金和2015年7月工资，该委于2015年10月16日作出苏劳人仲案字（2015）第400号仲裁裁决书，驳回了原告的所有仲裁请求。原告不服，遂诉讼来院。另查明，被告的员工手册于2011年4月1日制订，第39条规定连续旷工3天（含）以上者按旷工自离，解除劳动合同；第85条公司可以即时解除劳动合同的情形明确为员工“无正当理由连续旷工3天或一月内累计旷工5天或一年内旷工满10天者”。该员工手册文本上有苏州市相城区黄埭潘阳工业园工会联合委员会盖章。上述事实，由原告身份证复印件、被告的营业执照、劳动合同书、公告、员工手册、出勤记录、听取意见函、解除劳动合同通知书及快递凭证、视频资料以及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，双方明确，原告至2015年7月20日的工资已发放，原告被解除劳动关系前十二个月的月平均工资为3242元。被告目前停产不接单生产，并未完成合并注销手续。嘉诠公司距被告公司500米左右。本院认为，2015年7月31日，被告向原告发出解除劳动合同通知书，系单方解除劳动合同行为，该行为应当符合法律规定。被告解除劳动合同所依据的事实为原告在2015年7月21日至7月30日连续8个工作日旷工，起因为被告安排原告至嘉诠公司打卡上班。关于变更上班地址，被告因准备合并而停产，变更后的上班地址与原址仅相距数百米，被告在事前履行了告知义务，并承诺原劳动合同继续有效、原告的岗位/工种、薪资待遇、合同期限、年资等均不受不良影响，故被告将原告安排至嘉诠公司上班，未导致原劳动合同无法履行，原告拒绝至嘉诠公司上班并无正当理由，原告旷工事实应予认定。同时，解除情形在被告的规章制度中规定明确，被告就解除与原告的劳动合同事宜听取了工会意见，故被告单方解除与原告的劳动合同符合法律规定，原告认为被告违法解除无事实和法律依据，原告要求被告支付经济赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条以及相关法律的规定，判决如下：驳回原告周圣雁的诉讼请求。本案案件受理费减半收取人民币5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  丁亦辛二〇一五年十二月三日书记员  顾艺纬
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)沭刑初字第1171号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人杨某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2015]964号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。经征得被告人杨某的同意，本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月5日19时许，被告人杨某驾驶车牌号为苏N大型普通客车，沿京沪高速沭阳县胡集高速出口延伸段由东向西行驶至沭阳县胡集镇刘河村南北街道交叉路口处，对路面情况观察不周，撞路面行人武某友、武某婷，致车辆损坏，武某友、武某婷当场死亡。经法医鉴定，武某友符合因交通事故致颅脑损伤死亡；武某婷符合因交通事故致头颅损坏死亡。沭阳县公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人杨某负此次事故的全部责任。案发后，被告人杨某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，案发后，被告人杨某就民事赔偿部分与被害人亲属达成协议，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证的且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人杨某供述了自己驾驶车辆交通肇事致二人死亡的时间、地点、事故发生经过等事实。该供述得到证人武某、马某证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、道路事故责任认定书等证据证明，足以认定。和解协议书、谅解书及收条证明了被告人杨某就民事赔偿部分与被害人亲属达成协议，并取得谅解；公安机关出具的“归案情况说明”证明了本案案发及被告人杨某的归案情况。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，后果特别严重。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人杨某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人杨某就民事赔偿部分与被害人亲属达成协议，并取得谅解，确有悔罪表现，依法酌情予以从轻处罚。经考察，被告人杨某系初犯、偶犯，此次犯罪系过失造成，其再犯罪的危险性较低，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。故依法对被告人杨某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 辉二〇一五年十二月九日书记员 顾方云附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民三初字第677号原告王清琴，女，汉族，1984年8月16日出生，住xxx省xx市xx镇xx村xx街**号**号，身份证号xxx********。被告安阳昊澜置业有限公司，住所地xx市xx区xxxxxxxx。法定代表人阎晓冉。被告河南昊澜投资担保有限公司，住所地xx市xx区xxxxxxxxxx。法定代表人丁阳光，经理。二被告委托代理人吉娟、王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。原告王清琴诉被告安阳昊澜置业有限公司（以下简称安阳昊澜）、被告河南昊澜投资担保有限公司（以下简称昊澜投资）民间借��纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王清琴，被告安阳昊澜、昊澜投资的委托代理人王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月19日原告与第一被告签订了编号为HL-3部字2014第S1411032号借款合同，约定被告一向原告借款人民币壹拾伍万元，借款期限自2014年11月19日起至2015年2月18日止，月利率为1.6%，被告二作为担保人在合同上签章，并约定了担保方式为连带责任保证，担保期限为合同履行期满之日起两年。债务到期后，被告一以种种理由拖延不予偿还欠款，被告二也不按照合同承担保证责任。为保护公民合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请求判令被告依法偿还原告的本金150000元（大写壹拾伍万元），利息9600元（大写玖仟陆佰元）；2、本案诉讼费用由被告承担。二被告辩称，本案涉嫌非法吸收公共存款，请求法院驳回起诉；根据最新民间借贷司法解释，人民法院发现涉嫌非法集资应驳回起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：担保函、合同、还款计划书、收据、借记卡账户历史明细，证明借款的事实及数额。二被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据的真实性无异议，但合同签订后原告没有按照合同约定向被告支付本金15万元。二被告未向本院提交证据。根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：2014年11月19日，原告作为出借人、被告安阳昊澜作为借款人、被告昊澜投资作为保证人签订《借款合同》，主要约定：被告安阳昊澜向原告借款15万元，月利率为1.6%，借款期限为3个月，自2014年11月19日至2015年2月18日止；借款只限用于安阳昊澜戴斯大酒店内部装修工程二标段；被告昊澜投资提供连带责任保证，若借款人未按合同约定日期偿还借款，且担保人三日内未能如期代偿，从次日起除按约定利率继续支付利息外，还应按每日万分之三向出借人支付滞纳金；关于违约责任，未按合同约定履行义务的，违约方应向守约方支付借款本金15%的违约金。同日，被告昊澜投资向原告出具《担保函》一份，承诺对前述借款承担连带保证责任；被告安阳昊澜向原告出具《收据》一份，载明：借款人安阳昊澜置业有限公司（法定代表人：ＸＸ）于2014年11月19日收到出借人王清琴人民币壹拾五万元整。被告安阳昊澜、昊澜投资另向原告出具还款计划书一份，约定分别于2014年11月19日、2014年12月19日、2015年1月19日分别还款利息2400元，于2015年2月18日还款本金150000元。另查明，2013年11月19日原告通过银行账户向被告转款147600元���原告称转款后双方即签订借15万元的借款合同，预先扣除一个月利息2400元，借款期限为六个月，到期后又续签借款合同一份，现提交本院的该份合同为第二次续签的合同。原告认可被告支付利息到2015年1月18日。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案原告要求被告安阳昊澜偿还借款，称借款本金为15万元，但其实际向借款人支付的金额为147600元，不足部分为预先扣除的利息2400元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本院认定借款本金为147600元，被告安阳昊澜应偿还原告，并支付利息，从2015年1月19日至借款还清为止。被告昊澜投资作为连带保证人，应对前述借款本金及利息、违约金���担连带清偿责任。被告辩称本案涉嫌非法集资，应驳回起诉或中止审理，但并未举证证明本案已因涉嫌非法集资被公安机关立案受理，故本院对其辩称意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安阳昊澜置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王清琴借款本金147600元，并支付利息（自2015年1月19日起至实际清偿之日，按月息1.6%计算）。二、被告河南昊澜投资担保有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。案件受理费3492元，由被告安阳昊澜置业有限公司和河南昊澜投资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 莉人民陪审员  张继红人民陪审员  贾荣花二〇一五年十二月十六日书 记 员  马丽亚
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第04355号申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市云阳路3号。负责人缪建新，该支行行长。委托代理人束鹏杰，江苏沪宁律师事务所律师。被执行人丁书文，男，1968年7月10日生，居民身份证号码3211211968********，汉族，住江苏省镇江市新区大路镇陆家村*号。被执行人沈志英，女，1975年9月21日生，居民身份证号码3210231975********，汉族，住江苏省镇江市新区大路镇陆家村*号。申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丁书文、沈志英信用卡纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的(2015)丹商初字第780号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丁书文、沈志英于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行信用卡透支款43399.73元，并按照信用卡领用合约的约定承担自2015年4月5日起至实际给付之日止的利息及滞纳金；若被执行人丁书文、沈志英未能按期履行上述给付义务，申请执行人有权以抵押车辆（机动车登记编号：苏L×××××）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。案件受理费减半收取443元，由被执行人丁书文、沈志英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人丁书文、沈志英的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丁书文、沈志英无银行存款、房产信息。本院依法查封登记在被执行人盛建刚名下的车号为苏L×××××号车辆，但该车辆去向不明，暂不具备处置条件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)丹商初字第780号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一五年十二月九日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2015)丹执字第04355号本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丁书文、沈志英信用卡纠纷一案中，被执行人丁书文、沈志英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人丁书文(居民身份证号码32112119680710141X)、沈志英(居民身份证号码321023197509216288)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第24428号原告上海上房物业服务有限公司，住所地上海市。法定代表人张圣哲。委托代理人徐美芳，女。被告何纯智，男，1978年12月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海上房物业服务有限公司与被告何纯智物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年1月至2014年12月物业管理费3,744元及滞纳金。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海上房物业服务有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上房物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上房物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  夏万宏二〇一五年十二月八日书记员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第02518号原告周光荣，女，1943年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告陈进，男，1975年10月出生，汉族，住浙江省乐清市。被告王光兵，男，1976年2月出生，汉族，住四川省剑阁县。本院在审理原告周光荣诉被告陈进、王光兵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。周光荣到庭参加诉讼，陈进、王光兵经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。周光荣诉称：2015年3月16日，陈进以企业扩大生产、资金周转为由向周光荣借款40万元。陈进为此出具借据，并写明借款利息为月息2%，同时由王光兵为此担保。但此后陈进并未按期还款，故周光荣诉至本院，请求判决：1、陈进返还借款本金40万元，并以此为基数自2015年3月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，利随本清；2、王光兵对陈进的前述债务承担连带清偿责任。陈进、王光兵未答辩，未出庭参加诉讼。经审理查明：周光荣称陈进因经营投资向其借款。2015年3月16日，周光荣通过中国农业银行向陈进转款261400元，陈进为此向其出具收据，并注明收款方式为银行转款。同日，周光荣以现金方式向陈进支付138600元，陈进亦为此出具收据，并注明收款方式为现金、收款事由为借款。当日，陈进（作为借款人）、王光兵（作为担保人）向周光荣出具借据，写明：今借到周光荣人民币40万元整，借款利息为月息三分，借款期限自2015年3月16日起至2015年5月15日止。借款期满后，两被告未按约返还借款并支付利息，故周光荣诉至本院。上述事实由借据一份、银行转款凭证一份、收据两份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，结合陈进向周光荣出具的借据、周光荣举示银行转款凭证、收据及周光荣的当庭陈述，周光荣与陈进之间已成立民间借贷关系，陈进基于此担负返还借款本金的合同义务。借款期限后，陈进并未按期返还借款本金，现周光荣要求其返还借款本金40万元，本院予以支持。鉴于并无证据证实陈进于借款期间和借款期满后向周光荣支付任何款项，现周光荣请求自2015年3月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算借款期间和借款期满之后的利息，系对自身关于利息层面的权利处分，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和支持。出具借据之时，王光兵作为担保人并未明确其承担的具体担保责任形式，依法应认定其对陈进的债务承担连带责任保证。结合借款期限的约定，现周光荣要求王光兵对陈进的债务承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。如王光兵代陈进承担相应债务后，可向陈进追偿。陈进、王光兵经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈进于本判决生效之日起10日内向原告周光荣返还借款本金40万元，并以此为基数自2015年3月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，利随本清；二、被告王光兵对本判决确认被告陈进的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7718元，诉讼保全费2670元，公告费600元，共计10988元，由被告陈进、王光兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一五年十二月八日书 记 员  牟维维
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第24418号原告上海上房物业服务有限公司，住所地上海市。法定代表人张圣哲。委托代理人徐美芳，女。被告施悦，女，1979年8月2日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海上房物业服务有限公司与被告施悦物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年7月至2014年12月物业管理费2,694.60元及滞纳金。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海上房物业服务有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上房物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上房物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  夏万宏二〇一五年十二月八日书记员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2015)尉民初字第2262号原告巩庆玲，女，原告巩治理，男，原告巩庆样，男，被告连方举，男委托代理人梁红庆，男，河南循规律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告巩治理、巩庆祥、巩庆玲诉被告连方举机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告巩治理、巩庆祥、巩庆玲、被告连方举及委托代理人梁红庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月12日16时许，郭秀云驾驶电动三轮车沿闹张线由南向北行驶至事故地点驶入道路左侧时，与相对向行驶被告连方举驾驶的电动三轮车相撞，造成郭秀云受伤经抢救无效死亡、乘车人陈新萍、巩玉栋二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经尉氏县交警大队认定，被告连方举承担事故次要责任，乘车人陈新萍、巩玉栋不承担事故责任。故请求被告连方举赔偿死者郭秀云死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、抢救费、交通费、施救费、车辆鉴定费共计190000元。原告提供证据如下：1、事故责任认定书，以证明事故发生经过及责任划分；2、户口薄、尉氏县公安局十八里派出所户籍注销证明、尉氏县十八里镇巩家村民委员会土葬证明、家庭关系证明、杨桂荣放弃声明，以证明三原告与死者郭秀云家庭成员关系以及郭秀云母亲杨桂荣明确放弃作为原告主张赔偿的权利，不再主张各项赔偿权利。同时证明，郭秀云于事故当日死亡的事实。3、河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司司法鉴定意见书及鉴定费票据一张，以证明被告连方举驾驶的电动自行车符合三轮轻便摩托车相关定义要求，属于机动车范畴。原告方鉴定支出鉴定费3000元。被告连方举辩称，对交警部分责任认定无异议，但郭秀云死亡与交通事故中被告的侵权行为不存在因果关系，应当驳回三原告各项赔偿请求。其次，三原告要求被告在交强险限额内承担赔偿责任，没有法律依据，应予驳回。第三，被告已给付三原告现金10000元，要求扣除。被告连方举提供证据如下：尉氏县公安局交警大队行政卷宗7-11页（事故照片），以证明郭秀云突然穿越道路中间线，存在重大过错，应减轻被告的赔偿责任，被告应承担10%的过错责任。同时，证明郭秀云只是皮外擦伤，不足以导致郭秀云死亡。3、行政卷宗中“巩景科”谈话笔录以及尉氏县公安局物证鉴定室尸体检验鉴定书各一份，以证明郭秀云死因不明，其死亡与交通事故侵权不存在因果关系。经审理查明，2015年8月12日16时许，郭秀云驾驶电动三轮车沿闹张线由南向北行驶至事故地点驶入道路左侧时，与相对向行驶被告连方举驾驶的电动三轮车相撞，造成郭秀云受伤后经抢救无效死亡、乘车人陈新萍、巩玉栋二人受伤（已另案处理），两车不同程度损坏的交通事故。事故经尉氏县公安局交警大队认定，郭秀云承担事故主要责任，被告连方举承担事故次要责任，乘车人陈新萍、巩玉栋不承担事故责任。2015年8月18日尉氏县公安局物证鉴定室作出法医学尸体检验鉴定书，因郭秀云家属不同意尸体解剖，郭秀云具体死因不能确定。另查明，郭秀云近亲属分别为长子巩治理、次子巩庆祥、女儿巩庆玲、母亲杨桂荣，其中母亲诉讼中明确放弃各项赔偿主张，并不再作为近亲属参与本案诉讼。再查明，事故发生后，被告连方举已赔付三原告郭秀云丧葬费10000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，当事人对自己的主张及反驳对方的主张应当提供证据，举证不力或不能提供相关证据的，应承担不利的法律后果。本案，三原告亲属郭秀云驾驶电动三轮车与被告连方举驾驶的电动三轮车相撞后死亡，郭秀云承担事故主要责任，被告连方举承担事故次要责任，原、被告对交警部门的责任认定均无异议，事故责任本院予以确认。事故后经鉴定，被告所驾驶的电动三轮车符合机动车范畴，根据原、被告所驾驶的车辆性质及双方在事故中的过错程度，郭秀云应承担事故60%的过错，被告连方举应承担事故40%的过错责任。被告辩称郭秀云家属拒绝尸检致郭秀云死因无法查明，郭秀云死亡后果与事故的发生不存在因果关系，被告不应承担赔偿责任。本院认为，郭秀云于事故后1小时内抢救无效死亡，事故发生与郭秀云死亡持续时间短，过程衔接，期间不存在第三人侵权因素，故交通事故的致害行为与郭秀云的死亡存在因果关系，被告连方举应当承担侵权责任，其辩称不存在因果关系并要求驳回三原告诉讼请求的理由，事实依据不足，本院不予采纳。三原告主张被告在交强险限额内承担赔偿责任，本院认为，被告驾驶的电动三轮车虽符合机动车装备指标及定义，但被告购买时无法分辨是否已达到机动车相应规范，被告购买该电动三轮车无过错且不违法，同时，国家对电动三轮车未实施强制保险制度，电动三轮车亦非机动车交通事故责任强制保险的规制范畴，故三原告主张被告连方举在交强险限额内承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。关于三原告具体赔偿请求，三原告主张其亲属郭秀云的丧葬费19402元（38804／年÷2）、死亡赔偿金169489.8元（9416.10／年×18），具有事实及法律依据，被告应在其40%错过程度范围内予以赔偿，三原告请求中合理部分，本院予以支持。三原告主张精神抚慰金50000元，明显过高，根据郭秀云及被告连方举的过错程度，以及本案具体案情，本院酌定为20000元，三原告请求过高部分，本院不予支持。诉讼中，郭秀云母亲杨桂荣明确放弃诉权及赔偿主张，意思表示真实自愿，属自身权利的处分，本院予以确认。故依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十二条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院》第二条、第九条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告连方举于本判决书生效之日起10日内赔偿三原告因亲属郭秀云死亡产生的丧葬费19402元、死亡赔偿金169489.8元共计188891.8元的40%，即75556.72元。赔偿三原告精神抚慰金20000元。合计95556.72元，扣除被告连方举已赔付丧葬费10000元，实际赔付数额85556.72元；二、驳回三原告其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，鉴定费3000元，共计7100元，由被告连方举承担2100元，三原告承担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李卫芹审 判 员  石文方人民陪审员  王水献二〇一五年十二月十日书 记 员  李亚萌
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第01296号申请执行人大连市国土资源和房屋局，所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人王晋良，系该局局长。被执行人毕克福。申请执行人大连市国土资源和房屋局与被执行人毕克福为行政处罚纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年1月6日作出（2015）普行非审字第6号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月18日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中经查，案涉拆除建筑物等处罚暂不具备强制执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普行非审字第6号行政裁定书的本次执行程序。若被执行人具有执行能力，或申请执行人能提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民助理审判员  崔升阳二〇一五年十二月十日书 记 员  姜 雪
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梁法民初字第03884号原告黄虹华，男，生于1987年4月11日，汉族，重庆市梁平县人，个体驾驶员，住梁平县。委托代理人黄德宪，男，生于1963年6月11日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县，系黄虹华父亲。被告付治成，男，生于1981年7月10日，汉族，四川蓬溪县人，住四川省遂宁市。第三人中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司梁平支公司。负责人龙伍慧，该公司总经理。委托代理人陶前锋，男，生于1985年4月4日，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市江北区。原告黄虹华与被告付治成、第三人中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司梁平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，双方当事人自愿达成调解协议并已履行完毕，原告黄虹华于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请自愿、合法，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄虹华撤回起诉。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告黄虹华承担。审判员  邹丽芹二〇一五年十二月九日书记员  李艾玲
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第02355号原告张明文。被告陆姣姣。原告张明文诉被告陆姣姣民间借贷纠纷一案，本院2015年11月10日受理后，依法适用简易程序由审判员郭忆馨独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告张明文到庭参加了诉讼，被告陆姣姣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明文诉称，原、被告系朋友关系，2012年1月9日被告陆姣姣找到张明文，自称她做生意需要资金周转，希望原告可以在资金上为其提供帮助，并付给原告相应的利息作为答谢。可是至今陆姣姣没有归还原告一分钱当时的借款，没有给付原告一次相应的利息，原告张明文多次向陆姣姣索要欠款，可是陆姣姣以没有钱为理由，拒之不理，最后干脆不接原告电话，不回原告信息，有意躲避原告不见面。为此为了维护原告的合法权益，不得不向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告陆姣姣偿还原告借款2万元与利息（利息按照中国人民银行贷款同期利率的四倍计算），被告承担本案的一切诉讼费用。被告陆姣姣在法定期间内未提出答辩。经审理查明，2012年1月9日，被告陆姣姣向原告张明文借款人民币20000元，由被告陆浩（浩）签名担保，并出具了借条一份，借条内容为“借条今借张明文现金贰万元整（20000）。借款人：陆姣姣担保人：陆浩2012年1月9日”。上述借款经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告陈述，被告出具给原告的借条予以证实。本院认为，被告陆姣姣向原告张明文借款人民币20000元的事实清楚，证据充分。原告向被告催要借款，被告应当及时偿还，拖欠不还，依法应当承担偿还借款及利息的民事责任。原、被告借条中没有约定利息，应视为不支付利息，依照有关法律规定，可以从起诉之日起按照年利率6%支付原告逾期利息。因此原告张明文要求被告陆姣姣偿还借款20000元及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陆姣姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆姣姣于本判决生效之日起十日内偿还原告张明文借款人民币20000元及利息（利息从2015年11月10日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告陆姣姣负担，（已由原告预交，待被告在偿还原告上述借款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费150300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  郭忆馨二〇一五年十二月七日书记员  庄敏娜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)繁执字第00952号之二申请执行人:上海浦东发展银行芜湖分行，住所地芜湖市。法定代表人：陈凌云。被执行人：繁昌县富华矿业科技有限责任公司，住所地芜湖市繁昌县。法定代表人：查登富。本院在执行上海浦东发展银行芜湖分行与繁昌县富华矿业科技有限责任公司实现担保物权纠纷一案中，对执行标的物：繁昌县富华矿业科技有限责任公司质押给上海浦东发展银行芜湖分行的铁精粉、铁矿粉进行拍卖，因无人竟买至二次流拍，现双方正在协商解决。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈全灿审判员  张建军审判员  徐世宏二〇一五年十二月十日书记员  李忠国
甘肃省永靖县人民法院支 付 令(2015)永靖民督字第7号申请人张某某，男，汉族，生于1969年7月24日，住甘肃省兰州市西固区。被申请人李某某，男，汉族，生于1972年11月13日，住甘肃省永靖县。申请人于2015年12月17日向本院申请支付令，要求被申请人李某某给付申请人借款人民币130000元，并提供借条予以证实。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，特发出如下支付令：被申请人李某某应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人张某某借款人民币130000元，并承担本案申请费967元。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起15日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 何 海二〇一五年十二月二十一日书记员 毛文君
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2015)江开法民一初字第436号原告张翠，女，汉族，住广东省开平市。身份证号码:×××。被告梁根胜，男，汉族，住广东省开平市。身份证号码：×××。是（）江开法执字第976号案申请执行人。被告张煜文，男，汉族，住广东省开平市长沙。身份证号码：×××。是（）江开法执字第976号案被执行人。第三人张日成，男，汉族，住广东省开平市长沙。身份证号码：×××。是（）江开法执字第976号案被执行人。第三人张伟超，男，汉族，住广东省开平市长沙。身份证号码：×××。是（）江开法执字第976号案被执行人。第三人张国牛，男，汉族，住广东省开平市长沙。身份证号码：×××。是（）江开法执字第976号案被执行人。原告张翠诉被告梁根胜、张煜文、张日成、张伟超、张国牛案外人执行异议之诉纠纷一案,本院于2015年8月20日受理后,依法组成合议庭并适用普通程序,于2015年12月4日公开开庭进行审理。审理过程中，张日成、张伟超、张国牛表示不反对原告的异议，故将张日成、张伟超、张国牛列为本案第三人进行诉讼。原告张翠，第三人张日成、张伟超、张国牛到庭参加诉讼，被告梁根胜、张煜文经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与张国牛是夫妻关系。因为张国牛为张煜文担保清偿债务，而负连带责任被法院查封了位于开平市长沙××路×号4幢502房，请求法院予以解封。1，我与张国牛结婚已34年，查封的房屋属夫妻的共同财产。因为查封的房屋是2005年1月25日购买的，因开发商的原因于2014年7月22日才办理房产证，该房屋属夫妻共同财产。而张国牛以为担保只是督促张煜文还债，不知要为张煜文还债的，且张国牛为张煜文担保还债没有提供涉案房子担保。2，如拍卖我的房子，我家共6口人将无法生活。3，张煜文现住的房子没有拍卖，不应该拍卖我的房子。综上，查封的房子我有份的，根本不能拍卖为张煜文还债，故请求法院撤销（2015）江开法执异字第16号《执行裁定书》，解封广东省开平市长沙街道办事处××路×号4幢502房，并令张煜文、梁根胜承担本案诉讼费。原告张翠在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证、户口薄、结婚证复印件7张，证明原告具备主体资格，与张国牛于1982年12月29日结婚。2、商品房买卖合同复印件一份，证明查封的房屋是2005年1月25日购置的。3、发票复印件二张，证明查封的房屋是2005年1月25日购置的。4、房产证复印件一份，涉案房登记张国牛名下。5、协议书复印件一份，原告没有同意为担保人。6、（2015）江开法执异字第16号《执行裁定书》复印件一份。被告梁根胜辩称，一、法院查封的位于广东省开平市××路×号4幢502房是登记张国牛的，属张国牛的个人所有，应拍卖该房屋来偿还张国牛的债务。二、本案是被告张煜文欠下我的货款时间较长，而我花费很多人力物力查找到张煜文后，第三人三人对张煜文的债务进行担保清偿，当时三担保人表示清楚协议内容，才在该担保协议签名的。因此，被答辩人的起诉无理，请求法院予以驳回，并尽快作出判决，拍卖该房屋偿还答辩人的债务。被告张煜文没有提出答辩意见。第三人张日成、张伟超、张国牛对原告的请求无异议。经审理查明，被告张煜文因欠梁根胜的货款398181元，经本院作出的（2013）江开法民二初字第2087号民事调解书确认，并由张煜文分期清还。后张煜文没有依调解书履行，梁根胜申请法院强制执行，本院立（2014）江开法执字第436号执行案执行，该案在执行过程中，于2014年12月25日，张日成、张伟超、张国牛担保张煜文对以上梁根胜的债务清偿，并与梁根胜达成了和解协议，该协议约定，如张煜文逾期还款，张日成、张伟超、张国牛承担连带清偿责任。还款期限届满后，张煜文未按约定支付货款给申请执行人梁根胜。梁根胜于2015年4月3日向本院申请追加张日成、张伟超、张国牛为被执行人，经本院（2015）江开法民二执加字第8号执行裁定书，裁定追加张日成、张伟超、张国牛为本院（2013）江开法民二初字第2087号民事调解书一案的被执行人。2015年5月5日，本院立（2015）江开法执字第976号申请人梁根胜申请执行被执行人张煜文、张日成、张伟超、张国牛执行案，并作出（2015）江开法执字第976-1号执行裁定书，于2015年6月23日查封了被执行人张国牛名下的座落在开平市长沙街道办事处××路×号4幢502房的房屋。2015年7月13日，原告张翠认为涉案的房屋是属其与张国牛的夫妻共同财产，向本院提起执行异议，要求撤销（2015）江开法执字第976-1号执行裁定书，解除对开平市长沙街道办事处××路×号4幢502房的房屋的查封，经本院（2015）江开法执异字第16号《执行裁定书》，裁定驳回案外人张翠的异议申请。2015年8月20日，原告向本院提起案外人执行异议之诉，认为涉案的房屋是属其与张国牛的夫妻共同财产，请求法院撤销（2015）江开法执异字第16号《执行裁定书》，解封广东省开平市长沙街道办事处××路×号4幢502房，并令张煜文、梁根胜承担本案诉讼费。另查明，张翠与张国牛于1982年12月29日登记结婚。座落在开平市长沙街道办事处××路×号4幢502房的房屋是于1995年9月17日向开平市长沙建筑工程公司购买的商品房，2014年7月22日进行权属登记，权属人为张国牛。本院认为，本案属于案外人执行异议之诉纠纷，诉讼目的在于厘清案外人是否对执行标的物享有实体权利，且查明该实体权利能否阻却法院对执行标的物的执行。本案主要的争议焦点是登记在张国牛名下的开平市长沙街道办事处××路×号4幢502房是否属原告张翠与第三人张国牛的夫妻共同财产及应否对该房屋解除查封的问题。根据我国的法律规定，婚姻关系存续期间取得的财产应视为夫妻共同财产，虽然涉案的房屋登记在张国牛名下，但该房屋是张国牛与张翠婚姻关系存续期间取得。因此，开平市长沙街道办事处××路×号4幢502房属原告张翠与第三人张国牛的夫妻共同财产。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定，第三人张国牛经本院（2015）江开法民二执加字第8号执行裁定书，裁定追加为本院（2013）江开法民二初字第2087号民事调解书一案的被执行人，但被执行人张国牛未按执行通知履行法律文书确定的义务，法院对登记在张国牛名下的房屋采取查封措施，符合法律规定。虽然该房屋属原告张翠与第三人张国牛的夫妻共同财产，但该查封行为不影响原告张翠对房屋享有共同共有权的状态，故该查封措施并无不当，对原告要求解封广东省开平市长沙街道办事处××路×号4幢502房的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张翠的诉讼请求。本案受理费2300元。由原告张翠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 司徒有劲代理审判员 甄 灼 辉代理审判员 余 小 红二〇一五年十二月八日书 记 员 梁 佩 琼
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第1339号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。被执行人：齐河县天和金属制品有限公司。被执行人：王海建，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：齐河县齐鲁三木照明装饰工程有限公司。被执行人：齐河嘉利德毛织厂。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人齐河县天和金属制品有限公司、王海建、齐河县齐鲁三木照明装饰工程有限公司、齐河嘉利德毛织厂金融借款合同纠纷一案中，应当执行标的1030290元及利息【本金990000元、诉讼费22710元、保全费5000元、执行费12580元（未交）】。在执行过程中已执行0元剩余1030290元未执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐赵商初字第111号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一五年十二月十日书记员  韩 涛
内蒙古自治���巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民初字第6068号原告刘术国，男，1978年10月5日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。被告谢刚，男，1983年8月11日出生，满族，农民，现住巴林左旗。原告刘术国与被告谢刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由审判员李树岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘术国到庭参加诉讼，被告谢刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月24日被告在我处借款25000元，并为我出具一枚欠据。后经我多次向被告催要，被告总以各种理由推托。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告给付借款25000元，并负担本案诉讼费用。被告谢刚未提交答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本���提供以下证据：欠据1枚，时间2014年7月24日，金额25000元，证明2014年7月24日被告在原告处借款25000元，后被告未偿还借款的事实。被告谢刚未提交证据。经审理查明，2014年7月24日被告在原告处借款25000元，并为原告出具一枚欠据。后经原告多次向被告主张权利未果。原告诉至本院，要求被告给付借款25000元。本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系，事实清楚，权利义务关系明确。被告应当履行给付义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢刚在本判决生效后十日内给付给原告刘术国借款25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李树岭二〇一五年十二月二十九日书记员  李 季
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2466号原告上海至豪实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人杨德兴，董事长。委托代理人曹一川，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告平阳县华兴纺织机械配件厂，经营场所浙江省平阳县昆阳镇服饰工业园区***号。经营者陈金青。被告戈蓓蕾，女，1969年4月7日生，户籍地浙江省。本院在审理原告上海至豪实业有限公司诉被告平阳县华兴纺织机械配件厂、戈蓓蕾买卖合同纠纷一案，原告上海至豪实业有限公司于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告上海至豪实业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海至豪实业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为3,734元，由原告上海至豪实业有限公司负担(已付)。审判员  毛晓青二〇一五年十二月七日书记员  陆佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第5593号原告赤峰盛鸿物业管理有限公司。住所地：赤峰市红山区。法定代表人孙元华，系该公司经理。委托代理人明星，男，汉族，居民，住址敖汉旗。被告李楠，男，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院立案受理了原告赤峰盛鸿物业管理有限公司与被告李楠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费1596.00元，并承担本案诉讼费。本院于2015年11月23日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰盛鸿物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰盛鸿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  高艳丽二〇一五年十二月三日书 记 员  马艳红
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初566号原告河南浩开汽车贸易服务有限公司。委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。被告毛良玲，女，1985年6月30日出生，汉族。委托代理人李国红，河南广宏律师事务所律师。被告张俊，男，1987年3月16日出生，汉族。原告河南浩开汽车贸易服务有限公司（以下简称浩开服务公司）诉被告毛良玲、张俊追偿权纠纷，本院受理后依法由审判员杨明霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋朵、被告毛良玲及委托代理人李国红到庭参加诉讼。被告张俊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩开服务公司诉称，2014年12月，原告浩开服务公司与被告毛良玲签订汽车买卖合同，双方约定由原告将一辆宝马牌汽车（总价750000元，车牌号豫Q×××××）出卖给被告毛良玲，毛良玲首次支付总价款的30%，余款525000元采取向银行借款的方式支付，在毛良玲不按期偿还银行贷款时，由被告张俊向浩开服务公司承担连带保证责任。后被告毛良玲向中国银行驻马店分行借款525000元，由浩开服务公司和被告张俊作为连带保证人。被告毛良玲从2015年10月起未按时足额向银行偿还借款，原告浩开服务公司向银行承担了保证责任，浩开服务公司为被告垫付借款本息及滞纳金合计15960元。原告认为，被告行为已经严重违约，原告要求被告支付的垫付借款本息及其他相关费用。现要求被告支付原告垫付借款15960元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2016年1月14日起至还清该款时止），毛良玲不能清偿时由被告张俊承担。被告毛良玲辩称，1、原告主张事实无依据，被告毛良玲未贷款，更未买车，应驳回原告诉讼请求，贷款及买车毛良玲均不知情。2、原告向张俊追偿也无依据，因浩开公司与张俊是连带责任保证人，向张俊追偿不应与本院合并审理。被告张俊未答辩。经审理查明，2014年5月29日，原告浩开服务公司与被告毛良玲签订购车合同，约定被告毛良玲购买原告的北京现代轿车一辆，价款为248800元，毛良玲先预付购车总价款的30%，车辆交付后该车所余款项共计174000元，向中国银行申请办理贷款，贷款期限为36个月，月本息5413元，从2014年7月10日起至2017年6月10日止。中国银行驻马店支行与毛良玲签订中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同一份，分期付款额度为174000元，分期期数为36期（一期为一个月），签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同一份，约定主合同为抵押权人与持卡人毛良玲之间签署的信用卡专项分期付款合同，同意以被告毛良玲名下汽车为上述借款提供抵押担保，同时张俊为浩开服务公司出具担保人担保承诺书，张俊自愿作为汽车消费贷款购车人毛良玲的第一担保人，承诺当购车人未按期付银行贷款本息时，承诺连带责任保证。浩开服务公司、张俊分别与中国银行驻马店分行签订信用卡专向分期付款保证合同，约定浩开服务公司为上述贷款承担全程连带责任保证，主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任，如债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。中国银行驻马店分行向毛良玲履行了贷款义务后，毛良玲出现多次违约，根据分期付款保证合同的约定，原告浩开服务公司于2014年12月17日、2015年3月24日、2015年5月22日、2015年7月21日、2015年8月3日从该公司员工马贵文的账户向毛良玲信用卡内转账，合计157915.63元。后浩开服务公司向毛良玲追要，被告拒绝，酿成纠纷成讼。上述事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告浩开服务公司与被告毛良玲签订的购车合同、中国银行驻马店支行与毛良玲签订中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同、浩开服务公司与中国银行驻马店分行签订信用卡专项分期付款保证合同，该三份合同的意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，均应为有效。合同签订后，中国银行驻马店分行依约向被告毛良玲发放了购车款之后，被告毛良玲出现了多次违约。原告浩开服务公司承担保证责任，通过员工马贵文的账户向毛良玲信用卡内转账，合计157915.63元。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人侯涛追偿，同时，原告也可依据其与被告张俊签订的担保合同向被告张俊主张承担连带担保责任。故原告浩开服务公司承担保证责任后，请求被告毛良玲返还代为履行的款项157915.63元，被告张俊承担连带责任，于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付其垫付款157915.63元的利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年9月22日起至还清该款时止，无合同约定及相关法律规定，不予支持。关于被告辩称的其车已被原告拖走的事实，因其未提出反诉，且未提交相应的证据证明，原告又不予认可，如有纠纷可另行主张。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告毛良玲于本判决生效后十日内返还原告河南浩开汽车贸易服务有限公司代其履行的借款157915.63元，被告张俊承担连带责任。二、驳回原告河南浩开汽车贸易服务有限公司其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告毛良玲、张俊连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  宋方二〇一五年十二月八日书记员  付晓
原 告 那 顺 清 克 诉 被 告 刘 俊 等 二 人 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书(2015)达民初字第1026号原告那顺清克，1934年11月21日出生��住内蒙古自治区包头市。委托代理人包凤英，住内蒙古自治区包头市，系原告那顺清克女儿。被告刘俊，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被告陶德其其格，个体工商户，住址同上，系刘俊妻子。原告那顺清克与被告刘俊、陶德其其格民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员云苏日娜适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告那顺清克的委托代理人包凤英、被告陶德其其格到庭参加了诉讼，被告刘俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告诉称,二被告系夫妻关系，二被告分别于2012年9月18日、2013年2月26日向原告借款共计6万��，约定按月利率3%计算利息、均约定一年后归还。现原告要求二被告立即归还借款6万元，同时要求二被告承担本案诉讼费。原告向法庭提供了借条2张，欲证明二被告借款的事实及数额，本院认为原告提供的借条内容客观真实本院依法予以采信。被告陶德其其格辩称，认可原告的诉讼请求。被告刘俊未到庭，未提供证据及书面答辩意见。经审理查明，二被告分别于2012年9月18日、2013年2月26日向原告借款共计6万元，约定按月利率3%计算利息、均约定一年后归还，该款至今未付。以上事实有原告那顺清克的委托代理人包凤英、被告陶德其其格陈述及原告提供的证据证实。另查明，二被告刘俊、陶德其其格系��妻关系。本院认为，原告与二被告之间形成民间借贷关系，原告要求二被告归还借款本金的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。被告刘俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利，造成的不利后果由其自己承担。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及之规定，判决如下：被告刘俊、陶德其其格归还原告借款本金6万元，此款于本判决生效后即付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的��务利息。案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交)，由被告刘俊、陶德其其格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费1300元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员 云苏日娜二〇一五年十二月九日书记员 师 慧 敏附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席��决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民五终字第2464号上诉人（原审被告）：沈阳广达化工有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区细河六北街4号甲。法定代表人：邹广联，该公司董事长。委托代理人：裴邵文，男，汉族，1949年3月13日出生，住沈阳市。被上诉人（原审原告）：李云山，男，汉族，1950年l0月12日出生，住沈阳市。上诉人沈阳广达化工有限公司与被上诉人李云山因劳务合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第1684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李春野担任审判长并主审，与审判员董莉、张春韬参加的合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。李云山向一审法院起诉称，2015年3月11日沈阳广达化工有限公司雇佣李云山为设备管理工程师，口头约定月工资4000余元。上班后李云山在单位住宿，在此期间李云山在单位洗澡的时候发生事故，管道漏气险些将李云山烫伤，但沈阳广达化工有限公司却以李云山关错阀门导致浴室管道漏水漏气给其公司造成损失为由将李云山辞退。沈阳广达化工有限公司支付李云山700元工资。李云山认为此次浴室漏水漏气事故并非其造成，不应当承担责任，沈阳广达化工有限公司系违法开除，并未足额支付工资。请求法院判令沈阳广达化工有限公司：支付工资差额900元；支付经济赔偿8500元。沈阳广达化工有限公司辩称：李云山2015年3月11日来公司上班，负责设备管理工作，月工资2300，奖金系数1.2，2015年3月21目离职。李云山离职时公司已经按照2300元的工资标准支付其10天工资700元，故不同意李云山的诉讼请求。一审法院经审理查明，李云山于2015年3月11日入职沈阳广达化工有限公司负责设备管理工作，月工资2300元，奖金系数1.2，每周休息一天，每月工作26天，双方未签订劳务合同。2015年3月21日沈阳广达化工有限公司将李云山开除并按照月工资2300元标准支付李云山10天工资700元。另查明，李云山于2010年11月1日退休。一审法院认为，李云山系退休人员，其入职沈阳广达化工有限公司工作，虽未签订书面劳务合同，但双方约定了工作内容、工作时间、工资，且李云山实际工作10日，故双方形成劳务关系。关于李云山主张沈阳广达化工有限公司支付其工资差额900元的问题。因李云山不能提供证据证明工资的具体数额，《录用职工登记表》记载：待遇工资2300元，月奖金系数1.2。沈阳广达化工有限公司自认：“沈阳广达化工有限公司员工的收入分为两个部分，一部分是基础工资，一部分是奖金，奖金根据产量计算，每个月不一样，像李云山这样的岗位每个月的基础奖金大概是1000元，乘以系数1.2之后大概是1300元或1400元，略有浮动。故对李云山的工资数额为3600元（基本工资2300元＋奖金1300元）予以确认。关于沈阳广达化工有限公司主张根据其公司《考勤管理暂行办法》��六条规定，新员工入场，工作日不足15天的全月无奖金，李云山工作10日不应当享有奖金的抗辩。因沈阳广达化工有限公司未提供证据证明在李云山入职时向其出示过该《考勤管理暂行办法》，故对沈阳广达化工有限公司的该项抗辩不予支持。关于沈阳广达化工有限公司主张李云山在其公司洗澡时关错阀门给其造成损失，故扣发李云山工资200元的抗辩。因沈阳广达化工有限公司未提供证据证明李云山的行为给其造成损失的事实，故对其该项抗辩不予支持。李云山在沈阳广达化工有限公司工作10天，月工资3600元，每月工作26天，已向其支付工资700元，故沈阳广达化工有限公司应向李云山支付工资差额685元（3600元÷26天×10天-700元）。关于李云山主张沈阳广达化工有限公司支付其经济赔偿8500元的问题，因缺乏事实及法律依据，不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：“一、被告沈阳广达化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告李云山工资差额685元；二、驳回原告李云山的其他诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告沈阳广达化工有限公司负担。”宣判后，上诉人沈阳广达化工有限公司不服一审判决，向本院提出上诉称，我公司招聘的是设备管理工程师岗位，考核期的工资是2000元，奖金系数1.0，李云山到公司上班的第三天，公司老总考虑他工作多年，只对其工作能力进行考核，在待遇上可给转正待遇，就是工资2300元，奖金系数1.2，这是客观事实，但仍有3个月的考核期，在考核期内不胜任本职工作可以随时辞退，工作日不足15天没有奖金，这在公司的考核管理制度中的第六条有明确规定。现��云山在我公司实际出勤10天，已收到公司给的10天工资，根本不存在奖金。一审法院判决给付李云山工资差额685元，即不合理又不合法。经本院合法传唤，被上诉人李云山未到庭应诉答辩。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据﹥的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，沈阳广达化工有限公司未提供证据证明在李云山在入职时已知晓《考勤管理暂行办法》内容，故对沈阳广达化工有限公司提出李云山工作不足15日不应给付奖金的主张，本院不予支持。沈阳广达化工有限公司自述在李云山入职后即按月工资2300元，奖金系数1.2标准给李云山发放工资，一审法院按该标准判决沈阳广达化工有限公司支付李云山工资差额685元，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳广达化工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李春野审判员  董 莉审判员  张春韬二〇一五年十二月七日书记员  李长贤