重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）涪法民初字第08167号原告（反诉被告）重庆科洋电器有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号7幢3号，组织机构代码77175350-2。法定代表人胡科，该公司总经理。委托代理人魏海燕，重庆金码律师事务所律师。被告（反诉原告）重庆龙海石化有限公司，住所地重庆市涪陵区石沱镇宛平路235号，组织机构代码66358780-X。法定代表人陈克明，该公司董事长。委托代理人肖晓军，男，1972年11月17日出生，汉族，该公司职员，住江西省新余市渝水区。原告（反诉被告）重庆科洋电器有限公司（以下简称科洋公司）与被告（反诉原告）重庆龙海石化有限公司（以下简称龙海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员刘光波适用简易程序，分别于2015年12月8日、2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告科洋公司的委托代理人魏海燕，被告龙海公司委托代理人肖晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）科洋公司诉称，原、被告于2014年8月9日共同签订了《码头A／B型趸船专用成套电气控制柜买卖合同》。双方约定由原告向被告供应设计生产趸船专用的成套电气控制柜，合同总价款为338000元。该合同还约定了价款支付方式以及违约责任等条款。在合同履行的过程中，原告依约履行了相关义务，但被告却未按合同约定的时间及金额支付货款。被告除在2015年1月15日支付了202800元货款外，至今尚欠原告货款135200元，经原告多次催收未果。因此，特诉至人民法院，请求判令被告支付原告货款本金135200元，同时承担相应的违约责任（一、以101400元为基数，从2015年6月21日起至付清时止按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的逾期资金损失；二、根据合同3.2.2条款，被告逾期付款的资金占用损失，即以101400元为基数，从2014年9月10日起至2015年1月13日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的逾期资金损失）。被告（反诉原告）龙海公司辩称，首先，原告所提供的设备确实是到了合同指定的交货地点，但被告至今未收到，双方没有办理验收交接。根据合同中3.2.4条款，原告必须把货送到现场并验收合格后才支付合同总价的30%，因此，在被告未收到货的情况下，被告不应支付此款。其次，根据合同3.2.5条款，双方应当预留合同总价款的10%作为质量保证金，该款应在质量保证期满一个月内支付，因此，原告主张支付余下全款的理由不成立。最后，原告曾在2015年1月14日前向被告提供了一份书面承诺函，此函是双方对付款时间和方式的变更，按照变更后的约定，被告并没有违约。综上，请求法院根据双方合同约定，公平公正判决。被告（反诉原告）龙海公司反诉称，根据合同6.1条款的约定，原告应当在收到预付款后45天内交货。而原告是在2015年1月14日收到了预付款，那么就应当在之后的45天内交货。据此推算，原告应当在2015年2月28日交货。按照合同9.1条款，原告迟延交货，应当承担合同总价款5%的违约金（即338000元×5%=16900元）。因此，请求人民法院判令原告向被告支付违约金16900元。另外，按照合同2.4条款，请求判令原告在交付货物时应当同时补齐6套竣工资料（包含说明书、完工图、设备质量合格证以及检验试验报告）。原告（反诉被告）科洋公司针对反诉辩称，之所以没有按照合同6.1条款交货，是因为收到预付款时已临近春节，且原告需要等到被告提出货物的具体要求后才能备货，45天时间当时是来不及的。另外，被告提出的6套竣工资料，原告交货时交付了一部分，如果有差缺，原告愿意补齐。经审理查明，原、被告于2014年8月9日签订了《码头A／B型趸船专用成套电气控制柜买卖合同》。双方约定由原告向被告供应设计生产趸船专用的成套电气控制柜，合同总价款为338000元。该合同3.2.2条款约定预付款为合同总价的30%，合同签订后一个月内支付。3.2.3条款约定本合同总价的30%于产品发货前支付。3.2.4条款约定本合同总价的30%于产品到达现场验收合格并收到卖方全额增值税发票后1个月内支付。3.2.5条款约定预留合同总价的10%作为质量保证金，质量保证期满一个月内支付。4.2条款约定产品质量保证期为货到现场18个月或设备运行12个月，以先到期为准……。6.1条款约定交货日期为收到预付款后45天。6.3条款约定买卖双方在交货地点共同验收交接……。9.1条款约定如卖方未能按期交货和提供服务或有其他违约事实，则应向买房缴纳违约金，违约金从货款中扣除。违约金按迟交货物的总价格计算，每迟延一星期，违约金为迟交货物总价的1%，每继续延迟交付一星期，违约金递增1%，但违约金总额为迟交货物总价格的5%为限……。另外，该合同最后一页附上了合同产品的名称、数量、型号以及金额。另查明，2015年1月14日，被告通过银行转账的方式，向原告支付了202800元。此款包括合同预付款和发货前应付款，占合同总价款的60%。2015年4月22日，原告按照合同约定的产品名称、数量、型号，将20台设备送到合同约定的地点，被告的职员在确认签收一栏中签署“共收到20台磁力起动器，一盒资料”，并落上其姓名。截至目前，这些设备都已经在东港造船项目现场装载于即将建造的船上，部分已经安装。2015年12月8日，原、被告双方再次到货物现场，对货物的名称、数量以及型号进行了确认，与之前发货清单上的内容一致。还查明，被告曾于2015年5月20日收到原告提交的合同全额增值税发票。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的买卖合同、发货清单、出库单、转款凭证、增值税发票以及发票签收回执，被告提供的于12月8日双方认可的货物确认书等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院庭审质证和审查，可以采信。依法成立并生效的买卖合同应受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。本案双方争议的焦点有三。其一，原、被告是否完成了货物的验收交接；其二，双方是否都存在违约的情形，其向对方主张的违约责任能否成立；其三，原告诉求货款本金是否应当包含合同约定的质量保证金。针对第一个焦点问题，本院认为，原告举示的发货清单，已经列明了货物的名称、数量以及规格型号，而在此单上签名的人，系被告公司的职员，再加上这批货物已经全部装载于即将为被告建造的船上，部分已经进行了安装，且原告也早已向被告开具了全额增值税发票。这些事实足以认定被告已经收到了合同约定的货物，并进行了验收。虽然签字的内容上有误，但结合双方到现场再次查验，实际到场的货物与合同约定的并无二致。由此，在原告将货物送达到指定位置并验收，且已交付全额增值税发票后，被告应当按约向原告支付相应的货款101400元（即合同总价的30%）。针对第二个焦点问题。本院认为，第一，被告收到货物以及全额发票后，应当按约支付货款，但逾期未予履行，显然已构成违约。因此，对于原告主张被告的第一项违约责任（逾期资金占用损失），本院支持以101400元为基数，从2015年6月21日起至付清时止按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算的利息。第二，根据合同3.2.2条款，预付款为合同总价的30%，且应在合同签订后一个月内支付。也就是应在2014年9月9前支付，但被告却是在2015年1月14日支付，这也明显违约，应承担相应的违约责任。虽然，被告在庭审中辩称双方曾经对付款时间进行了变更，但并无任何证据证明。因此，对于原告主张被告的第二项违约责任（逾期资金占用损失），本院支持以101400元为基数，从2014年9月10日起至2015年1月13日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算的利息。第三，根据合同6.1条款的约定，原告交货日期应是收到预付款后45天。原告收到预付款的时间是2015年1月14日，但并未在约定的45天内完成货物的交付，且逾期交货时间符合按照合同9.1条款约定的违约金上限（即338000元×5%=16900元）。因此，本院对被告反诉主张的违约金请求，予以支持。另外，根据合同2.4条款的约定，原告还应向被告补齐6套包含说明书、完工图、设备质量合格证以及检验试验报告在内的竣工资料。针对第三个焦点问题。本院认为，根据合同3.2.5和4.2条款的约定，质量保证金的支付条件目前还未成就。因此，对于原告主张货款本金中应包含质量保证金的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第一百三十三条、第一百五十九条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）重庆龙海石化有限公司于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）重庆科洋电器有限公司支付货款101400元，同时承担相应的违约责任（一、支付以101400元为基数，从2015年6月21日起至付清时止按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算的资金占用损失；二、支付以101400元为基数，从2014年9月10日起至2015年1月13日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算的资金占用损失）。二、原告（反诉被告）重庆科洋电器有限公司于本判决生效后十日内向被告（反诉原告）重庆龙海石化有限公司支付违约金16900元（此款应在货款中扣除），同时应向被告（反诉原告）重庆龙海石化有限公司补齐6套竣工资料（含说明书、完工图、设备质量合格证、检验试验报告）。三、驳回原告（反诉被告）重庆科洋电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3004元，减半收取1502元，由原告（反诉被告）重庆科洋电器有限公司负担563元，被告（反诉原告）重庆龙海石化有限公司负担939元。案件受理费224元，减半收取112元，由原告（反诉被告）重庆科洋电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或末按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院则按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘光波二〇一五年十二月二十五日书 记 员  冷 莹