江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2015)雨铁民初字第498号原告安中好，男，汉族，1966年3月3日生。委托代理人袁爱萍，江苏国成律师事务所律师。被告南京建工集团有限公司,住所地江苏省南京市雨花台区软件大道26号。法定代表人朱承胜，董事长。委托代理人季李钧江。委托代理人杨军，江苏天茂律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地江苏省南京市龙蟠中路69号。法定代表人娄伟民，总经理。委托代理人刘珺，江苏高的律师事务所律师。原告安中好诉被告南京建工集团有限公司（简称南京建工集团）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员张旭琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安中好及其委托代理人袁爱萍、被告南京建工集团委托代理人杨军、季均江、被告人保南京分公司委托代理人刘珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安中好诉称，：2014年1月2日14时许，在宁丹路大定坊路段，被告南京建工集团驾驶员杨某驾驶苏A×××××车辆与原告驾驶的苏A×××××号车辆相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。交警八大队认定，原告与杨某负事故同等责任。2014年6月16日，原告就实际发生的费用提起诉讼，已获判决。2015年6月1日，原告再次入院取钢板内固定，共计花费医药费9006.50元。原告车辆苏A×××××系营运车辆，因事故维修18天。苏A×××××车辆为被告南京建工集团所有，在被告人保南京分公司投保了交强险和三者险。杨某系履行职务时发生事故。请求判令被告人保南京分公司在保险责任范围内赔偿原告各项损失共计9912.65元〔其中：医药费4503.25元（9006.50元×50%）、住院期间伙食补助费63元（18元/天×60天×50%）、交通费300元、误工费3546.4（42557元÷360天×60天×50%）、护理费1050元（70元/天×30天×50%）、营养费450元（15元/天×60天×50%）〕；判令第一被告赔偿原告车辆停运损失3600元（18天×400天×50%）。被告南京建工集团辩称，：事故车辆投保了交强险和三者险，有保险公司承担；原告车辆在2014年3月注销道路运输许可证，原告是驾驶员工作，原告的主张没有法律依据，请求驳回原告诉请。被告人保南京分公司辩称：，对事故事实及责任认定没有异议，对超出交强险医药费限额部分的医疗费用按责任分摊后需扣除15％的非医保用药；原告是驾驶员，其主张的停运损失属于误工费，已在前期诉讼中全额赔付，本案中不再承担误工费赔偿责任；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，：本院（2014）雨铁民初字第399号民事判决查明：2014年1月2日14时00分，在宁丹路大定坊路段，被告南京建工集团雇佣的驾驶员杨某驾驶被告南京建工集团所有的苏A×××××重型特殊结构货车与原告安中好驾驶的苏A×××××轻型普通货车（所有人原告安中好）相撞，造成两车受损、原告安中好受伤的交通事故。交警八大队认定，原告安中好与杨某负事故同等责任；事故车辆（苏A×××××）在被告人保南京分公司投保了交强险和三者险（保额50万元，不计免赔）。经原告安中好申请，江苏省人民医院司法鉴定所于2014年8月6日作出法医临床鉴定意见书，提出鉴定意见：原告安中好车祸外伤后，遗留腰部活动度丧失10%以上，构成十级伤残；原告安中好因本次交通事故损失医药费44470.9元（其中原告安中好支付22470.9元，被告南京建工集团垫付医药费22000元）、误工费14186元、护理费3830元、交通费400元、住院伙食补助费414元、营养费900元、残疾赔偿金71583.60元、精神抚慰金5500元、车辆维修费12000元。本院于2014年10月14日作出（2014）雨铁民初字第399号民事判决：一、原告安中好因本次交通事故损失医药费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、电动车维修费及施救费等损失共计153283.50元，被告人保南京分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告安中好107499.60元（其中包括医药费10000元、车辆维修费2000元、精神抚慰金5500元），不足部分45784.90元，被告人保南京分公司在三者险合同范围内赔偿22892.45元（50%），合计赔偿130392.05元。判决生效后已履行完毕。2015年6月1日，原告安中好进行左桡骨骨折内固定取出手术，住院7天，发生后续治疗费9006.50元。出院后医嘱休息四周。发生住院期间伙食补助费126元（18元/天×7天）元、误工费7092.80元（42557元÷360天×60天）、护理费490元（70元/天×7天），交通费酌定200元、营养费酌定450元（15元/天×30天）。另原告车辆苏A×××××系营运车辆，因本案事故维修18天。上述事实有民事判决书、病历、医药费收据、住院费用清单、病假条、车辆维修证明等证据证实，本院予以确认。关于车辆维修期间停运损失实际数额，原告安中好没有提出证据证明，本院不予确认。本院认为：侵权责任法规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。司法解释规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告南京建工集团雇佣的驾驶杨某驾驶被告南京建工集团所有的机动车与驾驶机动车的原告安中好发生交通事故，原告安中好与杨某负事故同等责任。事故导致原告安中好受伤、车辆受损，对此，被告人保南京分公司作为事故车辆的保险公司，应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分应依商业三者险合同予以赔偿。原告安中好因本案交通事故损失后续治疗费9006.50元、住院期间伙食补助费126元、营养费450元、误工费7092.80元、护理费490元、交通费200元。被告人保南京分公司应在交强险范围内赔偿护理费、误工费、交通费损失7782.80元；医药费、住院伙食补助费、营养费合计9582.50元，原告安中好应自行承担50%，被告人保南京分公司应在三者险合同约定范围内赔偿50%，计4791.25元。被告人保南京分公司抗辩主张，原告安中好医疗费超过交强险保险责任范围的部分应当扣除15%的非医保用药，没有事实和法律依据，本院不予采信。原告安中好请求被告人保南京分公司赔偿9912.65元，符合有关法律规定，本院予以支持。原告安中好请求被告南京建工集团赔偿停运损失3600元，因原告安中好已主张误工损失，与停运损失存在重叠，且没有证据证明停运实际数额，该项请求没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人保南京分公司在交强险、三者险合同责任限额范围内赔偿原告安中好护理费、误工费、交通费、医药费、住院伙食补助费、营养费等损失共计9912.65元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告安中好其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，原告安中好负担100元，被告南京建工集团负担100元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。审 判 员  张旭琳二〇一五年十二月二十九日见习书记员  邢 钰