wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三民终字第00298号上诉人（原审被告）李春刚委托代理人姚风，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）三门峡市华磊商贸有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路中段党校西100米。法定代表人孙永洁，该公司经理。委托代理人赵双良、张琳，河南宇萃律师事务所三门峡分所律师。代理权限为特别授权。上诉人李春刚因与被上诉人三门峡市华磊商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第2275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李春刚的委托代理人姚风、被上诉人三门峡市华磊商贸有限公司的委托代理人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年12月20日，华磊公司与李春刚签订房屋租赁合同，约定：1、甲方（华磊公司）将拥有租赁权的位于三门峡市军分区门口西侧，建筑面积约1700平方米，租给乙方（李春刚）使用，乙方用于商业租赁税由乙方承担。2、租赁期为10年，自2013年6月20日起，至2022年6月20日止。3、该房屋年租金为人民币130万元，每年分两次付清，房租五年后每年递增5%。4、付款方式：按照“先付款后使用”的原则，在签订合同之日，乙方应向甲方一次性缴清6个月租金65万元。5、保证金：甲方收取乙方水电保暖证金10万元整，乙方租赁到期不再续租的情况下，甲方应退还乙方所交水电费保证金10万元。6、违约金：乙方应该在租金到期日前十天交下期租赁金，否则逾期按照每天5%收取滞纳金。7、甲方在下列情况下有权单方面解除合同，收回出租房屋：拖欠房租超过一个月的。合同签订后，李春刚按约将2014年上半年的租金65万元交付华磊公司，华磊公司也将房屋交付李春刚使用。按约定，李春刚应将2014年下半年的租金65万元于2014年6月10日之前交付华磊公司，但其未交付。2014年9月25日，华磊公司向李春刚出具《催款通知书》，通知其已逾期3个月未及时交纳房租，严重违反了房屋租赁合同约定的任务，构成合同违约，请其接到催款通知后3日内向华磊公司交纳拖欠的租金和相关费用，逾期将按照双方签订的房屋租赁合同第5条第8款第4项的规定执行。2014年10月9日，华磊公司向李春刚出具解除《房屋租赁合同》通知书，通知其已构成严重违约，应当承担违约责任。华磊公司要求解除房屋租赁合同并在合同解除后，保留向被通知方追偿所欠的房屋租金和相关费用的权利。2014年11月13日，华磊公司诉至本院，要求解除合同，并要求李春刚支付房租及滞纳金。2014年12月7日，李春刚将2014年下半年的租金65万元通过银行转款给华磊公司。原审法原审诉讼人）院认为：原告华磊公司与被告李春刚签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，属有效合同。双方签订合同后，应按约履行。被告李春刚未按约及时交纳房租，属违约行为，应承担违约责任。根据合同约定，一方拖欠房租超过一个月的，另一方有权单方解除合同，且被告李春刚是在原告华磊公司催促交款，出具解除通知书及起诉要求解除合同之后将所欠的租金缴纳。故原告华磊公司主张解除原、被告之间的房屋租赁合同的请求，符合合同约定，本院予以支持。原告华磊公司要求被告李春刚给付2014年下半年的房租，因被告李春刚已于2014年12月7日向原告华磊公司补交了房租65万元，该项请求本院不再支持。原告华磊公司主张滞纳金27084元，从2014年6月20日起至2014年11月20日止，因合同约定租金到期日前十天交下期租赁金，否则逾期按照每天日租金5%收取滞纳金，该约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第七项、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：一、原告三门峡市华磊商贸有限公司与被告李春刚之间的房屋租赁合同，自本判决生效之日起解除。被告李春刚在合同解除后30日内将租赁房屋交还给原告三门峡市华磊商贸有限公司。二、被告李春刚支付原告三门峡市华磊商贸有限公司滞纳金27084元。限本判决生效之日起10日内付清。李春刚不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销三门峡市湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第2275号民事判决；2、依法改判驳回被上诉人三门峡市华磊商贸有限公司要求解除合同的诉讼请求；3、依法改判上诉人不支付被上诉人滞纳金27084元；4、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、一审法院认定“李春刚应将2014年下半年的租金65万元于2014年6月10日之前交付华磊公司，但其未交付。”没有事实依据。2、上诉人于2014年12月7日将2014年下半年房租交付被上诉人，被上诉人又接收，其行为应视为对上诉人迟延缴纳房租的认可，故双方合同应继续履行。3、上诉人迟延缴纳房租是由于有人以与被上诉人有经济纠纷到上诉人店里吵闹，被上诉人对此置之不理。4、上诉人愿意继续承租该房屋，并及时向被上诉人缴纳房租。被上诉人三门峡市华磊商贸有限公司答辩称：1、双方签订房屋租赁合同中就付款方式约定先付款后使用的原则，合同签订之日上诉人按时向我方一次性交情上半年租金65万元，按照双方约定应当2014年下半年租金与2014年6月10日前交付。2、上诉人是在我方诉讼法院之后是将65万租金转账给我方，我方并不知情，双方并未就继续履行合同达成一致意思表示，我们收款行为不能作为我们解除合同的原因。3、上诉人说有来路不明人来店里闹，这方面原因与我方无关，这不在我方承担的义务当中，我方已经尽到我方交付房屋的义务。4、上诉人违约行为，按照合同约定应当解除双方租赁合同，双方租赁10年，在头一年就出现诚信缺失。请求二审法院依法维持原审判决。本院二审查明的基本事实与原审一致。本院认为，上诉人李春刚与被上诉人华磊公司签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，属有效合同。根据合同约定，一方拖欠房租超过一个月的，另一方有权单方解除合同。在一审诉讼中，上诉人李春刚是在华磊公司催促交款，出具解除通知书及起诉要求解除合同之后，于2014年12月7日将2014年下半年房租以转账形式支付给被上诉人，并不能认为对上诉人迟延缴纳房租的认可，现上诉人李春刚由于涉嫌刑事犯罪，双方合同实际上已无法履行，故华磊公司主张解除双方之间的房屋租赁合同的请求，符合合同约定，本院予以支持。上诉人李春刚认为迟延缴纳房租是由于有人与被上诉人有经济纠纷而到店里吵闹，被上诉人对此置之不理，导致迟延履行房租。该项理由无有效证据证明，本院无法支持。因双方合同约定租金到期日前十天交下期租赁金，否则逾期按照每天日租金5%收取滞纳金，该约定不违反法律规定，故华磊公司主张从2014年6月20日起至2014年11月20日止滞纳金共27084元，符合双方约定，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费477元，由上诉人李春刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  袁晓毅审 判 员  苏国娜代理审判员  曾庆旭二〇一五年四月十日书 记 员  马志光
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）丽遂商初字第63号 原告遂昌县符氏木业有限公司。 法定代表人符群威。 被告遂昌欣林工艺品有限公司。 法定代表人林文寅。 原告遂昌县符氏木业有限公司与被告遂昌欣林工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付货款149372.16元。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告遂昌欣林工艺品有限公司与原告遂昌县符氏木业有限公司自2013年12月24日开始发生业务往来，截止2014年4月13日，原告向被告提供荷木板共计货款199372.16元。2014年6月26日，被告支付原告50000元，剩余货款149372.16元经原告多次催讨至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告遂昌欣林工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告遂昌县符氏木业有限公司货款本金149372.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费3290元，由被告遂昌欣林工艺品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  郑建设 代理审判员  朱 伟 人民陪审员  程根长 二〇一五年四月十五日 书 记 员  周丽莉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第02206号原告李某某，女，汉族，1984年9月1日生，户籍地：湖北浠水县，现住重庆市九龙坡区。委托代理人王镜杰，重庆商策律师事务所律师。被告肖某某，男，汉族，1986年4月7日生，现服刑于重庆市三合监狱。原告李某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王镜杰参加了诉讼，被告肖某某未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告双方于2003年认识并恋爱，2008年7月21日登记结婚，因家庭琐事常常产生纠纷，后被告因抢劫罪在重庆市三合监狱服刑。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求：1、判令离婚；2、婚生子有原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。被告肖某某经本院委托询问，答辩称同意离婚，双方无夫妻共同财产与共同债权、债务，但要求抚养婚生子肖某某。经审理查明，原、被告双方于2003年相识并恋爱，2006年6月18日生育一子肖某某，2008年7月21日登记结婚。2013年1月15日，被告肖某某因抢劫罪被重庆市渝北区人民法院判决有期徒刑十年六个月，现在重庆市三合监狱服刑。本院委托三合监狱对被告进行了询问，被告同意离婚，陈述双方无夫妻共同财产与共同债权、债务，但要求抚养婚生子肖某某。原告也坚持要求婚生子肖某某的抚养权，并暂不要求肖某某支付抚养费，待肖某某出狱后再行主张。本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决准许离婚的条件。人民法院在审理离婚案件时，应当进行调解，如感情确已破裂的，应准予离婚。但男女双方自愿离婚的，应准予离婚。本案在审理过程中，原告陈述其与被告夫妻感情破裂。本院委托三合监狱对被告肖某某进行了询问，被告同意离婚，对此本院予以尊重。对被告肖某某提出的要求婚生子的抚养权问题，因被告肖某某现属于服刑期间，无法尽到监护人的监护义务，本院依法将双方的婚生子肖某某的抚养权判归原告李某某，对其暂不向被告肖某某主张抚养费的意见，本院予以尊重。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准许原告李某某与被告肖某某离婚；二、婚生子肖某某由原告李某某抚养。本案受理费120元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院代理审判员  李金雷二〇一五年四月六日书 记 员  谭 敏
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）零民初字第406号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行。 法定代表人胡玉兰，系该支行行长。 委托代理人周勇华（系该支行职工，特别代理） 被告蒋国军。 被告彭伟军。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被告周勇华、蒋国军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日以被告蒋国军已偿还原告贷款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行自愿申请撤诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行撤回起诉。 本案案件受理费1，708元，减半收取854元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行负担。 审判员  张卫林 二〇一五年四月十四日 书记员  黄跃华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹民一初字第930号原告董建中，男，生于1946年，汉族。被告郭中立，男，生于1951年，汉族。原告董建中诉被告郭中立民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月4日向起诉本院，本院受理该案后，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告董建中撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告董建中承担。审 判 长 ： 付 攀人民陪审员 ：马丽华人民陪审员 ：王雅明二〇一五年四月八日书 记 员 ：张柳杨
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）澧民一初字第118号原告澧县促进就业小额担保贷款担保中心，住所地澧县澧阳镇澧浦路。法定代表人邓绍南，该中心主任。委托代理人方国吾，代理权限为特别授权。被告唐纯安，男。被告孙霞波，男。本院在审理原告澧县促进就业小额担保贷款担保中心与被告唐纯安、孙霞波保证合同纠纷一案中，原告澧县促进就业小额担保贷款担保中心于2015年3月31日以与被告达成案外和解为由，向本院申请撤诉。本院认为：原告澧县促进就业小额担保贷款担保中心在诉讼过程中申请撤回对被告唐纯安、孙霞波保证合同纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告澧县促进就业小额担保贷款担保中心撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告澧县促进就业小额担保贷款担保中心交纳。审 判 员  罗 红二〇一五年四月九日代理书记员  蒋菲菲
浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙温行终字第93号上诉人（原审原告）平阳梅溪一次性卫生用品工艺厂，住所地浙江省平阳县梅溪双梅南路88号。业主陈盛爱，被上诉人（原审被告）平阳县人力资源和社会保障局，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路人力资源大楼。法定代表人李青，局长。委托代理人林贤胜，该局工作人员。委托代理人周勉弟，浙江九州大众律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）陈标毯。上诉人平阳梅溪一次性卫生用品工艺厂（以下简称梅溪卫生用品厂）因诉平阳县人力资源和社会保障局（以下简称平阳县人社局）工伤行政确认一案，不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人梅溪卫生用品厂业主陈盛爱、被上诉人平阳县人社局的委托代理人林贤胜、周勉弟、被上诉人陈标毯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平阳县人社局根据陈标毯提出的工伤认定申请，于2014年9月18日作出人社工认（2014）444号认定工伤决定，认定陈标毯系梅溪卫生用品厂装卸工，2014年1月7日上午8时许，陈标毯在梅溪卫生用品厂操作生产一次性筷子的机台时，右手食、中、环指不慎被电锯锯伤，后被送至平阳县人民医院救治，经诊断为右手背切割伤：食指、环指伸肌腱断裂，环指中节指骨骨折，软组织挫裂伤。平阳县人社局在此事实认定基础上，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定陈标毯所受事故伤害属工伤。原判认定：梅溪卫生用品厂系一家从事一次性卫生用品生产的个体工商户，陈标毯系梅溪卫生用品厂装卸工，从事搬运装卸该厂生产的一次性筷子的工作。2014年1月7日上午8时许，陈标毯在梅溪卫生用品厂管理人员在场情况下操作生产一次性筷子的机台时，右手食、中、环指不慎被电锯锯伤，随即被送往平阳县人民医院救治。陈标毯受伤时，梅溪卫生用品厂管理人员李某在事故现场，同年6月18日，陈标毯向平阳县人社局提出工伤认定申请。平阳县人社局受理后，向陈标毯、陈盛爱及梅溪卫生用品厂工人刘伟芳进行了调查核实，并于8月14日向梅溪卫生用品厂送达工伤认定协助调查及举证通知书。9月18日，平阳县人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，作出人社工认（2014）444号认定工伤决定，确认陈标毯所受事故伤害属于工伤。9月19日，平阳县人社局向梅溪卫生用品厂与陈标毯送达了该认定工伤决定书。梅溪卫生用品厂不服平阳县人社局所作出的认定工伤决定，遂于2014年12月8日提起行政诉讼。原判认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，平阳县人社局在本辖区内具有依法作出工伤认定决定的职权。本案的争议焦点是陈标毯是否因为工作原因受到事故伤害。虽然陈标毯工种为装卸工，其开机操作机台与其岗位职责并不一致，但操作生产一次性筷子的机台仍是梅溪卫生用品厂正常生产的一部分，陈标毯从事该劳动是为了梅溪卫生用品厂的利益。且陈标毯在操作机台时现场工厂管理人员李某并未对其加以制止，表明陈标毯操作机台的行为得到了工厂管理人员的默许，故应认定陈标毯受伤是由于工作原因而受到事故伤害。梅溪卫生用品厂主张陈标毯系酒后操作生产一次性筷子的机台的依据不足，不予支持。平阳人社局在受理陈标毯的工伤认定申请后，进行了必要的调查核实，并已通知梅溪卫生用品厂进行举证。在此前提下，平阳人社局依照《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项之规定，认定陈标毯构成工伤，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。据此判决：维持平阳县人力资源和社会保障局于2014年9月18日作出的人社工认（2014）444号认定工伤决定。上诉人梅溪卫生用品厂诉称：1.陈标毯与上诉人之间不存在劳动关系。2.陈标毯受伤系其故意所致，且非因工作原因造成。3.陈标毯受伤后手部没有骨折，其提交的医疗诊断说明书系通过非法途径获取。综上，平阳人社局认定陈标毯受伤属工伤错误。请求二审改判撤销被诉工伤认定。被上诉人平阳县人社局辩称：1.劳动仲裁调解书已经认定上诉人与陈标毯具有事实劳动关系。上诉人主张陈标毯与其不具有劳动关系，与事实不符。2.根据现有证据，可以证实上诉人认同陈标毯操作涉案机器，故陈标毯的操作行为属于其工作范围，不存在故意受伤的情况。3.上诉人主张陈标毯伪造骨折事实与工伤认定没有关联性。即便不存在骨折的，也只是相应费用不列入工伤保险待遇的范围。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人陈标毯同意被上诉人平阳县人社局的意见并辩称：被上诉人平时都是根据老板和老板娘的指派去工作。被上诉人受伤的时候老板娘在场。请求驳回上诉，维持原判。各方当事人在一审诉讼中提供的证据均随卷移送本院。二审诉讼期间，上诉人梅溪卫生用品厂申请证人陈某、李某出庭作证，据以证实陈标毯与上诉人不具有劳动关系、陈标毯的受伤非因工作原因所致。二审庭审中，各方当事人围绕陈标毯与梅溪卫生用品厂是否存在劳动关系、陈标毯的伤势是否真实存在、陈标毯是否具有自残的情形、陈标毯是否因工作原因受伤等问题进行了质证、辩论。综合各方意见，本院认为：1.根据陈某、李某在一、二审诉讼中的证言，可以证实陈标毯系上诉人厂装卸工，其受伤时工厂管理人员李某在场。但上述证据尚不足以证实陈标毯在开始操作机器时李某即在现场，也无法推定李某默许陈标毯操作机器。况且，陈标毯本人在行政程序中也陈述到现场仅刘伟芳在场。刘伟芳在行政程序中陈述当时李某在厂里，但没有陈述李某在现场。因此，原判认定陈标毯在上诉人工厂管理人员在场情况下操作生产一次性筷子的机台时受伤缺乏事实根据，本院予以纠正。根据平阳县人社局提供的平劳人仲案字（2014）第0109号仲裁调解书，上诉人梅溪卫生用品厂已经明确承认陈标毯与其存在事实上的劳动关系。结合陈标毯、陈盛爱在行政程序中的陈述及梅溪卫生用品厂工人刘伟芳的证言，可以认定陈标毯与梅溪卫生用品厂存在劳动关系。现上诉人梅溪卫生用品厂否定双方存在劳动关系，本院不予支持。本院对其他证据的认证意见与原判一致，据此认定的其他事实与原判无异。2.陈标毯的伤势具体情况由平阳县人社局提供的医疗诊断说明书可以证实，上诉人诉称陈标毯不存在骨折伤势、医疗诊断说明书系非法获取，缺乏事实根据，本院不予采信。3.虽然陈标毯工种为装卸工，但其操作机器生产一次性筷子系为了梅溪卫生用品厂的利益，应视为因工负伤。况且，陈标毯是否违反劳动纪律，并不影响工伤认定。因此，平阳县人社局认定陈标毯因工受伤并无不当。4.《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。平阳县人社局受理工伤认定申请后，向平阳梅溪卫生用品厂送达了《工伤认定协助调查核实及举证通知书》，告知其举证责任和不举证的法律后果。但在该局工伤认定期间，平阳梅溪卫生用品厂没有提供任何可以证明陈标毯故意自残的证据。现平阳梅溪卫生用品厂诉称陈标毯故意自残，本院不予采信。综上，本院认为，陈标毯在工作时间和工作场所内因工作原因而受到事故伤害，事实清楚、证据确凿。平阳县人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定作出被诉工伤认定，程序合法、适用法律正确，原判予以维持并无不当。上诉人梅溪卫生用品厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人平阳梅溪一次性卫生用品工艺厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  来 敏审 判 员  曾晓军审 判 员  章宝晓二〇一五年四月二十八日代书记员  沈奇峰
四川省自贡市贡井区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）贡井非执审字第191号 申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局。 法定代表人胡德模，局长。 被申请执行人陈某某。 被申请执行人贺某某。 申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局因陈某某、贺某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡五人口征决（2014）第58号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。 经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局撤回申请。 审 判 长  杨华 审 判 员  刘萍 人民陪审员  钟俊 二〇一五年四月二十二日 书 记 员  谢静
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2015）普民初字第120号原告袁某，男，1983年1月5日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。被告陆某某，女，1991年10月14日生，壮族，广西省平果县人，农民，现住贵州省普定县，原住广西省平果县。原告袁某与被告陆某某同居关系纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告陆某某经合法传唤拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：原、被告于2008年在广东打工认识，以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。婚后生育长子袁某甲、长女袁某乙。2011年3月被告离家外出至今下落不明，现已经不能生活在一起，请法院判决孩子由原告抚养，不要求被告支付孩子抚养费。被告未提出答辩。争议焦点：孩子由谁抚养有利孩子健康成长。原告为支持自己主张，提供如下证据：1、身份证、户口册，证明原告主体资格；2、村委证明，证明被告陆某某住所地、孩子生日及被告陆某某于2011年3月外出至今下落不明；3、出生医学证明，证明原、被告生育孩子的情况及被告身份相关情况。查明事实：原、被告于2008年10月22日以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚证。双方同居后生育长子袁某甲、长女袁某乙。2011年3月被告离家外出至今下落不明，原告以现在不能同被告生活在一起为由，要求抚养两个孩子，不要求被告支付孩子抚养费。本院认为：原、被告于2008年10月22日以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚证，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第五条第一款第（二）项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”的规定。原、被告系同居关系，不受法律保护，但对于原、被告双方所生育的两个孩子均未成年，原、被告作为孩子的父母均有抚养教育的义务，因被告下落不明，两个孩子2011年起一直跟随原告生活，孩子由原告抚养利于孩子健康成长，原告不要求被告支付孩子抚养费，是对自己权利所作的处分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、《最高人民法院关于未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告袁某与被告陆某某共同生育的长子袁某甲、长女袁某乙由原告袁某抚养。案件受理费200元，由原告袁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长 甘  守  平审 判 员 洪    坚人民陪审员 杨  洪  文二〇一五年四月二十一日书 记 员 周钰梅（代）
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）哈市法执字第1515号 申请执行人：殷琴，女，汉族，1974年1月7日出生，住哈密市。 被执行人：史万青，男，汉族，1963年2月2日出生，其他不详。 被执行人：张晓红，女，汉族，1966年10月10日出生，住哈密市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2014）哈市民一初字第491号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年10月15日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第266条、267条的规定，裁定如下： 终结我院（2014）哈市民一初字第491号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 高          晖 代理审判员 帕尔哈德  江  ·瓦依提 代理审判员 阿不都卡得尔·阿不里米提 二〇一五年四月十日 书 记 员 钟     晓     霞
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2015）聊东刑初字第79号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人栾某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2011年2月14日被聊城市公安局经济开发区分局取保候审，2015年1月30日经聊城市东昌府区人民检察院决定，继续执行取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）57号起诉书指控被告人栾某甲犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员王玉新、书记员袁立萌依法出庭支持公诉，被告人栾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年1月12日中午12时40分左右，被告人栾某甲驾驶鲁P×××××号轿车，在聊城市经济开发区沿池中路由北向南行驶，行至东昌府区于集镇衣庄村处，因操作不当坠入池中路东侧沟内，至鲁P×××××号轿车乘车人栾某丙受伤，后经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定：栾某甲承担事故的全部责任。另查明，被害人栾某丙与被告人栾某甲系叔侄关系。案发后，于2011年1月21日被告人栾某甲到到聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队投案，并如实供述了犯罪事实。被害人的近亲属对被告人栾某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人栾某甲在开庭审理中亦无异议，且有证人栾某乙的陈述，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人的法医学尸体检验鉴定意见书，被告人栾某甲的归案情况说明及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人栾某甲违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人栾某甲的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人栾某甲能自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首；鉴于被告人栾某甲与被害人栾某丙系亲属关系，并取得被害人近亲属的谅解，对其依法可从轻处罚。综上，对被告人栾某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人栾某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王英军人民陪审员  温炳坤人民陪审员  肖太明二〇一五年四月二十日书 记 员  张 坤
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐边民初字第307号原告王某某，女，1956年3月20日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。委托代理人张秋生，福建融成律师事务所律师。委托代理人谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。被告盐边县钰凌矿业有限责任公司，住所地：四川省盐边县新九乡。法定代表人郑洪军，该公司总经理。委托代理人向华，四川三才律师事务所律师。委托代理人邓旭，四川三才律师事务所律师。本院在审理原告王某某诉被告盐边县钰凌矿业有限责任公司劳动争议一案中，原告王某某于2015年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告王某某负担。审判员 吴 伟二〇一五年四月二十八日书记员 田景燕
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）荥民二初字第134号原告姚红义，男，1971年6月5日出生，汉族。委托代理人聂志强，河南神龙剑律师事务所律师。委托代理人吴玉沛，河南神龙剑律师事务所实习律师。被告韩松臣，男，1967年10月6日出生，汉族。原告姚红义诉被告韩松臣买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告姚红义的委托代理人聂志强、吴玉沛到庭参加了诉讼，被告韩松臣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告前后向原告购买价值35，000元的搅拌机，并向原告出具欠条一张。期间，经原告多次催要，被告未付款。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告搅拌机货款35，000元，诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。原告对其诉讼主张向本院提交证据如下：2014年5月21日被告出具的欠条一份。证明被告欠原告搅拌机货款35，000元。被告未向本院提交证据。本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性予以认定。根据原告提供的证据及庭审陈述，结合本院分析认证意见，本院对以下事实予以确认：2013年3月左右，原、被告开始发生业务关系，被告购买原告搅拌机。2014年5月21日，原、被告双方结算后，被告为原告出具欠条一份，主要内容为：“欠条，今欠搅拌机货款叁万伍仟元整（35，000），韩松臣，2014年5月21日。”后经原告催要，被告未付款。本院认为，被告欠原告款35，000元，有被告出具的欠款手续为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对原告要求被告支付货款35，000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩松臣于本判决生效之日起十日内支付原告姚红义货款人民币三万五千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百七十五元，由被告韩松臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王 浩人民陪审员  时琳蕊人民陪审员  张书琴二〇一五年四月九日书 记 员  王 晶
陕西省华县人民法院执 行 裁 定 书（2014）华执字第00276号申请执行人闫成艳，女，1969年1月2日生，汉族，居民。委托代理人康永民，陕西奥达律师事务所律师。委托代理人贺进，陕西奥达律师事务所律师。被执行人魏红昌，男，1972年7月9日生，汉族，农民。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2013）华民初字第00644号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款132000元及利息；案件受理费2940元、执行费1880元由被执行人承担并由被执行人承担迟延履行期间的债务利息。本院审查后立案受理执行，执行中查明，被执行人魏红昌有银行存款10133元可供执行，本院遂扣划被执行人魏红昌银行存款，扣收执行费133元，下余10000元已支付申请执行人受偿。除此外被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，该案短期内难以执结，征得申请执行人同意可先终结该案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2014）华执字第00276号案件的执行，待具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  张晓艳二〇一五年四月十四日书 记 员  周仲辉
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）莲执裁字第01553号申请执行人段振民，男。被执行人郭向荣，男。申请执行人段振民与被执行人郭向荣健康权纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）西中民二终字第01117号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人段振民于2014年10月29日向本院申请执行，执行标的7845.71元。本院于2014年11月3日立案执行。本案在执行过程中：本院依职权查询被执行人郭向荣银行帐户、车辆、房产等财产线索，经查询银行账户余额不足，房屋一套，无车辆信息。本院于2015年4月21日将被执行人郭向荣纳入失信人名单，申请人提供不出被执行人其他财产线索于2015年4月16日书面申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2014）莲执第01553号案件终结执行。待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王东升执行员  赵 东执行员  蒋卫鹏二〇一五年四月二十一日书记员  张 蕊
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽民初字第1056号原告王晶。被告杨滨赫，无职业。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。代表人**，总经理。委托代理人张树琴，中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司员工。原告王晶与被告杨滨赫、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序由审判员于光民独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告王晶，被告杨滨赫，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人张树琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王晶诉称，2014年11月5日17时许，被告杨滨赫驾驶津n×××××号小型客车，行驶至东丽区驯海路信号厂门前时，其车右前轮碾压原告王晶的右脚，造成在原告王晶受伤的交通事故。为此，原告提起诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1272.4元、误工费2667.4元、交通费66.7元、精神损害抚慰金1000元，总计5006.5元。原告王晶提供证据如下：一、道路交通事故认定书；二、医院诊断证明书、门诊病历；三、各种票据；四、误工证明、工资条。被告杨滨赫辩称，同意赔偿原告合理损失。被告杨滨赫提供证据如下：机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意在交强险责任限额范围赔偿原告合理必要的费用。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未提供证据。经审理查明，2014年11月5日17时许，被告杨滨赫驾驶津n×××××号小型客车，行驶至东丽区驯海路信号厂门前时，其车右前轮碾压原告王晶的右脚，造成在原告王晶受伤的交通事故。经交通管理部门认定，杨滨赫负事故全部责任；王晶无责任。事故发生后，原告王晶被送往天津市东丽区东丽医院门诊治疗，经诊断为：右膝及右足部软组织损伤。原告王晶支付医疗费1266.4元。关于误工费问题，原告要求被告赔偿10天的误工费2667.4元，并提供相关证据。被告不认可。根据原告提供的相关证据证实原告王晶实际减少收入2667.4元。关于交通费问题，原告要求被告赔偿交通费66.7元，并提供相关证据。被告只认可20元。根据原告的伤情就医次数和必要的护理人员及居住区域等因素考虑，确定交通费36元为宜。综上，原告的合理损失为：医疗费1266.4元、误工费2667.4元、交通费36元。另查，被告杨滨赫驾驶津n×××××号小型客车，该车辆登记所有人系庞淑静，被告杨滨赫与庞淑静系夫妻关系。该车辆于2014年11月1日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和机动车商业保险，商业第三者责任险的保险额度为1000000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。本院认为，被告杨滨赫驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故负全部责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。给原告王晶造成的经济损失，被告杨滨赫应承担相应的赔偿责任。考虑到事故车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和机动车商业保险，因此，上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任限额内，直接向原告王晶赔偿保险金。保险赔付以外的损失，由被告杨滨赫赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告王晶医疗费1266.4元、误工费2667.4元、交通费36元，总计3969.8元。二、驳回原告王晶的其他诉讼请求。履行办法：上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告杨滨赫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于光民二〇一五年四月一日书记员  王 阳
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）山民初字第00281号 原告曹金鱼，男，汉族，农民。 委托代理人汪小军，山阳县148法律服务所法律工作者。 被告山阳县天元生物技术有限公司（以下简称天元公司）。住所地：山阳县城关镇邹家湾村。 被告杨兴华，男，汉族，系天元公司股东。 被告王福良，男，汉族，系天元公司股东。 被告赵福全，男，汉族，系天元公司股东。 第三人惠继毛，男，汉族，农民。 本院在审理原告曹金鱼诉被告天元公司、杨兴华、王福良、赵福全及第三人惠继毛土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告曹金鱼于2015年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 经本院审查认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，其申请符合有关法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下： 准许原告曹金鱼撤回起诉 案件受理费100元，减半收取50元，予以免交。 审判员  王鹏 二〇一五年四月二十九日 书记员  张烨
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2015）阿鲁民初字第2464号原告倪某某，女，汉族，农民。被告赵某甲，男，汉族，农民。原告与被告离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，阴历1980年5月10日，我与被告依法登记结婚。婚后经常因家庭琐事发生争吵，致使我与被告分居17年之久。婚后生育一子，取名赵某乙，现已成年。故起诉要求与被告离婚。被告未作答辩，亦未提举证据。经审理查明，阴历1980年5月10日，原、被告依法登记结婚。婚后经常因家庭琐事发生争吵，致使原、被告分居17年之久。婚后生育一子，取名赵某乙，现已成年。原、被告婚姻关系存续期间无家庭共同财产、无债权债务、无存款。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提举的赤峰市阿鲁科尔沁旗民政局婚姻登记处的证明予以证实，足以认定。本院认为，原、被告长期分居，致使双方夫妻感情破裂，故对原告起诉要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告倪某某与被告赵某甲离婚。案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费40元，合计115元，由被告负担。如不服本判决书，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  孙明迪二〇一五年四月二十七日书记员  汪大伟
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武侯民初字第3262号原告邹治坤，男，汉族，1981年1月5日出生，住重庆市沙坪坝区五四村20号附3号3-1。委托代理人郑晓，四川明炬律师事务所律师。被告杨凌，女，汉族，1978年1月16日出生，住成都市高新区芳草西一街15号2栋1单元10号。被告杨光明，男，汉族，1954年6月20日出生，住四川省广元市市中区北街85号。本院在审理原告邹治坤与被告杨凌、杨光明借款合同纠纷一案中，原告邹治坤于2015年4月20日向本院递交起诉状后，经本院审查符合法定受理条件，书面通知原告邹治坤于7日内到本院交纳案件受理费11875元，告知其逾期本院将依法裁定，按撤诉处理。原告邹治坤在7日内未向本院交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  宋军二〇一五年四月三十日书 记 员  郭佳
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渭中民三终字第00068号上诉人（原审原告）王军旺，男，1953年4月26日出生，汉族，农民。委托代理人倚双民，陕西省富平县流曲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王德龙，男，1959年9月9日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）渭南市东雷二期抽黄工程管理局流曲总站。负责人张峰，任该站站长。上诉人王军旺因与被上诉人王德龙、渭南市东雷二期抽黄工程管理局流曲总站财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2014）富平民初字第02617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人王军旺及其委托代理人倚双民，被上诉人王德龙到庭参加了诉讼，被上诉人渭南市东雷二期抽黄工程管理局流曲总站（以下简称抽黄流曲总站）的负责人张峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：2014年8月，王军旺、王德龙所在的村民小组进行农地灌溉，王军旺的机井位于王德龙所耕种的地旁边，在王德龙对该土地进行灌溉时，水冲垮了井台。原审法院认为：王军旺的机井位于王德龙所耕种的土地北端，而灌溉用的水渠也位于王德龙所耕种土地的北端，水渠和王军旺机井井台距离较近，故在该水渠放水灌溉时王军旺应采取合理措施保护自己的机井安全，而王军旺却疏于对自己财产管理，致使王德龙灌溉自己所耕种的土地时水冲垮井台，造成损失。王军旺认为此次事故发生的原因是王德龙私开水口及抽黄流曲总站疏于管理造成的，但并未提出有效证据证明王军旺的损失是因为王德龙的故意或者过失行为造成的；同时王军旺亦未提交相关证据，证明王军旺的机井受损与王德龙的浇地行为存有因果关系，故王军旺要求王德龙恢复机井原貌，赔偿损失之诉请，原审法院不予支持。抽黄流曲总站在农地灌溉时只负责配水到支渠，对王军旺的损失亦未有故意或过失行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决驳回王军旺的诉讼请求。案件受理费100元减半收取，由王军旺承担。宣判后，上诉人王军旺不服原审判决，向本院提起上诉，请求一、依法撤销一审判决；二、被上诉人王德龙、抽黄流曲总站的侵权行为给上诉人王军旺机井造成损坏，请求恢复原状，赔偿上诉人机井损坏损失4500元，线损540元，水泵因泥土流入井内无法开启致使水泵被泥土压坏的水泵款1450元，共计赔偿上诉人6490元；三、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、上诉人经过公开拍卖购买了本组机井一眼并留有二分地保护机井不受损，且上诉人的机井在被上诉人王德龙的责任田里；二、2014年8月24日，抽黄流曲总站给北耕村四组放水浇地，被上诉人王德龙未按村修建的水渠浇地而是私开口子浇自己的地，因私开的口子紧靠上诉人王军旺的井台，水泥土流进了上诉人机井内，井台土冲进机井内，机井罐距地面露出约一米多高，致使上诉人王军旺机井安装的水泵无法开，机井受损；三、因被上诉人王德龙私开口子浇地，抽黄流曲总站不作为不制止，其有管理不善的责任，同时也是受益者，理应赔偿上诉人损失。综上，请求二审法院在查明事实的基础下公正判决以维护上诉人的利益。被上诉人王德龙答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。事实与理由如下：一、渠上开的口子是施工队开的，不是我私自开的；二、上诉人在诉状中的部分陈述不是事实，根本不存在上诉人所说的有二分地保护机井一说；三、被上诉人的耕地是从别人手里倒过来的，被上诉人从没有动过地貌，机井的损坏实际是因上诉人在其机井台栽的桐树根没有挖净，根部腐烂，浇水时水从中流入而至机井被淹。被上诉人抽黄流曲总站未参加庭审亦未进行答辩。二审审理查明的事实与原审查明事实相同，本院予以确认。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，上诉人王军旺认为自己的机井受到损害系王德龙的行为导致，且抽黄流曲总站负有监管不力的责任，故二被上诉人应当对王军旺的机井恢复原貌并承担机井受损的赔偿责任。上诉人王军旺为支持其主张向法院提交如下证据：一、流曲镇北耕村村民委员会证明一份、北耕村四组组长沈平民证明一份，证明被上诉人王德龙在浇地时，大水把井台冲垮后，水流入井内，被上诉人王德龙的侵权行为成立。二、冯建强的证明一份，证明1997年机井拍卖时，每眼机井周围留有二分土地。三、流曲镇北耕村村民委员会证明一份，证明在被上诉人王德龙浇地前，上诉人的机井能正常使用。四、沈树宏的证明一份，证明机井旁有二分地的井台。五、照片2张，证明王德龙私开的口子距离机井很近。被上诉人王德龙对上述证据质证如下：对流曲镇北耕村村委会两份证明的真实性认可，但对其证明目的不予认可；对证人沈平民的证言不予认可，认为其说的不是事实，这个口子是工队开的，王德龙一年用这个口子要浇两次地。对冯建强、沈树宏的证言不予认可，涉案土地是王德龙从王七十手里倒的地，王德龙不知道这个地最先是否是沈树宏的，机井周围根本没有留二分地的说法。对2张照片的真实性予以认可，证明目的不予认可。被上诉人抽黄流曲总站未参加庭审亦未提交书面意见。对上述证据，本院对流曲镇北耕村村委会两份证明的真实性认可，对其证明目的不予认可，该二份证据仅说明王军旺和王德龙因此事调解无效及王军旺机井在浇水前正常使用的事实，无法达到证明被上诉人侵权行为成立的目的；对冯建强、沈树宏的证人证言，因证人无正当理由未出庭作证，对其真实性无法确认，故对该二份证人证言的真实性及证明目的均不予认可；对照片的真实性予以认可，对其证明目的不予认可，无法证明是否是王德龙私开水口。对出庭证人沈平民的证人证言因无法达到证明王德龙是否存在过错，故对其证明目的不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人王军旺提供的证据无法证明其机井受损是由于王德龙的过错行为导致，亦未提供证据证明其机井受损系抽黄流曲总站监管不力导致，应当承担证明不力的后果。故对其要求恢复机井原貌、赔偿损失的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王军旺负担。本判决为终审判决。审 判 长  晏 海审 判 员  邢维利代理审判员  郭 彬二〇一五年四月十五日书 记 员  柴莉敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民初字第10018号原告唐伟中，男，汉族，1953年生，住兰州市七里河区。被告周梅珍，女，汉族，1958年生，住兰州市七里河区。本院在审理原告唐伟中诉被告周梅珍民间借贷纠纷一案中，原告唐伟中于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐伟中撤回起诉。案件受理费3440元减半收取1720元，由原告唐伟中承担。审 判 长  梁丽娟审 判 员  贾新玲人民陪审员  翟兆君二〇一五年四月十六日书 记 员  郭菀香
山东省济南市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）市行初字第26-1号 原告何玉宝，女，1957年7月11日出生，汉族，济南标志服装厂退休职工，住济南市。 委托代理人丁振涛，北京市隆安（济南）律师事务所律师。 委托代理人范英会，北京市隆安（济南）律师事务所实习律师。 被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。 法定代表人刘胜凯，局长。 委托代理人于建波，该局房屋产权登记中心工作人员。 委托代理人杨东昌，该局房屋产权登记中心工作人员。 第三人何玉霖，男，1958年10月3日出生，汉族，住济南市，其他情况不详 原告何玉宝要求撤销被告济南市住房保障和房产管理局为第三人何玉霖颁发的济房权证历字第035177号房屋所有权证，于2015年3月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 原告何玉宝诉称：原告父母有私房一处（济房权证历字第6837号），产权人为原告的父亲何成章，产权共有人为原告的母亲郑芸英。1996年，该私房被告拆迁安置换了三处房产，分别为明湖小区67号楼4单元201室、70号楼5单元401室（登记在第三人何玉霖名下）、63号楼3单元402室。原告经查询，发现第三人何玉霖在其母亲及其他房产继承人不知情并未依法办理公证手续的情况下，向被告提交了虚假材料，取得明湖小区70号楼5单元401室 另据原告介绍：原告父母（何成章、郑芸英）育有5个子女，长女何玉贞、次女何玉娣、三女何玉宝、长子何玉霖、次子何玉震。原告父亲何成章于1990年5月26日因病去世，原告母亲郑芸英于2007年因病去世。 《山东省城镇房地产权登记条例》第六条规定：房地产权登记的申请人必须是房地产的权利人。权利人是法人的，由其法定代表人申请；房地产是共有的，由共有人共同申请。《济南市房屋登记条例》第九条规定：共有房屋的登记，应当由其共有人共同提出申请。1998年8月9日，济南市《关于在拆迁私房自住户产权调换工作中有关具体问题的处理意见》（简称3号意见）规定：原被拆除私房所有权人健在，其私房自住户的拆迁安置房让其配偶、子女等直系亲属申请调换产权或房改购房的，由原产权人自行作出是否需要公证的决定。如决定不需要公证时，可写出让谁来办理产权调换或房改购房的证明。原私房所有权人和继承人均应在证明材料上签字盖章。2014年12月24日，历下区法院在原告提起的继承纠纷案中查明，第三人何玉霖在向被告提交的申请材料中，没有其他原私房所有权人和继承人何玉贞、何玉娣、原告何玉宝、何玉震的签名，原告母亲郑芸英不识字，郑芸英的签名是他人代签的，也没有按手印，因而是虚假的材料。司法部、建设部《关于房产管理登记中加强公证的联合通知》第一条规定：继承房产，应当持公证机关出具的“继承权公证书”和房产所有权证、契证到房地产管理机关办理房产所有权转移登记手续。《济南市房屋登记条例》第十六条规定：申请房屋登记，有下列情形之一的，房屋登记机构不予登记：（三）房屋权属有争议的。第二十四条规定：有下列情形之一的，房屋登记机构应当撤销房屋登记并记载于房屋登记簿：（一）当事人隐瞒真实情况或者提交虚假材料获取房屋登记的。第三十一条规定：对国有土地上的房屋申请所有权转移登记的，除提交申请、身份证明或者单位负责人证明和单位资格证明、房屋所有权证外，并应当按照下列规定提交材料：（三）继承、接受遗赠的，提交人民法院生效法律文书、公证机构出具的公证书或者其他证明材料。 综上所述，被告具体行政行为侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求撤销被告济南市住房保障和房产管理局为第三人何玉霖颁发的济房权证历字第035177号房屋所有权证。 本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。涉案房产因拆迁私房安置给孔庆莉，后第三人何玉霖于2000年10月通过产权调换，房管部门为其颁发房产证。《济南市人民政府关于解决拆迁私房自住户产权问题的通知》（济政发（1998）21号）第一条规定的适用范围为“拆迁的私房自住户（含原私有房产的共有人或者继承人），现仍住在拆迁安置房内的”。《关于对济拆调办字（1998）3号文件中个别条文的解释》（济拆调办字（1998）10号）规定：本次产权调换是对既是原被拆除私房所有权人或继承人，又是现仍住在拆迁安置房内的实行产权调换，两者缺一不可，与居住在拆迁安置房之外的共有人或继承人无涉，不需其在“证明材料”上签字盖章。本案中原被拆除私房的安置人非原告，且庭审中原告陈述并不在安置房内居住，其不具备产权调换的资格。故原告与被诉具体行政行为无法律上的利害关系，不具备提起行政诉讼的原告主体资格，其起诉应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告何玉宝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市 中级人民法院。 审 判 长  俞春晖 人民陪审员  周庆华 人民陪审员  查 珩 二〇一五年四月二十九日 书 记 员  刘双双
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬象商初字第611号原告：吴建江，私营业主。委托代理人：庄允伟，浙**宁律师事务所律师。委托代理人：张凯，浙**宁律师事务所律师助理。被告：郁武斌。原告吴建江与被告郁武斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员赵蓉适用简易程序。因与另案原告李敏诉被告郁武斌系同一被告，且两案有关联，本院决定对该两案合并审理，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。原告吴建江的委托代理人庄允伟、张凯，被告郁武斌到庭参加诉讼。本案现以审理终结。原告吴建江起诉称：2008年10月13日，被告因资金困难向原告借款100000元，并许诺在短期内还款。事后，原告多次催讨，被告至今未还。现原告起诉要求判令：1.被告郁武斌立即归还原告吴建江借款本金100000元及按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张的事实，在举证期限内提供了借条1份。被告在庭审中口头答辩称：其与原告并不认识，本案的实际出借人是张琦，借款约定是高利形式归还的，即每天归还11000元，10天内还清。但其付过几天后因还不出来，就再向张琦借了100000元，就将爵溪房子的他项权证做给张琦的女朋友，后来还不出，其房子就过户给张琦的女朋友，算归还借款。所以，本案的借款实际已经归还。被告在本院指定的举证期限内未提供抗辩证据。对原告提供的证据，被告经质证，对该证据的真实性没有异议，本院对原告提供的证据予以确认。本院查明的事实如下：2008年10月13日，被告郁武斌向原告吴建江借款100000元，并由被告出具了借条1份。本院认为，原告持借条原件要求被告归还借款本金100000元及按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉日起至实际给付日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解本案原告并非实际出借人以及款项已结清的意见，因无证据证明，本院实难采信。据些，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告郁武斌自本判决生效之日起十日内归还原告吴建江借款本金100000元，并支付逾期利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年3月12日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郁武斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员  赵 蓉二〇一五年四月二十一日代书记员  童琬瑜
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东民一初字第1666-1号 原告丁原波。 原告王志红。 原告李玉波。 委托代理人焦瑞云，山东东方太阳律师事务所律师。 委托代理人李桂梅，山东东方太阳律师事务所律师。 被告安传宇。 原告与被告合伙协议纠纷一案，原告于2015年4月13向本院提出财产保全申请，要求将被告安传宇承包使用的位于××××的土地约××亩、该土地上厂房一处（面积约××平方米）及该土地上办公、生活平房共××间予以查封。保全标的额为130万元。原告已提供山东华和投资担保有限公司资信担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告安传宇承包使用的位于××××的土地约××亩、该土地上厂房一处（面积约××平方米）及该土地上办公、生活平房共××间予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处置。 二、查封期限为三年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续。查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许丽鸥 二〇一五年四月十三日 书记员  张彦梅
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民初字第419号原告付连军。委托代理人赵磊，河北兴盐律师事务所律师。被告王元升。被告杨耀刚。原告付连军与被告王元升、被告杨耀刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军生独任审判，公开开庭进行了审理，原告付连军之委托代理人赵磊、被告杨耀刚到庭参加了诉讼，被告王元升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付连军诉称，2014年11月13日，二被告因资金紧张在原告处借现金9万元，并承诺于11月18日偿还，并约定逾期不还需按银行同期贷款利率四倍付息，有二被告为原告出具的借条一份。借款到期后，二被告至今未还。要求二被告偿还借款本金9万元及利息，诉讼费由二被告承担。被告杨耀刚辩称，当时王元升在原告处租的车，王元升让我给他作的担保，后来王元升借的车被别人抵押了，王元升又给原告打的借条。王元升说过这件事不用管了，自己担起来，现在也正在积极追着王元升，让王元升尽快的把钱还给原告。被告王元升在法定答辩期限内未予答辩。原告付连军为证明自己的主张向法庭提供借款协议原件一张。原告付连军提供的证据经当庭质证，被告杨耀刚对其真实性无异议，但并不是借的现金。被告王元升未到庭参加诉讼，放弃质辩权。经本院审查，原告付连军提供的证据符合证据的形式要件，本院予以采信。综上所述，本院确认以下事实：被告王元升、被告杨耀刚于2014年11月13日向原告付连军借现金9万元，双方约定2014年11月18日还清本金，逾期还款按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息。原告付连军于2015年1月21日诉来本院，要求被告王元升、被告杨耀刚偿还借款本金9万元及利息。本院认为，被告王元升、被告杨耀刚向原告付连军借款9万元事实清楚，证据确实充分，被告王元升、被告杨耀刚应予偿还。原告付连军要求被告王元升、被告杨耀刚按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息的请求符合法律规定，本院予以照准。被告杨耀刚主张没有借原告付连军现金，未提供证据佐证，故对被告杨耀刚之主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王元升、被告杨耀刚共同偿还原告付连军借款本金9万元及利息（利息自2014年11月19日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计息）。执行期限，判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告王元升、被告杨耀刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王军生二〇一五年四月十四日书记员  刘晓艳
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）温平商初字第151号原告：平阳县众鑫小额贷款股份有限公司。法定代表人：王大铁。委托代理人：罗义，浙江雅河律师事务所律师。被告：刘恩省。被告：钱敏芹。被告：柳上淡。原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司与被告刘恩省、钱敏芹、柳上淡民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员徐澄钊适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行审理。原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司的委托代理人罗义及被告柳上淡到庭参加诉讼，被告钱敏芹、刘恩省经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司起诉称：2014年4月22日，被告刘恩省与原告签订《个人借款合同》（合同号：担保贷款第0256号），约定：借款金额800000元，借款期限自2014年4月22日起至2014年10月21日，借款月利率为1.86%，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期还本。借款人未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告向被告刘恩省发放贷款800000元。2014年4月22日，被告柳上淡与原告签订《最高额保证合同》（合同号：201411050006），约定：被告柳上淡同意为被告刘恩省自2014年4月22日起至2015年4月21日向原告融资在最高限额为800000元范围内承担连带保证责任，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括：本金、利息（包括罚息、复息）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。后被告刘恩省仅支付一个月利息，借款本金800000元及剩余利息至今未予偿还。因该债务发生于被告刘恩省与被告钱敏芹夫妻关系存续期间，被告钱敏芹应承担共同偿还责任。为此，原告诉诸法院要求判令：1、被告刘恩省、钱敏芹偿还借款本金800000元及利息（从2014年5月21日起按月利率1.86%计算至实际偿还之日止）；2、被告柳上淡对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确保全费用为4520元。被告柳上淡答辩称：1、根据正规的银行贷款流程，保证合同应由夫妻双方共同签字才生效，本案最高额保证合同没有被告柳上淡配偶签字，应认定保证无效；2、原告应首先向借款人刘恩省追偿，不足部分再由被告柳上淡承担补充保证责任。被告钱敏芹、刘恩省未作答辩。原告在本院指定的举证期限内提交如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证、结婚证，证明被告诉讼主体资格；3、借款合同书、借款借据及转载凭证，证明原告刘恩省向原告借款800000元的事实；4、最高额保证合同，证明被告柳上淡同意为被告刘恩省自2014年4月22日起至2015年4月21日向原告融资在最高限额为800000元范围内承担连带保证责任的事实；5、本院（2014）温平保字第186号民事裁定书，保全费发票，证明原告因财产保全支付保全费用4520元的事实。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告柳上淡对原告提供的证据均无异议，被告钱敏芹、刘恩省经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据1-5具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告刘恩省、钱敏芹、柳上淡均未在本院指定的举证期限内提供证据。结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。另查明：被告刘恩省与被告钱敏芹于200＊年＊月＊＊日登记结婚。被告刘恩省已偿还利息至2014年5月20日，借款本金800000元及自2014年5月21日起的利息至今未予偿还，保证人亦未履行保证责任。本院认为：原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司与被告刘恩省、柳上淡签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》及《借款借据》，合同主体适格，双方当事人意思表示真实，本院依法予以确认。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。现借款期限届满，被告刘恩省仅偿还利息至2014年5月20日，借款本金800000元及自2014年5月21日起的利息至今未予偿还，显属违约。现原告要求被告刘恩省偿还借款本金800000元及利息（从2014年5月21日起按月利率1.86%计算至实际偿还之日止），于法有据，本院予以支持。本案债务发生于被告刘恩省与被告钱敏芹夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，现原告要求被告钱敏芹共同偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。被告柳上淡作为本案借款的连带保证人未履行担保义务，显属违约，原告主张其承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告柳上淡主张本案保证合同因其配偶未签字确认应认定无效，且被告柳上淡仅对被告刘恩省不能清偿部分承担补充保证责任，依据不足，本院均不予采纳。原告要求被告支付财产保全费4520元，于法有据，本院予以支持。被告钱敏芹、刘恩省经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘恩省、钱敏芹于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司借款本金800000元及利息（从2014年5月21日起按月利率1.86%计算至实际偿还之日止）；二、被告柳上淡对上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的201411050006号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额800000元为限；三、驳回原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，诉讼保全费4520元，合计10420元，由刘恩省、钱敏芹、柳上淡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费11800元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  徐澄钊二〇一五年四月二十日代书 记员  朱诗亮
"湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第01040号罪犯何小明，男，1963年10月24日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2011年9月20日作出（2011）冶刑初字第271号刑事判决，认定被告人何小明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何小明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯何小明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯何小明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯何小明的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 军代理审判员 谢 迟代理审判员 刘 瑾二〇一五年四月二十四日书 记 员 江秀惠"
四川省双流县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）双流民初字第1027号 原告阙兴涛，男，1982年6月18日出生，汉族，住四川省双流县。 原告张迎，女，1984年12月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人刘展春，总经理。 原告阙兴涛、张迎与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告阙兴涛、张迎到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告阙兴涛、张迎诉称，2010年1月30日，原告向被告支付353921元用于购买被告于2011年开发建成的美盛·弗客城小区＊栋＊单元＊住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月19日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金32861.56元（截至2014年8月28日）。 被告美盛公司未作答辩，也未提交任何证据。 经审理查明，2010年1月30日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为353921元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。 合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。 2011年12月19日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。 上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、代收代缴收据、双流县房产管理局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。 （一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。 （二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院根据公平合理原则，结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1708元。 综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1708元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告阙兴涛、张迎办理“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。 二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告阙兴涛、张迎违约金1708元。 三、驳回原告阙兴涛、张迎的其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311元，由原告阙兴涛、张迎负担62元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担249元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 代理审判员  孙毅 二〇一五年四月二日 书 记 员  刘丹
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔县民初字第1104号原告盛XX，男。委托代理人龙正国，黔西县甘棠法律服务所法律服务工作者。被告张XX，女。原告盛XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员贾佐杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盛XX到庭参加了诉讼，被告张XX经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告盛XX诉称：原、被告于1984年农历9月初8按农村风俗办酒结婚，至今未办理结婚登记，于1985年6月17日生育长子盛金勇，1987年2月9日生育长女盛金会。共同生活期间无共同财产，无债权债务，婚后因家庭琐事时常争吵，如今感情确已破裂，诉请法院判决双方离婚，案件诉讼费用由被告承担。被告张XX未作答辩。原告盛XX为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：1、身份证复印件一份，用以证明身份情况；2、户口册复印一份，用以证明家庭成员基本情况；3、黔西县甘棠镇仲那村委会证明一份，用以证明原、被告于2008年分居至今。上列证据经庭审质证，证据来源合法，具有客观性，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。经审理查明：原、被告于1984年9月以夫妻名义同居，同居后生育有二个孩子，长子盛金勇生于1985年6月17日，长女盛金会生于1987年2月9日。本院认为，原、被告于1984年9月以夫妻名义同居，属事实婚姻，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告盛XX与被告张XX离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告盛XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  贾佐杰二〇一五年四月十三日书记员  张利鹃
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2015）西昌民初字第989号原告陈学荣，男，35岁，汉族。委托代理人丰富生、苏飞，四川金固律师事务所律师（特别授权）。被告西昌西运出租汽车有限公司法定代表人代虹，董事长。委托代理人罗伟军、陈杲，四川明炬律师事务所律师（特别授权）。原告陈学荣诉被告西昌西运出租汽车有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董淑安适用简易程序，田野担任书记员，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年我应聘到被告公司担任驾驶员，并签订了6年的劳动合同，合同期限从2008年9月22日起至2014年7月30日止。2014年9月18日，被告书面通知我终止劳动关系。依照劳动合同法第四十六条第五款、第四十七条之规定，被告应向我支付每年一个月的经济补偿金，即应补偿的总金额为14700.00元，但被告仅支付了6420.00元，对其余款项不予支付，故提起诉讼：1、请求判令被告支付我终止劳动关系的经济补偿金8280.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告举证：1、《关于终止劳动合同的通知》。用于证明被告与原告解除合同时是按1070.00元／月的最低工资标准支付的补偿金；应按社会平均工资的标准支付补偿金。2、《凉山州劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书》。用于证明本案已通过仲裁前置程序，诉讼程序合法。被告质证：对证据1、2的真实性无异议，但双方劳动合同约定的工资为600.00元／月。被告辩称，被告与原告解除劳动合同时已严格依照法律规定，将6年合同期计6个月工资的标准计算经济补偿金，共计6420.00元已实际支付原告。双方签订的劳动合同约定的工资为600.00元／月，解除合同时按所在地区最低工资标准1070.00元计算并已实际支付，符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告举证：1、《驾驶员劳动合同》。用于证明被告与原告等28名驾驶员签订合同的工作年限不一样，合同约定的工资标准为600.00元／月，是当时的最低工资标准，符合法律规定。2、《关于出租车驾驶员续签劳动合同的通知》。用于证明用人单位提出续签合同，劳动者不愿意续签，于是双方协商解除劳动合同。3、《申请》。用于证明劳动者自己不愿续签合同。4、《关于终止劳动合同的通知》。用于证明双方已解除劳动合同关系。5、补偿金领取表。用于证明原告已领取了经济补偿金。原告质证：对证据1的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，《劳动合同》约定劳动报酬由两部分组成，以600.00元／月的标准计算工资不合法。证据2、3是领取补偿金的手续，《申请》是原告为了领取补偿金才出具的。对证据4无异议。对证据5的证明目的有异议，补偿金是原告根据被告的通知领取的，不存在双方协商一致，不能证明双方对补偿金达成协议。本院对证据认定：经本院核实，原告提供的第1、2组证据与被告提供的第1、2、3、4、5组证据复印件与原件一致，符合证据特征，能够证明案件事实，真实有效，本院予以采信。经审理查明，原告于2008年9月22日应聘到被告公司担任驾驶员，并与被告签订了为期6年的劳动合同，合同期限从2008年9月22日起至2014年7月30日止。2014年9月18日，被告书面通知原告终止劳动关系，原告也因个人原因不愿续签合同，双方协商一致终止劳动关系。此后，被告按凉山州最低工资标准向原告支付经济补偿金6420.00元，原告签字确认并领取。事后，原告认为被告应按统筹地区上年度职工平均工资60%的标准支付经济补偿金才符合法律规定，即应补偿原告14700.00元而非6420.00元，于是在同年11月7日向凉山州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，凉山州劳动人事争议仲裁委员会以不符合其他法律规定为由作出了不予受理通知书，故原告向本院提起诉讼：1、请求判令被告向原告再支付经济补偿金8280.00元；2、由被告承担本案诉讼费。另查明，双方劳动合同第四条约定劳动报酬由600.00元／月的基本工资和根据出租车承包经营合同执行的其他工资、补贴两部分组成。在实际履行期间，600.00元／月的基本工资约定双方并未实际履行；约定的其他工资、补贴执行情况，双方也未提供凭据来证明。本院认为，依法订立的劳动合同，受法律保护，对双方具有约束力。合同期满，劳动合同终止，双方可以协商续签或终止劳动关系。订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定；终止劳动关系的，应当根据我国法律法规规定，妥善处理终止劳动关系相关工作。本案原、被告所签订的劳动合同于2014年7月30日期满，双方协商一致不再续签合同，劳动合同关系终止。就被告提出的经济补偿金支付标准及数额，原告签字确认并已实际领取，此行为应视为双方协商一致，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。另外，关于经济补偿金的计算标准，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，按劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资计算。本案原告从事的是城市出租车驾驶员工作，在原、被告双方就600.00元／月的基本工资约定均没有得到实际履行的情况下，被告以所在地区上年度最低工资标准即凉山彝族自治州2013年度1070.00元／月的最低工资标准计算经济补偿金的做法并不违反我国法律、法规的强制性规定，本院予以确认。原告请求按所在地区上年度职工平均工资60%的标准来计算并支付经济补偿金的主张无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。审判员  董淑安二〇一五年四月二十三日书记员  田 野附本案裁判适用法条：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）京民初字第807号 原告赵君。 委托代理人窦健，江苏南昆仑律师事务所律师。 被告陈白青。 委托代理人蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。 被告华平。 本院在审理原告赵君与被告陈白青、华平申请执行人执行异议之诉一案中，因原告未在本院指定期限内交纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费3725元，减半收取1862.5元，公告费606元，合计2468.5元，由原告赵君承担。 审 判 长  何习虎 人民陪审员  贾 明 人民陪审员  蒋雪敏 二〇一五年四月一日 书 记 员  付俊芳
宜昌市夷陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂夷陵民初字第00585号 原告陈某某。 被告陈某。 原告陈某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，原告陈某某未在本院规定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交案件受理费的申请，且原告陈某某在2015年4月14日向本院申请撤回起诉，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  冯** 二〇一五年四月十四日 书记员  李南萱
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）兰保字第190号 申请人林化平，居民。 被申请人张广国，鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号大型汽车驾驶人。 申请人林化平以被申请人张广国驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号大型汽车于2015年3月30日0时20分许将其亲属致死为由，于2015年4月14日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号大型汽车（保全价值5万元），并已提供担保。 经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 扣押被申请人张广国驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号大型汽车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋亚飞 二〇一五年四月十四日 书记员  刘志茹
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿商初字第785号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：崔根贤、张金超，该行职工。被告：郭学法。被告：王建龙。被告：郭学荣。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告郭学法、王建龙、郭学荣金融借款合同纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人张金超、被告郭学法、王建龙、郭学荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年11月26日，被告郭学法经被告王建龙、郭学荣担保向原告借款140000元，还款期限为2013年1月26日。借款到期后，经原告催要，被告郭学法于2013年1月27日还款226.08元。截至2014年10月21日，被告尚欠原告借款本金139773.92元及利息44006.12元。请求依法判令被告郭学法返还原告借款本金139773.92元及利息44006.12元（利息计算至2014年10月21日，以后利息另计），被告王建龙、郭学荣对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告郭学法辩称：借款属实，现无力偿还。被告王建龙、郭学荣辩称：借款合同上的签字属实，两被告签订借款合同后曾向原告申请借款，但原告没有审批，且被告郭学法从原告处借款的事实，两被告并不知情。经审理查明：2010年6月26日，原告与被告郭学法、王建龙、郭学荣签订农村商业银行最高额联合保证借款合同，约定由三被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2010年6月26日至2013年2月7日，在原告处发生的最高贷款额度内的贷款，提供连带保证责任。被告郭学法的最高贷款额为140000元，在合同约定期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起两年。担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。如贷款逾期，在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。2012年11月26日，被告郭学法向原告借款140000元，还款日期为2013年1月26日，合同期内执行利率为7.95‰，原告于当日将140000元借款存入被告郭学法在农村商业银行的9070×××55账户中。借款到期后，经原告催要，被告郭学法于2013年1月27日还款226.08元。截至2014年10月21日，被告郭学法共计欠原告本金139773.92元及利息44006.12元（以后利息另计）。被告王建龙、郭学荣亦未履行保证责任。上述事实，有农村商业银行最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息计算清单及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原、被告签订的最高额联合保证借款合同为有效合同，双方均应依约履行。原告依据借款合同、贷转存凭证、利息计算清单向被告追要借款本息事实清楚，证据充分，应予支持。被告郭学法作为借款人，未按合同约定偿还借款本息，应负清偿责任。被告王建龙、郭学荣作为该笔借款的连带责任保证人未尽保证义务，应对该笔借款承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王建龙、郭学荣辩称其签订借款合同后曾向原告申请借款，但原告没有审批，被告郭学法从原告处借款的事实，两被告并不知情，因两被告作为联保小组成员，在借款合同上签字、捺印，根据借款合同的约定，应对被告郭学法的该笔借款承担连带保证责任，该责任并不因原告未批准两被告的借款而免除，且原、被告双方并未在借款合同中约定联保小组任意一成员借款，原告应履行通知其它小组成员之义务，被告郭学法借款的事实，原告是否通知被告王建龙、郭学荣及其是否知情，并不影响被告王建龙、郭学荣的担保责任，故对被告王建龙、郭学荣的上述抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郭学法于判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金139773.92元，并支付利息44006.12元（利息计算至2014年10月21日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日）；二、被告王建龙、郭学荣在合同约定的最高额度内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被告郭学法追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3976元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于召祥人民陪审员  邢子新人民陪审员  夏光献二〇一五年四月二十七日书 记 员  洪丽君
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民二终字第471号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20-21层。负责人朱志成，总经理。委托代理人梁志强，系该公司员工。被上诉人（原审原告）葛杰，住清苑县。委托代理人吕赶年，河北匡合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘志平，住河北省鹿泉市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2014）高民初字第1018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2014年10月20日5时许，被告刘志平驾驶冀A×××××冀A×××××挂号重型半挂牵引车沿宏润大街由南向北行驶至事故地点时，与前方头北尾南停放在公路东侧停车位上王新刚驾驶的冀F×××××冀F×××××挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。此事故经高阳县公安交通警察大队出具高公交认字（2014）第348号道路交通事故认定书，认定刘志平负此事故的全部责任，王新刚无责任。原告葛杰系冀F×××××冀F×××××挂号重型半挂牵引车的车主。原告出示高阳县交警大队出具的道路交通事故暂扣车辆放车凭证，车辆维修公司出具的维修车辆证明，证实原告车辆受损及停运时间情况。河北盛衡保险公估有限公司出具的车辆损失定损单、停运损失定损单各一份，证实车辆损失为5939元、停运损失为6400元。公估费票据一张，费用为1270元，上述损失共计13609元。另查明，被告刘志平驾驶的冀A×××××冀A×××××挂号重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险和30万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。上述事实有交通事故认定书、定损单、票据及庭审笔录为证。原审法院认为，本次事故发生后，高阳县公安交通警察大队出具高公交认字（2014）第348号道路交通事故认定书认定，刘志平负此事故的全部责任，王新刚无责任。原被告双方在收到认定书后均未提出异议，原审法院对该事故认定书的真实性、合法性予以确认。保险公司对原告出示的证据质证称，对原告单方面出具的定损单不予认可，应按照保险公司定损金额1200元给付维修费。车辆维修配件与照片不相符，车辆停运损失应当由侵权人承担。原审法院认为，被告保险公司在法院指定的举证期内未对原告出具的河北盛衡保险公估有限公司定损单提出异议，也未提交重新鉴定申请，故对车辆损失及营运损失定损单的合法性予以确认。保险公司主张按照其定损1200元给付车辆损失费，无事实和法律依据，原审法院不予认可。保险公司辩称估价单上维修配件与照片不符，但未指出哪个维修配件不符，原审法院对被告的抗辩不予支持。根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》，如果受害人要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。故对原告要求的停运损失，原审法院予以支持。综上原告的损失为13609元，保险公司在保险范围内赔偿原告12339元，其中公估费1270元应由被告刘志平负担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在保险范围内赔偿原告葛杰12339元；二、鉴定费1270元，由被告刘志平负担。上述给付内容于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，保全费180元由被告刘志平负担。判决后，保险公司不服，向本院提出上诉。其上诉理由为：依据上诉人与刘志平签订的机动车第三者责任保险合同条款第七条规定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。上诉人在举证期间内将投保单和保险条款邮寄给主办法官，依据上述约定，停运损失不属于上诉人的赔偿范围，一审法院判决上诉人承担停运损失6400元没有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于交通事故损害赔偿中的财产损失是否包括间接损失问题的提示》规定“……要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。”故对于超出车辆修复期间的停运损失没有事实和法律依据，并且该损失应当由侵权方承担。被上诉人葛杰答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。被上诉人刘志平未提供口头或书面的答辩意见。二审庭审中，上诉人提交山西省浑源县人民法院民事判决书及山西省大同市中级人民法院民事判决书各一份，用以证实停运损失不在保险公司赔偿范围内，停运损失应由侵权人承担。被上诉人葛杰质证称，我国不是判例法国家，且该判决与保定实际审判惯例不一致，对该证据不予认可。停运损失应当包括交通事故发生至修复完毕的全部损失，该费用是被上诉人的实际损失，应由上诉人予以全额赔偿。二审查明的其他事实与一审认定事实一致。本院认为，关于停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因事故车辆无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，法院应予支持。本案刘志平违反机动车驾驶的相关法律法规，造成葛杰的车辆无法运营，出现停运损失，应由肇事方及其投保的保险公司，依据保险合同承担相应的赔偿责任。上诉人主张停运损失系间接损失，属于保险合同的免责事由，但对该免责事由，上诉人并未进行特别的解释或说明，亦没有投保人的签字或盖章，故不能证实其对于合同中的免责条款，对投保人履行了提示或明确说明义务，一审法院根据车辆停运损失公估报告确定的事故车辆每日的营业额及停驶天数，判决上诉人承担停运损失6400元，理据充分，并无不当。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张晓静代理审判员  张亚男代理审判员  安晨曦二〇一五年四月二十八日书 记 员  何 军
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡商终字第00325号上诉人（原审被告）江苏烽钏烨椿不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区春晖中路66号，实际经营地江苏省无锡市锡山区东北塘街道石新路21号。法定代表人高思美，该公司总经理。被上诉人（原审原告）四川九天真空科技股份有限公司，住所地四川省南充市西充县多扶工业区。法定代表人陈林，该公司董事长。委托代理人李明，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。上诉人江苏烽钏烨椿不锈钢有限公司（以下简称不锈钢公司）因与被上诉人四川九天真空科技股份有限公司（以下简称九天公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法北商初字第0429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人不锈钢公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。二审案件受理费160元，减半收取80元，由不锈钢公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈 君代理审判员 胡 伟代理审判员 缪 凌二〇一五年四月三十日书 记 员 卢志鹄
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青中民申字第93号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代文广。委托代理人：刘海波。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛永基重型机床有限公司。法定代表人：马吉波，总经理。再审申请人代文广因与被申请人青岛永基重型机床有限公司（以下简称永基公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）青民一终字第615号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员林荣家担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。现已审查终结。代文广申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据是伪造的；原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定，申请再审。本院认为：永基公司虽于2009年11月10日成立，但代文广在永基公司成立之前即已入职。根据劳动合同法实施条例的相关规定，永基公司应于成立后一个月内与代文广签订书面劳动合同，如未签书面劳动合同，满一年之后即视为永基公司已与代文广订立无固定期限劳动合同，即永基公司与代文广自2010年11月10日起，依法视为双方之间存在无固定期限劳动合同。代文广主张永基公司支付其未签书面劳动合同二倍工资，因该期间双方已视为订立无固定期限劳动合同，故代文广的该项请求，无法律依据；代文广申请再审称，西南政法大学司法鉴定中心鉴定意见明确否定了永基公司提交的代文广签字确认的工资结算单，永基公司应当承担举证不能的法律后果。经审查，永基公司在仲裁审理中提交了代文广签字确认的工资结算单，该结算单载明：工资、加班费、带薪年休假工资、补偿金等已清，双方再无纠纷。代文广主张结算单中的内容系永基公司在其签字后添加形成。经仲裁委员会依法委托鉴定，鉴定意见为上述内容不能排除是添加书写形成。根据该鉴定意见，并不能认定上述内容是永基公司添加书写形成，且代文广未提交有效证据证明永基公司对工资结算单进行了变造添加。一审据此对该工资结算单予以采信，并驳回代文广要求永基公司支付其违法解除劳动合同赔偿金、带薪年休假工资、特殊工种津贴补贴、加班费的诉讼请求，二审予以维持，并无不当。综上，代文广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回代文广的再审申请。审判长  林荣家审判员  邹 伟审判员  王 键二〇一五年四月十四日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖德武商初字第144号原告浙江瑞博节能玻璃有限公司，住所地德清县武康镇回山路160号。法定代表人王迪瑞，该公司总经理。委托代理人叶青，浙江苏杭律师事务所律师。委托代理人陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。被告嘉兴市恒诚装饰工程有限公司，住所地嘉兴市富润路741号1幢-A。法定代表人徐根良，该公司总经理。委托代理人丁岳勤，该公司职工。委托代理人吕慧，该公司职工。原告浙江瑞博节能玻璃有限公司（以下简称原告）与被告嘉兴市恒诚装饰工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员姚舟德适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈牡芳、被告委托代理人丁岳勤、吕慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月17日，原、被告签订《玻璃产品购销合同》一份，约定由原告为被告加工玻璃制品。经过双方对账，截止2015年1月4日被告尚欠原告定作款共计357810.88元，至今未付。故原告请求判令：被告立即支付定作款人民币357810.88元，赔偿违约金29390元，共计人民币387200.88元。原告为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：2014年6月17日签订的《玻璃产品购销合同》及附件传真件三份，对账单一份。被告答辩称，对欠款金额无异议，但对于购销合同及附件不予认可，故请求调整违约金。经当庭认证，本院依据法律规定对原告提交的证据进行审核，上述证据在形式和内容上均符合有效证据的条件，能互相印证，与本案具有关联性，能够证明被告欠原告货款人民币357810.88元尚未支付的事实，本院予以确认。经审理查明，2014年6月17日，原、被告签订《玻璃产品购销合同》一份，约定由原告向被告提供玻璃制品，共计货款587810.88元，并约定任何一方违约的，违约方应按此批货款的5%支付违约金。经双方对账，截止2015年1月4日被告尚欠原告货款共计357810.88元，至今未付。为此，纠纷成讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。原告依据买卖合同的约定依法履行了交付货物的义务，被告理应及时向原告支付货款。现被告未支付货款，构成违约，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案的全部民事责任。因此原告要求被告支付货款357810.88元及违约金29390元的诉请合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告嘉兴市恒诚装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江瑞博节能玻璃有限公司货款人民币357810.88元，支付违约金人民币29390元（按合同约定的全部货款数额5%计算）。如果被告嘉兴市恒诚装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳人民币3554元，保全费2520元，共计6074元，由被告嘉兴市恒诚装饰工程有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 姚舟德二〇一五年四月三十日代书记员 严月辉
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长安民初字第00486号原告谢兴峰。被告陕西顺祥钢结构工程有限公司。法定代表人周丽侠。本院在审理原告谢兴峰诉被告陕西顺祥钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告谢兴峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费227元，原告谢兴峰已预交，减半收取113.5元，由原告谢兴峰承担。审判员  薛建涛二〇一五年四月七日书记员  吴 芸
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）沭韩民初字第00252号 原告刘冬如，农民。 被告司玉红，农民。 本院在审理原告刘冬如诉被告司玉红买卖合同纠纷一案中，原告刘冬如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 对原告刘冬如按撤诉处理。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。 审判员  蒋华伟 二〇一五年四月三日 书记员  孔玛丽
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑二初字第530号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人朱济愿，男，1972年3月7日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宾阳县。因犯贩卖毒品罪于2006年10月30日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，2013年4月19日经减刑后刑满释放。因本案于2015年1月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）765号起诉书指控被告人朱济愿犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，被告人朱济愿到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2015年1月25日下午6时许，被告人朱济愿来到中山市坦洲镇金品记猪肚鸡酒楼对开路段，使用镊子扒窃被害人吴某某衣袋内的1部小米牌手机（价值人民币225元）时被群众抓获并交公安机关归案。公安人员当场从被告人朱济愿处缴获上述手机1部及作案工具镊子1把。归案后，被告人朱济愿如实供述了上述罪行。破案后，缴回的赃物已发还被害人。上述事实，被告人朱济愿在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害人吴某某的陈述，中山市公安局坦洲分局康泰派出所出具的抓获经过、扣押清单、赃物及作案工具照片、现场图及现场照片、辨认笔录，中山市坦洲镇价格认证中心出具的坦价鉴字（2015）10号价格鉴定结论书，证人温某某的证言，被告人朱济愿的供述、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱济愿无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人朱济愿盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人朱济愿在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱济愿归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱济愿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：被告人朱济愿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年8月24日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永红二〇一五年四月二十日书记员  潘丽君
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑执字第3344号罪犯唐福彬，男，1987年1月24日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省闽侯县人民法院于2007年10月24日作出（2007）侯刑初字第319号刑事判决，以被告人唐福彬犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）榕刑终字第883号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）榕刑执字第8603号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变；于2013年2月19日作出（2013）榕刑执字第883号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福州监狱于2015年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐福彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯唐福彬已缴纳罚金人民币8000元。其中在前二次减刑时，已缴纳罚金人民币2000元；本次缴纳罚金人民币6000元。本院认为，罪犯唐福彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯唐福彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯唐福彬减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐福彬减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币6000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年5月11日起至2015年5月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一五年四月十五日书记员  周 舟