wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕桦商初字第108号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。法定代表人王长辉，男。委托代理人胡永生，男。被告谷凤才，男。被告丁国忠，男。被告孙宝财，男。被告娄忠海，男。被告沈殿宇，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告谷凤才、丁国忠、孙宝财、娄忠海、沈殿宇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，由助理审判员张玉娟于2015年4月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告谷凤才、丁国忠、孙宝财、娄忠海、沈殿宇经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2012年3月22日，被告谷凤才在原告处贷款80000元，约定2013年3月22日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年3月23日贷款逾期，经原告多次催收，被告谷凤才未按约定偿还，截至2015年4月1日仍尚欠本金80000元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金80000元、借款期内未给付利息及罚息(罚息自2013年3月23日起至借款清偿之日)，并承担本案的诉讼费用，由丁国忠、孙宝财、娄忠海、沈殿宇承担连带保证责任。五被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告谷凤才2012年3月22日与原告签订借款合同，向原告借款8万元，约定年利率14.58%，贷款款期限12个月，自2012年3月至2013年3月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项80000元发放至被告谷凤才的事实。3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民丁国忠、孙宝财、娄忠海、沈殿宇自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。4、提交邮储个人信贷管理系统谷凤才还款流水详情、利息计算表一份。证明被告谷凤才已清偿贷款情况及截止2015年4月1日被告谷凤才拖欠原告本金、贷款期限内利息及罚息（罚息自2013年3月23日）情况。本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，五被告未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予直接认定。五被告未提交任何证据。依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：2012年3月22日，被告谷凤才与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款80000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2013年3月22日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并由同村村民丁国忠、孙宝财、娄忠海、沈殿宇自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告谷凤才发放了借款。2013年3月23日贷款逾期，因被告谷凤才没有按约偿还，截至2015年4月1日仍尚欠本金80000元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金80000元、借款期内未给付利息及罚息(罚息自2013年3月22日至借款清偿之日)，并承担本案的诉讼费用，由丁国忠、孙宝财、娄忠海、沈殿宇承担连带保证责任。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告谷凤才签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告谷凤才负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告丁国忠、孙宝财、娄忠海、沈殿宇签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告丁国忠、孙宝财、娄忠海、沈殿宇应当按照联保协议书的约定，对被告谷凤才偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南支公司借款本金、利息及罚息承担连带还款责任。被告谷凤才、丁国忠、孙宝财、娄忠海、沈殿宇经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告谷凤才于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金80000元人民币、利息及罚息（借款期内未给付利息按合同约定年利率14.58%计算至2013年3月22日；罚息按合同约定年利率14.58%的150%计算自2013年3月23日至本判决履行期限届满日止）。二、被告丁国忠、孙宝财、娄忠海、沈殿宇对上述款项承担连带保证责任。案件受理费900元由五被告共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。助理审判员  张玉娟二〇一五年四月一日书 记 员  王云鹤
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第1082号原告昆山十晟新材料有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人余克赛，总经理。被告上海晶丽灿真空镀膜有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王业开，负责人。本院在审理原告昆山十晟新材料有限公司与被告上海晶丽灿真空镀膜有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山十晟新材料有限公司以被告已履行付款义务为由，于2015年4月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告昆山十晟新材料有限公司向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告昆山十晟新材料有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告昆山十晟新材料有限公司负担(已付)。代理审判员 方 芳二〇一五年四月十七日书 记 员 宋珣渊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第304号申请人：朱守芬，女，汉族，1961年2月生，郯城县人。被申请人：马英亮，男，汉族，1985年6月生，郯城县人。本院于2015年4月3日作出的（2015）郯诉前保字第304号的保全裁定，现因被申请人缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：对被申请人马英亮驾驶的系鲁QV91**号小型普通客车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年四月八日书记员  徐 军
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第597号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人曾某甲，男，1968年8月19日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，经商。曾因赌博，于2010年10月18日被行政罚款人民币500元；又因赌博，于2011年3月12日被行政罚款人民币500元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月24日被抓获，同年1月25日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审，同年4月2日被继续取保候审，同年4月7日被逮捕。现羁押在南安市看守所。南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）466号起诉书指控被告人曾某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2015年1月24日23时许，被告人曾某甲饮酒后驾驶闽C×××××号小型轿车，从南安市石井镇区，行驶至南安市石井镇林柄村路口路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人曾某甲的血液进行酒精检测，检出被告人曾某甲乙醇浓度为104.31mg／100ml，属醉酒驾车。本案在审理过程中，被告人曾某甲积极向本院预缴罚金人民币6000元。上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某乙证言，血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，现场查获工作说明，酒精呼气测试单，行政处罚决定书，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曾某甲违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曾某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人曾某甲积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人曾某甲曾两次因赌博被行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人曾某甲在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年4月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  方碧芬二〇一五年四月七日书记员  孙承海主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2014）饶民一初字第59号原告邓某甲。委托代理人张其祥，江西东方红律师事务所律师。被告聂某。原告邓某甲与被告聂某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员方文力适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓某甲及其委托代理人张其祥到庭参加诉讼，被告聂某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓某甲诉称，2011年下半年原、被告经人介��认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子邓某乙。原、被告婚后无夫妻共同财产，无债权债务。由于两人恋爱时间短，婚前了解不够，婚后又未能建立真挚的夫妻感情，原、被告多次发生争吵和分居，多次协商过离婚事宜，但都因考虑到会影响到儿子的健康成长而耽搁下来。被告长期在外务工，儿子也一直随原告生活并由原告父母帮助照料，一直以来，被告没有尽到做丈夫的责任，家庭的主要生活来源几乎全部是由原告承担。被告还诽谤原告外面有很多男人，多次提及要与原告离婚，导致夫妻感情破裂。原告于2014年5月29日向法院提起离婚诉讼，后被判决驳回离婚诉请，此后双方没有任何联系至今。原告诉请法院判决1、准予原、被告离婚；2、儿子邓某乙随原告生活，被告支付400元／月抚养费；3、诉讼费用原、被告负担各半。为证���自己的主张，原告邓某甲提交了下列证据：1、原告的身份证，用以证明原告的主体资格；2、结婚证，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、出生医学证明、户口簿，用以证明婚生儿子邓某乙的身份情况；4、上饶县清水乡东汪村民委员会出具的证明一份，用以证明邓某乙一直由邓某甲抚养，居住、生活在邓某甲父母家。原、被告分居长达3年以上；5、（2014）饶民一初字第100号民事判决书，用以证明原告曾因感情不合向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。被告聂某未作答辩。经审理查明，原、被告系同村人，于2011年下半年建立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育了儿子邓某乙，一直随原告及原告父母生活在清水乡东汪村至今。2012年3月原告因怀孕回娘家待产，被告则在外打工，此后两人常因琐事发生争吵��为此原告在产后仍和孩子一起未回被告家而在娘家居住，两人开始分居生活至今，期间被告在儿子满月时看望过孩子。因感情不好，原、被告曾商谈离婚，2013年上半年被告还发了“要求原告给一万元就和原告离婚”的短信给原告。2014年5月29日原告向本院提起离婚诉讼，被判决驳回离婚诉请，此后双方没有联系分居生活至今。原、被告无夫妻共同财产、共同债权债务。原告自述自己做水泥生意，月收入有6，000-10，000元，被告现仍在外打工。上述事实有原告陈述、结婚证、出生医学证明、户口本、村委会证明、民事判决书在卷证实，应予认定。本院认为，原、被告婚后因琐事争吵而感情不和分居生活已满2年，符合法定离婚条件，且原告于2014年5月29日向本院起诉要求离婚被驳回后，两人依然互不联系，分居生活，夫妻感情未见好转，故对原告要求与被告离婚的诉请本院予以支持。原、被告婚生儿子邓某乙自出生后一直随原告及其父母生活，离婚后不改变生活环境对其成长有利，故对原告要求邓某乙随其生活的诉请本院予以支持，依法被告还应负担邓某乙的抚养费5，653.62元／年÷12个月÷2人=236元／月至其年满18周岁。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告邓某甲与被告聂某离婚；二、婚生儿子邓某乙随原告邓某甲生活，由被告聂某每月给付儿子抚养费236元，自2015年4月起付至邓某乙年满18周岁止，限于每年12月31日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告邓某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。本判决发生法律效力前双方不得另行结婚。审判员  方文力二〇一五年四月二十八日书记员  王 洁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法沙民初字第503号原告深圳宏明国际地产集团有限公司。法定代表人黄少华。委托代理人范艳霞，广东前海律师事务所律师。委托代理人徐文兵，广东前海律师事务所实习律师。被告罗惠玲，女，汉族。本院立案受理了原告深圳宏明国际地产集团有限公司诉被告罗惠玲因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，因原告深圳宏明国际地产集团有限公司未在法定期限内预交诉讼费，又未按法律规定申请缓交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：本案按原告深圳宏明国际地产集团有限公司撤诉处理。(本页无正文)代理审判员  温文渊二〇一五年四月一日书 记 员  杨 哲
七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书(2015)茄宏民初字第6号原告刘怀仁，男，汉族，原系七台河监狱煤矿有限责任公司煤矿职工。委托代理人：徐海英，女，系七台河市新兴区兴盛法律服务所，系法律工作者。被告七台河监狱煤矿有限责任公司煤矿（以下简称监狱煤矿）负责人：张宏宇职务：矿长委托代理人：魏建梅，女，系该单位法律顾问。原告刘怀仁与被告七台河监狱煤矿有限责任公司煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告及委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。原告刘怀仁诉称：原告系被告单位职工，在2014年4月21日因工受伤，2014年12月31日被告劳鉴依法认定为工伤，2015年3月2日七台河市劳动人事争议仲裁委员会做出七劳人仲字【2015】第99号仲裁裁决，原告认为仲裁裁决事实认定不清，适用法律错误，故诉讼来院，请求人民法院依法裁决。被告监狱煤矿辩称：一、同意解除原、被告双方间的劳动关系；二、对原告要求工伤保险待遇有异议，被告认为过高，原告没有伤前12个月的月平均数，七台河市劳动仲裁委员会以上一年度月平均工资即3224.75元确定原告的工资数额是符合客观事实的，原告住院期间护理费及伙食补助费劳动仲裁委员会也是正确无误的，故被告认为原告的要求的各项数额过高，不应得到法律的支持。庭审中原告举出的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；被告质证无异议。2、提交七劳仲字【205】第99号仲裁裁决书原件一份，证明仲裁裁决过过低，请求法院合理判决；被告质证七劳仲字【2015】第99号仲裁裁决合理，对仲裁无异议。3、提交七劳仲字【2015】第99号送达回证复印件一份，证明原告是在法定期限内提起诉讼；被告质证无异议。4、证人孙成绪出庭作证，孙成绪，男，汉族，现住宏伟镇岚峰村，证人证实与原告一起工作一个多月时间，在此期间工资为7300.00元；原告质证无异议；被告质证对证人孙成绪的证言有异议，证人只能证明证人本人工资数额，并不能证明原告的工资数是多少。5、证人任杰出庭作证，任杰，男，汉族，现住宝清县小城子镇富山乡，身份证住址黑龙江省勃利县铁西街九委6组，证人证实与原告刘怀仁系工友，与原告一起上班一个多月（2014年3月19日至2014年4月21日），在这一个多月的工资为7300.00元-7400.00元之间，后因原告工作时受工伤，工资什么时候发的记不清了，发工资是由队长许艳林发给证人本人，后由证人本人转交给原告刘怀仁的；原告对证人证言无异议；被告对证人证言有异议，证人证言无法证明原告的伤前工资，故证言不可信。庭审中被告举出的证据有：1、被告法定代表人身份证明一份，证明被告的主体资格；原告质证无异议。经审理查明：原告刘怀仁系被告单位职工；于2014年4月21日在工作时受伤后住院治疗47天，医疗费由被告支付；2014年12月12日经工伤部门认定为工伤；2014年12月31日经劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残；2015年3月2日，经七台河市劳动争议仲裁委员会裁决：一、双方解除劳动关系；二被告申请人（本案被告）支付申请人（本案原告）以下费用：1、一次性伤残补助金3224.75元/月×9个月=29022.75元；2、一次性伤残就业补助金3224.75元/月×8个月=25798.00元；3、一次性工伤医疗补助金3224.75元/月×10个月=32247.50元；4、住院期间护理费50元/天×47天=2350.00元；5、住院期间伙食补助费15元/天×47天=705.00元；6、住院期间工资3224.75元/月×1.57个月=5062.86元，以上共计为95186.11元，扣除被申请人已经支付的1000.00元，还应支付94186.11元。原告认为七台河市劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决过低，认定不清。以上为本案事实。本院认为：原告系被告单位职工，在工作时受伤，被认定为工伤，经劳鉴为九级伤残，原告应享受相关的工伤待遇；原、被告均同意解除劳动关系，本院应予支持，原告主张工资标准为7250.00元，并未提供充足的证据，应按照2013年黑龙江省同行业工资标准58079.00元/年为准。原告停工留薪期应自原告受伤之日即2014年4月21日起算至劳鉴为九级伤残之日即2014年12月31日为8.33个月，原告要求8个月的停工留薪期工资应予支持。故依据《中华人民共和国工伤保险待遇条例》第三十条、第三十三条、第三十七条及《黑龙江省贯彻工伤保险条例若干规定》第十三条之规定判决如下：解除原、被告间劳动关系；被告一次性支付原告如下费用：一次性工伤医疗补助金4839.92元×10个月为48399.20元一次性伤残补助金4839.92元×9个月为43559.28元一次性伤残就业补助金4839.92元×8个月为38719.36元停工留薪期工资4839.92元×8个月为38719.36元住院期间护理费50.00元×47天为2350.00元住院期间伙食补助费15.00元×47天为705.00元以上共计172452.20元，扣除被告已支付的1000.00元，被告尚应支付原告171452.20元于本判决生效后15日内给付。本案诉讼费3500.00元由被告承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  金慧超人民陪审员  张 林人民陪审员  焦艳萍二〇一五年四月二十四日书 记 员  韩洪亮
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 判 决 书(2015)阿克苏垦民初字第00117号原告孙占有，男，1967年出生。被告朱宏，男，1973年出生。被告新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司，组织机构代码29946029－7，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市幸福路南466号。法定代表人马令民，董事长。委托代理人陈新华，新疆白水河律师事务所律师。委托代理人陈文丽，新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司职员。原告孙占有与被告朱宏、新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司（以下简称上游水利公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员余婉林独任审理，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。原告孙占有、被告上游水利公司的委托代理人陈新华、陈文丽到庭参加诉讼，被告朱宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，被告朱宏是被告上游水利公司的项目部经理，2013年8月－2014年6月，被告朱宏雇原告在被告上游水利公司承建的防渗渠工程干活。完工后，被告朱宏给原告出具欠据一份，载明：欠孙占有工资42000元。一年多来，原告多次找两被告索要，二被告找各种理由推诿。现原告诉至法院，请求判令被告朱宏支付拖欠的劳务费42000元及本案案件受理费，被告上游水利公司承担连带支付责任。原告向法院提供的证据有：朱宏出具的欠据一份，内容为：欠孙占有工资肆万贰仟元整（42000元），朱宏，2014年4月23日。被告朱宏未向法院提供任何书面证据及答辩意见。被告上游水利公司辩称，1、工程是被告上游水利公司承建的，被告朱宏是在工地上负责，但被告朱宏不是被告上游水利公司的项目经理，被告朱宏与被告上游水利公司是承包关系，被告上游水利公司将工程款给被告朱宏结清了，此案与被告上游水利公司无关；2、原告给被告朱宏干活，不是给被告上游水利公司干活，且被告朱宏不是被告上游水利公司的员工，不能以被告上游水利公司的名义雇人干活，被告朱宏以自己的名义雇工，应自己承担法律责任；3、被告朱宏同时还在其它公司承包了工程，原告无证据证实原告是在被告上游水利公司的工地上干活。综上，希望法院驳回原告诉请被告上游水利公司承担连带责任的诉讼请求。被告上游水利公司未向法院提供书面证据。被告上游水利公司对原告提供的证据的真实性不予认可，认为被告朱宏本人不在，无法证实欠条是被告朱宏本人书写；本院对原告提供的证据的真实性、关联性、证明力予以认可，因为被告上游水利公司对被告朱宏出具的欠条不予认可，未向法院提供反驳证据。经审理查明，2013年8月，被告上游水利公司中标修建一师塔河种业2013年师水费补助项目第一标段工程，工地由被告朱宏负责。2013年8月－2014年6月，被告朱宏雇原告在其负责的工地上干活，完工后，经结算劳务费为42000元，被告朱宏无钱支付；于2014年4月23日给原告出具了欠条一张，内容为：欠孙占有工资肆万贰仟元整（42000元）。朱宏，2014年4月23日。另查明，原告在立案时还花费邮政快递费180元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其它形式”，原告虽未与被告朱宏签订书面的劳务合同，但事实上被告朱宏和原告形成了事实上的劳务关系，此劳务合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告依照约定完成了工作量，被告朱宏也出具了欠条，被告朱宏应按照欠条数额支付劳务费。被告朱宏是被告上游水利公司本案争议工程的负责人，故被告上游水利公司要对被告朱宏在该工程中的职务行为承担民事责任。原告要求被告朱宏支付劳务费的法律依据不足，劳务费应当由被告上游水利公司支付。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告孙占有劳务费42000元，邮政快递费180元，合计42180元。二、驳回原告孙占有要求被告朱宏支付租金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元（已减半收取），由被告新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司负担。（履行期限同上）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  余婉林二〇一五年四月二十九日书记员  万麒麟告知：双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决书生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书决定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书(2015)湛霞法民三初字第2号原告李少梅，女，汉族，住广东省深圳市。委托代理人何岳，广东粤海律师事务所律师。被告吴菜明，女，汉族，住湛江市霞山区。原告李少梅诉被告吴菜明民间借贷纠纷一案。本院于2014年12月22日受理后,依法组成合议庭，2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何岳到庭参加诉讼，被告吴菜明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系亲戚关系，2014年2月1日，被告以生意周转为由向原告借款30万元，约定利息为每月6千元，还款期限为2014年10月30日前。原告于当日以现金形式将30万元交付给被告后，由被告书写一份《借据》交给原告。其后，被告向原告支付利息6千元。逾期后，经原告多次要求被告还款，被告一直不予还款。现请求判令被告偿还借款300000元及利息60000元并承担本案的诉讼费用。被告不到庭，亦不作书面答辩。经审理查明，李少梅与吴菜明系亲戚关系。2014年2月1日，吴菜明以做生意需资金周转为由向李少梅借款300000元，并出具一份《借据》给李少梅，内容是“现借李少梅现金叁拾万元整每月利息陆千元整。时间定于2014年10月30日前还。借款人：吴菜明签名盖手模。借款后，吴菜明支付了一个月的利息6000元。后因被告不能偿还借款及支付利息而引起纠纷。原告于2014年12月22日诉至本院要求判令被告偿还借款及利息。以上事实有原告提供的《借据》及庭审笔录等证据证实，本院对上述证据予以确认。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。借据是公民之间产生借贷关系的法律形式，也是出借人向借款人追索借款的法律依据，被告吴菜明向原告李少梅出具的《借据》，是当事人在平等自愿的前提下签订，意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款300000元，事实清楚、证据充分。原告起诉要求被告偿还借款300000元及支付60000元有理，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不出庭，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴菜明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李少梅偿还借款本金300000元及支付利息60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，诉讼保全费2320元，均由被告负担（受理费、保全费原告已预付，本院不再退回，被告应在清偿债务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 何 涛审判员 韩 剑审判员 吴嘉嘉二〇一五年四月一日书记员 陈丽梅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4873号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李金凤，女，1974年11月04日出生，住南山镇大坪村沿河路XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李金凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李金凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29663.71元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29663.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第553号原告上海平立金属制品有限公司，住所地及法律文书确认送达地上海市嘉定区。法定代表人谢玲，该公司总经理。委托代理人孙宝。被告上海嘉定涛玉金属制品厂，住所地上海市嘉定区。投资人沙仁付。本院受理原告上海平立金属制品有限公司与被告上海嘉定涛玉金属制品厂买卖合同纠纷一案后，原告上海平立金属制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海平立金属制品有限公司撤诉处理。本案受理费2,036元，减半收取1,018元，由原告负担。审判员  王筑慧二〇一五年四月二十四日书记员  朱 瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第749号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第749号原告上海驰悠实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周某，总经理。委托代理人孙维玲。被告上海恺启时装有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人秋某。本院在审理原告上海驰悠实业有限公司诉被告上海恺启时装有限公司加工合同纠纷一案中，原告以需要另行补充证据为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海驰悠实业有限公司撤回起诉。本案受理费1245元，减半收取622.50元，由原告负担。审判员沈惠明二○一五年四月十三日书记员石翀审判员  沈惠明二〇一五年四月二十四日书记员  石 翀
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2014）兰民初字第01910号原告孙百朋，男，1950年11月28日生。委托代理人郭鑫鑫，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告侯勇开，男，1982年4月1日生。被告河南中天消防工程有限公司。法定代表人李晓冬，经理。被告河南兰大服饰商贸连锁有限公司。法定代表人李高峰，经理。委托代理人陈东启，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代��权限为特别授权。委托代理人刘银刚，男，1979年9月6日生。系该公司部门经理。代理权限为特别授权。原告孙百朋与被告侯勇开、河南中天消防工程有限公司（下称河南中天公司）、河南兰大服饰商贸连锁有限公司（下称河南兰大公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙百朋及其委托代理人郭鑫鑫，被告河南兰大公司委托代理人陈东启、刘银刚到庭参加了诉讼，被告河南中天公司经传票传唤、被告侯勇开经公告送达期满后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月份，原告在被告侯勇开承包被告河南兰大公司的工地上务工，2014年3月8日，原告在该工地干活时不慎被水暖管道砸伤左腿部，造成左外踝骨折。该工地负责人侯勇开为了节省钱，只带着原告去南关诊所包扎一下就回家休息了。原告在家休息一段时间以后发现伤情越来越重，左腿浮肿，无奈于2014年4月1日到兰考县人民医院住院治疗，诊断为：1、下肢深静脉血栓性静脉炎，2、左外踝骨折，住院29天，2014年5月24日，原告因腔静脉滤网取出术再次到兰考县人民医院治疗，住院3天。后经鉴定为十级伤残。原告受伤后，被告侯勇开支付了5000元医疗费后便不管不问，原告至今未得到任何赔偿，故向人民法院起诉，要求三被告赔偿原告医疗费等各项费用共计87692.71元，并由三被告承担本案的诉讼费用。被告河南兰大公司辩称，原告以河南兰大公司为本案被告，实属诉讼主体错误，应依法予以驳回。原告既不是河南兰大公司的职工，也不是河南兰大公司雇佣的人员，原告的伤情与被告河南兰大公司无关；被告侯勇开只是承包河南兰大公司的消防工程，现河南兰大公司对该消防工程还未验收，对该消防��程的款项还未结算，如果原告真是在消防工程的工地上受伤，河南兰大公司将积极配合法院处理原告的人身伤害赔偿事宜。总之，河南兰大公司既无过错，又无过失，不应承担任何赔偿责任，故请求人民法依法驳回原告对被告河南兰大公司的无理之诉。被告河南中天公司答辩状称，被告河南中天公司与被告河南兰大公司没有任何业务往来，与被告侯勇开无任何合同关系，也从未在河南兰大公司的项目上盖过章，无任何款项往来，该项目不是本公司承包的项目，请求人民法院驳回原告对被告河南中天公司的诉讼请求。被告侯勇开、河南中天公司均未到庭参加诉讼，其中被告侯勇开亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年初，被告侯勇开承包被告河南兰大公司办公楼的消防工程，原告受被告侯勇开的雇佣在该消防工程工地上务工，2014年3月8日，原告在该工地干��时不慎被水暖管道砸伤左腿部，造成左外踝骨折。原告受伤后去南关诊所包扎一下便回家休养，原告在家休息一段时间后发现伤情越来越重，出现左腿浮肿，便于2014年4月1日到兰考县人民医院治疗，诊断为：1、下肢深静脉血栓性静脉炎，2、左外踝骨折，住院29天，2014年5月24日，原告因腔静脉滤网取出术再次到兰考县人民医院治疗，住院3天，花去医疗费16233.15元。原告因此损害造成的其他损失有：误工费7626元［62元＊123天（从受伤之日2014年3月8日至定残之日2014年7月10日）］、护理费1984元（62元／天＊32天）、住院伙食补助费960元（30元／天＊32天）、营养费320元（10元／天＊32天）。原告于2014年7月10日经开封兰博法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定结论为被鉴定人孙百朋伤残程度属十级伤残，故残疾赔偿金应为38076.65元（22398.03元／年＊17年＊10%），又花去鉴定费700元、复印费17元、交通费500元。以上费用共计66416.8元。又查明，被告侯勇开已给付原告医疗费用5000元。上述事实由当事人陈述、原告的住院病历、医疗费票据、开封兰博法医临床司法鉴定所于2014年7月10日出具的开兰博司鉴所（2014）临鉴字第067号司法鉴定意见书、鉴定费票据、复印费票据、交通费票据及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告侯勇开承包被告河南兰大公司的消防工程后，原告作为被告侯勇开的雇员，在该工地内工作时左腿被轧伤，造成伤残，原告因此遭受的损失应由负责承包工程的被告侯勇开承担90%的赔偿责任；原告作为成年人，在工作时未尽到安全注意义务，自身存在过错，应承担10%的责任。原告请求赔偿交通费为500元的诉请，根据原告住院32天，入院、出院及鉴定的实际情况，本院予以支持；原告因此损害造成了残疾，应获得精神损害赔偿金，原告请求的精神损害赔偿金5000元过高，根据本案实际情况，应酌定为3000元为宜；对被告河南兰大公司将该消防工程承包给有资质的河南中天公司的辩称，因河南中天公司不予认可，河南兰大公司又不能提供相应的承包合同，本院不予支持；被告河南兰大公司将该消防工程承包给侯勇开个人，侯勇开又没有相应的建筑资质，河南兰大公司对原告的人身损害应承担连带赔偿责任；对原告要求被告河南中天公司承担赔偿责任的诉请，因被告河南中天公司对被告河南兰大公司将该消防工程承包给有资质的被告河南中天公司的事实不予认可，原告又未能提供被告河南中天公司与被告河南兰大公司的承包合同及相应印章，故对原告要求被告河南中天公司赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、被告侯勇开于判决书生效后十日内赔偿原告孙百朋医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、司法鉴定费、复印费、精神损害赔偿金共计66416.8元中的90%计59775.12元，除去已支付的5000元，再支付54775.12元；二、被告河南兰大服饰商贸连锁有限公司对上述赔偿责任承担连带赔偿责任；三、驳回原告孙百朋对被告河南中天消防工程有限公司的诉讼请求；四、驳回原告孙百朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，��倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，公告费560元，由被告侯勇开承担2150元、原告孙百朋承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李振河审 判 员  王于红人民陪审员  窦莹莹二〇一五年四月十四日书 记 员  程文霞
卢氏县人民法院民 事 判 决 书(2015)卢民一初字第121号原告靳国栋，男，汉族，农民。被告卢氏县东明镇河西村马家岭组。代表人崔建红，组长。原告靳国栋诉被告卢氏县东明镇河西村马家岭组侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告靳国栋到庭参加诉讼，被告代表人崔某某经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，他于2006年11在被告处落户，2012年因修建三淅高速公路占用该组土地，2015年1月份，被告按人口每人分配土地补偿款1200元，但未给原告分配。原告认为，原告系被告村组合法村民，应当与其他村民一样享受平等待遇，被告的行为严重侵犯原告的合法权益，故起诉来院，提出如上请求。被告未到庭答辨。原告向本院提交的证据材料有：1、原告户口簿复印件以此证明原告系被告集体经济组织成员的事实；2、马家岭高速路占地分钱名单复印件，证实被告已分配成员及每口人分得土地补偿款1200元的事实。被告向本院提交的证据材料。本院对原告提交的证据分析后认为：原告提交的证据客观、真实，能够反映本案案情，可以作为有效证据使用。根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：原告于2006年11在被告处落户，2012年因修建三淅高速公路占用该组土地，2015年1月份，被告按人口每人分配土地补偿款1200元，但未给原告分配此款。本院认为，因原告户籍在被告卢氏县东明镇河西村马家岭组，故原告具有被告集体经济组织成员资格，被告的行为，侵犯了原告的合法权益。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律》问题的解释第二十四条之规定，判决如下：限被告卢氏县东明镇河西村马家岭组于本判决生效之日起十日内支付原告靳国栋土地补偿款1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卢氏县东明镇河西村马家岭组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  杨以峰二〇一五年四月十五日书记员  王慧峰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第05148号原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人王晖，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告谭强，男，1963年10月8日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告谭强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官霍焕祥担任审判长，法官龚星、人民陪审员杨九霞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告谭强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告谭强于2009年2月12日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1.被告谭强支付信用卡欠款本息合计7987.44元（截至2013年6月2日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告谭强承担本案全部诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.谭强身份证复印件；3.交易明细。被告谭强既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告谭强未向本院提交证据材料。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：2009年2月3日，谭强向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：谭强保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据谭强的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据谭强的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，谭强及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；谭强及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；谭强及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；谭强及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；谭强及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，谭强及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易；谭强及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方面变更还款顺序；谭强及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如谭强同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；谭强及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；谭强及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向谭强及其附属持卡人催收、追索并有权停止谭强及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向谭强及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由谭强及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了谭强的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付谭强。开卡使用后，谭强并未依约按时足额偿还相应款项。截至2013年6月2日，谭强因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计7987.44元。本院认为，谭强自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，谭强开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，谭强透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以谭强透支未还为由，起诉要求谭强偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭强于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计七千九百八十七元四角四分，并支付自二〇一三年六月三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告谭强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告谭强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  霍焕祥代理审判员  龚 星人民陪审员  杨九霞二〇一五年四月二十日书 记 员  李 茹
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书(2015)陇民初字第00189号原告：冯炳哲，男，生于1964年6月5日。被告：陕西万源建筑工程有限公司。法定代表人：张香枰，任执行董事。委托代理人：李继胜，陕西东英明律师事务所律师。原告冯炳哲与被告陕西万源建筑工程有限公司（以下简称万源公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯炳哲，被告万源公司的委托代理人李继胜到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告冯炳哲起诉称：原告于2013年10月同被告万源公司陇县万成佳苑项目部签订施工合同，约定由原告承担被告承建的陇县万成佳苑2号楼厨卫贴瓷工程施工任务。任务完成后，经原告与被告项目部结算，总作业面积为4590平方米，按照合同单价每平方米29元计算合同价款为133110元，至今被告仅付原告91000元。后原告向被告催要下欠工程款，被告却以结算单计算错误拒绝付款。现原告起诉要求被告支付下欠的工程价款42110元。原告冯炳哲向本院提交以下证据予以证明：1.结算单复印件1份，2.付款证明2份，3.贴瓷工程施工合同，4.协议书手写件与打印件各1份。被告万源公司未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：被告万源公司陇县万成佳苑项目部与原告签订合同属实，单价为每平方米29元，原告也进行了相关施工建设。但结算面积4590平方米系原告与被告公司有关结算人员付小明串通损害被告公司利益，结算结果对被告公司不公平。经被告公司核查，原告实际完成贴瓷面积3776.97平方米，总计工程款应为109532.13元，扣除已支付给原告的91920元、罚款1240元、质保金5476.61元及原告应负担其它费用5520元，实际下欠原告5375.52元。因原告违反质量保证书承诺，应予扣除总工程款的20%不予支付，故原告仍欠被告16000余元应当返还。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告万源公司向本院提交以下证据予以证明：1.贴瓷工程施工合同，2.工程进度款申请书，3.实际贴瓷面积清单，4.收条及转帐凭证各1份，5.罚款通知单及照片复印件，6.质量保证书，7.原告书写的欠条1份，8.打扫卫生人工费清单，9.补瓷用工结算单。经本院庭审质证，双方当事人对原告提交的付款证明2份、贴瓷工程施工合同以及被告提交的贴瓷工程施工合同、收条及转帐凭证各1份、原告书写的欠条1份、打扫卫生人工费清单、补瓷用工结算单的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：1.原告提交的结算单复印件，能够证实原告与被告陇县万成佳苑项目部的项目经理、技术员等人共同测量结算，该复印件上有项目经理及技术员的签名，对双方结算的面积4590平方米予以确认，本院予以认定；2.原告提交的协议书手写件与打印件各1份，既未明确甲乙双方的具体名称，也无双方实际签名，其内容与双方签订的合同内容不符，本院不予认定；3.被告提交的工程进度款申请书及实际贴瓷面积清单，由于被告对项目结算面积的复核测量未经原告签字确认，不能否定原告与被告项目经理等人共同参与测量的结算面积，故本院不予认定；4.被告提交的罚款单及照片复印件，原告认为照片不能证实建筑垃圾系原告施工队倾倒，对该罚款不予认可，本院认为被告并非行政机关，其不具备罚款的主体资质，故对该证据不予认定；5.被告提交的质量保证书，欲证实原告违反保证承诺应扣除剩余20%工程款，该保证书虽系原告亲笔书写，但载明“随叫随到进行维修，产生费用由我班组承担，否则剩余20%全部扣除”，原告当庭对于被告提交的后期维修产生费用予以认可，故未违反其保证承诺，本院对该证据的证明目的不予认定。本院根据上述认证查明，2013年被告承建陇县万成佳苑小区期间，于当年10月以被告万源公司陇县万成佳苑项目部名义与原告达成贴瓷工程施工合同，约定由原告承担陇县万成佳苑小区2号楼的贴瓷施工任务，单价每平方米29元，面积以实际铺贴为准（空口处实算），内瓷工程干到一半时支付已完工程量的80%劳务费，贴瓷工程完毕经监理、甲方（被告万成佳苑项目部）验收合格后，扣留总价的5%保修金后剩余部分一次支付。后原告按双方约定逐步完成了施工任务。原告于2013年11月27日向被告万源公司陇县万成佳苑项目部出具收据，领取了2013年9月18日至11月20日工程价款的80%，并扣除打扫卫生及砖样石空鼓损坏451元，实领第一批次工程价款62000元，于2014年5月6日通过银行转帐领取了2014年4月1日至4月30日第二批次工程价款的80%计29466元。2015年1月14日原告与被告万源公司陇县万成佳苑项目部进行了结算，结算单上载明结算面积为4590平方米，并有项目部负责人刘忠田的签名。原告当庭认可被告提出的打扫卫生费1370元及补瓷费用4150元。上述事实，有双方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，原告与被告项目部自愿签订施工合同，其合同合法有效，对双方具有约束力，施工任务按期完成，原告已完全履行了合同义务，被告理应履行合同义务，及时支付工程款。因被告的项目部不具备法人资格，相关民事责任应由被告承担，故原告要求被告支付下欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。双方所争议的结算面积经庭审质证及本院认定，应以双方共同参与结算确定的4590平方米为准，按双方合同约定单价每平方米29元该工程总价款应为133110元。双方结算即视为被告验收合格，按合同扣除总价5%的保修金即6655元后剩余工程款126455元应当支付给原告，但双方对已付款两次共计91466元均不持异议，且原告对第一批次付款过程中由被告项目经理签名扣发的打扫卫生及砖样石空鼓损坏451元未提出异议，对被告提出的打扫卫生费1370元及补瓷费用4150元予以认可，故本案的工程欠款应为29018元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，二百八十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下:由陕西万源建筑工程有限公司支付冯炳哲工程欠款人民币29018元，于判决生效后10日内履行完毕。如果被告陕西万源建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，由原告冯炳哲负担328元（超诉部分），被告陕西万源建筑工程有限公司负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 高 芳二〇一五年四月二十七日书 记 员 张文玉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1086号罪犯陈新水，男，1981年11月20日出生，汉族，浙江省常山县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2008年1月22日作出(2008)绍刑初字第24号刑事判决，以被告人陈新水犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯陈新水到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈新水在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯陈新水对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈新水提起的假释意见符合法律规定，罪犯陈新水在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯陈新水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度监狱级记功,2012年度监狱级改造积极分子,2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯陈新水在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期7年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈新水准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年四月二十三日书 记 员  鲍 俊
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2015）融民初字第765号原告林某，女，1986年11月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告刘某，男，1982年12月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告林某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员陈宇波适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告林某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经媒人介绍与被告认识，偏听媒妁之言，双方未经详细了解，未办结婚证书以夫妻名义同居生活，于2011年5月25日生育长子刘某乙，于2013年2月7日生育次子刘某丙，于2013年8月28日补办结婚证。原、被告婚姻基础差，性格不合、志趣不同，且被告经常酗酒、参赌，并殴打原告。原告无奈于2014年2月向法院起诉与被告离婚，法院作出（2014）融民初字第1779号民事判决，以原、被告夫妻感情并未完全破裂，且原告未能提供充分证据予以证明，若双方平时加强沟通、不计前嫌，夫妻可以和好为由，判决不准原、被告离婚。但判决至今原、被告夫妻关系没有丝毫改善，夫妻感情完全破裂。为了结有名无实的夫妻关系，原告特再次提起诉讼，请求判令：1、准许原、被告离婚��2、婚生次子刘某丙跟原告生活，长子刘某乙跟被告生活，抚养费由原、被告各自负担。被告刘某辩称，原告所述的认识过程、结婚时间及生育子女的情况属实，其他均不是事实。原、被告夫妻感情尚未破裂，故被告不同意离婚。若判决离婚，被告愿意抚养两个孩子，抚养费由被告自行承担。经审理查明，原、被告经人介绍认识后开始同居生活，于2011年5月25日生育长子刘某乙，于2013年2月7日生育次子刘某丙，于2013年8月28日在福清市人民政府补办结婚登记手续。双方无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。以上事实，有当事人庭审陈述和原告提交的原告身份证、民事判决书、户口簿、派出所出具的户籍回执、结婚证为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，原告第一次向本院起诉要求离婚时，本院判决不准原���被告离婚。该判决为原、被告改善双方关系、争取夫妻和好、营造平等、和睦、文明的婚姻家庭关系提供了条件。可此后双方未能加强沟通交流，夫妻关系仍无改善，并最终导致原告再次起诉要求离婚。现原告经本院调解后仍不愿意与被告和好，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。关于女子抚养权问题，本院认为，刘某乙、刘某丙均系原、被告子女，原、被告作为监护人，对子女有抚养和教育的权利和义务。从有利于刘某乙、刘某丙身心××，保障其合法权益出发，本院认为刘某乙宜由被告直接带领抚养，刘某丙宜由原告直接带领抚养，抚养费由原、被告各自承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：一、准予原告林某与被告刘某离婚。二、原、被告长子刘某乙由被告刘某带领抚养，次子刘某丙由原告林某直接带领抚养，抚养费由原、被告各自承担。案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  陈宇波二〇一五年四月九日书 记 员  林益杰
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西桃民初字第81号原告：张城，男，汉族，住江西省吉安市。被告：江西造船有限责任公司，住所地：南昌市西湖区老观洲，企业注册号：360100110002685。法定代表人：姜建勇。本院于2015年1月13日立案受理了原告张城诉被告江西造船有限责任公司租赁合同纠纷一案，依法由审判员吴胜辉适用简易程序公开进行了审理。原告张城到庭参加诉讼，被告江西造船有限责任公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年1月6日与江西造船有限责任公司签订厂房租赁协议，租用被告二号厂房东区一半及办公室二间，由于被告一直未交付给原告使用（因钢丝绳厂着火，被告将原告所租厂房租给钢丝绳厂使用），多次催促被告将厂房给原告使用，被告一直以各种理由拖延。由于被告的违约，影响原告在南昌业务的开展，请求法院依法判令被告退还租金、保证金60000元，赔偿原告的利息损失12075元并承担本案诉讼费。原告提交了如下证据：证据一、2013年1月6日原告与被告签订的厂房租赁协议，证明原、被告之间存在房屋租赁合同的事实；证据二、2013年1月11日被告开具的收取原告10000元合同保证金的收款收据以及2013年2月7日被告收取原告交纳厂房租赁费50000元的收款收据，证明合同签订后原告已按合同规定履行了交纳合同保证金及厂房租赁费的义务；证据三、2014年10月20日原告发给被告要求终止合同并退回保证金及房租的声明函，证明因被告违约致使合同无法履行。被告江西造船有限责任公司没有到庭应诉，亦未向本院提供证据。本案经过审理，本院确认了如下事实：2013年1月6日，被告江西造船有限责任公司与原告张城签订一份厂房租赁协议，被告将江西造船有限责任公司内的二号厂房出租给原告使用，双方在厂房租赁协议中就租用工作用厂房地址、用途、面积，租用期限，租金及交纳期限，双方的责任等内容进行了约定，其中约定租金从2013年4月28日开始计算，每年租金为人民币100000元，合同签订后承租方应先支付50000元租金并支付10000元租赁保证金，余款2013年4月28日支付清。协议签订后，原告分别于2013年1月11日和2013年2月7日以现金支付发生向被告交纳合同保证金10000元及厂房租赁费50000元，被告收款时开具了收款收据给原告。此后，被告一直未能将约定的租赁厂房交付给原告使用，2014年10月20日，原告向被告出具书面声明，提出因被告违约影响原告开展业务，原告决定不租用该厂房并要求被告退还原告已交付的保证金及房租60000元。此后，原告催讨未果，故诉至本院。庭审时，因被告无正当理由没有到庭，致无法调解。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力并受法律保护。本案原、被告签订的厂房租赁协议系依法成立的合同，合同签订后原告依照约定履行了付款义务，被告因自身的原因在合同约定的期限内未能将租赁厂房交付给原告使用，构成违约，应承担违约责任；原告在被告不能及时履约的情况下，于2014年10月20日通知被告解除合同，该合同自被告法定代表人姜建勇当日签收时已解除。现原告要求被告退还租金、保证金60000元并依法赔偿原告的利息损失的诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：被告江西造船有限责任公司应在本判决生效之日起三日内返还原告交纳的合同保证金及厂房租赁费共计人民币60000元及利息（利息自2014年10月20日起至应付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。本案由原告预交的案件受理费1602元，减半收取801元，由被告江西造船有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判员  吴胜辉二〇一五年四月一日书记员  林美妹
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2831号罪犯金琦，男，1966年10月13日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市，现在杭州市西郊监狱服刑。临安市人民法院于二〇一二年十一月二十六日作出(2012)杭临刑初字第720号刑事判决，以罪犯金琦犯强奸罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯金琦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯金琦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯金琦提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金琦准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年四月二十日书记员沈剑
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第247号申请人敖汉河林环能有限公司，住所地内蒙古赤峰市敖汉旗。法定代表人何文戈，总经理。被申请人赤峰巨力木塑有限公司，住所地内蒙古赤峰市红山区。法定代表人韩进军，总经理。申请人敖汉河林环能有限公司与被申请人赤峰巨力木塑有限公司企业借贷纠纷一案，申请人敖汉河林环能有限公司于2015年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人赤峰巨力木塑有限公司所有的位于内蒙古赤峰市红山区的旧机器设备予以查封，保全金额25.5万元。申请人敖汉河林环能有限公司以其自有的位于敖汉旗的土地提供担保。经审查，本院认为：申请人敖汉河林环能有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人赤峰巨力木塑有限公司名下的位于内蒙古赤峰市红山区的旧机器设备予以查封，查封财产以查封财产清单为准。查封期限为二年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。二、对申请人敖汉河林环能有限公司名下的位于敖汉旗的土地予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁志广二〇一五年四月二十九日书记员  赵冬梅
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初970号原告：傅茂高农村土地承包经营户。诉讼代表人：傅茂高，男，汉族，1973年8月1日出生，住重庆市江津区。委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。一般代理。被告：重庆市江津区蔡家镇新开村民委员会蒲家村民小组，所在地重庆市江津区蔡家镇新开村民委员会蒲家村民小组。法定代表人：徐方辉，社长。第三人：刘焕奎农村土地承包经营户。诉讼代表人：刘焕奎，男，汉族，1949年3月17日出生，住重庆市江津区。原告傅茂高农村土地承包经营户与被告重庆市江津区蔡家镇新开村民委员会蒲家村民小组（下称蒲家村民小组）、第三人刘焕奎农村土地承包经营户承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，通知第三人刘焕奎农村土地承包经营户参加诉讼。依法由审判员徐驰独任审判，适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人傅茂高及委托代理人曾祥惠到庭参加了诉讼，第三人刘焕奎农村土地承包经营户，被告蒲家村民小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅茂高农村土地承包经营户诉称：2000年12月，被告蒲家村民小组将本社生溪田、铜坡湾、坟湾头、沙包丘、零星地承包与原告傅茂高农村土地承包经营户，并耕种至今。2014年11月，因修建江习高速公路，征收原告的田土1.83645亩，征收单位已将青苗补偿费20200.90元支付与被告，原告多次找被告支付，至今未果。现要求判决被告支付原告青苗补偿费20200.90元。被告蒲家村民小组未答辩。第三人刘焕奎农村土地承包经营户辩称：第三人在将承包地生溪田、铜坡湾、黄角儿、中岗等交与原告耕种是事实，但在2009年，第三人收回承包地后，双方均未耕种。经法院判决承包地是第三人的，故青苗补偿费应由第三人所有。经审理查明：1998年7月，被告蒲家村民小组将本社生溪田等田土承包与第三人刘焕奎农村土地承包经营户。2000年，第三人将承包地交由原告傅茂高农村土地承包经营户代耕种。2010年，被告将第三人的承包地铜坡湾、坟湾头、沙包丘、零星地等发包给原告，并向原告颁发了江津区人民政府农地承包权（2010）第CQ141201010127号中华人民共和国农村土地承包经营权证，其土地由原告耕种。2014年，因修建江习高速公路，占用铜坡湾等土地1.83645亩，占用单位已将青苗补偿费20200.90元支付与被告。原告与第三人因铜坡湾等土地发生纠纷，2015年1月，经本院判决第三人的承包地铜坡湾等土地仍归第三人承包。原告认为占用单位占用原告耕种的土地，青苗补偿费应由原告所有，要求被告支付；被告认为原告与第三人的土地有争议，未支付原告，双方为此发生纠纷，经有关部门调解未果。2016年1月19日，原告诉讼来院提出上述要求。上述事实，有原告陈述，原告提供的重庆市江津区领导责任文件江津府发[2013]70号文件，江津区人民政府农地承包权（2010）第CQ141201010127号中华人民共和国农村土地承包经营权证，本院（2014）津法民初字第08400号民事判决书，重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第02278号民事判决书，重庆市江津区蔡家镇人民政府出据的江习高速公路蔡家镇被占地花名表重庆市江津区蔡家镇新开村民委员会证明，证人证言等证据材料在卷佐证，并经庭审质证确认，足以采信。本院认为，原告傅茂高农村土地承包经营户与第三人刘焕奎农村土地承包经营户争议的土地，虽经本院判决仍归第三人刘焕奎农村土地承包经营户，但从2000年起，该土地一直由原告傅茂高农村土地承包经营户代耕种至今。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款规定：承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。修建江习高速公路，占用原告代耕的田土，其青苗补偿费应由原告所有。被告蒲家村民小组应将其青苗补偿费支付与原告。第三人刘焕奎诉请青苗补偿费应由第三人所有的理由，不能成立。在审理中，原告自愿承担本案诉讼费用，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款的规定，判决如下：一、重庆市江津区蔡家镇新开村民委员会蒲家村民小组在判决生效后五日内给付原告傅茂高农村土地承包经营户青苗补偿费20200.90元。二、驳回第三人刘焕奎农村土地承包经营户的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由原告傅茂高农村土地承包经营户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  徐驰二〇一五年四月五日书记员  程馨
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1240号罪犯邹成钢，男，1970年5月10日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2011年4月7日作出(2011)浙嘉刑初字第17号刑事判决，以被告人邹成钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金20000元。同案犯上诉后，经浙江省高级人民法院二审,于2012年2月23日以(2011)浙刑三终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邹成钢自入监服刑至2015年1月间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，评为2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯邹成钢在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯邹成钢在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹成钢准予减刑一年六个月（刑期至2017年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年四月三十日书 记 员  鲍 俊
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏刑执字第00201号罪犯韩跃。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2012年9月21日作出（2012）常刑初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人韩跃犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年12月20日，本院作出（2012）苏刑一复字第0087号刑事裁定,对韩跃的定罪量刑予以核准。交付执行。2015年1月26日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2015年2月25日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年3月4日报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯韩跃在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。经审理查明，执行机关提出罪犯韩跃在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯韩跃评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯韩跃的悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩跃在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯韩跃的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 韬代理审判员 丁 益代理审判员 孟 刚二〇一五年四月八日书 记 员 张海娇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法常民一初字第582号之一原告周光树，男，汉族，住重庆市铜梁县，公民身份号码为×××4653。被告刘学卫，男，汉族，住湖北省广水市，公民身份号码为×××2413。本院在审理原告周光树诉被告刘学卫租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日以被告刘学卫已支付房租为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，本院裁定如下：准许原告周光树撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），因原告周光树提出撤诉，依法应由原告周光树负担。审判员  柯金玲二〇一五年四月二十四日书记员  陈俊锋附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2015）城中民(二)初字第190号原告周某。原告李某。委托代理人周某。被告张某。原告周某、李某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小红担任审判长，与人民陪审员黄海清、秦云兰组成合议庭，于2015年4月12日公开开庭审理了本案，代书记员黄晓珺担任法庭记录。原告周某并作为原告李某的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某、李某诉称，原告周某与被告张某是好朋友，2011年4月份双方商定共同开办“祥兴洗发屋”，本人投资人民币1．5万元，以张某的家作为经营场所，同时本人负责帮带张某的小孩张钰霖，在经营后的几个月内领取的佣金又再次投入3．1万元，加上初期投入的1．5万元，共投入4．6万元。2013年1月6日被告归还了1400元，2013年2月2日在被告手上买了6盒百合莲子保健品。2013年2月6日被告归还了500元。这样3笔共3000元，也就是借条46000元减去归还的3000元，余下是43000元。这个借条是终止合作关系后重新写的。后来“祥兴洗发屋”因生意惨淡，又搬回东环大道鹿山花苑金色世纪内的“香草洗发屋”继续经营。考虑到她的工作性质本人则继续带养她的小孩张某。由于几笔借款一直不归还，2014年4月份停止带养她的小孩张某。为此，诉至法院，请求人民法院判令被告归还借款人民币￥43000元；判令被告承担本案的诉讼费用；判令被告承担借款至今所欠利息5000元。两原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2011年4月5日合伙协议，证明原被告双方合伙开办“祥兴洗发屋”，并约定了相关的权利义务；2、2012年12月6日借条，证明被告向原告借款的事实。被告张某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告放弃举证和质证的权利。经过开庭质证，本院对原告提供的证据予以认定。综合全案证据，本院确认本案事实与原告所诉一致。本院认为：依据本院已经认定的证据，证明两原告主张的被告收到原告支付的46000元用以合伙经营洗发屋未果后，双方协议将以上款项转为被告向原告的借款的事实存在。要求被告承担尚未归还的款项符合法律规定，本院予以支持。但原、被告于借据中未约定给付利息，本院应裁决从原告提起诉讼主张权利时起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某向原告周某归还借款43000元。二、被告张某向原告周某支付借款利息（利息计算：从2015年1月14日起，以46000为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。案件受理费1000元，（原告已预交），由被告张某负担。上述应付款项，义务人应按本案判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  黄海清人民陪审员  秦云兰二〇一五年四月二十日代书 记员  黄晓珺
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)辽审三民申字第00062号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张建新，男，1943年4月7日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺砚镇虹东村双台子*组。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：葫芦岛市南票区虹螺砚镇虹东村民委员会。法定代表人：李成贵，该村委会主任。再审申请人张建新因与被申请人葫芦岛市南票区虹螺砚镇虹东村民委员会（以下简称虹东村委会）林业承包合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院(2014)葫民终字第151号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张建新申请再审称：再审申请人与村委会签订的承包合同包括养猪场在内。原审法院认定原养猪场占地100－200平方米，张建新同意村委会占用养猪场的事实没有依据，该事实的认定侵犯了张建新对原养猪场的土地经营权。故请求再审，要求撤销原审法院对这一事实的认定。本院认为，张建新与虹东村委会签订的果树承包合同书中约定的四至范围虽然包括养猪场在内，但猪场的具体范围是否包括案中涉及的五间平房及三个灰窑，并无证据证实。葫芦岛市公安局于1997年与虹东村委会签订租赁协议后，拆除了原猪场及五间平房和三个灰窑，在涉案土地上投资建设虹东养殖场，并由虹东村委会办理了集体建设用地使用证，2007年6月葫芦岛市公安局将虹东养殖场返还给虹东村委会。原审期间，张建新未能提供证据证实针对建设虹东养殖场占用原养猪场土地曾向有关部门主张过权利，原审根据本案的客观事实，确认张建新对占用原养猪场土地建设虹东养殖场予以同意并无不当。综上，张建新的再审申请不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回张建新的再审申请。审 判 长  禹政一代理审判员  闫劲松代理审判员  李 侃二〇一五年四月十七日书 记 员  于海华
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2015）门三民初字第00237号原告唐新。委托代理人徐斌，江苏诚谨律师事务所律师。委托代理人王强，江苏诚谨律师事务所律师实习律师。被告顾裕忠。原告唐新与被告顾裕忠劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员陆小龙适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告唐新的委托代理人徐斌、王强到庭参加了诉讼，被告顾裕忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐新诉称，2014年2月至11月，被告顾裕忠雇请原告从事水电安装工作。同年11月23日，经双方结账，被告欠原告工资35000元，��被告出具欠条一份。之后，被告支付给原告20000元，余款至今未付，现起诉要求被告支付尚欠工资15000元。被告顾裕忠未答辩。经审理查明，2014年2月至11月期间，被告顾裕忠在苏州市吴江区承接启龙宾馆水电安装工程后，雇请原告为其做工。原、被告经双方于同年11月23日结账，被告尚欠原告工资35000元，并由被告出具给原告欠条一份，明确欠原告人工费35000元。之后，被告已支付给原告20000元，余款15000元至今未付。原告遂诉讼来院。上述事实，由被告出具的欠条及原告的当庭陈述为证。本院认为，被告顾裕忠欠原告唐新的工资由有其出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，被告顾裕忠应承担清偿债务的民事责任。该欠条虽未约定履行期限，但债权人可以随时要求被告履行。故原告的诉请，本院予以支持。被告顾裕忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参��诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾裕忠于本判决生效之日起十日内支付原告唐新工资款人民币15000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币88元（已减半收取），由被告顾裕忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币176元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。审判��陆小龙二〇一五年四月八日书记员  沈霞
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书­­（2015）垫法民初字第01546号原告垫江远鹏物业管理有限公司，住所地垫江县东方大厦4F北侧，组织机构代码66640609-0。法定代表人谢国友，该公司董事长。委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告徐兴波，男，1958年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告垫江远鹏物业管理有限公司诉被告徐兴波物业服务合同纠纷一案中，原告垫江远鹏物业管理有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告垫江远鹏物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。审判员  黄先才二〇一五年四月十六日书记员  高伶灵
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书(2014)东法民一初字第631号原告翟某甲。委托代理人（一般授权）雷树宽，湖南省东安县白牙市司法局白牙市法律服务所法律工作者。被告邓某某。本院于2014年12月3日立案受理了原告翟某甲诉被告邓某某离婚纠纷一案，依法由审判员胡先科适用简易程序，于2015年4月10日在东安县人民法院审判庭公开进行了审理，由代理书记员张芹担任记录。原告翟某甲及代理人雷树宽到庭参加诉讼,被告邓某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翟某甲诉称：1989年10月，原、被告经他人介绍相识并确定恋爱关系。1990年2月12日双方到东安县鹿马桥民政所登记结婚。1990年11月28日，生育长女翟某乙；1992年9月22日生育次女翟某丙；2000年8月7日生育儿子翟某丁，现随被告生活，在鹿马桥镇中学读书。原、被告为了改善全家人的住宿条件，借款在本村修了一栋二层楼的红砖房。为了尽快还清建房所欠债务，原、被告商量：原告外出务工，被告留守在家照顾老人和小孩。但被告生性多疑，且蛮不讲理，原告每次回家，被告对原告总是进行人身攻击，吵闹不休、横眉冷对、不予理睬，原告感觉不到家的温暖，甚至害怕回家。2002年至今，原、被告长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告为了解除已经死亡的夫妻关系，故向贵院提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚；夫妻关系存续期间的共同财产依法平分，共同债务依法分摊；婚生小孩翟某丁随原告生活，被告依法负担抚养费；本案的诉讼费由被告负担。原告翟某甲为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：1、东安县鹿马桥镇民政所证明一份,拟证明原、被告系夫妻关系及结婚的时间、地点；2、翟某某调查笔录一份，拟证明原、被告夫妻感情不好，且已分居多年；3、翟某某调查笔录一份，拟证明原、被告夫妻感情不好，且已分居多年;4、翟某某调查笔录一份，拟证明原、被告夫妻感情不好，且已分居多年。被告邓某某在法定期间内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。经庭审质证，因被告未到庭，被告对原告提供的证据未予质证。经审查，原告提供的证据1符合证据的法定形式，本院对原告提供的证据1予以采信。对原告提供的证据2-4，该证据均系证人证言，原告未提供其他的证据予以佐证，且上述2-4号证据均不符合证据的法定形式，故本院对原告提供的证据2-4不予采信。根据确认的证据，并结合庭审调查，本院认定以下事实：1989年10月，原、被告经他人介绍相识并确定恋爱关系。1990年2月12日双方到东安县鹿马桥镇民政所办理了结婚登记。1990年11月28日，生育长女翟某乙；1992年9月22日生育次女翟某丙；2000年8月7日生育儿子翟某丁。婚生小孩翟某乙、翟某丙现已成年，婚生小孩翟某丁现随被告生活，在鹿马桥镇中学读书。双方常为家庭琐事发生争吵。原告认为夫妻感情彻底破裂，为解脱这段名存实亡的婚姻，特诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；夫妻关系存续期间的共同财产依法平分，共同债务依法分摊；婚生小孩翟某丁随原告生活，被告依法负担抚养费；本案的诉讼费由被告负担。本院认为：原、被告于1989年相识恋爱，婚后共生育了三个小孩，由此可见，双方的夫妻感情尚可。近年来原、被告夫妻感情虽出现了裂痕，但并未破裂，只要双方能加强沟通，互尊互爱，互谅互让，各自改正自己的缺点，增强家庭责任感，共同致力于家庭建设，和好是有希望的。被告邓某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告翟某甲与被告邓某某离婚；案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  胡先科二〇一五年四月十日代理书记员  张 芹附件：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书���2010）曲执字第120号申请执行人孔某某被执行人孔某某本院在执行上列当事人其他合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2009）曲陵商初字第18号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 艳审 判 员  刘 明人民陪审员  刘克卓二〇一五年四月十五日书 记 员  钱国中
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2015)黎法执字第69号王某某：刘某某与王某某离婚纠纷一案，本院于2012年8月16日作出的（2012）黎民初字第107号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘联军于2015年3月25日向本院申请强制执行，本院于2015年3月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人刘某某支付孩子2014年1月至12月抚养费1200元。负担本案申请执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：山西省黎城县农村信用合作联社户名：黎城县人民法院账号：466103010300000020882特此通知执行员 张 敏二〇一五年四月十六日书记员 张凯杰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4117号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告尹小龙，男，1987年1月28日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告尹小龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告尹小龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76654.54元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76654.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第351号申请人：阚金芝，男，汉族，1936年7月生，郯城县我。被申请人：孙宪洁，男，汉族，1982年10月生，郯城县我。本院于2015年4月24日作出的（2015）郯诉前保字第351号的保全裁定，现因被申请人缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人孙宪洁驾驶的鲁QV91**号小型客车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年四月二十八日书记员  徐 军
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2015)科民初字第1432号原告通辽市贯市汇典当有限责任公司，住所地：科尔沁区华申时代广场5号楼112B室。法定代表人刘凤春，总经理。委托代理人杨树奎，内蒙古擎正律师事务所律师。委托代理人鄢晓娜，通辽市贯市汇典当有限责任公司员工。被告刘宝华，男，68岁，汉族，现住通辽市。被告闫秀芝，女，65岁，汉族，现住通辽市。被告刘英杰，男，40岁，汉族，现住通辽市。被告ＸＸ，女，43岁，汉族，现住通辽市。委托代理人徐洪波，内蒙古典鉴律师事务所律师。委托代理人魏湘辉，内蒙古典鉴律师事务所律师。原告通辽市贯市汇典当有限责任公司诉被告刘宝华、闫秀芝、刘英杰、ＸＸ典当纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告通辽市贯市汇典当有限责任公司诉称，2009年9月3日、9月4日，被告刘宝华、闫秀芝与原告签订了房地产典当合同、房地产借款合同及房地产抵押合同各一份，二被告分别向原告借款53000.00元和76000.00元，原告为被告出具了当票一枚，当期二个月。被告刘英杰、ＸＸ为上述借款提供连带责任保证担保。被告刘宝华、闫秀芝在2011年6月30日和2012年6月25日当期届满后未在续当。被告刘宝华、闫秀芝于2014年9月28日给付原告220000.00元，现仍欠原告利息、综合费32616.00元、逾期服务费618080.00元，合计650696.00元未给付。现原告诉至法院，请求判令被告刘宝华、闫秀芝偿还利息、综合费32616.00元、逾期服务费618080.00元，合计650696.00元；原告对被告刘宝华、闫秀芝抵押房产享有优先受偿权；被告刘英杰、ＸＸ承担连带责任；诉讼费由被告承担。本院认为，按照原告通辽市贯市汇典当有限责任公司提供的地址无法通知被告刘英杰、ＸＸ应诉，原告又无法提供出被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告原告通辽市贯市汇典当有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  屠乃昌二〇一五年四月八日书记员  陈 莹
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民初字第204号原告陈某某，女，1992年3月3日出生，汉族。被告李某某，男，1985年12月26日出生，汉族。原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年1月23日办理结婚登记，2013年7月3O日生一男孩李某。双方婚前相识时间不长，彼此之间了解不深，感情基础不牢固。婚后4天仅因原告不慎将家中削土豆皮用的小刀丢失，被告就火冒三丈，对原告拳脚相加，以后原被告经常因各种生活琐事吵架，被告经常对原告打骂，现感情确已破裂，无和好可能。为此，特向法院起诉，请求判令:1、原、被告离婚；2、婚生子李某由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、被告给付原告精神损害赔偿金5万元；4、本案诉讼费由被告承担。被告李某某辩称，原告所诉部分事实不实，双方因琐事时有发生矛盾，但双方婚后感情一直好，并没有破裂，不同意离婚。通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：1、双方婚后感情如何，现感情是否破裂，是否应准予离婚；2、如离婚，孩子如何抚养，抚养费如何承担；3、双方有无共同财产、共同债务，原告有无个人财产；4、被告是否应给付原告精神损害赔偿金5万元。庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料:1、结婚证2本，用以证明双方办理结婚登记，属合法婚姻；2、录音光盘1张，用以证明被告对原告家人进行辱骂及打人。经质证，被告对上述2份证据表示认可。本院对上述证据综合评判如下：对原告所举的上述2份证据，被告表示认可，该证据符合相关法律规定，证明了双方办理结婚登记，属合法婚姻，双方因琐事发生纠纷后，被告与原告家人发生矛盾的事实。法庭对于证明上述事实的证据效力予以确认。基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：原、被告经人介绍于2011年12月相识并确定恋爱关系，于2013年1月1日按当地习俗举行结婚仪式开始共同生活，同年1月23日办理结婚登记，2013年7月30日生一子李郎，现与被告一起生活。双方婚后感情尚好，在共同生活过程中因琐事时有矛盾发，双方发生矛盾后于2014年12月8日分居至今。双方无共同财产、共同债务。原告的个人陪嫁物有37英寸海信牌电视机1台、海信牌冰箱1台、海信牌洗衣机1台、被子2床、毛毯1条、弹花被1床、床单2条、被套2条、热水瓶1对。本院认为，原、被告办理了结婚登记，属合法婚姻，应受法律保护。双方婚后感情尚好，在共同生活过程中因家庭琐事发生矛盾，原告便以感情破裂为由要求离婚，但原告在庭审中并未举出夫妻感情确已破裂的有效证据，且双方因感情不和分居未满两年，被告表示双方感情尚未破裂坚决不同意离婚。综上，双方遇事不冷静协商、处理不当而发生矛盾导致夫妻关系不和，现只要双方能正确对待婚姻家庭关系，从有利于家庭和睦和夫妻关系和谐考虑问题，遇事互谅互让，相互多些理解和沟通，和好是有可能的。故应认定夫妻感情尚未破裂，对原告诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某某与被告李某某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  宋怀信二〇一五年四月八日书记员  张晓亮
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第2995号罪犯刘玉兰，女，汉族，初中文化，1972年5月13日出生于江苏省海安县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2006年11月29日作出(2006)江宁刑初字第632号刑事判决，以被告人刘玉兰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2019年6月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年12月15日、2011年3月15日、2013年1月15日作出(2009)、(2011)、(2012)宁刑执字第8784号、第58号、第11217号刑事裁定,对罪犯刘玉兰减去有期徒刑二年九个月(刑期至2016年9月5日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯刘玉兰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯刘玉兰在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，受记奖一次。未交纳罚金。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯刘玉兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘玉兰减去有期徒刑一年二个月二十八日（刑期至2015年6月7日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法樟民一初字第319号之二原告黄小晖，女，汉族，1975年8月15日出生，住广东省东莞市，委托代理人李优文，广东腾锐师事务所律师。委托代理人ＸＸ威，广东腾锐师事务所律师辅助人员。被告李传光，男，汉族，1981年10月26日出生，住广东省珠海市香洲区，本院在审理原告黄小晖诉被告李传光房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄小晖于2015年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄小晖的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄小晖撤回起诉。本案案件受理费为468元（因撤诉结案减半收取），财产保全费449元，合计917元，由原告黄小晖承担。审判员  杨潮源二〇一五年四月十四日书记员  赵小婷附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第1328号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人罗某，男。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]1241号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察员陈淑芬出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：1、2015年1月14日上午，被告人罗某路过深圳市龙岗区某某街道某某巷某某号某某号门前时，发现一楼未上锁，遂推门进入，至某楼某某休闲会所女工宿舍盗窃事主肖某某一些零食后离开现场；2、2015年1月16日上午6时许，被告人罗某又窜至深圳市龙岗区某某街道某某巷某某号某某号某楼某某休闲会所女工宿舍，在房间内翻找欲实施盗窃，因未找到合适财物而离开；3、2015年1月17日上午，被告人罗某又窜至深圳市龙岗区某某街道某某巷某某号某号二楼某某休闲会所女工宿舍，盗窃事主李某某放在床头柜上的五十张壹圆人民币纸币后逃离现场；4、2015年1月18日7时23分，被告人罗某再次至深圳市龙岗区某某街道某某巷某某号某某号某某楼某某休闲会所女工宿舍，盗窃事主李某某放在床头柜上的三十枚壹圆人民币硬币后逃离现场；5、2015年1月19日6时50分，被告人罗某第五次至深圳市龙岗区某某街道某某巷某某号某某号某某楼欲进行盗窃，被守候在监控室的某某休闲会所经理黄某某发现，黄某某遂将一楼大门从外面堵住并报警，民警接警后赶至现场将被告人罗某抓获归案。公诉机关认为被告人罗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉请本院依法判处。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的书证，证人黄某某的证言，被害人李某某等人的陈述，被告人罗某的供述，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年9月18日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 林 萍二〇一五年四月二十日书 记 员 黄乙华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第33544号原告刘甲。原告徐某某。上列两原告共同委托代理人刘乙。上列两原告共同委托代理人陈某。被告金某。委托代理人刘斌，上海世新律师事务所律师。原告刘甲、徐某某诉被告金某法定继承纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2014年10月20日、2014年11月5日、2015年2月13日、2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘甲，原告刘甲、徐某某共同委托代理人陈某、刘乙，被告金某委托代理人刘斌，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘甲、徐某某共同诉称，两原告系夫妻，被继承人刘灏系两原告之子，刘灏与被告金某系夫妻。坐落于上海市浦东新区潍坊路XXX弄XXX号XXX室房屋系原告刘甲单位调配给刘甲的公房，租赁人为刘甲。1995年3月，刘灏以“94”方案购买了系争房屋公有住房售后产权，并将该房所有权人登记为刘灏一人。刘灏在购买系争公房所有权时，原告是系争公房的租赁人和同住成年人。2014年4月26日，刘灏报死亡。现起诉至法院，要求继承析产刘灏的财产。其中：1、上海市浦东新区潍坊路XXX弄XXX号XXX室房屋由原、被告按份共有，原告刘甲占2/3,原告徐某某占1/6,被告金某占1/6；2、住房公积金人民币56,813.06元(以下币种同)，其中的5,491.78元为刘灏婚前个人所有，其余为刘灏与金某夫妻共同所有；3、补充住房公积金32,461.64元，其中的3,137.40元为刘灏婚前个人所有，其余为刘灏与金某夫妻共同所有；4、刘灏生前领取的大病医保一次性补助2万元；5、社保费余额80,225.30元；6、丧葬费11,504元；7、帮困慰问金20,300元；8、金某收取的礼金84,600元。认可被告金某所述的被保险人为刘灏的中国平安保险股份有限公司人身保险个人保障保险余额1,390.42元处理意见。被告金某辩称，对应原告主张的各项财产意见如下：1、根据各方签字的家庭协议，已明确该房屋归刘灏所有，应按法定继承办理；2、没有异议；3、没有异议；4、为刘灏生前领取，已用完；5、没有异议，已用完；6、没有异议，已用完；7、数额没有异议，其中的1,700元为被告在刘灏去世后领取，其余均为刘灏生前领取，已用完；8、礼金金额约为5-6万元，均为刘灏住院期间亲朋好友赠送，系赠送给整个家庭的，不属于遗产，且已使用完毕。另外被保险人为刘灏的中国平安保险股份有限公司人身保险个人保障保险余额1,390.42元，亦属于遗产，应按法定继承办理。经审理查明，两原告系夫妻，被继承人刘灏系两原告之子，刘灏与被告金某于2007年8月18日登记结婚。2014年4月26日，刘灏报死亡。双方存在争议的上海市浦东新区潍坊路XXX弄XXX号XXX室房屋系于1995年5月12日购买的登记于刘灏名下的房改售房。审理中，被告提供了一份由包括两原告在内的家庭成员签名的家庭协议，记载：在一九九五年六月廿五日购置时，我们为了今后避免矛盾，故将房产证的实名直接给儿女们分别如下(1)潍坊路355/12/501室房产证姓名刘灏。两原告对于文字书写及签名不予认可，本院根据被告申请提交笔迹鉴定，但两原告拒绝书写样本，致使鉴定无法进行。被告主张的已使用的花费有票据部分包括：1、理赔后医疗费自费负担部分8,659.23元；2、墓地及丧葬费用82,032元；3、住院期间护理费4,350元；4、未进行保险理赔的医疗费2,871.43元；5、生病期间发生的营养费2,528元；6、交通费6,974元。原告对此数额予以认可，但认为被继承人生前已支付，不能在遗产中扣除。被告另外提出还支付了其他的一些没有票据支持的营养品、水果费、水电煤费、感谢费等近10万元。以上事实，由原告提交的上海市房地产登记簿、公有住房买卖合同、户口簿、户籍证明、公积金查询单、结婚证、上海市浦东新区人民法院(1994)浦民初字第1710号民事调解书、通知、支付凭证、收条，被告提交的家庭协议、墓地及丧葬费用发票，护理费收据、医疗费单据、营养品发票、交通费发票、医疗保险理赔单据，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。丧葬费用的支出应由遗产继承人分担。本案原告主张的上海市浦东新区潍坊路XXX弄XXX号XXX室房屋，被告已举证该房屋经家庭成员协商为被继承人刘灏所有，且登记在刘灏名下，原告虽提出异议，但拒绝鉴定，应承担不利的法律后果，本院认定该房屋全部产权为遗产；对于住房公积金，双方意见一致，本院确认住房公积金中的5,491.78元为遗产，余额为夫妻共同财产，其中的一半为遗产；对于补充住房公积金，双方意见一致，本院确认补充住房公积金中的3,137.40元为遗产，余额为夫妻共同财产，其中的一半为遗产；刘灏生前领取的大病医保一次性补助2万元，系被继承人生前领取，目前是否尚有余额，原告并未举证，本案不予处理；社保费余额80,225.30元为遗产；丧葬费11,504元的性质不属于遗产，但可参照遗产分配原则处理；帮困慰问金不属于遗产；礼金系被继承人生前领取，目前是否尚有余额，原告并未举证，本案不予处理；保险余额1,390.42元为遗产；被告主张的墓地及丧葬费用82,032元，有相关证据证明，本院予以确认；被告主张的其余费用，现已无法明确予以确认，本院酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第二十六条之规定，判决如下：一、刘灏名下的上海市浦东新区潍坊路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由原告刘甲、原告徐某某、被告金某各占1/3；二、被保险人为刘灏的在中国平安保险股份有限公司上海分公司投保的保单号为GPXXXXXXXXXXXXXX(分单号PXXXXXXXXXXXXXXX)保单权益、社保费余额80,225.30元、丧葬费11,504元、刘灏名下的住房公积金、补充住房公积金归被告金某所有；三、被告金某应于本判决生效之日起三十日内支付原告刘甲、徐某某每人各15,000元；四、驳回原告刘甲、徐某某的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,153元，由原告刘甲、徐某某共同负担15,435元，被告金某负担7,718元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长 闵 纯审判员 陈忠良审判员 陈 林二〇一五年四月九日书记员 朱佳花附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。