河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2014）殷民一初字第248号原告新沂市超溢商贸有限公司，住所地，江苏省徐州市新沂市草桥镇。法定代表人张利娜，职务经理。委托代理人张君，男，1964年3月10日出生，汉族，住新沂市新安镇，该公司员工。委托代理人张新，大沧海律师事务所律师。被告安阳市浩瀚钢铁实业有限公司，住所地，安阳市殷都区安钢大道。法定代表人付永红，职务总经理。委托代理人付振青，男，1970年8月9日出生，汉族，住河南省安阳县安丰乡邵家屯村***号。该公司副经理。委托代理人尹宪亭，河南正义彰律师事务所律师。原告新沂市超溢商贸有限公司（以下简称新沂超溢公司）与被告安阳市浩瀚钢铁实业有限公司（以下简称安阳浩瀚公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告新沂超溢公司委托代理人张君、张新、被告安阳浩瀚公司委托代理人付振青、尹宪亭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新沂超溢公司诉称，2013年12月25日，原告与被告签订工矿产品年度买卖合同，约定：原告供给被告硅铁，含税包到价每吨6640元，结算方式：买方（被告）在货到齐仓库后支付80%货款，剩余货款检验合格后由买方通知卖方开具增值税发票，买方收到发票后3个工作日内结清余款，货款支付方式为现款。合同签订后，原告分五次向被告发货共计400.74吨，货款总价2510862元。期间被告结算过部分货款，尚欠1452563元，原告与被告就还款事项签订了还款计划，被告从2014年7月至2014年12月底，每月25日前，以现金形式支付原告20万元，支付承兑每吨贴息150元。协议签订后，被告仅以现金方式支付原告货款5万元，欠7、8月份货款35万元，被告违反了还款计划的约定。诉讼请求：1、请求判决被告给付原告货款1402563元及利息（20万元利息从2014年7月26日至付清之日，15万元从2014年8月26日至付清之日，其余货款从起诉之日至货款付清之日，均按同期银行贷款利息计算）；2、被告给付原告差旅费1万元，律师费2万元；3、诉讼费由被告承担。被告安阳浩瀚公司辩称，1、诱发本案的发生有多种因素，原告在供货过程中出现过质量问题，由于质量问题导致被告下游需方向被告主张了违约责任，被告的下游需方2次货款均未支付，也因行业的不景气，冶金行业形成了新的三角账。2、原告的诉讼请求有一部分是未到期债权，双方在2014年6月11日签订了还款协议，还款期限为2014年7月至12月底，原告的起诉状显示于2014年9月3日就对本案提起了诉讼，原告起诉时9月到12月都是未到期债权，该协议是在双方协商一致的情况下签订的，从法律上讲协议对双方均有约束力，体现了双方对实体权利的处分，因此原告对未到期债权提起诉讼，提前主张权利，与法相悖，3、从双方签订的合同以及书面协议中均未约定利息，因此原告提出利息的主张于法无据。4、关于差旅费和律师费，在市场经济条件下，差旅费是市场主体为经营活动而支出的必要成本费用，是常识性问题，对此主张权利于法无据。律师费是当事人在诉讼活动中为便于自己诉讼而支出的选择性费用，非法定费用，主张该项权利，于法无据。综上，鉴于本案的发生是连环违约所致，考虑到双方在业务合作中关系一直较为融洽，希望原告能在相互理解的基础上实事求是，本着互谅互让的原则，在法庭主持下使本案得以妥善解决。经审理查明，2013年12月25日，原告（卖方）与被告（买方）签订了工矿产品年度买卖合同，约定：原告供给被告硅铁，含税包到价每吨6640元，结算方式：被告在货到齐仓库后支付80%货款，剩余货款检验合格后由被告通知原告开具增值税发票，被告收到发票后3个工作日内结清余款，货款支付方式为现款。合同签订后，原告分五次向被告发货共计400.74吨。经双方对账，于2014年3月11日签订协议书，对原告在供货过程中出现的质量问题进行处理，同时确认货款总价为2510862元。后被告分两次以承兑方式支付原告货款100万元，下欠1510862元。原告于2014年2月19日交付被告增值税发票16张，合款1600240元；又于2014年3月11日交付被告增值税发票8张，合款910622元，总计2510862元。2014年6月11日，原告与被告就还款事项签订还款计划，确认截止到2014年6月10日止，被告已付原告货款115万元，尚欠货款1452563元，被告从2014年7月至2014年12月底，每月25日前，以现款形式支付原告20万元，如支付承兑每吨贴息150元。协议签订后，被告仅以现金方式支付原告货款5万元，尚欠1402563元未能按期支付。原告的起诉状显示于2014年9月3日对本案提起了诉讼，2014年9月22日本院收到了该起诉状，起诉时2014年9月到12月属未到期债权。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的以下证据予以证实1、2013年12月25日签订的工矿产品年度买卖合同；2、2014年3月11日协议书一份；3、还款计划一份；4、2014年2月19日被告出具的收到原告提供的增值税发票16份的收到条；5、2014年3月11日被告出具的收到原告提供的增值税发票8份的收到条；6、律师代理费发票，以上证据经过当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告新沂超溢公司与被告安阳浩瀚公司2013年12月25日签订的工矿产品年度买卖合同、2014年3月11日签订的协议书及2014年6月11日签订的还款计划是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告新沂超溢公司向被告安阳浩瀚公司出售硅铁，被告安阳浩瀚公司应按照约定向原告新沂超溢公司支付相应的货款。故对原告新沂超溢公司要求被告安阳浩瀚公司支付货款1402563元的诉讼请求，本院予以支持，利息因双方未约定，35万元应从起诉之日即2014年9月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，其余货款1052563元应从本判决限定的履行期限届满之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告新沂超溢公司的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。原被告双方协商解决了原告提供的硅铁存在质量问题之后就还款进行了具体约定，但被告未按双方约定全面履行分期还款义务，原告有理由相信被告对其以后的还款义务在履行期限届满时亦不能履行，且在庭审时及庭外和解期间，被告虽表明有诚意妥善解决该纠纷，但却未能证明有实际能力结清余款，足以威胁到原告如期实现自己的债权，因此原告起诉时9月到12月虽属未到期债权，但一并向被告主张全部债权的请求，并无不当。因此，被告辩称原告的诉讼请求有一部分是未到期债权，不应支持的理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告安阳市浩瀚钢铁实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告新沂市超溢商贸有限公司货款1402563元及利息（其中35万元应从起诉之日即2014年9月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，其余货款1052563元应从本判决限定的履行期限届满之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。）；二、驳回原告新沂市超溢商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17850元，由原告新沂市超溢商贸有限公司负担850元，被告安阳市浩瀚钢铁实业有限公司负担17000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵芳英审 判 员  李文生人民陪审员  付莉莉二〇一五年四月二十日代书 记员  王剑华