襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂襄城民一初字第00904号原告梁俊，男，1976年11月26日生，汉族，劳务工，住所地：襄阳市襄城区。委托代理人罗艳，湖北元领律师事务所律师。委托权限为特别授权。被告李占波，男，1964年7月28日生，汉族，货运司机，住所地：河北省邢台市隆尧县。委托代理人李朋月（被告李占波之子），1991年2月1日生，汉族，住所地，无固定职业。被告邢台丰恺驰货物运输有限公司。住所地：河北省邢台市郭守敬大道**号。法定代表人赵占波，系该公司经理。被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：河北省邢台市桥西区守敬北路***号。法定代表人薄世亮，系该公司经理。委托代理人陈永宁，湖北楚雄律师事务所律师。委托权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司。住所地：河北省邢台市隆尧县康庄路***号。负责人张卯辰，系该公司经理。委托代理人王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。委托权限为特别授权。上列原、被告为机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁俊及其委托代理人罗艳、被告李占波的委托代理人李朋月、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人陈永宁、被告中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司的委托代理人王敬锋到庭参加了诉讼。被告邢台丰恺驰货物运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁俊诉称：2014年7月11日晚8时许，原告驾驶摩托车行驶至襄阳市××欧庙镇黄龙观工业园时，与在路边右侧停靠的由李占波驾驶的冀Ｅ×××××重型货车发生碰撞，造成梁俊受伤的交通事故。襄阳市公安局交通警察支队襄城大队事故认定，李占波和梁俊负事故同等责任。梁俊受伤后在襄阳市中心医院住院治疗，伤愈后经鉴定为九级伤残。事故车辆由冀Ｅ×××××重型货车和冀Ｅ×××××车组成，该车分别在中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司投保交强险和商业险。故诉至人民法院，请求判令：1.被告立即赔偿原告梁俊医疗费32111.05元、住院伙食补助费380元（20元/天×19天）、营养费2140元（107天×20元）、误工费22411.20元（3248/月÷30天×207天）、护理费1974.83元（3248/月÷30天×17天）、残疾赔偿金99408元（24852元∕年×20年×20%）、后续治疗费8000元、鉴定费2000元、交通费280元、精神抚慰金10000元等，共计178705.08元；2.请求判令第三、第四被告在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失（精神抚慰金有限赔偿），不足部分在商业险赔偿限额内进行赔偿；3.被告承担本案诉讼费。被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称：1.各方提供有效驾驶证、行车证、保单前提下，愿意承担相应理赔责任；2.不承担诉讼费及鉴定费；3.超出交强险部分应与挂车投保公司按比例承担责任；4.原告各项诉请过高，应依法核减。被告中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司辩称：1.只对挂车投保的商业险部分赔付；2.不承担诉讼费及鉴定费；3.应当出示合法有效的行车证及驾驶证；4.原告各项诉请过高，应依法核减。被告李占波辩称：同意上述被告意见，请求人民法院组织调解。被告邢台丰恺驰货物运输有限公司未提交答辩意见。经审理查明：2014年7月11日20时35分，李占波（机动车准驾车型为A2）驾驶车牌号为冀Ｅ×××××重型货车（后挂冀Ｅ×××××车），在襄阳市××欧庙镇黄龙观工业园停车时，与梁俊驾驶的无牌摩托车发生碰撞，致摩托车受损，梁俊受伤。襄阳市公安局交通警察支队襄城大队于2015年5月6日作出第4206018201400992《道路交通事故认定书》，认定李占波违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第五十六条第二款在道路上临时停车的，不妨碍其他车辆和行人通行”之规定，负事故同等责任；梁俊的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故同等责任。梁俊受伤后前往襄阳市中心医院治疗，当天被收治于该院骨科，入院诊断为：右肱骨干骨折并右侧桡神经损伤。前后住院17天。2015年7月28日出院，期间于7月12日行“臂丛麻醉下骨折切开复位内固定+神经探查术”，出院医嘱：出院后卧床休息，加强营养，外展支架制动12周，伤后3个月复查，术后1年根据拍片情况考虑取出内植物。2014年10月28日，襄阳市中心医院《出院证明》，医嘱病休90天。2014年11月10日，梁俊再次前往中心医院治疗，住院2天，11月12日出院，被诊断为：右肱骨骨折术后，右桡神经损害，出院医嘱：1.患肢避免负重，加强患肢功能锻炼；2.继续营养神经治疗，定期门诊复查，病情变化随诊。当天，襄阳市中心医院《出院证明》医嘱病休60天。事故发生后，李占波向交警部门交事故押金30000元，梁俊自认已足额领取完毕。2015年2月4日，襄阳中立法医司法鉴定所根据梁俊委托，作出襄中立司鉴所〔2015〕法医初鉴字第0078号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、梁俊右上肢损伤程度，依照《道标》规定，构成九级伤残；2、后续内固定取出及对症治疗费用约需人民币8000元左右，其右侧桡神经损伤，远期如需手术治疗，其手术费用建议依当期发生票据金额为赔偿依据；3、误工（休息）损失日为240天、护理时间为120日。梁俊为此支付鉴定费2000元。梁俊户籍显示其为“非农业户口”。另查明：李占波驾驶的冀Ｅ×××××重型货车于2014年2月17日由公路管理部门颁发《道路运输证》，编号为“冀邢521315916”。李占波本人于2012年9月26日，取得了道路货物运输驾驶员资质，有效期至2018年9月26日，从业资格证件号为“1305251050012001584”。还查明：李占波驾驶的ED2003重型货车在中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险和商业三者险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险投保金额为500000元（有效期均从2014年8月23日0时起至2015年8月22日24时止）；冀Ｅ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司投保商业三者险，商业三者险投保金额为500000元，不计免赔，有效期从2014年8月23日0时起至2015年8月22日24时止。本次事故发生在主车和挂车保险期限内。本院认为：发生本案交通事故的事实成立。交警部门认定梁俊、李占波承担事故的同等责任，程序合法，依据充分，本院予以采信并作为定案依据。李占波因其过错行为致梁俊人身受到损害，其行为已构成民事侵权，应承担相应的民事赔偿责任。梁俊本人对损害发生亦具有过错，应相应减轻对方的责任。结合本案实际情况，本院酌定李占波对梁俊的损失承50%的民事赔偿责任。同时，因李占波所驾驶肇事车辆冀Ｅ×××××重型货车在中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险和商业三者险，冀Ｅ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司投保商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，梁俊因本案事故遭受的损失，依法应先由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分应由李占波按责任比例承担赔偿责任，并依据保险合同约定，由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司按照约定在商业三者险限额内按比例承担。对原告主张的各项损失，本院评析如下：原告主张医疗费32111.05元，经本院审核其有效医疗费票据金额为32111.05元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第十九条的规定，本院据实予以支持。原告主张住院伙食补助费380元（20元/天×19天），因其两次住院天数共计为19天，且适用标准符合相关规定，本院予以支持。原告主张营养费2140元（107天×20元），虽有第一次出院医嘱加强营养建议，但未明确具体时限，故本院酌定按出院30天和首次住院时间17天计算，支持其营养费940元（20元×47天）原告主张残疾赔偿金99408元（24852元∕年×20年×20%），符合法律规定，本院予以支持。原告主张后续治疗费8000元，因医疗机构明确必将发生，鉴定机构亦明确了金额，故本院予以支持。原告主张的误工费22411.20元（3248/月÷30天×207天），但计算天数有误，其事发至定残日前一日应为202天（2014年7月11日-2015年2月3日），加之其未提交工资收入及工资收入减少的有效证据，本院按2015年度本省《道交》城镇居民人均可支配收入为标准计算支持其误工费13753.71元（24852元/年÷365天×202天）。原告主张护理费1974.83元（3248/月÷30天×17天），原告住院19天，但无有效证据证实，护理人员存在收入减少的证据，故本院按2015年度湖北省居民服务行业和其他服务业为标准支持1495.48元（28729元/年÷365天×19天）。原告主张鉴定费2000元，属于必要费用，本院予以支持。原告主张交通费280元，属于合理支出，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金10000元过高，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合考虑到本案侵权行为造成的后果、事故发生的原因及双方当事人的过错程度，本院酌情支持3000元。综上，原告因本次事故遭受的损失为：医疗费32111.05元、住院伙食补助费380元、营养费940元、残疾赔偿金99408元、后续治疗费8000元、误工费13753.71元、护理费1495.48元、鉴定费2000元、交通费280元、精神损害抚慰金3000元，合计161368.22元。其中，原告在交强险医疗费用限额项下的损失为41431.03元（包含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费），超出了该项下赔偿限额10000元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在该项限额下赔付10000元，该项下溢出31431.03元；在交强险死亡伤残限额项下的损失为117937.19元（残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金），超出该项限额110000，应由被告人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在该项限额下赔付110000元，该项下溢出7937.19元；交强险共计赔付120000元。交强险赔付后原告还损失39368.22元（31431.03元＋7937.19元）以及鉴定费2000元，共计41368.22元。依法应由被告李占波赔偿50%，即20684.11元（41368.22元×50%），因事故发生后，李占波已通过交警部门向梁俊支付了30000元，应予冲抵。冲抵后，李占波在本案中不再向梁俊进行赔偿；同理，被告邢台丰恺驰货物运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司亦不在本案中承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条第一款之规定之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内一次性赔偿原告梁俊各项损失共计120000元；二、驳回原告梁俊对被告李占波、被告邢台丰恺驰货物运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司的起诉包括其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取597元，由原告梁俊负担97元，被告李占波负担500元。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨帆二〇一五年十二月一日书记员  杨征