天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨功民初字第1131号原告袁盛钱。委托代理人李文强，天津四方君汇律师事务所律师。原告王桂香（系原告袁盛钱之妻）。委托代理人李文强，天津四方君汇律师事务所律师。被告赵莹莹。原告袁盛钱、王桂香诉被告赵莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁盛钱、王桂香及其委托代理人李文强到庭参加了诉讼，被告赵莹莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁盛钱、王桂香诉称，被告与袁立强（已去世）系夫妻关系，两原告系袁立强之父母。被告在袁立强生前向原告提出因被告经营宾馆需要向原告借款人民币156万元，原告本未打算借钱给被告，但原告考虑到被告与袁立强为夫妻关系，若不将款项借与被告，恐将影响家庭和睦，遂将人民币156万元借给被告使用，原告向被告提供借款后，被告向原告出具了欠条。原告当初借钱给被告，是基于被告与袁立强系夫妻关系，后袁立强于2012年因病去世。后，原告多次与被告协商欠款偿还事宜，但是被告均以欠款未到还款期为由予以拒绝。2013年12月30日还款期限到期后，两原告再次与被告协商还款事宜未有结果，且被告多次表露拒绝向原告偿还上述借款。故，请求法院依法判令被告偿还欠款156万元；被告按同期银行贷款利率向原告支付自2013年12月31日起至实际还款之日止的利息；本案全部诉讼费用由被告承担。原告就其主张出示了以下证明材料：证据1、原告袁盛钱、王桂香身份证复印件及天津开发区紫云社区居民委员会出具的原告在天津开发区晓园新村12门×××号居住的证明一份、天津开发区京滨物业有限公司出具的原告在天津开发区晓园新村12门×××号居住的证明信，证明原告在开发区居住，是本案适格的原告；证据2、被告赵莹莹的户籍信息，证明被告赵莹莹在天津开发区居住，是适格的被告；证据3、被告赵莹莹与案外人袁立强结婚登记审查处理表，证明赵莹莹与案外人袁立强系夫妻关系；证据4、欠条一份，该欠条是被告赵莹莹和案外人袁立强共同签字确认的，证明袁立强与被告赵莹莹系夫妻关系，且从原告袁盛钱、王桂香处借款人民币156万元整，借款期限是2011年12月30日至2013年12月30日，证明原、被告之间存在借贷关系；证据5、案外人袁立强的死亡医学证明书，证明案外人袁立强在2012年2月28日因病去世，袁立强与赵莹莹之间的借款属于婚姻关系存续期间发生的，被告赵莹莹应对此承担连带清偿责任；证据6、原告袁盛钱住宅房屋拆迁补偿安置协议以及袁立强提前支取原告袁盛钱存款38万元的取款材料、原告王桂香住宅房屋拆迁补偿安置协议以及袁立强代为提前支取存款38万元的取款材料、原告袁盛钱30万元存款开户银行资料以及袁立强代为提前支取（转账）的材料、原告袁盛钱凭证式国债开户以及提前兑现的银行材料，该上述证据证明原告向被告夫妇通过银行直接转账或者是袁立强提前支取的方式支付了借款116万元，此外，袁盛钱以现金的方式于2010年年底至2011年年初向被告赵莹莹以及袁立强夫妇支付了现金借款40万元，当时该现金借款是袁立强和赵莹莹以增加旅游项目做生意为由进行的借款，该40万元现金系原告袁盛钱、王桂香做水产生意的周转金和多年的积蓄；证据7、收条一份，证明2012年3月9日，袁立强去世以后，单位给了10万元抚恤金，被告赵莹莹以还款的名义还给了袁盛钱和王桂香。被告赵莹莹未发表答辩意见，未出示证据亦未发表质证意见。经审理查明，2009年8月26日，案外人袁立强经原告袁盛钱同意，支取了原告袁盛钱的拆迁款38万元；2010年5月10日，案外人袁立强经原告王桂香同意，支取了原告王桂香的拆迁款38万元；2010年5月17日，案外人袁立强经原告袁盛钱同意，以转账的形式从原告袁盛钱账户中支取30万元；2010年5月10日，原告袁盛钱将购买的国债提前兑现，将其中10万元交予案外人袁立强。2011年12月30日，被告与案外人袁立强共同向原告袁盛钱、王桂香出具欠条，写明：袁立强、赵莹莹夫妻从父母（袁盛钱、王桂香）处借用人民币156万元整，赵莹莹建宾馆用80万元整，袁立强用76万元整，无息使用，使用期2011年12月30日至2013年12月30日，到期还款，父母从中拿出76万元为无偿曾于（赠与）夫妻，净还80万元整即可。2012年3月9日，被告赵莹莹向原告袁盛钱、王桂香还款10万元。另查，原告袁盛钱、王桂香与案外人袁立强系父子、母子关系。借款发生时，被告赵莹莹与案外人袁立强尚在夫妻关系存续期间。2012年2月28日，案外人袁立强因病死亡。上述事实，有原告出具的欠条、房屋拆迁补偿安置协议、取款材料、结婚登记表、死亡医学证明书、收条等证据以及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，本案原、被告及案外人袁立强间，均系亲属关系。两原告出具的证据显示，2009年8月至2011年12月间，案外人袁立强先后从两原告处以代为支取、转账等方式，借款116万元。被告与案外人袁立强于2011年12月30日共同向原告袁盛钱、王桂香出具的欠条金额为156万元，差额为40万元，两原告主张系对此以现金方式交付。综合本案证据，并考虑本案原、被告及案外人袁立强间的亲属关系，对原告主张的借款金额本院予以确认。庭审中，两原告自认被告赵莹莹于2012年3月9日还款10万元，尚欠借款146万元。前述借款发生时，被告与案外人袁立强尚在夫妻关系存续期间，应认定为共同债务。关于应还款金额一节，欠条中写明“……无息使用，使用期2011年12月30日至2013年12月30日，到期还款，父母从中拿出76万元为无偿曾于（赠与）夫妻，净还80万元整即可”，应视为两原告与被告及案外人袁立强就还款金额作出的约定。对此，两原告提出，借条中“……到期还款，父母从中拿出76万元为无偿曾于（赠与）夫妻，净还80万元整即可”的约定，系附条件赠与，即如被告及案外人袁立强到期还款，即视为条件成就，方予赠与；如到期不能还款，即视为条件不成就，不能赠与。依从欠条记载文意，显然不能作出两原告主张的意思解释，其主张本院不予采信。合法的借贷关系应予保护，原告要求被告赵莹莹偿还借款本金70万元的请求本院照准，超出部分不予支持。关于借款利息一节，鉴于两原告与被告间借款系无息借款，亦未约定逾期利率，对于逾期期间的利息，可按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵莹莹自本判决生效之日起十日内偿还原告袁盛钱、王桂香借款本金70万元；二、被告赵莹莹自本判决生效之日起十日内，以借款本金70万元为基数，按年利率6%的利率标准，给付原告袁盛钱、王桂香自2013年12月31日起至实际还款之日止的利息；三、驳回原告袁盛钱、王桂香的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费18840元，由被告赵莹莹负担8454元，其余10386元由原告袁盛钱、王桂香自行负担。公告费900元，由被告赵莹莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙连永代理审判员  娄 超人民陪审员  苗庆香二〇一五年十二月二十九日书 记 员  马新颖附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适于本规定。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了接期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照接期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”