wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0425执异44号异议人（案外人、利害关系人）：刘金兰，女，1961年3月24日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗热水开发区。申请执行人：克什克腾旗农村商业银行股份有限公司（原为克什克腾旗农村信用合作联社），住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇新城区应昌路东。被执行人：王东芳，女，1980年4月15日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗。本院在执行克什克腾旗农村商业银行股份有限公司（原为克什克腾旗农村信用合作联社）与王东芳金融借款合同纠纷一案中，案外人刘金兰于2018年6月7日对执行位于克旗热水开发区康馨小区1号楼1单元101-106室及2单元101-106室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘金兰称，2016年11月22日，异议人与王东芳签订了康馨小区1号楼1单元101-106室及2单元101-106室房屋租赁合同，异议人租金已支付，租期未到期。贵院在执行克什克腾旗农村信用合作联社与王东芳金融借款合同纠纷案件中，将涉案房屋以1876572元变卖给杨凤义。2018年5月15日，贵院通知异议人于2018年6月5日前迁出。异议人认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”的规定，异议人在法院查封之前与王东芳签订租赁合同，实际占有使用涉案房产，在租赁期内不应向买受人交付房产；申请人作为承租人，享有优先购买权，贵院在拍卖、变卖过程中未依法通知申请人，拍卖、变卖违法，应予撤销。故依法提起异议申请，请求法院依法中止（2017）克法执第1464号执行案件中对拍卖王东芳的位于克旗热水开发区康馨小区1号楼1单元101-106室及2单元101-106室房屋交付执行；撤销拍卖、变卖裁定。本院查明，2016年5月5日，王东芳以涉案房屋提供抵押担保，在克什克腾旗农村信用合作联社贷款100万元，并已办理抵押登记。贷款逾期后，克什克腾旗农村信用合作联社于2017年5月31日向本院提起诉讼，经本院主持调解，于2017年6月5日作出（2017）内0425民初2849号民事调解书，确认王东芳与2017年6月8日前偿还克什克腾旗农村信用合作联社贷款100万元及利息；克什克腾旗农村信用合作联社与王东芳签订的最高额抵押合同有效，并对抵押财产享有优先受偿权。2017年6月13日，克什克腾旗农村信用合作联社依该调解书向本院申请执行。2016年11月22日，武希峰与王东芳签订《宾馆承包经营合同》，合同首部打印承包方为“刘金兰”，合同落款签字处乙方为“武希锋”，合同约定，因甲方欠乙方借款甲方同意将位于热水开发区圣源宾馆承包给乙方经营，承包期限：暂定一年，自2016年11月22日至2017年11月22日止，如果一年期满甲方没有还清乙方的借款包括利息，乙方有权继续承包，如果甲方把借款及利息全部还清，乙方在一年承包期满后把宾馆交还给甲方。承包金：每年95000元，支付方式为乙方从甲方借款中扣减95000元，自签订合同之日起扣除的借款金额乙方不再给甲方计算利息。双方还约定，甲方在2017年11月20日之前还清乙方全部借款，如还不清乙方借款，下一年承包费降低50%。该宾馆用房即涉案房屋。2017年7月7日，本院受理武希峰与王东芳、明海菲民间借贷纠纷一案，并于2017年9月5日作出（2017）内0425民初3403号民事调解书，确认：一、被告王东芳于2017年11月22日前给付原告借款本金人民币280000元及利息（自2016年5月12日起利率按20‰计算至本息还清时止）；二、原告武希峰欠被告王东芳房租款95000元，冲抵欠原告另笔借款人民币40000元，剩余55000元偿还借款利息，尾欠原告借款利息人民币8800元，于2017年11月22日前给付；三、被告明海菲承担连带清偿责任；四、原告手持人民币40000元借据于3日内给付被告王东芳。2017年11月23日，武希峰依该调解书向本院申请执行。2017年12月13日，武希峰向本院提交参与分配申请，称该案执行后，其发现被执行人王东芳案件众多，其财产已经不能清偿申请人所有债权，被执行人现有的房产等财产已被法院查封，进行整体拍卖，故申请参与分配涉案房屋执行款。2018年1月30日，武希峰再次向本院提交申请，请求对涉案房产进行第二次司法拍卖。本院在执行克什克腾旗农村信用合作联社与王东芳金融借款合同纠纷一案及李爱军、王伟莲、周春利、魏紫东、党淑杰、王东林、史继芬、杨国菊、赵明宇、谢向瑗、武希峰、吕晓东、张秀春、隋国武与王东芳民间借贷纠纷案中，经两次对被执行人王东芳所有的涉案房产拍卖流拍后，在淘宝网司法变卖网络平台上对涉案房产进行变卖，案外人杨凤义以1876572元拍得该12处楼房，经本院征询当事人意见，均同意对变卖价款按照先扣除优先债权、所有案件王东芳需负担的程序性费用及涉案房屋拖欠的取暖费、物业费后，按各债权人本金比例分配。2018年5月4日，本院按照上述意见作出执行财产分配方案，武希峰受偿金额为25230元。2018年5月15日，本院向武希峰发出公告，责令其于2018年6月5日前迁出涉案房屋，到期仍不迁出的，本院将依法强制执行。另查明，刘金兰与武希峰系夫妻关系。本院认为，克什克腾旗农村信用合作联社与王东芳签订抵押担保合同在先，刘金兰（武希峰）与王东芳签订承包经营合同在后，故克什克腾旗农村信用合作联社对涉案房屋享有的优先受偿权（抵押权）足以对抗刘金兰提出的排除执行异议。因刘金兰（武希峰）与王东芳签订承包经营合同约定的期限为一年，双方虽然约定了合同继续履行的条件，但并未在该条件成就后续签合同，故该合同已过履行期，对合同双方不再产生法律效力，刘金兰依该合同主张对涉案房屋享有占有使用权于法无据。因此本院对刘金兰要求中止执行涉案房屋的主张不予支持。武希峰向本院申请执行后，曾向本院提交申请要求参与分配拍卖涉案房产的执行款，并在第一次流拍后向本院提交申请要求进行第二次司法拍卖，足以证实武希峰对执行拍卖过程是知晓的，但由于其自始并未要求作为承租人享受优先购买权。故刘金兰称本院在拍卖、变卖过程中未履行依法通知义务的主张不能成立。且本院在拍卖、变卖过程中不存在违反拍卖、变卖程序，损害当事人或者竞买人利益的情形，故对刘金兰要求撤销拍卖、变卖裁定的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十一条、第二十四条、第二十七条之规定裁定如下：驳回异议人刘金兰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  翁秀财人民陪审员  王贵林人民陪审员  孙亚楠二〇一八年六月十二日法官 助理  杜继伟书 记 员  刘铠源
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）新中执字第9-2号申请执行人齐存安，男，1962年1月6日出生，住市红旗区。被执行人河南省奥博纸业有限公司，住所地：辉县市赵固乡小岗。法定代表人：王德安。被执行人河南青岭实业有限公司，住所地：获嘉县后小召开发区1号。法定代表人：姬全岭。齐存安诉河南省奥博纸业有限公司、河南青岭实业有限公司借款一案，省高院（2014）豫法民一终字第249号民事裁定书、（2013）新中民一初字第11号民事判决书已发生法律效力。申请执行人齐存安于2015年1月7日向本院申请强制执行。执行中，辉县市人民法院于2015年8月27日作出（2014）辉破字第1-8号民事裁定书，宣告河南省奥博纸业有限公司破产。本院通过网络查控系统查询被执行人青岭实业公司银行账户存款账户，银行存款账户虽有少量的存款，但有在先的其他案件冻结；2015年8月11日经获嘉县国土资源局和获嘉县住房和城乡建设局查询被执行人青岭实业公司名下登记的房产、土地登记情况，其公司名下无房产和土地登记信息；2015年10月14日向河南省奥博纸业有限公司管理人送达（2015）新中执字第9号协助执行通知书，扣留、提取河南青岭实业有限公司在河南省奥博纸业有限公司破产财产中依法实际受偿的债权在370万元范围内受偿债权。现因破产财产未能变现，债权受偿金额无法确定，暂时无法执行，现未发现被执行人青岭实业公司有其他的可供执行财产。本院已将被执行人青岭实业公司纳入失信被执行人名单，对其公司法定代表人采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）新中民一初字第118民事判决的本次执行程序。终结执行后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯卓群审判员  付士洲审判员  李 鹏二〇一八年六月二十一日书记员  李克银
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0303民初1553号原告：闫玲玲，女，1982年3月25日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：赵亭旭，河南森合律师事务所执业律师。被告：刘胜岭，男，1981年3月17日出生，汉族，原住河南省洛宁县，现住洛阳市西工区。被告：王春晓，女，1987年4月18日出生，汉族，原住河南省平顶山市鲁山县，现住址同上。原告闫玲玲与被告刘胜岭、王春晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫玲玲及委托诉讼代理人赵亭旭，被告刘胜岭到庭参加诉讼，被告王春晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，本院依据原告闫玲玲的申请于2018年4月28日作出（2018）豫0303财保181号民事裁定，后对刘胜岭位于龙湖镇龙泊南路北侧德丰麦卡伦5号楼1单元6层601的房产进行了查封。本案现已审理终结。闫玲玲向本院提出诉讼请求：1.判令刘胜岭归还借款本金10万元及利息（按月息2%，从2014年9月26日起计算至实际清偿之日止）；2.判令王春晓对该笔债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由刘胜岭、王春晓承担。事实和理由：刘胜岭、王春晓系夫妻关系。2014年4月26日，刘胜岭向闫玲玲借款10万元并出具借条一份，双方约定有利息。后闫玲玲要求还款，刘胜岭仅支付少量利息，就以种种理由拒绝还款。刘胜岭辩称，该笔借款发生在刘胜岭、王春晓结婚登记之前，故王春晓不承担还款责任。借款是事实，现无能力偿还，会积极想办法还款。刘胜岭之前偿还过闫玲玲借款本金2万元，利息5000元。王春晓未作答辩。根据当事人陈述和经审查所确定的证据，本院认定事实如下：2014年4月26日，刘胜岭向闫玲玲借款并出具借条一份，载明：刘胜岭向闫玲玲借款10万元，愿意以每月五分的利息支付，计每月除本金10万元付闫玲玲5000元。同日，闫玲玲通过农业银行的两个账户向刘胜岭两次共计转款10万元。庭审中，双方一致认可刘胜岭向闫玲玲于起诉前还款1万元，起诉后还款1.5万元，共计还款2.5万元，本院予以确认。另查明，刘胜岭与王春晓于2015年6月29日登记结婚。本院认为，债务应当清偿。刘胜岭向闫玲玲借款的事实有借条、转账凭证为证，本院予以确认。因双方未约定借款期限，闫玲玲可随时向刘胜岭主张还款。因双方在借条中约定月利率为5%，超过法律规定范围，对超过年利率24%即月利率2%的部分，本院不予支持。刘胜岭向闫玲玲还款2.5万元，因双方约定不明，故依法应视为其支付从2014年4月26日至2015年5月11日的利息，故刘胜岭应偿还闫玲玲该次借款的逾期利息应自2015年5月11日起按月利率2%计算至实际履行之日止。该笔借款发生在刘胜岭与王春晓婚姻登记之前，故闫玲玲要求王春晓承担连带还款责任的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘胜岭于本判决生效后十日内偿还闫玲玲借款本金10万元；二、刘胜岭于本判决生效后十日内偿还闫玲玲借款10万元的利息（自2015年5月11日起按月利率2%计至实际履行之日止）三、驳回闫玲玲的其他诉讼请求。如果刘胜岭未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元减半收取为1950元，保全费1420元，共计3370元，由刘胜岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张   川二〇一八年六月十五日书记员 赵红霞红霞
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0582民初7736号 申请人：蔡光辉，男，1969年3月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：苏涌达，福建世隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师。 被申请人：丁子良，男，1962年3月20日出生，回族，住福建省晋江市。 申请人蔡光辉与被申请人丁子良民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人丁子良价值相当于100万元的财产并提供银行账号两个。申请人于同年6月19日提供中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司保函作担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害，而申请诉讼财产保全，并已提供相应的担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丁子良开设于中国民生银行股份有限公司泉州晋江支行6226××××1631账号及福建省中国农业银行股份有限公司晋江陈埭支行6228××××6978账号的银行存款计100万元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  洪 涌 二〇一八年六月十九日 法官助理  林雪丽 书 记 员  杨舒雅
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1002刑初115号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人王兵，男，1994年10月10日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省荆州市荆州区。2017年12月15日被刑事拘留，2018年1月19日因涉嫌犯故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。被告人未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人王兵犯故意伤害罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。荆州市沙市区人民检察院指派樊梦婕出庭支持公诉。被告人王兵到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控，2017年4月8日凌晨1时许，被告人王兵伙同杨某（在逃）在沙市区白云宾馆门口，因矛盾与被害人周某发生口角，被告人王兵使用汽车警示用三脚架将周某殴打致伤。经鉴定，被害人周某伤情为轻伤二级。公诉机关针对上述指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人王兵故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。被告人王兵对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2017年4月8日凌晨1时许，被告人王兵伙同杨某（在逃）在沙市区白云宾馆门口，因矛盾与被害人周某发生口角，被告人王兵持汽车警示用三脚架、杨某持猎刀将周某殴打致伤。经鉴定，被害人周某损伤程度为轻伤二级。认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、工作说明、被告人王兵身份证明材料等书证，证实本案的发案过程及被告人王兵的到案经过，及被告人具备完全刑事责任能力。2、被害人周某的陈述，证实2017年4月8日凌晨1时许被被告人王兵、杨某殴打致伤的事实。3、荆州楚信盛元司法鉴定中心[2017]临鉴字第262号《司法鉴定意见书》，证实经鉴定，被害人周某损伤程度为轻伤二级。4、扣押清单、作案工具照片，证实被告人王兵作案所持工具情况。5、被告人王兵的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘一张，证实被告人归案后对案件事实己作如实供述。上述证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，被告人无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立，应予惩处。被告人王兵到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，判决如下：被告人王兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王兵的刑期自2017年12月15日起至2018年8月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  夏继亚人民陪审员  朱安英人民陪审员  张敬宜二〇一八年六月二十七日法官助理曹旭华书记员张瑶
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初4697号 原告：广西南宁瑞莱特电器设备有限公司，住所地：南宁市大学东路**科德五金机电城A街**。统一社会信用代码：914501005615511872。 法定代表人：叶如，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄毛川，广西安信律师事务所律师。 被告：黄霆文，男，1983年10月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院受理原告广西南宁瑞莱特电器设备有限公司与被告黄霆文买卖合同纠纷一案，原告在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未预交案件受理费。原告虽已申请缓交，但缓交期限届满，其仍未缴纳诉讼费，亦未申请减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广西南宁瑞莱特电器设备有限公司自动撤诉处理。 审判长  卢晓曦 审判员  朱建彩 审判员  蒋亚鹏 二〇一八年六月二十九日 书记员  何 婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1625执恢27号申请执行人：山东省博兴县海鑫精密薄板有限公司，住所地博兴县店子镇工业园。法定代表人：张金芝，该公司总经理。被执行人：郝爱瑞，男，1984年11月22日出生，汉族，住博兴县。被执行人：刘培培，女，1984年7月16日出生，汉族，住博兴县，系郝爱瑞之妻。本院在执行山东省博兴县海鑫精密薄板有限公司诉郝爱瑞、刘培培加工合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付案款1521483元，案件受理费9105元，财产保全费5000元。本案于2018年3月19日立案执行，2018年3月22日发出执行通知书和报告财产令等，2018年3月22日网络查询被执行人工商登记、银行存款、证券、车辆,无财产可供执行。2018年5月6日向被执行人发出限制高消费令。2018年5月26日经查询被执行人无债权、不动产，无财产可供执行。2018年6月19日对被执行人的工商登记、银行存款、证券、车辆等进行二次查询，无财产可供执行。被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔树国审判员  王中学审判员  常文忠二〇一八年六月二十九日法官助理韩广东书记员李婷
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1602执异63号异议人（案外人）张彩虹，女，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人王金华，河北庞晶律师事务所律师。委托诉讼代理人徐超英，河北庞晶律师事务所律师。申请执行人苏民荐，男，汉族，滨州泓福混凝土有限公司董事长，住滨州市滨城区。被执行人滨州市万诚伟业房地产开发有限公司，住所地滨州市滨城区黄河五路。法定代表人陈志刚，该公司经理。被执行人陈志刚，男，汉族，滨州市万诚伟业房地产开发有限公司董事长，住滨州市滨城区黄河五路**滨州市万诚伟业房地产开发有限公司宿舍。被执行人杨燕伟，男，汉族，江苏苏兴建设工程有限公司项目经理，住，住山西省长洽市城区/div>被执行人江苏苏兴建设工程有限公司，住，住所地江苏省泰州市兴化市英武南路/div>本院在执行申请执行人苏民荐与被执行人滨州市万诚伟业房地产开发有限公司、陈志刚、杨燕伟、江苏苏兴建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人张彩虹提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张彩虹异议称，请求滨城区人民法院解除对位于滨州市黄河四路北、渤海五路东尚座居住小区房产的查封及其他执行措施。理由为：异议人分别于2014年5月23日、2014年8月6日与滨州市万诚伟业开发有限公司签订了商品房买卖合同，约定位于滨州市黄河四路北、渤海五路东尚座居住小区房产归异议人所有，并分别于2014年5月23日、2014年8月6日办理了网签手续。在异议人网签后办理产权证期间，滨城区法院作出了（2014）滨执二字第934号裁定书，于2017年7月7日查封了涉案房产。异议人认为涉案房产在查封前，就已经与万诚伟业签订了房屋买卖合同并网签进行了备案，涉案房产尽管形式上仍在滨州市万诚伟业开发有限公司名下，但实质上异议人为所有权人。为此，我提出书面异议，请求法院解除对涉案房产的查封及其他执行措施。经审查查明，苏民荐与被执行人滨州市万诚伟业房地产开发有限公司、陈志刚、杨燕伟、江苏苏兴建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出(2013)滨民三初字第205号民事判决，判决内容：一、杨燕伟于本判决生效之日起十日内支付苏民荐借款167万元及利息（利息计算方式为：自2012年4月18日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计息）；二、滨州市万诚伟业房地产开发有限公司、陈志刚对以上债务承担连带还款责任；三、滨州市万诚伟业房地产开发有限公司、陈志刚承担保证责任后，有权向杨燕伟追偿；四、驳回苏民荐的其他诉讼请求。案件受理费21630元，诉讼保全费5000元，由杨燕伟、滨州市万诚伟业房地产开发有限公司、陈志刚负担。判决生效后，申请执行人苏民荐申请执行，本院于2014年10月23日立案，立案案号为（2014）滨执二字第934号。本院于2017年7月7日作出（2014）滨执二字第934-1号裁定书，裁定内容：一、协助查封被执行人滨州市万诚伟业房地产开发有限公司位于滨州市黄河五路545号尚座居住小区房产。二、查封期限为三年，自2017年7月7日至2020年7月6日。另外，在异议审查期间，异议人张彩虹提交其与滨州市万诚伟业房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同三份。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，异议人张彩虹作为案外人对执行案件的被执行财产提出排除执行的异议，应当依法提供有效证据予以证实，但在审查期间异议人张彩虹仅提供了三份商品房买卖合同，未提供支付购房款及房屋的交付情况的证据，异议人提出的证据并不能证实其对涉案的房屋享有所有权或其他权利。因此，异议人张彩虹的异议请求缺乏证据及法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下驳回异议人张彩虹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王军明人民陪审员  徐淑红人民陪审员  王庆奎二〇一八年六月二十五日书 记 员  孙春丽
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初4272号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市历下区。统一社会信用代码：91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，该行行长。 被告：赵冠虹，女，1986年4月6日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告赵冠虹信用卡纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇一八年六月一日 法官助理  孔凯琼 书 记 员  李 璐
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1521行审6号申请执行人：阳谷县环境保护局。住所地：阳谷县谷山北路。法定代表人：杨庆军，局长。委托代理人：张传友，男。被执行人：阳谷县光明肉鸭养殖专业合作社。住所地：阳谷县西湖乡杜庄。法定代表人：马延宽。申请执行人阳谷县环境保护局于2018年6月4日向本院申请强制执行阳环罚字[2017]266号行政处罚决定一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人申请本院执行其对阳谷县光明肉鸭养殖专业合作社作出的阳环罚字[2017]266号行政处罚决定。事实和理由：因阳谷县光明肉鸭养殖专业合作社违反固体废物管理制度，我局于2017年9月1日作出行政处罚决定，对其处罚款10000元。该单位既未向阳谷县人民法院提起诉讼，也未按时缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，申请强制执行，并每日按罚款金额的3%征收滞纳金。申请执行人向本院提交了以下证据：1、阳谷县环境保护局阳环罚字[2017]266号《行政处罚决定书》；2、法定代表人身份证明及授权委托书；3、被执行人法人身份证明；4、证明行政处罚行为合法的书面材料一宗。经审查查明：2017年8月8日，阳谷县环境保护局在对阳谷县光明肉鸭养殖专业合作社进行现场检查的过程中，发现其存在不规范处置畜禽粪便的环境违法行为，遂对现场进行了监察记录，并对现场废水采样后委托阳谷县环境保护检测站进行水质监测。2017年8月17日，阳谷县环境保护局作出《责令改正违法行为决定书》，责令阳谷县光明肉鸭养殖专业合作社停止违法行为，同时向该单位发出《行政处罚听证告知书》，告知拟对其处以罚款40000元。后经听证程序，阳谷县环境保护局于2017年9月1日作出阳环罚字[2017]266号《行政处罚决定书》。该决定书认定阳谷县光明肉鸭养殖合作社不经规范化处置畜禽粪便的行为违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十九条：“从事畜禽养殖活动和畜禽养殖废弃物处理活动，应当及时对畜禽粪便、畜禽尸体、污水等进行收集、贮存、清运，防止恶臭和畜禽养殖废弃物渗出、泄露”之规定，并依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第四十条第（二）项、《山东省环境保护厅行政处罚材料基准》第190项之规定，对其处罚款10000元。阳谷县光明肉鸭养殖合作社在法定期限内未履行上述处罚决定，亦未申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年5月21日，阳谷县环境保护局对其进行了书面催告，该合作社至今未履行缴纳罚款义务。本院认为：阳谷县环境保护局是对阳谷县辖区内环境违法行为进行监督管理的适格主体，其对阳谷县光明肉鸭养殖合作社作出的阳环罚字[2017]266号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，证据充分。阳谷县光明肉鸭养殖合作社在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行该处罚决定符合法律规定，本院依法准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，对于当事人无正当理由逾期不履行行政处罚决定的，行政机关可以依法加处罚款。但是，加处罚款决定作为行政强制执行方式的一种，应以书面形式明确作出，并向当事人送达。另据《中华人民共和国行政强制法》第四十六条之规定，作出加处罚款决定后，申请强制执行前，仍应当对当事人进行催告。本案中，阳谷县环境保护局在《履行行政处罚决定催告书》作出拟加处每日3%罚款的决定，缺乏法律、法规依据，故对该项决定，本院不准予强制执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、一百六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人阳谷县环境保护局作出的阳环罚字[2017]266号《行政处罚决定书》，即对阳谷县光明肉鸭养殖合作社罚款10000元的处罚决定。二、不准予执行阳谷县环境保护局对阳谷县光明肉鸭养殖合作社作出的加处每日3%罚款的决定。申请执行人如不服本裁定第二项，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向聊城市中级人民法院申请复议，也可以直接向聊城市中级人民法院申请复议。审判长  杨树新审判员  陈文娟审判员  王 艳二〇一八年六月十一日书记员  田丽红
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初4262号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市历下区。统一社会信用代码：91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，该行行长。 被告：付德水，男，1972年7月1日出生，汉族，住山东省邹城市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告付德水信用卡纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇一八年六月一日 法官助理  孔凯琼 书 记 员  李 璐
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0423执898号申请执行人：王双峰，男，1983年1月20日生，汉族，住鲁山县。被执行人：陈学新，男，1974年6月17日生，汉族，住鲁山县。被执行人：闫辉，男，1982年10月8日生，汉族，住鲁山县。王双峰与陈学新、闫辉借款合同一案,本院作出的（2017）豫0423民初6706号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈学新、闫辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王双峰于2018年3月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人陈学新、闫辉发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人陈学新、闫辉未履行，经对被执行人陈学新、闫辉财产信息进行查询未查找到可供执行的财产，申请执行人王双峰也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人王双峰进行终本约谈，申请执行人王双峰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈金辉二〇一八年六月二十日书记员  冯亚斌
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫07执367号之一申请执行人：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地河南省新乡市平原路**。负责人：李跃远，该行行长。被执行人：河南源泉电器有限公司，住，住所地河南新乡工业园新长北线东段路南/div>法定代表人：范宝海，该公司董事长。被执行人：河南天牛工业机械有限公司，住，住所地新乡市牧野区前进路**/div>法定代表人：郭建新，该公司董事长。被执行人：范宝海，男，汉族，1965年6月21日出生，住河南省辉县。被执行人：范煤玉，男，汉族，1963年4月6日出生，住河南省辉县。被执行人：郭建新，男，汉族，1974年2月1日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：郭鸿震，男，汉族，1990年5月1日出生，住河南省新乡市牧野区。中原银行股份有限公司新乡分行诉河南源泉电器有限公司、河南天牛工业机械有限公司、范宝海、范煤玉、郭建新、郭鸿震金融借款纠纷一案，本院（2016）豫07民初118号民事判决书已发生法律效力。中原银行股份有限公司新乡分行于2016年11月22日向本院申请强制执行。执行中，本院于2018年5月14日扣划郭建新银行存款181000元，5月15日经网络查控系统扣划被执行人河南源泉电器银行存款54493.45元，合计为235493.45元。已将235493.45元中224192元用于（2017）豫07执429号案件上缴诉讼费（包含500元执行费），剩余的11301.45元用于本案执行费上缴财政；经查询河南源泉电器有限公司名下登记的房产和土地均抵押在广发银行新乡分行，本案第十轮侯查封了被执行人河南源泉电器有限公司的土地使用权；2017年2月22日经新乡市房管局查询被执行人范煤玉、郭建新、郭鸿震名下无房产登记信息，被执行人范宝海名下登记一处房产，有抵押并且有多起案件查封信息；另查封了被执行人河南天牛工业机械有限公司名下登记的土地和房产，该土地和房产都抵押在新乡市市区农村信用合作联社抵押债权数额500万元；本院经过网络查控系统查询上述被执行人银行账户存款账户，银行存款账户虽有少量的存款，但有在先的其他案件冻结，暂无其他可供执行财产。本院已将被执行人河南源泉电器有限公司、河南天牛工业机械有限公司、范宝海、范煤玉、郭建新、郭鸿震纳入失信被执行人名单，并对其被执行人范宝海、范煤玉、郭建新、郭鸿震和河南源泉电器有限公司、河南天牛工业机械有限公司法定代表人采取限制高消费措施。本院已终本约谈了申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行特别授权委托代理人，告知该案件的执行情况。其委托代理人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫07民初字118号民事判决的本次执行程序。终结执行后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯卓群审判员  付士洲审判员  李 鹏二〇一八年六月十二日书记员  李克银
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1625执123号申请执行人：张友辉，男，1959年11月8日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：曹洪涛，男，1975年9月2日生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人货款99000元；案件受理费2275元。执行费1419元。本院2018年1月19日立案执行，2018年1月23日发出执行通知书和报告财产令，2018年1月31日经查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年5月3日向被执行人发出限制高消费令。2018年5月5日再次查询被执行人银行仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年5月5日，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔树国二〇一八年六月二十六日法官助理苏倩书记员张珊珊
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执871号 申请执行人：赵怀兵，男，汉族，1957年1月18日出生，农民，住高台县。 被执行人：顾金军，男，汉族，1990年7月23日出生，农民，住高台县，现住高台县。 申请执行人赵怀兵与被执行人顾金军土地租赁合同纠纷一案，高台县人民法院法院于2017年7月19日作出的（2017）甘0724民初2171号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人顾金军偿还申请执行人赵怀兵土地租赁费3720元，机耕费610元，合计4330元，于2017年12月30日前付清，逾期承担违约金433元；二、由被执行人顾金军承担案件受理费25元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年3月20日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年3月23日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年3月21日、6月5日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现其他可供执行财产。 3.2018年4月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制消费令。 4.2018年5月18日，本院向高台县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 5．2018年6月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的4788元、执行费50元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一八年六月二十七日 书记员  许建财
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初2435号 原告：赵志建，男，1970年3月20日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：山东佰邦置业有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370100084049740Y。 法定代表人:张龙涛，经理。 委托诉讼代理人：张守邦、黄志帅，山东瀛岱律师事务所律师。 原告赵志建与被告山东佰邦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告赵志建于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵志建申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵志建撤诉。 案件受理费47元，由原告赵志建负担。 审判员 赵 静 二〇一八年六月十三日 书记员 王兆华
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初2521号 原告：赵林林，男，1980年5月29日出生，汉族，住济南市天桥区。 被告：山东佰邦置业有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370100084049740Y。 法定代表人：张龙涛，经理。 委托诉讼代理人：张守邦、黄志帅（特别授权代理），山东瀛岱律师事务所律师。 原告赵林林与被告山东佰邦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。2018年6月22日，原告赵林林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告赵林林撤诉处理。 案件受理费25元，由原告赵林林负担。 审判员 赵 静 二〇一八年六月二十二日 书记员 王兆华
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初4158号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市历下区。统一社会信用代码：91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，该行行长。 被告：李**，男，1970年11月25日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告李**信用卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇一八年六月一日 法官助理  孔凯琼 书 记 员  李 璐
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初4057号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市历下区。统一社会信用代码：91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，该行行长。 被告：韩翔，男，1991年5月1日出生，汉族，住山东省东营市河口区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告韩翔信用卡纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇一八年六月一日 法官助理  孔凯琼 书 记 员  李 璐
案件摘要 案号：（2015）东中法民二初字第30号 案由：普通破产债权确认纠纷 审理法院：广东省东莞市中级人民法院 裁判日期：2018年6月25日 文书不公开理由：本案为一审案件，当事人不服本案民事判决书上诉广东省高级人民法院后，本案被广东省高级人民法院改判。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0311民初2753号原告:浩天国际融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：汪**，该公司总经理。委托诉讼代理人：许会，女，1981年7月19日生，汉族，该公司诉讼专员，住徐州市泉山区。被告：祝波，男，1978年8月28日生，汉族，职业不详，住江苏省徐州市泉山区。原告浩天国际融资租赁有限公司与被告祝波借款合同纠纷一案,本院于2018年5月14日立案后，依法由审判员蒋春明独任审判，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告浩天国际融资租赁有限公司的委托诉讼代理人许会到庭参加诉讼，被告祝波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告浩天国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金58300元及从2017年8月22日起至全部借款本息还清之日止按年利率24%支付逾期还款的利息和滞纳金，暂计至2018年4月30日为9677.8元，合计67977.8元；2、判决原告有权就被告提供抵押的车辆（牌号为苏Ｃ×××**的荣威牌汽车）行驶抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月22日被告与出借人签订了编号为×××的《借款合同》，约定：被告向官献新借款人民币58300元用于生产，月利率为0.87%，借款期限24个月，即自2017年8月22日起至2019年8月21日止，还款方式为等本等息，即每月按期偿还本金2208元和利息507.21元。违约责任：如被告逾期归还本金及利息的，以未还本金按1%天支付逾期违约金。合同签订后，出借人官献新委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司（网银在线（北京）科技有限公司）向被告祝波账户转账出借58300元。之后官献新将该笔债权全额转让给原告并通知了被告祝波。为保障债权的实现，被告祝波与原告签订了《车辆抵押合同》，自愿将其自有车辆（牌号为：苏Ｃ×××**的荣威牌小汽车）抵押给原告，并且办理了抵押登记。后来被告未按约定还款。为维护原告合法权益，特向合同约定地法院即贵院提起诉讼，请贵院判决支持原告的全部诉讼请求。被告祝波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了借款合同、债权转让通知书、车辆抵押登记合同、付款确认书、法律文书送达地址确认书、网银在线支付协议、电子回单等证据。因被告祝波未到庭，无法对证据发表质证意见，本院经审查认为，原告提交的证据客观真实、来源合法，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月22日，官献新（乙方/出借人）与被告祝波（甲方/借款方）签订编号为×××的《借款合同》一份，约定：借款金额为人民币58300元，月利率0.87%，借款期限为24个月，自2017年8月22日至2019年8月21日，自实际提供借款之日起计算利息，借款用途为经营；乙方或者乙方委托的第三方（包括但不限于网银在线（北京）科技有限公司），通过乙方或第三方的客户备付金账户/商户号/银行账户向甲方付款；甲方借款的收款银行账户信息：开户行中国银行，户名祝波，账号62×××29；还款方式为等本等息；该笔借款首期还款额为人民币2723.21元，以后每期支付还款额为2715.21元；还款支付为甲方授权第三方支付机构（包括但不限于网银在线（北京）科技有限公司）从本人银行账户中扣划各期还款；甲方在任一还款日未按时归还当期借款本息，乙方有权单方面宣布合同提前到期，并有权单方面解除合同等条款。当日，原告浩天国际融资租赁有限公司（抵押权人/乙方）与被告祝波（抵押人/甲方）签订《车辆抵押合同》，约定被告祝波以其自有的车牌号为苏Ｃ×××**号2017款荣威牌车辆一辆作为主合同项下抵押物，抵押期间自本合同生效自被担保债务本息及相关收费用清偿时止。同日，官献新与原告签订《债权转让通知书》，将本案债权转让给原告浩天国际融资租赁有限公司，同时，深圳投哪金融服务有限公司接受官献新委托，于当日通过网银在线（北京）科技有限公司分三笔向被告祝波支付借款58300元。借款发放后，被告祝波未还款付息。本院认为，官献新与被告签订的《借款合同》、原告与被告签订的《车辆抵押合同》均合法有效，官献新将本案债权转让给原告浩天国际融资租赁有限公司，被告未能按约还款，违反了合同约定，原告作为债权人有权要求被告提前还本付息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝波于本判决生效之日起十日内偿还原告浩天国际融资租赁有限公司借款本金58300元及利息，利息自2017年8月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。二、原告浩天国际融资租赁有限公司对被告祝波抵押的车辆（牌号为苏Ｃ×××**的荣威牌汽车）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告祝波负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  蒋春明二〇一八年六月二十五日书记员  王嗣杰
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0304民初789号原告：永宏祥（厦门）新型材料有限公司，住所地：厦门市思明区仙岳路****，统一社会信用代码：9135021126012611XM。法定代表人：廖惠航，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑毅锋，福建力衡律师事务所律师，特别授权。被告：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地，住所地：天津市红桥区丁字沽**路**3门201会信用代码：91120106MA05JHQW9M。法定代表人：李文兵，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，系公司员工，特别授权。永宏祥（厦门）新型材料有限公司（以下简称永宏祥公司）诉被告中铁十五局集团第五工程有限公司（以下简称十五局五公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人郑毅锋，被告之委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永宏祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的货款本金人民币575708元；2.判令被告支付逾期付款的利息给原告至实际还款之日止（按年利率6%计算，自2017年2月20日起暂计至2018年4月16日，为人民币39747元）；以上1、2项暂总计为人民币615455元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年9月28日，原告与被告签订《产品购销合同》，由原告向被告供应高效减水剂，同时对质量要求、结算、付款方式等事项进行了约定。合同签订后原告依约履行了被告要求的供货义务。2017年原被告签订对账单，确认截止2017年2月20日被告尚欠原告货款本金人民币575708元。后虽经原告多次催讨，被告一直未予支付，已构成根本违约。现原告要求被告依约支付所欠货款本金及逾期付款的利息。据此，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告十五局五公司辩称：对于货款本金575708元，经我公司与涉案项目部查证欠款本金属实。但建筑施工行业具有特殊性，必然存在工程款不能及时支付事实情况，这是整个行业的实际情况。同时根据原被告双方签定的《产品购销合同》第九条规定，待甲方计量款到账后，及时支付给乙方，但业主方欠付我方的计量款未到账，所以付款的条件并未成就。同时合同没有约定利息，所以对原告诉求的利息我方不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院佐证在卷。无异议的事实为，2012年9月28日，原告永宏祥公司（乙方）与被告十五局五公司泉州南石高速公路A3标段项目经理部（甲方）签订《产品购销合同》一份，约定由原告向被告提供高效减水剂，并对产品名称、规格型号、厂家、数量和单价等作出约定。原告和被告项目部均在该合同上签字并加盖公章。经双方结算，截止2017年2月20日，被告尚欠原告货款575708元。对有争议的地方本院认定如下：1、被告辩称因计量款未到账，所以付款的条件尚未成就。但根据《产品购销合同》第七条“甲方结算后三个月内付清该笔货款”……第九条“如甲方资金有困难，应向乙方解释清楚。达成书面共识，最迟不超过结算后半年内付清全部货款”，因被告未提交达成书面共识的证据，故按照合同约定被告应在结算后三个月内付清货款，即2017年2月20日起三个月内付清货款。2、关于原告要求被告支付按年利率6%计算，自2017年2月20日起至实际还款之日止的逾期付款利息，因双方的合同未约定逾期付款违约金，双方对账单显示的结算截止日期为2017年2月20日，依据双方约定“甲方结算后三个月内付清该笔货款”，故应自2017年5月20日起按中国人民银行同期一年期银行贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止。本院认为：原、被告之间签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。对于被告欠付剩余货款金额，经双方对账，原被告均已认可，故对原告要求被告支付剩余货款575708元及利息的请求合法合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中铁十五局集团第五工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永宏祥（厦门）新型材料有限公司货款575708元及利息（利息自2017年5月20日起按中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率计算至被告实际履行完毕之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9955元，减半收取4977.5元，由被告中铁十五局集团第五工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  董华敏二〇一八年六月二十七日书记员  吴朋朋
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初2509号 原告：王爱芝，女，1975年11月25日出生，汉族，济南东润印刷有限公司员工，户籍所在地山东省夏津县城区，现住济南市历城区。 原告：于维明，男，1976年8月10日出生，汉族，济南东润印刷有限公司员工，户籍所在地山东省夏津县，现住济南市历城区。 被告：山东佰邦置业有限公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码：91370100084049740Y。 法定代表人：张龙涛，经理。 原告王爱芝、于维明与被告山东佰邦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告王爱芝、于维明于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王爱芝、于维明申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王爱芝、于维明撤诉。 案件受理费73元，由原告王爱芝、于维明负担。 审判员  赵静 二〇一八年六月八日 书记员  李璐
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1625执17号申请执行人：郑宝玉，男，372328198701130911，1987年01月13日出生，汉族，住博兴县。申请执行人：郑金山，男，372328193503220913，1935年03月22日出生，汉族，住博兴县。申请执行人：于荣玲，女，372328196507080966，1965年07月08日出生，汉族，住博兴县。被执行人：周庆智，男，372328198904010354，1989年04月01日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：周根朋，男，372328198605230314，1986年05月23日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为赔偿申请人损失179369.58元；案件受理费3800元。执行费2648元。本院2018年1月8日立案执行，2018年1月9日发出执行通知书和报告财产令，2018年1月9日经查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年5月2日向被执行人发出限制高消费令。2018年4月18日再次查询被执行人银行仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年5月2日，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔树国二〇一八年六月二十一日法官助理苏倩书记员张珊珊
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初4213号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市历下区。统一社会信用代码：91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，该行行长。 被告：崔胜，男，1978年5月29日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告崔胜信用卡纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇一八年六月一日 法官助理  孔凯琼 书 记 员  李 璐
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1625执165号申请执行人：信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河二路522号中鼎大厦。被执行人：高春伟，男，1994年4月25日生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人赔偿款120000元及利息4633.64元；案件受理费1396.5元。本院2018年2月23日立案执行，2018年2月23日发出执行通知书和报告财产令，2018年3月2日经查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年4月30日向被执行人发出限制高消费令。2018年5月22日再次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年6月6日，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔树国二〇一八年六月二十日法官助理苏倩书记员郭建华
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初4053号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市历下区。统一社会信用代码：91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，该行行长。 被告：王立刚，男，1990年7月18日出生，汉族，住山东省惠民县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告王立刚信用卡纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇一八年六月一日 法官助理  孔凯琼 书 记 员  李 璐
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初4397号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市历下区。统一社会信用代码：91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，该行行长。 被告：李振，男，1991年8月6日出生，汉族，住山东省宁阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告李振信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇一八年六月三日 法官助理  孔凯琼 书 记 员  李 璐
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1625执220号申请执行人：刘蒙蒙，女，1988年5月9日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：申建波，男，1981年12月10日生，汉族，住山东省临朐县。被执行人：张娟娟，女，1983年6月11日生，汉族，住山东省博兴县，系申建波之妻。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人货款58566元，利息5500元，案件受理费670元。执行费871元。本院2018年3月15日立案执行，2018年3月16日发出执行通知书和报告财产令，2018年3月21日经查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年6月19日向被执行人发出限制高消费令。2018年4月20日再次查询被执行人银行仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年06月19日第三次查询被执行人银行仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年6月19日，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔树国二〇一八年六月二十七日法官助理苏倩书记员张珊珊
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初4300号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市历下区。统一社会信用代码：91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，该行行长。 被告：宋**，男，1967年11月9日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告宋**信用卡纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇一八年六月一日 法官助理  孔凯琼 书 记 员  李 璐
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初4060号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市历下区。统一社会信用代码：91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，该行行长。 被告：徐玉绪，男，1967年5月16日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告徐玉绪信用卡纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇一八年六月一日 法官助理  孔凯琼 书 记 员  李 璐
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0304民初775号原告武红梅，女，1976年10月1日生，汉族，住河南省新安县。被告河南省富民达建材有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区洛盟路与310国道中间路东。法定代表人李志勋。原告武红梅与被告河南省富民达建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武红梅到庭参加了诉讼，被告河南省富民达建材有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。武红梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告欠款257510.44元整；2、请求法院依法判决由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月份开始，原告即开始为被告单位供应水泥，约定为原告水泥到即付款，水泥到货后被告总是以各种借口拖延付款。由于原告所拉水泥款全是从朋友亲戚处转借而来，同时支付40个月利息206008.40元整，直至2017年底，原告多次找被告讨要水泥款，被告总是找借口，最后连电话也不接。目前原告不得已诉至法院，请法院依法公判，还原告一个公道。河南省富民达建材有限公司未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告自2014年10月份向被告供应新安县中联水泥。2014年12月5日被告向原告出具原材料结算单，该结算单显示“运输日期：2014年10月；原材料名称：新安中联万基水泥；车数：20；数量（吨、立方）：1072.96；单价：240；金额：257510.40。大写金额：贰拾伍万柒仟伍佰壹拾元零肆角。统计：王玉萍，审核人：王华良，总经理：任志辉”。原告陈述王玉萍为被告公司统计员，王华良是被告公司会计，任志辉是被告公司总经理，公司现正常运行，但是要款时没人照头，无奈诉至法院。本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系。被告在收取原告供货新安县中联水泥后，有257510.4元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告河南省富民达建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告武红梅货款257510.4元。被告如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2581.5元，由被告河南省富民达建材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 刘家定二〇一八年六月六日代书记员 刘 琳
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁07民终2472号 上诉人（原审被告）：青岛群得利机电有限公司，住所地：青岛市四方嘉善路**。 法定代表人：杜万军，经理。 被上诉人（原审原告）：中国人民解放军94595部队，，住所地：高密市天翔街** 负责人：卜轩宇，部队长。 委托诉讼代理人：袁海涛，男，1990年8月12日生，汉族，该部队参谋。 上诉人青岛群得利机电有限公司（以下简称群得利公司）因与被上诉人中国人民解放军94595部队合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2017）鲁0785民初5576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 群得利公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审判决解除了上诉人与被上诉人之间签订的《转让合同》及《制药厂转让补充合同》违反公平原则，双方之间的合同并未到期，且合同约定租赁土地上的附着物归上诉人所有，即使合同解除，在上诉人并没有过错的情况下，被上诉人应予补偿。2、中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》以及空军下发的《空军全面停止有偿服务活动实施方案》并不属于合同约定的因特定环境或国防需要的情形，一审判令合同解除没有法律依据。 94595部队辩称，一审判决解除合同正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。 94595部队向一审法院提出诉讼请求：解除双方签订的《转让合同》及《制药厂转让补充合同》；群得利公司立即清理腾空地上附着物，并将涉案土地归还94595部队。 一审法院认定事实：94595部队原番号为86423部队。涉案的高密制药厂系94595部队所属企业，位于94595部队场站内，由该部队进行管理和经营。2000年5月26日，原86423部队与案外人山东三佳集团公司签订《转让合同》，约定将其所属企业高密制药厂以产权和经营权有偿转让、土地有偿使用方式转让给山东三佳集团公司。其中制药厂现有的厂房及附属设施、制药设备全部转让给山东三佳集团公司，高密制药厂所占用的军队地产共7990平方米的产权归94595部队，山东三佳集团公司有偿使用18年。在使用期间，94595部队无权占用（因特定环境或国防需要除外）。转让合同还对经营权归属、债权债务、企业人员安置、产权使用权及土地有偿使用费、拆建要求、违约责任等权利义务进行了约定。合同签订后，94595部队与山东三佳集团公司对高密制药厂的房屋及财务进行了交接。 2002年6月6日山东三佳集团公司、高密制药厂与群得利公司签订《转让合同》，山东三佳集团公司将其拥有的高密制药厂的产权、经营权（不包括土地所有权）一次性有偿转让给群得利公司。转让费580万元，高密制药厂现有的厂房及附属设施、制药设备全部归群得利公司所有，药厂占用军队地产7990平方米，产权归军队所有，群得利公司自签订合同之年起无偿使用16年，到期后，军队不做他用，群得利公司可继续使用，如军队要用地，地上附，地上附着物由群得利公司与军队协商处理约定了其他事项。2002年7月22日，94595部队与群得利公司又签订《制药厂转让补充合同》，明确该补充合同是对山东三佳集团公司、高密制药厂与群得利公司签订《转让合同》的补充。其中第一条约定，94595认可群得利公司与三佳集团签订的转让我部制药厂合同内容。群得利公司承认并履行2000年5月26日原86423部队与三佳集团签订的转让合同，并承担其合同规定的全部责任和义务。群得利公司接管制药厂后，对其进行了改制，把人员资产合并到山东海纳药业有限公司。2005年至2006年因多方因素的影响，导致企业停产经营，一直由公司职工看管。 2016年2月26日中国共产党中央军事委员会下发《关于军队和武警部队全部停止有偿服务活动的通知》（军发［2016］58号），2016年3月30日中国人民解放军空军下发《空军全面停止有偿服务活动实施方案》（后战［2016］6号），要求全面停止包括收回租赁房地产等在内的一切有偿服务活动。后94595部队与群得利公司协商解除合同未果诉至法院。 一审法院认为，94595部队与山东三佳集团公司于2000年5月26签订的转让合同、2002年6月6日山东三佳集团公司、高密制药厂与群得利公司签订的转让合同及2002年7月22日94595部队与群得利公司签订的制药厂转让补充合同均意思表示真实，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定有效。转让合同明确约定，制药厂的地产产权归94595部队所有，由群得利公司无偿使用，但因特定环境或国防需要，94595部队可提前解除合同。现中国共产党中央军事委员会、中国人民解放军空军下发通知，要求停止包括收回租赁房地产等在内的一切有偿服务活动，属于合同约定的因特定环境或国防需要解除合同的情形。因此对94595部队要求提前解除转让合同的请求予以支持。合同解除后，群得利公司应当清理腾空地上附着物，并将涉案土地归还94595部队。群得利公司辩称，应由94595部队赔偿其损失的意见，因该公司并未提起反诉，不予一并审理，群得利公司可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八十九条、第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除中国人民解放军94595部队与青岛群得利机电有限公司之间签订的《转让合同》及《制药厂转让补充合同》；二、青岛群得利机电有限公司清理腾空原高密制药厂的地上附着物，并将涉案土地归还中国人民解放军94595部队，于判决生效后10日内履行完毕。案件受理费100元，由青岛群得利机电有限公司负担。 二审双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。 本院认为，中央军委作出军队和武警部队全面停止一切有偿服务活动重大决策后，涉案土地客观上已不能为上诉人继续有偿使用，且上述情况亦符合双方关于因特定环境或国防需要合同提前解除的约定，故被上诉人要求解除双方之间的合同符合合同约定和法律规定。合同解除后，上诉人应及时将土地腾退给被上诉人。关于地上附着物问题，依照双方约定应协商处理，若协商不成，另行解决，本案不作处理。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人青岛群得利机电有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇一八年六月八日 书记员  于 涛
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1625执633号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行，住所地博兴县胜利三路301号。法定代表人乔希文，行长。被执行人：张广永，男，1965年2月20日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：潘退妮，女，1965年3月23日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：秦占杰，男，1971年5月15日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：李勤，女，1971年8月24日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：张联国，男，1971年11月1日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：张立华，女，1971年9月13日生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行与张广永、潘退妮、秦占杰、李勤、张联国、张立华金融借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付案款46338.36元。本案于2018年6月26日立案执行，申请执行人于2018年6月27日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对博兴县人民法院（2017）鲁1625民初1980号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  崔树国审判员  王中学审判员  常文忠二〇一八年六月二十七日法官助理韩广东书记员李婷
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初4169号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市历下区。统一社会信用代码：91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，该行行长。 被告：任涛，男，1970年8月20日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告任涛信用卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇一八年六月一日 法官助理  孔凯琼 书 记 员  李 璐
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0329民初538号原告：王明午，男，汉族，1965年8月15日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：苗龙法，男，汉族，1952年8月18日生，住伊川县，特别授权。被告：路红峰，男，1972年9月16日生，汉族，住伊川县。原告王明午与被告路红峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明午及其委托诉讼代理人苗龙法、被告路红峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款200000元及应付的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月20日，被告以做生意需要周转资金为由向原告借款200000元，双方口头约定月利率2%，被告向原告出具借条一张，双方未约定还款期限，后原告多次向被告讨要借款，被告一直推诿不还，故诉至本院，请求支持上述诉请。被告路红峰辩称：双方没有约定过利息，我之前所还的都是本金。原告王明午向法庭提交如下证据：2014年9月20日被告路红峰出具的借条一张，证明被告路红峰借款的事实。该证据经庭审核查，与本案有关联性，本院予以采信。被告路红峰未向本院提交证据。结合原告向本院提交的证据及法庭调查情况，本院确认以下事实：被告路红峰以做生意需要周转资金为由向原告王明午陆续借款，被告本人及其妻子在原告处领取到足额借款。双方经过核算，2014年9月20日，被告路红峰向原告王明午出具借条一张，上载明：“借条，今借现金贰拾万圆正，路红峰，2014年9月20日”。截止起诉之日止，被告通过购买物品等方式，向原告偿还过部分借款，经庭审核对，价值折合人民币35399元。另查明，被告路红峰曾从2015年6月起向原告每月支付5000元，支付了8个月，共计40000元。本院认为，原告王明午要求被告路红峰偿还借款，有原告提交的2014年9月20日的借条证实，理由正当，应予以支持。原、被告双方没有约定明确的还款期限，原告可随时要求被告偿还。关于利息，双方未在借据中书面约定利息，被告到庭后亦不认可双方曾约定利息，故原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉请本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务是，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中，原被告双方未书面约定利息，故被告所偿还的75399元应当纳入所偿还的本金之内，剩余应偿还本金为124601元。原、被告双方没有约定明确的还款期限，经原告催收后，被告仍未偿还，原告可自起诉之日（2018年1月30日）起以本金124601元为标的按照年利率6%向被告主张逾期还款利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告路红峰于本判决生效后五日内偿还原告王明午借款124601元并从2018年1月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。二、驳回原告王明午的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告路红峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  朱小航人民陪审员  晋社军人民陪审员  王明跃二〇一八年六月七日书 记 员  李君华
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终1453号 上诉人（原审原告）：田振英，女，1979年7月20日出生，汉族，住河南省商水县。 上诉人（原审被告）：晋江市豪杰服装织造有限公司，住所地福建省晋江市深沪镇东山村，统一社会信用代码91350582733601663F。 法定代表人张华达，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林安呈，该公司员工。 上诉人田振英因与上诉人晋江市豪杰服装织造有限公司（以下简称豪杰公司）劳动争议纠纷一案,不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初12024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 田振英上诉请求：依法撤销一审判决，改判豪杰公司支付田振英工资11000元及催讨工资中行丢失的戒指等费用，合计14000元，豪杰公司应另行支付未签订书面合同的双倍工资。事实与理由：田振英于2017年6月5日进入豪杰公司任四线工，口头约定工资计件制，于2017年8月6日被辞退，豪杰公司未按规定支付工资，田振英应得工资为15000元，扣除预借的1000元，豪杰公司尚欠工资14000元，一审认定事实错误，请求二审依法改判。 豪杰公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判豪杰公司支付工资款1279.9元。事实与理由：田振英于2017年6月5日进入豪杰公司任四线工，口头约定工资计件制，工资总合计2279.9元，已借1000元，经财务多次通知，田振英未到公司结算余下1279.9元工资款，一审判决认定事实有误，请求二审予以改判。 田振英向一审法院起诉请求：豪杰公司立即支付田振英2017年6月份至8月份的工资11000元。 一审法院认定事实：田振英于2017年6月5日进入豪杰公司任四线工，双方口头约定工资计件制，于2017年8月6日停工。工作期间，田振英向豪杰公司预借工资1000元。田振英于2017年8月25日向晋江市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委员会于2017年9月20日作出裁定书，裁决豪杰公司支付田振英工资6897元。 一审法院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因用人单位减少劳动报酬而发生的劳动争议，用人单位应承担举证责任。田振英主张豪杰公司尚欠其工资11000元，但未能提供任何证据证明；而豪杰公司主张田振英所述不实，但亦未能提交充分有效的证据证明，故参照2016年福建省制造业生产人员平均工资47384元/年计算田振英的工资，豪杰公司应支付田振英7897元（47384元/12个月×2个月），鉴于豪杰公司已支付田振英工资1000元，尚欠其工资6897元。田振英主张的其他费用没有事实及法律依据，不予支持。综上所述，豪杰公司尚欠田振英工资6897元，依法应予支付。豪杰公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议适用若干法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：晋江市豪杰服装织造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付田振英工资6897元。案件受理费10元，减半收取计5元，由晋江市豪杰服装织造有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审查，一审查明的事实正确，本院予以确认。 本院认为，田振英主张豪杰公司尚欠其工资11000元，在一、二审中均未能提供劳动合同、工资单等相应证据予以证实；豪杰公司亦未能提供充分证据证明田振英的实际工资数额，鉴于田振英工作时限短，工资又是实行计件制的方式，一审参照2016年福建省制造业生产人员平均工资47384元/年计算田振英的工资，并无不当，鉴于豪杰公司已支付田振英工资1000元，一审认定豪杰公司尚欠田振英工资6897元，应予确认。田振英主张的其他赔偿项目费用在劳动仲裁阶段并未提出主张，不予支持。田振英与豪杰公司的上诉请求于法无据，不予采信。 综上所述，田振英与豪杰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由晋江市豪杰服装织造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李翔峥 审判员  黄有志 审判员  郑玉蒜 二〇一八年六月一日 书记员  陈文能 附注：本案适用的主要法条及申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  1-
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1625执169号申请执行人：山东华誉机械设备有限公司，住所地山东省博兴县店子镇工业园。被执行人：湖北同星农业有限公司，住所地湖北省随州市经济开发区季梁大道**。本院在执行申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人408500元及利息；案件受理费5658元。执行费6112元。本院2018年2月24日立案执行，2018年2月28日发出执行通知书和报告财产令，2018年3月2日经查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年6月19日向被执行人发出限制高消费令。2018年5月24日再次查询被执行人银行仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年6月12日，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔树国二〇一八年六月二十六日法官助理苏倩书记员张珊珊
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0328民初508号原告：王保峰，男，汉族，1977年4月29日，住河南省新安县。委托诉讼代理人：郑艳，河南洛太律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：焦春艳，河南洛太律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳广泰商品混凝土有限公司。统一社会信用代码91410328MA3X7Q1F0X。住所地：洛阳市洛宁县底张乡礼村。法定代表人：朱明亮，总经理。原告王保峰与被告洛阳广泰商品混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王保峰的委托诉讼代理人郑艳、焦春艳到庭参加了诉讼，被告洛阳广泰商品混凝土有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告洛阳广泰商品混凝土有限公司向原告支付租赁费72700元。事实与理由：2016年10月22日原告王保峰与被告洛阳广泰商品混凝土有限公司签订《混凝土搅拌车租赁合同》一份，约定被告洛阳广泰商品混凝土有限公司租赁原告所有的豫Ｃ×××××号搅拌车，每月租金2万元整。签订上述合同后当日，原告王保峰依约进场开始工作，直至2017年3月22日经批准离场。但被告洛阳广泰商品混凝土有限公司仅支付租金2万元，剩余租金一直未予支付。原告多次向被告洛阳广泰商品混凝土有限公司催要无果，特诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月22日原告王保峰与被告洛阳广泰商品混凝土有限公司签订《混凝土搅拌车租赁合同》一份，约定被告租赁原告豫Ｃ×××××号搅拌车一台，每月租金2万元，原告应配置司机一名，被告在租赁期间提供柴油及司机食宿，如有特殊情况需要退场应提前十天通知对方，租赁时间从2016年10月22日起。合同签订当日原告即开车进场工作，直至2017年3月12日经被告批准离开。原告带车在被告处依约工作138天，期间垫付车辆油费700元，被告应支付原告租赁费用及垫付油费共计92700元。2017年春节前被告支付原告租金2万元，剩余租金经原告多次讨要，被告未予支付。本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方应全面履行合同义务。原告依约将自己的搅拌车租赁给被告，被告应依合同约定向原告支付租赁价款。原告要求被告给付下欠租赁款72700元，符合事实和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洛阳广泰商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王保峰租赁款72700元。二、驳回原告王保峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，减半收取810元，由被告洛阳广泰商品混凝土有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  宋晓兵二〇一八年六月四日书记员  张天增
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初4086号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市历下区。统一社会信用代码：91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，该行行长。 被告：郭怀祥，男，1982年10月16日出生，汉族，住山东省东阿县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告郭怀祥信用卡纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇一八年六月一日 法官助理  孔凯琼 书 记 员  李 璐
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初2832号原告：刘浦财，男，汉族，1946年9月15日出生，住址：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：李华明，广东品颂律师事务所律师。被告：王**俭，男，汉族，1962年9月16日出生，住址：广东省珠海市香洲区。原告刘浦财诉被告王**俭不当得利纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。2018年6月13日，原告刘浦财向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘浦财申请撤诉，系其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告刘浦财撤回起诉。案件受理费减半收取403元，由原告刘浦财负担。审判员  陈彦薇二〇一八年六月二十日书记员  李阳升
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0112民初537号原告：邢观超，男，1984年10月6日出生，汉族，住天津市河**。被告：王安国，男，1970年12月5日出生，汉族，住天津市津**。原告邢观超与被告王安国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢观超到庭参加诉讼，被告王安国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢观超向本院提出诉讼请求：1．被告偿还借款62,000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月14日，被告因资金周转困难，向原告借款62,000元，原告同意。当日，原告通过案外人周慧超账户向原告转账62000元，被告出具借条1张。双方约定2017年9月13日还清。但经原告催要，被告至今未还，故原告呈讼人民法院，请求判如所请。原告向本院提交以下证据：1.借条1张，证明被告于2017年6月14日向原告借款62000元，给付借款账号为：×××86、接受借款账号为:×××73；2.收条1张，证明被告于2017年6月14日收到借款62,000元；3.被告的房产证原件及复印件1份、身份证原件及复印件1份，（经本庭核对无异议后，原件已退还给原告）证明被告居住于津南区××镇××号房屋和被告的身份信息。本院经审查分析认为：原告提交的证据1、2、3，与其陈述相互佐证，对其真实性、合法性、关联性，予以确认。本院根据审查认定的证据，结合当事人陈述，确认以下事实：原被告系朋友关系。2017年6月14日，被告称因资金周转，向原告提出借款62,000元。原告同意，并通过朋友周慧超账户转账给付被告借款62000元。当日，原被告签订借条1份，约定借款期限为2017年6月14日至2017年9月13日，被告又出具收条1份，证明收到原告借款62000元。后此款经原告催要，被告至今未还。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。被告向原告借款，有借条予以证实，对双方之间存在借贷关系，本院予以确认。合法的借贷关系应受法律保护，被告应依约偿还原告借款62,000元。被告未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王安国于本判决生效后七日内偿还原告邢观超借款62,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，公告费560元，总计1910元，由被告王安国负担。（此款原告邢观超已经预交，被告王安国于本判决生效后七日内将此款给付原告邢观超）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  崔长祥代理审判员  关 怀人民陪审员  刘允珠二〇一八年六月十二日书 记 员  袁卿阳
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初4225号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市历下区。统一社会信用代码：91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，该行行长。 被告：高东生，女，1979年12月27日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告高东生信用卡纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇一八年六月一日 法官助理  孔凯琼 书 记 员  李 璐
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初2609号 原告：薛峰，男，1974年8月21日出生，汉族，住济南市历城区。 原告：杜琳，女，1975年2月28日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：山东佰邦置业有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370100084049740Y。 法定代表人:张龙涛，经理。 委托诉讼代理人：张守邦、黄志帅，山东瀛岱律师事务所律师。 原告薛峰、杜琳与被告山东佰邦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告薛峰、杜琳于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛峰、杜琳申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛峰、杜琳撤诉。 案件受理费25元，由原告薛峰、杜琳负担。 审判员 赵 静 二〇一八年六月十三日 书记员 王兆华
山东省济南市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）鲁01行赔初11号 原告郭小广，女，1956年2月13日生，汉族，住济南市。 委托代理人赵以红，北京市观韬（济南）律师事务所律师。 委托代理人陈文丽，北京市观韬（济南）律师事务所律师。 被告济南市历下区人民政府，住所地济南市。 法定代理人谢兆村，区长。 出庭负责人徐爱田，副区长。 委托代理人韩孝功，济南市历下区人民政府龙洞街道办事处副主任。 委托代理人马如杰，山东元序律师事务所律师。 原告郭小广认为被告济南市历下区人民政府（简称历下区政府）的强制拆除行为给其造成损失，于2018年3月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案，并向被告送达了起诉状副本与应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵以红、陈文丽，被告的负责人徐爱田及委托代理人韩孝功、马如杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2017年9月15日被告以所属的济南市历下区东区工程建设指挥部的名义向原告下达一份通知书，以原告不是西蒋峪村村民为由，强行说原告所在该村的房屋不受法律保护，应当予以拆除。1998年4月20日张金和（张锦河）取得村民建房用地批准通知书（第024号），后由原告建设并取得该处宅基地。2002年7月份张金和给原告出具收条一份。原告多次告知宅基地的合法来源，建设房屋有合法手续，被告置之不理。被告于2017年12月15日凌晨，在不告知原告的情况下强行拆除原告房屋，原告房内所有物品被埋废墟之中。被告的违法行为，使原告对被告强拆的违法行为侵害原告的合法权益，违反法定程序。被告的强拆行为给原告造成房屋及室内物品损失。请求：依法判令被告对违法拆除的房屋按照拆一补一的方式进行补偿安置356平方米；或同区域地界商品房市场价的货币补偿（以实际支付的时间为准）；综上，请求：一、依法确认被告拆除原告房屋的行为违法；二、赔偿强制拆除对原告房内物品造成的损失2万元及其他损失5000元。 被告答辩称，一、原告房屋并非由被告拆除，不应由被告进行赔偿。二、原告所诉损失不存在，龙洞街道办事处在组织实施拆除前，对室内物品进行了妥善保管，并进行了同步录像，拆除过程中并无其他损失。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，加害行为已被确认违法系赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的前提条件。本案中，原告主张被告拆除其房屋的行为给其造成损害，从而提起行政赔偿诉讼，但在原告针对被告提起的同一房屋的强制拆除违法案件中，原告提供的证据不能证明系本案被告对其房屋实施了拆除行为，本院以原告所诉缺乏事实根据驳回原告的起诉。因此，原告所诉被告强制拆除行为违法并不成立，原告提起本案赔偿诉讼缺乏前提，也即没有事实根据。因此，原告的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告郭小广的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  李国才 审判员  陈 伟 审判员  胡一帆 二〇一八年六月一日 书记员  赵 莹
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初4274号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市历下区。统一社会信用代码：91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，该行行长。 被告：商士猛，男，1986年12月5日出生，汉族，住山东省临沭县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告商士猛信用卡纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇一八年六月一日 法官助理  孔凯琼 书 记 员  李 璐
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1602执异61号异议人（案外人）杨世凡，男，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人王文波，山东法途律师事务所律师。申请执行人段磊，男，汉族，居民，住江苏省南京市建邺区。被执行人管璇，女，汉族，居民，住滨州市滨城区。被执行人杨恒营，男，汉族，居民，住滨州市滨城区。本院在执行申请执行人段磊与被执行人管璇、杨恒营民间借贷纠纷一案中，异议人杨世凡提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨世凡异议称，请求滨城区人民法院解除对麒麟阁小区35号房产个人住房的查封与拍卖。理由为：1、涉案房产是异议人个人购买房产，因年龄大已失去购房贷款资格，于是与杨恒营协商后，以杨恒营的名义办理贷款，后续按揭与物业、水电等均由异议人还款与办理，房屋一直由异议人和其老伴以及未成年的孙子一起居住。2、首付款130098元，杨俊梅（与异议人系父女关系）出资五万元，孙友群（姑侄关系）出资六万元，董学信（师徒关系）出资两万元，共计13万元，由异议人交于杨恒营，委托他办理交款与签订购房合同并办理房贷事宜，至于后期还贷也好，物业也罢均由异议人自己办理，每月还贷凭条记录我还有所保存，由于还贷时间长了，整理需要时间，望法院调查取证。3、杨恒营自2005年8月与交运集团一分公司解除合同至今无正当职业，无固定收入，虽有注册公司但无账目往来，属于皮包公司。自己本身生活，离异。儿子杨偑瑄一直由我来代养，现还未成年。杨恒营无能力购房与还贷，他与段磊之间的借款我毫不知情，才委托他办理的房贷。4、中国银行还贷信息都留我的手机号，由于银行扣款不成功，已经通知我办理了还贷转移，现在还贷已在我的名下。为此，我提出书面异议，请求法院解除对涉案房产的查封与拍卖。经审查查明，段磊与管璇、杨恒营民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）鲁1602民初1268号民事判决，判决内容：一、管璇于本判决生效之日起十日内偿还段磊借款本金854500元并支付截至2017年3月24日的利息115784.75元，以及自2017年3月25日起至借款偿付完毕之日止，以借款本金854500元为基数，按年利率6%计算的利息；二、杨恒营对以上债务承担连带清偿责任；三、驳回段磊其他诉讼请求。案件受理费13800元，由管璇、杨恒营负担。判决生效后，段磊申请执行，本案立案案号为（2018）鲁1602执29号。执行过程中，本院于2018年4月24日作出（2018）鲁1602执29号执行裁定书，裁定内容：依法查封被执行人杨恒营所有的位于滨州市渤海十一路918号祥泰麒麟阁35号楼房产，查封期为三年。另外，涉案的被执行房屋在滨州市房地产管理局登记在范晓晓、杨恒营名下。本院认为，最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，本院在案件执行过程中查封被执行人杨恒营名下的房产，符合法律规定。异议人杨世凡作为案外人对执行案件的被执行财产提出排除执行的异议，应当依法提供有效证据予以证实，但在异议审查期间异议人杨世凡并没有提供证据以证实其对涉案的房屋享有所有权或其他权利。因此，异议人杨世凡的异议请求缺乏证据及法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人杨世凡的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王军明人民陪审员  徐淑红人民陪审员  王庆奎二〇一八年六月十三日书 记 员  孙春丽
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终3058号上诉人（原审被告）：程艳霞，女，汉族，1964年12月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王**、吕武宏，河南品谛晖诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱书伟，男，汉族，1962年11月1日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：刘凯辉，男，汉族，1990年5月2日生，住河南省浚县。委托诉讼代理人：王新放，河南润合律师事务所律师。上诉人程艳霞因与被上诉人朱书伟民间借贷纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2017）豫0322民初2398号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理期间，因上诉人程艳霞与被上诉人朱书伟自行达成和解协议，上诉人程艳霞于2018年6月6日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，程艳霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许程艳霞撤回上诉。二审案件受理费33268元，减半收取16634元，由上诉人程艳霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇一八年六月六日书记员  苏 航
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初4083号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市历下区。统一社会信用代码：91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，该行行长。 被告：张南南，女，1976年11月1日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告张南南信用卡纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇一八年六月一日 法官助理  孔凯琼 书 记 员  李 璐
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初1375号 原告：李宝明，男，1965年12月5日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省临邑县，现住济南市历城区。 原告：任桂花，女，1972年1月18日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省临邑县，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：马耸跃、焦丹娟（特别授权代理），泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：济南市历城区荣庆装饰材料经营部，住所地济南市历城区。注册号：370112600366224。 经营者：陈宗庆，男，1982年9月13日出生，汉族，住济南市历城区。 原告李宝明、任桂花与被告济南市历城区荣庆装饰材料经营部（以下简称荣庆经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告李宝明、任桂花及委托诉讼代理人马耸跃、焦丹娟到庭参加诉讼。被告荣庆经营部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宝明、任桂花共同向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费8512.1元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月14日，被告通过电话向原告询问制作并安装大理石飘窗、阳台台面和洗衣机伴侣的价格，原告报价后被告表示同意，并通知原告去X干活。原告测量完需要安装自位置的尺寸后，于2017年9月26日下午开始干活，一共为7户人家制作并安装大理石台面或洗衣机伴侣等，共计10512.1元，被告仅支付了2000元。原告多次催要未果，仍欠8512.1元未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 荣庆经营部缺席，未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告与被告微信聊天记录1宗、工作量核算单4张、“荣庆装饰”店铺门面照片4张、荣庆经营部的个体户信息及经营者信息各1份、陈宗庆的户籍证明1份、视听资料光盘1张、业主调查笔录2份。经庭审查证，本院予以确认。 本院经审理认定如下事实：原告李宝明与原告任桂花系夫妻关系。两原告经营大理石买卖并负责安装的业务。2017年9月，两原告通过微信方式与荣庆经营部的业主陈宗庆确定大理石台面的买卖及安装业务。双方口头约定20公分的大理石单价为每米80元，60公分的大理石单价为每米200元。根据陈宗庆的要求，两原告为X小区7户住户提供大理石台面，分别安装在窗台、飘窗及洗衣机台面、餐厅柜台面等。安装完成后，经两原告核算价款共计10512.3元。陈宗庆通过微信方式向原告任桂花支付2000元，余款8512.3元一直未支付。 本院认为，两原告通过微信方式与荣庆经营部的业主陈宗庆确定大理石的买卖及安装业务，双方之间买卖合同关系成立，本案案由应为买卖合同纠纷。两原告主张被告荣庆经营部欠付价款8512.1元，提供与被告荣庆经营部业主陈宗庆的微信聊天记录、工程核算单等证据予以证明。被告荣庆经营部的业主陈宗庆未提供证据予以反驳，也未到庭予以抗辩，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，被告荣庆经营部应承担举证不能的法律后果。两原告要求被告荣庆经营部支付价款8512.1元的诉讼请求，本院予以支持。两原告要求被告荣庆经营部支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告济南市历城区荣庆装饰材料经营部于本判决生效之日起十日内支付原告李宝明、任桂花价款8512.1元； 二、被告济南市历城区荣庆装饰材料经营部于本判决生效之日起十日内支付原告李宝明、任桂花以8512.1元为基数，自2018年2月9日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告济南市历城区荣庆装饰材料经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  王寿莲 人民陪审员  薛 蕾 二〇一八年六月十二日 书 记 员  李 璐
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初4100号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市历下区。统一社会信用代码：91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，该行行长。 被告：宋朝东，男，1968年3月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告宋朝东信用卡纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇一八年六月一日 法官助理  孔凯琼 书 记 员  李 璐
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终2695号上诉人（原审被告）：李民，男，汉族，1973年1月12日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：张向军，河南大进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王军政，男，汉族，1963年6月23日出生，住河南省汝阳县。被上诉人（原审原告）：李红恩，又名李洪恩，男，汉族，1962年6月6日出生，住河南省汝阳县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：崔胜利，汝阳县法律援助中心指派该中心律师。原审被告：洛阳铜加工集团建筑安装有限公司。住所地河南省洛阳市涧西区洛铜医院西50米二楼。法定代表人：孙彦民，该公司总经理。上诉人李民因与被上诉人王军政、李红恩及原审被告洛阳铜加工集团建筑安装有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李民因于2018年6月26日与被上诉人王军政、李红恩达成和解协议，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人李民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李民撤回上诉。二审案件受理费6775元，减半收取3387.5元，由上诉人李民负担。本裁定为终审裁定。审判长  王惠谦审判员  蔡美丽审判员  王 睿二〇一八年六月二十六日书记员  苏 航