福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑终870号 原公诉机关福建省泉州市丰泽区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李福生，男，1985年10月15日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，务工，住泉州市丰泽区，因犯盗窃罪于2004年7月9日被判处有期徒刑一年六个月，2005年9月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2006年4月27日被判处有期徒刑二年，2007年12月4日刑满释放；因犯抢劫罪于2010年3月29日被判处有期徒刑四年，2013年8月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年3月24日被判处有期徒刑六个月，于2016年5月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年4月18日被判处有期徒刑七个月，2017年7月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市丰泽区人民法院审理泉州市丰泽区人民检察院指控原审被告人李福生犯盗窃罪一案，于2018年5月18日作出（2018）闽0503刑初154号刑事判决。原审被告人李福生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定: 1、2017年9月15日晚至16日凌晨，被告人李福生到福建省泉州市丰泽区城东街道毓才花苑一期地下室电动车停车场，将被害人林某一部价值人民币800元（币种下同）、车牌为洛江06395的周道牌电动车盗走，后销赃得款300元。 2、2017年10月6日晚至7日凌晨，被告人李福生到丰泽区××街道××期××号楼××楼××处，将被害人蔡某一部价值1433元、车牌为丰泽Ｋ5288的心迪牌电动车盗走，后销赃得款300元。 3、2017年10月17日晚至18日凌晨，被告人李福生到上述美仙山花苑二期17号楼一楼电梯口，将被害人张某一部价值1033元、车牌为台商投资区06907的心迪牌电动车盗走，后销赃得款300元。 4、2017年11月21日晚至22日凌晨，被告人李福生到上述美仙山花苑二期16号楼21楼，将被害人余某一部价值1500元、车牌为丰泽Ｂ5815的心艺牌电动车及价值1700元、车牌为台江8910Ｙ的心艺牌电动车盗走，后将车停放于美仙山花苑二期14号楼地下停车场待销赃。22日上午，余某在上述地下停车场找到被盗的上述两部电动车。 5、2017年12月22日晚至23日凌晨，被告人李福生到上述美仙山花苑二期20号楼一楼电动车停车处，将被害人江某一部价值1233元、车牌为丰泽Ｋ5560的心迪牌电动车盗走，后销赃得款300元。 6、2018年1月6日凌晨，被告人李福生到上述美仙山花苑二期××号楼××楼××室门口，将被害人庄某一部价值1300元、车牌为洛江25330的周道牌电动车盗走。 2018年1月6日上午，被告人李福生将上述洛江25330电动车骑到丰泽区城东街道的伟昌公司停车场停放。当日13时许，被害人庄某根据车辆定位装置查找到伟昌公司停车场，找到其被盗的洛江25330电动车，并发现被告人李福生，随即报警，公安人员赶到后将李福生抓获。李福生归案后，如实供述了上述犯罪事实。 原判认定上述事实的证据有：被害人蔡某、林某、张某、江某、庄某、余某的陈述、相关辨认笔录、提取笔录、扣押清单及照片、发还清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、通告、抓获经过、工作说明、刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书、户籍证明、被告人李福生的供述和辩解。 原审法院认为，被告人李福生以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，共计8999元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。李福生在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；李福生虽不具有自首情节，但归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；李福生盗窃的3部电动车已由被害人领回，对李福生的该部分犯罪予以酌情从轻处罚。据此，原审法院依法作出判决：被告人李福生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；责令被告人李福生于本判决生效后十日内分别赔偿被害人林某、蔡某、张某、江某经济损失人民币800元、1433元、1033元、1233元；追缴被告人李福生的违法所得人民币1200元，上缴国库。 上诉人李福生诉称:原审判决量刑过重，请求从轻判决。 经审理查明，原审法院认定上诉人李福生于2017年9月15日至2018年1月6日，上诉人李福生到丰泽区××街道××期××期，采用撬锁、转移等手段，秘密窃取他人电动车，共作案6起，价值共计8999元。2018年1月6日被害人庄某根据车辆定位装置查找其被盗的洛江25330电动车，并发现被告人李福生，随即报警，公安人员赶到后将李福生抓获。原审认定上述犯罪事实的证据均经原审法院开庭质证，其来源合法，内容真实、充分，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人被告人李福生以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，共计8999元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李福生在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；上诉人李福生虽不具有自首情节，但归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；上诉人李福生盗窃的3部电动车已由被害人领回，对李福生的该部分犯罪予以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，审判程序合法。原审判决根据上诉人李福生的犯罪事实、性质和具体情节，对上诉人李福生作出的量刑适当，上诉人李福生提出再予从轻刑罚的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪完明 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 张兴裕 二〇一八年六月十五日 法官助理 庄丹钦 书 记 员 庄巧毅 附：本案适用法律的条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 1- 2-