wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书[2015]沈和民二初字第2532号原告：张昊,男，汉族，1980年12月6日出生，住址：沈阳市和平区。委托代理人：闫学刚，系辽宁国奥律师事务所律师。被告：朴艳芳,女，1925年1月16日出生，满族，住址：沈阳市和平区。被告：蔡世安,男，1947年5月4日出生，满族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：蔡世和,男，1954年8月13日出生，满族，住址：辽宁省盖州市。被告：蔡世太,男，1957年10月17日出生，满族，住址：沈阳市和平区。被告：蔡世伟,男，1966年4月3日出生，满族，住址：辽宁省沈阳市沈河区。被告：蔡世华,女，1969年8月7日出生，满族，住址：沈阳市铁西区。原告张昊诉被告朴艳芳、蔡世安、蔡世和、蔡世太、蔡世伟、蔡世华物权保护纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员王萍担任审判长，审判员唐佳主审，人民陪审范伟贤组成合议庭参与评议，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫学刚到庭参加了诉讼，被告朴艳芳、蔡世安、蔡世和、蔡世太、蔡世伟、蔡世华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张昊诉称：蔡振生与朴艳芳系夫妻关系，婚后共生育五个子女（长子蔡世安、次子蔡世和、三子蔡世太、四子蔡世伟、女儿蔡世华）。蔡振生于2003年3月27日去世。蔡振生的法定继承人为朴艳芳、蔡世安、蔡世和、蔡世太、蔡世伟、蔡世华。蔡振生与朴艳芳在沈阳市和平区青年大街拥有住房一处（建筑面积为54.65平方米），该房屋于2003年9月17日拆迁。拆迁时由于房主蔡振生去世，所以由朴艳芳、蔡世太将五里河金廊回迁票、购房单转让给原告（拆迁协议号为7-539，清购单编号7-219），转让回迁房屋地址沈阳市和平区长白西路养熊厂附近的银河家园，转让面积87.04平方米。2007年12月7日，原告办理入住后居住至今。该房屋的回迁房准住通知和拆迁协议书上的拆迁户姓名是蔡振生，因蔡振生去世，办理及房屋产权登记及更名过户需蔡振生的法定继承人到场，由于联系不到蔡振生的法定继承人，所以该房屋一直没有办产权登记及更名过户手续。原告认为，原告已经支付了购房款并且已经实际占有房屋，因此，被告作为蔡振生的继承人有义务协助原告办理房屋产权登记及更民过户手续。为此，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、确认位于沈阳市和平区长白西二街21号4-5-2室，建筑面积为87.04平方米的房屋归原告所有，并判决被告协助办理上述房屋的产权登记及更名过户手续；2、由被告承担本案的全部费用。被告朴艳芳、蔡世安、蔡世和、蔡世太、蔡世伟、蔡世华既未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明：2003年9月17日，被告朴艳芳与蔡世安与沈阳市土地储备交易中心签订城市房屋拆迁货币补偿安置协议书一份，载明被拆迁人为蔡振声（去世），委托代理人朴艳芳，其中被拆迁房屋地址为空白，建筑面积54.65平方米，房屋的货币补偿金额：165753元，未到期限的临时建筑补偿金额800，住宅搬迁补助费600，有线电话300，合计金额177453元。该拆迁协议最后一页加盖：“同意申购”“已申购”的印章。2007年11月21日，案外人马凤艳为原告出具收条一份，载明收到放票款128000元。2007年10月22日，原告张昊（乙方）与被告蔡世太（甲方）签订房屋回迁票购房单转让协议一份，约定甲方及家人自愿将五里河金廊回迁票购房单转让给乙方,拆迁协议号为7-539，申购单编号7-219，转让回迁房屋地址：沈阳市和平区长白西路（养熊场附近）银河家园，转让面积87.04，转让金额未约定。2007年11月20日，辽宁省沈阳市和平公证处出具公证书一份，载明：兹证明沈阳和平长白开发建设有限公司于二〇〇七年十一月二十日，在沈阳和平长白开发建设有限公司四楼会议室召开沈阳市和平区金廊地区5、6、7号第居民动迁安置选好大会，真实合法。第（7-0539）号协议书持有者（蔡振声）。楼号14；单元4；层5；号2。2007年12月7日，沈阳市和平区长白苑开发建设指挥部办公室出具收款收据，载明交款人蔡振声，交纳房款194642元。当日，沈阳市和兴房地产开发有限公司出具房屋准住通知单一份，载明：现将沈阳市和平区长白西街X号（银河湾家园）14栋4单元5层2号房间，面积87.04平方米，正式交付使用。2007年12月6日，原告与沈阳鼎盛物业管理有限责任公司签订补充协议，载明：位于沈阳市和平区银河湾家园的物业时原告从原动迁户（姓名：蔡振声，身份证号4）处购买的回迁房……。另查明，蔡振声于2003年3月27日去世。经本院向案外人马凤艳询问得知，原告与被告蔡世太签订房屋回迁票购房单转让协议时，被告朴艳芳并未到场。上述事实，有原告张昊提供的城市房屋拆迁补偿安置协议、房屋回迁票购房单转让协议、收条、公证书、收款收据、房屋准住通知单、补充协议及原告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，六被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身权利的处分。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实审查认定。当事人对自己提出的主张，由责任提供证据予以证明。原告依据其与被告蔡世太签订的房屋回迁票购房单转让协议，诉请确认涉案房屋归其所有并由六被告协助其办理更名过户手续，虽该房屋回迁票购房单转让协议上落款处有“朴艳芳”字样，但经本院向案外人马凤艳了解，该协议签订之时，被告朴艳芳并未到场，且该协议甲方处仅显示为蔡世太及其妻子李玉华，故本院对该协议上被告朴艳芳签字的真实性无法认定。原告在购买房屋回迁票购房单时明知涉案回迁房屋原权利人为蔡振声，当时蔡振声已经去世，被告蔡世太仅为蔡振声法定继承人之一，其并没有对上述房屋回迁票购房单单独处分的权利，现原告亦未提供证据证明其他法定继承人对蔡世太的处分行为予以认可及追认，原告不能提供相应证据证明被告蔡世太对涉案房屋的房屋回迁票购房单有处分的权利，故对原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张昊的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交）、公告费800元（原告已预交），由原告张昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 萍审 判 员  唐 佳人民陪审员  范伟贤二〇一五年十二月十一日书 记 员  宫 傲本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2015)市执字第1202-1号申请执行人济南安吉汽车工贸有限公司，住所地济南市。法定代表人吴钟山，经理。被执行人济南润豪经贸有限公司，住所地济南市。法定代表人程丽艳，总经理。被执行人程丽艳，女，1978年9月26日生，汉族，济南润豪经贸有限公司总经理，住山东省莱西市被执行人李茂泉，男，1974年11月24日生，汉族，职业不详，住济南市申请执行人济南安吉汽车工贸有限公司与被执行人济南润豪经贸有限公司、程艳丽、李茂泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）市商初字第983号民事判决书执行过程中，查明被执行人程艳丽除被法院依法查封的房产外，其余被执行人暂无可供执行的其他财产，房产在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线��，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2014）市商初字第983号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一五年十二月四日书记员  张晓静
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2015)巩民初字第4744-4号原告杨艳红，女，1979年11月19日出生，汉族，住巩义市。委托代理人宋江培，巩义市法律服务所法律工作者。委托代理人宋飞虎，巩义市法律服务所法律工作者。被告崔俊敏，男，1964年3月6日出生，汉族，住巩义市。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。本院在审理原告杨艳红诉被告崔俊敏、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案原告杨艳红治疗尚未终结，案件无法审理，故应中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  程志远人民陪审员  李保国人民陪审员  赵玉卿二〇一五年十二月十五日书 记 员  乔 梁
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2015)石民初字第5716号原告刘贤政，男，1949年1月4日出生。委托代理人王金印，北京市义博律师事务所律师。委托代理人焦建，北京在线律师事务所律师。被告周晓霞，女，1965年8月22日出生。委托代理人唐国玺，北京市杰通律师事务所律师。第三人北京益正资产管理有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂南路25号12层12-6室（注册号：110108018436499）。法定代表人恽瑞鑫，总经理。委托代理人陈婷，女，1991年12月8日出生。原告刘贤政与被告周晓霞、第三人北京益正资产管理有限公司（以下简称益正公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员沈霞担任审判长，人民陪审员王淑芝、张丹茹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘贤政及委托代理人王金印，被告周晓霞的委托代理人唐国玺，第三人益正公司的委托代理人陈婷，均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告刘贤政起诉称：2015年8月23日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》。合同签订后，原告通过中国工商银行实际转账20000元整，作为购买房屋的定金。由于原告非北京户口，年事已高，不了解北京购房政策，无购房资格，无法实现合同目的。原告于签订买卖合同的当天晚上就告知周晓霞不买房了，未对周晓霞造成损失。另外，益正公司作为居间方，应该审查购买人的购买资格，但是益正公司没有审查，应当承担相关责任，请求法院依法解除双方签订的《房屋买卖合同》，要求被告返还购房定金20000元。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的《房屋买卖合同》；2.判令被告返还原告定金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告周晓霞答辩称：1.原告的诉讼理由不成立。因为北京市限购已有很多年，原告买房时应该了解相关限购政策，原告也有证据证明被告了解限购政策；2.原告以起诉的方式明确表示不履行合同，被告同意解除，但原告提出解除合同在先，被告不同意退还定金。第三人益正公司述称：刘贤政买房时知道自己没有购房资格。当时刘贤政来找益正公司时，说是以他女儿的名义买房，并将其女儿的相关身份信息都提供给益正公司。中介费也没给益正公司，原告写了欠条，时间过了也没有付款。经审理查明：2015年8月23日，周晓霞（出售人）、刘贤政（买受人）签订《北京市存量房屋买卖合同》，双方约定：周晓霞将坐落于石景山八角北路17号楼1层2-14号的房屋出售给刘贤政，出售价格一百一十五万元。另外房屋装饰及配套设施设备等作价四十五万五千元，总计一百六十万零五千元。买受人于2015年8月23日支付购房定金10万元。双方协商于2015年9月30日买受人支付首付款八十万零五千元。在签订买卖合同的同时，周晓霞(甲方)、刘贤政（乙方）还签订一份《声明》。其中载明：甲乙双方一致同意将双方签订的关于石景山八角北路17号楼1层2-14号房屋的买卖居间合同及与二份合同相关的补充协议中的买受人由乙方变更为刘琳（身份证号：×××），其他约定不变。上述合同及补充协议中约定的义务由乙方及变更后的买受人共同继续履行。同日，刘贤政向周晓霞支付购买房屋定金20000元，同时向周晓霞出具定金8万元的欠条。再查明：周晓霞、刘贤政均认可签订的《声明》中，关于“变更后的买受人”处并非刘琳本人签字。又查明：刘贤政目前尚未取得北京市户口。刘琳系刘贤政之女。2015年11月17日，周晓霞已经将涉案房屋出售给张兴巍。上述事实，有当事人陈述、《北京市存量房屋买卖合同》证据、《声明》、欠条、查询结果等证据材料，在案佐证。本院认为：周晓霞与刘贤政于签订2015年8月23日的《北京市存量房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，内容并不违反法律强制性规定。双方应当遵循诚实守信原则，全面履行自己的义务。关于原告提出解除原告与被告2015年8月23日签订的《房屋买卖合同》诉讼请求。庭审中，被告明确表示同意解除；同时，因目前被告未取得北京市户口，《房屋买卖合同》也尚不具备实际履行的基础。故本院对原告此项诉讼请求予以支持。关于原告提出判令被告返还原告定金20000元的诉讼请求。本院认为：1.房屋买卖合同签订后，刘贤政作为房屋买受人，应积极履行义务让自己具备购房资格，促使房屋合同能够顺利进行。现刘贤政以其不具备购房资格为由主张解除合同，有违诚信原则。2.虽原告称自己购房时不了解北京住房限购政策，但从周晓霞、刘贤政签订的《声明》关于变更买受人的相关约定，可以证明原告是了解北京住房限购政策的。3.原告称刘琳不愿意购买涉案房屋，自己也没购房资格，因此责任不在刘贤政。根据合同法的规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者约定解决。4.虽原告提出被告已经将涉案房屋出售给他人，是被告违约在先。经查，周晓霞于2015年11月17日确实已将涉案房屋出售给他人。但刘贤政在庭审中自认在签订购房合同的当天晚上就提出终止合同。且2015年10月14日，被告已同意与刘贤政解除房屋买卖合同。故致使原、被告之间的房屋买卖合同不能履行的原因在于刘贤政的原因。根据相关法律规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或收回。给付定金的一方履行约定的债务的，无权要求返还定金。刘贤政作为给付定金的一方，主张解除合同，明确表示不再履行合同，其无权要求周晓霞返还定金。故对原告该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、解除刘贤政与周晓霞2015年8月23日签订的《北京市存量房屋买卖合同》；二、驳回刘贤政的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费三百元，由刘贤政负担（已交纳一百五十元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  沈 霞人民陪审员  王淑芝人民陪审员  张丹茹二〇一五年十二月三十一日书 记 员  王洁如
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳民初字第2085号原告龚培成，农民。被告魏贤民，农民。原告龚培成诉被告魏贤民民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告龚培成到庭参加诉讼，被告魏贤民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚培成诉称，2013年1月7日，被告向原告借款2万元，约定2013年3月20日偿还。借款到期后，被告未还款。原告诉请被告给付借款本金2万元及利息，并承担本案诉讼费。被告魏贤民未答辩。经审理查明，2013年1月7日，被告给原告出具欠条，载明：今欠龚培成现金贰万元。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。上述事实，有原告陈述，欠条及庭审笔录予以证明。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确。原告要求被告归还欠款2万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，由于双方未约定利息，利息应自原告��张权利即起诉之日起按年利率6%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏贤民于本判决生效之日起十日内偿还原告龚培成借款本金2万元及利息（2015年5月12日起至本判决确定的实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，共计1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  石海英审 判 员  王兰兰人民陪审员  贾继超二〇一五年十二月十八日书 记 员  吴 悔
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2015)市执字第1473-1号申请执行人山东济南润丰农村合作银行，住所地济南市。法定代表人郑爱华，董事长。被执行人李川，男，1965年10月30日出生，汉族，济南振宇通信工程有限公司职工，住济南市被执行人陈红云，女，1968年7月3日出生，汉族，济南振宇通信工程有限公司职工，住济南市，身份证号码。申请执行人山东济南润丰农村合作银行与被执行人李川、陈红云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）市商初字第1528号民事调解书执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2014）市商初字第1528号民事调解书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一五年十二月四日书记员  张晓静
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民初字第07063号原告谢某，女，汉族。委托代理人吴江流，陕西简能律师事务所律师。委托代理人唐亚妮，陕西简能律师事务所律师。被告西安盛星房地产开发有限公司，住所地西安市高新区锦业路38号粤汉国际A座2210室。法定代表人李忠英，该公司总经理。委托代理人王盟超，陕西菲格律师事务所律师。本院于2015年8月26日立案受理了原告谢某与被告西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订商品房买卖合同一份，双方约定原告购买由被告开发的位于西安市高新区丈八四路10号罗马景苑（罗马景福城）房屋一套。被告应于2014年12月30前向原告交付验收合格的房屋。合同签订后，原告依照合同约定支付了全额房款，但至房屋交付之日届满，被告未能如约向原告交付涉诉房屋且至今尚不具备交付条件。原告就此事多次催促被告依然无果，故依照双方合同约定，诉至法院要求被告承担依照合同约定产生的迟延交付违约金16290元（暂时计算至2015年6月30日，以后产生���违约金按照合同约定计算至实际交付之日），并要求被告承担本案诉讼费。被告辩称，首先，被告延期交房是基于《西安市人民政府关于加强冬季大气污染防治工作的通知》所致，这并非被告单方所能控制，符合被告与原告所签订的《商品房买卖合同》第八条第二款3、4所约定的免责条款，故被告不应该承担因政策原因而延期交房3个月的违约责任。其次，被告通知交房的时间为2015年5月31日，从2015年6月1日起被告不应该承担延期交房的责任。第三，原告起诉计算的违约金，不但时间计算错误，而且违约金计算过高，请求法院酌情降低按同期银行贷款利率计算。最后，原告已经实际占有房屋，并已经装修使用，不得再继续计算违约金。综上，请求法院依据法律规定，结合双方签订合同的免责条款，驳回原告的不当诉讼请求。经审理查明，2013年10月31日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发的位于西安市高新区丈八四路10号罗马景苑（罗马景福城）第6幢1单元4层10401号房屋一套，总价款为900000元。合同第八条约定，被告应当于2014年12月30前向原告交付符合第5种条件即“该商品房由建设单位组织勘察、设计、施工、监理及有关部门进行验收同意交付使用”的商品房。但如遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期，遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日30日内告知买受人的；国家政策调整造成的影响及其他非出卖人所能控制的原因等。合同第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任，按逾期时间，分别处理，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同时，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。另查明，2014年12日5日，为了防止冬季大气污染，西安市人民政府下发了关于加强冬季大气污染防治工作的通知：“涉土工地管理。今年12月到明年2月底，除抢修抢险、地铁施工外，原则上停止新项目开工，在建工地停止开挖、出土、拆迁、倒土等土石方作业，建设部门不再新发施工许可证、市容园林部门暂停清运审批。”2014年12日16日，被告在华商报上发出关于因非出卖人��因而造成的延期交房的公告，表示：“罗马景苑（罗马景福城）业主，根据相关条例要求，每年12月到次年2月，在建工地停止开挖、出土、拆迁、倒土等土石方作业，鉴于以上等非出卖人原因影响，根据商品房买卖合同约定，罗马景苑（罗马景福城）交房日期顺延至2015年5月份，对此给各位业主带来的不便，深表歉意。”2015年5月30日，被告在华商报上发出交房通知。表示：“罗马景苑（罗马景福城）业主，我公司将从2015年5月31日起在罗马景福城小区交房中心进行现场交房，届时请按照交房通知书中的提示内容带上相关资料前来办理交房手续。”最后查明，大部分业主已经陆续接收了房屋，并装修入住。上述事实，有商品房买卖合同、西安市人民政府下发的关于加强冬季大气污染防治工作的通知、报纸公告及西安市商品住宅使用说明��、商品住宅质量保证书、单位工程质量竣工验收记录表及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系合法有效，符合法律规定，依法应予以认可。合同签订后，原、被告均应按合同约定的情形履行自己的权利义务，原告交纳了相应的购房款，被告亦应按合同约定按时交付符合合同约定的房屋。如果被告未能按时交付房屋，理应承担违约责任。本案中合同约定的是2014年12月30日交付房屋，但被告却至2015年5月31日才开始交付房屋，故而依法应当承担相应的违约责任。但是由于被告迟延交房的原因系西安市政府的文件规定，为了治污减霾的政策要求，不得不停止工程施工三个月，因此影响到工程施工的进度，此属于被告所不能抗拒的，故此三个月内被告的违约责任应当予以减除。对于���告要求被告承担直至交房时的违约责任，因被告在2015年5月30日已发出交房公告，故原告应当及时接收房屋，由于原告自己的原因迟延收房，由此造成放任扩大的损失，应由原告自行承担。至于原告表示被告交付的房屋不符合合同要求，根据被告提供的住宅使用说明书、单位工程质量竣工验收表、质量保证书等证据，可以得出被告交付的房屋是符合法律规定及合同约定的，而原告亦未提出任何房屋质量不合格的相关证据，故对原告的该项意见不予支持。综上，被告应当承担二个月时间的违约责任为宜。按合同约定“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。故被告承担的违约金数额应为900000元÷10000×60天=5400元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告西安盛星房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢某迟延交房违约金5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受207元，由原告承担103.5元，被告承担103.5元。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其承担的案件受理费一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郭天鲁代理审判员  陈 婷人民陪审员  王 力二〇一五年十二月八日书 记 员  张焕焕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第19831号原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告曹定仙，女，1986年12月22日生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告曹定仙金融借款合同纠纷一案过程中，本院作出(2015)浦民保字第1011号财产保全的裁定。现原告申请对被告曹定仙名下的房产解除查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被告曹定仙名下位于上海市奉贤区青村镇北唐新苑XXX号XXX室房产的查封。审判员  黄宗琴二〇一五年十二月八日书记员  张 峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭商初字第0896号原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在江苏省盐城市建军东路73号。负责人李健，该行行长。委托代理人张祥、盛保红，该行员工。被告花连东，1980年12月15日，职业不详。原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行（下称农行亭湖支行）与被告花连东信用卡纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告农行亭湖支行委托代理人张祥、盛保红到庭参加诉讼。被告花连东经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行亭湖支行诉称：2009年，被告花连东在原告处办理了信用卡。至2015年4月23日，被告因透支积欠原告本金29870.91元、利息2582.03元、滞纳金1633.88元。原告多次催收未果，请求法院判令被告花连东偿还原告信用卡透支本金29870.91元，截止2015年4月23日的利息2582.03元、滞纳金1633.88元，并支付自2015年4月24日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。被告花连东未答辩。经审理查明：花连东于2009年10月14日向农行亭湖支行申请办理贷记卡，并在申请表的申领人签署文件栏签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。农行亭湖支行经审查，向其发放了卡号为62**1的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用中约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷记卡账户内存款视为超额还款，持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。被告花连东在使用过程中，透支消费，且未能及时还款。至2015年4月23日，共透支积欠农行亭湖支行本金29870.91元、利息2582.03元、滞纳金1633.88元。农行亭湖支行多次催收未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人当庭陈述、被告花连东签名确认的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程、账户明细表等证据证明，本院审核予以确认。本院认为：被告花连东在申请办理金穗贷记卡时，已确认阅读并了解了原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。其在用卡过程中应当严格遵守相关规定，本着诚实信用原则，依法行使自己使用金穗贷记卡的权利，及时偿还透支款。但其在持卡消费过程中，违背该合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告花连东偿还透支本息及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告花连东应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行信用卡透支本金29870.91元，截止2015年4月23日的利息2582.03元、滞纳金1633.88元，并承担自2015年4月24日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告花连东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审判长  俞建中审判员  何海军审判员  方玲玲二〇一五年十二月二日书记员  朱叙瑾附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01331-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，该公司总经理。被告：李洪月，男，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李洪月物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰健人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一五年十二月十六日书 记 员  高 晶
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第2984号原告李金萍，女，1966年4月5日生，汉族。被告毛跃进，男，1958年4月1日生，汉族。委托代理人朱宪章,南京市经海法律服务所法律工作者。原告李金萍与被告毛跃进民间借贷纠纷一案，进行公开审理。原告李金萍、被告毛跃进的委托代理人朱宪章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金萍诉称,被告向我借款30000元买房，现要求被告毛跃进归还借款30000元，并承担本案诉讼费。被告毛跃进辩称，2015年5月20日借原告李金萍30000元，当天拿到的现金是28500元，原告扣除当月每月利息1500元。被告一共支付了19个月的利息合计28500元，已经远远超出有关法律规定的利息，被告确实无力再支付了。经审理查明，2015年5月20日，被告向原告借款30000元，约定半年归还，并写下借条凭据。之后，被告未能还借款。原告多次催要无着。上述事实，有原告提交的2015年5月20日借条一张及当事人的庭审陈述等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未能按借条约定归还借款，应负责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称给付原告的利息远远超过法定利息，因被告没有证据证明，本院对被告辩称理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:被告毛跃进于本判决生效之日起十日内偿还原告李金萍30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告毛跃进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  韩强二〇一五年十二月五日书记员  谭慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民二初字第6452号原告田成芳，男，汉族，1988年11月16日出生，住福建省莆田市秀屿区。被告郑州市东城建筑工程配套有限公司，住郑州市金水区青年路1号。法定代表人徐丙辰。委托代理人孙国战，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托代理人王义超，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。本院在审理原告田成芳诉被告郑州市东城建筑工程配套有限公司合同纠纷一案中，原告田成芳于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告田成芳撤回起诉。审判员  刘延峰二〇一五年十二月十六日书记员  赵春光
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆商修文初字第36号原告晋中市荣杰纺织机械制造有限公司，地址晋中市榆次区修文工业园。法定代表人吴继杰，该公司董事长。被告枣阳市银鑫纺织有限公司，地址湖北省枣阳市吴店工业园。被告陈峰，男，1963年8月25日生，住湖北省枣阳市。被告晋爱民，女，1967年8月28日生，住址同上，系陈峰妻子。本院在审理原告晋中市荣杰纺织机械制造有限公司与被告枣阳市银鑫纺织有限公司、陈峰、晋爱民买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被告银行账户存款72万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供原告使用的位于晋中市榆次区修文工业园区的市国用（2010）第2201163号土地使用权作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告枣阳市银鑫纺织有限公司、陈峰、晋爱民银行账户存款72万元或查封、扣押其相应价值的财产。查封原告所有的位于晋中市榆次区修文工业园区的市国用（2010）第2201163号土地使用权。本裁定书送到后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘春晨审 判 员  陈惠敏人民陪审员  梁榆波二〇一五年十二月十五日书 记 员  相文静
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执恢字���125号房6申请执行人王东，男，1973年5月29日生，汉族，教师，住长春市双阳区。被执行人韩文，男，1973年2月9日生，汉族，个体，住长春市双阳区。保证人刘淑杰，女，1974年8月1日生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人王东与被执行人韩文民间借贷纠纷执行一案过程中，被执行人韩文不能履行本院（2014）双民初字第703号民事调解书确定的法律义务。保证人刘淑杰于2015年2月16日自愿为被执行人韩文提供保证，保证被执行人韩文于2015年7月1日前给付申请执行人王东欠款14000.00元、案件受理费138.00元，本院据此未对被执行人韩文采取强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：保证人刘淑杰在保证责任范围内对申请执行人王东承担清偿债务的��任。保证人刘淑杰应在本裁定生效之日起立即向申请执行人王东清偿债务人民币14138.00元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 杨 刚审判员 马立军审判员 张志强二〇一五年十二月二十一日书记员 张志宝
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌勃执字第01314号申请执行人李莉（曾用名李丽），女，汉族，1959年11月7日生，无业，住山西省榆林市榆阳区。被执行人刘桂兰，女，汉族，1964年8月30日生，农民，住乌海市海勃湾区。被执行人乔宽，男，汉族，1964年8月24日生，农民，住乌海市海勃湾区。本院在办理李莉申请执行刘桂兰、乔宽民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，但无法一次性付清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）乌勃民一初字第01871号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发送法律效力。审判长  韩应民审判员  徐 剑审判员  陈 振二〇一五年十二月五日书记员  王 艾
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2015)市执字第1056-1号申请执行人杨云建，男，1984年2月10日生，汉族,无业，住济南市被执行人济南金袖汽车销售有限责任公司，住所地济南市。法定代表人杨金新，经理。申请执行人杨云建与被执行人济南金袖汽车销售有限责任公司劳动争议一案，本院作出的（2013）市民初字第1736号民事判决书执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2013）市民初字第1736号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一五年十二月四日书记员  张晓静
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2015)胶刑初字第1072号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人韩某某，男，汉族，住山东省胶州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月16日被刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。辩护人张科荣，山东汇融律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员刘雪出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人张科荣到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2015年8月15日20时20分许，被告人韩某某驾驶轿车行驶至某村南侧路段，与其前方顺行的二轮电动车驾驶人阎某某相撞，致阎某某当场死亡。经胶州市公安局道路交通事故认定书认定：韩某某承担事故的全部责任，阎某某不承担事故责任。公诉机关提供的证据有受案登记表、报案记录、案件来源、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶人证件信息、户籍证明、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。被告人韩某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。其辩护人张科荣的辩护意见为：1、本案属过失犯罪。2、被告人韩某某系自首。3、韩某某积极赔偿被害人一方经济损失并取得被害人亲属谅解。4、韩某某系初犯、偶犯。5、建议对韩某某判处缓刑。经审理查明，2015年8月15日20时20分许，被告人韩某某驾驶小型轿车由北向南行驶时，与前方顺向行驶阎某某驾驶的二轮电动车相撞，致阎某某当场死亡。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：韩某某承担事故的全部责任，阎某某不承担事故责任。另查明：事故发生后，被告人韩某某让其车上乘员打电话报警，后民警在事故现场将韩某某传唤至公安机关接受调查。案发后，被告人韩某某、中国某财产保险股份有限公司青岛分公司胶州支公司与被害人阎某某近亲属达成调解意见，由中国某财产保险股份有限公司胶州支公司在交强险及商业险范围内赔偿阎某某近亲属各项经济损失共计60万元（已履行）。韩某某赔偿阎某某近亲属各项经济损失共计11万元（已履行7万元），韩某某将自己所有的车折价4万元赔偿阎某某近亲属，并将该车的车辆登记证交付于阎某某近亲属，于2016年1月30日前配合阎某某近亲属将该车辆办理过户，该车的所有权归阎某某近亲属所有。阎某某近亲属对韩某某的行为表示谅解，请求对韩某某判处缓刑。山东省胶州市司法局出具的调查评估意见为韩某某适用社区矫正。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、发破案经过、到案经过、前科说明材料、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆技术检验报告、物证检验鉴定报告、道路交通事故照片、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故尸体检验报告、尸检照片、户籍证明、被告人供述、证人证言、调查评估意见书、收到条、谅解书等证据证实。本院认为，被告人韩某某违反道路交通管理法规，违章驾车，造成一人死亡的严重后果，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。韩某某辩护人的辩护意见和量刑建议成立，本院予以采纳。韩某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。韩某某积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。山东省胶州市司法局已对被告人韩某某做出判前社会调查认为，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。鉴于被告人韩某某具有以上从宽情节，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。在缓刑考验期限内对被告人韩某某依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于玲娟审 判 员  赵联青人民陪审员  徐香宝二〇一五年十二月三十一日书 记 员  王波兰
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)甘民初字第1814号﹝2015﹞甘民初字第1814号原告孙连文，男，1976年2月17日出生，汉族，农民，住甘南县被告杜贵发，男，1974年2月3日出生，汉族，农民，住甘南县被告张洪波，男，1960年12月7日出生，汉族，农民，个体户，住甘南县本院在审理原告孙成文与被告杜贵发买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙成文撤回起诉。案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告负担。审判员 张 莉二〇一五年十二月十五日书记员 蒿景权
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沈和执字第02346号申请执行人王傲岩，女，1971年10月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人崔美华，女，1958年3月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人贺国林，男，1957年4月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。王傲岩申请崔美华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民一初字第00705号已经发生法律效力。王傲岩、王傲岩于2015-7-29向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民一初字第00705号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 刘浩天执行员 于永江二〇一五年十二月二十三日书记员 王宜菲
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第619号申请执行人：王靖秋，住所地靖宇县。被执行人：张薇，住所地靖宇县。申请执行人王靖秋与张薇民间借贷纠纷执行一案，靖宇县人民法院于2015年6月30日作出的（2015）靖民一初字第300号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人张薇给付欠款30万元及案件受理费4100元。现被执行人张薇已经给付18000元，尚欠282000.00元。因被执行人工资已被依法冻结，被执行人暂无其它可供执行财产，故申请执行人向本院申请终结本次执行。经审查，本院认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）靖民一初字第300号民事调解书的本次执行程序。被执行人应给付欠款282000.00元，案件受理费4100元，申请执行人保留债权。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一五年十二月二十五日书记员  胡 军
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)埇民保字第00435号申请人：吴峰，男，1964年10月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：胡江红，男，1964年8月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人吴峰因与被申请人胡江红民间借贷纠纷，于2015年12月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人胡江红所有的皖Ｌ×××××号奥迪牌轿车一辆予以查封。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人胡江红所有的皖Ｌ×××××号奥迪牌小型轿车一辆予以查封。二、对担保人史秀丽所有的皖Ｌ×××××号大众牌小型轿车一辆予以查封。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王恒民二〇一五年十二月七日书记员  孙理侠
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第1155号申请执行人崔洪波，现住扶余市。被执行人王士强，现下落不明。申请执行人崔洪波与被执行人王士强民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月2日作出（2014）扶民初字第322号民事判决书，内容如下：被告王士强偿还原告崔洪波欠款人民币200000元及利息。案件受理费4900元，由被告承担。该判决已发生法律效力，被执行人未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人王士强下落不明无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第322号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一五年十二月十五日书记员  ?孙林
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第769号申请执行人周燕，农民。被执行人王国英，系大连豆香源豆酱厂业主。申请执行人周燕与被执行人王国英为民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月28日作出（2013）普民初字第1050号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王国英未按法律文书履行义务，申请执行人周燕于2015年4月13日向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人周燕无法提供被执行人王国英的下落及可供执行的财产线索。经查，被执行人王国英在银行无存款，申请执行人周燕同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第1050号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新执行员 徐 斐二〇一五年十二月十五日书记员 刘天纬
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂张湾民二初字第00552号之一原告杨成。被告十堰金鼎房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市田沟居委会*号。法定代表人王亚莉，该公司董事长。被告王亚莉，十堰金鼎房地产开发有限公司董事长。被告雷政文，十堰恒源拓达环保科技有限公司董事长。被告周炳德。原告杨成诉被告十堰金鼎房地产开发有限公司、王亚莉、雷政文、周炳德民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。在���案审理过程中，原告杨成于2015年12月2日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对被告十堰金鼎房地产开发有限公司、王亚莉、雷政文、周炳德所有的价值50万元的财产采取保全措施，并提供ＸＸ所有的房屋一套作为担保。本院认为，原告杨成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、对被告十堰金鼎房地产开发有限公司、王亚莉、雷政文、周炳德所有的价值50万元的财产予以查封、扣押或者冻结、提取其同等价值的银行存款、债权、股权收入；二、对担保财产ＸＸ所有的位于十堰市茅箭区武当街办重庆路21A号1幢3-1-1号（十堰房权证茅箭区自第201447**号）房屋之权利转让、抵押手续予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请��除查封、扣押、冻结。代理审判员  黄育琼二〇一五年十二月二日书 记 员  秦 空
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事��定书(2015)翁民初字第2674号原告刘某，男，1990年6月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。委托代理人李晓娟，系翁牛特旗白音他拉苏木法律服务所法律工作者。被告白某，女，23岁，蒙古族，农民，内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。委托代理人白某甲，男，1964年10月8日出生，蒙古族，农民，现住址同上。被告白某甲，男，1964年10月8日出生，蒙古族，农民，现住址同上。委托代理人耿耀辉，系翁牛特旗白音套海苏木法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘某诉被告白某、白某甲婚约财产纠纷���案中，原告刘某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告承担。审判员 安 勇二〇一五年十二月三日书记员 杨伟达
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第2011号原告杨俊。委托代理人王兆华，江苏力海律师事务所律师。被告吉中华。被告陈雪梅。委托代理人吉中华，居民。原告杨俊与被告吉中华、陈雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告杨俊及其委托代理人王兆华、被告吉中华暨被告陈雪梅的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊诉称，两被告系夫妻关系。2011年至2012年期间，被告吉中华因急需资金周转先后多次向原告借款，至2014年11月28日双方结帐，被告吉中华尚欠原告本金及利息计615804元，并于当日重新出具借据一份，约定月息2%，借期二个月。借款期限届满后，原告多次向被告追要借款未果。诉请法院判令两被告立即归还借款615804元并按本金50元万从2014年11月29日起至还款之日止按月息2%承担利息。被告吉中华、陈雪梅共同辩称，一、被告吉中华与原告是同事，案涉借款是原告请吉中华帮他在我朋友处放贷的，并未用于家庭生活。二、双方于2014年11月28日结帐及借款时约定的月息2%是事实，实际借款本金是50万元，吉中华已按该约定支付利息17万元。但目前经济困难，只能偿还本金，希望原告放弃利息。经审理查明，吉中华与陈雪梅系夫妻关系。2011年至2012年期间，吉中华陆续向杨俊借款。2014年11月28日双方结帐，吉中华向杨俊出具欠杨俊人民币本金和利息清单一份，载明：“吉中华在2011年和2012年共借杨俊人民币50万元，于2013年6月份陆续重新写下借条，正常利息月头给5000元，月尾给5000元，后多次拖到月尾结息，这样就少结利息5000元，今天补算利息5000元。2014年10月1日吉中华写下借条59万元，59000元×0.02元=11800元（每月利息），11800元÷30天=393元（每天利息），393元×28天=11004元。59万元（本金）＋5000元（补算利息）+11800元（10月份利息）+11004元（11月份28天的利息）-2000元（吉中华给杨俊现金）=615804元。”结帐后，吉中华未能偿还款项，杨俊催要未果，遂于2015年6月26日诉至本院。本案在审理过程中，杨俊向法庭提交吉中华于2014年10月1日出具的欠条复印件一份，载明：“欠到杨俊人民币9万元整，合计人民币59万元整，保证今年还清。”杨俊陈述该59万元中9万元是利息，是2014年1月至9月的利息。吉中华已支付利息17万元是事实，但支付的是2014年之前的利息。经杨俊申请，本院于2015年6月29日作出（2015）亭民初字第2011号民事裁定书，查封了吉中华、陈雪梅所有的位于盐城市城西村*组*幢*室、盐城市紫荆花园*幢*室住房，冻结了吉中华中国建设银行62×××51、62×××68的帐户。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。㈠关于本案借款数额的认定本案中，原、被告双方于2014年11月28日结帐清单中载明借款本金及利息共计615804元，其中借款本金为50万元，应认定本案借款金额为50万元，被告吉中华实际欠原告杨俊借款本金50万元。㈡关于被告陈雪梅应否承担共同还款责任的问题该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告吉中华提出借款未用于家庭生活，因其未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。故原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。㈢关于原告主张利息的问题审理中，原、被告双方均认可借款月息为2%，双方的结帐清单中对此也予以了明确，该结帐清单中载明至2014年10月1日被告吉中华欠原告59万元，因案涉借款本金为50万元，按双方月息2%的约定，该9万元应认定为被告吉中华2014年1月至9月未支付的利息。因该结帐清单出具后，被告吉中华未再偿还过任何款项，故其提出已支付的17万元利息应认定为其支付的2014年之前的利息，被告吉中华仍应从2014年1月1日起至还款之日止按月息2%支付该50万元借款的利息。被告吉中华已支付的2000元应予扣减。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吉中华、陈雪梅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨俊借款本金50万元及利息（利息计算时间及标准：从2014年1月1日起至实际给付之日止，按月息2%计付后扣除2000元）。驳回原告杨俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10160元，由原告杨俊负担400元，被告吉中华、陈雪梅负担9760元。财产保全费4020元，由被告吉中华、陈雪梅负担（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10160元。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一五年十二月二十二日书记员  谷 萍附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2015)珠金法平民初字第450号原告珠海信禾西部公共汽车有限公司,住所地：珠海市斗门区。法定代表人王停宾。委托代理人职消寒，广东亚太时代律师事务所律师。委托代理人袁宇鑫，广东亚太时代律师事务所律师。被告韦华芳，女，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××1726。被告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：广东省珠海市香洲区。法定代表人刘楚权，总经理。本院在审理原告珠海信禾西部公共汽车有限公司诉被告韦华芳、被告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告珠海信禾西部公共汽车有限公司于2015年12月7日向本院提出撤回对被告韦华芳、被告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司的起诉的申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海信禾西部公共汽车有限公司撤回对被告被告韦华芳、被告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告珠海信禾西部公共汽车有限公司承担。审判员  吴明星二〇一五年十二月十五日书记员  徐春荣第2页共2页
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第874号原告刘代小，女，1982年3月25日出生，汉族，农民，现住通辽市开鲁县。原告刘晓庆，女，1989年12月24日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被告步立波，男，1988年9月1日出生，蒙古族，农民，现住址同上。本院在审理原告与二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘代小撤回起诉。案件受理费由原告负担。审判员  张志中二〇一五年十二月十七日书记员  杨伟达
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2015)崇民一（过）初字第535号原告黄芑葵，男，汉族，1973年4月21日出生，江西省崇义县人，住崇义县，被告蓝月华，女，畲族，1969年9月24日出生，江西省崇义县人，住崇义县，原告黄芑葵诉被告蓝月华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄芑葵到庭参加了诉讼，被告蓝月华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄芑葵诉称：被告因办服装厂需资金周转于2013年12月1日向原告借款本金人民币35000元，双方口头约定借款期限为三个月，逾期利息按月利率2%计算。借款到期后被告拒绝偿还借款，截止2015年11月27日被告仍欠借款本金人民币35000元，利息人民币16800元，合计人民币51800元。为维护原告合法权益，原告特起诉至法院，请求法院：一、判令被告偿还原告借款本金人民币35000元及利息人民币16800元（利息自2013年12月1日起计算至2015年11月27日，按月利率2%计算），二、本案诉讼费由被告承担。被告蓝月华未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。原告提交了以下证据：证据一身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。证据二借条原件1份，证明被告于2013年12月1日向原告借款本金人民币35000元，逾期利息按月利率2%计算。本院认为，原告提供的上述证据真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。经审理查明，2013年12月1日，被告蓝月华因办服装厂需资金周转向原告黄芑葵借款本金人民币35000元，并于当日向原告出具一张借条，口头约定还款期限为三个月（即自2013年12月1日至2014年2月28日），逾期利息按月利率2%计算,借条中还款期限”2013年12月1日”系被告笔误。借款到期后，被告蓝月华尚欠原告黄芑葵借款本金人民币35000元。本院认为，合法的债权受法律保护。被告蓝月华应该按照约定及时向原告黄芑葵偿还借款并支付逾期利息。原告黄芑葵要求被告蓝月华偿还借款本金人民币35000元理由充分，本院予以支持。因原、被告双方未约定借款期限内的利息，故对原告主张自2013年12月1日至2014年2月28日内的利息，本院不予支持。从2014年3月1日起计算至2015年11月27日的逾期利息为人民币14863.33元（35000元×2%÷30天×637天）。综上，被告蓝月华应该偿还原告黄芑葵借款本金人民币35000元，逾期利息人民币14863.33元，共计人民币49863.33元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：一、被告蓝月华偿还原告黄芑葵借款本金人民币35000元，逾期利息人民币14863.33元，共计人民币49863.33元。限被告在本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告黄芑葵的其他诉讼请求。案件受理费1095元，依法收取548元，由被告蓝月华承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。代理审判员 黄 婷二〇一五年十二月二十八日代理书记员 杨清彦
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕辰民初字第6102号之一原告天津市晟隆舜混凝土有限公司被告江苏通州二建建设工程有限公司本院在审理原告与被告因买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款750万元或者查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘剑腾二〇一五年十二月四日书 记 员  杨国倩
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2015)珠金法三民初字第602号原告庞向荣，男，汉族，住珠海市金湾区。身份证号码：×××5711。委托代理人李泰生，广东亚太时代律师事务所律师。被告韦小良，女，汉族，住珠海市金湾区。身份证号码：×××3122。委托代理人韦筱鸿，女，××年××月××日出生，汉族，住珠海市金湾区。本院在审理原告庞向荣诉被告韦小良房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告庞向荣撤回起诉。本案受理费人民币8507元，由原告庞向荣负担。代理审判员  唐晓东二〇一五年十二月十日书 记 员  吴丽敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第12128号之一原告班书翠。委托代理人李志兵，上海市万方律师事务所律师。委托代理人雷永平，北京长安（上海）律师事务所律师。被告张玉宏。被告刘远林，男。被告上海全枫物流管理有限公司。法定代表人陈加海，总经理。委托代理人王月华，女，系公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆，总经理。委托代理人何叶，上海捷铭律师事务所律师。委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告班书翠与被告张玉宏、刘远林、上海全枫物流管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院提出撤回对被告刘远林的起诉，经审查，原告班书翠所提申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告班书翠撤回对被告刘远林的起诉。审 判 长  徐新健审 判 员  叶 岚人民陪审员  潘衍康二〇一五年十二月一日书 记 员  周 密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第1294号原告上海追日电气有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人陈建国。委托代理人陈晓苦。被告武汉武高元和电气有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人陈桂岚。委托代理人杨红胜，北京市华泰(成都)律师事务所律师。原告上海追日电气有限公司诉被告武汉武高元和电气有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月29日向本院申请撤诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海追日电气有限公司撤回起诉。本案��收受理费。审判员  张骏晔二〇一五年十二月二十九日书记员  王春燕
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2015)碚法民初字第07708号原告白泽友，男，汉族，1966年10月22日出生，住重庆市铜梁县。委托代理人陈星，重庆公孝律师事务所律师。委托代理人林玉成,重庆公孝律师事务所律师。被告曾顺义，男，汉族，1975年5月8日出生，住重庆市北碚区。原告白泽友诉被告曾顺义买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，由代理审判员苏炳林适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告白泽友的委托代理人陈星到庭参加诉讼，被告曾顺义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白泽友诉称，被告于2014年期间在原告处购买定做鞋子材料，累计拖欠原告货款61135元，由被告出具欠条，后原告多次催促被告支付货款未果，原告起诉来院要求被告偿还货款61135元及资金占用利息，资金占用利息以欠付货款为基数从2015年10月28日起按年息6%计算至付清时止。被告曾顺义辩称，欠原告61135元货款属实，但其从原告处拿货后转卖给第三人，因第三人未将货款支付被告。且原告提供的材料有质量问题，导致其未收到货款，因此被告无法支付原告货款，不同意支付货款及资金占用利息。经审理查明，依据原被告之间达成的口头协议，由原告于2014年向被告供应鞋子材料。2014年12月12日被告向原告出具欠条，欠条载明“今欠白泽友货款61135元”。上述事实，有欠条及当事人在庭审中的陈述载卷为据。本院认为，原被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，无证据证明存在法律规定之不生效情形，因此合法有效。依法成立并生效的合同对原被告双方具有约束力，双方均应该按照合同进行履行。本案中原告向被告供应产品，被告应该履行支付货款的义务，庭审中原告举示欠条，被告认可欠付原告货款61135元。关于被告以产品质量为由拒绝支付的问题,本院认为，被告并未举示证据证明产品存在质量问题，原告亦不认可产品存在质量问题，对于被告的该抗辩本院不予认可。关于被告以第三人未向其支付货款为由不支付原告货款亦没有法律依据，本院不予采纳。因此本院认定被告应该偿付原告货款61135元。关于资金占用利息，欠条确认截止2014年12月12日前欠付货款61135元，原告要求从2015年10月28日起按照年利率6%计算资金占用损失亦属合理，因此对于原告要求的资金占用利息本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：由曾顺义于本判决书生效之日起十日内偿还白泽友货款61135元及资金占用损失，资金占用损失以欠付货款为基数，从2015年10月28日起按年利率6%计算至本清时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1328元减半收取664元，由被告曾顺义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  苏炳林二〇一五年十二月三日书 记 员  裴 度
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015)旌刑初字第551号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人刘某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）487号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员丁伟出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2015年9月20日0时许，旌阳区交警大队执勤民警在德阳市区长江西路延伸段“居然之家”路口设卡对过往车辆进行例行检查时，发现川AXXX**号轿车驾驶员被告人刘某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂用酒精测试仪对其进行当场检测，检测结果为110.5mg/100ml。后将其带至德阳市第五人民医院提取血样并送检，经四川华大司法鉴定所鉴定，所送检的刘某某血样中检出乙醇，浓度为84.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某当庭自愿认罪，对指控罪名、事实和公诉机关当庭出示的证据均无异议。经审理查明，2015年9月20日0时许，被告人刘某某酒后驾驶川AXXX**号轿车行驶至德阳市区长江西路延伸段“居然之家”商贸城路段时，因有酒驾嫌疑被旌阳区交警大队执勤民警挡获盘查，经现场酒精测试仪对其进行当场检测，检测结果为110.5mg/100ml，后交警抽取其血液送四川华大司法鉴定所鉴定。经鉴定，所送检的刘某某血样中检出乙醇，浓度为84.3mg/100ml。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、公安机关出具的挡获经过、被告人刘某某户籍证明及寻衅滋事罪前科判决书、刘某某机动车行驶证及驾驶证查询记录、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、被告人刘某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人刘某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任拴雄二〇一五年十二月十四日书记员  覃 锟
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第940号申请执行人孟宪宝，现住松原市长岭县。被执行人刘忠林，现住扶余市。申请执行人孟宪宝与被执行人刘忠林劳务合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年2月18日作出（2014）扶民初字第236号民事调解书，调解内容为被告刘忠林于2014年3月18日前一次性给付原告孟宪宝工资款人民币18470元。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年8月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。该案在执行过程中查明被执行人不在本地且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第236号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一五年十二月九日书记员  ?庞瑶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民二(商)初字第456号原告上海星剑实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人姜军，经理。委托代理人金振华，北京市君泰律师事务所上海分所律师。被告比咖(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人YANGSHU-HWA。被告刘燕南，女，1972年11月6日生，汉族，住海南省海口市。被告上海芦曼餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人YANGSHU-HWA。本院在审理原告上海星剑实业有限公司与被告比咖(上海)餐饮管理有限公司、刘燕南、上海芦曼餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日撤回对被告比咖(上海)餐饮管理有限公司和刘燕南的起诉。本院认为，原告申请出于自愿，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告苏州百润洗涤化妆用品有限公司撤回对被告比咖(上海)餐饮管理有限公司、刘燕南的起诉。审判员  姚蓉二〇一五年十二月十四日书记员  徐磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书(2015)祁民一初字第1127号原告赵某某，女，……被告彭某甲，男，……原告赵某某为与被告彭某甲离婚纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李志为适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告彭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原、被告于2006年10月相识恋爱，20xx年x月xx日在xx县民政局登记结婚，20xx年x月xx日生育长子彭某甲。原、被告因感情基础不牢，性格不合，双方经常吵架，原告曾于2008年12月24日向贵院起诉离婚，2009年2月13日经法院调解离婚。尔后，原、被告于20xx年x月xx日在xx县民政局又登记结婚。20xx年x月xx日生育次子彭某丙。复婚之后，原、被告因家庭琐事再次发生矛盾，原告赵某某于2014年10月9日再次向xx县人民法院起诉，请求人民法院依法判决原、被告离婚，2014年11月10日贵院判决不予准许原、被告离婚。之后，原、被告一直分居，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。为此，原告再次向法院起诉，请求判决原、被告离婚，婚生次子彭某丙由原告抚养，长子彭某乙由被告抚养，依法分割夫妻共同财产（位于xx县原xx镇xx村xx组岭19号的房屋），本案诉讼费由原、被告共同承担。被告彭某甲辩称，因原、被告的婚生二子年龄尚小，为有利于小孩成长，被告不同意离婚。如原告坚持离婚，婚生二子应由被告抚养，不要求原告承担小孩抚养费。经审理查明，原、被告于2006年10月在外打工时相识恋爱，20xx年x月x日在xx县民政局登记结婚，20xx年x月xx日生育长子彭某乙，20xx年x月x日生育次子彭某丙。原、被告婚后初期，夫妻感情尚可。尔后，双方为家庭琐事发生矛盾。原告于2008年12月24日向xx县人民法院起诉离婚，2009年2月13日原、被告经本院调解离婚。2012年1月31日原、被告在XX县民政局登记复婚。双方因生活习惯、家庭理财等方面理念存在差异，复婚后告仍偶有争吵。2014年7月，原、被告又因教育小孩事宜发生肢体冲突。原告于2014年10月9日向本院诉请离婚，2014年11月10日本院以夫妻感情并未彻底破裂为由判决不予准许原、被告离婚。原、被告现已分居。2015年10月9日，原告又以原、被告夫妻感情彻底破裂为由向本院诉请与被告离婚。另查明，原、被告的婚生长子彭某乙现由被告带养，次子彭某乙由原告带养。以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、被告的户籍信息、本院（2008）祁民一初字第737号民事调解书、本院（2014）祁民一初字第864号民事判决书、广州市白云区新园小学收款收据3张，被告提供的身份证，以及原、被告在庭审中的一致陈述予以证实，上述证据双方均无异议，且具有真实、合法及关联性，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础，婚后生育了两个小孩，建立了夫妻感情。但原、被告在共同生活期间因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系产生裂痕。2014年7月，原、被告又为子女教育问题发生矛盾，甚至发生肢体冲突，导致夫妻感情破裂。原告继而向本院起诉与被告离婚。在本院判决不准离婚之后，2015年10月，原告又向本院起诉离婚，且原、被告已经分居，可见原、被告一直未处理好性格不合和影响夫妻感情的其它问题，双方并未和好。且在近七年内三次诉请离婚，原、被告夫妻感情可视为确已破裂，无和好可能，故原告诉请与被告离婚，本院予以许可。原、被告的婚生长子彭某乙现由被告带养，次子彭某丙由原告带养，在不改变小孩生活环境和有利于子女健康成长的前提下，双方的婚生子女仍由原、被告各自抚养至能独立生活时止较为适宜。关于小孩抚养费，原、被告在庭审中均表示不要求对方负担，故原、被告互不负担小孩抚养费。原告诉请依法分割夫妻共同财产，但其未就原、被告在夫妻关系存续期间的共同财产提供充分的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告的此项主张不予支持。案经调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告赵某某请求与被告彭某甲离婚，予以准许。二、原、被告的婚生长子彭某乙由被告彭某甲抚养至能独立生活时止，次子彭某丙由原告赵某某抚养至能独立生活时止，原、被告互不负担小孩抚养费。原、被告均有探望小孩的权利与协助对方探望的义务。三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李志为二〇一五年十二月二十三日书记员  蔡移贵附本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2015)开法民保字第00075号申请人穆道勇，男，生于1973年10月22日，回族，住重庆市开县。被申请人唐向东，女，生于1968年7月1日，汉族，住重庆市开县。被申请人陈锦伟，男，生于1961年12月30日，汉族，住重庆市万州区。被申请人开县奋发物资有限公司，住所地重庆市开县云枫街道龙珠路34号，社会统一信用代码500234000015532。法定代表人：唐向东本院在审理申请人穆道勇诉被申请人唐向东、陈锦伟、开县奋发物资有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人穆道勇2015年12月29日向本院提交财产保全申请书，称被申请人唐向东于2012年4月26日向申请人穆道勇借款150万元，2014年5月24日，被申请人唐向东经被申请人陈锦伟担保又向申请人借款400万元，借款到期后，被申请人唐向东没有向原告归还借款。2015年12月24日，经申请人同意，被申请人开县奋发物资有限公司向申请人出具担保书，对被申请人唐向东的上述两笔借款提供连带责任保证担保，现为保护申请人的合法权益，提出诉前保全申请，要求冻结被申请人开县奋发物资有限公司在中国农业银行股份有限公司开县支行的存款共计600万元，并已提供担保。经审查，本院认为申请人穆道勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下:冻结被申请人开县奋发物资有限公司在中国农业银行股份有限公司开县支行的存款共计600万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  肖曼捷二〇一五年十二月二十九日书 记 员  谢友明
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第945号申请执行人刘凤岐，现住扶余市。被执行人李淑晶，现住扶余市。申请执行人刘凤岐与被执行人李淑晶离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2007年5月10日作出（2007）扶民初字第873号民事判决，该判决已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院在执行过程中于2015年9月8日对被执行人李淑晶执行回款人民币3000.00元，上述款项已全部交付申请执行人。现被执行人李淑晶下落不明且无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2007）扶民初字第873号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一五年十二月十四日书记员  ?孙林
山西省长治市中级人民法院刑 事 判 决 书(2015）长刑终字第00436号抗诉机关山西省长治��沁源县人民检察院。原审被告人张文平，男，汉族。2014年12月18日因涉嫌妨害公务罪被沁源县公安局刑事拘留。2014年12月31日被沁源县公安局取保候审。2015年9月6日，被山西省沁源县人民法院重新办理取保候审。山西省沁源县人民法院审理山西省沁源县人民检察院指控原审被告人张文平犯妨害公务罪一案，于2015年9月18日作出（2015）沁刑初字第76号刑事判决。判后，山西省沁源县人民检察院以沁检诉诉刑抗〔2015〕8号刑事抗诉书提出抗诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。长治市人民检察院指派代检察员高庆祥、焦秀文出庭支持公诉，原审被告人张文平等到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2014年12月17日22时51分，沁源县公安局郭道派出所接到110指令:沁源县郭道镇王某报警称其丈夫对其实施家暴。后该所民警刘某、岳某、���某到达张文平家处警，在处警过程中，张耍酒疯摔电热水壶时，将壶里的热水洒到岳某手上，刘某在劝说张时被张抓伤了手，后该所指导员针某等人赶到现场劝说张，张扑向针某抱住其双腿，将针摔倒在地。经鉴定:针某腰部软组织扭伤不属于轻微伤;岳某右手背烧伤不属于轻微伤;刘某左手背部软组织挫伤属轻微伤。上述事实，被告人张文平在一审庭审过程中亦无异议，且原审认定的证据有：110接警登记表、受案登记表、归案情况说明、户籍证明、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、视听资料、证人任某、王某、杨某、田某、李某、孟某、闫某等的证言、被害人针某、岳某、刘某的陈述、被告人张文平的供述等。原判认为，人民警察依法履行职务行为受法律保护。被告人张文平无视国法，以暴力方法阻碍执法人员依法执行职���，打伤执法人员，其行为侵犯了国家的正常管理活动和人民警察的人身权利，已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人张文平在庭审中能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定判决，被告人张文平犯妨害公务罪，判处罚金3000元。判后，山西省沁源县人民检察院认为一审判决对被告人张文平量刑畸轻，提出抗诉，其主要抗诉理由是：1、被告人张文平在民警处警过程中，以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，致三名民警受伤，其主观恶性较大，社会影响恶劣，且经沁源县司法局调查评估，被告人张文平不适用社区矫正，故对其判处单处罚金，显属量刑畸轻。2、被告人张文平虽认罪态度较好，但其没有任何法定减轻或从轻情节，对其单处罚金，较之其他同类案件量刑不均衡。经审理查明的事实和证据与原判一致，且经当庭举证、质证，合法有效，足以认定本案事实。本院予以确认。本院认为，原审被告人张文平在民警处警过程中，以暴力方法阻碍执法人员依法执行职务，其行为侵犯了国家的正常管理活动和人民警察的人身权利，已构成妨害公务罪。关于抗诉机关所提被告人张文平量刑畸轻等抗诉理由，经查，被告人张文平在民警处警过程中，暴力阻碍执法并致民警受伤，其主观恶性较大，社会影响恶劣，原判对其量刑偏轻。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销山西省沁源县人民法院（2015）沁刑初字第76号刑事判决。二、原审被告人张文平犯妨害公务罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本判决为终审判决。审 判 长  张忠利代理审判员  董晶晶代理审判员  王少军二〇一五年十二月七日书 记 员  郭玉英
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2015)新法民一初字第1713号原告吴某某，女。委托代理人刘福咸，湖南省冷水江市正为法律服务所法律工作者。被告王某甲，男。原告吴某某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年9月29日起诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员刘兵独任审理，由代理书记员谢特辉担任记录，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人刘福咸到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1999年，原、被告相识后不久便同居生活。2001年1月30日生小孩王某丙，同年2月9日双方在新化县温塘镇民政所补办结婚登记。2005年生小孩王某乙。婚后，被告打牌嗜赌，无端怀疑原告的作风，常对原告实施家暴。2013年端午节，被告用刀片将原告左耳朵划伤。同年7月5日，被告用刀片将原告全身多处割伤。2014年3月23日，被告怀疑原告作风不正，被告对原告进行殴打，将原告鼻翼咬断，致使原告全身受伤，造成原告构成轻伤并毁容。并自此开始分居生活。2014年9月2日，原告向法院起诉要求与被告离婚，但法院驳回原告的离婚诉求。在法院判决不准原、被告离婚后，双方继续分居生活，现已无和好可能。基此，请求法院判令原告与被告离婚；婚生小孩王某乙由原告直接抚养，小孩王某丙由被告直接抚养；由被告支付原告精神损害抚慰金5万元。被告未到庭参加诉讼，未予答辩。原告向本院提交以下证据，以支持其诉讼主张:1、原告身份证复印件。2、民事判决书。以证明原告向法院起诉要求离婚的事实；3、短信。以证明在法院判决原、被告不准后两人的夫妻感情未得到好转的事实；4、照片。以证明被告对原告进行伤害的事实。对原告提交的证据，被告未予质证，被告亦未向本院提交任何证据。结合当事人的陈述，本院对原告所提交的证据认证如下：证据1，系合法证件，予以认定；证据2，系生效的法律文书，予以认定；证据3，系孤证，又原告未提供充足的辅助证据予以证实，不予认定；证据4，结合本案查明的事实，予以认定。结合本案的证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：1999年，原、被告相识后不久便同居生活。2001年1月30日生小孩王某丙，同年2月9日双方在新化县温塘镇民政所补办结婚登记。2005年4月11日生小孩王某乙。婚初，双方感情较好。2013年端午节，被告在夺刀的过程中划伤原告。同年7月5日，被告用刀片致伤原告，同日原告到娄底市中心医院住院治疗，住院8日后诊断为全身多处皮肤裂伤。2014年3月23日，原、被告因家庭琐事发生争吵，致使原告颜面部出现外伤，同年3月25日原告去娄底市中心医院进行治疗。2014年9月2日，原告向法院起诉要求与被告离婚，同年11月11日法院判决驳回原告的离婚诉求。本院认为，原、被告婚初感情较好，虽在婚姻关系存续期间因家庭琐事多次发生过争吵，致使夫妻感情逐渐淡薄。2014年11月在法院判决驳回原告的离婚诉求后，原告于2015年9月29日又向本院起诉要求离婚，但原告未提供反映原、被告夫妻感情是否完全破裂的证据，原告要求离婚的主张缺乏事实依据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。本案受理费200元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员 刘 兵二〇一五年十二月十六日代理书记员 谢特辉附：本判决适用的法律条文一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2015)莒民三初字第1374号原告：刘希春，居民。委托代理人：鲁绪尧，莒南县城区法律服务所法律工作者。被告：李恒法，居民。委托代理人：车银远、孙飞腾，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称“大地保险赣榆公司”），住所地：赣榆县黄海新西路商住楼农机新村1号。代表人：吴鹏，总经理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏本迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘希春，被告李恒法的委托代理人车银远、孙飞腾到庭参加诉讼，被告大地保险赣榆公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月30日5时，在临港区壮岗镇高家山前村路段，李恒法驾驶苏G×××××号重型自卸货车，与原告刘希春驾驶的鲁H×××××重型自卸货车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏。请求人民法院依法判决被告赔偿各项经济损失27700元。被告李恒法辩称，事故发生属实，对于交警队的责任划分无异议，车辆在被告保险公司投保交强险及保险金额为100万元的商业三者险（约定不计免赔）属实，应当先由保险公司在保险范围内予以赔偿，原告主张数额过高，请法庭依法确认。经审理查明，2015年9月30日5时30分许，被告李恒法驾驶苏G×××××号重型自卸货车，沿临港经济开发区壮岗镇高家山前村东侧南北路由南向北行驶至事故地点时，驶入对行车道，该车左后侧与对行的原告刘希春驾驶的鲁H×××××号重型自卸货车左侧车头位置发生碰撞，造成两车不同程度损坏、无人员伤亡的交通事故。2015年9月30日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书认定，被告李恒法承担事故的主要责任，刘希春承担事故的次要责任。刘希春的鲁H×××××号重型自卸货车登记所有人为济宁市永通运输队，实际所有人为原告刘希春，车辆发生交通事故后支出施救费5100元，车辆发生交通事故后的损失经临沂市公安局交通警察支队莒南大队委托，莒南东信价格评估有限公司车物定损结论书认定为33580元。苏G×××××号重型自卸货车实际所有人为被告李恒法，该车辆在被告大地保险赣榆公司投保交强险一份，投保保险金额为1000000元的第三者责任保险（投保不计免赔险）一份，保险期间皆为自2015年6月30日0时起至2016年6月29日24时止。庭审过程中，被告李恒法应承担部分的赔偿责任，原告自愿放弃。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、车物定损结论书、收费单据等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，被告李恒法应承担部分的赔偿责任，原告自愿放弃，不违反法律规定，本院予以支持。临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。被告李恒法的车辆在被告大地保险赣榆公司投保了交强险一份、商业第三者责任险一份，且交通事故发生时在保险期间内，原告的车辆损失，首先应当大地保险赣榆公司在交强险限额内赔偿，原告交强险限额外的损失，由被告李恒法按照主次责任承担70%的赔偿责任，被告李恒法应承担的责任，由被告大地保险赣榆公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。原告可获得赔偿范围及赔偿计算标准。原告的车辆损失数额，以原告提供的车物定损结论书认定的数额为准；原告主张的施救费，原告车辆发生交通事故后损坏需要施救，原告提供了施救费发票予以证实，该部分损失本院予以确认。本院确认原告可获得赔偿数额及计算标准：车连损失33580元、施救费5100元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：原告刘希春的车损33580元，由被告中国大地财产保险股份有限公司赣榆支公司在交强险及商业险限额内赔偿27676元。上述给付内容，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，减半收取247元，由原告刘希春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  魏本迎二〇一五年十二月三日书记员  李善敏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第10391号原告邹祖勇，男，1971年6月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告冉懋贤，男，1958年7月13日出生，汉族，住重庆市江北区。原告邹祖勇与被告冉懋贤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹祖勇到庭参加诉讼，被告冉懋贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹祖勇诉称，被告自2012年年11月份开始陆续在我处购买聚乙烯醇（胶），陆续拖欠部分货款。2014年3月15日双方对账，确认尚欠我货款39260元，约定于2014年12月30日前付清欠款。约定的期限届满，被告未付款。请求判令被告立即支付尚欠的货款39260元；诉讼费由被告承担。被告冉懋贤未答辩。经审理查明，冉懋贤自2012年11月起陆续在邹祖勇处购买聚乙烯醇（胶），双方口头约定由邹祖勇提供聚乙烯醇，冉懋贤支付价款，双方未签订书面协议。在交易中，因冉懋贤拖欠货款，2014年3月15日经双方对账，确认冉懋贤累计拖欠邹祖勇货款39260元，并由冉懋贤出具《欠条》一张，载明：“今欠到邹祖勇货款小写392600元，大写（叁万玖仟贰佰陆拾元整）。在2014年12月30日前付清”。约定的期限届满，因冉懋贤未履行付款义务，现邹祖勇要求支付货款起诉来院。另查，邹祖勇陈述《欠条》大小写金额不一致，系小写“392600”存在笔误，应为“39260”。上述事实，有《欠条》等证据材料及当事人陈述等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。本案买卖关系，虽未签订书面买卖协议，但通过《欠条》能够佐证原、被告间形成买卖关系的事实。依照法律规定，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。综上，本案买卖合同关系，于冉懋贤实际接受货物时成立。按照约定被告冉懋贤应当于2014年12月30日前付清所欠货款39260元，该期限已届满，冉懋贤未能履行付款义务，构成违约，现邹祖勇请求冉懋贤支付货款39260元，符合双方约定，本院予以主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉懋贤于本判决生效之日起十日内支付原告邹祖勇货款39260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费780元、公告费8000元，合计1580元，由被告冉懋贤负担。此款已由原告邹祖勇交纳，被告冉懋贤在支付上述款项时一并给付原告邹祖勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣审 判 员  毕 毅人民陪审员  刘成均二〇一五年十二月十四日书 记 员  许雪凇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芙民保字第188-1号申请人李浩杰，男，1972年4月21日出生，汉族。被申请人常德市恒威汽车销售服务有限公司，住所地湖南省临澧经济开发区安福工业园。法定代表人朱恒。被申请人朱恒，男，1970年8月23日出生，汉族。被申请人汪从烟，男，1961年6月28日出生，汉族。被申请人胡旭磊，男，1957年8月10日出生，汉族。申请人李浩杰因与被申请人常德市恒威汽车销售服务有限公司、朱恒、汪从烟、胡旭磊发生债务纠纷，于2015年12月18日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人名下的银行存款145万元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人李浩杰自愿以其名下长沙市雨花区怡园街**号一品东庭*号栋****号房屋（产权证号：*********）、长沙市雨花区怡园街**号一品东庭地下室-****号房屋（产权证号*******）为本次申请提供担保。经审查，本院认为，申请人李浩杰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人李浩杰名下长沙市雨花区怡园街**号一品东庭*号栋****号房屋（产权证号：*********）、长沙市雨花区怡园街**号一品东庭地下室-****号房屋（产权证号*******）查封期间准许李浩杰继续使用，但不得办理该房屋的转让、抵押等权属变更、转移登记手续；二、冻结被申请人常德市恒威汽车销售服务有限公司、朱恒、汪从烟、胡旭磊名下的银行存款人民币145万元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人李浩杰应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长 杨 惠人民陪审员 杜 波人民陪审员 董祖赐二〇一五年十二月二十九日书 记 员 李自香附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2015)珠金法民二初字第596号原告厦门麦丰密封件有限公司，住所地：福建省厦门市同安区。法定代表人张德富，总经理。委托代理人林浩夫，福建天翼律师事务所律师。委托代理人王剑铭，福建天翼律师事务所律师。被告珠海市丰怡管业有限公司，住所地：珠海市。法定代表人赵勇杰，执行董事。原告厦门麦丰密封件有限公司诉被告珠海市丰怡管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员梁芳瑜独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王剑铭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告厦门麦丰密封件有限公司诉称，原、被告之间存在长期的购销合作关系，原告于2015年9月19日向被告发出请款函，要求被告支付2015年6月3日、8月6日的货款88900元，被告确认欠款事实，并表示会尽快处理，但至今未支付。为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告向原告支付货款88,900元及利息。庭审过程中，原告明确利息的计算方法：以63,900元为本金，自2015年6月4日起；以25,000元为本金，自2015年8月7日起，均按中国人民银行同期贷款利率计至被告实际付清之日止。原告向本院提交以下证据：1.请款函；2.订单三份；3.增值税发票、速递运输单。被告珠海市丰怡管业有限公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，2015年2月7日、3月13日、4月23日，被告珠海市丰怡管业有限公司向原告厦门麦丰密封件有限公司发出三份O型圈订单向原告订购O型圈，订单金额分别为13,500元、50,400元、25,000元，共计88,900元。2015年9月19日，被告在原告制作的请款函上加盖公章确认拖欠货款，请款函内容：交易日为2015年4月3日，结账日为2015年6月3日，被告应付金额为63,900元，发票号码为00251771；交易日为2015年6月6日，结账日为2015年8月6日，被告应付金额为25,000元，发票号码为02284425。上述两张增值税发票载明的货物名称、货款金额与订单、请款函记载的内容相一致。以上事实有订单、请款函、发票及庭审笔录在卷佐证。本院认为，订单、请款函、增值税发票三者相互印证，足以证实原、被告之间建立了合法有效的买卖合同关系，原告向被告供应了货物，被告理应支付相应的价款。请款函上加盖了被告的公章，被告确认拖欠原告2015年6月3日应付货款63,900元、2015年8月6日应付货款25,000元，二项共计88,900元，本院对此予以认定，尚无证据证明被告已付清上述款项，因此，原告要求被告向其支付货款88,900元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，被告迟延支付货款，理应向原告支付利息损失，原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息，合法合理，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告珠海市丰怡管业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告厦门麦丰密封件有限公司支付货款人民币88,900元；二、被告珠海市丰怡管业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告厦门麦丰密封件有限公司支付利息（利息计算方法：以人民币63,900元为本金，自2015年6月4日起；以人民币25,000元为本金，自2015年8月7日起；均按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2062元，因适用简易程序减半收取1031元，由被告珠海市丰怡管业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  梁芳瑜二〇一五年十二月三日书记员  王安乾
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第09632号原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，组织机构代码67613391-1。负责人王幼杰，支行行长。委托代理人匡渝、张明兴，重庆渝峰律师事务所律师。被告吴洪梅，女，1985年2月18日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（以下简称农商行江北支行）与被告吴洪梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行江北支行的委托代理人张明兴参加诉讼，被告吴洪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行江北支行诉称，2014年8月8日，吴洪梅向我行申请办理信用卡，我行为其办理了信用卡一张，后吴洪梅开卡使用，但其未能依照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。经原告多次催收未果。现诉至法院请求判令：吴洪梅偿还我行欠款本金238816.63元；支付截至2015年5月30日的利息及复利5161.42元、滞纳金16414.12元；支付我行自2015年5月31日起至欠款付清为止的利息、复利及滞纳金（按信用卡章程及信用卡领用合约约定的标准计算）。被告吴洪梅未作答辩。经审理查明，2014年8月8日，吴洪梅向农商行江北支行申请办理信用卡。申请表上由被告亲笔签名确认并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。《领用合约》主要载明：除章程或本合约另有约定的情形除外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外还应承担其他违约责任，最后还款日指持卡人每个账单周期所对应的还款期限届满日；持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利率按月计收复利；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此后，农商行江北支行向吴洪梅发放了信用卡。吴洪梅使用该信用卡后，未按时归还消费或取现的款项。截至2015年11月11日，吴洪梅尚欠本金233236.33元，利息及复利共计28070.71元。农商行江北支行催收未果，遂诉至本院。上述事实，有《重庆农村事业银行信用卡申请审批表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《江渝信用卡白金卡/钻石卡收费标准》、《重庆农村事业银行信用卡章程》、信用卡交易明细等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，吴洪梅向农商行江北支行申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。双方关于利息、复利、滞纳金的约定系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农商行江北支行按约向吴洪梅核发信用卡，被告在开卡激活后从信用卡中透支，之后未按时足额履行还款的义务，已构成违约，应当按照双方约定承担民事责任。截至2015年11月11日，吴洪梅尚欠农商行江北支行本金233236.33元，利息及复利共计28070.71元。对农商行江北支行要求吴洪梅归还本金并支付利息、复利的主张，本院予以支持。2015年11月12日起的透支利息和复利，原告有权继续按照信用卡章程收取。对于原告主张的滞纳金，本院认为，滞纳金的计算基数及计算标准双方约定并不明确，并且上述透支利息及复利已经基本可以弥补其损失，因此，对于滞纳金，本院酌情按照以尚欠本金为基数，按照5%一次性收取。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴洪梅于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行归还借款本金233236.33元；二、被告吴洪梅于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行支付截至2015年11月11日的利息及复利共计28070.71元；三、被告吴洪梅于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行支付自2015年11月12日起其欠款付清之日止的利息、复利及滞纳金（利息以未归还的借款本金为基数，按日息万分之五计付利息，利随本清；复利以未支付的利息为基数，按日息万分之五计算，按月计收；滞纳金以尚欠本金的5%计付，即11661.82元）；四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5204元、公告费350元，共计5554元，由被告吴洪梅负担。此费已由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行缴纳，被告吴洪梅在履行前述义务时一并付给原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣代理审判员  谭中平人民陪审员  刘成均二〇一五年十二月二十日书 记 员  陈 瑶
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第2013号申请执行人代金龙，农民。被执行人郭凤铷，无业。申请执行人代金龙与被执行人郭凤铷为劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）普民初字第2985号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郭凤铷未按法律文书履行义务，申请执行人代金龙于2015年10月28日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人名下辽b×××××号牌车辆，该车暂未找到无法查扣。另查，经查，被执行人银行无存款，无可供执行财产，申请人亦未能向我院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第2985号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新审判员 宋雪民二〇一五年十二月十五日书记员 刘天纬
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝二中法民终字第02055号上诉人(原审被告)何会琴，女，1980年11月27日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人(原审原告)中国人民武装警察部队重庆市总队第三支队,住所地重庆市万州区万九路40号。法定代表人王关海，支队长。委托代理人冉苒，重庆渝万律师事务所律师。上诉人何会琴因房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2015)万法民初字第07694号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何会琴于2015年12月7日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人何会琴申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许上诉人何会琴撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费80元减半收取为40元，由上诉人何会琴承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯  言审 判 员 肖  毅代理审判员 杜 抗 洪二〇一五年十二月八日书 记 员 欧阳星宇