wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂沙市刑初字第00427号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人荣冰，2003年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2013年8月被因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2015年2月8日刑满释放。2015年8月25日被抓获，28日被刑事拘留，同年9月15因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。被告人荣冰未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人荣冰犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行���任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派聂某某出庭支持公诉，被告人荣冰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月17日22时许，被告人荣冰潜入荆州市沙市区塔桥北路荆州市烟草专卖局办公大楼，趁无人之机，用灭火器砸破办公室门玻璃后进入8309、8416办公室，分别盗得被害人汪某的“黄鹤楼”牌1916香烟1条［鉴定价值960元（人民币，下同）］、“感恩”牌香烟1条（鉴定价值720元）、“大红方印”牌黄山香烟4条（鉴定价值1200元）、软珍“黄鹤楼”牌香烟2条（鉴定价值1100元）、“三星”牌S5G9009D型电信版手机1部（鉴定价值1680元）及被害人邱某某的“佳能”牌E0S600D型单反相机1部（鉴定价值1300元）、纪念币4枚、硬币100余元。共计价值7060余元。公诉机关针对上述指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人荣���以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人荣冰刑满释放后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人荣冰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人荣冰对作案现场及作案工具的指认照片，被害人汪某、邱某某的陈述，证人王某某的报案及证言，荆州市公安局沙市区分局公（刑）勘（2015）145号《现场勘验检查工作记录》及现场照片，荆州市沙市区价格认证中心沙价鉴证字（2015）149号《价格鉴证结论书》，作案现场监控录像视频光盘1张及南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓刑二初字第41号《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认���，被告人荣冰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人荣冰当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人荣冰曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚，有犯罪前科，可以从重处罚。被告人荣冰在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人荣冰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2016年9月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第��日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  李丽二〇一五年十二月十八日书记员  黄飞
山西省霍州市人民法院行 政 判 决 书(2015)晋1082行初8号原告牛明亮，男，1947年8月13日生，汉族，山西省霍州市李曹镇杨枣村人。被告霍州市卫生和计划生育局，所在地霍州市赵家庄原建筑公司院内。法定代表人贾亚龙，局长。委托代理人武燕平，霍州市卫生和计划生育局党支书记。委托代理人陈记忠，霍州市鼓楼法律服务所法律工作者。原告牛明亮因要求被告霍州市卫生和计划生育局履行法定职责，于2015年8月7日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。原告牛明亮、被告霍州市卫生和计划生育局的委托代理人武燕平和陈记忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛明亮于2015年3月26日向被告原霍州市卫生局（现变更为霍州市卫生和计划生育局）提交乡村医生执业注册申请审核表，被告拒收，未书面说明理由。原告牛明亮诉称，山西省卫生和计划生育委员会办公室在全省范围内考核确定187名农村中医药一技之长人员纳入乡村医生管理。并于2014年8月25日发给各市通知，要求各市卫生局为通过考核的农村中医药一技之长人员办理执业注册，发放乡村医生资格证书和乡村医生执业证书。原告是187名农村中医药一技之长人员其中之一。原告认为根据山西省卫生和计划生育委员会的通知，被告应该为原告办理执业注册，发放乡村医生资格证书和乡村医生执业证书。原告于2015年3月26日向被告霍州市卫生和计划生育局提交乡村医生执业注册申请审核表，被告拒收，并未以书面形式说明理由。被告只给原告发放了乡村医生资格证书。原告认为：原告作为通过考核的农村中医药一技之长人员，被告不予办理执业注册，不给发放乡村医生执业证书，侵犯原告的合法权益。原告提起行政诉讼，请求判令被告履行法定职责，给原告办理执业注册，发放乡村医生执业证书。庭审中，原告要求被告赔偿损失。原告提供的证据有：1、乡村医生执业注册申请审核表。2、2014年8月25日《山西省卫生和计划生育委员会的通知》及附件。3、临卫中转（2013）54号关于转发《山西省卫生厅关于印发〈山西省中医药一技之长人员纳入乡村医生管理工作实施方案〉的通知》及附件。被告霍州市卫生和计划生育局未在法定期限内提交答辩状，但在庭审中辩称：原霍州市卫生局现已变更为霍州市卫生和计划生育局。1、山西省人民政府颁发的乡村医生资格证，原告牛明亮已经领取。2、根据《乡村医生从业管理条例》第13条，符合本条例规定申请在村医疗卫生机构执业的人员应当持村医疗卫生机构出具的拟聘用证明等，向村医疗卫生机构所在地的县级人民政府卫生行政主管部门申请执业注册。原告牛明亮未向被告提交村医疗卫生机构出具的拟聘用证明。3、《山西省中医药一技之长人员纳入乡村医生管理工作实施方案》第四项中关于执业注册，明确了“年满60周岁的村卫生室从业人员，原则上应退出乡村医生岗位。”原告牛明亮的年龄已经超过60周岁。被告认为原告虽然通过了山西省卫生和计划生育委员会在全省范围内的考试，但因为年龄超过60周岁，未向被告提交村医疗卫生机构出具的拟聘用证明，不符合颁发乡村医生执业注册资格证的条件。请求驳回原告的诉讼请求。被告未在法定期限内提供证据，也没有申请延期举证，在庭审中向本院提供了以下证据和依据：1、《乡村医生从业管理条例》第13条。2、晋政办发（2012）60号《山西省人民政府关于进一步加强乡村医生队伍建设的意见》。3、临卫中转（2013）54号关于转发《山西省卫生厅关于印发〈山西省中医药一技之长人员纳入乡村医生管理工作实施方案〉的通知》及附件。4、山西省中医药一技之长人员考核注册申请表。5、牛明亮乡村医生资格证复印件。经庭审质证，原告提供的全部证据，被告对其真实性都无异议，认为：证据1中执业机构一栏未盖章；证据2载明要按照《乡村医生从业管理条例》的规定颁证；证据3载明60周岁以上的限制性条款。本院对证据作如下确认：被告逾期提供的证据，不予采纳。原告提供的证据1、2、3，被告对其真实性无异议，能够证明案件的相关事实，对其证明效力予以确认。根据以上有效证据及当事人的陈述和质证意见认定以下事实：山西省卫生和计划生育委员会办公室在全省范围内考核确定187名农村中医药一技之长人员纳入乡村医生管理。原告是187名农村中医药一技之长人员其中之一。根据2014年8月25日山西省卫生和计划生育委员会的通知、临卫中转（2013）54号关于转发《山西省卫生厅关于印发〈山西省中医药一技之长人员纳入乡村医生管理工作实施方案〉的通知》，县卫生行政主管部门应当按照《乡村医生从业管理条例》的规定，给通过考核的农村中医药一技之长人员办理执业注册，发放乡村医生资格证书和乡村医生执业证书。被告给原告发放了乡村医生资格证书。原告于2015年3月26日向被告霍州市卫生和计划生育局提交乡村医生执业注册申请审核表，被告认为原告不符合办理执业注册条件，拒收申请，未书面说明理由。本院认为，根据《乡村医生从业管理条例》第三条第二款规定：县级以上地方人民政府卫生行政主管部门负责本行政区域内乡村医生的管理工作。根据《乡村医生从业管理条例》第十三条第二款规定，县级人民政府卫生行政主管部门应当自受理申请之日起１５日内完成审核工作，对符合本条例规定条件的，准予执业注册，发给乡村医生执业证书；对不符合本条例规定条件的，不予注册，并书面说明理由。因而，被告作为县级卫生行政主管部门负责本行政区域内乡村医生的管理工作。具有以下法定职责：受理申请人的申请，并在15日内内完成审核，对符合条件的，准予执业注册，发给乡村医生执业证书；对不符合条件的，不予注册，并书面说明理由。本案中，原告牛明亮2015年3月26日向被告提出乡村医生执业注册申请后，被告拒收原告提出的申请。故被告未履行法定职责。原告庭审中提出的行政赔偿请求，不属于本案审理范围且没有相关证据，本院不予支持。被告要求驳回原告的诉讼请求理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告霍州市卫生和计划生育局在本判决生效后十五日内对原告牛明亮提出的乡村医生执业注册申请履行法定职责。案件受理费50元，由被告霍州市卫生和计划生育局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长 池    青    霞审判员 刘志龙人民陪审员张朝阳二〇一五年十二月三日书记员 郝    海    丽
富裕县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕富裕民初字第360号原告黄海连。被告黄世彪。被告黄长青。被告黄海身。原告黄海连与被告黄世彪、黄长青、黄海身侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄海连，被告黄世彪、黄长青、黄海身到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告有永久村北一屯伐完的林地使用权11.55亩。并持有合同，村里介绍信4月30日将林造完，乡里也有处理意见，原告雇佣铲车平整造林地块时，遭到黄世彪父母强行阻拦，并私自在造林地块种土豆等作物，黄海身也私自在造林地块种土豆，在此期间村委会、乡政府、友谊乡派出所曾多次介入处理也没能制止其行为，原告无奈诉至人民法院请求依法判决被告黄世彪返还林地11.55亩，赔偿原告2015年未栽上树的经济损失2,550.00元，被告黄长青强种土豆的承包费960.00元，被告黄海身赔偿强种土豆三年的承包费720.00元。被告黄世彪辩称，我和村里有合同，合同写明树采伐后林地权归村里所有，采伐树时有很多老百姓的玉米秸秆围住要采伐的树，致使树木多处没有完全采伐，玉米秸秆挪走，铲车平地时，因为树木没有采完，树地没有交到村里，当时派出所去了，原告要栽树，派出所没有调解成功。不同意原告的诉讼请求。被告黄长青辩称，地是我儿子黄世彪的，我是替我儿子管理的。被告黄海身辩称，我承包的是5年的机动地，种果园，果园到期后，土地交到村里了，我现在种的开荒地，是村里留下来的，不是原告所起诉的树地。原告为证明自己的主张，提供以下证据：证据一，植树造林合同书一份，证明采伐完林地使用权应该归我们。被告黄世彪质证认为，有异议，村里跟我签的合同没有到期，树没有采伐完，村里又给原告签的合同。被告黄长青质证认为，与我无关，我是替我儿子种的。被告黄海身质证认为，有异议，该合同与我没有关系，我的地和合同的地不是一块地。本院认为，被告黄世彪对此证据提出异议，该证据应结合其它证据予以认定。证据二，富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡人民政府友政发{2015}10号关于永久村民反应薪炭林问题的处理意见书一份，证明薪炭林伐完后林地归一队。被告黄世彪质证认为，有异议，友谊派出所曾经给我们调解过，但没有制止。被告黄长青质证认为，有异议，与我无关，我是替我儿子种的。被告黄海身质证认为，有异议，跟我没关系，我种的不是林地。本院认为，该处理意见与原、被告所举证据有矛盾之处，故本院对该证据不予认定证据三，富裕县友谊乡长久村委会介绍信一份，证明已采伐的薪炭林地是我们的，村里要求我们栽树。被告黄世彪质证认为，有异议，这个介绍信与造林合同矛盾，造林合同是2015年整地，2016年栽树。被告黄长青质证认为，有异议，与我无关，我是替我儿子种的。被告黄海身质证认为，有异议，与我没关系，我的地不是林斜地，原告应该找村里。本院认为，该介绍信与原告所持有的与村里签订的造林合同书中所写造林时间相矛盾，故本院对该证据不予确认。被告黄世彪为证明自己的主张，提供以下证据：黄世彪与村里签订的合同书一份，证明树伐完后，林地权属归村所有，现树没伐完，地不应该归村里。原告质证认为，无异议，按合同规定，采伐完的归我们，没采伐的采伐完后归我们。被告黄长青质证认为，与我无关，我是替我儿子种的。被告黄海身质证认为，无异议。本院认为，双方当事人对该证据均无异议，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。被告黄长青未提供证据。被告黄海身未提供证据。根据当事人的举证、质证和本院对上述证据的认证意见，本院对本案确认如下事实：2001年5月12日，被告黄世彪通过公开竞争拍卖的方式购买了富裕县友谊乡长久村的位于村西北残次林2061棵，双方签订合同书一份，该合同约定：“树伐完后林地权属归村所有”，但未规定具体的合同期限。2014年末，黄世彪办理了林木采伐证，对自己购得的树木进行了采伐。在采伐的过程中，由于个别村民的玉米秸秆和柴草垛围住树木，致使位于多处的160余棵树木没有及时得到采伐，后采伐证过期，剩余树木无法采伐。2015年5月14日友谊乡永久村委会在所剩树木没有采伐的情况下与原告签订了《植树造林合同书》，该合同约定了原告分得造林地块的位置、面积，同时约定了“2015年平整林地，2016年植树造林”。合同签订后，由本村村民代表将被告黄世彪所购买残次林地（包括多处未采伐的）全部分给了原告及友谊乡长久村一队农户。后原告以被告侵权致使原告2015年未栽上树为由起诉至法院，要求被告退还原告所分得的林地并赔偿损失。本院认为，2001年5月12日，被告黄世彪通过公开竞争拍卖的方式购买了富裕县友谊乡长久村的位于村西北残次林2061棵，双方签订合同书一份，该合同约定：树伐完后林地权属归村所有，但未规定具体的合同期限。2014年末，黄世彪办理了林木采伐证，对自己购得的树木进行了采伐。在采伐的过程中，由于个别村民的玉米秸秆和柴草垛围住树木，致使位于多处的160余棵树木没有及时得到采伐，后采伐证过期，剩余树木无法采伐。在被告黄世彪未完全采伐树木的情况下，该林地权属不应归村委会所有，村委会无权向外分配土地，况且在村委会和原告所签订《植树造林合同书》中明确规定了2015年平整林地，2016年植树造林，该合同与被告黄世彪与富裕县友谊乡长久村委会签订的合同相冲突，现黄世彪与富裕县友谊乡长久村委会签订的合同未履行完毕，故原告要求被告返还土地并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄海连的诉讼请求。本案受理费150.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  屈文祥审判员  夏保贵审判员  马 丽二〇一五年十二月四日书记员  刘劲松
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长县民初字第03904号原告湖南众慧天成物业服务有限公司，住所地：长沙经济技术开发区开元西路16号美林水郡2号楼105房。法定代表人孙虎，总经理。委托代理人苏乾良，湖南亚元律师事务所律师。被告李满连，女，1975年9月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。本院在审理原告湖南众慧天成物业服务有限公司诉被告李满连物业服务合同纠纷一案中，原告湖南众慧天成物业服务有限公司于2015年12月3日以被告李满连已结清物业费为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南众慧天成物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告湖南众慧天成物业服务有限公司负担。审判员  刘萍萍二〇一五年十二月三日书记员  喻 舟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2015)让民初字第2906号原告刘晓茹，女，1979年10月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告焦成林，男，1979年4月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。第三人张玉石，男，1980年5月24日出生。原告刘晓茹与被告焦成林、第三人张玉石执行异议之诉一案，依法由氏理审判员刘晓东适用简易程序独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告刘晓茹到庭参加诉讼，被告焦成林、第三人张玉石经合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。原告刘晓茹诉称：原告与第三人张玉石原系夫妻关系，2011年6月9日双方协议离婚，约定XX归原告刘晓茹所有，因此房屋有贷款，一直没有办理过户登记。被告焦成林起诉张玉石欠款纠纷，经法院判决该债务属张玉石个人债务，被告焦成林申请法院强制执行，法院将上述房屋查封，为此原告提出执行异议，法院驳回了原告的执行异议。为此，原告诉至法院，要求确认1、XX归原告所有；2、停止对XX房屋的强制执行；被告焦成林未出庭，也未提出书面答辩。为证实自己的主张，原告刘晓茹向本院提交证据如下：证据一，离婚协议书一份。证明原告与第三人张玉石离婚时约定XX归原告所有。证据二，（XX）让民初字第XX号民事判决书一份。证明原告与第三人张玉石的离婚协议经法院确认合法有效。证据三，大庆市公证处公证书一份，证明2006年2月26日原告与张玉石约定XX房屋在离婚时归原告所有。证据四，（XX）让民初字第XX号民事判决书一份，证明被告焦成林起诉张玉石的债务经法院判决确认为张玉石个人债务，与原告无关。证据五，房产证一份，证明XX房屋属于夫妻共同财产。证据六，中国工商银行让胡路支行起诉张玉石的起诉状，还款凭证三份。证明上述房屋存在抵押贷款，因张玉石没有及时偿还欠款银行起诉，现原告按月履行还款义务。证据七，（XX）让执异议字第XX号裁定书、送达证一份。证明XX房被查封后，原告提出执行异议，被法院依法驳回。被告焦成林未向本院提交证据。本案开庭审理，经过对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：原告刘晓茹与第三人张玉石原系夫妻关系，2011年6月9日双方协议离婚，约定XX房屋归女方所有。2015年8月24日，原告起诉第三人张玉石，请求确认离婚协议书合法有效，本院于2015年9月18日判决确认双方2011年6月9日的离婚协议合法有效。2012年10月10日，被告焦成林起诉第三人张玉石，要求张玉石偿还欠款，并将原告列为共同被告，后经法院判决确定该债务属于张玉石个人债务，与原告无关。因张玉石未履行给付义务，焦成林向本院申请强制执行，本院依法将XX房屋查封，原告提出执行异议，本院以不动产物权需登记为由驳回了原告的执行异议。另查明，XX房屋在中国工商银行有抵押贷款，现抵押贷款由原告刘晓茹按月负责偿还。还查明，原告与第三人张玉石曾于2006年2月16日对夫妻财产做出约定，经定XX房屋属于夫妻共同财产，如离婚该房屋归原告刘晓茹所有。本院认为：根据法律规定，夫妻之间可以对夫妻共同财产进行约定，离婚时可以对财产进行自由处分。本案原告与第三人张玉石在离婚时约定XX房屋归原告刘晓茹所有，该约定经本院依法确认合法有效，故上述房屋应当归原告刘晓茹所有。物权需登记公示的目的，是为了维护市场交易秩序，保护善意第三人的合法利益。本案中，被告焦成林系民事案件的申请执行人，不属于严格意义上的交易第三人，故不应适用物权登记公示原则。原告刘晓茹与第三人张玉石早在2006年2月份就公证，如果离婚上述房产归原告所有，而焦成林与张玉石的债务形成于2010年1月份至2011年2月份期间，从时间上看不存在张玉石为了逃避债务而有意将房屋约定归原告所有。如果焦成林认为原告刘晓茹与张玉石恶意串通逃避债务，其可以行使民事撤销权，要求撤销财产约定。综上，XX房屋归原告刘晓茹所有，不应继续强制执行。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、XX房屋归原告刘晓茹所有；二、停止对XX房屋的强制执行。案件受理费人民币100元由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员  刘晓东二〇一五年十二月十日书 记 员  刘宇欣附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。《中华人民共和国物权法》第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民商初字第01657号原告河北银行股份有限公司平南支行，住所地石家庄市桥西区平安南大街190号，组织机构代码：72163913-8。代表人武小栋，该支行行长。委托代理人刘海英，女，该支行客服经理，住石家庄市裕华区。委托代理人李曼，女，该支行行长助理，住石家庄市。被告孙巍巍，男，1985年11月30日出生，汉族，住石家庄市原桥东区。被告李冰，男，1977年7月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告刘玉，女，1973年3月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告河北银行股份有限公司平南支行（以下简称河北银行平南支行）与被告孙巍巍、李冰、刘玉金融借款合同纠纷一案，原告河北银行平南支行于2015年11月26日向本院起诉，同日本院决定受理。本案受理后，依法由审判员刘燕独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。原告河北银行平南支行的委托代理人刘海英、李曼到庭参加了诉讼。被告孙巍巍、李冰、刘玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告河北银行平南支行诉称，2011年3月2日，原告与被告孙巍巍签订《个人住房抵押借款合同》，约定原告向被告孙巍巍发放贷款39万元，用于其购买位于原桥东区胜利北街329号庄泰华庭21-2-601的住房；贷款期限为25年，自2012年3月2日至2036年3月2日，借款期间每月20日为固定还款日，还款方式为等额本息，当前利率水平下，每期归还本息金额为2657.73元；被告孙巍巍以所购住房为借款提供抵押担保。后被告办理了他项权抵押登记手续，原告取得石房他证字第0230727**号他项权证书。2011年2月24日被告李冰与原告签订《保证合同》，李冰为上述借款合同下的全部债务提供无条件的、不可撤销的连带责任保证。被告刘玉出具保证人配偶声明及承诺，承诺如借款人无法偿还贷款本息，同意用家庭全部财产履行偿还贷款本息的义务。后原告依约发放贷款，自2015年7月起，被告孙巍巍已连续5期未能偿还原告贷款本息，保证人李冰、刘玉亦未履行连带还款责任。故诉至法院，请求判令：1、被告孙巍巍清偿原告尚欠的借款本金人民币360142.40元及按合同约定利率计算的利息至实际还清之日止（截至2015年12月29日的利息为10036.25元）；2、拍卖、变卖抵押房产优先偿还所欠债务及诉讼所涉及的费用；3、被告李冰、刘玉承担连带保证责任；4、三被告承担本案的诉讼费及原告为实现债权发生的其他相关费用。被告孙巍巍、李冰、刘玉未到庭答辩。经审理查明，原告起诉的事实属实。另查明，原告与被告孙巍巍签订的《个人住房抵押借款合同》另约定，贷款利率为年利率6.6%，即贷款基准利率，贷款发放后的合同期内遇贷款基准利率调整，原告采取按月调整利率，调整规则为原告以贷款基准利率调整之日为准，从次月1日起，依最新贷款基准利率按原浮动方向和浮动比例调整后的贷款利率执行，无需征得被告或担保人同意，也无需通知被告或担保人；合同履行期间，若被告未按合同约定归还贷款本息，或连续三个月（含三个月）应还款期或累计六个月应还款期以上（含六个月）未按合同约定足额偿付每月应还本息的，原告有权宣布贷款提前到期并提前收回已发放的贷款本息，追索保证人或处分抵押物；合同履行期间，被告未按合同约定在还款日归还贷款本息，原告有权按合同所执行的贷款利率计收复利。原告与被告李冰签订的《保证合同》另约定，无论借款人或第三人是否提供物的担保，原告均有权要求保证人承担保证责任，而无需先行处分抵押物。以上事实，有原告陈述及原告提供的《个人住房抵押借款合同》、石房他证长字第0230727**号房屋他项权证、《保证合同》、保证人配偶声明及承诺、借款凭证、三被告身份证复印件、被告孙巍巍账户历史交易明细清单等证据所证实，足以认定。本院认为，被告孙巍巍借取原告款项，连续五期未依约偿还借款本息，借款合同约定的提前还款条件成就，原告有权宣布全部借款提前到期，要求被告孙巍巍偿还尚欠的全部借款本息，对抵押财产行使优先受偿权，并要求保证人承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙巍巍于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司平南支行借款本金人民币360142.40元及利息（其中2015年12月29日前的利息为10036.25元，自2015年12月30日起至还清之日止的利息按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计付）；二、如被告孙巍巍不履行上述债务，原告河北银行股份有限公司平南支行有权以孙巍巍抵押的位于石家庄市原桥东区胜利北街329号庄泰华庭21-2-601的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；三、被告李冰、刘玉对上述债务承担连带责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6825元，因适用简易程序减半收取为3412.5元，由被告孙巍巍、李冰、刘玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 刘燕二〇一五年十二月三十一日代书记员 宋萌
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民二初字第01512号-1原告：林焕阳被告：贺美艳原告林焕阳与贺美艳借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  崔保山审 判 员  胡学亮人民陪审员  李世影二〇一五年十二月九日书 记 员  张 敏
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）洛刑执��第608号罪犯任军，男，1970年3月26日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2002年7月2日作出（2002）郑刑初字第106号刑事附带民事判决，认定被告人任军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿三十万元。被告人任军不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2002年9月15日作出（2002）豫法刑一终字第00507号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持判决。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，二〇〇五年四月八日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，又减刑四次，共减刑六年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一五年十二月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人任军于2001年7月29日下午，在家中因女友提出断绝恋爱关系而发生争执，一怒之下用酒精浇到女友身上，并用打火机点燃，致其女友重伤。罪犯任军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：3/4。刑罚���行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯任军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯任军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2005年4月8日起至2016年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一五年十二月二十八日书记员 李争伟
贵州省镇远县人民法院刑 事 判 决 书（2015）镇刑初字第00112号公诉机关贵州省镇远县人民检察院。被告人李某，男，1987年8月2日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，因犯聚众斗殴罪，于2007年1月11日被浙江省绍兴市中级人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月4日被镇远县公安局取保候审，同年11月16日被镇远县人民检察院取保候审，同年12月11日被本院取保候审。镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉[2015]106号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年12月17日在本院审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月23日21时45分，被告人李某饮酒后驾驶余某的贵HS63**号小型面包车，由镇远县火车站往镇远县舞阳镇大菜园方向行驶，当车行至大菜园路日月酒店50米（小地名：日月酒店门口）路段时，被镇远县公安局交警大队民警查获。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，李某血液中检测出酒精成分，其乙醇含量为156.62mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻或者减轻处罚，庭审中认罪态度较好，也可酌情从轻处罚。被告人李某因聚众斗殴于2007年1月11日被浙江省绍兴市中级人民法院判处有期徒刑三年，具有酌定的从重处罚情节。建议对被告人判处拘役一至二个月，并处罚金。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，未向法庭出示证据材料。经审理查明：2015年9月23日21时45分，被告人李某饮酒后驾驶余某的贵HS63**号小型面包车，由镇远县火车站往镇远县舞阳镇大菜园方向行驶，当车行至大菜园路日月酒店50米（小地名：日月酒店门口）路段时，被镇远县公安局交警大队民警查获。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，李某血液中的酒精含量为156.62mg/100ml。另查明，被告人李某因犯聚众斗殴罪，于2007年1月11日被浙江省绍兴市中级人民法院判处有期徒刑三年。上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有公诉机关向法庭出示并经庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、李某的户籍信息、（2007）绍中刑初字第2号刑事判决书、犯罪信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、贵HS63**号车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、查获经过、贵警院司法鉴定中心[2015]法毒检字第1147号法医毒物检验报告书、鉴定机构及鉴定人员资质证明、血样提取登记表、血样提取照片、呼气式酒精检测结果单、证人余某、王某的证言、被告人的供述与辩解等证据在卷证实。本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处以拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其有前科，在量刑时酌情考虑。鉴于被告人悔罪态度较好，其行为未造成其他危害后果，综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，本院决定对被告人李某从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役一至二个月，并处罚金的量刑建议，具有事实及法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  卢玉婷二〇一五年十二月十七日书 记 员  彭 聪
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执630号申请人敬茂松，男，1971年8月29日生，汉族，住四川省新津县。被执行人四川万通路桥建筑安装有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区。法定代表人杨世林，总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第3863号民事调解书等法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川万通路桥建筑安装有限公司在金融机构的存款22000.00元；二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 宇二〇一五年十二月二十八日书记员 税孝夷
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初3712号原告那艳臣，男，1967年3月26日出生，满族，农民，住黑龙江省龙江县。委托代理人黄亚军，男，1970年9月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告康连生，男，1966年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告那艳臣诉被告康连生健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告那艳臣诉称：2016年12月20日他与被告因牛进地问题发生争执，被告将他打伤，他于当日到龙江县第二人民医院治疗，于12月25日出院，共花医疗费4,140元。经头站派出所调解无效，故诉至法院请求被告赔偿他经济损失6,710元，其中医疗费4,140元、误工费600元、护理费670元、伙食补助费1,000元、交通费300元，并负担诉讼费用。原告提供的证据：1、诊断书二件；2、龙江县第二人民医院住院病案一份；3、黑龙江省医疗门诊费票据六张、影像检查申请单二张、黑龙江省医疗住院费票据一张。以上证据用来证明原告被打伤后到龙江县第二人民医院门诊诊治及住院治疗诊断的伤情、治疗过程，以及所花医疗费金额。被告康连生辩称：他没有打原告，故不同意原告的诉讼请求。被告康连生未提供证据。本案双方争议的焦点：原告的损伤是否是被告所致。根据本案争议的焦点经庭审质证、认证如下：对于原告提供证据1-3，被告主张他没有打原告与他无关，因以上证据医疗部门出具的，被告对证据的真实性、关联性、证明力均未提异议，故本院对以上证据予以确认。本院应原告申请调取龙江县公安局头站派出所卷宗一册，并当庭进行质证，对派出所询问证人那晓刚笔录，原告无异议，被告有异议，主张证人所述不属实，他拿棒子比划了，没打着原告，该证言真实可信本院予以采信；对派出所询问原、被告双方笔录，原、被告均对对方笔录有异议。本院该笔录的真实性予以确认。根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，可以认定如下事实：原告与被告系同村居民。2016年12月20日早7点半，原告放牛进被告家地，二人没说好发生争执，先后三次撕扒到一起。原告被被告用棒子打伤。原告于当日到龙江县第二人民医院住院治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、头皮挫伤；3、胸壁软组织损伤；4、左肩部软组织损伤；5、右无名指挫伤，于2016年12月25日治愈出院，住院5天，花医疗费3,992.30元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因放牛进地问题发生纠纷，双方未能冷静、稳妥处理纠纷，发生多次撕打，被告将原告致伤，被告应负侵权的主要民事责任，原告到被告家地放牛，事先未经过被告允许，属言行不周，致使纠纷发生，原告在此纠纷中亦有一定过错，故应承担相应的责任。被告虽不承认原告的损伤是其所致，但通过证人的询问笔录、原告住院治疗的伤情及公安机关的认定，形成了证据链条，故充分认定原告的损伤是被告所致。关于原告请求交通费，因原告未提供正式票据，故不予支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：原告那艳臣合理经济损失5,495.40元（其中医疗费3,992.30元、误工费78.85元×6天﹦473.10元、护理费670元、伙食补助费60元×6天﹦360元），由被告康连生负担3,846.78元，于本判决生效之日起3日内履行；余款原告自负。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担15元，被告负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员  都兴东二〇一五年十二月七日书记员  刘长江
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦新执字第148号之一申请执行人张景森。委托代理人姜文华，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区安居里7-1-3号。法定代表人牛磊，系该公司董事长。申请执行人张景森申请执行被执行人秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，河北省秦皇岛北戴河新区人民法院作出的（2015）秦新民初字第142号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张景森于2015年8月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：河北省秦皇岛市北戴河新区人民法院的（2015）秦新民初字第142号民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘振会审判员  赵丽萍审判员  张永良二〇一五年十二月三十一日书记员  李子尧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民小字第810号原告河南诚创物业管理有限公司。法定代表人陈永智，董事长。委托代理人石立。该公司员工。委托代理人侯天玉。该公司员工。被告唐奇。关于原告河南城创物业管理有限公司诉被告唐奇物业服务合同纠纷一案，原告河南诚创物业管理有限公司申请撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南诚创物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南诚创物业管理有限公司负担。审判员  焦玉娟二〇一五年十二月十二日书记员  翟晨慧
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第8858号原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。法定代表人贺东升，总经理。委托代理人赵志会，内蒙古方赫律师事务所律师。被告刘跃军，男，出生日期、民族、职业均不详，现住赤峰市松山区。原告赤峰市王府物业管理有限责任公司诉被告刘跃军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求判令被告给付原告物业费2547.36元。本院于2015年12月14日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告���出的撤诉申请符合法律规定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰市王府物业管理有限责任公司撤回对被告刘跃军的起诉。案件受理费20元，予以免收。代理审判员  张莹莹二〇一五年十二月二十三日书 记 员  王晓娜
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1926号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人杨丽。被执行人薄立祥。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第643号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计66136元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第643号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：王殿成二〇一五年十二月十日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）含民三初字第00552号原告：张业敏，男，1962年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：含山县恒和置业有限公司，住所地含山县。法定代表人：金永武，该公司负责人。本院在审理原告张业敏诉被告含山县恒和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张业敏于2015年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告含山县恒和置业有限公司的财产予以保全。本院认为：原告张业敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被告含山县恒和置业有限公司在建商品房（房号为1号楼124、131、132、134、135、136、137、138、139、140、141、222、224、225、226、227、229、230、231、232、233、234、235、238、239、241、711、801、811、911、1011、1111、1201、1211、1311、1409、1411、1511、1611、1709、1710、1711、1801、1802、1811、1909、1910、1911、2001、2003、2006、2009、2010、2011、2102、2103、2106、2110、2111、2203、2209、2210、2211、712、714、715、812、814、815、912、913、914、915、1012、1013、1014、1015、1112、1113、1114、1115、1212、1213、1214、1215、1312、1313、1314、1315、1412、1413、1414、1415、1512、1513、1514、1515、1613、1614、1615、1712、1713、1714、1715、1812、1813、1814、1815、1912、1913、1914、1915、2012、2013、2014、2015）予以查封，查封期限自2015年12月9日至2018年12月8日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  成正林审 判 员  魏明明人民陪审员  干方清二〇一五年十二月九日书 记 员  徐晨炜
汝城县人民法院结 案 通 知 书(2015)汝执字第297号本院于2015年12月15日受理陈进发申请苏辰建设集团有限公司等侵权责任纠纷一案，执行依据：(2015)汝民重字第2号判决书，于2015年12月29日执行完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇一五年十二月二十九日
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第2231号之六申请执行人：郝导庆被执行人：王树奎、王桂芬上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2014年6月18日审结，该案（2014）潍民四初字第35号民事调解书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：解除被执行人王桂芬银行存款xxxxxx元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  杨洪江执行员  罗志海执行员  张华彬二〇一五年十二月二十日书记员  张龙涛
通化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)通中民提字第00009号抗诉机关：通化市人民检察院。申诉人（一审被告）赵甲，女，汉族，无业。申诉人（一审被告）赵某某，男，汉族，无业。被申诉人（一审原告）赵乙，女，汉族，无业。赵乙与赵甲、赵某某合伙纠纷一案，辉南县人民法院作出（2013）辉民二初字第108号民事判决，已经发生法律效力。辉南县人民检察院通过驻法院检察官工作室检察人员在接待赵甲时了解到案件相关情况，依法进行审查后，提请通化市人民检察院抗诉。2014年7月14日，吉林省通化市人民检察院作出通检民（行）监[2014]22050000047号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由提出抗诉。本院于2014年9月1日作出（2014）通中民抗字第3号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，本院依法传唤申诉人赵甲、赵某某开庭时，二人均表示，(2013)辉民二初字第108号民事判决是由（2012）辉民再字第3号民事判决（即原告赵乙对3035A号店铺拥有50%产权、解除双方合伙关系、按照各自拥有的产权分割店铺）的基础上引起的，在（2012）辉民再字第3号民事判决没有撤销的情况下，本案再审解决不了其诉求，赵甲、赵某某二人均不同意参加本案诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权益和诉讼权利。申诉人向检察机关申请抗诉后，在再审审理期间明确表示放弃继续通过再审程序主张权利，故本案已无进行再审审理的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条“再审审理期间，有下列情况的，可以裁定终结再审程序：（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行”的规定，裁定如下：本案终结再审程序。二、恢复对辉南县人民法院（2013）辉民二初字第108号民事判决的执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  张丽晶代理审判员  张 娜代理审判员  肖 嫣二〇一五年十二月十日书 记 员  邹金伶
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉��三（民）初字第2901号原告张澄琪。被告上海莱士血液制品股份有限公司。法定代表人郑跃文，董事长。委托代理人陆秀芸，上海霖昂律师事务所律师。原告张澄琪与被告上海莱士血液制品股份有限公司（以下简称“莱士公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。2015年9月15日，原、被告双方合意延长简易程序三个月。后又于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告张澄琪、被告莱士公司的委托代理人陆秀芸到庭参加了两次诉讼。本案现已审理终结。原告张澄琪诉称，其于1998年9月进入被告处工作，直至2015年1月4日退休，工龄长达17年。期间双方签订了多份劳动合同。其中最后一份劳动合同于2010年9月6日签订，为自2010年9月18日起的无固定期限劳动合同。原告2012年年终奖为人民币（以下币种同）72，000元。2014年1月24日，被告法定代表人郑跃文在公司辞旧迎新年会上向公司全体员工承诺2013年年终奖按2012年标准发放，但被告仅发放给原告50，240元，比2012年的72，000元少了21，760元。2014年年终奖18，700元，比2012年少了53，300元，而被告2013年、2014年营业收入和利润都远超过2012年。另外，被告执行的年公休假和带薪病假是先做后休。原告2014年全勤，2015年应补休2014年15天的公休假和6天带薪病假，但2015年1月4日原告正常退休，为此被告应向原告支付21天应休未休年休假工资。但上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称奉贤区仲裁委）没有支持原告的仲裁申请。原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令被告：一、支付原告2013年年终奖等劳动报酬的被克扣部分21，760元；二、支付原告2014年年终奖等劳动报酬的被克扣部分53，300元；三、支付原告2014年的15天公休假和6天带薪病假工资15，165元。庭审中，原告称按照公司规章制度规定，其在2014年应当享有20天公休假及6天带薪病假，但原告只休了15天公休假及6天带薪病假，尚有5天公休未休，故变更其第三项诉请，为被告支付原告2014年5天应休未休年休假工资10，834元。被告莱士公司辩称，根据双方签订的《劳动合同》约定，年终奖根据公司的经济效益核发奖金至各部门，由部门根据员工的实际贡献或工作表现分配发放。原告的主要工作是负责应收账款的催讨以及对外诉讼事务。2013年起公司未发生任何对外诉讼事务，2014年起公司销售改由总代理公司销售，整个销售部工作量减少很多，加上原告即将退休，公司安排原告的工作量大幅减少，因此核发给原告2013年、2014年的年终奖也相应减少，被告不存在克扣原告年终奖的情况。双方从未约定每年年终奖为固定数额，原告主张2013年、2014年按2012年年终奖72，000元发放无事实依据。对于应休未休年休假工资，公司在之前确实规定员工在公司工龄满十年及以上，年休假20天，但自2008年9月18日国家颁布《企业职工带薪年休假实施办法》起，公司对年休假制度进行了调整，按国家规定的最多15天标准执行，公司对此进行了公示。原告2014年的年休假已经休掉，其在离职登记表中也予以确认。其请求2014年应休未休年休假工资无事实依据。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告于1998年9月进入被告处工作，先后担任市场部主任、市场监督主任。双方签订了多份劳动合同。其中最后一份劳动合同于2010年9月6日签订，为自2010年9月18日起的无固定期限劳动合同。合同约定员工可享有月度和年度利润提成奖金（��奖和年终奖励），被告根据经济效益和有关奖金提取规定，核发奖金至各部门，由部门根据员工的实际贡献或工作表现分配发放。公司员工手册规定，公司按员工的公司工龄长短，给予不同的公休假期，其中对公司工龄满十年及以上者规定，年休假为20天。2008年11月，被告根据《企业职工带薪年休假实施办法》规定，将职工年休假作了相应调整。按照调整后的规定，原告在2014年享有15天的年休假。2015年1月4日，原告退休，双方劳动关系终止。2015年4月17日，原告向奉贤区仲裁委申请仲裁，要求被告：一、支付原告2013年年终奖差额21，760元；二、支付原告2014年年终奖差额58，900元；三、支付原告2014年21天公休假工资15，165元。2015年5月29日，奉贤区仲裁委作出裁决：对原告的请求均不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至法院。以上事实，有仲裁裁决书、《劳动合���》、员工累计参加工作年限申请表、辞职／离职登记表等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，奖金是由用人单位根据单位经营效益、劳动者的工作实绩等因素而在基本工资以外额外支付给劳动者的劳动报酬。奖金不同于工资，用人单位对奖金发放享有经营自主权。用人单位在不违反国家法律、法规强制性的情况下，可以自主决定是否发放，如何发放。根据原、被告签订的《劳动合同》第十三条第（三）款的约定：“公司根据经济效益和有关奖金提取规定，核发奖金至各部门，由部门根据员工的实际贡献或工作表现分配发放。”即被告公司的年终奖是基于公司经济效益以及结合员工实际贡献或工作表现综合发放，并非每年固定金额发放，故对于原告前两项诉请，本院难以支持。庭审中，原告以被告法定代表人郑跃文在公司年会上所言的“按照去年员工的奖金，一分不少”，就认为应该按2012年发放的72，000元支付.本院认为郑跃文的此表述只是向员工保证按2012年标准如数发放奖金，并非对职工具体奖金数额的承诺，故本院对原告的该意见不予采纳。对于原告诉请三，原告在办理退休手续时已经确认其公休／带薪假剩余天数为0，且原告向本院递交的起诉状及庭审中也曾确认过2014年其应享有15天的年公休假及6天带薪病假，故本院认定原告应当知道被告于2008年11月对年休假制度进行了调整，据此，本院对原告的该项请求也难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张澄琪的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张澄琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 洁二〇一五年十二月二十九日书记员 毛振亚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第00579号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人宁某，女，1994年11月27日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，住邵阳市邵东县灵官殿镇某村某组某号；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年12月26日被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留，2015年1月30日被依法执行逮捕；现押于长沙市第四看守所。辩护人欧阳显南、宁芳媚，湖南高新律师事务所律师。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2015]605号起诉书指控被告人宁某犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员贺雨佳出庭支持公诉，被告人宁某及其辩护人欧阳显南、宁芳媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2014年10月至2014年12月期间，被告人宁某三次贩卖甲基苯丙胺（俗称“麻古”）给王某（另案处理），合计425粒。公诉机关就指控的上述事实向本院提交了受案登记表，立案决定书，交办案件书，户籍证明，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，疑似毒品称量照片等物证照片、书证，证人王某、郭某、赵某某的证言，被告人宁某的供述和辩解，辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据并认为被告人宁某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人宁某到案后，如实供述自己的罪行，符合适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人宁某对罪名及犯罪事实无异议，但其辩护人提出：1、被告人宁某是受男友赵某某指使而帮其贩卖毒品，赃款已全部交给赵某某，应认定被告人宁某为共同犯罪，且系从犯。2、被告人宁某认罪态度较好，系初犯，有坦白情节，请求从轻处罚。经审理查明，2014年10月至2014年12月期间，被告人宁某三次贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给王某（另案处理），合计425粒。具体犯罪事实如下：1、2014年10月上旬的一天，被告人宁某在长沙市开福区湘江世纪城某苑某栋某房内，以35元每粒的价格贩卖175粒甲基苯丙胺片剂给王某，并收取部分毒资2300元。2、2014年12月初的一天，被告人宁某在长沙市开福区湘江世纪城悦江苑某栋某房内，以30元每粒的价格贩卖50粒甲基苯丙胺片剂给王某，并收取毒资1500元。3、2014年12月初的一天，被告人宁某在长沙市雨花区某市场以35元每粒的价格贩卖200粒甲基苯丙胺片剂给王某，并收取毒资7000元。2014年12月25日，公安机关在长沙市开福区湘江世纪城悦江苑某栋某房内抓获被告人宁某，并当场搜缴疑似毒品冰毒的白色晶体净重0.96克、疑似毒品麻古的红色粉末净重0.13克，经鉴定，送检的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，送检的疑似毒品麻古中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。经对被告人宁某的尿样甲基苯丙胺成分检测，结果为阳性。案发后，被告人宁某如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人宁某在庭审过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，交办案件书，户籍证明，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，疑似毒品称量照片等物证照片、书证，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，证人王某、郭某、赵某某的证言，被告人宁某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。在庭审质证中，被告人宁某及其辩护人对公诉机关提供的证据提出了证人赵某某的证言不真实，被告人宁某贩卖毒品是受其指使的质证意见，经查，证人赵某某在公安机关多次作出了其对被告人宁某贩卖毒品不知情和被告人宁某向其使用的账户汇款是为了给宁某的信用卡提高信用卡额度的供述与辩解。综合全案，只有被告人宁某作出了其是受赵某某指使而贩卖毒品的供述，没有其他相关的证据证明证人赵某某的证言不真实。因此，该质证意见本院不予采纳。本院认为，被告人宁某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人宁某犯贩卖毒品罪的罪名成立。到案后，被告人宁某如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人宁某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年至九年，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人宁某的辩护人提出：1、被告人宁某是受男友赵某某指使而帮其贩卖毒品，赃款已全部交给赵某某，应认定被告人宁某为共同犯罪，且系从犯。经查，本案中仅有被告人宁某的供述证明其贩卖毒品是受男友赵某某指使并将全部赃款汇款给赵某某，而赵某某对指使被告人宁某贩卖毒品予以否认，对被告人宁某给其汇款则辩解是帮被告人宁某提高信用卡额度以及放债转账等正常的经济往来，证人王某的多次供述也证明其购买毒品都是直接找被告人宁某联系购买的，现赵某某已因涉嫌其他犯罪另案处理，且没有其他证据对该辩护意见予以佐证，因此，该辩护意见本院不予采纳。2、被告人宁某认罪态度较好，系初犯，有坦白情节，请求从轻处罚。经查，被告人宁某到案后如实供述其犯罪事实且当庭认罪，因此，该辩护意见与客观事实及法律规定相符，本院予以采纳。综上，为严明国法，惩罚犯罪，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月25日起至2022年12月24日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石时进审 判 员  彭志刚人民陪审员  章 驰二〇一五年十二月三日代理书记员  易 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执恢27号申请执行人：鲜强,男，汉族，生于1990年8月19日，住绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市宇豪汽车贸易有限公司。法定代表人：孙永茂，公司董事长。申请执行人鲜强等与被执行人绵阳市宇豪汽车贸易有限公司劳动争议纠纷案。绵阳高新区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已发生法律效力。被执行人绵阳市宇豪汽车贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人绵阳市宇豪汽车贸易有限公司的银行存款人民币125000元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝刚二〇一五年十二月二十一日书记员  徐 蔚
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2015)高法民初字第2252号原告于志刚。委托代理人元西伍，律师。被告杨德启。被告徐霞。被告杨博。三被告共同委托代理人张建英，法律工作者。原告于志刚与被告杨德启、徐霞、杨博健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人元西伍到庭参加诉讼，被告杨博及三被告委托代理人张建英到庭参加诉讼。后因三被告申请对原告伤情进行重新鉴定，本案中止诉讼，重新鉴定完毕后本案于2015年12月4日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人元西伍及被告委托代理人张建英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月18日7时左右，原告与刘建义等人到被告处要欠款发生争执并撕打，三被告将原告打伤。伤后原告入住昌邑市人民医院住院治疗，为维护原告的权益，特诉至贵院，请求法院依法判令三被告支付原告医疗费、误工费、护理费等共计12676.83元；本案诉讼费由被告承担。三被告共同辩称，原告所诉与事实不符，被告没有欠原告的款。本案的发生原告存在过错，被告没有打原告，只是在原被告发生纠纷时，原告到被告家把被告打醒，被告想将原告赶出家门发生的纠纷。原告起诉数额过高。对原告单方委托的鉴定报告结论有异议，申请对原告的误工时间重新鉴定。经审理查明，2014年8月18日7时左右，原告、刘建义与三被告发生纠纷并发生撕打，三被告将原告打伤，致原告的头部受伤。被告杨德启报警。高密市公安局阚家派出所出警。在接出警登记表中记载：“阚家所民警及时处警，经调查系昌邑市卜庄镇的于志刚、刘建义等人到杨德启家要欠款发生争执并撕打，杨德启及其妻子徐霞、儿子杨博将于志刚和刘建义打伤。处警人管伟涛。”原告于2014年8月18日19时入住昌邑市人民医院治疗10天，共支出医疗费6471.43元。2015年5月20日经昌邑奎聚法律服务所委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告于志刚的休息时间进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人于志刚伤后误工休息时间为45日。原告支出鉴定费623.15元。庭审中，三被告对原告单方委托的鉴定意见有异议，提出重新鉴定申请。经本院技术室委托，潍坊盛泰司法鉴定所对于志刚的误工时间重新进行鉴定，鉴定结论为：于志刚误工时间为受伤后40日。原被告双方对此鉴定意见均无异议。原告主张在住院期间由其女婿朱志伟护理，并提供了朱志伟的个体工商户营业执照，该执照有效期至2015年3月29日。原告在庭审中还主张了误工费2446.2元、护理费1359.2元、住院伙食补助费300元、交通费500元、精神抚慰金1000元。另查明，2014年山东省农村居民人均收入为11882元。2014年全国同行业批发和零售业收入58593元。以上事实，有原告提供的高密市公安局阚家派出所接处警登记表一份、昌邑市人民医院门诊病历及住院病历各一份、门诊收费票据7份、住院医疗结算单据1份、潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费发票一份、潍坊盛泰司法鉴定所鉴定意见书一份、原告身份证明一份、护理人朱志伟结婚证、个体工商户营业执照一份及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》承担侵权责任。二人以上侵权的，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案三被告均对原告实施了侵权行为，无法确定具体的侵权行为人，则三被告对原告的损失承担连带责任。同时，本案侵权事实的发生系原告在清晨去被告家中索要欠款引起的，若双方确有欠款纠纷，原告应通过法律途径来维护自己的权益，而不是与原告通过武力解决，故原告对自己的受伤也负有一定的责任，根据本案的具体情况，原告与三被告的责任划分应为：3：7。原告主张的医疗费6471.43元，伙食补助费300元、司法鉴定费623.15元均有证据证明，本院予以支持。被告质证称原告存在挂床现象，但未提供证据，其辩解意见本院不予采纳。根据本院技术室委托的司法鉴定意见，原告的误工时间为40日。原告主张按农村居民标准来计算误工费符合法律规定，本院予以支持。原告的误工费为11882÷365×40＝1302.14元。关于护理费，原告主张由其女婿朱志伟护理，朱志伟系个体工商户，从事化肥代理零售，按2014年同行业批发零售业标准每天135.92元计算，住院10天，计款1359.2元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费500元，没有提交证据，本院酌情支持100元。因原告对自己的受伤也存在过错，故对于其请求的精神抚慰金不予支持。综上，原告的各项合理损失为：医疗费6471.43元、住院伙食补助费300元、误工费1302.14元、护理费1359.2元、鉴定费623.15元、交通费100元，共计10155.92元。三被告根据责任划分需赔偿原告7109.14元（10155.92元×0.7）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨德启、徐霞、杨博于判决生效后十日内赔偿原告各项损失7109.14元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由原告于志刚负担51元，被告杨德启、徐霞、杨博负担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  赵秀丽人民陪审员  葛文森人民陪审员  郑 坤二〇一五年十二月四日书 记 员  台艳林
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1457号原告沈阳富城新天地物业有限公司被告张璞人原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张璞人物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一五年十二月八日书记员  李 莹
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖民金初字第00207号原告中国银行股份有限公司三门峡分行。法定代表人张世波，系该公司负责人。委托代理人徐波，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告杨某，女，1981年9月30日出生，汉族，住本市湖滨区。本院在审理原告中国银行股份有限公司三门峡分行诉被告杨某金融借款合同纠纷一案本院受理后，按照原告提供的被告住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告现在的准确地址。本院认为，起诉必须有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告中国银行股份有限公司三门峡分行提供的被告送达地址查找不到被告本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确���址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告中国银行股份有限公司三门峡分行的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司三门峡分行的起诉。案件受理费1400元，待本裁定生效之后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马建波二〇一五年十二月三日书记员  方 馨
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浔民一初字第2107号原告詹太龙。被告九江市宇阁装饰有限公司。原告詹太龙与被告九江市宇阁装饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告詹太龙诉称：原告与被告因工资争议纠纷一案，由于原告年龄已过无法申请劳动仲裁，因此特向法院起诉要求被告支付2014年9月19日至2014年12月26日原告在星子县峰德镇穿衣戴帽工程做钢架结构的工资18060元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项规定起诉必须有明确的被告，而按原告诉状所列的被告向工商登记机关查询，在本市区域内并无名为“九江市宇阁装饰有限公司”的企业。企业名称中带有“宇阁装饰”的为“江西省宇阁装饰工程有限公司”，该企业系在九江市庐山区工商行政管理局进行的工商登记，登记住所地为江西省九江市庐山区长虹大道178号202室，组织机构代码为09662992-9。故原告在本案中所起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第(四)项之规定，裁定如下：驳回原告詹太龙的起诉。案件受理费10元，退回原告詹太龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  何凡二〇一五年十二月三十日书记员  曾臻
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民一(民)监字第1号原审原告孙某，女，1974年5月2日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人钱翊梁，上海钱翊梁律师事务所律师。委托代理人郑舜卿，上海钱翊梁律师事务所律师。原审被告郑某，男，1969年11月24日生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市，住上海市宝山区。委托代理人韩劲枫，上海市银星律师事务所律师。原审原告孙某与原审被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月3日作出(2015)宝民一(民)初字第1297号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  葛宝琴审 判 员  王晓敏代理审判员  金 芳二〇一五年十二月十四日书 记 员  朱旻卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百零七条……人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)资诉前保字第798号申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。法定代表人张仲和，该联社理事长。委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。被申请人朱荣荣。被申请人石恒元。申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人朱荣荣、石恒元金融借款合同纠纷一案，于2015年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款30000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人朱荣荣、石恒元银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。财产保全费320元，由被申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李江林二〇一五年十二月十一日书记员  刘 桥
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)忻中民终字第1133号上诉人（原审被告）陈杰，男，1987年11月19日生，汉族，岢岚县地方税务局职工，住忻州市新建路市。上诉人(原审被告)秦小雨，男，1978年5月28日生，汉族，住忻州市。共同委托代理人郭军平，山西正原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘钊，男，1980年4月22日生，汉族，住忻州市。上诉人陈杰、秦小雨因民间借贷纠纷一案，不服忻府区人民法院（2015）忻民初字第895号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈杰、秦小雨又于2015年12月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，陈杰、秦小雨撤回上诉的请求符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈杰、秦小雨撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费1158元减半收取579元，由陈杰、秦小雨共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  张高锋审判员  张效良审判员  张 亮二〇一五年十二月二十八日书记员  罗 燕
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东民申字第00023号申请再审人（原审被告）卢洪占，男，1954年3月生，汉族，教师，住东海县。被申请人（原审原告）周宗法，男，1941年8月生，汉族，退休工人，住东海县。申请再审人卢洪占与被申请人周宗法民间借贷纠纷一案，不服本院（2010）东商初字第0842号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。申请再审人卢洪占申请再审称，申请人与被申请人之间根本不存在借贷关系，被申请人起诉申请人向其借款214800元，完全是虚假的。请求法院依法撤销（2010）东商初字第0842号民事判决书。本院认为，在本案审查过程中，申请人卢洪占抗辩称被申请人起诉申请人向其借款214800元，完全是虚假的。对此，申请人提供了案外人卢佰利与被申请人周宗法的电话录音、秦光明的证人证言以及申请本院调取的东海县公安局的侦查卷宗等证据加以证明。经审查，上述证据均无法证明申请人的观点，不足以推翻原审判决。综上，经本院审查认为，申请人的再审申请请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回卢洪占的再审申请。审判长  舒君义审判员  王必胜审判员  徐 毅二〇一五年十二月十五日书记员  朱浩维
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2015)余民二初字第889号被告邱全忠。被告赖有平。原告邱全忠诉被告赖有平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱全忠到庭参加诉讼，被告赖有平经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱全忠诉称：我与被告是好友关系，2014年，被告因做生意需要，在2014年5月3日向原告借款468534元用于周转，被告借款时承诺两个月就归还，可到期后，我多次找被告还钱，被告均未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币468534元整；2、本案受理费全部由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交的证据材料为：借条一张，证明被告赖有平欠款468534元的事实。被告在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告赖有平因生意周转分别于2014年5月3日向原告邱全忠借款人民币20000元、2014年5月26日借款人民币20000元，被告分别于当日向原告出具了借条。事后，原告多次向被告催还未果，导致成诉。上述事实，有原告提交的借条及原告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：原告邱全忠和被告赖有平之间的借贷关系有赖有平出具的借条为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告主张被告归还借款人民币468534元，虽然本案借条并未写明具体还款期限，但根据法律规定，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款，故原告经催收未果后诉至本院要求归还借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告赖有平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖有平应在本判决生效后十日内偿还原告邱全忠借款人民币468534元。案件受理费800元，公告费600元，合计人民币1400元，由被告赖有平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  尧 蕾审 判 员  郭明波人民陪审员  刘秀兰二〇一五年十二月二十八日书 记 员  罗海芳
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙立行申字第70号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）洪陈娟，1963年11月27日。再审申请人洪陈娟不服嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉行受终字第24号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。洪陈娟申请再审称：1.原审法院认定“申请人不具有原告资格”不符合客观事实。申请人与前夫陈宝根离婚后，对共同财产进行了分割，其中就包括涉案被拆迁房屋。申请人对该房屋的相关份额享有所有权，因此申请人是被拆迁房屋的权利人之一，符合法律规定的原告资格。2.嘉善县大云镇人民政府征收申请人的房屋却不安置的行为损害了申请人的合法权益。3.二审法院未对本案开庭审理，违反了法定程序。综上，请求撤销一、二审裁定，并由浙江省高级人民法院直接受理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。再审申请人在本案中提出的诉讼请求分别针对多个不同种类的行政行为，其中，有的诉请不明确，有的诉请未写明相应的事实根据。因此，本案不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。一审法院在收到再审申请人的起诉状后，未依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款的规定，对起诉状内容欠缺向再审申请人给予指导和释明，存在不当，本院予以指正。但原一、二审裁定不予立案的结论正确。综上，洪陈娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回洪陈娟的再审申请。审 判 长  吕舸南代理审判员  徐亮亮代理审判员  王 钰二○一五年十二月七日书记员丁波
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第555号申请执行人：王仁海。被执行人：靖宇鼎元煤业有限公司。本院于2015年9月25日立案执行王仁海与靖宇鼎元煤业有限公司劳动争议纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的靖劳人仲调字（2015）86号仲裁调解书，被执行人靖宇鼎元煤业有限公司应支付申请人王仁海欠款10440元，承担执行费57元。现因被执行人靖宇鼎元煤业有限公司已经履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结靖劳人仲调字（2015）86号仲裁调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 强审 判 员  关 慧代理审判员  张新云二〇一五年十二月十日书 记 员  胡 军
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1368号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）法定代表人刘春，理事长。被执行人杜晓光，男，1954年3月2日生，汉族，郯城县建设路9号，居民。居民身份号码：372822195403020058本院依据已经发生法律效力的（2011）郯商初字第180号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人杜晓光有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人杜晓光所有的银行存款元。上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高方园二〇一五年十二月二日书记员  赵 燕
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第1127号罪犯曾东冷，男，1988年11月23日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，二00八年四月二十八日因犯盗窃罪被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省新化县人民法院于二0一三年十一月十九日作出（2013）新法刑初字第303号刑事判决，以被告人曾东冷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金400000元；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金400000元。判决生效后，于二0一三年十二月六日交付执行，刑期至2021年7月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年十二月十五日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯曾东冷在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯曾东冷的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯曾东冷在服刑改造期间的上述表现，有罪犯曾东冷的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯曾东冷在刑罚执行期间虽有悔改表现，但未能正确执行财产刑，且系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾东冷减去有期徒刑八个月，刑期至2020年11月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  朱一泓审判员  朱海琳二〇一五年十二月十七日书记员  刘临鸿
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2015)碚法民保字第00081号申请人重庆百波太阳能设备有限公司,住所地重庆市北碚区东阳街道夏坝路88号，组织机构代码20320549-5。法定代表人薛文凯，该公司总经理。委托代理人唐小波，男，1970年5月15日出生，汉族，住该公司宿舍。被申请人长宁县远景渔具有限责任公司,住所地四川省长宁县硐底镇五一村四组，组织机构代码不祥。法定代表人周国玺，职务不祥。申请人重庆百波太阳能设备有限公司与被申请人长宁县远景渔具有限责任公司申请诉前财产保全一案，重庆百波太阳能设备有限公司向本院提交保全申请，请求对被申请人长宁县远景渔具有限责任公司的银行存款、证券或相应财产实施保全，保全金额为6万元。案外人重庆北源玻璃有限公司自愿以其所有的座落于重庆市北碚区XX路XX号的房屋为本案的保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人重庆百波太阳能设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人长宁县远景渔具有限责任公司的银行存款6万元。二、如第一项不能执行，则查封、扣押、冻结被申请人长宁县远景渔具有限责任公司的价值6万元的财产。三、查封案外人重庆北源玻璃有限公司所有的座落于重庆市北碚区XX路XX号的房屋（107房地证2012字第XXXXX号，建筑面积20㎡）。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李军二〇一五年十二月八日书记员  冯浩
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东白民初字第00495号原告张课端。委托代理人孙克浩，东海县黄川法律服务所法律工作者。被告李言喜，原告张课端与被告李言喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张课端及其委托代理人孙克浩、被告李言喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系亲属关系，2015年8月17日下午，因原告浇地借用李朱言（小孩大舅）家汽油机及水管，后用完送给李朱言家时在门口遇见被告骑车过来，因被告曾向其哥哥李朱言借钱2900元，是原告经手。当李朱言向被告要钱时，被告不承认借钱，为此原告劝说被告并当面证明此事，可没想到被告翻脸不认账，反而将原告摔倒在地并在其身上乱打致使原告多处受伤，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告因人身损害造成各项损失4107.5元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告因言语不和发生纠纷，后产生打架行为。我并没有借李朱言钱。经审理查明：2015年8月17日，在东海县××××村，原、被告因口角引起纠纷，后发生打架，双方都受伤。现原告起诉至本院，要求被告赔偿原告在这次打架中的损失。上述事实，黄川派出所询问笔录。黄川镇卫生院住院病历、黄川卫生院费用汇总表、发票、出车费证明及双方的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告因口角引发纠纷，发生打架行为，双方对此都负有责任，对因本次打架造成的损失，原、被告双方各自应承担50%的责任。原告的损失为：1、医疗费3720.5元。2、护理费287元。3、伙食补助费18元／天×7天=126元。4、营养费无医嘱，不予支持。5、交通费酌定为100元。以上合计4233.5元，双方各自承担一半，被告应赔偿原告2116.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告李言喜应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张课端支付赔偿款2116.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告负担125元，被告负担125元（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 曹 建二〇一五年十二月二十日书 记 员 李丹丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2406号之一原告严琴，女，1977年1月30日生，汉族。被告上海新宙工贸有限公司，住所地上海市。法定代表人徐耀明。本院在审理原告严琴诉被告上海新宙工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月5日向本院申请撤回对被告上海新宙工贸有限公司的起诉。本院认为：原告向本院申请撤回对被告上海新宙工贸有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告严琴撤回对被告上海新宙工贸有限公司的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担(已付)。审 判 长  苏光华代理审判员  王广灏人民陪审员  秦瑞秋二〇一五年十二月五日书 记 员  王彦越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2015)余民二初字第948号原告叶水生。委托代理人李桂生，系大余县南安法律服务所法律工作者。被告赖诗章。原告叶水生诉被告赖诗章买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尧蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶水生的委托代理人李桂生到庭参加诉讼，被告赖诗章经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶水生诉称：我系从事废旧轮胎再利用工作兼带从事翻新轮胎买卖，被告经营一家修补汽车轮胎门市，因生意需要，被告经常到原告处赊购汽车轮胎，后经双方结算，确认被告尚欠原告货款30000元，并由被告赖诗章于2013年11月28日出具欠条一张。上述欠款经原告多次催促无果，遂诉至法院，请求：1、判令被告立即支付30000元欠款，并按照15‰月利率支付从2015年12月1日起至还清款日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交的证据材料为：欠条、老赖细账原件各一份，证明被告欠轮胎款30000元。被告赖诗章在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。经审理查明：原告叶水生从事废旧轮胎再利用兼销售翻新轮胎，被告赖诗章经营轮胎修补店。2011年至2013年期间，被告赖诗章因经营轮胎修补店，在原告处赊购轮胎计人民币30000元。2013年11月28日，被告向原告出具30000元的欠条一张。事后，该款项经原告多次催还无果，导致成诉。上述事实，有原告提交的欠条、记账明细及原告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：被告赖诗章因经营需要向被原告叶水生购买轮胎，双方经结算后，被告赖诗章向原告出具30000元的欠条一张，系双方对该事实及欠款金额的认可，本院予以确认。被告赖诗章在欠款后，应当尽快还款而未予还款，原告要求被告还款，于法有据，本院予以支持。原告还要求被告按月利率15‰支付从2015年12月1日起至还清款日止的利息，因原告对利息的计算方法主张过高，故本院酌定按中国人民银行同期、同类贷款利率从2015年12月1日（该日期系在原告向本院主张权利之后）起计算至还清款为止。被告赖诗章经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖诗章应在本判决生效后十日内向原告叶水生支付货款人民币30000元及利息，利息按中国人民银行同期、同类贷款利率从2015年12月1日起计算至还清款为止。案件受理费计人民币550元，依法减半收取275元，由被告赖诗章承担。退回原告叶水生案件受理费275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇一五年十二月二十四日书记员 罗海芳
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1924号罪犯张功珠，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2012年3月5日作出(2012)江中法刑二初字第5号刑事判决，以被告人张功珠犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币559721.77元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月23日止。执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张功珠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯张功珠获得嘉奖30次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年5月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1600元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张功珠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯张功珠减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一五年十二月二十一日书 记 员  韩苗苗
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2015)历商初字第2214号原告宋某某，男，1967年出生，汉族，济钢职工，住济南市。委托代理人王志芳，济南历下泉城法律服务所法律工作者。被告济南鲍德房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人王文学，总经理。委托代理人周继勇、孙桂华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告宋某某与被告济南鲍德房地产开发有限公司(以下简称济南鲍德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭树杰独任审判，并公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托代理人王志芳，被告济南鲍德公司的委托代理人孙桂华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称，2009年6月30日，原、被告双方签订了《某商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的某，并约定2010年10月1日交房，后360日内为原告办理房产证。原告按合同约定履行了义务，并多次要求被告办理房产证，而被告因手续不全，未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，构成违约。为此，原告诉至人民法院，请求：1、依法判令被告支付逾期办理产权登记的违约金5166.6元；2、诉讼费用由被告承担。原告宋某某为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原、被告双方签订的某商品房买卖合同及补充协议一份，证明双方存在有效的商品房买卖合同关系及约定的违约责任；证据2、房屋所有权证1份，证明房屋办证时间2013年11月13日。被告济南鲍德公司辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。2009年6月30日，原、被告就被告开发建设的某商品房的购买事宜签订商品房买卖合同。合同中约定的交付时间为2010年10月1日前（具体交房日期以济钢OA网上发布的入住公告日期为准）。被告于2010年9月20日在济钢OA网上发布《某交房公告》，并将商品房交付原告使用。同时，合同第十五条关于产权登记的约定：“在商品房交付使用后360日内，办理产权登记所需的由出卖人提供的资料出卖人应具备办理产权条件。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内办理的，双方同意按下列第1和第2项处理……买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。”被告认为，上述合同中当事人已经明确约定了逾期办证违约金的具体数额，该违约金数额不随违约行为时间的推移发生变化，一旦被告出现违约情形，就需支付这一确定数额的违约金，此类违约金数额的请求给付是一时性债权，应自期限届满之次日起计算诉讼时效。本案中，被告交付商品房的时间为2010年10月4日，合同中约定的被告具备办证条件的期限为商品房交付后360天内，若在该期限届满后，被告仍不具备办证条件，原告就知道或应当知道自身的权利受到侵害，有权按照合同约定向被告主张逾期办证违约金，而原告怠于行使自己的权利。现原告于2015年9月7日提起该项诉讼请求的行为，已超过法律规定的两年诉讼时效，且不存在诉讼时效中止、中断的情形。因此，根据民事诉讼法司法解释的相关规定，应当驳回原告的诉讼请求。被告济南鲍德公司为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：证据1，在济钢OA网上下载的被告发布的某交房公告，发布日期为2010年9月20日，公告内容为某将于2010年10月1日起开始交房，分批进行，原告所购房屋在2010年10月4日办理；证据2、业主手册一份；证据3、房屋设施验收单一份，证据2、3证明原告于2010年10月4日正式接收了房产；证据4，在济钢OA网上下载的被告发布的某分户产权证办理的通知，发布时间为2013年10月8日，通知内容为原告所购房屋即某西5号楼办证时间确定为2013年10月16日，证明被告履行了具备办证义务及通知办证的时间；证据3，房产证一份，证明被告在通知办证前已经具备了房产大证，具备分户条件。经审理查明：2009年6月30日，济南鲍德公司（出卖人）与宋某某（买受人）签订了商品房买卖合同及补充协议，约定由宋某某购买济南鲍德公司开发的位于某商品房一套，总价款为516667元；合同第十五条约定：在商品房交付使用后360日内，办理产权登记所需的由出卖人提供的资料出卖人应具备办理产权条件，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内办理的，双方同意按下列第1和第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；合同补充协议中第三条约定，所有通知都以济钢OA网为准。2010年9月20日，济南鲍德公司在济钢OA网上发布《某交房公告》，通知宋某某于2010年10月1日开始进行交房，宋某某也于2010年10月4日接收了房产。2013年9月7日，济南鲍德公司取得了某西5号楼的房产大证。2013年10月8日，济南鲍德公司在济钢OA网上发布了关于某分户产权证办理的通知，通知某西5号楼业主于2013年10月16日办理房产证手续。2013年11月3日，宋某某取得了涉案房产的房产证。本院认为，原告宋某某与被告济南鲍德公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，本院对此予以认定。本案的争议焦点是宋某某要求济南鲍德公司支付逾期办理房产证违约金是否超过诉讼时效？《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，被告济南鲍德公司于2010年10月4日向原告宋某某办理了交房。按照合同约定，自此日起算360日至2011年9月29日，济南鲍德公司应当具备为原告所购房产办理产权登记的条件，逾期未办理，被告从2011年9月30日起便构成逾期办证的违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时开始计算。因此，原告宋某某主张逾期办证违约金的诉讼时效应当自2011年9月30日起计算二年，至2013年9月29日止。本案中，原告宋某某向本院起诉的时间为2015年9月7日，该起诉已超过二年的诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告宋某某的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  谭树杰二〇一五年十二月一日书记员  李倩影
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第1365号-4申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司。住所地佛山市禅城区。负责人李宜心。被执行人陈经雄，男，汉族，住所广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××4213。被执行人潘志芬，女，汉族，住所广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××2464。关于佛山农村商业银行股份有限公司诉陈经雄、潘志芬金融借款合同纠纷一案，佛山市禅城区人民法院作出的（2014）佛城法民二初字第871号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，陈经雄、潘志芬在本判决发生法律效力之日起十日内向佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金899772.94元及利息、罚息（暂计至2014年12月3日，利息35639.99元，罚息15023.33元，从2014年12月4日起至实际清偿之日止的罚息按《流动资金借款合同》的约定计算），支付律师费15000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案执行。本案执行费12728元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人陈经雄、潘志芬的银行存款4880.3元和6215.64元，共计11095.94元。扣缴本案执行费95.94元和本案申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司诉讼费11000元。本院还依法将被执行人陈经雄、潘志芬共同所有的位于佛山市南海区九江镇江滨新区331号誉ＸＸ府誉龙湾4座2301房委托相关机构对该房屋进行评估、拍卖，经拍卖，得款665000元。上述款项在优先支付房屋评估费3325元，退付本案申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司诉讼费7026元，退付（2015）佛城法执字第3086号案申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行诉讼费5299元和扣缴该案执行费50元，以及扣缴佛山市南海区人民法院移送参与分配的（2015）佛南法执字第307号案的执行费9000元后，余款640300元退付给上述房屋的抵押权人即佛山市南海区人民法院移送参与分配的（2015）佛南法执字第307号案申请执行人中国农业银行股份有限公司南海九江支行。另外，因未能调取评估被执行人陈经雄持有的佛山市顺德区大事业家具有限公司50%的股权和持有的佛山市域晖办公家具有限公司24%的股权的相关资料，无法进行价格评估和进行处置。本院还依法查封了被执行人潘志芬名下的粤X×××××车辆，因其流动性未能实施扣押、处置。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第1365号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二〇一五年十二月二十一日书 记 员  陈欣健
山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋市法民终字1152号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司。（以下简称人民财险翼城公司）负责人任刚，该经理。委托代理人王焕泽，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张忙富，男，1955年10月11日出生，汉族。委托代理人刘沙沙，山西长宇律师事务所律师。原审被告李文，男，1980年5月24日出生，汉族。原审被告山西省临汾市尧都区恒久货运有限公司（以下简称临汾恒久货运公司）法定代表人李国胜，任总经理。原审被告杨坚，男，1981年12月10日出生，汉族。上诉人人民财险翼城公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2015）阳民初字第1324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原判认定，2014年7月2日16时许，被告李文驾驶被告临汾恒久货运公司的晋LA97**-晋LE9**挂号解放牌牵引车，从翼城到阳城县北留阳电送煤，该驾车与原告张忙富驾驶的福田五星牌正三轮载货摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经阳城县交警队认定，被告李文负事故的全部责任，张忙富无责任。原告受伤后，住入晋城市人民医院，于2014年8月14日出院。医院诊断为：颈脊髓损伤、左肱骨髁上骨折、右小腿软组织损伤、鼻骨及左眼眶内侧壁骨折。经山西金诚司法鉴定中心鉴定，原告的伤情颈部活动功能丧失25%以上的后遗症构成九级伤残，左上肢感觉减退，双手麻木的后遗症，构成十级伤残。另查明，被告杨坚为晋LA97**-晋LE9**挂号解放牌牵引车的实际车主，李文为雇员，该车挂靠在被告临汾恒久货运公司。晋LA97**-晋LE9**挂号解放牌牵引车在人民财险翼城公司投有交强险和保额为50万元的第三者责任险。交强险保险期间为2013年11月1日至2014年11月1日，第三者责任险保险期间为2013年11月4日至2014年11月3日。事故发生后，被告杨建已支付原告13000元。原判认为，阳城县交警大队作出的道路交通事故认定书认定李文负事故的全部责任，张忙富无责任，原被告均予以认可，本院予以确认。被告李文系被告杨坚所雇司机，故李文所承担的赔偿责任应由被告杨坚承担。因被告杨坚的车辆在人民财险翼城公司投有交强险和第三者责任险，且李文在事故中负全部责任，故人民财险翼城公司应在交强险及第三者责任险限额内对原告进行赔偿。因原告主张的损失未超过保险限额，故保险公司赔偿后，被告杨坚及临汾恒久货运公司不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司于本判决生效之日起10日内，在交强险和第三者责任险限额内支付原告张忙富因交通事故造成的各项损失医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、货物损失、交通费等共计199074.38元。二、原告张忙富于本判决生效之日起10日内返还被告杨建垫付款13000元。判后，人民财险翼城公司不服，提起上诉，其理由是：一、一审认定误工费较高。根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，结合医院的诊断证明，误工时间应确定为90日。二、一审认定精神损害抚慰金过高。被上诉人的伤情一处为九级、一处为十级，一审认定13000元明显偏高，7000元比较公平。三、一审认定鉴定费由上诉人承担明显不当。二审查明的事实与一审一致。本案的争议焦点：原审认定误工费、精神损害抚慰金的数额是否正确，鉴定费应由谁承担。针对焦点，双方当事人均无证据提供。本院认为，关于误工费的问题，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，被上诉人张忙富因交通事故造成颈部活动功能部分丧失构成九级伤残，左上肢感觉减退双手麻木构成十级伤残，依照以上规定，原审将误工时间计算至定残前一天并无明显不当，本院对误工费39041元予以维持。关于精神损害抚慰金的问题，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害的手段等具体情节、侵权行所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。综合本次交通事故造成被上诉人张忙富伤残的损害后果、本地的平均生活水平等因素，本院酌情认定精神损害抚慰金为10000元，原审认定13000元不当，应予纠正。关于鉴定费的问题，按照上诉人与被保险人签订的交强险和第三者责任险保险条款之约定，仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿，故鉴定费应由侵权人赔偿。本次交通事故原审被告李文负全部责任，原审被告杨坚作为雇主应赔偿被上诉人张忙富鉴定费1740元。原审对此认定不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持山西省阳城县人民法院（2015）阳民初字第1324号民事判决第二项。二、撤销山西省阳城县人民法院（2015）阳民初字第1324号民事判决第一项。三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司于本判决生效之日起10日内，在交强险和第三者责任险限额内支付被上诉人张忙富因交通事故造成的各项损失医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、货物损失、交通费共计194334.38元。四、原审被告杨坚于本判决生效之日起10日内支付被上诉人张忙富鉴定费1740元。一审案件受理费，由原审被告杨坚负担；二审案件受理费4450元，由上诉人负担4350元，被上诉人张忙富负担50元，原审被告杨坚负担50元。本判决为终审判决。审 判 长  段新娥审 判 员  毕 东代理审判员  韦 薇二〇一五年十二月三十日书 记 员  王 静
许昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）许县执字第00779号申请执行人荣书义，男，汉族，住所地河南省扶沟县。被执行人黄思明，地址许昌县。本院依据已发生法律效力的河南省许昌县人民法院2015扶民初字第1091号民事判决书，在申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的财产，本院经调查也未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河南省许昌县人民法院（2015）许县执字第00779号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张新杰二〇一五年十二月三十一日书记员  汪金生
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015���贵刑执字第2548号罪犯宋邦永，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）普中刑初字第441号刑事判决，以宋邦永犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元，刑期自2012年6月13日起至2027年6月12日止。2012年11月20日送云南省普洱监狱服刑，2014年11月16日转入广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯无刑期变动。2015年10月29日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。经审理查明，该犯自在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度监狱劳动能手（已折算成奖励分），截至2015年7月止，累计奖励分101.10分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。本院认为，罪犯宋邦永在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、财产刑履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯宋邦永减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2026年7月12日止），并处没收个人财产人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 香 妙审判员 黄��和审判员 廖 赞 军二〇一五年十二月十五日书记员 杨 银 菊