wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）合民一终字第02211号上诉人（原审原告）：严某某。委托代理人：汤维林，安徽和洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽惠远汽车贸易有限公司。法定代表人：徐某某，公司董事长。委托代理人；颜某某，公司员工。上诉人严某某因与被上诉人安徽惠远汽车贸易有限公司返还原物纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2014）肥民一初字第03057号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，原判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省肥东县人民法院（2014）肥民一初字第03057号民事判决；二、发回安徽省肥东县人民法院重审。二审预收的案件受理费2300元，予以退回。审判长  张洁审判员  钱岚审判员  程镜二〇一五年四月二十三日书记员  崔阳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市商初字第651号原告陈同明，男，1942年2月7日生，汉族，住济南市。被告新华人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。法定代表人刘崇松。本院在审理原告陈同明与被告新华人寿保险股份有限公司山东分公司财产保险合同纠纷一案中。原告陈同明于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈同明撤回起诉。案件受理费70元，由原告陈同明负担。审 判 长  赵 勇审 判 员  赵同庆人民陪审员  尹翠美二〇一五年四月二十四日书 记 员  孙仲妍
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第114号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:何加祥。被申请人于2008年12月21日向申请人借款人民币50,000.00元,用途农户粮食种植。还款时间为2010年04月10日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金50,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人何加祥应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金50,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  翟树全二〇一五年四月十七日书记员  淦 将
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沅法执字第371号申请执行人张家照，男，1962年2月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人。申请执行人张文娥（系张家照之妻），女，1968年9月23日出生，居民。被执行人李开长，男，1968年8月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人向玲（溪李开长之妻），女，1968年3月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人。申请执行人张家照、张文娥与被执行人李开长、向玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）沅民一初字第354号民事判书，依法判决如下：一、被告李开长、向玲在本判决生效后一个月内偿还原告张家照、张文娥借款本金720000元，利息232000元，二、案件受理费13320，保全费5000元由被告李开长、向玲负担。本判书已经发生法律效力，申请执行人张家照、张文娥于2014年10月22日向本院申请强制执行，本院于2014年10月22日依法立案执行。本案在执行过程中，于2014年10月25日向被执行人李开长、向玲发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院经全面调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）沅法执字第371号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鄢江陵审判员  罗长华审判员  刘 珂二〇一五年四月七日书记员  唐 佳
广东省乐昌市人民法院执 行 裁 定 书（2014）韶乐法执字第355-1号申请执行人：李小玲，女，汉族，住乐昌市。被执行人：郭昌城，男，汉族，住乐昌市。李小玲与郭昌城其他合同纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）韶乐法民二初字第34号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书的规定，郭昌城应在该判决生效之日起五日内支付材料款人民币128610元给李小玲，并承担案件受理费2872.2元、保全费1183.22元。依据申请执行人李小玲的请求，本院于2014年11月12日立案执行。本案在执行过程中，本院通过中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、农村信用合作联社、中信银行、兴业银行等金融机构、乐昌市国土资源管理局和乐昌市房屋管理局以及乐昌市公安局交通警察大队车辆管理所查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案经穷尽调查措施，未能查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供相关的财产线索，故本案不具备继续强制执行的条件，经询问申请执行人李小玲亦同意终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本院（2014）韶乐法执字第355号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文杰审 判 员  赵美蓉代理审判员  李 鼎二〇一五年四月二十二日书 记 员  郭林妹
浙江省临安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭临刑初字第368号公诉机关浙江省临安市人民检察院。被告人李某甲，又名李飞，安徽省歙县人，农民，住安徽省歙县。因本案于2015年4月26日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省临安市人民检察院指控：2015年4月25日晚，被告人李某甲饮酒后驾驶皖J×××××号别克牌轿车从临安市锦南街道卦畈路临安市看守所附近出发，后沿锦南街道畔吴线由南向北行驶。20时50分许，车辆行驶至畔吴线邱家头1号路段时被交警查获。经酒精呼气测试，结果为186mg／100ml。后被告人李某甲被带至临安市人民医院抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某甲的血液中检出乙醇，含量为189.6mg／100ml。公诉机关认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、机动车驾驶证、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证、车辆信息查询结果、劳动教养决定书；证人李某乙的证言，查获经过、情况说明；被告人李某甲的供述和辩解；杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；酒精含量呼气测试单及照片、现场笔录、当事人血样提取登记表及照片；光盘及刻录经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 飞二〇一五年四月三十日书记员 赵东东附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿中商辖终字第00030号上诉人（原审被告）济南赛信建材机械有限公司，住所地山东省济南市历城区华山工业开发区。法定代表人高玉亭，该公司总经理。被上诉人（原审原告）宿迁市耀光钢化玻璃有限公司，住所地江苏省泗阳县李口镇李庄村京生路北侧。法定代表人罗光军，该公司总经理。上诉人济南赛信建材机械有限公司（以下简称赛信公司）因与被上诉人宿迁市耀光钢化玻璃有限公司（以下简称耀光公司）买卖合纠纷管辖权异议一案，不服泗阳县人民法院（2014）泗商初字第0794号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赛信公司一审异议称：涉案买卖合同约定“由违约方的对方所在地法院管辖”，不属于法律规定的约定管辖范围。且违约方不具有确定性，违约方的对方所在地也不具有确定性，故合同约定管辖无效，应由被告住所地人民法院管，即应由济南市历城区人民法院管辖。原审法院经审查认为：合同当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案双方签订工业品买卖合同，约定“以违约方的对方所在地为法律诉讼地”，违约方并不必然为一方，故约定不明，该条款无效。本案应当按照法定管辖确定管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案交货地点为需方即宿迁耀光钢化设备有限公司，故合同的履行地为泗阳县李口镇，原审法院对本案具有管辖权，赛信公司的管辖权异议不成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第二十五条之规定，裁定：驳回赛信公司对本案管辖权提出的异议。上诉人赛信公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：原审法院支持了上诉人关于涉案合同中协议管辖条款无效的主张，上诉人对此不持异议。但涉案合同并未约定合同履行地，原审法院未经实体审理即确认泗阳县李口镇为合同履行地不合法。合同虽约定在需方工厂门口交货，但指哪座工厂也要经实体审查确定，故交货地点在实体审理前也是不确定的。据此，依合同履行地确定本案的管辖权亦不当，应由被告住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省济南市历城区人民法院管辖。本院认为：涉案的合同履行地可以确定位于泗阳县李口镇。理由在于，合同的约定的交货地点为需方工厂门口，而需方即被上诉人耀光公司的住所地位于泗阳县李口镇，故据此可确定合同的履行地位于泗阳县李口镇。且涉案合同约定了出卖人需免费安装、调试和培训，安装和调试必然要在机械所在地进行，亦印证了合同的履行地位于上诉人耀光公司的住所地。故原审法院据此确定管辖权法院并无不当。综上，上诉人赛信公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵振亚代理审判员  周栋才代理审判员  仲召虎二〇一五年四月二十七日书 记 员  王 旺第1页／共3页
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）钦北执字第274号申请执行人石前珍。被执行人何兰清。申请执行人石前珍依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年10月23日作出的（2014）钦北民初字第1710号民事调解书确认由何兰清偿还借款本金20万元及利息（利息自2014年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款本息之日止），并承担案件受理费2150元，于2015年3月23日申请执行与何兰清民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2015年4月10日依法向被执行人何兰清发出执行通知书，责令其立即履行上述民事调解书确定的义务，但其不履行。2015年4月14日，申请执行人石前珍自愿与被执行人何兰清达成执行和解协议，约定由被执行人何兰清在2015年6月14日前附条件地自行变现其所有房地产并将所得的全部价款用于偿还本案及另外在案的十九件执行案件债务，并且申请执行人石前珍同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行中，申请执行人石前珍同意对本案终结本次执行程序，是其对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年10月23日作出的（2014）钦北民初字第1710号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人何兰清不能按执行和解协议履行义务，或者申请执行人发现被执行人何兰清还有其他可供执行的财产及财产线索，或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年10月23日作出的（2014）钦北民初字第1710号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，在查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前10日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  农耀星审判员  曾繁积审判员  杜 勇二〇一五年四月十五日书记员  林海涛
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兰保字第223号申请人付洋洋，居民。被申请人张涛，鲁Q×××××号小型普通客车驾驶人。申请人付洋洋以被申请人张涛驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车于2015年4月23日18时许将其致伤为由，于2015年4月30日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号小型普通客车（保全价值2万元），并已提供担保。经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：扣押被申请人张涛驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋亚飞二〇一五年四月三十日书记员  刘志茹
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2015）曲商初字第69号原告孔兵，男，1983年出生，汉族，居民。原告宋廷和，男，1963年出生，汉族，居民。上列二原告共同委托代理人孙雪燕，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。特别授权。被告康庆东，男，1962年出生，汉族，居民。原告孔兵、宋廷和诉被告康庆东民间借贷纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔兵、宋廷和的委托代理人孙雪燕到庭参加诉讼，被告康庆东经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔兵、宋廷和诉称，2014年11月20日，康庆东借我们现金10万元，我们支付现金后，康庆东自己书写签名捺手印给我出具了借款条；同年12月5日，康庆东又借我们现金1万元，我支付现金后，康庆东在原借款条尾部自己书写注明；以上两笔借款共计11万元，后经催要未果，现起诉要求康庆东偿还借款11万元及利息，并负担本案诉讼费用。原告孔兵、宋廷和为证明自己的主张，向本院提交了2014年11月20日康庆东书写签名捺手印的借条一份，以证实被告康庆东两次借原告现金11万元的事实。被告康庆东未到庭答辩，亦未提供书面答辩。经审理查明，2014年11月20日，被告康庆东借原告孔兵、宋廷和现金10万元，原告支付现金后，被告自己书写签名捺手印给原告出具了借款条；同年12月5日，被告又借原告现金1万元，原告支付现金后，被告在原借款条尾部自己书写注明；借款条载明：“借款条今借孔兵（宋廷和）现金大写壹拾万元整（¥100000.00元）借款人：康庆东2014.11.20号2014年12月欠款1万元”，以上两笔借款共计11万元，原告经催要未果诉来本院，要求康庆东偿还借款11万元及利息，并负担本案诉讼费用。本院认为，被告康庆东经本院传唤未到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利的行为，应当对其行为承担责任；被告虽未到庭对原告孔兵、宋廷和提供的证据进行质证，但原告提供的证据客观真实，本院予以认定；被告拖欠原告借款应当偿还，原告的诉讼请求本院予以支持；原告提供的借款条未约定利息，视为不支付利息，原告诉求的利息可自起诉之日按有关规定计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告康庆东于本判决生效之日起十日内偿还原告孔兵、宋廷和借款11万元及利息（自2015年1月9日至本判决确定的履行期限届满之日按同期银行贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告康庆东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  杨其灿审 判 员  张 鑫人民陪审员  孔祥涛二〇一五年四月二十八日书 记 员  李元元
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民二终字第00360号上诉人（原审被告）：大连宏宇建筑工程有限公司，住所地大连保税区海天路IB-44号305-18。法定代表人：张红斌，总经理。委托代理人：包欣、姚旸，辽宁悦泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连金州新区土地房屋局，住所地大连经济技术开发区管委会九号办公区。法定代表人：谷军，局长。委托代理人：车家明、张超，辽宁生生律师事务所律师。原审原告大连金州新区土地房屋局与原审被告大连宏宇建筑工程有限公司土地租赁合同纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院作出（2014）开民初字第4078号民事判决，原审被告大连宏宇建筑工程有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大连宏宇建筑工程有限公司的委托代理人包欣、姚旸，被上诉人大连金州新区土地房屋局的委托代理人车家明、张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连金州新区土地房屋局一审诉称：原告与大连市商业银行华昌支行于1999年4月13日签订《国有土地使用合同》，约定原告将位于大连经济技术开发区青松小区8190平方米的土地提供给华昌支行使用，土地使用期限12年，租金标准为每平方米每年20元，缴纳时间为每年7月1日前。如遇政府调整土地租金标准，应自调整年度起按调整后的标准缴纳土地租金。如不能按时支付土地租金，应加收滞纳金。被告于2011年12月1日通过拍卖取得上述土地的使用权，被告自取得使用权后拖欠2012年度至2014年度的土地租金491400元，故请求判令被告支付原告土地租金491400元及滞纳金242075.13元。被告大连宏宇建筑工程有限公司一审辩称：租金欠付属实，同意给付。滞纳金不同意给付，因滞纳金标准过高，请求法院调整。一审法院审理查明：2005年5月23日，大连经济技术开发区管理委员会作出《关于收缴土地费职能部门调整的说明》，明确原大连经济技术开发区规划土地建设局的土地费收费职能由新成立的大连经济技术开发区国土资源和房屋局行使。2010年9月19日，中共大连金州新区工作委员会、大连金州新区管理委员会下发大金工委发（2010）15号文件，设立金州新区土地房屋局，将原开发区国土资源和房屋局的职责划入金州新区土地房屋局。1999年4月13日，大连经济技术开发区规划土地建设管理局与大连市商业银行华昌支行签订《国有土地使用合同》，约定大连经济技术开发区规划土地建设管理局将位于大连经济技术开发区青松小区8190平方米的土地提供给华昌支行使用，土地使用期限12年，租金标准为每平方米每年20元，缴纳时间为每年7月1日前。如遇政府调整土地租金标准，应自调整年度起按调整后的标准缴纳土地租金。如不能按时支付土地租金，应加收滞纳金。被告于2011年12月1日通过拍卖取得案涉土地房屋及土地使用权。2012年度至2014年度的土地租金491400元至今未缴纳。一审法院认为：大连经济技术开发区规划土地建设管理局经过机构调整，该局的土地费收费职能并入本案原告，故原告有权主张相关权利。被告同意给付土地租金491400元，予以照准。关于滞纳金部分，原告未能提供证据证明其实际损失，且原告所主张的滞纳金明显过高，结合被告过错程度及违约金补偿为主、惩罚为辅的性质，确定被告按应付款额的30%支付滞纳金即147420元（491400元×30%），超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，作出如下判决：一、于判决生效之日起十日内，被告大连宏宇建筑工程有限公司给付原告大连金州新区土地房屋局土地租金491400元及滞纳金147420元；二、驳回原告大连金州新区土地房屋局的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5567.50元，由原告大连金州新区土地房屋局负担718.50元，由被告大连宏宇建筑工程有限公司负担4849元。宣判后，大连宏宇建筑工程有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：欠付土地租金属实，同意给付，但一审判决给付滞纳金无事实依据。大连金州新区土地房屋局二审答辩认为：一审判决正确，应予维持。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，上诉人通过拍卖方式取得了案涉土地的使用权，其虽未与被上诉人签订土地使用合同，但其对案涉土地已实际占有使用，就应承担案涉土地及时缴纳土地使用费的义务，上诉人未按时缴纳土地使用费，就应承担相应的滞纳金。一审判决确定上诉人按应付款额的30%向被上诉人支付滞纳金并无不当。上诉人上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5567元（上诉人预交），由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  宫黎明审 判 员  王 鹏代理审判员  季 烨二〇一五年四月二十日书 记 员  耿 艳
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）裕执字第309号申请人：河北某商贸有限公司，住所地石家庄市合作路。被执行人：候某某，男，1968年6月出生，汉族，住所地石家庄市谈固东大街129号。本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第85号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款342364元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 状二〇一五年四月二十二日书记员 徐靖宇
黑龙江省双城市人民法院民 事 判 决 书（2015）双商初字第681号原告：黑龙江省荣耀牧业有限公司被告王新东，男，1984年4月24日出生，满族，农民原告黑龙江省荣耀牧业有限公司与被告王新东追偿权纠纷一案。原告于2015年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王新明到庭参加诉讼，被告王新东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月26日，被告向龙江银行股份有限公司哈尔滨双城支行借款本金400，000.00元，双方约定借款年利率6%，还款日期为2015年6月25日，并由原告为其担保，被告并未按借款合同约定的期限还款。原告按照担保责任代替被告还款4笔，分别为2014年10月30日替还借款本息36，000.00元、2014年12月30日替还借款本息36，000.00元、2015年1月30日替还借款本息36，000.00元、2015年2月28日原告替还借款本息35，500.00元。原告诉至法院，要求被告王新东立即偿还垫付款本息143，500.00元并承担本案诉讼费用。被告王新东未出庭，亦未答辩和提供证据。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、农户借款合同、农户借款保证合同复印件各一份。意在证明被告王新东于2014年6月26日向龙江银行股份有限公司哈尔滨双城支行借款本金400，000.00元，双方约定借款年利率6％，还款日期为2015年6月25日。被告王新东向龙江银行股份有限公司哈尔滨双城支行借款时由原告提供连带责任保证的事实。证据二、特种转账借、贷方凭证复印件四份。意在证明原告承担连带保证责任自2014年10月30日起至2015年2月28日止代替被告偿还龙江银行股份有限公司哈尔滨双城支行借款本息143，500.00元的事实。本院认证意见为，虽然被告王新东未出庭，但原告所举证据一、二可以证明被告王新东向龙江银行股份有限公司哈尔滨双城支行借款并由原告黑龙江省荣耀牧业有限公司承担连带保证责任代替被告王新东偿还借款本息的事实，因此，原告所举证据一、二具有客观真实性，本院予以采信。经审理查明：被告王新东于2014年6月26日向龙江银行股份有限公司哈尔滨双城支行借款本金400，000.00元，双方约定借款年利率为6%，还款日期为2015年6月25日。被告王新东向原告借款时，由原告黑龙江省荣耀牧业有限公司承担连带保证责任。原告于2014年10月30日代替被告偿还借款本息36，000.00元、于2014年12月30日代替被告偿还借款本息36，000.00元、于2015年1月30日代替被告偿还借款本息36，000.00元、于2015年2月28日代替被告偿还借款本息35，500.00元。综上，本院认为，原告黑龙江省荣耀牧业有限公司与龙江银行股份有限公司哈尔滨双城支行之间签订的借款保证合同合法有效，原告承担连带保证责任后，有权向债务人即被告王新东追偿。因此，原告要求被告王新东偿还垫付款的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新东偿还原告黑龙江省荣耀牧业有限公司垫付款143，500.00元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费3，170.00元减半收取1，585.00元由被告王新东负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李廷禹二〇一五年四月二十八日书记员  罗 煜
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）璧法行非审字第00378号申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会。地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道**号。组织机构代码：00934471-5。法定代表人胡守国，主任。委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。委托代理人戴宗琴，重庆市璧山区XX街道办事处工作人员。被执行人彭元富，男，汉族，1972年12月29日出生，住重庆市璧山区。被执行人刘万群，女，汉族，1973年9月14日出生，住重庆市璧山区。申请执行人于2015年4月24日向本院申请强制执行璧卫计征字（2014）第150104号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧卫计征字（2014）第150104号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2015年3月31日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的璧卫计征字（2014）第150104号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李远宏审判员  陈 伟审判员  吴存友二〇一五年四月三十日书记员  罗春兰
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2015）合法少民初字第00043号原告张某甲，男，汉族，学生，住重庆市合川区。原告张某乙，男，汉族，学生，住重庆市合川区。法定代理人张某丙，系原告张某甲、张某乙之父，汉族，农民工，住重庆市合川区。被告姚某甲，女，汉族，农民，户籍地重庆市合川区。原告张某甲、张某乙与被告姚某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员文利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙的法定代理人张某丙，被告姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张某甲、张某乙诉称，2013年2月17日，二原告的母亲姚某甲与父亲张某丙在民政部门协议离婚，约定二原告由张某丙抚养，姚某甲不支付抚养费。但因近年来张某丙的收入明显不能维持二原告的成长及生活、学习所需，而被告姚某甲完全有抚养能力。故起诉来院，要求被告姚某甲每月支付二原告生活费各500元，并承担教育费、医疗费用的一半。被告姚某甲辩称，其与原告张某甲、张志勇之父张某丙离婚时已明确约定不承担小孩的任何费用，况且其现已再婚并另外又生育一小孩，无力抚养二原告，故请求法院判决驳回二原告的诉讼请求。经审理查明，原告张某甲、张某乙系被告姚某甲与张某丙的婚生儿子。2013年2月17日，被告姚某甲与张某丙在重庆市合川区民政局协议离婚，协议约定张某甲、张某乙均由张某丙抚养，姚某甲不承担任何抚养费用。离婚后，原告张某甲、张某乙跟随张某丙居住生活，被告姚某甲未履行抚养义务。2015年3月26日，原告张某甲、张某乙起诉来院，其诉请如前。另查明，被告姚某甲现已再婚，再婚后又生育一小孩。上述事实，有当事人的陈述，原告提交的离婚证、离婚协议书、常住人口登记卡等证据载卷佐证，以上证据均经当庭质证属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第二款规定，父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。结合本案，原告张某甲、张某乙均系被告姚某甲的亲生子女，被告姚某甲对其子女有抚养教育的义务，现二原告要求被告姚某甲付给生活费的合理诉请符合该法规定，对此本院予以支持，但二原告诉请每月各500元的生活费标准，因未举示被告收入的相关依据，且被告现另有一子女需抚养，故其该诉请数额偏高，本院结合二原告的实际需要、本地生活水平及被告的职业身份以及被告再婚后又生育子女的实际情况，酌情决定由被告每月分别支付二原告生活费180元比较适宜，并由被告承担二原告教育费、医疗费的一半。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”之规定，故被告姚某甲以离婚协议已有约定为由拒付抚养费的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第二款、第三十七条之规定，判决如下：由被告姚某甲从2015年4月起于每月10日前分别支付原告张某甲、张某乙生活费各180元，至张某甲、张某乙能独立生活时止。其间产生的教育费、医疗费凭票据由被告姚某甲承担一半。对于教育费、医疗费，被告姚某甲分别于每年的1月30日和7月30日进行结算并支付。案件受理费80元，减半收取40元，由被告姚某甲负担，限其于本判决生效后十日内直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  文利二〇一五年四月二十九日书记员  段艳
甘肃省成县人民法院刑 事 判 决 书（2015）成刑初字第25号公诉机关成县人民检察院。被告人刘某甲，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月7日被成县公安局依法逮捕。现羁押于成县看守所。成县人民检察院以成检刑诉（2015）5号起诉书，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月5日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员杨艳丽出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。成县人民检察院指控，2014年7月30日7时许，被告人刘某甲在成县人民医院门诊部一楼楼道内，拉开一白色女式手提包，取出包里面装有4304.9元现金的皮质小钱包准备掏钱时被当场抓住。被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述其罪行、未遂，建议对被告人刘某甲在法定刑内依法从轻判处。被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2014年7月30日7时许，被告人刘某甲在成县人民医院门诊部一楼楼道内，发现拍片室门口椅子上放有一白色女式手提包并且周围无人，刘某甲便上前拉开该手提包，取出包里面装有4304.9元现金的黄色皮质小钱包准备打开掏钱时被当场抓住。认定事实的主要证据有：1、户籍证明；2、证人黑某某的证言；3、被害人刘某乙的陈述；4、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单及领条；5、到案经过；6、视频资料；7、被告人刘某甲的供述及辩解。以上证据已经当庭、出示、辨认、质证，经查证属实可以作为定案的根据。本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲已经着手实行盗窃行为，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；公诉机关提出的公诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条、第六十二条、第六十三条之规定判决如下：被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年5月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭文卫代理审判员  何寒馨人民陪审员  张淑芳二〇一五年四月十三日书 记 员  闫 兵
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鼎执行字第1173号申请执行人吴振声，男，汉族，住福建省福鼎市。被执行人夏应照，男，汉族，住福建省福鼎市。被执行人林赛娥，女，汉族，住福建省福鼎市。被执行人李冰，男，汉族，住福鼎市。申请执行人吴振声与被执行人夏应照、林赛娥、李冰民间借贷纠纷一案，经福鼎市人民法院执行，被执行人已履行部分还款义务，现被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字584号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一五年四月二十九日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）乐中执字第960号申请执行人：成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司。住所地，四川省乐山市市中区。代表人：熊文，该分公司经理。委托代理人：何诗晴，女，1991年10月6日出生，汉族，该公司职员，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：王娟，女，1973年10月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：刘俊，男，1973年11月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：兰雪军，男，1974年3月6日出生，汉族，居民，住四川省井研县。被执行人：张永洪，男，1973年12月9日出生，汉族，居民，住四川省井研县。被执行人：蔡琼英，女，1951年6月1日出生，汉族，居民，住四川省井研县。被执行人：李群英，女，1972年11月25日出生，汉族，农民，住四川省井研县。被执行人：吴飞，男，1973年5月13日出生，汉族，农民，住四川省井研县。申请执行人成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第975号民事判决书，于2014年12月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人王娟应支付申请执行人代偿款434342.35元及违约金40000元；刘俊、兰雪军、张永洪、蔡琼英、李群英、吴飞对上述债务承担连带保证责任；案件受理费7995元、公告费300元由七被执行人承担。执行过程中，本院依职权对七被执行人的财产状况进行了调查，除依法划拨李群英银行存款40846.84元外（此款已支付申请执行人），未查到七被执行人的银行存款及其他可供执行财产线索。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第975号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荫建审判员  邓 均审判员  余红波二〇一五年四月二十三日书记员  陈梁烨
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2014）陇执字第47-1号被执行人李加强，男，景颇族，1990年08月06日出生，小学文化，务农，现服刑于杨林监狱。李加强犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）陇刑初字第158号刑事判决书确定：被告人李加强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币3000.00元。该刑事判决书生效后，李加强未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2015年02月06日移送执行。执行过程中，依法向被执行人李加强发出执行通知，责令在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务，即交纳罚金人民币3000.00元，因被执行人未自动履行。经向房产、土地部门及金融机构查询，查实被执行人确无财产可供执行，现正在服刑，无履行能力。本院认为，被执行人李加强无履行能力，该案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2015）陇执字第47号李加强罚金执行一案的本次执行程序。本院发现被执行人有可供的执行财产时，依法恢复该案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  刘国兴二〇一五年四月二十四日书记员  金祖仙
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）溧速民初字第00561号原告狄生华。被告张翔。被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路28号新晨国际大厦27楼。负责人蒋耀良，该公司经理。委托代理人孙垚，该公司员工。原告狄生华诉被告张翔、信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案后，依法由代理审判员王驰独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告狄生华、被告张翔、被告保险公司委托代理人孙垚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告狄生华诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费2962.42元、交通费300元，合计3262.42元，并承担本案诉讼费用。被告保险公司答辩称，对事故的发生及责任认定无异议；事故发生在保险期限内，对原告主张的医疗费要求扣除15%的医保外用药，交通费请求法庭酌定，保险公司不承担诉讼费。被告张翔答辩称，对事故发生、责任认定及原告的诉请均无异议。经审理查明：2014年9月7日9时43分左右，狄生华驾驶电动三轮车沿昆仑北路由南向北行驶至德胜公司门口处时，遇被告张翔驾驶苏E×××××小型客车行驶至该处左转弯时，电动三轮车避让客车摔倒，造成狄生华及电动三轮车上乘坐人周凤英受伤及周凤英的假牙损害。事故发生后，狄生华前往溧阳市人民医院进行治疗，支出医疗费用2955.42元。2015年1月21日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定被告张翔负事故主要责任，狄生华负事故次要责任，周凤英无责任。苏E×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。以上事实有相关书证及双方的庭审陈述随卷佐证。本院认为，公民的人身权益受法律保护。被告张翔驾驶机动车与非机动车发生交通事故，致狄生华、周凤英受伤，被告张翔负事故主要责任，狄生华负事故次要责任，周凤英无责任，因肇事双方对道路交通事故认定书认定的事实和责任分担均未提出异议，对此本院应确认道路交通事故认定书的效力，肇事双方均应按道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见各自承担民事责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险限额内先予承担原告无过错的赔偿责任，但应扣除10%医保外用药由肇事各方按责负担。综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费2955.42元、交通费100元；合计人民币3055.42元；其中，被告张翔应当负担10%医保外用药中的80%，即236.43元，被告保险公司在交强险限额内赔付2759.88元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告狄生华各项损失合计人民币2759.88元；二、被告张翔于本判决生效之日起十日内赔偿原告狄生华各项损失合计人民币236.43元；三、驳回原告狄生华的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款帐户户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。代理审判员  王驰二〇一五年四月三十日书 记 员  蒋惠
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭华民初字第0270号原告桑海玲，居民。被告桑学洋，居民。原告桑海玲诉被告桑学洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告桑海玲到庭参加诉讼，被告桑学洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑海玲诉称：2012年11月19日、12月10日、2013年2月2日、3月22日、6月13日，被告多次向原告借款合计160000元。后经原告多次索要，被告均拒绝归还。现请求判令：一、被告归还原告借款160000元及逾期利息（利息从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）；二、被告承担本案诉讼费。被告桑学洋未作答辩。经审理查明：2012年11月19日，被告桑学洋向原告桑海玲借款30000元，并向原告出具借条，载明“今借到人民币叁万元整（30000），用途说明四个月内还清，经手人：桑学洋，2012年11月19日”；同年12月10日，被告桑学洋向原告借款50000元，并向原告出具金额为50000元的借条一份，约定两个月内还清上述款项；2013年2月2日，被告桑学洋向原告借款20000元，并向原告出具金额为20000元的借条一份，约定一个月还清上述款项；同年3月22日、6月13日，被告又分别向原告借款20000元、40000元，并分别向原告出具金额为20000元、40000元的借条各一份。现因被告未履行还款义务，引起诉讼。以上事实，有当事人庭审陈述、借条等证据证实，足以认定。本院认为：原告桑海玲与被告桑学洋之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告桑学洋未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告桑学洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桑学洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金160000元及利息（其中30000元、50000元、20000元、60000元本金的利息分别从2013年3月20日、2013年2月11日、2013年3月3日、2015年2月9日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告桑学洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3500元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审判员  赵大权二〇一五年四月十四日书记员  张 艳附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民保字第60015号原告刘生贤，男，汉族，1969年出生，住兰州市七里河区。被告甘肃隆翔建筑安装工程有限责任公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人席泽民，该公司总经理。本院在审理原告刘生贤诉被告甘肃隆翔建筑安装工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告刘生贤于2015年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告甘肃隆翔建筑安装工程有限责任公司在兰州交通大学的债权63000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告甘肃隆翔建筑安装工程有限责任公司在兰州交通大学的债权63000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王 琦审 判 员  王素芳人民陪审员  王雯霞二〇一五年四月二十三日书 记 员  王 蓉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴法民初字第03404号原告蓝月亮（中国）有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号，组织机构代码56791485-8。法定代表人肖海珊，执行董事。委托代理人邓春琳，女，蓝月亮（中国）有限公司员工。被告左东，女，1986年12月6日，住重庆市綦江区东溪镇杨柳村*组，公民身份号码5002221986********。原告蓝月亮（中国）有限公司（以下简称蓝月亮公司）与被告左东劳动争议一案，本院于2015年4月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员史春亚独任审判。本院认为，被告左东于2014年11月5日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决原告蓝月亮公司支付拖欠的工资1895元，巴南仲裁委于2015年1月23日作出巴劳人仲案字（2014）778号裁决书（以下简称778号裁决），裁决原告蓝月亮公司支付被告左东2014年8月被拖欠的工资（工资差额）1010元，原告蓝月亮公司不服，遂于2015年1月30日向广州市黄埔区人民法院诉请判决不支付被告左东2014年8月工资差额1010元。嗣后，广州市黄埔区人民法院将（2015）穗黄法长民初字第66号左东诉蓝月亮公司劳动争议一案移送重庆市巴南区人民法院审理。据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”之规定，778号裁决确定的2014年8月被拖欠的工资1010元未超过重庆市月最低工资标准十二个月金额15000元（1250元／月×12个月），属终局裁决。因该裁决未载明裁决类型，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理，……（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”之规定，本院驳回原告蓝月亮公司的起诉。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告蓝月亮（中国）有限公司对被告左东的起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  史春亚二〇一五年四月二十七日书 记 员  陈 余
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠执字第2259号申请执行人贺军辉，男，1967年10月4日出生。被执行人卢瑞仁，男，1974年3月11日出生。被执行人欧琼华，女，1975年10月23日出生。申请执行人贺军辉与被执行人卢瑞仁、欧琼华民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5056号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月26日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未还款。在执行过程中，已冻结被执行人车辆的转移过户手续，但暂未能实际控制变现，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供立即变现执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）惠民初字第5056号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一五年四月二十九日书记员  王泽钊
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一（民）初字第845号原告刘小弟，男，1963年12月27日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市青浦区。被告阮高其，男，1965年10月21日出生，汉族，住上海市青浦区。原告刘小弟诉被告阮高其民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员王爱铭独任审判。本案于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘小弟到庭参加诉讼，被告阮高其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘小弟诉称：2013年3月22日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币（以下币种同）3万元。原告多次向被告催讨借款，但被告拖欠至今，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款3万元；2、被告支付原告逾期利息（以3万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年3月17日起计算至判决生效之日止）。被告阮高其未作答辩。经开庭审理查明：2013年3月22日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款3万元，并于当日向原告出具借条一份，载明：“今借刘小弟人民币30000元正（叁万元）。借款人：阮高其。2013年3月22日。”因经原告催讨，被告至今未归还借款，故原告于2015年3月18日起诉来院。以上查明的事实，由原告的陈述及原告提供的借条予以证明，并经庭审出证，经审核，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定原、被告间存在3万元的借贷关系。该借贷行为未违反法律的禁止性规定，为合法、有效。双方未明确约定还款期限的，原告有权要求被告随时返还，现被告拖欠不还，除应承担归还借款的民事责任外，还应偿付原告逾期利息。故本院对于原告要求被告归还借款及支付逾期利息的诉请予以支持。对于逾期利息的计算方式，本院调整为按照中国人民同期贷款利率，自起诉日即2015年3月18日起计算至本判决生效之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮高其于本判决生效之日起十日内归还原告刘小弟借款3万元；二、被告阮高其于本判决生效之日起十日内偿付原告刘小弟逾期利息（以3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年3月18日起计算至本判决生效之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取计275元，由被告阮高其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王爱铭二〇一五年四月二十四日书记员  徐媛媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）旅民初字第738号原告：大连鹏拓钢材市场有限公司。委托代理人：冷延鹏。委托代理人：王安重。被告：大连昌祥海珍品有限公司。原告大连鹏拓钢材市场有限公司诉被告大连昌祥海珍品有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。本院认为，被告在大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行贷款6000000元，担保人为冷延鹏，并非原告。故原告不具备向被告追偿的主体资格，原告起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告大连鹏拓钢材市场有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  秦 雪人民陪审员  戴文政人民陪审员  孙淑玲二〇一五年四月二十八日书 记 员  林 乐
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2015）行民一初字第00282号原告郭建兰，农民。委托代理人贾军平，石家庄市雄鹰法律服务所法律工作者。被告卢东西，男，1956年4月27日出生，汉族，行唐县只里村人，农民。原告郭建兰与被告卢东西为相邻关系纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员范进军独任审判，3月3日公开开庭进行了审理。原告郭建兰及其委托代理人贾军平、被告卢东西均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭建兰诉称，原被告东西为邻，原告居西，被告居东。被告前面有一条4米道路，供原告通行，多年来相安无事。2010年被告在两家共用道路上建厕所、垒墙，严重影响了原告的通行，后经村委会调解，至今不能处理。特诉至法院，请求依法判令被告拆除影响原告道路通行的障碍物。原告为证实自己的主张，提交以下证据：1、1992年名为卢麻妮的行唐县宅基地登记表一份：卢麻妮，四至，东道，西集体，南卢丑子，北卢老软。东边长24.15米，西边长24.15米，南边长11.3米，北边长11.3米，总平方272.9。2、1992年名为卢东西的行唐县宅基地登记表一份：卢东西，四至，东道，西卢麻妮，南道，北道。东边长20.6米，西边长20.6米，南边长11米，北边长11米，总平方226.6。被告质证无异议。被告卢东西当庭辩称，我与原告丈夫是弟兄关系，分家时原告还没有嫁到我家，不了解情况。分家时门前道路是7尺，供两家走。我家厕所已建上30年了，我没多占也没影响通行。被告提交1980年分单一份，用以证明排前道路为7尺。原告质证无异议，但认为应以1992年宅基证为准。经审理查明，原告丈夫与被告系弟兄关系。原被告东、西为邻，原告居西，被告居东。被告原来房子猪圈在墙外，厕所在墙内，翻建后被告将厕所也改在墙外。经现场勘验，原告的门前道路宽度为2.55米。庭审时原告称由于现在生活发生了变化，道路太窄，大型机械进出不便，要求被告拆除猪圈和厕所。鉴于双方的特殊关系，庭后本院多次做原、被告调解工作，被告已于2015年3月11日将猪圈、厕所拆除并清理。但原告拒绝在调解协议上签字，又要求被告拆除0.5米西墙。本院认为，按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的相邻关系处理原则，被告负有为原告通行提供便利的义务。原告请求拆除猪圈、厕所，被告已主动自行将猪圈、厕所拆除，其诉求已经实现。原告又让被告拆除西墙，属增加诉讼请求，因未在法庭辩论终结前提出，本案不理。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：被告卢东西拆除其猪圈和厕所。案件受理费80元，减半收取40元，由被告卢东西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  范进军二〇一五年四月三十日书记员  魏亚坤
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书（2015）沅法执字第97号申请执行人沅陵县沅陵镇鹤鸣山社区居委会与被执行人顿有荣租赁合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民一初字第899号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沅陵县沅陵镇鹤鸣山社区居委会于2015年3月25日向本院申请强制执行，本院于2015年3月25日依法立案执行，现本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。特此通知二〇一五年四月二十三日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜法民初字第00876号原告冉俊蓉，女，1989年7月18日出生，汉族，重庆市石柱县人。委托代理人李常清，重庆玖鼎律师事务所律师。被告中国水利水电第五工程局有限公司，住所地成都市锦江区一环路东四段8号，组织机构代码20580426-4。法定代表人贺鹏程，该公司执行董事。委托代理人刘庆，女，该公司职工。委托代理人孙利平，男，四川衡平律师事务所律师。本院在审理原告冉俊蓉诉被告中国水利水电第五工程局有限公司劳动争议纠纷一案中，原告冉俊蓉于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉俊蓉在本案诉讼期间申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冉俊蓉撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告冉俊蓉负担。审判员  蒋玉君二〇一五年四月七日书记员  刘 雨
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 韩 殿 军 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 支 付 令（2015）前民督字第16号申请人前郭县农村信用合作联社被申请人韩殿军2013年12月12日，被申请人韩殿军在前郭县农村信用合作联社额如信用社借款3万元，借款期限自2013年12月12日起至2014年12月11日止，月利率10.000000‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款到期后被申请人未按约定全额还款，尚欠借款本金29788.17元，申请人催要未果，故向本院申请支付令，要求被申请人偿还借款本金29788.17元及相应利息。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人韩殿军自收到本支付令之日起十五日内给付申请人前郭县农村信用合作联社借款本金29788.17元，并自借款之日起按月利率10.000000‰给付利息，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，计算至执行终结之日止。申请费181元由被申请人承担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  雷丽二〇一五年四月二十三日书记员  刘阳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2014）渭滨执字第00963-1号申请执行人宝鸡市杰尔钛业有限公司被执行人王金生本院依据已发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2012）宝渭法民初字第01266号民事判决书受理执行的宝鸡市杰尔钛业有限公司诉王金生买卖合同纠纷一案，本案申请执行标的25万元及利息，受理费5050元，公告费390元。在执行中，依法冻结了王金生的银行账户，依职权在银行、车管、房管等部门进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院再行立案申请执行。本案申请执行费3730元被执行人未负担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  徐 雯代执行员  赵鹏康代执行员  赵睿光二〇一五年四月二十八日书 记 员  易诗杰
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徽诉保字第00052号原告黄山聚信节能科技有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇循环经济园区。法定代表人：胡耀云，该公司总经理。被告六安市天泰新型建材有限公司，住所地安徽省六安市裕安区狮子岗乡顺河村。法定代表人：金继山。原告黄山聚信节能科技有限公司因买卖合同纠纷一案，为防止被告六安市天泰新型建材有限公司转移或隐匿财产，于2015年4月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告在银行存款839922元或查封扣押价值相等的财产，并已提供担保。本院认为，原告黄山聚信节能科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封原告提供的担保财产即车牌号为皖J×××××的一部轿车。二、查封被告六安市天泰新型建材有限公司在银行存款839922元或查封扣押价值相等的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  余泽龙二〇一五年四月二十三日书 记 员  周 杰
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2015）攸法行初字第144号原告刘建新，男，1975年5月2日出生，汉族，湖南省攸县人。委托代理人陈亮，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告攸县规划局，住所地：湖南省攸县。法定代表人阳红卫，该局局长。第三人攸县富新房地产开发攸县责任公司，住所地：湖南省攸县。法定代表人李劲新，董事长。原告刘建新与被告攸县规划局、第三人攸县富新房地产开发攸县责任公司城市规划管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理之前，原告自愿向法院申请撤回起诉。本院认为：原告刘建新自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告刘建新撤回对被告攸县规划局、第三人攸县富新房地产开发攸县责任公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告刘建新负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭湘甫审 判 员  付 斌人民陪审员  贺张琴二〇一五年四月二十二日书 记 员  余 蒂
呼和浩特市玉泉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）玉刑初字第00123号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人秦某某，曾用名无，绰号无，男，1982年5月15日出生，汉族，户籍地：内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗，初中文化，无固定职业，现住呼和浩特市回民区。2015年2月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）第107起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2015年2月9日23时15分许，被告人秦某某无证酒后驾驶蒙A5M9**蓝色雪佛兰牌小型客车行驶至呼和浩特市玉泉区小北街时，被执行民警查获。经检验，秦某某血液中酒精含量为97.37mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人秦某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、书证、血液酒精含量分析报告等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人秦某某无证醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人秦某某认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李亚茹二〇一五年四月二十日书记员  云海燕附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）浏民初字第04140号原告张雪武，男，汉族。委托代理人张湘江，某法律服务所法律工作者。被告浏阳市辰风机电设备销售有限公司，住所地浏阳市。法定代表人：宋向峰。被告宋向峰，男，汉族，农民。被告贺洪宇，男，汉族，会计。原告张雪武与被告浏阳市辰风机电设备销售有限公司（以下简称辰风机电公司）、宋向峰、贺洪宇买卖合同纠纷一案于2014年9月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员黄卫国担任审判长，人民陪审员易新富、王继南参加的合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。书记员刘若雯担任法庭记录。原告张雪武及其委托代理人张湘江，被告贺洪宇到庭参加诉讼。被告辰风机电公司、宋向峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张雪武请求判令三被告共同偿付原告货款52354元，并承担本案诉讼费。被告辰风机电公司、宋向峰无答辩。被告贺洪宇辨称，其只是受雇于辰风机电公司的会计人员，其代表该公司在《供货合同》、《报价表》上签字属于职务行为，原告要求其共同给付货款52354元的事实不成立。经审理查明，原告张雪武系浏阳市淮川连波五金交电综合经营部经营者。被告辰风机电公司系有限责任公司，其法定代表人是被告宋向峰。原告张雪武与被告辰风机电公司素有生意往来。2014年6月2日，原告张雪武与被告辰风机电公司财会人员贺洪宇进行账目核对后，为规范供货价格，签订了《供货合同》，约定了自2014年6月12日之后双方对产品的价格依据报价单，还约定了结算方式、违约责任及解决纠纷方式等等，贺洪宇在该合同末尾备注了：“2013年底共欠货款37300元，2014年6月12日止欠13388元；以上共计50688元，协商优惠价50000元正，我司中秋前后承诺支付2万元正，余款3万元年底付清。以上报价月结货款方式92折结算；如经发现我司员工与供应商赚取公司利益，我司对供应商货款按半价处理。贺洪宇2014.6.12”的内容，并加盖了辰风机电公司的公章。此后，原告先后8次送货共计2354元，均由被告公司管理人员宋章、宋高峰签字确认。但此后被告辰风机电公司未再付款。原告遂于2014年9月19日诉至本院。上述事实有原告提交的《供货合同》及报价单，工商注册登记资料，证人张立、赖亮的证言，当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告辰风机电公司欠原告张雪武货款52354元，有其工作人员贺洪宇签字盖章确认的《供货合同》及管理人员宋章、宋高峰签字确认的送货单为证，债权债务关系明确。故原告张雪武要求被告辰风机电公司支付货款52354元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋向峰是辰风机电公司的法定代表人，但原告是与辰风机电公司发生业务往来，并非与宋向峰个人发生业务往来，故原告要求被告宋向峰承担共同偿还责任，没有事实和法律依据。被告贺洪宇是受雇于被告辰风机电公司的财务人员，其代表该公司与原告签订《供货合同》及核对账目的行为是一种职务行为，被告辰风机电公司所欠原告货款应由该公司承担付款义务，被告贺洪宇不应承担付款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浏阳市辰风机电设备销售有限公司在本判决生效后十日内支付张雪武货款52354元。二、驳回张雪武要求宋向峰、贺洪宇承担货款偿付义务的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1109元，由浏阳市辰风机电设备销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄卫国人民陪审员  易新富人民陪审员  王继南二〇一五年四月十三日书 记 员  刘若雯附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第00681-2号申请执行人：高学红，女，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：廖峰，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人高学红申请执行被执行人廖峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）宣民一初字第02320号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人承担诉讼费1132.5元、执行费50元。本院在执行中依法对廖锋名下在中国农业银行开设的账户予以冻结，现被执行人廖锋给付诉讼费1132.5元，并承担执行费50元，申请人高学红也领取该款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第五款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人廖锋在中国农业银行开设的银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇��五年四月二十二日书记员  杨 深
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）白洮速民初字第75号原告白城农村商业银行股份有限公司法定代表人王海军，系该单位董事长。委托代理人张宝平，系该单位科长。被告戴井权，男，汉族，农民，现住洮北区。本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告戴井权借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费275.00元，减半收取137.50元由原告承担。审判员  刘福新二〇一五年四月二十四日书记员  邢 丹
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿豫皂民初字第00578号原告王道强，居民。委托代理人王万朋，居民。被告潘丽辉（系死者张志朋妻子），居民。被告张前成（系死者张志朋长子），居民。被告张远成（系死者张志朋次子），居民。原告王道强与被告潘丽辉、张前成、张远成凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓亮独任审判公开开庭进行了审理。原告王道强的委托代理人王万朋到庭参加诉讼，被告潘丽辉、张前成、张远成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年，案外人苗圩砖瓦厂厂长翟书奎向原告借款50000元，由被告潘丽辉的丈夫张志朋作担保人，砖厂倒闭后，翟书奎以砖偿还该笔债务，但砖被张志朋拉回自用并立下字据，还借了原告3600元用于运费，至今未还。张志朋于2014年3月24日去世，被告潘丽辉、张前成、张远成系张志朋法定继承人，原告故诉至法院，要求三被告偿还原告砖款30000元并承担本案诉讼费。被告潘丽辉、张前成、张远成未作答辩。经审理查明，2012年5月19日，案外人张志朋向原告出具欠条一份，载明：今欠到王到强小红砖钱360方。张志朋于2014年3月24日去世，原告诉至法院，要求被告潘丽辉、张前成、张远成偿还欠款30000元。另查明，被告潘丽辉系死者张志朋妻子，被告张前成、张远成分别系死者张志朋长子、次子。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托宿迁市宿豫区价格认证中心对涉案小红砖价格予以鉴定。经鉴定，该中心于2015年3月3日作出宿豫价证发（2015）3号价格鉴证结论书：以2010年-2012年为价格鉴证基准日，涉案小红砖鉴证价格为75元／方。本院认为，债务应当清偿。案外人张志朋买受原告王道强小红砖并出具了欠条，应当按买受的小红砖数量向原告支付价款，本案买卖双方就价款未作约定，应当按照买受人在买受时当地的市场价格履行。经鉴定，涉案小红砖时价75元／方，故买受人张志朋应当向原告支付砖款27000元。买受人张志朋因故于2014年3月24日去世，被告潘丽辉、张前成、张远成作为死者张志朋的法定继承人，应当对上述债务在遗产继承范围内承担还款义务，故对原告要求三被告给付砖款27000元的诉讼请求予以支持。被告潘丽辉、张前成、张远成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第二项、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘丽辉、张前成、张远成于本判决生效后十日内给付原告王道强砖款27000元；二、被告潘丽辉、张前成、张远成在继承张志朋的遗产范围内承担上述还款义务。案件受理费减半收取404元，鉴定费1750元，由原告王道强负担339元，被告潘丽辉、张前成、张远成负担1815元（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费808元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  罗晓亮二〇一五年四月二十四日书 记 员  周 瑞附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂汉阳立保字第00089号原告：王磊。被告：武汉西郊汽车销售服务有限公司，住所地：武汉市东西湖区海口工业园。法定代表人：潘显华。被告：武汉市西郊汽车维修服务有限责任公司，住所地：武汉市东西湖区张柏公路以东、金山大道以北1栋1－3层。法定代表人：叶彩云。被告：武汉恒兴通汽车销售有限公司，住所地：武汉市东西湖区张柏公路以东、金山大道以北1栋1－3层。法定代理人：潘瑞华。被告：潘水清。被告：潘东安。本院在审理原告王磊与被告武汉西郊汽车销售服务有限公司、武汉市西郊汽车维修服务有限责任公司、武汉恒兴通汽车销售有限公司、潘水清、潘东安民间借贷纠纷一案中，原告王磊向本院提出财产保全的申请，请求查封被告价值2000000元的财产。财产保全担保人吴健红提供其位于门面汉阳区拦江路193号鹦鹉花园的房屋作为该财产保全的担保。本院认为，原告王磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告武汉西郊汽车销售服务有限公司、武汉市西郊汽车维修服务有限责任公司、武汉恒兴通汽车销售有限公司、潘水清、潘东安价值2000000元的财产；二、查封、冻结财产保全担保人王磊、吴健红位于武汉市汉阳区拦江路193号鹦鹉花园（建筑面积121.16平方米）的房屋交易手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙 娇人民陪审员  周佩芳人民陪审员  刘国凤二〇一五年四月二十八日书 记 员  盛 青
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）乌前刑初字第96号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人薛某某，男，汉族，小学文化，外来打工人员。2014年11月13日因伤害被乌拉特前旗公安局处以拘留十五日并处罚款500元的行政处罚，2014年11月21日因涉嫌犯故意伤害罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员乌仁保，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌拉特前旗人民检察院指控，2014年11月12日晚22时许，被告人薛某某在乌拉特前旗某某镇孙某某家酒后因琐事与工友牛某某发生争执，被告人薛某某从橱柜内拿出一把菜刀和一把尖刀，后将被害人牛某某颈部及胸部割伤。后经巴彦淖尔市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人牛某某颈部损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人的近亲属与被害人牛某某达成赔偿3000元的协议，并已履行完毕，取得了被害人牛某某的谅解。上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人牛某某的报案及陈述、公安机关作出的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、提取笔录、随案移送清单、乌拉特前旗人民医院出具的被害人牛某某的住院病历及诊断证明书，巴彦淖尔市公安司法鉴定中心作出的被害人牛某某人体损伤程度鉴定意见书，行政处罚决定书，作案工具照片及伤情照片，乌拉特前旗公安局刑事科学技术室出具的情况说明，证人孙某某、张某某、刘某某、刘某的证言，被告人薛某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某因琐事故意伤害他人身体，致被害人牛某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后认罪态度好，且赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，依法对被告人可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年7月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何志胜二〇一五年四月二十九日书记员  张 植附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民三初字第242号原告：张国珍。委托代理人：张国英。委托代理人：王金明。被告：曹忠伟。被告：沈阳旺林畜牧养殖中心。投资人：曹忠伟。原告张国珍与被告曹忠伟、沈阳旺林畜牧养殖中心（以下简称“养殖中心”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由代理审判员王达独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国英、王金明，被告曹忠伟、沈阳旺林畜牧养殖中心投资人曹忠伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张国珍诉称：被告为了承包在法库县的山林地，于2013年12月15日从原告手中借款人民币1.4万元，并约定于2014年5月前将此款还给原告。这些借款是经我的姐姐张国英借给被告的。从2014年5月之后，原告多次找被告催要其借款，可被告一推再推，迟迟不肯归还其借款。现原告起诉至法院，请求被告立即给付拖欠原告的借款本金1.4万元、利息1260元（从2014年5月1日起至2014年10月31日止，日万分之五），本息合计15260元人民币，并由被告承担本案诉讼费。被告曹忠伟辩称：原告所诉借款经过情况属实。我借的款用于经营被告养殖中心，因生意经营不善赔钱了，我没有钱还给原告。我同意由个人及被告养殖中心共同偿还原告欠款。被告养殖中心辩称：被告曹忠伟为我中心的法定代表人，其它意见同被告曹忠伟。经审理查明：被告曹忠伟系被告沈阳旺林畜牧养殖中心的投资人。2013年2月15日经原告姐姐张国英将原告的借款本金1.4万元转借给二被告。同日二被告为原告出具了：“欠款张国英她妹妹壹万肆仟元整，借款人，曹忠伟。”的欠条一张。二被告在借条上签名盖章。因二被告没有偿还借款。经原告向被告催要，被告曹忠伟在欠条的下面注明：“还款张国英她妹妹款，把农村卖出给她。2014年5月左右。”但还款期限届满，二被告仍未还款。上述事实，有原告陈述，欠条、个人独资企业登记情况查询卡、职工登记表等材料，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原、被告间系借贷关系，依法应受法律保护。被告没有按时还款，原告要求被告立即偿还借款的请求合理，本院予以支持。对于借款利息，因原、被告没有书面约定，双方仅在欠条上约定了还款期限，故逾期借款利息应按中国人民银行同期基准贷款利率从逾期还款之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告曹忠伟、沈阳旺林畜牧养殖中心于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告张国珍借款人民币1.4万元；二、被告曹忠伟、沈阳旺林畜牧养殖中心于本判决发生法律效力后10日内，给付原告张国珍借款利息（以本金1.4万元为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率计算，从2014年5月1日起至本判决确定给付之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张国珍其它诉讼请求。案件受理费182元，减半收取91元，由被告曹忠伟、沈阳旺林畜牧养殖中心负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费182元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 王 达二〇一五年四月二十二日书 记 员 王任凭
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）颍民一初字第00974号原告：段某某，女，1976年2月出生，汉族。被告：谢某某，男，1974年2月出生，汉族。本院在审理原告段某某诉被告谢某某为离婚纠纷一案中，原告段某某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告段某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某某负担。审判员  马东亮二〇一五年四月二十七日书记员  高广顺
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）石刑执字第01070号罪犯王丰力，现在河北省鹿泉监狱服刑。罪犯王丰力犯抢劫罪，经河北省石家庄市桥东区人民法院于2012年6月13日作出（2012）东刑初字第89号刑事判决书，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关于2015年4月21日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，获考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次，2014年度评为狱改造积极分子。经审理查明：罪犯王丰力在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯王丰力在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王丰力减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2011年12月29日起，至2022年7月28日止。）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 勇审判员 姜瑞祥审判员 刘亚莉二〇一五年四月二十七日书记员 王 帆
江苏省宿迁宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宿豫执字第02544号申请执行人陈华，汉族号码320819195907122921。被执行人宿豫区中山双语学校，住所地宿迁市宿豫区大兴镇东方大道5号。法定代表人司明春，校长。申请执行人陈华与被执行人宿豫区中山双语学校民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）宿豫大民初字第0567号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宿豫区中山双语学校未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈华向本院申请执行，本院于2014年11月11日立案受理，其申请执行标的为1600000元。执行过程中，本院依法向被执行人宿豫区中山双语学校发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人宿豫区中山双语学校未能履行。本院依法对被执行人宿豫区中山双语学校及其法定代表人司明春的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人陈华提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人陈华未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人陈华也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院于2014年9月9日作出的（2014）宿豫大民初字第0567号民事调解书。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 侯   桥   文执行员 韩卫执行员张大亮二〇一五年四月二十九日书记员 施   凯   元
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民二初字第163号原告：潘怿娇，女，1987年7月10日出生，苗族，住中山市。委托代理人：黄俊鹄，广东正鸿律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司中山雍逸廷支行，住所地中山市。负责人：陈思挺。本院在审理原告潘怿娇诉被告中国工商银行股份有限公司中山雍逸廷支行借记卡纠纷一案中，原告潘怿娇以已与被告中国工商银行股份有限公司中山雍逸廷支行达成和解协议，且被告中国工商银行股份有限公司中山雍逸廷支行已履行和解协议为由，于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告潘怿娇的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘怿娇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（该款原告潘怿娇已付），由原告潘怿娇负担。审判员  贺铁斌二〇一五年四月二日书记员  梁赞枢
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）围民初字第994号原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）法定代表人康福民，职务董事长委托代理人王宜民被告郭宝廷被告尹艳军被告李自山被告姚凤文被告伊常福原告围场农村商业银行诉被告郭宝廷、尹艳军、李自山、姚凤文、伊常福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林、徐海峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农村商业银行的委托代理人王宜民到庭参加诉讼，被告郭宝廷、尹艳军、李自山、姚凤文、伊常福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告围场农村商业银行诉称，被告郭宝廷于2013年6月3日在我行借贷款100000.00元，用于买车，由尹艳军、李自山、姚凤文、伊常福提供担保，借款到期日为2014年5月20日。如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同载明利率加收40%罚息。经我行人员多次催收，借款人至今未偿还贷款本金100000.00及利息，担保人尹艳军、李自山、姚凤文、伊常福未承担保证责任。为维护我行的合法权益不受侵犯，请求法院判决被告郭宝廷偿还借款本金100000.00元，并按我行的利率支付利息直至贷款还清之日，由被告尹艳军、李自山、姚凤文、伊常福承担连带清偿责任。原告向法庭出示证据：1、借款申请书（复印件）；2、借款借据（复印件）；3、个人借款合同（复印件）；4、保证合同（复印件）；5、借款人及配偶借款承诺书（复印件）；6、保证人及配偶担保承诺书（复印件）；7、贷款利息计算表。被告郭宝廷、尹艳军、李自山、姚凤文、伊常福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告郭宝廷于2013年6月3日在原告处借贷款100000.00元，并由被告尹艳军、李自山、姚凤文、伊常福提供担保，借款到期日为2014年5月20日。双方约定贷款利率为11.5‰，还款方式为利随本清，保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，如不按期还贷款，从逾期之日起按合同载明利率加收40％罚息。借款到期后，经原告信贷人员多次催收，借款人至今未偿还贷款本金及利息，现原告诉至法院，要求借款人偿还贷款本金100000.00元及利息（按贷款利率11.5‰计算，自2013年6月3日至实际还款之日止），由尹艳军、李自山、姚凤文、伊常福承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，被告郭宝廷在原告围场农村商业银行处借贷款100000.00元，并由被告尹艳军、李自山、姚凤文、伊常福承担连带保证担保责任的事实清楚，证据充分，有原、被告双方签订的借款借据及保证担保借款合同予以证实，被告郭宝廷应承担偿还贷款本金100000.00元及利息的责任。被告尹艳军、李自山、姚凤文、伊常福未履行保证义务，应承担连带保证担保责任。被告尹艳军、李自山、姚凤文、伊常福履行担保义务后有权向债务人郭宝廷追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告郭宝廷于本判决生效后十日内偿还原告围场农村商业银行贷款本金100000.00元及利息（按利率11.5‰计算，自2013年6月3日至实际还款之日）。二、被告尹艳军、李自山、姚凤文、伊常福对上述第一项承担连带清偿责任。履行保证责任后有权向债务人郭宝廷追偿。案件受理费2817.00元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。审判长  娄艳宏审判员  魏洪林审判员  徐海峰二〇一五年四月二十九日书记员  马铁彬
成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙泉刑初字第214号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人李某某。2015年2月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年3月17日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员肖晓出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月1日1时许，被告人李某某与周某某经电话联络后，在本区龙都北路386号绿果超市门口，以500元的价格卖给周某某冰毒两袋（共计2.31克），交易完毕后两人被公安机关现场挡获，并查获上述毒品毒资。经鉴定，现场查获的两获白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。被告人李某某对指控事实无异议。经审理查明，2015年2月1日1时许，被告人李某某接到购买毒品的电话。尔后，被告人李某某在本区龙泉街道龙都北路386号绿果超市门口，以500元的价格将甲基苯丙胺两袋（俗称“冰毒”）卖给周某某，交易完毕后两人被民警现场挡获，上述毒品毒资被查获。毒品经称量，净重2.31克。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，情况说明，毒品称量笔录及照片，涉案毒品的扣押决定书，扣押清单，毒资的扣押笔录、扣押决定书，扣押清单，李某某的通话单，被告人李某某的常住人口详细信息，买毒人员周某某的证言，被告人李某某的供述（随有光盘一张），周某某辨认被告人李某某的辨认笔录，李某某辨认毒品交易地点的辨认笔录及照片，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2015）2148号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告李某某贩卖甲基苯丙胺，涉案数量为2.31克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人李某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某某初次犯罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某贩卖毒品的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，根据被告人李某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年12月14日止；罚金限于判决生效后十天内缴纳。）二、对查获的违禁品毒品予以没收，违法犯得500元（存放于公安机关）予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  金学强二〇一五年四月二十七日书记员  万 黎
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第01158号原告：王某，男，1986年12月2日出生，汉族，农民，住临泉县。委托代理人：徐金波，男，1945年11月10日，汉族，农民。被告：明某，女，1989年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告王某与被告明某离婚纠纷一案，原告于2015年3月10日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员董秀云独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐金波、被告明某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原告王某与被告明某于2012年12月19日依民俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后无子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告不安心过日子，游手好闲，还擅自离家出走，有吸毒恶习，曾被公安机关行政处罚。原告无法忍受被告的行为，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉讼请求：一、原告王某与被告明某离婚；二、请求被告明某退回彩礼款70000元；三、被告返还借款40000元；四、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院举证证据材料如下1、原告身份证及户口本复印件各1份，据以表明其诉讼主体资格以及家庭成员的自然状况；2、结婚证2份，据以表明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、杭州市公安局江干区分局行政处罚决定书复印件1份，据以表明被告曾因吸毒被公安机关处罚的事实；4、临泉县杨小街镇村委会证明1份，据以表明原告因与被告结婚建房、下彩礼导致其家庭生活困难事实；5、出庭证人段某甲、段某乙的证言2份，据以表明原告王某给被告明某下彩礼及明某的母亲向原告借款40000元的事实。被告明某辩称：原告所述不实。如果原告坚持要求与被告离婚，被告同意原告的意见。原告所述的借款40000元，后来已经作为彩礼款，被告总共接原告彩礼55000元，包含被告母亲借的40000元。被告不同意退还原告的彩礼款，因为被告与原告已经结婚很长时间，并不存在骗取彩礼之说。原告所述的家庭困难，是因为原告父母当年迎娶两个儿媳及建房，该困难并不是被告造成的，如果原告坚持要求被告退还彩礼，被告不同意与原告离婚。被告明某未向本院提交任何证据材料。经审理查明：原告王某与被告明某于2012年12月19日依民俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后无子女。原告王某发现被告明某有吸毒行为，原、被告因此发生纠纷，原告王某诉讼要求与被告明某离婚。上述事实，有本院认定的原告提供的证据在卷佐证。本院认为：原告王某与被告明某婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方在共同生活期间，未能和睦相处，而且被告明某有吸毒行为，原告王某对其不良嗜好不予原谅，夫妻之间的矛盾日益尖锐，导致夫妻感情确已破裂。原告王某诉讼请求与被告明某离婚，被告明某也表示同意，其诉讼请求，本院予以支持。原告王某诉讼要求被告返还其给付被告的彩礼款，其证据不够充分，该请求本院不予支持。原告要求被告偿还婚前借给被告母亲王素贞的借款40000元，被告明某予以否认，而且该借款与本案不属于同一法律关系，原告可以另行诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告王某与被告明某离婚；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告王某减半负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  董秀云二〇一五年四月二十四日书记员  刘蒙蒙附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的；如果查明属于以下情形，人民法院应当支持：（一）双方未办结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未同居生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）济阳民保字第55号申请人赵登科，男，1955年11月14日生，汉族，住济阳县。被申请人窦小云，女，1990年5月26日生，汉族，住商河县。申请人赵登科因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2015年4月22日向本院提出申请，查封被申请人窦小云驾驶并所有的鲁AX35**号小型轿车一辆，保全价值10000元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人赵登科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人窦小云驾驶并所有的鲁AX35**号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周玉亮二〇一五年四月二十二日书记员  李仲魁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2015）萨民初字第313号原告李XX，女。被告张XX，男。原告李XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加诉讼，被告张XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李XX诉称，原告李XX与被告张XX于2012年3月27日登记结婚，于2014年3月8日生育双胞胎儿子张某、张某某。婚后，被告张XX对家庭不负责任，不管孩子、不顾家，导致家庭矛盾严重，原、被告双方夫妻感情完全破裂，故原告李XX诉至法院，要求与被告张XX离婚。被告张XX经合法传唤未到庭应诉答辩。庭审中，原告李XX举证如下：证据一、结婚证一份，欲证明原、被告于2012年3月27日登记结婚。被告张XX未出庭质证。本院对该证据予以确认。证据二、户口本一份，欲证明原、被告的婚生子张某、张某某均于2014年3月8日出生。被告张XX未出庭质证。本院对该证据予以确认。证据三、大庆市房屋产权市场管理中心产权信息查询报告一份（已加盖公章），欲证明原、被告双方共有位于大庆市萨尔图区东风新村房屋一处。被告张XX未出庭质证。本院对该证据予以确认。在举证期限内，被告张XX未向法庭提供证据。依据上述证据及原告李XX的陈述，确认本案法律事实如下：原告李XX与被告张XX系高中同学，于2005年9月份相识，双方自由恋爱并于2012年3月27日登记结婚。2014年3月8日，双方生育双胞胎儿子张某、张某某。原、被告双方共有位于大庆市萨尔图区东风新村房屋一处。现原告李XX以被告张XX对家庭不负责任，双方夫妻感情完全破裂为由诉至法院，要求与被告张XX离婚，婚生子张某、张某某均由原告李XX抚养，被告张XX每月给付抚养费4000元，双方共有的位于大庆市萨尔图区东风新村房屋归原告李XX所有，夫妻共同债务200000元由原、被告各负担一半，并由被告张XX承担本案诉讼费用。本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系同学关系，自由恋爱并结婚，感情基础较好，夫妻双方应珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题。原告李XX主张其与被告张XX之间夫妻感情完全破裂，没有证据证明，故本院对原告李XX要求与被告张XX离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李XX的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员  付蕾二〇一五年四月二十八日书 记 员  韩涛
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）溧执字第217号申请执行人万峋兰。被执行人史美君。被执行人黄志荣。万峋兰与史美君、黄志荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧速民初字第1349号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，史美君、黄志荣于本判决生效之日起十日内归万峋兰借款150000元，承担案件受理费1650元，诉讼保全费1270元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本院在执行过程中，依法将被执行人史美君所有的苏A×××××轿车进行了评估，并已进入拍卖程序，暂无法处理变现。两被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人部分财产已进入拍卖程序，暂无法变现。两被执行人无其他财产可供执。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。本案情形符合程序终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2014）溧速民初字第1349号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴夕坤执行员  狄全平执行员  杨家林二〇一五年四月二十八日书记员  吴 盈
山西省长治市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郊执字第48号申请执行人李某甲，男，汉族，初中文化，现住长治市郊区。被执行人李某乙，男，汉族，现住长治市城区。申请执行人李某甲与被执行人李某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）郊民初字第0101号民事判决书，责令被执行人缴纳案件款45304.05元，案件受理费3900元，申请执行费580元，共计49784.05元。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人在银行有存款或收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李某乙在银行的存款及收入49784.05元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 李 伟二〇一五年四月十五日书记员 卫跃国
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五通执字第99号申请执行人温小春，男，汉族，1970年4月14日出生。被执行人赵世英，女，1963年2月25日出生，汉族。被执行人吴晓伟，男，1964年1月14日出生，汉族。依据已经发生法律效力的乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第317号民事调解书，申请执行人温小春于2015年3月24日向本院申请强制执行被执行人赵世英、吴晓伟其它合同纠纷一案，本院同日立案受理。执行中查明，被执行人吴晓伟、赵世英座落于乐山市市中区通悦路31号地下一层174号、175号车库已抵偿给申请执行人温小春，产权属温小春所有，赵世英、吴晓伟未协助温小春办理产权变更登记手续。本院在执行中已将座落于乐山市市中区通悦路31号地下一层174号、175号车库变更登记在申请执行人温小春名下，本次执行已完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第317号民事调解书第一项、第二项执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周向阳二〇一五年四月二十八日书记员  李 泉