陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书(2015)汉阴民初字第00467号原告李某甲，女，汉族，初中文化，务农。委托代理人朱明，陕西理衡律师事务所律师。被告石某某，女，汉族，初中文化。原告李某甲与被告石某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人朱明、被告石某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，被告石某某系原告的嫂子。2013年，为促成堂兄李某乙与被告石某某结婚，原告母亲韩某某四处打听为李某乙筹备婚房，最后在汉阴县城东大桥处为李某乙打听到一处合适住房，但当时李某乙购房资金缺口大，便于2013年8月29日向原告借款40000元。后李某乙2014年5月27日在外遇矿难身亡。原告随即向李某乙的妻子即被告石某某主张清偿债务遭拒，故诉请判令：一、被告石某某偿还原告李某甲借款40000元；二、被告石某某承担原告李某甲为追讨债务产生的差旅费、打字复印费600元；三、被告石某某承担本案的全部诉讼费用和其他费用。原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1．原告李某甲身份证复印件一份,以期证明原告李某甲的身份信息以及是本案适格原告；2.借条原件一份，借条书写内容为“今向李某甲借现金四万元正，2013年8月29号，李某乙”，以期证明李某乙向原告借款40000元的事实；3.汉阴县涧池镇东风村民委员会《关于李某乙2014年5月27日矿难资金补偿分配方案》复印件一份，以期证明被告石某某欠李某甲40000元，被告石某某当时在补偿分配方案上签字确认的事实；4．汉阴县涧池镇东风村委会便函原件一份，以期证明借债事实真实存在，且李某乙和李某乙系同一人；5.李某乙带班的工作量的记账表原件两份，以期证明李某乙记账用的是大山的“山”而不是“三”，日常生活中习惯用“山”；6．结婚登记审查处理表原件一份，以期证明李某乙的笔迹书写情况；7．差旅费票据及打字复印费票据共计600元，以期证明原告李某甲为追讨债务往返产生的费用；8．证人雷某某证言、证人李某丙证言、证人李某丁证言，以期证明李某乙向李某甲借款40000元的事实；9．原告李某甲母亲韩某某的中国农业银行和中国邮政储蓄银行的取款凭证复印件各一份，以期证明原告李某甲母亲韩某某取钱借现金给李某乙的事实。被告石某某辩称，李某乙分别在2013年8月13日的陕西省农村金融机构借款借据上、2013年8月22日的《出售房屋合同》上、2013年8月26日的结婚登记审查处理表上和2013年12月28日购买装修材料清单上书写的都是其真实姓名“李某乙”，唯独在2013年8月29日书写借条时将自己的姓名写为“李某乙”，借条上的字迹不是李某乙的笔迹，借条系伪造，故借债不属实。被告石某某为支持其答辩意见，向本院提供如下证据：1.李某乙身份证复印件、汉阴县公安局涧池派出所出具的死亡注销证明复印件各一份，以期证明在借据上签字的“李某乙”和身份证上的“李某乙”不一致的事实；2.陕西省农村金融机构借款借据复印件一份（2013年8月13日），以期证明借款借据上的字迹“李某乙还”字样系李某乙本人所写；3、出售房屋合同复印件一份，以期证明2013年8月22日李某乙和房主签订房屋买卖合同时使用的是其真实姓名“李某乙”；4.李某乙购买装修材料清单复印件一份，以期证明2013年12月28日李某乙签字还是在使用其真实的姓名“李某乙”；5.李某乙书写的银行账号一份，以期证明李某乙的笔迹情况。以上证据经当庭举证，质证，本院认证如下：对原告李某甲提供的证据1，被告石某某无异议，本院予以认定；对原告李某甲提供的证据3、被告石某某对该分配方案的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认；对原告李某甲提供的证据4、证据6，被告石某某对真实性无异议，本院对该两份证据的真实性予以确认；对原告李某甲提供的证据5，被告石某某不予认可，本院认为，工作量的记账表无其他证据印证，其真实性无法确认，故确认不具有证明效力；对原告李某甲提供的证据7，被告石某某不予认可。本院认为，原告李某甲没有具体说明追讨债务的时间、次数、每笔花费的来源，因不能证明与本案的关联性，故不具有证明效力；对原告李某甲提供的证据8，被告石某某对证人雷某某的证言不予认可。本院认为，证人雷某某只是从韩某某处听说李某乙借她6万元（包括李某甲的4万元），且事后并没有在李某乙处得到证实，李某甲之母韩某某向李某乙交付李某甲的40000元现金时雷某某没在现场，故不具有证明效力；对证人李某丙的证言，被告石某某不予认可，本院认为，证人李某丙的证言与现有证据（借据两份、《关于李某乙2014年5月27日矿难资金补偿分配方案》）相互矛盾，故不具有证明效力。对证人李某丁的证言，被告石某某不予认可，本院认为，证人李某丁同样只是从原告韩某某处听说李某乙借她6万元（包括李某甲的4万元），事后并没有在李某乙处得到证实，且韩某某向李某乙交付李某甲的40000元现金时李某丁没在现场，故不具有证明效力；对原告李某甲提供的证据2，被告石某某不予认可，本院认为，借条上借款人虽书写为“李某乙”，被告石某某的丈夫实际姓名为“李某乙”，但汉阴本地方言习惯将“山”和“三”混读，结合涧池镇东风村委会关于李某乙与李某乙系同一人的证明，根据日常生活经验，应确认具有证明效力；对原告李某甲提供的证据9，韩某某两次从银行取出的现金系女儿李某甲存在母亲韩某某的账户，故对该证据予以采信。对被告石某某提供的证据1、3，原告李某甲对其真实性无异议，本院对该两份证据的真实性予以认定；对被告石某某提供的证据2、4、5，原告李某甲均不予认可，本院认为，李某乙处理生前日常事务是其真实意思表示，有义务以自己真实姓名履行自己的权利义务，故对被告石某某提供的证据2、4、5的真实性均予以认可。经当庭举证、质证、本院认证，结合双方当事人陈述，本院查明以下案件事实，原告李某甲与被告石某某丈夫李某乙（2014年5月27日遇矿难身亡）原系同族亲属。2013年8月22日，李某乙在同族亲属及朋友帮助下购买位于汉阴县城关镇中堰村一组砖混结构房屋一层（面积106㎡），后于同年8月26日与被告石某某登记结婚。购房期间，李某乙向原告李某甲母亲韩某某提出借款，韩某某分别于2013年7月26日、2013年8月29日两次从银行取出原告李某甲交由其保管的存款及保管的现金共计40000元交付给李某乙，2013年8月29日，李某乙向原告李某甲出具借条一张，裁明：“今向李某甲借现金四万元正〈40000元〉，2013年8月29日，李某乙”。后因李某乙身故，原告李某甲要求被告石某某还款遭拒，遂向本院提起诉讼。另查明，李某乙与李某乙系同一人，李某乙矿难身亡后，除遗留有上述房产一处外，矿方给付抚恤金80余万元。本案审理过程中，原告李某甲于2015年10月20日向本院申请诉中财产保全，本院于2015年10月22日作出（2015）汉阴民保字第00043号民事裁定，裁定对被告石某某应从本院领取的款项40000元予以扣留。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护，继承遗产应当清偿被继承人生前债务。本案中，被告石某某丈夫李某乙生前因购房向原告李某甲借款40000元，有借条及村委会证明、母亲韩某某取款凭证等相关证据证明，足以认定原告李某甲与李某乙之间借贷关系成立，李某乙身故后，作为遗产继承人的被告石某某理应在继承遗产范围内依法予以偿还。因李某乙生前遗产及抚恤金足以支付上述债务，原告李某甲主张由被告石某某偿还借款40000元的诉讼请求本院予以支持；对于原告李某甲提出由被告石某某承担差旅费、打印费600元的诉请，因未提供证据证明与本案有关联，本院不予支持。对于被告石某某提出借条系原告李某甲伪造、借条上字迹不是李某乙的字，因而债务不属实的辩解意见，因未能提供充分证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告石某某于本判决书生效后15日内偿还原告李某甲借款40000元；二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元、申请诉中财产保全费420元，由被告石某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长 李 璐代理审判员 李 欢人民陪审员 李敦春二〇一五年十二月一日书 记 员 汤琛琛