山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书(2014)岚民一初字第1624号原告：辛在军，男，汉族，居民，住日照市岚山区。委托代理人：杨艳平，天津洪文律师事务所律师。委托代理人：卢绪杰，男，住河北省。被告：程其欣，女，汉族，居民，住山东省安丘市。委托代理人：李学江，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：苏清军，男，汉族，居民，住山东省平度市。委托代理人：王建朋，山东天颐临律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司，住所地：青岛市。诉讼代表人：刘平，总经理。委托代理人：王亚宁、魏海军，山东天华律师事务所律师。原告辛在军与被告程其欣、苏清军、中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司机动车交通事故责任纠纷一案，莒县人民法院于2013年7月5日立案受理，并开庭进行了审理。被告程其欣对管辖权提出异议，莒县人民法院认为本案的侵权行为地即事故发生地为日照市岚山区中楼镇，原告辛在军提起诉讼时已划归日照市岚山区，且本案当事人各方住所地均不在其辖区内，因此，其对本案无管辖权。莒县人民法院于同年12月18日作出（2013）莒民一初字第2531号民事裁定，裁定被告程其欣对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省日照市岚山区人民法院审理。原告辛在军、被告程其欣不服该裁定，均提起上诉，日照市中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）日民辖终字第16号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。2014年9月莒县人民法院将该案移送至本院，本院于同年9月29日立案，于2015年2月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告辛在军当时的委托代理人王启睿、卢绪杰，被告程其欣的委托代理人李学江，被告苏清军的委托代理人王建朋到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司未到庭应诉。2015年11月27日，本院另行组成合议庭第二次公开开庭继续进行了审理，原告委托代理人杨艳平、卢绪杰，被告程其欣的委托代理人李学江，被告苏清军的委托代理人王建朋，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司的委托代理人魏海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辛在军诉称：2011年5月12日13时许，被告程其欣无证驾驶鲁B1****号牌轿车由东向西行至日照市岚山区中楼镇陈军子村，驶入道路左侧，与对行的原告辛在军无证驾驶的鲁LD****号牌二轮摩托车相撞，造成原告辛在军受重伤，车辆受损。原告辛在军被及时送往莒县人民医院，经诊断：颈髓外伤合并颈髓损伤、颈椎间盘突出合并颈椎管狭窄、头外伤等，住院治疗8天后，于2011年5月19日转院到青岛大学医学院附属医院继续住院治疗，经诊断：颈髓损伤伴截瘫、后纵韧带骨化、肺部感染，双肺肺炎，双侧胸腔积液，住院22天。后于2011年6月10日转院到临沂市沂水中心医院继续住院治疗。因原告生活困难无钱在临沂市沂水中心医院继续住院治疗，于2011年6月16日出院，到中楼医院后姚埠卫生所继续治疗。事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定，被告程其欣承担事故的主要责任，原告辛在军承担事故的次要责任，被告苏清军是被告程其欣所驾驶车辆的车主。被告程其欣驾驶的鲁B1****号牌轿车已在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司投保了交强险，事故发生时，该车在投保期限内，被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失共计320495.88元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告负担。庭审中原告当庭增加诉讼请求至1019706.64元。被告程其欣辩称：本案肇事车辆驾驶人员并非被告程其欣，2013年4月19日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具的莒公交认字[2011]第1579号道路交通事故认定书程序违法，不能作为本案的有效证据。被告程其欣在其涉嫌交通肇事刑事案件处理过程中，于2013年9月27日变更强制措施为取保候审，后程其欣及时向日照市公安局交通警察支队要求对交通事故认定书进行复核，2013年10月8日日照市公安局交通警察支队出具日公交受字[2013]第61号道路交通事故认定复核不予受理通知书，导致对该道路交通事故认定书不能及时更正错误。在程其欣涉嫌交通肇事刑事案件中，2014年9月26日莒县公安局已经解除对程其欣的取保候审，该刑事案件至今处于停滞状态，一个重要的原因就是不能确定程其欣是肇事车辆的驾驶人员。程其欣有证据证实当时的车辆驾驶人为韩国籍人河重源，事发当时程其欣及时向保险公司报案，报案时已告知保险公司驾驶人员信息情况，在这个过程当中河重源配合保险公司的询问，出示了其身份信息及其所持有的驾驶证信息。2013年二、三月份，莒县交警队办案人员曾开车到安丘，当时车上有一名韩国翻译，找到了程其欣，当时在交警的车内程其欣用自己的手机给当时在韩国的河重源拨打电话，当时河重源认可车辆是其驾驶也表示愿意承担相应的民事责任，并称已经打钱给他哥（苏清军）了。证人田某旺的询问笔录中，田某旺从其了解到的情况是河重源驾驶车辆。综上，理应将本案的民事审理中止，待程其欣涉嫌交通肇事案件终结或者是查清真正的肇事者后再恢复审理。对其他事故过程无异议。被告苏清军辩称：2011年3月18日被告苏清军与安丘易富得进出口有限公司签订车辆转让协议，该公司经办人为河重源，当日，被告苏清军将鲁B1****号牌轿车交付该公司，并向该公司出具收据，金额为3万元，但未过户，根据《物权法》规定，涉案车辆实际车主并非被告苏清军，而是安丘易富得进出口有限公司，无论该起事故是否属实，责任如何划分，因被告不是实际车主，不应承担任何责任，肇事车辆已投保交强险，事故发生在保险期间，依法应先由交强险予以赔付其合理部分。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司辩称：被保险车辆鲁B1****号牌车驾驶员无证驾驶机动车导致本案交通事故发生，根据规定，其不应对原告的损失承担赔偿责任。如判决公司赔偿，公司有权向致害人追偿。本案单保一份交强险，并且该车原车辆号牌为鲁U4****。经审理查明：2011年5月12日13时许，被告程其欣与韩国籍人河重源二人驾乘鲁B1****号牌轿车由东向西行驶至日照市岚山区中楼镇陈军子村，驶入道路左侧，与对行的原告辛在军无证驾驶的鲁LD****号牌二轮摩托车相撞，致辛在军受重伤，车辆受损，造成道路交通事故。2013年4月19日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2011]第1579号道路交通事故认定书，认定被告程其欣承担事故的主要责任，原告辛在军承担事故的次要责任。另查明，事故发生时，被告程其欣无驾驶资格，河重源亦无中国的驾驶证。鲁B1****号牌轿车登记车主为被告苏清军，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司投保交强险，事故发生时在保险期间内。事故发生后，原告辛在军收到垫付款16000元（其中，被告程其欣交付6000元，程其欣称系河重源通过程其欣给的；被告苏清军交付10000元，苏清军称系替安丘易富得进出口有限公司转交的）。再查明，原告辛在军受伤后被送往莒县人民医院住院治疗8天，被诊断为颈髓外伤合并颈髓损伤、颈椎间盘突出合并颈椎管狭窄、头外伤等，支出住院医疗费6724元，于2011年5月19日转院到青岛大学医学院附属医院继续住院治疗22天，被诊断为颈髓损伤伴截瘫，后纵韧带骨化，支出住院医疗费121737.02元，后于2011年6月10日到临沂市沂水中心医院住院治疗6天，被诊断为颈髓损伤伴截瘫（术后）、双肺肺炎、双侧胸腔积液、电解质紊乱等，支出住院医疗费9531.86元、门诊医疗费68.60元，在莒县真诚大药房有限公司支出医药费10500元，上述医疗费共计148561.48元，另，转院时支出救护车费2600元。2013年8月19日，日照中和法医司法鉴定所作出日中法医[2013]临鉴字第220号伤残程度鉴定意见书：原告辛在军损伤致颈髓损伤并截瘫，四肢肌力2级以下，构成Ⅰ级伤残；完全护理依赖；营养期180天；今后仍需产生诊疗费用。原告辛在军因交通事故造成如下损失：1、医疗费148561.48元；2、误工费21454元（9446元/年÷365天829天），原告系农村居民，参照2012年度山东省农村居民人均纯收入9446元/年的标准予计算误工费，辛在军因伤残持续误工，误工时间应计算至定残日前一天即2013年8月18日，共计829天，3、住院期间护理费2520元（70元/天36天），参照日照市从事一般护理的护工报酬每天70元的标准计算；4、后续护理费511000元（70元/天365天20年100%），经鉴定，原告系完全护理依赖，护理依赖赔付比例为100%；5、住院伙食补助费1000元（20元/天8天+30元/天28天），参照日照市机关一般工作人员市内出差伙食补助标准每天20元及市外出差伙食补助标准每天30元的标准；6、营养费3600元（20元/天180天），原告辛在军的损伤经鉴定营养期为180天，结合医院的出院医嘱，参照日照市机关一般工作人员市内出差伙食补助标准每天20元的标准计算营养费；7、交通费、救护车费4000元，其中交通费酌情认定1400元；8、法医鉴定费1900元；9、残疾赔偿金188920元（9446元/年20年100%），原告因交通事故受伤，构成一级伤残，其系农村居民，原告主张参照2012年度山东省农村居民人均纯收入9446元/年的标准予计算，符合规定；10、残疾辅助器具费2442元，其中轮椅1102元，病床、床式气垫1340元；11、精神抚慰金10000元，以上损失合计895397.48元。以上事实，有道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场照片、被告程其欣驾驶证（事故发生后取得的）、鲁B1****号牌车辆信息、车辆转让协议、河重源护照、被告程其欣等人的询问笔录、韩文资料一宗及中文译本，机动车保险报案记录（代抄单），诊断证明书、住院病历、住院收费票据、住院费用明细、门诊收费票据，鉴定意见书、鉴定费票据、残疾辅助器具发票、交通费单据，收条，莒县人民法院庭审笔录、（2013）莒民一初字第2531号民事裁定书、山东省日照市中级人民法院（2014）日民辖终字第16号民事裁定书等证据证实。案件审理过程中，被告程其欣对韩文资料提出翻译申请，经通知后拒不交纳翻译费用，本院依职权对上述韩文资料进行了翻译，翻译费1000元。关于本次交通事故中鲁B1****号牌轿车的驾驶人员，被告程其欣辩称，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的道路交通事故认定书程序违法，鲁B1****号牌轿车并非由其驾驶而是由韩国籍人河重源驾驶。经查，原告辛在军在其询问笔录称，“当时相撞时离着还有二三米远的时候，其看着那个女的眼瞪着、口张着，握着方向盘，副驾驶座上有个男的，两个手抓着车的上边的把手，相撞之后其看见那个男的从北侧车门下车了”，事故发生时鲁B1****号牌轿车上另一人员河重源在其陈述材料中，以目击者的身份陈述了事故经过，称事故发生时其坐在驾驶座的后座。证人田某旺在询问笔录（2012年2月7日）中称，“其当时问他们怎么回事，那个女的说是男的开的车，说当时男的开车也刹车了，摩托车也刹车了，但是还是撞上了。”机动车保险报案记录（代抄单）中，显示报案人：程其欣，驾驶人姓名：河重源。日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的莒公交认字[2011]第1579号道路交通事故认定书，虽认定系程其欣无证驾驶鲁B1****号牌轿车与原告辛在军无证驾驶的鲁LD****号牌二轮摩托车相撞，但本院认为，原告辛在军陈述、河重源陈述、田某旺询问笔录、机动车保险报案记录（代抄单）相互矛盾，不能确定被告程其欣和河重源二人中谁为本次事故中鲁B1****号牌轿车的驾驶人，但二人中必有一人为实际驾驶人。被告程其欣主张应将本案的民事审理中止，待程其欣涉嫌交通肇事案件终结或者是查清真正的肇事者后再恢复审理。本院认为，本案民事案件的审理不以其他案件的结果为依据，被告程其欣关于中止审理的主张，无法律依据，本院不予支持。关于鲁B1****号牌轿车的权属，被告苏清军称其已于2011年3月18日与安丘易富得进出口有限公司签订车辆转让协议，该公司经办人系河重源，并于当日将车交付该公司，其依法不应承担事故的赔偿责任。经查，苏清军在讯问笔录中称，其通过堂姐苏淑霞联系将鲁B1****号牌轿车卖给河重源，而苏淑霞在询问笔录中称，其因经济纠纷被拘留了六个月，不知道苏清军将鲁B1****号牌轿车卖给河重源。本院依法对被告程其欣作的调查笔录中，其称事发前一晚，系被告苏清军将鲁B1****号牌轿车的车钥匙交予河重源。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记不得对抗善意第三人。”鲁B1****号车辆登记在被告苏清军名下，被告苏清军提供的车辆转让协议及收据（存根联），不足以证明其已将鲁B1****号牌轿车转让并实际交付给安丘易富得进出口有限公司，应认定被告苏清军系鲁B1****号牌轿车的所有人。本院认为，被告程其欣和河重源二人无证驾乘机动车、未确保安全车速、驶入道路左侧，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十二条、第三十五条的规定，主观上具有过失，其肇事行为系造成事故后果的主要原因，应承担事故的主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”，在本次事故中，不能确定被告程其欣和河重源二人中谁为鲁B1****号牌轿车的驾驶人，但二人中必有一人为实际驾驶人。因此，被告程其欣与河重源对原告因交通事故造成的损失应承担相应的连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”，原告辛在军选择向被告程其欣主张权利，符合法律规定。被告苏清军作为鲁B1****号牌轿车的所有人，疏于管理未尽到注意义务使车辆由未取得驾驶资格的人驾驶，存在一定的过错，应根据其过错承担相应的民事赔偿责任。原告辛在军无证驾驶未按规定车检的机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第一款（四）项之规定，主观上亦存在过失，其违法行为是引起事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任，因此应相应减轻被告方的民事赔偿责任。结合事故的发生经过、肇事双方的主观过失和导致事故发生的原因力大小，确定被告程其欣对原告交强险限额外的损失承担60%的赔偿责任，被告苏清军对原告交强险限额外的损失承担10%的赔偿责任。原告辛在军主张被告苏清军与被告程其欣对原告的损失承担连带赔偿责任缺少法律依据。鲁B1****号牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。同时，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在交强险的赔偿限额内，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司应首先对原告辛在军的人身损害向原告辛在军承担民事赔偿责任。原告主张在青岛大学医学院附属医院支出门诊医疗费26元、在中楼医院后姚埠卫生所支出药费43800元，但未提供相应的门诊病历或门诊处方，其主张在莒县医药公司、长宁药店支出医药费用10500元，购买床式气垫支出560元，但均未提供相应的正规发票，原告主张的以上损失均不能证实与本次事故的关联性，对此，本院不予确认；原告主张在真诚大药房支出医药费用10500元，结合其提供的药品发票、住院期间的用药明细等，能够认定该药品支出是用于治疗本次事故所伤，对该损失本院予以确认；对于其他医疗费损失，本院结合原告提供的诊断证明、住院病历、费用明细清单等证据，以实际票据为准予以确认；对于后续治疗费，原告可待实际发生后另行主张；对于交通费，结合原告的伤情、居住地、治疗医院和治疗期限，酌情认定1400元；对于住院期间护理费，原告主张二人护理，但未提供医疗机构的意见，故应按照护理人员原则上为一人，参照日照市从事一般护理的护工报酬70元/天的标准计算；对于原告主张的车辆损失1000元，原告未提供相应的证据证实，本院不予支持；对于精神抚慰金，原告因该次事故受伤，构成伤残，对其今后的生活和精神造成一定影响，结合原告的伤残及双方的过错程度，酌情认定10000元，对于其他损失，依照法律规定，予以确认支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、在交强险限额内，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司赔偿原告辛在军医疗费、伤残赔偿金合计120000元。附注：医疗费10000元+伤残赔偿金110000元=120000元。二、被告程其欣赔偿原告辛在军医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金等合计158638.48元。附注：（895397.48元-120000元-511000元）60%=158638.48元。三、被告苏清军赔偿原告辛在军医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金等合计26439.75元。附注：（895397.48元-120000元-511000元）10%=26439.75元。四、被告程其欣赔偿原告辛在军后续护理费306600元。（按照分段支付的原则，2016年1月10日前付76650元，2021年1月10日前付76650元，2026年1月10日前付76650元，2031年1月10日前付76650元）附注：511000元60%=306600元。五、被告苏清军赔偿原告辛在军后续护理费51100元。（按照分段支付的原则，2016年1月10日前付12775元，2021年1月10日前付12775元，2026年1月10日前付12775元，2031年1月10日前付12775元）。附注：511000元10%=51100元。六、驳回原告辛在军的其他诉讼请求。判决给付的上述一、二、三项中的款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13977元，翻译费1000元，共计14977元，由原告辛在军负担3849元，被告程其欣负担9538元，被告苏清军负担1590元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  崔常秀审 判 员  高 丽人民陪审员  秦贯康二〇一五年十二月十五日书 记 员  周 越