上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民四（民）初字第406号原告杨林。委托代理人齐小静，上海领秀律师事务所律师。被告徐星波（第一被告）。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（第二被告）。负责人吴军，总经理。委托代理人景奉涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人朱一犀，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告杨林诉被告徐星波、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员徐小红独任审判。本案于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告杨林的委托代理人齐小静、被告徐星波、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人朱一犀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨林诉称：2014年11月4日，原告驾驶摩托车行驶至外青松公路城中东路处与第一被告驾驶的雪佛兰沪X发生碰撞，致使原告多处受伤。第一被告构成对原告的侵权行为，且给原告造成了人身损害，为维护原告的合法权益，故诉诸法院，请求判令：1、被告赔偿原告误工费人民币3，335元（审理中变更为2，417元，按照月平均工资3，022元每月计算24日）、营养费420元（审理中变更为280元，40元每日计算7日）、交通费500元、医疗费2，585.30元、鉴定费900元、律师代理费3，000元。2、第二被告在交强险和商业三者险范围内先行赔付，其余损失由第一被告承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。被告徐星波辩称：对事故经过和责任认定无异议，对原告诉请的误工费有异议，要求原告提供交金记录等相关证据，因原告腿部未受伤，就诊时可以乘坐公交车，交通费过高，鉴定费按照责任承担，律师代理费认可500元，事发时原告无证驾驶无牌车辆，原告应自担部分责任。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，同意在保险限额范围内进行赔付，对原告诉请中的医疗费按照票据金额计算，但应扣除非医保部分，根据原告提供的误工费证据，无法反映原告实际的误工损失，要求原告提供劳动合同及事发后银行明细清单等相关证据，否则误工费认可1，820元每月计算24日，营养费认可30元每日计算7日，交通费认可200元，鉴定费认可270元，律师代理费不属于保险赔付范围。经开庭审理查明：2014年11月4日15时55分，原告驾驶轻便二轮摩托车自北向东行驶至外青松公路城中东路西南10米处，适遇第一被告驾驶车牌为沪X小型轿车自北向南行驶至此，两车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。事发后，上海市公安局青浦分局交通警察支队对本起事故作出责任认定：原告承担主要责任，第一被告承担次要责任。事发后，原告即被送往复旦大学附属中山医院青浦分院就医，期间花费医疗费2，283.20元。2014年12月31日，上海华医司法鉴定所出具司法鉴定意见书：原告面部交通伤，致面部软组织擦挫伤。损伤后休息期24日，营养期7日，无需护理。原告为此支付鉴定费900元。因车损、人伤赔偿未能达成协议，上海市公安局青浦分局交通警察支队于2015年1月23日出具调解终结书。原告遂诉诸法院，并聘请律师代理，花费律师代理费3，000元。另查明：第一被告的事故车辆已向第二被告投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期间均为自2014年1月20日零时起至2015年1月19日二十四时止，商业第三者责任限额为500，000元（包括不计免赔）。以上查明的事实，有以下证据证明：原告、两被告的陈述，道路交通事故认定书、调解终结书、驾驶证和行驶证、保单、门诊病历、医疗费发票、鉴定费发票、鉴定意见书、律师代理费发票。上述证据并经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告主张：误工费2，417元，原告提供银行交易明细予以证明。第一被告要求原告提供劳动合同及缴税记录等相关证据。第二被告对证据的真实性无异议，但无法反映原告实际的误工损失，要求原告提供劳动合同及事发后银行明细清单等相关证据，否则误工费认可1，820元每月计算24日。审理中，原告补充提供银行明细一份。第二被告对原告事发前是否在职存疑，就目前提供的证据，误工费同意按照1，820元／月计算24日。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系因机动车之间发生道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，第一被告应对原告的损失承担30%的赔偿责任。另因第一被告的事故车辆已向第二被告投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故第二被告应在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险责任限额内承担赔付责任，不足部分由第一被告按照责任承担。根据相关规定，并结合本案实际情况，原告实际损失计算如下：1、医疗费，系治疗因本起交通事故造成损伤而产生的合理费用，扣除没有医嘱的外购药费用，应为2，283.20元；2、营养费，原告的主张过高，本院酌情按30元／天计算，合计210元；3、误工费，原告已提供相应证据，本院予以支持；4、交通费，根据本案的实际情况，本院酌定300元；5、鉴定费，原告已经提供相应证据，本院予以确认；6、律师代理费，也是本起事故给原告造成的财产利益损失，根据本案的实际情况，本院酌情确认3，000元。上述各赔偿项目总计9，110.20元，其中属强制险赔偿范围的金额为5，210.20元，余款3，900元按照30%赔偿责任计算1，170元，其中属商业三者险限额的金额为270元，上述款项应由第二被告承担，余款900元应由第一被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海公司应于本判决生效之日起十日内在强制险范围内赔付原告杨林5，210.20元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔付原告杨林270元；三、被告徐星波应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨林900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告徐星波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐小红二〇一五年四月二十四日书记员  杜 月附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。。