成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2015）锦江民初字第4140号原告吴琼，女，出生于1975年10月6日，汉族，住四川省内江市东兴区。被告李建，男，出生于1984年9月17日，汉族，住四川省彭山县。被告赵学惠，女，出生于1963年2月17日，汉族，住四川省彭山县。原告吴琼与被告李建、赵学惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，因被告李建、赵学惠下落不明，本院依法将本案转为普通程序并向被告李建、赵学惠公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书、民事裁定书。现公告期满，被告李建、赵学惠无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法由审判员郭莉担任审判长，与人民陪审员胡士戎、人民陪审员赫亚丽组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭，缺席进行了审理，原告吴琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴琼诉称，2014年11月18日，吴琼与李建、赵学惠签订《借款协议》，协议约定，吴琼向李建、赵学惠出借60000元，出借期限1年，从2014年11月18日至2015年11月17日止，每月还款5600元，每月15日24：00前还款，分12期还清；如未按照协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算；并每日按当月直到贷款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；如逾期达到15天及以上，乙方有权提前终止协议，甲方需在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。协议签订后，吴琼按时足额出借60000元给李建、赵学惠，但二人未按照合同约定的时间归还借款本息，吴琼多次催告二人均以各种理由拒绝。故此，吴琼起诉至法院，请求法院判令：1、李建、赵学惠向吴琼一次性支付借款本息41800元（其中本金40000元、三个月利息1800元）；2、李建、赵学惠向吴琼支付还清借款之前的利息损失；3、本案诉讼费、保全费、律师费由李建、赵学惠承担。庭审中，吴琼明确其第二项诉讼请求的利息损失按照银行同期贷款利率的四倍，从2015年4月16日开始计算至还清之日止。原告吴琼为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、《借款协议》。拟证明借款的事实，双方签订了借款合同。2、手机银行账户明细、银行卡客户交易明细。拟证明吴琼向李建转款。被告李建、赵学惠未到庭参加诉讼，未提交答辩意见亦未提交证据材料。经庭审审查，吴琼提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而李建、赵学惠未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对吴琼的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对吴琼提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据本院采信的有效证据及当事人在庭审中的陈述，查明本案的基本事实如下：2014年11月18日，李建（甲方、借款人）、赵学惠（甲方、共借人）、锦江区雷洛斯天使皮具店（甲方、共借人）与吴琼（乙方、出借人）签订一份《借款协议》，约定，甲方向乙方借款60000元，借款用途为锦江区雷洛斯天使皮具店资金周转；借款日期从2014年11月18日起至2015年11月17日止，分12期还款，每期应还本息共计5600元，每月15日24:00前还款，直接转入乙方指定账户；付款方式，网上银行汇款，由乙方通过银行汇款方式将款项汇入李建在建设银行的账号；甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应缴纳给成都明生投资咨询有限公司的咨询费及保证金后的剩余款项支付到甲方规定的专用账户中，甲方每月向成都明生投资咨询有限公司的客户服务费向乙方专用账户中转存；本合同如涉及两人以上借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，乙方有权向任一借款人追索本金利息罚息违约金及其他费用；甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息，若甲方晚于协议约定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独结算；罚息每日按当月直到贷款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；如甲方逾期达到15天及以上，乙方有权提前终止本协议，甲方需在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；如因甲方违约，乙方通过诉讼追偿费用的，则由此产生的调查费、保全费、诉讼费、律师费及其他费用由甲方承担。2014年11月18日，吴琼通过其手机银行向李建的账号转账57000元。李建、赵学惠取得该借款后，归还了四期借款本息，2015年4月15日未归还当期本息，并未再按约支付其后每月的本息。本院认为，吴琼与李建、赵学惠、锦江区雷洛斯天使皮具店签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。根据双方借款合同的约定，吴琼有权向任一借款人追索本金、利息、罚息、违约金及其他费用，故此，吴琼仅起诉李建、赵学惠符合双方合同约定，也于法有据。合同签订后，吴琼向李建的银行账户转款57000元，庭审中，吴琼陈述其代李建、赵学惠支付了另一家公司的差旅费等3000元，但吴琼并未提交证据予以证明。按照双方借款协议的约定，“甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应缴纳给成都明生投资咨询有限公司的咨询费及保证金后的剩余款项支付到甲方规定的专用账户中”，但吴琼也未提交证据证明其代李建等人向成都明生投资咨询有限公司支付了相应的费用，故此，本案中应认定吴琼向李建、赵学惠出借的借款本金为57000元。吴琼向李建支付了借款，履行了合同义务，李建、赵学惠也应当按照合同约定履行还款义务。根据双方签订的借款协议的约定，借款期限自2014年11月18日至2015年11月17日，李建、赵学惠应当在每月15日前向吴琼支付当月本息5600元，但李建、赵学惠未向吴琼支付2014年4月15日的当期本息及之后的借款本息，应当按照合同约定予以支付。现借款期限已经届满，李建、赵学惠应当按照合同约定向李建、赵学惠返还借款。因李建、赵学惠已向吴琼偿还四期本息，共计偿还本金20000元，李建、赵学惠还应向吴琼偿还本金37000元。关于利息及吴琼主张的利息损失问题。根据双方《借款合同》的约定，李建、赵学惠每月应还利息为600元，若未按期还款，应当支付每月本息10%的逾期违约金，并按当月直到贷款期结束的应还本息的0.05%支付罚息。本案中，吴琼主张三个月的利息，及从2015年4月16日开始至还清之日的利息损失。对此，本院认为，吴琼要求李建、赵学惠支付三个月的利息1800元（即2015年3月16日至2015年6月15日期间的利息），符合双方合同约定，且不违法法律规定，本院予以支持。关于吴琼主张的利息损失问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条的规定，吴琼可以选择逾期利息与违约金一并主张，但总计不能超过年利率24%，现吴琼主张其利息损失按照人民银行同期贷款利率的四倍从2015年4月16日开始计算，符合该规定，但2015年4月16日至2015年6月15期间同时主张了利息和利息损失，总计已经超过了年利率24%。故此，李建、赵学惠应当向吴琼支付2015年3月16日至2015年4月15日期间的利息600元，并以借款本金37000元为基数，自2015年4月16日起，按年利率24%支付利息、逾期利息至2015年6月15日止；并自2015年6月16日起，按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息损失至借款还清之日止。关于吴琼主张的律师费没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告李建、赵学惠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴琼返还借款本金37000元、利息600元，并以借款本金37000元为基数，按照年利率24%，自2015年4月16日开始支付利息至2015年6月15止；以借款本金37000元为基数，按照人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年6月16日开始计算至付清之日止）；二、驳回原告吴琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费846元、诉讼保全费438元，由被告李建、赵学惠承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  郭 莉人民陪审员  胡士戎人民陪审员  赫亚丽二〇一五年十二月二十四日书 记 员  张媛媛附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。