云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第631号原告何荣海，男，1969年2月3日生，汉族，大专文化，个体工商户，重庆市铜梁县人，现住普洱市思茅区。委托代理人陈中贤，云南维合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告罗明现，女，2004年2月26日生，汉族，学生，云南省昭通市人，现住普洱市思茅区。法定代理人罗有华，男，1966年5月20日生，汉族，农民，云南省昭通市人，现住普洱市思茅区。系被告罗明现的父亲。第三人李文毕，男，1975年5月8日生，汉族，文盲，农民，云南省昭通市人，现住普洱市思茅区。原告何荣海与被告罗明现、第三人李文毕不当得利纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告及第三人难以查找，本院于2015年10月21日申请延长审限6个月，经普洱市中级人民法院批准，于2016年4月21日再次延长审限3个月。原告何荣海的委托代理人陈中贤、被告罗明现的法定代理人罗有华、第三人李文毕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何荣海诉称：2014年4月4日17时42分左右，第三人李文毕驾驶一辆无号牌摩托车由思茅至澜沧行驶，当行至昆孟线828KL+200米处时猛烈撞上了正在直行的原告驾驶的云Ｊ×××××号牌轿车，致使原告的车冲出路面撞伤了行人罗明现。事后，交警部门作出道路交通事故认定书，认定原告负次要责任、第三人负主要责任。在伤者住院期间，原告主动交纳了医疗费24154.96元及伤者家属食宿费1952.30元等费用，后又支付10000元。伤者出院后，其家属于2014年4月24日找原告吵闹要求原告再次付钱，原告不得已又向被告支付了40000元，前后共计支付76199.17元。根据交通事故认定书，原告是次要责任，只需承担30%的赔偿责任，即22859.80元，故原告多支付了53339.40元，该款应由被告及第三人连带返还，因第三人作为交通事故的主要责任人，负有主要赔偿责任，原告多垫付的赔偿款致使第三人也不当得利。故向法院起诉要求判令：1、被告返还原告垫付的赔偿款53339.40元；2、第三人同被告承担连带返还责任。被告罗明现辩称：被告罗明现是原告驾驶的车辆撞倒的，理应由原告进行赔偿，原告仅赔偿了现金47000元，其自行取钢板的费用仍应由原告承担，事发当天从事发地到思茅就医的交通费200元也应由原告负担。在治疗期间，被告罗明现需护理8个月，护理费应按每天100元计算。第三人李文毕辩称：罗明现并非其驾驶的摩托车撞倒的，故其不应承担责任，加之其还有老人要赡养，并没有赔偿能力。原告何荣海为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、原告身份证、驾驶证、行车证复印件各1份，用以证明原告主体身份及合法驾驶车辆的事实。被告及第三人质证予以认可；2、道路交通事故认定书1份。用以证明事故发生的事实和责任的划分。被告及第三人质证予以认可；3、医疗费发票8张，用以证明原告支付被告住院费用24154.96元的事实。原告质证认可该组证据，第三人质证对该事实不知情，其并未支付过医疗费；4、生活用品及食宿费用发票23张，用以证明原告已支付被告食宿费、杂费等共计1952.30元。被告质证认为餐饮费用是由其支付，票据提交给了原告。第三人质证对该事实不知情；5、交通费发票8张，用以证明原告已向被告支付了交通费92元的事实。被告质证认为该费用由其支付，票据提交给了被告。第三人质证对该事实不知情；6、收条2份、说明、身份证复印件各1份。用以证明被告两次向原告索要现金，原告先后支付了被告10000元和40000元，其中付款40000元的周长勤是原告侄女的事实。被告质证认为10000元中的3000元由原告缴纳了住院押金，其共收到现金47000元。第三人质证对该事实不知情；7、（2014）思民初字第1033号民事裁定书1份。用以证明本案未超过诉讼时效的事实。被告及第三人质证认可该组证据。被告罗明现为证明其答辩主张，向本院提交如下证据材料：1、普洱市人民医院医疗费发票4张、麻醉保险单2份、付款证明单、病情证明、出院证各1份、出院记录2份。用以证明被告因此交通事故两次住院治疗且第二次住院治疗产生医疗费5847.89元的事实。原告质证认为鸿仁堂发票（票面金额为76元）是自行购药且麻醉保险单（费用100元）是商业保险不予认可，对其余证据予以认可。第三人质证对该事实不知情；2、住院期间产生快餐费收款收据14张、652元，快餐发票2张、338.10元，合计990.10元。用以证明原告第二次住院期间产生的伙食费的事实。原告质证认为收款收据来源不清楚、并非正规发票，不予认可，发票属于住院伙食补助费范围，不予认可。第三人质证对该事实不知情；3、车票附保险单13份、299元。用以证明再次住院治疗产生的交通费情况。原告质证认可该组证据，第三人质证对该事实不知情。第三人李文毕未向本院提交证据。通过庭审原、被告举证，本院对原、被告提交的证据材料作如下认证：原告提交的第1、2、7组证据真实、合法，且与本案具有关联，被告及第三人均无异议，本院直接予以采信；原告提交的第3组证据真实、合法，从证据形成的时间以及形式上均与本案事实相符，被告予以认可，本院予以采信；原告提交的第4组证据，被告认可该部分餐饮费用确实客观发生，但其认为餐饮费用是由其支付后将票据提交了原告，但被告未能提交证据证明自己的主张，故本院对该证据予以采信；同理，原告提交的第5组证据，本院依据上述理由对该证据予以采信；原告提交的第6组证据，被告对该欠条及借支条真实性均予以认可，但认为10000元中的3000元由原告缴纳了住院押金，被告仅收到现金47000元，但被告未能提交证据证明自己的主张，故本院对该组证据予以采信。被告提交第1组证据中的被告支出的药费，因发生于住院期间，且无相应医嘱证明，本院不予采信，该组其他的证据真实、合法与本案有关联，本院予以采信；被告提交的第2组证据用餐费用不是交通事故赔偿项目，本院对该项费用的证据不予采信；被告提交的第3组证据客观、真实，系实际产生的交通费用，原告予以认可，本院予以采信。根据庭审调查及证据采信情况，本院确定如下法律事实：2014年4月4日17时42分许，第三人李文毕驾驶一辆无号牌摩托车由思茅方向至澜沧方向行驶至昆孟线K828+200米处左转弯时，与原告何荣海驾驶的由澜沧方向向思茅方向直行的云Ｊ×××××号牌轿车发生碰撞后，轿车冲出路面撞伤行人被告罗明现，造成被告罗明现受伤的道路交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李文毕转弯车未让直行车先行，负事故主要责任；何荣海未确保安全通行，负事故次要责任；罗明现不负事故责任。事故发生当日，被告罗明现被送往普洱市人民医院治疗，经诊断为：左股骨骨折、左踝部肌腱离断。2014年4月4日至2014年4月24日住院20天，原告为被告支付了住院期间的医疗费24154.96元，并向被告支付食宿费、杂费等1952.30元、交通费92元。被告出院医嘱为：1、每3天换药1次，14天拆线；2、避免负重3个月；3、加强功能锻炼；4、每1、2、3、6、9、12月分别复查；5、不适随诊。同年4月6日原告支付被告生活开销10000元，由被告的法定代理人罗有华出具欠条，于2014年4月24日原告侄女周长勤代原告支付被告生活费40000元，由被告法定代理人罗有华出具借支条。2014年11月27日至2014年12月6日，被告在普洱市人民医院住院手术行左股骨骨折内固定取出术，住院9天，产生医疗费5771.89元、麻醉保险费100元、交通费299元。出院医嘱为：1、术后两周内拆线，每3天换药1次；2、6周内避免患肢过度负重；3、加强功能锻炼；4、不适随诊。另查明，原告何荣海驾驶的云Ｊ×××××号牌轿车的所有人是赵春兰。原告曾于2014年9月3日将罗明现、李文毕以及中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司糯扎渡营业部以机动车交通事故责任纠纷诉至本院，并于同年11月18日撤回起诉。至本案判决时止，本案各方当事人未对该次交通事故造成的损失金额及责任划分问题达成一致，也未就该次交通事故的赔偿问题提起诉讼。本院认为,根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案不当得利纠纷系由机动车交通事故损害赔偿引发，而涉案的交通事故损害赔偿纠纷不在本案审理范围以内。本案中原告主张被告及第三人不当得利，但未能举证证明自己在交通事故中依法应承担的具体赔偿金额和被告及第三人具体不当得利的金额，应承担举证不利的责任，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原告应在依法解决涉案交通事故损害赔偿纠纷后，根据新取得的、可以确定有关各方责任承担的证据后，再行解决本案纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告何荣海的诉讼请求。案件受理费1133元，由原告何荣海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审 判 长  赖 屹审 判 员  肖云赟人民陪审员  许家良二〇一五年四月二十日书 记 员  后永芝