山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0784民初1256号 原告：于某，女，1968年7月23日出生，汉族，居民，住安丘市经济开发区。 委托诉讼代理人：赵守俭，山东恒安盛德律师事务所律师。 被告：王亮，男，1965年6月21日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司。住所地：临淄区人民东路**。 负责人：陈英，经理。 委托诉讼代理人：王立霞，山东致公律师事务所律师。 原告于某与被告王亮、中国人民财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某的委托诉讼代理人赵守俭、被告人民保险公司的委托诉讼代理人王立霞均到庭参加了诉讼。被告王亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告的损失100184.56元，要求保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分商业险按30%比例进行赔偿，保险公司不能赔付的部分由被告王亮按照30%承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月17日17时50分许，原告驾驶电动车沿安丘市市北区明湖路由南向北行驶至路通机械有限公司时与被告王亮停放在马路东侧的鲁ＣＨ××××（鲁Ｃ××××挂）号货车发生交通事故，致原告受伤，电动车受损。原告受伤后在安丘市人民医院住院治疗28天，花费医疗费用9064.46余元。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，原告于某负事故的主要责任，被告王亮负事故的次要责任。经查，被告王亮驾驶的鲁ＣＨ××××（鲁Ｃ××××挂）号车在被告人民保险公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，现诉至本院，要求依法判如所请。 被告王亮未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告人民保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车辆鲁ＣＨ××××号车在本公司投保交强险一份，商业险一份，商业险限额100万元且投有不计免赔属实，鲁Ｃ××××挂号车辆在本公司投保不计免赔的5万元的商业三者险属实，事故均发生在保险期限内。本公司在被保险车辆驾驶证和行驶证、营运证、上岗证合法有效，且不存在责任免除的情形下，待原告举证后，如本公司承担责任，本公司同意在交强险的各分项限额内承担责任，商业险按照合同约定承担30%的赔偿责任；诉讼费、鉴定费、评估费等不属于保险公司的赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2017年1月17日17时50分许，于某驾驶电动车，沿安丘市明湖路由南向北行驶至明湖路路通机械有限公司门口处时，与被告王亮停放在马路东侧的鲁ＣＨ××××（鲁Ｃ××××挂）号货车相撞，致于某受伤，车辆等受损。 原告发生事故后入住安丘市人民医院住院治疗28天，经诊断其伤情为：鼻骨骨折（双）、上颌骨骨折（双）、面部擦伤。原告为此支出住院医疗费8340.46元。事故发生当天即2017年1月17日，原告支出门诊医疗费727元。 原告单方委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定。该鉴定所于2017年9月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人于某，本次交通事故伤致双侧上颌骨骨折，颞颌关节功能受限，现遗留张口轻度受限，构成十级伤残；误工时间为90天；护理期限为30天，护理人数为1人护理；后续治疗费为鼻骨骨折的康复性治疗，根据潍坊地区现行医疗价格，参考三甲医院治疗费用，参考价约为人民币1000元；营养期为60天（费用参考价为人民币30元／日）。原告为此支出鉴定费2400元。 原告单方委托潍坊朝日价格评估有限公司对其二轮电动车的损失进行评估，该评估公司于2017年9月25日作出价格评估结论书，评估意见为：二轮电动车的损失为1690元。原告为此支出评估费200元。另原告还支出清障费200元。 被告王亮驾驶的鲁ＣＨ××××号货车登记车主为淄博龙兴物流有限公司。该车辆在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，该车辆同时在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为100万元（并投保不计免赔险）,事故发生在交强险与商业险保险期间内。鲁Ｃ××××挂号车辆登记车主为淄博龙兴物流有限公司。该车辆在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为5万元（并投保不计免赔险）,事故发生在保险期间内。王亮的准驾车型为Ａ2Ｄ，有效起始日期为2012年1月15日，有效期限10年。鲁ＣＨ××××（鲁Ｃ××××挂）号货车检验有效期均至2017年6月。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费9067.46元、鉴定费2400元、残疾赔偿金68024元、误工费10127.7元、护理费2795.4元、后续治疗费1000元、营养费840元、住院伙食补助费840元、清障费200元、评估费200元、车损1690元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元，共计100184.56元。其中，被告人民保险公司认可的损失有：鉴定费2400元、清障费200元、评估费200元，对上述损失，本院直接予以确认。 另查明，原告及其护理人员于其春均系安丘市新安街道桑家尧村人，均为农村居民。 再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民家庭人均可支配收入为34012元/年，2016年度城镇居民家庭人均消费性支出21495元/年。2016年度农村居民人均纯收入13954元/年，2016年度农村居民人均消费支出9519元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、交强险和商业险保单复印件、驾驶证与行驶证复印件、安丘市人民医院住院病历、诊断证明书、用药费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、鉴定意见书及鉴定费票据、价格评估报告及评估费票据、购买电动车发票、清障费票据、原告所在的单位潍坊华盈食品有限公司的营业执照副本复印件、事故发生前三个月的考勤表、工资表、护理人员原告丈夫于其春身份证复印件和户口本复印件、桑家尧村村民委员会出具证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，原告于某与被告王亮发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定于某承担事故的主要责任，王亮承担事故的次要责任，本院对此予以确认。该次事故发生在机动车与电动自行车之间，根据事故形成的原因力的大小及被告王亮在该次事故中所负的责任，原告主张由被告王亮承担30%的民事赔偿责任，于法有据，本院予以支持。 对于原告主张的鉴定费2400元、清障费200元、评估费200元，被告人民保险公司对证据数额无异议，本院予以确认。但被告保险公司认为上述费用属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，但未提供证据证明，且根据《中华人民共和国保险法》第六十四的规定，上述费用系原告为查明和确定其损失程度等所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。 对于原告主张的住院医疗费8340.46元，原告提供了安丘市人民医院住院病历一份、诊断证明书一份、用药费用清单一份、住院收费票据一份，能够证明原告因该事故受伤住院治疗28天，支出住院医疗费8340.46元，本院予以支持。对原告主张的门诊医疗费727元，系事故发生当天即2017年1月17日原告支出的合理的必要的费用，本院予以支持。因此，原告的医疗费共计为9067.46元。 被告人民保险公司对原告的合理住院时间、伤残等级、误工及护理时间、营养费、后续治疗费、车损进行重新鉴定和评估，但未在本院指定的期限内提交鉴定和评估申请，亦未提供其他证据反驳，故对于被告保险公司的上述抗辩意见，本院不予支持。本院认为，原告提供的潍坊渤海司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，潍坊朝日价格评估有限公司出具的价格评估意见书，虽系原告单方委托，但均系由具有鉴定和评估资质的机构及人员依法作出，程序合法，本院予以采信。因此，原告的伤残可据此确定为十级伤残，误工时间可据此确定为90天，护理可据此确定为1人护理30天，后续治疗费可据此确定为1000元，车损可据此确定为1690元。原告的住院时间根据住院病历及住院收费票据记载均为28天，本院予以采信。原告主张营养费840元，于法有据，本院予以支持。 对于原告主张的误工费，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。……”的规定，原告出具的其所在单位潍坊华盈食品有限公司的营业执照副本复印件、事故发生前三个月的考勤表、工资表、出具的证明，均无负责人程龙的签字，除考勤表中有尹林英签字外，其他证据中均无出具人签字，另，原告提供的于某个人工资表中12月份出勤天数记载为24天，与考勤表中记载的于某的出勤天数28天相矛盾，且于某个人工资表中10月、11月、12月份工资金额均与原告提供的三个月的列有其他工作人员的工资中的工资数额不一致，故对原告提供的证据，因存在相互矛盾，且形式上不符合单位向法院提交证据的规定，本院不予采信。因原告系新安街道桑家尧村人，为农村居民，可按农村居民标准计算误工费。因此，原告的误工费应为64.31元／天乘以90天计款5787.90元。 对于原告主张的护理费，原告住院治疗的机构系在城镇，故住院治疗期间的护理费可按城镇居民标准计算。出院后，原告的护理人员为其丈夫于其春，系新安街道桑家尧村人，为农村居民，可按农村居民标准计算其护理费。因此，原告的护理费应为：93.18元/天乘以28天乘以1人加上64.31元/天乘以2天（30天减去28天）乘以1人计款2737.66元。 对于原告主张的交通费1000元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告虽主张交通费，但未提供任何票据为证，但被告保险公司认可住院期间每天10元共计280元，本院予以支持。 对于原告主张的残疾赔偿金68024元，原告提供的桑家尧村村民委员会出具证明首先该证据不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。……”的规定，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，仅仅加盖了单位印章，不符合证据的形式要件；其次，该证据证明其土地被企业占用，而非转为国有，也没有提供乡镇以上机关出具的因国家征收而失地的证明，且未提供证据证明收入来源于城镇且满一年以上的证据，故应按原告的户籍性质即农村居民标准计算残疾赔偿金。至定残日，原告已年满49周岁，根据法律规定，残疾赔偿金应计算20年。因此，原告的残疾赔偿金应为：13954元/年乘以20年乘以10%计款27908元。 对于原告主张的精神损害抚慰金1000元，原告因该事故受伤构成十级伤残，精神上遭受一定的打击，故其主张精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。根据原告的伤残等级及被告王亮在该次事故中所负的责任，确定原告的精神损害抚慰金为300元。 对于原告主张的住院伙食补助费系按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天计算住院期间28天计款840元，于法有据，本院予以支持。 被告王亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃进行答辩与质证等权利，不影响本院对案件事实的审查及对证据的分析认定。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费9067.46元、鉴定费2400元、残疾赔偿金27908元、误工费5787.90元、护理费2737.66元、后续治疗费1000元、营养费840元、住院伙食补助费840元、清障费200元、评估费200元、车损1690元、交通费280元、精神损害抚慰金300元，共计53251.02元。 因被告王亮驾驶的鲁ＣＨ××××号货车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费9067.46元、住院伙食补助费840元、营养费92.54元、残疾赔偿金27908元、误工费5787.90元、护理费2737.66元、清障费200元、车损1690元、交通费280元、精神损害抚慰金300元，共计48903.56元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：营养费747.46元、鉴定费2400元、评估费200元、后续治疗费1000元，共计4347.46元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定及《中华人民共和国保险法》第六十四的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，对原告的该部分损失，应由被告王亮按30%的责任比例赔偿1304.24元。因本案肇事车辆在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失1304.24元应由被告人民保险公司承担赔偿责任。因被告保险公司已足额赔偿原告的损失，故被告王亮在本案中无需再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司在交强险责任限额内赔偿原告于某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、清障费、车损、精神损害抚慰金、交通费共计48903.56元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司在商业险合同限额内赔偿原告于某营养费、鉴定费、评估费、后续治疗费共计1304.24元; 三、驳回原告于某的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2304元，减半收取1152元，由原告于某负担575元，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司负担577元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  周嫦秀 二〇一八年六月八日 书记员  赵淑臻