吉林省和龙林区基层法院民 事 判 决 书（2015）和林民初字第442号原告冯环朵，女，1937年2月6日生，汉族，文盲，出生地江苏省连云港市，五七家属工，住和龙市八家子镇平安社区**组。委托代理人孙秋梅（原告女儿），女，1970年8月27日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住和龙市八家子镇平安社区**号楼*单元302。原告孙振强，男，1986年7月17日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住和龙市八家子镇南岭社区**组。二原告共同委托代理人高翠永，吉林华耀律师事务所律师。被告周艳荣，女，1959年11月10日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，八家子林业局三道林场退休工人，住和龙市八家子镇林盛社区南区4号楼3单元601，身份证号码：2224231959********。委托代理人柴翔霞，吉林敖联律师事务所律师。原告冯环朵、孙振强诉被告周艳荣法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯环朵及其委托代理人高翠永、孙秋梅,被告周艳荣及其委托代理人柴翔霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯环朵、孙振强诉称，原告冯环朵与孙柯系母子关系，原告孙振强与孙柯是父子关系。2014年11月29日孙柯因病死亡，其有住宅存款和抚恤金、住房公积金17820.00元，个人社会保险费24865.00元等财产，被告未经二原告同意，私自将以上财产占为己有，经多次协商未果，故提起诉讼，要求共同继承孙柯的财产。被告周艳荣辩称，（一）自己于2002年经人介绍与孙柯建立恋爱关系，于2002年12月2日与孙柯开始以夫妻名义共同生活，于2013年4月2日办理了结婚登记。（二）孙柯因患肺癌晚期，呼吸循环衰竭去世，自2014年7月开始，自己就带着孙柯到各地医院进行医治，花费6万余元，已将所有积蓄花完，并向他人借款数万元。（三）孙柯的住房是自己与孙珂的共同财产。自己于2002年11月25日开始与孙柯就以夫妻名义共同生活，2011年由于棚户区房屋改造政策，自己于2011年4月27日缴纳了15350.00元棚改房款，于2012年6月27日缴纳295.20元棚改房款，并且现住房装修款都是自己支付的，该房屋应属夫妻共同财产。（四）根据《婚姻法解释（二）》第十一条的规定，对于孙柯的住房、住房公积金，被告作为孙柯妻子应分得共同财产中的一半，剩余部分应优先清偿生前债务后再均分割。本案的争议焦点是：被继承人孙柯有哪些遗产，应如何分配？庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：和龙市社会保险局2015年2月11日出具的参保人员一次性结算单一份，其中第三项证明被继承人孙柯的参保个人账户储存额为24865.05元，该款项属被继承人孙珂的遗产，被告析产应从登记结婚之后开始计算的事实；延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心出具的证明一份，证明被继承人孙柯的住房公积金数额为17282.21元的事实；房屋拆迁协议一份，证明①该协议是婚前签订的；②婚前回迁房屋是孙柯个人的；③交款人是孙柯，系孙柯个人财产，现为遗产的事实；4、和龙市社会保险局出具的被继承人孙柯个人参保缴费明细及延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心出具的个人缴交公积金明细各一份，证明被继承人孙柯具体的养老金及住房公积金缴费数额。被告针对自己的主张，提供了如下证据：①八家子林业有限公司收据两张及被告银行支取明细；②和龙市鹏博家具装饰材料店收据三张；③八家子晨阳地板经销商店收据二张；④八家子镇大富家电城票据三张，证明自己与孙柯居住的房子是夫妻名义共同生活期间获得的，被告对房屋投入资金，属夫妻共同财产的事实；①护理费票据；②治疗期间日常费用票据；③医疗费票据；④住宿费票据；⑤交通费票据。证明被告在孙柯生病期间花费了68201.11元的事实；鲁国红取款明细账一份，证明2014年7月23日被告向鲁果红借款10000.00元，为孙柯治病的事实；沈永辉、张学林、陈世国共同出具的证明一份，证明3人借给孙柯20000.00元用于治病的事实；证人李文武出庭作证，其证实“自己与被告以前是同事。被告说孙柯有病了，向自己借款30000.00元，因自己媳妇也有病准备作手术提前支了一笔钱放在家里，被告来借钱，就借给被告20000.00元”；证人王爱凤出庭作证，其证实“自己与被告原是同事关系。2014年7月23日被告向其借钱说为丈夫治病，被告是与刘爱华一起来的，当时家里有5000.00元现金，就借给了被告，被告同时向自己出具了借据”；证人周艳玲出庭作证，其证实“被告是其姐姐，2014年7月26日自己借给被告10000.00元钱，因为当时被告要领孙柯去北京手术，自己将家里的一头牛卖掉，将钱筹足才借给被告的，钱是现金支付的”；证人周延富出庭作证，其证实“被告是其姐姐，因姐夫孙柯有病，被告向其借钱，2014年7月26日自己将家里的现金30000.00元借给被告未索要借据”；证人周延福出庭作证，其证实“被告是其姐姐，姐夫孙柯在北京手术前，因钱不够，姐姐向其借款2000.00元，借款是现金，没有出具借据”；证人周延丽出庭作证，其证实“被告是其姐姐，姐夫孙柯有病，姐姐向自己借钱，自己于2014年7月26日在八家子农村信用社支取2000.00元借给姐姐，没有要借据”；证人许秀敏出庭作证，其证实“自己与被告是同学关系，被告是2002年与孙柯一起生活的，并且在孙柯生病期间四处借钱为孙柯治病”。上述证据经质证，原告对被告的证据4无异议，本院予以采信。被告对原告的证据1、2、3、4的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为自己于2002开始与孙柯以夫妻名义同居生活，析产的起算点应为2002年；回迁房屋协议虽是孙柯签的，但不能证明房屋归孙柯个人所有。原告对被告的证据1、2、3、5、6、7、8、9、10、11均有异议。认为被告的证据1不能证明房屋是孙柯与被告共有，投资部分应为共同投资，一半归被告，另一半为孙柯遗产。对被告的证据2中中国医学科学院的票据有异议；被告的证据3证明不了借贷关系，也证明不了是用于孙柯治病；被告的证据5系虚假证据，借贷关系不成立；证据6没有孙柯签字，证明不了该款用在何处；被告的证据7、8、9、10中的证人系被告近亲属，与被告有法律上的利害关系，其证言不具有证明效力；证据11不具有真实性。本院认为，原告的证据1、2、3、4来源合法，内容真实，与本案具有关联性，应予采信。被告的证据1、2与本案不具有关联性，不予采信；被告的证据3、5、11不具有真实性，不予采信；被告的证据7、8、9、10中的证人系被告的弟弟妹妹，与被告之间具有法律上的利害关系，故对其证言不予采信。被告的证据6来源合法，内容真实，与本案具有关联性，应予采信。根据本案的争议焦点和采信的证据，综合认定如下事实：原告冯环朵、孙振强系被继承人孙柯的母亲与儿子；被告周艳荣系被继承人孙珂的妻子。被继承人孙柯原系长白山森工集团八家子林业有限公司设计队职工。被告周艳荣与被继承人孙柯于2002年开始同居生活，于2013年4月2日依法登记结婚。2014年12月17日孙柯因病死亡。和龙市社会保险局于2015年2月11日一次性将孙柯参保的个人账户储存额24865.05元支付给被告。该笔款项中，缴费时间自1994年1月至2014年12月止。被继承人孙柯缴费数额为20135.54元，余款4729.51元为21年的利息。其中，被告周艳荣与孙柯结婚登记前孙柯缴费数额为16379.54元，登记后孙柯缴费数额为3756.00元。被继承人孙柯自2006年1月至2014年12月共缴纳住房公积金17282.21元，该款仍存在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心。其中，被告周艳荣与孙柯结婚登记前孙柯缴费数额为11741.81元，登记后孙柯缴费数额为5540.40元。因长白山森工集团八家子林业有限公司棚户区改造，被继承人孙柯于2011年3月15日与八家子林业有限公司签订了房屋拆迁异地安置协议，用自己原位于八家子林盛社区24.50平方米的房屋调换至滨江小区，调换房屋面积50平方米。2011年4月29日和6月27日被告周艳荣两次向八家子林业有限公司交纳了棚改房款15350.00元及295.20元，共计15645.20元。庭审中，原、被告双方均认可该房屋现价值为人民币40000.00元。2014年孙柯在住院期间，被告于2014年7月23日向王爱凤借款5000.00元用于治病；2014年8月8日孙柯同事沈永辉、张学林、陈世国借款给孙柯20000.00元用于治病。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》的规定“继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（七）公民的其他合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”。本案中，原告冯环朵、孙振强作为被继承人孙柯的母亲与儿子，被告周艳荣作为被继承人孙柯的妻子，均享有继承权，且均系第一顺序继承人。因原、被告均有工资收入，均不需要孙柯供养，故被继承人孙柯的遗产应由三人均等分割。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定“......，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”。本案中，被告与被继承人孙柯共同居住的房屋系双方同居期间用孙柯原有的房屋置换所得，房屋置换时，多出的面积由被告及孙柯共同补交房款15645.20元。故该15645.20元应为被告与被继承人孙柯的共有财产，应先析产，即被告与被继承人孙柯各享有7822.60元。因原、被告对该房屋均认可价值为40000.00元，故在该房屋中属于孙柯的遗产价值为32177.40元（40000-15645.20÷2）。庭审中，原、被告对王爱凤、沈永辉、张学林、陈世国的借款25000.00元均无异议，故该两笔借款应从被继承人孙柯所有的房屋遗产价值中扣除，剩余的遗产数额为7177.40元，原、被告应平均分割。对于被继承人孙珂的养老保险金个人账户储存额及住房公积金，庭审中已查明，属于被继承人孙珂遗产的公积金数额为14512.00元，原、被告应各分得4837.33元。被继承人孙珂养老保险金个人账户储存额中属于被继承人孙珂遗产部分数额为20622.30元，因该笔款项已全部由被告周艳荣支取，故应由被告周艳荣返还原告冯环朵、孙振强各6874.10元。对于被告主张自己与孙珂于2002年即开始同居生活，自2002年以后孙珂缴纳的养老保险金和住房公积金都为共同财产的主张，因无事实和法律依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条，第三条第（一）（二）（七）项，第五条，第十条第一款、第二款、第四款、第五款、第六款，第十三条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条的规定，判决如下：一、被继承人孙珂与被告周艳荣共同居住的坐落于和龙市八家子镇林盛社区4号楼3单元6楼东侧房屋归被告周艳荣所有；被继承人孙珂所有的遗产款项中扣除王爱凤、沈永辉、张学林、陈世国的债务25000.00元后，余款7177.40元，由被告周艳荣分别补偿原告冯环朵、孙振强每人2392.00元，共计4784.00元；二、被继承人孙珂所有的住房公积金14512.00元，原告冯环朵、孙振强及被告周艳荣各分得4837.33元；三、被继承人孙珂所有的养老金个人账户储存额20622.30元中，被告周艳荣返还原告冯环朵、孙振强各6874.10元，共计13748.20元；四、驳回被告周艳荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911.00元，原告冯环朵、孙振强负担291.00元，被告周艳荣负担620.00元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判长  李忠欣审判员  刘树君审判员  李万秋二〇一五年十二月七日书记员  周星童（2015）和林民初字第442号民事判决书附件本文书第六页所引《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”。本文书第六页所引《中华人民共和国继承法》第三条第（一）（二）（七）项“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（七）公民的其他合法财产”。本文书第六页所引《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”。本文书第六页所引《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款、第四款、第五款、第六款“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母”。本文书第六页所引《中华人民共和国继承法》第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”。本文书第六页所引最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院〔84〕法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理”。