wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2015）凯刑初字第534号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人蔡某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。现在家。辩护人唐晓梅，贵州争荣律师事务所律师。被告人刘某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2015]491号起诉书指控被告人蔡某某、刘某某犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员张培忠出庭支持公诉，被告人蔡某某、刘某某及蔡某某的辩护人唐晓梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月25日16时许，潘某某驾驶铲车在凯里市龙头河模料厂工地施工时，将土石推滚至被告人蔡某某、刘某某及蔡某某（未到案）管理施工的工地，将该工地上的简易厕所损坏，导致双方发生矛盾。在协商时，蔡某某、刘某某、蔡某某欲殴打潘某某，并对其进行追赶。途中，蔡某某被潘某某所在工地的管理人员何某某拦下，二人发生抓扯，刘某某、蔡某某没有追到潘某某后返回，与蔡某某一起对何某某进行殴打，导致何某某右侧第七、八肋骨骨折。经司法鉴定，何某某的损伤评定为轻伤二级。事后，蔡某某、刘某某与被害人何某某达成赔偿68000元的赔偿协议并已履行，取得了何某某的谅解。上述事实，被告人蔡某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有辨认笔录及照片；被害人何某某的陈述；证人潘某、潘某某的证言；凯里市公安司法鉴定中心（凯）公（司）鉴（伤）字[2015]015号《法医学人体损伤程度鉴定书》；黔东南州人民医院住院病历；协议、收条及谅解申请；被告人蔡某某、刘某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某、刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，二人的行为已侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人蔡某某、刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人蔡某某起主要作用，是主犯，应当按照所参加的全部犯罪进行处罚。被告人刘某某起次要作用，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人蔡某某、刘某某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经本院委托司法行政机关对蔡某某、刘某某进行社会调查，评估意见是将二人纳入社区矫正没有再犯的危险，对二人所居住社区没有重大不良影响，本院决定对二人宣告缓刑。蔡某某的辩护人唐晓梅提出蔡某某对被害人何某某没有伤害故意，是过失，且并未达过失致人重伤标准，应宣告蔡某某无罪的辩护意见，与已经查明的蔡某某、刘某某等人共同殴打何某某致何某某轻伤的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算）。二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘治国审 判 员  李 蓉人民陪审员  顾劲松二〇一五年十二月十六日书 记 员  张健婕
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第1443号之一申请执行人珠海市启晖电子有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人周力民，总经理。被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人黄启如，总经理。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市启晖电子有限公司清偿1，184，363元，并向本院交纳执行费14，244元。但被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币1，198，607元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年十二月一日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二（商）初字第3136号原告上海凯健包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人白伟云，总经理。委托代理人黄小玲，上海效通律师事务所律师。委托代理人查天宇，上海效通律师事务所律师。被告上海瑞宇包装印刷有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人戴美旺，负责人。原告上海凯健包装材料有限公司诉被告上海瑞宇包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由代理审判员蔡承颖独任审理，并于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄小玲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海凯健包装材料有限公司诉称：原、被告之间有长期业务往来，2012年4月1日起至2015年10月20日间，双方签订29份《购销合同》，约定原告向被告供应各种规格纸质包装箱，另约定付款期限及违约责任。原告按约供货，并开具相应的增值税专用发票。双方多次对账，被告确认收到原告货物1，141，254.09元（人民币，以下币种同），已付款308，784.08元，被告尚欠832，470.01元未付。原告多次催要未果，故起诉，请求判令：1、被告偿付原告货款832，470.01元；2、被告偿付原告逾期付款利息损失（以832，470.01元为基数，自2015年11月27日起，算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告偿付原告律师费149，109.06元。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。为证明其主张，原告向本院提供购销合同、送货单、增值税专用发票、发票签收单、对账单、欠款明细汇总等证据。被告上海瑞宇包装印刷有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，原告按约交付货物，被告理应支付相应的价款。被告未按合同约定期限付款，原告有权要求被告自诉状副本送达之日，即2015年11月27日起偿付逾期利息损失。原告自愿放弃要求被告偿付律师费的诉讼请求，系其自行处分权利，于法不悖，本院予以准许。被��未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海瑞宇包装印刷有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海凯健包装材料有限公司货款人民币832，470.01元；二、被告上海瑞宇包装印刷有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海凯健包装材料有限公司逾期付款利息损失（以人民币832，470.01元为基数，自2015年11月27日起，算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行���间的债务利息。案件受理费人民币12，124元，减半收取人民币6，062元，财产保全申请费人民币5，000元，合计诉讼费用人民币11，062元，由被告上海瑞宇包装印刷有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  蔡承颖二〇一五年十二月二十一日书 记 员  宋珣渊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第597号原告张某。委托代理人陈修桥，昌邑昌南法律昌邑服务所法律工作者。被告邱某。原告张某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人陈修桥到庭参加诉讼，被告邱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日���一男孩，今年已满3周岁，现随被告生活。自2013年8月份始，因被告的过错发生争执后即分居，2014年2月17日，被告与原告协议离婚，双方签有离婚协议一份；2014年6月份，原告向法院提起诉讼，请求离婚，经审理，昌邑市人民法院下达了（2014）昌民初字第1349号民事判决，判决不准离婚。此后，夫妻关系名存实亡，互不尽夫妻义务，分居至今。为此，为了依法解除婚姻关系，依据婚姻法的相关规定，再次向贵院起诉，依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养；婚后共同财产依法分割；诉讼费由原、被告平均承担。被告邱某未予答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，户籍登记为昌邑市北孟镇高阳东村，现随被告生活。因夫妻感情出现矛盾，原告第一次提起离婚诉讼，经本院于2014年8月20��作出（2014）昌民初字第1349号民事判决，不准许原告与被告离婚。宣判后，原、被告的夫妻感情仍未改善，现原告再次要求与被告离婚，并主张被抚养人由原告抚养，被告依法承担抚养费。另查，原告陈述，原、被告之间无共同存款、共同债权及共同债务；夫妻共同财产有房屋一处（高密市康河苑小区X单元XXX室），但未提供房屋所有权的相关证据。上述事实，有原告提供的户口簿1份、结婚证1份、（2014）昌民初字第1349号民事判决书1份、离婚协议1份及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基石，是夫妻双方合法权益相互交织的纽带；夫妻感情破裂，是裁判婚姻关系是否予以解除的基本前提；解除婚姻关系，是依法保护夫妻各方的合法权益的后续权益保障。本案中，原告第一次起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告之间缺乏感情沟通与交流，夫妻感情仍未得到改善；原告再次要求与被告离婚，解除婚姻关系，足以认定原、被告之的感情已达确已破裂的程度，婚姻关系应予解除。原、被告的婚生子，虽落户于昌邑市北孟镇高阳东村，但随被告生活已久，惯常的生活起居已成常态，改变生活环境，不利于未成年人的成长教育，因此，被抚养人应由被告抚养为宜。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，即原告应依法承担被抚养人必要的生活费和教育费，结合原、被告的农村居民的户口性质，抚养费按农村居民（人均纯收入11882元＋人均消费性支出7962元）／年×25%＝4961元／年为宜，抚养费付至被抚养人满18周岁（2030年1月14日）止。原、被告之间的婚姻关系解除后，对于婚姻存续期间产生的债务，原、被告仍负共同偿付义务；如有证据证明原、被告在婚姻存续期间尚有共同存款、共同债权及共同财产，原、被告均可另行主张权利。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十一条、第三十六条、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：一、准许原告张某与被告邱某离婚。二、原告张某与被告邱某的婚生子由被告邱某抚养，原告张某每年承担抚养费4961元（抚养费自2016年1月14日起，付至被抚养人满18周岁2030年1月14日止），于每年1月14日前付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如原告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘亚利代理审判员  张越山代理审判员  辛光博二〇一五年十二月三日书 记 员  郭峪伶
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2015）安墩民���字第00517号原告陈厚芳。委托代理人陆龙章，海安县墩头法律服务所法律工作者。被告海安县中源建材有限公司，住所地海安县墩头镇吉庆村十一组。法定代表人许广才，公司董事长。原告陈厚芳诉被告海安县中源建材有限公司（以下简称中源公司）追索劳动报酬纠纷一案。原告陈厚芳诉称，其系被告的职工，双方未签订劳动合同，被告亦未为其缴纳社会保险。2013年，被告中源公司倒闭，尚欠原告工资未付，要求被告支付工资6255元，诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员傅荣荣独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告代理人陆龙章到庭参加诉讼，被告中源公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理��明：2013年，原告陈厚芳到被告中源公司从事制砖工，双方未签订劳动合同，被告亦未为其缴纳社会保险。2013年12月，被告中源公司停业歇产后，尚有原告工资6255元未能及时支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中源公司给付原告陈厚芳工资6255元，于本判决发生法律效力后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中源公司负担（已由原告陈厚芳代垫，被告中源公司在履行上述义务时一并给付）。本判决为终审判决。代理审判员  傅荣荣二��一五年十二月十五日书 记 员  赵 铎附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民生案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗荔法刑初字第1349号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人何某，出生地广东省英德市，住广东省英德市。2011年4月28日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2011年6月26日刑满被释放；2014年4月21日，因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2014年10月27日刑满被释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所(槎头)。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]1333号起诉书指控被告人何某犯抢劫罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员刘琴出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2015年8月21日18时许，被告人何某去到广州市荔湾区长寿东路某号门前，趁被害人不备之机，用镊子盗走其裤袋内的现金0.6元。得手后，被告人在携赃逃跑时，为抗拒抓捕，被告人用肩膀撞向冯某身体将其撞到树上，并致使冯某左上臂挫擦伤。2015年8月21日，被告人何某被抓获归案。广州市荔湾区人民检察院提供作案工具、赃款、现场照片、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、抓获经过、破案经过、证人冯某等二人的证言、被告人何某的供述与辩解等证实指控的上述事实，被告人何某盗窃后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三、二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人何某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。特提请本院依法对被告人何某作出判决，并建议在有期徒刑三年至五年以下对被告人何某确定宣告刑。被告人何某辩解称：其只盗窃了被害人的财物，被抓捕时没有反抗。经审理查明：2015年8月21日18时许，被告人何某在广州市荔湾区长寿东路某号门前，趁被害人不备之机，用镊子盗走其裤袋内的现金0.6元。被告人何某在得手后携赃逃跑时被广州市公安局荔湾区分局逢源派出所的辅警冯某等人抓获。上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中：1.被告人何某签认的作案工具镊子的照片。2.被告人何某签认的其扒窃的0.6元赃款的照片。3.广州市公安局荔湾区分局出具的立案决定书、广州市公安局荔湾区分局逢源派出所出具的受案登记表，证实公安机关依法对被告人何某盗窃一案立案侦查的情况。4.广州市公安局荔湾区分局逢源派出所出具的（勘查号K4401035000002015080038）现场勘验笔录，证实案发现场广州市长寿东路某号门前的情况。5.伤情照片及广东珠江法医临床司法鉴定所出具的（粤珠司鉴所[2015]法检字第1553号）司法鉴定书，证实冯某的损伤部位及损伤程度。6.广州市公安局荔湾区分局逢源派出所出具的抓获经过、破案经过，证实2015年8月21日，公安机关依法抓获被告人何某的事实经过。7.刑事判决书、释放证明书，证实被告人何某曾因盗窃被判处刑罚的情况。8.户籍证明，证实被告人何某的出生时间等身份情况。9.证人冯某的证言及其辨认被告人何某照片的笔录，证实2015年8月21日18时许，其和逢源派出所民警在广州市长寿东路某号长寿市场附近伏击时，发现何某趁一名正在购买蔬果的妇女不注意，用镊子伸入那名妇女右边裤袋里，将那名妇女右裤袋里的钱夹出来放入自己的口袋。其上前抓住何某，并反扭住何某的右手准备带何某回派出所，走到一棵大树旁时，何某就左右摇摆想摆脱其逃跑，且左手想伸进右边裤腰处拿东西，其就用左手穿过何某的左腋并扼住何某颈部控制住他，何某用左肩膀用力向后撞其身体，把其推向那棵大树，并用身体把其压在树干上，其左手肘部被何某推撞在树上擦伤,后其同事赶到共同将何某控制后带回派出所。10.证人周某的证言及其辨认被告人何某照片的笔录，证实2015年8月21日18时左右，其与冯某、逢源派出所民警在长寿市场伏击时，发现何某在广州市长寿市场某号对出的档口，趁一名怀抱小孩的妇女不注意,用镊子伸入那名妇女右边裤袋,将那名妇女裤袋里的钱夹出来，冯某马上冲上去抓何某，其也从远处冲了过来，当其走近何某和冯某时，看见何某已经用身体将冯某压在一棵树边上，冯某的左手肘部贴在树边，后其和冯某一起将何某控制住。冯某左手肘部外侧被擦伤，手肘外侧有擦痕，还有血迹。11.被告人何某的供述，证实2015年8月21日18时左右，其带了一把镊子到广州市长寿市场寻找作案目标。在某号门前，其看见一名女青年买完菜将找回来的钱放进裤袋，即右手拿着镊子，将镊子伸入那名女青年的裤袋夹出0.6元。其将扒窃得到的钱放到裤袋里，正要离开的时候，来了几个人，其中一个人先说要其跟着回派出所，其说可以，那个人就扭住其右手，推着其向前走了几步，然后那个人又要扭其左手，其说能不能不扭手。那个人听完可能是怕其逃跑，就箍住其脖子要其蹲下。因市场的地滑，其脚下一滑，向后一仰，把那个人撞倒，那个人在下面，其在上面。那个人后面有一棵树，倒下的时候那个人的手肘被刮伤了。很快另外两个人上来了，其就被控制并带回了派出所。本院认为：被告人何某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人何某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于广州市荔湾区人民检察院指控被告人何某构成抢劫罪的意见，经查，因现有证据不能证实被告人何某盗窃后为抗拒抓捕而当场使用暴力，因此，广州市荔湾区人民检察院指控被告人何某的行为构成抢劫罪，本院不予支持。广州市荔湾区人民检察院对被告人何某提出的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院》第三条第四款、第十四条之规定,判决如下:一、被告人何某犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2016年5月20日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获赃款0.6元，发还给被害人（由广州市公安局荔湾区分局执行）。三、缴获作案工具镊子一把，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  房志红人民陪审员  梁智东人民陪审员  梁燕和二〇一五年十二月二十五日书 记 员  吴素燕
吉林省九台市人民法院执 行 裁 定 书（2015）九执字��1453号申请执行人王某某，女，住所地九台市。被执行人冯某某，地址九台市。本院于2015年12月1日立案执行王某某与冯某某婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第852号法院生效裁判，被执行人冯某某应支付申请人王某某案款48000元，承担执行费620元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2015）九民初字第852号法院生效裁判的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪成审判员  闫 成审判员  于金龙二〇一五年十二月三十一日书记员  钱 程
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书(2015)和民初字第508号原告：李延文，男，满族，现住和龙市。被告：薛洪海，男，汉族，户籍所在地：黑龙江省绥化市，现下落不明。被告：邹洪霞，女，汉族，住和龙市。被告：邹洪国，女，汉族，住和龙市。原告李延文诉与被告薛洪海、邹洪霞、邹洪国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李延文，被告邹洪霞和到庭参加了诉讼,被告薛洪海经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告邹洪国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李延文诉称：2011年初，被告薛洪海、邹洪霞从原告处借款42000元，其中2000元没有写借条。被告薛洪海于2013年7月14日向原告出具了40000元的借据，并约定于2013年年底偿还一般借款，剩余借款本金及利息于2014年年底偿还，双方口头约定借款月利率为2%。被告薛洪海、邹洪霞在借款人处签字，被告邹洪国在担保人处签字进行担保。期间被告邹洪霞偿还了借款本金20000元。现还款期限已过被告薛洪海、邹洪霞尚未偿还借款本金22000元及利息，故原告诉至人民法院要求被告薛洪海偿还借款本金22000元及利息（利息按借款本金22000元，按月利率2%计算自2013年7月14日至被告薛洪海实际偿还全部借款之日止）。被告邹洪国对被告薛洪海、邹洪霞的上述债务承担连带清偿责任。被告邹洪霞答辩称：原告借款事实属实，但2015年8月份其已偿还原告20000元借款本金，剩余的借款本金22000元应由被告薛洪海偿还。被告薛洪海、邹洪国在法定期限内未向本院提出答辩，亦未提供证据。经审理查明：2011年年初，被告薛洪海、邹洪霞在原告处借款42000元，并约定10天后偿还借款，原告当天将42000元借款交付给被告薛洪海，双方未约定借款利息。借款到期后被告未偿还原告上述借款，经原告多次催要，被告薛洪海、邹洪霞于2013年7月14日向原告出具了40000元借据，并约定于2013年年底偿还借款本金的一半，剩余的借款于2014年年底全部偿还。被告邹洪国对被告薛洪海、邹洪霞的上述借款承担保证责任，但并未约定具体的保证方式及保证范围。签订借据时，双方口头约定借款月利率为2%。期间被告邹洪霞于2015年8月份，偿还原告借款本金20000元，剩余的借款本金22000元及利息二被告尚未偿还。借款到期后原告未找过被告邹洪国承担保证责任。庭审中，原告自愿放弃对被告邹洪霞、邹洪国主张权利。上述事实，有原告提交的借据及原告李延文、被告邹洪霞在庭审中的陈述，予以证明。本院认为：原告与二被告之间的民间借贷协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已将借款实际交付给二被告，双方的借款合同成立并生效，二被告未能按期偿还借款本息的行为已构成违约，故原告要求被告薛洪海偿还借款本息的诉讼请求，应予以支持。关于利息方面，在庭审过程中，原告要求被告薛洪海按借款本金22000元，月利率2%，并要求自2013年7月14日起计算利息至被告薛洪海实际偿还全部借款本金之日止，该主张不违反法律法规的强制性规定，且未超出年利率24%，故本院亦应予支持。原告放弃对邹洪霞、邹洪国和的诉讼请求，是对自己权利的合法处分，本院予以支持。被告邹洪国经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，被告薛洪海经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告薛洪海于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李延文借款本金22000元及利息（按借款本金22000元，月利率2%计算自2013年7月14日至被告薛洪海全部偿还借款本金之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费600元，由被告薛洪海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金光日代理审判员  孙世宇代理审判员  申 珠二〇一五年十二月二十二日书 记 员  李雅楠
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)辽审四民申字第1285号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚惠芬，女，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托代理人：王传波，辽宁明格律师事务所律师。委托代理人：关镭，北京市炜衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳嘉恒置业有限公司。住所地：辽宁省辽阳市文圣区。法定代表人：李会成，该公司董事长。委托代理人：孙洪文，辽宁开宇律师事务所律师。再审申请人姚惠芬因与被申请人辽阳嘉恒置业有限公司（以下简称嘉恒公司）商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人法院（2014）辽阳民一终字第00967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚惠芬申请再审称：一、二审判决中均认定姚慧芬与嘉恒公司签订的《商品房买卖合同》是《商品房抵押借款协议》中约定的实现抵押权方式，属于基本事实认定错误；原审判决认定双方签订的《商品房买卖合同》违反了《物权法》第一百八十六条，为无效合同，属于适用法律错误。（一）双方签订《商品房买卖合同》是以房款抵债而非实现抵押权的方式。1、双方并未直接约定房产归姚慧芬所有，而是另行签署《商品房买卖合同》。2、双方签订《商品房买卖合同》的行为实际上是嘉恒公司以购房款清偿债务而非以房直接抵债，嘉恒公司向姚慧芬出具的抵房收款收据也证明了以房抵债的事实。3、用来实际抵债的房产与《商品房抵押借款协议》所约定的房产并非相同的房产。4、并未以债务人不履行债务为条件，而是由嘉恒公司代为履行的债务的约定。特别是双方重新签订《商品房买卖合同》的行为，实际上是双方对以房抵债的约定，与《商品房抵押借款协议》是相对两个独立的法律行为。（二）双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求再审本案。嘉恒公司辩称：一、《商品房买卖合同》是《商品房抵押借款协议》约定的实现抵押权的具体办理方式，而不是以房款抵债。商品房买卖合同签订之时，并未生效，原债权债务关系并没有消灭，姚慧芬对此事实认识有误。《商品房买卖合同》中涉及的房产之所以与《抵押借款协议》中约定的房产不同，是因为过程中抵押物发生了调换。二、《商品房买卖合同》是假买卖、真抵押，并属于流质条款，理应无效。三、本案诸多环节不符合逻辑，存在虚假诉讼嫌疑。请求驳回姚慧芬的再审申请。本院认为，关于案涉《商品房买卖合同》的效力问题，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定：“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”。本案中，2011年3月13日，浙江明达市政安装工程有限公司抚顺分公司向陶爱珏借款500万元，借款期限一年。2012年1月7日，陶爱珏与浙江明达市政安装工程有限公司抚顺分公司、嘉恒公司、明达意航企业集团有限公司签订《商品房抵押借款协议》。该协议第四项约定，“乙方所借款额用丙方辽阳锦绣澜湾联排房产抵押。在甲方陶爱珏确定该借款同意抵房后，双方签订商品房买卖合同自行生效，该房源归陶爱珏所有”，因该约定违反了上述法律的规定，故应为无效。2012年1月13日，陶爱珏的委托人姚惠芬与嘉恒公司又基于《商品房抵押借款协议》中的无效约定，签订了涉及抵押房产的《商品房买卖合同》，以实现抵押房产归姚慧芬所有，因此该合同的签订亦违反了《中华人民共和国物权法》的规定。原审判决对《商品房买卖合同》性质及效力的认定符合法律规定，并无不当。关于姚慧芬提出《商品房买卖合同》属于以房抵债的问题，因该合同与《商品房抵押借款协议》存在关联，并非是两个独立的行为，双方签订《商品房买卖合同》的目的就是确定抵押房产归其所有，虽然合同中约定的房产与抵押房产并不一致，但这只是双方对抵押物的变更，并不影响对该合同性质的认定。另外，也无证据证明是由嘉恒公司代为履行债务，故姚慧芬的再审理由不成立。综上，姚慧芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回姚慧芬的再审申请。审 判 长  冯 伟代理审判员  刘丙江代理审判员  高山丹二〇一五年十二月二十三日书 记 员  宋 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)天执字第2049-1号申请执行人田华，女，1972年7月24日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人孙林明，男，汉族，1972年12月5日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人苏刚，男，回族，1980年12月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第572号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人苏刚存款、收入480878.54元（本金473870.48元、执行费7008.06元）;二、被执行人苏刚迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、被执行人苏刚承担因强制执行所发生的实际费用；四、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。（此页无正文）审判员  马志强二〇一五年十二月十六日书记员  盛晓莉
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第19679号原告汪晓辉，男，1979年5月23日出生。被告北京永辉超市有限公司（组织机构代码68121XXXX），住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。法定代表人彭华生，执行董事。原告汪晓辉与被告北京永辉超市有限公司（以下简称永辉超市公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谭静琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪晓辉到庭参加诉讼，被告永辉超市公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告汪晓辉诉称：原告于2014年4月5日在被告北京永辉超市有限公司丰台区马家堡分公司处购买了“华亚”保温杯，包装处表明“中国驰名商标”字样，总价79元；后原告了解到该品牌从未合法获得过“中国驰名商标”的认定，其在包装上标示“中国驰名商标”没有任何依据，构成了虚假宣传，且工商部门已经对厂家在美廉美超市的销售行为进行立案，对生产厂家浙ＸＸ亚杯业有限公司进行了行政处罚；据海淀工商局行政处罚书（京工商海处字2014第2077号）显示：“华亚保温杯包装上标明‘中国驰名商标’，实际未获得证书，构成‘利用广告对商品的质量、生产者等作引人误解的虚假宣传的行为’，并处罚了1万元”；原告认为被告销售的“华亚”保温杯利用虚假内容对消费者进行误导，侵害了消费者权益，构成了欺诈。应该依照《消费者权益保护法》第五十五条的规定，对原告进行增加三倍的赔偿；由于北京永辉超市有限公司丰台区马家堡分公司不具有法人资格，原告要求被告永辉超市公司承担责任。故原告诉至法院，要求：1、被告永辉超市公司对原告所购商品退货退款79元；2、被告永辉超市公司对原告所购商品增加三倍赔偿计500元；3、被告永辉超市公司承担本案的诉讼费用。被告永辉超市公司书面辩称，请法院依照法律法规查明案件事实，对原告符合法律规定的主张，由法院依法审查判决。经审理查明：2014年4月5日，汪晓辉于北京永辉超市有限公司丰台区马家堡分公司购买了1个华亚真空商务杯4号400ml,总价79元。上述产品外包装上均标有“中国驰名商标”，生产厂家为浙江省华亚杯业有限公司。此后汪晓辉因认为上述商品存在虚假宣传情形，且与永辉超市公司就退还货款和赔偿事宜协商未果，故诉至法院。另查，北京市工商行政管理局海淀分局于2014年11月15日对浙江省华亚杯业有限公司作出京工商海处字（2014）第2077号行政处罚决定书，认定：“华亚”牌保温杯外包装标有“驰名商标”，实际“华亚”商标并未取得驰名商标证书，当事人的宣传内容与事实不符……当事人的上述行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定，已构成利用广告对商品的质量、生产者等作引人误解的虚假宣传的违法行为。2014年11月27日，北京市工商行政管理局海淀工商分局出具京工商海甘家文告字（2014）第11号《关于对北京美廉美超市增光路店销售“华亚”保温杯举报的答复》，其中载明：经调查，浙ＸＸ亚杯业有限公司与美廉美超市增光路店采用联营方式在美廉美超市销售其生产的“华亚”品牌保温杯。我局于2014年5月28日对浙ＸＸ亚杯业有限公司立案调查，经我局给国家工商行政管理总局商标局发函确认，国家工商行政管理总局商标局回函称国家工商总局商标局、商标评审委员会均未认定浙ＸＸ亚杯业有限公司注册的第6765600号“华亚”商标为驰名商标。上述事实，有汪晓辉提供的购物小票、行政处罚决定书、答复、华亚牌保温杯实物以及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告永辉超市公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。本案中，汪晓辉与北京永辉超市有限公司丰台区马家堡分公司之间虽未签订书面买卖合同，但汪晓辉在北京永辉超市有限公司丰台区马家堡分公司购买商品并持有其出具的购物小票，可以证明双方之间存在事实上的买卖合同关系。双方建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。北京永辉超市有限公司丰台区马家堡分公司向汪晓辉销售的华亚牌保温杯存在虚假宣传情形，已构成欺诈，应当承担相应的赔偿责任。北京永辉超市有限公司丰台区马家堡分公司是永辉超市公司设立的分支机构，北京永辉超市有限公司丰台区马家堡分公司的行为所产生的法律后果应由永辉超市公司承担。故汪晓辉要求永辉超市公司退款退货以及给与三倍赔偿的诉讼请求，理由正当，本院均予支持。永辉超市公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、北京永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还汪晓辉货款七十九元；同时汪晓辉向北京永辉超市有限公司退还“华亚真空商务杯4号400ml”一个；二、北京永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内给付汪晓辉赔偿款五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京永辉超市有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  谭静琦二〇一五年十二月十七日书 记 员  田 磊
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣商初字第912号之一原告：浙江今飞凯达轮毂股份有限公司。被告：荣成华泰汽车有限公司。本院于2015年11月2日作出的（2015）荣商初字第912-1号财产保全的裁定，现因审理案件需要，故依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告荣成华泰汽车有限公司在荣成建行崖头支行账户3761下的存款301450元的查封。审判员 杨 惠二〇一五年十二月一日书记员 孙丹丹
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1898号罪犯王启龙，��，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年6月8日作出(2011)珠香法刑初字第1701号刑事判决，以被告人王启龙犯参加黑社会性质组织罪、绑架罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月5日作出(2012)珠中法少刑终字第9号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月13日止。执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王启龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯王启龙获得嘉奖21次；2014年6月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币800元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王启龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯王启龙减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审��员吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一五年十二月二十一日书 记 员  韩苗苗
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)翠屏民初字第3370-2号原告（互为被告）：宜宾市金草农业科技开发有限公司。住所地宜宾市翠屏区东城中山街**号*楼。法定代表人：罗雪松，总经理。委托代理人：刘晓玲，四川法光律师事务所律师。被告（互为原告）：黄国刚，男，1968年11月1日出生，汉族，四川省宜宾市人。本院在审理宜宾市金草农业科技开发有限公司与黄国刚劳动争议纠纷一案过程中，原告宜宾市金草农业科技开发有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市金草农业科技开发有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宜宾市金草农业科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宜宾市金草农业科技开发有限公司承担。审 判 长  张涛审 判 员  王东人民陪审员  杨敏二〇一五年十二月一日书 记 员  李会
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第3590-1号原告潍坊盛丰民间资本管理股份有限公司，住所地：临朐县城朐山路4227号。法定代表人曾庆铭，职务董事长。被告王玉江。被告刘学云。被告山东汇源饮用水有限公司，住所地：临朐县辛寨镇政府南5公里。法定代表人王玉江，职务经理。被告临朐恒信铝材有限公司，住所地：临朐县东城街办营龙路与营乜路路口东100米。法定代表人夏永波，职务经理。被告夏永波。被告赵海霞。被告临朐钰昌铝材有限公司，住所地：临朐县东城街办沂山路中段。法定代表人王玉海，职务经理。被告王玉海。被告刘亭亭。被告临朐县永朋工艺厂，住所地：临朐县东城街办吕家庙村东。负责人吴永朋，职务厂长。被告吴永朋。被告曾庆爱。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月15日诉至本院，要求被告返还原告借款100万元，支付相应利息，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款120万元或查封其相应价值的财产。山东华铭工程有限公司自愿提供其所有的鲁G×××××号车辆作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款120万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年十二月二十一日书记员 刘兴清
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪民管字第00070号原告绵阳农科区金光玻璃钢厂。经营场所：绵阳市农科区经营者董长岭。被告中国核工业二四建设有限公司。住所地：绵阳市游仙区组织机构代码：62160045-5。法定代表人张仕兵。本院受理上列原告绵阳农科区金光玻璃钢厂诉被告中国核工业二四建设有限公司加工承揽合同纠纷一案后，被告中国核工业二四建设有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案案涉《定作合同》对履行地没有约定，本案争议标的为给付货币，原、被告的住所地均在绵阳市游仙区，故本案应由绵阳市游仙区人民法院管辖。经审查，本案系加工承揽合同，双方对合同履行地没有进行约定。原告作为承揽方的主要义务是在位于绵阳市游仙区，虽然加工完毕后的成品被运输至位于绵阳市涪城区的西南科技大学体育中心，经被告验收后进行安装，但安装不是主要义务，加工承揽方履行主要义务所在地即绵阳市农科区XX街XX号应为合同履行地，属于绵阳市游仙区人民法院地域管辖范围。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同所在地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”之规定，裁定如下：被告中国核工业二四建设有限公司的管辖权异议成立，本案移送绵阳市游仙区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 马 净二〇一五年十二月二十九日书记员 何香锐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第19422号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告谢龙生,男，1986年1月31日生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告谢龙生信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告谢龙生系其行信用卡持卡人。截至2015年9月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,265.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,265.81元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一五年十二月十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1907号原告邓凡超，男，1989年11月28日出生，汉族。被告孙洪学，男，1989年6月17日出生，汉族。被告山东多路驰橡胶股份有限公司。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司。本院在审理原告邓凡超诉被告孙洪学、山东多路驰橡胶股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告孙洪学驾驶的鲁G***37号小型客车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告孙洪学驾驶的鲁G***37号小型客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十二月七日书记员  张孝福
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4873号原告上海旺谦木业有限公司，住所地上海市崇明县富民支路XXX号XXX-XXX室(上海横泰经济开发区。法定代表人韩业友，执行董事。被告上海普多实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周建。本院在审理原告上海旺谦木业有限公司诉被告上海普多实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未能按期预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张瑞明二〇一五年十二月十八日书记员  张 怡
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）诸��字第2528-1号申请执行人宋春运。被执行人王大江。被执行人钟平。申请执行人宋春运与被执行人王大江、钟平买卖合同纠纷一案，执行标的总额为65803.5元，尚未执行标的额为65803.5元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）诸朱商初字第110号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  安柏华二〇一五年十二月一日执行员  徐江庆
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1170号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。被告郑圣实。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告郑圣实物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十二月七日书 记 员 李奕然
湖北省洪湖市人民法院民事���决书（2015）鄂洪湖民初字第00466号原告叶咏梅。委托代理人陈志龙，湖北晨丰律师事务所律师。委托代理人郭澄，湖北晨丰律师事务所律师。被告彭时东。被告王玲。原告叶咏梅诉被告彭时东、王玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志龙。郭澄到庭参加诉讼，被告彭时东、王玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月24日，被告彭时东、王玲向原告出具的借款承诺一份，向原告借款726000元，还款时间为2014年1月24日。月利息3.5%，被告每月底支付利息21000元。2013年7月25日，原告向被告汇款600000元，然而被告彭时东、王玲至今未支付本金及利息。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院送信被告彭时东、王玲共同归还原告借款本金600000元，并支付自2013年7月25日至2015年3月24日止的利息240000元（每月按600000元的2%计算，2015年3月25日起至生效判决书确认的被告给付之日是止的利息另行计算）。2、判令被告彭时东、王玲共同承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一：2013年7月24日，被告彭时东、王玲所立的借款承诺书，证明原告与被告之间有在借款合同关系，被告王玲应对被告彭时东的债务承担连带责任，被告应向原告支付利息并还款。证据二，2013年7月25日原告通过银行转账的方式向被告彭时东转款600000元的转账凭证，证明原告已经履行了合同义务。被告彭时东、王玲没有答辩亦未向本院提供证据。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、客观性、关��性，本院依法予以采信。经审理查明，2013年7月24日，被告彭时东、王玲向原告叶咏梅出具的借款一份，向原告叶咏梅借款726000元，还款时间为2014年1月24日。月利息3.5%，被告每月应支付利息21000元。2013年7月25日，原告向被告汇款600000元，然而被告彭时东、王玲至今未支付本金及利息。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的借款关系明确，贷款事实清楚，被告应当偿还原告借款本金及利息。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭时东、王玲于本判决生效之日起五日内偿还原告叶咏梅借款600000元及利息（按月息20‰计算，从2013年7月25日起至本判决确定的给付之日止）。如未按��效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12200元，由被告彭时东、王玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  晏 晟审 判 员  胡端平人民陪审员  杨少华二〇一五年十二月二十四日书 记 员  张 婷
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2015）拜民初字第1568号原告刘云楚，男，1989年出生，汉族，个体户，住拜城县。被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司。住所地：阿克苏市。负责人田荣华，男，系该分公司总经理。委托代理人ＸＸ，女，系该公司职员（特别代理）。被告唐静逸，女，2006年出生，汉族，学生，住拜城县。法定代理人熊少会，女，1978年出生，汉族，无固定职业，系原告唐静逸的母亲，住拜城县。原告刘云楚与被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称财保阿克苏地区分公司）、唐静逸机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员李海潮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘云楚、被告财保阿克苏地区分公司的委托代理人ＸＸ、被告唐静逸的法定代理人熊少会到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告刘云楚诉称：2014年10月27日19时50分，原告驾驶新N-075**号车在人民医院小区内自南向北行驶时，将在小区内步行的第二被告右脚碰伤，后经鉴定第二被告为十级伤残。第二被告的损失，拜城县人民法院已作出（2015）拜民初字第566号民事判决书，原告为其垫付了医疗费15180.87元及其他费用2000元。因原告的车辆在第一被��处投保了交强险，故原告要求第一被告支付原告给第二被告垫付的医疗费，但第一被告拒绝赔偿。因在此次事故中，第二被告也有一定的过错，也应承担自己的部分损失。原告为维护合法权益，现提起诉讼，请求判令两被告赔偿原告损失13036.17元，诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉求，向本院提交了（2015）拜民初字第566号民事判决书一份，以证明原告为唐静逸垫付医疗费用的事实，二被告无异议，本院对该份民事判决书的真实有效性及关联性予以确认。被告财保阿克苏地区分公司辩称：我们同意按照法律规定给原告赔偿。被告唐静逸辩称：我同意给原告赔偿1900元。经审理查明：2014年10月27日19时50分许，刘云楚驾驶新N0B8**号轻型普通货车在拜城县艺苑小区内自南向北行驶时将在小区内步行的唐静逸的右脚碾压，造成唐静逸受伤的事故。2014年11月14日，拜城县公安局交通管理大队出具了拜公交证字（2014）第10238号道路交通事故证明，说明此事故属非道路交通事故，无法按交通事故划分责任。唐静逸受伤后，被送往拜城县人民医院治疗，于2014年10月27日21︰00入院，诊断为右胫腓骨粉碎性骨折，在治疗2天后，经熊少会要求，唐静逸出院后于2014年10月29日办理了出院手续，刘云楚支付了住院费用1198.41元。另外，刘云楚还于2014年10月28日支付熊少会2000元。2014年10月28日16时，唐静逸又入住中国人民解放军69220部队医院外二科，入科后完善术前检查，在腰麻下行骨折切开复位内固定术，经住院治疗15天后，熊少会要求出院，唐静逸遂于2014年11月12日出院，刘云楚支付住院费用13982.3元，出院医嘱：1.卧床休息，适当功能锻炼；2.两月内避免负重，1月后摄片复查；3.不适请随诊。2015年2月15日，熊少会向新疆祥云司法鉴定所申请对唐静逸的伤残程度、营养期限、护理期限、后续治疗费进行评定，熊少会向该所交纳了鉴定费2500元。2015年2月18日，该所作出了新疆祥云司法鉴定所（2015）临鉴字第004号法医临床学司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人唐静逸右下肢损伤致功能障碍致伤残程度为X级（10级）伤残。2、被鉴定人唐静逸机体损伤之营养日为90天。3、被鉴定人唐静逸机体损伤之护理日为90天。4、被鉴定人唐静逸需择期行手术取出内固定物及康复治疗之后续治疗费约需8000元（捌仟元）左右。车号为新N0B8**的田野牌BQ102323VM轻型普通货车属于刘云楚所有，该车于2014年8月11日在财保阿克苏地区分公司投保了交强险，保险期间从2014年8月12日0时起—2015年8月11日24时止。2015年4月29日，本院受理了原告唐静逸与被告刘云楚、财保阿克苏地区分公司���动车交通事故责任纠纷一案，经公开开庭审理，本院依法作出了（2015）拜民初字第566号民事判决书，该判决已生效。庭审中，被告财保阿克苏地区分公司同意赔偿刘云楚7375元，被告唐静逸同意赔偿刘云楚1900元，刘云楚亦同意该赔偿数额，但双方对付款时间未能达成一致协议。本院认为，拜城县艺苑小区并未禁止非小区居民的刘云楚驾车通行，由此可知，在该小区道路上发生的刘云楚撞伤唐静逸的事故，亦属于道路交通事故的范围之内，应当按照道路交通事故处理。就原告刘云楚垫付的费用，二被告同意给予合理赔偿，且原、被告双方对赔偿数额无异议，故就该赔偿数额的合法性本院予以确认。案经调解无效，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、第一百一十九条第（一）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告刘云楚损失7375元；二、被告唐静逸于本判决生效后十日内一次性支付原告刘云楚损失1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘云楚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向阿克苏地区中级人民法院预交上诉费（上诉费由本院根据上诉状确定）。逾期则视为放弃上诉权，本判决即发生法律效力。审判员  李海潮二〇一五年十二月十一日书记员  王罗娟
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第709号申请执行人侯云升，男，住所地靖宇镇被执行人李秋林，男，住所地靖宇镇。本院于2015年12月2日立案执行侯云升申请李秋林民间借贷纠纷一案，根据靖宇县人民调解委员会下发的（2015）靖民调字第119号人民凋解书，被执行人李秋林应支付申请人侯云升借款30000.0元，承担执行费350.0元。本院于2015年12月17日将被执行人李秋林账内的住房公积金30000元划至本院，并将此款交付申请人，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：申请执行人侯云升与被执行人李秋林民间借贷（2015）靖民调字第119号人民凋解一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 强审 判 员  关 慧代理审判员  张新云二〇一五年十二月二十五日书 记 员  胡 军
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗从法民一初字第1727号原告孙某，身份证住址：广东省从化市。委托代理人：殷锦培，广东政衡律师事务所律师。被告李某甲，身份证住址:广东省从化市，户籍所在地：广东省从化市，经常居住地。委托代理人:谭国辉，身份证住址：广东省从化市。原告孙某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员李洁贞适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告孙某于2015年12月1日因病入院，但向本院提交了书面病情说明及起诉意见书，其委托代理人殷锦培到庭参加了诉讼，被告李某甲及其委托代理人谭国辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙某诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。因双方均是再婚家庭，原告婚前有两个儿子和一个女儿，被告有两个儿子。双方一开始均非常珍惜双方的感情。但随着时间的推移，再婚家庭的矛盾逐渐显露。1990年开始，因被告与原告的母亲经常争吵，而且不能妥善处理与继子之间的关系，原被告经常分开居住，家庭关系紧张，被告经常要求离婚，原告一直没有同意，但夫妻之间产生裂痕。原被告由于年龄上差距20年，双方在思想、生活上均存在较大的差异，被告为人较为专制，在婚姻关系存续期间，被告一直掌握家庭的财政大权，但被告却尚不满足，经常因小事与原告发生争吵。随着年纪的增长，原告身体状况每况愈下，生活起居饮食大不如前，被告不仅没有给予原告细心的照顾，反而以帮助其儿子带孩子为由经常居住在其儿子家，夫妻感情日益淡薄。2014年原告因病住院，在住院期间，被告对原告进行辱骂，令原告身心受创，原告因无法忍受被告的行为在出院第二天向被告提出离婚要求，在此期间，被告竟然将原告的银行款项取走。原告曾于2014年向法院起诉离婚，后撤回起诉。被告的行为已令夫妻感情破裂，夫妻之间无和好可能，故，诉讼来院。请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。原告孙某为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：1、原告身份证、户口本（复印件）及公安证明（复印件），拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证（复印件）、户口本（复印件），拟明被告的诉讼主体资格；3、结婚证（复印件）,拟证明原被告于××××年××月××日登记结婚；4、原告农业银行流水对账单三张（复印件），拟证明被告离婚前转移原告农行卡上财产5000元；5、居委调解证明（复印件），拟证明原被告曾于2015年1月19日在居委会调解离婚，但因补偿金额问题未达成离婚协议；6、（2015）穗从法民一初字276号民事裁定书及生效证明，拟证明原告曾于2015年4月14日向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉，原告本次起诉，符合法律规定的期间。被告李某甲辩称：1、同意原告有关双方相识及登记结婚情况的陈述，但双方感情未破裂，不同意离婚。原被告夫妻多年，被告身体不好，原告子女为逃避对被告的抚养责任，教唆原告起诉离婚。2、原被告结婚30多年，婚后被告一直辛勤工作，并照顾家中老人和幼儿，毫无怨言。原告年老后，身体多病，被告一致照顾其起居，并非原告所讲的分开居住。3、因原告子女不照顾父母，被告掌握家里财政。但原告退休待遇提高后，被告已及时把工资归还给原告。4、被告并未辱骂原告。原告2014年住院期间，被告一直照顾原告，对医生吩咐的话不听，且耳背，被告只是大声说话让原告听清楚而已。5、第一次起诉后，被告并非对原告不闻不问，而是原告自己不愿意见被告，且更换家中的锁，被告怕惹其生气，才不见原告的，原告子女却埋怨被告不帮忙照顾原告。6、被告确实取走原告银行存款5000元，但只是担心其存款被别人取走。若双方不离婚，仍会将钱用在原告身上。7、原告称被告在1990年提出离婚，不属实，如果被告提出离婚不会拖至今日。8、如果判决离婚，则原告在离婚时一次性给付被告经济帮助款10万元。9、本案诉讼费用由原告承担。被告李某甲为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：1、被告身份证、户口本，拟证明被告的诉讼主体资格。2、结婚证，拟证明原被告于××××年××月××日登记结婚。经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚。婚后初期，双方感情尚可，后，未注重夫妻感情培养，常因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2015年4月14日向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉，本院以（2015）穗从法民一初字276号民事裁定书裁定准予其撤回起诉。撤诉后，双方感情未得到改善。另，原告因病未到庭参加诉讼，2015年12月24日，本院到南方医科大学第五附属医院了解原告病情。当天，原告可表达自身意愿，表示坚持离婚。本院认为，原被告虽结婚多年，但因双方均为再婚家庭，婚后又未注重夫妻感情培养，常因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2015年4月14日向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉，本院以（2015）穗从法民一初字276号民事裁定书裁定准予原告撤回起诉。现原告又向本院起诉离婚，可见撤诉后，双方夫妻关系未得到缓和，夫妻感情已破裂，无法共同生活，故，原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。至于，被告主张若法院判决离婚，则因其照顾原告及原告家庭多年，原告需一次性给付被告10万元经济帮助款，而原告不同意补偿，本院认为，被告确实在婚姻生活中给予原告及其家庭一定的照顾，但婚后家庭成员之间的互相帮助、相互扶持属婚姻家庭生活的应有之义，离婚时，被告以对家庭付出为由要求补偿，于法无据，故，对被告该项诉求，本院不予支持。综上，原被告夫妻感情已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项的规定，本院判决如下：一、准予原告孙某与被告李某甲离婚。二、驳回原告孙某其他诉讼请求。本案受理费150元，由原告孙某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审判员  李洁贞二〇一五年十二月二十七日书记员  赵晓楠
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第11001号罪犯庹珊珊，女，1993年3月14日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市均县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于二〇一三年十一月五日作出(2013)嘉南刑初字第777号刑事判决，以罪犯庹珊珊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯庹珊珊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯庹珊珊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯庹珊珊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯庹珊珊准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月十七日书记员  华 郑
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民二撤字第27号申请人上海东方鸿途矿机有限公司。法定代表人王娟。委托代理人张宏毅。被申请人许道春。委托代理人王忠平。第三人海南琼中茅迪矿业有限公司。第三人刘勇。第三人杨东升。申请人上海东方鸿途矿机有限公司不服琼中黎族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称琼中县仲裁委）作出的琼中劳人仲字[2015]第25号仲裁裁决（以下简称[2015]第25号裁决）第二项即上海东方鸿途矿机有限公司支付许道春劳动报酬共计16435元（终局裁决），向本院申请撤销，本院于2015年8月12日受理后依法组成合议庭，于2015年10月16日在本院公开开庭审理了本案。申请人上海东方鸿途矿机有限公司的委托代理人张宏毅、被申请人许道春及其委托代理人王忠平、第三人杨东升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2015年6月30日，琼中县仲裁委作出[2015]第25号裁决：一、许道春与上海东方鸿途矿机有限公司存在劳动关系；二、上海东方鸿途矿机有限公司支付许道春劳动报酬共计16435元（终局裁决）。上海东方鸿途矿机有限公司不服[2015]第25号裁决书向本院提出申请称：一、申请人与被申请人不存在劳动关系，劳动争议仲裁委员会无管辖权。2014年1月2日，申请人因在琼中县投资兴建一家轧石厂，委托本公司职工刘勇代表申请人，与高齐全签订《施工协议》。协议主要约定：工程内容为设备基础等项目；工程性质为清包工；具体工程量待工程结束以实际验收数量为准；施工期限为50个工作日；承包费用标准为每立方米200元；付款方式为按工程进度付款。合同签订后，高齐全组织被申请人、高齐军、陈正福、肖宇等四人一起施工。施工过程中，申请人按施工进度向高齐全支付劳务费共计75000元。后申请人与高齐全就工程质量发生纠纷，未付给高齐全劳务费余款。根据申请人与高齐全签订的《施工协议》，高齐全向申请人提供混凝土浇筑等劳务，申请人按每立方米200元的标准向高齐全支付劳务报酬，高齐全施工完毕后即离开施工现场。申请人与高齐全之间只存在财产关系即经济关系，不存在人身关系即行政隶属关系，彼此之间无从属性，各自独立、地位平等，高齐全不用接受申请人的管理、安排，不用遵守申请人的规章制度，不是申请人的内部职工，申请人与高齐全之间存在劳务合同关系，不存在劳动关系。被申请人是高齐全找来的人，其劳务报酬也是高齐全支付的，其与高齐全之间同样也存在劳务合同关系。申请人并不认识被申请人，被申请人不对申请人负责，申请人也未向被申请人支付过劳务报酬，申请人与被申请人之间不存在劳动关系，劳动争议仲裁委员会无管辖权。二、本案争议的劳务报酬超过当地月最低工资标准十二个月金额，该仲裁裁决为非终局裁决。2015年琼中县的月最低工资标准为1120元，月最低工资标准十二个月金额为13440元，仲裁裁决第二项金额为16435元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，该仲裁裁决为非终局裁决。故申请撤销［2015］第25号裁决第二项。被申请人许道春答辩称，一、申请人与被申请人存在劳动关系。被申请人的工作时间、地点均由申请人指挥，双方当然存在劳动关系。双方发生的劳动关系争议在琼中县，属琼中县仲裁委管辖，琼中县仲裁委对本案劳动争议有管辖权。二、琼中县仲裁委依据双方约定的协议以及被申请人完成的工作量，依据事实与法律，裁决申请人支付被申请人劳动报酬共计16435元正确。申请人的请求无事实根据和法律依据，请求人民法院依法驳回申请人的申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项的，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”和第十五条：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已受理的，应当裁定驳回申请”的规定，本案中，琼中县仲裁委作出的［2015］第25号裁决包含终局裁决事项和非终局裁决事项，许道春或者上海东方鸿途矿机有限公司不服该仲裁裁决事项的，均应向人民法院起诉，而不能申请撤销该仲裁裁决。上海东方鸿途矿机有限公司不服该仲裁裁决第一项的非终局事项，已向琼中县人民法院提起诉讼，该仲裁裁决已不发生法律效力。其向本院申请撤销该仲裁裁决第二项，依照上述规定，本院应不予受理，现本院已经受理该案，故应裁定驳回上海东方鸿途矿机有限公司的申请，由上海东方鸿途矿机有限公司向基层人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回上海东方鸿途矿机有限公司请求撤销琼中黎族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的琼中劳人仲字[2015]第25号仲裁裁决第二项的申请。申请费10元，由申请人上海东方鸿途矿机有限公司负担（已交纳）。当事人可以自收到本裁定之日起15日内，就本案涉及的劳动争议事项向有管辖权的人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝海燕审 判 员 林 彬审 判 员 彭志新二〇一五年十二月一日法官助理 王超慧书 记 员 涂立辉附本案适用法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项的，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。审核：蓝海燕撰稿：蓝海燕校对：涂立辉印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年12月8日印制（共印16份）
四川省郫县��民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第4300号原告代宗菊，女。原告黄瑶，女。被告龙飞，男。本院在审理原告代宗菊、黄瑶与被告龙飞房屋买卖合同纠纷一案中，因原告代宗菊、黄瑶于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代宗菊、黄瑶的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告代宗菊、黄瑶撤回起诉。审判员 牛 果二〇一五年十二月二日书记员 李海林
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第2245号申请执行人：杨建梅，女，1979年11月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：董向照，男，1972年10月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人杨建梅与被执行人董向照民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市中级人民法院作出的（2015）青民二终字第250号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付26514.50元。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款，冻结被执行人银行账户，申请人提供不出被执行人其他执行线索，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第2245号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王连敬审判员  李嘉强二〇一五年十二月二日书记员  王慎芳
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1131号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。被告金花淑。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告金花淑物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十二月七日书 记 员 李奕然
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2015）阿鲁民初字第7806号原告阿鲁科尔沁旗顺嘉物业有限公司。法定代表人徐以贵，系公司经理。委托代理人王鹏飞，内蒙古大树律师事务所律师。被告张银波，女，蒙古族，农民。原告阿鲁科尔沁旗顺嘉物业有限公司（以下简称物业公司）与被告张银波物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人王鹏飞到庭参加诉讼，被告张银波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月18日，原告与赤峰市某房地产开发有限责任公司第一分公司就和顺嘉城小区的前期物业管理事宜签订了《和顺嘉城物业管理服务合同》。被告在和顺嘉城购买了面积为56.21平方米的住宅楼一处，系该小区业主。原告与和顺嘉城业主委员会商定2015年度物业管理费为0.38平方米。被告应于2015年1月1日向原告缴纳物业费256.31元。此款经原告多次索要被告拒绝给付，故诉至人民法院，请求判令被告立即给付物业费256.31元，并承担本案诉讼费。原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据：1、和顺嘉城物业管理服务合同一份，证明2013年12月18日，赤峰市某房地产开发有限责任公司第一分公司与赤峰市三和物业管理有限责任公司和原告签订物业管理服务合同。2、商品房认购单一份，证明被告张银波所居住��房屋面积为56.21平方米。3、停止物业管理服务协议一份，证明2015年11月25日，原告与和顺嘉城业主委员会打成协议，于2015年11月11日停止对和顺嘉城提供物业服务，2015年的收费标准为每月每平米为0.38元。同时证明和顺嘉城的业主应缴纳2014年12月18日至2015年12月17日的物业费。本院结合原告提举的证据和证据规则的规定，对原告提举的证据材料的证明效力均予以确认，因上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明案件事实。经审理查明，2013年12月18日，赤峰市某房地产开发有限责任公司第一分公司与阿鲁科尔沁旗顺嘉物业有限公司签订了关于阿鲁科尔沁旗和顺嘉城小区的前期物业合同，合同中约定了委托管理期限为2013年12月18日至2016年12月18日止。还约定：“本合同到期后仍未成立业主大会时，本合同自动顺延至业主大会成立并���业主委员会与新选聘的物业管理公司签订新的合同为止。如在合同期内成立业主大会并签订了新的物业服务合同，本合同自然终止。”2015年和顺嘉城小区已成立了业主委员会，并与原告签订了新的物业管理服务协议。协议约定：物业费的收费标准为每月每平方米0.38元。2015年11月11日原告不在为和顺嘉城业主委员会提供物业服务。物业公司对和顺嘉城小区的业主收取2014年12月18日至2015年12月17日一年的物业费。原告将2015年11月11日至2015年12月17日剩余的物业费6000元转交给和顺嘉城小区业主委员会。被告张银波所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇和顺嘉城某室的建筑面积为56.21平方米。2015年年度原告物业公司已履行了物业管理与服务义务，但被告至今未交纳物业费。本院认为：原告与赤峰市某房地产开发有限责任公司第一分公司签订了关于阿鲁科尔沁旗和顺嘉城小区的前期物业合同。后原告与和顺嘉城小区业主委员会签订了新的物业管理服务协议。现原告物业公司依约提供了物业管理与服务，故原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后三日内由被告张银波给付原告阿鲁科尔沁旗顺嘉物业有限公司物业费256.31元（56.21㎡×0.38元／㎡×12个月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。邮寄费44元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐志勇二〇一五年十二月二十九日书记员  武禹佳
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）原民初字第2278号原告何海燕。被告鲁广杰。原告何海燕诉被告鲁广杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，原告向法院起诉请求依法判令被告偿还原告借款20000元。原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何海燕撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 员 李春利二〇一五年十二月三日代书记员 李崟雨
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）涵刑初字第740号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人郭某某，男，1988年8月18日出生于福建省莆田市涵江区，回族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月10日被取保候审。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉［2015］683号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员林丽丽出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2015年9月9日23时许，被告人郭某某酒后驾驶车牌号闽BB***3二轮摩托车，途经莆田市涵江区六一路与新涵大街路口30米处附近路段时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人郭某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为164.57mg/100ml，其行为属醉酒驾车。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、福建恒信司法鉴定所［2015］毒检字第1016号酒精浓度检验报告书、检查笔录、指认车辆照片、户籍证明、驾驶证详细查询结果单、机动车详细查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郭某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郭某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，居住地司法行政机关经调查评估认为可以对其适用社区矫正，故宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人郭某某适用缓刑。被告人郭某某应依法接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  邱益鹏二〇一五年十二月四日书 记 员  庄金琴附：相关法律条文经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书(2015)招刑初字第419号公诉机关招远市人民检察院。被告人张某甲，男，1982年6月10日出生，满族,住河北省秦皇岛市。2015年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。招远市人民检察院以招检未检刑诉[2015]134号起诉书，指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院检察员刘艳霞出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。招远市人民检察院指控：2015年6月22日20时许，被告人张某甲在招远市大秦家街道办事处孙家村西中铁十局职工宿舍楼内，用拳头击打被害人辛某某面部，致其牙齿缺失。经法医鉴定，被害人辛某某口腔损伤构成轻伤二级。公诉机关向法庭提交了相应的证据，证实指控的上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张某甲的构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。经审理查明，2015年6月22日20时许，被告人张某甲等河北籍工人在招远市大秦家街道办事处孙家村西中铁十局职工宿舍楼内，与被害人辛某某等泰安工人因搬床一事发生争吵并厮打。在厮打过程中，被告人张某甲用拳头朝辛某某面部击打，致其41.42牙齿缺失。经法医鉴定，被害人辛某某口腔损伤构成轻伤二级。2015年8月29日，被告人张某甲主动到招远市公安局大秦家派出所投案。给被害人辛某某造成的经济损失，双方当事人已达成和解协议。被害人对被告人张某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人辛某某的陈述，证人程某某、张某乙、刘某某、田某某、张某丙、韩某某、双某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、前科查询说明、赔偿协议书及收款条，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲在案发后能够主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。给被害人造成的经济损失，已与被害人达成赔偿协议并取得了被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月,缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵阿霞二〇一五年十二月二十四日书记员  郑惠方
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜法民初字第05751号原告魏强，男，汉族。被告罗辉芳，女，汉族。本院在审理原告魏强诉被告邓传云、张怀碧民间借贷纠纷一案中，原告魏强于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告魏强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏强撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告魏强负担。代理审判员  周俊吉二〇一五年十二月十八日书 记 员  逯莉雯
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第12243号原告王文昱，男，1971年1月8日出生，汉族，住成都市青羊区。委托代理人罗丽、付燕，四川多元律师事务所律师。被告中硕投资担保有限公司重庆分公司,住所地重庆市江北区洋河花园34号22-2。被告中硕融资担保有限公司,住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。本院在审理原告王文昱与被告中硕投资担保有限公司重庆分公司、中硕融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告王文昱于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王文昱向本院申请撤诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王文昱撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文昱负担。审判员  凌文英二〇一五年十二月三日书记员  杨 娇
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰宋商初字第0193号原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人宋良然，该公司董事长。委托代理人李亮，该公司职员。被告沙绍磊，农民。被告高会，农民。被告沙际柱，农民。被告宋大妮，农民。被告沙明明，农民。本院在审理原告江苏农村商业银行股份有限公司诉被告沙绍磊、高会、沙际柱、宋大妮、沙明明金融借款合同纠纷一案中，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1150元（减半收取，原告已预交），由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  徐吉童二〇一五年十二月十六日书记员  孙文娟
山西省侯马市人民法院行 政 判 决 书(2015）候行初字第14号原告张一某，女，1962年8月21日出生，汉族，现住侯马市，侯马市退休人员。被告侯马市公安局侯马派出所，市程王路新田乡政府西侧。法定代表人张二某，所长委托代理人杨某，该所民警。第三人张三某，女，1957年3月25日出生，汉族，现住侯马市。第三人陈某某，女，1972年12月29日出生，汉族，现住侯马市。原告张一某不服被告侯马市公安局侯马派出所2015年7月10日作出的行罚决字（2015）000010号行政处罚决定书，于2015年8月24日向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月2日立案后，于2015年9月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案，原告张一某，被告法定代表人张二某、委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告侯马市公安局侯马派出所于二O一五年七月十日作出行罚决字（2015）000010号行政处罚决定书，认定2015年6月10日下午，张一某以楼上邻居张三某家水流声影响其休息为由，给张三某发信息，对张三某进行威胁恐吓，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第一款第一项规定，现决定对张一某处罚款贰佰元。原告张一某诉称，其邻居马一某家晚上噪声影响其睡觉找过他母亲张三某，他不听劝告继续侵害。2015年6月11日在君和花园门口被张三某、陈某某殴打致轻微伤。侯马派出所不追究马二某、马一某、赵某某的法律责任，反而罚我受害人200元。请求我院依法撤销侯马市公安局侯马派出所作出的行罚决字（2015）000010号行政处罚决定书。原告提供的证据有：1、2015年7月10日侯马市公安局侯马派出所对张一某的行罚决字（2015）000010号行政处罚决定书；2、张一某身份证复印件；3、2015年7月10日侯马市公安局侯马派出所对陈某某所作出的行罚决字（2015）000012号行政处罚决定书；4、2015年7月10日侯马市公安局侯马派出所对张三某作出的行罚决字（2015）000011号行政处罚决定书；5、（侯）公（刑）伤检（鉴）字（2015）088号鉴定文书。被告侯马市公安局侯马派出所辩称，一、案件事实为马一某和张一某同住君和花园小区，张称楼上邻居马家晚上水流声影响休息，导致其眼睛失明。2015年6月10日下午，张一某给张三某发恐吓短信，第二天下午，张三某、马二某、陈某某、赵某某从君和花园小区往出走，在门口碰上张驾车从外面回来，张三某、陈某某对张进行拉拽、踢打，致张轻微伤；二、理由和依据为，该所认为双方系邻里，多次调解无效，经调查马家水流声并不影响张休息，张对张三某发信息威胁恐吓，对其罚款200元，证据确实充分、量处得当、事实清楚、程序合法，定性准确，望我院能够维持侯马派出所的处罚决定，驳回张的诉讼请求，维护依法行政。被告侯马市公安局侯马派出所向本院提交了以下证据，依据：1、2015年7月10日调查报告；2、2015年6月11日受案登记表及受案回执；3、2015年7月10日对张一某、张三某、陈某某作出的行罚决字（2015）000010、000011、000012号行政处罚决定书及送达回执；4、2015年7月13日张三某、陈某某的代收罚没款收据；5、2015年6月13日马二某、张三某、马一某传唤证，2015年7月4日赵某某、陈某某传唤证；6、2015年6月17日张三某询问笔录；7、2015年7月6日陈某某询问笔录；8、2015年6月17日马一某询问笔录；9、2015年7月4日赵某某询问笔录；10、2015年6月14日马二某询问笔录；11、2015年7月8日张一某、张三某、陈某某行政处罚告知笔录及陈述申辩材料；12、2015年6月11日张一某报案材料；13、2015年6月12日、6月30日张一某询问笔录；14、2015年6月13日对李某某、成某某询问笔录；15、2015年6月30日张一某的（侯）公（刑）伤检（鉴）字（2015）088号鉴定文书及鉴定意见通知书；16、常住人口信息；17、2015年8月10日侯马市人民政府侯政行复决字（2015）5号行政复议决定书。第三人张三某、陈某某述称，其于2015年6月10日接到张一某对其家人进行恐吓勒索短信，其后到侯马派出所报案，派出所让到物业调解。其认为侯马市公安局侯马派出所对张一某的行政处罚决定完全正确，对其2人处罚予以认可，并已缴纳了罚款，应对惯犯张一某予以严惩。第三人提供的证据为打印的短信息复印件。经庭审质证，原告对被告对其罚款有意见，其也承认在气头上给张三某发了短信，但不承认恐吓。被告对原告提供的证据没有异议，对第三人提供的证据也无异议。本案对上述证据认证如下：因原告提供不出其他证据来反驳被告对其的处罚决定，应认为被告提供的证据合法有效，第三人提供的证据也说明了原告对其威胁恐吓的事实，应予以认可。原告提供的证据只说明了二第三人殴打其致轻微伤的事实，其发送短信在先，殴打在后，与本案无关。经审理查明，2015年6月10日下午，原告张一某以楼上邻居张三某家中水流声影响其休息为由，给张三某发威胁、恐吓短信，故被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第一款第一项规定，对原告处罚款贰佰元。本院认为，侯马市公安局侯马派出所二O一五年七月十日对张一某作出的行罚决字（2015）000010号行政处罚决定书有法定职权，证据确凿，符合法定程序，但其在适用法律时有错误，应适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（一）项，属适用法律、法规错误，应予以撤销；原告要求撤销其处罚决定的诉讼请求，应予以支持。二第三人要求维持的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决如下：一、撤销侯马市公安局侯马派出所二O一五年七月十日作出的行罚决字（2015）000010号行政处罚决定书。二、责令被告侯马市公安局侯马派出所重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长  安 强审 判 员  裴亚荣人民陪审员  张雪萍二〇一五年十二月七日书 记 员  尉志强
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书���2015）乳执字第1814-1号申请执行人王某甲。被执行人王某乙。被执行人王某丙。本院在执行王某甲与王某乙、王某丙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门协助办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2015）乳调民初字第606号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结山东省乳山市人民法院（2015）乳调民初字第606号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 哲审判员 牟旭成审判员 高胜万二〇一五年十二月十五日书记员 许十德
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2015）招刑初字第421号公诉机关招远市人民检察院。被告人刘某某，男，1970年10月18日出生，汉族，住招远市。2015年10月24日因醉酒后驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶被处以收缴机动车、吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证、罚款1500元的行政处罚。2015年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2015]302号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院检察员高晶出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。招远市人民检察院指控：2015年10月24日0时30分许，被告人刘某某醉酒后驾驶已达报废标准的京CXXX**号桑塔纳轿车，沿招远市梦芝街道办事处考家村村里路由东向西行驶至考家村罗峰路口时，因与行人发生争执被公安民警查获。经血液检测，被告人刘某某血液内乙醇浓度为107mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。公诉机关向法庭提交了相应的证据，证实指控的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某某构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定判处。被告人刘某某对公诉机关指控的上述犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。经审理查明,2015年10月24日20时30分许，被告人刘某某醉酒后驾驶已达报废标准的京CXXX**号桑塔纳轿车，沿招远市梦芝街道办事处考家村村里路由东向西行驶至考家村罗峰路路口时，因与行人发生争执被民警查获。经血液检测，被告人刘某某血液内乙醇浓度为107mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有招远市公安局接受刑事案件登记表、接警单、人口信息、前科查询说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、烟台市公安局交通警察大队行政处罚决定书、招远市公安局行政强制措施凭证，招远市公安局刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书及被告人刘某某在侦查的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵阿霞二〇一五年十二月二十八日书记员  郑惠方
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01586-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。法定代表人：梁金华，总经理。被告：张伟，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城**幢*单元***室。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五��八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年十二月二十三日书 记 员  高 晶
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2015）方独民初字第168号原告周丰丽，女。委托代理人王翰，方城县弘正法律服务所律师。被告王俊，女。原告周丰丽与被告王俊为健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周丰丽及其委托代理人王翰，被告王俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周丰丽诉称：2015年3月25日原告给邻居孙建新的儿子孙磊去接新娘，到家后原告到孙磊的新房门口看大伙乱新媳妇，刚站到新房门口突然被被告一下子将原告推进新房里面，原告双手正好扶着新郎的床边，虽身体未滑倒，但是左腿膝盖部位因猛然扭转而受伤，当时产生剧烈疼痛，后被原告的嫂子送到自己家休息。下午到方城县独树镇卫生院作了检查，因受伤部位仍剧烈疼痛，第二天到独树镇黄土洼买了膏药贴，还是疼痛难忍，于是被告让其儿子带原告到方城县人民医院检查，按医生医嘱服药、静养。然而，受伤部位仍然活动受限、疼痛难忍，之后又来到南阳市中心医院检查，随即住院手术治疗住院21天，住院期间被告未向原告支付医疗费用。综上所述，被告的行为导致原告受伤致残，且不履行赔偿义务。为此，原告请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费残疾赔偿金等共计87020.71元，诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：（1）原告身份证复印件；（2）被扶养人身份证复印件；（3）证明一份；（4）南阳市中心医院病���等手续；（5）方城县独树镇医院手续；（6）医疗费发票；（7）交通费发票；（8）南阳裕通法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书两份；（9）李占梅、孙建新的当庭证言。被告王俊辩称：原告受伤不是我造成的，我不应该赔偿，请法庭驳回原告诉讼请求。被告王俊未向法庭提交证据材料。根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，本院确认如下法律事实：2015年3月25日原告给邻居孙建新的儿子孙磊去接新娘，到家后原告到孙磊的新房门口看大伙闹洞房时，被被告一下子将原告推进新房里面，导致原告左腿膝盖部位因猛然扭转而受伤。原告受伤后被送往方城县独树镇卫生院作了检查，因受伤部位剧烈疼痛，第二天到黄土洼买了膏药贴于患处，2015年3月31日被告让其儿子带原告到方城县人民医院检查，结果为内外侧半月板前后��考虑变性可能大，按医生医嘱服药、静养。之后又被送到南阳市中心医院、方城县独树镇卫生院住院接受治疗，住院期间被告未向原告支付医疗费用。为此，原告请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费残疾赔偿金等共计87020.71元。诉讼费由被告承担。另查明：（1）2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元／年，河南省农村居民人均生活消费性支出为6438.12元／年。（2）原告于2015年5月2日至2015年5月22日为治疗伤情在南阳市中心医院住院治疗20天，支付医疗费12240.85元，2015年9月16日至2015年9月18日为治疗伤情在南阳市中心医院住院治疗2天，支付医疗费1144.80元，2015年10月2日至2015年10月12日为治疗伤情在方城县独树镇医院住院治疗11天，支付医疗费1605.10元，2015年3月25日在方城县独树镇卫生院门诊治疗支付医疗费76.5元，于2015年6月17日、2015年6月26日���方城县人民医院门诊治疗支付医疗费307.36元。（3）原告在方城县人民医院检查及去社旗建庄购膏药款均由被告支付。（4）原告周丰丽的伤情经鉴定为九级伤残、护理时限四个月、营养时限四个月，支付鉴定费1400元。（5）原告兄妹5人，父亲周本省生于1945年11月10日、母亲靳梅生于1946年11月9日、儿子朱旺生于2004年6月2日。（6）对原告周丰丽的各项损失按农村居民标准计算为：医疗费15374.61元、残疾赔偿金37664.4元（9416.1元／年×20年×20%＝37664.4元）；被抚养人生活费按照农村标准计算合计为9914.7元：朱旺的被抚养人生活费为4506.68元（6438.12元／年×7年×20%÷2=4506.68元）；靳梅的被抚养人生活费为2832.77元（6438.12元／年×11年×20%÷5=2832.77元），周本省的被抚养人生活费为2575.25元（6438.12元／年×10年×20%÷5=2575.25元），���上计入残疾赔偿金为47579.1元。误工费为5250元（105天﹤自2015年5月2日至定残前一日2015年8月14日﹥×50元／天=5250元）；护理费参考鉴定机构意见，（护理时限四个月）护理费计算为6000元（50元／天×120天=6000元），营养费参考鉴定机构意见，（营养时限四个月）营养费计算为2400元（20元／天×120天=2400元）；住院伙食补助费为660元（33天×20元／天=660元），以上合计为77263.71元。综上法律事实，本院认为2015年3月25日原告给邻居孙建新的儿子孙磊去接新娘，到家后原告到孙磊的新房门口看大伙闹洞房时，被告将原告推进新房里面，导致原告左腿膝盖部位受伤的事实，原告周丰丽受伤的各项损失计算为：医疗费15374.61元、残疾赔偿金47579.1元（含被抚养人生活费9914.7元）、误工费5250元、护理费为6000元、营养费2400元、住院伙食补助费为660元，原告周丰丽要求被告支付交通费1500元，但未提供充分的证据证实区间及相应费用，考虑到上述费用的实际发生，本院酌定交通费为1000元。原告周丰丽的伤情构成九级伤残，精神上确实受到了一定的伤害，原告主张赔偿精神损害抚慰金的请求正当，但原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元的请求过高，本院酌定精神损害抚慰金为8000元，以上合计86623.71元。对于该事故的发生，被告王俊在闹洞房的同时没有保证到其他人的人身安全而导致原告周丰丽的受伤，综合事件的起因，被告王俊应该赔偿原告医疗费等各项费用共计86623.71元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、及《中���人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王俊于本判决生效后五日内赔偿原告周丰丽医疗费等各项损失共计86623.71元。二、驳回原告周丰丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，鉴定费用1400元、共计3376元，由被告王俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  许冬梅人民陪审员  李晓锋二〇一五年十二月二十一日书 记 员  张煜文
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）磴执字第484号申请执行人张有海，男，1978年10月1日出生，汉族，住磴口县巴镇被申请执行人丁宁，男，1990年1月10日出生，回族，住磴口县巴镇上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）磴民一初字第99号民事判决书已发生法律效力，由于被申请人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年6月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中查明，被申请人丁宁现暂无履行能力，且无个人财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项之规定，裁定如下：磴口县人民法院（2015）磴民一初字第99号民事判决书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 贾 虎执行员 任 刚执行员 王海亮二〇一五年十二月二十八日书记员 吴 强
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1947号罪犯梁有贵，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省恩平市人民法院于2013年1月5日作出(2012)江恩法刑初字第258号刑事判决，以被告人梁有贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币13000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年6月19日止。执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁有贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯梁有贵获得嘉奖20次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币13000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁有贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁有贵减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一五年十二月二十一日书 记 员  韩苗苗