wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民四（商）初字第157号原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行。负责人陈东。委托代理人赵一君。委托代理人杨欣慰。被告马荣国。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告马荣国信用��纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。由审判员茅建中依法适用简易程序于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人赵一君、杨欣慰到庭参加诉讼。被告马荣国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2013年7月，马荣国向原告申领金穗贷记卡一张，之后多次透支消费和取现，自2013年9月至今没有任何还款行为。故原告诉至法院，要求判令：1、被告马荣国归还原告透支本金人民币（币种下同）4，960元；2、被告偿还原告贷记卡透支利息1，392.82元、滞纳金288.48元、手续费20元（暂计至2015年1月4日），以及支付自2015年1月5日起至实际清偿日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约��规定计算的各类利息、滞纳金等全部费用。被告马荣国未作答辩，亦未提供证据。本院确认事实如下：2013年7月8日，马荣国向原告申领金穗信用卡（贷记卡），在其签字确认的《中国农业银行金穗信用卡章程》中第十四条约定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，……持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。”第十六条约定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分。超过信用额度部分的5％分别支付滞纳金、超限费。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》所附收费标准中约定：“滞纳金为最低还款额未偿还部分的5％。”该卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，消费限额为5，000元，其中预借现金限额为2，500元。马荣国开卡后多次透支消费和取现，合计本金为4，960元，2013年9月后马荣国再未归还欠款，故原告诉至法院。以上事实，由原告提供的金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、账户透支余额表等证据及原告的庭审陈述所证实。本院认为，原告与马荣国形成信用卡合同关系，合法有效，受法律保护，原、被告均应按照贷记卡章程和领用合约履行。马荣国在开卡后多次透支消费和取现，却从未还款，违背了合同约定，原告有权要求其归还本金，并按照约定支付滞纳金、透支利息和复利。审理中被告马荣国经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马荣国于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行贷记卡透支本金4，960元；二、被告马荣国于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行截至2015年1月4日的透支利息1，392.82元、滞纳金288.48元、手续费20元，以及自2015年1月5日起，按照合同约定计算至实际清偿日止的各类利息、滞纳金。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  茅建中二〇一五年四月三十日书 记 员  陈 冲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠诉保字第11－1号申请人肖纯，男。被申请人衡阳鑫华房地产开发有限公司。法定人谢小华。被申请人谢昭林，男。本院在审理原告肖纯诉被告衡阳鑫华房地产开发有限公司、谢昭林借款合同纠纷一案中，申请人肖纯于2015年4月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人衡阳鑫华房地产开发有限公司、谢昭林银行存款4000000元或查封衡阳鑫华房地产开发有限公司所有的位于衡南县三塘镇衡祁路12062平方米国有土地使用权,并提供了相应价值的财产担保。本院认为，申请人肖纯提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人衡阳鑫华房地产开发有限公司、谢昭林银行存款4000000元或查封衡阳鑫华房地产开发有限公司所有的位于衡南县三塘镇衡祁路12062平方米国有土地使用权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  阳福明审 判 员  杨海雁人民陪审员  唐伯君二〇一五年四月二十八日书 记 员  罗 琛
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）霍执异字第00002号异议人方佰林，男，住安徽省霍山县。申请执行人安徽霍山县宏兴商贸有限公司，住所地：安徽霍山县。法定代表人：杜贤宏，总经理。被执行人方佰林，男住安徽省霍山县。本院在执行杜贤宏、霍山县宏兴商贸有限公司与方佰林民间借贷一案中，方佰林于2015年4月17日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人方佰林称，（2014）霍执字第00435号执行裁定书，冻结方佰林在安徽某某置业有限公司张某名下的12℅的股权，没有事实依据，异议人方佰林在张某名下没有任何股权，要求驳回申请人执行请求。本院查明，2012年12月26日，胡某某，方佰林，张某，签订股权委托管理协议。协议中阐明胡某某，方佰林拥有安徽某某置业有限公司在霍山县经济开发区“某某”项目确认股份30℅，其中方佰林占股权12℅.2014年1月3日，（2013）六民二初字第00387号民事裁定书查封被告方佰林在安徽某某置业有限公司张某名下的12℅的股权，依据以上事实依据，我院在执行（2013）六民二初字第00387号民事判决一案中，于2014年12月8日作出（2014）霍执字00435号执行裁定，冻结方佰林在安徽某某置业有限公司张某名下的12℅的股权。本院认为，申请人举证方佰林在安徽某某置业有限公司张某名下的拥有12℅的股权，事实证据清楚。异议人未提出该12℅的股权转让或其他处分的相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法}执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向安徽省六安市中级人民法院申请复议。审判员 董 澍审判员 刘 浩审判员 陈敬武二〇一五年四月二十八日书记员 魏 萌
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂应城刑初字第00035号公诉机关应城市人民检察院。被告人畅松，男，1990年2月3日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化程度，无职业，住应城市田店镇畅马村畅家湾49号，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日被应城市公安局刑事拘留。11月14日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。应城市人民检察院以应检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人畅松犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，被告人畅松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6至8月，被告人畅松先后在应城市城中街道办事处、城北街道办事处、田店镇等地多次向田某、邓某、屈某等人出售甲基苯丙胺（冰毒）5袋，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗，分述如下：1、2014年6月20日下午6时许，被告人畅松在应城市君瑞达驾校门口附近，以350元的价格向田某出售甲基苯丙胺1袋。2、2014年6月27日下午7时许，被告人畅松在应城市体育馆内，以350元的价格向田某出售甲基苯丙胺1袋。3、2014年7月12日下午3时许，被告人畅松在应城市城北法庭门口附近，以300元的价格向邓某等人出售甲基苯丙胺1袋。4、2014年7月29日凌晨2时30分许，被告人畅松在应城市田店镇店坡村附近，以200元的价格向屈某出售甲基苯丙胺1袋。5、2014年8月6日下午6时许，被告人畅松在应城市田店加油站，以400元的价格向邓某、屈某出售甲基苯丙胺片剂3颗和甲基苯丙胺1袋。上述事实，被告人畅松在庭审中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人畅松犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人畅松违反国家对毒品的管理法规，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人畅松归案后及庭审中，尚能如实供述其犯罪事实，属认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人畅松的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对被告人畅松处以刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人畅松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2018年11月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄国林审判员  胡 丽审判员  余 梁二〇一五年四月二十七日书记员  危智胜
湖北省洪湖市人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂洪湖行非审字第00097号申请执行人洪湖市卫生和计划生育局被执行人叶金玉、方友明。申请执行人洪湖市卫生和计划生育局于2014年11月20日以被执行人政策外生育二孩为由对其作出了洪卫计征字（2014）第834号征收社会抚养费决定，要求被执行人缴纳社会抚养费87400元，并于2015年4月20日向本院依法申请执行该征收社会抚养决定书。经审查，申请执行人洪湖市卫生和计划生育局提出的申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行洪湖市卫生和计划生育局的洪卫计征字（2014）第834号征收社会抚养费决定书。审 判 长  李庆华审 判 员  丁 丹人民陪审员  李明元二〇一五年四月二十二日书 记 员  刘慧敏
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2015）碚法民初字第01316号原告汪建华，男，1969年7月3日出生，汉族，农村居民，住重庆市北碚区。委托代理人余华兵，男，1966年4月7日出生，汉族，农村居民，住重庆市北碚区。被告重庆九园桑树种植专业合作社。住所地重庆市北碚区歇马镇虎头村杨家湾村民小组。组织机构代码55406442-8。负责人潘光捷，该合作社理事长。委托代理人徐群，该公司员工。原告汪建华与被告重庆九园桑树种植专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员卫珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪建华的委托代理人余华兵，被告重庆九园桑树种植专业合作社的委托代理人徐群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪建华诉称：原被告于2011年10月14日签订了土地租赁协议一份，协议约定原告将位于重庆市北碚区歇马镇虎头村面积为2.24亩的土地出租给被告作为桑树种植基地，被告每年按每亩900元的价格以现金方式支付租金，每年12月31日付清次年租金，租用期限为15年。2014年12月31日，被告本应支付2015年的租金2016元，但至今仍未按照协议履行义务，原告多次找被告协商，被告均以各种理由推脱。被告多次拖欠租金的行为，证明被告已无能力继续履行合同，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、解除原被告于2011年10月14日签订的土地租赁协议；2、要求被告立即支付租金2016元。3、本案诉讼费由被告承担。被告重庆九园桑树种植专业合作社辩称：被告租赁原告的承包地2.24亩的情况属实，被告租赁土地后用于桑树种植，已经投入了几百万元。被告拖欠原告2015年土地租金2016元的情况属实，此前的租金都已经结清。被告愿意支付租金，继续履行合同，现款项已准备齐全。被告不同意解除与原告的签订的土地租赁协议。经审理查明：重庆九园桑树种植专业合作社成立于2010年4月19日，领取了农民专业合作社法人营业执照，其业务范围为种植、销售桑树、葡萄、蔬菜、果树。汪建华系重庆市北碚区歇马镇虎头村老屋组村民，其以家庭承包的方式，承包了发包方北碚区歇马镇虎头村老屋组的土地2.863亩，并于2010年12月30日取得了农村土地承包经营权证。2011年10月14日，重庆九园桑树种植专业合作社作为甲方，汪建华作为乙方，签订了土地租赁协议一份，其中约定：“一、乙方自愿将位于重庆市北碚区歇马镇虎头村汪建华面积2.24亩的农用耕地租赁给甲方使用。二、甲方每年按每亩900元现金付给乙方，并不承担其他任何费用。三、租赁费从2012年1月1日起至乙方第二轮集体土地承包期2027年12月31日满为止不变，租用期限为15年，租用期满后如集体承包方式延长或不变，经双方协商继续租用。也可由乙方自己经营，甲方负责土地复耕。四、权利和义务：1、甲方承担土地的生产经营权，从事现代农业经营，不能改变乙方的耕地用途，不得影响污染生态环。2、甲方每年的12月31日付清次年的租赁费。……”。双方签订协议后，汪建华将2.24亩土地交由重庆九园桑树种植专业合作社从事桑树种植。2014年12月31日，重庆九园桑树种植专业合作社应支付汪建华2015年的土地租金2016元，但因资金困难，未如期支付，汪建华遂于2015年2月6日起诉来院。本案审理过程中，本院于2015年3月26日对双方进行了询问，重庆九园桑树种植专业合作社表示愿意立即支付拖欠汪建华的租金，主张继续履行合同；汪建华的委托代理人余华兵表示要求重庆九园桑树种植专业合作社涨租金，每年按照800斤黄谷的市场综合价计算租金，如果不同意涨租金则拒绝领取2015年的土地租金。上述事实，有土地租赁协议、营业执照、农村土地承包经营权证、询问笔录以及原被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为：重庆九园桑树种植专业合作社与汪建华于2011年10月14日签订的土地租赁协议系双方真实意思表示，内容不违反法律，行政法规的强制性规定，合法有效。重庆九园桑树种植专业合作社应按照协议约定如期支付租金，其拖欠汪建华2015年度土地租金2016元的行为属违约行为。汪建华要求重庆九园桑树种植专业合作社立即支付租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于是否应解除双方签订的土地租赁协议的问题，本案中，重庆九园桑树种植专业合作社与汪建华签订的土地租赁协议，租期为15年，租赁协议期限较长，协议履行至今，重庆九园桑树种植专业合作社只有本案涉及的租金未支付，加之在本案审理过程中被告方表示愿意向原告立即支付拖欠的土地租金，而原告方予以拒绝。基于此，综合考虑租赁期限、重庆九园桑树种植专业合作社的违约次数、逾期支付租金的期限等因素，本院认为重庆九园桑树种植专业合作社的违约行为并未构成根本性违约，双方的合同目的仍可以实现。对于汪建华而言，其签订土地租赁协议的目的是为获得土地租金，重庆九园桑树种植专业合作社的违约行为虽然对其造成了一定的损失，但该损失为迟延支付租金期间的资金占用损失，汪建华可与重庆九园桑树种植专业合作社进行协商，弥补其损失，如果双方不能协商一致，汪建华可另案起诉，依法予以主张，从而达到其合同目的。综上所述，汪建华要求解除与重庆九园桑树种植专业合作社签订的土地租赁协议的理由不能成立，对其提出的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告重庆九园桑树种植专业合作社于本判决生效之日起三日内支付原告汪建华2015年度的土地租金2016元。二、驳回原告汪建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆九园桑树种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卫珊珊二〇一五年四月二十三日书记员  潘 静
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓬溪民初字第971号原告四川浙川门业有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇上游工业园。法定代表人楼金伟，该公司董事长。特别授权委托代理人吕海春，四川诚中成律师事务所律师。被告蓬溪嘉华门业有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇上游工业园。法定代表人胡端，该公司董事长。原告四川浙川门业有限公司诉被告蓬溪县嘉华门业有限公司买卖合同纠纷一案，原告起诉来院，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员王国洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川浙川门业有限公司的法定代表人楼金伟及委托代理人吕海春到庭参加诉讼，被告蓬溪县嘉华门业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告从2013年开始多次购买原告的纸板包装产品。2015年3月23日结算后欠原告货款174，716元，由被告法定代表人胡端出具欠条，载明“今欠浙川门业有限公司货款壹拾柒万肆仟柒佰壹拾陆元整（174716.00元）”。此后原告多次要求被告支付欠款，被告至今未付。要求被告支付下欠货款174，716元及利息（从起诉之日至付清为止，按中国人民银行逾期贷款利率计算）。原告为证明其主张，向本院递交了以下证据材料：1、原、被告公司营业执照、组织机构代码证复印件各1份。拟证明原、被告的基本情况。2、欠条原件1份。拟证明原、被告建立了买卖合同关系及被告下欠货款174，716元。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经查证认为，对原告提交的1、2号证据具备证据的合法性、真实��和关联性，应作本案证据使用。经本院审查核实证据，确认如下事实：被告从2013年开始多次购买原告的纸板包装产品。2015年3月23日经双方结算，被告下欠原告货款174，716元，被告法定代表人胡端出具欠条并加盖公司印章。欠条载明“今欠浙川门业有限公司货款壹拾柒万肆仟柒佰壹拾陆元整（174716.00元）”。经原告催收无果，遂向本院起诉。本院认为，原告主张与被告蓬溪县嘉华门业有限公司建立买卖合同关系、被告下欠货款174，716元的事实，有加盖被告公司印章的欠条等证据证实，应当认定。原、被告之间所建立的买卖合同关系是其真实意思表示，应当合法有效。因被告未支付下欠货款，造成纠纷，责任在被告。故原告要求被告支付下欠货款及利息的诉讼请求，应当支持。因双方对利息未作约定，原告要求按中国人民银行逾期贷款利率计算利息，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：限被告蓬溪嘉华门业有限公司于本判决生效后向原告四川浙川门业有限公司支付下欠货款174，716元及利息（利息从2015年4月10日起至付清为止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1，897元（原告四川浙川门业有限公司已预交）由被告蓬溪嘉华门业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  王国洪二〇一五年四月三十日书记员  雷 婷
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰法民初字第00648号原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司。住所地：重庆市北部新区金开大道西段186号。负责人杨俊，系该公司总经理。委托代理人向宏，重庆森吉律师事务所律师。被告赵晋，男，1983年9月24日出生，汉族，居民。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司诉被告赵晋电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。代理审判员  顾荣波二〇一五年四月九日书 记 员  周 银
广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2015）汕陆法民一初字第67号原告卓某某，男，1979年6月4日出生，汉族，住深圳市南山区。现为惠州市XXX商贸有限公司员工。委托代理人苏某滨，男，1981年10月25日出生，汉族，住陆丰市碣石镇、，系惠州市XXX商贸有限公司员工，现经公司推荐为卓某某的代理人。被告杨某某，女，1983年10月11日出生，汉族，住陆丰市南塘镇。委托代理人李忠板，系广东京兆律师事务所律师。原告卓某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、结婚时间及生育子女情况：原告卓某某与被告杨某某于2010年12月16日办理结婚登记手续（结婚证字号J441581107-2010-007XXX）。婚后于2011年11月30日生育男孩卓某集。二、是否有离婚协议：没有。三、是否存在法定离婚情形：原告陈述双方自2012年3月8日分居至今。但被告不予承认，陈述双方分居时间是2014年的春节后。本案不存在法定离婚情形。四、属于夫妻一方所有财产的情况：没有。五、属于夫妻共同所有财产和债权的情况：原告主张被告在广州番禺区石楼经营一间小精灵店，有货源20万元。但被告予以否认。原告未能提供相关有效证据予以证明。被告主张原告在深圳市龙华汽车站后、布吉义乌小商品城经营三间铺面，还有小汽车一部。但原告予以否认。被告也未能提交相关有效证据予以证明。故本案不能认定原、被告共同所有财产的事实。六、属于夫妻一方所负债务的情况：没有。七、属于夫妻共同所负债务的情况：被告主张双方婚后其曾向哥哥借款12万元。但原告不予承认。被告未能提供相关有效证据予以证明。故本案无法认定夫妻共同所负债务的事实。八、影响子女抚养权归属的情况：原、被告的婚生男孩卓某集现跟随原告一起生活。九、影响子女抚养费数额的情况：没有。十、婚姻中的过错及离婚损害赔偿的情况：没有。十一、是否需要经济帮助等其他情况：没有。原告的诉讼请求和被告的答辩意见原告的诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、判决婚生男孩卓某集由原告抚养；三、判决本案诉讼费用由被告承担。被告的答辩意见：坚决不同意离婚。裁判的理由与结果本院认为：原、被告之婚姻系自愿结成，有一定婚姻感情基础。虽然原、被告婚后由于性格不合，因家庭生活琐事发生纠纷，但本案不存在法定离婚情形，其夫妻感情尚未完全破裂。据此，原告请求判决其与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告卓某某的诉讼请求。本案受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可于接到本判决书之次日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  洪少条二〇一五年四月二十四日书记员  郑燕琴
筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2014）筠连民执字第26号附2号申请执行人刘守琴，女，汉族，居民，住四川省筠连县巡司镇。申请执行人凌旭，女，汉族，居民，住四川省筠连县巡司镇。申请执行人凌勇，男，汉族，居民，住四川省筠连县巡司镇。被执行人筠连县冶金有限责任公司，住所地：筠连县巡司镇黄荆村，组织机构代码：70905648-2。法定代表人杨均，董事长。本院在执行申请执行人刘守琴、凌旭、凌勇申请执行被执行人筠连县冶金有限责任公司其他权属、侵权纠纷一案中，已依法对被执行人筠连县冶金有限责任公司以100%出资额开办筠连县巡发建筑安装工程有限责任公司的账户予以冻结。因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人刘守琴也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况，经申请执行人同意，根��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次对筠连县人民法院（2013）号筠连民初字第461号民事判决书主文内容确定的由原告筠连县冶金有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付被告刘守琴、凌旭、凌勇因凌绍初死亡的丧葬费、一次性工亡补助金共计127072元的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方友田审 判 员  周晓兵代理审判员  付泽勋二〇一五年四月二十九日书 记 员  杨桂萍
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛南法刑初字第776号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈健某，男，1985年6月19日出生于佛山市南海区，汉族，小学文化，务工人员，住南海区九江镇上东沙溪村建星队***号，2011年5月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，同年11月18日刑满释放，2014年9月25日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，同年11月4日被取保候审，2015年4月22日被逮捕，现押于南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）499号起诉书指控被告人陈健某犯寻衅滋事罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张丹红出庭支持公诉，被告人陈健某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月25日凌晨1时许，被告人陈健某因酒后心情烦躁，在佛山市南海区九江镇福星路老板娘餐厅门口与旁边的烧烤档老板发生争吵，陈健某边吵边用脚踢被害人李达某停放在此处的粤YUU＊**号小汽车。李达某发现后上前与陈健某理论，双方发生争吵，继而发生争执，后被群众制止。李达成驾车离开后发现其车的右后门轮胎及右后门被踢凹，遂返回现场找陈健某理论。陈健某用拳头打李达某面部，还用手掐着李达某颈部，两人扭打在一起，后被群众制止。5时许，陈健某来到九江镇南方东长升一队68号李达某的家门前，用铁锤将停放在此处的粤YH7＊**号小汽车的车窗敲破后逃离。李达某发现后报警，2014年9月25日23时许，民警接到线报后将陈健某抓获。经鉴定，被损坏的粤YUU＊**后门后侧喷漆费用1050元，被损坏的粤YH7＊**汽车左前门喷漆费用、车身彩带、车门玻璃等费用共计781.1元，上述费用共计2131元；李达某多处软组织损伤，属轻微伤。案发后，陈健某的家属代其向李达成一次性赔偿2万元，李达某收到款项后表示谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；被告人如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人陈健某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据涉案财产价格鉴定结论查明，被损坏的粤YUU＊**后门后侧喷漆费用1050元，被损坏粤YH7＊**汽车左前门喷漆费用、车身彩带、车门玻璃等费用共计1231元，上述费用共计2281元。本院认为，被告人陈健某任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之寻衅滋事罪，是累犯，依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，且赔偿了被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人陈健某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年9月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  李间欢人民陪审员  李渭雄人民陪审员  都海莲二〇一五年四月二十九日书 记 员  李冰冰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2015）滦民初字第746号原告：钱某，农民，住滦县。委托代理人：冯素丽，住滦县。委托代理人：钱坤，住滦县。被告：李某，农民，住滦县。委托代理人：沙瑞芳，光明法律服务所法律工作者。原告钱某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人冯素丽、钱坤，被告李某及其委托代理人沙瑞芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月登记结婚，我们均系再婚。我带一个女孩，他带一个男孩。2014年9月，我把女儿接过来在贾官营小学上学。自从我把孩子接过来后，他们就处处挑我的毛病。2014年1月18日下，他和他父母一起跟我打架，轰我们娘俩走。我实在忍无可忍，只好起诉，要求离婚。我们婚后共同购买了本田轿车，当时花7万元，我出2万，我娘家出2万元，从我老姨那借2万（已还），他父母出2万。他是电工，在外包工程干，每年也能挣四、五万元。要求法院判决给我一半，连同车款共计5万元。所有的家具、实电都是我买的，我要求判归我所有。被告李某辩称，我不同意离婚。夫妻共同财产微波炉、电饼铛、高压锅、电饭锅、电动车一辆、手机一部、戒指一枚、项链两条、耳环一对，以上财产均在女方手。女方从家中拉走的财产还有彩电、冰箱、女方的衣物、被褥。其中彩电、冰箱是我父母的财产。给我儿子李俊义入的保险3000元，保险单在女方手。本田理念S1轿车一辆，女方女儿也有保险，每年2000元，其中3年6000元，男方三年的工资也都给女方了。夫妻共同债务，我们结婚收的1万元礼钱应该是我妈的，我们花了，我妈卖的玉米钱1000元借给我们了，女方从我妈处拿走1500元的食品袋，女方从我妈处借走征地补偿款5000元，买车向我妈借3万元，合计47500元。2013年9月份女方引产，日常生活开支，我向刘林借钱13000元。2014年下半年家里生活向高林强借款5000元。债务合计65500元。夫妻共同债权女方的弟弟向我们借款6000元。组合家具、电视柜、沙发、茶几、彩电、冰箱、抽油烟机是我们婚前我妈买的，是我父母的财产。经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日依法登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2015年1月原被告双方因琐事发生矛盾，原告回娘家居住。现原告起诉要求离婚。上述事实，有当事人陈述、电器销售单、电动车发票、庭审笔录等相关证据予以证实，并证录在卷。本院认为：原告钱某与被告李某因生活琐事产生矛盾，双方应当互谅互让，这并不足以导致夫妻感情彻底破裂，且原告钱某并没有充足证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告钱某离婚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告钱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  郑凤华二〇一五年四月二十日书 记 员  姚小华
浙江省温州市瓯海区人��法院刑 事 判 决 书（2015）温瓯刑初字第386号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人卢某，务工。因吸食毒品，于2012年10月25日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日；2013年3月15日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十二日，2013年3月22日被温州市公安局鹿城区分局决定社区戒毒三年。因本案于2015年1月12日归案，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。被告人林某，务工。因犯抢劫罪，于1998年4月5日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八年，2003年9月30日刑满释放。因吸食毒品，于2014年9月28日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十二日。因本案于2014年12月5日归案，次日因吸食毒品被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日，同月15日被温州市公安局瓯海区分局决定社区戒毒三年，同月19日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人卢某、林某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高出庭支持公诉。被告人卢某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月22日13时许，被告人卢某、林某经预谋，来到温州市瓯海区景山街道将军新村B3幢8-9号202室，用事先准备好的钥匙，打开房门进入屋内，窃取被害人王某的电脑主机、显示器各一台。案发后，被盗财物已被追回并返还给被害人王某。上述事实，被告人卢某、林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卞某的证言，被害人周某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片抓获经过，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某、林某以非法占有为目的，结伙入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被地卢某有劣迹，被告人林某有前科劣迹，均予以不同程度的从重处罚。被告人卢某、林某归案后能如实供述罪行，且涉案赃物已被追回，均予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年7月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒��七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年7月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金万万二〇一五年四月二十八日代书记员 张芒芒
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣民一初字第741号原告徐某某，女，1980年9月2日出生，汉族，农村居民。委托代理人王定刚，四川宏宗律师事务所律师。被告杨某某，男，1979年3月26日出生，汉族，农村居民。本院在审理原告徐某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月28日以双方已到民政部门登记离婚为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。审判员  刘德伟二〇一五年四月二十八日书记员  龙治林
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭伍执字第0003-2号申请执行人丁正山，农民。被执行人陈洪来，农民。被执行人卞国华，居民。被执行人陈鸿殿，农民。申请执行人丁正山与被执行人陈洪来、卞国华、陈鸿殿债权纠纷一案，本院于2014年1月10日作出的（2013）亭伍民初字第0205号民事判决书，载明：一、被告陈洪来、卞国华、陈鸿殿于判决生效之日起十日内偿还原告丁正山人民币78000元及利息（利息的计算期间及标准：从2013年10月17日起至本判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计息）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告陈洪来、卞国华、陈鸿殿负担。原告预交的案件受理费中的剩余部分由本院退回。判决书生效后，被执行人陈洪来、卞国华、陈鸿殿未能按期履行生效的判决书所确定的义务，申请人丁正山于2014年12月24日向本院申请执行，执行标的为78000元及利息、诉讼费900元、执行费1110元，合计人民币80010元及利息。本院立案执行后，被执行人陈洪来、卞国华、陈鸿殿暂无可供执行财产，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本院认为，被执行人陈洪来、卞国华、陈鸿殿暂无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。申请人丁正山的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭伍执字第0005号案件的执行程序。待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院恢复执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。审判长 孙 明审判员 陈永胜审判员 陈艳红二〇一五年四月二十三日书记员 刁文娟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）齐刑执减字第275号罪犯张忠文，男，汉族，1965年5月17日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。齐齐哈尔铁路运输法院于2012年9月11日作出（2012）齐铁刑初字第64号刑事判决，以被告人张忠文犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张忠文在执行期间确有悔改表现，并于2015年1月18日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯张忠文符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张忠文减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年12月21日起至2024年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  关毅民二〇一五年四月二十日书记员  田 鹤
四川省盐边县人民法院� � 事 判 决 书（2015）盐边民初字第833号原告曹某某，男，1986年8月15日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。委托代理人倪小鹏，四川智达律师事务所律师。被告宋某，女，1989年12月21日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。本院于2015年3月24日立案受理了原告曹某某诉被告宋某离婚纠纷一案，依法适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人倪小鹏、被告宋某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年2月25日在盐边县民政局登记结婚，婚后于2010年10月28日生育一子曹某。因双方是经人介绍认识而结婚，缺乏感情基础，且双方性格不合，经常发生争吵打架。2014年10月1日，双方在争吵过程中，原告左手中指和无名指被砍伤。2015年1月，双方又发生争吵打架，攀枝花市公安局西区分局现场��警处理了该次纠纷。至今，原、被告已分居3个月。现起诉到法院，请求判决：1.原、被告离婚；2.婚生子曹某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3.共同财产存款32000元平均分割。被告宋某答辩称：我不同意离婚。我们是经人介绍认识，但是我们都是深思熟虑后才结的婚。结婚后，我尽到了一个妻子、儿媳、母亲的责任。我们确有32000元的存款，但从去年9月份吵架后，原告就没有管过我和孩子，我没有收入。我们打架是因为原告喝醉酒后发生的，去年9月发生纠纷后，我们认为需要冷静一段时间，11月我就没有上班，带着孩子住在原告的父亲家，没过多久原告又回家吵闹，我又带着孩子住到我父母家。今年1月我又带着孩子到原告上班的地方一起住，原告喝了酒又打我，清香坪派出所出警进行了调解，我又带孩子回我父母家住到现在，原告从来没有探望过我们。为了孩子，我不同意离婚。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：一、盐边县民政局出具的结婚登记审查处理表，证明原、被告是夫妻关系；二、攀枝花西区公安分局清香坪派出所出具的接（报）出警登记表，证明原、被告双方经常发生打架，夫妻感情已经破裂。被告对原告提交的证据无异议。被告向本院提交了原告曹某某2014年10月11日到10月20日的通话记录7张。证明原告与同一号码经常通话，经常是在晚上很晚的时候通话，且通话时间很长。原告对被告提交的通话记录不予认可，认为该证据不能证明被告的主张。对原、被告提交的证据，本院认为：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信；被告提交的通话记录，只能证明原告与他人通话的情况，与本案无关联性，故本院对该证据依法不予采信。本院依法认定如下事实：原、被告于2010年2月25日在盐边县民政局登记结婚，婚后于2010年10月28日生育一子曹某。双方婚后因琐事发生过矛盾。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，离婚应以感情确已破裂为前提，本案中，原告未提供证据证明双方感情确已破裂，且被告愿意继续与原告共同生活，为维护婚姻家庭的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告曹某某要求与被告宋某离婚的诉讼请求。案件受理费130元，由原告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 杨 航二〇一五年四月二十三日书记员 林廷涛
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执行字第1131号申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司。住所地沙县。法定代表人钟先礼，董事长。被执行人曹云森，男，汉族，住沙县。被执行人钟丽琴，女，汉族，住沙县。申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人曹云森、钟丽琴金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第2263号民事调解书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人借款本金570000元及判决所确定的利息、代垫受理费4916元。但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务，在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内难以变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2263号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜长生审 判 员  曹阿光代理审判员  邓海铨二〇一五年四月二十一日书 记 员  林上添本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第01687号原告杜贵芳。被告郑希春。本院在审理原告杜贵芳与被告郑希春土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜贵芳撤回起诉。案件受理费100元，本院收取50元，由原告承担。余款50元退还原告。审 判 长  邹传君代理审判员  徐嘉翊人民陪审员  李 荣二〇一五年四月二十八日书 记 员  原 野
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书（2015）金义行审字第290号申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。法定代表人周荣兴。委托代理人许仍理。被执行人高远飞。申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年6月3日作出义运罚字（2014）33078251201400604号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2014年4月4日11时10分，驾驶浙G.R8M**轿车在义乌市稠州路义驾山招揽乘客贰名到义乌市篁园市场，与乘客谈好到达目的地再收取运费壹拾元人民币，车行至义乌市篁园市场附近时，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款30000元。申请执行人于2014年6月3日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年11月20日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年6月3日作出的义运罚字（2014）33078251201400604号交通行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一五年四月三十日代书 记员  赵国超
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2015）博民初字第765号原告：山东海华汽车部件有限公司。住所地淄博市博山区白塔镇饮马村。法定代表人：李安邦，总经理。委托代理人：孙国光，山东子诚律师事务所律师。（特别授权代理）被告：王相海。委托代理人：孙德岭，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。（特别授权代理）原告山东海华汽车部件有限公司诉被告王相海确认劳动关系纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李迎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东海华汽车部件有限公司的委托代理人孙国光，被告王相海及其委托代理人孙德岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东海华汽车部件有限公司诉称，被告王相海系山东舜天矿业有限公司员工，王相海与山东舜天矿业有限公司签订了劳动合同，截止到2014年9月，山东舜天矿业有限公司一直为王相海缴纳各项社会保险。2014年3月，被告王相海在请假期间受雇到原告处从事设备改造建修临时工作。原告认为根据劳动法的基本原则，被告王相海与山东舜天矿业有限公司已建立劳动关系，王相海与原告之间应为雇佣关系（劳务关系），双方不存在劳动关系，为此，请求贵院判令原告与被告不存在劳动关系。原告山东海华汽车部件有限公司提供了以下证据：淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会出具的博劳人仲案字（2015）第11号仲裁裁决书一份，证明被告王相海与山东舜天矿业有限公司签订劳动合同，且该公司为被告缴纳社会保险的事实，同时被告王相海与该公司的劳动合同尚未解除。被告王相海在庭审中辩称，首先，从《劳动法》和《劳动合同法》的条文内容看，两部法律对于双重劳动关系均没有做出明确规定，没有明确禁止双重劳动关系。法无明文规定即不禁止。其次，现行规章和司法解释明确认可双重劳动关系。通过以上规定可以明确看出，对于社会保险行政部门因双重劳动关系而做出的工伤认定，人民法院予以认可。这也就说明，有权机关认可双重劳动关系，认可因双重劳动关系产生的工伤保险责任。综上，应当认定本案双方当事人存在劳动关系。被告王相海提供了以下证据：1、原告招工启事一份，证明被告根据原告的招工启事到原告工作的事实；2、证人杜某甲、杜某乙证言复印件各一份，证明被告在原告处工作受伤的事实；3、山东舜天矿业有限公司矿山机械分公司出具的证明一份，证明被告于2014年3月24日-8月31日、9月3日-10月11日在该公司无出勤。经审理本院查明，2014年3月24日，被告王相海到原告山东海华汽车部件有限公司处工作。2014年4月1日，被告在原告处工作中受伤。其受伤后，由原告单位工作人员孙苗、毕延军送往淄博博山烧伤整形专科医院住院治疗，住院期间，原告为其支付了医疗费。同时，2014年4月、5月，原告为被告每天发放工资25元，补助20元。另查明，被告系山东舜天矿业有限公司职工，该公司为其缴纳各种社会保险至今。2015年1月16日，山东舜天矿业有限公司矿山机械分公司出具证明一份，内容为：“我公司王相海同志自2014年3月24日-8月31日无出勤自9月3日-10月11日无出勤。特此证明。”上述事实，有原、被告提供的证据及其当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告王相海与山东舜天矿业有限公司存在劳动关系期间，到原告单位工作，并在工作中受伤，据此，要求确认其与原告存在劳动关系，不符合法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：一、原告山东海华汽车部件有限公司与被告王相海之间不存在劳动关系；二、驳回被告王相海的申请请求。案件受理费5元，由被告王相海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 李 迎二〇一五年四月二十七日书记员 高玉珂
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2015）金东商初字第352号原告：赵惠燕。委托代理人：傅永照，浙江金元律师事务所律师。被告：贾小猛。委托代理人：徐骏凯，金华市登封法律服务所法律工作者。被告：林晓欢。原告赵惠燕诉被告贾小猛、林晓欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由代理审判员姜秀芳适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告赵惠燕及其委托代理人傅永照，被告贾小猛及其委托代理人徐骏凯到庭参加诉讼，被告林晓欢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵惠燕诉称：被告贾小猛因生意需要资金周转，于2014年9月向原告借款60000元。原告于2014年9月11日、9月12日、9月23日通过刷信用卡套现的方式分四次将60000元借给被告。2014年11月26日，原告向被告要回30000元，并让被告出具借条一张。借条约定于2014年12月4日归还剩余的30000元。到期后，原告多次催讨未果。被告贾小猛、林晓欢系夫妻关系，双方于2012年9月10日在金华市金东区民政局婚姻登记处登记结婚。因借款发生在婚姻关系存续期间。现诉至法院，请求判令二被告归还原告借款本金30000元、逾期还款利息850元（算至2015年3月23日）、信用卡循环利息2425元（自2014年9月至2015年3月，之后的循环利息另算），共计33275元。为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、第一被告身份信息复印件、两被告结婚登记申请书复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格的事实。2、借条一份，证明被告向原告借款60000元及被告尚欠30000元的事实。3、信用卡对账单一份，证明四张信用卡在2014年9月刷出61000元及从2014年9月至2015年3月产生循环利息2425元的事实。4、2014年11月27日原告与第一被告的通话录音一份，证明第一被告通过骗取原告信任让原告通过刷卡方式将60000元借给第一被告的事实。被告贾小猛辩称，逾期利息与被告无关，亦无法律依据。借款是被告用于个人承包的工地，非用于家庭开支。第一被告总计向原告还款50000余元，分别为：一次性还款30000元，后分四次以现金还款9000元，2014年空调装修承包款10000元左右（由原告自行从同一装饰有限公司领取）。被告贾小猛未向本院提交证据。被告林晓欢未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告的证据认证如下：证据1、2，第一被告无异议，本院依法予以确认。证据3，第一被告对真实性无异议，但认为该组证据只能证明原告出借资金的来源，待证的循环利息与本案无关。本院认为，该组证据说明涉案借款的来源，因双方在借条中对违约责任未作约定，且已经主张逾期利息，故本院对该组证据不予确认。证据4，本院认为该证据与本案无关，本院不予确认。本院查明事实：被告贾小猛曾多次向原告赵惠燕借款。2014年11月26日，经双方结算，被告贾小猛向原告出具《借条》一份。《借条》载明，今向赵惠燕借人民币30000元，借期7天，归还日期为2014年12月4日。2014年11月27日之前的陆万元借条作废。到期后，被告未按约还款。另查明，被告贾小猛、林晓欢系夫妻关系。双方于2012年9月10日登记结婚。本院认为，原告与第一被告之间的民间借贷关系合法有效。第一被告未按约还款，属违约行为，应承担民事责任。原告要求其归还本金及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的循环利息，于法无据，本院不予支持。第一、二被告系夫妻关系，第一被告向原告借款发生在夫妻关系存续期间，且第二被告未提供相反证据证明该债务属于第一被告的个人债务，故本院确认该借款属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务。原告要求二被告归还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾小猛、林晓欢于本判决生效后十日内归还原告赵惠燕借款本金30000元，并支付逾期利息（自2014年12月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费316元，保全费370元，合计686元；由原告负担30元，由被告贾小猛、林晓欢负担656元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  姜秀芳二〇一五年四月二十七日书 记 员  舒珊娜
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2015）秀民初字第671号原告林某甲，男，1963年1月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。原告张某某，女，1964年10月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。原告林某乙，男，1989年9月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。三原告共同委托代理人谢启明，男，1959年12月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。一般代理。被告林某丙，女，1966年4月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被告林某丁，女，1989年9月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。原告林某甲、张某某、林某乙与被告林某丙、林某丁婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某甲、张某某、林某乙及三原告共同委托代理人谢启明到庭，被告林某丙、林某丁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称：2012年1月26日（农历正月初四），原告林某乙与被告林某丁经人介绍，被告林某丁同意嫁给原告林某乙为妻。同年2月8日（农历正月十七日）原告方支付给被告方聘金人民币150000元（币种下同）及金戒指一枚（价值3000元），当天被告林某丁嫁到原告家，但没有办理结婚登记手续。一年后，被告离开原告家，返回娘家。此后原告无法联系到被告，原告多次到被告家寻找，被告林某丙均以联系不到为由欺骗原告。原告经四处打探在2014年2月找到被告林某丁，但其仅回家几天又离家，此后再联系不上。为此，请求判令二被告归还原告聘金153000元。二被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。三原告在举证期限内向本院提供如下证据：一、身份证三份，证明三原告主体适格。二、埭头镇温李村委会证明一份，证明原告林某乙与被告林丽芳于2012年2月8日按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续的事实。三、书面证明复印件三份，证明2012年2月8日，由案外人张文宗、林文钰经手支付给被告林某丙丈夫林春光聘金150000元及金戒指一枚的事实。四、申请证人林桂香、朱金狮、张文宗、林文钰出庭作证，证明2012年2月8日（农历正月十七日）原告方支付给被告聘金150000元及一个金戒指的事实。本院经审查认为，因被告林某丙、林某丁无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。原告提交的三份书面证明复印件与四位证人的证言可以相互印证证实2012年2月8日（农历正月十七日）原告方支付给被告方聘金150000元及一个金戒指的事实。根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，认定本案事实如下：原告林某甲、张某某之子即原告林某乙与林春光（已去世）、被告林某丙之女即被告林某丁经人介绍认识后于农历2012年正月17日（公历2012年2月8日）按农村习俗订婚，当天原告方支付给被告方聘金150000元及金戒指一枚，同日被告林某丁跟随原告林某乙回家并同居生活，至今未办理结婚登记手续。2014年2月份，被告林某丁离开原告林某乙家后，双方分居生活至今。2015年1月8日，三原告诉至本院，要求二被告返还聘金彩礼。案经审理，因二被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，被告林某丙以女儿林某丁的婚姻收取原告方支付的聘金150000元及金戒指一枚，有原告提供的书面证明、证人证言在案为凭，结合原告庭审陈述，事实清楚，本院予以认定。根据农村嫁娶习俗，男方支付给女方黄金首饰是男方基于婚约赠与给女方的财产，不应折价返还。原告要求被告返还金戒指一枚的理由及依据不足，不予支持。被告收取的聘金数额较大，且林某乙与林某丁二人共同生活时间不长，依法应酌情返还。本院根据本案的实际情况，酌定被告予以返还彩礼45000元。原告要求被告返还全部聘金彩礼依据不足，不予支持。经本院传票传唤，二被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面异议并提交证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、第七十六条的规定，判决如下：一、被告林某丙、林某丁应在本判决生效之日起五日内返还给原告林某甲、张某某、林某乙彩礼人民币四万五千元；二、驳回原告林某甲、张某某、林某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3360元，由原告林某甲、张某某、林某乙负担人民币2460元，被告林某丙、林某丁、刘碧芳负担人民币900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄 翔人民陪审员  林炳宗人民陪审员  谢许林二〇一五年四月二十二日书 记 员  陈 斌附判决适用法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蕉民初字第412-1号原告：陈德汤，男，1976年7月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被告：黄建坤，男，1968年9月21日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被告：陈雪燕，女，1973年6月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。本院在审理原告陈德汤与被告黄建坤、陈雪燕民间借贷纠纷一案中，原告陈德汤于2015年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈雪燕在宁德市农村商业银行营业部的7万元存款，并已提供陈德爱、陈孝英所有的位于宁德市金兰路2号（金域兰湾B区）11幢某室房屋作为担保。本院认为：原告陈德汤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被告陈雪燕在宁德市农村商业银行营业部的7万元存款。二、冻结陈德爱、陈孝英所有的位于宁德市金兰路2号（金域兰湾B区）11幢某室房屋的移户手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  冯秀庚二〇一五年四月二十九日书 记 员  林 娟附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省金坛市人民法院民 事 裁 定 书（2015）坛民初字第00872号原告俞某。被告刘某。本院在审理原告俞某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告俞某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告俞某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告俞某撤回起诉。案件受理费人民币240元，由原告俞某减半负担120元。审判员  储亚君二〇一五年四月十日书记员  单光松
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定（2015）相执字第000854-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地淮北市。负责人：赵清云，该行行长。被执行人：朱芳影，女，1973年6月1日生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00406号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人朱芳影在银行账户存款58568.7元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王曼曼二〇一五年四月二十三日书 记 员  汪 坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）齐刑执减字第132号罪犯王少江，男，汉族，1970年3月6日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2009年9月9日作出（2009）湖刑初字第385号刑事判决，以被告人王少江犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王少江在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯王少江符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王少江减去有期徒刑十个月。（刑期自2009年4月25日起至2015年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  陈 君审判员  石玉芳二〇一五年四月二十日书记员  田 鹤
滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）滦执字第621号申请执行人赵万一。被执行人朱梦君。被执行人朱国存。本院在执行申请执行人赵万一与被执行人朱梦君、朱国存机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2014年3月17日作出的（2014）滦民初字第168号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 伟审 判 员  朴金利代理审判员  王玉东二〇一五年四月三十日书 记 员  曹树东
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2015）未民初字第01399号原告陕西孚临工程机械有限公司。住所地：西安市未央区三桥镇西宝疏导线中段86号。注册号610000100551910。法定代表人翟文斌，董事长。委托代理人马婷，女。被告程小涛，男，1977年3月26日出生。被告程涛，男，1975年3月5日出生。本院在审理原告陕西孚临工程机械有限公司与被告程小涛、程涛买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西孚临工程机械有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西孚临工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费913元（原告已预交），由原告负担456.5元，其余456.5元退还原告。代理审判员 逯 涛二〇一五年四月二十三日书 记 员 王慧娟
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第00990号罪犯颜晓辉，男，生于1979年9月29日，汉族，初中文化程度，重庆市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于2012年4月20日作出（2012）杨刑初字第11号刑事判决，以被告人颜晓辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。执行中，2013年12月经本院减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯颜晓辉在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯颜晓辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。2015年3月缴纳罚金人民币7000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯颜晓辉在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯颜晓辉减去有期徒刑十个月，（刑期至2019年6月9日止。）剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二〇一五年四月二十一日书记员 鲁习梅
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2014）太城商初字第00237号原告李志鹏。被告上海原力健体育健身有限公司太仓分公司。负责人崔戴贺。被告上海原力健体育健身有限公司。法定代表人赵天君。原告李志鹏与被告上海原力健体育健身有限公司太仓分公司（以下简称原力健太仓分公司）、被告上海原力健体育健身有限公司（以下简称原力健公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李志鹏到庭参加诉讼，被告原力健太仓分公司、原力健公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志鹏诉称：2011年9月21日，原告与被告原力健太仓分公司签订“原力健健身俱乐部会籍协议书”一份，约定原告为被告原力健太仓分公司会员，会籍类别为五年商务卡，会费为5600元，同时约定首次进场运动时间为开卡时间。协议签订后原告依约支付了会费5600元。会费交纳后，被告原力健太仓分公司未按时营业，且装修不到位，造成会员的强烈不满。2014年7月份被告原力健太仓分公司以装修为由停止营业并人去楼空，致使双方的合同无法履行，原告健身的目的无法实现，故被告原力健太仓分公司应全额退还会费。另，被告原力健太仓分公司系被告原力健公司的分支机构，不具备独立法人资格，被告原力健公司应对被告原力健太仓分公司的债务依法承担民事责任。原告诉至法院，要求：1、解除2011年9月21日原告与被告原力健太仓分公司签订的“原力健健身俱乐部会籍协议书”；2、两被告退还原告会费5600元。被告原力健太仓分公司、原力健公司均未作答辩。经审理查明：2011年9月21日，原告与被告原力健太仓分公司签订“原力健健身俱乐部会籍协议书”，约定由被告原力健太仓分公司向原告提供健身服务。同时协议约定，若会所单方面关闭、停运或转让，按照比例退还会费。同日，原告向被告原力健太仓分公司支付了5600元。2014年7至8月开始，被告原力健太仓分公司以装修为由停止经营。2014年10月29日，太仓市人民法院将被告原力健太仓分公司所有的肩部推举器等健身器械共计43件公开拍卖。就五年会籍期的计算，原告陈述，签订协议时被告原力健太仓分公司向原告承诺第一次进场运动日期为开卡日期，故五年期应当从原告第一次运动时开始计算；因被告原力健太仓分公司未能按时开业，原告于2013年8月份才开始去开卡运动；去开卡时原告发现健身场所已经更名为十力健身会所，十力健身会所为原告更换了健身卡后，原告偶尔过去。另查明：被告原力健太仓分公司系被告原力健公司依法设立的不具有法人资格的分支机构。以上事实，有原告提交的原力健健身俱乐部会籍协议书、健身卡、收据、POS签购单，本院依职权调取的执行笔录、公告、设备评估明细表、民事裁定书、照片及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告与被告原力健太仓分公司之间的娱乐服务合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告原力健太仓分公司承诺向原告提供健身服务，并收取了相关费用，应按约定提供服务，现被告原力健太仓分公司以停止营业的行为表明不履行合同义务，致使原告签订合同的目的无法实现，业已构成根本性违约，故原告有权解除合同。在原告表明于2013年8月开始开卡运动的情况下，应当认为原告自2013年8月起享受部分合同权利，被告原力健太仓分公司应退还部分会费；原告称被告原力健太仓分公司设施不到位与先期宣传差距较大，且原告开卡后仅去看过数次，本院考虑合同的实际履行状况，酌情确定被告原力健太仓分公司应返还的会费为4800元。因被告原力健太仓分公司系不具有独立法人资格的分支机构，被告原力健公司应对原力健太仓分公司的债务依法承担清偿责任。被告原力健太仓分公司、原力健公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李志鹏与被告上海原力健体育健身有限公司太仓分公司于2011年9月21日签订的“原力健健身俱乐部会籍协议书”；二、被告上海原力健体育健身有限公司太仓分公司于本判决生效之日起10日内退还原告李志鹏人民币4800元；三、被告上海原力健体育健身有限公司太仓分公司不能偿付部分由被告上海原力健体育健身有限公司清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由两被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。审 判 长  李 红代理审判员  刘晓敏人民陪审员  张立新二〇一五年四月二十三日书 记 员  王晓雯
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第638号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，地址江苏省南京市建邺区江东中路108号万达广场C座16层、17层、18层。负责人陈雪松，该公司总经理。委托代理人张洁，江苏华庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许保林。委托代理人许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张远清。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句民初字第2383号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年6月21日14时55分，张远清驾驶苏A×××××号小型轿车，行驶至句容市北三环金华电器门口地段在右转弯时，与许保林所骑电动自行车发生碰撞，致两车损坏和许保林受伤。2014年6月23日，该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，张远清负全部责任，许保林无责任。许保林受伤后即被送至句容市人民医院住院治疗，于2014年7月8日出院，出院诊断为：右侧第4、6、7、8、10、11肋骨骨折，右侧肩胛骨骨折，右侧胸腔积液，胸8椎体变扁，右肘外伤，多发性软组织挫伤，许保林共用去医疗费7646.76元。2014年10月27日，许保林的伤情经句容市人民医院司法鉴定所鉴定为：1.被鉴定人许保林右侧第4、6、7、8、10、11肋骨骨折，构成道路交通事故X（十）级伤残；2.其误工期限为90天，营养期限为30天，护理期限为60天，许保林为此支付鉴定费2360元。许保林为修理其电动自行车支付修理费700元。许保林受伤前长期在外打工，从事瓦工行业。许某（居民身份证号码××）系许保林父亲，杨某（居民身份证号码××）系许保林母亲，许某与杨某育有三子，分别为许龙宝、许保林、许林根。苏A×××××号小型轿车系张远清所有，该车在保险公司投保了交强险和50万元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间。事故发生后，张远清为许保林垫付7946.76元（医疗费7246.76元，修理费700元）。2014年9月22日，许保林诉至原审法院，要求张远清及保险公司赔偿许保林各项损失共计96392元，并承担本案的诉讼费，一审审理中，许保林变更诉讼请求为要求张远清及保险公司赔偿许保林各项损失共计128415元，并承担本案的诉讼费。以上事实，有许保林提交的道路交通事故责任认定书一份、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、交强险保单复印件一份、商业三者险保单复印件一份、句容市人民医院门诊病历一本、出院记录一份、医疗费票据四张、句容市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、句容市泓文建设有限公司出具的证明一份、考勤表三张、句容经济开发区下荫村村民委员会出具的证明一份、句容经济开发区下荫村村民委员会、句容市公安局黄梅派出所出具的证明一份、许某身份证复印件一份、杨某身份证复印件一份，张远清提交的医疗费票据四张、用药清单一份、修理费发票一张以及当事人陈述等证据予以证实。原审法院认为：公安机关对本次事故的事实和责任认定并无不妥，且双方均无异议，予以确认。张远清驾驶车辆致许保林受伤，该车辆在保险公司投保了交强险和50万元的不计免赔商业三者险，故许保林的损失先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，其余损失由保险公司依据保险合同在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍不足部分再由张远清承担赔偿责任。保险公司辩称医疗费中需扣除170元陪床费，但该费用为许保林为治疗所支出的合理费用，应当纳入医疗费范围，故对保险公司的该辩论意见，不予采纳。经审核，确认保林的损失如下：1、医疗费7646.76元；2、住院伙食补助费306元（18元／天×17天）；3、营养费450元（15元／天×30天）；4、护理费3600元（60元／天×60天）；5、误工费，参照2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资标准中“土木工程建筑业”44591元／年，计算为122.17元／天，该项损失计算为10995.3元（122.17元／天×90天）；6、残疾赔偿金，许保林主张的残疾赔偿金参照2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年计算20年，计算为65076元（十级伤残乘以10%），许保林主张的被扶养人生活费，许保林有父亲许某、母亲杨某需要赡养，许某的被扶养人生活费计算为16011.67元（9607元／年×5年÷3人），杨某的被扶养人生活费计算为16011.67元（9607元／年×5年÷3人），许保林主张许某、杨某的被扶养人生活费为32023元，予以确认，该项损失计算为97099元（65076元＋32023元）；7、精神损害抚慰金酌定为5000元；8、交通费酌定为400元；9、财产损失700元，以上共计126197.06元，此款由保险公司在交强险限额内赔偿119102.76元，超出交强险限额的7094.3元，未超出商业三者险，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。事故发生后，张远清为许保林垫付7946.76元，故保险公司尚需赔偿许保林118250.3元，返还张远清垫付的7946.76元。据此判决：一、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿许保林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计126197.06元，扣除张远清垫付的7946.76元，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司尚需赔偿许保林118250.3元，此款于判决生效之日起十日内给付；二、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司返还张远清垫付的7946.76元，此款于判决生效之日起十日内给付。原审法院判决后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉，认为：1、伤残赔偿金应按照农村标准计算；2、判决赔偿被扶养人生活费的证据不足；3、判决保险公司承担诉讼费、鉴定费无合同依据。请求二审法院撤销原审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人许保林辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人张远清未到庭亦未作答辩。本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。本院认为：本案中，许保林受伤前长期在外打工，从事瓦工行业，其并非以农业收入为主要生活来源，原审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。许保林的父母年事已高，需要子女赡养，许保林因本案事故受伤并构成十级伤残，对其收入可能产生一定的影响，原审法院判决支持被扶养人生活费亦无不当。原审法院决定的诉讼费用的负担不违反诉讼费用交纳办法的规定。综上，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1071元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李守斌代理审判员  朱云云代理审判员  王殿祥二〇一五年四月二十四日书 记 员  任 奕
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂安陆民执字第00044-1号申请执行人。被执行人蒋加平。申请人刘红英与被执行人蒋加平买卖合同纠纷一案，本院2014年8月11日作出的（2014）鄂安陆民初字第01070号民事调解书已发生法律效力，被执行人蒋加平应偿还申请执行人刘红英货款3万元。权利人刘红英于2015年1月12日向本院申请执行，2015年1月14日本院立案受理并进入执行程序。执行过程中对被执行人在银行、房管、国土、工商、交管部门的存款及财产进行了查询，现被执行人蒋加平因涉及一起刑事案件被湖北省云梦县公安局刑事拘留，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）鄂安陆民初字第01070号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人蒋加平应继续履行本院（2014）鄂安陆民初字第01070号民事调解书确定的义务。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  丁 杰二〇一五年四月二十七日书记员  龚宗洲
河北省肥乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）肥民初字第446号原告艾某。委托代理人刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。被告刘某。原告艾某诉被告刘某离婚纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员谷艳涛独任审判，书记员陈燕枝担任庭审记录，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告艾某及其委托代理人刘勇军，被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告艾某诉称，其与被告经人介绍相识，2010年农历11月24日举行了结婚典礼仪式。2011年6月25日生一儿子，取名刘某乙，现随原告生活。于2012年9月26日补办了结婚登记。因双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起感情，后双方于2013年12月22日分居至今。为此原告向法院提起离婚诉讼，请求法院判令，1、原、被告离婚；2、婚生儿子刘某乙由被告抚养，抚养费自理；3、本案的诉讼费由被告承担。原告艾某为支持其主张，提交了以下证据：1、结婚证原件一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。2、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份。被告刘某辩称，我与原告感情挺好，我不同意离婚。被告刘某未提交证据。法庭主持双方当事人进行了庭审质证：被告刘某对原告提交的证据1、2均无异议。法庭经审理，查明下列事实：原、被告经人介绍相识，2010年农历11月24日举行了结婚典礼仪式。2011年6月25日生一儿子，取名刘某乙，现随被告生活。于2012年9月26日补办了结婚登记。后双方因家庭琐事发生矛盾，双方于2013年12月22日分居至今，后原告诉至法院。本院认为，原、被告共同生活时间较长，并生育有一个孩子，建立了一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，但未提交夫妻感情完全破裂的相关证据。原、被告双方应互谅互让，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，使家庭和谐幸福，为子女营建一个良好、健康的成长环境，根据原、被告目前的婚姻状况，以维持婚姻关系为宜，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：：驳回原告艾某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告艾某承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。代理审判员  谷艳涛二〇一五年四月二十四日书 记 员  陈燕枝
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛明法更民一初字第51号原告黎深汉，男，1942年7月20日出生，汉族，住佛山市高明区。被告黎伟玲，男，1967年4月16日出生，汉族，住佛山市高明区。本院在审理原告黎深汉诉被告黎伟玲返还原物纠纷一案中，原告黎深汉于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎深汉的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黎深汉撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黎深汉负担。代理审判员  刘生林二〇一五年四月三十日书 记 员  李倚鸣
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂荆州区民执字第460号申请执行人陆锋。被执行人荆州市娄氏禽业有限公司。住所地：荆州市荆州区菱角湖管理区楚源镇楚南路。法定代表人娄绪政，该公司执行董事。申请执行人陆锋与被执行人荆州市娄氏禽业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2012）鄂荆州区民初字第2943号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陆锋于2013年9月10日向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。在执行过程中，对查封的被执行人荆州市娄氏禽业有限公司的房地产进行了评估、拍卖，由于该宗房地产地理位置比较偏远，没有意向竞买人办理登记手续，湖北金德拍卖有限公司出具流拍报告。经合议庭合议，决定终结本次执行程序。申请执行人陆锋享有的债权金额为960000元及借款利息。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2012）鄂荆州区民初字第2943号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  万卫军审判员  李江龙审判员  张 荣二〇一五年四月三日书记员  周海燕
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2015）雄民初字第0179号原告乔俊生，男，1969年8月25日出生，汉族，住雄县。委托代理人王德桥，河北冀雄律师事务所律师。被告尹雪恒，男，1990年12月19日出生，汉族，住容城县。被告泰山财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称泰山财险保定中心支公司）。负责人殷勇，该支公司副总经理。委托代理人潘景川，公司员工。原告乔俊生与被告尹雪恒、泰山财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常忠学独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔俊生的委托代理人王德桥，被告尹雪恒，被告泰山财险保定中心支公司委托代理人潘景川均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告乔俊生诉称，2014年12月4日，被告尹雪恒驾驶客车与原告驾驶的摩托车发生交通事故。原告在事故中受伤，交警部门认定尹雪恒负事故的主要责任，其驾驶的事故车在被告保险公司投保交强险，诉请法院判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计15500元。被告尹雪恒辩称，诊断证明未明确护理，不认可护理费，车损鉴定不能体现车损情况，不赔付。对误工费证据不认可。被告泰山财险保定中心支公司辩称，医疗费按标准赔付90%。诊断证明未明确护理，不认可护理费。车损鉴定不能体现车损情况，不赔付。对误工费证据不认可。经审理查明，2014年12月4日，被告尹雪恒驾驶冀F12**号客车在雄县温泉路人民大街交叉口左转弯时，与对向行驶原告驾驶的无照摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。雄县交警大队认定尹雪恒负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在雄县医院住院治疗8天，发生医疗费3857元，交通费100元，诊断为脑外伤后综合症，多处软组织伤，雄县医院2014年12月30日诊断证明建议其休息6周，发生事故前原告在雄县大洋塑料包装有限公司打工，住院期间由其妻子护理。原告的摩托车损失经雄县价格认证中心鉴定为1850元，发生鉴定费200元。该车发生施救费200元。另查明，被告尹雪恒驾驶的事故车在被告保险公司投保有交强险。事故发生在保险期限内。上述事实，有雄县交警大队出具的道路交通事故认定书，雄县医院的诊断证明、病历，医疗费的收费收据，雄县价格认证中心出具的价格鉴定意见书，鉴定费发票，雄县博大汽车有限公司出具的证据，本院的开庭笔录等予以证实。本院认为，对雄县交警大队出具的事故认定书原被告均无异议，本院依法予以认定。被告尹雪恒应负事故的主要责任，原告负次要责任。因尹雪恒驾驶的事故车在被告保险公司投有交强险，故原告损失依法应由该保险公司在交强险责任限额范围内先行赔付，不足部分由被告尹雪恒按责任比例赔偿。原告的医疗费3875元由雄县医院的诊断证明，病历，医疗费收费收据证实，交通费100元由120车收费收据证实，施救费200元由雄县博大汽车有限公司的收据证实，本院依法予以认定。原告在制造业打工，由其工作单位的营业执照及误工证明证实，误工费标准参照河北省2014年度交通事故赔偿标准中制造业职工年平均工资40065元计算。根据雄县医院2014年12月4日的诊断证明休息6周的建议，原告主张68天的误工期本院予以支持。误工费计算为7464元（40065元÷365天×68天）。原告未提交其妻在服务业工作的证据，住院期间的护理费参照上述标准中农林牧渔业工资标准计算为299元（13664元÷365天×7天）。根据本地实际情况，住院伙食补助费每天50元计算为400元（50元×8天）。原告的摩托车损失1850元由价格鉴定意见书证实，鉴定费200元由鉴定费发票证实，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：被告泰山财险保险股份有限公司保定中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告乔俊生医疗费3857元，误工费7464元，护理费299元，交通费100元，住院伙食补助费400元，施救费200元，摩托车损失1850元，本项共计14170元。被告尹雪恒不承担赔偿责任。限本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳77元，由被告尹雪恒负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  常忠学二〇一五年四月十日书记员  康 倩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2015）皇刑初字第177号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人王某，男，1971年3月15日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员闫君出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月12日左右的一天晚上，被告人王某在沈阳市皇姑区秀水街105号楼下，以人民币500元的价格，向潘某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一袋（重约0.9克）。2014年10月14日晚上，被告人王某在沈阳市铁西区卫工北街34号楼下，以人民币1000元的价格，向潘某贩卖甲基苯丙胺二袋（净重2.08克）。经公安机关检验，验出甲基苯丙胺成分，净重2.08克。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、邓某的证言；被告人王某供述；指认现场笔录及照片；辨认笔录；扣押决定及清单；人口基本信息；案件来源及抓捕经过；检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（未交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2016年2月14日止。）罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  慕乔二〇一五年四月三十日书记员  肇靓
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑执字第3524号罪犯雷云锋，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省临安市人民法院于二〇一三年七月十一日作出（2013）杭临刑初字第233号刑事判决，以罪犯雷云锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯雷云锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯雷云锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯雷云锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯雷云锋准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年四月二十三日书记员  唐 波
浙江省新昌县人民法院行 政 裁 定 书（2015）绍新行受初字第17号起诉人叶国江。起诉人吕珊英。起诉人叶礼炯。起诉人叶丽金。2015年4月28日，本院收到上列起诉人的起诉状。起诉人诉称：起诉人房屋因为建设钦寸水库而面临拆迁。起诉人收到了新昌县钦寸水库移民安置办公室作出的《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》（简称《决定书》）。起诉人认为此《决定书》违法，于是起诉至新昌县人民法院，要求撤销。2015年4月24日，起诉人收到了新昌县钦寸水库移民安置办公室提供的行政诉讼证据。其中证据之一就是被起诉人新昌县钦寸水库工程建设指挥部移民局作出的《关于全面实施钦寸水库工程搬迁安置对象过渡安置的通告》（简称《通告》）。被起诉人作出的《通告》要求对起诉人进行过渡安置，起诉人认为此要求严重违法，侵害了起诉人的合法权益，应当予以撤销。据此，起诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，向贵院提起行政诉讼，请求依法撤销被起诉人作出的《关于全面实施钦寸水库搬迁安置对象过渡安置的通告》。经审查，本院认为，新昌县钦寸水库工程建设指挥部移民局作出的《关于全面实施钦寸水库工程搬迁安置对象过渡安置的通告》，是对钦寸水库工程搬迁安置对象过渡安置的一个总体安排，起诉人并没有依照《通告》的规定完成过渡安置，该《通告》的内容已被此后新昌县钦寸水库移民安置办公室对起诉人作出的《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》所吸收。同时，起诉人已就新昌县钦寸水库移民安置办公室作出的《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》提起行政诉讼，本院已于2015年4月7日立案受理，现正在审理之中。故该《通告》未对起诉人的权利义务产生实际影响，起诉人对该《通告》不具有可诉性，起诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对叶国江、吕珊英、叶礼炯、叶丽金的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绍兴市中级人民法院。审判长  张兆刚审判员  徐玉燕审判员  张月顺二〇一五年四月三十日书记员  蔡芳芳
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）靖执异字第6号案外人：营青春，男，住靖宇县。申请执行人：荆玉萍，女，住靖宇县。委托代理人：隽志刚，男，住靖宇县。被执行人：王洪军，男，住靖宇县。被执行人：王海梁，男，住靖宇县。委托代理人：杨淑芝，女，住靖宇县。本院在执行申请执行人荆玉萍与被执行人王洪军、王海梁生命权、健康权、身体权执行纠纷一案中，案外人营青春于2015年4月28日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人营青春称，2015年4月13日，靖宇县人民法院裁定查封被执行人王洪军所有的玉米7000斤，所查封的玉米是案外人存放在王洪军家的，属案外人所有。故要求法院解除对该玉米的查封。申请执行人称，案外人说的不对。被执行人称，被查封的玉米是案外人存放的。本院认为，案外人主张被查封的玉米是其存放在被执行人家中的，并提供了靖宇县花园口镇皇封参社区居委会证明及证人黄某某、腾某某、解某某的证言予以证明，案外人所提供的证明及证人证言能够相互佐证，形成证据链条，结合执行卷宗查封时给申请执行人送达裁定时的笔录，可以确定该玉米是属于案外人所有。故案外人营青春的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：案外人营青春的异议成立。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。审判长  王香萍审判员  王金奎审判员  关 慧二〇一五年四月三十日书记员  于称雄
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书（2015）仁寿刑初字第115号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人ＸＸ飞，男，生于1995年2月4日，初中文化，汉族，四川省眉山市东坡区人，农民。2015年1月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。公诉机关以仁检诉刑诉（2015）79号起诉书，指控被告人ＸＸ飞犯抢劫罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。仁寿县人民检察院指派检察员王红出庭支持公诉，被告人ＸＸ飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月13日21时许，被告人ＸＸ飞携带匕首在仁寿县龙正镇街上寻找作案目标。当行至龙正大道街心花园处，见被害人周某某身背挎包，遂决定抢劫周某某。被告人尾随到广场街121号一小区通道处，手持匕首上前命周某某将包交出来，周不从，被告人用力将包抓过手逃离现场，随即被追赶的群众抓获。经查，包内有现金3700元、银行卡四张及其他物品。案发后，物品已追退失主。上述事实，有现场勘验、检查笔录、现场示意图、现场照片，提取笔录，视频剪辑照片，匕首照片，发还清单，辨认笔录及照片，被告人ＸＸ飞当日持匕首抢劫一妇女的供述，被害人周某某当日被抢的陈述，证人王某某、魏某某、徐某某等人的证言，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ飞以非法占有为目的，手持匕首，对受害人当场采用暴力威胁方法，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。为了严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告人ＸＸ飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月14日起执行至2018年1月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦山林代理审判员  李 维人民陪审员  舒建国二〇一五年四月二十日书 记 员  黄 越
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒大商初字第74号原告：莒南县农村信用合作联社。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：杜元勋，该社职工。被告：杜永柏，农村居民。被告：王良芳，农村居民。被告：杜京华，农村居民。被告：杜仕良，农村居民。原告莒南县农村信用合作联社诉被告杜永柏、王良芳、杜京华、杜仕良一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人杜元勋到庭参加诉讼，被告杜永柏、王良芳、杜京华、杜仕良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告杜永柏于2012年5月6日在我社借款30万元，由王良芳、杜京华、杜仕良提供连带责任保证。借款到期后，我社向被告多次催收，被告杜永柏未按双方约定付还本金并支付利息，故诉至法院。被告杜永柏王良芳、杜京华、杜仕良均未答辩。经审理查明，2012年5月6日，被告杜永柏与原告莒南县农村信用合作联社签订了借款合同，杜永柏在原告莒南县农村信用合作联社大店信用社借款30万元，由王良芳、杜京华、杜仕良提供连带责任保证，借款于2013年5月5日到期。借款到期后，被告杜永柏未按合同约定付本还息，原告遂诉来本院。上述事实，有原告委托代理人及被告陈述、借款凭证、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告杜永柏签订的借款合同，与被告王良芳、杜京华、杜仕良签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告杜永柏向原告借款30万元，借款到期后，至今尚未归还，原告莒南县农村信用合作联社要求被告付还该借款及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告王良芳、杜京华、杜仕良为被告杜永柏提供担保，对被告杜永柏该借款及利息承担连带清偿责任。被告杜永柏未按合同约定返还借款本金并支付利息，违反了诚实信用原则，应承担违约之责任，原告莒南县农村信用合作联社要求被告杜永柏承担逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告杜永柏于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款30万元及合同约定的利息。二、被告王良芳、杜京华、杜仕良对以上支付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告杜永柏、王良芳、杜京华、杜仕良负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  纪 英审 判 员  赵西峰人民陪审员  薄夫向二〇一五年四月二十四日书 记 员  臧慧婷
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武侯民初字第2459号原告成都忠信物业管理有限公司。法定代表人田永云。委托代理人向世林。委托代理人张露。被告刘锐。被告蒋云川。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告刘锐、蒋云川物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司向本院申请撤回对被告刘锐、蒋云川的起诉。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告刘锐、蒋云川的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  李军二〇一五年四月二十三日书记员  张蓓
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法立民终字第997号上诉人（原审被告）：广州市开元房地产发展有限公司，住所地广东省增城市新塘镇荔新公路东坑三横路口汇创商务中心四楼。法定代表人：刘柱培。被上诉人（原审原告）：张海懿，住广东省陆丰市。被上诉人（原审原告）：詹晓玲，住广东省陆丰市。上列两被上诉人共同委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。上诉人广州市开元房地产发展有限公司（以下简称开元公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2015）穗增法民三初字第285-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州市开元房地产发展有限公司上诉认为，根据《民事诉讼法》第24条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案系合同纠纷，本案的管辖法院应为上诉人（被告）所在地法院。虽然上诉人原工商登记地为广州市增城新塘荔新公路东坑三横路口汇创商务中心四楼，但上诉人主要办事机构所在地为惠州市惠阳区淡水高尔夫路6号三楼，与原登记注册地并不一致。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第4条之规定“法人的住所在是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”，原审法院对本案无管辖权，应将本案移送至上诉人主要办事机构所在地惠州市惠阳区人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销原审裁定，裁定将本案移送至惠州市惠阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于商品房销售合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由其主要办事机构所在地人民法院管辖，依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年四月二十一日书 记 员  杨 华
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2015）历民初字第485号原告尹某某，女，1962年出生，汉族，住济南市市中区。被告张某某，男，1961年出生，汉族，住济南市市中区。原告尹某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈昭新独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹某某诉称，被告经常因家庭琐事对原告莫名其妙地谩骂，2011年1月2，受被告迫使原告与其离婚。离婚后大约七八个月，因儿子大了，该结婚成家了，家庭情况也不好，房子又小，为此被告又提出复婚要求，亲戚朋友也来说和，被告也承认了错误，原告考虑到这个家的需要，就答应被告办理了复婚登记。但没有想到好景不长，被告难改旧习，又变本加厉对原告实施家庭暴力，原、被告夫妻感情再一次破裂。被告对原告张口就骂，抬手就打，已是家常便饭，不计其数。2012年9月中旬的一天晚上，被告在其同学面前败坏原告名声。儿子听了和他理论两句，被告就把儿子和原告一同痛打一顿，把原告摔的腰椎间盘突出。2014年5月1日晚上，被告栽赃陷害原告，说原告偷了他的钱，而且连骂带打，打的原告耳膜穿孔，听力下降六级，丧失劳动能力，给正常生活带来很大障碍。原告很无辜，也很无奈，被打的伤痕累累。由于是家庭内部矛盾，被告没有得到应有的惩罚，且继续嚣张。原告从2014年4月起至今不敢回家居住。在忍无可忍的情况下，原告希望用法律来惩罚被告，解除原告的痛苦与折磨。原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交下列证据：1、结婚证；2、户口本；3、原告的山东省立医院门诊病历；4、原告的医学影像片（两张）；5、原告本人日记。被告张某某辩称，被告与原告结婚三十年来并没有原则性矛盾，产生分歧是属于家庭琐事造成的，感情没有破裂。再说，两人都已年过半百，就要步入晚年，也已当了爷爷奶奶，为了保全来之不易的家庭和对儿子、孙子负责，被告不同意离婚。原告诉称被告实施家庭暴力，被被告打的终生残疾，丧失劳动能力，伤痕累累等等，纯属无中生有，与事实不符。原告一直正常上班，现在即无外伤也无内伤，体表骨骼内脏均无任何外力损伤，腰间盘突出即使有也是老年常见病。原、被告没有分居，现共住连通套房，其中卫生间、厨房并与儿孙同住同用，水电煤气等等家庭一切开支均由被告承担。被告未向本院提交证据。经审理，本院认定下列事实：原告尹某某与被告张某某2011年9月登记复婚，1986年9月婚生一子张甲，现已成年。本院认为，原告尹某某与被告张某某虽然出现夫妻矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并没有破裂，尚有和好的可能。尹某某要求离婚，不符合婚姻法规定的夫妻感情确已破裂，经调解无效条件，为此本院不准尹某某与张某某离婚。夫妻之间应当相互尊重，相互扶助，维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。尹某某与张某某双方都应当珍惜夫妻情缘，珍爱家庭，彼此关心体贴，齐心协力创造幸福美满的婚姻家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告尹某某与被告张某某离婚。案件受理费人民币150元，由原告尹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈昭新二〇一五年四月二十三日书记员  楚龙龙