wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一初字第01624号原告：刘林，男，1993年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：秦安康，男，1991年10月生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告刘林与被告秦安康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员陈爱勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘林到庭参加诉讼，被告秦安康经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘林诉称：2014年12月13日18时10分，原告刘林骑电动自行车在池州学院南大门前行驶，遇被告秦安康驾驶的燃油助力车逆向行驶，两车相撞，造成原告刘林受伤、车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后在池州市人民医院住院治疗，经诊断鼻骨骨折。本起事故经公安交警部门认定秦安康负事故的全部责任，原告不负事故责任。现原告具状法院要求被告赔偿其各项损失医疗费3644元、误工费1500元、精神抚慰金1000元、电动自行车损失2500元、营养费1500元，合计10144元并承担本案的诉讼费用。被告秦安康未答辩应诉。经审理查明：2014年12月13日18时10分许，被告秦安康驾驶“金世源”牌燃油助力车在池州学院南大门向东行驶200米处时，越过道路中心线逆向行驶与迎面骑电动自行车驶来的刘林正面相撞，造成秦安康与刘林受伤、两车损坏的道路交通事故。本起交通事故经安徽省池州市公安局交警支队三大队认定秦安康负事故的全部责任、刘林不负事故责任。刘林受伤后在池州市人民医院住院治疗5天，经诊断为鼻骨骨折，予以抗炎、消肿、鼻骨骨整复术等治疗。原告刘林现已治疗终结，刘林向本院起诉，要求被告秦安康赔偿其交通事故各项损失10144元并承担本案的诉讼费用。上述事实有原告在法庭上的陈述及其向本院举证的居民身份证、道路交通事故认定书、原告受伤治疗的门诊病历及出院记录、医疗费票据证据证明，本院予以认定。本院认为：公安交警部门作出“秦安康负事故的全部责任，刘林不负事故责任”的认定，原告刘林以此主张民事赔偿权利，本院予以确认。原告刘林主张的医疗费3644元有刘林举证的医疗费票据证明，本院予以支持；原告受伤后住院治疗5天存在误工损失是事实，但刘林未向法院举证自己从事工作实际收入减少的事实证据，所以对原告主张的误工费1500元的请求不予支持，因刘林系农业户口，本院可按农业户口收入标准即每天66.60元计算误工费用；原告主张的电动自行车2500元，因未向法院举证相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告秦安康于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘林交通事故损失医疗费3644元、误工费333元、营养费50元，合计4027元。二、驳回原告刘林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告秦安康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  陈爱勤二〇一五年四月七日书记员  孔丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。……。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害、因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。第一百四十四条被告经传票传唤未到庭，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）聊刑执字第506号罪犯任贞农，又名任宝河，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2004年7月23日作出（2004）聊刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人任贞农犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人76935.4元。被告人任贞农不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2004年9月13日作出（2004）鲁刑一终字第357号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月20日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年4月16日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为五年；2011年6月18日、2013年6月20日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2026年4月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）267号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次，并被评为2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任贞农减去有期徒刑一年，刑期至2025年4月15日止，剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘红珍人民陪审员  魏方亚二〇一五年四月二十八日书 记 员  张玉芬
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）滕刑初字第362号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人孙某某，男，1989年12月6日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，无业，住滕州市。2015年2月13日因涉嫌交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）142号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、代理检察员刘绍洋出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月12日21时许，被告人孙某某驾驶Dxxxxx号轿车，沿滕州市北辛路行驶至政务中心东路口处，与蹲在人行横道线上的葛某某发生事故，致葛某某受伤，后经抢救无效死亡。经法医学鉴定，葛某某系因碰撞、碾轧致胸腹部闭合伤、内出血死亡。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人孙某某承担事故的全部责任。另查明，案发后，被告人孙某某明知他人报案而在现场等待，经公安人员口头传唤到案后如实供述了自己的肇事事实。本案审理过程中，被告人孙某某与葛某某近亲属达成和解协议，赔偿葛某某近亲属各项经济损失67万元，取得谅解。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人凌某某、葛某证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，酒精含量检验意见书，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车查询结果单，居民死亡证明书，尸体检验意见书，公安机关的归案经过说明，和解协议，被告人孙某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某犯罪以后明知他人报案而在现场等待，经公安机关口头传唤到案后，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，应从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，宣告缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王岩二〇一五年四月二十八日书记员  丁琳
重庆市潼南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）潼法民特字第00013号申请人付芝秀，女，汉族，住重庆市潼南县。被申请人阿说曲姑木，女，彝族，住四川省喜德县。本院在审理申请人付芝秀与被申请人阿说曲姑木申请变更监护人一案中，申请人付芝秀于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人原告付芝秀撤回申请。审判员  程增祥二〇一五年四月十五日书记员  吴红梅
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）贞民初字第525号原告杨宏。委托代理人张绍光，贵州春祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告贞丰县久盛能源有限责任公司。法定代表人丁元勋，系该公司总经理。委托代理人黄刚，贵州心达律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨宏诉与被告贞丰县久盛能源有限责任公司（以下简称久盛公司）民间借贷纠纷一案。本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员潘杰适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨宏的委托代理人张绍光、被告久盛公司的委托代理人黄刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宏诉称：于2013年8月15日，被告向原告借款500000元整，按月利率2%计息。当日，原告通过贞丰县农村信用合作社以转账方式支付借款给被告，被告出具收到500000元的收据。2014年10月16日，原告请求被告还本付息，被告以各种理由拒绝。原告多次催告未果。被告拒绝还款的行为损害了原告的合法权益，现请求人民法院判决：1、被告偿还原告借款本金500000元；2、按月利率2%的标准支付2014年10月16日至2015年4月7日期间的利息57333元，逾期利息计算至本息还清止。被告久盛公司对原告主张的事实和请求无异议，但认为公司现在无经济能力清偿借款本息。本院认为，被告久盛公司承认原告杨宏在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原、被告对借款没有约定借款期限，但经多次催告后，被告没有偿还。现原告请求被告偿还借款及支付利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八之规定，判决如下：一、被告贞丰县久盛能源有限责任公司偿还原告杨宏借款人民币500000元；二、被告贞丰县久盛能源有限责任公司支付至2014年10月16日至2015年4月7日期间的借款利息57333元，2015年4月8日后的利息按月利率2%计算，支付至本金清偿完毕之日。案件受理费9373元，减半收取4686.5元，由被告贞丰县久盛能源有限责任公司负担。上列判决确定的权利义务，义务人应在判决生效后五日内履行，逾期不履行，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 潘 杰二〇一五年四月二十三日书记员 吴金芸
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭西商初字第3037号原告：杭州骏坤投资咨询有限公司。法定代表人：程金玉。委托代理人：胡勇军、邹忠政。被告：陈先锐。原告杭州骏坤投资咨询有限公司诉被告陈先锐追偿权纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由代理审判员黄萍萍独任审理，后本案转为普通程序，依法组成合议庭。于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡勇军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现���审理终结。原告诉称：2014年4月16日，被告向案外人胡惠民借款200000元，由原告作为借款的担保人。借款之后因被告未按期偿还，胡惠民向原告催讨。2014年8月15日，原告代被告支付胡惠民200000元。被告至今未支付原告款项，故请求判令：1、被告支付原告代偿款200000元及利息1083元（自2014年8月16日起，按人民银行同期同档次贷款年利率暂计至2014年9月15日；剩余部分利息自2014年9月16日起，按人民银行同期同档次贷款年利率计算至判决确定履行之日止）；2、被告支付原告律师费6280元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。原告提供了下列证据材料：1、《汽车质押借款合同》一份。2、借据一份。3、银行交易凭证一份。证据1-3共同证明被告向胡惠民借款并由原告提供保证担保的事实。4、收据一份。5、网上银行交易凭证一份。证据4-5共同证明原告代被告向出借人胡惠民偿还上述借款的事实。6、法律服务委托合同一份。7、律师费发票一份。证据6-7共同证明原告支付的律师费用。被告未到庭，亦未提供证据。上述原告提供的证据经庭审质证，因被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查对原告提供的证据均予以认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2014年4月16日，胡惠民（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）、原告（丙方、保证人）签订《借款合同》一份，载明：乙方因资金周转需要向甲方借款贰拾万元，借款期限为1个月，自2014年4月16日起至2014年5月15日止；借款期间的利息按月利率2%计算；丙方作为《借���合同》的保证人，承诺对本金、利息、违约金、实现债权的费用承担保证责任；丙方因为乙方违约导致向甲方承担保证责任而向乙方行使追偿权而发生的一切费用均由乙方承担。同日，胡惠民通过转账方式交付被告200000元。被告出具《借据》一份，载明：今有借款人陈先锐向出借人胡惠民借款贰拾万元整，其中转账贰拾万元整。2014年8月15日，原告将200000元通过案外人王君账户转账交付至胡惠民指定账户。胡惠民出具《收据》一份。后被告未按约归还借款，原告诉至本院，并为此聘请了律师，支付了律师代理费6280元。本院认为：原告作为保证人为被告代偿债务后有权向被告追偿，故对原告要求被告支付代偿款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。自2014年8月16日暂计算至2014年9月15日的利息为933元，原告主张数额有误，本院予以调整。关于原告要求被告承担律师代理费6280元的诉讼请求，因《借款合同》中明确约定，被告应承担原告为实现债权而支出的律师代理费等费用，现原告据此来主张律师代理费，符合合同约定，且符合相关计费规定，故对该诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈先锐于本判决生效之日起十日内支付杭州骏坤投资咨询有限公司代偿款200000元，支付利息933元（利息暂计至2014年9月15日），合计200933元；2014年9月16日起的利息按照未还本金为基数和人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准另行计算至判决确定履行之日止；二、陈先锐于本判决生效之日起十日内支���杭州骏坤投资咨询有限公司律师代理费6280元；三、驳回杭州骏坤投资咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4410元，由杭州骏坤投资咨询有限公司负担137元，由陈先锐负担4273元，其中陈先锐负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由陈先锐负担，于本判决生效之日起十日内径直支付杭州骏坤投资咨询有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  黄萍萍人民陪审员  李跃年人民陪审员  曹 静二〇一五年四月二十七日代书 记员  吴彩虹
江苏省高邮市人民法院行 政 裁 定 书（2015）邮非诉行审字第00025号申请执行人高邮市人口和计划生育委员会，住所地在高邮市城市商务大厦。法定代表人胡朝霞，主任。委托代理人沈文凤，高邮市人口和计划生育委员会科长。委托代理人汤瑞娟，高邮市汤庄镇计划生育办公室计生助理。被申请执行人李正军。被申请执行人刘冬梅。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，于2014年10月28日对被申请人李正军、刘冬梅作出合计征收社会抚养费102720元的决定书。因被申请执行人在接到决定书后处罚内容没有履行处罚内容，法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2015年4月22日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，被执行人不符合法定条件生育，其违法事实清楚。申请执行人所作的邮计征决字（2014）120号征收社会抚养费决定书合法。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人申请执行的邮计征决字（2014）120号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  嵇晓红代理审判员  徐玉荣人民陪审员  许兆定二〇一五年四月二十八日书 记 员  程 聪
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄商初字第889号原告：王世美（曾用名王燕）。委托代理人：杜超，山东持言律师事务所律师。被告：尹宗良。原告王世美与被告尹宗良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏忠照适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世美之委托代理人杜超到庭参加诉讼，被告尹宗良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王世美诉称，2013年11月27日，被告从原告处购买海货共计货款10000元，被告于2013年12月27日出具欠条一份：欠原告人民币壹万元整，并签名承诺于2014年1月15日归还，被告于2014年4月18已偿还5000元，余款5000元，经原告多次索要未果。原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款5000元，并承担本案诉讼费用。被告尹宗良未进行答辩。经审理查明：2013年11月27日，被告从原告处购买海货共计货款10000元，由被告于2013年12月27日向原告出具欠条1份，被告其弟尹宗余替被告于2014年4月18已偿还5000元，尚欠5000元被告至今未付。上述事实，有原告向本院提交的欠条、本院调查笔录及原告的陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告尹宗良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告未到庭对原告提交的证据进行质证，系对自己诉讼权利进行的处分。被告为原告出具的欠条真实有效，本院依法予以确认。被告购买原告海货后，应当及时付款，原告提供的欠条1份，证明被告至今尚欠原告货款5000元。被告欠原告货款未付清应承担清偿责任，原告的主张，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹宗良于本判决生效之日起十日内给付原告王世美货款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  魏忠照二〇一五年四月三十日书记员  周 杨
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2015）让乘商初字第20号原告孙立琪，男，1985年7月8日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告胡朝晖，男，1985年5月18日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在审理原告孙立琪与被告胡朝晖民间借贷纠纷一案中，原告孙立琪于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙立琪以和被告胡朝晖庭下协商解决为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙立琪撤回起诉。案件受理费人民币2412元减半收取1206元及邮寄送达费22元由原告负担。审 判 长 宋 玉 庆代理审判员 杨���人民陪审员 张 延 风二〇一五年四月二十日书 记 员 陈  兵
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴州民特字第1号申请人石某某，男，生于2008年2月，汉族，小学学生，住巴中市巴州区。法定代理人石某甲，女，生于1952年5月，汉族，不识字，居民，住巴中市巴州区。被申请人李亚梅，女，生于1988年9月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。申请人石某某申请宣告李亚梅失踪一案，本院于2015年1月4日立案受理，并依法进行了审理，现已审理终结。申请人石某某申请称：被申请人李亚梅系申请人之生母，2011年6月其与父亲离婚后，独自外出下落不明，父亲石邦伟于2013年7月1日亦因车祸死亡，自己全靠婆婆抚养生活。母亲李亚梅外出后至今杳无音讯，下落不明达4年，特向法院申请宣告母亲李亚梅失踪。经查：被申请人李亚梅系申请人石某某之生母。李亚梅与申请人之父石邦伟在外打工期间认识并结婚，于2008年2月16日生育石某某。2011年6月20日李亚梅与石邦伟因感情不和协议离婚，随后独自离家外出，申请人石某某随父亲石邦伟和婆婆石某甲一起生活。石邦伟于2013年7月1日晚遭车祸死亡，申请人石某某由其婆婆石某甲抚养生活。被申请人李亚梅外出后一直未与家人联系，其下落不明已超过两年。申请人石某某于2015年1月4日向本院申请宣告李亚梅失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月20日在《四川法制报》发出寻找李亚梅的公告。法定公告期为三个月，现已届满，李亚梅仍下落不明。以上事实有申请人的申请、申请人与被申请人的户籍证明、离婚证、被申请人户籍所在地派出所、街道办事处、社区居委会、居民小组及申请人的相关亲属对被申请人下落不明的书面证明、调查笔录、寻找失踪人公告等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被申请人李亚梅自2011年6月与丈夫离婚后独自外出，一直未与家人联系，下落不明达两年以上，符合宣告失踪的法定条件，可依法推定其失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人李亚梅为失踪人。本判决为终审判决。审判员  雍强二〇一五年四月二十八日书记员  王艳
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民终字第65号上诉人（原审被告）集贤县计量器具商店。负责人田丽娟，女，经理。被上诉人（原审原告）曹丽，女，1964年2月26日出生。原审被告集贤县质量技术监督局。法定代表人王磊，局长。委托代理人张一，该局办公室副主任。上诉人集贤县计量器具商店因与被上诉人曹丽、原审被告集贤县质量技术监督局劳动争议纠纷一案，不服集贤县人民法院（2014）集民初字第562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销集贤县人民法院（2014）集民初字第562号民事判决；二、发回集贤县人民法院重审。审 判 长  李德良审 判 员  曹红霞代理审判员  薛 龙二〇一五年四月二十二日书 记 员  冯 雷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民初字第02768号原告刘华均，男，1982年7月14日出生，汉族，无固定职业，住云南省昭通市。委托代理人陈飞，重庆坤博律师事务所律师。被告中铁十一局集团第五工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村71号，组织机构代码20280558-7。法定代表人蒋国云，中铁十一局集团第五工程有限公司总经理。委托代理人余仕兴，男，中铁十一局集团第五工程有限公司项目部党工委书记，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告刘华均与被告中铁十一局集团第五工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘华均于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己���诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘华均撤回起诉。审判员  龙云明二〇一五年四月八日书记员  朱晓明
江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）淮中行初字第00006号原告盱眙县盱城镇果园吴小庄***户村民。诉讼代表人姬纯明，农民。诉讼代表人夏开阳，农民。诉讼代表人钱忠娥，农民。诉讼代表人张秀荣，农民。委托代理人李大伟，销售员。被告盱眙县人民政府，住所地在盱眙县盱城镇十里营街道。法定代表人贺宝祥，该县县长。委托代理人严巍，该县国土资源局党委委员。委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师��原告盱眙县盱城镇果园吴小庄171户村民因诉被告盱眙县人民政府不履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院于2015年2月2日立案受理后，依法向被告盱眙县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭审理时，原告申请合议庭组成人员回避。本院于同年5月10日，重新组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告盱眙县盱城镇果园吴小庄171户村民（以下简称吴小庄171户村民）的诉讼代表人姬纯明、夏开阳、钱忠娥、张秀荣，委托代理人李大伟，被告盱眙县人民政府的委托代理人严巍、朱苏宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小庄171户村民诉称，被告盱眙县人民政府盱政发（2005）第23号《关于对果园吴小庄土地所有权的确权决定》，将原告土地确为国有，原告不服申请行政复议，被淮安市人民政府于2008年5月23日予以撤销。2009年7月9日，被告作出盱政发（2009）第43号《关于对果园吴小庄土地确权重新确权的决定》，原告仍不服提起行政诉讼，该决定被淮安市中级人民法院于2009年9月17日判决撤销并责令被告重新作出确权决定。然而，被告久拖不决，原告于2014年11月9日向被告盱眙县人民政府提出申请，要求对盱眙县盱城镇果园吴小庄土地性质重新作出确权决定，被告在法定期限内未履行法定职责。综上，请求人民法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十八条的规定，判决被告履行法定职责。被告盱眙县人民政府答辩称，原告诉请人民法院责令被告重新作出土地确权决定，并判决被告履行法定职责，违反了一事不再理的原则。（2009）淮中行初字第0020号行政判决，责令答辩人重新作出确权决定后，原告于2010年10月至2011年2月先后提出撤回土地确权申请。盱眙县国土资源局应原告申请作出了《关于同意盱城镇果园吴小庄队撤回土地确权申请的通知》，并终止了对土地确权调查工作，原告再次提出申请，没有事实和法律依据。另，依据《土地权属争议调查处理办法》的有关规定，县级以上国土资源行政主管部门负责土地权属争议案件的调查和调解工作。由此，原告直接向答辩人提出申请，没有法律依据。综上，请求驳回原告诉讼请求。原告所举证据有：1、2014年11月9日和12月9日EMS邮寄凭证，证明原告提出申请并要求被告履行职责；2、2011年5月13日江苏省高级人民法院函和2011年9月23日国务院法制办（国法复函（2011）442号）行政复议复函；3、2012年5月25日给最高人民法院的请求书一份；4、2012年5月25日给国土资源部的信一份；5、2012年5月25日、6月26日、9月23日，三次去信国务院法制办；6、2012年6月28日，给盱眙县人民政府促请书；7、照片；8、土地房产所有证存根14份。以上证据证明原告一直在维权。被告质证意见，原告所举证据的真实性不表异议，与本案无关联性。原告提出土地确权之后，因原告不需要被告再行确权，盱眙县国土资源局报被告批准，没有再行启动土地确权程序。被告盱眙县人民政府在举证期限内向本院提供以下证据：1、淮安市中级人民法院（2009）淮中行初字第0020号行政判决书；2、江苏省高级人民法院（2013）苏行终字第0020号行政判决书。法律依据：《土地权属调查处理办法》第五条。原告质证意见：对判决书的真实性不表异议，原告是申请土地确权，不是土地纠纷，被告认为是国有土地没有法律依据。原告一直在维权，一天也没有停止过。经庭审质证，本院对双方当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据1可以���明原告提出申请的事实，本院予以确认，其他证据与本案无关联性，本院不予确认。被告所举证据具有关联性、合法性和真实性，本院予以确认。本院根据上述确认的证据及当事人在庭审中的陈述，认定以下案件事实：原告盱眙县盱城镇果园吴小庄99户村民诉被告盱眙县人民政府土地确认一案，本院于2009年9月17日作出（2009）淮中行初字第0020号行政判决，该生效判决撤销了被告作出的（2009）第43号《关于对果园吴小庄土地确权重新确权的决定》，并责令被告重新作出确权决定。2011年5月开始，原告多次向有关部门信访，要求责成被告执行生效判决，并于2012年10月20日诉至本院，要求对盱眙县盱城镇果园吴小庄土地性质予以确权，本院于2012年12月18日作出判决，驳回其诉讼请求。原告不服向江苏省高级人民法院提起上诉，该院于2013年7月2日作出判决，驳回上诉维持原���。2014年11月9日原告再次向被告提出申请，后向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。本案中，原告的诉讼请求，本院已于2009年9月17日作出（2009）淮中行初字第0020号行政判决，一、撤销被告盱眙县人民政府盱政发（2009）第43号《关于对果园吴小庄土地确权重新确权的决定》；二、责令被告盱眙县人民政府重新作出确权决定。该判决生效后，被告未能按期履行生效判决所确定的义务，现原告再次起诉要求被告对涉案土地重新作出确权决定，其诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围。同时，涉案土地被转用后，被告已按照集体土地征收补偿标准对原告进行补偿，原告相关人员的��体权益已基本得到保障。综上，原告要求被告履行法定职责的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告盱眙县盱城镇果园吴小庄171户村民起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  石亚东代理审判员  牛延佳人民陪审员  杨井江二〇一五年四月二十一日书 记 员  王伏刚
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2015）稷民一初字第16号原告李某某，女，1981年10月16日出生，汉族，住稷山县。被告马某甲，男，出生年月日不详，汉族，住稷山县。原告李某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告马某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：我与被告经人介绍认识仅仅两个月后，即仓促于2004年4月6日办理了结婚登记，于2004年4月16日举行了婚礼仪式开始共同生活，婚后于2006年3月24日生一女孩取名马某乙。由于婚前了解不够，婚后才知被告对家庭毫无责任心，经常是外出上网不归、不思进取，更没有稳定的经济来源，甚至经常动手殴打原告，致使双方一致未能建立起真正的夫妻感情。我以为生下孩子后，被告会有所改变，不料被告对我及孩子的生活不闻不问，孩子自出生至今一直由我抚养，被告外出长达两年不回家，在外期间既不与我联系，更不要说会给家里邮寄生活费了。故请求法院依法判令：1、我与被告离婚；2、双方所生女孩马某乙随我生活，由被告承担抚育费65830元（根据2013年山西省城镇居民人均消费性支出为13166元／年计算：13166元×50%=6583元×10年=65830元）；3、我的陪嫁物沙发一套、被子九床、褥子两条（价值大约3000元）等归我所有。原告李某某在举证期限内向本院提交的证据有：稷山县民政局婚姻登记记录证明，证明原告与被告于2004年4月6日依法登记结婚，系合法夫妻关系；被告马某甲未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。被告马某甲在举证期限内未向本庭递交任何书面证据经审理查明：原、被告经人介绍于2004年4月6日登记结婚。于2006年3月24日生一女孩，取名马某乙。婚后原告在家，被告在外工作，不定期回家一次。双方之间因感情交流、被告给付原告生活费等生活琐事方面发生争执。为此原告诉至本院。以上事实，有庭审笔录及原告陈述予以证明。本院认为：原、被告已共同生活数年，且生有一个女孩，双方婚后虽因生活琐事发生争执，但夫妻感情尚未完全破裂，原告也不能提供充分证据予以证明，且被告未能到庭参加诉讼。本院认为，双方应从有利于家庭和孩子的角度出发，互谅互让，和谐相处，夫妻感情仍可维系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  文俊武代理审判员  薛卫红代理审判员  任洋波二〇一五年四月二十八日书 记 员  张 美
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民三民初字第100号原告赵国强，农民。委托代理人胡爱民，山东民颂律师事务所律师。委托代理人颜秉涛，山东民颂律师事务所律师。被告刘其成，农民，现羁押于阳信县看守所。委托代理人谷俊杰，山东方明达律师事务所律师。被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河六路***号。负责人刘兵，该支公司总经理。委托代理人杨晓辉，该支公司职工。原告赵国强与被告刘其成、都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国强委托代理人胡爱民，被告刘其成委托代理人谷俊杰，被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人杨晓辉出庭参加诉讼。2015年4月16日，庭审结束后原告赵国强撤回对刘其成的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告赵国强诉称，2014年10月9日18时许，在阳劳路劳店镇后周村路段，被告刘其成驾驶鲁M×××××三轮汽车与马玉忠驾驶的鲁M×××××二轮摩托车及原告赵国强驾驶的鲁S×××××二轮摩托车相碰造成事故，致马玉忠、原告赵国强受伤，三车受损。事故发生后，阳信县公安局交通交警大队出具道路交通事故认定书，认定刘其成承担事故的全部责任，原告、马玉忠无事故责任，肇事车辆鲁M×××××三轮汽车在被告保险公司处投保有交强险，保险公司应在保险份额内承担赔偿责任。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失30000元；诉讼费用由被告承担。被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，因驾驶员醉酒驾驶，根据交强险条例，驾驶员醉酒驾驶的，保险公司不负责赔偿，只负责垫付抢救费用，在交强险分项限额内赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2014年10月9日18时许，刘其成驾驶鲁M×××××三轮汽车沿阳劳路由东向西行驶至事故地点，不慎驶入逆行车道，与对行至此的马玉忠驾驶的鲁M×××××二轮摩托车及原告赵国强驾驶的鲁M×××××二轮摩托车相碰造成事故，致马玉忠、原告赵国强受伤、三车受损，事故发生后刘其成弃车离开现场，后经民警做工作，刘其成主动投案配合调查工作，经检测，刘其成血样中酒精含量为：81.2MG／100ML，属于醉酒驾驶机动车。受害人马玉忠于2014年10月12日在滨州医学院附属医院治疗经抢救无效死亡。原告赵国强受伤后在阳信县人民医院、滨州市人民医院住院治疗15天，支付医疗费19420.73元。2014年10月21日，阳信县公安局交警大队出具阳公交认字（2014）第335号道路交通事故认定书，认定刘其成承担事故的全部责任，马玉忠、原告赵国强不承担事故责任。涉案车辆在被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保有交强险，事故发生于有效保险期间内。以上案件事实有下列证据足以证明：阳信县公安局交警大队阳公交认字（2014）第335号道路交通事故认定书，原告提交的病案、费用清单、医疗费单据及刘其成提交的驾驶证、行驶证、保险单等。本院认为，原告赵国强驾驶机动车与马玉忠、刘其成驾驶的机动车发生交通事故，致赵国强、马玉忠受伤，三车损坏，马玉忠经滨州医学院附属医院抢救无效死亡，阳信县公安局交通警察大队认定原告赵国强、受害人马玉忠不承担事故责任，被告刘其成承担事故的全部责任，刘其成、都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司无异议，经本院审查，该事故认定书事实清楚，证据确实充分，确认为本案的有效证据，此应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。可依法确认的原告赵国强损失为：医疗费19420.73元、交通费300元（原告主张300元数额适当，本院予以确认）、住院生活补助费450元（住院15天，每天按30元计算）、护理费2400元（根据原告案情，参照上海市人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定准则，酌定住院期间1人护理，院外护理1人30天。院内护理每天60元、院外护理每天50元）、误工费3600元（根据原告案情，参照上海市人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定准则，酌定误工时间60天，每天60元），以上共计26170.73元。原告超额主张部分，无事实及法律依据，本院不予支持。涉案车辆投保有交强险，被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告赵国强（与王建华、马国彬案分配）医疗费2500元、误工、护理、交通费2750元，合计5250元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告赵国强支付赔偿金5250元；二、驳回原告赵国强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告赵国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  赵明博审 判 员  张荣新人民陪审员  赵开祥二〇一五年四月三十日书 记 员  郭颖颖
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮法车民初字第519号原告魏爱美。委托代理人单宝海，淮安市淮安区平桥法律服务所法律工作者。被告徐家顺。原告魏爱美与被告徐家顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏爱美及其委托代理人单宝海到庭参加诉讼，被告徐家顺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏爱美诉称，2013年10月8日，被告以搞拆迁缺少资金为由向原告借款30000元，并出具了欠条一份，双方约定2014年6月8日还款，并如果到期不还，愿将位于楚州精品装饰城小区6幢402室房屋抵押给原告。到期后，我多次找被告索要欠款，被告至今分文未还。请求法院依法判决被告偿还原告借款30000元，并承担本案的诉讼费。被告徐家顺未答辩。经审理查明，2013年10月8日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条，内容为“今借到魏爱美人民币叁万元整（30000元），定于至2014年6月8日归还，如果到期不还，愿将房产楚州精品装饰城小区6幢402室房屋抵押给魏爱美（居住21.615万元），借款人徐家顺，2013年10月8日”，双方约定还款期限，未约定利息。到期后，原告多次找被告索要借款未果。2015年3月25日，原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告陈述，原告提交的被告签字的借条原件等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按约定的期限返还借款。原、被告的借贷关系，不违反法律、法规及国家强制性规定，合法有效。被告向原告借款30000元，应按约定的期限返还原告借款。原告主张被告偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告徐家顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：被告徐家顺于本判决生效后十日内偿还原告魏爱美借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元（原告已预交275元），减半收取，由被告徐家顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  李扬二〇一五年四月二十九日书记员  左斌
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第224号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:李景昌。被申请人于2009年03月26日向申请人借款人民币15,000.00元,用途农户粮食种植。还款时间为2010年05月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金15,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人李景昌应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金15,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  翟树全二〇一五年四月十七日书记员  淦 将
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第1486号罪犯唐厂，现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市东营区人民法院于2013年1月28日作出（2012）东刑初字第356号刑事判决，以被告人唐厂犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年2月3日起，至2016年2月2日止。判决生效后，交付执行。执行机关山东省潍北监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，2014年10月10日受记功奖励一次，2015年3月10日受嘉奖奖励二次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，余刑不足十个月，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯唐厂准予在行政奖励对应幅度内减刑，其刑期变更为自2012年2月3日起，至2015年4月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年四月三十日书 记 员  孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第1454号罪犯程起亮，现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2011年5月28日作出（2011）潍刑二初字第17号刑事判决书，以被告人程起亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8万元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年4月8日起，至2020年4月7日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年12月13日、2015年2月10日各获得记功奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯程起亮准予减刑一年，其刑期变更为自2010年4月8日起，至2019年4月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年四月三十日书 记 员  孙建辉
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2015）新马民初字第00245号原告张某某。被告胡某某。委托代理人朱惠玲，新沂市盛元法律服务所法律工作者。原告张某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告胡某某及其委托代理人朱惠玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告于2010年12月经人介绍认识，于2011年4月12日在新沂市民政局办理结婚登记手续，于2011年10月举行婚礼。双方于2011年8月22日生一子胡甲。由于婚前缺乏了解，婚后被告不注重培养感情，长期在外未对原告及子女尽到家庭义务，现夫妻感情已彻底破裂，特起诉，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子胡甲由原告抚养；3依法分割夫妻共同所有的位于新沂市＊＊＊＊＊＊＊一处二层楼房（两上两下），要求双方对该房屋各占50%份额；4、双方承担夫妻共同债务欠原告弟弟张宜东30000元；5、被告承担诉讼费用。被告胡某某辩称：一、原、被告之间感情很好，被告打工赚的钱都交由原告保管，现双方已育有一子，且尚年幼，为了子女的健康成长，被告不同意离婚。二、原、被告并未向原告弟弟张宜东借款30000元，反之，双方欠被告姐姐胡慧贤40000元。经审理查明：原告张某某与被告胡某某于2010年12月经人介绍认识，于2011年4月12日在新沂市民政局办理结婚登记手续，于2011年10月举行婚礼。双方于2011年8月22日生一子胡甲。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，影响夫妻感情，原告因此起诉要求离婚。另查明：双方夫妻共同财产为位于新沂市＊＊＊＊＊＊一处二层楼房（上、下各两间房屋），房屋总价170000元，已支付购房款130000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告结婚证原件、子女常住人口登记卡复印件、收据原件三张等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告已结婚多年且育有一名子女，具有一定感情基础，双方之间并无根本性的分歧，故从感情的发展来看，双方还有和好的希望与可能。原、被告均称存在不同的夫妻共同债务，但均未提交充分证据证实其各自主张，故对原、被上述主张本院均不予认定。幸福的生活需要自己的双手去创造，和睦的家庭需要夫妻双方共同维护，本案中现有证据不足以证实双方感情确已破裂，希望原、被告给彼此一次机会，在以后的生活中能够互让互谅互爱，共同珍惜、维护夫妻感情、维护家庭和睦，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告张某某与被告胡某某离婚。案件受理费240元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  沈 双人民陪审员  洪其龙人民陪审员  周胜利二〇一五年四月二十七日书 记 员  聂礼强
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿豫来民初字第00285号原告刘某，居民。被告王某，居民。本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年4月27日向本院申请撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告刘某申请撤回对被告王某的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告王某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。代理审判员  王守东二〇一五年四月二十七日书 记 员  李先宇
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2014）润南商初字第127号原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行，住所地本市中山西路53号。负责人吴华平，该行行长。委托代理人严瑛，该行员工。被告卢白喜。被告魏桂兰。被告王强华。原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行与被告卢白喜、魏桂兰、王强华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行委托代理人严瑛、被告王强华到庭参加诉讼，被告卢白喜、魏桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行诉称：被告卢白喜、魏桂兰系夫妻关系，被告卢白喜于2013年5月向我行贷款15万元，被告王强华为该贷款提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告仅归还部分贷款，截止2014年10月14日，尚欠借款本金10万元，利息18890.68元。现要求被告卢白喜、魏桂兰立即还本付息以及支付逾期利息损失，被告王强华承担连带还款责任。被告卢白喜、魏桂兰未作答辩，也未提供任何证据。被告王强华辩称：卢白喜和魏桂兰是夫妻关系，他们是个体经营户，和我是朋友关系，他们因业务需要请我担保，我同意承担连带。但我现在无力还款。经审理查明，被告卢白喜与魏桂兰是夫妻关系，2013年4月7日，卢白喜与原告订立借款合同一份。合同约定：卢白喜向原告借款15万元；借款期限12个月；借款用途为购买材料，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王强华作为担保人在该合同上签名。2013年5月7日，原告向卢白喜支付借款15万元，借据载明年利率为7.8%。借款到期后，被告未能按时足额还款，截止2014年10月14日，结欠借款本金10万元，利息18890.68元。上述事实，由原告提供的借款合同、借款借据及当事人当庭陈述等证据予以证实。原告索款未果，遂于2014年10月诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为：被告卢白喜与原告之间的借款合同关系事实清楚，有借款合同、借款借据为证，本院予以认定。被告卢白喜未能按合同约定还款，应属违约，原告要求其立即还款付息，理由正当，本院予以支持。被告卢白喜借款15万元的事实发生于与被告魏桂兰婚姻关系存续期间，且用于家庭经营，应认定为夫妻共同债务，原告要求魏桂兰共同还款，本院予以支持。被告王强华在借款合同上以担保人名义签名，则与原告形成担保关系。依法应对被告卢白喜、魏桂兰的前述借款承担连带保证责任。原告要求被告王强华连带还款，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告卢白喜、魏桂兰于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行借款本金100000元，利息18890.68元（计算至2014年10月14日）。二、被告卢白喜、魏桂兰支付原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行上述款项自2014年10月15日起至实际给付之日止的利息（按合同约定的罚息计算）。三、被告王强华对被告卢白喜、魏桂兰上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2678元，财产保全费1070元，合计3748元，由被告卢白喜、魏桂兰、王强华连带负担，公告费606元，由被告卢白喜、魏桂兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员  赵 江人民陪审员  梁昌英人民陪审员  包晓清二〇一五年四月七日法官 助理  吴军瑛书 记 员  贺 盈
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2015）温瓯行审字第218号申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局，住所地温州市瓯海区将军桥振瓯路73号。法定代表人何晓武，局长。委托代理人龚怀钰、王忠敏，温州市瓯海区泽雅镇人民政府工作人员。被执行人潘长芬。被执行人吴秀琴。申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2015年4月29日向本院申请强制执行温瓯泽计生征字（2014）第174号征收社会抚养费决定确定的被执行人潘长芬、吴秀琴履行缴纳加处滞纳金一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2014年12月1日作出温瓯泽计生征字（2014）第174号征收社会抚养费决定，要求被执行人潘长芬、吴秀琴缴纳社会抚养费160152元，并限俩被执行人于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并于同日送达。2015年4月1日，申请执行人向俩被执行人送达了催告书。俩被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及《浙江省人口与计划生育条例》第五十条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2014年12月1日作出温瓯泽计生征字（2014）第174号征收社会抚养费决定加收的滞纳金（自2015年1月1日起按欠缴的社会抚养费金额以每月千分之二计算至实际缴纳日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李瑞加二〇一五年四月三十日代书记员 舒 晨
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂当阳执字第00243号申请执行人靳建军，私营业主。被执行人谢胜时，1955年2月1日，系当阳市昌盛建筑工程有限公司总经理。被执行人当阳市昌盛建筑工程有限公司，住所地当阳市玉阳办事处东门街6号。法定代表人谢胜时，该公司董事长。本院在执行已发生法律效力的（2015）鄂当阳民初字第00172号民事调解书的过程中，被执行人谢胜时、当阳市昌盛建筑工程有限公司未履行法律文书确定的义务，即连带清偿申请执行人靳建军借款1160000元及利息92026.27元，并承担案件受理费7620元、诉讼保全费5000元和执行费14000元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢胜时、当阳市昌盛建筑工程有限公司的银行存款1278646.27元，或扣留、提取被执行人谢胜时、当阳市昌盛建筑工程有限公司在相关单位的工程款收入1278646.27元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人谢胜时、当阳市昌盛建筑工程有限公司所有的其他等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于圣宏审 判 员  肖中新代理审判员  望鹏飞二〇一五年四月二十三日书 记 员  钟 垦
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）清新法刑初字第122号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人蒋某某，男，因本案，于2015年4月16日被清远市公安局清新分局处行政拘留七日，并处罚款1000元。2015年4月23日被刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员凌翠微出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月16日13时许，被告人蒋某某酒后无证驾驶一辆无号牌普通两轮男装摩托车行至清远市清新区禾云镇禾云法庭附近路段时，被设卡执勤的民警查获，并将其带其至清远市清新区禾云卫生院提取血样。经广东清正法医临床司法鉴定所鉴定，被告人蒋某某血样中检测出乙醇浓度为134.84mg／100ml。上述事实，被告人蒋某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、查获经过、说明、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片，证人贾某某、侯某某的证言，辨认记录，广东清正法医临床司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人蒋某某的行为已构成了危险驾驶罪，建议对被告人蒋某某处二个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人蒋某某表示同意公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人蒋某某酒后驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人蒋某某血液中酒精含量达134.84mg／100ml，大于驾驶人员血液中酒精含量80mg／100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人蒋某某醉酒后无证驾驶车辆，应依法予以从重处罚，但鉴于其归案后能坦白认罪，故本院依法给予其从重处罚的同时给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月16日起至2015年6月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 胡 燃二〇一五年四月三十日书记员 陈家政附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）溧执字第4316号申请执行人雷停宇。被执行人甘云波。被执行人何水芳。雷停宇与甘云波、何水芳公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧天民初字第583号民事调解书已发生法律效力。依调解内容，一、甘云波、何水芳需归还雷停宇欠款195000元，于2014年10月30日前归还45000元，于2014年12月30日前归还50000元，于2015年2月28日前归还50000元，于2015年4月30日前归还50000元。二、如甘云波、何水芳未按约履行，雷停宇有权就全部欠款扣除甘云波、何水芳已履行部分一并申请法院执行。三、案件受理费2100元（已减半收取）由雷停宇承担1100元，甘云波、何水芳承担1000元，并于2014年10月30日前向雷停宇支付。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了75000元，余款未履行，现申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，被执行人履行了75000元，余款未履行，申请执行人同意本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）溧天民初字第583号民事调解书中被执行人未履行部分义务的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨贵香执行员  吴志明执行员  戴小娟二〇一五年四月二十七日书记员  潘苏华
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执民字第335号申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行。代表人：杨明。委托代理人：董文铭。委托代理人：廖文英。被执行人：宁波宇峰电热器有限公司。法定代表人：熊铭刚。被执行人：余姚市卓德铜业有限公司。法定代表人：陆松英。被执行人：浙江宇峰厨具有限公司。法定代表人：熊铭刚。被执行人：熊铭刚。被执行人：马央华。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波宇峰电热器有限公司、余姚市卓德铜业有限公司、浙江宇峰厨具有限公司、熊铭刚、马央华金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下房地产已被法院查封，且涉及抵押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 熊兴华二〇一五年四月二十二日代书记员 毛忆梦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈河民三初字第240号原告：王永佳。委托代理人：赵琳琳，辽宁同浩律师事务所律师。被告：申亮。原告王永佳与被告申亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员贾丽秋担任审判长，与代理审判员贾民主审、人民陪审员杨美慧组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告王永佳委托代理人赵琳琳到庭参加诉讼，被告申亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王永佳诉称，原告与被告签订借款合同，约定借款金额人民币40，000元，月利息按2%计算。被告借款后，未按合同约定如期还款，尚欠人民币24，980元未偿还，为维护自身的合法权益不受侵害，请求法院判令：被告给付欠款人民币24，980元及利息；被告承担本案诉讼费用。被告申亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。经审理查明，原告在庭审过程中出具其与被告于2013年4月23日签订《借款合同》一份，合同约定被告向原告王永佳借款人民币4万元，期限为12个月，即2013年4月23日至2014年4月22日，该笔借款的利息为月2%，还款方式为按月等额还款，每月还款金额为人民币3，333元。双方确认的《还款事项提醒函》第四条约定，如被告无故逾期并未提前告知，原告有权提前终止合同并要求被告在三日之内一次性还清余下所有费用。另查明，原告自认截至2013年8月23日，被告已偿还本金人民币15，020元及相应利息。现原告以要求被告偿还借款及利息为由，起诉来院。上述事实，有当事人陈述、借据、收据、借款合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告申亮经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告申亮向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的利益，对此被告应承担相应的责任。鉴于被告无故逾期还款且并未提前告知原告，且现借期已满，根据双方《还款事项提醒函》第四条的约定，原告要求被告返还借款的理由正当，本院予以支持。关于原告的利息主张，根据法律规定，以中国人民银行同期贷款利率四倍标准给付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申亮于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王永佳尚欠借款本金人民币24，980元；二、被告申亮于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王永佳尚欠借款本金人民币24，980元的利息（自2013年8月23日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付）；三、驳回原告王永佳的其他诉讼请求。如果被告申亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费人民币420元，公告费人民币600元，由被告申亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  贾丽秋代理审判员  贾 民人民陪审员  杨美慧二〇一五年四月二十八日书 记 员  陈 曦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民一初字第532号原告翟某甲。委托代理人李老铁，河南华融律师事务所律师。被告程某。原告翟某甲与被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员王斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟某甲及其委托代理人李老铁、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟某甲诉称，原、被告婚前经人介绍相识，于2009年6月3日按习俗举办结婚仪式，共同生活后于2010年生育一女翟某乙，于2011年生育一女翟某丙。××××年××月××日，双方在郑州市中原区民政局登记结婚。双方共同生活前期感情尚可，2010年，大女儿出生后，被告天天上网聊天、看电视，对家庭和孩子不管不问，不尽妻子和母亲的义务。2013年10月，因被告不管孩子，被告离家出走，后经了解，被告出走期间，去见其前男友。2014年4月28日，双方因家庭纠纷，经中原区须水街道庙王村委会调解，双方感情至今未缓和。2015年2月8日，被告再次离家出走，双方感情彻底破裂。原告要求：一、判令原、被告离婚；二、女儿翟某乙随原告生活，女儿翟某丙随被告生活；三、诉讼费由被告负担。被告程某辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍恋爱后，并于××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚。婚后感情尚可，婚前生二女，长女翟某乙（2010年生），次女翟某丙（2011年生）。近年来，双方因生活琐事发生纠纷。2015年3月10日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚，调解无效。上述事实有结婚证、双方当事人的陈述、调解协议书予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，并已共同生活多年，已经建立起一定的夫妻感情。近年来，双方虽因生活琐事发生纠纷，使夫妻感情受到影响，但夫妻感情并未破裂，原告亦未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。只要今后双方互谅、互让、互敬、互爱，共同处理家庭事务，夫妻和好有望。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告翟某甲与被告程某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王斌二〇一五年四月十五日书记员  张滢
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第1297号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人胥国华。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）207号起诉书指控被告人胥国华犯信用卡诈骗罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人胥国华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月，被告人胥国华向中国民生银行股份有限公司上海分行（经营地：上海市浦东新区浦东南路XXX号）申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXX＊＊＊＊6），后多次持卡透支消费、取现，2014年1月25日最后一次有效还款，至案发共计拖欠本金89，276.10元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。2014年7月23日，被告人胥国华被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人胥国华在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的中国民生银行股份有限公司上海分行出具的报案材料、信用卡申请材料、持卡人账单查询、催收记录，被告人胥国华的供述笔录，公安机关出具的抓获经过及被告人胥国华的常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胥国华以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人胥国华犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人胥国华有坦白情节，可依法从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人胥国华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胥国华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2018年10月25日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人胥国华退赔违法所得，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石耀辉代理审判员  陆光怡人民陪审员  王正强二〇一五年四月二十八日书 记 员  陈 玮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
滑县人民法院民 事 判 决 书（2014）滑王民初字第399号原告陈某，男，1991年11月7日生。委托代理人李秀乾，河南师诚律师事务所律师。被告宋某甲，女，1988年8月8日生。被告宋某已，男，1956年9月14日生。被告刘某甲，女，1958年2月25日生。三被告委托代理人曹拥军、周方勤，滑县“148”法律服务所法律工作者。原告陈某诉被告宋某甲、宋某已、刘某甲婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李秀乾、被告宋某已及其委托代理人周方勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原告与被告宋某甲于2014年6月经刘某���介绍相识，后按农村习俗订了婚，农历七月二十一给付被告现金20，000元，八月初二下帖时给付被告家20，000元，买“三金”时又给了10，000元，农历八月初四给付被告嫁妆礼8，000元。因说媒和订婚都是在媒人及双方家长的安排下进行，原告对被告宋某甲了解很少。2014年8月30日，原告和被告宋某甲举行了典礼仪式，共同生活没几天，因性格差异较大，没有共同语言，被告宋某甲说没有办法在原告家过，收拾衣物等东西回娘家居住，不再与原告联系。原告要求被告退赔礼金30，000元，诉讼费用由被告承担。被告宋某甲、宋某已、刘某甲辩称：被告并未收受原告陈述的彩礼，被告仅于2014年农历8月2日收到原告3，000元现金，该3，000元包含被告宋某甲结婚上车礼、下车礼和嫁妆礼。经审理查明：原告与被告宋某甲于2014年6月经人介绍相识，2014年8月30日双方按照农村习俗���行了典礼仪式，开始同居生活。被告自认原告于2014年8月28日（农历8月6日）给付被告宋某甲上车礼、下车礼、嫁妆礼共计3，000元。原告主张的其他婚约彩礼，被告不予认可，原告也未提供其他证据。原告与被告宋某甲未办理结婚登记手续，自2014年10月8日被告宋某甲住回娘家，与原告陈豪分居至今，庭审中原告陈豪明确表示不愿意与被告宋某甲结婚。上述事实，由原、被告的部分庭审陈述予以证实。原告提交的被告宋某甲的诊断证明、被告提供的被告宋某甲住院手续、花费清单均与本案无关，本院不予采信；双方分别提供的证人刘某已的证明，内容冲突，且其未出庭作证，其证言本院不予采信。根据有效证据，本院认定以上案件事实。本院认为：彩礼是男方为了和女方缔结婚姻关系，而给付女方较大数额的现金或较贵重的财物。本案中原告要求被告返还彩礼30，000元，但其并未提供证据予以证实，且被告不予认可，对原告主张本院不予支持。被告自认原告曾给付3，000元上车礼、下车礼、嫁妆礼，因数额不大，本院认为该3，000元属于赠予性质，不属于彩礼亦不应返还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费550元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  柳九红审 判 员  韩伟周人民陪审员  齐好玉二〇一五年四月二十七日书 记 员  杨海玲
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）达中刑执字第680号罪犯陈普，男，生于1982年6月24日，汉族，四川省成都市人，高中文化。现在四川省川东监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2008年3月5日作出（2008）成刑初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人陈普犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9926元（已支付）。法定时间内该犯未上诉。四川省高级人民法院于2008年7月10日作出（2008）川刑复字第389号刑事裁定，核准原判。该犯于2008年9月3日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2010年11月22日作出（2010）川刑执字第1299号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2013年5月23日作出（2013）川刑执字第420号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期起止：2013年5月23日起至2031年5月22日。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月28日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯陈普在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分211.4分，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省川东监狱提请对罪犯陈普的减刑符合法律规定的条件和程序，但该犯系情节严重的暴力犯罪，建议严格控制其减刑幅度。经审理查明，罪犯陈普在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈穿环工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分211.4分。上述事实，有四川川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯陈普在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈普减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2029年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 陈 洁审 判 员 户 娆人民陪审员 熊 沛二〇一五年四月二十八日书 记 员 熊书平
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2015）润民初字第217号原告孙国平。委托代理人臧宏洲，江苏坚平律师事务所律师。被告江苏华跃汽车有限公司，住所地镇江市官塘桥路99号。法定代表人汤海华，该公司总经理。委托代理人周健，该公司副总经理。委托代理人魏星，江苏汇典律师事务所律师。原告孙国平与被告江苏华跃汽车有限公司（以下简称华跃公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房东升独任审判公开开庭进行了审理。原告孙国平的委托代理人臧宏洲，被告华跃公司的委托代理人周健、魏星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙国平诉称，原告于2010年9月1日进入被告单位工作，从事夜班门卫工作。双方于2011年10月31日签订第一份劳动合同，最后一份劳动合同期限为2013年11月1日至2014年10月31日。2010年9月、10月工资通过现金发放，2010年11月至2014年10通过银行转账发放工资。2014年9月15日，被告向原告送达终止劳动合同告知书，10月29日原告办理离职手续。现诉至法院，要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金18018元。被告华跃公司辩称，原告进入被告单位工作时间应当按照第一份劳动合同确定。被告发送告知书写明到期不再续签合同，日期系笔误，原告的工资实际发放到2014年10月，故被告没有违法解除劳动合同，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2010年11月，原告孙国平进入被告单位工作，2011年10月31日、2012年10月31日、2013年10月29日，原、被告三次签订岗位聘用合同书。2013年10月29日签订的岗位聘用合同书约定聘用期限自2013年11月1日至2014年10月31日。2014年9月15日，被告向原告发出告知书，告知原告劳动合同至2014年10月29日终止，不再续签合同，被告向原告发放了2014年10月的全额工资。2015年1月，原告申请劳动仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金18018元。2015年2月，镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，对原告的请求不予支持。上述事实有原告提交的劳动合同3份、零售客户交易明细单5张、交通银行出具的客户交易证明3张、劳动仲裁裁决书、告知书等证据，以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告提交了银行客户交易单和交易证明，足以证明被告自2010年11月开始为原告发放工资，原、被告之间的劳动关系期限应当以2010年11月开始起算。在法定终止劳动关系之外，劳动关系当事人对已经到期的劳动合同均有权利决定劳动合同的续签与否。被告向原告发出告知书，决定不再续签，原告签字进行确认。劳动合同约定2014年10月31日期满，告知书表述为“兼职协议至2014年10月29日终止，不再续签”，其意思表示应当为原劳动合同到期后，不再续签劳动合同，被告关于劳动合同至2014年10月29日终止的表述是对原劳动合同终止日期这一事实的重复表述，并非解除原劳动合同约定的劳动关系。因被告不存在解除劳动关系的情形，原告以被告违法解除劳动关系为由要求被告支付赔偿金的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告孙国平的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告孙国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  房东升二〇一五年四月二十二日书记员  金 欣
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆民申字第80号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王XX，男，1968年4月20日出生，汉族，大庆市让胡路区机务段工人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕XX，女，1966年8月9日出生，汉族，无职业。再审申请人王兴强因与被申请人吕桂贤离婚后财产纠纷一案，不服本院（2014）庆民一终字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王兴强申请再审称：一、原审法院认定事实和适用法律错误。争议房产系申请人依据国家政策取得的经济适用房，且离婚后该房屋的贷款仍由申请人公积金缴纳，原审判决争议房屋归被申请人所有，侵犯了申请人的权利。二、被申请人虽为女性，但与申请人再婚前已经有子女，并有房产，被申请人虽称房产已经出售，但其也是有购买房产的能力，不属于弱势群体。而申请人是铁路职工，收入低，无能力再购买住房，现在也没有房屋居住，属于弱势群体。因此，本案应按婚姻法解释中关于夫妻共同财产分割的规定，判定争议房产归房产贷款人即本案申请人所有。综上，请求撤销原判，依法提起再审。本院认为，再审申请人对涉案房屋为夫妻共同财产并无异议，只是对房屋归谁所有存在异议。因被申请人为女性、无固定工作，且再审申请人又无证据证明被申请人另有住所，因此，原审在分割涉案房屋时，认定房屋归被申请人所有并无不当。故王兴强申请再审的理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，王兴强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王兴强的再审申请。审 判 长  代勇全审 判 员  由 艳代理审判员  张 余二〇一五年四月二十一日书 记 员  冯 稳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿豫大民初字第00330号原告袁家彩，居民。被告张亮，居民。本院在审理原告袁家彩与被告张亮买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁家彩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张奇刚二〇一五年四月二十九日书记员  蒿泽群
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2015）中执字第294-2号申请执行人刘艳霞。被执行人刘建军。被执行人王楚楚。郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第497号执行证书已经发生法律效力，但被执行人刘建军、王楚楚至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建军、王楚楚银行存款130000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵学福二〇一五年四月十六日书记员  赵海辰
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一初字第1541号原告孟艳萍。被告杜慧生。原告孟艳萍诉被告杜慧生所有权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟艳萍到庭参加诉讼。被告杜慧生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟艳萍诉称，原、被告原系夫妻关系，因感情不和于2012年12月经津南法院调解离婚，原、被告离婚前在津南区咸水沽镇东张庄村共有40平方米的拆迁面积，但离婚时未对该共同财产予以分割，现原、被告对该拆迁面积的分割无法协商解决，原告无奈诉至本院，要求人民法院依法确认原、被告夫妻关系存续期间在津南区咸水沽镇东张庄村XX房屋的拆迁面积中中的40平方米归原告所有；案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求确认天津市津南区咸水沽镇东张庄的拆迁安置面积中的33.26平方米归原告所有，并确认被告杜慧生在天津市津南区咸水沽镇东张庄村个人享有的奖励面积3平方米归原告所有。被告杜慧生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。为支持自己的主张，原告提交如下证据：1、原、被告于2013年1月签订的证明字据，内容为“现有东张庄村民杜慧生与孟艳萍在夫妻关系存续期间有房屋拆迁安置面积共40平方米，现在杜、孟已离婚，杜慧生自愿将房屋安置面积平分，每人各项有20平方米的房屋安置面积，为避免今后发生不必要的纠纷，空口无凭，立字为证，此证明直到拆迁楼下来入住为止”；原、被告于2013年6月28日签订的证明1份，内容为“杜慧生和孟艳萍拆迁整合之前为夫妻，后在拆迁之后离异，法院判决财产分割杜慧生支付孟艳萍6万元，杜慧生没有现金，将房屋20平方米抵付6万元给孟艳萍。当事人：孟艳萍杜慧生”。2、（2012）南民一初字第3154号民事调解书1份，证明原、被告已离婚。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权。本院认证意见，对原告所举证据的真实性均予以认定。根据原告申请，本院依法自天津市津南区集体土地房屋拆迁管理办公室调取以下证据：天津市津南区咸水沽镇人民政府、天津市津南区咸水沽镇东张庄村民委员会出具的证明1份，内容为“……经村委会努力的与杜慧生和其母协商，杜慧生和其母亲同意搬迁，但要求村委会把他们的房屋面积平均分成3户，为了村庄的和谐稳定发展，经村委会和上级部门协商同意杜慧生和其母亲的要求把房屋面积平均分成3户”；东张庄村土地整合住宅搬迁安置补偿汇总表1份、安置补偿明细表1份；资金使用审批表1份；被拆迁人分别为杜慧生、邓春会、杜勇鹏的拆迁安置协议3份；房屋所有权人分别为杜慧生、邓春会、杜勇鹏的分户报告单3份；名字分别为杜慧生、邓春会、杜勇鹏的补偿明细表3份；房屋拆迁每人享受3㎡奖励确认表1份。以此证明被告杜慧生因天津市津南区咸水沽镇东张庄村2区84号房屋拆迁享有安置面积33.26㎡，并在东张庄村个人享有3㎡的奖励面积。经当庭质证，原告对上述证据均无异议。本院认证意见，上述证据系本院依法自天津市津南区集体土地房屋拆迁管理办公室调取，来源合法，对其真实性均予认定。根据本院认定的证据，结合庭审，本院确认如下事实：原、被告原系夫妻关系，于2012年12月11日经本院调解离婚，离婚时约定杜慧生给付孟艳萍人民币180000元。2013年1月原、被告签订字据，被告表示其与原告在夫妻关系存续期间有房屋拆迁安置面积共40平方米，现在杜慧生自愿将房屋安置面积平分，每人各享有20平方米。2013年6月28日，原、被告再次签订证明1份，被告表示将房屋20平方米抵付离婚时给付原告的6万元。另查，2012年1月6日被告杜慧生、案外人邓春会、案外人杜勇鹏就津南区咸水沽镇东张庄村XX房屋分别作为被拆迁人与天津市津南区咸水沽镇人民政府签订三份拆迁补偿安置协议，被安置面积分别均是33.26㎡。2012年3月12日，津南区咸水沽镇人民政府与津南区咸水沽镇东张庄村村民委员会共同出具证明，就津南区咸水沽镇东张庄村XX房屋分为3户进行了情况说明。另查，被告杜慧生在津南区咸水沽镇东张庄村个人享有3㎡的奖励面积。本院认为，根据本院依原告申请调取的证据，可以认定被告杜慧生因天津市津南区咸水沽镇东张庄村XX房屋拆迁享有房屋安置面积33.26㎡，本院对该事实予以确认。被告作为完全民事行为能力人有权对其享有的33.26㎡安置面积进行处分。在原告提供的2013年1月的证明中，被告将其与原告在夫妻关系存续期间所得的房屋拆迁安置面积40㎡与原告平分，与被告实际享有的房屋安置面积不一致，但根据字据中的意思表示，应认定被告真实的意思表示是将其实际享有的房屋拆迁安置面积与原告平分，据此原告享有33.26㎡的房屋安置面积的二分之一，即16.63㎡。在原告提供的2013年2月的字据中，被告用其享有的20㎡折抵其离婚时应给付原告的6万元，亦是其真实意思表示，但因被告实际享有的为16.63㎡，现原告同意以该16.63㎡折抵6万元，本院予以确认。被告杜慧生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权，应由其承担不利后果。综上，对原告要求确认其在津南区咸水沽镇东张庄村2区84号房屋中享有还迁安置面积33.26平方米的诉请予以支持。因原告提供的证据不足以证明被告就其享有的个人奖励面积3平米处分给原告，对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、五十五条、第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、天津市津南区咸水沽镇东张庄村XX房屋的拆迁安置面积中的33.26平方米归原告所有。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80元，公告费元，由被告杜慧生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孟令玲人民陪审员  赵玉琢代理审判员  王丽清二〇一五年四月二十三日书 记 员  刘永攀
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2013）涿执字第70-1号申请执行人裴建宏。被执行人秦皇岛天甲工贸有限公司。法定代表人刘忠民。本院于2013年1月8日立案执行裴建宏申请秦皇岛天甲工贸有限公司劳动仲裁一案，根据已经发生法律效力的涿劳仲案字（2012）第36号仲裁裁决书，被执行人秦皇岛天甲工贸有限公司应支付申请人裴建宏案款24900元，承担执行费273元。本院已执行0元，尚有24900元未执行，现因被执行人秦皇岛天甲工贸有限公司暂无履行能力。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2013）涿执字第70号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李善湖审判员  樊树庚审判员  宋玉刚二〇一五年四月二十二日书记员  李元武
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第3189号原告：王某。委托代理人：王湘连。被告：孙某甲。原告王某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王湘连、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一男孩，取名孙某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告对原告多次实施家庭暴力。原告曾于2014年3月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，之后至今，原被告仍未和好。从2013年4月到现在至今未见过一次面，被告也没有电话联系原告，双方夫妻感情彻底破裂。为此，起诉要求与被告离婚，婚生子孙某乙由原告抚养，被告孙某甲经营一个小型电气焊企业，要求被告每月支付抚养费1000元。被告孙某甲辩称，被告未打原告，上次判决不准离婚后，被告曾去叫过原告，原告没有回家，原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告无固定职业，跟着别人打小工，自己没有企业。经审理查明，原、被告于2011年相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名孙某乙，现随原告共同生活。因原被告发生争执，原告离家出走，原告曾于2014年3月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，之后至今，原被告仍未共同生活。原告以夫妻感情破裂为由，再次提起离婚诉讼。本院所确认的上述事实，有结婚证一份、（2014）临民初字第790号民事判决书一份以及原、被告的当庭陈述在卷为凭，以上证据，均经当事人质证和本院审查，予以采信。本院认为，本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，原、被告因家务琐事发生争执，原告曾提起离婚诉讼，且在人民法院判决不准离婚后，夫妻关系至今未改善，可认定双方的夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。原被告婚生子跟随原告生活，继续由原告抚养，有利于孩子今后生活的平稳过渡，原告要求抚养孩子，应予支持。原告主张子女抚养费1000元，因未能提交被告相应高收入的证据，本院结合当地实际情况确定其抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告孙某甲离婚。二、原被告婚生子孙某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费元，至孙某乙满十八周岁止。案件受理费50元，由原被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  申孝国代理审判员  武光磊人民陪审员  于海臻二〇一五年四月八日书 记 员  孙宁寰
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄州民初字00600号原告宋志刚。委托代理人熊鹰。委托权限：特别授权。原告何金娥。委托代理人熊鹰。委托权限：特别授权。被告陈鹏，驾驶员。被告何向兵。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江南营业部。住所地：武汉市武昌区北166号普提金商务A座16楼。组织机构代码：76463652-7原告宋志刚、何金娥诉被告陈鹏、何向兵、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江南营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在审理过程中，查明二原告虽因同一交通事故受伤，但并非必要共同诉讼参加人，且其起讼标的不一致，二原告以共同诉讼参加人提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第（一）款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告宋志刚、何金娥的起诉。案件诉讼费550元免收。如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 杨 威二〇一五年四月二十七日书记员 张雪梅
山西省襄垣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）襄民初字第162号原告赵某。被告杨某某。本院在审理原告赵某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币300元，由原告赵某负担。审判员  秦丽斌二〇一五年四月二十四日书记员  武园园
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第00403号原告：黄勇，男，1970年3月7日出生。被告：陶南方，男，汉族，1965年4月7日。原告黄勇诉被告陶南方民间借贷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法组成合议庭于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告黄勇到庭参加诉讼，被告陶南方经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄勇诉称：被告陶南方于2012年11月9日向其借款300000元，借款期限为1个月，约定每月支付5%借款费用，终止日未还清借款将按约定费率增加1%支付违约金，但陶南方至今未能如期归还。现要求判决被告归还借款本金300000元、按银行同期贷款利率3倍支付利息150000元。陶南方未答辩。为支持自己的主张，黄勇向本院提交了双方于2012年11月9日所签的借款协议一张。陶南方未向法庭提交证据。经庭审审核，对原告提供的借款协议，本院予以认定。经审理查明：2012年11月9日，陶南方向黄勇借款300000元，并出具借款协议一份，载明：借款期限为一个月，从2012年11月9日至2012年12月9日，约定每月支付5%借款费用，终止日未还清借款将按约定费率增加1%支付违约金，陶南方到期未履行还款义务。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金并按银行同期贷款利率3倍支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告陶南方于判决生效之日起10日内返还原告黄勇本金30万元，并按银行同期贷款利率的3倍向原告黄勇支付利息（2012年11月9日起至还请之日止，利随本清，以15万元为限）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告陶南方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  谭 霖代理审判员  叶剑明人民陪审员  方运俭二〇一五年四月八日书 记 员  孙庆源附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀鹤民二初字第1121号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行。负责人龚汉标。委托代理人陈志林（特别授权），男，1978年11月8日出生，瑶族，系该分行员工。委托代理人罗荣豪，湖南江山律师事务所律师，执业证号：14312200410254011。被告刘安元，男，1956年7月2日出生，汉族。被告王明菊，女，1955年9月5日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行诉被告刘安元、王明菊金融借款合同纠纷一案，2015年4月20日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行申请撤回对被告刘安元、王明菊的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行向本院申请撤回对被告刘安元、王明菊的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行撤回对被告刘安元、王明菊的起诉。案件受理费2285元，减半收取1142.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行负担。审 判 长 李 玲人民陪审员 丁 伟人民陪审员 滕久元二〇一五年四月二十日代理书记员 杨小妹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2015）门民（商）初字第1686号原告任晚平，女，1988年5月1日出生。委托代理人梁晶晶，北京市承光律师事务所律师。委托代理人付建东，北京市承光律师事务所律师。被告唐鹏，男，1980年12月16日出生。原告任晚平与被告唐鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷文辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告任晚平及其委托代理人梁晶晶，被告唐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告任晚平诉称，2012年10月，我与被告唐鹏达成协议，约定唐鹏从我处借走人民币80000元，一年内还清借款。2013年10月，唐鹏偿还了我部分借款，尚欠我人民币67800元。2013年11月14日，唐鹏就尚欠的借款为我出具了一张67800元的欠条。因唐鹏以各种理由和借口一直没有偿还借款，故我起诉要求唐鹏偿还我人民币67800元。被告唐鹏辩称，原告任晚平所述属实，我同意给付任晚平人民币67800元，但我目前没有履行能力。经审理查明：2012年10月，唐鹏因建房等原因，与任晚平达成协议，约定唐鹏从任晚平处借款人民币80000元，一年内还清借款。任晚平依约履行借款义务后，唐鹏于2013年10月，偿还了任晚平部分借款，尚欠任晚平人民币67800元。2013年11月14日，唐鹏为任晚平出具一份欠条，载明：“唐鹏因个人原因向任晚萍借款6.78万元（陆万柒仟捌佰）借款人：唐鹏2013年11月14日（之前8万元欠条作废）以此为准”。经本院询问，双方均认可欠条系唐鹏提供，欠条中“任晚萍”系笔误，应为“任晚平”。任晚平表示唐鹏可于庭后三个月内偿还其全部欠款；但唐鹏表示其目前没有履行能力。双方对此各持己见，不能达成一致意见。上述事实，有任晚平、梁晶晶、唐鹏的陈述，欠条等证据在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。唐鹏提供的借条系其真实意思表示，对此本院予以确认。唐鹏从任晚平处借款的事实存在，唐鹏应当履行还款义务。故任晚平要求唐鹏偿还借款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告唐鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告任晚平借款六万七千八百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百四十八元，由唐鹏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  殷文辉二〇一五年四月二十九日书记员  刘 晴
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书（2015）潼民初字第00056号原告杨某某，男，汉族，村民。被告张某某，男，汉族。本院在审理原告杨某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案过程中，经本院调解，原告杨某某于2015年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告杨某某的撤诉申请是其真实意思表示，经本院调解，被告已将借款归还完毕，原告申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取由原告杨某某负担150元。审 判 长  成小军代理审判员  郑 祎人民陪审员  兰利辉二〇一五年四月十五日书 记 员  孙 超
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭下刑初字第275号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人唐某，个体工商户。因本案于2015年1月9日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年4月23日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员郭佳婷出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已���理终结。公诉机关指控，2015年1月8日1时50分许，被告人唐某与在“陌陌”上认识的女网友李某入住杭州市下城区久盛巷x号某酒店xxxx房间。当日凌晨4时许，被告人唐某趁被害人李某熟睡之际，窃得被害人李某的金色苹果iPhone6手机1部（经鉴定，价值人民币4807元），得手后逃离酒店房间。2015年1月9日，被告人唐某被公安机关抓获。另查明，上述手机已被公安机关查获并发还给被害人。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解、被害人李某的陈述，辨认笔录、勘验检查笔录、搜查笔录，监控录像及截图、扣押决定书及清单、赃物照片、发还清单、手机包装盒照片、价格鉴定、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，���行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且赃物已追回，可从轻处罚。结合本案的事实、情节及被告人的悔罪表现，对其可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本���份，副本二份。审判员  张恒超二〇一五年四月二十九日书记员  潘政益
山西省潞城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）潞民初字第991号原告王乐天，男，1993年4月11日出生，汉族，住山西省大同市城区振华南街3楼1单元1号。委托代理人张浩亮，山西双师律师事务所律师，特别授权。委托代理人宋亚运，山西双师律师事务所律师，特别授权。被告张涛，男，1992年出生，汉族，住潞城市微子镇冯村99号。本院在审理原告王乐天诉被告张涛民间借贷纠纷一案中，原告王乐天于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王乐天的申请撤诉行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王乐天撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  吉九轩审判员  刘 宝审判员  高 燕二〇一五年四月二十七日书记员  李 静
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2015）西商初字第350号原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司，住所地莱西市青岛路39号。法定代表人李赛春，该行行长。委托代理人姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。被告王家宣。被告李淑芝。被告王周宣。被告王春宣。原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司（以下简称元泰银行）与被告王家宣、李淑芝、王周宣、王春宣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜海燕到庭参加诉讼，被告王家宣、李淑芝、王周宣、王春宣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告元泰银行诉称，2013年12月24日，原告与被告王家宣签订借款合同，约定由原告向被告发放贷款70000元用于购进木料，贷款期限自2013年12月24日至2014年12月23日，借款月利率为5‰，实行按月结息，结息日为每月20日。被告李淑芝作为共同借款人在合同上签字，被告王周宣、王春宣作为担保人也在合同上签字确认。现合同到期，但被告王家宣只偿还了10000元，其余60000元本金未偿还，因此，为了维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判令：1.被告立即付清所欠借款60000元及约定利息和罚息；2.由被告承担本案诉讼费用和律师费用。被告王家宣未答辩。被告李淑芝未答辩。被告王周宣未答辩。被告王春宣未答辩。经审理查明：2013年12月24日，原告（贷款人、甲方）与被告王家宣（借款人、乙方）签订借款合同，被告李淑芝作为共同借款人，被告王周宣、王春宣作为担保人，合同主要条款：第二条贷款金额和期限1、甲方向乙方发放的贷款金额为人民币柒万元。2、贷款期限自2013年12月24日至2014年12月23日，共计12个月。……第三条贷款的发放和资金的支付……2、本合同项下借款经甲方放款审核通过后，划入乙方在甲方开立的存款／银行卡账户，户名王家宣，账号／卡号为37×××15，此账户也是还款付息结算账户。……第四条贷款利率及利息……1、（1）……甲乙双方约定借款月利率为5‰。2、……自借款本金划入乙方账户之日起开始计算利息，实行按日计息，按月结息，结息日为每月20日。……第八条违约责任……2、乙方不按本合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，短期贷款罚息利率按照合同约定利率调整的1.5倍计算，罚息为每日万分之2.5……5.在本合同有效期内，乙方发生下列情形之一的，甲方有权停止尚未发放的贷款；提前收回已发放贷款的本息，解除合同；……要求保证人承担连带保证责任：……（6）采用按月还息方式，连续60天或累计3个月不按时支付利息的……第九条费用的承担乙方应承担本合同和相应担保合同项下的有关费用支出，包括保险、公证、鉴定、评估、登记等费用。第十条担保及担保的范围……1、本合同项下的借款由王周宣、王春宣提供保证担保。3、担保人担保的范围除借款本金外，还包括利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费用、律师费、差旅费等实现债权的费用等因借款人违约所产生的全部法律责任。……第十二条保证担保1、保证人对主合同债务的保证方式为连带责任保证……2、保证人对主合同的保证期间为自借款发放之日起至借款履行期满后两年时止。2013年12月24日，原告将贷款70000元划入约定账户。借款发放后，被告王家宣在借款合同期间能够按约偿还利息。借款到期后，被告王家宣偿还借款本金10000元，偿还逾期利息至2015年1月21日。后未偿还借款本息，其他担保人未承担保证责任。诉讼中，原告申请对被告的财产采取保全措施，合议庭就原告的申请进行了合议，并做出（2015）西商初字第350-1号民事裁定，查封被告的财产，并依法告知了各方当事人。本院所确认的上述事实，由原告提交的借款合同、借款凭证、提款申请书、贷款收回交易凭条、贷款余额明细查询等证明材料及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：原被告签订的借款合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效。被告王家宣、李淑芝作为借款人应按合同约定还本付息，其未按合同约定偿还全部借款本息，构成违约，原告要求被告王家宣、李淑芝承担还本付息责任的请求事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。对于王家宣、李淑芝应偿还本金的数额，经本院审查，该笔借款已由王家宣偿还10000元，王家宣、李淑芝须向原告偿还60000元借款本金、60000元借款自2015年1月22日起至判决生效之日止按日利率万分之二点五计算的逾期借款利息。被告王周宣、王春宣为本案借款提供连带担保，应对本案借款承担连带担保责任。被告王周宣、王春宣承担担保责任后，有权向借款人王家宣、李淑芝追偿。原告要求被告承担律师费，因借款合同（第九条费用的承担）未明确约定该费用由借款人负担，只是在担保条款中约定了该费用在担保人承担连带清偿责任的范围内，根据相关规定，担保范围不应超出债务人所承担责任的范围之外，因此，该项约定对担保人及债务人不产生法律效力，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告王家宣、李淑芝、王周宣、王春宣未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王家宣、李淑芝给付原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司借款本金人民币60000元。二、被告王家宣、李淑芝负担原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司借款本金人民币60000元自2015年1月22日起至判决生效之日止按日利率万分之二点五计算的逾期借款利息。上述一、二项于判决生效后10日履行。三、被告王周宣、王春宣对上述一、二项承担连带保证责任。四、被告王周宣、王春宣承担保证责任后，有权向王家宣、李淑芝追偿。五、驳回原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、诉讼保全费620元、速递费240元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王子豪人民陪审员  刘思君人民陪审员  姜维友二〇一五年四月二十七日书 记 员  赵少馥