wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜官民二初字第01378号原告：庞嫣，女，汉族，1966年1月8日出生，住铜陵市。委托代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：铜陵市飞腾商贸有限责任公司。住所地铜陵市。法定代表人：黄扣所，董事长。被告：铜陵百江贸易有限公司。住所地铜陵市大桥经济开发区。法定代表人：黄韬，董事长。原告庞嫣诉被告铜陵市飞腾商贸有限责任公司、铜陵百江贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员钟华宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人黄思程到庭参加诉讼，两被告经本院传��传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告庞嫣诉称：2014年7月29日，被告铜陵市飞腾商贸有限责任公司因资金周转需要向原告借款60万元，约定月息1分，原告于当日通过银行向其指定账户汇入所借款项，此后，被告按月支付利息至2015年4月份，2015年5月开始违约，经原告多次催讨，被告铜陵百江贸易有限公司提出用房屋抵押担保，并办理了他项权证。现原告得知被告没有归还借款安排，特诉至法院，请求判令：1、两被告连带偿还原告借款60万元及利息（从2015年5月1日起按照月息6000元计算）2、原告对被告铜陵百江贸易有限公司抵押的铜陵县五松镇观湖大厦502室房屋享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。被告铜陵市飞腾商贸有限责任公司、铜陵百江贸易有限公司均未作答辩。经审理查明：2014年7月29日，被告铜陵市飞腾商贸有限责任公司向原告借款60万元，约定月息1分。原告于当日向被告指定账户汇款60万元。因被告自2015年5月起未能按约支付利息，经原告催讨，被告铜陵市飞腾商贸有限责任公司于2015年7月1日向原告出具承诺书。被告铜陵百江贸易有限公司作为担保人在该承诺书中愿意承担连带责任，并用铜陵县五松镇观湖大厦502室房屋抵押担保，并办理了他项权证。上述事实，有原告提供的收据、转账凭证、承诺书、他项权证等证据及开庭笔录在卷证实。本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。被告铜陵市飞腾商贸有限责任公司向原告借款60万元后，未能按约支付利息，属违约行为。因此，原告要求被告铜陵市飞腾商贸有限责任公司偿还借款60万元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告铜陵百江贸易有限公司对上述债务提供了连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。被告铜陵百江贸易有限公司为上述债务设定房产抵押，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，原告有权就抵押房产在抵押担保的范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告铜陵市飞腾商贸有限责任公司、铜陵百江贸易有限公司于本判决生效后十日内连带偿还原告庞嫣借款60万元及利息（自2015年5月1日起按月利率1%计算至还清时止）；二、原告庞嫣对被告铜陵百江贸易有限公司所有的位于铜陵县五松镇观湖大厦502室房产在抵押范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10070元，减半收取5035元，由被告铜陵市飞腾商贸有限责任公司、铜陵百江贸易有限公司负担，于本判决生效后十日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  钟华宏二〇一五年十二月九日书记员  章俊伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满���年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三��四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2015）田民一初字第03310号原告胡岭，男，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告陈玉洪，女，1967年12月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告胡岭诉被告陈玉洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告胡岭到庭参加诉讼，被告陈玉洪经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡岭诉称：原、被告系朋友关系。2011年11月5日，被告陈玉洪称资金短缺向原告借款13万元，同日，出具借条一份。2013年8月13日，被告偿还10000元，剩余12万元经催要未偿还，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款12万元；2、诉讼费被告承担。被告陈玉洪在答辩期限内未提交书面答辩状亦未提供证据。原告胡岭为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。本院经审查对该证据的真实性予以确认。2、借条原件，证明双方借款事实。本院经审查对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。3、收条，证明原告收到被告1万元。本院经审查对该证据的真实性、关联性予以确认。经庭审调查，根据原告的举证及本院认证，查明以下事实：原告胡岭与被告陈玉洪系朋友关系。2011年11月5日，陈玉洪因资金短缺向胡岭借款130000元，并出具借条一份，内容：今借到胡岭人民币壹拾叁万元整（130000元），以此为据，特立此据，借款人：陈玉洪。注：陈玉洪女出生1967年12月20日，住址安徽省淮南市田家庵区洞山运输大院1-8，公民身份证号码××。2012年8月13日，陈玉洪偿还10000元，胡岭出具收条。剩余借款120000元，经多次催要未偿还，故胡岭诉至来院，请求：1、判令被告偿还借款12万元；2、诉讼费被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告陈玉洪向原告胡岭借款本金130000元，有胡岭提供的借条证实，双方借款事实成立，系真实意思表示，且不违反法律规定。后陈玉洪偿还胡岭1万元，剩余借款120000元未还，因而，陈玉洪理应偿还胡岭借款本金120000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玉洪于本判决生效后十日内一次性偿还原告胡岭借款本金120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费560元，合计3260元，由被告陈玉洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  任金阳人民陪审员  张怀德人民陪审员  蔡景诗二〇一五年十二月十日书 记 员  许丹萍附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》六、民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)洛刑执字第1255号罪犯王见波，男，1983年7月1日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省济源市人民法院于2010年1月8日作出（2009）济刑初字第225号刑事（附带民事）判决，认定被告人王见波犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人王见波不服，提出上诉，河南省济源中级人民法院于2010年3月11日作出（2010）济中刑终字第14号刑事（附带民事）裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2009年5月5日，伙同他人将被害人李某骗至轵城镇某处，采用暴力手段将李某轮奸。罪犯王见波在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬4次（上次考核余分已清零，记功折低为表扬），被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次数为（优秀、良好/一般、较差）：3/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王见波自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王见波减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2009年5月8日起至2016年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一五年十二月二十九日书记员 李争伟
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2015）李民初字第1868号原告周鲁军，男，汉族，户籍所在地山东省青岛市市南区，现住山东省青岛市市北区。被告王丕祥，男，汉族，户籍所在地山东省青岛市李沧区。原告周鲁军为与被告王丕祥民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告周鲁军到庭参加诉讼，被告王丕祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月18日，被告向原告借款人民币76500元，并出具借款合同与借据各一份。借款到期，被告还款5万元后，拒绝偿还剩余借款。诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款人民币26500元，违约金人民币7950元，合计人民币34450元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告王丕祥未予答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告持有《借款合同》一份，甲方（出借人）为原告周鲁军，乙方（借款人）为被告王丕祥。甲乙双方约定：乙方向甲方借款人民币76500元，借款期限自2012年9月18日起至2013年9月18日止。乙方如未按规定的时间归还借款，甲方除对逾期未归还的借款人民币本金正常计息外，另外加收借款额30%的违约金。乙方未按合同规定偿还应偿还借款的，甲方有权宣布合同提前到期，并要求乙方以前偿还部分或全部本息。乙方需承担因违约而导致甲方实现债权所产生的所有费用包括诉讼费、律师费、鉴定费、执行费等。上述《借款合同》甲方处由原告周鲁军签名捺印，乙方处由被告王丕祥签名捺印。签约时间为2012年9月18日。又查明，原告持有借据一份，内容为：今借到周鲁军人民币76500元整，借期1年。（自2012年9月18日起至2013年9月18日止）。借款人处由被告王丕祥签名捺印，落款时间为2012年9月18日。庭审中，原告陈述，原告以现金形式支付给被告借款76500元，被告王丕祥于借款期限届满后偿还原告借款人民币50000元，余款未再还。原告明确违约金主张，自起诉之日2015年8月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照26500元的年息24%计算。庭审中，被告王丕祥未向本院提交偿还原告借款的相关证据。上述事实，有原告提交的《借款合同》1份、借据1份等证据予以证明，并有开庭笔录在案佐证。本院用于确认上述事实的证据，已经本院审查，可以采信。本院认为，被告王丕祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的证据《借款合同》、借据中“王丕祥”的签名是其本人签名，对原告提交的证据的真实性予以确认。原告与被告王丕祥签订的《借款合同》及借据均依法成立，自出借人提供借款时生效。原告提交的《借款合同》及借据系证明双方当事人之间存在债权债务关系的直接证据，据此本院足以认定被告王丕祥向原告借款76500元的事实。庭审中，原告陈述，被告还款5万元，系民事诉讼中的自认，本院予以采信。关于欠款数额，被告王丕祥未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，被告王丕祥的欠款数额，应当以原告主张及举证为准。故，本院确认被告王丕祥的欠款数额为人民币26500元。原被告明确约定还款期限，被告逾期未还，构成违约，应当偿还原告剩余借款本金并支付违约金。庭审中，原告明确违约金主张，自起诉之日2015年8月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照借款26500元的年息24%计算，未超出当事人约定及国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。综上，原告关于要求被告王丕祥偿还借款本金及支付违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王丕祥于本判决生效之日起十日内偿还原告周鲁军借款本金人民币26500元。二、被告王丕祥于本判决生效之日起十日内支付原告违约金，自2015年8月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照26500元的年息24%计算。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币661元、公告费600元，共计人民币1261元（原告已预交），由被告王丕祥负担。被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告1261元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 霞审 判 员  关 婕代理审判员  蔡泉峰二〇一五年十二月十日书 记 员  张玉翠
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙嘉辖终字第360号上诉人（原审被告）：宁波铭扬不锈钢管业有限公司。住所地：宁波市鄞州区望春工业园区杉杉路**号。法定代表人：周志龙。被上诉人（原审原告）：嘉兴市德益流体科技有限公司。住所地：嘉兴市嘉兴总部商务花园**号。法定代表人：沈根荣。上诉人宁波铭扬不锈钢管业有限公司因与被上诉人嘉兴市德益流体科技有限公司定作合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南巡商初字第486号民事裁定，向本院提出上诉，上诉称：本案双方当事人未对合同履行地进行约定，也无证据证明合同履行地在嘉兴市××区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人（被告）住所地为浙江省宁波市鄞州区，本案应由浙江省宁波市鄞州区人民法院管辖。故上诉请求二审撤销原审裁定，并将本案移送浙江省宁波市鄞州区人民法院审理。本院认为，本案为定作合同纠纷，双方当事人在合同中未明确约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人（承揽方）为履行定作合同义务一方，其所在地为合同履行地。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。嘉兴市南湖区人民法院为合同履行地法院，对本案有管辖权，原审裁定于法有据，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李       伟审判员 徐连忠审判员赵士明二〇一五年十二月二十八日书记员 谢   金   侃
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第4303号原告娄建国，男，1959年4月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被告赤峰市南坤房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人王海峰，经理。委托代理人王华，赤峰市南坤房地产开发有限责任公司职工。第三人于杰，女，1970年8月21日出生，汉族，赤峰市住房公积金管理中心职工，住内蒙古自治区赤峰市。第三人刘志军，男，1959年11月4日出生，汉族，赤峰市住房公积金管理中心职工，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告娄建国与被告赤峰市南坤房地产开发有限责任公司、第三人于杰、刘志军商品房预售合同纠纷一案中，原告娄建国于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄建国申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄建国撤回起诉。案件受理费50元，邮寄送达费80元，计130元，由原告娄建国负担。审判员 孔 宪 华二〇一五年十二月三日书记员 宝多音乐/
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第3804号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区。负责人：阳烽，行长。委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：谢晋毓，户籍地址：广州市白云区。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告谢晋毓信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡，卡号为45×××88，信用额度为10000元，截至2015年4月7日，被告累计欠款18571.23元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款18571.23元，其中欠款本金9922.77元（暂计至2015年4月7日的利息8247.30元、滞纳金389.16元、其他费用12元），从2015年4月8日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：甲方（交通银行）根据乙方（申领人）的资信状况有权决定是否批准乙方的领卡申请；乙方应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转帐外的交易，从甲方记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。《交通银行太平洋刘某VISA双币信用卡收费表》作为协议附件，载明了信用卡各种项目的手续费收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为45×××08的信用卡，信用额度为10000元，此后卡号更换为45×××88，该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月7日，共发生透支18571.23元（其中本金9922.77元、利息8247.30元、滞纳金389.16元、其他费用12元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金及其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢晋毓向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金9922.77元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2015年4月7日的利息为8247.30元、滞纳金389.16元、其他费用12元，从2015年4月8日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费264元，由被告谢晋毓负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈伟清人民陪审员  何德华人民陪审员  罗洁玲二〇一五年十二月十五日书 记 员  张嘉玲
湖南省新邵县人民法院支 付 令（2015）新民督字第418号申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人何小勤，该联社理事长。被申请人李荣易，男。申请人于2015年12月22日向本院申请支付令，要求被申请人李荣易给付借款本金180000元及其相应利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李荣易应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金180000元及其利息（具体以信用社结算册为准）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  唐成华二〇一五年十二月二十二日书记员  陈亦欣
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民终字第5497号上诉人（原审被告）福建省晋ＸＸ达大酒店，住所地福建省晋江市安海镇第二工业区，组织机构代码61160719-4。法定代表人赖达民。被上诉人（原审原告）鲤城区陈家文海鲜店，经营场所福建省泉州市鲤城区新中市场店面209-210号，系个体工商户，组织机构代码L6209610-0。其经营者陈家文，男，1968年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区凤福巷*号，公民身份号码3505001968********。上诉人福建省晋ＸＸ达大酒店与被上诉人鲤城区陈家文海鲜店买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第5318号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人福建省晋ＸＸ达大酒店未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人福建省晋ＸＸ达大酒店自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑丽阳代理审判员  李 芳代理审判员  付莉苹二〇一五年十二月三日书 记 员  林秋韵附注：本案适用的主要法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）洪经执字第446-1号申请执行人：南昌市海通物资有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区白水湖工业园工业三路B区1栋15-16号。法定代表人：曹红英，该公司经理。被执行人：中国路桥集团西安实业发展有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技一路通力大厦。法定代表人：崔建飞，该公司总经理。被执行人：中国路桥集团西安实业发展有限公司南昌至宁都高速公路A4标项目经理部，住所地：江西省丰城市小港镇。负责人：胡佳。本院依据已发生法律效力南昌经济技术开发区人民法院于2015年10月28日作出的（2015）洪经民初字第407号民事调解书，依法向被执行人中国路桥集团西安实业发展有限公司、中国路桥集团西安实业发展有限公司南昌至宁都高速公路A4标项目经理部发出执行通知书，责令他们自本通知书送达之日起立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中国路桥集团西安实业发展有限公司、中国路桥集团西安实业发展有限公司南昌至宁都高速公路A4标项目经理部至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人南昌市海通物资有限公司货款1455131元及利息255000元，逾期付款利息10550元（截止到2015年12月15日），且负担法院申请执行费19671元，共计1740352元，中国路桥集团西安实业发展有限公司南昌至宁都高速公路A4标项目经理部另外负担本案受理费11975.5元，财产保全费5000元，共计16975.5。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中国路桥集团西安实业发展有限公司南昌至宁都高速公路A4标项目经理部银行存款1757327.5元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结、划拨被执行人中国路桥集团西安实业发展有限公司银行存款1740352元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  计银波二〇一五年十二月二十一日书 记 员  何 茜
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法黄民二初字第594号原告：黄维华，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××1016。被告：中山市盈隆灯饰有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：梁耀强，总经理。原告黄维华诉被告中山市盈隆灯饰有限公司（以下简称盈隆公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员黄燕芳独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告黄维华到庭参加诉讼，被告盈隆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄维华诉称：原告从2014年12月开始供货给被告至2015年1月。但被告一直拖欠原告货款，原告特向法院提出诉讼，请求判令：被告支付原告货款人民币44247元。另，原告当庭陈述，被告于2014年11月开始将灯饰彩球委托我方进行真空镀漆彩加工，由原告到被告公司拉货，帮其镀漆之后再把货物送回被告公司，并由该司人员签收，双方属加工关系，并无实际供货关系。本案的货款实际上就是加工费。原告对其主张提交以下证据：证据1.企业机读档案登记资料，用于证明被告主体资格；证据2.被告出具的物料入库单、委外加工单、原告出具的送货单、对账单传真件，用于证明双方的交易数额53622元，其中被告已经支付加工费9375元，尚余44247元未付。被告盈隆公司在法定期限内未应诉、答辩及提交证据。经审理查明：2014年11月至2015年1月间，原告黄维华按需为被告盈隆公司提供的178740个球形灯罩进行真空镀漆彩加工，加工费按0.3元/个计算,加工费共计53622元,原告分多批提供并于完成加工后送交被告处，由其工作人员郭敏枝等人签收入库，2014年12月27日被告支付9375元。此后，被告一直未向原告支付上述加工费余款44247元，原告经催收无果，遂诉至本院，主张前述请求。本院认为：原告黄维华应约为被告盈隆公司提供的球形灯罩进行真空镀漆彩加工，双方成立加工合同关系，双方当事人均应当按约履行各自义务，被告收取原告为其加工灯罩后应按约支付相应的加工款给原告，被告未按约支付全部加工款，已构成违约，应向原告支付未付加工款44247元。综上，原告之诉请，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本院的判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山市盈隆灯饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄维华支付加工款44247元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，减半收取453元，由被告中山市盈隆灯饰有限公司负担（该款被告应在本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄燕芳二〇一五年十二月二十日书记员  汤雅仪第3页共3页
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执恢字第00029号申请执行人中国联合网络通信有限公司通化市分公司被执行人欧阳明欣本院在执行中国联合网络通信有限公司通化市分公司与欧阳明欣买卖合同纠纷一案中，本案被执行人欧阳明欣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国联合网络通信有限公司通化市分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人欧阳明欣新的财产线索，申请执行人中国联合网络通信有限公司通化市分公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲁国欣二〇一五年十二月十九日书记员  宫耀磊
贵州省镇远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民初字第00516号原告吴平刚，男，侗族，贵州省镇远县人。委托代理人周重荣，贵州洲联合律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人吴文羽，男。代理权限为特别授权。被告贵州亿祥矿业（集团）镇远润达有限公司，住所地贵州黔东经济开发区，组织机构代码78975616-2。法定代表人张韬，系该公司总经理。委托代理人龙见本，贵州法克律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告吴平刚诉被告贵州亿祥矿业（集团）镇远润达有限公司（以下简称润达公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员杨明镜适用简易程序于2015年11月10日在本院科技法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周重荣、吴文羽，被告润达公司的委托代理人龙见本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴平刚诉称，2007年3月31日被告招聘原告进入被告处工作，每天周而复始的工作，国家法定假日和周末从未安排原告休假和补休，也未补发原告加班工资。2014年12月31日、2015年6月4日，被告6、7号炉相继停运，被告突然通知原告不来上班了，原告多次向被告要求上班，但被告拒不答复。被告既不安排原告上班也不发原告工资，不给原告相应补偿，也不给原告交纳社会保险，同时被告2015年1、2、4月未发原告工资，2015年3月只发原告450元工资，2015年6月只发原告419.89元工资，低于2015年二类地区1500元的最低工资标准，严重侵犯了原告的权利。根据法律规定，被告应当补发低于最低工资的差额工资，应给予原告经济补偿或赔偿金，应给原告补发违法不签订劳动合同或者不签订无固定期限劳动合同的11个月工资，应给原告补发原告周日、法定节假日、带薪年休假日的加班费，并且应当给原告进行离岗前职业健康检查。原告申请仲裁，被告拒不提供职工考勤表，也不提供工资表等原件，而仲裁庭因原告未举证而未予以支持加班费，对要求补发违法不签订劳动合同或者不签无固定期限劳动合同的工资也不予支持，原告不服仲裁裁决，特向人民法院起诉，请求人民法院判决：1、解除原告与被告的劳动关系；2、被告补发原告2015年1-4月、6月的工资共6630.11元；3、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金29750元；4、被告支付原告不签订劳动合同或无固定期限劳动合同的双倍工资38500元；5、被告补发原告周末、法定节假日、带薪年休假日的加班费185707元；6、被告依法组织原告到县级医疗机构进行离岗前职业健康检查。本院认为，对于原告提出要求被告补发原告2015年1-4月、6月的工资共6630.11元的主张。原告因与被告发生劳动争议于2015年7月向镇远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁请求中没有提出上述请求，原告也未提供证据证明该主张已经过仲裁，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议必须经过仲裁。对于原告的该项主张，在庭审之时已向原告释明其应先申请仲裁，但原告仍坚持向本院主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：......（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；......。”根据上述规定，应裁定驳回原告对于要求被告补发工资的起诉。对于原告提出要求被告组织原告到县级医疗机构进行离岗前职业健康检查的主张。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”离岗前职业健康检查并不符合上述各种情形，不属于劳动争议的范畴，故不属于法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴平刚要求被告润达公司补发2015年1-4月、6月的工资共6630.11元的起诉；驳回原告吴平刚要求被告润达公司组织原告到县级医疗机构进行离岗前职业健康检查的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  杨明镜二〇一五年十二月二十二日书记员  李莹秋
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)特字第105号申请人徐根龙，男，1952年10月26日生，汉族，住上海市普陀区。被申请人秦雅莲，女，1958年5月4日生，汉族，住上海市普陀区。代理人徐炜頲，男，1985年4月4日生，汉族，住上海市普陀区曹杨八村XXX号XXX室。申请人徐根龙申请宣告公民秦雅莲为无民事行为能力人一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人徐根龙称，申请人系被申请人的配偶。被申请人因患XXX疾病，导致其思维模糊，生活无法自理。经鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。故请求判决：宣告被申请人秦雅莲为无民事行为能力人，宣告申请人徐根龙为被申请人秦雅莲的监护人。经审理查明，被申请人秦雅莲，女，1958年5月4日生，汉族，住上海市普陀区曹杨八村XXX号XXX室。申请人徐根龙系被申请人秦雅莲的配偶。被申请人因患器质性精神障碍，目前无法进行沟通交流，无法作出意思表示。2015年11月，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人秦雅莲进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人秦雅莲患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。上述事实，有当事人陈述、户口簿、结婚证、单位履历表、鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。本院认为，经司法鉴定，秦雅莲为无民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人徐根龙系被申请人秦雅莲的丈夫，现愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，从有利于被申请人利益的角度考虑，由申请人徐根龙担任被申请人秦雅莲的监护人并无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、宣告秦雅莲为无民事行为能力人；二、指定徐根龙为秦雅莲的监护人。本判决为终审判决。审判员  崔迈科二〇一五年十二月二十四日书记员  李德仁附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨民初字第2838号原告宋熛，男，汉族，1979年9月13日生。委托代理人邱加明、许焕，江苏和忠律师事务所律师。被告南京中新赛克科技有限责任公司，组织机构代码证证号66378487-0，住所地在南京市雨花台区郁金香路17号。法定代表人李守宇，该公司董事长。委托代理人李斌，男，汉族。委托代理人童芸芸，女，汉族。原告宋熛与被告南京中新赛克科技有限责任公司（以下简称中新公司）劳动争议一案，本院于2015年11月20日受理后，依法由代理审判员罗贵明适用简易程序独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。原告宋熛委托代理人邱加明、许焕，被告中新公司委托代理人李斌、童芸芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋熛诉称，原告于2003年12月4日在中兴通讯股份有限公司南京分公司上班，从事营销工作，最后一期劳动合同期为2011年3月2日至2014年3月1日。后由于中兴公司设立关联企业南京中兴特种软件有限责任公司，中兴公司安排原告去软件公司，继续从事销售营销工作。原告与软件公司签订劳动合同，工作期限从2012年5月3日至2015年9月1日。后软件公司更名为南京中新赛克科技有限责任公司，2015年7月21日，中新赛克公司向原告发出《终止劳动合同通知书》，表明补偿申请人3.5个月工资的经济补偿金，合同期满后不再续签。原告认为，非因原告原因，中兴公司安排原告去关联企业中新赛克公司工作，原告工作年限应当连续计算，经济补偿金应当支付12个月的工资。原告为维护自身合法权益，向雨花台区劳动仲裁委员会提出仲裁，现特向贵院提起诉讼，故诉至法院要求：判令被告支付经济补偿金103418.64元。被告中新公司辩称，1.原告与我司劳动合同到期不续签，我们已经终止合同并支付经济补偿金，现要求额外经济补偿金于法无据。被告与我司劳动合同是2012年5月3日到2015年9月1日，我们认为原告考核不理想，一直与其沟通，他工作当中确实有一些业绩与领导沟通不顺畅，反复沟通业绩无改变，于是期满不续签，所以已根据合同法规定向其支付经济补偿金，在2015年7月21日向原告改判了终止劳动合同通知书，告知其届时期满后不续签，并于2015年9月1日已经完成离职手续，不管从程序上还是实体上都是符合有关法律规定的。2.原告说是内部调动，实际上是通过正常入职流程到公司工作的，公司有一个人事在线系统，有相关的入职标准流程，不服从任何工作安排的情况，有投递简历，从简历的经历来看，做过开发，技术客户经理，到公司来是从事销售，通过标准流程的审核，专业的面试合格以后才被公司录入。有两个关键的证据，有一封邮件。从2012年4月2日发的邮件来讲，原告表示收到录用通知书，提了我因个人家庭原因离职回国的申请，表示同意并理解，我大概这个月终就可以与中兴通讯交接完工作，回到南京，应该能在4月3日前完成中兴赛克的体检，入职，请您知晓。证明原告不是外派干部或外派员工，如果原告说是被安排到我公司来工作的话，我觉得会有相关证明。据我了解，中兴通讯外派员工或外派干部的话是有一整套纸质电子流程的，还有一些审批流程，如果宋熛有相应证据提供给我们的话，我们马上就认可。原告在公司常驻的工作地点是南京市江宁区正方中路888号，期间派他开拓亚洲市场，与他在中兴通讯时的工作地点、内容不一致，前后两份提供劳动合同的工资上涨的幅度来看，明显不是正常的工资上涨幅度，这明显是跳槽带来的根本性变化。工作不具有延续性，工资也不具有延续性。经审理查明：2003年12月4日原告进入中兴通讯股份公司工作，2012年6月9日离职。2012年5月3日原告进入被告公司从事国际销售工作，双方签订了劳动合同，被告为原告缴纳了社保。2015年9月1日因双方劳动合同到期终止离职。2015年9月15日，原告向南京市雨花台区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告向原告支付经济补偿金121078.94元。2015年11月9日，原告以仲裁超出45天逾期未裁决申请终结仲裁审理，雨花仲裁委予以准许。以上事实，有当事人的当庭陈述、仲裁决定书、劳动合同两份、劳动合同终止通知书、工商局企业登记资料查询表、公司股东（发起人）出资情况表、深交所（2012）47公告、中兴通讯股份有限公司出具的原告离职证明、原告离职前薪资收入证明、简历、电子邮件、中兴通讯股份有限公司2015年12月开具的证明与员工信息登记表、原告个人解除劳动合同申请等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告双方劳动关系建立后签订了劳动合同，原、被告均应按照劳动合同的约定履行各自的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张其于2003年12月4日进入中兴通讯股份公司工作，2012年6月9日中兴公司对其工作调动至被告处工作，并提供工商局企业登记资料查询表、公司股东（发起人）出资情况表、深交所（2012）47公告为证。经质证，被告对以上证据真实性予以认可。被告中新公司主张原告并非中兴公司对原告工作调动至被告处工作，而是原告主动辞职后入职被告处工作，并提供简历、2012年4月2日原告发送给被告公司唐进的电子邮件、原告个人解除劳动合同申请为证。经质证，原告对以上证据予以认可。本案中，原告于2012年6月9日因个人原因从中兴通讯股份公司离职，而非公司调动，故原告不符合终止劳动合同经济补偿金连续计算的条件。原告在被告处工作年限为三年又三个月有余，故经济补偿的计算年限应按照3.5个月标准，原告工作期间的月平均工资为11587.53元，故被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金40556.36元（11587.53×3.5）被告已经支付原告经济补偿金35637.72元，故被告还应当支付原告经济补偿金4918.64元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，判决如下：被告南京中新赛克科技有限责任公司于判决生效之日起十五日内支付原告宋熛解除劳动合同经济补偿金4918.64元。如果被告南京中新赛克科技有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  罗贵明二〇一五年十二月十九日见习书记员  杨逸姿
��川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1616号申请执行人河南永丽化工有限公司，住所地：郑州市文化北路路砦。法定代表人宋余双。被执行人中国水利水电第七工程局有限公司，住所地：成都市郫县郫筒镇北大街成灌东路349号。法定代表人申茂夏。申请执行人河南永丽化工有限公司与被执行人中国水利水电第七工程局有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人河南永丽化工有限公司依据四川省郫县人民法院作出的（2015）成郫民初字第450号民事调解书，于2015年12月16日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人中国水利水电第七工程局有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十��条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人中国水利水电第七工程局有限公司的存款以及在其他单位的收入101400元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一五年十二月二十四日书记员  蒲陶
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第3548-1号原告常金荣。被告许明国。被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街**号*号楼。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月09日向本院提出申请，要求对被告许明国驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告许明国驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年十二月九日书记员  吴玉苗
山西省交口县人民法院民 事 判 决 书（2015）交民初字第520号原告赵某。委托代理人周德强，灵石县南关镇法律服务所法律工作者，代理权限,一般代理。被告张某。原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，原告向山西省灵石县人民法院起诉后，被告提出管辖异议，山西省灵石县人民法院作出（2015）灵民初字第375号民事裁定书，裁定移送本院，本院接受移送后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人周德强、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年××月××日依法登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育子女。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方脾气性格有明显差异，常因家庭琐事发生吵闹。由于是被告控制家庭经济，对原告漠不关心，不尽夫妻义务。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，已无法一起生活。双方在婚续期间没有共同财产。为了解除婚姻提起诉讼，要求：1、依法判令解除原、被告之间的婚姻关系。2、本案诉讼费由原、被告各半负担。为支持自己的主张，原告向本院提供以下证据：结婚证。证明双方结婚事实。被告对原告提供的证据认为：无异议。被告口头答辩辩称：1、有条件的同意原告提出解除婚姻关系的请求。2、依法分割答辩人与原告共同财产。3、原告应偿还向答辩人所借父亲借款和垫支款。4、依法请求原告赔偿私卖张振芳（答辩人哥哥）价值12万元小轿车一辆。5、原告就分居期间，毁谤答辩人及家属一事赔礼道歉。事实与理由：一、原告对答辩人具有虐待行为，导致离婚，答辩人没有过错。答辩人与原告于××××年××月××日结婚，婚后，原告逐渐暴露出严重的家暴行为。××××年底，原告将答辩人头部、身体多处打伤，耳鸣1个月才治愈。相关情况答辩人也向蔺家庄村支书反映过，后经调解，离婚未果。接下来这几年，由于家暴行为持续不断。最近一次严重家暴是在2014年年初，原告再次将答辩人身体多处打伤，并在段纯镇医院治疗后康复（段纯镇医院有相关记录）。2014年5月底，原告离家出走，分居至今已有1年多。二、答辩人与原告所有的共同财产应折款分割。1、答辩人和原告共同生活期间，共同购买工具车一辆，北斗星轿车1辆，价值合计约5万元。2、答辩人和原告共同生活期间的共同财产经营汽车修理配件部一个，价值约20万元。3、答辩人和原告共同归还婚前原告父亲欠别人债务10万元（段纯下峪村老二）。三、原告应偿还向答辩人所借父亲借款和垫支款。1、原告向答辩人父亲借款4万元。2、分居期间，答辩人父亲代付答辩人和原告共同经营修理铺时修理工工资1.6万元（打款条为证）。四、依法请求原告赔偿私卖张振芳价值12万元小轿车一辆。2012年原告和答辩人分期付款购买以上所说的尼桑车，户名是原告。买车后不久便将车卖给张振芳。因为分期付款期间不能过户给张振芳，所以原告和张振芳讲好以12万元卖给张振芳，张振芳当时付现6万元给原告（实际支付4万元，尚欠款2万），剩余车款以支付分期付款的方式来付车款（每月约3370元），已经支付18个月，合计付款10万余元。2014年底分居期间，原告在未通知张振芳的情况下将上述尼桑车再次转卖给别人。五、原告就分居期间，毁谤答辩人及家属一事赔礼道歉。答辩人和原告分居期间，原告利用微信朋友圈等方式到处散发毁谤答辩人及家属的言论，致使答辩人及家属身心名誉受损，原告应做出公开赔礼道歉。综上所述，如果原告办好以上事项就同意离婚，否则不同意离婚。经本院审理查明，原、被告于××××年××月××日在灵石县民政局登记结婚。婚后未生育子女。因生活琐事发生纠纷以后，被告于2014年6月份回娘家居住至今，现原告以夫妻感情已经完全破裂无法一起生活要求离婚。被告不同意离婚，称合理分割共同财产才同意离婚。上述事实，有双方当事人当庭陈述，结婚证、山西省灵石县人民法院（2015）灵民初字第375号民事裁定书证实，经庭审所核实，足以认定，本院予以确认。本院认为，原被告双方××××年登记结婚，尽管未生育子女但一直在一起共同生活，说明夫妻感情尚好，近期因为原告上网寻妻导致双方矛盾产生，另双方分居时间短，被告开始同意离婚后来又不同意，所以原告的离婚的诉讼请求本院不予支持，以后原被告双方应该加强沟通和理解，维护好婚姻。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。本案诉讼费200元，由原告赵某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  司贵生人民陪审员  冯海亮人民陪审员  庞云平二〇一五年十二月二十五日书 记 员  关红香??
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汪法执字第265号申请执行人颜秀英，女，汉族，现住址汪清县春阳镇。被执行人杨怀山，男，汉族，现住址汪清县春阳镇。被执行人李萍，女，汉族，现住址汪清县春阳镇。申请执行人颜秀英与被执行人杨怀山、李萍劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日作出（2014）汪民一初字第195号民事判决，已发生法律效力。权利人颜秀英于2014年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人于2015年12月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）汪法执字第265号执行一案终结本次执行程序，被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁钢元二〇一五年十二月二十三日书记员  安 敏
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）珠中法刑一终字第511号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁某甲，男，汉族，中专文化，户籍地广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××4252。因本案于2015年6月17日被羁押，同年6月18日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。辩护人张艳华、温沃炜，北京市中银（珠海）律师事务所律师。珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人梁某甲犯聚众斗殴罪一案，于2015年11月26日作出（2015）珠香法刑初字第2784号刑事判决。原审被告人梁某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和审查上诉材料，并依法讯问上诉人并听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2015年6月17日4时许，被告人梁某甲与吴某甲、张某、李汝瑞、陈某丙携带菜刀、水果刀等物到珠海市××××区邮政大厦巴士站，与携带木棍、竹棍、啤酒瓶等物来到上述现场的王某，杨某乙、黄某乙、陈某甲、梁某乙、周某甲、黄某甲、黄某丙、周某乙等人相互斗殴。期间，被告人梁某甲持菜刀砍伤杨某乙的左肩背部及右手掌，李汝瑞持水果刀砍伤黄某丙的左前臂有右手背，王某、周某乙的背部也被划伤。同日7时许，被告人梁某甲被抓获。经法医鉴定，杨某乙、黄某丙所受损伤均为轻微伤，王某、周某乙所受损伤均为未达轻微伤。上述事实，被告人梁某甲在原审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某乙、黄某丙、王某、周某乙的陈述，证人吴某甲、张某、梁某乙、黄某甲、黄某乙、周某甲、陈某甲、陈某乙、吴某乙、夏某、杨某甲、梁某丙、李某、梁某丁、陈某丙的证言，抓获经过，户籍证明，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。依据以上事实和证据，原审法院认为被告人梁某甲伙同他人，持械积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人梁某甲归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款的规定，以聚众斗殴罪判处被告人梁某甲有期徒刑三年。原审被告人梁某甲上诉及辩护人辩护称，其有自首情节，且事出有因，年级尚幼。请求二审依法改判，对其从轻处罚。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。关于上诉人梁某甲及其辩护人所提上诉理由和辩护意见。经查，上诉人梁某甲等人与对方互殴结束后，被对方控制。对方以上诉人梁某甲等人将对方砍伤为由，要上诉人梁某甲给其姐姐打电话要其姐姐准备一万元医药费。上诉人梁某甲根据对方要求，给其姐姐打电话，其姐姐打电话后报警。公安机关报警后，将包括上诉人梁某甲等互殴双方人员抓获。互殴人员归案后都如实供述了犯罪事实。从上诉人梁某甲的归案情况看，上诉人梁某甲既没有主动投案的主观故意，也没有主动投案的客观行为，而是被公安机关抓获的。其行为不符合自首的主客观构成要件，不属于自首。至于其归案后如实供述，属于坦白的范畴，原判已经认定并对其从轻处罚。上诉人在公共场所无事生非，持刀参与互殴并捅伤对方，主观恶性较深，人身危险性较大，原判对其判处有期徒刑三年的量刑适当。综上，上诉人梁某甲及其上诉人所提上诉理由和辩护意见均不成立，不予支持。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓琦审 判 员  周志毅代理审判员  贺 心二〇一五年十二月二十三日书 记 员  赵璐芝附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第12787号原告重庆凯美物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，组织机构代码67100867-9。法定代表人张书兵，总经理。被告刘翔，女，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司诉被告刘翔物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告重庆凯美物业管理有限公司限期交纳诉讼费，原告重庆凯美物业管理有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆凯美物业管理有限公司自动撤回诉讼处理。（此页无正文）代理审判员  鞠劼二〇一五年十二月七日书 记 员  曾凯
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴法执字第1508号申请执行人吕传志。被执行人王亚拉。吕传志与王亚拉租赁合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于2015年8月11日作出的（2015）兴民初字第2388号已经发生法律效力。由于被执行人王亚拉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕传志于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王亚拉的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人王亚拉有可供执行财产。本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第1508号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第1508号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  陈勋繁二〇一五年十二月十四日书记员  谭仲达
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）州民一初字第03329号原告：刘凤英，女，1937年2月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张永厉，男，1970年5月21日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告刘凤英诉被告张永厉返还原物纠纷一案中，因原告刘凤英经本院合法传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘凤英自动撤回起诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘凤英负担。代理审判员  谢式纪二〇一五年十二月一日书 记 员  许 静附本裁定依据的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）定中刑执字第524号罪犯江会林，男，1986年2月28日出生，汉族，小学文化程度，江西省都昌县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2005年10月29日作出（2005）兰法刑一初字第120号刑事判决，认定被告人江会林犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金7万元。2010年4月16日，本院作出（2010）定中刑执字第26号刑事裁定书减刑一年十个月；2012年6月29日，本院作出（2012）定中刑执字第261号刑事裁定书减刑一年十个月。执行机关定西监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规。“三课”考试成绩优秀，并取得电焊中级技术等级证书。从事服装加工劳动，认真负责，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分408分，受监狱表扬10次，记功3次，2012年被监狱评为优秀教员，2013年获“百日安全竞赛”活动先进个人，2013年、2014年被监狱评为改造积极分子。缴纳罚金3000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯江会林减去有期徒刑二年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年十二月八日书记员  周海霞
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第1236号申请人李松岭，男，1945年4月18日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人韩庆禄，男，1952年8月17日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人丁美艳，男，1953年2月12日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人韩全武，男，1988年12月6日出生，汉族，住所地宁安市。黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁西商初字第111号民事判决书确定被告韩庆禄、丁美艳、韩全武于本判决发生法律效力之日给付原告李松岭借款本金60000元。逾期被告韩庆禄、丁美艳、韩全武未履行生效法律文书所确定的义务，原告李松岭于2015年11月18日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人李松岭不能提供被执行人韩庆禄、丁美艳、韩全武的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人韩庆禄、丁美艳、韩全武无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：本院（2015）宁西商初字第111号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人韩庆禄、丁美艳、韩全武有可供执行财产，申请执行人李松岭可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛传民审 判 员  于延春人民陪审员  李海军二〇一五年十二月二十八日书 记 员  宋京媛
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）烟执字第276号申请执行人山东栖霞易通印染有限公司被执行人山东栖霞印染厂本院在执行申请执行人山东栖霞易通印染有限公司与被执行人山东栖霞印染厂借款纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件，该执行案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：烟台市中级人民法院（2014）烟执字第276号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审 判 长  李春国审 判 员  林文江代理审判员  王 朴二〇一五年十二月二十六日书 记 员  唐翠苑
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民初字第2482号原告张宝芳，女，1986年9月12日出生，汉族，住沙县。委托代理人谢昌炜，福建欣光律师事务所律师。被告俞桂兰，女，1970年7月26日出生，汉族，住沙县。被告罗光鸿，男，1968年1月12日出生，汉族，住沙县。原告张宝芳与被告俞桂兰、罗光鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗火生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝芳及委托代理人谢昌炜到庭参加诉讼。被告俞桂兰、罗光鸿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张宝芳诉称，2013年2月20日被告俞桂兰以资金不足为由，向原告借款5万元，并向原告出具借条1张。之后原告要求被告俞桂兰偿还借款，经原告催讨多次，被告俞桂兰至今未还。被告罗光鸿、俞桂兰系夫妻关系，被告俞桂兰尚欠原告的借款及利息属于二被告婚姻关系存续期间的共同债务。现请求判令：1、二被告立即向原告偿还借款本金5万元及支付相应利息（从起诉之日起按年利率6%支付利息至实际还清借款本金止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告俞桂兰、罗光鸿应诉后未作书面答辩。原告张宝芳向本院提供了下列证据：1.身份证复印件1份，以此证明原告的主体资格。2.借条1张，以此证明被告俞桂兰向原告借款5万元的事实。3.婚姻关系证明1份，以此证明二被告系夫妻关系的事实。本院认为，原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明，被告罗光鸿、俞桂兰系夫妻关系。被告俞桂兰于2013年2月20日向原告张宝芳借款5万元，并向原告出具了1张借条。嗣后，因原告向被告俞桂兰催讨借款无着遂酿成纠纷。本院认为，被告俞桂兰向原告张宝芳借款5万元的事实，有被告俞桂兰出具的借条及原告的庭审陈述证实，事实清楚，证据充分。被告俞桂兰向原告借款系其与被告罗光鸿婚姻关系存续期间所借，该债务应认定为被告罗光鸿与俞桂兰夫妻共同债务，现原告要求被告俞桂兰、罗光鸿共同偿还借款5万元的诉求，于法有据，本院予以支持。原告主张二被告从起诉之日起按年利率6%支付利息，直至二被告实际还清借款本金之日止，未违反法律规定，本院予以支持。被告俞桂兰、罗光鸿经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃举证和抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞桂兰、罗光鸿应于本判决生效后十日内偿还原告张宝芳借款5万元。二、被告俞桂兰、罗光鸿应支付原告张宝芳上述借款的利息，利率按年利率6%计算，自2015年11月13日起至实际还清借款本金之日止。本案受理费1050元，适用简易程序审理，减半收取525元，由被告俞桂兰、罗光鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  罗火生二〇一五年十二月四日书记员  曹 颖一、本判决所依据法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2015）遵民初字第04884号原告：马某，农民。委托代理人：韩晓红。被告：孟某，农民。委托代理人：孙志军。原告马某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员王宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人韩晓红、被告孟某及其委托代理人孙志军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告在初中时相识确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育长女马丽颖，现已结婚另过；××××年××月××日生育次女马丽萍，现年未满10周岁。原、被告双方婚后经常因家庭琐事生气吵架，以前总想孩子大了就会好的，可至今被告不但没有改变反而变本加厉，双方生活在一起几乎每天都吵架，被告还总是怀疑原告，总是无事生非，致使双方夫妻感情彻底破裂。原告曾于2014年10月28日起诉要求与被告离婚，2015年3月16日法院作出（2015）遵民初字第1114号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。原、被告自2014年6月分居至今，双方夫妻感情彻底破裂，亦无和好可能。故原告起诉要求与被告离婚；婚生女孩马丽萍随原告生活，抚养费依法负担；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原、被告在初中时就确定恋爱关系，并生育两名子女，说明双方的感情还是比较深厚的、比较稳定的。被告总是怀疑原告，说明被告在意识里特别在乎原告，对原告是有感情的。原、被告夫妻感情没有彻底破裂，为了给孩子一个完整的家，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告在初中时相识后确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育长女马丽颖，现已结婚另过；××××年××月××日生育次女马丽萍，现在校读书。原告曾于2015年2月13日起诉要求与被告离婚，2015年3月16日法院作出（2015）遵民初字第1114号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚。原、被告共同财产有：二层楼房一处、门房二间、尼桑阳光轿车一辆；共同债权有：慈计海欠1.6万元、孟庆奎欠4万元、孟会兰欠3万元；共同债务有：欠孟宪福7万元。上述事实，有原、被告双方陈述及相关证据予以证实，且双方均无异议，本院予以确认。庭审中，原、被告双方就夫妻感情是否彻底破裂产生争议：原告主张：原、被告双方婚后经常因家庭琐事生气吵架，自2014年6月分居至今，双方夫妻感情彻底破裂，亦无和好可能，应准予离婚。被告主张：原、被告在初中时就确定恋爱关系，并生育两名子女，双方的感情基础比较深厚、稳定，原、被告夫妻感情没有彻底破裂，为了给孩子一个完整家庭，不同意离婚。原告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：1.（2015）遵民初字第1114号民事判决书一份，证明原、被告双方感情不和，但法院判决不准离婚。经质证，被告辩称对判决书无异议，但是判决书只能证明当时原告想离婚，但不能证明原、被告双方夫妻感情不和。2.原告的伤情照片8张，证明原、被告生气打架总是被告打原告，原告总是受伤，原告从没有打过被告，双方夫妻感情彻底破裂。经质证，被告辩称被告没有打过原告，照片不能证明原告的伤是被告所为。3.证人刘某书面证言一份，主要内容为“我与马某在唐山二院一个病房住院，有一次听说马某的对相，我认识她，我听到她于（与）马某说关于离婚之事，可能是2015年3月3号，女方说马某只要答应她条件，就离婚。说时我听到着，可说了几次”。证明被告曾说原告答应被告的条件，被告就离婚。经质证，被告辩称没有这个事，对这份证言的真实性、合法性怀疑。4.证人张某出庭作证，主要内容为“我与原告是母子关系。被告说卸原告的胳膊和腿，还说气死我们，不让我们住房子。原、被告一直打架，被告长期把原告打坏了。原、被告分居一年多了”。证明原、被告夫妻感情彻底破裂。经质证，被告辩称证人在说谎，一句真话没有。被告就夫妻感情情况未向法庭提交相关证据予以证实。本院认为：原、被告自由恋爱登记结婚并生育有两名子女，双方的婚姻基础比较好，在婚后共同生活双方共同创造了一定的家业。原、被告双方均应珍惜以往的夫妻感情，妥善处理家庭事务及双方与周围社会关系。原告主张自2014年6月分居至今，双方夫妻感情彻底破裂，亦无和好可能，但原告未向法庭提供其与被告之间夫妻感情确已彻底破裂的证据，且原、被告亦未达到因夫妻感情不和分居满二年的情形。原告起诉要求被告离婚，理据不足，故本院对其诉讼请求不予支持。为巩固婚姻和家庭关系，为维护当事人及子女的合法权益。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王宝二〇一五年十二月十日书记员  梁晨
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）四西郊民初字第443号原告劳为华，现住四平市。被告四平市龙泉饮品有限公司。法定代表人宁家良，总经理。被告宁家良，现住四平市。被告王艳萍（被告宁家良之妻），住址同上。原告劳为华诉被告四平市龙泉饮品有限公司、宁家良、王艳萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告劳为华到庭参加诉讼。被告四平市龙泉饮品有限公司、被告宁家良、被告王艳萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭缺席审理。本案现已审理终结。原告劳为华诉称，被告宁家良与被告王艳萍系夫妻关系，二人同为被告四平市龙泉饮品有限公司的股东。2015年7月27日，被告宁家良和王艳萍以四平市龙泉饮品有限公司的名义与原告劳为华签订借款合同，从原告处借款金额人民币5万元，借款期限自2015年7月27日至2015年8月27日。借款到期后，三被告拒不还款，为此原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即返还原告借款本金人民币5万元，并承担违约损失5000元，总计55000元。被告四平市龙泉饮品有限公司、被告宁家良、王艳萍均未到庭，也没有向本院提交书面答辩。庭审过程中，原告就自己的主张进行了陈述，原告劳为华为诉讼请求提交下列证据：1、《借款合同》1份、借款收据1张，由被告宁家良、王艳萍与原告劳为华签订，合同约定被告借款金额5万元，借款期限1个月，自2015年7月27日起至2015年8月7日止。被告四平市龙泉饮品有限公司在借款合同及收据上盖章，借款人宁家良，保证人王艳萍签字。证明被告四平市龙泉饮品有限公司、被告宁家良、王艳萍向原告劳为华借款5万元的事实。经审理查明，原告劳为华与被告宁家良系朋友关系，被告宁家良与王艳萍系夫妻关系，因该公司建厂房资金周转需要，被告于2015年7月27日向原告劳为华借款5万元，借款合同及收据均由被告四平市龙泉饮品有限公司盖章，被告宁家良、被告王艳萍在借款合同及借款收据上签字，双方借款没有约定利息。本院认为，一、原告劳为华提供了被告四平市龙泉饮品有限公司、宁家良、王艳萍2015年7月27日签订的借款合同及借款收据，被告四平市龙泉饮品有限公司、被告宁家良、王艳萍向原告劳为华借款5万元。借款合同和借据是原告主张债权的最有力的法律凭证，本院确认原告劳为华与被告四平市龙泉饮品有限公司、宁家良、王艳萍之间构成民间借贷关系，合同明确约定借款期限1个月，被告无故拖延，侵害了债权人的合法权益，依照民法通则第一百零八条规定，债务应当清偿，故原告劳为华要求被告四平市龙泉饮品有限公司、被告宁家良、王艳萍立即偿还借款5万元，本院予以支持。被告四平市龙泉饮品有限公司、被告宁家良、王艳萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，被告应当承担不利的后果。二、根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”借款合同第六条约定“如甲方（借款人）不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，甲方应按照本合同借款金额的10%支付违约金。”2015年7月27日签订的《借款合同》是双方自愿签订的，体现了当事人的自主意志，有约定应当从其约定，协议约定借款期限1个月，该借款至2015年8月27日借期届满，自2015年9月至2015年12月本判决止逾期4个月，被告不履行还款义务构成合同违约，应按照双方约定的借款金额的10%支付违约金即5万元×10%=5000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，判决如下：一、被告四平市龙泉饮品有限公司、宁家良、王艳萍于本判决生效后十日内向原告劳为华偿还借款5万元。二、被告四平市龙泉饮品有限公司、宁家良、王艳萍于本判决生效后十日内向原告劳为华支付违约金5000元。如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元,由被告四平市龙泉饮品有限公司、宁家良、王艳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  米丽宏代理审判员  王 凤代理审判员  王富佳二〇一五年十二月二十九日书 记 员  程 成
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温龙执民字第2247号申请执行人：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司。住所地：温州市龙湾区。法定代表人：王迪。被执行人：郑祥辉。被执行人：李日锋。被执行人：王津。被执行人：温州市兆峰鞋材有限公司，住所地：温州市龙湾区。法定代表人：王津。申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司与被执行人郑祥辉、李日锋、王津、温州市兆峰鞋材有限公司小额借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）温龙商初字第1341号民事调解书，被执行人郑祥辉、李日锋、王津、温州市兆峰鞋材有限公司应向申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司偿还73万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2015年11月6日立案执行。在执行过程中，被执行人李日锋、王津、温州市兆峰鞋材有限公司与申请执行人达成和解协议，并履行了本案借款本金73万元。申请执行人自愿放弃对被执行人李日锋、王津、温州市兆峰鞋材有限公司关于利息损失部分的连带担保责任。本院调查了被执行人郑祥辉名下的银行存款、房产及车辆权属等登记情况。被执行人郑祥辉下没有其他可供执行的财产，申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司亦未能提供被执行人郑祥辉可供执行的其他财产线索。截止2015年12月10日，被执行人郑祥辉尚欠申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司利息损失270618元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付本案案件受理费12227.5元及执行费9700元。申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人郑祥辉目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温龙执民字第2247号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓中二〇一五年十二月二十二日书记员  张清清
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民一初字第717号原告：单平，男，1963年5月7日生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：李省军，男，1973年5月28日生，汉族，现下落不明。被告：马丽珍，女，1982年2月2日生，满族，现下落不明。原告单平诉被告李省军、马丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单平到庭参加诉讼，被告李省军、马丽珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单平诉称：两名被告系夫妻关系，2013年11月10日，被告李省军因资金紧张提出向原告借款，经协商原告借给被告7.2万元，被告出具借条一份，原告多次催要无果。由于该债务是李省军、马丽珍夫妻关系存续期间产生的，是夫妻共同债务，应由两名被告共同清偿，借条有夫妻二人签字，要求两被告立即返还借款7.2万元，利息5，335.20元，合计77，335.20元，息随本清，并由两被告承担本案的诉讼费用，原告认为公民间的借贷关系受法律保护，被告李省军、马丽珍至今未履行还款义务，故请求法院依法判令：1、两名被告立即返还借款7.2万元及利息5，335.20元（按中国人民银行存款利率3.705%计算），合计77335.20元；2、由两被告承担本案诉讼费用。被告李省军、马丽珍未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。原告提交证据如下：1、两名被告身份证复印件、户籍证明、结婚证复印件，证明两名被告自然情况及两名被告系夫妻关系。2、吉林市公安局龙潭分局乌拉街派出所出具的证明，证明两名被告下落不明。3、借条，证明两名被告于2013年11月10日向原告借款7.2万元，借款期限为六个月。被告李省军、马丽珍未到庭，视为放弃其举证、质证权利。经本院审理查：两名被告系夫妻关系，原告称两名被告因做生意资金不足于2013年11月10日向原告借款7.2万元并出具借条，约定借款期限半年，两名被告在借条上签名，到期后原告催要仍未偿还，后两名被告无法联系，下落不明。本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，被告李省军、马丽珍向原告单平借款7.2万元并向原告出具借据，双方当事人之间成立并生效民间借贷法律关系，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案原、被告双方在借款时已约定还款期限，但被告未在合理期限内返还借款，故现原告有权要求两名被告返还借款本金7.2万元。关于利息部分，双方当事人对借款期限内支付利息没有约定，视为不支付利息。对于逾期利息，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。原告主张从2013年11月10日开始计算逾期利息不符合法律规定，应当从约定的借款期限届满后开始计算，即2014年5月10日开始计算逾期利息，原告主张按照中国人民银行的两年整存整取存款利率计算，该计算方式不是当事人之间的约定，故逾期利息可以按照年利率6%计算，符合法律规定，故逾期利息以7.2万元为本金从2014年5月10日起计算至2015年11月10日止，按照年利率6%计算，之后的利息原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告李省军、马丽珍于本判决生效后立即偿还原告单平借款本金7.2万元及利息（逾期利息以7.2万元为本金从2014年5月10日起计算至2015年11月10日止，按照年利率6%计算，2015年11月10日之后的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，734.00元，由被告李省军、马丽珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 果 丹代理审判员 孙 丹人民陪审员 姜 龙二〇一五年十二月一日代理书记员 祖雨晴
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第6914号申请执行人张文虎，男，1962年5月3日生，汉族，住浙江省台州市。被执行人上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行原告张文虎诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户。因被执行人暂无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第4137号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一五年十二月二十五日书记员金杰审判长  王飞宏审判员  王飞宏二〇一五年十二月二十六日书记员  金 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015)崇民初字第02056号原告陆青峰。原告魏国伟。两原告共同委托代理人黄吉，北京大成（南通）律师事务所律师。被告南通华东城建投资发展有限公司，住所地南通市长江南路58号。法定代表人方志祥，总经理。委托代理人刘建兵，江苏中远大律师事务所律师。原告陆青峰、魏国伟与被告南通华东城建投资发展有限公司（以下简称华东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员余雪松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆青峰及其委托代理人黄吉、被告华东公司委托代理人刘建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆青峰、魏国伟诉称：被告为汇金国际广场的开发商，2013年12月10日，被告同意向原告出售汇金国际广场B幢8单元801、802、803号房，原告向被告支付了15万元购房预付款；2013年12月31日，原告给付被告购房款150万元；2014年2月20日，原告给付被告1085364.84元。2014年2月25日，双方就汇金国际广场B幢8单元801、802、803号房签订了合同编号为801、802、803的《商品房买卖合同》并进行了网上备案。上述三份合同约定801、802、803号房的价格分别为1221747.5元、2601818.18元、1261799.16元，总计5085364.84元；同时约定被告应于2015年5月31日前将商品房交付原告；如逾期不交且超过90日，原告有权解除合同，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告累计已付款的5%向原告支付违约金等事项。2014年3月20日，原告通过银行贷款向被告给付了250万元。即通过2013年12月10日、12月31日、2014年2月20日、2014年3月20日四次给付，原告总计向被告给付购房款5085364.84元。后房屋未按期交付，2015年9月初，原告向置业顾问提出了解除合同、退房退款的要求，被告售楼经理2015年10月下旬告知原告，希望原告继续履行合同，被告将依合同支付违约金。至今被告仍未退款，遂诉至法院提出诉请：一、判令解除原被告双方分别签订的合同编号为801、802、803的《商品房买卖合同》；二、依法判令被告立即返还购房款5085364.84元、违约金254268.24元，合计5339633.08元，以及自原告提起诉讼之日起至实际归还之日止的按银行贷款利率上浮10%赔偿原告利息损失；三、诉讼费由被告承担。被告华东公司答辩称，原告未发送过解除通知，被告收到法院的传票和案件材料才得知原告要求解除双方的合同，被告同意解除合同。原告诉请不能认可，违约金和利息损失同时主张不符合法律规定，请求法院依法判决。经审理查明：2014年2月25日，原告陆青峰、魏国伟与被告华东公司就汇金国际广场B幢8单元801、802、803号房签订了合同编号为801、802、803的《商品房买卖合同》，合同价款分别为1221747.5元、2601818.18元、1261799.16元，合计5085364.84元。合同约定的交付期限为：出卖人应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经政府建设行政主管部门验收备案，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同约定的出卖人逾期交房的违约责任：1、逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%想买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二点五的违约金。合同还对其他事项进行了约定。另查明，合同签订前，原告于2013年12月10日向被告支付了预付款15万元，2013年12月31日向被告支付购房款135万元，2014年2月20日向被告支付购房款1085364.84元；合同签订后，原告于2014年3月20日通过银行贷款向被告支付购房款250万元。上述付款共计508536484元。还查明，案涉汇金国际广场B幢8单元801、802、803号房至今被告华东公司仍未交付，2015年11月1日、2日原告分别向华东公司、汇金国际售楼处寄出《解除合同通知书》。上述事实，有账户明细、发票、商品房买卖合同、借款合同、抵押合同、借款借据、通话记录、快递单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告未能按约交付房屋构成违约。合同约定出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日天内退还全部已付款并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。原告要求解除合同并要求被告返还购房款、支付违约金的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。因原告未能举证证明其损失超过违约金，且其向被告发出解约函是在向本院起诉之后，对于原告要求被告支付自起诉之日起的利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告陆青峰、魏国伟与被告南通华东城建投资发展有限公司于2014年2月25日签订的合同编号为801、802、803的《商品房买卖合同》。二、被告南通华东城建投资发展有限公司于本判决书生效后十日内退还原告陆青峰、魏国伟购房款人民币5085364.84元。三、被告南通华东城建投资发展有限公司于判决书生效后十日内支付原告陆青峰、魏国伟违约金人民币254268.24元；四、驳回原告陆青峰、魏国伟的其它诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币24589元（已减半），由被告南通华东城建投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费41178元（诉讼费账户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判员  余雪松二〇一五年十二月八日书记员  朱路遥第5页共5页
山西省寿阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）寿非诉行审字第28号申请执行人寿阳县国土资源局法定代表人张永刚，该局局长地址：寿阳县朝阳街20号委托代理人弓桂卿，女，该局监察股股长。被执行人贾成虎本院收到寿阳县国土资源局的强制申请书，申请强制执行寿国土资罚字（2015）38号《行政处罚决定书》第一项。经审查，本院认为行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，还应提供相关材料。本案中，申请执行人虽履行了相关程序即送达了《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》和《履行行政处罚决定催告书》，但寿国土资罚字（2015）38号《行政处罚决定书》中行政处罚内容第一项，“限期七日拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌”，该项处罚缺乏具体执行标准，且还应当提供社会稳定风险评估材料。申请人均未提供，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：对申请执行人寿阳县国土资源局的强制申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向山西省晋中市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴志彪代理审判员  许 鹏人民陪审员  赵慧芳二〇一五年十二月二十九日书 记 员  韩丽萍（校对人：许鹏）
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第1623号罪犯王剑平，男，1990年2月8日出生，汉族，山西省山阴县人，住山阴县合盛堡乡常辛村五区10户，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省晋城市城区人民法院于2012年7月20日作出（2012）城刑初字第265号刑事判决，认定被告人王剑平犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（未缴纳），刑期自2012年2月20日起至2023年2月19日止。2012年8月6日，该犯被交付潞城监狱服刑改造，2012年10月12日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯王剑平在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯系累犯（曾因犯盗窃罪，2010年5月7日被山西省应县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2011年8月6日刑满释放），严重暴力犯，是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年8月至2015年8月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王剑平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金10000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王剑平减去有期徒刑十个月（刑期自2012年2月20日执行至2022年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢 锐代理审判员 武 刚人民陪审员 陈耀峰二〇一五年十二月十日书 记 员 张志勇
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法民一初字第3791号原告：李伟高，身份证住址河南省宝丰县。被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：鲤渕豊太郎。委托代理人：黎辉文、梁思颖，均系该司职员。被告：广州市露姿化妆品有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：马庆亮，总经理。委托代理人：涂峰，该司职员。原告李伟高诉被告广东永旺天河城商业有限公司、广州市露姿化妆品有限公司产品责任纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准予原告李伟高撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告李伟高负担。审 判 长 黄 玉 聪人民陪审员 杨 巧 云人民陪审员 杨  蕴二〇一五年十二月二十九日书 记 员 欧阳肖玲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法民三终字第1348号上诉人（原审原告）麦时伟，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。委托代理人李广灿，被上诉人（原审被告）佛山市高明盛世机电有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人徐水泉。上诉人麦时伟因与被上诉人佛山市高明盛世机电有限公司（以下简称盛世机电公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法民一初字第336号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院认为：本案中，麦时伟主张其负责盛世机电公司位于佛山市高明区某办公楼、宿舍、厂房等的基建工程，盛世机电公司法定代表人徐水泉于2015年2月7日在《麦时伟工程结算》上确认尚欠麦时伟489053元，据此盛世机电公司应向麦时伟支付拖欠的工程款489053元及利息，且麦时伟对上述工程的折价或者拍卖价款享有优先受偿权。麦时伟在一审庭审中陈述其是挂靠在高明一间公司名下进行涉案工程的施工，涉案工程已投入使用且已取得房地产权证，并提交了《麦时伟工程结算》拟证明盛世机电公司拖欠麦时伟工程款。由于原审法院未对麦时伟与盛世机电公司之间是否存在建设工程施工合同关系进行实质审查，属基本事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法民一初字第336号民事判决；二、本案发回广东省佛山市高明区人民法院重审。本案不收取二审案件受理费。上诉人麦时伟预交的案件受理费8635.8元，经其书面申请后，由本院予以退还。审 判 长  周 珊审 判 员  张雪洁代理审判员  潘伟丹二〇一五年十二月二十五日书 记 员  覃心怡
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第18452号原告薛志杰，男，1976年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托代理人岳云峰、潘登，福建炼海律师事务所律师。被告林能光，男，1978年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告薛志杰与被告林能光租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄南清独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。（本页无正文）审 判 长 欧阳群力代理审判员 黄 南 清人民陪审员 廖 静 巧二〇一五年十二月二十五日代书 记员 杨 耀 荣附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉南商初字第1302号原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），组织机构代码：68453122-3。负责人：陶岚。委托代理人：许妙芳，公司法务。被告：庞欣欣，女，1982年8月26日出生，汉族，户籍地：河北省保定市蠡县苑蠡东路计生小区*号楼*单元***室，现住址：桐乡市濮院镇世贸大厦8609，公民身份号码：1306351982********。原告平安银行股份有限公司嘉���支行（以下简称平安银行嘉兴支行）因与被告庞欣欣金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员曹刚独任审理，并于2015年12月15日公开开庭审理了本案。原告平安银行嘉兴支行委托代理人许妙芳、被告庞欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行嘉兴支行起诉称，2014年1月16日，被告向原告申请办理贷贷平安商务卡业务，并填写了《贷贷平安商务卡业务申请书》，原告审查后同意了被告的申请。同日，原告与被告签订了合同编号为平银（杭嘉）个信额字（2014）第（RL20140122001144）号《个人信用额度贷款合同》（以下简称合同）。合同约定：原告向被告提供额度金额最高不超过人民币1000000元的可连续、循环使用的个人信用贷款；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、利率、支付方式、还款方式等均在原告审查后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网上打印的进账单等；同时合同对违约事件及违约责任做了详细的约定。被告于2015年4月15日向原告申请并提取了贷款247000元，约定年利率15.12%，还款方式为利随本清，贷款到期日为2015年7月15日。贷款到期后，被告未能如期归还本息，因此根据《个人信用额度贷款合同》第七条的约定，被告已属违约，原告有权要求被告归还全部贷款，并依据合同约定由被告承担相应利息、罚息、复利及相关费用。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告偿还原告贷款本金人民币247000元，利息及（含罚息）13231.64元，复利231.90元，合计260463.54元（利息等暂计至2015年9月23日，以后按照约定计至贷款清偿日止）；二、被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、鉴定费等）。被告答辩称，对原告诉称事实无异议，但贷款是被告和合伙人陈某某一起去办的，只因个体工商户营业执照是被告的名字，故不认为这笔贷款是被告一个人的事情。针对自己的主张，原告平安银行嘉兴支行提供了下列证据：1.营业执照、身份证各一份，证明被告的主体资格。2.《贷贷平安商务卡业务申请表》、《个人信用额度贷款合同》各一份，证明被告向原告申请贷款，双方就权利、义务进行约定的事实。3.个人贷款业务贷款帐户对账单页，证明原告向被告发放贷款及被告欠款的事实和数额，被告分了次提款共计247000元。4.利息、罚息、复利计算清单7页，证明被告逾期还贷所欠的利息及原告按贷款合同约定应收的罚息、复利等。被告的质证意见，对证据1-4的真实性无异议。被告未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据符合证据要件，被告未提出异议，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。另查明，截止2015年9月23日，被告应偿还原告贷款本金人民币247000元，利息（含罚息）13231.64元，复利228.90元。本院认为，本案系一起金融借款合同纠纷，原告所举证的《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》及对账单，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。证��证明被告庞欣欣未能在合同约定的期限内履行合同义务利随本清，已构成违约，故应承担归还借款本金、利息等民事责任。原告诉讼请求有事实、法律依据，本院予以支持。被告答辩意见，既无证据证明，又与原告举证的证据不符，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告庞欣欣于本判决生效后七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金247000元，支付利息（含罚息）13231.64元、复利228.90元（暂计至2015年9月23日，此后按约定计算至实际清偿日止）。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减��收取2603元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 曹 刚二〇一五年十二月二十九日书记员 斯群蓉附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当���人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民三初字第2037号申请人叶少严。委托代理人赛吉拉夫，广东高帜律师事务所律师。被申请人深圳市第一建筑工程有限公司，住所地深圳市罗湖区红岗路1003号红岗大厦六、七层。申请人与被申请人的工程承包合同纠纷一案，已由深圳仲裁委员会以深仲受字（2015）第2488号受理，现深圳仲裁委员会委托本院对被申请人名下的财产进行保全，申请人向本院提出财产保全的申请，并提供深圳市富昌融资担保有限公司为本案出具的（2015）富罗诉保第20151217-002号财产保全担保函，担保金额以人民币5150859.29为限。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市第一建筑工程有限公司在建设银行深圳滨河支行账号为44×××12账户内的银行存款,冻结金额以人民币5150859.29元为限。冻结期限为12个月，自2015年12月日起至2016年12月日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人应于上述查封、冻结期限届满前三十日内向本院申请继续查封、冻结，逾期未提出申请的，由当事人承担相应的法律责任。代理审判员 何 兴二〇一五年十二月二十二日书 记 员 尹丹荔
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑民二初字第499号原告王红飞，男，1984年3月1日生。委托代理人徐少军，河南衡中律师事务所律师。被告明海波，男，1973年11月5日生。原告王红飞诉被告明海波劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告王红飞及其委托代理人徐少军到庭参加诉讼，被告明海波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红飞诉称，原告从2013年开始给被告干活，2014年2月14日原、被告经结算，被告欠原告工资20000元，被告给原告出具欠条，并许诺支付原告利息，后经原告多次催要被告均未偿还欠款，故原告起诉请求法院判令被告偿还工资款20000元及利息；诉讼费用由被告承担。被告明海波缺席未答辩亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年农历正月至农历腊月，被告在天津塘沽承包工程，原告给被告干活，2014年2月14日，原、被告经结算后被告支付原告工资2000元，下欠20000元工资款未结清，由被告明海波给原告王红飞出具了欠条一张。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的被告出具的欠据予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院予以确认。本院认为：本案系劳务合同纠纷。被告在天津塘沽承包工程，原告于2013年农历正月到农历腊月份，在被告承包的工程处干活，共干了11个月，双方约定日工资95元。2014年2月14日原、被告经结算后，被告支付原告2000元工资，下欠20000元工资款未支付，被告为原告出具了欠款条一张。故原告主张被告明海波支付工资款20000元的请求，本院予以支持。原告主张利息的请求，因双方在欠款条上对利息没有约定，且原告也没有提供相关的证据予以证实，故本院对该项请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告明海波于本判决生效后十日内支付原告王红飞工资款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告明海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  张艳丽审 判 员  景素祯代理审判员  李燕华二〇一五年十二月二十日书 记 员  李 辉
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2015）白民三初字第833号原告庆阳市人民秦腔剧团。法定代表人胡武娟，系庆阳市人民剧团团长。委托代理人王华，系庆阳市人民剧团副团长。被告方文钧。本院在审理原告庆阳市人民秦腔剧团诉被告方文钧买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，故原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告庆阳市人民秦腔剧团撤回对被告方文钧买卖合同纠纷一案的起诉。案件受理费减半收取149元，由原告庆阳市人民秦腔剧团负担。代理审判员  刘杰二〇一五年十二月八日书 记 员  王锴附：法律释明本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书���员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。