湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）长县民初字第80号 原告余磊，男，1995年8月28日出生，汉族。 委托代理人**，长沙县民生法律服务所法律工作者。 被告郭宏义，男，1972年3月11日出生，汉族。 被告李煦阳，男，1974年4月10日出生，汉族。 被告罗汕，男，1987年4月13日出生，汉族。 被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路291号。 负责人陈思明，总经理。 委托代理人贺振武，长沙市惟民法律服务所法律工作者。 原告余磊与被告郭宏义、李煦阳、罗汕、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民财险长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由代理审判员陈瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余磊及其委托代理人**、被告郭宏义、李煦阳、人民财险长沙公司的委托代理人贺振武到庭参加诉讼。被告罗汕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余磊诉称，2014年4月18日，李煦阳驾驶牌号为湘A6AL89的小型汽车、罗汕驾驶湘AC6W13的小型汽车与驾驶摩托车的郭宏义相撞，造成郭宏义、余磊不同程度受伤，三车受损的交通事故。事故经事故认定书认定，郭宏义负事故主要责任、李煦阳负事故次要责任，罗汕、余磊不负事故责任。余磊受伤后被送往长沙市中医医院进行住院治疗。因原告与被告无法就事故赔偿达成一致意见，现请求：1、被告郭宏义、李煦阳赔偿原告因交通事故产生的误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项共计13894元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在保险限额内承担原告赔偿责任；3、被告承担诉讼费。 被告人民财险长沙公司辩称，被告李煦阳的车辆在人民财险长沙公司购买交强险和30万的商业险，并购买了不计免赔，人民财险长沙公司在交强险内承担责任后，再与被告郭宏义在商业险责任限额内按照责任分摊。无责车罗汕的车辆的赔付按照相关的法律法规请法院判决。另，如果李煦阳要求在本案中一并处理余磊的医药费，人民财险长沙公司要求核减非医保用药。余磊的住院伙食补助费应参照财政局的标准按照30元每天，误工时间按照2个月计算，但是余磊的工资根据原告的参保标准应该按照2265元每月计算，交通费、营养费请求酌情支持，不认可精神抚慰金，康复费认可2000元或者以余磊实际发生的为准。人民财险长沙公司不承担诉讼费和鉴定费。 被告郭宏义辩称，余磊的康复费是在半年之后鉴定才产生的，郭宏义对鉴定意见有异议。余磊应该拿票据过来，以实际发生的为准。其他的以保险公司的意见为准。 被告李煦阳辩称，余磊的医药费李煦阳已经垫付了6114.23元，诉讼费和鉴定费按照事故责任分摊，其他的以保险公司的意见为准。 被告罗汕未作答辩。 经审理查明：2014年4月18日，郭宏义驾驶湘J4U495号二轮摩托车（搭载余磊）沿长沙县星沙办事处东一路由北向南行驶，遇李煦阳驾驶牌号为湘A6AL89的小型汽车、罗汕驾驶湘AC6W13的小型汽车与驾驶摩托车的原告郭宏义相撞，造成郭宏义、余磊不同程度受伤，三车受损的交通事故。该事故经事故认定书认定，郭宏义负事故主要责任、李煦阳负事故次要责任，罗汕、余磊不负事故责任。郭宏义受伤后被送往长沙市中医医院住院治疗12天，产生医疗费6114.23元（已由李煦阳先行垫付）；余磊之伤经鉴定不构成伤残，康复治疗费3000元、营养补给期限为1个月，可按本省居民基本生活费标准的40%-60%计算，休息治疗期限为2个月，产生鉴定费1000元。余磊之伤被认定为工伤，其医疗保险参保基数为2265元。 另查明：1、李煦阳系湘A6AL89号车的车主，该车在被告人民财险长沙公司投保了交强险及300000元的三者险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内；罗汕驾驶的号牌为湘AC6W13号的小型汽车亦在被告人民财险长沙公司购买了交强险，事故发生在保险期限内；2、关于医保外用药，各方同意按15%核减，李煦阳和郭宏义均同意各半承担医保外用药；3、本案另一伤者郭宏义已作为原告向本院提起诉讼，要求相关赔偿，本院已立案，并认定郭宏义因交通事故而造成的损失为189657.31元（其中交强险医疗部分损失为57711.71元、交强险伤残部分损失为130445.6元，鉴定费为1500元）。 上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、车辆登记信息、司法鉴定意见书、医疗费票据、诊断证明、出院记录、入院记录、鉴定费发票、保险单、认定工伤决定书、个人参保缴费证明、开庭笔录等予以证实，足以认定。 本院认为：一、原告余磊损失认定。根据湖南省统计局发布的最新统计数据、余磊的诉讼请求、各方的质证意见及有效证据，确认余磊的损失如下：1、医疗费共计6114.23元，有相应的医疗费票据证明，本院予以确认；2、康复费3000元，有鉴定意见书证明，本院予以确认；3、住院伙食补助费，余磊要求按湘财行（2014）15号的《湖南省省直机关差旅费管理办法》第十五条计算为100元／天，本院认为，余磊虽非省直机关工作人员，但可以参照该标准执行，故其住院伙食补助应计算为1200元（100元／天×12天）；4、误工费，余磊未提供相应的劳动合同书及工资明细，仅提供认定工伤决定书、个人参保缴费证明，证明上载明其参保基数为2265元／月，本院认为，余磊的误工费可以此为计算标准，另其鉴定意见书鉴定其休息治疗期为2个月，故余磊的误工费认定为4530元（2265元／月×2个月）；5、交通费，本院结合余磊伤情及住院天数，酌定为400元；6、营养费，余磊之伤经鉴定营养补给期限为1个月，可按本省居民基本生活费标准的40%-60%计算，余磊要求按794元计算营养费在此标准范围内，本院予以认可；7、精神抚慰金，余磊之伤并未构成伤残，本院对此项诉讼请求不予支持；8、鉴定费1000元，有鉴定费发票，本院予以确认。余磊以上各项损失费用共计17038.23元（含被告李煦阳已垫付费用）。 二、本次交通事故的责任及民事赔偿义务的确定。 （一）长沙县公安局交通警察大队认定郭宏义承担事故的主要责任，李煦阳承担事故次要责任，罗汕、余磊不负事故责任。该交通事故责任认定正确、合法，本院予以采信。 （二）本次交通事故的责任承担主体。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任或双方按各自过错比例分担责任。1、本次交通事故发生在保险期限内，人民财险长沙公司应当在李煦阳车辆交通事故责任强制保险责任限额120000元（其中医疗部分10000元，死亡伤残部分110000元，郭宏义、余磊未主张财产损失，2000元的财产损失赔偿限额除外）内，在罗汕车辆无责任赔偿限额12000元（其中医疗部分1000元，死亡伤残部分11000元，郭宏义、余磊未主张财产损失，故100元的财产损失除外）内，先行赔偿郭宏义、余磊的损失。余磊医疗部分（包括住院伙食补助、后续治疗费、营养费）的损失为8108.23元（占医疗部分损失总比例的12%），郭宏义医疗部分的损失为57711.71元（占医疗部分损失总比例的88%），以上共计65819.94元，故医疗部分赔偿总损失超过了保险公司的医疗部分赔偿责任限额，根据郭宏义、余磊在本次事故中的医疗部分费用总损失比例计算，余磊的医疗部分损失应由人民财险长沙公司在交强险医疗部分限额内赔偿1200元（10000×12%），在交强险医疗部分无责任赔偿限额内赔偿120元（1000×12%）；余磊的伤残部分损失为7930元（占死亡伤残赔偿总比例的6%）、郭宏义伤残部分损失为130445.6元（占死亡伤残赔偿总比例的94%），以上共计138375.6元，故死亡伤残赔偿总损失超过了保险公司的死亡伤残赔偿责任限额，根据余磊在本次事故中的伤残费用总损失比例计算，余磊的伤残部分损失应由人民财险长沙公司在交强险伤残部分限额内赔偿6600元（110000×6%），在交强险无责任赔偿限额内赔偿660元（11000×6%）；余磊的总损失为17038.23元，扣除保险公司在交强险范围内赔偿的8580元，剩余损失为8458.23元。其中关于医保外用药各方同意按15%核减，李煦阳和郭宏义均同意各半承担医保外用药，余磊的医疗费为6114.23元，扣除交强险医疗部分的1320元，剩余4794.23元，扣除15%的医保外用药719.13元，郭宏义、李煦阳各承担359.57元；剩余损失6739.1元（不含鉴定费1000元）由郭宏义承担70%的责任即4717.37元，由李煦阳承担30%的责任即2021.73元。其中李煦阳应承担的部分应由人民财险长沙公司在商业第三者责任险限额内直接赔付给余磊。鉴定费1000元由郭宏义、李煦阳按事故责任70%、30%分别负担700元、300元。2、罗汕作为无责车车主无需承担赔偿责任。 综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下： 一、原告余磊因交通事故所造成的各项损失17038.23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿8580元。 二、剩余损失8459.23元，由被告郭宏义赔偿5776.94元、由被告李煦阳赔偿2681.3元，其中2021.73元由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在商业第三者责任险限额内直接向原告余磊赔付2021.73元，余下659.57元，由被告李煦阳赔付，其已支付6114.23元，不再赔付。 被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应赔付原告余磊的金额合计10601.73元，除去被告李煦阳多垫付的5454.66元，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司还应给付原告余磊5147.07元。以上应执行事项限被告郭宏义、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告余磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取为150元，由原告余磊负担30元、被告郭宏义负担84元、被告李煦阳负担36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 代理审判员 陈 瑾 二〇一五年四月十四日 书 记 员 孙华隆 附法律条文如下： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 4、《机动车交通事故责任强制保险条例》 第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。 5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。