wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2015）明商初字第993号原告明水县农村信用合作联社。法定代表人何立明职务理事长。委托代理人冯克忠职务清收办主任。被告金清，住址明水县。原告明水县农村信用合作联社与被告金清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告明水县农村信用合作联社委托代理人冯克忠到庭参加了诉讼，被告金清经合法传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月9日，被告金清以农户联保的方式在明水县农村信用合作联社贷款40000.00元，用于土地流转，贷款期限为2015年1月5日到期。上述贷款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。至2015年6月26日被告下欠贷款本金40000.00元、利息8000.00元（计算至2015年6月26日），合计48000.00元。故原告诉至法院，要求被告金清偿还贷款本息，并承担本案诉讼费用。原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：证据一，农户联保借款合同一份。证据二，被告身份证明。证据三，借款凭证。被告金清未出庭，未做答辩。经审理查明，2014年1月9日，被告金清以农户联保的方式在原告明水县农村信用合作联社借款40000.00元，用于农业生产，借款期限为2015年1月5日，被告金清提交了身份证明，双方签订了借款合同，被告金清在借款凭证上签了字。借款到期后，经原告多次催要，被告金清未予偿还。故原告诉至法院，要求被告金清偿还借款本金40000.00元、利息8000.00元，合计48000.00元，并承担本案诉讼费用。本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，有原告提供的证据为证，足以认定，被告金清按照约定应当履行偿还借款本息的义务。因此，原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告金清给付原告明水县农村信用合作联社借款本金40000.00元、利息8000.00元（计算至2015年6月26日），合计480000.00元。此款于判决生效后十日内给付。案件受理费1000.00元由被告金清承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  郑艳艳人民陪审员  王会有人民陪审员  郑彦斌二〇一五年十二月一日书 记 员  苏纹玄
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）洛刑执字第583号罪犯张敬帆，男，1987年12月10日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2010年5月12日作出（2010）许刑一初字第17号刑事判决，认定被告人张敬帆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，上次减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人张敬帆于2009年3月6日下午，伙同他人在许昌市东城区邓庄乡烟郭村南中铁四局石武高铁工地拉土时，与藏×、张某等人发生争吵并撕打。在撕打过程中，被告人张敬帆手持方木击打被害人张某头部，致其倒地。被害人张某于2009年3月13日经抢救无效死亡。罪犯张敬帆在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张敬帆自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张敬帆减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月10日起至2030年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一五年十二月二十八日书记员 李争伟
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘执字第212号申请执行人左雄伟，男，汉族，住址：湖南省湘阴县玉华乡。被执行人王小奇，男，汉族，住址：湖南省邵东县两市镇。本院在执行申请执行人左雄伟与被告王小奇民间借贷纠纷一案，查明申请执行人左雄伟不能提供被执行人王小奇的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人王小奇暂无履行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人王小奇有财产可供执行，申请执行人左雄伟可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）湘民二初字第22号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆梦蛟审判员  汤 林审判员  马迎国二〇一五年十二月二十八日书记员  盛哲霖
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第8421号原告张海燕，女，个体户。被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利路东方珀丽广场，组织机构代码59731496-8。法定代表人柴玉新，董事长。委托代理人崔凯。原告张海燕与被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司（简称佰利商业管理公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张海燕、被告佰利商业管理公司的委托代理人崔凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张海燕因被告佰利商业管理公司未支付其租赁费106021.5元，向本院提起诉讼，请求判令被告佰利商业管理公司支付租赁费106021.5元。本院查明的事实，2013年10月16日，被告佰利商业管理公司租赁了原告张海燕位于东方珀丽广场3层3043号商铺，双方签订了“商铺委托经营合同”，约定：委托经营期限自2012年9月30日起至2022年10月1日止；原告张海燕2014年9月30日至2015年9月30日的商铺租赁费由被告佰利商业管理公司按原告张海燕商铺价值785355元的9%支付，即70681元，2014年9月30日前付清，原告张海燕2015年10月1日至2016年9月30日的商铺租赁费亦按上述方法计算，亦为70681元，2015年9月30日前付清。按约被告佰利商业管理公司应付原告张海燕两年的商铺租赁费141362元，2014年10月，被告佰利商业管理公司支付了原告张海燕2014年9月30日至2015年3月30日的租赁费35340.5元，尚欠2015年4月1日至2016年9月30日租赁费106021.5元，被告佰利商业管理公司未按约定向原告张海燕支付，侵害了原告张海燕合法权益。原告张海燕请求判令被告佰利商业管理公司向其支付2015年4月1日至2016年9月30日租赁费106021.5元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告张海燕租赁费106021.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  韩建军人民陪审员  屈惠平人民陪审员  李 静二〇一五年十二月十八日书 记 员  李彦诚附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付证据没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第3194号原告蒋卫国。委托代理人罗庆祺，邵东县金盾法律服务所法律工作者。被告邵东县德通物流投资有限公司，住所地：邵东县中天大厦B座501房。法定代表人李作生，系该公司经理。原告蒋卫国与被告邵东县德通物流投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员曾利华适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告蒋卫国的委托代理人罗庆祺到庭参加了诉讼，被告邵东县德通物流投资有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋卫国诉称，原告在邵东县县城经商，2014年8月21日，原告在被告下属分公司邵东至吉首托运站托运货物，并由被告负责代收货款。被告收到货后，向原告出具了结算单，明确了货物的数量及金额，原告凭结算单向被告收取货款。被告共欠原告代收货款513元。经原告多次催收，被告没有偿还。请求判令被告偿还原告代收货款513元；诉讼费由被告承担。被告邵东县德通物流投资有限公司未予答辩。经审理查明，原告在邵东县城从事百货生意，自2014年来与被告（原名邵东县华泰物流）下属托运站邵东县德通物流投资有限公司刘巨尧吉首站有业务往来，委托邵东县德通物流投资有限公司刘巨尧吉首站帮其托运百货商品。2014年8月21日，原告在被告处托运一件剪子给客户何备初。被告接收了原告的货物后向原告出具了结算单，并在该结算单上载明帮原告代收货款513元。被告帮原告代收该货款后，经原告多次催收未果。上述事实有原告提交的身份资料、被告内资企业登记基本情况表、结算单、邵东县物流监管所证明等证据材料及庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，原、被告之间存在委托合同关系，原告委托被告托运货物，并代为收取货款，双方的委托合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”现被告受原告委托，取得原告的货款513元，应当转交给原告，因其未履行合同义务，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告支付其货款513元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邵东县德通物流投资有限公司在本判决生效后10日内支付原告蒋卫国代收货款513元。如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告邵东县德通物流投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权利。审 判 员  曾利华二〇一五年十二月二十四日代理书记员  王利娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）东江西民小额字第82号原告通化市佳沣物业服务有限公司。法定代表人徐昊，经理。委托代理人姚桂春，女。委托代理人ＸＸ，女。被告姚忠武，男，51岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。原告通化市佳沣物业服务有限公司（以下简称“佳沣物业公司”）诉被告姚忠武物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理，于2015年12月10日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告佳沣物业公司委托代理人姚桂春、ＸＸ到庭参加诉讼。被告姚忠武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已依法缺席审理终结。佳沣物业公司诉称，原告与通化市东昌区彩虹小区业主委员会签署物业服务合同，被告作为业主应当按时交纳物业费，但是自2011年2015年经原告多次催交，被告均拒绝交纳物业费，现依法诉至法院，要求判令被告支付物业费1，620.00元及违约金486.00元。因被告姚忠武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利，本院对原告提交的证据予以认定。经审理查明：2010年12月28日，佳沣物业公司与通化市东昌区彩虹小区业主委员会签订物业服务合同。姚忠武系通化市东昌区彩虹小区9202号1-5-1室的业主。房屋面积为87.34平方米，收费标准为每平方米0.35元。姚忠武拖欠自2011年1月至2015年6月的物业费共计1，620.00元。认定上述事实的证据有：物业服务合同、物业管理服务费收据、档案信息。本院认为：依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原、被告之间成立物业服务合同法律关系；及第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相应规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，对原告要求姚忠武支付物业费的诉讼请求，本院予以支持，故姚忠武应当给付原告佳沣物业公司拖欠物业费1，620.00元（自2011年1月至2015年6月，每平方米0.35元，面积为87.34平方米，按照每月30.00元收取）。因《物业服务合同》第十七条“业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。”约定了违约金计算标准，故被告应依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定向原告按每日千分之三支付违约金（截止至2015年6月，以486.00元为限）。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下：被告姚忠武于本判决生效之日起立即给付原告通化市佳沣物业服务有限公司物业费1，620.00元及按照日千分之三支付违约金（截止到2015年6月，以486.00元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告承担。如被告到期未履行本判决所确定的给付义务，原告向本院申请强制执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  张晓云助理审判员  唐丽丽人民陪审员  张立斌二〇一五年十二月二十日书 记 员  张金玲
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法古民一初字第518号原告：周晓静，女，1989年6月20日出生，汉族，住山东省莘县。委托代理人:孟凡亮、罗伟东，广东洋三律师事务所律师、律师助理。被告：黄礼明，女，1980年3月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告周晓静诉被告黄礼明不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周晓静的委托代理人孟凡亮到庭参加诉讼，被告黄礼明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月5日，原告向客户转账时操作错误，误将7850元转入被告账号。原告联系到被告后，被告表示不愿意返还原告误转的款项。被告没有合法的理由拒不返还原告错误转账的款项。请求判令：被告黄礼明向原告周晓静返还不当得利款项7850元。原告对其陈述的事实提交的证据有：1、转账凭证，证明2015年2月5日15点47分，原告误将7850元转账到被告黄礼明账户；2、银行卡历史交易明细，证明原告账户发生交易的事实。被告黄礼明未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告于2015年2月5日15点47分通过网银向被告转账7850元，2015年5月14日，原告以给付错误为由提起本案诉讼，主张前述实体权利。诉讼中，原告称2015年之前与被告存在业务关系，双方的业务款项已经全部结清，曾保留被告的账户，涉案的7850元是转给原告另外一个姓黄的客户，是操作网银时点击错误转给了被告。本院认为：原告向被告黄礼明转账的事实有相应的转账凭证、银行卡历史交易明细等证据予以证实，被告黄礼明未提出异议，本院予以确认。该款项是基于原告转款错误，被告获取没有合法根据，可产生不当得利之债。据此，原告诉请被告黄礼明返还7850元，理据充分，本院予以支持。被告黄礼明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄礼明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周晓静返还7850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费99元，合计149元，由被告黄礼明负担（此款原告已预交，执行中由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蒋豫波审 判 员  谭震华代理审判员  黎 妙二〇一五年十二月二十一日书 记 员  吴文达
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2015）农民初字第3439号原告马秀芝，现住农安县。被告修忠林，现住农安县。原告马秀芝诉被告修忠林土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年9月2日受理，2015年11月25日组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马秀芝、被告修忠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马秀芝诉称：1999年7月15日原、被告双方签订协议，原告将自己经营孙德会的4.2亩土地自2001年至2010年给被告耕种10年，约定2011年原告将土地收回。后被告不履行协议强行耕种约定的土地，原告多次找被告索要，被告拒不归还土地。现原告生活困难，故请求法院判令被告修忠林将4.2亩土地返还给原告，并赔偿原告承包地租金18990.00元。修忠林辩称：孙德会是我的继父，原告所说的4.2亩争议土地实际上只有3.6亩，且是被告继父的土地。被告同原告离婚时，双方约定于2000年由原告耕种一年，自2001年起由被告耕种。其后土地一直由被告耕种，所以不同意返还原告土地，也不同意赔偿原告的损失。经审理查明：原告马秀芝与被告修忠林原系夫妻关系，1999年8月18日，原告马秀芝和被告修忠林在农安县人民法院调解离婚，约定原告及两个婚生女孩分得的土地归原告耕种，被告分得的1.08垧土地由原告经营至2000年，自2001年开始由被告经营。被告依民事调解书分得的1.08垧土地包括被告修忠林，被告继父孙德会，被告母亲董桂荣等三人的土地，每人3.6亩。2015年9月，原告诉至来院，要求被告修忠林返4.2亩土地。认定上述事实的证据有：1、原告向法庭提供的王希芹出具的证明一份，证明孙德会约定谁赡养他就将他承包的土地给谁耕种，后孙德会在原、被告家中去世，土地归原、被告双方耕种。被告对证明内容无异议，但认为这件证据不能证明孙德会的土地应由原告耕种。2、被告向法庭提供的（1999）吉农民初字第1770号民事调解书（复印件）一份，证明争议土地应当由原告耕种至2000年，自2001年开始由被告经营。原告对证据的真实性无异议，本院予以确认。3、原、被告陈述。未予采信的证据有：原告提供的1999年7月15日协议书一份；1998年4月25日遗嘱一份；哈拉海镇人民政府出具的处理意见一份；哈拉海镇三道沟村民委员会出具的证明一份；哈拉海镇三道沟村民委员会出具的2014年农户良种补贴签名发放明细表一份。被告均提出异议，原告又无其他证据证实其真实性或与本案争议土地相关联，故不予确认。本院认为：夫妻离婚时，夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益，应当依法予以保护。1999年原、被告经本院调解离婚时，约定本案双方争议土地由原告马秀芝耕种至2000年，自2001年开始由被告修忠林经营。此约定是双方真实意思表示，经本院民事调解书确认，且原告并无其他有效证据证明其有争议土地的合法承包经营权，原告要求被告返还土地及赔偿损失18990元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马秀芝的诉讼请求。案件受理费100.00元由原告负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  徐成信代理审判员  廉 洁人民陪审员  崔向彬二〇一五年十二月二十日书 记 员  钟德伟
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2015)沙法刑初字第01439号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李伟，男，1976年12月24日出生。2012年8月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2012年11月29日刑满释放。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2015年5月13日被羁押，同日因吸毒被行政拘留十五日，同月26日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人罗明富，重庆新光大律师事务所律师。辩护人冉书平，重庆新光大律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）907号起诉书指控被告人李伟犯非法持有枪支罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平出庭支持公诉，被告人李伟及其辩护人冉书平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月13日凌晨，民警在被告人李伟租住的重庆市沙坪坝区某房间内查获李伟非法持有的手枪1支。经鉴定，该手枪是以火药为动力发射制式枪弹的非制式手枪，能够发射制式64式7.62毫米手枪弹，认定为枪支。上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、丁某的证言，到案经过，搜查笔录，查封笔录，扣押笔录，扣押物品清单，房屋租赁合同，枪弹痕迹鉴定书，指认现场、枪支照片，公安行政处罚决定书，（2012）沙法刑初字第01170号刑事判决书,刑满释放证明书及李伟的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人李伟判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人李伟的辩护人认为，李伟主观恶性小，如实供述，认罪态度好，且其家庭情况特殊，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人李伟违反枪支管理规定非法持有枪支，其行为侵犯了国家对枪支的管理规定和公共安全，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。李伟曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，对辩护人的该项辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李伟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年12月25日止。）二、将公安机关扣押在案的枪支1支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  唐姝二〇一五年十二月二十一日书 记 员  李玲
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初字第4388号原告天津德意利铸造集团有限公司,住所地天津市宁河区芦台镇王前村北。法定代表人李如军,经理。委托代理人常志强,天津芦冠律师事务所律师。被告张登义,男,1973年6月12日出生,汉族,住四川省洪雅县,现住址宁河区。本院在审理原告天津德意利铸造集团有限公司与被告张登义不当得利纠纷一案中,原告天津德意利铸造集团有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。经审查,本院认为原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定,且无规避法律之行为,原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告天津德意利铸造集团有限公司撤回对被告张登义的起诉。案件受理费减半收取25元,由原告承担。审判员 :王永胜二〇一五年十二月十八日书记员 :郑庆福
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳民初字第4679号原告徐友军，居民。委托代理人梁龙军，徐州市求是法律服务所法律工作者。被告刘成军，居民。原告徐友军诉被告刘成军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员董可伟适用简易程序独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行审理。原告徐友军委托代理人梁龙军，被告刘成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐友军诉称，2011年11月5日，被告因急需用钱向原告借款9000元，口头约定使用期限为1年，但使用期限已过被告却迟迟未归还。原告多次索要，被告均以暂时无力偿还为由一拖再拖。请求判令被告偿还借款9000元、利息10362.6元，并承担诉讼费用。被告刘成军辩称，答辩人没有向原告借款。这张欠条是答辩人签名，但答辩人原先受雇于原告，为其跑船，这张欠条是答辩人因从事雇佣活动向原告支取的款项。另外，原、被告系仁兄弟关系，这么多年原告从未向答辩人主张过权利。经审理查明，2005年11月5日，被告刘成军向原告徐友军借款9000元并出具借据一张。借据上载明：用途为借款，出差归来后，三日内返还，逾期按挪用处理。后被告未及时归还借款，原告诉至本院。上述事实，有当事人庭审陈述及借据、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，原告提供的借据明确载明被告支取涉案款项的用途为借款，被告虽辩称并非借贷关系，但未提供证据证明，故本院认定双方之间借贷关系成立。但无论是借据载明的三日期限，还是原告自认的一年期限，至原告起诉时已超过二年诉讼时效，原告虽诉称期间多次向被告索要借款，却未提供证据证明，故本院认定原告起诉时已超过诉讼时效，其已丧失胜诉权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条的规定，判决如下：驳回原告徐友军的诉讼请求。案件受理费284元，减半收取142元，由原告徐友军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  董可伟二〇一五年十二月十九日书记员  尚露瑶
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2015）康法执字第545号申请执行人：江西省金力房地产开发有限公司。法定代表人：方崇进，系该公司董事长。被执行人：江苏紫鑫工程设备安装有限公司。法定代表人：朱美兰，系该公司董事长。本院在执行江西省金力房地产开发有限公司与被执行人江苏紫鑫工程设备安装有限公司追偿权一案中，本院向被执行人江苏紫鑫工程设备安装有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人江苏紫鑫工程设备安装有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  朱钦莲审 判 员  黄敬敏二〇一五年十二月二十一日代理书记员  邱惠远
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿市执民字第1571号申请执行人禄存，男，汉族，1967年10月20日出生，无固定职业，住阿克苏市。被执行人李瑞芳，女，汉族，1966年6月6日出生，个体户，住阿克苏市。本院在执行申请执行人禄存与被执行人李瑞芳凭样品买卖合同纠纷一案中,由阿克苏市人民法院作出（2014）阿市民初字第2XXX号民事判决书,已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人禄存于2015年12月15日向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结阿克苏市人民法院作出的（2014）阿市民初字第2XXX号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟审判员  马亮审判员  刘涛二〇一五年十二月二十五日书记员  何蕊
广东省郁南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）云郁法执字第359号申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢***号。负责人陈志垣，该行行长。委托代理人罗洪灿，该行职员。委托代理人周茹，该行职员。被执行人谢坤强，男，汉族，1981年12月12日出生，住郁南县。被执行人谢西潮，男，汉族，1967年6月16日出生，住郁南县。被执行人莫灼云，男，汉族，1984年9月20日出生，住郁南县。申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行申请执行被执行人谢坤强、谢西潮、莫灼云金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月12日作出的（2013）云郁法连民初字第230号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2015年8月6日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人谢坤强在中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行开设的账户有存款500元可供执行，本院于2015年8月24日作出（2015）云郁法执字第359-1号执行裁定书，对该账户内存款500元予以划拨。另查，被执行人谢坤强、谢西潮、莫灼云在郁南县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行、中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国工商银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国银行云浮郁南支行、均无存款；查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部，无发现被执行人的证券股票登记情况；查郁南县房地产管理局、郁南县国土资源局、郁南县工商行政管理局、郁南县公安局交通警察大队亦无发现有其他可供执行的财产。2015年9月22日，申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行向本院表示同意本案可终结本次执行。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行表示同意本案可终结本次执行是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）云郁法执字第359号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 陈树强审判员 黄伟成二〇一五年十二月十八日书记员 黄建军
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝高法行终字第00337号上诉人（一审原告）吴远发农村承包经营户。诉讼代表人吴远发。委托代理人徐文青，重庆群峰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市秀山土家族苗族自治县人民政府，住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道站前大道行政中心6楼。法定代表人何业顺，县长。委托代理人刘是刚，重庆春雨律师事务所律师。委托代理人王利，重庆春雨律师事务所律师。一审第三人吴家江农村承包经营户。诉讼代表人吴家江。上诉人吴远发农村承包经营户因土地行政登记一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法行初字第00037号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，在吴家江农村承包经营户（简称吴家江户）诉秀山县禹通乡镇供水有限公司，上诉人作为第三人参加的农村土地承包经营权转让合同纠纷的民事诉讼中，重庆市秀山土家族苗族自治县人民政府向吴家江户颁发的秀山土家族苗族自治县人民政府农地承包权（2010）第CQ370501060028号农村土地承包经营权证作为证据出示并经各方当事人质证，因此，上诉人在2011年时就知道该农村土地承包经营权证的内容，故对其起诉期限应当从2011年知道该颁证行为内容之日起计算，并依据1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，在3个月内提起行政诉讼。同时，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。即上诉人至迟应于2013年提起行政诉讼，但其于2015年才向人民法院提起诉讼，已经超过法定起诉期限，依法应予裁定驳回。一审法院裁定驳回吴远发农村承包经营户的起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，审理程序合法，裁判结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 尹 洁代理审判员 王 乐代理审判员 张蓉峡二〇一五年十二月十日书 记 员 熊其涛
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴江执字第4147号申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区鲈乡北路2号。负责人钱剑良，该行行长。委托代理人李美，江苏剑桥人律师事务所律师。被执行人朱文龙。被执行人王福林。被执行人张学文。被执行人钱维娜。被执行人蒋立峰。被执行人吴江龙绸纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路南侧。法定代表人张海，该公司总经理。被执行人吴江诗唯纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路南侧。法定代表人钱维娜，该公司总经理。被执行人吴江市乐乐喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇前跃村。投资人王福林，该厂厂长。原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告朱文龙、王福林、张学文、钱维娜、蒋立峰、吴江龙绸纺织有限公司、吴江诗唯纺织有限公司、吴江市乐乐喷织厂金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第446号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告朱文龙应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金200万元及相应的利息（自2014年4月1日起至本判决确定的给付之日止以200万元为基数按照月利率6.75‰计算）；二、原告中国银行股份有限公司吴江分行对于被告朱文龙提供的编号为A050191241定期存单（面额人民币20万元）享有优先受偿权；三、被告朱文龙、王福林、张学文、钱维娜、蒋立峰、吴江龙绸纺织有限公司、吴江诗唯纺织有限公司、吴江市乐乐喷织厂就物的担保清偿不足部分承担连带清偿责任。上述保证人履行担保责任后，有权向债务人追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司吴江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取12563元，诉讼保全费5000元，合计17563元，由被告朱文龙负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。被告朱文龙、王福林、张学文、钱维娜、蒋立峰、吴江龙绸纺织有限公司、吴江诗唯纺织有限公司、吴江市乐乐喷织厂对上述费用承担连带清偿责任。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2014年11月6日向本院申请强制执行，立案标的为人民币2146913元，申请执行费23869元。同日，本院立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供了被执行人名下的部分银行账户及房地产登记信息。执行过程中，本院依法传唤被执行人到庭，被执行人未到庭，也未履行法律义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向吴江车辆房产登记管理部门进行查询，发现被执行人朱文龙名下登记有车辆及房产若干，还发现被执行人王福林、钱维娜、吴江龙绸纺织有限公司、吴江市乐乐喷织厂名下登记有房产，但本院查明前述被执行人在法院涉案较多，需一并处理，现前述被执行人名下的房产均在另案评估拍卖中，暂未变现。对于被执行人朱文龙名下的车辆，经本院多次查找均未找到，故暂无法对其进行变现处理外。鉴于本案的实际情况，本院于2015年11月30日向申请执行人发出限期举证通知书，通知申请执行人自收到通知书之日起7日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人收到上述举证通知书后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行查询回单、车辆房产查询信息、限期举证通知书及送达凭证等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，仍未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第446号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  王进前审判员  王 健二０一五年十二月十七日书记员  程 非
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法民一初字第2067号原告：刘某，住广东省增城区。被告：曾某，住广东省增城区。本院在审理原告刘某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤回起诉，系其行使诉权的行为，不违反法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘某负担。审判员  满华英二０一五年十二月十日书记员  莫婷甄
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）岑法执字第506号申请执行人：廖某。被执行人：陈某。本院在执行申请执行人廖某与被执行人陈某离婚纠纷一案，执行依据是本院作出的（2014）岑民初字第355号民事调解书，执行标的是被执行人陈某支付抚养费5500元给申请执行人廖某，并负担案件诉讼受理费150元。本院于2015年11月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。本案在执行过程中经向金融、国土、房产、工商及车管部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，导致本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）岑民初字第355号民事调解书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 岳执行员 覃石金执行员 陈悦蕃二〇一五年十二月二十四日书记员 关德振
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂张湾民二初字第00220号原告易祖强。。委托代理人龚世钊，湖北汉江源律师事务所律师。被告王华。本院在审理原告易祖强诉被告王华民间借贷纠纷一案中，原告易祖强于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告易祖强的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易祖强撤回起诉。案件受理费3592元减半收取1796元、公告费460元，共计2256元由原告易祖强负担。审 判 长  骆红梅代理审判员  黄育琼人民陪审员  李艳霞二〇一五年十二月二十二日书 记 员  秦 空附：本裁定适用的法律规定：中华人民共和国民事诉讼法第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书扶民初字第1849号原告岳亚涛，男，汉族，1985年2月10日生。被告岳峰，小名叫岳峰，男，汉族，1976年8月19日生。被告杜凤龙，男，汉族，1972年3月5日生。原告岳亚涛诉被告岳峰、杜凤龙农村建房施工合同纠纷一案，依法由审判员张世民独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳亚涛、被告岳峰、杜凤龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳亚涛诉称，2015年8月4日，我和马豪签订了建房合同，由马豪负责给我建房。马豪把地基建好以后，不给我建了，我支付给马豪64500元，也不给我算帐。后来，马豪让被告杜凤龙接着给我建房，建有十来天，2015年10月12日，杜凤龙找到我，以回家种小麦并承诺小麦播种结束后回来继续给我建房为由，向我索要建房预付款16800元。后来杜凤龙以工人工资没有发够为由，回来给我要钱，说不给钱，不干活。被告杜凤龙、岳峰种了小麦后，没有回来继续给我建房，经我多次向被告杜凤龙、岳峰催要预付款，他们以种种理由拒绝，其行为严重侵犯了我的合法权益，要求被告杜凤龙、岳峰返还我盖房预付款16800元，并承担案件审理费。被告岳峰辩称，我是杜凤龙委托的调解人，杜凤龙叫我过去是向原告要工程款的。2015年10月12日晚上，在原告哥哥岳豪家，岳峰把9000元钱交给杜凤龙了，没有交给我。是原告让我在杜凤龙出具的收条上签的名，我只是个中间人，不同意返还原告16800元。被告杜凤龙辩称，原告与马豪签订建房协议时，我不在场，是马豪让我给原告建房的。我多次要求与马豪在一起算账，把建房合同转给我，马豪不同意转也不算帐。当时我向原告承诺，种了小麦以后，继续给原告建房。马豪打电话让我找原告要工人工资，我开着车去要工资没要到，车被原告扣了。一看干不成了，我就找岳峰作为调解人。原告让岳峰写份保证书，把工钱先交给第三方保管，我见到钱后，立即上人建房。原告没有给钱，也没有把车给我，所以我也不愿意再继续给原告建房。马豪现在联系不上，我跟马豪之间的工程款没有结算。我干原告的活，原告还欠我6000多元工钱。我不同意返还原告16800元。当事人争议的焦点：原告诉称的盖房预付款16800元，二被告是否应当返还原告。原告针对其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、合同一份。证明原告是和马豪签订的建房协议。2、二被告出具的16800元收据。3、岳峰出具的保证书一份。证明杜凤龙保证拿完钱后，继续给我建房，但是没有给我建房。被告岳峰对原告提供的证据，发表如下质证意见：对原告证据1、2无异议。原告证据3这个保证书是真实的，保证书出具以后，没有继续再给原告建房。被告杜凤龙对原告提供的证据，发表如下质证意见：对原告证据1、2无异议。对原告证据3真实性没有异议，但出具该保证书的目的是，原告对我不信任，我对原告也不信任，所以让岳峰担保，原告当时说，保证书上得有两个人签字，没有找到第二个人签字，没有谈成，所以保证书也就不起作用了。被告岳峰、杜凤龙未向法庭提供证据。经审查，本院认为，原告证据1、2、3符合证据的真实性、关联性、合法性的特征，对其证明力，本院予以确认。依据当事人的陈述及有效证据，本院确认下列案件事实：原告岳亚涛与被告岳峰是同村村民。被告杜凤龙和马豪，都是搞建筑行业的同行。经岳峰介绍，2015年8月4日，原告岳亚涛与马豪签订了建房协议书，约定的主要内容是“甲方岳亚涛，乙方马豪。一、乙方及时提供原材料，甲方付材料费，待工程结束后把材料费从乙方款项中扣除。二、乙方自带机械设备等。三、人员及设备到齐，付5000元，甲方按每平方米480元的价格付给乙方。分期付款，基础完成付20000元，一层盖板后付70%，二层盖板后再付剩余的70%，下余部分待工程验收合格后，全部付清……。”合同签订后，马豪负责给原告岳亚涛建房。2015年9月17日，原告岳亚涛支付给马豪11000元；2015年9月21日，原告岳亚涛支付给马豪23000元；2015年9月22日，原告岳亚涛支付给马豪30500元。马豪把原告岳亚涛家的房屋地基建好以后，被告杜凤龙接着给原告岳亚涛建房，建到二层上楼板。2015年10月12日，原告岳亚涛支付给被告岳峰、杜凤龙预付工资款9000元，被告杜凤龙向原告承诺回去种了小麦以后，回来继续给原告建房，被告杜凤龙、岳峰向原告出具包括工资款9000元在内的16800元盖房预付款的收据。2015年10月17日，被告岳峰向原告出具保证书“今建岳亚涛房子两天之内上人……”。被告杜凤龙没有给原告岳亚涛继续建房。没有与原告在一起算账。庭审结束后，原告将诉讼标的16800元变更为9000元。本院认为，被告杜凤龙、岳峰收到原告9000元盖房预付款时，承诺种了小麦以后，继续给原告建房，视为原、被告双方就建房施工日期达成了口头协议，合法有效，本院予以认定。被告杜凤龙、岳峰没有不履行口头协议，应当承担违约责任。被告岳峰辩称，是原告让他在收款条上签的名，他是杜凤龙委托的调解人，不应承担返还责任的理由，证据不足，本院不予支持。被告杜凤龙辩称，原告欠他6000多元工钱，证据不足，本院不予认定。被告杜凤龙辩称他与马豪之间的工程款没有结算，与本案不是同一法律关系，本院不予合并审理，被告杜凤龙可以另案处理。原告减少诉讼标的，不违反法律规定，原告请求被告杜凤龙、岳峰返还盖房预付款9000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第二十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杜凤龙、岳峰于判决生效之日起十日内返还原告岳亚涛盖房预付款9000元。驳回原告岳亚涛其他诉讼请求。案件受理费220元，原告负担100元，被告杜凤龙、岳峰负担120元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  张世民二〇一五年十二月二十五日书记员  范娜娜
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2015）观民诉保字第00474-1号原告：安庆市华信电脑刺绣有限公司,住所地安徽省安庆市。被告：东至县耀奇服饰有限公司，住所地安徽省池州市东至县。本院于2015年12月4日作出（2015）观民诉保字第00474号民事裁定书，对被告的财产采取了保全措施。因原告与被告达成和解协议，现原告安庆市华信电脑刺绣有限公司申请解除对被告的财产所采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：立即解除对被告东至县耀奇服饰有限公司的财产所采取的保全措施。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一五年十二月十八日书 记 员  曹凡枝附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）抚中行他字第00011号原告张柔春诉被告新宾满族自治县水务局、第三人新宾满族自治县红升水库管理所行政赔偿一案，新宾满族自治县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，对此案实行异地管辖有利于案件的公正审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由清原满族自治县人民法院管辖。审 判 长 王 昱代理审判员 柳 红代理审判员 兰 波二〇一五年十二月二十一日书 记 员 于子扉
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇端法执字第1091号申请执行人：陈伟涛，男，汉族，身份证住址广州市南沙区，公民身份号码×××3332。被执行人：珠海市众大利物资车业有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。被执行人：珠海市众大利物资车业有限公司，住所地广东省珠海市香洲区，组织机构代码××。关于申请执行人陈伟涛与被执行人珠海市众大利物资车业有限公司肇庆分公司、珠海市众大利物资车业有限公司劳动争议纠纷，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会肇劳人仲案字（2015）230号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人珠海市众大利物资车业有限公司肇庆分公司、珠海市众大利物资车业有限公司逾期未履行上述法律文书确定的法律义务，申请执行人陈伟涛向本院申请执行。基于上述申请执行人的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人珠海市众大利物资车业有限公司肇庆分公司、珠海市众大利物资车业有限公司的存款、其它资金、财产权等合共人民币1200000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄坤朝审 判 员  郭 锦代理审判员  杨 华二〇一五年十二月三十日书 记 员  伍明宇第1页共8页
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第00957-1号申请执行人刘某某，男，1993年7月10日出生，汉族，农民。被执行人段某甲，女，1997年2月1日生，汉族，农民。被执行人段某乙，男，1964年1月1日生，汉族，农民。被执行人张某某，女，1964年4月25日生，汉族，农民。申请执行人刘某某与被执行人段某甲、段某乙、张某某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第03786号民事判决已发生法律效力，判令段某甲、段某乙、张某某返还刘某某50000元，但段某甲、段某乙至今未履行。本院在执行中，已扣划被执行人段某甲、段某乙存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）临民一初字第03786号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙文政审判员  张世东审判员  高卫东二〇一五年十二月十六日书记员  李晓涛
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）伊执字第326号申请执行人伊通满族自治县地震办公室。法定代表人王恩秋，主任。被执行人张金波，男，1957年6月3日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。申请执行人伊通满族自治县地震办公室与被执行人张金波租赁合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：申请执行人伊通满族自治县地震办公室与被执行人张金波租赁合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  朱海波二〇一五年十二月二十四日书记员  岳晓玲
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）安法行非审字第431号申请执行人安化县人口和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。法定代表人刘亚新，该局局长。委托代理人肖立新，代理权限为特别授权。被执行人谌礼国。被执行人陈桂秋。申请执行人安化县人口和计划生育局申请强制执行安化县征决字[2015]第X126号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，安化县人口和计划生育局认定谌礼国、陈桂秋夫妇于2014年12月31日违法生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育，对谌礼国、陈桂秋夫妇作出征收社会抚养费24000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人谌礼国、陈桂秋收到决定书后在法定期限内没有提起复议和诉讼，也没有自觉履行决定书确定的义务，依法应予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行安化县人口和计划生育局安化县征决字[2015]第X126号《征收社会抚养费决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永和审判员  肖超武审判员  陈献花二〇一五年十二月二十四日书记员  王桂丽
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛明法明民一初字第524号原告何加永，男，汉族，住湖北省通城县，身份证号码：×××5237。系何建武父亲。原告郑八梅，女，汉族，住湖北省通城县，身份证号码：×××5384。系何建武母亲。委托代理人吴文胜，系广东润正律师事务所律师。委托代理人徐琛，系广东润正律师事务所律师。被告严伟明，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××1512。被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市高明支公司，住所地：佛山市高明区。负责人胡卫民。委托代理人杨靖尧，系公司员工。原告何加永、郑八梅诉被告严伟明、中国人民财产保险股份有限公司佛山高明支公司（以下简称：高明人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴文盛、被告严伟明、被告高明人保的委托代理人杨靖尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告严伟明合计赔偿原告因本次交通事故造成损失308262.24元；2、被告高明人保在保险责任限额内对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告严伟明辩称：我在事故发生后为原告垫付了30000元，且原告主张的赔偿额过高。被告高明人保辩称：一、被保险人严伟明的车辆粤A×××××号在我司投保了交强险和50万元商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间。二、根据事故认定书，本案中驾驶员存在饮酒驾驶的情况，根据第三者责任险第六条第五项，酒后驾驶属于责任免除范围内，我公司在商业险范围内不承担赔偿责任。本案有另一伤者，伤情严重，请法院预留交强险份额。三、诉讼费用不应我司承担。本院经审理查明：2015年8月20日22时37分许，何建武醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘隐二敏，从高明区杨和镇沿三和路往荷城街道方向行驶，当行驶至三和路塞纳自动电梯有限公司前路段，越过中心双黄实线进入左侧车道，遇严伟明饮酒后驾驶粤A×××××号牌小型普通客车相对方向行驶，致无号牌二轮摩托车车头正面与粤A×××××号牌小型普通客车车头左侧发生碰撞，造成何建武与隐二敏受伤，其中何建武因伤势过重经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经查，原告何加永、郑八梅系死者何建武第一顺序继承人。另查，被告严伟明驾驶的粤A×××××号牌小型普通客车的车主系其本人，被告严伟明事发后向原告支付了30000元。该车在被告高明人保购买了交强险和50万元商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间。保险合同约定：驾驶员饮酒驾驶的，保险公司在商业第三者责任险范围内免除责任。再查，广东省一般地区上一年度城镇居民人均可支配收入为30192.90元／年，广东省一般地区上一年度全省城镇居民人均消费性支出为22171.90元／年，广东省一般地区上一年度国有单位在岗职工年均工资为64790元。原告可主张的损失项目包括：一、死亡赔偿金603858元；死者何建武虽系农村户籍，但有证据可以认定其在城镇工作、生活满一年以上，故应按广东省上一年度一般地区城镇居民30192.90元／年计算其死亡赔偿金，为30192.90元／年×20年＝603858元。二、处理丧葬事宜住宿费2000元；原告未提供具体的费用单据，本院酌情确定为2000元，对超过部分不予支持。三、处理丧葬事宜误工费1000元；原告未提供具体的费用单据，本院酌情确定为1000元，对超过部分不予支持。四、处理丧葬事宜交通费2000元；原告未提供具体的费用单据，本院酌情确定为2000元。五、处理丧葬事宜伙食费2000元；原告未提供具体的费用单据，本院酌情确定为2000元。六、丧葬费32395元；原告可主张的丧葬费为64790元÷12×6=32395元。七、精神损害抚慰金20000元；二原告的亲属何建武因事故死亡，但其对事故承担主要责任，故本院酌情确定该费用为20000元，对超过部分予支持。原告可主张的损失总计为663253元（包括死亡赔偿金603858元、处理丧葬事宜住宿费2000元、处理丧葬事宜误工费1000元、处理丧葬事宜交通费2000元、处理丧葬事宜伙食费2000元、丧葬费32395元、精神损害抚慰金20000元）。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，佛山市公安局高明分局交警大队所做的事故认定书，认定死者何建武承担事故主要责任，被告严伟明承担事故次要责任，隐二後不承担事故责任的认定正确，本院予以采信，并作为确定事故赔偿责任的依据。因肇事车辆粤A×××××在被告高明人保投保了交强险，事故发生在保险期间，故应由被告高明人保在交强险责任限额内优先赔付，又因事故还造成隐二敏受伤，故应按比例进行分配。在综合考虑了本案原告可主张的损失数额及隐二敏可主张的损失数额后，本院确定被告高明人保在交强险死亡伤残责任限额110000元内赔偿70000元给二原告，其中精神损害抚慰金20000元在交强险责任限额内优先赔付。在交强险死亡伤残责任限额110000元内预留40000元给另一伤者隐二敏。交强险不足赔偿的部分为663253元－70000元＝593253元，由被告严伟明承担30%赔偿责任，为593253元×30%=177975.90元。因被告严伟明事发后向原告支付了30000元，故其还需支付给二原告的费用为177975.90元－30000元＝147975.90元。肇事车辆粤A×××××虽然向被告高明人保购买了50万元商业第三者责任险，但因被告严伟明系饮酒后驾车，根据保险合同的约定，被告高明人保在商业第三者责任险范围内免除保险责任。故该费用应由被告严伟明自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题解释》第九条、第十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市高明支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿人民币70000元给原告何加永、郑八梅；二、被告严伟明应于本判决生效之日起十日内赔偿人民币147975.90元给原告何加永、郑八梅；三、驳回原告何加永、郑八梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5924元，因适用简易程序减半收取2962元（缓交），由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市高明支公司承担562元，被告严伟明承担1000元，原告何加永、郑八梅承担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李林龙二〇一五年十二月十八日书记员  严家骏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第06924号上诉人（原审原告）：王宗毅。委托代理人：窦绪春。委托代理人：李丽山，重庆华问律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾永田。委托代理人：肖世军。上诉人王宗毅与被上诉人曾永田合伙协议纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2015年8月10日作出（2015）永法民初字第01896号民事判决，上诉人王宗毅对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员严永鸿、代理审判员吴贵平、邓筱茜组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审中曾永田向���审法院提交2015年7月3日《证明》，该证据未经庭审质证即作为定案依据，严重违反法定程序，且一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第(四)项的规定，裁定如下:一、撤销重庆市永川区人民法院(2015)永法民初字第01896号民事判决；二、本案发回重庆市永川区人民法院重审。审 判 长  严永鸿代理审判员  吴贵平代理审判员  邓筱茜二〇一五年十二月二十五日书 记 员  王璐野
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第4821号申请执行人上海源桂贸易有限公司，住所地上海市金山区。被执行人沭阳精晟家具有限公司，住所地江苏省。本院执行的申请执行人上海源桂贸易有限公司与被执行人沭阳精晟家具有限公司(2014)嘉民二(商)初字第1515号买卖合同纠纷一案，被执行人沭阳精晟家具有限公司应支付申请执行人案款人民币117888元及相应利息，缴纳案件诉讼费4326元，但被执行人未履行。执行中经查，被执行人目前去向不明，本院暂未查实被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海源桂贸易有限公司依据(2014)嘉民二(商)初字第1515号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  马 忠审判员  陆 琦二〇一五年十二月二十四日书记员  王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇中法立民终字第228号上诉人（原审原告）：陶姿，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。公民身份号码：×××7823。被上诉人（原审被告）：高小杰，女，汉族，住四川省邛崃市天台山。公民身份号码：×××6449。原审第三人：张东阳，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。公民身份号码：×××0272。上诉人陶姿因赠与合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法民二初字第189-1号民事裁定，向本院提起上诉，认为张东阳出资购车赠与高小杰并另外赠与936930元用于消费的行为均发生在肇庆市端州区，该地为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。因此，上诉人陶姿上诉请求撤销原审裁定，裁定本案由原审法院管辖。二审期间，上诉人陶姿向本院提交了以下证据：一、《肇庆美轮庆福汽车有限公司汽车销售合同》；二、《广发银行对账单》；三、高小杰签名的《收条》，大致内容为高小杰收到张东阳赠送的福克斯车一辆，赠送地肇庆美轮庆福公司，落款为2013年9月8日于肇庆端州。被上诉人高小杰向本院提交书面答辩称：《肇庆美轮庆福汽车有限公司汽车销售合同》只能证明购买行为，不能直接证明与赠与合同有必然联系，《广发银行对账单》只能证明张东阳的消费行为发生在肇庆市××州区，不能直接证明消费用于高小杰，《收条》最后一行字和落款“于肇庆端州”是张东阳事后补的，上述证据均不能证实赠与行为履行于肇庆市××州区。因此，被上诉人高小杰请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人张东阳没有向本院陈述意见。本院经审查认为，上诉人陶姿起诉请求撤销张东阳与高小杰之间关于车辆与金钱消费的赠与合同，其二审提交的证据与一审提交的《广发银行对账单》等证据可互相印证，初步显示车辆赠与合同与金钱消费的履行地均位于肇庆市××州区。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院作为合同履行地的人民法院，有权对本案进行管辖。由于管辖权异议属于确定管辖法院的程序性事项，而相关证据是否真实合法，尚需要在案件实体审理中进行认定，故被上诉人高小杰关于上诉人陶姿的证据证明力不足的答辩理由不成立，本院不予采纳。上诉人陶姿的上诉理由成立，本院依法予以采纳。原审裁定有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销广东省肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法民二初字第189-1号民事裁定。二、本案由广东省肇庆市端州区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗静芳审 判 员  周向京代理审判员  罗惠文二〇一五年十二月二十一日书 记 员  余曼瑄第3页共3页
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第13150号原告刘垂清，男，汉族，1963年7月20日生，住重庆市九龙坡区西郊路24巷**号7-3。被告张强，男，汉族，1972年5月17日生，住重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道52号窑瓦溪小区*幢4-6。被告刘慧英，女，汉族，1974年9月28日生，住重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道52号窑瓦溪小区*幢4-6。原告刘垂清诉被告张强、刘慧英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员米俊倩担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘垂清到庭参加了诉讼，被告张强、刘慧英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘垂清诉称，被告张强、刘慧英原系夫妻关系，2015年3月登记离婚。2014年2月8日，被告张强向原告借款300000元。2014年8月20日，被告张强再次向原告借款50000元，合计借款金额350000元。由于被告张强、刘慧英久拖未还，在原告催收过程中，被告张强于2015年2月12日书面承诺2015年3月底前归还借款，否则从借款之日起，按月利率1.5%计付利息至付清借款之日止。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告至今仍未支付。为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告张强、刘慧英立即偿还原告刘垂清借款350000元及利息（以300000元为本金，自2014年2月8日起按月利率1.5%计算至本金付清时止；以50000元为本金，自2014年8月20日起按月利率1.5%计算至本金付清时止）；二、本案诉讼费用由被告张强、刘慧英承担。被告张强、刘慧英未答辩。经审理查明，原告经他人介绍与被告张强相识，双方存在借款往来。2014年2月8日，原告通过银行转账借给被告张强400000元，后被告张强偿还100000元，并出具借条，载明：“今借刘垂清人民币叁拾万元正（￥300000）张强2014.2.8”。同年8月20日，原告又通过银行转账借给被告张强50000元。2015年2月12日，被告张强就上述借款向原告出具承诺书，载明：“今欠刘垂清人民币叁拾伍万元（￥350000），于2015年3月前归还。注：其中叁拾万元（￥300000）是2014年2月8日借得的，另伍万元（￥50000）是2014年8月20日借得的。如2015年3月底未还清则按月息1.5%计算，直至还清，利息从借款之日起计算。承诺：张强”。后经原告催讨，被告张强未归还借款，原告遂诉至本院。另查明，被告张强、刘慧英于1997年12月8日登记结婚，2015年3月11日自愿离婚，上述借款产生于被告张强、刘慧英的婚姻关系存续期间。上述事实，有结婚证、离婚登记审查处理表、借条、银行转账凭证、承诺及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为，被告张强、刘慧英经本院传票传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法判决。原告与被告张强之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，被告张强理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任，双方约定逾期未还，则需自借款之日起按照月利率1.5%支付利息，该利率标准符合法律规定，故本院对原告要求被告张强偿还借款本金350000元及自借款之日按月利率1.5%计算利息至本金付清时止的诉讼请求予以支持。被告张强向原告借款发生于与被告刘慧英婚姻关系存续期间，二被告未举证证实该借款为被告张强个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告张强、刘慧英应依法承担共同归还借款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张强、刘慧英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘垂清借款本金350000元及利息（以300000元为本金，自2014年2月8日起按月利率1.5%计算至本金付清时止；以50000元为本金自2014年8月20日起按月利率1.5%计算至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7948元、保全费2770元、公告费800元，合计诉讼费用11518元由被告张强、刘慧英承担（此款原告已预交，被告张强、刘慧英于履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  米俊倩人民陪审员  汤世炎人民陪审员  钟 俊二〇一五年十二月十八日书 记 员  惠如琴
蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书（2015）蒙刑初字第00421号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的故意伤害一案的被告人薛某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：（一）不得进入特定的场所；（二）不得与特定的人员会见或者通信；（三）不得从事特定的活动；（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一五年十二月十五日附：相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己的婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；（四）羁押期限届满，按键上未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。第六十九条取保候审期间的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：（一）不得进入特定的场所；（二）不得与特定的人员会见或者通信；（三）不得从事特定的活动；（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）茶法民二初字第346号原告茶陵县农户自立服务社。地址：茶��县东阳商业街29栋。法定代表人刘冬文，主任。委托代理人罗文忠，男，1972年7月27日生，汉族，湖南省茶陵县人，系茶陵县农户自立服务社职员。代理权限为特别授权。被告周晶，男，1983年10月15日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。被告郭亮，男，1989年10月30日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。被告刘淑亮，男，1978年2月16日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。原告茶陵县农户自立服务社与被告周晶、郭亮、刘淑亮借款合同纠纷一案，于2015年11月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员龙祥适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。书记员王汤花担任记录，原告的委托代理人罗文忠到庭参加了诉讼，被告周晶、郭亮、刘淑亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月9日，被告周晶、郭亮向我方申请贷款3万元，被告刘淑亮为周晶、郭亮的借款担保。贷款后，被告周晶共偿还了借款本息8394元，对差欠的借款本息，我方多次追讨无果。请求法院判令被告周晶、郭亮偿还借款本息25182元及违约金及催收费用1200元；判令被告刘淑亮对本案借款本息承担连带清偿责任；判令被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。2.被告的身份证复印件各一份，证明三被告的身份情况。3.贷款协议书一份，证明2015年4月10日被告周晶、郭亮向原告借款30000元，双方约定借款利息11.2‰，于2016年4月8日到期，协议书约定被告刘淑亮为借款人周晶、郭亮的借款承担保证担保责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本协议生效之日起五年，保证范围是贷款本金、利息、违约金、以及甲方为实现债权而发生的合理费用。三被告均在贷款协议书上签字捺印。4.借款凭证一份，证明2015年4月10日原告向被告周晶、郭亮发放了贷款3万元。5.还款流水单一份，证明被告周晶分别在2015年5月8日、2015年6月9日、2015年7月9日，三次共偿还借款本息8394元。被告周晶、郭亮、刘淑亮没有提供书面答辩状，也未提交任何证据。本案被告周晶、郭亮、刘淑亮虽然没有到庭，但原告提供的证据符合证据的形式要件，具有真实性，其证明事实与其陈述相一致，所以，本院对原告提交的上述证据确认有效。经审理查明，被告周晶、郭亮2015年4月10日向原告申请贷款，并在当天双方签订贷款协议书。协议规定：“贷款金额3万元，月息11.2‰，借款于2016年4月8日到期，按月还本付息”，如果违约，违约金按逾期金额每日1‰收取。被告周晶、郭亮在贷款协议中借款方签署了自己的姓名并捺了手印；被告刘淑亮在贷款协议中担保栏内亦签署了自己的姓名并捺了手印。协议签订后，原告按约履行了自己的全部义务，被告周晶、郭亮得到贷款后，支付了2015年7月9日前的借款本息8394元，被告周晶、郭亮差欠借款本息25182元未付。被告刘淑亮未履行保证担保义务。本院认为，本案系借款合同纠纷。原告与被告周晶、郭亮签订的贷款协议书意思表示真实、合法、有效，依法予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务，被告周晶、郭亮不按贷款协议书约定偿还借款本息，其行为实属违约，应当承担违约责任。对原告要求被告周晶、郭亮提��偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘淑亮作为本案的保证担保人，在其债务人未尽偿还借款本息义务时，应当承担约定的担保责任，履行保证义务，对原告要求被告刘淑亮承担连带清偿贷款本息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二第、第六条、第十三条、第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周晶、郭亮在本判决生效后十日内偿还借款本金25182元及利息违约金及催收费用1200元，共计26382元，并从2016年4月9日起每日按借款25182元的1‰支付违约金至清偿之日。二、被告刘淑亮承担连带清偿责任。案件受理费460元，减半收取230元，由被告负担。如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 龙 祥二〇一五年十二月二十一日书记员 王汤花附��关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押��留置和定金。第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行���未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒商初字第1050号原告：张棣，男。委托代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。被告：山东枣建建设集团有限公司，住所地枣庄市市中区文化西路。法定代表人：刘皓，该公司董事长。委托代理人：孙涛，山东荆河律师事务所律师。委托代理人：刘威，山东荆河律师事务所律师。被告：郭常礼，男。原告张棣与被告山东枣建建设集团有限公司、郭常礼租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张棣的委托代理人倪运田、被告山东枣建建设集团有限公司的委托代理人孙涛、刘威、被告郭常礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张棣诉称：2013年4月12日被告山东枣建建设集团有限公司承包了青岛海金磊石材工程有公司发包的山东正ＸＸ物工程有限公司一期建设工程项目。2013年5月23日，被告的工作人员郭常礼与原告签订了塔机租赁合同，租用原告的塔机一台在被告的工地使用，后被告山东枣建建设集团有限公司使用至2014年10月3日，在租赁过程中原告为被告垫付了拆装费及运费2800元，后向被告索要款项时发生争议，故原告诉至法院，请求判令被告支付给原告租赁费69720元、违约金1万元、垫付费用2800元，共计82520元，并承担本案诉讼费。被告山东枣建建设集团有限公司辩称：我公司与原告不存在租赁合同关系，也未收到原告任何的租赁物，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告郭常礼辩称：租赁合同、垫付款属实，但是我借用了被告山东枣建建设集团有限公司的资质来承包了涉案工程，且工程开工后不久就由山东枣建建设集团有限公司接手了，所以应当由山东枣建建设集团有限公司承担给付租赁费的责任。经审理查明：2013年4月12日被告山东枣建建设集团有限公司承包了青岛海金磊石材工程有限公司在莒南大店工业园的山东正ＸＸ物工程有限公司建设项目；2013年5月23日，原告张棣与被告郭常礼签订塔机租赁合同一份，约定张棣将QTE20型塔机一台租赁给被告郭常礼使用，被告将塔机运到工地视为租赁期的第一天，塔机租赁价格按每台1**元/天计算，租赁结束后结清所有租赁费，来回运输及安装费由被告郭常礼承担，双方应信守合同，租金每拖欠一天出租方将按租金10%收取滞纳金。原告主张租赁合同签订日原告即将塔机运到工地，2014年10月3日将塔机从涉案工地拆除，故租赁费应当从2013年5月23日起算至2014年10月3日，共使用498天，合计租赁费69720元（140元/天×498天）。另，原告还主张塔机拆除系原告垫付的拆装费及运费，并提交了郭常礼于2014年10月6日出具的书面证明一份，载明“因我方停工通知甲方（原告张棣）来拆除塔吊，费用由甲方（原告张棣）先垫付，垫付费用双方确定为2800元，大写贰仟捌佰元整”。另外，被告郭常礼主张其借用了被告山东枣建建设集团有限公司的资质承包了涉案工程，但被告郭常礼并未提交资质借用的相关证据，其还主张工程开工后该工程就由被告山东枣建建设集团有限公司接手，但郭常礼继续留在工地上工作，所以租赁费、垫付款及违约金均应由被告山东枣建建设集团有限公司承担；被告山东枣建建设集团有限公司否认被告郭常礼借用其资质，并陈述涉案工程自始至终均由山东枣建建设集团有限公司承建，山东枣建建设集团有限公司认为租赁合同系被告郭常礼个人与原告签订，且被告郭常礼向原告出具的垫付款证明也是被告郭常礼以个人名义出具，租赁合同的相对方是原告张棣与被告郭常礼，所以被告山东枣建建设集团有限公司不承担该租赁合同产生的相关责任。证人张开军出庭证实，其从事塔机安装、运输业务，其曾为原告运输塔机到被告山东枣建建设集团有限公司的工地。另查明，山东枣建建筑集团有限公司于2013年7月3日变更为山东枣建建设集团有限公司，山东枣建建筑集团有限公司的权利义务均由山东枣建建设集团有限公司承接。本案在审理过程中，经原告申请，本院于2015年7月2日以（2015）莒商初字第1050号裁定书冻结了被告在中国建设银行股份有限公司枣庄解放路支行的银行存款8万元（账户37×××40）。上述事实，有当事人陈述、租赁合同、证明等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告张棣与被告郭常礼签订的塔机租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方应认真全面履行义务。被告郭常礼辩称其借用了被告山东枣建建设集团有限公司资质承包工程并施工，但其未提交相关资质借用证据，故对于其借用资质的辩解不予采信；租赁合同系原告张棣与被告郭常礼签订，但涉案工程自始至终均由被告山东枣建建设集团有限公司承建，且证人证实租赁物使用于涉案工地，虽然在租赁合同及郭常礼出具的书面证明中均没有被告山东枣建建设集团有限公司的公章，但租赁物进入涉案工地并投入使用需经被告山东枣建建设集团有限公司准许，被告山东枣建建设集团有限公司将涉案塔机用于涉案工地工程，应当视为被告山东枣建建设集团有限公司对于租赁塔机事宜的默认，故所产生的租赁费及运输、拆装费用均应由被告山东枣建建设集团有限公司承担；被告山东枣建建设集团有限公司未提供充分证据以反驳原告的主张，故对其辩解不予采纳；被告郭常礼对于塔机的安装及拆除时间未提出异议，且为原告出具书面证明一份，对于原告张棣垫付费用2800元予以确认，而被告山东枣建建设集团有限公司则陈述对以上事项均不知情，鉴于塔机租赁业务的经办人为被告郭常礼，且塔机的使用地点为被告山东枣建建设集团有限公司的施工工地，故对于原告所主张的塔机租赁时间及租赁费予以确认；根据租赁合同约定，租金每拖欠一天出租方将按租金10%收取滞纳金，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，原告约定的逾期付款滞纳金显然过高，而原告也未向本院提交证据以证实其因被告违约造成的损失，因原告请求违约金数额为10000元，参照逾期付款利息损失计算方式，该数额未超过相关法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、被告山东枣建建设集团有限公司于判决生效后十日内支付给原告张棣租赁费69720元；二、被告山东枣建建设集团有限公司于判决生效后十日内支付给原告张棣垫付款2800元；三、被告山东枣建建设集团有限公司于判决生效后十日内向原告张棣支付违约金10000元；四、驳回原告张棣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863元、保全费2320元，均由被告山东枣建建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王祥滨代理审判员  张子龙人民陪审员  盛 男二〇一五年十二月二十一日书 记 员  张洪福
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2015）昆刑初字第542号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人洪某，男，1960年11月5日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，捕前住包头市昆都仑区；1997年11月因犯盗窃罪被内蒙古自治区高级人民法院判处有期徒刑15年，2009年2月刑满释放；因本案于2015年9月24日被拘留，同年10月23日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。包头市昆都仑区人民检察院以昆检刑诉（2015）530号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员孙鹤出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年9月21日，被告人洪某携带弹簧刀、钢筋棍在包头市昆都仑区友谊大街17号街坊附近的鹿城图片社车棚内盗窃被害人徐某某富士达电动车电瓶1块（经鉴定，价值400元），准备逃离时被抓获。案发后，赃物追回并返还失主。2015年9月24日，被告人洪某在包头市昆都仑区八一公园北门附近盗窃被害人刘某某电动车电瓶时（经鉴定，价值400元），被抓获。案发后，赃物追回并返还失主。上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料、询问笔录、证人证言、扣押及发还物品清单、抓捕经过、鉴定意见、常住人口基本信息、刑事判决书、物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人洪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人洪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对被告人的行为应依法惩处。被告人洪某在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。为此，对公诉机关指控被告人犯罪的事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人洪某曾因盗窃罪被判处刑罚，又犯本罪，可酌情从重处罚。被告人洪某犯罪后认罪态度较好，且其犯罪行为未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。故根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人洪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）；（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年1月23日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）二、对扣缴的作案工具弹簧刀、钢筋棍各1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  龚晓莲二〇一五年十二月二十五日书记员  段 超附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2525号原告宋子良，男，1939年11月7日出生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人马文斌，上海申伦律师事务所律师。被告上海澳隆投资有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人杨某。本院在审理上列当事人间民间借贷纠纷一案中，原告于诉讼中向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋子良撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  沙黎淳二〇一五年十二月二十八日书记员  于 洁
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第02272-1号申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山开发区前进中路306号。负责人虞东，该行行长。被执行人郭兵。被执行人赵晓琴。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人郭兵、赵晓琴金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第2125号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付582541.85元及逾期付款利息。本院于2015年3月13日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人郭兵、赵晓琴名下现暂无银行存款、无车辆，无公积金，被执行人郭兵、赵晓琴名下位于昆山市XX镇XX苑XX号楼XX室已抵押于中国银行股份有限公司昆山分行并被本院依法查封，目前正处于司法评估、拍卖阶段。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院拟对被执行人郭兵、赵晓琴名下的房产进行评估拍卖，鉴于评估拍卖周期较长且暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第2125号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 卞 渊执行员 洪文林执行员 柳心宽二〇一五年十二月十日书记员 陈 帅
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬象执民字第4300号申请执行人：钱泽勇，男，1992年6月17日出生，汉族，职工，户籍所在地象山县，现住象山县。被执行人：屠华忠，男，1970年9月15日出生，汉族，住象山县。被执行人：许永红，女，1976年11月8日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住象山县。申请执行人钱泽勇与被执行人屠华忠、许永红债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第2173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人屠华忠、许永红未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人钱泽勇于2015年11月23日向本院申请强制执行，要求被执行人屠华忠、许永红支付执行款人民币204500元及支付利息，并承担案件执行费2967.5元，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月30日向被执行人屠华忠、许永红发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币204500元及利息，承担案件执行费2967.5元。经执行查明，被执行人屠华忠、许永红无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索；申请执行人钱泽勇同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）甬象执民字第4300号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一五年十二月二十八日代书记员  李世进
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民保字第00310号申请人聂廷琼，女，汉族，1966年4月20日出生，住重庆市渝北区。被申请人杜孝群，女，汉族，1976年4月11日出生，住重庆市渝北区。被申请人重庆凯盛花园酒店有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道安康路111号金易伯爵世家6幢1-1。法定代表人：杜孝群。申请人聂廷琼与被申请人杜孝群、重庆凯盛花园酒店有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉前保全（保全标的：4000000元），要求查封被申请人杜孝群名下位于渝北区街道大道号幢至共计32套。申请人杜孝群自愿用其名下位于重庆市江北区小区号幢单元及担保人吴云斌自愿用其名下位于重庆市江北区小区号幢单元提供财产保全的担保。本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封被申请人杜孝群名下位于渝北区街道大道号幢至共计32套。二、查封申请人杜孝群名下位于重庆市江北区小区号幢单元及担保人吴云斌名下位于重庆市江北区小区号幢单元。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员 刘 平二〇一五年十二月二十四日书记员 陈国强
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第15028号原告北京西山美墅物业管理有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路55号金谷大厦三层306室，注册号110108009967800。法定代表人张士萍，总经理。委托代理人薛文玲，北京安济律师事务所律师。被告王昱，男，1971年10月18日出生，公民身份号码×××。原告北京西山美墅物业管理有限公司（以下简称西山美墅公司）与被告王昱物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告西山美墅公司之委托代理人薛文玲到庭参加了诉讼。王昱经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西山美墅公司诉称，王昱购买了北京三九建业房地产开发有限公司（以下简称三九建业公司）开发建设的位于北京市海淀区四季青乡旱河路x号院西山美墅馆x号房屋。北京市海淀区西山美墅馆园区的物业管理公司原由北京格兰浩泰物业管理有限公司（后更名为北京西宇嘉业物业管理公司，简称格兰浩泰公司）负责，格兰浩泰公司于2006年10月31日退出，我公司于2006年11月1日起接管，负责北京市海淀区西山美墅馆园区的物业管理工作。王昱于2006年9月21日与格兰浩泰公司签订了《前期物业管理服务协议》，接受了我公司提供的物业服务，格兰浩泰公司在退出时与我公司签订《协议书》，将北京市海淀区西山美墅馆园区的物业管理工作交我公司接管，并将其对业主享有的权利转移给我公司。王昱接受了我公司提供的物业服务，但一直未向我公司缴纳其应交缴纳的2008年1月1日至2012年7月30日的物业费。我公司多次与协商，要求其缴纳物业费，均没有结果。故诉至法院，请求判令：王昱给付拖欠的物业费41456.8元，给付违约金15096.31元并承担本案诉讼费用。被告王昱未向本院提交书面答辩状。经审理查明，王昱系北京市海淀区四季青乡旱河路x号院西山美墅馆x号房屋的业主，西山美墅公司系具有物业服务三级资质的物业公司。2006年9月21日，王昱（甲方）与西宇嘉业公司（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，相应房屋为西山美墅馆F2-1302号，建筑面积188.44平方米。《前期物业管理协议》第四条第二款约定，住宅按建筑面积每月每平方米4元收取；第九条第三款约定，甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和事件交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。后西山美墅小区成立海淀区西山新村小区业主委员会（以下简称西山新村业委会），通过决议不再同意由西山美墅公司继续提供物业服务。因双方就撤场及移交物业等问题无法达成一致，在海淀区政府相关部门的组织协调及应急接管下，西山美墅公司于2012年7月30日撤出西山美墅馆，并由北京金泊顿物业服务评估监理有限公司（以下简称金泊顿公司）进行了移交见证。2012年8月15日西山美墅小区物管交接协调会就小区水电过户、物业办公用房问题、涉及小区配套公建用房问题进行交接，西山美墅公司退出西山美墅馆的物业管理。上述事实，有当事人陈述、前期物业管理服务协议、西山美墅小区物管交接协调会会议纪要、催缴物业费短信纪录、评估报告等证据材料在案佐证。本院认为，王昱系北京市海淀区四季青乡旱河路x号院西山美墅馆x号房屋业主。王昱与西山美墅公司签订《前期物业管理服务协议》。一方面西山美墅公司实际提供了物业服务，王昱应向西山美墅公司支付物业费。另一方面，西山美墅公司物业费的收取应当与其提供的物业服务相匹配。本院认为，业主交纳的物业服务费用，除了用作物业服务企业的酬金外，另有大部分用于小区公共部位的维修养护及其它公共开支。业主不缴纳物业费，导致物业服务企业无法及时收回运营、管理投入。长期欠费，既是对物业服务企业经营积极性的挫伤，亦使物业服务企业无法将充足的资金及时有效地投入到公用设施、共同部位的维修、养护，最终损害业主共同利益。就本案而言，在王昱未提交证据证明西山美墅公司物业存在根本违约的情况下，其拒不交纳物业服务费用于法无据。现西山美墅公司起诉要求王昱支付相应服务期间物业管理服务费之诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。就王昱应付物业服务费的截止期限，西山美墅公司正式办理物业设施及资料的交接时间为2012年7月30日，相关会议纪要也载明以2012年8月1日为时间节点划分缴费主体，本院不持异议。考虑到在2012年7月30日正式交接前，西山美墅公司确因公共设施维护方面的瑕疵与业主间存在冲突，故本院将依据查实的西山美墅公司服务瑕疵的程度，对应交纳物业服务费数额予以酌减。西山美墅公司主张违约金，本院亦综合考虑物业服务提供之情形，业主违约之主观故意等因素予以酌减。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王昱于本判决生效后七日内支付北京西山美墅物业管理有限公司物业费三万三千一百六十五元、违约金三千元；二、驳回北京西山美墅物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百零七元，由王昱负担于本判决生效后七日内交纳。公告费二百六十元，由王昱负担于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  舒怡人民陪审员    段福奎人民陪审员    刘民二〇一五年十二月二十五日书 记 员  李燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01597-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。法定代表人：梁金华，总经理。被告：王顺，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王顺物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五���八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年十二月二十三日书 记 员  高 晶
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴法执字第1586号申请执行人梁正斌。被执行人陈建红。申请执行人梁正斌申请执行陈建红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2435号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈建红没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人梁正斌于2015年10月14日向我院申请执行，本院于2015年10月14日依法受理立案。本案在执行过程中，经依法对被执行陈建红的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人陈建红有可供执行财产。申请执行人梁正斌也无法找到被执行人陈建红可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人陈建红的财产线索。本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第2435号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债��向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第2435号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  陈勋繁二〇一五年十二月二十三日书记员  张铁牛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第3590号原告杜金来，农民。被告冯俊华。本院受理原告杜金来诉被告冯俊华房屋买卖合同纠纷一案后，原告于2015年12月2日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杜金来撤回起诉。审判员  冯裕波二〇一五年十二月二日书记员  秦志强速录员  李忠艳
湖南省岳阳县人民法院支 付 令(2015)岳民督字第62号申请人岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部。负责人徐云，主任。委托代理人李东文。被申请人彭小当。申请人于2015年12月2日向本院申请支付令，被申请人彭小当因购房于2004年11月10日与申请人签订了政策性住房资金委托借款合同，按借款合同约定，被申请人借款30000元，期限三年，每月还贷880.38元，申请人按约向被申请人发放贷款30000元。中途被申请人除已偿还借款本金14991.22元外尚欠申请人借款本金15008.78元，利息8286.22元(其中含罚息6125.22元)。综上，有被申请人签字的借据等为证。现申请人要求被申请人彭小当偿还借款本金15008.78元，利息8286.22元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人彭小当应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还给申请人岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部借款本息合计23295元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘合一二〇一五年十二月三日书记员  李 佳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第18044号原告张民会，女，1973年2月3日生，汉族，住重庆市潼南县。被告九龙坡区钰服莹雅制衣厂，住所地重庆市九龙坡区陶家镇都市工业园10-3-B号。经营者向金玉。本院在审理原告张民会与被告九龙坡区钰服莹雅制衣厂劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张民会撤回对被告九龙坡区钰服莹雅制衣厂的起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员  印雪二〇一五年十二月十五日书记员  朱静