wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院行 政 判 决 书（2015）深南法行初字第90号原告王福岭。委托代理人王福松。被告深圳市市场监督管理局南山分局。法定代表人陈欣奋，该局局长。委托代理人王永刚，该局工作人员。委托代理人邵亮，该局工作人员。原告王福岭诉被告深圳市市场监督管理局南山分局行政纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，于2015年3月19日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2015年4月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王福松及被告委托代理人王永刚、邵亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其于2014年4月15日到深圳市人人乐商业有限公司现代城超市（以下简称被举报人）购买了一包重庆家睦有限公司生产的60克好唯乐泡椒凤爪，价格为人民币1.9元，外包装条形码为6953865200358。该产品标注的产品配料：鸡爪、山椒、食用盐、白砂糖、食品添加剂、香辛料。原告购买后发现该产品配料表中未标明水分，与实际产品配料成分不符，违背《中华人民共和国食品安全法》第48条第3款、第20条第4项的规定。2014年4月16日，原告向深圳市市场监督管理局咨询举报申诉中心递交举报，编号为201404160459。2014年11月18日原告向被告申请公开工单号为201404160459处理结果及是否立案的信息，被告答复称涉案事项已立案，现在调查处理中。原告认为其于2014年4月16日向被告举报，而被告对原告的涉案举报直至原告起诉时仍未做出处理结果，被告的上述行为违法。综上，请求法院依法判令：1、确认被告未在法定时间内针对原告的举报事项作出处理的行政行为违法；2、被告承担本案诉讼费。原告向本院提交的证据材料有：《政府信息公开答复书》（深市监南公复[2014]602号）。被告答辩称，2014年4月16日，原告通过深圳市市场监督管理局咨询举报申诉中心递交举报（编号为201404160459），称其于2014年4月15日到被举报人处购买了一包60克好唯乐泡椒凤爪，价格为人民币1.9元，外包装条形码为6953865200358。该产品外包装配料标注违反相关规定，要求查处并奖励。被告收到原告的举报后，于2014年5月7日对被举报人进行立案调查。在涉案举报后，被告又收到一宗针对被举报人销售的65克凤巢山椒凤爪的同类举报，故被告对上述两宗举报进行并案处理。经被告工作人员现场调查发现以上两个涉案产品在被举报人处均有销售，被告要求被举报人提交以上两个涉案产品的相关资料。被举报人随后提交了涉案产品的部分资料，因资料不齐全，被告对该案于2014年8月1日和2014年9月2日报批进行了两次延期，原告的涉案举报现在还处于调查处理中。被告的上述行为并不存在违法或者不妥，《深圳市市场监督管理局行政执法案件办理程序规定》第一百二十五条没有限制第二次延期的期限。对第二次延期没有设定一个具体的时限，其本意就是考虑到执法实际，授予执法机关结合案件实际予以自由裁量的权限。若出现以下情形之一的，可以认定超出合理期限：一是在延期时明确了期限，但执行时超出的；二是在办案过程中经会议研究或上级要求，需于某一规定时间结案，但执行时超出的；三是延期后无故搁置不办，案件未按规定正常办理的。本案延期既无上述前两种情形，亦没有在延期后无故搁置不办，而是被举报人提交证据时间延误，被告为慎重起见，确保举报人和被举报人充分举证、质证的权利，才延期至今。综上，被告处理原告涉案举报的行为程序合法，符合相关规定，原告的诉求既无事实根据亦无法律支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求被告向本院提交了以下证据：1、深圳市市场监督管理局监管投诉记录单（编号：201404160459）；2、立案审批表；3、现场笔录；4、好唯乐泡椒凤爪的相关资料；5、案件延期办理报批表（两份）；6、案件讨论会议记录。本院根据当事人的庭审质证意见、庭审笔录及对证据的审查，确认如下事实：2014年4月16日，原告通过深圳市市场监督管理局咨询举报申诉中心递交举报（编号：201404160459），称其2014年4月15日在被举报人处购买了60克好唯乐泡椒凤爪一包，该产品外包装配料标注违反相关规定，请求：1、确认涉案产品违法，加重处罚；2、责令被举报人赔偿原告人民币1000元；3、要求被告给予不低于人民币300元的奖励，并将处理结果书面告知原告。被告收到上述举报件后，于2014年4月18日对被举报人进行了现场检查并制作笔录。2014年5月7日，被告对原告的举报事项立案。2014年8月1日，被告经审批延长办案期限三十日。2014年9月2日，被告经审批再次延长办案期限。2014年11月18日，原告认为被告未在法定期限内对其举报作出处理，遂向被告申请信息公开。2014年12月3日被告作出答复称，对原告的涉案举报已立案，现在调查处理中。原告不服，遂诉至本院。另查，截止开庭时被告对原告的涉案举报仍处在调查处理中。上述事实有原告提交的证据以及被告提交的证据1-3、证据5-6予以证实，足以认定。本院认为，深圳市市场监督管理局南山分局作为县级人民政府工商行政管理机关，有权对涉案举报事项进行处理，是本案的适格被告。本案的争议焦点是被告有无在法定的期限内针对原告的举报事项作出处理决定。《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十七条规定，适用一般程序处理的案件应当自立案之日起九十日内作出处理决定；案情复杂，不能在规定期限内作出处理决定的，经工商行政管理机关负责人批准，可以延长三十日；案情特别复杂，经延期仍不能作出处理决定的，应当由工商行政管理机关有关会议集体讨论决定是否继续延期。案件处理过程中听证、公告、鉴定等时间不计入前款所指的案件办理期限。《工商行政管理机关行政处罚程序规定》虽没有对第二次延期限定具体期限，但该期限应为一个合理期限。本案中，原告于2014年4月16日通过深圳市市场监督管理局咨询举报申诉中心举报涉案产品，被告接到举报后进行了现场检查，并于2014年5月7日予以立案；2014年8月1日延长办理期限三十日；2014年9月2日，被告再次延长办案期限。但截止开庭时被告对原告的涉案举报仍处在调查处理中，未作出处理决定，明显超过合理期限，且不存在听证、公告、鉴定等其他情形。故原告请求确认被告未在法定时间内针对原告的举报事项作出处理决定的行政行为违法，理由成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、第五十四条第（三）项之规定，判决如下：一、确认被告深圳市市场监督管理局南山分局未在法定期限内对原告王福岭编号为201404160459的举报事项作出处理决定的行政行为违法；二、责令被告深圳市市场监督管理局南山分局在本判决生效之日起三十日内对原告王福岭编号为201404160459的举报事项作出处理决定。本案受理费人民币50元，由被告深圳市市场监督管理局南山分局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨 媚人民陪审员  沈金芳人民陪审员  李小珍二〇一五年四月二十七日书 记 员  吴 梅
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法湾民一初字第902号-1原告：李维娜，女，汉族，住广东省恩平市，公民身份号码：×××0620。委托代理人：吴珊娜，广东莱特律师事务所律师。被告：刘丹，女，汉族，住河南省息县，公民身份号码：×××0021，系原珠海市夏湾羽贝尔美容店经营者。被告：张丽，女，汉族，住，公民身份号码：×××0320。本院在审理上列原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告李维娜于2015年4月13日向本院提出撤回对被告刘丹的起诉申请。本院认为，原告李维娜向本院申请撤回对被告刘丹的起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告李维娜撤回对被告刘丹的起诉。审 判 长  刁 梅人民陪审员  郑秀云人民陪审员  林焕生二〇一五年四月十三日书 记 员  李智武
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广安民初字第972��原告郑某，男，生于1976年12月18日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。被告胡某某，女，生于1975年4月4日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。本院在审理原告郑某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告郑某撤回起诉。本案受理费150元，由原告郑某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。审判员 朱 莎二〇一五年四月二十一日书记员 吴承光
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民��额字第196号原告延吉银球物业管理有限公司，住所地是延吉市公园街公园路128号。法定代表人：陈志远，该公司总经理。委托代理人：张东庆，该公司职员。被告张瑛玉，身份不详，住址不详。本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告张瑛玉之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。审判员 王 静二〇一五年四月十日书记员 朴今姬
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初356号原告钟志芳。委托代理人杜建柳，洪泽县蒋坝法律服务所法律工作者。被告施��从。委托代理人严定宏，洪泽县朱坝法律服务所法律工作者。被告乔大银。原告钟志芳与被告施后从、乔大银民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告钟志芳及其委托代理人杜建柳、被告施后从的委托代理人严定宏到庭参加诉讼，被告乔大银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟志芳诉称：原告与被告施后从系朋友关系，被告施后从因缺资金周转于2015年9月21日向原告借款350000元，并出具借条一张。被告乔大银为被告施后从提供担保，约定2015年10月21日还款。到期后，经原告多次索要，至今未还。为维护原告合法权益，故向法院起诉请求判令两被告偿还借款350000元并承担利息至实际给付之日，并承担本案的��讼费用。被告施后从辩称：仅收到原告借款332500元，请求法院驳回原告的部分诉讼请求。被告乔大银没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：2015年9月21日，被告施后从因买房缺钱向原告借款332500元，加之被告施后从之前欠原告零星借款17500元，被告施后从向原告出具350000元借条一张，书面约定还款日期为2015年10月21日。被告乔大银以担保人的身份在该借条上签名，书面约定：本人乔大银用宝马车（苏A×××××）为施后从叁十伍万元借款担保，到期还不起款，车由钟志芳处理，该车由原告占有后，原告向被告施后从支付了相应借款。借款到期后，被告施后从未还款，致原告向本院起诉。另查明：被告乔大银没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告、被告施后从的当庭陈述、借条、等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告乔大银经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。被告欠原告借款，有被告出具的借条为证，原、被告间的债权债务关系明确。被告辩称其仅收到原告款项332500元，但从借条内容以及双方之间的经济往来来看，应认定借款数额为350000元。双方之间的借贷约定了还款日期，被告施后从未按约定还款，应负纠纷的全部责任。原告与被告施后从之间的借贷未约定利息，被告施后从应从逾期还款之日即2015年10月22日按年利率6%向原告支付逾期还款的利息至实际给付之日。被告乔大银用其所有的苏A×××××号车辆为借款提供担保，且该车辆已由原告占有，原告与被��乔大银之间就该车实质上已构成出质，被告乔大银所提供的担保依法应认定为质押。原告对该车享有质权，但原告享有的质权是附条件的，在双方约定的条件成就时即被告施后从到期还不起款时，原告可以行使质权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施后从在本判决发生法律效力后十日内向原告钟志芳归还借款350000元及逾期付款的利息（自2015年10月22日起至实际给付之日止，按月利率6%计算）；二、在被告施后从不能偿还借款的情况下，原告钟志芳有权对被告乔大银所有的苏A×××××号车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在350000元内予以优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2370元，合计5645元，由被告施后从负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  陶春二〇一五年四月二十六日书记员  杜沐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合���法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。《中华人民共和国物权法》第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长法民初字第02610号原告余登华农村土地承包经营户。代表人余登华，女，1934年1月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人慕善勇，该公司总经理。本院在审理原告余登华农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告余登华农村土地承包经营户于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告余登华农村土地承包经营户撤回起诉。本案诉讼费予以免受。审判员  邬涛二〇一五年四月二十九日书记员  武丽
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第2057号原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万家岭支行，住所地：瓦房店市万家岭镇万家岭村。法定代表人刘振洋，系该支行行长。委托代理人刘福栋。被告:王淑芹，女。被告:王福祥，男。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万家岭支行（以下简称万家岭支行）与被告王淑芹、王福祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年03月03日立案受理后，依法由审判员高和明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万家岭支行委托代理人刘福栋到庭参加诉讼，被告王淑芹、王福祥经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告王淑芹、王福祥系夫妻关系，2012年10月30日，被告在原告处贷款人民币30000元，借款期限自2012年10月30日至2013年05月05日，月利率为9.3‰，逾期贷款按借款合同的贷款利率加收50%的罚息���嗣后，原告曾多次要求被告偿还其借款，但被告以无力偿还为由拖延至今没有偿还。原告为维护其合法权益，故起诉至法院请求被告立即偿还贷款本金30000元及利息、罚息，本案诉讼费用由被告承担。被告未出庭，没有答辩意见。经审理查明，被告王淑芹、王福祥二人系夫妻关系。被告王淑芹、王福祥作为共同借款人于2012年10月30日与瓦房店市农村信用合作联社万家岭信用社（现已更名为大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万家岭支行）签订人民币资金借款合同，双方合同约定甲方王淑芹因借新还旧（种植）需要向乙方万家岭支行申请借款，乙方万家岭支行经审查同意发放贷款，借款金额为30000元整，借款用途为借新还旧（种植），种类为流动资金，借款期限自2012年10月30日至2013年05月05日止，利率按月利率9.30‰计算，其中借款合同第七条违约责任2、被告未按期归还贷款，为逾期贷款，按人民银行规定，乙方万家岭支行对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息。上述事实，有原告提交的自然人借款申请书、人民币资金借款合同书、借款凭证（个人）、业务通知单，以及原告当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案当中，被告作为借款人向原告借款人民币3万元整，原、被告双方签订了书面的借款合同，借款合同中关于借款种类、币种、用途、数额、利率、期限、还款方式、违约责任等条款都有明确的约定，故本院认为原、被告双方的借款事实清楚，借款合��关系依法成立有效，被告应按借款合同的约定全面履行自己的义务，故本院对原告请求被告立即偿还借款本金及利息、罚息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，缺席判决如下：一、被告王淑芹、王福祥于本判决发生法律效力后立即偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万家岭支行借款30000元。二、被告王淑芹、王福祥自2012年10月30日始至2013年05月05日止按月利率9.30‰计算给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万家岭支行约定利息。三、被告王淑芹、王福祥自2013年05月06日始至全部借款还清之日止按月利率13.95‰计算给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万家岭支行逾期利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，减半收取296.50元，由被告王淑芹、王福祥负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  高和明二〇一五年四月七日书记员  刘 阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第5690号原告上海市工联物业公司，住所地上海市闵行区。法定代表人夏晓民。委托代理人陶荣刚。委托代理人孙烈骏。被告沈桂国，男，1964年8月12日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海市工联物业公司与被告沈桂国物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费3134.40元。本院于2015年3月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海市工联物业公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市工联物业公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  夏万宏二〇一五年四月十六日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第451号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陈某洋，男，汉族，户籍地广东省遂溪县，暂住深圳市罗湖区。曾因犯抢劫罪，于2009年4月1日被广东省廉江市人民法院判处有期徒刑五年，2012年5月17日刑满释放。因本案，于2014年11月3日被羁押，同年11月17日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人阳某，男，汉族，户籍地湖南省郴州市，暂住深圳市罗湖区。因本案，于2014年11月3日被羁押，同年11月18日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人王海临，广东圣方律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）451号起诉书指控被告人陈某洋、阳某犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人陈某洋、阳某及辩护人王海临到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年11月2日23时许，购毒人员卢某英通过电话及短信联系被告人陈某洋求购毒品，陈某洋同意后双方约定交易事项。次日凌晨2时许，双方在本市罗湖区某酒吧对面的公园内见面，陈某洋收取了卢某英800元人民币后，返回酒吧从被告人阳某处购得毒品，并从中取出部分当场吸食。随后，陈某洋返回公园与卢某英完成交易。交易完成后，公安民警在某酒吧2楼楼梯处将被告人陈某洋抓获，并从卢某英处缴获二人交易的毒品（经鉴定，净重9.23克，含氯胺酮成份）。后民警在陈某洋协助下在某酒吧后门马路边将被告人阳某抓获，民警当场从阳某身上搜查到卢某英购买毒品的400元人民币和两份毒品（其中一份以百元人民币包裹，经鉴定，毒品净重0.13克，检出甲基苯丙胺、氯胺酮成份；另一份以透明玻璃瓶包装，经鉴定，毒品净重2.86克，检出氯胺酮成份）。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案毒品、毒资；2.书证：搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、返还清单、疑似毒品收条、被告人身份信息资料、通话记录、通话清单、称重记录；3.证人证言：证人刘某琪、金某莲、卢某英的证言及公安民警出具的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人陈某洋、阳某的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品检验报告；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录。公诉机关认为，被告人陈某洋、阳某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于二被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈某洋有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议本院对被告人陈某洋、阳某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人陈某洋、阳某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人阳某的辩护人辩称：被告人阳某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，是初犯、偶犯，且涉案毒品数量极少，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某洋、阳某的上述事实客观、真实。上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人陈某洋、阳某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人陈某洋、阳某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈某洋曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。被告人陈某洋协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。被告人陈某洋、阳某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。辩护人关于被告人阳某是初犯偶犯、坦白认罪的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2015年5月2日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。二、被告人阳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2015年5月2日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。三、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林根志二〇一五年四月一日书记员  高岩岩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4610号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告曹月富，男，1963年07月01日出生，住浙江省海宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹月富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹月富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40928.28元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40928.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4393号告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘桂丽，女，1963年12月20日出生，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘桂丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘桂丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35967.63元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35967.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十五日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3771号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李飞，男，1987年10月18日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33823.85元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33823.85元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第1769-1号原告徐开兴，男，1970年9月19日出生，现住莱西市。被告孙明建，男，1967年1月23日出生，现住莱西市。被告刘翠玲，女，1967年9月15日出生，现住莱西市。被告孙治辉，男，1962年12月19日出生，现住莱西市。本院在审理原告徐开兴与被告孙明建、刘翠玲、孙治辉民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年4月29向本院提出财产保全的申请，请求查封被告孙治辉价值17000元的财产，并已提供了案外人张绪平所有的小型普通客车一辆做担保。本院认为，原告的保全申请，符合法律规定，应予采取保全措施；案外人张绪平自愿以自己所有的车辆为本案的保全申请提供担保，应依法同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告孙治辉价值170000元的财产。二、查封案外人张绪平所有的小型普通客车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判长  孙连英审判员  郑华国审判员  于志江二〇一五年四月三十日书记员  姜美玲
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2014)合法民特字第00014号申请人杨某甲，男，1954年7月21日出生，汉族，住重庆市合川区。申请人刘某某，女，1954年5月29日，住址同上。被申请人杨某乙，男，1982年9月17日出生，汉族，原户籍地为重庆市合川区。申请人杨某甲、刘某某要求宣告杨某乙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人杨某甲、刘某某诉称，其子杨某乙职高毕业后，去安徽六安市一个工厂上班。一年后，杨某乙认为工资低，出厂到河南省郑州市做米生意后音讯全无，虽经其多方寻找下落无果，遂起诉法院，请求法院依法对失踪人杨某乙宣告死亡。经查，杨某乙，男，1982年9月17日出生，汉族，原住址同申请人，系申请人杨某甲、刘某某之养子。2000年10月，杨某乙离家外出安徽、河南一带打工，外出时尚未结婚，后与家人失去联系，经其亲人多方打探无果，至今杳无音讯，现已失踪十年有余，有合川区公安局大石派出所的证明加以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月2日在《法制文萃报》上发出寻找杨某乙的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杨某乙仍然下落不明。本院认为，被申请人杨某乙外出下落不明已达十余年，经申请人多方寻找无果。本院依法发出寻找公告后，至今仍然下落不明，现申请人杨某甲、刘某某申请宣告其子杨某乙死亡，其请求正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告杨某乙死亡。本判决为终审判决。代理审判员  贺海波二〇一五年四月九日书 记 员  陈 婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4146号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告俞平惠，男，1985年12月9日出生，汉族，住浙江省奉化市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告俞平惠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告俞平惠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43361.87元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43361.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法沙民初字第323号原告周豪，男，1988年6月3日出生。被告林朝华，男，1971年10月28日出生。被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场东座6楼，组织机构代码66265519-6。负责人张瑞书。本院在审理原告周豪诉被告林朝华、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周豪以个人原因为由向本院提出对被告林朝华、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉的申请。本院认为，原告周豪向法院申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：准予原告周豪撤回对被告林朝华、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。本案受理费人民币25元，因撤诉结案，减半收取为人民币12.5元，由原告周豪承担。代理审判员 徐 瑞二〇一五年四月十六日书 记 员 黄丹芝
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第580号罪犯林湧武，男，1989年4月1日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市盐田区人民法院于2012年12月24日作出(2012)深盐法刑初字第228号刑事判决，以被告人林湧武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月31日。执行机关因罪犯林湧武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林湧武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖6次；2014年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林湧武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林湧武予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕执字第01109-2号申请执行人:彭良梅,女,1968年5月10日生,汉族，住六安市金安区。被执行人：金德尧，男，1953年12月7日生，汉族，住安徽省六安市。本院依照已经发生法律效力的（2014）六裕民二初字第01631号民事判决书，于2014年11月12日向被执行人金德尧发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，本院虽已依法对被执行人金德尧处以十五日司法拘留，但被执行人金德尧至今未履行。经查，被执行人金德尧在六安市皋城西路拥有住房一套，产权证号为112522，本院虽已依法对该房屋进行查封（轮候），但暂时无法处置该房屋。本院依法未查到被执行人金德尧的其他财产，申请人彭良梅亦不能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）六裕民二初字第01631号民事判决书本次执行程序。申请人若能提供新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙  武执行员 曾 凡 勇执行员 郑 如 国二〇一五年四月九日书记员 欧阳新美
四川省遂宁市船山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）船山非执审字第3号申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处，住所地：遂宁市遂州北路467号。法定代表人陈欣，该处处长。委托代理人聂超，男，汉族，生于1977年12月2日，公民身份号码510902197********，系该处干部。被执行人姜某某，男，汉族，生于1985年12月5日，公民身份号码********，住遂宁市船山区某某办事处某某社区*组**号。申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处于2015年4月7日向本院申请执行姜某某行政处理决定一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通局道路运输管理处作出川遂交运罚（2014）0172号行政处理决定的具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请人遂宁市交通局道路运输管理处作出川遂交运罚（2014）0172号行政处理决定所依据的证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对遂宁市交通局道路运输管理处作出川遂交运罚（2014）0172号行政处理决定，准予强制执行。审 判 长  林凤富审 判 员  杨小平人民陪审员  冉荣华二〇一五年四月八日书 记 员  唐 瑶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第5804号原告上海志沅明餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人朱备君，总经理。委托代理人项燕。被告李松岭，男，1972年6月15日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告上海志沅明餐饮管理有限公司诉被告李松岭劳动合同纠纷一案中，因原告逾期未按规定交纳案件受理费，且未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  徐海英二〇一五年四月二十日书记员  练 斌附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书���2014）宜秀民一初字第00854号原告：夏琼良，女，1977年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区委托代理人：龙治国，男，1978年10月10日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。委托代理人：祁文平，安徽中天人律师事务所律师。被告：安庆市德海农机汽车贸易有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区。法定代表人：李晓红，该公司总经理。委托代理人：光建，该公司法务经理。委托代理人：江小永，安徽振风律师事务所律师。被告：安庆市东海三农发展有限公司，住所地安庆市。法定代表人：叶南海，该公司董事长。委托代理人：蒋学明，该公司总经理。原告夏琼良与被告安庆市德海农机汽车贸易有限公司、安庆市东海三农发展有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告于2008年2月进入被告德海公司工作，工作期间被告未依法为原告缴纳社会保险，原告在单位工作期间，休息日、法定节假日一直在加班且从未享受过带薪休假待遇。基于被告存在多项违法行为，原告于2014年3月向被告提出辞职申请，并于2014年5月8日申请仲裁，安庆市宜秀区劳动仲裁委员会以原告请求超过劳动仲裁时间为由驳回原告仲裁请求。原告不服仲裁裁决，故诉至法院请求：1.被告按照法定程序与原告办理终止劳动关系法律手续；2.被告为原告补交2008年2月至解除劳动关系当月各项社会保险；3.被告向原告支付因未缴纳失业保险导致的失业金损失10890元；4.被告向原告支付2008年2月至解除劳动关系期间休息日、法定节假日及带薪年休假工资；5.被告向原告支付经济补偿金16900元；6.被告支付因不与原告签订无固定期限劳动合同的14个月双倍工资36400元。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，故原告的第2项诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定：“用人单位、缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”，原告可以向劳动行政部门举报投诉，或者请求劳动保障部门履行向用人单位征缴社会保险费的职责。关于原告其他诉讼请求，本院另行制作民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告夏琼良请求被告安庆市德海农机汽车贸易有限公司为其补交2008年2月至解除劳动关系当月各项社会保险的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。审判员  郑磊二〇一五年四月九日书记员  钱伟
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莲执��第00279号申请执行人霍红光，男。被执行人西安市特洛伊娱乐有限公司。申请人霍红光与被执行人西安市特洛伊娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会的莲劳仲案字（2014）第049号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：查询、扣划、冻结被执行人西安市特洛伊娱乐有限公司名下银行存款8400元（捌仟肆佰元）。本裁定书送达后立即生效。执行员  曹青元二〇一五年四月九日书记员  王月芳
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鱼执字第480��申请执行人龚荟荟。被执行人路德富。本院在执行龚荟荟与路德富民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一五年四月二十八日书记员  许新波
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4471号原��兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告姚克勤，男，1966年07月03日出生，住黑龙江省大庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姚克勤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姚克勤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36024.06元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36024.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告���表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十五日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第126号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:迟义飞。被申请人于2007年03月31日向申请人借款人民币19,000.00元,用途农户粮食种植。还款时间为2008年04月10日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金19,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人迟义飞应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金19,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  翟树全二〇一五年四月十七日书记员  淦 将
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包东民初字第369号(2015)包东民初字第365号原告霍瑞英，现住包头市。委托代理人李震，系内蒙古北琛律师事务所律师被告康换荣，女，汉族，现住包头市东河区。原告霍瑞英诉被告康换荣确认合同效力纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判员梁子明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告霍瑞英的委托代理人李震，被告康换荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1984年包头市冶金矿山机械厂将盖起的东河区银匠窑子平房分配给本厂职工梅左，于1988年9月26日卖给梅左，梅左于1994年5月22日又置换给闫福，闫福于1998年10月18日又卖给原告人的儿子霍铁军，后霍铁军和原告人一块在此居住。2004年11月5日霍铁军跟被告人康焕荣结婚。2012年10月23日霍铁军去世，北梁棚户区改造，此房被拆迁安置，而被告康焕荣慌称原告人去世不在了，以自己一个人的名义安置了北梁新区南六区房（面积65.790平方米）。所以此房应是原告人儿子霍铁军的遗产（属婚前财产），应由原、被告共同继承，这样被告人侵犯原告人的合法权益，后来原告诉至法院，在法院的主持下双方和解，达成2015年元月12日的协议，可是现在被告又不履行此协议，出尔反尔，无奈，原告只能再诉至法院。故请求1.法院依法判令原被告双方于2015年1月12日签署的协议合法有效并履行即“北梁新区南六区小区7号楼1单元8层802号房（面积65.790平米）”转让给原告霍瑞英。2.诉讼费由被告承担。被告辩称，上次签的协议考虑的不全面，因为房子过户给别人的名字，国家补贴租房费我就收不到，房子我交了2.3万多，原告给我3万，就等于单单把交的房费给我了，我给我爱人看病借的钱到现在还没打完。故我不认可原告的诉讼请求。经审理查明，2015年元月十二日，原告（甲方）与被告（乙方）签订协议，内容为一、乙方将北梁新区南六区小区7号楼1单元8层802号房（面积65.790平方米）转让给甲方。二、甲方给乙方转让费共计10万元，变更房子名时先付3万元，剩下7万元2016年底付清。三、乙方必须配合甲方变更名，双方就继承再无纠纷。原东河区银匠窑子矿机宿舍产权证房子，系霍铁军（已亡）所有，原告霍瑞英系霍铁军母亲，被告康换荣系霍铁军妻子。该房于2014年3月12日由被告康换荣与东河区住房保障和房屋管理局签订包头市北梁棚户区房屋征收住房保障安置协议。原告霍瑞英得知后，以继承纠纷向被告康换荣提起诉讼，后双方经协商签订上述协议，原告霍瑞英遂提出撤诉申请，2015年1月12日本院裁定原告撤诉。本院认为，原、被告于2015年1月12日签订的协议是双方真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告的诉求合理合法，本院予以支持。被告在本院释明有权行使撤销权的情况下，不积极行使诉权，故其抗辩理由不能成立，本院不予采信。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告霍瑞英与被告康换荣签订的协议有效二、被告康换荣于本判决生效之日起十日内将位于北梁新区南六区房转让给原告霍瑞英并配合原告霍瑞英办理更名，同时原告霍瑞英支付被告康换荣首付3万元，余款7万元于2016年前支付完毕。诉讼费500元，减半收取，由被告负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。审判员  梁子明二〇一五年四月十五日书记员  范文婧附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自合同成立时生效第六十六条第一款当事人应当按照约定全面履行义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)成华刑初字第71号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人李某。被告人杨某。被告人李某某。辩护人唐某某，四川某律师事务所律师。被告人蒋某。成都市成华区人民检察院起诉指控，2014年10月初至2014年10月14日期间，被告人李某、杨某、蒋某、李某某在成都市成华区某路某房，在“李某某”（另案处理）负责管理和安排下，利用3台8个机位的“捕鱼机”和5台1个机位的“翻牌机”，为从事赌博活动的赌博人员提供上下分服务并领取每天600元的工资，被告人李某在赌场内为吸毒人员提供吸食毒品的服务，后被民警当场挡获。民警在现场查获3台8个机位的“捕鱼机”和5台1个机位的“翻牌机”，及1小袋白色晶体状毒品“冰毒”和二套吸毒工具及其他赌博工具。经检验毒品“冰毒”中含有甲基苯丙胺成分，吸毒工具中含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。公诉机关认为，被告人李某、杨某、李某某、蒋某开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李某为他人吸毒提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，二罪应数罪并罚。被告人李某、杨某、李某某、蒋某到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨某、李某某、蒋某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。李某某的辩护人提出，被告人李某某犯罪情节轻微，社会危害性小；在犯罪中起次要作用，系从犯；如实供述犯罪事实；有年幼孩子需其照顾等辩护意见，请求法庭对其免予刑事处罚或者宣告缓刑。经审理查明：2014年10月初至2014年10月14日期间，被告人李某（在逃）、杨某、蒋某、李某某在成都市成华区某路某房，在“李某某”（另案处理）负责管理和安排下，利用3台“捕鱼机”和5台“翻牌机”，为从事赌博活动的赌博人员提供上下分服务并领取每天600元的工资。民警在现场查获上述“捕鱼机”、“翻牌机”及1小袋白色晶体状毒品“冰毒”和二套吸毒工具及其他赌博工具。经检验毒品“冰毒”中含有甲基苯丙胺成分，吸毒工具中含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。2014年10月31日，成华区公安分局治安科对上述查获的3台捕鱼机和5台翻牌机是否具有赌博功能进行了认定。经认定，3台捕鱼机共有24个机位（每台8个机位），5台翻牌机共有5个机位（每台1个机位），共计29个机位，所有机位均具有上分、扣分、加分等荧屏计分功能，属于赌博机。另查明：公安机关已将查获的吸毒工具（两个）、白色晶状体物质（一袋）、记账本（三本）、吸毒板子（三张）、记账单（四张）、上分钥匙（一把）、赌博机主机（八台）进行了扣押。上述事实有下列证据证实：（证据略去……）以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人杨某、李某某、蒋某明知他人设置赌博机开设赌场，为赌博人员提供上、下分服务，领取高额固定工资，其行为已构成开设赌场罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人杨某、李某某、蒋某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人杨某、李某某、蒋某为获取不法经济利益而实施犯罪，依法应当给予经济处罚。被告人杨某、李某某、蒋某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某某、蒋某有犯罪前科，可酌定从重处罚。关于李某某的辩护人所提李某某在犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见。经查，三被告人均受雇为他人开设赌场提供上、下分服务，应对各自的行为承担相应刑事责任，三被告人作用相当，并无明显主、从犯之分，辩护人所提该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提其他辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。但被告人李某某有同种犯罪前科，且认罪态度欠佳，不宜免予刑事处罚或者宣告缓刑。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。三、被告人蒋某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张焱彬人民陪审员  顾理宏人民陪审员  陈远发二〇一五年四月二十九日书 记 员  向 茜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第3148号罪犯吴秋枝，女，汉族，初中文化，1973年6月11日出生于湖北省武汉市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2011年3月15日作出(2011)徐刑初字第0024号刑事判决，以被告人吴秋枝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年5月10日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月25日作出(2013)宁刑执字第6960号刑事裁定,对罪犯吴秋枝减去有期徒刑十个月(刑期至2024年7月10日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯吴秋枝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯吴秋枝在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴秋枝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴秋枝减去有期徒刑十个月（刑期至2023年9月10日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书(2015)于民一（梓）初字第302号原告刘某某，女，1980年8月7日生，汉族，于都县人。委托代理人严仁生，于都黄麟法律服务所法律工作者。被告温某某，男，1978年11月7日生，汉族，于都县人。本院在审理原告刘某某诉被告温某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉,是对自己诉讼权利的处分,符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。审 判 长  彭 旭人民陪审员  邓东生人民陪审员  林厚辉二〇一五年四月十二日书 记 员  张志江
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)峨边民初字第333号原告赵佳毅，男，2004年11月28日出生，汉族，学生。法定代理人何东琴（系原告赵佳毅监护人），女，1984年4月28日出生，汉族，农民。（原告赵佳毅之母）被告赵斌，男，1982年4月5日，汉族，居民。（原告赵佳毅之父）本院在审理原告赵佳毅诉被告赵斌抚养费纠纷一案过程中，原告赵佳毅于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵佳毅提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵佳毅撤回起诉。本案案件受理费223.00元，撤诉减半收取118.50元，由原告赵佳毅负担。审判员 黄  利二〇一五年四月八日书记员 吉觉尔呷
延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2014)宝民初字第02546号原告长庆华泰石油工程建设有限责任公司（以下简称长庆华泰公司）。住所地：延安市宝塔区河庄坪。法定代表人李翔，该公司董事长。委托代理人卢延林、王栋，陕西嘉岭律师事务所律师。被告刘建梅，女，汉族，1971年3月14日出生，陕西省蒲城县椿林乡石道村村民，现住延安市安塞县王尧乡李家沟村。原告长庆华泰公司诉被告刘建梅劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告长庆华泰公司委托代理人卢延林、被告刘建梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长庆华泰公司诉称，原告为长庆油田提供生产服务，主要业务有油田工程技术服务、油矿建筑安装、油田维护性工程等，所以生产带有季节性，用工也为季节性用工，每年冬季即休息，次年开春后开始上班，以此类推，周而复始。原、被告之间曾经建立临时用工关系，建立临时用工关系之前双方约定原告支付给被告的工资包含各项社会保险费用，原告不为被告缴纳各项社会保险，由被告自行缴纳。2010年双方已经终止临时用工关系，2012年原告再次雇佣被告从事刷漆工作。2013年根据公司决策，原告停止生产经营，面临注销公司登记。被告作为原告雇佣的临时用工人员，原告没有为被告缴纳各项社会保险费用的义务，延劳仲案字（2014）第29号裁决书第一项裁决违背原、被告当初约定，原告请求撤销第一项裁决。原告认为裁决书第二项裁决适用法律错误，双倍工资规定的适用时间段是“用工之日起一月后到不满一年之间”，仲裁委依据《劳动合同法》第82条规定作出裁决，属于适用法律错误。原、被告终止劳务关系之前，原告已经给被告结清了相关劳务报酬，所以不应再支付经济补偿金，裁决书第三项裁决违背客观事实。原、被告建立临时用工关系已经十多年，被告请求已经超过仲裁和诉讼时效。现诉至法院，请求判决：1、原告不予承担延劳仲案字（2014）第29号裁决书第一项即由被申请人与申请人共同到当地养老、失业保险经办机构为申请人办理养老、失业保险手续，并补缴申请人在被申请人单位工作期间（2001年8月至2013年5月）各自应承担的养老、失业保险费，具体缴纳金额、标准、比例均以养老、失业保险经办机构计算核定数据为准，其中缴纳所产生的利息由被申请人承担。2、不予承担延劳仲案字（2014）第29号裁决书第二项即由被申请人支付申请人未签订劳动合同二倍工资24200元。3、判决不予承担延劳仲案字（2014）第30号裁决书第三项即由被申请人支付申请人经济补偿26400元。4、本案诉讼费用由被告承担。原告长庆华泰公司为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：证据一：延安市劳动争议仲裁委员会裁决书一份。证明裁决内容适用法律错误。证据二：庆阳市西峰区肖金建筑安装公司临时雇佣工劳动合同书两份。证明2009年1月1日后，被告在庆阳市西峰区肖金建筑安装公司工作。被告刘建梅辩称，被告从2001年至2013年一直在原告处工作，原告应当给被告缴纳养老保险、失业保险。原告应当给被告支付双倍工资、经济赔偿金和加班费。被告刘建梅在举证期限内未向本院提交证据证明其主张。经庭审质证，被告对原告所提交证据一真实性无异议，证明目的有异议，对证据二有异议。经审查，本院对原告所提交证据一的真实性予以认定，因原告未向本院提交合同原件及庆阳市西峰区肖金建筑安装公司的营业执照等相关资质证明，故本院对原告所提交证据二不予认定。经审理查明，从2001年8月开始被告在原告处工作，2013年5月之后，原告未给被告支付工资，也未安排工作。被告在原告处工作前期从事刷漆，后期从事厨师工作，月工资2200元。2014年11月26日依据被告刘建梅申请，延安市劳动争议仲裁委员会作出延劳仲案字（2014）第29号裁决书，裁决，“一、由被申请人与申请人共同到当地养老、失业保险经办机构为申请人办理养老、失业保险参保手续，并补缴申请人在被申请人单位工作期间（2001年8月至2013年5月）各自应承担的养老、失业保险费，具体缴纳金额、标准、比例均以养老、失业保险经办机构计算核定数据为准，其中缴纳所产生的利息由被申请人承担。二、由被申请人支付申请人未签订劳动合同二倍工资24200元。三、由被申请人支付申请人经济补偿26400元。四、驳回申请人其他申请请求。”另查明，被告在原告单位工作期间，原告未给被告缴纳各项社会保险。本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。根据我国《劳动合同法》的立法精神，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。2001年8月份至2013年5月被告在原告单位工作，月工资2200元，原告诉称2001年8月至2010年每年与被告签订书面劳动合同，但未向本院提交相关证据支持其主张。原告未履行与劳动者签订书面劳动合同的法定义务，仲裁委裁决原告向被告支付二倍工资24200元（2200元/月×11个月），于法有据，原告诉请不支付被告二倍工资，本院不予支持。经济补偿金是在劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告单方与被告解除劳动关系，属违法行为，仲裁委裁决原告向被告支付12个月工资的经济补偿金26400元（2200元/月×12个月），于法有据，原告诉请不支付被告经济补偿金，本院不予支持。被告未在收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院起诉，故被告主张原告支付经济赔偿金、加班费，本院不予支持。《最高人民法院》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，故原、被告关于补缴社会保险的劳动争议，不属于人民法院受理范围。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因解除劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，故原告诉称本案已超过仲裁时效，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院》第一条，《最高人民法院》第一条之规定，判决如下:一、原告长庆华泰石油工程建设有限责任公司支付被告刘建梅二倍工资24200元。二、原告长庆华泰石油工程建设有限责任公司支付被告刘建梅经济补偿金26400元。三、驳回原告其他诉讼请求。以上判决第一项至第二项限于本判决生效之日起五日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，原告长庆华泰石油工程建设有限责任公司已预交，实际由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  石亚弟代理审判员  杨丽丽人民陪审员  王群英二〇一五年四月二十七日书 记 员  杜 瑞
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠民初字第939号原告王某甲，农民。被告王某乙。本院在审理原被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的相关财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告王某乙名下汽车一辆（鲁M×××××）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  俎永国审判员  赵长征审判员  杲建伟二〇一五年四月十七日书记员  李 燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)田民一初字第01568号原告：秦峰，男，1991年6月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：夏乐乐，女，1986年8月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告秦峰诉被告夏乐乐劳务合同纠纷一案中，原告秦峰于2015年4月14日以“经法院调解，被告已将钱给付给原告”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为:原告秦峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦峰撤回起诉。案件受理费70元，依法减半收取35元，由被告夏乐乐自愿负担。审判员 刘 艳二〇一五年四月十四日书记员 鲍婷婷
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)葫民初字第00038号原告：葫芦岛市新空间房地产开发有限公司。法定代表人：赵庆刚，该公司董事长。委托代理人：张成勇，该公司副总经理。委托代理人：王墨痕，辽宁斯特律师事务所律师。被告：葫芦岛市龙湾中央商务区管理委员会。法定代表人：杨永林，该管委会主任。委托代理人：成林，该管委会副主任。原告葫芦岛市新空间房地产开发有限公司（以下简称新空间开发公司）诉被告葫芦岛市龙湾中央商务区管理委员会（以下简称龙湾中央商务区管理委员会）合同纠纷一案，于2014年12月30日提起诉前保全，本院作出（2015）葫立保字第00001号民事裁定对龙湾中央商务区管理委员会的财产予以保全。于2015年1月26日受理后，本院依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。新空间开发公司的委托代理人张成勇、王墨痕；龙湾中央商务区管理委员会的委托代理人成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新空间开发公司诉称：龙湾中央商务区管理委员会代表葫芦岛市政府就征地损失问题与新空间开发公司签订协议书，约定龙湾中央商务区管理委员会一次性补偿新空间开发公司1370万元。新空间开发公司在2014年7月30日开始五次向龙湾中央商务区管理委员会发函督促，要求其履行支付赔偿款义务，给30天的准备期限，但龙湾中央商务区管理委员会未履行给付义务，欠款的迟延履行利息从2014年8月31日至2015年3月30日为523454.17元。请求判决龙湾中央商务区管理委员会支付补偿款人民币1370万元，迟延履行利息523454.17元，并由龙湾中央商务区管理委员会承担诉讼费用。龙湾中央商务区管理委员会辩称：新空间开发公司起诉龙湾中央商务区管理委员会给付补偿款没有异议，事实属实，这事我们与市政府主管领导也汇报了，龙湾中央商务区管理委员会没有独立的财权，属于报帐制，所以支付每一笔钱都要与市政府主要领导汇报，现在市财政比较困难给不上。利息当时并没有约定，现在新空间开发公司要求给付判决之前利息不合理，迟延履行利息不应该给付。经审理查明：2014年6月27日，龙湾中央商务区管理委员会与新空间开发公司签订《协议书》约定：新空间开发公司于2000年6月与双树乡东窑村委会签订了征用土地协议并交付了抵押金，同时又向兴城市人民政府交付了土地管理费331.6916万元，向省国土资源厅交土地有偿使用费15万元。征地（195.45亩）批复下来后，因市里规划的调整而未给新空间开发公司供地，2008年底龙湾中央商务区管理委员会成立后在此地块建设体育场馆，因新空间开发公司上访，要求市政府给与补偿。市政府召开办公会议，决定给予新空间开发公司按现行报件费标准的原则给予补偿，现龙湾中央商务区管理委员会、新空间开发公司充分协商，达成协议如下：一、新空间开发公司不再要求市政府将此195.45亩土地出让给新空间开发公司。二、龙湾中央商务区管理委员会一次性补偿给新空间开发公司所有经济损失1370万元。三、新空间开发公司交给双树乡政府的土地管理费及交给东窑村委会的抵押金，由新空间开发公司与乡、村自行解决。四、新空间开发公司自愿放弃其它一切诉求。龙湾中央商务区管理委员会与新空间开发公司均加盖单位公章。协议签订后，龙湾中央商务区管理委员会未按照协议约定给付补偿费，2014年7月31日，新空间开发公司向龙湾中央商务区管理委员会邮寄支付补偿款督促函，要求龙湾中央商务区管理委员会在接到督促函30日内支付全部补偿款，龙湾中央商务区管理委员会未履行给付义务，新空间开发公司分别于2014年7月31日、8月31日、9月6日、11月21日、12月5日向龙湾中央商务区管理委员会邮寄了支付补偿款再督促函、关于履行支付补偿款义务最后告知函、履行支付补偿义务款有关问题建议函、关于应立即支付补偿款的催告函。因龙湾中央商务区管理委员会未给付补偿款，故新空间开发公司向本院提起诉讼。上述事实，有新空间开发公司提供的新空间开发公司与龙湾中央商务区管理委员会于2014年6月27日签订的《协议书》、新空间开发公司分别于2014年7月31日、8月31日、9月6日、11月21日、12月5日向龙湾中央商务区管理委员会邮寄了支付补偿款再督促函、关于履行支付补偿款义务最后告知函、履行支付补偿义务款有关问题建议函、关于应立即支付补偿款的催告函以及当事人的陈述笔录载卷，经过开庭质证和本院审查，可以确认。本院认为：新空间开发公司提供的新空间开发公司与龙湾中央商务区管理委员会于2014年6月27日签订的《协议书》是双方当事人真实意思表示，双方当事人对此认可，且不违反相关法律法规的强制性规定，本院予以确认。本案争议的焦点问题为龙湾中央商务区管理委员会是否应该给付新空间开发公司迟延履行期间的债务利息。双方签订的协议书未对履行期限明确约定，但是新空间开发公司于2014年7月31日向龙湾中央商务区管理委员会邮寄支付补偿款督促函，告知龙湾中央商务区管理委员会应该于接到督促函30日内支付全部补偿款，而龙湾中央商务区管理委员会并未对该履行期限提出反对意见，应该认定2014年8月31日为龙湾中央商务区管理委员会给付补偿款时间。虽然双方在签订协议书中未约定违约责任，但是依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，应该对新空间开发公司要求龙湾中央商务区管理委员会给付迟延履行利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告葫芦岛市龙湾中央商务区管理委员会于本判决生效之日起十日内给付原告葫芦岛市新空间房地产开发有限公司补偿款1370万元并支付利息（从2014年8月31日起按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率计算至2015年3月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107141元，由葫芦岛市龙湾中央商务区管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。(此页无正文)审判长  孔凡义审判员  李春学审判员  吴玉刚二〇一五年四月十六日书记员  刘 影本判决书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款:买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2015)黔金民初字第595号原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿。住所地：贵州省金沙县安洛乡大贤村。负责人李得付，男，该矿矿长。委托代理人（特别授权）周昌明、严佰阶，男，该矿管理人员。被告刘永明，男，1967年10月12日生，苗族，贵州省金沙县人。委托代理人（特别授权）成长书，金沙县木孔法律服务所法律工作者。原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿（以下至主文前简称兴安煤矿）诉被告刘永明工伤保险待遇纠纷一案，本院2015年3月23日立案受理后，依法由审判员冯洪波适用简易程序，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告兴安煤矿的委托代理人周昌明、被告刘永明及其委托代理人成长书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兴安煤矿诉称：被告刘永明于2013年2月15日到原告兴安煤工作。同年6月3日在井下工作时受伤，伤后到金沙县中医院住院治疗，后经鉴定为伤残十级。仲裁委裁决原告支付被告各项工伤保险待遇63,996.00元。原告对仲裁裁决不服，请求判决：原告兴安煤矿支付被告刘永明各项工伤保险待遇50,000.00，解除原、被告之间的劳动关系。原告兴安煤矿为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：《仲裁裁决书》。拟证明：原、被告之间的工伤保险待遇纠纷经过仲裁程序，但裁决标准错误。该证据经被告质证，其对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。本院认为，原告提交的以上证据，经被告质证，被告对该证据的真实性无异议，对该证据的真实性，本院予以认定。被告刘永明辩称：请求法院依法判决。被告刘永明未向本院提交证据。根据原、被告陈述、举证、质证、辩论，以及本院认定的证据，查明以下事实：2013年6月3日，被告刘永明在原告兴安煤矿井下工作中受伤，伤后住院治疗13天，原告支付了全部医疗费，住院期间，被告由其家人护理，自行开支了伙食费。2014年2月28日，被告经金沙县人力资源和社会保障局认定为工伤；同年5月4日，经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期6个月，被告自行支付了鉴定费520.00元。原、被告因工伤保险待遇发生争议，被告于2014年8月29日向金沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年9月27日，仲裁委员会以金劳人仲案字(2014)611号《仲裁裁决书》裁决：一、解除原、被告劳动关系；二、原告支付被告各项工伤保险待遇共计63，966.00元。原告对仲裁裁决不服向本院起诉，要求维护其诉讼请求。诉讼中，原、被告一致同意解除双方劳动关系。另查明：兴安煤矿未提供为刘永明缴纳工伤保险的证据。2013年毕节市城镇单位（含城镇私营企业）从业人员年平均工资40，854.00元/年（即3,404.50元/月），2012年贵州省采矿业职工平均工资43,113.00元/年（即3,592.75元/月）、居民服务和其他服务业职工工资28,224.00元/年(即77.33元/天)。本院认为：被告刘永明系原告兴安煤矿职工，矿方有保障其安全生产的义务，刘永明在兴安煤矿工作中受伤，经金沙县人力资源和社会保障局调查认定为工伤，经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期6个月，又由于原、被告一致同意解除双方劳动关系，因此，根据《工伤保险条例》、《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》的规定，结合本案实际，兴安煤矿应赔偿刘永明的工伤保险待遇为：1、住院期间护理费77.33元/天13天=1，005.29元；2、伙食补助费10.00元/天13天=130.00元；3、进行劳动能力鉴定支出的鉴定费520.00元；4、停工留薪工资，按采矿业职工平均工资标准3,592.75元/月计算为3,592.75元/月6月=21，556.50元；5、一次性伤残补助金，其一次性伤残补助金为7个月本人工资，按采矿业职工平均工资标准3,592.75元/月计算为3,592.75元/月7月=25，149.25元；6、一次性工伤医疗补助金，其一次性工伤医疗补助金为3个月统筹地区上年度职工月平均工资，即3,404.50元/月3月=10，213.50元；7、一次性伤残就业补助金,其一次性伤残就业补助金为3个月统筹地区上年度职工月平均工资，即3,404.50元/月3月=10，213.50元。以上费用合计68，788.04元。原告兴安煤矿对其“仲裁委员会的裁决错误，请求判决原告支付被告各项工伤保险待遇50,000.00元。”的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》第四条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿与被告刘永明的劳动关系；二、由原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿在本判决生效后10日内一次性赔偿被告刘永明各项工伤保险待遇共计人民币68，788.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10.00元减半收取5.00元，由原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力，被告刘永明可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  冯洪波二〇一五年四月二十九日书记员  祁登建
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第5699号原告上海市工联物业公司，住所地上海市闵行区。法定代表人夏晓民。委托代理人陶荣刚。委托代理人孙烈骏。被告凌三易，男，1946年7月4日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海市工联物业公司与被告凌三易物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费1871.10元。本院于2015年3月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海市工联物业公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市工联物业公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  夏万宏二〇一五年四月十六日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第405号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海倚秦信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海倚秦信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一五年四月十三日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
文书内容民 事 判 决 书沈阳市铁西区人民法院沈阳市铁西区人民法院民事判决书(2015)沈铁西民小字第220号原告沈阳爱佳物业管理有限公司。法定代表人白文涛，系该公司经理。委托代理人姜頔，系该公司工作人员。委托代理人佟剑侠，系该公司工作人员。被告吕伟芳。委托代理人匡澜(系被告儿子)。原告沈阳爱佳物业管理有限公司诉被告吕伟芳物业服务合同纠纷一案，本院2015年1月7日受理后依法由代理审判员刘洋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜頔,被告吕伟芳及其委托代理人匡澜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年11月4日原告与沈阳友佳房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定原告为XXXX小区提供物业服务，同时合同约定，物业费的收费标准按照住宅每月每平方米1.2元收取。合同期限为2006年11月1日至2009年10月31日。原告在2010年7月30日、2011年7月29日、2012年7月30日、2013年7月29日、2014年7月30日均与沈阳市铁西区XXXX小区业主委员会续签了《XXXX项目物业服务委托合同》。被告是沈阳市铁西区保工北街ＸＸ号ＸＸ房屋所有权人。被告自2011年12月15日至2014年12月14日拒交物业费，原告为维护自身的合法利益，诉至法院请求判定:一、被告给付原告2011年12月15日至2014年12月14日物业服务费2628元；二、判令被告给付滞纳金约575元；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告吕伟芳辩称：我欠费是由于以下原因：一是我家露台漏水，墙体剥落，物业公司未能修缮；二是物业公司将业主会所关闭，业主未能享受到业主会所带来的娱乐项目；三是小区卫生管理不到位；四是小区内随意停放汽车；五是小区内有违建房，物业不管；六是原告起诉的2011年12月15日至2012年12月15日期间的物业费已过诉讼时效。经审理查明，被告吕伟芳系沈阳市铁西区保工北街“XXXX”小区业主，其房屋为沈阳市铁西区保工北街ＸＸ号ＸＸ，建筑面积ＸＸ平方米。原告于2006年11月4日与“XXXX”小区建设单位沈阳友佳房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，物业费收费标准按照住宅每月每平方米1.2元收取。合同期限为2006年11月1日至2009年10月31日。原告在2010年7月30日、2011年7月29日、2012年7月30日、2013年7月29日、2014年7月30日均与沈阳市铁西区XXXX小区业主委员会续签了《XXXX项目物业服务委托合同》。被告自2011年12月15日至2014年12月14日未缴纳物业服务费2627.28元，故原告诉讼至本院。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《前期物业服务合同》、《XXXX项目物业服务委托合同》等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与沈阳市铁西区XXXX小区业主委员会签订的《XXXX项目物业服务委托合同》对小区全体业主具有约束力，双方均应恪守履行。原告已经履行了物业服务义务，被告也实际上已接受了服务。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定给付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，被告并非恶意拖欠，故对原告的该项诉讼请求，本院不予以支持。关于被告抗辩露台漏水，墙体剥落问题，因该问题涉及房屋质量与维修，原告并非房屋买卖的主体，对被告房屋并无质量担保的义务，在房屋保修期内属于开发商的维修范畴，在房屋保修期外，则需要依据法定程序启动维修资金，而维修资金的启动不是原告可自行为之，故被告的该项抗辩不能成为拒绝给付全部物业费的正当理由。关于被告抗辩的诉讼时效问题，因原告在2014年5月26日在铁西区人民法院起诉被告主张2011年12月15日至2014年12月14日期间物业服务费，被告亦应诉，后因双方有协商意愿，原告予以撤诉，被告吕伟芳在上次诉讼中亦抗辩部分物业费已过诉讼时效，所以本院只对原告主张的被告所欠缴的未超过二年诉讼时效部分2012年5月26日至2014年12月14日（30.5个月）期间的物业服务费2226.01元予以支持。关于被告抗辩的其它种种问题。被告作为业主维护自身权利应当依法采用正确的方式，可以及时与物业公司进行沟通，不宜用拒交物业费来抗议。一个和谐园区的建设需要各方的共同努力，业主与物业公司之间应加强沟通，互相尊重、理解与支持，原告作为园区的服务者，亦应努力提高服务质量。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吕伟芳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳爱佳物业管理有限公司物业服务费人民币2226.01元（从2012年5月26日至2014年12月14日，按照60.82平方米×1.2元每月每平方米×30.5个月计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  刘洋二〇一五年四月四日书 记 员  李鲲本判决所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百四十条：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00147-2号原告：陈光水,男,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区褐南街**号*户。被告:芜湖市金虹轴承有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园。法定代表人:章汀军,总经理。原告陈光水诉被告芜湖市金虹轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年四月三日书 记 员  陈宏宇
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初355号原告钟志芳。委托代理人杜建柳，洪泽县蒋坝法律服务所法律工作者。被告施后从。委托代理人严定宏，洪泽县朱坝法律服务所法律工作者。原告钟志芳与被告施后从民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2016年3月18日、4月22日公开开庭进行了审理。原告钟志芳及其委托代理人杜建柳、被告施后从的委托代理人严定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟志芳诉称：原告与被告施后从系朋友关系，被告施后从因缺资金周转于2013年2月10日、2月23日、3月16日合计向原告借款350000元，并出具借条三张。分别约定了还款时间及利息。到期后，经原告多次索要，至今未还。为维护原告合法权益，故向法院起诉请求判令被告偿还借款350000元并承担利息至实际给付之日止，并承担本案的诉讼费用。被告施后从辩称：被告对借条的真实性无异议，借款后被告偿还了部分借款，请求人民法院查明事实，依法调整原、被告间的纠纷。经审理查明：原、被告系朋友关系。2010年起被告因做生意缺少资金陆续向原告借款合计350000元，借款利息按年利率20%计算。被告施后从依约定向原告支付了约定利息，本金未还。被告于2013年2月10日向原告出具50000元借条一张，书面约定还款时间为2014年2月10日，到期利息10000元；2013年2月23日向原告出具100000元借条一张，书面约定还款时间2014年2月23日，到期利息200000元；2013年3月16日向原告出具20000元借条一张，书面约定还款时间为2014年3月16日，到期利息40000元。到期后，被告施后从未履行还款义务。经原告索要被告于2014年底向原告支付了10000元利息，其后再未偿还任何本息，致原告向本院起诉。上述事实，有原告、被告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款350000元，有被告出具的借条为证，原、被告间的债权债务关系明确。双方就借款均约定了还款日期，被告未按约定还款，应负纠纷的全部责任。原、被告双方约定借期内利息按年利率20%计算，该约定不违反规定，依法予以保护。被告未按约定还款，被告应从借款相应的逾期之日按年利率20%支付逾期付款的利息，被告辩称其向原告偿还部分款项但未提供证据予以证明，对其辩称本院不予采信，原告自认被告于2014年底支付过10000元，10000元明显不足以抵扣借款所产生的约定利息。故对原告请求被告还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告施后从在本判决发生法律效力后十日内向原告钟志芳归还借款350000元并支付逾期利息（其中50000的利息自2013年2月11日起计算至实际给付之日止；其中100000元的利息自2013年2月24日起计算至实际给付之日止；其中200000元的利息自2013年3月17日起计算至实际给付之日止，上述利息均按年利率20%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7550元，减半收取3775元，保全费3520元，合计7295元，由被告施后从负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  陶春二〇一五年四月二十六日书记员  杜沐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙民一初字第00093号原告：朱立俭，男，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：徐从超，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。被告：张丽娟，女，1981年5月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：朱明，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。原告朱立俭诉被告张丽娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由审判员魏莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱立俭及其委托代理人徐从超、被告张丽娟及其委托代理人朱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱立俭诉称：2002年，张丽娟因生意需要与朱立俭协商租赁其位于本市XX路XX家园小区10门面房。双方签订了合同，约定了租金、日期等内容。合同到期后，张丽娟拒不履行合同约定义务，不退房也不续交租金。为维护合法权益，故请求法院依法判令张丽娟履行合同，退还房屋；续交2014年9月18日至腾退房屋之日止的房屋使用费；诉讼费由张丽娟承担。张丽娟辩称：没有违约不同意退房；朱立俭应提前三个月通知退房；张丽娟已交了4.3万元押金；诉讼主体不对，房屋产权不是朱立俭的，产权人是许某；综上，请求驳回朱立俭诉讼请求。朱立俭为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、身份证。证明朱立俭主体资格。经质证，张丽娟无异议。本院予以确认。2、房屋租赁合同一份，证明双方房屋租赁事实。经质证，张丽娟对其真实性无异议，认为达不到证明目的；该房屋的租赁期间是2012年9月18日至2014年9月18日，合同是不定期的租赁合同。本院对其真实性予以确认。3、房地产权证（蚌私字第××号）。证明房屋所有权归朱立俭。经质证，张丽娟对其真实性无异议，认为达不到证明目的；该房产证的产权人是许某，签订合同的当事人是朱立俭；虽然朱立俭与许某是夫妻关系，但许某没有给朱立俭授权委托书，合同不是合法有效的。4、结婚证。证明朱立俭与许某是夫妻关系。经质证，张丽娟无异议。本院予以确认。张丽娟为支持自己的辩称，向本院提供了一份证据材料：转让费。证明已经支付了转让费41000元给前一个房客。经质证，朱立俭对其真实性没有提出异议，但认为与本案无关，钱不是朱立俭收的。本院对其真实性予以确认。通过对以上证据的分析和认定，本院确认以下事实：坐落于蚌埠市龙子湖区XX家园XX路一单元10号房屋产权属于朱立俭、许某夫妻共有。2012年9月18日，朱立俭与张丽娟就该房屋签订房屋租赁合同。双方在合同中约定：租赁期限2012年9月18日至2014年9月18日、租金每月1900元、违约后果等系列内容。另查明：张丽娟将房屋租金交至2014年9月18日。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。朱立俭与张丽娟签订的房屋租赁合同系当事人真实的意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方签订的合同已于2014年9月18日到期，且合同到期后张丽娟没有续交房租朱立俭亦表示不愿续租。因此，双方签订的租赁合同已终止，张丽娟继续占有涉诉房屋已无法律依据，对于朱立俭要求张丽娟腾退房屋的诉讼请求，本院应予支持。关于朱立俭要求张丽娟支付房屋占有使用费问题。双方合同于2014年9月18日终止后，张丽娟实际占有并经营使用涉诉房屋。在民事活动中，当事人应当遵循等价有偿的原则，故张丽娟应当支付该房的占用使用费。其标准以合同约定的每月1900元为准。因此，对于朱立俭的该项诉讼请求，本院应予支持。关于张丽娟主张朱立俭不是涉诉房屋产权人，无权出租房屋的问题。夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。在本案中，涉诉房屋是朱立俭、许某共有房屋，朱立俭对该房屋有权决定进行出租，且许某对该出租行为没有反对。因此，对于张丽娟的该项主张，本院不予支持。关于张丽娟主张的转让费的问题。因该转让费与本案无关，故对于张丽娟的该项主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条的规定，判决如下：一、被告张丽娟于本判决生效之日起十五日内腾退坐落于蚌埠市龙子湖区XX家园XX路一单元10号房屋，迁出房屋时保持该房内门、窗等设施完好；二、被告张丽娟于本判决生效之日起十五日内向朱立俭支付房屋占有使用费（按每月1900元计算，自2014年9月19日起至房屋腾退之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 魏 莲二〇一五年四月九日书记员 吴帅昌附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民初字第1493号原告张楠，居民。委托代理人冯兴云（特别授权），嘉祥宗圣法律服务所法律工作者。被告嘉祥县电影发行放映公司，住所地嘉祥县青年路38号。法定代表人邱敬俭，系该公司经理。委托代理人焦淑玲（特别授权），山东祥城律师事务所律师。原告张楠诉被告嘉祥县电影发行放映公司养老保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告张楠诉称，原告系被告的待岗职工，劳动关系保留至今。双方曾于2006年8月17日因社会养老保险金争议一案向嘉祥县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2006年9月8日作出仲裁，责令被告为原告补交裁决前欠缴的社会养老保险金。目前就裁决之后发生的养老保险金被告一直未予交纳，后经原告多次催要，被告以经济困难为由一拖再拖。无奈之下，原告再次申请仲裁。仲裁委作出不予受理的裁定。请求法院判令被告按照国家社会保险机构规定的标准为原告补交自2006年9月8日至国家规定的退休之日止的社会养老保险金，并按公司职工享受的同等待遇每月发放最低生活保障费1000元；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，对于原告要求被告补��社会养老保险金的诉讼请求，《社会保险费征缴暂行条例》第十条规定：缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。缴费单位不按规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由社会保险经办机构暂按该单位上月缴费数额的110%确定应缴数额；没有上月缴费数额的，由社会保险经办机构暂按该单位的经营状况、职工人数等有关情况确定应缴数额。缴费单位补办申报手续并按核定数额缴纳社会保险费后，由社会保险经办机构按照规定结算。第二十六条规定：缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适��本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和《中华人民共和国劳动合同法》若干问题的意见第6条规定：“社会保险”争议，具体包括以下内容：（1）因用人单位没有为劳动者依法缴纳基本医疗、工伤和生育保险费，劳动者要求直接支付基本医疗、工伤和生育保险待遇和赔偿金而发生的争议。（2）用人单位依法为劳动者缴纳工伤保险费，因用人单位是否应当依法承担的部分工伤保险待遇而发生的争议。据此，原告要求补交养老保险金，不属于仲裁委员会的受理范围，亦不属于人民法院的受理范围，本院对其该项请求不予审理。对于原告主张的最低生活保障费的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。因原告的该项请求未经过仲裁程序审理而直接向本院起诉，违反了上述法律规定，本院对其该项主张不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原��张楠的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  崔维坤人民陪审员  鲍淑琪人民陪审员  李永葆二〇一五年四月十三日书 记 员  顾乃鼎
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第425号原告北京华威家具制造有限公司顺义分公司，住所地北京市。负责人汪宏宇。委托代理人胡政生，北京市天银律师事务所律师。委托代理人王肖东，北京市海润律师事务所律师。被告中国建筑装饰集团有限公司上海分公司，注册地上海市嘉定区。负责人王明刚，总经理。委托代理人黄业华，上海方韬律师事务所律师。原告北京华威家具制造有限公司顺义分公司与被告中国建筑装饰集团有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案系由上海市第二中级人民法院指定上海市嘉定区人民法院移送本院管辖。因上海���嘉定区人民法院在移送之前已将本案诉讼费全部退还当事人，本院于2015年4月13日通知原告缴纳诉讼费用，但原告于2015年4月15日向本院递交《情况说明》，表示双方已经自行和解，将不再向法院缴纳本案诉讼费用。本院认为，鉴于原告明确表示不缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  龚婕二〇一五年四月十五日书 记 员  刘洁附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第807号原告上海星客特汽车销售有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人高继云。委托代理人沈明明，女。被告甘肃鑫顺汽车服务有限公司，注册地甘肃省兰州市。本院在审理原告上海星客特汽车销售有限公司与被告甘肃鑫顺汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  段蕴强二〇一五年四月二十七日书记员  徐若瑶附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4797号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘含周，男，1957年10月20日出生，住常山农场常山管区常安路***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘含周信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘含周系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36338.82元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36338.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2015）双郊民初字第162号原告：黄淑华，女，1966年10月12日生，汉族，无职业，住双辽市。被告：郑九洲，男，54岁，汉族，住双辽市。被告：胡俊香，女，1978年2月7日生，汉族，住双辽市。原告黄淑华诉被告郑九洲、胡俊香民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开进行了审理。原告黄淑华到庭参加诉讼，被告郑九洲、胡俊香经本院合法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，被告郑九洲华于2013年4月4日从原告处借款21万元，约定2013年4月30日给付，并约定利息3分。到期后，经原告多次索要，��被告未能如期偿付借款，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金21万元并按约定给付利息，请人民法院保护。二被告均未提供答辩意见。原告为支持其主张向法庭提供相关证据材料，本案的调查重点主要为原告黄淑华要求被告郑九洲、胡俊香偿还借款210000元及给付约定利息的请求是否合理。现根据当事人的请求，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：被告郑九洲、胡俊香应偿还原告黄淑华欠款210000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息。庭审中，原告出示借条一份，证明被告郑九洲于2013年4月4日从原告处借款21万元，到期不还按月利3分利息计算，并约定2013年4月30日还清。原告出示收据一份，证明被告郑九洲于2013年4月4日收到原告黄淑华现金21万元。原告出示企业法人营业执照、税务登记证（原件），（��示后原件已退还原告）证明写借条时郑九洲说是建垃圾处理厂用这笔钱，并把这两份证件放在我处抵押。原告出示结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份，证明二被告于2010年12月28日登记结婚，2013年7月10日离婚，被告郑九洲从原告处借款时，二被告是夫妻关系。本院认为，被告郑九洲、胡俊香在收到原告起诉状后未提供辩解意见亦未提供证据否认存在该笔借款，故本院对原告提供借据予以采信。基此，可以认定原告与被告郑九洲之间债权债务关系存在。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告诉请的债务，借据上系被告郑九洲个人签字署名，但该债务发生在郑九洲与胡俊香婚姻关系存续期间，且没有证据证明其属于被告郑九洲的个人债务，故应按夫妻共同债务处理，由被告郑九洲与胡俊香共同偿还，并互负连带责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”。据此，二被告作为债务人理应偿还原告借款本金21万元。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高���得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案双方明确约定了借款利息及还款期限，现被告没有按照约定期限归还欠款，应当按照约定支付借款利息及逾期利息。虽然双方约定月利3分，但超过规定限度，故对于原告要求被告支付的利息，应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。综上所述，本院认为，原告黄淑华与被告郑九洲、胡俊香间债权债务关系明确，被告郑九洲、胡俊香应偿还原告借款本金并按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民��院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告郑九洲、胡俊香于判决生效后10日内偿还原告黄淑华欠款人民币210000元。并自2013年4月4起至判决生效十日止按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息。二被告互负连带责任。案件受理费7000元由二被告承担。如未按本判决指定的期限给付，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王 玲审 判 员  刘晓楠人民陪审员  单凯英二〇一五年四月二十日书 记 员  宋智卿