wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莒行执字第417号申请执行人：莒县人口和计划生育局。法定代表人：张超，男。被申请人：何德娟���女，申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人何德娟社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年10月15日作出的莒计育费征决字（2014）107-416号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：24456元）。本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年7月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人5日内履行义务，逾期未履行。经查，被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）第107-416号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  何志强审判员  刘加亮审判员  来永生二〇一五年十二月一日书记员  康学会
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）河刑初字第618号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人薄某，个体工商户。2015年9月14日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）565号起诉书指控被告人薄某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉。被告人薄某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2015年8月14日凌晨零时许，被告人薄某酒后驾驶鲁Q×××××黑色“东风日产”牌小型轿车，行驶至临沂市公安局河东分局九曲派出所院内被查获。被告人薄某静脉血中乙醇成分含量为144.6mg／100ml。上述事实，被告人薄某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的酒精检验鉴定报告，视听资料九曲派出所门前监控录像、执法记录仪录像、卡口抓拍照片，书证及其他证据接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍信息、驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表，被告人薄某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人薄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人薄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  高金伟二〇一五年十二月八日书记员  曲宝娟
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郸民初字第2399号原告康永山，男，生于1957年7月16日，汉族。被告郸城县洺北办事处胡庄社区居民委员会。法定代表人王超志，职务主任组织机构代码08921589-1.被告郸城县洺北办事处吴庄社区居民委员会。法定代表人郭铁矿，职务主任组织机构代码08921241-2.被告王永生，男，汉族，生于1962年11月26日。原告康永山与被告王永生、被告郸城县胡庄社区居委会、被告郸城县吴庄社区居委会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵卫杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告康永山、被告王永生、被告郸城县胡庄社区居委会的法定代表人王超志、被告郸城县吴庄社区居委会的法定代表人郭铁矿等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康永山诉称，原郸城县城关镇北环路办事处在2006年被规划为两个居委会，即郸城县洺北办事处胡庄社区居民委员会、郸城县洺北办事处吴庄社区居民委员会。在2000年10月份，郸城县城关镇北环路办事处对外说有地皮出售，我于2000年10月4日向其交付20000元的地皮款，收款人为王永生，我和被告王永生口头约定我向被告王永生交付20000元，被告将位于洺北办事处胡庄社区张庄的地皮归我所有。但直到现在，十几年来我多次找被告王永生催要地皮，被告都一直未把地皮给我，更未将我支付的地皮款20000元退还。因我和被告王永生口头约定的买地合同是违反法律强制性规定，依法应为无效合同。现被告以种种理由拒不退还我的地皮款。为维护我的合法权益，特依法诉至贵院，望依法判令我和被告的买地合同无效；被告返还地皮款20000元及利息、违约金；诉讼费用由被告承担。被告王永生辩称，康永山诉原北环办事处，现胡庄社区与吴庄社区两个居委会收其买地款20000元，说我收的，因为我是在1999年5月3日被当选为原北环办事处副主任兼会计（有当选证书，证明一份），买卖土地是原北环办事处群众代表协商同意的，我作为原北环办事处副主任兼文书，管理办事处的账务，代表单位收支款项，是职务行为，我收康永山的款开有收据，加盖有公章，且下的有账，原北环办事处用于其他开支。所以，我收康永山的买地款是职务行为，与我个人无关。原告不应当把我列为被告。被告郸城县胡庄社区居委会辩称，一、本案是因买卖引起的欠款纠纷，根据法律规定，诉讼时效为两年，原告与被告民事行为在2000年10月，但是原告于2015年提出诉讼，显然超过诉讼时效，丧失胜诉权。二、原告起诉我居委会无法律依据，我居委会不应该承担法律责任，本案的纠纷是原告与王永生之间因为买卖土地引起的纠纷，与我居委会无关。而且王永生买卖土地的行为本身是严重违法的行为，王永生既不是原来办事处的法定代表人，也没有办事处的授权，该款项也没有交给办事处，因此其行为属于个人行为，与办事处无关。由于买卖土地系法律禁止行为，原告明显存在过错，相关损失应该自己与合同相对方分担，与答辩人无关。请求法院依法驳回原告对我居委会的诉讼请求。被告郸城县吴庄社区居委会辩称，一、本案是因买卖引起的欠款纠纷，根据法律规定，诉讼时效为两年，原告与被告民事行为在2000年10月，但是原告于2015年提出诉讼，显然超过诉讼时效，丧失胜诉权。二、原告起诉我居委会无法律依据，我居委会不应该承担法律责任，本案的纠纷是原告与王永生之间因为买卖土地引起的纠纷，与我居委会无关。而且王永生买卖土地的行为本身是严重违法的行为，王永生既不是原来办事处的法定代表人，也没有办事处的授权，该款项也没有交给办事处，因此其行为属于个人行为，与办事处无关。由于买卖土地系法律禁止行为，原告明显存在过错，相关损失应该自己与合同相对方分担，与答辩人无关。请求法院依法驳回原告对我居委会的诉讼请求。经审理查明：2000年10月4日被告王永生收原告康永山地皮款20000元，并出具了收条，且加盖了原郸城县城关镇北环办事处的公章，但至今未给原告康永山土地，也未将地皮款返还给原告康永山。原告康永山诉至本院。另查明，郸城县城关镇人民政府于1999年5月3日出具的当选证书中证明：被告王永生当选为北环村第三届村民委员会副主任，任期三年。2006年7月5日郸城县城关镇北环办事处证明：王永生在1999年换届选举中，被选为北环办事处第三届村民委员会副主任，在任期间担任秘书（文书）。在被告王永生的北环办事处账上有收原告康永山地皮款20000元的记录。原郸城县城关镇北环办事处现已分为郸城县胡庄社区居委会、郸城县吴庄社区居委会。以上事实，有原告康永山提供的收条、被告王永生提供的北环办事处会议记录、当选证书、2005年5月18日北环办事处证明、北环办事处买卖地皮账目三页等在卷证实，足以认定。本院认为，农村集体土地的使用权不得出让、转让，原郸城县城关镇北环办事处违反国家强制性规定，买卖集体土地，其与原告康永山达成的口头买卖土地合同无效，因无效合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。对于该无效合同的签订原告康永山和原郸城县北环办事处均存在过错，原告康永山请求退还地皮款的诉讼请求，本院予以支持，其请求的利息及违约金损失，因不符合法律规定，本院不予支持。被告王永生收取地皮款的行为是职务行为，其责任应当由原郸城县北环办事处，分离后的被告郸城县胡庄社区居委会、被告郸城县吴庄社区居委会承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、原告康永山与被告郸城县胡庄社区居委会、被告郸城县吴庄社区居委会于2000年10月4日达成的口头买卖地皮合同无效。二、被告郸城县胡庄社区居委会、被告郸城县吴庄社区居委会于本判决生效后十日内返还原告康永山地皮款20000元。三、驳回原告康永山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告郸城县胡庄社区居委会、被告郸城县吴庄社区居委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵卫杰二〇一五年十二月二十八日书记员  朱怡凡
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第9484号原告王素珠，女，1968年8月7日出生，汉族，住惠安县。被告杨燕姣，女，1984年10月2日出生，汉族，住惠安县。本院于2015年11月11日立案受理原告王素珠与被告杨燕姣民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费800元，减半收取400元，由原告王素珠负担。代理审判员  赵高峰二〇一五年十二月一日书 记 员  陈细鹏
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第2910号原告冷某，女，1928年10月26日生，汉族。委托代理人王志国，江苏志国律师事务所律师。被告童某，女，1954年4月24日生，汉族。委托代理人杜庆晖，江苏振泽律师事务所律师。原告冷某与被告童某继承纠纷一案，本院立案受理���，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷某的委托代理人王志国、被告童某的委托代理人杜庆晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冷某诉称，原告冷某与被继承人童某乙系夫妻关系，婚后未生育子女。1955年左右，原告将被告童某抱养，原告与童某乙对童某悉心照顾，抚养到其结婚生子。2001年12月30日，童某乙去世，被告自童某乙去世后，对原告不闻不问。2015年7月17日，江苏惠浦机械集团有限公司对童某乙发放一次性住房补贴59508元，由合法继承人继承。2015年8月，被告与原告到江浦公证处，约定原告享有江苏惠浦机械集团有限公司对童某乙发放一次性住房补贴59508元中的3／4份额，后被告拒绝履行。现原告诉至法院，请求判令：1、江苏惠浦机械集团有限公司对童某乙发放一次性住房补贴59508元的3／4份额归原告冷某所有；2、本案诉讼费由被告承担。被告童某辩称，同意对上述住房补贴按法律规定进行继承。原告所述与事实不符，原告隐匿和转移了童某乙其他遗产，侵害了被告合法权益，被告认为相应遗产应在本次诉讼中一并处理。经审理查明，童某乙与童某系夫妻关系，未生育子女，于1955年收养童某至其成年。童某乙于2001年12月30日去世。2015年7月17日，江苏惠浦机械集团有限公司根据房改政策，对童某乙发放一次性住房补贴59508元。原、被告因对住房补贴的继承产生争议，故诉至本院。庭审中，被告主张原告冷某在被继承人童某乙去世后擅自处分礼义巷35号房屋，进行了所有权变更，侵害了被告的合法继承权；原告辩称被告的该项主张涉及案外人崔玉龙，与本案无关。被告主张被继承人童某乙生前有存款20万元，童某乙生前曾向原、被告陈述其中10万元由被��继承，童某乙去世之后，该20万元一直由冷某保管，未分割；原告未予认可。上述事实，有派出所出具的户籍证明、居委会证明、江苏惠浦机械集团有限公司出具的证明及原、被告当庭陈述等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，公民依法享有继承权。子女有继承父母遗产的权利。养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定。童某乙去世后，被告作为其养子女并未放弃继承，应视为接受继承。因童某乙生前未留有遗嘱，故原、被告作为继承人应依法继承。江苏惠浦机械集团有限公司根据房改政策，对童某乙发放一次性住房补贴59508元，应视为童某乙与冷某的夫妻共同财产，各半所有。童某乙去世后，上述一次性住房补贴59508元，童某应依法继承1／4份额即14877元，冷某享有44631元。被告主张原告冷某在被继承人童某乙去世后擅自处分礼义巷35号房屋，侵害了被告的合法继承权，应涉及案外人崔玉龙，本案不予处理，当事人可另行主张。当事人对自己的主张所依据的事实有提供证据加以证明的义务。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张被继承人童某乙生前有存款20万元，原告不予认可且被告未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国收养法》第二十三条，《中华人民共和国继承法》第一条、第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：江苏惠浦机械集团有限公司对被继承人童某乙发放的���次性住房补贴59508元，原告冷某享有44631元，被告童某依法继承14877元。本案案件受理费916元，由原告冷某负担687元，被告童某负担229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  汪会中人民陪审员  李锦桂人民陪审员  葛华忠二〇一五年十二月十七日书 记 员  骆 萍
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）诏执字第292号被执行人胡亚中，男，汉族，务工，住福建省诏安县。依据本院已经发生法律效力的（2015）诏刑初字第172号刑事判决书，被执行人胡亚中并处罚金人民币2000元。2015年10月19日本院刑事审判第一庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2015年10月19日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人胡亚中在本辖区内无财产可供执行。本院认为，被执行人胡亚中在本辖区内无财产可供执行可以终结本次执行。本院（2015）诏刑初字第172号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）诏刑初字第172号刑事判决书涉财产部分终结本次执行。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  方惠明审判员  张荣光二〇一五年十二月十一日书记员  江晓乐
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长安民初字第03425号原告西安华林投资有限公司。法定代表人郭建民。委托代理人王科。被告刘毅。被告赵洋洋。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。负责人杨钧。本院在审理原告西安华林投资有限公司诉被告刘毅、赵洋洋、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告西安华林投资有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安华林投资有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安华林投资有限公司撤回起诉。本案受理费3365元，原告西安华林投资有限公司已预交，予以退还审 判 长  薛建涛人民陪审员  蒋树茂人民陪审员  薛选卜二〇一五年十二月三日书 记 员  张 莉
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行初字第743号原告郭桂军，女，1970年9月20日出生，北京市朋泽摄影工作室负责人。原告刘学义，男，1960年10月19日出生。原告乔廷顺，女，1946年11月12日出生。原告刘春燕，女，1975年10月17日出生。被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，局长。被告委托代理人许越，北京市国土资源局干部。被告委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人曹端海，中国国土资源经济研究院干部。原告郭桂军、刘学义、乔廷顺、刘春燕不服被告北京市国土资源局（以下简称市国土局）信息公开行为及被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）行政复议行为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月21日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告郭桂军等四原告诉称，原告是北京市朝阳区十八里店乡村民，十八里店乡自2011年9月25日启动拆迁，通过市国土政府信息公开得知，北京市土地整理储备中心朝阳分中心于2010年分期组织实施北京市朝阳港土地一级开发项目，并于2011年取得该项目延期批复，此后几年延期数次。但该项目土地并未依法征收。为此，原告于2014年4月向市国土局调取该项目2011-2013年度土地储备资金收支预算、土地储备资金收支决算，但市国土局作出信息不存在的答复，经法院判决撤销，市国土局于2015年3月5日重新作出答复书，但该答复竟然违背《北京市土地储备资金财务管理暂行办法》、《北京市土地储备和一级开发暂行办法》中的具体规定，故原告再次向市国土局提出政府信息公开申请，要求公开“土地储备计划经北京市人民政府批准后，代替项目土地储备资金收支预算，不另单独编制收支预算的法律依据以及批准文件”，被告对此作出市国土局（2015）第218号-答《政府信息公开答复告知书》（以下简称被诉告知书），以其不属于政府信息公开范围为由拒绝公开，原告不服，向国土部提起行政复议申请，国土部作出国土资复议[2015]647号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）维持了被诉告知书，故起诉要求撤销被诉告知书、被诉复议决定并责令二被告重新作出答复。经审查，本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，因原告向市国土局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告郭桂军、刘学义、乔廷顺、刘春燕的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后10日内退还原告郭桂军、刘学义、乔廷顺、刘春燕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨鹏英代理审判员  韩若楠人民陪审员  方国根二〇一五年十二月十八日书 记 员  马媛婧
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2015）桓商初字第740号原告：伊文娟，女，1979年7月29日生，汉族，现住桓台县。委托代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。被告：张艳文，女，1976年9月2日生，汉族，现住桓台县。原告伊文娟诉被告张艳文追偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊文娟的委托代理人毕宜国到庭参加诉讼。被告张艳文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告伊文娟诉称：2013年2月7日，被告以购买酒水为由从中国农业银行股份有限公司桓台县支行贷款50000元，贷款账户62×××12，原告为被告该贷款进行担保。2015年2月7日贷款到期前，因被告无资金偿还，故农业银行找到原告要求履行保证人责任。原告因资金紧张，借案外人李磊款项进行偿还贷款。2015年1月28日，李磊从其62×××16农行账号转入被告贷款账户，偿还贷款本息54615.93元，原告向被告要求追偿未果。故原告诉至人民法院请求判令被告张艳文偿还原告代为偿还的银行贷款54615.93元，并支付利息2128元；被告负担本案诉讼费。被告张艳文未提出答辩意见。经审理查明：2013年2月7日，被告张艳文自中国农业银行股份有限公司桓台县支行贷款50000元，相应借款合同载明借款用途为购酒水，原告伊文娟为被告张艳文该贷款提供连带责任保证担保，张艳文在中国农业银行股份有限公司桓台果里分理处开设62×××12的贷款账户。贷款一年借款期限临近届满前，因借款人张艳文未如约及时、足额偿还贷款本息。故中国农业银行股份有限公司桓台县支行要求保证人伊文娟履行连带担保责任，偿还张艳文到期贷款本息。故原告伊文娟于2015年1月28日通过案外人李磊之账号为62×××16的农业银行账户，向被告张艳文的涉案贷款账户转账54615.93元。根据中国农业银行股份有限公司桓台果里分理处向案外人李磊出具的还贷业务凭证载明，张艳文该笔贷款还款总额为54615.93元，包括本金50000元、利息4575元、罚息37.50元、复利3.43元，转账户名为李磊。至此，被告张艳文涉案贷款本息已全部还清。此后，原告伊文娟向被告张艳文进行追偿未果，故产生本诉。上述事实，有借款合同、银行存款回单、还贷业务凭证、证人证言、桓台县新城镇耿三里村民委员会证明、庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：《中华人民共和国担保法》中规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。通过涉案证据，可证实因借款人张艳文未按《借款合同》约定，及时、足额偿还贷款本息，故作为连带责任担保人的原告伊文娟，应贷款人中国农业银行股份有限公司桓台县支行要求，履行相关连带偿还责任。且原告伊文娟履行保证责任时，其实际清偿额在主债权范围内，通过涉案还贷凭证证实，原告履行担保责任偿还的54615.93元中，包含本金、利息、罚息、复利，均系《借款合同》中约定的借款人及担保人应负债务。故原告伊文娟有权依法就其偿还的54615.93元，向被告张艳文追偿。故，对于原告要求被告偿还54615.93元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息2128元的诉讼请求，因无相关法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张艳文偿还原告伊文娟代偿款54615.93元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告伊文娟的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元，由原告伊文娟负担46元，被告张艳文负担1173元。保全费620元，由被告张艳文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  孙翠红审 判 员  邓旭光人民陪审员  荆海婷二〇一五年十二月十四日书 记 员  梁胤哲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法少民初字第115号原告：黄某，户籍住址江西省赣州市全南县，现住广州市番禺区。委托代理人：郑肯真，是广东明盛律师事务所律师。被告：龚某甲，户籍住址福建省石狮市，现住广州市番禺区。委托代理人：罗敬仁，是广东华科律师事务所律师。原告黄某诉被告龚某甲抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员吴雪霞适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理郑肯真、被告龚某甲及其委托代理人罗敬仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称：原告黄某与被告龚某甲于2007年7月份认识，××××年××月在广州市番禺区大石礼村洪某工业路同居，双方没有登记结婚，因感情比较好，两人于××××年××月××日生下儿子龚某乙。因为原告要求与被告登记结婚，但是被告的家人不同意，且其家人已经给被告介绍了对象，故双方解除了同居关系。解除同居关系后，被告一直不支付抚养费。现双方的儿子才9个月大，原告黄某不得不辞去工作，专心照料、抚养孩子，经济压力比较大。特向贵院提起诉讼，请求判令：1.原告黄某与被告龚某甲的儿子龚某乙由原告黄某抚养，被告向原告支付3000元／月的抚养费，直至龚某乙18周岁止（从2015年10月份起计算至龚某乙18周岁止，共207个月）。2.本案诉讼费由被告承担。被告龚某甲辩称：一、原告诉称与答辩人未婚生育孩子龚某丙，考虑到孩子尚在哺乳期，同意孩子暂由原告抚养。但原告诉称答辩人一直不支付抚养费与事实不符，孩子出生前答辩人均每月通过现金或转账的方式向原告支付生活费，孩子出生后，答辩人仍每月通过现金或转账的方式向原告支付孩子抚养费，不存在无支付的事实。二、答辩人与原告的户口均不在广州，答辩人也是暂时在经营点小生意，生意不景气，仅仅能维持运转，每月收入不稳定，况且对外仍负有债务，原告诉求抚养费每月3000元已超出答辩人的负担能力，何况原告的户籍是在江西赣州市全南县××村，广州市番禺区只是原告与答辩人的暂住地，不排除原告离开广州回乡下生活的可能。况且，孩子幼小，实际生活需要也达不到每月3000元的标准，按照答辩人的经济能力目前只能每月支付人民币800元，但前提是原告需确保答辩人对孩子的探视权。综上，抚养孩子是答辩人做父亲的义务，同时也是原告做母亲的义务，原告诉求抚养费金额过高，已超出孩子的实际生活需要，超出答辩人的承受能力和当地实际生活水平，故请依法裁判，支持每月支付人民币800元为宜。经审理查明：黄某与龚某甲于2007年7月份认识，××××年××月开始同居，于××××年××月××日生育非婚生儿子龚某乙，在龚某乙的出生医学证明上记载母亲为黄某、父亲为龚某甲。龚某乙出生后，龚某甲不定期地向黄某的账户汇入或以现金形式支付龚某乙的抚养费。双方因登记结婚一事产生矛盾，于2015年10月分手，龚某乙跟随黄某生活至今。双方均确认龚某甲支付了龚某乙截止至2015年9月的抚养费。龚某甲现经营个体工商户广州市番禺区××制衣厂（注册资本20万元），龚某甲称该厂是与他人合伙经营的，今年的生意很差，收入不是很稳定，每月的收入为2000-3000元，且其父亲患癌症5年，需要花费巨额的医疗费。黄某称其自2014年起就没有工作，也没有其他经济来源，龚某乙现在的日常费用包括：奶粉钱每月1500元、营养费每月100元、衣物费用每月200元、玩具和零食费用每月200-300元、游泳费用每月90元、保健费每月100元、交通费每月100元、住宿费（租房）每月1300元。龚某甲和黄某现均没有结婚，没有其他子女需要抚养。以上事实，有出生医学证明、商事登记信息、中国工商银行电子银行回单及原、被告的陈述等证据证实。本院认为：（一）关于抚养权的问题。龚某甲与黄某存在同居关系，在龚某乙的出生医学证明上记载龚某甲、黄某是其父母，故本院推定龚某乙是龚某甲与黄某的亲生儿子。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，龚某甲、黄某作为龚某乙的父母亲，对其均有抚养教育的义务。龚某乙出生后一直跟随黄某生活，已适应了黄某的照料，且其现未满一周岁，尚在哺乳期内；龚某甲亦同意暂时由黄某携带抚养龚某乙。从有利于龚某乙身心健康成长的角度考虑，应由黄某携带抚养龚某乙为宜，对于黄某提出的龚某乙由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于抚养费的负担问题。龚某乙自出生后一直由黄某携带抚养，并从2015年10月起由黄某独自抚养，双方均确认龚某甲支付了截至2015年9月份的抚养费，龚某甲作为非直接抚养方，应自2015年10月起向黄某支付龚某乙的抚养费的一部分或全部。黄某抚养龚某乙的支出应量力而行，超出合理范围的支出不应要求龚某甲承担。黄某主张龚某甲每月支付抚养费3000元过高，本院予以调整。龚某甲现经营广州市番禺区××制衣厂，其收入情况可根据国有纺织服装、服饰业在岗职工年平均工资水平来确定。综合考虑上述情况、本地居民平均消费性支出及龚某乙合理的生活成本，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”的规定，本院酌情判令龚某甲应自2015年10月起按每月1200元的标准支付龚某乙的抚养费，至龚某乙能独立生活时止。其中2015年10月起至本判决发生法律效力之日止的抚养费，龚某甲应一次性支付。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告黄某与被告龚某甲的非婚生儿子龚某乙由原告黄某携带抚养，至龚某乙独立生活时止；二、被告龚某甲应从2015年10月起每月向原告黄某支付儿子龚某乙的抚养费1200元，至龚某乙独立生活时止（本判决发生法律效力前的抚养费应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付，其余每月的抚养费应在当月的28日前支付）；三、驳回原告黄某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告龚某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  吴雪霞二〇一五年十二月十一日书记员  冼婉菲
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第2187号原告杜某某，女，1987年5月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人方亮，上海汇茂律师事务所律师。被告冯某，男，1985年12月1日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市。原告杜某某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人方亮到庭参加诉讼，被告冯某经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某诉称：原、被告于2011年10月经人介绍认识，同年11月28日登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，仓促草率结婚，婚姻基础薄弱。婚后，原、被告性格不和，无共同语言，被告还在双方发生口角时对原告施以家庭暴力。2012年2月上旬，原、被告之间发生激烈争吵后，被告对原告再次实施家庭暴力并不辞而别，至今杳无音信。期间，原告欲联系被告协商解除婚姻关系，但经被告户籍地公安派出所等多方查询，未能得知被告去向及相关联系方法。原告认为夫妻感情完全破裂，故起诉要求解除原、被告的婚姻关系。不要求本院处理财产和住房问题，愿意承担相关诉讼费用和公告费用。被告冯某未作答辩。本院经审理查明：原、被告于2011年10月经人介绍认识，同年11月28日登记结婚，未生育子女。婚后，原、被告因性格不合时常争吵打架。2012年2月，双方发生争执后，被告从共同居住的本市黄浦区西唐家弄X号搬离，双方分居至今。近两年，原告与被告失去联系，被告去向不明。上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、公民户籍信息证明、长春市双阳区太平镇土顶村村委会证明、上海市老西门街道艾家弄居委会证明以及原告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但认识一个月后即登记结婚，婚姻基础十分薄弱。婚后，原、被告亦未珍惜夫妻缘分，时常发生争执，致夫妻失和。现被告离家三年去向不明，双方的夫妻关系早已名存实亡。原告要求离婚，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(四)、(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告杜某某与被告冯某离婚。案件受理费人民币200元(原告已预交)，公告费人民币610元(原告已预交)，由原告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五起内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李红云审 判 员  魏乐陶人民陪审员  冯美福二〇一五年十二月二十一日书 记 员  黄 婷附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民申字第2158号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：晏雄能，男，汉族，1972年2月22日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李钢，男，汉族，1987年6月26日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李天友，男，汉族，1965年9月16日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：施胡银，男，汉族，1990年9月30日出生。再审申请人晏雄能因与被申请人李钢、李天友、施胡银生命权纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。晏雄能申请再审称：二审法院认定“李天友虽与晏东涛（死者）一同送货，途中停车检查车况系正常行为，其既未安排晏东涛游泳，也未与晏东涛共同游泳……”，这一基本事实缺乏证据证明。二审法院判决适用法律确有错误。晏雄能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为：二审法院对双方在庭审中出示的证据，经过庭审质证后，进行了综合认定，作出了对本案事实的最终认定。晏雄能未提供证据证明系李天友、施胡银邀约晏东涛下河游泳，故晏雄能再审认为二审法院认定“李天友虽与晏东涛（死者）一同送货，途中停车检查车况系正常行为，其既未安排晏东涛游泳，也未与晏东涛共同游泳……”这一基本事实缺乏证据证明的理由，因无证据支持，不能成立。李钢系晏东涛的用人单位负责人，其既未安排晏东涛游泳，也未与晏东涛共同游泳，对晏东涛无任何侵权行为，对晏东涛的溺亡无任何过错和因果关系。同时，晏东涛游泳溺亡未能认定工伤，故李钢对晏东涛溺亡依法不承担民事赔偿责任；李天友虽与晏东涛一同送货，途中停车检查车况系正常行为，晏东涛趁此时私下下河游泳，在施胡银告知李天友晏东涛溺水后，即到河边查看并呼救，其根据自身的情况在岸上呼救，未采取下河施救，并不存在施救不力的过错，同时对晏东涛的溺水死亡依法不承担赔偿责任；施胡银与晏东涛同系李钢的员工，也一同随车送货，与晏东涛一起下河游泳，但晏东涛虽未年满十八周岁，但已经务工多年，以其劳动收入为生活来源，系完全民事行为能力人，对游泳的危险完全知晓和可以预防，却忽视游泳风险，在陌生河道游泳，不幸溺亡，其溺亡后果是自身行为所致，施胡银发现晏东涛溺水后，未立刻入水施救，而是去叫李天友前来施救，是其针对自身游泳技术和安全风险所采取的做法，其行为并无不当，也不构成对晏东涛溺亡的原因和过错，故施胡银也依法不对晏东涛的溺亡承担民事责任。二审判决认定晏雄能要求李天友、李钢、施胡银三人承担赔偿责任于法无据，适用法律正确。晏雄能申请再审认为二审法院判决适用法律确有错误的理由不能成立。综上，晏雄能的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回晏雄能的再审申请。审 判 长 郭 伟审 判 员 谯 斌代理审判员 高 珉二〇一五年十二月十六日书 记 员 曾如桥
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉城民一初字第2464号原告沈某某。被告孙某某。本院在审理原告沈某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沈某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈某某负担。代理审判员  马桂琴二〇一五年十二月十七日书 记 员  余 钰
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丛民初字第2603号原告刘廷举。被告邯郸市梦城商贸有限公司，住所地：邯郸市丛台区联防东路与滏河大街交叉口东南角，华浩天际A座16楼16室。法定代表人赵志国，该公司经理。本院在审理原告刘廷举诉被告邯郸市梦城商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘延举于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邯郸市梦城商贸有限公司的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘廷举撤回对邯郸市梦城商贸有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告刘廷举负担。审 判 长  郭艳波人民陪审员  李晓雪人民陪审员  梁 钊二〇一五年十二月三日书 记 员  宋 洁
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第03631号申请执行人陶加军，男，1966年11月4日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人徐子江，男，1966年3月21日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人陶加军被执行人徐子江民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第02369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第02369号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  崔国权执行员  苏 亮执行员  宗善田二〇一五年十二月六日书记员  乔中胜
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2015）冠民初字第2099号原告寇修德，男，汉族，农民。被告刘晓利，男，汉族。委托代理人金季春，个体工商户。特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。本院在审理原告寇修德诉被告刘晓利、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告寇修德经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告寇修德共同承担。审判员  刘延龙二〇一五年十二月二十一日书记员  蒋 飞
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺庆民初字第5943号原告周思伶，女，1992年6月10日生，汉族，无固定职业，住四川省南充市顺庆区。被告南充市激扬营销策划有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人周天涯。执行董事。委托代理人涂刚，四川营欣律师事务所律师。第三人周天涯，女1974年3月5日生，汉族，无固定职业，住四川省南充市嘉陵区。第三人李想，男，1974年3月5日生，汉族，无固定职业，住四川省成都市锦江区。本院在审理原告周思伶诉被告南充市激扬营销策划有限公司、第三人周天涯、第三人李想公司解散纠纷一案中，原告周思伶于2015年12月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条(第五项)之规定，裁定如下：准许原告周思伶撤回起诉。本案受理费100.00元，由原告周思伶负担。审判员 饶 红二〇一五年十二月二十一日书记员 杜晓玲
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第01329-1号申请执行人：任秀云，女，1952年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李明，男，1959年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：刘香兰，女，1963年12月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00027号民事调解书，已查封被执行人李明名下位于相山区抗战路西渠沟停车场北*#*号（房地产权证号：**）房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李明名下位于相山区抗战路西渠沟停车场北2#606号（房地产权证号：02**）房产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  王曼曼二〇一五年十二月二十日书 记 员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2015）桦川民初字第1379号原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。法定代表人李良君，男，职务理事长。委托代理人李莹，男，1986年2月16日出生，汉族，该联社干部，现住桦川县。被告代喜海，男，1968年4月2日出生，汉族，工人，现住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告代喜海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人李莹到庭参加了诉讼，被告代喜海经合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社诉称，2012年6月17日，被告因为做生意缺少资金，在原告处贷款350000元，双方约定贷款按月利率9.42‰计息，至2014年12月5日还款，约定还款期限到后，被告未能按约定还款，现因原告多次找被告索要贷款本息未果，原告诉讼至法院，要求被告给付原告贷款本金350000元及利息111878.20元（利息计算至2015年3月30日）。被告代喜海未答辩。原告为支持其诉讼主张提供如下证据：证据一、结婚证复印件和户口簿复印件各一份，用以证明被告代喜海与王玉杰系夫妻关系。本院经审查认为，该份证据具有证据真实性、关联性特点，本院对原告提交该份证据的证明效力予以确认。证据二、被告代喜海于2012年6月17日出具借据一张，用以证明被告代喜海于2012年6月17日在原告处借款350000元，双方约定按月利率9.42‰计息，至2014年12月5日还款。证据三、桦川县房产局20120679号他项权证和房屋产权证复印件各一份，用以证明被告与妻子王玉杰用其共有的登记在王玉杰名下282.76平方米商服门市抵押给原告，在原告处借款350000元。本院经审查认为，鉴于原告提交的证据三系国家房屋产权机构出具的相关证明，具有证据合法性、真实性、关联性的特点，能够起到证明本案事实的作用，所以，本院对原告提交的证据三的证明效力予以确认，因为原告提交的证据二和证据三可以相互印证，本院对原告提交证据二的证明效力予以确认。被告代喜海未向本院提交证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2012年6月17日，被告因为做生意缺少资金，用其与妻子王玉杰共有的登记于王玉杰名下282.76平方米商服门市抵押给原告，在原告处贷款350000元，双方约定贷款按月利率9.42‰计息，至2014年12月5日还款，约定还款期限到后，被告未能按约定还款，现因原告多次找被告索要贷款本息未果，原告诉讼至法院，要求被告给付原告贷款本金350000元及利息111878.20元（利息计算至2015年3月30日），并要求被告承担本案诉讼费用。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告信用联社与被告代喜海之间债权、债务关系成立，被告代喜海在原告信用联社处借款，理应按约定及时偿还，推诿不付违反双方约定，原告要求被告立即偿还贷款本金350000元和利息111878.20元，并要求被告承担诉讼费用的诉讼请求，符合双方合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：被告代喜海于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社贷款本金350000元及利息111878.20元（利息计算至2015年3月30日，后期利息以原告单位利息计算为准）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8230元、公告费560元，合计8790元，由被告代喜海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  丁树明审 判 员  关辅杰人民陪审员  张 波二〇一五年十二月一日书 记 员  张宏宇
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沁执字第483号申请人景锁龙与被执行人卫国庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）沁民初字第398号民事判决，已经发生法律效力。申请人景锁龙于2015年9月16日向本院申请执行，申请执行标的额为3100元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年9月28日向被执行人卫国庆送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人卫国庆无存款、无财产可供执行。本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）沁执字第483号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  常飞飞执行员  郭贵文执行员  李 剑二〇一五年十二月三日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋搬民初字第1046号原告吴某甲。被告王某。原告吴某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称，原、被告于2008年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女吴某乙。原、被告结婚后一度夫妻感情尚可，近年来，因被告生活作风不检点而导致夫妻感情不睦。2014年8月，被告曾起诉要求离婚，后经法院调解双方达成和好协议。2015年8月19日，被告以外出打工为名，带走衣物与他人私奔，8月30日晚，原告父母发现被告与陆某某在一起，并报江安派出所。但被告不思悔改，继续在外不归，现下落不明。综上，原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂，故请求法院：1、判令原、被告离婚；2、婚生女吴某乙由原告负责抚养，被告承担抚育费、教育费及医疗费的一半。被告王某未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，原、被告于2008年3月经人介绍相识，××××年××月××日在如皋市民政局登记结婚，领证后，双方按农村习俗举行了结婚仪式，并于××××年××月××日生一女吴某乙。原、被告婚后关系一度尚可，后因家庭生活琐事等发生矛盾，致夫妻感情不睦。被告曾于2014年起诉要求与原告离婚，后经本院调解，双方于2014年8月13日达成和好协议。2015年9月，原告向本院起诉，要求判如所请。以上事实有原告的当庭陈述、结婚登记审查处理表复印件、常住人口登记卡复印件、调解笔录打印件等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。本案中，原、被告系合法婚姻，应受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但原告对此未能向本院提供充足证据予以证明，故本院不能认定原、被告夫妻感情已破裂。目前双方虽有矛盾，但只要双方多沟通、相互尊重、共同对子女和家庭尽责任，夫妻和好还是有可能的。综上，对原告的离婚请求，本院难以支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：驳回原告吴某甲要求与被告王某离婚之诉讼请求。案件受理费240元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  章海涛人民陪审员  谢国明人民陪审员  顾 军二〇一五年十二月十七日见习书记员  魏 群
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第2389号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人孔潜发，行长。委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所律师。被告陆恒，男，汉族，住贵州省毕节市，身份证号码：×××1210。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，截计至2015年3月7日共计14981.13元（其中本金12597.10元，利息1656.15元、滞纳金727.88元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年12月20日；二、卡号：00×××30；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2015年3月7日，尚欠本金12597.10元，利息1656.15元、滞纳金727.88元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆恒应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金12597.10元及利息、滞纳金（截至2015年3月7日，利息1656.15元、滞纳金727.88元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费174.52元（原告已预交），由被告陆恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十一日书 记 员  邬水丽
甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）平中刑执字第990号罪犯拜二洒，男，出生于1973年1月9日，甘肃省临夏县人，东乡族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于1997年6月24日作出（1997）刑一初字第25号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处死缓，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于1997年8月22日作出（1997）甘刑终字第316号刑事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于1999年12月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2002年11月14日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2004年12月、2007年8月、2009年4月、2011年4月、2013年6月减去有期徒刑四年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，并经综合评估及社区调查评估，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好2次。经综合评估，该犯重新犯罪可能性较小，确定为一般帮教对象。甘肃省临夏县司法局调查评估意见为同意接收为社区矫正对象。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、假释罪犯改造质量综合评估表、甘肃省临夏县司法局的调查评估意见及履行职务代表张某某、刘某某的陈述、证人张某某、苏某某的证言等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以假释。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第七十三条、第七十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用刑法时间效力规定若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：对罪犯拜二洒予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年8月12日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜爱勤审判员  高 雁审判员  刘 瑜二〇一五年十二月十五日书记员  马 滢
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）正执字第329号申请执行人樊忠全，男。被执行人任兆荣，男。关于申请执行人樊忠全与被执行人任兆荣提供劳务者受害责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第480号民事调解书生效后，由于被执行人任兆荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人樊忠全向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人任兆荣于2015年12月8日将案件执行完毕。本院认为，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第480号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人樊忠全基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第480号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一五年十二月十日
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第2244号申请执行人司洪银，男，1973年3月12日生，汉族，户籍地湖南省衡东县草市。被执行人上海清满保洁服务有限公司，住所地上海市崇明县北沿公路XXX号XXX幢204-9(上海崇明森林旅游园区。法定代表人梁小苏，总经理。本院在执行申请执行人司洪银与被执行人上海清满保洁服务有限公司(2015)崇民一(民)初字第2725号工伤保险待遇纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡忠平审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一五年十二月十九日书 记 员  王军涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第5659号申请执行人上海连成(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司，住所地山西省。本院执行的申请执行人上海连成(集团)有限公司与被执行人山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司(2015)嘉民二(商)初字第718号买卖合同纠纷一案，被执行人山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司应支付申请执行人案款人民币653690元及相应利息，缴纳案件诉讼费5337.50元，但被执行人未履行。执行中经查，本院暂未查实被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海连成(集团)有限公司依据(2015)嘉民二(商)初字第718号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  马 忠审判员  陆 琦二〇一五年十二月二十四日书记员  王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第1991号申请执行人王化亭。被执行人山东鑫合肥业有限公司，住所地：临朐县龙岗镇工业园。法定代表人冯永民，经理。本院在申请执行人王化亭与山东鑫合肥业有限公司工资等纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结临朐县劳动人事争议仲裁委员会的临劳仲案字（2015）第172号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  窦秀兵审判员  邓洪军审判员  高 军二〇一五年十二月二十四日书记员  李明祥
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠中法立民终字第448号上诉人（原审起诉人）：伍丽琼，女，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份证号码：1242。委托代理人：韩力均，广东仁基律师事务所律师。上诉人伍丽琼因不予受理一案，不服珠海市斗门区人民法院作出的（2015）珠斗法立民初字第15号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年11月17日，原审法院收到伍丽琼的起诉状。伍丽琼称其从出生至今，户口一直在乾务镇网山村，且符合《乾务网山村民委员会自治章程》第四节第十五条关于“村民”的规定，伍丽琼属于乾务镇网山村的集体经济组织成员，且集体成员资格不应被剥夺，伍丽琼应享有村集体经济所得收益分配款。珠海市斗门区乾务镇网山村经济合作联社《年终福利分配决定》程序违法，且《乾务网山村民委员会自治章程》并没有规定珠海市斗门区乾务镇网山村经济合作联社有村集体经济所得收益分配的决定权，因此珠海市斗门区乾务镇网山村经济合作联社的《年终福利分配决定》剥夺了伍丽琼的分配福利，不仅侵犯了伍丽琼的合法权益，还涉嫌侵犯了其他村民的权益。伍丽琼曾多次要求珠海市斗门区乾务镇网山村经济合作联社及当地政府部门处理该问题，但至今没有结果。据此，伍丽琼向原审法院提起诉讼，请求：1、撤销珠海市斗门区乾务镇网山村经济合作联社作出的侵犯伍丽琼合法权益的2010年至2014年《年终福利分配决定》；2、判令珠海市斗门区乾务镇网山村经济合作联社补发伍丽琼20**年至2014年村集体经济所得收益分配款66000元。原审法院经审查认为，从伍丽琼的起诉内容和请求来看，本案实质上是伍丽琼是否享有集体经济组织成员收益分配的问题，而是否享有该权益涉及农村集体经济组织成员资格认定的问题，在资格未经确认前，并不属于平等民事主体之间的民事权利义务关系。因此，伍丽琼起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法人民法院对本案应不予受理，伍丽琼应另循其他途径解决。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定对伍丽琼的起诉不予受理。上诉人伍丽琼上诉称，其于2015年10月15日向斗门区法院提交了民事起诉状及证据材料，于2015年10月23日收到该院做出的（2015）珠斗法民收字第32号《立案材料补正通知书》，要求伍丽琼在收到该通知后15日内提供“原告集体经济组织成员资格证明”。伍丽琼于2015年11月3日提交《延期补正立案材料申请书》，该院同意伍丽琼延期至2015年11月16日提交，伍丽琼在2015年11月6日当即提交了由珠海市斗门区乾务镇经济联合总社出具的《证明》，证实了伍丽琼等其他十一名人员均为珠海市斗门区乾务镇网山村经济合作联社经济组织成员。但是，伍丽琼仍然在2015年11月24日收到了该院做出的（2015）珠斗法立民初字第15号《民事裁定书》：对伍丽琼的起诉，不予受理。斗门法院在受理本案过程中存在的明显问题：一是立案庭做了审判庭的事。立案时即要求伍丽琼要提供证据证明自己应当享有实体权利；二是故意选择性立案。伍丽琼从中国裁判文书网找到斗门法院一份与其类似案情的判决书，案号：（2015）珠斗法民一初字第273号，该案不仅受理，而且还支持了原告方的诉讼请求。三是蛮横任性。伍丽琼按照要求补正材料后，仍然不予受理，如果伍丽琼没有补正或者没有按时补正，裁定不予受理还合理。上诉请求：依法撤销：（2015）珠斗法立民初字第15号《民事裁定书》，并裁定珠海市原审法院立案受理本案。本院查明，伍丽琼提交的证据6为：《网山村2010年度2011年村民年终福利分配的有关规定》。该规定第五条规定“属下例情况的无权享受福利分配”，其中第2项为“出嫁女已出嫁的，但户口未迁出，又不在本村生活并无自己房屋权属的”。该《规定》的落款单位是：网山村民委员会。本院认为，伍丽琼以珠海市斗门区乾务镇网山村经济合作联社作为被告提起本案诉讼，要求：1、撤销珠海市斗门区乾务镇网山村经济合作联社作出的侵犯伍丽琼合法权益的2010年至2014年《年终福利分配决定》；2、判令珠海市斗门区乾务镇网山村经济合作联社补发伍丽琼20**年至2014年村集体经济所得收益分配款66000元。而其提供的证据显示，没有其所称的2010年至2014年《年终福利分配决定》，只有相类似的《网山村2010年度2011年村民年终福利分配的有关规定》，且作出规定的单位是“网山村民委员会”而非“网山村经济合作联社”。故此，伍丽琼的起诉不符合属《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，被告不适格，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，应当驳回起诉。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，但裁定结论正确，故予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董春杉审判员  杨晓兰审判员  乌云利二〇一五年十二月二十三日书记员  张淑君
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）深龙法民一初字第1317号原告潘炳盛，身份证住址：广东省揭阳市榕城区东山东兴。委托代理人卢霞，广东谨信律师事务所律师。被告杨明，身份证住址：广东省茂名市茂南区。被告梁连娣，身份证住址：广东省茂名市茂南区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卢霞到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求、事实和理由：原告诉称，两被告是夫妻关系，两被告于2011年3月25日与原告签订了《借款契约》并办理了律师见证，两被告向原告借款300万元，约定：借款期限为2011年3月25日至2011年6月24日，两被告向原告提供房产担保。签订合同后，两被告根据实际需要只向原告借款200万元，原告通过银行转账支付了188万元，给付现金12万元。借款期满后，两被告未按协议还款，经原告多次催收手，被告杨明于2013年1月13日向原告出具了《承诺书》，承诺于2013年12月30日前还清借款本息。诉请判令:1、两被告偿还借款本金200万元及利息（利息按银行贷款利率的四倍计算自2011年3月25日起至还清借款本金之日止）；2、两被告负担案件受理费。二、被告的答辩：两被告既未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。三、案件的事实及审理情况：2011年3月24日被告杨明与被告梁连娣向原告借款，原告通过转账支付给两被告50万元。2011年3月25日，两被告与原告签订了一份《借款契约》，双方约定：两被告向原告借款300万元；借款期限为2011年3月25日至2011年6月24日；两被告按时向原告支付借款利息；两被告以自建的位于深圳市龙下XXXXX中作为借款抵押；如两被告未按期还款或者续约，按每天20%向原告支付滞纳金。合同签订当天，两被告出具了《借款借据》给原告，确认收到原告借款300万元。合同签订后，双方作了律师见证。借款合同签订后，两被告根据需要只向原告借款200万元（包括2011年3月24日原告已支付的50万元），原告于签订合同当日通过转账支付给两被告138万元，给付原告现金12万元。两被告自借款开始未向原告支付借款本息；合同期满后，经原告催收，两被告亦未支付借款本息。2013年1月13日，在原告向两被告催收借款时，被告杨明向原告出具了《承诺书》，内容为“本人承诺2013年2月15日前（春节前）向债权人还本金100万-200万元，2012年12月24日所签确认书中所差欠利息在2013年12月30前分多次还清。无误!否则自愿承担由此引起的一切经济责任和法律责任”。庭审中，原告没有提交被告杨明在《承诺书》中提到的2012年12月24日的确认书。被告杨明与被告梁连娣为夫妻关系。涉案债务发生在双方夫妻关系存续期间。原告支付了公告费390元。裁决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。本案中，两被告欠原告的借款本金200万元，由原告提交的《借款契约》、转账凭证、《承诺书》等证据予以证实，事实清楚，证据充分确凿，本院予以认定；原告主张两被告偿还借款本金200万元，本院依法予以支持；原告主张的借款利息自2011年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清借款本金之日止，但原被告双方在《借款契约》中虽然约定了借款利息，但利息约定不明，故在借款期限内应按中国人民银行同期贷款利率计算借款利息，借款期满后，由于双方约定的滞纳金和借款利息之和超过了法律规定的民间借贷利率的上限，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算，即自2011年6月25日起应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款利息。两被告为夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，根据《中中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨明、梁连娣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘炳盛借款本金人民币200万元。二、被告杨明、梁连娣自2011年3月25日起至2011年6月24日按中国人民银行同期贷款利率给付利息给原告潘炳盛；被告杨明、梁连娣自2011年6月25日起至还清借款本金之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息给原告潘炳盛。案件受理费22800元，公告费390元，均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  黄忠新人民陪审员  黄翠嫦人民陪审员  彭汉斌二〇一五年十二月二十五日书 记 员  曾 怡
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民初字第2122-1号原告董雪超。委托代理人李学玲，河北广容律师事务所律师。委托代理人刘华强，河北广容律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。被告保定市保利润冷却设备制造有限公司。被告陈志军。本院在审理原告董雪超诉被告陈志军等机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案原告仍在住院治疗，损失数额尚无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  瓮建红二〇一五年十二月二十五日书记员  刘 贺
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）定中刑执字第575号罪犯马艾子，男，1972年7月15日出生，回族，文盲，甘肃省平凉市人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2012年6月5日以（2012）崆刑初字第121号刑事判决书，认定马艾子犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑五年。宣判后即交付执行。于2012年8月10日送白银监狱狱服刑改造，后转定西监狱服刑。未减过刑。执行机关定西监狱于2015年11月2日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试平均成绩79分。积极从事织布劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。共获奖分228.5分，受监狱表扬5次，记功1次。上述事实，有定西监狱报送的考核资料，判决书等证据所证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马艾子减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏鱼娟审判员  刘叔权审判员  姚新平二〇一五年十二月八日书记员  周海霞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2015）阿鲁民初字第7624号原告乌仁图雅，女，蒙古族，农民。被告周桂芬，女，汉族，个体户。原告乌仁图雅与被告周桂芬租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌仁图雅到庭参加诉讼，被告周桂芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月11日，我与被告协商租用被告的商厅，但被告以装修商厅未完为由至今没有交付我商厅。无奈，我要求被告退还我先交的押金2000元始终未果。现诉至人民法院请求判令被告立即退还我押金2000元。由被告承担本案的一切诉讼费用。被告未答辩，亦未提举证据。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举收条一枚，证明2015年11月11日，我想租众联小区西侧从南往北数第三号商厅即被告的商厅，当时给被告交了押金2000元，没有签订租房合同，被告始终也未将该商厅租给我。本院依据证据规则的规定，对原告提举收条的证明效力本院予以确认，该收条符合证据的真实性、合法性、关联性特征。经审理查明，2015年11月11日，原告乌仁图雅与被告周桂芳约定将周桂芳所有的位于众联小区西侧从南往北数第三号商厅租给原告使用。当日，原告向被告给付押金2000元，由被告为原告出具了收条一枚。由于被告迟迟不交付商厅，原告要求被告退还其押金2000元时被被告拒绝退还。本院认为，原、被告双方为原告承租被告所有的商厅一事，由被告收取了原告交来的押金2000元，故原、被告具有事实上的租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”的规定，现被告周桂芳始终不交付商厅给原告属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告退还押金2000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周桂芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十六条之规定，判决如下：被告周桂芳于本判决生效后三日内返还原告乌仁图雅押金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周桂芳负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  阿力玛二〇一五年十二月十八日书记员  孙玲丽
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芗民初字第2323号原告张亚理，女，汉族，1939年8月14日，住漳州市芗城区。原告张天赐，男，1940年12月3日出生，住漳州市芗城区。委托代理人杨溪根，漳州市芗城区148法律服务所法律工作者。被告张宁，男，汉族，1949年7月15日出生，住漳州市芗城区。委托代理人郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。本院受理原告张亚理、张天赐与被告张宁分家析产纠纷一案中，原告张亚理、张天赐于2015年12月18日向本院提出撤回对被告张宁的起诉申请。本院认为，原告在本院宣判之前，以需另行补充证据为由向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张亚理、张天赐撤回对被告张宁的起诉。审判员  许华望二〇一五年十二月十八日书记员  陈益龙
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2015）足法民初字第08147号原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码76265042-1），住所地重庆市渝中区胜利路132号29栋。法定代表人：刘有军，总经理。委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，系公司员工。被告：蒋光敏，女，1967年10月18日出生，汉族，重庆市大足区人。（原告提供）本院在审理原告重庆西信物业管理有限公司诉被告蒋光敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西信物业管理有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆西信物业管理有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆西信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告重庆西信物业管理有限公司负担。代理审判员  方蕾二〇一五年十二月十八日书 记 员  李琴
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍诸调确字第867号申请人（甲方）：赵雪芳，女，1967年1月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市牌头镇邵友村邵家**号。委托代理人：楼林红，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。申请人（乙方）：邵小凤，女，1963年7月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市女牌头镇新郦村小房**号。本院于2015年12月29日受理了申请人赵雪芳与申请人邵小凤关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员马东晓审查此案，现已审查完毕。申请人赵雪芳与申请人邵小凤因民间借贷纠纷一案，于2015年12月29日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、乙方邵小凤应归还甲方赵雪芳借款本金85万元，款定于2016年1月10日前支付10万元；2016年3月31日前支付30万元；2016年6月30日前支付45万元。如乙方邵小凤任何一期未能按约履行，则应加付以未履行部分本金自2015年12月29日起至款清日止按月利率1%计算的利息，且甲方赵雪芳即可从逾期之日起就未履行部分一并向人民法院申请强制执行；二、甲方赵雪芳自愿放弃其他调解请求。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  马东晓二０一五年十二月二十九日书 记 员  张 迪
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍嵊保字第110号申请人：嵊州市丝宝织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。法定代表人：冯秋英，董事长。被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。法定代表人：丁信荣，董事长。申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值55万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请费100元，财产保全费3270元，合计3370元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁春燕二〇一五年十二月八日书记员  竹魏芳
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016）川0502执391号申请执行人徐陶，女，1976年6月9日生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人李亚非,女，1958年12月30日生，汉族，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院作出的(2013)泸民终字第441号民事判决书，于2015年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李亚非收到执行通知后立即向申请执行人支付返还款10000元、损失费50000元及案件受理费1972元，并负担案件执行费830元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李亚非在金融机构的存款62802元及利息；二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  申杰二〇一五年十二月二十八日书记员  李梅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）初字第7245号上海市嘉定区人民法院民事裁定书（2015）嘉民一（民）初字第7245号原告吴文艳。委托代理人吴金平。被告上海高瞻新能源汽车销售服务有限公司。法定代表人钟灵。委托代理人刘姣。本院在审理原告吴文艳诉被告上海高瞻新能源汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，现原告吴文艳向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴文艳撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告吴文艳承担。审判员 杨 洁二〇一五年十二月三日书记员 刘旭旭审判员 杨 洁二〇一五年十二月三日书记员 刘旭旭
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第3202号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人孔潜发，行长。委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所律师。被告张俊容，女，汉族，住广东省揭西县，身份证号码：×××4369。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，截计至2015年7月27日共计10143.44元（其中本金8546.08元，利息1165.98元、滞纳金431.38元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2010年10月11日；二、卡号：00×××17；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2015年7月27日，尚欠本金8546.08元，利息1165.98元、滞纳金431.38元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张俊容应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金8546.08元及利息、滞纳金（截至2015年7月27日，利息1165.98元、滞纳金431.38元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费53.58元（原告已预交），由被告张俊容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十二日书 记 员  邬水丽
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民二初字第3056号原告：中山市舒美特厨具有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇。法定代表人：何启志，总经理。委托代理人：谢德润，系广东千里行律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。负责人：吕成道。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：唐继国。委托代理人：谭文娟，系该公司员工��本院在审理原告中山市舒美特厨具有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司财产保险合同纠纷一案中，原告中山市舒美特厨具有限公司于2015年12月16日向本院申请撤诉。本院认为：原告中山市舒美特厨具有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市舒美特厨具有限公司撤回起诉。案件受理费5245元，减半收取为2623元（原告中山市舒美特厨具有限公司已预交），由原告中山市舒美特厨具有限公司负担。审 判 长  黄小玲人民陪审员  陈嘉莹人民陪审员  郭泳欣二〇一五年十二月七日书 记 员  彭 丰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰执保字第2482号申请人姜良堂。被申请人孙成金。申请人姜良堂与被申请人孙成金的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年12月21日向本院提出申请，要求对被申请人孙成金所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人成金所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一五年十二月二十一日代书记员  王维慧
珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法民二初字第2035号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。负责人：林波，行长。委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。委托代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。被告：朱晓东，男，汉族，朱广东省珠海市香洲区，公民身份证号：0012。原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）诉被告朱晓东信用卡纠纷一案，本院受理后组成合议庭，公开开庭审理。原告的委托代理人刘芹芹到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行珠海分行诉称：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的相关事项。原告于2012年09月14日向被告发卡，卡号：6230。2012年09月24日始被告持卡消费和使用，截止到2015年08月08日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经电话、上门、信函等催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：一、被告即偿还信用卡欠款（计至2015年8月8日止）人民币本息及费用合计15815.22元（欠款明细见附表）及支付2015年8月7日起至清偿日止的利息（以人民币11787.16元为基数，日利率为万分之五）；二、本案的诉讼费由被告承担。原告为其诉称提出如下证据：1、交通银行股份有限公司珠海分行营业执照、法定代表人证明；2、授权委托书、律师所受理函；3、被告身份资料；4、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；5、信用卡交易情况说明及费用明细；6、催收记录。被告在法定期限内未作出答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：被告于2012年9月10日填写《交通银行太平洋信用卡申请表》向原告申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》中约定：被告未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。被告的申请获原告同意后，原告向被告发放了交通银行太平洋信用卡（卡号：6230）。2012年9月24日，被告开始持卡消费和使用，截止到2015年8月8日，被告累计共透支人民币本金11787.16元后，由于其未及时还款，并由此产生利息及相应费用共4028.067元，合计为15815.22元。被告所欠的费用，经原告多次催收，被告仍不清偿。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截止到2015年8月8日，被告因取款和消费透支本金人民币11787.16元后，由于其未及时还款，并由此产生利息及相应费用共4028.067元，合计为15815.22元。此外，被告还应支付透支欠款自2015年8月9日起至付清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱晓东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支款本金人民币11787.16元，并支付截至2015年8月8日止的利息及费用人民币4028.06元，二项合计人民币15815.22元；二、被告朱晓东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2015年8月9日起至付清之日止的利息（以实际欠款额为基数，按每日万分之五计）。如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费196元，由被告朱晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  廖 劲代理审判员  袁小娜人民陪审员  周小静二〇一五年十二月二十一日书 记 员  任洁梅
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2015）洮市民初第316号原告通榆县金鹏房地产开发有限公司洮南分公司。负责人，郑海峰被告通榆县鹏瑞建筑工程有限公司法定代表人陶宝坤第三人洮南市住房和城乡建设局法定代表人侯文敏本院在审理原告诉被告建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告承担。审判员  王波二〇一五年十二月二十一日书记员  贺群
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执字第1134-1号被执行人林水娇，女，汉族，住福州市马尾区。被执行人林通海，男，汉族，住福州市马尾区。本院依据已经发生法律效力的福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第623号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第623号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴智斌执行员  谢贤水执行员  陈政恽二〇一五年十二月十二日书记员  郑惠娟附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗双民初字第0073号原告徐晓静。委托代理人赵秀英。委托代理人马兰。被告张福钦。原告徐晓静与被告张福钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用普通程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告徐晓静的委托代理人马兰、赵秀英到庭参加诉讼。被告张福钦经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐晓静诉称：2009年10月30日，原、被告双方签订《最高额借款合同》一份，借款本金不超过人民币4万元，借款期限为3年，自2009年10月30日起至2012年10月29日止。月利率为1.2%。利息按月结清。未按合同约定按时足额归还借款本息，被告需支付损害赔偿金以及原告实现债权的一切费用。当日，原告按约向被告交付了借款4万元，但被告未按约定还本付息。原告多次催要未果，故诉求法院判令被告立即偿还借款本金4万元及利息（自2009年10月30日起至实际给付之日止，按照月利率1.2%计算）。原告徐晓静为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：借条、《最高额借款合同》、《委托担保合同》、收入证明、存款回单等。被告张福钦未答辩也未提供证据。经审理查明：2009年10月30日，原、被告双方签订《最高额借款合同》一份，合同载明：被告向原告借款本金不超过人民币4万元。约定借款期限为3年，自2009年10月30日起至2012年10月29日止。借款月利率为1.2%，利息按月结清。同日，被告又向原告出具借条一张。借条载明：今借到徐晓静同志人民币4万元，借款期限为6个月，自2009年10月30日起至2010年4月29日止。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条、《最高额借款合同》、存款回单等证据在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的《最高额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。借条是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告提供的借条足以证明其按约向被告提供了借款，现借款期限早已届满，被告理应按照合同和借据的约定归还借款本息。原告主张的借款利息，其起算时间和利息标准均不违反法律的规定和合同的约定，故对原告主张的要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张福钦经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张福钦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐晓静借款4万元及利息（以4万元本金为基数，自2009年10月30日起按照月利率1.2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1366元、公告费600元，合计1966元，由被告张福钦负担（原告徐晓静已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告张福钦于本判决生效之日起十日内向原告直接支付1966元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1366元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审 判 长  王 禹人民陪审员  朱贤斌人民陪审员  陈晓明二〇一五年十二月十五日书 记 员  刘 瑶
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭开民初字第02448号原告滕军楼，居民。委托代理人李金军，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。被告陕西省黄陵县隆坊镇古路行政村村民委员会，住所地陕西省黄陵县隆坊镇古路行政村。法定代表人王旭东，该村民委员会主任。原告滕军楼诉被告陕西省黄陵县隆坊镇古路行政村村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方捷独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金军到庭参加诉讼，被告陕西省黄陵县隆坊镇古路行政村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月19日，原告所在单位江苏久泰照明工程有限公司（原宿迁市久泰照明电器有限公司）与被告签订太阳能路灯买卖合同，由江苏久泰照明工程有限公司向原告提供太阳能路灯49盏，约定价格为6500元/盏，总价款为318500元。后江苏久泰照明工程有限公司依约将路灯运到被告指定地点并指导安装完成，已投入使用。2014年12月1日，被告向江苏久泰照明工程有限公司出具欠据一份，载明欠款内容和欠款数额318500元及付款时间为2015年1月15日。后江苏久泰照明工程有限公司将该笔债权转让给原告，并向被告发出债权转让通知，被告收到通知后仍没有向原告支付上述欠款。现请求判决被告给付货款318500元及利息（自2015年1月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清款之日止）。被告陕西省黄陵县隆坊镇古路行政村村民委员会未作答辩。经审理查明：2014年9月19日，被告与宿迁市久泰照明电器有限公司签订买卖合同，被告向宿迁市久泰照明电器有限公司购买太阳能路灯49盏，每盏6500元，共计价款318500元。2014年12月1日，被告出具欠条一张，并承诺318500元款于2015年1月15日付清。后江苏久泰照电器有限公司将该债权转让给原告，并以邮寄债权转让通知书方式告知被告其已将该笔债权转让给原告滕军楼。现原告索款未果，诉至本院。另查明，2014年12月1日，宿迁市久泰照明电器有限公司变更为江苏久泰照明工程有限公司。上述事实，有当事人陈述、买卖合同、欠据、债权转让通知书及回单、营业执照、公司准予变更登记通知书等证据予以证明。本院认为：被告陕西省黄陵县隆坊镇古路行政村村民委员会向江苏久泰照明工程有限公司购买货物，双方之间形成买卖合同关系。该合同自成立时生效。双方当事人应按合同约定全面履行各自义务。江苏久泰照明工程有限公司依约向被告陕西省黄陵县隆坊镇古路行政村村民委员会交付货物，并完成安装，被告陕西省黄陵县隆坊镇古路行政村村民委员会应按约定支付价款。江苏久泰照明工程有限公司将该笔债权转让给原告滕军楼，并且江苏久泰照明工程有限公司已将债权转让的事实通知被告陕西省黄陵县隆坊镇古路行政村村民委员会，该笔债权则由原告滕军楼享有，被告陕西省黄陵县隆坊镇古路行政村村民委员会应向原告滕军楼履行债务。现原告滕军楼持有效的债权凭证向被告陕西省黄陵县隆坊镇古路行政村村民委员会主张权利，要求被告陕西省黄陵县隆坊镇古路行政村村民委员会对该笔债务予以清偿，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陕西省黄陵县隆坊镇古路行政村村民委员会未按照其承诺于2015年1月15日前付清欠款，构成违约，现原告要求被告自2015年1月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陕西省黄陵县隆坊镇古路行政村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西省黄陵县隆坊镇古路行政村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告滕军楼支付货款318500元及利息（自2015年1月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6154元，已减半收取3077元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费6154元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号：4680）。审判员  方捷二〇一五年十二月十八日书记员  沙莎附录法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2015)扬新民初字第567号原告陈荣华。委托代理人杨国平。被告镇江市乾润电气设备安装有限公司。法定代表人吴强。被告吴强。原告陈荣华与被告镇江市乾润电气设备安装有限公司、吴强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈荣华委托代理人杨国平到庭参加诉讼，被告镇江市乾润电气设备安装有限公司、吴强经本院合法传唤未到庭或未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣华诉称：原告与被告吴强属于朋友关系,吴强在经营过程中如有资金困难,都是原告帮其解决,2014年12月24日,原、被告双方进行结算，原告累计借给被告100万元，双方约定2015年正月底前还款30万元，但被告未予偿还。经多次索要未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款100万元及利息，并承担案件受理费。被告镇江市乾润电气设备安装有限公司、吴强未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：原告陈荣华与被告镇江市乾润电气设备安装有限公司的法定代表人吴强系朋友关系，被告镇江市乾润电气设备安装有限公司于2014年12月24日向原告出具借条一份，载明：“因公司周转需要，现累计向陈荣华借款现金计人民币壹佰万元整（1000000），出具此条后以前借条作废，往来凭证销毁。借款人：镇江市乾润电气设备安装有限公司担保人吴强2014.12.24号”。后经多次索要未果，故原告诉至本院，请求判令两被告偿还借款100万元，并承担案件受理费。审理中，因本院通过法律规定的其他方式向镇江市乾润电气设备安装有限公司、吴强送达不能，故依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼。公告期满后被告镇江市乾润电气设备安装有限公司、吴强未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告吴强的身份证复印件及镇江市乾润电气设备安装有限公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法定代表人身份证明及借条予以证实，并与原告委托代理人当庭陈述相佐。本院认为：债务应当清偿。被告镇江市乾润电气设备安装有限公司向原告陈荣华借款100万元的事实，有其出具的借条为凭，本院依法予以确认，拖欠不还，显属不当，故原告要求被告镇江市乾润电气设备安装有限公司偿还借款100万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴强作为担保人在借条上签名，应认定为对该借款承担保证责任，但未约定保证的性质，依法应认定为连带责任保证，对被告镇江市乾润电气设备安装有限公司所欠原告借款承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇江市乾润电气设备安装有限公司借原告陈荣华人民币100万元，限于本判决生效后十日内还清；二、被告吴强对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向镇江市乾润电气设备安装有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费600元，合计14400元，由两被告负担(此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1161)。审 判 长  聂道胜人民陪审员  奚松恒人民陪审员  朱兰勇二〇一五年十二月二十八日法官 助理  赵文浩书 记 员  祝启桐
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂郧西执字第00352-2号申请执行人徐海洪，男，生于1978年12月25日，汉族，湖北省郧西县人，村民。被执行人杨正本，男，生于1965年12月18日，汉族，湖北省十堰市人。徐海洪与杨正本机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2011年6月3日作出的（2010）西民一初字第792号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐海洪于2015年8月12日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人杨正本履行了2277.88元，余款20098.75元及利息、案件受理费477元、执行费236元，均未执行。本院认为，被执行人杨正本下落不明且无其他可供执行财产，申请执行人徐海洪同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2010）西民一初字第792号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  邓少波二〇一五年十二月三日书记员  陈 功
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涪法民初字第08233号原告陈柄男，男，1993年4月9日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市九龙坡区。被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司涪陵商都，住所地重庆市涪陵区兴华中路34号，统一社会信用代码915001027659111993。负责人沈文武，总经理。本院在审理陈柄男诉重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司涪陵商都产品责任纠纷一案中，因原告陈柄男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈柄男负担。审判员  杨列辉二〇一五年十二月二十九日书记员  孙 薇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第2241号原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人范题，行长。委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告余鸿，男，汉族，住河南省固始县，身份证号码：×××2111。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金364021.3元，暂计至2014年12月17日的利息16676.89元，合计380698.20元，该日期之后的利息、滞纳金、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》的约定计算至全部欠款还清之日止。被告迟延履行的，按《民事诉讼法》的有关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2010年11月10日；二、卡号：43×××94；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2015年12月9日，尚欠本金363996.65元，利息74790.85元、滞纳金13244.44元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余鸿应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付信用卡欠款本金363996.65元及利息、滞纳金（截至2015年12月9日，利息74790.85元、滞纳金13244.44元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7010.47元（原告已预交），由被告余鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十二日书 记 员  邬水丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛顺法杏民初字第1440号之一原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区，组织机构代码：66331519-3。法定代表人姚XX，董事长。被告周洪德，男，1950年10月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。本院在审理原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告周洪德信用卡纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周洪德在银行的存款117800.35元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告周洪德在银行的存款117800.35元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 欧阳永本二〇一五年十二月四日书记员 刘 丽 婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第9660号罪犯袁德超，男，汉族，小学文化，1983年3月3日出生于江苏省灌南县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2012年6月1日作出（2012）江宁刑二初字第134号刑事判决，以被告人袁德超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期至2017年1月6日止），罚金人民币八千元。被告人袁德超不服，提出上诉。本院于2012年9月3日作出（2012）宁刑二终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯袁德超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯袁德超在服刑期间曾受到三次监狱表扬，一次监狱记奖，一次监狱警告处分，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，收据等证据证实。本院认为，罪犯袁德超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，在服刑间隔期内，受到监狱警告处分，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁德超减去有期徒刑十个月（刑期至2016年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  徐声宇二〇一五年十二月三十日书 记 员  杨 帆