wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）禄民初字第1984号原告张某某，男，1973年5月11日生，苗族，小学文化,农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县XX镇XX村委会XX村。身份证号:XXXX。委托代理人张志学，1974年4月6日生，苗族，大学文化，住禄劝彝族苗族自治县屏山街道办南街马家庄***号，代理权限为一般诉讼代理，身份证号5301281974********。被告潘某某，女，1969年8月10日生，苗族，小学文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县XX镇XX村委会XX村。身份证号:XXXX。委托代理人王汉福，男，1977年8月10日生，小学文化，住禄劝彝族苗族自治县翠华镇汤郎箐村委会下半坡村，一般诉讼代理，身份证号：5301281977********。原告张某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员匡连学独任审判，于2015年11月19日依法公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人、被告潘某某及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年原、被告经媒人介绍认识，同年8月5日到民政部门办理结婚登记手续，并共同居住生活。2015年3月起因原、被告都属再婚，且原、被告双方结婚都有子女，故结婚后原、被告经常为子女吵闹，长期吵闹影响子女和家庭的正常生活，同时影响原、被告的夫妻感情，导致被告长期回半坡村与原告分居生活。现原被告夫妻感情已破裂，被告于2015年5月15日按农村习俗，将共同财产全部分割，从原告家拉回半坡村1头黄牛、9只羊和20多包粮食，彻底与原告分家分居生活至今。按苗族婚姻习俗，女方拉走财产就算为离婚，但因原、被告双方没有实际办理离婚手续，故原告根据《民事诉讼法》及相关规定，诉请与被告潘某某离婚。被告潘某某口头答辩称（未有书面答辨）：原告所诉不实，被告回娘家是因为原告对自已再婚前所生的孩子不好，所拉走的东西也不正确，只有一头牛、七只羊、九包粮食。归纳原、被告的诉辨主张，双方当事人争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告为其诉讼主张，无证据证实。被告对其诉辨主张，也无证据证实。综上原、被告的诉辨主张，本院确认下列法律事实：2009年原、被告经人介绍认识，同年8月5日到民政部门办理结婚登记手续，并共同居住生活。因原、被告都属再婚，且原、被告双方再婚前都有子女，结婚后原、被告经常为子女吵闹，2015年5月15日被告从原告家拉回一头黄牛、一些羊和粮食回娘家半坡村，原、被告分居生活至今。本院认为，夫妻感情是否破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、夫妻感情的现状及有无和好的可能等方面综合分析。对此，本案原、被告经人介绍认识再婚，属婚前缺乏真正的了解，婚姻基础差。婚后由于双方再婚前均有子女，相互对对方子女没有真正采取包容态度，经常为婚前各自所生的子女吵闹，没有建立起真正的夫妻感情。庭审中经主持调解被告亦表示同意离婚，调解和好无效。现双方仅为再婚关系存续期间的财产持有争议，经调解双方也未能达成协议，对此可由双方另行解决。故综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准予原告张某某与被告潘某某离婚。案件受理费200元，由原告张某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  匡连学二〇一五年十二月三日书记员  杨加会
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第05229号原告重庆市佑豪门窗安装有限公司,住所地重庆市铜梁区南城街道办事处两路社区4组（铜梁区生产资料市场内），组织机构代码30491493-6。法定代表人汪克清，经理。委托代理人高代友，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告张杰，男，1980年3月5日出生，汉族，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。委托代理人张聂源（张杰之父），男，住重庆市巴南区。原告重庆市佑豪门窗安装有限公司诉被告张杰劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员施洪伟适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告重庆市佑豪门窗安装有限公司（以下简称佑豪门窗公司）的委托代理人高代友、被告张杰及委托代理人张聂源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佑豪门窗公司诉称，2015年10月8日，重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会作出渝铜劳人仲案字（2015）第420号仲裁裁决书，裁决解除原告与被告的劳动关系，并由原告支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额24000元。原告不服该裁决，认为原告与被告之间不存在劳动关系，被告在申请仲裁时没有提供任何证据证实在原告单位工作的事实，而仲裁委员会只凭一份个人流水账就裁决由原告承担二倍工资差额的责任，该裁决认定事实错误，故起诉来院，要求判决：1、原、被告之间不存在劳动关系，原告不支付被告的二倍工资差额；2、本案诉讼费由被告负担。被告张杰辩称，被告从2014年6月1日到2015年1月2日一直在原告单位工作，原告且通过银行转账支付了部分工资。被告在原告单位工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同，原告依法应当支付被告的二倍工资差额。现放弃要求原告支付未付清的工资30000元、带薪年休假工资10000元的仲裁请求，并同意按仲裁裁决的24000元由原告支付二倍工资差额。经审理查明，2014年7月25日，张杰在重庆市红源商标代理有限责任公司为佑豪门窗公司办理申请商标注册。佑豪门窗公司的法定代表人汪某某通过其本人在重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的账户，分别于2014年7月存入张杰账户7500元、8月存入张杰账户2500元、9月存入张杰账户8000元、11月存入张杰账户5000元、12月存入张杰账户5000元。审理中，张杰明确同意按仲裁裁决的月平均工资为4000元/月计算2014年7月至12月的二倍工资差额24000元。上述事实有原、被告的陈述，重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会作出渝铜劳人仲案字（2015）第420号仲裁裁决书，重庆市红源商标代理有限责任公司出具的说明，重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的储蓄对账单等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，其证明力本院予以确认。对张杰提供的陶建锋的证言，因证人未出庭作证，原告对其真实性不认可，本院对该证据不予采纳。本院认为，张杰为佑豪门窗公司办理申请商标注册，其提供的劳动属佑豪门窗公司业务组成部分，且佑豪门窗公司的法定代表人汪某某通过其本人账户多次向张杰账户存入现金，能认定为是工资，故张杰提出从2014年6月1日到2015年1月2日与佑豪门窗公司存在劳动关系的意见，本院予以采纳。佑豪门窗公司提出与张杰没有劳动关系，虽然从提供的2014年6月至12月的工资表中没有发放张杰工资的记录，但张杰的工资系汪某某通过银行转账发放，佑豪门窗公司认为汪某某通过银行转账给张杰是朋友之间的借贷关系，但又不能提供借贷关系的凭据，因此，仅凭该工资表不能证明没有发放张杰的工资。佑豪门窗公司提供的社会保险信息查询资料，虽然2012年5月至2014年10月，重庆拓东建筑工程公司为张杰参加了社会保险，但并不能以此证明张杰与佑豪门窗公司不能再建立劳动关系，故对佑豪门窗公司提出与张杰没有劳动关系的辩解意见本院不予采纳。张杰以佑豪门窗公司没有为其依法参加社会保险为由提出解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款三项的规定，本院予以支持。张杰从2014年6月1日起在佑豪门窗公司工作，佑豪门窗公司没有与张杰订立书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因此，佑豪门窗公司应当支付张杰2014年7月至12月二倍工资差额，从张杰提供的银行转账凭证中看出，佑豪门窗公司共支付张杰工资28000元，平均每月4000元，张杰亦认可按每月4000元计算平均工资，故佑豪门窗公司应当支付张杰二倍工资差额24000元（4000元×6个月）。佑豪门窗公司辩解不应支付张杰双倍工资差额意见理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款三项、第八十二条的规定，判决如下：一、解除原告张杰与被告重庆市佑豪门窗安装有限公司的劳动关系；二、被告重庆市佑豪门窗安装有限公司在本判决生效后十日内支付原告张杰二倍工资差额24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市佑豪门窗安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  施洪伟二〇一五年十二月八日书记员  刘 雨
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第2058号罪犯容振升，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2012年3月27日作出(2011)江蓬法刑初字第572号刑事判决，以被告人容振升犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月19日作出(2012)江中法刑二终字第78号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯容振升在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2024年1月25日止。执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯容振升在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯容振升获得嘉奖15次；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1750元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯容振升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯容振升减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一五年十二月二十一日书 记 员  徐雪芬
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法厚民一初字第1321号原告：深圳市益泓荣投资有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭工业大道7号益泓荣高新产业园3栋一楼，组织机构代码为08679220-4。负责人：陈义俊，系该公司总经理。委托代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。委托代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。被告：东莞市丽卓鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭工业路7号益泓荣工业园七栋二楼，组织机构代码为39809190-9，系自然人独资的有限责任工资。法定代表人：刘晓。被告：刘晓，男，汉族，1982年3月5日出生，住河南省邓州市，系东莞市丽卓鞋业有限公司的投资者。被告：程菁菁，女，汉族，1975年12月10日出生，住江西省南昌市新建县，三被告的共同委托代理人：周伟萍，广东环广律师事务所律师。三被告的共同委托代理人：郭陆聪，广东环广律师事务所辅助人员。本院在审理原告深圳市益泓荣投资有限公司东莞分公司（以下简称益泓荣分公司）诉被告东莞市丽卓鞋业有限公司（以下简称丽卓公司）、刘晓、程菁菁无因管理纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈雪敏适用简易程序进行独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告益泓荣分公司的委托代理人叶建斌，三被告的共同委托代理人周伟萍、郭陆聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告益泓荣分公司诉称：被告程菁菁承租原告位于东莞市厚街镇赤岭工业路7号益泓荣工业园七栋二楼厂房，并以被告刘晓的名义申领���个人独资有限公司丽卓公司，被告程菁菁是丽卓公司的实际经营者。由于被告的经营者经营不善，企业的周转资金发生严重的困难。被告拖欠公司的员工2015年7月至10月共4个月的工资未支付，工人为追讨工资，群体性上访。在各级政府部门的协调下，原告经与工人协商，原告按每人2000元的标准代垫付工人工资款，同时原告也为此代垫了伙食费2386元，合计113216元。基于上述，为维护自身合法权利，原告诉至法院，请求法院判令：1.被告即时付清原告代垫付的工人工资款人民币110830元、伙食费2386元，合计人民币113216元，判令被告从原告起诉之日起按年利率6%计算利息给原告直至付清时止；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告丽卓公司、刘晓、程菁菁辩称：应当由丽卓公司承担责任，与程菁菁、刘晓无关。经审理查明：丽卓公司系2014年7月10日注��成立的自然人独资的有限责任公司，登记的法定代表人和投资者均为刘晓，登记的经营场所为广东省东莞市厚街镇赤岭工业路7号益泓荣工业园七栋二楼，其经营场所是程菁菁以个人名义从益泓荣分公司处承租而来。丽卓公司因经营问题，拖欠工厂56名员工从2015年7月至2015年10月的工资110830元及生活费2386元，共计113216元。在各级政府部门的协调下，益泓荣分公司作为丽卓公司经营场所的出租方，经与工人协商，替丽卓公司垫付了56名员工工资110830元及生活费2386元，共计113216元，同时与领取工资的员工签订了《调解协议书》。益泓荣分公司主张丽卓公司是自然人独资的有限责任公司，故要求其投资者刘晓和实际投资者程菁菁与丽卓公司向其承担连带归还款项及支付利息的责任。程菁菁确认其有参与丽卓公司的经营，但否认自己是丽卓公司的实际投资者。庭审���，程菁菁确认其基于想成立一家公司而以个人名义和益泓荣分公司签订了租赁合同，用于后续成立公司的经营场所，并支付了丽卓公司经营期间至2015年9月份之前的租金，对于程菁菁已经支付的租金，丽卓公司和刘晓至庭审辩论终结前都没有支付给程菁菁。以上事实，有原告提供的见证书、工资债权转让协议书、工资确认表、工资垫付表、房地产权证、厂房租赁合同、联络函和本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是无因管理纠纷，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”，益泓荣分公司为丽卓公司垫付了员工工资110830元及生活费2386元，共计113216元，该垫付行为并非基于法定或约定的义务，因此构成无因管���，丽卓公司作为受益人，应返还益泓荣分公司为其垫付的款项，故对于益泓荣分公司诉请丽卓公司返还其垫付的工资110830元及生活费2386元共计113216元，本院依法予以支持。至于利息，丽卓公司至今仍未向益泓荣分公司返还款项，确实给益泓荣分公司造成一定的利息损失，该损失，属于益泓荣分公司因无因管理关系而产生的必然损失，丽卓公司应支付给益泓荣分公司，但利息应以113216元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日即2015年11月16日起计至本金付清之日止。对于刘晓的责任，被告刘晓未向本院提交任何证据证明丽卓公司的财产独立于其财产，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，对于益泓荣分公司诉请刘晓对丽卓公司的债务承担连带责任，本院依法予以支持。对于程菁菁的责任，从程菁菁的自认内容来看，程菁菁以个人名义和益泓荣分公司签订租赁合同时是想用于后续成立公司的经营场所，而该场所最终用于丽卓公司的经营场所，程菁菁不仅参与丽卓公司的经营，也一直为丽卓公司支付租金，且丽卓公司和刘晓一直未向程菁菁返还相应的租金，故对益泓荣分公司主张程菁菁为丽卓公司的实际投资者，本院予以确认。对于益泓荣分公司诉请程菁菁对丽卓公司的债务承担连带责任，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市丽卓鞋业有限公司于本判决发生法律效���之日起三日内向原告深圳市益泓荣投资有限公司东莞分公司返还垫付的工资110830元、生活费2386元及利息（利息以113216元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年11月16日起计至本金付清之日止）；二、被告刘晓对被告东莞市丽卓鞋业有限公司在本案中的债务承担连带责任；三、被告程菁菁对被告东莞市丽卓鞋业有限公司在本案中的债务承担连带责任。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1320元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈雪敏二〇一五年十二月二十日书记员  方淑敏尹丽君附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民法通则》第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2014)张执他字第544-1号申请执行人贠菲，女，1976年2月19日生，汉族，住广州市天河区。被执行人淄博万隆太阳能科技有限公司。住所地，张店区南定镇山泉路中段112号。机构代码：72924979-1。本院在执行贠菲诉淄博万隆太阳能科技有限公司劳动争议一案中，尚有893836.50未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2014]第381号调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年十二月二日书 记 员  郑云静
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第08851号原告重庆茶店建材有限公司,住所地重庆市巴南区双河口镇茶店村新大桥社。被告中地长泰建设有限公司,住所地北京市海淀区紫竹院120号五层。被告戴述彪，男，1963年12月4日出生，汉族。被告重庆长寿城实业有限公司,住所地重庆市长寿区凤城街道卫古路。本院在审理原告重庆茶店建材有限公司诉被告戴述彪,中地长泰建设有限公司,重庆长寿城实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆茶店建材有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆茶店建材有限公司自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆茶店建材有限公司撤回起诉。本案诉讼费1979元由原告重庆茶店建材有限公司负担。代理审判员 朱 磊二〇一五年十二月二日书 记 员 王纯群
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浑南执字第00654号申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所沈阳市和平区三好街33号。法定代表人李向才，系该行行长。被执行人潘美子，女，1985年1月5日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁西区。被执行人张伟，男，1969年7月5日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁西区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人潘美子、张伟合同纠纷执行一案过程中，经四查，未发现潘美子、张伟可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2015)浑南执字第00654号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  金凯东执行员  聂令宇执行员  林栋梁二〇一五年十二月十八日书记员  廖 理
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛南法狮民一初字第303号原告：陈育翔，男，汉族，住广东省普宁市。委托代理人：陈常德，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：庄清燕，女，汉族，住广东省普宁市。原告陈育翔诉被告庄清燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转需要，于2014年9月3日与原告签订《个人借款抵押合同》，从原告处借款50万元，借款期限自2014年9月3日至2014年10月3日，每月利息2万元，被告以其所有的粤Ｙ×××××汽车作为抵押担保并已办理抵押登记手续。合同签订后，原告将借款50万元按照被告的指示汇入庄清奎名下的银行账户。现借款期限已满，被告以各种理由拖延。原告特具状贵院，请求判令：1.被告向原告归还借款本金50万元，并支付利息42000元（按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍自2015年2月3日起至被告实际清偿日止，暂计至2015年6月16日为42000元）；2.原告对粤Ｙ×××××号牌车辆享有抵押权，对该车辆的拍卖所得在上述范围内优先受偿；3.诉讼费用由原告负担。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证复印件，被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2.个人借款抵押合同（原件），借款条（原件），转账记录及付款人身份证复印件，韩义鹏关于向庄清奎转款的情况说明（原件），被告行驶证复印件、车辆登记证（原件），用以证明被告向原告借款，并以其车辆作抵押，双方约定了借款利息、期限等。被告经本院合法传唤无到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据材料均具有真实性、合法性、关联性，本院均予确认。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年9月3日，原、被告签订一份《个人借款抵押合同》，约定：被告向原告借款50万元，每月利息为4%（即月息2万元），于每月3日前支付；借款期限为1个月；被告以其自有的凯宴小型越野客车一辆（车牌号码为粤Ｙ×××××，车架号为WP1xxxxxxxxx，发动机号为Mxxxxxxx）作为抵押等。同日，原告委托韩义鹏向被告指定的庄清奎银行账户汇款50万元。被告出具了借款条。另双方于2014年9月4日办理了粤Ｙ×××××汽车的抵押登记手续，注明抵押权人为原告。诉讼期间，原告承认被告自2014年9月3日始每月支付利息2万元给原告，2015年2月3日前的利息已支付完毕。2015年4月2日、18日、5月14日、6月3日，被告又分别付给原告5万元、5万元、3万元、2万元。原告主张上述四笔款项均为支付利息。本院认为：原告与被告之间系民间借贷关系，被告向原告借款50万元的事实清楚，应予归还。关于利息。原告承认被告自2014年9月3日始每月支付利息2万元给原告，2015年2月3日前的利息已支付完毕。由于该利息是按照每月4%的利率（即年利率48%）支付，根据法律规定，超出年利率36%的利息约定无效，被告对其已支付的、超出部分的利息有权要求原告返还（可另行主张）。原告请求从2015年2月3日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，符合法律规定，本院予以支持。至于被告在2015年4月至6月期间支付的四笔款项，原告主张均为支付利息，由于没有证据证明被告支付该款的用途，而且也不是如前按固定时间、固定数额支付，故本院确定该四笔款项先用于抵扣利息，多出部分可冲减本金。按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2015年2月3日至6月25日（原告起诉日）止，经抵扣利息及冲减本金后，被告还欠原告本金382587元、利息4918元。被告以其所有的汽车一辆为其向原告借款作抵押，并办理了抵押登记手续，故在被告不能清偿债务的情况下，原告有权以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄清燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈育翔归还借款本金382587元及支付利息4918元。二、被告庄清燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付以尚欠借款本金从2015年6月26日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息给原告。三、被告不能清偿时，原告可以被告所有的、作为抵押物的粤Ｙ×××××号牌凯宴小型越野客车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9220元，财产保全费3270元，合共12490元（原告已预交），由被告负担并于履行上述判决时迳付给原告，本院不再作收退。原告可以抵押物优先受偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张文炎审 判 员  莫文华代理审判员  黄 炫二〇一五年十二月二日书 记 员  余美娟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第1435-1号申请执行人罗家荣。被执行人罗家成。本院在执行申请执行人罗���荣与被执行人罗家成物权保护纠纷一案中，因被执行人罗家成已经履行了本院（2014）海民一初字第573号民事判决书确定的全部义务（即返还了经（2013）桂北证字第4174号公证书确认的梁怀珍的遗产存款本金及利息、案件受理费及迟延履行期间的债务利息等合计人民币44441元），并已收取执行费567元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第573号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林小娟代理审判员  武清华代理审判员  谭晓明二〇一五年十二月二十四日书 记 员  谢韦军附：本裁定书适用的法律条文《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼民吕初字第252号原告雷德元，男，19XX年X月X日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市。被告杨飞虹，男，19XX年X月X日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市。被告高本勇，男，19X年X月X日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市。原告雷德元与被告杨飞虹、高本勇民间借贷纠纷一案，原告雷德元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1050元，减半征收525元，保全费520元，共计1045元，由原告雷德元承担。（此页无正文）审 判 长  罗颂利审 判 员  孙放军代理审判员  吕雪强二〇一五年十二月二十一日书 记 员  胡雅琼
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一(民)初字第3770号原告俞超，男，1994年12月17日生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人侯平，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人钟建，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告申勇，男，1970年12月4日生，朝鲜族，户籍地辽宁省沈阳市。原告俞超与被告申勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，于同年11月20日公开开庭进行了审理，原告俞超的委托代理人钟建到庭参加诉讼，被告申勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告俞超诉称，原告经营宠物龟业务多年，其认识的香港买家需要大量日本石龟。原告因不懂日文无法从日本采购石龟，故经案外人介绍认识精通日语的被告。2014年11月5日开始，双方通过QQ聊天软件开始商谈，约定被告通过网络论坛购买日本石龟、草龟等出售给原告。为此，原告陆续向被告支付预付款人民币177,918元。然而，被告至今未向原告交付货物，致使原告无法履行与香港买家之间的合同，造成原告预期可得利益损失10万元。此后，被告也未向原告返还货款或披露日本卖家信息。原告故诉至法院，请求判令被告：1、返还原告货款177,918元,并赔偿原告自2014年11月7日起至判决作出之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失；2、被告赔偿原告预期可得利益损失10万元。被告申勇未到庭应诉，也未提供书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原告俞超经营宠物乌龟业务。为从日本采购宠物乌龟，原告经他人介绍认识被告申勇。2014年11月5日，原告与被告开始通过QQ聊天软件交流，原告向被告发送宠物论坛的网络链接，并要求被告“一定要尽快多找点日本石龟”，“也委托日方一起找”。2014年11月6日，原告与被告通过QQ聊天就从日本购买宠物龟一事进行沟通。被告告知原告：“代理发来了委任状，合同”，并将运输合同、委托书图片发送给原告，催促原告付款。原告则答复：“我这个又不是不让他做，而且合同我也看一下拟定一下”，“我们也是今天早上才签合同的”，并要求被告“你问一下那边，我先打一半，还有一半晚上给他”。当日下午，原告询问被告“一共差你多少时”，被告答复：“20,981，还有汇款手续费(200元)”；原告询问被告“小龟什么价格？”，被告答复“还没报价，等图片确认”。当日及次日，原告陆续通过现金方式向被告交付20,000元，通过转账方式向被告交付31,181元。同年11月7日，被告通过QQ聊天软件告知原告两批宠物乌龟价格，并表示“其他两笔等报”。稍后，被告称“今天的四笔11万，空运费等可能不少”，“今天四笔约12-13万左右，明天能汇吗？”，并表示“货款要回复日方”。同月8号，原告以转账方式向被告支付126,737元。同月26日，原告通过QQ聊天软件与被告沟通，部分聊天记录涉及以下内容：原告称“你什么事情都付钱”、“问题付钱最后没有办事”、“而且一点效率也没有给我省钱”；被告则答复“当时养殖场也好像确实为出货单独管理来的”、“我是中介”、“你是买家，从日本买货”；原告对此表示“你是中介，我不给钱啊，叫你免费做的”，、“你中间(人)我叫你免费给我做啊”、“我付钱你帮我事情做好了没有。后因双方就此产生纠纷，故涉讼。上述事实，有原告与被告QQ聊天记录、原告母亲赵芳珍名下工商银行账户历史交易、赵芳珍出具的《情况说明》、支付宝转账截图以及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。被告对上述证据依法享有质证权利，但其经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法视为其放弃诉讼权利。本院认为，法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现原告主张其与被告之间存在买卖合同关系。根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。因此，原告有义务举证证明其与被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。根据原告提供的证据，其曾陆续向被告支付相应款项，然款项支付行为可能基于多种原因而发生。关于付款原因，根据原告提供的双方QQ聊天记录显示，被告本人并不售卖日本宠物龟，而是基于原告的委托，按照原告提供的信息为其寻找日本卖家。关于货物品种、报价、等，亦是被告自卖家处获得相应信息后转告原告的。原告据此再支付相应金额的款项，并承担汇款手续费、空运费等。此后，在双方沟通过程中，原告亦认可被告系为其“办事”。因此，双方之间并非买卖合同关系，而是委托合同关系。本案审理中，本院明确向原告释明其所主张的法律关系的性质与本院根据案件事实作出的认定不一致，但原告坚持以买卖合同为由提出相应主张，并表示无论双方法律关系如何，被告均具负有返还款项之义务。本院认为，买卖合同与委托合同是两种不同的法律关系，适用不同的法律规则。原告基于买卖合同关系提出相应诉讼请求，应适用买卖合同的相应法律规则进行判断。但根据已查明的事实，原告主张的买卖合同关系并不能成立，经本院释明后仍坚持该请求权基础，故其据此提出的诉讼请求，依法不予支持。原告可就其与被告之间的纠纷，另案主张权利。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：驳回原告俞超的全部诉讼请求。案件受理费人民币5,548.80元，由原告俞超负担。公告费人民币600元，由原告俞超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  叶其成代理审判员  陈婷婷人民陪审员  田万明二〇一五年十二月二日书 记 员  季 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民一(民)初字第10598号原告郭建鹏，男，1989年9月22日出生，汉族，住山西省。被告陆雨澄，男，1989年1月2日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告郭建鹏诉被告陆雨澄民间借贷纠纷一案中，原告郭建鹏于2015年12月16日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封、扣押或者冻结被告陆雨澄名下上海市宝山区陈川路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已提供担保。本院认为，原告郭建鹏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被告陆雨澄名下价值人民币194,000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 岭二〇一五年十二月十七日书记员 李玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3973号罪犯郎猛，男，1991年12月20日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2013年1月21日作出(2013)嘉桐刑初字第18号刑事判决，以被告人郎猛犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月,并处罚金人民币6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯郎猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯郎猛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郎猛在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郎猛准予减刑一年（刑期至2015年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一五年十二月二日书 记 员  张 欣
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)东二法虎民一初字第1500号原告：万建光，男，汉族，1975年4月11日出生，住广东省东莞市。委托代理人：许望平，广东大洲律师事务所律师。被告：李昕，男，汉族，1983年9月9日出生，住广东省东莞市。被告：胡紫盈，女，汉族，1987年3月25日出生，住广东省东莞市。委托代理人：张浩，广东莞诚律师事务所律师。原告万建光诉被告李昕、胡紫盈民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员胡辉适用简易程序独任进行审理，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告万建光的委托代理人许望平，被告胡紫盈的委托代理人张浩到庭参加诉讼。被告李昕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万建光诉称：原、被告系朋友关系。两被告系夫妻关系，共同经营包括东莞市美林文化传播有限公司等多家投资项目。两被告因生意周转需要，以被告李昕的名义先于2014年8月20日向原告借款50000元，并出具了一份《借条》，后于2015年3月12日向原告借款27000元。随后被告李昕偿还了原告12000元。后被告李昕于2015年3月26日向原告借款50000元，并于当日（即2015年3月26日）将后两笔借款扣除已还数额合并出具了一份金额为65000元的《借条》（即27000-12000+50000）。经原告催收，被告李昕于2015年4月30日偿还了原告50000元。后经原告多次催收，两被告均以各种理由未予偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.两被告连带偿还原告借款65000元；2.两被告连带支付逾期还款利息（即按中国人民银行同期同类利率的四倍，自2015年3月26日起至借款全部还清之日止，暂计至2015年10月30日为9530元）；3.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告万建光当庭变更第二项诉讼请求为两被告连带支付逾期还款利息（以65000元为本金，从2015年4月1日起按年利率6%计算至还清之日止）。被告胡紫盈辩称：两被告已于2015年6月离婚，案涉借款经手人是被告李昕，其借款时从未告诉过被告胡紫盈，且案涉借款虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但案涉借款并未用于夫妻共同生活，故案涉借款应属于被告李昕的个人债务；原告万建光所提交的交易凭证显示，借款均为被告李昕经手，且原告万建光所主张的2015年3月12日的借款27000元没有借据佐证，2015年3月26日的借款65000元，该借款应实际只交付了50000元。综上，请法院依法驳回原告的诉请。被告李昕未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告万建光主张被告李昕因开办的东莞市美林文化传播有限公司需要资金周转，向其借款65000元未还，提供了一张借条为证，借条记载：本人李昕因生意周转借到人民币陆万伍仟元整（￥65000元），于2015年3月31日归还，特此为证。借款人落款处有“李昕”字样签名及指模，落款日期为2015年3月26日。对于借款的交付，原告万建光提供其妻子陈彩虹的银行卡客户交易明细，显示：2015年3月12日向被告李昕转账27000元；2015年3月26日向被告李昕转账50000元。对此，原告万建光主张被告李昕于2015年3月12日向原告万建光借款27000元，之后归还了12000元，尚欠15000元未还，并于2015年3月26日再向原告万建光借款50000元，故于当天一并向原告万建光出具一张金额总计为65000元的借条。被告胡紫盈抗辩称原告万建光于2015年3月26日只向被告李昕交付了50000元，故借款本金应为50000元。另查明，被告李昕与被告胡紫盈于2011年9月20日登记结婚。被告胡紫盈主张其与被告李昕于2015年6月离婚，但未提交任何证据予以证明。庭审中，原告万建光以案涉债务产生于两被告夫妻关系存续期间为由，明确主张被告胡紫盈应对被告李昕的债务承担共同还款责任。以上事实，有营业执照、注册资本实收情况明细表、借条、银行卡客户交易明细、结婚证、结婚登记审查处理表和本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告李昕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告万建光提交的证据进行质证和抗辩的权利。被告李昕对原告万建光提交的借条未提出任何异议，故对该借条的真实性，本院依法予以确认。案涉借条记载借款的金额为65000元，被告胡紫盈抗辩称实际只交付50000元，但考虑到原告万建光于2015年3月12日已向被告李昕转账了27000元，并对借款金额65000元的形成做出了合理的解释，故本院对被告胡紫盈的抗辩主张不予采纳，并依法认定案涉借款本金为65000元。借条约定借款期限至2015年3月31日，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现期限早已届满，被告李昕应立即归还原告万建光借款65000元。被告李昕逾期还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应当支付逾期利息，原告万建光诉请逾期利息以65000元为本金，自2015年4月1日起，按年利率6%计算至借款还清之日，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法予以支持。对于被告胡紫盈的责任，案涉债务发生在其与被告李昕夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，在被告李昕、胡紫盈未提交任何抗辩证据的情况下，对原告万建光主张案涉债务为两被告的夫妻共同债务，本院予以采信。原告万建光诉请被告胡紫盈承担共同还款义务，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，本院判决如下：一、限被告李昕、胡紫盈于本判决发生法律效力之日起三日内向原告万建光归还借款65000元；二、限被告李昕、胡紫盈于本判决发生法律效力之日起三日内向原告万建光支付逾期利息（逾期利息以65000元为本金，自2015年4月1日起，按年利率6%计至借款还清之日止，计至2015年10月30日以9530元为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费832元（原告已预交），由被告李昕、胡紫盈共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 胡 辉二〇一五年十二月十五日书 记 员 丁紫茵谢鹏
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)绵民终字第1893号上诉人（原审被告）：钱安良，男，汉族，生于1970年11月24日，住四川省绵阳市游仙区。委托代理人：严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宋果栗，男，汉族，生于1979年9月18日，住四川省绵阳市涪城区。上诉人钱安良因与被上诉人宋果栗民间借贷纠纷一案，不服绵阳市游仙区人民法院（2015）游民初字第632号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人钱安良于2015年12月23日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人钱安良撤回上诉的申请是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人钱安良撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人钱安良负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 兵审判员 于红霞审判员 肖玉生二〇一五年十二月二十三日书记员 毛玉红
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民一初字第4879号原告殷某，女，汉族，1990年4月23日出生，住郑州中原区。被告贾某，男，汉族，1973年12月19日出生，住河南省新郑市。被告李某，女，汉族，1972年12月3日生，住河南省新郑市。被告某投资担保有限公司，住郑州市任寨北街。法定代表人周某，职务：董事长。被告周某，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。关于原告殷某诉被告贾某、李某、周某、郑州某投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告以贾某、李某、周某、郑州某投资管理有限公司作为被告提起本案诉讼，但不能提供各被告具体明确的住所信息，本院依据原告提供的被告地址无法送达，本案被告不明确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告殷某的起诉。案件受理费1230元，退回原告殷某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  安淑云二〇一五年十二月五日代理书记员  刘鑫苗
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00677号申请执行人王某某，男，汉族。被执行人吕某某，男，汉族。本院在执行申请执行人王某某与被执行人吕某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依法强制执行了被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02561号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年十二月九日书记员  贺玉国
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4036号罪犯童若波，男，1979年2月4日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年7月26日作出(2012)甬慈刑初字第1332号刑事判决，以被告人童若波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月,并处罚金人民币七千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯童若波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯童若波在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯童若波在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童若波准予减刑一年（刑期至2018年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年十二月十七日书 记 员  张 欣
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执恢字第00046号申请执行人：通化市农村商业银行股份有限公司被执行人：王月辉。本院于2015年7月3日立案执行通化市农村商业银行股份有限公司申请王月辉合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2011）东民一初字第72号民事判决书，被执行人王月辉应支付申请人通化市农村商业银行股份有限公司案款36762.0元，承担执行费450.0元。因本案已对执行担保人通化市东昌区张家村委员会的担保财产进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2015)东执恢字第00046号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 林二〇一五年十二月十五日书记员 呼旻福
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)筑民四终字第440号上诉人（原审原告）代克菊，女，汉族，1963年11月5日出生。委托代理人舒永礼，贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者，执业证号：3240113200004。被上诉人（原审被告）贵阳市神奇大酒店有限公司，住所地贵州省贵阳市北京路1号。法定代表人张芝庭，该公司董事长。委托代理人黄琴，女，1987年4月11日出生，该公司员工。委托代理人杨丰雪，女，1982年9月8日出生，该公司员工。上诉人代克菊与被上诉人贵阳市神奇大酒店有限公司（以下简称神奇大酒店）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2015)云民三初字第909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判查明，2013年8月1日代克菊与神奇大酒店签订《劳动合同书》，岗位为员工餐厅厨工，合同期限2013年7月30日至2016年7月29日。2015年3月9日代克菊在工作岗位收餐时不慎摔倒受伤，之后神奇大酒店准予代克菊一个月病假休息，并足额发放代克菊2015年2月23日至2015年3月22日工资。经神奇大酒店申请，2015年3月27日贵阳市人力资源和社会保障局作出工认定（0101201539248）号《认定工伤决定书》，认定代克菊受伤为工伤。2015年4月8日代克菊向神奇大酒店提交《辞职申请表》，写明离职原因“因本人不能胜任本职工作现申请辞职，请领导批准。”，神奇大酒店审批同意后，于2015年4月16日向代克菊出具解除劳动关系《证明》，并在当日结算支付代克菊工资1229元。之后代克菊于2015年9月8日向贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委同日作出云劳人仲不字（2015）第252号不予受理通知书，代克菊遂诉至法院，请求判令：一、被告在工伤期间、合同期内与原告解除劳动关系的行为无效；二、被告支付原告工伤期间疗养费用3000元（50元/天×60天）；三、被告支付原告合同期内工资27200元（1700元/月×16个月）；四、被告支付原告精神损害费10000元；五、被告承担诉讼费用。审理中，代克菊陈述其主张的工资系解除劳动关系后至劳动合同期满工资；代克菊并陈述2015年4月8日持贵阳医学院附属医院《疾病证明书》要求神奇大酒店再准予半个月病假，神奇大酒店不同意而强迫代克菊在《辞职申请表》上签字，神奇大酒店表示代克菊辞职系自愿行为，当天未收到代克菊《疾病证明书》，也未对代克菊进行胁迫。原判认为，法律并未禁止劳动者在工伤医疗期内主动与用人单位解除劳动关系，且代克菊提交的《疾病证明书》上仅有医院建议休息两周意见，而没有相应的治疗记录或鉴定结果，并不能证明代克菊辞职时尚处于工伤医疗期内。代克菊称提交《辞职申请表》系受神奇大酒店胁迫，但未提供证据证明受胁迫，不予采信。神奇大酒店在代克菊申请辞职后与代克菊解除劳动关系，未违反法律规定，属有效民事行为，对代克菊要求确认双方解除劳动关系行为无效的诉请不予支持。代克菊与神奇大酒店劳动关系解除后，神奇大酒店没有义务继续支付代克菊工资，对代克菊的工资诉请不予支持。代克菊要求神奇大酒店支付疗养费、精神损失费，缺乏法律依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回代克菊的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由代克菊承担（已交）。原审宣判后，代克菊不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判；诉讼费用由神奇大酒店承担。其主要上诉理由为：原判认定事实不清，证据不足，导致判决错误。代克菊拿着医院出具的《疾病证明书》向神奇大酒店请假未获准许，因《疾病证明书》中建议在家休息两周，故没有去上班。后因各种原因，代克菊写了《辞职申请表》，根据《劳动合同法》第四十二条第三款之规定，代克菊还在工伤医疗期内，神奇大酒店为了规避责任，强迫要求代克菊填写辞职申请表，且医院也建议休息两周，故神奇大酒店解除与代克菊的劳动关系是不合法、无效的。被上诉人答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原判认定的事实相一致，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，代克菊主张神奇大酒店强迫其填写《辞职申请表》，但并未提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对其该主张本院不予采信。代克菊作为完全民事行为能力人，对填写《辞职申请表》申请辞职应预见到双方劳动关系可能会因此而解除。代克菊申请辞职时无相应的治疗记录或鉴定意见证明其尚处于工伤医疗期内，且法律并未禁止劳动者在工伤医疗期内提出与用人单位解除劳动关系，也未禁止用人单位不能同意劳动者在工伤医疗期内提出与其解除劳动关系，原判对代克菊要求确认双方解除劳动关系行为无效的诉请不予支持并无不当，本院予以维持。代克菊与神奇大酒店的劳动关系已经解除，之后代克菊未再向神奇大酒店提供劳动，原判不予支持其解除劳动关系后的工资、工伤期间疗养费用并无不当，本院予以维持。精神损害费不属于劳动争议案件审理范围，对此本案不予处理。代克菊的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由代克菊负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴 霞代理审判员 邓 艳代理审判员 李婷婷二〇一五年十二月十七日书 记 员 陈 燕
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民一终字第588号上诉人（一审原告）：盖某某，男，汉族，1920年10月27日出生，退休工人，住吉林省敦化市。委托代理人：盖某甲（盖某某女儿），女，汉族，1957年1月8日出生，退休工人，住吉林省敦化市。委托代理人：盖某乙（盖某某女儿），女，汉族，1961年2月8日出生，退休工人，住吉林省敦化市。被上诉人（一审被告）：李某某，女，汉族，1933年10月26日出生，退休工人，住吉林省敦化市。上诉人盖某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2015）敦民初字第1912号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。盖某某在一审中起诉称：1990年4月12日，盖某某与李某某登记结婚。婚后未生育子女。因双方在一起生活，经济收入由李某某掌控，既不给盖某某添置适宜的衣服，还让盖某某捡家里的剩菜饭吃，逼盖某某处置百年后的财产。由其是盖某某患脑梗塞、心脏病、小脑萎缩、前列腺炎等疾病后致尿失禁，生活不能自理的窘况，李某某不仅嫌弃盖某某身体有异味，还放弃对盖某某的照料，威逼胁迫直至将盖某某驱除家中（2014年10月18日被赶出家），无奈盖某某只能投靠自己的子女精心照料赡养。现双方已分居近一年之久。故李某某违反夫妻之间相互尊重，相互扶养之义务。从而导致双方夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，要求解除与李某某的婚姻关系，诉讼费用双方共同分担。李某某在一审中答辩称：盖某某、李某某结婚20多年，感情非常好，由于年纪大了不能互相照顾，去年经双方子女协商后同意由各自子女分别照料，分开后李某某多次探望盖某某，两人之间互相关心、安慰，盖某某在李某某不知情的情况下提出离婚，李某某不能理解。盖某某提出的离婚理由与事实不符，经济由李某某掌控不属实，经济来源是盖某某、李某某的退休工资，生活费各自拿出一部分工资支付，剩余工资由盖某某、李某某各自掌控，对于盖某某提出的剩菜剩饭情况不属实。盖某某没有李某某的照顾不可能这么高龄，所以盖某某所述不属实，李某某因照顾盖某某摔倒致使腰摔坏，多次住院，身体不好，治病可能需要很长时间，需要费用。盖某某提出百年财产，应该就是盖某某死后丧葬费问题，这是盖某某提出离婚的真实原因，如果盖某某给我10万元，我同意离婚。一审法院认定：盖某某与李某某于1990年4月12日登记结婚，双方均系再婚。盖某某、李某某于2014年10月18日开始分别在各自子女家生活。一审法院认为：盖某某与李某某虽系再婚家庭，但已共同生活二十多年。现盖某某以与李某某夫妻感情确已破裂为理由，起诉到法院，要求与李某某离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，盖某某有举证证明夫妻感情破裂的责任，即盖某某应举证证明存在上述法律规定中认定夫妻感情破裂的法定情形。因盖某某所举的证据不能证明盖某某、李某某夫妻感情确已破裂，故本院对盖某某离婚的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决：一、不准予原告盖某某与被告李某某离婚；二、驳回原告盖某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元，由原告盖某某负担。盖某某不服一审判决上诉称：一、一审判决认定事实不清，证据不足。一审法院以“因盖某某所举的证据不能证明夫妻感情确已破裂”为由，判决未支持盖某某的离婚诉求，与本案事实相悖。第一，根据一审法院查明已知的事实，双方分居一年之久，分别在各自子女家生活，按照日常生活经验法则，能推定出双方因感情破裂分居、遗弃的法定事实，无需举证证明，与我国婚姻法第三十二条第三款第（五）项“其他导致夫妻感情破裂”的情形相符，经调解无效后，应准予离婚。一审判决双方不准离婚与法相悖。第二，李某某在一审审理过程中陈述“如果盖某某给我10万元，我同意离婚”，该内容充分说明李某某也不想维持婚姻的真实意愿，只不过想将离婚作为砝码勒索巨额财产而已。一审法院未组织双方进行调解离婚，而草率作出不准离婚判决，与法相悖。第三，盖某某与李某某再婚后无子女，又无共同财产分割，现分居生活一年之久，盖某某身体多病，无法伺候对方，李某某又不同意请保姆照料，还嫌弃盖某某身体有异味，放弃对盖某某的照料，威逼胁迫直至将盖某某驱除家中（2014年10月18日被赶出家），无奈盖某某只能投靠自己的子女精心照料赡养。因此盖某某与李某某相互之间根本不尽帮助、照料、关爱、尊重等夫妻之义务。从而导致双方的夫妻感情确已破裂的情形，无和好可能。难以继续维持形式上而无实际意义的婚姻关系，离婚只是时间问题。根据《最高人民法院第14条“因其他原因导致夫妻感情确已破裂的”之规定，理应判决双方解除婚姻关系。二、一审判决适用法律不当。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决驳回盖某某提出的离婚诉求，显属适用法律不当。若判决准予离婚引用该法条，无疑是准确的，但一审法院以双方感情破裂的证据不足为由作出前述判决，显然不适用于此条款内容。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，支持盖某某的离婚诉求。李某某在二审中未提出书面答辩意见。在二审审理过程中，双方当事人均未提供新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。本院认为：盖某某提出的与李某某分居一年之久的理由，不符合认定夫妻感情确已破裂的情形。盖某某提出李某某遗弃盖某某的上诉理由，没有相关证据证明。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费200元，二审案件受理费300元，合计500元，由上诉人盖某某负担。本判决为终审判决。审判长  郑贞子审判员  咸柱英审判员  池东波二〇一五年十二月二十一日书记员  金银珠
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4178号罪犯费杏坤，男，1969年10月28日出生，汉族，小学文化，浙江省桐乡市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2013年7月15日作出(2013)嘉桐刑初字第548号刑事判决，以被告人费杏坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯费杏坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯费杏坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯费杏坤在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯费杏坤准予减刑七个月（刑期至2016年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一五年十二月三十一日书记员 张 欣
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2015)和知民初字第0549号原告倪忠红，女，1974年11月5日出生，汉族，住址重庆市涪陵区。委托代理人李爱芹，天津可维律师事务所律师。委托代理人李研，天津可维律师事务所律师。被告天津飞鸣网络科技有限公司，住所天津市北辰区宜兴埠镇翠涛东里底商2-2。法定代表人柴云祥。被告柴云祥，男，1990年6月12日出生，汉族，住址黑龙江省七台河市新兴区。本院在审理倪忠红诉被告天津飞鸣网络科技有限公司、柴云祥技术合同纠纷一案中，原告倪忠红于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告倪忠红撤回起诉。审 判 长 王 悦代理审判员 刘 静人民陪审员 朱 斌二〇一五年十二月××日书 记 员 张晋宇
海南省海口市秀英区人民法院民 事 裁 定 书（2015）秀民二初字第421-1号原告：海口龙华星微机电商行，住所地：海南省海口市龙华区南沙路351-1号。经营者：郭平翠委托代理人：黄仕桦，海南威盾律师事务所律师。被告：北京京雄消防安全系统有限公司海南分公司，住所地：海南省海口市海秀路申鑫广场A栋3006室。负责人：韩东，总经理。本院在审理原告海口龙华星微机电商行诉被告北京京雄消防安全系统有限公司海南分公司买卖合同纠纷一案中，原告海口龙华星微机电商行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告海口龙华星微机电商行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的合法处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海口龙华星微机电商行撤回起诉。案件受理费2070元，减半收取1035元，诉讼保全费928元，均由原告海口龙华星微机电商行负担。?tgaygvcgbdbccm6ukf案件唯一码审判员  陈成军二〇一五年十二月九日书记员李燕
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第2244号申请执行人：刘光珠，男，汉族，住齐河县。被执行人：怀其昌，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人刘光珠申请执行被执行人怀其昌民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2015)齐晏民初字第186号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一五年十二月三十日书记员  吴 震
安徽省金寨县人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第00210号公诉机关金寨县人民检察院。被告人何某甲，男，1969年6月19日出生于安徽省金寨县，汉族，农民，住金寨县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年8月4日被金寨县公安局决定取保候审，2015年11月25日被金寨县人��检察院决定取保候审。辩护人王明成，安徽梅山律师事务所律师。法定代理人何志友，农民，系何某甲胞兄。金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2015）187号起诉书指控被告人何某甲犯寻衅滋事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员吴为成出庭支持公诉，被告人何某甲及其法定代理人何志友、辩护人王明成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年3月28日12时许，被告人何某甲酒后诱发××，持菜刀至白塔畈镇光慈大道，将潘某家阳光大酒店玻璃大门砸碎、金某家冰柜被砸坏，损坏蔡某、王某、黄某、李贺松停放路边车辆4辆，并致一人受伤。经鉴定：被告人何某甲患精神分裂症，案发时受疾病影响，辨认、控制能力显著削弱，具有限制责任能力；被损坏财物价值共计2567元；被害人张某面部2处疤痕累计长1.6cm，损伤程度属轻微伤。案发后被告人赔偿了蔡某车辆损失780元，其余损失均未赔偿。有四位被侵害者书面表示谅解。上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、蒲某、蔡某、黄某、金某、李某、何某乙、王某等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料及书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何某甲酒后诱发××，持刀在公共场所砸坏邻里多人财物，并致人损伤，案发时具有限制责任能力，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人犯罪时系限制责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚；何某甲归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人何某甲滋事造成的损失较小，虽部分赔偿，但各被侵害者系被告人邻居，多表示谅解；系初犯。综合被告人的犯罪事实及量刑情节，依法对被告人何某甲从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第十八条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人何某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  福  珍审 判 员 杨  显  明人民陪审员 傅    蓉二〇一五年十二月二十二日书 记 员 余晓玉（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两��规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）什邡执字第709—1号申请执行人：张某某，男，汉族，住四川省广汉市三水镇。被执行人：辜某某，女，汉族，住四川省广汉市三水镇。本院依据已经发生法律效力的什邡市人民法院（2015）什邡民初字第615号民事判决书，于2015年12月14日向被执行人辜某某送达执行通知，但被执行人辜某某至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、查封、扣押（冻结）申请执行人张某某与被执行人辜某某的共有财产机麻4台、空调3台。二、将登记在辜某某名下的川F9G6**轿车转移过户到申请执行人张某某名下。本裁定一经送达，即发生法律效力。申请执行人张某某收到本裁定书后，应及时到车辆管理部门申请车辆权属变更、转移登记。审判员  刘纯松二〇一五年十二月十四日书记员  夏 萌
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2015)江法刑初字第01170号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人席培萍，男，1981年3月3日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，小学文化程度，职员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月9日被刑事拘留，同月14日被取保候审，经本院决定，于2015年12月2日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人伍继军，重庆海力律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2015〕1253号起诉书指控被告人席培萍犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员刘文友出庭支持公诉，被告人席培萍及其辩护人伍继军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月8日1时许，被告人席培萍与因工作矛盾与被害人林某某发生纠纷的吴某某（另案处理）一起来到林某某在重庆市江北区某小区X-X-X的住处。吴某某与林某某发生口角，席培萍脚踢林某某胸部，致林某某的头部撞击墙面，造成急性特重型颅脑外伤。经鉴定，林某某的损伤程度达重伤二级。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人席培萍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，已构成故意伤害罪，提请对其依法判处。被告人席培萍及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，均以席培萍认罪态度好、赔偿了被害人的前期医疗费等经济损失为由，请求对其从宽处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年8月8日凌晨1时许，被告人席培萍与因工作矛盾与被害人林某某发生纠纷的吴某某（另案处理）一起来到林某某在重庆市江北区某小区X-X-X的住处。吴某某与林某某发生口角，席培萍脚踢林某某胸部，致林某某的头部撞击墙面，造成急性特重型颅脑外伤。经鉴定，林某某的损伤程度达重伤二级。当日，被告人席培萍被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述事实。另查明，在本案审理过程中，被告人席培萍赔偿了被害人林某某前期医疗费等经济损失10万元并取得谅解。上述事实，被告人席培萍在庭审中亦无异议，并有证人吴某某、李某某、冯某某、熬某某、莫某某的证言、被害人林某某的陈述、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、电子证据检查工作记录、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、调解笔录、收条、银行业务凭条、谅解书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人席培萍故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。席培萍到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人林某某经济损失10万元并取得谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑。就席培萍及其辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据席培萍犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二���三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人席培萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑 旭代理审判员  李万飞代理审判员  肖学富二〇一五年十二月二十九日书 记 员  王雪莲
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1075号之一申请执行人宋红丽，女。被执行人谢杰，女。被执行人陈永军，男，系被执行人谢杰之夫。原告宋红丽与被告谢杰、陈永军民间借贷纠纷一案，诉讼中，申请人宋红丽于2015年1月14日向本院申请诉讼保全，并提供由担保人李惠芳、芦军波共同共有的位于运城市铺安街以南槐东花园×号房屋进行担保。本院2015年6月19日作出的（2015）运盐民禹初字第92号民事判决书已发生法���效力，申请执行人宋红丽于2015年7月27日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请人执行人宋红丽向本院申请解除对在诉讼保全过程中提供担保房屋的查封，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》的规定，裁定如下：解除对担保人李惠芳、芦军波共同共有的位于运城市铺安街以南槐东花园×号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段运江执行员  王运龙执行员  任晓辉二〇一五年十二月一日书记员  赵雅楠
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第00235号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：丁乃俊（曾用名高俊），女，汉族，1959年9月12日生，住江苏省淮安市淮安区。委托代理人：泮广成（丁乃俊丈夫），男，汉族，1956年4月16日生，住江苏省淮安市淮安区。委托代理人：丁乃玉(丁乃俊姐姐)，女，汉族，1947年9月5日生，住江苏省南京市玄武区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市嘉恒油脂有限公司破产清算组，住所地：江苏省淮安市淮安区堂子巷西运河边。负责人：胡从喜，该清算组组长。委托代理人：程军，该清算组成员。委托代理人：陆步考，该清算组成员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市淮安区粮食局，住所地：江苏省淮安市淮安区镇淮楼西路32号。法定代表人：胡从喜，该局局长。委托代理人：程军，该局资产科副科长。委托代理人：陆步考，该局财审科副科长。再审申请人丁乃俊与被申请人淮安市嘉恒油脂有限公司破产清算组(以下简称嘉恒公司)、淮安市淮安区粮食局(以下简称淮安区粮食局)劳动争议纠纷一案，江苏省淮安市中级人民法院作出（2014）淮中民终字第0828号民事判决。该判决已经发生法律效力。丁乃俊向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。丁乃俊申请再审称：1、本案应适用《工伤保险条例》及《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》。2、《承诺书》应为无效。丁乃俊签字是因为受到了强逼诱骗。3、嘉恒公司、淮安区粮食局应赔偿丁乃俊后续医疗费即旧伤复发费用。综上请求：按《工伤保险条例》及《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》规定的标准补足一次性伤残补助金、拖欠的工伤津贴、后续医疗费即旧伤复发费合计100905元。嘉恒公司、淮安区粮食局答辩称：本案不应适用《工伤保险条例》及《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》。本院经审查认为：一、丁乃俊不能依据《工伤保险条例》及《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》主张一次性伤残补助金《工伤保险条例》第六十四条规定：“本条例自2004年1月1日起施行，本条例施行前已受到事故伤害的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。”《江苏省实施办法》第四十条规定：“本办法自2005年4月1日起施行；本办法施行前已受到事故伤害的职工尚未完成工伤认定的，按照《条例》和本办法的规定执行。”本案中，丁乃俊于1991年12月27日被认定为工伤，于2003年7月14日被确定伤残等级。丁乃俊在2003年7月14日前已经完成工伤认定程序，因此，《工伤保险条例》与《江苏省实施办法》对其所受工伤不具有溯及力。虽然《江苏省实施办法》第三十七条规定：“本办法实施前职工按月享受工伤保险待遇的标准低于《条例》和本办法规定标准的，自《条例》实施之日起，按照《条例》和本办法规定标准执行，以前已发放的低于部分不再追补”，但丁乃俊主张的一次性伤残补助金属于一次性发放的费用，不属于按月享受的工伤保险待遇，因此，《江苏省实施办法》对该主张亦没有溯及力。二、《承诺书》合法有效嘉恒公司进入破产时其管理人与丁乃俊就2003年8月至2009月生活费（工资）、2012年12月前的医疗费、至75周岁的一次性旧病复发药费等相关工伤费用进行协商，丁乃俊于2013年1月5日签订了《承诺书》，认可了工伤处理一次性解决方案，并承诺以后不再有其他要求。丁乃俊已经领取了所有款项，该《承诺书》已经实际履行完毕。丁乃俊主张，其签订该《承诺书》系受嘉恒公司的胁迫，且其在《承诺书》上附有“如政策有变动保留找帐的权利”的条件。对此本院认为，一方面，丁乃俊对其受胁迫签订《承诺书》的主张未提交证据予以证明；另一方面，《工伤保险条例》于2004年实施，在丁乃俊签订承诺书后无法律或政策变动，因此，本院对其上述主张均不予支持。三、丁乃俊主张赔偿后续医疗费用即旧伤复发费用没有事实依据丁乃俊主张嘉恒公司应赔偿后续医疗费用即旧伤复发费用，但本院认为，丁乃俊未提交证据证明其签订《承诺书》后存在旧伤复发费用，且嘉恒公司亦已为丁乃俊办理了医疗保险，因此，对丁乃俊的上述主张不予支持。另，丁乃俊与淮安区粮食局之间不存在劳动关系，丁乃俊要求淮安区粮食局承担责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，丁乃俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回丁乃俊的再审申请。审判审 判 长  王天红代理审判员  鲍颖焱代理审判员  陈 亮二〇一五年十二月三十一日书 记 员  杨 蕾
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2015)开法民初字第05423号原告蔡某某，女，1989年4月12日出生，汉族，住湖南省宜章县。委托代理人李祥，重庆四方律师事务所律师。被告夏某某，男，1986年6月6日出生，汉族，住重庆市开县。本院在审理原告蔡某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某某负担。代理审判员 刘 熙二〇一五年十二月七日书 记 员 袁志鑫
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2015)江台法民一初字第167号原告：台山市信联物业管理有限公司。住所地：台山市台城荣华花园顺利楼***号铺位之一。法定代表人：余振祯，该公司总经理。委托代理人：陈东雁，该公司经理。被告：伍大坚，男，1981年1月24日出生，汉族，台山市人，住台山市。原告台山市信联物业管理有限公司（以下简称信联公司）诉被告伍大坚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信联公司的委托代理人陈东雁及被告伍大坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信联公司诉称：信联公司于2006年9月经批准成立为三级物业服务管理资质公司，2008年11月开始对台山市台城北郊路一号嘉华苑进行物业管理。伍大坚所居住的嘉华苑8号507房，属于小区物业管理范围，根据物业管理规约，住宅小区按住宅建筑面积从2008年11月每月每平方米0.65元的标准收取物业服务费，信联公司从业主利益出发，承诺从小区首户业主收楼三年内，按每月每平方米0.5元的标准向业主收取物业服务费。按台山市物价局、台山市房产管理局，台价[2009]121号“关于我市物业服务收费实行政府指导价的通知”，伍大坚的居住建筑面积是118.06平方米，现每月物业服务费共59.03元，信联公司在提供物业管理服务的同时，伍大坚却没有履行责任依期交付物业服务费，从2010年7月至2011年3月21日没有缴付8个月21日的物业服务费、分摊费、手续费共467.01元，逾期违约金4310.5元，合计4777.51元。现特向法院起诉，请求：1、判令伍大坚支付2010年7月至2011年3月21日（共8个月21日）的物业服务费514.17元、公共分摊费-47.16元，共467.01元；2、判令伍大坚支付物业服务费的逾期付款违约金共计4310.5元；3、由伍大坚承担本案一切诉讼费用。信联公司就其主张提供的证据如下：《嘉华苑业主住户手册》、《台山市嘉华苑小区业主临时规约》、《信联物业管理有限公司服务单》、《嘉华苑前期物业管理服务合同》、台山市物价局和台山市房产管理局《关于我市物业服务收费实行政府指导价的通知》、《广东省经营服务收费许可证》、《嘉华苑物业管理权移交、退场协议》、《计算清单》，以上证据证明信联公司受开发商委托，负责嘉华苑的物业管理事务，并与业主约定有关物业管理费的收费标准及违约金的计算方法。对信联公司当庭提供的照片两张及催款通知一份等证据，因其在举证期限届满后提出，对上述证据，不予采纳。被告伍大坚辩称：1、信联公司的起诉已经超过法定的诉讼时效。2011年3月22日，信联公司已对嘉华苑物业管理权进行移交，其也已经知道伍大坚拖欠管理费的行为。而台山信联公司在2015年7月31日才起诉，超过法定两年的诉讼时效；2、信联公司起诉的逾期付款违约金不符合法律规定。伍大坚在购买嘉华苑房产时，信联公司要求签订的合同是格式合同，完全处于被动及被支配地位。而伍大坚拖欠物业管理费后，信联公司一直没有进行催收存在过错。而且伍大坚拖欠物业服务费的行为并没造成信联公司实际损失，依照有关法律规定，信联公司在格式合同中规定的每日0.5％的违约金明显过高，请法院按总违约金不超过本金30％的幅度予以减少。综上，信联公司的起诉超过了法定的诉讼时效，且没有事实和法律依据，请法院依法驳回其诉讼请求。对伍大坚当庭提供的《证明信》、《通知》及《温馨提示》等证据，因其在举证期限届满后提出，对上述证据，不予采纳。经审理查明：2009年11月6日，信联公司与伍大坚签订《嘉华苑前期物业管理服务合同》及《嘉华苑业主住户手册》，约定前期物业管理期间，本小区洋房住宅物业按0.65元/㎡/月的标准缴交管理费，从小区首户业主收楼起三年内管理费单价与售楼承诺单价0.5元之差额由发展商向业主提供补贴；物业使用人逾期交纳物业管理有关费用的，从逾期之日起按每日0.5％计收缴纳违约金及因此而产生的通讯、手续费、人员加班费、律师费、交通费等费用；计费面积为业主单元物业的相应面积，业主应于每月30日前缴付管理费。签订合同后，伍大坚接收位于台山市××城××房××房屋及车房，面积共118.06㎡，并将上述物业交由信联公司管理。2011年3月22日，信联公司退出嘉华苑物业管理。伍大坚自2010年7月起至2011年3月21日未按约定支付物业管理费共467.01元及逾期违约金4310.5元。庭审中，信联公司主张其曾在嘉华苑小区设置摊位收取物业费、于欠费业主楼梯和嘉华苑小区张贴催收通知及催收明细、自退场后每年不少于一次通过电话、投递、张贴等方式向业主催收物业服务费。上述事实，有当事人的陈述、《嘉华苑业主住户手册》、《台山市嘉华苑小区业主临时规约》、《信联物业管理有限公司服务单》、《嘉华苑前期物业管理服务合同》、台山市物价局和台山市房产管理局《关于我市物业服务收费实行政府指导价的通知》、《广东省经营服务收费许可证》、《嘉华苑物业管理权移交、退场协议》、《计算清单》等证据证明，查证属实，予以确认。本院认为:本案是物业服务合同纠纷。物业服务合同是业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。信联公司与伍大坚签订《嘉华苑前期物业管理服务合同》及《嘉华苑业主住户手册》合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。信联公司按约定已履行了提供物业管理服务的义务，伍大坚应当按照约定如期交纳物业服务费用。关于伍大坚主张信联公司的起诉超过了法定的诉讼时效的答辩意见，依合同约定，伍大坚每月所欠物业服务费应从每月30日前支付，因此信联公司主张伍大坚支付的最后一期物业服务费的期限为2011年3月30日，诉讼时效期间从2011年3月31日起算，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”的规定，信联公司请求伍大坚支付物业服务费及违约金已超过法定2年诉讼时效期间。信联公司主张其曾在嘉华苑小区设置摊位收取物业费、于欠费业主楼梯和嘉华苑小区张贴催收通知及催收明细、自退场后每年不少于一次通过电话、投递、张贴等方式向业主催收物业服务费，按照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的……”的规定，因信联公司没有提供证据证明伍大坚收到催收通知或伍大坚在诉讼时效届满后明确表示同意支付物业管理费。对信联公司关于诉讼时效中断的上述主张，不予采纳。综上，信联公司请求伍大坚支付物业服务费467.01元及逾期付款违约金4310.5元，超过法定2年诉讼时效期间，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：驳回原告台山市信联物业管理有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由原告台山市信联物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄文杰审 判 员  陈一飞人民陪审员  石 瑜二〇一五年十二月十一日书 记 员  陈 青
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：审核：核稿：事由：拟稿人：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂南法执字第689-2号申请执行人陈永红。被执行人陈新伟。被执行人江文干。申请执行人陈永红与被执行人陈新伟、江文干民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2014）茂南法民三初字第27号民事判决书已发生法律效力，依法判决：一、被执行人陈新伟偿还借款本金30000元及支付借款利息（利息自2014年12月26日起按月利率2%计算至本院指定的履行期限届满之日止）给申请执行人陈永红。二、被执行人江文干对上述债务承担连带清偿责任。三、向申请执行人陈永红加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担案件受理费298元。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月12日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月19日向被执行人陈新伟、江文干发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，并承担执行费377元，被执行人没有按照执行通知书履行义务。现本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）茂南法执字第689号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温国河审判员  饶茂刚审判员  柯子兴二〇一五年十二月十日书记员  潘明汉
湖南省桂东县人民法院民 事 裁 定 书(2015)桂民保字第68号申请人李卫兵，男，湖南省桂东县人.被申请人邓海龙，男，湖南省桂阳县人.本院在受理申请人李卫兵与被申请人邓海龙诉讼财产保全一案中，申请人李卫兵于2015年12月21日向本院提出财产保全申请。经查实，申请人李卫兵于2015年12月22日向本院提交了撤销财产保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人李卫兵撤回财产保全申请。本裁定送达后立即执行。审判员 郭 罡二〇一五年十二月二十二日书记员 邓贤峰附：适用的法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2015)宣民一初字第03159号原告：王黎明，男，住安徽省宣城市宣州区。被告：沈光辉，男住安徽省宣城市宣州区。原告王黎明诉被告沈光辉追偿权纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年，沈光辉因经营需要向张校生借款55000元，王黎明、方成为该债务提供担保。后沈光辉偿还23000元。经法院诉讼审理和执行，截止2015年3月13日，担保人王黎明履行全部余欠款44560元。现要求被告支付原告代为偿还的44560元及利息（至还款截止之日起按银行贷款利率计息）。原告为证实其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体身份；2、（2013）宣民一初字第00650号民事调解书复印件1份；3、（2013）宣执字第01237-2号执行裁定书复印件1份；4、资金往来结算票据复印件2份；5、款、物交付单复印件1份；证据2、3、4、5均证明在被告欠款及原告代为还款的事实。被告沈光辉未提出答辩。被告申请证人黄先清出庭作证，证明所借款的走向：方成（已故）说该借款是用于做墓碑上的瓷像，至于是谁用的该钱并不清楚。经庭审质证，被告未对原告提举的证据提出质证意见。原告对被告所举证据即证人证言质证意见为：该证人并没有说出该争议款的去向。经审查，根据证据的客观性、合法性、关联性，结合当事人当庭质证意见，本院认证如下：关于原告提交的证据，被告未提出质证意见，且该系列证据相互印证，本院对原告证据予以确认。关于被告提交的证据即证人证言，并没有证明所诉款的去向，原告质证意见成立，本院不予采信。根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院经审理查明事实如下：2012年，被告沈光辉因经营需要向张校生借款55000元，原告王黎明、方成为该债务提供担保。后沈光辉偿还23000元。余欠款经法院诉讼审理和执行，截止2015年3月13日，原告王黎明代为履行全部余欠款44560元。本院认为：原告王黎明经法院执行，履行了为被告沈光辉担保的全部余欠债务后，其向被告行使追偿权，依法应予支持。原告主张其代为履行的自2015年3月13日其还款完毕之日起的债务利息，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：被告沈光辉于本判决生效之日起五日内偿还原告王黎明代偿款44560元及利息（自2015年3月13日起至付款之日止按中国人民银行同期共同贷款利率计算）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费457元，由被告沈光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  黄有斌审 判 员  李 龙人民陪审员  罗宣林二〇一五年十二月十四日书 记 员  王珍珍
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)黎法执字第220号申请执行人宋某某，男，1964年2月20日出生，汉族，黎城县黎侯镇人，个体户，现住黎城县黎侯庄园。被执行人岳某某，男，约40岁，汉族，个体户，现住黎城县黎侯庄园单元楼。宋某某与岳某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）黎民初字第282号民事判决书，责令被执行人岳某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岳某某的银行存款40260元或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李政民审判员  成志萍审判员  张晓阳二〇一五年十二月二十九日书记员  张凯杰
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民(商)初字第10884号原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人叶永波，辽宁盛恒(北京)律师事务所律师。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。被告廖军，男，1974年4月4日出生。原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告廖军信用卡纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法组成由法官曹红卫担任审判长、法官李紫来、人民陪审员王一萍参加的合议庭公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人叶永波、杨帆到庭参加了诉讼。被告廖军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告诉称，被告于2013年6月14日在原告处申请办理了长城环球通白金信用卡，卡号为×××。被告开卡后，截止2015年4月20日，已发生欠款共计人民币115462.68元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年4月20日的欠款本金74960.5元、利息19590.82元、滞纳金20911.36元，共计115462.68元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年4月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。经审理查明，被告于2013年6月14日在原告处申请办理了长城环球通白金信用卡，卡号为×××。信用卡领用申请表中写明：本人已阅读并接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止到2015年4月20日，已发生欠款共计人民币115462.68元，其中本金74960.5元、利息19590.82元、滞纳金20911.36元。另查,《信用卡领用合约》约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金透支交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，甲方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。3、乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和各种相关费用等。甲方依照法律法规和监管规定有权制定并收取相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。具体费用标准详见收费表。4、乙方超出信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。上述事实，有原告提供的中国银行信用卡申请表、《长城环球通白金信用卡领用合约》、中国银行信用卡交易明细、费用明细表、催收记录及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，廖军偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二〇一五年四月二十日本金及截止至的利息、滞纳金共计十一万五千四百六十二元六角八分；二、本判决生效之日起十日内，廖军支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年四月二十一日起至实际付清之日止利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千六百一十元、公告费二百六十元，由廖军负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹红卫代理审判员  李紫来人民陪审员  王一萍二〇一五年十二月十七日书 记 员  孟 昆
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)佛城法执字第1218号-3申请执行人叶瑞华，男，汉族，1970年10月10日生，住广东省南雄市。被执行人邝先棣，男，汉族，1967年8月28日生，住江西省赣州市寻乌县。关于叶瑞华诉邝先棣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2120号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邝先棣应向申请执行人叶瑞华偿还借款250000元及迟延履行债务利息。因被执行人邝先棣未履行上述法律文书确定的义务，权利人叶瑞华向本院申请执行。本案于2015年3月5日立案执行。案件执行费3726元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其���即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人邝先棣的银行存款225.78元，扣作本案执行费。因被执行人邝先棣的住所地在江西省赣州市寻乌县人民法院辖区内，本院依法委托该院调查其财产情况，该院一直未予复函。本院依法查封并扣押了被执行人邝先棣所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托佛山市京信资产评估事务所对上述车辆进行评估。上述车辆评估价值为137800元（基准日为2015年4月22日），并依法委托广东宝丰拍卖公司对上述车辆进行拍卖。经两次拍卖，均因无人应买而流拍。本院于2015年12月11日在本院执行局大厅以10万元的价格对上述车辆进行变卖，共14人参与变卖摇珠抽签，其中黄健华（身份证号码）中签，已足额向本院缴纳费用。由于上述车辆的抵押权人广州云邦投资咨询有限公司正在进行诉讼确权，本院暂不分配上述款项。另，本院向广东省内银行及辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第1218号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二〇一五年十二月二十日书 记 员  吴寿康
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第11083号罪犯金爱飞，女，1969年4月1日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省高级人民法院于二〇一三年六月二十日作出(2013)浙刑一终字第96号刑事判决，以罪犯金爱飞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金爱飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯金爱飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯金爱飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金爱飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金爱飞准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年十二月十四日书记员戴皖涢
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐法执字第2137-1号申请执行人：赵春庆，男，汉族，住齐河县申请执行人：华明，女，汉族，住址同上被执行人：张香，男，汉族，住齐河县被执行人：孟刘鹏，男，，汉族，住址同上本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2015）齐民初字第1680号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效文书确定的义务。经查，被执行人张香、孟刘鹏在齐河县城区永乐小区有房产一间，此房产是本案借款抵押财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依法拍卖被执行人张香、孟刘鹏所有的位于齐河县城区永乐小区鲁德房权证齐字第0050**号房产本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一五年十二月二十八日书记员  李加宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民二初字第１２７６号原告：吉莉，女，汉族，1971年9月6日出生，户籍地：河南省商丘市梁园区向阳路*号，现住上海市黄浦区，。委托代理人：陈昌军，新疆威宇律师事务所律师。委托代理人：姚文东，新疆威宇律师事务所律师。被告：赵胜龙，男，汉族，1988年11月25日出生，住乌鲁木齐市，身份证号码：。被告：梁林英，女，汉族，1963年3月10日出生，无固定职业，住住乌鲁木齐市，身份证号码：。本院在受理原告吉莉诉被告赵胜龙、梁林英建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准许原告吉莉撤回对被告赵胜龙、梁林英的起诉。案件受理费13980元，原告已预交。原告承担25元，退给原告13955元。审判员  陈彦吏二〇一五年十二月二十二日书记员  边 奕
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢王民初字第00718号原告赵某，农民。委托代理人吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。被告张某甲，职业不详。本院于2015年11月3日立案受理了原告赵某与被告张某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员崔婷适用简易程序独任审判，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人吕继领到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵某诉称：我与被告于2013年4月份经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证，于2013年10月1日举行结婚仪式，于××××年××月××日生一子取名张某乙。我和被告均系再婚，双方系草率结婚，婚姻基础较差，婚后原告发现被告与多名女性有不正当关系甚至同居，且被告不能尽到丈夫与父亲的责任与义务，对原告和孩子不闻不问，被告的所有开支都是从原告手里骗取的，原、被告夫妻感情已破裂。故诉请法院依法判决我与被告离婚，孩子张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；被告赔偿原告精神损害赔偿金50000元；诉讼费用由被告负担。被告张某甲未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。经审理查明：原告赵某与被告张某甲于2013年4月份经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，于2013年10月1日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一子张某乙。现原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。上述事实，有原告的陈述、结婚证、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告赵某与被告张某甲经政府登记结婚，其婚姻受法律保护。原、被告双方经人介绍相识，并依法办理了结婚登记手续，其间双方虽因琐事偶有摩擦，但并未造成夫妻感情彻底破裂，且原告亦未向法院提供夫妻感情破裂的有效证据予以证明。故本院认为原、被告婚姻关系尚未达到确已破裂的程度。双方应在相互信任、相互扶持的基础上多沟通，多交流，珍惜现有的夫妻感情。综上，本院认为只要原、被告双方之间互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相关心理解，在日常生活中多沟通、多交流，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某和被告张某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 崔 婷二〇一五年十二月八日书 记 员 王梓旭相关法律条文及司法解释:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2015）上法执字第552号申请执行人陶金龙，汉族，男，1970年8月9日生。被申请人河南申颐置业有限公司。关于申请执行人陶金龙申请执行被申请人河南申颐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，现被申请人河南申颐置业有限公司已按协议内容履行完毕，申请人向本院提交书面申请，认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市上街区人民法院作出的（2015）上民初字第449号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江发兵审判员  周锐锋陪审员  付玉霞二〇一五年十二月二日书记员  刘云龙
河北省肥乡县人民法院执 行 裁 定 书案号：（2015）肥执字第84号申请执行人：王俊兴。被执行人：华丰建设股份有限公司，法定代表人：王祉光。本院在执行肥乡县人民法院（2014）肥民初字第236号判决书过程中，发现被执行人已申请破产浙江省宁波市中级人民法院已受理并作出破产裁定，该案应于终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法﹥第二百五十七条，裁定如下：肥乡县人民法院（2014）肥民初字第236号判决书终结执行。执行员  张永飞二0一五年十二月二十二日书记员李明亮
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇德法播民初字第155号-1原告：罗世泉，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3130。被告：罗植朝，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××2830。被告：罗礼芬，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××2814。本院在审理原告罗世泉诉被告罗植朝、罗礼芬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗世泉在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗世泉撤回起诉。本案受理费减半收取360元，由原告负担。审 判 长  何卓坚代理审判员  罗小晶人民陪审员  何耀秀二〇一五年十二月十八日书 记 员  蔡文媚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第11982号原告重庆冶春工程项目管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北四村18号24-9，组织机构代码0542759-3。法定代表人廖晓君，总经理。委托代理人李家明，重庆悦万律师事务所律师。委托代理人傅文，重庆悦万律师事务所律师。被告张明亮，男，1969年12月6日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆冶春工程项目管理有限公司与被告张明亮民间借贷纠纷一案中，原告重庆冶春工程项目管理有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆冶春工程项目管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆冶春工程项目管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆冶春项目管理有限公司负担。代理审判员  钱星汝二〇一五年十二月二十四日书 记 员  李俭波
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书(2015)户刑初字第00236号公诉机关户县人民检察院。被告人周某某，男，1980年6月24日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，农民。2015年8月28日因涉嫌故意伤害罪被户县公安局取保候审，现在家。户县人民检察院以户检刑诉字（2015）213号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现己审理终结。户县人民检察院指控：2015年7月7日21时许，被告人周某某擅自在其承包的耕地内挖鱼池，被害人周某甲作为村民小组长前去阻止。两人发生争执，周某某用洋镐把打伤周某甲后将其送往户县森工医院。经鉴定周某甲右胫骨上段粉碎性骨折，左腰、左大腿皮肤软组织挫伤，外伤的损伤程度属轻伤一级。案发后，周某某己赔偿周某甲10万元，并取得周某甲谅解。公诉机关认为被告人周某某具有自首、认罪态度较好、赔偿损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人周某某一年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人周某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘保权二〇一五年十二月三十日书记员  李慧芝