重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)云法民初字第03964号原告凌梓豪，男，2007年11月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。法定代理人凌希全(原告之父)，男，1982年5月5日出生，汉族，住址同上。委托代理人冯军，重庆鹏舟律师事务所律师。被告熊晓庆，女，1981年3月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告唐德成，男，1974年6月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托代理人熊晓庆(唐德成之妻)，基本情况同被告熊晓庆，系特别授权。被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司，住所地重庆市万州区高笋塘85号三峡水利大厦五楼，组织机构代码05646116-4。代表人黄久强，系该公司经理。原告凌梓豪与被告熊晓庆、唐德成、信达财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司（以下简称信达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由代理审判员王显光独任审判，适用简易程序并于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告凌梓豪的委托代理人冯军、被告熊晓庆、被告唐德成的委托代理人熊晓庆、被告信达公司的代表人黄久强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌梓豪诉称，2015年7月4日，被告唐德成驾驶登记在被告熊晓庆名下的渝F1Y6**小型普通客车行驶至云阳县凤鸣镇团结路凤鸣小学段时，将从路边跑出的原告凌梓豪撞倒碾压致伤。云阳县公安局交通巡逻警察大队认定被告唐德成负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在重庆三峡中心医院等处治疗。原告的伤经鉴定为两处九级伤残、康复费3000.00元、部分护理时限三个月及营养时限四个月。渝F1Y6**小型普通客车在信达公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险。因原告负次要责任，超过交��险部分，由被告按80%向原告承担赔偿责任。原告起诉请求法院判决：一、被告赔偿原告医疗费33459.35元（不包括被告唐德成、信达公司垫付的医疗费）、康复费3000.00元、司法鉴定费3500.00元、残疾赔偿金110646.00元、家长(母亲)误工费9984.00元、护理费27213.00元、住院伙食补助费2880.00元、营养费720.00元、交通费2000.00元、精神抚慰金10000.00元，合计203402.35元，因原告负本次交通事故的次要责任，原告主张赔偿186721.88元；二、被告信达公司在交强险及商业险范围内对原告承担责任。被告熊晓庆、唐德成辩称，发生交通事故是事实，对事故责任划分无异议。二被告系夫妻关系，渝F1Y6**小型普通客车登记在被告熊晓庆名下，归二被告所有。该车在被告信达公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，事故发生在保险期内。被告愿意承担相应的赔偿责任，但被告唐德成垫付了医疗费49626.80元，应该在本案中扣除。被告信达公司辩称，被告对交通事故的发生、责任划分无异议。渝F1Y6**小型普通客车在被告信达公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万的商业第三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期内。信达公司已垫付住院医疗费15000.00元，请求在本案中扣除。原告医疗费中有20%的非医保药品，被告信达公司不承担赔偿责任。原告系农村居民，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。经审理查明，2015年7月4日，被告唐德成驾驶登记在被告熊晓庆名下的渝F1Y6**小型普通客车行驶至云阳县凤鸣镇团结路凤鸣小学段时，将从路边跑出的原告凌梓豪撞倒碾压致伤。公安交通管理机关认定被告唐德成负主要责任，原告负次要责任。��告受伤当天在云阳县凤鸣镇中心卫生院门诊治疗，被告唐德成垫付医疗费1126.80元，同日转入重庆三峡中心医院住院治疗96天，被告唐德成垫付医疗费48500.00元，被告信达公司垫付医疗费15000.00元，原告自己支付医疗费29901.44元，原告出院后支付门诊医疗费3536.35元，合计98064.59元。出院医嘱：1.儿外二科专科门诊随访；2.避免剧烈运动；3.门诊随访骨盆CT，了解骨折愈合情况，视骨折愈合情况再次手术取出内固定物。2015年10月20日，重庆市渝东司法鉴定中心鉴定原告的伤为：一、骨盆多发粉碎性骨折致骨盆严重畸形愈合的伤残为九级伤残，左侧髋臼粉碎性骨折遗留左髋关节运动功能受限的伤残为九级伤残；二、取内固定物后期手术医疗费及定期影像复查费预计12000.00元，住院时间约三周；三、外伤的康复费用预估需3000.00元；四、原告外伤出院后的部分护理时限综合评定为3���月；五、营养时限评定为4个月。被告熊晓庆、唐德成系夫妻，渝F1Y6**小型普通客车属其共有，该车在被告信达公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元的机动车交通事故第三者责任保险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期内。原告凌梓豪系农村居民，其父凌希全系广东四维塑业股份有限公司员工，其母胡春花在湖北省务工。2013年12月至今在云阳县凤鸣镇凤凰岭社区租房居住，由原告外公外婆照顾其在云阳县凤鸣镇凤鸣小学读书(凤鸣街道)。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的身份证复印件、户口页、被告身份信息、保单、交通事故责任认定书、住院病历资料、医疗费发票、用药清单、鉴定费发票、重庆市渝东司法鉴定中心鉴定意见书、云阳县凤鸣镇凤凰岭社区居民委员会证明、云阳县外郎乡五峰村村民委员会证明、租房协议、云阳县凤鸣镇凤鸣小学证明、水费收据、电费发票及明细、广东四维塑业股份有限公司证明、劳动合同、请假单、社会保险参保缴费证明、特种作业操作证及被告熊晓庆、唐德成提交的医疗费发票、结婚证、驾驶证、行驶证等证据在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能相互印证，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。本案原、被告争议的焦点是：一、原告的残疾赔偿金是否应按城镇居民标准计算？二、原告主张的损失是否均属于本案赔偿范围？围绕争议焦点，原、被告均进行了举证、质证，现归纳认定如下：一、原告主张按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金110646.00元，有云阳县凤鸣镇凤凰岭社区居民委员会证明、云阳县外郎乡五峰村村民委员会证明、租房协议、云阳县凤鸣镇凤鸣小学证明、水费收据、电费发票及明细、广东四维塑业股份有限公司证明、劳动合同、社会保险参保缴费等证据佐证。被告信达公司认为原告系农村居民，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。经审查，原告父母为原告读书从2013年12月20日起即在云阳县凤鸣街道租房居住至今，并且主要收入来源于务工，其经常居住地和主要收入来源地均应认定为城镇，据此，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。二、原告主张的其他损失是否均属于本案赔偿范围？1、原告主张医疗费33437.79元（未包括被告唐德成、信达公司垫付的医疗费，合计64626.80元），有住院病历、医疗费发票、费用清单佐证。三被告均无异议，本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费2880.00元，三被告均无异议，本院予以确认。3、原告主张营养费720.00元，虽有重庆市渝东司法鉴定中心的鉴定意见书佐证，但三被告不认可。经审查，原告的住院病历及出院医嘱中均没有需要营养的医嘱，故其主张不符合法律规定，本院不予认可。4、原告主张护理费27213.00元，有住院病历、重庆市渝东司法鉴定中心鉴定意见书、广东四维塑业股份有限公司证明、请假单、劳动合同、特种作业操作证等证据佐证。三被告对原告的护理费按原告之父的工资标准计算及护理时限均不认可，认可住院期间的护理费按70元/天计算。三被告对出院后的部分护理时限评定有异议，对出院后的护理费不认可，但没有申请重新评定。经审查，原告两处粉碎性骨折，鉴定意见符合原告伤情实际情况，故本院采纳鉴定意见，认可出院后的部分护理时限为3个月。原告主张按其父的工资标准计算护理费，但只提交了其父在交通事故发生前的工资收入证据，没有提交其父在原告受伤后的工资是否有损失及损失大小的证据，亦未提交证据证明实际护理人员系其父。因此，其主张的计算标准本院不予采纳，护理费只能按照一般标准确定；原告实际住院96天，本院确认护理费7680.00元；出院后的部分护理按90天计算，本院确认护理费3600.00元。合计11280.00元。5、原告主张其母误工费9984.00元。三被告不认可，亦无法律依据，故本院不予确认。6、原告主张外伤康复费3000.00元，有重庆市渝东司法鉴定中心鉴定意见书佐证。三被告无异议，本院予以确认。7、原告主张鉴定费3500.00元，有鉴定费发票佐证。经审查，原告共进行了五项鉴定，其中主张了四项，本院采纳了三项，故本院只确认三项鉴定的鉴定费2100.00元。8、原告主张交通费2000.00元，没有提交证据佐证，三被告只认可200.00元。经审查，原告系无民事行为能力人，其父母均在湖北省务工，处理本案交通事故必然要产生交通费，且原告受伤后在重庆三峡中心医院治疗。故本院根据本案的情况酌定确认交通费1500.00元。9、原告主张精神抚慰金10000.00元，有住院病历资料、鉴定意见书等佐证。三被告认为过高。经审查，原告主张的数额偏高，本院根据原告的伤残情况并结合当地经济发展水平酌情确认5000.00元。综上所述，原告主张的应当纳入本案赔偿范围的费用有医疗费33437.79元、住院伙食补助费2880.00元、护理费11280.00元、外伤康复费3000.00元、鉴定费2100.00元、交通费1500.00元、残疾赔偿金110646.00元、精神抚慰金为5000.00元，合计169843.79元。被告唐德成垫付的医疗费49626.80元、信达公司垫付的医疗费15000.00亦应纳入本案调整。本院认为，我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若是机动车与行人之间发生交通事故，行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案交通事故经公安交通管理机关认定原告负次要责任，被告唐德成负主要责任，因此，原告因交通事故造成的损失应在扣除交强险后，按责任比例由原告和被告唐德成分担。被告熊晓庆系渝F1Y6**小型普通客车车主，且与被告唐德成系夫妻关系，故应与被告唐德成共同承担被告唐德成所应承担的赔偿份额。被告熊晓庆为渝F1Y6**小型普通客车在被告信达公司投保了交强险和机动车交通事故第三者责���险且交通事故发生在保险期内，故被告信达公司应按照上述规定，先在交强险责任限额范围内对原告的经济损失进行直接赔偿，不足的部分，再依照保险合同对被告唐德成应承担的份额进行赔偿，仍有不足的，由被告唐德成赔偿，被告被告唐德成已经支付的费用应扣减。综上所述，对原告的损失在扣除交强险后，由被告唐德成承担70%的赔偿责任，原告自己承担30%的责任比较符合本案的实际情况。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损失的，人民法院应予支持，故原告请求被告信达公司优先在交强险限额内赔偿精神抚慰金的主张，本院予以采纳。被告信达公司主张原告医疗费有20%不在国家医疗保险目录范围，这一部��费用不应由被告信达公司承担。因原告没有举证证明其医疗费具体有多少在国家医疗保险目录范围内，本院亦无法确定，故本院采纳被告信达公司的意见，确定其医疗费被告信达公司免赔20%，免赔的部分由原告及被告唐德成分担。综上所述，原告诉讼请求中合法的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四���、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第(一)项、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告凌梓豪因交通事故受伤的损失医疗费98064.59元、住院伙食补助费2880.00元、护理费11280.00元、外伤康复费3000.00元、交通费1500.00元、残疾赔偿金110646.00元、精神抚慰金为5000.00元，合计232370.59元。由被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司在交强险和机动车交通事故第三者责任保险限额范围内直接赔偿184930.00元(其垫付的医疗费15000.00元从中扣减)；被告唐德成、熊晓庆共同赔偿13729.00元(被告唐德成垫付的医疗费49626.80元从中扣减)；不足部分，由原告自己承担。二、鉴定费2100.00元、由被告唐德成、熊晓庆共同赔偿1470.00元，不足部分，由原告自己承担。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二两项，抵除被告唐德成、信达财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司垫付的费用后，被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司直接支付原告135502.20元，直接支付被告唐德成、熊晓庆34427.80元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334.00元，减半收取667.00元，由原告负担200.00元，被告唐德成、熊晓庆负担467.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王显光二〇一五年十二月十五日书 记 员  蔡银川