上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第41184号原告李嘉怡，女，1987年8月28日生，汉族，住四川省。委托代理人金新刚，上海申律律师事务所律师。被告孙琼燕，女，1982年2月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人马人骅，上海明伦律师事务所律师。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。被告刘蓉，女，1981年12月29日生，汉族，住上海市浦东新区。原告李嘉怡诉被告孙琼燕、龚莹刚、刘蓉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，原告申请撤销龚莹刚为本案被告，本院审核后口头裁定予以准许，后适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告李嘉怡的委托代理人金新刚、被告孙琼燕、刘蓉、被告保险公司的委托代理人马人骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李嘉怡诉称，2015年1月9日，被告孙琼燕驾驶沪CLXX**号小型客车行驶至上海市浦东新区妙境路出华夏东路南约20米处时未按规定停放，后被告刘蓉开车门，与骑电动自行车的原告碰撞，事故使原告受伤、车辆受损。现原告要求在医疗费(人民币，下同)6,109.60元、住院伙食补助费80元(20元/天×4天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、误工费8,080元(2,020元×4月)、护理费3,000元(50元/天×60天)、交通费500元、残疾赔偿金209,924元(47,710元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、衣物损失费500元、停车费80元、鉴定费4,000元、律师费4,000元范围内，由被告保险公司在交强险理赔限额内直接赔付，理赔不足部分由被告孙琼燕承担60%的赔偿责任，被告刘蓉赔偿40%的赔偿责任。被告孙琼燕辩称，对事发经过与责任认定无异议，由于本案答辩人与被告刘蓉系事故同等责任，故各应负担50%赔偿责任，对原告的司法鉴定结论有异议，要求重新鉴定。鉴定费过高，停车费、律师代理费由法院依法处理。被告刘蓉辩称，对于交强险理赔范围外损失的赔偿意见同被告孙琼燕。对原告的司法鉴定结论有异议，要求重新鉴定。被告保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆仅投保了交强险，未投保商业三者险。对原告的伤残等级及三期有异议，申请重新鉴定，理由是：1、脑部器官没有实质性伤残。整个病史摘要部分，没有器质性颅脑损伤的记录。因为依照《上海市司法鉴定协会首届法医临床专业委员会会议纪要》第三条规定，只有器质性颅脑损伤，对日常行为有影响的，可以评定XXX伤残；2、从检查所见中，都是原告主观描述状态，检查所见中明确记录精神科检查中意识清晰，不构成XXX伤残。经审理查明，2015年1月9日，被告孙琼燕驾驶沪CLXX**号小型客车行驶至上海市浦东新区妙境路出华夏东路南约20米处时未按规定停放，后被告刘蓉开车门，与骑电动自行车的原告碰撞，事故使原告受伤、车辆受损。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警支队)调查后认定，被告孙琼燕承担事故同等责任，被告刘蓉承担事故同等责任。2015年9月15日，经浦东交警支队委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心(以下简称复旦鉴定中心)出具了法医精神病司法鉴定意见书，结论为原告因交通事故致神经功能障碍(脑震荡综合症)，日常活动能力轻度受限已构成XXX伤残，给予伤后休息120日、营养60日、护理60日。此外，被告保险公司提供了《上海市司法鉴定协会首届法医临床专业委员会会议纪要》，认为依据其中第三条“器质性颅脑损伤遗留神经功能障碍的，综合评定损伤对日常活动能力有影响(XXX伤残除外)，评定为XXX伤残”(以下简称第三条内容)，原告不能构成XXX伤残。另查明，沪CLXX**号小型客车在被告保险公司设有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在车辆保险期间内。以上事实，由以下证据在案佐证：原告提供的道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、出院小结、门急诊病历、医疗费发票、急救费发票、停车费发票、户籍材料、律师合同、律师代理费发票等及原、被告在庭审笔录中的陈述。本院认为，公民的人身、财产受到伤害的，应予赔偿相应的损失。被告保险公司为沪CLXX**号小型客车设立了机动车交通事故责任强制保险，并就保险期间和赔偿限额等进行了约定，本起交通事故发生在上述合同约定的保险期间内，因此被告保险公司应当按照合同约定和法律规定在保险责任限额范围内承担赔偿责任。本院注意到了被告保险公司关于重新鉴定的申请，但本院认为，本次鉴定系法医精神病鉴定，原告的伤残属“XXX伤残”，被告针对鉴定结论提出异议的依据为第三条内容，而第三条内容明确注明“XXX伤残除外”，复旦鉴定中心根据原告的伤情表现、病历记载作出的鉴定结论，依据明确，程序合法，故对被告保险公司的申请本院不予采纳。现对原告要求赔偿的项目分析如下：1、交通费500元依据不足，本院酌情支持300元；2、误工费8,080元予以确认；3、残疾赔偿金95,420元予以确认；4、护理费3,000元予以确认；5、精神损害抚慰金5,000元予以确认；6、医疗费6,109.60元予以确认；7、住院伙食补助费80元予以确认；8、营养费2,400元予以确认；9、衣物损失费依据不足，本院酌情认可300元；10、鉴定费4,000元予以确认；11、律师代理费4,000元予以确认；12、停车费80元依据不足，本院酌情确认60元。上述12项确认、支持额为128,749.60元，其中第1至5项111,800元可在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，第6至8项8,589.60元可在交强险医疗费用项下赔偿，第9项300元可在交强险财产损害赔偿项下赔偿，故被告保险公司应赔付原告交强险理赔款118,889.60元；第1至8项不能在交强险内理赔的1,800元，第10至12项8,060元，共计9,860元中的60%计5,916元由被告孙琼燕赔偿，余下40%计3,944元由被告刘蓉赔偿。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李嘉怡交强险理赔款118,889.60元；二、被告孙琼燕于本判决生效之日起十日内给付原告李嘉怡理赔款5,916元；三、被告刘蓉于本判决生效之日起十日内给付原告李嘉怡3,944元；四、驳回原告李嘉怡的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,883元，减半收取计1,441.50元，由被告孙琼燕负担864.90元，被告刘蓉负担576.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 梁二〇一五年十二月九日书记员 孙辉筱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方来承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。