wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
凉城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）凉刑初字第67号公诉机关凉城县人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，1958年12月27日出生，小学文化，户籍所在地内蒙古凉城县，原凉城县某某行政村村委会支部书记。2015年5月12日因涉嫌贪污罪被凉城县人民检察院取保候审。辩护人张枫，内蒙古义利律师事务所律师。被告人李某某，曾用名李某甲，男，汉族，1958年10月9日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古凉城县，原凉城县某某行政村村委会会计。2015年5月12日因涉嫌贪污罪被凉城县人民检察院取保候审。辩护人郑林和，内蒙古明磊律师事务所律师。被告人孟某某，男，汉族，1959年4月13日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古凉城县，原凉城县某某行政村村委会主任。2015年5月12日因涉嫌贪污罪被凉城县人民检察院取保候审。辩护人刘瑞军，内蒙古义利律师事务所律师。凉城县人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人吴某某、李某某、孟某某犯贪污罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员康忠秀出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人张枫、被告人李某某及其辩护人郑林和、被告人孟某某及其辩护人刘瑞军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2004年凉城县某某自然村在西梁做退耕还林工程，后经GPS测量面积为180亩，通过与村民耕地亩数核对分配给村民退耕亩数后，多出退耕还林面积32.8亩（因GPS测量将工程范围内的地圪塄、沟、荒坡延伸计算在内），被告人李某某将此情况告知了吴某某，吴某某和孟某某说三人将此面积分了，弄点米面钱。之后在上报退耕还林面积时，经孟某某和李某某商量用孟某甲、周某某、李某乙、马某甲、马某乙、李某丙、孟某某的名字将32.8亩虚报。2005年春天吴某某向孟某某索要退耕还林亩数，孟某某将以自己名义虚报的6.8亩退耕还林工程给了吴某某由吴某某领取补贴款。自2004年至2014年案发，三被告人共领取国家退耕还林补贴款47942元，其中吴某某得款8840元、李某某得款18290元、孟某某得款20812元。2015年5月6日三被告人将自述材料递交凉城县人民检察院，并将贪污所得上交凉城县人民检察院。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有自述材料、户籍证明、退耕还林发放花名表、领款流水账目、扣押清单、收据、退耕还林（草）证、证人李某甲、马某甲、马某乙、周某某、赵某甲、赵某乙、孟某甲、尚某某、尚某甲、尚某乙、孟某丙、王某某、李某乙、吴某某等人询问笔录、三被告人的供述与辩解、勘验、检查、勘察笔录、视听光盘、退赃收款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某、李某某、孟某某利用职务上的便利，虚报退耕还林土地面积非法占有退耕还林补贴款，数额较大，三被告人的行为已构成贪污罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。被告人吴某某、李某某、孟某某投案后，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻对三被告人判处刑罚。三被告人归案后，主动将赃款退出，确有悔罪表现，可从轻对三被告人判处刑罚。辩护人提出的三被告人具有自首情节、并能主动退赃，有悔罪表现，请求从轻判处刑罚的意见，本院予以采纳；其他辩解意见不符合本案客观事实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第一项、第二款、第三款、第二十五条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人孟某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、三被告人违法所得47942元依法追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  海根柱审 判 员  付璟平人民陪审员  段文彪二〇一五年十二月十五日书 记 员  张鑫磊附：《中华人民共和国刑法》条文第三百八十二条国家工作人员利用职务上便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2013）佛南法罗民二初字第93-3号原告：佛山市南海区下柏经济实业公司，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：440682000080302。法定代表人：黄皓彬。原告：佛山市南海区罗村街下柏经济联合社，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码××。负责人：黄海荣。原告：南海市环球瓷砖厂，住所地：广东省佛山市南海区，企业法人营业执照：4406821502535。法定代表人：岑三根。三原告的共同委托代理人陈志雄，广东中信致诚律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司佛山罗村支行，住所地广东省佛山市南海区，营业执照：440682000370600。负责人：蔡志坚。委托代理人：施锦沛，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：郑伟雄，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院在审理原告佛山市南海区下柏经济实业公司、佛山市南海区罗村街下柏经济联合社、南海市环球瓷砖厂诉被告中国工商银行股份有限公司佛山罗村支行金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海区下柏经济实业公司、佛山市南海区罗村街下柏经济联合社、南海市环球瓷砖厂在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区下柏经济实业公司、佛山市南海区罗村街下柏经济联合社、南海市环球瓷砖厂撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取6150元（原告已预交12300元），由三原告负担。对三原告已多预交的受理费6150元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予三原告。审判长宋国俊审判员杨洁莹代理审判员 张娃雯二〇一五年十二月十八日书 记 员 曾 敏 仪
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民三终字第2877号上诉人（原审被告）张某，女，1981年12月24日生，汉族。委托代理人孟顺堂，法治报道法律维权中心法律工作者。被上诉人（原审原告）刘某，男，1978年10月3日生，汉族。委托代理人戚晓然，安阳市北关中兴法律服务所法律工作者。上诉人张某因与被上诉人刘某同居关系析产纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（以下简称原审法院）作出的（2015）安民初字第02750号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理��本案，本案现已审理终结。原审法院查明，年月初，原告和被告经孙家岗的冯火金、冯合生介绍相识，后来商量结婚，被告向原告要彩礼。2015年1月31日原告和冯火金、冯合生一起到被告张某家里，由原告交给被告一张存有5万元并告知密码的邮政储蓄卡作为彩礼，后被告张某从储蓄卡中取出4万元现金。2月6日原告和媒人冯合生一同到被告张某家给付彩礼3万元。由于原被告均属再婚，被告不同意大办，原被告双方于年月日在铜冶饭店摆了一桌酒席作为成亲仪式，双方未办理结婚登记。2015年2月19日大年初一上午，被告回娘家居住再未回原告家。原告于2015年2月22日到邮政储蓄银行冻结了给被告的银行卡，卡里有余额1万元。原审法院认为：被告从储蓄卡中取出4万元现金双方无争议，可以认定。对于有争议的3万元，本院认为，媒人作为中间人，说女方要彩礼8万元，而且原告同意给付，原告给付5万元储蓄卡，后原告与媒人冯合生一同前往被告家中送彩礼，媒人冯合生虽未清点，但原告为了成就此婚姻，如数给付彩礼符合客观实际，故可以认定原告给付被告3万元彩礼。被告辩称购买生活用品花费1.3万元，因该行为是被告对彩礼的处分和支配，与原告的请求无关。原告请求被告返还彩礼，符合法律规定，本院酌定返还6.6万元。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张某于本判决生效后十日内返还原告刘某彩礼人民币6.6万元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定���加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某负担。张某上诉称，刘某给了5万元存折是事实，但取出的4万元有1.3元用于购买双方衣服及生活用品，其余1万元刘某已经取走。刘某主张通过媒人给3万元不是事实，且彩礼是赠与行为，不应予以退还。综上，原审认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原判，驳回刘某的诉讼请求。刘某答辩称，张某以结婚为名向刘某索要8万元彩礼，刘某给付彩礼后，上诉人未与被上诉人结婚也未同居，其收取的彩礼应当予以返还。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，张某对从刘某给的5万元存折中取出4万元的事实予以认可，但主张其中1.3万元用于购买双方衣服及生活用品，由于该行为是张某对彩礼的处分和支配，故其主张予以扣除依据不足；张某虽对刘某给付3万元现金提出异议，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持。鉴于双方未办理结婚登记及同居生活，原审法院酌定张某返还彩礼6.6万元并无不当，综上，张某的上诉请求依据不足，原审判决合法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由张某负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔素萍审 判 员  段合林代理审判员  闫海英二〇一五年十二月二十五日书 记 员  刘 悦
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）诸执字第2926号申请执行人姜永山。被执行人郑宗泉。申请执行人姜永山与被执行人郑宗泉其他合同纠纷一案，执行标的为36850元，未执行36850元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）诸相民初字第58号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨奎友二〇一五年十二月十五日执行员  王 勇
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民初字第4136号原告孙冬妹。委托代理人贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。被告汤春琴。本院于2015年9月7日依法立案受理了原告孙冬妹与被告汤春琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告孙冬妹委托代理人贡志斌到庭参加诉讼、被告汤春琴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙冬妹诉称，2014年10月15日17时25分许，汤春琴驾驶电动三轮车，沿丹阳市中山路南侧非机动车道由西向东行至宏云公寓门前路超车时，撞上同方向孙冬妹驾驶的人力三轮车，造成孙冬妹受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，汤春琴承担事故的全部责任，孙冬妹无责任。事发后,原告先后在丹阳市中医院和江苏大学附属医院治疗。现构成十级伤残。事发后被告垫付13000元。现要求被告赔偿150716.45元，并承担本案的诉讼费用。被告汤春琴未应诉答辩。经审理查明，2014年10月15日17时25分许，汤春琴驾驶电动三轮车，沿丹阳市中山路南侧非机动车道由西向东行至宏云公寓门前路超车时，撞上同方向孙冬妹驾驶的人力三轮车，造成孙冬妹受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，���春琴承担事故的全部责任，孙冬妹无责任。事发后,原告先后在丹阳市中医院和江苏大学附属医院治疗。2015年12月1日经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，鉴定误工期限365天，护理期限150天，营养期限150天。事发后被告垫付13000元。现要求被告赔偿150716.45元，并承担本案的诉讼费用。另查明，原告孙冬妹受伤前一直在丹阳市云阳镇佳平商店从事保洁工作。以上事实，由道路交通事故认定书、病历、出院记录、发票、费用清单、当事人的陈述等证据所证实。本院认为，汤春琴驾驶电动三轮车，沿丹阳市中山路南侧非机动车道由西向东行至宏云公寓门前路超车时，撞上同方向孙冬妹驾驶的人力三轮车，造成孙冬妹受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，汤春琴承担事故的全部责任，孙冬妹无责任的事实存在，���据充分。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。为此，对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张24788.45元，符合法律规定，本院予以确认。关于营养费，原告主张2250元，按每天15元，150天计算过高，应按每天10元，150天计算为1500元。关于住院伙食补助费，原告主张1780元，按每天20元，89天计算过高，应按每天18元，住院89天计算为1602元。关于护理费费，原告主张10500元，按每天70元，鉴定150天计算过高，应按每天60元，鉴定150天计算为900元。关于误工费，原告主张34346元，按每天94元，鉴定365天计算过高，因原告从事保洁工作，本院酌情按每天60元，鉴定365天计算为21900元。关于伤残赔偿金，原告主张68692元过高，应参照城镇居民人均可支配收入34346元*15年*10%计算，为51519元。关于精神抚慰金，原告主张5000元，本院予以支持。关于交通费，原告主张1000元，本院酌情支持300元。综上，原告总的损失为107509.45元，由被告汤春琴赔偿。扣除其垫付的13000元，被告汤春琴还应赔偿94509.45元。被告汤春琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤春琴于本判决生效后十日内赔偿原告孙冬妹94509.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，鉴定费2360元，合计3514元，由被告汤春琴负担（此款原告已垫付，由被告汤春琴应连同上述款项一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1154元。审 判 长  谢夕良审 判 员  郭坤芳人民陪审员  金杏云二〇一五年十二月二十八日书 记 员  蒋毅凌
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第4485号原告：邱国存，农民。委托代理人：何东，丰润区燕山法律服务所法律工作者。被告：唐山市丰润区冀兴劳务有限公司。住所地唐山市丰润区杨家营村372号。法定代表人：李春雷，经理。本院在审理原告邱国存与被告唐山市丰润区冀兴劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱国存申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邱国存撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邱国存负担。代理审判员  周业海二〇一五年十二月二十八日书 记 员  么 垚
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民三初字第741号原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。负责人刘连旺，行长。委托代理人冯承友，该行员工。委托代理人李青，该行员工。被告马彦良。原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行（简称农商行津南中心支行）诉被告马彦良借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯承友、李青均到庭参加诉讼，被告马彦良经本院送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月19日，原告与被告马彦良签署了编号为0107733112030005号《个人购房借款担保合同》，合同约定：被告马彦良向原告借款人民币730000元，借款期限为2012年4月27日至2037年4月18日，借款用途为购房，还息方式为按月还息，还款方式为等额本息。如被告马彦良未按合同约定偿还贷款本金，原告有权自该贷款本金逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，逾期罚息为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%。后原告向被告履行了放款义务，2015年2月27日被告马彦良没有履行还款义务。原告呈讼法院，请求依法判令：1、编号为0107733112030005号《个人购房借款抵押担保合同》提前到期，被告马彦良偿还原告借款本金693989.57元，并向原告支付截止至2015年5月7日的贷款利息10293.84元，合计704283.41元，以及到欠款实际清偿日的利息、罚息；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告马彦良在法定期间内未提交书面答辩材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、天津农村商业银行股份有限公司《个人购房借款抵押担保合同》（合同编号为0107733112030005），该证据证实2012年4月19日被告马彦良与原告签订了个人购房借款抵押担保合同，约定被告马彦良向原告借款730000元，双方还约定了其他权利义务。证据二、借款借据，该证据证实2012年4月27日，原告依约向被告马彦良发放了借款本金730000元。证据三、利息清单一份，该证据证实截止到2015年5月7日，被告欠付原告借款本金693989.57元及利息10293.84元。证据四、中国银监会天津监管局文件（津银监复[2013]295号），该证据证实原天津农村商业银行股份有限公司津南支行更名为天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行。被告马彦良未向本院提交证据。本院认证意见，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。依据当事人的陈述，结合本院对证据的认定，本院查明如下事实：2014年4月19日，原告与被告马彦良签署了编号为0107733112030005号《个人购房借款担保合同》，合同约定：被告马彦良向原告借款额人民币730000元，借款期限为2012年4月27日至2037年4月18日，借款用途为购房，年息6.6975%，还息方式为按月还息，还款方式为等额本息。该合同第9条罚息9.1约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。罚息利率按在合同约定的利率基础上加收50%确定；该合同第10条违约及违约责任10.1下述每一事件及事项均定义为本合同项下的违约事件：E、借款人未按时足额偿还贷款本息。10.2出现第10.1条规定的违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款、宣布贷款提前到期、要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。2012年4月27日，原告依约向被告马彦良发放了借款本金730000元，被告马彦良履行了部分还款义务，自2015年2月27日开始，被告马彦良不再还款。经原告多次催要，被告马彦良不再履行还款义务，双方因此发生纠纷。另查明，经上级批准，原天津农村商业银行股份有限公司津南支行更名为天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行。本院认为，原天津农村商业银行股份有限公司津南支行与被告马彦良签订的《个人购房借款担保合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应为有效。因原天津农村商业银行股份有限公司津南支行已更名为天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，故天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行为本案适格原告。合同签订后，原告按约定向被告马彦良发放贷款，被告马彦良应按约定足额偿还借款本息，被告马彦良拖欠银行本息的行为显属违约，原告有权依据合同约定要求借款合同提前到期，被告马彦良应依据双方合同约定向原告偿还借款本金693989.57元，并按合同约定向原告支付利息、罚息（截止到2015年5月7日的利息为10293.84元），原告的该项诉请，有证据证实，本院予以支持。被告马彦良经本院依法传唤，无正当理由拒不当庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议，不影响本院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马彦良于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行借款本金693989.57元及利息10293.84元（截止到2015年5月7日），本息共计704283.41元。二、被告马彦良按合同约定偿还原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行自2015年5月8日起至欠款实际清偿之日止的利息、罚息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10842元、保全费4041元、公告费560元，共计15443元，由被告马彦良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  冯文生代理审判员  窦立扬人民陪审员  赵玉琢二〇一五年十二月二十一日书 记 员  黄冬月
江苏省南京市浦口区人民法院行 政 裁 定 书（2015）浦非诉行审字第32号申请执行人南京市浦口区人民政府，住所地浦口区江浦街道文德路18号。法定代表人王磊，区长。委托代理人王艳洁，浦口区拆迁管理中心工作人员。委托代理人吕瑞程，浦口区拆迁管理中心工作人员。被执行人李腊英，女，1946年1月20日出生，汉族。申请执行人南京市浦口区人民政府（下称浦口区政府）依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，向本院申请强制执行对李腊英作出的浦政征补字[2015]第11号房屋征收补偿决定。本院经审查于2015年12月1日受理。2015年12月28日，浦口区政府向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：申请执行人浦口区政府对李腊英作出的浦政征补字[2015]第11号房屋征收补偿决定，本院终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈高峰审判员  沈永成审判员  郑 鹏二〇一五年十二月二十八日书记员  谢发波
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2015）双行非审字第1061号申请执行人双峰县人口和计划生育局。法定代表人谭余崇，该局局长。被执行人彭紫泥，农民。被执行人袁旦旦，农民。申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人彭紫泥、袁旦旦征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第0186号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭紫泥、袁旦旦于2012年4月24日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭紫泥、袁旦旦征收社会抚养费24444元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第0186号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人彭紫泥、袁旦旦在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第0186号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人彭紫泥、袁旦旦承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一五年十二月二十二日书记员  刘桂花
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄青民初字第00939号原告刘娟华。委托代理人顾慧勤，江苏江民律师事务所律师。被告张丽。被告顾雪锋。被告耿惠琴。原告刘娟华与被告张丽、顾雪锋、耿惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘娟华的委托代理人顾慧琴，被告顾雪锋到庭参加诉讼。被告张丽、耿惠琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘娟华诉称：刘娟华与耿惠琴系同学关系。张丽系耿惠琴之女。张丽与顾雪锋为夫妻关系。2014年3月至4月，张丽、顾雪锋以开店资金周转困难为由，分二次向刘娟华借款共计100000元。2014年4月15日，张丽向刘娟华出具借条一张，载明借款事实，耿惠琴签字担保。当时张丽口头答应该款于2014年7月10日前归还。2014年年底顾雪锋归还5000元。为维护自身的合法权益，诉至法院请求判令：1、张丽、顾雪锋立即归还借款100000元及利息9225元；2、耿惠琴对上述借款及利息承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告承担。被告张丽、耿惠琴未到庭答辩，也未提供证据。被告顾雪锋辩称：对刘娟华陈述的事实没有异议，但其暂时没有能力一并归还，他只能分期逐步偿还。经审理查明：本案借款、担保及张丽与顾雪锋夫妻关系等情况均如刘娟华所述。2015年10月29日，原告诉至本院，要求处理。审理中，刘娟华将诉讼请求调整为要求被告归还借款100000元及该款自2014年7月10日起至判决应给付之日止，按中国人民银行同期借款利率计算的利息。借款发生时的同期银行贷款年利率5.60%。上述事实，有借条、银行交易明细及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，否则应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中张丽借款后未按约定的时间还款，应按上述规定承担相应的责任；顾雪锋与张丽为夫妻关系，在夫妻关系存续期间的的债务为夫妻共同债务，应共同承担相应的责任；耿惠琴为上述债务提供担保，应与张丽、顾雪锋承担连带责任。综上，借款100000元从2014年7月10日至2014年12月31日的逾期利息为2669.59元（100000元5.6%÷365天174天），其支付的余款2330.41元（5000元-2669.59元），应当在本金中扣除，即2014年12月31日结欠借款本金97669.59元（100000元-2330.41元）；故张丽、顾雪锋应偿付借款97669.59元及该款自2014年12月31日起至判决应给付之日止按年利率5.6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张丽、顾雪锋于本判决发生法律效力之日起10日内偿还刘娟华借款97669.59元及该款自2014年12月31日起至判决应给付之日止按年利率5.6%计算的利息。二、耿惠琴对张丽、顾雪锋的前款义务承担连带责任。三、驳回刘娟华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元、财产保全费1070元，共计2220元（刘娟华已预交），由刘娟华负担70元；由张丽、顾雪锋、耿惠琴负担1000元，于本判决生效之日起10日内直接给付刘娟华。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1105）。审 判 员 王矛勇二〇一五年十二月十八日法官助理 胡 炜书 记 员 蒋梦绮本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执字第00858号申请执行人易某。被执行人长沙市望城区（长沙市望城区喻家坡街道喻家坡居民委员会第一居民小组），住所地长沙市望城区。负责人危建文，该××组长。申请执行人易某与被执行人长沙市望城区喻家坡街道喻家坡社区一组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第00927号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区喻家坡街道喻家坡社区一组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市望城区喻家坡街道喻家坡社区一组银行存款4000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙浩滨二〇一五年十二月二十四日书记员  刘群山
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）益赫民二初字第1145号原告傅平华。被告龙学范。被告彭兰云。本院于2015年8月18日立案受理原告傅平华与被告龙学范、彭兰云民间借贷纠纷一案，原告傅平华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费2300元，减半收取为1150元，公告费320元，合计1470元，由原告傅平华负担。审 判 长  邓馥晖人民陪审员  昌杜敖人民陪审员  皮旭明二〇一五年十二月十八日书 记 员  邓 姣
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法厚民二初字第739号原告：东莞市联进五金机械有限公司。住所地：广东省东莞市道滘镇蔡白工业区上口村，组织机构代码为553659593。法定代表人：阳爱平，系该公司董事长。委托代理人：吴日辉，广东今久律师事务所律师。被告：东莞市合源锋运动制品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇南五村工���区，组织机构代码为76380834-X。法定代表人：李莎。原告东莞市联进五金机械有限公司（以下简称“联进五金公司”）诉被告东莞市合源锋运动制品有限公司（以下简称“合源锋运动公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员李阳河适用简易程序独任审理，并于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告联进五金公司的委托代理人吴日辉到庭参加诉讼，被告合源锋运动公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联进五金公司诉称：原告与被告有业务往来，2014年3月1日至2014年4月30日期间，被告向原告采购高压管道、上下刀片、电磁阀单向轴承、变压器等物品和油压机搬迁费用等共计54935元，该款项被告理应在2014年6月1日前支付给原告公司，但被告至今未付。以上所欠款项，虽经原告多次催讨，被���却拒不履行付款义务。综上所述，原告认为被告的行为已构成违约，并造成了原告较大损失，严重侵害了原告的合法权益。现原告迫于无奈，只好起诉至法院，请求法院依法判令：1.被告支付拖欠原告的货款人民币54935元以及逾期付款利息（从2014年6月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计算至2015年12月1日为4614.54元）；2.被告承担本案诉讼费用。被告合源锋运动公司未答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据。经审理查明，联进五金公司与合源锋运动公司素有交易往来，由联进五金公司向合源锋运动公司发出报价单，合源锋运动公司确认后，联进五金公司向合源锋运动公司供应产品。根据联进五金公司提交的报价单，双方约定月结30天付现，联进五金公司于2014年3月至2014年4月向合源锋运动公司一共提供了价值54935元（人民币）的产品。但合源锋运动公司未能依约付款，联进五金公司主张，经其催促，合源锋运动公司出具了一张不能兑现的空头支票，后合源锋运动公司出具了一份承诺书，承诺自2015年8月起，每月付款9155元，但合源锋运动公司也未能兑现。联进五金公司提交的承诺书、报价单上有“宋某铭”的签名，联进五金公司称“宋某铭”系合源锋运动公司的管理人员。以上事实有报价单、出货单、支票、承诺书及本案庭审笔录附卷为证。本院认为：被告合源锋运动公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告联进五金公司提交的证据，被告合源锋运动公司并未提交证据予以反驳，且经审查，形式上并未明显影响证据效力的因素。因此，本院对原告联进五金公司提交的证据予以采信。根据原告联进五金公司提交的证据，本院确认合源锋运动公司尚欠原告联进五金公司54935元。至于利息，联进五金公司提交的报价单已载明付款期限为月结30天，而案涉最后一次送货发生在2014年4月30日，故依约合源锋运动公司最迟应于2014年5月30日前付清款项。而合源锋运动公司至庭审之日仍未能付清款项，已超过双方约定的付款期限，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告合源锋运动公司逾期支付货款，应当赔偿逾期付款给原告造成的损失，故原告请求被告自2014年6月1日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息，本院予以支持。利息以54935元为基数，计算全部款项付清之日止，其中计算至2015年12月1日的利息以4614.54元为限。据此，依据���中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市合源锋运动制品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市联进五金机械有限公司支付54935元及利息（利息以54935元为基数，计算全部款项付清之日止，其中计算至2015年12月1日的利息以4614.54元为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费644元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判���李阳河二○二○一五年十二月二十八日书记员  龙容娟
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2015）彭州民初字第3139号原告富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司（四川）有限公司成都彭州分公司，组织机构代码证：69367855-0，住所地：四川省成都市。法定代表人翁仲伸，职务：总经理。委托代理人李佳佳，四川蓉兴律师事务所律师。委托代理人黄涛，四川蓉兴律师事务所律师。被告胡家文，男，1966年12月10日出生，，汉族，住四川省彭州市。被告李红英，女，1976年9月17日出生，，汉族，住四川省彭州市。原告富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司诉被告胡家文、李红英借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月13日、10月30日公开开庭进行了审理。原告富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司的委托代理人李佳佳到庭参加诉讼，被告胡家文、李红英经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知书，现公告期已届满，被告胡家文、李红英仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司诉称，2012年10月18日，原告与被告胡家文、李红英签订了贷款合同，合同编号为富登川资服（2012）字第000019928号，合同约定原告向被告胡家文发放贷款70000元，贷款期限从2012年10月18日起至2014年4月18日止，被告胡家文每月向原告偿还本息4588.89元，被告李红英为被告胡家文在贷款合同中的义务提供连带责任保证。2011年6月21日，被告胡家文、李红英与原告签订了《最高额抵押担保合同》，将其共同所有房屋抵押给原告，合同有效为2011年6月21日至2016年6月21日止。签订贷款合同当日，原告向被告胡家文的账户发放了贷款70000元，后被告胡家文一直按照合同约定向原告归还贷款本息，但自2013年12月起，被告胡家文未再按照合同约定向原告归还贷款本息至今，故原告请求法院判令：一、被告胡家文向原告偿还贷款本金21753.44元、2013年11月19日起至2014年4月18日止的利息1191.04元、罚息（以尚欠本金21753.44元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年4月19日起计算贷款付清之日止）；二、被告李红英对上述债务承担连带清偿责任。被告胡家文、李红英未进行答辩。原告富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司为证明其诉讼主张向法庭举证如下：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、身份证、被告胡家文、李红英的身份证，证明原、被告主体适格；2、贷款合同（编号0000019928）、贷款还款计划表、提款确认书、银行代扣授权书和被告胡家文的银行卡信息，证明原、被告签订了贷款合同，合同约定原告向被告胡家文发放贷款70000元，被告李红英对被告胡家文向原告贷款提供连带责任保证，合同还对贷款期限、每期应还金额、合同解除条件、罚息等进行了约定，合同签订后，原告按照合同约定向被告胡家文的账户发放了贷款70000元。经庭审认证，本院对以下证据作如下确认：本院对双方当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。对原告提交的证据1，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳；对原告提交的证据2，该证据能够证明原告的证明目的，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：2012年10月18日，原告与被告胡家文、李红英签订了贷款合同，合同编号为富登川资服（2012）字第000019928号，合同约定原告向被告胡家文发放贷款70000元，贷款期限共18个月，贷款期限从2012年10月18日起至2014年4月18日止，被告胡家文每月向原告偿还本息4588.89元，还款日期为每月18日，贷款审批手续费为700元，一次性计收，如被告逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.05%乘以逾期的天数向原告支付逾期罚息；同时被告李红英签字确认对被告胡家文的贷款合同中的贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及原告为追索前述主债权而发生的所有费用提供连带责任保证。签订贷款合同当日，原告向被告胡家文的账户发放了贷款70000元，后被告胡家文一直按照合同约定向原告归还贷款本息，但自2013年11月19日起，被告胡家文未再按照合同约定向原告归还贷款本息至今，被告至今尚欠原告贷款本金21753.44元及2013年11月19日起至2014年4月18日止的利息1191.04元未归还。本院认为，原告与被告胡家文签订的贷款合同经双方签字盖章予以确认，该合同系真实、合法、有效的，合同签订后，原告向被告胡家文发放了贷款70000元，自2013年11月19日起被告胡家文一直未向原告还款，现贷款期限已届满，被告胡家文尚欠原告贷款本金21753.44元及利息1191.04元（2013年11月19日起至2014年4月18日止的利息），故原告主张被告胡家文偿还原告贷款本金21753.44元及利息1191.04元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张逾期罚息以尚欠贷款21753.44元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2014年4月19日起计算至贷款付清之日止的诉讼请求，因合同约定，如被告逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.05%乘以逾期的天数向原告支付逾期罚息，原告主张的逾期罚息本院认定为以尚欠贷款21753.44元为基数按照日利率0.05%从2014年4月19日起计算至贷款付清之日止，对原告主张的过高部分，本院不予支持；被告李红英签字确认对被告胡家文在贷款合同中的贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及原告为追索前述主债权而发生的所有费用提供连带责任保证，故原告要求被告李红英对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二第二十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一、二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款第二款之规定，判决如下：一、被告胡家文自本判决生效之日起七日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司偿还贷款本金21753.44元、利息1191.04元及罚息（罚息以尚欠贷款21753.44元为基数，从2014年4月19日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以日利率0.05%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、被告李红英对上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告胡家文承担。（该款已由原告垫付，在被告偿还原告借款时一并支付给原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘海萍审 判 员  王 丽人民陪审员  禹小波二〇一五年十二月三日书 记 员  徐 霞
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝执保字第00650号申请人李莉被申请人李义君被申请人周愈昕（曾用名周柯）本院在审理申请人李莉与被申请人李义君、周愈昕申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人李莉于2015年12月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李义君、周愈昕在银行或其他机构款项600000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人李莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人李义君、周愈昕在银行或其他机构款项600000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李华兵二〇一五年十二月十八日书记员  何 新
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5761号申请执行人林长炎，男，1997年9月4日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。被执行人黄德好，男，1995年12月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思刑初字第1488号刑事附带民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄德好所有的银行存款人民币10050元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即生效。代理审判员  胡婷婷二〇一五年十二月十九日书 记 员  林 鹏
十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂茅箭执字第01040号申请执行人张巧云。被执行人十堰市迪乐农机实业总公司。法定代表人鲍隆刚，该公司总经理。被执行人十堰市张湾区农业机械管理局。法定代表人赵凤宇，该局局长。十堰市中级人民法院于2013年7月4日作出的（2013）鄂十堰中民二终字第00056号民事判决书，已经发生法律效力，权利人张巧云于2013年9月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结十堰市中级人民法院作出的（2013）鄂十堰中民二终字第00056号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈丹萍审 判 员 潘 涛审 判 员 陈亚明二〇一五年十二月二十一日代书记员 张 辉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13877号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告王建标，男，1964年11月4日出生，汉族，住浙江省奉化市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王建标信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王建标系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82804.00元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币82804.00元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十八日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）夏执字第256号申请执行人李某甲，男，1987年6月27日出生，汉族。委托代理人李某乙，男，1962年6月8日出生，汉族。被执行人李某丙，女，1988年12月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人李某甲与被执行人李某丙抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）运中民终字第1256号民事判决书，申请执行人李某甲于2015年9月22日向本院申请执行，要求被执行人李某丙履行生效判决书确定的义务，即一次性给付孩子抚养费26220元，并承担案件受理费300元、执行费298元，但被执行人至今未履行。经调查发现，被执行人李某丙无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）运中民终字第1256号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张银生代理审判员  刘建祥代理审判员  房文军二〇一五年十二月二十九日书 记 员  马 英
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民初字第12690号原告重庆必茂物业发展有限公司,住所地重庆市南岸区长生桥镇长生路（桃花大道）48号，组织机构代码20443100-1。法定代表人张茂，总经理。被告刘生文，男，汉族，1971年11月20日生，户籍所在地重庆市南岸区。本院在审理原告重庆必茂物业发展有限公司诉被告刘生文房屋买卖合同纠纷一案，原告重庆必茂物业发展有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆必茂物业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆必茂物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆必茂物业发展有限公司负担。审判员  罗远西二〇一五年十二月二十五日书记员  文 青
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）铜刑初字第830号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被���人段攀峰，个体工商户。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月28日被驻马店市公安局西园分局抓获并羁押于驻马店市看守所，2015年7月1日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年8月5日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）783号起诉书指控被告人段攀峰犯诈骗罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派副检察长邢天冉出庭支持公诉，被告人段攀峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2009年4月至5月间，被告人段攀峰与王峰、付海臣（均另案处理）、王国庆、段学堂、华伟锋、王银蝶（均已判刑）等人结伙，以虚构购销“超霸去污王”的手段，骗取徐州市贾汪区“成虎汽车美容中心”店主孙某现金人民币34200元。2、2009年4月至5月间，被告人段攀峰与王峰、付海臣、王国庆、段学堂、华伟锋、王银蝶等人结伙，以虚构购销“超霸去污王”的手段，骗取徐州市铜山区铜山新区居民赵某现金人民币34200元。3、2009年4月至5月间，被告人段攀峰与王峰、付海臣、王国庆、段学堂、华伟锋、王银蝶等人结伙，以虚构购销“超霸去污王”的手段，骗取徐州市睢宁县人民东路“小磊汽车装潢店”店主王某现金人民币16200元。另查明，案发后，华伟锋的亲属代为退还赃款人民币38000元，已发还部分被害人。上述事实，被告人段攀峰在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王银蝶、王国庆、王银峰、段学堂、华伟锋、付海臣、王峰的供述，被害人孙某、赵某、王某的陈述，中国农业银行账户明细查询单、存款凭条、手机通话记录，本院作出的刑事判决书，驻马店市公安局西园分局出具的抓获经过，驻马店市看守所出具的出所登记表，徐州市铜山区公安局出具情况说明、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段攀峰与他人结伙，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人段攀峰归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人段攀峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月28日起至2018年12月27日止；罚���于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  桑效奎代理审判员  ＸＸ川人民陪审员  朱玉英二〇一五年十二月十八日书 记 员  丁 朋
湖南省宜章县人民法院执 行 决 定 书(2015)宜执字第683号本院在执行申请执行人李玉凤与被执行人李东方民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李东方有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将李东方纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月十日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭执字第1768号申请执行人孙霞，居民。被执行人薛俊，居民。申请执行人孙霞与被执行人薛俊财产损害赔偿纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1768号案件的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江代理审判员  吕安国人民陪审员  王尊朝二〇一五年十二月二十四日书 记 员  李 宙
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）河新民初字第0282号原告李银兵。委托代理人马旭，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告江苏邗建集团有限公司。法定代表人范世宏，该公司总经理。委托代理人臧根师，该公司员工。委托代理人秦岭，江苏天立言信律师事务所律师。本院审理原告李银兵与被告江苏邗建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李银兵于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告李银兵的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李银兵撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，保全费4020元，合计4120元，由原告李银兵负担。审 判 长  王琍琍审 判 员  苗 艳人民陪审员  牛日芬二〇一五年十二月十八日书 记 员  梁 霄
黑龙江省抚远县人民法院民 事 判 决 书（2015）抚商初字第275号原告赵文才，男，1980年9月29日生，汉族，农民。被告郑长征，男，1980年6月2日，汉族，农民。被告赵凯，男，1977年1月17日，汉族，抚远县卫生局职工。原告赵文才与被告郑长征、赵凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后。依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文才诉称，被告郑长征于2010年5月1日从原告处借款22万元，约定月息2.00分，并以民间习俗的方式将位于抚远县浓江乡生德库村坝外5.5垧土地作为保证抵押。双方并于2014年4月28日补签一份担保协议，约定被告郑长征于2015年5月1日还款，由被告赵凯作担保。被告郑长征始终未还款。现要求被告郑长征偿还借款22万元及利息178200.00元；被告赵凯承担连带责任。案件受理费由二被告承担。被告郑长征庭审中辩称，土地使用权证在信用社抵押，不能办理过户手续，没有钱偿还。被告赵凯辩称，原、被告之间不是民间借贷关系，原告主张的是土地买卖合同关系，答辩人是为双方土地经营承包权行为的发生而作为担保行为的，被告郑长征于2010年5月1日将土地交付原告实际耕种，原告从2010年5月领取粮补至今。且原告在2015年仍继续耕种并领取粮补。原告并没有将土地归还被告郑长征。答辩人已不存在对该土地转让后更名的担保行为。若原告在2015年5月1日将转让土地交还被告郑长征，答辩人才发生法律上的担保关系。因此答辩人已对土地转让担保协议解除担保关系。应驳回原告的诉讼主张。原告提供如下证据支持其诉讼主张：土地转让担保协议一份、收据一份。证实双方达成土地转让协议后，被告郑长征收到转让款，但未履行过户手续。经庭审质证，被告郑长征认为：没有异议。经庭审质证，被告赵凯认为：对收据有异议，收据没有日期，数额和协议不符，被告担保的是过户行为，不是金钱行为。本院经审查，认为：被告郑长征、赵凯对土地转让担保协议没有异议，本院予以确认。对原告提供收据与土地转让担保协议不符，本院不予确认。被告赵凯提供如下证据支持其诉讼主张：证明二份。证实本案应为土地转让关系，不是民间借贷关系。经庭审质证，原告认为：没有异议。本院经审查，认为：原告对该证据没有异议，本院予以确认。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2010年5月1日被告郑长征将位于抚远县生德库村坝外的5.5公顷国有土地使用权转让给原告，约定价款为22万元，粮食补贴由原告领取。2014年4月28日，原告与被告郑长征签订土地转让担保协议，约定被告郑长征未将地照过户给原告，2015年5月1日被告郑长征配合原告过户，如到期地照不能过户，被告郑长征将本金及利息返还原告，利息自2010年5月1日起以2.00分计算。如被告郑长征未能履行协议，由担保人被告赵凯承担全部责任。另查，原告于2010年5月起耕种被告郑长征的土地并领取粮食补贴至今。由于诉争的土地在他处抵押，致使未能办理登记过户手续。本院认为：本案是基于原告与被告郑长征签订的土地转让协议而产生的纠纷，属于土地使用权转让合同纠纷，不应为民间借贷纠纷。原告主张被告郑长征偿还的借款系土地转让款。原告主张返还土地转让款的前提是解除土地使用权转让合同，并返还被告郑长征的土地后，才有权要求被告郑长征返还土地转让款。虽然被告郑长征的土地使用权在他处抵押，但被告郑长征并未丧失土地使用权。原告已实际占有使用土地和领取粮食补贴至今，并未将土地返还给被告郑长征，原告与被告郑长征签订土地使用权转让合同仍在履行中。原告应提供证据证明土地使用权转让合同已经解除，并返还被告郑长征的土地。对原告主张返还土地转让款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵文才的诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7273.00元，由原告赵文才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 员  于水祥人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一五年十二月二十七日书 记 员  李首运
潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）潢民小字第00138号原告沈月英，女，汉族。被告杨继明，男，汉族。本院在审理原告沈月英诉被告杨继明买卖合同纠纷一案中，原告沈月英于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告沈月英提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈月英撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈月英自愿负担。审判员  李忠二〇一五年十二月十六日书记员  吴静
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2015）汝民初字第3170号原告王某，男，1990年2月23日出生，汉族，住河南省义马市。委托代理人李光现，男，河南良承律师事务所律师。被告杜某，女，1969年12月29日出生，汉族，住河南省义马市。原告王某诉被告杜某财产继承纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院起诉，本院于2015年12月8日受理后，依法向被告杜某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人李光现和被告杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，我父亲王占军王某1因病于2010年10月30日出去世，遗留房产一处，位于汝州市煤山办事处赵庄居委会四组某地（门牌号××），王占军王某1的父母王清林王某2、杨秀荣杨某分别于1984年10月、1983年11月病故。我没有兄弟姐妹，依法我与母亲杜某对该房产均享有继承权，可是我母亲却将该房产独据为己有，我母亲的行为已经剥夺了我的合法继承权。故请求：依法判令对位于汝州市煤山办事处赵庄居委会四组某地（现门牌号××）宅院及房屋，原被告双方均有继承权；并判令该宅院及房产归原被告双方共同继承。被告杜某辩称，本案争议的宅院及房产房屋是我与丈夫王占军王某1的夫妻共同财产。我和丈夫于××××年××月××日登记结婚，于1990年2月23日生一儿子王某，1991年12月18日，我丈夫继承父母的遗产获得该宅院及房产并办理过户手续取得“集体土地使用证”。依照《婚姻法》17条规定，因我与丈夫婚姻关系存续期间丈夫继承所得的财产应归夫妻共同所有。我丈夫王占军王某1于2010年10月30日去世时，唯一儿子王某已经20岁了，王某不听我管教，令我伤透了心，也对王某失去希望，我管不住他，也改变不了他。本案争议的宅院及房产属于我与丈夫的共同财产，丈夫去世后，该宅院及房产应由我单独继承。该宅院及房产属于我单独所有，没有王某的份额。经审理查明，原告王某父亲王占军王某1因病于2010年10月30日去世。1991年12月10日汝州市国土资源局非农业建设用地审核发证登记表12-10268页，注明王占军王某1在汝州市煤山办事处赵庄居委会四组某地，遗留宅基地一处，内有瓦房三间（诉讼中原被告共认瓦房为五间），原被告没有提交土地使用证及房产所有证，现该宅基地上有瓦房上房三间、厦房两间。该房产系王占军王某1继承取得，王占军王某1的父母王清林王某2、杨秀荣杨某分别于1984年10月、1983年11月去世。被告杜某与王占军王某1××××年××月××日登记结婚。王占军王某1生前和被告杜某只生育原告王某一人。2015年秋天，原告办理不动产过户手续时，原、被告产生争执，原告向本院起诉。上述事实，由汝州市国土资源局非农业建设用地审核发证登记表、死亡医学证明、社区居委会及派出所证明、王占军王某1与杜某结婚证、千秋矿某区居委会证明及当事人陈述在卷佐证。本院认为，王占军王某1在汝州市煤山办事处赵庄居委会四组某地遗留宅基地一处、瓦房五间是王占军王某1的遗产。原被告均是王占军王某1的第一顺序继承人，对该遗产有均等的继承权利。现原告王某请求原被告双方共同继承该遗产，本院应予支持。被告杜某提出自己一人继承，理由不能成立，本院不应支持。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：王占军王某1在汝州市煤山办事处赵庄居委会四组某地门牌245XX号宅基地的财产由原告王某和被告杜某共同继承。案件受理费100元，由原告王某和被告杜某各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘国卿审 判 员  马聚光人民陪审员  张晓芳二〇一五年十二月二十一日书 记 员  王永斌附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉红执字第966号申请执行人：肖愉。被执行人：ＸＸ。本院在执行申请执行人肖愉与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门亦查无车辆登记，本院于2015年10月23日依法查封了其名下坐落于玉溪市临北片区规划3号路（玉溪二小区）21幢2单元902号房屋一套，该套房屋在交通银行股份有限公司玉溪分行办理了抵押登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人ＸＸ纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）玉红执字第966号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  潘寿勤执行员  郭树禹执行员  陈 霞二〇一五年十二月一日书记员  白艳红
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）涪法民初字第05623号原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。负责人郭保华，该分行行长。委托代理人周锋，重庆天亿律师事务所律师。被告曾春燕，女，1986年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告冉进，男，1982年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告曾春燕、冉进金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员蒋兴平担任审判长，与代理审判员王艳国、人民陪审员黎兴玲组成合议庭，于2015年12月18日适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人周锋到庭参加了诉讼，被告曾春燕、冉进经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2011年9月19日，原、被告签订《牡丹卡购车透支还款合同》和《牡丹卡购车抵押合同》约定，二被告以牡丹汽车分期卡透支方式向原告借款66000元，用于购买北京现代牌渝GDM2**号小型轿车一辆，分36期偿还，首期还款2079.8元，以后每期还款2039元，每月25日前将还款资金存入牡丹汽车分期卡，二被告还应向原告支付手续费7444.8元；如果被告未按合同约定按时足额存入资金，原告有权对被告收取利息和滞纳金，利息按照该期应还未还债务每日万分之五计收贷款，并按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务百分之五标准收取。如因被告累计三次违约，原告有权要求被告立即偿还透支未还的全部款项。合同订立后，原告按合同约定履行完毕合同义务，二被告自愿以其所购渝GDM2**号汽车提供抵押担保，并于2011年11月28日办理了抵押登记。现还款期已届满，但二被告仍未还清透支款。请求人民法院判决二被告偿还原告截止2015年2月1日的借款本金、手续费、利息及滞纳金共计13006.94元，并以13006.94元为基数从2015年2月2日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息并按月计付复利、以及每月按应还款额的5%支付滞纳金至还清之日为止，原告对二被告购买的渝GDM2**号轿车享有优先受偿权，并由二被告承担诉讼费用。被告曾春燕、冉进未作答辩。经审理查明，2011年9月19日，原告与二被告签订《牡丹卡购车透支还款合同》约定，二被告向汽车销售商购买北京现代牌小型轿车，车辆总价为94800元，二被告用其牡丹汽车分期卡以透支方式向汽车分期合作商支付购车款，透支金额66000元，以按月分期等额方式向该行分期偿还，分期还款共分36期，首期偿还2079.8元，以后每期偿还2039元，每期透支款项应从次月起每月25日前存入牡丹汽车分期卡；并一次性支付手续费7444.8元；如二被告没有按照本合同约定及时足额存入还款资金，导致原告无法扣款受偿的，原告有权对二被告收取利息和滞纳金，利息按照该期应还未还债务每日万分之五计收贷款，并按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务百分之五标准收取；如因二被告原因导致原告连续两次或累计五次无法扣款受偿的，原告有权提前终止合同，要求二被告立即偿还透支未还的全部款项。同日，原告与二被告签订《牡丹卡购车抵押合同》约定，被告曾春燕用其购买的北京现代牌小轿车为其透支购车抵押担保，并于2011年11月28日办理了抵押登记。同年9月20日，原告将透支款66000元付给二被告，但二被告仅履行了部分还款义务。截止2015年2月1日，二被告应归还原告本金66000元、手续费7444.8元、透支利息1784.81元、滞纳金807.33元，共计76036.94元，但二被告仅支付了63030元，尚欠原告本金、手续费、利息和滞纳金共计13006.94元。因二被告未按期归还贷款，原告遂诉至本院。庭审中，原告对以13006.94元为基数从2015年2月2日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息并按月计付复利、以及每月按应还款额的5%支付滞纳金至还清之日为止的诉讼请求变更为以借款本金11247.95元为基数从2015年2月2日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期利息。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的居民身份证、牡丹卡购车透支还款合同、牡丹卡购车抵押合同、特约商户贷方回单、发票、完税凭证、机动车登记信息、机动车行驶证、贷款还款明细、共同还款确认书等证据在案佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，原告与二被告签订的《牡丹卡购车透支还款合同》和《牡丹卡购车抵押合同》合法有效，二被告未按合同约定归还原告贷款本息的行为已构成违约，原告有权按照合同约定宣布合同项下借款立即到期，并要求二被告立即归还所欠全部贷款本息。原告作为被告曾春燕购买的北京现代牌渝GDM2**号小型轿车的抵押权人，在二被告不能清偿债务时，原告有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾春燕、冉进在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金、利息、滞纳金、手续费共计13006.94元，并支付以借款本金11247.95元为基数从2015年2月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期利息。二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告曾春燕抵押担保的北京现代牌渝GDM2**号小型轿车的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告曾春燕、冉进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  蒋兴平代理审判员  王艳国人民陪审员  黎兴玲二〇一五年十二月十八日书 记 员  杨 林
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2015）江蓬法杜民初字第473号原告：陈焕珍，女，1977年6月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告：陈引桂，女，1979年8月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。两个原告委托代理人：何紫妍，广东金硕律师事务所律师。被告：陈璐珺，女，1973年1月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。第三人：杜玉池，男，1965年7月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告陈福来诉被告陈璐珺、第三人杜玉池共有物分割纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，因陈福来于2015年7月12日死亡，陈福来的法定继承人邓连卿、陈焕珍、陈引桂于2015年7月22日向本院申请作为原告参加本案诉讼，本院于2015年8月3日通知邓连卿、陈焕珍、陈引桂作为原告参加诉讼。2015年10月7日，因邓连卿死亡，陈焕珍、陈引桂作为陈福来仅有的第一顺序继承人参加本案诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月14日公开进行了开庭审理。原告陈引桂及两原告的委托代理人何紫妍到庭参加诉讼。被告陈璐珺、第三人杜玉池经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈焕珍、陈引桂诉称：原告在申请执行（2014）江蓬法杜民初字第152号民事判决的过程中，江门市蓬江区人民法院以（2014）江蓬法执字第2964号案件予以立案执行。在执行过程中，人民法院依法查封了被执行人即本案第三人杜玉池与被告陈璐珺名下座落于江门市永盛二街10号之六204室房屋。该房屋在房产登记机关登记为杜玉池与陈璐珺共同共有，依照法律规定该房屋应当依法析产确认第三人所占有的份额后才能予以拍卖处理，故原告现行使代位求偿权请求依法判决：1、对第三人杜玉池与陈璐珺共同共有的江门市永盛二街10号之六204室房屋依法析产，确认被告陈璐珺与第三人杜玉池对江门市永盛二街10号之六204室房屋按份享有50%的所有权；2、由被告陈璐珺承担本案诉讼费。原告对其起诉的事实提供的证据有：1、（2014）江蓬法杜民初字第152号民事判决书1份；2、（2014）江蓬法执字第2964号受理通知书1份、执行通知书1份；3、陈福来的死亡资料、邓连卿的死亡资料。被告陈璐珺和第三人杜玉池经本院合法传唤没有到庭应诉，无答辩亦无证据提供。经审理查明：2014年6月16日，本院作出的（2014）江蓬法杜民初字第152号民事判决书，以杜玉池拖欠陈福来借款本金137591.2元及利息为由，判决杜玉池应于该判决生效之日起十日内偿还上述借款本金和利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2014年1月1日起计算至该判决规定还清借款之日止）给陈福来。该判决生效后，杜玉池没有按照判决书的判决内容履行，陈福来遂向本院申请强制执行。本院在强制执行过程中，查封了杜玉池名下的江门市永盛二街10号之六204室房屋。由于杜玉池与本案被告陈璐珺二人共同共有的上述房屋均没有确定杜玉池所占房屋份额，本院执行局于2014年12月12日以《执行通知书》通知杜玉池与陈璐珺办理上述房屋的析产手续，但杜玉池与陈璐珺怠于履行该义务。陈福来为明确杜玉池对上述房屋所占份额，代为对上述房屋提起析产诉讼，即本案。另查明，被告陈璐珺与第三人杜玉池并不存在家庭关系。涉案的江门市永盛二街10号之六204室房屋是陈璐珺与杜玉池通过购买所得，并以两人的名义办理了房屋产权登记手续，登记为两人共同共有。上述房屋并办理了以中国建设银行股份有限公司江门市分行为他项权人的他项权登记手续。陈璐珺与杜玉池在案件审理期间没有提供两人购买房屋的出资份额凭证以及关于共同共有关系具体内容的相关约定。再查明：陈福来和邓连卿生前是夫妻关系，生前分别生育了陈焕珍、陈引桂。陈福来于2015年7月12日死亡，邓连卿于2015年10月7日死亡。陈福来及邓连卿的父母均已先于他们死亡。本院认为：陈福来因杜玉池没有履行（2014）江蓬法杜民初字第152号《民事判决书》的判决内容，在申请强制执行仍未能全部执行相关款项而提起本案诉讼，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款：“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”的规定，陈福来代位杜玉池作为本案原告要求对杜玉池与他人共有的财产进行析产的诉讼主体资格适格。但因陈福来已于本案起诉后2015年7月12日死亡，其妻子邓连卿也已经于2015年10月7日死亡，其第一顺序继承人陈焕珍、陈引桂作为原告参加本案诉讼，在本案中行使代位权，应以杜玉池对该房屋享有的权利、履行的义务为准。而杜玉池应作为第三人的诉讼主体参加本案诉讼，原告起诉将其列为被告应予纠正。本案为共有物分割纠纷。根据《中华人民共和国物权法》（以下简称“物权法”）第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，本案诉争的江门市永盛二街10号之六204室房屋为登记在被告陈璐珺与第三人杜玉池名下的共同共有房屋，故依照上述法律规定及物权法第九十三条：“不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有”的规定，该房屋为陈璐珺与杜玉池两人共同共有。由于陈璐珺与杜玉池并非家庭关系，在案件审理期间亦未能提供关于购买房屋的出资份额、共同共有关系具体约定内容的相关证据，被告陈璐珺与第三人杜玉池没有到庭应诉答辩，没有提供共同共有关系的相关约定，故依照物权法第一百零三条：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”以及第一百零四条：“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有”的规定，陈璐珺与杜玉池享有江门市永盛二街10号之六204室房屋各50%的所有权。杜玉池对该房屋所享有的50%产权是基于其与陈璐珺共有房屋的事实和上述法律的规定而存在，并不因该房屋是否需要分割才产生。如前所述，原告陈焕珍、陈引桂在本案中行使代位权，实际行使的是杜玉池对江门市永盛二街10号之六204室房屋所享有的按份共有人的权利。基于陈璐珺与杜玉池之间并没有共有关系的约定，且双方不存在家庭关系，故依照物权法第九十九条：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人由重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿”的规定，原告在杜玉池怠于偿还债务的时候，对其财产权属提出析产的主张合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第九十三条、第九十九条、第一百零三条、第一百零四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：确认被告陈璐珺与第三人杜玉池对江门市永盛二街10号之六204室房屋按份享有50%的所有权。本案受理费3052元，由第三人杜玉池承担。如不服本判决，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审 判 长  莫少彬人民陪审员  李建华人民陪审员  李顺爱二〇一五年十二月十四日书 记 员  叶颖昕
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉红执字第987号申请执行人贝科工业涂料（上海）有限公司。法定代表人ChristianKober，执行董事。委托代理人徐炜、张文韬，上海市震旦律师事务所律师。被执行人云南瑞通钢业有限责任公司。法定代表人纳汝辉，负责人。本院在执行申请执行人贝科工业涂料（上海）有限公司与被执行人云南瑞通钢业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人云南瑞通钢业有限责任公司暂无履行能力，在车管所查询到的车辆已被另案查封，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）玉红执字第987号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邹从林执行员  刘家明执行员  陈 霞二〇一五年十二月十四日书记员  高小涵
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋中中法民终字第1399号上诉人（原审原告）张连成，男，1991年5月23日生，汉族。委托代理人闫英慧，山西奇政律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）程计伟，男，1949年10月30日生，汉族，昔阳县公安局退休干部。委托代理人赵慧婷，山西宇清律师事务所律师，一般授权。上诉人张连成因与被上诉人程计伟委托合同纠纷一案，不服昔阳县人民法院(2015)昔民初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销昔阳县人民法院(2015)昔民初字第213号民事判决；二、发回昔阳县人民法院重审。审 判 长  张晓军代理审判员  温志光代理审判员  王 雪二〇一五年十二月十八日书 记 员  赵华栋
郸城县人民法院发文稿纸签发：庭长核稿：事由：主办单位撰稿人签名：苏彦坡二〇一五年十二月二十八日发文郸民初字第号年月日封发河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郸民初字第2252号原告刘双燕，男，汉族，1983年11月11日生。委托代理人王留榜，河南箕城律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州支公司）。住所地：郑州市。法定代表人张志斌，该公司总经理。委托代理人范雪芬，该公司员工。原告刘双燕与被告太平洋财险郑州支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏彦坡独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王留榜，被告委托代理人范雪芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘双燕诉称：2015年8月28日23时25分许，原告雇佣的驾驶员理效飞驾驶豫P半挂牵引车／豫P半挂货车，在郸城县白马镇东一料场拐弯时压到石子堆发生侧翻，造成原告所有的车辆损坏的交通事故。该车车辆损失经评定损失为80000元（牵引车72000元，挂车8000元），原告花去评估费3000元、施救费6000元。因原告的车辆在被告处投保的有车损险两份，牵引车限额为260000元，半挂车为110000元且均不计免赔，事故发生在保险期间，故原告的损失应当由被告承担。被告太平洋财险郑州支公司答辩称：原告的半挂车投保金额是110000元，但原告诉请过高，公司愿意承担原告的合理损失，因公司未拒赔，诉讼费及评估费不应由公司承担，且原告的车辆损失鉴定是其单方鉴定，鉴定程序不合法，被告申请重新鉴定。经审理查明，2015年8月28日，原告雇佣的驾驶员理效飞驾驶豫P半挂牵引车／豫P半挂货车（实际所有人为原告），在郸城县白马镇东发生侧翻，造成原告所有的车辆损坏的交通事故。该车车辆损失经评定损失为80000元（牵引车72000元，挂车8000元），原告花去评估费3000元、施救费6000元，后经郸城县人民法院重新委托鉴定，周口市中正价格评估有限公司于2015年12月24日作出周口中正鉴定评估字（2015）第121521号事故鉴定评估报告书，原告的损失被鉴定为：事故车辆修复价格=8400元（工时费）＋69190元（材料费）-2000元（残值费）=75590元。原告的车辆在太平洋财险郑州支公司投保的有车损险两份，牵引车限额为260000元，半挂车为110000元，均不计免赔，事故发生在保险期间，以上事实由原被告当庭陈述、行车证复印件、挂靠证明、驾驶证复印件、出险信息表、理赔联系记录、机动车评估报告、评估发票、施救票据、保险单等证据在卷佐证。本院认为，周口市中正价格评估有限公司于2015年12月24日作出周口中正鉴定评估字（2015）第121521号事故鉴定评估报告书，原告的损失被鉴定为：事故车辆修复价格=8400元（工时费）＋69190元（材料费）-2000元（残值费）=75590元，由于该鉴定报告书是由郸城县人民法院委托作出的鉴定，其鉴定意见相比于原告单方的委托更为客观、真实，应当作为本案的定案依据。鉴定费5000元（3000元＋2000元）是为了查明案情所支出的必要费用，应由被告承担4500元，由于被告申请重新鉴定，原告的损失为达到其起诉数额，故原告应当承担500元的鉴定费用。施救费6000元由西华县国家税务局开具的正规发票，对此本院予以认可。原告的损失有车辆损失75590元，施救费6000元，评估费4500元，以上共计86090元，由于本案事故发生在投保期内，被告应当对原告的车辆损失及相应的鉴定费、施救费承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十二条、第六十四条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘双燕车辆损失、施救费及鉴定费等各项费用共计86090元。案件受理费1950元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员苏彦坡二〇一五年十二月二十八日书记员刘文博
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第4426号申请执行人瑞安市江南机械有限公司(组织机构代码：769609819)，住所地瑞安市宋家埭锦翔路666号。法定代表人王礼权，该公司总经理。委托代理人王璐，该公司职工。被执行人威海东生能源科技有限公司(组织机构代码：69441621-0)，住所地山东省威海市环翠区羊亭镇曲家河工业区。法定代表人王凤成，该公司董事长。申请执行人瑞安市江南机械有限公司与被执行人威海东生能源���技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1482号民事调解书，已于2015年7月16日发生法律效力。申请执行人于2015年9月10日向本院申请执行，要求被执行人威海东生能源科技有限公司偿还申请执行人瑞安市江南机械有限公司货款39.6万元。本院于2015年9月10日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2015年9月16日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。在执行过程中，2015年9月21日，本院向相关银行查明被执行人威海东生能源科技有限公司名下无存款。2015年10月28日，本院向温州市房屋登记中心、温州市公安局车管所，查明被执行人威海东生能源科技有限公司名下无相关财产登记信息。此外，本院委托被执行人威海东生能源科技有限公司所在地山东省威海市环翠区人民法院调查被执行人名下财产状况，回函被执行人名下有若干车辆，此外无其他可供执行财产。2015年9月23日，双方达成执行和解协议，被执行人向申请执行人支付了10万元，现剩余案款履行期限未至，申请执行人要求暂缓执行，同意本次执行程序终结执行。以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，申请执行人与被执行人就案款偿还达成协议，现履行期限未至，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温瑞执民字第4426号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理 执 行员 洪汝修二〇一五年十二月七日（代）书记员 叶乐健
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2015）东三法刑初字第2560号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人郝某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省尉氏县（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年5月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2635号起诉书指控被告人郝某犯非法持有毒品罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院于11月30日立案，并依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉。被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，公安人员接到举报后于2015年5月11日16时30分许在东莞市常平镇朗贝村道东一街11号门口将郝某抓获，在郝某手上缴获一个烟盒，后在该烟盒内发现一包可疑白色晶体（净重11.14克）。经检验，缴获的白色晶体检验出甲基苯丙胺成分。公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，检查笔录，1包甲基苯丙胺晶体，检验鉴定报告，现场检测报告书，抓获经过，扣押清单，提取笔录，称量笔录，通话清单，毒品缴交清单，常住人口基本信息，审讯录像，手机截图照片，被告人郝某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人郝某的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处。被告人郝某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公安人员接到举报后于2015年5月11日16时30分许在东莞市常平镇朗贝村道东一街11号门口将郝某抓获，在郝某手上缴获一个烟盒，后在该烟盒内发现一包可疑白色晶体（净重11.14克）。经检验，缴获的白色晶体检验出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，检查笔录，1包甲基苯丙胺晶体，检验鉴定报告，现场检测报告书，抓获经过，扣押清单，提取笔录，称量笔录，通话清单，毒品缴交清单，常住人口基本信息，审讯录像，手机截图照片，被告人郝某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郝某犯非法持有毒品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人郝某归案后能自认其罪，依法可以从轻处罚。关于本案被告人郝某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人郝某以其自报身份予以判决。根据被告人郝某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人郝某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年3月10日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一五年十二月十八日书 记 员  胡巍华
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第3119号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人孔潜发，行长。委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。委托代理人李昱杰，广东林德律师事务所律师。被告刘乙宏，男，汉族，住贵州省普安县，身份证号码：×××2319。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金4810.35元及利息、滞纳金［截至2015年7月27日，尚欠利息1116.47元、滞纳金289元，后续利息、滞纳金按约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2011年9月6日；二、卡号：62×××95；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2015年7月27日，本金4810.35元、利息1116.47元、滞纳金289元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘乙宏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金4810.35元及利息、滞纳金（截至2015年7月27日，利息1116.47元、滞纳金289元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告刘乙宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十八日书 记 员  邬水丽
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执复字第191号申请复议人（执行异议人、利害关系人）谭竹梅，女。申请执行人姚卜山，男。被执行人李宗文，男。申请复议人谭竹梅不服深圳市宝安区人民法院（以下简称“宝安法院”）（2015）深宝法执异字第75号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。宝安法院查明，申请执行人姚卜山与被执行人李宗文民间借贷纠纷一案，宝安法院（2014）深宝法民一初字第908号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，姚卜山向宝安法院申请强制执行，该院依法受理。在执行过程中，宝安法院对查封的登记在李宗文名下的XX市XX区XX广场X期B-1XX1房（房产证号码：4000XXX6**）进行评估，且作出（2015）深宝法执字第375、725号通知书对上述房产现有的租赁情况予以披露。利害关系人谭竹梅向该院提出异议称，其与李宗文于2013年8月8日就上述涉案房产签订了20年的租赁合同，并一次性支付了20年租金。其按照法院查封公告的要求将该租赁合同递交法院，但法院对其作为实际承租人的情况未如实披露错误。请求宝安法院暂缓拍卖涉案房产，并将其作为实际承租人的情况予以披露。就谭竹梅所提异议，申请执行人答辩称：一、异议人提交的《房屋租赁合同》为无效合同；二、异议人提交的《房屋租赁合同》内容与常理明显相悖，市场风险千变万化，无论是承租人还是出租人，不会乐意设定长期租约，且二十年的租金一次性支付；三、异议人无效、不真实的租约不应披露；四、本执行案件不应暂缓执行拍卖。宝安法院认为，异议人提交了房屋租赁合同主张其与被执行人李宗文就上述涉案房产签订了20年租赁合同，但该合同未经备案且没有租金支付凭证，合同的真实性存疑；从合同的内容看，订立长达20年的租期，一次性现金支付租金的方式与当地租赁市场的常理相悖。因此，异议人要求披露其租赁信息，证据不足，理由不能成立。遂作出（2015）深宝法执异字第75号执行裁定书，裁定驳回谭竹梅的异议。申请复议人谭竹梅向本院提出复议称：一、其对涉案房产享有合法的租赁权和转租权，其一次性支付租金是根据李宗文的要求，也是符合市场交易规律的；二、根据民事诉讼法的规定，执行法院应当在收到书面异议之日起十五日内作出裁定，异议人在2015年8月16日提出异议，宝安法院在2015年10月28日才作出裁定，超出了十五日的法定期间，侵害其合法权益。综上，请求撤销宝安法院（2015）深宝法执异字第75号执行裁定，支持其异议请求，对其在涉案房产上的租赁权、转租权等权利予以确认并公告。本院经审查，宝安法院（2015）深宝法执异字第75号执行裁定书查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，宝安法院在执行姚卜山与李宗文民间借贷纠纷一案中，对涉案房产进行处分，并张贴公告告知：如涉案房产存在租赁关系，由业主或租户限期向法院提交房屋租赁合同以供审核。2015年7月10日，宝安法院作出（2015）深宝法执字第375、725号通知书，就所查封的李宗文等名下若干套房产的租赁情况予以公告披露。其中就涉案房产披露的租赁情况，未见关于谭竹梅与李宗文签订租赁合同的内容。再查明，宝安法院（2015）深宝法执异字第75号案卷内存有执行立案审批表，该审批表显示收案日期、立案日期均为2015年10月14日，而（2015）深宝法执异字第75号执行裁定书系2015年10月28日作出。本院认为：本复议案件的审查焦点在于宝安法院是否应当披露申请复议人所提其与李宗文就涉案房产的租赁情况。申请复议人提出其已与被执行人李宗文签订长达20年的租约，并已以现金方式一次性支付完20年的全部租金。申请复议人主张的合同内容明显有违生活常理。且申请复议人在异议及复议审查期间均未能向法院提供被执行人出具的收款收据。因此，申请复议人不能提供充分证据证明其与李宗文就涉案房产存在租赁关系的真实合理性。宝安法院对谭竹梅所提与李宗文的租赁关系不予披露，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查”。就谭竹梅所提异议，宝安法院自收案之日至审查作出裁定之日止，未超过法律规定的审查期限。即使超出十五日的审查期限，亦不导致宝安法院异议审查结果的当然错误。申请复议人提出宝安法院超期限审查，无充分事实依据，本院不予支持。综上，申请复议人谭竹梅的复议理由均不能成立，对其复议请求，本院不予支持。宝安法院（2015）深宝法执异字第75号执行裁定书裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回申请复议人谭竹梅的复议申请，维持深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法执异字第75号执行裁定书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  卢艳贝代理审判员  欧宏伟代理审判员  肖伟光二〇一五年十二月二十九日书 记 员  林海芝
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)江阳民初字第4282号原告徐小梅，女，生于1964年11月20日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托代理人周学良，四川荔乡律师事务所律师。委托代理人周瑶，四川荔乡律师事务所律师。被告陶安银，男，生于1938年2月18日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托代理人龚世春，四川蜀泸律师事务所律师。被告陶延，女，生于1991年4月14日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告陶星聿，女，生于1998年2月14日，汉族，住四川省泸州市江阳区。法定代理人卢碧珍，女，生于1945年11月17日，汉族，住四川省泸州市江阳区，系陶星聿之外祖母。原告徐小梅诉被告陶安银、陶延、陶星聿被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄茜适用简易程序，公开进行了审理。原告徐小梅及其委托代理人周学良，被告陶安银及其委托代理人龚世春，被告陶延，被告陶星聿的法定代理人卢碧珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐小梅诉称，2012年7月原告与陶学庆协议离婚时，双方约定，女儿陶星聿由原告抚养，陶学庆以5年工资作为女儿的抚养费；陶学庆的长寿保险生存领取金和所保金额终身归原告所有，到时所需证明材料由陶学庆及家人无条件提供；陶学庆用十年的工资（包括今后涨工资和单位所发福利津贴）作为原告的离婚补偿，直到2027年9月。如果陶学庆在2027年9月以内出现任何变故，由陶学庆的财产来扣除以上未承付部分。2015年陶学庆工资为2700元/月。2015年4月15日陶学庆因病去世，留有遗产现金、住房公积金若干以及生前在四川省煤田地质局135队退回的建房集资款10万元。因原告多次要求被告陶安银、陶延将上述款项支付原告，遭二被告拒绝，故起诉请求：判令三被告在陶学庆遗产范围内支付原告经济补偿费368213.56元。被告陶安银、陶延辩称，1、原告与陶学庆之间的纠纷，与被告无关；2、陶学庆死亡后的遗产并不明确；3、原告系陶学庆之前妻，在本案中不享有继承权。被告陶星聿辩称，同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告徐小梅与陶学庆1996年4月8日办理结婚手续，1998年2月14日生育一女陶星聿。被告陶安银系陶学庆之父、陶延系陶学庆与前妻所生之女。2012年7月13日原告徐小梅与陶学庆协议离婚时，双方达成如下离婚协议：1、陶学庆与徐小梅自愿离婚；2、财产分割：坐落于兰田蓝星街6号楼2单元10号住房一套，归女方徐小梅（包括房里的所有家居用品），男方陶学庆长寿保险生存领取金和所保金额终身归原告所有，到时所需证明材料由陶学庆及家人无条件提供；陶学庆用十年的工资作为原告的离婚补偿。川ET73**车一辆归男方陶学庆；3、子女抚养：婚后生育女儿陶星聿由原告抚养，陶学庆以五年工资作为女儿的抚养费；4、以上2、3条所列工资卡共计15年（包括今后涨工资和单位所发福利津贴），15年后工资卡归还男方陶学庆，起始时间为2012年8月至2027年9月；5、如果男方在2027年9月以内出现任何变故，由陶学庆的财产来扣除以上未承付部分。…协议签订后，陶学庆将工资卡交原告徐小梅领取。2015年4月15日陶学庆因病去世。另查明，陶学庆生前在四川美地源置业有限公司申购了一套经济适用房，并缴纳了房款10万元。2015年4月10日陶学庆因治病需要，向四川美地源置业有限公司提出书面申请，请求退还已缴纳的购房款，四川美地源置业有限公司于2015年4月13日将10万元退回陶学庆个人账户。陶学庆生病住院期间，个人承担的治疗费用共14987.33元（其中泸医附院12991.18元，泸州市中医院1700元，门诊费296.15元）。陶学庆退回的购房款除支付上述治疗费用后，被告陶延将余款用于支付陶学庆丧葬事宜。陶学庆死亡前六个月的平均工资为2670元∕月。审理中，原告申请本院查询了陶学庆生前公积金账户余额、个人养老保险账户余额以及陶学庆在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳支行的账户余额。陶学庆养老保险金个人账户余额为9309.67元，公积金余额为43713.56元，中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳支行的账户余额为1291.27元。另被告陶星聿明确放弃保留遗产份额的权利。上述事实，有原、被告的陈述、身份证、离婚证、《离婚协议》、死亡证明、陶学庆存折、录音光盘、医疗费发票、陶学庆死亡费用支出清单、收据、放弃经济适用房申购书、银行客户专用回单、付款单、住房公积金业务存折打印清册、个人账户交易明细等证据予以证明。本院对上述证据的客观性、真实性和关联性予以确认。因原告提交的录音光盘中证人关于经济适用房能否继续申购的陈述与本案无关，故本院不予认可。本院认为，被继承人陶学庆生前在与原告协议离婚时，同意用十年的工资作为原告的离婚补偿，并且约定在2027年9月以内出现任何变故，由陶学庆的财产来扣除以上未承付部分。该约定符合《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，原告请求按此约定支付的主张应予支持。按照此约定，结合陶学庆死亡前半年的平均工资，陶学庆共应支付原告徐小梅补偿款320400元（2670元∕月×12月×10年=320400元）。现陶学庆已死亡，上述未支付部分应由其遗产进行清偿。陶学庆死亡时尚余遗产共139327.17元【包括四川美地源置业有限公司退回至陶学庆个人账户的购房款85012.67元（扣除陶学庆生病治疗个人支付费用14987.33元后的余额）、住房公积金43713.56元、养老保险金个人账户余额9309.67元、陶学庆在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳支行的账户余额1291.27元】，依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第61条“继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人，即使遗产不足以清偿债务，也应为其保留适当遗产，然后再按继承法第三十三条和民事诉讼法第一百八十条的规定清偿债务”的规定，陶学庆的遗产本应保留适当遗产作为被告陶星聿的抚养费，但陶星聿现已明确放弃为其保留适当遗产的权利，故上述遗产应清偿陶学庆生前债务。因陶学庆的遗产数额不足以全额清偿原告的债权，故上述遗产应全部由原告享有。因陶学庆死亡后，其单位应当按规定支付丧葬费，被告陶延用陶学庆治疗后剩余的购房款85012.67元支付丧葬费的行为侵犯了原告的合法权益，故该购房款85012.67元应由被告陶延支付原告徐小梅。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条,《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告陶延于本判决生效之日起十日内支付原告徐小梅85012.67元。二、陶学庆名下的住房公积金43713.56元、养老保险金个人账户余额9309.67元以及陶学庆在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳支行的账户余额1291.27元，合计54314.50元，由原告徐小梅享有。三、驳回原告徐小梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6823元，适用简易程序减半收取3412元，由原告徐小梅承担2436元，由被告陶延承担976元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  黄茜二〇一五年十二月三日书记员  黄敏
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衡桃执字第1331-1号申请执行人孟江平。申请执行人李志英。申请执行人张玉改。申请执行人孟家旭。法定代理人张玉改，女，系孟家旭之母，基本情况同上。被执行人永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（原永安财产保险股份有限公司邢台营销服务部），住所地：河北省邢台市桥东区邢州南路299号商务综合楼3楼。负责人储映，该公司经理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司（原中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司），住所地：河北省唐山市曹妃甸区唐海镇交化街。负责人ＸＸ，该公司经理。本院在执行孟江平、李志英、张玉改、孟家旭申请执行永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中查明，暂无可供执行的财产线索，本案需耐心细致的作被执行人思想工作，避免矛盾激化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第（5）项的规定，裁定如下：中止河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃民再初字第5号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维明审判员  林怀东审判员  李振山二〇一五年十二月三十一日书记员  刘宝磊
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）海行民初字第212号原告：邢东梅，农民。委托代理人：王高峰。被告：李芳园，职工。原告邢东梅与被告李芳园健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告李芳园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢东梅诉称，原、被告系东西邻居，2015年3月6日18时许，被告牵着小狗在原告堆放的草上拉屎，双方发生纠纷，原告遭到被告的无理谩骂及殴打，致使原告受伤住院，要求被告赔偿医疗费等损失共计10000元，庭审中原告增加诉讼请求，要求被告赔偿：医药费5523.11元、护理费3428.04元、误工费10284.12元、住院伙食补助费630元，共计19865.27元。被告李芳园辩称，被告没有打原告，被告是受害者，被告被原告三个家人殴打，被告不赔偿原告损失。经审理查明，原、被告是同村村民且系邻居，原告家居西，被告家居东。2015年3月6日18时许，因被告的小狗拉屎撒尿一事双方发生纠纷，导致双方发生厮打，原告及被告在厮打中均受伤。在本院从海阳市公安局调取的卷宗中，原告在询问笔录中称：李芳园把狗绳一丢，二话没说朝我就推了一下，把我推倒在地，拿起草垛边上的木棒朝我头上打了一下，接着李芳园就用手按着我不让我起来。被告在询问笔录中称：邢东梅说完后就拿着叉朝我腰部打了一下，接着拿着叉开始打我，我就躲，在躲的过程中摔倒在草垛上，邢东梅的哥哥（许之胜）和她嫂子（于治花）从家里出来了，许之胜过去用手掐着我的脖子，于治花掐着我的胳膊把我拖到许之胜家门口。邢东梅又拿着叉朝我腰部打了一下。证人孙彦芝在询问笔录中称：邢东梅到路对面自己的草垛去拿草做饭，这时邢东梅东面邻居李芳园牵着狗出来了，邢东梅对李芳园说：“你又牵着狗出来拉屎尿尿啊”。李芳园朝邢东梅走过去，二话没说用手推了邢东梅一下，把邢东梅推倒在地上，从草垛旁边拿起一根木棒朝邢东梅的头面部就打，接着骑在邢东梅身上，用手抓着邢东梅的头发，用手打邢东梅，打了两下，就用手按着邢东梅不让她起来。证人许之胜在询问笔录中称：我从家里出去，看到我村李芳园在邢东梅家门口，把邢东梅按倒在地上骑在邢东梅身上打邢东梅，我就过去用手抓着李芳园的胳膊把李芳园拉开了。证人于治花在询问笔录中称：我在我家院子里用桶接水，听到外面有人在吵吵，我就到门口去，看到在邢东梅门南的草垛旁，李芳园把邢东梅按倒在地上，在打邢东梅，孙彦芝在那拉架。2015年7月29日，该纠纷经海阳市公安局行村派出所调解终结，调解终结书中简要案情为：2015年3月6日18时许，行村镇鹏化庄村邢东梅与李芳园因邻里锁事发生争执后致厮打，双方受伤。调解意见为：由法院裁决。原告受伤后当日到海阳市行村镇卫生院进行治疗，经医院诊断为：头面部软组织挫伤，住院21天，原告提交门诊病历一份、住院病历一份、用药明细一份、药费单据两张、诊断证明三份加以证明，经质证，被告对证据真实性没有异议，但主张被告没有打原告，不应当产生医药费，被告不负责赔偿；原告主张误工费10284.12元，主张其系个体工商户，按照山东省2015年批发零售业每天163.24元的标准，计算63天得出，原告提交营业执照原件一份、户口簿原件一份、诊断证明三份加以证明，其营业执照上显示：名称：海阳市许之喜商店，类型：个体工商户，经营场所：海阳市行村镇鹏化庄村，经营者：许之喜，组成形式：家庭经营，户口簿显示：户主为许之喜，妻子为邢东梅，经质证，被告对证据真实性无异议，但不同意赔偿；原告主张护理人为其丈夫许之喜，按照山东省2015年批发零售业每天163.24元的标准，原告住院21天，计算护理费为3428.04元，经质证，被告无异议，但不同意赔偿；原告主张住院伙食补助费630元，按照住院21天，每天30元计算得出，经质证，被告有异议，不同意赔偿。上述事实，有海阳市公安局调解终结卷宗、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、诊断证明、营业执照、身份证、户口簿及原、被告的庭审陈述笔录在案为证。本院认为，公民的身体健康权不容侵犯，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。原、被告因为小狗拉屎撒尿一事引发纠纷，原告主张其伤情系被告殴打所致，而被告不承认打原告，双方对打架的事实各执一辞、莫衷一是。通过庭审调查和本院调取的公安局的询问笔录，可以认定原告与被告互相厮打、在厮打中双方均受伤的事实。本院认为，原告与被告作为同村村民且系邻居关系，理应和睦相处，发生纠纷后应当采取双方协商、村委调解、行政部门调解、法院诉讼等合法的手段处理，而在本案中双方采用暴力手段解决纠纷是错误的。在本次纠纷中双方均有过错，结合本案的案情，以被告承担70%的责任、原告承担30%的责任为宜。原告主张的医药费5523.11元、误工费10284.12元、护理费3428.04元、住院伙食补助费630元，其提供的证据充分，计算标准正确，本院予以认定。被告应当赔偿原告各项损失19865.27元的70%即13906元。被告在庭审中主张其被原告打伤，要求另案处理，系其对自己权利的处分，本院在本案中不予合并审理，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李芳园于本判决生效后十五日内赔偿原告邢东梅因伤造成的各项损失共计13906元；二、驳回原告邢东梅的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告李芳园承担99元、原告邢东梅承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王石刚二〇一五年十二月四日书记员  石宝林