wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执异36号异议人：陈长刚，男，1966年6月18日生，汉族，住贵州省遵义县。异议人：任中维，女，1966年2月12日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：冉光云，男，汉族，1972年12月28日出生，住遵义市红花岗区。利害关系人：遵义新泽野房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520302789780322T。住所地：遵义市红花岗区中华路幸福巷**，法定代表人冉光云，职务：总经理。本院在执行冉光云非法吸收公众存款刑事追缴一案过程中，异议人陈长刚、任中维于2018年6月11日向我院提出书面异议，请求解除异议人购买的由利害关系人遵义新泽野房地产开发有限公司开发的位于遵义市红花岗区“银座星城”2栋1层7号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈长刚、任中维称，异议人于2014年11月18日向遵义新泽野房地产开发有限公司购买了位于遵义市红花岗区，并于2014年12月16日在遵义市住建局办理了备案登记，2014年12月30日在遵义市不动产登记事务中心办理了不动产预告登记。在异议人正式申请办理物权登记证书时，遵义新泽野房地产开发有限公司告知异议人已购买的营业房因该公司涉嫌非法吸收公众存款案，被遵义市汇川区人民法院查封。因上述房屋系异议人合法购买并已完成交付，为维护自身合法权益，异议人提出书面异议，请求解除对上述房屋的查封。为此，异议人陈长刚、任中维向本院提交商品房买卖合同，商品房预售合同登记备案表，交通银行进账单、回单，遵义新泽野房地产开发有限公司收款收据等证据证明上述主张。本院查明，2014年11月18日，异议人陈长刚、任中维与利害关系人遵义新泽野房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买遵义新泽野房地产开发有限公司开发的位于遵义市红花岗区，购房价款为110万元。为此，异议人陈长刚通过交通银行向遵义新泽野房地产开发有限公司支付了110万元，遵义新泽野房地产开发有限公司向异议人出具收款收据一份，载明收到异议人陈长刚购房款110万元。2014年12月16日，陈长刚、任中维、遵义新泽野房地产开发有限公司就上述商业用房办理了商品房预售合同登记备案，并于2014年12月30日办理上述房屋预购商品房预告登记。被执行人冉光云对异议人汇款110万到遵义新泽野房地产开发有限公司账户，以及协助办理该套房产预售合同登记备案无异议。2017年5月3日，本院在执行冉光云非法吸收公众存款刑事追缴一案中，向遵义市不动产登记事务中心送达（2017）黔0303执14号协助执行通知书及（2016）黔0303刑初394号刑事判决书，要求对涉及“银座星城”楼盘的所有房屋均不能办理房屋转移登记，不得再办理新的抵押登记。本院认为，异议人陈长刚、任中维与利害关系人遵义新泽野房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，合同明确异议人购买遵义新泽野房地产开发有限公司开发的位于遵义市红花岗区，并支付了全部购房款110万元。为此，异议人陈长刚、任中维同遵义新泽野房地产开发有限公司共同办理了该套房产的商品房预售合同登记备案及预购商品房预告登记。而异议人所购买的上述房屋系从遵义新泽野房地产开发有限公司名下购买，并非涉案被执行人冉光云名下财产，且涉案刑事案件并未明确遵义新泽野房地产开发有限公司名下的上述房屋系被执行人冉光云非法吸收公众存款刑事追缴一案的追缴财产范围。异议人朱书英的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：撤销对位于遵义市红花岗区的查封。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向遵义市中级人民法院申请复议。审判长  李占阳审判员  詹 赟审判员  黄耀阳二〇一八年六月二十五日书记员  邹 钛
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1802执52号 中国银行股份有限公司清远分行、黄超贤、黄运友： 关于中国银行股份有限公司清远分行申请执行黄超贤、黄运友借款合同纠纷一案﹝（2018）粤1802执52号﹞，现本院已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇一八年六月二十八
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执2722号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地:广东省东莞市万江区107国道拔蛟窝路段，社会统一信用代码12441900457227758Y。 法定代表人张盈。 被执行人东莞市明鑫货运有限公司，住所地:广东省东莞市南城区周溪上和坊上围街新巷**，社会统一信用代码914419007977856842。 法定代表人汤熙寿。 申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市明鑫货运有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院作出的（2017）粤1971行审3561-3604号行政执行裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付年票费共计448711元。本案执行费6630元应由被执行人东莞市明鑫货运有限公司承担。根据申请执行人的执行申请，本院分别于2018年1月16日以及2018年1月17日立案执行。 本系列案在执行过程中，本院于2018年2月11日向被执行人发出执行令、报告财产令，责令被执行人依法履行义务,被执行人至今未清偿本案债务，也没有向本院报告财产。 本院依法向银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费。2018年5月21日本院约谈申请执行人，申请执行人书面表示无法提供被执行人可供执行的财产的线索并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执2693-2695、2697、2698、2700-2703、2705-2709、2711-2715、2717、2719、2721-2725、2727-2729、2734-2736、2739、2741、2828-2837号系列案终结本次执行程序。 终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  余沛潮 审 判 员  杨方军 人民陪审员  李晓力 二〇一八年六月二十三日 书 记 员  陈慧珍
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0213民初2550号申请人：山东天安脚手架工程有限公司，住所地山东省济南市高新区飞跃大道**创新工场F8-2-201-32，统一社会信用代码913701125537011148。法定代表人：裴孝华，职务总经理。委托诉讼代理人：宋雷，山东万桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李少竹，山东万桥律师事务所实习律师。被申请人：谢生炎，男，1961年10月29日出生，汉族，住河南省潢川县。被申请人：王凤英，女，1963年11月27日出生，汉族，住河南省潢川县。被申请人：杨进红，女，1960年4月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。被申请人：谢生财，男，1969年1月25日出生，汉族，住青岛市李沧区。被申请人：林德英，女，1969年3月2日出生，汉族，住青岛市李沧区。关于申请人山东天安脚手架工程有限公司与被申请人谢生炎、被申请人王凤英、被申请人杨进红、被申请人谢生财、被申请人林德英股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人山东天安脚手架工程有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人谢生炎、被申请人王凤英、被申请人杨进红、被申请人谢生财、被申请人林德英名下银行存款200万元或查封其他同等价值的财产，同时，担保人张明国自愿以其名下位于城阳区王沙路36号47号楼2单元1102户房屋一处提供担保。本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、冻结被申请人谢生炎、被申请人王凤英、被申请人杨进红、被申请人谢生财、被申请人林德英名下银行存款200万元或查封其他同等价值的财产。二、查封担保人张明国名下位于城阳区户房屋一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇一八年六月二十八日法官助理柳佳佳书记员綦桂琳
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初639号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行，住所地：浙江省杭州市西湖大道219-223号。 负责人：周凌霞，行长 委托诉讼代理人：高军，男，该公司员工。 被告：梁建忠，男，1974年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：钱红花，女，1978年4月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：张惠强，男，1973年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行诉被告梁建忠、钱红花、张惠强金融借款合同纠纷一案，于2018年1月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人高军到庭参加诉讼，被告梁建忠、钱红花、张惠强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院依法判令：1.被告梁建忠、钱红花归还原告本金150000元及按合同约定利率计算至本金付清之日止的利息、罚息（暂计算至2018年1月30日，本息共计152217.28元）；2.本案诉讼费由被告梁建忠、钱红花负担；3.被告张惠强对上述所有应还款负连带清偿责任。庭审中原告明确第一项诉讼请求为：被告梁建忠、钱红花归还原告本金150000元及暂计算至2018年6月10日的利息8091.99元，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本金付清之日止。 本院经审理查明的案涉贷款事实如下： 一、贷款合同成立及生效情况： 1、合同签订情况：2016年11月4日，原告与被告梁建忠、张惠强签订编号为8011120160050319号的《个人循环保证借款合同》一份。 2、借款额度：150000元。 3、借款额度期限：2016年11月4日至2017年11月3日，原告于2016年11月5日向被告放款150000元。 4、合同执行利率：月利率6.34375‰。 5、逾期利率标准：约定的利率水平上加收50%罚息。 6、还款方式：按季结息，结息日为每季末月的20日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 7、欠款情况：截止至2018年6月10日，借款人共欠本金147117.13元，罚息8091.99元。 二、保证合同成立及生效情况： 1、合同签订情况：2016年11月4日，被告张惠强作为保证人与原告签订编号为8011120160050319号的《个人循环保证借款合同》一份。 2、保证方式：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。 3、保证范围：包括但不限于借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 4、保证期间：自借款期限届满之日起二年。 三、其他需要说明的情况 被告钱红花向原告出具《共同债务确认书》一份，确认被告梁建忠依据《个人循环保证借款合同》中约定的期间和额度内向原告的借款均为被告钱红花与梁建忠的共同债务。 本院认为，原告与被告梁建忠、张惠强签订的《个人循环保证借款合同》，被告钱红花向原告出具的《共同债务确认书》，均系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告梁建忠未按期还本付息，已构成违约，原告有权要求被告梁建忠归还全部本息，亦有权要求被告钱红花承担共同还款责任，要求张惠强作为担保人承担连带保证责任。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁建忠于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行归还借款本金147117.13元，罚息8091.99元（暂计至2018年6月10日），此后至实际清偿之日止的罚息，以未付本金为基数，按照月利率6.34375‰的标准上浮50%另行计付； 二、被告钱红花对被告梁建忠上述第一项付款义务承担共同还款责任； 三、被告张惠强对被告梁建忠上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告张惠强在实际承担付款义务后，有权向被告梁建忠追偿； 四、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3344元，由被告梁建忠、钱红花负担，被告张惠强承担连带保证责任。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梁建忠、钱红花、张惠强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长  陈清亮 人民陪审员  沈 跃 人民陪审员  朱建荣 二〇一八年六月十五日 书 记 员  韩文涛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执677号之一2006200 申请执行人卢月敏，女，1986年8月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人邓芳梅，广东佑德律师事务所律师。 委托代理人刘莉敏，广东佑德律师事务所律师。 被执行人曾淦坤，男，1991年6月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人卢月敏与被执行人曾淦坤借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初2638号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人曾淦坤应向申请执行人卢月敏归还借款本金50000元及利息（其中借款利息计算为：以50000元为本金，按月息2%，从2016年7月23日起计至2016年12月22日止；逾期还款利息计算为：以50000元为本金，按月息0.1%，从2016年12月23日起计至付清之日止）以及支付律师费6000元，并承担案件受理费1200元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控，本院于2018年4月27日另案冻结被执行人曾淦坤持有的东莞市欢喜实业投资有限公司股权，冻结期限为三年，从2018年4月27日至2021年4月26日止，逾期自动解除冻结【冻结案号：（2017）粤1971执9316号】。由于暂未查找到公司完整的财务账册，无法评估价值。申请执行人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。其余未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人卢月敏，申请执行人卢月敏并无异议，也未能提供可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  莫妙雯 二〇一八年六月十二日 书记员  邱宝璋
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0303民初1835号 原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区光明路**。 法定代表人：李冬宝，职位，总经理。 委托诉讼代理人：张欣怡。 委托诉讼代理人：李光。 被告：方震，男，1986年11月9日出生，汉族，住山海关区。 原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司（以下简称宝叶物业）与被告方震物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司法定代表人李冬宝、委托诉讼代理人张欣怡、被告方震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦皇岛宝叶物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即缴纳2017年1月1日至2017年12月31且期间的物业服务费1687元，并自2016年12月1日起至实际给付之日止，以1687元为基数按日3‰的标准支付滞纳金。2.被告负担诉讼费等项费用。事实和理由：原告系山海关江南人家小区的物业服务企业，被告系山海关江南人家小区9-1-102的业主。2016年1月1日至2018年3月5日，原告为被告提供物业服务期间。被告拖欠原告物业服务费共1687元。前述费用，原告数次上门收取，均遭被告拒付。为维护原告合法权益，无奈之下来院起诉，请求依法判决被告立即缴纳拖欠原告的物业服务费，并且按照《物业服务合同》的约定支付违约金，并负担本案诉讼费等项费用。 方震辩称，首先物业没有达到所达到的标准，而且小区内管理不合格，电梯管理不合格，垃圾堆成山，没有清运，总停水停电，安保设施和监控设施管理不完备，房屋内墙面破损，不给我们及时修理。 本院经审理认定事实如下：秦皇岛海晨房地产公司系山海关区江南人家小区建设单位。2016年1月3日，秦皇岛海晨房地产开发有限公司与原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司签订《山海关江南人家物业服务合同》，主要内容为：秦皇岛海晨房地产有限公司选聘秦皇岛宝叶物业服务有限公司为山海关江南人家提供前期物业管理服务事宜，物业名称为江南人家，物业类型为商业3#、4#、12#、一二层商业；住宅6#、7#、8#、9#、11#、12#住宅物业管理服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备运行、维修、养护和管理；物业共用公共场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运、及雨污水管道的疏通等物业服务；物业服务收费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：高层及小公寓1元/月.平方米，6+1住宅0.7元/月.平方米，商业物业1.15元/月.平方米，电梯费1-6层0.35元/平方米，7层以上每层递增0.05元/平方米；物业管理服务费按年交纳，业主或物业使用人应提前30天交纳下年物业费；业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费、管理费的，应每逾期一日按每年物业费的千分之三的标准向原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司支付违约金。合同期限为2016年1月1日起至业主委员会成立时止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时；本合同自动终止，上述合同还约定有其他内容，原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司即开始为江南人家小区提供物业服务。秦价费字[2011]50号秦皇岛市物价局关于调整城市区生活垃圾处理费收费标准的批复，我市城市区生活垃圾处理费收费标准为居民每月每户3元。被告系江南人家小区12-2-601号房屋业主，该房系6+1楼房，建筑面积112.38平方米，一年的各项物业费用包括物业服务费、电梯费、垃圾处理费，合计1687元（1元×101.91平方米×12个月+0.35元×101.91平方米×12个月+3元×12个月）。至今被告未向原告缴纳2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业费用。另查明，江南人家小区未成立业主委员会。 秦皇岛宝叶物业服务有限公司于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结方震名下价值1687元的银行存款或者其他等值财产。本院于2018年2月8日作出(2018)冀0303财保94号民事裁定书，裁定冻结方震名下银行存款人民币1687元。案件申请费37元，已由秦皇岛宝叶物业服务有限公司负担。 本院认为，本案中，秦皇岛海晨房地产开发有限公司与原告宝叶物业签订《山海关江南人家物业服务合同》符合《物业管理条例》第二十一的规定，属于前期物业服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条的规定，该物业服务合同对包括被告在内的全体业主均有约束力。原告宝叶物业按照合同约定提供了物业服务，被告事实上接受了原告的物业服务，应当按照约定向原告宝叶物业交纳物业费。原告宝叶公司主张被告拖欠2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业费1687元，符合合同约定，本院予以支持；因被告未按期交纳物业费，原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司主张给付滞纳金即延期交费的违约金，本院予以支持，合同约定过高，本院予以调整，根据合同签订时间及履行情况，违约金的计算标准调整为按每逾期一日按每年物业费的0.065%的标准予以计算。 综上所述，被告方震应给付原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司1687元并支付相应的违约金，违约金的计算：以1687元为基数按日0.065%的标准，自2016年12月1日至实际给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告方震于本判决生效之日起七日内支付给付原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司1687元并支付相应的违约金，违约金的计算：以1687元为基数按日0.065%的标准，自2016年12月1日起至生效判决确定的履行期内的实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，保全费37元，以上共计62元,由被告方震负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  吕卓群 二〇一八年六月二十日 书记员  刘 俏
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执461号 申请执行人赵继坤、杨顺利与被执行人赵宇箭借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕，本案已结案，现通知如下： 本院(2018)黔0322执461号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除赵宇箭的限制高消费令。 二〇一八年六月二十二日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0212民初1470号 原告青岛市黄岛区今康福老年公寓，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人刘汝栋，董事长。 委托诉讼代理人刘大鹏，山东光浩律师事务所律师。 被告兴业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 法定代表人沈健，行长。 委托诉讼代理人马康，男。 委托诉讼代理人钱立新，女。 原告青岛市黄岛区今康福老年公寓（以下简称黄岛区今康福老年公寓）与被告兴业银行股份有限公司青岛分行（兴业银行青岛分行）票据纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄岛区今康福老年公寓委托诉讼代理人刘大鹏，被告兴业银行青岛分行委托诉讼代理人马康、钱立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告票据利益30000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在经营过程中收到一张由被告开出的银行承兑汇票，票号为，金额为30000元，出票单位为青岛环球集团股份有限公司，账号为，付款银行：兴业银行青岛分行；收款人为青岛汕茂电器有限公司，账号：，收款人开户行为：工行胶南市支行；出票日期为2013年10月14日，到期日为2014年4月11日。因原告财务人员的失误，未在该汇票到期日前承兑汇票，现被告因原告过期承兑，拒绝返还原告票据利益。原告认为根据《票据法》十八条规定，被告应返还原告其未支付的30000元。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告兴业银行青岛分行辩称：本案已经超过诉讼时效，票据权利消失，本票据未于兑付系原告财务人员失误，未向被告提示付款，被告没有任何过错，不应承担任何诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月14日，青岛环球集团股份有限公司作为出票人出具票号为银行承兑汇票一张，汇票载明收款人为青岛汕茂电器有限公司，付款银行为营业银行青岛分行，票据金额为30000元，汇票到期日为2014年4月11日。该汇票由青岛汕茂电器有限公司背书给黄岛区今康福老年公寓。黄岛区今康福老年公寓为最后持票人。2018年，黄岛区今康福老年公寓持该汇票到被告处请求付款，被告以承兑汇票超过票据权利时效为由拒绝付款。 上述事实，有原告提交的承兑汇票及当事人陈述、庭审笔录等在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，本案系争的商业承兑汇票上的记载事项真实、完整，系有效票据。原告作为最后持票人并以青岛汕茂电器有限公司背书享有票据权利。被告兴业银行青岛分行享有付款义务。但由于原告自身原因，未能在汇票到日期以及法律保护期限内向被告请求付款，致使被告兴业银行青岛分行拒绝付款，责任在原告，原告对此应承担相应的责任。但根据《中华人民共和共票据法》第十八条的规定，持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利，仍享有民事权利，可以请求出票人或承兑人返还与其未支付的票据金额相当的利益。因此，原告黄岛区今康福老年公寓请求被告兴业银行青岛分行支付票据金额，符合法律规定，本院予以支持。被告兴业银行青岛分行以原告超过票据权利时效，诉讼时效的抗辩理由不能成立。 综上，依据《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下： 被告兴业银行股份有限公司青岛分行于本判决生效之日起十日内支付原告青岛市黄岛区今康福老年公寓持有的票号为银行承兑汇票汇票款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘宗欣 二〇一八年六月十九日 书记员  池 澄
内蒙古自治区包头市中级人民法院    民事裁定书                    （2018）内02民申41号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾利芬，女，1979年9月10日出生，住内蒙古自治区包头市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：赵立文，内蒙古冠坤律师事务所律师。   委托诉讼代理人：连芳芳，内蒙古冠坤律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马存喜，男，197年6月12日出生，住内蒙古自治区包头市，公民身份号码:×××。   原审被告：李国璇，男，1978年10月25日出生，住内蒙古自治区包头市，公民身份号码：×××。   再审申请人贾利芬与被申请人马存喜民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院 (2016)内0202民初3172号民事判决及本院（2017）内02民终1852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   贾利芬申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，请求裁定再审本案。   本院经审查认为，再审申请人贾利芬称李国璇向马存喜所借的三十五万元款项并未用于贾利芬和李国璇的夫妻共同生活，而是被李国璇用于偿还赌博产生的债务，李国璇向马存喜借款三十五万元有借条在案佐证，该笔借款发生于李国璇和贾利芬的夫妻关系存续期间，原审法院据此判决该笔款项为李国璇和贾利芬的夫妻共同债务并无不当。本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回贾利芬的再审申请。       审判长 张     军   审判员  宋    博   审判员  王维溪     二〇一八年六月七日     书记员  魏   娜     附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条 当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条 当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省屏南县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）闽0923刑更2号 罪犯黄余圪，男，1995年5月1日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，住屏南县。 本院于2016年3月21日作出（2016）闽0923刑初16号刑事判决，该判决以聚众斗殴罪判处罪犯黄余圪有期徒刑四年（刑期自2016年6月1日起至2020年5月31日止）。2017年5月25日，本院决定对罪犯黄余圪暂予监外执行一年，执行期限自2017年6月1日起至2018年5月31日止。2018年5月30日，屏南县司法局以罪犯黄余圪患有不宜收监执行的疾病为由，向本院提起对罪犯黄余圪延长暂予监外执行期限的建议。 本院认为，罪犯黄余圪患有：（1）重型颅脑外伤术后后遗症；（2）颅骨缺损修补术后；（3）脑积水脑室腹腔分流术后；（4）症状性癫痫等疾病，属保外就医严重疾病范围，符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，决定如下： 准予罪犯黄余圪暂予监外执行（暂予监外执行时间自2018年6月5日起至2019年6月4日止）。 二〇一八年六月五日 附相关法律法规: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释 刑事诉讼法二百五十四条第四百三十二条被判处无期徒刑、有期徒刑或者拘役的罪犯，符合第第一款、第二款的规定，人民法院决定暂予监外执行的，应当制作暂予监外执行决定书，写明罪犯基本情况、判决确定的罪名和刑罚、决定暂予监外执行的原因、依据等，通知罪犯居住地的县级司法行政机关派员办理交接手续，并将暂予监外执行决定书抄送罪犯居住地的县级人民检察院和公安机关。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执515号 申请执行人张国勇与被执行人谢培忠其他案由纠纷一案，正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初857号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢培忠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张国勇向本院申请执行，请求被执行人返还定金40000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人谢培忠按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0324执515号执行案件执行完毕，于2018年6月22日结案。 二〇一八年六月二十二日
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初23072号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。被告：黄定勇，男，1996年2月16日出生，汉族，住浙江省常山县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告黄定勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、聂余涛到庭参加诉讼，被告黄定勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、黄定勇偿还贷款本金5516.08元、利息232.23元，并支付逾期利息（逾期利息以逾期应付款项为基数，按照年利率24%的标准，自2018年10月25日起计算至款项清偿之日止）；2、黄定勇承担律师费200元；3、黄定勇承担本案的全部诉讼费用。被告黄定勇未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018ZJS43291305251153289F）的具体约定和欠款事实1、借款人：黄定勇，浙江省衢州市常山县。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年5月25日。4、贷款金额：8000元。5、贷款用途：OTHER_FOR_CONSUME。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。8、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率为11%。借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的千分之一向贷款人支付逾期罚息。9、还款：借款人应按月于还款日偿还当月应还本息，每期还款金额应同时包含当期本金、利息及第三方服务费（若有）。与贷款人向借款人发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行，确认电话对其有调整的，以确认电话调整后的内容为准。10、贷款发放时间：2018年5月25日。11、贷款归还情况：如下表            还款时间              前期手续费（元）              还款金额（元）                  2018-06-04              223.36                                 2018-06-23                             744.92                  2018-07-22                             744.92                  2018-08-23                             744.92                  2018-09-25                             744.92      12、违约责任：单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向黄定勇邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。15、其他事实：对于在借款期限内存在逾期还款情形的，小雨点公司自愿在借款期限内以合同约定的借款利率计收利息，不另行主张该期间的逾期利息；从借款期限届满次日起至清偿之日止，以未还借款本金为基数，按小雨点公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计收逾期利息。另，小雨点公司因本案支付律师费200元。本院认为，原告小雨点公司与被告黄定勇签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为黄定勇。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司已经履行相应的合同义务，黄定勇应当按照约定履行还款义务。小雨点公司于2018年6月4日从黄定勇账户扣取的223.36元应视为黄定勇向小雨点公司的还款。因黄定勇未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，黄定勇应当承担相应的还本付息及小雨点公司因此而支付的律师服务费的义务。结合当事人约定的利息及黄定勇的还款情况，截至2019年5月25日，黄定勇尚欠小雨点公司借款本金5046.72元、利息368.06元。小雨点公司自愿以起诉时（2020年8月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.40%计收逾期利息，不违反法律法规规定，本院予以确认。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄定勇于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5046.72元；二、被告黄定勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2019年5月25日为368.06元；自2019年5月26日起至付清时止，以未返还借款本金为基数，按年利率15.40%计算）；三、被告黄定勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费200元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄定勇负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年十一月十五日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执275号之三 申请执行人：王立群，女，1975年11月23日出生，汉族，住东明县。 被执行人：李春生，男，1978年2月2日出生，汉族，住东明县。 本院在执行申请执行人王立群与被执行人李春生民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保证判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王立群名下位于东明县曙光路东段房产证号为20××66的房产一套（面积95.56平方米），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李铁山 二〇一八年六月六日 书记员  罗 姗
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0106民初4837号 原告：江苏银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路38-42号101室1-3层。 负责人：赵小伟。 委托诉讼代理人：赵佳、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。 被告：郑力，男，1994年5月6日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 原告江苏银行股份有限公司杭州分行诉被告郑力信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日受理，依法适用简易程序审理。后因需公告向被告送达诉讼文书，本案由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金59136.36元，支付利息2959.34元、手续费13200元、滞纳金12224.18元（暂计算至2017年3月25日），2017年3月26日至款项付清之日止的利息、手续费、滞纳金等按《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》的约定另行计算；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年，被告向原告填写《信用卡申请表》一份，该申请表载明被告申请的信用卡卡种、申请额度、透支消费还款期限、逾期还款利息、滞纳金等内容，被告明确已阅读并接受上述全部的条款。2015年6月11日，被告与原告签订一份《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定：被告因装修向原告借款100000元，并申请分期归还，分期期数为36期，每期手续费为600元。合同签订后，原告按约交付借款，但被告仅归还借款本金41666.7元，支付利息、滞纳金2889.08元，支付手续费8828.43元。 被告未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求提交的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、信用卡申请表、信用卡交易明细、欠款构成统计表，本院对真实性均予以确认。 根据本案的有效证据及当事人陈述，本院对如下事实予以认定： 2015年6月3日，被告向原告申办信用卡，并填写一份申请表，在表格的申请人声明及签名栏处载明本人完全知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡领用合约》，同意将《江苏银行聚宝信用卡领用合约》作为本申请表的附件，自本人在申请表上签字后生效等内容。被告在申请人声明及签名栏处的尾部填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。在该信用卡申请表的背部印刷有《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》第三条第（六）项载明对于乙方（信用卡申领人）非现金交易，甲方（江苏银行股份有限公司）给予乙方最长不超过56天的免息还款期，乙方在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》第四条第（六）项载明乙方若在到期还款日未能还清当期最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。 2015年6月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定：甲方向乙方申请江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，申请分期金额100000元，分期期数36期，一期为一个月，每期手续费率为申请分期金额的0.6%、每期600元；甲方逐期等额分摊本金、支付分期付款手续费等；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日；甲方未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用，乙方可以将本合同项下所有甲方未分摊本金一次性记入甲方当期信用卡账单，并要求甲方按时偿还所有信用卡欠款。 2015年6月12日，原告向被告交付借款100000元。后，被告还款44555.78元、支付手续费8828.43元。 另查明，2016年12月25日，原告将被告未分摊本金一次性记入被告当期信用卡账单。 本院认为，本案案由系信用卡纠纷，但属持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额的情形，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。案涉双方当事人签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》后，原告按约向被告发放贷款100000元，双方实则建立了金融借款合同关系。本案中，被告未按约归还分期付款本金，其行为已构成违约，根据双方的约定，原告可要求被告将未分摊的本金一并归还。对于被告尚欠的借款本金。原告主张被告归还的44555.78元中包含利息、滞纳金2889.08元。因原告计算利息、滞纳的标准过高，对被告已支付的利息、滞纳金的标准本院酌定调整至按年利率36%计算，根据该标准及被告的还款情况，截至2016年10月25日被告应付的利息、滞纳金为435元，上述原告主张的利息、滞纳金2889.08元的剩余部分应认定为归还本金。因此，被告尚应归还的借款本金为55879.22元。关于原告主张的自2016年10月25日之后的滞纳金、利息，其计算标准过高，且被告尚未支付，故本院将该部分的滞纳金、利息的计算标准酌定调整按年利率24%的标准计算。按该标准自2016年10月25日起至2016年12月25日期间的滞纳金、利息为167元。关于分期付款手续费。本案中，被告已支付手续费8828.43元。至原告于2016年12月25日将剩余未分摊本金计入被告的信用卡账单，被告尚需再支付手续费1371.57元。原告要求被告支付2016年12月25日之后的手续费，但其未提供被告应将剩余未支付的分期付款手续费提前一并支付的依据，且原告已将剩余未分摊本金计入被告的信用卡账单，要求被告一并归还剩余的借款本金，故自此原告再主张分期付款手续费，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑力于本判决生效之日起十日内归还江苏银行股份有限公司杭州分行借款本金55879.22元，并支付利息、滞纳金167元（2016年12月26日起至借款本金还清之日止的利息、滞纳金以尚欠借款本金为基数按年利率24%另行计付）。 二、郑力于本判决生效之日起十日内支付江苏银行股份有限公司杭州分行分期付款手续费1371.57元。 三、驳回江苏银行股份有限公司杭州分行其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1988元，由江苏银行股份有限公司杭州分行负担752元、郑力负担1236元。 江苏银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郑力于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，并径直支付江苏银行股份有限公司杭州分行公告费650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  徐 滨 人民陪审员  朱湘江 人民陪审员  王亚然 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  吴彩虹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初4903号 原告：黄君锦，女，1989年3月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：冯旭，广西广为律师事务所律师。 被告：覃钰兰，女，1966年2月11日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。 原告黄君锦诉被告覃钰兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告黄君锦于2018年6月15日向本院提出撤回起诉。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告黄君锦自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄君锦撤回起诉。 本案受理费11420元，因撤诉结案，减半收取5710元，由原告黄君锦负担，余款5710元由本院退回给原告。 审 判 长  吴碧梅 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  梁 莉 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  李红芳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执恢328号 广西新未来信息产业股份有限公司、北海市康源生物工程有限责任公司： 本院执行的广西新未来信息产业股份有限公司申请北海市康源生物工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年六月十五日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初6853号之二 原告：龚学敏，男，1968年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑毅锋，福建力衡律师事务所律师。 被告：马振，男，1969年7月20日出生，回族，住福建省厦门市同安区。 被告：马恩胜，男，1973年1月14日出生，回族，住福建省厦门市。 原告龚学敏与被告马振、马恩胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴颖独任进行审理。本院在审理过程因需公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 吴 颖 人民陪审员 邹 华 人民陪审员 郑明娥 二〇一八年六月十一日 代书 记员 钟 琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0103民初5081号之二 解除保全申请人：杭州海康威视科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东流路700号2号楼，统一社会信用代码91330108685810195B。 法定代表人：徐礼荣，董事长。 委托诉讼代理人：何玲玲、闻一，该公司工作人员。 被申请人：福建鑫联盛信息技术有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路169号利嘉城A区综合层3层A3-131商场，统一社会信用代码91350103MA348DB99C。 法定代表人：刘维媚，总经理。 委托诉讼代理人：罗晓波，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李嘉辉，福建世好律师事务所实习律师。 被申请人：申亮，男，1985年11月28日出生，住福建省福州市晋安区。 解除保全申请人杭州海康威视科技有限公司与被申请人福建鑫联盛信息技术有限公司、被申请人申亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日作出（2017）闽0103民初5081号民事裁定，裁定对被申请人福建鑫联盛信息技术有限公司在中国农业银行股份有限公司福州五一中路分理处开户账号为13×××66的账户内存款2104126元予以冻结、对被申请人申亮名下坐落于福州市晋安区新店镇福峰路133号福州奥林匹克花园一期Ｂ2地块17＃楼1401单元房屋［权证号：闽（2017）福州市不动产权第9015020号］及坐落于福州市晋安区车位［权证号：闽（2017）福州市不动产权第0006846号］的所有权予以冻结。解除保全申请人杭州海康威视科技有限公司于2018年6月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，杭州海康威视科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现杭州海康威视科技有限公司以福建鑫联盛信息技术有限公司已经按照民事调解书履行了相应义务为由申请解除上述保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、立即解除对被申请人福建鑫联盛信息技术有限公司在中国农业银行股份有限公司福州五一中路分理处开户账号为13×××66的账户内存款2104126元的冻结； 二、立即解除对被申请人申亮名下坐落于福州市晋安区新店镇福峰路133号福州奥林匹克花园一期B2地块17#楼1401单元房屋所有权[权证号：闽（2017）福州市不动产权第9015020号]的冻结； 三、立即解除对被申请人申亮名下坐落于福州市晋安区车位所有权［权证号：闽（2017）福州市不动产权第0006846号］的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  庄章斌 人民陪审员  郑昧旦 人民陪审员  张 军 二〇一八年六月十五日 法官 助理  王雨桐 书 记 员  林 威
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初2530号 原告：黄如基，男，汉族，1972年4月25日出生，住南宁市青秀区。 被告：莫文礼，男，汉族，1971年5月8日出生，住南宁市南宁市青秀区。 原告黄如基与被告莫文礼买卖合同纠纷一案，双方当事人已于庭前达成和解协议，原告黄如基于2018年6月22日向本院申请撤回对莫文礼的起诉。 本院认为：在案件审理过程中，原告黄如基自愿申请撤回起诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄如基撤回对被告莫文礼的起诉。 案件受理费108元，本院减半收取54元，由原告黄如基负担，余款54元由本院退回原告黄如基。 审 判 长  阙 钰 人民陪审员  康海桥 人民陪审员  黄美莹 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  张颢馨
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保7180号 关于申请人东莞市荣兴纸业有限公司与被申请人佛山市顺德区乐从镇喜韵纸制品加工厂、许发凤、陈韵琪申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇一八年六月二十六日 书记员 ：刘炯贤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执6654号之一 被执行人李文军，男，汉族，1980年10月13日出生，户籍地广东省河源市××铁××镇××前××村××号，身份证号码，李小辉，男，汉族，1990年2月19日出生，户籍地四川省内江市东兴区高粱镇金龙村****，身份证号码，艾均知，男，汉族，1974年1月27日出生，户籍地湖南省岳阳市××村乡××号，身份证号码，叶巍，男，汉族，1982年8月3日出生，户籍地湖北省天门市××大道××号，身份证号码429006198208035490系（2017）粤0307刑初2831号案件的被告人。 关于被执行人李文军，李小辉，艾均知，叶巍刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初2831号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的电子称一部、手机三部、香烟盒一个、玻璃瓶一个，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年5月14日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307刑初2831号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307刑初2831号号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  舒 敏 二〇一八年六月四日 书记员  林 帅
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0722民初2708号原告:谷武,男,1966年2月4日生,汉族,住东海县。委托诉讼代理人：朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。被告:陈静,男,1983年3月16日生,汉族,住东海县。原告谷武与被告陈静民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷武及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷武向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告归还借款101000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈静因家庭建房，资金短缺，向原告借款，原告考虑双方之间朋友关系，于2016年2月24日借给被告5万元，2016年4月19日又借给被告51000元，被告两次共借原告现金101000元，向原告出具借条两张，被告房子早就建好，原告经常索要未果。被告陈静未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理本院确认如下事实：2016年2月24日，被告陈静借原告谷武现金5万元，约定于2016年3月4日还款。2016年4月19日，被告陈静借原告谷武现金51000元，约定还款期限为2016年。后经原告催要，被告未付，引起诉讼。本院认为：原、被告之间系借款合同关系，原告已给付借款，被告应当依法按约偿还借款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告陈静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈静于本判决生效之日起十日内偿还原告谷武借款101000元。案件受理费减半收取1160元，由被告陈静负担（已由原告预交，在被告给付借款时一并给付原告）。如被告未按照指定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1160元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审判员  单迎霞二〇一八年六月二十九日书记员  郑逢春
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初6952号原告：王金海，男，汉族，1986年6月21日出生，户籍地址广东省化州市。被告：祝映开，男，汉族，1990年11月15日出生，户籍地址四川省旺苍县。委托诉讼代理人：许小霞，广东荣超律师事务所律师。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告王金海于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告王金海撤诉。案件受理费人民币25元，由原告王金海承担。审判员 陈 霞二〇一八年六月二十九日书记员 林桂平
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初3675号 原告丰爱芳，女，1971年4月7日出生，汉族，身份证住址杭州市江干区。 委托代理人（特别授权代理）朱千源、卓朔，上海天闻世代（杭州）律师事务所律师。 被告杭州佰富勤置业投资有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路**杭州皇冠大酒店****。 法定代表人徐清娒。 原告丰爱芳为与被告杭州佰富勤置业投资有限公司（以下简称佰富勤公司）合同纠纷一案，于2018年4月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2018年6月13日公开开庭进行了缺席审理。 原告丰爱芳基于与被告佰富勤公司签订的《大润城商铺使用权转让合同》、《大润城委托租赁及管理合同》、补充协议、收据等而起诉，请求：1、判令被告向原告支付第三年至第五年回报96158.25元。2、判令被告支付滞纳金35120.07元（计算至被告付清全部回报和滞纳金止，暂算至2018年3月15日，按日0.06%标准计算）。3、本案诉讼费由被告承担。 被告佰富勤公司未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 标的商铺：杭州佰富时代中心2J1-059号商铺（面积11.86平方米）。 商铺使用权转让价格：384633元（已支付）。 使用权转让期限：2014年1月1日至2033年12月31日止（双方另签订《补充协议》，约定若原告按《商铺使用权转让合同》、《委托租赁及管理合同》及本协议的约定履行义务，且上述合同同时有效，被告赠送给原告2034年1月1日至2048年12月20日的商铺使用权期限）。 委托招商及经营期限：同商铺使用权转让期限。 委托期内回报：以商铺使用权转让价格为基数，第一年固定回报为7%，第二年至第四年固定回报均为8%，第五年至第十年固定回报均为9%；从第六年至第十年期间，超出固定回报部分按8:2分成，即原告为80%，被告为20%。 回报支付情况：第一年、第二年回报已支付，其余回报未支付。 逾期支付回报违约责任：逾期超过30日，被告每日按照当期应付款的0.05%向原告支付滞纳金；逾期达90日以上的，原告有权解除合同；逾期达90日以上的，原告不解除合同的，被告每日按照当期应付款的0.1%向甲方支付滞纳金，直至全额支付回报为止。 本院认为，案涉《大润城商铺使用权转让合同》、《大润城委托租赁及管理合同》及补充协议均系双方真实意思的表示。现被告未能按约支付原告固定回报，原告要求被告立即支付并按每日0.06%标准支付滞纳金均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州佰富勤置业投资有限公司支付原告丰爱芳第三年、第四年、第五年固定回报合计人民币96158.25元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告杭州佰富勤置业投资有限公司支付原告丰爱芳逾期付款滞纳金人民币35120.07元（暂计算至2018年3月15日，此后以日0.06%的标准计算至第一项付款义务付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2926元，减半收取人民币1463元，由被告杭州佰富勤置业投资有限公司负担。 被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2926元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 朱学军 二〇一八年六月十四日 代书记员 夏晓青
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初804号原告：广东高普达集团股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新南环路29号留学生创业大厦1期1307号，统一社会信用代码：×××35Ｆ。法定代表人：廖卓文，董事长。委托诉讼代理人：彭婷婷，广东德拓律师事务所律师。被告：深圳市欣鸿兴科技电子有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道龙园社区龙峰一路龙胜村工业区68号201，统一社会信用代码：×××23Ｌ。法定代表人：李招洪，经理。被告：李招洪，男，1982年6月11日出生，汉族，身份证住址：福建省永定县，原告广东高普达集团股份有限公司与被告深圳市欣鸿兴科技电子有限公司、被告李招洪侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20173016××××.8）纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告广东高普达集团股份有限公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东高普达集团股份有限公司的撤诉申请，系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东高普达集团股份有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告广东高普达集团股份有限公司负担。原告广东高普达集团股份有限公司向本院预交案件受理费人民币2300元，扣除本院应收取的部分，其余部分人民币2275元予以退还。审判长 蒋  筱  熙审判员 费    晓审判员 王  媛  媛二〇一八年六月十八日书记员 林慧英（兼）书记员 熊飞 （ 兼）
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0305民督161号 申请人：广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司，住莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城349号。 负责人：张发跃。 被申请人：王智扬，男，1990年6月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请人广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司与被申请人王智扬申请支付令一案，本院于2018年6月19日立案后，申请人广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司撤回申请处理。 审判员  吴雪峰 二〇一八年六月二十七日 书记员  徐静萍 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （1）不予受理； （2）对管辖权有异议的； （3）驳回起诉； （4）财产保全和先予执行； （5）准许或者不准许撤诉； （6）中止或者终结诉讼； （7）补正判决书中的笔误； （8）中止或者终结执行； （9）不予执行仲裁裁决； （10）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （11）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 1 2
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初2296号原告垫富宝投资有限公司，以下简称“垫富宝公司”。法定代表人耿君彩总经理。住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。委托代理人孙蓉蓉，山西德辩律师事务所律师。委托代理人张军，山西德辩律师事务所律师。被告张惠峰，男，汉族，现住山西省临汾市。原告垫富宝公司与被告张惠峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙蓉蓉、张军到庭参加诉讼，被告张惠峰经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款12000元；2、请求判令被告向原告支付违约金1200元，并按欠款额的日0.1%向原告支付迟延履行违约金1080元（暂计至2018年2月26日，并要求计至还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事投资业务。接受投资一方必须成为原告的会员，成为会员后便可以享有由原告代为垫付消费款项的资格。按照双方签订的系列合同，被告到其他会员处消费时，原告为被告垫付消费款，垫付期间被告无需向原告支付任何被告。被告需在指定的还款日将原告为其垫付的款项全额归还原告。若被告违约，则要承担欠款总额10%的违约金，同时还要按欠款总额支付日千分之一的迟延履行违约金。被告于2015年5月26日与原告签订了合同编号为垫000043075号垫付宝领用合约等系列合同，正式成为原告公司会员。2017年10月27日被告在同为垫付宝会员的临汾市尧都区青青门业经销部处消费12000元。原告依约履行了为被告垫付消费款项的义务，但被告未能在约定期限内归还款项，形成违约。经原告多次催要，被告一直不予归。为此，提起诉讼。张惠峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告是从事对各行业进行投资的企业，经营的是对垫富宝网站注册会员间服务和商品交易等垫付相应款项的业务。前提是接受投资一方必须成为原告的会员，成为会员后便可以享有了由投资方代为支付消费款项的资格。被告于2015年5月26日与原告签订了合同编号为垫000043075号垫付宝领用合约，正式成为原告公司会员。2017年10月27日，被告在同为垫富宝会员的临汾市尧都区青青门业经销部处消费了12000元，由原告垫付。还款时间为2017年11月27日前。按照合同约定，在还款日以前还款不支付任何费用。但是被告违约后要承担欠款总额10%的违约金。还要支付日千分之一的迟延履行金。合同履行过程中，被告没有归还过借款，形成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告通过发短信、打电话等多种方式催要款项，被告也未能归还。以上事实有原告提交的以下证据予以证实：1、垫付宝系列合同；2、会员信息截图；3、交易记录截图；4、短信通知；5、违约会员信息截图；6、北京壹号车科技有限公司山西分公司出具的证明；7、授权委托书；8、营业执照；9、法定代表人身份证明。本院认为，原、被告所签订的垫付宝领用合约其性质为双方进行的资金借贷行为，合同内容是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同成立。原告按照合同约定内容履行了为被告垫付消费款的行为，合同生效。被告应当按照合同约定期限归还原告所垫付款项，被告未能如约履行，属违约行为，应承担违约责任。原、被告关于违约金和迟延履行金的约定不符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，超出年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告张惠峰自本判决生效后十日内归还原告垫富宝投资有限公司12000元。并承担该款项自2017年11月27日至本判决生效之日期间的违约金及迟延履行金（按年利率24%计算）。案件受理费157元，减半收取78.5元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 江红斌 二〇一八年六月二十二日书记员 徐朝霞
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执238号 申请执行人：田立国，男，汉族，1973年2月2日出生，住高台县。 被执行人：许生才，男，汉族，1977年1月7日出生，住高台县。 申请执行人田立国与被执行人许生才追索劳动报酬纠纷一案，高台县人民法院于2017年6月24日作出的（2017）甘0724民初208号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由许生才于判决生效10日内给付田立国劳动报酬4059元；二、承担案件受理费25元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人田立国已向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年1月6日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，因被执行人下落不明，依法留置送达。 2.2018年1月4日、2月6日、4月12日、6月3日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。查询车辆信息，反馈其名下登记的甘GS60**号“海马”牌汽车，因下落不明无法扣押，本院已依法查封。 3.2018年5月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费，2018年6月3日纳入失信被执行人名单。 4.2018年6月3日，本院向高台县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 5.2018年6月4日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，但不同意终结本次执行程序。 本案执行标的4084元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一八年六月四日 书记员  葛 通
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执恢184号 申请执行人熊志凤与被申请执行人遵义市九州房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人遵义市九州房地产开发有限公司已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执恢184号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一八年六月二十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01破申44号申请人（债务人）：沈阳北恒铜业有限公司，住所地沈阳市大**。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托代理人：任兆兴，辽宁文化律师事务所律师。2018年6月8日，沈阳北恒铜业有限公司（以下简称沈阳北恒铜业公司）以不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，并且已经资不抵债为由，向本院申请进行破产重整。本院于2018年6月21日召开了听证会，申请人沈阳北恒铜业公司的法定代表人张敏、委托代理人、工会代表、职工代表、控股股东，部分主要债权人：沈阳北恒新材料有限公司、平安银行股份有限公司大连分行、中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，沈阳市地方税务局第五稽查局工作人员，审计机构辽宁泽园会计师事务所有限责任公司参加了听证会。本院查明：沈阳北恒铜业公司成立于1993年12月28日，住所地为沈阳市大**东站街**，系有限责任公司，法定代表人为张敏，统一社会信用代码：91210100604620307W，注册登记机构为沈阳市大东区市场监督管理局。沈阳北恒铜业公司的注册资本为8629万元，股东为张敏、孔矛、孟庆升、陈绍华、刘秀云、薄勇、柏建和、杨青、范春海、张立、张洁、张静、逯富君，分别占出资比例的85.2%、2.5%、1.9%、1.1%、1.1%、2.2%、1.1%、1.1%、0.8%、0.8%、0.8%、0.8%、0.6%。辽宁泽园会计师事务所有限责任公司于2018年6月6日出具的辽泽会专审字[2018]第148号审计报告中载明：“北恒铜业截至2018年5月31日止账面资产总额为366,981,042.37元，账面负债总额为380,488,913.17元，账面所有者权益总额为-13,507,870.80元。”本院认为：本案为债务人沈阳北恒铜业公司自行申请破产重整。破产案件由债务人住所地人民法院管辖，债务人沈阳北恒铜业公司的主要办事机构所在地为沈阳市大**，本院具有管辖权。破产重整的适格主体为企业法人，沈阳北恒铜业公司系注册的公司制企业法人，属重整适格主体。沈阳北恒铜业公司作为债务人，依法可以申请自身重整。关于该企业是否存在重整原因的问题：破产法关于重整原因的规定为在企业存在破产原因或有明显丧失清偿能力可能的情况下，可以依照破产法规定进行重整。其目的在于当企业法人出现财务困难但没有资不抵债的时候，及时提出重整申请，有助于提高重整的成功率，避免破产清算，实现再生，充分保护债权人、债务人、职工等多方利益。本案中辽泽会专审字[2018]第148号审计报告中载明：“北恒铜业截至2018年5月31日止账面资产总额为366,981,042.37元，账面负债总额为380,488,913.17元，账面所有者权益总额为-13,507,870.80元。”表明了申请人北恒铜业已经过度负债、资金流动困难，陷入一定程度的财务困境，当属存在“明显缺乏清偿能力”的情况，应认定北恒铜业公司具备重整原因。同时，辽泽会专审字[2018]第148号审计报告表明该企业存在资不抵债的情形。以上几个方面的审查结果表明债务人沈阳北恒铜业公司申请破产重整，符合法律规定。此外，该企业提交的企业状况资料、重整的必要性和可行性报告及听证会上各方陈述意见表明，该企业具备一定的重整的必要性和可行性。故债务人沈阳北恒铜业公司申请破产重整，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条之规定，裁定如下：受理沈阳北恒铜业有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审判长  张延丹审判员  徐 扬审判员  张春韬二〇一八年六月二十八日法官助理徐顺才书记员董月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第二条：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条第一款：债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。第七十一条：人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行,无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难,无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执227号 申请执行人：王长明，男，汉族，1965年3月8日出生，住高台县。 被执行人：许生才，男，汉族，1977年1月7日出生，住高台县。 申请执行人王长明与被执行人许生才追索劳动报酬纠纷一案，高台县人民法院于2017年6月24日作出的（2017）甘0724民初206号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由许生才于判决生效10日内给付王长明劳动报酬5655元；二、承担案件受理费25元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王长明已向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年1月6日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，因被执行人下落不明，依法留置送达。 2.2018年1月4日、2月6日、4月12日、5月27日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。查询车辆信息，反馈其名下登记的甘GS60**号“海马”牌汽车，因下落不明无法扣押，本院已依法查封。 3.2018年5月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费，2018年6月3日纳入失信被执行人名单。 4.2018年6月3日，本院向高台县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 5.2018年6月4日，本院约谈申请执行人，电话通知其本案执行情况，申请执行人拒绝前来约谈，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并不同意终结本次执行程序。 本案执行标的5680元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一八年六月四日 书记员  葛 通
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执2834号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地:广东省东莞市万江区107国道拔蛟窝路段，社会统一信用代码12441900457227758Y。 法定代表人张盈。 被执行人东莞市明鑫货运有限公司，住所地:广东省东莞市南城区周溪上和坊上围街新巷**，社会统一信用代码914419007977856842。 法定代表人汤熙寿。 申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市明鑫货运有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院作出的（2017）粤1971行审3561-3604号行政执行裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付年票费共计448711元。本案执行费6630元应由被执行人东莞市明鑫货运有限公司承担。根据申请执行人的执行申请，本院分别于2018年1月16日以及2018年1月17日立案执行。 本系列案在执行过程中，本院于2018年2月11日向被执行人发出执行令、报告财产令，责令被执行人依法履行义务,被执行人至今未清偿本案债务，也没有向本院报告财产。 本院依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××江淮牌轻型厢式货车、粤Ｓ×××××福田牌中型厢式货车、粤Ｓ×××××解放牌重型厢式货车、粤Ｓ×××××福田牌重型厢式货车、粤Ｓ×××××东风牌重型厢式货车、粤Ｓ×××××江淮牌重型厢式货车、粤Ｓ×××××江淮牌重型厢式货车、粤Ｓ×××××东风牌中型仓栅式货车、粤Ｓ×××××江淮牌轻型厢式货车、粤Ｓ×××××江淮牌中型厢式货车、粤Ｓ×××××乘龙牌中型厢式货车、粤Ｓ×××××解放牌中型厢式货车、粤Ｓ×××××乘龙牌重型仓栅式货车、粤Ｓ×××××江淮牌重型厢式货车、粤Ｓ×××××长安牌轻型仓栅式货车、粤Ｓ×××××江淮牌重型普通货车，共16辆车辆，因未能实际扣押,均暂无法处理，查封期限从2018年5月15日至2020年5月14日止。另向银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费。2018年5月21日本院约谈申请执行人，申请执行人书面表示无法提供被执行人可供执行的财产的线索并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执2693-2695、2697、2698、2700-2703、2705-2709、2711-2715、2717、2719、2721-2725、2727-2729、2734-2736、2739、2741、2828-2837号系列案终结本次执行程序。 终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  杨方军 人民陪审员  李晓力 二〇一八年六月二十三日 书 记 员  陈慧珍
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3853号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：车永国，男，1981年3月16日出生，汉族，户籍所在地为浙江省玉环县珠港镇，约定送达地址为浙江省玉环县珠港镇。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告车永国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告车永国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令车永国立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：诉请分项未还本金（元）违约起算日综合年利率（%）12267.852018-06-13合计12267.85事实与理由：2017年12月13日,车永国通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，车永国在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：笔数签约时间贷款总额（元）利率%/年借款期限还款日期放款日期实际放款额（元）2017-12-20000.00每月12日2017-12-20000.00违约责任1、宣布已发放贷款全部提前到期;2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;截至2020年5月25日,车永国履约情况见下表：笔数已还本金（元）已还息费（元）未还本金（元）最后一笔还款日期违约起算日7732.152044.2112267.852018-06-112018-06-13上述《个人借款合同》第五条约定了车永国指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定车永国提供的法律文书送达地址为浙江省玉环县珠港镇，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。车永国未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、车永国身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明车永国向海尔金融公司贷款及车永国逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，车永国未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和车永国通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但车永国未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。车永国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：车永国于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费54元，由被告车永国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月二十九日书记员 王坤仪
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0322民初2007号 原告：黄从乐，女，1992年8月19日出生，汉族，住五河县。 委托诉讼代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人：施亚东，该公司总经理。 原告黄从乐诉被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司保险合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地法院管辖，五河县人民法院对此案没有管辖权，申请将此案移送被告所在地法院，即安庆市迎江区人民法院审理。 经审查，本院认为：本案保险事故车辆登记注册地在蚌埠市，车辆所在地是五河县，且保险事故发生地也是在五河县。依照相关法律规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以向其中一个人民法院起诉；如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因此，本案原告向本院起诉，五河县人民法院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条的规定，裁定如下： 驳回被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  江泽涵 二〇一八年六月七日 书记员  王 爽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0202民初7329号 原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，住郑州市中原区。 委托诉讼代理人：朱江，江苏苍佑律师事务所律师。 被告：谷风歌，男，1985年8月19日出生，汉族，住青岛市市**。 原告姚建良与被告谷风歌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托诉讼代理人朱江到庭参加诉讼，被告谷风歌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《借款协议》；2、判令被告偿还原告借款本金66666.67元；3、判令被告支付原告逾期利息、违约金、罚息；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月24日，被告因需向原告借款118690.42元，原告银行转账出借80000元，其余现金出借，借款期限为36个月，月还款本息总额3814.22元，双方签订了《借款协议》。后被告未按期还款，根据《借款协议》的约定，原告可以解除合同，要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等。 被告谷风歌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月24日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款118690.42元，月偿还本息数额3814.22元，还款分期月数为36个月，还款日为12日，还款起止时间自2014年10月12日至2017年9月12日。合同同时约定，若被告晚于本协议约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，每月单独计算；罚息每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。上述《借款协议》签订后，原告给付被告借款本金80000元。 原告于庭审中陈述实际借款本金为80000元，被告已偿还本金13333.33元，现要求被告按年利率24%支付自2015年4月13日至实际清偿之日的利息。 本院认为，原、被告签订的《借款协议》没有违反法律法规的规定，其内容是协议签订双方真实的意思表示，因此该协议依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了借款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期未还款，构成违约，原告有权要求被告偿还剩余借款本金、利息、罚息、逾期违约金。 关于借款本金，应以实际给付借款本金为准，即80000元，扣除被告已还的13333.33元，现被告应偿还原告的借款本金为66666.67元。关于原告要求被告按年利率24%支付自2015年4月13日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求解除与被告签订的《借款协议》的诉讼请求，因协议履行期限已届满，对原告的该项诉讼请求，本院不予处理。 被告谷风歌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘培春于本判决生效后十日内偿还原告姚建良借款本金48611.11元； 二、被告刘培春于本判决生效后十日内按年利率24%偿付原告姚建良借款本金48611.11元自2014年9月13日至实际清偿之日的利息（包括逾期利息、违约金、罚息）； 三、驳回原告姚建良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2167元，公告送达费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  黄 健 人民陪审员  安子薏 人民陪审员  王晓菊 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  所 姗
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1791刑初202号公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。被告人郭金稳，男，1983年8月17日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住菏泽经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月17日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，2018年6月15日被本院取保候审。山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2018〕183号起诉书指控被告人郭金稳犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院于2018年6月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月22日公开开庭审理了本案。山东省菏泽经济开发区人民检察院指派检察员乔建设、代理检察员路晴出庭支持公诉，被告人郭金稳到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省菏泽经济开发区人民检察院指控，2018年4月9日22时39分许，被告人郭金稳酒后驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车沿菏泽市光明路由北向南行驶至光明路与淮河路口北100米处时，被杨某驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车追尾碰撞，造成两车受损。事故发生后郭金稳驾车逃逸，在淮河路铁路桥西侧处被杨某拦截，后杨某报警。岳程派出所民警到现场后发现郭金稳涉嫌酒后驾驶机动车遂将该案移交交警部门处理，交警部门民警到现场后带被告人郭金稳至菏泽市博爱医院提取血样。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人郭金稳血液中乙醇成分含量为182.5mg/100ml。经菏泽市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告人郭金稳承担此事故的主要责任，杨某承担此事故的次要责任。被告人郭金稳到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人郭金稳在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有被害人杨某的陈述，理化检验报告，接处警综合单、受案登记表、受理交通事故案件登记表、发破案经过、抓获经过，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、车辆及提取血样照片，机动车驾驶证及行驶证复印件、违法犯罪记录查询证明、接警移交证明等相关书证，被告人郭金稳的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭金稳违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭金稳到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法对其从轻处罚；被告人郭金稳驾驶机动车辆肇事负事故的主要责任，依法对其从重处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，结合其认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人郭金稳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之次日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 倩二〇一八年六月二十九日书记员 李少宁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终5634号 上诉人（原审被告）：四川藏鑫置业有限公司。住所地：四川省成都市新都区大丰街道办皇花街438号。 法定代表人：李小波，总经理。 委托诉讼代理人：李明久，男，汉族，1983年8月20日出生，住四川省宜宾县，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘涛，男，汉族，1970年7月4日出生，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审原告）：林光平，女，汉族，1974年4月1日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 上诉人四川藏鑫置业有限公司（以下简称：藏鑫公司）因与被上诉人刘涛、林光平商品房预售合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初5348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，藏鑫公司于2018年6月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，藏鑫公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川藏鑫置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人四川藏鑫置业有限公司负担。 审判长 尹 英 审判员 赵 锋 审判员 夏 伟 二〇一八年六月十五日 书记员 龙春光
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0582刑初1431号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人黄道锋，男，1996年7月11日出生，苗族，小学文化，无业，住重庆市酉阳县。因犯盗窃罪，于2014年12月16日被本院判处有期徒刑六个月，2015年2月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年10月12日被本院判处有期徒刑六个月，2017年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]1345号起诉书指控被告人黄道锋犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉。被告人黄道锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 1.2018年2月19日凌晨4时许，被告人黄道锋到晋江市安海镇庄头村中里107号门口，盗走被害人吴某24只价值合计人民币（币种下同）624元的乌鸡。 2.2018年3月1日凌晨4时许，被告人黄道锋到上述地点再次盗走被害人吴某23只价值合计468元的乌鸡。 3.2018年3月19日凌晨4时许，被告人黄道锋到晋江市安海镇庄头村中里93号旁的鸭棚，盗走被害人李某4只价值合计720元的正番鸭。 2018年3月20日，被告人黄道锋在晋江市“北极星”网吧内被公安机关抓获。 上述事实，被告人黄道锋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获破案经过说明、刑事判决书、刑满释放证明、证明，被害人吴某2、李某的陈述，被告人黄道锋的供述和辩解，辨认笔录及照片，价格认定结论书，现场勘验笔录、被盗现场照片及被盗现场平面示意图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄道锋以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄道锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其具有盗窃前科，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下： 一、被告人黄道锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年10月19日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人黄道锋退赔被害人吴某2经济损失人民币1092元、退赔被害人李某经济损失人民币720元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴庆锥 二〇一八年六月二十一日 法官助理 吴水龙 书 记 员 张建荣 速 录 员 丁鸿鑫 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 －4－ －5－
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1216号之二 申请执行人程锦祥，男，1972年3月16日出生，汉族，住广东省东源县。 委托代理人李靖，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 被执行人熊志辉，男，1966年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人程锦祥与被执行人熊志辉借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初13961号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人熊志辉应向申请执行人归还借款本金30000元及支付利息（以30000元为本金，按照月利率2%计算，从2017年3月6日起计至清偿之日止）以及归还借款本金6000元及支付利息（以6000元为本金，按照月利率2%计算，从2017年3月26日起计至清偿之日止），并承担案件受理费450.50元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。1、于2018年2月1日查封了被执行人名下粤Ｓ×××××小汽车一辆，查封期限为二年，从2018年2月1日起至2020年1月31日止，逾期自动解除查封。2、于2018年2月1日查封了被执行人名下粤Ｓ×××××小汽车一辆，查封期限为二年，从2018年2月1日起至2020年1月31日止，逾期自动解除查封。因未查找到车辆准备位置，未能实际扣押。3、于2018年1月31日查封被执行人名下位于东莞市××镇××街××号房产（产权证号：Ｃ3××61），本次查封为轮候查封【首封法院：东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初2939号】，查封期限为三年，逾期自动解除查封。因本案为轮候查封且本案申请执行人不是抵押权人，故本院不宜处理，申请人可向上述法院申请参与分配。扣划了被执行银行存款1922.53元（其中转执行费50元，退还受理费450.50元，支申请人1422.03元），本院已将上述款项划至申请人指定的账户。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。另，本院通过发函被执行人户籍村委会，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人程锦祥，申请执行人程锦祥并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  邱宝璋
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0511民初651号原告：林某2（曾用名林某4），女，1978年11月9日出生，汉族，住汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：郑佳娜。被告：沈某（曾用名亚年，系林青雄之母），女，1937年2月9日出生，汉族，住汕头市金平区。被告：林某3（系林青雄之子），男，1999年10月16日出生，汉族，住汕头市龙湖区。被告林某1（系林青雄之子），男，2002年8月8日出生，汉族，住汕头市龙湖区。法定代理人吴某，女，1972年7月19日出生，汉族，住汕头市龙湖区，系被告林某1的母亲。原告林某2诉被告沈某、林某3、林某1遗赠纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法由代理审判员杨伟忠适用简易程序，于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告林某2的委托诉讼代理人郑佳娜到庭参加诉讼。被告沈某、林某3以及被告林某1的法定代理人吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：林青雄与吴某于2006年6月19日登记离婚，婚生儿子被告林某3、林某1由其前妻吴某抚养。离婚后，林青雄与原告于2007年年初确定恋爱关系，不久即以夫妻名义同居生活，但一直没有办理结婚登记。在同居生活期间，林青雄购买并登记在其名下的房产有汕头市广厦新城乐山路市药检所宿舍501号房和汕头市天山北路9号怀英花园6、7、8、10幢103号房两套房产（下称“涉案房产”）。2018年3月4日，林青雄厌世自杀，并立下《遗书》一份，表示将涉案房产赠与原告。因原告在办理涉案房产的过户时遇到法律障碍,不得不通过法律途径寻求解决。原告现提起诉讼，请求法院依法判令：1、登记在林青雄名下的涉案房产的所有权归原告所有。2、本案诉讼费用由原告承担。原告在举证期限内提供的证据有：证据1、原告《身份证》、《户口本》复印件各1份，证明原告的主体资格。证据2、《广东公安人口信息查询资料》原件4份，证明三被告的诉讼主体资格及被告林某1的法定代理人为吴某。证据3、《居民死亡医学证明书》复印件1份，证明林青雄于2018年3月4日自缢身亡的事实。证据4、公安机关出具《报案报告》、《遗书》等的证明材料，证明林青雄于2018年3月4日在汕头市中自缢，并立下《遗书》一份，表示将涉案房产赠与原告等事实。证据5、汕头市龙湖区民政局《婚姻查询表》、《离婚协议书》复印件各1份，证明林青雄与其前妻吴某于2006年6月19日离婚，双方生育的两个儿子即被告林某3、林某1均由吴某负责抚养的事实。证据6、汕头市中级人民法院《民事调解书》复印件1份，证明原告于2003年4月与其前夫张某财经汕头市中级人民法院调解离婚的事实。证据7、《不动产产权情况表》原件2份，证明林青雄于2007年8月、2008年12月分别购买了涉案房产并登记在其名下。证据8、《委托书》复印件1份，证明林青雄的兄长林某山、大姐林某春、二姐林某纯共同委托原告办理林青雄丧事的事实。三被告应诉后未作答辩。案经开庭审理，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。本院查明：原告于2018年4月2日向本院提起诉讼，其诉称的事实，与本案证据相一致，本院予以确认。另查明，被告沈某与林某芝婚后共育有林某山、林某春、林某纯和林青雄四个子女，林青雄的父亲林某芝已于2005年5月5日死亡。本院认为：公民有立遗嘱处分其个人财产的权利。林青雄于2018年3月4日亲笔书写的《遗书》格式规范，内容真实，其中所涉及死后个人财产处分的内容，可按自书遗嘱对待。林青雄自愿将涉案房产赠与原告，故原告提出的诉求，依法有据，本院予以支持。原告表示承担本案诉讼费，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以照准。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第三款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第40条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：登记在林青雄名下的汕头市广厦新城乐山路市药检所宿舍501号房、汕头市天山北路9号怀英花园6、7、8、10幢103号房由原告林某2受赠所有。案件受理费6900元，由原告林某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。代理审判员  杨伟忠二〇一八年六月十九日书 记 员  黄璇燕附相关法律条文《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条第三款公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第40条公民在遗书中涉及死后个人财产处分的内容，确为死者真实意思的表示，有本人签名并注明了年、月、日，又无相反证据的，可按自书遗嘱对待。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初5566号 原告：杭州必凯投资有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳**********。 法定代表人：陈克峰，该公司执行董事。 委托代理人：曾庆仁，上海市君悦律师事务所律师。 被告：中房老龄产业发展江苏有限公司，住所，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区东善桥镇div> 法定代表人：周英。 本院在审理原告杭州必凯投资有限公司诉被告中房老龄产业发展江苏有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告杭州必凯投资有限公司经本院通知未在规定期限内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  钱姣 二〇一八年六月二十六日 书记员  金鑫