云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2014）云城法民一初字第874号原告：吴文锋，男，汉族，1971年10月17日出生，住云浮市云城区。被告：吴呀友，男，汉族，1955年3月7日出生，住云浮市云城区。被告：吴碧雄，男，汉族，1966年11月17日出生，住云浮市云城区。被告：黄龙颜，男，汉族，1984年4月6日出生，住云浮市云安县。原告吴文锋诉被告吴呀友、吴碧雄、黄龙颜身体权纠纷一案。本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员申少斌独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。其后，依法组成合议庭，于2014年4月20日公开开庭进行了审理，原告吴文锋、被告吴呀友、吴碧雄、黄龙颜两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文锋诉称：2009年4月26日，原告父亲病故，原告的叔叔吴呀友、吴碧雄为了谋夺原告父亲的房产，先是说原告不让他们去医院看望原告父亲。并在办理原告父亲丧事时，把原告堂叔吴某友赶走，不久就砌砖堵门口，后又打伤原告。原告到法院起诉他们并胜诉，但吴呀友他们不服法院判决再次堵门口，并用砖砸伤原告双手，设计谋害原告被拘留十天等。2012年12月9日上午，原告吴文锋在家门口做父亲和奶奶遗照的石底座，听见吴呀友、吴碧雄讲原告告赢了又怎样，连山都无得拜之类的话，但原告不知是什么意思。后来警察来了叫原告不要做工，原告也就不做工关了门。之后原告想起被告讲的话，就问他有是否偷偷迁坟，迁了谁的坟，被告吴呀友不理原告，被告并说原告打到他入院，原告已出了族，迁谁都不关原告的事。原告跟着被告问，刚才讲要原告连山都无得拜是什么意思，被告吴呀友讲其儿子当兵，怎样迁都不关原告的事，原告就拿起父亲相片问被告，是否是被告的大哥等等，被告吴呀友就发火抢了原告手中的相片，打原告的手说不是他大哥，他大哥死了。原告手上出血了，相片的玻璃坏了，原告就骂被告，这时，被告吴呀友、吴碧雄、黄龙颜就打原告的头，并追打原告，出门后，吴碧雄捉着原告双手，黄龙雁就打。原告的母亲上来叫不要打，吴碧雄就推倒她在地上，原告被打在地上，黄龙雁也猛打，吴碧雄在原告想起来时就踢原告，之后的事原告就不知道了。原告出院后第二天，原告上山看见爷爷的坟被迁走了，原告即时报警并同警察找到爷爷的坟碑，警察并照了相。之后，原告寻找不到爷爷、奶奶的坟。被告一次次地谋害原告，现在又偷迁走祖坟，侵害了原告祭祀权利。又再一次打伤原告，应该赔偿又不赔，害到原告生活困难。原告被打昏后即到云浮市中医院住院三天进行治疗，经诊断，原告的伤情为：1、脑挫裂伤，2、鼻部软组织挫伤（原告左手的伤没有及时发现，后由法医照相）。原告因生活困难无钱继续疗伤，住院三天就出院了。由于原告两次被告吴文超、吴碧雄父子，吴呀友等打伤头部，无钱疗伤所以经常头痛、目炫、失眠、耳鸣、精神不能集中，讲话不流利等症状。由于被告一次次地迫害打伤原告，给原告的生活、工作、身心精神、经济造成极大的损害。原告因被打造成的损失如下：医疗费3887.91元、878.40元、320.90元、52元；误工费三天600元；后期治疗费及精神损失费30000元；陪护费560元；交通费（两人三天每天三次坐摩托车车每次6元）共108元；杂费100元；被告吴呀友赔偿打烂原告吴文锋父亲的遗照100元。合共36607.21元。综上，被告故意打伤原告的行为是违法的，被告应对此而造成原告的损失承担全部的赔偿责任。据此，请求法院判令：1、被告吴呀友、吴碧雄、黄龙颜赔偿医疗费、误工费、陪护费等合计6507.21元给原告吴文锋。2、被告吴呀友、吴碧雄、黄龙颜赔偿原告吴文锋后期治疗费及精神损失费30000元。3、被告吴呀友、吴碧雄登全国性报刊以图文说明祖坟迁到哪里的地方及赔礼道歉。4、被告吴呀友赔偿打烂原告吴文锋父亲的遗照100元，及登全国性报刊向吴文锋的父亲吴某坤赔礼道歉。5、本案诉讼费由被告吴呀友、吴碧雄、黄龙颜负担。原告为其陈述事实提供的证据有：原告身份证，证明原告的身份。诊断证明书、出院记录、病历，证明被告吴文锋的伤情事实。门诊医疗费收据三张、住院治疗费收据一张，证明被告吴文锋的伤情住院治疗事实。李某莲出具的280元的收据，证明原告住院支付了护理费280元。照片九张，证明原告当时曾经因排除妨碍案件向法院提起诉讼，但被告一直没有搬走障碍物，直到创卫部门来处理把妨碍物搬走，为了方便被告搬迁，考虑双方是亲人关系，向法院申请推迟执行，但被告仍然继续堵塞门口。被告吴碧雄辩称：1、原告诬告三被告，当时我家中办喜事，原告进家中捣乱，所以我让原告离开，没有存在我打原告的行为。2、对于原告请求有异议，原告的请求不合理，我没有打原告，所以我不需要赔偿。3、我没有作出对不起原告的事实，我没有擅自迁走祖坟，我只是迁走我父亲的祖坟，因为我父亲的坟墓塌方，我只是安葬好拜祭，故不需要向原告赔礼道歉。被告吴碧雄没有为其辩解提供证据。被告吴呀友辩称：1、当时因我的儿子去当兵办喜酒，原告吴文锋取其父亲，即我大哥的遗照来到我的家中打我和我姐姐，该遗照的玻璃弄伤我的手和我姐姐的眼角，我没有打烂遗照，是原告吴文锋打烂遗照，我只是拦开，所以我认为不需要赔偿其父亲的遗照100元和赔礼道歉。2、其他的意见同意吴碧雄的答辩意见。被告吴呀友没有为其辩解提供证据。被告黄龙颜辩称：1、我同意被告吴碧雄、吴呀友的答辩意见。2、当时是我妻子的弟弟去当兵，家中请喜酒，原告先后三次来到家中捣乱，我当时在厨房炒菜，原告吴文锋进家中捣乱，原告在第三次闯进家中，我才将原告推出门外，我认为不需要赔偿医疗费等费用给原告。事发时已经报警，公安部门在场，另外还有40多人村民和亲人在场可以作证。被告黄龙颜没有为其辩解提供证据。经审理查明：被告吴呀友、吴碧雄是原告吴文锋是的叔叔，被告黄龙颜是被告吴呀友的女婿。原告与被告吴呀友、吴碧雄之间因原告认为被告吴呀友堵住原告门口等一些事情产生了矛盾。2012年12月9日13时40分，原告到云浮市中医院住院治疗，于2012年12月12日出院，该院出具的《诊断证明书》载明，诊断为：1、脑挫裂伤；2、鼻部软组织挫伤。2012年12月9日当天产生门诊医疗费共1251.3元，住院期间产生住院医疗费3887.91元。原告认为是被被告吴呀友、吴碧雄、黄龙颜打伤导致其住院的，具体经过如原告在诉状所述。庭审中，被告称当天是因为被告吴呀友的儿子要当兵，所以吴呀友家中正办喜宴，在拜神时，原告开介机介石材，后来，原告带着其父亲吴某坤的遗照进入吴呀友的家中，并掀翻桌面，用吴某坤的遗照拍打吴呀友，弄伤了吴呀友的手及吴呀友姐姐的眼角，因为原告进来捣乱，所以黄龙颜等人才把原告赶出家中，当时可能有推撞，但被告并没有打原告，是原告自己跌倒并扮晕到医院治疗的。原告不认可被告的陈述，称不知道吴呀友办喜事，原告开介机是为了把其父亲和奶奶的遗照弄一个神主牌，不是由于吴呀友家中办喜事才弄的，当时吴呀友叫原告进他家和他商量赔偿原告的医疗费的事情，原告才进入吴呀友的家中。2012年12月9日11时30分，原告向云浮市公安局云城分局兴云派出所报案，该所出具了《报警回执》（回执号：12101616）。原、被告均在第一次庭审要求本院到公安部门调取该案的相关材料。为此，云浮市公安局云城分局兴云派出所向本院提供了《关于对吴文锋被殴打案不予受理情况说明》及吴文锋于2013年2月20日所作的询问笔录四页。原告吴文锋在笔录中陈述称，于2012年12月9日，因迁祖坟一事与吴呀友发生争执，继而被吴呀友、吴碧雄、黄龙颜殴打。云浮市公安局云城分局兴云派出所出具的《关于对吴文锋被殴打案不予受理情况说明》载明：“2012年12月09日11时30分，事主吴文锋报警称其在云浮市××××号门口与人发生纠纷，要求我所处理。接报后，我所民警到现场进行处置并初步调查得知事主吴文锋因迁祖坟问题与其叔父吴呀友发生口角。民警到场处置时双方口头告知民警此事件由事主与其叔父吴呀友自行协商解决。事隔三个月后事主吴文锋到派出所反映其叔公吴呀友就2012年12月09日纠纷一事未向其支付医药费用要我所处理。由于事隔三个月，吴文锋未向我所提供被殴打伤害的证据且吴文锋的亲人（吴某连、吴某容等人）坚决拒绝作证。我所无法取证到吴文锋有被殴打的事实。因此此案不作行政案件受理。”对此，原告认为派出所提供的两份材料是不齐全的，报警后，警察在现场是当场拍照了，且原告到医院后，有民警到医院向原告作了询问笔录，原告受伤时，由于头脑不清醒，所以没有马上到公安机关作笔录，在时隔三个月后才到公安部门作笔录。被告对公安部门出具的《关于对吴文锋被殴打案不予受理情况说明》无异议，被告均不认可吴文锋在笔录中的陈述，不认可殴打原告。原告在庭审中明确，其诉讼请求中第三点所述的祖坟，是指其爷爷的坟。被告吴呀友称，原告爷爷的坟即吴呀友父亲的坟，当时由于其他原因，导致坟崩塌，故吴呀友和弟弟吴碧雄就将父亲的坟迁到母亲的坟一起合葬，自母亲死亡至今，其坟墓一直没有搬迁。原告则认为其爷爷的坟并没有崩塌，是吴呀友、吴碧雄另行将原告爷爷、奶奶的坟迁走。本院认为：一、对于双方争议的原告是否被被告吴呀友、吴碧雄、黄龙颜殴打的问题。从原告提供的证据来看，只是提供了医院出具的诊断证明书、医疗发票等，就证据的内容，不能反映出是被何人殴打，被告对亦不认可殴原告，故原告提供的证据不能证实被告殴打原告。另外，因原告在2012年12月9日报了警，民警在事发时到了现场，在云浮市公安局云城分局兴云派出所出具的《关于对吴文锋被殴打案不予受理情况说明》中说明了当时的情况如下：当时接报后，民警到现场进行处置并初步调查得知事主吴文锋因迁祖坟问题与其叔父吴呀友发生口角，民警到场处置时双方口头告知民警此事件由事主与其叔父吴呀友自行协商解决。由此可见，并没有反映出在事发时原告被被告殴打的事实，且双方亦口头告知民警自行协商解决。再者，原告是在事发后三个月才到公安部门作笔录，只有其本人陈述，没有其他证据印证，吴文锋的亲人（吴某连、吴某容等人）坚决拒绝作证，故云浮市公安局云城分局兴云派出所无法取证到吴文锋有被殴打的事实。最高人民法院《关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”综上，原告不能证明是被告的行为导致原告的损害，应承担举证不能的法律后果，其损害的后果不应由被告承担，原告主张被告吴呀友、吴碧雄、黄龙颜赔偿其医疗费、误工费、陪护费等6507.21元，后期治疗费、精神损失费30000元的请求理据不足，本院不予支持。对于原告爷爷（即被告吴呀友、吴碧雄的父亲）的坟墓迁移的相关争议问题。被告吴呀友、吴碧雄将其父亲的坟墓迁移、修葺，并没有违反法律规定，亦符合一般的良俗，亦未造成严重的不良后果，况且，被告吴呀友、吴碧雄在庭审中已明确告知原告将其爷爷的坟墓迁移至了与奶奶的坟墓合葬。为此，综合吴呀友、吴碧雄的行为、后果和影响，原告要求被告吴呀友、吴碧雄登全国性报刊以图文说明祖坟迁到哪里的地方及赔礼道歉的请求理据不足，本院不予支持。对于原告遗照的相关争议问题。原告将其父亲的遗照带到被告吴呀友家中，原告认为是吴呀友打烂遗照，只有其本人陈述，没有其他证据印证其讲法，吴呀友亦不予认可，并认为是原告拍打吴呀友时打烂的。综上，原告不能证明是被告吴呀友打烂原告父亲的遗照，应承担举证不能的法律后果，其损害的后果不应由被告吴呀友承担，原告主张被告吴呀友赔偿100元损失的请求理据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第九条规定：“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”原告的父亲已经死亡，原告要求吴呀友向原告的父亲赔礼道歉依法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴文锋的诉讼请求。本案诉讼费716元（原告已预交358元），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  申少斌审 判 员  刘星荣人民陪审员  杜亚全二〇一五年四月三十日书 记 员  麦绮莹