湖南省绥宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘0527民初429号 原告谢艳群，女，1975年7月5日出生，住绥宁县。 原告陈庚风，女，1972年2月29日出生，住绥宁县。 二原告共同委托诉讼代理人邓集跃，湖南绥强律师事务所律师。 被告黄林英，女，1972年2月13日出生，住绥宁县。 被告刘洪竹，女，1986年9月1日出生，住绥宁县。 二被告共同委托诉讼代理人杨海，湖南振绥律师事务所律师。 原告谢艳群、陈庚风与被告黄林英、刘洪竹合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月27日、29日两次公开开庭进行了审理。原告谢艳群、陈庚风及其共同委托代理人邓集跃、被告刘洪竹及其二被告共同委托代理人杨海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢艳群、陈庚风向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告合伙合同（系当庭增加诉讼请求）；2、被告刘洪竹和黄林英退还原告谢艳群和陈庚风入伙资金29000元/人，合计58000元；3、被告支付二原告合伙红利经济损失7000元（系当庭变更，起诉时为6000元）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月底，原、被告双方四人合伙（谢艳群、陈庚风、黄林英三人每人出本金29000元，刘洪竹一人出本金20000元）在绿洲步行街内开设“益康康复中心”(位于绿洲步行街**门面)，经营一段时间，原、被告双方四人协商一致于2017年8月9日约定，原告谢艳群和陈庚凤退出，被告刘洪竹和黄林英进行经营，并签订了“合同”约定“一致同意一年之后门面转让（2017年8月12日-2018年8月12日），从2017年9月15日付陈庚风和谢艳群每人每月500元整，如违约退还刘洪竹2万元整，一年到期后，四位股东共同付店租金，再转让，但不能关门转让。本合同一式四份，四方各执一份，签字生效。”，之后，被告刘洪竹和黄林英仅支付了3个月的钱共计1750元，就不肯再按照“合同”约定支付钱给两原告，造成两原告经济损失7000元（至2018年6月底计7个月，实际为合伙红利）。两原告多次向两被告催要未果，还通过居委会调解，也没有结果。综上，原告无奈，现要求解除原、被告合伙合同，退还二原告入伙资金58000元及支付二原告合伙红利经济损失7000元。 被告黄林英、刘洪竹口头辩称，1、两原告与两被告是合伙关系，共同经营益康康复中心，合伙期限至2018年8月12日止，本案原、被告之间的合伙关系还没有终止，原告提出要两被告退还股金没有法律依据。2、原、被告合伙人之间没有经过合伙结算。3、原告提出29000元/人股金问题，合伙人的入股股金都是投入到了康复中心购买资产上，而不是两被告领了两原告的入股股金，不存在要求两被告退还两原告入股股金的问题。4、原告要求被告支付原告合伙红利经济损失7000元没有法律依据，在本案中，原、被告是合伙共同经营，两原告是4个股东之一，给予原告的红利应该是益康康复中心即四个股东来支付，虽然原、被告协议每月支付原告500元/人，应该是康复中心即四个股东来支付，该合同不能作为原告要求被告支付的依据。综上，原告提出的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求法庭驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2017年6月，原告谢艳群、陈庚凤与被黄林英三人合伙投资（每人投入资金多少不详）租赁绥宁县绿洲步行街34号门面开设了“益康康复中心”（至今未经工商登记），三人开张经营一段时间后，被告刘洪竹径被告黄林英介绍于2017年7月26日交纳入股金20000元加入合伙。原、被告四人口头约定各占益康康复中心四分之一的股份。被告刘洪竹加入合伙不久，二原告就提出因自己没时间管理店面要求退出或关门将门面转让。被告刘洪竹即要求二原告和被告黄林英要不退还其入股金20000元，要不坚决不同意关门转让。为此原、被告四人即于2017年8月9日签订一份《合同》，该《合同》载明“一致同意一年之后门面转让（2017年8月12日-2018年8月12日），从2017年9月15日付陈庚凤和谢艳群每人每月伍佰元整（￥500元），如违约退还刘洪竹贰万元整（￥20000元）。一年到期后，四位股东共同付店租金，再转让，但不能关门转让。本合同一式四份，四方各执一份，签字后生效。签字：谢艳群刘洪竹黄林英陈庚凤（其签名系陈庚凤当场要原告谢艳群代签）2017年8月9日”。四人签订合同后，被告刘洪竹和黄林英便继续管理经营着“益康康复中心”，并按期支付了二原告每人3个半月的红利1750元。之后被告认为合同到期后反正原告又要拿钱出来交门面费就不肯再按照“合同”约定支付二原告500元/人/月的红利。为此，原、被告双方还闹到长铺镇江口园社区居民委员会调解未果。以致酿成本案诉讼纠纷。 上述事实有经庭审举证、质证的原、被告身份证明、原、被告四人签字的《合同》、长铺镇江口园社区居民委员会的证明、刘洪竹交款收据、原告谢艳群与被告黄林英的微信聊天记录等证据及原、被告的庭审陈述在卷予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系个人合伙协议纠纷，根据原、被告双方于2017年8月9日签订的《合同》约定，原、被告合伙开办的“益康康复中心”从2017年8月至2018年8月12日止由二被告经营管理，并从2017年9月开始每月中旬支付二原告每人每月500元的红利至2018年8月12日止，故现二原告要求二被告支付合伙红利经济损失7000元（到2018年6月底计10个半月减去已支付了的3个半月）的诉讼请求，本院予以支持。根据双方签订的《合同》约定，二被告经营期限未到，且双方约定一年到期后，四位股东共同付店租金，再转让，但不能关门转让。故对原告要求解除合伙合同并退还其入伙资金58000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第八十六条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告黄林英、刘洪竹在本判决生效后5日内共同支付原告谢艳群、陈庚凤合伙红利（计算至2018年6月底止）7000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1400元，减半收取700元，由原告谢艳群、陈庚凤负担300元，被告黄林英、刘洪竹负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  钟晓月 二〇一八年六月二十九日 书记员  彭晓芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。 合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。 第八十六条债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。