湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂孝昌民初字第00360号原告汤某某。委托代理人罗某某，湖北中伟律师事务所律师委托代理权限：一般授权。被告刘某某。法定代理人刘仁宏，男，汉族，1957年3月19日出生，系被告父亲。被告刘某甲。被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司负责人史某，系该公司经理住所地孝昌县城区107国道旁委托代理人柳某某，湖北正堂律师事务所律师。委托代理权限：特别授权。包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为提起上诉、申请执行、代领法律文书等。原告汤某某与被告刘某某、被告刘某甲、被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年2月4日立案受理后，由审判员陈新舟于2015年3月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某某与其委托代理人罗某某、被告刘某某及其法定代理人刘某乙、被告刘某甲、被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司（后简称为“保险公司”）的委托代理人柳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤某某诉称：2015年1月9日19时30分许，被告刘某某驾驶鄂K×××××铃木牌二轮摩托车沿王杨线由花园镇向周巷镇行驶，当行至王杨线周巷镇周巷村路段时，撞倒在路上行走的原告，造成原告身体多部分受伤的交通事故。经孝昌县交警大队认定，被告刘某某负此起事故的全部责任，原告汤某某无责任；同时查明肇事车辆为被告刘某甲所有、事发期间在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（后简称为“交强险”），实际致害人未年满十八周岁且未取得合法的摩托车驾驶资格。原告受伤后，被送往医院治疗，先期医疗费用由被告刘国波垫付，后期治疗费用被告刘国波以种种理由推诿，至今未付。2015年1月26日经法医鉴定，原告的伤情因需后期促骨长等治疗、门诊定期复查择期取内固定，尚需后期医疗费用11000元；误工时间为150天，康复护理时间为60日。因原告与三被告就赔偿事宜未能达成一致意见，原告为维护自己的合法权益，请求人民法院依法责令被告共同赔偿我方各项损失43986.52元。原告汤某某为维护自己的合法权益，提交了以下证据：证据一身份证复印件一份，拟用于证明原告的主体资格；证据二交通事故认定书一份，拟证明原告被被告车辆撞伤和被告承担全部责任的事实；证据三被告支付医疗费单据一组，用于证明原告受伤治疗的事实与住院时间天数情况；证据四原告收入证明与误工损失证明，拟用于证明原告收入与误工损失情况；证据五、保险单，拟用于证明肇事车辆在被告保险公司投保交强险的事实；证据六、公安部门出具的机动车信息查询结果单一份，拟用于证明肇事车辆属被告刘某甲所有的事实；证据七、交通费票据一份，拟用于证明原告就医治疗期间所花费的交通费用；证据八、法医鉴定书一份，拟用于原告的损伤结果、后期尚需治疗及后期治疗的部分费用、误工、护理时间等事实；证据九、法医鉴定收费票据一份，拟用于证明鉴定的费用。被告保险公司辩称：被告刘某某系无证驾驶，根据法律规定，保险公司不负责赔偿垫付费用，我公司不负责鉴定费以及诉讼费。被告保险公司没有提交任何证据。被告刘某某辩称：交通事故是事实，但是责任划分与事实不符，我方前期已经垫付了15750.56元，涉事车辆在交通事故时还在保险承保期限内，请求保险公司依法承担保险责任，并在赔偿后依法返还我方前期垫付的费用，我方愿意在合理的范围内承担自己的责任。被告刘某某为支持其辩论理由，提交了以下证据：证据一、原告住院收据以及用药清单一组，拟用于证明被告刘某某前期垫付15750.56元医药费的情况；被告刘某甲辩称：被告刘某某借用我车辆时我不知道，我妈在没告知我的情况下将车借给他使用，所以即使有责任，也只是承担一定的责任，同时肇事车辆已经投保了交强险且事故发生时在保险合同承保期限内，请求人民法院依法判决。被告刘某甲未提交任何证据。经质证，被告刘某某、被告刘某甲、被告保险公司均对原告对证据一、二、三、五、六、九无异议，对证据四的真实性无异议，但认为其从2015年1月1日停发工资与事实不符，收入情况虽然有学校公章，但是没有银行流水进行佐证，不能够证明其年收入为原告所述的情况，对证据七的真实性有异议，具体数额请求人民法院依法酌定。对证据八的鉴定意见有异议，后期治疗费用过高，误工时间过高（参照的标准与原告的伤情不符，我方认为60天适宜），三被告均请求在七天内提出书面重新鉴定申请。对原被告均认可的证据，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据；对原、被告两方存有异议的证据，本院将综合予以认定。经审理查明：2015年1月9日19时30分许，被告刘某某驾驶鄂K×××××铃木牌二轮摩托车沿王杨线由花园镇向周巷镇行驶，当行至王杨线周巷镇周巷村路段时，撞倒在路上行走的原告，造成原告身体多部分受伤的交通事故。2015年1月23日，孝昌县公安局交通警察大队作出昌公交认字（2015）第0302号道路交通事故认定书，认定被告刘某某未年满十八周岁且无证驾驶，其违法行为是造成交通事故的直接原因，被告刘某某负此次事故的全部责任，原告汤某某无责任。原告受伤后，当日被送往孝昌县第一人民医院治疗；共住院11天，各项医疗费用共合计15750.56元并由被告刘某某方先行垫付。另事故的肇事车辆为被告刘某甲所有、事发期间在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（后简称为“交强险”）。2015年1月26日经孝昌县信威法医司法鉴定所鉴定，该鉴定所出具昌信威司鉴所（2015）法医临床60号法医检验鉴定意见书，认定原告的伤情不构成伤残，因需后期促骨长等治疗、门诊定期复查择期取内固定，建议给予后期医疗费用11000元；误工时间为150天，康复护理时间为60日。后因原告与三被告就后期治疗费用等其他费用的赔偿事宜未能达成一致意见，原告为维护自己的合法权益，以致成讼。本案的焦点为原告所请求赔偿的数额与赔偿标准是否符合法律的规定以及本案的三被告是否均应当承担相应的法律责任。就上述焦点问题，本院评判如下：我国法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，原告提供的证据表明原告前期的全部医疗费用合计为15750.56元并由被告刘国波方先行垫付，法医鉴定机关提供的鉴定意见书亦表明原告的后期医疗费为11000元。根据法律的规定以及实际情况，原告请求的住院伙食费550元和法医鉴定费600元、护理费4275.29元，于法有据，本院予以认可。交通费方面，原告虽未能提供符合法律规定的相关票据，但是考虑到确有实际支出，结合实际情况，酌定交通费为200元较为适宜。对于原告所主张的误工费方面的请求，因法律明确规定误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，法医鉴定意见书已明确确认误工时间为150天，但原告提供的收入证明特别是自2014年1月17日至2015年3月22日工资卡收入明细可明确表明原告虽于2015年1月9日受伤、同年1月26日鉴定误工时间为150天，但是原告2015年2月份和2015年3月的实际收入并未实际减少，即原告因此起交通事故并未造成相应的误工损失；故对于原告要求三被告赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条之规定，原告汤某某因此起交通事故所造成的损失为：“前期医疗费15750.56元、后期医疗费11000元、住院伙食补助费550元、护理费4275.29元、交通费200元、法医鉴定费600元，合计为32375.85元”。对于焦点二，本院认为，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证，实际侵权人应该依法承担因其过错而造成的损失赔偿责任。同时在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。保险公司应对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险；驾驶人未取得驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应当支持。另外，机动车发生交通事故造成损害的，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格的，其应该承担相应的法律责任。本案中，被告刘某某未年满十八周岁且未取得合法有效的驾驶资格，故其应当承担因其过错造成的损失赔偿责任；被告刘某甲虽辩称借车的实际经手人为其母亲，但作为一个理性的成年人和肇事车辆的车主，车辆的钥匙应该由其支配或者指定特殊的人保管，当他人需要借用车辆时，要得到其许可；该车辆的实际出借被告刘威威知道或者应当知道，故被告刘某甲应当承担对应的过错责任。被告保险公司为该交强险的实际承保人且该事故发生在交强险承保的保险期内，依据法律规定，被告保险公司应当承担对应的保险责任；故对于被告保险公司辩称的该公司不承担对应的法律责任的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，本院认为：公民的健康权受法律保护，公民因自己的过错造成他人身体损害时应承担相应的法律责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。依法有效的合同，对当事人具有法律约束力。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。还有不足部分，由实际侵权人和受害者按照双方在该起交通事故中所负的责任比例来予以分担。机动车发生交通事故造成损害的，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格的，其应该承担相应的法律责任；驾驶人未取得驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应当支持。同时《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额为11000元（包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金等）、医疗费用赔偿限额为10000元（包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费）、财产损失赔偿限额为2000元。本案中，原告汤某某因该起交通事故所造成的损失为“前期医疗费15750.56元、后期医疗费11000元、住院伙食补助费550元、护理费4275.29元、交通费200元、法医鉴定费600元，合计为32375.85元”，保险公司在交强险范围赔偿的部分为“医疗费用赔偿为10000元、护理费4275.29元、交通费200元，合计14475.29元”。被告刘国波和被告刘威威两人合计应当承担的赔偿部分为17900.56元（前期医疗费15750.56元＋后期医疗费11000元＋住院伙食补助费550元＋600元鉴定费-保险公司赔偿医疗费用10000元），结合被告刘某某和刘某甲对该起交通事故的实际过错程度，可认定被告刘某某承担该项损失的70%责任，即承担的赔偿损失为12530.39元，被告刘某甲实际承担的损失为5370.17元。因原告刘某某前期已垫付15750.56元且要求原告在被告保险公司和被告刘某甲赔偿后退还其垫付的超过赔偿的部分款项，其要求符合法律的相关规定，即原告在被告保险公司和被告刘某甲赔偿后退还被告刘某某3220.17元（15750.56元-12530.39元），本案的诉讼费用，被告刘某某与被告刘某甲按照双方的责任比例依法承担，即被告刘某某承担630元诉讼费，被告刘某甲承担270元的诉讼费。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》判令如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司在机动车第三者责任强制保险范围赔偿原告汤某某各项损失包括医疗费用赔偿为10000元、护理费4275.29元、交通费200元，合计14475.29元；被告刘某某赔偿原告医疗费及鉴定费用共计12530.39元；被告刘某甲在其过错范围内赔偿原告汤华勤医疗费用以及鉴定费用合计5370.17元。二、原告汤某某在被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司赔偿其各项损失后依法退还被告刘国波前期垫付款3220.17元。三、驳回原告汤某某其它诉讼请求。本案案件受理费900元，由被告刘某某承担630元，被告刘某甲承担270元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员陈新舟二〇一五年四月十三日书记员杨凯