广西壮族自治区武鸣县人民法院民 事 判 决 书（2015）武少民初字第47号原告杨光权。系受害人杨某忠父亲。原告覃美先。系受害人杨某忠母亲。原告韦春花。系受害人杨某忠妻子。原告杨娟。系受害人杨某忠长女。原告杨某甲。法定代表人韦春花，系原告杨某甲母亲。原告杨某乙。法定代表人韦春花，系原告杨某乙母亲。原告杨光权、覃美先、韦春花、杨娟、杨某甲、杨某乙委托代理人梁军华，广西诺尔律师事务所律师。被告林耀平。委托代理人马世雄，广西新鸣律师事务所律师。被告林宏顺。原告杨光权、覃美先、韦春花、杨娟、杨某甲、杨某乙与被告林耀平、林宏顺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员蒙元佳适用简易程序独任审判，于2015年10月14日、2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨光权、覃美先、韦春花、杨娟、杨某甲、杨某乙的共同委托代理人梁军华、被告林耀平及其委托代理人马世雄、被告林宏顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光权、覃美先、韦春花、杨娟、杨某甲、杨某乙诉称：2013年10月起被告林耀平雇佣受害人杨某忠在其香蕉地里从事香蕉种植过程中的劳务工作。2014年4月11日双方签订协议书，约定由杨某忠负责林耀平位于武鸣县太平镇凤阳村蕉园生产过程中的所有劳动力，林耀平为杨某忠提供住所及劳动工具，并支付每月最低工资1200元。之后林耀平调遣杨某忠到锣××××组的香蕉地里打理香蕉的生产和管理。受害人及其他劳务人员在林阳7组接受被告林宏顺的统一管理和安排，从事包括摘花、除草、放水、打药、施肥、扶蕉等农活。2014年10月30日凌晨5点左右，受害人妻子韦春花发现受害人有异常，随即拨打120急救，经就诊无效，武鸣县锣圩中心卫生院当日出具了受害人杨某忠死亡诊断证明书。事发后经锣圩镇人民调解委员会调解，林耀平、林宏顺向原告支付2万元做后事处理后，便不再支付任何赔偿费用。原告认为受害人是在与被告林耀平、林宏顺雇佣关系存续期间非正常死亡，故起诉请求法院判令两被告赔偿如下损失：1、死亡赔偿金135820元；2、精神损害抚慰金50000元；3、被抚养人生活费45986.3元；4、丧葬费21318元；5、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工损失3000元，总计256124.3元。原告为证实其主张，向本院提交如下主要证据：1、《协议书》一份，拟证明原、被告双方订立协议，约定由被告聘请受害人杨某忠为其看护、管理香蕉林地的事实；2、武鸣县锣圩中心卫生院诊断证明一份，拟证明受害人已死亡的事实；3、收条一份，拟证明被告作为雇主已向原告赔偿20000元的事实；4、东兰县长乐镇更乐村委证明一份，拟证明受害人家庭成员情况；5、残疾证两份，拟证明原告杨光权、覃美先身体残疾，无法独立生活的事实；6、证人谭某证言一份及相片8张，拟证明被告提供的居住环境极差；7、武鸣县公安局锣圩派出所询问笔录一份，拟证明受害人是在看管被告香蕉地时死亡的事实；8、证人韦某关于林耀平与杨某忠用工《协议书》的情况说明，拟证明该协议书是林宏顺以林耀平的名义与受害人所签订。被告林耀平对受害人杨某忠死亡的事实无异议，但辩称其在事发的香蕉园内的所有劳务均已发包给林宏顺，且原告提交的协议书原件上落款并非林耀平本人签字，林耀平不应作为本案被告，亦不应承担赔偿责任。原告主张参照交通事故赔偿标准计算经济损失与事实不符，请求法院驳回原告诉讼请求。被告林耀平为证实其主张，向本院提交如下主要证据：1、《劳务承揽合同一份》，拟证明林耀平将香蕉园的全部劳务发包给林宏顺的事实；2、证人覃某、李某等四人情况说明一份，拟证明被告对受害人死亡无过错的事实。被告林宏顺对受害人杨某忠死亡的事实无异议，并承认其与被告林耀平之间存在承揽劳务的事实，在开庭时辩称受害人事发当日其并未安排工作，受害人系饮酒过量意外猝死，被告并无过错，不应承担民事赔偿责任。本案各方当事人争议焦点是：1、受害人杨某忠与被告林耀平、林平顺之间构成何种法律关系？2、被告林耀平、林平顺是否应承担民事赔偿责任？3、原告请求的各项经济损失有何依据？经审理查明：被告林耀平为武鸣县锣圩镇林洋村第六队一香蕉园的实际出资者，被告林宏顺为被告林耀平管理香蕉园区的生产经营。2014年4月11日，林宏顺与杨某忠签订一份协议书，约定由杨某忠负责林耀平位于武鸣县太平镇凤阳村蕉园生产过程中的所有劳动力，林耀平则为杨某忠提供住所及劳动工具，并约定按收成的净果每市斤0.15元作为劳动所得，且每月工资不低于1200元。林宏顺以林耀平的名义在该协议书落款处甲方一栏签署“林耀平”的名字。随后林宏顺遣派杨某忠到锣××××组的香蕉地里从事香蕉生产和管理的农活。此后杨某忠一直在该蕉园工作、生活。2014年10月30日凌晨5点左右，受害人妻子韦春花发现受害人有异常，随即拨打120急救，经武鸣县锣圩中心卫生院就诊无效，当日出具了受害人杨某忠死亡诊断证明书。事发后经锣圩镇人民调解委员会调解，林耀平、林宏顺向原告支付2万元做后事处理。另查明，原告杨光权、覃美先夫妇共生育六个子女，其中杨某忠为长子，籍贯广西xx县xx镇xx村xx屯，职业粮农。杨某忠与韦春花于1994年x月x日登记结婚，婚后于1995年x月x日生育长女杨娟，2000年x月x日生育长子杨某甲，2003年x月x日生育二女杨某乙。本院认为：原告提交的协议书系书证原件，各方对其真实性均无异议，且各方均认可该份协议系被告林宏顺与受害人杨某忠所签订，本院予以采信。被告林耀平提交的其与林宏顺之间订立的劳务承揽合同，原告对其真实性提出异议，结合本院于2015年10月30日对林宏顺的询问笔录中，林宏顺自述其与林耀平之间未订立有合同，表明劳务承揽合同与林宏顺在询问笔录中的陈述相矛盾，该证据存在瑕疵，且被告林耀平未能提交其他证据补强，故本院认定该证据不能作为本案认定事实的依据。林宏顺未经受权即以林耀平的名义与受害人订立协议书的行为，系无权代理，但本案中事发地的香蕉基地对外以林耀平的名义从事生产及经营活动，受害人杨某忠应有理由相信林宏顺具有代理权而与其签订协议书，故本院认定林耀平与林宏顺之间构成表见代理关系，林宏顺与杨某忠之间订立的劳务协议应认定有效，协议产生的权利义务关系应由被代理人林耀平承担。从该协议的内容及实际履行上看，林宏顺可指使杨某忠从协议书约定的太平镇凤阳村转移至锣圩镇林洋村从事劳务，杨某忠需按林宏顺的要求提供自己的劳动并完成工作内容，表明双方处于一种支配与受支配的地位；从杨某忠获取的劳动报酬上看，其每月保底可获得1200元的固定收入，在此基础上还可获取一定比例的劳动提成，体现出其付出的劳动力成本，由此本院认定杨某忠与被告林耀平之间构成劳务关系。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。根据武鸣县锣圩中心卫生院出具的诊断证明，受害人杨某忠死亡原因为意外猝死。虽然从死亡时间推断及武鸣县公安局锣圩派出所作出的调查笔录反映，杨某忠死亡时正在休息期间，并非处于从事劳务过程中死亡，但被告林耀平作为劳务活动的组织者及受益者，对提供劳务者应负有安全注意和保护的义务，有效控制和防范劳动过程中的产生的风险。本案中由于林耀平违反协议约定，将杨某忠的工作场所由协议约定的太平镇凤阳村香蕉园变更到锣圩镇林洋村香蕉园，同时林耀平可从杨某忠提供劳务的成果中获益，其对杨某忠意外猝死应承担一定的赔偿责任，本院酌情认定其责任份额为30％。被告林宏顺作为代理人不承担本案民事责任。关于赔偿数额问题，参照桂公通（2014）246号《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院核定原告产生的各项经济损失：死亡赔偿金135820元（6791元／年×20年）、丧葬费21318元（3553元×6月）；被抚养人生活费39045元（其中第1-4年为20824元，第5-7年为13014元，第8年为1735元，第9-12年为3472元）；办理丧葬事宜交通费、住宿费根据原告办理丧葬事宜的实际支出计算，原告虽未能提供相关票据，本院酌情认定为600元；由于受害人杨某忠属于意外死亡，故原告请求被告赔偿精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。上述费用共计196783元，被告林耀平、林宏顺应承担30％，即59034.90元，扣除已支付的20000元，实际应赔偿39034.90元。综上，对原告要求被告赔偿各项损失的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持，对其不合理过高部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告林耀平赔偿原告杨光权、覃美先、韦春花、杨娟、杨某甲、杨某乙死亡赔偿金135820元、丧葬费21318元、被抚养人生活费39045元、办理丧葬事宜交通费、住宿费600元，共计196783元的30％，即59034.90元，扣除已支付的20000元，实际应赔偿39034.90元；二、驳回原告杨光权、覃美先、韦春花、杨娟、杨某甲、杨某乙的其他诉讼请求。案件受理费5142元，减半收取2571元，由原告杨光权、覃美先、韦春花、杨娟、杨某甲、杨某乙负担2179元，被告林耀平负担392元。上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费5142元，上诉于南宁市中级人民法院。款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁竹溪支行；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  蒙元佳二〇一五年十二月二十二日书记员  覃洪辉附本判决所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。