wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）丹刑初字第730号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人徐某，个体户。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年9月12日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，同年11月11日被取保候审，现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）707号起诉书指控被告人徐某犯过失致人死亡罪，于2015年11月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年9月11日18时许，被告人徐某驾驶苏D×××××号小货车，在未确保车后安全的情况下，从丹阳市丹北镇高桥联营超市啤酒仓库门口向后倒车时，将蹲在车后方大便的5岁儿童郑某某撞倒后被车轮碾压，经医院抢救无效于当日死亡。案发后，被告人徐某明知他人报警而在现场等侯处置，归案后如实供述了事发经过。经丹阳市公安局交警大队研究分析认为：被告人的行为是造成该事故的直接原因。案发后，被告人徐某与被害人的近亲属就经济赔偿事宜达成调解协议并履行完毕，取得了被害方的谅解。以上事实，被告人徐某当庭供述无异议，并有证人王某的证言；案件侦破经过，接处警登记表，丹阳市公安局交警大队死因分析意见，门诊病历，尸表检验记录，汽车称重记录，户籍资料，驾驶证、行驶证复印件，事故现场勘查笔录、现场平面图及照片，赔偿协议书，谅解书等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人徐某因过失致人死亡，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人徐某明知他人报警而在现场等侯处置，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人案发后能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属谅解，有一定的悔罪表现，本院可对其酌情从轻处罚并依法对其适用缓刑。本院根据被告人徐某具体的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。。审 判 长  马苏宁人民陪审员  聂志明人民陪审员  杨元高二〇一五年十二月二十三日书 记 员  眭琴琴附：本判决所适用的法律条款：中华人民共和国刑法（修正）第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2015）张商初字第1874号原告淄博美林电子有限公司。住所地，淄博市张店区张柳路（淄博科技工业园东南角）。法定代表人李安，该公司董事长。被告济南科盛电子有限公司。住所地，章丘市明水经济开发区明埠路中段西面。法定代表人邹训梅，该公司总经理。本院受理原告淄博美林电子有限公司诉被告济南科盛电子有限公司产品责任纠纷一案后，被告济南科盛电子有限公司在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，认为本院对该案没有管辖权，要求将该案移送山东省章丘市人民法院审理。经审查，本院认为，该案系产品责任纠纷。依照《关于适用的解释》第二十六条之规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。产品销售地在淄博市张店区，故本院对该案享有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告济南科盛电子有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元由被告济南科盛电子有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  赵艳芹二〇一五年十二月二十四日书记员  徐树涛
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫民小字第577号原告李彦收，男，1967年5月14日出生。被告刘花，女，1973年8月6日出生。本院在审理原告李彦收诉被告刘花租赁合同纠纷一案，原告李彦收没有在法院指定期限内交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张小磊二〇一五年十二月二十三日书记员  李东峰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13881号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告王景好，男，1970年12月22日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王景好信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王景好系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44444.07元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币44444.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十八日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）楼民二初字第692号原告岳阳市新泰化肥有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区常山路17号。法定代表人潘迪辉，系该公司总经理。委托代理人余永贵，湖南琼武律师事务所律师。被告李八英。委托代理人刘湘德。原告岳阳市新泰化肥有限公司与被告李八英劳动争议纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余永贵、被告委托代理人刘湘德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告未为被告缴纳失业保险金属实，但被告对此知情，也没有提出任何异议。被告于2010年2月进入原告公司工作，双方劳动合同于2013年12月到期，之后双方也不存在事实上的劳动关系。2013年12月应当视为双方争议发生时间。被告在2015年3月27日申请仲裁已经超过一年的仲裁时效，其主张失业保险金请求不能成立。原告特此起诉请求人民法院依法判决：原告不予支持被告失业保险金。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一，原告工商登记资料，拟证明原告的诉讼主体资格；证据二，劳动仲裁裁决书，拟证明劳动争议诉讼时效应从2013年12月开始计算，本案已过1年的诉讼时效。被告辩称，原告未为被告缴纳失业保险金是事实。2013年12月31日，被告与原告签订的第二次劳动合同到期后，被告多次要求原告续签劳动合同或签订终止劳动关系协议，依法缴纳各项社保基金，给予各项经济补偿，原告拒绝。被告于2014年11月向劳动仲裁院申请仲裁，经仲裁院协调，原告于2014年12月9日公开告示，承诺保持员工劳动关系，发九个月生活费或工资，要求员工在家待岗。在2015年元月被告与原告达成协议，于2月签订了终止劳动关系协议，协议明确了于2015年元月31日原告与被告终止劳动关系，同时支付各项经济补偿金，付清所欠个人的工资以及生活费、缴纳各项保险费。鉴于此，原、被告劳动关系的终止时间为2015年1月31日，故原告的诉讼请求不成立，请求人民法院依法予以驳回。被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一，被告的身份信息，拟证明被告系本案适格的主体；证据二，新泰化肥公司2014年12月9日的公开告示，拟证明原告公司公开承诺原、被告之间存在劳动关系；证据三，终止劳动用工合同协议书，签订时间为2015年1月31日，拟证明原、被告的劳动关系是在2015年1月31日终止的；本院对原、被告提供的证据认证如下：被告对原告提出的证据一、二的真实性均没有异议，但被告对证据二的证明目的有异议，认为原、被告劳动关系终止的时间是2015年1月31日，本院依法对原告提供证据的真实性予以确认。原告对被告提供的证据一、三的真实性、合法性、关联性均没有异议，但对被告提供的证据二真实性有异议，本院结合被告提供的证据三，对该证据的真实性予以确认；故本院对被告提供证据的真实性予以确认。对原、被告提供证据的关联性、证明目的结合全案再予以认定。根据本院确认的证据和原、被告当庭陈述，本院确认如下基本事实：2010年2月，被告李八英进入原告公司工作，与原告公司签订了至2013年12月期满的劳动合同。2014年起被告未再与原告公司续签劳动合同。2015年2月11日，原、被告签订了《终止劳动用工合同协议书》，约定双方劳动关系于2015年1月31日终止。原告公司一直未为被告缴纳失业保险金。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间劳动关系是何时终止的，原告是否应支付被告失业保险金。原、被告签订《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力，原、被告之间劳动关系终止于2015年1月31日。故本院对原告提出的劳动争议已超过诉讼时效的主张不予采纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，由于原告未为被告缴纳社会保险金，导致被告失业后无法领取失业保险金，原告应承担相应的赔偿责任。根据湖南省实施《失业保险条例》办法第九条、第十条规定，原告公司应向被告支付失业损失为10000元（1250元∕月×80%×10=10000元）。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《失业保险条例》第十四条、《湖南省实施办法》第九条、第十条的规定，判决如下：由原告岳阳市新泰化肥有限公司在本判决生效后十日内向被告李八英支付未为其缴纳失业保险金造成的损失10000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×10=10000元）。本案案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  潘四平二〇一五年十二月二十四日书 记 员  于 莹岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称民事判决书文书编号（2015）楼民二初字692号文书拟稿人彭莎莎报批时间2015年12月24日原告岳阳市新泰化肥有限公司被告李八英判决、调解、裁定、决定的主要内容：由原告岳阳市新泰化肥有限公司在本判决生效后十日内向被告李八英支付未为其缴纳失业保险金造成的损失10000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×10=10000元）。本案案件受理费10元，免收。承办人意见审判长意见庭长审批意见院长审批意见附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《失业保险条例》第十四条具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的；失业人员在领取失业保险金期间，按照规定享受其他失业保险待遇。”《湖南省实施〈失业保险条例〉办法》第九条失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间不满1年的，不领取失业保险金；满1年的，领取失业保险金的期限为4个月，以后每增加1年增加2个月的失业保险金，但最长不得超过24个月。失业人员在领取失业保险金期间就业的，剩余的失业保险金停止发放。重新就业后再次失业的，缴费时间重新计算，领取失业保险金的期限可与前次失业期间应领取而尚未领取完的失业保险金的期限合并计算，但合并后的期限最长不得超过24个月。本办法实施前，按照国家和省人民政府规定不参加失业保险的用人单位的职工，其工龄视为本人和用人单位缴纳社会保险费的年限。第十条失业人员每个月领取失业保险金的标准，为当地最低工资标准的80％。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹿民二初字第672号原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3-12号。法定代表人李慧容，总经理。委托代理人徐毅松，鹿寨县雒容镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：樊雪芝，成年人，约38岁。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼立案时间：2015年10月29日待裁事项：原告申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。代理审判员 唐 丽二〇一五年十二月二十八日书 记 员 黄罗建【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临商初字第3555号原告：王祖财。被告：临海鹿城手套制造有限公司，住所地：临海市花街。诉讼代表人：颜玲玲，该公司董事。原告王祖财为与被告临海鹿城手套制造有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年11月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员翟玲娜适用简易程序独任审判。本案于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告王祖财到庭参加诉讼，被告临海鹿城手套制造有限公司的诉讼代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王祖财起诉称：原、被告之间存在手套卡加工的业务关系。至2015年10月14日，原、被告双方对账，截止当日被告尚欠原告已开增值税发票货款34724.10元。为此，原告请求判令：被告及时支付所拖欠的手套卡加工费34724.10元；并按银行同期贷款利率计算赔偿原告起诉之日起至判决书确定履行之日止的损失。原告王祖财为支持其诉讼主张，向本院提供对账函1份、增值税发票1张（复印件）、送货单1组。拟证明被告欠原告手套卡加工报酬款34724.10元的事实。被告临海鹿城手套制造有限公司未作答辩和举证。本院已向被告临海鹿城手套制造有限公司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告出示的证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间承揽合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承揽人交付工作成果后，定作人应当按约定的期限支付报酬。被告临海鹿城手套制造有限公司未及时支付价款，显属违约，应当承担民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临海鹿城手套制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王祖财加工费34724.10元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年11月13日起计算至履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，减半收取334元，由被告临海鹿城手套制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费668元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。代理审判员  翟玲娜二〇一五年十二月八日代书 记员  叶彬彬
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沁执字第553号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人王春龙、张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出（2015）沁民初字第421号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2015年10月12日向本院申请执行，申请执行标的额为81356.28元及利息、罚息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年10月19日向被执行人王春龙、张艳送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人王春龙、张艳无存款、无财产可供执行。本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）沁执字第553号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  崔志勤执行员  李 剑执行员  郭贵文二〇一五年十二月二日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛南法刑初字第4066号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘某前，男，2009年3月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年4月20日刑满释放，2011年4月2日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2014年1月16日刑满释放，2015年9月30日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）4470号起诉书指控被告人刘某前犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员唐兴宇出庭支持公诉，刘某前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市南海区人民检察院指控，2015年7月18日16时许，被告人刘某前在随同佛山市南海区大沥镇钟边＊＊＊酒行的司机杨某驾驶粤Y×××××牌货车外出送货期间，乘司机杨某下车搬货给客户之际，将杨某留在货车驾驶室内装有客户支付的货款的腰包打开，盗出包内24700元货款并放在自己裤袋内。刘某前乘坐司机杨某驾驶的货车回到＊＊＊酒行后随即携带盗得的货款逃走。2015年9月30日15时许，被告人刘某前伙同老乡廖某（另作处理）来到佛山市南海区狮山镇兴贤＊＊＊＊厂宿舍楼下之后，刘某前负责看风，由廖某将被害人李某甲停放该处的一辆黑色韩鹰牌世纪公主电动助力车的车头锁用暴力扭开，然后廖某将该电动车推至100多米远的大路上，刘某前将该电动车发动后驾驶该车搭载廖某逃走。当刘某前和廖某将盗得的电动车开到南海区大沥镇沥北旧电器市场附近路边销赃时被人赃并获。经鉴定，上述被盗的助力车价值1921元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了起获电动车的照片及刘某前、廖某对赃物的指认照片，抓获经过，被害人李某乙提供刘某前的身份证复印件及酒行送货单，被告人的前科材料、户籍证明、入所体检表，被盗电动车的起赃经过、扣押清单、发还清单，证人廖某、伍某、潘某、万某的证言及辨认笔录，证人杨某的证言，被害人李某乙的陈述及辨认笔录，被害人李某甲的陈述，被告人刘某前的供述及辩认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，手印鉴定书，现场勘验笔录，审讯录像光盘等证据予以证实，并认为被告人刘某前以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；刘某前曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；刘某前如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人刘某前对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘某前盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘某前以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。刘某前归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。刘某前曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某前犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年7月29日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志钊二〇一五年十二月二十五日书记员  叶焯华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 判 决 书（2015）全民初字第2017号15）全民初字第2017号原告蒋小丽蒋某甲，个体工商户，住全州县白宝乡北山村委水桶坪村*号。被告蒋海红蒋某已，居民，住全州县玉龙新都花园**栋*单元***室。原告蒋小丽蒋某甲与被告蒋海红蒋某已民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由代理审判员王桔萍独任审判，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。书记员蒋晶华担任记录。原告蒋小丽蒋某甲到庭参加诉讼，被告蒋海红蒋某已原告蒋小丽蒋某甲诉称，2014年12月28日，被告以做生意需要资金为由向原告借款10000元，承诺于2015年9月30日前付清。后经原告催讨，被告拒绝还款，因此请求判令原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、原告身份证，拟证明原告的身份信息情况；证据2、借条一张，拟证明被告向原告借款10000元的事实。被告蒋海红蒋某已未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。经过开庭审理，被告未到庭质证，应视为其自动放弃答辩及质证的权利。对原告提供的证据，本院认为，证据1系我国相关行政机关依法出具，客观地反映了原告的身份信息情况，本院予以确认；证据2有被告蒋海红蒋某已签名并捺印确认，且被告亦综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年12月28日，被告以做生意需要资金为由向原告借款10000元并出具借条，双方约定还款期限为2015年9月3本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告蒋海红蒋某已因做生意需要资金向原告蒋小丽蒋某甲借款10000元，并出具借条，双方成立的是借款合同关系，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约全面履行自己的义务，被告作为债务人应按照双方的约定履行清偿借款的义务，现还款期限已届满，被告未偿还借款，故原告诉请被告偿还借款本金10000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒋海红蒋某已给付原告蒋小丽蒋某甲借款10000元。原告蒋小丽蒋某甲借款10000元。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告蒋海红蒋某已如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上代理审判员  王桔萍二〇一五年十二月十八日书 记 员  蒋晶华第2页共3页第3页共3页
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）洛刑执字第827号罪犯苗跃轩，男，1985年04月03日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于二ΟΟ八年十一月十八日作出（2008）洛刑二初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人苗跃轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉，经河南省高级人民法院于二ΟΟ九年三月二十一日以（2009）豫法刑二终字第00034号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑三年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人苗跃轩于2007年2月11日21时许，因被害人李某某等人酒后到洛阳市老城区李红跃承包的中原浴池洗浴、嫖娼，结账时与收银台发生纠纷，经李红跃纠集其与姚乐乐等人后，持钢管、刀等殴打李某某，致李某某死亡。罪犯苗跃轩在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯苗跃轩自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯苗跃轩减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○七年五月一日起至二○一五年十二月三十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一五年十二月三十日书记员 李争伟
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第3112号原告：杨效泽，男，汉族，1951年4月7日出生。被告：杨艳霞，女，汉族，1975年7月2日出生。委托代理人：丁伟平,男，汉族，1971年8月12日。被告：杨小丽，女，汉族，1979年7月1日出生。原告杨效泽与被告杨艳霞、杨小丽赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨效泽，被告杨艳霞委托代理人丁伟平、杨小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨效泽诉称：原告与二被告因赡养纠纷一案经盐湖区人民法院作出（2012）运盐民西初字第96号民事判决书，判令二被告每人每月给付原告赡养费300元；以后的医疗费用个人承担部分按票据由二被告各承担一半。判决生效后，被告杨小丽每月按时给付费用，但被告杨艳霞却多次不予给付。且原告在市区租房每月租金200元，水电及物业等费用约100元，再加上平日还需穿衣、吃饭等开支，原来的600元赡养费根本不够用；且原告年事已高经常身体不适需要看病花去很多费用；再者原告如今行动不便，二被告又不予照顾，无奈只能雇佣保姆，保姆费用一月大概2000元。现请求二被告每月共同支付原告赡养费800元；原告产生的所有医疗费用由二被告共同承担；二被告每人每月支付1000元保姆费；二被告每月探望原告两次。审理中，原告放弃了要求二被告每人每月支付1000元保姆费的诉讼请求。原告杨效泽未提交证据。被告杨艳霞、杨小丽辩称：二被告同意按照（2012）运盐民初字第96号民事判决书判决的内容继续履行，对原告的诉讼请二被告没有能力再负担。被告杨艳霞、杨小丽提交（2012）运盐民初字第96号民事判决书，拟证明赡养费原告曾经起诉过，二被告按照判决内容履行至今。原告杨效泽对（2012）运盐民初字第96号民事判决书无异议。经审理查明：原告杨效泽1951年4月7日出生，系山西省平陆县常乐镇东侯村里六组居民，现租住在运城市区。老伴去世，独自一人生活。大女儿被告杨艳霞、二女儿被告杨小丽均已成家。被告杨艳霞和其丈夫丁伟平均系下岗职工。被告杨小丽现尚需赡养两位七十多岁高龄的公公婆婆和正在上学的孩子，家庭生活来源主要依靠杨小丽丈夫一个人负担。同时查明：2012年，原告杨效泽因赡养纠纷向本院提起诉讼，要被告杨艳霞、杨小丽每人每月给付其生活费300元，衣服费每人每年300元，每人每月给付医疗保健费60元，承担“痔疮”手术费6000元。本院于2012年5月10日作出（2012）运盐民初字第96号民事判决：被告杨艳霞、杨小丽于2012年5月起每人每月给付原告杨效泽赡养费300元；每月的月底前付清下月的抚养费；原告杨效泽以后的医疗费用个人承担部分，按照票据由被告杨艳霞、杨小丽各承担一半；驳回原告其他诉讼请求。该判决已生效。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。原告杨效泽与被告杨艳霞、杨小丽赡养纠纷，本院于2012年5月10日曾作出判决，判决被告杨艳霞、杨小丽每人每月给付原告杨效泽赡养费300元，现原告请求增加赡养费，考虑到二被告的生活状况，在原来300元的基础上酌情每人每月增加50元为宜，从2016年1月起给付。原告现独自生活，二被告应每人每月至少探望一次。对原告主张的保姆费，审理中原告已放弃，属于处分自己的民事权力，本院予以准许。对原告主张的医疗费，系重复诉讼，应予以驳回。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告杨艳霞、杨小丽于2016年1月起每人每月给付原告杨效泽赡养费350元，每月的月底前付清下月的抚养费；二、被告杨艳霞、杨小丽每人每月至少探望一次原告杨效泽。三、驳回原告杨效泽其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告杨艳霞、杨小丽各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。(此页无正文)审判长 张军代理审判员杨育红代理审判员王秀明二〇一五年十二月二十一日书记员 张             帅             桦附件1：送达信息法律文书              （       ） 运盐        字第      号                   书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                  送达方式               上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      附件2：本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第4578号原告乔玉华，女，1956年2月12日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。委托代理人贾艳东，赤峰市长青法律服务所法律工作者。委托代理人杨海峰，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告赤峰市红山区西城街道大三家村民委员会，住所地赤峰市红山区。法定代表人王永泉，主任。委托代理人付旭光，内蒙古旭盈律师事务所律师。原告乔玉华与被告赤峰市红山区西城街道大三家村民委员会（以下简称大三家村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员郭立志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔玉华的委托代理人贾艳东、被告大三家村委会的委托代理人付旭光到庭参加诉讼审理。本案现已审理终结。原告乔玉华诉称，2008年5月，被告租用原告承包地1.03亩建天虹花卉市场。双方约定2010年以后每亩地租金6000元。但被告并未给付2012年5月至2013年1月共8个月的租金。原告向被告索要，被告拒绝给付。无奈，起诉要求判令被告给付租金4120元；并由被告承担本案的诉讼费用。被告大三家村委会辩称，原告要求给付租金的诉讼主张已经超过诉讼时效。自2013年1月终止土地租赁合同到起诉之日已两年有余，根据《中华人民共和国民法通则》有关延付或者拒付租金诉讼时效为一年的规定，原告丧失了胜诉权。另外，原告主张的租金债权与其应返还被告的地上附着物补偿费债务此前已进行了相应抵销，否则原告也不会在长达近三年的时间里不主张权利。双方互负债务的标的物、种类、品质相同，且均已经到期，也不属于法律规定不得抵销的情形，因此根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，原告主张的此项债权已不存在，其诉讼请求不应得到法院的支持。原告乔玉华为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、农村土地承包经营权证（复印件）一份，证明原告对涉案土地享有土地承包经营权，同时证明涉案土地的位置及亩数。2、天虹花卉市场征地告之（知）书（复印件）一份，证明涉案土地的租赁时间及租期截止时间。3、证人王某甲出庭作证，证人证实2013年原告与大三家村委会因征地问题发生纠纷。4、证人王某乙出庭作证，证人证实2012年2月或2013年2月原告在征地时与大三家村委会发生纠纷，原告曾与其他40、50名征地村民一起去村委会索要过一次租金。被告大三家村委会针对原告提供的证据，提出以下质证意见：对证据1有异议，应出示原件，对其中记载的亩数没有异议。对证据2无异议。对证据3、4有异议，证人王某甲不能证实原告曾向被告主张过租金，仅仅是推测要过租金。证人王某乙仅证实在征地当年向被告要过一次租金，而且未找到被告的负责人。被告大三家村委会为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：1、土地租赁合同（复印件）及土地承包合同（复印件）各一份。证明被告在2008年5月9日与原告签订土地租赁合同，主要内容为：租金标准为2008年度每亩2000元，2009年度每亩3000元，2010年度每亩6000元；大三家村委会在租赁原告土地前，承包地上的附着物按政府规定的补偿标准一次补清；土地被征占时，大三家村委会按政府出台的政策文件支付给原告相应安置补偿费，地上附着物的补偿归大三家村委会所有。2、(2014)赤民一终字第383号民事判决书（复印件）及(2014)赤民一终字第61号民事判决书（复印件）各一份，证明双方当事人已经按土地租赁合同履行协议，后因2011年的租金数额引发争议。同时证明原告诉争的租金与被告应得地上附着物的补偿费已抵销。3、天虹花卉市场征地补偿明细表（复印件）一份，天虹花卉市场征地告知书复印件一枚，拟征土地现状调查结果的确认书1份（5页），征地现状登记和补偿明细1份，证明原告在2013年2月5日之前进行补偿登记，再次领取了地上附着物补偿费。原告乔玉华针对被告提供的证据，提出以下质证意见：对证据1的真实性无异议，但原告主张的是2012年5月份至2013年1月份的租金，证据内容和本案无关。对证据2、3的真实性无异议，但双方就土地补偿事宜已履行完毕。经审理查明，1996年4月1日，乔玉华土地承包经营户自大三家村委会承包集体土地1.71亩。2008年5月9日，乔玉华与大三家村委会签订土地租赁合同，合同约定：大三家村委会租赁乔玉华承包的集体土地1.03亩；租金标准为2008年度每亩2000元，2009年度每亩3000元，2010年度每亩6000元；租赁期限至2025年12月30日；大三家村委会在租赁乔玉华土地前，承包地上的附着物按政府规定的补偿标准一次补清；土地被征占时，大三家村委会按政府出台政策文件支付给乔玉华相应安置补偿费，地上附着物的补偿归大三家村委会所有。2013年1月25日，大三家村委会发布天虹花卉市场征地告知书，主要内容为：天虹花卉市场征地每亩补偿115000元，其他补助每亩23000元，合计138000元。于2013年1月25日至2013年2月5日结束。签订征地合同的，领取征地费后，合同终止。如不签订征地合同的，继续执行大三家村委会与承包户的土地租赁合同，租金每亩每年6000元，延续到2025年土地承包期满。此后，大三家村委会按照上述告知书的内容，向乔玉华支付征地补偿费118450元，其他补偿费23690元，合计142140元。大三家村委会扣除了预支款6180元，乔玉华实际领取135960元。事后，原告向被告索要租金未果。现原告乔玉华诉至本院，要求被告给付2012年5月至2013年1月的租金4120元；诉讼费由被告承担。本院认为，被告大三家村委会发布征地告知书，原告乔玉华按照征地告知书的内容领取了补偿费，双方就终止履行土地租赁合同已达成一致，此行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故原被告双方签订的土地租赁合同于2013年1月解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中大三家村委会欠付的是合同解除前的租金，其仍负有给付义务，故原告要求被告给付2012年5月至2013年1月租金的主张，本院予以支持。被告称原告的租金债权与原告应返还的地上附着物补偿费债务进行抵销，但其提出的乔玉华欠其地上附着物补偿费与本案审理的租赁合同纠纷不是同一法律关系，且乔玉华也不认可对大三家村委会负有债务，亦不同意在本案中进行债务抵销，故大三家村委会要求进行债务抵销的主张不能成立。诉讼时效期间因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，证人能够证实原告向被告索要过租金，故被告称已超过诉讼时效的辩解，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，判决如下：被告赤峰市红山区西城街道大三家村民委员会于本判决生效后十日内向原告乔玉华支付土地租赁费4120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告赤峰市红山区西城街道大三家村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郭立志二〇一五年十二月二十四日书记员  张 野
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2015）永法民初字第03780号原告重庆市永川区胜丰预制场，住所地重庆市永川区胜利路办事处胜利村八社，组织机构代码77485709-1。负责人刘宇，场长。委托代理人伍开权，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被告刘泽江，男，1965年4月1日生，汉族，住重庆市永川区。被告左章菊，女，1973年2月12日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人王兰飞，重庆新源律师事务所律师。被告四川长城建筑（集团）有限公司，住所地成都市金牛区槐树街79号6层，组织机构代码20189647-2。法定代表人蒲菲，总经理。委托代理人薛首纲，男，1969年4月16日生，汉族，职工，住重庆市涪陵区（特别授权）。委托代理人李建明，重庆理博律师事务所律师。原告重庆市永川区胜丰预制场（以下简称胜丰预制场）与被告刘泽江、左章菊、四川长城建筑（集团）有限公司（以下简称长城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，本院于2015年12月17日依法适用普通程序由审判员韩京耀担任审判长，并审判员田宏波、人民陪审员谷光亮组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胜丰预制场的委托代理人伍开权，被告左章菊及其委托代理人王兰飞，被告长城公司的委托代理人薛首纲、李建明到庭参加诉讼，被告刘泽江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胜丰预制场诉称，2011年，被告刘泽江、左章菊以长城公司名义承接了重庆财信环保投资股份有限公司投资的永川区凤凰湖污水处理厂工程。经2012年9月和2013年1月3日结算后，被告长城公司分别于2013年2月、2013年7月、2014年1月共付39万，后经多次催收余款未果，故起诉要求被告支付材料款1110000元，并从2013年1月4日起以1110000元本金为基数按照中国人民银行规定的商业银行同期同档贷款利率4倍计算利息至付清为止。被告刘泽江为提交答辩意见。被告左章菊辩称，其仅是替刘泽江做账的，并不是合同的责任主体，且左章菊与2011年12月6日离婚，不应承担本案的法律责任。被告长城公司辩称，其从未与原告建立合同关系，付款亦是按照刘泽江的要求支付的，刘泽江的行为系其个人行为，与公司无关，故请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2013年1月3日，刘泽江向原告出具欠条，载明“今欠到永川区胜丰预制场排污管道材料款（永川区凤凰工业园区）壹佰伍拾万元正（1500000元），欠款单位四川长城公司，经办人刘泽江”。另查明，重庆市永川区凤凰湖工业园区污水处理厂污水配套干管工程由长城公司承包，后内部承包给刘泽江。再查明，刘泽江与左章菊2009年2月20日登记结婚，2011年11月6日离婚。以上事实，由欠条、庭审笔录、结婚登记、离婚登记及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，可作为认定本案事实的依据。本院认为，原告选择涉案合同的相对方系刘泽江与左章菊，则因该合同产生的法律责任本院仅在原告和刘泽江及左章菊之间进行评判。刘泽江出具欠条不存在违法情形，合法有效，应当按照欠条支付原告相应款项及相应的资金占用损失，本院确认该损失的计算方式为按中国人民银行规定的同期同类贷款基准上浮50%从2013年1月4日开始计算至付清为止；左章菊虽在对账单上签字，但欠条并非其出具，其仅是履行的职务行为，对账仅是事实的确认而并非产生责任的依据。另外，刘泽江与左章菊于2011年11月6日已经离婚，本案中无证据证明该笔债务产生在2011年11月6日之前，且恰恰原告提供的证据能在一定程度上证明该笔债务产生于2012年，因此左章菊不应承担本案的法律责任。特别说明的是，原告如欲长城公司承担本案的法律责任需要提供刘泽江系履行的职务行为或构成表见代理的证据，原告庭审中所提供的证据不能证明刘泽江系履行职务行为或构成表见代理。故，长城公司亦不应承担本案的法律责任。刘泽江未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘泽江在本判决生效后7日内支付原告材料款1110000元及资金占用损失（以1110000元基数，从2013年1月4日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计算至付清为止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14790元、保全费5000元，共计19790元，由被告郭泽芬、张绍权、张正负担（此款原告已预交不退，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  韩京耀审 判 员  田宏波人民陪审员  谷光亮二〇一五年十二月二十日书 记 员  龙 腾
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第01762号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨明。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武隆县卫生和计划生育委员会。法定代表人：傅咏，该委员会主任。再审申请人杨明因与被申请人武隆县卫生和计划生育委员会房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第00118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨明申请再审称：一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。皮朝洪、皮安志的证言应当予以采信；杨明签订的承诺书系被胁迫所签，武隆县卫生和计划生育委员会威胁杨明，如果不签字，将不会提供资料帮助办理相关房屋手续；杨明对于门面的实际面积与《门面买卖合同》约定的面积的真实差距并不知晓，武隆县卫生和计划生育委员会解释称门面相差1个平方米，在本案中存在欺诈，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。承诺书的第二项县人口计生委对误差的面积不予以补偿应当撤销。杨明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，本案双方争议的焦点是：杨明出具承诺书时武隆县人口和计划生育委员会是否存在欺诈、胁迫行为。关于皮朝洪、皮安志的证言是否应当采信的问题。杨明一审提供的证人皮朝洪、皮安志，其证言主要证明在签订承诺书时武隆县卫生和计划生育委员会存在欺诈、胁迫，但两人系直接或间接购买武隆县卫生和计划生育委员会拍卖房屋的业主，本案的审理结果与二人有利害关系，故皮朝洪、皮安志的证言不能单独作为认定案件事实的依据。关于在签订承诺书时，是否存在胁迫的问题。杨明申请再审称：“武隆县卫生和计划生育委员会威胁杨明，如果不签承诺书，将不会提供资料帮助办理相关房屋手续。”除了皮朝洪、皮安志的证言，其并未提交其他相关证据佐证其在作出承诺书时武隆县卫生和计划生育委员会存在以上行为。关于在签订承诺书时，杨明对于门面的实际面积与《门面买卖合同》约定的面积的真实差距是否知晓的问题。杨明于2007年8月24日与武隆县卫生和计划生育委员会签订两份《门面买卖合同》，交房后杨明已经使用诉争门面多年，相关部门也对诉争门面的面积进行测量，杨明应当知晓诉争门面的实际面积及实际面积与《门面买卖合同》约定的面积的真实差距。因此，杨明并未提交相应证据证明其出具承诺书时武隆县人口和计划生育委员会存在欺诈、胁迫行为。综上，杨明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨明的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  张先青二〇一五年十二月十八日书 记 员  赵 欢请校对，前面没有简称请斟酌，建议改为买受人
福建省将乐县人民法院刑 事 判 决 书（2015）将刑初字第153号公诉机关福建省将乐县人民检察院。被告人梁某某，男，汉族，住福建省将乐县。因本案于2015年11月9日被将乐县公安局取保候审，同月16日经将乐县人民检察院决定取保候审，同月25日经本院决定取保候审。福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员廖加川出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月30日19时许，被告人梁某某饮酒后驾驶闽G5V9**号二轮摩托车（未按规定悬挂号牌），自将乐县古镛镇龙池村往将乐县龟山桥方向行驶，行驶至将乐县龟山桥桥头路段时，刮倒横穿道路行走的被害人杨某某后摔倒，造成杨某某左手受伤。将乐县公安局执勤民警在将乐县医院查获梁某某。梁某某负本起交通事故的全部责任。经鉴定，梁某某的全血样检出乙醇含量为291.09毫克／100毫升，系醉酒驾车。2015年11月2日，被告人梁某某与被害人杨某某达成交通事故调解协议，梁某某赔偿杨某某人民币800元（币种，下同）。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述；书证立破案、查获及到案经过说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽取血样照片、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书，梁某某的户籍证明、准驾车型E的驾驶证基本信息、闽G5V9**摩托车的信息、交通事故调解协议书；道路交通事故现场勘查笔录、图及照片；闽行健司鉴所（2015）醇检字第1373号血样乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。梁某某如实供述自己的罪行。梁某某造成交通事故且负事故全部责任。梁某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上。梁某某与被害人杨某某达成调解协议，并赔偿杨某某800元。综上，梁某某具有的从轻、从重处罚情节在量刑中一并予以考虑。鉴于梁某某的犯罪情节、悔罪表现及所具有的社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项的规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 全 锋二〇一五年十二月四日书记员 吴舒婷附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
光山县人民法院民 事 判 决 书（2015）光少民初字第00109号原告刘某某，女，1974年6月14日生。被告邓某某，男，1970年8月8日生。原告刘某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈梦扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告邓某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1997年底经人介绍相识，1998年2月9日登记结婚。2000年7月22日生女儿邓某甲，2001年5月18日生儿子邓某乙。婚姻生活期间，原、被告夫妻感情不好。被告脾气古怪，从结婚至今，被告一直在北京务工，平时很少回家，即使在家，也无缘无故张口骂人或随手摔东西，二人经常为此争吵。为此，邻居亲戚多次做被告的思想工作也无济于事。目前，原告没有固定的工作和收入，且要照顾两个孩子的学习生活，被告对家庭不管不问。在原告向被告索要上述正当开支费用时，被告要么不接电话，要么拒不给付。2015年10月17日，原告打通被告电话，问被告“你常年对家庭不管不问是什么意思”，被告接了电话，开口就说“不过了”，然后张口骂人。现双方夫妻感情已经完全破裂，请求依法判决原、被告离婚，婚生子女均由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。为支持诉称理由，原告方举证如下：1、原告身份证复印件、户口本复印件；2、结婚证。被告辩称：不同意离婚。原被告于1998年二月初二结婚至今，已有十八年之久，夫妻基本上很和睦，并生一女邓某甲，一子邓某乙。夫妻同甘共苦十八年，因生活需要，被告外出务工，养家糊口。原告在家患贫血病，吃药、打针都是被告将钱汇到原告手中，孩子上学问题、家庭费用皆是由被告挣钱开支，至于原告诉称被告对家庭不管不问完全不是事实。被告一人在外打工，有时工资不能及时发是正常现象，打电话不接也是正常现象。脾气大，这是人的个性，人人皆有，不足为奇。被告说不过了，这是一句气话，孩子都这么大了，怎么能不过了呢，两人不可能没有感情。综上，请求法庭调解双方和好。经审理查明，原、被告于1997年底经人介绍相识，1998年2月9日在泼陂河镇民政所登记结婚。2000年7月22日生女儿邓某甲，2001年5月18日生儿子邓某乙。婚后双方因家庭琐事，偶发争吵，现原告刘某某以夫妻感情已经破裂起诉要求离婚。另查明，双方共同生活期间，没有共同财产，没有共同债权债务。上述事实有原告身份证复印件、户口本复印件、婚姻证及庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。本院原、被告自1997年经人介绍相识，于1998年2月9日登记结婚，先后生育两个子女，双方共同生活十七年，说明双方有感情基础。两人应该互相忠实、互相尊重，共同建立美满幸福的家庭。现原、被告因家庭琐事，偶发争吵，原告刘某某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告邓某某离婚，没有充分证据证实，为了家庭和睦及子女的健康成长，原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈梦扬二〇一五年十二月十五日书记员  雷 建
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并民终字第2462号上诉人(原审原告)姜淑芳。被上诉人(原审被告)中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司执行董事。委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。上诉人姜淑芳因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01689号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告姜淑芳的起诉。一审裁定后，姜淑芳不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯金林审判员  张林虎审判员  牛晓斌二〇一五年十二月二十三日书记员  郝 燕
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）黔毕中刑终字第597号原公诉机关贵州省织金县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢卓臣，男，1993年2月23日生，贵州省织金县人，白族，毕节市职业技术学院在校学生，住织金县。因本案于2014年8月26日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。辩护人孙建桥、樊敬，贵州锐驰律师事务所律师。原审被告人杨冲，男，1985年3月1日生，贵州省织金县人，白族，初中文化，农民，住织金县。因本案于2014年8月26日被刑事拘留，同年10月1日因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪被逮捕。已释放。原审被告人谢胜学，男，1965年9月28日生，贵州省织金县人，白族，高中文化，系织金县珠藏镇林业站负责人，住织金县，系被告人谢卓臣之父。因本案于2014年8月26日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。已释放。贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控原审被告人谢作臣犯交通肇事罪，原审被告人杨冲、谢胜学犯帮助毁灭、伪造证据罪一案，于2015年11月5日作出（2015）黔织刑再初字第365号刑事判决，原审被告人谢作臣不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问了原审被告人谢作臣，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。贵州省织金县人民法院认定：被告人谢卓臣、杨冲系朋友关系。2014年8月19日，二人共同饮酒。当日23时许，被告人杨冲在明知被告人谢卓臣未取得机动车驾驶证的情况下，仍将自己所有的贵Ｆ×××××号五菱之光面包车交由谢卓臣使用。次日凌晨3时许，被告人谢卓臣酒后驾驶贵Ｆ×××××号面包车从织金县城关镇驶往珠藏镇方向，当车行至织金县城关镇红旗小学处时发生交通事故，致行人薛某、罗某应死亡，车辆被撞坏，右反光镜被撞落在现场，被告人谢卓臣驾车逃逸。在逃逸过程中，被告人谢卓臣将发生事故的情况电话告诉被告人杨冲。后被告人杨冲于当日将贵Ｆ×××××号面包车开往织金县少普乡街上进行维修。此后，被告人谢卓臣的父亲谢胜学获知了谢卓臣发生交通事故的情况。同年8月21日，为使谢卓臣逃避公安机关的侦查，被告人杨冲、谢胜学在织金县珠藏中学门口以购买为名将黄国友的贵Ｆ×××××号五菱之光面包车开走，并将该车的右反光镜卸下，由谢胜学到珠藏镇街上周焕祥的汽配店内购回了一块新的右反光镜。二人将新的反光镜安装在贵Ｆ×××××号车上后，被告人杨冲将从贵Ｆ×××××号车上换下的反光镜带往少普乡装在贵Ｆ×××××号车上。此后，被告人杨冲将肇事车被撞坏的相关汽车配件带回珠藏镇藏匿于家中的楼顶。经织金县公安局交通警察大队认定，被告人谢卓臣、杨冲负此次交通事故的全部责任，被害人薛某、罗某应不负事故责任。经织金县公安局法医司法鉴定中心鉴定，死者薛某系因交通事故致主动脉弓破裂而死亡；死者罗某应系交通事故致颅脑损伤、胸部损伤死亡。在诉讼过程中，被告人谢卓臣的家属与被害人家属达成调解协议，由被告人谢胜学赔偿被害人薛某家属人民币75万元（已支付55万元，余款20万元定于2016年10月16日前给付），赔偿被害人罗某应家属人民币65万元（已支付45万元，余款20万元定于2016年10月16日前给付）。二被害人家属对被告人谢卓臣、杨冲、谢胜学均予以谅解，并请求对被告人谢胜学免予刑事处罚，对被告人谢卓臣、杨冲从轻处罚。贵州省织金县人民法院认为，被告人谢卓臣违反国家道路交通安全管理法规，酒后无证驾驶机动车辆交通肇事，致二人死亡，负事故全部责任，交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，且具有其他特别恶劣情节，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人杨冲、谢胜学共同帮助被告人谢卓臣毁灭、伪造证据，妨害司法秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条的规定，构成帮助毁灭、伪造证据罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人谢胜学、杨冲均有帮助被告人谢卓臣逃避处罚的主观故意，且共同实施了毁灭、伪造证据的行为，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人谢胜学与被告人杨冲地位作用相当，均起主要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，均属主犯，均应按照二人所犯的全部犯罪处罚。三被告人到案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。诉讼过程中，被告人谢卓臣、谢胜学及其家属与被害人家属就民事赔偿部分已达成调解协议，并已支付部分赔偿款项，获得被害人家属的谅解，可酌情对三被告人从轻处罚。结合本案事实及三被告人所具有的法定、酌定情节，决定对被告人谢卓臣从轻处罚，对被告人谢胜学、杨冲免予刑事处罚。被告人谢卓臣的辩护人提出的辩护意见符合本案事实和相关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人谢卓臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；二、被告人杨冲犯帮助毁灭、伪造证据罪，免予刑事处罚；三、被告人谢胜学犯帮助毁灭、伪造证据罪，免予刑事处罚。上诉人谢作臣及辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：一审判决未考虑上诉人有积极赔偿被害人家属的全部损失并获得谅解及其有坦白认罪的情节对其从轻处罚，一审判决量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人谢作臣犯交通肇事罪，原审被告人杨冲、谢胜学犯帮助毁灭、伪造证据罪的事实清楚，证据充分。据以认定的证据已在一审判决书中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人谢作臣及原审被告人杨冲、谢胜学未提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实和列举的证据予以确认。本院认为，上诉人谢作臣酒后无证驾驶机动车辆交通肇事，致二人死亡，负事故全部责任，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人杨冲、谢胜学共同帮助谢卓臣毁灭、伪造证据，妨害司法秩序，情节严重，其行为已构成帮助毁灭、伪造证据罪。关于上诉人及其辩护人所提一审判决未考虑上诉人有积极赔偿被害人家属的全部损失并获得谅解及其有坦白认罪的情节对其从轻处罚，一审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人如实供述所犯罪行并当庭认罪，其父谢胜学与被害人家属达成赔偿协议，协议赔偿被害人薛某家属人民币75万元，已支付55万元，赔偿被害人罗某应家属人民币65万元，已支付45万元，并获得二被害人家属的谅解，请求对其从轻处罚，一审判决未充分考虑前述情节，判处上诉人有期徒刑五年，量刑过重，上诉人及辩护人该上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。综上，一审判决认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，但对上诉人谢卓臣的量刑过重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款，《最高人民法院〈关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见〉》第二十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省织金县人民法院（2015）黔织刑再初字第365号刑事判决第二、三项，即：被告人杨冲犯帮助毁灭、伪造证据罪，免予刑事处罚；被告人谢胜学犯帮助毁灭、伪造证据罪，免予刑事处罚。二、撤销贵州省织金县人民法院（2015）黔织刑再初字第365号刑事判决第一项，即：被告人谢卓臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。三、上诉人谢卓臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月26日起至2018年2月25日止。）本判决为终审判决。审判长  杨贵川审判员  季 琥审判员  吴 岚二〇一五年十二月二十八日书记员  徐 健
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴法执字第1505号申请执行人江祖德。被执行人江祖成。被执行人谭秀容。申请执行人江祖德申请执行江祖成、谭秀容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第405号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人江祖成、谭秀容没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人江祖德于2015年9月22日向我院申请执行，本院于2015年9月24日依法受理立案。本案在执行过程中，经依法对被执行江祖成、谭秀容的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人江祖成、谭秀容有可供执行财产。申请执行人江祖德也无法找到被执行人江祖成、谭秀容可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人江祖成、谭秀容的财产线索。本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第405号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第405号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  陈勋繁二〇一五年十二月八日书记员  石才强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）潮安法刑初字第770号公诉机关潮州市潮安区人民检察院。被告人邓黎明，男，1977年11月21日出生，土家族，户籍所在地：湖南省石门县，小学文化，农民，住湖南省石门县。因本案于2015年10月3日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）806号起诉书指控被告人邓黎明犯隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人邓黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6、7月份的一天上午，被告人邓黎明在潮州市潮安区古巷镇古四村其出租屋门口，以人民币1800元的价格向一湖南籍男子（另案处理）购买一辆无牌证世纪风SJF125-E二轮摩托车（价值人民币4224元，该车原车牌为粤Ｕ-×××××，系被害人邱某于2015年3月31日在潮州市潮安区凤塘镇南陇村赖厝被盗的车辆），后供自己使用，至2015年10月3日被公安机关查获，被告人邓黎明于同日被公安机关带回审查。破案后，公安机关追回赃车已发还被害人。上述事实，被告人邓黎明在庭审中没有异议，并有被害人邱某的陈述，证人张某的证言，现场示意图和现场拍照，扣押、移交物品清单，现场勘验笔录，价格鉴定结论书，被告人邓黎明在公安机关和检察机关讯问时的供述，被告人的户籍证明，公安机关的抓获经过、破案经过以及相关书证为证，足以认定。本院认为：被告人邓黎明知系犯罪所得的赃物，仍予以购买、使用，妨害社会管理秩序，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓黎明犯隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓黎明归案后能如实供述自己的罪行，且涉案赃车已追回发还被害人，依法对被告人邓黎明予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓黎明判处拘役，并处或者单处罚金的刑罚。被告人邓黎明对此没有异议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人邓黎明犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2016年2月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑小伟二〇一五年十二月二十八日书记员  黄 曦第1页共3页
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民一初字第01686号原告：吴某某，男，1976年8月1日出生，汉族，小学文化程度，农民。委托代理人：张思清。被告：巫某某，女，1973年1月26日出生，汉族，文盲，农民。本院在审理原告吴某某诉被告巫某某离婚纠纷一案中，因原告吴某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。代理审判员  葛勇二〇一五年十二月三十日书 记 员  杜翠附：法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第1024号原告李某。被告王某。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，2014年原告提出离婚，法院在2014年民事判决书中已查明，原被告因感情不和从2014年分居至今，虽然法院希望双方珍惜改善夫妻关系的机会，但一年来，原被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂，为此对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求法院依法尽快准予离婚，二女一男由原告抚养一女王某乙，其余两个孩子由被告抚养。被告王某辩称，不同意离婚，现在有孩子，原告想离婚等我服刑期满后再谈。经审理查明，原、被告于2008年4月份自由恋爱，2008年冬举行结婚仪式，2012年2月17日补办结婚登记。。原、被告于2009年9月17日生长女王某甲，2012年4月21日生次女王某乙，2014年5月19日生儿子王某丙，原、被告婚前感情基础尚可，婚后初期夫妻感情较为稳定，后常因琐事发生争吵，自2014年3月份开始分居至今。原告曾于2014年起诉离婚，本院（2014）新民一初字第1435号民事判决书判决不准双方离婚。原、被告婚后无共同财产，债权债务及存款。另查明，被告王某因犯罪被判处有期徒刑三年五个月，现在鹿泉监狱服刑。原告的户口在其娘家，婚生长女王某甲的户口在被告处，其余的两个婚生子女均无户口。以上事实，有结婚证及庭审笔录在案为证。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后初期夫妻感情尚可，因沟通不畅导致家庭矛盾的产生，原告曾于2014年起诉离婚，本院判决不准离婚后双方未能和好，一直分居生活至今。现原告诉请离婚，被告表示不同意离婚，经本院调解，原告坚决要求离婚，现被告因刑事犯罪在监狱服刑，原、被告之间符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中第十一条“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情”规定之情形，应视为夫妻感情确已破裂，故本院对于原告李某主张离婚的诉讼请求予以支持。被告因在监狱服刑暂时无法抚养子女，从有利于未成年人健康成长的角度考虑，原、被告婚生子女可暂时随原告共同生活，待被告服刑期满后再由原、被告双方协商解决子女抚养问题较宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、依法准予原告李某与被告王某离婚；二、婚生长女王某甲、次女王某乙、儿子王某丙均暂随原告李某共同生活，待被告王某服刑期满后再由原、被告协商婚生子女抚育事宜。案件受理费200元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。助理审判员 李 苗二〇一五年十二月二十八日书 记 员 姚宝娟
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌民一初字第1842号原告：杨涛，男，1977年10月18日出生，回族，住乌苏市。被告：穆鹏飞，男，年龄不详，回族，住乌苏市。本院于2015年10月22日立案受理了原告杨涛诉被告穆鹏飞劳务合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告穆鹏飞应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨涛的起诉。本案投递费104元，由原告负担（原告已预交104元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 毕 建二〇一五年十二月一日书记员 麦合巴
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第09422号罪犯秀春生，男，满族，1968年8月25日生，文盲，黑龙江省双城市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省砀山县人民法院于二〇〇八年六月五日作出（2007）砀刑初字第149-1-1号刑事判决，以被告人秀春生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年10月19日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯秀春生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯秀春生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯秀春生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秀春生减去自本裁定送达之日起至2017年4月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林代理审判员  高晓云二〇一五年十二月二十五日书 记 员  方璟瑜
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2015）庄民初字第6955号原告：唐某某，女。被告：李某甲，男。原告唐某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员赵日荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2000年7月6日经政府登记结婚，婚后生育三名子女、长子李某乙（2002年2月14日出生）、长子李某丙、次子李某丁（均于2008年12月25日出生），婚后因被告不尽应负责的家庭义务，双方经常争吵，2014年1月7日原告诉至法院要求与被告离婚，2014年2月24日，法院作出（2014）庄民初字第876号民事判决书，判决不准离婚，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担被告李某甲未作答辩。经审理查明：原、被告于2000年7月6日经政府登记结婚，婚后生育三名子女、长子李某乙（2002年2月14日出生）、长子李某丙、次子李某丁（均于2008年12月25日出生）。婚初夫妻感情较好，后因家务琐事双方相处不睦，原告于2014年1月7日诉至本院要求与被告离婚，2014年2月24日，本院作出（2014）庄民初字第876号民事判决书，判决不准原被告离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。本院所确认的上述事实，有结婚证、户口本、民事判决书及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。本院认为：原、被告结婚时间较长，且生有三名子女，婚后虽因家务琐事相处不睦，原告提起离婚诉讼，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据予以佐证，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席判决，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告唐某某与被告李某甲离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  赵日荣二〇一五年十二月十八日书记员  杨思文
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂洪山民初字第01250号原告：陈某甲，武汉大学人民医院医生。委托代理人：陶颖，湖北首义律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：俞某，中国地质大学武汉外语学院教师。原告陈某甲与被告俞某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员庞峰适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陶颖，被告俞某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：原、被告2006年8月5日经人介绍认识，××××年××月××日在武汉市硚口区民政局登记结婚，婚后育有一女，取名陈某乙（××××年××月××日出生）。婚前认识时间较短，相互了解不够，婚后双方价值观、金钱观差异较大，加之双方相互缺乏必要信任，导致婚后也未建立真正的夫妻感情。被告不明事理，对原告有家暴行为，并且不支持原告的工作，未尽到家庭责任，双方在婚姻关系存续期间，原告感受不到家庭温暖，2015年7月分居至今，原告认为双方感情已经破裂，夫妻关系早已名存实亡。请求本院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女归原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。原告陈某甲为支持其诉讼主张，向法院提交以下证据：证据一、结婚证复印件1份，证明原被告夫妻关系；证据二、户口簿复印件1份，证明女儿××××年××月××日出生。被告俞某辩称：原、被告感情未破裂，原告所诉离婚理由与实际不符，坚决不同意离婚；原、被告生活中相处融洽，只是偶尔发生矛盾，双方并没有分居。被告在婚姻生活中尽到家庭责任，原告的职业是医生，工作繁忙，被告尽心尽力的照顾孩子及家庭。为了孩子健康成长，希望法院能给双方一个缓冲过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。被告俞某在庭审中未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议。对于双方均无异议的证据本院予以采信。本院对原告提交的上述证据的真实性予以认定。经审理查明，原告陈某甲与被告俞某于2006年8月5日经人介绍相识，××××年××月××日在武汉市硚口区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名陈某乙。现原告陈某甲以与被告价值观、金钱观以及生活习惯不同，且被告未尽到家庭责任为由要求离婚。被告俞某则认为对原告有感情，双方感情有挽回余地，并且孩子还小，希望孩子生活在一个健全健康的家庭，坚决不同意离婚。另查明，在婚姻存续期间，2005年8月2日购买位于武汉市江汉区金色雅园（二期）B区15栋3单元2层2室房屋一套，婚后存在共同偿还贷款情况，2006年12月购买位于武汉市东湖新技术开发区珞瑜东路76号卧龙剑桥春天30栋2单元2层01号的房屋一套；2015年9月购买车牌号为鄂A-×××××车辆一台；原告名下有20000元存款，被告名下有100000元存款。本院认为，原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，婚姻基础较好。双方虽因家庭琐事发生争执，但原、被告间的矛盾，并未达到夫妻感情完全破裂的程度，况且还共同生育一幼儿需要双方呵护抚养，更应珍惜夫妻之间的感情；被告亦希望法院能给双方一个缓冲过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会，原告应给双方一定的时间及机会加强沟通；同时双方也应慎重考虑，相互关心、相互理解，从有利于小孩身心健康成长角度出发，本着互谅互让的原则，共同培养维护好夫妻感情，营造和睦的家庭氛围。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告陈某甲与被告俞某离婚。本案受理费100元由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  庞峰二〇一五年十二月二十四日书记员  陶雷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑二终字第295号原公诉机关南京市浦口区人民检察院。上诉人（原审被告人）童某，男，1992年11月20日生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月12日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审，2015年3月16日被再次取保候审，2015年9月22日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。原审被告人吴某，男，1990年12月26日生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审，2015年3月16日被再次取保候审，2015年9月22日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。原审被告人吕某，男，1993年6月20日生，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月12日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审，2015年3月16日被再次取保候审，2015年9月22日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控被告人童某、吴某、吕某犯盗窃罪一案，于2015年11月20日作出（2015）浦刑初字第353号刑事判决。原审被告人童某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审人民法院判决认定，2014年3月份前后，被告人童某单独或伙同与吴某、吕某在南京市浦口区石佛寺浦珠中路314-1号游侠网吧内实施盗窃，其中被告人童某窃得物品价值人民币12010元，吴某窃得物品价值人民币10330元，吕某窃得物品价值人民币9410元。具体分述如下：1、2014年3月的某一天，被告人童某来到浦口区石佛寺浦珠中路314-1号游侠网吧内，窃得电脑显示器1台。2、2014年3月的某一天，被告人童某来到浦口区石佛寺游侠网吧内，窃得显示器1台。3、2014年3月的某一天，被告人童某、吴某、吕某合谋实施盗窃，被告人童某、吴某来到浦口区石佛寺游侠网吧内，窃得电脑显示器6台，后被告人吕某帮助二人将显示器隐藏在浦口区北圩商城腾龙网吧。4、2014年3月的某一天，被告人童某、吴某、吕某合谋实施盗窃，被告人童某、吴某来到浦口区石佛寺游侠网吧内，窃得电脑显示器10台，后被告人吕某帮助二人将显示器隐藏在浦口区北圩商城腾龙网吧。5、2014年3月的某一天，被告人童某、吴某、吕某合谋实施盗窃，被告人童某、吴某来到浦口区石佛寺游侠网吧内，窃得电脑显示器5台，后被告人吕某帮助二人将显示器隐藏在浦口区北圩商城腾龙网吧。6、2014年3月的某一天，被告人童某、吴某、吕某合谋实施盗窃，被告人童某、吴某来到浦口区石佛寺游侠网吧内，窃得电脑显示器4台，后被告人吕某帮助二人将显示器隐藏在浦口区北圩商城腾龙网吧。7、2014年3月的某一天，被告人童某、吕某合谋实施盗窃，被告人童某来到浦口区石佛寺游侠网吧内，窃得电脑显示器4台，后被告人吕某帮助童某将显示器隐藏在浦口区北圩商城腾龙网吧。8、2014年3月的某一天，被告人童某、吴某来到浦口区石佛寺游侠网吧内，窃得电脑显卡6块、电脑硬盘10个、电脑内存条4根。2014年4月11日，被告人童某、吕某被公安机关抓获归案，同年4月16日，被告人吴某被公安机关抓获归案，后均如实供述了罪行。另查明，公安机关依法扣押了被盗的电脑显示器15台、电脑内存条3根、电脑显卡6张、电脑硬盘6个，并将上述被盗财物向被害人冯某发还，已发还的财物价值人民币6554元。上述事实，有被告人童某、吴某、吕某等人供述，被害人冯某陈述，证人耿某、徐某、谈某、王某、马某、韩某的证言，辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录及照片，户籍资料、发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴证结论书等证据证实。原审人民法院认为，被告人童某、吴某、吕某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人童某、吴某、吕某共同故意实施盗窃犯罪，系共同犯罪。被告人吕某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人童某、吴某、吕某均系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人童某有期徒刑八个月，罚金人民币一万元；判处被告人吴某有期徒刑六个月，罚金人民币八千元；判处被告人吕某拘役四个月，罚金人民币六千元；责令被告人童某、吴某、吕某退赔被害人冯某经济损失人民币5456元。上诉人童某对原审判决认定的事实、定性及量刑均无异议，以家庭困难为由提出上诉，请求从轻处罚。经审理查明，原审人民法院认定上诉人童某、原审被告人吴某、吕某犯盗窃罪的事实有经原审人民法院庭审质证、认证的相关书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验搜查笔录及上诉人、原审被告人供述等证据证实，上诉人童某在本院二审期间未提供新的证据，本院对原审人民法院质证、认证的证据及认定的事实予以确认。本院认为，上诉人童某、原审被告人吴某、吕某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。关于上诉人童某提出的“家庭困难，请求从轻处罚”的上诉理由，经查，家庭困难并非对其从轻处罚的依据，原审判决量刑在法定幅度范围内，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  卞国栋代理审判员  刘天虹代理审判员  刘明世二〇一五年十二月二十八日书 记 员  林庭芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜经开民二初字第01384-1号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：陈思，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陈思物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以减免。代理审判员  俞泽迪二〇一五年十二月二十一日书 记 员  李舒鸿附裁定所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区合浦县人民法院刑 事 判 决 书（2015）合刑初字第614号公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。被告人肖佳臻（曾用名肖宗永），男，1987年12月28日出生于广西壮族自治区融安县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区融安县。曾因犯盗窃罪于2015年5月20日被广西壮族自治区东兴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，2015年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月25日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）631号起诉书指控被告人肖佳臻犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员罗伍独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员曾千容出庭支持公诉，被告人肖佳臻到庭参加诉讼。现已审理终结。合浦县人民检察院指控：2015年10月25日6时许，被告人肖佳臻窜到合浦县廉州镇廉东社区石头岭陈某2家牛棚处，盗走陈某2家的成年母黄牛一头。经估价，被盗黄牛价值人民币10920元。案发后，被盗黄牛已被公安机关追回并发还被害人。上述事实，被告人肖佳臻在开庭审理过程中无异议，并有扣押、发还物品清单，磅单，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，证人陈某1、薛某、曾某的证言，被害人陈某2的陈述，被告人肖佳臻的供述，估价结论书和鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖佳臻以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在年满十八周岁后曾因犯盗窃罪于2015年5月20日被判处有期徒刑一年，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，前罪和后罪均是故意伤害犯罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后，如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚；综上，本院决定对被告人从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：被告人肖佳臻犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2017年4月24日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 伍二〇一五年十二月十八日书记员 汪润生法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰法民初字第03191号原告中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号，组织机构代码75307144-4。负责人赵强，总经理。委托代理人向晓峰，员工。委托代理人秦峰，重庆森吉律师事务所律师。被告谭剑，男，1985年10月9日出生。本院在审理原告中国电信股份有限公司重庆分公司诉被告谭剑电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司重庆分公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司重庆分公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。代理审判员  张籍二〇一五年十二月十一日书 记 员  徐帆
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2014）雁民初字第04446号原告：艾博,男,1988年5月30日出生,汉族，住西安市碑林区。被告：西安东晔装饰工程有限公司。住所地：西安市科技路*号紫薇龙腾新世界****号。法定代表人：赵东学，该公司总经理。原告艾博与被告西安东晔装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告艾博到庭参加诉讼。被告西安市东晔装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了此案。现已审理终结。原告艾博诉称：原、被告于2014年5月22日签订《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由被告对原告位于西安市碑林区开通巷18号院内的房屋进行装修，合同价款28500元，总工期60天，2014年7月23日竣工。合同签订后，原告依约两次支付被告工程款27500元。被告却消极怠工，装修进展缓慢，原告多次催促被告，被告总是敷衍。工期期满后，被告仅完成总工程的10%。装修房屋系原告为准备结婚之用，婚期已近，婚房迟迟不能交付。为此，原告不得不在外租房。被告行为严重违反合同约定，致使合同目的不能实现，现依法诉至法院，请求判令：1、原告与被告解除装修合同；2、被告向原告退还所有工程款27500元；3、赔偿原告租金损失24000元；4、诉讼费由被告承担。被告西安东晔装饰工程有限公司未答辩。经审理查明：2014年5月21日，原告（发包方）与被告（承包方）签订《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》。原告以包工包料的方式将其位于开通巷房屋装饰装修工程发包给被告施工。开工日期为2014年5月23日，竣工日期为2014年7月23日。装修面积54㎡,合同价款28500元。合同签订后，被告进行了施工。原告先后两次共计支付被告装修款27500元。2014年7月28日，原告因被告未按期完工，将被告申诉至西安市工商行政管理局12315消费者申诉举报中心，该中心对原、被告调解未果。庭审中，原告主张被告应赔偿其一年（2014年7月24日至2015年7月24日）的租金损失，并申请对案涉房屋租金进行司法鉴定。经陕西通海资产评估有限公司以2014年7月23日为基准日进行评估，案涉房屋的年租金为15600元。另，本院到案涉房屋进行了实地勘查,案涉房屋装修未完成。就被告已完工部分金额，原告认为9167元。上述事实，有《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》、收款收据、12315申诉调解书、评估报告、《租房合同》、勘查笔录和照片及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告签订的《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应严行恪守。合同签订后，被告未在合同约定的竣工日2014年7月23日以前将案涉房屋装修完毕，致使原告合同目的无法实现，构成重大违约。原告要求解除双方签订的《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》合法有据，本院予以支持。因被告的违约行为，原告无法正常使用案涉房屋，给原告造成租金损失，被告理应赔偿，具体赔偿金额以司法鉴定的金额15600元为准。就原告要去被告返还其交纳的装修费的诉讼请求，因被告实际完成了部分装修，原告也予以认可，已完工部分金额原告认为为9167元，因被告未到庭抗辩、举证或提起反诉，本院以原告认定的9167元为准。因原告已向被告支付装修款27500元，故被告应返还原告装修费18333元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告艾博与被告西安东晔装饰工程有限公司于2014年5月21日签订的《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、被告西安东晔装饰工程有限公司返还原告艾博装修款18333元；三、被告西安东晔装饰工程有限公司赔偿原告艾博损失15600元；四、驳回原告艾博其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1401元，由原告承担653元。由被告承担748元。因原告已预交，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付原告748元。本案评估鉴定费2000元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 伟代理审判员 朱 华代理审判员 王 丹二〇一五年十二月二十三日书 记 员 刘媛媛打印：扈艳红校对：刘媛媛2015年月日送达
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法立撤字第178号上诉人（原审被告）衡阳市某某区松木乡松梅管理处朱家湾小组。负责人谢运，该组组长。被上诉人（原审原告）甘昭某，女。被上诉人（原审原告）廖春某，男。被上诉人（原审原告）唐新某，女。被上诉人（原审原告）廖某，男。被上诉人（原审原告）高艳某，女。上诉人衡阳市某某区松木乡松梅管理处朱家湾小组与被上诉人甘昭某、廖春某、唐新某、廖某、高艳某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2015）石民三初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，经审查，2015年11月6日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方当事人按湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2015）石民三初字第41号民事判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一五年十二月八日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：龙飞本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝四中法行初字第00081-1号原告：姚良芬，女，汉族，1967年12月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市石柱土家族苗族自治县南宾镇万寿大道***号。法定代理人：周康忠，局长。被告：石柱交通建设总公司。法定代表人：刘成，总经理。委托代理人：刘志伟，重庆律缘律师事务所律师。原告姚良芬诉被告石柱土家族自治县人民政府、石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局、石柱土家族自治县马武镇人民政府、石柱交通建设总公司房屋行政强制一案，向本院提起行政诉讼，本院依法立案受理。在审理过程中，姚良芬自愿撤回对本案被告石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局和石柱交通建设总公司的起诉。本院认为，原告姚良芬申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告姚良芬撤回对被告石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局和石柱交通建设总公司的起诉。审 判 长  张红梅代理审判员  蒲开明人民陪审员  刘维声二〇一五年十二月十五日书 记 员  刘津坤
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2015）临尧民初字第3716号原告张永生，男，1975年某月某日生，汉族，住尧都区某巷某号。被告翟爱喜，男，1966年某月某日生，汉族，住尧都区某巷某号。原告张永生与被告翟爱喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员张惠芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永生、被告翟爱喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月30日被告因急用钱向我借款30000元，被告向我出具了借据，约定一个月还钱。到期后被告均以各种理由推脱不给，故诉至法院，要求被告支付欠款30000元原告递交的证据：借条一份，证明双方的借贷事实。被告辩称，我没有借原告的钱，不应承担还钱的责任。实际上是我的朋友急用钱，通过我介绍，我的朋友向原告借款，应原告朋友的要求，我向原告出具的借据。并于当天扣除了1500元的利息，实际借款是28500元。被告无证据递交。经审理查明，2014年12月30日，被告翟爱喜向原告借款30000元，并向原告出具了借据一份。借款到期后，被告一直未归还借款，双方遂形成诉讼。庭审中，被告也承认借据是其本人所写，但称实际用款人不是自己，不应承担还钱的责任，同时主张借款时已扣除1500元的利息，实际借款金额为28500元。原告对被告上述主张不予认可，被告对自己的主张未提供证据。经法庭调解，双方未能达成协议。以上为本案事实。本院认为，被告翟爱喜向原告借款30000元，有该被告向原告出具的借据为凭，确系事实，双方债权债务关系明确，被告应承担归还借款的义务。对被告主张借条是自己所写，但实际用款人不是自己，以及实际借款金额为28500元一节，因其没有提供相应的证据支持，本院无法认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告翟爱喜在判决生效后十日内归还原告张永生30000元。如果被告翟爱喜未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告翟爱喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  张惠芳二〇一五年十二月十日书记员  段淑芸
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书临民初字第1834号原告临漳县农村信用合作联社，地址：临漳县建安路中段**号。法定代表人：刘玉忠，职务：理事长。被告焦国林，农民。原告临漳县农村信用合作联社诉被告焦国林金融借款合同纠纷一案，原告临漳县农村信用合作联社收到诉讼费用交纳通知书7日内没有向本院交纳诉讼费用，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”，裁定如下：按原告临漳县农村信用合作联社自动撤回起诉。审判员  吴海丽二〇一五年十二月三十日书记员  杨 健
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四中行初字第916号原告孙晓丽，女，1970年9月3日出生。原告李宝荣，女，1954年11月1日出生。原告秦德利，男，1960年10月30日出生。原告王春荣，女，1963年7月4日出生。原告刘洪海，男，1965年8月13日出生。原告王长林，男，1965年11月6日出生。原告王凤乾，男，1964年11月28日出生。原告张爱宝，男，1957年10月27日出生。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，男,代区长。委托代理人叶易棠，女。委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。原告孙晓丽、李宝荣、秦德利、王春荣、刘洪海、王长林、王凤乾、张爱宝（以下简称孙晓丽等人）不服北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）作出的朝信息公开（2015）第84号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《告知书》），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告孙晓丽等人诉称：原告房屋所处地块位于朝阳区三间房乡D区土地一级开发建设项目用地范围内。为维护合法权益，原告提出政府信息公开申请。朝阳区政府作出《告知书》。根据相关法律规定，该《告知书》违法。故诉请法院确认朝阳区政府作出《告知书》的行为违法，撤销该《告知书》，并责令朝阳区政府重新作出政府信息公开行为。被告朝阳区政府辩称，2015年3月27日，市委第二巡视组向朝阳区反馈巡视情况，其中提到“巡视中干部群众也反映了一些问题，主要是：……在执行民主集中制和干部选拔任用方面，存在民主集中制的制度建设相对滞后，超编制超职数建机构配干部等问题”。2015年4月13日，原告向朝阳区政府申请公开“朝阳区人民政府存在民主集中制度建设相对滞后，超编制超职数建机构配干部等问题的纠正结果”。2015年5月25日，朝阳区政府作出《告知书》。该行政行为证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年4月13日，孙晓丽等人向朝阳区政府提出政府信息公开申请，其申请获取的信息为：“朝阳区人民政府存在民主集中制度建设相对滞后，超编制超职数建机构配干部等问题的纠正结果”。2015年5月25日，朝阳区政府作出被诉的《告知书》，主要内容为：“截至目前，朝阳区人民政府存在民主集中制度建设相对滞后、超编制超职数建机构配干部等问题的纠正工作还在进行中，尚未形成确定的信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，告知您申请的信息不存在”。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，从孙晓丽等人提出政府信息公开申请的内容看，其实质上并非申请获取《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，朝阳区政府针对该申请作出的《告知书》不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，对孙晓丽等人的合法权益亦未产生实际影响。据此，孙晓丽等人提起本案诉讼不符合起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告孙晓丽、李宝荣、秦德利、王春荣、刘洪海、王长林、王凤乾、张爱宝的起诉。原告孙晓丽、李宝荣、秦德利、王春荣、刘洪海、王长林、王凤乾、张爱宝起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 陈良刚审 判 员 张立鹏审 判 员 向绪武二〇一五年十二月三十日法官助理 苏美夏书 记 员 高晶晶