四川省江安县人民法院民 事 判 决 书（2015）江安��初字第53号原告李燚，男，1980年10月3日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。委托代理人田伟，江安县铁清法律服务所法律工作者。被告何开发，男，1974年4月5日出生，汉族，居民，住四川省合江县福宝镇。被告四川江安竹都出租汽车有限公司。住所地，江安县江安镇竹海路中段运管所门市。组织机构代码：74004058-5。法定代表人刘晓清，总经理。委托代理人赖显平，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地，宜宾市南岸长江大道中段。组织机构代码：90885070-X。负责人廖荣波，总经理。委托代理人张诚，公司员工。原告李燚与被告何开发、四川江安竹都出租汽车有限公司（以下简称江安竹都公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人民财险宜宾市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理。依法由代理审判员晏中国适用简易程序公开开庭进行审理；后因本案案情复杂，本案于2015年4月3日转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李燚的委托代理人田伟，被告何开发，被告江安竹都公司的委托代理人赖显平，被告人民财险宜宾市分公司的委托代理人张诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李燚诉称，2014年4月22日，被告何开发驾驶川Q060**号小型轿车从江安县怡乐镇方向往江安县城区方向行驶，当日2时10分行驶至江安县境内Q25县道0KM＋100M处时，因对行人动态观察不仔细，与行人原告李燚发生碰撞，造成原告李燚受伤，川Q060**号小型轿车部分受损的道路交通事故。事故发生当日，江安县公安局交通管理大队作出5115231201400187号道路交通事故认定书，确定被告何开发负此次事故的全部责任，原告李燚无责任��川Q060**号小型轿车的车主系被告江安竹都公司，该车在被告人民财险宜宾市分公司投保了交强险和商业险，本次交通事故发生在保险期间。为此，原告诉至人民法院，请求判决被告赔偿原告残疾赔偿金250522元（22368元／年×20年×56%）、被扶养人生活费128129元（16343元／年×11年×56%÷2＋16343元／年×17年×56%÷2）、精神损害抚慰金20000元、护理费7620元（60元／天×127天）、后期护理费68985元（60元／天×8年×365天／年×56%）、误工费10850元（70元／天×155天）、住院伙食补助费2355元（15元／天×157天）、营养费1905元（15元／天×127天）、医疗费113842元、鉴定费2500元、续医费42000元，以上费用合计684993元；本案诉讼费用由被告承担。被告江安竹都公司辩称，对本次交通事故的发生的事实及责任划分都没有异议；交通事故发生后，本公司一共垫付了21329.00元，要求在本案中一并处理���肇事车辆在人民财险宜宾市分公司投保了交强险和商业险，本公司应承担的责任应由人民财险宜宾市分公司在保险限额内承担。被告何开发辩称，与被告江安竹都公司的答辩意见一致。被告人民财险宜宾市分公司辩称，本案被告江安竹都公司与原告之间系侵权关系，保险公司与被告江安竹都公司的关系属于保险关系，保险公司只在保险合同约定的限额及条款内承担赔付责任；本案原告部分诉讼请求过高，具体意见在质证和辩论时予以发表；保险公司垫付了医疗费10000元，要求在本案中一并处理；保险公司不承担本案诉讼费。经审理查明，2014年4月22日，被告何开发驾驶川Q060**号小型轿车从江安县怡乐镇方向往江安县城区方向行驶，当日2时10分行驶至江安县境内Q25县道0KM＋100M处时，因对行人动态观察不仔细，与行人原告李燚发生碰撞，造成原告李燚受伤，川Q060**���小型轿车部分受损的道路交通事故。事故发生当日，江安县公安局交通管理大队作出5115231201400187号道路交通事故认定书，确定被告何开发负此次事故的全部责任，原告李燚无责任。原告受伤后，随即被送往江安川南医院抢救，实际住院1天，共产生医疗费4829元，全部为被告江安竹都公司垫付。后因伤情较重于2014年4月23日转入泸州医学院附属医院宜宾医院住院治疗，实际住院125天，共产生医疗费123842元，其中被告江安竹都公司垫付了医疗费11000元，被告人民财险宜宾市分公司垫付了医疗费10000元。被告江安竹都公司又预先赔付了原告3500元。在本次交通事故中，被告江安竹都公司共垫付19329元。泸州医学院附属医院宜宾医院出院诊断为：1.C3-C7颈椎骨折；2.右股骨中段骨折；3.右侧胫腓骨粉碎性骨折；4.左侧胫腓骨粉碎性骨折；5.右侧锁骨远端骨折；6.胸腔内少量积液；7寰枢关节半脱位。出院医嘱为：1.好转出院；2.加强营养；3.注意休息避免负重，前6月轮椅行走，6月后托拐行走；4.定期1月、3月、6月、12月复查X线片；5.头颈胸支具固定6月；6.如有不适，门诊随访。2014年9月22日，宜宾新兴司法鉴定中心作出宜新司鉴中心（2014）临鉴字第997号法医学鉴定意见书，其鉴定意见为：1.被鉴定人李燚因交通事故致颈3-C6椎骨折，寰枢关节半脱位致左右伤肢右上肢肌力3级，左上肢肌力4级，评定为六级伤残；因右股骨下端骨折，右胫腓骨骨折致右下肢膝关节功能完全丧失致右下肢丧失功能28%评定为九级伤残；右锁骨骨折，右肩关节功能障碍致右上肢丧失功能36%评定为九级伤残；因左胫腓骨上段骨折致左膝关节功能障碍致左下肢丧失功能11%评定为十级伤残。2.后续治疗费42000元，需住院一月。3.被鉴定人李燚的护理依赖程度为大部分护理依赖。4.护理���限为长期护理。原告为此用去鉴定费2500元。诉讼中，被告人民财险宜宾市分公司申请对原告的伤情进行重新鉴定，本院准许后，依法委托了四川临港司法鉴定所对原告的伤情进行重新鉴定。2015年1月23日，四川临港司法鉴定所作出了川临司鉴所（2015）临鉴字第91号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1.李燚因交通事故致C3-C7颈椎骨折，右股骨中段骨折，右侧胫腓骨粉碎性骨折，左侧胫腓骨粉碎性骨折，右侧锁骨远端骨折。现遗留右上肢瘫，评定为七级伤残；颈部活动度丧失41%，评定为九级伤残；右下肢丧失功能26%，评定为九级伤残；左下肢丧失功能13%，评定为十级伤残。2.李燚行康复治疗、复查X线片及右锁骨、右股骨及左右胫腓骨骨折内固定物取除术之续医费约需31800元。3.李燚属部分护理依赖。4.李燚护理时间约需五年。原告为此垫付了鉴定费3100元。被告何开发系被告江安竹都公司雇请的驾驶员，具有合法的驾驶资格。川Q060**号车的法律车主系被告江安竹都公司，该车投保于被告人民财险宜宾市分公司，保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；另保有第三者责任保险限额500000元、法律费用特约险限额20000元、附加交通事故精神损害赔偿责任保险限额50000元、三者险不计免赔险等；本次交通事故发生在保险期间。另查明，原告李燚系城镇居民。原告有被扶养人两人，其长女李润瑶，2006年10月8日出生，其次女李思谕，2013年1月23日出生，两子女均系城镇居民。为此，原告于2014年12月12日诉至本院并提出如上诉求，后原告根据第二次鉴定的意见变更了诉讼请求：1.残疾赔偿金311033元（含被扶养人生活费）：残疾赔偿金205785元（22368元��年×20年×46%）、被扶养人生活费105248元（16343元／年×11年×46%÷2＋16343元／年×17年×46%÷2）；2.精神损害抚慰金15000元；3.误工费21520元（80元／天×269天）；4.住院伙食补助费1890元（15元／天×126天）；5.护理费10080元（80元／天×126天）；6.后期护理费58765元（70元／天×5年×365天／年×46%）；7.交通费1000元；8.续医费31800元；9.营养费1890元（15元／天×126天）；10.鉴定费5600元；11.医疗费106842元（123842元-7000元-10000元）。上述事实，有原告提供的原告的户口簿、身份证、出生医学证明、交通事故认定书、宜宾新兴司法鉴定中心鉴定意见书、泸州医学院附属医院宜宾医院住院病历、鉴定费发票两张、泸州医学院附属医院宜宾医院医疗费发票，被告江安竹都公司提供的肇事车辆行驶证、江安川南医院病历及医疗费发票、交强险和商业险保险单、收条三张、泸州医学院附属医院宜宾医院缴费单2张，被告何开发提供的驾驶证、身份证，本院依法委托四川临港司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原告在本次交通事故中受伤造成的各项损失有医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等，该损失应当按照2013年度有关统计数据标准计算。据此，本院对原告因本次交通事故所产生的损失认定如下：关于原告请求的医疗费106842元，经核对医疗机构出具的正式有效的票据为128671元，被告江安竹都公司垫付了医疗费15829元，被告人民财险宜宾市分公司垫付了医疗费10000元，本院予以确认并计入原告的总损失中；被告人民财险宜宾市分公司主张医疗费应扣除20%非基本医疗用药费用，但未提供相应证据加以证明，本院对该辩解意见不予采纳。关于原告请求的住院伙食补助费1890元（15元／天×126天）、护理费10080元（80元／天×126天）、营养费1890元（15元／天×126天），符合有关法律规定，本院依法予以支持。关于原告请求的误工费21520元（80元／天×269天），被告人民财险宜宾市分公司主张按55元／天计算，计算天数为155天。本院认为，原告的误工天数可计算至本院采信的第二次鉴定结论的前一天为275天，原告仅请求269天，是对自己权利的处分，对误工费的计算标准结合本地的实际情况，本院对原告的该项请求依法予以支持。关于原告请求的残疾赔偿金311033元（含被扶养人生活费）：残疾赔偿金205785元（22368元／年×20年×46%）、被扶养人生活费105248元（16343元／年×11年×46%÷2＋16343元／年×17年×46%÷2），被告人民财险宜宾市分公司主张被扶养人生活费年限计算有误，本院认为，被扶养人生活费的时间计算应从原告受伤之日2014年4月22日起开始计算，原告的长女、次女的被扶养人生活费计算年限分别为11年、17年，本院对原告的该项请求予以支持，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金为311033元。关于原告请求的后期护理费58765元（70元／天×5年×365天／年×46%）、续医费31800元，根据第二次鉴定的意见，本院依法予以支持。关于原告请求的精神抚���金15000元，被告人民财险宜宾市分公司主张费用过高，本院根据本地实际及第二次鉴定的意见调整为13800元（30000元×46%）。关于原告请求的鉴定费5600元，被告人民财险宜宾市分公司主张第一次鉴定的鉴定费2500元应由原告承担，本院认为，鉴定费是查明原告伤情所必然产生的费用，本院采信的第二次鉴定的意见部分改变了第一次鉴定的意见，本院酌情确定被告的第一次鉴定费原、被告各承担1250元，故本院确定原告的鉴定费为4350元。关于原告请求的交通费1000元，根据原告受伤、评残的实际情况，结合本地交通实际，本院酌情支持800元。综上，原告在本次交通事故中受伤造成的合理损失有：医疗费128671元、住院伙食补助费1890元、营养费1890元、续医费31800元、误工费21520元、护理费10080元、后续护理费58765元、残疾赔偿金311033元、精神损害抚慰金13800元、鉴定费4350元、���通费800元，合计584599元，其中医疗费用项损失164251元、伤残项损失420348元。江安县公安局交通管理大队作出5115231201400187号道路交通事故认定书，确定被告何开发负此次事故的全部责任，原告李燚无责任。该认定程序合法、结论客观，各方当事人均无异议，本院依法予以采信，并作为确定本案当事人民事责任划分的依据；为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，被告何开发作为侵权人及被告江安竹都公司作为法律车主应承担相应的责任，被告何开发是被告江安竹都公司雇请的驾驶员，故被告何开发承担的责任由被告江安竹都公司承担。本院依法��定由被告江安竹都公司承担100%的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告因本次交通事故受伤造成的各项损失合计584599元，其中医疗费用项损失164251元、伤残项损失420348元，首先应当由被告人民财险宜宾市分公司在川Q060**号车的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，合计120000元；对于超出交强险限额的损失464599元（584599元-120000元），按本院确定的民事责任划分标准，由被告江安竹都公司承担100%的责任为464599元，由被告人民财险宜宾市分公司在川Q060**号车的商业三者险内承担464599元。被告江安竹都公司垫付的费用19329元，被告人民财险宜宾市分公司垫付了医疗费10000元，要求在本案中一并处理，为了减少诉累，本院依法予以支持。以上费用予以品迭后，被告人民财险宜宾市分公司应当在川Q060**号车商业三者险内赔偿原告各项损失435270元（464599元-10000元-19329元），给付被告江安竹都公司垫付款19329元。由于川Q060**号车在被告人民财险宜宾市分公司投保了法律费用特约险限额20000元，因此，被告江安竹都公司负担的诉讼费用在保险责任限额内应当由��告人民财险宜宾市分公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后五日内，在川Q060**号小型轿车的交强险限额内赔偿原告李燚因本次交通事故受伤造成的各项损失计120000元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后五日内，在川Q060**号小型轿车的商业三者险限额内赔偿原告李燚因本次交通事故受伤造成的各项损失计435270元，给付被告四川江安竹都出租汽车有限公司垫付款19329元；三、驳回原告李燚的��他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担；此款原告李燚已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担部分在给付上述赔偿款时一并给付原告李燚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长  晏中国人民陪审员  ＸＸ荣人民陪审员  周乾高二〇一五年四月十七日书 记 员  罗登虎