湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）湘0304刑初368号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人谭卫，男，1960年4月28日出生，汉族，湘潭县人，户籍所在地湘潭市雨湖区，被捕前租住广州市白云区。因犯合同诈骗罪，2002年7月28日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑6年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月8日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2016年6月14日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 被告人熊伟，男，1978年11月21日出生，汉族，湘潭市人，无业，户籍所在地湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。因犯贩卖毒品罪，1999年被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年5月10日被湘潭市公安局岳塘分局抓获，2016年5月12日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2016年6月14日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 辩护人王博，湖南同升律师事务所律师。 被告人唐艳妮，女，1970年5月1日出生，汉族，湘潭市人，无业，户籍所在地湘潭市岳塘区，现住湘潭市岳塘区。因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，2008年被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑三年（2011年1月12日刑满释放）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年5月9日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2016年6月14日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 辩护人刘国柱，湖南湘剑律师事务所律师。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2016]371号起诉书指控被告人谭卫犯贩卖毒品罪、被告人熊伟犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪、被告人唐艳妮贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员彭曲艳担任审判长、人民陪审员唐志屏、陈丹平参加评议的合议庭，书记员丁香担任记录，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员欧阳资出庭支持公诉，被告人谭卫、被告人熊伟及其辩护人王博、被告人唐艳妮及其辩护人刘国柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 被告人谭卫、文某某（另案处理）、熊伟、徐某（另案处理）、唐艳妮系贩毒人员。其中被告人谭卫系文某某的上线，文某某系被告人熊伟、徐某的上线，被告人熊伟系吴某一、涂某一、邓某一、郭某一等人的上线。被告人唐艳妮系文某某的妻子，其在文某某不在家时，将文某某放在家中的海洛因贩卖给何某一。 被告人谭卫的犯罪事实如下： 1、2016年4月19日，文某某到广州市白云区找被告人谭卫购买毒品，被告人谭卫在广州市白云区鹤边村以350元每克的价格从其上线处购买了36克海洛因，再以380元每克的价格将该36克海洛因贩卖给文某某。2016年4月20日，被告人谭卫再次以350元每克的价格从其上线处购买了100克海洛因，再以380元每克的价格将该100克海洛因贩卖给文某某。 2、2016年5月5日，文某某再次到广州市白云区找被告人谭卫购买毒品。5月6日，被告人谭卫在广州市白云区贩卖18.37克海洛因给文某某。5月7日，被告人谭卫在广州市白云区以340每克的价格从其上线处购买了199.69克海洛因，再以370元每克的价格将该199.69克海洛因贩卖给文某某。该笔交易完成后，二人被公安机关抓获，公安机关当场从被告人谭卫身上查获海洛因疑似物1.8克；从文某某挎包内查获海洛因疑似物100.03克。5月9日，公安机关将文某某送至湘潭市法检医院体检时，从其所穿胸罩内查获海洛因疑似物18.37克。5月25日，公安机关在押送文某某的警车上查获文某某藏匿于该警车后排左侧坐垫下海洛因疑似物99.66克。 经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从被告人谭卫身上、文某某挎包和胸罩内以及文某某藏匿于警车上查获的海洛因疑似物中，均检验出海洛因成分。 综上，被告人谭卫共计贩卖海洛因355.86克。 被告人熊伟的犯罪事实如下： 一、贩卖毒品罪 1、2016年1月下旬的一天，被告人熊伟在吸毒人员吴某一的家中（湘潭市雨湖区某旅店），以350元的价格各贩卖0.5克海洛因给吸毒人员吴某一、涂某一。 2、2016年1月下旬的一天（上笔交易后的第二天），被告人熊伟在吸毒人员吴某一的家中，以350元的价格各贩卖0.5克海洛因给吸毒人员吴某一、涂某一。 3、2016年3月20日左右，被告人熊伟、徐某、文某某三人商议合伙在湘潭市贩卖海洛因，三人合议后决定由文某某到广州负责购买海洛因，被告人熊伟、徐某则负责贩卖海洛因。2016年3月24日，被告人熊伟、徐某二人共给文某某6万元，用于文某某在广州购买海洛因。2016年3月26日，文某某从其广州上线处购买了300克海洛因回湘潭。事后，被告人熊伟从文某某手中分得80克海洛因用于贩卖。 4、2016年4月初的一天，被告人熊伟在吸毒人员吴某一的家中，以350元的价格各贩卖0.5克海洛因给吸毒人员吴某一、涂某一。 5、2016年5月初的一天，被告人熊伟在其家中（湘潭市雨湖区），以200元的价格贩卖0.25克海洛因给吸毒人员郭某一；以350元的价格贩卖0.5克海洛因给吸毒人员涂某一；以2750元的价格贩卖5克海洛因给吸毒人员邓某一。 6、2016年5月初的一天，被告人熊伟在其家中，以5200元的价格贩卖10克海洛因给吸毒人员邓某一。 7、2016年5月7日左右的一天，被告人熊伟在其家附近的公共厕所内，以4250元的价格贩卖8克海洛因给吸毒人员邓某一。 8、2016年5月10日晚上，被告人熊伟在吸毒人员吴某一的家中，以150元的价格贩卖0.2克海洛因给吸毒人员吴某一；以200元的价格贩卖0.25克海洛因给吸毒人员王某；以250元的价格贩卖0.3克海洛因给吸毒人员涂某一。 综上，被告人熊伟之前贩卖海洛因2克，后购进80克海洛因用于贩卖，其共计贩卖海洛因82克。 二、非法持有枪支罪 2016年5月12日，公安机关在抓获被告人熊伟后，对其另一住处湘潭市雨湖区的房间进行依法搜查，查获手枪式管状发射器具一支。 经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该手枪式管状发射器具为枪支。 被告人唐艳妮的犯罪事实如下： 一、贩卖毒品罪 2016年5月7日、5月8日9时许，被告人唐艳妮两次在其家中（湘潭市岳塘区），以250元的价格贩卖0.2克海洛因给吸毒人员何某一。 5月8日17时许，被告人唐艳妮在湘潭市电缆厂菜市场对面的公交车站附近，再次以250元的价格贩卖0.2克海洛因给吸毒人员何某一。该笔交易完成后，二人被公安机关抓获，公安机关当场从吸毒人员何某一身上查获海洛因疑似物0.2克。 经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从吸毒人员何某一身上查获的海洛因疑似物中，检验出海洛因成分。 综上，被告人唐艳妮贩卖海洛因3次，共计0.6克。 二、非法持有毒品罪 2016年5月8日18时许，公安机关将被告人唐艳妮抓获后，对其住处湘潭市岳塘区进行搜查，在其卧室的床头挡板后查获海洛因疑似物54.72克；在其卧室内的书桌抽屉内查获一塑料袋包装的黑色膏状鸦片疑似物10.50克。 经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从床头挡板后查获的海洛因疑似物中检验出海洛因成分；从黑色膏状鸦片疑似物中检验出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人谭卫贩卖海洛因五十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款；被告人熊伟贩卖海洛因五十克以上、违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款；被告人唐艳妮多次贩卖海洛因，情节严重、非法持有海洛因以及甲基苯丙胺共计五十克以上，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百四十八条。应当以贩卖毒品罪追究被告人谭卫的刑事责任；以贩卖毒品罪、非法持有枪支罪追究被告人熊伟的刑事责任；以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪追究被告人唐艳妮的刑事责任。被告人熊伟、唐艳妮系毒品犯罪再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条。被告人熊伟、唐艳妮在判决宣告前犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一、二、三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。 被告人谭卫对公诉机关指控的罪名没有异议，对犯罪事实有异议，其辩称：1、数额有误差。第一笔的毒品没有36克，只有20克；第二笔的18.37克海洛因是文某某带过去的；2、从其身上查获的1.8克海洛因是自己用来吸食的，不是用来贩卖的。 被告人熊伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议，其辩称没有贩卖毒品。其辩护人王博辩称：1、被告人熊伟不构成非法持枪罪，其持有的枪支系以气体为动力发射弹丸的整体设计结构，且仅仅持有一支，没有达到公安机关管辖的立案追诉标准;2、起诉书指控第3笔被告人熊伟于2016年3月26日通过文某某和徐某购买80克海洛因用于贩卖的证据不足。没有证据证实被告人熊伟与文某某、徐某事前进行过购买毒品的同谋，以及3月24日熊伟接应从广东购买毒品回来的文某某。且文某某、徐某对于被告人熊伟3月26日获取80克海洛因的多次供述不一致。没有直接证据证实被告人熊伟向文某某支付了2万元毒资。3、起诉书指控的1、2、4、5、6、7、8笔熊伟贩卖毒品给吴某一、王某、涂某一、邓某一等人吸食的事实不清、证据不足。4、被告人熊伟是否吸毒证据不足，公安机关查获的注射器不是从其家中查获的，不是其注射毒品索要注射器。其尿样检测额吗啡呈阳性照片并非对其尿检结果，其大腿部位痕迹并非注射海洛因形成。5、公安机关存在刑讯逼供。 被告人唐艳妮对公诉机关指控的贩卖毒品的犯罪事实和罪名没有异议，但对非法持有毒品的犯罪事实和罪名有异议，其辩称毒品不是其本人的，是文某某的。其辩护人刘国柱辩称：1、被告人唐艳妮贩卖给何某一的毒品系文某某出门前事先准备好的，并非其从文某某私藏毒品的地方取出来的。被告人唐艳妮在庭前供述贩卖给何某一的海洛因系其从文某某私藏毒品的地方取出来的，与其在庭审时的供述不一致，在无其他证据证实时，应以庭审时供述为准。被告人唐艳妮不存在非法持有毒品的主观故意。2、检查笔录系对人身进行检查，不适用于对被告人的住处进行搜查取证，办案单位程序违法。且检查笔录中搜得毒品的地点是某村某栋某号，但所附照片体现搜得毒品地点为某村某一栋某一号。无法说明本案的物证毒品到底出自何处。 经审理查明： 被告人谭卫、文某某（另案处理）、熊伟、徐某（另案处理）、唐艳妮系贩毒人员。其中被告人谭卫系文某某的上线，文某某系被告人熊伟、徐某的上线，被告人熊伟系吴某一、涂某一、邓某一、郭某一等人的上线。被告人唐艳妮系文某某的妻子，其在文某某不在家时，将文某某放在家中的海洛因贩卖给何某一。 被告人谭卫的犯罪事实如下： 1、2016年4月19日，文某某到广州市白云区找被告人谭卫购买毒品，被告人谭卫在广州市白云区鹤边村以350元每克的价格从其上线处购买了36克海洛因，再以380元每克的价格将该36克海洛因贩卖给文某某。2016年4月20日，被告人谭卫再次以350元每克的价格从其上线处购买了100克海洛因，再以380元每克的价格将该100克海洛因贩卖给文某某。 2、2016年5月5日，文某某再次到广州市白云区找被告人谭卫购买毒品。5月6日，被告人谭卫在广州市白云区贩卖18.37克海洛因给文某某。5月7日，被告人谭卫在广州市白云区以340每克的价格从其上线处购买了199.69克海洛因，再以370元每克的价格将该199.69克海洛因贩卖给文某某。该笔交易完成后，二人被公安机关抓获，公安机关当场从被告人谭卫身上查获海洛因疑似物1.8克；从被告人谭卫帮文某某所背的挎包内查获海洛因疑似物100.03克。5月9日，公安机关将文某某送至湘潭市法检医院体检时，从其所穿胸罩内查获海洛因疑似物18.37克。5月25日，公安机关在押送文某某的警车上查获文某某藏匿于该警车后排左侧坐垫下海洛因疑似物99.66克。 经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从被告人谭卫身上、文某某挎包和胸罩内以及文某某藏匿于警车上查获的海洛因疑似物中，均检验出海洛因成分。 综上，被告人谭卫共计贩卖海洛因355.86克。 上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、受案登记表、立案决定书，证实本案立案的有关情况； 2、抓获经过，证实被告人谭卫被抓获的经过； 3、现场检测报告书，证实被告人谭卫、证人文某某的尿检结果吗啡呈阳性的事实； 4、潭公物鉴（理化）字[2016]551、613号物证检验报告，证实从被告人谭卫身上、文某某挎包和胸罩内以及文某某藏匿于警车上查获的海洛因疑似物中，均检验出海洛因成分； 5、扣押决定书、扣押清单、称量、取样、封存记录及照片、湖南省非税收入一般缴款书、毒品收缴专用收据，证实经称量，公安机关从被告人谭卫身上查获海洛因疑似物1.8克；从被告人谭卫帮文某某所背的挎包内查获海洛因疑似物100.03克，公安机关从被告人谭卫处查获毒资3300元； 6、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、湖南省非税收入一般缴款书、称量、取样、封存记录及照片、毒品收缴专用收据，证实5月9日公安机关将文某某送至湘潭市法检医院体检时，从其所穿胸罩内查获海洛因疑似物18.37克。5月25日，公安机关在押送文某某的警车上查获文某某藏匿于该警车后排左侧坐垫下海洛因疑似物99.66克；公安机关从文某某处查获毒资920元； 7、辨认笔录，证实被告人谭卫辨认文某某、殴某某、证人关某一辨认被告人谭卫，证人文某某辨认徐某、被告人熊伟的情况； 8、证人芦某一的证言，证实其2016年5月7日其通过朋友汪金联系，准备以2600的价格送人回湖南，刚刚到达接人的地点，有两名50来岁的男人准备上车时，被公安民警抓获的经过； 9、证人关某一的证言，证实2016年4月20日其开车送三名男子去湖南省湘潭市的经过； 10、证人文某某的证言，证实的事实其从被告人谭卫手中购买毒品的事实； 11、（2002）云刑初字第669号刑事判决书，证实2002年7月28日被告人谭卫犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑六年，并处罚金1000元； 12、被告人谭卫的银行账户流水，证实2016年5月6日文某某安排被告人唐艳妮给被告人谭卫的银行账户存入38000元用于购买毒品； 13、被告人谭卫的供述及户籍资料等，能与其他证据证实的事实相吻合，足以认定。 被告人熊伟的犯罪事实如下： 一、贩卖毒品罪 1、2016年1月下旬的一天，被告人熊伟在吸毒人员吴某一的家中（湘潭市雨湖区某旅店），以350元的价格各贩卖0.5克海洛因给吸毒人员吴某一、涂某一。 2、2016年1月下旬的一天（上笔交易后的第二天），被告人熊伟在吸毒人员吴某一的家中，以350元的价格各贩卖0.5克海洛因给吸毒人员吴某一、涂某一。 3、2016年3月20日左右，被告人熊伟、徐某、文某某三人商议合伙在湘潭市贩卖海洛因，三人合议后决定由文某某到广州负责购买海洛因，被告人熊伟、徐某则负责贩卖海洛因。2016年3月24日，被告人熊伟、徐某二人共给文某某6万元，用于文某某在广州购买海洛因。2016年3月26日，文某某从其广州上线处购买了300克海洛因回湘潭。事后，被告人熊伟从文某某手中分得80克海洛因用于贩卖。 4、2016年4月初的一天，被告人熊伟在吸毒人员吴某一的家中，以350元的价格各贩卖0.5克海洛因给吸毒人员吴某一、涂某一。 5、2016年5月初的一天，被告人熊伟在其家中（湘潭市雨湖区），以200元的价格贩卖0.25克海洛因给吸毒人员郭某一；以350元的价格贩卖0.5克海洛因给吸毒人员涂某一；以2750元的价格贩卖5克海洛因给吸毒人员邓某一。 6、2016年5月初的一天，被告人熊伟在其家中，以5200元的价格贩卖10克海洛因给吸毒人员邓某一。 7、2016年5月7日左右的一天，被告人熊伟在其家附近的公共厕所内，以4250元的价格贩卖8克海洛因给吸毒人员邓某一。 8、2016年5月10日晚上，被告人熊伟在吸毒人员吴某一的家中，以150元的价格贩卖0.2克海洛因给吸毒人员吴某一；以200元的价格贩卖0.25克海洛因给吸毒人员王某；以250元的价格贩卖0.3克海洛因给吸毒人员涂某一。 综上，被告人熊伟之前贩卖海洛因2克，后购进80克海洛因用于贩卖，其共计贩卖海洛因82克。 上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、受案登记表、立案决定书，证实本案立案的有关情况； 2、抓获经过，证实被告人熊伟被抓获的经过； 3、现场检测报告书及照片，证实被告人熊伟的尿检结果甲基苯丙胺、吗啡呈阳性的事实； 4、搜查证、检查笔录及照片，证实公安机关2015年5月12日从被告人熊伟位于雨湖区住所的床铺上查获了疑似吸毒注射器2支、床铺下查获疑似毒品注射器1支； 5、非税收入一般缴款书、办案说明，证实公安机关从被告人熊伟处查获毒资5900元已上缴的事实； 6、潭公物鉴（理化）字[2016]614号物证检验报告，证实从吸毒人员邓某一的身上查获的毒品疑似物中，检验出海洛因成分； 7、称量、取样、封存记录及照片、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关对从吸毒人员邓某一身上查获的毒品进行称量并扣押的事实； 8、搜查证、检查笔录及照片、称量、取样、封存记录及照片、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关在抓获徐某时从其身上、住处、及所驾驶车辆查获毒品若干及毒资并予以扣押的情况； 9、（1999）雨刑初字第189号刑事判决书，证实1999年11月18日，被告人熊伟因犯贩卖毒品罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元； 10、辨认笔录，证实证人向某、王某、涂某一、吴某一、邓某一、郭某、郭某一、徐某辨认被告人熊伟、证人郭某一辨认涂某一、邓某二的情况； 11、银行流水，证实被告人熊伟和徐某2016年3月24日给文某某银行账上一共存入50000元现金用于购买毒品； 12、证人向某的证言，证实被告人熊伟贩卖毒品给吸毒人员吴某一、涂某一的经过； 13、证人王某的证言，证实2016年5月10日被告人熊伟贩卖毒品给其本人以及吸毒人员吴某一、涂某一的经过； 14、证人涂某一的证言，证实被告人熊伟贩卖毒品给其本人以及吴某一、郭某一、邓某一的事实； 15、证人吴某一的证言，证实2016年5月10日被告人熊伟贩卖毒品其本人以及涂某一的事实； 16、证人邓某一的证言，证实其2016年5月三次从被告人熊伟手中购买毒品的事实； 17、证人郭某的证言，证实2016年5月7日其和老公邓某一一起从被告人熊伟手中购买海洛因8克的事实； 18、证人郭某一的证言，证实2016年5月的一天，被告人熊伟贩卖0.25克海洛因给其本人以及贩卖海洛因给涂某一和邓某一的事实； 19、证人徐某的证言，证实2016年3月底和文某某、被告人熊伟商议三人合伙购买毒品用于贩卖，决定由文某某到广州购买毒品，被告人熊伟、许某二人共计给文某某6万元（其中五万元存入文某某银行账户，另一万元给的现金），用于文某某在广州购买毒品海洛因。后文某某从广州购买300克海洛因回湘潭，被告人熊伟从中分得80克用于贩卖的事实； 19、被告人熊伟的户籍资料，证实被告人熊伟具有完全刑事责任能力。 二、非法持有枪支罪 2016年5月12日，公安机关在抓获被告人熊伟后，对其另一住处湘潭市雨湖区的房间进行依法搜查，查获手枪式管状发射器具一支。 经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该手枪式管状发射器具系以气体为动力发射弹丸的整体设计结构的枪支，枪口比动能为3.09J/cm²。 上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、受案登记表、立案决定书，证实本案立案的有关情况； 2、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单，证实公安机关从被告人住处查获疑似枪支一把的事实； 3、潭公物鉴（痕迹）字[2016]729号物证检验报告，证实公安机关从被告人熊伟处查获的手枪式样管状发射器具系以气体为动力发射弹丸的整体设计结构的枪支； 4、证人罗某的证言，证实2015年9月下旬的一天，被告人熊伟与罗某发生矛盾，在被告人熊伟位于湘潭市雨湖区的家里，被告人熊伟曾经用一把仿54手枪指着罗某的经过； 5、辨认笔录，证实证人罗某辨认被告人熊伟的情况； 6、指认照片，证实证人罗某指认被告人熊伟曾经使用过的疑似枪支的照片； 被告人唐艳妮的犯罪事实： 一、贩卖毒品罪 2016年5月7日、5月8日9时许，被告人唐艳妮两次在其家中（湘潭市岳塘区），以250元的价格贩卖0.2克海洛因给吸毒人员何某一。 5月8日17时许，被告人唐艳妮在湘潭市电缆厂菜市场对面的公交车站附近，再次以250元的价格贩卖0.2克海洛因给吸毒人员何某一。该笔交易完成后，二人被公安机关抓获，公安机关当场从吸毒人员何某一身上查获海洛因疑似物0.2克。 经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从吸毒人员何某一身上查获的海洛因疑似物中，检验出海洛因成分。 综上，被告人唐艳妮贩卖海洛因3次，共计0.6克。 上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、受案登记表、立案决定书，证实本案立案的有关情况； 2、抓获经过，证实被告人唐艳妮被抓获的经过； 3、潭公物鉴（理化）字[2016]553号物证检验报告，证实公安机关从吸毒人员何某一身上查获的海洛因疑似物中检验出海洛因成分； 4、现场检测报告书、公安行政处罚决定书，证实吸毒人员何某一的尿检结果吗啡阳性，因吸食毒品被行政拘留十五日的事实； 5、检查笔录及毒品照片、称量、取样、封存记录、收缴物品清单，证实公安机关从吸毒人员何某一身上查获的冰毒疑似物净重0.2克； 6、辨认笔录，证实吸毒人员何某一辨认文某某及被告人唐艳妮的情况； 7、吸毒人员何某一的手机通话记录截图，证实吸毒人员与被告人唐艳妮联系购买毒品的事实； 8、证人何某一的证言，证实其2016年5月7日至8日三次从被告人唐艳妮处购买毒品的经过； 9、被告人唐艳妮的供述，证实（1）其三次贩卖毒品给吸毒人员何某一的经过；（2）2016年5月5日其丈夫文某某去广州购买毒品，5月6日其按照文某某的安排，其从家里衣柜里的一件衣服是口袋里找到了一叠钱，有38000余元，在农业银行将其中38000元存入了6228480086752963370账户（户名谭卫）。 二、非法持有毒品罪 2016年5月8日18时许，公安机关将被告人唐艳妮抓获后，对其住处湘潭市岳塘区进行搜查，在其卧室的床头挡板后查获海洛因疑似物54.72克；在其卧室内的书桌抽屉内查获一塑料袋包装的黑色膏状鸦片疑似物10.50克。 经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从床头挡板后查获的海洛因疑似物中检验出海洛因成分；从黑色膏状鸦片疑似物中检验出甲基苯丙胺成分。 上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、受案登记表、立案决定书，证实本案立案的有关情况； 2、（2008）潭岳法刑初字第275号刑事判决书、湖南省女子监狱证明，证实，被告人唐艳妮因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪合并判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2011年1月12日被减刑释放； 3、现场检测报告书、公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人陈晓某、徐某二及吸毒人员谭某一、朱某二、谢某二、刘某二、张某二因吸食毒品被行政处罚的事实； 4、潭公物鉴（理化）字[2016]551号物证检验报告，证实公安机关从被告人唐艳妮住处的床头挡板后查获的海洛因疑似物中检验出海洛因成分；从黑色膏状鸦片疑似物中检验出甲基苯丙胺成分； 5、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、称量、取样、封存记录及照片、毒品收缴专用收据、非税收入一般缴款书，证实经称量，公安机关从被告人唐艳妮住处的卧室的床头挡板后查获海洛因疑似物54.72克；在其卧室内的书桌抽屉内查获一塑料袋包装的黑色膏状鸦片疑似物10.50克、扣押毒资18740元的情况； 6、被告人唐艳妮的供述。 本院认为，关于被告人熊伟是否构成非法持有枪支罪的问题。 经查，被告人熊伟所持有的枪支系以气体为动力发射弹丸的整体设计结构的枪支，按照最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输、枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，非法持有以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的才构成犯罪，被告人熊伟仅非法持有此类枪支一支，且枪口比动能仅为3.09J/cm2,其枪口比动能较低，对人体的杀伤力有限，没有达到非法持有枪支罪的够罪标准，故本院认为被告人熊伟不构成非法持有枪支罪，公诉机关对于被告人熊伟非法持有枪支罪的指控，本院不予支持。 被告人谭卫贩卖毒品海洛因五十克以上；被告人熊伟贩卖毒品海洛因五十克以上，其行为均构成贩卖毒品罪。被告人唐艳妮多次贩卖毒品，情节严重，非法持有毒品海洛因及甲基苯丙胺共计五十克以上，其行为分别构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊伟曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪；唐艳妮曾因贩毒品罪卖、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪；两被告人均系毒品犯罪的再犯，均依法应当从重处罚。被告人唐艳妮犯数罪，依法应当数罪并罚。 被告人谭卫辩称：1、数额有误差。第一笔贩卖毒品的事实中，第一天其贩卖给文某某的毒品没有36克，只有20克；第二笔贩卖毒品的事实中18.37克海洛因是文某某带过去的；2、从其身上查获的1.8克海洛因是自己用来吸食的，不是用来贩卖的。经查，1、被告人谭卫第一笔贩卖毒品的犯罪事实，被告人谭卫在公安机关供述，其2016年4月19日贩卖给文某某36克毒品，20日贩卖给文某某100克毒品，文某某的供述2016年4月19日这次去广州在谭卫处购买了共计200克毒品，依据存疑有利于被告人的原则，公诉机关认定第一笔犯罪中被告人谭卫贩卖给文某某136克并无不妥。2、关于第二笔犯罪事实，文某某供述2016年5月6日从谭卫处购买20克毒品海洛因，5月7日从被告人谭卫处购买200克毒品海洛因，该次共计从被告人谭卫处购买毒品220克，而被告人谭卫对于5月6日贩卖20克毒品给文某某并无供述，但公安机关5月7日抓获被告人谭卫和文某某之后，在文某某所穿胸罩内查获海洛因疑似物18.37克，该查获的毒品与文某某的供述相印证，证实其从被告人谭卫处购买毒品的事实，但毒品数量稍有差别，依据存疑有利于被告人的原则，认定5月6日被告人谭卫贩卖给文某某毒品18.37克并无不妥。3、根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，被告人购买的毒品数量无法查明的，按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量。故对于被告人谭卫被抓时从其身上查获的毒品1.8克应认定为其贩卖毒品的数量。综上，被告人谭卫的辩解意见，不符合事实与法律，且其未提出相关证据证实，本院不予采纳。 被告人熊伟的辩护人王博关于被告人熊伟不构成非法持有枪支罪的辩护意见，符合事实与法律，本院予以采纳。被告人熊伟辩称没有贩卖毒品。其辩护人王博辩称：1、起诉书指控第3笔被告人熊伟于2016年3月26日通过文某某和徐某购买80克海洛因用于贩卖的证据不足。没有证据证实被告人熊伟与文某某、徐某事前进行过购买毒品的同谋，以及3月24日熊伟接应从广东购买毒品回来的文某某。且文某某、徐某对于被告人熊伟3月26日获取80克海洛因的多次供述不一致。没有直接证据证实被告人熊伟向文某某支付了2万元毒资。2、起诉书指控的1、2、4、5、6、7、8笔熊伟贩卖毒品给吴某一、王某、涂某一、邓某一等人吸食的事实不清、证据不足。3、其尿样检测额吗啡呈阳性照片并非对其尿检结果，其大腿部位痕迹并非注射海洛因形成。经查，1、被告人熊伟与文某某、徐某事前进行购买毒品的通谋，且被告人熊伟和徐某于2016年3月24日给文某某银行账上存入50000元现金用于购买毒品，后被告人熊伟分得80克毒品海洛因。上述事实有证人徐某、文某某的证言和文某某的银行流水证实，足以认定。2、熊伟7次贩卖毒品给吴某一、王某、涂某一、邓某一等人的事实，有证人吴某一、王某、涂某一、邓某一、向某的证言证实，且证据之间能够互相印证，足以认定。3、公安机关对被告人熊伟进行甲基苯丙胺及咖啡的检测结果呈阳性，该事实有经被告人熊伟签字认可的现场检测报告书和照片证实，足以证实被告人熊伟吸食毒品的事实。综上，对于被告人熊伟及其的辩护人王博的上述辩护意见，本院不予采纳。 经查，公安机关从被告人熊伟位于雨湖区航运码头的车库内的床铺上及床铺下查获吸毒用的注射器，检查笔录上对此做了记录，但没有相应的扣押决定书和扣押物品清单，且在公安机关提供的现场查获注射器的照片上的日期与检查笔录上查获的日期不一致，鉴于公诉机关提交的证据存在严重瑕疵，故对于辩护人关于该注射器无法确认是否被告人熊伟所有的辩护意见，本院予以采纳。 被告人唐艳妮辩称毒品不是其本人的，是文某某的。其辩护人刘国柱辩称被告人唐艳妮贩卖给何某一的毒品系文某某出门前事先准备好的，并非其从文某某私藏毒品的地方取出来的。被告人唐艳妮不存在非法持有毒品的主观故意。经查，被告人唐艳妮在公安机关的供述中均交代贩卖给何某一的毒品系从其家里卧室的床头挡板后面文某某放毒品的地方取出来的，被告人何某一的证言亦证实，何某一三次购买毒品均系直接与被告人唐艳妮联系的，并未通过文某某。故被告人唐艳妮明知丈夫文某某在家中卧室存放毒品，且将毒品贩卖给何某一，其行为构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪。辩护人刘国柱的上述辩护意见，没有证据证实，与事实和法律不符，本院不予采纳。 被告人唐艳妮的辩护人刘国柱辩称，检查笔录系对人身进行检查，不适用于对被告人的住处进行搜查取证，办案单位程序违法。且检查笔录中搜得毒品的地点是晓塘村6栋附2号，但所附照片体现搜得毒品地点为晓塘村3栋115号。无法说明本案的物证毒品到底出自何处。公安机关已经对该证据瑕疵进行了补充说明，且检查笔录经被告人唐艳妮签字确认，可以认定公安机关在其住处查获毒品的事实。 被告人唐艳妮到案后，如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四、七款、第三百四十八条、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告人谭卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。 （有期徒刑刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月8日起至2031年5月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人熊伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币人民币二万元。 （有期徒刑刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2031年5月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人唐艳妮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元；合并决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。 （有期徒刑刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2024年5月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 四、公安机关查获的毒品、毒资、枪支，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭曲艳 人民陪审员  唐志屏 人民陪审员  陈丹平 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  丁 香 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。