云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书(2015)凤民初字第132号原告凤庆县银都小额贷款有限责任公司，住所地凤庆县凤山镇凤山社区凤梧路**，注册号：53092110004939,组织机构代码：08328001-9。法定代表人龚波涛，系凤庆县银都小额贷款有限责任公司总经理。委托代理人彭军，云南聚盈律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告王正春，男，汉族，1977年7月9日生，云南省凤庆县人，住址临沧市凤庆县。被告辉林荣，男，汉族，1972年7月14日生，云南省凤庆县人，住址临沧市凤庆县，系临沧市凤庆县教育局职工。原告凤庆县银都小额贷款有限责任公司（以下简称银都小贷公司）诉被告王正春、辉林荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月14日在凤庆县勐佑法庭公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人彭军、被告辉林荣到庭参加了诉讼，被告王正春经传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。原告银都小贷公司诉称：2014年2月10日，被告王正春以商业用途为由向原告借款30000.00元，同时签订了《保证担保合同》，约定“借款期限为3个月（2014年2月10日至2014年5月9日），借款利率为月息7%,如不能按期还款，逾期期间的利息按每日3%计算。”合同签订当天，被告辉林荣作为担保人同时在合同上签名捺印，保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用，该笔借款的利息被告王正春已支付至2014年5月9日，还应支付利息16800.00元。2014年2月27日和3月6日，被告王正春再次以商业用途为由向原告借款100G0.GG元和2000G.00元，双方签订《保证担保借款合同》，合同约定内容与第一次借款时签订的相一致，只不过这两次借款并没有人担保，第三次借款上担保人的签字是王正春所签，并非辉林荣本人签字。第二次借款期限为1个月(2014年2月27日至3月26日），第三次借款期限为3个月(2014年3月6日至6月5日），第二次借款已付利息1100.00元，还应支付利息6600.00元，第三次借款利息已付至2014年5月6日，还应支付利息11200.00元。现因被告不能清偿到期债务，故诉至法院，要求判令二被告连带偿还借款本金60000.00元以及利息34600.00元，同时判令二被告连带给付原告已支付的律师费5000.00元。被告王正春经本院传票传唤未按要求参加诉讼。被告辉林荣答辩称：首先，关于原告提出的要求被告辉林荣连带偿还被告王正春的所有借款及利息是违背事实的，被告只是在2014年2月10日借的30000.00元中作为担保人在合同上签字捺印，别的没有签过。其次，因为母亲多病，妻子没有工作，儿子读书，全家的费用由被告一个人的工资负担，没有能力偿还，只能是协助贷款公司督促王正春及时依法偿还本金。再次，原告提出的34600.00元利息不合法，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率最高不能超过银行同类贷款利率的四倍，而原告的借款利率已远远超过四倍，故已付利息，请原告统计出来，法院判决后冲抵借款利息。最后，原告是否聘请律师和原告实现债权没有直接和必然关系，属于原告单方意愿行为，应由原告自行承担，故原告提出要求被告支付5000.00元律师费是不合理的。综合双方诉辩主张，本案的争议焦点为：1、借款利息应当如何计算？2、两个被告是否应当负责原告已经给付的律师费用？3、被告辉林荣和王正春应当如何偿还三次借款的利息和本金？为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：1、2014年2月10日，原告和二被告签订的《保证担保借款合同》以及被告王正春出具的收条各1份，欲证明双方约定以下事实：2014年2月10日被告王正春向原告借款30000.00元，该借款由被告辉林荣担保，借款期限为2014年2月10日至5月9日，利息为7%,保证人保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用；2、2014年2月27日，原告和被告王正春所签订的《保证担保借款合同》以及被告王正春出具的收条各1份，欲证明双方约定的以下事实：2014年2月27日被告王正春向原告借款10000.00元，借款期限为2014年2月27日至3月26日，利息为7%;3、2014年3月6日，原告和二被告所签订的《保证担保借款合同》以及被告王正春出具的收条各1份，欲证明双方约定的以下事实：2014年2月27日被告王正春向原告借款20000.00元，该借款由被告辉林荣担保，借款期限为2014年3月6日至6月5日，利息为7%，保证人保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用；4、《云南省律师服务收费暂行标准》以及由云南聚盈律师事务所出具的代理费发票1份，欲证明原告为实现债权共支付律师费5000.00元。经质证，被告辉林荣对于第1、2组证据无异议，认为借款确实存在，予以认可；对于第3组证据，被告辉林荣认为借款确实存在，但其并没有在合同上签字，不应承担担保责任；对于第4组证据，其认为无论律师费多少，均不应由二被告承担。本院认为，原告提供的第1、2组证据，客观反映了被告王正春向原告借款以及第一次借款由被告辉林荣担保的事实，且被告辉林荣对于借款的事实没有异议，故予以采信。对于第3组证据，经当庭与原告方核实，被告辉林荣确实未在合同上签字，且被告辉林荣对借款的事实表示知情，故该笔借款除由辉林荣担保的内容外，本院予以采信。原告的第4组证据，能够证明其为实现债权支出一定费用的事实，故本院予以采纳。为支持自己的抗辩主张，被告辉林荣向本院提交了以下证据：2014年2月10日，原告和二被告所签订的《保证担保借款合同》1份，欲证明被告辉林荣只在此笔借款上作为担保人签过字。经质证，原告对该证据予以认可，故本院予以采信。经审理查明：2014年2月10日（第一次借款时间），被告王正春以商业用途为由向原告借款30000.00元，同时签订了《保证担保合同》，合同约定“借款期限为3个月（2014年2月10日至2014年5月9日），借款利率为月息7%,如不能按期还款，逾期期间的利息按每日3%计算。”合同签订当天，被告辉林荣作为担保人同时在合同上签名捺印，保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债枳的费用。2014年2月27日（第二次借款时间）和2014年3月6日（第三次借款时间），在没有担保之下，被告王正春又分别向原告借款10000.00元、20000.00元，其中10000.00元的借款期限为1个月（2014年2月27日至2014年3月26日），20000.00元的借款期限为3个月（2014年3月6日至2014年6月5日）,此外的借款约定和第一次借款时约定的内容一致。截止目前，三次借款的本金均未偿还，第一次借款的期限为3个月，被告王正春已按合同约定利率支付利息6300.00元，付息期至2014年5月9日。第二次借款期限为1个月，被告已支付利息1100.00元。第三次借款期限为3个月，被告王正春已按合同约定利率支付利息2800.00元，付息期至2014年5月6日。在诉讼中，原告支付了律师费5000.00元。借款时，中国人民银行公布的短期贷款（6个月以内）基准年利率为5.6%。以上有关法律事实，本院予以确认。本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间的借贷。对于民间借贷合同明确约定借贷利息的，应当按照约定支付利息，但借贷利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；民间借贷双方约定的利率标准，不得超过银行同期同类贷款利率的四倍；有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。在本案中，首先，被告王正春三次向原告借款，借款期限均为短期，借款利息约定为月息7%均超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本案中的借款利息应按照贷款时中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，即月息为：5.6%(年息）+12×4=1.87%。关于被告王正春已支付的利息，根据《银监会央行发布关于小额贷款公司试点的指导意见》（银监发（2008)23号）“小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限，下限为人民银行公布的贷款基准利率的0.9倍，具体浮动幅度按照市场原则自主确定”之规定，即小额信贷受银行贷款利率四倍的限制，故自借款开始，利息均应按人民银行规定的基准利率的四倍，即月息1.87%计算，因此被告王正春已支付的利息亦应按银行四倍利息计算后进行相应折抵。其次，关于被告辉林荣的担保责任，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条以及双方签订的《保证担保借款合同》第二、三项的规定，被告辉林荣应当对其担保的第一次借款的本金、利息及原告实现债权的费用承担连带责任，若以上费用由保证人偿还后，可向被告王正春追偿。再次，关于律师费的问题，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，且双方签订的合同中保证范围包含了原告实现债权的费用，律师费是原告为实现债权的合理支出，ft被告辉林荣和王正春应连带承担相应的律师费，因此，原告方提出要求二被告连带承担5000.00元律师费的诉讼请求，本院予以支持。最后，被告辉林荣和王正春应当如何偿还三次借款的利息和本金的问题，本院认为，第一次借款本金为30000.00元，利息计算时间为借款时至今共14个月，利息计算为30000.00元×1.87%/月×14个月=7854.00元，扣除已支付6300.00元，还剩1554.00元利息未付，故未还本息共计31554.00元，由二被告承担连带偿还责任；第二次借款本金10000.00元，利息的计算时间为借款时至今共14个月，利息计算为10000.00元×1.87%/月×14个月=2618.00元，扣除已支付利息1100.00元，还剩1518.00元利息未付，故未还本息共计11518.00元，应由被告王正春偿还；对于第三次借款本金为20000.00元，利息的计算时间为借款时至今共13个月，利息计算为20000.00元×l.87%/月×13个月=4826.00元，扣除已支付利息2800.00元，还剩2062.00元利息未付，故未还本息共计22062.00元，应由被告王正春偿还。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、由被告王正春、辉林荣连带偿还原告凤庆县银都小额贷款有限责任公司借款本金30000.00元，利息1554.00元，连带支付原告律师费5000.00元，以上费用共计3655100元，限于判决生效后30日内付清；二、由被告王正春偿还原告凤庆县银都小额贷款有限责任公司借款本金10000.00元，利息1518.00元，本息合计11518.00元；偿还原告凤庆县银都小额贷款有限责任公司借款本金20000.00元，利息2062.00元，本息合计22062.00元，均限于判决生效后30日内付清；三、驳回原告凤庆县银都小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2290.00元，减半收取1145.00元，由原告承担339.00元，由二被告共同承担420.00元，由被告王正春承担386.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当及时履行法律文书确定的义务，如不按期履行，享有权利的一方当事人，可在判决书确定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。代理审判员  杨旺丹二〇一五年四月二十日书 记 员  祁小斌