wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2013)沅民二初字第374号原告王亦武，男，汉族，1968年12月7日出生，驾驶员，住沅江市三眼塘镇英雄路*号。委托代理人罗劲松，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。委托代理人郭虎城，湖南天见律师事务所律师代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解、撤诉，代收法律文书等。被告中华联合财产保险股份有限公司沅江市支公司，住所地沅江市巴山路。负责人郭卫军，该支公司经理。委托代理人罗继平，系中华联合财产保险股份有限公司益阳中支客服部员工，代理权限为一般代理。委托代理人皮振，系中华联合财产保险股份有限公司沅江市支公司员工，代理权限为一般代理。本院于2013年7月9日受理原告王亦武与被告中华联合财产保险股份有限公司沅江市支公司保险合同纠纷一案后，原告王亦武于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亦武的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准许原告王亦武撤回起诉。本案案件受理费960元，由原告王亦武负担。审 判 长 罗   珊审 判 员 ��刘泽华人民陪审员 刘 海 山二〇一五年四月二十日代理书记员 余   侃
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莒商���字345号原告：于洪彬，男。委托代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。被告：赵尔东，男。本院在审理原告于洪彬与被告赵尔东买卖合同纠纷一案中，原告于洪彬于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于洪彬以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告于洪彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于洪彬负担。审判员  张新芬二〇一五年四月二十一日书记员  李娜祥
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）深���法行终字第176号上诉人（原审起诉人）胡建清，男。上诉人胡建清不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法立行初字第32号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，本案中胡建清的诉讼请求是解决入深圳户籍，但其在提起行政诉讼时仅提交了深圳市人力资源和社会保障局于2014年11月14日作出深人社信访函（2014）171号《关于胡建清来访事项的答复》。而依据《信访条例》的规定，该份信访复函的内容不属于人民法院行政审判审查的范围，胡建清如果对该复函不服应另寻法律途径解决。原审裁定不予受理，本院予以维持。另，胡建清如果要就入户问题起诉深圳市人力资源和社会保障局，则应当提供证据证明其曾经提出过申请的事实，并就深圳市人力资源和社会保障局的行为（或行政不作为）提出相应诉讼请求。本案中胡建清要��撤销深人社信访函（2014）171号《关于胡建清来访事项的答复》并解决入户问题的上诉请求，本院予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小妮审 判 员  王成明代理审判员  王强力二〇一五年四月一日书 记 员  刘晓晨
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）盘中刑执字第00432号罪犯，男，年月日出生于，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。法院于年月日作出()字第号刑事判决书，认定被告人犯罪，判处有期徒刑，附加。判决发生法律效力后交付执行。刑期自年月日至年月日止，2012年11月27日被本院予以减去有期徒刑十个月，至2023年10月28日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员马艳、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯，证人姜军、徐加齐到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯予以减刑。经审理查明，罪犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬一次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 王秀清审判员 李 刚二〇一五年四月二十三日书记员 张 南
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)开法执字第1152-5号申请执行人高爽，女，1988年8月6日出生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人徐美娜，女，1992年6月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人李信伟，男，1976年4月30日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人马艳芳，女，1971年3月22日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人牧建军，男，1970年6月2日出生，汉族，住河南省郑州市中原区须水镇。本院依据已经发生法律效力的(2013)开民初字第2835、2488号民事判决书，本案分别于2014年3月25日、3月24日立案执行，因被执行人李信伟、马艳芳、牧建军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、续行查封被执行人李信伟名下车牌号为汽车一辆及马艳芳名下车牌号为汽车一辆。二、续行查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 范 伟二〇一五年四月二十日书 记 员 徐绍楷
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鹤行审字第5号申请执行人鹤岗市住房保障局法定代表人张宝奎，职务局长。被执行人兰方。申请执行人鹤岗市住房保障局依据已发生法律效力的《鹤住房罚决字[2014]第036号行政处罚决定书》向本院提出申请，要求强制执行因兰方违反《物业管理条例》作出的《鹤住房罚决字[2014]第036号行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对鹤岗市住房保障局作出的《鹤住房罚决字[2014]第036号行政处罚决定书》合法性进行了审查。经审查，鹤岗市住房保障局作出的《鹤住房罚决字[2014]第036号行政处罚决定书》所载明的具体行政行为符合法律规定。本院认为，鹤岗市住房保障局作出的《鹤住房罚决字[2014]第036号行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对鹤岗市住房保障局作出的《鹤住房罚决字[2014]第036号行政处罚决定书》决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石宝鑫审判员  司尚迅审判员  郭培君二〇一五年四月七日书记员  穆树林
四川省泸县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泸泸刑初字第75号公诉机关泸县人民检察院。被告人曾某某，男，1973年2月8日出生于四川省泸���，汉族，初中文化，农民，住四川省泸县福集镇。因涉嫌危险驾驶罪于2015年2月6日被泸县公安局取保候审。泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泸县人民检察院指控：2014年10月27日晚，被告人曾某某酒后驾驶存在安全隐患的川EF16**号小型轿车从泸县工业园B区往泸县福集镇踏水桥方向行驶。23时20分许，当其驾车行至福集镇怡园路仁和春天小区十字路口处时，与停放在路边的川EU02**号小型普通客车、川E3A6**号小型轿车及行人邱某相撞，造成邱某受伤及三车受损的交通事故。经认定，被告人曾某某对该起交通事故承担全部责任。经鉴定，被告人曾某某血液酒精含量为249.4mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，对被告人曾某某以危险驾驶罪，予以判处。被告人曾某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，悔罪，请求从宽处罚。经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，案发后，被告人曾某某在现场等候交警到场处理，到案后如实供述其犯罪事实。被告人曾某某现已赔偿了被害人邱某、龙某某、杜某某的经济损失，取得部分被害人书面谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关宣读、出示并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书，到案经过��明，被害人龙某某、邱某的陈述，现场勘验检查笔录、赔偿协议书、谅解书、鉴定意见书、现场照片、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及物证检验报告，交通事故认定书、被告人曾某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曾某某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，应在拘役并处罚金的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人曾某某经交警部门认定负事故全部责任，且酒精含量达200mg／100ml以上，依法应当从重处罚。被告人曾某某造成交通事故后在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻或减轻处罚。被告人曾某某对被害人进行赔偿，获得部分被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合考量，决定对被告人曾某某从轻处罚。被告人从宽处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾某某的刑期自2015年4月8日起至2015年5月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上���。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李庆坤二〇一五年四月八日书记员  周倩倩附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克∕100毫升以上的；
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民二终字第535号上诉人（原审被告）：单泳星，住广东省增城市。被上诉人（原审原告）：胡志海，住广东省增城市，系广州市增城茂锋隆纺织品经营部个体经营者。原审被告：增城市新塘丰彩时装厂，住所地广东省增城市。执行事务合伙人：梁桂荷。原审被告：梁桂荷，住广东省增城市。上诉人单泳星因买卖合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院(2014)穗增法民二初字第1547号民事判决，���本院提起上诉。本院经审查认为,上诉人于2014年11月28日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人单泳星自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年四月十七日书 记 员  黄飙涛
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2014)余民二初字第578号原告赣州阳蓝环保工程有限公司，住所地：大余县南安镇新珠村瑞香观赏园。法定代表人黄小龙，系该公司总经理。委托代理人何震，大余县南安法律服务所法律工作者。（特别授权）被告李发馥，男。原告赣州阳蓝环保工程有限公司诉被告李发馥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赣州阳蓝环保工程有限公司的委托代理人何震到庭参加诉讼，被告李发馥经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州阳蓝环保工程有限公司诉称：被告李发馥因急需偿还银行贷款，于2014年2月18日向我公司借款人民币壹拾万圆整（￥：100000.00元），承诺还清贷款后再次向银行贷款来偿还欠我公司的借款，承诺即借款日起七日内还清借款，并立下借条一张，直至还款日期到期后，因被告李发馥自身信用问题，导致贷款失败，我公司多次向被告催讨借款，但被告一直借故拖延至今，分文未还。我公司认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告李发馥作为债务人，有义务向债权人偿还债款。综上所述，被告的行为已侵犯我公司的财产权益，给我公司造成了经济损失。为维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告归还借款人民币壹拾万圆整（￥：100000.00）；从借款之日按银行贷款利息计算直至还清止；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料为：被告李发馥于2014年2月18日向原告出具的借条一张，证明被告李发馥欠原告100000元的事实。被告李发馥在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。经审理查明：被告李发馥原在原告赣州阳蓝环保工程有限公司工作。2014年2月18日，被告因其本人的银行贷款到期，请求原告代其先偿还该贷款，并承诺事后马上向银行再贷款归还原告。原告遂为被告偿还了100000元贷款，被告为此于当日向原告出具借条一张。该借条载明:“今借到赣州阳蓝环保工程有限公司现金人民币计壹拾万元整。￥：100000.00元。（注：七日内偿还）。借款到期后，被告未及时向原告偿还借款，原告向被告多次催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的借条及原告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告出具给原告的借条为凭，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后在约定的期限未予还款，原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告同时诉请被告支付借款利息，虽然原、被告借条未就利息进行约定，但根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。故原告主张被告支付借款利息，本院予以支持，该逾期利息可按中国人民银行同期、同类贷款利率自原告逾期还款之日起（即2014年2月26日）起计算至借款还清之日止。庭审中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李发馥应在本判决生效后三十日内向原告赣州阳蓝环保工程有限公司偿还借款本金人民币100000元及利息，利息自2014年2月26日起按中国人民银行同期、同类贷款利率计算至借款还清之日止。案件受理费计人民币2300元，公告费600元，合计人民币2900元，由被告李发馥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  饶豪华人民陪审员  黄 宇人民陪审员  吴世芳二〇一五年四月十三日书 记 员  罗海芳
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第781号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人金某某，男，XX年XX月XX日出生，蒙古族，贵州省石阡县人，初中文化，无业，住XXXX，身份证号码：XXX。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]455号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理本案后，依法适用简易程序，组成合议庭于2015年3月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月30日19时许，被告人金某某窜至东莞市寮步镇下岭贝村天安购物广场2楼男装区盗窃了一条裤子，随后将裤子塞到小腹部位置，逃离现场。2014年7月31日21时许、10月3日17时许、10月21日22时许，被告人金某某又窜至天安购物广场2楼男装区，以同样的方法分别盗窃了一件蓝色短袖衬衣、一件白色无袖背心、一件黑色无袖背心。2014年11月10日20时许，被告人金某某再次窜至天安购物广场2楼男装区盗窃一件长袖衬衫时，被工作人员抓获，后报案。经鉴定，被盗的衣服价值364元。破案后，被盗的衣服已发还给被害人。上述事实，被告人金某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产参考价格核定表，被害单位员工邓某某的陈述及辨认笔录，证人唐某某的证言及辨认笔录，缴获被盗的衣服，到案经过，搜查证，扣押决定书，接受证据材料清单，扣押清单，发还清单，户籍证明，监控录像，被告人金某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人金某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在第五次作案中，被告人金某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人金某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人金某某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年6月9日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁润良代理审判员  李沛雄人民陪审员  袁慕贞二〇一五年四月七日书 记 员  叶慧欣（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2015)崂民二商初字第399号原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行负责人段红涛，行长。委托代理人李春来，山东清泰律师事务所律师。被告马龙海原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）诉被告马龙海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宗欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年3月4日在原告处申请办理了建设银行龙卡信用卡，卡号为625965087305XXXX。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年12月17日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币139850.76元。经原告多次催款，被告仍不归还。故原告请求判令被告支付信用卡欠款本息139850.76元（截至2014年12月17日）及截至清偿之日的利息、滞纳金等费用，且本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2013年3月4日，被告马龙海填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为625965087305XXXX，该申请表中注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。该协议约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附注收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。另查明，被告尚拖欠信用卡用款本金131123.1元未偿还。关于滞纳金的计算，原告主张被告应支付尚未偿还消费欠款本金131123.1元的5%，即支付6556元。上述事实，有原告提供的申请表一份、交易明细一份及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告马龙海向原告建设银行青岛分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告建设银行青岛分行向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告马龙海使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故，原告建设银行青岛分行请求被告马龙海支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币131123.1元、利息及滞纳金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告马龙海于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡用款本金人民币131123.1元及利息（利息计算至判决生效之日止，以原被告所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定利率计算）。二、被告马龙海于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡滞纳金人民币6556元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3097元，减半收取1548.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘宗欣二〇一五年四月二十三日书记员  池 澄备注：根据《诉讼费交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到青岛市中级人民法院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，按未提起上诉处理。（案件受理费汇款账户：青岛市中级人民法院，汇款账号：38020401040001816，开户行：农业银行青岛东海西路支行，请注明上诉案件的案号及上诉人的名称。）
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民一(民)初字第60号原告孟某某，男，1954年9月19日出生，汉族，住上海市宝山区。被告林某某，女，1952年10月8日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告孟某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟某某撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告孟某某承担。审 判 长  王建清代理审判员  韩 杰人民陪审员  张晓蓉二〇一五年四月九日书 记 员  张广洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2015)崂民二商初字第401号原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行负责人段红涛，行长。委托代理人李春来，山东清泰律师事务所律师。被告白菲菲原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）诉被告白菲菲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宗欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年2月27日在原告处申请办理了建设银行龙卡信用卡，卡号为356895002270XXXX。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年12月2日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币164833.13元。经原告多次催款，被告仍不归还。故原告请求判令被告支付信用卡欠款本息164833.13元（截至2014年12月2日）及截至清偿之日的利息、滞纳金等费用，且本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2013年2月27日，被告白菲菲填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为356895002270XXXX，该申请表中注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。该协议约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附注收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。另查明，被告尚拖欠信用卡用款本金133761.84元未偿还。关于滞纳金的计算，原告主张被告应支付尚未偿还消费欠款本金133761.84元的5%，即支付6688元。上述事实，有原告提供的申请表一份、交易明细一份及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告白菲菲向原告建设银行青岛分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告建设银行青岛分行向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告白菲菲使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告建设银行青岛分行请求被告白菲菲支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币133761.84元、利息及滞纳金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告白菲菲于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡用款本金人民币133761.84元及利息（利息计算至判决生效之日止，以原被告所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定利率计算）。二、被告白菲菲于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡滞纳金人民币6688元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3597元，减半收取1798.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘宗欣二〇一五年四月二十三日书记员  池 澄备注：根据《诉讼费交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到青岛市中级人民法院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，按未提起上诉处理。（案件受理费汇款账户：青岛市中级人民法院，汇款账号：38020401040001816，开户行：农业银行青岛东海西路支行，请注明上诉案件的案号及上诉人的名称。）
文书内容海南省三亚市中级人民法院拟稿纸发文字号：（2015）三亚刑终字第1号签发：审核拟稿单位：刑庭拟稿人：张卫平拟稿时间：2015年4月17日印刷单位：校对人：份数：合议庭签名标题：海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2015）三亚刑终字第1号（主文附后）海南省三亚市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三亚刑终字第1号原公诉机关三亚市城郊人民检察院。上诉人（原审被告人）苏玉为，男，1966年11月13日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，户籍地三亚市鹿回头村X组X号，原三亚河东鹿回头开发建设有限公司总经理。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。辩护人姜志强，北京市兰台律师事务所律师。辩护人王珺，北京市华一律师事务所律师。三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控被告人苏玉为犯职务侵占罪一案，于2014年10月28日作出（2013）城刑初字第506号刑事判决。宣判后，原审被告人苏玉为不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取二审公诉机关和辩护人意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院经审理认为，原判事实不清，有遗漏罪行需要追究，应将本案发回原审法院重新审判。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2013）城刑初字第506号刑事判决；二、将本案发回三亚市城郊人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李 力审判员 付春燕审判员 张卫平二〇一五年四月十七日书记员 王玉玫附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。三亚市中级人民法院发回重审函（2015）三亚刑终字第1号三亚市城郊人民法院：我院在审理上诉人苏玉为犯职务侵占罪一案中，发现原判事实不清，有遗漏罪行需要追究，现将该案发回，望重审时注意：1.上诉人苏玉为是2012年11月16日连人带车被带到检察院，人11月18日移交市公安局，车11月18日检察院通知苏玉为所在公司取回。而公安机关接手之前的情况案卷中无相关材料反映。鉴于苏玉为提出其车上有用于公务接待发票，而这些发票是否存在对于认定苏玉为的犯罪数额有重大影响，应查清车辆扣押的情况，以利于认定本案事实。2.在案司法会计鉴定只对公司日常开支情况作出鉴定意见，而没有对公司整个财物状况进行鉴定，不科学。原判据此鉴定以总收入减去已查明的总支出来确定苏玉为的侵占数额不具有排他性。3、二审检察机关认为还应追究苏玉为对非国家工作人员行贿罪，建议发回重审。具体事实为：苏玉为为谋取不正当利益，在2008年8月和2011年8月分别给予时任三亚市河东区鹿回头社区居委会书记周凤波人民币5万元，给予时任鹿回头社区居委会主任周井贵人民币60万元。以上意见，供你院重审时参考。二0一五年四月十七日
原告徐某某与第一被告单某某、第二被告盛某某民间借贷纠纷一案一审民事判决书(2015)前民初字第1117号原告徐某某，前郭县人，住前郭县。公民身份证号7。第一被告单某某，前郭县人，住前郭县。公民身份证号X。第二被告盛某某，前郭县人，住前郭。公民身份证号2。原告徐某某与第一被告单某某、第二被告盛某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行审理。原告徐某某到庭参加诉讼，第一被告单某某、第二被告盛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐某某诉称，二被告系夫妻关系，2013年8月10日第一被告单某某在原告处借款3万元，约定2014年1月31日前还款，现还款时间已过，被告拒不偿还借款，故诉至法院，要求二被告偿还借款3万元，并自2013年8月10日起按月利率1.8分给付利息至2014年1月31日止，自2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息至执行终结止。第一被告单某某未出庭，未答辩。第二被告盛某某未出庭，未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，第一被告单某某于2013年8月10日在原告处借款3万元，并为原告出具借据一枚，借据载明“借据，2013年8月10日，人民币叁万元整，￥30000，上记款项系借徐某某现金，已如数收讫，此款项月利息1分8厘，2014年春节前本息一次还清，借款人：单某某”现原告多次索要借款，二被告未能偿还借款及利息。上述事实，有原告的当庭陈述，借据一枚在卷为凭。本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。原告称第一被告单某某于2013年8月10日向其借款人民币30000元，月利率1.8分，还款日期为2014年1月31日。原告向本院提交了自称是第一被告单某某签字的借据为凭，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的相关规定，因二被告系夫妻关系且第二被告盛某某未能提供证据证明该债务为第一被告单某某的个人债务，故该债务应为二被告的夫妻共同债务，第二被告盛某某应积极偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于借款人应该按照约定的期限返还借款的规定，原告要求二被告给付借款人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，关于借款人应当按照约定支付利息及未按约定期限还款的应当支付逾期利息的规定，原告主张自2013年8月10日起按月利率1.8分给付利息至2014年1月31日止，自2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息至执行终结止，符合合同约定及法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：第一被告单某某、第二被告盛某某自本判决生效后立即给付原告单某某借款30000元，并自2013年8月10日起按月利率1.8分给付利息至2014年1月31日止，自2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息至执行终结止。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，本院减半收取275元，由被告承担，剩余275元由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员 赵 颖二0一五年四月十日异书 记 员 关中杰
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二(商)初字第1760号原告吴文斌。被告上海诚昊医疗护理设备有限公司。第三人张运林。第三人王继军。第三人孙玉金。第三人陈德霖。第三人孙培宁。原告吴文斌诉被告上海诚昊医疗护理设备有限公司、第三人张运林、王继军、孙玉金、陈德霖、孙培宁股东资格确认纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柏淑清到庭参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告系案外人徐丹、徐卫军、潘永兴于2003年7月投资成立的有限责任公司。2011年6月，原告通过受让被告当时股东陈世文的股权而持有被告20%的股权，从而成为被告股东。因欠付第三人张运林及案外人黄传康借款，2012年2月1日，原告与第三人张运林等签订一份四方协议，将被告20%的股权作价人民币1500万元（以下币种相同），8%折价给第三人张运林，5.333%折价给案外人黄传康，自己保留6.667%股权，且原告和黄传康所持被告股权均由第三人张运林代持。被告股东王继军、陈德霖作为见证人在该四方协议上签字。2012年3月16日被告进行了股东变更登记，张运林成为被告股东，持有被告20%股权。截至2014年9月24日，被告有5位股东，分别为王继军、陈德霖、张运林、孙培宁、孙玉金，除第三人张运林外，第三人孙培宁、孙玉金于2014年10月31日签署确认书，同意原告成为被告股东。同时，原告与第三人张运林还签订一份补充协议，明确截至2013年10月30日，张运林代持原告6.667%股权，双方一致决定于2013年10月底前，办理完成原告显名的工商变更登记手续。但该份补充协议未兑现，据此，原告请求判决确认其持有被告6.667%的股权。被告未作答辩。第三人张运林、王继军、孙玉金、陈德霖、孙培宁未作陈述。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1、被告章程、股东会决议等工商资料1份，以证明原告曾系被告股东、张运林获得原告折价股权后成为被告股东、被告现有股东情况等事实；2、四方协议1份，以证明张运林代持原告6.667%股权、被告股东王继军、陈德霖作为见证人的事实；3、确认书2份，以证明被告股东孙培宁、孙玉金同意原告成为被告显名股东的事实；4、补充协议1份，以证明张运林确认代持原告6.667%股权并同意原告成为被告显明股东的事实。鉴于被告、第三人未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。据此，本院确认原告诉称内容属实。本院认为：实际出资人经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，应予支持。本案中，第三人张运林代持原告吴文斌6.667%的股权，事实清楚，证据充分。除第三人张运林外，在被告4位股东中，孙培宁、孙玉金书面同意原告成为被告显名股东，因此，原告吴文斌显名符合“经其他股东半数以上同意”的法定条件。依照《中华人民共和国公司法》第七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认现登记于第三人张运林名下的被告上海诚昊医疗护理设备有限公司6.667%的股权为原告吴文斌所有。本案案件受理费人民币28,080元，财产保全费1,520元，合计29,600元，由被告上海诚昊医疗护理设备有限公司负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  熊艳蓓审 判 员  雷 霆人民陪审员  张磊磊二〇一五年四月十六日书 记 员  刘 芬附：相关法律条文1、《中华人民共和国公司法》第七十二条：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）第二十二条：当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）第二十五条：有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第832号原告倪某1，女，1945年7月18日生，汉族，住上海市。委托代理人李某(原告儿子)，男，1974年12月12日生，汉族，住上海市宝山区，现住上海市。原告倪某2，女，1951年5月26日生，汉族，住上海市崇明县。两原告委托代理人高贤康，上海同甘律师事务所律师。被告倪某3，男，1948年9月3日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人黄贤，上海市恒远律师事务所律师。本院在审理原告倪某1、倪某2诉被告倪某3法定继承纠纷一案中，原告倪某1、倪某2于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪某1、倪某2撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告倪某1、倪某2负担。审判员  宋成钢二〇一五年四月十四日书记员  朱 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)川民终字第304号上诉人(原审被告)四川华城建筑有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区红星路。法定代表人胡均云，董事长。委托代理人王冬梅，女，汉族，1983年11月14日出生,系四川华城建筑有限公司员工。被上诉人(原审原告)四川永祥股份有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇永祥路96号。法定代表人冯德志，董事长。被上诉人(原审被告)四川荣基置业有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路。法定代表人王伟，董事长。上诉人四川华城建筑有限公司因与被上诉人四川永祥股份有限公司、四川荣基置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院于2015年1月7日作出的(2014)乐民初字第176号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人四川华城建筑有限公司于2015年4月23日向本院递交了撤诉申请书，申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，四川华城建筑有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人四川华城建筑有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案第二审案件受理费72350元，减半收取36175元，由上诉人四川华城建筑有限公司承担本裁定为终审裁定。审 判 长  梁红亚代理审判员  兰 娟代理审判员  朱文京二〇一五年四月二十四日书 记 员  孟敬涛
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第671号原告震旦(中国)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈某，该公司董事长。委托代理人方凌云，上海金茂凯德律师事务所律师。被告上海盛睿纸品厂，住所地上海市嘉定区。投资人朱某。委托代理人唐宝良、沈忱，上海问学律师事务所律师。原告震旦(中国)有限公司与被告上海盛睿纸品厂间定作合同纠纷一案，本院受理后，原告震旦(中国)有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告震旦(中国)有限公司自动撤回起诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 杰二〇一五年四月二十二日书记员 林金晶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)前民初字第2067号原告：葛某某，住前郭县。被告：李某某，住前郭县。原告葛某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案。本院在审理原告葛某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告葛某某于2015年7月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛某某撤回起诉。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。审判员  范炜旭二〇一五年四月二十日书记员  李海阳
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第390-1号申请执行人ＸＸ，女，1971年7月10日出生，汉族，住泊头市。被执行人孟庆松，男，1979年9月19日出生，汉族，住河间市瀛州镇京开北大街百货公司家属楼5单元202室。身份证号：130984197909190051。本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2014）河民初字第2707号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟庆松的银行存款81400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张青山二〇一五年四月二十一日书记员  何建光
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第560号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告高辉，男，1982年8月3日生，汉族，户籍所在地江西省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告高辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  李红二〇一五年四月十三日书记员  丁勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00150-2号原告：李代娣,女,汉族,住安徽省芜湖经济技术开发区大桥镇四捍行政村车站二队**号。被告:芜湖市金虹轴承有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园。法定代表人:章汀军,总经理。原告李代娣诉被告芜湖市金虹轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年四月三日书 记 员  陈宏宇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2014)中区法民初字第09860号原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，组织机构代码45044505-8。负责人史原，行长。委托代理人李秋燕，重庆铭友律师事务所律师。委托代理人孙景超，重庆铭友律师事务所律师。被告蒋良合，男，汉族，1957年2月28日出生，住四川省渠县。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告蒋良合金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托代理人李秋燕到庭参加了诉讼，被告蒋良合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行诉称，2012年9月30日，中信银行重庆分行与蒋良合签订了《个人购房借款合同（抵押无阶段性保证）》。约定向蒋良合发放金额为1600000元贷款用于购买位于重庆市北部新区的房屋；借款期限168个月，自2012年10月10日起至2026年10月10日；借款利率执行月利率5.4583‰；逾期贷款罚息利率为合同约定利率的150%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时，蒋良合以其共同所有的位于重庆市北部新区的房屋向中信银行重庆分行提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。合同签订后，中信银行重庆分行按照合同约定向蒋良合发放了贷款1600000元，但从2014年4月10日开始，蒋良合未按合同约定偿还借款本息。经多次催收，蒋良合拒不履行还款义务。为催收此笔借款，中信银行重庆分行委托了律师代理此案，并支付了律师费30937元。为维护中信银行重庆分行合法权益，请求判令：1、蒋良合立即偿还中信银行重庆分行借款本金1496271.69元，截止至2014年10月8日的利息48149.38元，罚息、复利2442.1元；并支付从2014年10月9日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金1496271.69元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收，复利以未清偿的利息48149.38元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收）；2、判令中信银行重庆分行对蒋良合所有的位于重庆市北部新区的房屋享有抵押权和优先受偿权；3、判令蒋良合承担本案律师费30937元及诉讼费、公告费全部由蒋良合承担。被告蒋良合未答辩。经审理查明，2012年9月30日，中信银行重庆分行与蒋良合签订了《个人购房借款合同（抵押无阶段性保证）》，合同约定：蒋良合向中信银行重庆分行贷款1600000元，用于购买位于重庆市北部新区湖云街8号3幢1号的房屋，贷款期限为168个月，自2012年9月30日起至2026年9月30日止。本合同贷款年利率6.55%，月利率为5.4583‰。贷款利率为浮动利率,以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，即月利率为5.4583‰。逾期贷款罚息利率为合同利率150%。如蒋良合违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款本息，中信银行重庆分行有权要求蒋良合立即提前偿还部分或全部借款，按中国人民银行的规定计收罚息和复利，并以合法程序处分本合同项下的抵押房产以清偿全部借款和利息，且中信银行重庆分行因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、公证费等），均由蒋良合承担。同时，蒋良合将所购的位于重庆市北部新区的房屋抵押给中信银行重庆分行，作为上述借款的担保。其抵押担保的范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金以及贷款人为实现债权和抵押权而支付的相关费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、评估费、拍卖费、公证费等）。同时，蒋良合与中信银行重庆分行还签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定蒋良合以其所购的位于重庆市北部新区的房屋向中信银行重庆分行提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2012年10月10日，蒋良合在中信银行重庆分行的借款凭证上签字，该借款凭证上载：金额1600000元，放款日期2012年10月10日，到期日期2026年10月10日，年利率6.55%。当日，中信银行重庆分行如约向蒋良合发放贷款1600000元，但蒋良合未严格履行还款义务，截至2014年10月8日，蒋良合共拖欠中信银行重庆分行贷款本金1496271.69元，利息48149.38元，罚息、复利2442.1元。2011年4月20日，重庆铭友律师事务所与中信银行重庆分行签订了《法律服务合同》，2012年6月5日双方再次签订《委托代理补充协议》，委托由重庆铭友律师事务所的律师为中信银行重庆分行的代理人，代理因催收事宜而产生的诉讼案件。2014年11月14日，中信银行重庆分行向重庆铭友律师事务所支付蒋良合案律师代理费30937元。上述事实，有原告中信银行重庆分行的陈述，《个人购房借款合同（抵押无阶段性保证）》、《重庆市房地产抵押合同》、个人借款凭证（借据）、贷款明细表及综合对帐单、发票及客户专用回单等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，中信银行重庆分行与蒋良合签订的《个人购房借款合同（抵押无阶段性保证）》和《重庆市房地产抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。中信银行重庆分行按约向蒋良合履行了发放贷款的义务，蒋良合理应按照合同约定按期履行还本付息的义务，蒋良合未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现中信银行重庆分行要求蒋良合偿还全部借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。蒋良合以其所购的房屋作为贷款抵押担保物，并办理了抵押登记，故中信银行重庆分行对该房屋依法享有优先受偿权。至于中信银行重庆分行要求被告蒋良合承担律师费用的问题，因在《个人购房借款合同》中约定了贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费）均由借款人承担，中信银行重庆分行在诉讼过程中实际支付了律师费，且律师费的收取标准符合相关的规定，故中信银行重庆分行的该项请求理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋良合在本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行贷款本金1496271.69元，并支付截至2014年10月8日的借款利息48149.38元，罚息、复利2442.1元；二、被告蒋良合支付从2014年10月9日起至贷款本息还清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金1496271.69元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收，复利以未清偿的利息48149.38元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收）；三、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告蒋良合所有的位于重庆市北部新区的房屋享有优先受偿权；四、被告蒋良合在本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司重庆分行律师费30937元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19000元，公告费260元，合计19260元，由被告蒋良合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一五年四月十日书 记 员  方良多
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二(商)初字第302号原告上海市住房置业担保有限公司。被告刘佐。被告刘青春。原告上海市住房置业担保有限公司诉被告刘佐、刘青春追偿权纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁博雯到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：二被告于2009年7月与中国农业银行上海市金山支行（以下简称农行金山支行）、原告签订个人住房抵押保证借款合同，农行金山支行向被告刘佐提供商业性贷款人民币35万元（以下币种同），用于购买上海市金山区亭林镇南亭公路6985弄79号301室的房屋，原告作为保证人，对被告刘佐的分期还款提供十二期连带保证责任。被告刘佐自2013年6月起即未按合同约定履行个人贷款还款义务，逾期累计6期，逾期金额共计13,422.41元。农行金山支行依据上述合同约定要求原告承担保证责任。截至2014年1月，原告累计将履行保证责任金额13,422.41元付至被告刘佐账户，用于偿还其6期拖欠金额，农行金山支行出具对应的履行保证责任证明。随后，原告虽多次催讨二被告归还代偿资金，但二被告始终未能履行。故要求法院判令二被告共同归还原告代偿款人民币13,422.41元，并支付自代偿之日次月即2014年2月1日起至二被告实际清偿日止，按照合同载明的贷款利率水平上加收50%计算的违约金。二被告未作答辩。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1、个人住房抵押保证借款合同1份，以证明原告与被告刘佐之间存在担保关系；2、农行金山支行个人借款凭证1份，以证明被告刘佐收到农行金山支行发放借款的事实；3、履行个人住房贷款保证责任证明1份，以证明原告已经向农行金山支行履行保证责任13,422.41元的事实；4、结婚证、身份证、户口簿复印件各1份，以证明二被告系夫妻关系的事实。鉴于二被告未到庭应诉，依法可以视为二被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。据此，本院确认原告诉称内容属实。另查明：个人住房抵押保证借款合同还第五条约定，本合同项下借款利率采用在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率为4.158%。该合同第十六条约定在原告保证期限内，如被告刘佐未按借款合同约定履行还款义务，农行金山支行有权要求原告承担代为还款的保证责任。该条还约定，原告为被告刘佐承担保证责任后，享有追偿权，被告刘佐逾期未还的，应当按照本合同载明的贷款利率水平上加收50%的违约金率向原告支付违约金。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告与二被告及案外人农行金山支行之间签订的个人住房抵押保证借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。因二被告逾期偿还农行金山支行借款，致使原告替二被告代偿借款13,422.41元，且原告履行了保证责任后，二被告未予归还，故原告要求二被告归还代偿款并赔偿违约金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。另，原告诉请违约金计算至实际清偿日，缺乏法律依据，本院依法调整至判决生效日。据此，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘佐、刘青春应于本判决生效后十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款人民币13,422.41元；二、被告刘佐、刘青春应于本判决生效后十日内赔偿原告上海市住房置业担保有限公司自2014年2月1日起至判决生效日止，以代偿款人民币13,422.41元为基数，按照个人住房抵押保证借款合同载明的贷款利率水平上加收50%计算的违约金；三、驳回原告上海市住房置业担保有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币67元（已减半），由被告刘佐、刘青春共同负担，二被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  雷霆二〇一五年四月十四日书记员  刘芬附：相关法律条文1、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。2、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)初字第1090号原告钱玉妹。委托代理人孟菲，上海市华益律师事务所律师。委托代理人张申兴，上海市华益律师事务所律师。被告朱金奎。原告钱玉妹与被告朱金奎买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审判。审理中，因本案案情复杂，故不宜再适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  秦 征审 判 员  陶伟春人民陪审员  刘 靖二〇一五年四月九日书 记 员  卢岳峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第80号申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。负责人:彭彬,主任。被申请人:梁德清,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年4月13日向本院申请支付令,申请的事实为2008年12月29日被申请人梁德清在该信用社借款8,000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2009年11月20日。被申请人梁德清借款后,未能按约定时间��还借款。要求被申请人梁德清立即给付借款8,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人梁德清应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款8,000.00元及利息。利息从2008年12月29日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。案件受理费17.00元由被申请人梁德清负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年四月十三日书记员  刘 辉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)前民初字第1522号原告张树峰，住前郭县。原告张淑梅，住前郭县。原告王兴凤，住前郭县。被告张树辉，住前郭县。原告张树峰、张淑梅、王兴凤与被告张树辉承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年4月10日立案。本院在审理原告张树峰、张淑梅、王兴凤与被告张树辉承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告张树辉、张淑梅、王兴凤于2015年4月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张树辉、张淑梅、王兴凤撤回起诉。案件受理费1140元，本院减半收取570元，由原告负担；剩余570元，由本院退还原告。代理审判员  魏明远二〇一五年四月三十日书 记 员  李海阳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第3162号罪犯黄山，女，汉族，大专文化，1979年10月7日出生于江苏省苏州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2009年6月16日作出(2009)二中刑初字第627号刑事判决，以被告人黄山犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年6月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年9月20日、2013年9月25日作出(2011)、(2013)宁刑执字第5906号、第6970号刑事裁定,对罪犯黄山减去有期徒刑一年九个月(刑期至2019年9月1日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯黄山在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯黄山在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、北京市第二中级人民出具缴款书等证据证实。本院认为，罪犯黄山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分赃款未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄山减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年10月1日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法南民二初字第274号原告东莞市明鑫货运有限公司，住所广东省东莞市XXX新巷六号，注册号为XXX。法定代表人叶俊爱，是该公司总经理。被告吴耀恩，男，汉族，1976年5月25日出生，住XXX，身份证号码为XXX。本院受理原告东莞市明鑫货运有限公司诉被告吴耀恩挂靠经营合同纠纷一案中，原告东莞市明鑫货运有限公司于2015年4月8日向本院提出撤回对被告吴耀恩起诉的申请。本院认为，原告东莞市明鑫货运有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市明鑫货运有限公司撤回对被告吴耀恩的起诉。本案诉讼费25元（已预交），由原告东莞市明鑫货运有限公司负担。（本页无��文）审判员  徐舒音二〇一五年四月二十二日书记员  方敏婷第2页共4页
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2014)商执字第989号申请执行人商河县农村信用合作联社白桥信用社，住所地商河县。代表人牛登国，主任。委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。被执行人李以论，男，1956年7月8日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人李中华，男，1980年4月25日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人李中友，男，1983年3月10日出生，汉族，农民，住商河县。申请执行人商河县农村信用合作联社白桥信用社与被执行人李以论、李中华、李中友金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第301号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李以论、李中华、李中友未履行法律文书确定的义务，申请人商河县农村信用合作联社白桥信用社于2014年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院司法查询，被执行人李以论、李中华、李中友无财产可供执行，该案借款本金60000元及利息、案件受理费、保全费3236元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第301号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马洪涛审 判 员  王兴宝代理审判员  刘立民二〇一五年四月九日书 记 员  杨怀国
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民一初字第306-1号原告黄凯，男，1968年12月5日生，汉族，公务员，户籍地石城县，现住石城县。被告温祖春，男，1974年4月21日生，汉族，经商，住石城县。本院在审理原告黄凯与被告温祖春民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月3日以与被告温祖春自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决纠纷，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄凯撤回起诉。案件受理费5655元（原告已预交11310元，减半收取），保全费4320元，共计9975元，由原告黄凯负担。审 判 长 熊��岚审 判 员 黄 斐 斐人民陪审员 蒙  庆二〇一五年四月三日代理书记员 黄 国 君
连云港市赣榆区人民法院法律文书拟稿纸文书种类执 行 裁 定 书发文编号（2014）赣执字第5432号承办单位执行一科核稿签发拟稿胡晓龙会签校对份数连云港市赣榆区人民法院执行裁定书（2014）赣执字第5432号申请执行人浩壮，男，1988年9月1日出生，居民身份证号码3207211988********，汉族，住连云港市赣榆区城西镇城西中学宿舍*号。委托代理人闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人窦立岭，男，1955年2月26日出生，居民身份证号码3207211955********，汉族，住连云港市赣榆区城西镇朱堵后西一队***号。浩壮与被执行人窦立岭机动车交通事故责任纠纷一案，法院于2013年11月26日作出（2013）赣民初字第4095号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人窦立岭应于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人浩壮因事故造成的损失12847元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月06日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）赣民初字第4095号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 胡晓龙二〇一五年四月三十日书记员 王 硕
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2014)临罗民一初字第1342-2号原告罗杰，男，1974年7月19日出生，汉族，住浙江省临海市。被告浙江方晨建设工程有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区劳动南路53号。法定代表人陈大堂，总经理。被告林正希，男，1963年12月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告临沂中瑞电子有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区创业大厦316号。法定代表人高启龙，经理。本院在审理原告罗杰与被告浙江方晨建设工程有限公司、林正希、临沂中瑞电子有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2014年10月14日作出（2014）临罗民一初字第1342号民事裁定，依法冻结了被告浙江方晨建设工程有限公司、林正希、临沂中瑞电子有限公司银行存款130万元。现因冻结期限即将到期，原告于2015年4月9日向本院提出申请，要求继续冻结被告浙江方晨建设工程有限公司、林正希、临沂中瑞电子有限公司银行存款130万元。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、继续冻结被告浙江方晨建设工程有限公司、林正希、临沂中瑞电子有限公司银行存款130万元。二、冻结资金的期限为一年。需要续行查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高兆利审 判 员  赵泽浩人民陪审员  吕全军二〇一五年四月十日书 记 员  刘 兵
沧县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沧执字第00098号申请执行人国网河北沧县供电公司，男，汉族，1962年9月27日出生，住所地河北省沧州市新华区黄河路32号，联系方式1393398568913784726113。法定代表人刘运达。被执行人姚念森，男，回族，1951年5月17日出生，住所地河北省沧州市沧县。关于国网河北沧县供电公司申请姚念森供电合同纠纷一案，本院作出的（2014）沧民初字第3050号民事判决书已经发生法律效力。国网河北沧县供电公司于2015-1-28向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的（2014）沧民初字第3050号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕世林审判员  朱秀刚陪审员  刘桂荣二〇一五年四月二十八日书记员  王名卿
陕西省镇坪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)��坪民初字第00065号原告黄兴建，男，1966年2月24日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。被告李启美，女，1975年3月2日出生，汉族，陕西省镇坪县人，教师。被告陶此华，男，1973年12月4日出生，汉族，陕西省镇坪县人，公务员。本院在审理黄兴建诉李启美、陶此华民间借贷纠纷一案中，原告黄兴建于2014年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李启美在镇坪县农业银行的账户资金55000.00元予以冻结。并向本院提供了以其妻名义登记的房产土地使用证作为保全担保。本院认为，原告黄兴建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:对被告人李启美在镇坪县农业银行的账户内资金，予以冻结。冻结资金数额以55000.00元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵维新二〇一五年四月九日书记员  刘晓庆
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第50号原告南京红鲤光商贸实业有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人刘长英。委托代理人魏兴，安徽相和律师事务所律师。被告上海利丰国际物流有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人卢革胜。被告上海利丰物流有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市。法定代表人卢宗明。上述两名被告的共同委托代理人刘建召，男，1975年9月28日出生，汉族，住山东省。本院在审理原告南京红鲤光商贸实业有限公司与被告上海利丰国际物流有限公司、被告上海利丰物流有限公司南京分公司运输合同纠纷一案中，原告南京红鲤光商贸实业有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南京红鲤光商贸实业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京红鲤光商贸实业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告已预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。代理审判员  汤宗辉二〇一五年四月二十三日书 记 员  刘 洁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第118号原告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司。被告上海扉利自动门有限公司。原告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司诉被告上海扉利自动门有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。现原告因故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元(已减半收取)，由原告负担(已缴纳)。代理审判员  李启帅二〇一五年四月一日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第542号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。被告上海鹏丰商贸发展有限公司。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海鹏丰商贸发展有限公司电信服务合同纠纷等十四案，案号分别为(2015)金民二(商)初字第535、537、539、541-551号。本院于2015年4月2日立案受理，予以了合并审理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一五年四月三日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)舒民一初字第264号原告：赵某某，女，1980年3月25日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：卢某，男，1980年3月18日生，汉族，农民，住舒兰市。本院在审理原告赵某某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费150.00元由原告承担。审判员  杨志祥二〇一五年四月十七日书记员  王姿懿
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第1004-1号原告张树英。被告山东临朐饮食服务有限公司，住所地：临朐县山旺路10号。组织结构代码：16572027-6。法定代表人辛守信，职务经理。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年04月08日诉至本院，要求被告偿还原告借款20万元及利息14300元，承担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款25万元或查封其相应价值的财产。临朐县威通机电商贸有限公司自愿提供其所有的位于临朐县东城街道东红路以西，竹寺沟以南临国用（2013）第4949号土地作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款25万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年四月九日书记员 刘兴清
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1198号罪犯平永塘，男，1963年3月17日出生，汉族，浙江省杭州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2013年3月28日作出(2013)湖德刑初字第44号刑事判决，以被告人平永塘犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币500000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯平永塘到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯平永塘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。确有悔改表现。庭审中，罪犯平永塘对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯平永塘提起的减刑意见符合法律规定，罪犯平永塘在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯平永塘在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯平永塘在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯平永塘准予减刑七个月（刑期至2024年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年四月二十七日书 记 员  鲍 俊
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第265-1号申请执行人王召云，男，1970年2月4日出生，汉族，个体工商，住衡阳县。申请执行人谢春风，男，1968年2月14日出生，汉族，个体工商户，住衡南县。被执行人周才富，男，1975年2月3日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市雁峰区。被执行人邹修华，男，1975年8月12日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人肖恒（邹修华之妻），女，1977年3月6日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人王迟久，男，1974年9月23日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。第三人陆泓旭，女，1976年8月13日出生，汉族，家庭妇女，住衡阳市雁峰区。第三人佐琼英，女，1970年9月23日出生，汉族，家庭妇女，住衡阳市珠晖区。本院在合并执行申请执行人王召云、谢春风与被执行人周才富、邹修华、肖恒、王迟久买卖合同纠纷二案中，权利人王召云、谢春风于2015年4月13日书面申请，要求追加第三人陆泓旭、佐琼英为本二案被执行人，履行生效法律文书所确定的给付货款的义务；同时要求拍卖被执行人周才富、第三人陆泓旭所有的、坐落于衡阳市雁峰区洪家塘**号金屏豪园*栋****室（产权证号：08008251、08008252，面积72.66平方米）房产，以得款清偿本二案债务。查明，被执行人周才富、王迟久与第三人陆泓旭、佐琼英分别为夫妻关系，本二案债务产生于他们夫妻关系存续期间且至今未清偿。权利人要求拍卖的房产在诉讼阶段已申请财产保全采取了查封措施。本院认为，本二案债务产生于被执行人周才富、王迟久与第三人陆泓旭、佐琼英夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应以他们的共同财产清偿。本二案债务至今未清偿，申请执行人王召云、谢春风要求追加第三人陆泓旭、佐琼英为本二案被执行人，履行生效法律文书所确定的给付货款及拍卖周才富、陆泓旭名下房产的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、追加第三人陆泓旭、佐琼英为本二案的被执行人，自本裁定送达之日起5日内履行本院（2014）雁民二初字第128、129号民事判决书所确定的给付货款的义务。二、查封、拍卖被执行人周才富、第三人陆泓旭所有的、坐落于衡阳市雁峰区洪家塘59号金屏豪园A栋9388室（产权证号：08008251、08008252，面积：72.66平方米）房产。第三人陆泓旭、佐琼英如对本裁定第一项不服，可在本裁定书送达之日起10日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴仁智审 判 员  李榜元代理审判员  刘 妙二〇一五年四月十六日代理书记员  杨 韬校对人：杨韬
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2015)绍诸商初字第1171号原告：詹志伟。被告：俞永乐。被告：楼水莲。原告詹志伟为与被告俞永乐、楼水莲民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法由代理审判员孙兵独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告詹志伟到庭参加诉讼，被告俞永乐、楼水莲经本院传票传唤无正当拒不到庭。本案现已审理终结。原告詹志伟诉称：2013年3月2日，被告俞永乐因经营所需向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借期为2013年3月2日至2013年4月1日，并由被告楼水莲为该借款提供担保，担保时间至付清为止。借款届期后，两被告均未偿还。现原告诉请：二被告归还借款本金人民币200000元，及违约金5%和诉讼费。在庭审中，原告变更诉讼请求要求被告俞永乐归还借款本金200000元，支付自2013年4月2日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，并要求被告楼水莲对上述借款及息承担连带清偿责任。两被告未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。原告詹志伟为证实自己的主张，向本院提供：1、借条附收条原件一份，以证明被告俞永乐于2013年3月2日向原告借款人民币200000元，约定借款期限为2013年3月2日至2013年4月1日，被告俞永乐确认收到借款，并由被告楼水莲提供担保的事实；2、汇款凭证一份，证明原告将借款200000元于2013年3月2日转入被告俞永乐账户的事实。上述证据经庭审出示，被告俞永乐、楼水莲未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，且能相互印证，应作为认定事实的依据。经审理，本院查明的本案事实和原告詹志伟诉称的内容基本一致，本院予以确认。本院认为，原告詹志伟与被告俞永乐、楼水莲之间的民间借贷、保证行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告俞永乐尚欠原告借款本金200000元，事实清楚。现原告要求被告俞永乐归还借款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。因原、被告之间未约定被告楼水莲的担保方式及保证份额，故被告楼水莲应按照连带保证责任承担全部保证责任。被告俞永乐、楼水莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞永乐应归还原告詹志伟借款计人民币200000元，并支付自2013年4月2日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同类同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告楼水莲对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告俞永乐负担，被告楼水莲承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  孙兵二〇一五年四月十日书 记 员  王威
甘肃省兰州市中级人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2015)兰执字第109号马祥生、马朝贤:你申请本院执行的与甘肃伊海纳民族文化传播有限公司合伙协议纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款的规定，通知你向本院执行局提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定终结本次执行程序。特此通知二〇一五年四月二十九日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2014)昆执字第04505号申请执行人季德良。被执行人朱杏林。被执行人昆山市恒安工业气体有限公司，地址在江苏省昆山市陆家镇邵村开发区春江路。法定代表人高志强，该公司董事长。申请执行人季德良与被执行人朱杏林、昆山市恒安工业气体有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，依据本院已生效的苏州市中级人民法院(2014)苏中民终字第0662号民事判决书，执行标的为要求被执行人支付纠纷款902527.04元。本案执行费由被执行人承担。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。在执行过程中，申请执行人季德良与被执行人昆山市恒安工业气体有限公司达成执行和解协议。上述事实有苏州市中级人民法院(2014)苏中民终字第0662号民事判决书、本院的执行材料、执行和解协议等在案佐证。本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人季德良与被执行人昆山市恒安工业气体有限公司达成执行和解协议，故本案已符合本次执行程序终结执行的条件。本案本次执行程序终结之后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院(2014)苏中民终字第0662号民事判决书所确定的执行内容本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行长  彭雪元执行员  潘红刚执行员  陈志成二〇一五年四月七日书记员  陈 帅
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第92号申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。负责人:彭彬,主任。被申请人:郑作君,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年4月13日向本院申请支付令,申请的事实为2012年12月15日被申请人郑作君在该信用社借款9,000.00元,约定利率9.7375‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2014年12月15日。被申请人郑作君借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人郑作君立即给付借款9,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人郑作君应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款9,000.00元及利息。利息从2012年12月19日开始至还清时止,利率按9.7375‰计算。案件受理费17.00元由被申请人郑作君负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年四月十三日书记员  刘 辉
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书(2015)株石法民二初字第47号原告株洲某某实业有限公司，住所地株洲市石峰区。法定代表人郝某某，该公司董事长。委托代理人吴炼，湖南卓进律师事务所律师。（特别授权）被告株洲某某集团某某有限公司，住所地株洲市石峰区。法定代表人周某，该公司董事长。委托代理人杨某某，男，汉族，株洲某某集团某某有限公司法律顾问，住湖南省株洲市石峰区。（特别授权）委托代理人袁某某，女，汉族，株洲某某集团某某有限公司法律顾问，住湖南省株洲市芦淞区。（特别授权）原告株洲某某实业有限公司诉被告株洲某某集团某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员朱宏独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告株洲某某实业有限公司的委托代理人吴炼、被告株洲某某集团某某有限公司的委托代理人袁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告株洲某某实业有限公司诉称：原、被告多年来一直有业务往来，原告一直向被告提供生产用的吊车等产品，截至2014年10月30日止，被告尚欠原告货款163350.28元。特诉至法院，诉讼请求是：1、判令被告立即向原告支付货款163350.28元及利息3811元（利息暂计算至2015年3月31日止）；2、被告承担本案诉讼费用。原告针对自己的主张向本院提交如下证据:证据1：原告营业执照及被告工商登记信息，拟证明原、被告主体资格。证据2：对帐余额调节表，拟证明截至2014年10月30日，被告共计欠原告货款163350.28元。证据3：买卖合同，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，一直有业务往来。被告株洲某某集团某某有限公司未向本院提交书面答辩状。被告株洲某某集团某某有限公司未向本院提交证据。原告提交的证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告方提交的证据1、2、3，被告均没有异议，本院予以采信。经审理查明:从2000年起，原告一直向被告提供吊车及其配件。截止至2014年10月30日，经过原、被告进行财务对帐，被告确认尚欠原告货款163350.28元。原、被告对帐后，被告至今未支付货款给原告。另查明：从2014年10月31日起至2015年3月31日止，被告应支付原告逾期付款损失3811元（按年利率5.6%的标准计算）。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的《买卖合同》合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定及时支付原告的货款，应承担本案的违约责任。原告诉称判令被告立即向原告支付货款163350.28元及逾期付款利息损失3811元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告株洲某某集团某某有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告株洲某某实业有限公司货款163350.28元，逾期付款利息损失3811元，合计167161.28元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3642元，减半收取1821元，由被告株洲某某集团某某有限公司承担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻湖南省株洲市中级人民法院收费处交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。审判员  朱宏二〇一五年四月二十二日书记员  陈蓉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2015)固民一初字第00790号原告：魏某，女，1976年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：黄某，男，1974年7月17日出生，汉族，农民，住址。本院在审理原告魏某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告魏某于2015年4月22日提出撤诉申请。本院认为：原告魏某的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告魏某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某负担。审判员  杨士军二〇一五年四月二十二日书记员  周 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第2041号原告周建，男，1965年2月17日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告李忠文，男，1993年7月27日出生，汉族，农民，住玛尼罕乡。被告李建波，男，年龄不详，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告周建诉被告李忠文、李建波健康权纠纷一案中，原告周建于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周建申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周建撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告周建负担。审判员  李占东二〇一五年四月二十一日书记员  宋欣欣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第2979号罪犯林英，女，汉族，初中文化，1982年4月26日出生于四川省郫县，现在江苏省南京女子监狱服刑。常州市天宁区人民法院于2010年12月16日作出(2010)天刑初字第483号刑事判决，以被告人林英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年8月3日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月25日作出(2013)宁刑执字第6792号刑事裁定,对罪犯林英减去有期徒刑十个月(刑期至2024年10月3日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯林英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯林英在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯林英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林英减去有期徒刑一年（刑期至2023年10月3日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3642号罪犯ＸＸ祥，男，1980年4月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县，现在浙江省乔司监狱服刑。绍兴县人民法院于二〇一三年七月二十二日作出(2013)绍刑初字第242号刑事判决，以罪犯ＸＸ祥犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年七个月。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯ＸＸ祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯ＸＸ祥在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯ＸＸ祥提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ祥准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年四月二十四日书记员王静
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2015)江油民初字第1493号原告：李某某，男，生于1960年7月8日，汉族，四川省宣汉县人，小学文化，住宣汉县。被告：陈某，曾用名聂某某，男，生于1988年5月5日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。委托代理人：陈某某，女，生于1964年12月27日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。系被告陈某母亲。原告李某某诉被告陈某赡养纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原告与被告母亲再婚时，被告年仅11岁，原告对被告完全尽到了抚养义务。为了使原告能够与被告和被告母亲过上正常的家庭生活，原告在外打工挣钱维持一个家庭和供被告上学。2006年，原告因在外打工不幸右眼受伤，现右眼失明。2015年3月24日，原告与被告的母亲因夫妻感情不和离婚，原告肢体残疾三级、右眼85%失明，目前无经济来源。故起诉请求依法判令：被告履行赡养义务，每月给付赡养费400元或者一次性支付赡养费70000元。被告陈某辩称：按原告的主张2002年原告与被告的母亲陈某某相识结婚，至2004年被告毕业，被告随外祖父母生活、上学，原告虽然将工资交给了被告的母亲陈某某，但被告的母亲陈某某是与自己的工资分别储蓄、使用，并未共同使用，学费和生活费都是被告母亲在提供，原告并未抚养过被告。2004年被告初中毕业后，本想就读职中，但原告不允许，被告就外出打工，从学徒工300元每月到1000多元，至2005年8月8日原告因工受伤，被告还有积蓄。因原告受伤，原告还借了被告5000元，被告并按月给付生活费。2007年初，原告受伤才得到了赔偿，购买了储蓄保险50000元，原告的家里用了8000余元，后来车费、生活费又用了5000余元，原告还沉迷六合彩，多次与被告的母亲发生纠纷，被告母亲就回江油生活了。2010年，原告回江油后，偷走了储蓄保险50000元的存单和18000元现金。2010年6月20日，原告与被告及被告母亲发生纠纷后，原告就回宣汉生活至今。原告并未抚养过被告，故被告对原告没有赡养责任，故请求驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明：2001年4月5日，被告的母亲陈某某经本院判决与聂某乙离婚，子女陈某由陈某某抚养，聂某乙应分得的家庭财产抵付抚养费外，其余由陈某某承担。同年，原告与陈某某登记结婚。结婚后，原告将工资交给陈某某管理使用。2004年3月，原告与陈某某生育一子，取名李某。2004年6月，被告初中毕业后，外出打工，与原告和其母亲陈某某生活。2005年8月8日，原告在打工时致右眼受伤，七级伤残，于2007年获得赔偿72065.42元。2009年，陈某某带着被告和李某回江油，在四川师范幼儿专科学校旁经营小饭馆。2010年6月20日，原告与陈某某、陈某发生争吵并械斗后，原告即带着李某回宣汉居住生活至今。至2010年6月20日纠纷前，原告在打工地多次向被告在中国农业银行账户存入现金。原告属肢体三级残疾。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，人口信息复印件1份，江油市公安局某某派出所证明1份，本院（2015）江油民初字第1309号民事判决书1份，中国农业银行金穗借记卡明细对账单复印件1份，广东省中山市人民医院疾病证明书复印件1份，宣汉县某某乡某某村民委员会、宣汉县某某乡人民政府民政办公室证明复印件1份，毕业证复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：在原告与被告母亲陈某某结婚时，被告尚未成年，原告所挣工资也交由陈某某管理使用，被告辩称陈某某与原告的收入是分别储蓄使用没有举证加以证明，且原告多次向被告账户存入现金，被告也不能证明在其未成年期间尚有其他生活来源，故足以认定原告在与被告母亲陈某某共同生活期间对被告尽到了一定的抚养义务，原、被告形成了抚养关系，原告现肢体、右眼残疾，生活较困难，被告应适当尽赡养义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条的规定,判决如下:被告陈某每月给付原告李某某赡养费100元，自本判决生效之月起每月20日前付清。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈龙贵二〇一五年四月二十七日书记员  王 强附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第253号申请人李燕，女，1961年12月1日出生，汉族，医生，住赤峰市红山区。委托代理人史建军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被申请人郑小磊，女，33岁，汉族，无职业，住赤峰市红山区。申请人李燕与被申请人郑小磊不当得利纠纷一案。申请人于2015年4月29日向本院提出申请，请求对被申请人郑小磊名下的汽车一辆予以查封。保全金额为5万元。申请人李燕以其在中国建设银行的存款50000元提供担保。经审查，本院认为：申请人李燕的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人郑小磊名下的汽车一辆予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。二、对申请人李燕提供担保的在中国建设银行的存款50000元予以冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷福安二〇一五年四月二十九日书记员  东 晗
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第1636-1号原告郭成忠，男，1970年4月7日出生，现住莱西市。被告吴为安，男，1969年10月1日出生，现住莱西市。本院在审理原告郭成忠与被告吴为安民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年4月17日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告吴为安价值120704元的财产，并已提供了郭成忠所有的普通客车一辆做担保。本院认为，原告的保全申请，符合法律规定，应予采取保全措施；原告自愿以自己所有的车辆为本案的保全申请提供担保，应同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告吴为安价值120704元的财产。二、查封郭成忠所有的普通客车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审 判 长  郑华国助理审判员  杨钧兰人民陪审员  臧雪言二〇一五年四月二十日书 记 员  倪翠萍
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第1005号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1005-1号申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行(原深圳发展银行股份有限公司上海外滩支行)，住所地上海市虹口区。负责人郑青，行长。被执行人童晓俊，男，1973年7月7日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人苏凤珏，女，1980年4月29日出生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告童晓俊、苏凤珏金融借款合同纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第6930号民事判决确认：被告童晓俊、苏凤珏应给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行欠款及案件受理费合计73,374.51元。判决生效后，被告童晓俊、苏凤珏未自觉履行，权利人平安银行股份有限公司上海延东支行向本院申请执行。本案一审审理期间，本院依法轮候查封了被执行人童晓俊、苏凤珏名下松江区玉树北路XXX弄XXX号XXX室房产。执行中,本院依法轮候查封了童晓俊名下车牌号码为沪A6XX**的奥迪牌小型汽车一辆、苏凤珏名下沪CJXX**波罗牌小型汽车一辆，但上述财产暂不具备处分条件。经调查,被执行人名下暂无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第6930号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年四月二十二日书记员徐炜审判长 郝 颖审判员 张存良二〇一五年四月二十二日书记员 徐 炜附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第320号原告邵某某，男，汉族，1938年4月16日出生，户籍所在地及法律文书送达确认地上海市卢湾区。被告上海锐金网络科技有限��司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周杰。被告田某，女，1993年4月10日出生。本院在审理原告邵某某与被告上海锐金网络科技有限公司、被告田某间其他所有权纠纷一案中，原告邵某某因被告无法联系为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵某某撤回起诉。本案受理费人民币390元，减半收取计人民币195元，由原告邵某某负担。代理审判员  张志慧二〇一五年四月二十四日书 记 员  朱 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……