wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1025民初1892号 原告：王东阳，男，1965年9月23日生，汉族，住大城县。 被告：王志华，男，1963年11月11日生，汉族，住大城县。 被告：永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市广阳区广阳道**国际大厦**东侧，统一社会信用代码911310006827891249。 负责人韩国松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢超，男，1986年11月27日生，汉族，该公司职工，住大城县 原告王东阳与被告王志华、永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东阳，被告永诚保险公司委托诉讼代理人卢超到庭参加诉讼。被告王志华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王东阳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告依法赔偿原告医疗费7882元、误工费2500元、护理费1000元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、交通费800元。以上共计13682元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由： 2017年5月27日14时20分许，被告王志华醉酒后，驾驶冀Ｒ×××××号微型普通客车沿津保路南线由西向东行驶至大城县驶入逆行，与由东向西原告王东阳驾驶的冀ＲＭ2Ａ**号轻型特殊结构货车相刮撞，造成两车及护栏损坏，原告及被告王志华受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告王志华负事故全部责任。被告王志华驾驶的冀Ｒ×××××号微型普通客车在被告永诚保险公司处投保了交强险。为维护原告合法权益故提起诉讼。 被告王志华未提出答辩。 被告永诚保险公司辩称，被告王志华驾驶的冀Ｒ×××××号微型普通客车确实在其公司处投保了交强险，本案交通事故亦发生在保险期间，愿对原告合理合法的损失进行垫付，但保留对被告王志华的追偿权。 本案经审理认定事实如下：2017年5月27日14时20分许，被告王志华醉酒后驾驶冀Ｒ×××××号微型普通客车沿津保路南线由西向东行驶至大城县驶入逆行，与由东向西原告王东阳驾驶的冀ＲＭ2Ａ**号轻型特殊结构货车相刮撞，造成两车及护栏损坏，原告及被告王志华受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告王志华负事故全部责任。被告王志华驾驶的冀Ｒ×××××号微型普通客车在被告永诚保险公司处投保了交强险。本案交通事故亦发生在保险期间。 原告王东阳受伤后，由救护车送往大城县医院住院治疗，支付救护车费800元。原告王东阳经该院诊断伤情为：1、急性轻型闭合性颅脑损伤；2、左顶部皮挫伤；3、双膝关节皮挫伤；4、双踝关节皮挫伤伴皮擦伤。原告经治疗于2017年6月6日出院，实际住院10天，期间支付医疗费6614.27元。诉讼中被告永诚保险公司对原告主张的误工费2500元、护理费1000元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、交通费800元及原告实际支付的医疗费6614.27元均予认可。故原告以上损失12414元，本院认为合法有效，予以认定。 以上事实有原、被告双方当事人陈述，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书，大城县医院病案、住院收据、门诊收费收据、诊断证明、患者费用汇总表，机动车辆保险代抄单复印件，救护出租车发票，廊坊盛飞铝业有限公司证明，大城县桑德环境卫生服务有限公司证明等证据予以证实。 本院认为，被告王志华驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，造成原告王东阳受伤，并负事故全部责任，事实清楚、证据充分。因被告王志华驾驶的冀Ｒ×××××号汽车在被告永诚保险公司处投保了交强险且交通事故发生在保险期内。虽被告王志华醉酒驾车，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定亦应承担赔偿责任，故被告永诚保险公司应在交强险责任限额内对原告进行赔偿，不足部分由被告王志华承担。本院认定原告各项损失12414元，在被告永诚保险公司的交强险限额内，故应由其对原告进行赔偿。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条之规定，判决如下： 被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告王东阳各项损失12414元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，由被告王志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘保健 二〇一八年六月二十八日 书记员  刘 汐
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0627民初1533号 原告：李福军，男，1966年5月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇广厦小区16-4-501。 委托代理人：李梦，又名李玫，女，1994年1月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。系李福军女儿。 被告：刘建梅，女，1983年10月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：刘小岗，男，1982年4月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。系刘建梅丈夫。 原告李福军诉被告刘建梅、刘小岗民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福军及其委托代理人李梦到庭参加诉讼，被告刘建梅、刘小岗经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金30000元；2.判令二被告支付以3万元为本金从起诉之日至借款实际还清之日止按年利率6%计算的利息；3.全部诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年9月9日，被告刘建梅向原告借款30000元，未约定借款期限及利息。被告刘建梅与被告刘小岗系夫妻关系，该借款发生在其婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，因此要求被告刘建梅与被告刘小岗共同还款。借款后，原告多次要求被告返还原告借款，但被告至今未返还，故诉至法院。 被告刘建梅、刘小岗未到庭，亦未向本庭提交书面答辩状。 原告向本院提供以下证据：借条原件一张，予以证明被告刘建梅2017年9月9日向原告借款30000元，未约定借款期限及利息。 被告刘建梅、刘小岗未到庭进行质证。 被告刘建梅、刘小岗未向本院提供证据。 对原告提供的证据，因符合证据的真实性、关联性、合法性，故本院对原告提供的予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年9月9日，被告刘建梅向原告借款30000元，未约定借款期限及利息。被告刘建梅与被告刘小岗系夫妻关系，该借款发生在其婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。 本院认为，被告刘建梅向原告李福军借款30000元至今未返还，有原告李福军的陈述及借款单证实，事实清楚、证据充分。原告要求被告刘建梅返还借款的诉讼请求应予支持。原告要求被告刘建梅支付3000元借款从起诉之日至借款实际还清之日止按年利率6%计算的利息，因借款单上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条之规定，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求支付该利息的诉讼请求本院予以支持。被告刘建梅、刘小岗系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，债权人仅就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告刘小岗应对该笔债务与被告刘建梅承担共同偿还的责任。被告刘建梅、刘小岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘建梅、刘小岗于本判决生效后十日内返还原告李福军借款本金30000元并支付从2018年5月22日起至借款本金实际还清之日止按年利率6%计算的利息； 案件受理费550元减半收取275元，由被告刘建梅、刘小岗则负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  刘玉金 二〇一八年六月二十五日 书记员  马馨蔓 法条链接： 1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2.《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人仅就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1758号之五申请执行人:王涛。被执行人：苗厚林。本院在执行过程中于2017年3月27日冻结了被执行人苗厚林在鄂尔多斯银行银诚支行开设账户（账号：xxxxxxxxxxxxxxx），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人苗厚林在鄂尔多斯银行银诚支行开设账户（账号：xxxxxxxxxxxxxxx）内存款元。本裁定书送达后即发生法律效力。法官：杜鹏程二〇一八年六月二十日执行员  ：徐炜书记员  ：王军
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖13民辖终69号 上诉人（原审被告）:潘大春,男，1969年1月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被上诉人（原审原告）：王传成，男，1971年1月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 上诉人潘大春与被上诉人王传成建设工程合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2018)皖1302民初1077号民事裁定，向本院提起上诉。 潘大春上诉称，其为本案的原审被告，其住所地与经常居住地均为安徽省庐江县。根据“原告就被告”的原则及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应由安徽省庐江县人民法院管辖，宿州市埇桥区人民法院对本案无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。为了使本案得到客观公正的审理，请求将本案依法移送安徽省庐江县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系王传成以潘大春为原审被告而提起的建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”专属管辖的规定，本案应由案涉工程所在地法院管辖，因案涉工程位于宿州市埇桥区，故本案应由宿州市埇桥区人民法院专属管辖。因专属管辖具有优先性、排他性及强制性，故，潘大春上诉认为本案应移送其住所地法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玲玲 审判员  吕庆龙 审判员  郝菊香 二〇一八年六月二十五日 法官助理李保山 书记员王紫杨 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； …… 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初3626号 原告：赵良飞，男，1974年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。 被告：张小彪，男，1977年5月14日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被告：肖长志，男，1966年3月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告赵良飞与被告张小彪、肖长志买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。 原告赵良飞诉称，2018年2月5日，原告赵良飞通过被告张小彪与被告肖长志签订《车辆转让合同书》，约定将被告所有的合力叉车以3.6万元的价格出售于原告并约定了违约金。被告张小彪虽名为中介，但事实证明其与肖长志均为售车方，并非中介。被告出售时对原告保证该车系合力叉车，但是该叉车当天使用时就因质量问题而不能正常使用。后经相关单位检测后发现被告出售的叉车为非法拼装车，并非正品合力牌叉车。因此，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告肖长志在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其户籍地在淮北市杜集区，应该将本案移送淮北市杜集区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷之诉，双方在买卖合同中未约定合同履行地。肖长志作为出卖方，为接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，肖长志作为接收货币一方，其住所地淮北市杜集区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案肖长志住所地法院及合同履行地法院均是淮北市杜集区，被告肖长志的异议成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 被告肖长志对管辖权提出的异议成立，本案移送淮北市杜集区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  陈盼盼 二〇一八年六月二十五日 书记员  关山静
洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0311民初1394号原告赵永亮，男，1976年9月5日生，汉族，住河南省偃师市。原告段亚莉，女，1978年4月13日生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人（特别授权）杨清政，男，河南开物律师事务所律师。被告洛阳天明置业有限公司，地址洛阳市伊洛工业园区**标准化厂房**楼**。法定代表人孙博，女,该公司执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权）肖景剑，男，1980年3月10日生，汉族，住郑州市金水区，系该公司职工。委托代理人（特别授权）刘钢亮，男，1989年12月12日生，汉族，住河南省雎县，系该公司职工。本院在审理原告赵永亮、段亚莉诉被告洛阳天明置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告赵永亮、段亚莉于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵永亮、段亚莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵永亮、段亚莉撤回起诉。本案受理费257元，减半收取128.5元，由原告赵永亮、段亚莉负担。审判员 张 静二〇一八年六月十二日书记员 杨朵朵
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫13民破2-1号申请人：首钢控股有限责任公司。被申请人:南阳首控光电有限公司。2018年2月7日，首钢控股有限公司（以下简称首控公司）以南阳首控光电公司（以下简称南阳光电公司）不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务，符合破产受理条件为由向本院申请对南阳光电公司进行破产清算。本院于2018年3月23日通知了南阳光电公司。南阳光电公司在法定期限内就该申请向本院提起异议称：1、按照《公司法》合资公司破产必须征得三分之二以上的股东同意，经与另两家股东沟通，均不同意进行破产清算。2、我公司不存在资不抵债现象。除首控公司在申请中涉及的案件外，我公司仍有7千万元应收款在仲裁审理中，加上土地资产不存在资不抵债情况。因此我公司目前尚未达到破产审查的程度，故不同意破产。本院查明：1、首控公司与南阳光电公司借款纠纷经北京仲裁委员会审理，于2015年9月10日做出（2015）京仲裁字第0829裁决书。裁决南阳光电公司向首控公司支付借款本金7042.57万元及利息和违约金、费用等。由于南阳光电公司未支付裁决书规定的款项，首控公司于2015年11月9日向本院强制执行，但本案至今未执行到任何资产或款项。另外还有其他三起案件也在本院执行中，最早的2013年就立案。这些案件总金额在1.4亿元左右。2、南阳光电公司成立于2009年4月9日，在南阳市工商行政管理局登记注册，住所地南阳龙升工业园金光路**。法定代表人朱建洲，注册资金1亿元，由首控公司和南阳金光数字显示有限公司及南阳凯悦光电有限公司出资设立。经营范围边缘融合无缝高清大屏幕、互动多媒体教学一体机、教学投影机等。信用代码91411300687141570T。由于核心技术和产品的原因造成经营亏损，2013年就已停产至今。按照南阳光电公司自制的资产负债表显示截止2017年12月31日，资产总额203646546.77元，负债总额137994876.24元。3、2016年3月16日首控公司与南阳市人民政府签订项目合作框架协议。涉及本案的部分第二条有“南阳市人民政府支持首控公司与南阳市永升投资有限公司就南阳光电公司股权、债权处理依法达成的重组解决方案。具体以两家公司最终签订的协议为准”。同日首控公司作为甲方与作为乙方的南阳市永升投资有限公司签订项目合作框架协议。随后被申请人与申请人进行了多次沟通，南阳光电公司又提出重组的意见但双方最终没达成合意。本院认为：南阳光电公司系在南阳市工商行政管理局登记注册的企业法人，本院对此案有管辖权。申请人依据生效的仲裁裁决书并已向本院申请执行，该债权是合法有效的，作为南阳光电公司的债权人依照法律的规定有权申请该公司破产，是适格的申请人。南阳光电公司2013年已停产至今，虽然公司账面显示，其资产大于负债，而实际可变现的资产除了工业出让地外，其他资产缩水严重，价值有限。数起案件的申请人已申请本院执行多年，除了其中一家已基本执行到位外，其他申请执行人均未得到清偿，南阳光电公司明显具备破产原因。该案系债权人提起的破产申请，并不需要征询股东意见，故南阳光电公司提起的破产异议均不能成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理首钢控股有限责任公司对南阳首控光电有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 李 建审判员 任万富审判员 杨 乐二〇一八年六月一日书记员 郭 聪
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1726号关于申请执行人卢华、李军伟与被执行人李自军房屋买卖合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李自军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢华、李军伟依法向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人李自军主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人卢华、李军伟基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年六月十六日
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1930号关于申请执行人吴培华与被执行人王锦军建筑工程合同纠纷一案，民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王锦军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴培华依法向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人王锦军主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吴培华基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年六月十二日
河南省太康县人民法法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执1721号申请执行人郑州云飞橡胶有限公司。法定代表人董廷林该公司经理。被执行人太康县热电厂。本院已经立案执行郑州云飞橡胶有限公司与太康县热电厂买卖合同一案，于2017年10月19日向被执行人发出执行通知书报告财产令，限令被执行人于2017年10月26日之前履行完毕判决义务，但被执行人未按期履行，经查明：太康县热电厂于2003年9月6日经县政府改制办及主管部门同意将全部资产（包括职工总数147人、土地91亩、欠工商银行债务1815万元）转让给太康碧龙塑胶有限公司，经本院在人民法院网络执行查控系统查询不到太康县热电厂工商登记信息及任何财产信息，并且太康县热电厂无法定代表人，人民法院无法对其采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王德成执行员  程敬梅执行员  李景泉二〇一八年六月八日书记员  段清印
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕内0627执1941号申请执行人：越军被执行人:王智平、杨改娃本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2016年12月1日作出的（2016）内0627民初3654号民事判决书，于2017年8月2日向被执行人王智平、杨改娃发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效的法律文书确定的义务。本院于2018年1月30日以（2017）内0627执1941号执行裁定书冻结了被执行人王智平在中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行开设的账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人王智平在中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行开设的账户中的存款扣划至伊金霍洛旗人民法院执行款账户内；二、将被执行人王智平在中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行开设的账户予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇一八年六月十五日执行员  李典红书记员  高 军
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1025民初2078号 原告:张彭，男，1986年2月25日生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告:王亚静，女，1996年11月16日生，汉族，农民，住大城县。 被告:张子健，男，1992年7月12日生，汉族，农民，住大城县。 原告张彭与被告王亚静、张子健民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彭、被告王亚静、张子健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张彭向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款34000元并由被告按月利率2%，支付该借款自借款之日至还款之日的利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年5月11日二被告以做生意资金周转困难为由向原告借款34000元，并约定了还款期限。借款到期后二被告未按约偿还借款，后经原告催要，至今未付。为维护原告合法权益，故诉来法院。 被告王亚静辩称，原告所述不实，虽借款合同签写的是借款34000元，但只是借到11800元，故只同意偿还11800元。 被告张子健辩称，原告陈述借款属实，但借款金额为11800元，故只同意偿还11800元。 原告对其主张的事实及诉讼请求提供证据如下： （一）2018年5月11日，原告张彭与被告王亚静、张子健签订的借款合同一份。拟证明被告王亚静由被告张子健担保向原告借款的数额、借款期限、利率、及担保责任。 （二）、2018年5月11日，被告王亚静为原告出具的收条，及影像资料。拟证明被告王亚静已收到原告借款34000元。 二被告在诉讼中提交了中国农业银行河北省分行交易明细。拟证明2018年5月11日董浩通过银行转账给付被告王亚静借款11800元，并非原告所述借款34000元。 被告王亚静对原告提供证据的质证意见为：二被告对原告提交的证据（一）及证据（二）中的收条无意见。但在证据（二）的录像中其虽认可收到借款34000元，但是录像的人吓唬才这样陈述。 被告张子健对原告提供的证据无意见。 原告对被告提供证据的质证意见为:被告提供银行交易明细中的打款人董浩原告并不认识，该证据与本案无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：二被告提供的银行交易明细，从其体现的内容看系董浩于2018年5月11日为被告王亚静打款，不能证明与本案有关联性；二被告对其辩称的理由亦未能提供其他证据，故二被告辩称的理由证据不足，本院不予认定；因此对原告提供的证据予以认定。综上，根据原、被告陈述及本院的认证情况，认定案件事实如下：2018年5月11日，被告王亚静由被告张子健担保，向原告张彭借款34000元，借款期限自2018年5月11日至2018年6月1日，借款利息按月利率2%计算；被告张子健负连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。借款到期后二被告未给付原告借款本息。 本院认为，原告与二被告签订的借款合同合法有效，原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。现被告王亚静欠原告张彭借款本金34000元，事实清楚、证据充分，应予给付。原被告之间约定的借款利率不违反法律，故原告要求被告按月利率2%，支付以上借款利息的诉讼请求符合法律规定,故被告王亚静应支付原告以上借款本金34000自借款之日即2018年5月11日至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款利息，利率按月利率2%计算。被告张子健系借款连带责任保证人，且在保证期间，故应对以上借款本息承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王亚静于判决生效后十日内偿还原告张彭借款本金34000元并支付该借款本金自借款之日即2018年5月11日至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款利息，利率按月利率2%计算；被告张子健对以上借款本息承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告王亚静、张子健共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 刘保健 二〇一八年六月二十八日 代书记员 焦 静
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0627民初1218号 原告：林丽荣，女，1981年4月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人：吴文斌，伊金霍洛旗阿勒腾席热镇法律服务所法律服务工作者。 被告：王兵，男，1974年5月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：宋候琴，女，1977年11月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：丁祥，男，1974年2月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王玉莲，女，1976年3月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告林丽荣与被告王兵、宋候琴、丁祥、王玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月22日立案后，依法适用简易程序于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告林丽荣的委托代理人吴文斌、被告王兵到庭参加诉讼，被告宋候琴、丁祥、王玉莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林丽荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告王兵、宋候琴共同返还原告借款60万元，并加倍支付迟延履行期间的利息；2、判令被告丁祥、王玉莲承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告王兵、宋候琴共同于2010年12月7日向原告林丽荣借款60万元，出具借款单一张，由被告丁祥、王玉莲提供连带责任担保。被告王兵、宋候琴在借款后一直未向原告林丽荣返还借款。原告林丽荣在借款后多次向被告王兵、宋候琴催要借款无果，现诉至法院，请求依法判如所请。 被告王兵辩称，借款60万元是事实，其与宋候琴是共同借款人的情况属实。本案借款由被告丁祥、王玉莲提供连带担保责任的情况亦属实。现在只能按月向原告偿还1000元至2000元。 被告宋候琴、丁祥、王玉莲未到庭答辩，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩状。 原告林丽荣为证明其主张，向本院提供如下证据：借款单原件1张、农村商业银行流水明细复印件1张，证明被告王兵、宋候琴向原告借款60万元，由被告丁祥、王玉莲为本借款提供连带担保责任；另证明本案借款是通过农村商业银行转账履行的。 被告王兵对被告宋候琴提供的证据及要证明的问题均认可。 被告宋候琴、丁祥、王玉莲未质证，亦未向本院提供证据。 原告林丽荣提供的借款单原件1张及农村商业银行流水明细复印件1张，经过被告王兵质证均认可，故本院对原告林丽荣提供的证据予以采信。 经审理查明，被告王兵、宋候琴共同于2010年12月7日向原告林丽荣借款600000元，出具借款单一张，由被告丁祥、王玉莲提供连带责任担保。被告王兵、宋候琴在借款后一直未向原告林丽荣返还借款。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告王兵、宋候琴共同欠原告林丽荣借款60万元未偿还有原告林丽荣的陈述及原告林丽荣提供的借款单原件1张证实，且被告王兵在庭审中对尚欠原告林丽荣60万元借款的事实认可，本案事实清楚，证据充分，故本院对原告林丽荣要求被告王兵、宋候琴共同返还借款60万元的诉讼请求依法予以支持。关于被告丁祥、王玉莲的担保，因借款时约定担保人的担保方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任”，故本院对原告林丽荣要求被告丁祥、王玉莲承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告丁祥、王玉莲在承担保证责任后有权向债务人王兵、宋候琴追偿。被告宋候琴、丁祥、王玉莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王兵、宋候琴共同于本判决生效之日起五日内返还原告林丽荣借款600000元； 二、被告丁祥、王玉莲对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告丁祥、王玉莲在承担连带清偿责任后，有权向债务人王兵、宋候琴追偿，王兵、宋候琴应于丁祥、王玉莲履行上述债务后三日内，向丁祥、王玉莲清偿其已实际履行的债务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告王兵、宋候琴、丁祥、王玉莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 代理审判员  梁保平 二〇一八年六月十五日 法官 助理  马馨蔓 书 记 员  张露梅 法条链接： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款人，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1877号关于申请执行人程伟与被执行人李松、张素灵借款合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李松、张素灵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程伟依法向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人李松、张素灵主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人程伟基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年六月八日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖13民辖终65号 上诉人（原审被告）：张启虎,男,1962年9月10日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。 被上诉人（原审原告）：袁蕊,男,1977年12月1日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。 上诉人张启虎因与被上诉人袁蕊借用合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院(2017)皖1324民初6382号之一民事裁定，向本院提起上诉。 张启虎上诉称，其在宿州市承包宿州硒谷农业发展有限公司建设工程期间，借袁蕊的钢筋是事实，双方之间没有签订合同，只是口头约定，借多少钢筋到时候还多少钢筋。其并没有借袁蕊的钱。原审裁定本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即原审原告住所地属认定事实及适用法律错误。其户籍所在地在安徽省南陵县，合同履行地在宿州市埇桥区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十三条的规定，本案的管辖法院应该是南陵县人民法院或者是宿州市埇桥区人民法院。请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送南陵县人民法院或宿州市埇桥区人民法院审理。 袁蕊未答辩。 本院经审查认为：本案系借用合同纠纷，张启虎为原审被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由张启虎的住所地或者合同履行地人民法院管辖。 由于双方当事人未约定合同履行地，袁蕊一审的诉讼请求为判令张启虎支付借用材料的折价款及利息，该诉讼请求中的金钱给付并非借用合同的合同义务，而是借用物的返还用金钱的形式来承担，故本案的争议标的并非给付货币，而属其他标的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。由于借用合同是单务合同，其特征义务为出借人提供借用物，故出借方为主要履行义务一方，因此，袁蕊作为出借人其所在地为合同履行地。袁蕊选择向合同履行地法院即泗县人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定,本案不应再行移送。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玲玲 审判员  吕庆龙 审判员  郝菊香 二〇一八年六月二十五日 法官助理李保山 书记员王紫杨 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1025民初1582号 原告：张厚如，男，1951年9月25日生，汉族，住唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：万文战，河北恩为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万雪柏，河北恩为律师事务所律师。 被告：张文起，男，1959年11月12日生，汉族，农民，住大城县。 第三人：王安形，男，1949年12月26日生，汉族，农民，住大城县。 第三人：贾进增，男，1958年3月3日生，汉族，农民，住大城县。 第三人：王振江，男，1955年9月9日生，汉族，农民，住大城县。 原告张厚如与被告张文起、第三人王安形、贾进增、王振江承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张厚如委托诉讼代理人万文战，第三人王安形、贾进增、王振江参加诉讼，被告张文起经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张厚如向本院提出诉讼请求：要求被告将第三人交纳的自来水安装款1290元（每户430元）给付原告并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年春天，原告与被告协商，原告为魏胡村867户村民安装自来水，约定每户给付原告工程款380元，在施工过程中原告给每户增加院内塑料管和水龙头，因此每户增加款项50元。被告张文起向每户收取工程款450元，支付原告款项的余款归被告所有。工程完工后，经原告催要被告拒不支付工程款。原告无奈只能分户起诉。 被告张文起未提出答辩。 第三人辩称：对原告起诉无意见。被告张文起确实在村中广播为村民安装自来水，安装一个水龙头450元，并委派张伟生、王永会收费。另张文起广播时也未说明是代表个人还是村委会。第三人王安形、贾进增、王振江分别交款2700元、900元、1800元。 原告对其主张的事实及诉讼请求提供证据如下： （一）、签有张文起姓名的结算清单。原告称，该清单系2018年春节前原告与被告结算时，被告签写，但被告未书写日期。该清单显示魏胡村867户安装自来水工程款项总计405079元，已给付260000元，尾欠145079元。 （二）、录音资料。原告称，该录音系原告与被告张文起的电话录音。该录音显示被录音者认可欠录音者自来水工程款145079元。 第三人对原告提供证据无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告、第三人陈述及原告提供的证据情况，本院认定案件事实如下： 2015年原告与被告协商，原告为魏胡村867户村民安装自来水，被告负责向村民收取安装费用，原告按每户430元收取安装费。本案三名第三人向被告委派的人员交付了安装费。原告施工完毕后，被告支付原告部分费用尚有尾款未付。另原告称,要求第三人参加诉讼系为查明案件事实。 本院认为，被告张文起未到庭参加诉讼，向法院陈述相关案件事实特别是其负责组织安装自来水工程及收取费用系个人行为还是履行职务行为，故应视为其放弃了相关诉讼权利。依据签有张文起姓名的结算单并结合录音资料及三名第三人陈述。能够认定被告应向原告支付安装费。原告在本案中主张的要求被告给付三名第三人的安装费1290元。该数额在结算单尾欠数额的限额内。故原告该诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告张文起于判决生效后五日内给付原告张厚如工程款1290元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张文起负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘保健 二〇一八年六月二十八日 书记员  刘 汐
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖13民辖终68号 上诉人（原审被告）:张二学,男，1967年10月27日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被上诉人（原审原告）：史国宝,男，1987年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原审被告：宿州市润宇汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宿州市循环经济示范园内。 法定代表人：张二学，该公司经理。 上诉人张二学与被上诉人史国宝、原审被告宿州市润宇汽车销售服务有限公司确认合同效力纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2018)皖1302民初1186号民事裁定，向本院提起上诉。 张二学上诉称，案涉的《土地转让协议》及《补充协议》双方早已协商处理完毕，不存在合同是否履行的问题，故不存在所谓的合同履行地。一审裁定以合同履行地在安徽省宿州市埇桥区为由驳回张二学的管辖权异议不能成立。 2014年6月21日，张二学与史国宝签订一份《租赁合同》，约定史国宝租用张二学的土地及地面上的全部建筑物用于经营，租期五年（2014年8月1日至2019年7月31日），同时约定，租赁期间如张二学有意出售土地及地面建筑物，张二学应提前1个月告知乙方（史国宝），在同等条件下史国宝有优先购买权。2016年5月17日，史国宝在得知他人欲购买张二学上述房地产的情况下，提出要整体购买，并与张二学签署了转让协议。按协议约定，史国宝应于2016年8月31日前付清第一笔款200万元，但史国宝在约定的付款时间无力支付第一笔款200万元，随于2016年10月30日与张二学签订了一份《补充协议》，在该份补充协议中，史国宝保证于2016年12月31日前付清第一笔应付款的差额91万元，如再次违约，愿意把先期交付的109万元冲抵2016年8月1日至2017年7月31日的租金，双方再次恢复租赁关系。2017年9月30日，史国宝再次为张二学出具《承诺书》，内容为“我方于2017年8月与张二学签订展厅租赁合同，现因我方无法按照合同约定缴付定金，视为同意解除原合同。另我方保证2017年10月15日之前重新签订一份租赁合同，如无法在保证时间内重新签订，我方将无条件放弃租赁权，并于2017年10月25日之前腾清展厅，恢复展厅原貌。” 2017年11月2日，史国宝最终决定放弃租赁。张二学考虑到史国宝有经济困难，为了照顾史国宝，将史国宝的一些办公家具等作价13万元，并将13万元付给史国宝。至此双方之间的所有经济往来全部结束。 上述事实清楚的说明，张二学与史国宝之间的业务联系始终属于租赁关系，在租赁期限内虽然双方签订了案涉的《土地转让协议》及《补充协议》，但双方对此进行了妥善处理，仍恢复为租赁关系，史国宝屡次违约已经给张二学造成了巨大的经济损失，双方的整个业务联系在张二学作出巨大让步的情况下已全部清结，不存在任何争议，况且史国宝在此之前已提起诉讼，后又撤回起诉，史国宝本次起诉纯属滥用诉权。《租赁合同》第十三条明确约定了争议解决方式为：在甲方所属地人民法院诉讼解决，即在张二学所在地的砀山县人民法院诉讼解决，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将此案移送砀山县人民法院审理。 史国宝未答辩。 宿州市润宇汽车销售服务有限公司未陈述。 本院经审查认为，本案系史国宝以张二学及宿州市润宇汽车销售服务有限公司为原审被告而提起的确认合同效力纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应当由张二学及宿州市润宇汽车销售服务有限公司的住所地或者合同履行地人民法院管辖。宿州市润宇汽车销售服务有限公司的住所地在宿州市埇桥区，故宿州市埇桥区人民法院对本案具有管辖权。虽有多个法院对本案件具有管辖权，但史国宝选择向有管辖权的宿州市埇桥区人民法院提起诉讼，且宿州市埇桥区人民法院已受理此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定,本案不应再行移送。 史国宝诉请确认其与张二学及宿州市润宇汽车销售服务有限公司签订的《土地转让协议》及《补充协议》无效，《租赁合同》并非本案争议的合同，对该合同中的管辖约定本院不予审查。综上，张二学上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玲玲 审判员  吕庆龙 审判员  郝菊香 二〇一八年六月二十五日 法官助理李保山 书记员王紫杨 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终2293号 上诉人（原审被告）：桐庐分水笔业城管理有限公司，住所地：桐庐县分水镇东斋东路****幢**。 法定代表人：王抚育，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：杭州昌元置业有限公司，住所地，住所地：桐庐县分水镇东斋东路****幢**iv> 法定代表人：徐献明，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：徐志勇，男，汉族，1973年12月5日出生，住桐庐县。 上诉人桐庐分水笔业城管理有限公司、杭州昌元置业有限公司与被上诉人徐志勇房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初3951号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人桐庐分水笔业城管理有限公司、杭州昌元置业有限公司以各方已经达成和解为由，于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人桐庐分水笔业城管理有限公司、杭州昌元置业有限公司在本案审理期间提出的撤回上诉的请求，不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人桐庐分水笔业城管理有限公司、杭州昌元置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费60800元，减半收取30400元，由上诉人桐庐分水笔业城管理有限公司、杭州昌元置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张一文 审判员  金瑞芳 审判员  睢晓鹏 二〇一八年六月十二日 书记员  何英杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执2202号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。 主要负责人徐焱，行长。 被执行人邱正红，男，汉族，1989年10月19日出生，住湖南省新化县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与邱正红信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初12722号民事判决书已经于2017年10月10日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金2300.26元、利息1718.96元、滞纳金115.01元、分期手续费和单项增值服务费及取现手续费12元、本案受理费25元及迟延履行期间的债务利息33.01元等合计4201.24元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年2月22日立案执行。本案执行费50元。 在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执2202号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二〇一八年六月十九日 书记员  潘广杰
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初15517-4号原告：曾德沛，男，1972年12月21日出生，汉族，住广州市白云区，委托诉讼代理人：雷争名，广东宾得律师事务所律师。被告：广东城光建筑工程有限公司，住所地广州市白云区钟升中路**第**。法定代表人：曾炜良。原告曾德沛与被告广东城光建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告曾德沛于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾德沛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾德沛撤回起诉。案件受理费1066.5元、财产保全申请费1172元，合计2238.5元，由原告曾德沛负担。审 判 长 刘 军人民陪审员 孙 慧人民陪审员 朱 玲二〇一八年六月十三日书 记 员 林嘉仪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执1938号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人张东，总经理。 被执行人陈淑萍，女，汉族，1974年9月16日出生，住广东省佛山市南海区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与陈淑萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初9315号民事判决书已经于2016年12月16日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金49230.31元、利息12892.45元、滞纳金2946.52元、本案受理费599元及财产保全费579元等合计66247.28元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年2月11日立案执行。本案执行费894元。 在执行过程中，因申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈淑萍协商还款事宜，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈淑萍协商还款事宜，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执1938号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二〇一八年六月二十五日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执2194号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。 主要负责人徐焱，行长。 被执行人冼妹霞，女，汉族，1976年12月6日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与冼妹霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初12714号民事判决书已经于2017年10月28日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金33924.7元、利息27635.2元、滞纳金1327.22元、本案受理费636元及迟延履行期间的债务利息379.96元等合计63903.08元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年2月23日立案执行。本案执行费859元。 在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执2194号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二〇一八年六月十九日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执1701号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号（分）440600000022163。 负责人李小水。 被执行人李连军，男，汉族，1974年12月1日出生，住湖北省黄梅县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与李连军信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初1784号民事判决书已经于2016年8月23日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金49205.52元、利息1344.73元、滞纳金1694.7元、本案受理费1106元及迟延履行期间的债务利息等合计53350.95元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年2月6日立案执行。本案执行费700元。 在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执1701号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二〇一八年六月十八日 书记员  潘广杰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初6219号原告：中山市商路通物流有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇沙溪大道**宝嘉上筑花园103卡，统一社会信用代码914420000825569258。法定代表人：谢兴发，该司经理。委托诉讼代理人：王**，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康晓波，广东中元（中山）律师事务所实习律师。被告：姚静，男，1992年3月30日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告中山市商路通物流有限公司(以下简称商路通公司)与被告姚静运输合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告商路通公司的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告姚静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商路通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运费、相关费用31000元及逾期利息；2.判令被告支付原告追讨运费所支付的差旅费5000元；3.判令被告支付原告追讨运费所支付的律师费4000元。诉讼过程中，商路通公司明确逾期利息计算标准为从2017年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。事实和理由：被告分别于2017年3月15日、18日、21日通过微信与原告达成货物运输协议，委托原告运输货物至指定地点，约定运费及相关费用共计31000元，货物运到即日支付运费及相关费用。原告分3次支付定金总计1800元，并按约定分别于3月15日、20日、23日将被告货物运送到指定地点，被告未按约定支付运费及相关费用。原告商路通公司为证明其主张的事实并支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1.微信截图；2.电话录音整理文字稿；3.拖欠商路通运费及相关费用明细；4.微信记录及电话录音数据光盘；5.委托代理协议及发票（复印件）。被告姚静未提交书面答辩，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：商路通公司陈述，其与姚静分别于2017年3月15日、20日、23日达成4个运输合同，运费合计31000元，但姚静至今未支付上述运费。商路通公司称其提供的微信截图为其车队队长王伟与姚静的聊天记录。微信截图主要内容为：姚静1508826****：你好，王总王伟：总价加800对吧姚静1508826****：我经常有货去广州的王伟：一共9800姚静1508826****：结账9800姚静1508826****：补800就好了王伟微信转账800元给姚静1508826****，姚静1508826****已收钱。姚静1508826****：车去浙江就打电话给我有货王伟：好的......姚静1508826****：定金打两百，装货补600王伟：给你转800对吧姚静1508826****：是的王伟微信转账800给姚静1508826****。王伟：刚才接电话呢姚静1508826****：总价9800......姚静1508826****：星期四要一个丽水广州王伟：给我留着，我去姚静1508826****：早上装星期五下午3点前要到王伟：保证没有问题......王伟：面都不给见，你欠31000块不是小数目，我不可能不着急的上述微信记录，姚静1508826****除了文字回复外，还有语音回复，商路通公司当庭出示并打开相应的微信记录，但2017年12月17日12时之前的语音播放失效，商路通公司称由于王伟曾清理微信内存所致。商路通公司提供的通话录音文字整理内容为：……姚静：我这里最近几天我就过去一下，然后给他弄了，赶紧让他把这个款子给你打过去，就是3万多块钱，好像还有（欠）！……姚静：（他说）一点没办法，欠了那么多钱。我说你先打一部分过来，他说先给我们打一部分过来。……韵达：过几天你这样，你在那要着盯他。他要是给打钱的话，你就盯几天，他要是不打钱的话，过几天我也过去。什么时候你给我个是吧，他真要是不给，我们都在那守着他，那也没办法。庭审中，商路通公司陈述，其向姚静支付的费用属于工人装车、装卸费用；涉案微信号为AA1040590，昵称遵义至广东专线，备注号码为1508826****，可以看出是姚静本人专用微信；通话录音的当事人是车队队长王伟与王伟，录音载体是手机，可以看出对方号码为1508826****，为姚静本人号码；差旅费是姚静约商路通公司到浙江拿款所产生的费用，双方口头约定差旅费和律师费由违约方承担。本院认为，本案为运输合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”本案中，商路通公司主张与姚静存在运输合同关系，并主张姚静支付运费31000元等，商路通公司仅提供了微信截图、通话录音等证据予以证实，由于商路通公司没能进一步提供证据证明上述证据中另一方为姚静本人。本院认为，依本案现有证据，不足以认定商路通公司与姚静之间存在涉案货物运输合同关系，商路通公司未完成其举证证明责任，应承担相应不利后果。综上所述，根据“谁主张谁举证”的原则，商路通公司提供的证据不足以证明其与姚静之间的运输合同关系，应当承担举证不能的责任。姚静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，缺席判决如下：驳回原告中山市商路通物流有限公司的诉讼请求。本案受理费839元，减半收取计420元（原告中山市商路通物流有限公司已预交），由原告中山市商路通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 刘敏娟吴胜杰二〇一八年六月十二日书记员 余  海  玲杨平丽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终1687号 上诉人（原审被告）：杭州汉淮科技有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道北庄村。 法定代表人：虞江**，公司总经理。 委托诉讼代理人：孙祥环，浙江君策律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王明华,男,1969年4月20日出生,汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 上诉人杭州汉淮科技有限公司为与被上诉人王明华劳动争议纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院(2015)杭余民初字第1574号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人杭州汉淮科技有限公司以双方已经达成和解为由，于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人杭州汉淮科技有限公司在本案审理期间提出的撤回上诉的请求，不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杭州汉淮科技有限公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杭州汉淮科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张一文 审判员  金瑞芳 审判员  睢晓鹏 二〇一八年六月八日 书记员  何英杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执1390号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码9144060089350323E。 负责人肖立卫，行长。 被执行人游锦文，男，汉族，1989年2月26日出生，住广东省佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与游锦文信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初11909号民事判决书已经于2017年11月9日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金48993.52元、利息、滞纳金3116.97元、年费800元、受理费623、财产保全费598元及迟延履行期间的债务利息等合计54131.49元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年1月26日立案执行。本案执行费712元。 在执行过程中，因申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行与被执行人游锦文协商还款事宜，申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行与被执行人游锦文协商还款事宜，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执1390号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二〇一八年六月十九日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执1382号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码9144060089350323E。 负责人肖立卫，行长。 被执行人王耀辉，男，汉族，1974年1月18日出生，住广东省佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与王耀辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初11398号民事判决书已经于2017年10月31日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金48758.23元、利息15433.69元、滞纳金2438元、受理费1400元及迟延履行期间的债务利息等合计68029.92元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年1月26日立案执行。本案执行费920元。 在执行过程中，因申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行与被执行人王耀辉协商还款事宜，申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行与被执行人王耀辉协商还款事宜，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执1382号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二〇一八年六月十九日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执1948号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人张东，总经理。 被执行人林木森，男，汉族，1966年5月3日出生，住福建省福安市。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与林木森信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初9773号民事判决书已经于2016年11月16日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金49857.33元、利息11578.16元、滞纳金2512.37元、账单分期手续费168.43元、本案受理费598元及财产保全费578元等合计65292.29元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年2月11日立案执行。本案执行费879元。 在执行过程中，因申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林木森协商还款事宜，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林木森协商还款事宜，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执1948号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二〇一八年六月二十五日 书记员  潘广杰
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民终1339号上诉人（原审原告）：徐建忠，男，1971年8月18日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住浙江省杭州市余杭区。被上诉人（原审被告）：施文彬，男，1971年12月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：杜彪，浙江民衡律师事务所律师。原审第三人：杭州长都实业有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区德胜东路****。法定代表人：滕荣松，该公司董事长。上诉人徐建忠与被上诉人施文彬、原审第三人杭州长都实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初2420号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院于2018年1月10日向徐建忠送达民事判决书，于2018年1月20日向徐建忠送达《上诉案件缴纳诉讼费用通知书》告知徐建忠上诉后的交费义务，并载明“上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理”。徐建忠于2018年2月7日向本院缴纳案件受理费但超过缴费期限。故徐建忠未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐建忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定系终审裁定。审判长  张一文审判员  睢晓鹏审判员  金瑞芳二〇一八年六月一日书记员  何英杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执1609号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人林耸，行长。 被执行人罗丽文，女，汉族，1962年5月28日出生，住广东省佛山市三水区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与罗丽文信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初2566号民事判决书已经于2017年8月8日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金46553.12元、利息及滞纳金34442.01元、本案受理费1438元及迟延履行期间的债务利息等合计82433.13元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年2月5日立案执行。本案执行费1137元。 在执行过程中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人罗丽文正在协商还款事宜，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人罗丽文正在协商还款事宜，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执1609号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二〇一八年六月十九日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执1709号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号（分）440600000022163。 负责人李小水。 被执行人何燕凤，女，汉族，1980年9月10日出生，住广东省佛山市三水区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与何燕凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初6889号民事判决书已经于2017年1月4日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金9401.52元、利息8138.22元、滞纳金470.08元、本案受理费458元及迟延履行期间的债务利息等合计18467.82元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年2月6日立案执行。本案执行费177元。 在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执1709号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二〇一八年六月十四日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执1955号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人张东，总经理。 被执行人杨应得，男，汉族，1973年9月12日出生，住广东省始兴县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与杨应得信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初3012号民事判决书已经于2017年8月11日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金35416.69元、利息6956.96元、滞纳金1770.83元、现金分期手续费5624.56元、本案受理费970元及财产保全费488元等合计51227.04元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年2月11日立案执行。本案执行费668元。 在执行过程中，因申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨应得协商还款事宜，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨应得协商还款事宜，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执1955号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二〇一八年六月二十五日 书记员  潘广杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03财保88号申请人（仲裁申请人）：兴业银行股份有限公司深圳后海支行。住所地广东省深圳市南山区后海滨路东恒裕滨城花园（**）****商铺。统一社会信用代码：91440300582718636F。负责人：陈淑玲，该行行长。委托诉讼代理人：李咏雪，该行员工。委托诉讼代理人：夏枫，该行员工。被申请人（仲裁第一被申请人）：神州长城股份有限公司。住所地：广。住所地：广东省深圳市大鹏新区葵涌街道白石岗葵鹏路**用代码：91440300618801483A。法定代表人：陈略。被申请人（仲裁第二被申请人）：神州长城国际工程有限公司。住所地：北京。住所地：北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚合六街**代码：911101128024523839。法定代表人：李尔龙。被申请人（仲裁第三被申请人）：中国工投投资有限公司。住所地：北京。住所地：北京市海淀区清河嘉园********代码：911101081030624902。法定代表人：陈略。被申请人（仲裁第四被申请人）：陈略。申请人兴业银行股份有限公司深圳后海支行于2018年6月22日向深圳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人神州长城股份有限公司、神州长城国际工程有限公司、中国工投投资有限公司、陈略名下的财产进行保全，以价值人民币291379695.79元为限。2018年6月25日深圳仲裁委员会将保全申请书等材料转交本院。兴业银行股份有限公司深圳后海支行向我院出具财产保全担保书，自愿以其名下财产提供担保，担保金额以人民币291379695.79元为限。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司深圳后海支行的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人神州长城股份有限公司、神州长城国际工程有限公司、中国工投投资有限公司、陈略名下的财产，以价值人民币291379695.79元为限。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 邓  晓  琴审判员 高  江  南审判员 林  建  益二〇一八年六月二十六日书记员 陈永雪（兼）附：法律条文1.《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1704民初748号原告：蒋安忠，男，1984年3月5日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：曾庆波，广东漠阳律师事务所律师。被告：卢志光，男，1971年8月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。原告蒋安忠与被告卢志光劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋安忠的委托诉讼代理人曾庆波、被告卢志光经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋安忠向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款72000元及该款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年9月1日起计至还清欠款时止）给原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月16日，被告向原告出具《欠据》，载明尚欠原告72000元，约定被告于2015年8月份前分两次还清，以银行转账凭证为准。其后，经原告多次催收，被告至今没有支付欠款给原告。综上，原告为被告种植玉米，被告应支付给原告工资72000元，该欠款虽属于工资性质，但由于双方已经结算确认，被告向原告出具《欠据》，已将工资待遇转换为欠款纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于被告超过约定期限，没有偿还欠款，应当按照银行同期同类贷款利率标准支付利息给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，希判如所请。被告卢志光缺席，无答辩和举证。经审理查明，原、被告是朋友关系。2014年6月12日起，被告在阳江市阳东区栽种玉米，雇请原告帮他栽种玉米。2015年1月16日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务费72000元，被告写下一张《欠据》交原告收执，并在《欠据》上的欠款人处签名和加盖指模。《欠据》的主要内容为：我卢志光住广东省阳江市阳东县城镇大令居委会金山住宅区Ｂ46号，今欠贵州省习水县蒋安忠，事由：2014年6月12日起在阳江市阳东区种玉米欠下的工钱一共柒万贰仟元（72000），我卢志光必须在2015年8月份还清分二次还清，还款银行转账单为准。2015年8月份过后，被告仍未偿还欠款给原告，原告一直通过微信向被告追讨，被告以各种理由推托。原告见被告没有诚意还款，遂于2018年4月24日向本院起诉，请求如诉称。以上事实，有原告蒋安忠提供的身份证、欠据、微信记录等证据及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告主张被告拖欠其劳务报酬72000元，提供有被告签名的欠据为证，事实清楚，证据充分，本院应予采信。原告向被告提供了劳务，被告应按约定支付劳务报酬，被告没有按照约定在2015年8月份前支付劳务报酬72000元给原告，属于违约行为，应当承担违约责任，故原告请求被告支付劳务报酬72000元及从2015年9月1日起至还清款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院应予支持。被告卢志光经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视被告卢志光放弃答辩、举证及质证的权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告卢志光于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬72000元及利息（利息从2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）给原告蒋安忠。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1870元，减半收取935元，由被告卢志光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  冯荣晶二〇一八年六月八日书记员  姜拔萃
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0791执恢8号之二 申请执行人：胡建亮，男，1964年1月7日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：崔金烈，男，1974年6月13日生，汉族，住潍坊市。 被执行人：潍坊圣邦置业发展有限公司，住所地潍坊高新区北宫东街以南广场东路以西上东国际购物广场**，统一社会信用代码：91370700562544333G。 法定代表人：崔金烈，董事长。 本院在执行胡建亮与崔金烈、潍坊圣邦置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年2月8日通过淘宝网对被执行人潍坊圣邦置业发展有限公司位于奎文区北海路2495号1号楼圣邦东领道1号楼1601、1602、1609、1610、1611、1612、1613、1701、1702、1703、1704、1××7号房产十二处（证号潍房预售证字第0××8号）进行拍卖。2018年2月9日该房产以5831258.4元的价格流拍。2018年3月30日通过淘宝网对被执行人潍坊圣邦置业发展有限公司上述房产进行第二次拍卖，2018年3月31日该房产以4956569.64元的价格流拍。申请执行人胡建亮同意以上述拍卖保留价抵偿借款。经查明，本案案件受理费、财产保全费共计26175.00元、执行费32400.00元、评估费70367.5元（以上合计128942.5元），扣除1601室房屋价值265852.8元，扣减后剩余4561774.34元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、将潍坊圣邦置业发展有限公司位于奎文区北海路2495号1号楼圣邦东领道1号楼1602、1609、1610、1611、1612、1613、1701、1702、1703、1704、1××7号房产十一处（证号潍房预售证字第0××8号）所有权归申请执行人胡建亮所有，该房产所有权自本裁定送达申请执行人胡建亮时起转移。 二、申请执行人胡建亮可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王明泽 审判员  李行道 审判员  苏显楠 二〇一八年六月二十日 书记员  檀国旭
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执1308号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码9144060089350323E。 负责人肖立卫，行长。 被执行人黄卫宪，男，汉族，1957年8月22日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人赵江红，女，汉族，1957年4月6日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与黄卫宪、赵江红信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初8865号民事判决书已经于2017年10月19日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金79800元、利息10857.24元、滞纳金3990元、受理费、财产保全费2234元及迟延履行期间的债务利息等合计96881.24元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年1月24日立案执行。本案执行费1363元。 在执行过程中，因申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行与被执行人黄卫宪、赵江红协商还款事宜，申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行与被执行人黄卫宪、赵江红协商还款事宜，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执1308号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二〇一八年六月十九日 书记员  潘广杰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执160号 申请执行人：马朝亚,男，1974年5月生，汉族，马钢姑山矿业有限责任公司，住安徽省当涂县。 被执行人：刘建,男,1984年8月生,汉族，太和县诚信物业有限公司管理员，住安徽省太和县。 申请执行人马朝亚与刘建民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月20日作出的(2012)花民二初字第00146号民事判决(调解)书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年6月22日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一八年六月二十四日 书记员  王伟锋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执2269号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，行长。 被执行人周勇昌，男，汉族，1983年9月22日出生，住广东省佛山市南海区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与周勇昌信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初2485号民事判决书已经于2016年9月6日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金27976.54元、利息207.1元、滞纳金126.94元、财智金（尊享）手续费4725元、本案受理费632元及迟延履行期间的债务利息等合计46848.02元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年2月22日立案执行。本案执行费603元。 在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执2269号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵海东 审判员  邬青山 审判员  谢恒崧 二〇一八年六月十四日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执2056号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人林耸，行长。 被执行人陈艳雯，女，汉族，1988年2月9日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与陈艳雯信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初2529号民事判决书已经于2017年6月28日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金46384元、手续费2087.67元、利息及滞纳金28747.63元、本案受理费759元及迟延履行期间的债务利息等合计77978.3元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年2月12日立案执行。本案执行费1070元。 在执行过程中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人陈艳雯正在协商还款事宜，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人陈艳雯正在协商还款事宜，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执2056号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二〇一八年六月十九日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执1945号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人张东，总经理。 被执行人梁超，男，汉族，1973年1月8日出生，住广东省佛山市南海区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与梁超信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初9762号民事判决书已经于2016年11月19日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金49387.71元、利息8558.29元、滞纳金2480.24元、账单分期手续费3222.72元、本案受理费605元及财产保全费584元等合计64837.96元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年2月11日立案执行。本案执行费873元。 在执行过程中，因申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁超协商还款事宜，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁超协商还款事宜，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执1945号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二〇一八年六月二十五日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执2053号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人林耸，行长。 被执行人关志明，男，汉族，1976年9月22日出生，住广东省佛山市南海区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与关志明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初2532号民事判决书已经于2017年4月24日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金47673.1元、利息及滞纳金41651.08元、本案受理费798元及迟延履行期间的债务利息等合计90122.18元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年2月12日立案执行。本案执行费1252元。 在执行过程中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人关志明正在协商还款事宜，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人关志明正在协商还款事宜，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执2053号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二〇一八年六月十九日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执2266号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，行长。 被执行人刘秋月，女，汉族，1982年6月6日出生，住广东省始兴县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与刘秋月信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初2518号民事判决书已经于2016年9月9日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金24006.22元、利息1892.45元、滞纳金1200.31元、本案受理费496元及迟延履行期间的债务利息等合计38281.68元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年2月22日立案执行。本案执行费474元。 在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执2266号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵海东 审判员  邬青山 审判员  谢恒崧 二〇一八年六月十四日 书记员  潘广杰
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1704民初1977号原告：冯永针，男，1980年11月16日出生，汉族，户籍地广东省阳江市海陵岛试验区，现住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：杨昳，广东荣耀律师事务所律师。原告：阳江市阳东区宏盛房地产开发有限公司，住所地：广东省阳江市阳**工业**广湛公路边。委托诉讼代理人：陈德始，该公司员工。原告冯永针与被告阳江市阳东区宏盛房地产开发有限公司（以下简称宏盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯永针及其委托诉讼代理人杨昳到庭参加诉讼，被告宏盛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯永针向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付拖欠工程款1512102.6元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算付清之日止）；2.请求依法确认原告对被告涉案工程裕和轩小区房产折价或拍卖的价款中享有1512102.6元的建设工程优先受偿权；3.请求依法判令本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月13日，原告与被告签订《水电安装承包合同》，由原告承建阳东区裕和轩住宅楼项目建设工程。工程完工后，原告与被告于2017年6月24日对原告承建的工程造价进行了结算，双方确认工程造价为4359690.6元。2017年7月28日，裕和轩商住小区工程验收合格。但被告只支付了部分工程款给原告，至今尚欠原告工程款1512102.6元。后原告一直催促被告支付工程款，被告均以各种理由推脱。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第286条的规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”原告对裕和轩商住小区房产折价或者拍卖的价款中享有1512102.6元的建设工程优先受偿权。综上所述，为维护自身的合法权益，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。被告宏盛公司缺席，无答辩亦无举证。经审理查明，2012年12月12日，被告宏盛公司作为发包方（甲方）与原告冯永针所在的冯永针水电安装施工队作为承包方（乙方）签订一份《水电安装承包合同》。合同约定的主要内容为：一、工程名称：阳东县裕和轩住宅楼项目建设工程；二、工程地点：阳东县东城镇；七、承包价格：1、本工程框架结构，一层地下室，四栋二十一层塔楼，按施工图纸实际建筑面积计算，以每平方米人民币90元正（九十元正）计价。2、因设计变更或现场改动而增加的工程量，甲方必须向乙方增加相应的人工费和材料费用；八、结算及付款方式：1、本工程不支付任何形式的预付费。2、乙方按每月进度（所完成的工程量）的80%领取工程款，余下的款项待竣工验收后，一个月内一次性支付给乙方。合同还约定了其他内容。原告冯永针主张合同签订后于2012年3月左右开始施工，2014年8月左右工程完工。但之后被告宏盛公司一直拖延不予验收，直到2017年上半年被告宏盛公司将验收相关材料提交给相关部门，在确认工程通过验收后，原、被告宏盛公司于2017年6月24日对涉案工程进行结算，并签订《工程结算书》。双方确认：涉案工程造价共4359690.6元。2017年7月28日，涉案工程正式通过有关部门验收。经原、被告宏盛公司双方于2017年7月4日结算，被告宏盛公司尚欠原告冯永针工程款1512102.6元。经催收未果，原告冯永针于2017年12月5日向本院提起诉讼如诉请。另查明，被告宏盛公司于2011年6月17日正式成立，成立时公司名称为阳东县宏盛房地产开发有限公司，现公司名称变更为阳江市阳东区宏盛房地产开发有限公司，法定代表人为陈积崧。坐落在阳江市阳**为被告宏盛公司建设。以上事实，有原告冯永针的当庭陈述及提供的工商登记资料、水电安装承包合同、工程结算书、工程验收结论及备注、结算清单、工程项目施工劳务承包合同、增项补充协议、班组长管理目标责任书、装饰工程人工预算书、报价单、裕和轩工程预算书、裕和轩增加工程联系单、产品销售合同、网银交易凭证、送货存单等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告冯永针未取得建筑施工企业资质，其与被告宏盛公司签订的《水电安装承包合同》，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，应当认定为无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，合同虽无效，但涉案工程已经原告冯永针施工完毕并经验收合格，双方已进行结算，故原告冯永针主张按结算获取工程款1512102.6元，依法有据，本院予以支持。被告宏盛公司未按约定支付工程款，原告冯永针主张被告宏盛公司从起诉之日即2017年12月5日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”以及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算”的规定，原告冯永针对涉案工程的拍卖所得价款有优先受偿权，且涉案工程的验收日期为2017年7月28日，原告冯永针于2017年12月5日起诉，未超过行使优先权的六个月法定期限，故本院确认原告冯永针对该工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。被告宏盛公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视被告宏盛公司放弃答辩、举证及质证的权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳江市阳东区宏盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款1512102.6元及利息（以1512102.6元为基准，从2017年12月5日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计至本判决确定的给付之日止）给原告冯永针；二、原告冯永针在工程款1512102.6元的限额内对阳江市阳东区裕和轩住宅楼项目建设工程折价或拍卖所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18408元，由被告阳江市阳东区宏盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判长  冯荣晶审判员  周国汉审判员  柳华想二〇一八年六月二十一日书记员  姜拔萃
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初679号原告：郭勇，男，1968年11月2日出生，汉族，住扬州市江都区大桥镇三丰村朱县。委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：石山华，男，1962年9月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：朱桂平，女，1963年1月10日出生，汉族，住扬州市江都区。原告郭勇与被告石山华、朱桂平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告石山华、朱桂平下落不明，本院于2018年3月12日裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭勇到庭参加诉讼，被告石山华、朱桂平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付借款人民币51000元；2、判令被告向原告偿还借款利息，计算方式：以50000元为本金，按月利率2%承担利息，直至完全付清；3、判令被告承担本案的诉讼费、诉讼保全费和保全责任保险费；4、判令被告承担本案的诉讼代理费10000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2008年1月18日，被告向原告借款1000元。2010年2月12日，被告向原告借款50000元，约定月利率2%。上述借款被告至今未能给付。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告石山华、朱桂平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告郭勇与被告石山华、朱桂平系朋友关系，两被告系夫妻关系。2008年1月18日，被告石山华向原告郭勇借款1000元，并出具借条一份。2010年2月12日，被告石山华又向原告郭勇借款50000元，并出具借条一份，约定利息为月利率2%，被告石山华承担法律诉讼的所有费用。上述两份借条均未约定还款期限。现因被告未偿还上述借款，故原告起诉至法院。审理中，原告郭勇申请保全被告石山华、朱桂平的财产，本院于2018年2月1日作出（2018）苏1012民初679号民事裁定书，冻结被告石山华、朱桂平的银行存款160000元或查封等值其他财产。因被告石山华、朱桂平下落不明，本院在相关地区张贴了向被告石山华、朱桂平送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据、民事裁定书、开庭传票等相关应诉材料的公告，通知被告石山华、朱桂平应诉。被告石山华、朱桂平逾期未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，根据被告石山华向原告郭勇出具的借条，可以认定被告石山华向原告郭勇借款51000元的事实。因借条中未明确约定还款期限，原告郭勇可随时向被告石山华催要借款，现被告石山华至今未还，应负此纠纷的全部责任，故对原告郭勇要求被告石山华偿还借款51000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，因被告石山华于2010年2月12日出具的50000元借条中未约定还款期限，明确约定借款利息为月利率2%，该约定亦不违反法律规定，被告石山华应当自借款之日即2010年2月12日起按照月息2%向原告支付利息。本案上述借款系由被告石山华单方向原告郭勇出具借条，原告郭勇因此不能证明被告朱桂平有共同举债的意思表示，亦未能证明被告石山华系因家庭日常生活所需借款，或借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告要求被告朱桂平承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告主张被告承担诉讼代理费10000元的诉讼请求，本院认为，因原告未能提供代理费发票及代理费支付凭证等证明该10000元代理费系实际已发生的费用，故本院对原告的上述诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石山华于本判决生效之日起十日内偿还原告郭勇借款51000元并给付相应利息（计息方式：以借款本金50000元、月利率2%、从2010年2月12日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郭勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3440元，保全费1320元，诉讼财产保全责任保险费500元，合计5260元，由被告石山华负担，被告石山华在履行判决确定的金钱给付事项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  仇兆敏人民陪审员  朱 阳人民陪审员  张 勇二〇一八年六月二十六日书 记 员  倪 超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执2285号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，行长。 被执行人颜健忠，男，汉族，1975年3月5日出生，住佛山市南海区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与颜健忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初3165号民事判决书已经于2017年6月22日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金8006.73元、利息3706.65元、滞纳金400.34元、本案受理费160元及迟延履行期间的债务利息等合计14521.74元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年2月23日立案执行。本案执行费118元。 在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执2285号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二〇一八年六月十四日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执1206号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人张东。 被执行人龙婉玲，女，汉族，1983年6月22日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与龙婉玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初9509号民事判决书已经于2017年3月8日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金39844.44元、利息7836.82元、滞纳金1992.22元、账单分期手续费4166.21元及诉讼费1174元等合计55013.69元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年1月22日立案执行。本案执行费725元。 在执行过程中，因申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人龙婉玲协商还款事宜，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人龙婉玲协商还款事宜，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执1206号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二〇一八年六月二十五日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执1667号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号（分）440600000022163。 负责人李小水。 被执行人陆晓珍，男，汉族，1979年12月4日出生，住江西省鹰潭市余江县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与陆晓珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初7450号民事判决书已经于2017年1月9日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金11854.8元、利息1349.94元、滞纳金592.74元、境内透支提现手续费50元、本案受理费164元及迟延履行期间的债务利息等合计14011.48元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年2月6日立案执行。本案执行费110元。 在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执1667号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二〇一八年六月十四日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执1931号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人张东，总经理。 被执行人张华怡，男，汉族，1979年2月16日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与张华怡信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初9310号民事判决书已经于2016年12月14日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金48137.34元、利息9155.83元、滞纳金2002.95元、账单分期手续费1467.98元、本案受理费569元及财产保全费555元等合计61888.1元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年2月11日立案执行。本案执行费828元。 在执行过程中，因申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张华怡协商还款事宜，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张华怡协商还款事宜，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执1931号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二〇一八年六月二十五日 书记员  潘广杰