wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）召民一初字第280号原告台前县亚泰建筑安装有限公司。法定代表人李春义，经理。委托代理人樊朝阳，河南九九律师事务所律师。被告赵会明，男，汉族，1953年2月17日出生。被告赵斌，男，汉族，1978年3月20日出生。被告中铁九局集团有限公司。原告台前县亚泰建筑安装有限公司诉被告赵会明、赵斌、中铁九局集团有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，因双方协商一致，原告自愿撤回起诉。原告台前县亚泰建筑安装有限公司于2015年3月23日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且原告的撤诉不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告台前县亚泰建筑安装有限公司撤回起诉。案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告台前县亚泰建筑安装有限公司承担。审 判 长  吕松涛审 判 员  王卫东人民陪审员  娄志民二〇一五年四月八日书 记 员  刘姗姗
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巫法民初字第00902号原告刘菊，女，汉族。委托代理人何泽贵，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。委托代理人董兴浩，重庆浩志律师事务所律师。被告巫溪县先锋水泥有限责任公司，组织机构代码：71163707-5，住所地重庆市巫溪县城厢镇先锋村。法定代表人姚开渠。本院在审理刘菊与巫溪县先锋水泥有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘菊于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘菊在诉讼过程中向本院提出撤回对被告巫溪县先锋水泥有限责任公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘菊撤回起诉。本案收案件受理费10元，由原告刘菊负担。代理审判员  张梯均二〇一五年四月二十八日书 记 员  万颖婕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第4221号原告张华章，男，1982年12月31日出生，汉族，户籍地四川省。委托代理人唐杭军，上海闰德律师事务所律师。被告上海贤德劳务派遣有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人刘俊平。被告上海惠隆冷链物流有限公司，注册地上海市崇明县。法定代表人王美玲，总经理。委托代理人张春光，男。本院在审理原告张华章与被告上海贤德劳务派遣有限公司、上海惠隆冷链物流有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张华章撤回起诉。审判员  陆莉萍二〇一五年四月十四日书记员  严 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2014）肥民初字第2297号原告魏某某，女，住肥城市。被告张某某，男，住肥城市。原告魏某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某诉称，我与被告于1990年经人介绍认识，1991年5月18日登记结婚。婚后我与被告因性格不合，经常因生活琐事吵闹。现我与被告夫妻感情已破裂，故诉至法院请求判决我与被告离婚；诉讼费由被告承担。被告张某某辩称，我不同意离婚。经审理查明，原告魏某某与被告张某某于1988年3月经人介绍相识，农历1988年12月18日生一女孩取名张某，现已成年。1991年5月18日双方补办结婚登记。婚后原、被告感情一般，曾因家庭琐事发生矛盾。2012年7月23日，原告诉至本院请求与被告离婚，本院作出（2012）肥民初字第3492号民事判决书判决不准原、被告离婚。2014年7月15日原告魏某某再次诉来本院。案经开庭审理，因被告未到庭，致使法院调解未果。以上事实，由原告提交的身份证复印件一份、结婚登记申请书一份、（2012）肥民初字第3492号民事判决书一份、生效证明一份及当事人当庭陈述等证据证明。本院认为，原告魏某某与被告张某某结婚已经二十多年，且已经生育一女，已建立起比较深厚的夫妻感情。只要双方能相互体谅，多为对方及孩子着想，及时沟通，化解矛盾，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告魏某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，由原告魏某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，同时预交上诉费300元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘恒章人民陪审员  孙宪凯人民陪审员  彭圣文二〇一五年四月十三日书 记 员  徐丰杰
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜商初字第391号原告苏州远拓包装材料有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道大庄村。法定代表人黄冬兴，该公司总经理。委托代理人单翠平，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告宜兴市白云塑料泡沫包装有限公司，住所地宜兴市高塍镇亳村村。法定代表人袁芳，该公司总经理。原告苏州远拓包装材料有限公司（以下简称远拓公司）与被告宜兴市白云塑料泡沫包装有限公司（以下简称白云公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员丁潇宇独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行审理。原告远拓公司的法定代表人黄冬兴及委托代理人单翠平到庭参加诉讼，被告白云公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告远拓公司诉称：其与白云公司自2014年6月起发生业务往来，至同年7月止，白云公司应给付其货款22908元。因白云公司未能及时给付，其多次催要未果，遂诉至法院，要求判令白云公司立即给付货款22908元，并支付此款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息及本案诉讼费。被告白云公司未作答辩。经审理查明：2014年6月8日，远拓公司向白云公司供应规格为540底托3320片；同月24日供1980片。该两批货物远拓公司于2014年6月25日开具增值税专用发票，发票载明数量5300片，价税合计12190元。同年7月15日远拓公司又向白云公司供540底托5000片，退17捆潮，实收4660片，同月25日，远拓公司开具增值税专用发票，发票载明数量4660片，价税合计10718元。白云公司已接收了上述货物及发票。后远拓公司以白云公司未支付货款为由于2015年3月16日诉至本院。另查明：白云公司已于2015年2月16日支付货款4800元。据此，远拓公司变更诉讼请求，要求白云公司支付剩余货款18108元及此款自2015年3月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期基准利率计算的利息的主张。上述事实，有送货单、增值税专用发票及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为：远拓公司与白云公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。远拓公司向白云公司供货并开具增值税发票后，白云公司应及时给付相应货款，并应承担利息损失。对远拓公司变更后的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宜兴市白云塑料泡沫包装有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付苏州远拓包装材料有限公司货款18108元，并承担此款自2015年3月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档基准利率计算的利息。如果白云公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取126元，由白云公司负担。此款已由远拓公司垫付，白云公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给远拓公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。审判员  丁潇宇二〇一五年四月十日书记员  翟燕芬
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2015）周民初字第00447号原告杨某某。被告王某某。本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告杨某某负担150元。审判员  侯建博二〇一五年四月二十日书记员  黄 翔
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2015）后民初字第551号原告来宝，男，1蒙古族，农民。被告包龙山，男，蒙古族，个体。原告来宝诉被告包龙山产品责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员海虎独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告来宝、被告包龙山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告来宝诉称，2014年5月中旬，我从被告包龙山处购买5瓶除草剂，打到130亩玉米地里，一个星期之后130亩地全部枯死。我找到被告包龙山协商赔偿一事，被告包龙山同意赔偿100400元，扣除原告从被告处所欠各种款69000元，剩余31400元在2014年12月10日前给付，并打了欠条。该款到期后被��包龙山以种种理由拒不支付。无奈诉至法院要求判令被告包龙山立即给付原告31400元，本案的诉讼费由被告包龙山承担。被告包龙山辩称，2013-2014年5月中旬，原告来宝在我处赊购种子化肥，合款5万多元钱，另借款2万元，共计7万余元。2014年原告在我处赊购种子化肥农药时，因原告儿子让我赠送他几瓶农药，我考虑原告已在我处赊购了很多种子化肥农药（用于玉米的烟蜜黄陇、24D丁）。我出于好心将用于豆类的农药希草铜赠送给原告，并说明了使用方法。后因原告在使用农药时用法不当，将用于豆类的农药与用于玉米的农药混合在一起自己给玉米打上，因此造成的后果本不应由我承担，但我出于一片好心，给原告承担了经济损失，当时扣除原告在我处赊购的各种费用后，我给原告又出具了一枚欠据，并与原告商谈你今年的土地由我耕种，原告已同意，后来我拿了种子化肥去耕种土地时，原告拒绝让我耕种。并说明今年土地上剩余的玉米全部由你收成，但原告没有按照我们的约定去做，反而将土地以2000元的价格承包给其他人耕种，并且将玉米全部由他自已收回家中，2014年12月份原告将收入的1万6千多斤玉米以每市斤0.90元卖出，此款全部由原告据为己有，没有给我。综上所述，被告理应将承包土地款和今年的收入14400元，共计16400元给付于我，并且承担我购买的种子款2400元。经审理查明，原告来宝于2014年春在被告包龙山处赊购的除草剂，导致原告来宝家玉米地受损，原被告双方协商被告包龙山赔偿原告来宝31400元，并书写了1枚欠据，约定还款日期为2014年12月10日。原被告双方约定该130亩地块在2014年由被告包龙山耕种，因双方就耕种何种作物未达成一致意见，导致该地块撂荒。以上事实有原告陈述��被告答辩及1枚欠据予以佐证，足以认定。本院认为，原被告之间对因原告来宝从被告包龙山处购买除草剂导致原告来宝家玉米地受损，双方协商赔偿事宜并书写1枚欠据这一事实均不持异议，被告包龙山应按约定赔偿原告来宝的损失。因被告包龙山未提起反诉，且本案为产品责任纠纷，被告包龙山可就承包土地款、2014年受损地块收成及购买种子款等另案主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告包龙山于本判决生效后十日内给付原告来宝31400元。如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取292.50元，由被告包龙��负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 海 虎二〇一五年四月十三日书记员 肖志勋
辽宁省普兰店市人民法院民 事 判 决 书（2015）普民初字第1537号原告：朱春龙，农民。委托代理人：王笑非，系普兰店市司法局复州湾司法所法律工作者。被告：普兰店市复州湾街道裴屯村民委员会，所在地址：普兰店市复州湾街道裴屯村。法定代表人：马革新，系该村委会主任。原告朱春龙诉被告普兰店市复州湾街道裴屯村民委员会（以下简称裴屯村）为债务转移合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜茂坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱春龙的委托代理人王笑非及被告裴屯村的法定代表人马革新均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2005年期间，复州湾裴屯盐场欠原告运费1908.1元，该笔欠款一直未付。2010年12月，被告承接了该笔债务，原告多次找被告索要，被告均拒绝给付。故原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的运费1908.1元。被告辩称：原告所述属实，对原告的诉请没有异议。经审理查明：2005年间，原告为被告的村办企业复州湾裴屯盐场运送货物，经双方结算，复州湾裴屯盐场尚欠原告运费1908.1元未付。2010年，复州湾裴屯盐场被大连普湾新区征用，该企业解体，企业资产归被告所有，该企业的债权债务由被告接管。另查明：原告同意复州湾裴屯盐场拖欠其的运款由被告偿还。上述事实，有欠款明细、裴屯村委会证明及庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：被告对其村办企业复州湾裴屯盐场在2005年间拖欠原告运费1908.1元没有异议，该企业被大连普湾新区征用后，其债务由被告承接，并且作为债权人的原告同意该笔款项由被告偿还，故被告应当依约偿还复州湾裴屯盐场拖欠原告的运费1908.1元。原告的诉请于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：被告普兰店市复州湾街道裴屯村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告朱春龙运费1908.1元。一审案件受理费减半收取25元，由被告普兰店市复州湾街道裴屯村民委员会承担。被告普兰店市复州湾街道裴屯村民委员会如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜茂坤二〇一五年四月二十七日书记员  原春子
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）温鹿西商初字第1458号原告：林峰。被告：李炯。原告林峰与被告李炯民间借贷纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告林峰到庭参加诉讼，被告李炯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林峰诉称：被告于2014年9月17日向原告借款17000元，并当场向原告写下欠条1份。1周后，被告又向原告借款，原告叫朋友给被告转账2600元，原告未写欠条。然而之后，被告以各种理由迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。现要求：1.请求判令被告立即返还原告借款19600元。2、本案诉讼费由被告承担。被告李炯没有答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2014年9月17日，被告林峰出具一份收条，注明收到原告17000元，于2014年9月18日归还。后原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院。上述事实由原告陈述及提供的收条所证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李炯向原告借款17000元，事实清楚，证据充分，被告李炯应当偿还。原告诉称，另外借款2600元给被告，但没有提供证据，本院不予支持。被告李炯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李炯于本判决生效之日起十日内偿还原告林峰借款17000元。二、驳回原告林峰的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，公告费650元，由被告李炯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 林 铬代理审判员 张 亮人民陪审员 温胜洁二〇一五年四月十五日书 记 员 张逸儒
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吐中刑减字第36号罪犯韩军霞，男，一九九○年九月三日出生，汉族，甘肃省瓜洲县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。哈密铁路运输法院于二○一三年二月十七日作出（2013）哈刑初字第6号刑事判决，认定罪犯韩军霞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行（刑期至二○一七年八月二十一日止）。执行机关吐鲁番监狱于二○一五年三月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。二○一四年上半年获得罪犯改造积极分子一次，二○一四年二月、五月、九月、十月共获季度表扬四次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩军霞减去有期徒刑一年（刑期至二○一六年八月二十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾       小       龙审判员 陈               琳审判员 王       纳       新二〇一五年四月九日书记员 热依汗古丽·艾合买提
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定法执字第00259号申请执行人王某。被执行人武某、齐某。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第02643号民事调解书过程中，确定由被执行人武某偿还申请执行人王某欠款8000元，齐某承担连带清偿责任。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，被执行人偿还申请执行人的欠款8000元当庭兑付，案件款申请人已领取。执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第02643号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  白小林审判员  孙海宏二〇一五年四月二十三日书记员  董建军
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑执字第3479号罪犯林锦帅，男，1989年6月24日出生于福建省长乐市，汉族，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省长乐市人民法院于2009年1月19日作出（2009）长刑初字第51号刑事判决，以被告人林锦帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元，继续追缴被告人违法所得。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年3月4日作出（2009）榕刑终字第230号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年5月23日作出（2011）榕刑执字第3408号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；于2013年1月14日作出（2013）榕刑执字第321号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福清监狱于2015年4月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林锦帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林锦帅已缴纳罚金人民币3000元和违法所得人民币2000元；其中前次减刑时已缴纳罚金人民币3000元；本次退出违法所得人民币2000元。本院认为，罪犯林锦帅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林锦帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林锦帅减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林锦帅减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利年不变，本次退出违法所得人民币2000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月18日起至2015年5月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 薛 晴审判员 赵一鸣二〇一五年四月二十二日书记员 张 静
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）忻中执字第20-7号申请人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司。负责人张巨山，该公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司河曲支行。负责人朱明忠，该行行长。被执行人山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司。法定代表人王X国，该公司总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司河曲支行与山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司于2015年3月31日向本院提出变更其为申请执行人的申请。经审查，中国工商银行股份有限公司河曲支行于2015年3月6日与中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司签订了债权转让协议，将其对被执行人山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司，并附债权转让协议。本院认为，申请人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更本案申请执行人为中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永文审判员  陈然昭审判员  刘文虎二〇一五年四月十三日书记员  周军华
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民二（商）初字第414号原告北京中翰仪器有限公司南京分公司。负责人林进二，董事长。委托代理人瞿玮，男，北京中翰仪器有限公司南京分公司工作。被告上海垣旺国际贸易有限公司。法定代表人朱成林。原告北京中翰仪器有限公司南京分公司与被告上海垣旺国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人瞿玮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京中翰仪器有限公司南京分公司诉称，原、被告于2014年10月22日签订买卖合同，约定由原告向被告购买11台瑞士徕卡D2激光测距仪，价值人民币6，600元（以下币种同），被告应于收到货款后3个工作日内交付货物至原告，如迟延交货则按总价的千分之一支付违约金。合同签订后，原告于当日支付全额货款。3个工作日后经原告电话催告被告仍未交付货物，后原告指派工作人员上门提货，被告亦以各种理由推托交货义务。故原告诉请判令：1、解除双方于2014年10月22日签订的买卖合同；2、被告返还货款6，600元。原告北京中翰仪器有限公司南京分公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、产品购销合同一份，证明原、被告之间的买卖合同关系及权利义务；2、国内支付业务付款回单一份，证明原告已按约支付了全部货款；3、被告工商信息一份，证明被告的诉讼主体资格。被告上海垣旺国际贸易有限公司未作书面答辩。本院对原告北京中翰仪器有限公司南京分公司提供的证据经过审核，认为原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故予以认定。基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告于2014年10月22日签订买卖合同，约定由原告向被告购买11台瑞士徕卡D2激光测距仪，总价为6，600元，付款方式为款到发货，被告应于收到货款后3个工作日内交货至原告处。合同签订后，原告于当日支付被告货款6，6000元，但被告至今未向原告交货。本院认为，原、被告之间签订的买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告支付被告货款后，被告未能交付货物，已构成根本违约，原告有权解除合同。合同解除后，被告理应返还原告已付货款。故本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告北京中翰仪器有限公司南京分公司与被告上海垣旺国际贸易有限公司于2014年10月22日签订的《产品购销合同》；二、被告上海垣旺国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告北京中翰仪器有限公司南京分公司货款6，600元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海垣旺国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 英审 判 员  邱建安人民陪审员  何志奎二〇一五年四月十三日书 记 员  张明月附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）呼未减字第00085号罪犯尚万所，男，1987年9月13日出生于内蒙古自治区凉城县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院于二〇一二年六月十一日作出（2012）集刑初字第93号刑事判决，认定被告人尚万所犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，于2012年7月3日交付执行。刑满日期2015年11月29日。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2015年3月11日以罪犯尚万所在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯尚万所在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年1月、5月、2014年4月各记功1次，累计记功3次。经审理查明，罪犯尚万所在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯尚万所在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：对罪犯尚万所减去有期徒刑七个月十九日的刑罚执行。释放日期为2015年4月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 洪 潮审判员 李 霞二〇一五年四月十日书记员 任丽娜
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第1651号罪犯彭勃，男，1984年9月11日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年十一月七日作出（2012）麒刑初字第433号刑事判决，以被告人彭勃犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。刑期自2012年4月15日起至2024年4月14日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年12月11日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯彭勃提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯彭勃的考核结果，以罪犯彭勃在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯彭勃，现刑罚执行已达3年。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯彭勃在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭勃减去有期徒刑一年。（刑期自2012年4月15日起至2023年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一五年四月二十日书 记 员  李 倩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第3462号罪犯李正斌，男，彝族，小学文化，1987年10月28日出生于云南省昭通市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省金坛市人民法院于2012年6月29日作出（2012）坛刑初字第0078号刑事判决，以被告人李正斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年5月31日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李正斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯李正斌在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯已全部履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏江南农村商业银行出具的代收罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯李正斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李正斌减去有期徒刑一年（刑期至2015年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年四月二十四日书 记 员  杨 帆
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2014）西充民初字第1228号原告强某，男。委托代理人杨本函。被告黄某，女。委托代理人黄某某，系黄某父亲。原告强某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员任良煊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强某及委托代理人杨本函，被告的委托代理人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告强某诉称：我是于2000年2月21日与被告在西充县晋城镇政府办理了结婚登记，婚前双方都未相互了解，相识后不到两个月办理了结婚登记。婚后我与被告外出务工，各居一方，互不通讯往来至今，夫妻分居长达14年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，特诉至人民法院判令准许原、被告离婚。被告黄某辩称：本人的婚姻属于父母包办，原告提出与我离婚，我完全同意。经审理查明：原、被告于2000年2月21日在西充县晋城镇政府办理了结婚登记，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后仅共同生活几天，被告自行外出务工，至今被告与原告无任何联系。原告遂于2015年3月27日起诉来院，要求与被告离婚。在诉讼中查明：一、被告向本院发传真委托自己的父亲黄某某到庭参加诉讼，处理自己离婚一事，不要答辩期。在2015年3月26日，被告给自己的父亲打电话，完全同意与原告强某离婚，因为这婚姻属于父母包办；二、被告黄某的父亲黄光禄在庭审中说明，女儿黄某的婚姻是属于本人包办，所以黄某心里不满意，走之时她没有给我打招呼，在最近这几年她才给我打的电话，黄某与强某互不履行夫妻义务分居长达14年之久，这婚该离。现女儿黄某同意与强某离婚，我完全支持；三、本案承办法官当着被告的父亲黄某某电话询问黄某，是否同意与强某离婚，黄某明确回答同意与强某离婚，因为这婚姻本来就是父母包办。同时查明：原、被告婚后无子女、无共同财产、无共同存款、无共同债权债务。本院认为：原、被告婚后双方互不履行夫妻义务，夫妻分居长达14年之久，原、被告均同意离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款“夫妻分居满两年的，调解无效，应准许离婚”之规定，判决如下：准许原告强某与被告黄某离婚；案件受理费260元，减半收取130元，由原告强某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  任良煊二〇一五年四月一日书记员  冯 璐
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）绵狱执字第659号罪犯蒋伟，男，生于1989年03月24日，汉族，大专文化，四川省乐至县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省双流县人民法院（2008）双流刑初字第372号刑事判决书，以被告人蒋伟犯盗窃罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决生效执行期间，四川省成都市中级人民法院、本院于2011年07月15日、2013年01月06日裁定对其减刑共计二年三个月（刑满日期：2017年03月25日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年04月21日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分161.9分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯蒋伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋伟减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  陈兴旺审判员  李 平二〇一五年四月二十八日书记员  刘坤蓉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉民三初字第00339号原告交通银行股份有限公司湖北省分行。负责人李ＸＸ，行长。委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。被告田敏，女，1986年11月26日出生。本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告田敏信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。审判员  赵文清二〇一五年四月二十日书记员  许 斌
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）盘中刑执字第00462号罪犯，男，年月日出生于，汉族，无文化，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。人民法院于年月日作出()字第号刑事判决书，认定被告人犯罪，判处有期徒刑，附加。判决发生法律效力后交付执行。刑期自年月日至年月日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯予以减刑。经审理查明，罪犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱改造积极分子一次、监狱记功三次、表扬二次。该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯予以减去未执行完毕的主刑刑罚，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 王秀清审判员 李 刚二〇一五年四月二十三日书记员 张 南
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2014）石惠执字第952号申请执行人钱鹏，男，汉族，生于1970年12月21日，惠农区人，系宁夏众元煤焦化有限公司员工。被执行人宁夏众元煤焦化有限责任公司，地址：惠农区原石嘴山矿务局三矿。组织机构代码证：75081374-8。法定代表人蒋子清，系该公司董事长。申请执行人依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会2013年5月17日作出的惠劳仲案字（2013）第108号仲裁裁决书，于2014年10月17日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏众元煤焦化有限责任公司应支付申请执行人钱鹏案件款6583.4元，执行费50元，合计6633.4元。由于被执行人停产歇业且无有效财产可供执行，申请人向法院书面提交终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会2013年5月17日作出的惠劳仲案字（2013）第108号仲裁裁决书终结本次执行程序。未执行的标的额为6633.4元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  尹国玉审判员  马占杰二〇一五年四月十四日书记员  叶 飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民初字第2940号原告魏保国，男，1971年10月21日出生，汉族。被告王建新，男，1977年5月6日出生，汉族。被告李强，男，1978年4月20日出生，汉族。原告魏保国与被告王建新、李强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。审理过程中，原告魏保国以“愿意与被告庭外协商解决”为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告魏保国以“愿意与被告庭外协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告魏保国撤回对被告王建新、李强的起诉。案件受理费650元（已减半收取），由原告魏保国负担。审判员 彭 勋二〇一五年四月二十八日书记员 禅晓萍
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂掇刀诉保字第00056号申请人谢路英，女，汉族，福建省上杭县人，住所地福建省上杭县旧县乡全坊村中心巷南路。申请人李浩宇，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区麻城镇长兴居委会五组。法定代理人谢路英，为申请人李浩宇之母。申请人李书明，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区麻城镇长兴居委会五组。申请人张道灵，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区麻城镇荆港村。被申请人罗洋，男，汉族，钟祥市人，住钟祥市旧口镇田浲村六组。申请人谢路英、李浩宇、李书明、张道灵于2015年4月21日向本院提出申请，要求对被申请人罗洋驾驶的小轿车（肇事车）予以扣押。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人谢路英、李浩宇、李书明、张道灵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款、第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人罗洋驾驶的小轿车（肇事车）予以扣押；二、对申请人谢路英、李浩宇、李书明、张道灵提供的担保财产：以李书国名义登记的位于荆门市掇刀区麻城集镇的房屋一套予以查封。该房屋在查封期间交担保人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  墙登鹏二〇一五年四月二十一日书记员  郭江波
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书（2015）温江民初字第1014号原告夏某贵。原告邓某华。二原告共同委托代理人向运强，四川风鸣律师事务所律师，特别授权。委托代理人郭召波，四川凤鸣律师事务所律师，一般代理。被告四川某某房地产开发有限公司。法定代表人：赵某武。原告夏某贵、邓某华诉被告四川某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员薛晓娟于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告夏某贵及二原告共同委托代理人向运强到庭参加诉讼，被告四川某某房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某贵、邓某华诉称，2011年4月1日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告以人民币324076元购买被告开发的“某某”楼盘＊幢＊单元＊＊层＊号商品房，合同签订后，原告履行了房款交付义务。《商品房买卖合同》第十条约定，被告应在2012年12月31日前向被告交付该商品房，但被告实际交房时间为2014年11月20日，交房时间远远超过了约定的交房时间，按照原被告签订的《商品房买卖合同》第十二条之规定及2013年8月2日出具的《“某某”项目告业主公开信》第三款之规定，被告应当向原告支付延迟交房违约金。为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉请求判令：1、被告向原告支付迟延交房违约金100139元；2、本案诉讼费由被告承担。被告某某公司未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2011年4月1日，原告夏某贵、邓某华与被告签订《商品房买卖合同》及《“某某”补充协议》，约定原告购买被告开发的位于成都市温江区“某某”项目1幢1单元14层2号房屋，房屋总价为324076元。《商品房买卖合同》第十条约定，出卖人应当在2012年12月31日前向买受人交付该商品房。第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人，逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款。2013年8月2日，被告因延期交房事宜向全体业主发出《“某某”项目告业主公开信》，载明四川某某房地产开发有限公司以公开信形式向“某某”项目的全体业主做出如下承诺：……三、履行延期交付实施赔付方案：若延期交房时间在一年以内（即2013年12月31日前交房），按双方合同约定违约条款赔付；若延期超过一年以上（即超过了2013年12月31日），则从2014年1月1日开始违约赔偿金按实际支付房价款每日万分之五计算（除延期交房违约金外，其余具体违约条款及内容按照双方合同约定不变）。被告某某公司于2014年12月6日向原告交付房屋。上述事实，有原告的当庭陈述，原告身份信息、被告企业信息及组织机构代码证、《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据、《公证书》、《“某某”项目告业主公开信》、《商品房买卖合同摘要》等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行义务。原告按照合同的约定已将购房款支付给被告某某公司，履行了合同义务，被告某某公司应按照合同约定在2012年12月31日前将房屋交付原告，但被告某某公司实际交付房屋的日期为2014年12月6日，构成迟延交付。按照《商品房买卖合同》的约定，出卖人未按约定的期限将房屋交付买受人的，应当承担逾期交房违约金。因本案被告未到庭应诉，未申请调低违约金比例，故本院按照合同约定的违约金标准计算，故被告应按合同约定及公开信的承诺向原告支付自2013年1月1日起至2014年12月6日止的违约金90579.24元（365天×324076元×0.0003＋340天×324076元×0.0005）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川某某房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告夏某贵、邓某华支付逾期交房违约金共计90579.24元。二、驳回原告夏某贵、邓某华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1151元，由原告夏某贵、邓某华负担110元，由被告四川某某房地产开发有限公司负担1041元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  薛晓娟二〇一五年四月八日书 记 员  胡 静
”湖北省武汉市武昌区人民法院民事裁定书（2014）鄂武昌民初字第03522号原告：龙某。被告：马某。本院在审理原告龙某与被告马某离婚纠纷一案中，原告龙某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告龙某的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龙某撤回起诉。本案案件受理费收取100元，由原告龙某负担。审 判 长 张  英审 判 员 周  杰人民陪审员 成 先 彪二〇一五年四月十五日书 记 员 严橄玲”
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第3142号罪犯杨雪容，女，汉族，文盲，1972年7月27日出生于四川省宜宾县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2010年9月25日作出(2010)天刑初字第379号刑事判决，以被告人杨雪容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2024年10月22日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月1日作出(2013)宁刑执字第4893号刑事裁定,对罪犯杨雪容减去有期徒刑一年一个月(刑期至2023年9月22日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯杨雪容在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯杨雪容在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨雪容在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨雪容减去有期徒刑十个月（刑期至2022年11月22日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柳民诉前保字第00006号申请人：石彦春，男，汉族，个体经营者，现住柳河县。被申请人：于坤财，男，汉族，住梅河口市。被申请人：刘香君，女，自然情况不详，住梅河口市。申请人因与被申请人交通事故责任纠纷，于2015年4月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘香君所有的车辆采取保全措施。并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人石彦春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：扣押被申请人刘香君所有的长安牌小型客车，扣押期间不得办理车辆买卖、抵押、过户等手续。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  赵连伟代理审判员  庄国锋人民陪审员  刘 丽二〇一五年四月二日书 记 员  席庆妍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法蛇民初字第238号原告蔡建义，男，汉族，1959年9月29日出生，身份证住址福建省漳浦县，委托代理人胡宗云，男，汉族，1981年2月3日出生，身份证住址福建省漳浦县，被告一李建业，男，汉族，1970年11月4日出生，身份证住址河南禹州市，被告二深圳市陆虎运输有限公司，住所地深圳市南山区蛇口港湾三路招港大厦709室，组织机构代码74122696-3。法定代表人，张宏。被告三许少鸿，男，汉族，1962年6月21日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区，委托代理人刘艺军，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。被告四民安财产保险有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦C座1201-1208室，组织机构代码779893841。法定代表人，赵歆。委托代理人孙建，男，汉族，1971年10月27日出生，身份证地址广东省东莞市南城区，系公司员工。委托代理人袁知伟，男，汉族，1982年1月9日出生，身份证地址广东省深圳市福田区，系公司员工。被告五信达财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区益田路明月花园高层裙楼3层东北，组织机构代码550307146。法定代表人，王学军。委托代理人袁圣君，男，满族，1985年6月22日出生，身份证地址吉林省临江市，系公司员工。本院在审理原告蔡建义与被告李建业、深圳市陆虎运输有限公司、许少鸿、民安财产保险有限公司深圳分公司、信达财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡建义于2015年4月28日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告蔡建义撤回起诉。理费7765元，本院减半收取为3882.5元。审审判长  曹振海二〇一五年四月二十八日书记员  李梦黎
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒十商初字第175号原告：莒南县农村信用合作联社。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：王作庆，该社职工。被告：王兴果，居民。被告：程连臻，居民。被告：王传星，居民。被告：王传连，居民。上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王作庆到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告莒南县农村信用合作联社诉称，2013年11月30日，被告王兴果在我联社借款13万元，并由被告程连臻、王传星、王传连提供连带责任担保。该借款到期后，被告未按时付还，经我社多次催收被告未付，请求法院判令被告偿还借款13万元及利息，诉讼费用由被告承担。被告王兴果、程连臻、王传星、王传连均未答辩。经审理查明，2013年11月30日，经被告王兴果申请，原、被告订立了借款合同一份，借款人被告王兴果，金额为13万元，借款期限至2014年11月15日，月利率11.5‰，按月付息，由被告程连臻、王传星、王传连提供连带责任担保，合同签订后，原告借给被告王兴果款13万元。后被告未能按时付还，经原告多次催要未果。上述事实，有当事人陈述、原告提供借款合同、借款凭证、担保合同、当事人身份证明为证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同、担保合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告未按时付还已构成违约，被告王兴果应按合同约定偿还给原告借款本金13万元及利息。担保人程连臻、王传星、王传连应按照合同约定，承担连带清偿责任。原告诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王兴果于本判决书生效后十日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款13万元及利息（按合同约定计算）。二、被告程连臻、王传星、王传连对第一项内容承担连带清偿责任，清偿后有权向被告王兴果追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元、诉讼保全费1170元，合计2620元由四被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘景宽二〇一五年四月二十四日书记员  胡慧慧
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉民三初字第00455号原告交通银行股份有限公司湖北省分行。负责人李ＸＸ，行长。委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。被告喻政辉，男，1964年4月30日出生。本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告喻政辉信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。审判员  赵文清二〇一五年四月二十日书记员  许 斌
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万法民初字第03342号原告重庆市万州江南新区开发建设有限公司，住重庆市万州区陈家坝街办新兴社区居委会，组织机构代码74289060-4。法定代表人刘伟，该公司负责人。委托代理人熊道银，重庆吾耀律师事务所律师。被告张成富，男，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆市万州区江南新区开发建设有限公司诉被告张成富房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市万州区江南新区开发建设有限公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区江南新区开发建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区开发建设有限公司负担。审判员  张建民二〇一五年四月二十七日书记员  任思蒙
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民终字第03539号上诉人（原审被告）庞×，女，1963年12月29日出生。被上诉人（原审原告）韩×，男，1963年3月18日出生。上诉人庞×与被上诉人韩×离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第20803号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官周维平、法官刘海涛参加的合议庭进行审理。在二审审理期间，上诉人庞×于2015年4月17日向我院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人庞×申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人庞×撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。一审案件受理费七十元，由上诉人庞×负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁志雄代理审判员  周维平代理审判员  刘海涛二〇一五年四月二十四日书 记 员  贾文爽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第836号罪犯洪军，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。本院于2011年4月27日作出（2010）南市刑一初字第113号刑事判决，以被告人洪军犯组织他人偷越边境、偷越边境罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币13万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月9日入监。2013年10月29日经本院裁定减去有期徒刑减刑一年六个月（刑期至2016年2月3日止），并处罚金人民币13万元不变。执行机关广西区新康监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提请减刑建议书认定，罪犯洪军在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2013年8月起至2015年1月止共获奖励分89.89分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯洪军予以减刑。经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯洪军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯洪军减去有期徒刑九个月十七日，并处罚金人民币13万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  农克新审 判 员  张 黎代理审判员  梁树俊二〇一五年四月十六日书 记 员  于晓欣
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第992号罪犯泮崇平，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2012年3月14日作出(2012)甬北刑初字第91号刑事判决，以被告人泮崇平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2014年2月14日作出（2014）浙甬刑执字第571号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯泮崇平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯泮崇平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度改造积极分子、年度优秀报道员；2014年获监狱年度记功、1月获监狱单项表扬、7月获监狱单项记功；2015年2月获监狱单项表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯泮崇平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯泮崇平减去有期徒刑五个月。刑期自2011年10月18日起至2015年5月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 曾娇艳审 判 员 尹振国二〇一五年四月十日代书记员 何锦霞
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂樊城民三初字第00178号原告李孔涛。被告江苏沪武建设集团有限公司襄阳分公司（以下简称“沪武公司”）。住所地：襄阳市解放路414号。法定代表人陈世发，该公司总经理。被告襄阳嘉恒房地产开发有限公司（以下简称“嘉恒公司”）。住所地：襄阳市解放路414号。法定代表人徐治友，该公司董事长。本院在审理原告李孔涛诉被告沪武公司、嘉恒公司追偿权纠纷一案中，原告李孔涛于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李孔涛申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李孔涛撤回起诉。案件受理费1600元，由原告李孔涛负担。审判员  苏强二〇一五年四月二十三日书记员  郑娇
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2015）茌民一初字第292号原告：茌平县菜屯镇堤口冯村民委员会。法定代表人：冯长平，主任。委托代理人：蔡文付，茌平县中心法律服务所法律工作者。被告：时兴君，男，汉族，农民。委托代理人：黄春香，农民。系被告时兴君之妻。原告茌平县菜屯镇堤口冯村民委员会（以下简称堤口冯村委会）与被告时兴君农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏某军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告茌平县菜屯镇堤口冯村民委员会主任冯长平及其委托代理人蔡文付、被告时兴君其委托代理人黄春香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告堤口冯村委会诉称：被告承包本村委会土地2.2亩，约定每年的8月份交纳承包费。现被告拖欠2013、2014年的承包费，经原告村委会多次找被告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告交纳2013年的承包费880元、2014年的承包费880元，共计1760元。被告时兴君辩称：枣园地有承包合同一份，原来是100元一亩，从村委会换届后变更为400元一亩，如果按原合同执行，被告同意，否则不同意。让被告交纳承包费不合理，被告不应缴纳承包费。经审理查明：2008年2月10日原被告签订土地承包合同，“一、甲方村委会将村南原林场老梨行地枣园地80多亩土地，其中2.2亩发包给乙方时兴君。二、乙方自愿接收甲方发包的土地2.2亩。三、承包期为10年（自2008年元月1日至2018年元月1日止合同签订之日交纳前五年承包费2008-2012年，2012年元月1日一次交清下五年承包费）如不交清下五年承包费者视为自己放弃合同甲方有权另行承包他人。四、承包期内，除上级政策发生变化或集体国家征用该土地，合同期间不得无故终止合同。五、甲方不得因换届变换领导人无故收回承包地。乙方不得因故变更合同到期如不交纳承包费，视为放弃承包权，甲方可收回承包权，甲方可收回该承包地由甲方任意执行。六、承包期内只能做为枣树种植，不得随意变更种植其他树种，更不准挖土毁地。……。”2009年春自行被告将承包枣园里的枣树清除，将枣园地变更为耕地。2013年村委会用广播会的形式，通知被告后又经过村民代表通过对原来的枣园地由原来的每亩100元调整至每亩地400元，被告虽不同意每亩地交400元的承包费，但未将土地交回村委会，而继续进行耕种，被告承包集体土地应依法交纳承包费。原告诉来本院，要求被告交纳2013年的承包费880元、2014年的承包费880元，共计1760元。上述事实，由原告、被告当庭陈述，原告提供的枣园承包地合同及棚包地承包费明细表等书证在卷佐证，可以确认。本院认为：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体组织或者村民委员会发包，村民委员会有权依法承包本集体经济组织的土地，被告承包枣园地2.2亩，因被告改变了枣园地性质，原告变更承包费并经村民代表通过，被告虽不同意以每亩400元的价格承包，未将土地交回村委会，而继续进行耕种，应视为对于每亩400元承包费的默认。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五十六条之规定，判决如下：一、被告时兴君于本判决生效后十日通过本院给付原告茌平县菜屯镇堤口冯村民委员会2013年的承包费880元。二、被告时兴君于本判决生效后十日通过本院给付原告茌平县菜屯镇堤口冯村民委员会2014年的承包费880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  苏学军二〇一五年四月二十三日书记员  高 颖
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 调 解 书（2015）孟民初字第514号原告马某。被告丁某。案由：离婚纠纷原被告经他人介绍相识，于2008年8月8日举行结婚仪式，婚后生育长女取名丁久笑（××××年××月××日出生），次女丁久妍（2011年2月21日出生），三女马西麦（2014年10月10日出生）。婚后常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂，故原告诉至本院请求离婚。经本院主持调解双方自愿达成如下协议：一、原被告自愿离婚；二、婚生长女丁久笑、次女丁久妍由被告抚养，婚生三女马西麦由原告抚养，抚养费各自承担；三、原被告双方均享有探视权；四、其他无争议。诉讼费100元，由原告马某承担。本调解书经双方签收后，即具有法律效力。审判员  刘香妹二〇一五年四月十六日书记员  张 迪
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）月民一初字第33号原告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司。负责人郭丽萍，总经理。委托代理人鄢浩然。被告鹰潭诚德物流有限公司。法定代表人郑文楷。原告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下简称原告）诉被告鹰潭诚德物流有限公司（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鄢浩然到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月7日，尹某驾驶赣L086**号重型半挂牵引车后拖赣L98**挂号重型普通半挂车从闽清县城关往五丰桥方向行驶，行经202省道33K＋900米路段时，该车发生侧翻事故，车头撞进附近居民房屋内，造成房屋损坏和车辆受损。事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司福州分公司于2012年3月12日委托福州市价格认证中心对受损房屋进行鉴定。经鉴定，房屋因本次交通事故引起的损失价格为人民币21213元。经查，赣L086**号重型半挂牵引车后拖赣L98**挂车挂靠在被告处，但实际车主为尹某。原告在鉴定后与被告及车主沟通，达成一致意见，赔偿被告21213元，该款在2012年8月20日已赔付。后该受损房屋所有人起诉原告，要求赔偿房屋损失10万元，后与房屋所有人签订协议，赔偿21213元。因原告已经向被告赔付过此笔款项，现诉至法院，请求判令：1、被告返还原告理赔款计人民币21213元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，被告系赣L086**号重型半挂牵引车后拖赣L98**号重型普通半挂车的行驶证车主，原告系该车交强险及商业三责险的承保人。保险期间，案外人尹某于2012年3月7日驾驶该车从闽清县城关往五丰桥方向行驶，行经202省道334K＋900M路段时，该车发生侧翻，造成车辆、车上货物、路边花圃、路灯、自来水管、防撞挡墙、林某所有的房屋损坏及尹某、车上乘坐人员受伤的交通事故。事故发生后，经鉴定，林某所有的房屋因本次交通事故造成的损失为21213元。鉴定后，原告向被告赔付了包括林某所有的房屋损失计21213元在内的保险金。但被告并未将该21213元给付林某。为此，林某于2013年5月3日向福建省闽清县法院起诉，要求尹某及原、被告恢复房屋原状或赔偿损失，并赔付原告外迁租住的费用。2013年11月22日经闽清县法院调解，原告与林某达成调解协议，约定由原告向林某赔付各项经济损失计21213元。后经闽清县法院强制执行，原告赔付了林某的上述损失。现原告以已向林某赔付房屋损失为由，要求被告返还赔付的理赔款21213元。以上事实，有原告提供的组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明、出险车辆信息表、机动车保险损失计算书、支付结果查询回单、福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、道路交通事故认定书、民事起诉状、（2013）梅民初字第701号民事调解书、中国工商银行个人业务凭证、原告出具的证明，以及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。本院认为，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。原告作为L08615号重型半挂牵引车后拖赣L98**号重型普通半挂车交强险和商业第三者责任险的承保人，对该车在保险期间内发生交通事故给第三者林某造成的损失应承担赔偿保险金的责任。被告在原告向其赔付了第三者林某的损失后，并未将该赔偿款给付林某，从而引发林某通过诉讼向原告主张赔偿，导致原告对第三人损失进行了双重赔付。而根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。故被告在其未向林某赔偿损失的情况下取得关于该损失的保险金于法无据，属不当得利，应予返还，故对原告要求被告返还理赔款21213元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃了对原告主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：被告鹰潭诚德物流有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司理赔款计人民币21213元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费330元（原告已预交），由被告鹰潭诚德物流有限公司负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  李丽琴代理审判员  余丽妙人民陪审员  张海英二〇一五年四月十五日书 记 员  桂月娥附：与本案有关的法律条文《中华人民共和保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。2、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2015）范民初字第00419号原告：杜英才，城镇居民。被告：赵雨灵，无业。原告杜英才与被告赵雨灵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告杜英才到庭参加诉讼，被告赵雨灵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杜英才诉称：2014年，任新全因业务资金周转需要，向杜英才借款30万元，因杜英才当时从事汇票承兑业务，现金比较充足，便以现金的方式交付给任新全30万元。双方签订了借款合同，约定借款期限为三个月，月利率50‰，同时被告赵雨灵自愿为任新全的借款提供连带责任担保，担保期限为两年。借款到期后，任新全并未依约履行还款义务且已联系不到，赵雨灵也拒不履行担保责任。诉请判令赵雨灵偿还原告借款本金30万元，利息及违约金9万元（计算至起诉之日，之后利息及违约金按照同期银行贷款利息的四倍计算至借款还清之日）。被告赵雨灵未答辩。原告杜英才提交如下证据材料：借款合同一份。证明任新全向杜英才借款30万元，约定了借款期限及利率，由赵雨灵提供担保，担保期限为二年。借款凭证一份。证明杜英才已向任新全支付借款30万元，履行了付款义务。3、证人刘某证言。证明任新全向杜英才借款30万元，证人刘某在场，证人经常催借款人及担保人还钱。被告赵雨灵未提交证据。原告杜英才提交的证据来源合法、客观真实，能够清楚地显示出原被告之间的借款担保关系，确认为有效证据。经审理查明：2014年3月3日，任新全作为借款人、被告赵雨灵作为担保人与原告杜英才签订借款合同，借款30万元，约定借款期限三个月，自2014年3月3日至2014年6月3日，月利率为50‰；赵雨灵自愿为任新全的借款提供连带责任担保，保证期限为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金及原告实现债权的费用；借款人如逾期还款，除应承担原告实现债权的费用外，还应按以下方式赔偿原告损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日2‰的比例赔偿原告损失，超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日2.5‰的比例赔偿原告损失。同日，任新全向杜英才出具借款凭证，杜英才支付任新全现金30万元。借款后，任新全、赵雨灵未偿还过借款本金及利息。本院认为：任新全向原告杜英才借款30万元，双方签订了借款合同及借款凭证，双方的借贷关系成立，签约各方均应依约履行各自义务，杜英才依约支付了借款，任新全应承担偿还借款本金及利息的义务。被告赵雨灵自愿为任新全的借款提供连带责任担保，对杜英才要求赵雨灵承担偿还借款本金30万元及逾期还款违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。杜英才对逾期违约金要求按照中国人民银行规定的贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。赵雨灵经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵雨灵于本判决生效之日起十日内偿还原告杜英才借款本金30万元及逾期借款违约金（违约金自2014年6月4日至本判决确定的还款之日，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3575元，由被告赵雨灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马文慧二〇一五年四月十三日书记员  王伟立
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4788号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告宋泽典，男，1980年07月12日出生，住福建省晋江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋泽典信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋泽典系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28460.39元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28460.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱山执字第429-3号申请执行人郝明玲。被执行人孙永华。本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民一初字第679号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入5000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一五年四月二十三日书记员  贺 文
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）南塘民初字第147号原告：周小平，男。被告：陶细金，男。被告：南昌县陶氏米业有限公司。法定代表人：陶细金。上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。原告周小平与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小平及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小平诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款174362元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款174362元。被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告周小平所提出的全部诉讼请求。经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告周小平的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，原告自愿放弃欠款利息，被告已支付粮款17400元，应扣除已付款额。本院判决如下：限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告周小平稻谷款共计人民币156962元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3787元，减半收取1894元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万生根二〇一五年四月二十七日书记员  李 锐第1页共2页
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2011）临执字第1510-1号申请执行人巴彦淖尔市洪峰租赁有限公司。法定代表人杨洪峰，公司经理。被执行人吴明。被执行人吴小勇。本院在执行巴彦淖尔市洪峰租赁有限公司申请吴明、吴小勇租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2011）临民初字第2170号民事调解书，责令被执行人吴明、吴小勇履行调解书确定的义务，给付申请人巴彦淖尔市洪峰租赁有限公司租赁费575060元，但被执行人吴明、吴小勇至今未履行。现查明吴明、吴小勇在你公司有质保金债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴明、吴小勇在你公司的质保金债权26万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金贵东二〇一五年四月二十日书记员  杨永强
江苏省大丰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）大南执字第00016号申请人管仁春，居民。被执行人黄倩倩，居民。申请执行人管仁春与被执行人黄倩倩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大丰市人民法院于2014年2月10日作出的（2013）大南民初字第0353号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2013）大南民初字第0353号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈庆华执行员  王季锋执行员  沈 峰二〇一五年四月二十七日书记员  王海燕
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南中法刑执字第854号罪犯罗吉彬，男，1972年10月19日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。四川省成都市中级人民法院于2010年2月24日作出（2010）成刑初字第61号刑事判决，以被告人罗吉彬犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人罗吉彬及其同案犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2010年5月6日作出（2010）川刑终字第380号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2012年12月5日以（2012）川刑执字第1269号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2012年12月5日至2030年12月4日止。执行机关嘉陵监狱根据罪犯罗吉彬在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年3月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗吉彬在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年6月至2014年12月获标准考核分229分，月均7.39分。2012年度、2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度被评为“安全之星”获表扬一次，共得奖分30分，累计考核分259分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯罗吉彬确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗吉彬减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2012年12月5日至2029年1月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胥雪梅审判员  李 彪审判员  鲜代秋二〇一五年四月一日书记员  刘天龙
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）任执恢字第33号申请执行人：浙江中能资产管理有限公司被执行人：济某本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，申请人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2015）任执字第33号执行一案执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一五年四月十日书记员 郭延忠
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第1857号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1857号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市第一支行(原中国工商银行上海市第一支行)，住所地上海市。负责人赖志骏，行长。被执行人陈建军，男，1985年8月1日生，汉族，住所地上海市。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第4103号中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与陈建军信用卡纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。现由于被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第4103号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾剑东审判员吴刚审判员吴昊罡二〇一五年四月二十一日书记员姜文栋审判长  顾剑东审判员  顾剑东二〇一五年五月十八日书记员  无  附：相关法律条文
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2015）北新民初字第1973号原告吴某某，女。被告王某某，男。原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由代理审判员臧丽适用简易程序，于2015年4月9日开庭进行了审理，原告吴某某、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于1992年6月10日登记结婚，婚生子王某（1992年12月11日出生）已经成年。原、被告婚后感情一直很好，自2014年7月开始，被告参加不法传销后开始不关心家人，不正常工作和生活，导致夫妻感情日渐破裂，原告虽多次劝阻，但被告还是不务正业，不关心原告和孩子的生活，故诉至法院要求离婚。被告辩称，不同意离婚。我与原告还有感情，我没有不务正业，虽然我有错误，但我愿意改正。经审理查明，原、被告于1992年6月10日登记结婚，婚生子王某（1992年12月11日出生）已经成年。婚后夫妻感情一直很好，2014年7月以后，因被告工作不稳定、对原告和孩子关心不够导致家庭矛盾，但夫妻感情并未破裂。本院认为，原、被告婚后感情一直很好，虽在共同生活中产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告吴某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  臧丽二〇一五年四月十四日书 记 员  阎爽本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙嘉刑执字第111号罪犯关兴茂，男，1969年12月29日出生，锡伯族，浙江省海宁市人，初中文化，现在海宁市看守所服刑。浙江省海宁市人民法院于2014年12月18日作出（2014）嘉海刑初字第1332号刑事判决，以被告人关兴茂犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十天，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关海宁市看守所于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯关兴茂在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2014年12月至2015年3月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯关兴茂在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯关兴茂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯关兴茂的刑罚，减去拘役三天，即减为拘役四个月七天，并处罚金人民币8000元(刑期自2014年12月18日起至2015年4月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊钢剑审 判 员  张波诚代理审判员  张 红二〇一五年四月十五日书 记 员  张靖怡
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）云民初字第1082号原告王ＸＸ。被告徐州市乐天超市有限公司，住所地徐州市云龙区和平大道58号。法定代表人卢柄容。原告王ＸＸ与被告徐州市乐天超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年4月1日立案受理后，依法由审判员王蓓蓓独任审判。经审理查明：原告提供的工商登记资料显示被告名称为徐州乐天超市有限公司，而原告在诉状中所列被告名称为徐州市乐天超市有限公司。故，根据合同相对性原则，被告徐州市乐天超市有限公司不是本案适格的被告主体。另原告提供的诉状显示原告出生日期为2015年2月15日，与其提供的身份证复印件不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案不收取案件受理费。原告预交的案件受理费50元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王蓓蓓二〇一五年四月二日书记员  刘明珠
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）云郁法民初字第240号原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。负责人陈志垣，该行行长。委托代理人罗洪灿，该行职员。委托代理人周茹，该行职员。被告张国洪，男，汉族，1981年12月2日出生，住郁南县。被告陆康华，男，汉族，1982年1月8日出生，住郁南县。被告陆勇华，男，汉族，1982年2月5日出生，住郁南县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告张国洪、陆康华、陆勇华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。审判员 谢 宁二〇一五年四月十七日书记员 邓广华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法龙民初字第220号原告：深圳富士德电子有限公司，住所地（F-号），组织机构代码×××973。法定代表人：UCHIKAWAYUKIHISA。委托代理人：钱庆华，上海市申光律师事务所律师。被告：富华杰工业（深圳）有限公司，住所地，组织结构代码799229745。法定代表人：饶瑞岱。委托代理人：康正华，广东君言律师事务所律师。原告与被告修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱庆华、被告委托代理人康正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告有多年业务往来，2012年5月30日因被告OC-S8M机器出现故障，由被告联络人蓝某联系原告请求维修保养。2012年5月30日原告派遣郭某工程师前往被告处提供技术服务，现场对S8M型号机器进行维修保养。后经被告工作人员开机运行，机器已正常使用。2012年11月29日被告安排支付维修保养款，要求原告根据《费用支出呈核单》金额开具含税价1,497.60元发票给被告。此后，原告多次派人和发公函向被告催收该笔设备维修费，但被告无理由拒绝付款。诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1,497.60元；2、判令被告按银行流动资金年利息6%向原告支付逾期付款违约金；3、诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告没有拖欠原告的维修费,原、被告之间也没有逾期付款支付违约金的约定。假如被告存在拖欠维修费的行为，由于原告向被告采购人员行贿以及支出不正当利益，且数额巨大，依据厂商承诺书第3.1条约定，被告也有权暂停支付相应款项。经审理查明：原、被告之间存在长期业务往来，原告在本案中主张在2012年5月30日，原告曾为被告提供设备维修服务，并提供了《设备服务记录单》、《费用支出呈核单》及增值税发票。其中《设备服务记录单》、《费用支出呈核单》均无原件核对。在《设备服务记录单》上“客户确认处”有一李姓人员签字，原、被告对该签字人员的身份均不能确认。《费用支出呈核单》为打印件，原告主张为被告所发送的电子邮件，被告则表示未向原告发送过该文件。另被告也不认可曾收到原告提供的增值税发票。以上事实有庭审举证、质证的《设备服务记录单》、《费用支出呈核单》、增值税发票等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，原告主张曾为被告提供设备维修服务的，应当就该事实承担举证责任。本案中，原告提供的《设备服务记录单》上客户确认处签字人员身份不明确，该证据不能显示与被告存在关联性，无法证明原告为被告提供设备维修服务的事实。《费用支出呈核单》为打印件，现有证据也不能证明其来源，该证据本身亦不足以证实原、被告对维修费用进行过确认。另原告提供的增值税发票，其自身并不足以证实原、被告之间存在修理合同关系的事实。综上，原告提供的上述证据，与其主张的事实缺乏关联性，不能证实原告在2012年5月30日为被告提供设备维修服务的事实，其基于该事实要求被告支付维修费用及逾期付款违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告深圳富士德电子有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈   晖二〇一五年四月三日书记员 白巧(兼)书记员 朱 全 全附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。1
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2015）犍为民初字第328号原告：成都金诚航空货运有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：李彬，该公司总经理。委托代理人：张前彬，四川亚峰律师事务所律师。被告：四川国瑞药业有限责任公司，住所地：四川省犍为县。法定代表人：张苏娅，该公司总经理。委托代理人：张栩，北京中伦（成都）律师事务所律师。委托代理人：揭谜，该公司员工。本院在审理原告成都金诚航空货运有限公司诉被告四川国瑞药业有限责任公司运输合同纠纷一案中，原告成都金诚航空货运有限公司于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都金诚航空货运有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告成都金诚航空货运有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1343元，由原告成都金诚航空货运有限公司负担。审判员  李晓霞二〇一五年四月二十三日书记员  刘 丽
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚中民终字第00176号上诉人（原审原告）：杨丽，女，1979年3月13日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。委托代理人：李科新，辽宁马淑玲律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王珊，女，1988年10月16日出生，汉族，住辽宁省东港市。被上诉人（原审被告）：柳春明，男，1952年9月18日出生，汉族，住辽宁省新宾满族自治县。被上诉人（原审被告）：杜桂君，女，1957年2月4日出生，汉族，住辽宁省新宾满族自治县。上诉人杨丽、王珊因与被上诉人柳春明、杜桂君民间借贷纠纷一案，不服辽宁省新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民二初字第00191号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案二审审理过程中，一审被告王珊委托代理人马立宝律师提出本案一审诉讼期间提交的王珊授权委托书中委托人王珊的签名不是王珊本人书写，该委托书是从柳春明、杜桂君处取得，一审被告柳春明陈述，王珊的授权委托书中委托人处签名为柳春明所签，王珊对一审诉讼不知情。重审时，应对上述问题严格审查，保障当事人的民事权利和诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民二初字第00191号民事判决；二、发回辽宁省新宾满族自治县人民法院重审。二审案件受理费3525元，退还上诉人杨丽1225元，退还上诉人王珊2300元。审 判 长  李 迪审 判 员  尹立威代理审判员  韩 健二〇一五年四月十七日书 记 员  孙洁冰
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2015）周民初字第73号原告：高志，现住淄博市周村区市。委托代理人（特别授权代理）：安小松，现住淄博市周村区系原告之子。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司。住所地：淄博市淄川区松龄路***号。组织机构代码：96412517-7。负责人：张亮，经理。委托代理人（特别授权代理）：刘明，系该公司职工。被告：李书东，现住淄博市周村区。原告高志诉被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司（以下简称“人保财险淄川支公司”）、李书东机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉。后根据原告申请对其伤残等级进行了鉴定。依法由代理审判员安宝哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高志及委托代理人安小松，被告人保财险淄川支公司的委托代理人刘明，被告李书东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高志诉称：2014年9月30日10时50分许，被告李书东驾驶鲁XX**正三轮载货摩托车在周村区黄营创业园永泰电器厂门口倒车时，与我驾驶的电动三轮车相撞，致我受伤，两车受损。经交警部门认定，被告李书东负事故全部责任。鲁XX**正三轮载货摩托车在被告人保财险淄川支公司投保机动车强制责任保险（以下简称“交强险”）一份。2014年11月14日，贵院已就医疗费、住院伙食补助费等项目作出处理。现就伤残赔偿金、鉴定费等项目提起诉讼，诉请法院判令两被告赔偿残疾赔偿金48048.80元、被扶养人生活费1222.29元、医疗费2174.30元、鉴定费1000.00元、复印费27.50元，由被告李书东负担本案诉讼费用。被告人保财险淄川支公司辩称：被告李书东所持有的驾照类型与其所驾驶车型不符，我公司不予理赔。对原告主张残疾赔偿金的计算标准无异议，但我公司认为原告伤情达不到十级，对该项主张不予赔偿；对医疗费单据无异议，但我公司医疗费用赔偿限额已经赔付完毕，不予承担；鉴定费、营养费属于间接损失，我公司不予承担。被告李书东辩称：对事故发生经过及责任划分无异议。我同意保险公司在交强险范围内赔付后，依法承担赔偿责任。对原告主张的医疗费、鉴定费、复印费均无异议。经审理查明：2014年9月30日10时50分许，被告李书东驾驶鲁XX**正三轮载货摩托车在淄博市周村区黄营创业园永泰电器厂门口倒车时，其车与在事故地点处由西向东行驶的原告高志驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，两车受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定：李书东驾驶机动车倒车时观察情况不够未确保安全，负事故全部责任；高志无责任。原告于当日入淄博市中医医院住院治疗20天，于2014年10月20日出院，诊断为：左股四头肌开放性损伤伴皮肤挫裂伤、左环指末节指骨骨折、高血压病，花费医疗费17527.06元，其中原告支付13527.06元，被告李书东支付4000.00元。原告住院期间由其子安振江、安小松二人护理。2014年10月9日，淄博市价格认证中心出具淄价交鉴字（2014）第01000352号车辆财产损失价格鉴定书，认定：涉案飞鸽牌电动三轮车因交通事故造成的直接经济损失为人民币190.00元。原告支付价格鉴证费50.00元及部分交通费。原告以要求上述被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费等损失为由诉至本院，本院于2014年11月14日作出（2014）周民初字第1160号民事判决书，判令：被告人保财险淄川支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告高志医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、车辆损失费共计人民币18490.00元；被告李书东赔偿原告高志医疗费、住院伙食补助费、价格鉴证费共计人民币3817.06元；驳回原告高志的其他诉讼请求。另查明，原告父亲已去世。原告母亲蔡玉兰，现住淄博市周村区。育有高志、高艳芳、高旭德、高旭辉、高金花、高文革、高红子女七人。上述事实有原告提交的（2014）周民初字第1160号民事判决书复印件、道路交通事故认定书复印件、住院病案、周村区丝绸路街道车站社区居民委员会出具的证明、户口本复印件、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、复印费单据及原、被告在庭审中一致陈述在卷证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。被告人保财险淄川支公司应在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。不足部分，结合交警部门的事故认定及庭审中查明的事实，本院确定被告李书东承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”的规定，被告人保财险淄川支公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。被告人保财险淄川支公司实际赔偿后可以依法向被告李书东追偿。对被告人保财险淄川支公司提出的被告李书东所驾车辆与驾驶证准驾车型不符而对原告高志损失不予赔偿的意见，本院不予支持。原告主张的医疗费2174.30元、鉴定费1000.00元、复印费27.50元，证据充分，本院予以确认；原告系城镇居民，残疾赔偿金按照2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264.00元标准计算17年乘以伤残系数10%为48048.80元。被扶养人蔡玉兰生活费按照2013年山东省城镇居民人均消费性支出17112.00元标准计算5年除以7人乘以残疾系数10%为1222.29元，计入残疾赔偿金后，残疾赔偿金为49271.09元；。综上，原告的各项损失合计人民币52472.89元，由被告人保财险淄川支公司在死亡伤残赔偿项下赔偿残疾赔偿金49271.09元；余款3201.80元，由被告李书东赔偿给原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告高志残疾赔偿金人民币49271.09元；二、被告李书东于本判决生效之日起十日内赔偿原告高志医疗费、鉴定费、复印费共计人民币3201.80元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币557.00元，由被告李书东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  安宝哲二〇一五年四月二十日书 记 员  毕佳琦
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）辰执字第2079号申请执行人苏××。被执行人祝××，农民。申请执行人苏××与被执行人祝××抚养费纠纷一案，被执行人应给付申请人抚养费5100元。在执行过程中，经查，被执行人无银行开户、房产及车辆信息，暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，待发现执行线索后再向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张有利审判员  朱 钢审判员  刘俊山二〇一五年四月二十一日书记员  石全祥
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑执字第482号罪犯邓迅，男，1974年1月12日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于二0一三年四月二十四日作出（2013）雨刑初字第225号刑事判决，认定罪犯邓迅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元，没收已被公安机关扣押的甲基苯丙胺，予以销毁。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省雁北监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓迅在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓迅在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓迅减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2019年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 慧审判员 石福轮审判员 何闰英二〇一五年四月十六日书记员 邱 葵
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第01983号原告黄佳惠，女，1973年10月20日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住乌鲁木齐市天山区。重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，组织机构代码20335422-0。法定代表人江进，该公司执行董事。委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。本院在审理原告黄佳惠诉被告重庆金盘山建材有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告黄佳惠于2015年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄佳惠提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄佳惠撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄佳惠负担（已交纳）。代理审判员 王 丽二〇一五年四月二十九日书 记 员 黄春燕
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第477号罪犯邓黄能，男，1986年10月7日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2010年4月8日作出（2010）玉中刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人邓黄能犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿56589.23元（已履行50000元），刑期自2009年8月29日起至2024年8月28日止。宣判后，被告人邓黄能不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年6月24日作出（2010）云高刑终字第793号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2010年8月2日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年8月28日、2013年12月19日裁定对罪犯邓黄能共减刑二年零八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓黄能在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯邓黄能自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯邓黄能在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓黄能减去有期徒刑一年（刑期至2020年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 刘春梅审判员 向艳萍二〇一五年四月十七日书记员 王 瑾
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）翁民初字第1801号原告刘某，女，1977年2月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告杨某，男，1975年7月22日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费75元，由原告负担。审判员  杨春义二〇一五年四月十五日书记员  刘 阳
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）枣民五终字第64号上诉人（原审原告）：董颜。被上诉人（原审被告）：枣庄市普利化工有限公司。住所地：枣庄市市中区清泉路。法定代表人：杨其平，经理。上诉人董颜因与被上诉人枣庄市普利化工有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初第3497号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人董颜以已与被上诉人枣庄市普利化工有限公司达成和解协议为由，于2015年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：上诉人与被上诉人在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律准许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，上诉人基于自行和解的事实而提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人董颜撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈林泰审 判 员  朱海燕代理审判员  翁加伟二〇一五年四月十三日书 记 员  张 婕
漯河市召陵区人民法院执 行 通 知 书（2015）召法执字第210号潘栓柱：你（单位）与王新红民间借贷纠纷一案，召陵区人民法院于2014年1月11日作出的（2013）召民初字第636号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月30日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年3月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向王新民支付人民币20.89万元。（2）负担案件申请执行费3030元。开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院特此通知二〇一五年四月三日