广西壮族自治区全州县人民法院民 事 判 决 书（2015）全民初字第2172号原告蒋承付，农民。委托代理人邓学永，广西永富律师事务所律师。被告蒋义亮，农民。委托代理人唐中，广西天湖律师事务所律师。原告蒋承付诉被告蒋义亮健康权纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员蒋艳玲适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理，书记员蒋鹏担任法庭记录。原告蒋承付及其委托代理人邓学永，被告蒋义亮及其委托代理人唐中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋承付诉称，2015年5月7日中午13时30分左右，原告做农活回到家门口时，被告（外号“小狗”）与另一共同侵权人蒋贵兵（外号“大黑”）带着凶器跑来叫住原告，以原告侵占其土地为由挑衅原告，引起原告拿出菜刀与手持锄头的蒋贵兵相互打斗，在打斗过程中，被告从后面抱住原告让蒋贵兵殴打，后蒋贵兵夺下原告手中的菜刀架在原告的脖子上。原告寻机挣脱后，回家又拿出一把镰刀追出来，与手持锄头的蒋贵兵再次互打，被告用两头削尖的竹竿戳打原告的手，致使原告手中的镰刀落地。由于原告与蒋贵兵均受伤，并有人报案，双方才终止互殴行为。案发后，经鉴定，原告与蒋贵兵均构成轻伤二级。后在黄沙河派出所的主持下，原告与蒋贵兵达成协议，由蒋贵兵一次性赔偿原告各项损失12000元，互不追究对方的法律责任，但被告应负的侵权责任至今尚未了结。综上，被告与蒋贵兵主观上有共同的意思联络，客观上对原告实施了共同侵权行为，并导致原告轻伤二级的损害后果，且两者的过错程度与原因力基本相当。尽管原告与蒋贵兵自愿达成了赔偿协议，但并不等于原告对被告应承担的侵权责任的放弃。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、由被告赔偿原告经济损失29268.24元（其中医疗费14700元、后续医疗费11000元、鉴定费1700元、误工费14609.52元、护理费7935.12元、营养费2310元、住院伙食补助费1700元、精神损害抚慰金5000元，以上共计58954.64元，按70%的损失计算即为58954.64元×70%﹦41268.24元﹣12000元﹦29268.24元）；2、本案诉讼费由被告负担。原告为其诉讼请求及事实和理由提交如下证据：1、医疗费发票（4单），以证明原告共支付医疗费14700元的事实；2、损伤鉴定费发票、后续医疗评定费、“三期”评定费，以证明原告共花去鉴定费1700元的事实；3、桂大司法鉴定所（2015）临鉴字第115号司法鉴定意见书，以证明原告需后续医疗费11000元的事实；4、桂大司法鉴定所（2015）临鉴字第91号司法鉴定意见书，以证明原告人身损害误工期180天，护理期90天，营养期60天的事实；5、人体损伤程度鉴定表，以证明原告构成轻伤二级的事实；6、全州县中医医院治疗清单（含住院病历、入院记录、手术记录、出院记录），以证明原告损伤部位、诊断结论及治疗情况的事实；7、全州县公安局黄沙河派出所对蒋承付的询问笔录，以证明被告与蒋贵兵共同致伤原告的事实；8、全州县公安局黄沙河派出所对蒋贵兵的询问笔录，以证明蒋贵兵自认因土地纠纷主动找原告挑衅，并用锄头打原告，被告抢了原告手中的菜刀的事实；9、全州县公安局黄沙河派出所对蒋和荣的询问笔录，以证明蒋贵兵主动找原告进行挑衅，原告与蒋贵兵先后拿出菜刀与锄头殴打时，被告从后面抱住原告，蒋贵兵趁机夺下原告手中的刀，架在原告脖子上。后被告用竹竿打原告右手致使原告手中的镰刀掉下的事实；10、全州县公安局黄沙河派出所对蒋某甲的询问笔录，以证明蒋贵兵带凶器找原告，被告也去了，蒋贵兵与原告互打时，被告对原告进行殴打并抱住原告，蒋贵兵趁机抢下原告的菜刀，后被告用竹枪戳了原告的事实；11、全州县公安局黄沙河派出所对李某的询问笔录，以证明证人看到被告手中拿着一根竹竿的事实；12、证人蒋某甲的当庭证言，以证明①事发当天，蒋贵兵拿着锄头、镰刀和被告一起到原告家里找原告打架，被告抱住原告，后原告被蒋贵兵打伤了；②事发当天，参与打架的人有原告、蒋贵兵、被告及被告的父亲，被告的父亲打了原告一下后，自己摔倒了，被告的父亲回家了；③蒋贵兵用锄头打伤原告的脚，被告用竹枪戳伤原告胸部和手部的事实。被告蒋义亮辩称，原告诉称与事实不符。事发当天，被告没有带凶器去挑衅原告，更没有致伤原告，被告没有对原告实施侵权行为。2015年5月7日，原告与蒋贵兵因土地纠纷打架，原告拿刀砍杀蒋贵兵，没有人敢去劝解。后唐某去被告家，叫被告去劝解，于是被告才去劝解，被告两次将原告与蒋贵兵劝开，整个劝解过程中，被告没有打原告。2015年9月9日，原告与蒋贵兵在黄沙河派出所的主持下，达成调解协议，约定由蒋贵兵一次性给付原告医疗费等一切费用共计12000元，双方互不追究对方的一切法律责任。因此，该案已结全部结案，这些事实有《调解协议书》及全州县公安局黄沙河派出所对蒋贵兵、蒋和荣、李某、刘彩凤、蒋义亮的询问笔录及相关证人证言可以充分证实。原告的损失已得到赔偿的情形下，又起诉一个劝解的人，毫无事实和法律根据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为其答辩理由提交如下证据：1、调解协议书，以证明①2015年5月7日，原告与蒋贵兵因土地纠纷打架；②2015年9月9日，原告与蒋贵兵在黄沙河派出所的主持下，达成调解协议，约定由蒋贵兵赔偿原告医疗费等一切费用共计12000元，双方互不追究对方的一切法律责任的事实；2、全州县公安局黄沙河派出所对蒋和荣的询问笔录，以证明2015年5月7日，原告与蒋贵兵因土地纠纷打架，被告（外号“小狗”）两次去劝解，后被告用竹子打掉了原告（外号“老五膘子”）手中的镰刀，但没有打原告的事实；3、全州县公安局黄沙河派出所对李某的询问笔录，以证明2015年5月7日，证人看见原告与蒋贵兵打架，证人报了警的事实；4、全州县公安局黄沙河派出所对蒋义亮的询问笔录，以证明2015年5月7日，唐某跑到被告家，叫被告去劝解，被告两次将原告与蒋贵兵劝开的事实；5、全州县公安局黄沙河派出所对刘彩凤的询问笔录，以证明2015年5月7日，原告与蒋贵兵因土地纠纷打架的事实；6、证人李某的当庭证言，以证明①蒋贵兵（外号“大黑”）和原告（外号“老五”）打架时，证人报了警；②事发当天，证人看到原告（外号“老五”）拿着镰刀，旁边围观的人没有一个人报警，证人怕出事，所以就报警了，证人没有看到其他人打架；③证人报警前没有看见被告打原告，报警后证人看到被告去劝解，被告拖了原告和蒋贵兵；④证人在派出所讲看到被告拿了竹竿，是听旁边的人讲的，证人自己没有亲眼见到的事实；7、证人唐某的当庭证言，以证明①原告与蒋贵兵刚打架时，被告没有在现场，证人怕出事，鉴于被告与蒋贵兵是老表关系，所以去被告家里找被告，让被告前去劝解；②被告在路边捡了一根建房子搭脚手架的竹子去拦手持镰刀的原告，但没有拿竹子打原告的事实；8、证人蒋某乙的当庭证言，以证明①原告与蒋贵兵开始打架时，被告没有在现场，证人听到有人喊了被告后，被告才到现场的；②被告没有拿东西打原告的事实；9、证人蒋某丙的当庭证言，以证明证人看到原告与蒋贵兵打架时，被告拿了一根建房子用的竹子劝解，但没有打原告的事实。被告对原告提供的证据发表以下质证意见：证据1中的2015年8月10日，桂林医学院附属医院的收费票据上不是原告的名字，而是胡小勇的名字，对该单票据不予认可，对其他三单票据的真实性予以认可，但对其关联性不予认可。对证据2的真实性无异议，但对关联性、合法性有异议。对证据3的真实性无异议，但与本案的关联性有异议。对证据4的客观性、关联性有异议。对证据5的真实性无异议，关联性有异议。对证据6的关联性有异议，认为病历复印件不清楚。对证据7有异议，认为原告所讲的内容与客观事实不符。对证据8、9、11的询问笔录没有异议，但证明不了原告的主张。对证据10中证实原告与蒋贵兵打架无异议，但证实被告用竹竿戳了原告有异议。对证据12有异议，认为证人蒋某甲与原告有利害关系，所讲的内容与客观事实不符，被告没有拿竹竿戳原告，且证人当庭证言与其在派出所的询问笔录内容不一致。原告对被告提供的证据发表以下质证意见：对证据1、2、4、6无异议。对证据3无异议，但不能证实被告的主张。对证据5有异议，认为被告陈述的内容不真实。对证据7有异议，认为证人证言不真实，证人当庭证言与证人在派出所询问笔录的内容不一致。对证据8中证实被告拿了竹竿没有异议，对其他证明内容有异议。对证据9中证实原告与蒋贵兵打架没有异议，对其他证明内容有异议。对证据10中证实原告与蒋贵兵打架及被告拿了竹竿没有异议，对其他证实内容有异议。综合原、被告的质证意见，本院对双方当事人提交的证据作以下分析与认定：原告提供的证据1中的2015年8月10日姓名为胡小勇的门诊收费票据不能证实该费用系原告支付，本院对该票据不予认定；该证据中的2015年5月7日黄沙河中心卫生院的门诊收费收据，没有具体的收费项目，不能证实系原告为治伤花去的费用，本院对该收据不予认定；该证据中其他二单收费收据，加盖医院公章且有具体的收费项目，本院对这二单收据予以认定。原告提供的证据2系相关机构依法收取鉴定费的发票，加盖有相关机构的公章，本院对该证据予以认定。原告提供的证据3、4系有鉴定资质的鉴定机构所作的司法鉴定意见书，被告没有提供相反的证据予以推翻，本院对上述证据予以认定。原告提供的证据5系公安机关依法作出的人体损伤程度鉴定书，本院对该证据予以认定。原告提供的证据6系医疗机构的病历资料，加盖医疗机构的公章，且被告没有提供相反的证据予以推翻，本院对该证据予以认定。原告提供的证据7证实被告与蒋贵兵共同致伤原告，没有其他证据相互印证，本院对该事实不予认定。原、被告对原告提供的证据8、9、11均无异议，本院对上述证据予以认定。原告提供的证据10中证实原告与蒋贵兵因土地纠纷发生争执无异议，且能与其他证据相互印证，本院对该事实予以认定。原告提供的证据12证实被告用竹竿戳了原告，但没有其他证据相互印证，本院对该事实不予认定。被告提供的证据1、2、3、4，原、被告意见一致，本院对上述证据予以认定。被告提供的证据5系被告的陈述，证实唐某叫被告去劝解，能与其他证据相互印证，本院对该事实予以认定。被告提供的证据6，证实被告拿了竹竿，能与其他证据相互印证，本院对该事实予以认定。被告提供的证据7、8、9均证实原告与蒋贵兵打架，被告拿竹子去劝解，但没有打原告，能相互印证，本院对该事实予以认定。综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年5月7日，原告蒋承付与案外人蒋贵兵因土地纠纷发生争执，后双方手持凶器对打，被告蒋义亮前去劝解，并用竹竿打掉了原告手中的凶器。原告与蒋贵兵的伤势经全州县公安局物证鉴定室鉴定，均构成轻伤二级。原告受伤当日，经全州县人民医院救治，花去医疗费1144.71元。2015年5月7日至24日，原告在全州县中医医院住院治疗，花去医疗费12458.28元。同年9月9日，在全州县公安局黄沙河派出所的主持下，原告与蒋贵兵达成了和解协议。另查明，2015年8月18日，桂林市桂大司法鉴定所作出（2015）临鉴字第91号司法鉴定意见书，认定原告人身损害误工期120日—180日、护理期60日—90日，营养期30日—60日。同年10月8日，桂林市桂大司法鉴定所作出（2015）临鉴字第115号司法鉴定意见书，认定原告需后续医疗费10000元—11000元。原告共花去鉴定费1700元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，不容他人侵犯。本案原告蒋承付与案外人蒋贵兵因土地纠纷发生争执，后双方手持凶器对打，均造成轻伤二级的后果，但原告蒋承付与案外人蒋贵兵为此事已经公安机关调解达成了和解协议。在原告蒋承付与案外人蒋贵兵均手持凶器对打过程中，为了遏制更大危害结果的发生，被告蒋义亮手持竹竿打掉原告手中的凶器，系正当行为，并未对原告实施侵权行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案原告认为被告与蒋贵兵系共同侵权人，要求被告赔偿因伤造成的经济损失，但原告提供的证据不足以证明被告对其实施了侵权行为，原告对此应承担不利的法律后果，其诉请本院依法不予支持。综上，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蒋承付的诉讼请求。本案受理费500元，适用简易程序减半收取250元，由原告蒋承付负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费500元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员  蒋艳玲二〇一五年十二月二十一日书 记 员  蒋 鹏