wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第618号上诉人（原审被告）王桂喜。委托代理人张秀丽。委托代理人解玉振，徐州市贾汪区大吴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李大荣。委托代理人宋书平，徐州市离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。上诉人王桂喜因追偿权纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2014）贾吴民初字第0319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人王桂喜及其委托代理人张秀丽、谢玉振，被上诉人李大荣的委托代理人宋书平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，王桂喜与王世英系夫妻关系，李大荣为王世英侄媳妇。2013年12月17日18时许，薛安生驾驶无号牌二轮摩托车沿贾汪区紫大路由东向西行驶至油坊村委会西侧时，与由南向北步行的王世英发生交通事故，造成王世英受伤。事故发生后，王世英被送入徐州市贾汪区第二人民医院进行治疗，后经抢救无效死亡。在王世英住院治疗及丧葬期间，其妻子王桂喜委托李大荣代为处理事故、医疗、丧葬等事宜。王世英住院期间共支出医疗费16228.08元，其中事故责任人薛安生垫付医疗费12000元，余款4228.08元由李大荣代为垫付。2014年1月7日，徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队出具贾公交认字（2013）第370号道路交通事故认定书，认定薛安生负此次事故的全部责任；王世英无责任。2014年1月22日，王桂喜提起诉讼，要求薛安生赔偿事故损失，在原审法院主持调解下，双方于2014年1月24日达成赔偿调解协议，由薛安生赔偿王桂喜医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计97000元（其中已付12000元医疗费）。王世英去世后，李大荣与王桂喜就垫付医疗费发生纠纷引发诉讼。原审法院认为，合同法规定受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。本案王世英发生交通事故住院治疗及丧葬期间，因王桂喜与王世英无子女，委托其侄媳李大荣代理处理王世英住院及丧葬事宜，期间李大荣代为垫付医疗费4228.08元，后王世英因伤势过重，经抢救无效死亡，并已安葬，王桂喜委托事项已处理结束，其应支付受托人李大荣代为垫付的医疗费4228.08元。对于李大荣主张超出4228.08元的部分，因在王世英事故民事赔偿案件中，已确认其余12000元为事故责任人薛安生缴纳，故对于李大荣超出其垫付款的部分主张，不予支持。遂判决：王桂喜于本判决生效后十日内给付李大荣垫付款4228.08元。上诉人王桂喜不服上述民事判决向本院提起上诉称：1、王世英的医疗费应由薛安生承担，李大荣并非为王世英或王桂喜垫付医疗费，王桂喜作为本案被告主体不适格。2、薛安生及其父亲已经出庭作证称王世英的医疗费约2万元余元全部由其支付，医疗费票据之所以到李大荣手里是原审法院在调解时未将票据收回入卷，或者是李大荣欺骗肇事者，利用其无知而骗得票据。3、李大荣丧偶后另嫁他人多年，其在有义务人支付医疗费的前提下却自愿垫付费用不合常理，且李大荣也未出庭接受询问并提供证据证明垫付资金的来源。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回王桂喜的一审诉讼请求。被上诉人李大荣答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本案二审的争议焦点为：李大荣是否为王世英垫付过4228.08元医疗费，王桂喜应否向李大荣返还该款。双方当事人在二审中均未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据原审法院作出的（2014）贾民初字第0223号民事调解书，王世英因交通事故死亡后，其妻王桂喜与肇事人薛安生达成调解协议，由薛安生赔偿王桂喜医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计97000元，其中，薛安生已经支付的医疗费数额为12000元。事故发生后，王世英的医疗、丧葬事宜由李大荣出面处理，依照李大荣提供的医疗费票据，王世英花费医疗费16228.08元，这与薛安生确认其支付的12000元相比，多出了4228.08元。鉴于王桂喜并未支付王世英的医疗费用，薛安生所支付的医疗费用则经生效调解书确认为12000元，故李大荣依照其持有的医疗费票据主张其为王世英垫付了部分医疗费用，具有事实依据。原审法院综合全案证据，判决王桂喜返还李大荣4228.08元垫付款并无不当。综上，王桂喜的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王桂喜负担。本判决为终审判决。审 判 长  祝 杰审 判 员  韩 军代理审判员  周美来二〇一五年四月二十一日书 记 员  陈 瑶
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）崇执字第197号申请执行人欧阳印龙，男，1975年2月10日生，汉族，住临川区。申请执行人欧阳长能，男，1972年9月21日生，汉族，住临川区。被执行人黄小兵，男，1980年10月2日生，汉族，住崇仁县。本院执行的欧阳印龙、欧阳长能与黄小兵追索劳动报酬纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。本案执行标的100000元及利息,未执标的100000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2014）崇民初字第182号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许星芬审判员  刘敏伟审判员  朱建财二〇一五年四月八日书记员  陈旭鹍
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽民初字第1339号原告天津市津南区葛沽运输有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心a座12a-117号。法定代表人张荣连，经理。委托代理人刘光宇，天津德敬律师事务所律师。委托代理人钞智博，天津德敬律师事务所律师。被告张洪柱，农民。委托代理人张世明，天津东昀律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。代表人高健，总经理。委托代理人刘晗，中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司职员。原告天津市津南区葛沽运输有限公司与被告张洪柱、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法适用简易程序由审判员于光民独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告天津市津南区葛沽运输有限公司委托代理人刘光宇，被告张洪柱委托代理人张世明，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托代理人刘晗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告天津市津南区葛沽运输有限公司诉称，2014年7月12日5时30分许，案外人王燕波驾驶原告所有的津a×××××号重型货车与被告张洪柱所有的由案外人徐建新驾驶的冀b×××××号重型货车在杨北公路与金钟路交口处相撞，造成两车损坏的交通事故。为此，原告提起诉讼请求：一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险责任限额内赔偿原告天津市津南区葛沽运输有限公司车辆损失费2000元。二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告天津市津南区葛沽运输有限公司车辆损失费68510元、施救费4400元、拆解费7051元，总计79961元的50%即39980.5元。原告天津市津南区葛沽运输有限公司提供证据如下：一、本院（2015）丽民初字第1299号民事判决书、道路交通事故认定书；二、车物损失鉴定委托书、鉴定结论书及明细表；三、各种票据。被告张洪柱辩称，同意赔偿合理损失。被告张洪柱提供证据如下：机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，同意在保险责任范围内赔偿原告合理损失。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未提供证。经审理查明，2014年7月12日5时30分许，王燕波津a×××××号重型货车沿杨北公路由北向南行驶至金钟路与杨北公路交口时，遇徐建新驾驶冀b×××××号重型自卸货车由东向西驶来，王燕波所驾车辆前部与徐建新所驾车辆造成相撞，造成两车损坏，王燕波、徐建新受伤的交通事故。经交通管理部门认定：王燕波负事故同等责任；徐建新负事故同等责任。经有关部门评估原告天津市津南区葛沽运输有限公司所有的车辆损失为70510元。原告天津市津南区葛沽运输有限公司为修理受损车辆而支拆解费7000元、施救费4400元。另查，津a×××××号重型货车的所有人系原告天津市津南区葛沽运输有限公司。徐建新驾驶的冀b×××××号重型自卸货车，该车辆的所有人系被告张洪柱，徐建新系被告张洪柱雇佣的驾驶员。该车辆于2014年6月7日在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车交通事故强制保险和机动车商业保险，商业第三者责任险的保险额度为500000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。以上事实，有原、被告提供的证据佐证，证明属实。本院认为，案外人王燕波、徐建新分别驾驶机动车辆，均未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故承担同等责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。鉴于徐建新与被告张洪柱系雇佣关系，应由雇主被告张洪柱承担民事责任，给原告天津市津南区葛沽运输有限公司造成的经济损失，应由被告张洪柱承担相应的赔偿责任。考虑到该事故车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，因此，上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任限额内和第三者商业责任保险责任限额内，直接向原告天津市津南区葛沽运输有限公司赔偿保险金。保险赔付以外的损失，由被告张洪柱按交通事故责任比例赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告天津市津南区葛沽运输有限公司车辆损失费2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在第三者商业责任保险责任限额内，赔偿原告天津市津南区葛沽运输有限公司车辆损失费68510元、拆解费7000元、施救费4400元，总计79910元的50%即39955元。履行办法：上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由被告张洪柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于光民二〇一五年四月十五日书记员  王 阳
江苏省大丰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民诉保字第00039号申请人江苏省泷腾组合机床有限公司，住所地盐城市盐都区潘黄镇宝才工业园兴宇路6号。法定代表人周云恩，该公司负责人。被申请人江苏瀚晟机械制造有限公司，住所地大丰市经济开发区永强路。法定代表人梁凤平，该公司负责人。申请人江苏省泷腾组合机床有限公司与被申请人江苏瀚晟机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏省泷腾组合机床有限公司于2015年4月27日向本院提出申请，要求对被申请人江苏瀚晟机械制造有限公司的银行存款或等额财产人民币31.68万元予以查封、冻结，并向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人江苏瀚晟机械制造有限公司的银行存款人民币31.68万元予以冻结。申请人应当在裁定送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  夏玉珍二〇一五年四月二十七日书记员  韦广琴
阜新市细河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）阜细民一初字第00213号原告刘某，女。被告王某，男。本院在审理原告刘某离婚纠纷一案中，因原、被告和好，故原告刘某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。审判员  王欣远二〇一五年四月十三日书记员  徐萌萌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镜民一初字第00491号原告：袁家英，女，汉族，1946年11月30日出生。被告：宣城市皖南影剧院，住所地安徽省芜湖市镜湖区。本院在审理原告袁家英诉被告宣城市皖南影剧院民间借贷纠纷一案过程中，查明被告宣城市皖南影剧院在本院执行局有房屋拆迁补偿款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被告宣城市皖南影剧院在本院执行局的房屋拆迁补偿款在30625元范围内予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨利群二〇一五年四月二十九日书记员  沈 芳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民（商）初字第6532号原告罗剑，女，1959年4月9日出生。委托代理人罗建军，男，1960年6月25日出生。委托代理人罗建朋，男，1963年11月7日出生。被告白颖，男，1962年10月29日出生，职业不详。原告罗剑与被告白颖诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官陈睿独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告罗剑到庭参加诉讼，被告白颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告罗剑起诉称：2012年3月11日，经人介绍罗剑委托白颖代理一起租赁合同纠纷案件。当时白颖自称是律师，与罗剑签订《协议书》并收取代理费6万元。在案件二审时，罗剑发现白颖并非律师而是法律工作者，白颖就职的法律服务所对其诉讼代理事宜并不知情。之后罗剑多次要求白颖退费未果。故罗剑诉至法院，请求判令被告白颖退还代理费5.5万元，并承担本案诉讼费用。原告罗剑向本院提交了以下证据材料予以证明：一、《协议书》，证明双方达成诉讼代理合同。二、收条，证明白颖收到罗剑交付的6万元代理费。三、2张中国工商银行自动提款机客户通知书，证明罗剑分两次向白颖转账共计67800元，其中6万元是代理费，7800元是委托白颖代为交纳的案件受理费。四、诉讼费票据，证明白颖代罗剑交纳了7800元案件受理费。五、（2012）西民初字第7807号民事判决书，证明白颖确实代理了诉讼案件，但其并非律师。被告白颖既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告白颖未向本院提交证据。经本院庭审质证，原告罗剑提交的全部证据符合有效证据形式要求，故本院对罗剑提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2012年3月11日，罗剑与白颖签订《协议书》，约定白颖接受罗剑的全权授权委托，对李永炎及云之健北京国际体育发展有限公司依法进行诉讼活动，并最大限度的维护罗剑的合法权益；罗剑同意先期向白颖支付上述案件的代理费共计6万元（按诉讼标的的百分之五缴纳），待本案执行完毕后，罗剑应按照执行回款的标的，另行向白颖支付百分之十的代理费；白颖将完成对本案的全部诉讼工作，其中包括全部的诉讼程序和执行程序。罗剑分别于2012年3月11日、3月14日向白颖转账5万元和17800元（其中包括代理费6万元、案件受理费7800元）。2012年3月11日，白颖出具6万元代理费收条。2012年3月，罗剑以房屋租赁合同纠纷为由起诉李永炎和云之健北京国际体育发展有限公司，本院受理了该起案件。该案中，白颖以公民身份作为罗剑的委托代理人参与诉讼，并代为交纳案件受理费7800元。2012年12月10日，本院就该案作出的（2012）西民初字第7807号民事判决书中，白颖的职业载明为“无业”。本院认为，《协议书》的主要内容为罗剑委托白颖代理诉讼事宜，双方之间形成诉讼代理合同关系，故本案案由应为诉讼代理合同纠纷。白颖以公民身份接受罗剑的委托，代理罗剑进行诉讼事宜，并收取罗剑支付的6万元代理费。依据最高人民法院相关批复精神，未经司法行政机关批准的公民个人与他人签订的有偿法律服务合同，人民法院不予保护；但对于受托人为提供服务实际发生的差旅等合法费用，人民法院可以根据当事人的请求给予支持。白颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利。考虑到白颖确实作为罗剑的委托代理人参与诉讼，为此付出了劳动，罗剑在本案诉讼中亦明确表示同意白颖保留5000元作为相应报酬，在白颖未举证证明其因提供服务实际发生的差旅等合法费用超出5000元的情况下，本院对罗剑同意给付白颖的报酬金额不持异议。故罗剑要求白颖退还5.5万元代理费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白颖于本判决生效后十日内退还原告罗剑代理费五万五千元。如果被告白颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百八十八元，由被告白颖负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。审判员 陈 睿二〇一五年四月二十七日书记员 李亚津
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2928号罪犯叶良美，女，1979年12月3日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年十一月十三日作出(2012)浙杭刑初字第273号刑事判决，以罪犯叶良美犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。叶良美不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一三年六月十四日作出(2012)浙刑三终字第315号刑事判决，撤销原判量刑部分，判处叶良美有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶良美在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。悔改表现突出。经审理查明，罪犯叶良美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯叶良美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯叶良美提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶良美准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月二十日书记员谢婧
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）阜良商初字第00022号原告单华岗，市民。被告陈加杰，农民。原告单华岗诉被告陈加杰凭样品买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2014年11月27日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单华岗、被告陈加杰到庭参加诉讼。转为普通程序后，于2015年3月16日，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单华岗到庭参加诉讼，被告陈加杰经本院合法传唤，无正当理由，未有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告单华岗诉称，2011年8月8日，我售给被告扇贝9.7吨，每吨2000元。双方口头约定货到付款，但当我把货运到被告处时，其称暂时没有现金，待当年秋后付款。我考虑与被告系朋友，于是我让被告出具了收条，收条上注明了重量及价格。此后，当我向被告追要货款时，被告以种种借口拖延不还。我现诉至法院，要求被告给付货款19400元，并承担自收货之日起至起诉之日止的利息4320元。被告陈加杰辩称，我和原告是熟人，原告将扇贝运到我处，让我为其代销。扇贝属水产品，已冰冻好储存在冷库内，第二年经营冷库的人向原告追要储藏费，可是无法和原告取得联系。最后，可能经营冷库的人把扇贝处理掉了，所得款用于抵偿电费。故不应由我承担给付原告货款及利息的义务。经审理查明，2011年8月8日，原告单华岗将已冰冻好的成块状的鲜扇贝运到被告处，并储藏于当地一家冷库。当时，被告陈加杰向原告单华岗出具收条1份。该收条载明：“收到单华岗扇贝边650块，每块30斤，计9点7吨，每吨2000元。”嗣后，原告向被告追要扇贝款未果。原告无奈诉至法院，要求被告给付货款19400元，并承担利息4320元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，标的物所有权自标的物交付时转移。代销合同是一种服务贸易合同，是接受他人委托，将他人商品卖出去，然后将出卖商品的价款交给委托人，他人支付报酬的合同。两种合同的本质区别在于标的物所有权是否发生了转移。本案，原、被告就该批货物的合意为买卖还是代销各执一词，从原告将货物运到被告处，被告向原告出具了收条，并在收条上注明货物重量及单价，从其行为表示来看，至此，原告已丧失了对货物占有、控制，应当认定该批货物所有权已经从原告处转移给被告，这批货物最终怎么处理，应由被告自行决定。原、被告之间对该批货物交易符合买卖关系的特征。故应认定原、被告之间为买卖关系，而非代销关系。原告主张要求被告给付约定价款19400元，本院应予支持。被告辩称其与原告就本案的扇贝交易应为代销关系及要求原告承担扇贝储藏费的问题，无事实及法律依据，本院不予采纳。原、被告未就货款约定给付时间，不存在逾期付款问题，故原告主张自收货之日起至起诉之日的逾期付款利息无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈加杰应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告单华岗支付货款19400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告单华岗的其他诉讼请求。案件受理费392元，由被告陈加杰负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  范效飞审 判 员  蔡 飞人民陪审员  刘亚娟二〇一五年四月二十七日书 记 员  曹 芹附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00184号原告：胡先霞，女，汉族，住所地安徽省芜湖市芜湖县。被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省南陵县。法定代表人：汪锡文。本院在审理原告胡先霞与安徽鲁班建设投资集团有限公司、沈显广提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡先霞于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡先霞撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一五年四月二十日书 记 员  李舒鸿
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴江催字第0048号申请人吴江市奇创纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇菀坪同心东路10号。法定代表人陈建荣，该公司总经理。申请人吴江市奇创纺织品有限公司因遗失编号为31400051／27498632，票面金额为100000元，出票人为吴江市东标纺织有限公司，收款人为申请人，付款行为吴江农村商业银行清算中心，最后持票人也为申请人，出票日期为2015年3月19日，汇票到期日为2015年9月18日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年3月26日发出公告，催促利害关系人在规定期限内申报权利。现申请人吴江市奇创纺织品有限公司以该汇票已找回为由要求撤回公示催告申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元及公告费600元，由吴江市奇创纺织品有限公司负担。审判员  杨建源二〇一五年四月三日书记员  卫晓红
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2015）仙民初字第555号原告郑文滨，男，1979年4月13日出生，汉族，居民，住仙游县。被告陈长如，男，1991年6月22日出生，汉族，农民，住仙游县。原告郑文滨与被告陈长如买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依照普通程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月2日，原、被告签订的车辆转让协议，双方约定被告将闽B×××××号车以222023元（包括原告应偿还的车辆按揭贷款59664元）的价格转让给原告，原告已全部履行合同约定的义务，但被告拒不协助原告办理车辆过户手续，故请求确认原、被告于2014年3月2日签订的车辆转让协议合法有效，并请求被告陈长如协助原告办理闽B×××××号车的过户手续。被告未作答辩。经审理查明，2014年3月2日，原、被告双方签订车辆转让协议一份，双方约定被告将其所有的闽B×××××号（发动机号为：CB0030143，车架号码为：LUXG91S03CB030152）的纳智捷牌小汽车转让给原告，转让价格为162359元，合同签订日之前的该车银行按揭贷款79539元由被告负责偿还，合同签订日之后的银行按揭贷款59664元由原告负责偿还，并约定车辆在还清欠款后，车辆必须过户，过户费用由原告承担。同日，被告将闽B×××××号车交付原告管理使用。至2014年6月11日，被告已向中国工商银行股份有限公司莆田枫亭支行缴清闽B×××××号车的全部按揭贷款本息94686元。原告还清欠款后，因被告拒不协助原告办理车辆过户手续，遂成讼。上述事实，有原告提供的闽B×××××号行驶证、车辆转让协议、查询信用卡交易明细、中国工商银行股份有限公司莆田枫亭支行证明一份等以及本院调取的被告户籍证明、在逃在人员登记信息表等证据证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。本院认为，原、被告签订的车辆转让协议系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的；原告已按合同约定履行了偿还银行按揭贷款的义务，被告应协助原告办理车辆过户手续，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告郑文滨与被告陈长如于2014年3月2日签订的车辆转让协议合法有效。二、被告陈长如应在本判决生效之日起十日内协助原告郑文滨办理闽B×××××号车辆（发动机号为：CB0030143，车架号码为：LUXG91S03CB030152）过户手续，过户费用由原告郑文滨承担。本案受理费人民币四千六百三十元，公告费人民币六百元，计人民币五千二百三十元，由被告陈长如负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  郑玉珍代理审判员  王国梁人民陪审员  吴志先二〇一五年四月十六日书 记 员  林 静附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）洛龙刑初字第54号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人韩成，曾用名彭成，男，1989年12月9日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省新乡市。2008年4月25日因犯盗窃罪、故意伤害罪被河南省新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金三千元，2011年6月24日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月21日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕，现羁押于洛阳市看守所。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人韩成犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人韩成到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2013年10月24日22时许，被告人韩成同田俊刚、亢帅博（二人另案处理）等人酒后到洛阳市洛龙区开元大道与长兴街交叉口东北角，因争工地将被害人司马某某用刀捅伤。经鉴定，司马某某所受损伤程度为重伤二级。公诉机关认为被告人韩成故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韩成对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。经审理查明：2013年10月24日22时许，被告人韩成同田俊刚、亢帅博（二人另案处理）等人酒后到洛阳市洛龙区开元大道与长兴街交叉口东北角，因争工地将被害人司马某某用刀捅伤。经鉴定，司马某某所受损伤程度为重伤二级。另查明，2014年3月24日武勇超与被害人司马某某签订赔偿及谅解协议书，该协议书显示：1、由武勇超代替亢帅博、田俊刚等人赔偿司马某某共计60万元；2、司马某某对亢帅博、田俊刚等人的行为表示谅解，并请求对田俊刚等人从轻、减轻处罚或者适用缓刑。审理中，经本院通知，被害人司马某某自愿放弃对被告人的赔偿请求，要求人民法院对被告人韩成从重处理。上述事实，有被告人韩成的供述，同案犯亢帅博、田俊刚的供述，被害人司马某某的陈述，证人李某某、杨某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，赔偿及谅解协议书，辨认笔录，被告人韩成的户籍证明、前科判决书、裁定书，被告人韩成的抓获证明等证据予以证明。本院认为：被告人韩成故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩成当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十一条之规定，判决如下：被告人韩成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人韩成的刑期自2014年11月21日起至2017年11月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩智海人民陪审员  李少宇人民陪审员  杨 柳二〇一五年四月八日书 记 员  牛志圆
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2014）张乐执字第0298-1号申请执行人樊薛彬。被执行人江苏利佳重工机械有限公司，住所地张家港市乐余镇乐丰路。法定代表人苏学忠，董事长。樊薛彬与江苏利佳重工机械有限公司（以下简称利佳公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）张乐民初字第0676号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：江苏利佳重工机械有限公司结欠樊薛彬工资款5435元，江苏利佳重工机械有限公司于2014年11月5日之前履行。因被执行人利佳公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月13日立案受理。执行过程中，本院查明被执行人利佳公司已停止生产经营；经向银行查询，未发现被执行人利佳公司有可供执行的银行存款；被执行人利佳公司经营场所系向他人租赁使用；被执行人暂无其他可供执行的财产；被执行人利佳公司在执行中未自觉履行义务。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工商登记资料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人利佳公司的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）张乐民初字第0676号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人利佳公司其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  秦建钟审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一五年四月十七日书记员  朱晓瑜
辽宁省本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）溪民一初字第00190号原告蔡某某，男，1957年10月12日出生，汉族，吉林省扶余县人，系海拉尔房产建筑维修站职工。现住内蒙古牙克石市图里河镇。被告陈某某，女，1959年4月29日出生，汉族，辽宁省法库县人，退休职工。现住本溪市溪湖区。原告蔡某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告蔡某某于2015年4月27日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告蔡某某依法享有申请撤诉的权利，其在诉讼过程中自愿撤诉，是原告蔡某某对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蔡某某撤回起诉的申请。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告蔡某某负担。代理审判员 石尹镜明二〇一五年四月二十七日书 记 员 顾 纯 博附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬仑执民字第2733-5号申请执行人平安银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区。负责人陈雁鸣，行长。被执行人深圳市永迪尔精密科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人吴翠娥。被执行人吴翠娥，住浙江省平阳县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人深圳市永迪尔精密科技有限公司、吴翠娥金融借款合同纠纷一案中，执结的标的为7711518元。因被执行人深圳市永迪尔精密科技有限公司、吴翠娥的资产已处置完毕，无其他财产可供执行，申请执行人平安银行股份有限公司宁波北仑支行向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）甬仑执民字第2733号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  虞文君审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一五年四月二十四日代书 记员  邹璐璐
河南省舞阳县人民法院执 行 通 知 书（2015）舞执字第104号石凤英、赵根明：本院已立案执行徐国成与你二人建筑合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你二人于2015年4月10日前，按照（2014）舞民初字第1363号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年四月五日
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢魏民初字第0180号原告朱某。委托代理人方玲，徐州市离退休法院工作者协会法律工作者。被告王某。原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月28日立案受理后，依法由审判员朱洪鹏适用简易程序独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人方玲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：原、被告自由恋爱，于1999年4月26日举行结婚仪式，于××××年××月××日领取结婚证。原、被告于××××年××月××日生育长女，于××××年××月××日生育次女，于××××年××月××日生育长子。原、被告婚前感情一般，婚后由于被告心胸狭窄，对原告不信任，并且经常实施家庭暴力，双方因此经常吵架，原告多次劝说无效。现双方感情确已破裂，婚姻已经无法维持，为此原告提起诉讼，请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生两女一子均由原告抚养，被告支付抚养费；三、家庭财产依法分割；四、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：我和原告从十六岁认识，二十年的感情了，我们感情很好，至于感情破裂无从谈起，我没有家庭暴力，现在三个小孩很小，事业刚起步，我不同意离婚。没有共同财产，房子不是我们两人的，外面还欠了很多钱。经审理查明：原告朱某与被告王某系同学关系，于1999年自由恋爱，于××××年××月××日举行结婚仪式并办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长女，于××××年××月××日生育次女，于××××年××月××日生育长子，婚后双方因家庭琐事发生过厮打。上述事实，有当事人的庭审陈述、结婚登记表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原告朱某与被告王某通过自由恋爱进而结婚，共同生活十年有余，并生育二女一子，且均未成年，尚需原、被告共同照顾。原告朱某与被告王某因家庭生活琐事而产生矛盾，实属正常，但双方尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要原、被告能够珍惜以往的夫妻感情，从培养子女、发展事业的角度出发，并多体谅、包容对方，还是有和好可能的。故对原告朱某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告朱某与被告王某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱洪鹏二〇一五年四月十四日书记员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
偃师市人民法院裁 定 书（2015）偃法执字第125号谢定乾申请执行偃师市公安局交通警察大队、白智敏建设工程施工合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民二初字第113号民事判决书已发生法律效力。权利人谢定乾于2015年2月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人偃师市公安局交通警察大队责任人、白智敏长期外出，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、（2013）偃民二初字第113号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：周建辉二〇一五年四月十五日书记员 ：卫明明
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第642号本院在执行莒南县农村信用合作联社与张远军债权纠纷一案中查明，被执行人张远军拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张远军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月二十五日﹤／（院印）
甘肃省永昌县人民法执 行 裁 定 书（2015）永清民执字第55号申请执行人罗军善，男，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人马超，男，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人罗军善与被执行人马超劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2014）永清民初字第6号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人罗军善于2015年4月2日向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案执行。本案在执行中，于2015年4月2日向被执行人马超发出执行通知书，责令被执行人马超于3日内给付申请执行人罗军善劳务工资3000元。2015年4月14日，被执行人马超将案款全部缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）永清民执字第55号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁广奎代理审判员  张建忠人民陪审员  张怀才二〇一五年四月十四日书 记 员  郭 凤
被 告 人 王 某 容 留 他 人 吸 毒 案 一 审 刑 事 判 决 书（2015）乾刑初字第17号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人王某，男，汉族，高中文化，工人。曾因吸食毒品，于2012年7月25日被乾安县公安局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2013年8月20日被乾安县公安局行政拘留五日；因容留他人吸毒罪，于2013年12月2日被本院判处管制三个月并处罚金10000元；因吸食毒品，2014年10月24日被乾安县公安局行政拘留十五日；因同一事实涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月31日被取保候审。2015年4月2日被逮捕，现羁押于乾安县看守所。乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2015）第3号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员王凤江出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月某日，在乾安县乾安镇火葬场附近，被告人王某在其车内与李某1吸食冰毒0.1克。2014年10月19日晚22时许，在乾安县乾安镇火葬场东边公路上，被告人王某在其车内与李某2吸食冰毒0.1克。为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人王某之行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明，2014年9月某日，在乾安县乾安镇火葬场附近，被告人王某在其车内与李某1吸食冰毒0.1克。2014年10月19日晚22时许，在乾安县乾安镇火葬场东边公路上，被告人王某在其车内与李某2吸食冰毒0.1克。上述事实，被告人王某在开庭审理时亦无异议，并有证人李某1、李某2证言，现场照片，书证，被告人王某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某明知他人吸毒，而为他人提供吸毒场所二次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年9月25日止。因同一事实治安拘留7天已扣除。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  王忠喜审 判 员  林春颖人民陪审员  郑福仁二〇一五年四月十四日书 记 员  付柯棋
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂汉阳刑初字第00030号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人胡某，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月13日被取保候审。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）660号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，后因出现不宜适用简易程序审理的情形，于2015年2月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员黄钰出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某、周某、王某向本院提起附带民事诉讼，后又申请撤回起诉，本院裁定准许。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年9月16日22时许，被告人胡某无证驾驶无号牌两轮摩托车，载被害人金某违反禁令标志驶入武汉市三环线白沙洲大桥由汉阳向武昌方向逆向行驶。当行至白沙洲大桥3-58号路灯杆处时，与洪某甲超速驾驶的牌号为鄂A×××××的小轿车发生碰撞，被告人胡某及被害人金某受伤倒地，其中被害人金某被撞至对向车道后又被裴某驾驶的牌号为鄂A×××××小轿车撞击，后经送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人金某系因交通事故致胸腹部等全身多处外伤致创伤性失血性休克而死亡。经交管部门认定，被告人胡某负事故主要责任，洪某甲负事故次要责任，裴某及被害人金某无责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人胡某的行为已构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人胡某定罪处罚。被告人胡某对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2013年9月16日22时许，被告人胡某无证驾驶无号牌两轮摩托车，载被害人金某违反禁令标志驶入武汉市三环线白沙洲大桥由汉阳向武昌方向逆向行驶。当行至白沙洲大桥3-58号路灯杆处时，与洪某甲超速驾驶的牌号为鄂A×××××的小轿车发生碰撞，被告人胡某及被害人金某受伤倒地，其中被害人金某被撞至对向车道后又被裴某驾驶的牌号为鄂A×××××的小客车撞击，后经送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人金某系因交通事故致胸腹部等全身多处外伤致创伤性失血性休克而死亡。经交管部门认定，被告人胡某负事故主要责任，洪某甲负事故次要责任，裴某及被害人金某无责任。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、公安机关出具的接受刑事案件登记表、破案经过、关于胡某驾驶资格查询情况说明，证明了被告人胡某的到案情况及胡某未取得机动车驾驶资格的事实。2、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片证明了案发现场的情况；白沙洲大桥（三环线南）入口处设有禁止行人、摩托车、非机动车上三环线的标志，白沙洲大桥上设有限速标志，小型车限速70km／h。3、武汉荆楚法医司法鉴定所出具的法医鉴定意见书，证明被害人金某系因交通事故致胸腹部等全身多处外伤致创伤性失血性休克而死亡。4、道路交通事故车辆技术司法鉴定意见书证明事故发生时，鄂A×××××轿车车身前面左前角处及其车身左侧与无牌两轮摩托车车身前面偏左侧发生碰撞、刮擦；碰撞时无牌两轮摩托车车上的一人被向左前方抛出且越过道路中央隔离防护栏并倒在对向车道内，被卷入对向车道内行驶的鄂A×××××小客车车身左侧底部，并被鄂A×××××小客车左后车轮向前挤压；事故发生时，鄂A×××××轿车的行驶速度不小于82km／h。5、酒精含量测试报告证明，经对洪某甲、裴某进行酒精含量测试，二人均未超标。道路交通事故认定书及道路交通事故认定复核结论证明，被告人胡某负事故主要责任，洪某甲负事故次要责任，裴某及被害人金某无责任。6、证人洪某甲的证言：2013年9月16日晚，我驾驶鄂A×××××轿车与洪某乙等一行三人从汉蔡高速上三环，往武昌方向行驶。22时许，车行至白沙洲大桥上，我在靠近中间护栏的快速车道上行驶，突然，一男子驾驶一辆两轮摩托车和我同车道逆向迎面驶来，我踩刹车不及，车头与摩托车车头相撞，男子倒在快速车道上，摩托车上的女子从中间护栏下面穿到对向车道去了。相关事实得到了证人洪某乙、洪某丙的证言印证。7、证人裴某的证言：案发当晚22时许，我驾驶鄂A×××××小型越野客车载老板从武昌回汉口，在三环线白沙洲大桥上，我驾车在靠近中间护栏的快速车道行驶，对向车道发生了事故。当我靠近时，发现车前有黑影，停车下来发现我的客车左边有一妇女躺在地上。8、被告人胡某供述：案发当晚，我驾驶（无驾驶证）无号牌两轮摩托车，从汉口火车站接到金某后，载她回江夏，在白沙洲大桥上发生交通事故。本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号两轮摩托车违反禁令标志上路逆向行驶，发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，判决如下：被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘先兵人民陪审员  李祖秀人民陪审员  胡正汉二〇一五年四月十日书 记 员  王敬容
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰知初字第14号原告福建七匹狼集团有限公司。法定代表人周永伟，董事长。委托代理人杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。委托代理人尚绪雷，山东军诺律师事务所律师。被告肥城市盛世佳和购物广场有限公司。法定代表人张钦涛，经理。委托代理人魏庆海，山东信望律师事务所律师。委托代理人郑成，山东信望律师事务所律师。被告肥城市盛世佳和购物广场有限公司王西分店。负责人张素伟，经理。原告福建七匹狼集团有限公司与被告肥城市盛世佳和购物广场有限公司、肥城市盛世佳和购物广场有限公司王西分店侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年4月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告福建七匹狼集团有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼集团有限公司撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告福建七匹狼集团有限公司负担。审 判 长  梁丽梅审 判 员  王 芳人民陪审员  张洪苏二〇一五年四月十三日书 记 员  马申娜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民特字第00393号申请人杨祥。委托代理人李爱军，重庆固德律师事务所律师。被申请人重庆银星经济技术发展股份有限公司。法定代表人王真祥，总经理。委托代理人陈旭龙，该公司法务专员。委托代理人刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。申请人杨祥与被申请人重庆银星经济技术发展股份有限公司（以下简称银星公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法由审判员刘晓瑛担任审判长并主审、与代理审判员彭海波、蔡涛组成合议庭，于2015年3月13日对本案进行了询问。申请人杨祥的委托代理人李爱军、被申请人银星公司的委托代理人刘金山到庭参加了询问。本案现已审理终结。申请人杨祥称：申请人因与银星公司商品房买卖合同纠纷一案，于2014年2月依据合同仲裁条款向重庆市仲裁委员会申请仲裁。重庆市仲裁委员会于2014年11月底作出裁决，该裁决的仲裁程序违反法定程序且对方当事人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，存在枉法裁判的情形，应予撤销。其主要理由是：一、重庆市仲裁委员会的裁决程序严重违反法定程序，从仲裁庭组成到正式作出裁决长达8个多月，期间也未向申请人送达延长审理期限决定书，违反了仲裁法及仲裁规则对审理期限的要求；并且，当事人在2014年11月催促时，仲裁庭仍答复尚未裁决，还通知当事人前往仲裁委核实相关证据，直到2014年12月初才通知当事人已作出并送达裁决，但裁决书载明的时间却是2014年9月24日，这显然是仲裁人员规避法律而故意为之；该案开庭前后直至作出裁决，仲裁庭在双方明确表示可以调解的情况下，未进行过调解，却在裁决书中写明调解未果，明显与事实不符；在案件出现新的证据时，仲裁庭既不开庭也不组织质证。二、被申请人银星公司故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。该案开庭质证中，申请人举示了加盖银星公司行政印章和项目专用章的《关于东方港湾部分住宅交房情况公告》原件，银星公司以公章编号不对为由否认公章的真实性，并拒绝提供且故意隐瞒其与公告同期的公章备案登记材料。闭庭后，申请人将证实该公章系银星公司使用的相关工商档案材料提交仲裁庭，并将公章经鉴定系真实并得到重庆市江北区人民法院一审判决确认的事实及相关判决结果告知仲裁庭，但仲裁庭未再开庭就草率裁决。三、仲裁庭违背案件事实，违反法律规定和法定程序，故意偏袒被申请人，有失公平正义。被申请人银星公司辩称：一、仲裁程序符合法律规定，案件延长审理期限是依法报经批准的，不存在违反审限的情况。二、银星公司没有故意隐瞒证据。三、申请人在仲裁开庭中并没有举证和申请鉴定，这是申请人的过错。仲裁裁决是依法作出的，申请人申请撤销仲裁裁决不应当得到支持。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”关于申请人杨祥提出的重庆市仲裁委员会的裁决违反法定程序的几个问题。一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”而我国仲裁法并没有对仲裁机构作出仲裁裁决的期限予以明确规定。另一方面，《重庆仲裁委员会仲裁规则》虽规定适用简易程序的案件在仲裁庭组成之日起两个月内作出裁决，但同时规定了“有特殊情况需要延长审理期限的，由仲裁庭报经本会批准”。经本院依法调阅重庆仲裁委员会（2014）渝仲字第86号仲裁案卷审查，该案仲裁庭于2014年3月19日组成，2014年5月19日仲裁庭报经重庆仲裁委员会批准延长了审理期限。故该案仲裁在审理期限上并未违反《重庆仲裁委员会仲裁规则》的规定；二、《中华人民共和国仲裁法》第五十一条虽规定“仲裁庭在作出裁决前，可以先行调解。当事人自愿调解的，应当调解”，但调解需遵循当事人自愿的原则，且方式多样，在双方未能达成一致协议的情况下，重庆市仲裁委员会在裁决书中写明调解未果并无不当；三、对申请人提出的裁决实际是2014年12月作出，但仲裁庭故意将裁决书落款时间写成2014年9月24日的问题。对此，申请人并未举示证据证明仲裁庭有此行为，故其理由不能成立；四、对申请人提出的在案件出现新的证据时，仲裁庭既不开庭也不组织质证的理由，经调阅重庆仲裁委员会（2014）渝仲字第86号仲裁案卷审查，并无证据证明申请人在仲裁裁决作出前提交了新证据，其在诉讼中举示的《司法鉴定意见书》和重庆市江北区人民法院（2014）江法民初字第01896号民事判决的制作时间均是在该案仲裁裁决作出之后，故其理由不能成立。关于申请人提出被申请人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据的问题，该案仲裁程序中，申请人举示了加盖银星公司印章的《关于东方港湾部分住宅交房情况公告》，被申请人银星公司对该证据上加盖的印章不予认可，是其对该证据的质证意见，仲裁庭对该证据是否采信以及确定案件事实属于实体问题，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的仲裁裁决应当撤销的情形；而相关工商档案材料也是保存于工商登记机关，被申请人并不存在故意隐瞒足以影响公正裁决的证据材料的事实，故申请人以此为由申请撤销该裁决的理由不能成立。关于申请人提出的重庆仲裁委员会枉法裁决的理由，由于未举示证据予以证明，故其理由不能成立。综上所述，申请人杨祥申请撤销（2014）渝仲字第86号仲裁裁决的理由不能成立，其请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：驳回申请人杨祥要求撤销（2014）渝仲字第86号仲裁裁决的申请。本案案件受理费400元，由申请人杨祥负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘晓瑛代理审判员  彭海波代理审判员  蔡 涛二〇一五年四月十六日书 记 员  钟 慧
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安中刑一终字第96号原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1988年2月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省太康县。安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人张某某犯非法侵入住宅罪一案，于2015年2月5日作出（2015）文刑初字第23号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年3月23日凌晨2时许，被告人张某某伙同张某（已判决）等人，从郑州开车来到安阳市文峰区高庄乡高庄村商贸街。为将停放在被害人王某某家门前的挖掘机开走，张某某伙同张某等人闯入王某某家中，索要挖掘机钥匙，并将其家中台灯摔坏。原判认定上述事实的证据有，1、被告人张某某供述，证实2014年3月22日16时许，其同张某乘坐高发亮的车来安阳。到现场后，其发现挖掘机的驾驶室玻璃已经烂了，庞某、张某等五六个人进入被害人屋里了。2、同案犯张某供述，证实2014年3月22日晚，因张某某说是做“斗山”挖掘机售后，有人租车到期不还，其在张某某的带领下和十余人一起乘车来到安阳，因无法开走挖掘机，其和张某某等人进入王某某家中，索要挖掘机钥匙。3、被害人王某某陈述，证实2014年3月23日凌晨2时许，其在安阳市文峰区高庄村商贸街家中睡觉，听到楼下有砸玻璃的声音，隔着窗户看到门口停的挖掘机上有人，其立即报警。随后从楼下冲上来十几个二、三十岁的小青年，逼其将挖掘机的钥匙交出来。4、被害人李某某陈述，证实2014年3月23日凌晨2时许，其正在位于文峰区高庄村商贸街的家中睡觉，听到父亲王某某让其把门关好，随后有五六个人直接进入其房间。5、被害人李某甲陈述，证实2014年3月23日凌晨2时许，其在文峰区高庄村商贸街家中二楼睡觉，听见楼下玻璃碎的声音，看到楼下挖掘机驾驶室内有人。6、辨认笔录，证实王某某辨认出张某某是进入其家中向其索要挖掘机钥匙的人之一。7、被告人张某某的户籍证明、被抓获情况证明、临时羁押证明等。原判认为，被告人张某某未经他人同意，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，作出判决：被告人张某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。上诉人张某某上诉称，其没有进入被害人家里，不构成非法侵入住宅罪。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。且证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人张某某上诉称“其没有进入被害人家里，不构成非法侵入住宅罪”的意见，经查，认定张某某非法侵入住宅的事实，有同案犯张某的供述，被害人王某某的指认，均证实张某某伙同他人未经王某某同意，非法强行进入王某某家里，并索要挖掘机钥匙。其行为已构成非法侵入住宅罪。故上诉人张某某该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人张某某未经他人同意，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖奇志审 判 员  郭丕亮代理审判员  吴合章二〇一五年四月十三日书 记 员  闫瑞芳
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邛崃执字第557号申请执行人何洪均，男，汉族，1985年5月19日出生，住四川省高县。被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司。住所地：四川省邛崃市。法定代表人吴万历。申请执行人何洪均与被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2015）第24号调解书已经发生法律效力，申请执行人何洪均于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司给付费用17502元。本案在执行过程查明，被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人何洪均尚未受偿的债权17502元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结邛劳人仲委调字（2015）第24号调解书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司有可供执行财产时，申请执行人何洪均可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  严开明人民陪审员  曹 旭二〇一五年四月二十八日书 记 员  梁 杰
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）明民二初字第00084号原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司。地址安徽省明光市池河大道***号。法定代表人：黎传武，董事长。委托代理人：翟勇，公司员工。被告：刘成军。原告安徽明光农村商业银行股份有限公司诉被告刘成军金融借款纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现刘成军下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈家燕二〇一五年四月二日书记员  王丹怡
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）达中民终字第240号上诉人（一审被告）：刘昌碧。上诉人（一审被告）：赵昌文。上诉人（一审被告）：于泽儒，系＊＊砖厂合伙人。委托代理人：赵昌文。被上诉人（一审原告）：马龙兴。被上诉人（一审原告）：马运洪。法定代理人：马龙兴。被上诉人（一审原告）：马昌福。被上诉人（一审原告）：张中秀。四被上诉人的委托代理人（特别授权）：马荣昌。四被上诉人的委托代理人：文德炳。一审被告：邓峰，系＊＊砖厂合伙人。上诉人刘昌碧、赵昌文、于泽儒因与被上诉人马龙兴、马运洪、马昌福、张中秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宣汉县人民法院（2013）宣汉民初字第607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵昌文、刘昌碧及上诉人于泽儒的委托赵昌文，被上诉人马龙兴、马运洪、马昌福、张中秀共同的委托代理人马荣昌、文德炳到庭参加诉讼。一审被告邓峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销宣汉县人民法院（2013）宣汉民初字第607号民事判决；二、发回宣汉县人民法院重审。审判长  陈洁审判员  陈月审判员  户娆二〇一五年四月二日书记员  陈芬
江苏省溧阳市人民法院行 政 裁 定 书（2015）溧非诉行审字第31号申请执行人溧阳市城市管理行政执法局，住所地溧阳市。法定代表人吴小平，该局局长。委托代理人夏小华，该局干部。委托代理人徐军，该局干部。被执行人王红军，经营地址溧阳市溧城镇大营巷38号1幢。申请执行人溧阳市城市管理行政执法局于2014年11月5日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，作出溧城执罚字[2014]第2014000459号行政处罚决定书，认定被执行人王红军于2014年9月11日在溧阳市溧城镇大营巷38号1幢处，进行店外占道经营水果，该行为违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款的规定，对被执行人王红军作出罚款人民币200元的行政处罚。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自觉履行义务，申请执行人于2015年4月17日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，溧阳市城市管理行政执法局作出的溧城执罚字[2014]第2014000459号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条、五十七条、六十条之规定，裁定如下：一、申请执行人溧阳市城市管理行政执法局申请执行的溧城执罚字[2014]第2014000459号行政处罚决定书，本院准予强制执行。二、申请执行费50元及执行中实际支出的费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵小秋审 判 员  虞 斐人民陪审员  祝家骥二〇一五年四月二十日书 记 员  唐 峰
江苏省溧阳市人民法院行 政 裁 定 书（2015）溧非诉行审字第29号申请执行人常州市溧阳质量技术监督局，住所地溧阳市。法定代表人王洪明，该局局长。委托代理人黄立新、朱华，该局××科干部。被执行人溧阳市华盛染整有限公司，住所地溧阳市经济开发区。法定代表人王建设。申请执行人常州市溧阳质量技术监督局于2014年12月11日依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项的规定，作出苏溧质技监罚字[2014]第103号行政处罚决定书，认定被执行人溧阳市华盛染整有限公司使用未经检验的压力容器，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一款的规定，对其作出罚款30000元的行政处罚。因被执行人在法定期限内未自觉履行义务，也未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人于2015年4月10日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人常州市溧阳质量技术监督局申请执行的苏溧质技监罚字[2014]第103号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条、五十七条、六十条之规定，裁定如下：一、申请执行人常州市溧阳质量技术监督局申请执行的苏溧质技监罚字[2014]第103号行政处罚决定书确定的被执行人溧阳市华盛染整有限公司应缴纳的罚款30000元，本院准予强制执行。二、申请执行费350元及执行中实际支出的费用由被执行人溧阳市华盛染整有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王云兰代理审判员  虞 斐人民陪审员  祝家骥二〇一五年四月十六日书 记 员  唐 峰
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）洛执字第000129号申请执行人：河南省中大工程监理有限公司。法定代表人：吕勃，该公司董事长。被执行人：洛阳中硅高科技有限公司。法定代表人：李爱民，该公司总经理。关于河南省中大工程监理有限公司申请执行洛阳中硅高科技有限公司委托监理合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会（2014）洛仲字第135号裁决书已发生法律效力，因申请执行人河南省中大工程监理有限公司的申请，本院于2015年3月24日立案执行。按照省高院对辖区法院执行工作统一管理的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条及第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2015）洛执字第00129号执行一案指定由洛阳市高新技术产业开发区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：陈建军审判员 ：张建平审判员 ：田国京二〇一五年四月七日书记员 ：王洋洋
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第469号罪犯王建锋，男，1973年10月21日出生，汉族，浙江省余姚市人，小学文化程度，现在第一师沙河监狱三监区服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2008年6月12日作出（2008）甬刑初字第72号刑事判决，以被告人王建锋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑15年，并处罚金500000元（累计缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计1年。刑期执行至2021年5月4日止。执行机关第一师沙河监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯王建锋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王建锋在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬2次，18次评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表、原监狱百分考核折算月改造积极份子审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王建锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯王建锋减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  李宁宁审判员  琚红彬二〇一五年四月十六日书记员  彭 勃
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）饶中刑执字第432号罪犯彭继明，现在江西省饶州监狱十四监区服刑。生效裁判即浙江省绍兴市越城区人民法院于2011年11月1日作出的（2011）邵越刑初字第723号刑事判决，以被告人彭继明犯抢夺罪，判处有期徒刑四年十个月，处罚金伍仟元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励14次、单项表扬奖励2次，并能积极履行财产刑。本院认为，罪犯彭继明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭继明减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2015年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周江萍审 判 员 蔡 霞审 判 员 吴建喜二〇一五年四月十四日代书记员 廖蓓蓓
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鼓行审字第23号申请执行人开封市鼓楼区人民政府。法定代表人程杨，区长。委托代理人杜ＸＸ，开封市鼓楼区人民政府法律顾问。被执行人开封市皮革工业公司。法定代表人吴秋中。申请执行人开封市鼓楼区人民政府于2015年2月25日向开封市鼓楼区人民法院申请强制执行鼓政征补决（2014）064号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人开封市鼓楼区人民政府提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：准许开封市鼓楼区人民政府撤回执行申请。审 判 长  王振玲审 判 员  肖立新人民陪审员  龚新娅二〇一五年四月二十三日书 记 员  邱林松
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰华民初字第0132号原告滕义兵，农民。被告丁道志，农民。原告滕义兵诉被告丁道志买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告滕义兵到庭参加诉讼，被告丁道志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告滕义兵诉称：2012年1月17日，被告丁道志在原告处购买了价值2629元的化肥，并出具欠条一张，未约定给付期限，原告多次向被告催款，被告一直不履行给付义务。故起诉至法院要求被告偿付化肥款2629元。被告丁道志未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：被告丁道志于2012年1月17日在原告处赊购价值2629元的化肥，并出具欠条一张，内容为“欠化肥2629元，丁道志，2012年1月17号”。后经原告催要，被告未给付上述欠款。以上事实，有原告的陈述、原告提供的欠条原件一份予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告丁道志欠原告滕义兵货款2629元，有被告丁道志出具的欠条等证据为证，事实清楚，本院予以确认，被告丁道志应向原告滕义兵支付货款2629元。被告丁道志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁道志应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告滕义兵支付货款2629元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告丁道志负担（随案款直接支付给原告滕义兵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  史宝光二〇一五年四月十日书记员  夏 溪
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2015）干民初字第361号原告吴艳宾，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。被告朱建斌，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。本院在审理原告吴艳宾与被告朱建斌买卖合同纠纷一案中，原告以自行与被告朱建斌协商处理为由，于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴艳宾的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吴艳宾撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建辉二〇一五年四月八日书记员  聂国文【法律链接】1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省凌海市人民法院刑 事 判 决 书（2015）凌海刑初字第00017号公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。被告人于某，男，1973年5月9日出生于辽宁省阜新市，汉族，初中文化，无业，现住阜新市阜新蒙古族自治县。2008年1月14日因犯故意伤害罪被阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2012年4月19日因犯贩卖毒品罪被锦州市黑山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元；2014年2月19日因犯容留他人吸毒罪被阜新市新邱区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金40000元，2014年2月27日被刑满释放。因本案于2014年9月19日被凌海市公安局取保候审。2015年3月6日因另案被辽宁省彰武县公安局刑事拘留，并依法逮捕。现羁押于辽宁省彰武县看守所。凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）270号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理，于2014年12月29日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员万新伟、佟福存出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案中止审理44日。现已审理终结。凌海市人民检察院指控，2014年7月25日23时许，在凌海市新风街某小区南门处，张某甲与于某因琐事发生口角，后于某用拳头将张某甲面部打伤。2014年8月8日经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定张某甲额部损伤，额骨骨折，评定为人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人于某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。故提起公诉，请依法判处。被告人于某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实没有异议。经审理查明，2014年7月25日23时许，被告人于某驾驶轿车行驶到凌海市新风街某小区南门处欲驶入小区时，张某甲饮酒后行走较慢挡停了被告人于某所驾驶的车辆，张某甲又走到被告人于某车前进行解释时与于某发生口角，于某下车手握手机打了张某甲面部一拳。2014年8月8日经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定张某甲额部损伤，额骨骨折，评定为人体轻伤二级。（本案民事赔偿部分被告人于某与被害人张某甲自行达成和解协议，于某赔偿张某甲因伤损失共计人民币18000元，并已履行完毕，被害人张某甲对被告人于某表示谅解。）认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、抓捕经过，证实本案由被害人张某甲报案，及被告人于某被公安机关传唤到案的事实。2、证人赵某某的证言，证实2014年7月25日23时许，其与张某乙、张某甲饮酒后走到某南门时，由于张某甲走的慢，挡住了于某开的轿车，张某甲上前解释时与于某发生争执，于某下车打了张某甲面部一拳的事实。3、证人张某乙的证言，证实2014年7月25日23时许，其与张某甲、赵某某、王某某走到某南门时，由于张某甲走的慢，挡住了于某开的轿车，张某甲上前解释时与于某发生争执，于某下车打了张某甲面部一拳的事实。4、证人王某某的证言，证实2014年7月25日23时许，张某甲走到凌海市新风街某小区南门时，由于张某甲走的慢，挡住了于某开的轿车，张某甲上前解释时与于某发生争执，于某下车用手打张某甲面部的事实。5、凌海市人民医院法医司法鉴定意见书，证实张某甲额部损伤，额骨骨折，评定为人体轻伤二级。6、户籍证明、现场照片、询问笔录、收条、辽宁省黑山县人民法院刑事判决书、辽宁省阜新市新邱区人民法院刑事判决书、辽宁省阜新市看守所释放证明书等证据，证实案件相关情况。7、被害人张某甲的陈述，证实其饮酒后走到某南门口时，由于走的慢挡住了于某开车进大门，其上前解释时与于某发生口角，于某下车打其头部一拳，将其打倒的事实。8、被告人于某的供述，证实2014年7月25日23时许，其驾驶轿车驶至凌海市某小区门口想进入小区时，张某甲酒喝多了站在小区门口挡住了其车进入小区，因为此事双方发生口角，其下车手握着手机打张某甲面部一拳的事实。本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人曾故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯新罪应当判处有期徒刑的，系累犯，应当对其从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，能积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，均可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月6日起至2015年10月5日止。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯 禹代理审判员  佟思儒人民陪审员  杨 华二〇一五年四月二十一日书 记 员  王 冶
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）清中法刑二终字第75号原公诉机关清远市清新区人民检察院。上诉人（原审被告人）周明银，男，于四川省仪陇县，身份证号码×××3491，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地四川省仪陇县，捕前租住清远市清新区。因本案于2014年8月26日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民法院审理清远市清新区人民检察院指控原审被告人周明银犯故意杀人罪一案，于2015年2月10日作出（2015）清新法刑初字第41号刑事判决。原审被告人周明银不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2013年年底，被告人周明银以与其同居十多年的女友刘某手机QQ上有与他人的暧昧聊天记录为由，与被害人刘某发生过几次争吵。2014年8月26日20时许，被告人周明银在其位于清远市清新区××出租屋中，又再次因此事和刘某发生争执。期间，刘要带其小女儿离开，被告人周明银规劝未果后，便手持菜刀朝刘某英的头部、颈部、手部等处连砍数十刀。经法医学人体损伤程度鉴定书记载：被害人刘某头部三处缝合创口、枕部六处缝合创口、脸部五处缝合创口、颈部一处缝合创口、肩部七处缝合创口、腰部一处缝合创口、手臂及手共十三处缝合创口，被害人刘某受伤后致左拇指于掌指关节处缺失、右手食指及中指于掌指关节处缺失。经鉴定：被害人刘某的损伤程度达重伤二级，伤残程度属六级。案发后，被告人周明银主动拨打110报警和120抢救电话，归案后如实供述了自己的犯罪经过。公安机关于案发当天现场勘验、检查过程中提取被告人周明银作案工具菜刀一把。上述事实，被告人周明银在法庭审理过程中亦无异议，并有物证菜刀一把，书证到案经过、受理案件登记表、户籍资料、扣押决定书、扣押清单，证人周某甲、周某乙、张某的证言，被害人刘某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘察、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。原判认为，被告人周明银仅因家庭纠纷便故意剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应依法追究其刑事责任。被告人周明银主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；案发后被告人能够积极抢救被害人，避免了更加严重的后果发生，可以酌定从轻处罚。但是综合考虑被告人伤害他人的行为手段残忍，给被害人造成的伤害非常严重，且尚未赔偿被害人，决定只给予被告人周明银从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第四十七条之规定，判决：一、被告人周明银犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年；二、公安机关扣押作案工具菜刀一把，予以没收销毁，由清远市公安局清新分局负责处理。宣判后，原审被告人周明银不服，提出上诉。理由如下：1、本人没有杀人想法，只是想阻拦妻子把女儿抢走；2、案发后，本人能抢救伤者并投案自首，被害人刘某已经谅解了自己，希望二审法院减轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审一致。一审判决所据证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，上诉人周明银对其犯罪事实亦供认不讳，本院对原判认定的事实和证据予以确认。对于上诉人周明银提出的上诉理由，经查，周明银因家庭纠纷便持刀行凶，致被害人三十多处的缝合创口集中在头部、颈部、肩部等致命区域，在被害人使用手臂遮挡的过程中，仍砍伤其手臂十几处。这有法医学人体损伤程度鉴定书予以证实。由此可见，上诉人周明银在实施犯罪过程中，处于完全不顾被害人生死，积极追求剥夺他人生命的主观心态，其行为符合故意杀人罪的构成要件。上诉人周明银认为其不构成故意杀人的上诉理由不充分，不予采纳。从本案的现有材料来看，没有证据证实被害人刘某已经谅解了上诉人周明银，上诉人周明银上诉提出得到被害人刘某谅解的上诉理由没有证据支持。原判在对上诉人周明银量刑时已考虑到其属犯罪未遂、有自首情节等因素。现上诉人周明银又以同样理由要求从轻处罚，理由不充分，不予采纳。本院认为，上诉人周明银因家庭纠纷便持械行凶杀人，其行为已构成故意杀人罪，应依法追究刑事责任。鉴于上诉人周明银主动投案并如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚，由于其意志以外的原因而杀人未遂，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；案发后被告人能够积极抢救被害人，避免了更加严重的后果发生，可以酌定从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小燕审 判 员  曾文东代理审判员  胡巧玲二〇一五年四月二十七日书 记 员  邵其威
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第402号罪犯杨全存，男，1984年4月10日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化程度，现在第一师沙河监狱三监区服刑。浙江省杭州市滨江区人民法院于2010年12月8日作出（2010）杭滨刑初字第114号刑事判决，以被告人杨全存犯诈骗罪、聚众斗殴罪、赌博罪，判处有期徒刑12年，并处罚金40000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计11个月。刑期执行至2020年12月28日止。执行机关第一师沙河监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯杨全存在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨全存在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功5次，15次评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表、原监狱百分考核折算月改造积极份子审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨全存确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯杨全存减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  李宁宁审判员  琚红彬二〇一五年四月十六日书记员  彭 勃
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）田民诉前调字第00234号原告：段某某，女，1988年11月9日出生，汉族，自由职业，现住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：邵春连，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。被告：施某某，男，1985年9月18日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告段某某诉被告施某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告段某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告段某某撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告段某某负担。审判员  陈方乐二〇一五年四月七日书记员  王 慧
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第00132号原告李某，农民。委托代理人李邦亭，河南商振律师事务所律师。被告张某甲，农民。原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李邦亭、被告张某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2009年农历12月29日举行结婚仪式，并办理了结婚证。婚后生育一女孩，取名张某乙。我与被告因家庭琐事经常生气吵架，我于2014年初起诉离婚，被驳回了诉讼请求，从此我们再也没有联系过，也未共同生活，夫妻感情已破裂。要求与被告离婚；婚生孩子由我抚养，被告承担抚养费，婚前财产归各自所有，诉讼费由被告承担。被告辩称：我同意离婚，孩子由我抚养，不让原告承担抚养费。婚前财产归各自所有，诉讼费我不承担。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2009年农历12月29日按照农村风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙。原、被告在共同生活期间常因家庭琐事生气，原告曾于2014年期间向本院提起离婚之诉，后判决驳回了原告的诉请。现原告以夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能为由，再次来院起诉。本案在审理过程中，原告自愿表示不让被告承担子女抚养费，并放弃婚前个人财产。上述事实，有当事人陈述、身份证明、结婚证、庭审笔录等在卷为证。本院认为：原、被告由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，在共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾。原告曾因婚姻问题向本院提起离婚诉讼，本院本着构建和谐社会、和谐家庭的原则，驳回了原告的诉请，给予了原、被告感情恢复期。在感情恢复期内，原、被告未能恢复感情，现原告又提起离婚诉讼，被告自愿同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于婚生子女的抚养问题，原、被告共同生育女儿张某丙，本着从有利于孩子健康成长的角度考虑，不应改变孩子的生活及学习现状，张某乙由原告抚养为宜。原告自愿表示不让被告承担子女抚养费，应视为原告对其权利的处分。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准许原告李某与被告张某甲离婚。二、原、被告婚生女儿张某乙由原告李某抚养，被告张某甲不承担子女抚养费。（待其成年后随父随母任其自愿）三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张中原审 判 员  张振忠人民陪审员  汤培军二〇一五年四月二十一日书 记 员  王连军
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第7306号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。代表人：余万军。委托代理人：陈方明。被执行人：孙迪钢。被执行人：沈静静。被执行人：宁波保税区洁宇新能源有限公司。法定代表人：岑仲波。被执行人：岑仲波。被执行人：孙建国。本院在执行（2014）甬慈商初字第1774号浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与孙迪钢、沈静静、宁波保税区洁宇新能源有限公司、岑仲波、孙建国金融借款合同纠纷一案，查明：被执行人孙迪钢、沈静静、宁波保税区洁宇新能源有限公司、岑仲波、孙建国名下无可供执行的财产，申请执行人在本院指定的期限内亦未提供可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人孙迪钢、沈静静、宁波保税区洁宇新能源有限公司、岑仲波、孙建国尚欠申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行人民币1900679.95元、案件受理费10955元及执行费21407元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）甬慈执民字第7306号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  寿森坤审 判 员  莫建江助理审判员  陈凌锋二〇一五年四月十六日代书 记员  陆超铁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）驿民初字第991号原告张娜，女，1979年6月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告焦秀珍，女，1961年1月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店天中山大道与团结路交叉口。法定代理人王旭，经理。本院在审理原告张娜与被告焦秀珍、都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张娜于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张娜在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张娜撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告张娜负担。审 判 长  杨明霞审 判 员  邓卫军人民陪审员  袁文青二〇一五年四月二十三日书 记 员  娄 璨
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）陇民二初字第163号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支公司。负责人高猛，系该行行长。委托代理人李学军，系该行信贷主管。委托代理人张宏，系该行信贷员。被申请人赵军建，男，汉族，农民。被申请人马录林，男，汉族，农民。被申请人马小军，男，汉族，农民。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支公司与被申请人赵军建、马录林、马小军因金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵军建、马录林、马小军名下银行存款共计33209.74元或查封、扣押被申请人吕想林、马晓艳、王生永同等价值其他财产，并提供了有效担保。经审查，本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵军建、马录林、马小军名下银行存款共计33209.74元或查封、扣押被申请人赵军建、马录林、马小军同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审 判 长  张国宏审 判 员  张 跃人民陪审员  乔 梅二〇一五年四月二日书 记 员  蔡一蝶
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂曾都执字第00301号申请执行人魏兵泽，个体建筑业主。被执行人李明勇，个体经��。本院在执行魏兵泽与李明勇建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人魏兵泽已履行本院（2014）鄂曾都民初字第00131号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）鄂曾都民初字第00131号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余晓冬二〇一五年四月二十八日书记员  魏元丰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第1942号原告代某，女，1966年10月13日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告韩某，男，1963年3月24日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在审理代某与韩某离婚纠纷一案中，原告代某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告代某撤回起诉。案件受理费75元，邮寄送达费40元由原告承担。审判员 呼 仓二〇一五年四月十四日书记员 田志军
”襄阳市樊城区人民法院民事裁定书（2015）鄂樊城太民初字第00022号原告章化林。被告胡樊普。原告章化林与被告胡樊普离婚纠纷一案，原告于2013年3月2日向本院起诉后，于2015年4月12日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告章化林撤回起诉。案件受理150元，由原告章化林负担。审判员 马 正 良二〇一五年四月十二日书记员 田艳涛”
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2015）磁民初字第00281号原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。负责人张沄辰，该公司总经理。委托代理人肖贵华，河北维民权律师事务所律师。委托代理人王洁，河北维民权律师事务所律师。被告赵涛涛。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸公司）与被告赵涛涛为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人保财险邯郸公司的委托代理人王洁到庭参加诉讼，被告赵涛涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险邯郸公司诉称，2014年4月1日16时，被告赵涛涛无证且醉酒驾驶其自有的冀D×××××小型轿车沿磁县磁州镇和谐大道由东向西行驶至磁州镇西王庄村口路段向右转弯时，将环卫工人贾梅珍撞倒，造成贾梅珍受伤的交通事故。交警认定赵涛涛无证、醉酒驾驶而承担事故的全部责任。后贾梅珍起诉至磁县人民法院，经法院审理作出（2014）磁民初字第1838号民事判决书，判决原告在交强险内垫付赔偿贾梅珍各项经济损失共计44882.72元及诉讼费1025元，共计45907.72元。原告于2014年12月27日向贾梅珍履行完全部赔偿责任。根据法律及相关司法解释的规定，原告有权向致害人赵涛涛追偿上述赔偿款。诉请本院判令被告支付原告在交强险限额内先行垫付的赔偿款45907.72元。被告赵涛涛未答辩。经审理查明，2014年4月1日16时许，被告赵涛涛未取得驾驶证且醉酒后驾驶其本人所有的冀D×××××小型轿车（在人保财险邯郸公司处投保一份交强险），沿磁县磁州镇和谐大道由东向西行驶至磁州镇西王庄村口路段向右转弯时，将正在作业的环卫工人贾梅珍、郭玉芹撞倒，造成贾梅珍、郭玉芹两人受伤，冀D×××××小型轿车损坏的交通事故。2014年4月16日，磁县公安交警大队作出磁公交认字（2014）第00021号“道路交通事故认定书”认定：赵涛涛未取得驾驶证且醉酒后驾驶机动车上路行驶，是造成事故的直接原因，应承担此事故的全部责任。2014年12月5日，本院对上述事故受害人贾梅珍提起的诉讼作出（2014）磁民初字第1838号民事判决书，判决人保财险邯郸公司赔偿贾梅珍各项费用共计44882.72元，并承担案件受理费1025元。2014年12月27日，人保财险邯郸公司已实际履行了全部赔偿责任。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。本院认为，根据交通事故赔偿案件司法解释第十八条的规定：保险公司在先行承担驾驶人未取得驾驶资格或醉酒后驾驶机动车所致第三人人身损害的赔偿责任后，有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。被告赵涛涛未取得驾驶证且醉酒驾驶后驾驶机动车导致他人人身损害，情节及损害后果事实清楚，原告人保财险邯郸公司在实际履行赔偿责任后，有权对侵权人赵涛涛行使追偿权。故原告人保财险邯郸公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告赵涛涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵涛涛于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险责任限额范围内已承担的赔偿款45907.72元。案件受理费950元，由被告赵涛涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长张云广代理审判员苏旗人民陪审员张策二〇一五年四月二日书记员田红
青海省西宁市城北区人民法院执 行 通 知 书（2015）北法执字第517号赵延起：申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第501号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：一、给付对方11448元二、交纳案件执行费72元如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。开户银行：中行毛胜寺南支行户名：西宁市城北区人民法院账号：105011524755特此通知。二〇一五年四月十三日
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）洪立终字第63号上诉人（原审被告）：上海博涵医药科技有限公司。住所地：上海市黄浦区。法定代表人：段坚，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江西怡和医药有限公司。住所地：江西省新建县。法定代表人：罗落生，该公司总经理。上诉人上海博涵医药科技有限公司不服江西省新建县人民法院（2014）新民二初字第147号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上海博涵医药科技有限公司上诉称：本案应由被上诉人住所地人民法院管辖，一审法院认定委托合同的履行地在江西并行使管辖权错误，请求二审人民法院撤销一审裁定，并将本案移送上海市黄浦区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系委托合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，当事人双方签订的《输液器意向协议》约定：上海博涵医药科技有限公司委托江西怡和医药有限公司在江西省办理价格收费编码申报工作，即受托人办理委托事务的地点在江西省。因此，一审江西省新建县人民法院认定本案的合同履行地在江西省，并作为合同履行地人民法院受理此案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 燕审 判 员  熊达和代理审判员  阙慧颖二〇一五年四月二十一日书 记 员  李 恒
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰法民初字第01274号原告谭真洪，男，1974年10月22日出生，汉族，居民，住丰都县高家镇。委托代理人殷国森，丰都县高镇法律服务所法律工作者。被告孙树华，男，1968年6月10日出生，汉族，农民，住丰都县十直镇。原告谭真洪与被告孙树华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员唐艳适用简易程序于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告谭真洪的委托代理人殷国森到庭参加了诉讼。被告孙树华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭真洪诉称，2014年1月27日，被告通过他人介绍与原告相识，称其在高家镇租的门面租期到了无钱交租金，提出向原告借款30000元，因被告孙树华要与原告一起去沈阳工地上做工，被告也帮原告叫了工人，于是，原告就在自家中借钱给被告30000元，当天被告在出据的借条上约定于2014年12月30日前还清，到期不还按银行同期利息计算，后被告孙树华在沈阳打工领取工资后，原告要求被告偿还借款，被告以其他借口不履行清偿义务，请求法院判决被告偿还原告的借款30000元，并按借条约定支付利息，并承担本案诉讼费用。被告孙树华答辩称，2014年1月，被告孙树华因差钱向原告谭真洪借款30000元，同年3月，原告谭真洪在沈阳包工，要被告组织民工去给原告干活，并承认被告的借条在工资中抵除。被告组织一些民工到谭真洪承包的工地上干活，大部分工资已支付，但做地下室的木工组工资26717元未与支付，2014年9月27日，谭真洪领取工资后逃跑，后经与谭真洪联系，同意叫被告孙树华把工人地下室的工资26717元支付了，在被告孙树华的借款30000元中抵除，当时还出具了证明。经审理查明，2014年1月27日，孙树华因差钱，向谭真洪借现金30000元，并出具借条：今借到谭真洪现金30000元正（大写：叁万元正）。还款日期为2014年12月30号以前还清。到期不还按银行利息结息并归还本金。借条为准。借款人：孙树华。借款到期后，孙树华未归还谭真洪所借出的借款。故谭真洪诉至本院，请求判决被告孙树华偿还借款30000元，按借条约定支付利息。上述事实，有借条及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。本院认为，公民之间的借贷纠纷按借贷案件处理，是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同关系。被告孙树华承认向原告谭真洪借款现金30000元，并至今未偿还的事实。本院予以确认。被告孙树华虽答辩称已将借款与工程款抵扣，但庭审中未提供证据的原件予以核对其真实性且原告谭真洪不予认可，对于被告孙树华的辩解事实因证据不足本院不予采信。若被告孙树华确有为原告谭真洪垫付的事实可以另案依法主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙树华在本判决生效后十日内一次性偿还原告谭真洪借款本金30000元及利息（利息以本金30000元从2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙树华负担（已由原告谭真洪垫付，被告孙树华在兑现时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆第三中级人民法院。代理审判员 唐 艳二〇一五年四月二十日书 记 员 陈红蓉
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2014）加商初字第55号原告郭连章，男，1949年5月14日出生，汉族。委托代理人韩毅，加格达奇区卫东法律服务所法律工作者。被告李志华，女，1957年1月9日出生，汉族。被告白胜敏，男，1955年3月10日出生，蒙古族。原告郭连章诉被告李志华、白胜敏买卖合同纠纷一案，原告郭连章2014年12月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月13日公开开庭进行审理。原告郭连章的委托代理人韩毅到庭参加诉讼，被告李志华、白胜敏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告郭连章诉称，被告白胜敏和被告李志华是夫妻关系，1995年被告白胜敏从原告处赊购木耳，欠货款49560.00元，并于1995年12月12日出具了欠条。由于被告白胜敏称卖木耳被骗未收回货款，因此欠原告的木耳款也一直未付清。被告白胜敏向原告还款12000.00元，剩余37560.00元至今未给付。故原告起诉至法院，请求法院判令二被告承担还款义务并承担诉讼费用。庭审中原告变更诉讼标的额，要求被告白胜敏、李志华给付欠款37307.00元，并由二被告承担诉讼费用。被告李志华、白胜敏未应诉答辩。为证明自己的主张，原告郭连章提供的证据有：被告白胜敏于1995年12月12日向原告郭连章出具的欠条原件一份，证明被告白胜敏欠原告木耳货款49560.00元。被告白胜敏于1997年11月7日向原告出具的欠条原件一份，证明被告白胜敏于1996年4月向原告借款2000.00元，并将欠原告的木耳货款49560.00元与借款2000.00元一并出具了欠条，被告白胜敏累计欠原告郭连章51560.00元。被告李志华未提供证据。被告白胜敏未提供证据。经审理查明：被告李志华和被告白胜敏是夫妻关系，被告白胜敏在原告处赊欠木耳货款49560.00元，于1995年12月12日给原告郭连章出具了欠条。1996年4月被告再次向原告借款2000.00元，1997年11月7日，被告白胜敏将欠原告郭连章的木耳货款49560.00元与借款2000.00元一并给原告出具了欠条，被告白胜敏累计欠原告郭连章人民币51560.00元。被告白胜敏向原告还款五次，累计还款14253.00元，尚欠原告37307.00元未给付。以上事实，有经过当庭质证的原告提供的证据以及原告的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，原告郭连章主张被告白胜敏欠其木耳货款49560.00元，1996年4月向原告借款2000.00元，被告白胜敏累计欠原告郭连章人民币51560.00元的事实成立。原告郭连章自认被告白胜敏已向其还款五笔，累计偿还原告欠款14253.00元，予以采信。对原告要求被告白胜敏给付欠款37307.00元的诉讼请求予以支持。被告白胜敏和李志华是夫妻关系，被告白胜敏对原告郭连章所负债务，应作为夫妻共同债务处理，对于原告郭连章要求被告白胜敏、李志华共同偿还债务的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《婚姻法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白胜敏、李志华于本判决生效后十日内偿还原告郭连章欠款37307.00元；案件受理费733.00元（原告郭连章已预交739.00元）和公告费，由被告白胜敏、李志华负担，退回原告郭连章诉讼费6.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审 判 长  梁国文代理审判员  侯 晶人民陪审员  李兰池二〇一五年四月二十七日书 记 员  于 静相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。［键入文字］
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂高法执字第43-1号申请执行人：高州市农村信用合作联社泗水信用社。负责人：吴立平，主任。被执行人：何英其，男，1954年4月21日出生，汉族，高州市人，住高州市。申请执行人高州市农村信用合作联社泗水信用社与被执行人何英其金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院2014年2月25日作出的（2014）茂高法民二初字第338号民事判决书已发生法律效力。依上述生效民事判决书的确定，被执行人应支付借款15387.09元及相应利息给申请人。本院于2015年1月13日立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人在金融、房产、国土等部门的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请对该案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请对该案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）茂高法执字第43号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：陈文元审 判 员 ：杨名锋代理审判员 ： 李 炜二〇一五年四月三十日书 记 员 ：简振强