wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田林县人民法院刑 事 判 决 书（2015）田刑初字第43号公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。被告人余某某，无业。2000年10月24日因吸毒被广西自治区劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2004年7月26日因犯盗窃罪被田林县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1500元；2007年8月22日因犯盗窃罪被田林县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2500元；2012年10月18日因犯盗窃罪被田林县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2013年2月22日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月20日被田林县公安局依法刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕。现羁押于田林县看守所。广西壮族自治区田林县人民检察院以田检诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同日决定受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派代理检察员黄清妍出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2015年1月20日14时许，被告人余某某因没钱购买毒品而窜到田林县乐里镇双虹桥凉亭旁盗窃农某乙一部价值1660元的GN9000白色直板金立牌手机。被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余某某在刑罚执行后五年内又重新犯罪，是累犯，应当从重处罚。请求本院依法惩处。被告人余某某供述，2015年1月20日，其因没有钱吸食毒品，在田林县双虹桥凉亭边盗窃一女子的一部手机。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。经审理查明，2015年1月20日下午，被告人余某某因没钱购买毒品而窜到田林县乐里镇双虹桥附近伺机扒窃。14时许，被告人余某某在双虹桥凉亭旁将农某乙一部价值1660元的GN9000白色直板金立牌手机盗走，逃离现场时被公安人员人赃俱获。上述事实，被告人余某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人农某乙的报案陈述，证人农某甲、韦某的证言笔录，有现场勘查笔录、现场辨认笔录、现场图、照片、扣押、发还物品、文件清单、抓获经过、视听资料、广东省通讯行业质量保证书、田林县价格认证中心价格鉴定结论书、广西壮族自治区劳动教养管理委员劳动教养决定书、田林县人民法院（2004）田刑初字第82号、（2007）田刑初字第101号、（2012）田刑初字第167号刑事判决书、释放证明书、户籍证明以及被告人余某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯刑律，构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又是同种犯罪的累犯，应当从重处罚。被告人余某某曾因违法和犯罪受过行政和刑事处罚，可以从重处罚。被告人余某某犯罪后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人余某某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年10月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员 韦 卿二〇一五年四月九日书记员 邓金念
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第619号申请执行人：董占军，住黄岛区被执行人：青岛瑞途专用车辆有限公司，住黄岛区申请人董占军与被执行人青岛瑞途专用车辆有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第6510号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付12717元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第619号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  孟爱君人民陪审员  卢 妍二〇一五年四月二十八日书 记 员  姜茂喜
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）璧法民初字第00778号原告冷啟财，男，生于1971年6月12日，汉族，系璧山县利财租赁站业主，住重庆市璧山区。被告李伯友，男，生于1969年10月5日，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律服务工作者。被告黄中海，男，生于1974年3月26日，汉族，住重庆市奉节县。原告冷啟财与被告李伯友、黄中海租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周会明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷啟财，被告李伯友及其委托代理人刘立安到庭参加了诉讼。原告冷啟财在庭审中撤回了对被告黄中海的起诉。本案现已审理终结。原告冷啟财诉称，2013年7月13日，被告李伯友与原告签订《租赁合同》。合同中对租赁期限、物资成本费、租金标准、维修及保养费标准、违约责任、管辖法院等进行了约定。合同签订后，原告全面履行了自己的义务，截止2014年12月31日，被告应支付原告租金（含维修费）等共计206830.08元，被告仅支付了2万元，尚欠186830.08元。并有部分租赁物未退还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决，1、解除原、被告于2013年7月13日签订的《建筑材料租赁合同》；2、被告支付原告截止2014年12月31日的租金186830.08元；3、被告退还原告扣件1851套、顶托15套，逾期未退按扣件7元／套、顶托30元／套的标准计价赔偿，并从2015年1月1日起按合同约定的标准计付租金至材料退清或赔偿之日止；4、被告支付原告违约金4万元，并承担本案的诉讼费。被告李伯友辩称，我不是适格主体，我只是一个经办人，坤川建司才是适格主体。原告提供的是格式合同，不能确定钢管的租赁期限。请求依法驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，2013年7月13日，被告李伯友以坤川建司的名义与原告签订《建筑材料租赁合同》。合同未约定明确的租赁期限。约定的租金单价为：钢管0.01元／米／天、扣件0.008元／套／天、顶托0.03元／套／天。租赁物成本费：钢管20元／米、扣件7元／套、顶托30元／套。维护费标准：扣件0.10元／套、顶托1元／套。扣件缺螺丝0.60元／套、顶托缺螺帽5元／颗、顶托缺脚板5元／块。合同还约定运输费用，上下车费（各12元／吨），由乙方自付（钢管260米／吨、扣件1000套／吨、顶托300套／吨）。双方还约定，租金每月结算一次，在次月的5日前预付本月租金等费用的90%，剩余10%在双方最后一次结算租金、赔偿费等费用后在5日内付清。乙方不按时支付租金，从违约之日起，甲方按所欠金额30%向乙方收取违约金。双方还约定黄中海作为乙方材料员。合同签订后，原告按照约定履行了自己的义务。截止2014年12月31日，被告李伯友尚欠原告租金186830.08元，还有扣件1851套、顶托15套未退还。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、租赁合同、租用（退还）钢管明细表、租金结算明细表、施工合同、房屋建筑工程质量保修书、中标通知书等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告履行了提供租赁物的义务后，被告理应按合同约定按时支付租金。被告不按合同约定履行上述义务的行为，属违约行为，应承担给付租金、退赔租赁物，并支付违约金的民事责任。被告李伯友辩称自己只是合同的经办人，不应承担责任的意见。因该租赁合同未加盖坤川建司的印章，李伯友也没有提供证据证明其以坤川建司的名义与原告签订租赁合同得到该公司的授权，且李伯友也支付过原告的租金2万元，因此，对被告李伯友的该辩称意见，本院不予采信。因此，对原告请求判决，1、解除原、被告于2013年7月13日签订的《建筑材料租赁合同》；2、被告支付原告截止2014年12月31日的租金186830.08元；3、被告退还原告扣件1851套、顶托15套，逾期未退按扣件7元／套、顶托30元／套的标准计价赔偿；4、被告支付原告违约金4万元的诉讼请求，本院予以支持。对未退还的租赁物，原告请求从2015年1月1日起按合同约定的标准继续计付租金至材料退清或赔偿之日止的诉请，本院认为对未退还的租赁物继续计付租金至本判决生效之日止较为适当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条第一款、第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告冷啟财与被告李伯友于2013年7月13日签订的《建筑材料租赁合同》在本判决生效之日解除；二、被告李伯友在本判决生效之日起十日内，支付原告冷啟财租金186830.08元；三、被告李伯友在上述期限内，退还原告冷啟财钢管1851米，顶托15套；逾期不能退还部分，则按钢管20元／米、顶托30元／套赔偿原告冷啟财租赁物损失；对未退还的租赁物，从2015年1月1日起按合同约定标准（扣件0.008元／套／天、顶托0.03元／套／天）继续计付租金至本判决生效之日止；四、被告李伯友在上述期限内，支付原告冷啟财违约金4万元；五、驳回原告冷啟财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告李伯友负担（此款原告已垫付，由被告李伯友在支付案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周会明二〇一五年四月十五日书记员  罗永铃
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂保康黄民初字第0027号原告曾某，农民。被告冯某，农民。本院在审理原告曾某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告曾某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告曾某负担。审判员  姚琼涛二〇一五年四月二十一日书记员  郑凌峰
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 刑 事 判 决 书（2015）杭拱刑初字第166号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人倪致讯，浙江省杭州市人，无业，户籍所在地浙江省杭州市上城区。1993年7月因犯抢劫罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十四年；2013年1月30日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2013年10月26日刑满释放。2014年12月17日因吸食毒品被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十四日（未执行）。因本案于2014年11月19日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。辩护人孙迪君，浙江君策律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人倪致讯犯贩卖毒品罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员李坚出庭支持公诉，被告人倪致讯及其辩护人孙迪君到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年11月18日下午5时许，被告人倪致讯驾驶车牌为浙a×××××号马自达轿车至本市下城区浙江省人民医院门口，在该轿车上将0.44余克海洛因以400元人民币的价格贩卖给张某，交易完成后驾车离开，后被告人倪致讯在本市江干区德胜高架杭海路下桥口处时被公安机关抓获。后公安机关从其身上搜查到六小包可疑块状物及晶体。经鉴定，上述六小包可疑块状物及晶体共计7.88余克，均检出海洛因或甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人倪致讯在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、汤某的证言、调取证据清单及照片、毒品检验报告、检测证书、毒品上交清单、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、抓获经过、户籍证明、被告人倪致讯的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出被告人倪致讯在向张某贩卖毒品的时候存在特勤引诱，对于公安机关从被告人倪致讯身上查获的毒品，应该考虑其吸食的情节，予以从轻处罚。本院认为，被告人倪致讯明知毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关所控罪名成立。本案中，被告人倪致讯已向张某贩卖毒品，对于公安机关从被告人倪致讯身上查获的毒品应计入贩卖的数量，且属于既遂，但考虑其吸食的情节，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人倪致讯在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人倪致讯归案后认罪态度较好，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：被告人倪致讯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金12000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2018年11月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐建勇人民陪审员  谢祖德人民陪审员  陈 平二〇一五年四月十五日书 记 员  孙 清
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法龙民初字第188号原告张志扬。委托代理人伍志权，广东达声律师事务所律师。委托代理人梁文婷，广东达声律师事务所实习律师。被告陈宝玲。被告尤健。被告陈暖生。原告张志扬诉被告陈宝玲、尤健、陈暖生民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员罗洋独任审判，适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告张志扬及其委托代理人伍志权、梁文婷以及被告陈暖生到庭参加诉讼，被告陈宝玲、尤健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月22日，被告陈宝玲以急需资金周转为由，向原告借款30万元，原告于当日以银行转账的方式向被告陈宝玲交付该笔借款，并由被告陈宝玲出具《借据���。为了保证该笔借款能如数归还，被告陈暖生在上述《借据》签字，为该借款提供担保。此笔借款借出后，原告多番与三被告协商，现仍未能追讨该笔借款。同时，被告陈宝玲、尤健存在夫妻关系，该30万元的借款发生于被告陈宝玲、尤健婚姻关系存续期间，因此，被告尤健应承担共同清偿责任。为此，请求判令：1.被告陈宝玲、尤健共同清偿借款本金人民币30万元及利息（利息以本金30万元，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起算至本息实际清偿之日止）；2.被告陈暖生对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。被告陈暖生辩称，对原告起诉的事实、诉讼请求均没有异议，请法院依法判决。诉讼中，原告向本院提交如下证据：1.身份证复印件1份，人口信息查询表3份，证明原、被告诉讼主体资格。2.婚姻登记记录证明1份，证明被告��宝玲与尤健于1996年12月31日登记结婚、于2014年6月27日登记离婚，债务发生在婚姻关系存续期间，被告尤健应对债务承担连带清偿责任。3.借据1份，顺德农商银行自助业务回单2份，证明2014年1月22日，被告陈宝玲以急需资金周转为由，向原告借款30万元，原告于当日以银行转账的方式向被告陈宝玲交付了该笔借款，并由被告陈宝玲出具了借据，并由被告陈暖生为该借款提供担保。被告陈暖生对证据1、2、3均无异议。被告陈宝玲、尤健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有向本院提交书面的答辩和质证意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。本案经开庭审理，经审查，原告提供的上述证据材料形式合法、内容相互印证，可以证明本案的事实，且被告陈暖生对上述证据均无异议，本院依法予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。另查明，被告陈宝玲与尤健于1996年12月31日登记结婚，并于2014年6月27日登记离婚。本院认为，合法的债务应当清偿。原告提供的《借据》以及银行转账凭证足以证实原告与被告陈宝玲之间存在合法的借款合同关系，且原告已按合同约定履行了支付借款的义务，被告陈宝玲作为借款人未按照合同约定履行还款义务，其行为构成违约，原告要求被告陈宝玲清偿借款本金的诉请，符合法律的规定，应予支持。被告陈宝玲在原告起诉后仍未支付所拖欠的借款，造成原告相应的利息损失，应当按照国家的有关规定支付逾期付款的利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定���个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告陈宝玲与被告尤健原系夫妻关系，上述债务产生于被告陈宝玲、尤健夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，被告尤健没有提供证据证明上述债务为被告陈宝玲所负个人债务以及属于婚姻法第十九条第三款规定情形，被告尤健应对该债务承担连带清偿责任。被告陈暖生在《借据》上签名担保，自愿对上述借款及利息承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下���一、被告陈宝玲、尤健应在本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告张志扬清偿借款人民币30万元以及相应的利息（自2015年2月6日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、被告陈暖生对上述第一项被告陈宝玲、尤健所负债务承担连带清偿责任。本案受理费减半收取为2900元，财产保全费2020元，合计4920元（原告已预交），由被告陈宝玲、尤健、陈暖生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 罗 洋二〇一五年四月十五日书记员 谭琨刚
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南中法刑执字第898号罪犯陈涛，男，1989年8月21日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十一监区服刑。四川省武胜县人民法院于2013年9月16日作出（2013）武胜刑初字第81号刑事判决，以被告人陈涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金3000元。追缴所获赃款1300元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月7日至2016年3月6日止。执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年3月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈涛在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2013年12月至2014年12月累计获标准考核分72分，月均5.54分。该犯2014年8月鉴定为五级残犯，罚金已缴纳，赃款已由公安机关扣押。上述事实，有罪犯评审鉴定表，病残鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯陈涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈涛减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年12月7日至2015年6月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胥雪梅审判员  李 彪审判员  鲜代秋二〇一五年四月一日书记员  刘天龙
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2015）施民初字第72号原告石珍仁，男。委托代理人文政海，贵州苗都律师事务所律师。被告田军，男。委托代理人王云平，施秉县法律援助中心法律服务工作者。原告石珍仁诉被告田军健康权纠纷一案。原告于2015年2月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石珍仁及其委托代理人文政海，被告田军及其委托代理人王云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月12日，原告承包的土地被本组成员侵占，申请施秉县甘溪乡人民政府和江凯村委会调解，因对方当事人没有到场，无法调解。甘溪乡政府工作人员离开现场，原告也随政府工作人员返回。被告田军却召集吴玉芳等人通知原告返回现场，因双方意见不合，被告用拳头对原告进行殴打致使原告全身多处软组织钝挫伤，脑梗塞，在施秉县人民医院住院治疗13天。诉请判令被告赔偿原告医疗费2678.18元、误工费1944元（30850元／年÷365天×23天）、护理费1099元（30850元／年÷365天×13天）、营养费390元（30元×13天）、住院伙食补助费390元（30元×13天）、打字复印费91元、交通费500元、精神抚慰金5000元，共计12092.18元，并承担本案的诉讼费。被告辩称：1、原告要求赔偿的费用应当有相应的票据及法律依据，且对其在治疗过程中使用“丹参川芎嗪注射液”的费用提出异议；2、原告提出被告用拳头殴打原告，致使原告住院13天与事实不符，被告没有殴打原告，是原告与吴某某在发生争吵并准备抓扯的时候，被告去劝解，在劝解的过程中，可能是动作有点大，被告顺手掀了原告一下，当时原告并没有掉下田坎，是原告后退几步才掉下田坎的。经审理查明，原告与同组其他村民因山林土地权属问题发生纠纷，申请相关部门调解。施秉县甘溪乡政府、甘溪乡江凯村委会定于2014年12月12日13时左右在江凯村核桃湾组织双方进行调解，由于当事人未到齐而没有进行调解，调解工作人员开始陆续返回，现场留下的原告与在场的部分群众发生争执，在争执的过程中与路过的被告发生争执并抓扯，在抓扯过程中致使原告掉下田坎受伤。原告于事发当日入住施秉县人民医院住院治疗，经诊断为：全身多处软组织钝挫伤、腔梗。住院治疗13天后，于同年12月25日出院，出院诊断为全身多处软组织钝挫伤、脑梗塞，共花去医疗费2678.18元。2015年2月9日，原告向本院起诉要求被告赔偿医疗费2678.18元、误工费1944元、护理费1099元、营养费390元、住院期间伙食补助费390元、打字复印费91元、交通费500元、精神抚慰金5000元，并承担本案诉讼费。上述事实有原告提交的施秉县人民医院病历及CT报告单、用药清单、临时疾病证明、医疗费发票及原告申请本院向施秉县公安局调取的相关案件材料，被告提供的施秉县甘溪乡江凯村村委会证明，原、被告当庭陈述在案，事实清楚，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告无视国家法律规定，非法损害他人身体健康，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残废的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，被告应当承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费2678.18元，被告除对原告在治疗过程中使用“丹参川芎嗪注射液”费用1329．84元以疗效及用途不符提出异议，并申请司法鉴定，后经本院将司法鉴定的风险分别对原、被告释明后，原告自愿放弃请求被告支付药品“丹参川芎嗪注射液”的费用1329.84元，对剩下的医疗费1348.34元，被告无异议，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿误工损失1944元的诉讼请求，本院按照原告提供医疗机构明确的住院天数13天，参照贵州省统计局2014年3月6日公布的《2013年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据农民每天收入为84.5元（30850元／年÷365天），即原告的误工损失为13天×84.5元／天=1098.5元，超出部分不予支持；原告要求被告赔偿护理费1099元，由于原告未能提供需要护理的相关证据，且结合原告受伤的实际情况，本院不予支持；原告要求赔偿赔偿营养费390元，虽没有医院需要加强营养的医嘱，但被告自愿认可营养费390元，本院予以确认；原告要求被告赔偿住院期间伙食补助费390元，经审查符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告赔偿打字复印费91元，没有法律依据，本院不予支持；原告要求被告赔偿交通500元，原告虽未向本院提交正式票据，但是被告自愿认可交通费40元，本院予以支持40元；对于原告要求被告赔偿抚慰金5000元的诉讼请求，因被告实施的行为不足以达到精神抚慰的严重程度，故本院不予支持。因此，原告的损失为：医疗费1348.34元、误工费1098.5元、营养费390元、住院期间伙食补助费390元、交通费40元，共计3266.84元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项的规定。判决如下：一、被告田军赔偿原告石珍仁医疗费、误工费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费等共计3266.84元（限于本判决生效后十日内付清）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告田军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。代理审判员  彭爱军二〇一五年四月二十四日书 记 员  龙雪梅
海阳市人民法院执 行 决 定 书（2009）海执字第1019号本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人徐花借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐花在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生、效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将徐花纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月十七日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）张乐民初字第00187号原告王某某。被告胡某某。本院在审理原告王某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月3日向本院递交撤回起诉的申请。本院认为，原告王某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告王某某负担。审判员  黄一庆二〇一五年四月三日书记员  朱麒达
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂阳新行非审字第00316号申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。法定代表人俞永佳，局长。被申请人柯贤志，男，1969年4月8日出生，汉族。申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月13日作出的阳土资处字（2015）610号行政处罚决定。本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）610号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月4日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月13日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）610号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）610号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 黄艳君审判员 姜友炜二〇一五年四月三十日书记员 万雅雯
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）筑行辖终字第31号上诉人（原审起诉人）卢明帮，男。上诉人卢明帮因诉贵州省国土资源厅政府信息公开一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2015）云法立字第11号行政裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，并依法受理本案。本院经审查认为：上诉人卢明帮于2014年11月5日以相同的诉讼请求向贵阳市云岩区人民法院（以下简称“云岩区法院”）提起行政诉讼，该案经云岩区法院一审（2014云行初字第49号行政裁定）、本院二审（2015筑行终字第7号行政裁定）以起诉人与所诉行政行为不存在法律上的利害关系，不符合起诉的法定要件为由，裁定驳回其起诉。现上诉人在无新证据证明其与被诉行政行为存在法律上的利害关系情况下，重新提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉：……（一）起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理……（八）起诉人重复起诉……”之规定，其起诉依法应不予受理，故原审裁定适用法律正确、裁定并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲜友谊代理审判员  黄永福代理审判员  黄 晓二〇一五年四月十七日书 记 员  朱芳莹
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第27-1号申请执行人沈友明，男，生于1965年3月16日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业，住永昌县南坝乡祁庄村六社**号。身份证号码：6203211965********。被执行人王寿年，男，生于1984年8月16日，汉族，甘肃省金昌市人，住本区金建里**栋7口*楼*****号。身份证号码：6203021984********。申请执行人沈友明与被执行人王寿年劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的（2014）金民一初字第141号民事判决书，已于2014年10月20日发生法律效力。申请执行人沈友明于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院于2015年1月9日立案执行。本院在执行过程中，被执行人王寿年的下落及可供执行的财产无法查明，申请执行人沈友明向本院亦提供不出被执行人王寿年的下落及可供执行的财产线索，致使本案中的劳务费5350元、诉讼费50元，合计5400元暂无法得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）金民一初字第141号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董开荣审判员  杨开成审判员  蔡国钰二〇一五年四月十三日书记员  李子明
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑执字第3101号罪犯蔡建民，男，1988年1月1日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱五分监区服刑。福建省莆田市城厢区人民法院于2012年9月13日作出（2012）城刑初字第367号刑事判决，以被告人蔡建民犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元；继续追缴被告人蔡建民的赃物折价款人民币26545元，返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）莆刑终字第536号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡建民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明罪犯蔡建民已缴纳赃物折价款人民币22000元。本院认为，罪犯蔡建民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡建民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡建民减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡建民减去有期徒刑七个月。本次缴纳的赃物折价款人民币22000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月29日起至2015年5月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 张 青二〇一五年四月二十八日书记员 刘 超
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第49号原告刘勇。委托代理人刘义成。被告陈旭荣。原告刘勇与被告陈旭荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托代理人刘义成到庭参加诉讼，被告陈旭荣经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘勇诉称，2014年5月5日，被告在上海市浦东新区银城中路XXX号XXX室向原告借款人民币4万元（以下币种同），原告当场将现金4万元交付被告。同年5月9日，被告于同一地址以同样的方式向原告借款2万元。借款后，被告未能如约按时支付利息，原告屡次催缴，未果。由于双方签订的二份《借款合同》中约定的借款利率超过国家规定的最高标准，故原告主张利息的标准调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。为维护原告合法权益，现起诉请求判令被告：1、归还原告两次借款本金总计6万元；2、支付原告以4万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年5月6日起至判决生效之日止计算的利息；3、支付原告以2万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年5月10日起至判决生效之日止计算的利息；4、案件受理费由被告负担。被告陈旭荣未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，原、被告于2014年5月5日、5月9日签订《借款合同》二份，被告分别向原告借款4万元和2万元，二份合同均约定借期一个月，可提前还款；利息按每日千分之五计算，自借款交付日起算，7天付一次利息；借款在合同签订日交付；如被告迟延支付本息，按照每日百分之二计算违约金等。原告于二份合同签订当日分别将现金4万元、2万元交付被告，被告于当日出具《收款确认书》，确认收到借款。届期，被告未能还款，原告催讨无果，遂引发本案诉讼。以上事实，有原告庭审陈述以及原告提供的《借款合同》、《收款确认书》各二份在案佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈旭荣向原告借款后未能按约及时还款，属违约，理应承担相应的法律责任。原告现要求被告归还借款本金6万元以及支付利息的诉请理由正当，利息计算标准亦符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈旭荣于本判决生效之日起十日内归还原告刘勇借款本金6万元；二、被告陈旭荣于本判决生效之日起十日内支付原告刘勇以4万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2014年5月6日起至本判决生效之日止的利息；三、被告陈旭荣于本判决生效之日起十日内支付原告刘勇以2万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2014年5月10日起至本判决生效之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，450元，由被告陈旭荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  益颢颖人民陪审员  陆炳文人民陪审员  王玛娜二〇一五年四月三十日书 记 员  邬学成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出本公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第01233-8号原告：李喜报，男，汉族，1978年9月29日出生，住安徽省蒙城县庄周办事处席桥村堰南庄077号，身份证号341224197809294916。委托代理人：郑兆如，蒙城县司法局职工。委托代理人：胡金同，安徽省蒙城县三义镇法律服务所法律工作者。被告：蒙城龙祯房地产开发有限公司，机构代码：672619930，地址：蒙城县城关镇金色家园66幢二楼。法定代表人：郭艳阳。本院在审理原告吴康诉被告蒙城龙祯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日提出撤诉申请。经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李喜报撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员 邸 建二〇一五年四月九日书记员 李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锦江民初字第2075号原告成都市机械行业劳动服务公司。住所地：成都市。法定代表人郭卫东，成都市机械行业劳动服务公司经理。委托代理人黄长江，四川高维律师事务所律师。被告杨群华，女，1974年11月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院受理原告成都市机械行业劳动服务公司与被告杨群华租赁合同纠纷一案中，原告成都市机械行业劳动服务公司于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市机械行业劳动服务公司申请撤回对被告杨群华的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告成都市机械行业劳动服务公司撤回对被告杨群华的起诉。案件受理费125元，由原告成都市机械行业劳动服务公司承担。审判员  杨琴二〇一五年四月二十三日书记员  高娜
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2015）汤民初字第178号原告汤原县安居物业有限公司。住所地汤原县建设街。法定代表人钱国和，职务经理。被告张映全，男，于1976年02月18日生，汉族。原告汤原县安居物业有限公司与被告张映全供用热力合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案后，依法由代理审判员胡世森适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告汤原县安居物业有限公司法定代表人钱国和、被告张映全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤原县安居物业有限公司诉称，2011年10月15日，原告承包亮子河母树林场居民住宅楼的供热，合同签订后大部分用户已缴纳了供热费，被告张映全以各种理由未交2013年10月至2014年5月、2014年10月至2015年5月的供热、二次提水费。被告张映全使用亮子河母树林场1号楼3单元301室61.716平方米。为此诉讼来院，要求：1、被告张映全立即给付上述二年度的取暖费、二次提水费3938元；2、诉讼费由被告承担。被告张映全辩称，我在汤原县大亮子河母树林场1号楼3单元301室住宅楼61.716平方米。2013年10月份至2014年5月份和2014年10月份至2015年5月份的取暖费我未交，以前我都交了。原告是和我们林场签订的供用热力合同。所以，原告不应该起诉我，应该起诉林场；我多次找林场要求报停，他们之间互相推诿，林场和我们说已经报给原告了。我将楼房简装，也没有使用罗芳。所以我没有交相关费用。总之，应依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一，汤原县安居物业有限公司营业执照和资质证书复印件各一份。用以证明原告具有诉讼主体资格。证据二，汤原县大亮子河住宅楼收费表复印件一份。用以证明被告住宅的取暖面积和相关的费用。经庭审质证，被告张映全认为：我对原告提供的二份证据均无异议。本院经审查认为：被告张映全对原告提供的二份证据均无异议。该二份证据的形式和内容均符合相关的法律规定。所以，对这二份证据予以确认。根据本院确认的证据，结合庭审调查，可以认定以下基本事实：2010年始，原告与汤原县大亮子河母树林场签订了供用热力合同，合同约定由原告给居民楼供热，每平方米30.5元，每户二次提水费87元。被告在汤原县大亮子河母树林场1号楼3单元301室的住宅61.716平方米。被告将取暖费和二次提水费都交了。被告张映全拖欠2013年10月份至2014年5月份和2014年10月份至2015年5月份二个年度的取暖费和二次提水费，共计3938元。被告以要求报停未给报停和未与原告签订供用热力合同为由要求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告虽未与被告签订供用热力合同，但从2010年始，原告给被告供用热力，被告也未提出异议，而且被告一直在缴纳相关费用，说明双方已形成了事实上的自然供用热力合同关系。所以，在被告要求报停原告则以供热单位处于特殊地理位置，切割供热管线影响整体供热，单位无法报停为由拒绝原告请求。因此，在未经原告允许报停的前提下，被告应该交纳相关的费用。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、第一百八十二条和《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十九条之规定，判决如下：被告张映全在本判决生效后三日内立即给付原告取暖费3764元（30.5元／平方米·年×61.716平方米×2年）、二次提水费174元（87元／年×2年），两项合计3938元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以4.458‰月利率计算的一般债务利息和按本金3938元每日万分之1.75支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告张映全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。代理审判员  胡世森二〇一五年四月二日书 记 员  李 菲
天津市滨海新区人民法院执 行 通 知 书（2015）滨汉执字第1317号张永辉：原告张永辉与被告天津市绿地置业有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第1073号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1317号执行案件执行结案。特此通知。审判员  董跃军二〇一五年四月二十一日书记员  李合权
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏牡商初字第114号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人：时伟，董事长。委托代理人：杨尚升。被告：肖培荣。被告：张春云，市民。被告：张德峰，市民。被告：李运杰。本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告肖培荣、张春云、张德峰、李运杰金融借款合同纠纷一案中，原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告菏泽农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5785元，减半收取2892.5元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  张志博人民陪审员  邱志华人民陪审员  李瑞敏二〇一五年四月十三日书 记 员  赵 立
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西中民二终字第00080号上诉人（原审原告）陕西易兴人力资源有限责任公司法定代表人祁泓烨，该公司董事长。委托代理人于德海，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）王夺上诉人陕西易兴人力资源有限责任公司因与被上诉人王夺劳动争议一案，不服西安市未央人民法院（2014）未民初字第00895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国人民法院组织法》第九条第一款明确规定：“人民法院审判案件，实行合议制度”，合议庭成员没有全部出席开庭审理活动，严重违反法定程序，本案应该发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2014）未民初字第00895号民事判决；二、发回西安市未央区人民法院重审。二审案件受理费10元，退还上诉人陕西易兴人力资源有限责任公司。审 判 长 王 峰代理审判员 张 静代理审判员 范水艳二〇一五年四月三日书 记 员 康馥婷
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西调确字第11778号申请人石学之，女，1982年10月21日出生，满族。申请人华糖洋华堂商业有限公司，住北京市朝阳区十里堡乙2号院5号楼3层503，劳动合同履行地：北京市西城区西直门外大街112号。本院于2015年4月14日受理了申请人石学之与申请人华糖洋华堂商业有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。申请人石学之、华糖洋华堂商业有限公司因劳动争议，于2015年4月10日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人华糖洋华堂商业有限公司与申请人石学之于2015年5月1日，协商一致解除劳动关系；二、2015年4月30日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人石学之一次性支付解除劳动合同经济补偿金共计人民币一万一千七百六十元；三、2015年4月30日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人石学之支付2015年4月1日至2015年4月30日期间的工资共计人民币四千六百一十五元六角一分；四、申请人华糖洋华堂商业有限公司为申请人石学之缴纳社会保险及住房公积金至2015年4月30日；五、此后双方不再存在任何劳动法律关系，不再就本案所涉及问题进行追究。”本院经审查认为，申请人石学之和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2015）西人调字第55号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人石学之和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2015）西人调字第55号行政调解书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。本裁定为终审裁定。代理审判员  肖成效二〇一五年四月十五日书 记 员  柴福敏
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2009）临罗执字第571号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人黄炳昌公证债权文书一案中查明，被执行人黄炳昌有履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人黄炳昌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月八日
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城城民初字第00116-1号原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈涛，该行董事长。委托代理人付忠均，该行员工。被告郭某。被告肖某甲。被告席某。被告肖某乙。上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2015年4月2日向本院提出保全申请，请求对被告郭某、肖某甲、席某、肖某乙所有的价值60000元的银行存款、股票、基金、股权、房产、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。本院认为，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告郭某、肖某甲、席某、肖某乙价值60000元的银行存款、股票、基金、股权、房产、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、冻结、扣押。保全费1300元，由败诉方负担。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  肖勇二〇一五年四月三日书记员  李伟
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂阳新行非审字第00542号申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。法定代表人俞永佳，局长。被申请人肖志坚，男，20岁，汉族。申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）278号行政处罚决定。本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）278号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月17日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）278号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）278号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 黄艳君审判员 姜友炜二〇一五年四月三十日书记员 万雅雯
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民初字第768号原告徐丽，女，1970年1月7日生（未出庭）。原告何永明，男，1967年3月19日生，系徐丽之夫（未出庭）。二原告的委托代理人刘远清，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。被告张碧德，男，1962年1月10日生。委托代理人吕毅，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。原告徐丽、何永明诉被告张碧德排除妨害纠纷一案，本院2015年3月3日立案受理后，依法由审判员邱光再适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告徐丽、何永明的委托代理人刘远清，被告张碧德及其委托代理人吕毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐丽、何永明诉称，原告与被告夫妇存在房地产转让关系，2012年7月6日，双方办理了房地产交接手续，随后，原告装修住进了转让所得房屋。2014年8月，被告找借口拉碎石等物堵住原告一楼的车库，后经当地居委会协调清除，9月，第二次准备倒时，被原告制止，2015年2月10日，被告又拉了一车碎石倒在原告车库门口，导致原告车辆无法出入，并经居委会和街道领导协调劝说无效，为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告停止侵害，并及时排除妨害。被告张碧德辩称，原告与我们存在房屋转让关系是事实，但车库是房屋转让后才改成的，我堵车库的原因是原告未付清我购房款及其他相关过户费等342000元，并经多次索要未果，我才堵了索债，且我的碎石是倒在集体的路上，我的行为属不得已而为之，也未侵权，请求驳回原告的诉请。综合各方诉辩观点，本案各方当事人所争议问题原告的诉请是否成立。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、房地产交接书一份，用以证明被告已将房屋交付原告且各项手续已清。2、宣房他证市区第XX号他项权证一份，用以证明原告系房屋所有权人。3、照片2张，用以证明原告房屋一楼车库被堵情况。经质证，被告无异议。本院认为，原告所提交的证据来源合法，并证明了原告的主张，且被告无异议，故本院确认为认定案件事实依据。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：2011年8月5日，张碧德夫妇与原告徐丽、何永明签订《房地产转让合同》约定张碧德夫妇将坐落宣威市宛水街道办事处XX社区办公大楼旁从北至南第四套房转让给原告并约定了价款等事项。2012年7月6日，张碧德夫妇将坐落宣威市宛水街道办事处XX社区办公大楼旁从北至南第四套房（含土地使用证、土地证）及房产证（证号：XX）、房屋设计施工图纸交给徐丽、何永明，并签订了《房地产交接书》且约定了相关事项。随后，原告住进转让所得房屋，2014年8月，被告张碧德以原告尚欠其房款为由拉碎石等物堵住原告一楼车库，后经当地居委会协调清除。2015年2月10日，被告又拉了一车碎石倒在原告车库门口堵住原告车库，为此，原告于2015年3月3日向本院提起诉讼，请求判令被告停止侵害，并及时排除妨害。审理中，原、被告各自坚持其主张，且被告不请求调解。本院认为，被告张碧德认为原告徐丽、何永明欠其房款，应采取合法方式解决，不应采用违法措施侵害他人合法权益，为此，被告张碧德以原告徐丽、何永明欠其房款为由即拉碎石堵原告车库的行为，属侵害他人用益物权的行为，原告要求被告停止侵害并及时排除妨害的主张成立，本院予以支持。被告认为，其所堆石子是在集体路上，即不属侵权行为的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”、第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”之规定，判决如下：由被告张碧德在判决生效后立即将其堆堵于原告徐丽、何永明车库前的碎石等清除，停止侵害、排除妨碍。案件受理费，免交。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判员  邱光再二〇一五年四月三日书记员  宁彩功
福建省泉州市洛江区人民法院行 政 裁 定 书（2015）洛执审字第77号申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，该局局长。委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。被执行人杜应杰，男，1979年10月5日出生，汉族，现住泉州市洛江区。被执行人谢秀莲，女，1979年3月6日出生，汉族，现住泉州市洛江区。申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2015年3月30日向我院申请执行被执行人杜应杰、谢秀莲计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年11月26日以被执行人杜应杰、谢秀莲多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第30273号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人杜应杰、谢秀莲征收社会抚养费69270元。两被执行人于2014年12月1日缴纳6万元，至今尚欠9270元未缴纳。本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30273号征收社会抚养费决定书，于2014年11月27日依法送达给被执行人，被执行人杜应杰、谢秀莲未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30273号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜应杰、谢秀莲在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人于2015年3月1日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30273号征收社会抚养费决定书准予强制执行；二、被执行人杜应杰、谢秀莲应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费9270元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。本案执行费50元，由被执行人杜应杰、谢秀莲负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李章泽代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一五年四月二日书 记 员  许明远
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第1042号-2申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市，注册号：（分）440600000018351。负责人吴道武，行长。被执行人庞广远，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人陈晓燕，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人陈凤金，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人何雪娟，汉族，住广东省佛山市三水区。被执行人杨俊良，汉族，住广东省汕头市濠江区。被执行人毛将军，汉族，住四川省岳池县。关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉庞广远、陈晓燕、陈凤金、何雪娟、杨俊良、毛将军信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第782号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，庞广远应向中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金13496.59元及利息411.33元、滞纳金623.39元；并支付案件受理费284元。陈晓燕在应向中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金14108.28元及利息1420.02元、滞纳金852.4元、取现手续费7元、分期付款手续费332.98元；并支付案件受理费301元。陈凤金应向中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金75972.58元及利息4940.61元、滞纳金668.73元；并支付案件受理费1596元。何雪娟应向中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金14924.26元及利息1157.69元、滞纳金586.98元；并支付案件受理费325元。杨俊良应向中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金10000元及利息686.91元、滞纳金207.01元；并支付案件受理费213元。毛将军应向中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金14863.92元及利息1685.64元、滞纳金858.37元、挂失费48.49元；并支付案件受理费342元。上述利息暂计至2014年3月21日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止。因庞广远、陈晓燕、陈凤金、何雪娟、杨俊良、毛将军未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融、车管、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区内有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第1042案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚代理审判员  崔晓威代理审判员  张文勇二〇一五年四月八日书 记 员  毛晓欣
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法张民一初字第458号原告：童辉，男，汉族，1971年5月2日出生，住湖南省汉寿县，被告：张海涛，女，汉族，1978年2月7日出生，住河北省保定市北市区，本院在审理原告童辉诉被告张海涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告童辉于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许童辉撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取为3650元（原告已预交3650元），由原告童辉负担。审判员  杨颖二〇一五年四月二十三日书记员  黄莺
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5262号罪犯阿的有甲，男,1976年3月20日出生，彝族，四川省攀枝花市人，文盲,现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二0一0年五月十四日作出(2010)大中刑初字第76号刑事判决,以被告人阿的有甲犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一二年九月二十日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2656号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年三月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿的有甲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯阿的有甲在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯阿的有甲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯阿的有甲减去有期徒刑一年(刑期自2012年9月20日起至2031年9月19日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年四月十日书 记 员  柏天文
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第00497号申请执行人罗秋良，女，1976年7月2日出生，汉族，居民。被执行人李典康，男，1968年10月18日出生，汉族，居民。被执行人湖南新宇建筑工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第00114号民事调解书，于2015年3月30日向被执行人李典康、湖南新宇建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人李典康、湖南新宇建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人湖南新宇建筑工程有限公司银行账户上存款101400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  欧建良审判员  刘 璋二０一五年四月七日书记员  黄凤华附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）西执字第2211号申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融街19号富凯大厦A座。法定代表人肖钢，主席。委托代理人陈雪，中国证券监督管理委员会稽查局干部。委托代理人成丹，中国证券监督管理委员会稽查局干部。被执行人李纪，男，1954年7月11日出生。申请执行人中国证券监督管理委员会向本院申请强制执行（2014）xx号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。中国证券监督管理委员会称，（2014）xx号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行该处罚决定。因此，申请法院依法强制执行。经审查，本院认为，中国证券监督管理委员会依法作出的（2014）xx号《行政处罚决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行中国证券监督管理委员会作出的（2014）xx号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 涛审 判 员  盛亚娟代理审判员  刘 丰二〇一五年四月十七日书 记 员  郭 欣
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运盐民解初字第79号原告荆某某，男，汉族，1971年12月19日出生，临猗县庙上乡水头村一组居民。被告杨某某，男，汉族，1980年7月13日出生，运城市盐湖区解州镇岱家窑村五组9号居民。本院在审理原告荆某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案中，原告荆某某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告荆某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆某某承担。审判员  王晋明二〇一五年四月十七日书记员  高海涛
河北省泊���市人民法院民 事 判 决 书（2015）泊民初字第782号原告齐某，农民。被告刘某，农民。齐某与刘某离婚纠纷一案，本院于二0一五年三月十六日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年四月二十日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二个女儿，长女刘宇，现年19周岁，次女刘川，现年9周岁。婚后因感情不合一直争吵不断，经亲友多次劝解不能缓和，已经分居二年多，夫妻感情彻底破裂，故要求与被告离婚，原告抚养婚生女儿，由被告承担孩子抚养费，分割夫妻共同财产。被告刘某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，因孩子太小，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二个女儿，长女刘宇19周岁，现在大学就读，次��刘川9周岁，现随原告生活。原告主张，婚后因感情不合一直争吵不断，经亲友多次劝解不能缓和，已经分居二年多，夫妻感情彻底破裂。原告提交户口本一份、结婚证一份。被告以夫妻感情尚好为由不同意离婚。本院认为：原、被告结婚时间长达二十多年，应建立了较深的夫妻感情，原告主张夫妻感情破裂没有提供相应证据予以证实，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告齐某与被告刘某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长 尚 胜 江人民陪审员 金 玉 峰人民陪审员 郭  利二〇一五年四月二十一日书 记 员 许��娜
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）房执他字第03144号申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会，住所地北京市房山区良乡月华大街27号。法定代表人杨冬立，主任。委托代理人梁万顺，男，1960年10月23日出生，北京市房山区卫生和计划生育委员会科长。委托代理人张旭升，男，1971年3月26日出生，北京市房山区卫生和计划生育委员会副科长。被申请执行人张金瑞，男，1962年7月30日出生。被申请执行人郑海艳，女，1967年6月15日出生。申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会于2015年4月23日向本院提出申请执行该委员会于2014年12月29日作出的京房人口收字（2014）第291号《社会抚养费征收决定书》，经本院审查认为：申请执行人作出的京房人口收字（2014）第291号《社会抚养费征收决定书》事实清楚、适用法律正确、程序合法。被申请执行人张金瑞、郑海艳在法定期限内既未向北京市人口和计划生育委员会或北京市房山区人民政府申请行政复议，也未向北京市房山区人民法院提起诉讼，又未实际履行，现该社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人北京市房山区人口和计划生育委员会申请执行的京房人口收字（2014）第291号《社会抚养费征收决定书》，本院予以执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  刘英飞人民陪审员  杨忠东人民陪审员  梁志艳二〇一五年四月二十八日书 记 员  雷晶婷
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2015）兴沙民初字第00315号原告牛敏，男。委托代理人任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。被告李春祥，男。委托代理人张春生。第三人江苏中兴建设有限公司法定代表人倪道仁，该公司经理。委托代理人杨建明。原告牛敏与被告李春祥合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人、被告及被告代理人、第三人委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年9月17日，原、被告签订了工程承包协议书一份，约定：原告将兴城市曹庄镇中兴项目部Q4、Q6工程主体砌筑，混凝土灌注，内外墙体抹灰及水电暖等主体工程包给被告。工程为包人工费，每平米240元。被告实际施工面积为702.72平方米，应得工程款168652.8元，但实际原告付给被告343000元，被告应将多收的174347.20元工程款返还给原告。因被告在施工中存在迟延施工，停工问题，发包方因此对原告处以10万元罚款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求被告辩称，原告的请求超过了诉讼时效。原告自认被告的承包的工程，已在2010年底交工，建设方已经使用。原告的欠条证明了在2010年年底给被告写下的，双方结算完结后才能产生欠据，显然超过了诉讼时效。原告的诉讼请求无证据支撑，原告诉称多给了被告174347，2元的工程款，但是，原告没有说明承包给被告Q7的工程数额及价款是多少，在起诉时为什么故意漏掉Q7这部分工程。关于10万元罚款，原告没有证据证明已向原告告知且没有合同约定。在被告施工过程中，没有任何单位和个人提出过质量问题，工程交工已经4年，现提出质量问题显然不符合法律规定第三人辩称：中兴兴城项目部与湖北华海龙建筑劳务有限公司镇海龙分公司有劳务相通，我们在2013年12月8日所有账目计算完毕，本案的起诉与我公司没有任何关系，原告是代表镇海龙分公司的。经审理查明：2009年9月17日，原、被告签订了工程承包协议书一份，协议约定：原告将兴城市曹庄镇中兴项目部Q4、Q6工程主体砌筑，混凝土灌注，内外墙体抹灰及水电暖等主体工程包给被告。工程为包人工费，每平米240元。之后，原、被告口头约定，原告又将Q7工程承包给被告，Q7工程量及工程造价不详。2010年10月，上述工程完工，因被告李春祥未能得到工程款，多次向原告牛敏索要，2011年1月30日，牛敏给李春祥出具欠条一张，该欠条记载，牛敏共欠李春祥劳务费共计130000元。2014年1月30日，牛敏给付李春祥欠款30000元。2014年7月，我院以（2014）兴沙民初字第00456号判决书判决牛敏给付李春祥劳务费10万元。判决后，牛敏未上诉，此判决现已发生法律效力。另查明，2010年，海军某部施工管理二处向第三人下发了《业务联系单》一份，载明因江苏中兴项目部未按施工节点要求达到设备及人员进驻条件，决定给予项目部10万元罚款。第三人在接到罚款通知后，即告知了原告牛敏。牛敏在庭审时也自认此事。上述事实有原、被告签订《的工程承包协议书》，本院（2014）兴沙民初字第00456号判决书，原告牛敏给被告李春祥出具的欠条一份和原被告及第三人陈述载卷加以佐证，本院予以确认。本院认为，此案的事实是，原告在2009年9月，与被告签订了工程承包协议书一份，将兴城市曹庄镇中兴项目部Q4、Q6工程主体砌筑，混凝土灌注，内外墙体抹灰及水电暖等主体工程包给被告。工程为包人工费，每平米240元。被告实际施工面积为702.72平方米，而在其后，又与被告达成口头协议，将Q7工程交付被告。但在本案诉讼请求中，原告仅体现出Q4、Q6两项工程，却刻意回避了Q7这项工程。在陈述Q7这项工程时，原告没有向本院提出证据证明该项工程的工程量及工程价款。因此，客观上也就不能证明其诉讼请求被告返还多收取的工程款174347.2元的成立。在其诉讼请求判决被告承担违约责任，并承担某部10万元罚款，关于此项诉讼请求，因原告无证据证明是因被告所承包的工程造成违约而发生此项罚款且无合同约定，原告在得知此罚款发生后仍给被告打下了13万元的欠条并于2014年依旧给付了被告3万元，因此，本院认为，此罚款与本案并不存在关联性，原告的这一诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。本案第三人由于原告未对其提起有给付内容的诉讼请求且无事实可以认定第三人与被告存在权利义务关系，因此，第三人亦无义务对原告的诉讼请求承担法律责任。依照《华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：驳回原告牛敏的诉讼请求。案件受理费5420元减半收取2710元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  王晓刚二〇一五年四月三十日书记员  韩静宇
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第2199号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2199号申请执行人沈仙群，女，1969年11月17日生，汉族，住上海市金山区。被执行人戚晓春，男，1970年2月7日生，汉族，住上海市松江区。原告沈仙群诉被告戚晓春民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的(2014)松民一(民)初字第3353号民事判决，已经发生法律效力。因被告戚晓春不履行生效法律文书确定的义务，原告沈仙群于2015年3月16日向本院申请执行，要求被告戚晓春偿还借款60,000元及逾期违约金，并承担案件受理费1,300元。本院立案受理后，依法向被执行人戚晓春发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行义务。在执行过程中，经本院至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：被执行人戚晓春于2014年12月10日因信用卡诈骗被上海市公安局浦东分局刑事拘留，其在本市无可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人沈仙群与被执行人戚晓春民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年四月二十一日代理书记员滕小乔审判长  黄文昭审判员  包 炜二〇一五年四月二十四日书记员  钟 莹附：相关法律条文
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐江民一初字第01167号原告：夏某某，女，1974年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。被告：蔡某某，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在审理原告夏某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，因原告夏某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某某负担。代理审判员 黄 平二〇一五年四月十七日书 记 员 李婷婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第2734号原告吴某某，住晋江市。被告张某某，住晋江市。本院在审理原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某某负担。审判员郭灿培二〇一五年四月九日书记员吴国梁
四川省遂宁市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2015）遂中刑管字第10号射洪县人民法院：关于刘彬、许海军涉嫌犯制造毒品罪一案，由于遂宁市人民检察院日前以书面函件建议本院指定射洪县人民法院管辖。经本院研究决定，鉴于该案的具体情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，将刘彬、许海军涉嫌犯制造毒品罪一案指定由你院管辖。二〇一五年四月二十二日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法执字第868号申请执行人杨修钦。被执行人杨明。深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法松民初字第9号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人杨明于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  赵武二〇一五年四月二十四日书记员  杨南第1页共1页
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民一初字第03080号原告：韩君臣，男，汉族。委托代理人：王小利，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。被告：徐虎，男，汉族。本院在审理原告韩君臣与被告徐虎劳务合同纠纷一案中，原告韩君臣于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩君臣撤回起诉。案件受理费65元，由原告韩君臣负担。代理审判员 李 培二〇一五年四月二十日书 记 员 吴孔琴
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕金法刑初字第115号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人陈某某，男，1976年10月11日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，住汕头市金平区。因本案于2014年10月9日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）第101号起诉书指控被告人陈某某犯招摇撞骗罪、敲诈勒索罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院审查后，于2015年2月16日立案，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市金平区人民检察院指控：2012年，被告人陈某某通过微信聊天软件（微信号26XXXX232，网名“子臣”）在网上认识被害人陈某，通过发送警察工作证图片并谎称是人民警察，能帮被害人陈某及其丈夫介绍工作骗取被害人陈某的好感。2013年1月份开始，二人多次在金砂东门大路XX巷XX号XX住宿开房发生性关系，后陈某某以做生意需要资金周转为由多次向被害人陈某借款，每次借得200至300元不等。2013年中旬，被害人陈某识破被骗后远离被告人陈某某。2013年冬节前后的一天至2014年6月17日，被告人陈某某先后三次以将开房发生性关系的伤情告知被害人陈某丈夫等理由相威胁，分别勒索被害人陈某人民币2000元，500元，3300元，被害人陈某被迫在金平区金新路XX号楼下、金园路XX茶楼门口等地点将款项交给被告人陈某某。2014年10月初，被告人陈某某又再次以告知陈某丈夫两人奸情相威胁，要求被害人陈某拿出2500元购买其虚构的两人开房相片、视频，被害人陈某遂向公安机关报案。公安机关于2014年10月9日将被告人陈某某抓获。公诉机关向法庭宣读出示了公安机关出具的受案决定书、立案决定书及发破案经过及办案说明，被害人陈某的报案陈述及辨认，被告人陈某某的供述及辨认，证人郑某某、韩某某、陈某某、陈某某、徐某、李某某的证言，通话清单，法医学人体损伤程度鉴定书等证据材料，认为被告人陈某某的行为触犯刑法第二百七十九条、第二百七十四条，应当以招摇撞骗罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：（一）被告人陈某某招摇撞骗的犯罪事实2012年9月份，被告人陈某某通过微信聊天软件（微信号26XXXX232，网名“子臣”）在网上认识了被害人陈某。在聊天过程中，被告人陈某某为获得被害人陈某的信任，从网上下载了印有“科员、三级警司、“警察证”的假证件并通过微信发送该假证件的截图信息给被害人陈某，向被害人陈某谎称自己是警察；且谎称能帮助被害人陈某及其丈夫介绍工作。以此，骗取了被害人陈某的好感。2013年1月份，被告人陈某某与被害人陈某相约在本市金砂东门大路XX住宿开房见面，见面后双方发生了性关系。此后，双方互有往来。同年1月份至5月份，被告人陈某某以其警察身份及以做生意需要资金周转为由骗取被害人陈某的钱财，先后共骗取被害人陈某4000元。嗣后，被害人陈某觉察被告人陈某某行为可疑，遂疏远被告人陈某某并拒绝接听其电话。（二）被告人陈某某敲诈勒索的犯罪事实2013年冬节前后的一天，被告人陈某某打电话给被害人陈某，以其准备将两人曾开房发生性关系的事情告知被害人陈某丈夫相威胁，向被害人陈某勒索2000元；被害人陈某被迫于当天在本市区金平区金新路XX号（被告人住处）楼下将2000元交给被告人陈某某。2014年春节前的一天，被告人陈某某又打电话给被害人陈某，同样以上述说法威胁被害人陈某，向被害人陈某勒索500元；被害人陈某被威胁后，在上述地点将500元交给被告人陈某某。2014年6月17日，被告人陈某某再次打电话给被害人陈某，以其准备告知被害人丈夫其与被害人开房发生性关系的视频相威胁，向被害人陈某勒索3300元，被害人陈某被迫在本市区金园路XX茶楼门口将3300交给被告人陈某某；同时，被害人陈某要求被告人陈某某在保证书上签名，保证其以后不再勒索其钱财；被告人陈某某表示同意并在保证书上签名。嗣后，被害人陈某因害怕被被告人陈某某再次勒索而更改了手机号码。2014年10月初，被告人陈某某叫一名为“阿梅”的女人打陈某家里的固定电话，让陈某必须与被告人陈某某联系；被害人陈某因害怕被告人陈某某打电话到家里，被迫打电话给被告人陈某某，在电话中，被告人陈某某以告知被害人陈某丈夫两人发生性关系相威胁，向陈某勒索2500元购买其虚构的其手机上有其与陈某发生关系的相片及视频。同年10月7日，被害人陈某向公安机关报案。同年10月9日，公安机关将被告人陈某某抓获。上述事实，有公安机关出具的受案决定书、立案决定书及发破案经过及办案说明，且有被害人陈某的报案陈述和辨认，证人郑某某、韩某某、陈某某、陈某某、徐某、李某的证言，通话清单、截图信息，被告人陈某某的户籍材料，被告人陈某某的供述及对作案地点及相关照片辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人陈某某为谋取非法利益，采用冒充国家工作人员的方法招摇撞骗，骗取他人的信任，非法获取财物，其行为损害国家机关的威信及其正常活动，已构成招摇撞骗罪，依法应予惩处；被告人陈某某冒用人民警察招摇撞骗，依法应予从重处罚。被告人陈某某的招摇撞骗伎俩被发觉后，以损害被害人名誉为手段，要挟、恫吓被害人，迫使被害人交出财物5800元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。被告人陈某某在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。鉴于被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二百七十四条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年三个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元；总和刑期有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2016年10月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 涛审判员 李树文审判员 赵芝宏二〇一五年四月十三日书记员 杨 捷附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨商初字第410号原告巨野县农村信用合作联社。法定代表人周克强，任该社理事长。委托代理人谢兵，巨野县农村信用合作联社董官屯信用社客户经理。被告林俊方，男，1985年6月17日出生，汉族，村民。被告林俊川，男，1985年7月14日出生，汉族，村民。被告林俊彦，男，1987年2月6日出生，汉族，村民。被告林灯山，男，1985年2月7日出生，汉族，村民。被告林蒙蒙，男，1984年4月24日出生，汉族，村民。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告林俊方、林俊川、林俊彦、林灯山、林蒙蒙借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年4月21日向本院提出申请，请求撤回对被告林俊方、林俊川、林俊彦、林灯山、林蒙蒙的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告林俊方、林俊川、林俊彦、林灯山、林蒙蒙的起诉。案件受理费425元，减半收取213元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审 判 长  黄先锋审 判 员  谷家俊人民陪审员  王红梅二〇一五年四月二十一日书 记 员  杜忠启
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2015)船刑初字第55号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人谢某某，男，1964年9月25日出生，汉族，小学文化，系农民，住吉林市船营区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年12月12日被取保候审。吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉[2015]44号起诉书指控被告人谢某某犯非法占用农用地罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控，被告人谢某某于2013年至2014年间，未经林业部门审批，擅自在本市船营区搜等站镇自家承包的78小班9、10小班林地内种植农作物，致使林地原有植被被严重破坏，经鉴定，该地块基本丧失水源涵养的作用。经勘查，被破坏的林地面积17620平方米，核26.41亩。案发后，谢某某于2014年11月21日到公安机关投案自首。公诉机关为证明上述指控事实，向法庭提供了被告人谢某某供述、证人张某某、李某某、李某甲、芦某某证言、合同书、吉林市船营区林业畜牧局出具的情况说明、船营区森林公安大队森林刑事案件现场勘查笔录及照片、关于谢某某涉案林地地类及毁坏程度的鉴定报告、谢某某荒地位置图、村民委员会证明书、证明、低保书、常住人口登记表、案件提起、抓捕经过等证据。公诉机关认为，被告人谢某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占土地用途，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人谢某某自动投案，如实供述，系自首，应依法处罚。被告人谢某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人谢某某供述承认，并有公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人谢某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占土地用途，数量较大，造成林地原有植被被严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谢某某犯罪后自首，可从轻处罚。鉴于被告人谢某某有自首情节，并能积极提供财产担保罚金刑的执行，具有悔罪表现，同时考虑其所在基层组织同意其进入社区矫正的意见，对被告人谢某某可从轻处罚并宣告缓刑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第五十二条之规定，判决如下：被告人谢某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于亚红代理审判员  许婷婷人民陪审员  宗丽杰二〇一五年四月十五日代理书记员  张维秀
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第1598号罪犯李明军，男，1989年2月15日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于二○一一年十一月一日作出（2011）镇刑初字第297号刑事判决，以被告人李明军犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年1月31日起至2017年1月30日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年12月14日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯李明军提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯李明军的考核结果，以罪犯李明军在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯李明军，现刑罚执行已达4年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年1月8日减刑后的刑期至2016年4月30日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李明军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李明军减去有期徒刑一年。（刑期自2011年1月31日起至2015年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一五年四月二十日书 记 员  李 倩
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1216号罪犯曹连荣，男，1966年11月30日出生，汉族，浙江省绍兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2011年8月5日作出(2011)绍刑初字第351号刑事判决，以被告人曹连荣犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹连荣自入监服刑至2015年1月间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2013年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯曹连荣在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯曹连荣在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹连荣准予减刑一年（刑期至2020年7月29日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年四月三十日书 记 员  鲍 俊
河北省邱县人民法院民 事 判 决 书（2015）邱民初字第77号原告：胡某甲，男，1990年7月22日出生，汉族，农民，住邱县新马头镇东关村二组金区胡同**号，身份证号：1304301990********。委托代理人：王建新，河北方程律师事务所律师。被告：王某，农民。委托代理人：宋金奎，河北方程律师事务所律师。原告胡某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈喜梅担任独任审判员，公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人王建新，被告王某及其委托代理人宋金奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某甲诉称，2012年农历10月份，原告与被告经人介绍认识，在相处时间不长的情况下，于当年农历11月22日按照农村习俗举办了结婚典礼仪式。于××××年××月××日在邱县民政局办理了结婚登记手续。婚生女儿胡晓霏于2013年12月29日出生。婚后原告发现与被告的性格严重不和，夫妻之间根本没有共同语言可讲。被告脾气暴躁常因生活琐事找茬与原告生气吵架，摔东西成了家常便饭，把结婚照也摔的四分五裂，有时还动手殴打原告。后来，被告的肺部疾病病发，原告才知道在结婚时被告还隐瞒了病史。但为了孩子，为了家，更是为了被告的身体××，原告开始借钱为被告治病，花去了医疗费达180000余元。原告为了给被告治病欠下外债130000余元。但是，被告治疗终结出院后，仍不与原告好好过日子，2015年1月12日被告再次与原告生气后，丢下原告及孩子回其娘家居住至今未回。请求依法判决准予原告与被告离婚；婚生女儿胡晓霏由原告抚养；分担共同债务130000元。被告王某辩称，一、不同意离婚，被告与原告感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词完全不能成立。原告诉称的被告种种行为不是事实，被告性格温顺，根本不存在原告所称的摔东西甚至殴打他的行为。被告与原告之间并没有矛盾，由于婆婆的原因，夫妻二人有时会争吵几句，但是达不到夫妻感情破裂程度。被告与原告的感情基础较好。被告与原告在恋爱期间有充分的沟通和了解，婚后生活也一直比较和谐，还生育了女儿胡某乙，这都是感情较好的表现。就在被告住院期间，原告还对被告尽心照顾，这些事实都说明被告与原告感情并未彻底破裂，被告坚决不同意离婚，故对子女抚养的问题及共同债务问题不做任何答辩。原告的要求是无理的。为维护家庭的和睦关系，以及子女的××成长，请求法院判决不准离婚。原告胡某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系，具备起诉资格。对原告提交的证据，被告王某的质证意见为：无异议。本院经审理查明，2012年农历10月份，原告胡某甲与被告王某经人介绍相识，同年农历11月22日按农村习俗举行结婚典礼后共同生活，××××年××月××日在邱县民政局补办结婚登记手续。2013年农历12月29日生女儿胡某乙，现随原告共同生活。2014年农历11月22日原、被告因琐事生气，被告回娘家居住至今。2015年2月2日原告以双方夫妻感情破裂，要求与被告离婚为由诉至本院，要求与被告离婚，抚养婚生女儿胡某乙，由被告承担抚养费，分担共同债务130000元。被告王某不同意离婚。经本院调解无效。上述事实，有双方当事人陈述及结婚证复印件等证据在卷为证，本院对该事实予以确认。本院认为，原、被告经人介绍相识，并按照农村习俗举行结婚典礼仪式后共同生活，后依法补办结婚登记手续，夫妻之间因琐事发生纠纷实属难免，发生纠纷后应互谅互让、和睦相处，共同维护家庭的和谐与稳定，为子女的××成长创造一个良好的生活环境。现原告起诉要求离婚，其应对与被告之间夫妻感情确已破裂、符合法定判决离婚条件的事实承担举证责任。根据双方当事人的陈述，原、被告是于2014年农历11月22日开始分居生活，双方分居时间较短，不符合判决离婚的法定条件，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告的其他诉讼请求，应当以判决原、被告离婚为前提，在此，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，判决如下：驳回原告胡某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。代理审判员  陈喜梅二〇一五年四月一日书 记 员  陈保卫附：相关的法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第3532号罪犯金晓梁，男，汉族，小学文化，1975年12月2日出生于江苏省无锡市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市南长区人民法院于2012年10月25日作出（2012）南刑二初字第0132号刑事判决，以被告人金晓梁犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2018年9月30日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯金晓梁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯金晓梁在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯金晓梁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、二次以上故意犯罪被判处刑罚，未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯金晓梁减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年四月二十四��书 记 员  杨 帆
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第179号原告兰云才，男，汉族。委托代理人杨婷，北京市昌久律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。被告张顺伟，男，汉族。现下落不明。原告兰云才诉被告张顺伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告兰云才及其委托代理人杨婷到庭参加诉讼。被告张顺伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兰云才诉称：原、被告双方于2012年发生业务往来，被告向原告购买钢筋，经双方结算，被告于2014年6月1日向原告出具欠条，载明欠原告货款94060元，并将其所有的雪佛兰牌轿车一辆抵押给原告，担保于2014年9月30日前付清款项。期限届满后，被告未履行还款义务。现原告诉至法院请求判令被告偿还原告钢筋货款94060元。被告张顺伟未提交答辩意见。原告兰云才为证明其主张提交以下证据：一、欠条一份，载明：今欠兰云才钢筋款捌万肆仟玖拾元（84590元），另加兰云才代交张顺伟驾车违章罚款壹万零陆拾（10060元）共欠兰云才人民币玖万肆仟零陆拾（94060元）。此有张顺伟因欠兰云才钢筋款无法付清，张顺伟以雪佛兰轿车一辆，车牌为暂时抵押，在2014年9月30日前付清，如到期未付，车辆由兰云才自行处理，张顺伟负责提供车辆的过户手续和相关的证件。欠款人张顺伟，2014年6月1日。欲证明被告欠原告款项94060元。二、暂住证明一份，欲证明被告的暂住情况和诉讼主体适格。本院认为，原告提交的证据一、二形式合法、内容真实，可以证明原告的主张，本院予以采信。经过庭审和举证，本院确认本案事实如下：被告张顺伟多次向原告兰云才购买钢筋，经双方结算，被告于2014年6月1日向原告出具欠条，载明欠原告钢筋款84590元，另加兰云才代交张顺伟驾车违章罚款10060元，共欠兰云才94060元，张顺伟将其所有的雪佛兰牌轿车一辆抵押给原告，于2014年9月30日前付清款项，到期未付车辆由兰云才自行处理。付款期限届满后，被告未履行还款义务。被告用于担保的车辆由原告管理，但未办理抵押登记。现原告诉至法院请求判令被告偿还货款94060元。因被告下落不明，本院于2015年1月13日在《云南法制报》刊登公告，向被告公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期满，被告未到庭应诉。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第一百零八条规定：债务应当清偿。本案中，原告与被告之间因买卖合同形成的债权债务关系明确，应受法律保护。被告向原告提供雪佛兰轿车一辆作为债务担保，原告为被告代交驾车违章罚款10060元，被告向原告出具欠条，对所欠原告的货款及原告代交的违章罚款进行了确认，承诺于2014年9月30日前付清欠款。原、被告之间因此形成债权债务关系，被告张顺伟作为债务人没有按双方约定的期限清偿欠款，原告要求被告支付欠款94060元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张顺伟于本判决生效之日起十日内支付原告兰云才欠款94060元。案件受理费2152元，由被告张顺伟承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  姚琼芳人民陪审员  管建萍人民陪审员  张 刚二〇一五年四月十七日书 记 员  解海蓉
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奎民一初字第236号原告：中国共产党潍坊市委员会党校。法定代表人：丁志伟，校长。委托代理人韩立宏，山东泰公律师事务所律师。被告：张杰。本院在审理原告中国共产党潍坊市委员会党校诉被告张杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国共产党潍坊市委员会党校撤回起诉。案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告负担。审判员 姜 浩二〇一五年四月十七日书记员 孙晓洁
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民一初字第164号原告廖某，女，1967年10月19日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被告谢某1，男，1957年10月21日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上。委托代理人段民生，江西泰康律师事务所律师。原告廖某诉被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告廖某、被告谢某1及其委托代理人段民生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告与被告于××××年经人介绍谈婚论嫁，××××年在南康市××乡政府登记结婚，××年生育大儿子谢某2，××年生育二子谢某3。生育儿子之后，由于年龄差异导致夫妻之间无法沟通，生活方式不一。2000年开始，双方常因家庭事务打架，被告多次将原告打伤，导致原告无法正常生活。2006年正月被告再次殴打原告，原告为此离家出走至今。原告认为被告在婚姻存续期间有家庭暴力之过错，故诉至法院，要求判令：准许原告与被告离婚。被告谢某1辩称，夫妻双方感情没有破裂，不同意离婚。答辩人对原告仍有感情，每年给原告缴纳医疗保险费用，大儿子谢某2娶妻生子答辩人都打电话通知原告。经审理查明，原告廖某与被告谢某1于××××年登记结婚并共同生活，于××××年××月××日生育大儿子谢某2，于××××年××月××日生育二儿子谢某3，现两个小孩均已成年。婚后双方因家庭琐事时有争吵，故原告诉来本院要求与被告离婚。以上事实，有原告向法庭提交的身份证复印件、赣州市南康区××××乡人民政府出具的证明，被告向法庭提交的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件及原、被告在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。本院认为，原告廖某与被告谢某1结婚二十八年，双方共同将两个儿子抚育成人，夫妻之间有一定的感情。在共同生活中，双方虽因性格差异及家庭琐事产生矛盾，但未导致夫妻感情彻底破裂。原告诉称被告曾对其实施家庭暴力行为，但未提交证据予以证实，本院不予采信。原告要求离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能够珍惜夫妻感情，在婚姻生活中加强沟通、相互包容。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告廖某与被告谢某1离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪审 判 员  姜 凡代理审判员  肖丽萍二〇一五年四月十七日代理书记员  徐桂英
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）中江民初字第1415号原告：胡某某。委托代理人：邱勇，四川金锐律师事务所律师。被告：刘某某。本院在审理原告胡某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告胡某某负担（已交纳）。审判员  叶润刚二〇一五年四月二十七日书记员  孙将权
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江岸执民字第00281号申请执行人李贵兵。被执行人武汉青禾蒙娜丽莎婚纱摄影有限公司，住所地武汉市江岸区江滩二期四、五号厢式防水墙廊。法定代表人夏希春，该公司总经理。申请执行人李贵兵依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第01734号民事调解书向本院申请执行，本院于2015年4月9日依法立案执行。本案执行标的1、向李贵兵支付15，000元；2、负担申请执行费125元。执行中，被执行人至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉青禾蒙娜丽莎婚纱摄影有限公司的银行存款15，125元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱金友二〇一五年四月十六日书记员  余 敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第954号原告上海中原物业顾问有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人陆成。委托代理人姚莹莹。委托代理人贾忱。被告匡金娇，女，1955年1月19日出生，汉族，户籍地江西省吉安市，现住上海市闵行区。被告戴倩可，男，1952年5月25日出生，汉族，户籍地江西省吉安市，现住上海市闵行区。本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司与被告匡金娇、戴倩可居间合同纠纷一案中，原告上海中原物业顾问有限公司于2015年4月20日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币162.50元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。代理审判员  章国栋二〇一五年四月二十日书 记 员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涉民初字第362号原告杨某，农民，住天津二十冶生活区。委托代理人任伟，河北常锡太律师事务所律师。被告郭某，农民，住涉县。委托代理人张东保，涉县法律援助中心律师。本院在审理原告杨某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年4月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费100元，由原告杨某负担。审判员  陈宝琴二〇一五年四月二十三日书记员  宋亚南
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第876号申请执行人桐乡市洲泉金利达皮鞋厂与被执行人陈兴浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴织商初字第00321号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年03月09日，依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币135000.00元。本案在执行中，被执行人陈兴浩暂无财产可供执行，申请人亦未进一步提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）湖吴执民字第876号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴宾宾代理审判员  张 俊代理审判员  韩旭康二〇一五年四月八日书 记 员  杨肖旭