wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂鄂城民初字第01946号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行。住所地：鄂州市江碧路**号。负责人荣卫东，该行行长。委托代理人王硕，男，1981年9月15日出生，汉族，（代理权限：特别授权）。委托代理人盛庆共，（代理权限：特别授权）。被告蔡碧。被告卫燕。系被告蔡碧之妻。被告蔡乾坤。被告李清香。系被告蔡乾坤之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行（以下简称中国邮政银行鄂州分行）诉被告蔡碧、卫燕、蔡乾坤、李清香金融借款合同纠纷一案，本院依法立案受理并适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛庆共到庭参加诉讼。被告蔡碧、卫燕、蔡乾坤、李清香经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政银行鄂州分行诉称：第一、二被告系夫妻关系，第三、四被告系夫妻关系。第一、二被告于2012年7月30日向原告申请贷款。2012年8月13日，原告与第一被告签订借款合同，约定向被告提供30万元可循环使用授信额度，额度有效期为2012年8月13日至2022年8月13日，被告有违约情形的，原告有权要求其提前清偿。同日，原告又与第三、四被告签订《最高额抵押合同》，约定以第三、四被告所有、第四被告名下，位于本市小北门兴城小区三号楼西单元四层西户（房产证号SF××04）的房屋为上述借款提供最高额30万元的抵押担保；抵押物已于2012年8月20日办理抵押登记。2012年8月21日，原告为被告发放贷款，借据载明：借款金额30万，期限为2012年8月21日至2017年8月21日，年利率为8.32%，采用等额本息还款法。该笔贷款现已出现逾期还款的违约行为，至2015年9月8日，借款本息余额179392.07元。原告向法院提起诉讼，请求：1、判令第一二被告偿还原告借款本金170437.99元和利息8954.08元（利息暂算至2015年9月8日，之后另计），共计179392.07元。如果被告未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、原告对第三四被告所提供之抵押房产，在抵押担保范围内享有优先受偿权。第四被告对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告蔡碧、卫燕、蔡乾坤、李清香未向本院提交答辩意见。原告中国邮政银行鄂州分行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告金融许可证、营业执照、机构代码证、任命通知。拟证明原告主体适格；2、被告身份证复印件、结婚证、户口本。拟证明被告主体适格，蔡碧、卫燕系夫妻关系；蔡乾坤、李清香系夫妻关系；3、贷款申请表、借款合同、借款抵押合同、借据、他项权证、房产证、土地证复印件。拟证明贷款过程；4、还款计划、活期明细、还款流水、贷款本息余额明细。拟证明被告违约和原告诉求的组成。被告蔡碧、卫燕、蔡乾坤、李清香未向本庭提交任何证据。被告蔡碧、卫燕、蔡乾坤、李清香未到庭进行质证，应承担对其不利的法律后果。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。综合当事人当庭举证、质证和当事人当庭陈述意见，本院认定事实如下：被告蔡碧、卫燕系夫妻关系，被告蔡乾坤、李清香系夫妻关系，被告蔡乾坤、李清香与被告蔡碧系父母与子女的关系。2012年8月13日，原告与被告蔡碧签订借款合同，约定向被告提供300，000.00元可循环使用授信额度，额度有效期为2012年8月13日至2022年8月13日，被告有违约情形的，原告有权要求其提前清偿。同日，原告又与被告蔡乾坤、李清香签订《最高额抵押合同》，约定以被告蔡乾坤、李清香所有、被告李清香名下，位于本市小北门兴城小区三号楼西单元四层西户（房产证号SF××04）的房屋为上述借款提供最高额300，000.00元的抵押担保；抵押物已办理抵押登记。2012年8月21日，被告李清香向原告出具担保函，保证对合同范围内的贷款承担连带保证责任。2012年8月21日，原告为被告发放贷款，借据载明：借款金额300，000.00万，期限为2012年8月21日至2017年8月21日，年利率为8.32%，采用等额本息还款法。该笔贷款现已出现逾期还款的违约行为。原告向本院提起诉讼，要求被告蔡碧、卫燕偿还其借款本金170，437.99元和利息8，954.08元（利息暂算至2015年9月8日，之后另计），共计179，392.07元。如果被告未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；原告要求对被告蔡乾坤、李清香所提供之抵押房产，在抵押担保范围内享有优先受偿权。被告李清香对上述债务承担连带清偿责任；且本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告与被告蔡碧、蔡乾坤、李清香之间自愿签订的合同真实有效，依法应受法律保护。借款人逾期违约未还款，原告作为债权人依合同约定有权要求提前收回借款本息。依据担保法的相关规定，由担保人在担保限额内以抵押给债权人的财产对债务人履行债务提供担保责任。在抵押物不足以清偿债务的情况下，原告也可要求保证人承担约定的连带担保责任。上述债务存在于被告蔡碧、卫燕夫妻婚姻关系存续期间，依法应属于夫妻共同债务。原告诉请的被告执行逾期还款加倍付息的请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零一条第二款、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡碧、卫燕于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行借款本金170，437.99元，利息8，954.08元（利息算至2015年9月8日，之后另计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行对被告蔡乾坤、李清香提供的抵押房产在合同约定的抵押担保权利及限额内享有优先受偿权。三、被告李清香在其担保约定范围内对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费3，888.00元，由被告蔡碧、卫燕负担（该款已由原告预交，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款。收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，帐号：17×××61。请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。审判员  周小娟二〇一五年十二月三日书记员  卢 婷
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第5042号原告：周华明。被告：卢加能。原告周华明诉被告卢加能民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月21日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金14万元，并支付利息（利息从2013年5月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周华明到庭参加诉讼，被告卢加能经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院查明，被告卢加能因工程建设所需，于2013年5月23日向原告借款14万元，并出具借条一份，约定借款期限至2013年8月23日止，利息按同期银行贷款利息的四倍计算，并由案外人王团军提供担保。借款后，被告卢加能至今分文未还，王团军也未履行保证义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢加能应于本判决生效后十日内归还原告周华明借款本金人民币140000元，并支付利息（利息从2013年5月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4534元，由被告卢加能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  叶冬良人民陪审员  陆智德人民陪审员  楼正康二〇一五年十二月十日书 记 员  吴育红
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）敦民初字第2767号原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司。法定代表人王桂兰，经理。委托代理人孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。被告张显荣，女，其他自然情况不详。本院在审理原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司诉被告张显荣物业服务合同纠纷一案，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计为75元，由原告负担。审判员  朴文姬二〇一五年十二月九日书记员  顾媛媛
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第9502号原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县。代表人张培洪，主任。委托代理人郑斌强，男，1990年8月13日出生，该信用社员工，住泉州市泉港区。被告陈植卿，男，1984年12月10日出生，汉族，住惠安县。原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与被告陈植卿信用卡纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员覃丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社的委托代理人郑斌强到庭参加诉讼，被告陈植卿经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社诉称，被告于2013年3月1日向原告申请办理福万通贷记卡，双方签订《福建省农村信用社福万通贷记卡申请表》（以下简称《福万通贷记卡申请表》），约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天……甲方（即被告）选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有的计付利息的透支额均每月按实计收复利。另约定，甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度部分的5%收取。原告依约向被告发放卡号为6228020022704101的福万通贷记卡，信用额度为5000元，每月21日为账单日。被告在使用福万通贷记卡的过程中，于2015年3月28日取现1000元后开始透支，截至2015年10月20日，被告透支本金4898.11元，期间产生利息546.76元，滞纳金1174.74元，预借现金费用6元。经原告多次催讨，被告均未能偿还。请求判决被告偿还原告所欠的福万通贷记卡透支本金4898.11元及相应利息、复利、滞纳金（自2015年3月28日起至还款之日止，按《福万通贷记卡申请表》约定的计付）。诉讼中，原告减少诉讼请求为被告偿还原告所欠的福万通贷记卡透支本金4898.11元及相应利息、复利、滞纳金（其中透支的利息、复利自2015年3月28日起、滞纳金自2015年5月16日起，均至还款之日止，按《福万通贷记卡申请表》约定的计付）。被告陈植卿未作答辩。在本院审理过程中，原告提供了证据1即《福万通贷记卡申请表》1份，以此证明被告向原告申请福万通贷记卡及双方对贷记卡申领、使用、利息、复利、超限费、滞纳金等情形的约定以及被告声明已知悉和自愿依约履行。证据2即信用卡消费明细单1份，以此证明被告消费情况及尚欠原告信用卡透支本金、利息、复利、超限费、滞纳金等事实。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案具有关联性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：2013年3月1日，被告向原告申请办理福万通贷记卡，当日双方签订《福万通贷记卡申请表》，约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，甲方（即被告）在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有的计付利息的透支额均每月按实计收复利。另约定，甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度部分的5%收取。之后，原告依约向被告发放卡号为6228020022704101的福万通贷记卡，信用额度为5000元，每月21日为账单日。被告于2015年3月28日取现1000元后开始透支，至2015年10月20日，共拖欠原告本金4898.11元、利息546.76元、滞纳金1174.74元，预借现金费用6元。经原告多次催收，被告均未能偿还借款本金及相应的利息、复利、滞纳金。综上事实，本院认为，原、被告之间签订的《福万通贷记卡申请表》，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告自2015年3月28日起开始透支，未能按约定偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还所欠信用卡透支本金4898.11元及相应的利息、复利、滞纳金，理由充分，于法有据，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈植卿应于本判决生效之日起五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社信用卡透支本金4898.11元及相应的利息、复利、滞纳金（其中透支的利息、复利自2015年3月28日起、滞纳金自2015年5月16日起，均至还款之日止，按福建省农村信用社福万通贷记卡申请表约定的计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈植卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员 覃 丹二〇一五年十二月十八日书记员 张顺发附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六裕执字第01140-3号申请执行人：李图江，男，汉族，1972年1月5日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：赵礼奎，男，汉族，1958年11月8日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：李图龙，男，汉族，1969年10月25日生，住安徽省六安市裕安区。申请执行人李图江与被执行人赵礼奎、李图龙债权纠纷一案，经六安市裕安区人民法院作出（2014）六裕民二初字第00039号民事判决书，判决被执行人赵礼奎应于本判决生效之日起三日内一次性偿还申请执行人李图江借款本金人民币50000元，被执行人李图龙应对以上50000元承担连带保证责任，案件受理费1050元，由被执行人赵礼奎、李图龙承担。因两被执行人未按时履行给付义务，申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，未查明被执行人赵礼奎、李图龙有可供执行的财产，且申请人也未能提供其他财产线索。2015年12月9日，申请执行人李图江向本院申请暂终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）六裕执字第01140号执行案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以继续向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张俊和代理审判员  梁新鹏代理审判员  代红辉二〇一五年十二月九日书 记 员  袁 婧
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）城法执字第1075-3号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行。负责人：余远川。被执行人惠州市毅景实业有限公司，住所地：惠州市惠城区演达大道2号海信金融广场16层15号法定代表人：叶奕忠被执行人叶奕忠，男，汉族。被执行人洪明向，男，汉族。被执行人叶木凤，女，汉族。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行与被执行人惠州市毅景实业有限公司、叶奕忠、洪明向、叶木凤金融借款合同纠纷一案，本院在审判阶段依法作出了（2014）惠城法民二初字第45-1号《民事裁定书》，查封了登记在被执行人洪明向名下的房产及冻结了其持有惠州市莱兴达实业有限公司的33％的股权。在执行阶段作出了（2014）惠城法执字第1075-2号《执行裁定书》，查封了被执行人叶奕忠名下的商铺。现申请执行人申请解除对上述财产的查封、冻结措施。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人洪明向名下的房产的查封。二、解除对登记在被执行人叶奕忠名下的商铺的查封。三、解除对被执行人洪明向持有惠州市莱兴达实业有限公司33%股权的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判长  邱伟光审判员  段小林审判员  张运强二〇一五年十二月五日书记员  黄纯锋
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第4579号原告汲鹏，男，1987年8月24日出生。被告李新光，男，1987年7月21日出生，职业不详。原告汲鹏与被告李新光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汲鹏到庭参加诉讼，被告李新光经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告汲鹏诉称：2013年1月24日，被告因资金周转，从原告处借款55000元（伍万伍仟元）并当场向原告写下欠条一份，还款期限届满后，被告未还款，故原告诉至法院，请求判令被告向原告还款55000元，并承担本案诉讼费。被告李新光未答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2013年1月24日，李新光向汲鹏借款55000元，并出具欠条一份，内容为：我李新光（×××）于2013年1月24日向汲鹏借人民币五万五千元整，用于周转资金，于2013年2月23日前还清。现汲鹏主张李新光未还款，故诉至法院形成本诉。上述事实，有欠条、证言证词及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李新光经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，李新光应按照约定的期限返还借款，逾期不返还的，应当承担相应的法律责任。现汲鹏要求李新光偿还借款，理由正当，本院予以支持。李新光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李新光于本判决生效之日起十日内向原告汲鹏偿还借款五万五千元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百七十五元、公告费五百六十元，均由被告李新光负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许无忌人民陪审员  孟祥贵人民陪审员  廉润有二〇一五年十二月二十五日书 记 员  黄建帅
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2015）历民初字第653号原告朱某某，男，现住济南市。委托代理人林树金，山东泉兴律师事务所律师。被告王某某，男，住济南市。原告朱某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为30天。本院依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。原告朱某某的委托代理人林树金到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，原、被告之间系多年朋友关系。因个人急于用钱，被告于2011年6月和2012年7月分别向原告借款5万元和78280元。此后虽经原告多次催要，但被告一直以各种理由相推脱。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令：1、被告偿还原告的借款128280元；2、本案的诉讼费、公告费、保全费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交下列证据：证据1、借款条二张，证明被告向原告借款共计128280元。被告王某某未答辩，亦未向本院举证。经庭审审核，本院对原告提供的证据确认为有效证据使用。经审理查明，2011年6月20日，被告王某某向原告朱某某出具了借条一张，载明被告向原告借款人民币5万元。原告自称以现金形式向被告支付了借款5万元。2012年7月11日，被告王某某又向原告朱某某出具了借条一张，载明被告向原告借款人民币78280元。原告自称以现金形式向被告支付了借款78280元。现原告多次催要，被告至今未偿还上述借款，但原告未能提供证据证明其已向被告实际交付了借款。本院认为，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。原告朱某某向本院提交的借条两张，欲证明被告向其借款的事实成立，并称其以现金形式交付了两笔共计128280元的借款。对此，本院认为，原告主张的两笔借款5万元、78280元，数额均属巨大，原告称以现金形式交付上述两笔借款，不符合一般社会经验及交付习惯，且原告未提供其他有效证据，证实该借款实际发生，且已向被告实际支付了上述借款，因此，本院认为，原告提供的证据不能形成完整的证据锁链，原告以现有的证据证明原、被告之间的借贷关系存在，并要求被告偿还借款、支付利息，证据不足，理由欠当，本院不予支持，原告可待进一步补充证据后，另行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱某某的诉讼请求。案件受理费人民币2870元，保全费1162元、公告费300元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张秀娟人民陪审员  梁 颖人民陪审员  王桂荣二〇一五年十二月二日书 记 员  金 辉
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书（2015）易民初字第1250号原告安某某，女，1972年1月1日出生，汉族，易县。委托代理人刘海燕，女，易县光大法律服务所法律工作者。被告董某某，男，1962年8月2日出生，汉族，易县。原告安某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。本案相关情况双方无争议事项。一、结婚时间及生育子女情况：原告安某某与被告董某某经人介绍于2002年年底相识，2003年10月13日登记结婚。2004年2月26日生育女孩董某，现随原告安某某生活。二、是否有离婚协议：否。三、是否存���可准予离婚的情形：婚后2008年春天，原告安某某离家出走，与被告董某某分居至今，原、被告分居已满二年。四、属于夫妻一方所有的财产情况：无。五、属于夫妻共同所有的财产：无。六、属于夫妻一方所负债务情况：无。七、夫妻共同所负债务情况：无。八、影响子女抚养权归属的情况：无。九、影响子女抚养费数额的情况：无。十、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。十一、是否需要经济帮助等其它情况：无。十二、需要说明的其它事项：无。十三、原告诉讼请求：1、离婚；2、婚生女孩董某由原告抚养，抚养费由被告董某某负担。十四、被告答辩意见：无。裁决结果本院认为，原告安某某与被告董某某经人介绍于2002年年底相识，2003年10月13日登记结婚，原、被告系再婚。婚后夫妻之间常因琐事发生争吵，夫妻感情基础不牢。婚后2008年春天，原告安某某离家出走，与被告董某某分居至今，原、被告分居已满二年，夫妻感情已彻底破裂。原告安某某要求与被告董某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿董彦一直随原告安某某生活，故原告安某某要求女儿董某随其生活且抚养费由被告董某某负担的请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，��中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告安某某与被告董某某离婚。二、婚生女孩董某随原告安某某生活，抚养费由被告董某某负担。案件受理费200元，公告费690元，均由原告安某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵敏妍人民陪审员  赵建良人民陪审员  伊宝良二〇一五年十二月三十一日书 记 员  赵晶晶
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2015)邻水民初字第2028号原告包某某，男，生于1990年1月17日。被告李某，女，生于1989年1月28日，汉族。原告包某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后,依法由组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告包某某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包某某诉称，原、被告在外务工期间自由恋爱,于2012年2月7日登记结婚，婚后常因家庭琐事发生纠纷，现已分居生活两年，其夫妻感情已完全破裂。原告向本院起诉，请求判决原、被告离婚。被告李某未到庭，且未提交答辩状及书面证据材料。经审理查明，原、被告原系同学关系，于2008年6月自由恋爱相恋，于2011年7月按农村风俗习惯举行结婚仪式，并于2012年2月7日到邻水县人民政府民政部门补办结婚登记，期间于2012年1月12日生育一子包某甲（一直跟随原告生活）。原、被告婚后初期夫妻感情一般，一年后双方因性格不和常因琐事发生纠纷，被告有不良行为，导致夫妻感情隔阂加深，2013年3月被告下落不明至今。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求判决原、被告离婚。以上案件事实有原告提交的身份证复印件，原、被告户籍证明，结婚证，邻水县城北镇赵家桥居委会证明，及当原告当庭陈述佐证，均作为本案证据予以确认。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后原、被告因性格差异大常为家庭琐事发生纠纷，2013年3月起被告下落不明逾两年，其夫妻感情确已破裂，原告主张离婚理由成立，本院予以支持。婚生子包某甲一直跟随原告生活，不宜改变其生活现状，以跟随原告生活为宜。原告不要求被告承担婚生子抚养费及共同债务50000元由原告自行偿还，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定,判决如下:一、准予原告包某某与被告李某离婚；二、婚生子包某甲（生于2012年1月12日）跟随原告包某某生活，并由其抚养至十八周岁时为止。案件受理费300元，由原告包某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广安市中级人民法院。审 判 长 张         波人民陪审员 甘晓东人民陪审员甘小素二〇一五年十二月十四日书 记 员 张         鑫
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)环法执字第997-1号申请执行人莫千军，男，1962年12月12日出生，汉族，居民，住广西全州县。申请执行人余厚存，男，1963年9月10日出生，汉族，居民，住广西全州县。被执行人环江安源电力开发有限责任公司，住环江毛南族自治县法定代表人罗彦东，董事长。申请执行人莫千军、余厚存与被执行人环江安源电力开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，经河池市中级人民法院作出的（2015）河市民二终字第157号民事判决书已发生法律效力，因被执行人环江安源电力开发有限责任公司不主动履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人于2015年9月7日向环江县人民法院申请执行，同日本院立案执行。立案号为：（2015）环法执字第997号，申请执行标的为535726.28元。本案在执行过程中，申请执行人莫千军、余厚存与被执行人环江安源电力开发有限责任公司经协商一致，自行达成执行和解协议：一、被执行人环江安源电力开发有限责任公司尚欠申请执行人莫千军、余厚存工程款535726.28元,自限于2015年9月23日自动履行250000元，余款285726.28元余款于2016年5月底履行完毕，申请执行人莫千军、余厚存同意此执行和解方案。二、案件受理费4737.00元（一审）、7782.00元（二审）、申请执行费7757.26元，共计20276.26元由被执行人环江安源电力开发有限责任公司承担。三、被执行人环江安源电力开发有限责任公司必须按执行和解协议履行义务，如不按期履行，申请执行人莫千军、余厚存可恢复对原生效判决的执行。现被执行人环江安源电力开发有限责任公司按执行和解协议约定履行了第一期案款250000元，并支付其应承担的案件受理费和申请执行费，执行和解即正常履行之中，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）环法执字第997号案的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  谭 军审判员  何 毅二〇一五年十二月十八日书记员  玉 薇
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民二初字第75号原告安福县兴旺矿业有限公司，住所地安福县钱山乡柿木村。法定代表人汪道兵，董事长。委托代理人尹超，公司员工，特别授权被告泰和县城乡建设局，住所地泰和县白凤大道。负责人孙学钊，局党委书记。委托代理人康昭冰，公务员，特别授权。被告泰和县建筑设计院，住所地泰和县白凤大道泰和县建设局院内。委托代理人罗元想，院长。委托代理人康建设，副院长，一般代理。被告刘正生。委托代理人罗洁，西昌律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告安福县兴旺矿业有限公司与被告泰和县城乡建设局、泰和县建筑设计院、刘正生债权转让合同纠纷一案，原告安福县兴旺矿业有限公司于2015年12月10日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安福县兴旺矿业有限公司撤回起诉。案件受理费34640元减半收取17320元，由原告安福县兴旺矿业有限公司承担。审 判 长  胡 卿审 判 员  刘先迪人民陪审员  钟 蓉二〇一五年十二月十日书 记 员  张栩乔
青海省海北藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）北刑执字第336号罪犯韩吉英，男，生于1965年3月25日，回族，青海省化隆县人，现在青海省门源监狱服刑。青海省海东地区中级人民法院于2002年5月14日作出（2002）东刑初字第23号刑事判决，以被告人韩吉英犯非法买卖枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2002年7月9日经青海省高级人民法院以（2002）青刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2003年1月7日送门源监狱改造。2005年7月8日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第120号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年12月1日经青海省高级人民法院以（2006）青刑执字第109号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2009年5月27日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以（2009）北刑执字第303号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2011年6月27日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以（2011）北刑执字第332号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2012年11月25日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以（2012）北刑执字第459号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2014年8月1日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以（2014）北刑执字第176号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关青海省门源监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年12月15日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、白永明出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2014年3月至2015年8月，获监狱表扬3次，获2014年度监狱服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。本院认为，罪犯韩吉英在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韩吉英准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期至2020年8月31日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏万勇代理审判员  鞠素群代理审判员  熊 静二〇一五年十二月十六日书 记 员  侯晓虹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀法执字第1935号申请执行人董玉强，男，1985年10月24日出生，蒙古族，工人、。委托代理人白新宇，内蒙古三易律师事务所律师。被执行人马国栋，男，1971年5月24日出生，蒙古族，教师、。本院在执行申请执行人董玉强与被执行人马国栋民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第1839号民事判决书终结本次执行程序。执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 刘永刚二〇一五年十二月十一日书记员 吕丽荣
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)郴北执字第865号本院于2015年6月18日立案执行的申请执行人曹铭与被执行人郴州市众意房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2015年12月14日结案。特此通知。二〇一五年十二月十四日
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）农执字第2288号申请人：农安县农村信用合作联社柴岗信用社代表人：韩雷，主任。被申请人：张福森，男，1964年4月28日出生，汉族，农民，住农安县。申请执行人农安县农村信用合作联社柴岗信用社申请执行被申请人张福森借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1343号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年11月9日申请执行。本院于2015年11月9日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1343号《支付令》的本次执行程序。申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐成信代理审判员  廉 洁审 判 员  潘建平二〇一五年十二月二十五日书 记 员  钟德伟
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）崇刑初字第00398号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人潘某，个体经营。被告人潘某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月5日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）714号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员杨玉心出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：2015年11月27日5时左右，被告人潘某酒后驾驶苏F×××××的小型轿车，行驶至南通市园林路啬园路路口时，被执勤民警当场查获。案发后，被告人潘某如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人潘某的血液中检出乙醇成分，含量为110.7mg／100ml。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人潘某的身份证明，被告人潘某的供述，证人李某、何某的证言，公安交通管理强制措施凭证，行政强制措施现场笔录，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，现场查获情况照片，血样提取登记表，血样采集情况照片，涉案车辆照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证及车辆信息网上查询记录，通公交物鉴（化）字（2015）3172号理化鉴定意见书，公安机关出具的发破案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人潘某案发后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（此款由被告人潘某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高燕燕二〇一五年十二月三十日书记员  王殷弘附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第4872号罪犯崔秀峰。现在山东省潍北监狱服刑。山东省淄博市张店区人民法院于2012年12月24日作出（2012）张刑初字第201号刑事判决，以被告人崔秀峰犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万五千元，刑期自2011年5月26日至2018年5月25日止。判决生效后，交付执行。执行机关山东省潍北监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2014年度监区级改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯崔秀峰准予减刑九个月，其刑期变更为自2011年5月26日至2017年8月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年十二月三十一日书 记 员  孙建辉裁判文书专用
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂郧西执字第00390号申请执行人郧西县京华小额贷款有限责任公司。住所地：郧西县环城北路（郧西宾馆*楼）。法定代表人黄杰，任公司总经理职务。被执行人张强强，男，生于1982年4月10日，汉族，湖北省郧西县人。被执行人方秀丹，女，生于1982年1月22日，汉族，湖北省郧西县人。被执行人十堰市茅箭区融利丰小额贷款股份有限公司。住所地：十堰市北京中路**栋**号。法定代表人刘艺，任公司董事长职务。郧西县京华小额贷款有限责任公司与张强强、方秀丹、十堰市茅箭区融利丰小额贷款股份有限公司小额借款合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2015年7月24日作出的（2015）鄂郧西民初字第00755号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郧西县京华小额贷款有限责任公司于2015年8月27日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人张强强主动履行了3000元，余款997000元及利息、案件受理费7667.5元、执行费14057.99元，均未执行。本院认为，被执行人张强强、方秀丹无可供执行财产且双方当事人正在协调处理，申请执行人张学英同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00755号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  邓少波二〇一五年十二月二十四日书记员  陈 功
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第791号申请执行人张辉。被执行人淄博张店联盟剑桥英语培训学校，住所地，张店区共青团西路尚美第三城22号楼。被执行人房泽民。被执行人贾鹏。本院在执行张辉诉淄博张店联盟剑桥英语培训学校、房泽民、贾鹏民间借贷纠纷一案中，尚有案款14467元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2012）张执字第791号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年十二月五日书记员  郑文文
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳民初字第2558号原告魏国喜，居民。被告曹兆强，居民。原告魏国喜诉被告曹兆强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告魏国喜到庭参加了诉讼，被告曹兆强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏国喜诉称，2013年4月22日，被告曹兆强向原告借款10万元做生意，用期2个月，借款到期后，原告多次催要，被告分文未付，请求法院判令被告偿还原告本金10万元及本案的诉讼费用。被告曹兆强未答辩。经审理查明，2013年4月22日被告曹兆强向原告魏国喜借款10万元，并书写借条一张，内容为：今借到魏国喜现金壹拾万元正，￥100000元，月利率3%，用期2个月。定于2013年6月22日归还���逾期不还愿每日赔偿借款额的2%违约金，并承担一切法律和经济责任。并注明“此款已收到”。借款到期后被告曹兆强未还。以上事实，有借据、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告曹兆强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹兆强于本判决生效之日起十日内偿还原告魏国喜借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债���利息。案件受理费2300元，公告费600元，均由被告曹兆强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  李全全代理审判员  孙 颖人民陪审员  张俊超二〇一五年十二月十八日书 记 员  王 静
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执异字第10号异议人（申请执行人）张光进，男，1952年12月5日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。异议人（申请执行人）陈丽萍（系申请执行人张光进之妻），女，1952年11月13日出生，汉族，湘南电机厂退休工人，住址同上。被执行人衡阳市荣盛房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区船山路14号。法定代表人ＸＸ兰，该公司董事长。本院在执行申请执行人张光进、陈丽萍与被执行人衡阳市荣盛房地产开发有限公司盈余分配纠纷一案中，于2015年9月16日依据（2014）衡中法执复字第23号执行裁定书，就本案利息计算作出有关说明，申请执行人张光进、陈丽萍于2015年9月25日向本院提出书面异议。异议人张光进、陈丽萍称：因法院的利息计算说明书未依法计算加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时，将被执行人提交的x元的完税证明折抵执行款。故申请执行人特提出异议，请求对石鼓区人民法院“关于张光进、陈丽萍申请执行衡阳市荣盛房地产开发有限公司执行一案利息计算表”予以撤销，并根据判决书重新依法计算判决利息，将被执行人缴纳的x元完税证明不予抵扣应付我方的执行款。经书面审理查明如下事实：本案在执行立案后，被执行人衡阳市荣盛房地产开发有限公司分别于2013年5月15日支付35000元、6月19日支付24000元、7月30日支付24000元、9月3日支付24000元、11月1日支付48000元、12月3日支付5000元、2014年7月16日支付24000元、9月22日支付24000元、9月30日支付24000元、2015年2月18日支付20000元、7月22日支付25000元、7月27日支付8402.8元，同时于2015年2月17日、8月27日分别代申请执行人张光进、陈丽萍向衡阳市石鼓区地税局缴纳了个人所得税40000元、39288.2元。本院在核实被执行人衡阳市荣盛房地产开发有限公司支付上述款项的基础上，对（2011）衡中法民二终字第39号民事判决书所确定的金额债务核定为276813.95元（其中，红利160000元及诉讼费用8250元，利息分段予以计算，2000年9月27日至2002年3月27日以本金200000元，存款利率2.25%分段计算为6743.86元；2002年3月28日至2006年5月25日以本金200000元，按三至五年的贷款利率分段计算为47365.14元；2006年5月26日至2011年8月17日以本金16万元，按五年以上的贷款利率分段计算为54454.95元)。2011年8月18日-2014年8月17日的逾期利息以本金276813.95元为基数，按一至三年的中国人民银行同期贷款利率分段计算，2014年8月18日至2015年8月27日以每日万分之1.75分段计算，在计算逾期利息期间，本院亦根据被执行人实际支付的执行款分项分段予以按比例扣除。经核算完毕后，本院于2015年9月16日向申请执行人张光进、陈丽萍出具了《关于张光进、陈丽萍申请执行衡阳市荣盛房地产开发有限公司执行一案利息计算的有关说明》。现申请执行人张光进、陈丽萍以本院的利息计算有误以及不应将代缴的个人所得税进行抵扣为由，向本院申请执行异议。本院认为：本院所作出的该案利息计算说明是依据生效的（2011）衡中法民二终字第39号民事判决书所确定的金额为基数，按照中国人民银行同期存、贷款利率标准及（2014）衡中法执复第23号执行裁定书所确定的计算方式予以计算，该核算的利息已包括一般债务利息和逾期加倍部分的债务利息。依法缴纳个人所得税是每个公民应尽的法定义务，申请执行人张光进、陈丽萍所得的红利及利息属于依法缴纳个人所得税的范围，本案被执行人衡阳市荣盛房地产开发有限公司向本院提交的其代申请执行人张光进、陈丽萍缴纳的个人所得税完税凭证合法有效，本院予以确认。综上所述，异议人张光进、陈丽萍的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人张光进、陈丽萍的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向衡阳市中级人民法院申请复议。执行长  董晓军执行员  蒋志成执行员  陈锡凯二〇一五年十二月十四日书记员  龙 欣
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民一初字第762号原告白魁，男，汉族，1981年出生。委托代理人刘阳，青海汇元律师事务所律师。被告刘杭，男，汉族，1985年出生。被告徐峰。被告ＸＸ。本院在审理原告白魁与被告刘杭、徐峰、ＸＸ民间借贷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告白魁撤回起诉。本案诉讼费18030元，本院已减半收取9015元，退还原告白魁。审 判 员  刘娓娓审 判 员  张汉盛人民陪审员  陈 祎二〇一五年十二月八日书 记 员  穆海娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12538号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告孙月红，女，1968年10月6日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙月红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙月红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30945.85元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币30945.85元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中民辖终字第00134号上诉人（原审被告）莆田市映日家居有限公司，住所地福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村新街。被上诉人（原审原告）李霞玲。委托代理人丁霞娟，江苏敏政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南通优家尤嘉家居市场有限公司，住南通市钟秀中路78号。上诉人莆田市映日家居有限公司（以下简称映日公司）因与李霞玲、南通优家尤嘉家居市场有限公司买卖合同纠纷一案，映日公司向南通市崇川区人民法院提出管辖权异议，该院于2015年11月2日作出（2015）崇民初字第01911号民事裁定，驳回映日公司的异议。映日公司不服该裁定向本院提起上诉。本案在审理中，上诉人映日公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人莆田市映日家居有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 勇审 判 员  季建波代理审判员  刘彩霞二〇一五年十二月三十一日书 记 员  秦建波附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）薛执字第455号申请执行人：孔令河。被执行人：宋志永、周生勇、枣庄益丰果蔬有限公司。本院在执行申请执行人孔令河与被执行人宋志永周生勇枣庄益丰果蔬有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬凌审判员  王泉涌审判员  孙 鹏二〇一五年十二月二十三日书记员  陈欣妍
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝二中法民终字第02136号上诉人(原审被告)重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，组织机构代码68894004-0。法定代表人潘世振，董事长。被上诉人(原审原告)黄琼，女，1986年3月28日生，汉族。上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服巫山县人民法院（2015）山法民初字第02295号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司于2015年12月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费774元，减半收取387元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 杨审判员 黄文革审判员 李 斌二〇一五年十二月十八日书记员 姜 霞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民五初字第01744号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住湖南省长沙市开福区。法定代表人丁诚，总经理。委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。被告广州市星影电子科技有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人杨伟云。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告广州市星影电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于开庭前向本院申请减少诉讼请求数额，由400000元减少为10000元，本院依法予以准许。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2015年12月15日向本院申请撤回对被告广州市星影电子科技有限公司的起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告广州市星影电子科技有限公司的起诉。本案原告已预交受理费7300元，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审 判 长 余 晖代理审判员 龙 峰代理审判员 孙一中二〇一五年十二月十八日书 记 员 赵银雀附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莘执字1451号申请执行人，ＸＸ猛，男。被申请人，朱孝群，男。被申请人，尹金刚，男。被申请人，耿磊，男。被申请人，王宏伟，男。被执行人，毛利锋，男。被执行人，杨涛，男。本院在执行ＸＸ猛与朱孝群等人因债权纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院2015莘法执字第1451号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马鹏勇审判员  白云山审判员  蔡木军二〇一五年十二月二十三日书记员  王德才
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽莲南商初字第312号原告：桑海钧。委托代理人（特别授权）：蓝薇路、应相业，浙江博翔律师事务所律师。被告：叶纪俊。被告：刘张娜。原告桑海钧为与被告叶纪俊、刘张娜民间借贷纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员刘战飞担任审判长，代理审判员江海燕、人民陪审员王守南参加评议的合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告桑海钧的委托代理人应相业到庭参加诉讼。被告叶纪俊、刘张娜经本院合法传唤无正当理由，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑海钧诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告叶纪俊经朋友介绍认识。2014年11月，被告叶纪俊因转贷需要临时周转资金，故向原告借款200000元。经双方协商，原告同意出借200000元，并由被告出具借条一张。2014年11月19日，原告按被告叶纪俊要求向其支付了借款200000元。借款后，原告多次向被告要求归还借款，被告均未予���归还，为此，原告提起诉讼，请求判令：被告叶纪俊、刘张娜立即归还借款人民币200000元。被告叶纪俊、刘张娜未作答辩，也未提交书面答辩意见。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告公民身份；二、被告户籍证明；三、借条、银行取款凭条及当事人庭审陈述。本院认为：被告叶纪俊向原告桑海钧借款人民币200000元的事实清楚，原、被告之间借贷关系成立。借条未约定具体的还款期限，被告叶纪俊理应在原告催讨时及时履行还款义务。被告叶纪俊至今未能归还该笔借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。上述借款发生在被告叶纪俊、刘张娜夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应依法共同偿还。故，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶纪俊、刘张娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶纪俊、刘张娜于本判决生效后十日内共同归还原告桑海钧借款本金人民币200000元。案件受理费人民币4300元，由被告叶纪俊、刘张娜负担，公告费300元，由原告桑海钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  刘战飞代��审判员江海燕人民陪审员  王守南二〇一五年十二月一日代书 记员  夏金涛
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2015）庄民初字第4823号原告：宫平，女。委托代理人：宋顺义，男，1964年8月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连市花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。被告：于德智，男。委托代理人：金克发，男，1978年12月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连庄河市兴达法律服务所法律工作者。原告宫平诉被告于德智保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫平的委托代理人宋顺义、被告于德智的委托代理人金克发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月16日，大连鼎丰资产管理有限公司因经营需要向我借款人民币13万元，并由被告于德智担保。经我索要，大连鼎丰资产管理有限公司及被告于德智均未履行还款义务，现诉至法院，要求被告于德智立即偿还借款13万元，并承担此款自2015年7月28日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。由被告承担诉讼费。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。2012年8月16日，原告宫平与大连鼎丰资产管理有限公司仅是达成了借款合意，原告并未实际交付出借款项，有效债权未成立。原告要求被告承担保证责任，没有事实和法律依据。经审理查明：2012年8月16日，大连鼎丰资产管理有限公司及被告于德智共同向原告宫平出具借据一份，借据内容为“今借宫平人民币壹拾叁万元整（￥130000.00元整）借款人：大连鼎丰资产管理有限公司（加盖公章）担保人：于德智”。当日，原告宫平通过其本人在中国农业银行账户向鲁波账户汇款13万元。现原告诉至本院，请求判令被告于德智立即偿还借款13万元，并承担诉讼费用。本院所确认的上述事实，有借据、中国农业银行汇款存根及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为：原告宫平要求被告于德智偿还借款13万元，虽有大连鼎丰资产管理有限公司及被告于德智共同向其出具的借据予以证明，但被告称借款人大连鼎丰资产管理有限公司并未实际收到借款，而原告提供的中国农业银行银行卡取款业务回单只能证明其将13万元汇入案外人鲁波的账户中，未提供有效证据证明案涉借款13万元实际已交付给大连鼎丰资产管理有限公司，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宫平要求被告于德智偿还借款13万元的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  于长发审 判 员  崔明霞代理审判员  崔小瑜二〇一五年十二月十八日书 记 员  于 歌
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）埇民一初字第08612号原告：周某甲，男，汉族。委托代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。被告：詹某，女，汉族。被告：黄某，女，汉族。原告周某甲与被告詹某、黄某婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员邱毛雷适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人王琛，被告詹某、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲诉称：原告与被告詹某于2014年农历正月十四经人介绍认识后建立恋爱关系。2014年农历腊月二十六举行了结婚仪式开始同居生活。期间，两被告共向原告索要彩礼158000元，后两被告返还了30000元。现由于两被告拒不返还余下彩礼，经村委会调解也没有解决纠纷，原告为维护自身的合法权益。为此，原告起诉至本院请求：1、依法判令两被告返还原告彩礼款128000元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告詹某辩称：因婚约我收取了原告现金是120000多，并非原告周某甲所称158000元。后来原告从我手里拿走现金30000多元。另外，我置办的嫁妆都是从彩礼里出的。在我们同居生活期间，因为原告打我，才造成我们解除了婚约，不是我的过错，所以应驳回原告的诉讼请求。被告黄某辩称：本案为婚约财产纠纷，原告将被告黄某列为共同被告，主体不适格，被告黄某并没收取彩礼。故应驳回对被告黄某的起诉。原告周某甲为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、宿州市埇桥区芦岭镇北王寨村民委员会出具的调解书一份，证明两被告收取了原告周某甲彩礼款158000元，最后村委会没有调解成功。2、证人张某的证人证言，证明见面礼17800元经媒人张某交给被告黄某。3、证人周某乙的证人证言，证明两被告其中之一收取彩礼款158000元，村委会进行了调解。上述证据，被告詹某、黄某共同质证意见为：对证据宿州市埇桥区芦岭镇北王寨村民委员会出具的调解书的真实性本身无异议，但对证明目的有异议，调解书并不能证明两被告收取的彩礼款为158000元；证人张某的证人证言不能够证明被告黄某收取了17800元见面礼；证人周某乙的证言也不能证明两被告收取了158000元彩礼款。为支持抗辩主张，被告詹某、黄某共同向法庭提交了如下证据：1、家具销售单两张、清单两张，证明陪嫁的物品。2、皖北煤电集团总医院出院记录，证明因为原告周某甲殴打被告詹某，致被告詹某喝了84消毒液中毒住院治疗，解除婚约被告詹某并没有过错。上述证据，原告周某甲的质证意见为：对证据1没有异议，现在嫁妆确实在原告家。对证据2出院记录真实性也没有异议，但与本案无关，被告詹某喝药中毒住院，不是因为原告殴打，而是因为同居期间被告詹某要购买电动车，原告在电话里吵了她，被告詹某一时想不开在自己家一时冲动喝得84消毒液导致住院。经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：原告所举证据宿州市埇桥区芦岭镇北王寨村民委员会出具的调解书与证人周某乙的证人证言能够证明原、被告双方因解除婚约后就彩礼的返还问题发生纠纷，结合庭审中当事人陈述，可以证明被告詹某收取彩礼现金为120000余元。证人张某的证人证言不能够证明被告黄某收取了17800元见面礼，实为被告詹某收取；被告詹某、黄某提供的证据家具销售单两张、清单两张能够证明具体的陪嫁物品现在原告处，所举证据出院记录结合当事人陈述能够证明原告与被告詹某同居生活期间因琐事争吵，被告詹某服用84消毒液中毒住院，后解除婚约。除以上证据证明力认定外，余下当事人双方证明力的陈述，不予以认定。经审理查明：原告周某甲与被告詹某于2014年农历正月十四经人介绍认识后建立恋爱关系，2014年农历腊月二十六双方按习俗举行了婚礼开始同居生活。为此婚约，原告给付被告詹某见面礼等现金120000余元，并给詹某购买了戒指、手镯、项链三金。被告詹某亦置办了空调、冰箱、洗衣机、热水器等家用电器及家具等嫁妆，现在原告家。同居生活期间，被告詹某付给原告30000元。后，双方因琐事发生矛盾，于2015年6月解除了婚约。当事人双方家庭经原告所在村委会调解，就返还彩礼数额没有达成一致意见。原告现起诉至本院请求两被告返还彩礼。本院认为：原告周某甲与被告詹某现在已自行解除婚约。原告要求被告詹某返还按习俗收取的彩礼理由正当，应予支持，考虑到原告与被告詹某实际同居生活、被告詹某添置的嫁妆在原告家等因素，本院酌定被告詹某应向原告返还彩礼款40000元。因被告黄某并未实际收取彩礼款，对原告要求被告黄某返还彩礼的请求，不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告詹某于本判决生效后十日内返还原告周某甲彩礼款40000元。二、驳回原告周某甲对被告黄某的诉讼请求。如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取为1430元，由被告詹某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  邱毛雷二〇一五年十二月十四日书记员  吴孔琴附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山民三初字第00243号原告：沙守君。被告：武汉新世界汇美百货有限公司，住所地武汉市武昌区珞瑜路1号。法定代表人：张辉热。本院受理原告沙守君诉被告武汉新世界汇美百货有限公司产品销售者责任纠纷一案后，按照原告提供的邮寄地址和联系电话向其以法院专递方式邮寄送达开庭传票等民事诉讼文书，但该文书于2015年11月18日因被告已变更居住地址为由被退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一的规定，该文书退回之日视为送达之日，故应视作本院已经向原告送达了开庭传票。至本案开庭之日，原告未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告沙守君撤诉。本案受理费减半收取123元，由原告沙守君负担。审判员  李晓雁二O一五年是十二月十五日书记员  李 爽
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）莆刑执字第1724号罪犯林丰收，男，1969年11月12日出生，福建省晋江市人，汉族，小学文化，曾因犯非法拘禁罪于2000年11月14日被泉州市中级人民法院判处有期徒刑二年，当日刑满释放。2001年1月13日曾因扰乱中巴车而被晋江市公安局治安拘留十五日。现在福建省莆田监狱七监区服刑。福建省晋江市人民法院于2010年5月10日作出（2010）晋刑初字第455号刑事判决，以该犯犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2010年8月5日作出（2010）泉刑终字第549号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2009年11月6日起至2017年11月5日止。该裁定发生法律效力后罪犯林丰收于2010年8月17日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年6月20日作出（2013）莆刑执字第803号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，其刑期自2009年11月6日起至2017年3月5日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯林丰收在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年4月至2015年8月累计获达标分21.2分。2013年度被评为监狱年度表扬。2014年度被评为监狱年度表扬。罚金已缴清。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯林丰收在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯入监服刑以来的改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯林丰收减去有期徒刑十个月，其刑期自2009年11月6日起至2016年5月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑飞鹏代理审判员  柯萍萍代理审判员  王 寒二〇一五年十二月二十五日书 记 员  程 金
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿中民辖终字第00152号上诉人（原审被告）赵娟。被上诉人（原审原告）张方。上诉人赵娟因与被上诉人张方提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2015）泗民初字第01539号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，并书面通知双方当事人于2015年12月11日下午4时在本院第九法庭公开开庭审理本案。上诉人赵娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审查终结。经审查，本院于2015年12月3日按上诉人赵娟在上诉状载明的地址（即泗阳县众兴镇西工业园区温州路众兴中学西南家具店）以中国邮政法院专递方式（邮件号码EY131691989CN）向上诉人赵娟送达开庭传票，该邮件于2015年12月4日被签收。本院认为，上诉人赵娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当按照上诉人赵娟自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，裁定如下：本案按上诉人赵娟自动撤回上诉处理，原审裁定即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙芳远代理审判员  王冬冬代理审判员  葛 娜二〇一五年十二月十四日书 记 员  冯 邻第1页／共2页
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）萧民一初字第04466号原告：姬顺利，男，1980年3月9日出生，汉族，住安徽省萧县。原告：张玉函，女，1976年4月18日出生，汉族，住安徽省萧县。两原告共同委托代理人：胡景胜，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：安徽国豪置业有限公司，住所地安徽省萧县。法定代表人：刘伟，职务经理。第三人：徽商银行股份有限公司宿州萧县支行，住所地安徽省萧县。法定代表人：王雪洁，职务行长。本院在审理原告姬顺利、张玉函诉被告安徽国豪置业有限公司、第三人徽商银行股份有限公司宿州萧县支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告姬顺利、张玉函于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姬顺利、张玉函撤回起诉。本案受理费3168元，减半收取1584元，由两原告共同负担。审判员 张 玉二〇一五年十二月四日书记员 张凯莉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第5094号原告上海雄信木业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林乌兴，总经理。委托代理人陈光，上海申浩律师事务所律师。被告昆山瑞美特家具有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人王君。被告王君，男，1968年12月7日生，汉族，住黑龙江省伊春市。本院在审理原告上海雄信木业有限公司诉被告昆山瑞美特家具有限公司、王君买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月30日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告昆山瑞美特家具有限公司、王君的银行存款人民币242,565.20元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告昆山瑞美特家具有限公司、王君的银行存款人民币242,565.20元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 懿二〇一五年十二月十四日书记员 刘龙君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书鱼民初字第1846-2号原告：张某甲。被告：王某。被告：张某乙。本院于2015年11月17日作出（2015）鱼民初字第1846-1号财产保全的裁定书，现因原告申请解除对被告王某银行帐户的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被告王某银行存款10万元的冻结。审判员  蔡艳梅二〇一五年十二月十一日书记员  赵泽刚
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2015）东三法民四初字第109号原告东莞市东森实业有限公司，住所地，广东省东莞市。法定代表人梁丽彬，系该公司执行董事。委托代理人舒荣，广东莞融律师事务所律师。委托代理人邓鸿华，广东莞融律师事务所律师。被告新丰鞋业（东莞）有限公司，住所地，广东省东莞市。法定代表人梁仲鹏。原告东莞市东森实业有限公司（以下简称东森公司）诉被告新丰鞋业（东莞）有限公司（以下简称新丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理。原告东森公司的委托代理人邓鸿华到庭参加诉讼，被告新丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东森公司诉称：原告东森公司与被告新丰公司长期有买卖业务关系，梁锦坤是新丰公司的监事，同时是新丰公司唯一股东新丰实业公司的法定代表人，自2009年7月起至2012年3月止，新丰公司陆续向东森公司发出采购订单，东森公司收到订单后依约向新丰公司交付了货物，货款总金额为224118元，后梁锦坤以新丰公司的名义向东森公司出具一份欠条，同意向东森公司支付195000元，并且梁锦坤自愿与新丰公司共同向东森公司承担还款责任，截至目前，新丰公司尚欠150000元没有支付给东森公司，东森公司多次向新丰公司追讨无果，特起诉至法院请求判令：一、被告新丰公司向原告东森公司支付货款150000元及利息（利息从起诉之日起以货款150000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本息付完之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告东森公司为证明其主张向本院提交了送货单、欠条、新丰公司法定代表人、执行董事任职证明、新丰公司监事任职证明等证据。被告新丰公司没有答辩，也没有举证。经审理查明：被告新丰公司是一家登记成立于2009年6月9日的有限责任公司（台港澳法人独资），投资人为新丰实业公司。根据新丰公司在东莞市工商行政管理局的档案资料，投资人新丰实业公司在新丰公司登记成立时，委派梁仲鹏为新丰公司的法定代表人（即执行董事），委派梁锦坤为新丰公司的监事，委派文件即任职证明上盖有新丰实业公司印章，梁锦坤在新丰实业公司法定代表人处签名。原告东森公司与新丰公司存在货物买卖关系。交易过程中，梁锦坤代表新丰公司出具一份欠条给东森公司，确认新丰公司拖欠东森公司2009年7月至12月货款人民币127467.03元，2011年7月至2012年3月货款人民币96651.59元，合计人民币224118.62元，并称双方同意由新丰公司支付东森公司人民币195000元以清偿上述货款。落款处“欠款单位”处手写有新丰公司全称，“欠款人”处有梁锦坤的签名及捺印。东森公司主张新丰公司仅支付货款45000元，余款一直未付。2015年6月3日，东森公司以新丰公司、梁锦坤为被告，向本院提出起诉，请求判令新丰公司、梁锦坤共同清偿货款150000元及利息。诉讼过程中，东森公司申请撤回对梁锦坤的起诉，本院已于2015年8月26日出具民事裁定书，准予东森公司撤回对梁锦坤的起诉。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录附案为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。被告新丰公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃举证、质证与抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。原告东森公司主张被告新丰公司拖欠其货款人民币195000元的事实，有欠条为证，虽然欠条上没有新丰公司的印章，但有新丰公司的监事梁锦坤签名，且在新丰公司成立时，梁锦坤作为新丰公司的投资方新丰实业公司在法定代表人、执行董事、监事的任职证明文件上签名，因此，梁锦坤代表新丰公司签署欠条确认欠款的事实，本院予以确认。东森公司确认新丰公司已支付货款45000元，尚欠150000元未付，新丰公司未主张并提供证据证明已经履行还款义务，故本院对东森公司的主张予以采信，对东森公司要求新丰公司支付剩余货款150000元的诉讼请求予以支持。东森公司要求新丰公司从起诉之日即2015年6月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款利息至款项还清之日止，合法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告新丰鞋业（东莞）有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市东森实业有限公司支付货款人民币150000元及利息（以人民币150000元为本金，从2015年6月3日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至上述款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3300元，由被告新丰鞋业（东莞）有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  庄乐波人民陪审员  凌栩棋人民陪审员  彭永捷二〇一五年十二月十八日书 记 员  黄明杰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣执字第3674号申请执行人吴从翠，居民。被执行人孟宪阔，居民。被执行人何洪叶（曾用名何洪芳），居民。被执行人孟宪宽，居民。被执行人刘会，居民。申请执行人吴从翠与被执行人孟宪阔、何洪叶、孟宪宽、刘会民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2015）赣民初字第2404号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孟宪阔、何洪叶、孟宪宽、刘会应于判决生效之日起十日内向申请人吴从翠还款250000元及利息。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年8月3日立案执行。执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年8月24日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年12月16日于被执行人所在村委会进行调查了解，也未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意案件本次执行终结程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第（一）的规定，裁定如下：终结（2015）赣民初字第2404号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  谢利诗执行员  金海燕执行员  刘 彬二〇一五年十二月二十二日书记员  李 洋
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2015）温瓯民初字第1655号原告：李景高。被告：温州东鑫土石方工程运输有限公司。法定代表人：陈东。原告李景高为与被告温州东鑫土石方工程运输有限公司劳动争议一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员张伟伟独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告李景高到庭参加诉讼，被告温州东鑫土石方工程运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告李景高起诉称：2012年7月开始，原告与被告约定，由原告按约负责被告位于瓯海区检察院办公用房施工工地的现场管理工作，工作周期为2012年7月至2012年9月，并约定总费用为：4200元。2012年9月27日，经原、被告双方结算，被告欠原告工资3000元。2012年10月2日，经原、被告双方结算，被告另欠原告费用1200元。经原告多次催讨，被告以种种理由拖欠。现原告起诉至人民法院，请求判令：被告温州东鑫土石方工程运输有限公司支付原告报酬4200元。原告李景高为证明其主张的事实，向本院提供领款凭证二份，以证明被告尚欠原告4200元的事实。被告温州东鑫土石方工程运输有限公司没有答辩，也没有在本院指定的举证期限内提供证据。经本院审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与原告的陈述能相互印证，可以证明案件事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2012年9月27日，被告温州东鑫土石方工程运输有限公司向原告李景高出具领款凭证一份，领款人为原告李景高，领款部门名称为“瓯海检察院办案用房工地”，领款原因为“现场管理辛苦补偿费”，金额为3000元，被告的法定代表人陈东在领款凭证审批意见处签字。2012年10月2日，被告温州东鑫土石方工程运输有限公司向原告出具领款凭证一份，领款人为原告，领款部门名称为“瓯海检察院办案用房工地”，领款原因为“工地安排小工清扫12个、每个100元”，金额为1200元，被告的法定代表人陈东在领款凭证上签字。本院认为：被告温州东鑫土石方工程运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法予以缺席审理。原告李景高按被告的要求为其施工工地进行现场管理，后经双方结算，被告结欠原告4200元的事实清楚，应依法向原告履行，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告温州东鑫土石方工程运输有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李景高4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告温州东鑫土石方工程运输有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张伟伟二〇一五年十二月十日代书记员 吴优楠附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村商业银行区府支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中民二初字第1094-3号原告万娟，女，1984年12月19日出生，汉族。被告陈静，女，1982年6月27日出生，汉族。被告牛好强，男，1980年3月26日出生，汉族。被告郑州保利房地产营销策划有限公司秦岭路分公司，住所地郑州市中原区。被告郑州保利房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人宋志超。原告诉称，2014年12月9日，原告与三被告签订买卖合同，约定被告一和被告二将其共有的位于中原区中原中路123号11号楼东三单元5层西户的房产出售给原告，被告三作为中介见证本房屋买卖合同成立并生效。当日原告与被告一、被告二签署补充协议一份。但被告一、被告二未按约定履行房产解押手续，违反合同义务，给原告造成损失，故起诉来院，要求：一、判令解除原被告之间的房屋买卖合同及补充协议；二、被告一、被告二向原告赔偿违约金99000元；三、被告向原告退还佣金17500元；四、被告支付自起诉之日起至实际支付之日止按人民银行公布的同期银行贷款利率计算的利息；五、被告承担诉讼费。本院认为，经查被告陈静于2015年7月8日因涉嫌诈骗被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，刑事案件至今仍在侦查阶段，本院无法对陈静送达相应的法律文书和进行相应的诉讼审判活动，为防止本案长期处于中止停滞状态，现驳回原告的起诉，原告可以在被告陈静涉嫌的刑事犯罪作出生效处理后，再提起诉讼。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十二条之规定，裁定如下：驳回原告万娟的起诉。案件受理费1315元，全额退回原告万娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  黄 健人民陪审员  王丽菊人民陪审员  吕俊霞二〇一五年十二月三十一日书 记 员  张 静
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2015）神民初字第07721-1号原告刘艳，女，1979年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告白忠孝，男，1954年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。本院在审理原告刘艳与被告白忠孝民间借贷纠纷一案中，原告以被告白忠孝拒不偿还原告借款20万元及利息为由，于2015年12月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告白忠孝在中国邮政储蓄股份有限公司的账户（账号为：608＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）予以冻结。并提供了武占强所有的陕KWL＊**号“大众”牌小轿车一辆作为担保。本院认为，为防止被告在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，经本院审查认为，原告刘艳的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告白忠孝在中国邮政储蓄股份有限公司的账户（账号为：608＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）内存款予以冻结。二、查封原告提供担保的武占强所有的陕KWL＊**号“大众”牌小轿车一辆。三、查封期间内，所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。四、银行冻结期限为一年；车辆查封期限为两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白光军二〇一五年十二月一日书记员  李 娟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第1238号原告青原塑展览(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李剑青，经理。委托代理人罗新宇，上海先诚律师事务所律师。委托代理人刘安峰，上海先诚律师事务所律师。被告上海熙智媒视频技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈书胜。本院在审理原告青原塑展览(上海)有限公司与被告上海熙智媒视频技术有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海熙智媒视频技术有限公司银行存款人民币55500元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告上海熙智媒视频技术有限公司银行存款人民币55500元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪斌二〇一五年十二月十一日书记员  徐红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第02799号原告高晓峰。委托代理人陈付国（受高晓峰的特别授权委托），江苏海辉律师事务所律师。被告无锡洛克斯文化有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区智慧路5号301室。法定代表人鲍华，该公司执行董事。委托代理人唐夏沁（受该公司的特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。本院在审理原告高晓峰与被告无锡洛克斯文化有限公司（以下简称洛克斯公司）民间借贷纠纷一案中，原告高晓峰于2015年12月15日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告高晓峰自愿向本院申请撤回对被告洛克斯公司的起诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告高晓峰撤回起诉。案件受理费减半收取1675元、财产保全费1270元，合计2945元，由高晓峰负担。代理审判员 吴 珏二〇一五年十二月十五日书 记 员 陈艳芳
河南省汝南县人民法院行 政 裁 定 书（2015）汝行审执字第00503号申请人汝南县人口和计划生育委员会。法定代表人韩贺东，主任。被申请人陈迪，男，1985年9月22日生，汉族。被申请人张真真，女，1987年4月13日生，汉族。申请人汝南县人口和计划生育委员会作出汝人口征决字（2015）0102604号社会抚养费征收决定书，决定补征二被申请人社会抚养费50292元。申请人于2015年11月23日向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条的规定，裁定如下：对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。审判长  余新春审判员  张 岩陪审员  侯春生二〇一五年十二月十四日书记员  张 辉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2015）库民初字第5170号原告巩建科，男，汉族，1984年8月6日出生，甘肃省庆阳市人。被告宋晓佳，男，汉族，1983年9月26日出生，甘肃省张掖市人委托代理人张彦军，新疆同明律师事务所律师。原告巩建科诉被告宋晓佳租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员苏英独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告巩建科，被告宋晓佳的委托代理人张彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月2日，原、被告签订了出租车承包协议，被告将其新MT89**号出租车承包给原告。承包价为每天70元，2015年9月11日之前双方合作愉快，之后，被告将出租车收回，经原告多次向被告讨要被告收取的10000元押金，被告仅返还原告6000元，剩余4000元押金至今不予返还原告，故诉至法院，请求判令被告返还原告押金4000元。原告提供了双方签订的《出租汽车承包协议》、《收条》以支持其诉讼请求。被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原告自2014年4月至2015年9月11日承包被告的出租车，原告累计拖欠被告4000余元的承包费未交，到2015年的10月7日，在车队领导的调解下，被告已退还6000元，双方纠纷已经解决完毕，恳求驳回原告的诉讼请求。被告提供了双方签订的《出租汽车承包协议》，以反驳原告的诉讼请求。经审理查明，2014年4月2日，原、被告签订了出租车承包协议，被告将其新MT89**号出租车承包给原告。同日，被告收取原告押金10000元。2015年9月11日，被告收回出租车，2015年10月7日，被告返还原告押金6000元，余4000元未返还。本院认为，因原告承包被告的出租车，被告收取了原告的押金，2015年9月11日被告收回出租车，导致双方的《出租汽车承包协议》无法继续履行，被告应当返还从原告处收取的押金。被告辩称，原告累计拖欠被告4000余元的承包费未交而拒绝返还原告剩余4000元押金的辩解理由，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告宋晓佳于本判决生效后十日内返还原告巩建科押金4000元。本案诉讼费25元，由被告承担（原告已预付，执行时被告给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  苏英二〇一五年十二月十四日书记员  张莉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第4436号原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：吴朋，该公司员工。被告：包称飞，户籍地址：上海市虹口区。原告广发银行股份有限公司诉被告包称飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告包称飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：52×××65。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年4月22日欠款金额已达109355.84元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计109355.84元（暂计至2015年4月22日，本金为35936.62元、利息为49271.13元、滞纳金为24025.59元、其他手续费为122.50元），从2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告无答辩，无提交证据。经审理查明，2008年1月，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《客户领卡确认函》所附的《广东发展银行信用卡客户协议》约定：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，利率为日万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%（广发标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等），杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，《广发卡费率表》将列明各种收费标准，以银行最新公布的为准。原告经审查后发给被告信用卡，卡号为52×××23，该卡在使用过程中曾经换卡，新卡卡号为52×××65，授信额度41000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2015年4月22日，共发生透支109355.84元（其中本金35936.62元、利息49271.13元、滞纳金24025.59元、其他手续费122.50元）。本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广东发展银行信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广东发展银行信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意受此协议之约束。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支本金及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付利息、滞纳金和其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告包称飞在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金35936.62元及利息、滞纳金、其他手续费（暂计至2015年4月22日的利息为49271.13元、滞纳金为24025.59元、其他手续费为122.50元；从2015年4月23日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2702元，由被告包称飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓望成人民陪审员  陈 艳人民陪审员  付奋进二〇一五年十二月十八日书 记 员  凌小凡
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）景执字第1020号申请执行人马春云，男，1970年1月13日出生，回族，云南省景洪市人，身份证地址云南省景洪市普文农场茶厂二队**栋，现住该地址。被执行人郭桂林，男，1962年10月25日出生，汉族，云南省普洱市人，现住景洪市勐龙镇曼坎湾村委会曼景湾村民小组。景洪市人民法院受理申请执行人马春云与被执行人郭桂林买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）景民二初字第710号民事判决书已经发生法律效力。权利人马春云于2015年11月5日向本院申请强制执行。申请执行标的为6000元、受理费25元、执行费50元，共计6075元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人郭桂林于2015年12月16日把案款6075元交来法院帐户，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第1020号执行案件（2015）景民二初字第710号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 岩 三二〇一五年十二月二十六日书记员 唐文富
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第3471号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人张勇，无业。曾因犯抢劫罪于2007年10月29日被原东莞市人民法院判处有期徒刑三年，于2010年5月25日刑满释放。又因犯抢夺罪于2012年8月13日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑三年三个月，于2014年11月30日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2015年9月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）3389号起诉书指控被告人张勇犯抢夺罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林绍娟出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2015年9月23日19时许，被告人张勇伙同“阿军”（另案处理）经商量后，由张勇驾驶一辆无牌女装摩托车载着“阿军”来到东莞市道滘镇闸口村振兴北一路万宝KTV门前路段。张勇二人趁被害人朱某乙不备，抢走朱颈部一条黄金项链（重约28克，约价值7O00元）。得手后，张勇二人逃离现场。在逃跑过程中，张勇被朱某乙等人抓获，并被缴获作案工具女装摩托车一辆。公诉机关并提供了被害人朱某乙的陈述及辨认笔录，证人周某甲、朱某甲、周某乙的证言和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产参考价格认定的复函，到案经过、扣押清单、扣押决定书、刑事判决书、释放证明、前科信息、作案车辆情况说明、未能起获金项链说明、未能提供发票说明等书证，被告人张勇的供述及辨认笔录等证据，提请本院依法惩处。被告人张勇对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张勇犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张勇无视国法，以非法占有为目的，乘人不备，驾驶摩托车夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关提请以抢夺罪对被告人张勇定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人张勇因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人张勇归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。关于本案被告人张勇的身份问题，根据被告人张勇归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张勇以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张勇犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年9月22日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。二、暂扣于东莞市公安局道滘分局的作案工具摩托车一辆予以没收，由暂扣机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄俊哲二〇一五年十二月二十九日书记员  孙龙军（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条：抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。