湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖吴民初字第179号原告：张宗波。委托代理人：陈兴平。被告：湖州佳鼎商品混凝土有限公司。法定代表人：王锋。委托代理人：沈国强。委托代理人：陈刚。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司。代表人：盛立松。委托代理人：高静梅。原告张宗波与被告沈学、湖州佳鼎商品混凝土有限公司（以下简称佳鼎公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员吕涛适用简易程序于年3月17日、4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告申请撤回对被告沈学的起诉，本院当庭予以准许。原告张宗波及其委托代理人陈兴平，被告佳鼎公司的委托代理人沈国强、陈刚，被告太平洋财险公司的委托代理人高静梅，到庭参加诉讼。原告张宗波起诉称：2014年3月26日9时20分，沈学驾驶浙e×××××重型特殊结构货车途经三环北路与杨丘线叉口时，把驾驶电动自行车直行的原告撞到在地碾压而过，造成原告受伤、车辆损坏的的交通事故。原告当即被送往中国人民解放军第九八医院抢救住院治，诊断为：创伤性休克、右小腿毁损伤，住院22天。该事故经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，沈学负事故全部责任，原告无事故责任。后经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，原告的伤情构成六级伤残。另查，浙e×××××重型特殊结构货车在被告太平洋财险公司投保了交强险和商业险。故请求法院判令：1、被告佳鼎公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失1317058.75元［其中：住院伙食补助费30元／天×22天=”660元；营养费30元／天×90天=2”700元；误工费3500元／月÷30天×144天=”16”800元；护理费44513元／年÷365天×144天=”17”561.29元；残疾赔偿金40393元／年×20年×50%=”403”930元；被扶养人生活费（母亲27242元／年×12年×50%÷3人＋女儿27242元／年×7年×50%÷2人）=”102”157.50元；精神损害抚慰金25000元；假肢安装及维修费用58000元×12次＋58000元×6%×35次=”817”800元；安装假肢食宿费20天×60元／天×2人=””2400元；鉴定费1800元；交通费600元；财产损失2650元，合计1394058.75元，被告佳鼎公司已付款77000元］；2、被告太平洋财险公司在交强险和商业险限额内将上述赔偿金直接支付给原告（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告佳鼎公司答辩称：发生交通事故属实，对事故责任无异议。在事故处理过程中，其公司已支付原告张宗波医疗费34405.75元、护理费2400元，生活费27000元，安装假肢费50000元，合计113805.75元，要求在本案中一并处理。原告的诉请过高，残疾赔偿金应按农村标准计算；辅助器具费待实际产生后另行主张。被告太平洋财险公司答辩称：发生交通事故属实，对事故责任无异议。其公司与被告佳鼎公司签订了保险合同，同意在保险合同约定范围内进行赔偿。在事故处理过程中，其公司已垫付原告张宗波医疗费10000元。对原告诉请的各项赔偿：误工费，天数计算错误，应为126天，标准按照80元／天计算；护理费期限有异议，标准过高，认可126天×80元／天；营养费没有异议；伙食费没有异议；残疾赔偿金和被扶养人生活费标准应按农村标准计算；精神损害抚慰金在20000元较为合理；辅助器具安装费用不合理，根据规定，年限最高不超过20年；维护费用不合理，合理范围在5年更换一次，第一次应扣除；食宿费没有相关凭证不予认可。本院经审理，认定事实如下：2014年3月26日9时20分，沈学驾驶浙e×××××重型特殊结构货车从埭溪镇驶往湖州市区太湖路奥园一号工地，途经三环北路与杨丘线叉口时，与原告张宗波驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的的道路交通事故。同年4月25日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出了湖公交认字（2014）第00088号《道路交通事故认定书》，认定被告沈学驾驶机动车右转弯通过交叉路口时，未让直行车辆先行，负事故全部责任，原告张宗波无事故责任。原告受伤后被送往中国人民解放军第九八医院救治，住院22天，诊断为右小腿毁损，行截肢术，共花去医疗费用34405.75元。同年7月17日，原告在优邦假肢矫形器（上海）有限公司安装了普通选用型cf-e100小腿假肢及硅胶锁具，价格为58000元，该假肢使用寿命为3年，每年维修费用为假肢款的6%，初次装配训练期为20天，装配期间需陪护1人，食宿费为60元／天。同年7月31日，经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定：原告的伤情构成六级伤残；误工损失日自受伤之日起至安装义肢后一个月；护理期自受伤之日起至安装义肢后一个月；营养期限为90日。事故发生后，被告佳鼎公司支付原告医疗费24405.75元、住院期间护理费2400元、假肢费用50000元、其他费用27000元。被告太平洋财险公司支付原告医疗费10000元。另认定：浙e×××××重型特殊结构货车的登记车主为被告佳鼎公司。该车辆在被告太平洋财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和神行车保系列产品保险（简称商业险），其中商业第三者责任险限额为100万元；并投保了不计免赔险；保险期限均自2012年7月10日起至2013年7月9日止。再认定：原告张宗波系农业户口，2013年1月22日在湖州市公安局凤凰派出所办理了暂住证，居住地为浙江省湖州市开发区凤凰路208号（湖州凤凰街道兰兰香辣餐馆宿舍），分别在兰兰香辣餐馆和张桂芳水产批发部从事钟点工和送鱼工。原告女儿张露，2003年8月26日出生，户籍所在地贵州省桐梓县娄山关镇东山村黄家湾组7号，系农业户口，2014年9月1日起在浙江省湖州市吴兴区环渚乡后庄小学读六年级。原告母亲幸贤学，1947年12月有18日出生，住重庆市綦江县文龙太公村6组，系农业户口，共生育一子二女。以上事实，由原告张宗波提交的驾驶证、行驶证、《道路交通事故认定书》、保险单、门诊病历、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、假肢证明、认定证书、发票、暂住证、证明、营业执照、户口本、房产证、身份信息、结婚证，被告佳鼎公司提交的医疗费发票、费用清单、护理费发票、收条、转帐凭证，被告太平洋财险公司提交的赔付单、投保单、责任免除明确书等证据，并结合当事人的当庭陈述予以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队作出的沈学负事故全部责任、原告无事故责任的结论并无不当，本院依法予以采信。沈学作为事故责任人应按所负的事故责任向原告承担民事赔偿责任，鉴于沈学系被告佳鼎公司所雇佣的驾驶员，故沈学所负的民事赔偿责任应由被告佳鼎公司承担；被告太平洋财险公司作为浙e×××××重型特殊结构货车的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应在浙e×××××重型特殊结构货车所投保的交强险和商业第三者责任保险限额范围内直接支付原告赔偿款。现原告提出要求被告给付因道路交通事故造成人身损害的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具费、鉴定费、交通费等项目的合理部分，本院依法予以支持，具体的赔偿数额以本院审核为准。关于原告请求赔偿项目中：1、误工费，根据法律相关规定，误工时间计算至定残前一天，结合原告从事的职业，本院认为以参照上一年度浙江省全社会单位在岗职工餐饮业（私营单位）年平均工资标准计算为宜，计10389.30元（30096元／年÷365天×126天）。2、护理费，根据鉴定意见，参照原告住院期间实际发生的费用，本院核定为14400元（100元／天×144天）。3、残疾赔偿金，原告请求的残疾赔偿金项为403930元（40393元／年×20年×50%），本院予以确认；对原告请求赔偿的被扶养人生活费项要求按城镇居民标准计算一节，本院认为，原告的被扶养人为母亲和女儿，两人均系农业户口，原告提交的证据无法证明该两人在城镇居住、生活一年以上的事实（其中原告仅提供了女儿在事故发生后到湖州市吴兴区环渚乡后庄小学读书的证据），故不能按城镇居民标准请求赔偿；本院核定为：母亲28996元（14498元／年×12年×50%÷3人），女儿25371.50元（14498元／年×7年×50%÷2人）；残疾赔偿金合计458297.50元。4、残疾辅助器具费，原告请求赔偿年限为36年（12次×3年／次），本院根据法律有关规定，为减少诉累，确定先行赔付20年计7次，核定残疾辅助器具费及维修费为475600元（58000元／次×7次＋58000元／次×6%／年×20次）。5、交通住宿费，根据原告伤后就诊次数及安装假肢培训情况，酌定为1800元。6、财产损失，原告请求赔偿车辆的损失2650元，仅提交了新购买的车辆发票，无其他相关证据佐证，本院不予采信，根据保险公司的定损情况，本院核定为1200元。对原告请求赔偿的金额中超过本院核准的部分，本院不予支持。关于被告太平洋财险公司的辩称意见中：1、医疗费应扣除非医保费用一节，本院认为，根据被告太平洋财险公司提供的证据，对于在商业险中扣除非医保费用本院予以采纳，经核算，非医保费用为4954.03元，被告佳鼎公司应承担3514.15元（4954.03元÷34405.75元×（34405.75元-10000元）］。2、误工费天数计算错误，应为126天，标准按照80元／天计算一节，本院对误工天数计算错误的辩称予以采纳；对误工费标准，本院已根据法律相关规定酌情确定。3、护理费期限有异议，标准过高一节，本院认为，根据鉴定意见，原告请求赔偿的护理期限符合法律有关规定，应予支持；至于护理费标准，本院已参照原告实际支出费用予以调整，故对该辩称意见不予采信。4、残疾赔偿金和被扶养人生活费标准应按农村标准计算一节，本院认为，原告提交的证据能证明原告所在村的土地已被征用，应认定为失地农民，可以按城镇居民标准计算残疾赔偿金，且被告太平洋财险公司也未就该辩称提交相关有效证据予以反驳，故对这一辩称意见本院不予采信；而对被扶养人生活费按农村标准计算的辩称，本院予以采纳。5、精神损害抚慰金过高，在20000元较为合理一节，本院认为，根据原告的受损程度及事故地居民生活水平，原告请求赔偿的精神损害抚慰金符合法律有关规定，且原告要求该项赔偿在交强险限额中优先赔付，应予支持，故对被告的这一辩称不予采信；6、辅助器具安装费用不合理，年限最高不超过20年；维护费用不合理，合理范围在5年更换一次一节，本院认为，原告受残后安装了普通造用型假肢，根据法律有关规定，本院已确认先行赔付原告20年的请求，对该项项辩称予以采纳；但对假肢更换年限，根据假肢公司的证明，原告的请求符合法律规定，应予支持，且被告太平洋财险公司也未就该辩称提交相关反驳证据予以证明，故对该项辩称不予采信。7、食宿费没有凭证不予认可一节，本院认为，原告为安装假肢，进行培训，食宿费是必然发生的费用，应予赔偿，且该费用本院已酌情调整。经本院核准应计算本案事故造成原告张宗波的损失为：1、医疗费34405.75元；2、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）；3、营养费2700元（30元／天×90天）；4、误工费10389.30元；5、护理费14400元；6、残疾赔偿金458297.50元；7、精神损害抚慰金25000元；8、残疾辅助器具费475600元；9、鉴定费1800元；10、交通费1800元；11、财产损失1200元，以上合计1026252.55元。被告太平洋财险公司应在交强险限额范围内赔付121200元（含医疗费6640元，住院伙食补助费660元，营养费2700元，误工费10389.30元，护理费14400元，残疾赔偿金56610.70元，精神损害抚慰金25000元，鉴定费1800元，交通费1800元，财产损失1200元）；在商业第三者责任险限额范围内赔付901538.40元（医疗费27765.75元＋残疾赔偿金401686.80元＋残疾辅助器具费475600元-非医保费用3514.15元），两项合计249081.71元；被告佳鼎公司赔偿非医保费用3514.15元。为便于计算及减少当事人的诉累，将被告佳鼎公司已支付的款项103805.75元（医疗费24405.75元＋护理费2400元＋现金77000元）和被告太平洋财险公司已付款10000元在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第十九条，第二十二条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第三十一条第一款；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十六条，第二十七条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司应在浙e×××××重型特殊结构货车投保的交强险和商业第三者责任险限额范围内赔付张宗波因道路交通事故造成的各项损失1022738.40元，扣除已付款10000元，尚应赔付1012738.40元，其中直接支付张宗波赔偿款912446.80元，支付湖州佳鼎商品混凝土有限公司先期垫付款100291.60元，限于本判决生效之日起七日内清偿。二、驳回张宗波其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16654元，减半收取8327元，由张宗波负担1354元，湖州佳鼎商品混凝土有限公司负担6973元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 吕 涛二〇一五年四月十日书记员 何燕萍