昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民一初字第00074号原告：李云波，女，哈尼族，1986年8月16日生。委托代理人：刘江，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘凯帝，男，汉族，1989年9月1日生。委托代理人：董事科，男，布依族，1956年6月12日生，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司武成营业部。法定代表人：徐磊，总经理。委托代理人：李伟萍，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。原告李云波诉被告刘凯帝、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司武成营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云波的委托代理人刘江，被告刘凯帝的委托代理人董事科，被告保险公司的委托代理人李伟萍到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称：2014年2月11日，在昆明市五华区北门街与圆通街交叉路口，刘凯帝驾驶其所有的云A008KD号车辆（该车在保险公司投保了交强险和第三者责任险）与原告所骑的电动自行车碰撞，致原告倒地受伤，两车部分受损。经交警认定，刘凯帝承担事故全部责任及该事故造成的经济损失100%。现诉至法院，请求判令两被告赔偿原告损失172917.45元（医疗费35858.05元、后期医疗费8000元、残疾赔偿金92944元、误工费43214元、护理费1970元、住院伙食补助费1700元、营养费850元、交通费1491.4元、鉴定费1900元、精神抚慰金20000元、停车费80元，合计208007.45元，扣除被告刘凯帝垫付的医疗费37000元），并由被告承担本案诉讼费。被告刘凯帝辩称：对发生交通事故及交警对事故责任的认定均无异议。刘凯帝驾驶的车辆已向被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。愿意按照法律规定承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对发生事故及交警对事故责任的认定均无异议。此次事故中，被告保险公司已经在交强险的医疗费限额内垫付了10000元，在死亡伤残赔偿限额内垫付了护理费1350元，在财产损失赔偿限额内垫付了1095元；在商业第三者责任险的赔偿限额内垫付了医疗费18566.61元。另，诉讼费不在保险赔偿的范围。经过法庭审理，当事人对以下事实认可无异议：一、2014年2月11日8月25日，在昆明市北门街与圆通街交叉口，刘凯帝驾驶云A008KD号车辆右转时，车头与李云波驾驶的无号“台铃”牌电动自行车车头，致李云波连车倒地受伤，两车部分受损。经交警认定，此事故由刘凯帝承担全部责任。二、事故后发生后，李云波即被送往中国人民解放军第五三三医院救治，于2014年2月12日转入云南省第二人民医院住院治疗，于2014年2月28日出院。出院时医嘱：1、休一月；2、不适随诊。上述治疗期间产生了急救费220元、门诊费461元、住院费33231.05元。另，李云波还支付了在中国人民解放军第五三三医院治疗的一天的护理费150元，在云南省第二人民医院住院治疗14天的护理费1820元。三、2014年10月31日，经云南云通司法鉴定中心鉴定，李云波此次损伤的伤残等级评定为九级；后期医疗费评估为8000元；误工期评定为180天、护理期评定为60天、营养期评定为60天。李云波因上述鉴定支付了伤残鉴定费700元、后期医疗费评估费600元、三期评定费600元。四、刘凯帝驾驶的云A008KD号车辆登记的车辆所有人为刘凯帝本人，该车已向被告保险公司投保了交强险及限额为5万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。五、被告保险公司已经向被告刘凯帝进行了部分理赔，其中在交强险的医疗费限额内支付了10000元，死亡伤残赔偿限额内支付了1350元，在财产损失赔偿限额内支付了1095元；在商业第三者责任险的赔偿限额内支付了18566.61元，合计31011.61元。被告刘凯帝已经支付给原告37000元，其中包含被告保险公司理赔的费用。上述事实有道路交通事故认定书、医疗费发票及用药清单（复印件）、出院小结、护理费证明及收据（复印件）、电动车修理费发票（复印件）、收条、鉴定书和鉴定费发票、行驶证、保险抄件、理赔计算书及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。现存在争议的事实是：1、原告还产生了哪些损失？标准如何？为此原告提交了以下证据：一、昆明市临时居住证，证明原告在昆明居住生活满一年以上；二、误工证明及收入情况，证明原告受伤前在昆明市西山区续旎漫服装经营部工作，月收入为5000元，受伤后未领取工资；三、交通费发票，证明原告因此次事故产生了交通费1491.4元。四、医疗费发票12张及检查报告单，证明原告出院后因复诊等支付费用情况。经质证，被告刘凯帝对证据一的真实性无异议，证明内容不认可，认为居住证已经过期；对证据二的三性均不予认可，认为应有劳动合同、工资表及社保缴纳情况佐证；对证据三的三性均不予认可，认为与交通事故无关；对证据四的真实性无异议。被告保险公司对证据一的三性均不予认可；对证据二的三性不予认可，且医嘱原告仅需休息一月；对证据三的真实性认可，关联性不认可，交通费由法院酌定；对证据四的真实性无异议，证明内容不认可，认为原告到眼科检查，与事故无关。本院认为，证据一符合证据的形式要件，对真实性予以确认，该证据足以证明原告受伤前已在昆明生活居住一年以上的事实，对证明内容本院予以采信。证据二因系孤证，且证明中无单位相关负责人的签章，原告也未在法庭规定的期限内提交完税凭证等佐证，同时该证据的内容也不能反映原告受伤前一段时间的收入情况，故对该证据本院不予采信。证据三因部分发票中未载明发生日期，部分机打发票上载明的日期也与原告就诊、鉴定的日期不相符，故对关联性本院不予确认。证据四符合证据的形式要件，对真实性予以确认，但其中3张单据为记帐联，且与其他单位重复，本院不予重复计算，则原告提交的单据金额为1946元；对原告2014年4月1日到眼科就诊产生的费用51.5元，因无对应病历，且原告提交的其他病历中也无眼部受损需要检查治疗的相关医嘱，故对该费用与事故的关联性本院不予确认，扣减后本院确认原告出院后复诊支付的费用为1894.5元。本院认为：本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告李云波在交通事故中受伤，其有权就此次事故给其人身和财产造成损害产生的损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。依据交警部门对事故经过的描述及事故责任的认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错，承担不超过百分之十的赔偿责任”，确定由被告刘凯帝承担100%的赔偿责任。因被告刘凯帝驾驶的云A008KD号车辆已向被告保险公司投保了交强险及限额为5万元的商业第三者责任险（含不计免赔），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案的损失应由被告保险公司先在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分根据保险合同在商业第三者险的责任限额内予以赔偿，仍有不足再由被告刘凯帝承担。至于赔偿项目和金额，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定：1、医疗费。审理中已查明，此次事故原告已产生的医疗费共计35806.55元（其中急救费220元、门诊费461元、住院费33231.05元、出院后的复诊费1894.5元），本院予以确认。2、后期医疗费。经鉴定，原告此次损伤后期治疗需8000元。原告的该请求合法有据，本院予以保护。3、住院伙食补助费。原告受伤后住院治疗天数共计17天，对其主张1700元的住院伙食补助费本院予以保护。4、营养费。对于三期鉴定，因营养期及护理期的鉴定未写明鉴定依据及标准，故对鉴定结论本院不予采信。对营养费本院不予保护。5、残疾赔偿金。原告提交的临时居住证足以证明其受伤前在昆明生活居住已超过一年的事实，故残疾赔偿金应参照城镇居民的标准计算。经鉴定，原告此次损伤达九级伤残，则残疾赔偿金为23236×20×20%＝92944元。6、误工费。对于误工时间，经鉴定原告的误工期评定为180日，对此本院予以采信。对于误工费的计算标准，因原告提交的证据不足以证明其受伤前一段时间的收入情况，故本院参照2013年城镇居民家庭人均全年可支配收入23236元的标准计算原告的误工费为23236÷365×180≈11459元。7、护理费。审理中已查明，原告受伤住院期间支付的护理费共计1970元。结合原告的伤情，对原告住院期间需人护理本院予以确认，对原告住院期间支付的护理费本院予以保护。8、交通费。考虑到原告出院后需复诊等，产生交通费亦属合理，故本院结合原告的出院医嘱，合理确定交通费为300元。9、鉴定费1900元。该费用是原告确定损失及主张权利产生的合理费用，本院予以保护。因鉴定费不属于保险的赔偿范围，故该费用直接由被告刘凯帝承担。10、精神抚慰金。鉴于此次事故造成原告达九级伤残，后果较为严重，符合精神损害赔偿的法定条件，故本院结合本案中侵权行为的性质、方式、侵权人的经济能力以及本地区的经济发展水平等因素，酌情保护精神损害抚慰金5000元。11、停车费80元。审理中已查明，该费用是原告的亲属到医院探视产生的费用。该费用不属于损害赔偿的范围，本院不予保护。12、财产损失。审理中当事人对原告的电动车在事故中受损，需修理费1095元的事实均无异议，本院予以确认。综上，本院共计确认了原告主张的损失为160174.55元（医疗费35806.55元、后期医疗费8000元、住院伙食补助费1700元、残疾赔偿金92944元、误工费11459元、护理费1970元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、修理费1095元）。上述损失应由被告保险公司在交强险的医疗费赔偿限额内支付10000元（已支付），在死亡伤残赔偿限额内支付110000元（已支付1350元），在财产损失赔偿限额内支付1095元（已支付）。超出的39079.55元扣除鉴定费1900元后应由被告保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内支付37179.55元（已支付18566.61元）。鉴定费1900元由被告刘凯帝赔偿。因被告刘凯帝前期已经支付给原告37000元（含被告保险公司前期已理赔的费用共计31011.61元），抵扣后，被告保险公司还应支付支付的费用为160174.55－37000＝123174.55元。对于被告刘凯帝支付给原告的费用，在扣除保险公司已经理赔部分及应由其承担的鉴定费后，其可另行向被告保险公司理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司武成营业部于本判决生效后十五日内在支付原告李云波人民币123174.55元；二、驳回原告李云波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3759元减半收取为人民币1879.5元，由原告负担人民币479.5元，被告刘凯帝负担人民币1400元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 李 静二〇一五年四月八日书记员 包欣鑫