贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2015）凯民初字第353号原告湖南省邵阳汽车运输总公司。法定代表人：王宏波，该公司总经理。委托代理人黎勇。委托代理人（特别授权）刘兴吾，湖南云山律师事务所律师。被告贵州省凯里汽车运输总公司。法定代表人：吴秀亮，该公司总经理。委托代理人（特别授权）陶玲，贵州兴黔律师事务所律师。原告湖南省邵阳汽车运输总公司（以下简称：邵阳运输总公司）诉被告贵州凯里汽车运输总公司（以下简称：凯里运输总公司）追偿权纠纷一案，本院2015年1月22日立案受理后，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎勇、刘兴吾，被告的委托代理人陶玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2008年2月25日5时35分，梅昆明驾驶鄂A／LX**号重型半挂车引车（牵引鄂AX**挂号重型平板半挂车）沿京珠高速公路由北往南行驶至广韶段212KM＋800M路段时，遇车辆发生故障（牵引车左后轮胎脱落），并在小客车专用道上停车，停车后没有设置警告标志，随后，田凯驾驶被告所属贵HAX**号大型卧铺客车行至该路段时，碰撞鄂AX**挂号重型平板半挂车尾部，随即，原告雇请的驾驶员袁征兵驾驶原告所属湘EX**号大型卧铺客车又碰撞贵HAX**号大型卧铺车尾部，造成田凯当场死亡，原告所属湘EX**号客车上的乖客黄家祥等人受伤。2008年3月26日清远市公安局交警支队高速大队作出2008A00004号交通事故认定书，认定梅昆明承担事故的主要责任，田凯和袁征兵共同承担事故的次要责任。鄂A／LX**号重型半挂车引车（牵引鄂AX**挂号重型平板半挂车）的实际支配人是梅贤翔，梅昆明是梅贤翔雇请的司机，法定车主是武汉康发物流有限公司货运中心，武汉康发物流有限公司货运中心是武汉康发物流有限公司的下属机构，不具有法人资格。原告车上乘客黄家祥受伤，经治疗后司法鉴定为二级伤残。黄家祥于2008年诉讼于广东省佛冈县人民法院，佛冈县人民法院于2009年9月11日作出（2008）佛法民初字第474号民事判决书，黄家祥不服，上诉于清远市中级人民法院，清远市中级人民法院于2010年6月10日作出（2009）清中法民一终字第781号民事判决书，该判决确定梅贤翔承担70%的赔偿责任，即赔偿黄家祥1080762.36，原、被告各承担15%的赔偿责任，即赔偿黄家祥231591.93元，原、被告及武汉康发物流有限公司货运中心对梅贤翔的赔偿责任承担连带赔偿责任。武汉康发物流有限公司对武汉康发物流有限公司货运中心承担连带赔偿责任。判决后，梅贤翔未履行判决支付赔偿义务，广东省佛冈县人民法院在查明梅贤翔、武汉康发物流有限公司无财产可供执行的情况下，于2013年10月28日从原告户头上强制划走了1097187.48元赔偿给了黄家祥。综上所述，原告认为，原、被告及武汉康发物流有限公司对梅贤翔的赔偿责任承担连带责任的连带责任人。经广东省佛冈县人民法院强制执行，只有原告代偿了债务，承担了连带责任，原告承担了连带责任后享有向主债务人及其他连带责任人追偿的权利。现主债务人梅贤翔及连带责任人武汉康发物流有限公司无财产可供执行，被告与原告在上述侵权赔偿案件中过错责任相当，故原告代偿的连带责任应由被告与原告共同均等承担。根据最高人民法院《关于生效判决连带责任人代偿债务后应以何种诉讼程序向债务人追偿问题的复函》之规定，请判令：被告支付原告赔偿金548593.74元，承担本案的诉讼费用。原为支持自己的主张，提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、法人证明书、身份证、企业基本信息，证明原、被告的身份及主体资格。2、交通事故认定书，证明原、被告车辆与鄂ALX**车发生交通事故的事实及责任划分。3、（2008）佛法民初字第474号民事判决书、（2009）清中法民一终字第781号民事判决书，证明原、被告对梅贤翔的赔偿责任均承担连带责任。4、（2010）佛法执字第321号执行裁定书、协助执行通知书、协助划扣存款通知书、付款通知书、中国工商银行业务回单（付款）凭证，证明通过佛冈人民法院强制执行，原告替代梅贤翔连带赔偿了1097187.48元给黄家祥（含诉讼费、执行费）。5、（2011）清佛法执字第384号之二执行裁定书，证明梅贤翔、武汉康发物流有限公司无发现有财产可供执行。6、（2010）佛法执字第321号之一函，证明佛冈法院函告原告通过诉讼程序起诉其他连带责任人。被告辩称：原告陈述的事实是客观的，我们认可。但是要求被告承担责任，没有法律依据，请驳回原告的诉讼请求。依据生效的判决书，我们在事故中负15%的责任，我们也已经赔偿31万，且全部履行完毕。原告现在追偿的部分不属于我公司的了，与我公司无关，原告向我公司追偿没有法律依据。被告为支持自己的主张，提供的证据：组织机构代码证，证明被告的主体资格。经审理查明：湘EX**号大型卧铺客车系原告邵阳运输总公司车辆（驾驶员袁征兵），贵HAX**号大型卧铺客车系被告凯里运输总公司的车辆（驾驶员田凯）。2008年2月25日5时35分，被告的驾驶员田凯驾驶贵HAX**号大型卧铺客车由南向北行至京珠高速公路广韶段212KM＋800M路段时，与因故障（未作标记）停在该路段的鄂A／LX**号重型半挂车引车牵引的鄂AX**挂号重型平板半挂车尾部发生碰撞（该车所属单位武汉康发物流有限公司、武汉康发物流有限公司货运中心，车主梅贤翔，聘请的驾驶员梅昆明），原告的湘EX**号大型卧铺客车相继与被告的贵HAX**号大型卧铺客车尾部也发生碰撞，当时造成被告的驾驶员田凯当场死亡，乘客黄家祥等多人受伤的交通事故。黄家祥（经鉴定：二级伤残）因该事故的赔偿于2008年向广东省佛冈县人民法院提起诉讼，该案最后经清远市中级人民法院于2010年6月10日作出（2009）清中法民一终字第781号民事判决书，该判决确定：1、本案的原、被告各承担15%的赔偿责任，即各赔偿黄家祥231591.93元。2、车主梅贤翔承担70%的赔偿责任，即赔偿黄家祥1080762.36元。本案的原、被告及武汉康发物流有限公司、武汉康发物流有限公司货运中心、驾驶员梅昆明连带赔偿梅贤翔承担的70%的赔偿责任。梅贤翔连带赔偿本案原、被告各承担的15%的赔偿责任。判决后，武汉康发物流有限公司、武汉康发物流有限公司货运中心及车主梅贤翔、驾驶员梅昆明未履行判决支付70%赔偿义务，广东省佛冈县人民法院在查明梅贤翔、梅昆明、武汉康发物流有限公司、武汉康发物流有限公司货运中心无财产可供执行的情况下，于2013年10月28日从原告户头上强制划走应由武汉康发物流有限公司、武汉康发物流有限公司货运中心及车主梅贤翔、梅昆明连带赔偿的金额1097187.48元（含执行费、诉讼费）赔偿给了黄家祥。原告认为，根据最高人民法院《关于生效判决连带责任人代偿债务后应以何种诉讼程序向债务人追偿问题的复函》之规定，本案的被告也是连带赔偿人之一，应连带承担1097187.48元的一半，548593.74元。诉讼中，被告拒绝调解。上述事实，有原、被告的陈述，被告对原告提供的1、2、3、4、5、6号证据无异议，但认为4、5、6号证据与本案无关联性。原告认可被告提供的证据。本院认为：原告提起诉讼的依据是最高人民法院《关于生效判决连带责任人代偿债务后应以何种诉讼程序向债务人追偿问题的复函》，该复函原文：“根据生效的法律文书，连带责任人代主债务还了债务，或者连带责任对外承担的责任超过了自己应承担的份额的，可向原审人民法院请求行使追偿权。原审人民法院应当裁定主债务人或其他连带责任人偿还。此裁定不允许上诉，但可复议一次，如果生效法律文书中，对各连带责任人应承担的份额没有确定的，连带责任人对外偿还债务后向其它连带责任人行使追偿权的，应当向人民法院另行起诉。”。依据广东省，清远市中级人民法院于2010年6月10日作出（2009）清中法民一终字第781号民事判决书，原、被告虽是连带责任人，但判决已明确各连带责任人之间各应承担的份额。本案的被告依据判决书确定的15%赔偿义务已履行完毕，广东一审法院（佛冈县人民法院）强制执行时，原告被连带赔偿的义务是梅贤翔应承担的70%份额，不是本案的被告应承担的份额，因此，原告被连带赔偿梅贤翔的份额后向本案被告主张追偿权无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于是民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告湖南省邵阳汽车运输总公司的诉讼请求。案件受理费应收9290元，已减半收取4645元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  狄小承二〇一五年四月二十二日书记员  马 瑞