wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1798号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告吴成忠，男，1972年10月10日生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴成忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币81,997.16元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币81,997.16元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年四月十日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬商仲审执字第00036号申请人ＸＸ。被申请人殷春华。ＸＸ于2015年4月10日向本院申请执行扬州仲裁委员会（2012）扬仲裁字第490号裁决书一案，被申请人殷春华未对上述裁决书提出异议。本院经审查，上述裁决书不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：扬州仲裁委员会（2012）扬仲裁字第490号裁决书应予以执行。审 判 长 杨 林代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一五年四月二十日书 记 员 徐 梅
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)蒙执字第71-3号申请执行人陈盛，男，1975年11月23日生，汉族，住蒙城。被执行人吴少全，男，1978年3月17日生，汉族，住蒙城县。本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2013)蒙民一初字第01849号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人吴少全未履行义务。执行中，本院于2014年1月22日查封、扣押了被执行人的皖SH11**号北京现代小型轿车一辆。现双方当事人已达成执行和解协议，并经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下；解除被执行人吴少全所有皖SH11**号北京现代小型轿车一辆的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一五年四月七日书记员  王沛生附法律条文；最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）西破字第1—19号2014年8月15日，申请人海西州发展投资有限责任公司以被申请人青海碱业公司不能清偿申请人的到期债务且由于经营不善、已出现严重资不抵债的情况为由向本院申请对被申请人青海碱业有限公司进行破产清算。本院于2014年8月29裁定受理。本院查明，青海碱业有限公司破产清算裁定受理后，经青海碱业有限公司破产管理人对资产进行全面清查，并对债权人申报的债权进行审核，经委托资产评估机构和会计事务所对青海碱业的资产和财务、债权、债务状况进行评估和审计。截止2015年4月10日，青海碱业有限公司的资产总额为271360653.73元，负债总额为6871585340.07元，所有者权益为-6600224686.34元，资产负债率2532.27%，明显资不抵债。本院认为，青海碱业有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿其全部债务，且已不具备破产重整及和解的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条之规定，裁定如下：宣告青海碱业有限公司破产。本裁定自即日起生效。审 判 长  张卓鹏审 判 员  王淑君代理审判员  沈 宁二〇一五年四月十一日书 记 员  马金梁
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第00301号原告：陈开柱，男，汉族，生于1957年8月25日，奇台县人，现住奇台县半截沟镇xxxxxx，个体。被告：尤正光，男，汉族，生于1981年9月12日，奇台县人，现住奇台县碧流河乡xxxxxx。本院在审理陈开柱与被告尤正光民间借贷纠纷一案中，原告陈开柱于2015年4月30日以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈开柱撤回对被告尤正光的起诉。本案受理费减半收取25元，邮寄费160元，合计185元。由原告陈开柱自行负担。代理审判员 杨 倩二〇一五年四月三十日书 记 员 胡晓飞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1601号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李涛涛，男，1985年9月26日生，住甘肃省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李涛涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币83,486.55元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币83,486.55元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年四月十日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第813号罪犯刘宣廷，男，1988年5月1日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，中专毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2012年1月17日作出(2012)揭惠法刑初字第5号刑事判决，以被告人刘宣廷犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘宣廷在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年12月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年9月6日。执行机关因罪犯刘宣廷在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘宣廷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月获得记功；2014年8月获得表扬；另5嘉奖。累计12嘉奖1记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘宣廷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘宣廷予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹代理审判员  胡毅妹代理审判员  周子雄二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民四(民)申字第1号再审申请人(一审被告)施志斌，男，汉族，1969年6月4日生，户籍地上海市金山区。被申请人(一审原告)顾熠，男，汉族，1973年12月20日生，住上海市金山区。委托代理人王一锋，男，汉族，1954年9月28日生，住上海市金山区。被申请人(一审被告)吴伟，女，汉族，1972年11月6日生，户籍地上海市金山区。再审申请人施志斌因与被申请人顾熠、吴伟民间借贷纠纷一案，不服本院(2014)金民四(民)初字第117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。在本院审查过程中，施志斌以顾熠向法院撤回了对其的执行申请为由，向本院提出撤回再审申请请求。本院经审查认为，施志斌与吴伟原系夫妻关系，双方于1996年12月5日经原金山县民政局核准离婚。原审所涉吴伟向顾熠的借款事实系在吴伟与施志斌离婚后发生，确实不属于双方夫妻关系存续期间的共同债务。为此，顾熠向本院撤回了对施志斌的执行申请。现施志斌鉴于上述情况向本院撤回再审申请的请求，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法}审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人施志斌撤回再审申请。审 判 长  王 强审 判 员  施秀文人民陪审员  施伟平二〇一五年四月十四日书 记 员  倪洲文附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉。2、《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法}审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款：申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第654号罪犯张勇彬，男，1986年8月27日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2008年9月19日作出(2008)兴刑初字第156号刑事判决，以被告人张勇彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三十万元。判决生��后，交付执行。因罪犯张勇彬在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年9月20日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年6月27日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2019年9月8日。执行机关因罪犯张勇彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张勇彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月被评为改造积极分子；2014年9月获得表扬；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张勇彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减��的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张勇彬予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民辖终字第00035号上诉人丁清。被上诉人刘甜。上诉人丁清因与被上诉人刘甜服务合同纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院(2015)扬开民初字第00114号民事裁定，于2015年3月18日向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人丁清于2015年4月17日申请撤回上诉。本院经审理认为，上诉人丁清申请撤回上诉，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人丁清撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  宦广堂审 判 员  黄宝生代理审判员  李春艳二〇一五年四月十七日书 记 员  喻彬蓉附本判决所依照的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第1723号（2015）临执字第343申请执行人徐美琴，无职业。被执行人许礼，个体户。本院在执行徐美琴申请执行许礼民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第1504号民事调解书，责令被执行人许礼履行法律文书确定的义务，但被执行人许礼未履行完毕，现查明被执行人许礼在乌拉特后旗乌北林场作业区有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人许礼在乌拉特后旗乌北林场乌盖作业区（内蒙古华川农林牧综合开发有限责任公司）的房屋、机井、变压器，予以查封。二、被执行人许礼负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人许礼可以使用被查封的财产；但因被执行人许礼的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人许礼不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，旅履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力执行员  李成立二〇一五年四月二十八日书记员  吴 磊
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第457号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张某华，男，汉族，中专文化，户籍地广东省深圳市宝安区。因本案，2015年1月13日被羁押，同年1月14日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）415号起诉书指控被告人张某华犯信用卡诈骗罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王浩出庭支持公诉，被告人张某华到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年7月28日，被告人张某华在中国建设银行股份有限公司深圳分行申领一张信用卡（卡号：62xxxxxxx65），其在明知道自己没有还款能力的情况下仍然大量透支，自2014年1月20日最后一次还款人民币50元后，张某华开始拖欠银行欠款，经银行员工多次催缴，张某华仍拒不还款。期间，张某华变更了申领登记的家庭住址、工作单位，拒接银行电话，逃避银行催缴欠款。截止2015年1月13日，被告人张某华共计欠款本金人民币39945.04元，利息等费用人民币12504.31元。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、书证：中国建设银行深圳分行信用卡与电子银行业务部出具的欠款催收授权委托书、报案申请、催收记录、交易明细、被告人的身份信息，扭送经过、被告人张某华还清欠款凭证；2、证人证言：证人甘某峰的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人张某华的供述与辩解。公诉机关认为，被告人张某华的行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，诉请本院依法判处。被告人张某华对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控的被告人张某华犯信用卡诈骗罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。另查明，被告人张某华于2015年1月25日已全部偿还被害单位欠款。本院认为，被告人张某华违反国家法律，以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人张某华犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某华归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人张某华悔罪表现较好，已全部偿还被害单位的欠款，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人张某华的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元，上缴国库。（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨晓玲人民陪审员  朱国萍人民陪审员  丰 凡二〇一五年四月二十九日书 记 员  王雨婷附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》一、第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。二、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。三、：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)绵高新执字第145号申请执行人绵阳樊华商品混凝土供应有限公司。住所地：绵阳高新区磨家镇七星包村。组织机构代码：90540747-0。法定代表人李春华，该公司总经理。被执行人德阳金麒麟有色金属有限公司。住所地：德阳市罗江县工业集中发展区B区。组织机构代码：68040451-8。法定代表人王天国，该公司总经理。本院（2014）绵高新民初字第1437号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条等有关规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人德阳金麒麟有色金属有限公司银行存款1092910.8元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁福林二0一五年四月二十二日书记员 李      茂      嘉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18860号原告徐某1，男，1957年11月12日出生，汉族，住上海市长宁区。原告徐某2，男，1959年11月13日出生，汉族，住上海市松江区。原告徐某3，男，1963年7月16日出生，汉族，住上海市闵行区。上述三原告的委托代理人许恬，上海融力律师事务所律师，代理权限特别授权。被告徐某4，男，1965年6月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市长宁区。本案在审理原告徐某1、徐某2、徐某3与被告徐某4法定继承纠纷一案中,原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某1、徐某2、徐某3撤回起诉。案件受理费减半收取计3275.84元，由原告徐某1、徐某2、徐某3负担。审 判 长  金根元代理审判员  陈献茗人民陪审员  陈 英二〇一五年四月十三日书 记 员  余海峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第550号原告上海新东基互动科技发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人沈某某，董事长。委托代理人李圆、张玲娜，上海协力律师事务所律师。被告上海旌凌电子有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人李某。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海新动基互动��技发展有限公司撤回起诉。本案受理费161元减半收取80.50元，由原告负担。审判员  徐健二〇一五年四月十四日书记员  陈君
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南少民初字第50099号原告辛某。被告宋某。本院在审理原告辛某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告辛某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。代理审判员 赵 蕾二〇一五年四月三日书 记 员 刘楠楠
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)蓬溪民初字第44号原告杨和平，男，生于1959年6月19日，汉族，蓬溪县赤城镇和平租赁站业主。特别授权委托代理人王素荣（原告之妻），汉族，生于1975年11月12日。委托代理人张成，四川诚中成律师事务所律师。被告田开林，男，生于1971年3月20日，汉族，居民。原告杨和平诉被告田开林租赁合同纠纷一案，原告起诉来院。本院于2014年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告杨和平的委托代理人王素荣、张成到庭参加诉讼，被告田开林经本院公告送达开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月29日，被告向原告租赁架管、扣件，双方签订了《租赁合同》，约定：架管0.009元/日/米，扣件0.009元/日/套；租金每月结算，如逾期五日未付清租金，按未付租金总额日万分之五收取违约金；合同对租赁物的保养、维修和报废标准等作了约定。2014年10月10日经双方结算，被告尚欠原告租赁费63,000元，被告承诺在2014年10月15日前一次性付清。到期后经原告多次催收，被告至今未支付。要求被告支付下欠原告租赁费63,000元，并从2014年10月16日起按日万分之五支付违约金。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据；1、原告的身份证复印件1份。2、个体工商户营业执照、组织机构代码证复印件各1份。1、2号证据拟证明原告的基本情况和原告是蓬溪县赤城镇和平租赁站业主。3、被告田开林身份证复印件1份。拟证明被告田开林的基本情况。4、租赁合同原件1份。5、欠条原件1份。6、出入库单原件82份。7、证人蒋艳、梁春英、杨先芝的证言笔录原件3份。4-7号拟证据证明原、被告签订租赁合同，合同是被告田开林签订，使用租赁物、结算、出具欠条均是被告田开林，与被告田开林建立租赁合同关系。2012年5月27日结算，被告共欠原告租赁费63,000元。被告未作答辩，亦未提交证据。经本院审查证据认为，对原告提供的1-7号证据，因来源、形式合法且与本案原告所主张的事实有关联，应作为本案证据使用。经审查核实证据，确认以下事实：被告需租赁架管、扣件。原、被告经协商一致于2012年4月29日签订了《租赁合同》，合同的出租方为蓬溪县和平租赁站，承租方为名宇建筑工程公司田开林。合同约定：架管0.009元/日/米，扣件0.009元/日/套；租金每月结算，如逾期五日未付清租金，按未付租金总额日万分之五收取违约金；合同同时对租赁物的保养、维修和报废标准等作了约定。从2012年5月5日起原告陆续向被告提供租赁物钢管、扣件等，被告从2012年9月17日起陆续归还所租钢管、扣件等。2014年10月10日经双方结算，被告尚欠原告租赁费63,000元，被告于当天出具欠条1份，载明：欠到和平租赁站租金63,000元，期限10月15日一次性付清，欠款人田开林。债务到期后被告未按照约定付款，经原告催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明，蓬溪县赤城镇和平租赁站于2011年11月18日注册，属个体工商户，业主为杨和平。本院认为，原、被告所签订的租赁合同，是双方真实意思表示，应当合法有效。蓬溪县赤城镇和平租赁站系个体工商户，杨和平是其业主，故杨和平具有主体资格。合同的承租主体在合同书中虽然载明名宇建筑工程公司，但合同书中未加盖该公司印章，法定代表人、经办人栏均由田开林签名，但无证据证明田开林是该公司法定代表人或属法定代表人授权，故田开林的签名应当是个人行为而非职务行为，且欠条中载明的欠款人亦为田开林，所以承租主体应当认定为被告田开林。原告履行了向被告提供租赁物的义务，被告不完全履行其给付租金的义务，属违约行为。原告要求被告给付下欠租金及按合同约定支付违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：限被告田开林于本判决生效后向原告杨和平支付下欠租金63,000元及违约金（违约金从2014年10月16日起按日万分之五计算至付清为止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,375元（原告已垫付687元），公告费600元(原告已垫付600元),合计人民币1,975元,由被告田开林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  杨学兵审 判 员  王国洪人民陪审员  殷 旭二〇一五年四月二十日书 记 员  雷 婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4452号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告石海燕，女，1971年02月20日出生，住哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告石海燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告石海燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27517.37元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27517.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十五日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2014)邳民初字第5021号原告李金柱，居民。被告孙尚玲，居民。被告华星迪，居民。被告郑连珍，居民。原告李金柱诉被告孙尚玲、华星迪、郑连珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。后依法组成合议庭于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告李金柱、被告孙尚玲到庭参加诉讼，被告华星迪、郑连珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金柱诉称，2012年10月23日华振伦以周转为由向我借款3万元，月息1.5%，2013年1月4日借款1万元，上述两笔借款华振伦承诺随时可以归还，但至今本息未付。现华振伦因故死亡，被告孙尚玲系华振伦之妻，被告华星迪系华振伦之子，被告郑连珍为华振伦之母，均系债务人华振伦的遗产第一顺序继承人，同时被告被告孙尚玲和华振伦系夫妻关系存续期间所借债务，应属夫妻共同债务，故三被告应承担共同还款的义务，现原告多次向被告主张要求归还该笔借款，被告均以各种理由予以推脱，故原告起诉请求：1、责令被告偿还借款4万元及利息（利息以4万元为本金，按照月息1.5%自借款之日计算至还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告孙尚玲辩称，借款事情我不知道，我没有能力还钱，这钱得等到房屋拆迁后再还。华振伦姐姐华某甲2015年4月7日向本院提交答辩人署名华星迪、郑连珍的书面答辩状称，涉案借款事实是否存在有待法庭予以查证；如法庭查证涉案借款的确存在，答辩人也不应当承担责任，因答辩人华星迪系华振伦之子、答辩人郑连珍系华振伦之母，根据法律规定，二答辩人对华振伦生前所负债务不负有偿还的责任，另二答辩人作为华振伦的第一顺序继承人至今也尚未继承华振伦的任何遗产，故根据法律的规定，二答辩人对涉案借款也不负有偿还的义务。综上，请求法院查明事实，驳回被答辩人对答辩人的诉求。经审理查明，2012年10月23日华振伦向原告借款3万元，约定月息1.5%，出具借条一份“借条借现金叁万元（30000元）1.5%华振伦2012.10.23号”。2013年1月4日华振伦向原告借款1万元，出具借条一份“借条借李金柱现金壹万元正（10000元）华振伦2013.1.4号”。上述借条出具后，华振伦未能及时偿还借款本息。2014年4月4日华振伦因交通事故导致死亡，原告向三被告催要未果，引起本案的诉争。另查明，被告孙尚玲与华振伦生前系夫妻关系，被告郑连珍系华振伦母亲，被告华星迪系华振伦之子，华振伦父亲在华振伦事故之前已经去世。上述事实，有借条两份、询问笔录、当事人陈述等在卷为证。本院认为，合法的借贷受保护。原告李金柱与华振伦之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效合同，债务应当及时清偿。根据现行法律的规定婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外；根据《婚姻法》第十九条第三款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六的规定，提供华振伦以个人名义所负债务不属于夫妻共同债务证据的举证责任在被告孙尚玲，在本案中被告孙尚玲未能提供证据证明该债务不属于夫妻共同债务，因此该债务应视为夫妻共同债务，被告孙尚玲应当承担还款义务。继承从被继承人死亡时开始。配偶、父母、子女为第一顺序继承人。继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以其遗产实际价值为限。被告孙尚玲、华星迪、郑连珍作为华振伦的配偶、儿子、母亲，均为华振伦遗产的第一顺序继承人，其应在各自继承华振伦遗产范围内偿还华振伦所借原告的借款及利息。现原告要求三被告偿还债务，被告孙尚玲作为华振伦的配偶应当对涉案借款本息承担全部的清偿责任，被告华星迪、郑连珍应当对涉案借款本息在其继承遗产范围内承担偿还责任。华振伦向原告借款3万元，约定利息1.5%，双方未明确约定还款期限，现原告起诉请求被告偿还3万元借款及自2012年10月23日起按照月息1.5%计算至还清之日止的利息，不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。华振伦向原告借款1万元，双方在借据中对利息未做明确的约定，视为未约定利息，现原告主张按照月息1.5%自借款之日起算的利息的诉请，本院不予支持，但华振伦及被告久拖不还的行为确实给原告造成了一定的利息损失，故对原告该1万元借款利息的诉请，可按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准自原告向本院主张权利之日予以保护。被告郑连珍、华星迪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙尚玲于本判决生效之日起十日内偿还原告李金柱借款本金4万元及利息（以3万元为本金，按照月息1.5%自2012年10月23日计算至实际给付之日止；以1万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2014年10月14日计算至实际给付之日止）。二、被告华星迪、郑连珍在各自继承华振伦遗产范围内对上述债务承担偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，由被告孙尚玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 鑫代理审判员 杲 莉人民陪审员 李 华二〇一五年四月二十日书 记 员 李怡丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1599号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李书荣，女，1977年5月2日生，住辽宁省铁岭市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李书荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币82,423.13元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币82,423.13元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年四月十日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第374号罪犯彭志武，男，1986年7月13日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆河县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2008年9月19日作出(2008)兴刑初字第156号刑事判决，以被告人彭志武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯彭志武在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2010年11月27日对其减去有期徒刑一年；2012年6月11日对其减去有期徒刑十一个月；2013年6月27日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2016年3月8日。执行机关因罪犯彭志武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭志武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2014年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭志武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭志武予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  周子雄二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第549号原告苏通建设集团有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人蔡某某，该公司董事长。委托代理人刘羽，上海敏诚善律师事务所律师。被告上海成润机电设备有限公司，住所地上海市。法定代表人邓某某。本院在审理上列当事人间承揽合同纠纷一案中，原告苏通建设集团有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏通建设集团有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏通建设集团有限公司撤回起诉。本案受理费人民币4,596元，减半收取人民币2,298元，由原告苏通建设集团有限公司负担。代理审判员  范培华二〇一五年四月二十三日书 记 员  赵 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)甬鄞东民初字第71号原告：宁波市鄞州银亿装饰设计有限公司。法定代表人：余自凤。委托代理人：胡中月。被告：宁波市城乡公共交通有限公司。法定代表人：徐善本。被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司。负责人：尹天笑。本院在审理原告宁波市鄞州银亿装饰设计有限公司与被告宁波市城乡公共交通有限公司、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市鄞州银亿装饰设计有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州银亿装饰设计有限公司负担。审 判 员 毛冠达二〇一五年四月二十日代书记员 徐贤聪
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第261-2号申请执行人王一，男，1966年出生，汉族，职工，住河间市。被执行人王金刚，男，1980年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人贾亚军，男，1976年出生，汉族，干部，住河间市。第三人田双凤，女，1979年出生，汉族，住河间市。本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第1486号民事调解书，责令被执行人王金刚、贾亚军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王金刚、贾亚军至今未履行。因第三人田双凤系被执行人贾亚军之妻，经查，被执行人贾亚军与第三人田双凤以田双凤的名义有住房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：追加第三人田双凤为本案被执行人，并查封被执行人贾亚军与第三人田双凤的房产一处。房产证号：河房权证瀛字第××号。本裁定送达后即发生法律效力。本页无正文审判长  武占良审判员  巩向红审判员  张青山二〇一五年四月七日书记员  田冬冬
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第122号申请人：郭美好。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人郭美好因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为17.8万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山港澳流动渔民协会出具的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人郭美好在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人郭美好债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人郭美好负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年四月十日书 记 员  肖晓欣
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法民三字第231号原告钱某，男，汉族。委托代理人陈金成，广东鹏正律师事务所律师。委托代理人雷娅丽，广东鹏正律师事务所实习律师。被告深圳市南山区南港吃不够老鹅专门店。经营者莫健康。本院于2015年2月11日受理的原告钱某诉被告深圳市南山区南港吃不够老鹅专门店房屋租赁合同纠纷一案，原告钱某于2015年4月24日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告钱某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告钱某撤回起诉。案件受理费1403元，余额701.5元，本院予以退回。（本页无正文）审判员 刘 湘二〇一五年四月二十七日书记员 陈映娜
上海市杨浦区人民法院民事��定书（2015）杨民五(商)初字第459号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告付胜涛，男，1981年6月19日出生，汉族，住河北省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告付胜涛金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回��诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈锐二〇一五年四月十三日书记员  朱迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第557号原告：浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行。负责人：金于喻。委托代理人（特别授权代理）：郭春霞。被告：绍兴县昌隆化工有限公司。法定代表人：李某，董事长。被告：绍兴环能环保科技有限公司。法定代表人：成某，董事长。被告：李某。被告：成某。原告浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行与被告绍兴县昌隆化工有限公司（以下简称昌隆公司）、绍兴环能环保科技有限公司（以下简称环能公司）、李某、成某金融借款合同纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭春霞到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月2日，原告与被告昌隆公司分别签订编号为8971120140002673、8971120140002669的流动资金借款合同各一份，约定：原告作为贷款人同意向借款人昌隆公司发放贷款人民币分别为45万元和45万元；借款期限均自2014年4月2日起至2015年3月31日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；合同借款利率均为月利率6.5‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准等。原告与被告环能公司、李某、成某签订了编号为8971320140000558的最高额保证合同一份，约定：保证人环能公司、李某、成某同意为债权人（原告）向债务人昌隆公司自2014年4月2日至2015年3月31日融资期间内最高融资限额为折合人民币90万元的所有融资债权提供最高额保证担保；债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度；具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准；保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权费用等；实现债权费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。据此原告于2014年4月2日依约发放了贷款两笔，贷款金额分别为45万元和45万元，借款月利率均为6.5‰，借款期限均为自2014年4月2日起至2015年3月31日止。现借款人结欠本金90万元、利息13739.38元，保证人亦未承担保证责任。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告昌隆公司立即偿还结欠原告的借款本金90万元，支付利息（包括罚息、复息等,下同）13739.38元，合计913739.38元（利息算至2014年10月31日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、被告环能公司、李某、成某对被告昌隆公司的以上债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由四被告共同承担。四被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。原告为证明其主张，向本院提供：证据1、流动资金借款合同2份、最高额保证合同1份，拟证明2014年4月2日原、被告签订合同三份的事实。证据2、借款借据2份，拟证明2014年4月2日原告向被告昌隆公司发放人民币90万元。证据3、利息清单1份，拟证明截止2014年10月31日，被告昌隆公司结欠原告利息13739.38元。本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1、2，均系原件，符合证据的“三性”要件，对其证明力，本院予以认定。证据3，系根据约定利率计算得出，本院予以确认。四被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审理本院查明的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。涉案流动资金借款合同签订后，原告已向被告昌隆公司发放了贷款，但被告未能按约支付利息，且诉讼中，借款期限已届满，被告昌隆公司未能按约还本付息，其行为已违反合同义务，原告要求被告昌隆公司归还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告环能公司、李某、成某自愿为被告昌隆公司的上述债务提供保证担保，应按合同约定承担责任，故对原告要求该三保证人按约对被告昌隆公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴县昌隆化工有限公司归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行借款本金90万元，支付利息（截至2014年10月31日为13739.38元，自2014年11月1日起至借款付清之日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴县昌隆化工有限公司、李木良、成育对被告绍兴县昌隆化工有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6468.5元，财产保全费5000元，合计11468.5元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12937元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员 刘 娜二〇一五年四月七日书记员 蒋文艳附页：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺商初字第221号原告：中国银行股份有限公司金华市分行，住所地：金华市双溪西路59号。负责人：王权，行长。委托代理人：王洪朗，浙江迎鸽律师事务所律师。委托代理人：项淑娟，浙江迎鸽律师事务所律师。被告：金华嘉盛粮油食品有限公司，住所地：金华市二环北路1339号。法定代表人：王华春。被告：王华春。被告：杨军红。本院受理原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行与被告金华嘉盛粮油食品有限公司、王华春、杨军红金融借款合同纠纷一案后，因被告王华春、杨军红涉嫌骗取票据承兑罪、非法吸收众存款罪，现已被丽水市公安局莲都区分局执行逮捕。丽水市公安局莲都区分局《莲公函〔2015〕9号》函，要求将该案移送侦查。经审查，本院认为，被告王华春、杨军红涉嫌犯罪，现已被丽水市公安局莲都区分局执行逮捕羁押。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判长  陈学伦二〇一五年四月二十日书记员  王卓然
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民初字第1114-1��原告龙贤，男，汉族，1946年7月20日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人龙海燕，女，汉族，1976年7月20日出生，住宁夏回族自治区灵武市，原告龙贤女儿。被告谢晓生，男，汉族，1971年8月20日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告龙贤与被告朱旭东、谢晓生民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院提出撤回对被告谢晓生的诉讼。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙贤撤回对被告谢晓生的起诉。审判员 李 霞二〇一五年四月二十九日书记员 何丽丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第806号原告邱于进，男，1987年8月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人赵海江，上海市ＸＸ律师事务所律师。委托代理人臧文婕，上海市ＸＸ律师事务所律师。被告上海中捷投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈慈钦。被告林志杰，男，1982年5月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告林志勇，男，1979年4月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被告初建成，男，1968年9月5日出生，汉族，住上海市宝山区。被告初弘毅，男，1995年4月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被告陈静，女，1970年4月6日出生，汉族，住上海市宝山区。被告黄荣林，男，1968年1月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告谢益宏，女，1979年10月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告范雁勇，男，1972年11月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被告范叔明，男，1942年5月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被告李天敏，女，1976年2月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被告张雪芳，女，1951年6月21日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告邱于进与被告上海中捷投资管理有限公司、林志杰、林志勇、初建成、初弘毅、陈静、黄荣林、谢益宏、范雁勇、范叔明、李天敏、张雪芳民间借贷纠纷一案期间，原告邱于进于2015年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海中捷投资管理有限公司及其分支机构、林志杰、林志勇、初建成、初弘毅、陈静、黄荣林、谢益宏、范雁勇、范叔明、李天敏、张雪芳的银行存款人民币6,644,500元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告邱于进的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海中捷投资管理有限公司及其分支机构、林志杰、林志勇、初建成、初弘毅、陈静、黄荣林、谢益宏、范雁勇、范叔明、李天敏、张雪芳的银行存款人民币6,644,500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹永强审判员  刘学勤审判员  叶 辉二〇一五年四月十四日书记员  李立云审判长  曹永强审判员  刘学勤审判员  叶 辉二〇一五年四月十四日书记员  李立云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安阳县人民法院民 事 判 决 书(2014)安民初字第02882号原告张秀珍，女，1972年2月5日出生，汉族。被告龚开合，男，1965年12月3日出生，汉族。原告张秀珍诉被告龚开合民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀珍到庭参加了诉讼，被告龚开合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀珍诉称，被告因做生意资金紧张，经中间人龚希海介绍，2003年1月28日向原告借款8000元，并出具了借据，约定利息为月息三分，并承诺到2003年年底还清。借款到期后，原告多次要求被告还款，但其一拖再拖，至今未还款。故向法院起诉要求：判令被告偿还原告借款8000元及利息，利息按银行同期贷款利率的4倍计算。被告龚开合未答辩。经审理查明，被告龚开合于2003年1月28日因做生意资金紧张向原告张秀珍借款8000元，并出具了借据，即“今贷到现金捌仟元整，小写8000元，月息叁分，龚开合，2003年1月28日”。被告承诺2003年年底还款，借款到期后，原告多次要求被告还款，但其至今未还。上为本案事实。上述事实，有原告提交的借条1份及原告陈述予以证实，以上证据经认证均可作为认定本案事实的根据。本院认为，被告龚开合向原告借款8000元，事实清楚，证据充分，原告要求其偿还，本院予以支持。双方约定利息为月息3分，现原告要求被告按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告龚开合于本判决生效后十日内偿还原告张秀珍借款8000元及利息（利息从2003年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。案件受理费50元，由被告龚开合负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  魏志强代理审判员  张志霞人民陪审员  李东方二〇一五年四月八日书 记 员  卫法广
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民一初字第506号原告马小金，个体户。委托代理人张智，广西澄碧律师事务所律师。被告覃荣标，农民。被告黄丽明，农民。被告覃益智，农民。本院在审理原告马小金诉被告覃荣标、黄丽明、覃益智民间借贷纠纷一案中，因原告马小金不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员黄河元二〇一五年四月十七日书记员覃翔
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第5845号原告中国电信股份有限���司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人富杰。委托代理人雷珍，上海众华律师事务所律师。委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。被告张文军，男，1973年4月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告张文军电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告拖欠电信费540元，违约金357.10元；诉讼费由被告承担。本院于2015年3月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许��告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 魏 伟二〇一五年四月十日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项���
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第713号原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。委托代理人张学军，男，1962年2月17日出生，蒙古族，现住翁牛特旗。被告查干夫，男，1966年10月11日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗被告阿拉坦其木格，女，1965年2月25日出生，蒙古族，农民，现住址同上。被告五十七，男，1971年4月24日出生，蒙古族，农民，现住址同上。被告敖都那，女，1986年7月13日出生，蒙古族，农民，现住址同上。本院在审理原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告查干夫、阿拉坦其木格、五十七、敖都那借款合同纠纷一案中,原告于2015年4月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1022元，减半收取511元，由原告负担。审判员 张 浩二〇一五年四月十五日书记员 衣亚琳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1632号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告林乐平，男，1975年2月3日生，住福建省宁德地区福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林乐平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币119,051.37元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币119,051.37元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年四月十日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
终稿广东省广州市荔湾区人民法院行 政 判 决 书(2015)穗荔法行初字第20号原告：郭翠玲，住广州市荔湾区。委托代理人：郭峰，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：广州市荔湾区人民政府东沙街���办事处，住所地广州市荔湾区。负责人：黄志勇，该办事处主任。委托代理人：吴志聪，该办事处党政办主任。委托代理人：陈智成，广东创杰律师事务所律师。第三人：广州市荔湾区东沙街东塱股份合作经济联合社，住所地广州市荔湾区。负责人：吴月开，该社理事长。委托代理人：吴汉棉，该社工作人员。原告郭翠玲诉被告广州市荔湾区人民政府东沙街道办事处（以下简称东沙街道办事处）、第三人广州市荔湾区东沙街东塱股份合作经济联合社（以下简称东塱联社）行政处理一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭翠玲及其委托代理人郭峰，被告东沙街道办事处的委托代理人吴志聪、陈智成，第三人东塱联社的委托代理人吴汉棉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭翠玲诉称：其是第三人村民，因违反计划生育规定被罚款4025.05元，其已缴清该款。1994年第三人实行股份制后，以其违反《计划生育村民公约》为由，扣除其10股股份，迄今20年未分配。2014年7月3日，原告及联社存在同样问题的另外六户一起要求被告对第三人的《计划生育村民公约》违法内容进行纠正，对第三人扣除原告股份及股份分红款的违法行为进行行政处理。因被告未作出全面适当的处理，原告诉至法院，法院判决被告限期进行处理。2014年12月19日，被告作出《关于梁某6人信访事项的答复》。原告认为，第三人剥夺其股份及股份分红是违法行为，第三人曾经承诺交齐罚款后将恢复一切村民待遇，包括股份及股份分红；股份及股份分红是农转居后村民的基本经济来源，是生存的基础；没有法律规定集体经济组织有权剥夺股份及股份分红；第三人有村民存在同样情况却照常分红；其他相邻联社同样���况都有分红。据此，被告作出的答复明显违法，请求法院判令：1.撤销被告于2014年12月19日作出的《关于梁某6人信访事项的答复》中关于郭翠玲的处理事项；2.依法判决被告对第三人扣除原告股份及股份分红款的违法行为重新作出行政处理；3.诉讼费由被告承担。被告东沙街道办事处辩称：被告依法行使职权，对信访人提出的信访内容作出了书面答复，没有违反法定程序，原告要求撤销没有法律依据；被告受理原告的信访申请后，查实原告为被告的管辖范围内的户籍居民，原告因曾违反计划生育被处以罚款，且原告的基本股份数于1993年底被确定，第三人当时确定原告的基本股份数的依据是《东塱村经济股份合作制章程》和《计划生育村民公约》，这两份文件没有违反法律的强制性规定，是第三人全体成员表决通过的，现行有效，确定基本股份数的方式并无不妥。��告的诉讼请求没有法律依据和事实依据，请求法院依法驳回。第三人东塱联社述称：同意被告的答辩意见。经审理查明：郭翠玲因结婚将户口迁入东塱联社，是东塱联社的村民，户籍住址是广州市荔湾区东裕围桥南46号，属于东沙街道办事处行政管辖范围。郭翠玲于1986年生育女儿陈某甲，1989年生育女儿陈某乙，1990年生育女儿陈某丙，1991年生育儿子陈某丁。郭翠玲因违反计划生育政策被罚款，已于1991年9月缴清罚款。1993年东塱联社实行股份制后，根据《东塱经济股份合作制章程》第十条第十款的标准扣除了郭翠玲10股的股份数。另查，2014年7月3日，郭翠玲向东沙街道办事处提出申请，要求对东塱联社扣除郭翠玲股份及股份分红的行为作出处理。2014年7月8日，东沙街道办事处向郭翠玲作出《关于郭翠玲等6人信访事项的答复》。郭翠玲不服向本院提起诉讼。本院于2014年10月24日作出（2014）穗荔法行初字第97号行政判决，判决东沙街道办事处限期作出处理。2014年12月19日，东沙街道办事处作出《关于梁某6人信访事项的答复》，认为郭翠玲向其提出东塱联社扣除股份及对应股份分红款是违法行为不符合客观事实也没有证据，东塱联社1994年对违反计划生育政策的联社成员扣除股份是根据《东塱村经济股份合作制章程》第十条第十款的标准执行，有理有据并无不妥，东塱联社这一行为合法有效。郭翠玲不服，提起本次诉讼。以上事实，有户籍资料、行政判决书、答复、章程及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项规定，乡、民族乡、镇的人民政府行使保护社会主义全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利的职权；第（六）项规定，乡、民族乡、镇的人民政府行使保障宪法和法律赋予妇女的男女平等、同工同酬和婚姻自由等各项权利的职权。《广州市街道办事处工作规定》第十三条第（九）项规定，街道办事处对辖区内社会管理工作履行以下职责：尚有农村和经济联社的街道，负责指导、支持和帮助村民委员会和经济联社的工作，协调和管理涉农事务，发展农村集体经济。郭翠玲认为自己的合法权益受到侵害，要求东沙街道办事处处理，东沙街道办事处依法有权进行处理。根据1993年8月14日实施的《广州市实施〈广东省计划生育条例〉办法》第四十三条第二款规定：“对计划外生育的农民，所在地集体经济组织实行股份制经营的，可按其情节轻重给予五年至七年内不分红利或取消股东资格等处罚。”���广东省人口与计划生育条例》第四十八条第二款规定：“对超生人员，有关单位依照本条例规定作出处理决定之日起，五年内国家机关和事业单位、国有企业、国有控股企业，乡镇集体企业不予招工、录（聘）用；五年内不得选为村（居）民委员会成员和评为先进；七年内不得享受公费医疗福利；七年以上十四年以下不得享受农村股份合作制分红及其他集体福利。”郭翠玲因计划外生育被扣除股份至今已超过了上述规定的期限并要求东沙街道办事处予以处理，东沙街道办事处对该部分事实没有予以审查及处理属认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决如下：1、撤销被告广州市荔湾区人民政府东沙街道办事处于2014年12月19日作出的《关于郭翠玲、冯润领、谭美好、招小芳、何有金、梁雁英6人信访事项的答复》中���于原告郭翠玲的行政处理内容。2、自本判决发生法律效力之日起六十日内，被告广州市荔湾区人民政府东沙街道办事处对原告郭翠玲于2014年7月3日提出的申请重新作出处理。本案受理费50元，由被告广州市荔湾区人民政府东沙街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  邓健玲审判员  何艳萍审判员  黄海丹二〇一五年四月十五日书记员  刘炳礼本法律文书于2015年月日送达，送达人：
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义商初字第1728号原告:滕文飞，经商。委托代理人：张国华、方静梅，特别授权。被告：季建红，经商。被告：沈勇民，经商。被告：缪辉，经商。被告：鲁漫。被告：楼冰凌。被告季建红与缪辉共同委托代理人：马晓胜，特别授权。原告滕文飞诉被告季建红、沈勇民、缪辉合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，原告以鲁漫与被告季建红、楼冰凌与被告沈勇民原系夫妻关系、本案欠款发生在夫妻关系存续期间为由，申请追加鲁漫、楼冰凌为共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。本案依法由审判员穆文好独任审判，于2015年4月16日进行了公开开庭审理。原告滕文飞的委托代理人张国华、被告季建红与缪辉的共同委托代理人马晓胜到庭参加了诉讼；被告沈勇民、楼冰凌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告鲁漫在开庭前几分钟到达审判庭，向本院递交管辖权异议申请书，本院口头告知其已超过举证期限，对管辖权异议不予审查，并告知其按原定时间开庭，其未经本院许可即在开庭前自行离开。本案现已审理终结。原告滕文飞诉请法院判令五被告支付原告货款150万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。被告季建红与缪辉共同答辩称：一、原、被告没有签订任何买卖合同；二、原告没有提供除欠条之外其他的任何证据来证明；三、原告并没有提供其他证据证明其所谓的包覆纱已经交付给被告，要求被告支付货款无法律依据，欠条可以是其他债务或者是非法债务。从欠条的形式上看，欠条所涉及的法律关系有多种多样，因此本案原告以买卖合同纠纷起诉无证据加以证明，请求法庭驳回原告的请求。被告沈勇民、鲁漫、楼冰凌均未作答辩，也未提供证据。经审理查明：被告季建红与被告鲁漫原系夫妻关系，于2013年6月21日结婚、2015年3月3日离婚；被告沈勇民、楼冰凌原系夫妻关系，于2013年5月27日结婚、2015年2月3日离婚。2015年1月6日，被告季建红、缪辉、沈勇民向原告出具欠条一份，载明欠滕文飞人民币150万元。至庭审之日止，五被告均未向原告清偿上述款项。以上事实，由原告提供的欠条一份、离婚登记审查处理表、离婚协议书各二份及原告和到庭的被告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告季建红、沈勇民、缪辉欠原告150万元，应及时清偿，其未及时清偿的行为已构成违约并给原告造成了损失，依法应承担继续履行并赔偿损失的责任。本案债务发生在被告季建红与鲁漫、沈勇民与楼冰凌夫妻关系存续期间，被告并未举证证明该债务系个人债务，故本院推定本案债务为夫妻共同债务，依法应共同偿还。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告季建红、缪辉辩解无理，本院不予采信。被告沈勇民、楼冰凌、鲁漫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩和质证权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告季建红、沈勇民、缪辉、鲁漫、楼冰凌于本判决生效之日起十日内向原告滕文飞清偿欠款150万元并赔偿利息损失（从2015年3月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，由被告季建红、沈勇民、缪辉、鲁漫、楼冰凌负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币18300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 穆文好二〇一五年四月二十三日代书记员 王瑞强
海南省澄迈县人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄民初字第132号原告三亚成大投资有限公司。住所地：海南省三亚市河西区文明路金河公寓*座*楼。法定代表人艾承宏，该公司董事长。委托代理人王红欣，海南大弘律师事务所律师。被告中油海南石油有限公司。住所地：海南省澄迈县老城工业开发区。法定代表人史青琪，该公司董事长。委托代理人陆雁，北京知仁律师事务所律师。委托代理人白若红，北京知仁律师事务所律师。原告三亚成大投资有限公司诉被告中油海南石油有限公司公司决议纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：中油海南石油有限公司成立于1995年4月26日，是中外合资企业，现有股东四人，分别为宝石油化学株式会社、中国石油销售有限公司、中国联合石油有限公司、三亚成大投资有限公司。2014年12月17日，被告召开临时董事会，讨论董事会及管理层调整问题，并在会上强行通过了《中油海南石油有限公司第八届第三次临时董事会决议》，内容包括增设副董事长、财务总监以及关于变更董事长为冯术坤，变更总经理为薛代银等四项决议。原告认为本次临时董事会违反了设立合资公司合同、公司章程及《公司法》、《企业国有资产法》、《中外合资经营企业法实施条例》等规定，严重侵害了股东利益。其中关于增设副董事长、财务总监的“决议”内容以及表决程序违反合资公司合同、章程的约定，应依法予以撤销；关于变更董事长为冯术坤、变更总经理为薛代银的决议内容违反《公司法》、《企业国有资产法》、《中外合资经营企业法实施条例》有关强制性规定，应当认定无效。综上，被告的第八届第三次临时董事会决议程序违反合同、公司章程，内容违反法律强制性规定，严重损害了小股东的权益。故原告诉至法院，请求：一、判令撤销被告于2014年12月17日通过的《中油海南石油有限公司第八届第三次临时董事会决议》中关于增设副董事长、财务总监的决议；二、确认被告于2014年12月17日通过的《中油海南石油有限公司第八届第三次临时董事会决议》中关于变更董事长为冯术坤，变更总经理为薛代银的决议无效；三、本案诉讼费由被告承担。被告于2015年3月25日向本院提出管辖异议申请，理由是：2009年10月20日中国石油销售有限责任公司、中国联合石油有限责任公司、宝石油化学株式会社、三亚成大投资有限公司四方签订了《中油海南石油有限公司合同》，该合同的第19.1条明确约定，凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，应通过友好协商解决，协商时间不超过30天。如逾期不能解决，应提交北京中国国际贸易促进会对外经济贸易仲裁委员会按其仲裁暂行程序规则进行仲裁。因此，被告认为本案应由北京中国国际贸易促进会对外经济贸易仲裁委员会管辖，澄迈县人民法院对本案没有管辖权。本院认为，原、被告等四名股东于2009年10月20日签订的《中油海南石油有限公司合同》第19.1条明确约定，在履行合同过程中产生争议时选择向北京中国国际贸易促进会对外经济贸易仲裁委员会进行仲裁。（根据1988年国务院《关于将对外经济贸易仲裁委员会改名为中国国际经济贸易仲裁委员会和修订仲裁规则的批复》，该仲裁委员会现更名为中国国际经济贸易仲裁委员会。）因该仲裁条款对仲裁机构的约定是明确的，亦是可执行的，故根据双方的约定能够确定受理纠纷的仲裁委员会为中国国际经济贸易仲裁委员会，双方约定的“北京中国国际贸易促进会对外经济贸易仲裁委员会”具备《仲裁法》第十六条规定的“选定的仲裁委员会”。根据《仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”的规定，本院对本案没有管辖权，当事人可就本案纠纷提交仲裁解决。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告三亚成大投资有限公司的起诉。案件受理费100元（原告三亚成大投资有限公司已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判长 吴 典审判员 刘 洋审判员 李劲松二〇一五年四月一日书记员 杜迎风附：本案适用法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
吉林省白城市中级人民法院刑 事 判 决 书(2015)白刑终字第12号原公诉机关吉林省大安市人民检察院。上诉人（原审被告人）宁跃发，男，1963年4月28日出生，汉族，吉林省松原市人，小学文化，农民，户籍所在地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。现住吉林省松原市前郭县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年6月21日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于大安市看守所。吉林省大安市人民法院审理大安市人民检察院指控原审被告人宁跃发犯合同诈骗罪一案，于2014年11月3日作出（2014）大刑初字第134号刑事判决。原审被告人宁跃发不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。大安市人民法院审理查明：2013年11月15日，被告人宁跃发向本市居民张某借款人民币15万元，以松原市前郭县八郎镇曙光村250垧地作为抵押物借款，并约定于2013年12月14日前还。还款日期到以后，张某多次向被告人宁跃发索要欠款未果。2014年1月15日，被告人宁跃发将位于松原市前郭县八郎镇曙光村的16垧草原（耕地），以18万元的价格承包给张某，作为还款。2014年4月21日，被害人张某准备将这16垧地转包时，发现被告人宁跃发，已于2011年5月26日将位于松原市前郭县八郎镇曙光村55垧（含承包给张某的16垧）草原（耕地）承包给了松原市前郭县居民侯某某。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据予以证明。大安市人民法院认为，被告人宁跃发以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取他人财物，价值人民币15万元，数额巨大，已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人宁跃发犯合同诈骗罪罪名成立。案发后，被告人宁跃发部分返还赃款并取得被害人的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决：一、被告人宁跃发犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；二、被告人宁跃发非法占有的财物责令退赔。被告人宁跃发上诉认为：原审判决量刑过重，希望能对其从轻处罚。经审理查明，大安市人民法院认定原审被告人宁跃发犯合同诈骗罪的事实清楚,其亲友代为返还人民币二万元。上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人王俊、侯某某证言，被害人张某的陈述，合同书、谅解书等书证，上诉人宁跃发的供述和辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。宁跃发部分返还赃款的情节在量刑时已经予以考虑。二审期间，宁跃发认罪、悔罪态度较好，其亲友代宁跃发返还人民币十三万元。至此，赃款已全部返还。被害人张某对宁跃发的行为表示谅解，并希望法院能够对宁跃发从轻处罚。关于被告人宁跃发上诉认为原审判决量刑过重，希望能对其从轻处罚的意见。经查，宁跃发在二审期间认罪、悔罪态度较好，其亲友代宁跃发将一审期间没有返还的赃款全部返还给被害人，并且取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。对上诉人的上诉意见予以采纳。本院认为，被告人宁跃发以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取他人财物，价值人民币15万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。二审期间，宁跃发认罪、悔罪态度较好，其亲友代宁跃发将一审期间没有返还的赃款全部返还给被害人，被害人对宁跃发的行为表示谅解，依法可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销大安市人民法院(2014)大刑初字第134号刑事判决中的第一项、第二项，即“一、被告人宁跃发犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；二、被告人宁跃发非法占有的财物责令退赔。”二、被告人宁跃发犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审 判 长  郝万华审 判 员  王谦梅代理审判员  张 娟二〇一五年四月九日书 记 员  李金玉
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2015)和民二初字第0096号原告天津百货大楼集团有限公司,住所地天津市和平区和平路172号。法定代表人刘跃华，该公司董事长。委托代理人ＸＸ，该公司职工，特别授权。委托代理人章少芳，该公司职工，特别授权。被告贾迎林。原告天津百货大楼集团有限公司与被告贾迎林劳动争议一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。原告天津百货大楼集团有限公司诉称，因被告2008年1月至2013年12月不与原告续签劳动合同，导致原告自2008年6月起无法安排其上岗工作，其本人每月工资不足以支付个人应缴的养老保险8%、医疗保险2%及公积金11%，考虑到其交纳暂时有困难，原告为被告垫付了应由被告交纳的个人承担部分的养老、医疗及公积金。现被告已于2013年12月办理了退休，有了养老保险收入，依据天津市社会保险及公积金政策，原告为被告垫付的个人应缴部分被告应该退还原告。2015年1月9日，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，天津市和平区劳动仲裁委员会2015年1月15日作出津和劳仲不字（2015）第0064号不予受理案件通知书。原告不服该仲裁结果，提起诉讼，请求法院判令：1、被告返还原告为其代扣代缴的个人应承担的2011年6月至2013年12月期间的养老保险5010.8元、医疗保险1742.64元（含大额医保490元）、公积金4645元。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。原告起诉要求被告返还原告为被告垫付的养老保险、医疗保险、住房公积金的个人部分的诉讼请求不属于上述第一条规定的人民法院受理社会保险待遇纠纷的范围，因此原告对于本案纠纷不享有民事诉权，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告天津百货大楼集团有限公司的起诉。本案免收诉讼费，已收诉讼受理费5元退回原告天津百货大楼集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  喻润东二〇一五年四月十日书 记 员  高汐滢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2511号罪犯王周杰，男，1981年8月27日出生，汉族，浙江省嘉善县人，中专或中技肄业，住浙江省嘉善县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于二〇一二年七月十日作出(2012)嘉善刑初字第259号刑事判决，以罪犯王周杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯王周杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励。另查明，该犯履行罚金人民币3500元，尚有罚金人民币76500元未履行，本考核期内月均消费人民币332.24元，累计消费人民币7641.51元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王周杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。结合犯罪的性质、情节、履行财产刑和消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王周杰准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年四月二日书记员唐波
山西省霍州市人民法院民 事 判 决 书（2015）霍民初字第86号原告：霍州市中小企业融资担保有限公司法定代表人：李艳军，董事长委托代理人：孟文会，霍州市法制办副主任。被告：王合心，女，1973年8月10日生，汉族，霍州市开元办赵家庄居委会居民。被告：高民慧，男，1970年7月4日生，汉族，霍州市赵家庄居委会居民，与被告王合心系夫妻关系。原告霍州市中小企业融资担保有限公司与被告王合心、高民慧担保追偿权纠纷一案，原告霍州市中小企业融资担保有限公司于2014年12月12日向本院递交起诉状，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告霍州市中小企业融资担保有限公司的委托代理人孟文会、被告高民慧均到庭参加诉讼，被告王合心经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2011年9月份，被告王合心为建设蔬菜大棚资金短缺，向农村信用社贷款，贷款期限为一年，原告作为信用贷款的担保人为被告提供贷款担保，被告没有按期归还信用社贷款，在原告账户内扣划了贷款本息390588.88元，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，因被告高民慧为被告王合心之夫，依法应该承担连带清偿责任，请求人民法院判令二被告偿付原告为其垫付的信用社贷款本息390588.88元，诉讼费用由二被告承担。被告高民慧辩称：原告说的是事实，但由于政府工作不到位，导致我经营不善，现无力偿还。被告王合心未出庭，未答辩。经审理查明：2011年9月9日，被告王合心在位于霍州市大张镇西张垣区内建设蔬菜大棚，因资金短缺需向霍州市农村信用联社大张信用社贷款35万元，2011年9月9日原被告签订了委托保证合同，编号：DB2011001，同原告与被告王合心签订了编号DY2011001抵押反担保合同，将其所有房屋向原告提供抵押反担保。2012年9月9日到期后，被告王合心没有按期归还贷款及利息，信用社向被告王合心追要贷款无果的情况下，于2013年11月29日，在作为担保人的原告账户内扣划被告贷款本金35万元，利息40588.88元，因被告高民慧与被告王合心系夫妻关系，请求其承担连带偿付责任。原告提供了二被告的结婚证，证明二被告系夫妻关系；二被告身份证各一份，证明二被告的身份，被告王合心借款申请书，委托保证合同，证明在霍州市大张信用社借款35万元，由原告为被告王合心担保，山西省农村信用社贷款本息收回凭证，证明从2012年9月30日至2013年11月29日被告王合心累计欠信用社贷款本息合计390588.88元，已从原告账户中扣划。被告高民慧对原告提供证据无异。被告王合心经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，为本案事实。本院认为：被告王合心在与被告高民慧婚姻关系存续期间，以被告王合心的名誉在霍州市大张信用社贷款35万元属实，该借款应属夫妻共同债务，原告与被告王合心2011年9月9日签订委托保证合同，是双方在平等、自愿协商的基础上所形成的协议，协议内容清楚，条款明确，不违反法律的强制性规定，属有效协议。协议双方应按约定履行各自的义务。原告霍州市中小企业金融担保有限公司，根据合同约定，向霍州市农村信用联社，大张信用社承担了保证还款义务后，要求被告王合心承担还款责任，被告高民慧承担连带责任的请求成立，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王合心、高民慧在本判决书生效后30天内偿还原告霍州市中小企业融资担保有限公司担保债权390588.88元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延期间的利息。案件受理费7159元，由被告王合心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长  朱薛管审 判 员  张燕萍人民陪审员  常青珠二〇一五年四月十三日书 记 员  张 溪
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第548号罪犯李宁，男，1992年6月28日出生，汉族，出生地湖北省孝感市孝昌县，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年8月27日作出(2013)深罗法刑二初字第169号刑事判决，以被告人李宁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月10日。执行机关因罪犯李宁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李宁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月获得改造积极分子；另嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李宁予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)华阴执字第00091号申请执行人张某，女，1990年8月16日出生，汉族。被执行人王某某，男，1988年1月22日出生，汉族。陕西省华阴市人民法院对张某与王某某离婚纠纷一案作出的（2014）华阴民初字第00727号民事判决书已发生法律效力。权利人张某申请执行后本院于2015年4月20日立案执行，案件标的29646.65元，执行费345元。在执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人张某于2015年4月27日向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：陕西省华阴市人民法院(2015)华阴执字第00091号案件终结执行。若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 勇代理审判员  刘江龙代理审判员  崔蕊莉二〇一五年四月二十七日书 记 员  周 梦
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)驻行终字第57号上诉人（一审第三人）朱建伟，男，生于1970年4月19日，住上蔡县。委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律。委托代理人翟高启，河南豫川律师事务所律。被上诉人（一审原告）杨廷相，男，生于1925年7月15日，住上蔡县。委托代理人杨毅，男，生于1958年12月15日，住上蔡县。委托代理人王亚非，河南博建律师事务所律师。一审被告上蔡县人民政府。法定代表人胡建辉，县长。委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。上诉人朱建伟因土地行政登记一案，不服上蔡县人民法院（2014）上行初字第33号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。上诉人朱建伟及其委托代理人肖玉川、翟高启，被上诉人杨廷相委托代理人杨毅、王亚非，一审被告上蔡县人民政府委托代理人李文慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上蔡县人民政府于2000年1月为朱建伟颁发了上国用（2000）字第2605227号国有土地使用证，该土地使用证载明：土地使用者：朱建伟；坐落：北大街西侧前进巷；地号：260；地号：13-14：用途：住宅；土地等级：八级；使用权类型：住宅用地；使用权面积262.29平方米（东西宽15.65米，南北长16.67米）。东至张发户；西至苗山林；北至朱楼、杨廷相；南至过道。一审法院查明，原告和第三人系南北邻居，原告居北，第三人居南，原告的房屋是其将原蔡都镇田巷的房屋与政府私房改造时房产所接管杨鼎新的房屋进行调换所得。第三人的房屋是其祖业留下的房屋，第三人祖辈1951年的土地房产所有权证上载明：房产共计房屋陆间，地基一段，叁分六厘叁毫，中长九弓三尺六寸，南北宽八弓四尺八寸。1993年上蔡县人民政府为第三人的父亲朱明颁发了房产证。1999年第三人依据1951的房屋使用权证���1993年的房产证向被告申请颁发土地使用证，被告经调查审批为第三人颁发了上国用（2000）字第2605227号国有土地使用证，该土地使用证折合面积为0.3934亩。2014年第三人在翻建房屋时，原告认为被告的土地使用证侵犯了其土地使用权，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告为第三人颁发的土地使用证。另查明，第三人认为地籍档案中指界人姓名栏内“杨廷相”签名笔迹上的压名指印是杨廷相本人所留，并申请鉴定，河南省司法警院司法鉴定中心作出豫司警司法鉴定中心[2014]文鉴字第502号司法鉴定意见书，该鉴定意见书鉴定意见为：送检的右上角页码标识为“000010”的国土土地地籍档案第10页扫描件上“指界人姓名”栏“杨廷相”签名字迹上的压名指印无法认定是否杨廷相本人所留。一审法院认为，本案被告为第三人颁发的上国用（2000）字第2605227号国有土地���用证的土地来源是其祖业1951年的土地房屋所有权证。从被告提供的答辩状上看，被告为第三人颁发的上国用（2000）字第2605227号国有土地使用证比原告提供的1951年的土地房屋所有权证上面积多24.15平方米，该部分土地没有权属来源。庭审中，第三人认为原告在被告为第三人办证时四邻签字栏内捺有指印，认可被告为第三人办证的事实，并对地籍档案“指界人姓名”栏“杨廷相”签名字迹上的压名指印申请鉴定，经河南省司法警院司法鉴定中心鉴定，不能认定是原告所捺，因此，第三人关于原告认可被告为第三人辩证的事实辩解意见，本院不予采纳。综上，本案被告为第三人颁发土地使用证事实不清，原告请求撤销，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决撤销被告上蔡县人民政府于2000年1月为第三人朱建��颁发的上国用（2000）字第2605227号国有土地使用证。上诉人朱建伟不服上诉称，被上诉人杨廷相没有土地使用证，没有诉权，且起诉超过起诉期限，在办证时也进行了公告，杨廷相对此未提出异议。上诉人原边旧界建房，颁发的土地证虽然与51年的土地证不一致，根据《土地所有权和使用权若干规定》第56条“土地所有权和使用权证明文件上的四至界限实地一致，但实际面积与批准面积不一致的，按实地四至计算土地面积，确定土地所有权和使用权。”政府为上诉人朱建伟颁发的土地证就是以这一原则为依据。一审判决错误，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的杨廷相的起诉。被上诉人杨廷相答辩称，我与朱建伟系南北邻居，我在北，我与朱建伟因宅基问题纠纷多年，政府在为上诉人办理建筑许可期时，将北临写为朱建伟的大伯，致使我家不能��加听证，颁发本案土地使用证期间又伪造我的签字，现已经过鉴定确认，政府为朱建伟颁证超出51年的土地证24.15平方米，属事实不清，程序违法。一审法院判决撤销该土地证正确，请求维持一审判决。一审被告上蔡县人民政府答辩称，为朱建伟颁发国有土地使用证中的土地系根据朱建伟的祖宅基尺寸进行颁证的，该证显示，朱润德有房屋6间，总面积为叁分陆厘叁毫，宽八弓四尺八寸（折合成米为14.7米），中长九弓三尺六寸（折合成米为16.2米），折合面积238.14平方米。朱建伟的土地登记档案记载，地籍表及审批表意见中为东西宽15.65米，南北长16.76米，面积262.29平方米，比第三人祖宅面积多出24.15平方米，其多出的面积档案中没有证明其来源。请求二审法院依法作出判决。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为��上蔡县人民政府依据朱建伟家1951年的土地房屋所有权证为朱建伟颁发土地使用证，面积却比原土地房屋所有权证上面积多，南北比1951年的土地房产所有权证记载的长，该部分土地没有权属来源，且争议宗地地籍档案“指界人姓名”栏“杨廷相”签名上的指印，经司法鉴定中心鉴定，不能认定是杨廷相所捺。因此，上蔡县人民政府为朱建伟颁证，属事实不清。一审法院撤销正确，应予维持。上诉人朱建伟诉称，应根据《土地所有权和使用权若干规定》第56条之规定确定其土地证面积。由于该条规定并不适用于本案的土地使用权争议，上诉人朱建伟的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。诉讼费50元，由上诉人朱建伟负担。本判决为终审判决。审判长 刘 战审判员 王 蓉审判员 于发安二〇一五年四月二十三日书记员 张雅岚
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书(2015)寻民二初字第59号原告赖家杨，男，1965年6月17日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县，现住江西省寻乌县。被告刘树凯，男，成年，汉族，农民，住江西省寻乌县。原告赖家杨诉被告刘树凯买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员罗瑞飘独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告赖家杨到庭参加了诉讼，被告刘树凯经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖家杨诉称，我长期在县城经营五金店，被告刘树凯做卷闸门生意。2009年至2010年间，被告刘树凯从我五金店批发卷闸门。2011年10月29日，经双方结算，被告刘树凯欠我材料款11233元。后经我催取，被告刘树凯未予清偿欠款。现提起诉讼，请求法院判决被告刘树凯支付我材料款11233元，诉讼费用由被告刘树凯承担。原告赖家杨向法庭提交了以下证据：1、原告赖家杨身份证复印件一份，以证实其诉讼主体资格；2、被告刘树凯出具的欠条原件一张，以证实被告刘树凯欠款事实存在。被告刘树凯在答辩期间内未作出答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。经审查，原告赖家杨提交的证据1能证明其诉讼主体资格，证据2被告刘树凯出具的金额为11233元的欠条中，有原告赖家杨书写的“2012年元月16日付4000元”的内容，原告赖家杨同意在欠款额中扣除此4000元，该证据能证明被告刘树凯欠原告赖家杨材料款7233元的事实。上述证据均符合真实性、合法性、关联性，予以认定。经审理查明：被告刘树凯因做卷闸门生意向原告赖家杨经营五金店赊购材料。2011年10月29日，经双方结算，被告刘树凯欠原告赖家杨材料款11233元。被告刘树凯出具欠条交原告赖家杨执存，欠条载明：“兹欠到赖家洋材料款计人民币壹万壹千贰百叁拾叁元￥11233.00元。此据。经手人：刘树凯.2011年10月29日”。后原告赖家杨在该欠条上书写“2012.元月16付4000元”。被告刘树凯经原告赖家杨催取未予清偿欠款，因而成讼。庭审中，原告赖家杨同意从欠款额中扣除4000元。以上事实，有被告刘树凯出具给原告赖家杨的欠条及原告赖家杨的当庭陈述等附卷证实，足以认定。本院认为，欠条记载的债权人“赖家洋”虽与原告赖家杨名字有异，但发音一致，且该欠条为原告赖家杨所持有，应视为原告赖家杨对该欠条享有所有权。本案原、被告双方买卖事实清楚，证据确实充分，双方买卖关系依法予以保护。其中被告刘树凯未清偿原告赖家杨欠款，应承担民事责任。原告赖家杨要求被告刘树凯清偿欠款符合法律规定，本院予以支持。被告刘树凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘树凯于本判决生效之日起十日内归还原告赖家杨材料款计人民币7233元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费人民币80元，适用简易程序收取人民币40元，由原告赖家杨承担人民币14元，被告刘树凯承担人民币26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  罗瑞飘二〇一五年四月十五日书记员  王 洁附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。【法官寄语】尊敬的当事人：您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邵执字第467-1号申请执行人邵武市卫生和计划生育局。法定代表人：陈生良，局长。被执行人张招斌。被执行人吴纪花。本院在执行申请执行人邵武市卫生和计划生育局与被执行人张招斌、吴纪花征收社会抚养费纠纷[（2015）邵执审字第19号行政裁定书]一案中，双方当事人自行协商，并达成分期履行协议，但在执行期限内无法全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2015）邵执审字第19号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  袁文渊执行员  张 明执行员  杨雪武二〇一五年四月二十九日书记员  黄碧云
文书内容山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐法执字第821号申请执行人：刘德福，男，汉族，住齐河县。被执行人：孟庆刚，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人刘德福申请执行被执行人孟庆刚民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2013）齐民初字1475号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一五年四月十三日书记员  李加宁
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第167号申请人：梁志成。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人梁志成因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为15万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山港澳流动渔民协会出具的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人梁志成在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人梁志成债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人梁志成负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年四月十日书 记 员  肖晓欣
青岛海事法院民 事 判 决 书(2015)青海法海商初字第157号原告：马风雷，男，汉族，住山东省。委托代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被告：肖辉荣，女，汉族，住山东省荣成市。委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。委托代理人：肖耀华，荣成同心法律服务所法律工作者。原告马风雷诉被告肖辉荣船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员曲燕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告马风雷的委托代理人许少华与被告肖辉荣的委托代理人王文玄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马风雷诉称：原告自2013年受被告雇佣担任“鲁文渔53292”号渔船船员，双方约定全年工资为55000元，但在年底结算工资时，被告仅支付35000元，原告索要剩余工资款未果。故原告提起诉讼，请求判令被告立即支付原告工资款20000元，并负担本案的诉讼费用。被告肖辉荣辩称：被告与原告协商已将原告工资结清，共支付39424元，不再拖欠工资，请求驳回原告的诉讼请求。原告马风雷为证明其主张提交了下列证据：1、荣成市海洋与渔业局调查文件一份，用以证明被告扣除原告20000元工资的事实。被告的质证意见：对证据的真实性无异议，对证明内容有异议，该证据不能证明被告拖欠原告工资，被告未与荣成市海洋与渔业局工作人员联系此事。2、申请证人菅某、王某、王某、张某出庭作证，用以证明原告的工资标准与工作时间。被告的质证意见：证人因为工资纠纷与原告共同起诉被告，与被告存在利害关系，证人菅某、王某所述系听原告所说，其证言不能作为定案依据，证人王某、张某证言过分一致，有串供可能，对四位证人的证言不予认可。被告肖辉荣为证明其主张提交了下列证据：工资结算单一份，用以证明原告工资已结清。原告的质证意见：对真实性无异议，按工资单记载月支9424元、误工3200元、结算时支付14900元，被告共支付27524元，现拖欠27476元，原告签字前单据上没有“2013年工资已清”的内容，系被告事后添加。本院对原被告提交证据的认定意见如下：对原告的证据1，因被告对其真实性无异议，对该证据的真实性予以认定；对原告的证据2，需结合本案案情进行综合考虑。对被告的证据，因原告对其签字认可，对其他部分有异议但未提交证据予以反驳，故本院对该证据的真实性予以认定。经审理查明：2013年3月，原告马风雷受雇于被告肖辉荣在其经营的“鲁文渔53292”号渔船从事二车工作，原告工作一个月后被调到被告经营的“鲁文渔53291”号渔船，一直工作到2014年1月13日随船回港。2014年1月16日，原被告结算工资，双方确认原告应得工资为24524元，被告共向原告支付工资24524元，原告认可因误工产生的打替班工资3200元可计算在其工资总额内。被告提交的工资结算单最下部写明：“200+243242013年工资已清马风雷”，“2013年工资已清”系被告书写，原告签字确认。原告称：原告签字前单据上没有“2013年工资已清”的内容，系被告事后添加。被告称：结算工资时被告先书写“2013年工资已清”，后原告签名。2014年8月25日，荣成市海洋与渔业局出具的调查文件显示：被告否认拖欠原告工资。以上事实，有原被告提交的证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：本案争议的焦点为：被告肖辉荣是否结清原告马风雷的工资。原告表示在工资结算单上签字只证明领到27524元工资（包含因原告误工产生的打替班工资3200元），且被告告知剩余工资等年后再付，但未提交证据证明。原告主张结算单中“2013年工资已清”内容系被告在原告签字后添加，亦未提交证据证明,对原告上述主张均不予采信。被告主张已向原告支付工资39424元，其提交的工资结算单不能予以证明，故对于被告该主张不予采信，根据工资结算单最下部内容：“200+243242013年工资已清马风雷”，应认定被告支付工资24524元。本院认为原告在结算工资时具有完全民事行为能力，理应知晓结算时本案雇佣合同一经协商并履行完毕，工资即结清，其接受总额24524元工资（不包含因原告误工产生的打替班工资3200元）并认可工资已结清是其真实意思表示，该结算内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违反社会公共利益。原告在结算单上签字确认并接受总额24524元结清工资的行为，是自愿处分自己民事权利的行为，故被告已为原告结清工资，对于原告要求被告支付工资20000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：驳回原告马风雷对被告肖辉荣的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告马风雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。代理审判员  曲燕军二〇一五年四月八日书 记 员  孙 萍
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第583号罪犯张合利，男，1985年2月22日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2011年3月3日作出(2011)惠中法刑一初字第12号刑事判决，以被告人张合利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯张合利在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年9月29日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2024年5月16日。执行机关因罪犯张合利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张合利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张合利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张合利予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第584号原告刘某某，女，1963年1月15日生，汉族。被告上海市某某汽车运输服务公司，住所地上海市宝山区。法定代表人熊某某，执行董事。原告刘某某与被告上海市某某汽车运输服务公司股权转让纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  王广灏二〇一五年四月九日书 记 员  庄 正附：相关法律条文