广东省东莞市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）东中法刑一初字第24号公诉机关广东省东莞市人民检察院。被告人邓裕昌（绰号阿牛、阿新、阿唐），无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年2月7日被羁押并被刑事拘留，同年2月9日被取保候审；2013年1月30日被逮捕，同年2月1日被取保候审后脱逃，因涉嫌犯故意伤害于2014年4月21日被羁押并被逮捕。现押于东莞市看守所（红川院区）。辩护人李杰、程晓阁，广东大洲律师事务所律师。被告人陈启东（绰号阿鸡，冒名陈某），无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月2日被羁押并被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于东莞市看守所。被告人赵声裕（绰号阿九），无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月4日被羁押并被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于东莞市看守所。被告人邹东明（绰号阿东）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月4日被羁押并被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于东莞市看守所。广东省东莞市人民检察院以东检刑一诉（2015）3号起诉书指控被告人邓裕昌犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，被告人陈启东、赵声裕、邹东明犯故意伤害罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾仕清、曾仕金、曾西有、曾某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭合并审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派代理检察员张彦嗣出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告人曾仕金、曾西有、曾某甲，被告人邓裕昌及辩护人李杰、程晓阁，被告人陈启东、赵声裕、邹东明到庭参加诉讼。2015年4月2日，附带民事诉讼原告人曾仕清、曾仕金、曾西有、曾某甲向本院提交撤诉申请，以双方达成调解协议为由撤回附带民事诉讼的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案现已审理终结。公诉机关指控：（一）故意伤害犯罪事实被告人邓裕昌、陈启东、赵声裕、邹东明及被害人曾某乙长期共同在东莞市凤岗镇西坊村旧围小巷662号破出租房内吸毒。2014年3月19日23时许，邓裕昌因钱包被盗，怀疑是曾某乙或邹东明所为，遂质问两人是否盗窃，邹打曾耳光质问曾，但曾否认。后邓裕昌不顾曾某乙不断求饶，从破屋内捡起一根木棍，与陈启东先后用该木棍殴打曾并对曾拳打脚踢，赵声裕、邹东明也对曾拳打脚踢。邓裕昌等人殴打曾某乙至次日凌晨，致曾全身多处受伤。同日8、9时许，曾某乙离开该出租房后坐在附近小巷地面，邓裕昌责备曾装死，并用木棍多次捅击曾胸部致其倒地。后邓裕昌等四人分别离开现场。14时许，曾某乙在现场附近小巷内被群众发现时已经死亡。经法医鉴定，被害人曾某乙符合全身多处受钝性外力作用致左肾破裂、左上肢肌肉广泛出血、阴囊血肿引起创伤性休克死亡。（二）贩卖毒品犯罪事实2012年2月，被告人邓裕昌多次在东莞市凤岗镇雁田村金摇篮幼儿园附近路段贩卖毒品海洛因。2月1日11时许、18时许及2月2日13时许，邓裕昌在上述地点以价格50元贩卖海洛因0.03克给吸毒人员何俊各一次。2月5日21时许，邓裕昌在上述地点以价格50元贩卖海洛因0.03克给吸毒人员贺某乙。2月7日15时许，邓裕昌到上述地点准备再次进行毒品交易时被公安人员当场抓获，公安人员从其身上缴获海洛因0.3克。综上，邓裕昌贩卖毒品海洛因0.42克。为证明上述事实，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学尸体检验报告书等鉴定意见，杨某等证人的证言，物证毒品海洛因，户籍材料等书证，视听资料审讯录像，邓裕昌等四名被告人的供述与辩解等证据，据此认为，被告人邓裕昌、陈启东、赵声裕、邹东明无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定；被告人邓裕昌还贩卖毒品，数量少，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以故意伤害罪、贩卖毒品罪追究被告人邓裕昌的刑事责任，以故意伤害罪追究被告人陈启东、赵声裕、邹东明的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。法庭上，被告人邓裕昌辩解称：其并不是卖毒品，四次都是帮何俊、贺某乙代购的，共有0.3克；在小巷其并没有多次用木棍捅击曾某乙的胸部。被告人邓裕昌的辩护人提出：1、现有证据不能证明被害人死亡的致命伤害由被告人邓裕昌的行为造成的，被告人陈启东的行为直接导致被害人死亡。2、被害人曾某乙生前伙同邹东明盗窃邓裕昌的财物导致其被殴打，具有一定的过错。3、被告人邓裕昌没有贩卖毒品，只是代购毒品。4、邓裕昌、赵声均证实陈启东、邹东明有贩卖毒品的行为，如查证属实，应视为有立功表现。5、邓裕昌认罪态度较好，有悔罪表现。被告人陈启东、赵声裕、邹东明对公诉机关的指控与提交的证据均没有提出异议。被告人邓裕昌、陈启东、赵声裕、邹东明及辩护人李杰、程晓阁均没有向法庭提交任何证据。经审理查明：第一宗故意伤害的犯罪事实被告人邓裕昌、陈启东、赵声裕、邹东明及被害人曾某乙（男，殁年38岁，广东省阳东县人）长期共同在东莞市凤岗镇西坊村旧围小巷662号破出租房内吸毒。2014年3月19日23时许，邓裕昌因钱包被盗，怀疑是曾某乙或邹东明所为，遂质问两人是否盗窃，邹打曾耳光质问曾，但曾否认。后邓裕昌不顾曾某乙不断求饶，从破屋内捡起一根木棍，与陈启东先后用该木棍殴打曾并对曾拳打脚踢，赵声裕、邹东明也对曾拳打脚踢。邓裕昌等人边殴打边审问曾某乙至次日6时许，致曾全身多处受伤。同日8、9时许，曾某乙离开该出租房后坐在附近小巷地面，邓裕昌责备曾装死，并用木棍殴打曾的背部。后邓裕昌等四人分别离开现场。14时许，曾某乙在现场附近小巷内被群众发现时已经死亡。经法医鉴定，被害人曾某乙符合全身多处受钝性外力作用致左肾破裂、左上肢肌肉广泛出血、阴囊血肿引起创伤性休克死亡。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的以下证据证实：（一）勘验、检查笔录东莞市公安局凤岗分局刑事侦查大队作出的凤公（刑）勘（2014）0118号现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场位于东莞市凤岗镇雁田村西坊村轩悦宾馆后面旧围小巷，巷道地面上见一具男尸，死者全身多处见明显伤痕。沿该现场西面巷道走至北面顶端见662号出租房，该房为废弃瓦房，房内见沙发1张、木桌1张、木凳3张以及大量散落杂物，在该房内未发现有价值痕迹物证。（二）鉴定意见广东省东莞市公安司法鉴定中心作出的（东）公（司）鉴（法尸）字（2014）477号法医学尸体检验鉴定书：证实被害人无名男（曾某乙）右眉弓见一处挫裂创，深达皮下，右上睑、左耳廓、右眼周淤血；左乳突见一处1.8×1.5cm表皮剥脱；右侧鼻根部见一处1.5×0.8cm表皮剥脱；右眼外下方见一处1.5×1cm皮下出血。胸前区见一处5×5cm皮下出血；左肩胛区见一处10×5cm皮下出血；左腰背部见一处10×5.5cm皮下出血。阴囊部淤血肿胀明显。左上臂外后侧见广泛皮下出血，左前臂中上段外侧见片状皮下出血；左手背见散在皮下出血，左手无名指淤血。右前臂中段尺侧见一外皮下出血，右前臂下段尺侧见一处3.5×1cm擦伤；右手背于第二掌指关节背侧淤血；右拇指末节背侧见一处1×1cm擦伤。左膝前侧见4×3cm皮下出血伴表皮剥脱，右膝前侧见一处2×2cm皮下出血，右小腿上段前侧见6×5cm皮下出血伴表皮剥脱，右小腿中段前侧见一处2×1cm皮下出血；右足内踝淤血。鉴定意见：被害人无名男符合全身多处受钝性外力作用致左肾破裂、左上肢肌肉广泛出血、阴囊血肿引起创伤性休克死亡。（三）视听资料审讯录像：证实公安机关依法审讯邓裕昌等四名被告人的过程。（四）书证1、到案经过：证实被告人邓裕昌、陈启东、赵声裕、邹东明均系被动归案，无自首、立功情节。2、毒品检测结果：证实被害人吗啡尿检结果呈阳性。3、户籍证明、常住人口个人信息表、常住人口基本信息：证实被告人邓裕昌、陈启东、赵声裕、邹东明的原籍情况以及作案时已满18周岁。4、常住人口信息：证实被害人曾某乙的身份情况。（五）证人证言1、杨某的证言：证实2014年3月19日8时许，我在雁田村旧围一破屋玩耍时，阿牛（经辨认为邓裕昌）提着一根木棍问阳江佬（经辨认为曾某乙）在哪里，还说曾某乙偷了他1350元，因为曾之前没有钱，听说现在有钱向阿茂购买了一粒海洛因（50元），所以认定是曾偷了他的钱。当天23时许，曾某乙过来破屋找陈启东买了一粒50元海洛因并在破屋里注射，邓裕昌上前问曾是不是偷了他的钱，曾说没有，邓说：“已经有人看见你偷我的钱去跟人家拿货了，快点还钱。”曾还是不承认，但答应赔给邓，邓说：“你拿命赔吗？一分钱都没有，今晚你不拿出钱来我打死你。”邓裕昌又怀疑是阿东（经辨认为邹东明）偷的，说不是邹东明就是曾某乙偷的。邹东明就上前气势汹汹对曾某乙说：“你个扑街，还不承认！”并打了曾一巴掌，曾被打怕了求饶，邹不理会，双手左右开弓，用拳头和巴掌打曾的头部。阿九（经辨认为赵声裕）也上前踢曾某乙的胸部和腹部。曾某乙求饶，陈启东更生气了，双手揪着曾将他推到墙边，用脚蹬他的腹部。曾某乙说：“不要打了，我可以赔给你们。”邓裕昌说：“你现在拿什么还我，什么都被你花完啦。”然后从破屋里捡起一根木棍往曾的背部猛打，接着殴打曾的双腿，边打边说：“还不承认。”我与何某甲、阿四等人在旁边看着不敢上前阻拦。陈启东接过邓裕昌的木棍殴打曾某乙的腹部和背部，曾说他打电话叫他哥送钱过来，陈就拿手机给曾打，但联系不上。陈启东、赵声裕、邹东明三人又对曾拳打脚踢，邓裕昌一直拿木棍殴打，四人边打边审，有时候稍微停几分钟。次日1时许，两名广西人过来了，听说曾某乙偷了邓裕昌的钱，说得罪邓就是得罪他们，接过邓的木棍也打了曾的后背几下就离开了。整个审问和殴打过程一直持续到3时许，何某甲先离开，我继续在破屋里坐着。8时许，我出去吃早餐，10时许返回破屋时看到邓裕昌等人还在审，后邹东明先离开，邓、陈启东、赵声裕将曾某乙拉到西坊村西门（即曾后来躺下的地方），邓叫曾蹲下，然后用木棍殴打曾的背部和双腿，边打边说：“不要装死，快点将我的钱拿回来。”当时曾某乙坐在地上无法站起来，好像说话都说不了，我就离开现场了。陈启东是贩卖海洛因的，赵声裕和邹东明帮陈启东包装海洛因及送货，陈要听邓裕昌的话。辨认笔录：杨某辨认出邓裕昌就是阿牛，陈启东就是阿鸡，赵声裕就是阿九，邹东明就是阿东，曾某乙就是阳江佬。2、何某甲的证言：证实邓裕昌、陈启东、赵声裕、邹东明四人殴打曾某乙的经过，内容与杨某基本一致。我于案发次日2时许离开现场，8时许经过现场附近时，看见曾背靠墙躺在地上，闭着眼，眼角和嘴角有血迹，一动不动，浑身都是很脏的泥土，我没有理会就离开了。辨认笔录：何某甲辨认出邓裕昌、陈启东、赵声裕、邹东明、曾某乙。3、罗某的证言：证实2014年3月20日左右13时许，我到雁田村旧围一破屋向赵声裕买了两包海洛因，出来时碰到阿四，阿四说：“你还往里面跑，昨晚里面发生打架你不知道吗？”我问怎么回事，阿四说阳江佬和邹东明偷了邓裕昌1000多元，两人被邓裕昌和陈启东打个半死。邓裕昌、陈启东、赵声裕在破屋里贩毒，我从2013年7月就开始向陈购买海洛因。辨认笔录：罗某辨认出邓裕昌、陈启东、赵声裕、邹东明。4、肖某的证言：均证实2014年3月20日14许，我看到一名男子背靠墙坐在旧围一出租屋门前墙边的位置，一动不动，双眼紧闭。5、杜某甲的证言：2014年3月20日1时30分许，我看到一名男子背靠墙躺在旧围一出租屋门前，一动不动，脸色发白。6、梁某的证言：均证实2014年3月20日12时30分，我看到一名男子背靠墙坐在旧围一出租屋门前，一动不动，双眼紧闭。7、杜某乙的证言：证实2014年3月20日14时许，我经过雁田村西方村旧围东门口时，看见一名男子靠坐在一个出租屋门口一动不动，耳朵附近还有一点血迹，眼睛不会动，心想他应该死了，于是到大榕树附近一间便利店打电话报警。8、何某乙的证言：证实2014年3月20日14时许，一名男子到我小店里打电话报警，我问怎么回事，该男子说轩悦宾馆后面的一小巷里面有一个男的被打了，现在躺在地上，很可怜，所以过来报警。9、陈某的证言：证实我老家叔叔收到一份拘留家属通知书后知道自己的身份信息被人冒用了，于是到派出所了解情况。10、曾某甲的证言：证实曾某乙的身份及家庭情况。（六）被告人的供述与辩解1、邓裕昌的供述与辩解：2014年3月底一天17时许，我与阿鸡（经辨认为陈启东）、阿九（经辨认为赵声裕）、邹东明、阳江仔（经辨认为曾某乙）、十六（经辨认为杨某）、阿扁（经辨认为何某甲）等人在西坊村旧围一破屋吸毒，邹帮我注射海洛因后，我就睡觉了。睡醒后发现身上的钱包（内装1350元）不见了。因为睡着前邹东明和曾某乙离我最近，我先怀疑是邹偷的，于是与陈启东、赵声裕一起在破屋附近找到邹，邹说他没偷，是曾某乙偷的，我们就回破屋等曾回来。22时许，曾某乙回到破屋，我质问曾有没有偷钱，曾不承认，赵声裕说听说曾有钱向别人买毒品，曾说是别人送给他吸的，邹说是曾偷的。接着我与陈启东、赵声裕、邹东明四人审问曾某乙，陈说：“你不要惹我”并拿木棍打曾左肩膀附近五六下，我接过陈的木棍敲打曾的脚眼、膝盖和手部，并用开山刀刀背敲打曾左手臂，赵声裕和邹东明边审边用拳头殴打曾的上半身。曾某乙说是邹东明偷的，邹说是曾偷的，两人相互指证，我生气了，用拳头也打了邹几下，并质问邹有没有偷钱，最后曾和邹都承认偷了钱，并答应各赔一半。我与陈启东、赵声裕三人一直审问至第二天天亮，期间断断续续地殴打曾某乙。次日8、9时许，曾某乙向陈启东要了一粒50元海洛因注射后就离开了。一个多小时后，记不清谁说曾某乙坐在外面地上装死，我与赵声裕、陈启东出去见曾靠墙坐在巷子里，便叫曾走，曾没有出声，陈生气又拿木棍打了曾后背五六下，曾说不要打，这时一个阿婆出来叫曾不要睡在她门口，我就扶曾向前移动了一下，然后与陈、赵离开。案发时是陈启东首先用木棍殴打曾某乙，案发次日早上陈又用木棍殴打曾，当时我没有殴打曾。打人用的木棍和砍刀不知是谁放在破屋，现在也不清楚在哪里。辨认笔录：邓裕昌辨认出陈启东就是阿鸡，赵声裕就是阿九，辨认出邹东明，曾某乙就是阳江仔，杨某就是十六，何某甲就是阿扁。指认现场笔录：邓裕昌指认出其作案地点。2、陈启东的供述与辩解：2014年3月一天，我与赵声裕在西坊村的破屋里打瞌睡，邓裕昌、邹东明等人在破屋里聊天时，突然邓裕昌说钱包被偷了，并怀疑是曾某乙偷的。当天21时许，曾某乙来到破屋后，邓裕昌质问曾是不是偷了他的钱包，曾不承认，不知是邹东明还是赵声裕上前打了曾几巴掌，邓用木棍打曾的后背和胸部，我也打了曾几巴掌，踢了曾几脚，曾说不要打了，答应赔钱给邓，邓不信，与赵声裕、邹东明一起继续审问和殴打曾，邓一直用木棍打。之后，我困了就在那里睡着了。到了差不多天亮的时候，我被他们吵醒了，醒了之后我看到有两个广西男子轮流拿那棍子殴打曾，还对曾说你得罪邓裕晶，我们是邓的朋友，所以要打你。他们打了几下后坐了一会儿就走了。邓裕昌继续审问曾，他们断断续续地边审边打至次日8、9时许，邓给了曾一包白粉注射，并让曾回去找钱，曾就走了。14时许，邓裕昌独自从外面回到破屋后说曾某乙睡在外面路上，我跟邓出去吃饭时，看到曾在破屋附近一间出租屋门口坐着，该出租屋的阿婆让曾不要睡在她门口，曾就往前移动了一下，邓说曾是装的，我们就离开了。我没有用工具殴打曾某乙。案发时杨某、何某甲等人也在场。我曾经借用同乡陈某的身份证并一直冒用陈的身份。辨认笔录：陈启东辨认出邓裕昌、赵声裕、邹东明、曾某乙、杨某、何某甲。指认现场笔录：陈启东指认出其作案地点。3、赵声裕的供述与辩解：2014年3月底一天18时许，邓裕昌在破屋里说他睡觉时不见一个钱包，怀疑是曾某乙偷的。当日23时许，曾某乙来到破屋找邓裕昌买42元海洛因注射，邓说曾偷了他的钱，曾不承认，邓马上从地上拿起一根木棍殴打曾的手脚，边打边叫曾拿钱出来，但曾始终说没偷，这时我也上前踢了曾的脚两下，陈启东拿木棍打了曾（打哪里不清楚）。接着我走出破屋到路口外面，屋里发生什么不清楚，直至次日凌晨4时许才回到破屋，看见邓裕昌用木棍对曾某乙乱打，陈启东骂曾是老油条，接过邓的木棍也打了曾，两人打打停停。我没有再打曾某乙，自己又走出破屋在附近坐到天亮。6时许，我回到破屋，见邓裕昌、陈启东还在打曾某乙，后邓给了曾一点海洛因（不知有没有注射）。后我离开破屋，直至被抓获才知道曾某乙死了。我只踢了曾某乙的脚两下就没有继续打了。案发时邹东明、杨某、何某甲等人也在场。辨认笔录：赵声裕辨认出邓裕昌、陈启东、邹东明、曾某乙、杨某、何某甲。指认现场笔录：赵声裕指认出其作案地点。4、邹东明的供述与辩解：证实2014年3月19日16时许，我在西坊村一破屋注射毒品，当时我与曾某乙离邓裕昌最近，我帮曾注射毒品后就离开破屋了。后邓裕昌叫我回到破屋，并不停质问我与曾某乙有没有偷他的钱包，两人都说没有偷，邓在破屋里拿出一条藤棍打曾的手脚关节十几下，曾求饶，但邓没有理会，等邓打完后陈启东接过藤棍也打了曾手脚关节十几下，还用手打了曾的头部，赵声裕也接过藤棍打了曾手脚关节。打完后，赵声裕站在门口防止其和曾某乙逃跑。曾某乙表示愿意赔钱，但就是不承认偷钱，邓裕昌不相信曾能还钱，就继续用拳脚殴打曾的头部和身体，陈启东、赵声裕也用拳脚殴打曾。三人断断续续地边审问边殴打至次日零时许，曾某乙表示愿意打电话让其大哥帮忙还钱，但没有人借手机给他，邓裕昌就继续用藤棍殴打曾，曾就说他是与我一起偷了邓的钱，我听到后很生气，上前打了曾一巴掌，邓叫我蹲在角落里。这时有两名广西男子过来向邓裕昌买毒品，几分钟后离开，邓就继续用藤棍和拳脚殴打并审问曾某乙，这段时间陈启东、赵声裕在旁边看着没动手。2时许，邓裕昌从破沙发下面拿出一把砍刀，用刀身打了其几下，说我跟曾某乙打眼色，又打了我几巴掌，然后用刀背打了曾后背，并叫赵声裕拿藤棍坐在门口防止我与曾逃跑。6时许，曾某乙在破屋门口大便后已经站不起来，只能坐着用手撑着地面走路，邓裕昌看见后骂曾装死，用藤棍用力地捅曾的胸部，曾往后倒后马上坐起来求饶，邓又用藤棍用力捅曾胸部，如此来回四五次后，曾半身靠在门口墙边躺着，邓就没有继续打了。8时许，我离开破屋时，看到曾某乙很辛苦的样子，右眼角有一点血。我只打了曾某乙一巴掌。邓裕昌打人所用的藤棍是在案发前几天他从家里拿来放到破屋的，后被他拿走，砍刀不知道是谁放在破沙发下面，现在不知道在何处。辨认笔录：邹东明辨认出邓裕昌、陈启东、赵声裕、曾某乙。指认现场笔录：邹东明指认出其作案地点。在本案审理过程，被告人邓裕昌与附带民事诉讼原告人曾仕清、曾仕金、曾西有、曾某甲签订一份调解协议，约定由被告人邓裕昌向附带民事诉讼原告人曾仕清、曾仕金、曾西有、曾某甲赔偿10万元。附带民事诉讼原告人曾仕清、曾仕金、曾西有、曾某甲向本院提交撤诉申请，撤回提起的附带民事诉讼的起诉，本院已另行裁定予以准许。第二宗贩卖毒品2012年2月，被告人邓裕昌多次在东莞市凤岗镇雁田村金摇篮幼儿园附近路段贩卖毒品海洛因。2月1日11时许、18时许及2月2日13时许，邓裕昌在上述地点以价格50元贩卖海洛因0.03克给吸毒人员贺某甲各一次。2月5日21时许，邓裕昌在上述地点以价格50元贩卖海洛因0.03克给吸毒人员贺某乙。2月7日15时许，邓裕昌到上述地点准备再次进行毒品交易时被公安人员当场抓获，公安人员从其身上缴获海洛因0.3克。综上，邓裕昌贩卖毒品海洛因0.42克。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的以下证据证实：（一）勘验、检查笔录东莞市公安局凤岗分局刑事侦查大队作出的凤公（刑）勘（2012）2055号现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实本案中心现场位于东莞市凤岗镇雁田村金摇篮幼儿园附近路段（该现场东邻雁田村祥新中路拈岭道9号，即邓裕昌住处）。（二）物证毒品海洛因6小包（净重0.30克）、手机1部：从邓裕昌身上缴获的毒品及手机。（三）鉴定意见广东省东莞市公安司法鉴定中心作出的（东）公（司）鉴（化）字（2012）046号检验鉴定报告：证实送检的白色粉末（净重0.30克）检验出海洛因成分。（四）书证1、到案经过：证实被告人邓裕昌系被动归案，无自首、立功情节。2、现场检测报告：证实邓裕昌（毒品）尿液检验结果呈阳性。3、扣押证明、实物照片：证实公安机关在现场从邓裕昌身上扣押海洛因6包、手机1部。（五）证人证言1、贺某甲的证言：证实2012年2月1日11时许、18时许及2月2日13时许，我于雁田村金摇篮幼儿园斜对面佳佳超市门口各向阿新（经辨认为邓裕昌）购买1粒（约0.03克）海洛因，价格是50元。阿新的联系电话是132××××3619。辨认笔录：贺某甲辨认出邓裕昌就是贩卖毒品给其的阿新。2、贺某乙的证言：证实2012年2月5日21时许，我与朋友刘旗在雁田村金摇篮幼儿园斜对面佳佳超市门口向阿唐（经辨认为邓裕昌）购买了1粒（约0.03克）海洛因，价格是50元。阿唐的联系电话是132××××3619。辨认笔录：贺某乙辨认出邓裕昌就是贩卖毒品给其的阿唐。3、邓某的证言：证实2012年2月9日，我担任邓裕昌的取保候审担保人。2013年3月，邓裕昌离家出走去向不明。（六）被告人的供述和辩解被告人邓裕昌的供述与辩解：自2012年2月1日至今我共贩卖五次海洛因，其以每粒（约0.03克）45元购进、50元卖出。2012年2月1日11时许、18时许及2月2日13时许，我在自己家楼下（金摇篮幼儿园对面佳佳超市门口）卖给男子A（贺某甲）1粒海洛因各一次；2月5日21时许，我在自己家楼下卖给男子B和男子C（贺某乙和刘旗）1粒海洛因。2月7日15时许，我接到一个电话称要购买海洛因，我下楼准备进行毒品交易时被公安人员抓获，公安人员当场从我身上缴获6粒用红色塑胶袋包装的海洛因。我贩卖的毒品是在雁田南门村向一名叫靓仔的男子购买的。我贩毒所用的联系电话是132××××3619。指认现场笔录：邓裕昌指认出其贩卖毒品的地点。对于被告人邓裕昌的辩解及辩护人提出辩护意见，经查：1、被告人邹东明供述：曾某乙在破屋门口大便后已经站不起来，只能坐着用手撑着地面走路，邓裕昌看见后骂曾装死，用藤棍用力地捅曾的胸部，曾往后倒后马上坐起来求饶，邓又用藤棍用力捅曾胸部。杨某、何某甲的证人证言以及被告人邓裕昌、赵声裕的供述均证实在小巷时邓裕昌、陈启东持木棍殴打被害人曾某乙的背部。故对于被告人邓裕昌的该项辩解意见，本院予以采纳。2、被告人邓裕昌在归案后如实交代自己的主要犯罪事实，认罪态度较好属实，依法可以对其从轻处罚。故对于辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。3、证人杨某、何某甲的证言以及赵声裕、陈启东的供述证实邓裕昌等人多次对曾某乙拳打脚踢，而被害人曾某乙一直否认偷了邓裕昌的钱包，在邓裕昌的殴打之下，才同意还钱。邹东明亦否认其盗窃邓裕昌的钱包。现有证据不足以证实被害人曾长曾福盗窃邓裕昌的钱包，故不能认定被害人曾某乙对本案的发生存在过错。对于辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。4、被告人邓裕昌一直稳定供述，其贩卖毒品五次，以每粒（约0.03克）45元购进，50元卖出，该供述与贺某甲、贺某乙的证人证言可以相互印证，足以证实被告人邓裕昌贩卖毒品，赚取差价，其行为构成贩卖毒品罪。对于辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。5、虽然被告人邓裕昌供述陈启东、邹东明贩卖毒品，但没有其他证据予以证实，故不能认定邓裕昌具有立功情节。对于辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。6、现有证据足以证实邓裕昌、陈启东持木棍殴打被害人曾某乙，故邓裕昌的殴打行为亦为被害人曾某乙的死亡原因。对于辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人邓裕昌、陈启东、赵声裕、邹东明无视国法，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人邓裕昌还贩卖少量毒品，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予数罪并罚。在故意伤害的共同犯罪中，被告人邓裕昌、陈启东起主要作用，是主犯；被告人赵声裕、邹东明起次要作用，系从犯，依法可以减轻处罚。被告人邓裕昌在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邓裕昌积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈启东、赵声裕、邹东明犯故意伤害罪，被告人邓裕昌犯故意伤害罪、贩卖毒品罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人李杰、程晓阁所提辩护意见中合理部分，本院已予采纳，并在对被告人邓裕昌量刑时予以体现。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百四十七条第四款、第二十五条、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十四条、第六十九条的规定，判决如下：一、被告人邓裕昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除判决前的羁押期限，执行至2028年4月14日止，罚金在本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人陈启东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2024年4月1日止。）三、被告人赵声裕犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2021年4月3日止。）四、被告人邹东明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2021年4月3日止。）五、公安机关从被告人邓裕昌处扣押的手机一部（串号：863848006115479），由东莞市公安局上缴国库。如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨绪超代理审判员  郑寒草人民陪审员  欧浩森二〇一五年四月三日书 记 员  谢雪平