河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民二初字第301号原告刘书海，男，汉族，1957年2月19日出生，汉族，系新乡市高新区振华建筑设备租赁站业主，住新乡市。委托代理人段纪磊，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。被告河南省顺安建设工程有限公司，住所地长垣县魏庄工业区。法定代表人余宗廷，经理。被告岳焕庆，男，汉族，1962年9月25日出生，住延津县。被告李元军，男，汉族，1968年3月29日出生，住延津县。原告刘书海诉被告河南省顺安建设工程有限公司（以下简称顺安公司）岳焕庆、李元军建筑设备租赁合同纠纷一案，原告刘书海于2014年10月9日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，并向被告顺安公司、岳焕庆、李元军送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告刘书海委托代理人段纪磊，到庭参加了诉讼，被告岳焕庆、李元军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。诉讼中，原告撤回了对顺安公司的起诉。原告刘书海诉称：2012年3月3日，原告与被告签订建筑设备租赁合同，约定由原告向被告出租钢管、十字扣、接扣、转扣、顶丝，租金为：钢管每米0.011元/日，十字扣、接扣及转扣每个0.006元/日，顶丝每根0.03元/日；被告每月1至5日向原告结清上月租金，逾期未结清，被告应支付日3‰的违约金；租赁物如有丢失，按顶丝15元/根、扣件6元/个赔偿，原告收到赔偿款之前，被告按照租赁费标准支付租金，至赔偿支付完毕。2012年11月7日，被告共欠原告租金190640元，欠顶丝354个，扣件9665个。经原告催要租金，被告支付现金20000元，以槽钢（15.19吨×2600元/吨）折价39500元，钢管（5624.2米×10元/米）折价52642元，钢管（1688米×8元/米）折价13504元，扣件（1377×3.5元/个）折价4819.5元及顶丝（2根×5元/个）10元冲抵租赁费。经结算，被告共欠原告租金60165元，租赁物顶丝352个、扣件8288个未返还给原告。后经原告多次催要租金和租赁物，被告拒不支付。为此，特诉至法院，要求：1、判令被告立即支付原告租赁费60165元及利息、违约金（违约金以60165元为基数，自2012年12月8日起，按银行同期贷款利率四倍计算至付清之日）；违约金至起诉之日约30000元；2、判令被告支付原告租赁费（顶丝352个、扣件8288个，自2012年11月7日起，按合同价格计算至返还之日或按合同折价赔偿之日）；计算至起诉之日约40000元。3、本案诉讼费由被告承担。被告岳焕庆、李元军在法定答辩期内均未向本院递交答辩状。原告刘书海向本院提交的证明材料有：第一组：2012年3月3日振华租赁站合同一份、李元军和岳焕庆协议书一份。证明：1、岳焕庆和李元军利用其私刻的顺安建设公司公章与原告签订租赁合同，应承担支付违约金、租金的合同义务；2、岳焕庆和李元军是合伙关系，基于该合伙关系两被告应共同承担合同义务。第二组：2012年3月19日至2012年6月4日，振华租赁站发货单16份，2012年5月9日至2014年8月31日，振华租赁站退货单18份，被告欠顶丝、扣件以及租赁费明细两张。证明：1、原告向被告出租租赁物，履行了合同义务；2、被告向原告返还租赁物以及欠租金的情况；3、至2014年8月31日，被告仍欠顶丝382个，扣件8288个未退还，按合同约定，未退还的租赁物应继续计算租金至被告返还之日或折价赔偿之日。被告岳焕庆、李元军未向本院提供证据。根据当事人的质证意见，对刘书海所举证据的真实性，本院均予以确认，对于证明问题将结合当事人当庭陈述及本院依职权查明的事实再予以认定。根据当事人的陈述和原告所举证据,本院可以确认如下案件事实：2012年3月3日，刘书海（系新乡市高新区振华建筑设备租赁站业主）作为出租方（甲方）与承租方（乙方）岳焕庆签订了一份新乡市高新区振华建筑设备租赁合同，约定租费标准：钢管每米0.011元/日，十字扣、接扣及转扣每个0.006元/日，顶丝每根0.03元/日。结算及付款为：租赁费按发出租赁物至收到租赁物期间的天数来计算。乙方每月1日至5日向甲方结清上月租金。逾期没有支付的，待租赁物全部退回后一个月内结清，乙方应向甲方支付（按未支付部分）日千分之三的违约金，所剩欠款按同期银行贷款利息的2倍计算。乙方应妥善保管和使用租赁物，如有损坏、丢失的，按钢管20元/米，扣件6元/个，顶丝15元/根，扣件螺丝0.5元/个，顶丝螺母5元/个，横盘5元/个的价格赔偿。甲方未收到赔偿款之前，乙方仍按照租赁费标准支付租金，直至赔偿款支付完毕。乙方延期支付租金达三个月的，甲方有权解除合同、要求返还租赁物和支付全部租费。合同还约定了其他相关事项。合同承租方显示锦和二期1-3#楼，并加盖了河南顺安建设工程有限公司的印章。岳焕成作为收料人也在合同上签了字。合同签订后，刘书海即向岳焕庆提供钢管、扣件、顶丝等租赁物。自2012年3月19日至2012年6月4日，刘书海共向岳焕庆、李元军出租顶丝3300个，钢管51297.2米，扣件27400个，自2012年3月19日至2014年8月31日，岳焕庆、李元军共向刘书海退租顶丝2948个，钢管56561.4米，扣件19112个，其中顶丝掉螺母159个，顶丝横头丢失75个，扣件掉螺丝390个。2012年7月13日，岳焕庆与李元军签订了一份协议书，载明：签于滑县锦和新城二期工程七队1-3#1-13#楼工程实际情况所致。经李元军，岳焕庆二人协商达成共识，共同同意以下协议：一、原大清包工程岳焕庆退出承包工程。承包合同及工地其它一切事宜由李元军继续履行。二、李元军退还岳焕庆本金。另加壹拾万元。李元军承担由工地所产生的外债及工地上的其它费用。三、岳焕庆概不参与工地上的一切事宜。李元军、岳焕庆作为当事人，岳焕成、朱广文作为证明人均在协议书上签名。庭审中，刘书海出具明细清单载明被告支付现金20000元，以槽钢（15.19吨×2600元/吨）折价39500元；钢管（5264.2米×10元/米）折价52642元；钢管（1688米×8元/米）折价13504元；扣件（1377×3.5元/个）折价4819.5元及顶丝（2根×5元/个）折价10元，此项经双方同意既冲抵租赁费又冲减租赁物。刘书海变更诉求称“因起诉之后被告于2014年8月31日又退过货，所以我们的两项诉讼请求起算日期均从2014年8月31日开始”。审理中，本院与被告岳焕庆电话联系，其承认合同中河南顺安建设工程有限公司印章系其私刻，本院依职权到河南省工商行政管理局通过全省工商信息系统查询，只查询到河南省顺安建设工程有限公司，并无河南顺安建设工程有限公司信息登记，该局工作人员在本院查询时释明“如果有河南省顺安建设工程有限公司绝对不会再批准河南顺安建设工程有限公司，因两个名称极度相近”。本院认为：刘书海与岳焕庆所签订的加盖有河南顺安建设工程有限公司印章的租赁合同，因岳焕庆承认该印章系其私刻，且经本院查询并无河南顺安建设工程有限公司工商登记信息，故租赁合同的当事人实际应为刘书海与岳焕庆，该租赁合同应为刘书海与岳焕庆真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，双方均应遵守执行。刘书海依照租赁合同向岳焕庆提供了租赁物，事实清楚，有发货单为证，岳焕庆作为合同当事人应偿还租赁设备、支付租金、赔偿未偿还设备对应价款并承担违约责任，并且从李元军与岳焕庆所签协议书以及在发货单、退货单上乙方处签名情况看，使用租赁建筑设备的滑县锦和二期工程应当是岳焕庆和李元军合伙经营，2012年7月13日李元军与岳焕庆虽然签署协议书约定岳焕庆退出承包工程，李元军承担由工地所产生的外债及工地上的其它费用，并退还本金另加壹拾万元，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第53条“合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退货人对原合伙的债务，应当承担清偿责任”的规定，岳焕庆在退伙时不仅获得本金还另有10万元收益，但不承担任何合伙债务，显属未合理分担合伙债务，故岳焕庆应当承担清偿责任。李元军虽未在租赁合同上签字，但其作为合伙人，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任”的规定，应当对岳焕庆偿还租赁设备、支付租金、赔偿未偿还设备对应价款并承担违约责任承担连带责任。关于欠付租金金额问题，根据刘书海提交的证据材料显示被告已支付现金20000元，退租顶丝2948个，钢管56561.4米，扣件19112个，其中顶丝掉螺母159个，顶丝横头丢失75个，扣件掉螺丝390个，并以多退还的钢管5264.2米以10元/米折价52642元折抵，另以槽钢（15.19吨×2600元/吨）折价39500元，钢管（1688米×8元/米）折价13504元，扣件（1377×3.5元/个）折价4819.5元及顶丝（2根×5元/个）折价10元，系原告刘书海自认的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，应当予以确认；刘书海提供的租金明细显示，含丢失顶丝螺母、横头和扣件螺丝的赔偿金975元在内，共欠付租金190640.55元，减去已支付现金和折抵物品价格尚欠60165元租金未付，但是在租赁合同中双方并未约定利息，逾期支付租金的违约金约定为按未支付部分日千分之三计算，该违约金与我国合同法第一百一十四条确定的违约金以惩罚为辅，弥补损失为主的原则相悖，明显过高，刘书海诉求中将违约金变更为同期银行贷款利率的四倍，而本案并非民间借贷纠纷，以同期银行贷款利率的四倍来计算违约金仍明显过高，应酌情调整为日万分之三为宜；刘书海主张违约金从最后一次退货之日2014年8月31日计算，系对自己权利的处置，本院予以确认，故本院对刘书海第一项诉求中欠付租金本金予以支持，对利息不予支持，对违约金部分予以支持。根据刘书海提供的明细和清单显示，在既冲抵租赁费又冲减租赁物后，尚有顶丝352个、扣件8288个未返还，对未归还的租赁物，岳焕庆、李元军应按合同约定继续支付租金并予以归还，如不能返还，应按合同约定的损失价款赔偿55008元（顶丝352根×15元/根=5280元，扣件8288个×6元/个=49728元，合计55008元），未归还的租赁物租金，刘书海主张租金从最后一次退货之日2014年8月31日计算，系对自己权利的处置，本院予以确认，计算标准应按合同约定的日租金顶丝0.03元/根、扣件0.06元/个计算至实际归还之日或折价赔偿之日止，故本院对刘书海第二项诉求予以支持。综上，依照《中人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条、第53条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，缺席判决如下：一、岳焕庆于本判决生效后十日内向刘书海支付已退还租赁物的租赁费60165元及违约金（违约金以60165元为基数，自2014年8月31日起至本判决确定的履行期间内实际给付之日止，按日万分之三计算）。二、岳焕庆于本判决生效后十日内向刘书海返还租赁物顶丝352根、扣件8288个，并支付未返还租赁物的租赁费（自2014年8月31日起至本判决确定的履行期内实际返还之日或折价赔偿之日止，按日租金顶丝0.03元/根、扣件0.06元/个计算），逾期未返还应按合同约定的顶丝15元/根、扣件6元/个折价赔偿55008元。三、李元军对上述第一、二项判决内容承担连带责任。四、驳回刘书海其他诉讼请求。如果岳焕庆、李元军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2903元，由被告岳焕庆、李元军承担，为简便手续，原告所预交的诉讼费不再退还，待执行时由被告一并向原告结清。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  林 铎审 判 员  李艳利人民陪审员  赵 定二〇一五年四月七日书 记 员  孟春雨