wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沪三中行终字第208号上海市第三中级人民法院行政判决书（2015）沪三中行终字第208号上诉人（原审原告）李俊，男，1967年4月8日生，汉族，住上海市长宁区。被告上海市人���资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人周海洋，上海市人力资源和社会保障局局长。委托代理人夏冰。委托代理人柯顺利。上诉人李俊因要求履行法定职责一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦行初字第383号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，2015年5月12日，李俊向上海市人力资源和社会保障局（以下简称“市人保局”）邮寄了《请求解释法律政策申请书》，陈述了其与上海市第六人民医院（以下简称“第六医院”）的人事争议及仲裁、诉讼的情况，认为仲裁员和法官对《中华人民共和国劳动法》（以下简称《劳动法》）、《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）、《关于在事业单位试行人���聘用制度意见》等法律、政策的理解有误，故申请市人保局予以权威解读，解答“当聘用合同期满、岗位需要（正在招聘）、本人愿意、考核合格，用人单位不予续聘是否违反《关于在事业单位试行人员聘用制度意见》等人事政策？是否侵犯员工的合法权益？”等问题，统一当事人和司法人员对法律政策的理解。市人保局收到李俊上述信件后，于2015年6月17日向李俊作出回信，答复李俊：根据《信访条例》第二十一条第（一）项之规定，对已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的，不予受理。另根据《劳动人事争议仲裁办案规则》和《人事争议处理规定》有关规定，当事人对仲裁裁决不服的，可自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。李俊收到上述回信后，认为市人保局没有履行法定职责，故诉至原审法院要求市人保局履行对相关���事法律政策进行解释和监管、保护劳动者人身权利和财产权利的法定职责。原审认为，李俊起诉市人保局要求履行法定职责，应当提供证据证明其已经向市人保局提出过申请且申请内容属于法律、法规或者规章规定的市人保局应履行的行政管理职责范围。本案中李俊向市人保局邮寄的《请求解释法律政策申请书》中明确其要求市人保局解释相关劳动行政保障类的法律、法规、规章及规范性法律文件，而对法律规范解释的权力并不属于行政机关的行政管理职权。即使根据法律规定行政机关具有相关解释权，也属于广义上的立法权，不属于行政权的范畴，故李俊的上述申请并不属于市人保局的行政管理职责范畴，其要求市人保局履行法定职责理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，于2015年8月12日判决驳回李俊的��讼请求，案件受理费人民币50元（已预缴）由李俊负担。判决后，李俊不服，上诉于本院。上诉人李俊上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律不当。上诉人以“请求解释法律政策申请书”的形式而不是举报信的形式要求被上诉人履行监管职责，解释政策。而涉及的具体政策《上海市事业单位聘用合同办法》（沪府发（2003）4号）第五十一条规定，本办法的具体应用问题，由市人事行政主管部门负责解释。上海市人事局、上海市财政局《关于本市机关、事业单位支付工作人员加班工资办法的通知》由被上诉人制定，被上诉人有进行解释的职责。原审法院认为解释权属于广义的立法权，不属于行政权，是混淆概念，不能否定被上诉人对相关政策具有解释的职责。故请求撤销原审判决，改判支持其原审诉求。被上诉人市人保局辩称，上诉人来信不���仅是要求被上诉人对《关于在事业单位试行人员聘用制度意见》和《劳动法》的相关条文作出解释，而是要求被上诉人解决其与第六医院之间的人事争议，这一要求超过了被上诉人的法定职权范围。对《关于在事业单位试行人员聘用制度意见》和《劳动法》的解释不属于行政机关的行政管理职权。上诉人的申请不属于被上诉人的行政管理职责范围，上诉人要求被上诉人履行法定职责的理由不成立。请求法院驳回上诉、维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，申请人可以向法院提起行政诉讼，要求被申请的行政机关履行法定职责。本案中，上诉人李俊申请被上诉人市人保局对《劳动���》和《国务院办公厅转发人事部关于在事业单位试行人员聘用制度意见的通知》（国办发（2002）35号）的相关条文进行解释。对法律及规范性文件的解释，一般由制定机关作出，且解释的效力指向不特定的主体。本案中，从上诉人申请被上诉人解释的相关法律及规范性文件的内容来看，被上诉人并未被赋予法定的解释权，故上诉人要求被上诉人对其履行解释法律政策的法定职责的诉讼理由，缺乏事实和法律依据。被上诉人2015年6月17日的回信内容，于法不悖。原审判决驳回上诉人要求被上诉人履行法定职责的诉讼请求正确，应予维持。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人李俊负���。本判决为终审判决。审判长  张文忠审判员  丁晓华审判员  沈莉萍二〇一五年十二月二十五日书记员  林博宸附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……审判长张文忠审判员沈莉萍审判员丁晓华二〇一五年十二月二十五日书记员林博宸附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省睢宁县人民法院行 政 裁 定 书（2015）睢非诉行审字第0462号申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县睢城镇元府西路。法定代表人张敏，局长。委托代理人王维、朱海洋，该局工作人员。被申请人朱守明，农民。申请人睢宁县国土资源局认定被申请人朱守明于2010年10月未经依法批准非法占用睢宁县邱集镇新闸村九组1666.0平方米土地建设水泥预制品厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条的规定。依据《中华人���共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年5月22日对被申请人朱守明作出睢国土资罚字（2013）632号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的1666.0平方米土地上新建的建筑物和其他实施，恢复土地原状；3、罚款人民币49980.0元。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行，申请人依据《中华人民共和国行政强法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）632号行政处罚决定，本院准予强制执行。强制执行的费用，由被申请人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张东方审判员  张宜红审判员  金传会二〇一五年十二月十六日书记员  卞晓晓
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第5462号申请执行人陈国荣，男，1943年5月14日出生，汉族，住杭州市西湖区阳光地带花园西区8幢1单元501室。被执行人杭州力士机械有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道朱庙村。法定代表人：范允斌，董事长。被执行人范允斌，男，1946年10月29日出生，汉族，住杭州市上城区延安路99号1幢3单元501室。本院在执行申请执行人陈国荣与被执行人杭州力士机械有限公司、范允斌民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年12月22日，被执行人杭州力士机械有限公司、范允斌尚欠申请执行人陈国荣借款500000元，利息141000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费3964元。经调查，被执行人杭州力士机械有限公司、范允斌目前暂无财产可供执行,本院已于2015年11月30日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第5462号案的本次执行程序。申请执行人陈国荣发现被执行人杭州力士机械有限公司、范允斌有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年十二月二十二日书记员  陈 磊
海阳市人民法院执 行 决 定 书（2015）海执字第2418号本院在执行申请执行人于汉寿与被执行人孙守泊买卖合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将孙守泊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月十五日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民二申字第1383号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市骅克汽车销售服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大铲湾港区金湾大道二段168-2号。法定代表人：曾淑芳，总经理。委托代理人：黄纲，广东深大地律师事务所律师。委托代理人：谢琦，广东深大地律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中信银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层。负责人：陈许英，行长。原审被上诉人（一审被告）：艾秋伟，男，汉族，1980年8月8日出生，身份证住址湖北省安陆市。再审申请人深圳市骅克汽车销售服务有限公司（下称骅克公司）因与被申请人中信银行股份有限公司深圳分行（下称中信银行深圳分行）及原审被上诉人艾秋伟金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骅克公司申请再审称：一、艾秋伟以合法形式掩盖诈骗的非法目的，其行为已经构成刑事犯罪，所签署的借款合同只是实施诈骗犯罪的一种方式和工具，并不是出于贷款买车的真实意思表示，因此《借款合同》是无效合同。二、艾秋伟的行为已构成刑事犯罪，且与另外几起同类案件构成团伙犯罪，公安机关已并案处理，本案应按“先刑后民”的基本法理裁定中止审理。三、即使法院先行审理，本案一、二审也存在着大量的事实认定错误。综上，一、二审判决认定事实错误，适用法律不当，请求依法进入再审。本院经审查认为，《合作协议》是双方当事人之间的真实意思表示，协议条款中并无法律规定的无效情形，故原审认定合同合法有效并无不当。关于骅克公司提出依据“先刑后民”的原则中止审理的问题。本案中艾秋伟涉嫌合同诈骗罪和违反借款合同义务，是因同一法律事实导致其可能既要承担刑事责任又要承担民事责任，即使其应承担刑事责任，也不影响艾秋伟和骅克公司民事责任的承担，原审判决该认定并无不当。另，骅克公司提出涉案金额已经超出最高额400万元的限度的问题。经查，《合作协议》约定的是阶段性担保，即骅克公司承担自中信银行深圳分行发放贷款时起至收到其转交的放款所需车辆抵押登记资料时止的期间内发生的一切风险及损失，不能以从签订《合作协议》起发生的所有保证金额为计算依据。诉讼中，骅克公司并未提交证据证明在中信银行深圳分行发放涉案贷款时处于该阶段的贷款总额已经超过400万元限度，故二审法院未采纳该意见并无不当。骅克公司的再审申请理由依据不足，本院不予采纳。综上所述，骅克公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回深圳市骅克汽车销售服务有限公司的再审申请。审 判 长  黄湘燕审 判 员  林修凯代理审判员  杨 靖二〇一五年十二月二十三日书 记 员  黄梦娜
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长安执字第01247-1号申请执行人胡龙刚。被执行人西安佑利置业有限公司。法定代表人陈荣华，系该公司董事长。本院在执行胡龙刚与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人西安佑利置业有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人西安佑利置业有限公司所有的坐落于西安市长安区韦曲街道韦斗路以北的土地（土地权利证书号：西长国用（2010）第44号）。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  郑 潇审判员  张育民二〇一五年十二月二十一日书记员  李 明
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2015)大郊民初字第207号原告：毛金生，男，1950年3月23日生，汉族，现住大安市。委托代理人武学斌，大安市大赉乡法律服务所法律工作者。被告：大安市大来乡嫩江村村民委员会。负责人:尹义明，职务：村民委员会书记。委托代理人：刘忠，男，1968年11月10日生，汉族，现住吉林省大安市。原告毛金生与被告大安市大来乡嫩江村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，2015年11月23日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛金生及其委托代理人武学斌、被告大安市大来乡嫩江村村民委员会委托代理人刘忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毛金生诉称：2010年大安市建工业园区占用大来乡嫩江村部分责任田，其中占用嫩江村九社村民毛金生（原告）责任田6亩（5978㎡），按照省级几个文件规定和嫩江村占地分配方案，原告应享有安置补助费和占地补偿费二项待遇。安置补助费已于2006年和2010年全部给付了原告，尚有征地补偿款184，450.49元一直没有给付原告。对原告应享有的征地补偿费不是征地部门没有拨付给嫩江村，而是于2006年和2010年就将此款项划拨到嫩江村账户上，直到现在也没有给付原告。虽经原告年年讨要，被告的答复是嫩江村九社有几个社员不同意给，一直没敢发放。综上，请求法院依法判令被告给付原告2006年和2010年的征地补偿费共计184,450.49元。被告大安市大来乡嫩江村村民委员会辩称：原告所述属实，原告的地确实被占了，村上也同意给付，只是九社少数几个村民不同意给付，所以没有给原告拨款。经审理查明，原告毛金生以家庭承包方式承包了大安市大来乡嫩江村的9亩土地，承包期限为1997年1月1日至2026年12月31日。承包期间原告的土地分别于2006年被征用1272.75㎡，2010年被征用4725.25㎡。两次征地的地上附着物及青苗补偿费以及安置补助费均已支付给毛金生及其家庭。认定上述事实的证据有：1、土地经营权证复印件一份（经核对与原件无异）；2、2006年、2010年原告与被告签订的征地补偿协议复印件及地上附属物补偿明细。原告还提供了1、2015年8月26日嫩江村九社集体经济组织征地补偿分配方案一份；2、告知书一份；3、嫩江村九社征地补偿费分配的情况说明一份，但未予采信。4、大安市人民法院（2015）大郊民初字第147号判决书复印件一份，因不具备关联性，未予采纳。根据原告毛金生的诉求及被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告给付征地补偿费184，450.49元是否合理合法，应否予以支持，双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为：本案是一起承包地征收补偿费用分配纠纷，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）款：“承包方享有下列权利：（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；”的规定，原告的承包地被依法征用，原告有权获得相应补偿。原告诉状中已经说明“安置补助费”和“地上附着物及青苗补偿”均已发放到原告手里，原告现起诉要求给付的仅是“土地补偿费”一项。但《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”，同时《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”即原告要求被告给付的“土地补偿费”法律已明确规定归农村集体经济组织所有，如需进行分配和使用须经民主议定程序决定。庭审中原告虽然提供了2015年8月26日嫩江村九社集体经济组织征地补偿分配方案、告知书及嫩江村九社征地补偿费分配的情况说明，但这三份证据均无公章，不具备证据的真实性，故本院不予采信。原告也没有提供证据证明该分配方案已经经过民主议定程序或其他关于土地补偿款进行分配的有效方案的证据，因此原告仅以征用土地单位已向被告支付了土地补偿款而要求被告向其给付土地补偿款于法无据，本院不予支持。。综上，本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：驳回原告毛金生的诉讼请求。一审案件受理费3，990.00元由原告毛金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  辛世杰审 判 员  孙 娟人民陪审员  郭 丹二〇一五年十二月二十九日书 记 员  孙宏达
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2015）台临刑初字第1276号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人李某，农民。2015年4月2日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年4月8日转取保候审。临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1274号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。临海市人民检察院指控，2014年3月31日凌晨2时26分左右，被告人李某饮酒后无证驾驶备案号椒江J39233二轮燃油助力车，沿临海市区靖江路自南往北行驶，途经靖江路与伏龙路叉口路段时，因操作不当与道路右侧防护栏发生碰撞，造成李某本人受伤、车子损坏的单方道路交通事故。经临海市公安局交警大队责任认定，被告人李某负此次事故的全部责任；经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人李某案发时血液酒精含量为143mg／100ml。2014年4月22日，被告人李某在其父亲李顺明陪同下到临海市公安局交警大队投案，如实供述了自己的犯罪事实；后因传唤不到案，于2015年4月2日被当地警方抓获，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证、血样提取登记表、提取照片、酒精含量物证检验报告，常住人口基本信息、前科情况说明、情况说明，接警单，到案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人李某无证驾驶机动车并发生事故，酌情予以从重处罚。根据被告人李某的犯罪情节及其悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  梁 统二〇一五年十二月九日代理书记员  章永红
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）石行终字第00286号上诉人（原审原告）杜金路。被上诉人（原审被告）石家庄市鹿泉区公安局。地址：鹿泉区获鹿镇龙泉路。法定代表人刘建，局长。上诉人杜金路因公安行政处罚一案。不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿行初字第29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定上诉人杜金路起诉被上诉人鹿泉区公安局2011年10月1日作出的鹿公（治）决字（2011）第479号公安行政处罚决定，已超过起诉期限，裁定驳回杜金路的起诉。上诉人杜金路不服，提起上诉，认为原审裁定认定事实不清，适用法律错误，驳回其起诉是错误的。请求二审撤销原审裁定，支持其诉讼请求。本院经审理认为，被上诉人鹿泉区公安局于2011年10月1日对上诉人杜金路作出鹿公（治）决字（2011）第479号公安行政处罚决定，决定对其进行行政拘留十日，自2011年10月2日至2011年10月11日已执行完毕。该行政处罚决定明确告知了上诉人杜金路如不服处罚决定，可以在收到决定书之日起六十日内向石家庄市公安局或鹿泉市人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向鹿泉区人民法院提起行政诉讼。而上诉人杜金路于2015年6月15日才向原审法院提起行政诉讼，时隔3年8个月之久，明显超过法定的起诉期限。原审裁定驳回上诉人杜金路的起诉并无不当。应予维持。上诉人杜金路的上诉理由不能成立，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭建章审判员  杨聚存审判员  徐进富二〇一五年十二月十八日书记员  石 路
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂钟祥石民二初字第00041号原告王某。委托代理人李义祥，钟祥市郢中镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告肖某。被告张某。原告王某与被告肖某、张某民间借贷纠纷一案，原告王某于2015年10月15日诉讼来院，本院同日受理。因被告肖某、张某外出去向不详，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本院向其公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书，合议庭人员通知书，诉讼风险告知书及开庭传票。2015年12月16日依法组成由审判员任健担任审判长，审判员刘丰、人民陪审员刘德银参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人李义祥到庭参加了诉讼，被告肖某、张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2013年7月7日，被告因资金周转向原告王某借款90000元，承诺一个月内还款，并出具欠条，欠条内容为“今借到王某现金玖万元整（90000元），期限为一个月，到期不还款，按银行贷款利率四倍计息，直到还清为止。借款人：肖某”。欠款到期后，原告多次向被告索要无果，故诉讼来院，请求人民法院判令被告及时偿还原告借款90000元，并自2013年8月7日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件1份。证明原告身份情况。证据二、被告肖某、张某户籍证明及婚姻登记证明各1份，证明被告身份情况，及二人属夫妻关系，应共同承担债务。证据三、被告肖某出具的借据复印件1份。证明被告肖某于2013年7月7日欠原告王某90000元，并承诺一个月全部还清的事实。被告肖某、张某未作答辩，亦未在本院依法规定的举证期限内向本院提交证据。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告王某提交的三份证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院对上述证据依法确认为有效证据。经审理查明，2013年7月7日，被告因资金周转向原告王某借款90000元，承诺一个月内还款，并出具欠条，欠条内容为“今借到王某现金玖万元整（90000元），期限为一个月，到期不还款，按银行贷款利率四倍计息，直到还清为止。借款人：肖某”。欠款到期后，原告多次向被告索要无果，故诉讼来院，请求人民法院判令被告及时偿还原告借款90000元，并自2013年8月7日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。本院认为，被告向原告借款并出具欠条，双方借贷关系明确。因被告方在借条中注明借款期限为1个月，故债权人在债务到期后有权利要求被告履行还款义务。被告欠原告现金90000元及到期不还款按银行同期贷款利率四倍支付利息的事实有原告提交被告出具的欠条证明，故原告要求被告支付借款90000元及赔偿利息损失的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告肖某与张某系合法夫妻关系，被告肖某所欠债务应属两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应当由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、一百零九条、一百六十一条，最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案经合议庭评议，判决如下：被告肖某、张某偿还原告王某借款90000元并赔偿利息损失（自2013年8月7日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至本判决确定给付之日止）。上述判项限本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告肖某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 员 任 健代理审判员 刘 丰陪 审 员 刘德银二〇一五年十二月十七日书 记 员 谭翛予
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜经开诉保字第00281号申请人：黄年香，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被申请人：芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：张再怀，总经理。申请人黄年香因与被申请人诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人的财产在人民币4257元范围内予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人黄年香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人诚远金属材料有限公司的财产在人民币4257元范围内进行保全；二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐继贞二〇一五年十二月二十二日书记员  鲍洁华
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2015)营民初字第3268号原告四川营山农村商业银行股份有限公司。法定代表人黄海涛，该行董事长。委托代理人黄琳，该行福源分理处主任。被告龙小英。委托代理人李沛帆，营山县法��援助中心律师。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告龙小英金融借款合同纠纷一案，本院2015年11月9日立案受理后,依法由本院审判员李小江适用简易程序独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司委托代理人黄琳、被告龙小英的委托代理人李沛帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告龙小英的丈夫易炳刚于2011年6月7日以位于营山县城南镇的住房为抵押，与原告签订了借款合同，合同约定原告可向被告提供额度为200000元可循环的借款。易炳刚于2011年6月10日在原告处借款200000元，分别于2011年6月30日、2012年2月11日偿还借款100000元和30000元，后又分别于2011年12月24日、2012年7月28日借款100000元和30000，以上借款共计200000元，用于经商，期限为3年，该借款到期后，被告未按照合同约定还本付息，经原告多次催收均以各种理由推诿拒不还款。现被告丈夫易炳刚去世，被告龙小英作为易炳刚之妻是共同债务人及其遗产的继承人和借款担保的人，有偿还借款的义务。为维护原告的合法权益，保障债权人利益，特提起民事诉讼，要求依法判决：1.被告龙小英立即归还原告借款本金200000元及资金利息，利息截止2014年6月6日为46881.13元，2014年6月6日以后的利息按约定支付。2.本案诉讼费由被告承担。被告龙小英辩称：1.借钱属实，被告同意还钱。2.被告现如今家庭经济状况较差，希望原告能够考虑利息的减免。3.被告愿意在2016年下半年分两到三次将借款全部还清。经审理查明：原营山县农村信用合作联社现变更为四川营山农村商业银行股份有限公司，原营山县农村信用合作联社的权利义务由变更后的四��营山农村商业银行股份有限公司承继。被告龙小英与丈夫易炳刚于2011年6月7日以位于营山县城南镇的住房为抵押分别与原营山县农村信用合作联社福源分社签订《个人借款申请》、《个人借款合同》及《最高额抵押借款合同》，并办理抵押登记，合同约定原营山县农村信用合作联可向被告龙小英的丈夫易炳刚提供额度为200000元可循环的借款，约定的贷款逾期罚息为贷款利率上浮30％。易炳刚于2011年6月10日在原告处借款200000元，利息为月利率10.1332‰。易炳刚于2011年6月30日偿还借款100000元，又于2011年12月24日借款100000元，利息为月利率10.5298‰，2012年2月11日易炳刚再次偿还借款30000元，又于2012年7月28日借款30000元，利息为月利率9.7375‰，以上借款共计200000元。该借款到期后，被告龙小英与丈夫易炳刚未按照合同约定还本，截止2015年12月8日欠利息95758.28元。故原告诉至本院。另查明，借款人易炳刚已去世，遗产由妻被告龙小英继承。本院认为：被告龙小英的丈夫易炳刚在原营山县农村信用合作联社福源分社抵押借款200000元，系当事人的真实意思表示，签订的合同合法、有效。合法、生效的合同，当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告龙小英在个人借款申请中的担保人条款中签字，并以夫妻共同财产抵押，足以证明易炳刚的借款系夫妻共同债务，故应当共同偿还。借款人易炳刚及被告龙小英在借款到期后，未按约定还款付息，已构成违约，应当承担违约责任。现借款人易炳刚去世，被告龙小英是共同债务人亦是遗产的继承人，且在庭审中也表示愿意还款,应当对易炳刚的借款承担偿还责任。四川营山农村商业银行股份有限公司承继了原营山县农村信用社的权利义务，依据《中华人民共和国合同法》第九十条：���当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务……”之规定，原告主体适格，诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:被告龙小英在本判决书发生法律效力后十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息（截止2015年12月8日欠利息95758.28元，2015年12月9日之后的利息按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元，由被告龙小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李小江二〇一五年十二月二十一日书记员  蒲 磊
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）仁寿执字第1326号申请执行人罗翠仙，女，生于1946年3月26日，汉族。被执行人朱志华，男，生于1965年12月10日，汉族。被执行人邓碧辉，女，生于1967年11月6日，汉族。第三人仁寿县陵阳区供销合作社。负责人李忠华，男，生于1950年7月5日。本院在执行（2015）仁寿民初字第769号罗翠仙与朱志华、邓碧辉、第三人仁寿县陵阳区供销合作社买卖合同纠纷一案中，已经向相关单位发出协助执行通知书，通知按生效法律文书将原属仁寿县陵阳区供销合作社所有的位于仁寿县文林镇南街30号7栋1单元2层1号，面积为128.9平方米（房产证号：监证0224410、国有土地使用权证号：仁国用（2012）第6375号）的住房一套变更登记为罗翠仙所有。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第769号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 曾 毅二〇一五年十二月二十三日书记员 陈晓龙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2015）江法执字第1579-128号本院在执行（2015）江法执字第1579号一案中查明，被执行人王晶拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将王晶纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月二十八日书记员  刘林培
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2010）青受执字第00007号申请执行人杜小根，男，1968年12月1日生，汉族，江西省南昌县人，住南昌县。被执行人徐杰，男，1968年12月12日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青云谱区。本院在执行申请执行人杜小根与被执行人徐杰买卖合同纠纷一案过程中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南昌市青云谱区人民法院（2009）青民一初字第466号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可不受申请执行期限的限制再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谌维东审 判 员  万晶晶代理审判员  刘官清二〇一五��十二月十五日书 记 员  余 松
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）皖民一终字第00208号上诉人（原审原告）：吴旭章，合肥市浩瑞科贸有限公司总经理。委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。委托代理人：江杨阳，安徽万世律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：潘俊发，个体工商户。委托代理人：高洁，安徽皋兴律师事务所律师。委托代理人：叶武，安徽皋兴律师事务所律师。原审被告：朱永健，退休职工。上诉人吴旭章因与被上诉人潘俊发、原审被告朱永健民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一初字第00489号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴旭章及其委托代理人王昭文、江杨阳，被上诉人潘俊发的委托代理人高洁、叶武，原审被告朱永健到庭参加诉讼。本案在二审审理过程中，上诉人吴旭章于2015年12月28日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人吴旭章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴旭章撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费29334元，减半收取14667元，由上诉人吴旭章负担。本裁定为终审裁定。审判长 洪 平审判员 胡邦圣审判员 台 旺二〇一五年十二月二十八日书记员 魏 强附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）舞民初字第530号原告崔国战，男，汉族，农民，住河南省舞阳县。委托代理人崔海龙，男，汉族，住河南省舞阳县。系原告崔国战之子。被告张占坡，男，汉族，农民，住河南省舞阳县。委托代理人付士杰，河南华表律师事务所律师。委托代理人刘松杰，河南华表律师事务所律师。原告崔国战与被告张占坡返还原物纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告崔国战及其委托代理人崔海龙、被告张占坡及其委托代理人付士杰、刘松杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年底，双方合伙经营沙场，原告提供铲车及资金，占用被告的土地，合伙一年多后，于2012年7月双方因经济上一些纠纷，被告便强行将原告的半挂车、铲车及面包车扣留，原告曾多次报警，但经公安人员多次调处未果。原告提起诉讼，请求判决：1、被告返还豫Ｌ×××××牵引半挂车一台、豫Ｌ×××××长安面包车一台、铲车一台；2、判决被告赔偿损失162000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述不实，被告没有扣留原告车辆，不存在返还原告车辆问题；也并不存在赔偿损失问题。经审理查明，原告崔国战和被告张占坡，经双方协商于2010年底合伙经营沙场，约定：由原告崔国战提供铲车和资金，被告张占坡提供房屋和土地，在舞阳××××镇庙东张村被告张占坡家后开办沙场。2012年7月因账目不清双方发生纠纷，2014年冬，原告崔国战曾因纠纷报警，经舞阳县公安局莲花派出所调处无果。2015年4月21日，原告崔国战向本院提起诉讼，请求判决被告张占坡返还车辆并赔偿损失162000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告经协商合伙开办沙场，在经营过程中双方发生纠纷多次报警并经公安部门调处未果，对该事实双方认可。原告崔国战以被告张占坡扣押其车辆为由提起诉讼，除其陈述外，没有向本院提供相关的证据证明自己主张的成立。同时庭审中原告崔国战认可双方合伙未进行合伙清算，对原告崔国战要求被告张占坡返还的车辆是否属于原、被告双方的合伙期间财产或是原告崔国战的个人财产，权属不明。本院调取的舞阳县公安局莲花派出所出具的情况证明中同样证明原、被告存在经济纠纷未解决的事实。在原告崔国战不能提供证据证明其主张的情形下，要求被告张占坡返还车辆及赔偿损失的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告崔国战的诉讼请求。案件受理费5080元，由原告崔国战承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李红伟审 判 员  徐宏伟人民陪审员  任淑一二〇一五年十二月二十五日书 记 员  周军伟
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）合民一初字第1147号原告：庞远明，男，1948年4月8日出生，汉族，住所地：合浦县。委托代理人：陈铭东，广西弘景律师事务所律师。被告：庞远忠，男，1963年9月1日出生，汉族，住所地：合浦县，现住合浦县。委托代理人：黄一峰，广西海城律师事务所律师。本院在审理原告庞远明本院认为，原告庞本院认为，原告庞准许原告准许原告本案受理费2300元，因原告撤诉减半收取1150元，由原告庞远明负担（已交）。审判员张娟二〇一五年十二月二十二日代书记员  黎鸿鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第42387号原告高甲(曾用名高爱美)，女，1956年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人夏征宇，上海市申房律师事务所律师。原告陈某某，男，1981年4月28日生，汉族，住同原告高甲。被告高某乙，女，1959年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人余光友，上海明伦律师事务所律师。被告高丙(曾用名高爱芬)，女，1960年9月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人薛荣民，上海薛荣民律师事务所律师。委托代理人吕超，上海薛荣民律师事务所律师。本院在审理原告高甲、陈某某诉被告高某乙、高丙遗嘱继承纠纷一案过程中，原告高甲、陈某某已于2015年11月20日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告高丙的银行存款人民币130万元或查封、扣押其相应价值财产，案外人张某某、任某某、张某某自愿以其所有的上海市浦东新区五星路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。本院认为，原告高甲、陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、冻结被告高丙的银行存款人民币130万元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封案外人张某某、任某某、张某某所有的上海市浦东新区五星路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  益颢颖二〇一五年十二月二十八日书记员  邬学成附：相关法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；……
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)嘉城执字第1105号申请执行人王建兵。被执行人冯毓胜。申请人依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉城民一初字第1087号民事判决书申请执行，要求被执行人冯毓胜给付申请执行人王建兵劳务费31500元、垫付的案件受理费1375元，另被执行人应负担执行费393元，以上共计33268元。执行过程中，被执行人保证于2015年12月31日前还款10000元（已付），余款2016年6月一次性还清，申请人同意按此还款计划履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1087号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 强代理审判员  张建忠代理审判员  陶国江二〇一五年十二月二十二日书 记 员  魏建海
甘肃省临潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）潭民初字第390号原告寇某某，女，汉族，生于1988年9月19日。被告王某某，男，汉族，生于1983年8月13日。原告寇某某诉被告王某某离婚纠纷一案，我院于2015年10月27日受理立案后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告相识后于2013年1月30日举行结婚仪式，后于2014年10月23日在某某镇补办了结婚登记手续，婚后感情一般。2015年1月29日生育一男孩，在孩子出生刚满40天后原告和被告父母发生口角，原告便回娘居住生活至今，起诉要求与被告离婚，抚养孩子，由被告承担孩子抚养费，并要求被告之父返还原告因交通事故受伤的赔偿款（后续治疗费）15950.00元。被告辩称：原、被告婚后夫妻感情很好，生育一个孩子，在共同生活期间虽然和父母发生过矛盾，但这并不影响原、被告的夫妻感情，为了家庭的完整和孩子的成长，被告坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告自由恋爱后，于2013年1月30日举行了结婚仪式后同居生活，2014年10月23日领取了结婚证，婚后夫妻感情较好。2015年1月29日生一男孩，取名王某甲。在共同生活期间，原告与被告父母发生矛盾后，2015年2月28日原告便回娘家生活至今，现原告起诉要求与被告离婚，抚养孩子，并由被告支付孩子抚养费。另查：结婚时被告给原告家拿彩礼52000元，首饰黄金戒指一枚、白金戒指一枚、黄金项链一条、黄金耳钉一双、黄金手镯一只（总价值为22000元）；原告陪嫁的财产有：创维牌液晶电视一台、三组电视柜一套、梳妆台一件、大衣柜一件、毛毯两条、被子两床，被告给原告家拿中“开合”5000元。原、被告共同生活期间无共同财产无债权债务。认定上述事实的证据有：1、原、被告在法定举证期间向法院提交的身份证复印件，证明了原、被告的自然情况；2、原告在法定举证期限内提交的结婚证原件两本，证明了原、被告合法的婚姻关系及结婚登记时间；3、原、被告婚生子女的事实，有原、被告的当庭的一致陈述在案证实；4、原、被告在共同生活期间无共同财产及无债权债务的事实，有原、被告当庭的一致陈述在案证实；5、结婚时被告给原告拿彩礼及首饰的事实，有原、被告的一致陈述在案证实；6、结婚时原告陪嫁的财产的事实，有原、被告的当庭陈述在案证实。本院认为：夫妻间应当相忠实，相互尊重，共同维护平等和睦的婚姻关系，本案中原、被告属自由恋爱，有一定的感情基础，并生育一个孩子，在共同生活期间原告与被告父母发生矛盾后，被告未能及时处理好家庭矛盾，原告对其产生抱怨情绪，影响了夫妻感情，但这并未导致夫妻感情确已破裂，且被告在庭审时态度诚恳并当庭作出了书面保证，承诺在以后的生活中和原告和睦相处，处理好家庭关系，只要双方相互沟通，还能继续共同生活，为了家庭和睦和孩子的健康成长，对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：不准原告寇某某与被告王某某离婚。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审 判 长  马丽珍审 判 员  赵 鹏人民陪审员  徐天祥二〇一五年十二月二十二日书 记 员  雍海强
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第70258号原告中海物业管理有限公司青岛分公司。法定代表人郭宝强，职务总经理。委托代理人姜燕，系原告中海物业管理有限公司青岛分公司员工。委托代理人郭春雪，系原告中海物业管理有限公司青岛分公司员工。被告兰轩世。原告中海物业管理有限公司青岛分公司诉被告兰轩世物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司青岛分公司的委托代理人姜燕、郭春雪到庭参加诉讼。被告兰轩世经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中海物业管理有限公司青岛分公司诉称，2009年5月17日，被告与青岛中海（兴业）房地产有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，购买位于青岛市市南区银川西路7号银海一号项目X栋XX层XXXX户房屋。青岛中海（兴业）房地产有限公司选聘原告对该项目进行前期物业管理，并与原告签订《前期物业管理服务合同》（即上述商品房预售合同附件五），并约定了相关物业收费标准。原告提供物业服务后，被告尚欠原告物业服务费、车位管理费等。现原告起诉请求：1、判令被告给付原告物业服务费5539.8元、电梯费1344元、车位管理费2160元及滞纳金10789.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告兰轩世未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提出书面答辩意见。经审理查明，2009年4月15日，原告中海物业管理有限公司青岛分公司与被告所在的青岛市市南区银川西路7号银海一号小区开发商青岛中海兴业房地产有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：青岛中海兴业房地产有限公司委托原告中海物业管理有限公司青岛分公司为青岛市市南区银川西路X号中海·银海一号小区提供物业管理服务，原告有权向全体业主收取物业管理服务费；住宅物业服务费（包括水景动力运行费）收费标准为按建筑面积每月每平方米1.65元，住宅电梯运行费收房标准为按建筑面积每月每平方米0.4元，车位管理费为每个每月80元；业主应于开发商青岛中海兴业房地产有限公司开具《入住通知书》之日的次月起交纳物业服务费，业主或物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，自逾期之日起按日3‰交纳违约金；委托服务期限自合同签订之日起至业主大会成立选聘物业公司进驻小区办理移交手续止。另查明，被告兰轩世系青岛市市南区银川西路X号X号楼XXXX户业主，房屋建筑面积159.89平方米。自2012年7月至2014年3月共计21个月，被告兰轩世欠交物业服务费5539.80元（1.65元×159.89平方米×21个月）、电梯运行费1343元（0.4元×159.89平方米×21个月）。原告于庭审后陈述被告所欠车位管理费已交清。上述事实，有前期物业服务合同、房屋所有权登记审核表、被告身份证明及当事人当庭陈述等证据在案为凭，上述证据业经本院质证及审查，足以采信。本院认为，原告与被告所在的银海一号小区开发商青岛中海兴业房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时地履行合同义务。原告中海物业管理有限公司青岛分公司依合同约定为被告所在的银海一号小区提供了相关的物业服务，履行了自己的合同义务，被告作为业主理应依据合同约定及时交纳相关物业费用。现被告兰轩世违约欠交2012年7月至2014年3月期间的物业服务费5539.80元、电梯运行费1343元，原告有权要求其依约支付。关于原告中海物业管理有限公司青岛分公司要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，在上述《前期物业服务合同》中未约定相关费用的明确交纳时间，应视为履行期限约定不明确，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告兰轩世经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告兰轩世于本判决生效之日起十日内给付原告中海物业管理有限公司青岛分公司物业服务费5539.80元、电梯运行费1343元；二、驳回原告中海物业管理有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费345元，由被告负担202元，由原告负担143元；公告费600元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王 峰审 判 员  黄 健代理审判员  刘清杰二〇一五年十二月二十五日书 记 员  陈思宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第6025号原告李国文，男，1970年3月24日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告冯佳宇，男，39岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理原告李国文与被告冯佳宇民间借贷纠纷一案中，原告李国文于2015年12月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告李国文提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李国文撤回起诉。案件受理费予以免收，邮寄送达费40元，由原告承担。审判员 ���邵春秀二〇一五年十二月二十一日书记员 杜    龙
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝高法民申字第01717号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王有芳。委托代理人：帅新渝。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市华贵名成物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道长风路**号华贵沁园春*幢负***号。法定代表人：程洪，该公司经理。再审申请人王有芳因与被申请人重庆市华贵名成物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第03834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王有芳申请再审称：重庆市华贵名成物业管理有限公司违反《前期物业服务合同》的约定，对王有芳的房屋未尽到维修义务，构成违约，王有芳没有向该公司缴纳物业服务费的义务，一、二审判决认定事实和采信证据均有错误。王有芳根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：王有芳是重庆市江津区鼎山街道津都鼎苑小区的高层住宅业主。重庆市华贵房地产开发有限责任公司在2008年7月1日与重庆市华贵名成物业管理有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由重庆市华贵名成物业管理有限公司对王有芳所在小区提供前期物业服务。后重庆市江津区鼎山街道津都鼎苑小区成立了业主委员会，该业主委员会选聘重庆市华贵名成物业管理有限公司作为物业服务单位，并于2014年1月1日与重庆市华贵名成物业管理有限公司签订了《津都鼎苑小区物业服务合同》。重庆市华贵名成物业管理有限公司在签订上述合同后，按照物业服务合同的约定向王有芳所在的小区提供了物业服务，王有芳应当按照约定支付物业服务费。王有芳提出其所居住的房屋墙壁存在裂缝，而重庆市华贵名成物业管理有限公司未按照《前期物业服务合同》的约定履行维修义务构成违约，但不论是《前期物业服务合同》还是后来签订的《津都鼎苑小区物业服务合同》，均未约定业主个人所有房屋出现质量问题应由物业管理公司进行维修；且重庆市华贵名成物业管理有限公司在接到王有芳的报修后，已积极向案涉房屋的开发商重庆市华贵房地产开发有限责任公司进行了反映，尽到了自己应尽的义务。因此，王有芳提出因重庆市华贵名成物业管理有限公司违约，其没有缴纳物业服务费的义务的申请理由，本院不予支持。综上，王有芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王有芳的再审申请。审 判 长 傅 燕代理审判员 黄 成代理审判员 吉守明二〇一五年十二月九日书 记 员 刘治江
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行审字第00012号申请执行机关东港市国土资源局。法定代表人范洪斌。委托代理人王成彬。委托代理人李明。被申请人刘华国。申请执行机关东港市国土资源局于2015年3月30日作出东国土监字[2015]第019号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人刘华国未经批准，于2013年10月份，占用新城区单家井村一组集体农用地274平方米建彩钢房为由，对其作出处罚如下：一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除地上构筑物、建筑物，恢复土地原状。二、对其非法占地274平方米，每平方米处以10元罚款，合计罚款2740元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字[2015]第019号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  王家丰审 判 员  刘志义人民陪审员  孙玮琦二〇一五年十二月二十二日书 记 员  潘晓伟
天津市南开区人��法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第7937号原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地南开区卫津路师北里10-5-401号。法定代表人林志国，公司经理。委托代理人马益珍，公司职员。被告宋广海。本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告宋广海物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李艳二〇一五年十二月十六日书记员  董杨
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汪执字第350号申请执行人李哲男，男，朝鲜族，个体，现住址延吉市。被执行人孙志双，男，汉族，农民，现住址汪清县天桥岭镇。被执行人樊喜贵，男，满族，退休公务员，现住址汪清县天桥岭镇。被执行人初智伟，男，汉族，公务员，现住址汪清县天桥岭镇。申请执行人李哲男与被执行人孙志双、樊喜贵、初智伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日作出（2015）汪民二初字第89号民事判决，已发生法律效力。权利人李哲男于2015年6月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的债权未得到清偿。申请执行人同意本院作��结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）汪执字第350号执行一案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁钢元二〇一五年十二月十五日书记员  贾 旭
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民二初字第1113号原告佛山市禅城区丽乐不锈钢保护膜经营部。住所地广东省佛山市禅城区。注册号440602600633744。经营者刘华仔，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省攸县。委托代理人庞秀琼，广东国龙律师事务所律师。委托代理人黄亨平，广东国龙律师事务所律师。被告佛山市金达顺不锈钢有限公司。住所地广东省佛山市顺德区。注册号440681000281578。法定代表人周雄健。原告佛山市禅城区丽乐不锈钢保护膜经营部诉被告佛山市金达顺不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员蔡金水独任审判，后由于被告下落不明，需公告送达，故本案转为普通程序，由审判员蔡金水担任审判长，与代理审判员尹宇飞、人民陪审员陈贞卫组成合议庭，并于2015年12月10日公开开庭进行了审理。开庭时，原告委托代理人庞秀琼到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告长期有业务往来，原告向被告供应不锈钢保护膜，截止至今，被告尚欠原告货款87560元。经原告多次催促被告支付货款，被告无理拖延不付。为此，特向法院起诉请求判令：1、被告立即支付货款87560元及逾期付款利息给原告（逾期付款利息按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率从起诉之日起计算至被告实际付清货款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未向本院提交答辩意见。诉讼中，原告举证的证据如下：1、原告的营业执照、组织机构代码证、被告的企业信息公示资料、组织机构代码证，证明原、被告的诉讼主体资格。2、送货单十七份，证明原告与被告有长期业务往来，原告共计向被告供货87560元。3、支票一份、退票理由书一份、证明一份，证明被告2014年11月22日开具支票给原告用于支付部分货款，原告将该支票支付给顺德区广颖兴贸易有限公司，但该支票承兑时因余额不足被退票。诉讼中，被告未提交证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，均有原件予以核对，证据真实、来源合法，证据之间能形成证据链互相印证，本院对证据的效力予以确认。综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。本院认为：原告与被告存在买卖合同关系，双方的合同关系是当事人的真实意思表示，合法有效，法律予以保护。被告向原告购买不锈钢保护膜后，理应及时全额支付货款，但被告未能及时履行支付义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张被告支付货款有理，本院予以支持。对于原告请求的欠款利息，由于被告没有及时付清欠款，由此产生的债务利息应由其承担，故本院对原告请求从起诉之日起按照商业银行同期贷款利率计付利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市金达顺不锈钢有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区丽乐不锈钢保护膜经营部支付货款87560元及利息（以本金87560元，按商业银行同期贷款利率从2015年8月21日计至实际支付之日止）。本案受理费1990元，由被告佛山市金达顺不锈钢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  蔡金水代理审判员  尹宇飞人民陪审员  陈贞卫二〇一五年十二月二十二日书 记 员  陈海杰附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）北刑执字第1503号罪犯蒙君行，现在广西自治区北海监狱服刑。本院于2013年2月6日作出（2012）北刑二初字第26号刑事判决，以被告人蒙君行犯贩卖、制造毒品罪（主犯），判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。宣判后，同案犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2013年9月13日作出（2013）桂刑三终字第51号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月8日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯蒙君行在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院对罪犯蒙君行的报减刑期无异议。经审理查明，罪犯蒙君行在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年7月份已获奖励分91.57分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒙君行在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯蒙君行减去有期徒刑一年（刑期从2012年2月4日起至2025年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶长程审判员  魏 岚审判员  张 骥二〇一五年十二月二十五日书记员  薛清龙
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）汝执字第955号申请执行人王品，女，1971年8月3日出生，汉族，住汝州市。被执行人汝州市煜达瓷砖厂，住所地：汝州市。机构代码：73909067-3。法定代表人：郑炳，该公司总经理。案由：劳动争议纠纷申请执行人王品申请执行被执行人汝州市煜达瓷砖厂劳动争议纠纷一案，于2015年9月28日立案执行。现因被执行人汝州市煜达瓷砖厂至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汝州市煜达瓷砖厂在中国银行股份有限公司汝州支行的存款77000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘学彬执行员  李小强执行员  王光辉二〇一五年十二月三十一日书记员  李亚莉
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2015)河刑初字第676号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人王某，男，汉族，务工，住河东区。2015年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2015]625号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月28日凌晨1时许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号五菱牌小型普通客车行驶至省道342线河东区相公交警中队东路段时，与赵某驾驶的鲁Ｑ×××××号解放牌重型半挂牵引车（鲁QCR**挂）相撞，后被查获。经鉴定，被告人王某静脉血中乙醇成分含量为168.2mg/100ml。另查明，被告人王某与赵某就交通事故造成的经济损失已达成调解协议。上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人赵某的证言，道路交通事故现场图，酒精检验鉴定报告，书证及其他证据抓获经过、被告人户籍信息、被告人驾驶人信息查询、机动车信息查询、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、人民调解协议书，被告人王某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  高金伟二〇一五年十二月三十日书记员  唐倩倩
湖南省宜章县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）宜执字第788号吴亮芳：申请执行人高三国申请执行（2015）宜执字第788号民间借贷纠纷一案，你单位已于2015年12月25日全部履行完毕。本案结案，特此通知。二〇一五年十二月二十五日
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汪执字第849号申请执行人杨宏伟，男，汉族，个体，现住址汪清县。被执行人曹洪阳，男，汉族，无职业，现住址汪清县。被执行人曹瑞君，男，汉族，无职业，现住址汪清县。申请执行人杨宏伟与被执行人曹洪阳、曹瑞君故意伤害一案，本院于2015年5月26日作出（2015）汪刑初字第73号刑事附带民事调解书，已发生法律效力。权利人杨宏伟于2015年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的债权全部未得到清偿。申请执行人同意本院作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）汪执字第849号执行一案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁钢元二〇一五年十二月十五日书记员  贾 旭
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）诸执字第3034-1号申请执行人徐京。被执行人马耀照。申请执行人徐京与被执行人马耀照其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，执行标的为清除障碍。在执行过程中，公告期限尚未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）诸朱民初字第506号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  安柏华二〇一五年十二月四日执行员  徐江庆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第3781号申请执行人XXX，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住郑州市中原区XXXXXXXXXXX。被执行人XXX，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住山西省陵川县XXXXXXXXXXXXX。XXX诉XXX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第2509号民事调解书已经发生法律效力，XXX未履行生效判决确定的义务，权利人XXX向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产，致使本案暂无法执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）金执字第3781号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 伟审 判 员  荀辉生代理审判员  张 良二〇一五年十二月十九日书 记 员  张照蓬
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2015）京知行初字第5133号原告曲美家居集团股份有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩祥东路11号。法定代表人赵瑞海，董事长。(未到庭)委托代理人刘文彬，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）委托代理人黎琳，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。（未到庭）委托代理人谭诗小，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2015]第52311号关于第14034593号“QM”商标驳回复审决定。被诉决定做出时间：2015年7月29日。本院受理时间：2015年9月15日。开庭审理时间：2015年11月12日。被告以原告申请注册的第14034593号“QM”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项所指情形为由，做出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标具有注册商标应具备的显著特征，不属于《商标法》第十一条第一款第（三）项规定之情形。二、诉争商标不仅本身具有显著性，且经过原告长期、大量而广泛的宣传使用取得了较高的知名度，显著性大大增强，并便于识别，根据《商标法》第十一条第二款之规定，应依法予以审定。三、“QM”作为原告在先注册商标的组成部分，已在20类上注册，诉争商标是原告对在先已注册商标的扩展注册和延续。被告认定事实不清，适用法律错误。综上，请求人民法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：14034593。3.申请日期：2014年2月18日。4.标识：5.指定使用商品（第20类，类似群2001、2004-2006、2012、2013）：沙发、床、家具等。二、其他事实在驳回商标注册申请复审申请书中，原告除认为诉争商标自身具有显著性，符合《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定外，同时主张诉争商标经过原告长期、大量而广泛的使用取得了较高的知名度，显著性大大增强，因此符合《商标法》第十一条第二款的规定。在本案诉讼过程中，原告提交了诉争商标采用的字体，用以证明诉争商标是原告独创设计的，具备显著性。提交了使用诉争商标的家具、家具附件等商品照片、家居卖场使用诉争商标的图片、诉争商标宣传广告图片、原告在网络上使用、宣传诉争商标的网页等证据，用以证明诉争商标通过原告的广泛使用，其显著性进一步增强，可以起到区分商品来源的作用；提交了原告在20类上在先注册的“QM曲美”、“QM曲美家居”商标的注册证，用以证明“QM”在20类上早已作为商标获准注册。提交了商标局2005年作出的《关于认定‘曲美QM及图’商标为驰名商标的批复》以及原告及其“曲美”商标所获部分荣誉证据，用以证明“曲美”商标及原告企业在行业内具有很高的美誉度和知名度。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《商标法》第十一条第一款第（三）项规定:其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。《商标法》第十一条第二款规定：前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。在本案中，诉争商标由两个字母“QM”组成，虽然原告主张其系特殊字体并进行了设计，但其与字母的普通表现形式差别并不大，故其自身的显著性较低。但是，根据原告提交的在案证据可知，诉争商标“QM”的对应中文为“曲美”，二者常共同出现在家居卖场、墙体或户外广告牌和官方网页上。原告提交的使用诉争商标的家具、家具附件等商品照片、各地曲美家居卖场使用诉争商标的图片、诉争商标宣传广告图片、原告在网络上使用、宣传诉争商标的网页等证据可以证明原告对诉争商标进行了大量、广泛的使用和宣传。而且带有“QM”字母组合的标识与“曲美”文字一并被认定为驰名商标，其客观上已经起到了一定的识别商品来源的作用。因此，诉争商标经过使用已与原告及其“曲美”文字商标形成了唯一对应的关系，已成为原告商品的重要识别标识，为相关消费者所熟悉和认可，已具有商标的显著性和识别功能，诉争商标已构成《商标法》第十一条第二款所指之情形。被告作出的被诉决定主要证据不足，适用法律有误，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2015]第52311号关于第14034593号“QM”商标驳回复审决定；二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会针对原告曲美家居集团股份有限公司就第14034593号“QM”商标提出的商标驳回复审申请重新作出审查决定。案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵 明人民陪审员  仝连飞人民陪审员  梁 京二〇一五年十二月二十四日法官 助理  刘仁婧书 记 员  张 琳
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大英民初字第621号原告四川同学财富联盟投资有限公司，住所地：成都市青羊区青羊大道97号1栋8层802号，组织机构代码：06033036-X。法定代表人幸红兵，总经理。特别授权委托代理人陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。委托代理人林勇，四川聚沙律师事务所律师。被告刘洪春，男，汉族，生于1963年6月21日。第三人周思华，男，汉族，生于1963年10月3日。原告四川同学财富联盟投资有限公司诉被告刘洪春、第三人周思华损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告四川同学财富联盟投资有限公司的委托代理人林勇到庭参加诉讼，被告刘洪春、第三人周思华经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告四川同学财富联盟投资有限公司于2013年1月17日正式成立，经营年限不足两年，2014年2月14日，被告刘洪春等十几位股东在明知原告经营管理陷入严重困难并且其没有满足《公司法》第七十四条规定的情况下，未经代表三分之二以上表决权的股东通过，就将股权单方面退回原告四川同学财富联盟投资有限公司，同时将入股款据为己有。被告的行为严重损害了原告四川同学财富联盟投资有限公司的利益，请求法院判令：1.确认被告单方面将股权退回公司的行为无效。2.被告刘洪春退还入股投资款及溢价款共计101.67万元给原告。3.被告向原告支付资金占用利息，共计90147元（自2014年2月15日起暂计算至2015年4月30日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。4.被告承担与本案有关的一切费用。经审理查明：原告四川同学财富联盟投资有限公司因涉嫌集资诈骗罪被成都市检察院审查起诉，该案现由成都市中级人民法院审理。成都市检察院起诉书中审查查明四川同学财富联盟投资有限公司由袁清和与幸红兵等人注册成立，注册资本2亿，办公地址位于成都市锦江区东大街99号金融财富写字楼8楼。袁清和任董事长，主管公司全面事务。幸红兵任法定代表人兼总经理，具体负责公司经营。四川同学财富联盟投资有限公司成立后主要利用股东投资款及外借资金，从事高利贷放贷以赚取利差。本案涉案标的为被告刘洪春以从原告的法定代表人幸红兵处受让股权方式在四川同学财富联盟投资有限公司的入股投资款，涉嫌经济犯罪嫌疑，不能作为民事经济纠纷案件受理，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告四川同学财富联盟投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  何雪峰代理审判员  黄拉拉代理审判员  杨 陈二〇一五年十二月二十八日书 记 员  黎红李
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）郑行初字第719号原告秦振武，男，汉族，1960年6月14日出生。委托代理人杨华北。委托代理人王爱米。被告洛阳市人民政府，住所地洛阳市。法定代表人鲍常勇，市长。委托代理人李谦，汝阳县公安局法治大队民警。委托代理人李绍海，汝阳县公安局城关派出所民警。原告秦振武诉被告洛阳市人民政府劳动教养决定一案，本院2015年7月27日受理后，依法向被告洛阳市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告秦振武及其委托代理人杨华北、被告洛阳市人民政府的委托代理人李绍海、李谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳市劳动教养管理委员会2008年6月7日作出洛市劳教字［08］223号劳动教养决定书，该决定书查明，2008年5月30日，秦振武到汝阳县人民医院门诊楼办公区大吵大闹，不听劝阻，严重扰乱了医院的工作秩序，故根据《劳动教养试行办法》第十条第（五）项，第十三条之规定，决定对秦振武劳动教养一年。原告秦振武诉称，原告遵纪守法，拥护党的正确领导，因原告在汝阳县城做了一个小生意，商品被抢，人身又被伤害，得不到法律的保护，腐败势力对原告捏造陷害，问题长期不予解决，最终对原告劳动教养，故请求人民法院依法撤销洛阳劳教字［08］223号劳动教养决定书。被告洛阳市人民政府辩称：一、原告的诉讼请求已过起诉期限。2008年5月9日，公安机关将劳动教养决定书送达秦振武，决定书中明确载明了起诉期限。依据现行的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条和第四十六条之规定，秦振武的起诉已经超过起诉期限。二、洛阳市人民政府对秦振武的劳动教养程序合法。公安机关在办理秦振武劳动教养案过程中，依法保障了秦振武的各项权利，依法对其进行询问，按照程序对其进行了聆讯告知，经过合议，依法对其决定劳动教养，并送达了决定文书，办理过程均符合程序规定。三、秦振武的违法行为事实清楚，证据确实充分。请求人民法院依法驳回秦振武的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起的诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。上述法条规定了认为行政行为侵犯自己合法权益，相关主体提起行政诉讼的最长起诉期限，如果超过该最长起诉期限提起行政诉讼，则人民法院一律不予受理。本案中，原告要求撤销本案被诉的洛市劳教字［08］223号劳动教养决定书，系由洛阳市劳动教养管理委员会2008年6月7日作出，其于2015年7月27日向人民法院提起行政诉讼，已经超过了上述5年的最长法定起诉期限，人民法院应当不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三条第一款第（二）项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告秦振武的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  何信丽审判员  王 冰审判员  耿 立二〇一五年十二月二十八日书记员  韩亚蕊附：本判决适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第3722号原告青岛乡润生物科技有限公司。法定代表人赵显民。委托代理人左晓娜，莱西恒和法律服务所法律工作者。被告邵向波，男。委托代理人王晓栋，山东恒日律师事务所律师。原告青岛乡润生物科技有限公司与被告邵向波所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告青岛乡润生物科技有限公司的委托代理人左晓娜、被告邵向波及其委托代理人王晓栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青岛乡润生物科技有限公司诉称，2014年9月12日、2014年9月30日、2014年10月1日，在被告任业务员期间，向原告借款61970元，并给原告出具欠条3份。后原告向被告索要未果。为维护原告的合法权益，特诉状法院，请求依法判令被告立即支付货款61970元及利息；诉讼费由被告承担。被告邵向波书面辩称，一、原被告双方不形成债权债务关系。被告自2013年2月开始在青岛润地丰科技有限公司上班，任职销售员，月固定工资2000元，另按销售数量计发提成，与青岛润地丰科技有限公司之间形成劳动关系。二、被告任职期间共计为公司销售货物200余吨，计款50万余元，涉案三张欠条是针对之前被告所有的销售货物未收回货款部分的汇总，按照公司的要求出具了欠条，但该欠条不能证实被告欠原告货款61970元，只能证实被告从公司提走了价值61970元的货物。三、被告作为公司业务员为公司销售货物是在履行职务行为，其相关联的义务是为公司收回货款或将销售凭证交给公司，现在涉案价值61970元的货物，被告销售给张玉刚（平度市旧店镇大战村，电话1358923****）5100元、吕振乾（莱西市李权庄镇吕家寄马埠村，电话1531886****）15060元没有收回货款，但二人出具了欠条，被告愿意交接给公司，剩余41810元被告在2015年10月份要回货款在被告处存放，但是被告要求公司结清欠发被告的工资提成后再交还公司或直接以工资提成抵顶相应的数额后返还。经审理查明，被告邵向波系原告青岛乡润生物科技有限公司的业务员，负责肥料销售工作。2014年9月12日，被告向原告出具欠款条1份，内容为：欠款条1、公司业务员：邵向波欠青岛乡润生物科技有限公司，货款人民币（大写）：肆万柒仟捌佰捌拾伍元。￥47885元2、以上欠款应于年月日内上交公司。3、如承办业务员在上述期限内不上交货款，按货款价值的10%向承办的业务员收取利息。4、如承办业务员自公司发货之日起一个月内不上交公司货款，按非法侵占公司财产依法处理。业务员签名：邵向波身份证号码：37028519810530441X欠款时间：2014年9月12日。2014年9月30日，被告又向原告出具欠款条1份，内容为：欠款条1、公司业务员：邵向波欠青岛乡润生物科技有限公司，货款人民币（大写）：万捌仟伍佰贰拾元。￥85202、以上欠款应于年月日内上交公司。3、如承办业务员在上述期限内不上交货款，按货款价值的10%向承办的业务员收取利息。4、如承办业务员自公司发货之日起一个月内不上交公司货款，按非法侵占公司财产依法处理。业务员签名：身份证号码：欠款时间：2014年9月30日。2014年10月1日，被告再向原告出具欠款条1份，内容为：欠款条1、公司业务员：邵向波欠青岛乡润生物科技有限公司，货款人民币（大写）：万伍仟伍佰陆拾伍元。￥55652、以上欠款应于年月日内上交公司。3、如承办业务员在上述期限内不上交货款，按货款价值的10%向承办的业务员收取利息。4、如承办业务员自公司发货之日起一个月内不上交公司货款，按非法侵占公司财产依法处理。业务员签名：身份证号码：欠款时间：2014年10月1日。上述欠款条系原告制作的制式欠条，下部标有“”系需要手写的内容，其他都是打印的格式内容。2015年10月22日，原告以被告借其款61970元未还为由向本院提起诉讼，要求被告立即支付货款61970元及利息；诉讼费由被告承担。庭审中，被告称其不欠原告货款，是推销肥料时客户未交清货款，原告不收客户的欠条，由业务员向公司出具欠条，并提交客户的欠条、工作目标协议书、工作目标约定书予以证明。被告已于2015年10月20日收回货款41810元，尚有两笔货款未收回，欠款人张玉刚出具了欠青岛乡润生物科技有限公司货款5100元的欠款条，欠款人吕振乾出具了欠青岛乡润生物科技有限公司货款15060元的欠款条，该两份欠条都是制式形式，格式为：欠款条今欠青岛乡润生物科技有限公司货款。公司经办业务员：邵向波欠款人：年月日。下部标有“”系需填写的内容。另查明，青岛乡润生物科技有限公司是自然人独资企业，股东是赵显民，法定代表人是赵显民。青岛润地丰科技有限公司是自然人投资或控股企业，股东有赵显民和王燕，赵显民和王燕是夫妻关系，该公司法定代表人原是赵显民，后变更为吕泳穆。该两个公司的住所地均在青岛莱西市望城街道办事处林泉庄村。在经营过程中，该两个公司经营业务、业务员的使用都是混同的。上述事实，有原告提供的欠条，被告提供的欠条复印件、工作目标约定书、工作目标协议书，本院调取的工商营业材料2份及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，已经本院审查和开庭质证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据庭审原、被告举证、质证情况，可以确认原、被告之间并非是一种借贷关系。本案被告系原告青岛乡润生物科技有限公司的业务员，负责肥料销售工作，其在任职期间对原告出具的欠条，只能反映被告销售的肥料未收回的货款情况，被告提供的客户欠条可以证实是肥料购买者欠原告的货款而非原告所欠，且欠条中写明债权人是原告的名称。因此，被告的行为是职务行为，但其负有协助原告回收货款的职责。被告已经回收的货款41810元应当交付原告，其拒不交付的行为侵犯了原告的财产权益，应当承担民事责任，并应当承担从其收回货款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持，其他请求证据不足，理由不当，本院不予支持。至于被告要求公司结清欠发被告的工资提成后再交还公司或直接以工资提成抵顶相应的数额后返还的主张，被告无证据证实其主张，本院不予并案处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邵向波返还原告青岛乡润生物科技有限公司货款41810元，并负担货款41810元自2015年10月20日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于判决生效后十日内履行。二、驳回原告青岛乡润生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1349元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 云 涛二〇一五年十二月二十八日书记员 周卫艳
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2015）沈立行初字第17号申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区。组织机构代码：00593262-4。法定代表人肖项宏，局长委托代理人王峰，沈丘县国土资源局监察队工作人员。被执行人孔长征，男，44岁，汉族，农民，住沈丘县。申请执行人沈丘县国土资源局于2015年12月1日向本院申请强制执行沈国土资监字【2015】第3-021号土地违法案件行政处罚决定书。沈丘县国土资源局对孔长征违法占地一案进行了立案调查。2015年4月22日，给孔长征送达了沈国土停通字（2015）第3-021号责令停止土地（矿产）违法行为通知书；2015年4月28日，送达了沈国土处告字（2015）第3-021号土地（矿产）行政处罚告知书；2015年5月4日，送达了沈国土处听告字（2015）第3-021号土地（矿产）行政处罚听证告知书；2015年5月16日，沈丘县国土资源局以孔长征未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用一般耕地180平方米建商住房，不符合土地利用总体规划，属非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定进行处罚，并于同日送达了沈国土资监字【2015】第3-021号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的土地；2、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以当事人非法占用的土地每平方米10元的经济处罚。计：1800元。2015年8月18日，给孔长征送达了沈国土资催告【2015】（3-021）号催告通知书。限孔长征在2015年8月26日前履行完毕。经审查，本院认为,沈丘县国土资源局认定孔长征未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用一般耕地180平方米建商住房，但孔长征建房多少及房屋所建程度均不明确，属主要事实不清。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定：依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。据此沈丘县国土资源局有权制止孔长征的违法行为，但申请执行人是否对违法行为给予了有效制止并不清楚。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。根据该规定，催告通知书应在处罚决定书规定的履行期限届满后下发，且留出十日的自动履行期。本案中，沈丘县国土资源局于2015年5月16日下发沈国土资监字【2015】第3-021号土地违法案件行政处罚决定书，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。2015年8月18日，下发沈国土资催告【2015】（3-021）号催告通知书并限孔长征在2015年8月26日前履行完毕。该催告通知书的内容和送达明显不符合上述规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：本案不准予执行。审 判 长  许进举审 判 员  崔 冀代理审判员  赵红梅二〇一五年十二月十四日书 记 员  周抗抗
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣执字第3125号申请执行人李业朋，居民。被执行人庄建坡，居民。李业朋与庄建坡机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年3月9日作出的（2015）赣民初字第00552号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被执行人于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金31483元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请执行人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前线索和财产状况。2015年6月30日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年12月8日与柘枉镇西林子村村委会负责人进行了调查，也证实被执行人长期不在家，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对此也未提出异议，同时亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第二项、第十六条第一项的规定，裁定如下：终结（2015）赣执字第03125号案件的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议执行长  谢利诗执行员  董作利执行员  金海燕二〇一五年十二月十日书记员  刘 彬
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2015）小民初字第03909号原告乔娇娇，山西新怡广告装饰有限公司职工。委托代理人乔三应，男，1970年5月6日出生，汉族，系原告乔娇娇之父。被告任增玉。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。负责人郭强，总经理。委托代理人王丽婷，女，1985年3月5日出生，汉族。本院在审理原告乔娇娇与被告任增玉、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乔娇娇于2015年11月19日以未实施二次手术与伤残鉴定为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔娇娇撤回起诉。案件受理费745元（原告已预交），由原告乔娇娇负担。审判员 田 甜二〇一五年十二月一日书记员 刘思艺
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿城执字第1758号申请执行人江苏苏冠食品有限公司。法定代表人刘霁春，总经理。被执行人朱保玉。本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人朱保玉发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下房产、银行、车辆均无可供执行财产。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人朱保玉确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）宿城开商初字第0207号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  谈伟生执行员  刘金星执行员  王建海二〇一五年十二月八日书记员  冯 红
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2015)顺庆民初字第5019号原告余娟，女，汉族，1979年11月15日生,住四川省南充市顺庆区。委托代理人黄秋林（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。委托代理人���小周（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。被告李春红，女，汉族，1986年4月10日生，住四川省南充市顺庆区。被告雷荣，男，汉族，1982年1月29日生，住四川省南充市顺庆区。原告余娟诉被告李春红、雷荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告余娟的委托代理人黄秋林到庭参加了诉讼。被告李春红、雷荣经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李春红、雷荣系夫妻关系，由于经营生意资金紧张，先后于2013年10月8日、2014年4月16日、2014年10月8日、2014年11月27日、2015年6月15日分五次向原告余娟借得现金共计418,000元人民币（大写肆拾壹万捌仟元整）,并有被告李春红借款时向原告出具相应的借条为证。因二被告系夫妻关系，该借款也是用于二被告经营生意资金周转，属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。借款期限届满后二被告不予归还，故原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令二被告立即向原告归还借款418,000元人民币；本案案件受理费及其他费用由被告承担。为支持其诉请，原告提交了如下证据：1、原告余娟身份证复印件、被告李春红的身份证复印件、被告雷荣的户口本复印件、二被告的结婚证复印件，拟证实双方主体适格，二被告系夫妻关系。2、租房合同复印件一份，拟证实本案属顺庆区人民法院管辖。3、借条五张，拟证实被告李春红向原告共借款418,000元。4、农业银行存款回单三张，拟证实原告已向被告交付了借款。5、证人刘江出具的证明，拟证实2015年6月15日被告李春红向原告借款118,000元时刘江在场，能证明该笔借款是给付的现金，另还有4万元借款也是支付的现金。庭审后，本院依法向证人刘江进行了核实，其证实在2015年6月，被告李春红向原告余娟借款，当时原告是在玉带路爱心屋茶房将借款现金交付给被告李春红的。审理查明，2013年10月8日，被告李春红向原告借款50,000元，并出具一张借条，载明：“今向余娟借人民币大写：伍万元整，小写：50000.00元整，用于雷荣生意资金周转，现金存款卡号：622XXXXXXXXXX”，原告于当日向被告李春红的上述账户转款50,000元；2014年4月16日，被告李春红向原告借款150,000元，并出具借条一张，载明：“今向余娟借款人民币大写：壹拾伍万元整，小写：150000.00元整，现金存款卡号：62XXXXXXXXXX，用于雷荣生意资金周转”，原告于当日向被告雷荣的上述账户转款150,000元；2014年10月8日，被告李春红向原告余娟借款60,000元，并出具借条一张，载明：“今向余娟借款人民币大写：陆万元整，小写：60000.00元整，现金存款卡号：62XXXXXXXXXX，用于雷荣生意资金周转”，原告于当日向被告雷荣的上述账户转款60,000元；2015年6月15日，被告李春红向原告余娟借款118,000元，并出具借条一张，载明：“今借到余娟人民币小写：118000.00元整（大写：壹拾壹万捌仟元整），现金支��，用于资金周转，借款期限1个半月，2015年7月30日之前还清”，原告于当日将该笔借款现金给付被告李春红；2014年11月27日，被告李春红向原告余娟借款40,000元，并出具借条一张，载明：“今借到人民币大写：肆万元整，小写：40000.00元整，现金交易，用于购买南充市顺庆区潆华工业园仁和春天花园4号楼1单元14层5号住房”，原告于当日将该笔借款现金给付被告李春红。后因二被告一直未归还借款而引发了此纠纷。另查明，被告李春红、雷荣于2013年2月6日登记结婚，系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，且用于共同经营。诉讼中原告余娟申请了对二被告的财产进行保全，本院于2015年10月15日作出(2015)顺庆民保字第738号民事裁定书，对二被告共同所有的位于仁和春天花园4幢1单元14层1-1405号的房屋进行了查封，保全诉讼费2,610元。本院认为，借条、转款凭证及证人证言相互佐证，能够确认被告李春红向原告余娟共借款418,000元，原告履行了出借义务，被告也应当履行还款义务。二被告系夫妻关系，该笔款发生在夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，系夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同���务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第三十四条第一款“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”之规定，判决如下：被告李春红、雷荣在本判决生效后十日内共同偿还原告余娟借款418,000万元。如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7,570元、保全费2,610元，由被告李春红、雷荣负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长 庞 娅人民陪审员 吕 静人民陪审员 张艳萍二〇一五年十二月十六日书 记 员 任芷函
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铜中刑减字第00926号罪犯冯渊博，男，1989年5月12日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。蓝田县人民法院于2013年7月19日作出（2013）蓝刑初字第00102号刑事判决，以被告人冯渊博犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后于2013年7月30日交付执行，刑期自二0一三年三月十二日至二0一六年三月十一日止。现陕西省崔家沟监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，认为罪犯冯渊博确有悔改表现，于2015年12月3日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极九个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯冯渊博减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋超宁审判员  刘延川审判员  杨 阳二〇一五年十二月二十一日书记员  杨花利
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白中刑执字第2021号罪犯吴志强，男，1964年4月4日出生，汉族，松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二0一一年十二月十二日，松原市宁江区人民法院作出（2011）刑初字第518号刑事判决，认定罪犯吴志强犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯吴志强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴志强减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一八年四月七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰代理审判员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一五年十二月九日书 记 员  张慧杰S
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2015)旌民一初字第00652-1号申请保全人：李媛媛，女，汉族，居民，住安徽省旌德县旌阳镇。被保全人：郭欣，女，汉族，居民，住安徽省旌德县旌阳镇。本院在审理申请保全人李媛媛诉被保全人郭欣民间借贷纠纷一案中，申请保全人李媛媛于2015年12月21日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人郭欣所有的车牌号为皖Ｐ×××××宝马汽车一辆采取查封措施，并已提供担保。本院认为：现申请保全人申请要求对郭欣财产采取保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下：将被保全人郭欣所有的车牌号为皖Ｐ×××××宝马汽车一辆予以查封。查封后，由被保全人负责保管、使用，不得买卖、转让、出租、毁损。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  长 李加祥审  判  员 吴丽娟人民 陪 审员 张大发二〇一五年十二月二十四日书记员(代) 曹周平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十四条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂行申字第00354号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王后武。再审申请人王后武因诉宜都市农村经营管理局、宜都市人民政府土地行政登记及行政赔偿一案，不服宜昌市中级人民法院作出（2015）鄂宜昌中行终字第00064号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王后武申请再审称，再审申请人的起诉应当适用《行政诉讼法》规定的二十年的起诉期限，原审法院裁定适用二年的起诉期限，属于适用法律错误。请求撤销原审裁定。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”证据表明，再审申请人作为农村集体经济组织的成员，应该知道其自身是否实际拥有合法的土地承包经营权，其经过近二十年，至2015年3月才向法院提起诉讼，已经超过法定最长两年的起诉期限。原审法院据此对再审申请人王后武的起诉裁定不予受理正确，再审申请人的申诉理由不能成立。综上，王后武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王后武的再审申请。审 判 长 韩 黎代理审判员 王 争代理审判员 赵晓云二〇一五年十二月八日书 记 员 李 伟
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）滕商初字第1683号原告：滕州市兴发物业管理有限公司。住所地：滕州市阳光丽景D-1-1。负责人：刘福田，总经理。被告：张光磊，居民。被告：华安财产保险股份有限公司枣庄市滕州营销服务部。住所地：滕州市东新西路解放路北侧凤凰苑5-107A、5-107B号。本院在审理原告滕州市兴发物业管理有限公司与被告张光磊、华安财产保险股份有限公司枣庄市滕州营销服务部物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张光磊、华安财产保险股份有限公司枣庄市滕州营销服务部的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告滕州市兴发物业管理有限公司撤回对被告张光磊、华安财产保险股份有限公司枣庄市滕州营销服务部的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告滕州市兴发物业管理有限公司负担。审判员  彭晓彤二〇一五年十二月八日书记员  徐 静
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）石法执恢字第14号金生林、金海军：本院立案执行的申请执行人金生林与被执行人金海军民间借贷纠纷一案，因被执行人金海军暂无可供执行财产，申请人金生林向本院申请终结本案本次执行程序。2015年12月23日申请执行人金生林发现被执行人金海军有可供执行财产，再次向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院已按（2015）石民简初第154号民事调解书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一五年十二月二十三日
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第3745号申请执行人：王荣。被执行人：浙江索亿炊具有限公司。住所地：浙江省余姚市。法定代表人：鲁建娣，该××执行董事。申请执行人王荣与被执行人浙江索亿炊具有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）甬余民初字第1370号民事判决书己于2015年8月29日发生法律效力。申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行，要求被执行人支付双倍工资的另一倍工资21082.06元及医疗费12384.83元，合计33466.89元。本院同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下的房地产在(2015)甬余执民字第5403号案件处理中，待处理完毕后，申请执行人可申请参与分配。现被执行人名下无银行存款、车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）甬余执民字第3745号案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十二月二十五日代书 记员  徐虹玒