湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2014）潭民一初字第1548号原告刘晶，男。委托代理人尹长云，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。委托代理人凌键军，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。被告陶勇辉，男。被告湘潭县运输有限公司，住所地湘潭县易俗河镇玉兰路西侧（县车管所内）。法定代表人李文钦，该公司总经理。委托代理人张炯，湖南力攻律师事务所律师。委托代理人曾孝其，男。被告左文福，男。委托代理人左维明，男。被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路190号。代表人刘国才，该公司经理。委托代理人夏建杨，男。原告刘晶诉被告陶勇辉、湘潭县运输有限公司（以下简称运输公司）、左文福、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈顺球担任审判长，人民陪审员陈治国、罗伟参加的合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。代理书记员王茂玲担任记录。原告刘晶的委托代理人尹长云、凌键军、被告陶勇辉、被告运输公司的委托代理人张炯、曾孝其、被告左文福的委托代理人左维明、被告保险公司的委托代理人夏建杨到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告保险公司于2014年11月20日对原告的伤情申请重新鉴定，现已鉴定完毕。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月28日，被告陶勇辉驾驶湘C56797号大型普通客车（搭乘原告）沿潭花公路由河口镇往花石镇方向行驶，途经射埠镇白水村法塘组地段时，与相对方向行驶的被告左文福驾驶的湘C10207号重型厢式货车相撞，造成原告等多人受伤的交通事故。2014年4月23日，湘潭县公安局交通警察大队对此此事故作出了第2014-135号《交通事故认定书》认定：被告陶勇辉负此次事故的全部责任，原告及被告左文福不负此次事故的责任。原告受伤后被送往湘潭县中医医院住院治疗，花费医疗费1319.13元，后转往湘潭县人民医院住院治疗187天，花费医疗费163480.96元。原告伤情于2014年9月29日经莲城司法鉴定所鉴定：构成一个七级伤残，一个十级伤残，建议出院后医疗六个月，适时取出内固定物，估计手术医疗费一万六千元左右或以医院收费为准，届时休息二个月，一人护理一个半月。经湖南省芙蓉司法鉴定中心重新鉴定，原告的损伤构成一个八级伤残，一个十级伤残，误工时间十个月。湘C56797号大型普通客车在被告保险公司购买了道路客运承运人责任险（限额为500000元／座），被告左文福驾驶的湘C10207号重型厢式货车在被告保险公司购买了交强险，事故均发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求依法判令：由被告赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失688750.15元；由被告承担本案全部诉讼费用。被告陶勇辉辩称：发生本案的交通事故属实，对责任认定无异议；被告购买了道路客运承运人责任险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。被告运输公司辩称：发生本次事故是事实，运输公司与被告陶勇辉系承包关系，肇事车购买了道路客运承运人责任险，每座限额500000元，原告的损失应当由被告保险公司赔偿，不足部分由陶勇辉与运输公司承担。被告左文福辩称：发生交通事故属实，在本次事故中被告无责任，不应承担民事责任；由被告保险公司在无责限额内承担无过错责任。被告保险公司辩称：被告运输公司为事故车辆湘C56797投保了道路客运承运人责任险，其中每座500000元，该险种不承担精神损害抚慰金，被告愿意在保险限额内承担此次事故的赔偿责任；本案伤者的医疗费应按15%扣减非医保用药费；原告的护理只能计算单人护理；原告的误工费应当计算至定残的前一天止；据保险公司调查，原告事故前是做小生意的，其误工费应当按照零售行业收入标准计算；原告的交通费和住宿费请求法院依法核减；原告的残疾赔偿金计算有误，应当按照31%计算；原告的被扶养人生活费计算时间应当为16年，应当参照湖北省相应标准予以计算；原告的母亲没有达到被扶养年龄，且没有提供劳动能力鉴定，该被扶养人生活费不应予以计算；该车保险系六家保险公司共保，其中被告占57.5%的比例，本案先由被告赔付后，再由其他五家公司分摊；湘C10207号重型厢式货车在被告公司购买了交强险，无责限额12100元；保险公司不承担本案的鉴定费，诉讼费在法律规定的限额内予以承担。原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原告刘晶身份信息、被告陶勇辉身份信息、湘C56797号客车行驶证、保险单、运输公司工商登记资料、组织机构代码证、保险公司企业注册登记资料，拟证明原、被告的诉讼主体适格；2、被告陶勇辉的驾驶证、从业资格证、准驾证、湘C56797车辆行驶证，被告左文福驾驶证、湘C10207车辆行驶证，被告左文福从业资格证，拟证明事故时被告陶勇辉、左文福的合法驾驶，被告陶勇辉在被告运输公司处从业的事实；3、湘C56797号车、湘C10207号车机动车辆保险单，拟证明两肇事车的投保情况；4、交通事故认定书，拟证明被告陶勇辉承担事故全部责任，原告无责任；5、莲城司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、湖南省芙蓉司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明原告因本次事故所受损伤构成一个八级伤残、一个十级伤残，建议出院后继续治疗6个月，并加强营养，伤休10个月；取出内固定两处，费用16000元左右，届时再休息2个月并1人护理一个半月，鉴定费900元的事实；6、门诊药费收据、入、出院记录、疾病诊断书、住院病人结算单、药费发票、证明、陪护证明3份，拟证明原告在湘潭县中医医院门诊治疗，湘潭县人民医院、广水市第二人民医院治疗情况，以及原告在湘潭县人民医院自付费用11000元。在湖北广水市第二人民医院继续康复治疗、复查治疗费用。并证明原告在住院治疗期间有专人陪护的事实；7、劳动合同、株洲赛博模具有限公司工资表、工作单位的收入、住宿、事故后未上班证明、常住人口登记卡，拟证明原告自2012年5月7日以来一直在株洲赛博模具有限公司工作，工资为月均4100元；8、交通费清单、票据、住宿费清单、票据，拟证明原告家属从湖北广水到湘潭处理事故的往返交通费用；两人陪护轮流休息，回家途中、鉴定等住宿的事实及费用；9、原告家庭户口本、原告母亲杨兴翠身份证、治疗诊断书、病历、原告社区证明、独生子女证，拟证明原告的被扶养人有母亲杨兴翠身患多种疾病，一直在治疗中、生活不能自理，被扶养人女儿刘淑婷，只有1岁，两被扶养人均为非农业户口、且原告为独生子女等事实。被告保险公司对原告的证据提出如下质证意见：对证据1、2、3、4无异议；对证据5中的莲城司法鉴定所意见书有异议，被告保险公司已经申请重新鉴定，应以重新鉴定的结论为准；对证据6的医疗费票据均有异议，原告应当提供正式票据；对陪护证明的真实性和关联性有异议，该陪护证明无法证明原告需两人护理的事实；对证据7劳动合同等的三性均有异议，根据保险公司的人伤跟踪调查，原告事故前从事小商品买卖；对证据8中的交通费、住宿费有异议，没有开票时间和开票地点，无法达到证明目的，且超过了法定标准，应当予以核减；对在证据9中关于原告母亲的部分证据三性均有异议，原告母亲未达到被抚养人的年龄及条件，不应计算被扶养人生活费。被告陶勇辉、运输公司同意保险公司的质证意见。被告陶勇辉为支持其主张，向本院提交了下列证据：收条二张，拟证明垫付原告现金38000元及湘潭县中医医院药费1319.13元，合计39319.13元。原告对被告陶勇辉证据没有异议。被告运输公司为支持其主张，向本院提交了下列证据：道路客运车辆承包经营合同一份，拟证明运输公司与被告陶勇辉之间系承包关系，运输公司只收取管理费用，不应承担赔偿责任。被告陶勇辉、保险公司对被告运输公司的证据无异议。原告对被告运输公司证据的真实性没有异议，但该合同名为承包实为挂靠，不能免除被告运输公司的连带责任。被告保险公司为支持其主张，向本院提交了下列证据：询问笔录一份，拟证明原告事故前从事小商品买卖。原告对被告保险公司的证据提出如下质证意见：该证据没有询问人的相关情况，对其真实性和合法性有异议；当时做调查的时候原告以为是问其家属从事什么工作，且原告之妻是从事小商品买卖。对该证据的证明目的不予认可。被告陶勇辉、运输公司对被告保险公司的证据没有异议。本院对原告的举证作如下认证：对于原告提交的证据1、2、3、4各方当事人无异议，且证据来源合法，本院对证据的真实性、合法性、关联性均予以认定；对原告证据5，残废等级及误工时间以湖南省芙蓉司法鉴定中心重新鉴定意见为依据，因保险公司只对伤残等级及瓿工时间申请重新鉴定，后期治疗及手术费用以湘潭莲城司法鉴定鉴定所鉴定意见为依据；对原告证据6虽未提交全部正式发票，但根据用药清单及结算单可以认定原告的医药费损失。关于护理时间，根据医嘱和湘潭莲城司法鉴定所鉴定意见，原告出院后只需要进行适当的康复和理疗，没有护理依赖，本院认定护理时间为第一次住院期间187天，前期15天2人护理，取内固定护理45天，共计247天；对原告证据7，原告的务工证据单一，没有其他证据佐证，且与原告向被告保险公司工作人员陈述的事实不一致，本院对原告在株洲赛博模具有限公司工作的事实不予认定，误工费标准按湖南省2013年度批发和零售业39237元／年的工资标准计算，即107.5元／天；对原告证据8，交通费，按住院时间4元／天计算，748元。每个月护理人员回家一次，计算300元，共1800元，出院回家计算700元。住院前期15天，护理人员住宿费50元／天，计750元，综上，酌情认定4000元；对原告证据9被扶养人生活补助费，原告之母没有全部丧失或部分丧失劳动能力的鉴定意见，且年龄只有47周岁，本院对原告之母的被扶养人生活补助费不予认定。对被告陶勇辉、运输公司的证据，各方当事人对证据的真实无异议，本院予以认定。对被告保险公司的证据，虽然原告有异议，结合本案其他证据，本院予以认定。经审理查明：2014年3月28日，被告陶勇辉驾驶湘C56797号大型普通客车（搭乘原告）沿潭花公路由河口镇往花石镇方向行驶，途经射埠镇白水村法塘组地段时，与相对方向行驶的左文福驾驶的湘C10207号重型厢式货车相撞，造成原告等多人受伤的交通事故。2014年4月23日，湘潭县公安局交通警察大队对此事故作出了第2014-135号《交通事故认定书》认定：被告陶勇辉负此次事故的全部责任，原告及被告左文福不负此次事故的责任。原告受伤后被送往湘潭县中医医院住院治疗，花费医疗费1319.13元，后转往湘潭县人民医院住院治疗187天，花费医疗费163480.96元。原告伤情于2014年9月29日经莲城司法鉴定所鉴定：构成一个七级伤残，一个十级伤残，建议出院后医疗六个月，适时取出内固定物，估计手术医疗费一万六千元左右或以医院收费为准，届时休息二个月，一人护理一个半月。被告保险公司不服，申请对原告伤残等级及误工时间重新鉴定，本院委托湖南省芙蓉司法鉴定中心重新鉴定，原告的损伤构成一个八级伤残，一个十级伤残，误工时间十个月，重新鉴定费4820元。另查明：原告的损失为：1、医药费175800.1元［（县人民医院163480.96元＋中医院1319.13元＋自购药费11000元），其中非医保用药费32000元］；2、住院伙食补助费9660元；3、后续治疗费38033.36元；4、后续手术费（取二处内固定）16000元；5、营养费2000元；6、误工费32250元［参照2013年度湖南省批发和零售业平均工资收入39237元／年计算，即107.5元／天×300天（法医鉴定）］；7、护理费24107.2元（参照2013年度湖南省居民服务、修理和其他服务业收入35623元／年计算，即97.6元／天×247天（187天首次住院＋15天前期2人护理＋取内固定45天）；8、残疾赔偿金213046.73元［残疾赔偿金164734元（按2014年度湖南省城镇居民人均纯收入26570元／年计算，即26570元／年×20年×31％）＋被扶养人生活补助费48312.73元（原告之女刘淑婷，2012年6月7日出生，计算17年，按2014年度湖南省城镇居民人均消费性支出18335元／年计算，即18335元／年×17年×31％÷2人供养））；9、精神损害抚慰金15500元；10、交通费（酌情认定）4000元；11、鉴定费900元，以上合计531297.4元。被告陶勇辉已垫付39319.13元。再查明，被告陶勇辉的湘C56797号大型普通客车在被告保险公司购买了道路客运承运人责任保险，限额为500000元／每座。保险期限从2013年10月19日起至2014年10月18日止。该车挂靠在被告运输公司名下。被告左文福的湘C10207号重型厢式货车在被告保险公司购买了交强险，交强险无责赔付限额为12100元（其中医药费限额1000元，死亡伤残限额11000元，财产限额100元），保险期限从2013年10月28日起至2014年10月27日止。该交通事故均发生在各保险期间内。本院认为：湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，被告陶勇辉负事故的全部责任，被告左文福及原告无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告陶勇辉应当对原告因本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。被告陶勇辉与被告运输公司签订的承包协议，名为承包实为挂靠，被告运输公司应当对原告因本次交通事故造成的损失承担连带赔偿责任。被告左文福应当在交强险无责限额内承担无过错责任。被告左文福的湘C10207号重型厢式货车在被告保险公司购买了交强险，应由被告保险公司在交强险无责赔付限额内赔偿原告1000元（本案多名受害人，其他受害人应分配份额）。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定“……。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”，原告请求被告保险公司在道路客运承运人责任险限额内赔偿，符合法律规定，本院予以支持，依照保险合同约定，非医保用药、精神损害抚慰金、鉴定费不在被告保险公司赔偿范围。由被告保险公司赔偿原告481897.4元（531297.4元总损失－1000元交强险－32000元非医保用药－精神损害抚慰金15500元－900元鉴定费），由被告陶勇辉赔偿原告48400元（32000元非医保用药费＋15500元精神损害抚慰金＋900元鉴定费），由被告运输公司负连带赔偿责任。被告垫付的费用应当在赔款中予以抵扣。被告左文福在本案中无过错，不应承担民事赔偿责任。原告请求赔偿其母亲的被扶养人生活补助费，事实依据不足，本院不予支持。原告请求赔偿出院后在当地继续住院期间的护理费，亦无事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在交强险限额内赔偿原告刘晶因道路交通事故造成的损失1000元，在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告刘晶因道路交通事故造成的损失481897.4元，合计482897.4元；二、由被告陶勇辉赔偿原告刘晶因道路交通事故造成的损失48400元（已付39319.13元），由被告湘潭县运输有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告刘晶对被告左文福的诉讼请求；四、驳回原告刘晶的其他诉讼请求。［上述应付款项，在本判决生效之日起十五日内支付至本院指定至帐户（户名：湘潭县人民法院执行款专户，开户行：中国建设银行湘潭易俗河支行，帐号：43001531063052503483）］如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10688元，由原告刘晶负担1588元，被告陶勇辉负担600元，被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司负担8500元。重新鉴定费4820元，由原告刘晶负担2720元，被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  陈顺球人民陪审员  陈治国人民陪审员  罗 伟二〇一五年四月十六日代理书记员  王茂玲判决书所附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。⋯⋯。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第六十五条……。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。