杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭上商初字第1915号原告：杭州顺昌汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道沿山路70号。法定代表人：邱文静，经理。委托代理人：王淑才，浙江天之涯律师事务所律师。被告：余国萍。原告杭州顺昌汽车销售有限公司（以下简称顺昌公司）为与被告余国萍追偿权纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法对本案适用普通程序，并组成合议庭于2015年12月3日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王淑才到庭参加诉讼，被告经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉称：2012年5月2日，被告余国萍因购买奥德赛汽车向中国工商银行股份有限公司杭州众安支行（以下简称工行众安支行）申请牡丹信用卡透支分期付款业务与原告签订《汽车按揭担保服务合同》，申请原告为其提供担保，合同约定被告若延期交付应还贷款时，原告不需被告同意即可予以垫付，在原告垫付后，被告应向原告支付每日千分之四的违约金，同时约定被告若违反本合同或者银行签订的借款合同的，原告可以采取任何认为适当的方式避免或追索损失，包括起诉或直接收回车辆以抵偿相应债务，原告因此产生的所有费用（包括律师费、差旅费、人力费用等）皆由被告承担。被告余国萍刚开始是按时还款的，但在2014年后便逾期还贷，经原告多次催讨未果，导致原告向银行承担了保证责任，于2014年10月29日起至2015年6月25日累计代偿了115900.29元。鉴于以上情况，为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告余国萍向原告归还代偿款115900.29元及违约金17402.44元（按银行同期贷款利率4��，分别从垫款日暂算至2015年7月21日，以实际归还之日为准）及律师代理费5990元，共计139292.73元；2、被告余国萍承担本案全部诉讼费用。被告余国萍未答辩。为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：1、《汽车按揭担保服务合同》一份，证明被告申请原告为其担保的事实，以及被告违约应承担的责任；2、《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，证明被告向工行众安支行按揭购车的事实；3、偿款证明一份，证明原告为被告向工行众安支行代偿的事实；4、《委托代理合同》一份、发票及支付凭证一份，证明原告为实现债权委托律师及实际支付律师费的事实；5、担保承诺函一份，证明原告为被告向工行众安支行担保的事实。被告余国萍未举证，亦未质证。经本院审查，原���提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明其所主张的证明事项，且被告未对上述证据提出异议，故本院均予认定。经审理本院认定事实如下：2011年6月20日，原告与被告余国萍签订了《汽车按揭担保服务合同》，根据该合同的约定，被告余国萍为购买车辆通过原告为其办理汽车按揭担保而向银行申请借款，贷款金额为142196元，期限为3年，被告余国萍若延期交付应还贷款，原告不需被告余国萍同意即可予以垫付，在原告垫付后，被告余国萍应向原告支付每日千分之四的违约金；被告余国萍违反本合同或银行签订的借款合同的，原告可以采取任何认为适当的方式避免或追索损失，包括起诉或直接收回车辆以抵偿相应债务，原告因此产生的所有费用（包括律师费、差旅费、人力费用等）皆由被告余国萍承担。同日，工行众安支行与被告余国萍签���了《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告余国萍向工行众安支行借款142196元，用于向原告购买轿车，贷款期限为36个月，以一个月为一期，分期向工行众安支行偿还透支资金。原告向工行众安支行出具了担保承诺函，承诺为被告余国萍在上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务向工行众安支行提供连带保证责任以及金额保证金质押担保，原告在工行众安支行开立保证金账户并存入一定金额保证金，如购车人未按时履行上述债务，原告同意工行众安支行扣划保证金以代偿购车人所欠的债务。此后，被告余国萍未按约向工行众安支行归还借款本息，为此，原告分别于2013年10月29日代偿金额23520.61元，2013年12月25日代偿金额4396元，2014年3月25日代偿金额4396元，2014年5月29日代偿金额4396元，2014年8月24日代偿金额8000元，2014年9月5日代偿金额2800元，2015年1月25日代偿金额14878元，2015年6月25日代偿金额53513.68元，截至2015年6月25日，代偿金额合计115900.29元。2015年6月28日，工行众安支行出具证明，确认原告代偿115900.29元的事实。本院认为，原告与被告余国萍签订的《汽车按揭担保服务合同》，被告余国萍与工行众安支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》以及原告出具的担保承诺函，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告已为被告余国萍代偿了透支本息合计115900.29元，依据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿，故原告有权依据《汽车按揭担保服务合同》就所代偿的款项向被告余国萍追偿。因此，原告要求被告余国萍偿还代偿款115900.29元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告关于被告余国萍支付违约金的���请，原告以中国人民银行同期公布适用的一年以内银行贷款基准利率的四倍为标准计算违约金，不违反合同约定以及法律规定，本院予以支持。原告关于被告余国萍支付律师费的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告余国萍经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余国萍于本判决生效之日起十日内偿还给原告杭州顺昌汽车销售有限公司代偿款合计115900.29元。二、被告余国萍于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州顺昌汽车销售有限公司违约金17402.44元（暂计至2015年7月21日，此后以未还代偿金额为基��，按中国人民银行同期公布适用的一年以内银行贷款基准利率的四倍为标准计算至实际还款日止）。三、被告余国萍于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州顺昌汽车销售有限公司律师费5990元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3086元以及公告费650元，由被告余国萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  唐丹青人民陪审员  应骐羽人民陪审员  李 慧二〇一五年十二月四日书 记 员  戚文竹（另设附页）附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保���责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。