山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一终字第30号上诉人（原审被告）李某1，女，1981年2月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县经济开发区。（现住址：济南市市中区舜玉南区9号楼4单元502室）。委托代理人彭桂霞，山东创序律师事务所律师。委托代理人王东强，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王某，男，1981年7月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人周峰，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。原审被告李某2，男，1956年10月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙阴经济开发区。原审被告龚某，女，1959年11月19日出生，汉族，居民，住址同上。以上二原审被告委托代理人彭桂霞，山东创序律师事务所律师。以上二原审被告委托代理人王东强，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。上诉人李某1因婚约财产纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2014）蒙民初字第702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，原告王某与被告李某1经张某1介绍确立恋爱关系，并于××××年××月份举行了订婚仪式，但未办理结婚登记手续，后双方因故分手。为此，原告于2014年2月13日诉至法院要求被告返还原告彩礼110000元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告主张给被告彩礼订婚现金70007元，买房预付款20000元、首饰款11494元、订婚招待费用9506元，并提供证人张某1、胡某出庭作证，张某1称，原、被告于××××年××月13日在原告家举行订婚仪式，且亲手清点了70000元交由原告王某，并由王某交给了被告李某1，关于原、被告准备在济南买房并预付定金20000元和原告为被告购买首饰之事，只是听原告说过，但对于原、被告之间如何交付不知情。证人胡某称，原、被告订婚那天，其作为原告的亲戚去喝订婚喜酒，在订婚现场，看到张某1将清点好的现金交给王某，并由王某交给李某1，对于原、被告预付购房定金和原告为被告购买首饰等事宜，并不知情。原告向法庭提供2012年6月30日齐鲁地矿珠宝首饰销售清单一份，证实首饰款是11494元，但未提供证据证明原告已将首饰交付被告李某1；对于原告主张关于原、被告在济南买房预付房款20000元，并向法庭提供招商银行的业务回单、银行卡交易查询、证明、视频资料及证人石某、李某3的书面证言等等，原告以上述证据证明该预付定金20000元是由原告支付，且该款系从李某3处借款，但证人石某、李某3未出庭作证，原告提交李某1于2012年6月13日书写的收到条一份（系复印件），原告以此证据证明该款已被被告李某1领取；原告未向法庭提供订婚招待费用9506元的证据。被告李某1主张未与原告订婚，也未收受原告的彩礼，但其未向法庭提供证据证实。原审法院认为，本案争议的焦点问题是原、被告是否举行订婚仪式，被告收受原告礼金及其他财物的多少：根据庭审查明的事实，原、被告双方对于相互交往认识均没有异议，庭审中，原告提供证人张某1、胡某出庭作证，证人张某1系原、被告的媒人，也是订婚仪式的参与者，且亲自经手清点了订婚礼金70000元；证人胡某亦系原、被告订婚仪式的参与者，且亲眼目睹了张某1将现金交给原告，并由原告交给被告李某1，因此张某1、胡某的证人证言系直接证据。通过以上证人证言分析可知，原告王某与被告李某1存在订婚事实，且原告给付被告订婚礼金70000元。原、被告按照农村习俗订立婚约，原告给付被告订婚礼金70000元，原告该行为是以结婚为目的有条件的赠予。在本案中原、被告虽订婚但未办理结婚登记手续，现原告要求被告返还订婚礼金及财物，符合有关法律规定，被告应当返还。因此，原告要求被告返还订婚礼金及财物的诉讼请求，应予以适当支持，但支持的数额应在查明的现金70000元之内。对于原告要求被告返还其金银首饰款11494元的请求，因该首饰购买时间系在原、被告订婚之后，且原告未向法庭提供已交付被告李某1的证据，故本院不予支持；对于原告要求被告承担订婚招待费用9506元的请求，因其未提供证据证明，故不予认定；对于原告要求被告返还其购房定金20000元的诉讼请求，因其未提供相关有效证据证实，且与本案不是同一法律关系，可另案起诉。对于原告要求被告李某2、龚某返还彩礼的诉讼请求，因其未提供李某2、龚某收受其彩礼的证据，故驳回原告对被告李某2、龚某的诉讼请求。根据《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释》（二）第十条第（一）项及有关民事政策的规定，判决如下：一、被告李某1于本判决生效后十日内返还原告王某订婚礼金70000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2500元，由被告负担。一审宣判后，上诉人李某1不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，并依法予以改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实理由如下：原审法院认定事实错误，证据不足，欠缺法律依据，理应驳回上诉人的诉讼请求。首先，上诉人与被上诉人的关系。上诉人与被上诉人仅仅是普通朋友关系并不是恋爱关系。双方的相识也是双方基于短信及电话的方式认识的，中间并不存在有媒人介绍相亲的状况，更不会达到谈婚论嫁且按照农村风俗订婚的程度，当然也不存在被上诉人与上诉人交付订婚礼金的情况。双方从4月份相识到被上诉人王某陈述5月份订婚仅一个月，且不再同一城市生活，双方联系也不频繁，对有一定社会阅历的两个成年人来说是不符合常理的。其次，证人张某1与胡某的证人证言的效力问题，两证人均与被上诉人系近亲属关系，且在整个庭审过程中陈述其所谓的订婚仪式及交付彩礼状况时，双方陈述相互矛盾，漏洞百出，完全违反证人出庭作证的常态及实事求是陈述其所看到的事实情况。被上诉人王某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判，驳回上诉。现针对上诉人的上诉理由答辩如下：首先，本案上诉人在一审和现在的二审上诉中，采取的策略是全盘否认，包括否认有订婚的事实，否认有媒人张某1的存在，否认有收受礼金首饰，更否认礼金的数额，针对上诉人否认一切的策略，原告在一审乃至本二审中提供了详实的证据证实上诉人说假话，向法庭做虚假陈述，意图掩盖收受礼金首饰的事实。现将相关证据分析如下：1、上诉人李某1的录音证据能证明双方有订婚及收取礼金的事实。2、上诉人李某1单位领导张卫力的录音证据。证明在调解过程中，李某1向张卫力承认收了被上诉人6万元彩礼。3、上诉人李某1朋友于书芹的录音。证明订婚当天借给被上诉人6万元，用于订婚礼金，上诉人李某1承认彩礼为10007元。4、上诉人李某1弟弟李诚的录音资料。证明双方有彩礼纠纷。5、媒人张某1出庭作证。证明其是双方媒人，且存在订婚及交付彩礼70007事实。6、证人刘某出庭作证。证明存在订婚及交付彩礼70007事实。7、证人张某2出庭作证。证明存在订婚事实。二、对证据的分析1、本案被上诉人作为一审原告负有举证责任，但上诉人接受礼金不同于民间借贷，不会有书面证据，只能依靠上诉人自证的证据和其他关联性证据。而本案上诉人直接全盘否认，在客观上给被上诉人举证造成困难。2、在被上诉人提供大量证据面前，上诉人仍全盘否认，也恰恰显得苍白无力。从录音资料上至少反映出双方有彩礼纠纷。3、本案的直接证据和间接证据均可证明上诉人收到被上诉人70000元礼金事实。综上，被上诉人提供证据相互认证，能形成证据链，证明上诉人收到70000元礼金事实。一审法院认定事实清楚，上诉人上诉理由不成立，请求二审法院在查明事实的基础上，依法驳回上诉人的上诉请求，维护正义。二审庭审过程中，上诉人李某1提供济南市公安局历下区分局司里街派出所出具的关于李某1钱包遗失报警函一份，证明上诉人李某1在××××年××月13日上午10点左右在济南大润发超市购物将黑色钱包遗失，并于当天下午15时20分到派出所报案。被上诉人质证意见为：针对派出所的报警函有异议，不能认定函的真实性，虽然有公章，但无法确定是真实的。在该函中称到司里街派出所报案，没有说清是谁报的案及报案的方式，是否是其本人到派出所报案，这一点无法确定。派出所在该函上没有接待报案工作人员的签字及任何信息，从证据上看，属于证人证言，应当由派出所人员出庭证实。我们会将该函到派出所进一步核实，核实情况将向法庭说明。上诉人另提交济南龙典广告公司出具工作证明一份及证人万某证言，并申请证人万某出庭作证，证明××××年××月13日下午14时左右，上诉人李某1一直处在工作状态，并未离开济南。该两份证明综合证实了，××××年××月13日李某1并未离开济南，所以说，上诉人与被上诉人之间并不存在订亲。被上诉人质证意见为针对工作证明及证言，我们要求被上诉人进一步提交该公司的企业执照及组织机构代码或工商机构复印来的该单位客观存在并且在××××年××月份正常营业的证明，还需提交其公司与李某1之间有劳动关系的证明，只有上述证据补充完毕了，方可证实其公司与李某1存在劳动关系。被上诉人王某提交上诉人与被上诉人的录音材料，是2012年12月13日，证明李某1承认双方有彩礼争议问题，并让被上诉人到上诉人处拿钱。上诉人与被上诉人之间的短信内容（照片），可以看出当时双方在协调彩礼问题，是李某1主动给被上诉人发信息，让被上诉人上上诉人处。上诉人质证意见为：针对录音，其形成的时间是2012年12月13日，按照举证规则，不应当在二审作为新证据提交。该录音的真实性无法确定系李某1本人陈述，故需要被上诉人提供相关佐证证实。退一步讲，如果该录音是真实，也无法体现被上诉人主张的彩礼，也无法体现订婚的事实以及双方交往的事实。针对短信，其真实性不予认可。其证明内容也无法体现被上诉人与上诉人之间存在相互交往及订婚的事实，更无法体现向上诉人交付彩礼的事实，从整体内容看，双方一直在争吵，希望被上诉人能够提供佐证证实其短信真实性。其时间是2012年12月24日，也不应作为新证据。上诉人另申请证人刘某出庭作证，证明王某订婚，其父亲让我去喝喜酒，但没有现场看到彩礼的交接，听说是花了7、8万元。申请证人张某2出庭作证，证明××××年××月13日王某订亲，我去给拉人。二审审理查明的其他事实与一审相同。以上事实，根据法庭调查中双方当事人陈述及有关证据而认定的，相关证据已经庭审查证并记录在卷。本院认为,本案双方争议的焦点问题：上诉人李某1是否与被上诉人王某举行订婚,是否存在收受彩礼问题。根据证人张某1、胡某的证人证言，结合双方当事人的陈述、被上诉人提供的录音、视频资料，足以认定上诉人与被上诉人存在订婚的事实，并收受被上诉人给付彩礼的事实。上诉人李某1在二审庭审过程中提供的司里街派出所报警函一份、济南龙典影视广告有限公司工作证明一份及证人万某的证言，均予用来证明××××年××月13日上诉人李某1人在济南，不存在同被上诉人王某在蒙阴订婚的事实。但对于司里街派出所报警函，系在上诉人申请的情况下出具，仅仅证明发生报警这一事实,对于报警函中内容系上诉人自己陈述，派出所并未出具定案依据证明报警内容属实，该证据本院不予采信。对于济南龙典影视广告有限公司工作证明及证人万某的证人证言，明确写明系济南电视台进行的社区活动，但上诉人未能提供相关活动现场照片或视频资料予以证实,该证据不足以证明其上诉主张，本院不予采信。上诉人一审庭审时明确表示没有证据向法庭提供，现二审审理提供的三份证据均用来证明原来已经发生的事实，且存有丢失物品到派出所报案的重要事实，上诉人一审审理时未予主张，显然与常理不符，本院均不予采信。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人李某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  张法勇代理审判员  朱 军代理审判员  陆 阳二〇一五年四月十三日书 记 员  彭善浩