广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民二初字第3891号原告：董裕国，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××7652。被告：鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区，组织机构代码证××。代表人：杨远东，该公司负责人。委托代理人：陈建勇，该公司员工。原告董裕国诉被告鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称鼎和财险中山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘运充适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董裕国、被告鼎和财险中山支公司委托代理人陈建勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董裕国诉称：原告为其名下的粤T×××××号轿车在被告处购买了交强险、商业险。2015年8月29日20时50分许，原告驾驶的粤T×××××号轿车在中山市东区兴文路东苑南路路口与粤S×××××号轿车发生碰撞，造成粤T×××××号轿车损坏及粤T×××××号轿车的乘客龙某某、贾某某受伤。交警部门认定原告不承担事故责任。原告产生了损失11079.6元（含粤T×××××号轿车的维修费8910元、评估费646元、龙某某医疗费938.4元、贾某某医疗费585.2元）。据此，请求：1.被告支付原告保险金11079.6元；2.本案诉讼费用由被告负担。原告董裕国为支持其诉请，在法定举证期限内提交的证据有：1.董裕国驾驶证复印件、粤T×××××号轿车行驶证复印件；2.机动车辆保险单、保险费发票；3.道路交通事故认定书；4.中山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、维修费发票、评估费发票；5.龙某某的病历、××证明书、X线诊断报告、CT多媒体图文报告单、医疗收费票据；7.贾某某的病历、××证明书、医疗收费票据。被告鼎和财险中山支公司辩称：（一）本次事故中，原告不承担责任，对方承担全部责任。根据法律规定，原告应向对方索赔。根据家庭自用汽车保险条款第七条第（十四）项、第八条第（二）项，被告对粤T×××××号轿车的损失免赔。（二）本次事故中，粤S×××××号轿车属肇事逃逸，但交警部门在事故处理过程中已经对该车进行扣车处理，而且查询到该车的车主为李某。（三）即使应由被告在车损险范围内赔偿粤T×××××号轿车的损失，也应先扣除交强险的免赔额，余额扣除40%的绝对免赔率。原告需提供粤S×××××号轿车的信息及保险情况，且转让粤T×××××号轿车的相关权益给被告，以便于被告行使代位求偿权。（四）粤T×××××号轿车乘客的医疗费合计1523.6元，未超过交强险的人身损失赔偿限额1万元，根据车上人员责任险条款第七条第（四）项，被告免赔。（五）本案诉讼费用不应由被告负担。被告鼎和财险中山支公司为支持其辩解，在法定举证期限内提供的证据有：保险条款。经审理查明：2015年7月20日，原告为其名下的粤T×××××号轿车在被告处购买了交强险、商业险［含车损险（赔偿限额65000元）及不计免赔、车上人员责任险（乘客）（赔偿限额1万元）及不计免赔等］，保险期限自2015年7月23日0时起至2016年7月22日24时止。家庭自用汽车损失保险条款第四条记载“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆、坠落；……”；第七条记载“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（十四）应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额”；第八条记载“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列免赔率免赔：……（二）被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方的，免赔率为30%；……”机动车车上人员责任保险条款第四条记载“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”；第七条记载“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用；（四）应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用”。2015年8月29日20时50分左右，无名氏驾驶的粤S×××××号轿车沿东苑南路由南往北行驶至中山市东区兴文路东苑南路路口时，无名氏驾驶的粤S×××××号轿车在左转逆行驶入兴文路的过程中与董裕国驾驶的粤T×××××号轿车（载龙某某、贾某某）发生碰撞，造成车辆损坏及龙某某、贾某某受伤。事后无名氏驾驶粤S×××××号轿车逃离现场。中山市公安局交通警察支队城区大队作出道路交通事故认定书，认定驾驶粤S×××××号轿车的无名氏承担事故的全部责任，董裕国、龙某某、贾某某不承担事故的责任。董裕国委托的中山市志成价格事务有限公司于2015年9月27日作出中山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，对粤T×××××号车定损为8910元。原告维修了粤T×××××号车，并支出了维修费8910元、评估费646元。另外，原告还支出了龙某某的医疗费938.4元、贾某某的医疗费585.2元。原告向被告理赔未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。本案诉讼中，被告以李某为粤S×××××号轿车的车主为由申请追加李某为被告。本院认为：本案是财产保险合同纠纷。原告与被告的保险合同是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告在被告处购买车损险及不计免赔、车上人员责任险（乘客）及不计免赔等，本次事故属保险事故，被告对此并无异议，本院予以确认。经审查，一、被告辩称原告应向事故责任方索赔，原告的车损险赔款及车上人员责任险赔款均应先扣除事故责任方的交强险赔偿限额，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，保险人应先向被保险人赔偿损失，再代位向事故责任方或承保事故责任方交强险的保险公司追偿，故被告的该抗辩意见理据不足，本院不予采纳。被告以李某为粤S×××××号轿车的车主为由申请追加李某为本案被告，本院不予准许。二、对于粤T×××××号轿车的维修费8910元，有原告提交的中山市道路交通车物损失鉴定结论书、维修费发票为证，本院予以确认。对于评估费646元，有评估费发票为证，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，本院予以确认。原告在被告处购买了车损险的不计免赔，故家庭自用汽车损失保险条款第八条第（二）项记载的30%的绝对免赔率对原告不具有约束力。三、对于龙某某医疗费938.4元、贾某某医疗费585.2元，有原告提交的龙某某的病历、××证明书、X线诊断报告、CT多媒体图文报告单、医疗收费票据、贾某某的病历、××证明书、医疗收费票据为证，本院予以确认。综上，原告主张的粤T×××××号轿车的损失9556元（含维修费8910元、评估费646元），有事实和法律依据，且未超过车损险赔偿限额，被告应予赔偿。原告主张的粤T×××××号轿车乘客的损失1523.6元（含龙某某医疗费938.4元、贾某某医疗费585.2元），有事实和法律依据，且未超过车上人员责任险（乘客）赔偿限额，被告应予赔偿。另外，被告辩称其不应负担诉讼费用，本院认为，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”，诉讼费用应由被告负担，故被告的该抗辩意见理据不足，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持；被告的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告董裕国支付保险金11079.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，减半收取38元，由被告鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（该款原告已预交，被告应于判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  刘运充二〇一五年十二月二十五日书 记 员  彭 丰李小穆第6页共6页