wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第2838号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。负责人陈健松，行长。委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族��住广东省广州市白云区，原告员工。委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。被告梁玉红，女，汉族，住广东省东莞市城区，身份证号码：×××0025。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计40628.45元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金20578.91元，利息6435.45元、滞纳金13532.10元、超限费81.99元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2004年10月21日；二、卡号：62×××37；三、信用额度：23000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金20578.91元，利息6435.45元、滞纳金13532.10元、超限费81.99元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁玉红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金20578.91元、超限费81.99元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息6435.45元、滞纳金13532.10元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费815.71元（原告已预交），由被告梁玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十八日书 记 员  邬水丽
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔威民初字第3229号原告李顺朝，男，1943年9月19日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。委托代理人李福英，女，1964年7月5日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。特别授权代理。被告李兴云，男，1964年6月16日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。委托代理人李世银，男，1986年7月20日出生，汉族，贵州省息烽新华社区服务中心工作人员。系被告之子。特别授权代理。委托代理人朱锡粉，女，1963年10月21日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。特别授权代理。原告李顺朝诉被告李兴云排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李福英；被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李顺朝诉称：第一轮土地承包到户时，梨坪村委会将新李组地名“斗坡”的荒山承包给我家耕种。四至界限为东至地，南至路，西至李太云山林，北至李太文地坎。大约2009年，被告趁我尚未耕种此地之时，将该地耕种。我发现后多次要求被告归还未果。故请求法院判决被告停止侵权，归还我的承包荒山。被告李兴云辩称：原告所诉不实。原告要求归还承包荒地没有事实依据。土地承包经营权属于我家。经审理查明：1998年12月，威宁县羊街镇梨坪村委会将新李组地名“杨白柳树”处的4.52亩旱地承包给原告耕种；“斗坡”等处共计4亩的荒山承包给原告种树，“斗坡”处四至界限为东至地，南至路，西至李太云山林，北至李太文地坎。同月，威宁县羊街镇梨坪村委会将新李组地名“三火头、下海子、鱼塘”处的2.26亩旱地承包给被告耕种；“白鸡山”处5亩林地承包给被告种树。2015年9月，原告以大约2009年，被告趁其尚未耕种此地之时，将该地耕种。经多次要求被告归还未果为由诉至法院请求判决被告停止侵权，归还承包荒山。但原告未提供证据支持其主张。且经威宁县羊街镇梨坪村村委会主任及威宁县羊街镇梨坪村新李组组长证实原、被告的荒山、林地并无重叠之处。上述事实有双方当事人的陈述，双方当事人提供的证据，本院调查的证据等在卷互为印证。并经质证认证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案原告诉请判决被告停止侵权，归还承包荒山的主张。因未提供任何相关证据证实其主张。故其诉请证据不力，其理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李顺朝的诉讼请求。案件受理费30元由原告李顺朝承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  张森二〇一五年十二月二十一日书记员  李俊
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第6816号原告天津市中兴盛达钢铁销售有限公司，住所地天津空港经济区中心大道华盈大厦102。法定代表人李金锁，董事长。委托代理人唐梦璐，该公司法务专员。委托代理人张鹏，该公司职员。被告天津鑫坤泰预应力专业技术有限公司，住所地天津市北辰科技园区景祥路15号。法定代表人牛坡，董事长。委托代理人师玛丽，该公司职员。原告天津市中兴盛达钢铁销售有限公司与被告天津鑫坤泰预应力专业技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪俊生独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐梦璐、张鹏到庭参加了诉讼，被告委托代理人师玛丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告天津市中兴盛达钢铁销售有限公司诉称，2014年12月26日原、被告签订销售合同一份，合同约定，原告向被告出售低松弛钢绞线400吨，单价每吨3770元，交货方式为被告自提，货物发出后40日内被告付清全部货款。此外，合同第九条约定，原告于2014年12月27日前发货200吨，被告于2014年12月29日为原告办理厂房抵押手续，原告将继续执行剩余合同量。合同生效后，原告于2014年12月27日向被告提供货物197.916吨，被告收货后支付了200000元，下欠原告货款546143.32元拒绝结算，并不按约定办理厂房抵押登记，故此，原告成讼来院，请求法院判令被告给付原告货款546143.32元，支付违约金5461.43元；判令解除原、被告于2014年12月26日签订的销售合同；诉讼费用由被告承担。被告天津鑫坤泰预应力专业技术有限公司辩称，对原告主张的货物数量、金额等需要进一步核实，对原告请求解除合同不发表意见。经审理查明，2014年12月26日原、被告签订销售合同一份，合同约定，天津市中兴盛达钢铁销售有限公司为出卖人，天津鑫坤泰预应力专业技术有限公司为买受人，买受人向出卖人购买规格型号为15.20，抗拉强度（mpa）1860,技术标准为gb/t5224-2003，低松弛钢绞线400吨，单价每吨3770元；包装标准、检验标准及提出异议期限：货到5日内；交（提）货方式：买受人自提；结算方式及期限：按实际发货数量为准，货物发出后40天内付清全部货款；违约责任：出卖人逾期交货的，应向买受人偿付逾期交货部分货款金额的1%违约金，买受人逾期付款的，应向出卖人偿付逾期支付货款金额的1%违约金；其他约定事项：在2014年12月27日前发货200吨，待买受人2014年12月29日为出卖人办理好厂房抵押手续后继续执行剩余的合同量。合同签订后，被告于2014年12月26日向原告发出提货申请书，2014年12月27日被告从原告处自提货物197.916吨，计款746143.32元，之后天津鑫坤泰预应力专业技术有限公司为甲方，天津市春华丝织厂为乙方，天津市中兴盛达钢铁销售有限公司为丙方，三方签订协议书一份，其主要内容为：“为确保甲丙双方的供销合同履行，甲方向丙方提供乙方作为担保，乙方同意为甲方向丙方提供房产作为甲方履行供销合同义务的担保，乙方对甲方、丙方签订的供销合同内容已知晓，无异议；乙方将所在的坐落于北辰区温家房子村西的房产向丙方提供抵押担保，乙方在抵押数额4596000元内与甲方共同向丙方承担连带保证责任”。该协议书的落款处有三方单位加盖公章。天津市春华丝织厂并为原告出具房屋抵押担保承诺书。后因被告及案外人天津市春华丝织未到相关部门办理房屋抵押登记，剩余的合同量未执行。2015年4月份被告支付原告货款200000元，2015年8月4日原告以特快专递方式向被告发出律师函，要求被告偿还所欠原告货款546143.32元，被告收到此函后未予答复。以上事实由原、被告向本院提交营业执照、组织机构代码证，合同、提货申请书、发货单、出门证，房屋产权证、承诺书、协议书，律师函、特快专递单据及原、被告当庭陈述为证。本院认为，原、被告于2014年12月26日签订的销售合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规，具有法律效力，双方均应照约履行。合同履行过程中，被告迟延履行主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行，故原告主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告给付原告货款546143.32元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案原告对已履行部分未要求恢复原状，而是主张被告支付已履行部分的相应对价，系对自己民事权利的处分，被告也未提出异议，故对原告向被告主张给付货款金额546143.32元的诉讼请求，本院应予以支持。关于原告向被告主张按合同约定偿付逾期支付货款金额的1%违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持”。故原告要求被告支付违约金5461.43元的诉讼请求，本院予以支持。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第二款、第九十四条第一款（三）项、第九十七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、解除2014年12月26日原告天津市中兴盛达钢铁销售有限公司与被告天津鑫坤泰预应力专业技术有限公司签订销售合同；二、被告天津鑫坤泰预应力专业技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市中兴盛达钢铁销售有限公司货款546143.32元。三、被告天津鑫坤泰预应力专业技术有限公司于本本判决生效后十日内支付原告天津市中兴盛达钢铁销售有限公司违约金5461.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4658元，由被告天津鑫坤泰预应力专业技术有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  纪俊生二〇一五年十二月二十三日书记员  李金铭
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴州法执字第864号申请人陈加学,男,生于1955年7月16日,,汉族,初识字，农民，住四川省巴中市巴州区申请人岳芬芳，女，生于1958年3月14日，汉族，不识字，农民，住巴中市巴州区被执行人曾骥,男,生于1972年10月21日,,汉族,初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区被执行人岳斌，男，生于1964年2月17日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人陈加学、岳芬芳与被执行人曾骥、岳斌财产损害赔偿纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2012）巴州民初字第120号民事判决书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产信息。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）巴州民初字第120号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  董全成审判员  王丽萍审判员  巩 麟二〇一五年十二月十七日书记员  何远发
福建省永泰县人民法院行 政 裁 定 书（2015）樟行初字第25号原告谢友兰，女，1965年1月30日出生，汉族，福建省永泰县人，农民，住永泰县。委托代理人吴玉圆、闫芳芳，福建华巍律师事务所律师。被告永泰县公安局岭路派出所，住所地：永泰县。代表人李向东，所长。委托代理人郭新枢，永泰县公安局岭路派出所民警。委托代理人汤义国，福建后秀律师事务所律师。第三人张大治，女，1954年10月13日出生，汉族，福建省永泰县人，农民，住永泰县。委托代理人张秀平，女，1980年10月2日出生，住永泰县，系张大治儿媳妇。原告谢友兰诉被告永泰县公安局岭路派出所、第三人张大治治安行政处罚一案，于2015年8月7日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月10日依法受理。在审理过程中，原告以与被告永泰县公安局岭路派出所自行协商解决为由，于2015年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告谢友兰撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告谢友兰负担。审 判 长  陈宜贤人民陪审员  李吾樟人民陪审员  王德海二〇一五年十二月一日书 记 员  廖玮伟附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2015)贵刑初字第349号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人张某顺，男，1970年7月24日，汉族，初���文化，无业。现住贵溪市烧箕山御水苑小区*号楼*单元***室。因涉嫌犯诈骗罪，2015年8月6日被贵溪市公安局刑事拘留，同年8月10日经贵溪市公安局决定取保候审。2015年12月16日由本院决定逮捕，次日由贵溪市公安局执行逮捕，现羁押于贵溪市看守所。辩护人苏节进，江西华星律师事务所律师。贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉(2015)326号起诉书指控被告人张某顺犯诈骗罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于2015年12月11日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员王平出庭支持公诉，被告人张某顺及其辩护人苏节进到庭参加诉讼，现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2014年7月，贵溪市泗沥镇村民江某寿的亲戚朱某红报名考驾照，因科目二未通过不能顺利考取驾照，江某��与被告人张某顺说起此事，张某顺即谎称其可找关系让朱某红不用考试领取驾照，并说找关系要8000元钱，江某寿信以为真，分二次交给张某顺8000元钱，张得款后未为朱某红办理驾照事宜。2013年11月15日，贵溪市周坊镇村民邓某明、曾某香夫妇政策外生育第三胎，按规定应交社会抚养费56000元。2014年9月，邓某明与被告人张某顺谈及此事，张某顺谎称可找关系让邓某明夫妇只交15000元社会抚养费，邓某明夫妇信以为真，2014年9月18日交给张某顺15000元，张得款后未为邓某明夫妇办理缴纳社会抚养费事宜。2015年6月7日，邓某明夫妇找到张某顺要求张退款，张某顺退款1800元并写了一张13200元的欠条给邓某明夫妇。综上，被告人张某顺诈骗二次，数额达23000元，2015年8月6日，被告人张某顺到公安机关投案。归案后被告人张某顺退款15000元给邓某明，退款8000��给江某寿。上述事实，被告人张某顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某顺的供述，被害人曾某香、朱某红、江某寿的陈述，受案登记表，立案决定书，张某顺出具收条及欠条，贵溪市周坊镇人民政府计生办的证明，退赃证明，谅解书，被告人张某顺的归案证明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某顺以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，二次骗取私人财物，共计人民币23000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立。鉴于被告人张某顺案发后向公安机关投案自首，且积极退赃，故依法对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某顺犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年6月11日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴伟红二〇一五年十二月十八日书记员  王 玲
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第3539号本院在执行申请执行人王凯与被执行人临沂现代医院（组织机构代码：××）债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2015）临民一终字第1590号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人临沂现代医院纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月十五日
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2015）正民二初字第00579号原告高欠娣。被告河北中远特钢物流有限公司。住所地正定县车站南大街8号。法定代表人赵文海，董事长。委托代理人杨立柱、王树全，该公司职员。被告赵文海。被告史立新，原告高欠娣与被告河北中远特钢物流有限公司、赵文海、史立新为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高欠娣、被告河北中远特钢物流有限公司委托代理人杨立柱、王树全到庭参加了诉讼。被告赵文海、史立新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告河北中远特钢物流有限公司于2015年7月6日从原告处借款2700万元，之后，被告偿还了部分借款本金1650万元，并支付了2015年8月4日前的利息。2015年8月4日双方签订《保证借款展期合同》，展期借款金额1050万元，期限至2015年8月4日起至2015年9月15日止，借款利率为月20‰，还款方式为按月结息每月30日付息，按还款计划还本金。被告赵文海、史立新自愿为借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息及原告支付的其他费用。2015年8月30日被告以资金紧张为由，不再向原告支付利息，截止到2015年9月13日，尚欠借款本金1050万元及利息301000元未还，要求判令被告偿还借款本金及利息，担保人承担连带担保责任，并支付自2015年9月14日起至清偿之日的利息。被告赵文海、史立新未到庭，亦未答辩。被告河北中远特钢物流有限公司对原告起诉的借款本金和利息数额及计算标准无异议。原告为证明自己的主张，提交了保证借款合同、汇款凭证、股东会决议。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。经审理查明，被告河北中远特钢物流有限公司于2015年7月6日从原告处借款2700万元，被告偿还借款本金1650万元，并支付了2015年8月4日前的利息。2015年8月4日双方签订《保证借款展期合同》，展期借款金额1050万元，期限至2015年8月4日起至2015年9月15日止，借款利率为月20‰，还款方式为按月结息每月30日付息，按还款计划还本金。被告赵文海、史立新自愿为借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息及原告支付的其他费用。被告河北中远特钢物流有限公司股东赵文海、史立新并为担保召开股东会，同意以公司全部资产及所有股东个人的全部财产，以无限连带责任的方式提供展期担保，用于清偿欠原告的所有债务。截止到2015年9月13日，被告尚欠原告借款本金1050万元及自2015年8月4日至2015年9月13日利息301000元未还，原告要求被告偿还借款本金及利息，担保人承担连带担保责任，并支付自2015年9月14日起至清偿之日的利息。上述事实，原被告双方无异议，由原告提交的证据及本案庭审笔录为证。本院认为：被告河北中远特钢物流有限公司向原告借款尚欠借款本金1050万元及利息301000元未还，事实清楚，证据充分，且双方无异议，本院予以确认，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告应向原告偿还借款本金1050万元及利息301000元并支付自2015年8月4日起至还清借款之日的利息。被告赵文海、史立新作为连带责任的保证人，应对借款本金及利息承担连带清偿责任。被告赵文海、史立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，缺席判决如下：一、被告河北中远特钢物流有限公司向原告偿还尚欠借款本金1050万元及自2015年8月4日起至2015年9月13日的利息301000元；并按照约定月利率20‰的利率计算支付自2015年9月14日起计算至还清借款之日的利息。限自本判决生效之日起五日内履行；二、被告赵文海、史立新对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费86606元、保全费5000元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  宋瑞清代理审判员  杨 鑫人民陪审员  傅晓玉二〇一五年十二月一日书 记 员  胡娅坤
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2014）抚执字第638号申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址，抚松县。负责人曲中先，系主任。被执行人李希国，男，汉族，无职业，住抚松县北岗镇。被执行人袁玉海，男，汉族，无职业，住抚松县北岗镇。申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社依据已经发生法律效力的（2013）抚民二初字第167号民事判决书于2014年9月19日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款76,000.00元及利息、案件受理费1,700.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款76,000.00元及利息、案件受理费1,700.00元未得到受偿，本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第167号民事判决书终结本次执行程序。对未获执行的欠款76,000.00元及利息、案件受理费1,700.00元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费1,066.00元未交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宝审 判 员  李 军代理审判员  徐立峰二〇一五年十二月八日书 记 员  马云光
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂鄂城民初字第02531号原告罗峰。委托代理人陶树，女，1943年1月13日出生，汉族，（代理权限：特别授权）。被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。法定代表人袁园，该公司经理。委托代理人李国胜，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：特别授权）。委托代理人王晓芬，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：特别授权）。本院在审理原告罗峰诉被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告主张的债权已经本院作出的（2015）鄂鄂城破字第00001-15号予以确认，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费50.00元，由被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司负担。审判长 李 婷审判员 阮良成审判员 杨启军二〇一五年十二月十五日书记员 卢 婷
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2015）侯民初字第2383号原告林祥秋，男，1945年2月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告林野，男，1983年9月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告黄身庭，男，1973年9月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告林祥秋与被告林野、黄身庭民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告林祥秋到庭参加诉讼，被告林野、黄身庭经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林祥秋诉称，2014年8月3日，被告林野向原告借款人民币30000元并出具借条一张，内容为“向林祥秋借人民币叁万元整（30000），借款人林野，担保人黄身庭，2014.8.3”。虽经原告催讨，被告至今未偿还。现原告诉请判令：被告林野偿还原告借款本金人民币30000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至还清之日止）；被告黄身庭对上述借款本息承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。被告林野、黄身庭既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据。经审理查明，2014年8月3日，被告林野向原告借款人民币30000元并出具借条一张，内容为“向林祥秋借人民币叁万元整（30000），借款人林野，担保人黄身庭，2014.8.3”。虽经原告催讨，被告至今未偿还。上述事实有被告出具的借条为证，本院予以采信。被告林野、黄身庭经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，依法予以缺席审理。本院认为，被告林野、黄身庭经本院公告送达起诉状副本及传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。原告主张被告应偿还其借款本金30000元，有被告所写的借条为证，证据充分，本院予以支持。被告未依约还款，显属违约，应支付逾期利息，其利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计息时间自起诉之日（即2015年7月9日）至还清借款之日止。被告黄身庭作为借款方担保人，应对上述债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林野应在本判决生效之日起十日内返还原告林祥秋借款人民币30000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计息时间自2015年7月9日起至还清借款之日止）。二、被告黄身庭应对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元及公告费260元，共计810元，由被告林野、黄身庭负担。（上述费用已由原告林祥秋垫付，被告林野、黄身庭在履行还款义务时一并结清）。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  林建新代理审判员  陈菁菁人民陪审员  林金水二〇一五年十二月二十五日书 记 员  邱胜利附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院行 政 裁 定 书（2015）湖吴行审字第150号申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局，住所地湖州市吴兴区。法定代表人姚树勤，该局局长。被执行人张金锋。申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局于2014年5月7日作出湖吴卫医罚（2014）12号行政处罚决定书。因被执行人张金锋在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，也不履行该决定书所确定的义务，故申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现经审查认为，因被执行人张金锋未取得《医疗机构执业许可证》，擅自于2014年3月1日至同月11日在湖州市吴兴区龙溪街道九九桥村吴家兜小区352幢一楼开展诊疗活动，其行为违反了国务院《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，属擅自执业。此前，被执行人张金锋曾因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动而被申请执行人于2013年7月11日作出过行政处罚。故申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局依据国务院《医疗机构管理条例》第四十四条及卫生部《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定，对被执行人张金锋作出湖吴卫医罚（2014）12号行政处罚决定，即：罚款人民币9000元。该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的湖吴卫医罚（2014）12号行政处罚决定，本院准予强制执行。审 判 长  邱锦祥审 判 员  左君华人民陪审员  杨军梅二〇一五年十二月十日书 记 员  潘 婷
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）呼刑减字第2813号罪犯王慧锟，男，1988年6月20日出生于内蒙古自治区包头市九原区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2008年8月21日作出（2008）达刑初字第129号刑事判决，认定被告人王慧锟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。该院（2008）达刑初字第105号刑事判决认定被告人王慧锟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，决定合并执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2008年11月18日交付执行。本院于2011年11月、2013年9月裁定共减去有期徒刑二年二个月的刑罚执行。刑满日期至2017年4月21日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年11月27日以罪犯王慧锟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王慧锟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、10月、2014年3月、8月、2015年1月连续记功5次。经审理查明，罪犯王慧锟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯王慧锟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：对罪犯王慧锟减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2016年5月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 张 剑审 判 员 窦 双代理审判员 姜 怡二〇一五年十二月十八日书 记 员 徐佳妮
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗商初字第00865号原告王斌。被告泗阳霞飞中等专业学校,住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。法定代表人颜士侠，该学校董事长。被告颜士侠。原告王斌诉被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼、被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈苏红诉称：2013年4月26日，被告从原告手中借现金50000元，约定月利率20‰，至2015年1月18日本息合计70000元，原告多次向被告索要未果。请求判令：被告归还借款本息共计70000元，并承担本案的诉讼费用。本院经审理查明：2013年4月24日，原告出借款项50000元给被告，双方约定月利率20%，用期1年。借款到期后，被告未归还借款本息。2015年1月18日，经双方结算，被告尚欠原告借款本息合计70000元。后原告多次索要，被告均为归还涉案借款本息，原告于2015年10月15日提起本案诉讼。上述事实，有原告陈述，原告提供的借条予以证明，本院予以认定。本院认为：原告主张要求被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校共同归还借款本息。被告颜士侠在借条借款人处署名、被告泗阳霞飞中等专业学校在借条借款人处加盖了“泗阳县霞飞中等专业学校”印章，应当认定为系被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校共同向原告借款，故被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校应当共同归还借款本息。原被告之间订立的借款合同依法成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行了出借款项的义务，被告应当按照约定的期限归还借款本息，逾期还款还应承担违约责任；本案中，原告仅要求被告支付利息20000元，系其处分自身权利的真实意思表示，且对被告有利，本院予以准许。综上，本院对原告要求被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校归还50000元及利息20000元主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王斌50000元及利息20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元（缓缴），由被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。代理审判员  何伟成二〇一五年十二月十八日书 记 员  胡 昱
贵州省贵定县人民法院民 事 裁 定 书（2015）贵民初字第1121号原告柏金城，男，汉族，1976年5月19日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县德新镇。被告陈伟，男，汉族，30岁，四川省陵水县人，暂住贵州省贵定县泓源国际项目部。被告季树清，男，汉族，50岁，四川省陵水县人，暂住贵州省贵定县泓源国际项目部。本院在审理原告柏金城诉被告陈伟、季树清买卖合同纠纷一案中，原告柏金城于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏金城以诉讼主体不合格为由申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告柏金城撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告柏金城负担。审判员 罗 文 才二〇一五年十二月二十五日书记员 文涛（代）
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）融安执字第285号申请执行人广西其鑫医药有限公司，住所地：三江县。被执行人陶玉华，女，苗族。广西其鑫医药有限责任公司申请执行陶玉华买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）融安民二初字第107号民事调解书，已经发生法律效力。权利人广西其鑫医药有限责任公司于2015年8月12日向本院申请执行陶玉华给付案件款7799元。本案在执行过程中，查明，被执行人无财产供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）融安执字第285号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李克文审 判 员  罗家宏代理审判员  陈焕斌二〇一五年十二月二十三日书 记 员  韦 孝
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽商初字第00578号原告江苏绿野建筑发展有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区人民南路110号412室。法定代表人刘新星，该公司董事长。委托代理人熊建华，该公司副经理。被告王志华。原告江苏绿野建筑发展有限公司诉被告王志华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由代理审判员陈士涛适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告江苏绿野建筑发展有限公司的委托代理人熊建华到庭参加诉讼，被告王志华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏绿野建筑发展有限公司诉称：2013年9月7日至2013年12月7日，原告洪泽分公司向被告王志华承建的清浦开发区云岩服装厂土建工程项目提供商品混凝土1656方，计470000元，被告已付款50000元，尚欠货款420000元，经多次催要未果。现起诉请求依法判令被告支付原告货款420000元，并承担本案诉讼费。被告王志华未作答辩。经审理查明：原告江苏绿野建筑发展有限公司向被告王志华承建的云岩服装厂土建工程供应混凝土，自2013年9月7日至2013年12月7日，原告共计供应1656方混凝土，计470350元，被告于2013年11月20日付款50000元，尚欠420350元。2015年8月10日，被告王志华在原告提供的对账单上书写“今欠款人民币420000元”。后经原告多次索要被告未付款，故引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的对账单一份、收据一份加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告王志华欠原告货款未付，双方之间形成了债权债务关系，被告作为债务人，负有给付原告货款的义务，原告请求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王志华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志华应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏绿野建筑发展有限公司货款420000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告王志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。代理审判员  陈士涛二〇一五年十二月十八日书 记 员  李晓鸥附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬余执民字第5312号申请执行人：徐振军。被执行人：胡琴飞。申请执行人徐振军与被执行人胡琴飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第940号民事判决书己于2015年12月7日发生法律效力。申请执行人于2015年12月18日向本院申请执行，要求被执行人支付货款10000元及双倍迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下的工资账户已在（2015）甬余执民字第5312号案件中冻结，本院将半年扣划一次，按比例分配。现被执行人名下无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）甬余执民字第5312号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十二月二十四日代书 记员  徐虹玒
河北省三河市人民法院民 事 调 解 书（2015）三民初字第5202号原告郎明悦，女，1992年10月5日出生，满族，现住承德市滦平县。委托代理人王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。被告三河市兴达房地产开发有限公司，住所地三河市城内京哈公路87号，组织机构代码72166449-9。法定代表人姜宝立，该公司总经理。委托代理人何宁，河北张国庆律师事务所律师。本院于2015年11月11日立案受理了原告郎明悦诉被告三河市兴达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员赵亚光独任审判公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告三河市兴达房地产开发有限公司返还原告郎明悦认购金15000元，于2016年1月10日前一次性付清。二、双方再无其他纠纷。案件受理费175元，原告郎明悦自愿负担（已预交）。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  赵亚光二〇一五年十二月三十日书记员  田 雪
广东省珠海横琴新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠横法执字第154号之一申请执行人珠海鸿润建筑工程有限公司。住所地：广东省珠海市。法定代表人：谢贤，总经理。被执行人胡炳科，男，汉族，住广东省东莞市。公民身份号码：×××3231。珠海鸿润建筑工程有限公司与胡炳科建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）珠横法民初字第341号民事判决已发生法律效力，判决判令：胡炳科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海鸿润建筑工程有限公司返还工程预付款、供油款人民币4138.6元；案件受理费25元由胡炳科负担。根据珠海鸿润建筑工程有限公司的申请，本院于2015年11月27日立案执行。被执行人胡炳科未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡炳科的银行存款，划拨金额以人民币4213.6元为限。本裁定送达即发生法律效力。执行员  温建鸿二〇一五年十二月一日书记员  梁 钊
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）融水刑初字第188号公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。被告人吴勇强，男，1986年6月23日出生于广西罗城县，仫佬族，小学文化，农民，住防罗城仫佬族自治县。曾因犯盗窃罪，于2006年9月26日被罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；又因犯容留他人吸毒罪，于2014年6月12日被罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，同年6月25日刑满释放。再因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月19日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉[2015]184号起诉书指控被告人吴勇强犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于同年12月16日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员唐惠某出庭支持公诉，被告人吴勇强到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控被告人吴勇强于2015年4月17日14时许伙同吴广庆（另案处理）到融水苗族自治县融水镇玉华中路“蓝某农庄旁边，将被害人秦某2停放在该处的白色“蒙某”牌二轮摩托车一架盗走。经融水苗族自治县价格认证中心估价鉴定，被盗摩托车价值3395.00元。为了证明指控的事实，公诉机关提供：1、被害秦某2忠的报案陈述；2、证吴某2酬的证言；3、、被告人吴勇强的供述；4、《现场指认笔录》、《辨认笔录》、《提取笔录》、《扣押物品清单》及照片；5、鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人吴勇强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人吴勇强对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明,2015年4月17日下午2时许，被告人吴勇强伙吴某1庆（在逃）到融水苗族自治县融水镇玉华中路蓝某嫣农庄旁边，将被害秦某2忠停放在该处的一辆白色蒙某王”牌二轮摩托车盗走。同年6月4日，被告人吴勇强在融水镇被公安人员抓获，次日，因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）被融水苗族自治县公安局决定强制隔离戒毒二年。同年8月19日，因涉嫌盗窃犯罪，被融水苗族自治县公安局刑事拘留。经融水苗族自治县价格认证中心估价鉴定，被盗摩托车价值3395.00元。上述事实，被告人吴勇强在开庭审理过程中无异议，并有：1、《受案登记表》；2、被秦某2一忠的报案陈述；3、《到案经过》；4、吴某2吴酬的证言；5、《现场指认笔录》、《辨认笔录》及相关照片；6、《刑事判决书》；7、被告人吴勇强的供述及辩解；8、《价格鉴定结论书》；9、《户籍证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴勇强以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴勇强犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴勇强曾因犯罪被判处刑罚，具有前科劣迹，依法应酌情从重处罚。被告人吴勇强被抓获到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人吴勇强犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人吴勇强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年1月18日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人吴勇强退赔被害人秦一忠经济损失3395.00元。（限于判决发生法律效力后，立即执行。）如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖爱民二〇一五年十二月十七书记员  梁 华
望都县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）望刑初字第066号公诉机关望都县人民检察院。被告人张某某、、��、、、农民。望都县人民检察院于2015年10月23日以望检公诉刑诉【2015】048号起诉书，指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人张某某于2015年12月16日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项和《最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第一百七十六条第（八）、（九）项的规定制定，供各级人民法院对于刑事案件的被告人在审理过程中死亡，或者犯罪已过犯罪期限，并且不是必须追诉或者经特赦令免除刑罚，决定终止审理时使用。本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  连 峥审 判 员  张 寒人民陪审员  陈亚稳二〇一五年十二月二十九日书 记 员  谷 月
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第2938号上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市路北区缸窑路*号。负责人：郝爱国，该公司经理。委托代理人：闫森，该公司员工。被上诉人（原审原告）：毕亚群，个体。委托代理人：刘辉，河北鸿翔律师事务所律师。委托代理人：关建新，河北鸿翔律师事务所律师。上诉人信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）安民初字第4291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人闫森，被上诉人毕亚群的委托代理人关建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，原告毕亚群在被告信达财险唐山支公司为其名下冀B×××××号轿车投保了机动车保险商业险，保险期间自2014年10月11日至2015年10月10日，被保险人为原告毕亚群，商业险险种包括机动车损失险（责任限额112800元）、不计免赔条款等。2015年8月10日4时许，案外人轩宁驾驶冀B×××××号轿车行驶至唐山市北外环立交环岛西口时，因操作不当与路中央的隔离相撞，致车辆受损，轩宁负事故全部责任，唐山市公安交通警察支队事故处理大队为该事故出具了《道路交通事故证明》。2015年8月26日，信德保险公估有限公司出具《公估报告》，确定冀B×××××号轿车车损金额为77275元。被告信达财险唐山支公司认为车损过高，申请重新鉴定，但对此未提供相应证据。原告毕亚群另主张公估费2320元。经本院主持调解，原、被告就冀B×××××号轿车损失各持己见，未能达成一致意见。一审法院认为，原告毕亚群为冀B×××××号轿车在被告信达财险唐山支公司投保了商业险，被告信达财险唐山支公司对该被保险车辆在保险期内因事故产生的合理损失应当理赔。原告毕亚群对其主张的车辆损失77275元提供了相应的证据证明，本院予以支持。原告毕亚群主张公估费，但因其未提供证据证明委托公估前已通知被告信达财险唐山支公司，故本院对此不予支持。以上合理损失共计77275元，被告信达财险唐山支公司应予理赔。被告信达财险唐山支公司的重新鉴定的主张，未提供相应证据，本院不予支持。遂判决：一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告毕亚群保险理赔款人民币77275元；二、驳回原告毕亚群其他诉讼请求。案件受理费人民币1790元，减半后收取895元，由原告毕亚群负担26元，被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担869元。判后，信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。主要上诉理由：被上诉人提交的公估报告为单方委托，公估定损金额过高。应提供维持发票、维修清单及复勘车辆和旧件情况。综上，请求法院改判或发回重审。本院二审查明事实与一审查明事实相同。本院认为，一审所依据公估报告是经有资质的鉴定机构作出的，上诉人主张鉴定车损数额过高，但未提交足以反驳的证据予以证明，一审法院采纳该鉴定结论并无不当。故上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1732元，由上诉人信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐万启代理审判员  邹辉平代理审判员  杨晓娣二〇一五年十二月十七日书 记 员  马 迪
广西壮族自治区合浦县人民法院刑 事 判 决 书（2015）合刑初字第604号公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。被告人潘强才，男，1980年12月25日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。曾因犯非法拘禁罪于2007年3月21日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑8个月；因犯非法拘禁罪于2011年10月8日被本院判处有期徒刑6个月；因本案于2015年10月29日被逮捕；同年10月30日被合浦县公安局取保候审。同年12月8日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕。合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）620号起诉书指控被告人潘强才犯妨害公务罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人潘强才到庭参加诉讼。现已审理终结。合浦县人民检察院指控：2012年3月25日凌晨零时30分许，合浦县公安局廉州派出所民警洪某、周某、陈某2、梁廉等人在合浦县廉州镇定海中路“锦阳天茶庄”门口见到有人打架斗殴，便上前表明身份制止，但被告人潘强才、王传业、“阿强”、“阿八”等人不听制止并持刀和铁棍对执行公务的洪某、周某等人进行围攻。洪某被王传业持刀砍伤左手前臂，周某被其中一名男子持铁棍打伤头部。经法医鉴定：洪某的损伤构成轻伤。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供相应的证据。公诉机关认为，被告人潘强才伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪起诉追究其刑事责任。被告人潘强才曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人潘强才对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明，2012年3月25日凌晨零时30分许，合浦县公安局廉州派出所民警洪某、周某、陈某2、梁廉等人在合浦县廉州镇定海中路“锦阳天茶庄”门口见到有人打架斗殴，便上前表明身份制止，但被告人潘强才、王传业、“阿强”、“阿八”等人不听制止并持刀和铁棍对执行公务的洪某、周某等人进行围攻。洪某被王传业持刀砍伤左手前臂，周某被其中一名男子持铁棍打伤头部。经法医鉴定：洪某的损伤构成轻伤。2015年7月21日，洪某出具谅解书谅解被告人潘强才；2015年10月29日被告人潘强才到合浦县公安局投案。上述事实，被告人潘强才无异议，有被害人洪某、周某、陈某2的陈述，同案人包晋荣的供述，证人莫某1、陈某1、罗某、朱某、莫某2、韦某、莫某3的证言，陈某2、梁廉、欧东旭的证明材料，辨认笔录，现场勘查笔录，照片，鉴定意见及通知书，住院记录，户籍证明、归案证明，刑事判决书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘强才伙同他人以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。潘强才在共同犯罪中均积极主动，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。潘强才主动到公安机关投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。潘强才在年满十八周岁以后曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之妨害公务罪，前罪后罪均是故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。本院结合潘强才认罪态度较好，得到被害人的谅解，本院决定对潘强才从轻处罚。本案发生在2015年11月1日《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施前，故适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，而不适用该条第五款。根据被告人潘强才犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人潘强才犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年7月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐利军人民陪审员  罗兰伦人民陪审员  黄训志二〇一五年十二月二十三日书 记 员  汪润生附页条文第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇商初字第00371－1号原告南通万代置业有限公司，住所地如皋市如城镇中山大厦11层9号。法定代表人吴洪照，总经理。委托代理人沈波，江苏信阳光律师事务所律师。被告袁一峰。本院在审理原告南通万代置业有限公司与被告袁一峰公司证照返还纠纷一案中，原告南通万代置业有限公司于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南通万代置业有限公司的撤诉申请与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南通万代置业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币80元，由原告南通万代置业有限公司负担。审 判 长  吴陈根代理审判员  张美龙人民陪审员  韩丽巍二〇一五年十二月二十一日书 记 员  周 超
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）彭法民初字第03111号原告文某甲，男，生于1977年6月28日，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。委托代理人姚恒军，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者（一般授权代理）。被告罗某某，女，生于1980年3月26日，汉族，贵州省晴隆县人。原告文某甲诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员石朝晶担任审判长，与人民陪审员汪朝顺、谭德勇组成合议庭，并适用普通程序于2015年12月14日在本院第二人民法庭大审判庭公开开庭进行了审理。原告文某甲及其委托代理人姚恒军到庭参加诉讼，被告罗某某经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文某甲诉称：原、被告在2000年经人介绍认识，建立了恋爱关系。在2001年9月27日登记结婚，婚后居住于本县郁山镇新中四组，2001年12月15日生育长子文某乙（公民身份号码50024320011215XXXX）。从2001年至2004年原、被告关系较好，在2004年原告与他人发生纠纷被判刑后，被告便离家出走，与家人断绝了联系，亦没有和原告联系。2007年原告刑满释放回家后便出门四处打听被告的消息，一直没有和被告取得联系，在找不到被告的情况下，原告便到被告的娘家打听，得知被告不愿和原告生活在一起，原告等了被告一段时间，一直没有被告的消息，所以原告对这段婚姻关系失去了信心。于2010年5月向彭水县人民法院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚，但因证据不足被判决驳回离婚诉讼请求。现原、被告分居已达两年多的时间，婚姻关系已名存实亡。故，特诉至人民法院请求判决：一、原、被告告离婚；二、婚生子女文某乙由原告抚养，被告承担抚养费，按每月400元标准支付至文某乙年满十八周岁止。被告罗某某未到庭参加诉讼，亦未提交证据和书面答辩意见。经审理查明：本案原告文某甲与被告罗某某于2000年经人介绍相恋，于2001年9月27日在重庆市彭水县郁山镇登记结婚，婚后原、被告居住于本县郁山镇新中四组。2001年12月15日原、被告生育婚生子文某乙（公民身份号码50024320011215XXXX）。原、被告双方婚后至2004年夫妻感情较好。2004年原告因与他人打架被判刑3年，期间被告在2005年2月曾去拘留所看望原告，之后被告便一直未与原告联系。原告于2007年刑满释放后一直在寻找被告，至今未寻找到被告本人。2010年5月，原告文某甲向本院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚。但因该案被告罗某某长期在外务工，通讯地址不详，本院通过公告送达到期后被告罗某某未到庭参加诉讼。因原告文某甲证据不足，本院作出（2010）彭法民初字第478号民事判决书，判决驳回原告离婚诉讼请求。2015年8月27日，本案原告再次向本院提起离婚诉讼请求，诉请如前。本院因无法联系被告，再次通过公告送达形式向被告送达，公告到期被告仍未到庭参加诉讼。本案原告当庭陈述，原、被告婚姻存续期间无共同债权、债务；无共同财产。上述事实，有渝彭2001字第62号《结婚证》；有原、被告身份证明及户口薄；有郁山镇新中社区居民委员会出具的证明一份；有（2010）彭法民初字第478号《民事判决书》，以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系一起离婚纠纷案件，争议的焦点在于：一、原、被告感情是否确已破裂；二、原、被告婚生子女的抚养权及抚养费如何认定。现分别评述如下：一、关于原、被告感情是否确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本案原、被告虽已结婚十四年之久，并共同生育有子女，有一定的婚姻基础，但原告2004年因犯罪被判入狱服刑3年，出狱后寻找被告均无果而终，数年来原、被告双方没有共同同居生活以修复夫妻感情。本案现有证据证明原、被告已至少有两年未共同同居生活，符合我国婚姻法判定夫妻感情确已破裂的法定条件，应当准许原、被告离婚。本院对原告请求判决离婚的诉讼请求，予以支持。二、关于原、被告婚生子女的抚养权及抚养费如何认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，本案原、被告婚生子女文某乙，系未成年，无论原、被告是否离婚，均应承担抚养义务，本院对获得该婚生子女抚养权一方请求另一方承担抚养费的诉讼请求，予以支持。因本案被告未到庭参加诉讼，不能就该婚生子女的抚养权分配达成一致意见，本院结合该子女当前生活、学习现状，认为由原告文某甲抚养有利于子女教育、成长。对不负责直接抚养义务的一方应当给付的抚养费标准，本院结合被抚养人户籍所在地相关标准，认为原告之诉请合理，本院予以支持。另，因本案被告罗某某未到庭参加诉讼，本院无法查明原、被告婚姻存续期间的共同债权债务、共同财产等情况，若有必要，本案原、被告仍可通过自行协商或向人民法院提起诉讼的方式维护自己的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告文某甲与被告罗某某离婚；二、原告文某甲与被告罗某某的婚生子文某乙，由原告文某甲抚养并随其共同生活；被告罗某某自本判决生效之日起按每月400元标准支付文某乙抚养费至其年满十八周岁止；三、判决驳回原告文某甲其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元（原告文某甲已向本院预交240元），由原告文某甲负担240元。案件公告费600元（原告文某甲已向公告机构缴纳300元），由原告文某甲负担600元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。本判决生效之前，当事人不得另行结婚。审 判 长  石朝晶人民陪审员  谭德勇人民陪审员  汪朝顺二〇一五年十二月十九日书 记 员  张 滔
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)梁执字第592号申请执行人：杨萌，男，汉族，居民，住梁山县。被执行人：王继军，男，汉族，农民，住梁山县。本院在执行申请执行人杨萌与被执行人王继军买卖合同纠纷一案中，被执行人王继军自动履行了（2014）梁某字第821号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人王继军自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：申请执行人杨萌与被执行人王继军买卖合同纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一五年十二月一日书记员  赵 功
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）楼未民初字第39号原告徐XX，女，汉族，身份证号XX。被告熊XX，男，汉族，身份证号XX。原告徐XX与熊XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员万文华担任审判长，人民陪审员杨玉香、刘红光参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员冯静楠担任本庭记录。原告徐XX到庭参加了诉讼。被告熊XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐XX诉称,于1992年经人介绍认识被告熊XX并建立恋爱关系,1993年3月11日在岳阳县筻口镇人民政府登记结婚。1994年1月26日、2002年10月28日女儿熊X、儿子熊XA出生。婚后原、被告感情一般,被告喜欢打牌赌博,建房所欠债务,购买家电,子女生活都是原告负担,被告未尽到做父亲和做丈夫的责任。被告在外沾花惹草,做不轨事件,并向原告出具保证书后仍不悔改。现原、被告无法共同生活,感情完全破裂,特诉至法院，请求依法分割原、被告共同财产,婚生子熊XA由原告抚养,被告承担抚养费,判决解除原、被告婚姻关系。被告未到庭，但提交书面答辩意见称，被告与原告婚后夫妻感情一直较好，对原告的起诉感到莫名其妙，请求法院驳回原告的诉讼请求。原、被告均未向法庭提交证据。经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识建立恋爱关系,1993年3月11日在岳阳县筻口镇人民政府办理登记结婚。婚生女儿熊X、儿子熊XA分别于1994年1月26日、2002年10月28日出生。原、被告一直在岳阳市区打工,女儿熊X现在广东打工,儿子熊XA现在岳阳楼区五里中学读初三。原告在庭审中陈述婚后夫妻感情一般,平时未及时沟通交流，以致感情转淡。2015年10月,原告特诉至法院，请求人民法院依法解除婚姻关系。以上事实，有原、被告的身份证明、结婚证明及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告经人介绍确立婚姻关系，有较好的感情基础。婚后双方在共同生活中，并无较大的矛盾，不足以证明夫妻感情完全破裂。只要双方珍惜家庭、加强沟通、互谅互让、消除隔阂，是有和好的可能的。对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告徐XX与被告熊XX离婚。本案诉讼费200元，由原告徐XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  万文华人民陪审员  杨玉香人民陪审员  刘红光二〇一五年十二月二十五日书 记 员  冯静楠
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第3106号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。负责人陈健松，行长。委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。被告满家新，男，汉族，住广西桂林市象山区，身份证号码：×××2935。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计54868.18元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金28220.09元，利息10573.54元、滞纳金15974.55元、透支提现手续费100元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2009年11月18日；二、卡号：40×××40；三、信用额度：20000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金28220.09元，利息10573.54元、滞纳金15974.55元、透支提现手续费100元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告满家新应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金28220.09元、透支提现手续费100元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息10573.54元、滞纳金15974.55元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1171.70元（原告已预交），由被告满家新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十八日书 记 员  邬水丽
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2015）牟刑初字第482号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人张q，男，1990年1月7日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月22日被中牟县公安局刑事拘留，于5月27日被逮捕，分别于同年11月19日及12月2日被中牟县人民检察院及本院取保候审。中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）452号起诉书，指控被告人张q犯诈骗罪一案，于2015年12月2日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员陈丽娜出庭履行职务，被告人张q到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2015年2月4日，被告人张q为取得被害人信任，持事前伪造的房屋产权证在中牟县城关镇北环路金阳光温泉宾馆对面的三德利店内以房产抵押担保的形式，从被害人刘xx处骗得现金人民币42000元。2015年11月13日，被告人张q已退还被害人刘xx部分被骗款项，并就剩余款项达成还款计划，刘卫华对张q予以谅解。上述事实，被告人张q在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘卫华陈述，证人曹xx、张xx、闫xx、刘xx等证言，借款合同，借据，伪造的房屋产权证书，谅解书，户籍证明及到案经过等证据，足以认定。本院认为，被告人张q以非法占有为目的，通过虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能如实供述其罪行，已取得被害人谅解，依法可以从轻处罚，且系初犯、偶犯，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条之规定，判决如下：被告人张q犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵天才人民陪审员  李转变人民陪审员  刘松喜二〇一五年十二月十二日书 记 员  张留芳
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第701号申请执行人张瑞金，男，1955年7月26日出生，汉族，住北流市。被执行人罗伦琨，男，1975年12月1日出生，汉族，住北流市。申请执行人张瑞金与被执行人罗伦琨民间借贷纠纷一案，本院（2014）北民初字第1594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗伦琨未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人张瑞金于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查明被执行人罗伦琨目前无银行存款，亦无其他财产可供执行。另申请执行人至今也未能提供有关被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人至今未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽执行调查措施没有查到被执行人有其他可供执行的财产，本案本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）北民初字第1594号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）北民初字第1594号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 刘峻志审判员 李圣富二〇一五年十二月八日书记员 廖婉伊
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）綦法民初字第09558号原告李光平，男，1971年9月15日出生，汉族，住重庆市南川区。被告重庆市万盛区昌洲建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路61号附2－2－1号，组织机构代码74749856-4。法定代表人张智勇。本院在审理原告李光平诉被告重庆市万盛区昌洲建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李光平于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李光平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李光平撤回起诉本案案件受理费减半收取为1300元，本院予以免收。审判员  黄剑二〇一五年十二月四日书记员  贺裕
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂枣阳熊民初字第00170号原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司，公司地址：枣阳市兴隆镇发展大道422号。代表人叶建兵，该公司负责人。被告陈宏。本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告陈宏民间借贷纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司撤回对被告陈宏的起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司负担。审判员  肖志刚二〇一五年十二月二日书记员  刘 涛
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第27068号原告北京东居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路58号。注册号：110108004469789。法定代表人孔凡，董事长。委托代理人黄德增，男，北京市海淀区马连洼街道法律服务所法律工作者，住北京市石景山区鲁谷大街*号楼***室。被告朱秀芳，女，1975年12月7日出生，工作单位及职务不详。身份证号：×××。原告北京东居物业管理有限公司（以下简称东居物业公司）与被告朱秀芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马克力独任审判，公开开庭进行了审理。原告东居物业公司的委托代理人黄德增到庭参加了诉讼。被告朱秀芳经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席予以审理。本案现已审理终结。东居物业公司诉称，我公司负责智学苑小区的物业管理。2010年5月，朱秀芳入住智学苑小区×号楼×单元101室，房屋建筑面积88.49平方米。其一直享受我公司提供的物业服务，但一直欠缴2013年的物业服务费，我公司催要未果，故诉至法院。现诉讼请求：1、判令朱秀芳支付北京市海淀区智学苑小区×号楼×单元101室2013年度物业管理费667.13元；2、本案诉讼费由朱秀芳承担。被告朱秀芳未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2011年10月12日，东居物业公司与朱秀芳签订物业管理合同，约定东居物业公司为朱秀芳所有的位于北京市海淀区智学苑小区×号楼×单元101室提供物业服务，房屋建筑面积88.49平方米，物业服务期限自2011年10月12日至2014年10月11日；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为住宅637.12元每年（包含电梯运行维护费、电梯代验费、高压水泵运行维护费、消防设施运行维护费），生活垃圾清运费30元每户每年，业主应当按年交纳物业服务费。合同签订后，东居物业公司提供了物业服务，朱秀芳未支付2013年度物业服务费共计667.12元。朱秀芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。上述事实，有原告陈述、物业管理合同等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案朱秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。东居物业公司作为物业服务企业，朱秀芳作为业主，双方均应当按照签订的物业管理合同，各自履行各自权利义务。在东居物业公司提供了物业服务的前提下，作为业主，朱秀芳应按年支付相关物业服务费用。东居物业公司要求朱秀芳支付拖欠物业服务费的诉讼请求，符合双方约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱秀芳于本判决生效后七日内向北京东居物业管理有限公司支付二ｏ一三年一月一日至二ｏ一三年十二月三十一日的物业费六百六十七元一角二分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由朱秀芳负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判员  马克力二〇一五年十二月二十五日书记员  王 樾
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬奉保字第33号申请人：邬杨云。被申请人：陈凤畅。被申请人：阎芬雅。申请人邬杨云为防止被申请人陈凤畅、阎芬雅转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的位于宁波市江北区文化中心（江北区丽江西路77号）宝庆寺1#-2地块安置房（宝丰茗苑）19幢78号404室的房产，保全财产价值10万元。申请人邬杨云已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人邬杨云的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封登记在江北区庄桥街道安置房建设办公室名下（实际已分配给阎芬雅）位于宁波市江北区文化中心（江北区丽江西路77号）宝庆寺1#-2地块安置房（宝丰茗苑）19幢78号404室的房产，保全财产价值10万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王超文二〇一五年十二月二十二日书记员  骆华波附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）平中刑执字第940号罪犯冯俊涛，男，出生于1988年6月15日，甘肃省华亭县人，汉族，中专文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省华亭县人民法院于2011年4月20日作出（2011）华刑初字第20号刑事判决认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。本院于2014年3月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，悔改表现突出。经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯悔改表现突出，可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯俊涛减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年11月27日起至2018年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜爱勤审判员  高 雁审判员  刘 瑜二〇一五年十二月十五日书记员  马 滢
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 决 定 书（2015）珠香法执字第5482号本院在执行张馨匀申请执行赖志红保证合同纠纷一案中，因被执行人赖志红未能履行珠海市中级人民法院（2014）珠中法民二终字第88号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人赖志红（男，公民身份号码：441426197406253439）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月四日第1页共1页
河北省秦皇岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦法执异字第129号案外人葛福生。申请执行人秦皇岛市博恩贸易有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区松花江西道3-1号办公楼四层。法定代表人石德明，该公司董事长。被执行人包头市云通煤炭运销有限责任公司，住所地内蒙古包头市九原区麻池镇东壕口村。法定代表人孟大显，该公司经理。被执行人李艳强。被执行人孟大显。被执行人杜占清。本院在执行秦皇岛市博恩贸易有限公司申请执行包头市云通煤炭运销有限责任公司、李艳强、孟大显、杜占清买卖合同纠纷一案中，案外人葛福生提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人葛福生称，秦皇岛市博恩贸易有限公司（以下简称博恩公司）诉包头市云通煤炭运销有限责任公司（以下简称云通公司）、李艳强、孟大显、杜占清买卖合同纠纷一案中，秦皇岛市中级人民法院将被执行人李艳强名下的北京市朝阳区来广营乡清河村（3-4号地）13号住宅楼16层1907号房屋予以执行，该房屋葛福生已经在2012年8月14日购买，已支付房款，次日，李艳强将该房屋的钥匙交付给葛福生，葛福生使用至今。葛福生在购买房屋的过程中，是通过正常的市场交易途径获知该房屋信息，并按照市场合理价格购买房屋，不存在任何的过错。另被执行人李艳强已被执行的财产能够清偿申请执行人的债务，为避免葛福生遭受不必要的损失，秦皇岛市中级人民法院法院应当解除查封。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条的规定，为维护案外人葛福生的合法权益，恳请秦皇岛市中级人民法院中止对该房屋的拍卖执行程序，解除对该房屋的查封。葛福生提交证据如下：1、李艳强《商品房预售合同》1份；2、李艳强、葛福生《北京市存量房屋买卖合同》（经纪成交版）1份；3、物业费等发票11份；4、物业查验交接单1份；5、房屋交易保障服务合同1份；6、收条1份；7、首付款证明1份；8、银行回单1份。本院查明，本院在审理秦皇岛市博恩贸易有限公司诉包头市云通煤炭运销有限责任公司、李艳强、孟大显、杜占清买卖合同纠纷一案中，根据原告秦皇岛市博恩贸易有限公司财产保全申请，于2012年8月7日查封李艳强名下的北京市朝阳区来广营乡清河村（3-4号地）13号住宅楼16层1907号房屋等五套房屋。案件经审理后，本院于2012年11月19日作出（2012）秦民初字第95号民事判决书，判决如下：一、被告包头市云通煤炭运销有限责任公司在判决生效后十五日内向原告秦皇岛市博恩贸易有限公司返还煤炭款本金12489966.45元；二、被告包头市云通煤炭运销有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告秦皇岛市博恩贸易有限公司开具已付16252吨煤炭的增值税发票；三、被告李艳强、孟大显、杜占清作为连带责任保证人应当为包头市云通煤炭运销有限责任公司返还煤炭款本金及支付违约金承担连带责任。李艳强不服该判决提出上诉，河北省高级人民法院经审理后于2013年6月24日作出（2013）冀民一终字第120号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决书送达生效后，云通公司、李艳强、孟大显、杜占清等四被告人未履行法律文书确定的给付义务，博恩公司于2013年9月10日向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行中于2014年7月9日对房屋续查封一年，2015年7月2日对该房屋续查封三年。另查明，2009年11月5日李艳强与北京华贸奥苑房地产开发有限公司签订《北京市商品房预售合同》，李艳强以894229元价格购买北京市朝阳区来广营乡清河村（3-4号地）13号住宅楼16层1907号房屋一套。2012年8月14日葛福生通过北京链家房地产经纪有限公司与李艳强签订《北京市存量房屋买卖合同》，以155万元的价格购买李艳强位于北京市朝阳区来广营乡清河村（3-4号地）13号住宅楼16层1907号房屋。次日，葛福生交付李艳强购房款110万元，李艳强将房屋交付葛福生。2014年8月5日双方签订补充协议，在原购房款155万元基础上增加8万元，截止到2015年12月1日葛福生尚欠李艳强购房款63万元。本院认为，本院在审理秦皇岛市博恩贸易有限公司诉包头市云通煤炭运销有限责任公司、李艳强、孟大显、杜占清买卖合同纠纷一案中，2012年8月7日依法保全查封李艳强位于北京市朝阳区来广营乡清河村（3-4号地）13号住宅楼16层1907号房屋一套，案件进入执行程序后，自动转为执行中的查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所做的转移、设定权利或者其他妨碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”在本案中，涉案执行标的北京市朝阳区来广营乡清河村（3-4号地）13号住宅楼16层1907号房屋登记在被执行人李艳强名下，李艳强是该房屋的权利人。2012年8月14日案外人葛福生通过中介公司与李艳强签订房屋买卖合同，其签订房屋买卖合同时间在本院查封该房屋之后。综上，案外人葛福生不享有足以排除本院强制执行的民事权益，请求本院中止执行、解除查封北京市朝阳区来广营乡清河村（3-4号地）13号住宅楼16层1907号房屋的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回葛福生的异议。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 褚晓峰审 判 员 张培刚代审判员 刘如菊二〇一五年十二月十一日书 记 员 任 俣
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰黄民初字第1666号原告张某。委托代理人吴东生。被告王某某。委托代理人周新国。第三人无锡某有限公司。法定代表人朱某某，公司董事长。委托代理人朱磊磊、朱振华。本院在审理原告张某与被告王某某、无锡某有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取13268元，由原告负担。（已缴）审判员  蒋鹏飞二〇一五年十二月十七日书记员  堵亚钧
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第5071号原告吴某，男，1974年1月15日生，湖北武汉人，高中文化，现住：武汉市青山区。委托代理人胡建荣，云南博宏律师事务所律师，特别授权代理。被告李某，女，1970年3月26日生，住昆明市富民县。被告杨某，男，1970年6月生，住昆明市富民县。原告吴某诉被告李某、被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人胡建荣到庭参加了诉讼。被告李某、被告杨某经本院公告送达开庭传票，未到参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某起诉称，2015年5月被告通过融资中介及网络平台联系，提出向原告融资借款50000元，2015年6月4日被告确认向原告借款的事实并签署了1份《借款合同》。原告按照约定通过银行转账的方式，向被告支付了借款合同约定的出借金额，履行了出借人的合同义务。按照《借款合同》约定，被告应在2015年7月3日归还第一期本金和利息，但至今被告没有归还第一笔本息。被告的行为已构成违约，按照借款合同第五条的规定，被告应提前归还所有本金、利息和逾期违约金计90800元。故原告诉至法院，请求判令被告李某、被告杨某归还原告出借款人民币50000元，支付利息13800元，承担逾期违约金27000元，共计90800元。被告李某、被告杨某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告吴某对其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、借款合同1份，欲证明2015年6月4日原被告之间签订了借款合同，确认被告向原告借款50000元的事实。二、转账汇款电子回单1份，欲证明2015年6月4日原告向被告通过工商银行汇款50000元，履行了出借人义务。三、还款计划1份，欲证明被告应按照约定分12期归还借款。四、信函1封，欲证明原告在被告违约不还款的情况下，按照合同的约定向被告邮寄信函一封，要求被告于3日之内还清全部款项。被告梁玉成、被告云南万昌实业有限公司、被告李柳苑未到庭，亦未向本院提交证据。通过以上当事人的举证，本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，各组证据能够相互印证，且与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认。根据庭审和举证，本院确认本案以下法律事实：原、被告于2015年6月4日签订了1份《借款合同》，双方约定原告向被告出借资金50000元，原告通过银行卡往被告银行卡汇款50000元，借款期限为12个月，即从2015年6月4日起至2016年6月3日止，经双方协商一致，还款方式为等额本息，2015年7月3日至2016年6月3日每月应还款4699元，存入原告指定银行卡；若被告出现逾期，被告应另向原告支付每日按借款总金额的3%计算的违约金；在借款期限内，如遇下列情形之一的，则原告有权单方宣布借款提前到期，被告应在原告宣布的提前到期后三日内一次性归还借款余下的所有本金、利息和逾期违约金：被告未按约全额支付任何一期分期偿还的借款等有关内容。原告于同日向被告李某的银行账户中转账存入了50000元。原告于2015年7月27日诉至本院，请求判令被告李某、被告杨某归还原告出借款人民币50000元，支付利息13800元，承担逾期违约金27000元，共计90800元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告自愿签订的《借款合同》系其真实性意思表示，且不违反有关法律规定，故该份《借款暨担保合同》对双方当事人具有法律约束力，原、被告应当依照合同约定全面履行自己的义务。由于原告提交的证据证实其已依约向被告履行了交付借款50000元的合同义务，但被告未依约还款，故根据双方当事人的约定，原告有权要求被告提前归还借款，故原告主张被告还借款本金50000元的诉讼请求具有相应的事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张被告支付利息13800及承担逾期违约金27000元的诉讼请求，因原告主张的上述请求已违反了国家有关限制借款利率的规定，故本院依法确认被告应按年利率24%向原告支付逾期利息。原告要求被告梁玉成、被告云南万昌实业有限公司支付的其余利息及违约金不符合法律规定，本院不予支持。被告李某、被告杨某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告李某、被告杨某于本判决生效之日起十五日内连带返还原告吴某借款本金人民币50000元，并自2015年6月4日起按按年利率24%向原告吴某连带支付借款人民币50000元的利息至本判决确定的还款期限届满为止。二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。本案诉讼费人民币2070元（原告吴某已预交），由被告李某、被告杨某承担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告吴某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审 判 长  杨文静人民陪审员  钱进梅人民陪审员  张未然二〇一五年十二月二十五日书 记 员  周 宏
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）魏北民小字第00038号原告：许昌市宏达物业管理有限公司，住所地：许昌市魏都区。法定代表人：李宏伟，任公司总经理。委托代理人：丁佳龙，男，汉族，1988年12月20日出生，住许昌市魏都区，系公司员工。被告：张永刚，男，住许昌市。本院在审理原告许昌市宏达物业管理有限公司诉被告张永刚物业服务合同纠纷一案中，原告许昌市宏达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许昌市宏达物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告许昌市宏达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许昌市宏达物业管理有限公司负担。审 判 长  王磊华人民陪审员  邹 涛人民陪审员  李若箐二〇一五年十二月一日书 记 员  罗少鹏
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民金初字第00445号原告西平县农村信用合作联社。住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。法定代表人张国平，该社理事长。委托代理人谢鹏宇，该社职工。被告谢大贺。被告夏岩锋。本院在审理原告西平县农村信用合作联社与被告谢大贺、夏岩锋借款合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  樊浩强二〇一五年十二月八日书 记 员  楚娟娟
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）韩民初字第01351号原告韩城市汇通小额贷款有限责任公司。法定代表人郭军文，该公司董事长。委托代理人殷鹏星，陕西行天律师事务所律师。委托代理人吴杰，该公司员工。被告吕云龙，男，1982年3月14日出生，汉族，高中文化程度。被告周娟，女，1983年4月12日出生，汉族，中专文化程度。被告刘康杰，男，1973年11月10日出生，汉族，初中文化程度。本院在审理韩城市汇通小额贷款有限责任公司诉吕云龙，周娟，刘康杰借款合同纠纷一案中，原告韩城市汇通小额贷款有限责任公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：准许原告韩城市汇通小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费14016元，减半收取7008元，予以免交。审判员  师青怀二〇一五年十二月三日书记员  薛姣姣
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉桐执民字第2277号申请执行人桐乡市濮院泰华毛纱经营部。被执行人桐乡市濮院韩可儿羊毛衫门市部。被执行人杨帆。申请执行人桐乡市濮院泰华毛纱经营部与被执行人桐乡市濮院韩可儿羊毛衫门市部买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐濮商初字第152民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年9月29日向本院申请执行，要求被执行人支付66522.50元。本院立案后，已执行2560元，未执行63962.50。经执行查明被执行人桐乡市濮院韩可儿羊毛衫门市部、杨帆无可供执行的财产。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）嘉桐执民字第2277号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  朱 远审  判  员  郭 亮审  判  员  金 叶二〇一五年十二月二十二日（代）书记员  郭尧勋
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂竹山民初字第01755号原告张洪树。被告熊成见。原告张洪树与被告熊成见劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员吕光平适用小额诉讼程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告张洪树到庭参加了诉讼，被告熊成见经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪树诉称：2012年年初，被告熊成见雇请我为其在丹江口市南水北调工程处务工，2012年8月底工程完毕时，被告尚欠我工资款7100元（其中刘文玉名下300元），我多次索款无果，2014年2月17日被告向我出具欠条1份，定于2014年6月前付清。逾期后，被告分文未付，现具状起诉，请求人民法院依法判令被告立即向我支付工资款7100元，并自2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告熊成见经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交任何证据，视为其自动放弃到庭应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。经审理查明：2012年6月，被告熊成见雇请原告张洪树为其承建的丹江口市南水北调移民安置房建设工程施工，同年8月6日完工，经双方结算，被告熊成见尚欠原告张洪树工资款7100元，被告熊成见2014年2月17日向原告出具欠条一份，承诺在同年6月份付清。逾期后，原告索款无果而引起诉讼。本院认为：被告熊成见尚欠原告张洪树劳务工资7100元应予给付，其未给付，应承担违约责任。原告张洪树要求被告熊成见从2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告熊成见自本判决送达之日起十日内向原告张洪树支付劳务工资7100元，并自2014年7月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告熊成见负担。本判决为终审判决。审判员  吕光平二〇一五年十二月十七日书记员  李 淼附：本判决所适用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉红执字第962号申请执行人张建荣。申请执行人李培金。被执行人李金东。被执行人李金兵。本院在执行申请执行人张建荣、李培金与被执行人李金东、李金兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李金东、李金兵暂无履行能力，在车管所查无车辆，在房管局查无房产，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）玉红执字第962号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邹从林执行员  潘其芬执行员  陈 霞二〇一五年十二月二十九日书记员  高小涵
广东省肇庆市高要区人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇要法执字第1026号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行。被执行人：伦卫英，男，汉族，住所地广东省高要市。被执行人：黎柳桥，男，汉族，住所地广东省高要市。被执行人：邓腾光，男，汉族，住所地广东省高要市。被执行人：陈明基，男，汉族，住所地广东省高要市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人陈明基，黎柳桥，伦卫英，邓腾光金融借款合同纠纷一案，本院（2015）肇要法金民初字第134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈明基，黎柳桥，伦卫英，邓腾光逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈明基，黎柳桥，伦卫英，邓腾光的银行存款、其他资金、财产合共人民币38906.84元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘义雄审判员  麦智周审判员  赵伟健二〇一五年十二月一日书记员  伍振业
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东民初字第3453号原告：赵英华，男，汉族，农民。委托代理人：姜焕英，女，汉族，农民。系原告之妻。委托代理人：孔令山，男，汉族，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。被告：刘代领（又名刘代岺），男，汉族，农民。委托代理人：焦斐，男，汉族，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。原告赵英华与被告刘代领排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员刘玉华适用简易程序，公开开庭进行了受理。原告赵英华委托代理人姜焕英、孔令山，被告刘代领及其委托代理人焦斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月5日，北城办事处北杨集村村委及该村第六生产小组将北杨集村西头的二亩地发包给原告耕种。在原告承包的二亩责任田里，有被告种植的80余棵小树（树龄均不超过1年），且被告不属于该村第六生产小组的成员。经村委领导及第六生产小组组长协调，被告口头答应同意将树木80余棵迁出，原告同意支付被告树苗款和填土款共计1000元。但被告在近一年的时间里迟迟不将树木迁走，给原告造成一年种植收获的损失3000元。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法等的相关规定，请求人民法院判令排除妨碍，将原告承包地上被告种植的80余棵树木迁出；赔偿原告经济损失3000元；诉讼费用由被告承担。被告辩称：多年前在北城办事处北杨集村西头约有二亩荒地。当时被告组织人员进行义务清理填埋后，种植了三四十棵树苗。之后又雇佣大型挖掘机进行填埋，废弃的荒坑环境好多了。一直到2011年，被告又雇佣挖掘机终于把荒坑填平，在荒地上种植了100多棵树苗。经过计算，填埋花费大约6000元、购买树苗费用大约500元。但是好景不长，大约2015年6月份左右，原告的妻子和儿子喊人无故将该地上正在成长的20棵的树木砍断。本案所涉地块一直由被告义务管理，北杨集村委及第六小组并未将该土地承包给原告。退一步讲，假设承包存在，也不符合农村土地承包法的法定程序。被告不存在排除妨害的法定事由，也并未答应过将树木迁出。原告诉求被告赔偿其经济损失3000元，没有任何法律依据。原告不具诉权资格，不存在赔偿妨害事由，请法院驳回原告的诉求。查明：原被告均系聊城经济开发区北城街道办事处北杨集村村民。原告属于该村第六小队成员，被告属于第四小队成员。聊城经济开发区北城街道办事处北杨集村民委员会于2014年将位于该村西头第六小队预留的二亩地划给原告家庭承包。北杨集村第六小队队长李如印及该村原任村委会主任张振玉（该村第四小队成员）于2014年10月5日出具证明并加盖了村委会的公章。另查明：该村划给原告使用的二亩土地，之前一直由被告管理使用其中的大约一亩土地。被告称该土地上现有其种植的树木105棵或106棵。原告不予认可，并称经其现场清点实际是103棵。2015年6月份，原告之妻姜焕英、儿子赵伟将被告种植的上述树木砍断了20棵（直径约10余公分）。原告诉称“被告在近一年的时间里迟迟不将树木迁走，给原告造成一年种植收获的损失3000元。”未提供相关证据。审理中，经本院主持调解，被告要求原告补偿树木款、移走树木人工费、填土款、雇佣挖掘机人工费等不能低于15000元，之后同意将涉案土地返还给原告。原告同意补偿被告树苗款及填土款共计2000元。案经调解无效。上述事实有下列证据证明：1、聊城经济开发区北城街道办事处北杨集村民委员会于2015年10月5日出具的证明1份；2、当事人陈述及其他证据材料。以上证据，经庭审质证和本院审查，与本案具有客观性、关联性、合法性，确认为有效证据。本院认为，村民小组依据农村土地承包法的规定享有发包土地的资格。被告私自使用聊城经济开发区北城街道办事处北杨集村集体所有的位于该村西头的部分土地现已由北杨集村委会及该村第六小队划归原告使用，事实清楚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”被告虽对其损失未承担举证证明责任，但原告同意对被告种植树苗及填土损失给予相应的经济补偿。根据公平及自愿原则，被告管理使用荒地期间，因填埋土地酌定损失为4000元、树木损失酌定为2000元。原告要求被告赔偿经济损失3000元，未提供举证证明责任，本院依法不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”综上，原告诉求部分，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内被告刘代领将种植在原告使用的位于聊城经济开发区北城街道办事处北杨集村西头土地上的103棵（以现场实际树木为准）树木迁出；二、限本判决生效之日起十日内原告补偿被告树木损失2000元、填埋土地损失4000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费125元，由原告承担25元，被告承担100元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉华二〇一五年十二月八日书记员  林永雪
江城哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）江民执字第104号申请人陈春富，男，汉族，1965年1月5日生，住江城县。被执行人白学英，女，1965年4月5日生，住江城县。本院于2015年3月16日作出的（2015）江民初字第74号民事调解书已经发生法律效力，履行期限届满后，被执行人白学英拒不履行生效法律文书确定的义务。权利人陈春富于2015年7月3日向江城县人民法院申请执行，申请标的为117550元。执行过程中，本院于2015年7月17日向被执行人白学英送达了执行通知书，限期履行义务。2015年8月3日，白学英向申请人履行执行款20000元后。本院依法查询了被执行人白学英在本县内农业银行、农村信用社的储蓄情况和机动车、房产、林权、土地使用权情况，被执行人白学英均无可供执行的财产。申请人陈春富也提供不了其他执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）江民执字第104号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人白学英有可供的财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复江城县人民法院（2015）江民初字第74号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘睿智二〇一五年十二月九日书记员  邱宏伟