wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉善刑初字第320号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人冉光兴，无业。2009年10月29日因抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金4000元，2013年5月2日刑满释放；2013年12月30日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币13000元，2015年1月10日刑满释放。2015年1月10日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人冉光兴犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公���开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人冉光兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年7月1日凌晨，被告人冉光兴至嘉善县魏塘街道善东路城东小区136号二楼西北间租房，推门入户，窃得被害人麻某的华为手机1部（价值人民币760元）及现金1400元，总价值人民币2160元。另查明，被告人冉光兴归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人冉光兴因前判决的盗窃犯罪于2013年7月11日被刑事拘留。在前判决刑罚执行期间嘉善县公安局发现其本次犯罪事实。上述事实，被告人冉光兴在庭审中无异议，并有被害人麻某的陈述，证人金某的证言，勘验检查笔录、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍信息，刑事判决书，刑满释放证明，情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冉光兴以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币2100余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人冉光兴被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人冉光兴有坦白情节，依法从轻处罚。被告人冉光兴在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现有漏罪，应予并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冉光兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，与前罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币13000元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2015年5月10日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人冉光兴退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  褚在倩二〇一五年四月二十八日书记员  靳丰倩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第03327号罪犯娄小荣，女，汉族，1977年12月24日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2010年4月26日作出（2010）瑶刑初字第96号刑事判决，以被告人娄小荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2014年01月24日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯娄小荣确有悔改表现，于2015年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯娄小荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯娄小荣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯娄小荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯娄小荣减去自本裁定送达之日起至2015年11月10日尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  潘常青人民陪审员  王永清二〇一五年四月三十日书 记 员  陈光辉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第3128号罪犯林丽萍，女，汉族，初中文化，1990年5月3日出生于福建省安溪县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省江都市人民法院于2011年7月27日作出(2011)江少刑初字第0024号刑事判决，以被告人林丽萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年1月24日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月2日作出(2013)宁刑执字第9155号刑事裁定,对罪犯林丽萍减去有期徒刑一年一个月(刑期至2019年12月24日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯林丽萍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯林丽萍在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯林丽萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林丽萍减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书(2015)广八民初字第42号原告娄某某，男，生于1986年3月2日，汉族，农村居民，云南省广南县人。委托代理人梁恩远，云南圆合圆律师事务所律师。被告阳某某，女，生于1987年11月3日，汉族，农村居民，湖南省常宁市人。原告娄某某与被告阳某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员陆永玲适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告娄某某及其委托代理人梁恩远到庭参加诉讼，被告阳某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告娄某某诉称：被告原是河南省常宁市人，双方于2005年在广东打工认识，尔后双方确立恋爱关系，2006年农历腊月十四日，原、被告按农村习俗举行婚礼后同居生活，2008年6月10日，双方办理结婚手续，2008年11月17日，生育长女娄甲，2011年1月11日，生育次女娄乙。2012年，原、被告因家庭琐事经常吵架，致使夫妻感情不和，被告之父就喊原告和被告一起到湖南那边居住生活，原告不同意，被告也不愿和原告在云南这边生活，双方关系日益恶化，2013年5月，原、被告因感情不和就分居至今。现在，原、被告夫妻感情确已破裂，双方无法共同生活，故原告根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、长女娄甲、次女娄乙由原告抚养，抚养费原告自己承担；3、共同债务有欠原告之哥娄丙人民币2.8万元，欠被告之父阳运某人民币1万元，共计3.8万元，判决由原告负责偿还。被告阳某某辩称:一、被告同意与原告离婚，被告同意离婚，不是因为感情不和，而是被告自2010年以来患有严重精神分裂症，原告没有履行做丈夫的义务，没有照顾被告，帮被告治病，却把被告推给被告父亲，导致被告伤心失望，导致夫妻感情破裂，所以被告同意离婚。二、同意长女娄甲和次女娄乙由原告抚养，因被告患有严重精神分裂症，不能抚养两个女儿。三、同意共同债务由原告负责偿还（其中欠被告父亲阳运某1万元需在正式离婚前偿还到位），但夫妻共同财产应依法分割，被告和原告在广东打工用打工赚来的钱在家乡共建楼房一幢，价值20万以上，同时，原告现在在广东打工，但由于原告的故意隐瞒，被告无法查清他的财产状况，请求人民法院在查清财产的情况下，对夫妻共同财产依法进行分割。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为:位于广南县南屏镇某村委会某小组的一幢砖混结构房屋是否属于原、被告夫妻共同财产。本案在审理过程中，为了证明自己的主张，原告娄某某向本院提交了证据，被告阳某某未向本院提交证据，被告阳某某未到庭参加诉讼，原告娄某某提交的证据未经其质证。原告娄某某提交的证据如下：1、居民户口簿复印件，用以证明①原、被告及其子女的身份信息；②原、被告和老人共同生活。2、原告代理人对李安江的调查笔录，用以证明①原、被告生育长女娄甲、次女娄乙以及双方和老人共同生活；②原、被告因感情不和，于2013年就分居至今。3、原告代理人对幸能某的调查笔录，用以证明①原、被告生育两个女孩，他们夫妻和老人共同生活；②原、被告因感情不和，于2013年5月分居至今。4、原告代理人对娄某勇的调查笔录，用以证明①原、被告生育两个女孩，他们夫妻和老人共同生活；②原、被告因感情不和分居满二年。5、原告代理人对娄世某的调查笔录，用以证明①原、被告生育长女娄甲、次女娄乙，他们夫妻和老人共同生活；②原、被告因感情不和，于2013年5月分居至今。6、蒋某的证实材料，用以证明原、被告因感情不和，于2013年5月分居至今。7、娄某明的证实材料，用以证明内容同6号证据。8、徐仁某的证实材料，用以证明内容同6号证据。9、梁大某的证实材料，用以证明内容同6号证据。10、结婚证，用以证明原、被告是夫妻关系。通过原告举证，本院认为原告提交的1号证据来源合法，内容客观真实，能证明原、被告及其子女的身份信息，本院依法予以采信；2-9号证据来源合法，内容客观真实，能证明原、被告及其子女与原告的父母共同生活，均居住位于广南县南屏镇某村委会某小组的一幢砖混结构房屋，原、被告因家庭琐事发生矛盾后于2013年5月分居至今，原、被告分居后长女娄甲和次女娄乙均随原告的父母在广南县南屏镇某村委会某小组生活，对上述证据能够相互印证的部分，本院依法予以采信；10号证据来源合法，内容客观真实，能证明原、被告系合法的夫妻关系，本院依法予以采信。经庭审举证和认证，本院确认本案的法律事实如下：原、被告于2008年6月10日办理结婚登记手续，于2008年11月17日生育长女娄甲，2011年1月11日生育次女娄乙。原、被告及其子女与原告的父母共同生活，均居住位于广南县南屏镇某村委会某小组的一幢砖混结构房屋，原、被告因家庭琐事发生矛盾后于2013年5月分居至今，原、被告分居后长女娄甲和次女娄乙均随原告的父母在广南县南屏镇某村委会某小组生活。原、被告婚姻关系存续期间共同债务有欠原告之哥娄丙2.8万元，欠被告之父阳运某1万元。本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系，合法的夫妻关系依法受法律保护，但是原、被告因家庭琐事发生矛盾后于2013年5月分居至今，且被告阳某某同意与原告娄某某离婚，依法可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，确无和好可能，对于原告娄某某要求与被告阳某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于位于广南县南屏镇某村委会某小组的一幢砖混结构房屋是否属于原、被告夫妻共同财产的问题，被告阳某某辩称其与原告在广东打工用打工赚来的钱在家乡共建楼房一幢，价值20万以上，要求分割夫妻共同财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告阳某某对其抗辩主张，没有提供充分证据证明位于广南县南屏镇某村委会某小组的一幢砖混结构房屋系原、被告夫妻共同财产，故对此抗辩主张本院依法不予采纳。关于子女抚养的问题，长女娄甲和次女娄乙均随原告的父母在广南县南屏镇某村委会某小组生活，为了子女的健康成长，不宜改变子女目前的居住环境，且原告娄某某主张长女娄甲与次女娄乙由原告抚养，抚养费原告自己承担，被告阳某某亦同意长女娄甲与次女娄乙由原告娄某某抚养，对此本院依法予以确认。关于夫妻共同债务的承担问题，原、被告婚姻关系存续期间共同债务有欠原告之哥娄丙2.8万元，欠被告之父阳运某1万元，原告娄某某主张负责赔还，且被告阳某某亦同意由原告娄某某负责赔还，对此本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许原告娄某某与被告阳某某离婚。二、子女抚养：长女娄甲与次女娄乙由原告娄某某抚养至她们能独立生活时止，并承担抚养费。三、共同债务承担：欠原告娄某某之哥娄丙人民币2.8万元，欠被告阳某某之父阳运某人民币1万元，由原告娄某某负责赔还。案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告娄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  陆永玲二〇一五年四月十日书记员  王华丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第6983号原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人徐俊毅，董事长。委托代理人林枫，男。被告孟海云，女，1981年6月20日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海申大物业有限公司与被告孟海云物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。审判员  叶岚二〇一五年四月九日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第3196号罪犯刘静，女，汉族，小学文化，1956年2月25日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2011年1月17日作出(2010)武刑初字第1013号刑事判决，以被告人刘静犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八年（刑期至2018年9月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月18日作出(2013)宁刑执字第6982号刑事裁定,对罪犯刘静减去有期徒刑十个月(刑期至2017年11月15日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月17日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯刘静在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯刘静在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘静减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第39505号原告张坚勇。委托代理人肖云华，上海熊兆罡律师事务所律师。被告施力波。原告张坚勇与被告施力波房屋买卖合同纠纷一案,本院于2014年10月28日立案受理后，因被告施力波下落不明，故本院通过公告形式向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料,并依法适用普通程序组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告张坚勇及其委托代理人肖云华到庭参加诉讼。被告施力波经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张坚勇诉称，原、被告于2014年8月21日签订了《上海市房地产买卖合同》(以下简称《买卖合同》)及补充协议，约定被告将其位于上海市浦东新区年家浜东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)转让给原告，房价款为人民币(以下币种相同)159万元，房屋装修补偿款为16万元。因系争房屋存在抵押权登记，因此合同补充条款(一)第6条特别约定；“在本合同签订前，该房地产已存在的权利负担，甲方(即被告)应于本合同生效后的十五日内，与抵押权利人或者其他权利人注销他项权利的登记，逾期未注销的，乙方(即原告)有权追索甲方的违约责任。”之后，原告按约向被告支付了首期购房款50万元，用于被告清偿对抵押权人的债务。2014年9月22日，被告称办理注销抵押登记需要手续费，原告再次支付房款2万元。但被告并未按约注销抵押权登记，并于2014年9月26日向原告出具承诺书，承诺于2014年9月30日之前完成他项权利证书抵押注销，否则承担一切违约责任并取消房地产交易。但系争房屋的抵押权登记至今仍未注销且已被法院司法查封。被告的违约行为导致原告的合同目的不能实现，故原告要求：一、判令解除原、被告于2014年8月21日就系争房屋签订的《买卖合同》及补充协议；二、判令被告返还原告已付房款52万元；三、本案诉讼费由被告承担。被告施力波未作答辩。经审理查明，2014年8月21日，被告作为卖售人(甲方)、原告作为买受人(乙方)签订《买卖合同》，约定甲方将系争房屋出售给乙方，成交总价为159万元；乙方于签订《买卖合同》的当日,支付甲方首期房价款50万元，于签订《买卖合同》100天内支付甲方74万元，乙方通过银行贷款支付甲方30万元，尾款5万元于交房当日支付给甲方；双方于2014年11月30日之前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。合同补充条款(一)第6第约定，“甲方保证，该房地产不存在产权争议和其他人主张权利的情况。在本合同签订前，该房地产已存在的权利负担，甲方(即被告)应于本合同生效后的十五日内，与抵押权利人或者其他权利人注销他项权利的登记，逾期未注销的，乙方(即原告)有权追索甲方的违约责任。”同日，原、被告签订补充协议，约定系争房屋装修补偿款为16万元，房屋实际成交价格总计175万元；乙方应于签订《买卖合同》100天内支付甲方90万元。2014年8月21日，原告向被告转账支付房款50万元；同年9月22日，原告又支付房款2万元。2014年9月26日，被告出具承诺书：“……本人施力波于2014年9月30日之前，完成该房地产(个人抵押)他项权利证书抵押注销，如在这个期限内无法完成，本人自动违约并承担一切违约责任，同时该房地产交易取消。”截止2014年10月25日，系争房屋仍设有两项抵押权登记，债权数额分别为67万元及50万元。同时，系争房屋于2014年8月21日已被司法查封。上述事实，有原告提供的《买卖合同》、汇款凭证及购房收款收据、承诺书、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、房地产抵押状况信息、房地产权利限制状况信息以及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，系争房屋《买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律与行政法规强制性规定，合法有效，当事人均应恪守履行。因被告未按约涤除系争房屋抵押权登记，导致《买卖合同》存在继续履行障碍，且现系争房屋已被司法查封，无法办理房地产过户登记手续，原告缔结合同目的无法实现，故原告要求解除合同并返还购房款52万元，于法有据，应予支持。被告施力波无正当理由未到庭应诉，系自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第(四)项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告张坚勇与被告施力波于2014年8月21日就上海市浦东新区年家浜东路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》及补充协议；二、被告施力波于本判决生效之日起十日内返还原告张坚勇房款52万元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9,000元，财产保全费5,000，公告费560元，共计14,560元，由被告施力波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陶郑忠审 判 员  全炜琦人民陪审员  曹 璐二〇一五年四月二十三日书 记 员  沈 嬿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条?依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条?合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第479号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告艾玲，女，1985年1月1日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告艾玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一五年四月十三日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第3127号罪犯尹梅，女，汉族，小学文化，1975年1月20日出生于安徽省明光市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2011年9月13日作出(2011)玄刑初字第316号刑事判决，以被告人尹梅犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期至2017年5月11日止），并处罚金人民币一万元。被告人尹梅不服，提出上诉。本院于2011年12月8日作出(2011)宁刑终字第186号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月2日作出(2013)宁刑执字第9163号刑事裁定,对罪犯尹梅减去有期徒刑一年(刑期至2016年5月11日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯尹梅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯尹梅在服刑期间曾一次受到监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市玄武区人民法院出具暂扣款收据等证据证实。本院认为，罪犯尹梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尹梅减去有期徒刑一年（刑期至2015年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)驿民初字第3003号原告驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司。法定代表人李新华。委托代理人黑连河、崔涛峰（实习）。被告李慧灵。委托代理人程松涛。第三人张立勇。本院在审理原告驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司诉被告李慧灵、第三人张立勇租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司撤回起诉。案件受理费20930元，减半收取10465元,由原告驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司负担。审 判 长  刘亚楠审 判 员  刘 林人民陪审员  邵 翔二〇一五年四月二十一日书 记 员  王婧霖
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）呼刑减字第987号罪犯武胜利，男，1988年1月3日出生于内蒙古自治区商都县，汉族，小学文化��现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2009年11月5日作出（2009）回刑初字第220号刑事判决，认定被告人武胜利犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2010年5月19日交付执行。本院于2013年1月24日裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑满日期2019年9月9日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年3月31日以罪犯武胜利在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯武胜利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年2月、6月、10月、2014年3月、8月、12月连续记功6次，评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯武胜利在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯武胜利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯武胜利减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月30日起至2018年9���9日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  窦 双审 判 员  王玉山代理审判员  姜 怡二〇一五年四月三十日书 记 员  宋晓瑾
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠博法行非诉审字第94号申请执行人博罗县环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。法定代表人胡劲松，局长。委托代理人王剑荣、邓伟明，系该局工作人员。被申请执行人江瑞球，男，汉族，1957年9月8日出生，住址：广东省惠州市惠城区，系博罗县文丰铝材加工部的经营者（经营场所：博罗县罗阳镇小金四角楼田心村）。申请执行人博罗县环境保护局依据已经生效的博环罚字[2014]409号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人江瑞球在未经环保部门审批及需配套的环保设施未建成的情况下，擅自将其位于博罗县罗阳镇小金四角楼田心村的博罗县文丰铝材加工部投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录、现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1、责令停止博罗县文丰铝材加工部的生产；2、罚款6万元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2014年9月24日将行政处罚决定书留置送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请复议或向本院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人博罗县环境保护局作出的博环罚字[2014]409号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字[2014]409号行政处罚决定。执行费由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶东来审 判 员  聂新玲人民陪审员  李群胜二〇一五年四月二十日书 记 员  黄浩芳
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕准民初字第1006号原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司，住所地内蒙古准格尔旗。法定代表人周喜，总经理。委托代理人刘美，该公司职工。被告闫尚新，男，1980年5月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司诉被告闫尚新物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司诉请：1、要求被告闫尚新给付2012年2月1日起至2015年1月31日止的物业费2701元、滞纳金2958元；2、要求被告闫尚新承担诉讼费。本院于2015年4月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员董成香独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司的委托代理人刘美到庭参加诉讼，被告闫尚新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告闫尚新系沙圪堵镇鑫荣小区的业主。2012年2月1日、2013年2月1日，2014年2月1日，原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司分别与被告闫尚新所在的沙圪堵镇鑫荣小区业主委员会签订了为期一年《物业管理委托合同》，合同约定：小区住宅按每月每平方米0.65元收取物业费。被告闫尚新的住宅面积为115.44平方米。原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司为被告闫尚新居住的小区进行了物业服务，被告闫尚新自2012年2月1日起至2015年1月31日止未交纳物业费共计2701元。庭审过程中，原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司自愿放弃要求被告闫尚新给付滞纳金2958元的诉讼请求。被告闫尚新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并由其承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告闫尚新于本判决生效之日起3日内给付原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司2012年2月1日起至2015年1月31日止的物业管理服务费2701元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告闫尚新负担。本判决为终审判决。（此页无正文）代理审判员  董成香二〇一五年四月二十七日书 记 员  蔺 倩本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民三(知)初字第99号之一原告浙江飞尔康通信技术有限公司，住所地浙江省桐乡市。法定代表人李玉英，董事长。委托代理人洪亮，上海市光大律师事务所律师。委托搭理人汪毅，上海市光大律师事务所律师。被告安华高半导体科技(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人ISHRATHUSSAINHAKIM，董事长。委托代理人单少芳，上海律同衡律师事务所律师。委托代理人倪炯，上海律同衡律师事务所律师。本院在审理原告浙江飞尔康通信技术有限公司诉被告汇安华高半导体科技(上海)有限公司商业诋毁纠纷一案中，原告以需要继续收集证据为由，于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江飞尔康通信技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告浙江飞尔康通信技术有限公司负担。审 判 长  金 滢审 判 员  王维佳人民陪审员  周慧玲二〇一五年四月二十四日书 记 员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第03229号罪犯陈自庆，男，汉族，1967年9月9日出生，硕士文化，安徽省庐江县人，案发前任太和县人民政府副县长（副处级）。现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年5月6日作出（2010）阜刑初字第0036号刑事判决，认定被告人陈自庆犯受贿罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2023年11月4日止）。安徽省高级人民法院于2010年8月13日作出（2010）皖刑终字第0291号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年06月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈自庆确有悔改表现，于2015年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年4月14日在安徽省巢湖监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员李阳、王晶晶出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯陈自庆、证人王宗元等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈自庆在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省合肥市城郊地区人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯陈自庆提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯陈自庆在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励三次。另查明，罪犯陈自庆退出全部赃款823000元。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、证人王宗元的证言、安徽省阜阳市中级人民法院（2010）阜刑初字第0036号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯陈自庆在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励五次，退出全部赃款，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈自庆减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年11月5日起至2021年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年四月三十日书 记 员  陈光辉
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)寒朱民初字第124号原告张书胜。原告宋金卫。被告宋德贵。被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告张书胜、宋金卫与被告宋德贵、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张书胜、宋金卫于2015年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宋德贵的鲁V×××××号小型轿车采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告张书胜、宋金卫申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：扣押被告宋德贵在潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的鲁V×××××号小型轿车一辆（保全金额60000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宏立二〇一五年四月二十日书记员  韩玉姣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第3187号罪犯李庆玲，女，汉族，小学文化，1956年10月1日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市泉山区人民法院于2012年9月25日作出(2012)泉刑初字第302号刑事判决，以被告人李庆玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年8月25日止），并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月17日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李庆玲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯李庆玲在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李庆玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，社会危害性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李庆玲减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂���三初字第85号原告刘宗森。委托代理人胡保波，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告曲知全。本院在审理原告刘宗森诉被告曲知全劳动合同纠纷一案中，原告刘宗森向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘宗森撤回起诉。案件受理费284元，减半收取142元，由原告刘宗森承担。审判员 刘 佳二〇一五年四月二日书记员 曲晓华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第03345号罪犯吴晶晶，女，汉族，1994年6月12日生，初中文化，安徽省青阳县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省青阳县人民法院于2013年7月5日作出（2013）青刑初字第00024号刑事判决，以被告人吴晶晶犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯吴晶晶确有悔改表现，于2015年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯吴晶晶在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴晶晶在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴晶晶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴晶晶减去自本裁定送达之日起至2015年12月31日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  潘常青人民陪审员  王永清二〇一五年四月三十日书 记 员  陈光辉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第04863号原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人王晖，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告ＸＸＸ，男，1979年9月18日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告ＸＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官刘建勋担任审判长，法官甘琳、人民陪审员果振敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告ＸＸＸ于2008年10月14日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1.被告ＸＸＸ支付信用卡欠款本息合计6022.35元（截至2013年8月4日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告ＸＸＸ承担本案全部诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.中信银行信用卡申请表及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.ＸＸＸ身份证复印件；3.交易明细。被告ＸＸＸ既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告ＸＸＸ未向本院提交证据材料。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：2008年10月14日，ＸＸＸ向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：ＸＸＸ保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据ＸＸＸ的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据ＸＸＸ的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，ＸＸＸ及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；ＸＸＸ及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行��账日起至还款到账日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；ＸＸＸ及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日，并按月计收复利；ＸＸＸ及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；ＸＸＸ及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，ＸＸＸ及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易；ＸＸＸ及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方面变更还款顺序；ＸＸＸ及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如ＸＸＸ同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；ＸＸＸ及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇���中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；ＸＸＸ及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向ＸＸＸ及其附属持卡人催收、追索并有权停止ＸＸＸ及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向ＸＸＸ及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由ＸＸＸ及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了ＸＸＸ的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付ＸＸＸ。开卡使用后，ＸＸＸ并未依约按时足额偿还相应款项。截至2013年8月4日，ＸＸＸ因透���产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计6022.35元。本院认为，ＸＸＸ自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，ＸＸＸ开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，ＸＸＸ透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以ＸＸＸ透支未还为由，起诉要求ＸＸＸ偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款六千零二十二元三角五分，并支付自二〇一三年八月五日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告ＸＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告ＸＸＸ负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法���。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋代理审判员  甘 琳人民陪审员  果振敏二〇一五年四月二十日书 记 员  邓 斌
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法知民初字第170-172号原告北京梦之城文化有限公司。法定代表人徐瀚。委托代理人钟成涛。被告深圳市钧润达科技有限公司。法定代表人韩宇宙。本院在审理原告北京梦之城文化有限公司诉被告深圳市钧润达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告北京梦之城文化有限公司向本院提出对被告深圳市钧润达科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京梦之城文化有限公司撤回对被告深圳市钧润达科技有限公司的起诉。本系列案受理费各案各人民币300元，由原告承担，本院减半收取，各案各余款人民币150元退还原告。审 判 长  黄娟敏人民陪审员  吴燕玲人民陪审员  刘 丽二〇一五年四月九日书 记 员  谢远舒
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂托民初字第915号原告刘在发。被告史俊虎。原告刘在发诉被告史俊虎房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告偿还房屋租赁费8580元，并承担本案诉讼费用。本院于2015年3月25日立案受理。依法由代理审判员赵倩玉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘在发、被告史俊虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告史俊虎从2011年8月24日开始租赁原告的房屋，双方对标的物、租赁期限、租赁费及给付方式做了明确约定，后被告将从2014年8月24日至2015年3月24日拖欠房屋租赁费9580元向原告出具了欠条一支，经原告索要后被告给付原告1000元，尚欠租赁费8580元。本案事实清楚，证据确实充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定判决如下：被告史俊虎应在本判决生效之日起三日内偿还尚欠原告的租赁款8580元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告史俊虎负担。本判决为终审判决。代理审判员  赵倩玉二〇一五年四月二十二日书 记 员  茉 莉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏民辖终字第00021号上诉人（原审被告）昆山湖庭实业投资有限公司,住所地江苏省昆山市淀山湖镇招商服务大厦。法定代表人冯月明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）上海建工一建集团有限公司,住所地上海市浦东新区福山路33号25-27楼。法定代表人薛永申，该公司董事长。上诉人昆山湖庭实业投资有限公司（以下简称昆山湖庭公司）因与被上诉人上海建工一建集团有限公司(以下简称上海一建公司)建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2015)苏中民辖初字第00001号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上海一建公司原审诉称：2003年9月29日、12月22日、2004年4月12日、5月8日双方共签订四份《建设工程施工合同》，由上海一建公司承建昆山湖庭公司在江苏省昆山市淀山湖镇“东方港湾”（现更名为“湖庭”）项目工程，承包29#、31#--92#楼的土建、安装、装饰等总体工程。合同签订后，其按约施工，后因种种原因，系争工程最终由其甩项竣工。后经双方协商一致，曾达成了三次《会议纪要》，但因昆山湖庭公司的违约，给上海一建公司造成很大的损失，故诉至法院，请求：1、判令昆山湖庭公司支付上海一建公司昆山市淀山湖镇“湖庭”项目工程余款4810万元；2、判令昆山湖庭公司支付上海一建公司昆山市淀山湖镇“湖庭”项目工程总包管理费50万元；3、判令昆山湖庭公司向上海一建公司支付上述两项工程款的逾期付款利息至判决生效之日止，暂计3260.65万元；4、判令昆山湖庭公司承担本案全部诉讼费。昆山湖庭公司在原审答辩期内对本案管辖权提出异议认为：双方当事人曾于2014年1月28日达成《还款及抵押担保协议书》，该协议明确约定涉案工程的管辖法院为上海市青浦区人民法院。本案讼争合同《东方港湾金杰建设工程施工总承包合同》的签约地在上海市南京西路。本案讼争合同的发包人是上海金杰房地产开发有限公司。讼争合同的施工项目在上海市青浦区朱家角镇，故请求将本案移送至上海市青浦区人民法院。原审法院审查查明：2003年9月29日、12月22日、2004年4月12日、5月8日双方共签订四份《建设工程施工合同》，由上海一建公司承建昆山湖庭公司在江苏省昆山市淀山湖镇旅游度假区#7地块上的“东方港湾”（现更名为“湖庭”）项目工程，包括土建、安装、装饰、总体工程等。合同签订后，原告开始施工。另外，2003年10月24日，上海金杰房地产开发有限公司与上海一建公司还签订了位于上海青浦区朱家角镇的的《东方港湾金杰建设工程施工合同总承包合同》。2008年8月27日、9月28日、12月18日后经双方协商一致，曾达成了三次《会议纪要》。2014年1月28日，上海金杰房地产开发有限公司和昆山湖庭公司作为甲方与上海一建公司作为乙方又签订了《还款及抵押担保协议书》一份，协议第五条约定：甲、乙双方同意并确认，对于前款约定的六幢别墅房产实施实物抵押事项由甲方负责，并于二O一四年二月二十八日前，按规定赴昆山房地产交易机构办妥设立“他项抵押权”至乙方名下。“他项抵押权”的设立与否，作为本《还款及抵押担保协议书》生效的必要条件。第八条规定：甲乙双方同意并确认，本《还款及抵押担保协议书》管辖法院为甲方所在地及原施工合同签约地：上海市青浦区人民法院。后因故上述六幢别墅至今未能按约办理他项抵押权。原审另查明，涉案的地块跨及江苏省昆山市和上海市青浦区，共同命名为“湖庭”。现上海一建公司起诉的是涉及江苏省昆山地块上建造房屋的工程款。原审法院经审查认为，从上海一建公司起诉的内容来看，其请求的仅是在江苏省昆山市淀山湖镇“湖庭”项目上的工程款，合同主体为其与昆山湖庭公司，依据的是双方之间的《建设工程施工合同》和《会议纪要》。虽然《还款及抵押担保协议书》上对管辖作了约定，但同时明确的是管辖条款仅针对《还款及抵押担保协议书》，该条款对双方当事人之间签订的《建设工程施工合同》和《会议纪要》并无约束力。依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，建设工程施工合同以实际施工地为合同履行地。本案被告昆山湖庭公司住所地和工程地点均在江苏省昆山市，所以原审法院根据法律规定，对本案具有管辖权。综上，昆山湖庭公司提出的管辖权异议理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回昆山湖庭公司对本案管辖权提出的异议。昆山湖庭公司提出管辖异议的理由不成立，管辖异议案件受理费80元由昆山湖庭公司承担。昆山湖庭公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：昆山湖庭公司的住所不在登记机关江苏省昆山市的辖区内，其主要办事机构位于上海市淮海东路99号恒基大厦，原审法院认定其住所地错误；且依据双方当事人《还款及抵押担保协议书》约定，涉案工程的管辖法院为上海市青浦区人民法院，故原审法院对本案没有没有管辖权，故本案应由上海市青浦区人民法院管辖，请求将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷，上海一建公司起诉系依据双方签订的《建设工程施工合同》等主张工程款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”依据上述法律规定，应当按照本案建设工程的所在地确定管辖法院。昆山湖庭公司上诉提出的原审法院对其公司住所地认定错误，故没有管辖权的上诉理由，经查，原审判决根据工商登记认定其公司住所地并无不当，且根据《最高人民法院关于适用的解释》的上述规定，确定本案管辖法院并非依据其住所地，故其上诉理由没有事实依据和法律依据。本案涉案的建设工程位于江苏省昆山市，属于江苏省苏州市辖区。上海一建公司起诉的标的总金额合计8120.65万元。根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，江苏省苏州市中级人民法院管辖诉讼标的额在3000万元以上，以及诉讼标的额在1000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。故本案江苏省苏州市中级人民法院受理本案符合地域管辖和级别管辖的规定。昆山湖庭公司提出的双方当事人《还款及抵押担保协议书》约定管辖法院为上海市青浦区人民法院的上诉理由，因双方关于管辖法院的约定也不能违反专属管辖和级别管辖的规定，故昆山湖庭公司该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定驳回昆山湖庭公司的管辖权异议的结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 高 洪代理审判员 杨 雷代理审判员 秦岸东二〇一五年四月二十九日书 记 员 朱亚萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）深龙法平民初字第423号原告深圳市龙岗区平湖金海情缘休闲会所，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区平湖大街273号G栋二楼101房。经营者陈欢。委托代理人田某某。委托代理人唐某某。被告陈宏云。委托代理人邹某某。委托代理人戴某某。上述原、被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终���。本案相关情况双方有争议的事项为第六、七项，其他事项双方无争议。一、入职时间:2013年2月25日。二、工作岗位:从事会计出纳等工作。三、工资标准:庭审中,双方确认被告在职期问每月领取的工资数额为3000元。四、劳动合同签订情况:双方未签订书面的劳动合同。五、据被告提供的相关证据及双方庭审陈述可知,被告于2014年6月21日病发,先后被送往平湖人民医院及深圳市龙岗中心医院住院治疗。被告提交的由深圳市龙岗中心医院出具的《出院记录》显示陈宏云于2014年12月14日出院。六、原告是否承担支付医疗费的责任：原告主张,原告确认未为被告缴纳在职期间的相关社会保险,但辩称未为被告缴纳社会保险系因被告不予配合所致。故对于被告患病所产生的医疗费用,被告自身存在一定过错，应由其承担相应的责任。对此,原告提交了《通知》予以佐证。该《通知》系于2014年11月30日出具,载明“我是金海情缘休闲会所的员工,受公司委托,通知公司员工陈宏云办理社保,由于身份证不在,我们无法为该员工办理社保,特此声明”。被告主张，其确认“邹某某”在该《通知》上签字的真实性。该通知的时间是在被告病发5、6个月后才出具的，并不能因此排除原告依法应当承担的法律责任，退一步说只要原告按照法律规定在被告入职时就办理社保，之后无论被告的身份证是否丢失都不会影响社保机构报销医疗费用的事实。本院认为,被告陈宏云配偶邹某某在上述《通知》上签字并确认陈宏云身份证丢失的情形,该《通知》系在陈宏云病发(即2014年6月21日)后(即2014年11月30日)出具,并不能因此排除原告依法应承担的法律责任。为劳动者缴纳社会保险系用人单位的法定义务。根据相关规定,被告患病发生的医疗费用应由原告按相关规定的标准予以支付。七、医疗费：被告2014年6月21日至8月29日住院期间医疗费，（2015）深中法劳终字第143号民事判决查明陈宏云20**年6月21日至2014年12月14日的住院费用总金额为80352.44元，按照基本医疗保险一档待遇，医疗保险统筹基金可支付陈宏云住院期间医疗费的金额为55208.03元，原告应支付陈宏云20**年6月21日至8月29日住院期间医疗费21833.68元（70天÷177天×55208.03元），原告已垫付医疗费11000元应当扣除，原告仍应支付被告2014年6月21日至8月29日住院期间医疗费10833.68元（21833.68元－11000元），仲裁裁决原告支付2014年6月21日至8月29日住院期间医疗费24100元，原告未在法定期限内提起诉讼，应当视为认可仲裁裁决，并判令原告支付陈宏云20**年6月21日至8月29日住院期间医疗费损失24100元。被告2014年8月29日至2014年10月14日的医疗费，原告提交的（2014）深��劳人仲（平湖）案第2361号仲裁裁决书裁决原告支付被告2014年8月29日至2014年10月14日住院期间的医疗费用13814.81元，被告申请执行后原告已支付该款项。综上，本院经核算，被告2014年10月15日至2014年12月14日医疗费为18714.58元（60天÷177天×55208.03元），仲裁委裁决原告支付被告2014年10月15日至2014年12月14日医疗费13053.7元，被告未在法定期限内向人民法院起诉，应当视为认可仲裁裁决，故本院判决原告支付被告2014年10月15日至2014年12月14日医疗费13053.7元。八、申请仲裁时间：2015年1月4日。九、仲裁请求：1、被申请人支付申请人2014年10月14日至2014年12月14日的医疗费16580.45元。十、仲裁结果：被申请人支付申请人2014年10月15日至2014年12月10日的医疗费13053.7元。十一、原告诉讼请求：原告无需支付被告2014年10月15日至2014年12月10日期间的医疗费13053.7元。裁决结果依据《深圳市社会医疗保险办法》第五十四条、第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市龙岗区平湖金海情缘休闲会所应于本判决生效之日起三日内支付被告陈宏云20**年10月14日至2014年12月14日的医疗费13053.7元。二、驳回原告的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告预交5元），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 璟二〇一五年四月十三日书记员 阳西西
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第03286号罪犯张朋，男，汉族，1995年1月5日生，初中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省全椒县人民法院于2012年4月28日作出（2012）全刑初字第00046号刑事判决，以被告人张朋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年10月5日止），罚金五千元。被告人张朋不服，提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）滁刑终字第00161号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2015年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯张朋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张朋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张朋减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年10月6日起至2017年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  潘常青人民陪审员  王永清二〇一五年四月三十日书 记 员  陈光辉
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)聊商初字第14号原告：聊城兴业融资担保有限公司。住所地：东昌东路159号。法定代表人：魏振武，董事长。委托代理人：薛明，该公司员工。委托代理人：孟秋燕，该公司员工。被告：山东同创生物技术有限公司。住所地：茌平县温陈工业园。法定代表人：马庆民，总经理。被告：山东恒丰铝制品加工有限公司。住所地：茌平县信发工业园。法定代表人：杨玉国，总经理。委托代理人：吴正臣，山东普新律师事务所律师。被告：山东新大地铝业有限公司。住所地：茌平县热电工业园。法定代表人：王世龙，总经理。被告：马庆民，山东同创生物技术有限公司总经理。原告聊城兴业融资担保有限公司（以下简称兴业公司）诉被告山东同创生物技术有限公司（以下简称同创公司）、山东恒丰铝制品加工有限公司（以下简称恒丰铝制品公司）、山东新大地铝业有限公司（新大地公司）、马庆民追偿权纠纷一案，原告于2015年1月30日向本院提起诉讼。本院受理后于2015年3月20日公开开庭审理，原告委托代理人薛明、孟秋燕，被告恒丰铝制品公司委托代理人吴正臣到庭参加诉讼，被告同创公司、新大地公司、马庆民经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告兴业公司诉称：2014年5月4日，同创公司与威海商业银行济南分行签订《银行承兑协议》，办理2000万元银行承兑汇票。兴业公司与威海商业银行济南分行签订《最高额保证合同》，为同创公司的债务最高本金余额1000万元提供担保。恒丰铝制品公司、新大地公司、马庆民为兴业公司的保证提供了反担保。因同创公司未按约定向威海商业银行济南分行履行还款义务，原告代同创公司偿还了汇票款9889012.68元。原告代偿后，同创公司未向原告偿还代偿款，保证人也未履行保证义务。为维护原告权益，诉请法院判令：1、被告同创公司偿还代偿款9889012.68元；2、其余被告对同创公司的债务承担连带清偿责任，并承担违约金200万元；3、诉讼费由被告承担。被告恒丰铝制品公司答辩称：答辩人提供担保时未经股东会同意，提供的担保行为无效，担保人不应承担担保责任。反担保合同约定的违约金超出了保证人的担保范围，保证人不应支付违约金。约定的违约金过高，如需支付应予调整。经审理查明：2013年9月17日，聊城兴业投资担保有限公司（以下简称兴业投资公司，2014年1月27日更名为兴业公司）与威海商业银行济南分行签订《最高额保证合同》，约定为同创公司自2013年9月17日至2014年9月17日，在威海商业银行济南分行办理业务形成的债务最高本金余额1000万元提供连带责任保证担保。恒丰铝制品公司、新大地公司、马庆民与兴业投资公司、同创公司签订《最高额反担保合同》，约定对兴业投资公司的担保行为提供反担保，反担保方式为连带责任保证，保证期间为兴业投资公司承担保证责任之日起两年。兴业公司代偿同创公司清偿后，各保证人应在十日内向兴业公司履行保证义务，逾期履行应按垫款金额的30%向兴业公司支付违约金。恒丰铝制品公司形成股东会决议，同意公司提供上述担保。2014年5月4日，同创公司与威海商业银行济南分行签订《银行承兑协议》，申请银行开具2000万元银行承兑汇票，到期日为2014年11月4日。因同创公司未按期归还承兑汇票款，兴业公司于2014年11月12日代同创公司向威海商业银行济南分行垫付了汇票款9889012.68元。以上事实有原告提交的最高额保证合同、反担保合同、还款凭证、股东会决议予以佐证，本院予以认定。本院认为：各方当事人签订的最高额保证合同与最高额反担保合同，是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。兴业公司为同创公司垫付汇票款后，依照担保法的规定，其有权向同创公司进行追偿，同创公司应向兴业公司偿还垫付的款项9889012.68元。恒丰铝制品公司、新大地公司、马庆民与兴业公司签订保证合同，自愿为兴业公司的担保行为提供连带责任保证，该意思表示真实明确，三保证人应对同创公司的还款义务，向兴业公司承担连带清偿责任。恒丰铝制品公司辩称担保未经股东会决议通过，与事实不符，其辩称因此不应承担担保责任，也缺乏法律依据。对于该公司的抗辩，本院不予认可。关于兴业公司主张保证人承担违约金的问题，本院认为,反担保合同约定反担保人未按时履行保证义务应承担违约责任，该约定并不违反法律、行政法规的规定。各反担保未按约定履行保证义务，应承担违约责任。但合同中约定的代垫款30%的违约金明显过高，兴业公司主张200万元违约金的诉讼请求，也违反了民法的公平原则。恒丰铝制品公司要求调整过高的违约金，符合合同法及合同法解释的规定。兴业公司未提交其实际损失的证据，本院结合合同的性质及保证人的地位，调整违约金为以垫付款为基数，按照同期银行逾期贷款利率，自2014年11月22日计算至判决确定的付款之日的利息。同创公司、新大地公司、马庆民未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十二条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：山东同创生物技术有限公司于本判决生效之日起十五日内，偿还聊城兴业融资担保有限公司垫付款9889012.68元。对于山东同创生物技术有限公司的上述债务，山东恒丰铝制品加工有限公司、山东新大地铝业有限公司、马庆民承担连带清偿责任。山东恒丰铝制品加工有限公司、山东新大地铝业有限公司、马庆民于本判决生效之日起十五日内，向聊城兴业融资担保有限公司支付违约金（为以9889012.68元为基数，按照同期银行逾期贷款的利率，自2014年11月22日计算至判决确定的付款之日的利息）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93134元，由山东同创生物技术有限公司负担，其余被告连带清偿上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  高 原审 判 员  刘晓光人民陪审员  赵子寒二〇一五年四月十五日书 记 员  肖军辉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第2834号原告德银融资租赁有限公司。法定代表人周伟。委托代理人谭波。委托代理人万乐。被告胡圣宾。被告胡会粉。被告陈永强。原告德银融资租赁有限公司与被告胡圣宾、胡会粉、陈永强及河南君腾汽车贸易有限公司、侯水娥、张勇军、张博、邢成卫、陈莲、万锦楠融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员徐秋子、人民陪审员张友根组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭对本案进行了审理。审理中，原告撤回对河南君腾汽车贸易有限公司、侯水娥、张勇军、张博、邢成卫、陈莲、万锦楠的起诉，本院口头裁定予以准许。原告的委托代理人谭波到庭参加了诉讼，被告胡圣宾、胡会粉、陈永强经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告德银融资租赁有限公司诉称，原告与被告胡圣宾于2013年5月17日签订了编号为德银(2013)租字第0274号《融资租赁合同》，原告与被告胡圣宾及案外人河南君腾汽车贸易有限公司于同日签订了编号为德银(2013)购字第0274号《租赁物买卖合同》，根据前述合同的约定，被告胡圣宾通过融资租赁的方式向原告租赁自卸车1台，月租金为人民币11,651元，租赁期限为24个月。其余被告签署了《保证担保函》，为被告胡圣宾在前述《融资租赁合同》项下的全部债务提供连带保证。被告胡圣宾于2013年5月25日验收了该租赁车辆，该车辆于同日起租，根据《融资租赁合同》的约定，租赁期间自2013年6月起至2015年5月止，每月25日前由被告胡圣宾向原告支付月租金11,651元。被告胡圣宾在支付了2013年6月至2014年6月共十三期租金后，2014年7月租金仅支付1,984元，2014年8月至2014年11月的四期租金一直逾期未付。根据《融资租赁合同》，自中国人民银行同期贷款基准利率调整次月开始，每期租金均按调整后的数额计收，原告依约调整租金第19-22期每期租金为11,648元，第23-24期每期租金为11,644元，故未付租金为126,151元，扣除保证金12,920元，被告胡圣宾全部未付租金为113,231元。根据《融资租赁合同》第二十条第2款及第6款的规定，原告有权在被告胡圣宾连续两期租金逾期未付的情况下，要求被告胡圣宾支付所有到期未付租金、未到期租金共计113,231元及逾期付款的违约金；被告胡圣宾怠于支付租金的，应自付款日的次日起至实际付清之日止按逾期未付租金及其他应付款项的日千分之一向原告支付逾期付款的违约金。原告已采取各种措施催收租金，但被告胡圣宾一直未予支付，致使原告的合法权益受到严重损害。原告遂诉至本院，请求判令：1、被告胡圣宾立即向原告支付《融资租赁合同》项下全部未付租金113,231元及自2014年7月26日起至实际支付之日止按全部未付租金日千分之一的金额计算的逾期付款的违约金；2、被告胡会粉、陈永强对被告胡圣宾上述第一项债务承担连带保证责任；3、三被告承担本案诉讼费用。审理中，原告明确：因本案诉状副本于2015年3月16日送达被告胡圣宾，故明确诉请第1项中被告胡圣宾应当支付的违约金为“自2014年7月26起至2015年3月16日的违约金(以《融资租赁合同》约定的每期到期应付未付租金为基数，按照每日千分之一的利率，以实际逾期天数计算，实际逾期天数为自《融资租赁合同》约定的每期租金日的次日起分段计算至实际支付日止)，以及自2015年3月17日起至实际清偿之日止的违约金(以113,231元为基数，按照每日千分之一的利率计算)。”原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》，证明原告与被告胡圣宾之间形成融资租赁法律关系；证据2、《保证担保函》，证明被告胡会粉、陈永强为被告胡圣宾提供连带保证；证据3、《风险提示函》，证明原告已经尽到风险提示义务；证据4、租赁物验收单，证明原告已依约交付租赁设备，被告胡圣宾已验收该设备；证据5、租金支付明细表，证明被告胡圣宾租金支付情况及欠付租金、违约金情况；证据6、融资款放款凭证，证明原告已依约履行购买租赁设备的义务。被告胡圣宾、胡会粉、陈永强未应诉答辩且未提交任何证据材料。经审理查明，原告所述属实。本院认为，原告与被告胡圣宾签订的《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人均应恪守。原告依约履行了义务，被告胡圣宾连续2期以上未支付到期租金，显属违约，原告有权依照合同约定要求被告胡圣宾支付所有未付租金(包括到期租金和加速到期租金)。关于违约金的计算，合同约定的利率过高，本院酌定为按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算。原告与被告胡会粉、陈永强签订的《保证担保函》，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立有效，缔约各方应在约定的保证担保范围内承担连带清偿的保证责任。被告胡圣宾、胡会粉、陈永强经本院依法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡圣宾应于本判决生效之日起十日内支付原告德银融资租赁有限公司全部未付租金共计113,231元(已扣除保证金12,920元)；二、被告胡圣宾应于本判决生效之日起十日内支付原告德银融资租赁有限公司自2014年7月26日起至2015年3月16日的违约金(以《融资租赁合同》约定的每期到期应付未付租金为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数为自《融资租赁合同》约定的每期租金日的次日起分段计算至实际支付日止)，以及自2015年3月17日起至实际清偿之日止的违约金(以113,231元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算)；三、被告胡会粉、陈永强对被告胡圣宾上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任，被告胡会粉、陈永强履行保证责任后，有权向被告胡圣宾追偿。案件受理费2,823元，公告费560元，共计3,383元(原告已预付)，由被告胡圣宾、胡会粉、陈永强共同负担，三被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君代理审判员  徐秋子人民陪审员  张友根二〇一五年四月二十三日书 记 员  尚斯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条??当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条??保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第427号原告上海宏兴典当有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人谢基喜，总经理。委托代理人郑权。委托代理人施克俭，上海市东旭律师事务所律师。被告陈太恩，男，1956年3月26日出生，汉族，户籍所在地福建省。被告林碧琴，女，1956年1月30日出生，汉族，户籍所在地福建省。被告林立举，男，1974年12月18日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被告林鹤南，男，1984年7月23日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被告林华芬，女，1989年3月29日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被告林鹤北，男，1986年5月24日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被告林立庭，男，1967年9月5日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被告上海实钢物资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人林立庭。本院在审理原告上海宏兴典当有限公司与被告陈太恩、被告林碧琴、被告林立举、被告林鹤南、被告林华芬、被告林鹤北、被告林立庭、被告上海实钢物资有限公司典当纠纷一案中，原告上海宏兴典当有限公司于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海宏兴典当有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海宏兴典当有限公司负担。审判员 杨 宁二〇一五年四月二十三日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第3161号罪犯孙洪艳，女，汉族，高中文化，1976年5月26日出生于吉林省公主岭市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2011年10月11日作出(2011)铜刑初字第530号刑事判决，以被告人孙洪艳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年4月23日止），并处罚金人民币一百万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月2日作出(2013)宁刑执字第9191号刑事裁定,对罪犯孙洪艳减去有期徒刑六个月(刑期至2021年10月23日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯孙洪艳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯孙洪艳在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、徐州市铜山区人民法院出具收款凭证等证据证实。本院认为，罪犯孙洪艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙洪艳减去有期徒刑一年（刑期至2020年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民一(民)初字第1129号原告杨某某。委托代理人刘炜，上海市远东律师事务所律师。委托代理人展兴乐，上海市远东律师事务所律师。被告郝某某。委托代理人窦扣珠，上海市浦江律师事务所律师。委托代理人何飞，上海市浦江律师事务所律师。原告杨某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员胡智明独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，婚后双方为生活琐事经常发生争吵，且被告对原告家人不尊重，双方又缺乏有效沟通。现夫妻感情破裂，故要求离婚。被告郝某某辩称，原告所述的事实不实，双方婚姻具有一定的基础，且婚后夫妻感情尚好，原告提出离婚的理由并不充分。现夫妻间虽有矛盾，但夫妻感情尚存，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1994年系同学关系自行相识，并确立恋爱关系，2003年10月登记结婚，2007年4月育一子，名杨堃。婚后一段时期内，夫妻关系尚可。近年来，因双方脾气、性格不合，为生活琐事经常发生争吵，且又互不相让，夫妻矛盾加深。2014年10月起，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。审理中，被告不同意离婚，并称夫妻感情尚存；同时表示在今后共同生活中多注重沟通，努力改善夫妻关系，并承担相应的家庭责任，请求原告给其争取夫妻和好的机会。然原告坚持己诉，致本案调解不成。上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起了一定的夫妻感情。婚后，双方为生活琐事发生矛盾，且互不相让，一定程度上影响了夫妻感情。由于被告不同意离婚，愿意争取夫妻和好，且态度诚恳，原告应给予其一次争取夫妻和好的机会；只要双方相互尊重、相互沟通，夫妻关系可望改善。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告之诉请，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条之规定，判决如下：原告杨某某要求与被告郝某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡智明二〇一五年四月二十三日书记员  王 韬附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》?第四十四条??国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠博法民一初字第159号原告牟兴亮，男，汉族，1977年11月27日出生。原告黄营英，女，汉族，1982年4月25日出生。上列两原告委托代理人陈文泉、李智超（律师助理），广东汇和律师事务所律师。被告惠州市龙达房产开发有限公司。住所地：博罗县罗阳镇小金村小罗山路塘窝。法定代表人戚立冬。原告牟兴亮、黄营英诉被告惠州市龙达房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人陈文泉、李智超到庭参加诉讼。被告惠州市龙达房产开发有限公司缺席。本案现已审理终结。原告牟兴亮、黄营英诉称，2014年9月16日，原告牟兴亮、黄营英就购买博罗县罗阳镇小金村小罗公路山塘窝的立缘小区4号楼2704号房达成意向，并向被告支付购房定金20000元，2014年10月1日原告向被告支付立缘小区4号楼2701号房首期购房款107000元、按揭费用2372元、维修资金6967元、办证费用760元，被告均向原告出具了收款收据。当原告支付完上述款项后，要求被告履行合同并办理预告登记手续时，被告却迟迟没有配合，后原告在房产局网站发现立缘小区4栋2704号房办理了他项权登记。原告认为，在原告与被告协商购买立缘小区4号楼2704号房直至支付购房款、按揭费、维修基金、办证费等费用的整个过程中，被告未告知原告该房屋已被抵押的事实，可见被告在交易过程中存在欺诈的行为。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，原告有权请求撤销双方房屋买卖法律关系。而且根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实”的规定，被告应向原告返还已付购房款及利息、赔偿损失以外，还应承担不超过已付购房款一倍的惩罚性赔偿。原告试图与被告协商解决纠纷，遭到被告工作人员的悍然拒绝，无耐向法院提起民事诉讼，原告诉讼请求：一、判令依法撤销原告与被告惠州市龙达房产开发有限公司的商品房买卖合同，并返还原告已付购房款等共计137099元及利息。（购房首期款107000元、购房定金20000元、按揭费用2372元、维修基金6967元、办证费760元，以上共计137099元。）二、判令被告惠州市龙达房产开发有限公司赔偿原告127000元。三、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告惠州市龙达房产开发有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及相关证据。经审理查明，2014年9月16日，原告牟兴亮、黄营英就购买博罗县罗阳镇小金村小罗公路山塘窝的立缘小区4号楼2704号房达成意向，并于当日向被告支付购房定金20000元，原告于2014年10月1日向被告支付立缘小区4号楼2701号房首期购房款107000元、按揭费用2372元、维修资金6967元、办证费用760元，被告均向原告出具了上述款项的《收款收据》。原告支付上述款项后，要求被告履行签订购房合同并办理预告登记手续时，被告未与原告签订商品房买卖合同，原告经在网站查询上述房产已办理了他项权登记。因而引起本案诉讼，原告提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告双方没有签订商品房买卖合同，被告向原告收取了购房定金20000元，经原告在网站查询该房产已办理了他项权登记，因此可以归咎于是因被告原因未能订立商品房买卖合同，按照法律关于定金的相关规定，被告应当双倍返还定金给原告，故被告应当双倍返还定金即返还40000元给原告。至于被告收取原告的首期购房款107000元、按揭费用2372元、维修资金6967元、办证费用760元，合计117099元，应当返还给原告，并从2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息给原告。因原、被告双方没有签订商品房买卖合同，原告请求撤销商品房买卖合同，于法无据，本院不予支持。原告要求被告赔偿127000元，理由不充分，本院不予采信。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠州市龙达房产开发有限公司应于本判决生效之日起10日内返还定金40000元给原告牟兴亮、黄营英。二、被告惠州市龙达房产开发有限公司应于本判决生效之日起10日内返还收取原告的首期购房款107000元、按揭费用2372元、维修资金6967元、办证费用760元，合计117099元及利息（从2014年10月1日起至本判决确定还款之日止，以本金117099元按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告牟兴亮、黄营英。三、驳回原告牟兴亮、黄营英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2631元，由原告承担631元，被告承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  张笔通二〇一五年四月二十日书记员  杨锐雯
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3256号罪犯王双建，男，1987年2月25日出生，汉族，安徽省颍上县人，专科毕业，住安徽省颍上县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于二〇一一年十二月十二日作出(2011)嘉海刑初字第546号刑事判决，以罪犯王双建犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万。王双建不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年一月三十日作出(2012)浙嘉刑终字第11号刑事裁定，维��原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯王双建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王双建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时相应从严掌握。结合犯罪的性质、情节、履行财产刑和消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年十个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王双建准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年四月三十日书记员王静
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015)川民申字第298号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:林祥银，男，汉族，1947年3月28日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）:宜宾县仙鹅林业开发有限公司。住所地：四川省宜宾县李场镇石坝村。法定代表人：樊尚富，董事长。委托代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师。委托代理人：代朝兵，四川博胜律师事务所律师助理。一审原告、二审被上诉人：汪利华，女，汉族，1951年6月14日出生。再审申请人林祥银因与被申请人宜宾县仙鹅林业开发有限公司（以下简称仙鹅公司）渔业承包合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林祥银申请再审称：（一）一、二审法院未要求林祥银提供证据证实胜天水库实际底鱼数量，不属林祥银的过错，因此一、二审法院认定双方均有一定过错，没有依据。仙鹅公司在未通知林祥银、汪利华，也未向人民法院申请执行的情况下，擅自接管胜天水库，且未邀请第三方见证，对胜天水库进行清塘清点，造成胜天水库实际底鱼数量的证据灭失，属仙鹅公司单方过错。（二）胜天水库养鱼面达210亩，经营时间为二年半，林祥银起诉要求仙鹅公司每亩赔偿1000元，折算下来实际每亩每年赔偿400元，总额共计21万元，这仅仅是最低损失。林祥银现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院认为：仙鹅公司在《胜天水库养鱼承包合同》依法解除后，未依法定程序擅自收回胜天水库，未与林祥银、汪利华就胜天水库的实际底鱼数量进行结算，仙鹅公司存在过错。另一方面，林祥银、汪利华要求仙鹅公司赔偿底鱼款21万元，应该提供证据对其主张的内容予以证明，否则，就应承担举证不能的法律后果。在林祥银、汪利华不能提供证据对底鱼数量予以证明的情况下，一、二审法院结合该案的实际情况，判决由双方对55000元的底鱼款各承担一半的责任，即由仙鹅公司赔偿林祥银、汪利华底鱼款27500元，由林祥银、汪利华自行承担27500元的损失并无不当。林祥银要求每亩赔偿1000元的主张，因未提供相应证据，本院不予支持。综上，林祥银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回林祥银的再审申请。审 判 长  钟均成代理审判员  刘冰柔代理审判员  王 杰二〇一五年四月二日书 记 员  叶昌会
三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2015)湖民初字第576号原告宁长刚，男，1955年12月13日出生，汉族。委托代理人张浩，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李志成，男，1967年1月17日出生，汉族。��告宁长刚与被告李志成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁长刚的委托代理人张浩和被告李志成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁长刚诉称：2014年8月20日晚14时许，原告宁长刚驾驶豫M721**号摩托车沿314省道由西向东行驶至高庙乡羊虎山村向北转弯时与被告驾驶的豫MW11**号摩托车相撞，致使原、被告人身损害，车辆受损的交通事故。原告随即送到三门峡市中心医院（以下简称市医院）治疗。原告住院21天。该事故经公安机关认定双方负事故的同等责任。对原告的损害，被告没有予以赔偿，现要求被告赔偿各项损失10694.63元。被告李志成辩称：对原告起诉的交通事故的事实没有异议，原告是否有驾驶证不清楚。经审理查明：2014年8月20日14时许，宁长刚驾驶豫M721**号摩托车沿314省道由西��东行驶至高庙乡羊虎山村口向北左转弯时，与李志成驾驶的豫MW11**号摩托车相碰撞，致宁长刚和李志成人身损害，车辆受损的交通事故。该事故经公安机关认定，宁长刚负事故的同等责任，李志成负事故的同等责任。豫MW11**号摩托车登记车主为李志成，李志成未为该摩托车投保交强险。宁长刚被送往市医院治疗，2014年9月10日出院，住院21天，支付医疗费6414.04元。出院诊断：1、左腕三角骨骨折；2、左尺桡骨远端骨折；3、左眼睑、上唇、左内踝软组织裂伤；4、左眼眶外侧壁、下壁骨折，左侧上颌窦前壁及后壁骨折；5、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、石膏继续固定3周后来院复诊，必要时拆除石膏；2、骨折愈合前禁止拆除石膏患肢持重活动；3、住院期间陪护1人；4、不适来珍。出院当天的诊断证明书显示：建议休息3个月。宁长刚以其所受损害未得到赔偿为由，��至本院，要求赔偿各项损失10694.63元，本案在审理期间，增加诉讼请求至21771.34元。另查明，宁长刚租住在三门峡市湖滨区黄河东路原石油公司平房家属区302号，该住址属于三门峡市湖滨区车站街道车站社区居民委员会。宁长刚在河南鼎之峰装饰工程有限公司工作，担任水电班长，2014年5月工资为3380元，6月份工资为3250元，7月份工资为3445元，平均工资为3358.33元。2014年8月20日之后没有上班。2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元。本院认为：因侵权行为侵害他人身体造成损害的应当承担侵权责任。宁长刚驾驶摩托车与李志成驾驶的摩托车相碰撞致宁长刚人身损害，李志成应当承担侵权损害赔偿责任。根据公安机关的事故认定，李志成应当承担宁长刚50%的赔偿责任。但，李志成作为豫MW11**号摩托车主，未依法为该车投保交强险，宁长刚主张其在交强险范围内予以赔偿其损害，于法有据，本院予以支持。根据本院查明的事实，宁长刚所受损害为：1、医疗费6414.04元。2、误工费，宁长刚住院21天，出院后休息90天，合计111天，事故发生前的月平均工资为3358.33元，误工费为12425.82元。3、护理费，宁长刚住院21天，住院期间护理1人，根据2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元计算，护理费为1403.34元。4、住院伙食补助费和营养费，宁长刚住院21天，每天按50元计算为1050元。5、交通费，原告住院21天，每天酌量按5元计算为105元。上述费用合计为21398.2元，且均在交强险限额范围内，故应当由被告李志成予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：被告李志成于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宁长刚各项损失共计21398.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告宁长刚负担50元，被告李志成负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。审判员  胡原锋二〇一五年四月二日书记员  李 珠侵权责任法第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数��次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的解释第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第03332号罪犯张一峰，女，汉族，1959年12月23日生，高中文化，安徽省无为县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2011年7月1日作出（2011）狮刑初字第00026号刑事判决，以被告人张一峰犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年01月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省未成年犯管教所于2015年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯张一峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张一峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张一峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张一峰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年1月12日起至2015年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  潘常青人民陪审员  王永清二〇一五年四月三十日书 记 员  陈光辉
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖罗民保字第8号附1号申请人：江西鹏博美的制冷产品销售有限公司。法定代表人：李岗华。被申请人：腾达电器有限公司。法定代表人：傅志杰。本院在审理申请人江西鹏博美的制冷产品销售有限公司与被申请人腾达电器有限公司诉前财产保全纠纷一案中，根据申请人诉前保全的申请，于2015年4月10日制作（2015）湖罗民保字第8号民事裁定书，并对被申请人腾达电器有限公司的财产进行了财产保全。2015年4月23日申请人向本院提出申请，请求解除对被申请人财产的保全。本院认为，申请人江西鹏博美的制冷产品销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人腾达电器有限公司坐落于西湖区某路某号面积4224.44㎡，房产证号为洪房权证西字第＊号房屋的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤三根审判员  杨子新审判员  熊屯发二〇一五年四月二十三日书记员  邓国辉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）���顺法良民初字第60号原告陈晓蓝，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0828。原告陈浩竺，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××083X。两原告共同委托代理人陆伟生，系广东海印律师所律师。两原告共同委托代理人苏武。被告廖凤梅，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3668。被告太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司（下简称保险公司），住所地广东省佛山市顺德区。负责人欧阳照。委托代理人黄景样，系该司员工。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陈晓蓝、陈浩竺的诉讼请求：1.两被告给原告陈晓蓝支付医疗费10051.38元；2.两被告给原告陈晓蓝支付××赔偿金60453.42元；3.两被告给原告陈晓蓝支付护理费、误工费共89612.88元；4.两被告给原告陈晓蓝支付评残鉴定费、交通费、住院伙食补助费共4600元；5.两被告给原告陈浩竺支付医疗费211.2元；6.诉讼费由被告承担。被告廖凤梅辩称：其购买了交强险，暂时没有支付过赔偿给原告。该由保险公司赔偿的部分由保险公司赔偿，剩余的合理费用廖凤梅愿意赔偿，请法院依法处理。被告保险公司辩称：保险公司愿意在交强险份额内进行赔偿，涉案事故事发时廖凤梅购买的交强险在保险期限内。因为经法院委托重新鉴定后，原告的伤情不构成伤残，因此××赔偿金及第一次鉴定费用不应由保险公司承担。原告工资超过每月3500元，并未提供纳税证明。护理费、住院伙食费应该按照2013年标准计算。交通费请法院进行认定。其他项目请法院依法认定。本院经审理查明：2013年12月14日18时50分许，廖凤梅驾驶粤X×××××号二轮摩托车（车主系廖凤梅）行驶至大良桂畔路蓝色海岸对开路段时，遇陈晓蓝、陈浩竺步行行至，双方避让不及发生碰撞，造成车辆损坏、陈晓蓝、陈浩竺受伤的交通事故。本次事故经交警部门处理后，认定廖凤梅承担事故的全部责任，陈晓蓝、陈浩竺不承担事故的责任。事发后，陈晓蓝、陈浩竺均被送往医院就诊，其中陈浩竺花费医疗费211.2元。陈晓蓝在佛山市顺德区第一人民医院住院治疗至2013年12月24日出院（住院10天），伤情诊断为右下肢各处受伤等。出院后陈晓蓝又到其他医院治疗，合共花费医疗费10051.38元。为确定自身损失，陈晓蓝通过交警部门委托广东通济司法鉴定中心进行司法鉴定，认定陈晓蓝右下肢功能部分丧失达十级伤残，护理期限以150天为宜。陈晓蓝为此花费鉴定费2500元。但保险公司对伤残鉴定结果有异议，向本院申请重新鉴定，本院依法委托南方医科大学司法鉴定中心对陈晓蓝伤情进行重新鉴定，该中心于2015年4月1日作出《鉴定意见书》，认定陈晓蓝受损伤不构成××。另查明，事发前陈晓蓝在佛山市顺德区妇幼保健院工作。再查明，粤X×××××号二轮摩托车在保险公司处投保了交强险，事发时处于上述保险的保险期限内。诉讼中，两原告主张对自身损失一并受偿。本院认为，交警部门对事故责任认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故对两原告的损失，应由保险公司根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，在交强险赔偿限额内赔偿51542.5元（详见附表第一、二项中的10000元及其他项目）。超出部分，应由廖凤梅赔偿1262.58元（详见��表除上述交强险已赔付外的其他赔偿费用）。两原告主张超出本院确定部分，本院不予支持。两原告主张一并受偿，视为两原告对自身权益的合法处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在交通事故责任强制保险赔偿限额范围内向原告陈晓蓝、陈浩竺支付各项赔偿款合共51542.5元；二、被告廖凤梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈��蓝、陈浩竺支付各项赔偿款合共1262.58元；三、驳回原告陈晓蓝、陈浩竺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1799.29元（已减半），由原告陈晓蓝、陈浩竺负担1222.29元，由被告廖凤梅负担14元，由被告太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司负担563元（全部受理费已由原告陈晓蓝、陈浩竺预交，各被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将自身应承担的受理费迳付给原告陈晓蓝、陈浩竺，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费：陈晓蓝10051.38元，陈浩竺211.2元，合计10262.58元同本院认定廖凤梅无异议。保险公司：应扣除自费药。属合理费用，予以支持。保险公司抗辩扣除自费药无理，不予采纳。二住院伙食补助费1000元1100元廖凤梅无异议。保险公司：住院天数为10天。陈晓蓝因事故住院10天，本项经核算为1000元。三××赔偿金0元，鉴定费1250元60453.42元，2500元。均抗辩经重新鉴定不构成伤残，本项不应支付。经本院委托有资质司法鉴定机构重新鉴定后，陈晓蓝不构成伤残。虽然陈晓蓝对此有异议，但未能提供证据证明重新鉴定结论存在错误，且重新鉴定时对陈晓蓝进行了检查，陈晓蓝的伤情明显好于其第一次鉴定时，可见其第一次鉴定时伤情并未稳定。故本院采信重新鉴定结论，因陈晓蓝不构成伤残，××赔偿金不予支持。但原鉴定包括对陈晓蓝误工期的鉴定，对应鉴定费用属于陈晓蓝为确定自身损失的合理支出，应予支持。由于鉴定机构并未列明明确收费标准，故本院酌定为1250元。四护理费10500元13500元均抗辩护理费标准过高。经司法鉴定可知陈晓蓝需要护理，护理期为150天，本院参照受诉法院当地相关费用标准，按每天70元计算，为10500元。五误工费29492.5元。76112.88元均抗辩工资标准过高，无证据证明。陈晓蓝的证据不足以证明其主张的工资标准，但可以证明其属于医院员工。故本院参照国有同行业���卫生）在岗职工年平均工资标准（每年70872元），按其误工150天折合5个月计算，为29492.5元。六交通费300元1000元均抗辩过高，无依据。陈晓蓝、陈浩竺为处理交通事故、就医等，必然产生交通费用，本院酌定为300元。合计52805.08元审判员  黄建宇二〇一五年四月二十八日书记员  何道哲第6页，共6页
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执监字第0067号申请执行人张芹，居民。被执行人沭阳鸿佳工贸有限公司，住所地沭阳县陇集镇发展大道。法定代表人陈持林，该公司总经理。申请执行人张芹与被执行人沭阳鸿佳工贸有限公司劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月3日作出并向双方送达了沭劳人仲案字［2015］第32号仲裁裁决书，确定被执行人沭阳鸿佳工贸有限公司于该仲裁生效之日起5日内一次性支付申请执行人张芹工资款5310元。该仲裁裁决书生效后，因义务人未能自觉履行，权利人依据该仲裁裁决书向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁裁决书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月3日作出的沭劳人仲案字［2015］第32号仲裁裁决书，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 曙审判员 仲 超审判员 周光成二〇一五年四月二十五日书记员 宋全兴
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤立终字第47号上诉人（原审被告）赤峰天诚房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市松山区。法定代表人姜玉莲，该公司董事长。被上诉人（原审原告）吴建军，男，1974年2月2日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。被上诉人（原审原告）吴建荣，女，1970年1月13日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。原审第三人王金川，男，1970年1月21日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。上诉人赤峰天诚房地产开发有限责任公司不服翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第887号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送赤峰市松山区人民法院管辖。被上诉人吴建军、吴建荣答辩称原审裁定适用法律正确。本院经审查认为，被上诉人吴建军、吴建荣因劳务合同纠纷提起的代位权诉讼，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十五条的相关规定，原审法院裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议适用法律并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，邮寄送达费80元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长  乔慧婷审判员  吉 雅审判员  刘汉章二〇一五年四月三十日书记员  李 娜
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）枞执保字第00004号申请人：张贤安，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被申请人：刘伯林，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在审理张贤安与刘伯林民间借贷纠纷一案中，因申请人张贤安于2014年12月23日向本院提出财产保全申请，本院作出（2015）枞民保字第00004号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘伯林银行存款5万元，或查封、扣押其等值财产。执行过程中查明，被申请人刘伯林有银行存款5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘伯林银行存款5万元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晓侯二〇一四年十二月二十五日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北��初字第0444号原告王某。被告乔某。委托代理人段志兰（受乔某的特别授权委托。委托代理人宁刚（受乔某的特别授权委托。本院在审理原告王某与被告乔某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费40元，由王某负担。代理审判员  张海迪二〇一五年四月二十八日书 记 员  王君杰