wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金川县人民法院民 事 判 决 书（2015）金川民初字第76号原告杨金安，男。原告杨坤，男。原告沈怀强，男。原告毛春贵，男。原告冯国全，男。原告赵玉，男。原告刘发易，男。原告李川明，男。原告郑大明，男。原告吉正富，男。原告杨伯成，男。原告刘发科，男。原告郑大凤，女。原告王贵云，男。原告周荣福，男。原告沈祺，男。原告杨军，男。原告冯国升，男。诉讼代表人沈怀强，男。诉讼代表人郑大明，男。被告金川雪梨开发有限责任公司。法定代表人何彭生，该公司总经理。原告沈怀强、郑大明等18人诉被告金川雪梨开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人沈怀强、郑大明到庭参加诉讼，被告金川雪梨开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈怀强、郑大明等18人诉称，2013年10月，原告等人将自产雪梨销售给被告金川雪梨开发有限责任公司，共计人民币56540.10元。因被告无力支付现金，向原告等人出具了销售发票，并承诺于2014年春节前一次性付清，但至今被告分文未付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求判令被告支付原告所欠雪梨款56540.10元，并承担本案的一切诉讼费用。原告沈怀强、郑大明等18人为了支持自己的诉讼主张，在法定举证期限内向本院提供了以下证据：1.原告杨金安、杨坤、沈怀强、毛春贵、冯国全、赵玉、刘发易、李川明、郑大明、吉正富、杨伯成、刘发科、郑大凤、王贵云、周荣福、沈祺、杨军、冯国升的身份证复印件各一份；2.宝清果业过磅单原件55张（其中：杨金安7张、杨坤2张、沈怀强7张、毛春贵4张、冯国全4张（其中一张票名为冯青荣系拖拉机师傅）、赵玉2张（其中一张票名为赵云系笔误）、刘发易3张（其中一张票名为刘发易系笔误，一张为寇良志系拖拉机师傅）、李川明3张、郑大明2张（其中一张票名为正大明系笔误）、吉正富2张（其中一张票名为吉正福系笔误）、杨伯成4张、刘发科2张（其中一张票名为刘发柯系笔误）、郑大凤7张（其中6张票名为刘成光，刘成光系郑大凤之夫）、王贵云2张、周荣福1张（票名为周云富系笔误）、沈祺1张、杨军1张、冯国升1张）。被告金川雪梨开发有限责任公司未作答辩，也未向法庭提供证据。在审理过程中，为了查明案件事实，本院依职权调取了以下证据：1.企业营业执照副本式样，证实了被告金川雪梨开发有限责任公司基本情况和经营范围；2.对原告冯国全和拖拉机师傅冯青荣的调查笔录一份，证实了冯青荣系拖拉机师傅，在2013年8月31日冯青荣帮原告冯国全向金川雪梨开发有限责任公司运输了一车雪梨；3.对原告赵玉、刘发易、郑大明、吉正富、刘发科、周荣福的调查笔录各一份，证实了赵玉与票据上的赵云系同一人，刘发易与票据上的刘发义系同一人，郑大明与票据上的正大明系同一人，吉正富与票据上的吉正福系同一人，刘发科与票据上的刘发柯系同一人；4.对原告刘发易和拖拉机师傅寇良志的调查笔录一份，证实了拖拉机师傅寇良志帮原告刘发易向金川雪梨开发有限责任公司运输果蔬，金川雪梨开发有限责任公司出具了票名为拖拉机师傅名字的票据；5.对原告郑大凤与其爱人刘成光的调查笔录一份，证实了原告郑大凤与刘成光夫妻关系。经审理查明，被告金川雪梨开发有限责任公司是经营浓缩果蔬汁生产的企业。2013年，原告沈怀强、郑大明等18人将自产的雪梨销售给被告金川雪梨开发有限责任公司，因被告金川雪梨开发有限责任公司资金周转困难，向原告沈怀强、郑大明等18人出具了《宝清果业过磅单》，载明了“雪梨、苹果款的金额，并加盖了被告金川雪梨开发有限责任公司财务专用章”。原告沈怀强、郑大明等18人的票据总额为56540.12元，其中杨金安雪梨款8070.84元、杨坤雪梨款2131.20元、沈怀强雪梨款5868.42元、毛春贵雪梨款4935.06元、冯国全雪梨款4481.92元、赵玉雪梨款3329.28元、刘发易雪梨款3171.84元、李川明雪梨款3231.36元、郑大明雪梨款2730.24元、吉正富雪梨款2822.40元、杨伯成雪梨款2678.48元、刘发科雪梨款2298.24元、郑大凤雪梨款3410.36元、王贵云雪梨款1873.92元、周荣福雪梨款1578.24元、沈祺雪梨款1215.36元、杨军雪梨款1175.04元、冯国升雪梨款1537.92元。上述事实有被告金川雪梨开发有限责任公司出具的《宝清果业过磅单》共计55张、调查笔录及庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，符合证据三性，本院予以采信。本院认为，被告金川雪梨开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。被告金川雪梨开发有限责任公司欠原告沈怀强、郑大明等18人雪梨款56540.12元，有被告金川雪梨开发有限责任公司出具的《宝清果业过磅单》为凭，原、被告双方买卖关系明确，被告金川雪梨开发有限责任公司应当本着诚实信用原则，按照约定的数额支付所欠的雪梨款。原告沈怀强、郑大明等18人的票据金额超过了诉讼请求额，庭审中原告沈怀强表示自愿放弃超出部分，依法予以支持；原告沈怀强、郑大明等18人要求被告金川雪梨开发有限责任公司支付雪梨款56540.10元的诉讼主张成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金川雪梨开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杨金安雪梨款8070.84元、支付原告杨坤雪梨款2131.20元、支付原告沈怀强雪梨款5868.40元、支付原告毛春贵雪梨款4935.06元、支付原告冯国全雪梨款4481.92元、支付原告赵玉雪梨款3329.28元、支付原告刘发易雪梨款3171.84元、支付原告李川明雪梨款3231.36元、支付原告郑大明雪梨款2730.24元、支付原告吉正富雪梨款2822.40元、支付原告杨伯成雪梨款2678.48元、支付原告刘发科雪梨款2298.24元、支付原告郑大凤雪梨款3410.36元、支付原告王贵云雪梨款1873.92元、支付原告周荣福雪梨款1578.24元、支付原告沈祺雪梨款1215.36元、支付原告杨军雪梨款1175.04元、支付原告冯国升雪梨款1537.92元，合计人民币56540.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606.75元，由被告金川雪梨开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  刘小琴二〇一五年四月二十八日书记员  戴利芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第752号申请人纵娜。被执行人江苏康之捷医药有限公司，住江苏省徐州市徐州经济技术开发区长安大道77号，法定代表人：胡建军纵娜与江苏康之捷医药有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月4日作出（2014）开民初字第1186号民事调解书，并已发生法律效力。按调解书规定，双方一致确认被执行人江苏康之捷医药有限公司欠原告纵娜工资7708元（2013年6月至10月份），被执行人于2014年10月31日之前一次性付清，逾期则按欠付工资数额的30%另加付违约金；双方一致确认申请人纵娜的离职时间为2013年10月份，被执行人江苏康之捷医药有限公司于2014年4月30日之前为申请人纵娜补交社会保险费用及办理社会保险转移手续。2014年4月4日前申请人如没有找到新工作，补交费用数额计算至申请人从被执行人单位离职的日期；如找到新工作，补交费用数额计算至申请人新单位用工之日（接续之日）。申请人找到新工作的，应在2014年4月9日之前将新工作劳动合同或用工证明交到被执行人处，逾期未提交新劳动合同或是用工证明，影响社会保险费用补交及转移手续，后果自担。申请人提供的劳动合同或用工证明如有虚假，则社会保险费用的补交期限计算至离职之日；被执行人江苏康之捷医药有限公司有义务按照法律规定，根据申请人纵娜要求依法办理解除劳动合同手续以及失业登记手续。因江苏康之捷医药有限公司未履行义务，纵娜向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中，本院依法向被执行人江苏康之捷医药有限公司发出执行通知书。执行中，本院未查询到被执行人可供执行之财产，案件无法直接执行到位，依法予以终结本次执行程序。本院认为，执行中，经本院督促，被执行人江苏康之捷医药有限公司暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：终结（2014）开民初字第1186号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行之财产时可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 田 源执行员 韩 军执行员 杨增超二〇一五年四月二十一日书记员 周振兴
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2014）桐民初字第01464号原告周某某，男，2001年1月22日生。法定代理人（监护人）刘前秀，女，1974年3月10日生。被告李某某，男，2001年9月15日生。法定代理人（监护人）李中泽，男，1978年9月2日生。被告刘某某，男，2001年6月1日生。法定代理人（监护人）刘更元，男，1959年11月28日生。被告邱某某，男，2001年12月9日生。法定代理人（监护人）邱文忠，男，1969年6月19日生。被告雷某某，男，2001年10月12日生。法定代理人（监护人）雷广阔，男，1975年2月1日生。被告朱某某，男，2001年1月16日生。法定代理人（监护人）聂娜，女，1977年7月4日生。原告周某某诉被告李某某、刘某某、邱某某、雷某某、朱某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某某法定代理人刘前秀到庭参加了诉讼，被告李某某、刘某某、邱某某、雷某某、朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某某诉称，原告系桐柏县育英学校的学生，2014年10月12日下午，原告在桐柏县体育场玩耍时，五被告伙同他人无辜将原告头部及体表多处打伤，原告伤后在桐柏县人民医院住院治疗，出院后由于精神上受到打击无法正常上学，现已经学校同意休学。现要求五被告连带赔偿原告医疗费等损失共计10638.79元。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、公安局询问郭某某、李某某、江某某、殷某某、周某某、刘某某、邱某某、徐某、杨某、周某甲的笔录各1份；2、调解协议及收据；3、原告诊断证明书、病历、住院证、医疗费票据；4、桐柏县育英中学证明；5、照片5张；6、交通费票据；7、桐柏县公安局城郊派出所情况说明。五被告未到庭、未答辩、未提供证据。经庭审调查、质证和辩论，本院确认以下案件事实，原告周某某和江某某是同班同学，二人之间有过节，2014年10月12日下午，江某某、殷某某、郭某某和被告李某某、刘某某、邱某某、雷某某等人先来到桐柏县体育场门口，郭某某和徐某接到郭某某电话邀请后与被告雷某某先后来到现场，此时，江某某说原告骂他，提议上述人员一起殴打原告，得到上述人员一致同意，江某某把原告喊到体育场院内，江某某先上去将原告踹倒在地上，上述人员随后一齐上去朝原告头部、身上拳打脚踢。原告伤后在桐柏县人民医院住院治疗13天，花费医疗费2404.02元，出院诊断：体表外伤。原告的父母因从北京回桐柏护理原告花费交通费491.5元。原告于2014年9月1日向桐柏县育英中学交纳学费1200元，于2014年10月12日被打后休学，学费学校未予退还。因原告已与江某某、殷某某、郭某某、郭某某、徐某某达成和解，江某某等五人已分别赔付原告损失1000元，原告法定代理人庭审中明确放弃对该五人提出诉讼请求。本院认为，公民的健康权受法律保护，江某某、殷某某、郭某某、郭某某、徐某某及本案五被告共同殴打原告，侵害原告身体的事实清楚，足以认定。本案中原告的各项损失如下：一、医疗费2404.02元。二、护理费，2013年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年，29041元÷365天×13天=1034.34元，原告请求954.77元，本院予以支持。三、住院伙食补助费10元／天×13天=130天。四、交通费491.5元。五、学费1200元。一至五项合计5180.29元。上述十共同侵权人应承担连带赔偿责任。因江锋良是殴打原告的谋划发起者，其应承担15%的赔偿责任，下余85%应由下余九共同侵权人承担同等责任，即每人承担85%÷9=9.44%的赔偿责任，原告放弃对江某某、殷某某、郭某某、郭某某、徐某某五人提出诉讼请求，本案五被告对江锋良等五人应承担15%＋9.44%×4=52.76%份额不承担连带责任，因五被告均系限制民事行为能力人，故应由其五监护人对下余47.24%的份额即47.24%×5180.29元=2447.17元承担连带清偿责任，每人应承担赔偿数额为2447.17元÷5=489.43元，因原告伤情较轻且治疗机构未出具需加强营养的诊疗意见，故对原告提出的营养费和精神抚慰金两项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十四条、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告李某某、刘某某、邱某某、雷某某、朱某某的监护人李中泽、刘更元、邱文中、雷广阔、聂娜于本判决生效之日起三日内赔偿原告周震源经济损失各489.43元，上述五赔偿义务人互负连带赔偿责任。二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由李中泽、刘更元、邱文中、雷广阔、聂娜共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张得森审 判 员  李文玉人民陪审员  张成哲二〇一五年四月八日书 记 员  王文彬
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜茅民初字第345号原告胡立洋，农民。被告胡立教，农民。原告胡立洋诉被告胡立教生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡立洋到庭参加诉讼。被告胡立教经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡立洋诉称，2014年11月21日，原、被告在利国派出所主持下达成调解协议，被告赔偿原告医药费等损失2000元。但被告仅给付500元，剩余费用却拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告赔偿1500元及逾期给付利息（以1500元为本金，自2014年11月22日起按银行利息计算至实际给付之日）。被告胡立教未作答辩。经审理查明：2014年11月11日20时许，原、被告因琐事发生纠纷，继而发生厮打，造成双方受伤。2014年11月21日，经徐州市铜山区公安局利国派出所民警刘纪超、李兆鹏调解，双方达成调解协议，约定“1、胡立教一次性赔偿胡立洋医药费等所有损失共计贰仟元整（2000元整），打架一事就此了结，双方不得再因此事提出任何赔偿要求。2、胡立教、胡立洋二人均放弃追究对方的一切法律责任，均不再要求公安机关处理打架一事，均不再要求做法医鉴定，无论事后做出鉴定结果如何，均以此次调解协议为准，不再要求重新处理。3、双方当事人及其家人均不得再因此事发生任何打骂滋事行为。4、胡立教上门向胡立洋道歉。本协议自双方签字之时起生效。”协议签订后，被告胡立教仅赔偿500元。以上事实，有调解协议书及原告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告经徐州市铜山区公安局利国派出所调解达成的调解协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务。被告胡立教经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证等权利的放弃，不影响本院依法裁判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡立教于本判决生效后十日内给付原告胡立洋赔偿款1500元及逾期给付利息（以1500元为本金，自2014年11月22日起按中国人民银行规定的同期同种贷款利率计算至实际给付之日）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告胡立教负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张翼二〇一五年四月十四日书记员  陈楚
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1153号罪犯张均华，男，1964年12月2日出生，汉族，浙江省仙居县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2012年8月10日作出(2012)杭临刑初字第402号刑事判决，以被告人张均华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张均华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬,确有悔改表现。经审理查明，罪犯张均华在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张均华在服刑期间确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张均华准予减刑一年（刑期至2022年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年四月十七日书 记 员  鲍 俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1212号罪犯黄雄，男，1985年4月29日出生，汉族，浙江省湖州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2012年11月20日作出(2012)湖浔刑初字第360号刑事判决，以被告人黄雄犯抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、强迫交易罪，判处有期徒刑十一年,罚金52000元。上诉后，经本院二审,于2013年3月21日以（2013）浙湖刑终字第8号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄雄自入监服刑至2015年1月间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2014年度监狱级记功，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄雄在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯黄雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄雄准予减刑一年（刑期至2022年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年四月三十日书 记 员  鲍 俊
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2014）坊法执字第670号申请执行人吉美芬。被执行人王晓建。被执行人王玉林，个体。本院在执行申请执行人吉美芬与被执行人王晓建、王玉林交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）坊交初字第224号民事判决书，于2014年8月16日向被执行人王晓建、王玉林发出执行通知书，责令被执行人按期履行还款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人王晓建配偶王伟力的银行存款10700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕书波审判员  王宏志审判员  吕敏敏二〇一五年四月二十八日书记员  辛宛玲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2015）奇民二初字第00144号原告：蔡一平，男，汉族，个体。委托代理人：任振宇，新疆迪哲律师事务所律师。被告：徐小忠，男，汉族，个体。原告蔡一平与被告徐小忠民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告蔡一平的委托代理人任振宇到庭参加诉讼，被告徐小忠经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告蔡一平诉称：2014年5月13日，被告向原告借款3万元，原告多次索要未果，现依法起诉，请求：1、被告偿还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭，也未提交书面答辩状。原告提供了以下证据：借条一份，拟证明被告向原告借款30000元的事实。本院对该份证据的真实性予以确认。被告徐小忠未向法院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年5月13日，被告向原告借款30000元，由被告给原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到蔡余平现金叁万元整（30000.00元），借款人：徐小忠。”2015年4月28日，本院的工作人员询问了徐小忠，徐小忠陈述借条内容是自己写的，书写时错将“蔡一平”写成了“蔡余平”。因该款至今未还，现原告以上述理由诉至法院请求处理。本院认为：债务应当清偿。被告借原告现金30000元的事实有原告提供的借条为证，故对原告要求被告给付借款30000元的请求，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告徐小忠于本判决生效后十日内返还原告蔡一平借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费减半收取275元，邮寄费80元，合计355元，由被告徐小忠负担。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  梁洁秀二〇一五年四月二十八日书记员  樊玉伟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2014）虹民一（民）初字第6164号原告孙联强。被告周连喜。原告孙联强与被告周连喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙联强到庭参加诉讼。被告周连喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月26日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）5，000元，被告收款后出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：分月归还640元至2014年7月23日止。届时，被告未还款，现要求被告返还原告借款本金5，000元。被告未作答辩。经审理查明：2014年1月26日，被告向原告借款人民币5，000元，被告收款后出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：分月归还640元至2014年7月23日止。届时，被告未还款，嗣后，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的《借条》书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：依据《借条》书证及原告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金5，000元至今未返还。被告未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金5，000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周连喜返还原告孙联强借款本金人民币5，000元，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 伟人民陪审员  濮汝平人民陪审员  刘淑萍二〇一五年四月二十一日书 记 员  徐 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第00111号申请执行人曹艳玲，女。被执行人王海龙，男。申请执行人曹艳玲与被执行人王海龙离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日作出（2014）澄民初字第00088号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行2015年度抚养费，本院依法受理。执行中，本院于2015年4月16日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行2015年度抚养费，经做工作，讲法理，被执行人主动将4800元的抚养费支付给申请执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：澄城县人民法院（2014）澄民初字第00088号民事调解书2015年度抚养费执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海杰审判员  刘长生审判员  王志升二〇一五年四月二十九日书记员  孙李清
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂老河口民初字第00475号原告王某某，男，1991年11月2日生。委托代理人童元超，系老河口市袁冲司法所工作人员。被告樊某某，女，1989年11月5日生。原告王某某与被告樊某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年3月6日相识，2014年5月4日登记结婚，婚后无子女、无财产。由于双方婚前认识时间较短，在认识二个月后就盲目结婚，婚后一段时间，才发现没有共同语言，脾气非常不合，吵架成了家常便饭，后来双方外出打工，仍不能解决问题，见面后为一点小事，张口闭口要离婚，把离婚这事经常挂在嘴上，导致双方感情破裂，无法在一起生活。为维护个人的合法权益，特提起诉讼：请求1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。原告为证明陈述的事实及支持其理由，向本院提交了如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。2、户籍登记卡复印件一份，证明原、被告的基本情况。被告辩称，不同意离婚。被告未向本院提供了证据。被告对原告提交的证据1、2不持异议，本院予以采信。经审理查明，原、被告于2013年11月底在老河口市驾校学车期间相识，2014年2月26日建立恋爱关系，2014年5月4日举行婚礼，2014年5月13日在民政部门办理了结婚登记，婚后未生育子女。2014年11月双方在外打工期间为琐事发生纠纷，2015年2月14日原告提出要与被告离婚，被告即回娘家居住，双方分居生活至今。2015年3月原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为：原、被告依法登记结婚，婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱并结婚，有一定的感情基础，造成双方分居生活的原因是家庭琐事而引起，不能因此确定夫妻感情已完全破裂，且经庭审查明亦没有法定准予离婚的情形，故本院对原告的诉讼请求本院不予支持。在今后的生活中，只要双方能够互相尊重、互相谅解、增进沟通，相信一定能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  卢勇二〇一五年四月二十三日书记员  蔡军
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉海刑初字第137号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人唐道勇（曾用名唐小勇）。因犯流氓罪，1997年7月被本院判处有期徒刑五年，2001年11月13日刑满释放。因犯盗窃罪、抢劫罪，2009年8月被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二千元，2012年1月13日刑满释放。因吸毒，2014年10月29日被海宁市公安局决定行政拘留十二日（未执行）。因本案，2014年10月29日被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人唐道勇犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年2月27日、4月23日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉、代理检察员鲍艳艳及张斯亮出庭支持公诉，被告人唐道勇到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省海宁市人民检察院指控，被告人唐道勇明知甲基苯丙胺（冰毒）系毒品，仍3次贩卖给他人，计2.82克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人唐道勇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言、搜查笔录、理化检验报告、照片、刑事判决书、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。被告人唐道勇提出2014年10月28日没有贩卖毒品，对起诉书指控的罪名及其余事实未提出异议并表示自愿认罪。经审理查明：2014年10月间，被告人唐道勇先后在海宁市海昌街道东郊小区的租房内、俞家桥幼儿园附近，2次将共计0.7克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员于某，得款700元。2014年10月28日夜，已被公安机关查获的吸毒人员于某与被告人唐道勇约定进行毒品交易。被告人唐道勇携带毒品赶至约定交易地点海宁市海昌街道横山港桥附近，后被当场抓获，甲基苯丙胺2.12克亦被查获。上述事实，由经当庭举证、质证及本院确认的下列证据予以证实：1、证人于某证言，证实其与被告人唐道勇电话联系后，3次向被告人唐道勇购买甲基苯丙胺的时间、地点、经过及购买价格等事实，其中2014年10月28日夜，其在公安人员在场的情况下，打电话联系被告人唐道勇要购买2、3个毒品，约定在横山港桥交易，后来公安人员把被告人唐道勇抓住了。2、搜查笔录、扣押清单、照片等，证实公安人员于2014年10月28日对被告人唐道勇人身进行搜查，查获并扣押3小包可疑物品。3、理化检验报告，证实从被告人唐道勇处扣押的可疑物品3包，检出甲基苯丙胺成分，净重2.12克。4、辨认笔录、照片，证实被告人唐道勇辨认证人于某是向其购买毒品的人。5、通话记录，证实毒品交易双方的通话情况。6、现场检测报告书、照片、公安行政处罚决定书等，证实被告人唐道勇、证人于某因吸毒被决定行政处罚。7、前科材料，证实被告人唐道勇的前科情况。8、抓获经过、情况说明、户籍证明，证实被告人唐道勇的归案情况及身份情况，其中2014年10月28日，在公安人员在场的情况下，证人于某打电话给被告人唐道勇联系购买毒品，后公安人员在约定交易地点横山港桥将被告人唐道勇抓获。被告人唐道勇在公安侦查阶段对上述犯罪事实曾供述在案，且所供与上列证据能互为印证。其中证实了2014年10月28日晚上，其接到于某电话要买2、3个冰毒，约好在海昌街道东郊小区横山港桥交易，后来在桥上等的时候被抓住了，带的冰毒也被查获。关于被告人唐道勇所提意见，本院经查证后认为，证人于某的证言与被告人唐道勇在公安侦查阶段的供述能相互印证，证实2014年10月28日，被告人唐道勇经电话联系贩卖甲基苯丙胺给于某的事实，且有情况说明、通话记录等证据予以佐证，足以认定，被告人唐道勇所提意见不予采纳，但上列证据亦证实被告人唐道勇当日实施的贩卖毒品行为系在公安人员控制下，故量刑时可对被告人酌情从轻处罚。综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人唐道勇明知系毒品，仍多次贩卖给他人，共计甲基苯丙胺2.82克，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐道勇所犯罪名成立。被告人唐道勇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人唐道勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2018年7月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人唐道勇违法所得700元，予以追缴。扣押的甲基苯丙胺2.12克，由海宁市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏琴梅人民陪审员  王国梁人民陪审员  王关章二〇一五年四月二十三日书 记 员  沈雨蜜
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）张定刑初字第186号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人李俊，因涉嫌诈骗犯罪，2014年8月20日在福建泉州市丰泽区被石狮市公安局凤里派出所抓获，2014年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押峪张家界市看守所。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人李俊犯诈骗罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派代理检察员刘韬出庭支持公诉，被告人李俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2014年4月10日18时，被告人李俊在张家界市城内后溶街“福顺财”当铺内，用伪造的“张房权证永字第7100009**号房屋所有权证和张国用（2013）第0640号国有土地使用证”作抵押，向胡某借款5万元。2.2014年5月9日18时，被告人李俊用伪造的“张房权证永字第7100009**号房屋所有权证和张国用（2013）第0640号国有土地使用证”作抵押，在张家界市城内的“军兴茶庄”向王某某借款2万元。3.2014年6月11日18时，被告人李俊用伪造的“永定字第021303号张家界房权证和国有土地使用证”作抵押，在张家界市永定区南庄坪办事处实实在在有限担保公司向田开余某某借款8万元。上述事实，被告人李俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、王某某、田开余某某的陈述；证人李某某、李某某、毛某某、邓某某的证言；现场方位图及相关照片；辨认笔录及相关证明；房产证及土地使用证复印件；物证及借据；线索来源及抓获经过，被告人李俊的户籍材料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李俊以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李俊如实供述其罪行，可依法从轻处罚。被告人李俊具有的量刑情节：自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李俊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2019年2月19日）。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 宏人民陪审员  田晓娟人民陪审员  郑慧玲二〇一五年四月二十二日书 记 员  张 颖
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）临兰民初字第5467号原告中国农业银行股份有限公司临沂分行，住所地：临沂市兰山区沂蒙路211号。法定代表人宋红光，行长。委托代理人李轲，山东正格律师事务所律师。被告潘维军。原告中国农业银行股份有限公司临沂分行诉被告潘维军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临沂分行的委托代理人李轲、被告潘维军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司临沂分行诉称，原告并未与被告终止劳动合同，原仲裁裁决将“离职交接”与“停止履行合同”混为一谈，认定“申请人失去工作岗位”与事实不符，裁决“继续履行劳动合同”不当。原告与被告于2012年1月29日办理离职交接手续的行为是企业内部管理事务，并不是双方劳动关系的终止，被告仍为原告的员工，双方劳动合同依法有效。被告仍从原告处按月领取劳动报酬，其既享有领取劳动报酬的权利，也承担遵守单位规章制度、服从单位安排和管理的义务。原告根据自身经营需要进行人员职务任免与岗位调整为企业内部正常经营行为，与停止履行劳动合同不是同一法律关系。员工工作岗位并非一成不变，原告作为企业，为推动各类业务的科学发展、保障经营管理的持续提升，有权采取干部员工结构调整优化、任职回避、岗位轮换等管理方式。该岗位调整符合劳动合同法的规定和双方劳动合同的约定，合法有效。《劳动合同法》第29条规定“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务”。原告与被告签订的劳动合同第2条第2项约定“因工作需要或乙方不能胜任现岗位工作，甲方可以调整乙方的工作岗位”，原告根据工作需要对包括被告在内的干部员工进行的正常工作调整并无不当。原告依照法律规定和合同约定按月支付劳动报酬，履行了自身的合同义务。双方签订的《劳动合同》第6条明确“甲方按照国家有关规定和甲方规章制度，根据乙方的工作岗位和贡献大小，考核确定乙方的劳动报酬”，原告根据企业的经营状况、经营业绩、乙方工作岗位等规定标准发放劳动报酬，除与考核分配有关的收入外，其他工资福利待遇不变，符合公平公正的原则，充分保障了被告的切身利益。综上，原告与被告的劳动合同正处于存续和履行状态，被告提出的继续履行劳动合同的请求毫无事实依据，请求法院依法驳回被告提出的继续履行劳动合同的仲裁请求，被告承担本案的诉讼费用。被告潘维军书面辩称：一、被告于2012年1月29日被原告停止了工作权利，并安排人员办理了工作交接，被告未主动申请内退，被原告强行“内退”回家休养，自2012年2月起按照内退人员待遇发放内退员工生活费。宪法第四十二条明确规定：“中华人民共和国公民有劳动的权利和义务”，原告无权剥夺被告劳动的权利，其行为违背了宪法的原则和精神。二、国务院《国有企业富余职工安置规定》（国务院令第111号）第9条规定：“职工距退休年龄不到五年的，经本人申请，企业领导批准，可以退出工作岗位休养”。三、中国农业银行文件（农银发（2000）29号）关于印发《中国农业银行员工内部退养管理暂行办法》的通知规定，内退条件是在机构撤并、优化组合中难以安置的富余员工，我们不是；内退审判程序的内部退养坚持本人自愿申请，组织批准的原则，我们没有自愿申请。四、中国农业银行总行2009年8月21号人力资源部对“中国农业银行第一届职工代表大会”的答复中关于内部退养制度的问题答复如下：内退作为安置富余员工的措施，目前我行仍保留，条件是根据国家111号令的规定，退休年龄不到五年的员工，经本人申请，组织批准，可以办理内退。扩大内退范围，目前在政策和操作层面均存在问题。从政策上讲，国有企业减员分流的改革已经结束，继续扩大内退适用范围不符合大的环境要求，也没有相应的依据。原告强制员工内退的行为一是违反了国务院111号令和农业银行有关内退的规定，二是违反了《劳动合同法》第三十五条关于“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。变更后的劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份”的原则。原告将被告强制内退回家休养，双方既未协商一致也未签订书面劳动合同，已经形成了单方面强行变更劳动合同的事实，并违反了劳动合同法。五、临沂市劳动人事争议仲裁委员会受理了被告潘维军提出的劳动仲裁申请，并认为：“潘维军系中国农业银行股份有限公司临沂分行处职工，且双方签订无固定期限劳动合同，双方变更、解除、中止、终止劳动合同应符合法定条件，中国农业银行股份有限公司临沂分行未提交相关证据证明潘维军有符合用人单位可以变更、解除、中止、终止劳动合同的情形，且潘维军未提前三十天主动提出辞职或双方协商一致的情况下，2012年1月29日中国农业银行股份有限公司临沂分行与潘维军办理了离职交接手续，停止履行劳动合同的做法错误，已于2014年8月14日依法作出裁定：争议双方继续履行劳动合同。综上，原告在起诉状中所陈述的事实与理由纯属编造，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。并依法支持被告的全部诉求。经审理查明，被告潘维军系原告中国农业银行股份有限公司临沂分行处职工。2010年7月10日，原、被告签订无固定期限劳动合同，约定被告在信贷管理岗位工作，工作地点为临沂分行。2012年1月29日，原告处信贷管理部与被告填写了离职交接表，双方办理了离职交接手续。后被告因要求原告继续履行劳动合同、实行同工同酬等问题发生争议，被告于2013年1月9日申诉至临沂市劳动人事争议仲裁委员会，该委于2014年8月14日作出临劳人仲裁字（2014）第163号裁决书，裁决“一、双方继续履行劳动合同；二、驳回申请人（即本案被告）的其他请求”，原告不服该裁决，并在法定期限内诉至本院。庭审中，原告提交了劳动合同、被告工资发放明细表称，合同约定原告可调动被告的工作地点及工作内容，原告还在为被告发放工资，双方并没有终止劳动合同。被告提交了信贷部员工交接本两份、被告工资存折、被告2012年1至4月份工资表、市农行机关2012年12月份内退员工生活费发放明细表等，主张被告于2012年1月29日办理了工作交接，原告自同年2月起向被告发放内退生活费，而不是劳动报酬。被告方证人魏娟出庭作证称，她是原告处退休职工，曾与被告是同事关系，后和被告一样也被单位办理了内退。上述事实，主要有劳动合同、工会证、聘书、内退员工生活费发放明细表、工作交接本、当事人陈述、证人证言等证实，有关证据均已收集并记录在卷。本院认为，被告潘维军系原告中国农业银行股份有限公司临沂分行处职工，双方签订了无固定期限劳动合同，双方变更、解除、终止劳动合同应符合法定条件，在原告未提交证据证明被告有符合用人单位可以变更、解除、终止劳动合同的情形，且原告未主动提出辞职或双方协商一致的情况下，2012年1月29日，原告与被告办理离职交接手续，停止履行劳动合同的做法错误，故被告要求原告继续履行劳动合同的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第四十三条、第四十四条、第四十八条之规定，判决如下：一、原告中国农业银行股份有限公司临沂分行与被告潘维军继续履行2010年7月10日签订的无固定期限劳动合同；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂分行的诉讼请求。案件受理费10元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙晓梅审 判 员  董晓庆人民陪审员  张华东二〇一五年四月三十日代书 记员  徐小婷
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第353-1号申请执行人郭龙龙。被执行人青岛奥梅德系进出口有限公司，住所地青岛市市北区馆陶路2号。法定代表人胡慧勤，总经理。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2014）第541号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2014）第541号裁决书执行终结，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林爱英审判员  荆 雷审判员  朱晓菲二〇一五年四月二十三日书记员  法文龙
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2014）句执字第1556号申请执行人魏加九，句容市人，住句容市。委托代理人金惠琴。被执行人戴双林，句容市人，住句容市。申请执行人魏加九与被执行人戴双林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第2663号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人戴双林应当给付申请执行人魏加九借款20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元，公告费560元。本院于2014年10月21日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 张厚祥审判员 戴遐宾二〇一五年四月十六日书记员 朱子晔
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书（2015）广汉民初字第677号原告成都唯吾思文化传播有限公司，住所地成都市锦江区天仙桥北路7号锦海国际A座10-4。法定代表人陈涛，职务总经理。委托代理人淦秋，女，汉族，四川省泸州市人，系该公司员工，一般代理。被告广汉市广信置业有限公司，住所��广汉市中山大道北一段196号。法定代表人刘珍学，职务董事长。委托代理人叶波，四川和创律师事务所律师，一般代理。委托代理人陈小东，四川和创律师事务所律师，一般代理。原告成都唯吾思文化传播有限公司诉被告广汉市广信置业有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁晓斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告成都唯吾思文化传播有限公司的法定代表人陈涛及委托代理人淦秋、被告广汉市广信置业有限公司的委托代理人叶波、陈小东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成都唯吾思文化传播有限公司诉称，原告与被告于2014年4月签订《广信鹭岛业主嘉年华活动合同》，原告按合同约定在规定时间内完成了相关执行章程，但被告却未按照合同规定支付相应款项，现尚欠尾款65000元未付，经我公司多次催收，被告���未支付，逾期至今，请求判令被告支付原告欠款65000元。被告广汉市广信置业有限公司辩称，对本案事实无异议，原告确已按合同约定完成了工作，我公司尚欠原告款65000元未付属实。现我公司资金出现问题，不能及时支付以上欠款。经审理查明，2014年4月26日，原、被告签订了一份《广信鹭岛业主嘉年华活动合同》，合同约定由原告承办广信鹭岛业主嘉年华活动。活动包干费用为85000元，活动举办前，被告向原告支付合同款50%即42500元，活动结束且效果达到预期后7个工作日内，支付合同尾款。其后，原告按合同要求承办了该项活动，被告支付了部分款20000元，余65000元未支付。以上事实，有双方当事人的陈述、广信鹭岛业主嘉年华活动合同、原、被告营业执照等证据在卷佐证，经当庭质证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间签订的广信鹭岛业主嘉年华活���合同，系真实意思表示，其内容不违反相关法律的规定，应为有效，双方均应按合同约定的权利义务履行。原告按约完成了合同约定的服务活动，且被告对原告完成该项服务不持异议，故被告应按合同约定支付价款，原告主张被告支付剩余服务费用65000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零九条的规定，判决如下：被告广汉市广信置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告成都唯吾思文化传播有限公司服务费65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费705元，由被告广汉市广信置业有限公司承担，于本判决生效后十日内向本院交清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向��院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  袁晓斌二〇一五年四月二十四日书记员  黄 韵
广东省深圳市龙岗区人民法院结 案 通 知 书（2015）深龙法坂执字第104号申请执行人刘淘信与被执行人深圳市阳业珠宝首饰有限公司劳动工资纠纷一案，深圳市龙岗区劳���人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案（2014）1298号仲裁裁决已发生法律效力。依上述民事裁决，被执行人深圳市阳业珠宝首饰有限公司应向申请执行人刘淘信支付工资差额人民币4845元。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2015年4月22日，被执行人深圳市阳业珠宝首饰有限公司主动将执行款4845元交至本院执行账户中，本院现已将上述执行款支付给申请执行人刘淘信，申请执行人向我院申请结案。深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案（2014）1298号仲裁裁决所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50元���缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案（2014）1298号仲裁裁决所确定的义务执行完毕，本案予以结案。二〇一五年四月二十七日
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）萧民一初字第00532号原告：赵微微，男，住安徽省萧县。被告：余风雷，男，住安徽省萧县。被告：陆超，男，住河南省永城市。被告：永城市东顺物流有限公司。住所地：河南省永城市刘河乡粮店街。本院在审理原告赵微微诉被告余风雷、陆超、永城市东顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因被告下落不明，在简易程序审限内不能审结，应转换为普通程序审理本案。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  朱宁二〇一五年四月二十二日书记员  陈晨
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第00063号原告陈震，男，1984年7月15日出生，汉族。委托代理人刘旭，河南公朴律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告邓蒙蒙，男，1984年6月29日出生，汉族。被告杨梅，女，1990年2月1日出生，汉族。原告陈震与被告邓蒙蒙、杨梅确认合同效力纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告��震及委托代理人刘旭到庭参加诉讼，被告邓蒙蒙、杨梅经传票传唤无正当理由未能到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈震诉称，2014年4月10日，原告购买二被告房屋一套（该房屋位于夏邑县建设路北段，育蓝经典小区西楼6单元2楼东户），并签订了房屋买卖协议，原告支付了价款，约定二被告协助原告办理房屋过户手续等义务，而事后被告以种种理由拒绝履行义务，要求确认2014年4月10日双方签订的房屋买卖协议有效，被告协助原告办理房屋过户手续，并承担本案诉讼费用。二被告未答辩。在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：1、房屋买卖协议一份，以此证明原告以20万元的价格购买被告位于夏邑县建设路北段，育蓝经典小区西楼6单元2楼东户，面积为127平方米商品房一套，被告承诺该房屋无抵押、无贷款担保，并协助原告办理房屋过���手续，该协议是双方真实意思表示，自签字后该协议成立并生效；2、收据一份，以此证明被告收到原告购房款20万元。二被告未提交证据材料。二被告经本院传票传唤无正当理由未能到庭，视为其自动放弃答辩、质证、认证权利，是对其民事诉讼权利的合法处分，不影响本院对证据和事实的认定。经庭审质证，本院认为原告提交的证据房屋买卖协议及收据系原件，内容客观真实，形式合法，本院予以确认，作为本案定案依据。依据上述有效证据并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年4月10日原、被告签订房屋买卖协议一份，主要内容为：二被告将位于夏邑县建设路北段，育蓝经典小区西楼6单元2楼东户，面积为127平方商品房一套，以20万元的价格卖给原告，该房屋无房产证、无抵押、无贷款担保，被告并协助原告办理房屋过户手续，二被告将原房��买卖协议转给原告，当日原告付给被告购房款20万元，被告为原告出具了收条。后因被告不履行过户义务，双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原告按协议约定支付了购房款，该房屋买卖协议应合法有效。原告要求确认2014年4月10日双方签订的房屋买卖协议有效，本院予以支持；要求被告协助原告办理房屋过户手续，因该房屋末在房产部门备案登记，无法办理过户登记手续，对该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告与二被告于2014年4月10日签订的房屋买卖协议为有效协议；二、驳回原告陈震的其他诉讼请求。如未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告邓蒙蒙、杨梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  郭登科审 判 员  陈登魁人民陪审员  臧永杰二〇一五年四月二十三日书 记 员  周 晓
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书（2015）赣民二初字第110号原告钟荣华，男，汉族，成年。被告钟益军，男，汉族，成年。原告钟荣华诉被告钟益军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟荣华到庭参加诉讼，被告钟益军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月6日，被告以经营制衣厂为由向原告借款3万元，并向原告出具借条一张，约定借期二个月，月息6百元，从2014年1月15日开始计息。被告向原告借款后，已付清2014年10月15日之前的利息，其余本息经原告多次催收，至今未偿还。为此诉请判决被告：1、归还借款3万元及其利息（其利息从2014年10月16日始至还清款之日止，每月利息按6百元计算）；2、案件受理费由被告承担。本院认为：被告钟益军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼进行举证并提出抗辩意见，不利的法律后果应由其承担。经原告举证和庭审质证，本院认定原被告间民间借贷关系明确合法，但其主张的每月利息按六百元计算的请求因被告出具的借条中并无利息的约定，原告对此也未提供其它证据，按照《中华人民共和国合同法》的规定，应视为不支付利息，但从被告逾期还款之日起应承担逾期还款利息的违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告钟益军于本判决生效之日起五日内归还原告钟荣华借款本金3万元及利息（按年利率6%从2014年10月16日起计算至还清之日止）。二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告钟益军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  邱旭东二〇一五年四月二十三日代理书记员  刘 萍
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂西陵执字第338号申请人冯皓。被执行人桂毫释。本院依据已发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第1227号民事调解书，责令被执行人桂毫释于2015年4月10日前支付申请人冯皓人民币260万元，并自借款之日起至付清时止按照中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍支付利息；自2015年4月11日起至实际清偿之日止，以260万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息，承担案件诉讼费13800元、执行费28400元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人桂毫释的银行存款2642200元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、被执行人自借款之日起至付清时止按照中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍支付利息；自2015年4月11日起至实际清偿之日止，以260万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。审判长  龚万青审判员  马晓曦审判员  余 晓二〇一五年四月二十四日书记员  吴 隽
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）信民一初字第424号原告王某某，女，江西省信丰县人。被告张某某，男，江西省信丰县人。本院在审理原告王某某诉张某某离婚纠纷一案中，由于原告王某某经法庭传票传唤，无正当理由拒不出庭，亦未向本庭提交因特殊情况无法出庭的书面意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。审判员  曾君红二〇一五年四月二十九日书记员  徐泽英
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第2030号罪犯刘立庆，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2007年10月11日作出（2007）烟刑一初字第76号刑事附带民事判决，以被告人刘立庆犯故意伤害、包庇罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，刑期自2008年4月16日起至2010年4月15日止，于2008年7月22日送我狱服刑改造。2010年8月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年2月4日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，现刑期自2013年2月4日起至2031年8月3日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月受记功奖励一次，2014年4月受记功奖励一次，被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘立庆准予减刑一年（即其刑期变更为自2013年2月4日起至2030年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋保华代理审判员  陈志宇代理审判员  郭丽丽二〇一五年四月二十八日书 记 员  尹晓丽
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2015）通川民初字第1627号原告唐某某，男，汉族，生于1940年4月21日，住四川省达州市通川区。委托代理人唐春燕，女，生于1972年4月25日，汉族，达州市通川区人，住四川省达州市通川区来凤路**号，公民身份号码5130011972********，系原告唐某某之女儿。被告陈某某，女，汉族，生于1953年9月5日，住四川省达州市通川区。原告唐某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由代理审判员刘小科适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人唐春燕，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称，原、被告于1987年7月经人介绍相识恋爱，同年11月9日办理了结婚登记手续。原告婚前有两个子女，被告婚前也有两个女儿，双方婚后未共同生育子女。由于认识时间太短，双方缺乏了解，性格差异在婚姻生活中逐渐显露出来。原、被告经常为家庭琐事发生争吵，被告经常用污言秽语对原告进行人身攻击，并屡次使用暴力。原告的女儿因不能为被告所容纳，1989年被迫独自离家谋生。在家庭经济上，原告的所有收入从结婚时起均交由被告支配，直到2004年被告每月才给原告20元的零花钱。原告由于无法忍受被告在日常生活中的语言、暴力，2008年原告曾两度到外地投奔子女。原告回家后，被告不思悔改，却变本加厉。2014年11月2日，原告搬到女儿家居住，正式与被告分居生活至今。请求法院依法判决原、被告离婚；婚后共同财产依法分割。被告陈某某辩称，原告诉称大部分不属实；原、被告脾气都暴躁，被告关心原告身体，因家庭琐事双方时有争吵；被告管家庭经济时，由于家庭收入少，没有多余的零花钱给原告；原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1987年7月经人介绍相识恋爱，同年11月9日双方办理了结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后未共同生育子女。原、被告在共同生活中，因家庭日常生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告遂诉讼来院，提出与被告离婚。经本院组织调解，未能达成一致协议。同时查明，原、被告婚姻关系存续期间购买了座落于达州市通川区东城二马路88号3-4-2-3原告单位房改房一套，房屋面积80.13平方米，及室内家具家电。原、被告现无共同存款、债权、债务。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向本院提交的其身份证复印件，被告常住人口登记卡复印件，原、被告结婚登记表、结婚证复印件，个人及家庭房屋登记记录表复印件，吴孝文、周文权出具的证明复印件各一份等证据在卷佐证。经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，原、被告于1987年7月经人介绍相识，同年11月9日办理了结婚登记手续，双方共同生活距今已近28年，双方有一定的感情基础。原、被告虽因家庭日常生活琐事产生矛盾，但并未致夫妻感情彻底破裂。只要双方互谅互让，加强交流，彼此宽容和理解，夫妻关系仍有和好的可能。本案中，原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，对其离婚请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告唐某某与被告陈某某离婚。案件受理费260元，减半收取130元，由原告唐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。代理审判员  刘小科二〇一五年四月二十七日书 记 员  王天昊
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）深执字第86号申请执行人位纯，男，1985年9月3日出生，辛集市和睦井乡北周村人被执行人郭云龙，深州市羊窝乡王章市村人。本院依据已经发生法律效力的河北省辛集市人民法院（2009）辛民初字第00343号民事判决书，于2015年4月29日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划郭云龙名下存款3636.13元。本裁定书送达后立即生效。执行员  郭长城二〇一五年四月二十九日书记员  樊向军
叶县人民法院民 事 判 决 书（2015）叶民金初字第44号原告叶县农村信用合作联社。法定代表人贾红伟，理事长。委托代理人王宏亮，男，1975年4月15日出生，汉族。被告樊国聚，男，1974年4月15日出生，汉族。被告樊跃红，女，1962年1月24日出生，汉族。二被告委托代理人张朋升，河南星烁律师事务所律师。原告叶县农村信用合作联社与被告樊国聚、樊跃红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社的委托代理人王宏亮、被告樊国聚、樊跃红及二被告委托代理人张朋升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年12月21日，被告樊国聚在我社借款20万元，期限12个月，月利率8.1‰，该笔贷款由樊跃红担保。该笔借款于2010年12月21日到期，利息清至2013年3月13日，该笔借款到期后，经我社多次派人催要被告至今尚未归还。故起诉，请求判令被告樊国聚偿还我社贷款本金20万元及利息，被告樊跃红承担连带清偿责任。被告樊国聚辩称，1、原告提供的合同虽然有樊国聚的签字，但不是樊国聚真实意思表示，实际情况是，实际借款人经伟与原告协商好借款相关事宜后，应经伟的请求，让被告樊国聚及樊跃红作为担保人提供担保，因二人对借款相关手续的内容不了解，二人文化程度又低，被告樊国聚在不知情的情况下，应原告经办人的要求，将自己的名字前在了借款人的位置，手续签完后，原告是否发放贷款以及发放多少，樊国聚均不知情。原告起诉后得知，原告发放的贷款是借给了他人。所以，我们认为原告没有向被告实际履行出借义务，而是将借款转给了实际借款人。2、被告也没有履行过清偿利息的义务，原告也从未向被告主张过偿还本息的任何要求。原告诉称多次催要不属实。原告提供的付息清单，不是由被告偿还的，偿还利息的应该是实际借款人。综上，被告认为，1、借款合同不是被告樊国聚真实意思表示，2、原告未向被告实际履行出借义务，而是将借款打给实际借款人经伟，3、借款到期后，原告从未向被告主张过权利，本案已超诉讼时效，所以，被告樊国聚不应承担本案的还款责任。被告樊跃红辩称，樊跃红的保证已超保证期间，依法不承担保证责任，法院应驳回原告的诉请。原告向本院提交的证据有：1、个人保证借款合同一份，证明樊国聚自2009年12月21日至2010年12月21日向叶县农村信用合作联社借款20万元，樊跃红为保证人的事实。2、借款借据一份，证明原告履行了放款义务。3、借款申请书一份，证明樊国聚向原告申请贷款的事实。4、担保保证书一份，证明樊跃红自愿作樊国聚的担保人。5、逾期贷款催收通知书一份，证明原告在2012年12月30日向二被告催收贷款的事实。6���樊国聚在原告信用社开立“金燕卡”的资料，证明持卡人为樊国聚，卡号622991112300809709，证明樊国聚与原告签订借款合同后并办理银行卡，方便借款入户。7、广场社会计柜支付明细1份，证明2009年12月21日向账号为622991112300809709的账户打款20万元。被告樊国聚向本院提交证据材料有：录音光碟1份，证明樊国聚曾与叶县农村信用合作联社广场社员工包国需谈话，证实内容为樊国聚在该社贷的款实际由经伟所用。被告樊跃红未向本院提交证据材料。经审理，本院确认原告提交的证据内容真实，来源合法，可以作为本案定案的依据，予以采信。被告樊国聚提交的证据，不能证明该笔贷款不是由樊国聚在该社贷出的事实，本院不予采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2009年12月21日，被告樊国聚由樊跃红担保在叶县农村信用合作联社借款20万���，期限12个月，月利率8.1‰，逾期贷款罚息按原合同约定利率上浮50％。保证人保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。该笔借款于2010年12月21日到期，利息清至2013年3月13日，下欠本金20万元及相关利息至今尚未归还。2012年12月30日，原告向被告樊国聚、樊跃红出示逾期贷款催收通知书，二被告在该通知书上签字。2015年1月30日，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告樊国聚与原告叶县农村信用合作联社签订借款合同，并从原告处借款200000元，双方已构成借款合同关系。同时原告已经向被告樊国聚履行了放款义务，将钱打入了以樊国聚为持卡人的银行卡中，故被告樊国聚应按合同约定的利率及期限偿还借款本金及利息，其逾期后未偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。至于樊国聚借款后，该款由何人所用，与本案樊国聚应承担还款义务没有联系。关于被告樊跃红提出的诉讼时效问题，虽然该笔借款的最后一次还款付息时间在2013年3月13日，但被告樊跃红作为保证人，最后一次签字是在2012年12月30日的逾期贷款催收通知书的签字，原告起诉时间为2015年1月30日，故被告樊跃红在起诉时已超过2年的诉讼时效，依法不应承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告樊国聚偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金200000元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按双方合同约定的利率支付自2013年3月14日起至该款偿还完毕之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告樊国聚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  陈兆丰审判员  徐秋坡审判员  靳英丽二〇一五年四月二十日书记员  董利军
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2014）虞民初字第1442号原告吴某某，住河南省虞城县。被告王某某，住河南省虞城县。原告吴某某为与被告王某某离婚纠纷一案，于2018年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和诉讼风险告知书。本院又于2014年11月5日向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，于2015年2月26日向原告送达了合议庭组成人员告知书及开庭传票。依法由审判员洪献升、苗雨、代理审判员周慧锋组成合议庭，于2015年3月3日上午10时在本院李老家人民法庭公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原告吴某某与被告王某某于1990年经媒人介绍相识，于1991年8月6日办理结婚登记手续，于1991年农历10月16日按农村风俗举行结婚仪式。原、被告于1992年5月21日生育长子王×，于1994年1月19日生育长女王×，于1996年8月16日生育次女王××。因家庭琐事，原、被告经常生气吵架，被告王某某离家出走五、六年没有回家。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，特向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。被告王某某未向本院递交书面答辩状。原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，以此证明原、被告于1991年8月6日登记结婚；2、证人王×、王××、王×出具的证明及出庭作证证言各一份，以此证明原、被告因感情不和分居多年，夫妻感情已彻底破裂。被告王某某未向本院提交证据材料。庭审中，因被告王某某缺席，视其对原告提交的证据放弃质证权利。本院经审查上述证据材料，认为形式合法，内容客观，能够相互印证，与本案案件事实具有关联性，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告吴某某与被告王某某于1990年经媒人介绍相识，于1991年8月6日办理结婚登记手续，于1991年农历10月16日按农村风俗举行结婚仪式。原、被告于1992年5月21日生育长子王×，于1994年1月19日生育长女王×，于1996年8月16日生育次女王××，现三个孩子均已年满18周岁。因家庭琐事，原、被告生气吵架，造成夫妻感情不和，已分居两年以上。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。……（四）因感情不和分居满两年的；”本案中，原告吴某某与被告王某某婚后因家庭琐事生气吵架，造成感情不和，现已分居两年以上，应认定原、被告夫妻感情彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚，本院应予支持。因原、被告所生育的三个孩子现均已成年，不存在子女抚养问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告吴某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  洪献升审 判 员  苗 雨代理审判员  周慧锋二〇一五年四月二十二日书 记 员  王 震
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）茂高法刑初字第74号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人徐某某（绰号“矮仔”），男，1972年10月27日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，农民，住高州市。因本案于2014年9月24日被刑事拘留，同案10年24月日被逮捕，现羁押于高州市看守所。高州市人民检察院以高州检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒，于2015年1月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员周春华出庭支持公诉，被告人徐某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。高州市人民检察院指控，从2014年初开始，被告人徐某某向他人购买到毒品后用于自己吸食并贩卖给李某某等人，还容留李某某、李某甲在其家中吸食毒品。2014年5月8日，徐某某得知李某某、李某甲因吸食毒品被查获后逃逸，民警在其家中缴获颖似毒品共12小包以及吸毒工具一批，后徐某某于2014年9月24日被抓获。经鉴定，被缴获毒品包括海洛因1.65克、甲基苯丙胺0.95克。高州市人民检察院认为被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，且认为被告人被采取强制措施后如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，有自首情节，提请本院依法判处，并提供了相应的证据。被告人徐某某辩称其只构成贩卖毒品罪，不构成容容留他人吸毒罪，请求对其适用缓刑。经审理查明，从2014年初开始，被告人徐某某向他人购买到毒品后用于自己吸食并贩卖给李某某等人，还容留李某某、李某甲在其家中吸食毒品。2014年5月8日，民警在徐某某家中缴获颖似毒品共12小包以及吸毒工具一批，后徐某某于2014年9月24日被抓获。经鉴定，被缴获毒品包括海洛因1.65克、甲基苯丙胺0.95克。上述事实有经本院开庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：1、破案经过：证实抓获被告人的经过。2、被告人的户籍资料：证实被告人徐某某于1972年10月27日出生。3、受案登记表、立案决定书：证实高州市公安局对本案的受案、立案侦查情况。4、证人龚某某的证言：2014年5月8日晚上9时许派出所民警在我的睡房内的床上、衣柜、梳妆台等地方都搜出来毒品及毒品用的针筒、吸管、手机、驾驶证等一批物品。我知道丈夫徐某某贩卖毒品，因为这事我同他争吵过。平时有“粉仔”过来一会就离开，我会骂他们，但对于徐某某及“粉仔”的行为我很无奈。查扣的手机、驾驶证及摩托车我估计是“白粉仔”压在我家的。5、证人李某某的证言：2014年5月8日傍晚6点多钟，李某甲叫我和他一起去“煲猪肉”（指吸毒）。我与他出到荷塘圩，我打电话给贩毒的“矮仔”（荷塘镇存心村委会存心村人，不知真实姓名）叫他拿毒品出来。一会儿，“矮仔”开摩托车拿毒品来到，我和李某甲每人要了一小包，之后我和李某甲一起到旧的荷塘卫生院三楼吸毒，正在吸毒过程中被抓获。前一天上午，我在“矮仔”家吸毒一次，亦是以“煲猪肉”方式进行。和李某甲吸毒两次，一次是一个月前在“矮仔”家一起“煲猪肉”，另一次是二个月前，也是在“矮仔”家进行。附李某某辨认笔录：经李某某辨认，被告人徐某某就是外号叫“矮仔”的人。5、证人李某甲的证言：2014年5月8日下午，我和李某某到化州那务一河边桥头处，我用五十元向一个叫“黄毛狗”的青年仔买了一小包“冰毒”。买到后李某某又搭我回来，回到荷塘车埠旧圩，李某某约见了一个青年仔，他们在干什么我不清楚。到傍晚6点多钟，李某某开摩托车搭我到旧的荷塘卫生院的废弃楼那里，我们上到三楼的一间房准备吸毒时被抓获，在我身上检查出一小包“冰毒”，在李某某身上也检查出一小包毒品。我从2014年5月1日开始吸食毒品冰毒的，和李某某一起吸食毒品两次，第一次在李某某家里吸食，第二次在存心一个叫“矮仔”处吸食。6、被告人徐某某在侦查机关的供述：2014年开始，有吸毒人员李某某、李某甲等人向我联系要毒品，我同意卖给他们，挣回点利。李某某一般要50元一包的，有时他没有钱的时候，就押手机、证件等物品，所以我家有很多台手机。有时李某某、李某甲等人亦在我家吸毒。都是以“煲猪肉”的方式进行。到了2014年5月8日，李某某、李某甲两人被公安机关抓获，我知道出事了，于是就外逃。我的毒品是从深圳市福永一个叫“亚明”的广西人购买而来，每次上深圳都是购买三克毒品海洛因，一克300元。买回来后，我将毒品分拆为十小包卖给毒友，每小包50元，用塑料袋装住，然后用纸包着，分放在我房间的床底、衣柜内、办公台内等地方收藏。平时李某某打我的手机联系我买毒品。7、鉴定文书：证实扣押到徐某某的8小包白色物质检见海洛因成分，净重1.65克；2小包白色晶体检见甲基苯丙胺成分，净重0.95克。另外2小包白色粉末未检见常见毒品成分。8、现场勘查笔录及和押物品清单：证实公安机关从徐某某房间内扣押疑似毒品的白色粉末共12小包、手机9台，吸毒工具一批。以上证据来源合法，可作为认定事实的依据，本院予以确认。本院认为，被告人徐某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人徐某某还为他人吸食毒品提供场所，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人徐某某触犯两个罪名，依法应实行数罪并罚。被告人徐某某被采取强制措施后如实供述司法机关还未掌握的容留他人吸毒的罪行，有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人辩称其不构成容留他人吸毒罪。经查，被告人在侦查机关的供述也交代了其容留他人吸毒的行为，这与证人证言所证实的相一致，因此，对其上述辩解意见，本院不予采纳。被告人请求对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条第一款的规定，判决如下：被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期有期徒刑一年十个月，罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2016年5月23日止；所处罚金限于本判决生效第二日起一个月内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  钟 胜人民陪审员  杨海琼人民陪审员  唐冬桃二〇一五年四月二十七日书 记 员  严江涛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第6951号原告周某。委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。被告施甲。委托代理人施乙。原告周某与被告施甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人潘正军、被告施甲的委托代理人施乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原、被告原系夫妻关系，夫妻关系存续期间生育一女施丙。双方于2014年5月4日协议离婚，离婚时双方协议约定：离婚后被告补偿给原告人民币350，000元，在2015年1月31日前付清，以收条为证。到期后被告拒不履行协议约定的义务。现起诉要求被告支付补偿款350，000元。被告施甲辩称，被告父母的房屋动迁后共获得四套安置房屋，被告的父母给了原、被告及女儿施丙一家三口其中一套欣兰苑9幢23号701室房屋（以下简称“701室房屋”）居住，该房屋有105平方米。离婚时，原、被告约定将701室房屋的房产证做到原告及女儿施丙名下，被告的份额从701室房屋中退出，除此之外还缺原告平方，所以被告答应补给原告350，000元。但在此之后，原告让被告母亲施乙将女儿施丙的名字做到其名下的宣中路679弄9幢23号703室房屋（以下简称“703室房屋”）内，这样原告和女儿就不缺平方了，故原告要求被告补偿的350，000元已经包含在703室房屋中了。被告母亲施乙不知道原、被告的离婚协议书中约定被告给原告350，000元的事情，所以才又把女儿施丙的名字加到703室房屋内，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2014年5月4日，原、被告协议离婚，双方签订《自愿离婚协议书》，并领取了离婚证。《自愿离婚协议书》对子女抚养及财产分割等达成协议，其中约定，离婚后被告补偿原告350，000元，在2015年1月31日前付清，以收条为证。审理中，原告提供一份2014年5月4日协议书，载明：“今天施甲与周某离婚，后本人施乙同意701室房屋105平方米房产证做给周某与女儿施丙”，落款处由案外人施乙签名。施乙系被告母亲。被告对该协议的真实性无异议。原、被告一致确认，现701室房屋的房地产权利人为原告及女儿施丙，703室房屋的房地产权利人为被告、被告母亲施乙和女儿施丙。以上事实，由当事人陈述及原告周某提供的离婚证、《自愿离婚协议书》、协议书等证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《自愿离婚协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据协议约定，离婚后，被告应于2015年1月31日前支付原告350，000元。被告认为女儿施丙成为703室房屋产权人后，该350，000元已经包含在703室房屋的意见，原告不予认可，而被告无法提供相应证据，本院不予采纳。原告要求被告支付补偿款350，000元的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：被告施甲于本判决生效之日起十日内支付原告周某补偿款350，000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，550元（原告周某已预交），减半收取计3，275元，由被告施甲负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 姜 南二〇一五年四月十六日书 记 员 顾燕丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2015）博民二初字第78号原告段锦红，女，汉族，42岁。住博乐市。被告博乐市光明饼干店，住所地博乐市北京路州工会负*楼。负责人林文新，该店经营者。委托代理人张全华，新疆全华律师事务所律师。原告段锦红与被告博乐市光明饼干店确认劳动关系纠纷一案，原告段锦红于2015年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张馨露、李新梅、人民陪审员沙热合提汗组成合议庭审理此案，书记员阿拉依担任法庭记录，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告段锦红、被告博乐市光明饼干店委托代理人张全华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段锦红诉称，其于2009年5月在被告处从事财务工作，双方未签订书面劳动合同，但双方口头约定工资按博乐市物价水平随时调整，原告的工资从2009年的1200元逐渐增加至3500元，但被告却一直未按照法律规定给原告缴纳社会保险费用，2015年2月原、被告发生争执后，原告离职。2015年2月17日，原告向博乐市劳动争议和仲裁委员会提出申请，要求确认与被告存在劳动关系，博乐市仲裁委员会以仲裁请求超出仲裁申请时效为由不予受理。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求确认原告与被告自2009年5月至2015年2月存在事实劳动关系。被告光明饼干店辩称：1、其与被答辩人之间不存在劳动关系，就算存在劳动关系，也只有两年的事实劳动关系；2、被答辩人的诉讼请求已超出仲裁和诉讼时效，如被答辩人已在答辩人处工作六年，按照法律的规定，在确定劳动关系1个月内就应签订书面劳动合同，被答辩人未签订书面劳动合同也未诉讼，其早已超出确认劳动关系时效；3、被答辩人起诉要求确认劳动关系是想让答辩人缴纳社保费用，这应由相应的社会保险部门去监督管理。综上，原、被告之间不存在劳动关系。经审理查明，原告段锦红在被告博乐市光明饼干店从事会计职务，在其任职期间，使用被告博乐市光明饼干店的营业执照申请会计从业资格证，2012年8月2日博乐市财政局向原告段锦红发放会计从业资格证书，从业单位为被告博乐市光明饼干店。2015年2月，原告段锦红从被告博乐市光明饼干店离职，其离职后向博乐市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队举报博乐市光明饼干店未为其缴纳社保，经劳动保障监察大队调查，原告段锦红在博乐市光明饼干店处工作2年，至2015年2月5日原告段锦红离职，博乐市光明饼干店负责人林文新向劳动保障监察大队提交段锦红2013年9月至2014年2月领取工资的工资单及段锦红的考勤记录。2015年2月26日，博乐市人力资源和社会保障局向博乐市光明饼干店出具博市人社监令字（2015）第2号劳动保障监察限期改正指令书，责令光明饼干店依法与劳动者签订劳动合同，缴纳社会保险、建立健全单位劳动保障规章制度。另查，2015年2月27日，原告段锦红向博乐市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认与被告博乐市光明饼干店存在劳动关系，经审查，博乐市劳动人事争议仲裁委员会认为原告段锦红的仲裁申请超过仲裁时效，不符合受理条件，于2015年3月2日出具博市劳人字（2015）3号不予受理通知书。段锦红收到该不予受理通知书后，在法定期限内向本院提起诉讼，要求确认其与被告博乐市光明饼干店自2009年5月至2015年2月存在事实劳动关系。上述事实有原告提交博市劳人字（2015）3号不予受理通知书1份（原件）、会计从业资格证书1份（复印件），法院依申请从博乐市人力资源和社会保障局调取的劳动保障监察调查笔录、博市人社监令字（2015）第2号劳动保障监察限期改正指令书及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告段锦红在被告博乐市光明饼干店从事劳动的事实，原、被告均予以认可，双方的争议焦点在于原告段锦红何时从事劳动及其提起仲裁及诉讼申请是否超过时效。被告博乐市光明饼干店认可原告段锦红在其处工作2年，但未提供合法有效证据证实原告段锦红的工作起始时间，其在接受博乐市人力资源和社会保障局的调查时认可段锦红于2015年2月5日离职。原告段锦红认为自2009年5月起就与被告博乐市光明饼干店存在事实劳动关系，但其提供的会计证中显示的在被告博乐市光明饼干店从事会计工作时间为2012年8月2日，对2009年5月至2012年8月2日前存在事实劳动关系并未提供任何证据予以证实，故对原告段锦红起诉要求确认与被告博乐市光明饼干店自2009年5月至2015年2月存在事实劳动关系的诉讼请求，本院对原、被告自2012年8月2日至2015年2月5日存在事实劳动关系予以认可，对2009年9月至2012年8月存在事实劳动关系的诉讼请求，因原告段锦红未提交任何证据予以证实，本院不予认可。对被告博乐市光明饼干店辩称原告段锦红要求确认事实劳动关系的仲裁与诉讼请求已超出时效的辩称理由，原告段锦红与被告博乐市光明饼干店一直存在劳动关系，自2015年2月5日才解除劳动关系，故对被告博乐市光明饼干店的该项辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2005）12号）第一条、第二条之规定，判决如下：原告段锦红与被告博乐市光明饼干店自2012年8月至2015年2月间存在劳动关系。本案本受理费10元，由被告博乐市光明饼干店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 张 馨 露审 判 员 李 新 梅人民陪审员 沙热合提汗二〇一五年四月二十三日书 记 员 阿 拉 依
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2014）即执字第556号申请执行人刘振云。被执行人宋杰。被执行人李建花。本院执行的刘振云与被执行人宋杰、李建花债权纠纷一案中，标的额为23975元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结本院（2013）即民初字第812号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  张春波审判员  于周旭二〇一五年四月二十二日书记员  王 珉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鱼执字第93号申请执行人柳州柳开电气集团有限公司，住所地：广西柳州市柳石路338号。法定代表人潘业辉，该公司董事长。被执行人广西宁明丰浩糖业科技有限公司，住所地：广西宁明县宁明华侨农场工棚分场（工棚场部）。法定代表人玉先强，该公司董事长。申请执行人柳州柳开电气集团有限公司依据已经发生法律效力的（2014）鱼民初（二）字第247号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人广西宁明丰浩糖业科技有限公司履行生效法律文书确定给付义务，本院已依法立案受理。在执行过程中查明，被执行人广西宁明丰浩糖业科技有限公司住所及财产所在地均属广西宁明县人民法院辖区管辖，已委托广西宁明县人民法院代为执行，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：柳州柳开电气集团有限公司申请执行广西宁明丰浩糖业科技有限公司关于买卖合同纠纷（2014）鱼执字第916号一案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师豫江审判员  谭丽娜审判员  龚 明二〇一五年四月二十八日书记员  汪 洋
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂荆州中刑终字第00065号原公诉机关荆州市沙市区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖某某，男，1991年1月20日出生，汉族，初中文化程度，无业。2013年9月27日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年10月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。原审被告人包某某，男，1992年4月1日出生，汉族，小学文化程度，无业。2013年9月27日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年10月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。原审被告人王某某，男，1991年11月9日出生，汉族，初中文化程度，无业。2013年9月27日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年10月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。原审被告人王某甲，男，1987年12月17日出生，汉族，初中文化程度，无业。2013年9月27日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年10月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。荆州市沙市区人民法院审理荆州市沙市区人民检察院指控原审被告人廖某某、包某某、王某某、王某甲犯非法拘禁罪一案，于2015年1月14日作出（2015）鄂沙市刑初字第00011号刑事判决，以被告人包某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十一个月；被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人廖某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。廖某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在二审过程中，廖某某提出申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）廖某某在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人廖某某撤回上诉。荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市刑初字第00011号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖力博审 判 员  陈 静代理审判员  曹 磊二〇一五年四月二十七日书 记 员  曹 璐
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵市法民申字第52号再审申请人（一审被告、二审上诉人）阮太锋，男，汉族，1971年9月3日出生，贵州省桐梓县人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王思见，男，汉族，1947年11月11日出生，贵州省桐梓县人。再审申请人阮太锋与被申请人王思见饲养动物损害责任纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2014）桐法民初字第1809号民事判决、本院（2014）遵市法民一终字第1366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。阮太锋申请再审称：1、一、二审法院认定事实不清。被申请人被狗咬伤是事实，但其是被我父亲阮岩横养的狗咬伤，一、二审判决认定责任主体是申请人错误。被申请人伤后已向我父亲索赔，我父亲已向其支付了医疗费并持有发票。现被申请人以发票丢失为由要求镇卫生院补开收据，该收据应属无效。2、原审判决审判程序违法。一审认定该纠纷经村委会组织调解不实，证人证言、法院调查笔录没有在法庭上宣读、质证，不能作为认定事实的依据。故请求：撤销一、二审判决并对本案予以再审。本院认为，申请人称咬伤被申请人王思见的狗不是自己饲养的。根据被申请人王思见在一审诉讼中提交的2014年5月5日桐梓县花秋镇新田村人民调解委员会处理意见记载和法院调查桐梓县花秋镇新田村支部书记兰宣湖及该村人口主任邓怀修的调查笔录证实，王思见左腿部被阮太锋所养狗咬伤的事实。虽然一审法院的调查笔录是庭审后核实产生，但与被申请人提交的证据相互印证，可以作为认定本案事实的依据。申请人认为其父阮岩横已向被申请人支付了医疗费，但未提向被申请人付款的依据予以证明。据此，二审判决认定事实清楚，处理结果正确，阮太锋所持申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回阮太锋的再审申请。审判长 刘 毅审判员 陈新辉审判员 胡海燕二０一五年四月十六日书记员 吴 铁
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书（2015）莱阳非诉行执字第156号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：孙厚唐，男，37岁，住莱阳市。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人孙厚唐行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人孙厚唐下达了莱国土资罚字（2014）114号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的323平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）114号行政处罚决定书已依法送达给被执行人孙厚唐。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人孙厚唐必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）114号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一五年四月三日书记员  王先德
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭淳执民字第27号申请执行人：李思标。被执行人：董国兴。李思标与董国兴买卖合同纠纷一案，淳安县人民法院于2014年8月6日作出的（2014）杭淳商初字第470号民事判决书已经发生法律效力。权利人李思标于2014年12月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中经调查，被执行人董国兴下落不明，且未能查找到其有可供执行的财产或财产线索。被执行人董国兴至今尚欠申请执行人李思标案款5657300元及利息，公告费650元。另被执行人尚应承担诉讼费52894元，执行���55954元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第27号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹鹏飞审判员  吕贤显审判员  洪来兵二〇一五年四月十三日书记员  徐志燕
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第2668号原告福建省晋江市印染织造有限公司，住所地晋江市。法定代表人杨天启，系该公司董事。委托代理人蔡尚俭。被告丁清通，住晋江市。本院受理原告福建省晋江市印染织造有限公司与被告丁清通加工合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日以其调取的被告户籍信息有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福建省晋江市印染织造有限公司撤回起诉。本案受理费918元，减半收取为459元，由原告福建省晋江市印染织造有限公司负担。代理审判员 郭 蕾二〇一五年四月二十一日书 记 员 王燕军附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金永商初字第1505号原告：俞洁花。委托代理人：程晶莹，浙江时效律师事务所律师。被告：杜志强。被告：骆洪强。本院在审理原告俞洁花与被告杜志强、骆洪强保证合同纠纷一案中，原告俞洁花未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  徐高建二〇一五年四月二十日代书 记员  卢隽宁
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书（2015）富非执审字第319号申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。法定代表人高国伦，局长。被申请人周某甲，男，1989年3月出生，住富顺县。被申请人肖某某，女，1992年7月出生，住富顺县。申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年4月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2013年3月9日违法生育一女（二胎），取名周某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：准予执行富顺县人口和计划生育局2014年10月23日作出的富人口征决（2014）第0001960号征收社会抚养费处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 林 伟审判员 邹 宇审判员 兰政权二〇一五年四月三十日书记员 房春娜
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院民 事 判 决 书（2015）福民一初字第31号原告李豪。法定代理人李健斌。法定代理人陈海英。被告庞业清。原告李豪与被告庞业清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员陈伟华适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理，书记员黄浩担任法庭记录。原告李豪及其法定代理人李健斌到庭参加诉讼。被告庞业清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理了本案。现已审理终结。原告李豪诉称，2014年9月13日21时40分，被告驾驶电动车由福绵圩往十丈村方向，至事故地点时与其对向行驶的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原、被告受伤及两车损坏的交通事故。该事故发生当日，玉林市公安局交警支队直属二大队对该起事故作出了《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告负全部责任，原告无责。事故发生后，原、被告在交警部门的调解下，原、被告达成一致协议，即由被告负责两车车损、被告一次性赔偿原告医疗费及后续治疗费共计1500元，但之后被告未履行该协议。原告认为，被告的侵权行为致原告遭受人身及财产损失，应当承担赔偿责任，现在被告拒绝赔偿，为了维护原告的合法权益。请求人民法院判决：1、被告向原告赔偿医疗费1500元；2、被告支付原告电动车维修费合计800元给原告；3、被告向原告支付交警部门拖车费、保管电动车费用，合计420元；4、本案诉讼费由被告承担。原告李豪为了证实自己主张的事实，在法定的举证期限内提供如下证据：1、身份证、户口簿复印件，用于证明原告的主体资格；2、道路交通事故认定书，用于证明被告的主体资格，原、被告曾达成赔偿协议，但被告未履行；3、维修电动车票据复印件，用于证明原告因本案事故维修电动车的费用；4、交警部门拖车、保管电动车费用票据复印件，用于证明原告因本案事故所花费的拖车、保管电动车费用；5、福绵区人民医院门诊疾病证明书、玉林市医院统一门收费收据两张，用于证明原告因本案交通事故所花费的医疗费用。被告庞业清未到庭参加诉讼，也未提出有书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交有任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供有书面答辩意见，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据1、2、3、4、5形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院均予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年9月13日21时40分，庞业清驾驶电动车由福绵圩往十丈村方向，至事故地点玉林市福绵区福绵镇上地村路段时与其对向行驶的李豪驾驶的电动车发生碰撞，造成庞业清、李豪受伤及两车损坏的交通事故，同日，玉林市公安局交通管理支队直属二大队对该事故作出第1300235号道路交通事故认定书（简易程序），认定：庞业清驾车未在确保安全畅通的原则下通行，其行为违反《道路交通安全法》第38条负全部责任，李豪无责任。李豪受伤当日被送至玉林市福绵区人民医院诊治，诊断为：全身多处挫擦伤。处理意见：1、X光、B超检查；2、伤口处理；3、不适随诊。2014年9月16日，李豪、庞业清经玉林市公安局交通管理支队直属二大队主持，双方就交通事故损害赔偿达成如下协议：1、庞业清负责两车车损。2、庞业清一次性赔偿李豪医疗费及后续费共计壹仟伍佰元整。3、此协议经双方签字后生效。该协议签订后，因庞业清反悔赔偿协议未履行，故引发本案诉争。依照法律规定和参照自2014年8月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害项目计算标准》，本院核实原告因本案交通事故造成如下经济损失：1、医疗费470.84元（以医疗发票及收据为凭）；2、维修费800元（以维修发票为凭）；4、拖车费120元；5、保管费300元。以上确认的各项赔偿费用共计1690.84元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体并造成损害的，应承担民事赔偿责任。本案经玉林市公安局交通警察支队直属二大队的处理，认为本案事故为机动车交通事故，故本案的纠纷为机动车交通事故责任纠纷。原告李豪驾驶电车正常行驶中与被告庞业清驾驶电车发生碰撞，发生交通事故，致李豪、庞业清受伤，两车损坏的交通事故。该事故经玉林市公安局交通警察支队直属二大队作出事故认定：被告庞业清负该事故的全部责任，李豪无责任。本院认为应该认定客观、合法、得当，可以作为本案民事赔偿的依据，原告因此次交通事故所造成的损失，依法可以要求被告承担相应的民事赔偿责任。根据该事故认定书，被告庞业清承担此次交通事故的全部责任，故原告要求被告庞业清赔偿医疗费、维修费、拖车费、保管费的诉请，本院依法应予支持，但原告请求赔偿的数额有误，应以法庭核实的为准。被告应赔偿医疗费、维修费、拖车费、保管费合计1690.84元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，规定，判决如下：被告庞业清应赔偿医疗费、维修费、拖车费、保管费合计1690.84元给原告李豪。案件受理费减半收取为25元（原告李豪已预交），由被告庞业清负担。上述判决，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审判员  陈伟华二〇一五年四月二十八日书记员  黄 浩
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1300号罪犯张忠信，男，1956年10月26日出生，汉族，浙江省嘉兴市南湖区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年10月26日作出(2012)嘉秀刑初字第392号刑事判决，以被告人张忠信犯受贿罪，判处有期徒刑十年二个月,并处没收财产人民币20000元，继续追缴违法所得。被告人张忠信不服，提出上诉。嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2012年12月18日以(2012)浙嘉刑终字第210号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯张忠信到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张忠信在服刑期间���能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬,被评为2014年度监狱级改造积极分子。悔改表现突出。庭审中，罪犯张忠信对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯张忠信提起的减刑意见符合法律规定，罪犯张忠信在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯张忠信在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张忠信在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张忠信准予减刑一年（刑期至2021年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年四月二十七日书 记 员  鲍 俊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鱼执字第959号申请执行人柳州市昌盛混凝土有限责任公司，住所地广西柳州市柳石路418号。法定代表人陈志良，该公司董事长。被执行人柳州市市政工程集团有限公司，住所地广西柳州市荣军路158号。法定代表人冯旭林，该公司董事长。柳州市昌盛混凝土有限责任公司依据已经发生法律效力的（2013）鱼民初（二）字第33号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人柳州市市政工程集团有限公司履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，查明，被执行人柳州市市政工程集团有限公司经营状况困难，另有其他大量债务未履行，故本案暂不具备执行条件，据此，本案应依法终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：柳州市昌盛混凝土有限责任公司申请执行柳州市市政工程集团有限公司关于买卖合同纠纷（2014）鱼执字第959号一案终结本次执行程序。待被执行人柳州市市政工程集团有限公司具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师豫江审判员  谭丽娜审判员  龚 明二〇一五年四月二十八日书记员  汪 洋
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2015）洞民初字第346号原告：唐某某，女，1990年3月9日出生，汉族，农民。被告：陈某甲，男，1986年7月2日出生，汉族，农民。原告唐某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员曾毅适用简易程序于2015年4月22日不公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称，原、被告于2013年下半年相识并恋爱，2014年2月14日结婚，同年7月6日生育儿子陈某乙。原告对被告的人品、性格等完全缺乏了解，婚后才知事与愿违。原告怀孕在身时，被告不关心、不体贴；原告生小孩做剖宫产及产后，被告置若罔闻、置身度外，不务正业、游手好闲、打牌赌博。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方未建立起稳固的夫妻感情，加之被告毫无家庭责任心，以至夫妻感情完全破裂，故原告请求法院判准原、被告离婚，婚生小孩陈某乙随原告生活，由被告承担相应的抚养费，本案诉讼费用由被告承担。原告唐某某在立案时向本院提交结婚证，拟证明原、被告的夫妻关系。被告陈某甲当庭答辩不同意离婚。根据原告提交的结婚证及原、被告的当庭陈述，本院查明如下事实：原、被告于2012年3月相识，2013年3月确立恋爱关系，2014年2月14日登记结婚。2014年7月6日生育小孩陈某乙。同年年底，原、被告双方因家庭琐事发生争执，春节过年亦未共同生活。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚而酿成本案纠纷。本案因双方意见各异无法达成一致调解协议。本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告相识相恋近两年，说明双方婚前比较了解；婚后生育了小孩，表明双方建立了一定的夫妻感情。这本是一个幸福美满的家庭，虽然双方因为没有处理好家庭琐事而产生隔阂，但应加强沟通解决矛盾、共同创造美好生活，而不是“劳燕分飞”、各奔东西。现原告起诉要求离婚，未提交任何证据证明双方夫妻感情已经破裂，纵观本案案情，双方和好是完全有可能的，故本院不予支持原告要求离婚的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告唐某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。本案受理费300元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 曾 毅二〇一五年四月二十四日书记员 尹立文附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民初字第810号原告杨书杰与被告张志慧不当得利纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费250元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  李国亮人民陪审员  李红星人民陪审员  孔金凤二〇一五年四月三十日书 记 员  王清青