重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2015）永法少民初字第00105号原告陈某甲，男，1957年9月11日生，汉族，居民。原告杨某某，女，1960年7月17日生，汉族，居民。原告易某某，女，1988年9月18日生，汉族，居民。原告陈某乙，男，2012年9月22日生，汉族。法定代理人易某某（原告陈某乙之母），基本信息同上。以上四原告共同委托代理人吴太勇，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被告徐某某，男，1972年2月9日生，汉族，务农。被告雷某某，女，1973年6月10日生，汉族，务农。以上二被告共同委托代理人谢远游，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。被告国网重庆市电力公司永川供电分公司，住址重庆市永川区渝西大道西段8号，组织机构代码90280966-9。负责人游步新，总经理。委托代理人曾某某，男，1972年3月23日生，汉族，该公司职员（特别授权）。委托代理人邱长贵，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。原告陈某甲、杨某某、易某某、陈某乙诉被告徐某某、雷某某，被告国网重庆市电力公司永川供电分公司（以下简称电力公司）触电人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈晓斌独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、易某某及原告共同委托代理人吴太勇，被告徐某某、雷某某及其委托代理人谢远游，被告电力公司的委托代理人曾某某、邱长贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告共同诉称，原告亲属陈某某在被告徐某某、雷某某夫妇开设的农家乐钓鱼时，因鱼线甩到钓鱼正上方的高压线上，致陈某某触电身亡。被告徐某某夫妇作为经营者，有义务告诉陈某某高压线下不得钓鱼，并设立警示标识，提供相应的安全保障；被告电力公司作为高压线的所有者和管理者，其高压线与地面距离不符合标准，且应当在人员活动频繁的地方设置安全标志；故被告均有过错，应共同赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计733542元（含已支付的20万元）。被告徐某某、雷某某辩称，1.陈某某在农家乐钓鱼时未经其员工允许，双方未形成消费与服务关系；2.陈某某是触高压电死亡，与农家乐没有直接的因果关系；3.农家乐设有“高压线下，严禁钓鱼”的警告标志，提醒了陈某某不要在电线下钓鱼；4.陈某某明知其上方有高压线而进行垂钓，且不听农家乐员工的劝告，其自身有重大过错；5.陈某某钓鱼的鱼线挂在高压线上时，其用鱼竿去夺高压线，才是陈某某触电死亡的直接原因；6.被告电力公司未在高压电杆上设有高压危险的标志，容易让人误认为不是高压线，其应当承担侵权责任；总之，陈某某在农家乐钓鱼触电死亡，农家乐尽到了安全保障义务，被告徐某某夫妇最多承担次要的（30%以下）的赔偿责任，其已支付的20万元要求在本案中抵扣，多退少补。被告电力公司辩称，1.陈某某在高压线下钓鱼，应当预见其危险性，发生触电事故陈某某自身有过错，应当承担相应的过错责任；2.被告徐某某夫妇开设农家乐、修建鱼塘，违反电力法“经批准并采取确保电力设施安全的措施后，方可进行作业”的规定，导致触电事故的发生，亦应承担本案过错责任；3.电力公司的电力设施符合国家规定标准，不应承担本案民事赔偿责任。经审理查明，位于重庆市永川区南大街街道办事处谭家坝村六阳一社的欣庭农家乐系被告徐某某、雷某某夫妇开设，自2014年2月起开始经营。2014年8月18日13时30分许，陈某某与其朋友陈某丙相邀，于14时来到欣庭农家乐，当时徐某某夫妇不在，经与农家乐员工邹某某（雷某某之侄女）谈好钓草鱼10元一斤的价钱后，陈某某、陈某丙等人便在欣庭农家乐对外放钓的鱼塘钓鱼。15时左右，陈某某起杆、甩杆时，把鱼线甩到位于其正上方的高压线上，致陈某某触电当即死亡。陈某某所触电线为南麻线麻阳支线、10KV高压线，属被告电力公司所有。陈某某触电的鱼塘位于麻阳支线8#电杆至9#电杆之间，两电杆相距148米，其高压线距地面，电力公司测量是6.3米，原告委托重庆二零五测绘有限公司测量是5.965米、距水面高是6.185米。根据2005年2月14日发布的国家电力行业标准10KV及以下架空配电线路设计技术规程规定，导线与地面或水面的最小距离：居民区6.5米，非居民区5.5米。陈某某发生触电事故时，麻阳支线8#、9#电杆的编号、警示标志不明显；除此之外，电力公司在附近亦没有设置安全标志。触电事故发生后，电力公司在该线路电杆上标注“10KV麻阳支线”、“有电危险”、“禁止钓鱼”的字样。原告易某某系城镇居民家庭户口，自2010年10月起就在永川区渝西大道中段40号开设超市，从事食品、日用品、百货零售。陈某某与易某某于2012年3月14日登记结婚，同年9月22日生育一子陈某乙。陈某某、陈某乙虽系农村居民家庭户口，但陈某乙一直随其母生活在永川城区。2013年，陈某某士官退役后，与易某某共同生活，经营超市。陈某某触电死亡后，被告徐某某、雷某某已赔偿原告20万元。根据原告诉求、当事人提供的证据，经庭审质证核实，本院参照《2013年重庆市国民经济和社会发展统计公报》确定的重庆市城乡居民人均收入等数据，确定原告的各项损失如下：1.丧葬费25003元（50006元／年工资÷2）；2.死亡赔偿金504320元（25216元／年×20年）；3.处理丧葬事宜费用2800元；4.被扶养人陈某乙生活费为151419元（17814元×17年÷2人）；5.精神损害抚慰金5万元；合计733542元。上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、现场图片、公安机关的调查笔录、检验报告、相关证明、视听资料等证据在卷，经庭审核实，应当作为认定本案事实的依据。本院认为，根据我国侵权法“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”之规定，被告电力公司作为高压线的经营者，应当承担赔偿责任。但因陈某某与被告徐某某、雷某某对损害的发生有过失，应减轻电力公司的赔偿责任。现就当事人的过失程度，评判如下：一、陈某某作为完全民事行为能力人在农村钓鱼，应当对周围环境是否存在安全隐患或危险进行观察，作出预见和判断，以确保自身安全，其未能做到以致发生触电事故，陈某某有过失，应减轻电力公司30%的赔偿责任。二、被告徐某某、雷某某夫妇作为农家乐的所有者和经营者，在修建农家乐时，明知有高压线从其鱼塘上方穿过，知道其存在潜在的危险和安全隐患，就应当设置足以让垂钓者警醒的安全标志，同时采取必要的隔离措施，阻止垂钓者在高压线下一定的范围内钓鱼，以确保钓鱼消费者的安全。被告徐某某夫妇辩称陈某某在农家乐钓鱼时未经其员工允许、但员工又劝告陈某某不要在高压线下钓鱼，与事故发生时农家乐员工邹某某在公安机关“鱼塘旁边的台子上好钓点”、“那边有三相电”、“三相电是用来做什么的我不清楚”的陈述自相矛盾，该辩称意见，本院不予采信；被告徐某某辩称电力公司未在高压电杆上设有高压危险的标志，容易让人误认为不是高压线，与其陈述的农家乐设有“高压线下，严禁钓鱼”的警告标志亦自相矛盾，该辩称意见，本院亦不予采信；被告徐某某夫妇辩称陈某某是用鱼竿去夺高压线才导致其触电死亡的，缺乏充分的证据予以证实，且公安机关在处理事故现场时也没有相关事实的记载或发现，故该辩称意见，本院不能采信。被告徐某某、雷某某的过失，应减轻电力公司40%的赔偿责任。三、被告电力公司作为高压线的经营者，应当承担30%的赔偿责任，并按照《电力设施保护条例实施细则》的规定，在架空电力线路穿越的人员活动频繁的地区设置安全标志，以减少触电事故的发生。原告关于电力公司的高压线与地面距离不符合标准的诉称，经本院庭审调查，认为欣庭农家乐应当属于非居民区，电力公司的10KV架空高压线与地面距离符合国家电力行业标准及技术规程规定，对原告的该项诉请意见，本院不予采纳。综上，被告徐某某、雷某某应共同赔偿原告各项损失293417元（733542元×40%），扣减其已赔偿的20万元后，尚应赔偿原告93417元；被告电力公司赔偿原告各项损失220063元（733542元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐某某、雷某某共同赔偿原告陈某甲、杨某某、易某某、陈某乙各项损失93417元；二、被告国网重庆市电力公司永川供电分公司赔偿原告陈某甲、杨某某、易某某、陈某乙各项损失220063元；三、驳回原告陈某甲、杨某某、易某某、陈某乙的其它诉讼请求。上列义务一、二项，限本判决生效后30日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4570元，原告易某某负担1370元，被告徐某某负担1830元，被告国网重庆市电力公司永川供电分公司负担1370元（此款原告已预交，被告于本判决生效后30日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈晓斌二〇一五年四月三日书记员  郑忠红