wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书(2015)洪刑初字第0063号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人宋体敢，农民。曾因犯盗窃罪，于2008年4月25日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元，2009年4月13日刑满释放；又因犯盗窃罪、抢劫罪，于2009年12月18日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元，2013年11月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月8日被泗洪县公安局刑事拘留，同年7月21日被取保候审。后因在取保候审期间逃跑而被抓获，于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。被告人马某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月8日被泗洪县公安局刑事拘留，同年7月14日被取保候审。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人宋体敢、马某甲犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人宋体敢、马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：2014年6月至10月间，被告人宋体敢单独或伙同被告人马某甲在泗洪县四河乡雪二村入户盗窃作案4起，窃得手扶拖拉机、手机等财物，经鉴定，被盗财物总价值5101元，其中，被告人宋体敢参与盗窃4起，盗窃财物价值5101元，被告人马某甲参与盗窃1起，盗窃财物价值2000元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、户籍证明、案件查破经过等证据。公诉机关认为，被告人宋体敢单独或伙同被告人马某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案第1起犯罪是共同犯罪。被告人宋体敢是累犯，依法应当从重处罚。被告人宋体敢、马某甲具有坦白情节，依法可以从轻处罚。提请依法判处。经审理查明，2014年6月至10月期间，被告人宋体敢、马某甲在泗洪县四河乡雪二村入户盗窃他人财物。其中，被告人宋体敢参与盗窃4起，盗窃财物价值人民币（以下币种均指人民币）5101元；被告人马某甲参与盗窃1起，盗窃财物价值2000元。分述如下：1.2014年6月，被告人宋体敢和被告人马某甲预谋，由被告人宋体敢盗窃手扶拖拉机，由被告人马某甲负责变卖。6月24日，被告人宋体敢在泗洪县四河乡雪二村张某家窃得手扶拖拉机1辆，被告人马某甲将该手扶拖拉机以1400元的价格变卖，被告人宋体敢分得1300元、被告人马某甲分得100元。经鉴定，被盗手扶拖拉机价值2000元（案发后被盗拖拉机被追回，已返还被害人）。2.2014年7月6日，被告人宋体敢在泗洪县四河乡雪二村陈红昌家窃得心迪牌手机及随身听各1部（案发后手机被追回，已返还被害人）。经鉴定，被盗手机价值100元、被盗随声听价值30元（在本案审理期间，被告人宋体敢退出赔偿款30元）。3.2014年9月20日，被告人宋体敢在泗洪县四河乡雪二村马某乙家窃得蓝色达飞儿牌二轮摩托车1辆。经鉴定，被盗摩托车价值400元（案发后，被告人宋体敢退赔被害人马某乙400元）。4.2014年10月20日，被告人宋体敢在泗洪县四河乡雪二村宋某家窃得手扶拖拉机1辆。经鉴定，被盗手扶拖拉机价值2571元（案发后，被告人宋体敢退赔被害人宋某2571元）。另查明，被告人宋体敢、马某甲归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。在本案审理期间，被告人宋体敢退出违法所得1300元，被告人马某甲退出违法所得100元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人宋体敢、马某甲在庭前均稳定供述了其盗窃的事实，其供述与被害人张某等人陈述、未到庭证人王某等人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、物证照片等证据相互印证；扣押、发还清单，收据，证实退赔、返还、退赃的事实；户籍证明，证实被告人宋体敢、马某甲均达到完全刑事责任年龄的事实；案件查破经过，证实本案侦破情况及被告人宋体敢、马某甲归案情况。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人宋体敢、马某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案第1起犯罪是共同犯罪。被告人宋体敢曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人宋体敢、马某甲归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宋体敢退赔被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。被告人宋体敢、马某甲退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人宋体敢、马某甲退出的违法所得，予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人宋体敢犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2014年7月8日起至2015年5月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。被告人马某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。二、被告人宋体敢、马某甲退出的违法所得一千四百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵成虎人民陪审员  马学好人民陪审员  裴昌武二〇一五年四月八日书 记 员  李 惠附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第478号原告李程喜。委托代理人汪少军，上海申浩律师事务所律师。被告上海雨森木业有限公司。���法定代表人李冬泽。委托代理人李玲。原告李程喜与被告上海雨森木业有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由代理审判员汤晓音适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告李程喜及其委托代理人汪少军，被告上海雨森木业有限公司的委托代理人李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李程喜诉称，2012年10月16日，原告自行出资购买牌号沪D1XX**的江淮牌中型普通货车一辆，并将该车辆挂靠于被告名下从事货运经营，双方存在事实上的车辆挂靠经营合同关系。该车辆的购车费、挂靠费、年检费、维护费等费用原告自理，被告协助办理相关证照手续。2014年10月29日，原告向被告缴清了该年度的挂靠费、保险费、维护费、年检费等全部费用人民币(以下币种相同)12,000元。但原告至今未能见到过车辆的任何相关保险���据，被告也没有向原告交付该车辆的营运证，导致原告车辆无法正常经营。被告的行为已违反了诚信原则，致使合同目的无法实现。原告不愿再将该车辆挂靠在被告名下，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间就牌号沪D1XX**的江淮牌中型普通货车之挂靠经营合同关系；2、确认牌号沪D1XX**的江淮牌中型普通货车所有权归原告所有；3、被告协助原告将牌号沪D1XX**的江淮牌中型普通货车过户至原告名下。原告李程喜对其诉称事实提供了以下证据：1、发票1份，证明涉案车辆系原告出资购买，挂靠于被告名下。被告对真实性无异议；2、机动车登记信息、行驶证、2014年10月29日收条一组，证明涉案车辆上挂靠在被告名下，原、被告之间存在事实上的车辆挂靠经营合同关系，原告已付清所有费用。被告对真实性无异议。被告上海雨森木业有限公司辩称，涉案车辆的确系原告出资购买并实际挂靠在被告名下，双方之间也互不相欠任何费用，但不同意解除车辆挂靠关系及协助过户。被告上海雨森木业有限公司未提供证据。本院确认原告李程喜提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。经对原告李程喜提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2012年10月8日，李程喜将自行出资购买的一辆牌号沪D1XX**的江淮牌中型普通货车登记在上海雨森木业有限公司名下，双方建立了事实上的车辆挂靠经营合同关系。2014年10月29日，上海雨森木业有限公司的负责人李峰向李程喜出具收条一份，载明：“今收到沪D1XX**全年费用12,000元”。另，自上海市公安局交通警察总队调取的车辆注册信息显示，上述车辆使用性质为非营运，初次登记时间为2012年10月18日。庭审中��经双方确认，该车辆目前处于李程喜控制下。本院认为，本案所涉车辆虽然登记在被告名下，但公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记，涉案车辆的实际权利人为原告，庭审中被告也确认了该事实，原告要求确认该车辆的所有权归其所有之诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据相关规定，将车辆用作营运的，车辆使用性质须注册登记为营运，否则构成非法经营；而个人将车辆挂靠在相关公司名下经营，亦旨在使得自行营运的车辆符合营运的相关要件即车辆使用性质注册登记为营运。原告使用涉案车辆的目的即为营运，而从涉案车辆的注册信息来看，登记的使用性质为非营运，原告客观上存在非法营运的风险，原告合同目的难以实现，涉案车辆挂靠经营合同客观上亦缺乏继续履行的必要性，现原告坚持要求解除涉案车辆挂靠经营合同并要求被告配合其办理车辆过户手续之诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告李程喜与被告上海雨森木业有限公司之间就牌号沪D1XX**的江淮牌中型普通货车之挂靠经营合同关系；二、确认牌号沪D1XX**的江淮牌中型普通货车所有权归原告李程喜所有；三、被告上海雨森木业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告李程喜将牌号沪D1XX**的江淮牌中型普通货车过户至原告李程喜名下。案件受理费减半收取计200元，由被告上海雨森木业有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告李程喜支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  汤晓音二〇一五年四月九日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十九条??所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的,当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后���尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民小额字第55号原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所市二七街178-29号。法定代表人：朴京淳，经理。委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。委托代理人：金美花，公司职员。被告：张全增。本院在适用小额诉讼程序审理原告图们市城乡建设有限公司诉被告张全增物业服务合同纠纷一案中，发现案情比较复杂，在小额诉讼案件审理期限内无法结案，故裁定终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结。审 判 长  南太洙人民陪审员  崔正植人民陪审员  李馥亿二〇一五年四月一日书 记 员  朱福实
山西省沁县人民法院民 事 判 决 书(2015)沁民初字第33号原告刘某某，女，1968年1月10日出生，汉族，农民。委托代理人曹飞云，沁县定昌镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告陈某某，男，1974年5月7日出生，汉族，农民。原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人曹飞云，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与前夫离婚后，2012年在沁源县打工时与被告相识，被告开始联系原告。2014年5月13日，原被告双方办理了结婚登记手续，领取了结婚证。婚后，双方性格不合，常有争吵。且被告处事小气，结婚后没有给原告购置过一件衣服。双方难有共同语言，很难继续共同生活。起诉请求判令离婚。被告陈某某辩称：不同意离婚。原告人不错，心底也比较善良，我们都也上年纪了，双方组建家庭也不容易，不想分开。我去年打工没有挣下钱，经济比较紧张。我什么也想给原告买，她觉着我没有挣下钱，不舍得花。我认为我们夫妻感情没有破裂，可以继续共同生活。根据原告的起诉、被告的答辩，本院归纳的争议焦点为：原被告双方感情是否破裂。原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况。结婚证二本。证明原被告双方于2014年5月13日登记结婚，双方系夫妻关系。被告对上述证据均无异议，本院予以采信。被告未向法庭提交证据。综合原告起诉、举证及当庭陈述，被告的质证和当庭陈述，本院查明以下事实：原告与前夫离婚后，2012年在沁源县打工时与被告相识，被告开始联系原告。后双方于2014年5月13日办理了结婚登记手续，领取了结婚证，双方未生育子女。结婚后，双方时有争吵。原告于2015年1月27日起诉至法院，要求判令双方离婚。本院认为，原、被告在共同生活期间时有争吵，对双方感情造成了一定的影响，但庭审中被告已认识到自己的问题，并表示能够悔改，双方的感情未彻底破裂，如原告与被告好好沟通，互相理解，双方的感情仍有和好的可能，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  王慧川二〇一五年四月十五日书记员  刘艳艳
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第211号原告：宋某某，男。被告：于某某，女。本院在审理原告宋某某诉被告于某某离婚纠纷一案中,原告宋某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。代理审判员 金 旭二〇一五年四月一日书 记 员 朱福实
章丘市人民法院裁判文书签发稿文书名称：民事裁定书文号：（2015）第869号审判员签字：杨镇2015年4月7日山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民初字第869号原告：李某某，女，生于1978年4月30日，汉族，居民，住章丘市。被告：杨某某，男，生于1978年10月24日，汉族，居民，现在河北省石家庄市鹿泉监狱服刑。本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张娟于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告李某某负担。审判长  杨镇二〇一五年四月七日记录陈霞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4253号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告张华彬，男，1982年9月20日出生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张华彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告张华彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71971.39元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71971.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书（2014）富执字第00084申请执行人张某申请执行人王某甲申请执行人王某乙被执行人辛某某被执行人贡某某申请执行人张某、王某乙、王某甲与被执行人辛某某、贡某某机动车交通事故责任纠纷一案中，富县人民法院于2014年5月28日作出的（2013）富民初字第00420号民事判决书发生法律效力后，申请执行人张某、王某乙、王某甲于2014年10月28日向本院申请强制执行，申请执行标的175658.5元。本院受理后，于2014年10月31向被执行人辛某某、贡某某送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：即（一）本案申请标的175658.5元，被执行人辛某某、贡某某于2015年5月21日前给付申请执行人张某、王某乙、王某甲100000元，2015年8月21日前给付申请执行人张某、王某乙、王某甲15000元。（二）申请执行人张某、王某乙、王某甲自愿放弃60658.5元执行款及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2013）富民初字第00420号民事判决书的本次执行程序。如被执行人辛某某、贡某某未按和解协议约定的期限履行给付款义务，申请执行人张某、王某乙和王某甲可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一五年四月二十三日书记员  张秀明
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2014)子洲民初字第00636号原告高某某（小名某某），被告郭某某，男，原告高某某与被告郭某某劳务合同纠纷一案，本院2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月9日公开开庭缺席进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，被告长年经营水泥生意。2011年，被告雇佣原告驾驶汽车拉运水泥，一直雇到2013年5月，经结算，被告共欠原告35000元工资。2014年8月21日，被告给原告打下欠据一支，承诺每月偿还2000元。但是被告自从打下条据后，没有偿还分文。原告为此起诉，请求判令被告立即偿还所欠工资35000元，并承担本案的诉讼费用。原告提供的证据如下:欠据原件一支。证明被告欠原告工资35000元，并承诺每月偿还2000元。被告郭某某未答辩。本院对原告提供的证据作如下认定：对于原告提供的证据，符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认。本院根据当事人的陈述，举证、质证和认证查明如下事实:被告常年经营水泥生意。2011年，雇佣原告驾驶汽车为被告拉运水泥，一直雇佣到2013年5月。经原、被告结算，被告共欠原告35000元工资。2014年8月21日，被告给原告打下35000元的欠据一支，承诺每月偿还2000元。被告打下条据后，没有向原告偿还该款。原告为此来院，请求判令被告立即偿还所欠工资35000元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，原、被告双方口头达成劳务合同，原告为被告运输水泥的汽车驾驶员。在雇佣期间，被告共欠原告工资35000元，2014年被告给原告出具了欠据，承诺每月偿还所欠工资2000元。但是被告并没有按欠据上的承诺按时支付，违反了承诺，因此原告要求被告立即支付其工资请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下:被告郭某某在本判决生效后三日内偿还所欠原告高某某工资35000元。如果被告郭某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费675元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王 斐审 判 员  李晓龙人民陪审员  窦世雄二〇一五年四月十四日书 记 员  崔 斌
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第02998号原告冯宪桃，男，汉族，1954年8月19日出生，住重庆市渝中区。被告杜朝平，男，汉族，1979年9月27日出生，住重庆市九龙坡区。原告冯宪桃与被告杜朝平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冉光耀独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员周寒担任法庭记录。原告冯宪桃以及被告杜朝平的均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯宪桃诉称，自2014年5月13日起，杜朝平因生意陆续向冯宪桃借款共计31000元并约定了还款期限。嗣后，冯宪桃向杜朝平多次催收未果，遂诉至法院，请求判令：杜朝平偿还冯宪桃借款本金31000元。被告杜朝平辩称，杜朝平向冯宪桃借款31000元属实，同意偿还此款，但目前没有还款能力。经审理查明，2014年5月13日，杜朝平向冯宪桃借款现金2000元并出具借条为凭，载明：“今向冯宪桃借现金贰仟元整，预约于2014年6月15日前还清。（用于门面租金）”。2014年5月14日，杜朝平向冯宪桃借款现金1000元��在2014年5月13日的借条下方补写借条为凭，载明：“今向冯宪桃借现金壹仟元整，预约于2014年6月15日前还清。（用于门面租金）”。2014年5月29日，杜朝平向冯宪桃借款现金4000元并出具借条为凭，载明：“今向冯宪桃借现金肆仟元整（4000），预约于2014年6月15日前还清”。2014年6月5日，杜朝平向冯宪桃借款现金4000元并出具借条为凭，载明：“今向冯宪桃借现金肆仟元整（4000）作为6月9、10、11三天的活动准备金。预约6月15日晚以前归还”。2014年6月22日，杜朝平向冯宪桃借款现金10000元并出具借条为凭，载明：“今向冯宪桃借现金壹万元整（10000），预约于2014年7月5日归还”。2014年11月2日，杜朝平向冯宪桃借款现金10000元并出具借条为凭，载明：“今向冯宪桃借现金壹万元整（10000），随时可要求归还”。嗣后，杜朝平未按约还款，冯宪桃遂于2015年3月3日向本院��起本案诉讼。上述事实，有借条以及当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，杜朝平出具的借条系其真实意思表示，借条中明确载明了借贷双方姓名、借款金额、还款时间等内容，结合杜朝平陈述的借款事实，本院据此认定冯宪桃与杜朝平之间的借贷关系成立，且合法有效。冯宪桃履行出借义务后，杜朝平负有按约还款的义务。对于发生于2014年5月13日、2014年5月14日、2014年5月29日、2014年6月5日、2014年6月22日的借款共计21000元，因双方当事人约定的还款期限已届满，冯宪桃有权主张杜朝平还款；对于发生于2014年11月2日的借款10000元，因双方当事人未约定的还款期限，冯宪桃有权随时主张杜朝平还款。现冯宪桃提起诉讼的行为，可以视为向杜朝平主张债权。杜朝平至今未还款，其逾期行为构成违约，本院依法支持冯宪桃要求杜朝平偿还借款本金31000元的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杜朝平在本判决生效之日起十日内偿还原告冯宪桃借款本金31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费288元，由被告杜朝平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  冉光耀二〇一五年四月十四日书 记 员  周 寒
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第79号被告人基本情况姓名王某某出生日期1987年8月28日民族汉族性别男文化程度初中职业无业住址山东省青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由2007年5月因犯盗窃罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。2011年5月24日因犯容留他人吸毒罪被原胶南市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。2012年11月12日因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2014年6月30日因犯容留他人吸毒罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。强制措施2015年2月1日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。姓名刘某某出生日期1988年2月29日民族汉族性别男文化程度初中职业无业住址山东省青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由2008年6月13日因犯盗窃罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。2014年7月16日因犯容留他人吸毒罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。强制措施2015年2月1日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑速诉[2015]566号指控事实2012年3月至2014年3月间，被告人王某某在青岛市黄岛区其住处，分别容留刘某甲、刘某某、刘某乙、杨某某吸食冰毒共计3次7人次。2012年5月至2014年2月间，被告人刘某某在青岛市黄岛区其租房处、鲁XXX0**其车内分别容留王某某、刘某丙吸食冰毒共计3次4人次。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议建议对被告人王某某判处有期徒刑八至十个月，并处罚金；建议对被告人刘某某判处拘役四至六个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王某某、刘某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条判决结果被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币八千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。执行起算被告人王某某：刑期自2015年2月1日起至2015年10月31日止。被告人刘某某：刑期自2015年2月1日起至2015年6月30日止。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瑞习二〇一五年四月三十日书记员杨鸣
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2015���禹执字第2014-421-1号申请执行人朱宏营，男，生于1968年4月1日，汉族，住禹州市方岗乡西薛庄村1组。被执行人杨留建，男，生于1963年3月14日，汉族，住新郑市文化路文中六巷12号，现住禹州市无粱镇杨寨村。申请人依据已经发生法律效力的（2013）禹民一初字第3256号民事判决书立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨留建在有关单位的存款182506元；或扣留、提取被执行人杨留建在有关单位的收入182506元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：姜万明二〇一五年四月十五日书记员 ：崔晓争
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠阳民初字第00134号原告陈益。委托代理人边文胜（受陈益特别授权委托），江苏东林律师事务所律师。被告沈志伟。原告陈益诉被告沈志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安震旦独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈益的委托代理人边文胜到庭参加了诉讼。被告沈志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈益诉称，沈志伟结欠其借款15万元未还。现要求沈志伟立即归还借款15万元并支付逾期还款利息（以15万元为本金，自2015年1月6日起至判决应给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。被告沈志伟未予答辩。经审理查明，2014年12月5日，沈志伟以经营需要为由向陈益借款15万元，并出具借条，载明：“今有沈志伟借陈益现金人民币计15万元，到2015年1月5日还清”。借款到期后，沈志伟分文未还，陈益遂于2015年3月11日诉至本院。以上事实，由借条、银行卡转帐凭证及当事人陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈志伟向陈益借款15万元，有借条及转帐凭证在卷佐证，本院予以认定。沈志伟未按约归还借款，应承担相应的违约责任。现陈益要求沈志伟立即归还借款并支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈志伟应于本判决生效后立即归还陈益借款15万元并支付逾期还款利息（以15万元为本金，自2015年1月6日起至判决应给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。案件受理费1750元（已减半收取），由沈志伟负担。该款已由陈益预交，沈志伟应于本判决生效后立即将诉讼费给付陈益。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）审判员  安震旦二〇一五年四月二十八日书记员  徐海燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第230号原告沈水友。委托代理人（特别授权）蒋子华、杨虎。被告吕荣林。被告倪晓蓉。上述两被告委托代理人（特别授权）蔡雄。原告沈水友诉被告吕荣林、倪晓蓉民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日、4月21日公开开庭进行了审理。原告沈水友的委托代理人蒋子华、被告吕荣林、倪晓蓉的委托代理人蔡雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈水友诉称，2013年7月25日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款人民币150万元，借款期限为2013年7月25日至2014年7月24日，利息按银行同期贷款利率四倍支付。同日，原告按约将150万元交付给被告，然被告至今未能还款，故请求一、判令被告吕荣林归还原告借款本金人民币300万元并支付其自2014年8月13日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金；二、判令被告倪晓蓉对上述债务承担连带清偿责任。被告吕荣林、倪晓蓉辩称，原告起诉与事实不符，被告除了还款50万元以外，还通过债券转让归还了200万元，因此本案已经归还250万元借款。原告在举证期限内提供证据1、借条一张和银行明细账单一份，证明原告已经向被告一借款300万元并交付的事实，被告二担保的事实。证据2、协议书一份（第一次庭审后补强），证明被告支付给原告250万的款项是用来支付这张协议书中要支付给原告的利息及违约金的事实。被告经质证，对证据1的真实性无异议，对证据2，与本案无关，本案250万是归还300万借款的本金，且这张协议在另案中已经提供使用。被告在举证期限内提供债权转让协议和中院执行划转凭证，银行转账明细单，证明已经归还了250万元的事实。原告经质证，对真实性没有异议，但这两笔钱与本案无关，是归还其他款项的，证据庭后提供。对原、被告提供的证据，本院经审查后认为，原告提供的证据1及被告提供证据，符合证据“三性”要件，且双方对证据的真实性无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2，协议书中载明的利息为月息9分，显然属于高利贷，且原告对协议书中本票项下的9435372元债权至今未向被告主张，结合被告提供的证据，债权转让协议明确为归还借款，故协议书与本案无关，本院不予认定。经审理查明，2014年7月13日，被告吕荣林向原告借款人民币300万元，借期为一个月，自2014年7月13日起至2014年8月12日止，到期归还本金，如逾期还款一天借款人赔偿给出借人违约金人民币15000元，以此类推计算。上述借款由被告倪晓蓉作为保证人承担连带保证责任，保证期间二年。借条注明：此款用沈水友的中国银行卡汇入吕荣林的中国银行卡内。当日，原告通过银行汇入被告吕荣林账户300万元。另查明，2014年10月15日，被告吕荣林通过银行卡汇入原告账户50万元。2014年10月21日，被告吕荣林向绍兴市中级人民法院执行局申请债权转让，报告载明：“本人吕荣林申请执行的边永祥一案，按照双方和解协议规定，被执行人边永祥尚应支付给本人人民币贰百万元，现因本人尚欠沈水友借款，故上述贰百万元执行款转让给沈水友所有，请贵局将上诉贰百万执行款直接支付给沈水友。特此报告”。该债权转让报告经原告签字、捺印确认。2014年11月28日，原告在执行款划付通知书签字确认将200万元款项划入其银行账户。本院认为，原告与被告吕荣林之间的借款行为系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告吕荣林向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告吕荣林归还借款及支付违约金，理由正当，符合法律规定，因被告吕荣林在诉前已归还原告借款250万元，故对原告合理部分的诉讼请求本院予以支持。对此，被告抗辩理由成立。被告倪晓蓉以担保人身份在借条上签字，故保证合同成立。现原告主张尚在保证期间内，故对原告要求被告倪晓蓉承担保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告吕荣林归还原告沈水友借款人民币50万元，并支付以本金300万元为基数，自2014年8月13日起至2014年10月15日止；以本金250万元为基数，自2014年10月16日起至2014年11月28日止；以本金50万元为基数，自2014年11月29日起至判决确定履行之日止均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告倪晓蓉对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告沈水友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30800元，财产保全费5000元，合计35800元，由原告负担26000元，被告负担9800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费30800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  唐百年二０一五年四月二十三日书 记 员  李植文附页：1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。违约的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省台前县人民法院行 政 裁 定 书(2015)台行审字第00024号申请人台前县国土资源局。法定代表人张传玉,该单位局长。委托代理人汤占威，该单位干部。被执行人赵美云。申请执行人台前县国土资源局于2015年4月1日向本院申请强制执行台国土资监（2014）处罚字041001号行政处罚决定书，执行标的（一）退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（二）罚款405291元。本院经审查认为，根据2013年4月3日最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复，对台前县国土资源局申请执行的第一项不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人台前县国土资源局申请强制执行台国土资监（2014）处罚字041001号行政处罚决定书，本院准予执行第二项。执行费5979元，由被执行人赵美云负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  邱继伟审判员  刘 伟审判员  范小丽二〇一五年四月一日书记员  徐艳芳
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湛遂法城民初字第125号原告遂溪县农村信用合作联社。法定代表人王琼，理事长。委托代理人周建强，系遂溪县农村信用联社城月营业所的主任。被告林炳某，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇。原告遂溪县农村信用合作联社诉被告林炳某金融借款纠纷一案，本院于2015年3月13日立案审理。原告于2015年4月1日以与被告庭外和解处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告遂溪县农村信用合作联社承担。审判员  李哲杰二〇一五年四月十五日书记员  吕志均附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山西省运城市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书(2015)运中法委赔字第3号赔偿请求人运城市恒瑞嘉物流有限公司；法定代表人韩永丽，该公司董事长；委托代理人王惠生，该公司职员。赔偿义务机关闻喜县人民法院；法定代表人荆聪敏，该院院长。赔偿请求人运城市恒瑞嘉物流有限公司（下称恒瑞嘉公司）因违法保全申请闻喜县人民法院（下称闻喜法院）国家赔偿一案，闻喜法院逾期未作出是否赔偿的决定，恒瑞嘉公司向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，闻喜法院在审理李志健诉恒瑞嘉公司、孔永康、张跃民、太平洋保险公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，应原告李志健申请并提供担保，于2014年6月17日作出（2014）闻民二初字第342号民事裁定，裁定查封被闻喜县交警队扣押的事故车辆解放牌半挂车一辆（主车牌号晋M88**、挂车牌号晋MF8**）。该车系孔永康以分期付款方式从恒瑞嘉公司购得，登记车主为恒瑞嘉公司，实际管理使用人为孔永康。该查封裁定于2014年7月16日送达孔永康。该案2014年7月16日开庭，恒瑞嘉公司未到庭，其答辩状申明：其所有的车辆系第二被告孔永康以分期付款方式在其处购买，其不参与经营，不分配收益；对保险（赔付）不足部分，应由车辆实际经营人孔永康承担，自己不承担任何责任。原告李志健开庭当天申请撤回对恒瑞嘉公司及张跃民的起诉，闻喜法院当天裁定准许。同一天，该案经调解，闻喜法院作出（2014）闻民二初字第342号民事调解书，内容：1、太平洋保险公司运城中心支公司赔偿李志健医疗费92000元；2、案件受理费2150元由孔永康承担。孔永康至今未履行调解书确定的法律义务。2014年10月15日，恒瑞嘉公司去闻喜交警队索要扣押车辆时得知该车被闻喜法院查封，遂找到闻喜法院，闻喜法院当日裁定解除了查封。2014年10月28日，恒瑞嘉公司以违法保全、错误执行为由，向闻喜法院快寄国家赔偿申请书，要求闻喜法院进行赔偿。闻喜法院逾期未作出是否赔偿的决定。以上事实有闻喜法院查封裁定、调解书、解封裁定及送达回证，诉讼案卷中《分期付款购买车辆协议书》、恒瑞嘉公司《民事答辩状》，特快专递投收证明及本院调查笔录等为证。2015年1月4日，恒瑞嘉公司向本院赔委会申请作出国家赔偿决定。要求闻喜法院赔偿其停业损失（司机停业期间工资）15000元、保险费2000元、其它损失（车辆运管费）500元、停产损失（营运损失即台班费）144000元，合计161500元。恒瑞嘉公司认为：闻喜法院在原告撤诉的情况下，不及时解除扣押，属于查封、冻结、扣押案外人财产，长达90天。闻喜法院违法扣押营运车辆，造成停产停业，应依照《国家赔偿法》第四条第二款和《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第十二条第四款予以赔偿。恒瑞嘉公司提供有同期驾驶人员工资表、车辆保险单、车辆二级维护提示卡等。涉案车辆保险单显示：2013年12月3日涉案车辆交纳交强险4928元，交纳主车、挂车的神行车保系列产品保险分别为16473.41和3029.34元；工资表显示同期驾驶人员平均工资均超过每月5000元；二级维护提示卡内容为车辆逾期维护检测需缴罚款1000元至5000元。闻喜法院申辩认为：涉案解放牌半挂车（主车牌号晋M88**，挂车牌号晋MF8**）系孔永康从恒瑞嘉公司以分期付款方式购得，实际所有人为孔永康，恒瑞嘉公司不参与经营、不分配收益，不承担责任，故恒瑞嘉公司不具备申请国家赔偿的资格。另外，调解结案后，原告李志健因赔偿款未到位拒绝申请解封，退一步讲，即便因查封车辆给当事人造成损失，也应向保全申请人追偿，法院不应承担赔偿责任。本院赔偿委员会认为，闻喜法院在诉讼中应原告李志健申请查封事故车辆，符合法律规定；闻喜法院对涉案事故车辆的保全行为，限制的是车辆管理使用人的使用权，并未影响车辆所有人的所有权，并未侵犯作为车辆所有人的恒瑞嘉公司的财产权益，恒瑞嘉公司的赔偿请求缺乏损害结果方面的事实依据，本院赔委会不予支持。至于恒瑞嘉公司提出的营运损失及司机工资、保险费、车辆运管费等费用损失，均是车辆使用权受侵犯后可能带来的损害后果；由于该车管理使用权与车辆所有权相分离，作为车辆所有人的恒瑞嘉公司，无请求国家赔偿的主体资格。关于恒瑞嘉公司认为闻喜法院在原告撤诉的情况下不及时解除扣押属于查封、冻结、扣押案外人财产，本院赔委会认为原告李志健撤回对恒瑞嘉公司的起诉时，并未撤回对该车实际管理使用人孔永康的起诉，法院依据原告李志健的意思表示，对被告孔永康享有使用权的事故车辆继续查封，不属于查封案外人财产。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十二条、第十九条第四项之规定，决定如下：对运城市恒瑞嘉物流有限公司的国家赔偿申请不予赔偿。本决定为发生法律效力的决定。二〇一五年四月十日
中华人民共和国上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第1440号原告迟某。被告陈甲。原告迟某诉被告陈甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用普通程序。于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告迟某、被告陈甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟某诉称：原、被告经人介绍相识，2010年3月15日登记结婚，2010年12月13日生育儿子陈乙。婚后被告不愿带原告去加拿大共同生活，对儿子不闻不问，又不支付生活费用，致使原告和儿子生活困难。现双方感情已彻底破裂，故起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、判决婚生子陈乙归原告抚养，被告每年支付抚养费3,000加拿大元至十八周岁止。被告陈甲辩称：同意离婚，要求儿子由被告抚养。如果判决儿子由原告抚养，在被告每两年回国过春节的两个月期间，要求儿子与被告一起生活。经审理查明：被告为加拿大籍，常年居住在加拿大。2007年，原、被告经人介绍相识，双方常通过互联网联系。2010年3月15日被告回国与原告登记结婚，3月底返回加拿大。同年12月13日生育儿子陈乙，被告当月回国照顾原告生产。双方因为照顾孩子等琐事发生矛盾，被告在原告娘家短暂居住几日后就与原告分居，孩子与原告共同生活。庭审中，原告表示不能接受被告提出的探视权方案，只同意被告在国内期间，每周可以至原告处探望孩子两次。以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告双方均同意解除婚姻关系，本院予以准许。婚生子陈乙尚年幼，出生后始终与原告共同生活，故由原告抚养更有利于孩子的成长。关于孩子的抚养费，根据孩子的实际需要和被告的经济能力，本院酌情确定每年15,000元。关于孩子的探视权，因孩子常年与原告共同生活，被告如将孩子带离母亲两个月，可能会在生活习惯、心理适应等方面对孩子造成不利影响，故本院采纳原告提出的探视方案。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十一条的规定，判决如下：一、准予原告迟某与被告陈甲离婚；二、婚生子陈乙(2010年12月13日生)与原告迟某共同生活，被告陈甲自2015年4月起每年支付抚养费15,000元至其十八周岁止(于每年4月底之前支付本年度抚养费)；三、被告陈甲在中国境内期间，可每周对陈乙行使探视权两次(探视方式：至原告处进行探视)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告迟某负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 莺代理审判员  叶惠琪人民陪审员  董志金二〇一五年四月二十日书 记 员  杨晓玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十一条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2014)扬新民初字第719号原告蔡孝国。委托代理人金荣军。被告朱某。被告戴某。委托代理人黄克龙，扬中市开发法律服务所法律工作者。原告蔡孝国与被告朱某、戴某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法组成合议庭于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告蔡孝国的委托代理人金荣军、被告戴某及其委托代理人黄克龙到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告朱某系朋友关系。被告朱某与2014年7月3日以临时周转为由向原告借款4万元整，并于当日出具借条一份，被告至今未偿还。两被告虽已离婚，但本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故诉至法院，请求判令两被告偿还借款4万元，并承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、2014年7月3日被告出具的借条一份，证明原告与被告朱某之间的借贷关系；2、两被告结婚登记证复印件一份，证明两被告于2010年9月8日登记结婚；3、（2014）扬新民初字第608号民事调解书一份，证明两被告于2014年7月25日经法院调解离婚。被告戴某辩称，原告要求其偿还借款没有事实和法律依据。理由：借条只能证明原告与被告朱某之间的借款合同关系，原告并未提供证据证明款项已交付；根据合同的相对性原则，原告与被告朱某的合同关系对被告戴某无约束力；两被告在2014年7月25日已经离婚，在离婚前一年多的时间两被告就早已感情不和闹离婚，其不清楚被告朱某的在外情况，同时被告朱某有吸毒、赌博的恶习，即使被告朱某向原告借款属实，该借款也未用于家庭生活，而用于个人吸毒赌博，应属于被告朱某的的个人债务。请求法院驳回原告对被告戴某的诉讼请求。被告戴某为证明其主张，向法院提供以下证据：1、（2014）扬新民初字第608号民事调解书一份，证明两被告于2014年7月25日经法院调解离婚，并约定夫妻关系存续期间各自经手的债权债务由各自负责清理。2、2013年7月5日扬中市公安局第94号解除拘留证明书一份，证明被告朱某在2013年7月左右因吸毒被扬中市公安局拘留，被告朱某有吸毒的恶习。3、被告朱某向被告戴某及其家人出具的借条5份，证明被告朱某在2011、2012年期间以各种理由骗取家人的钱财，用于赌博吸毒，如本案借款4万元成立，被告朱某也未用于家庭生活；4、2012年8月13日婚姻协议（实质内容是被告朱某的单方承诺）一份，证明在2012年8月13日被告朱某就早已有了赌博吸毒等恶习，对家庭不负责任；5、两被告在网上通过陌陌聊天工具的聊天记录共十二页（时间是被告戴某收到法院应诉材料之后），证明被告朱某并未没有收到4万元，是高利贷，且被告戴某不知情，借款并未用于家庭开支。被告朱某未作答辩，亦未向法院提供任何证据。经审理查明，2014年7月3日被告朱某向原告出具借条一份，借条上载明：“今借到现金人民币肆万元整（40000.00）借款人：朱某20414.7.3”。另查明，被告戴某与被告朱某于2010年9月8日结婚，2014年7月25日在本院调解离婚，同时双方约定离婚后，婚姻关系存续期间各自经手的债权、债务仍由各自负责清理。现原告以借款属于两被告夫妻共同债务为由诉至法院，请求判令两被告偿还借款4万元。审理中，因被告朱某长期外出且下落不明，本院依法向其公告送达了应诉副本等应诉材料及开庭传票，公告期限届满，其未到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。本院认为，债务应当清偿。被告朱某向原告借款4万元，有其向原告出具的借条为凭，经当庭审核，其内容真实、有效，本院依法予以认定。被告戴某虽与被告朱某离婚，但本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告戴某提供的证据虽能证明被告朱某曾有吸毒恶习，但并不能证明本案借款被告朱某用于赌博、吸毒，而两被告在离婚协议中对债权债务处理的约定不能对抗债权人，故被告戴某认为本案债务属于被告朱某个人债务的抗辩理由，本院依法不予采信。被告戴某辩称本案借款属于高利贷，无据证实，本院依法不予采信。被告朱某经本院合法传唤未到庭，系其对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某应偿还原告蔡孝国借款40000元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告戴某对上述债务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告承担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。审 判 长  肖丽容人民陪审员  傅同宏人民陪审员  孙人鸿二〇一五年四月二十日书 记 员  景 欢
贵州省毕节市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)黔毕中行终字第44号上诉人（原审原告）刘万友，男，1963年9月6日出生，汉族，农民，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县五里乡。被上诉人（原审被告）黔西县国土资源局。法定代表人罗帮智，该局局长。委托代理人李玉林，系该局法规股干部。委托代理人薛朝军，系该局执法大队干部。上诉人刘万友不服黔西县人民法院2014年11月5日作出的（2014）黔县行初字第44号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了该案。现已审理终结。原审审理查明：2013年12月原告刘万友未经批准，擅自在黔西县五里乡北海村十组袁家坟占用集体土地364平方米修建房屋，被告黔西县国土资源局接到五里乡政府的情况反映后，于2014年1月7日对原告刘万友下发了黔县国土资执法停字[2014]4号责令停止违法行为通知书，原告刘万友未按通知要求停止违法建房行为。被告黔西县国土资源局于2014年1月7日对原告刘万友违法建房一案进行立案查处，立案后于2014年5月13日向原告刘万友送达黔县国土资处听告字[2014]7号国土资源行政处罚听证告知书，原告刘万友收到该告知书后，未向被告黔西县国土资源局主张权利。2014年5月19日被告黔西县国土资源局在查明原告刘万友违法建房的事实后，依照《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定作出黔县国土资处字[2014]7号国土资源行政处罚决定书，决定对原告刘万友违法建房处罚如下：1.对你非法占用364平方米的土地，按每平方20元处以罚款，计：7280元。2.对你在非法占用的土地上修建的建筑物及设施，限期15日内自行拆除，恢复土地原状。决定书下发后，原告刘万友不服，申请黔西县人民政府复议，黔西县人民政府于2014年7月30日作出黔政行复字[2014]16号黔西县人民政府行政复议决定书，维持了被告黔西县国土资源局的处罚决定。原告刘万友不服，诉来本院要求撤销被告的处罚决定，责令被告按1760元每平方米赔偿原告。原审法院认为，原告刘万友2013年12月占用黔西县五里乡北海村十组袁家坟集体土地364平方米建房，未办理相关建房审批手续，原告对被告的处罚事实清楚。被告黔西县国土资源局于2014年1月7日对原告刘万友下发了黔县国土资执法停字[2014]4号责令停止违法行为通知书，2014年5月13日向原告刘万友送达黔县国土资处听告字[2014]7号国土资源行政处罚听证告知书，程序合法。2014年5月19日被告黔西县国土资源局在查明原告刘万友违法建房的事实后，依照《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定作出黔县国土资处字[2014]7号国土资源行政处罚决定书，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项规定，判决维持黔西县国土资源局作出的黔县国土资处字[2014]7号国土资源行政处罚决定；案件受理费50元，由刘万友负担。宣判后刘万友不服，向本院上诉称：原审认定事实不清，违反公序良俗，上诉人家庭人口增多，无房居住，因抚养三个子女读大学，家庭困难，2013年12月15日上诉人在获北海村村民委员会批准的情况下，在自己的承包地上修建住房，一审判决认定事实不清，证据不足，处罚决定不合理，也不合法。上诉人实属无房户，在建房时也无法预见该地块要被征用，且中国农村村民建住房大部分都没有办理相应的手续。原判认定的被诉具体行政行为证据不足，程序不正当，权责不一致。故请求撤销原判，直接改判。被上诉人黔西县国土资源局在二审中未提出答辩。为了支持自己的主张，各方当事人在一审中向法院提交了证据，并经庭审质证、认证。原告为支持其诉讼请求，向一审法院提供申请书一份，同时申请证人郭光祥、曾勇、王宪忠出庭作证，证明其建房前向村委会提出过申请并属于农村无房户。被告黔西县国土资源局在法定期内向本院提供如下证据：一、行政处罚决定书及送达回证、责令停止违法行为通知书及送达回证、处罚听证告知书及送达回证、立案呈批表、处理决定呈批表。证明处理程序合法，适用法律适当。二、调查材料、勘测笔录。证明被告处理是查明事实的基础上作出。三、会议记录。证明本案程序合法。以上在一审中提交的证据，现已随案移送至本院，二审中我院未收到各方当事人提交的新证据。二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，行政诉讼案件主要审查被诉具体行政行为的合法性。在本案中，上诉人刘万友所建房屋未办理相关手续，于2013年12月擅自在黔西县五里乡北海村十组袁家坟占用集体土地364平方米修建房屋，非法使用土地的事实客观存在，黔西县国土资源局于2014年1月7日对原告刘万友下发了黔县国土资执法停字[2014]4号责令停止违法行为通知书，上诉人应当停止修建，完善相关手续方可进行建房。被上诉人所作出的处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以支持，原审判决维持处罚决定并无不当。上诉人即使是无房户，要使用集体土地修建房屋，也应当依法取得相关手续后方可占用土地进行修建房屋。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，审判决程序合法，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人刘万友负担。本判决为终审判决。审 判 长  张多周审 判 员  杨静梅代理审判员  曹建军二〇一五年四月二日书 记 员  郭少华
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶��法执字第1号申请执行人：吴爱琴，女，汉族，1971年2月7日出生，住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人：汪裕，男，汉族，1995年5月15日出生，住同上。系吴爱琴之子。申请执行人：汪家礼，男，汉族，1946年5月5日出生，住同上。系汪裕祖父。被执行人：朱远语，男，汉族，1973年8月9日出生，住广东省新丰县。申请执行人吴爱琴、汪家礼、汪裕与被执行人朱远语刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院于2014年9月23日作出（2014）韶中刑一初字第21号刑事附带民事判决朱远语未按期履行生效判决确定的义务，本院刑一庭移送执行该判决第（二）项内容，即：限被告人朱远语于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴爱琴、汪裕、汪家礼的经济损失人民币72760.9元。本院执行局于2014年12月30日立案受理。现因被执行人的户籍所在地及财产所在地均在新丰县，为便于��案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、本院（2014）韶刑一初字第21号刑事附带民事判决第（二）判项由新丰县人民法院执行。二、本院在作出本裁定之日起五日内将全部案卷材料移送新丰县人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈俊东审判员  刘平昌审判员  黄聪荣二〇一五年四月七日书记员  武少华
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2014）磐民一初字第1391号原告：高宝成，男，汉族。委托代理人：朱万春，吉林三圣律师事务所律师。被告：于德彪，男，汉族。原告高宝成诉被告于德彪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高宝成及其委托代理人朱万春到庭参加诉讼，被告于德彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高宝成诉称：2014年3月20日和2014年3月21日，被告于德彪分别向我借款500，000.00元和120，000.00元用于资金周转，并约定利息为月利3分，两笔借款的还款日期分别为2014年3月28日和2014年3月29日，被告一直未向原告还款，故诉至人民法院要求被告偿还原告借款本金620，000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。被告于德彪未答辩。原告高宝成为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：借据2份，证明2014年3月20日和2014年3月21日被告于德彪分两次向原告高宝成借款本金人民币共计620，000.00元，并约定利息三分；证明1份，证明被告于德彪于2014年3月从磐石市明城镇联合村外出至今下落不明，无法联系。证人高宝昌当庭证言，证明2014年3月20日、2014年3月21日被告于德彪两次向原告高宝成借款，原告高宝成用现金借给被告于德彪。被告于德彪未提供证据。对原告高宝成提供的证据，经查符合法律规定，本院予以确认。被告于德彪经本院合法传唤拒不到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。经过庭审调查及以上分析，本院确认事实如下：2014年3月20日、2014年3月21日，被告于德彪两次分别向原告高宝成借款人民币500，000.00元和120，000.00元，并为原告高宝成出具借条2张，两张借条分别载明：“于德彪从高宝成处借款人民币500，000.00元，借款期限为2014年3月20日至2014年3月28日，一次性还清本金及利息，借款人：于德彪，身份证号：220223197109161114”，“于德彪从高宝成处借款人民币120，000.00元，借款期限为2014年3月21日至2014年3月29日，一次性还清本金及利息借款人：于德彪，身份证号：220223197109161114”，被告于德彪至今未向原告高宝成还款，庭审中原告高宝成表示放弃上述两笔借款的利息。原告高宝成来院告诉要求被告于德彪偿还借款人民币620，000.00元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告高宝成与被告于德彪的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效。被告于德彪负有偿还借款的义务，但被告于德彪未履行该义务，已经构成违约，应承担继续履行的民事责任。故原告高宝成要求被告于德彪偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于德彪于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高宝成借款本金人民币620，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，000.00元，由被告于德彪承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王 岩代理审判员  胡洪焘代理审判员  刘 辉二〇一五年四月一日书 记 员  李 阳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第499号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告陈观杰，男，汉族，1980年5月29日生，住福建省漳平市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告陈观杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  何为铭二〇一五年四月十三日书 记 员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第815号罪犯罗燕凯，男，1981年12月6日出生，汉族，出生地广东省深圳市罗湖区，大学本科，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年12月10日作出(2012)深罗法刑二初字第362号刑事判决，以被告人罗燕凯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月13日。执行机关因罪犯罗燕凯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗燕凯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月被评为改造积极分子；另3嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗燕凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗燕凯予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民二初字第00580号原告：福州融侨物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：李建新，经理。委托代理人：王晟，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：郭游游，安徽华人律师事务所实习律师。被告：戚军，男，1985年5月22日生，汉族，职业不详，住合肥市蜀山区。原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司（以下简称融侨物业合肥分公司）与被告戚军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由代理审判员孙睿杰适用小额诉讼程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明：2011年7月2日，福建金辉集团安徽房地产有限公司（甲方）与福州融侨物业管理有限公司合肥分公司（乙方）签订一份《金辉?美域花园前期物业服务合同》，约定：甲方委托乙方对美域花园小区进行物业管理服务；小区高层住宅物业费为每月每平方米1.25元；逾期交纳物业费的按应交数额3%支付违约金。2012年12月27日，合肥市蜀山区物价局核准融侨物业合肥分公司对美域花园小区有电梯高层物业综合服务费按每月每平方米1.44元收取。戚军系美域花园业主，其房屋建筑面积为126.88平方米，该栋楼属于有电梯的高层建筑。因戚军未缴纳物业费，原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付物业管理费2558元（自2013年11月1日至2014年12月31日）及违约金76.74元（按应交物业费数额的3%计算），合计为2634.74元；2、诉讼费由被告承担。戚军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。融侨物业合肥分公司申请撤回要求戚军支付违约金的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。本院认为：融侨物业合肥分公司与福建金辉集团安徽房地产有限公司签订了《金辉?美域花园前期物业服务合同》，并一直在该小区提供物业管理服务至今。戚军作为小区业主，应当交纳相应的物业费。综上，戚军应当向融侨物业合肥分公司缴纳物业费2557.9元（1.44元/㎡/月×126.88㎡×14个月）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告戚军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司2012年3月1日至2014年12月31日期间的物业管理费2557.9元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告戚军负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。代理审判员  孙睿杰二〇一五年四月八日书 记 员  陈白皎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第155号申请人：梁德荣。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人梁德荣因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为13.8万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山港澳流动渔民协会出具的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人梁德荣在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人梁德荣债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人梁德荣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年四月十日书 记 员  肖晓欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1192号罪犯金邦平，男，1963年11月5日出生，汉族，浙江省文成县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于2012年11月10日作出(2012)杭西刑初字第838号刑事判决，以被告人金邦平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。上诉后，经杭州市中级人民法院经二审理,于2012年12月20日以(2012）浙杭刑终字第812号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金邦平自入监服刑至2015年1月间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯金邦平在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯金邦平在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金邦平准予减刑一年（刑期至2022年2月9日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年四月三十日书 记 员  鲍 俊
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆周民初字第0183号原告舒平。委托代理人霍志杰、方明星，江苏经权律师事务所律师。被告郑德祥。本院在审理原告诉被告定金合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告舒平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 沈 蓝二〇一五年四月二日书 记 员 石程程
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2014)横民初字第02160号原告曹梅生曹某某，男，1979年8月11日出生，汉族，农民，住榆林市榆阳区红石桥乡柳卜台村。被告何占发何某某，男，1978年1月7日出生，汉族，农民，住横山县雷龙湾乡雷龙湾村。被告张治星张某某，男，1976年3月24日出生，汉族，农民，住横山县雷龙湾乡周界村。原告曹梅生曹某某与被告何占发何某某、张治星张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹梅生曹某某和被告张治星张某某到庭参加了诉讼；被告何占发何某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月8日被告何占发何某某向原告曹梅生曹某某贷款8万元，月利率为20‰，未约定期限，并由被告张治星张某某担保。被告未偿还贷款本息，所以原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金8万元及其利息；2、案件受理费由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：借款及担保条据，证明原、被告间的借贷及担保事实。被告张治星张某某辩称，原告所诉属实。被告张治星张某某是担保人，应先由贷款人被告何占发何某某偿还贷款。被告张治星张某某未向法庭提供证据。被告何占发何某某未到庭，亦未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据来源合法、客观真实，故予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：2013年5月8日被告何占发何某某向原告曹梅生曹某某贷款8万元，月利率为20‰，未约定期限，并由被告张治星张某某担保。被告未偿还贷款本息。原告经多次向被告催要未果涉诉到本院请求：1、判令被告偿还原告贷款本金8万元及其利息；2、案件受理费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还贷原告之款，故原告诉请被告偿还贷款的合理请求本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确，按照连带责任承担保证责任。本案中被告张治星张某某在担保条据中只署名担保人，应视为对保证方式约定不明，故被告张治星张某某依法应承担连带担保责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中被告张治星张某某承担连带担保责任，故被告张治星张某某依法应当对全部债务承担连带偿还责任。被告何占发何某某不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。原、被告双方约定利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何占发何某某在本判决生效后十日内偿还贷原告曹梅生曹某某款本金人民币80000元及其利息(月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2013年5月8日起计算至履行完毕之日止)；二、由被告张治星张某某对上述贷款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，公告费580元，由被告何占发何某某、张治星张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王彦战审 判 员  雷祥涛人民陪审员  余世林二〇一五年四月二十八日书 记 员  张晨希
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法东民一初字第903号之一原告王海蓉，女，汉族，1978年9月5日出生，住成都市成华区，委托代理人陈路鑫、谢少辉，均系广东宝威律师事务所律师。被告贾学义，男，汉族，1984年2月7日出生，住吉林省蛟河市，本院在审理原告王海蓉诉被告贾学义民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被告贾学义相应价值人民币450000元的财产，原告王海蓉以其所有的位于东莞市南城区路号天单元房屋（房产证号：04××21）以及东莞市南城区路号（房产证号：04××20）为其财产保全申请提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封王海蓉名下的位于东莞市南城区路号房屋（房产证号：04××21）以及东莞市南城区（房产证号：04××20）。二、查封、扣押、冻结被告贾学义相应价值人民币450000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  方敬萍二〇一五年四月九日书记员  张 恒
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)赤民一终字第596号上诉人（原审被告）张浩，男，1991年8月16日出生，汉族，个体户，现住阿鲁科尔沁旗。委托代理人张宝华，男，汉族，1968年6月30日出生，汉族，农民，住址同上。（系张浩之父）被上诉人（原审原告）塔拉，男，1990年2月19日出生，蒙古族，个体户，现住阿鲁科尔沁旗。委托代理人鲍玉梅，内蒙古大树律师事务所律师。上诉人张浩因与被上诉人塔拉房屋买卖合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第6330号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张浩的委托代理人张宝华，被上诉人塔拉的委托代理人鲍玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定的事实：塔拉为办理按揭贷款，以其亲属金花的名义购买了涉案房屋，产权名为金花，但涉案房屋实际所有人为塔拉。2014年7月27日，张浩在明知产权名为金花的情况下与塔拉签订了楼房买卖合同，约定塔拉将其所有的坐落于阿鲁科尔沁旗天山镇牧原小区1号楼1单元701室产权名为金花的楼房一处出售给张浩，总价款为300000元，给付房款方式为签订合同时张浩给付塔拉房屋首付款187450元，剩余房款112550元由张浩于每月17日前向中国建设银行交纳金花名下的1350元按揭贷款。合同约定待张浩还清房屋贷款后，塔拉协助张浩办理房产过户手续，如一方违约赔偿对方房屋总价款30%的违约金。签订合同后，张浩支付房屋首付款10000元，剩余首付款177450元由张浩为塔拉出具欠款单两枚，此款至今未给付。2014年8月1日，塔拉将涉案房屋交付张浩使用至今。2014年8月、9月，张浩两次向中国建设银行分别交纳了1400元的按揭贷款，合计2800元。在中国建设银行的催促下，塔拉于2014年10月17日、11月15日、12月14日分三次向中国建设银行交纳了1300元、1400元、1400元的按揭贷款。2014年10月27日塔拉向长城热力交纳了2430.6元的取暖费。现塔拉主张解除与张浩签订的《房屋买卖合同》，请求张浩立即腾退该房屋，并按照房屋总价款20%支付违约金60000元。原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。涉案房屋产权名为金花，但房屋实际所有人为塔拉，依据法律规定，房屋实际所有人有处分自己房屋的权利，塔拉、张浩签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同相对人应当按照约定全面履行自己的义务，张浩未按期交纳房屋首付款及按揭贷款构成违约，现塔拉主张解除与张浩签订的房屋买卖合同并要求张浩立即腾退房屋，张浩亦同意解除房屋买卖合同并腾退房屋，该院予以准许；张浩未按期支付房屋首付款及按揭贷款构成违约，应承担相应的违约责任，故对塔拉要求张浩支付违约金的请求，该院予以支持。塔拉主张违约金60000元数额过高，依据法律规定予以调整，判决张浩给付40000元违约金为宜，扣除张浩已经支付给塔拉的12800元(10000元房屋定金及2014年8、9月的按揭贷款2800元，合计12800元)房款，张浩应给付塔拉违约金27200元。张浩辩称其未给付房款是因为涉案房屋所有权人非塔拉本人，但在塔拉、张浩签订房屋买卖合同时，张浩在明知该房屋产权人非塔拉本人的情况下，仍与张浩签订合同，应认定为张浩认可了其与原告签订的房屋买卖合同，且涉案房屋实际所有人为原告塔拉，房屋所有人有权处分自己的房屋，不违反法律、法规的强制性规定，故该房屋买卖合同真实有效。此外涉案房屋已经实际交付给张浩管理使用至今，张浩理应按照合同约定履行相应义务，故对张浩的辩解该院不予支持。张浩辩称其与塔拉在签订合同后达成了口头房屋租赁合同，由张浩每年向塔拉支付10000元的房屋租赁费，其中包括供热费、物业费，所以按揭贷款以及供热费均应由塔拉支付，张浩不存在违约行为，但张浩未提举有效证据予以证明，故对该辩解该院不予采信。判决：一、解除原告塔拉与被告张浩于2014年7月27日签订的房屋买卖合同；二、被告张浩于本判决生效后五日内将坐落于阿鲁科尔沁旗天山镇牧原小区1号楼1单元701室楼房一处腾退给原告塔拉;三、被告张浩于本判决生效后五日内给付原告塔拉违约金27200元（40000元违约金－10000元房屋定金－2800元按揭贷款）；四、驳回原告塔拉的其他诉讼请求。宣判后，张浩不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法发回重审或改判驳回被上诉人塔拉要承担违约责任的诉讼请求。其理由是：上诉人之所以后来未交房款是因为发现塔拉不是该涉案房屋的原始买受人，原始买受人为金花。被上诉人塔拉答辩称，出卖房屋时就告知了房产证不是出卖人的，上诉人还了两个月房贷后就不还了，将还房贷的银行卡丢失了。二审经审理查明，一审庭审时法庭问张浩“签订合同时是否谈到房产证在哪？”，张浩称“原告（指塔拉）说产权人是他嫂子的名，房产证在房产管理所抵押贷款呢”。其它事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张浩与被上诉人塔拉于2014年7月27日签订的《房屋买卖合同》并已交付房屋，是双方的真实意思表示，合法有效。张浩理应按此合同约定的双方的权利义务履行。张浩未能按合同约定的期限履行给付塔拉所欠房款，构成违约，故原审法院依约定判决解除合同并张浩腾退房屋并张浩承担违约责任正确。张浩上诉称之所以后来未交房款是因为发现塔拉不是该涉案房屋的原始买受人，不构成违约，本院认为，一审庭审时张浩已明确表明知道该房屋的房产证不是塔拉本人，对此上诉请求本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人张浩担；邮寄送达费40元，上诉人、被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审判长  董燕洪审判员  武学良审判员  牟玉莲二〇一五年四月二十七日书记员  刘亚楠
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第440号罪犯陈秋，男，1981年9月16日出生，四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省南充市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）南中刑初字第36号刑事判决，以被告人陈秋犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陈秋不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年10月11日以（2012）川刑终字第708号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人陈秋判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年1月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯陈秋在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈秋于2012年11月29日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈秋在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈秋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健审 判 员  何 丛代理审判员  戚小虎二〇一五年四月二十日书 记 员  李 婧
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)岳中刑二终字第53号原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈立祥，无职业，；因犯盗窃罪于2013年6月19日被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月13日刑满获释；因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月24日被湖南省岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于岳阳市看守所。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人沈立祥犯盗窃罪一案，于二0一五年三月十日作出（2015）楼刑二初字第29号刑事判决。宣判后，原审被告人沈立祥不服，提出上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院于二0一五年三月二十七日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳市人民检察院指派检察员严琼出庭履行职务。现已审理终结。原审判决认定，2014年12月16日18时许，被告人沈立祥途经岳阳市岳阳楼区云山街40号“相聚炒货店”门前时，发现顾客徐某正在该门店选购商品，遂靠近徐的右侧，趁徐不备，伸手将徐上衣右口袋内一台价值3990元的苹果5S手机盗走。随后，被告人沈立祥将所盗手机以1150元的价格销赃给岳阳楼区五里牌运通街“洋洋通讯店”经营户杨某。同年12月23日17时许，被害人徐某获知被告人沈立祥在“相聚炒货店”附近出现后，赶至现场将沈抓获，并电话报警。案发后，杨某赔偿了被害人徐某经济损失4000元。针对上述事实，原审判决列举了由公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、被告人沈立祥的户籍资料。证明被告人沈立祥的出生日期等基本情况。2、湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼刑二初字第63号《刑事判决书》。证明被告人沈立祥因犯盗窃罪于2013年6月19日被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。3、被害人徐某的陈述。证明2014年12月16日18时许，她在岳阳楼区云山街“相聚炒货店”选购商品时，她的一台苹果5S手机被人扒走，该店监控拍下了她手机被盗的过程。12月23日，她的朋友告诉她，偷她手机的人又在“相聚炒货店”附近转悠，她赶到现场将偷手机的男子抓获并报了警。4、证人杨某的证言。证明2014年12月16日19时许，沈立祥将一台苹果5S手机以1150元的价格卖给他。5、侦查机关调取的“相聚炒货店”视频监控截图。证明被告人沈立祥扒窃被害人徐某手机的过程。6、岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的岳楼价认鉴字（2014）3854号《价格鉴定结论书》。证明被害人徐某被盗的苹果5S手机评估价值为3990元。7、岳阳市公安局岳阳楼分局站前路派出所民警出具的《抓获经过》。证明2014年12月23日17时许，他们接到徐某的报警后将被告人沈立祥抓获。8、徐某与杨某签订的《赔偿协议》。证明案发后杨某赔偿了徐某经济损失4000元。原审法院认为，被告人沈立祥扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈立祥在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯，应当从重处罚。案发后，被告人沈立祥能自愿认罪，可从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人沈立祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。原审被告人沈立祥上诉提出：1、盗窃金额较小，案发后赔偿了被害人损失，危害性较小。2、认罪态度好。3、家庭困难，因前科难找工作。请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人沈立祥盗窃他人价值3990元的苹果5S手机一台的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人沈立祥扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人沈立祥在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。案发后，上诉人沈立祥自愿认罪，可从轻处罚。上诉人沈立祥提出，盗窃金额较小，案发后赔偿了被害人损失，危害性较小；认罪态度好；家庭困难，因有前科难找工作，请求从轻处罚。经查，上诉人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，本应汲取教训，洗心革面，通过诚实劳动获得社会认可，为家庭创造财富，现又犯盗窃罪，依法应当从重处罚。原审判决根据其犯罪事实、累犯情节，并结合其认罪态度好和家庭实际情况，对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，量刑适当。上诉人沈立祥的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张伟良审判员  黎小忠审判员  赵顺容二〇一五年四月十六日书记员  綦 燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院行 政 裁 定 书(2015)昌行审执字第41号申请执行人吉林市昌邑区人民政府，住所吉林市昌邑区中兴街105号。法定代表人安丰广，职务：区长。委托代理人梁开春，吉林市昌邑区房屋征收经办中心法律顾问。委托代理人李坚，吉林市吉昌房屋征收服务中心职员。被申请执行人李春泽，男，1951年12月25日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区通江街松江小区**号楼*单元*层*号。委托代理人隋绍忠，男，1953年5月19日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区长春路*******号，现住吉林市昌邑区伊利雅居园**栋*单元*楼*号。申请执行人吉林市昌邑区人民政府于2015年4月10日向本院提出申请，申请强制执行其作出的吉昌政房征补（2014）A072号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》第三项，本院受理后，在审查期间，申请执行人与被申请执行人达成补偿协议。申请执行人于2015年4月29日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为：申请执行人的撤回申请，意思表示真实，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回申请。案件受理费5,000元，减半收取2,500元，由申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 翯审 判 员  历建山代理审判员  邵明强二〇一五年四月二十九日书 记 员  周双媛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第416号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海倚泰信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海倚泰信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  王冬娟二〇一五年四月十三日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2015)乐民一初字第209号原告余某，女，1990年7月28日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。委托代理人许银浪，江西济仁律师事务所律师（一般代理）。被告潭某，男，1986年4月28日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。委托代理人徐欢林，江西博煜律师事务所律师（一般代理）。原告余某诉被告潭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵海寿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余某及其诉讼代理人许银浪、被告潭某及其诉讼代理人徐欢林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某诉称，原、被告双方于2009年下半年经人介绍相识，并按农村习俗举行了结婚仪式，2010年11月25日补办了结婚登记手续。婚后于2011年10月7日生育一男孩潭某甲。由于原被告双方经人介绍不久便同居在一起，双方缺乏了解，没有感情基础，婚后一直为建立起夫妻感情；加之被告父母认为，原告与其儿子未结婚便同居在一起，因此遭到其父母的歧视和排斥，处处看原告不顺眼，处处与原告过意不去，时时刻刻辱骂原告，原告曾因无法忍受被告父母的侮辱，欲跳塘自尽，一死了之，幸亏被好心人发现急救，才免于遇难。可被告对此事却漠不关心，好像未曾发生一样。让原告更为气愤的是，被告一年到头没有几天是认认真真做事寻钱的，人家家里建造新房，添置家具，而原、被告家什么也做不起，一无所有。被告还经常与一些朋友喝得酩酊大醉，不省人事，常与一些社会闲散人员参与赌博，一年也交不到一两千元到家。因此，原被告双方经常为此事而争吵，原告多次请求被告改邪归正，可被告就是不听劝解，继续我行我素，让原告彻底心灰意冷。还有被告说话从来不算数，导致原告从不敢相信被告。双方是小吵天天有、大吵三六九。2014年端午节后，为洗衣服的小事，原告气得吃不下饭，被告父亲竟将原告吃饭的碗摔在原告脚下。原告感觉无法在被告家生活了，就离家出外了。后原告母亲就去被告家了解情况。被告父亲就说不只是摔碗，还要砸死原告。原告母亲就说原告在被告家过不下去，被告马上就说过不下去就离婚。为此，原告与被告就开始分居了。综上所述，由于原、被告双方婚前了解不够，导致没有感情基础，并且双方性格不合，导致双方关系不和谐。特别是被告的好酒、好赌等所作所为，根本未尽到一个丈夫的责任，也未尽到一个父亲的责任，导致夫妻感情彻底破裂完全是被告一手造成的。为此，原告请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养成人；3、本案诉讼费由被告承担。被告潭某辩称，原告诉称的离婚理由不是事实，被告平时对原告非常好；原告跳塘是因为原、被告为生活琐事发生争吵，当时被告就跳下去把原告救了起来；被告一直在金龙化工有限公司工作，有时打打散工补贴家用；被告认为原、被告双方夫妻感情是好的，被告不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2009年下半年经人介绍相识并确立恋爱关系，2010年11月25日办理结婚登记。2011年10月7日双方生育一男孩潭某甲（现跟随被告生活）。近期原、被告双方因生活琐事发生摩擦，故原告诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，有原告提交的身份证复印件、婚姻状况证明，被告提交的身份证复印件、小孩户口信息以及当事人的陈述、庭审笔录附卷为证。本院认为，原告主张原、被告夫妻感情早已破裂，原告未充分举证予以证实，加之双方不存在法定离婚之情形，本院认为原、被告的夫妻感情应视为尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。综上所述，现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告余某要求离婚的诉讼请求。本案受理费300元，因该案适用简易程序审理减半收取计150元，决定由原告余某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员 邵海寿二〇一五年四月十六日代书记员 汪秋红
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民（1）初字第512号原告：张某某，女，1973年8月8日出生，汉族。被告：朱某某，男，1970年3月25日出生，汉族。原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员贾雪艳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某与被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告于2000年自由恋爱相识，2001年11月12日登记结婚，婚生女朱某，2002年8月6日出生。婚初感情较好，婚后原、被告因性格不和及家庭生活琐事产生矛盾，原、被告于2006年5月22日协议离婚，后于2010年12月13日复婚，复婚后被告对原告的生活方式予以干涉，对原告不信任，并对原告动手，原告于2015年3月16日离开家居住与被告分居至今。原告认为双方感情已破裂，故起诉至法院要求离婚。被告朱某某辩称：原告所述相识时间、登记结婚时间、婚生女情况均属实，原告所述分居情况也属实。我不同意离婚，孩子还小，在私立学校上学，因为想妈妈晚上都睡不着，学习成绩也下降了。复婚后的六年时间里，生活很平静，去年有一天我看到原告的微信中的信息，是原告与另一个女性朋友的对话，微信内容涉及开房的话题，之后我们就因为这个事情吵起来了，并且动手了。我与原告有感情基础，我们感情没有破裂，我想争取一下和原告继续生活，希望给彼此一个机会，经审理查明：原、被告于2000年自由恋爱相识，于2001年11月12日登记结婚，婚生女朱某，于2002年8月6日出生。双方因生活琐事产生矛盾，致使感情不睦，现原告诉至法院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚初夫妻感情尚可，虽因家庭生活琐事双方间出现矛盾，但并未导致夫妻感情真正破裂，现被告不同意离婚，故原告应给被告一个机会，双方应珍惜以往的夫妻情谊，正确处理家庭矛盾，努力改善夫妻关系，共同携手挽救婚姻及家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  贾雪艳二〇一五年四月二十九日书记员  孔斯文
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂襄中南刑���字第00305号罪犯周万朋，男，1983年6月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱四监区服刑。湖北省襄阳市樊城区人民法院于2012年9月21日作出（2012）鄂樊城刑二初字第00098号刑事判决，认定被告人周万朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利两年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周万朋在服刑期间，确有悔改表现，获6次季度表扬、2014年监狱积极改造分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录��监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周万朋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯周万朋的刑罚减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利两年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长 李  佐审 判 员 李 勇 建代理审判员 杨 建 新二〇一五年四月二十日书 记 员 商��鑫
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2015)黔威刑初字第75号公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。被告人朱广林，男，1992年1月26日生。2009年3月26日因犯罪被本院以抢劫罪判处有期徒刑三年，以盗窃罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年，2011年11月23日刑满释放；2012年8月24日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，期间又犯盗窃罪于2013年4月11日被本院判处有期徒刑一年，2014年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月8日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，于2015年1月16日被威宁县公安局执行逮捕。现押于威宁县看守所。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人朱广林犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，本院于2015年3月26日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威宁县人民检察院指派检察员周春出庭支持公诉，被告人朱广林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2015年1月8日8时许，被告人朱广林在去“好邻居”快餐店上班的途中，途经威宁自治县草海镇建设西路“黔威超市”时欲进店买烟，进店后发现超市内无人看守，而超市收银台放着两个挎包，便意图实施盗窃，朱广林先翻看其中较大的一个挎包后，发现里面没有多少钱，遂又去提另外一个小挎包，正当提包准备离开之时，被超市老板杨某某发现，杨某某在朱广林身上搜到现金75元及身份证，准备报警时，朱广林逃跑。同日10时许，民警在威宁自治县草海镇建设西路“好邻居”快餐店内将朱广林抓获。经民警清点，杨某某两个挎包内的现金共计5,889.5元。据此，认为被告人朱广林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，涉嫌犯盗窃罪。被告人朱广林因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。其在着手实施盗窃行为，因被被害人发现而未得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以从轻处罚。故建议以盗窃罪判处被告人朱广林一年六个月至二年六个月有期徒刑。经审理查明：2015年1月8日8时许，被告人朱广林去“好邻居”快餐店上班，途经威宁自治县草海镇建设西路“黔威超市”时进店买烟，发现超市收银台上放着两个挎包且无人看管，遂起行窃之意。朱广林先后对两个挎包后进行翻看后，提包准备离开超市时，被超市老板杨某某当场抓住。杨某某从朱广林身上搜出现金75元及朱广林的身份证，准备报警时，朱广林趁机逃跑。同日10时许，民警在草海镇建设西路“好邻居”快餐店内将朱广林抓获。后经民警清点两个挎包内的现金共计5,889.5元。上述事实，被告人朱广林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱广林的供述、接处警及受案登记表、抓获经过、户籍证明、现场勘验检查、指认笔录、草图及照片、清点记录及扣押发还物品清单、判决书及释放证明、辨认笔录、被害人杨某某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱广林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人朱广林犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。被告人朱广林因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人朱广林已着手实施盗窃行为，因被被害人发现而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在其归案后，如实供述了其罪行，具有坦白情节，且被盗财物已被追回，未给被害人造成经济损失，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与被告人朱广林罪责不相适应，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱广林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年1月8日起至2016年1月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 兴审 判 员  李苍劲人民陪审员  聂国光二〇一五年四月十四日书 记 员  周 宇第页（共3页）
上海市杨浦区人民法��民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第378号原告中国移动通信集团有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海申侨律师事务所律师。被告上海望麓网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团有限公司与被告上海望麓网络科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  秦岭二〇一五年四月十三日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2015)巨商初字第1004号原告巨野县农村信用合作联社。住所地：巨野县。法定代表人周克强，任该社理事长。委托代理人郝敬伟，昌邑信用社主任。（特别授权代理）被告杨红兵，男，1977年出生，汉族，农民，住巨野县。被告刘建利，男，1980年出生，汉族，农民，住巨野县。原告巨野县农村信用合作联社与被告杨红兵、刘建利借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人郝敬伟到庭参加了诉讼，被告杨红兵、刘建利经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月4日，被告杨红兵由被告刘建利担保向我社借款3万元，月利率11.5683‰。还款时间为2012年5月2日。借款到期后，经催要被告未归还。因此请求法院判令被告杨红兵归还借款3万元及利息，被告刘建利承担连带保证责任。被告杨红兵、刘建利未作答辩。经审理查明，被告杨红兵于2011年5月4日与原告签订了借款合同。双方约定：借款用途：经营、借款金额：3万元，有效借款期限：自2011年5月4日至2013年5月3日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30﹪计收逾期罚息。同日，被告刘建利与原告签订了最高额保证合同。双方约定：保证人刘建利自愿为债务人杨红兵自2011年5月4日至2013年5月3日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币3万元提供担保。在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可循环使用上述信贷资金、银行信用。每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年5月4日，被告杨红兵从原告处借款3万元，约定月利率11.5683‰，该借款到期日为2012年5月2日。逾期后二被告未归还借款本息。为此，原告巨野县信用合作联社于2015年2月3日向本院提出上述诉讼请求。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、农村信用社贷转存凭证(借款借据)等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告杨红兵、刘建利经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，被告杨红兵由被告刘建利担保从原告处借款3万元的事实清楚、证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告杨红兵逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款3万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。期内利息、逾期利息均应按双方约定计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告刘建利承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨红兵于本判决生效后三日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款3万元及利息(按约定利率计算，自借款之日起至判决确定之日止)；二、由被告刘建利负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨红兵负担，被告刘建利承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘 军审 判 员  宋成义人民陪审员  谢新建二〇一五年四月十八日书 记 员  付海心
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）���民初字第00383号原告王某某。被告赵某。本院在审理王某某诉赵某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请，要求对被告赵某撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。诉讼费300元减半收取150元，原告自愿负担。代理审判员  曹粤二〇一五年四月十六日书 记 员  徐健