wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第3234号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。负责人陈健松，行长。委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。被告谢万青，男，汉族，住江西省吉安市万安县，身份证号码：×××321X。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计101319.50元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金52089.58元，利息16113.37元、滞纳金33116.55元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2010年5月11日；二、卡号：52×××10；三、信用额度：34000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金52089.58元，利息16113.37元、滞纳金33116.55元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢万青应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金52089.58元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息16113.37元、滞纳金33116.55元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2326.39元（原告已预交），由被告谢万青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十八日书 记 员  邬水丽
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2015）庐江执字第01511号本院在执行周恩德与王争坤买卖合同纠纷一案中查明，被执行人王争坤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将王争坤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月二十四日
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民初字第1589号原告江苏乐天玛特商业有限公司丹阳店，组织机构代码证号××，住所地丹阳市人民广场地下商城。负责人方燦植，总经理。委托代理人丁青青、陈党红，公司员工。被告吴俊。委托代理人章俊、顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。本院于2015年4月9日立案受理了原告江苏乐天玛特商业有限公司丹阳店（以下简称乐天玛特）与被告吴俊劳动合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乐天玛特的委托代理人丁青青，被告吴俊的委托代理人章俊、顾蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐天玛特诉称：被告原系原告处的员工，2011年起，双方签订了无固定期限的劳动合同，2013年8月至2014年2月期间，被告被借调至江苏乐天玛特商业有限公司滨河店任店长，被告在担任滨河店店长期间严重失职，未能及时发现滨河店退换货柜台存在虚假退换货的情况，自2014年1月1日至2014年2月24日实际发生虚假退换货导致的经济损失为73883.87元，未能扣除保洁公司应当扣除的保洁费16050元，以上两项损失合计89933.87元。被告作为店长负责全店的营运管理，其对上述损失有着不可推卸的责任，应予赔偿。因被告的严重失职导致原告的损失，2014年10月20日，原告作出解除劳动合同通知书，决定自2014年10月24日起与被告解除劳动合同，原告认为此解除劳动合同的行为���明确的事实和法律依据，依法无需向被告支付经济赔偿金。综上，原告请求法院判令被告赔偿原告经济损失89933.87元，判令原告无需向被告支付经济赔偿金377800元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告返回原告3部手机（三星G7508、三星Note、苹果5）并返回原告2014年11月至2015年5月的话费共计7000元。被告吴俊辩称：1、本案中原告要求被告赔偿经济损失89933.87元的依据不足，由于劳动者本人的原因造成的经济损失才能向法院提起诉讼。若存在虚假退换货造成的损失，也不是被告的原因造成的，是其他员工造成的。关于保洁费16050元，若存在该损失也不是被告本人造成的，其不负直接责任，即原告的诉请缺乏法律依据。2、赔偿损失应当在劳动合同中或公司的规章制度有相应的约定，但原告公司没有明确约定。3、劳动者提供劳动获得相应的报酬，对损失的赔偿���当考虑劳动报酬和过错程度的因素来确定赔偿的比例和份额，不应当全部赔偿，否则会造成经营者将风险转移给劳动者，被告并不承担直接的责任，因此不应当赔偿损失，请求驳回原告的诉讼请求。4、被告不存在与原告公司解除劳动合同的情形，不存在被告严重失职给原告公司造成重大的经济损失的情形。用人单位单方解除劳动者的劳动合同是最严厉的处罚，对劳动者的一般过错，可通过降职、降薪等方式，而不是直接解除劳动合同，因此原告单方解除劳动合同的行为是违法行为，应按照劳动合同法的规定给付经济赔偿金。4、原告增加的诉讼请求需庭后核实。经审理查明：被告吴俊于1999年1月1日到江苏时代超市有限公司镇江分公司工作，之后江苏时代超市有限公司镇江分公司被被告的总公司江苏乐天玛特商业有限公司收购。被告于2011年1月1日与原告签���了无固定期限劳动合同。2013年8月至2014年2月，被告任滨河店店长，于2013年9月17日签收了营运作业规范。2014年1月1日至2014年2月24日期间，该店存在虚假退换货情况，2014年3月1日起被告任江苏乐天玛特商业有限公司华元店店长。被告的工资在具体工作的门店支出，其离职前十二个月平均月工资为11806.25元。另查明，原告总公司于2013年10月10日与济南创实保洁服务有限公司签订了清洁服务合同，委托该保洁公司为滨河店提供服务，合同约定，每月保洁人员为30人，保洁费53500元，同时约定，保洁人数不足的，按人数比例扣除保洁费。2014年1月，滨河店保洁人员缺少9人，但该店并没有扣除相应的保洁费。再查明，2014年10月20日，原告以被告任职滨河店店长期间管理严重失职，造成经济损失为由解除了与被告的劳动合同。被告不服，向丹阳市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，2015年3月10日，丹阳市劳动人事仲裁委员会作出丹劳人仲案字〔2015〕第187号仲裁裁决书。现原告起诉，要求判如所请。以上事实，有原告提供的劳动合同、人事任命、总公司营运作业规范及签收单、退换货汇总表、卖场清洁服务合同、保洁合作情况评价表、调查笔录、仲裁裁决书及当事人的陈述等证据所证实。本院认为：《劳动合同法》明确规定，劳动者严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的，用人单位可以解除劳动合同。被告在任滨河店店长工作期间，虽然知晓其工作内容包含了解退换货、异常处理等情形，也认可在任滨河店店长工作期间，存在虚假退换货及发现保洁人员缺岗未进行扣款的情况，但被告并不是造成退换货异常的直接当事人，原告总公司与保洁公司签订的保洁协议中约定因保洁人员缺岗的情况，原���总公司可以按缺岗人数比例扣除相应比例当月保洁服务费用作为违约金，但原告总公司并未明确因保洁人员缺岗，由谁负责扣除相应保洁费的情形。且上述异常退换货及未扣除保洁费所造成的损失，被告均可以使用司法救济的方式向相对责任方进行追究。被告虽存在失职行为，但是否达到严重的程度应当综合岗位职责、薪资报酬、管理方式等因素考虑，用人单位除了在劳动合同中依法约定相关条款，也可以根据实际情况制定切实可行的内部规章制度，但原告未提供规章制度证明其达到严重的程度，未提供因被告未了解退换货及保洁公司人员不到位未扣款的情形所导致的经济损失由被告承担的证据。故对于原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求本院不予支持。关于原告认为不应向被告支付经济赔偿金的诉讼请求，关于劳动合同的解除、经济赔偿金和年终奖的相关纠纷在（2015）丹民初字第1755号判决书中作出判决，本院不再处理。关于原告要求被告返还三部手机及电话费的诉讼请求，在仲裁过程中，原告未提出，且经本院核实，被告也未予认可，原告提供的证据也无法证明其主张，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告江苏乐天玛特商业有限公司丹阳店的诉讼请求。案件受理费10元，由原告江苏乐天玛特商业有限公司丹阳店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审��判长倪玉鑫人民陪审员  金杏云人民陪审员  赵玉华二〇一五年十二月二十一日书 记 员  毛梦凡附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第02325号原告赵某某，女，1985年2月6日出生，汉族。被告南某甲，男，1982年7月21日出生，汉族。原告赵某某与被告南某甲离婚纠纷一案，本案于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘百旺独任审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告南某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子南某乙，××××年××月××日生育女儿南某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和经常生气。现原、被告夫妻感情确已破裂。请求：一、离婚；二、婚生一子一女由被告抚养。被告南某甲在法定期限内未提出答辩。经审理查明，原、被告经人介绍，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子南某乙，××××年××月××日生育女儿南某丙，南某丙至今未上户口。原、被告婚后初期感情尚可。2014年12月8日，原告曾向本院提起离婚诉讼，被告向本院提交书面答辩状辩称同意离婚并要求抚养两个婚生子女。2015年1月14日，原告以需要准备证据为由向本院申请撤诉，本院依法准予准许。原、被告因感情不和于2014年初分居生活后至今未和好，分居期间，两个子女均随被告南某甲生活。上述事实，有身份证、户口本、结婚证、原告陈述、平舆县人民法院卷宗材料等证据证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，夫妻应当互敬互爱，相互尊重，维护和睦、友好、文明的婚姻家庭关系。原、被告发生矛盾后未能妥善化解，双方因感情不和于2014年初分居生活至今，2014年12月8日，原告向本院提起离婚诉讼后申请撤诉，现双方仍未和好，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，理由正当，本院予以准许。因婚生子女南某乙和南某丙现均随被告南某甲生活，且南某甲在上次离婚诉讼时向本院提交的书面答辩状明确表示要求两个婚生子女，为有利于未成年子女的健康成长，婚生儿子南某乙和婚生女儿南某丙由被告南某甲抚养为宜。原告请求婚生子女由被告抚养，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告赵某某与被告南某甲离婚；二、婚生儿子南某乙和婚生女儿南某丙由被告南某甲抚养。案件受理费300元减半收取为150元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘百旺二〇一五年十二月二十二日书记员  王营利
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第1373号申请执行人孙永国，住辽宁省普兰店市。被执行人马翠芳，住大连市沙河口区。申请执行人孙永国与被执行人马翠芳劳动合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年4月24日作出（2014）沙民初字第3798号民事判决书，且已发生法律效力。2015年10月13日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2015）沙执字第1373号案的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  包军华代理审判员  王 帅代理审判员  迟永昌二〇一五年十二月十日书 记 员  高 峰
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽青商初字第1289号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行。负责人：杜观华。委托代理人：郑伟军、梅凯。被告：吴���泽，经商。被告：金春菊，经商。被告：陈凌伟，经商。被告：陈翠杏，经商。被告：陈金海，经商。原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行（以下简称稠州青田支行）与被告吴正泽、金春菊、陈凌伟、陈翠杏、陈金海金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月30日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告吴正泽归还借款本金100万元及至债务清偿日为止的所有欠息，此后根据合同约定直至债务清偿日为止的所有利息；二、判令被告金春菊、陈凌伟、陈翠杏、陈金海对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费以及为实现债权的费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员黄觉晓适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告稠州青田支行的委托代理人郑伟军、梅凯���庭参加诉讼，被告吴正泽、金春菊、陈凌伟、陈翠杏、陈金海经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告明确诉讼请求中第一条利息的计算依据为：自2015年6月21日起至款项实际清偿之日止按照年利率18%计算。本院经审理认定如下事实：2014年8月29日，被告吴正泽向原告借款100万元并签订借款合同，约定借款期限自2014年8月29日至2015年8月19日，借款期限内年利率12%，逾期按照年利率18%计算逾期利息。被告金春菊以共同债务人身份在借款合同中签字捺印。被告陈凌伟、陈翠杏、陈金海为该笔借款提供连带责任保证，并与原告签订保证合同。同日，原告将100万元汇入被告吴正泽的账户。借款后，被告吴正泽、金春菊支付利息到2015年6月20日，没有偿还借款本金，被告陈凌伟、陈翠杏、陈金海未履行保证责任。2015年7月21日，原告在被告吴正泽账户扣划630.68元，2015年9月21日，原告在被告吴正泽账户扣划0.18元，均用以抵扣利息。以上事实有原告企业法人营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，被告的身份证和被告吴正泽、金春菊的结婚证，被告陈凌伟、陈翠杏的结婚证，个人创业（经营性）借款合同，保证合同，借据、欠息清单以及分户明细对账单等证据予以证实。本院认为：被告吴正泽、金春菊共同向原告稠州青田支行借款100万元，被告陈凌伟、陈翠杏、陈金海为上述借款提供连带责任保证事实清楚、证据充分。原告稠州青田支行与被告吴正泽、金春菊之间的借款合同以及与被告陈凌伟、陈翠杏、陈金海之间的保证合同均依法成立并生效，受法律保护。原告按合同约定向被告吴正泽、金春菊发放了贷款后，被告吴正泽、金春菊应按照约定的期限支付利息。现被告���正泽、金春菊经原告多次催讨仍欠借款本金100万元及相应利息已构成违约，应承担继续偿还借款本金，并支付逾期利息的违约责任。原告主张逾期利息按照约定的年利率18%计算，该利率是合理利率，本院予以支持。在2015年6月21日到2015年8月19日，属于约定的借款期限。在借款期限内，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院不予支持。被告陈凌伟、陈翠杏、陈金海作为本笔借款的连带责任保证人，对上述款项应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴正泽、金春菊在本判决生效之日起十五日内连带偿还给原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金100万元，并支付利息、逾期利息（利息自2015年6月21起至2015年8月19日止按年利率12%计算，逾期利率自2015年8月20日起至款项实际清偿之日止按年利率18%计算，利息、逾期利息总和须扣除已支付630.86元）；二、被告陈凌伟、陈翠杏，陈金海对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，减半收取6900元，诉讼保全申请费5000元，均由被告吴正泽、金春菊、陈凌伟、陈翠��，陈金海连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 黄觉晓二〇一五年十二月二十一日代书记员 叶丽君
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2015）芗民初字第9316号原告叶忠海，男，1960年2月1日出生，汉族。被告张和荣，男，1965年11月25日出生，汉族。被告林淑卿，女，1971年8月30日出生，汉族。两被告的委托代理人洪亚斌，福建方圆人律师事务所律师。两被告的委托代理人谢绍津，福建方圆人律师事务所实习律师。原告叶忠海与被告张和荣、被告林淑卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶忠海，被告张和荣、被告林淑卿及其委托代理人洪亚斌、谢绍津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1997年9月9日、1997年10月3日、1998年4月29日，被告分别向原告借款人民币（币种下同）10000元、10000元、1500元，共计21500元，至今未还，经多次催讨，被告仍拒不偿还，因被告林淑卿与被告张和荣是夫妻，被告林淑卿应对被告张和荣的债务共同承担偿还责任，请求法院判令被告张和荣、被告林淑卿偿还借款21500元及利息，利息从1997年10月3日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告张和荣辩称，本案的借款关系已经消灭。答辩人不再负有债务，应驳回原告的诉讼请求。1、原告主张的借款关系，因答辩人的还款而消灭，即使原告手中仍有持有借条，也不能代表双方仍存在借款关系；2、答辩人抗辩已偿还借款有事实依据，2014年12月6日原告出具给被告张和荣的收条、原告书写的历年来被告的还款记录（即2000年3月15日至2006年1月27日，被告张和荣共向原告支付款项5800元）、以及双方的短信，均能证实答辩人已经还款，且超过借款全额；3、若原告认为被告张和荣未还款或该收条是其他关系产生的还款，原告应就本案的借款关系成立继续举证，否则应驳回其诉求；4、答辩人超过本案诉讼多付款，是基于自愿给付部分利息，也不要求返还。但原告主张借款有利息，答辩人不同意，依据合同法第211条规定，借条上没有约定利息的，视为不支付利息，综上原告起诉没有事实和法律依据，请求予以驳回。被告林淑卿辩称，答辩人作为本案的主体不适格，答辩人与被告张和荣建立夫妻关系是在1999年3月31日，皆晚于原告所主张的借款关系发生期间，原告出借的款项是被告张和荣的个人债务，与答辩人无关，请求驳回原告对被告林淑卿的诉讼请求。经审理查明，1997年9月9日、1997年10月3日、1998年4月29日，被告张和荣分别向原告借款人民币（币种下同）10000元、10000元、1500元，共计21500元，并分别出借《借条》给原告收执，该借条上只载明借款的金额、借款人。2000年3月15日至2006年1月27日，被告张和荣多次向原告支付款项共计5800元。2014年12月6日，被告张和荣向原告支付款项25000元，原告出具《收条》给被告张和荣收执。另查明，被告张和荣与被告林淑卿于1999年3月31日登记结婚。以上事实有原告提供的被告张和荣签名的《借条》、2014年12月6日原告出具给被告张和荣的《收条》、原告记录的从2000年3月15日起至2006年1月27日止被告张和荣的付款记录、结婚证及当事人的陈述为证。综上所述，本院认为，被告张和荣向原告借款人民币21500元，现被告张和荣已向原告偿还的款项为30800元（5800元＋25000元），该款项已超过原告主张的欠款金额，故原告要求两被告偿还借款21500元，证据不足，应予驳回。原告提出被告张和荣于2014年12月6日向其支付的款项25000元，系被告张和荣偿还尚欠原告的其他借款，与本案无关，因原告未能提供证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条之规定，判决如下：驳回原告叶忠海的诉讼请求。本案受理费人民币338元，减半收取169元，由原告叶忠海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。代理审判员  吴小谦二〇一五年十二月二十八日书 记 员  蔡博彦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20207号原告上海易达物业管理有限公司，注册地上海市，经营地上海市闵行区。法定代表人瞿洪飞。委托代理人朱国强，男。被告任斌，男，1978年6月17日出生。本院在审理原告上海易达物业管理有限公司诉被告任斌物业服务合同纠纷一案中，原告上海易达物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈雪琼二〇一五年十二月十八日书记员  杨琼吟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1577号原告正途知识产权代理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人杨志勇。委托代理人沈红，上海顺盈律师事务所律师。被告北京星尚悦众传媒科技有限公司，住所地北京市。法定代表人王进。本院受理原告正途知识产权代理(上海)有限公司与被告北京星尚悦众传媒科技有限公司(以下简称北京星尚公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。被告认为其住所地位于北京市怀柔区，被诉侵权图片是通过其位于北京市大兴区的网络服务器上传至涉诉网站，故本案的侵权行为地、被告住所地均不在闵行区人民法院的管辖范围，请求将案件移送至有管辖权的北京市怀柔区人民法院审理。经审查，本院认为，本案中原告主张被告在网址为http：//photo.67.com的网站上未经许可使用了原告享有著作权的摄影作品，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告作为被侵权人，其住所地位于上海市闵行区，故原告选择向本院提起本案诉讼符合法律规定，本院依法对本案具有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告北京星尚悦众传媒科技有限公司提出的管辖权异议。案件受理费人民币100元，由被告北京星尚悦众传媒科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 王 贞二〇一五年十二月二十一日书记员 邓怡秋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
甘肃省兰州市中级人民法院执 行 通 知 书(2015)兰执字第397-3号甘肃省中国青年旅行社：你社与林嘉锋、陈国良房屋买卖合同纠纷一案，中华人民共和国最高人民法院于2015年2月15日作出的（2014）民提字第216号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人林嘉锋、陈国良于2015年12月12日向本院申请强制执行，本院于2015年12月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你社自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：一、被执行人甘肃省中国青年旅行社向申请人林嘉锋、陈国良支付人民币82400元(案件受理费)。二、被执行人甘肃省中国青年旅行社承担案件执行费2372元。特此通知开户银行：兰州银行股份有限公司开发区支行户名：甘肃省兰州市中级人民法院账号：101722000350857二〇一五年十二月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乌中刑减（假）字第4949号罪犯马英俊，男，回族，1985年3月15日出生，新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2009年5月13日作出（2009）昌中刑终字第56号刑事判决，认定马英俊犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年。服刑中，经本院于2011年、2013年、2014年三次裁定减刑三年。现刑期止日2016年8月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月26日提出对罪犯马英俊的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马英俊在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次计分考核表扬，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯马英俊在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2015年1月被评为监狱劳动改造积极分子一次；于2014年7月、10月，2015年1月、4月先后获计分考核表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马英俊在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马英俊予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一五年十二月二十四日书记员 李  浩
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）明民一初字第01876号原告：康德顺，男，汉族，1969年4月5日生，住安徽省定远县。委托代理人：郑师玲，安徽远泰律师事务所律师。被告：戴辉纬，男，汉族，1975年1月7日生，住安徽省明光市。委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。本院于2015年7月24日立案受理了原告康德顺诉戴辉纬劳务合同纠纷一案。原告康德顺于2015年12月2日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告康德顺的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许康德顺撤回起诉。诉讼费1300元，减半收取650元，由原告康德顺承担。审判员  李明二〇一五年十二月二日书记员  周峰
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）知行字第311号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：迈克尔•乔丹（MichaelJordan），男，1963年2月17日出生，美利坚合众国国籍，住美利坚合众国伊利诺伊州芝加哥市。委托代理人：田甜，上海市方达（北京）律师事务所律师。委托代理人：祁放，上海市方达（北京）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。法定代表人：何训班，该委员会主任。委托代理人：杨少文，该委员会审查员。委托代理人：吴彤，该委员会审查员。一审第三人：乔丹体育股份有限公司。住所地：中华人民共和国福建省晋江市陈埭溪边工业区。法定代表人：丁国雄，该公司董事长。委托代理人：马东晓，北京市中伦律师事务所律师。委托代理人：韦之，北京市中伦律师事务所律师。再审申请人迈克尔•乔丹因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会、一审第三人乔丹体育股份有限公司商标争议行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行（知）终字第1576号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院在审查中，与本案有关联关系的（2015）知行字第271号等案已被本院裁定提审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第二百五十六条第一款第五项以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第一款第七项之规定，裁定如下：一、本案中止诉讼；二、中止诉讼期间，中止原判决的执行。审 判 长  夏君丽审 判 员  骆 电代理审判员  曹 刚二〇一五年十二月二十二日书 记 员  包 硕
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书(2015)茂电法博民初字第189号原告电白县农村信用合作联社某信用社,住所地:电白县某镇。负责人:陈某林，该社主任。被告邵某明。本院在审理原告电白县农村信用社合作联社某信用社诉被告邵某明金融借款合同纠纷一案中，因该案原告经本院通知没有预交诉讼受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓锡熹二〇一五年十二月十一日书记员  黄家峰
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳民初字第5000号原告杜万华，居民。被告周厚丞，居民。被告李宁，居民。原告杜万华诉被告周厚丞、李宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告杜万华到庭参加诉讼，被告周厚丞、李宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜万华诉称，被告周厚丞于2009年10月14日向原告借款33000元，被告李宁签字担保。借款到期后仅归还借款本金3000元及利息5700元。请求依法判令被告偿还原告借款本金3万元及利息。被告周厚丞、李宁未答辩。经审理查明，告周厚丞于2009年10月14日向原告借款33000元，被告李宁签字担保，定于2009年11月14日归还，并出具借据。约定月利率2%，担保期限至本息还清止。后被告归还借款本金3000元及利息5700元。后因被告未偿借款本息引起纠纷。上述事实有原告提供的借条及庭审笔录予以证实。庭审中，原告提供证人杜某出庭作证，证明借款到期后，原告和证人多次向二被告催要借款的事实。本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金、支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原借款合同约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。被告李宁作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告周厚丞于本判决生效之日起十日内偿还原杜万华借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2009年10月14日起，至判决确定的实际给付之日止，按月利率2%计算，扣除已付利息5700元）。二、被告李宁对被告被告周厚丞上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  石海英二〇一五年十二月二十八日书记员  张胜楠
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）文中民三终字第330号上诉人（原审原告）李发祥，云南省文山市人，现住文山市。被上诉人（原审被告）李红震，云南省文山市人，现住文山市。上诉人李发祥因与被上诉人李红震占有物返还纠纷一案，不服文山市人民法院（2015）文民一初字第657号民事判决，向本院提起上诉，本院于二0一五年十一月二十五日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理认定的案件事实是：原、被告系叔侄关系，1981年，第一轮土地承包到户时，原告李发祥与被告李红震之父李发文在文山市新平街道新平坝社区大石洞下寨村民小组同属于一个土地承包户内成员，该承包户共有8个承包人口，即：李永才（原告父亲，于1988年去世）、李翠仙（原告母亲，于1992年去世）、李发文（被告父亲，于2011年11月份去世）、李发荣、高光英、李红兰、李红伟及原告李发祥。1999年，第二轮承包土地延包时，原承包户内人口分成二户各自办理了《集体土地承包合同书》及《农村土地承包经营权证》。其中，以原告李发祥为承包户户主的一户，共有5个承包人口（李永才、高光英、李红兰、李红伟、原告李发祥）；以被告李红震父亲李发文为承包户户主的一户，共有3个承包人口（李翠仙、李发文、李发荣）。2013年至2015年，由于国家政府建设用地需要，位于文山市新平街道办事处新平坝社区大石洞下寨村民小组的土地被国家征用，被告父亲李发文承包户一户的承包土地陆续被国家征用7.311亩，被告李红震以其名字丈量并领取了土地征用补偿款583417.8元。原审法院经审理认为，占有物返还纠纷是指占有人因占有物被他人非法占有，占有人请求非法占有人返还该占有物的纠纷。本案中，原告李发祥所在的原承包户已于1999年第二轮承包土地延包时与被告的父亲李发文分成了二户，并分别领取了《集体土地承包合同书》及《农村土地承包经营权证》，分户后，原告李发祥不属于被告父亲李发文（户主）一户内的承包户成员，不享有该承包户内的土地承包经营权。2013年至2015年，被告父亲李发文（户主）一户的承包土地被国家征用时，该承包户内的成员李翠仙、李发文已去世，该户被征用的承包土地补偿费，应归该户成员李发荣享有，被征用的土地上的附着物和青苗的补偿费应归实际栽种的人所有。关于原告李发祥要求被告退还土地征用补偿款448236.86元的诉讼请求，因本案中被征用的承包土地属于被告父亲李发文（户主）承包户内的承包土地，原告李发祥未享有该承包户的承包土地经营权，且原告也未能举证证实本案中被征用的7.311亩承包土地的实际栽种人为原告，原告无权享有该承包户的承包土地被征用的补偿款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告李发祥的诉讼请求。案件受理费8020元，由原告李发祥负担。判决送达后，李发祥不服，向本院提起上诉：原审法院查明的事实与客观事实不符。一、第一轮土地承包到户时即1981年原告作为户主以家庭形式承包本村的土地，家庭成员共有八人，其中包括被上诉人的父亲（已死）。被上诉人生于1990年，在本村没有分得承包土地，其母亲的承包土地不在大石洞。二、上诉人父母李永才、李翠仙即被上诉人的爷爷、奶奶的生养死葬由上诉人负责，上诉人、李发明、李发荣、李发文四兄弟口头约定父母的土地由上诉人栽种、管理。上诉人履行了约定。后因被上诉人没有土地，上诉人才把李永才、李翠仙的承包土地、开的荒地暂时给被上诉人栽种至今。三、2013年—2015年政府因需要先后征用了本村的土地，被上诉人以自己的名字丈量上诉人暂时给其栽种的土地共6.346亩左右，实际为7.311亩，并先后领取土地征用补偿款583417.8元。上诉人要求被上诉人退还土地征收补偿款448236.86元，过多部分放弃。请求二审法院查清案件事实后改判或发回原审人民法院重审；两审的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人李红震未作书面答辩。本案在二审诉讼过程中，双方当事人均未向本院提交新的证据。上诉人李发祥虽对一审法院认定的案件事实无异议，但认为其与李发明、李发荣、李发文四兄弟口头约定父母李永才、李翠仙的土地由上诉人栽种、管理，因被上诉人李红震没有土地才将李永才、李翠仙的承包地暂借给被上诉人李红震栽种至今。因上诉人李发祥未向本院提交相关证据，被上诉人李红震不认可，故本院对上诉人李发祥的主张不予采信。被上诉人李红震则对一审法院认定的案件事实无异议。综上，本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。本案双方当事人争议的焦点是：上诉人李发祥是否享有被上诉人李红震领取的土地征用补偿款。本院认为，上诉人李发祥虽主张其享有承包地份额，在一审诉讼过程中提交了《分家凭据》，因该凭据无其父母签名，仅有李发明、李发祥、李发荣、李发文的签名，且无其他证据证实该凭据是经家庭全部成员同意，故本院对此不予采信。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”由此可知，《农村土地承包经营权证》是确认农户享有土地承包经营权的法律确权证明。本案中被上诉人李红震领取的土地征用补偿款是因政府征用登记在其父亲李发文为户主（共有人为李发荣、李翠仙）的《农村土地承包经营权证》范围内的土地所获得。上诉人李发祥并非该承包户的土地承包经营权共有人，其对李发文户名下的承包地不享有任何权益，其也就无权享有相应的土地征用补偿款。综上所述，上诉人李发祥要求分割被上诉人领取的土地征用补偿款的主张无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。诉讼费8020元，由上诉人李发祥承担。本判决为终审判决。本判决送达即发生法律效力。审判长  李亚靖审判员  韦祖庆审判员  王珏云二〇一五年十二月九日书记员  王文锦
郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第2324号申请执行人钟明美，女，1971年9月11日生，汉族，郯城县。申请执行人杜培美，女，1973年8月20日生，汉族，郯城县。申请执行人ＸＸ，女，1972年6月17日生，汉族，郯城县。被执行人马恩河，男，1970年9月19日生，汉族，郯城县。本院于2015年12月15日作出的郯执字第2324号民事裁定书，查封了被执行人马恩河所有的挂靠在郯城县���通汽车运输公司的货车一辆。现因双方当事人已达成执行和解，申请执行人亦同意解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人马恩河所有的挂靠在郯城县顺通汽车运输公司的货车的查封、扣押。本裁定送达后立即生效。审判员  闻振江二〇一五年十二月十七日书记员  杨清松
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第27657号原告姚晓璐，女，1984年5月30日生，汉族，住上海市长宁区。被告李星嫒，女，1995年5月10日生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区赤峰市，现住上海市浦东新区。原告姚晓璐与被告李星嫒健康权纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日、12月8日两次公开开庭进行了审理。原告姚晓璐、被告李星嫒到庭参加两次诉讼。本案现已审理终结。原告姚晓璐诉称，其系从事英语教育的自由职业者。2014年12月5日下午5时许，原告在上海市浦东新区惠南镇乐购超市对面的公交车站等车时被被告拉拽头发，殴打头部、脸部、身体等多处位置，导致原告头部、面部多处受伤，门牙4颗先后松动，最后不得不全部拔除，手部扭伤。在此次纠纷中，原告和其丈夫始终未动手打被告，被告和旁边的同伴一直殴打原告。后派出所对被告开具了行政处罚决定书。现诉至法院，要求被告赔偿其下列人身损失：医疗费43,511.70元(人民币，下同)、误工费10,000元、营养费1,500元、护理费700元、交通费219元、鉴定费2,000元及精神损害抚慰金10,000元，以上损失共计67,930.70元。被告李星嫒辩称，其系上海工商外国语学院的学生。原告所述不符合事实。事发当天，原、被告在乐购超市对面的公交车站等车，因原告踩了被告而发生争执并动手打架，是原告先动手抓被告头发，原告丈夫未参与打架。当时被告也受伤了，去医院就诊产生了几百元医疗费，但相关发票和门诊病历已丢失。原告和被告经伤情鉴定均是轻微伤，对原告主张的各项损失均有异议，不同意承担赔偿责任。经审理查明，2014年12月5日17时10分许，原、被告在上海市浦东新区惠南镇乐购超市对面车站等车时因踩到脚而引起争执，后两人发生肢体冲突，在此过程中原、被告均受伤。后原告先后至上海市浦东医院、上海德贝口腔门诊部、上海厚诚长乐口腔门诊部进行门诊治疗。2015年11月19日，经本院委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：“姚晓璐于2014年12月5日因故受伤致颌面外伤，左上第二至右上第二牙松动，颊挫伤，头部外伤，双手、腕软组织损伤；经治疗拔除左上第二至右上第二共4颗牙未构成伤残。姚晓璐伤后可予以休息30天，营养30天，护理7天。”为此，原告支出鉴定费2,000元。另查明，2014年12月9日，上海市公安局浦东分局惠南派出所委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对被告损伤程度进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人李星嫒因外伤致右眼部挫伤，构成轻微伤。”上述事实，由公安局案件接报回执单、治安调解协议书、询问笔录、病史材料、医疗费发票、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据上海市公安局治安调解协议书载明的主要事实及原、被告的司法鉴定意见书，本院确认双方系发生肢体冲突，原、被告均动手打了对方。需要指出的是，原、被告素不相识，仅因在公交车站踩了脚这件小事起争执继而发生肢体冲突，实属不该，况且原告系教育工作者，被告系学生，双方年龄差距十一岁，理应互相尊重、互谅互让、友善化解矛盾。但双方在处理争执过程中均缺乏冷静和理智，致发生纠纷甚至肢体冲突，结果伤人伤己，双方均有应当反省之处。综合本次纠纷发生过程中原、被告的过错程度及损伤后果，本院酌定由被告对原告的合理损失负80%的责任，原告对其合理损失负20%的责任。关于原告合理损失的确认：1、医疗费，本院凭据审核确认原告因本次事件产生的医疗费金额为43,602.90元；2、误工费，原告称其系自由职业者，辅导学生参加托福等英语口语考试，主张1个月的误工费10,000元，对此原告提交了2013年12月15日至2015年12月11日的银行卡明细单，本院认为原告举证证明了其事故发生前的工作情况，但是未能举证证明其事故发生后误工及收入实际减少的情况，本院酌情支持原告1个月的误工费3,000元；3、营养费，原告主张1,500元。根据原告的实际伤情和司法鉴定意见书需营养30日，本院酌定每天30元的标准，支持900元；4、护理费，原告主张700元，本院酌情支持350元；5、交通费219元、鉴定费2,000元，原告主张并无不当，本院予以支持；6、精神损害抚慰金，原告主张10,000元，本院认为，原告虽未构成伤残，但是其因本次事件导致4颗门牙拔除，造成了一定的精神痛苦，考虑到原告方的损害后果及双方当事人的过错程度，本院酌情支持3,000元。上述损失共计53,071.90元，由被告承担80%的赔偿责任计42,457.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：被告李星嫒于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚晓璐42,457.52元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,143元(原告姚晓璐已预交)，减半收取计571.50元，由原告姚晓璐负担141.50元，被告李星嫒负担430元。被告李星嫒负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  姜南二〇一五年十二月二十五日书 记 员  鲍婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2015）江蓬法荷民初字第568号原告：麦芳，女，1967年8月7日出生，汉族，住江门市蓬江区。委托代理人：林秀娟、郑育蔓，均系广东良匠律师事务所律师。被告：李海玲，女，1972年8月9日出生，汉族，住江门市蓬江区。原告麦芳诉被告李海玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告麦芳的委托代理人郑育蔓到庭参加诉讼，被告李海玲经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦芳诉称：2011年至2012年期间，被告多次向原告购买饲料，被告先收货后付款。后被告出现拖欠货款的情况，经原告多次催讨，双方于2015年2月1日签订《欠款协议书》，确认被告欠款80961元，被告须于2015年4月26日、8月25日各支付30000元和50961元，如被告不能按时还款，则余下应还款视为全部到期，除应归还欠款外，原告还有权追收全部应还款的10%作为违约金。但《欠款协议书》签订后，被告至今未偿还过拖欠的货款。据此，请求判令被告：1.支付货款80961元及违约金8096元，共89057元；2.承担诉讼费用。原告麦芳在诉讼期间提供的证据有：1.原告身份证1份；2.被告户籍资料1份；3.送货单13份、欠款协议书1份。被告李海玲没有答辩和举证。经审理查明：2011年至2012年9月26日期间，原告多次向被告供应海大小猪料、怀母料、哺乳料、乳猪料等饲料，价款合共82461元（包括2011年12月24日9330元、2011年12月31日9873元、2012年1月9日10480元、2012年3月14日7920元、2012年3月24日7648元、2012年4月26日7000元、2012年5月11日7000元、2012年7月8日7100元、2012年8月2日2900元、2012年8月11日4350元、2012年8月27日2900元、2012年9月11日2980元和2012年9月26日2980元），被告收货后没有支付货款。后原、被告经协商，原告减免被告货款1500元，双方于2015年2月1日签订《欠款协议书》，约定被告欠原告2011年至2012年9月26日货款80961元（82461元-1500元），定于2015年4月26日偿还30000元，余款50961元在2015年8月25日偿还，如被告不按时还款，则应还货款视为全部到期，且原告可按应还款数额的10%主张违约金。此后，由于被告一直没有支付上述货款，原告遂于2015年5月28日提起本案诉讼。本院认为：本案为买卖合同纠纷。关于原、被告建立买卖合同关系以及被告欠原告2011年至2012年9月26日货款80961元的事实，原告提供了《送货单》及《欠款协议书》予以佐证，事实清楚，证据确凿，且被告没有提出异议，故本院予以认定。被告拖欠原告货款，显属违约，应承担违约责任。原告请求被告支付货款80961元和违约金，合理合法，本院予以支持。至于违约金，原告主张按被告拖欠货款80961元的10%计付，符合双方约定，没有明显过高，且对方没有提出异议，故本院予以支持，被告应向原告支付违约金8096元（80961元×10%）。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海玲应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告麦芳支付货款80961元和违约金8096元，合共89057元。被告李海玲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2026元，保全费1020元，公告费260元，合共3306元，由被告李海玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杨婷焕代理审判员  赵 旸代理审判员  徐旭斌二〇一五年十二月四日书 记 员  戴柏莲第4页共4页
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第3273号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。负责人陈健松，行长。委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。被告李卫东，男，汉族，住广东省信宜市，身份证号码：×××3536。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计52917.53元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金29244.17元，利息7331.42元、滞纳金16341.94元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2007年8月30日；二、卡号：52×××79；三、信用额度：41000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金29244.17元，利息7331.42元、滞纳金16341.94元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李卫东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金29244.17元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息7331.42元、滞纳金16341.94元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1122.93元（原告已预交），由被告李卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十八日书 记 员  邬水丽
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2015）偃法执字第613号中国第四冶金建设有限责任公司华东分公司申请执行洛阳赛阳硅业有限公司买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民八初字第43号民事判决书已发生法律效力。权利人中国第四冶金建设有限责任公司华东分公司已于2015年7月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行单位洛阳赛阳硅业有限公司银行查无存款，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：1、（2013）偃民二初字第46号民事调解书的本次执行程序终结。2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：石宗平书记员 ：李锐鹏二〇一五年十二月二十九日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第2823号申请执行人新疆创世通达投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人唐辈福，董事长。被执行人上海奥图环卫设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人樊中云，董事长。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2015)沪一中民四(商)终字第128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决书所确定的义务为由，于2015年8月19日向本院申请执行，要求被执行人交付240L全新塑料垃圾桶1,860个，负担一审案件受理费6031元。本院受理后,依法由审判长潘永华、审判员叶军、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，被执行人于2014年1月10日向本院申请执行的(2014)金执字第348号买卖合同纠纷一案，申请执行人尚有90余万元的货款未支付给被执行人。本案除被执行人应交付申请执行人240L全新塑料垃圾桶1,860个外，另涉及申请执行人应履行同期交付被执行人240L损坏塑料垃圾桶1,860个的义务。鉴于上述情况，被执行人要求申请执行人先行结清货款，其再履行义务。本院认为，当事人双方系互负债务，且有先后履行顺序，申请执行人作为(2014)金执字第348号一案的被执行人，未能按照执行通知书先行履行生效法律文书确定的全部义务，被执行人据此主张申请执行人先行结清货款应属合法，故本案暂不宜强制执行。本案符合终结执行的其它情形，依法应当终结本次执行程序。申请执行人应在履行完毕(2014)金执字第348号一案规定的义务时后，再申请恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：依上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第128号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  叶 军审判员  章 跃二〇一五年十二月二十五日书记员  杨中原附：相关法律条文
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）任商初字第1756号原告某公司。法定代表人李某。委托代理人刘建新。被告楚某。委托代理人张维峰。本院在审理原告某公司与被告楚某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某公司撤回起诉。审判员  周宪忠二〇一五年十二月十八日书记员  杨 梅
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）牟刑初字第233号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人于某，职业农民。2015年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕，现羁押于烟台市牟平区看守所。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2015）246号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员潘文梅出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人于某于2013年底至2015年5月间，先后窜至烟台市牟平区武宁街道办事处严家庄村、昆嵛区昆嵛镇瓦山村等处，实施盗窃作案34起，盗得电瓶39块、煤、花生油等物品一宗，共计价值人民币25960元。案发后其盗得被害人周某的铝合金架、调音台、插头被公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某、王某、孙某等人的陈述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、破案经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某以非法占有为目的多次盗窃他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人于某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且盗得的部分财物被公安机关扣押并发还被害人，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月22日起至2016年11月21日止，罚金于判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋宪丽二〇一五年十二月十日书记员  周 航
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2015）驿执字第1597号驻马店市金土地置���有限公司：你与胡艳芳民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永瓯执民字第313号申请执行人修水县远东橡塑颜料有限公司，住所地江西省修水县何家店劳动密集型产业园。法定代表人付红群，总经理。被执行人永嘉洪鑫橡胶鞋材有限公司，住所地浙江省永嘉县江北街道花岙村玉清路18号。法定代表人米崇甫，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第165号民事判决书，于2015年11月25日立案执行申请执行人修水县远东橡塑颜料有限公司与被执行人永嘉洪鑫橡胶鞋材有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月25日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院于2015年12月3日查封被执行人永嘉洪鑫橡胶鞋材有限公司名下的牌照浙Ｃ×××××长安牌轻型厢式货车（未实际扣押，故暂无处分）；除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2015年12月11日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2015年12月21日，被执行人尚欠申请执行人货款34800元及利息。本案受理费670元及执行费422元由被执行人负担。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永瓯执民字第313号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一五年十二月二十一日书记员  叶孙国永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法龙执字第1753号申请执行人袁剑锐。被执行人深圳市长青果文化传播有限公司。法定代表人申忠良。深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案（2015）238号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市长青果文化传播有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 陈 岸 民二〇一五年十二月二十二日书记员 唐强(兼)第1页共1页
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨港民初字第5118号原告张一×。被告赵××，无业。委托代理人陈多仲，天津金三维律师事务所律师。原告张一×与被告赵××离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员窦华利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张一×、被告赵××及其委托代理人陈多仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张一×诉称，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告婚后在家从不做饭，对孩子不管不顾，任由孩子自己玩耍，把家里弄得乱七八糟，没有尽到一个母亲应尽的职责。每次回娘家后，被告都按每天10元钱的标准给原告生活费，在原告身上仅有20多元钱的情况下，仍怀疑原告出轨，还常因看孩子问题与原告的父母争吵，令原告身心俱疲，在朋友、同事面前痛苦难堪，自尊和人格受到了严重损害，为解除这种痛苦的婚姻，因此起诉到法院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生子张二×随原告生活；3.本案诉讼费用由被告承担。原告张一×提交被告赵××书写的字条一张作为证据，内容为：“白痴，以后别碰我，我烦、讨厌你不是一两天，以后也不想让你碰，分分钟也不想！”，证明被告对原告已无感情可言。被告赵××辩称，被告自结婚怀孕后，放弃了外出工作的机会，三年多来在家专心照看孩子，非常辛苦，夫妻谁做饭谁不做饭并不是矛盾的根源，也不是离婚的理由。原告在诉状中所述与事实不符，原、被告虽常因一些小事争吵，但总体上夫妻恩爱、感情和谐，被告坚决不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告赵××未提交证据。经审理查明，2010年12月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张二×。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，近年来，原、被告常因生活琐事及家庭关系处理不当产生矛盾，由于未能及时妥善地化解，致使双方的矛盾逐渐加深。2015年11月16日，原告以诉称的理由起诉来院，要求与被告离婚。庭审中，原告坚持离婚，被告则表示对原告仍有感情，坚决不同意离婚。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提交的证据予以证实。本院认为，任何幸福、美满的婚姻，都需要夫妻双方的用心经营、共同努力。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，近年来，双方虽常因生活琐事、家庭关系处理不当产生矛盾，并无根本的利害冲突，原告应珍惜多年的夫妻感情，多包容、谅解，只要原、被告双方以家庭利益为重，互相信任，互敬互爱，多为对方着想，多为孩子着想，各自改正自身的缺点和不足，求同存异，双方并非没有和好的可能。原告无充足的证据证明原、被告之间的夫妻感情已经破裂，本院对原告诉请离婚的主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告张一×的诉讼请求，不准原告张一×与被告赵××离婚。案件受理费100元，由原告张一×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦华利二〇一五年十二月二十二日书记员  李 辰附：法律释明1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪。另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书（2015）宝立行初第0008号起诉人王德良，农民。2015年12月28日，本院收到起诉人王德良的起诉状，以天津市宝坻区林亭口镇人民政府（以下称林亭口镇政府）未按天津市“种粮补贴和农作物良种补贴政策”第三条规定，对起诉人2013年承包的35亩土地粮补未登记造册，未公示并报宝坻区财政部门，造成了起诉人不能享受国家种粮补贴，侵犯了起诉人的合法权益为由，向本院提起行政诉讼，并请求：一、判令林亭口镇政府补偿起诉人粮补3355元；二、诉讼费用由林亭口镇政府承担。本院认为，有关部门制定的“种粮补贴和农作物良种补贴政策”,不是创设行政权利义务关系的行政行为，起诉人的第一项请求事项，不属于行政审判权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人王德良的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  张志新审判员  郭辉东审判员  张贵祥二〇一五年十二月二十八日书记员  徐祥玲附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）承刑执字第2348号罪犯李桂喜，男，现于河北省承德监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2005年5月20日以（2005）张刑初字第33号刑事附带民事判决书，以被告人李桂喜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月4日河北省高级人民法院以（2009）冀刑执字第504号刑事裁定书对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年，2012年4月26日本院以（2012）承刑执字第692号刑事裁定书对其减刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关承德监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯李桂喜在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部表扬奖励9次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李桂喜在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）806号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯李桂喜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李桂喜减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彦兵代理审判员  王丽丽代理审判员  燕金玲二〇一五年十二月十五日书 记 员  刘明洋
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第2204号申请执行人山东张店农村合作银行。被执行人朱美俊。被执行人朱永生。本院在执行山东张店农村合作银行诉朱美俊、朱永生金融借款合同纠纷一案中，尚有72014元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第2217号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韩增���人民陪审员 朱   玮人民陪审员 周   蕾二０一五年十二月十一日书 记 员 耿 佳 玉
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第4530号原告松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市松原大路3355号。组织机构代码67734158-7。法定代表人邹海军。委托代理人裴洪伟，吉林中证律师事务所律师。被告张长春，男，现住宁江区。案由：物业服务合同纠纷原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告张长春物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，被告已履行给付义务，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原中奥广场物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。审判员  杨静二〇一五年十二月二十五日书记员  方兴
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑二终字第259号原公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）欧某某，因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月16日被监视居住，2015年10月21日被收监。现押于衡阳市第二看守所。辩护人刘敏，湖南秦湘律师事务所律师。辩护人莫望杰，湖南秦湘律师事务所律师。湖南省衡阳市雁峰区人民法院审理湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控原审被告人欧某某犯盗窃罪一案，与二Ο一五年十月二十日作出（2015）雁刑初字第76号刑事判决。宣判后，原审被告人欧某某不服，提出上诉。本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年5月21日凌晨，被告人欧某某与“小胖”（绰号，在逃）来到衡阳市雁峰区余德堂119号，欧华锋“望风”，“小胖”用卡片插门进入302户，盗走一台苹果5S型手机（价值2862元）、一台MINI3型IPAD平板电脑（价值2322元）。欧华锋分得苹果手机，抵押得款500元，挥霍一空。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明：1、被害人张某的陈述；2、衡阳市价格认证中心衡价认鉴[2015]227号价格鉴定结论书；3、证人李某的证言；4、证人唐某某、罗某的证言、辨认笔录；5、证人付某的证言；6、证人阳某、谷某的证言等。被告人欧某某在侦查阶段亦供认不讳，且与上述证据相吻合，足以认定。原判认为，被告人欧某某以非法占有为目的，采取插门入室的手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控欧某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。在共同犯罪中，欧某某负责“望风”，起了次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条的规定，判决如下：被告人欧某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。上诉人欧某某上诉认为，原判认定上诉人涉案金额过高，应予依法核减；其系初犯，从犯，并自愿认罪，全部退赔，请求二审法院判处缓刑。上诉人欧某某的辩护人与其意见基本一致，另提出上诉人有自首情节，请求法院对上诉人从轻量刑。经二审审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人欧某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人欧某某起了次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。上诉人欧某某上诉认为，原判认定上诉人涉案金额过高。经查，衡阳市价格认证中心对涉案赃物的价格鉴定符合法律规定，并无不当，故对此上诉理由不予采纳。上诉人欧某某又认为，其系初犯，从犯，并自愿认罪，全部退赔，请求二审法院判处缓刑。经查，对于上诉人欧某某系初犯、从犯的情节，原判已予认定并充分考虑，鉴于上诉人欧某某在一审开庭时当庭翻供，拒不认罪，赃物亦只是部分追回，故原判对其判处拘役五个月，并处罚金三千元符合法律规定，对此上诉理由不予采纳。上诉人欧某某的辩护人认为，上诉人有自首情节。经查，上诉人欧某某系被抓获归案，并未自动投案，不符合自首的构成要件，故对此辩护理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁晓亮审判员  杨丹慧审判员  李雁宾二〇一五年十二月二十一日书记员  张 云打印质量责任人：李雁宾     校对质量责任人：张 云
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淇滨法执字第741号申请执行人黄庆钊，男，1945年6月28日出生。被执行人鹤壁市新世纪置业有限公司。法定代表人李江海。被执行人鹤壁市建设集团有限公司。法定代表人李生财。本院于2015年10月15日受理申请执行人黄庆钊与被执行人鹤壁市新世纪置业有限公司、鹤壁市建设集团有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第1857号民事判决书，向申请执行人黄庆钊送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人鹤壁市新世纪置业有限公司、鹤壁市建设集团有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人黄庆钊未能提供被执行人鹤壁市新世纪置业有限公司、鹤壁市建设集团有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）淇滨民初字第1857号民事判决书的本次执行程序。申请执行人黄庆钊如发现被执行人鹤壁市新世纪置业有限公司、鹤壁市建设集团有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  黄 超执行员  陈 博二〇一五年十二月十九日书记员  刘光辉
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民初字第03129号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，法定代表人杨锡山。被告安晓萍。被告李政。被告姚楠。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告安晓萍、李政、姚楠借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 钥二〇一五年十二月二十五日书记员 冯琳琳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法松执字第1019-1号申请执行人冯继文。被执行人宝图实业（深圳）有限公司。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）[2015]3520-3561号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人宝图实业（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 谌 平二〇一五年十二月三十日书记员 麦绮梨
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2015）金婺商初字第3192号原告：ＸＸ。委托代理人（特别授权）：黄旭亮，浙江一剑律师事务所律师。被告：赵建洪。被告：浙江哈钛科技有限公司。法定代表人：郭爱芳。原告ＸＸ为与被告赵建洪、浙江哈钛科技有限公司（以下简称哈钛科技公司）民间借贷纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人黄旭亮到庭参加诉讼，被告赵建洪、被告哈钛科技公司的法定代表人郭爱芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告ＸＸ诉称：2013年8月27日，被告赵建洪因需资金，向原告借款140000元，约定借期自2013年8月27日至2013年10月30日止，借款利率为月息3%等内容。同年10月29日，被告再次向原告借款230000元，约定借期自2013年10月29日至2014年4月30日止，借款利率为月息3%等内容。两笔借款均由被告哈钛科技公司进行担保。借款到期后，被告一直未归还借款，也未支付利息。故原告诉诸法院，请求判令：1、被告赵建洪立即归还原告借款370000元，并支付利息183200元（暂算至2015年10月28日，以后利息按月息2%计算至实际履行日止）；2、被告哈钛科技公司对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。为证明上述主张，原告向本院提交担保借款合同和收条各2份，用以证明被告赵建洪分两次共向原告借款370000元，并约定借款期限及月利率3%等内容，以及被告哈钛科技公司对上述借款承担连带保证责任的事实。被告赵建洪、哈钛科技公司均未进行答辩也未提交证据。在庭审中，原告进行了举证，并对证据进行了说明，本院也依法对相关证据进行了审核，现认证如下：原告提交的担保借款合同和收条，经本院审核认为，系证据原件，具有客观真实性，形式内容和来源均合法，且足以证明原告所主张的待证事实，故本院对上述证据的证明力予以确认。综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。本院认为，本案原告ＸＸ与被告赵建洪之间形成的民间借贷关系，以及原告ＸＸ与被告哈钛科技公司之间形成的保证合同关系，均是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，是合法有效的，应受法律保护。原告已依约履行提供借款的义务，被告赵建洪在借款逾期后未及时归还借款，显属违约，应当承担相应违约责任。故原告要求被告立即归还借款本息的诉请，并无不当，本院予以支持。民间借贷虽可以适当高于银行贷款利率，但最高不得超过年利率24%的要求，故双方在借款合同上约定月利率3%已超过该标准，对超过部分，本院不予保护。被告哈钛科技公司作为连带保证人应当对被告赵建洪相关借款本息承担连带清偿责任，被告哈钛科技公司在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵建洪、哈钛科技公司的法定代表人郭爱芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是其对自身诉讼权利的漠视，也是对国家司法程序的藐视，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵建洪于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ借款本金370000元及利息183200元（利息已算至2015年10月28日，以后按月利率2%计付至本判决确定履行之日止）；二、被告浙江哈钛科技有限公司对本判决第一项内容所确定的债务承担连带清偿责任，被告浙江哈钛科技有限公司在承担保证责任后有权向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4666元（已减半收取，原告已预交），由被告赵建洪负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳，被告浙江哈钛科技有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李良军二〇一五年十二月二日代书记员 蔡爱红
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2015）洮民一初字第354号原告中国人民解放军65052部队法定代表人：卢士国，系司令员。被告杨长生。被告洮南市安定镇明星村村民委员会。洮南市人民法院在审理原告中国人民解放军65052部队诉被告杨长生、洮南市安定镇明星村村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告承担。审判员  邵永文二〇一五年十二月二十一日书记员  张晓丽
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）向行初字第18号原告赵尚有，男，1951年9月10日出生，汉族，鹤岗矿业集团有限责任公司新陆煤矿工人。委托代理人方辉，男，1955年4月15日出生，汉族，鹤岗矿业集团有限责任公司新路煤矿工人。被告鹤岗市公安局鹤东分局，地址向阳区。法定代表人姚刚，职务局长。委托代理人许继峰，鹤岗市公安局鹤东分局法制大队负责人。原告赵尚有诉被告鹤岗市公安局鹤东分局、治安行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告赵尚有诉称：我是鹤矿集团新陆矿退休职工，2015年3月5日去河北信安镇打工，3月10日中午新陆矿有关人员指使被告勾结当地警察以查验身份证为由，骗取并非法扣押我的身份证，把我强行带回鹤岗，直至3月31日才将身份证返还。被告的行为违反了《中华人民共和国身份证法》，依据《国家赔偿法》要求被告赔偿身份证被扣押和强行带回而造成的各项损失5300.00元。被告鹤岗市公安局鹤东分局在法定答辩期内未提供书面答辩，但在庭审中辩称：首先，原告所诉扣押身份证的行为非我局作出的行政行为；其次，根据《刑事诉讼法》、《人民警察法》和《中华人民共和国身份证法》的规定，只有在刑事诉讼中对监视居住对象有扣押身份证的权利，因此扣押身份证亦不属于行政行为，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为：被告鹤岗市公安局鹤东分局未作出行政行为，故被告的诉讼主体资格不适格。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条第十款的规定，裁定如下：驳回原告赵尚有的起诉。案件受理费50.00元由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  曹伟凡审 判 员  徐 策人民陪审员  王 蒙二〇一五年十二月二十一日书 记 员  李 雪
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1978号原告李欣，男，1965年2月18日出生。被告赵宗臣，男，1963年4月16日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。本院在审理原告李欣诉被告赵宗臣、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告赵宗臣驾驶的重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告赵宗臣驾驶的重型半挂牵引车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十二月二十二日书记员  张孝福
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）廊广民初字第3293号原告刘洪学。被告张涛。委托的代理人刁林果，山东星河泰律师事务所律师。原告刘洪学与被告张涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员夏岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洪学，被告张涛委托代理人刁林果到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告刘洪学诉称，2013年10月1日，原告与被告签订《房屋买卖合同》。双方约定被告向原告出售被告名下的位于廊坊市名人国际8栋1单元801室房屋。双方约定房屋价款为90万元，原告一次性付清房屋款，被告收到房款后30日内为原告办理过户手续。原告按照约定向被告支付购房款，但被告至今未办理过户手续。为此，诉至法院，请求判令：1、被告依法继续履行《房屋买卖合同》为原告办理过户手续并向原告支付违约金18万元；2、诉讼费由被告承担。被告张涛辩称，双方之间为民间借贷法律关系，不是对该房产买卖的真实意思表示。被告方已向原告偿还本息68万元，并折抵部分财产，请求法院认定。经审理查明：2013年10月1日原告刘洪学与被告张涛签订房屋买卖合同，合同约定：张涛将其名下名人国际8-1-801房屋出售给刘洪学，刘洪学一次性支付购房款90万元，张涛需在收到购房款后到房管局办理产权过户手续。同时约定，如因张涛造成不能办理过户手续，张涛承担违约责任，违约金按总房款20%支付。合同签订当日，原告将90万元购房款支付到张涛名下。另查明，双方之间还存在其他经济往来，但与本案不存在关联。以上事实有身份证明、房屋买卖合同、打款记录、及庭审笔录等证实。本院认为，被告张涛与原告刘洪学约定售房事宜并签订《房屋买卖合同》，买卖关系合法有效，在原告支付购房款后被告应当履行相应的协助办理过户手续的义务。现被告张涛拒绝履行相应义务，应当承担相应的违约责任。因合同中的违约金并未高于合同总价款的30%，故对于原告主张的违约金亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第10条、第60条、第159条之规定，判决如下：一、被告张涛名下的廊坊市名人国际8栋1单元801室房屋归原告刘洪学所有。二、被告张涛于本判决生效之日起二十日内协助原告刘洪学办理廊坊市名人国际8栋1单元801室房屋的产权过户手续。三、被告张涛于本判决生效之日起二十日内支付原告刘洪学违约金18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14520元，减半收取为7260元，保全费5000元，均由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。代理审判员 夏 岩二〇一五年十二月十八日书 记 员 高娟娟
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沧执字第342-1号申请执行人李书治。被执行人刘彦旺。本院在执行申请人李书治与被执行人刘彦旺买卖合同纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省沧县人民法院作出的（2013）沧民初字第1153号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。审判长  朱秀刚审判员  吕世林陪审员  刘桂荣二〇一五年十二月二十二日书记员  刘桂伟
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2015）永法民初字第03278号原告重庆远胜汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道中段218号，组织机构代码32036396-X。法定代表人王冕，总经理。委托代理人袁明亮，重庆进明律所事务所律师（特别授权）。被告重庆市协心科技有限公司，住所地重庆市永川区人民北路69号南3-1，组织机构代码08016328-X。法定代表人陈明，执行董事。原告重庆远胜汽车销售有限公司与被告重庆市协心科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨帅担任审判长，与审判员田宏波、人民陪审员谷光亮组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告重庆远胜汽车销售有限公司的委托代理人袁明亮到庭参加诉讼。被告重庆市协心科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆远胜汽车销售有限公司诉称，原告在永川区汽摩机电城经营汽车生意，被告于2014年8月为原告安装POS机一台，没有签订书面合同，口头约定刷卡消费款产生后第二天将消费款转给原告，2014年10月23日，原告公司产生消费款4万元，消费款产生后被告经原告多次催收仅支付1万元，尚有3万元未支付，故起诉要求被告返还人民币3万元及资金占用利息（利息以3万元为基数，从2014年10月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），诉讼费及公告费由被告承担。被告重庆市协心科技有限公司未提出答辩意见。经审理查明，2014年8月份，重庆市协心科技有限公司为重庆远胜汽车销售有限公司安装了POS机一台，双方口头约定客户在原告公司刷卡消费后第二天由被告将消费款项转入原告账户，但未签订书面协议。2014年10月23日原告公司客户苏公其在被告为原告安装的POS机上刷卡消费4万元。2014年12月3日被告向原告支付1万元，尚有余款3万元未支付，此后，经原告多次催收未果故起诉来院。同时查明，重庆市协心科技有限公司未取得中国人民银行颁发的《支付业务许可证》。上述事实，有当事人陈述、建设银行转账凭证、POS机签购单、证人证言等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，以合法形式掩盖非法目的，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。根据《非金融机构支付服务管理办法》的规定，非金融机构支付服务，是指非金融机构在收付款人之间作为中介机构提供网络支付、预付卡的发行与受理、银行卡收单、中国人民银行确定的其他支付服务等货币资金转移服务，其中银行卡收单是指通过销售点（POS）终端等为银行卡特约商户代收货币资金的行为。非金融机构提供支付服务，应当取得《支付业务许可证》，未经中国人民银行批准，任何非金融机构和个人不得从事或变相从事支付业务。本案中，被告在未取得《支付业务许可证》的情况下，从事非金融机构支付服务，违反了行政法规的强制性规定，故原告与被告之间的POS机服务合同无效。同时，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，由于原、被告之间的POS机服务合同无效，故双方因该合同取得的财产应当予以返还，故原告要求被告支付结算款3万元的理由成立，本院予以支持。此外，被告违法从事非金融机构支付服务存在过错，原告通过不合规的第三方机构办理POS机亦存在过错，故原告要求支付资金占用利息的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付结算款及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由重庆市协心科技有限公司于本判决生效后15日内支付重庆远胜汽车销售有限公司结算款3万元；二、驳回重庆远胜汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由重庆市协心科技有限公司负担（该款原告已预缴，限被告于本判决生效后15日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 帅审 判 员  田宏波人民陪审员  谷光亮二〇一五年十二月十七日书 记 员  钱 鑫
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第2433号原告王秋颖，女，1988年3月1日生，，汉族，住连云港市海州区。委托代理人许建业（系王秋颖丈夫），男，1987年1月27日生，，汉族，住址同上。特别授权。委托代理人许贯山（系王秋颖公公），男，1958年3月16日生，，汉族，住连云港市海州区。被告颜景康，男，1994年10月4日生，，汉族，住连云港市赣榆区。被告颜成军（系颜景康父亲），男，1973年9月20日生，，汉族，住址同上。原告王秋颖诉被告颜景康、颜成军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员徐威适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王秋颖委托代理人许建业、许贯山、被告颜成军到庭参加诉讼。被告颜景康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王秋颖诉称：2015年6月21日上午8时30分，原告王秋颖的丈夫许建业驾驶苏Ｇ×××××号车行驶至花果山大道与S242省道路口时，与被告颜景康驾驶的苏Ｇ×××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏。交警部门认定颜景康负事故的全部责任，许建业无责任。此次事故给原告造成巨大的损失，车辆修理费已经由保险公司赔偿，但原告因车辆损坏租用了替代性交通工具所产生的租车费属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，应由二被告承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，1、请求判令两被告连带赔偿原告替代性交通工具租赁费用16000元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。被告颜景康与颜成军共同提交书面答辩状：一、原、被告之间的交通事故损害赔偿已经在保险公司处理完毕，依照一事一诉的原则，原告再次起诉答辩人属于无理取闹，即使起诉也应该依法追加保险公司为被告。二、被告的车辆在中国人保连云港市分公司投保了交强险、商业三责险100万元并特约不计免赔，原告因本次事故造成的所有损失均应由保险公司承担。三、原告车辆修理时间四个月显然与情理不符，也没有事实和法律依据，系原告恶意拖延修理造成的，与被告无关。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年6月21日上午8时30分，原告王秋颖的丈夫许建业驾驶苏Ｇ×××××号车行驶至花果山大道与S242省道路口时，与被告颜景康驾驶的苏Ｇ×××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏。连云港市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定：颜景康负事故的全部责任，许建业无责任。原告的车辆损坏后，原告从连云港骏成汽车租赁有限公司（以下简称骏成公司）租赁别克英朗小轿车一辆作为替代性交通工具，租车时间自2015年7月1日至2015年11月1日，共四个月，每月4000元，共计16000元，原告提供了其与骏成公司签订的《汽车租赁协议书》及骏成公司出具的收据证明其主张。另外，连云港东方远通汽车销售有限公司出具的原告车辆的修理时间证明该车于2015年6月24日送至该店维修，于2015年10月9日维修竣工。另查明，对原告车辆的损失费用，双方已经处理完毕，由被告车辆投保的保险公司赔偿原告的车辆损失，但对原告车辆受损产生的替代性交通工具租赁费双方未达成赔偿协议，故原告诉至法院要求被告赔偿。另外，被告颜成军系颜景康的父亲，苏Ｇ×××××号车的登记车主为颜成军，事故发生于颜景康为其父亲送单据往港口的路途中。上述事实有事故认定书、原告的行驶证、驾驶证、租车协议书、租赁费收据以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，应由侵权人承担赔偿责任。交警部门作出的事故认定书依据的事实清楚，适用法律正确，双方当事人没有异议，本院依法予以确认，可以作为判决依据。苏Ｇ×××××号车的登记车主为颜成军，事故发生于颜景康为其父亲送单据往港口的路途中，因此，颜景康与颜成军形成了帮工关系，颜景康系帮工人，颜成军系被帮工人，帮工人颜景康负事故的全部责任，可以认定颜景康存在重大过失，因此，对原告造成的损失，被告颜成军与颜景康应当承担连带赔偿责任。对原告主张的租车费属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，因此，被告辩称应当追加保险公司为共同被告没有依据，本院依法不予准许。原告主张的租车事实有原告提供的租车合同及收据予以证明，本院依法予以确认，其主张的租车费为4000元/月，费用也较合理，本院依法予以支持。但对原告主张的租车时间，因原告的车辆于2015年10月9日就已维修竣工，因此，原告租车的合理区间应自2015年7月1日起至2015年10月9日止，合计3个月零9天，相应的租车费则为4000元/月×3个月+4000元/月÷30天×9天=13200元，上述费用由被告颜景康与颜成军连带承担。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜景康、颜成军于本判决发生法律效力之日起十日内连带给付原告王秋颖车辆租赁费13200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100，由原告承担20元，由两被告连带承担80元（原告已预交，两被告承担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员  徐威二〇一五年十二月十九日书记员  王元法律条文及上诉须知附录一、法律条文《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鱼执字第414-4号申请执行人闫莉，女，1973年11月出生，汉族，住鱼台县。被执行人闫微微，女，1980年1月出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2013）鱼民初字第1437号民事判决书，于2014年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫微微在中国银行鱼台支行的存款50万元。冻结期限为12个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一五年十二月二十一日书记员  马培广
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一初字第03262号原告：金坛市鑫盛物业有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市贵池区。负责人：周永涛，该公司经理。委托代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇���律服务所法律工作者。委托代理人：章新民，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。被告：周琼，女，1972年6月4日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告金坛市鑫盛物业有限公司池州分公司与被告周琼物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员殷满亮适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告金坛市鑫盛物业有限公司池州分公司的委托代理人陈学志到庭参加诉讼，被告周琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金坛市鑫盛物业有限公司池州分公司诉称：被告购买了池州市贵池区汇景花园南苑小区33号楼103室房屋，原告为该小区提供物业管理服务。2012年5月1日至2015年12月31日，被告尚欠物业费5939元，虽经原告多次催要，但被告所欠物业费至今未缴。为此具状贵院，请求依法判令被告立即支付物业费5939元并由被告承担本案诉讼费。周琼未应诉答辩。经审理查明：2011年8月11日，金坛市鑫盛物业有限公司池州分公司与周琼签订了一份《汇景花园南苑前期物业服务协议》，约定被告房屋的物业服务费标准为0.65元/月/平方米，物业服务费每半年度交纳一次，于每半年度结束前5天交纳，双方还对其它事项进行了约定。周琼系池州市汇景花园南苑小区33幢103室房屋（面积为194.13平方米）的业主，周琼自2012年5月1日至2015年12月31日尚欠物业费5552元（194.13平方米×0.65元/月/平方米×44个月）一直未支付，以致成诉。上述事实有《汇景花园南苑前期物业服务协议》、发票及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《汇景花园南苑前期物业服务协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，故本院对原告要求被告支付2012年5月1日至2015年12月31日物业费5552元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周琼于本判决生效之日起十日内向原告金坛市鑫盛物业有限公司池州分公司支付2012年5月1日至2015年12月31日物业费5552元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周琼负担。如不服���判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  殷满亮二〇一五年十二月九日书 记 员  余秀芳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂鹤峰法执字第00338号申请人洪新明，原鹤峰县××××供销合作社下岗职工。被执行人张祥龙，鹤峰县容美镇居民。本院在执行申请人洪新明与被执行人张祥龙民间借贷纠纷的（2013）鄂鹤峰民初字第00530号民事判决一案中，申请执行人洪新明与被执行人张祥龙达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2013）鄂鹤峰民初字第00530号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  胡爱民审判员  覃 斌二〇一五年十二月十五日书记员  王情帅
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第2750号原告中国工商银行股份有限公司邵阳三八亭支行（以下简称工行三八亭支行），住所地邵阳市大祥区邵水西路155号。负责人刘满华，系该支行行长。委托代理人洪刚，该支行副行长。委托代理人杨朝晖，该支行客户经理。被告李来喜。原告工行三八亭支行与被告李来喜信用卡纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员陈代宏担任审判长，与人民陪审员石崇、彭求卿组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人洪刚、杨朝晖到庭参加诉讼，被告李来喜经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行三八亭支行诉称，2014年6月，被告李来喜在原告处办理信用卡一张，卡号为6207。到2015年7月31日，被告李来喜共欠原告透支本金331950.41元，利息22524.93元，滞纳金2457.51元。原告请求判决被告李来喜偿还本金331950.41元，利息22524.93元（利息计算至2015年7月31日止），滞纳金2457.51元，以后利息按月利率1.5﹪计算至还清之日止。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1、原告的组织机构代码证、营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格。3、被告的信用卡申请表，交易（消费）明细表，催收通知，拟证明被告办理信用卡，使用信用卡的情况。被告李来喜未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。本院对原告工行三八亭支行所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：2014年6月，被告李来喜在原告处办理信用卡一张，卡号为6207。到2015年7月31日，被告李来喜共欠原告透支本金331950.41元，利息22524.93元，滞纳金2457.51元。本院认为，本案为信用卡纠纷，被告李来喜通过信用卡在原告工行三八亭支行透支款后应当按照合同约定归还透支款和利息。原告工行三八亭支行要求被告李来喜偿还透支款本息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李来喜于本判决生效后10内偿还原告中国工商银行股份有限公司邵阳三八亭支行本金331950.41元，滞纳金2457.51元，利息22524.93元（利息计算至2015年7月31日止），以后利息按月利率1.5﹪计算至还清之日止。本案案件受理费3838元，由被告李来喜承担。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 长  陈代宏人民陪审员  石 崇人民陪审员  彭求卿二〇一五年十二月十六日代理书记员  何凯辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。