wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容四川省自贡市贡井区人民法院刑 事 判 决 书（2015)贡井刑初字第38号公诉机关自贡市贡井区人民检察院。被告人曾某，男，汉族。1996年12月30日因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑一年；2003年9月26日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月25日被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，同年12月16日被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人曾某犯开设赌场罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月24日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员杨宁出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年11月初至11月25日期间，被告人曾某在自贡市贡井区筱溪街金鱼路“大堂茶馆”楼下租用一店铺，设置“捕鱼”游戏机1台8座和“大金鲨”游戏机1台6座，雇佣工作人员明某负责上分、下分，并将人民币1000元交由明某做为本金，组织赌博活动。被告人曾某在经营期间共获利人民币1400元。经自贡市公安局贡井区分局鉴定：被告人曾某设置的“捕鱼”游戏机和“大金鲨”游戏机共计14台为国家禁止设置的赌博机。另查明，2014年11月25日下午15时许，自贡市公安局贡井区分局民警在自贡市贡井区筱溪街金鱼路“大堂茶馆”将该赌博机及设置赌博机的被告人曾某和工作人员明某现场查获，并查获赃款人民币2400元、游戏机主板2个、VIP贵宾卡若干张、记事本1个，已依法扣押在案。被告人曾某被抓获后，向公安机关如实供述了其开设赌场的犯罪事实。上述事实，被告人曾某在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为，被告人曾某设置14台赌博机组织赌博活动的行为已构成开设赌场罪，但其在被抓获后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。上述事实且有自贡市公安局贡井区分局的受案登记表、立案决定书、传唤证、搜查证、拘留证、逮捕证、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押清单、抓获说明，四川省自贡市自流井区人民法院刑事判决书，证人明某、黄某某、李某某的证言，赃款人民币2400元，物证游戏机主板2个、游戏机副机板5个、记事本1个、VIP贵宾卡122张、钥匙2串，店面租赁合同，被告人曾某的供述与辩解及人口信息等证据，足以认定。本院认为，被告人曾某以营利为目的，雇佣工作人员，在租用的店铺内设置国家禁止的赌博机与社会上不特定的公众进行赌博，从中牟利，严重危害社会秩序，败坏社会风尚，其行为确已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中开设赌场罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。但被告人曾某在被抓获后向公安机关如实供述了其开设赌场的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，倡导和促进良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曾某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2015年4月24日止。）二、被告人曾某违法所得人民币1400元予以追缴，查获的赌博机、游戏机主板及供开设赌场所用的本金人民币1000元等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 徐 茹二〇一五年四月二十四日书 记 员 曹晓霞
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第0047-1号原告吴爱萍。委托代理人沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。被告谢家道。委托代理人王春龙，江苏诚达律师事务所律师。本院在审理原告吴爱萍与被告谢家道装饰装修合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  刘志华二〇一五年四月二十三日书 记 员  陆 玮
河南省台前县人民法院行 政 裁 定 书(2015)台行审字第00022号申请人台前县国土资源局。法定代表人张传玉,该单位局长。委托代理人汤占威，该单位干部。被执行人杨守西。申请执行人台前县国土资源局于2015年4月1日向本院申请强制执行台国土资监（2014）处罚字101号行政处罚决定书，执行标的（一）退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（二）罚款1955元。本院经审查认为，根据2013年4月3日最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复，对台前县国土资源局申请执行的第一项不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人台前县国土资源局申请强制执行台国土资监（2014）处罚字101号行政处罚决定书，本院准予执行第二项。执行费50元，由被执行人杨守西负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  邱继伟审判员  刘 伟审判员  范小丽二〇一五年四月一日书记员  徐艳芳
签发：时间：核稿1：核稿2：核稿3：时间：印发：当事人份有关单位份留档份共印份拟稿：时间：打字：校对1：校对2：校对3：裁判文书审批栏浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2014)绍越商初字第3691号原告绍兴县思奈纺织有限公司。法定代表人孙洋。委托代理人（特别授权代理）盛雅欢。被告陈永丰。原告绍兴县思奈纺织有限公司为与被告陈永丰民间借贷纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告陈永丰无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告绍兴县思奈纺织有限公司的委托代理人盛雅欢到庭参加诉讼，被告陈永丰经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴县思奈纺织有限公司诉称，2012年12月26日,被告向原告借款192000元，当日向原告出具借条一份,借条中约定借期为一个月,到2013年1月26日归还。借款到期后,被告至今未归还,故原告诉至本院,请求判令:一、被告归还原告借款人民币192000元，并支付该款自2013年1月27日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告陈永丰未作答辩，也未在举证期限内提供证据。原告在举证期限内向本院提供了借条1份，以证明被告向原告借款192000元，双方对借款期限等作了约定的事实。原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，且被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2012年12月26日,被告向原告出具借条一份,载明：“因本人经营需要，特向绍兴县思奈纺织有限公司借人民币192000元,大写壹拾玖万贰仟元正。借款期限为一个月,2012.12.26.到2013.1.26号归还。特出此条为凭。借款人:陈永丰(捺指印)。身份证号：××。”在此借条出具前,原告分二次用现金方式交付给被告借款人民币192000元,然借期届满后，被告至今分文未还，遂成讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告陈永丰出具的借条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。被告陈永丰未能按约还款已构成违约应承担违约责任，故原告诉请要求被告陈永丰归还借款并支付借款到期次日起按银行同期贷款利率标准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈永丰经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永丰应归还给原告绍兴县思奈纺织有限公司借款人民币192000元,并支付该款自2013年1月27日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4140元，财产保全申请费1520元,公告费560元，合计人民币6220元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4140元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  殷裕陆人民陪审员  卢水娟人民陪审员  唐百年二〇一五年四月二十二日书 记 员  周 萍附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1617号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住���地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告连泉斌，男，1988年7月6日生，住福建省宁德地区福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告连泉斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币63,452.06元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币63,452.06元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无��确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年四月十日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民一初字第201号原告：深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司。住所地：吉林市丰满区。负责人：赵伟，该公司经理。委托代理人：唐洪彬，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。委托代理人：谢小吉，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。被告：史东洋，男，1967年3月16日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。本院在审理原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司与被告史东洋物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司负担。（此页无正文）审判员  郭青山二〇一五年四月十三日书记员  赵春苗
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2014)横民初字第02198号原告鲁某某。被告冯某某。被告王某甲（系冯某某之妻）。被告王某乙。被告乔某某。原告鲁某某与被告冯某某、王某甲、王某乙、乔某某民间借贷纠纷一案，原告鲁某某于2014年11月13日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由本院审判员贾文军担任审判长，审判员陈晓玲、审判员王丽娥组成合议庭，由书记员周婧担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告冯某某、王某甲、王某乙、乔某某经公告送达未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月22日，被告冯某某夫妇因养殖资金紧缺，在被告王某乙和乔某某二人的担保下，向原告贷款人币10万元，月利息以2分计算，但，至今被告未还分文本金及利息。故诉讼到院，请求：一、判令被告冯某某、王某甲偿还原告借款本金10万元及其利息（约定月利率为20‰，计息时间从2013年10月23日起至履行完毕之日止）；二、判令被告王某乙、乔某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、判令被告负担本案诉讼费用。原告向法庭提供借据及银行打款回单各一份，用以证明被告冯某某、王某甲于2013年5月22日向原告贷款10万元，并由被告王某乙、乔某某担保的事实，同时约定利率为20‰。被告冯某某、王某甲、王某乙、乔某某经公告送达未到庭、未答辩、未质证亦未举证。本院认为，原告所举证据，其来源合法，真实有效，是当事人的真实意思表示，且互相印证，依法予以认定。本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证和认证，查明以下事实：2013年5月22日，被告冯某某夫妇因养殖资金紧缺，向原告贷款10万元，并由被告王某乙、乔某某为担保人，约定月利率为20‰。借款期间，经原告多次催要，被告于2013年10月22日清息后，再未付本清息。故诉诸法院请求判令支持原告前列之诉求。本院认为：原、被告之间签订的借款合同，其意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，其借款合同成立并生效，依法应受法律保护。合同当事人均应遵循诚实信用原则履行合同约定的义务，现被告冯某某、王某甲未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任；原告与被告约定的利率违反最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》的第六条的规定，即超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，其超出部分本院不予支持；故原告请求由被告冯某某、王某甲偿还贷款本金及利息之主张其合理部分本院应予支持。请求由被告王某乙、乔某某对该笔贷款本息承担连带清偿责任，于法有据，依法应予支持。被告冯某某、王某甲、王某乙、乔某某经公告送达未到庭是对自己诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》的第六条；《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定判决如下：一、由被告冯某某、王某甲于判决生效后十日内偿还所借原告鲁某某10万元本金及全部利息。计息时间从2013年10月23日起至债务履行完毕之日止,月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；二、被告王某乙、乔某某对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告冯某某、王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判长  贾文军审判员  陈晓玲审判员  王丽娥二〇一五年四月二十四日书记员  周 婧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19041号原告关玮，男，1980年6月13日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人荀书锐，上海通润律师事务所律师。委托代理人潘熙，上海通润律师事务所律师。被告杨健，男，1973年5月13日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理���张文韬，上海市震旦律师事务所律师。本院在审理原告关玮与被告杨健相邻关系纠纷一案中，原告于2015年4月1日因故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关玮撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告关玮负担。审 判 长  乔财权审 判 员  王建军人民陪审员  陈 英二〇一五年四月一日书 记 员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)塔民二终字第65号上诉人（原审被告）：隋进涛。被上诉人（原审原告）：丁国玉。原审被告：丁娜娜。上诉人隋进涛不服沙湾县人民法院（2015）沙民二初字第26-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人隋进涛认为，本案中原告认为丁娜娜的经常居住地为沙湾县，但是没有提供居住证明，而上诉人居住地在新疆乌鲁木齐市沙依巴克区，因此法院作出的民事裁定书适用法律错误，请求依法撤销（2015）沙民二初字第26-1号民事裁定书，将该案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院。被上诉人丁国玉答辩称：从2013年3月5日至今，被告丁娜娜在新疆沙湾县柳毛湾镇居住生活已近2年的时间，有沙湾县柳毛湾镇社区和沙湾县柳毛湾镇人民政府联合出具的证明可以证实，丁娜娜和其父母一起在沙湾县柳毛湾镇居住近2年的事实。根据相关法律规定，原告选择向被告丁娜娜的经常居住地沙湾县人民法院提起诉讼，沙湾县人民法院对该案有管辖权。请求依法驳回上诉人隋进涛提出的对管辖权异议的上诉请求。本院经审查认为，原审法院认定的事实及裁定的结果是正确的。从2015年1月19日由沙湾县柳毛湾镇人民政府及沙湾县柳毛湾镇社区联合出具的证明可以证实，本案原审被告丁娜娜的经常居住地是在沙湾县柳毛湾镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，被上诉人丁国玉选择向被告丁娜娜的经常居住地沙湾县人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，沙湾县人民法院对本案享有管辖权。上诉人隋进涛提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原一审法院适用法律正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、三十五条及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈建南审判员  卜咏梅审判员  马 明二〇一五年四月八日书记员  鞠珊珊
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桑法执（���）字第30号申请执行人张自浩，男，1969年8月6日出生，土家族，湖南省桑植县人。被执行人朱秋云，女，1962年12月10日出生，土家族，湖南省桑植县人。本院依据已经发生法律效力的（2012）桑法民一初字第322号民事调解书，于2013年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于五日内履行判决书所确定的义务，即支付执行款35910元，执行费438元，共计36348元。现查明，被执行人暂无财产可供执行，并经申请执行人表示认可，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》中有关终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）桑法民一初字第322号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 谊审判员 周如雍审判员 向 阳二〇一五年四月十四日书记员 李 静
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014��前民执字第1458号申请执行人李显臣被执行人王大力。本院在执行申请人李显臣与被执行人王大力民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2014年8月20日作出（2014）前民初字第2595号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年11月19日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人王大力给付欠款20000元，本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2595号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一五年四月二十四日书记员  刘立成
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第8017号原告桑业兰。委托代理人刘丽。被告刘冬梅。原告桑业兰与被告刘冬梅身体权纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告桑业兰的委托代理人刘丽到庭参加了诉讼。被告刘冬梅经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桑业兰诉称，2014年11月18日17时02分许，被告骑行自行车在本市浦东新区御青路将驾驶电动自行车的原告撞倒，致原告受伤。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。现原告提出事故造成其损失为医疗费人民币54,685元，要求被告承担全部的赔偿责任。被告刘冬梅未到庭答辩。经审理查明，2014年11月18日17时02分许，被告骑行自行车在本市浦东新区御青路将驾驶电动自行车的原告撞倒，致原告受伤。经交警部门认定，被告违反让行规定，负事故的全部责任。事故发生后，原告为疗伤支出了医疗费54,528元及伙食费157元。上述事实，由道路交通事故认定书、验伤通知单、门急诊病历、病人费用清单、医疗费发票、医用材料发票、植入性医疗器械使用登记表、长期医嘱单、临时医嘱单、放射诊断报告、检查报告、出院记录及原告的陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起交通事故发生于非机动车之间，并经交警部门认定被告负事故的全部责任，故对原告的合理经济损失即医疗费及伙食费共计54,685元，本院确认由被告承担全部的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘冬梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告桑业兰54,685元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,167元(此款已由原告桑业兰预交3,095元)，减半收取计583.50元，由被告刘冬梅负担，其所负之款应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  金剑二〇一五年四月七日书 记 员  刘畅附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2015)海民二初字第99号原告王潇霖，女。被告玉书帕，女。原告王潇霖与被告玉书帕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员徐晓龙独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告王潇霖、被告玉书帕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王潇霖诉称，被告于2014年5月1日向原告借款97,005元，说是用于购买餐厅物质，由于双方已相识四年多，于是鉴于友情，原告就借款给了被告，并约定保证于2014年10月1日之前一次性将欠款还清，若逾期还款，赔偿的利息将按银行贷款利率的4倍计算，并在勐海县公证处作了公证。2014年8月1日，被告以之前借的钱还不够用来购买餐厅物资为由，又向原告借了11,440元，并再一次保证和之前的欠款一起于2014年10月1日还清，双方还签了借条。原告于2014年9月打电话提醒过被告，还款时间差不多要到了，希望被告能遵守信用按约定的时间如数奉还欠款，被告答应原告会如期偿还。但到了2014年10月，被告还是没有将欠款还给原告，原告再次催被告还款，被告以目前生活比较困难，拿不出钱为由，希望原告能将还款日期推迟，看在双方是朋友的份上，原告也就答应宽限被告几个月，但是过了几个月之后，原告再次拨打被告电话，已被拉黑，短信也不回，微信也被拉黑了，原告已没办法联系到被告了，被告的行为已经侵害了原告的合法权益。因此，为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：被告返还原告欠款108,445元。被告玉书帕辩称，原告的诉讼请求及理由不属实，这两笔“借款”是原告和被告合伙经营餐厅的投资款，并不是借款，如果原告要退伙，被告要求重新核算各自的投资款，以便确定原告退伙后应分得的款项。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、本案两笔借款是否属于借款？2、如果属于借款，被告何时偿还？针对以上争议，原告王潇霖向本院提交以下证据：1、2014年8月1日《借条》（原件）1份，欲证明被告向原告借款11,440元的事实；2、2014年5月14日《借条》、《公证书》（原件）1份，欲证明被告向原告借款97,005元的事实；被告玉书帕对其答辩理由，向本院提交以下证据：1、《付款记录》（原件）2份，欲证明原、被告存在合伙关系及双方投资款项未明确计算的事实；经质证，被告对原告提交的证据1-2的真实性、合法性、关联性均无异议，原告对被告提交的证据1的真实性、合法性、关联性均不认可，认为该证据与本案无关。本院认为，被告对原告提交的证据1-2的真实性、合法性、关联性均无异议，该两份证据内容真实、来源合法，能够证实被告向原告借款共计108,445元的事实，与本案具有关联性，本院予以采信；原告对被告提交的证据1的真实性、合法性、关联性均不认可，因该证据系被告单方付款记录，且与本案无关联性，故本院不予采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：被告玉书帕向原告王潇霖出具《借条》1份，载明“本人玉书帕于2014年8月1日向王潇霖借款11,440元，大写：壹万壹仟肆佰肆拾元正，于2014年10月1日还款，借款人玉书帕，身份证号：53282219880223302X”，于2014年5月14日向原告王潇霖出具《借条》1份，载明“本人玉书帕因购买餐厅物资借到王潇霖现金97,005元，大写：玖万柒仟零伍元整，借款人玉书帕，2014年5月14日”，双方于2014年5月14日到勐海县公证处对97,005元借款进行了公正，《公证书》中的《借款协议》载明“一、乙方（王潇霖）于2014年5月1日借给甲方（玉书帕）人民币97,005元（大写：玖万柒仟零伍元整），用于购买餐厅物资。二、还款日期和方式：甲方保证于2014年10月1日之前一次性全部还清。转账到建设银行：6227003930140045194……”，勐海县公证处于当日出具《公证书》1份。借款后，被告未向原告偿还借款，至今尚欠原告108,445元。本院认为,原告王潇霖与被告玉书帕之间成立合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，被告玉书帕向原告借款108,445元后，未按约定期限偿还借款，其已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，被告应承担向原告偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款108,445的诉讼请求，本院予以支持。被告玉书帕辩称，本案两笔借款并非真正的借款，而是原、被告合伙经营餐厅的投资款，原告并未将相应现金交付被告，而且投资款数额并没有实际计算过，故要求重新计算双方的投资款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，被告并未提供证据证明自己的上述答辩主张，本案系民间借贷纠纷，与被告主张的双方系合伙关系并非同一法律关系，本案对被告提出的合伙关系不予处理，被告应另行提起诉讼解决，故对被告的答辩主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告玉书帕于本判决生效之日起十日内向原告王潇霖偿还借款本金108,445元。若被告玉书帕未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,468元，减半收取1,234元，由被告玉书帕负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  徐晓龙二〇一五年四月二十七日书记员  杨博艺
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法立民初字第135号原告大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道9988号，组织机构代码70848564-8。法定代表人高云峰，董事长。委托代理人秦健峰，男，汉族，系原告员工。被告中山视界照明科技有限公司，住所地广东省中山市古镇镇中兴大道六坊大厦19-20号前铺，组织机构代码59213432-7。法定代表人杨猛。本院受理的原告大族激光科技产业集���股份有限公司诉被告中山视界照明科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告大族激光科技产业集团股份有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告大族激光科技产业集团股份有限公司自动撤诉处理。(此页无正文)审判员  林一华二〇一五年四月七日书记员  胡海燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡滨民初字第01226号原告中国人民解放军南京军区联勤部无锡离职干部休养所，住所地无锡市钱荣路17号。法定代表人曹卫中，该所政委。委托代理人潘晓平，该所职员。委托代理人王辉，江苏新翔律师事务所律师，特别授权。被告无锡江大工贸有限公司，住所地无锡市惠河路170号。法定代表人章元。被告无锡东方博宜教育咨询有限公司，住所地无锡市兴源北路401号北创科技园一期大楼501室。法定代表人任艳，该公司总经理。委托代理人仲明锁，江苏文方律师事务所律师，特别授权。被告肖方膺。委托代理人诸曾耀，江苏���程律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告中国人民解放军南京军区联勤部无锡离职干部休养所与被告无锡江大工贸有限公司、无锡东方博宜教育咨询有限公司、肖方膺房屋租赁合同纠纷一案，中国人民解放军南京军区联勤部无锡离职干部休养所于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中国人民解放军南京军区联勤部无锡离职干部休养所自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军南京军区联勤部无锡离职干部休养所撤回起诉。案件受理费已减半收取7262.5元，由中国人民解放军南京军区联勤部无锡离职干部休养所负担。审 判 长  周愈佳人民陪审员  肖锦秀人���陪审员肖锦芳二〇一五年四月二日书 记 员  万智渊
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)鲁民申字第352号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南熊猫沃特尔商贸有限公司。住所地：济南市槐荫区经七路843号泰山国际大厦24层C区。法定代表人：李树清，董事长。委托代理人：戴盟，山东戴盟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ俊。再审申请人济南熊猫沃特尔商贸有限公司（以下简称沃尔特公司）因与被申请人ＸＸ俊劳动合同纠纷一案，不服山东省济南市中���人民法院（2013）济民一终字第585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沃尔特公司申请再审称，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付”。鉴于被申请人在再审申请人单位正常工作期间应发的月平均工资为3017元，而2012年9月25日之后应支付给被申请人的提成款56926.5元，不应视为其工资。因此，原审认为应计入其月平均工资确属适用法律不当，请求以3017元为基数，改判应支付其五年的经济补偿金15085元。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。本院另查明，因沃尔特公司未对经济补偿金的数额上诉，二审未对经济补偿金数额计算是否正确进行审查。本院认为：提成���是沃尔特公司鼓励业务员付出更多劳动的奖励办法，是沃尔特公司支付ＸＸ俊基本工资的补充。虽然提成款约定支付时间是2012月9月，但该提成款发生于2012年3月以后，因此，一审法院将沃尔特公司拖欠ＸＸ俊的提成款56926.5元，和其基本工资3017元一并作为ＸＸ俊的劳动报酬，计算出ＸＸ俊的月工资为7509.5元，并以此为基数计算ＸＸ俊的经济补偿金，符合法律规定，并无不当。综上，沃尔特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回济南熊猫沃特尔商贸有限公司的再审申请。审 判 长  王 园代理审判员  李莉军代理审判员  陈 晖二〇一五年四月二十日书 记 员  周蓉蓉
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)濉民二初字第00134号原告:化红艳,女,1981年3月8日出生,汉族，居民，户籍所在地安徽省濉溪县。委托代理人：徐敬武，安徽律诚律师事务所律师。(特别授权)被告:江西省第五建设集团有限公司,住所地江西省南昌市湾里区。法定代表人：张国印。被告:江西省第五建筑工程有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：汤军慧。被告:淮北国润置业有限公司,住所地安徽省濉溪县。法定代表人：皇孝利。委托代理人：赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。本院在审理原告化红艳与被告江西省第五建设集团有限公司、江西省第五建筑工程有限公司安徽分公司、淮北国润置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告化红艳于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告化红艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  梁作礼代理审判员  杨 明人民陪审员  袁冬梅二〇一五年四月十四日书 记 员  谢亚莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)长民终字第00143号上诉人（原审被告）山西长治高科华上光电有限公司。法定代表人卢建红，该公司董事长。委托代理人李永明，山西漳河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）常州新德冷机有限公司。法定代表人俞宏，职务董事长。委托代理人梁艳，江苏臻儒律师事务所律师。上诉人山西长治高科华上光电有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2014）城民重字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西长治高科华上光电有限公司的委托代理人李永明，被上诉人常州新德冷机有限公司的委托代理人梁艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2010年至2012年间，原告常州新德冷机有限公司与被告山西长治高科华上光电有限公司先后签订了三份合同和三份采购订单，主要约定被告向原告购买工艺冷却水机组15台、换热机组1台及辅助配件。双方在工艺冷却水机组合同中约定的付款方式为：合同签订‘后预付30%合同款，发货前给付30％合同款，货到需方工厂调试并验收合格后给付30％合同款，余10％尾款作为一年质保金（质保金起算日自设备调试验收合格之日计）。双方在换热机组合同中约定的付款方式为：合同签订后预付30%合同款，发货前给付40％合同款，货到需方工厂调试并验收合格后给付2叭合同款，余1叭尾款作为一年质保金（质保金起算日自设备调试验收合格之日起计）)o2011年10月19日，原告对向被告交付的工艺冷却水机组15台、换热机组一台及辅助配件进行调试，当日双方在设备机组验收单中注明“恒压供水已全部调试完成、恒温供水因无热负载暂时无法调试，待有热负载时，及时安排人员到现场进行调试”等字样，并由被告方厂务部负责人张兆华在设备接受一栏签字确认。根据原、被告签订的合同和配件采购订单，确定双方交易总金额为1839600元，其中设备款1765000元，配件113200元。被告于2010年至2012年期间陆续向被告支付货款共计1358600元，其中包括60000元设备调试验收款，原告向被告出具1839600元的发票。庭审中被告陈述原告提供的设备不符合合同约定的技术标准：直到2沮2年5月原告的调试工作仍在进行且一直未完成，设备仍不能正常使用，故设备停用至今；原告对此不予认可，并提供2011年12月9日设备机组验收单一份，记明“恒压供水已全部调试完成、恒温供水已全部调试完成”等内容，设备接受一栏有“张兆华”签字，以此证明原告向被告提供的机组于当日全部验收合格。被告对“张兆华”签名的真实性持有异议，但未提举相反证据。原告主张损失的具体计算方法为：原、被告之间的交易总金额为1839600元，被告付款1358600元，尚欠货款481000元。其中包含十五台冰水机组的部分调试验收款．304500元和设备质保金176500元。原判认为：原、被告对双方所签订的合同真实性均不持异议，且不违反国家禁止性法律规定，双方签订的采购订单及合同形成的买卖合同关系合法有效，本院应予确认。原告对被告实际付款1358600元不持异议，本院亦予以确认。就合同约定产品的交付及验收，依据原告提供的2011年12月9日设备机组验收单载明设备已调试完成，该验收单经第一次验收时被告方负责人张兆华签字确认，被告对该签字真实性提出异议，但未提举相反证据，应当确认2011年犯月9日原告所提供设备已调试验收合格。原告向被告交·付货物，被告应当按照约定支付原告价款。被告辩称原告提供的设备存在质量问题，但仅提供其自行制作的采购设备未达标说明一份为证，该证据不足以证明原告提供的设备未达到双方约定的质量标准，原告对此也不予认可，被告亦未举证说明将存在的产品质量问题通知原告，该怠于履行通知义务，视为原告提供的产品符合双方约定；被告应向原告支付设备调试验收款304500元。根据双方签订的合同，10%尾款作为自设备调试验收合格之日起计算的一年质、保金，被告未提供足够证据证明被告交付的设备在一年质保期即2011年12月9日至2012年12月9日期间发生质量问题，其应向原告支付质保金176500元。被告未依约向原告支付价款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张因此产生的律师代理费8800元，本院根据合同约定及原告提供票据予以保障；原告主张差旅费10000元，但仅提供3000.”元的差旅费票据，本院凭票保障3000.9元；原告主张逾期付款利息从2012年12月10日质保期届满之日至欠款付清之日按照本金481000元的银行同期同类贷款四倍利率计算，因双方对逾期付款利息未进行约定，本院对该主张不予支持，该利息损失应当从2012年12月10日质保期届满之日至欠款付清之日按照本金481000元的银行同类贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》·第八十四条、八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：限被告山西长治高科华上光电有限公司于本判决书生效后七日内支付原告常州新德冷机有限公司货款481000元、差旅费.09元、律师代理费8800元，并支付自2012年12月10日起至欠款付清之日止按照银行同类贷款利率计算的利息损失。如被告山西长治高科华上光电有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9134元，保全费3270元，由被告山西长治高科华上光电有限公司承担。判后，李林山不服，提起上诉。其上诉理由为：一审法院认定部分事实错误，程序违法，适用法律错误。被上诉人王敏辩称，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为：上诉人李林山作为一个完全民事行为能力人，在不受任何外力胁迫情况下向被上诉人王敏出具借条“今借到王敏现款陆万伍仟元整”，被上诉人王敏也已实际向上诉人李林山交付该借款，则上诉人与被上诉人之间民间借贷关系成立。上诉人李林山以与被上诉人王敏所在公司之间存在经济纠葛为由而拒绝支付借被上诉人王敏款项的请求于法无据，本院不予支持。被上诉人王敏借给上诉人李林山的款项来自哪里不影响双方之间民间借贷关系的性质，不属于本案审理范围，上诉人李林山以一审法院没有调查借款来源为由而主张一审程序违法同样于法无据，本院不予支持。基此，上诉人山西长治高科华上光电有限公司的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费8692元由上诉人山西长治高科华上光电有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨利兵代理审判员  王成立代理审判员  张路伟二〇一五年四月二日书 记 员  王琳峰
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第1044-1号原告王洪成。被告王海国。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年04月13日诉至本院，要求被告返还原告借款19万元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款19万元或查封其相应价值的财产。原告自愿提供其所有的鲁V×××××轿车；马顺海自愿提供其所有的鲁V×××××轿车作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款19万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年四月十四日书记员 刘兴清
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2015)张仲保字第6-1号申请人山东华远海锋金属制造有限公司，住所地，淄博市周村区正阳路北首路西。法定代表人石广华，董事长。被申请人山东创业房地产开发有限公司，住所地，淄博市张店区联通路186号。法定代表人刘炳俊，董事长。淄博仲裁委员会在仲裁申请人山东华远海锋金属制造有限公司与被申请人山东创业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东华远海锋金属制造有限公司于2015年4月9日向淄博仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封(或冻结)被申请人山东创业房地产开发有限公司名下3100万元的银行存款或同等价值的财产，并已提供相应价值的担保。2015年4月13日，淄博仲裁委员会将申请人的财产保全申请提交本院。经审查，本院认为，申请人所提供的担保符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：查封(或冻结)申请人山东华远海锋金属制造有限公司提供的担保财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵桂修二〇一五年四月十四日书记员  谭 斐
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐法执字第481号申请执行人：程希堂，男，汉族，住齐河县。被执行人：程会镇，男，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人程希堂申请执行被执行人程会镇追偿权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）齐焦民初字第289号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全审判员  付连全审判员  颜 静二〇一五年四月六日书记员  姚继鹏
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江开法民二初字第462号原告中国工商银行股份有限公司开平支行。负责人李毅旭。委托代理人司徒沃波、梁道途，该行员工。被告张晶，女，1981年5月17日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司开平支行（简称：开平工行）诉被告张晶金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告开平工行委托代理人司徒沃波到庭参加诉讼，被告张晶经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平工行诉称：被告张晶于2009年3月13日与原告签订房字工商行开平支行2009年154号《个人购房借款/担保合同》一份，约定原告借款322000元给张晶用于购买住房，借款期限为120个月(自2009年3月13日起至2019年3月13日止)，同时约定被告分120期按月归还贷款本息，分期还款日期为每月的13号。合同约定被告张晶将其所购位于开平市长沙区三江大道海伦堡3号楼6座1101房房屋作为上述借款偿还的抵押物。签定合同后，原告依约于2009年3月13日将贷款322000元划入被告指定的存款账户，履行了合同义务。贷款发放后，被告未能完全履行借款合同约定的还款义务从2009年5月13日起至2014年10月13日止，已连续4期，累计53期未按期偿还贷款本息，目前被告尚欠原告到期贷款本金10812.83元，欠缴贷款利息2058.37元(暂计至2014年10月13日)。被告的行为已构成严重违约。原告与被告签订的合同内容合法，形式有效，依法具有法律效力。被告未能依法履行合同义务，按照《个人购房借款/担保合同》第十条(10.2)约定：借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人立即提前偿还全部贷款本息(包括逾期利息)；该合同抵押条款第十七条约定：如发生依据借款合同的约定提前收回贷款，其借款合同项下的债权未得到足额清偿，贷款人有权提前处置抵押物收回贷款本息。被告行为已构成严重违约，依法应承担违约责任。原告特向法院起诉，请求判令：1、解除原、被告双方签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告张晶立即偿还贷款本息共173237.67元（其中：本金171179.30元，利息2058.37元）及从2014年10月14日起至还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3、被告张晶对上述债务承担抵押担保责任；4、被告承担本案诉讼费用。原告开平工行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。3、个人购房借款/担保合同1份，4、借款借据1份，5、房地产权证1份，6、房地产他项权证1份，7、贷款借据详细信息打印件1份，8、自营历史明细列表打印件1份，9、催收通知书2份，证明被告拖欠原告借款的事实。被告张晶没有答辩，也没有提供任何证据。被告张晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经庭审核证，原告提供的证据真实合法，本院予以认定，可作为本案认定事实的证据。原告开平工行起诉主张的事实，有其提供的证据予以证实，本院予以确认。另查明：被告张晶用以向原告开平工行抵押的房屋(座落于开平市长沙区三江大道海伦堡3号楼6座1101房)于2009年3月17日在房产管理部门办理了抵押登记手续。本院认为：原、被告签订《个人购房借款合同/担保合同》，主体合格，双方意思表示真实，不违反法律规定，是有效合同，依法受法律保护。原、被告签订的该借款合同第十条(10.2条)约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。”该条款实质约定了原告开平工行解除借款合同的条件，即若被告张晶出现连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等违约情形，原告开平工行有权要求被告张晶提前清偿借款本息及解除合同。据原告提供被告张晶还款历史明细情况显示，至2014年10月13日止，被告张晶已累计53期未按期偿还贷款本息，且多次出现连续三个月以上未按时足额偿还贷款本息情形，被告张晶该违约行为符合原告行使合同解除权及要求被告张晶提前清偿借款本息的条件。据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”原告开平工行请求解除双方签订的借款合同，事实清楚，理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”合同解除后，被告张晶仍应承担违约责任，清偿借款本息给原告。原告开平工行主张被告张晶结欠借款本金171179.30元、利息2058.37元(计至2014年10月13日)，符合合同的约定，不反法律规定，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本息事实清楚，理据充分，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定被告张晶以其所购的房屋作为偿还借款抵押物，且办理了抵押登记手续，原告开平工行对该抵押房屋依法享有抵押权。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。……”原告请求被告承担抵押责任，理据充分，本院依法予以支持，原、被告就实现抵押权方式未达成协议，故应拍卖或变卖被告张晶的抵押房屋以实现原告的抵押权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司开平支行与被告张晶于2009年3月13日签订的编号为房字工商行开平支行2009年154号《个人购房借款/担保合同》；二、被告张晶应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金171179.30元、利息2058.37元及从2014年10月14日起至判决确定履行之日止产生的利息(按中国人民银行同期同类贷款利率计算)给原告中国工商银行股份有限公司开平支行；若被告张晶如期履行还款，则拍卖或变卖被告张晶座落于开平市长沙区三江大道海伦堡3号楼6座1101房的房屋，所得的价款优先清偿上述借款本息及被告张晶负担的本案诉讼费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3762元(原告已交纳)，由被告张晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁治平审 判 员  邹 华人民陪审员  张荫星二〇一五年四月十五日书 记 员  谭丽娜郭雪银
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4390号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告邬富河，男，1978年06月17日出生，住内蒙古达拉特旗树林召镇田家营村三社47号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邬富河信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邬富河系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42194.08元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42194.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十五日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新���维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第00244号原告：奇台县万兴运输有限公司。法定代表人：王建新，系该公司总经理。组织机构代码证：79228271-1地址：奇台县一零八团社区一连。委托代理人：杨丽，系该公司职员。被告：李长成，男，族，生于1979年10月10日，现住奇台县。被告：李长军，男，汉族，生于1973年12月23日，现住奇台县。被告：麻振江，男，汉族，生于1979年11月21日，现住奇台县。本院在审理原告奇台县万兴运输有限公司与被告李长成、李长军、麻振江借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日以另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告奇台县万兴运输有限公司撤回起诉。本案受���费849元，减半收取425元，由原告承担。?审判员  邓长青二〇一五年四月二十四日书记员  李元麟
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆周商初字第095号原告东莞市德诚塑化科技有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇樟洋圣陶沙工业区塑胶产业科技园A1栋。法定代表人王玉庭，该公司董事长。委托代理人徐干金，系该公司员工。被告昆山元镁塑胶五金工贸有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇顺昶路131号。法定代表人黄泽金。原告东莞市德诚塑化科技有限公司与被告昆山元镁塑胶五金工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由代理审判员柳心宽独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告东莞市德诚塑化科技有限公司的委托代理人徐干金到庭参加诉讼。被告昆山元镁塑胶五金工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告应被告要求分别于2013年9月2日、2013年9月24日、2013年11月9日将货物送至被告住所，并经被告负责人签字确认，货物价值总计129000元。因被告拖欠货款久未归还，经催告被告立具了《还款承诺书》，承诺于2014年5月30日之前归还40000元，2014年6月30日前归还40000元，2014年7月30日前归还49000元。如未按时归还，每天按逾期金额的5‰支付违约金。然而，被告经原告多次催告至今仍未向原告偿还所欠货款。原告为维护自身合法权益，不得已向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款129000元；2、被告支付自承诺支付货款逾期之日至起诉之日止每日按逾期金额的5‰违约金（截止2015年1月5日止，违约金共计24000元）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将违约金变更为8000元。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告口头协议，由原告向被告供应增韧母粒。原告分别于2013年9月2日、2013年9月24日、2013年11月9日分三次将价值129000元的货物送至被告处，并由被告的法定代表人黄泽金签收。原告于2013年9月27日和11月26日向被告开具了两份增值税专用发票，金额分别为86000元和43000元。经原告催收，被告于2014年5月28日出具了《还款承诺书》，承诺于2014年5月30日、2014年6月30日、2014年7月30日分别支付货款40000元、40000元和49000元。上述三笔款项如未按时归还，每天按逾期金额的5‰支付违约金。该承诺书由被告盖章并由其法定代笔人黄泽金签字确认。后还款期限已到，被告未按约履行，引发本案纠纷。上述事实，有原告提交并经庭审质证的送货单、还款承诺书、增值税专用发票等予以证实，本院予以认定。本院认为：原、被告合意成立的买卖合同合法有效，原告履行了合同义务，向被告交付了货物，但被告未履行支付货款的义务。据此，原告关于要求被告支付货款129000元的主张事实清楚，证据充分，应予支持。关于违约金。被告逾期付款，应按照《还款承诺书》的约定以未付款金额为基数，按日5‰向原告支付违约金。现原告主张被告支付违约金8000元，并没有超过法律规定的金额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山元镁塑胶五金工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市德诚塑化科技有限公司支付货款129000元；二、被告昆山元镁塑胶五金工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市德诚塑化科技有限公司支付违约金8000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费5540元，减半收取2770元，由被告昆山元镁塑胶五金工贸有限公司负担。该款项原告已预交，本院不再退还，由被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  柳心宽二〇一五年四月十日书 记 员  蔡芝华法律依据：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）达中刑执字第684号罪犯李习义，男，生于1957年4月9日，汉族，中师文化，四川省通江县人。现在四川省川东监狱服���。四川省巴中市中级人民法院于2006年8月1日作出（2006）巴中刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人李习义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失42500元。法定时间内该犯上诉。四川省高级人民法院于2007年2月28日作出（2006）川刑终字第910号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。该犯于2007年4月25日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2009年7月15日作出（2009）川刑执字第1111号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2011年10月28日作出（2011）川刑执字第1459号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2011年10月28日起至2029年10月27日止。本院于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第855号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。该犯将于2028年7月27日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯李习义在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分150.2分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李习义在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事监区夜间监督岗工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分150.2分。上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李习义在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李习义减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2027年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 陈 洁审 判 员 户 娆人民陪审员 熊 沛二〇一五年四月二十八日书 记 员 熊书平
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)白洮执字第148号申请执行人宫艳萍，现住白城市青山镇黎明村。被执行人宫丽萍，现住白城市青年北大街。被执行人高凤林，白城市公交汽车公司职工，现住白城市强大路。申请执行人宫艳萍申请执行被执行人宫丽萍、高凤林民间借贷纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的(2014)白洮速民初字第621号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宫艳萍于2015年2月9日向本院申请执行，本案在执行过程中。双方当事人已达成和解协议，并在履行当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院的(2014)白洮速民初字第621号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张成有二〇一五年四月一日书记员  张秋颖
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2015)即民初字第1651号原告范伟伟。委托代理人姜德胜，山东青成律师事务所律师。被告宋和宝。原告范伟伟诉被告宋和宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜德胜、被告宋和宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月1日，被告因资金困难向原告借款使用，原告为其筹集借给被告23万元，被告为原告出具借条。现原告急用钱款，但被告长期拒不偿还借款，古今原告依法起诉，要求被告立即偿还借款230000元，诉讼费由被告承担。被告宋和宝辩称：我与原告范伟伟2008年开始以夫妻名义居住在一起，并一起搞民间借贷生意，原告母亲将该笔借款23万元借给我们，我和原告再将该借款放贷出处，我的确给原告出具了一份借条。我俩搞放贷生意，由原告管账、财务，实际该借款早已还清。经本院开庭审理查明，2011年12月1日，被告宋和宝向原告范伟伟借款230000元，并为原告出具借条。后经原告催要，被告至今未付。庭审中，被告没有提交任何证据。上述事实，有原、被告的陈述、借条在案佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款230000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。对于被告辩解，原告予以否认，且被告没有提供任何证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告宋和宝于判决生效后十日内偿还原告范伟伟借款230000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告宋和宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周建钢人民陪审员  李乃华人民陪审员  张朝阳二〇一五年四月十五日书 记 员  兰梦梦附法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1722号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告孙建文，男，1962年6月13日生，住江苏省镇江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙建文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币120,474.89元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币120,474.89元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年四月十日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2015)仁和民初字第606号原告攀枝花市仁和区平地镇人民政府，住所地：攀枝花市仁和区平地镇。法定代表人杨平，该镇镇长。委托代理人张天成，男，1957年8月生。委托代理人杨从俊，女，1977年10月生。被告孙永清，男，1963年7月生。委托代理人陈祝芹（系孙永清妻子），女，1965年4月生。原告攀枝花市仁和区平地镇人民政府（以下简称平地镇政府）与被告孙永清不当得利纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员梁炳洪适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张天成、杨从俊，被告委托代理人陈祝芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平地镇政府诉称，因攀田高速建设需征用个人林地，原、被告双方于2005年7月及2006年11月先后签订了“补偿协议”各一份，原告依约向被告发放了补偿款，其中第二次补偿款包含第一次的补偿款项，原告多次要求被告退还多付补偿款26702元未果。现诉讼来院，要求被告退还重复支付林地补偿款26702元；本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1.补偿协议书各一份，欲证实原、被告签订协议及补偿款方面相关情况。2.存单两份，欲证实被告已领取两次补偿款。3.平地镇人民政府关于清退攀田高速公路建设征用个人林地林木补偿重复发放通知一份，欲证实被告已确认补偿款发放事实。经当庭质证，被告对以上证据均无异议。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，证据的证明效力本院予以确认。被告孙永清辩称，我认可已领取两次补偿款，但我不清楚当年的补偿标准，请法院依法查明案情，作出判决。被告在举证期限内没有向本院提交证据。依据原、被告的陈述、举证、质证和本院认证，本院确认以下事实：2005年7月20日，因攀田高速建设需征用个人林地林木，攀枝花市仁和区林业局、原告平地镇政府和被告孙永清签定《攀田高速公路建设征用个人林地林木补偿协议》，该协议对被告所有的林木种类、数量、面积及补偿费均有具体约定，同年9月27日，被告领取了补偿款26702元。2006年11月3日，因被告及其他农户对补偿持有争议，经攀枝花市仁和区林业局与原西攀高速公路公司协商，提高了补偿标准，并双方另重新签定《攀田高速公路建设征用个人林地林木补偿协议》，该协议也对被告所有的林木种类、数量、面积及补偿费均有具体约定，2006年11月5日，被告领取了补偿款92897元，以上两次签订的林木补偿协议中，其补偿面积均相同。2014年3月11日，原告向被告书面发放《关于清退攀田高速公路建设征用个人林地林木补偿重复发放通知》一份，载明签定以上两份补偿协议情况，并要求被告于2014年3月24日将第一次领取的补偿款26702元退还给原告，被告拒绝在此通知书上签字，至今被告未退还相应的补偿款。起诉前，原告向本院申请财产保全。现原告起诉至法院。本院认为，没有合法依据取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告通过原攀枝花农村信用社平地分社先后两次将林木补偿款划到被告的帐户，被告也认可领取了以上款项，本院予以认定。被告虽对发放通知书没有签字，但庭审中对该证据无异议，本院予以认可。被告辩称对补偿标准不清楚的意见，因无证据证实，本院不予采信。由于被告没有证据证明其取得原告的款项有合法依据，因此应认定属不当得利，依法应当返还原告，原告请求判令被告返还26702元，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙永清于本判决生效后十日内退还原告攀枝花市仁和区平地镇人民政府林地补偿款26702元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费468元，减半收取234元，保全费287元，合计521元，由被告孙永清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。审判员  梁炳洪二〇一五年四月二十三日书记员  冯 明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第200号申请人赵亚萍，女，1969年3月10日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人白晶泉，男，1969年8月29日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。被申请人李丽，女，1970年6月25日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人赵亚萍因与被申请人白晶泉、李丽民间借贷纠纷，于2015年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人白晶泉在中国工商银行某支行的工资账户予以冻结。保全金额30万元。担保人赵亚芹以其名下的位于赤峰市红山区某小区房屋提供担保。经审查，本院认为：申请人赵亚萍的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人白晶泉在中国工商银行某支行的工资账户存款在10万元范围内予以冻结。二、对被申请人李丽在中国工商银行某支行的工资账户存款在20万元范围内予以冻结。三、对担保人赵亚芹名下的位于赤峰市红山区某小区房屋予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷福安二〇一五年四月八日书记员  赵冬梅
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第382号罪犯李楚南，男，1979年12月13日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2013年11月26日作出(2013)揭普法刑初字第544号刑事判决，以被告人李楚南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月11日。执行机关因罪犯李楚南在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李楚南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李楚南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李楚南予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  周子雄二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2014)丹非诉行执字第00029号申请执行人丹阳市国土资源局。住所地丹阳市丹桂路*号。法定代表人吴正飞，该局局长。被执行人丹阳市后巷镇特种砂轮厂。住所地丹阳市后巷镇丰裕村。经营者朱建秋。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市后巷镇特种砂轮厂自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的(2014)丹非诉行审字第00069号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市后巷镇特种砂轮厂退还非法占用的8亩土地；限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；处以非法占地20元/平方米的罚款，合计106667元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。执行过程中，被执行人已给付罚款106667元，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中被执行人已给付罚款106667元，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)丹非诉行审字第00069号行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人待执行条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  戴志忠执行员  戎光庆执行员  徐 旭二〇一五年四月三日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院合议庭评议笔录案件：申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市后巷镇特种砂轮厂自然资源行政非诉纠纷一案时间：2015年4月3日9时20至9时30分地点：执行局5301室执行员：戴志忠、戎光庆、徐旭书记员：钱云峰合议庭评议经过：戴志忠：申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市后巷镇特种砂轮厂自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的(2014)丹非诉行审字第00069号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市后巷镇特种砂轮厂退还非法占用的8亩土地；限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；处以非法占地20元/平方米的罚款，合计106667元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。执行过程中，被执行人已给付罚款106667元，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中被执行人已给付罚款106667元，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定如下：终结(2014)丹非诉行审字第00069号行政裁定书的本次执行程序。戎光庆：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定如下：终结(2014)丹非诉行审字第00069号行政裁定书的本次执行程序。徐旭：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定:终结(2014)丹非诉行审字第00069号行政裁定书的本次执行程序。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：终结(2014)丹非诉行审字第00069号行政裁定书的本次执行程序。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)綦法民初字第02907号原告杨毓明，男，1974年3月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告代兴云，男，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告杨和平，男，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告杨毓明与被告代兴云、杨和平排除妨害纠纷一案中，原告杨毓明于2015年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨毓明撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告杨毓明承担（已交纳）。代理审判员  瞿金华二〇一五年四月二十三日书 记 员  任 薇
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第635号罪犯林进和，男，1959年3月2日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2011年5月13日作出(2011)普法刑初字第198号刑事判决，以被告人林进和犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯林进和在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年12月31日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年3月10日。执行机关因罪犯林进和在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林进和在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月被评为改造积极分子；另获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林进和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林进和予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2013）安执字第1127号-1申请人丁某。被申请人刘某。申请执行人丁某申请执行被执行人刘某离婚纠纷一案中，现因被执行人刘某无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条的规定，裁定如下：中止安国市人民法院（2013）安民初字第8056号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕跃忠审判员  刘敬哲审判员  郭 华二〇一五年四月二十三日书记员  吕亚军
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东双民初字第00347号原告张小龙，农民。被告王李训，农民。被告李安房，农民。原告张小龙与被告王李训、李安房民间借贷纠纷一案，本院2015年3月22日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告张小龙、被告李安房到庭参加诉讼，被告王李训经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小龙诉称，2014年5月19日，被告向原告处借款伍万元，约定月息每月1000元，如果违约按借款总额20%付给。后经原告催要，被告拒绝给付借款，据此，请求判令两被告给付借款伍万元及利息。被告王李训在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。被告李安房在庭审中辩称，没有意见，担保是事实。经审理查明：2014年5月19日，被告王李训向原告张小龙借款人民币50000元，并由被告王李训出具借条一份为证，双方约定月息2分，未明确约定还款期限。被告李安房在借条上签名，为该笔借款提供连带责任保证担保，未约定保证期限和保证范围。借条载明：“借条今借到张小龙现金人民币大写伍万元正，小写：50000元整。利息为月息2分，违约金为借款总额的百分之二十。本人自愿为此项借款提供担保并承担连带责任，如逾期不还，由本担保人偿还。借款人（签字）：王李训担保人（签字）李安房借款日期：2014年5月19日”。该款经原告张小龙催要，因被告王李训、李安房未能给付，引起诉讼。以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告方提供的被告方签名的借条一份加以证实，本院予以确认。本院认为：原告张小龙与被告王李训和被告李安房之间存在合法的民间借贷关系和担保合同关系。被告王李训经原告张小龙催要后应及时履行还款义务，拖欠不给是违约行为，应承担相应的法律责任。被告李安房签名为该笔借款提供连带责任保证担保，未约定保证期限和保证范围，依法应承担连带偿还责任。所以原告张小龙要求被告王李训、李安房给付借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告王李训经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王李训自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告张小龙借款本金人民币50000元及利息（利息自2014年5月19日起至实际还款之日止，按月息2分计算）。二、被告李安房对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费1050元减半收取525元，由被告王李训、李安房连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 丁铁生二〇一五年四月二十四日法官助理 刘兆柱书 记 员 秦晓娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民一初字第624号原告孟某某，女，××××年×月××日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区××××××××××村。被告张某某，男，××××年××月××日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区××××××××××村。本院在审理原告孟某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  高春艳二〇一五年四月十三日书记员  王 冰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第359号原告上海俊韬信息科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人姚诚。委托代理人周庭平。委托代理人孙文耀，上海市沪中律师事务所律师。被告上海管易软件科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人徐欣。委托代理人李涛，远闻(上海)律师事务所律师。本院在审理原告上海俊韬信息科技有限公司与被告上海管易软件科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海俊韬信息科技有限公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海俊韬信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海俊韬信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海俊韬信息科技有限公司负担。代理审判员  施俊杰二〇一五年四月十七日书 记 员  胡 莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2015���宝民初字第3698号原告孙建业，农民。被告闫铁柱，农民。原告孙建业与被告闫铁柱民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告于2015年4月28日以双方已经协商解决为由申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙建业撤回起诉。案件受理费300元已减半收取150元（原告已缴纳），由原告负担。审判员  赵宝栋二〇一五年四月二十八日书记员  王金彪
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民(商)初字第04227号原告北京银行股份有限公司灯市口支行，住所地北京市东城区灯市口大街50号。负责人杨左红，行长。被告北京联拓汇通汽车销售服务有限公司，住北京市朝阳区东四环南路56号D座。法定代表人许延龙，负责人。被告北京联拓机电集团有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路38号。法定代表人郭和通，负责人。被告郭和通，男1959年10月30日出生。被告梁东绿，女，1960年8月30日出生。本院在审理原告北京银行股份有限公司灯市口支行与被告北京联拓汇通汽车销售服务有限公司、被告北京联拓机电集团有限公司、被告郭和通、被告梁东绿金融借款合同纠纷一案中，原告北京银行股份有限公司灯市口支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结四被告在其开户银行账户内存款共计500万元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产，并已提供担保。本院认为，原告北京银行股份有限公司灯市口支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告北京联拓汇通汽车销售服务有限公司、被告北京联拓机电集团有限公司、被告郭和通、被告梁东绿在其开户银行账户内的存款五百万元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长王广存代理审判员    金薇人民陪审员    顾兵二〇一五年四月七日书记员崇晓峰
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）盘中刑执字第00644号罪犯曹文绪，男，1960年7月14日出生于辽宁省辽阳市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2008年11月24日作出了(2008)辽刑一初字第51号刑事判决书，认定被告人曹文绪犯罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年7月7日至2016年7月6日止，2014年1月15日减刑十一个月，至2015年8月6日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯曹文绪在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯曹文绪予以减刑。经审理查明，罪犯曹文绪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬二次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹文绪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯曹文绪予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯曹文绪予以减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 勇审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一五年四月二十三日书 记 员  王 蕾
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2014）��执字第914号申请执行人杜德楷，男，汉族，1970年9月23日生，农民，住四川省合江县。被执行人安学文，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。申请执行人杜德楷与被执行人安学文劳动合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案执行，执行标的9012元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人安学文送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人安学文无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）夏民初字第1250号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请��不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张儒峰审判员  李 英审判员  魏 强二〇一五年四月七日书记员  马启轩第1页共2页
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2015)金武行审字第92号申请执行人武义县国土资源局。法定代表人徐宏亮。被执行人浙江大掌柜工贸有限公司。法定代表人胡孙荣。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚(2011)37号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人浙江大掌柜工贸有限公司未经批准非法占用土地，责令其退还非法占用的4906平方米土地；限期拆除非法占用的4906平方米土地上新建的建筑物和其他设施、罚款98120元。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，除已缴纳罚款外，未在规定期限内履行其他义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人浙江大掌柜工贸有限公司非法占用土地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚(2011)37号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：武土资罚(2011)37号行政处罚决定准予强制执行。对行政处罚决定的第一、二项内容，由武义县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛一兰审 判 员 周旭弘审 判 员 章春华二〇一五年四月七日代书记员 张华丹
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第308号原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所地图们市二七街178-29号法定代表人：朴京淳，图们市城乡建设开发有限公司经理。委托代理人：张志勇。被告：于德翼。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告于德翼供用热力合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费121元，减半收取60.5元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。代理审判员  徐秀叶二〇一五年四月十四日书 记 员  周雪峰
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第617号罪犯王晓红，男，1985年11月9日出生，土家族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2012年9月21日作出(2012)揭普法刑初字第592号刑事判决，以被告人王晓红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王晓红在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年4月18日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2016年8月14日。执行机关因罪犯王晓红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王晓红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王晓红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王晓红予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2014)丹非诉行执字第00034号申请执行人丹阳市国土资源局。住所地丹阳市丹桂路*号。法定代表人吴正飞，该局局长。被执行人丹阳市后巷镇锐鑫工具厂。住所地丹阳市后巷镇丰裕村。经营者王少芳。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市后巷镇锐鑫工具厂自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的(2014)丹非诉行审字第00072号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市后巷镇锐鑫工具厂退还非法占用的10亩土地；限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；处以非法占地20元/平方米的罚款，合计133334元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。执行过程中，被执行人已给付罚款133334元，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中被执行人已给付罚款133334元，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)丹非诉行审字第00072号行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人待执行条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  戴志忠执行员  戎光庆执行员  徐 旭二〇一五年四月三日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院合议庭评议笔录案件：申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市后巷镇锐鑫工具厂自然资源行政非诉纠纷一案时间：2015年4月3日8时40至8时50分地点：执行局5301室执行员：戴志忠、戎光庆、徐旭书记员：钱云峰合议庭评议经过：戴志忠：申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市后巷镇锐鑫工具厂自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的(2014)丹非诉行审字第00072号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市后巷镇锐鑫工具厂退还非法占用的10亩土地；限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；处以非法占地20元/平方米的罚款，合计133334元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。执行过程中，被执行人已给付罚款133334元，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中被执行人已给付罚款133334元，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定如下：终结(2014)丹非诉行审字第00072号行政裁定书的本次执行程序。戎光庆：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定如下：终结(2014)丹非诉行审字第00072号行政裁定书的本次执行程序。徐旭：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定:终结(2014)丹非诉行审字第00072号行政裁定书的本次执行程序。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：终结(2014)丹非诉行审字第00072号行政裁定书的本次执行程序。
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第00209号原告许坚伟。被告蔡益。被告苏州鼎致商贸有限公司。法定代表人蔡益。本院在审理原告许坚伟与被告蔡益、苏州鼎致商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因案情复杂、原、被告双方争议较大，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  朱海兰二〇一五年四月十六日书记员  陆晓莲
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2015）高商初字第124号原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社），住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人朱晓磊，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。委托代理人蒋庆鹏，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。被告李洪滨，男，农民。被告李桂江，男，农民。被告李洪顺，男，农民。被告李金提，男，个体工商户。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告李洪滨、李桂江、李洪顺、李金提金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员郭海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓磊、蒋庆鹏、被告李金提到庭参加诉讼，被告���洪滨、李桂江、李洪顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司诉称，2012年6月9日，原告与被告李洪滨、李桂江、李洪顺签订《个人最高额联合证借款合同》，由李洪滨、李桂江、李洪顺组成联保小组对合同约定范围内的所有应付款项承担连带保证责任。原告于2012年8月13日向被告李洪滨发放贷款23000元，2013年8月10日到期。借款到期后，经原告多次催要被告均不履行还款责任。请法院依法责令被告偿还贷款本金人民币23000元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；由被告承担本案的诉讼费用。被告李洪滨未提供答辩。被告李桂江未提供答辩。被告李洪顺未提供答辩。被告李金提辩称，这笔钱是李洪滨贷出由我实际使用，我打算今年春节前还清。经审理查明，2012年6月9日被告李洪滨、李桂��、李洪顺与高唐县农村信用合作联社南镇信用社签订编号为：（高唐县农村信用合作联社南镇信用社）个高保借字（2012）年第C076号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：李洪滨、李桂江、李洪顺组成联保小组，对联保小组各成员自2012年6月9日起至2014年6月8日止在贷款人（即原告）处发生的借款业务所形成的债务提供担保，保证方式为连带保证，保证期间为上述期间届满之日起二年。如逾期则自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿止。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。2012年8月13日，被告李洪滨在高唐县农村信用合作联社南镇信用社贷款人民币23000元，于2013年8月10日到期，月利率为11.5000‰。李洪滨签署了017097089号《贷转存凭证》（借款借据）一份，原告将上述贷款23000元转账至李洪滨个人存款账户。上述借款仅偿还利息4605.66元。上述贷款逾期后，经原告催要未果。2015年1月27日原告来院起诉，要求被告偿还上述剩余贷款本息。审理中，被告李金提称该笔借款由其使用并同意偿还借款。另查明高唐县农村信用合作联社南镇信用社无法人资格，其上级单位山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社）系法人企业。以上事实有原、被告陈述及下列证据在案为凭：1、原告提交编号为（高唐县农村信用合作联社南镇信用社）个高保借字（2012）年第C076号《个人最高额联合保证借款合同》一份，证明原、被告关于最高额联合保证借款的约定。2、原告提交编号为017097089号《贷转存凭证》（借款借据）一份，证明李洪滨已收到贷款人民币共计23000元。本院认为：被告李洪滨、李桂江、李洪顺与高唐县农村信用合作联社南镇信用社签订编号为（高唐县农村信用合作联社南镇信用社）个高保借字（2012）年第C076号《个人最高额联合保证借款合同》系各方真实意思表示，属合法有效合同。李洪滨在高唐县农村信用合作联社南镇信用社贷款23000元，已偿还利息4605.66元，其余贷款本息未付事实清楚，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司作为高唐县农村信用合作联社南镇信用社的上级单位对本案借款主张权利符合法律规定。被告李金提认可本案借款为其实际使用并自愿承担偿还责任本院予以准许。被告李洪滨在原告处贷款并给李金提使用，虽李金提自愿还款，被告李洪滨作为名义借款人亦应对本案借款本息承担连带责任。被告李桂江、李洪顺作为连带责任保证人应按照合同约定对未还借款本息承担连带保证责任。被告李洪滨、李桂江、李洪顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对��权利的放弃，本院依法缺席进行审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金提于本判决生效后五日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币23000元及利息（自2012年8月13日起至2013年8月10日止，按月利率11.5000‰计息；自2013年8月11日起至本判决规定的还款之日止，按月利率17.2500‰计息，已还利息4605.66元从上述应还利息中扣除）；二、被告李洪滨、李桂江、李洪顺对上述款项承担连带清偿责任；三、被告李洪滨、李桂江、李洪顺偿付上述款项后，有权向被告李金提追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费375元减半收取188元，由被告李金提承担，被告李洪滨、李洪顺、李桂江承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭海峰二〇一五年四月二十四日书记员  高金辉
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2014)望民一初字笫00741号原告：潘润。委托代理人：王柏清、王国洋，安徽大雷律师事务所律师。被告：韩向阳。原告潘润与被告韩向阳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国洋到庭参加诉讼，被告韩向阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月15日，被告与原告签订借款合同，向原告借款80万元，约定借款期限为一个月，如被告韩向阳未按约定还款，需承担原告因实现债权而产生的费用，包括诉讼费、律师费、差旅费及逾期利息等。借款到期后，被告未能按约还款，原告多次催讨，被告以各种理由拖延，不能履行还款付息义务。鉴于以上事实，原告认为，被告的行为严重违反诚实信用，侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法利益，特具状起诉请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币80万元及自到期日至2014年5月14日利息26208元，并承担后期至还清之日的利息。被告未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2013年11月15日，原被告签订借款合同，被告韩向阳向原告潘润借款80万元，约定借款期限为30天（一个月），到期归还日为2013年12月14日。然逾期后被告未还款，致原告诉至本院。上述事实有原告提供的借款合同、转账交易查询单及本院的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韩向阳尚欠原告潘润借款80万元，有原被告签订的借款合同及转账交易查询单等证据证实，原被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定的期限偿还借款，故对原告诉求被告偿还借款本金80万元，本院予以支持。原告诉求被告支付逾期还款利息，符合法律规定，本院亦予支持，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》笫二百零六条、笫二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条之规定，判决如下：被告韩向阳偿还所欠原告潘润借款80万元并支付逾期利息（自2013年12月15日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算），限于本判决生效后六个月内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12060元，由被告韩向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  史 伟审 判 员  徐栋材人民陪审员  任理朋二〇一五年四月十五日书 记 员  梁慧淑