武汉海事法院民 事 判 决 书（2015）武海法商字第00696号原告：荆州市鑫海石油化工有限公司。住所地：湖北省荆州市沙市区北京东路恒昌公司宿舍2-3号。法定代表人：林光斌，总经理。委托代理人：鲁后新，湖北楚都律师事务所律师。委托代理人：张琼芳，湖北楚都律师事务所律师。被告：丰都县兴旺航运有限公司。住所地：丰都县三合街道南天湖中路二支路***号*幢*单元***号。法定代表人：白修忠，经理。被告：荆州市兴旺航运有限公司。住所地：荆州市荆州区荆北路**号。法定代表人：白修忠，经理。两被告共同委托代理人：何仕玲，系公司职工。秦爱林，女，汉族，1984年8月3日生，住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道东段105号4-3，公民身份号码：，系公司职工。原告荆州市鑫海石油化工有限公司（以下简称“鑫海公司”）与被告丰都县兴旺航运有限公司（以下简称“丰都兴旺公司”）、荆州市兴旺航运有限公司（以下简称“荆州兴旺公司”）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院提起诉讼。本案系海商合同纠纷，属海事法院专门管辖，两被告住所地分别位于湖北省荆州市和重庆市丰都县，在本院管辖区域内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本院对该案享有管辖权。本院于2015年5月26日立案受理后，依法指定审判员侯伟独任审理，分别于2015年7月21日、8月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人林光斌及委托代理人鲁后新、张琼芳，两被告法定代表人白修忠及共同委托代理人何仕玲、秦爱林均到庭参加了诉讼。本案经调解不成，现已审理终结。原告诉称：原告系在湖北省荆州市沙市区长江盐卡港经营水上加油站的公司。2011年1月至2014年8月期间，两被告所属“兴旺718”轮、“兴旺916”轮、“兴旺817”轮、“兴旺818”轮、“兴旺819”轮在原告处加注船舶燃料，两被告分年度出具了欠条。经对账，被告确认截止2014年9月共欠原告加油款人民币（以下均为人民币）1939230元。经原告催收，被告仍拖欠加油款1736749.43元未支付。2013年10月26日，被告丰都兴旺公司向原告出具《还款计划》一份，承诺从2013年11月起每月还款100000元，但未按约履行。2014年9月27日，被告荆州兴旺公司向原告出具《还款计划》一份，承诺从2014年9月起每月还款100000元，不得间断，如违背承诺对所欠全部油款从欠款之日起按月息1.5%计息。2015年4月15日，两被告法定代表人白修忠承诺由第一被告、第二被告对上述全部债务承担共同清偿责任。两被告未履行上述承诺，故原告诉至本院，请求判令如下：1、两被告共同支付原告加油款1736749.43元；2、���被告共同支付欠款利息，从欠款之日起计算，按月息1.5%的标准计算至法院判决确定之日止；3、两被告承担本案诉讼费用。两被告辩称：两被告出具的欠条是应原告要求书写，且其拖欠原告加油款数额没有核算清楚，需要双方核算。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告《营业执照》、《组织机构代码证》，拟证明原告是适格诉讼主体。2、被告工商登记基本信息、《组织机构代码证》，拟证明两被告是适格诉讼主体。3、被告丰都兴旺公司于2012年6月14日出具的《欠条》，拟证明被告丰都兴旺公司与原告之间形成了船舶物料和备品供应合同关系以及双方之间的债权债务关系和欠款数额。4、被告丰都兴旺公司于2013年10月26日出具的《还款计划》，拟证明被告丰都兴旺公司与原告之间所形成的船舶物料和备品供应合同关系和债权债务关系以及被告承诺还款但未履约的事实。5、被告荆州兴旺公司于2014年4月15日出具的《欠条》两张，拟证明被告荆州兴旺公司将其和被告丰都兴旺公司欠原告的债务进行确认以及具体的债务数额。6、被告荆州兴旺公司于2014年9月27日出具的《还款协议》，拟证明被告荆州兴旺公司与原告之间所形成的船舶物料和备品供应合同关系、债权债务关系以及被告承诺还款但未履约的事实。被告丰都兴旺公司承诺就前述债务提供连带责任保证。7、两被告所属船舶在原告处加油的领料单32份，拟证明两被告所属船舶在原告处加注柴油、机油，原、被告债权债务关系形成过程，加油数量及价款金额等事实。两被告质证认为：对证据1、2、3、4、7的真实性、合法性和关联性均无异议。对证据5、6的真实性有异议，认为是原告要求被告书写，且没有核算欠款金额。本院认证认为：两被告对原告提交的证据1、2、3、4、7的真实性、合法性、关联性均不持异议，该五组证据可以作为本案事实认定的依据，本院依法予以采信。对于证据5、6，因属原件，且两被告未能提交相应证据予以反驳，本院依法予以采信。两被告为支持其抗辩理由，在举证期限内向本院提交如下证据：1、原告法定代表人林光斌出具的《说明》，拟证明原告确认被告于2012年6月14日之前出具的《欠条》作废，至2012年3月31日被告欠原告加油款的金额是1036150元。2、原告传真给被告的对账明细，拟证明2012年4月至8月期间，两被告在原告处加油款总金额。原告质证认为：对两被告提交的证据1的真实性、合法性和关联性无异议。对证据2真实性有异议，认为该证据是被告单方制作，与原告无关。本院认证认为：原告对两被告提交的证据1的真实性、合法性、关联性均不持异议，该证据可以作为案件事实认定的依据，本院依法予以采信。对于证据2，因非原件，本院不予采信。经当事人举证、质证，本院认证及法庭调查，本院查明如下事实：原告系在湖北省荆州市沙市区长江盐卡港经营水上加油站的公司，两被告所属船舶长期在原告处加注船舶燃料。2012年4月至2014年7月期间，两被告所属“兴旺817”轮、“兴旺819”轮、“兴旺916”轮、“恒丰907”轮等船舶多次在原告处加注船舶燃料未支付加油款。为明确原被告之间的债权债务关系，原告和两被告多次核对两被告欠原告加油款数额。2012年6月14日，经双方对账，被告丰都兴旺公司向原告出具《欠条》一张，承认截止2012年3月31日，其欠原告加油款1036150元。2013年10月26日，经双方对账，被告丰都兴旺公司向原告出具《欠条》一张，承认欠原告加油款1750230元。2014年4月15日，经双方对账，被告荆州兴旺公司向原告出具《欠条》两张，其中一张《欠条》承认被告荆州兴旺公司所属的“富茗918”轮在原告处加油未支付加油款389000元。另一张《欠条》承认欠原告加油款1650230元。2014年9月27日，经双方对账，原告和被告荆州兴旺公司达成《还款协议》，被告荆州兴旺公司承认欠原告加油款1939230元，并承诺自2014年10月起，原告可向被告荆州兴旺公司收取欠款利息，计息标准为月息1.5%，被告应每月付清利息。自2014年9月起，被告荆州兴旺公司每月25日前向原告还款100000元，不得间隔。如不能按约定还款，原告可以立即提起诉讼并将收取被告荆州兴旺公司从欠款之日起的所有利息，计息标准为月息1.5%。其后，被告荆州兴旺公司于2014年9月29日向原告还款100050元（另原告认可被告荆州兴旺公司还款18元，即原告承认被告共还款100068元）；于2014年10月26日还款130000元【其中偿还2014年10月欠款利息：（1939230元-100068元）1.5%=27587.43元】。2015年4月1日，被告丰都兴旺公司��上述《还款协议》上向原告承诺与被告荆州兴旺公司共同承担还款责任。之后，两被告未按约定履行还款义务。截止2014年10月26日，被告荆州兴旺公司尚欠原告加油款1736749.43元。本院认为：本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。原告作为经营水上加油站的公司提供加油服务，被告所属船舶在原告处加注船舶油料，依法形成船舶物料和备品供应合同关系，原、被告双方均应严格依照约定和法律规定行使民事权利，全面履行民事义务。原告提供加油服务后，被告未及时向原告支付加油款，其行为已构成违约。被告自愿向原告出具的《欠条》和《还款协议》系其真实意思表示，合法有效。原告主张被告支付所欠加油款1736749.43元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告主张从每次出具欠条之日起开始��算利息。根据原告庭审中出具的《欠条》和《还款协议》，利息的具体计算方法如下：从2012年6月14日起对欠款1036150元按月息1.5%计算至2013年10月25日；从2013年10月26日起对欠款1750230元按月息1.5%计算至2014年4月14日；从2014年4月15日起对欠款2039230元按月息1.5%计算至2014年9月26日；从2014年10月27日起对欠款1736749.43元按月息1.5%计算至判决确定的付款之日止。因原告和被告荆州兴旺公司于2014年9月27日达成《还款协议》后，被告于2014年9月29日还款100068元，于2014年10月26日付款130000元，因此2014年9月27日至2014年10月26日期间原告不主张利息。原告该诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。被告丰都兴旺公司于2015年4月1日自愿承诺与被告荆州兴旺公司共同承担还款责任，该承诺系当事人真实意思表示，合法有效。原告主张两被告共同清偿上述欠款和利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告丰都县兴旺航运有限公司和被告荆州市兴旺航运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告荆州市鑫海石油化工有限公司支付加油款1736749.43元及利息（以1036150元为基数，从2012年6月14日起计算至2013年10月25日；以1750230元基数，从2013年10月26日起计算至2014年4月14日；以2039230元基数，从2014年4月15日起计算至2014年9月26日；以1736749.43元基数，从2014年10月27日起计算至判决确定的付款之日止。前述利息计算标准均为月利率1.5%。）。如果���按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29044元，因适用简易程序减半收取14522元，由被告丰都县兴旺航运有限公司和被告荆州市兴旺航运有限公司负担。被告丰都县兴旺航运有限公司和被告荆州市兴旺航运有限公司负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内向原告荆州市鑫海石油化工有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：0569-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 侯 伟二〇一五年十二月二十八日书记员 邓焱发