wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民初字第2199号原告孙明，男，50岁，满族，农民。委托代理人高晓东、刘泽乾，内蒙古奥星律师事务所律师。被告赤峰市松山区老府镇姜家营子乡那戈营子村民委员会。住所地：赤峰市松山区。法定代表人刘春国。原告孙明诉被告赤峰市松山区老府镇姜家营子乡那戈营子村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙明撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 张 龙二〇一五年四月八日书记员 乔慕实
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）于民二初字第01800号被告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。住所地沈阳市于洪区吉力湖街**号1门。法定代表人：王超，系公司法定代表人。委托代理人：万永辰，男，汉族，该公司法律顾问。被告高洪宇，其他不详。原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告高洪宇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一五年四月十六日书 记 员  胡 月
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂樊城民四初字第00072号原告丁艳春。被告李志林。本院在审理原告丁艳春与被告李志林不当得利纠纷一案中，原告丁艳春在民事诉状中所提供被告李志林住址为襄阳市樊城区回龙寺巷。经本院审查认为，襄阳市樊城区回龙寺社区居民委员会证明李志林于2013年期间在其辖区暂住了9个月之后一直未在该处暂住。故本院对此案无管辖权，应移送襄州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一��、第三十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：将本案移送襄州区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈志明二〇一五年四月三十日书记员  彭 星
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)綦法民初字第00743号原告杨毓芬，女，1981年10月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告傅光成，男，1977年10月7日出生，汉族，住址同原告，公民身份号码5102161977********。原告杨毓芬诉被告傅光成离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄剑独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨毓芬与被告傅光成均到庭参���诉讼。本案现已审理终结。原告杨毓芬诉称，原、被告原系夫妻关系，于2003年3月17日登记结婚。2011年12月26日，被告购买了位于重庆市綦江区（原万盛区）万东镇榜上村大田坝社23号房屋一套。双方于2014年7月18日经法院调解离婚，在离婚调解书中未对该房屋进行分割。现原告起诉要求分割该房屋的一半归原告。被告傅光成辩称，同意该房屋的产权一人一半，原告可以居住，但孩子要变更给原告抚养，被告同意给付子女生活费，被告的父母也要同住。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2003年3月17日登记结婚。2011年12月26日，被告傅光成与同社的傅双生、王兴书签订房屋买卖协议书，以4000元价格向傅双生、王兴书购买了位于重庆市綦江区（原万盛区）万东镇榜上村大田坝社23号的石木结构房屋一套，建筑面积43.4平方米。被告傅光成买房后对旧房进行了改扩建���并办理了房屋权属登记，改扩建后的房屋为2层砖混结构，建筑面积155.36平方米，使用权面积89.5平方米。2014年7月18日，原告杨毓芬向重庆市綦江区人民法院提起诉讼，要求与被告傅光成离婚，2014年7月18日经法院调解，双方达成离婚协议，协议约定：原告杨毓芬与被告傅光成离婚；婚生子傅明杰由被告傅光成抚养。在离婚调解书中未对该房屋进行分割。原告杨毓芬于2015年1月9日起诉，要求该房屋一半的产权归原告所有。上述事实，有原告举示的重庆市房地产买卖合同、重庆市土地房屋权属登记审核表、暂住证、(2014)綦法民初字第03400号民事调解书复印件各一份以及双方当事人陈述笔录等证据证实，本院审查属实，予以采信。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所取得的财产归夫妻共同所有，双方另有约定或法律另有规定的除外。被告傅光成在与原告杨毓芬的婚姻关系存续期间，以被告傅光成的名义向傅双生、王兴书购买的位于重庆市綦江区（原万盛区）万东镇榜上村大田坝社23号的石木结构房屋一套，并对旧房进行改扩建，且办理了房屋权属登记，该房屋应属夫妻共同财产。原、被告在2014年7月18日经法院调解离婚时未对该房屋进行分割，现原告起诉要求分割夫妻共同财产，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：原告杨毓芬与被告傅光成在婚姻关系存续期间的共同财产位于重庆市綦江区（原万盛区）万东镇榜上村大田坝社23号2层砖混结构房屋一套（建筑面积155.36平方米，使用权面积89.5平方米）50%的产权归原告杨毓芬所有。本案案件受理费525元，由杨毓芬、傅光成各��担262.5元（此款杨毓芬已交纳，限傅光成于本判决生效后10日内给付原告杨毓芬262.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄剑二〇一五年四月一日书记员  贺裕
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）邯山民保字第48号申请人王建华。被申请人刘翠花。被申请人胡陆庆，与刘翠花系夫妻关系。申请人王建华与被申请人刘翠花、胡陆庆诉前财产保全一案中，现申请人王建华以被申请人刘翠花、胡陆庆有转移财产可能为由，申请人王建华于2015年4月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人胡陆庆名下的位于邯郸市邯山区贸易街甲117号××号楼3单元××号房产一套，并已提供担保。经审查，本院认为申请人王建华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人胡陆庆名下的位于邯郸市邯山区贸易街甲117号××号楼3单元××号房产手续一套。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵瑛珊二〇一五年四月二日书记员  许 典
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2015）武胜民初字第336号原告武胜县三信汽车运输有限责任公司。住址：四川省武胜县沿口镇汉初街126号，组织机构代码：79184415-3。法定代表人罗平，该公司总经理。被告蒋学军，男，生于1972年7月14日。原告武胜县三信汽车运输有限责任公司（简称三信公司）诉被告蒋学军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理立案后，依法由审判员王自力适用简易程序，于2015年3月13日进行了公开开庭审理，原告三信公司的法定代表人罗平到庭参加了诉讼。被告蒋学军经本院合法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告三信公司诉称，原、被告经协商于2013年4月21日签订《车辆挂靠合同书》，约定被告将其川X154**号大地牌中型自卸货车挂靠在原告公司名下经营运输业务，期限从合同签订之日起至该车按国家规定报废时止，原告每年协助被告办理挂靠车辆的购置、上户、年审、缴纳相关规费、车辆保险手续等，被告每年向原告缴纳劳务费（管理费）1200元。2014年1月6日以后，被告既未办理车辆年审，也未向原告缴纳2014年度的管理费。经原告多次催收未果，现诉请人民法院判决：一、解除双方签订的《车辆挂靠合同书》；二、被告归还原告川X154**号车牌照和行驶证；三、被告支付原告2014年度管理费1200元；四、不予退还被告挂靠风险抵押金5000元。五、被告承担诉讼费。被告蒋学军未作答辩。经审理查明：被告蒋学军是川X154**号货车的实际车主。2013年4月21日，原告三信公司与被告蒋学军何清平分别作为甲乙双方签订《车辆挂靠合同书》，约定乙方将其川X154**号川牧牌中型自卸货车挂靠在三信公司名下经营运输业务，期限从合同签订之日起至该车按国家规定报废时止。合同第二条约定，甲方对乙方挂靠车辆的购置、上户、过户、年审、季检、保险、工商及车船使用税、车辆营运税等各种手续协助办理，所需费用由乙方承担；乙方车辆上户后应一次性缴清每年的所有税费，标准按广安市货运企业协会统一收费标准执行。（一）管理费：1200元／年／车；（二）营运税：每年700元／T；（三）残保金：每年90元／车；（四）季检：小货车180元／季度，大货车200元／季度；（五）车辆年检费：1000元／台／年，道路运输证年检费：458元／台／年。如遇国家或地方政策调整，按新政策收取。乙方向甲方交纳风险抵押金伍仟元整。第三条车辆保险规定，乙方须按国家规定按时参加保险，由甲方统一投保，乙方全额支付保险费，每年的保险费由乙方在保险到期日提前五日向公司办理投保时预交，逾期三日不投保，公司有权扣除安全风险保证金，并有权解除合同。第六条乙方义务规定，乙方应在每年车辆年审时缴清一年的所有税费。第七条违约责任：……（二）、乙方车辆不按时年检，不按合同规定按时缴清各种税费，甲方则视乙方为违约，乙方须缴纳违约金壹万元，甲方有权对乙方作暂停营运或扣车处理。停运期间和扣车期间产生的各种费用由乙方承担，同时甲方有权单方面向法院申请解除与乙方的合同关系……等内容。原告以被告从2014年1月6日起未办理车辆年审且未缴纳2014年度管理费为由起诉至本院，要求判决解除双方签订的《车辆挂靠合同书》。本案审理中，原告自愿放弃第二、三、四项诉讼请求。另查明：川X154**号货车行驶证注册日期为2009年1月6日。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《车辆挂靠合同书》、《行驶证》、《营业执照》、组织机构代码证、道路运输许可证、被告的身份证复印件等证据，足以认定。本院认为：原、被告签订的《车辆挂靠合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，该合同自双方当事人签字、捺印后成立并生效，对此，本院予以确认。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按时全面地履行合同义务，当事人依法享有的合同权利受法律保护。原告诉称被告从2014年1月6日后没有办理车辆年审且未缴纳2014年度管理费1200元，被告经本院合法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭举证证实其已履行了上述义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告应承担举证不能的后果。因此，原告主张的以上事实，本院予以确认。合同法第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人迟延履行主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行……”，故原告要求解除双方签订的车辆挂靠合同，有事实根据和法律依据，应予以支持。审理中，原告自愿放弃第二、三、四项诉讼请求，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第（三）项之规定，判决如下：解除原告武胜县三信汽车运输有限责任公司与被告蒋学军签订的《车辆挂靠合同书》。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋学军负担（原告已垫付案件受理费25元，在执行时由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  王自力二〇一五年四月八日书记员  唐劲松
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第1999号原告王某，女，1987年8月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告连某，男，1986年6月14日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告王某与被告连某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告王某提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费75元，邮寄送达费40元，由原告负担。审判员  王利国二〇一五年四月二十一日书记员  杜 龙
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书（2015）商南民初字第00024号原告尹春花。原告崔银涛。原告崔银华。原告崔银凤。委托代理人陈亚军，陕西秦东律师事务所律师，特别代理。被告王茂松。被告中华联合财产保险股份有限公司商南县支公司（以下简称中华联保险商南支公司），住址：商南县长新路西段。法定代表人李新有，系该公司经理。委托代理人姚远武，一般代理。原告尹春花、崔银涛、崔银华、崔银凤与被告王茂松、中华联财产保险商南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔银涛及其委托代理人陈亚军、被告王茂松、中华联保险商南支公司委托代理人姚远武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月25日，被告王茂松驾驶陕H249**号轻型普通货车沿商南县高速引线由南向北行驶，当行驶至二道河大桥处时与崔金成驾驶的两轮摩托车发生相撞，致崔金成死亡，摩托车乘车人尹春花和崔欣悦受伤，双方车辆受损的重大交通事故。2014年10月8日，经交警大队认定，被告王茂松与崔金成负同等责任，尹春花、崔欣悦无事故责任。2014年10月11日，崔金成家属尹春花等人与王茂松达成赔偿协议，被告王茂松一次性赔偿死者崔金成丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金各项损失共计33万元。协议签订当天给付3万元，另外30万元在签定协议后2月内付清。现起诉要求：1、要求两被告共同赔付交通事故各项损失33万元（含已支付的3万元）；2、要求第二被告保险公司在保险责任内承担责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。被告王茂松辩称，交通事故是事实，过程和签订协议的事实我都认可，原告没有给我们票据，保险公司没有赔付成，所以钱现在没有到位。除了当天给了3万，中间已经赔付过4万5千元整，崔银涛都领走了。案子是原告起诉的，我不承担诉讼费用。被告中华联保险商南支公司辩称，对事实没有异议，赔付数额按法院核算出来的因死者死亡造成的实际损失，我们在保险限额内赔偿就可以了。经审理查明，2014年9月25日，王茂松驾驶的陕H249**号轻型普通货车沿商南县高速引线由南向北行驶，9时30分许，当行驶至二道河大桥处时与沿高速引线由北向南左转弯的崔金成驾驶的两轮摩托车相撞，至崔金成死亡，两轮摩托车乘车人崔银花、崔欣悦受伤，双方车辆受损的重大交通事故。后经商南县公安局交警大队（2014）123号交通事故认定书认定，崔金成、王茂松均负此次事故同等责任，尹春花、崔欣悦无事故责任。2014年10月11日被告王茂松与死者崔金成家属尹春花等人达成交通事故协议书，双方约定：王茂松一次性赔偿死者崔金成家属33万元整（包括安葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金），于2014年10月11日前给付3万元，余款30万元由死者家属提供到保险公司材料待索赔后予以兑付（2个月内兑付清）；伤者尹春花、崔欣悦的赔偿待二人出院后处理。协议签订后，被告王茂松已向尹春花等人支付3万元。另查明，被告王茂松曾为摩托车乘车人尹春花和崔欣悦垫付医疗费45000元，与死者损失无关，对于这部分垫付的费用双方均表示在尹春花、崔欣悦二人要求赔偿时再一并处理，本案不予涉及。王茂松驾驶的陕H249**在中华联保险商南支公司投有交强险（限额12.2万元）和商业三责险（限额20万）。事故发生时均在保险期间内。死者崔金成的近亲属有其配偶尹春花，其子崔银涛，其女崔银华，其小女崔银凤。上述事实，经当庭举证，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、事故赔偿协议、死亡注销证明、欠条一张、尹春花身份证复印件、崔银涛身份证复印件、崔银凤身份证复印件、崔银华身份证复印件、尹春花户籍复印件、收条两张、保险单两张、商南县富水镇龙窝村村委会证明一份在卷，相互印证，足以认定。因崔金成的死亡给四原告造成的各项损失（死亡赔偿金：24366元×20年=487320元；丧葬费：48852元÷2=24426元；精神抚慰金20000元）共计531746元，诉求项目和计算标准符合法律规定，本院依法予以确认。本院认为，崔金成与被告王茂松间发生的道路交通事故已由交警部门作出责任认定，对此责任认定各方均无异议，本院予以确认。四原告因崔金成的死亡造成的各项损失共计531746元，依据法律规定，首先应由被告中华联保险商南支公司在交强险限额内赔偿11万元，超过11万元的部分，由被告王茂松按照事故责任划分承担50%的责任即210873元。因事故车辆投有商业三责险（限额20万元），故被告中华联商南支公司在商业三责险限额内代替被告王茂松赔偿20万元，剩余部分由被告王茂松自行承担。原告尹春花等人与被告王茂松所签订的事故协议书系双方在平等自愿基础上签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。但合同具有相对性，该协议不能约束中华联保险商南支公司，故中华联保险商南支公司依法仅在保险范围内代替被告王茂松赔偿四原告各项损失共计31万元，其余的2万元由王茂松向四原告赔付。因此前被告王茂松已经向四原告支付3万元，故四原告在获得中华联保险商南支公司赔付后应退还给被告王茂松1万元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条一款（一）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十条，判决如下：被告中华联保险商南支公司于本判决生效之日起十五日内向原告尹春花等四人赔偿因崔金成死亡造成的各项损失共计31万元整，其中1万元在执行中予以扣除退还给被告王茂松。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告王茂松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，二年内申请人民法院执行，逾期申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。审 判 长 ：郭松伟审 判 员 ：徐铭雪人民陪审员 ：赵爱焕二〇一五年四月十五日书 记 员 ： 杨 静
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第801号原告：朱明，男，汉族，1988年7月15日生，现住延吉市。被告：黄晓东，男，汉族，1979年6月3日生，现住延吉市。本院在审理原告朱明诉被告黄晓东房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱明撤回起诉。案件受理费415元（原告已预交），减半收取207.5元，由原告朱明负担。助理审判员  林大海二〇一五年四月十七日书 记 员  许莲姬
”湖北省谷城县人民法院民事裁定书（2015）鄂谷城冷民初字第00106号原告付某。被告齐某。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付某撤回起诉。诉讼费25元，由原告承担。审判员  代明荃二〇一五年四月十日书记员  陈乐”
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）靖民初字第1370号原告王伟剧，男，1975年8月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告冯家伟，男，1981年10月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在审理原告王伟剧与被告冯家伟民间借贷纠纷一案中，原告王伟剧于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟剧要求与被告冯家伟在庭外协商解决纠纷，据此，原告王伟剧向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王伟剧撤回起诉。本案受理费人民币620元，由原告王伟剧负担。审判员  徐国辉二〇一五年四月二十二日书记员  韩丹丹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芗执行字第416号申请执行人林建辉，男，汉族，住福建省漳州市芗城区。申请执行人林中晨，女，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人，住所地漳州市芗城区。法定代表人曾国雄，总经理。原告林建辉、林中晨与被告商品房预售合同纠纷执行一案，本院于作出的（2015）芗民初字第213号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年2月12日向本院申请执行。本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，于2014年5月28日依法查封了被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期＊栋二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）芗执行字第416号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖基靖代理审判员  吴文华代理审判员  蔡志江二〇一五年四月十五日书 记 员  原 愿
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第05538号原告李丹，女，1992年1月27日出生。被告孙万明，男，1969年10月29日出生。原告李丹与被告孙万明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由代理审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月1日，原、被告经满懿（上海）房地产咨询有限公司北京分公司居间介绍，签订《北京市房屋租赁合同》，约定租赁期自2015年2月4日至2016年2月3日，期限为一年，租金支付方式为3个月为一期支付。合同签订后，原告向被告支付房屋押金4800元、3个月房租14400元、一年有线电视费216元，共计19416元。后原告查验房屋时发现，涉案房屋次卧与电梯间相邻，电梯运行噪音极大，严重影响居住，同时原告本人患有疾病，也不适合在此房居住。而原告在签订合同前查验房屋时，有噪音的电梯并没有运行，运行的是其他电梯，所以没有发现噪音。经原告及中介公司人员与被告协商，双方一致同意解除租赁合同，2015年2月6日，原告向被告返还钥匙、水、电卡等，被告向原告退还了1万元租金，并表示待房屋再出租出去有钱后退还原告余款。后经原告向被告多次催要余款未果，现诉至法院，要求：被告退还原告房租4400元、房屋押金4800元、有线电视费216元，共计9416元。诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所述双方签订租赁合同及其交纳费用的情况属实。双方的租赁合同是原告通过中介主动找被告签订的，签合同之前原告也对房屋及环境进行过查验，其对涉案房屋状况有明确的知悉和了解，原告也从未提出其患有疾病或对房屋有特殊需求等情况，被告不存在欺骗和隐瞒行为。该楼共有三部电梯，原告所说运行存在噪音的电梯只在上午运行，对房屋的居住使用并不构成实质影响。原告并没有实际居住涉案房屋，经协调，原告将房屋交还被告，被告已经退给原告租金1万元。因与原告签订了租赁合同，被告推掉了其他客户的租赁要求，且原告退租正值春节前，被告很难再马上租出去。被告为出租司机，因重新出租房屋牵扯很多精力，造成经济损失。为避免损失扩大，被告于2015年3月1日才将房屋重新出租，每月租金4600元，低于原合同租金标准。综上，被告认为，被告并不存在违约行为，而是因为原告违约，给被告造成经济损失。不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2015年2月1日，原告李丹（乙方）与被告孙万明（甲方）及居间方满懿（上海）房地产咨询有限公司北京分公司签订《北京市房屋租赁合同》，约定：甲方将本市东城区×大街×楼×号房屋出租给乙方居住，租赁期自2015年2月4日至2016年2月3日，月租金为4800元，租金支付方式为三个月一付，乙方应于2015年2月4日支付首期租金，以后每期租金支付时间为该期首月的15日前。乙方向甲方支付房屋租赁保证金4800元。双方合同中还约定，租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，或乙方需提前退租的，应提前通知对方，并按月租金的3%支付违约金，甲方还应退还相应的租金。双方合同签订后，原告向被告支付了房屋租赁保证金4800元、3个月房租14400元、一年有线电视费216元，共计19416元。后原告以所租赁房屋收到电梯噪音干扰为由向被告提出退租，原告将涉案房屋交还被告，被告已经退还原告租金1万元。其后，被告将涉案房屋另行租与他人，租赁期限自2015年3月1日至2016年7月1日，月租金为4600元。因双方对于剩余费用的退还产生争议，现原告诉至法院，诉如所请，被告坚持其答辩意见。上述事实，有当事人的陈述，房屋租赁合同等在案佐证。本院认为：原、被告双方签订的《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，相关约定合法有效，对双方具有约束力，双方均应按约定全面履行自己的义务。在签订租赁合同前，原告已经对涉案房屋进行过查验，且其并未对租赁标的的特殊需求予以明确说明，被告对此并无过错，原告应对自己的行为承担责任。在签订合同后，原告提前退租，构成违约。根据查明的事实，2015年2月期间的房屋租金损失、有线电视费损失，及2015年3月至2016年1月期间的租金差价损失，均为被告的实际损失。双方虽对于提前退租的违约责任进行约定，但被告明确提出其存在实际损失，原告应对被告的实际损失承担责任。被告应在扣除其实际损失之后，退还原告其他费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告孙万明于本判决生效后七日内退还原告李丹二千三百九十八元；二、驳回原告李丹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王晓峰二〇一五年四月十七日书 记 员  刘 勃
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第994号原告梅文祥，男，1951年2月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告冯久森，男，住上海市闵行区莘朱路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告梅文祥与被告冯久森房屋租赁合同纠纷一案期间，原告梅文祥于2015年4月14日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅文祥撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年四月十四日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂秭归民初字第00394号原告宜昌金迪佛工贸有限公司，住所地秭归县茅坪镇九里工业园区，组织机构代码67648802-6。法定代表人宋丰，系该公司董事长。委托代理人刘雅莉，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告武汉市黑马建工集团有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道358号。法定代表人汪小黑，系该公司经理。本院在审理原告宜昌金迪佛工贸有限公司诉被告武汉市黑马建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜昌金迪佛工贸有限公司于2015年4月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告武汉市黑马建工集团有限公司的银行存款187万元或者查封价值相当于187万元的财产，并已向本院提供担保（担保财产为：在中国农业银行秭归屈原分理处的定期存款20万元；位于秭归县茅坪镇九里开发区的房屋，房屋所有权证号为秭归县房权证茅坪镇字第0＊＊＊＊52-2号）。本院认为，原告宜昌金迪佛工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第一百七十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款、第三十二条之规定，裁定如下：一、冻结武汉市黑马建工集团有限公司的银行存款187万元或者查封其价值相当于187万元的财产。二、冻结宜昌金迪佛工贸有限公司在中国农业银行秭归屈原分理处的定期存款20万元，冻结期限为六个月；查封宜昌金迪佛工贸有限公司所有的位于秭归县茅坪镇九里开发区的房屋（房屋所有权证号为秭归县房权证茅坪镇字第0＊＊＊＊52-2号），查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国二〇一五年四月二十一日书记员  周波
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）襄北刑执字第300号罪犯潘明林，男，1967年9月6日出生，湖北省襄阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十三监区服刑。湖北省保康县人民法院于2008年6月25日作出了（2008）保刑初字第32号刑事判决，认定被告人潘明林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金25000元。被告人潘明林不服，向本院提出上诉。本院于2008年8月14日作出（2008）襄中刑终字第125号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2011年3月，2013年9月二次经本院裁定减刑计一年二个月。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯潘明林在服刑期间，接受教育改造，已获一次表扬，二次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯潘明林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯潘明林减去有期徒刑九个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  殷名九审 判 员  何绍建代理审判员  李 涛二〇一五年四月十三日书 记 员  朱志英
辽宁省岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍岫民家初字第86号原告：姜某某，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：李某某，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告姜某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某负担。审判员  傅玉春二〇一五年四月九日书记员  陈嘉瑞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民三(民)初字第538号原告上海京沪汽车配件用品市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人钟建平，董事长。委托代理人管顺德，上海市光华律师事务所律师。被告王树林，男，1966年1月11日生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海京沪汽车配件用品市场经营管理有限公司与被告王树林房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海京沪汽车配件用品市场经营管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海京沪汽车配件用品市场经营管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海京沪汽车配件用品市场经营管理有限公司撤回起诉。审判员 王 力二〇一五年四月二十一日书记员 茅海灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）温瓯刑初字第138号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人邓某甲，四川省蓬安县人，个体户，户籍地四川省蓬安县。因本案于2014年11月5日归案，同日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审，2015年4月16日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人邓某甲犯非法买卖制毒物品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因在审理过程中发现本案存在不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员林国出庭支持公诉。被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月开始，被告人邓某甲开设铁质配件发黑加工厂，同年10月将工厂搬至温州市瓯海区梧田街道南村后畔垟路43弄18号，并因生产所需向他人购买盐酸。被告人邓某甲明知盐酸系国家管制的易制毒物品，仍擅自在未经备案的情况下，非法购买盐酸26桶以上。2014年11月5日，该加工厂被公安机关查获，并当场缴获盐酸20桶、盛过盐酸的空桶18只，其中盐酸共重584千克。上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某乙证言，检测报告，监测报告，检查笔录，扣押清单，保管说明，工商登记，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某甲非法买卖制毒物品，其行为已构成非法买卖制毒物品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某甲犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年9月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、缴获的盐酸20桶、盛放盐酸的空桶18只（均由公安机关予以保存），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金万万人民陪审员  卢和红人民陪审员  彭国清二〇一五年四月十六日书 记 员  曾晓宇判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第三百五十条违反国家规定，非法运输、携带醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料或者配剂进出境的，或者违反国家规定，在境内非法买卖上述物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2015）浮蛟民初字第03号原告谢彩云，住浮梁县。被告朱树松，住浮梁县。原告谢彩云诉被告朱树松民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢彩云到庭参加了诉讼，被告朱树松经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告谢彩云诉称：被告朱树松在2013年4月20日向我借人民币20000元，当时讲好两个月归还。但到现在都没有归还，我多次催讨被告都不予理会，故诉请法院判决被告朱树松归还借款及利息并承担本案诉讼费。为支持其上述诉讼主张，原告谢彩云向法庭递交了一份借条以证实2013年4月20日被告朱树松向其借款人民币20000元。被告朱树松未予答辩。在规定的举证期限内被告朱树松也未向法庭递交证据。经审理查明：因资金周转需要，2013年4月20日被告朱树松向原告谢彩云借款人民币20000元，并出具借条一张。借条上对借款利息及还款期限未作约定。后因被告朱树松下落不明，原告谢彩云催收无望，故原告诉至法院请求判令被告朱树松支付借款本金及利息。上述事实，经庭审举证，认定依据有：1、借条一份。2、本院庭审笔录。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱树松向原告谢彩云出具的借条，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。虽然在借条上没有约定明确的还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现因被告朱树松下落不明，原告谢彩云催收无果而引起诉讼，责任在被告一方。对原告谢彩云提出的要求判令被告朱树松归还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鉴于双方在借条上对借款期间的利息没有约定，按照“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告谢彩云要求判令被告朱树松支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱树松归还原告谢彩云借款人民币20000元，该款限判决生效后立即支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告朱树松负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  彭社春审 判 员  于坚红审 判 员  聂 祺二〇一五年四月二日代理书记员  许叶璐
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浏执字第00090号申请执行人谢安。被执行人叶灿礼。本院在执行申请执行人谢安与被执行人叶灿礼劳务纠纷一案中，查明被执行人叶灿礼运输生意连续亏损，家境较困难，经承办人协调，已于本年2月7日达成如下和解协议，叶灿礼承诺2014年古历小年前付一万元，2015年古历正月十五前付五千元，古历二月十五前付五千元，古历三月十五前五千元，古历四月十五前付五千元。目前已履行到位一万元，暂无其他财产可供执行。申请执行人谢安也未向本院提供其他有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）浏执字第01915号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  左 凯二〇一五年四月二十二日书记员  陈南飞
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民二初字第1004号原告王洪夫，男，汉族，1974年10月12日生，住河北省河间市。被告天津首航建筑工程有限公司，住所地：天津市滨海高新技术产业开发区海泰发展二路5号B座二层209室。法定代表人刘振雨，该公司经理。案由：买卖合同纠纷。原告王洪夫与被告天津首航建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，原告于2015年4月21日向本院申请对被告天津首航建筑工程有限公司价值人民币18万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。经审查，原告的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告天津首航建筑工程有限公司银行存款人民币18万元或查封、扣押被告相应价值的财产。查封由案外人王西山为原告提供担保的一辆汽车（别克牌小型轿车，车牌号为赣xxxx**）。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  刘迪驰二〇一五年四月二十三日书记员  钟 君
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂蔡甸行非执字第28号申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街新福路5号。法定代表人李晓，系该委员会主任。被执行人李某。被执行人吴某某。本院在执行申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会与被执行人李某、吴某某计生行政征收一案，查明被执行人李某、吴某某无可供执行的财产。且被执行人李某、吴某某长期在外务工。申请执行人对本院查明的事实无异议，且未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2015）鄂蔡甸行非审第29号行政裁定书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周新华审判员  李志强审判员  肖胜祥二〇一五年四月十四日书记员  吴桂华
山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）烟刑监字第14号董晓华：你因不服本院（2011）烟刑二终字第73号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是，于新言没有非法占有贷款的主观故意、不具备非法占有贷款之诈骗目的，所贷款项绝大部分用于生意经营，且涉案行为发生期间于新言具备偿还能力；于新言客观上没有实施诈骗贷款的行为，信用社知道并且允许于新言冒用他人名字贷款，信用社要求于新言冒用他人名字贷款。因此，原审判决据以定罪量刑的证据不确实、不充分，且适用法律有错误，请求撤销原审判决，依法对本案重新审理，依法改判。本院经审查认为，原审认定于新言以非法占有为目的，诈骗金融机构贷款，数额特别巨大，事实清楚，证据确凿；原审据此认定其行为构成贷款诈骗罪，定性准确，且原审量刑适当，程序合法。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。特此通知。二〇一五年四月七日
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗云法江民初字第492号原告：杨景胜，身份证住址广东省电白县。委托代理人：王光武，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：王万锋，户籍住址广州市白云区。被告：林燕飞，户籍住址广州市白云区。原告杨景胜诉被告王万锋、林燕飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨景胜及其委托代理人王光武到庭参加诉讼，被告王万锋、林燕飞因下落不明，经本院依法公告送达民事起诉状及证据副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨景胜诉称，被告王万锋因经营资金需要，分别于2013年11月14日、2014年1月22日向我借款共计人民币150万元。被告承诺每月按借款本金的2.5%向我支付借款利息，但其收到借款后，仅按月结算利息至2014年3月，随后经多次催收借款本金及利息，被告均不予理睬。被告林燕飞与被告王万锋是夫妻关系，依法应对涉案借款承担连带清偿责任。故诉至法院，请求判令两被告共同向我支付借款本金150万元及利息（利息自2014年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际清偿之日），本案的诉讼费用由两被告承担。被告王万锋无答辩。被告林燕飞无答辩。经审理查明，2013年11月14日，被告王万锋向原告出具《借据》，写明借到原告100万元，月息2.5。同日，原告向被告王万锋名下中国工商银行广州新华支行的账户汇款97.5万元。被告王万锋另向原告出具《借条》一份，写明收到原告50万元，月息2.5，该《借条》未载明借款日期。原告主张该《借条》出具的时间为2014年1月22日，其提供的银行转账汇款凭证显示，原告于2014年1月22日向被告王万锋名下62×××18的银行账户汇款15万元，并于2014年1月24日通过网上银行向被告王万锋名下中国农业银行广州江村支行的银行账户汇款33万元。庭审中，原告确认第一笔100万元实际只支付了上述转账的97.5万元，余款2.5万元是从100万元借款本金中预先扣除的利息；第二笔50万元实际只支付了上述转账的两笔15万元和33万元，余下2万元是从50万元借款本金中预先扣除的利息。同时，原告表示被告王万锋未向其清偿任何本金，但确认被告王万锋已向其支付了第一笔100万元借款在2014年3月14日之前及第二笔50万元借款在2014年3月23日之前的利息，同时表示放弃第一笔100万元在2014年3月14日到2014年3月23日期间的利息，全部150万元本金均从2014年3月24日开始计算利息。另据原告提供的广州市白云区档案馆关于被告王万锋、林燕飞的婚姻档案资料显示被告王万锋、林燕飞于1987年7月20日登记结婚，档案资料中未记载二人有离婚登记记录。以上事实有《借据》、《借条》、银行汇款凭证、婚姻登记档案资料以及原告的陈述等证据证实。本院认为，原告与被告王万锋之间存在事实上的借贷关系，未违反法律禁止性规定，应为合法有效。原告已向被告王万锋实际提供借款款项，被告王万锋未按约定期限向原告支付利息，在原告提出归还借款本金的请求后，亦未向原告清偿借款本金，其行为已构成违约。现原告要求被告王万锋立即归还借款本金并支付利息符合法律规定，本院予以支持。对于借款本金数额，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中原告实际向被告提供的借款共计145.5万元，本院对该数额予以确认；其余4.5万元原告已自认是预先扣除的利息，并未实际支付，本院依法不予确认。对于利息利率，双方约定为月利率2.5%，不符合国家有关限制借款利率的规定，现原告请求按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算符合法律规定，本院予以支持。对于利息计算基准及起算时间，原告表示被告王万锋未向其清偿任何本金，仅支付了第一笔100万元借款在2014年3月14日之前及第二笔50万元借款在2014年3月23日之前的利息，同时表示放弃第一笔100万元在2014年3月14日至2014年3月23日期间的利息，并要求本案利息均从2014年3月24日起算，因被告王万锋未到庭就其还款事实进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的上述陈述予以采信，对其主张予以支持。被告林燕飞与被告王万锋是夫妻关系，其逾期未到庭进行答辩，本院确认该债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告林燕飞依法负有共同清偿义务。被告王万锋、林燕飞因下落不明，经本院依法公告送达民事起诉状及证据副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，被告王万锋、林燕飞共同向原告杨景胜归还借款本金145.5万元并支付利息（利息以145.5万元为基准，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2014年3月24日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告杨景胜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20325元、由原告杨景胜负担610元，被告王万锋、林燕飞共同负担19715元；财产保全费5000元，由原告杨景胜负担150元，被告王万锋、林燕飞共同负担4850元。被告王万锋、林燕飞负担的受理费、财产保全费应在本判决生效之日起五日内直接向原告杨景胜支付14403元，剩余10162元直接在上述期限被向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张旭增人民陪审员  何淑贞人民陪审员  张冬晗二〇一五年四月二十四日书 记 员  马浩铭
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）呼刑减字第876号罪犯李小军，男，1982年2月13日出生于内蒙古自治区四子王旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区凉城县人民法院于2013年1月15日作出（2013）凉刑初字第9号刑事判决，认定被告人李小军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年1月28日交付执行。刑满日期2018年5月9日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年3月9日以罪犯李小军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李小军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、12月，2014年5月，该犯累计记功3次。经审理查明，罪犯李小军在服刑期间有悔改表��事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯李小军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李小军减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月8日起至2017年8月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 双审 判 员  王玉山代理审判员  姜 怡二〇一五年四月八日书 记 员  宋晓瑾
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2014）夏执字第918号申请执行人银川长城远通物流有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人康宁春，该公司总经理。被执行人代建峰，男，1970年10月27日出生，汉族，个体从业者，住宁夏青铜峡市。申请执行人银川长城远通物流有限公司与被执行人代建峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案执行，执行标的119997.26元，执行费1700元。执行过程中，本院依法向被执行人代建峰送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人代建峰无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）夏民商初字第142号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张儒峰审判员  李 英审判员  魏 强二〇一五年四月七日书记员  马启轩第2页共2页
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉纸商初字第121号原告嘉祥县农村信用合作联社，住所嘉祥县建设路**号。法定代表人：路伟被告高同波，成年人，农民。被告乔存金，成年人，农民。被告李小寒，成年人，农民。被告李景旺，成年人，农民。原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告高同波、李小寒、乔存金、李景旺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理.本案在审理过程中，原告于2015年3月30日向本院提出申请对该案的撤诉，经审查原告嘉祥县农村信用社合作联社的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：���予嘉祥县农村信用社合作联社的撤诉申请。案件受理费2300元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。审判长  薛广坤审判员  张衍生审判员  郭文海二〇一五年四月三日书记员  刘新娟
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肥西执字第00426-2号申请执行人张大苗，男，1967年3月生，汉族，住肥西县。被执行人李聆，男，1978年9月生，汉族，住肥西县。被执行人叶维维，女，1977年9月生，汉族，住合肥市包河区。本院作出的（2013）肥西民一初字第02362号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李聆、叶维维未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人叶维维有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：继续查封被执行人叶维维名下的位于合肥市新火车站广场东侧天龙美食城综合楼453室的房屋一套（产权证号为合产3184**），查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 张正满审判员 周 伟二０一五年四月八日书记员 朱 敏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第847号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）777号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘文龙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月7日21时许，被告人王某经事先联系，至本市闵行区XX村XXX号门口处，以人民币700元的价格将一包净重0.93克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某某，后被民警当场查获。被告人王某到案后如实交代了上述事实。案发后，涉案毒品、毒资已由公安机关依法扣押。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、张某的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，公安机关的现场勘查笔录、照片、扣押清单、收缴毒品专用单据、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某明知是毒品仍予以贩卖，计甲基苯丙胺0.93克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年6月6日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员  李斌二〇一五年四月八日书记员  陈琦附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2014）源民初字第93号原告：王维军。系姜照美之夫。原告：王彬。系姜照美之子。原告：王玉莹。系姜照美之女。原告：江玉亮。系姜照美之父。委托代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师，特别授权。被告：山东沂源泉港鸭业有限公司，住所地沂源县石桥镇黄墎河村。法定代表人：陈明杰，经理。委托代理人：单光军，山东隆祥律师事务所律师，特别授权。原告王维军、王彬、王玉莹、江玉亮诉被告山东沂源泉港鸭业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人伊斌，被告山东沂源泉港鸭业有限公司的委托代理人单光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：四原告系姜照美生前之亲属，姜照美自2008年6月始至交通事故发生之日一直在被告处从事包装工作。2012年4月23日晚，姜照美在下班途中发生交通事故致其身亡。经沂源县人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定姜照美系工亡。后经一、二审法院生效判决确定为工亡。因被告未按规定为姜照美办理社会保险，导致姜照美因工死亡后无法得到权益保障。为此，特申请法院判令被告按《工伤保险条例》规定的范围和标准，支付相应的保险待遇。请求：1、依法判令被告支付原告丧葬费、一次性工亡补助金、抢救费共计536518.5元；2、判令被告按月支付原告江玉亮供养亲属抚恤金1027.2元／月；3、诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、原告在未对诉讼请求申请仲裁的前提下向人民法院起诉不符合程序；2、原告要求补偿的费用缺乏依据。经审理查明：2012年4月23日20时30分，崔运富无证驾驶无牌正三轮摩托车，沿省道博沂路由南向北行至石桥村马庄路段时，将前方非机动车道内顺行推行自行车的姜照美撞倒，造成车辆受损，崔运富受伤，姜照美受伤送医院抢救无效死亡的重大交通事故。该事故经交警部门认定，崔运富承担事故的全部责任，姜照美不承担事故责任。姜照美之夫原告王维军向沂源县人力资源和社会保障局提请工伤认定，该局于2012年8月3日作出源人社工决字（2012）237号工伤认定决定书，认为：姜照美受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围，现予认定为因工死亡。原告据之于2012年8月15日向沂源县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该委员会于2012年8月17日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由决定不予受理。原告于2012年8月27日向本院递交民事起诉状，请求被告支付工伤保险待遇。被告山东沂源泉港鸭业有限公司在收到源人社工决字（2012）237号工伤认定决定书后，对该决定不服，以沂源县人力资源和社会保障局为被告，王维军为第三人提起工伤行政确认行政诉讼，本院作出（2012）源行初字第238号行政判决，判决维持源人社工决字（2012）237号工伤认定决定书，被告不服，向淄博市中级人民法院提起上诉，淄博市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）淄行终字第27号行政判决，驳回上诉，维持原判。对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：丧葬补助金，按6个月统筹地区（淄博市）上年度职工平均工资认定21418.5元（42837元／年÷2）；一次性工亡补助金，按上年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍认定491300元（24565元／年×20年）；供养亲属抚恤金，被告未按本院指定的期限提交姜照美的工资发放资料，应对其作不利推定，按原告主张的月平均工资2000元计为600元（2000元／月×30%）；抢救费，原告仅提交相关医疗费复印件，且在本院指定的期限内未提交相关原件，本院对其不予采信。以上事实由原告所举交通事故责任认定书、原告的身份证、常住人口登记卡、户口本、沂源县东里镇王坪村村委会及东里派出所证明、沂源县人民法院2012）源行初字第238号行政判决书、淄博市中级人民法院2013）淄行终字第27号行政判决书、源人社工决字（2012）237号工伤认定决定书等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：姜照美在下班途中发生交通事故致其身亡，经源人社工决字（2012）237号工伤认定决定书认定属于工伤，用人单位被告未依法缴纳工伤保险，应当承担原告的工亡保险待遇。据此，依照《中华人民共和国工伤保险条例》第十四条第六项、第三十九条之规定，判决如下：一、被告山东沂源泉港鸭业有限公司支付原告王维军、王彬、王玉莹、江玉亮丧葬补助金21418.5元、一次性工亡补助金491300元，以上共计512718.5元。二、被告山东沂源泉港鸭业有限公司自2012年5月起每月支付原告江玉亮供养亲属抚恤金600元。三、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9185元，由原告承担390元，被告承担8795元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长  迂鲁丽审判员  周纪虎审判员  刘 妹二〇一五年四月一日书记员  耿彩云
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温催字第22号申请人：台州远大焊管有限公司。法定代表人：张玲友。申请人台州远大焊管有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年1月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005137852521的银行承兑汇票［金额为30000元，收款人为中微光电子（潍坊）有限公司，帐号为16×××82］无效。二、自本判决公告之日起，申请人台州远大焊管有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元，由申请人台州远大焊管有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱云波审判员  宋庆平审判员  叶长杉二〇一五年四月十六日书记员  李 燕浙江省温岭市人民法院公告本院于2015年1月30日受理了申请人台州远大焊管有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005137852521，金额为30000元，收款人为中微光电子（潍坊）有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年4月16日作出了（2015）台温催字第22号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人台州远大焊管有限公司对上述款项有权请求支付。特此公告二O一五年四月十六日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 通 知 书（2015）红法执字第382号张峰：贾卫红申请执行张峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第529号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人贾卫红向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人张峰于2015年4月24日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。特此通知二〇一五年四月十七日
安徽省蒙城县人民法院执 行 决 定 书（2014）蒙执申字第00138号本院在执行蒙城县人口和计划生育委员会申请执行王亚飞、孙娟行政非诉执行一案中，申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会申请将王亚飞、孙娟纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人王亚飞、孙娟有能力履行却至今拒不履行生效法律文书确定的缴纳社会抚养费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将王亚飞、孙娟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  柏永生二〇一五年四月二十日书记员  陆 莉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第1221号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告罗名雄。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗名雄信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告罗名雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42253.83元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42253.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一五年四月十三日书记员  吕洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武穴执字第00135-1号申请执行人：江燕。被执行人：王莉。被执行人：李海军。本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂武穴民初字第02564号民事判决书，向被执行人王莉、李海军发出执行通知书，责令被执行人王莉、李海军履行判决书所确定的义务，但被执行人王莉、李海军至今未履行。现查明被执行人王莉在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人王莉在银行存款150120元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡永宏执行员  李至学执行员  史俊杰二〇一五年四月三日书记员  吕晓斌
重庆市长寿区人民法院民事��定书（2015）长法民初字第02030号原告徐小琴，女，1966年9月7日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，组织机构代码20335422-0。法定代表人江进，该公司执行董事。委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。本院在审理原告徐小琴诉被告重庆金盘山建材有限公司医疗保险待遇纠纷一案中，原告徐小琴于2015年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐小琴撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告徐小琴负担���已交纳）。代理审判员  刘婕二〇一五年四月二十九日书 记 员  李佳
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阜刑执字第00309号罪犯帅世国，男，汉族，1977年2月28日出生于江西省九江市，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。上海市铁路运输中级人民法院于2003年6月25日作出（2003）沪铁中刑初字第12号刑事判决，以运输毒品罪判处被告人帅世国无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元，查获的毒品海洛因及咪达唑仑予以没收。被告人帅世国服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2006年3月8日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2009年8月3日、2012年9月3日，经本院二次裁定减去有期徒刑二年八个月，执行有期徒刑十五年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示，现已审理终结。执行机关提出，罪犯帅世国在服刑期间确有悔改表现，建议减刑二年，并提供了相关证据。经审理查明，罪犯帅世国自上次减刑以来，能认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动，担任打号，保质保量，按时完成生产任务。先后获得记功二次、表扬三次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯帅世国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但其未能履行判决确定的财产刑，对执行机关报减二年的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯帅世国减去有期徒刑一年七个月，执行有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋戈琪审 判 员  武 锋代理审判员  王远东二〇一五年四月二十一日书 记 员  孙庆堂附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第01740号申请执行人赵化玉，男，1968年12月4日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人朱春贵，男，1967年7月23日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第3742号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：申请执行人因被执行人未履行义务，向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施。执行过程中，申请人与被执行人于2015年3月5日达成执行和解协议，被执行人已部分履行和解协议内容并提供了相应担保。本院认为，申请人与被执行人达成的执行和解协议，经本院释明，申请人与被执行人均同意终结本案执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）海执字第01740号案件本次执行程序。如被执行人不按期履行和解协议内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  苏士军执行员  宗善田执行员  刘陵江二○二○一五年四月十六日书记员  孙 瑶
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽审四民申字第00015号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张庆生，男，汉族，住内蒙古牙克石市。委托代理人：王维信，男，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连福佳新天地广场物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：沈玉华，该公司经理。委托代理人：刘云峰、曹心远，均系该公司工作人员。再审申请人张庆生因与被申请人大连福佳新天地广场物业管理有限公司（以下简称福佳物业）劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2013）大民五终字第1289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张庆生申请再审称：涉案协议及收条是在被申请人欺诈及胁迫之下形成的，应为无效。本案不属于劳动争议案件，而是确认协议及收条无效的民事纠纷，应依据合同法进行判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六、十一项的规定申请再审。福佳物业提交意见称：协议约定的金额实际已超过法定标准，保障了申请人的合法利益。双方签订的协议书合法有效，并与其它证据相互印证。我公司从未对申请人进行胁迫。本院认为，涉案协议书是基于双方之间的劳动关系、为解决申请人的工伤待遇问题而签订，当事人可以请求法院确认该协议的效力，但法院依然应当根据双方之间的法律关系来确定案由，故原审法院确定本案案由为劳动争议并无错误。申请人没有有效证据证明协议及自己书写的收条系在对方欺诈或胁迫之下形成，且即使存在欺诈或胁迫情形亦为可撤销合同而不是无效合同，故申请人的主张既无事实依据又无法律依据，原审驳回其诉讼请求是正确的。综上，张庆生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张庆生的再审申请。审 判 长  吴志强代理审判员  刘 荔代理审判员  张维和二〇一五年四月二十日书 记 员  张 莹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石大民保字第33号申请人赵福荣，男，汉族，1959年2月8日出生，个体，住永宁县。委托代理人李卫红，系赵福荣之妻，特别授权代理。被申请人赵春云，女，汉族，1957年12月12日出生，个体，住大武口区。申请人赵福荣与被申请人赵春云申请财产保全一案，申请人赵福荣于2015年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人赵春云所有的位于大武口区＊＊＊＊＊号房屋一套（已抵押）、位于大武口区＊＊＊＊＊号房屋及阁楼各一套（已抵押）、位于大武口区＊＊＊＊＊号房屋一套（已抵押），被申请人赵春云在＊＊＊＊＊公司的30万元股份予以保全（保全标的100万元）。担保人宁夏宇成大型货物搬运有限公司自愿以其所有的宁A＊＊＊**号“徐工”牌大型专业作业车一辆为财产保全提供担保。经审查，本院认为赵福荣的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人赵春云所有的位于大武口区＊＊＊＊＊号房屋一套（已抵押）予以查封；二、对被申请人赵春云所有的位于大武口区＊＊＊＊＊号房屋及阁楼各一套（已抵押）予以查封；三、对被申请人赵春云所有的位于大武口区＊＊＊＊＊号房屋一套（已抵押）予以查封；四、对被申请人赵春云在＊＊＊＊＊公司的30万元股份予以冻结；五、对担保人宁夏宇成大型货物搬运有限公司所有的宁A＊＊＊**号“徐工”牌大型专业作业车一辆予以查封。申请人赵福荣应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒宁二〇一五年四月九日书记员  张俊附：本案适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2015）醴法执字第532号申请执行人汤作祥，住湖南省醴陵市。被执行人苏洋，住湖南省醴陵市。本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2014）醴法民一初字第1328号民事判决书立案执行。在执行中，被执行人已按判决书确定的内容履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：湖南省醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第1328号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  曾祥根二〇一五年四月六日书记员  黄望梅
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）盱执字第3195号申请执行人刘洋，被执行人盱眙西湖木制品有限公司，住盱眙县王店乡西湖村。法定代表人杨西广，总经理。刘洋与盱眙西湖木制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，我院于2014年5月14日作出（2013）盱桂民初字第0664号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：一、被告盱眙西湖木制品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘洋52069元。二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。案件受理费596元，保全费520元，合计1116由原告刘洋负担76元、被告盱眙西湖木制品有限公司负担1040元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，被执行人西湖木制品有限公司所有的走圆机2台、卷板机2台、叉车1辆、多功能磨刀机1台，机动三轮车1辆、福田汽车1辆、小平板车1辆、地秤1台已被我院另案查封，待处理，无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人西湖木制品有限公司所有的走圆机2台、卷板机2台、叉车1辆、多功能磨刀机1台，机动三轮车1辆、福田汽车1辆、小平板车1辆、地秤1台已被我院另案查封，待处理，无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）盱桂民初字第0664号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  吉 雷二〇一五年四月十日书记员  王笑笑
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汪法执字第131号申请执行人汪清县人民法院。被执行人高占福，男，汉族，无职业，现住址汪清县。申请执行人汪清县人民法院与被执行人高占福罚金执行一案，本院作出的（2014）汪刑初字第21号刑事判决书，已经发生法律效力。汪清县人民法院刑事审判庭于2015年3月18日向本院执行局移送执行，移送执行标的0.2万元。本案在执行过程中查明，被执行人高占福正在服刑，通过对被执行人高占福的银行存款、车辆登记、房屋登记情况查询，无可供执行财产。现经合议庭合议本案本次执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）汪法执字第131号案本次执行程序终结。待发现被执行人有履行能力时，本案恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王继清执行员  李玉忠执行员  邹忠建二〇一五年四月二十七日书记员  安 敏
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）前民执字第406号赵广富：依据已经发生法律效力的（2014）前民初字第2177号民事判决书，申请执行韩晓丽买卖合同纠纷一案，本院已于2015年3月2日立案。在执行过程中，被执行人韩晓丽自动履行执行款1.1136万元并承担执行费66元，至此全部执行完毕。特此告之执行员 ：赵忠奎二〇一五年四月二十日书记员 ：李英昊
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2015）准民初字第247号原告昌庆水，男，1971年8月22日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省巢湖市，现住内蒙古呼和浩特市。委托代理人苏雅拉图，内蒙古蒙杰律师事务所律师。被告内蒙古兴海酒店有限责任公司，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇银泽片区J地块内明泰阳光家园综合楼。法定代表人杜兴，系该公司总经理。被告杜兴，男，出生日期不详，汉族，内蒙古兴海酒店有限责任公司总经理，现住内蒙古鄂尔多斯市。二被告共同委托代理人奇海龙，内蒙古准格尔律师事务所律师。原告昌庆水诉被告内蒙古兴海酒店有限责任公司（以下简称兴海酒店）、被告杜兴装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员高晓辉于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告昌庆水及其委托代理人苏雅拉图，被告兴海酒店、被告杜兴的委托代理人奇海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昌庆水诉称，2012年6月22日，原告昌庆水与被告兴海酒店签订《装饰装修工程施工合同》，约定由原告昌庆水承包被告兴海酒店室内装饰装修工程项目，并约定由被告兴海酒店按工程进度向原告昌庆水支付工程款。合同签订后，原告昌庆水按约定履行合同义务。被告兴海酒店以种种理由推脱支付工程款。现请求人民法院判决：1、被告兴海酒店、被告杜兴给付原告昌庆水工程欠款500000元及利息（利息从2012年9月10日至实际给付之日按中国人民银行同类贷款利率计算），由二被告承担连带给付责任；2、本案诉讼费由被告兴海酒店、被告杜兴负担。原告昌庆水提交《装饰装修工程施工合同》、兴海酒店泥工、瓦工等的工费表、验收人沈成喜、郑保出具的证明、被告杜兴给原告昌庆水出具的欠条对其主张予以证明。被告兴海酒店、被告杜兴共同答辩称，1、认可《装饰装修合同》，也认可原告昌庆水给被告兴海酒店装修的事实；2、装饰装修工程的发包人是被告兴海酒店，被告杜兴是酒店的法人代表，其履行的是职务行为，不应当承担责任；3、杜兴出具的500000元欠条非工程欠款，是质保金，工程未过质保期；4、在被告杜兴出具质保金欠条后，被告兴海酒店曾向原告昌庆水交付双环牌越野车一辆，该车作价150000元，抵顶质保金150000元；5、在质保期内出现需要由原告昌庆水维修的情况，被告兴海酒店多次通知原告昌庆水予以维修，但原告昌庆水无正当理由拒绝维修，剩余质保金应当在质保期满之后再支付，且要扣除被告兴海酒店维修的费用；6、原告昌庆水主张的利息无事实和法律依据。综上请求法庭依法驳回原告昌庆水的诉讼请求。被告兴海酒店、被告杜兴提交《装饰装修工程施工合同》、被告兴海酒店工程部拍摄的照片19张对其主张予以证明。经审理查明，2012年6月22日，原告昌庆水与被告兴海酒店签订《装饰装修工程施工合同》，约定由原告昌庆水承包被告兴海酒店“原小南国”室内装饰装修工程项目，并约定由被告兴海酒店按工程进度向原告昌庆水支付工程款。原告昌庆水按照合同约定以包工包料的形式完成合同义务，经结算，被告杜兴出具欠条一支，内容为：“今欠到昌庆水工程款人民币伍拾万元整（￥500000），杜兴2014年1月28日”。另查明，被告兴海酒店将一辆双环牌越野车，登记为刘贵纤的车抵给原告昌庆水，并办理过户。以上事实有原告昌庆水、被告兴海酒店、被告杜兴的陈述及原告昌庆水提交的《装饰装修工程施工合同》、欠条等证据在案证实。本院认为，原告昌庆水与被告兴海酒店签订的《装饰装修工程施工合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同，双方应按合同约定履行义务。原告昌庆水按照合同约定将“原小南国”的室内装饰装修以包工包料的形式完成施工，被告兴海酒店应当按照合同约定给付工程款。原告昌庆水主张工程价款为500000元，且由二被告承担连带给付责任。被告兴海酒店、被告杜兴认为欠条中的500000元是质保金不是工程款，且被告杜兴是履行职务行为，与其个人无关。被告兴海酒店在举证期间未提交能证明500000元是质保金的证据，且欠条中明确写明该款是工程款，故本院对于被告兴海酒店500000元是质保金的辩解意见不予采纳。原告昌庆水是与被告兴海酒店签订的合同，被告杜兴是被告兴海酒店的法定代表人，其出具欠条的内容与原告昌庆水主张的装饰装修工程款有关联，应当认定是被告杜兴履行职务的行为，且原告昌庆水亦未提交证据证明被告杜兴出具欠条系其个人行为，因此对于原告昌庆水主张由被告兴海酒店给付工程款的请求予以支持，对原告昌庆水要求被告杜兴承担连带给付责任的请求不予支持。原告昌庆水主张被告兴海酒店给付从工程交付之日至实际给付之日的利息，于法有据，应予支持，但利息从应付工程价款之日计算，被告杜兴出具欠条是双方结算的结果，故原、被告双方的利息起算时间应为被告杜兴出具欠条之日。对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告兴海酒店辩称出具欠条后，以一辆双环牌的越野车抵工程款150000元，应予扣除。对此原告昌庆水认为该车抵款100000元，是原告昌庆水在800000元的基础上让步至600000元，被告兴海公司要用车抵100000元，才出具的500000元欠条，不应从欠款中扣除。对于双环牌越野车抵顶欠款的事实，原、被告认可交付汽车的时间是在2014年四五月份，该时间在被告杜兴出具欠条之后，故以车抵偿的款项应当在欠付款中予以扣除。对于应扣除150000元还是100000元，原、被告均无证据证明，依照“谁主张谁举证”的原则，被告兴海公司对以车抵债的事实承担举证责任，没有证据证明其主张应承担不利后果，原告昌庆认可抵顶100000元，应从所欠款项500000元中予以扣除。关于被告兴海酒店辩称工程有质量问题，应当从质保金500000元中扣除自行维修花费的143000元，原告昌庆水对此不认可。被告兴海公司提交的照片不足以证明工程质量有问题及花费143000元维修金，故对被告兴海公司从质保金500000元中扣除维修金的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条、第18条之规定，判决如下：一、被告内蒙古兴海酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告昌庆水工程欠款400000元及利息（利息从2014年1月28日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告昌庆水的其他诉讼请求。案件受理费9128元（原告已预交4564元）减半收取，由被告内蒙古兴海酒店有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  高晓辉二〇一五年四月三十日书 记 员  刘 丹本案援引法条《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条当事人对欠付工程价款计付标准有约定的，按照约定处理；没有预定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第18条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民二金初字第25号原告：宋保亮，男，汉族。委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。被告：临颍县农村信用合作联社。法定代表人：游保金，该社理事长。委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。原告宋保亮诉被告临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍联社）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨优才独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋保亮的委托代理人毛会春，被告临颍联社委托代理人胡亚萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋保亮诉称：原告于2006年3月10日在被告代办员杨天德处存款8000元。杨天德给原告出具了一份信用社股金票，后原告取出了3000元，剩余5000元。2014年10月29日，杨天德因犯挪用资金罪被临颍县人民法院判处有期徒刑六年六个月，其中挪用的款项包括原告宋保亮的存款5000元，请求依法判令被告临颍联社支付原告存款5000元及利息。被告临颍联社辩称：1、被告临颍联社不是本案适格被告，本案所涉款项系原告与杨天德之间的个人民间借贷关系，原被告之间不存在储蓄存款合同关系。2、刑事判决的认定并不必然导致被告就要承担给付责任。3、原告具有明显过错，应当承担相应责任。经审理查明：2006年3月10日，原告宋保亮在被告临颍联社的下属单位大郭信用社代办员杨天德处存款8000元，杨天德向原告宋保亮出具了一份信用社股金票。后原告宋保亮取出3000元，剩余5000元。2006年杨天德涉嫌犯罪潜逃。2014年10月29日，杨天德因犯挪用资金罪被临颍县人民法院判处有期徒刑六年六个月，其中挪用的资金中包括原告宋保亮的存款5000元。本院认为：杨天德在担任临颍联社大郭信用社代办员期间，利用职务上的便利，采取给储户出具存款开户单加盖个人私章的手段，吸取储户存款不入帐，挪用本单位资金共计303950元。临颍县人民法院（2014）临刑初字第129号判决书认定杨天德为职务犯罪，该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。杨天德的行为系职务行为，其行为后果依法应由被告临颍联社承担。杨天德吸取存款后未入被告临颍联社的帐户，属被告临颍联社内部管理不善。故被告临颍联社以原告宋保亮与杨天德系个人民间借贷关系，不存在储蓄存款合同关系辩称的主张不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第四十二条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”原告宋保亮与被告临颍联社之间的存款关系成立，原告宋保亮请求被告临颍联社支付存款5000元，于法有据，本院予以支持。原告宋保亮没有认真审查杨天德出具的不符合规定的存款凭证，有一定过错，请求被告支持利息的主张本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：一、被告临颍县农村信用合作联社于判决生效后十日内支付原告宋保亮存款5000元。二、驳回原告宋保亮的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告临颍县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  杨优才二〇一五年四月十三日书记员  赵鹏飞
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第01630号申请人：宁国融鑫小额贷款有限公司。被执行人：林健，男，1975年7月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：李秀萍，女，1980年8月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省宁国市。申请执行人宁国融鑫小额贷款有限公司与被执行人林健、李秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4作出（2014）宁民一初字第01032号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款1000000元，现已执行170000元。现查明：被执行人林健、李秀萍无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁民一初字第01032号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 浩审判员 张晓根审判员 高 银二〇一五年四月六日书记员 郑 磊
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兴中法刑执字第00482号罪犯吕明，男，1968年12月13日出生，汉族，小学文化，内蒙古开鲁县人，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2003年6月2日以（2003）赤刑一初字第29号刑事判决，以吕明犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。民事赔偿18750.06元（已缴纳1.5万元）。2005年减为无期徒刑，2008年减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年，2010年减刑1年3个月，2012年减刑1年5个月。刑期自2008年11月27日至2024年3月26日止。执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2012年12月至2014年7月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯吕明在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吕明的刑期减去有期徒刑九个月、剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2008年11月27日至2023年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白宏楠审判员  景保华审判员  萨茹拉二〇一五年四月十日书记员  金 龙
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2015）单民初字第721号原告李某某，男，1970年8月5日出生，汉族，农民。被告信某某，女，1970年10月1日出生，汉族，农民。原告李某某与被告信某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月2日诉讼来院。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王磊独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告信某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于2001年11月26日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后感情一般。自2008年秋被告经常无故与原告吵闹，致使夫妻感情不和。自2009年原告在新疆伯乐县打工至今，已与被告分居6年多。在原被告分居期间，被告变卖转移了家里的所有财产。现夫妻感情已完全破裂。故请求法院依法判令原被告离婚，婚生子李某由原告抚养，被告依法支付子女抚养费，共同财产依法分割，共同债务依法分担。被告信某某辩称：被告患有乳腺瘤病，不同意与原告离婚。如原告把被告的病治疗好了，才同意离婚，否则不同意离婚。经审理查明：原、被告于1998年9月（农历）经人介绍相识并建立恋爱关系，2001年9月26日（农历）按农村习俗举行结婚仪式，2001年11月26日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。2002年10月2日生育一子，取名李某，现随原告生活。原、被告婚姻基础一般，婚初夫妻感情尚可，后时因生活琐事生气、吵架。原告主张自2009年原被告分居至今，被告否认，主张自2010年从浙江打工回来后，二人分居至今。2009年原告曾起诉与被告离婚，诉讼期间原告提出撤诉申请，2009年9月18日本院依法裁定准许原告撤回起诉。2010年7月14日被告经温州医学院附属慈溪医院慈溪市人民医院检查为左侧乳房小叶增生；2013年10月31日被告经单县中心医院病理诊断为：（左侧乳腺）腺病伴导管内乳头状瘤。期间被告花费了部分医疗费。原告婚前个人财产有：正房五间，西屋二间，门楼一间。被告主张其婚前个人财产有：三组合柜一套，三组合条几一套，卧室低柜四件，单人联邦椅二件，三人联邦椅一件，大、小茶几各一件，小木椅四件，21英寸福临门彩电一台，上述财产均在原告处。原告否认，主张是其婚前所买。庭审时原、被告均认可无婚后夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。庭审后调解时，被告表示同意与原告离婚，孩子由原告抚养，其不承担子女抚养费，婚前个人财产自愿放弃，要求原告支付5000元的生活帮助费；原告表示孩子由其抚养，可不让被告承担子女抚养费，同意给被告部分生活帮助费。原告于2015年3月12日经单县龙王庙镇人民政府计划生育办公室检查未孕。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般，婚初夫妻感情尚可，后时因生活琐事生气、吵架。自2010年原、被告分居至今。原告要求与被告离婚，被告同意离婚，故对原告的离婚请求本院予以支持。原、被告婚生子李某一直随原告生活，被告表示孩子可由原告抚养，为不改变孩子的生活环境及尊重孩子的意见，婚生子李某由原告抚养为宜。原告表示不让被告承担子女抚养费，是其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。原告婚前个人财产依法归原告所有。原被告所争议的财产被告表示自愿放弃，是其对自己诉讼权利的处分，本院亦予以准许。被告要求原告给予5000元的生活帮助费，原告表示同意，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告信某某离婚；二、原、被告婚生子李某由原告抚养；三、原告的婚前个人财产：正房五间，西屋二间，门楼一间及原被告所争议的财产：三组合柜一套，三组合条几一套，卧室低柜四件，单人联邦椅二件，三人联邦椅一件，大小茶几各一件，小木椅四件，21英寸福临门彩电一台均归原告所有；四、原告支付被告生活帮助费5000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王磊二〇一五年四月五日书记员  卢强
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2015）蜀民一初字第00776号原告：钱某，女，1989年11月12日生，汉族，住合肥市蜀山区。委托代理人：靳杨，尹奇，安徽达安律师事务所律师。被告：沈某，男，1989年11月14日生，汉族，住合肥市蜀山区。委托代理人：朱楠，安徽华人律师事务所律师.原告钱某与被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱某以及委托代理人靳杨、尹奇，被告沈某及其委托代理人朱楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告钱某诉称：2011年原被告双方经人介绍相识，经过一段时间相处，××××年××月××日登记结婚。双方未有生育子女，婚后因双方性格不合，经常因琐事争吵，自2013年7月分居至今，现夫妻感情确已破裂，已无法共同生活，故原告诉至法院请求判决解除原被告之间婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；依法分配夫妻共同债务；本案全部诉讼费用由被告承担。被告沈某辩称：原被告之间具有感情基础，因为家庭矛盾原因产生纠纷，该纠纷并不是解除婚姻关系的要件，婚姻的经营是夫妻双方共同的，被告不同意离婚，双方没有离婚的必要。被告方愿意继续经营婚姻，并保证改掉自身的缺点，希望原告考虑到双方的婚姻，也系自由恋爱，给予被告一定的机会和空间，双方可以经营好婚姻。经审理查明：2011年原被告经人介绍相识，后于××××年××月××日领取结婚证。婚后一度感情较好，双方未有生育子女。因双方偶有为生活琐事发生争吵，原告现以夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡为由诉至本院要求离婚，被告不同意离婚，本案调解不成。上述事实，由原告提供的身份证、结婚证以及开庭笔录中原、被告陈述足以证明。本院认为：原被告领证结婚，确立了合法夫妻关系。若要解除婚姻关系，应当具备法定的条件。从本案来看原被告婚前相处时间较长，感情基础较为牢固，虽然双方近年因家庭琐事偶尔发生争吵，但双方之间并无实质性矛盾，原告亦未举出夫妻感情彻底破裂的证据。如双方能珍惜家庭与婚姻，加强沟通交流，相互尊重、互谅互让，夫妻关系是能够和好的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告钱某与被告沈某离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告钱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵卫东二〇一五年四月十日书记员  张 凯附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2015）迎刑初字第243号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人冀某，无业，住太原市迎泽区。2007年6月21日因吸毒被太原市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2011年6月19日因吸毒被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒二年；2014年6月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月（2014年9月29日刑满释放）；2014年4月5日因吸毒被太原市公安局直属第二分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月12日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。指定辩护人乔小兵，山西昭权律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人冀某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人冀某及其指定辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2015年1月30日20时许，被告人冀某至太原市迎泽区钟楼街三福商场内，趁被害人胡某不注意，盗窃胡某上衣内侧左口袋钱包一个（内有人民币1650余元、身份证、驾驶证、银行卡等物）。案发后，赃款赃物未追回。上述事实，被告人冀某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及询问笔录、抓获经过，犯罪嫌疑人基本情况调查表，现场视频截图，前科劣迹调查表，被告人冀某的前科劣迹材料、户籍证明等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人冀某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人冀某有前科，为吸毒而实施盗窃，酌情从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。控辩双方关于“被告人认罪态度较好，可以从轻处罚”的意见成立，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人冀某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年10月11日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、继续追缴赃款赃物并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郝志亮二〇一五年四月二十九日书记员  苏亚昆
吉林省九台市人民法院民 事 裁 定 书（2015）九民初字第1451号原告卢某某，女，1961年12月9日，汉族，农民，住九台市.被告孙某某，男，年龄不详，汉族，农民，住九台市。本院在审理原告卢某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告负担。代理审判员  范国辉二〇一五年四月二十九日书 记 员  侯艳江
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇商初字第00002号原告中国银行股份有限公司南通崇川支行，住所地江苏省南通市崇川区人民中路78号。负责人顾鹏飞，行长。委托代理人张咏，江苏濠阳律师事务所律师。被告李志兵。被告顾明霞。被告李斌。被告李玉方。被告南通市五步口肉类批发市场有限公司，住所地南通市文峰街办五步口村一组。法定代表人李志兵。本院在审理原告中国银行股份有限公司南通崇川支行与被告李志兵、顾明霞、李斌、李玉方、南通市五步口肉类批发市场有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司南通崇川支行于2015年4月28日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国银行股份有限公司南通崇川支行自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈亮撤回起诉。案件受理费2117.5元（已减半），公告费300元，合计人民币2417.5元，由原告中国银行股份有限公司南通崇川支行负担。审 判 长  叶 菁审 判 员  周 健代理审判员  丁睿智二〇一五年四月十八日书 记 员  陈 颖
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法民三初字第138号原告李仁荣，女，土家族，1986年5月24日出生，住湖北省宜都市，委托代理人黎金成，女，汉族，1989年12月30日出生，住广东省东莞市东城区，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人王焱辉，该公司总经理。委托代理人谢文明、梁锦伟，广东瑞轩律师事务所律师。原告李仁荣诉被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由代理审判员王桂源适用简易程序独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎金成，被告人保财险东莞公司的委托代理人梁锦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月12日5时50分，李春启驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车有东往西行驶至高速××+130M路段时，与前方由韩海顺驾驶的豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××）重型半挂车追尾相撞，造成粤Ｓ×××××号小型轿车驾驶人李春启送医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经湖南省公安厅交警总队高支队长常大队处理，认定李春启负事故主要责任，韩海顺负事故次要责任。原告为粤Ｓ×××××号小型轿车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期限内，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告53666元；二、由被告承担本案的诉讼费。被告辩称，根据《道路交通安全法》第二十二条第二款、《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车保险条款》（以下简称《保险条款》）第六条第七款第4点的规定，未依照法律法规不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车的，我方不负责赔偿，本案中，李春启存在疲劳驾驶情形，我方不负责赔偿。经审理查明，2013年7月12日5时50分，李春启驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车有东往西行驶至高速××+130M路段时，与前方由韩海顺驾驶的豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××）重型半挂车追尾相撞，造成粤Ｓ×××××号小型轿车驾驶人李春启送医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经湖南省公安厅交警总队高支队长常大队处理，认定李春启负事故主要责任，韩海顺负事故次要责任��事故发生后，粤Ｓ×××××号小型轿车经中国人民财产保险股份有限公司益阳分公司定损，定损金额为78667元。原告已就该部分损失向湖南省益阳市赫山区人民法院提起诉讼，案号为（2014）益赫民一初字第530号，该法院判决豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××）重型半挂车的承保公司中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按30%在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。原告为粤Ｓ×××××号小型轿车在被告处投保了车辆损失险和不计免赔率等险种，其中车辆损失险的赔偿限额为82800元。以上事实，有驾驶证及行驶证复印件、保险单及保险条款、交通事故认定书、定损单、（2014）益赫民一初字第530号民事判决书、《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车保险条款》及本案开庭笔录等附卷佐证。本院认为，本案是财产保险合同纠纷。原、被告签订的保险合同及条款没有违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告双方应按照保险合同及保险条款的约定履行相应的义务。粤Ｓ×××××号小型轿车因本次事故受损，经定损金额为78667元，本院予以确认。原告依据保险合同的约定，就事故相对方未能赔偿部分53666元，向被告人保财险东莞公司主张赔偿权利，依法有据，本院予以支持。被告人保财险东莞公司主张事故中李春启疲劳驾驶而免责，因被告提供的《保险条款》中，并无明确约定疲劳驾驶属于保险人免责的情形，故对被告人保财险东莞公司的该主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国��事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿53666元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费570.83元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理代理审判员  王桂源二〇一五年四月十五日书 记 员  何峰华（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十五条：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第二条：本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2015）东二法虎民一初字第540-1号原告：陈誉，男，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码为×××2958。委托代理人：李小林，广东诺臣律师事务所律师。被告：东莞虎门人和新天地公共设施有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：宋磊，该公司总经理。委托代理人：毕成江，该公司员工。本院受理原告陈誉诉被告东莞虎门人和新天地公共设施有限公司买卖合同纠纷一案后，被告东莞虎门人和新天地公共设施有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其属于外资企业，且本案涉及到人民防空工程，审理本案牵涉面广，属有重大影响的案件。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”的规定，东莞市第二人民法院对本案无管辖权，本案应移送东莞市中级人民法院管辖。经审查，本院认为原告陈誉的诉讼请求中涉及的标的额为564000元。根据相关规定，本院管辖的第一审民商事案件的范围为“诉讼标的额为8000万元以下的第一审民商事案件。”据此，本院受理本案并无不当，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:驳回被告东莞虎门人和新天地公共设���有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告东莞虎门人和新天地公共设施有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。代理审判员 胡 辉二〇一五年四月二十九日书 记 员 丁紫茵