wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民申20号再审申请人：黄玉英，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区县。委托诉讼代理人：董文军，男，1970年10月26日出生，汉族，宾馆员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人因起诉内蒙古民族商场有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初3635号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄玉英申请再审称，一、一审法院认定本案系政府主导改制，属于认定事实错误。1、申请人与内蒙古民族商场有限责任公司不存在劳动关系，与申请人存在劳动关系的是内蒙古民族实业集团股份有限公司，签订协议书时，内蒙古民族商场有限责任公司并没有成立；2、劳动关系的认定应按照双方是否存在法律和事实上的劳动关系来认定，内蒙古民族商场有限责任公司没有提交任何证据证明2000年11月20日和之前申请人与内蒙古民族商场有限责任公司在签订《终止合同书》时双方存在劳动关系。申请人和内蒙古民族商场有限责任公司既没有签订书面的《劳动合同》也不存在事实的劳动关系，双方不存在劳动关系，本案不应认定为政府主导改制，一审法院认定本案系政府主导改制没有任何事实和法律依据；二、一审法院将申请人的案件"确认协议无效"裁定为"政府主导改制"没有向申请人释明，且与本案事实不符。1、申请人在起诉时的案由为"确认合同无效"，但一审法院将本案裁定为"政府主导改制"且没有给当事人释明，违反法定程序；2、一审法院在裁定书中回避了双方是否存在劳动关系的任何事实和法律判断，也没有任何相关政府改制依据，却裁定本案为政府改制没有依据；三、申请人诉请"确认申请人与内蒙古民族商场有限责任公司签订的《协议书》无效"属于变更之诉，不受诉讼时效的限制，更不是政府主导改制。1、内蒙古民族商场有限责任公司成立于2002年6月17日，却在2000年11月20日与申请人签订买断协议书，属于欺诈行为；2、内蒙古民族商场有限责任公司无法提供任何关系"政府主导改制"的相关证据，本案并非主导改制，而是企业自主行为；四、一审法院不应以政府主导改制驳回申请人的诉讼请求。综上，一审裁定在劳动关系的认定上，政府改制与企业违法的认定上，适用法律错误，依法应予撤销。本院认为，在赵志红等人诉内蒙古民族商场有限责任公司劳动合同纠纷一案的生效裁定中已查明,1993年6月8日，内蒙古民族商场（集团）总公司通过定向募集设立内蒙古民族商场股份有限公司（集团），其中职工占股39.17%、社会法人占股10.90%、呼和浩特市国有资产管理局占股49.93%。1997年4月2日，内蒙古民族商场股份有限公司（集团）更名为内蒙古民族实业集团股份有限公司。1999年9月2日，呼和浩特市国有资产管理局出资设立内蒙古鑫源控股有限责任公司。2001年7月2日，呼和浩特市国有资产管理局将其持有的内蒙古民族实业集团股份有限公司股份转让给内蒙古鑫源控股有限责任公司。2002年6月17日内蒙古民族实业集团股份有限公司出资设立民族商场并占股99%。2009年6月11日，内蒙古鑫源控股有限责任公司最终取得内蒙古民族实业集团股份有限公司在民族商场所持股份的99%。该生效裁定还查明，呼和浩特市人民政府相继作出《关于研究民族集团实业股份有限公司资产重组事宜的市长办公会议纪要》、《关于研究内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组事宜的市长办公会议纪要》、《关于研究内蒙古三联化工等企业转制问题和已转制企业遗留问题的市长办公会议纪要》和呼和浩特市经济体制改革委员会作出的《关于内蒙古鑫源控股有限责任公司转制方案的批复》等相关文件，对内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组和内蒙古鑫源控股有限责任公司转制改革事项作出安排。根据上述事实，内蒙古民族实业集团股份有限公司与内蒙古鑫源控股有限责任公司中，国有股份在众股东中占比最多。呼和浩特市人民政府相继作出的系列文件表明，内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组及内蒙古鑫源控股有限责任公司转制改革系政府主导的行为，并非企业自主进行的改制，原国有职工身份的置换问题是资产重组和企业改制的组成部分，故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条"政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理"的规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄玉英的再审申请。审 判 长 刘艳审 判 员 宋敏代理审判员 张浩二〇一八年六月十五日书 记 员 任静
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1602号罪犯侯冠伟，出生于内蒙古自治区多伦县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2012年6月21日作出（2012)锡中法刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人侯冠伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，与同案被告共同附带民事赔偿279075.18元（未履行）。附带民事诉讼原告人及被告人侯冠伟均不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2012年9月10日以（2012）内刑二终字第47号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年12月5日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2015年6月30日以（2015）内刑减字第00304号刑事裁定减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为十年。刑满日期2037年3月29日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2018年5月29日以罪犯侯冠伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯白玉龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、8月、2016年1月、6月、11月、2017年4月共表扬六次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯侯冠伟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯侯冠伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯侯冠伟减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月28日起至2036年11月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 窦 双审判员 杨利民二〇一八年六月二十八日书记员 徐佳妮
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0982执564号申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：樟树市药都南大道82号。被执行人：刘志波，男，1972年10月25日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0982民初202号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划刘志波的银行存款计人民币34000元或查封、扣押、提取其价值相等的财产；本裁定书送达后立即生效。审判员  杨卫东二〇一八年六月七日书记员  刘君妍
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1300号罪犯王金华，出生于湖南省武冈市，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇一五年一月二十一日作出了（2015）巴刑初字第10号刑事判决，以被告人王金华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元（己缴纳6000元）。判决发生法律效力后，于2015年2月5日交付执行。刑满日期2019年4月21日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年6月11日以罪犯王金华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王金华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月，2016年5月、12月，2017年3月、7月各记功1次,累计记功5次。经审理查明，罪犯王金华在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王金华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王金华减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月29日起至2018年10月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 王力明审判员 王 锋二〇一八年六月二十九日书记员 任丽娜
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院民事判决书（2018）甘0923民初7号原告：张照兴乙，女。被告：陈登山，男，甘肃省天祝人，身份证号码：×××。原告张照兴乙与被告陈登山租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张照兴乙到庭参加诉讼，被告陈登山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张照兴乙向本院提出诉讼请求：1、判令支付房屋租赁费用10763元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告陈登山租原告张照兴乙房屋二间，于2016年7月2日给原告张照兴乙写了欠条，租赁费为10763元，现在被告消失，未付清原告款项，现诉至法院。陈登山未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告陈登山租赁原告张照兴乙二间房屋，2016年7月2日，原告张照兴乙找到被告陈登山，其写了一份房屋租赁费欠条，欠条载明"今欠到张照兴乙10763元整，人民币壹万零仟柒佰陆拾叁元整，欠款人陈登山，身份证号码：×××，手机号码：139XXXXXXXX"。租赁费欠款至今未付。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。被告于2016年7月2日书写的房屋租赁费欠条，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力。被告陈登山所欠原告租赁费有欠条、询问笔录、证人证言予以证实，故对原告起诉要求被告偿还欠款10763元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈登山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及举证质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈登山于本判决生效之日起十日内向原告张照兴乙支付租赁费10763元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费69元，公告费560元，均由被告陈登山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审 判 长 呼   娜审 判 员 吴 丽 梅人民陪审员 蒲 红 霞二０一八年六月十五日书 记 员 宝力德巴图（本判决申请执行期限为两年）
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0928民初429号 原告高某。 被告赵某。 被告师某。 原告高某诉被告赵某、师某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告师某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某诉称，2012年4月30日，被告赵某与被告师某夫妻二人向原告高某借款，双方达成借款协议，约定借款本金为130000元整，借款利息为月息2600元，双方未约定还款时间等其他事宜，原告支付二被告所借本金，二被告作为借款人为原告出具借款借条并签字、捺印。二被告借款之后从2012年5月到9月给付过5个月利息，从2012年10月至2018年4月的利息总计174200元，中间分三次给付17000元利息，现尚欠157200元借款利息没有给付。二被告从借款之日起至今没有偿还过借款本金，原告经多次催要，二被告均以继续给付借款利息为由，推脱拒付借款本金。被告赵某因借我钱无法偿还，赠送过我牛骨头。诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告高某借款本金壹拾叁万元（130000元）；2、请求判令二被告给付原告高某截止至2018年5月1日止利息壹拾伍万柒仟贰佰元（157200元）；3、请求判令二被告给付原告高某利息自2018年5月1日至实际给付本金之日止；4、本案诉讼费由被告承担。 被告师某辩称，钱是我借过的，当时是以现金方式给付的。但是本金我已经忘了，借款条在原告的手中，利息当时约定的是月利率2分，利息是赵某给的，具体给了多少我也不知道，借钱的具体用途是为了建造福成冷库。我现在没有能力还款，不是不愿意还，是我们将全部借款投入到冷库的建设中，但是现在冷库无法运营，我们没有经济来源。在此之前，我们给原告高汉城拿过一些牛羊肉，牛排，但具体价值多少我不清楚，这个被告赵某清楚。给的牛羊肉、牛排的性质我也不清楚。 被告赵某未答辩。 经审理查明，被告赵某与被告师某多次向原告高某借款。2011年4月30日，二被告因投资建设福成冷库又向原告高某借款3万元，和之前的借款合计共计13万元，并约定月利率2分，借款未约定还款期限，二被告并向原告出具了借条。原告高某以现金方式履行了出借义务。二被告共向原告高某偿还过借款利息17000元，未偿还过借款本金。 上述事实，可从原、被告的陈述以及原告向本院提供的《借条》一张中得以证实。 本院认为，原告高某与被告赵某、被告师某订立了借款合同，合同合法有效，受到法律保护。原告高某已向被告赵某、被告师某履行了出借义务，借款未约定还款日期，被告赵某、被告师某应依照借款合同履行偿还借款本息的义务。被告赵某、被告师某共同向原告高某借款，未划分借款数额及还款方式，故二被告应对原告高某的借款本息承担连带还款责任。原告高某和被告赵某、被告师某约定的月利率2分符合法律规定，本院予以支持。从借款之日2012年4月30日起，截止2018年5月1日止，原告高某要求二被告支付利息款157200元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告赵某、师某在本判决生效之日起十五日内连带给付原告高某借款本金人民币130000元及利息157200元，并从2018年5月2日起按照月利率2%向原告高某支付借款本金的利息，直至借款本金全部给付完毕为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2804元，由被告赵某、被告师某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  李敬 二〇一八年六月十三日 书记员  田萌 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初5959号原告李青清，男，汉族，1989年10月23日，身份证住址湖南省常德市鼎城区，被告深圳市华发威网络科技有限公司华发威连锁网吧八分店，营业场所深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区簕竹角南第二栋第二层，统一社会信用代码91440300585637268A。负责人朱怀君。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  殷耀华二〇一八年六月十一日书记员  叶 扬书记员  魏佳璇
江淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0804执118号申请执行被执行人金雷。申请执行人淮安市淮阴区人民法院与被执行人金雷罚金纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院作出的（2017）苏0804刑初487号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未缴纳罚金人民币3000元，本院于2018年1月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人送达了执行通知、责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出了限制消费令；3、因被执行人下落不明，依法予以查找，但未能查找到被执行人；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：本院（2017）苏0804刑初487号刑事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳朝友审判员  赵传豹审判员  夏 明二〇一八年六月十三日书记员  滕亚男
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初493号原告：呼和浩特市回民区远通钢模板租赁站，住所地呼市回民区海西路青山巷9号。经营者：高远平，男，1953年11月5日出生，汉族，该站业主，住呼和浩特市回民区海西路青山巷9号。委托诉讼代理人：曹秀红，内蒙古典和律师事务所律师。被告：郗剑文，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市回民区远通钢模板租赁站与被告郗剑文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，原告向本院提出鉴定申请，本院依法予以准许。2018年3月14日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市回民区远通钢模板租赁站（以下简称远通租赁站）的委托诉讼代理人曹秀红到庭参加诉讼，被告郗剑文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。2019年6月19日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告称远通租赁站的委托诉讼代理人曹秀红到庭参加诉讼，被告郗剑文经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原被告签订的租赁合同；2、请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的租赁费62643.47元；3、请求人民法院依法判令被告返还原告租赁物扣价1039个，钢管729米，顶丝11个，木架板58块。价值10000元；4、被告承担本案的诉讼费用及其它费用。事实与理由：原告与被告于2014年9月4日签订了租赁钢管、扣件、顶丝等物资的租赁合同。被告租用原告物资用于被告承包的呼和浩特市齐鲁制药厂工程，合同中明确约定了租赁物的单价、支付主租金方式、承担违约责任方式，租赁合同由被告签字。合同签订后原告按被告所需，将租赁物资送到被告施工地点齐鲁制药厂，被告从2014年9月4日起至2014年9月13日租用原告扣件2550个，钢管5120米，顶丝50个，木架板155块，从2014年11月13日截止到2014年11月14日陆续向原告退扣件1511个，钢管退4391米，顶丝退39个，木架板97块。剩余的扣件上1039个，钢管729米，顶丝11个，木架板58块继续租赁至今。被告未按合同约定向原告支付期间发生的1511个，钢管退4391米，顶丝退39个，木架板97块经多次索要至今归还。综上所述，为保护原告的合法权益，特诉至贵院。被告郗剑文未到庭，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、原告与被告于2014年9月4日签订了租赁钢管、扣件、顶丝等物资的租赁合同。被告同意每个月支付甲方3000元作为租赁费，不足一个月按一个月计费。合同签订的同时预交3000元租赁费。合同签订后，被告使用租赁物情况如下：1、扣件2550个（十字2010个和接头210个转向60个）：分别在2014年9月4日收到2280个，2014年9月10日收到240个（十字210个和接头30个），2014年9月13日收到十字30个；于2014年11月14日返还扣件十字1409个，接头102个，共退1511个。2、5120米钢管（6米280根、4.5米120根、4米210根、3米160根）：分别在2014年9月4日，9月6日收到钢管3米100根，9月10日钢管6米60根，5米48根，4米50根，3米160根；于2014年11月13日6米返还276根、5米15根、4.5米71根、4米76根、3米102根；于2014年11朋14日返还6米31根、5米14根、4.5米31根、4米156根、3米237根，总计4391米，3、顶丝：2014年9月6日收到规格为50-60公分50套，于2014年11月14日返还39套。4、木架板：2014年9月5日4米155块，于2014年11月14日返还4米93块。剩余钢管、扣件、顶丝、木架板至今未退还。二、双方酿成纠纷。本院认为,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由被告郗剑文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 温静波人民陪审员 郝瑞芳人民陪审员 赵晓蒙二〇一九年六月十九日书 记 员 邢燕玲
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2665号申请执行人：张金雷，男，1987年12月10日生，汉族，住河南省。被执行人：顾迅伟，男1973年6月16日生，汉族，户籍地上海市长宁区玉屏南路XXX号XXX室。申请执行人张金雷为与被执行人顾迅伟民间借贷纠纷一案，依据上海市第一中级人民法院作出的(2018)沪01民终3734号民事判决书，于2018年6月8日向本院申请执行，要求被执行人顾迅伟向申请执行人张金雷支付人民币409,820元及相关利息。本院立案受理后，依法对被执行人顾迅伟的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一八年六月十一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年六月十一日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年六月十三日至被执行人户籍地进行必要调查二〇一八年八月十六日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年九月五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年九月五日约谈申请人告知被执行人房产处置权将转至闵行法院二〇一八年九月七日将被执行人名下房产处置权转至闵行法院二〇一八年十月十一日将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施二〇一八年十一月二十七日约谈申请执行人委托代理人，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人顾迅伟名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨焕林审判员吴沁泉审判员顾首明二〇一八年十一月二十八日书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑终227号 原公诉机关海南省澄迈县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王清智，男，1987年9月22日出生，汉族，农民，海南省海口市人，住海口市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年12月6日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于澄迈县看守所。 海南省澄迈县人民法院审理海南省澄迈县人民检察院指控原审被告人王清智犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月19日作出（2018）琼9023刑初178号刑事判决。原审被告人王清智不服，以量刑过重为由，向本院提出上诉。本院于2018年5月23日受理后，依法组成合议庭审理。经查阅案卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审判决认定：2017年12月6日9时许，被告人王清智在澄迈县永发镇金一KTV酒吧999包厢里，将1包毒品卖给黄某1，得款人民币300元。二人交易完成后，被民警当场抓获。民警从王清智处扣押1包毒品、人民币300元和1部手机。 经民警称量，被扣押的1包毒品净重1.85克。经海南省公安厅物证鉴定中心检验，被扣押的1包毒品中检出MDMA成分。 原审判决认为，被告人王清智贩卖毒品MDMA，其行为已构成贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王清智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。二、扣押在案的毒品1包，由扣押机关予以没收；扣押在案的人民币300元，由扣押机关予以没收，上缴国库；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。 二审认定的事实与一审认定的事实一致。 上述事实，有经一审庭审举证、质证并经二审核实的下列证据证实： 物证（照片）毒品、手机、现金、到案经过、扣押决定书、提取笔录、扣押清单、办案说明、常住人口信息、勘验、辨认、称量、取样笔录、理化检验报告、证人黄某1、黄某2的证言及被告人王清智的供述等证据。 本院认为，上诉人王清智贩卖毒品MDMA1.85克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审根据王清智贩卖毒品的数量、认罪态度，判处其有期徒刑十个月，并处罚金3000元，量刑并无不当。综上，王清智的上诉理由不成立，本院不予支持；原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。      审 判 长  符 强 审 判 员  黄亮锡 审 判 员  张龙剑 二〇一八年六月八日 法官助理  胡丽珠 书 记 员  黄 慧 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0126执76号之一 申请执行人：李化青，女，1955年3月20日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：王学亮，男，1956年12月28日出生，汉族，教师，住商河县。 申请执行人李化青与被执行人王学亮扶养费纠纷一案，本院作出的（2013）商民初字第346号民事判决书已经发生法律效力，申请人李化青向本院申请强制执行。本院于2018年1月17日立案执行，于2018年1月23日向被执行人王学亮发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。 在本案执行过程中，已对王学亮采取限制消费措施，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，经查，被执行人每月在其邮储银行账户有退休金收入，本院于2018年6月5日依法冻结了被执行人名下的银行账户。 本案标的额为6000.00元，执行费50.00元，全部未执行。本院依法于2018年5月7日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，未查到其他可供执行的财产。2018年6月19日，本院约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈霜梅 审 判 员  孙 浩 人民陪审员  李方方 二〇一八年六月十九日 书 记 员  王 鹏
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执恢109号周嵬：关于常进宝申请执行你民间借贷纠纷一案，因你方已自动履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作自动履行完毕结案处理。特此通知二〇一八年六月二十一日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执恢176号孙秀坤、杨耀兴：你们之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）穗萝法民二初字第402号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨耀兴未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人孙秀坤的申请，本院于2012年9月18日立案执行，案号（2012）穗萝法执字第2208号。执行过程中，本院依法查封被执行人杨耀兴名下位于广州市黄埔区黄埔东路3013号87中大院第3幢2梯702房的房产，另外，每个月在被执行人所在公司即安美特（中国）化学有限公司截留其工资收入2000元，鉴于上述情况，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。由于被执行人杨耀兴未完全履行上述法律文书确定的义务，并根据申请人的恢复执行申请，本院恢复执行本案，案号（2018）粤0112执恢176号。恢复执行后，因被执行人死亡，其家属自愿代为履行，且足额履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年六月十二日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执1212号 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：何良刚。 被执行人：黄彬，男，1989年1月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：申红英，女，1986年1月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与黄彬、申红英借款合同纠纷一案中，依法查明被执行人无任何财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金及利息等共计36962.5元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘娟 审判员秦萌 审判员陈正梁 二○一八年六月十四日 书记员刘双
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1293号罪犯王利琴，出生于河北省张北县，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区正蓝旗人民法院于二〇一四年六月十一日作出了（2014）蓝刑初字第19号刑事判决，以被告人王利琴犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳8000元）。被告人王利琴不服，提出上诉。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于二〇一四年九月二十五日以（2014）锡刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年10月15日交付执行。刑满日期2024年7月4日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年6月11日以罪犯王利琴在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王利琴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月，2016年5月、11月，2017年3月、9月各记功1次，累计记功5次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯王利琴在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王利琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王利琴减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月29日起至2023年12月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 王力明审判员 王 锋二〇一八年六月二十九日书记员 任丽娜
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执2641号申请执行人：马红安，男，1981年04月14出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：苏州水天喷涂有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人：王斌。申请执行人马红安与被执行人苏州水天喷涂有限公司工伤保险待遇纠纷一案，该案(2018)苏05民终4487号已经发生法律效力。由于被执行人苏州水天喷涂有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州水天喷涂有限公司银行存款人民币164198.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一八年六月二十一日书记员  张 奇
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1628执1921号申请执行人：李亚宾，男，汉族，1990年12月25日出生，住鹿邑县。被执行人：代超亚，男，汉族，1986年10月16日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：齐腾腾，女，汉族，1987年5月13日出生，住河南省鹿邑县，系代超亚之妻。本院在申请执行人李亚宾与代超亚、齐腾腾借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：2017年12月7日向被执行人代超亚、齐腾腾送达执行通知书和财产报告令并发出限制消费令，依法将代超亚、齐腾腾纳入失信被执行人名单；向金融机构查询代超亚、齐腾腾的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；向房地产管理部门查询房地登记产；向被执行人住所地基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  刘 振审判员  宋 琨二〇一八年六月七日书记员  王 军
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1338号罪犯郝晶琼，出生于内蒙古自治呼和浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于二〇一五年三月十二日作出了（2014）呼刑二初字第00012号刑事判决，以被告人郝晶琼犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四十万元（已缴纳12000元）。被告人郝晶琼不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一五年五月二十六日以（2015）内刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年6月25日交付执行。刑满日期2029年3月3日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年6月11日以罪犯郝晶琼在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯郝晶琼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年5月、9月、12月，2017年7月各记功1次，累计记功4次。经审理查明，罪犯郝晶琼在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯郝晶琼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郝晶琼减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月29日起至2028年11月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 王力明审判员 王 锋二〇一八年六月二十九日书记员 任丽娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初12725号之二原告许文超，女，汉族，1985年7月17日出生，住址广西博白县，委托代理人黄娟，广东天汇律师事务所律师。被告浙江永太科技股份有限公司，住所地浙江省化学原料药基地临海园区东海第五大道1号，统一社会信用代码91330000719525000X。法定代表人王莺妹。本院于2017年5月9日受理原告许文超诉被告浙江永太科技股份有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年5月21日裁定转为普通程序，并于2018年6月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九规定，裁定如下：本案按原告许文超撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1031元，减半收取515.5元。审 判 长  王进媛人民陪审员  李柳珍人民陪审员  徐小妹二〇一八年六月二十二日书 记 员  相惠玲
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2018）内0102执异142号案外人：苏天恺，委托诉讼代理人：王慧博，内蒙古扬阳律师事务所。申请执行人：钟建国，被执行人：王耀武，被执行人：陈锐，被执行人：杨贵明，本院在执行申请人钟建国与被执行人王耀武、陈锐、杨贵明借款合同一案中，案外人苏天凯于2018年4月20日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人苏天凯称，作为执行依据的（2015）新民二初字第00307号民事判决书中我并不是案件的当事人，更不是被执行人，但（2017）内0102执3753号执行裁定书却直接将我的财产进行了查封，严重的损害了我享有的合法权利。已生效的判决文书确认的担保之债属于陈锐的个人债务并不是夫妻的共同债务，与我无任何关联性。我对于陈锐为第三人债务担保的事实并不知情，也未在相关的借据、合同中签字确认，并没有实际用款，所以，客观事实上我与执行案件并无关联性，人民法院不应当将我列为被执行人；已生效判决书中确定作为被执行人陈锐是保证人，承担的是连带担保责任，陈锐并不是主债务人，也不是借款的实际使用人，所以，根据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻的共同债务的复函》：“经研究答复如下：同意你院审判委员会多数意见，即夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认为夫妻共同债务，是陈锐的个人债务。故现向贵院申请终止对我与陈锐的夫妻共有的位于巴彦淖尔市临河区碧水源小区1-A#-2-2201商品房的执行，并解除对该商品房的查封措施。本院查明，2016年12月12日，本院作出（2015）新民二初字第00307号民事判决书，判决：一、被告王耀武于本判决生效后十日内一次性偿还原告钟建国借款本金370万元，并以此为基数按照年利率24%支付原告钟建国自2011年8月20日至实际给付之日的利息；二、被告陈锐、杨贵明对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告钟建国的其他诉讼请求。王耀武不服本院判决，上诉至呼和浩特市中级人民法院，呼和浩特市中级人民法院于2017年8月18日作出（2017）内01民终2054号民事判决书，驳回上诉，维持原判。王耀武、陈锐、杨贵明未履行生效判决文书所确定的义务，钟建国于2017年10月11日向本院申请强制执行。11月11日，本院向王耀武、陈锐、杨贵明发出（2017）内0102执3753号执行通知书，主要内容为：（1）、被执行人给付申请人案款370万元；（2）、缴纳迟延履行期间加倍债务利息。2018年1月23日，本院作出（2017）内0102执3753号执行裁定书，裁定书的主要内容为：查封、扣押、冻结、划拨被执行人王耀武、陈锐、杨贵明370万元及逾期利息或同等价值的财产。29日，本院向巴彦淖尔市住房和城乡建设委员会发出（2017）内0102执3753号协助执行通知书，通知书的主要内容为：请你单位协助我院查封陈锐、苏天凯所有的位于巴彦淖尔市临河区碧水源小区1-A#-2-2201号房屋一套（合同编号：2013-0018007）。另查明，巴彦淖尔市霖达房地产开发有限责任公司与苏天凯、陈锐签订内蒙古商品房买卖合同一份，合同的主要内容为：出卖人（甲方）为巴彦淖尔市霖达房地产开发有限责任公司，买受人（乙方）为苏天凯、陈锐，甲方出售位于巴彦淖尔市临河区碧水源住宅小区1-A#-2-2201号房屋，建筑面积为143.88平方米，，每平米2978元，总价格为428475元人民币出售给乙方，甲方于2015年6月1日前，将符合上述条件的房屋交付乙方使用。乙方使用公积金贷款方式付款，首付218475元，贷款210000元。本院认为，本院依据生效判决及当事人申请查封登记在被执行人陈锐名下位于巴彦淖尔市临河区胜利北路东华海尚都14-2-202号房屋。共有人苏天凯对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本院查封登记在被执行人陈锐名下的房屋，房屋属不可分割物，查封该财产执行措施正确。故案外人苏天凯异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人苏天凯的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 云春丽人民陪审员 云凤仙人民陪审员 张宝琴二〇一八年六月二十日书 记 员 于 丹附：相关法律规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）异议不成立，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0928民初342号 原告冯某，1979年10月10日出生（身份号码：×××）。 委托代理人张某，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。 被告王某1，1984年10月3日出生（身份号码：×××）。 被告王某2，1985年4月17日出生（身份号码：×××）。 二被告委托代理人庞某，内蒙古盛乐律师事务所律师。 原告冯某诉被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨福喜独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告冯某的委托代理人张某，被告王某1、被告王某1、王某2的委托代理人庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某诉称，2016年5月27日至7月13日，因其经营的翼龙贷乌兰察布市察右后旗运营中心资金周转困难，被告王某1向原告冯某共计借款178.3万元（其中出具借条130万元，对应实际付款121.7万元），其余56.6万元借款未出具借条。2016年6月17日至2016年9月19日，被告共归还原告67.35万元。2017年6月，原告向法院起诉，要求被告归还出具的130万元借条对应的款项，被告辩称67.35万元均系130万元借条对应的款项。法院支持了其主张并对130万元借条下的借款作出了判决，现判决已生效。对于未出具借条的56.6万元的借款，原告多次向被告催要，被告均以种种借口拖延不还。故诉至法院，要求1、判令二被告立即向原告偿还借款本金56.6万元；2、判令二被告立即向原告支付逾期还款期间的资金占用利息（自起诉之日起以56.6万元本金为基数按年息6%计算至本金还清为止）。 被告王某1、王某2辩称，1、关于本案被告王某2主体的问题，根据最高法院2018年1月18日《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负担的债务，债权人以属于夫妻共同债务主张权利的人民法院不予支持。原告诉状中称2016年5月27日至2016年7月13日，因王某1经营的翼龙贷乌兰察布市察右后旗运营中心资金周转困难，被告王某1向原告借款，已经认可被告王某1用于借款的目的是为了翼龙贷公司运营，而不是用于夫妻共同生活，故被告王某2对于其爱人王某1借款，也不出于双方的真实意思表述，所以债务应该归王某1本人承担，所以，原告列王某2为本案共同被告要求其承担夫妻共同债务，不符合法律相关司法解释规定。2、我们认为本案涉及诉讼请求已经经过察右后旗人民法院2017内0928民初583号民事判决确认，而且判决书已经生效。原告的诉讼请求判决作出了终局的裁决，而且已经审结完毕，按照一事不再理民事法律原则，不应该在通过起诉要求司法救济。如果本案债权人原告认为之前本院作出的583号判决有不同意见，应该通过审判监督程序提请再审。原、被告之间往来流水很多，原告的证据证明不了借贷关系成立。所以请求人民依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告冯某自2016年5月27日至2016年7月13日向被告王某1农行账户×××汇款11笔，合计人民币178.3万元。其中，5月27日为28.5万元、6月6日为9.5万元、6月7日为27.9万元、6月12日为4.5万元、6月17日为21.7万元、6月22日为27.9万元、6月28日27.9万元、6月30日为12万元、7月1日为15.5万元、7月9日为2万元、7月13日为0.9万元。被告王某1对上列款项中的5月27日28.5万元、6月6日9.5万元、6月7日27.9万元、6月22日27.9万元、6月28日27.9万元均为原告冯某出具了《借条》，金额分别为30万元、10万元、30万元、30万元、30万元，共计130万元（实为121.7万元，其余上扣利息），剩余56.6万元无借条。原告冯某曾因被告王某1未按《借条》约定还款时间归还借款本金130万元及逾期利息向本院提起诉讼，本院于2017年11月29日以（2017）内0928民初583号民事判决书作出判决（已生效），该判决认定被告王某1通过农行、建行为原告冯某转账支付现金共计67.35万元，认定被告王某1借款用于夫妻共同生活，并对尚欠余额部分做了相应的判决结果，同时判决王某2承担连带清偿责任。 上述事实，可从原、被告的陈述及双方向法庭提供的证据得以证实。 本院认为，原告冯某与被告王某1形成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力。原、被告基于借贷关系发生经济往来，被告王某1通过银行给原告冯某打款67.35万元，已在本院（2017）内0928民初583号民事判决书中认定为归还了其出具《借条》的借款，且该判决并未涉及本案原告冯某通过农行给被告王某1打款56.6万元。被告辩解的“一事不再理”及与原告之间的往来流水很多，原告的证据证明不了被告和原告的借贷行为，因其未能提供证据加以证明，理由不能成立。被告王某1应当返还原告冯某借款本金56.6万元，并从2018年3月30日其按照年利率6%向原告冯某支付利息，利息计算至付清全部借款本金之日止。因被告王某2与王某1系夫妻关系，且借款用于共同生活，故被告王某2应当对返还借款、支付利息承担连带清偿责任。综上，对原告冯某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告王某1于判决发生法律效力后30日内返还原告冯某借款本金56.6万元，并从2018年3月30日起按照年利率6%向原告冯某支付利息，利息计算至付清全部借款本金之日止； 二、被告王某2对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4730元，由被告王某1、王某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  杨福喜 二〇一八年六月二十二日 书记员  史 昕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2018）甘0981民初108号原告：中国农业银行股份有限公司玉门支行（以下简称农行玉门支行），统一社会信用代码：×××。负责人：张三虎，该支行行长。委托诉讼代理人：王建斌，该行个贷客户经理。被告：张金存，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：王辉，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：刘玉龙，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告农行玉门支行诉被告张金存、王辉、刘玉龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建斌，被告张金存、王辉、刘玉龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告张金存偿还原告贷款本金150000元、利息20779.51元（截止2017年12月21日）；判令被告张金存承担自2017年12月22日起至借款清偿完毕之日的利息；判令担保人王辉、刘玉龙承担连带清偿责任。事实和理由：被告张金存于2016年3月11日向原告借款15万元，双方签订农户贷款借款合同，期限1年，于2017年3月10日到期，被告张金存与王辉、刘玉龙为三人联保小组。借款到期后，三被告未偿还，故诉至法院，请求法院判如所请。被告张金存、王辉、刘玉龙对原告诉状中的事实及诉讼请求无异议，称现在无经济能力一次偿还，只能与原告协商慢慢偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告对原告提交的贷款申请书、农村个人生产经营贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、本息结算表、三被告身份证复印件及银行卡号等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月11日，农行玉门支行与张金存、王辉、刘玉龙签订农户贷款借款合同一份，合同约定被告张金存向原告借款150000元，借款期限自2016年3月11日到2017年3月10日，借期的利率为6.09%，逾期利率9.135%。联保小组成员为王辉和刘玉龙，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款期限到期后，三被告未偿还本金及利息，现原告诉至法院，请求被告张金存、王辉、刘玉龙偿还贷款本金150000元，并承担利息20779.51元，并承担自2017年12月22日起至借款清偿完毕之日的利息。本院认为,原告农行玉门支行与被告张金存、王辉、刘玉龙之间签订的农户贷款借款合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照合同的约定履行相应的权利义务。农行玉门支行依约向张金存发放了借款，张金存作为借款人应当承担还款责任。被告王辉、刘玉龙作为完全民事行为能力人，自愿组成联保小组为借款提供担保，根据合同的约定，应当对借款本息承担连带清偿责任。王辉、刘玉龙承担保证责任后，有权向张金存追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告张金存偿还原告中国农业银行股份有限公司玉门支行借款本金150000元，并承担利息20779.51元（截止2017年12月21日），合计170779.51元，于本判决生效之日起10日内付清；二、被告张金存承担2017年12月22日至本判决履行期届满之日前的利息（按年利率9.135%计算）；三、被告王辉和刘玉龙承担以上债务的连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3716元，由被告张金存负担，被告王辉和刘玉龙承担连带清偿责任。公告费260元，由中国农业银行股份有限公司玉门支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起两年内。审 判 长 鲍跃全人民陪审员 张兴辉人民陪审员 马益元二〇一八年六月十四日书 记 员 仲 星
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1152号申请执行人：张毅，男，1977年2月26日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：蔡金松，男，1983年3月1日出生，汉族，住四川省广安市。被执行人：广安新金松商贸有限公司，住所地四川省广安市。法定代表人：侯彬彬，总经理。本院在执行张毅与蔡金松、广安新金松商贸有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人张毅以被执行人蔡金松、广安新金松商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2017)沪0105民初9462号民事判决书，要求被执行人支付人民币637,086.80元及利息。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。申请人张毅于2018年6月11日向本院申请撤销执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人张毅自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执1152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨焕林审判员  顾首明审判员  俞惠琴二〇一八年六月十九日书记员  王 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0602执3552号中国建设银行股份有限公司南通城中支行、冯金龙：申请执行人中国建设银行股份有限公司南通城中支行与被执行人冯金龙公证债权文书一案，申请执行标的共计人民币116312.25元。经本院立案受理，被执行人已自觉履行完毕，现申请执行人申请结案。至此本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月二十三日
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘05刑更216号罪犯邓利红，男，1982年11月12日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化。现押湖南省邵阳监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于二〇一〇年一月二十日作出(2010)郴北刑初字第135号刑事判决，以被告人邓利红犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金二万四千元。2010年11月2日交付执行。因漏罪，湖南省衡南县人民法院于二〇一一年十月二十七日作出（2011）南法刑初字第169号刑事判决，以被告人邓利红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元；与已判处刑罚有期徒刑十年六个月、并处罚金二万四千元并罚，决定合并执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金三万四千元。2011年11月14日交付执行。二〇一四年一月十五日本院裁定对邓利红减去有期徒刑一年八个月。又因漏罪，湖南省永兴县人民法院于二〇一六年一月二十日作出（2015）永刑初字第256号刑事判决，以被告人邓利红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元。与已判刑罚有期徒刑十一年六个月，并处罚金三万四千元，合并后，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金四万九千元（已缴纳一万六千元）。2016年2月5日重新交付执行，刑期至2022年8月7日止。执行机关湖南省邵阳监狱提出《提请重新裁定减刑建议书》，并将刑罚执行案卷材料及建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯邓利红在被裁定减刑后的刑罚执行期间因被发现漏罪，人民法院对其重新审判后作出新的判决，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条的规定，建议对罪犯邓利红原减去的刑期依法重新予以裁定。经审理查明，罪犯邓利红在服刑改造期间的上述表现，有罪犯邓利红的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、湖南省衡南县人民法院（2011）南法刑初字第169号刑事判决、湖南省永兴县人民法院（2015）永刑初字第256号刑事判决等证据予以证实。本院认为，罪犯邓利红在刑罚执行期间被发现漏罪，人民法院重新审判后对其漏罪与前罪数罪并罚，按照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条的规定，原减刑裁定已自动失效，本院在原减刑裁定减去的刑期总和之内酌情重新确定应减去的刑期。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条的规定，裁定如下：对罪犯邓利红减去有期徒刑一年四个月，刑期至2021年4月7日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一八年六月十四日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初7105号原告：深圳市裕维电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永镇，组织机构代码192356596。法定代表人：谢顺锡。被告：技领半导体（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路1077号1202室，组织机构代码761195092。法定代表人：LAWRENCEALLENBLACKLEDGE。原告深圳市裕维电子有限公司与被告技领半导体（上海）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，原告深圳市裕维电子有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市裕维电子有限公司撤诉。案件受理费人民币1437元，由原告深圳市裕维电子有限公司负担。审判员 吕 海 云二〇一八年六月二十日书记员 叶 宝 英书记员 林婉（兼）
东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0591民初1378号 原告：青岛广和物业有限公司东营分公司。 法定代表人：孙虹雨，经理。 被告：孟某。 原告青岛广和物业有限公司东营分公司诉被告孟某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，原告青岛广和物业有限公司东营分公司于2018年6月14日向本院提出撤回对被告孟庆杰的起诉。 本院认为，原告青岛广和物业有限公司东营分公司申请撤回对被告孟庆杰的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛广和物业有限公司东营分公司撤回对被告孟庆杰的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛广和物业有限公司东营分公司负担。 审判员  王建彩 二〇一八年六月十四日 书记员  韩 璐
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1598号罪犯叶成友，出生于河北省承德市，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2014年12月31日作出（2014)新刑初字第378号刑事判决，认定被告人叶成友犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人叶成友不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2015年4月3日以（2015）呼刑一终字第00027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年5月22日交付执行。刑满日期2021年5月21日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2018年5月29日以罪犯叶成友在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯叶成友在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年11月、2016年6月、12月、2017年6月共表扬四次。经审理查明，罪犯叶成友在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯叶成友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯叶成友减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月28日起至2020年11月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 窦 双审判员 杨利民二〇一八年六月二十八日书记员 徐佳妮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初12719号之二原告李**，男，汉族，1984年12月5日出生，住址江西省萍乡市上梁县，委托代理人黄娟，广东天汇律师事务所律师。被告浙江永太科技股份有限公司，住所地浙江省化学原料药基地临海园区东海第五大道1号，统一社会信用代码91330000719525000X。法定代表人王莺妹。本院于2017年5月9日受理原告李**诉被告浙江永太科技股份有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年5月21日裁定转为普通程序，并于2018年6月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九规定，裁定如下：本案按原告李**撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2223元，减半收取1111.5元。审 判 长  王进媛人民陪审员  李柳珍人民陪审员  徐小妹二〇一八年六月二十二日书 记 员  相惠玲
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1302号申请执行人刘红卫，女，1950年4月1日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人邱潮荣，男1955年10月3日生，汉族，户籍地上海市长宁区江苏路XXX号XXX楼XXX室。本院在执行刘红卫与邱潮荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘红卫以被执行人邱潮荣至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2017)沪0105民初1701号民事判决书，要求被执行人支付人民币300,000元及相应利息。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。后当事人双方当成执行和解协议，申请人刘红卫于2018年6月6日向本院申请撤销执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人刘红卫自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执1302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨焕林审判员  顾首明审判员  俞惠琴二〇一八年六月七日书记员  王 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）内09民终351号（2018）内09民终351号上诉人（原审原告、反诉被告）：付俊，男，1968年6月6日出生，汉族，无职业。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王在生，男，1958年8月2日出生，汉族，无职业。委托代理人：王宏忠，内蒙古义利律师事务所律师。上诉人付俊因与被上诉人王在生房屋租赁合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2017）内0902民初3100号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人付俊与被上诉人王在生的委托代理人王宏忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，王在生与案外人闫莉珍系夫妻关系，案涉租赁房屋所有权人为闫莉珍。2006年6月16日，付俊租赁王在生所有的位于集宁区乌兰大街与五马路交叉路口乾生二期综合楼地下一层至地上1-3层建筑面积5000平方米商业楼并签订了《商务楼租赁合同》，约定租赁期限十年，自2007年2月1日起至2017年2月1日止；租金总计为8,566,700元；付俊的义务为租用王在生商业楼经营期间，负责商场经营范围内的工商、税费、房屋租赁税等，并负担水、电、暖气、维修费等费用，王在生不负担任何费用。付俊不得将租赁的房屋转租他人。租赁期满，王在生有权收回提供的房屋及其设施，付俊如逾期未还，未经王在生同意逾期每超一日，付俊应按3000元/天向王在生支付房屋占用费。本合同租期到期前30天，付俊、王在生双方根据实际情况再行签订租赁合同，如不再租赁，商场内付俊投资的装修，全部归王在生所有；违约责任为任何一方违约，向对方承担剩余年度租金百分之二十的违约金。合同还对付款方式、房屋交付使用标准、被告的义务等内容进行了约定。合同签订后，王在生履行了交付租赁房屋的义务，付俊以万人商厦的名义开办了商场，并且依约履行了给付王在生租金及其他相关费用的义务。租赁期间付俊于2014年将地下一层转租给了案外人张伟，租赁期限为2014年8月1日至2017年7月30日，年租金总额450,000元。租赁合同到期后，付俊依约腾退了案涉租赁房屋的地上一至三层，地下一层因转租给案外人张伟租赁期限未到未能依约腾退。2017年3月23日，王在生的经办人王宇与案外人张伟签订《协议》约定王宇于17年3月24日支付案外人张伟10万元；确认案外人张伟必须于3月27日搬迁完毕，交于王宇等。同年3月24日案外人张伟出具收条收到王宇10万元。2017年3月27日，案外人张伟出具腾退移交证明载明：我于14年8月1日从付俊处租赁乌兰察布市集宁区五马路中心广场西侧万人商厦负一层店铺，面积约1200㎡，已全部腾空该租赁店铺并交于房屋所有权人。2016年9月24日，王在生妻子闫莉珍将案涉租赁房屋租给案外人袁晓华并签订《租赁合同》，约定租赁期限五年，从2017年2月10日起至2022年2月10日至。2016年10月14日，在租赁期限届满之前，王在生的经办人王宇出具收条载明：今收到万人商厦2016年10月15日至2017年4月15日取暖费193,059元整。并备注“因付俊租期到2017年2月1日，如付俊继续租取暖费不予退还，但是付俊如要不租，王宇退还付俊取暖费二个半月共计80,440元”。原审认为，王在生对案涉租赁房屋依法享有所有权。付俊与王在生签订的《商务楼租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定及时全面履行各自的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据合同法第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，……。”付俊与王在生就案涉租赁房屋签订《商务楼租赁合同》，租赁期限至2017年2月1日届满，付俊作为房屋承租人，在租赁期限届满后有义务按约将房屋腾退给出租人王在生。因在租赁期限内，付俊与案外人张伟签订合同，将案涉租赁房屋地下一层转租给案外人张伟，导致地下一层未能按照约定的期限腾退，付俊未提供证据证明转租经王在生同意。根据合同约定，付俊不得将租赁的房屋转租他人，租赁期满，王在生有权收回提供的房屋及其设施，付俊如逾期未还，未经王在生同意逾期每超一日，付俊应按3000元/天向王在生支付房屋占用费。付俊未经王在生同意转租案涉租赁房屋的地下一层，违反合同约定应当承担房屋占用费，自2017年2月1日租赁期间届满之日起至2017年3月27日案外人张伟腾退共计55天，付俊应支付房屋占用费165,000元。同时取暖费按照双方约定，付俊不再租赁，应退还付俊取暖费二个半月共计80,440元，王在生应予退还。因付俊已承担房屋占用费，故不应再核减占用期间的取暖费。在房屋租赁、转租过程中，存在租赁、转租两个独立的合同关系，根据合同相对性原则，王在生与案外人张伟之间不存在合同关系，在未征得付俊认可的情况下，为使案外人张伟腾退地下一层王在生已支付的10万元，属于另一法律关系应另行解决。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。付俊主张支付垫付的房屋隔断墙施工费并赔偿其他经济损失以及王在生主张承担迟延交房给其造成的各项损失的诉请，当事人双方均未能提供相应证据佐证，故不予支持。付俊辩称王在生未按约定退还多收的取暖费，付俊行使先履行抗辩权，逾期交房并非违约行为的意见。因房屋租赁合同作为一种双务合同，依据其合同的本质，合同抗辩的范围仅限于对价义务，也即一方不履行对价义务，相对方才享有抗辩权。王在生未按约定退还多收的取暖费与付俊租赁期限届满未腾退租赁房屋，二者不具有对等关系不符合行使先履行抗辩权的条件，故对其上述辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百三十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决为：一、被告王在生于本判决生效之日起十日内给付原告付俊取暖费80,440元。二、原告付俊于本判决生效之日起十日内给付被告王在生房屋占用费165,000元。一审宣判后，付俊不服，向本院提出上诉，主要理由为原判认为上诉人不符合先履行抗辩权的条件是对法律的错误解释，被上诉人在欠付上诉人多收取的取暖费的前提下，上诉人有权不腾退租赁房屋。被上诉人王在生以同意原审判决做了答辩。经审理查明，原判认定事实属实。本院认为，上诉人付俊迟延腾退租赁房屋是事实，被上诉人王在生多收取上诉人付俊取暖费也是事实原判债务互相给付对方符合法律规定，也符合公平原则。上诉人称其垫付的房屋割断墙施工费应由被上诉人支付的请求不成立。故对上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5133元。本判决为终审判决。审判长  郝春雷审判员  杨吉兰审判员  尹志明二〇一八年六月四日书记员  张 鹏
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民辖12号原告：申秀梅，住呼和浩特市清水河县。被告：樊四仁，住呼和浩特市清水河县。被告：高志军，住呼和浩特市清水河县。原告申秀梅诉被告樊四仁、高志军民间借贷纠纷一案。呼和浩特市清水河县人民法院于2018年6月7日立案受理。原告请求判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息；由二被告承担本案诉讼费用。清水河县人民法院经审查认为，因本案原告是该院职工近亲属的特殊原因，需回避。故请求将本案移送至其他人民法院审理。本院认为，本案异地审理更利于当事人服判息诉，从程序上杜绝徇私舞弊和权利滥用现象的发生，本案移送至其他人民法院审理更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由呼和浩特市和林格尔县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王任武审判员 马学英审判员 赵春兰二〇一八年六月十二日书记员 武 东
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1628执1930号申请人：鹿邑县农村信用合作联社,住鹿邑县新通路100号。法定代表人：邵群，系该社理事长。被执行人：代仁海，男，汉族，1985年11月20日出生,住鹿邑县。被执行人：刘金梅，女，汉族，1985年11月11日出生,住鹿邑县。被执行人：刘加庆，男，汉族，1957年6月12日出生,住鹿邑县。被执行人：张同英，女，汉族，1961年7月13日出生,住鹿邑县。被执行人：刘科军，男，汉族，1985年8月13日出生,住鹿邑县。被执行人：胡金花，女，汉族，1985年3月1日出生,住鹿邑县。本院在执行鹿邑县农村信用合作联社与代仁海、刘金梅、张同英、刘科军、胡金花借款合同纠纷一案中，我院先后实施了下列执行行为：1.2017年12月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.于2017年12月8日、2018年4月27日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3.向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信人员名单;4.查询被执行人的房产登记信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  刘 振审判员  宋 琨二〇一八年六月七日书记员  刘 鑫
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民辖终104号上诉人（原审被告）：魏钲港，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审原告）：内蒙古一禾面业有限公司.5公里东侧。法定代表人：高禄，该公司董事长。上诉人魏钲港因与被上诉人内蒙古一禾面业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初7847号民事裁定，向本院提起上诉。魏钲港上诉称，本案不属于不动产专属管辖，故房屋所在地与确定案件管辖法院并无任何关系。本案不存在魏钲港损坏内蒙古一禾面业有限公司财产的行为，故不应当按照侵权纠纷确定管辖法院，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款"对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖"的规定，由魏钲港的住所地巴彦淖尔市临河区法院管辖。请求将案件移送至巴彦淖尔市临河区人民法院审理。本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷，财产损害发生地为内蒙古一禾面业有限公司，其住所地为呼和浩特市新城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定："因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。"本案的侵权行为地为呼和浩特市新城区，被告住所地为内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定："两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉"。内蒙古一禾面业有限公司向呼和浩特市新城区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人魏钲港的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王任武审判员 马学英审判员 赵春兰二〇一八年六月十五日书记员 王宇鹏
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执928号之三申请执行人:中国工商银行股份有限公司某支行。负责人：郑某，该行行长。被执行人：某市某牧渔有限公司。被执行人：王某，男。被执行人：贺某，女。申请执行人中国工商银行股份有限公司某支行与被执行人王某、贺某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0781民初339号民事判决书已发生法律效力。依判决：一、被执行人某市某牧渔有限公司应向申请执行人中国工商银行股份有限公司某支行偿还借款本金207万元及利息；二、被执行人王某、贺某对上述债务的最高债权额500万元的范围内共同向申请执行人承担连带清偿责任。本院于2017年7月20日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人王某名下位于某市碧桂园云水鸣翠十一街1号的房地产已被依法拍卖,拍卖后本案分配所得款项2057866.4元;另依法扣划被执行人王某银行存款21300元，合共2079166.4元外，余款被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    威审 判 员 林  小  聪人民陪审员 曹  艳  华二〇一八年六月二十七日书 记 员 王婉雅（代）
文书内容南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0602执1837号申请执行人：蔡守凤，女，1966年6月10日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通邦豪置业有限公司，住所地南通市濠北路531号邦豪服饰商厦B座3017室。法定代表人：唐建成。被执行人：南通金属投资股份有限公司，住所地南通市崇川区苏建花园7-101西侧。法定代表人：沙明军。被执行人：南通华通建设集团有限公司，住所地南通市港闸区永兴路8号。法定代表人：胡建。被执行人：胡建，男，1962年10月8日出生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：江苏远鹏置业有限公司，住所地南通市港闸区长平路158号内幢号2.法定代表人：陈晨。被执行人：南通金生利投资管理有限公司，住所地南通市长平路158号。法定代表人：赵建龙。被执行人：沙明军，男，1962年6月15日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陈晨，男，1972年3月26日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：赵建龙，男，1968年6月17日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：唐建成，男，1962年6月18日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：戴卫平，男，1961年7月30日出生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人蔡守凤与被执行人南通邦豪置业有限公司、南通金属投资股份有限公司、南通华通建设集团有限公司、江苏远鹏置业有限公司、南通金生利投资管理有限公司、沙明军、胡建、陈晨、赵建龙、唐建成、戴卫平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初1137号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月30日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，申请执行人申请执行的部分金钱给付义务未到给付期限，申请执行人因此向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0602执1837号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洪涛二〇一八年六月十一日书记员  王姝娴南通市崇川区人民法院发文用纸            签发：               核            稿                                                   事由：裁定书                                主办单位和拟稿人：                   发送机关：              抄送机关：                   缮写：              校对：          份数：                    发文（2018）苏0602执1837号         2018年6月11日      申请执行人：蔡守凤，女，1966年6月10日出生，居民身份证号码320623196606106264，汉族，住南通市崇川区名都大厦1幢604室。被执行人：南通邦豪置业有限公司，住所地南通市濠北路531号邦豪服饰商厦B座3017室。法定代表人：唐建成。被执行人：南通金属投资股份有限公司，住所地南通市崇川区苏建花园7-101西侧。法定代表人：沙明军。被执行人：南通华通建设集团有限公司，住所地南通市港闸区永兴路8号。法定代表人：胡建。被执行人：胡建，男，1962年10月8日出生，居民身份证号码320624196210085635，汉族，住南通市港闸区幸福乡花桥村十组3号。被执行人：江苏远鹏置业有限公司，住所地南通市港闸区长平路158号内幢号2.法定代表人：陈晨。被执行人：南通金生利投资管理有限公司，住所地南通市长平路158号。法定代表人：赵建龙。被执行人：沙明军，男，1962年6月15日出生，居民身份证号码320624196206157018，汉族，住南通市崇川区苏建花园23幢03室。被执行人：陈晨，男，1972年3月26日出生，居民身份证号码320602197203261510，汉族，住南通市崇川区学田北苑2幢504室。被执行人：赵建龙，男，1968年6月17日出生，居民身份证号码320602196806171018，汉族，住南通市崇川区虹桥北村58幢601室。被执行人：唐建成，男，1962年6月18日出生，居民身份证号码320623196206187499，汉族，住南通市崇川区北濠桥新村111幢302室。被执行人：戴卫平，男，1961年7月30日出生，居民身份证号码320602196107303034，汉族，住南通市崇川区亚太苑7幢02室。申请执行人蔡守凤与被执行人南通邦豪置业有限公司、南通金属投资股份有限公司、南通华通建设集团有限公司、江苏远鹏置业有限公司、南通金生利投资管理有限公司、沙明军、胡建、陈晨、赵建龙、唐建成、戴卫平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初1137号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月30日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，申请执行人申请执行的部分金钱给付义务未到给付期限，申请执行人因此向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0602执1837号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员王洪涛二O一八年六月十一日书记员王姝娴
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民辖终100号上诉人（原审被告）江苏省建工集团有限公司。法定代表人陈迪安，该公司董事长。被上诉人（原审原告）呼和浩特市玉泉区横沐装饰装潢服务部。法定代表人李俊文。上诉人江苏省建工集团有限公司不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初1195号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初1195号民事裁定，将本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。理由是《外墙保温合同》不属于建设工程施工合同范畴，因而不适用不动产所在地法院管辖的规定。本院经审查认为，本案属于建设工程合同纠纷，根据《民事案由》，建设工程合同属于特殊的承揽合同，只由建设工程合同履行地人民法院管辖，建设工程合同的履行地，以施工行为地为准。本案的施工地点在呼和浩特市新城区，故新城区人民法院有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律基本正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王任武审判员 马学英审判员 赵春兰二〇一八年六月一日书记员 王宇鹏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初14156号原告深圳市欧姆斯装饰材料有限公司，住所地深圳市宝安区82区玉律路丰泰楼二至九层1号楼七楼728号（办公场所）。法定代表人陈泽青。委托代理人朱昌觉，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告惠州市仲恺高新区超时代铝合金门窗经营部，经营场所惠州市仲恺高新区洋里居民小组21号楼房一楼档口。经营者刘玉兰。本院在审理原告深圳市欧姆斯装饰材料有限公司与被告惠州市仲恺高新区超时代铝合金门窗经营部买卖合同纠纷一案中，原告无正当理由未按期缴纳案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市欧姆斯装饰材料有限公司撤诉处理。审 判 长  殷耀华人民陪审员  廖妙红人民陪审员  张 颖二〇一八年六月十四日书 记 员  王雪梅
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1628执恢51号申请执行人：贺攀登，男，1982年2月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：周立新，男，1978年11月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县涡北新区。本院在执行申请执行人贺攀登与被执行人周立新借款合同纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2018年5月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、于2018年5月3日、2018年6月27日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信人员名单;4、查询被执行人的房产登记信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  刘 振审判员  宋 琨二〇一八年六月二十七日书记员  陈滕威
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执565号之四被执行人：李刚,男,1980年6月15日出生,汉族,住安徽省马鞍山市含山县。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区人民法院2017年8月15日生效的(2017)苏0506刑初563号判决，于2018年1月19日向被执行人李刚发出执行通知书，责令被执行人李刚被告人李刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起,扣除已羁押的十五日，至2017年11月8日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县林头镇营业所的账户存款984.3800元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王长栋二〇一八年六月十二日书记员  张 奇
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1628执1347号申请执行人：张献礼，男，1969年2月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：佟茂云，男，1982年5月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人张献礼与被执行人佟茂云借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省鹿邑县人民法院(2017)豫1628民初2957号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令等相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人员名单并限制其高消费。经查询，被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记等有关信息，发现被执行人名下无可供执行财产。经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  刘 振审判员  宋 琨二〇一八年六月七日书记员  陈滕威
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1628执2003号申请执行人:马文德(马文得)，男，1964年7月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人:栾秀芝，女，1963年10月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系原告马文德之妻。被执行人:关士超(又名关超)，男，1981年4月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人马文德、栾秀芝与被执行人关士超民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为:1.2017年12月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令;2.2017年12月8日、2018年5月31日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息;3.2017年12月13日向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信人员名单:.于2018年5月30日向房地产管理部门查询被执行人的房产登记信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  刘 振审判员  宋 琨二〇一八年六月四日书记员  韩高峰
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1102民初2895号 原告：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行，住所地：四川省乐山市市中区。 代表人：徐婷，行长。 委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。 被告：钟彩洪，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，住四川省夹江县。 被告：胡亚芳，女，1975年3月13日出生，汉族，农民，住四川省夹江县。 原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行诉被告钟彩洪、胡亚芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，本案依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行的委托诉讼代理人高雪，被告钟彩洪、胡亚芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行向本院提出诉讼请求：一、判令钟彩洪、胡亚芳偿还原告借款本金189207.27元及利息、罚息、复利（截止2018年3月23日尚欠期内利息23891.77元、罚息139791.6元、期内利息产生的复利17517.01元，从2018年3月24日起至付清之日止的罚息以189207.27元为基数按照月利率23.125‰计算，从2018年3月24日起至付清之日止的复利以期内差欠的利息23891.77元为基数按照月利率23.125‰计算）；二、判令钟彩洪、胡亚芳支付原告律师费2000元；三、本案诉讼费由钟彩洪、胡亚芳承担。事实和理由，原告与钟彩洪、胡亚芳于2014年3月17日签订《乐山市商业银行个人借款合同》，约定由原告向钟彩洪提供500000元借款，借款期限为24个月，从2014年3月17日起至2016年3月17日止。借款的月利率按每笔借款提款当期基准利率上浮221.428%，月利率为15.416667‰。自提款日起按日计息，提款日以借款支取凭证载明的提款日为准。提款和还款方式为一次性提款，按月等额本息还款。到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，原告有权对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收利息，并对未支付利息计收复利。 以上合同签订后，原告于2014年3月20日向钟彩洪一次性发放了500000元借款，现还款期限已经届满，钟彩洪、胡亚芳未能按照《借款合同》约定履行还款义务，原告经多次催收无果，故诉至法院。 被告钟彩洪、胡亚芳辩称，对原告诉请的本金没有异议，现在家庭困难，本金想办法慢慢还，利息没有能力偿还。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月17日原告（作为贷款人）与胡亚芳、钟彩洪（作为借款人及配偶）签订的《乐山市商业银行个人借款合同》约定，胡亚芳、钟彩洪向原告借款人民币500000元，借款期限为24个月，自2014年3月17日至2016年3月17日，借款月利率为15.416667‰；一次性提款，按月等额本息还款；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，逾期借款按照合同约定的借款利率上浮50%计收罚息，并对未支付的利息计收复利；原告为实现债权而产生的一切费用（含诉讼费、律师费等）均由借款人承担等。 2014年3月19日，原告向钟彩洪发放贷款人民币500000元。 截止2018年3月23日，被告尚差原告借款本金189207.27元、尚欠期内利息23891.77元、罚息139791.60元、期内利息产生的复利17517.01元。 2018年3月23日原告与四川高贸律师事务所签订《委托合同》，四川高贸律师事务所指派律师作为委托诉讼代理人，原告应支付代理费2000元。 上述事实有身份证复印件、《营业执照》《结婚证》《借款合同》《承诺书》《借款支取凭证》《还款记录》《还款信息》《委托代理合同》及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，原告与被告签订的合同是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故合法有效，各方均应按照合同约定享有权利及履行自己的义务。 被告未按约定期限归还借款的行为系违约行为，依法应承担违约责任。根据合同约定如不按期归还借款，原告有权对逾期借款按日在本合同约定借款利率水平上提高50%计收罚息，并对未支付利息计收复利。 案涉借款合同虽约定逾期借款按日在约定的借款月利率15.416667‰水平上提高50%计收利息，并对未支付的利息计收复利，按该约定计算出的罚息和复利的年利率超过了年利率24%。本院认为，本案借款为金融借款，原告作为开展存、贷款等金融业务的专业机构，其用于贷款的资金来源较为稳定，对风险的管控能力也强于自然人及其他组织，而借贷的利率与其风险密切相关，就此而言，金融机构的贷款收益不应高于民间借贷的利益，因此，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，并结合本案实际，从2018年3月23日起至本金付清之日止的复利、罚息及应支付的律师费，应以尚未偿还的借款本金为基数，合计按年利率24%予以计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十五日内，被告钟彩洪、胡亚芳偿还原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行借款本金189207.27元及利息、罚息、复利、律师费（截止2018年3月23日尚欠期内利息23891.77元、罚息139791.60元、期内利息产生的复利17517.01元，从2018年3月24日起至付清之日止的罚息、复利、律师费以所欠借款本金为基数按照年利率24%计算）； 二、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3443元（已减半），由被告钟彩洪、胡亚芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  宋晓轩 二〇一八年六月五日 书记员蒲澍
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0115民初3070号之一原告：东莞市樟木头中荣铁艺门窗厂，住所地东莞市樟木头镇石新大道2354号，统一社会信用代码92441900L06229503A。经营者：肖国江，职务总经理。委托诉讼代理人：周清圣，广东秦仪律师事务所律师。被告：广州市粤锐恒星房地产有限公司，住所地广州市南沙区璧珑二街104-150号（双号）-103房，统一社会信用代码914401156187048780。法定代表人：高志文。委托诉讼代理人：黄小民、李慧，均系该公司员工。原告东莞市樟木头中荣铁艺门窗厂诉被告广州市粤锐恒星房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告东莞市樟木头中荣铁艺门窗厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东莞市樟木头中荣铁艺门窗厂撤回起诉处理。审判员  邓小春二〇一八年六月二十七日书记员  梁凤茵
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0781执37号申请执行人:某农副业基地。负责人：姜某。执行代理人：陈某、甄某，均系某律师事务所律师。被执行人：杨某，男。本院执行申请人某农副业基地与被执行人杨某渔业承包合同纠纷一案，依据某市人民法院（2017）粤0781民初43号民事调解书，被执行人立即将“二围”的167.38亩鱼塘清理完毕后返还给申请人，并向申请执行人支付承包款90800元及利息。本院于2018年1月4日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 威审 判 员  林小聪人民陪审员  曹艳华二〇一八年六月二十五日书 记 员  黄卓辉
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执2023号申请执行人张某某。被执行人朱某某。申请执行人张某某与被执行人朱某某劳务合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初2357号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人朱某某逾期未履行判决书所确定的义务，申请执行人张某某于2018年5月14日向本院申请执行，本院于2018年5月16日依法受理进入执行程序。在执行过程中，已经依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书。被执行人下落不明。本院依法对被执行人朱某某名下的银行存款情况、公安机动车管理所车辆登记情况、房产和住房保障局房产登记情况等进行了调查。经查，被执行人朱某某名下银行存款无足额财产可供执行，无车辆登记信息，无房产登记信息。申请人也未能向我院提供出被执行人朱某某名下有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。本院认为，该案进入执行程序后本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人朱某某名下有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。已经符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、本院作出的（2017）冀0105民初2357号民事判决书终结本次执行程序。二、如发现被执行人朱某某有可供执行的财产，申请执行人张某某可以随时向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张阵通代审 判员  王惠杰人民陪审员  李景龙人民陪审员  郭 娟二〇一八年六月五日书 记 员  王晓亮
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9023民初381号 原告：张建平，男，1969年2月2日出生，汉族，住海南老城经济开发区。 委托诉讼代理人：连昌松，海南颖川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淑芳，海南颖川律师事务所实习律师。 被告：王景，女，1992年4月9日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 原告张建平与被告王景民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告张建平于2018年6月22日以已与被告王景庭外和解，原告张建平不再就本案纠纷向被告王景主张任何权利为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建平的撤诉申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张建平撤回起诉。 案件受理费4716元（原告已预交），减半收取2358元，由原告张建平负担。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  黄桂玉 人民陪审员  符厚文 二〇一八年六月二十二日 法官 助理  温 健 书 记 员  朱剑瑞 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢217号金丽明、陆桃坤：金丽明申请执行陆桃坤追偿权纠纷一案。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，金丽明向本院申请执行的（2016）苏0506民初6161号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇一八年六月六日
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1881民初1531号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U（1-1）。 法定代表人：杜小明，董事长。 委托诉讼代理人：孙徐军，该公司员工。 被告：潘玉福，男，1989年01月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：龚爱凤，女，1966年7月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系被告潘玉福之母。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告潘玉福、龚爱凤追偿权纠纷一案,本院于2018年4月24日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人孙徐军、被告潘玉福到庭参加诉讼，被告龚爱凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令两被告向其返还购车垫付款65072.32元并支付利息6953.37元，共计72025.69元。事实与理由：2016年12月12日，被告潘玉福因购买小汽车需以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等与原告及安徽初炎汽车销售服务有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，原告为被告潘玉福的透支资金向银行提供担保，被告龚爱凤系被告潘玉福的非担保性质的共同偿债人并在上述合同中签字。2016年12月16日，被告潘玉福与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，透支65036元用于支付车辆尾款等费用，原告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具《共同偿债人承诺书》承诺“如持卡人（即被告潘玉福）未能按照上述合同约定清偿债务，贵行有权直接要求本单位进行清偿，并有权从本单位开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项”。后因中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行累计五期未能扣款受偿遂依约宣布该合同债务提前到期，并要求原告代为清偿被告潘玉福的透支资金债务。截止2017年11月22日，原告代为清偿了65072.32元的透支债务。 潘玉福辩称，其未如期归还银行透支资金属实，对原告的诉请无异议，但其目前无力偿还，且其透支购买的小汽车也已作为“黑车”转让给他人。 龚爱凤未予答辩。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了信用卡透支分期付款担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、承担共同偿还债责任通知函、代偿证明、银行交易明细等证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对原告所诉事实予以确认。 另查明：原告为被告垫付的65072.32元分别为2017年5月25日垫付9718.44元；2017年10月20日垫付55333.88元；2017年11月22日垫付20元。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；保证合同中，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与两被告及安徽初炎汽车销售服务有限公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，各方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告潘玉福未如期归还信用卡透支债务导致原告依约向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行代为清偿65072.32元，原告有权就该款项向被告潘玉福追偿，被告龚爱凤作为被告潘玉福的非担保性质的共同偿债人，应承担共同清偿责任。原告有中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行《代偿证明》及还款明细为据，故其要求两被告共同返还垫付款65072.32元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于利息部分，各方当事人约定原告代偿债务后被告应按日千分之一的利率支付资金占用期间利息，该约定超出了国家规定的上限，原告将利率调整为日万分之六主张6953.37元，符合国家规定，本院予以支持。被告龚爱凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘玉福于本判决生效之日起三十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款65072.32元并支付利息6953.37元，共计72025.69元； 二、被告龚爱凤对上述债务承担共同清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1601元，减半收取800.50元，由被告潘玉福、龚爱凤负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宣城市中级人民法院。 审判员 陈 胜 二〇一八年六月四日 书记员 陈雅君 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1759号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陈凤龙。被执行人：嘉兴市针雅服饰有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人周玉林。被执行人：周海锋，男，1977年6月10日生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。申请执行人仲利国际租赁有限公司以被执行人嘉兴市针雅服饰有限公司、周海锋至今未履行生效法律文书确定的义务，依据已经发生法律效力的本院作出的(2013)长民二(商)初字第1804号民事调解向本院申请执行，要求被执行人嘉兴市针雅服饰有限公司、周海锋支付申请执行人仲利国际租赁有限公司人民币335,000元(已抵扣履约保证金人民币500,000元)。本院在执行过程中依法对被执行人名下银行存款、证券、房产、车辆等财产进行调查，对被执行人名下银行存款进行冻结，但余额不足，此外无其他财产或线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。在本院执行中，申请人和被执行人达成执行和解，故申请执行人于2018年6月7日向本院撤回执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因申请执行人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执1759号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  蒋 萍审 判 员  李 腾二〇一八年六月二十二日法官助理  熊利民书 记 员  路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1628执779号申请执行人：侯兰琴，女，1968年7月14日出生，汉族,住河南省郑州市金水区。被执行人：林巧兰，女，1955年7月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人侯兰琴与被执行人林巧兰借款合同纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2017年6月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、于2017年6月14日、2018年5月25日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  刘 振审判员  宋 琨二〇一八年六月二十九日书记员  陈滕威