wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2015)渝二中法行初字第00076号原告唐林西，男，1968年4月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者。委托代理人肖海青，奉节县永安法律服务所法律工作者。被告重庆市奉节县人民政府，住所地重庆市奉节县永安街道县政路88号。法定代表人朱茂，县长。委托代理人张尚辉，男，奉节县林业局工作人员。委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。原告唐林西诉被告奉节县人民政府���求履行法定职责一案，于2015年10月14日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日在本院330审判庭公开开庭进行了审理。原告唐林西及其委托代理人刘立安、被告奉节县人民政府法定代表人朱茂的委托代理人张尚辉、冯书国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐林西起诉称，至1982年以来，其承包了奉节县XX乡XX村9社的山林，但奉节县人民政府（简称奉节县政府）一直未向其颁发林地使用权证书。2015年3月31日，其向奉节县政府申请颁发林地使用权证书，该府却告知，其承包的林地与他人存在争议。2015年6月11日，其向奉节县政府书面提出林地使用权的确权申请。至今，该府未履行法定职责。故起诉至人民法院，请求判令奉节县政府履行处理林地争议的法定职责。被告奉��县政府答辩称，唐林西2015年6月11日向本府递交了请求处理林地使用权争议的申请，但本府已于2015年7月6日将唐林西的申请书转至奉节县林业局处理，目前，该局对唐林西提交的申请正在处理中。根据《林木林地权属争议处理办法》第四条、第十三条、第十九条的规定，唐林西应向奉节县林业主管部门申请处理林地权属争议，本府没有对唐林西提出的林地权属争议进行处理的职责。综上，请求人民法院依法驳回唐林西的诉讼请求。唐林西庭审中举示如下证据：1、奉节县政府法制办公室2015年3月31日出具的收条；2、唐林西2015年6月11日所写的申请书；3、唐林西2015年6月12日邮寄申请书的挂号信函收据;4、唐林西与XX���XX村9社2009年12月28日签订的集体林地家庭承包合同；5、XX乡XX村9社林地确权到户登记表4页；6、奉节县XX乡人民政府2014年5月21日作出的关于XX村9社唐林西、唐承忠、唐敬西要求颁发林权证的答复意见书；7、奉节县公安局兴隆派出所2014年9月24日作出的关于对XX乡XX村9社山林权属调查情况的说明；8、奉节县林业局2014年12月1日作出的关于就XX乡人民政府对XX村9社林权纠纷能否确权颁证的函的复函;9、奉节县政府2015年5月6日作出的告知书；10、《林木林地权属争议处理办法》第四条、第六条规定；11、中共奉节县委、奉节县政府奉节委发〔2009〕17号《关于��善集体林权制度改革的意见》。唐林西以上述证据证明其起诉理由成立。奉节县政府对唐林西举示的证据质证认为：1、4、5、9号证据与本案无关联性；对2、3、8号证据无异议；对6、7、10、11号证据真实性、关联性无异议，但认为达不到证明目的。奉节县政府法定期限内提交并在庭审中举示如下证据：1、唐林西2015年6月11日所写的申请书；2、奉节县政府办公室公文处理单；3、奉节县林业局公文处理笺；4、《林木林地权属争议处理办法》第四条第二款、第十三条、第十九条规定。奉节县政府以上述证据证明，其府收到唐林西申请书是事实，但收到时间为2015年6月18日。其府已将该申请书转至奉节县林业林业局处理，且该局正在处理中。同时，其府没有处理唐林西申请事项的法定职责。唐林西对奉节县政府举示的证据质证认为，对1号证据本身的真实性无异议，但认为其上奉节县政府办公室签注的收文时间2015年6月18日不真实，其于6月12日就寄出申请书，该府不可能是6月18日才收到；对2、3号证据内容的真实性有异议，且达不到证明目的；对4号证据本身的真实性无异议，但认为达不到证明目的。本院对上述经质证的证据认证认为，对奉节县政府举示的1号证据，虽唐林西对该证据上显示的收文时间有异议，但因唐林西对其所称的异议内容没有提供证据证明，故本院对该证据的证明内容予以采信；对奉节县政府举示的其他证据、唐林西举示的1、2、3、9、10号证据本身具有真实性，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案证据使用；唐林西举示的4、5、6、7、8、11号证据与本案不具关联性，不作为本案证据使用。经审理查明，唐林西就其承包林地的使用权，向奉节县政府提交了请求颁发林地使用权证书的申请书及相关申请资料，该府法制办公室于2015年3月31日收到。2015年5月6日，奉节县政府向唐林西告知，其所请求颁发林地使用权证书的林地与他人存在争议，不符合《林木林地权属争议处理办法》第十一条规定的登记条件，故对其申请不予登记和颁发林地使用权证书。2015年6月12日，唐林西通过国内挂号信函方式向奉节县政府邮寄了其于2015年6月11日所写的申请书，请求奉节县政府对其府所称唐林西与他人存在争议的林地进行确权。奉节县政府2015年6月18��收到上述申请书，并将该申请书转至奉节县林业局处理。唐林西认为，奉节县政府收到其申请书后，法定期限内没有作出所称争议林地的确权处理决定，未履行法定职责，起诉至人民法院，请求判令奉节县政府履行处理林地争议的法定职责。本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”的规定，奉节县政府具有对奉节县区域内个人之间、个人与单位之间的林木所有权和林地使用争议进行依法处理的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”的规定，本案中，奉节县政府2015年6月18日收到唐林西提出的林地使用权争议确权申请后，应当在2015年6月18日之日起的两个月内履行依法处理的法定职责。奉节县政府虽已交待其职能部门奉节县林业局具体处理，但最终没有在法定期限内作出处理决定。故，应当确认奉节县政府法定期限内没有履行法定职责的不作为行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，本��中，唐林西在2015年8月18日没有收到奉节县政府对其申请事项作出的处理决定，即是在该日已知行政机关的不作为行为。唐林西对此不服，于2015年10月14日提起诉讼，未超过法定起诉期限。综上，唐林西的起诉理由成立，本院予以支持。奉节县政府应当对唐林西的申请履行法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令奉节县人民政府在本判决生效之日起两个月内对唐林西提出的林地使用权争议作出处理决定。案件受理费50元，由奉节县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  陈克梅审 判 员  刘红霞人民陪审员  杨继萍二〇一五年十二月十五日书 记 员  韦 玮
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法松民一初字第579号之三原告王众，男，1984年4月30日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托代理人李林杰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人赵小兔，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。被告童艳红，女，1979年10月28日出生，汉族，住广东省东莞市。本院在审理原告王众诉被告童艳红房屋买卖合同纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月九日书 记 员  李伟婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01674-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。法定代表人：梁金华，总经理。被告：杨应丽，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城**幢*单元***室。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告杨应丽物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年十二月二十四日书 记 员  高 晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴财保字第913号申请人杨学军，男，1975年1月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被申请人常小立，男，1972年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。被申请人张娟，女，1974年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。申请人杨学军为保护自身合法权益，于2015年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人常小立、张娟名下银行存款450000元或价值相当的其他财产。申请人杨学军以其名下位于贺兰县某室房屋为上述财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人常小立、张娟名下银行存款450000元或价值相当的其他财产；二、冻结申请人杨学军名下位于贺兰县某室房屋产权。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王坤二〇一五年十二月二十六日书 记 员  徐策
广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潮平法执恢字第16号申请执行人：中国银行股份有限公司潮州饶平支行，住所地饶平县黄冈镇沿河路北路41号。负责人：曾益生，该支行行长。委托代理人：刘创茂，该支行职员。委托代理人：余建强，该支行职员。被执行人：欧创平，男，1968年1月10日出生，汉族，广东省饶平县人。被执行人：饶平县海山创华珠绣加工场。经营者：欧创平。被执行人：林楚和，女，1970年2月13日出生，汉族，广东省饶平县人。中国银行股份有限公司潮州饶平支行与欧创平、饶平县海山创华珠绣加工场、林楚和金融借款合同纠纷一案，饶平县人民法院于2014年10月17日作出的（2014）潮平法汫民初字第39号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人欧创平应付还申请执行人借款本金164644.39元、罚息17003.38元，合计181647.77元，（利息计至2014年9月1日止，自2014年9月2月起以借款本金164644.39元为基数按双方约定的贷款月利率7‰水平上加收50%计算），并承担案件受理费1796元；被执行人饶平县海山创华珠绣加工场、林楚和对上述借款本息承担连带清偿责任。该判决生效后，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人欧创平、饶平县海山创华珠绣加工场、林楚和送达执行通知书及传票，责令其在期限内履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行还款义务。经查，三被执行人名下没有财产可供执行。本案所欠款项176272.47元及相应利息、案件受理费1796元未还。本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的相关证据材料或者财产线索，案件暂难以继续执行，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）潮平法执恢字第16号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李旭生审判员  黄建平审判员  郑瑞平二〇一五年十二月十日书记员  杨焕堆
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14254号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告钟忠平，男，1976年11月4日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告钟忠平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告钟忠平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54815.19元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54815.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2013)大执字第484号申请执行人姜玉才，男，1969年4月28日生，汉族，大安市人，住址大安市。被执行人赵永波，男，1968年1月2日生，汉族，住址大安市。本院依据已经发生法律效力的白城市中级人民法院2013年7月11日作出的（2013）白民一终字第276号民事判决书，但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的���务。本院查明，被执行人赵永波在大安市内有房产一套，位于大安市恒源佳居5号楼6单元101室住宅楼一套。申请人姜玉才书面申请对被执行人的上述房产进行查封。本院认为，申请人的请求符合相关法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵永波所有的位于大安市恒源佳居5号楼6单元101室住宅楼一套。二、查封期限为三年。三、在查封期间内，由被执行人负责保管使用被查封的财产。但不得出租、出售，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，由被执行人自行承担。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王立志审判员  刘彦斌审判员  万海军二〇一五年十二月十六日书记员  李孝天
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第1099号罪犯谢小丹，男，1987年1月24日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，因犯抢劫罪于二〇〇三年三月十二日被邵阳县人民法院判处有期徒刑四年。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳县人民法院于二〇〇九年十月十五日作出(2009)阳刑初字第136号刑事判决，以被告人谢小丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，于二〇一〇年一月三日交付执行，二〇一二年五月七日、二〇一四年五月二十九日分别经本院裁定，减去有期徒刑一年九个月与一年四个月，刑期至2017年4月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯谢小丹在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯谢小丹的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯谢小丹在服刑改造期间的上述表现，有罪犯谢小丹的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯谢小丹在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢小丹减去有期徒刑一年三个月，刑期至2016年1月10日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年十二月十六日代理书记员  黄筱婷
伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)伊执字第358号申请执行人魏志海，男，住所地伊通满族自治县。申请执行人代丽华，女，住所地伊通满族自治县。申请执行人魏琳琳，女，住所地伊通满族自治县。申请执行人魏尧军，男，住所地伊通满族自治县。申请执行人卢秀梅，女，住所地伊通满族自治县。被执行人国网吉林长春市双阳区供电有限公司，地址吉林长春市双阳区。被执行人孟祥臣，地址长春市双阳区。被执行人刘子明，地址长春市南关区。魏志海、代丽华、魏琳琳、魏尧军、卢秀梅申请执行国网吉林长春市双阳区供电有限公司、孟祥臣、刘子明侵权责任纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2014年10月25日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人魏志海、代丽华、魏琳琳、魏尧军、卢秀梅于2014年11月4日向本院申请执行本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：申请执行人魏志海、代丽华、魏琳琳、魏尧军、卢秀梅与被执行人国网吉林长春市双阳区供电有限公司、孟祥臣、刘子明侵权责任纠纷执行一案终结本次执行程序。被执行人不履行，申请执行人可再申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 邢 刚审判员 郭雨春审判员 王洪波二〇一五年十二月十四日书记员 胡艳平
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)綦法民初字第03473号原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路38号2幢1-4。组织机构代码：67613587-X。负责人罗伏平，该支行行长。委托代理人李跃武，该支行员工。被告黄家容，女，1991年4月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告李春全，男，1964年9月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告侯长书，女，1967年12月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行（以下简称农商行綦江支行）诉被告黄家容、李春全、侯长书金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员曹军担任审判长与人民陪审员李益林和周德前组成合议庭，适用普通程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告农商行綦江支行之委托代理人李跃武、被告侯长书到庭参加诉讼，被告黄家容、李春全经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行綦江支行诉称，2012年2月21日，被告黄家容之丈夫李主意因建房差资金，向原告下属的扶欢分理处申请借款20000元，约定借款到期日为2014年2月20日，年利率9.31%，按期结息，到期还款，结息日为每季末月的20日，未按期归还借款按贷款利率上浮50%计算逾期利息。原告当日将借款发放给李主意。2013年李主意外出务工死亡，被告黄家容系李主意之妻子，李主意贷款用于建房，属于夫妻共同债务，其三个子女系未成年人。被告李春全、侯长书系李主意之父母，与被告黄家容和死者李主意共同居住在贷款所建房屋内，且李主意在外务工死亡后其死亡的赔偿款及遗产由三被告共同继承，三被告应履行李主意贷款20000元的还款义务。借款到期后，原告多次催收，被告一直未履行还款义务，现诉至法院请求：1、判令被告黄家容立即归还借款20000元及利息，被告李春全、侯长书在继承遗产范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告侯长书辩称，是李主意和黄家容的贷款，我儿子死后赔款全是黄家容拿走了，钱应该由黄家容还，李主意也没有遗产。被告黄家容未到庭，亦未提交答辩意见。被告李春全未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2012年2月21日，李主意因建房差资金，向原告下属的扶欢分理处申请借款20000元，约定借款到期日为2014年2月20日，年利率9.31%，按期结息，到期还款，结息日为每季末月的20日，未按期归还借款按贷款利率上浮50%计算逾期利息。原告当日将借款发放给李主意。2013年李主意外出务工死亡，被告黄家容系李主意死亡前之妻子，借款产生在双方夫妻关系存续期间，被告李春全、侯长书系李主意之父母。借款到期后，被告至今未归还借款，原告遂诉至法院请求判决被告归还借款本息。前述事实，除原告和被告侯长书的陈述外，有营业执照、机构代码证、借款借据、死亡注销户口证明、扶欢镇民主村村民委员会证明等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，李主意与原告农商行綦江支行签订借款借据约定借款并偿还本息，系双方真实意思表示，合法有效。现李主意已去世，该笔借款发生在李主意与被告黄家容夫妻关系存续期间，应当认定为双方的夫妻共同债务，根据法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因此对原告要求被告黄家容偿还借款20000元及相关利息的请求，本院予以支持。被告李春全、侯长书作为李主意的继承人，均未明确表示放弃对李主意财产的继承，应当在继承遗产范围内对前述债务承担清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄家容在本判决生效后十五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行借款本金20000元及利息（借款期限内按年利率9.31%计算，逾期按年利率9.31%上浮50%计算至还清借款时止）；二、被告李春全、侯长书在继承李主意遗产范围内对前述债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费215元，由被告黄家容负担（限被告在本判决生效后五日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  曹 军人民陪审员  李益林人民陪审员  周德前二〇一五年十二月十六日书 记 员  曹仕林
甘肃省敦煌市人民法院民 事 判 决 书（2015��敦民初字第902号原告杨忠。委托代理人苏浩红。被告敦煌市郭家堡乡大泉村村民委员会。法定代表人杨小明，系该村委会主任。原告杨忠与被告敦煌市郭家堡乡大泉村村民委员会（以下简称大泉村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨忠及委托代理人苏浩红到庭参加了诉讼，被告大泉村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨忠诉称，2004年9月，李某（时任南渠村村委会主任）与原告口头协商，租赁原告所有的铲车为郭家堡乡南渠村铲土、平地、拉运石料，约定租赁费每小时180元，原告累计施工96小时，产生租赁费17280元，被告已给付8620元，下欠8660元未付。2005年，原南渠村四组租赁原告的铲车推地，后经结算，原南渠村村委会截止2005年共欠原告租赁费64333元未付。2006年，原南渠村四组租赁原告铲车施工105小时，每小时按180元计算，租赁费18900元未付，以上原南渠村村委会共欠原告租赁费83233元未付。另外，2005年，原敦煌市郭家堡乡大泉村村民委员会主任何某某与原告口头协商，租赁原告的铲车给大泉村修渠、修路、推地，共产生租赁费27000元，已给付10510元，尚欠16490元未付。2007年，敦煌市郭家堡乡南渠村村民委员会与敦煌市郭家堡乡大泉村村民委员会合并为敦煌市郭家堡乡大泉村村民委员会，接管了原郭家堡乡南渠村村民委员会所有账务，原告多次催要租赁费未果。现要求被告支付租赁费99723元，并承担本案诉讼费。被告大泉村委会未到庭亦未提交答辩状。原告杨忠提供了下列证据材料：1、原南渠村村委会文书兼会计张某甲书写的结算单二份，证实2004年、2005年原南渠村村委会共计欠原告铲车租赁费64333元未付。2、原南渠村四组组长张某乙书写的使用铲车的时间确认单一份，证实原南渠村四组租赁原告铲车推地105个小时。3、原大泉村村委会出具的欠条，证实原告为原大泉村修路，原大泉村村委会尚欠16490元租赁费未付。被告大泉村委会未向本院提交证据。本院询问原南渠村村委会文书兼会计张某甲及原南渠村四组组长张某乙的笔录。该两份询问笔录与原告提交的结���单及时间确认单相符，故本院对原告提交的证据予以采信。根据上述有效证据及原告陈述的内容，本院确认以下案件事实：2007年4月，原敦煌市郭家堡乡大泉村与原敦煌市郭家堡乡南渠村合并为敦煌市郭家堡乡大泉村。2004年，原南渠村村委会租赁原告铲车为该村推地，2005年7月7日，经原告与原南渠村村委会会计张某甲结算，原南渠村村委会下欠原告8660元未付，张某甲给原告出具一份2004年南渠村四组用铲车计算表，载明：“04年用杨忠铲车推地共计96小时180=17280，已付8620，（其中马某1063、牛某某5000、杨某某1107、王某某1500）用17280-8620=下欠杨忠8660，结算人：张某甲、杨忠，2005.7.7”。同日，张某甲对2005年原南渠村四组租赁原告铲车推地费用进行结算，结算单载明“第一次4月6日-4月20日推地时间145小时、4月23日-5月1日推地时间115.5小时，第二次5月24日-5月31日97小时＋3小时=100小时，共计推荒地360.5小时200=72100元正。推路12时40分200元=2530元、推土57车3方=171方＋53车8方=424方，合计595方5.5=3273元。上石料8车40元=320元，共计78223元。78223-已领款22850=55373元（欠杨忠）＋300=55673＋04年欠杨忠8660=两年合计共欠64333元，结算人：张某甲杨忠”。2006年，原南渠村四组又租用原告铲车推地105小时。另查明，2005年，原敦煌市郭家堡乡大泉村委会租赁原告的铲车为大泉村修渠、修路、推地，并给原告出具欠条一张，载明：“今欠到用杨忠铲车给大泉村修渠、修路、推地款135小时200元=27000元，大写：贰万柒仟元整。注：内有何某某付现金10510元，壹万零伍佰壹拾元整：（在9号凭证反映）下欠金额16490元，大写：壹万陆仟肆佰玖拾元整，欠款单位：大泉村。”该欠条在敦煌市郭家堡乡经管站挂账，后原告催要未果，遂于2015年6月25日向本院提起诉讼，要求被告支付租赁费99723元并承担本案的诉讼费。本院认为，合法的债务关系受法律保护。原南渠村村委会租用原告铲车部分租赁费未支付，侵害了原告的合法权益，原南渠村与原大泉村合并为大泉村，故被告大泉村委会应承担相应的支付义务。原告要求被告支付租赁费有原南渠村村委会会计给其出具的结算单及原大泉村出具的欠条为证，被告应负清偿之责。原告主张2006年为原南渠村四组推地105小时，有时任组长张某乙出具的确认单证实，每小时价格按180元计算与当年原告给被告推地的价格相符，故本院予以支持。被告大泉村委会经本院合法传唤未到庭，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告敦煌市郭家堡乡大泉村村民委员会支付原告杨忠铲车租赁费共计99723元，限判决书产生法律效力后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元（原告已预交），由被告敦煌市郭家堡乡大泉村村民委员会承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  段旭华代理审判员  闫金龙人民陪审员  沈兴军二〇一五年十二月三十日书 记 员  车文卿
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14777号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告朱和铭，男，1968年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱和铭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱和铭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44302.19元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44302.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市第五中级人民法院决 定 书(2015)渝五中法赔字第00025号赔偿请求人：吴平兴。委托代理人：吴修练。委托代理人：杨绍学，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。吴平兴于2015年11月23日以再审无罪赔偿为由，向本院申请国家赔偿。经审查，本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》于1995年1月1日起施行，不溯及既往。吴平兴于1983年12月14日被永川县人民法院以拐卖人口罪判处有期徒刑十年，其不服上诉后，重庆市中级人民法院二审维持原判。1989年12月15日，重庆市中级人民法院作出再审判决，撤销原判、对吴平兴宣告无罪。上述事实均发生在国家赔偿法施行之前，故不属于国家赔偿法调整的范围。对此类问题，应按当时的相关规定处理，即按照《最高人民法院关于各级人民法院处理刑事案件申诉的暂行规定》十三条之规定处理，即“对再审改判无罪或免于刑事处分的当事人的善后工作，原来有工作的，由原审人民法院移交原单位或者上级主管部门负责落实；原来没有工作的，移交当地政府有关部门负责处理。”综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条及《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条的规定，决定如下：驳回赔偿请求人吴平兴的赔偿申请。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向重庆市高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一五年十二月十七日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14193号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告颜燕姬，女，1977年6月19日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告颜燕姬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告颜燕姬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56163.26元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56163.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民保字第138-1号申请人：袁乐。被申请人：魏来。被申请人：李富龙。被申请人：张凯。申请人袁乐因被申请人的财产随时即有转移的可能，于2015年12月18日向本院提出申请，要求对被申请人魏来、李富龙、张凯的银行存款262800元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人魏来、李富龙、张凯的银行存款262800元。二、如被申请人魏来、李富龙、张凯的银行存款不足262800元，即查封其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙兰芳二〇一五年十二月十八日书记员  卢振刚
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第3551-1号原告徐京菊。被告丁群雁。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。负责人崔建生，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提出申请，要求对被告丁群雁驾驶的鲁V×××××号小型越野客车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告丁群雁驾驶的鲁V×××××号小型越野客车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年十二月十日书记员  吴玉苗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第24788号原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋。委托代理人张明华，男。被告李红宝，男，1962年12月8日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海益镇物业管理有限公司与被告李红宝物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费2,246.40元及滞纳金220元。本院于2015年12月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 施 蕾二〇一五年十二月十四日书记员 周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽民初字第01595号原告戚家桥。委托代理人刘烨，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。被告李春三。原告戚家桥与被告李春三民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘烨到庭参加诉讼，被告李春三经本院传票（公告）传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚家桥诉称：2015年2月24日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，约定月利率3%。借款到期后，经原告多次索要未果，为保护合法权益不受侵犯，现诉至法院，要求被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告李春三没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年2月24日，被告因做生意需要资金向原告借款30000元，并在固定格式的借条上填写借款内容、签名捺印，书面约定按月利率3%计息，后原告多次向被告索要借款，被告一直未履行还款义务，故引发本起诉讼。另查明：被告李春三没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告李春三经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。被告欠原告借款30000元，有被告出具的借条为证，原告与被告之间的债权债务关系明确。原、被告之间的借款未约定借款期间，原告可以随时向被告主张权利。双方就借款约定按月利率3%计算利息，该利息的约定高于法律规定，应调整为按月利率2%计算利息。故原告请求被告还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春三在本判决发生法律效力后十日内向原告戚家桥归还借款30000元及利息（自2015年2月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李春三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  陶 春人民陪审员  胡妍慧人民陪审员  李 佳二〇一五年十二月十日书 记 员  杜 沐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋搬民初字第1007号原告周本湖。委托代理人蔡华。被告黄宏明。被告阚国全（又名阚国权）。原告周本湖与被告黄宏明、阚国全买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周本湖的特别授权委托代理人蔡华到庭参加诉讼，被告黄宏明、阚国全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周本湖诉称，被告于2011年3月25日向原告购买木材，结欠原告木材款9000元，两被告出具欠条一份。欠款时被告约定一个月归还。欠款逾期后，通过原告多次追索，被告黄宏明仅给付5000元，余款4000元未付。请求判令：1、被告立即给付原告4000元；2、被告承担本案的诉讼费（原告已先行垫付，被告在履行款项时一并给付）。被告黄宏明、阚国全未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2011年3月15日，被告黄宏明、阚国全向原告购买木材并结欠原告木材款9000元，两被告出具欠条一份交原告收执，载明：“欠条今欠到周本湖人民币玖仟元整定在下月还清欠款人：阚国全2014年3月25日黄宏明”。出具欠条后，经原告催要，被告黄宏明于2011年7月19日偿还原告5000元，并由原告欠条下方加注“19/7还5000元红明”。此后，对于余款4000元，原告追索未果，遂于2015年9月7日诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告黄宏明、阚国全立据确认结欠原告周本湖木材款9000元的事实，有其出具的欠条佐证，欠款事实可以认定，出具欠条后被告黄宏明偿还5000元，余款4000元两被告依法应当给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄宏明、阚国全于本判决生效后立即给付原告周本湖欠款4000元。案件受理费50元，由被告黄宏明、阚国全负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。审 判 长  章海涛人民陪审员  谢国明人民陪审员  顾 军二〇一五年十二月十八日书 记 员  席玉峰
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第04463号原告邓会云，女，1968年10月25日出生，土家族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者（特别授权）。被告章世友，男，1966年5月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告邓会云诉被告章世友民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员黄勍担任审判长,与人民陪审员卢琼、戴荣霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓会云及其委托代理人谭江山到庭参加了诉讼，被告章世友经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓会云诉称:2013年被告章世友因发展项目缺少资金，多次找我借款，2014年11月4日向我出具借条一张，载明借到邓会云人民币110000元，借款人章世友，并用自己所有的车辆作抵押。其后此款经我多次催收无果。故请求判决被告偿还借款110000元，并按同期同类贷款利率的4倍支付资金利息至还清时止。被告章世友未作答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明：2013年2月4日，被告章世友向原告邓会云借款60000元，2013年4月17日又借款50000元，并出具借条。由于被告章世友未偿还借款，于2014年11月4日再次给原告邓会云出具借条一份。后经原告多次催收无果，现起诉要求被告偿还借款110000元，并按同期同类贷款利率的4倍支付资金利息至还清时止。在庭审中，原告自愿表示利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止。上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证复印件，转款凭据，2013年2月4日、2013年4月17日、2014年11月4日出具的借条等证据，经庭审审查，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告章世友向原告邓会云借款并出具借条一张，系其真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应本着诚实信用原则全面履行合同义务，被告借款后，应积极履行还款义务。被告章世友经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本院依据查明事实和证据依法进行判决。因此，原告邓会云以借条为依据，向本院起诉要求被告章世友偿还110000元借款的请求，本院予以支持。原、被告在借款时未约定利息，该笔借款应视为无利息借款。被告章世友未积极履行还款义务，原告邓会云主张由被告章世友从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告章世友在本判决发生法律效力后十日内偿还原告邓会云借款110000元及利息（从2015年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。如果被告章世友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，由被告章世友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 黄 勍人民陪审员 卢 琼人民陪审员 戴荣霞二〇一五年十二月十四日书 记 员 廖智磊
吉林省吉林市中级人民法院赔 偿 决 定 书2015年吉中法委赔字第00008号吉林省吉林市中级人民法院赔偿委员会决定书（2015）吉中法委赔字第8号赔偿请求人费玉芬，女，1949年7月27日生，汉族，农民，户籍所在地永吉县，现住长春市南湖大路。委托代理人暴宏，女，1977年7月29日生，汉族，无职业，户籍所在地长春市朝阳区，现住址同上（系费玉芬女儿）。委托代理人韩文新，吉林义理律师事务所律师。赔偿义务机关永吉县公安局，住所地永吉县。法定代表人吴疆，局长。委托代理人于永刚，该局法制大队大队长。委托代理人孙振伟，该局刑警大队中队长。复议机关吉林市公安局，住所地吉林市船营区。法定代表人黎海滨，局长。委托代理人祖恒，该局法制支队民警。赔偿请求人费玉芬因违法刑事拘留国家赔偿一案，不服赔偿义务机关永吉县公安局永公赔决字（2015）001号国家赔偿决定和复议机关吉林市公安局吉市公赔复决字（2015）005号刑事赔偿复议决定，于2015年11月23日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人称：2014年4月30日永吉县公安局以涉嫌敲诈勒索罪将其刑事拘留，后因永吉县人民检察院不予批准逮捕，2014年6月5日改为监视居住，直至2014年12月5日才解除监视居住。要求永吉县公安局赔偿刑事拘留36天的损失7224.84元、监视居住184天的损失36926.96元、精神损害抚慰金15万元，共计194151.8元。赔偿义务机关认为：费玉芬涉嫌敲诈勒索罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条之规定对其刑事拘留，符合法定条件和程序，不予赔偿。复议机关认为：永吉县公安局永公赔决字（2015）001号国家赔偿决定认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，应予维持。经审理查明：赔偿请求人费玉芬因向永吉县万昌镇人民政府提出拆除违法建筑的请求事项未得到解决而多次进京上访。2014年4月29日永吉县公安局在永吉县信访局将其抓捕。同年4月30日永吉县公安局以涉嫌敲诈勒索罪对其刑事拘留。2014年6月5日永吉县人民检察院作出永检侦监不批捕（2014）11号不批准逮捕决定，以事实不清、证据不足为由决定不批准逮捕犯罪嫌疑人费玉芬。同日永吉县公安局作出永公刑释字（2014）020号释放通知书，将费玉芬释放。同日永吉县公安局又作出永公刑监字（2014）001号监视居住决定书，决定在吉林省长春市朝阳区南湖大路54号对犯罪嫌疑人费玉芬监视居住，由长春市公安局朝阳分局孟家屯派出所负责执行，监视居住期限从2014年6月6日起算。2014年12月5日永吉县公安局作出永公刑解监字（2014）001号解除监视居住决定书，因法定期限届满，解除对费玉芬的监视居住。2015年6月15日赔偿请求人费玉芬向永吉县公安局提出国家赔偿申请。2015年7月31日永吉县公安局作出永公赔决字（2015）001号国家赔偿决定，对赔偿请求人的赔偿请求不予赔偿。2015年8月27日赔偿请求人费玉芬向吉林市公安局申请复议。2015年10月20日吉林市公安局作出吉市公赔复决字（2015）005号刑事赔偿复议决定，维持永吉县公安局永公赔决字（2015）001号国家赔偿决定。质证时永吉县公安局称，费玉芬涉嫌敲诈勒索罪一案尚未侦查终结，也没有撤销案件。本院赔偿委员会认为：刑事诉讼程序终结是申请违法刑事拘留赔偿的前提条件，赔偿义务机关永吉县公安局认为费玉芬涉嫌敲诈勒索罪一案尚未侦查终结，显然与其受理赔偿请求人费玉芬的国家赔偿申请是自相矛盾的。赔偿义务机关对费玉芬涉嫌敲诈勒索罪一案是否侦查终结未予查明，就草率作出国家赔偿决定，显属不当。赔偿义务机关永吉县公安局永公赔决字（2015）001号国家赔偿决定和复议机关吉林市公安局吉市公赔复决字（2015）005号刑事赔偿复议决定，程序错误，应予撤销。根据根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题的解释（一）》第七条之规定，决定如下：一、撤销赔偿义务机关永吉县公安局永公赔决字（2015）001号国家赔偿决定和复议机关吉林市公安局吉市公赔复决字（2015）005号刑事赔偿复议决定；二、由赔偿义务机关永吉县公安局自收到本决定之日起两个月内重新作出决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇一五年十二月二十八日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13914号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告王秀芬，女，1972年11月11日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王秀芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王秀芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29959.70元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币29959.70元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十八日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省邵阳市中级人民法院决 定 书(2015)邵中刑执字第974号罪犯徐某某，男，1964年11月16日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，一九九四年十二月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；二0一二年一月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二〇一四年八月五日作出(2014)芙刑初字第440号刑事判决，以被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金30000元。判决生效后，于2014年9月10日交付执行，刑期至2016年1月18日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，罪犯徐某某没有正当理由不执行财产刑，且剩余刑期不足一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将对罪犯徐某某的减刑建议书退回执行机关湖南省邵阳监狱。二〇一五年十二月十七日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14815号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘永阳，男，1973年8月3日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘永阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘永阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43632.30元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43632.30元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)翠屏民初字第3378-2号原告（互为被告）：宜宾市金草农业科技开发有限公司，住所地宜宾市翠屏区东城中山街10号5楼。组织机构代码79789947-0。法定代表人：罗雪松，总经理。委托代理人：刘晓玲，四川法光律师事务所律师。被告（互为原告）：王亚兰，女，1970年3月27日出生，汉族，云南省德宏傣族景颇族自治州人。本院在审理宜宾市金草农业科技开发有限公司与王亚兰劳动争议纠纷一案过程中，原告宜宾市金草农业科技开发有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市金草农业科技开发有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宜宾市金草农业科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宜宾市金草农业科技开发有限公司承担。审 判 长  张涛审 判 员  王东人民陪审员  杨敏二〇一五年十二月十五日书 记 员  李会
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二（商）初字第2045号之一原告上海亿家物流有限公司。被告上海品正工贸有限公司。本院在审理原告上海亿家物流有限公司诉被告上海品正工贸有限公司运输合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求保全被告的财产金额为人民币56，650元，并已向本院提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海亿家物流有限公司的财产保全申请，冻结被告上海品正工贸有限公司银行存款人民币56，650元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  潘玅二〇一五年十二月十四日书 记 员  龚雪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14228号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告盛红玲，女，1977年1月4日出生，汉族，住山东省日照市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告盛红玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告盛红玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55406.51元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55406.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2015)胶民初字第5621号原告张桂霞，女，汉族，住所地胶州市。委托代理人战红，山东海金州律师事务所律师。被告青岛星河针织品有限公司，住所地胶州市。法定代表人杨永聪，经理。委托代理人董黎明，山东国人律师事务所律师。原告张桂霞与被告青岛星河针织品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂霞的委托代理人战红、被告青岛星河针织品有限公司的委托代理人董黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂霞诉称，原告于2013年5月到被告处工作，工作至2015年4月，4月份工资并没有发放，2015年5月原告要求被告出具解除劳动合同报告，被告并没有给原告出具报告书，反而要求原告给单位2000元来补足2015年前4个月的保险差额，原告无奈诉至劳动仲裁，劳动仲裁依据被告提交的考勤表认定原告未出勤是不合理的，考勤表是单位单方制作，并没有原告的签字确认，因此考勤表不能作为有效证据认定事实，请求判决解除原、被告之间的劳动合同，被告支付原告2015年4月份工资2400元，并由被告承担诉讼费用。被告青岛星河针织品有限公司辩称，原告所诉与事实不符，原告于2015年3月31日辞职，之后再没有到被告处工作，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年6月1日，张桂霞向胶州市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决解除劳动合同，被告支付2015年4月份工资2400元。2015年7月21日胶州市劳动争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字（2015）第712号裁决，裁决中查明：“申请人于2013年5月20日到被申请人处工作，双方签订了书面劳动合同，被申请人为申请人缴纳了社会保险费。”、“被申请人为申请人缴纳了2013年4月至2015年4月期间的社会保险费，并于2015年5月3日为其办理了社会保险停保手续。”，裁决裁定“一、申请人张桂霞与被申请人青岛星河针织品有限公司之间的劳动关系于2015年5月7日解除。二、驳回申请人张桂霞的其它仲裁请求”。原、被告对胶州市劳动争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字（2015）第712号裁决查明事实没有异议，原告对裁决结果有异议，被告没有异议。原告称2月份辞职，但一直工作到4月底。被告称劳动关系于2015年5月7日解除。原、被告确认2015年3月份的工资已发放。被告提交了2015年4月份的考勤表，原告质证称不认可，4月份正常出勤。考勤表中没有原告及其他人员的签字。庭审中播放高玉玲、张桂霞、孙日霞与被告经理李玲、法人代表人杨永聪的谈话录音。被告质证称录音是真实的，三原告都在场，但陈述是的交社保的问题，被告没有认可4月份工作及工资问题，原告的工资都发齐了，但未提交其发放工资的工资表。录音中1分38秒处李玲说“不管是多少，恁一家放下2000块钱，给恁停，到最后他要是不在这里补的话，要是停了话跟这边没有关系了，这一块恁全部领走。”录音中2分50秒处李玲说“如果是停了保险不是在这个地方补的，剩下的工资等恁交一个月的保险剩下的工资这一块钱恁全部拿走。”录音中3分15秒处张桂霞说“俺干一个月的交保险不够”。录音中3分20秒处李玲说“这肯定不够，你没听明白，从1月份补”。录音中5分44秒处李玲说“你亲自过来说，我工资我不开，搁这来中了记着”。录音中11分15秒处李玲说“我生气就生在，她单独过来跟我说俺工资也不开搁这里”。录音中21分0秒处李玲说“我叫恁搁这里钱到最后我给你补人又害怕，恁不用害怕，恁不用交了，到最后劳动局到月底打出单子，给恁停了保险，打出单子，就是说恁这来恁的工资该开的开，恁不够的恁就过来交，恁够得，剩下的恁就拿着。”本院确认的上述事实，有双方当事人提交的劳动合同、考勤表、辞职书、录音、胶劳人仲案字（2015）第712号卷宗、裁决书和当事人的陈述笔录在案佐证，证据经庭审质证和本院审查。本院认为，原告申请辞职，被告确认双方劳动关系于2015年5月7日解除，故本院认定原、被告双方的劳动关系于2015年5月7日解除。被告确认原告提交录音其工作人员李玲等与原告的谈话，通过双方谈话，可以认定被告尚有部分工资未支付原告，庭审中被告虽称原告的工资已发齐了，但未提交其发放工资的工资表等证据证明其主张，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”的规定，其应当承担举证不能的法律后果，原告主张被告支付2015年4月份工资2400元予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：一、原告张桂霞与被告青岛星河针织品有限公司的劳动关系于2015年5月7日解除。二、被告青岛星河针织品有限公司支付原告张桂霞2015年4月份的工资2400元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告青岛星河针织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  泮晓朋审 判 员  匡建玲人民陪审员  刘振堂二〇一五年十二月十六日书 记 员  王文杰
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)长民终字第01407号上诉人（原审原告）壶关县康荣养殖专业合作社,住所地：壶关县常平经济开发区常平村。法定代表人关学理，该社负责人。被上诉人（原审被告）闫路英，女，汉族。被上诉人（原审被告）张雪忠，男，汉族。上诉人壶关县康荣养殖专业合作社因民间借贷纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2015）壶民初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人壶关县康荣养殖专业合作社的法定代表人关学理、被上诉人张雪忠到庭参加诉讼。被上诉人闫路英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原判认定：被告闫路英和张雪忠系夫妻关系。被告闫路英曾在原告壶关县康荣养殖专业合作社打工。原告称二被告因盖房向其借款50000元，并提供了两支日期均为2011年7月6日，金额分别为20000元、30000元，署名为张雪忠的借条，庭审中原告的法定代表人关学理和被告张雪忠均认可该两支欠条非张雪忠所写。认定以上事实的证据有：1、今借到猪场现金20000元，期限1年，落款张雪忠，时间2011年7月6日。2、今借到猪场现金30000元，期限1年，落款张雪忠，时间2011年7月6日。原判认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告以两支署名为张雪忠的借条主张二被告曾向其借款50000元，但被告张雪忠称其不知道借钱的事，借条不是其所写，也从没有见过该借条。原告称该借条并非张雪忠所写，是闫路英所写。尽管原告申请法院调取二被告在公安机关的有关材料，因被告闫路英在原审、二审、重审过程中未到庭参加诉讼，导致本案的事实无法查清。综上，根据现有的证据，本院不能认定原告与二被告闫路英、张雪忠之间存在借贷关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告壶关县康荣养殖专业合作社对被告闫路英、张雪忠的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告壶关县康荣养殖专业合作社承担。判后，上诉人壶关县康荣养殖专业合作社不服，提起上诉。其主要上诉理由是：其有二被上诉人写下的二支借款条，且二被上诉人是夫���关系已充分证明借款事实存在，故请求撤销原判予以改判。被上诉人张雪忠答辩称：其与闫路英是夫妻关系，但俩人不和已经好几年了。其不知道借钱的事情，也没有打过借条。被上诉人闫路英未到庭，亦未答辩。经二审审理查明的事实与原判认定一致。本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人壶关县康荣养殖专业合作社陈述其提供的两支借条是被上诉人闫路英书写，而非被上诉人张雪忠所写。张雪忠当庭否认其与上诉人有借款事实存在。由于闫路英未到庭参加诉讼，导致本案事实无法查清。故一审认为根据现有证据不能认定上诉人与二被上诉人之间存在借贷关系并无不妥，本院对于上诉人的上诉理由和请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人壶关县康荣养殖专业合作社承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨素红审 判 员  胡晓晶代理审判员  王成立二〇一五年十二月十五日书 记 员  王 青
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14687号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张振和，男，1975年9月21日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张振和信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张振和系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46233.99元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46233.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一(民)初字第10757号原告：付星，男，1983年8月7日生，汉族，户籍地武汉市，住上海市宝山区。被告：上海华润万家超市有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陶智钦。本院在审理原告付星诉被告上海华润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告付星以已与被告达成和解为由，于2015年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付星以和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告付星撤回起诉。审判员  施建国二〇一五年十二月十五日书记员  王 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东白民初字第00503号原告扬州华瑞建筑劳务有限公司，住扬州市渡江南路112号左岸商务广场2号楼8层。法定代表人陈保中，董事长。委托代理人徐世怡，江苏海信律师事务所律师。被告相徐青，男，1979年8月2日生，汉族，住东海县。被告李同清，男，1971年10月17日生，汉族，住东海���。委托代理人郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。原告扬州华瑞建筑劳务有限公司与被告相徐青、李同清追偿权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告扬州华瑞建筑劳务有限公司的委托代理人徐世怡、被告李同清的委托代理人郁翔到庭参加了诉讼。被告相徐青经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月16日下午3时许，在泰州市周山汇水工地，被告相徐青操作苏Ｇ×××××吊车起吊钢筋时冒险作业，一次起吊两捆钢筋，使钢筋一头滑落，压到原告的职工高义龙身上，致高义龙受伤，经泰州市人民医院救治并诊断为：1、骨盆骨折;2、左膝前后交叉韧带伴内外侧副韧带损伤;3、左坐骨神经损伤;4、左股骨下端、左胫骨近端外侧撕脱性骨折;5、肛门撕裂伤;6、全身多处软组织挫伤;7、失血性休克。为此，原告为救治高义龙共花去医药费246309.43元、依据劳动仲裁裁决书向高义龙支付停工期工资43680元。高义龙的上述伤害是由第三人相徐青侵权造成的，作为相徐青的雇主相红波和李同清应当承担赔偿责任，因相徐青对该事故的发生具有重大过失，应承担连带赔偿责任。请求人民法院依法判令被告相红波、李同清共同赔偿原告支付的高义龙受伤治疗康复所产生的医药费246309.43元、误工费43680元，合计289989.43元，被告相徐青承担连带清偿责任，本案诉讼费由三被告承担。现申请撤回对相红波的起诉。被告相徐青在法定期间内未提供答辩状。被告李同清辩称，原告没有追偿权，原告职���高义龙所受伤害为工伤并已经过劳动部门的依法认定，根据法律规定，原告作为高义龙的用人单位依法负有在工伤保险范围内赔偿高义龙的各项损失。因此，原告赔偿给高义龙的医药费及误工费都是其用人单位的法定义务，原告行使追偿权没有法律依据。李同清只是曾经雇佣过相徐青，但是在本案中李同清并非侵权人，要求李同清承担责任也没有法律依据。原告作为高义龙的用人单位将工程发包给相红波对施工的工地没有履行必要的安全管理责任，其应当承担高义龙的相关损失，综上请求驳回对李同清的诉求。经审理查明，高义龙为原告的职工，被告相徐青为被告李同清的雇员。2013年6月16日下午3时许，在泰州市周山汇水工地，被告相徐青操作苏Ｇ×××××吊车起吊钢筋作业，致高义龙受伤，经泰州市人民医院救治并诊断为：1、���盆骨折;2、左膝前后交叉韧带伴内外侧副韧带损伤;3、左坐骨神经损伤;4、左股骨下端、左胫骨近端外侧撕脱性骨折;5、肛门撕裂伤;6、全身多处软组织挫伤;7、失血性休克。为此，原告为救治高义龙共花去医药费246309.43元、依据劳动仲裁裁决书向高义龙支付停工期间工资43680元，合计289989.43元。上述事实，有泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2014）泰开民初字第0413号《民事判决书》、泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第00274号《民事判决书》、泰州市劳动人事争议仲裁委员会泰劳人仲案字（2014）263号《仲裁裁决书》、医药费票据予以证实。本院认为，泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2014）泰开民初字第0413号《民事判决书》、泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第00274号《民���判决书》作为生效的法律文书，已经确认被告相徐青、李同清应连带赔偿高义龙的损失，现在原告为高义龙垫付的医疗费和停薪期间的工资，都是两被告应对高义龙进行赔偿的，因此，原告对两被告有权进行追偿，两被告应连带偿还高义龙的医疗费246309.43元、误工费43680元，合计289989.43元给原告。被告李同清主张原告赔偿给高义龙的医药费及误工费都是作为用人单位的法定义务从而没有追偿权，该主张没有法律依据，不予支持。被告李同清承担连带赔偿责任后，可以向被告相徐青追偿。被告相徐青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李同清于本判决生效后三日内支付289989.43元给原告扬州华瑞建筑劳务有限公司。二、被告相徐青对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告相徐青、李同清负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1950元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 曹 建二〇一五年十二月十八日书 记 员 李丹丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享���权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状��日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14642号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告朱顺良，男，1963年11月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱顺良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱顺良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47125.17元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47125.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第24789号原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋。委托代理人张明华，男。被告徐良荣，男，1952年2月5日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海益镇物业管理有限公司与被告徐良荣物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费2,246.40元及滞纳金220元。本院于2015年12月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 施 蕾二〇一五年十二月十四日书记员 周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第1066号原告：韩公利。委托代理人：亓凤国，吉林孚达律师事务所律师。被告：延边鹏龙国际旅行社有限公司，住所：延吉市朝阳街局子街1558-13号法定代表人：李慧晶，经理。委托代理人：李鹤松，延边鹏龙国际旅行社有限公司职员，现住延吉市。被告：延边鹏龙国际旅行社有限公司图们营业部，住所：图们市新华路14-3号。负责人：朴善姬，经理。被告：朴善姬，延边鹏龙国际旅行社有限公司图们营业部负责人，户籍所在地图们市。本院在审理原告韩公利诉被告延边鹏龙国际旅行社有限公司、被告延边鹏龙国际旅行社有限公司图们营业部、被告朴善姬民间借贷一案中,原告韩公利于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告韩公利撤回起诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告韩公利负担。代理审判员  徐秀叶二〇一五年十二月十六日书 记 员  王 琦
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后商初字第483号原告牛祝士。委托代理人俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。被告江苏省毅捷铁路车辆配件有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城林常路跃进桥南。法定代表人邹伟民，该公司总经理。原告牛祝士与被告江苏省毅捷铁路车辆配件有限公司（以下简称毅捷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞淑云到庭参加诉讼，被告毅捷公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告牛祝士诉称，2015年1月4日，原告到被告处收购废铁，被告要求原告缴纳押金3万元，现原、被告生意终止，按照约定应当由被告返还押金3万元，但被告未能返还，原告提起诉讼，要求被告返还押金款3万元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告毅捷公司未到庭应诉。经审理查明，原、被告有买卖废铁的业务往来，由原告向被告收购废铁，并由原告向被告支付价款。因双方经营业务需要，原告向被告缴纳做废铁收购业务的押金3万元，并由被告于2015年1月4日向原告出具收据一张，言明收到牛祝士收废铁押金3万元。现原、被告双方终止业务往来，原告要求被告返还押金款3万元未果，原告提起诉讼，请求判如所请。以上事实，由原告提供的收据及原告的当庭陈述所证实。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。原、被告成立的收购废铁的合同是双方真实的意思表示，且未违反法律规定，应属有效合同。押金作为一种意定担保物权，当合同关系终止时，出押人无其它不履行合同义务情形的，出押人有权请求受押人返还押金。故原告诉请，于法有据，本院应予支持。被告毅捷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利，本院可依法缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏省毅捷铁路车辆配件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告牛祝士押金款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告江苏省毅捷铁路车辆配件有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  刘晨阳二〇一五年十二月十一日书 记 员  吴丹阳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民(行)初字第30号原告吴小兵，男，1970年5月27日生，汉族，住上海市。被告上海中誉市政开发有限公司，住所地上海市。法定代表人沈辉，董事长。委托代理人廖俊。被告上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心，住所地上海市。法定代表人王志新。委托代理人柏晓俊，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告沈智强，男，1961年12月16日生，汉族，住北京市。委托代理人秦亮平，天津全唐律师事务所律师。原告吴小兵诉被告上海中誉市政开发有限公司、上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心、沈智强房屋征收补偿合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。原告吴小兵诉称，其于1997年租赁被告沈智强位于上海市徐汇区虹漕路左村XXX号面积为73平方米的房屋(以下简称系争房屋)。经被告沈智强同意后，原告在原房屋基础上又搭建了103平方米，沈智强亦针对搭建部分收取了房租。2014年系争房屋面临拆迁，三被告于2015年5月16日在排除原告的情况下签订了补偿协议，原告多次向被告要求补偿，均遭拒绝。原告认为三被告所签订的协议违反了相关法律规定，严重损害了其合法权益，应认定为无效协议。现请求法院依法判令三被告签订的《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》无效。被告上海中誉市政开发有限公司辩称，其对系争房屋该户已进行补偿安置，协议已经履行完毕。原告仅为系争房屋房客，并无资格主张三被告签订的协议无效。房客与房东的纠纷，应由其自己解决，与该公司无关。请求法院依法裁定驳回原告的起诉。被告上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心辩称，原告并非系争房屋宅基地使用人或者房屋所有人，仅为系争房屋的租赁人，不具有缔约主体资格，亦不具有起诉三被告所签署的协议无效的主体资格。原告与被告沈智强之间的纠纷应当通过租赁关系纠纷予以解决，与协议效力无涉。根据法院民事判决书查明的事实认定，汤某某公证委托被告沈智强代办系争房屋征地的相关手续，沈智强具有签署补偿协议的主体资格，协议内容系当事人真实意思表示，不存在合同无效情形。请求法院依法裁定驳回原告的起诉。被告沈智强辩称，原告仅为系争房屋承租人，并非补偿对象，在该房屋中无任何相关权益，原告要求被告沈智强进行补偿没有事实根据和法律依据。请求法院依法裁定驳回原告的起诉。经查明，系争房屋宅基地使用人为沈某某(亡)。2014年6月18日，被告沈智强(甲方、出租方)与原告吴小兵(乙方、承租方)签订《房屋租赁合同》，乙方租用甲方系争房屋的三间房屋，租赁期限三个月。在该合同到期后，2014年11月16日，被告沈智强与原告签订了一份《协议》，约定系争房屋由原告承租，及租期起始时间、租金及支付方式等。2015年5月16日，汤某某作为系争房屋被补偿人公证委托被告沈智强(系汤某某之子)代为办理系争房屋的征地补偿手续，与被告上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心、上海中誉市政开发有限公司签订了《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》。嗣后，被告沈智强与原告经法院判决解除2014年11月16日签订的《协议》，原告从系争房屋中迁出。原告现认为其系该房的承租人，有权获得补偿，遂起诉至本院。本院认为，根据《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》的规定，征地房屋补偿应当以合法有效的宅基地使用证、房地产权证或者建房批准文件计户，按户进行补偿。本案中，原告原仅为系争房屋的承租人，并非征地房屋规定的补偿对象，其没有签约和被补偿的资格，故其不具备起诉要求确认三被告签订的《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》无效的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告吴小兵的起诉。本案受理费80元，退还原告吴小兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  叶晓晨二〇一五年十二月十八日书 记 员  朱 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)运盐民初字第3360号原告：王某。被告：王某甲。本院在审理原告王某与被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。代理审判员  焦晓红二〇一五年十二月三日书 记 员  黄晓梅
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2015)门三民初字第00928号原告顾某甲。委托代理人吴俊杰，海门市常乐法律服务所法律工作者。被告赵某。委托代理人徐卫琴，江苏智昇律师事务所律师。原告顾某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人吴俊杰、被告赵某及其委托代理人徐卫琴到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告顾某甲诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月生育一子。2013年6月孩子不慎掉入井中致残。被告不肯拿出钱财继续给孩子治疗，双方发生矛盾。2015年7月，原告要求被告在家照顾孩子，被告不肯，继而又发生争吵。同年8月，原告联系被告要求被告回家协助照顾孩子进行康复治疗。被告未回电话及信息。被告不尽母亲责任，夫妻感情已完全破裂，故诉请法院要求判令与被告离婚，婚生子随原告共同生活，被告依法承担孩子的生活费、教育费、医疗费、护理费。被告赵某辩称，婚前婚后夫妻关系较好，现不同意原告的离婚请求。故请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，原、被告于2009年10月1日经人介绍恋爱，2011年10月8日办理结婚登记.××××年××月××日生育一子顾某乙。婚后，夫妻感情不错。生育后，被告随原告同去外地工地工作，孩子由原告父母在家照顾。2013年6月19日，孩子不慎跌入井中，造成孩子溺水、缺血缺氧性脑病，被评定为贰级残疾。之后，原、被告双方因照顾孩子、孩子治疗费用等问题发生矛盾。特别是，在原、被告双方打算生二胎的情况下，面临第一个孩子由谁照顾的问题，双方意见有分歧，夫妻关系疏远。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉讼来院。另查明，2015年7月双方发生争吵后，原告为能与被告和好，向被告书面保证与原告和好。以上事实，有结婚证、户口登记卡、残疾证、病历记载、保证书及双方庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，维系婚姻的基础在于夫妻之间彼此信任，互敬互爱，遇有矛盾能互谅互让，相互尊重，妥善解决。原、被告双方婚姻基础较好。婚后夫妻关系也很好。原、被告之间矛盾主要是，孩子残疾后，对孩子的照料、治疗费用等问题发生分歧，继而情急之下，发生激烈的争吵。今后，只要原、被告双方各自检点自己的不足，珍惜来之不易的婚姻家庭，相互理解和加强沟通，特别是在家庭遇到重大的变故和困难时，双方更应该互相安慰，各自做好各自父母的沟通工作，齐心协力度过难关。事实上，在孩子残疾后，双方面对该困难，还是比较积极应对的，包括给孩子做康复治疗、准备生二胎等行为，所以，夫妻关系是可以得到改善的。因原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚、子女抚养问题、分割财产的诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告顾某甲要求与被告赵某离婚及其他的诉讼请求。案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告顾某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行西被闸支行；账号：47×××82）。审判员  陆小龙二〇一五年十二月十八日书记员  沈 霞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第15029号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告阮朝飞，男，1965年11月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告阮朝飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告阮朝飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55595.2元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55595.2元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13867号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告王逢福，男，1974年12月26日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王逢福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王逢福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116354.25元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币116354.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第4488号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张某，男，汉族，小学文化，个体户，户籍地四川省兴文县。因本案于2015年9月8日被羁押，2015年9月9日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4589号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月底，一名女子（在逃）找张某商量，由张某帮自己的一个老乡接受他人投注非法六合彩，可以得到投注额百分之十的好处费，并可以给人民币1800元作为定金，张某见有利可图便同意。之后，张某用该笔定金在顺德区均安镇畅兴工业园圣堡莱员工村某号地铺接受他人投注非法六合彩，并自负盈亏，共接受约五、六十人投注六合彩共六期，接受总投注额约人民币8000元，非法获利约人民币800元。2015年9月8日20时许，民警抓获张某且当场在圣堡莱员工村某号地铺内搜查出六合彩投注单69张、涉嫌六合彩投注款人民币3890元及涉嫌开具六合彩投注单的笔一支，同时抓获涉嫌参赌人员朱某、童某等人（均作行政处罚）。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人张某的供述及指认笔录；证人周某、晏某、何某甲、朱某、童某、何某乙的证言；证人周某、晏某、何某甲、朱某、童某的辨认、指认笔录；证人何某乙的辨认笔录；现场勘验笔录；搜查笔录、扣押清单、移交涉案财物清单、处理物品清单；磅码单；行政处罚决定书；侦查证明；户籍证明。公诉机关据此认为，被告人张某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯赌博罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯赌博罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。对于缴获的涉案投注款人民币3890元，依法予以没收、上缴国库。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年3月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的涉案投注款人民币3890元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）代理审判员  徐浩然二〇一五年十二月十七日书 记 员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第4页共5页
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书(2015)扬江行初字第00139号原告徐桂桃。被告高邮市公安局，住所地高邮市海潮东路66号。法定代表人高长明，该局局长。委托代理人张爱军，该局刑警大队教导员。委托代理人姚学华，该局法制大队教导员。原告徐桂桃诉被告高邮市公安局违法履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。原告徐桂桃，被告高邮市公安局的行政机关负责人副局长徐顺山及其委托代理人张爱军、姚学华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐桂桃诉称，2012年１月原告因与案外人柏金龙借款纠纷发生矛盾，经柏金龙举报，被告高邮市公安局于同年1月29日以涉嫌开设赌场罪将原告带走，并对原告进行刑事拘留。被告在审讯过程中，要求原告交纳20万元，就放原告回家过年，由于原告家庭十分困难，一时无法凑齐20万元，后经家人及亲朋好友多方借款，直到2012年春节后，原告才交纳15万元被释放回家。之后被告又通知原告交纳余款5万元，无奈原告只有向社会借高利贷于3月23日将剩余5万元交给被告。就此事原告曾向多个部门反映被告违法扣押原告20万元，被告于6月8日补开一张罚没款收据，时至今日被告只退还15万元，还有余款5万元至今未退。被告扣押原告上述款项没有事实依据，也没有法律依据，故提起行政诉讼，要求被告立即返还扣押款5万元。被告高邮市公安局辩称，2012年1月18日我局接到报案，称原告徐桂桃涉嫌开设赌场，我局于1月19日立案侦查，经侦查查明：2009年10月至12月，徐桂桃先后组织柏金龙、杨文明、吴俊、张荣祥等人7次赌博，由徐桂桃提供赌资、赌具，并从中抽头获取违法所得20余万元。当日我局以涉嫌开设赌场罪对徐桂桃刑事拘留，2月7日扣押其违法所得15万元，2月8日对徐桂桃由刑事拘留变更为取保候审，由其妻许芳担保未收取保证金，3月26日扣押徐桂桃违法所得5万元。6月8日我局依据《刑法》六十四条和《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百二十条第一款的规定，对徐桂桃扣押的20万元违法所得予以追缴上缴国库，目前该案仍在侦查之中。2013年2月5日因取保候审期限届满而解除取保候审，2013年12月初徐桂桃因生活困难开始信访，经协调由公安部门结对帮扶解决15万元，徐桂桃写下保证书承诺息访停诉。原告开设赌场抽头聚赌获取违法所得20余万元是事实，我局对其违法所得予以追缴是刑事司法行为，并不属于人民法院行政诉讼的受案范围，且原告起诉也早已超过法定的起诉期限，故要求法院驳回原告起诉。经审理查明，被告高邮市公安局于2012年1月19日作出邮公刑立字[2012]第235号《立案决定书》，决定对原告徐桂桃开设赌场案立案侦查，当日对其拘留并作出邮公刑拘字[2012]第39号《拘留证》，同年2月8日对其取保候审并作出邮公刑保字[2012]第58号《取保候审决定书》。在该案侦查过程中，被告分别于2012年2月7日扣押原告15万元，3月27日扣押5万元，合计20万元，并分别出具了江苏省依法暂扣款物专用凭证，同年6月8日被告向原告出具了江苏省代收罚没款收据，追缴款金额为20万元。2013年12月13日原告曾以家庭困难申请政府给予帮助，高邮市公安局通过结对帮扶给予其帮助。原告认为被告追缴其款项没有事实和法律依据，而提起行政诉讼要求被告退还其扣押款5万元。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案原告所主张要求退还的款项，系发生在公安机关刑事案件侦查过程中的行为，并不属于人民法院受理的行政诉讼范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告徐桂桃的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 姜 俊人民陪审员 郭 琴人民陪审员 邵育美二〇一五年十二月十七日书 记 员 朱 琳附：本裁定适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；举报投诉方式：行政庭庭长蔡斌电话号码：0514-8699****本案承办法官姜俊电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书[2015]通法刑初字第160号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人韩某某，男，1977年2月6日出生，吉林省通榆县人，蒙古族，初中文化，农民，住通榆县。因涉嫌非法占用农用地，于2014年12月29日被通榆县公安局取保候审;于2015年11月5日被通榆县人民检察院决定对其取保候审;于2015年11月25日被本院决定对其取保候审。吉林省通榆县人民检察院于2015年11月25日以通检公诉刑诉[2015]53号起诉书，指控被告人韩某某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通榆县人民检察院检察员杨柳出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2001年至2014年期间，被告人韩某某在位于乌兰花镇林水村东双屯南侧和西北侧两块草原上非法开垦草原2.8695公顷，并种植农作物。通榆县人民检察院指控上述犯罪事实的证据如下：1.被告人韩某某的供述与辩解；2.证人王某、吴某某、刘某证言；3.通榆县国土资源局说明、通榆县草原站说明、户籍信息等证据在卷为凭。并认为，被告人韩某某违反土地管理法规，非法开垦草原种植农作物，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，对其提起公诉，请依法判处。被告人韩某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。经审理查明：2001年至2014年间，被告人韩某某在位于乌兰花镇林水村东双屯南侧和西北侧两块草原上非法开垦草原2.8695公顷，并种植农作物。认定上述事实的证据有：loz1loz书证1.双辽市公安局辽东派出所查获经过，证实2014年12月26日晚20时许，辽东派出所所长吴晓峰带领民警高天、魏利龙、韩晶三人在落实部署市公安局的“零点夜查”统一行动中，在检查辖区鑫春旅店入住人员时，发现一名中年男子叫韩某某的形迹可疑，将其带至派出所对其盘查。后经过与全国在逃人员库信息比对，该人系因非法占用耕地案被白城通榆县公安局立为网上在逃人员，在逃人员编号为：T2208226009992014110004。经过对其讯问，该人对从2004年至2014年期间，在通榆县乌兰花镇草原上非法占用耕地案的事实供认不讳。2.通榆县公安局禁毒大队情况说明，证实2014年12月26日，通榆县公安局禁毒大队宫晓东、周朝辉接到双辽市辽东派出所来电，将在逃人员韩某某抓获，并羁押于双辽市看守所。2014年12月29日，宫晓东伙同乌兰花派出所所长王晓石到达双辽市辽东派出所，将韩某某押解回通榆后对其采取取保候审。3.通榆县国土资源局关于对韩某某现场踏查地块的地类情况说明，证实2014年8月29日，由通榆县国土资源局乌兰花镇国地所和指界人组成的工作小组，对位于乌兰花镇林水村与向海乡龙井村交界处的三宗地块进行了现场踏查。通过现场踏查确认，该地块现状被开为耕地，由韩某某进行使用，三宗地块总面积约28695.71平方米。根据GPS所采集的坐标点，录入到第二次土地调查底图上，所查图幅号为L51G076045、L51G076044，该地块在第二次调查底图上地类面积分别是盐碱地面积约22050.27平方米，耕地面积约6634.92平方米，三宗地块的地类现状全部为耕地。通过透析对比，该地块在1990年第一次土地调查底图的图幅号为L-51-114-（29）、L-51-114-（28），地类全部是天然草地，图斑标号分别是41/9、41/13。现场踏查结果与第二次和第一次土地调查底图进行对比，该地块原有地类与现状发生变化较大，现状全部为新开垦耕地。4.通榆县草原管理站关于王某等三人举报李占军、韩某某、郑强非法开垦草原的调查报告，证实对王某等三人举报李占军、韩某某、郑强开荒问题进行了调查，确认王某等三人的举报问题存在，建议移交公安机关调查处理。5.通榆县草原管理站现场检查（勘验）笔录，证实经现场勘查，韩某某所耕种的地块已纳入2013年草原确权版图内，属草原地类，非法开垦草原事实成立。6.草原承包合同，证实吴某某、刘某与乌兰花镇林水村村民委员会签订了草原承包合同。7.常住人口数据查询详细信息,证实韩某某自然情况。（二）证人证言1.证人王某的证言证实：我来公安机关举报韩某某在吴某某和刘某承包的草原上开荒，我帮忙经营管理这片草原，制止他了，但没制止了。2.证人吴某某证言证实：韩某某在我和刘某承包的草原内开荒种地，韩某某开荒三块有3公顷，我制止了，但没制止了。3.证人刘某的证言证实：韩某某在我和吴某某承包的草原内开荒种地了，开了三块地，3公顷。（三）被告人韩某某的供述与辩解我是2001年在乌兰花镇林水村东双屯的西北侧、南边的草原上陆续开垦三块地，面积有2垧多。这些年我一直耕种，2014年种的玉米。这块草原是吴某某和刘某承包的。上述证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分，应予确认，可以作为定案的依据。本院认为，被告人韩某某违反土地管理法规，非法开垦草原，改变土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控其犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于韩某某到案后如实供述自己的罪行,系坦白,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人韩某某犯非法占用农用地罪判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审判长 ：吴爱军审判员 ：董加旭审判员 ：王朋飞二〇一五年十二月二十四日书记员 ： 金 鑫
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书(2015)祁非诉执字第103号申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县永昌街道办事处曙光大道。法定代表人陈玲，局长。被执行人高海勇，男，汉族。本院在执行申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行祁计生征字[2015]第104122号征收社会抚养费决定书一案中，查明被执行人高海勇应缴纳社会抚养费26840元。现因被执行人高海勇暂无财产可供执行。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：终结祁东县人口和计划生育局祁计生征字[2015]第104122号征收社会抚养费决定书的本次执行。申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。审判长  刘钾魁审判员  旷 鹃审判员  周 红二〇一五年十二月十七日书记员  邹 宇
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）靖���字第625号申请执行人：辛世华。被执行人：靖宇鼎元煤业有限公司。本院于2015年11月5日立案执行辛世华与靖宇鼎元煤业有限公司劳动争议纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的靖劳人仲调字（2015）16仲裁调解书，被执行人靖宇鼎元煤业有限公司应支付申请人辛世华工资欠款2835元，承担执行费50元。现因被执行人靖宇鼎元煤业有限公司已经履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结靖劳人仲调字（2015）16仲裁调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 强审 判 员  关 慧代理审判员  张新云二〇一五年十二月十五日书 记 员  胡 军
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第811号原告赫兹设备租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人FRANCISJOHNEARLY。委托代理人王帅帅，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人李怡婷，上海市汇业律师事务所实习律师。被告上海明卉建筑工程服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人胡光玉，总经理。委托代理人董沪众，女，汉族，住上海市普陀区。被告胡光玉，男，1960年1月22日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告赫兹设备租赁有限公司与被告上海明卉建筑工程服务有限公司、被告胡光玉建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赫兹设备租赁有限公司撤回起诉。本案受理费人民币6626元，减半收取计人民币3313元(原告预付)，由原告负担。审判员  金一二〇一五年十二月十七日书记员  徐红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。