wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2086号郭莹、苏州和德英菲尼迪汽车销售服务有限公司：郭莹与苏州和德英菲尼迪汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，郭莹向本院申请执行的（2018）苏0506民初1996号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月二十六日
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1548号罪犯段海风，出生于河北省张家口市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2013年11月5日作出（2013）东法刑二初字第362号刑事判决，撤销河北省康保县人民法院（2011）康刑初字第7号刑事判决书对被告人段海风宣告缓刑部分；认定被告人段海风犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，原判刑期二年十个月，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2013年11月28日交付执行。本院于2016年6月17日裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期至2019年2月7日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2018年5月29日以罪犯段海风在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯段海风在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月，2016年6月，2017年1月，累计表扬3次。经审理查明，罪犯段海风在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯段海风在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯段海风减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月28日起至2018年10月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民代理审判员 姜 怡二〇一八年六月二十八日书 记 员 多琳娜
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终721号上诉人（原审被告）：内蒙古奈伦物业服务有限责任公司。法定代表人：张丽梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马冀春，内蒙古仁众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范楷，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：范朗(范楷之父)，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：马南，内蒙古典源律师事务所律师。原审被告：张小燕，惠氏制药有限公司职员，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭玉柱，内蒙古鹿苑律师事务所律师。上诉人内蒙古奈伦物业服务有限责任公司因与被上诉人范楷、原审被告张小燕财产损害赔偿纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，范楷房屋漏水原因及漏水事实与内蒙古奈伦物业服务有限责任公司物业管理区域是否有关是对本案权利义务确定有实质性影响的事实，一审法院对该事实并未查清。综上，一审判决认定事实不清，一审法院应从堵水位置、造成堵水原因等方面进行审查，确定责任人后再裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初1598号民事判决；二、本案发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。上诉人内蒙古奈伦物业服务有限责任公司预交的二审案件受理费2440元予以退回。审判长 巴特尔仓审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰二O一八年六月十日书记员 樱  子
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执300号广州华玺医疗科技有限公司、徐艳婷：你们之间国内非涉外仲裁裁决一案，广州开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗开劳人仲案字[2017]1658号裁决已经发生法律效力。因被执行人广州华玺医疗科技有限公司未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人徐艳婷的申请，本院于2018年1月8日立案执行。执行过程中，申请执行人自愿放弃申请执行工资的百分之十，即只收申请金额的百分之九十的案款，本院采取强制扣划措施，本案案款已执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年六月二十八日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执692号申请执行人：黄丽，女，1985年11月25日生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：朱勇，男，1981年9月28日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人黄丽为与被执行人朱勇民间借贷纠纷一案，依本院(2017)沪0105民初8409号民事调解书，于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人朱勇归还借款借款300,000元及逾期利息，案件受理费2,900元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年2月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年2月2日对被执行人朱勇名下的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行总对总和点对点调查。2018年3月13日对被执行人朱勇、于常玲名下的上海市长宁区延安西路XXX弄XXX号XXX室启动评估拍卖。因优先受偿评估费、拍卖费、第一抵押权人费用，已无余款可供本案执行。2018年4月24日将被执行人朱勇、于常玲纳入失信被执行人名单，采取限制高消费令2018年5月14日对被执行人朱勇与案外人共某的上海市闵行区繁兴路XXX弄XXX号XXX室的房产予以轮候查封。2018年5月24日对被执行人的户籍地和居住地进行必要调查，未发现被执行人下落。2018年6月26日约谈申请执行人，告知本案执行情况。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行实际到位债权金额0元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张青审 判 员 蒋萍审 判 员 李腾二〇一八年六月二十九日法官助理 房倩书 记 员 王琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0208民初3548号 原告:王金元，男，1982年10月6日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托代理人：张博，河北江岳律师事务所律师。 被告:孟凡军，男，1981年11月2日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：周红凤，女，1981年5月12日出生，汉族，农民，住址同上。 二被告委托代理人：钱德利，唐山市丰润区白官屯法律服务所法律工作者。 原告王金元与被告孟凡军、周红凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金元的委托代理人张博、被告孟凡军、周红凤及其委托代理人钱德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金元诉称，2015年7月17日，被告孟凡军向原告借款人民币500000元，并出具借条一张。经原告多次催要，被告未偿还任何借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告归还借款本金500000元。 被告孟凡军、周红凤辩称，2015年7月17日，被告孟凡军为原告出具借条，该借条上的款项为500000元，但原告并未支付给被告孟凡军及周红凤，该借贷合同并未事实履行，因此该借贷关系根本不成立。另二被告虽系夫妻关系，但被告孟凡军所写借条被告周红凤并不清楚，被告周红凤本人不应列为本案被告。综上，原告的诉请应予以驳回。 经审理查明，被告孟凡军、周红凤系夫妻关系。2015年7月8日，原告通过中国农业银行转支给案外人张超、冯佩尧共计500000元。2015年7月17日，被告孟凡军为原告出具借款单一份，内容为：孟凡军今借王金元现金50万元整。被告孟凡军在该借款单上签名并按捺手印。庭审中，原告主张其是应被告孟凡军的要求将500000元款项转给案外人张超、冯佩尧，但未提交证据予以证实。 上述事实，有当事人陈述、借款单、中国农业银行个人账户明细等证据证实。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据当事人的陈述及其提交的证据可知，本案的争议焦点为原告与被告孟凡军之间是否存在借贷关系。民间借贷关系的成立，一是要具有民间借贷的合意，二是要存在款项的交付。纵观本案，被告孟凡军在为原告出具借款单前后均未实际收到原告王金元给付的款项。虽然原告在庭审中主张其是应被告孟凡军的要求向案外人转支款项，但其在合理期限内未提交充分的证据予以证实，原告在庭审中提交的借款单及中国农业银行个人账户明细不足以证明其与被告孟凡军之间存在实际的民间借贷关系，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王金元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告王金元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李树国 二〇一八年六月十九日 书记员  阚景硕
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终1123号上诉人（原审被告）：赵建光，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：许益民，内蒙古汇孚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李在枝，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：许益民，内蒙古汇孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王丽，无固定职业，住内蒙古自治区武川县。委托诉讼代理人：高巍，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧娟，内蒙古庆胜律师事务所律师。上诉人赵建光、李在枝因与被上诉人王丽民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初8495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵建光、李在枝未在人民法院指定期限内交纳上诉案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵建光、李在枝自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭丰愷审 判 员 宋 敏代理审判员 张 浩二〇一八年六月十四日书 记 员 董 丽
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1546号罪犯王磊，出生于内蒙古自治区托克托县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区托克托县人民法院于2015年6月17日作出（2015）托刑初字第58号刑事判决，认定被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（已缴4000元）。判决发生法律效力后，于2015年7月2日交付执行。刑满日期至2018年10月19日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2018年5月29日以罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王磊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年1月、7月，2017年2月，累计表扬3次。经审理查明，罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王磊减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月28日起至2018年8月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民代理审判员 姜 怡二〇一八年六月二十八日书 记 员 多琳娜
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑03执15号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：史佳欣，男，系北京恒元信业信息技术有限公司职员，住黑龙江省鹤岗市工农区昌盛花园20号楼。被执行人：朱宏彬，身份证号231026197604177317，男，1976年4月17日出生，汉族，住黑龙江省密州市密山镇七街第四十六居委会3组。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与朱宏彬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱宏彬在银行有存款3881.92元，已扣划给申请执行人、在不动产、车辆、证券等机构查无财产，该情况告知申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司后，北京恒元信业信息技术有限公司表示同意终结该案的执行并提交了撤销执行申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡西市中级人民法院（2018）黑03执15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成林审判员  刘宝国审判员  赵昌志二〇一八年六月十五日书记员  张渴心
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1300号申请执行人：王蔚莉，女，1963年8月7日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：董伟宝，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被执行人：魏文跃，男，1963年10月2日生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行王蔚莉与魏文跃民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初23821号民事调解书，要求被执行人支付借款人民币34.70万元，自2015年9月8日起计算的逾期利息、律师费人民币1.80万元以及案件受理费3,253.50元。本案受理后，于2018年3月8日向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人并未履行义务。执行中，本院对被执行人的车辆、房产、银行账户、证券、网上电子银行、工商登记情况进行了查询，并对被执行人限制高消费，并纳入失信人名单。被执行人没有可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2018年6月25日向本院自愿提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前暂不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执1300号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张青审判员  蒋萍审判员  李腾二〇一八年六月二十八日书记员  王磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执3549号刘兰英、广州雅诗生物制品有限公司：你们之间因劳动争议纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终22953号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广州雅诗生物制品有限公司未履行上述民事判决书确定的义务，根据申请执行人刘兰英的申请，本院于2018年5月25日立案执行。执行过程中，被执行人主动履行了金钱给付义务，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年六月二十七日
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0184执508号申请执行人：穆巧珍，女，1957年9月出生，汉族，现住新乐市新华路。委托诉讼代理人：施振英，河北威仑律师事务所律师。被执行人：河北地质大学华信学院，住所地新乐市空港工业园区北环路。法定代表人：杨**，学院董事长本院在执行申请执行人穆巧珍与被执行人河北地质大学华信学院借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结(2017)冀0184民初2984号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 永二〇一八年六月三十日书记员 秦金鑫
山西省万荣县人民法院参 加 诉 讼 通 知 书（2018）晋0822民初1185号本院受理原告董文平与被告万荣县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，因被告万荣县农村信用合作联社向本院申请追加席智民、贾金昆为本案第三人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，通知席智民、贾金昆作为本案的第三人参加诉讼。万荣县人民法院二〇一八年六月八日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初9008号原告深圳市龙华山咀头股份合作公司，住所地深圳市龙华区龙华街道山咀头路山咀头办公大楼，统一社会信用代码91440300769188735N。法定代表人周伟文。委托代理人肖赟,广东瀚宇律师事务所律师。委托代理人刘东,广东瀚宇律师事务所律师。被告钱静东，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区，第三人深圳市龙华新区龙华和兴装饰材料部，住所地深圳市龙华区龙华街道华联社区建辉路新城市花园7栋12号，统一社会信用代码92440300X91019879。法定代表人黄和。委托代理人周贤日，广东胜伦律师事务所律师。本院在审理上述原告诉被告返还原物纠纷一案中，原告于2018年6月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原被告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费人民币251元，减半收取125.5元，由原告承担，上述费用原告已预交。原告多预交的125.5元本院予以退回。审 判 长  范 藜人民陪审员  朱纯禄人民陪审员  郭映舜二〇一八年六月二十一日书 记 员  银海莹
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1626号缪勤飞、苏州万亿谷冷冻设备有限公司：关于你申请执行苏州万亿谷冷冻设备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的1146元。经本院立案受理，本案已自动履行完毕。至此，本院受理执行的吴劳人仲案字[2017]第1368-1381号仲裁裁决书中苏州万亿谷冷冻设备有限公司对缪勤飞应履行的付款义务已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年六月六日
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）冀0184执159号关于石月亭申请执行张龙婚姻家庭、继承一案，本院于2018年01月12日立案执行，并于2018年6月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员 张 永二〇一八年六月三十日书记员 秦金鑫
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0481民初2673号原告：刘振阳，男，1949年5月12日出生，汉族，现住微山县。委托诉讼代理人：相修国，滕州市龙阳法律服务所法律工作者。被告：刘怀全，男，1987年5月19日出生，汉族，住滕州市嘉德城市。委托诉讼代理人：李健，山东赞国律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区人民路105号。负责人：吴成东，总经理。委托诉讼代理人：荣学辉，男，该公司员工。本院在审理原告刘振阳与被告刘怀全、安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘怀全、安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。本院认为，原告刘振阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘振阳撤回对被告刘怀全、安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。案件受理费25元由原告刘振阳负担。审判员  马运泉二〇一八年六月十二日书记员  马丽华
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执327号申请执行人：马福康，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：马晓华，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人马福康与被执行人马晓华相邻关系纠纷一案，该案(2017)苏0506民初6611号已经发生法律效力。由于被执行人马晓华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马晓华银行存款人民币590.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王长栋二〇一八年六月十二日书记员  张 奇
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁09执他131号 申请执行人：泰安五岳专用汽车零部件有限公司，住所地泰安市岱岳区徂徕镇泰良路东孙茌路南。 法定代表人：刘兴文，总经理。 被执行人：山东鲁峰专用汽车有限责任公司，住所地泰安高新区龙潭路377号。 法定代表人：李卫，董事长。 申请执行人泰安五岳专用汽车零部件有限公司与被执行人山东鲁峰专用汽车有限责任公司买卖合同纠纷一案，泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0991民初171号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向泰安市高新区人民法院申请强制执行，执行案号为（2018）鲁0991执89号。现本院研究决定指定本辖区内其他人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： （2018）鲁0991执89号案件由岱岳区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇一八年六月四日 书记员 陈珠慧
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁09执他137号 申请执行人：泰安开发区鑫顺运输有限公司，住所地泰安高新技术开发区陈家洪沟村。 法定代表人：李成利，总经理。 被执行人：山东泰安煤矿机械有限公司，住所地山东省泰安市高新区配天门大街以南、凤天路以东。 法定代表人：李振山，董事长。 申请执行人泰安开发区鑫顺运输有限公司与被执行人山东泰安煤矿机械有限公司运输合同纠纷一案，泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0991民初28号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向泰安市高新区人民法院申请强制执行，执行案号为（2018）鲁0991执95号。现本院研究决定指定本辖区内其他人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： （2018）鲁0991执95号案件由岱岳区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇一八年六月四日 书记员 陈珠慧
西藏自治区那曲县人民法院民事判决书（2018）藏2421民初159号原告：顿珠扎西，男，1975年3月4日出生，藏族，住西藏那曲县。被告：索南永忠，男，1967年4月6日出生，藏族，住西藏那曲地区。被告：仁庆根确，男，1983年7月18日出生，藏族，住西藏聂荣县。原告顿珠扎西与被告索南永忠、仁庆根确买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。原告顿珠扎西，被告索南永忠、仁庆根确到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顿珠扎西向本院提出诉讼请求：1.要求被告还清购车款31500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，顿珠扎西与索南永忠协商，索南永忠从顿珠扎西处购买了一辆价值55000元的东风牌大货车，车牌号为×××，索南永忠当场向顿珠扎西支付了23500元，剩余31500元双方约定索南永忠于2017年10月1日向顿珠扎西支付，但索南永忠一直未按照约定还款。索南永忠辩称，只认可欠顿珠扎西20000元车款，当时从顿珠扎西处买车后，因欠仁庆根确的钱，所以用这辆车抵给了仁庆根确。车款由仁庆根确支付了一部分，现还剩20000元未支付，而其中5000元索南永忠愿意用摩托车抵债，剩余的钱没有能力支付。仁庆根确辩称，该东风牌大货车是索南永忠用来抵债的，仁庆根确支付了超出抵债部分的车款32000元，顿珠扎西与索南永忠之间的买卖和仁庆根确没有关系。双方当事人均未向本院提交证据。根据当事人陈述，本院认定事实如下：2017年3月，索南永忠从顿珠扎西处购买了一辆东风牌大货车，仁庆根确代索朗永忠支付了一部分车款后，现还剩20000元车款未支付。索朗永忠将车又卖与仁庆根确，现该东风牌大货车由仁庆根确占有。本院认为，顿珠扎西与索南永忠就车辆买卖达成口头协议，顿珠扎西按约将车辆交付予索南永忠后，索南永忠应该向顿珠扎西支付车款。本案中，顿珠扎西主张车款总价为55000元，但未向本院提供证据证明其与索南永忠协商的车辆价款数额就是55000元，也未向本院提供证据证明索南永忠欠付车款31500元，更未向本院提供证据证明仁庆根确与顿珠扎西存在买卖合同关系，故本院对于索南永忠自认的欠付车款数额20000元予以确认。综上所述，顿珠扎西要求被告还清购车款31500元的诉讼请求，本院支持由索南永忠支付车款20000元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款规定，判决如下：一、被告索南永忠于本判决生效之日起十五日内向原告顿珠扎西支付车款20000元；二、驳回原告顿珠扎西的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.5元，由被告索南永忠负担373元，原告顿珠扎西负担214.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。审  判  长   何 晓 琴审  判  员   普布拉姆审  判  员   刘 期 波二〇一八年六月四日书  记  员   米玛宗吉附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第八条第一款 诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执419号 申请执行人：贺作法，男，1985年12月29日生，汉族，农民，住临沂市河东区。 被执行人：赵宗玉，男，1972年1月14日生，汉族，农民，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人申请执行被执行人赵宗玉买卖纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一八年六月七日 书记员  张连科
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0428执22号申请执行人：江旗平，男，1973年8月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：都昌县方正石业有限公司，住所地江西省九江市都昌县苏山乡工业园。统一社会信用代码913604285584527431。法定代表人陈正华，系该公司执行董事。申请执行人江旗平与被执行人都昌县方正石业有限公司买卖纠纷一案，本院于2017年11月17日作出（2017）赣0428民初1822号民事判决书，确认都昌县方正石业有限公司支付江旗平欠款人民币69600元，负担案件受理费770元。2017年1月2日，申请执行人江旗平向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，因被执行人未向本院报告财产，本院已裁定将被执行人纳入失信名单。同时，对被执行人进行了高消费限制。本院经启动财产调查程序，查明被执行人暂无财产可供执行，在向申请执行人阐明情况后，申请执行人同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2018）赣0428执22号执行案的本次执行程序。对申请执行人江旗平尚未实现的债权70370元，应由被执行人都昌县方正石业有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一八年六月二十九日书记员  刘传栋
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢230号刘凤伟、钱华新：关于你申请执行钱华新合同纠纷一案，申请执行标的10620元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，本院受理执行的（2015）吴民初字第959民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年六月二十一日
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁0883执1022号孙仲伟（申请执行人）、孙仲毅（被执行人）：孙仲伟与孙仲毅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20600.00元。至此，孙仲伟（申请执行人）向本院申请执行的（2018）鲁08民终155号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月一日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初1799号原告：綦文，女，1963年9月3日出生，汉族，山东省某公司技工，住山东省济南市。委托诉讼代理人：王吉林（系綦文舅舅），男，住山东省由綦文单位推荐。被告：王昌军，男，1982年10月12日出生，汉族，上海某某某某某某某某公司片区副总，住山东省枣庄市。被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地江苏省邳州市。负责人：王某，总经理。委托诉讼代理人：孙先进，男，该公司员工。被告：于连连，女，1986年9月2日出生，汉族，无业，住江苏省邳州市。原告綦文与被告王昌军、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人保邳州公司）、于连连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告綦文的委托诉讼代理人王吉林，被告王昌军，被告人保邳州公司的委托诉讼代理人孙先进到庭参加了诉讼。被告于连连经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告綦文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费5970.38元、衣服损坏费394元、修车费300元、误工费8446元、护理费1400元、交通费500元、营养补助费420元、后续治疗费5000元，共计22430.38元；2、由三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月24日，綦文骑电动车沿花园路北侧由东向西正常行驶，在距离历山路与花园路路口西30米处，遇王昌军驾驶苏号车停在此处，王昌军突然开车门，将綦文撞出3米开外，导致綦文左大腿骨摔至微裂、软组织挫伤、左肩软组织挫伤、左耳鼓膜穿孔、电瓶车及衣物损坏、戒指丢失。交警大队事故认定书认定王昌军负全部责任，并责令王昌军当晚带綦文到山大二院做了检查，第二天王昌军就不见踪影。为维护合法权益，特诉至贵院。王昌军辩称，事故发生属实，责任划分无异议，事故发生第一天我垫付了医疗费，但是垫付了多少忘记了，发票找不到了。我与于连连系夫妻关系，车是我开的，她是车主，不需要由她承担任何责任，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。人保邳州公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议。事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，有不计免赔，应按照医疗费10%扣除非医保用药。綦文的检查结果没有问题，但应当提供当时体检的报告单证明其伤情与事故关联性，发票没有载明西药名称，2017年8月4日和8月11日的发票只是挂号费发票，并没有购买其他药物或者复查。医疗费金额按照发票上载明的金额为准。对误工费证据不认可，误工证明上没有经办人签字，证明没有出具的日期且该证明即使是真实的，也只能证明日工资标准，未提供劳动合同、公司营业执照、工资卡流水账，不能证明事故发生后产生了误工损失；对病假条的合法性、真实性均不予认可，应提供司法鉴定机构的鉴定意见书。对衣物损坏费、维修费、护理费、营养费不予认可，交通费法院酌定，后续治疗费应待实际产生后另行主张。双方当事人围绕诉求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2017年5月24日23时，王昌军驾驶苏号车在开车门时与由东向西骑电动车的綦文发生碰撞，造成綦文受伤，电动车受损的交通事故。经济南交警支队历下大队出具事故认定书，认定王昌军负全部责任，綦文无责任。5月25日，綦文去山东大学第二医院就诊，诊断为左耳鼓膜充血，左髋臼外伤等，共计产生医疗费5970.38元。山东大学第二医院医嘱建议休息84天。另查明，苏号车车主为于连连，该车在人保邳州公司投保交强险和商业三者险，险额100万元，不计免赔，事故发生的保险期内。本院认为，綦文与王昌军之间的交通事故，经济南交警支队历下大队出具事故认定书，认定王昌军承担事故全部责任，綦文无责任，本院予以确认。苏号车车主于连连连在人保邳州公司投保交强险和商业险，因此王昌军对綦文造成的人身伤害，应首先由人保邳州公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分，由人保邳州公司在商业险险额范围内予以赔偿，仍有不足，由王昌军予以赔偿。医疗费应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。綦文要求医疗费5970.38元，有医疗发票佐证，费用发生的时间与门诊病例反映的就诊时间一致，本院予以支持；要求营养费420元，无医嘱记录需要加强营养，本院不予支持；要求后续治疗费5000元，后续治疗未实际发生，可待实际发生另行主张；误工费应根据其误工时间和收入状况确定。綦文要求误工费8446元，所提交的证据不能充分证明收入状况，结合医嘱建议休假84天及城镇户籍情况，根据2017年山东省城镇居民人均可支配收入标准，本院予以支持（36789元/365×84）；原告所需护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。綦文要求护理费1400元，无证据证明有护理必要，本院不予支持；綦文要求衣服损失394元，无证据证明损失的发生及与事故的关联性，本院不予支持；綦文要求修车费300元，有保修单佐证，且交警部门事故认定书认定有车辆受损，本院予以支持；綦文要求交通费500元，本院酌情支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗赔偿限额内向原告綦文赔偿医疗费5970.38元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告綦文赔偿误工费8446元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告綦文赔偿交通费500元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内向原告綦文赔偿车辆维修费300元；五、驳回原告綦文的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告王昌军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 闫 勇二〇一八年六月十四日书记员 边江舟
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终974号上诉人(原审被告)：柳全祥，无固定职业，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：彭文静，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春林，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李世红，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李文明，系李世红父亲。上诉人柳全祥因与被上诉人李世红房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年04月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人柳全祥的委托诉讼代理人彭文静、王春林，被上诉人李世红的委托诉讼代理人李文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳全祥上诉请求：1、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初78号民事判决第一项判决内容，依法改判柳全祥给付李世红2016年12月1日至2016年12月5日房屋租金3315元，违约金以所欠付租金的30%为上限即994.5元；2、本案的上诉费用由李世红承担。事实和理由：一、一审判决认定的违约金过高，应当根据李世红的实际损失予以下调。首先，柳全祥与李世红在《房屋租赁合同》中约定的违约责任过重，李世红的损失远远低于约定的违约金；其次，李世红的实际损失仅是柳全祥所欠的房屋租金3315元，一审判决认定的违约金过高，应当予以下调；再者，按照合同约定，李世红的实际损失为一个季度的房租，柳全祥仅需承担不超过该部分30%的违约金。二、一审判决认定违约金过高违背了公平原则。李世红辩称，合同经双方协商后签订，柳全祥没有按照约定提前一个月交纳租金，且将屋内设施全部拆除带走，造成了四个月的租金损失，一审判决正确，应予维持。一审法院认定事实：1、2015年11月11日，李世红与柳全祥签订了房屋租赁合同，合同约定："甲方（李世红）将自有坐落在呼市新城区海东路3号1015A约400平米，一、二楼商铺出租给乙方（柳全祥）作餐饮使用。租期三年，从2015年12月1日起至2018年11月30日收回，租金每年38万元，按半年一交房租，半年房租19万元，每年交房租提前一个月（每年的11月1日-5月1日）。乙方不租需提前一个季度通知甲方。如不够一个季度，补齐一个季度的房租，甲方在此时间内随时收回房屋。第六条1、不按时交付房租按违约论；2、乙方不租不提前一个季度通知甲方按违约论；3、乙方违约甲方有权解除合同，房屋及屋内所有一切设备均归甲方所有，乙方并赔偿甲方一个季度的房租。第八条本合同期满后，乙方将房屋完好无损交还给甲方，除可移动设备归乙方外，装修及固定设备不准拆除。第十四条设备清单：1、变压器一部；2、燃气两户3、挂式空调两部4、椅子十把。"合同签订后，双方均按约履行，柳全祥2016年5月将半年的房屋租金19万元交付李世红，房屋租金交至2016年11月30日。2、该房屋系上下两层，柳全祥将一层转租他人，并于2016年10月20日向李世红支付10万元，2016年10月30日向李世红支付4万元，共计14万元一层的房租。柳全祥称该租金系向李世红及李世红支付，每人7万元，李世红及李世红对此予以认可。3、2016年12月5日，柳全祥撤离租住房屋。李世红诉至一审法院，请求依法判令柳全祥立即支付拖欠李世红的房屋租金5277.5元；判令柳全祥赔偿合同约定的违约金95000元。一审法院认为，李世红与柳全祥签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守。柳全祥于2016年12月5日搬离租赁房屋，故其应支付给李世红的租金为（（190000-70000）÷181）×5=3315元，故对李世红的租金诉请，一审法院支持3315元；关于违约金，双方在合同中约定，提前一个月支付半年的租金，即柳全祥支付租金的日期为2016年11月1日即支付2016年12月1日起的租金，未能提前通知解除合同，支付一个季度的房租作为违约金；柳全祥在支付了一层租金7万元后，未支付二层租金，未提前通知李世红不续租，给李世红造成损失，应承担与此相应的违约责任。李世红请求柳全祥按照合同约定赔偿三个月的房屋租金95000元违约金，柳全祥称违约金过高请求予以调整，因柳全祥在搬离前已将一层转租他人，李世红也已收取到了一层的房屋租金，其租金损失应仅为二层部分，故李世红请求的违约金数额过高，本院按照双方合同约定及已付房屋租金调整为60000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：一、柳全祥于本判决生效之日起十日内给付李世红2016年12月1日至2016年12月5日的房屋租金3315元，违约金60000元，合计63315元；二、驳回李世红的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明:柳全祥于2016年12月5日撤离租住房屋后，李世红的房屋于2017年3月1日租与他人，其他事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中柳全祥未能按照合同约定支付租金，也没有履行解除合同的提前通知义务，以致涉案租赁房屋二层空置近四个月，给李世红造成了实际损失。柳全祥认为因其违约行为给李世红造成的实际损失仅为房屋租金的理由不能成立，本院不予支持。一审法院以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等对违约金进行裁决并无不当。综上所述，柳全祥的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由柳全祥负担。本判决为终审判决。审判长 李 艳审判员 何玉山审判员 王海莹二○一八年六月二十五日书记员 刘亚楠
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执2207号广州华玺医疗科技有限公司、李雪平：你们之间国内非涉外仲裁裁决一案，广州开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗开劳人仲案字[2017]1699号裁决已经发生法律效力。因被执行人广州华玺医疗科技有限公司未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人李雪平的申请，本院于2018年3月16日立案执行。执行过程中，申请执行人自愿放弃申请执行工资的百分之十，即只收申请金额的百分之九十的案款，本院采取强制扣划措施，本案案款已执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年六月二十八日
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁0883执1029号孔诗文（申请执行人）、杨艳（被执行人）：孔诗文与杨艳婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计17420.00元。经本院立案执行，现已执行到位19520.00元。至此，孔诗文（申请执行人）向本院申请执行的（2017）鲁0883民初5772号民事判决书到期部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月六日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0402执10777号 申请执行人：王恭远，男，汉族，1970年9月25日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：黄秋萍，女，汉族，1970年8月21日出生，住广东省阳春市。 本院在执行申请执行人王恭远与被执行人黄秋萍民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0402民初1751号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，发现被执行人名下有银行存款记录，但银行存款极少，暂不具备处理条件。此外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0402执10777号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏文璋 审判员袁海平 审判员  张从和 二○一八年六月二十八日 书记员王晓芳
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢208号蒋勇银、苏州浩成精密机械有限公司、林建勇：蒋勇银申请执行苏州浩成精密机械有限公司、林建勇股权转让纠纷一案，申请执行标的共计49588.06元及相应利息。执行中，双方已达成和解并已履行完毕。至此，蒋勇银向本院申请执行的（2017）苏0506民初4692号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月七日
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申319号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋升平，男，1963年10月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：虢光辉，湖南麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：高彬菁，湖南麓和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南学海置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区火炬城MO栋5楼。法定代表人：程伟，执行董事。委托诉讼代理人：李进，北京市兰台（长沙）律师事务所律师。一审被告：童志军，男，1962年11月10日出生，汉族，住湖北省石首市。再审申请人宋升平因与被申请人湖南学海置业有限公司、一审被告童志军建设工程施工合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01民终3818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,宋升平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决执行。审判长  吴建华审判员  方 晶审判员  韦 薇二〇一八年六月二十九日法官助理崔灿代理书记员苏玲玉
文书内容广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6703号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行，住所地：广东省广州市增城区荔城街荔乡路83号部分、民乐路24号。负责人：林智勇，该支行行长。委托诉讼代理人：罗津晶，广东悦信律师事务所律师。被告：钟广叔，男，1964年7月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行（以下简称邮政银行增城支行）与被告钟广叔信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行增城支行的委托诉讼代理人罗津晶到庭参加诉讼，被告钟广叔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实鉴于被告没有对原告提供的证据发表质证意见，没有提供任何证据，也没有对原告的主张提出任何抗辩，故本院依据原告提供的证据，结合原告的陈述，认定本案事实如下：领用合约约定的情况：                        信用      卡使      用情      况                    开卡时间              2018年6月19日              开卡人              钟广叔                  信用卡额度              20000元              还款日              每月22日                  信用卡账户              卡号：xxxxxxxxxxxxxxxx                  利息              日息万分之五，按月计收复利。                  违约金              最低还款额未还部分的5%                  被告欠款情况              逾期起始日              2020年1月2日                  截至2020年12月9日尚欠              本金              19988.99元                  利息              2494.56元                  费用              3011.57元（2020年2月2日至2020年8月2日产生的违约金）                  其他约定              甲方（原告）因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方（被告）承担。      律师费：中国邮政储蓄银行股份有限公司广东省分行与广东悦信律师事务所于2020年6月9日签订《广州市分行法律服务紧急采购项目合同》，约定本案律师费为1600元。该律师费已支付，有发票为凭。三、需要说明的其他事项：庭审中，原告称涉案信用卡于2020年3月2日被停止使用，起诉后原告归还本金5元，截止至2020年12月9日止的利息及费用已经固定，之后的利息、费用不再产生。五、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金19988.99元及截止至2020年12月9日止的利息2494.56元、费用3011.57元，欠款共计人民币25495.12元。2、判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费1600元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡，并签订信用卡领用合约及章程，上述合同对双方具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，却未依约还款，构成违约。现原告诉请被告偿还本金19988.99元、利息2494.56元及费用3011.57元，合法合理，本院予以支持。原告主张律师费1600元，已提供相关证据加以证明，且符合合同约定，被告没有任何抗辩，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告钟广叔在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行偿还欠款本金19988.99元、利息2494.56元及费用3011.57元；二、被告钟广叔在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行支付律师费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费239元，由被告钟广叔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 张 靖二〇二〇年十二月三十日书记员 温子晴相关的法律法规及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0184民初2124号原告：赵俊芬，女，1945年4月3日出生，汉族，新乐市人。原告：崔保立，男，1973年6月17日出生，汉族，新乐市人。原告：崔云，女，1986年5月14日出生，汉族，新乐市人。三原告委托代理人崔立飞，系赵俊芬之子、崔保立弟弟、崔云哥哥。原告：崔立飞，男，1977年12月18日出生，汉族，新乐市人。被告：赵朋，男，1978年5月24日出生，汉族，新乐市人。原告赵俊芬、崔保立、崔立飞、崔云与被告赵朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告赵俊芬、崔保立、崔立飞、崔云于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵俊芬、崔保立、崔立飞、崔云撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。审判员  李志刚二〇一八年六月一日书记员  张美玲
乌兰察布市中级人民法院民事裁定书（2018）内09民终772号上诉人（原审被告）：袁有金，男，汉族，1963年4月10日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被上诉人（原审原告）：乌兰察布市港原房地产开发有限责任公司。法定代表人：潘进荣，该公司总经理。原审被告：内蒙古福华建筑安装工程有限公司。法定代表人：杨福元，该公司执行董事。上诉人袁有金因与被上诉人乌兰察布市港原房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2018）内0902民初2739号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人袁有金以其认可一审判决为由，特于2018年6月29日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为：袁有金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许袁有金撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 张文东审 判 员 郝春雷审 判 员 尹志明二〇一八年六月二十九日书 记员 张 鹏
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0804执11号申请执行人：王琴。被执行人：王虎。本院在执行申请执行人王琴与被执行人王虎民间借贷纠纷一案中,因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人刘东撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  岳朝友审判员  夏 明审判员  赵传豹二〇一八年六月十二日书记员  滕亚男
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1628执1974号申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司（原名鹿邑县农村信用合作联社）,住鹿邑县新通路100号。法定代表人：邵群，职务：董事长。被执行人：刘报，男，1977年6月10日出生,汉族，住鹿邑县。被执行人：黄连花，女，1979年6月9日出生,汉族，住鹿邑县。被执行人：刘成军，男，1969年10月16日出生,汉族，住鹿邑县。被执行人：张彩英，女，1966年9月29日出生,汉族，住鹿邑县。被执行人：刘国红，男，1972年10月15日出生,汉族，住鹿邑县。被执行人：张存，女，1968年1月14日出生,汉族，住鹿邑县。被执行人：李华西，男，1986年12月22日出生,汉族，住鹿邑县。本院在执行河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与刘报、黄连花、刘成军、张彩英、刘国红、张存、李华西借款合同纠纷一案中，我院先后实施了下列执行行为：1.2017年12月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.于2017年12月8日、2018年4月2日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3.已向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信人员名单;4.查询被执行人的房产登记信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  刘 振审判员  宋 琨二〇一八年六月八日书记员  刘 鑫
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫06执11号之一移送执行部门：鹤壁市中级人民法院刑事审判庭。被执行人：张春祥，男，1956年10月26日出生，汉族，住北京市西城区。本院执行的追缴李春太违法所得一案，对李春太借给张春祥而张春祥未归还的1400万元公款进行追缴。执行过程中，对张春祥名下存款、房产、股权等财产情况进行了调查，没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张春祥有财产可供追缴的，本院将随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  常保军审判员  谷朝宪审判员  郑月娟二〇一八年六月二十七日书记员  王媛媛
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民申36号再审申请人：宋守义，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：董文军，男，1970年10月26日出生，汉族，宾馆员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人因起诉内蒙古民族商场有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初3651号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋守义申请再审称，一、一审法院认定本案系政府主导改制，属于认定事实错误。1、申请人与内蒙古民族商场有限责任公司不存在劳动关系，与申请人存在劳动关系的是内蒙古民族实业集团股份有限公司，签订协议书时，内蒙古民族商场有限责任公司并没有成立；2、劳动关系的认定应按照双方是否存在法律和事实上的劳动关系来认定，内蒙古民族商场有限责任公司没有提交任何证据证明2002年7月30日和之前申请人与内蒙古民族商场有限责任公司在签订《终止合同书》时双方存在劳动关系。申请人和内蒙古民族商场有限责任公司即没有签订书面的《劳动合同》也不存在事实的劳动关系，双方不存在劳动关系，本案不应认定为政府主导改制，一审法院认定本案系政府主导改制没有任何事实和法律依据；二、一审法院将申请人的案件"确认协议无效"裁定为"政府主导改制"没有向申请人释明，且与本案事实不符。1、申请人在起诉时的案由为"确认合同无效"，但一审法院将本案裁定为"政府主导改制"且没有给当事人释明，违反法定程序；2、一审法院在裁定书中回避了双方是否存在劳动关系的任何事实和法律判断，也没有任何相关政府改制依据，却裁定本案为政府改制没有依据；三、申请人诉请"确认申请人与内蒙古民族商场有限责任公司签订的《协议书》无效"属于变更之诉，不受诉讼时效的限制，更不是政府主导改制。1、内蒙古民族商场有限责任公司成立于2002年6月17日，却在2002年7月30日与申请人签订买断协议书，属于欺诈行为；2、内蒙古民族商场有限责任公司无法提供任何关于"政府主导改制"的相关证据，本案并非主导改制，而是企业自主行为；四、一审法院不应以政府主导改制驳回申请人的诉讼请求。综上，一审裁定在劳动关系的认定上，政府改制与企业违法的认定上，适用法律和程序错误，依法应予撤销。本院认为，在赵志红等人诉内蒙古民族商场有限责任公司劳动合同纠纷一案的生效裁定中已查明,1993年6月8日，内蒙古民族商场（集团）总公司通过定向募集设立内蒙古民族商场股份有限公司（集团），其中职工占股39.17%、社会法人占股10.90%、呼和浩特市国有资产管理局占股49.93%。1997年4月2日，内蒙古民族商场股份有限公司（集团）更名为内蒙古民族实业集团股份有限公司。1999年9月2日，呼和浩特市国有资产管理局出资设立内蒙古鑫源控股有限责任公司。2001年7月2日，呼和浩特市国有资产管理局将其持有的内蒙古民族实业集团股份有限公司股份转让给内蒙古鑫源控股有限责任公司。2002年6月17日内蒙古民族实业集团股份有限公司出资设立民族商场并占股99%。2009年6月11日，内蒙古鑫源控股有限责任公司最终取得内蒙古民族实业集团股份有限公司在民族商场所持股份的99%。该生效裁定还查明，呼和浩特市人民政府相继作出《关于研究民族集团实业股份有限公司资产重组事宜的市长办公会议纪要》、《关于研究内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组事宜的市长办公会议纪要》、《关于研究内蒙古三联化工等企业转制问题和已转制企业遗留问题的市长办公会议纪要》和呼和浩特市经济体制改革委员会作出的《关于内蒙古鑫源控股有限责任公司转制方案的批复》等相关文件，对内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组和内蒙古鑫源控股有限责任公司转制改革事项作出安排。根据上述事实，内蒙古民族实业集团股份有限公司与内蒙古鑫源控股有限责任公司中，国有股份在众股东中占比最多。呼和浩特市人民政府相继作出的系列文件表明，内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组及内蒙古鑫源控股有限责任公司转制改革系政府主导的行为，并非企业自主进行的改制，原国有职工身份的置换问题是资产重组和企业改制的组成部分，故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条"政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理"的规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋守义的再审申请。审 判 长 刘艳审 判 员 宋敏代理审判员 张浩二〇一八年六月十五日书 记 员 任静
广东省揭阳市揭东区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤5203执恢13号 李锐能、洪锡忠、揭东县炳兴鞋厂： 本院在执行申请执行人李悦能与被执行人洪锡忠、揭东县炳兴鞋厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人李锐能与被执行人洪锡忠就本案达成了执行和解协议，且和解协议内容已履行完毕。至此，（1998）揭东法炮经初字第28号民事调解书的所有款项已执行完毕，（1998）揭东法执字第144号案和（2018）粤5203执恢13号案结案。 特此通知。 二〇一八年六月二十日 本院地址：广东省揭阳市揭东区金凤路57号邮编：515500 联系人：魏壮文黄叶俊联系电话：0663-3266576
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执1168号之四申请人：深圳艾儿维斯科技有限公司,住深圳市宝安区；被执行人：江苏玖诚电子信息工程有限公司,住苏州市吴中区。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区人民法院2017年12月27日生效的(2017)苏0506民初7875号判决，于2018年2月26日向被执行人江苏玖诚电子信息工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人江苏玖诚电子信息工程有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏玖诚电子信息工程有限公司在中国建设银行股份有限公司苏州城中支行的账户32×××82_1存款58128.04元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王长栋二〇一八年六月十二日书记员  张 奇
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0124民初990号 原告:谷玉林,女,1963年4月24日出生,汉族，农民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：江守成，庐江县法律援助中心法律工作者。 被告:安徽省公路桥梁工程有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路445号，统一社会信用代码91340000148941069W。 法定代表人：孙学军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏航，该公司员工。 委托诉讼代理人：林磊，该公司员工。 原告谷玉林诉被告安徽省公路桥梁工程有限公司（以下简称“安徽公路桥梁公司”）地面施工损害责任纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷玉林及其委托诉讼代理人江守成，被告安徽公路桥梁公司的委托诉讼代理人苏航、林磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷玉林向本院提出诉讼请求：1、判令安徽公路桥梁公司赔偿谷玉林各项损失合计26237.10元；2、本案诉讼费用由安徽公路桥梁公司负担。事实和理由：2017年12月14日5时许，谷玉林在驾驶电动自行车上班途中途径庐江县万山镇廿埠村合安高速路桥下西入口处，因安徽公路桥梁公司施工造成原水泥路面损坏，泥土堆积加上雨天积水，为保证通行便利，安徽公路桥梁公司在道路路面铺设钢板，存在重大安全隐患。谷玉林虽小心驾驶但仍摔倒受伤。谷玉林受伤后在庐江县中医院住院治疗，相关损失至今未获赔偿。故诉讼至法院，请求判如所请。 安徽公路桥梁公司辩称，本案的案由应当为身体权、健康权纠纷，而非地面施工损害责任纠纷。本案中安徽公路桥梁公司从事的是合安高速公路改扩建工程，谷玉林主张的受伤路段并非安徽公路桥梁公司施工范围，该道路系一条常年通行的老路并在安徽公路桥梁公司施工路段下方，安徽公路桥梁公司的施工行为未对该路段的地形、地貌产生任何影响，对于该路段也没有管理和维护义务。安徽公路桥梁公司在周边施工时，为了保障群众出行安全，设置了明显警示标志并采取了防护措施，谷玉林的受伤与安徽公路桥梁公司的施工行为无任何因果关系。谷玉林主张的受伤事实缺乏证据予以佐证，应当承担举证不能的法律后果。安徽公路桥梁公司在周边施工时，应当地政府、村委会的要求，为了方便群众出行在该路段铺设钢板，同时设置了明显的标志标牌，提示过往车辆减速慢行，不存在任何过错。且即使认定谷玉林系在该路段受伤，其作为完全民事行为能力人，未能注意自身安全、谨慎驾驶，依法应当承担全部责任。综上，请求法院依法驳回谷玉林的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年12月14日5时许，谷玉林驾驶二轮电动车由庐江县万山镇程桥村往尹昭工业园方向行驶途径庐江县万山镇廿埠村合安高速下穿桥处时摔倒受伤。 谷玉林于受伤当日入住庐江县中医院住院治疗，2017年12月23日出院，共住院治疗10天。出院伤情诊断为：1、头部损伤；2、颅骨骨折；3、脑震荡；4、寰枢关节扭伤。出院医嘱建议：1、建议休息两月，注意保护颈椎托固定六周；2、门诊随访，两周后复查。谷玉林支付住院医疗费6167.60元、门诊医疗费352元。经本院委托，安徽龙图司法鉴定中心于2018年3月27日出具皖龙图司鉴（2018）法临鉴字第377号鉴定意见书载明：谷玉林的误工期限为60天，护理期限为45天，营养期限为30天，谷玉林为此支付鉴定费1000元。另，合安高速改扩建工程系由安徽公路桥梁公司承建，安徽公路桥梁公司应当地村镇要求，在合安高速改扩建三标沿线范围内通道及桥下道路需要铺设钢板及石子，方便当地居民通行。2017年12月14日，庐江县万山镇廿埠村合安高速下穿桥处道路泥泞，存在积水，安徽公路桥梁公司在下穿道路路面铺设有钢板。 以上事实，有身份证、证明、出院记录、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、照片等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。谷玉林因本起事故受伤所造成的经济损失，理应获得赔偿。谷玉林受伤后在庐江县中医院住院治疗10天，支付住院医疗费6167.60元、门诊医疗费352元，本院予以确认。本院依法确定谷玉林的住院伙食补助费为300元（10天×30元/天）、营养费为900元（30天×30元/天）、护理费为5467.50元（45天×121.50元/天）、误工费为5632.20元（60天×93.87元/天）、交通费为300元、鉴定费1000元。结合谷玉林的伤情等因素，本院对其主张的精神损害抚慰金不予支持。上述损失合计20119.30元。 谷玉林驾驶二轮电动自行车途经事发路段时，对道路路面情况疏于观察，遇紧急情况处理不力以致发生事故，依法应当承担责任。安徽公路桥梁公司的施工范围虽不包括下方通道的道路，但其在改扩建道路期间，破坏了高速公路下方通道附近的地表地貌，对高速公路下方原有道路的通行情况产生一定的影响。安徽公路桥梁公司虽应当地村镇要求，在合安高速改扩建三标沿线范围内通道及桥下道路需要铺设钢板及石子，方便当地居民通行。但其在改扩建期间的施工行为对居民出行仍存在一定的影响。尤其系高速公路下方通道在雨天因施工破坏原来的水循环系统，导致道路泥泞，安徽公路桥梁公司未能及时的清理与谷玉林的摔倒之间存在一定的因果关系。结合本案实际，根据过错责任原则，本院酌情确定安徽公路桥梁公司承担40%的赔偿责任，其余60%的责任由谷玉林承担。即由安徽公路桥梁公司按责赔偿谷玉林8047.72元（20119.30元×40%）。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第九十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽省公路桥梁工程有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告谷玉林8047.72元； 二、驳回原告谷玉林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，减半收取228元，由原告谷玉林负担78元，被告安徽省公路桥梁工程有限公司负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  童中兵 二〇一八年六月十五日 书记员  朱 玲
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0804执192号申请人:江苏淮安农村商业银行股份有限公司。被执行人:苗育丰。被执行人:吴翠芳。本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人苗育丰、吴翠芳金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院递交申请书，申请撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)苏0804执192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 车正义审判员 周海兰二〇一八年六月十三日书记员 孙 军
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0112执1489号钟远双：本院立案执行的（2017）粤0112执1489号案件，经本院强制执行，已以强制执行完毕方式结案，特此通知。二〇一八年六月十九日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0208民初773号 原告：郑瑞山，男，1955年10月7日出生，汉族，居民，住唐山市路北区。 原告：王艳凤，女，1954年2月16日出生，汉族，居民，住址同上。 二原告委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。 被告：郑瑞江，男，1963年9月21日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托代理人：郑志军，男，1963年8月22日出生，汉族，退休干部，住唐山市丰润区。 原告郑瑞山、王艳凤与被告郑瑞江所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳凤及二原告委托代理人刘志玉、被告郑瑞江及其委托代理人郑志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑瑞山、王艳凤诉称，原告郑瑞山与被告郑瑞江系兄弟关系。1982年7月21日，父亲郑念得把一处房基分给原告，原告在该房基上自建了唐山市丰润区的房屋，并于1988年取得宅基地使用证。被告称该房屋有其份额，妨碍原告行使所有权。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法确认原告对坐落于唐山市丰润区的房屋（宅基地使用证编号：552）有所有权。 被告郑瑞江辩称，1、原告所诉房屋是原告父亲郑念得所批，分家析产时分给了长子郑瑞山，1988年取得宅基地使用证。原告不赡养父母，一审法院判决后，仍拒不执行而上诉，二审判决后仍拒不履行赡养老人的法定义务。2、1986年原告违反计划生育，超生二胎后全家迁入现住址30余年，未行使该房屋所有权。3、1999年村委会房屋登记，郑念得将老房屋变更到自己名下，老人去世前口头明确该房屋所有权归属次子郑瑞江。 经审理查明，原告郑瑞山与王艳凤系夫妻关系，原告郑瑞山与被告郑瑞江系兄弟关系。1982年7月21日，原告郑瑞山与被告郑瑞江的父亲郑念得分家析产将本案争议三间瓦正房（坐落于唐山市丰润区）所占土地的使用权赠与原告郑瑞山。1982年5月1日，二原告在该土地上自建三间瓦正房。1988年2月10日，原告郑瑞山取得原唐山市丰润县人民政府颁发的宅基地使用证，编号为552。该宅基地使用证记载：建房时间为1982年5月1日，间数3间，长15.2米，宽11米，0.25亩。 另查明，1999年二轮土地承包时被告郑瑞江依法取得了位于唐山市丰润区亩土地的承包经营权，其中，土地承包经营权证书中记载地名为“宅基地”的面积亩数为：“山，0.11；江，0.08。” 2018年3月23日14时30分，本院依职权对本案争议土地进行现场勘验，情况为：三间瓦正房坐南朝北，瓦正房南北宽5.7米，东西长11米，瓦正房南面三侧为院墙，瓦正房北面三侧为院墙，瓦正房南房山至南院墙距离为15.47米，瓦正房北房山至三间倒座距离为2米，三间倒座东西长11米，三间倒座南北宽4.15米。三间倒座为被告郑瑞江于1998年建盖。三间瓦正房自2015年左右开始由案外人郑俊全租住至今。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、土地承包经营权证书、宅基地使用证、分家单及现场勘验笔录等证据证实。 本院认为，根据我国相关法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，涉讼房产由二原告婚后共同建盖，且二原告已取得原唐山市丰润县人民政府颁发的宅基地使用证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。但根据该宅基地使用证上记载内容“间数3间，长15.2米，宽11米，0.25亩”，经本院现场勘验，三间瓦正房南北宽5.7米，瓦正房南房山至南院墙距离为15.47米，经计算瓦正房及南侧院墙南北方向长度共计为21.17米，大于宅基地使用证上记载的15.2米，同时考虑日后居住、使用、确权的便利，本着有利于生产生活的原则，故本院确认二原告对坐落于唐山市丰润区的房屋（宅基地使用证编号：552）享有所有权，该房屋占有土地范围为以三间瓦正房北房山为起点，向南15.2米。三间瓦正房北房山以北南北宽6.15米、东西长11米土地为被告郑瑞江家庭承包户的承包地。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条的规定，判决如下： 座落于唐山市丰润区集体土地使用证号为552号的房屋（该房屋占有土地范围为以三间瓦正房北房山为起点，向南15.2米）归原告郑瑞山、王艳凤所有。 案件受理费40元，由原告郑瑞江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李树国 二〇一八年六月六日 书记员  阚景硕
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1628执1946号申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司（原名鹿邑县农村信用合作联社）,住鹿邑县新通路100号。法定代表人：邵群，职务：董事长。被执行人：夏艳涛，男，汉族，1991年3月19日出生,住鹿邑县。被执行人：刘瑞华，女，汉族，1993年4月26日出生,住鹿邑县。被执行人：李高见，男，汉族，1987年3月20日出生,住鹿邑县。被执行人：王秋连，女，汉族，1990年8月8日出生,住鹿邑县。被执行人：夏有书，男，汉族，1963年2月11日出生,住鹿邑县。被执行人：胡小省，女，汉族，1963年4月22日出生,住鹿邑县。被执行人：李高仲，男，汉族，1982年4月20日出生,住鹿邑县。被执行人：马红梅，女，汉族，1982年10月18日出生,住鹿邑县。被执行人：李军杰，男，汉族，1990年4月11日出生,住鹿邑县。被执行人：任娜娜，女，汉族，1989年2月27日出生,住鹿邑县。本院在执行河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与夏艳涛、刘瑞华、李高见、王秋连、夏有书、胡小省、李高仲、马红梅、李军杰、任娜娜借款合同纠纷一案中，我院先后实施了下列执行行为：1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.于2017年12月8日、2018年4月2日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3.已向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信人员名单;4.查询被执行人的房产登记信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  刘 振审判员  宋 琨二〇一八年六月十日书记员  刘 鑫
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）苏8602民初561号原告：南京势垒信息技术有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：张育铭，该公司总经理。原告：陈亚力，男，汉族，1979年12月13日生，住湖南省长沙市天心区。以上两原告共同委托诉讼代理人：黄哲琪，江苏爱信律师事务所律师。被告：汕头市汉特信息科技有限公司，住所地汕头市澄海区。法定代表人：詹晓东。原告南京势垒信息技术有限公司、陈亚力与被告汕头市汉特信息科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2018年5月2日以原、被告双方达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京势垒信息技术有限公司、陈亚力申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京势垒信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京势垒信息技术有限公司、陈亚力负担。代理审判员 邢 芳二〇一八年六月六日书 记 员 梁万凤
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁0883执1018号邹城市安邦物业管理有限公司（申请执行人）、孙东伟（被执行人）：邹城市安邦物业管理有限公司与孙东伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4208.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4450.00元，其中，本金4208元，迟延履行金242元。至此，邹城市安邦物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2015）邹民初字第4007号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月二十二日
河南省新乡市牧野区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0711执937号 申请执行人：新乡市交通管理支队五大队，住所地河南省新乡市东风路29号。 法定代表人：于中东。 委托代理人：岳晓梅，新乡市交通管理支队五大队工作人员。 委托代理人：李莉，新乡市交通管理支队五大队工作人员。 被执行人：李风顺，男，住河南省新乡市红旗区。 本院执行新乡市交通管理支队五大队与李风顺交通行政处罚一案的（2018）豫0711行审71号行政裁定书已经发生法律效力，现被执行人已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条的规定，裁定如下： （2018）豫0711行审71号行政裁定书执行结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执 行 员 ： 张 辉 执 行 员 ：李双彬 执 行 员 ：曹清扬 二〇一八年六月二十八日 代书记员 ：王攀峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初2801号 原告：种桃花，女，1965年10月27日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人:孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。 被告：宿州市白马置业有限公司，住所地宿州市经济技术开发区金海大道8号。 法人代表：周观春，该公司经理。 原告种桃花诉被告宿州市白马置业有限公司（以下至判决主文前简称白马公司）、宿州吉泰物业管理有限公司（以下至判决主文前简称吉泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告种桃花的委托诉讼代理人孙晓松庭参加诉讼。被告宿州市白马置业有限公司经法院传票传唤拒不到庭。本案已审理终结。 原告种桃花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告逾期交房违约金83046.6元及利息（自应付之日起至履行完毕之日止，以应付款数为基数按同期银行贷款利率计算）2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年12月24日，原告购买了被告开发的位于宿州市××路××商城××＃楼××室房屋一套，并于当日签订《商品房买卖合同》。依照《商品房买卖合同》的约定，该房的建筑面积为56.55平方米，单价为9655.77元／平方米，房款总额为546034元，同时约定房屋的交付期限应在2013年6月30日前，逾期交付应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款546034元，但被告的房屋交付却一拖再拖，至今也没有向原告交付房屋。为此，原告多次催促被告交付房屋，但被告已种种理由拖延。基于上述事实，原告认为被告未依照合同约定的期限向原告交付房屋，构成了严重违约。故，原告为了维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 被告宿州市白马置业有限公司在诉讼过程中未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2012年12月24日，原告与被告白马公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告白马公司开发的位于宿州市××路××商城××＃楼××室房屋一套（建筑面积56.55平方米），依照《商品房买卖合同》的约定，该房的建筑面积为56.55平方米，单价为9655.77元／平方米，房款总额为546034元，同时约定房屋的交付期限应在2013年6月30日前，逾期交付应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款546034元，但被告的房屋交付却一拖再拖，至今也没有向原告交付房屋。 本院认为，原告种桃花与被告宿州市白马置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，各方均应按合作协议、结算约定全面履行权利、义务。现被告宿州市白马置业有限公司逾期交付房屋，依照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的约定，逾期交付应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。因合同没有约定逾期交房违约金利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条之规定判决如下： 一、被告宿州市白马置业有限公司理有限公司应于本判决生效之日起十日支付原告种桃花房逾期交房违约金（自2013年6月30日起至履行完毕之日止，逾期交付应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金）。 二、驳回原告的其他诉讼请求 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1876元，由被告宿州市白马置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状（同时预缴上诉费3752元，上诉费账号1212××××0575-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，请务必在汇款用途栏注明编码05301-053101，并在汇款后3个工作日内将银行回执交付我院，否则按自动撤回上诉处理），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李** 二〇一八年六月二十二日 书记员  刘 乐
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0304财保8号申请人：李宏杰，男，汉族，1970年9月15日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：冀向营，男，汉族，1973年11月19日出生，住洛阳市瀍河回族区。担保人：李丽红，女，汉族，1975年9月26日出生，住河南省洛阳市洛龙区关林镇关林南路74号院14栋1单元3楼1号，身份证号码：410311197509264521。担保人：韩东晓，男，汉族，1974年11月3日出生，住河南省洛阳市西工区洛浦路12号院1栋1门601号，身份证号码：410322197411036810。申请人李宏杰于2018年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冀向营银行存款人民币120万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；并由李丽红、韩东晓提供担保。本院经审查认为：申请人李宏杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人冀向营银行存款人民币120万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人李丽红所有位于河南省洛阳市洛龙区永泰街90号22幢2-1902号（豫（2016）洛阳市不动产权市第00436986号）房产；三、查封担保人韩东晓所有位于洛阳市西工区洛浦路12号院1幢1-601号（洛房权证市字第××号）房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李宏宇二〇一八年六月二十九日代书记员 王 成
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0302执1271号 申请执行人：尚桂红，女，1980年1月20日出生，住淄博市淄川区。 被执行人：张宝玉，男，1978年1月6日出生，住淄博市淄川区。 被执行人：张红，女，1975年5月3日出生，住淄博市淄川区。 被执行人：张清，女，1973年1月18日出生，住淄博市淄川区。 被执行人：蒲子涵，女，1997年6月3日出生，住淄博市淄川区。 申请执行人尚桂红与被执行人张宝玉、张红、张清、蒲子涵人格权纠纷一案，淄川区人民民法院（2018）鲁0302民初542号判决书已经发生法律效力，因被执行人张宝玉、张红、张清、蒲子涵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尚桂红于2018年5月31日向本院申请强制执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下: 淄川区人民民法院（2018）鲁0302民初542号判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 辉 审判员 李 钊 审判员 孙启福 二〇一八年六月十四日 书记员 高 万 山东省淄博市淄川区人民法院 执行裁定书 （2018）鲁0302执1271号 申请执行人：尚桂红，女，1980年1月20日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被执行人：张宝玉，男，1978年1月6日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被执行人：张红，女，1975年5月3日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被执行人：张清，女，1973年1月18日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被执行人：蒲子涵，女，1997年6月3日出生，汉族，住淄博市淄川区。 申请执行人尚桂红与被执行人张宝玉、张红、张清、蒲子涵人格权纠纷一案，淄川区人民民法院（2018）鲁0302民初542号判决书已经发生法律效力，因被执行人张宝玉、张红、张清、蒲子涵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尚桂红于2018年5月31日向本院申请强制执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下: 淄川区人民民法院（2018）鲁0302民初542号判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长杨辉 审判员李钊 审判员孙启福 二〇一八年六月十四日 书记员高万
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2487号苏州浩君自动化设备科技有限公司、苏州华益塑业有限公司：苏州浩君自动化设备科技有限公司申请执行的苏州华益塑业有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的为294845.00元及利息。经本院立案受理,已强制执行到位。至此，苏州浩君自动化设备科技有限公司向本院申请执行的（2018）苏0506民初1616号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月二十九日
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1294号罪犯张树琴，出生于内蒙古自治区包头市，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。2004年7月22日因犯贩卖毒品罪被内蒙古自治区包头市青山区人民法院判处有期徒刑四年。内蒙古自治区包头市中级人民法院于二○○九年六月三十日作出了（2009）包刑一初字第42号刑事判决，以被告人张树琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后，于2009年8月7日交付执行。本院于2011年12月、2013年12月、2015年12月裁定共减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2021年6月23日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年6月11日以罪犯张树琴在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯张树琴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月、2016年3月、8月、10月、2017年3月、9月各记功1次，累计记功6次。经审理查明，罪犯张树琴在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张树琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张树琴减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月29日起至2020年12月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 王力明审判员 王 锋二〇一八年六月二十九日书记员 任丽娜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民辖179号原告：袁春鑫，男，1965年8月17日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：储启淦，男，1962年12月13日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：储峰，男，1984年7月21日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：孙瑾，女，1987年8月6日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告袁春鑫与被告储启淦、储峰、孙瑾民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年4月27日立案。原告袁春鑫诉称，被告储启淦为经营需要向其借款25万元，被告储峰、孙瑾为该笔借款提供连带保证，现起诉要求储启淦偿还上述借款及利息，储峰、孙瑾承担连带偿还责任，并负担本案诉讼费。江苏省兴化市人民法院经审查认为，被告储峰系江苏省泰州市中级人民法院工作人员，该院不便行使管辖权，请求上级法院指定管辖。本院认为，鉴于被告储峰系江苏省泰州市中级人民法院工作人员，由江苏省泰州市中级人民法院及所辖法院审理本案，可能不利于案件的公正审理。本案不宜由江苏省兴化市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由江苏省扬州市广陵区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  葛晓明审判员  薛爱娟审判员  陈 皓法官助理唐文宣二〇一八年六月二十六日书记员  朱亚萍
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0804执699号申请执行人：谷高林。被执行人：朱文。被执行人张从静。申请执行人谷高林与被执行人朱文、张从静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0804民初字6142号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱文应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人谷高林支付借款本金人民币9.5万元及逾期利息，被执行人张从静在与朱文夫妻共同财产范围内对朱文的上述债务承担清偿责任。案件受理费1088元，由两被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、通过本次执行程序，轮候查封了被执行人房屋；4、向被执行人发出了限制高消费令；申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。被执行人的财产已被抵押、查封。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0804民初字6142号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  岳朝友审判员  夏 明审判员  赵传豹二〇一八年六月十五日书记员  滕亚男
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1091执909号之一申请执行人：孙金涌，男，1980年1月10日生，汉族，住威海市经区。被执行人：威海市金谷房地产开发有限责任公司，住所地威海市世昌大道201-2号，统一社会信用代码913710001667033636。申请执行人孙金涌与被执行人威海市金谷房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，威海火炬高技术产业开发区劳动仲裁委员会作出的（2017）威高劳人仲案字第159号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效裁决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，山东省威海市中级人民法院于2018年5月4日做出的（2018）鲁10破申6号民事裁定书认定，被执行人威海市金谷房地产开发有限责任公司目前有生效法律文书确认的64270343元的债务未履行，不能清偿生效法律文书确定的债务，且已经停止营业，明显缺乏清偿能力，符合破产清算条件，裁定受理威海市高区融易通小额贷款有限公司对威海市金谷房地产开发有限责任公司的破产清算申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项规定，裁定如下：终结（2017）威高劳人仲案字第159号裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王永刚二〇一八年六月二十二日书记员  石 磊
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终780号上诉人(原审被告)：内蒙古民富建设工程劳务有限公司。法定代表人：王**，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：李英，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张英，呼和浩特市新城区中山路法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：周长兵，内蒙古民富建设工程劳务有限公司工程队长，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：邸富胜，该公司总经理。上诉人内蒙古民富建设工程劳务有限公司与被上诉人李英、周长兵、内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，李英不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初15号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月14日作出（2016）内01民终2627号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审；后呼和浩特市玉泉区人民法院作出（2017）内0104民初1464号民事判决，内蒙古民富建设工程劳务有限公司不服提出上诉，本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，内蒙古民富建设工程劳务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古民富建设工程劳务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3645元，减半收取1822.5元，由内蒙古民富建设工程劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 达林太审 判 员 徐金平代理审判员 王 晶二〇一八年六月十五日书 记 员 秦俐娟
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1280号罪犯马海霞，出生于甘肃省临夏市，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于二〇一〇年八月十六日作出了（2010）乌中法刑初字第9号刑事判决，以被告人马海霞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳4000元）。被告人马海霞不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一〇年十月二十八日以（2010）内刑二复字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年11月22日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一三年五月二十四日以（2013）内刑减字第106号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年9月裁定减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2031年4月23日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年6月11日以罪犯马海霞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯马海霞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年9月、12月，2016年6月、11月，2017年3月、7月各记功1次,累计记功6次，并被评为2015年度、2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯马海霞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯马海霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马海霞减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月29日起至2030年9月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 王力明审判员 王 锋二〇一八年六月二十九日书记员 任丽娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初8600号原告许永锋，男，汉族。委托代理人邓旭阳，广东玉律律师事务所律师。被告肖德栋，男，汉族。本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告许永锋撤回起诉处理。案件受理费人民币218元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇一八年六月七日书记员  黄晓晴书记员  刘 婷
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0804执769号申请人:中国工商银行股份有限公司淮安城北支行。被执行人:沈维伟。被执行人:孙向红。申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安城北支行与被申请人沈维伟、孙向红金融借款合同纠纷一案，本院(2018)苏0804执769号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人沈维伟、孙向红应给付申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安城北支行49213.74元。根据申请执行人的申请，本院于金融借款合同纠纷立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查。（对逾期报告、拒绝报告或者虚假报告的被执行人或者相关人员，依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。）2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。5、经网上拍卖流拍后，申请执行人明确表示不接受流拍资产抵债。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为49213.74元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产（或发现的财产不能处置）。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2017)苏0804民初4260号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 敏审判员 周海兰审判员 车正义二〇一八年六月七日书记员 孙 军
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执2451号包金松、包金梅、翟华平：淮安市淮阴区新渡乡佟洼卫生室：包金松、包金梅、翟华平申请执行淮安市淮阴区新渡乡佟洼卫生室医疗损害责任纠纷一案，申请执行标的共计人民币164976.37元及迟延履行金。经本院立案受理，依据本院（2016）苏0804民初1621号民事判决书。2018年6月11日，包金松、包金梅、翟华平以淮安市淮阴区新渡乡佟洼卫生室已履行本金完毕并自愿放弃迟延履行金为由申请结案。至此，本院（2016）苏0804民初1621号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月十四日
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0302执979号 申请执行人：张成平，男，1962年6月19日出生，住临朐县。 被执行人：张业强，男，1971年4月22日出生，住淄川区。 被执行人：淄川区洪山宝丰门窗加工厂，住所地淄川区。 经营者：张业强，男，1971年4月22日出生，住淄川区。 申请执行人张成平与被执行人张业强、淄川区洪山宝丰门窗加工厂买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初4734号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张业强、淄川区洪山宝丰门窗加工厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张成平于2018年4月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下: 淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初4732号民事调解书确定的内容全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 辉 审判员 李 钊 审判员 孙启福 二〇一八年六月四日 书记员 高 万
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初9840号原告邓丽宏，男，汉族，1973年12月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人陈韦安，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托代理人胡奇龙，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告杨建清，男，汉族，1978年5月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人陈新杰，广东启源律师事务所律师。原告邓丽宏诉被告杨建清民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓丽宏撤回起诉。案件受理费35,920元，减半收取17,960元，由原告邓丽宏承担。审 判 长 张  晓  屏人民陪审员 张  汉  新人民陪审员 陈    荣二〇一八年六月七日书 记 员 庄秋玲（兼）
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1298号罪犯杨光，出生于内蒙古自治区通辽市，大学专科文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于二〇一五年二月二十六日作出了（2014）回刑初字第169号刑事判决，以被告人杨光犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月。被告人杨光不服，提出上诉。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于二〇一五年五月十一日以（2015）呼刑二终字第00036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年6月25日交付执行。刑满日期2018年11月12日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年6月11日以罪犯杨光在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯杨光在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年10月，2017年3月、7月各记功1次，累计记功4次。经审理查明，罪犯杨光在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯杨光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨光减去有期徒刑四个月十三日的刑罚执行。释放日期为2018年6月29日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 王力明审判员 王 锋二〇一八年六月二十九日书记员 任丽娜
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执991号申请执行人：张亮亮，男,1991年1月30日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：苏州冠原峰精密机械有限公司，组织机构代码MA1MEETU-3，住所地苏州市吴中区。法定代表人：徐文,该公司。申请执行人张亮亮与被执行人苏州冠原峰精密机械有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（）2018第315-321号已经发生法律效力。由于被执行人苏州冠原峰精密机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州冠原峰精密机械有限公司银行存款人民币4974.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王长栋二〇一八年六月二十六日书记员  张 奇
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执3240号陈兆良、朱琦：陈兆良申请执行的朱琦返还原物纠纷一案，申请执行标的为25.00元及归还房屋。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，陈兆良向本院申请执行的（2016）苏0506民初5421号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月八日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初11645号原告广州市白云联佳精细化工厂。法定代表人张燕芬。委托代理人毛玉益，系公司员工。委托代理人卢自业，系公司员工。被告深圳宝安区沙井好美化妆品批发店。法定代表人郝良权。本院在审理上列原告广州市白云联佳精细化工厂诉被告深圳宝安区沙井好美化妆品批发店商标权权属、侵权纠纷一案中，原告广州市白云联佳精细化工厂于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市白云联佳精细化工厂在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市白云联佳精细化工厂撤回起诉。案件受理费人民币1175元，减半收取人民币587.5元，由原告负担。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  陈炯波人民陪审员  黄丽端二〇一八年六月二十二日书 记 员  黄晓晴