wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第6551号原告杨某某，女，1974年10月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人杨艳、代彬，重庆锦安律师事务所律师。被告蒋某甲，男，1970年6月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人刘坤勇，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。原告杨某某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员杨恒云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人杨艳、代彬，被告蒋某甲及其委托代理人刘坤勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后因被告不珍惜夫妻感情，经常打骂原告，缺乏家庭责任感，致夫妻关系不和。请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女孩蒋某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费1200元，并承担一半的教育和医疗费用；3、依法处理夫妻共同财产和共同债务；4、由被告赔偿原告精神损害赔偿金10，000元。被告蒋某甲辩称：原告诉称离婚事实不属实，原、被告婚后关系较好，夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2006年6月经人介绍认识恋爱，期间关系较好。2006年12月15日，双方自愿到渝北区民政局登记结婚。原告系再婚。双方婚后一段时间关系仍然较好，2008年1月22日育有一女，蒋某乙。双方在后来的生活过程中，因缺乏沟通交流和相互谅解，加之被告对原告关心体贴不够，为家庭琐事等原因发生纠纷，致夫妻关系有所不和，为此公安民警曾经进行过调解。审理中，经过本院主持调解和好无果。上述事实，有原告提供的结婚证、110报警处理单、医疗资料、证人证言及当事人的陈述等材料在案为据。经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告是自由婚姻，婚姻基础较好，婚后一段时间关系尚可。虽然在后来的生活过程中，双方因沟通交流不够，缺乏相互谅解，并为家庭琐事发生过纠纷，致夫妻关系有所不和。但只要双方珍惜来之不易的婚姻家庭，多交流沟通，正确处理家庭琐事；原告放弃离婚念头，主动回家；被告切实改掉不足之处，多关心体贴原告，其夫妻关系是可以改善的。原告坚持离婚，却未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，符合我国《婚姻法》规定的离婚条件。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某某要求与被告蒋某甲离婚的诉讼请求。本案受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨恒云二〇一五年四月十四日书记员  胡国华
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2015）浔民初字第14号原告黄明义。委托代理人梁庆树，广西旭成律师事务所律师。被告黄强（又名黄婵）。被告杨桂连，系被告黄强的妻子。原告黄明义与被告黄强、杨桂连民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员吴朝军担任审判长，人民陪审员陈昌森和人民陪审员秦海逢参加的合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。书记员蔡振明担任记录。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄强与原告属同村的同姓兄弟。被告黄强于2012年2月13日以资金周转困难为由向原告借款57000元，约定借款期限为2个月。被告用其受让第三人座落于麻垌镇麻垌街牛儿塘的房屋作为借款抵押，如到期不能归还，由原告处理用于抵押的房屋。被告黄强收到原告57000元，立了借条给原告收执，并将抵押的房屋的所有权证和国有土地使用证交给原告收执。借款逾期后，被告黄强分文未还。被告杨桂连与被告黄强是夫妻关系，知道原告借款给其丈夫黄强，且该借款用于二被告婚姻关系存续期间共同经营的生意，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还原告的借款及借款逾期后的利息给原告。为维护原告的合法权益，原告请求法院判决被告归还借款本金57000元并支付利息（从2012年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息付清之日止）给原告，本案受理费由被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证1份，证明原告的身份；2、借条1张，证明被告于2013年2月13日向原告借款57000元，定于2012年4月13日归还；3、桂平市公安局麻垌派出所的户籍证明与桂平市民政局的婚姻登记记录证明各1份，证明被告黄强曾用名黄婵，被告黄强与杨桂连是夫妻关系；4、桂平市人民法院（2013）浔民初字第4384号受理通知书1份，证明原告曾于2013年11月29日向法院起诉，后因原告申请撤诉，法院裁定准予撤诉。二被告不作答辩，也未提供任何证据材料。本院依职权调查收集的证据有桂平市麻垌镇洞天村民委员会出具的证明1份，证明被告黄强与杨桂连夫妇外出务工，去向不明。经庭审调查，本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩与质证的权利，对原告提供的上述证据与本院依职权调查收集的桂平市麻垌镇洞天村委会的证明，其来源合法，内容真实，与本案有关联，且无相反证据予以反驳，也无影响证据证明力的因素，本院予以认定，作为本案定案的依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄强与原告（曾在湖南省长沙市工作，现已回家乡）属同村的同姓兄弟。被告黄强于2012年2月13日以资金周转困难为由向原告借款57000元，定于2012年4月13日一次性归还原告（未约定有利息），被告黄强立有借条给原告收执，借条内容为“2012年2月13日因生意须用现金，现向黄明义借人民币伍万柒仟元，定于2012年4月13号归还一次性。现用黄耀海房屋证底压（抵押），到期不还，过期按法律一切承担责任。借款人黄婵。证人黄某。借款到期后，被告并没有按照约定期限履行还款义务，至今分文未还。被告黄强曾用名黄婵。被告黄强与被告杨桂连是夫妻关系，上述债务是在夫妻关系存续期间所负债务。原告于2014年12月24日以被告未归还借款应承担违约责任为由诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，一、被告黄强应否返还借款本金57000元及支付逾期利息给原告？被告黄强以紧缺资金为由向原告借款57000元，有原告提供的签名为被告黄婵的借条为凭，所以原、被告之间的借贷关系成立、合法，被告黄强应按双方的约定期限按时归还借款给原告，被告黄强逾期未归还借款给原告，应承担返还原告借款的责任。因借款时双方未约定有利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，原告主张从借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，符合法律规定，应予支持。二、被告杨桂连应否共同承担偿还原告借款本息？根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，二被告未能举证证明债权人知道夫妻约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有和债权人与债务人明确约定为个人债务，所以，被告黄强所欠原告的上述债务，应按夫妻共同债务处理，被告杨桂连应与被告黄强共同偿还所欠原告的上述借款本息。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄强、杨桂连应共同归还借款本金57000元给原告黄明义；二、被告黄强、杨桂连应共同支付借款逾期利息（利息计算方法：从2013年4月14日起，以本金57000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清本息之日止）给原告黄明义。案件受理费1225元（原告已预交），由被告黄强、杨桂连负担。上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。款项汇至桂平市人民法院，账号：93×××10，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1225元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港市分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长吴朝军人民陪审员陈昌森人民陪审员秦海逢二〇一五年四月十日书记员蔡振明
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民保字第434-1号原告马波。被告临沂骅东汇仁置业有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路454号嘉锐大厦15楼。法定代表人吴晓东，经理。本院在审理（2015）临兰民初字第2230号原告马波与被告临沂骅东汇仁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值60万元的财产，现原告申请追加标的10万元，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告临沂骅东汇仁置业有限公司价值70万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结资金的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年四月二十日书记员  史运芳
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕无民一初字第00410号原告：程家玉，女，汉族，无为县人，住安徽省无为县。被告：周全胜，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。委托代理人：胡燕，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。原告程家玉与被告周全胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐德月定于2015年4月28日公开开庭进行审理。本案在审理过程中，本院认为本案事实未能查清，且周全胜向本院申请笔迹鉴定，故必须转换为普通程序进行审理。本院认为：程家玉与周全胜民间借贷纠纷一案，因通过简易程序审理，未能查清事实，现依法组成合议庭进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  徐德月二〇一五年四月五日书记员  王守东
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）宽民二初字第01277号原告张运富。委托代理人赫荣安。被告宽甸山地矿产服务有限公司低质矿产回收加工厂。住所地：宽甸满族自治县永甸镇窑场村。法定代表人郭春保，系执行董事。原告张运富诉被告宽甸山地矿产服务有限公司低质矿产回收加工厂合同纠纷一案，本院于2015年1月11日立案受理。依法由代理审判员王石峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赫荣安到庭参加诉讼，被告宽甸山地矿产服务有限公司低质矿产回收加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2012年，被告为建厂房占用了我的菜田、围墙和吃水井一口，当时约定被告给付两万元作为补偿。同年9月26日，被告的厂长李金柱给我出具了一份证明，明确了补偿费数额。因该款经催要未付，故我诉至法院，请求被告支付补偿款20000元。被告未予答辩。经审理查明，被告宽甸山地矿产服务有限公司低质矿产回收加工厂是宽甸山地矿产服务有限公司设立的分公司，于2012年3月9日成立，有独立营业执照。该厂场地位于宽甸县永甸镇窑场村，原告张运富是该村二组村民。被告在筹建过程中，占用其家庭承包菜地、损坏其吃水水井、菜园围墙、堵塞其母亲坟地通道等，故被告承诺补偿其20000元。庭审中，原告提供被告时任厂长李金柱于2012年9月26日出具的证明一份，载明：2012年前山地矿业欠张运富菜园地围墙、菜地菜、母亲坟地走道、灰尘影响壹万元。另丛家沟二组吃水井壹口为壹万元。原告另提供证人徐凤发出庭作证，徐凤发称自己自2010年秋在山地矿产服务有限公司做电工，其证实山地矿产服务有限公司在2010年或者2011年秋的时候建低质矿回收加工厂，占用原告口粮田、吃水用水井、母亲坟地通道。公司聘任的低质矿加工厂厂长李金柱给原告出具了上述证明一份。上述事实，有李金柱证明、原告的土地承包经营权证、证人徐凤发的证言及原告的口头陈述在卷为凭，以上证据经庭审质证具有证明力，本院予以采信。本院认为，原告为证明自己的主张提供被告时任厂长于2012年9月出具的证明一份并提供了设立被告加工厂的公司的工人出庭作证，二者相互印证，共同证明了宽甸山地矿产服务有限公司为筹建被告加工厂时，承诺补偿原告占地费用等共20000元，后由被告的厂长出具相关证明的事实。原告对自己的主张已尽到初步举证责任，考虑到被告既未答辩又未提供相反证据，故对原告提供的上述证据本院予以采信。宽甸山地矿产服务有限公司系为设立被告加工厂故约定给付原告补偿款，被告加工厂成立之后，由其实际负责的厂长出具相关证明即是对上述约定予以确认。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二条的规定，发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，公司成立后对该合同予以确认，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。本案中，宽甸山地矿产服务有限公司为设立被告加工厂，承诺补偿原告20000元，该约定不违反法律、行政法规的规定，应予保护。被告成立后，由其实际负责的厂长出具证明对该约定予以确认，故对原告要求被告支付补偿款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款之规定，判决如下：被告宽甸山地矿产服务有限公司低质矿产回收加工厂于本判决生效后十日内给付原告张运富补偿款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  王石峰二〇一五年四月十三日书 记 员  刘晓光
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民一初字第00048号原告：王先旺，男，1975年10月25日出生，汉族，住安徽省岳西县。委托代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。被告：岳西县三海建筑材料有限公司。法定代表人：王志军，被告：胡福一，男，1985年12月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在审理原告王先旺与被告岳西县三海建筑材料有限公司、胡福一提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告王先旺于2015年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告岳西县三海建筑材料有限公司、胡福一的起诉。本院认为：原告王先旺的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王先旺撤回对被告岳西县三海建筑材料有限公司、胡福一的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王先旺负担。审 判 员 胡发宏二〇一五年四月十三日代书记员 余鑫苗
重庆市荣昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣法民初字第00680号原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地渝北区龙溪锦龙支路45号，组织机构代码74288788-6。法定代表人：严仕怀，总经理。委托代理人：莫正友，重庆市荣昌县昌州法律服务所法律工作者，一般代理。被告：古吉超，男，汉族。本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告古吉超物业服务合同纠纷一案中，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半预收25元，实收25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。审判员  黄玉婷二〇一五年四月一日书记员  李 珊
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第1037号申请执行人叶高聪与被执行人叶玉兴、浙江丽水裕兴家私有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日作出的（2013）丽莲南商初字第90号民事调解书，已经发生法律效力。权利人叶高聪于2015年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币115500.00元及利息，申请执行人已受偿人民币7530元，未受偿人民币107970.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第1037号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 徐建伟执 行 员 卢建青二〇一五年四月十三日代书记员 宋永胜
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2429-2号申请执行人某银行股份有限公司深圳深南支行，住所地深圳市罗湖区某路某号某大厦B座商业01层，02层，9、10层，组织机构代码某号。负责人庞某新。被执行人周某锐，男，1989年5月15日出生，住深圳市福田区福田路某号，居民身份证号码某号。被执行人崔某，女，1986年9月8日出生，住深圳市南山区某路某园某栋*单元3B，居民身份证号码某号。关于申请执行人某银行股份有限公司深圳深南支行与被执行人周某锐、崔某贷款合同纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1208号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币547,960元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人周某锐名下位于福田区福田路某公寓3B-14房产（房地产证号码某），轮候查封了被执行人崔某名下位于南山区滨海大道某树湾某树某园2栋8-3B房产（房地产证号码某号），查封了被执行人崔某名下保时捷卡宴WP1AF2A2车辆（车牌号码粤某号），并依法冻结了被执行人崔某持有的深圳前海某实业有限公司78%股权、深圳某某商贸有限公司60%股权、深圳市某服饰有限公司60%股权。后被执行人主动履行了债务，偿还了贷款本息、仲裁费等共计人民币578,217.63元，执行费人民币8,182.18元已由被执行人缴纳。2016年3月30日，申请执行人向本院提交结案及解封申请，请求本院对本案作结案处理，并解除对被执行人财产采取的控制措施。本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1208号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的控制措施。申请执行费人民币8,182.18元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人周某锐名下位于福田区福田路某公寓3B-14房产（房地产证号码某）的轮候查封；二、解除对被执行人崔某名下位于南山区滨海大道某湾某树某园2栋8-3B房产（房地产证号码某号）的轮候查封；三、解除对被执行人崔某名下保时捷卡宴WP1AF2A2车辆（车牌号码粤某号）的查封；四、解除对被执行人崔某持有的深圳前海某实业有限公司78%股权、深圳某某商贸有限公司60%股权、深圳市某服饰有限公司60%股权的冻结；五、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1208号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹代理审判员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一五年四月十一日书 记 员  邓 婕
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铁东民特字第10号申请人：马艳丽，汉族。住所地：鞍山市铁东区。被申请人：马金声，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。本院在审理申请人马艳丽因与被申请人马金声申请宣告无民事行为能力一案中，申请人马艳丽于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人马艳丽撤回起诉。审 判 员  ：段岩二〇一五年四月十日代理书记员  ：庞可
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越袍执民字第243号（2015）绍越袍执费字第297号申请执行人冯来大。被执行人傅建刚。原告冯来大与被告傅建刚劳务合同纠纷一案，本院（2014）绍越袍民初字第509号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定：被告傅建刚支付给原告冯来大工资款20万元、利息2万元，并支付工资款20万元自2012年12月1日起至本判决确定履行之日止的利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕；案件受理费4600元，公告费240元，合计4840元，由被告傅建刚负担。因被告傅建刚未按判决书规定履行，故原告于2015年3月6日向本院申请执行。在执行过程中查明，案件审理时，是用公告形式向傅建刚送达起诉状副本等诉讼文书，现仍下落不明。经向金融机构查询，傅建刚无大额存款；经向其法定居住地村民委员会了解情况，傅建刚无可供执行的财产，且其已有二年没有回村居住。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）绍越袍执民字第243号、（2015）绍越袍执费字第297号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董建敏代理审判员  金宏刚代理审判员  董 巍二〇一五年四月二十三日书 记 员  王佳雯
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第01761-1号申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市人民中路66号。法定代表人王自忠，该公司董事长。委托代理人席庆童，该行员工。委托代理人杨超，该行员工。被执行人肖显峰。被执行人张家港市顺泰纺织有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口清水村。法定代表人肖显峰，该公司总经理。被执行人张家港市顺通运输有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口街道育才东路78号。法定代表人戴惠英，该公司总经理。江苏张家港农村商业银行股份有限公司与肖显峰、张家港市顺泰纺织有限公司、张家港市顺通运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）张商初字第00768号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、肖显峰确认结欠江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及截止至2014年5月20日的利息、复利71564.15元，江苏张家港农村商业银行股份有限公司同意肖显峰于2014年8月30日前给付借款本金280000元、截止至2014年5月20日的利息（含复利）71564.15元、自2014年5月21日至实际清偿之日以实际结欠本金为基数按月利率15.165‰计算的利息、复利；二、案件受理费减半收取3287元、保全费2520元合计5807元，由肖显峰负担；三、张家港市顺泰纺织有限公司、张家港市顺通运输有限公司对肖显峰的本案借款承担连带清偿责任；四、如肖显峰、张家港市顺泰纺织有限公司、张家港市顺通运输有限公司未按本协议履行，江苏张家港农村商业银行股份有限公司有权就结欠借款本金280000元、截止至2014年5月20日的利息（含复利）71564.15元、自2014年5月21日以实际结欠本金为基数至实际清偿之日按月利率15.165‰计算的利息（含复利）、案件受理费3287元、保全费2520元之和扣除本协议签订之后肖显峰、张家港市顺泰纺织有限公司、张家港市顺通运输有限公司已履行部分直接向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2014年10月27日立案受理。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款。被执行人肖显峰名下的房产由本院另案处置，被执行人张家港市顺泰纺织有限公司名下的房地产已抵押给银行等，并由院另案查封，无法处置。现被执行人名下暂无财产可供执行。该案尚未执行到位357371.15元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）张商初字第00768号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  秦建钟审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一五年四月十一日书记员  姜家麒
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民初字第08284号原告重庆必茂物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇长生路（桃花大道）48号，组织机构代码20443100-1。法定代表人张茂，总经理。被告程自兰，女，汉族，1954年2月12日出生，住重庆市南岸区。本院在审理重庆必茂物业发展有限公司诉程自兰房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告重庆必茂物业发展有限公司负担。（此页无正文）代理审判员  龚泽勇二〇一五年四月十七日书 记 员  郑华静
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执286号申请执行人姚艳平，女，生于1963年7月1日，汉族,住西安市临潼区西关正街**号，证件号码610123196307010520。被执行人马爱武，女，生于1954年9月9日，汉族,住宝鸡市联盟南路**号，证件号码610303195208240022。姚艳平与马爱武民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）金民初字第01877号民事调解书向被执行人送达了履行通知书，限期要求被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人马爱武银行存款或其他收入62010.51元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晶二〇一五年四月二日书记员 赵孟华
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余瓶商初字第226号原告：中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行。代表人：江莉菁。委托代理人：池连生、王欢。被告：郑晓红。被告：严洪良。被告：杭州华达房地产开发有限公司。法定代表人：汤国华。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告郑晓红、严洪良、杭州华达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  金美良二〇一五年四月三日书记员  郑惠敏
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑终字第60号原公诉机关济宁市任城区人民检察院。上诉人（原审被告人）傅某甲，济宁市任城区唐口街道办事处付村党支部委员，主持支部全面工作。因涉嫌犯贪污罪于2014年6月10日被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人李战利，山东圣和律师事务所律师。济宁市任城区人民法院审理济宁市任城区人民检察院指控原审被告人傅某甲犯贪污罪一案，于二0一四年十二月十五日做出（2014）任刑初字第559号刑事判决，认定被告人傅某甲犯贪污罪判处有期徒刑一年。原审被告人傅某甲不服，以原审判决认定事实不正确、其没有非法占有起诉指控的款项为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市人民检察院指派检察员张庆立出庭履行职务，上诉人（原审被告人）傅某甲及其辩护人李战利到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，二审期间，上诉人的辩护人提交新证据，需进一步调查核实，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销济宁市任城区人民法院（2014）任刑初字第559号刑事判决；二、发回济宁市任城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  钱欣红审判员  邵健青审判员  王 茜二〇一五年四月十五日书记员  谢 楠
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）博民保字第143号申请人李茂元，男，1953年11月17日出生，汉族，住山东省博兴县。申请人范佳佳，男，1986年06月26日出生，汉族，住山东省博兴县。申请人李茂元因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月13日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人范佳佳所有的鲁M×××××号轿车一辆，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人范佳佳所有的鲁M×××××号轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高向明二〇一五年四月十三日书记员  张莲莲
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2015）都民初字第202号原告韦某某，女，水族，都匀市人。委托代理人李贵生，系贵州黔峰律师事务所律师。被告蒙某甲，男，水族，都匀市人。原告韦某某诉被告蒙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，因双方性格差异较大，矛盾日趋恶化。2014年8月我向法院起诉，经法院调解，被告写保证书我才撤诉。之后双方关系未得到改善，特起诉与被告离婚。原、被告经人介绍认识后恋爱，于1998年按当地习俗举行结婚仪式，2000年生育儿子蒙某乙，2013年补办结婚登记。婚后双方因家庭事务发生矛盾，原告于2014年8月向本院起诉与被告离婚，经本院调解，被告出具保证书，表示如果以后有打骂原告的行为，无条件同意离婚，之后原告撤诉。原告于2015年1月13日再次起诉来院，要求与被告离婚。被告希望能够维持家庭。庭审中，原告提供了第一次起诉离婚时被告所写的保证书，原告未提供其他证明双方感情不和的证据。基于本院查明的事实，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告第一次起诉离婚时被告保证以后不发生打骂原告的行为，否则无条件同意离婚。原告再次起诉来院，未证明被告有违反其保证的行为。且原、被告情形并不符合夫妻感情完全破裂的规定，故对原告离婚请求，依法不予支持。希望双方在以后共同生活中，互相尊重、互谅互让，重建幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告韦某某诉被告蒙某甲离婚，不予准许；案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 盖 佳 龙二〇一五年四月三日书记员 莫波（代）
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民一终字第840号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人何军，该公司总经理。委托代理人周建领，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）梁志勇，男。原审被告王运先，男。委托代理人龙昭光，安阳市职工法律维权中心法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳中心支公司）因与被上诉人梁志勇、原审被告王运先机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第870号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年7月7日14时40分许，王运先驾驶豫EK68**号小型轿车由北向南行驶至平原路缑家垒村村口时，与梁志勇醉酒驾驶的电动三轮车相撞，两车相撞后，电动三轮车的后斗又与刘谊静驾驶的豫ERZ6**号小型轿车发生碰撞，造成梁志勇受伤、车损三辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定：王运先负该事故的主要责任，梁志勇负该事故的次要责任，刘谊静无责任。事故发生后，梁志勇被送往安阳市第三人民医院治疗，入院诊断为：闭合性腹部损伤（内脏挫伤）；闭合性胸部损伤，左侧第3、4肋骨骨折；头外伤综合症；左膝、左小腿皮肤擦伤。8月4日，梁志勇出院，实际住院28天，住院期间一人护理，花费医疗费4106.72元。另查明，肇事车辆豫EK68**号轿车在人寿财险安阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2013年12月5日0时起至2014年12月4日24时止。王运先为梁志勇垫付医疗费4000元。梁志勇系建筑队工人。原审法院认为，梁志勇驾驶电动三轮车与王运先驾驶小型轿车相撞，造成梁志勇受伤、车损三辆的交通事故，事故经安阳市公安交通警察支队认定，王运先负事故主要责任，梁志勇负事故次要责任，该事故认定书予以采信；因王运先在该事故中负主要责任，酌定王运先对梁志勇的损失承担80%的民事赔偿责任。事故车辆豫EK68**号轿车在人寿财险安阳中心支公司投有机动车强制责任保险，且事故发生在保险期间内，人寿财险安阳中心支公司应当在保险责任限额范围内予以赔偿，故梁志勇要求赔偿的各项费用的合理部分，予以支持。梁志勇的合理损失有：医疗费4106.72元；误工费按照上一年度河南省建筑行业职工平均工资32746元／年计算，误工时间参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，酌定计算90天，误工费数额为8074.36元（32746元／年÷365天×90天=8074.36元）；护理费按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年计算，计算28天，护理费为2227.8元（29041元／年÷365天×28天=2227.8元）；住院伙食补助费按30元／天计算，住院28天，数额为840元；营养费按10元／天计算，住院28天，数额为280元；交通费酌定为280元，电动三轮车损失酌定为500元；以上各项费用共计16308.88元。人寿财险安阳中心支公司在交强险限额内负担医疗费4106.72元、误工费8074.36元、护理费2227.8元、住院伙食补助费840元、营养费280元、交通费280元、电动三轮车损失500元，各项共计16308.88元，其中支付梁志勇12308.88元，支付王运先垫付的医疗费4000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁志勇医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车损等各项费用共计人民币16308.88元（其中支付原告梁志勇12308.88元，支付被告王运先4000元）；二、驳回原告梁志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告梁志勇负担1342.28元，被告王运先负担207.72元。宣判后，人寿财险安阳中心支公司不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律不当，判决错误。本案交通事故系三方车辆相撞，无责方车辆应当在交强险无责任赔偿限额内，按照责任比例承担赔偿损失，原审法院未认定无责方车辆在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任，判决上诉人承担全部损失明显错误。请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人梁志勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见。原审被告王运先答辩称，原审中，梁志勇并未对本事故中的无责方主张权利，且上诉人在原审中亦未申请追加无责方为案件当事人，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，王运先驾驶小型轿车与梁志勇驾驶电动三轮车相撞，造成梁志勇受伤、车损三辆的交通事故，事故经安阳市公安交通警察支队认定，王运先负事故主要责任，梁志勇负事故次要责任，刘谊静无责任。豫EK68**号事故车辆在人寿财险安阳中心支公司投保有交强险，其应当在保险责任限额内对梁志勇的损失承担赔偿责任，原审依据相关证据判决人寿财险安阳中心支公司承担赔偿责任并无不当。原审中，梁志勇未对本案事故中的无责方主张权利，系对自己权利的处分，不违反法律规定，且上诉人在原审中亦未申请追加无责方为案件当事人，故人寿财险安阳中心支公司称原审法院未认定无责方车辆在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任，判决其承担全部赔偿责任错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人称无责方车辆应当在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任的问题，上诉人可另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 晖审 判 员  赵红艳代理审判员  张建斌二〇一五年四月十七日书 记 员  张 桢
黑龙江省大庆市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）庆刑申字第2号陈自智：你为犯合同诈骗罪一案，对本院（2014）庆刑二终字第66号刑事裁定不服，以你主观上不具有非法占有的目的，客观上未实施合同诈骗行为；在签订合同时，具有履约能力为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原二审裁定认定事实和适用法律正确。对于你提出的主观上不具有非法占有的目的，客观上未实施合同诈骗行为的申诉理由，你采取签订建设承包合同的方法骗取对方当事人的信任，在收取对方当事人的货款后，不履行合同约定，不供货亦不返还货款，逃匿躲避对方当事人且到案后不能归还钱款，你的行为已构成合同诈骗罪，故你的申诉理由不成立。对于你提出你在签订合同时，具有履约能力的申诉理由，现有证据无法证实你在签订合同时具有履约能力，故你的申诉理由不成立。本院二审裁定认定你犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原二审裁定应予维持。特此通知。二〇一五年四月一日
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铜中刑减字第00053号罪犯党建锋，男，1980年8月22日出生于陕西省合阳县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2008年11月5日作出（2008）雁刑初字第296号刑事判决，以被告人党建锋犯强奸罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2009年2月3日交付执行，本院于2012年10月22日裁定减刑二年。刑期自二00七年六月二十五日至二0一五年六月二十四日止。现陕西省崔家沟监狱于2015年3月23日提出减刑意见书，认为罪犯党建锋确有悔改表现，于2015年3月30日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯党建锋减去余刑。原附加剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一五年四月十六日书 记 员  杨花利
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 决 定 书（2015）开法执字第1013号本院在执行刘为奎申请执行刘黎明借款合同纠纷一案中查明，因被执行人刘黎明至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将刘黎明（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月十五日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民保字第479号原告凌宗芳。被告李正勇。本院在审理（2015）临兰民初字第2480号原告凌宗芳与被告李正勇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值4.7万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告李正勇所有的车牌号为鲁Q的汽车一辆；二、查封的期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年四月二十三日书记员  史运芳
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第504号申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。法定代表人王文远，局长。被执行人朱晓彤，男，1983年7月10日出生，住泉州市泉港区。被执行人阮珊，女，1984年2月5日出生，住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年4月17日作出泉港计生征决字（2014）第1257号《征收社会抚养费决定书》，已经发生法律效力。因被执行人未履行该行政决定书所确定的义务，本院根据申请执行人申请于2014年10月16日作出（2014）港执审字第678号行政裁定书，准予强制执行。2015年2月15日，申请人于向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港执审字第678号行政裁定书第二项“被执行人朱晓彤、阮珊应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币40726.75元及滞纳金（自2014年5月20日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。”的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长林福泉执行员张建华执行员郑秋才二〇一五年四月十七日书记员吴梅梅
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天秦小民初字第24号原告陈某某。被告黄某某。本院在审理原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵玉峰二〇一五年四月十五日书记员  安少峰
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第988号申请执行人夏国云，住所地金山区朱泾镇南圩新村***号***室。被执行人许友良，住所地上海市金山区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)金民三(民)初字第3646号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，于2015年3月16日向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币90000元及相应利息以及诉讼费1025元。本院受理后，依法由审判员陆���国、代理审判员卫亚东、王徽三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，经向银行、房产交易中心、车辆管理所、房产、证券等单位调查，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、有价证券等可供执行的财产，申请人也无法提供给被执行人的财产线索。据此，本院认为，本案现不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。待具备强制执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2013)金民三(民)初字第3646号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆卫国代理审判员  卫亚东代理审判员  王 徽二〇一五年四月二十四日书 记 员  徐志忠附：相关法律条文
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮法车民初字第0688号原告吉林，淮安市淮安区仇桥镇倪桥村五组。被告王志双，年龄不详。本院在审理原告吉林与被告王志双民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉林撤回起诉。本案案件受理费1080元，减半收取540元（原告已经预交540元），由原告负担。审判员  张锦武二〇一五年四月二十七日书记员  朱森林
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸民初字第1108号原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号*幢****号店面。法定代表人：李志萍。被告：邵立文。原告诸暨四海物业管理有限公司与被告邵立文物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告诸暨四海物业管理有限公司的法定代表人李志萍到庭参加诉讼，被告邵立文经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诸暨四海物业管理有限公司诉称：原告于2011年12月20日、2013年1月23日与春江花园业主委员会签订物业管理委托合同。被告商铺面积74.85平方米。在2012年1月至2013年12月期间，原告多次向被告催讨物业费，被告至今未缴。现原告起诉请求判令被告支付物业服务费1796.4元及违约金1616.8元。被告邵立文未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。原告诸暨四海物业管理有限公司为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据：1、2012年春江花月小区物业服务委托合同、补充协议各一份，以证明被告系原告的服务对象，服务期限为2012年1月1日起至2012年12月底止，2012年管理费应于2012年1月1日起至2012年12月底前付清，逾期按日3‰收取滞纳金，其中商铺按1元／㎡／月计算的事实。2、2013年春江花园小区物业服务委托合同、补充协议各一份，以证明被告系原告的服务对象，服务期限为2013年1月1日起至2013年12月底止，2013年管理费应于2013年1月1日起至2013年12月底前付清，逾期按日3‰收取滞纳金，商铺物业费按1元／㎡／月计算的事实。3、房屋所有权证存根一份，以证明被告系春江花园环城北路37-21、22号商铺的业主，该商铺面积为74.85平方米的事实。4、圆通速递物流单、催款函、催款函张贴依据各一份，以证明原告已向被告书面催讨过物业费的事实。审理中，被告邵立文经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，且内容之间相互关联，原告愿对真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。综上，本院经审理查明的事实与原告诸暨四海物业管理有限公司诉称内容基本相一致，本院予以确认。本院认为，原告与春江花园小区业主委员会签订了物业管理委托合同。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。原告要求被告支付尚欠的物业管理费，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金1616.8元，本院认为，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失，现原告主张的违约金过高，本院调整为被告所欠物业服务费金额的30%。被告邵立文经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵立文应支付原告诸暨四海物业管理有限公司2012年1月1日至2013年12月31日的物业服务费1796.4元，并支付违约金538.92元，合计2335.32元，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告诸暨四海物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告邵立文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  周 滨人民陪审员  倪雪君人民陪审员  谢 环二〇一五年四月三日书 记 员  张 仁
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）月民一初字第587号原告吴伟平，男，汉族。被告鹰潭昆仑润滑油有限公司。被告童敏，男，汉族。本院在审理原告吴伟平诉与被告鹰潭昆仑润滑油有限公司、被告童敏房地产评估合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日以以其它方式解决与被告之间的纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴伟平撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告吴伟平负担。审判员  汪军太二〇一五年四月二十三日书记员  黄雪萍
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双郊民初字第190号原告方志光，男性，49岁，1965年5月22日，地址：双辽市。原告李淑云，女性，1967年9月20日生，地址：双辽市。被告张万禄，男性，62岁，地址：双辽市。被告谭立军，男性，30岁，地址；双辽市。本院在审理原告李淑云、方志光诉被告张万禄、谭立军土地承包经营权纠纷一案中，原告李淑云、方志光于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李淑云、方志光撤回起诉。审判长 王 玲审判员 刘晓楠审判员 安继双二〇一五年四月十四日书记员 王 渊
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈苏执字第00422号申请执行人李某某被执行人关某某被执行人某某公司申请执行人李某某与被执行人关某某、某某公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行标的金额为1907.5元，被执行人已将部分案件款1907.5元给付申请执行人，现已自动履行完毕，双方再无其他纠纷，同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终本院（2014）苏民六初字第332号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭利兵执行员  周俊颖执行员  孙晶磊二〇一五年四月十四日书记员  李京芳
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平法执字第444号申请执行人：南宁市湛蓝建材有限公司。法定代表人张雄杨，总经理。被执行人：玉林市第一建筑安装工程公司。法定代表人吴家让，经理。申请执行人南宁市湛蓝建材有限公司与被执行人玉林市第一建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，百色市中级人民法院作出的（2014）百中民二终字第114号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月31日向本院申请强制执行。本院同日立案受理执行，申请执行标的：363517.70元及迟延利息。本案在执行中，被执行人玉林市第一建筑安装工程公司已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院立案执行的（2014）平法执字第444号关于申请执行人南宁市湛蓝建材有限公司与被执行人玉林市第一建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁方华审 判 员  谭宝强代理审判员  黄 晓二〇一五年四月八日书 记 员  李艺伟
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第14895号原告郑晓雅，女，1989年5月15日出生。委托代理人王胜利，北京市律通律师事务所律师。被告活力胡椒（北京）餐饮管理有限公司东直门南大街餐饮分公司，营业场所北京市东城区东直门南大街1号B1-07。法定代表人叶家辉，职务经理。委托代理人程春，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托代理人张一庆，北京市逢时律师事务所律师。原告郑晓雅与被告活力胡椒（北京）餐饮管理有限公司东直门南大街餐饮分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告郑晓雅及其委托代理人王胜利，被告活力胡椒（北京）餐饮管理有限公司东直门南大街餐饮分公司委托代理人程春、张一庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑晓雅诉称：2014年3月26日21点左右，原告同朋友一起到被告营业场所就餐。点餐后，原告的朋友在点餐台结账，原告就走向就餐座位，在走向就餐座位的路上滑倒，坐到了地上。由于事发突然，原告觉得头晕耳鸣，再加上地面太滑，根本无法站起来。后由餐厅服务员搀扶到了就餐座位，餐厅经理还过来询问情况。餐后原告觉得并无大碍，就和朋友一起走了。但到了27日凌晨，受伤部位越来越疼，且行走不便，就在朋友的陪同下到积水潭医院就诊。诊断结果为骶骨骨折，需要治疗、休养。原告认为，该事故被告具有明显的过错。被告餐厅正在营业之时就进行地面清洁，且没有任何警示或提示，致使原告摔倒，使原告身心健康严重受损，并造成了财产损失，这是侵权行为，被告作为事故责任方，理应承担损失赔偿责任。原告与被告多次协商未果，故起诉至法院，诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费108.49元，交通费273元，护理费31440元，营养费12850元，误工费109265.74元，共计153937.23元；2、案件受理费由被告负担。被告活力胡椒（北京）餐饮管理有限公司东直门南大街餐饮分公司辩称：原告所述事情发生的经过属实，但当时餐厅是有警示牌的。服务员在20：30的时候开始打扫，在20：40的时候打扫完了。在前台的旁边有一个警示牌，在过道上有一个警示牌，说明在打扫卫生。原告在2014年7月22日前的医疗费都是被告垫付的，在此日期前的交通费被告也已经垫付了，原告产生的医疗费和交通费，被告可以赔偿。护理费在此之前没有给原告，营养费在此之前没有给原告，对于护理费和营养费，不同意原告的诉讼请求。关于误工费，通过原告的工资条没有看出原告的工资有损失，所以不同意赔偿。经审理查明：2014年3月26日21时许，在被告经营的来福士店面内郑晓雅摔倒受伤。北京积水潭医院诊断郑晓雅：骶骨骨折。原、被告确认被告已经支付原告医疗费1598.49元、交通费476元。2014年9月9日郑晓雅自行支付门诊检查费108.49元。郑晓雅提交出租车票据共计273元，其中2014年9月9日出租车费为48元。郑晓雅提交护理费收据一张，载明：护理费（4月1日至5月15日）每月肆仟元，总金额为陆仟元。郑晓雅主张的营养费，未提交证据。北京柏梦源文化传媒有限公司出具误工证明一份，内容为：兹证明郑晓雅（×××）系我单位员工，担任艺人经纪职务。税前月收入为人民币壹万伍仟元整。其因餐厅就餐滑到而导致骶骨骨折，于2014年4月1日至2014年12月31日未上班工作。郑晓雅本人已出具医院诊断证明书。根据本单位规定，扣发其间工资总计为人民币壹拾贰万叁仟柒佰陆拾捌元整。以上内容真实无误，我单位对此承担相应的法律责任。特此证明。2014年9月9日（加盖公章）。郑晓雅提交的个人所得税付款凭证纳税人均为北京柏梦源文化传媒有限公司，并且均为补缴。经被告申请，本院通知北京柏梦源文化传媒有限公司原法定代表人张晨出庭作证：在原告在职期间，我是公司的法人，在去年年底，公司改了法人。原告是我公司的外派职员，这项工作是其从2013年底开始，工资是每月15000元。原告的具体职务是经纪人，比如商演，主要是和艺人打交道。原告是从2012年底或2013年初入职。2014年4月份，原告告诉我摔伤了，不能上班。我告知原告每月15000元就没有了，因为这是艺人公司支付的，我公司只负责发基本工资，以及提供交税。如果原告不能上班，我们只能给原告北京市的最低工资。原告大约从2014年4月休到了2014年底。另，郑晓雅提交了招商银行股份有限公司交易明细，明细显示2013年12月5日、2014年1月6日、2月5日、3月5日、4月6日均有15000元入账。经本院委托，北京法源司法科学证据鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人郑晓雅骶骨骨折评定误工期为90～120日，营养期为30～90日，护理期为30日。被告垫付了鉴定费2100元。上述事实：有原、被告的陈述、刷卡记录、照片、通话记录整理稿、收条、诊断证明、护理费收据、交通费票据、工资表、付款凭证、劳务合同书复印件、误工证明、签收单复印件、银行交易明细、证人证言等在案佐证。本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案被告作为餐饮经营者，在营业时间清洁地面，就应当保证就餐者的通行安全，虽然被告辩解当时设有警示标志牌，但被告没有采取其他措施降低因清洁地面给用餐者通行造成的影响，致使原告摔倒受伤。因此对于原告的合理损失被告应予赔偿。除被告已经给付原告的医疗费1598.49元外，原告自行支付的门诊检查费108.49元，被告应予赔偿。原告主张的交通费中2014年9月9日出租车费为48元，其余交通费的时间均没有诊疗费用支出，只是开具休假证明和诊断证明。因此，原告的就医交通费被告应予赔偿的数额为48元。经鉴定原告的护理期限为30日，参考其提交的护理费收据中每月护理费数额，被告应赔偿原告护理费4000元。参考评定结论，本院确定原告的营养期为90日，酌定被告赔偿原告营养费4500元。原告提交的银行交易明细可以证实原告在事发前的收入为每月15000元，北京柏梦源文化传媒有限公司补缴税款、账目不清等属于公司管理中出现的问题，上述问题与原告因受伤减少收入无关。因此，参考误工期评定结论，本院酌定被告赔偿原告误工费52500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内被告活力胡椒（北京）餐饮管理有限公司东直门南大街餐饮分公司给付原告郑晓雅医疗费、交通费、护理费、营养费、误工费共计人民币六万一千一百五十六元四角九分；二、驳回原告郑晓雅的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2100元由活力胡椒（北京）餐饮管理有限公司东直门南大街餐饮分公司负担（已交纳）。案件受理费1689元由郑晓雅负担1025元（已交纳），由活力胡椒（北京）餐饮管理有限公司东直门南大街餐饮分公司负担664元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王宏二〇一五年四月二十日书记员  段楝
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015)晋中中法民终字第209号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司北城营销服务部，地址榆次区中都路333号中都商务中心临街商铺二楼八号。代表人张明，系该公司经理。委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭耀辉，男，1970年3月3日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。委托代理人程忠林，男，1964年2月19日出生，汉族，榆次区郭家堡乡法律服务所法律工作者，住榆次区。被上诉人（原审被告）赵菲，男，1990年1月2日出生，汉族，住榆次区。被上诉人（原审被告）王柳英，女，1953年9月22日出生，汉族，住榆次区。委托代理人赵菲，男，1970年1月2日出生，汉族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司北城营销服务部因与被上诉人郭耀辉、赵菲、王柳英机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆次区人民法院(2014)榆民一初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2013年9月7日6时许，被告赵菲驾驶晋Ｋ×××××长城牌轻型货车，在榆次区蕴华街音响厂门口，与骑电动车的原告发生碰撞，造成原告郭耀辉受伤的交通事故。该事故经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告赵菲承担此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤在晋中市第一人民医院住院12天。后经该院鉴定，原告右骨粗隆骨折，构成十级伤残。出院医嘱为：建议卧床休息，定期复查。被告赵菲垫付了医药费6500元。庭审中，原告主张医疗费5644.85元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、误工费9158元、护理费3869元、伤残赔偿金44912元、伤情鉴定费1400元、电动车修理费800元、抚养赡养费9655.07元、精神损害赔偿4500元、交通费167元。另查明，晋Ｋ×××××长城牌轻型汽车，在被告中保财险处投有交强险，保险期间为2013年5月20日12时至2014年5月20日12时止，登记车主为被告王柳英，被告赵菲受雇于王柳英。原告郭耀辉及骆新萍均从事两份职业，前者受雇于晋中瑞达公交有限公司和晋中市保安总公司，月平均工资为2950元（即98.3/天），原告郭耀辉受伤后均由其妻骆新萍护理，骆新萍受雇于晋中瑞达公交有限公司做清洁工，同时又受雇于案外人李素英，月平均工资为2900元（即96.7/天）。庭审中被告中保财险对对原告请求的数额不认可，就营养费等其他赔偿事项与原告各执己见，协议不成为本案事实。上述事实，有当事人陈述，住院费票据、保单、误工工资表、郭耀辉、骆新萍的收入证明、伤情鉴定报告书、诊断治疗建议书、常住人口登记卡，该证据己经当庭质证和本院的审查，可以采信。原审认为，公民的人身权利受国家法律保护。因机动车发生交通事故造成人员损害的，由保险规定在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分，由过错的一方承担赔偿责任。被告中保财险作为肇事车辆KME662牌号交强险的承保机构，应在交强险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。不足部分，按事故责任认定由被告赵菲的雇主王柳英承担赔偿责任，关于原告主张医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害赔偿费、伤情鉴定费、电动车修理费、交通费、数额适当、证据充分，本院依法予以支持，关于原告主张营养费、误工费、护理费一节，因数额较高，本院酌情予以部分支持。关于抚养赡养费一节，不符合相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，原审判决：一、原告郭耀辉因交通事故产生的医疗费5644.85元、住院伙食补助费600元、营养费360元、误工费8850元、护理费1160元、残疾赔偿金44912元、鉴定费1400元、精神损害赔偿金4500元、交通费167元、财产损失修理费800元，共计68393.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司北城营销服务部在交强险责任限额范围内赔偿66993.85元，鉴定费1400元由被告王柳英承担。因被告赵菲己将医药费6500元垫付于原告，故被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司北城营销服务部实际赔付原告60493.85元，支付被告赵菲6500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔偿款项应于本判决生效后十日内予以支付。当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，其他诉讼费480元，共计2440元，由被告王柳英负担2390元，由原告负担50元。一审判决后，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司北城营销服务部不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、请求依法改判多判上诉人的44912元，2、案件受理费等费用由被上诉人承担。理由是一审中被上诉人的伤残鉴定结论属单方委托，上诉人并没有参加。鉴定结论与实际伤情不符，达不到十级伤残，故鉴定结论不应被采纳。被上诉人郭耀辉的答辩意见是，一审我方提交的鉴定是交警部门委托鉴定的，保险公司不服，又提出重新鉴定，一审法院又一次委托鉴定，鉴定结论是一样的。故请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人赵菲、王柳英的答辩意见是，驳回上诉，维持原判。经二审查明的事实与原审查明一致。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人郭耀辉的伤残鉴定结论的证据效力，以及伤残赔偿金44912元能否支持。经本院审查，被上诉人郭耀辉受伤后，经晋中市交警支队事故处理大队委托山西省榆次司法鉴定中心鉴定，被鉴定人郭耀辉构成十级伤残。一审诉讼中，上诉人提出要求重新鉴定，原审法院委托山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心重新鉴定，鉴定结论为被鉴定人郭耀辉右股骨粗隆骨折，构成十级伤残。两次鉴定结论一致，郭耀辉构成十级伤残，该主张的伤残赔偿金44912元依法应予支持。故上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司北城营销服务部的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费930元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司北城营销服务部负担。本判决为终审判决。审 判 长  张晓军代理审判员  温志光代理审判员  杨姣瑞二〇一五年四月三日书 记 员  杨 旻
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2015）庄民初字第947号原告：张成利，男。委托代理人：龚晓春，系大连庄河市新华法律服务所法律工作者。被告：宋宽军。委托代理人：于诗文，男。原告张成利诉被告宋宽军追偿权纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员王崇川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成利及其委托代理人龚晓春、被告宋宽军的委托代理人于诗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告宋宽军因经营需要于2014年4月17日向周洪利借款人民币30万元，约定借款期限至2014年5月17日，由我为其承担保证责任。借款到期后，被告未按时偿还借款，经庄河市人民法院判决被告立即偿还该笔借款，我承担保证责任。且已由法院依法执行将我账户中的存款30万元予以扣划。因我已代被告向周洪利偿还了借款，为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告立即给付我为其偿还的借款30万元，并承担诉讼费用。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，因被告已将此款付给原告，被告无义务再付此款，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年4月17日，被告宋宽军向周洪利借款30万元，并出具借条，原告张成利为该笔借款提供连带保证，被告宋宽军、原告张成利分别在借款人、担保人处签字。借条约定，借款期限自2014年4月17日至2014年5月17日。若在上述期限内不能偿还借款，则从逾期之日起承担中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息及借款额2%的违约金，担保人自愿为借款人的借款行为提供保证，无条件承担连带保证责任。保证期限至借款人还清全部借款本息时止。因被告宋宽军未履行还款义务。原告于2014年10月23日向本院提起诉讼，本院于2014年12月18日作出（2014）庄民初字第5723民事判决书，判决被告宋宽军于判决发生法律效力后10日内偿还原告周洪利借款30万元，并承担此款自2014年7月18日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。原告张成利对上述借款承担连带保证责任。该判决发生法律效力后，周洪利向本院申请执行。本院于2015年1月7日作出（2015）庄执字第777号民事裁定书，扣划宋宽军的担保人张成利在中国银行庄河支行的账户存款30万元（帐号：283054982023）。2013年1月13日，原告张成利交纳执行费5059元。同年1月15日，本院付给周洪利执行款294941元，张成利出具收据。现原告诉至本院，要求依法判令被告立即给付原告为其偿还的借款30万元，并承担诉讼费用。本院所确认的上述事实，有本院（2014）庄民初字第5723号民事判决书，收据、人民法院诉讼费专用票据（结算）及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为：被告宋宽军向周洪利借款时原告为其提供连带责任保证，系双方当事人的真实意思表示。原告已代借款人宋宽军偿还借款30万元，事实清楚，证据充分，足以认定。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，已将借款付给原告，因未提供证据予以证明，对其辩解本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告宋宽军于本判决发生法律效力后10日内给付原告张成利代偿借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王崇川二〇一五年四月八日书记员  于 歌
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第1055号原告邓成，男，1989年10月1日生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。被告张洁，女，1990年2月3日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告邓成诉被告张洁民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告归还借款人民币5,000元；2、要求被告支付利息500元；3、诉讼费由被告承担。本院于2015年4月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告邓成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告邓成撤回起诉处理。案件受理费予以免收。审判员  陈菊芳二〇一五年四月三十日书记员  施海群附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法张民一初字第1062号原告：关锡泉，男，1964年6月10日出生，汉族，住中山市。被告：萧志宾，男，1983年8月1日出生，汉族，住中山市。被告：胡珍艳，女，1987年11月19日出生，汉族，住中山市。原告关锡泉诉被告萧志宾民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依据原告关锡泉的申请，依法追加胡珍艳为本案共同被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关锡泉到庭参加诉讼。被告萧志宾、胡珍艳经由本院公告传唤，期限满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关锡泉诉称：被告萧志宾因资金周转原因，于2013年6月5日向原告借款200000元，并立下借条一张。被告承诺于2013年12月30日前归还。但借款期限届满，被告仍未归还，经原告多次催促仍不予理会。为此，原告请求法院判令：1.被告立即归还借款200000元，并从2013年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。原告关锡泉提供的证据有：1.人口信息全项；2.借条；3.婚姻登记审查处理表。被告萧志宾、胡珍艳下落不明，本院向其公告应诉材料，通知其到庭参加诉讼，期限届满后，被告萧志宾、胡珍艳仍未到庭应诉，亦未提交答辩状、证据。经审理查明：萧志宾与关锡泉原系朋友关系。2013年6月5日，萧志宾因资金周转向关锡泉借款200000，并立下借条一份。借条载明“借条现有民众镇萧志宾：身份证号码：4420001983080＊＊＊＊借到民众镇浪网大道豪逸庭3号关锡泉人民币现金贰拾万元正，小写（200000），定于2013年12月30日前归还。借款人：萧志宾借款日期：2013年6月5日。借条上摁有萧志宾的指模。借款到期后，萧志宾未能依其承诺还款，关锡泉遂诉至本院，提出上述诉请。另查：胡珍艳与萧志宾系夫妻关系，双方于2008年4月7日登记结婚。本院认为：关锡泉主张萧志宾向其借款200000元，并提交借条为据，借条上有关锡泉的签名及指模，合法有效，足以认定借款的事实，本院予以采信。借款到期后，萧志宾未能依其承诺于2013年12月30日前向关锡泉返还借款，已构成违约，理应继续向关锡泉返还借款200000元，并自逾期之日，即2013年12月31日起向关锡泉计付利息。胡珍艳与萧志宾其夫妻关系，上述债务发生于双方夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故胡珍艳应对萧志宾的上述债务承担共同的清偿责任。据此，关锡泉的诉请，理据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告萧志宾、胡珍艳于本判决生效之日起七日内向原告关锡泉返还借款200000元，并支付利息（计算方式：以200000为基数，自2013年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预付），由被告萧志宾、胡珍艳负担（该款被告萧志宾、胡珍艳于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周 逵审 判 员  陆招胜人民陪审员  陈宇玲二〇一五年四月十五日书 记 员  陈炜宁
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2014）花民二初字第00439号原告：文君民，男。委托代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。被告：马鞍山市宁马砼制品有限公司，法定代表人：许元平，该公司董事长被告：许元平。两被告共同委托代理人：柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被告：阮传华，男。委托代理人：胡建国，马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司副经理。原告文君民与被告马鞍山市宁马砼制品有限公司（以下简称宁马砼公司）、许元平、阮传华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年2月4日、2015年4月8日公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告文君民到庭参加诉讼，被告宁马砼公司、许元平、阮传华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次庭审中原告文君民、被告许元平、被告宁马砼公司的法定代表人许元平及其共同委托代理人柳春、被告阮传华的委托代理人胡建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文君民诉称：2013年12月30日，原、被告签订《借款合同》一份，合同第一条约定宁马砼公司、许元平向原告借款730万元，借款期限自2013年12月31日至2014年1月9日止，月利率为2.5%；第二条约定宁马砼公司、许元平如不能按上述约定还本付息，除按月利率2.5%的标准向原告支付利息外，还应当按每天50000元的标准向原告支付违约金；第三条对原告实现债权的费用作了约定；第四条约定阮传华对上述借款本息、违约金承担连带责任。合同签订后，原告依约履行了出借义务，宁马砼公司、许元平于2014年1月8日归还了借款本金，但对利息部分没有支付。时至今日，经原告多次催要，被告仍未支付利息。被告行为已损害了原告的合法利益，现诉请法院判令：一、宁马砼公司、许元平立即支付原告借款利息54750元；二、宁马砼公司、许元平立即支付原告律师费10000元；三、阮传华对上述借款利息及律师费承担连带责任；四、诉讼费全部由被告承担。许元平辩称：借款是事实，但借款本息已经全部还清了，认为原告诉请律师费收费过高。宁马砼公司辩称意见同许元平辩称意见。阮传华辩称：具体借款过程不是很清楚，但担保属实。文君民针对其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告身份证明一份，证明原告主体身份。2、企业基本信息查询单一份，证明第一被告的主体资格。3、借款合同一份，证明原被告之间存在民间借贷关系，合同对借款数额、期限、利率、担保等作出约定。4、建设银行转账记录一份，证明原告向被告借款730万元的事实。5、律师费发票一份，证明原告为实现债权支付的律师费。6、电话记录一份，证明原告曾多次催讨债权。经质证，三被告对原告提供的证据材料真实性均无异议。三被告均未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据均具有真实性、合法性、及关联性，可以作为定案依据。经审理查明：2013年12月30日，文君民作为贷款方、宁马砼公司、许元平作为借款方、阮传华作为担保方签订《借款合同》一份。合同第一条约定：宁马砼公司、许元平向文君民借款730万元，借款期限自2013年12月31日至2014年1月9日止，月利率为2.5%，该借款汇至宁马砼公司开户行建设银行金家庄支行的账户；第三条约定：如宁马砼公司、许元平不能按期还本付息导致诉讼的，应当承担文君民为实现该债权的律师费；第四条约定：阮传华对上述借款本息、违约金承担连带担保责任。2013年12月31日，文君民依约分两次将730万元借款汇至宁马砼公司的账户。宁马砼公司、许元平于2014年1月6日归还了借款本金600万元，2014年1月8日归还了借款本金130万元。现文君民以宁马砼公司、许元平、阮传华未还利息为由诉之本院，以致诉讼。本院认为：文君民与宁马砼公司、许元平、阮传华订立的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。宁马砼公司、许元平应依约支付借款利息。但鉴于双方约定的借款利率过高，本院依法调整为中国人民银行同期同类贷款利率四倍即年利率22.4%。据此计算：自2014年12月31日至2014年1月5日，宁马砼公司、许元平应支付的利息为26880元（7300000×22.4%÷365×6）；自2014年1月6日至2014年1月7日，宁马砼公司、许元平应支付的利息为1596元（1300000×22.4%÷365×2）。根据安徽省物价局、安徽省司法厅文件《关于重新制定安徽省律师服务收费标准的通知》规定，代理民事诉讼案件争议标的在10万元以下的，每件收取基本代理费1000元至8000元。结合本案情况，以5000元为宜。在本借款合同中，阮传华作为该笔借款的保证人，应依合同约定承担连带担保责任，阮传华承担保证责任后，有权向宁马砼公司、许元平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告马鞍山市宁马砼制品有限公司、许元平于本判决生效后十日内支付原告文君民借款利息28476元；二、被告马鞍山市宁马砼制品有限公司、许元平于本判决生效后十日内支付原告文君民律师代理费5000元；三、被告阮传华对上述第一、二款项承担连带清偿责任；四、被告阮传华承担保证责任后，有权向被告马鞍山市宁马砼制品有限公司、许元平追偿。五、驳回原告文君民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169元，公告费260元，共计1429元，由被告马鞍山市宁马砼制品有限公司、许元平承担874元，原告文君民承担555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长 张 杰人民陪审员 徐 思人民陪审员 占德胜二〇一五年四月八日书 记 员 罗年新附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南中法刑执字第891号罪犯梁爽，男，1991年8月19日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十监区服刑。四川省广安市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）广法刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人梁爽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。应于2015年10月8日满刑。执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2015年3月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯梁爽在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年10月至2014年12月累计获考核分89分，月均5.93分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯梁爽确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁爽减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年10月9日至2015年5月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胥雪梅审判员  李 彪审判员  鲜代秋二〇一五年四月一日书记员  刘天龙
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿签发：审阅拟稿：温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温龙执委字第10号申请执行人：潘卫忠，男，1970年12月11日出生，汉族，住温州市鹿城区仰义街道新居民区***幢*号。身份证号码：3303291970********。被执行人：潘卫红。身份证号码：××。申请执行人潘卫忠与被执行人潘卫红民间借贷纠纷一案，（2015）温泰商初字第74号民事调解书已经发生法律效力。浙江省泰顺县人民法院向本院委托执行，本院接受委托后依法立案执行。被执行人潘卫红应向申请执行人偿还借款100万元并负担案件诉讼费7074元。在执行过程中，本院调查了被执行人潘卫红名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属等登记情况，查明坐落于温州市龙湾区永中街道京顺路26号房产登记于被执行人潘卫红名下。申请执行人要求暂缓对上述房产进行司法处置。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截至2015年4月29日，被执行人潘卫红尚欠申请执行人潘卫忠100万元。申请执行人潘卫忠对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人潘卫红目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温龙执委字第10号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建华二〇一五年四月二十九日书记员  张飞余
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰商保字第259号原告张洪军。被告陈国昌。本院在审理（2015）临兰商初字第1043号原告张洪军与被告陈国昌租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值1.3万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告陈国昌的银行存款1.3万元；二、冻结的期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年四月十日书记员  史运芳
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瑞商初字第793号原告卢九江。委托代理人徐曙明（特别授权），上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告吴万荣。本院在审理原告卢九江与被告吴万荣买卖合同纠纷一案中，原告卢九江于2015年4月7日以诉讼主体存在问题为由向本院申请撤回对被告吴万荣的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告卢九江申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢九江撤回对被告吴万荣的起诉。本案受理费2631元，减半收取1315.5元，保全费520元，由原告卢九江负担（已交）。审判员 戴 卫 国二〇一五年四月七日书记员 潘学��
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第2024号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2024号申请执行人张如三，男，汉族，1966年5月10日生，住山东省。被执行人姜卫云，男，汉族，1971年3月13日生，住上海市松江区。关于原告张如三与被告姜卫云运输合同纠纷一案，我院的(2014)松民二(商)初字第2911号民事判决，已经发生法律效力。因被告姜卫云不履行民事判决确定的给付义务，原告张如三向本院申请执行，要求被执行人偿付运输费3,000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费25元。本院受理后，依法向申请执行人提供的被执行人位于上海市松江区塔汇镇东港村XXX号的地址发出执行通知责令其限期履行，至期被执行人未履行义务。为此，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等金融机构集中查询，被执行人名下有建设银行徐汇支行、建设银行松江支行的银行开户，但账户内均无可供执行余额，除此之外，本院未发现被执行人在本市辖区有房产、车辆、股票及银行开户等财产线索。执行中，本院还至被执行人位于上海市松江区塔汇镇东港村XXX号的地址的房屋查找被执行人下落，并扣留、提取被执行人姜卫云在该房屋中的应收租金3,075元。本院将上述情况告知申请执行人后，其表示目前暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人无可供执行财产线索，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人张如三与被执行人姜卫云运输合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二〇一五年四月十三日书记员张华麟审判长  黄文昭审判员  管忠辉审判员  包 炜二〇一五年四月二十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第2783号原告李锦彬，男，1982年8月5日出生，汉族，住惠安县。委托代理人黄主送，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。被告李伟龙，男，1995年2月27日出生，汉族，住福建省惠安县。原告李锦彬与被告李伟龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李锦彬的委托代理人黄主送到庭参加诉讼，被告李伟龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李锦彬诉称，被告李伟龙以缺乏资金为由，分别于2013年2月1日、2013年2月25日各向原告借款3000元，合计借款6000元。两笔借款分别约定于2013年6月1日、2013年8月25日前偿还，均未约定借款利息。被告出具借条2份交原告收执。借款期限届满后，原告多次向被告催讨被告均拒不还款。请求判令被告偿还原告借款6000元。被告李伟龙未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告李伟龙分别于2013年2月1日、2013年2月25日各向原告借款3000元，合计借款6000元的事实。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系被告李伟龙以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：被告李伟龙以缺乏资金为由，分别于2013年2月1日、2013年2月25日各向原告借款3000元，合计借款6000元。两笔借款分别约定于2013年6月1日、2013年8月25日前偿还，均未约定借款利息。借款期限届满后，经原告催讨，被告未偿还借款。综上事实，本院认为，被告向原告借款6000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限而没有约定借款利息，属定期无息借贷。被告未能按约定期限还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款6000元，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李伟龙应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李锦彬借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李伟龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员赵高峰二〇一五年四月十七日书记员陈细鹏附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）稷执字第11号申请执行人裴良叶，女，1940年3月23日出生，汉族，住稷山县稷峰镇西北街村第一居民组。被执行人加立功，男，1974年5月16日出生，汉族，住稷山县化峪镇开西村。申请执行人裴良叶与被执行人加立功附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）稷刑一初字第51号刑事判决书已发生法律效力，权利人裴良叶于2015年1月19日向本院申请被执行人加立功正在服刑，无法执行，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结山西省稷山县人民法院（2014）稷刑一初字第51号刑事判决书第二项的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。审 判 长  乔雁鹏代理审判员  段焕东代理审判员  任志刚二〇一五年四月九日书 记 员  张 琪
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈观民初字第83号原告：杨昌奎，1968年10月24日。被告：胡建国。本院在审理原告杨昌奎诉被告胡建国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告杨昌奎自动撤诉处理。代理审判员  许银辉二〇一五年四月二十二日代书 记员  沈丽香
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第795、798号之一申请执行人赵立鸿。被执行人楚新平。申请执行人赵立鸿根据本院作出的已经发生法律效力的（2014）东三法民一初字第557、558号民事判决书向本院申请执行。因被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人楚新平存款人民币143645元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封、扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗志凯执行员  冯伟杰执行员  何业生二〇一五年四月一日书记员  钟奕飞
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第190号申请人安玉国，男，汉族。被执行人张海青，男，汉族。本院在执行申请执行人安玉国申请执行被执行人张海青机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张海青名下财产2.2万元整。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘立铭审判员 安洪波二〇一五年四月五日书记员 张 良
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第691号申请执行人陈美叶。被执行人董光梭。被执行人林孔军。被执行人廖斌。本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第01061号民事判决书，于2015年03月10日立案执行申请执行人陈美叶与被执行人董光梭、林孔军、廖斌民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年03月13日向被执行人董光梭、林孔军、廖斌发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人董光梭缴纳执行款650000元及利息；二、被执行人林孔军、廖斌对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费5345元，执行费8900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人董光梭、林孔军、廖斌外出去向不明。本院依法查询了被执行人董光梭、林孔军、廖斌的财产情况，发现被执行人董光梭、林孔军、廖斌在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。登记在被执行人廖斌名下的车牌号为浙C×××××凯宴牌小型越野客车，另案裁定已扣押，因该车下落不明，无法实际扣押。而登记在被执行人廖斌名下坐落于苍南县龙港镇锦港嘉园2幢1单元1602室房屋，被执行人董光梭名下坐落于苍南县龙港镇直浃河街65号房屋、坐落于苍南县龙港镇湖前东新东街61号和坐落于苍南县龙港镇蔡家街290-310号三单元501室房屋，均在另案处置中。本院查明，被执行人董光梭、林孔军、廖斌外出去向不明。被执行人廖斌所有的车辆无法实际扣押，而被执行人廖斌、董光梭所有的房屋均在另案处置中。目前，被执行人董光梭、林孔军、廖斌也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人董光梭、林孔军、廖斌有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书等在案佐证。本院认为，鉴于被执行人董光梭、林孔军、廖斌外出去向不明，也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人陈美叶发现被执行人董光梭、林孔军、廖斌有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：本院（2015）温苍执民字第691号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈尔德人民陪审员  梁辉辉人民陪审员  金小虎二〇一五年四月八日代书 记员  吴新新
原 告 宋 德 有 与 被 告 席 洪 中 承 包 经 营 权 转 包 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书（2015）前民初字第981号原告宋德有，汉族，农民，前郭县人，住前郭县。委托代理人张术立，松原市三江法律服务所法律工作者。被告席洪中，汉族，农民，前郭县人，住前郭县。本院在审理原告宋德有与被告席洪中承包经营权转包合同纠纷一案中，原告杨作春于2015年4月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋德友撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担，剩余50元由本院退还给原告。审判员  宋长喜二〇一五年四月十日书记员  关中杰
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威环劳执字第75－1号申请执行人毕可芳（身份证号3706321965********），女，汉族，1965年9月2日出生，住文登市凤西街**号楼***室。被执行人文登市煜琳木业有限公司。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月29日做出的（2015）威临区劳调字第24-10号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月5日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，扣留了被执行人部分款项，由于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产，案件标的按债权比例分配后，剩余部分申请执行人表示可以延缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威临区劳调字第24-10号调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  丛明波二〇一五年四月二日书记员  刘 锋
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴木民初字第139号原告陈美英。委托代理人张贤山，江苏永德律师事务所律师。被告苏州贝佳名服饰绣品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇木东公路413号。委托代理人朱静华，江苏名威名律师事务所律师。原告陈美英诉被告苏州贝佳名服饰绣品有限公司（以下简称贝佳名公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由代理审判员王凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美英之委托代理人张贤山，被告贝佳名公司之委托代理人朱静华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈美英诉称，其经女儿李林介绍至被告处从事清洁工工作，因其年龄较大未签订书面劳动合同。2013年11月12日，其在工作中受伤，但因超过法定退休年龄无法认定工伤。2014年10月28日，其伤情经苏州大学司法鉴定所鉴定为十级伤残。故诉至法院要求判令被告支付原告医药费6660.25元、交通费642元、残疾赔偿金44649.8元、鉴定费2520元、营养费3000元、护理费7200元、误工费12000元、精神损害抚慰金5000元。被告贝佳名公司辩称，原告系在打扫卫生完毕后坐在塑料周转箱的边缘休息，周转箱受重侧翻致原告跌坐在地受伤，故其不应承担赔偿责任。另，原告受伤前具有骨质疏松等症状，上述症状与原告伤情构成十级伤残具有一定的因果关系，应予以相应扣除。其在原告受伤后垫付包括医药费等共计人民币13411.25元，要求在本案中一并处理。经审理查明，原告经人介绍在被告处从事清洁工工作。2013年11月12日下午1点左右，原告在被告公司摔倒受伤，遂被送往苏州大学附属第一医院治疗。原告伤情经苏州大学司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人陈美英此次外伤致腰1椎体压缩性骨折评为十级伤残；2、本次鉴定建议其伤后60日予营养支持；伤后考虑予一人护理90日；其休息时限掌握在伤后180日较为合适。另，原告受伤后，被告为原告垫付人民币13411.25元。关于原告的受伤过程，原告称，2013年11月12日下午1点，其在车间打扫卫生过程中不小心滑倒在地上，后被告安排人员将其送至医院，为此申请证人曹某到庭作证。证人曹某陈述：其于2008年12月左右进入贝佳名公司从事检验工作，当时陈美英已在该公司做清洁工，整个公司的清扫工作全部由陈美英一人负责。2013年11月12日下午1点左右，其在车间内工作，陈美英在车间玻璃门外从事清扫工作，中间大概相隔5米左右，当时陈美英拿着扫帚扫地脚一滑摔坐在地上，其与另外一员工周甜甜将陈美英扶起来，后公司安排李会计将陈美英送至医院。被告对上述证人证言不予认可。被告陈述：当日下午1点左右，原告在车间打扫卫生完毕后，坐在公司放置物料的塑料周转箱边缘休息，周转箱受重侧翻，原告为此跌坐在地上受伤，为此申请证人裔明龙出庭作证，裔明龙陈述：事发时其在为被告修理机械，陈美英就在他身后来回走动，其没有看到陈美英摔倒的过程，只是听到咚的一声，回头看到陈美英摔坐在地上，塑料周转箱抵在陈美英的后背上。以上事实由原告提供的病历卡、司法鉴定意见书、证明、证人证言及本案庭某关于原告陈美英主张的赔偿项目及金额，本院依法核定如下：1、原、被告一致确认：原告主张医药费6660.25元、交通费642元、误工费5400元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，本院依法予以确认。2、原告主张残疾赔偿金44649.8元（34346元∕年＊13年＊0.1）；被告对计算年限及系数无异议，但认为原告自2013年初才进入被告公司工作，至事发时未满一年，故应当按照2014年度江苏省农村常住居民人均可支配收入14958元∕年计算。本院认为，原告在苏州工作，主要收入来源于非农业，故原告的残疾赔偿金标准应按照2014年度城镇居民人均可支配收入34346元的标准计算，残疾赔偿金为44649.8元。3、原告主张营养费3000元（50元∕天＊60天）；被告对计算天数无异议，认可20元∕天。本院酌定原告的营养费为1200元（20元∕天＊60天）。4、原告主张护理费7200元（80元∕天＊90天）；被告对计算天数无异议，认可45元∕天；本院酌定原告的护理费为5400元（60元∕天＊90天）。综上，原告的各项损失共计人民币71472.05元。本院认为，劳动者退休后与工作单位之间的争议应作为雇佣纠纷案件处理，而依据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告陈美英系被告处的清洁工，系在工作时间内从事雇佣活动中遭受人身损害，故被告作为雇佣单位应当就被告的损失承担赔偿责任。被告虽辩称原告系在坐在塑料周转箱边缘休息跌坐受伤，并提供证人予以佐证，本院认为证人亦陈述其只看到原告跌落后的状态并未看到跌落的过程，且根据该证人证言不足以证明原告受伤系休息时间内跌坐受伤，退一步讲，即使原告在休息时间内跌坐受伤，亦系在工作时间、工作场所内正常休息受伤，雇主仍应承担赔偿责任。关于被告辩称的原告受伤前具有骨质疏松等症状，上述症状与原告的伤残等级有因果关系，应予以相应扣除，本院认为，被告的上述辩称无法律依据，本院不予采信，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任，故被告应赔偿原告各项损失合计人民币71472.05元，因被告已垫付原告13411.25元，被告尚应支付原告58060.8元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告苏州贝佳名服饰绣品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈美英人民币58060.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币647元，由被告苏州贝佳名服饰绣品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。代理审判员 王 凡二〇一五年四月一日书 记 员 徐姝玢
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第3645号罪犯陈以育，男，汉族，小学文化，1970年11月14日出生于江苏省滨海县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年9月10日作出（2012）新刑二初字第0214号刑事判决，以被告人陈以育犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年4月9日止），并处罚金二千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈以育在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯陈以育在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈以育在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈以育减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年四月二十四日书 记 员  杨 帆
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2014）槐执字第1121号申请执行人济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人赵铁灵，总经理。被执行人马某某，男，1971年7月10日出生，住济南市。申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年6月30日作出的（2014）槐民初字第352号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）槐执字第1121号案件的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  宗赤军执行员  刘昌珉执行员  刘志林二〇一五年四月十三日书记员  逄 燕
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民保字第474号原告孟庆勇。被告王永宝。本院在审理（2015）临兰民初字第2441号原告孟庆勇与被告王永宝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值15万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告王永宝所有的位于临沂市兰山区凌云花园A号楼XXX室的房产；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年四月二十三日书记员  史运芳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法民管字第00080号上诉人（原审被告）：安阳日新彩印包装有限责任公司。住所地：河南省汤阴县城关镇五里村。法定代表人：石宪法，该公司董事长。上诉人（原审被告）：汤阴县恒星纸箱包装有限公司。住所地：河南省汤阴县城关镇永通路东段。法定代表人：吴秀亭，该公司总经理。上诉人（原审被告）：石宪法。上诉人（原审被告）：吴秀亭。上诉人（原审被告）：石宝斌。上诉人（原审被告）：李莹莹。上诉人（原审被告）：付玲。被上诉人（原审原告）：河南东方企业投资担保有限公司。住所地：河南省郑州市高新区长椿路。法定代表人：朱艳君，该公司董事长。原审被告：河南恒鑫药业有限公司。住所地：河南省汤阴县长虹路东段。法定代表人：韩茂俊，该公司董事长。上诉人安阳日新彩印包装有限责任公司（以下简称日新公司）、汤阴县恒星纸箱包装有限公司、石宪法、吴秀亭、石宝斌、李莹莹、付玲因与被上诉人河南东方企业投资担保有限公司（以下简称东方公司）及原审被告河南恒鑫药业有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院2014年8月22日作出的（2014）郑民四初字第291-1号民事裁定，向本院提起上诉称：（一）原审认定协议管辖条款有效和所在地为住所地是错误的。1、协议管辖条款是格式条款，排除了向被告住所地法院起诉的权利，约定无效。2、约定东方公司所在地法院管辖，超出了民事诉讼法规定的可以选择管辖的法院。3、约定的是东方公司所在地，而不是东方公司住所地，原审将所在地认定为住所地，明显错误。（二）本案协议管辖条款无效，应按民事诉讼法的规定确定管辖。本案被告住所地在安阳，合同履行地也在安阳，应由安阳市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送安阳市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因东方公司承担担保责任后，向债务人日新公司追偿及要求反担保人承担担保责任所引起的纠纷。东方公司与债务人日新公司签订的委托担保合同以及与反担保人签订的反担保合同，均约定发生争议由东方公司所在地人民法院管辖。该协议管辖条款并不存在免除一方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，上诉人援引合同法关于格式条款无效情形的规定，主张本案协议管辖条款无效，于法无据，本院不予支持。协议管辖条款约定由东方公司所在地人民法院管辖，符合民事诉讼法关于协议管辖的规定，该协议管辖条款合法有效，应作为确定管辖的依据。综上，上诉人日新公司、汤阴县恒星纸箱包装有限公司、石宪法、吴秀亭、石宝斌、李莹莹、付玲提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民四初字第291-1号民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨丽娟代理审判员  申希江代理审判员  聂文峰二〇一五年四月十三日书 记 员  陈燕锋