广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015）惠中法民四终字第832号上诉人（原审原告、原审反诉被告)古加强，男，汉族，1985年1月28日出生，住址：广东省五华县，。委托代理人钟翠茜，广东衡仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审反诉原告)黄润强，男，汉族，1963年12月4日出生，住址：广东省深圳市罗湖区，。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司，住所地：深圳市福田区红荔路第一世界广场6、7楼。负责人周建华，总经理。委托代理人刘艳萍、吴喜红，均系广东雅尔德律师事务所律师。上诉人古加强因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民三初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。当事人原审的意见上诉人古加强原审诉称：2014年6月15日6时左右，黄润强驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车途经淡水金××大道与××处与古加强驾驶的赣Ｆ×××××号牌三轮载货摩托车发生碰撞，导致古加强受伤及其摩托车受损的交通事故。2014年7月21日，惠州市公安局交通警察大队惠阳大队依法对本次事故作出《道路交通事故认定书》，认定驾驶员古加强在该事故中负主要责任，黄润强负次要责任。原告受伤后被送往惠州市惠阳三和医院治疗七天后转院致惠州市中大惠亚医院治疗，被诊断：原发性脑干损伤、左侧颞叶及中脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、第4、5腰椎右侧横突骨折、左眼屈光不正、缺血性视神经改变，共住院31日。经广东惠中法医临床司法鉴定所，原告构成十级伤残。原告诉请：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币132385.78元。2、判令被告共同承担本案诉讼费用。被上诉人保险公司原审辩称：1、原告残疾赔偿金、被抚养生活费应按农村标准计算。原告证据不足以证明其在城镇居住一年以上并有固定收入，应当按照农村户籍认定。2、原告诉请护理费营养费无医嘱佐证，金额过高。3、精神抚慰金过高，原告承担主要责任，请法院酌情判决。4、误工费金额过高，原告证据不足以证明其工资标准及误工损失，误工时间根据医嘱出院休息3个月认定。5、交通费过高，请法院核定。6、我司不承担鉴定费诉讼费。被上诉人黄润强原审辩称：原告具体损失应由保险公司先行理赔，对原告具体损失的答辩意见与保险公司答辩意见一致。原审反诉原告黄润强诉称：2014年6月15日6时5分许，古加强驾驶赣Ｆ×××××号牌三轮载货摩托车途经淡水金××大道与××处与黄润强驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三轮摩托车驾驶员古加强受伤及两车损坏的交通事故。2014年7月21日，惠州市公安局交通警察大队惠阳大队依法对本次事故作出《道路交通事故认定书》441321[2014]C00394号，认定驾驶人古加强负此事故主要责任，驾驶人黄润强负此事故次要责任。案发当时反诉原告于第一时间报警，及时通知保险公司，有效保护现场，支付了道路交通拯救费、障碍清理费共1660元，并承担了人道主义救助责任，先后为反诉被告垫付诊查费、治疗费、检查费、预交医疗费共4431.73元。事故除了对反诉被告造成反诉原告车辆损失，对反诉原告也造成了经济损失，事故造成反诉原告车辆损坏，车辆维修费用共29704元，由反诉原告全部垫付。反诉请求：一、判令反诉被告（本诉原告）古加强本诉中赔付反诉原告先行垫付的医疗费用4431.73元、车辆修理费29704元、道路交通拯救费和障碍清理费1660元。二、判令本案的诉讼费及相关费用由反诉被告承担。原审反诉被告古加强辩称：1、认可反诉原告垫付医疗费3000元，其他额外药费、汽车修理费、拯救费等请法院核查。2、请法院根据5/5责任认定划分，我方根据交警事故认定书对黄润强损失承担50%的赔偿责任。原审法院查明的事实原审法院审理查明：2014年6月15日6时5分许，古加强驾驶赣Ｆ×××××号牌三轮载货摩托车（该车无购买保险）途经淡水金××大道与××处与黄润强驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三轮摩托车驾驶员古加强受伤及两车损坏的交通事故。2014年7月21日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队依法对本次事故作出编号为441321[2014]C00394号《道路交通事故认定书》，认定古加强负此事故主要责任，黄润强负此事故次要责任。原告古加强受伤后，当日在惠阳三和医院住院治疗，2014年6月22日转院至中山大学附属第一医院惠亚医院，2014年7月16日出院，共住院31天，共产生医疗费39122.02元，由被告黄润强垫付4431.73元，原告自行支付34690.29元。原告出院医嘱：继续康复治疗，建议休息三个月。2015年3月26日，广东惠中法医临床司法鉴定所受原告委托对古加强的伤情作出惠中法医司鉴所（2015）临鉴字第106号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、古加强的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、古加强急性重型闭合性颅脑损伤，结合病历及本所法医阅片所见其左侧颞叶及中脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血，左侧颞部及顶枕部少量硬模下积血，构成X（10）级伤残。原告支付鉴定费1800元。黄润强驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车登记车主是黄润强本人。其为该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（限额为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任保险（限额为50万元，不计免赔）。事故发生均在保险期内。古加强驾驶赣Ｆ×××××号牌三轮载货摩托车实际支配人是古加强，没有投保交强险。黄润强驾驶的车辆受损后，由被告保险公司进行定损，损失为29704元，并由被告保险公司理赔其损失总额扣减2000元后的30%。黄润强支付道路交通拯救费1160元、障碍清理费500元。又查，原告古加强是农业家庭户口；居住在大亚湾。其有1个被扶养人：女儿古x琼（2009年10月18日出生）。另查明，2014年惠州市企业在岗职工月平均工资为3927元/月。原审法院判决理由和结果原审法院认为:原告古加强在交通事故中受伤且经交警队出具的交通事故责任认定书认定被告黄润强负事故次要责任、原告古加强负事故主要责任。被告黄润强在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，事故发生均在保险期内，故原告因本次交通事故所受经济损失依法由被告黄润强和被告保险公司赔偿。反诉原告黄润强为原告古加强垫付的医疗费等经济损失依法应由反诉被告古加强赔偿。根据广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告古加强因本次交通事故所受经济损失共计88429.58元（详见附表）。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，故由被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告45207.56元。超出交强险责任限额部分33222.02元，按事故责任大小，由被告黄润强承担30%的赔偿责任即9966.61元。扣减黄润强已为原告古加强垫付的医疗费4431.73元，被告黄润强还应赔偿原告古加强5534.88元。对被告黄润强应承担的5534.88元赔偿款，由被告保险公司在机动车商业第三者责任保险50万元（不计免赔）限额内先行赔付给原告古加强。反诉原告黄润强为原告古加强垫付的医疗费4431.73元，已在黄润强应承担的医疗费限额内扣减，对反诉原告黄润强的该项诉请，原审不再重复处理；反诉原告车损29704元、道路交通拯救费1160元、障碍清理费500元，合计31364元应予认定。由于反诉被告古加强驾驶的车辆未购买交强险，交强险财产损失限额2000元依法由反诉被告古加强赔偿；超过交强险财产损失限额部分29364元，根据事故责任大小由反诉被告古加强承担70%的赔偿责任即20554.8元。反诉原告为反诉被告古加强垫付的医疗费可依法另循法律途经解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告古加强55207.56元、在机动车商业第三者责任保险50万元（不计免赔）限额内先行赔付给原告古加强5534.88元，合计60742.44元。二、反诉被告古加强赔偿反诉被告黄润强22554.8元。以上赔偿款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2948元，减半收取1474元，由被告黄润强负担700元，原告古加强负担774元（原告古加强已预交案件受理费2948元）。反诉案件受理费347元（已减半），由反诉被告古加强负担220元，反诉原告黄润强负担127元（反诉原告黄润强已预交反诉案件受理费347元）。当事人二审的意见宣判后，上诉人古加强不服，向本院提起上诉称：一、伤残赔偿金、被抚养人生活费和误工费应当按照城镇标准计算。二、一审认定的精神损害抚慰金过低。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的请求130783.57元。2、诉讼费由被上诉人负担。上诉人二审期间提交以下证据：1、租房合同、房租电费收据。2、公司营业执照、收入证明和工资认领表。经庭审质证，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司、被上诉人黄润强均认为该证据不是新证据，且证明上没有经办人签名，不应予以采纳。被上诉人黄润强、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司答辩称：服从一审判决。本院查明的事实本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院判决理由和结果本院认为：本案基本事实清楚，对于诉讼各方没有争议的部分本院予以认定，针对上诉人的上诉，本院审理如下：一、上诉人古加强虽为农村户口，但从其一审提交的证据和二审补充的证据来看，其符合按照城镇标准计算本案事故损失的条件，因此上诉人请求按照城镇标准计算其事故损失符合法律规定，本院予以采纳。二、本案事故当中，上诉人古加强承担主要责任，因此一审认定本案精神损害抚慰金3000元正确，本院予以维持。三、经本院审核，本案上诉人古加强的误工费为：13310元（110元/天*121天）；伤残赔偿金为：65197.4元（32598.7元/年*20年*10%）；被抚养人生活费为：15668.25元（24105元/年*13年*10%÷2）。本案上诉人古加强的事故总损失为145677.67元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿102455.65元。超出交强险限额部分33222.02元由被上诉人被上诉人黄润强负担30%，即9966.61元，扣除其垫付的4431.73元，余款5534.88元由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司在商业险限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民三初字第172号民事判决第二项及诉讼费的负担。二、变更惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民三初字第172号民事判决第一项为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿上诉人古加强112455.65元，在机动车商业第三者责任保险50万元（不计免赔）限额内赔偿上诉人古加强5534.88元，合计117990.53元。本案二审受理费2916元，由上诉人古加强负担1916元，由被上诉人黄润强负担1000元，上诉人古加强预交的二审受理费予以退还1000元。本判决为终审判决。审判长  曾求凡审判员  邹 戈审判员  卫书平二〇一五年十二月三十日书记员  李 华附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。