wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）潭民初字第834号原告罗宜华，男，1961年10月1日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。被告吴养生，男，1954年8月27日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。原告罗宜华与被告吴养生买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员余卫东适用小额诉讼程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告罗宜华到庭参加诉讼，被告吴养生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗宜华诉称，被告吴养生于2015年1月10日向原告罗宜华收购晚稻4120斤，以每百斤130元收购，共计5356元，收购后，被告吴养生未支付上述价款，经原告多次催讨，被告至今仍未支付。现请求法院依法判令被告归还原告收购稻谷款5356元。被告吴养生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告罗宜华为证明其主张在举证期限内向法庭提供证据：证据记账清单1张，拟证明被告吴养生欠原告罗宜华收购稻谷款5356元的事实。被告吴养生在法定期限内未向本庭提供证据。本院认为，原告罗宜华提供的证据记账清单来源合法、客观真实，与本案具有关联性。被告吴养生未到庭且未提出异议视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明，被告吴养生于2015年1月10日向原告罗宜华收购稻谷4120斤，价格为130元／百斤，共计5356元，收购后，被告吴养生未支付上述价款，经原告多次催讨，被告至今仍未支付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告罗宜华出售稻谷给被告吴养生，双方买卖合同成立。原告罗宜华已履行出卖义务，被告吴养生作为买受人应当按照约定的数额支付价款。因此，本院对原告罗宜华要求被告吴养生支付收购稻谷价款5356元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴养生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴养生应于本判决生效之日起十日内支付原告罗宜华收购稻谷价款5356元。如果被告吴养生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告吴养生负担。本判决为终审判决。审判员  余卫东二〇一五年四月二十一日书记员  郑铸彦本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第6789号原告张水荣。委托代理人黄庭初。被告高增江。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。在本院审理原告张水荣与被告高增江、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在预交期内缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  刘文燕二〇一五年四月二十日书 记 员  顾艺超附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义县人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵县法民初字第1304号原告刘某某，女，1975年2月24日出生，汉族，贵州省遵义县人。被告程某某，男，1975年5月3日出生，汉族，贵州省遵义县人。原告刘某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，在审理过程中，原告刘某某以双方已自行和好为由，于2015年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告刘某某以双方已自行和好为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告刘某某负担。审判员  李晓毅二〇一五年四月八日书记员  罗 银
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临商初字第758号原告：何林军。被告：林芝。原告何林军与被告林芝为保证合同纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月20日对本案公开开庭进行审理。原告何林军到庭参加诉讼。被告林芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何林军起诉称：2011年2月28日，谢伟因经营需要向原告借款人民币50000元整，约定借款利息按月利率1.5%计算，并由被告林芝作为该借款的保证人，三方签订借款合同。保证方式为连带保证责任，保证期限为五年，担保范围包括借款本息及实现债权的费用（详见合同）。借款后，谢伟一直按约支付原告借款利息，直到2014年9月份起，借款人谢伟不再按约支付利息，也没有返还借款本金。原告多次联系谢伟，但人已不知去向，无法再取得联系。故原告要求被告承担担保责任，而被告至今分文未付。故原告何林军请求依法判令：一、由被告返还原告借款本金人民币50000元，并支付借款利息（按月利息1.5%计算，从2014年9月29日起算至履行完毕之日，算至起诉之日利息为人民币4000元）；二、本案诉讼费由被告承担。被告林芝未作答辩。原告何林军为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告何林军的身份证复印件1份、被告林芝的身份信息复印件1份。拟证明原、被告诉讼主体资格适格的事实。2、借款合同1张。拟证明在2011年2月28日，借款人谢伟向原告借款人民币50000元整，约定月利息为1.5%，被告林芝对该笔借款提供连带责任担保的事实。3、收条1张。拟证明在2011年2月28日，借款人谢伟收到原告何林军的借款50000元的事实。被告林芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告何林军提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。本院经审理，认定的事实如下：2011年2月28日，借款人谢伟向原告借款人民币50000元整，约定月利息为1.5%。被告林芝对该笔借款提供连带责任担保，保证期限为5年（2011年2月28日至2016年2月28日止），保证范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。原告自认借款人谢伟已支付利息至2014年9月份。本院认为：被告林芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告何林军与被告林芝之间的保证合同关系合法有效。被告林芝作为该笔借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。现被告林芝经催告，仍未履行保证义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告何林军的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林芝于本判决生效之日起十日内支付原告何林军借款本金人民币50000元整并支付利息（利息按月利率1.5%计算，自2014年9月29日起计算至法院判决确定的履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1150元（原告预付），减半收取人民币575元，由被告林芝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币1150元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员  何 一二〇一五年四月二十二日代书记员  叶常青
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南法民二初字第679号 原告中国农业银行股份有限公司南县支行。住所地：南县南洲镇南华南路。 负责人梁晓衡，该行行长。 委托代理人徐伟，男，该行员工。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为申请撤诉、领取退收诉讼费、签收法律文书。 被告李国祥，男。 被告陈建平，男。 被告谭昌波，男。 原告中国农业银行股份有限公司南县支行与被告李国祥、陈建平、谭昌波借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司南县支行于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告起诉后，现要求撤回诉讼，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南县支行撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告负担。 审 判 长  陈伯准 代理审判员  刘媛媛 人民陪审员  卿 云 二〇一五年四月一日 书 记 员  姚艳春
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2015）溆刑初字第65号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人谢军，又名覃嘉，男，1982年10月15日出生，汉族，湖南省溆浦县人，小学文化，农民，住溆浦县；因犯故意伤害罪、抢劫罪于2010年1月26日被溆浦县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年2月5日被减刑释放；又因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月6日被溆浦县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉[2015]60号起诉书指控被告人谢军犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖明刚独任审判，于2015年4月23日公开开庭对本案进行了审理，代理书记员张燕担任记录。溆浦县人民检察院指派检察员谌洪波出庭支持公诉，被告人谢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2013年6月22日零时许，被告人谢军在溆浦县防洪大堤“溆品香烧烤坊”吃夜宵时，用啤酒瓶将被害人伍某头部打伤。经鉴定，伍某的伤情构成轻伤。为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人谢军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谢军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，提请本院依法判处。被告人谢军对上述事实没有异议，并有被害人伍某的陈述、证人杨某、周某1、周某2的证言、现场勘验笔录、鉴定结论及相关书证等证据证明，本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。案发后，被告人谢军与被害人伍某自愿达成和解协议，赔偿了伍某经济损失共计人民币50000元，伍某对被告人谢军的行为表示谅解，请求公安机关不再追究被告人谢军的刑事责任。本院认为：被告人谢军故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人谢军所犯罪名成立，本院予以确认。被告人谢军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢军归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人谢军与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，依法可以从宽处罚。鉴于上述情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人谢军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2016年3月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖明刚二〇一五年四月二十三日代理书记员  张 燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄄执字第334-1号申请执行人宋菲，女，1982年1月19日出生，汉族，职工，住鄄城县。被执行人肖艳，女，1988年6月18日出生，汉族，居民，住鄄城县。被执行人张林，男，1987年7月7日出生，汉族，居民，住鄄城县申请人宋菲申请执行肖艳、张林房屋买卖合同纠纷一案，鄄城县人民法院(2014)鄄民初字第916号民事判决书已发生法律效力，申请人宋菲于2015年4月3日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院(2014)鄄民初字第916号民事判决书，于2015年4月8日依法向被执行人留置送达了执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人在本院指定的期限内拒不履行判决书确定的协助申请人宋菲办理房产过户手续(房产位置：鄄城县××西，润通国际花园小区A栋2单元904室，储藏室A栋2单元1-2-26号)。本案在执行过程中查明，二被执行人购买的该套房产尚未办理房产证，只是在房产管理部门办理了预购商品房预告登记以及预购商品房抵押权预告登记，尚不具备办理房产过户登记条件。申请执行人宋菲待完善相关手续具备登记条件后，可向房产登记机关办理房产登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人肖艳、张林位于鄄城县温泉路西，润通国际花园小区A栋2单元904室，储藏室A栋2单元1-2-26号的房产一套解除查封。二、将被执行人肖艳、张林与鄄城润通置业有限公司签订的商品房买卖合同中的买受人肖艳变更为申请执行人宋菲(位置：鄄城县温泉路西，润通国际花园小区A栋2单元904室，储藏室A栋2单元1-2-26号)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 王思军审判员 李玉景二〇一五年四月二十二日书记员 银 可
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第1487号申请执行人吴伟安。被执行人马利鹏。原告吴伟安与被告马利鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）东横商初字第723号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴伟安于2015年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年3月13日向被执行人马利鹏发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴伟安未实现债权36000元及利息。现因被执行人车辆已查封，但下落不明，申请人申请同意暂缓执行，被执行人暂无可供执行的其他财产。本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年4月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第1487号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 厉国智代审判员 付娟娟代审判员 许嘉伟二〇一五年四月二十二日书 记 员 徐军攀
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）盂商初字第70号 原告张三毛，男，1944年5月8日生，汉族，山西省盂县。 被告李建荣，男，1973年2月4日生，汉族，山西省盂县。 原告张三毛诉被告李建荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张三毛、被告李建荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告在南娄镇西宋村有一间小卖部，被告经常到原告的小卖部取白面、大米、油、蔬菜等货物，分别于2013年元月欠原告货款518元，2014年1月20日欠原告货款3488元，2013年2月9日欠原告货款10783元，以上合计14789元，当时被告给原告分别出具了欠条三支，之后原告多次催要，被告至今未归还欠款，故起诉，请求判令被告返还原告14789元。 被告辩称，欠原告14789元是事实，但是我只是替郝永富去原告小卖部取货。原告提供的欠条三支中一支2013年元月欠原告518元的欠条不是我写的，但是我认可此笔欠款。原告问我要钱，我问郝永富要了钱之后归还原告。 经审理查明，原告张三毛在南娄镇西宋村有一间小卖部，被告李建荣经常到原告的小卖部赊取白面、大米、油、蔬菜等货物，分别于2013年元月欠原告货款518元，2014年1月20日欠原告货款3488元，2013年2月9日欠原告货款10783元，以上合计14789元，当时被告给原告分别出具了欠条三支，，原告多次催要，被告至今未归还，原告诉至本院，请求判令被告返还原告欠款14789元。 上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、借据三支予以证明。 本院认为，被告李建荣向原告张三毛赊欠14789元事实存在，证据确实。被告辩称其只是替本村郝永富赊取货物，该欠款应由郝永富归还。因欠条系被告出具，且被告均认可欠款，故被告辩称理由不能成立。原告诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告李建荣于本判决生效之日起二十日内归还原告张三毛欠款14789元。 如果未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  王建勇 人民陪审员  贺怀杰 人民陪审员  秦建军 二〇一五年四月二十八日 书 记 员  贾晓丹
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）莘行执字第684号 申请人莘县卫生和计划生育局。 法定代表人薛某，局长。 被执行人刘某，农民。 申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月14日以被执行人刘某未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）1704号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计88400元。 本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1704号社会抚养费征收决定书已于2014年11月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1704号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下： 对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1704号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任洪国 审判员  李子方 审判员  沈传义 二〇一五年四月十七日 书记员  谢 勇
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽青商初字第206号原告：陈宇，公务员。原告：胡燕燕，经商。两原告共同委托代理人：潘竹青、华永水。被告：叶三红，职工。被告：林佳蓉，学生。被告：林洋铭，学生。法定代理人：叶三红，系被告林洋铭母亲。被告：徐春娥，无业。原告陈宇、胡燕燕与被告叶三红、林佳蓉、林洋铭、徐春娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由代理审判员刘瑾璐适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行审理。原告陈宇、胡燕燕的委托代理人潘竹青，被告叶三红（同时作为被告林洋铭的法定代理人）、徐春娥到庭参加诉讼，被告林佳蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宇、胡燕燕起诉称：2013年3月19日，林峰（死亡）以资金周转困难为由，向两原告（系夫妻关系）借款11万元。林峰承诺使用到2013年年底归还本金，月利息刚开始以3%计算，到了2013年7月份，林峰找到两原告要求减少利息（从3%减至2%），原告同意林峰的要求，到了2013年年底，原告向林峰电话催讨借款本金，林峰以种种理由推脱，拒不归还本金。2014年4月份，原告通过朋友了解到林峰不但向原告借款11万元，还有从别人手中借款不计其数，2014年8月份被告叶三红也将自己名下的汽车转户给其哥哥。原告经多方打听，在医院找到林峰，此时林峰已经重病在身，也急需用钱，原告只好与叶三红等人协商好在2014年12月底归还6万元，其他的钱用于林峰医治身体。到12月29日，原告电话催讨，才得知林峰已经死亡。被告叶三红系林峰之妻；被告林佳蓉系林峰与前妻张小微婚生女儿；林洋铭系林峰与被告叶三红婚生儿子；被告徐春娥系林峰生母。林峰结欠原告的借款本金及利息，四被告应在继承林峰遗产范围内承担。原告请求法院依法判令：一、四被告在继承遗产范围内立即偿还原告的借款11万元及利息（月利息以3%计算，从2013年7月19日起至还清款项之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告叶三红、林洋铭没有提供答辩状，当庭口头答辩称：对这笔款项不知情，要求原告出具相应的证据。2014年12月也根本没有和原告协商过归还本金的事情。因为林峰向亲戚借了很多钱，所以才把车子过户给他们的。被告徐春娥没有提供答辩状，当庭口头答辩称：1991年林峰以已经与答辩人分家，对于借款的事情是不知情的。林峰生病的时候，原告过来看过他，后来有一次保姆和答辩人说原告过来让林峰偿还他5万元以好了。被告林佳蓉未作出答辩。原告陈宇、胡燕燕为支持其诉讼主张成立，当庭列举其向本院提交的下列证据材料：1、原告陈宇、胡燕燕身份证、结婚证复印件各一份，用以证明原告身份情况以及两原告系夫妻关系；2、被告林峰、叶三红、林佳蓉、林洋铭、徐春娥、张小微户籍证明复印件各一份，用以证明四被告的身份情况，以及张小微与林佳蓉系母女关系；3、结婚登记处理表原件一份，用以证明林峰与被告叶三红系夫妻关系；4、离婚登记处理表原件一份，用以证明张小微与林峰已经离婚；5、青田县鹤城街道鸣山社区居民委员会出具的证明原件两份，用以证明被告徐春娥与林峰系母子关系，林佳蓉与林峰系父女关系；6、借款借据原件一份，用以证明林峰向原告借款11万元的事实。被告叶三红、林洋铭对原告提供的证据当庭质证认为：对证据1、2、3、4、5，没有异议；证据6，借款借据写得这么繁琐还把房子抵押掉，我们家并没有经商，两个人都是上班的，借款用途以及林峰的财务状况我们都不清楚。上述证据副本均在法定期限内送达给被告林佳蓉，被告林佳蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证的权利。被告叶三红、林佳蓉、林洋铭、徐春娥均未提供证据材料。对原告提供的证据结合庭审调查，本院认定如下：原告提供的证据1、2、3、4、5，能够证明原、被告的诉讼主体身份，以及被告叶三红系林峰，被告林洋铭、林佳蓉系林峰子女，被告徐春娥系林峰母亲，林峰于2014年12月23日死亡；证据6，借款借据能够证明林峰于2013年3月19日确认结欠原告陈宇、胡燕燕借款本金11万元，约定月利率3%。本院经审理认定事实如下：原告陈宇、胡燕燕系夫妻关系。被告叶三红系林峰妻子，被告林洋铭、林佳蓉系林峰子女，被告徐春娥系林峰母亲。2013年3月19日，林峰确认结欠原告陈宇、胡燕燕借款本金11万元，并出具借款借据一份交原告收执。借款借据载明：月利率按3%计算，借款后，林峰未偿还过借款本息。林峰于2014年12月23日死亡，被告叶三红、林佳蓉、林洋铭、徐春娥系林峰法定第一顺序继承人。本院认为，林峰结欠原告陈宇、胡燕燕借款本金11万元及利息事实清楚、证据充分。原告与林峰之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定的月利率2%，已经超过了法律保护的最高利率限额，原告起诉要求按月利率3%计算利息，于法无据，本院依法依照出具借条时中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（即月利率1.86%）予以支持。双方没有约定借款期限，原告有权在给予林峰合理的时间后随时要求其返还。被告叶三红、林佳蓉、林洋铭、徐春娥作为林峰的法定第一顺序继承人，在林峰死亡后，应当继承林峰遗产的范围内对上述借款本息承担清偿责任。被告林佳蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶三红、林佳蓉、林洋铭、徐春娥在本判决生效后十日内在继承林峰遗产的范围内偿还给原告陈宇、胡燕燕借款本金11万元及利息（利息自2013年7月19日起至款项实际清偿之日止按月利率186%计算）；二、驳回原告陈宇、胡燕燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3750元，减半收取1875元，由被告叶三红、林佳蓉、林洋铭、徐春娥在继承林峰遗产的范围内连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  刘瑾璐二〇一五年四月七日代书 记员  傅依依
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）历城民初字第2364号原告徐燕，女，汉族，无业，住济南市。委托代理人陈艳红，山东高信律师事务所律师。被告济南市历城区东风街道祝甸社区居民委员会，住所地济南市。法定代表人王长勇，主任。委托代理人胡海峰，北京大成（济南）律师事务所律师。本院在审理原告徐燕与被告济南市历城区东风街道祝甸社区居民委员会劳动争议纠纷一案中，原告徐燕于2015年4月10日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐燕申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐燕撤回起诉。案件受理费5元，由原告徐燕负担。审 判 长  苗 林人民陪审员  张福英人民陪审员  刘庆宝二〇一五年四月十日书 记 员  周 佳
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭建梅商初字第132号原告：吴美娟（公民身份号码：330126196705223427）。委托代理人：余闻涛（特别授权），浙江杭星律师事务所律师。被告：胡建兵（公民身份号码：330126196308092232）。被告：俞又月（公民身份号码：330121196503259024）。原告吴美娟与被告胡建兵、俞又月民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告吴美娟的委托代理人余闻涛及被告胡建兵到庭参加诉讼，被告俞又月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。原告起诉称：被告胡建兵与被告俞又月系夫妻关系。2014年3月26日，被告胡建兵因公司资金周转向我借款150000元，并出具借条一份，约定借款期限为2个月，即至2014年5月26日止。借款到期后，被告仅归还50000元，余款经我催讨无果。故诉至法院，请求判令：1、被告胡建兵、俞又月归还原告借款本金100000元，并支付利息4296元（该利息计算至2015年3月3日，2015年3月4日至款清之日止的利息以尚欠本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计付）；2、本案诉讼费由被告胡建兵、俞又月负担。庭审中，原告补充陈述称，利息4296元是从借款期满第二日起按照本金100000元计算的，这样对被告是有利的。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、借条一份，用以证明被告胡建兵向原告借款150000元并约定借款期限的事实。2、浙江省农村合作金融机构存款分户明细查询单一份（未加盖公章），用以证明150000元中的90000元是转账支付的，另外60000元是现金交付的事实。3、户籍证明两份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。被告胡建兵、俞又月未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如原告所述一致。本院认为，原告吴美娟与被告胡建兵签订的借款合同（借条）是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，合法有效。借款人应按照约定的期限归还借款。案涉债务虽以胡建兵个人名义所负，但此债务发生于二被告婚姻关系存续期间，被告俞又月也未到庭提出此债务为个人债务的抗辩，故案涉债务应推定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡建兵、俞又月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡建兵、俞又月于本判决生效后十日内返还原告吴美娟借款本金100000元，并支付计算至2015年3月3日止的利息4296元（自2015年3月4日至款清之日止的利息以尚欠本金为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计付。本案案件受理费2386元，减半收取1193元，由被告胡建兵、俞又月负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  赖梅君二〇一五年四月十四日书记员  徐子鑫
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2015）青海法海商初字第41号原告：韩明员，男，汉族，1964年10月31日出生，户籍所在地：山东省青岛市城阳区。委托代理人：崔明玉，山东运策律师事务所律师。委托代理人：王涛，山东运策律师事务所律师。被告：刘同成，男，汉族，1963年4月26日出生，户籍所在地：山东省青岛市。委托代理人：高振德，山东亚和太律师事务所律师。本院在审理原告韩明员与刘同成船舶共有纠纷一案中，原告韩明员于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩明员撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告韩明员承担。审判员  刘小娜二〇一五年四月三十日书记员  任 卫
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）台三行审字第214号 申请执行人三门县国土资源局。 法定代表人郑永坚。 被执行人杨加海，农民。 申请执行人三门县国土资源局于2015年4月15日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对杨加海非法占地一案作出的三土资罚字（2014）189号国土资源行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）189号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）189号国土资源行政处罚决定准予强制执行，其申请强制执行的事项，即责令被执行人杨加海退还非法占用的114平方米的土地，并拆除在非法占用的土地上新建的106平方米的建筑物及其它设施，恢复土地原状的强制执行工作由申请执行人三门县国土资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王友观 审 判 员 张德宝 审 判 员 梅光帅 二〇一五年四月二十日 代书记员 叶咪娜
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2014）定民一初字第398号原告廖小晶。委托代理人钟林军，系原告女婿。被告钟伟明委托代理人钟燕灵，系被告叔叔。原告廖小晶诉被告钟伟明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖小晶及其委托代理人钟林军、被告钟伟明及其委托代理人钟燕灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖小晶诉称，2014年8月9日19时10分许，被告钟伟明驾驶赣BMP099普通两轮摩托车行驶至定南县前程大道历市镇派出所路段时，撞向与前方同向行走的行人廖小晶，造成廖小晶受伤。事故发生后，廖小晶于2014年8月9日至2014年9月17日在定南县人民医院住院治疗，诊断为：腰2椎体爆裂性骨折，左侧第9、10后肋骨折，双肺挫伤，头皮血肿，全身多处软组织挫擦伤。由于被告不支付医疗费，原告住院治疗40天后，原告在受伤处疼痛缓解的情况下出院，医院建议绝对卧床休息2个月，并门诊继续治疗。2014年8月22日，定南县公安局交通管理大队依法作出定公交认字第（2014）第198号道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。为此，请求判令被告赔偿原告的医疗费15328.47元、护理费8692.2元、住院伙食补助费780元、营养费1980元、后续治疗费20000元、残疾赔偿金43746元、精神抚慰金5000元、鉴定费1600元，合计97126.67元；诉讼费由被告承担。被告钟伟明辩称，原告陈述的事实部分不符合事实。事故发生后我已经支付了原告医疗费10000元，我只愿意再补偿原告3600元，其他费用我不承担。经审理查明，2014年8月9日19时10分许，被告钟伟明驾驶赣BMP099普通二轮摩托车行驶至定南县前程大道历市派出所路段时，与前方同向行走的行人原告廖小晶相撞，造成原告廖小晶受伤的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队认定：钟伟明驾驶与准驾车型不符的机动车上道路行驶，行驶至事发路段未注意观察前方路面情况确保安全驾驶是造成此次交通事故的根本原因，事故中应负全部责任；廖小晶在此次交通事故中没有与导致事故发生存在因果关系的交通违法行为，事故中无责任。事故发生后，原告廖小晶受伤被送往定南县人民医院住院治疗至2014年9月17日，共住院39天，出院诊断为：腰2椎体爆裂性骨折；左侧第9、10后肋骨折；双肺挫伤；头皮血肿；全身多处软组织挫擦伤，用去医疗费14704.33元。原告廖小晶出院后继续在当地医院门诊治疗，用去医疗费180元。出院医嘱载明：“绝对卧床休息2个月，注意翻身”。治疗期间被告钟伟明支付了原告现金人民币10000元。经原告廖小晶申请，本院依法委托定南正泰司法鉴定中心对原告的伤残进行鉴定。2014年12月27日，该鉴定中心作出（2014）定法鉴字第070号鉴定意见书，结论为：1、廖小晶的L2椎体压缩性骨折损伤被评为十级伤残；2、需要一定的后续治疗费，但具体多少难于作出鉴定。原告用去鉴定费1600元。另查，原告廖小晶系非农业家庭户口，被告钟伟明驾驶的赣BMP099普通二轮摩托车未投保机动车交强险。上述事实有原告向法庭提交的交通事故认定书、常住人口登记卡、入院记录、出院记录、病人费用汇总一览表、住院费结算收据、门诊收费收据、鉴定意见书、鉴定费发票等证据，业经庭审质证和认证，足以采信。本院认为，机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按各自的过错责任比例承担。本案中发生的该起交通事故，原告廖小晶无责任，被告钟伟明负全部责任，交警部门依据道路交通安全法律法规作出的责任事故认定于法有据，本院予以采信。为此，被告钟伟明应对原告的损害费用承担全部赔偿责任。被告钟伟明对定南正泰司法鉴定中心作出的（2014）定法鉴字第070号鉴定意见书有异议，并要求重新鉴定，经本院审查该意见书的鉴定机构和鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，且被告钟伟明未提供证据证明该鉴定意见书存在不合法性，故本院对被告的异议不予采纳。经核对，原告廖小晶的医疗费14884.33元提供了医疗机构的正式票据证明予以采信；护理费，原告实际住院39天，出院时医院建议其“绝对卧床休息2个月”，本院认定其出院后另需护理2个月，护理期限共99天，因原告未提供证据证明护理人员的收入状况，应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，原告主张护理标准87.8元／天符合法律规定，即8692.2元（99天×87.8元／天）予以支持；住院伙食补助费，参照当地国家一般工作人员出差伙食补助每天20元计算，即780元（39天×20元／天）；营养费参照住院伙食补助费标准计算，即780元（39天×20元／天）；残疾赔偿金，原告系非农业家庭户口，且原告的损伤经司法鉴定为十级伤残，即43746元（21873元／年×20年×10%）予以支持；鉴定费1600元，系交通事故受害人为确定其损失所产生的合理费用予以支持；精神抚慰金5000元，本次事故造成原告伤残且原告无责任，根据当地平均生活水平，予以支持；后续治疗费，原告的损伤经司法鉴定确需一定的后续治疗的费用，故该费用必然发生，为减少诉累，本院酌定计算6000元。被告钟伟明已给付原告的10000元应在其赔偿数额中扣减。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：原告廖小晶的医疗费14884.33元、护理费8692.2元、住院伙食补助费780元、营养费780元、残疾赔偿金43746元、鉴定费1600元、精神抚慰金5000元、后续治疗费6000元，合计81482.53元由被告钟伟明承担，除已赔付10000元，仍应赔偿71482.53元。被告应赔偿之款限于本判决发生法律效力之日起二十天内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取485元，被告钟伟明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  赖晓玲二〇一五年四月十二日书 记 员  徐丽芳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东商初字第645-3号 原告日照银行股份有限公司，住所地：日照市。 法定代表人王森，董事长。 委托代理人刘元在，该行员工。 委托代理人刘涛，该行员工。 被告日照世纪鸿泰包装材料有限公司，住所地：日照。 法定代表人汤华，经理。 被告日照海通水利工程机械有限公司，住所地：日照市。 法定代表人牟建亮，经理。 被告山东驰源前轴有限公司，住所地：日照市。 法定代表人刘耀平，经理。 被告汤华。 被告刘丽。 被告牟建亮。 被告牟宗超。 被告刘耀平。 被告牟善鹤。 原告与被告借款合同纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院提出财产保全申请，要求将被告日照世纪鸿泰包装材料有限公司所有的××一套及钢结构厂房（建筑面积约××平米）予以查封。保全标的额为190万元。原告已提供日照银行股份有限公司资信担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告日照世纪鸿泰包装材料有限公司所有的××及钢结构厂房（建筑面积约××平米）予以查封。查封期间，不得变卖、转移、隐藏、出租等。 二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈为勇 二〇一五年四月十五日 书记员  陈祥贵
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬鄞商初字第2129号原告：华美线业有限公司。法定代表人：黄福良。委托代理人：吕建平。被告：宁波市领航服装有限公司。法定代表人：肖旺良。原告华美线业有限公司（以下简称华美公司）为与被告宁波市领航服装有限公司（以下简称领航公司）买卖合同纠纷一案，于2014年12月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告华美公司的委托代理人吕建平到庭参加诉讼，被告领航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华美公司以被告领航公司未支付货款为由，诉请判令：领航公司支付华美公司货款64769.95元，并支付12个月的利息计4339.59元。审理中，华美公司变更利息请求为领航公司支付华美公司自2014年12月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息，其余请求不变。被告领航公司未作答辩。本案经审理认定以下事实：领航公司向华美公司购买涤纶线、色线等货物。华美公司向领航公司开具了四份增值税发票（发票号为00830096、02092970、02094795、03483273），总金额合计64769.95元，该四份发票均已认证。现领航公司实际尚欠华美公司货款64769.95元。以上事实由原告华美公司提供的《产品购销合同》、增值税发票、送货单以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：华美公司与领航公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。华美公司已按约交付了货物，领航公司未及时支付货款，已属违约。华美公司要求领航公司支付货款的请求，于法有据，本院予以支持。华美公司变更利息诉讼请求，未损害领航公司的合法权益，亦未违反法律法规，且利息损失主张合理，故本院予以支持。领航公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波市领航服装有限公司于本判决生效后十日内向原告华美线业有限公司支付货款64769.95元，并支付自2014年12月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1419元，公告费650元，合计2069元，由被告宁波市领航服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  汪 鹏人民陪审员  毛志平人民陪审员  陈美娣二〇一五年四月十四日代书 记员  郑 莹
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）绍新澄商初字第23号原告：张菊杨。被告：王茂华。被告：张月中。原告张菊杨与被告王茂华、张月中债权转让合同纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院提起诉讼，本院同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张菊杨到庭参加诉讼，被告王茂华、张月中长期外出下落不明，经本院2015年1月20日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。原告张菊杨起诉称：被告王茂华分别于2013年9月5日、2014年9月1日向王美燕借款人民币100000元，约定月息2.5分计算，由被告张月中作担保。到期后被告未归还借款利息。因被告王茂华向王美燕借款由原告介绍经手，原告已代为偿还王美燕借款及利息，王美燕将债权转让给原告，并得到被告王茂华、张月中认同，后经原告多次催讨无果，致纠纷发生。现起诉要求：一、判令二被告立即归还原告借款人民币100000元，利息25000元，并支付自起诉之日起至实际还清之日止的约定利息；二、本案诉讼费由二被告负担。庭审中，原告请求变更诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为：要求被告王茂华归还借款100000元，并计付相应的利息（其中50000元自2013年9月5日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息损失；50000元自2014年9月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息损失），被告张月中对上述债务承担连带责任保证。原告张菊杨为证明其主张的事实成立，向本院提供了如下证据：1、身份证复印件三份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条二份，证明被告王茂华于2013年9月5日、2014年9月1日分别向王美燕50000元、50000元共100000元，并约定利息按月息2.5分计算，上述借款由被告张月中作担保的事实。3、债权转让协议一份，证明王美燕向原告张菊杨转让其在王茂华处的债权，并该债权转让协议经王茂华签字确认知晓的事实。被告王茂华、张月中未作答辩，也未向本院提供证据。上述原告提供的证据1-3，经本院审核，来源合法，符合证据三性要件，能证明原告的主张，予以认定。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。综上，本院认定：原告张菊杨与王美燕签订债权转让协议，将王美燕由被告王茂华借款、被告张月中担保的债权借款100000元及利息（约定月息2.5分）转让给原告，并向被告王茂华履行了通知义务。后被告王茂华未支付相应款项，被告张月中也未承担相应的保证责任，致纠纷发生。本院认为，原告张菊杨与王美燕的债权转让协议系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属有效。债务人王茂华出具的借条可确认王美燕在被告王茂华处有债权100000元及利息、被告张月中对该借款及利息作担保的事实的事实。该债权转让协议已通知到达被告王茂华，因此，该债权转让对被告王茂华发生效力。王美燕将其在王茂华处的债权转让给原告张菊杨，张月中作为保证人，仍应在原保证担保的范围内继续承担保证责任。对于借款利息，被告王茂华与王美燕在借条中约定按月息2.5分计付，现原告自愿变更利息标准，要求按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。现被告王茂华未履行支付款项的义务，被告张月中也未承担保证责任，故原告要求被告王茂华支付相应款项及利息，被告张月中承担保证责任的诉请，应予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条、第四十二条第一款、第一百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王茂华于判决生效后十日内支付原告张菊杨人民币100000元，并计付相应的利息（其中50000元自2013年9月5日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息损失；50000元自2014年9月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息损失）；二、被告张月中对上述债务承担连带责任保证；三、被告张月中承担连带责任保证后，有权向被告王茂华追偿。如果被告王茂华、张月中未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2800元，公告费400元，合计诉讼费3200元，由被告王茂华、张月中负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币2800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。审 判 长  章永萍代理审判员  俞 芳人民陪审员  张苏艺二〇一五年四月二十四日书 记 员  张恩娣
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民申字第15号再审申请人（案外人）：毛辉，男，汉族，1960年3月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人叶瑛，福建建达律师事务所律师。委托代理人王萍，福建建达律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：叶荣清，男，汉族，1949年3月11日出生，住福建省沙县。委托代理人：叶建宏，男，汉族，1970年9月11日出生，住福建省沙县。系叶荣清之子。被申请人（一审被告）许桂承，男，汉族，1931年6月15日出生，住福建省福州市台江区。被申请人（一审被告）：许志红，女，汉族，1953年3月10日出生，住福州市鼓楼区。许桂承、许志红委托代理人：陈凡、欧阳灶文，福建创元律师事务所律师。被申请人（一审被告）：许家恩，女，汉族，1979年11月20日出生，住福州市鼓楼区。被申请人（一审被告）：许依彬，男，汉族，1944年9月27日出生，住福州市台江区。被申请人（一审被告）：许仁贤，男，汉族，1942年5月11日出生，住福州市。被申请人（一审被告）：章瑞英，女，汉族，1928年6月18日出生，住福州市鼓楼区。被申请人（一审被告）：许俊雄，男，汉族，1955年12月12日出生，住福州市晋安区。被申请人（一审被告）：许俊豪，男，汉族，1961年10月7日出生，现住美国。委托代理人许俊雄（系许俊豪之兄，亦为本案被告）。被申请人（一审被告）：薛连汀，男，汉族，1938年8月9月出生，住福州市。被申请人（一审被告）：薛金妹，女，汉族，1934年9月19日出生，住厦门市思明区。被申请人（一审被告）：薛连增，男，汉族，1942年11月12日出生，住福州市仓山区。被申请人（一审被告）：薛英英，女，汉族，1946年12月11月出生，住福州市仓山区。被申请人（一审被告）：薛连瑾，男，汉族，1950年11月20日出生，住福州市鼓楼区。薛连增、薛英英、薛连瑾委托代理人薛连汀男，汉族，1938年8月9月出生，住福州市。再审申请人毛辉因被申请人叶荣清与许桂承、许家恩、许依彬、许仁贤、章瑞英、许俊雄、许志红、许俊豪、薛连汀、薛连增、薛连瑾、薛金妹、薛英英所有权纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3938号民事调解，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人毛辉于2015年4月16日向本院提出撤回再审申请。本院认为，毛辉在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许毛辉撤回再审申请。审 判 长  邹唐敏审 判 员  潘晓慧代理审判员  魏秀斌二〇一五年四月二十一日书 记 员  田小玲附：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以按撤回再审申请处理。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民一初字第00386号原告：盘锦美的置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代理人：姚嵬，该公司董事长。委托代理人：都娟，女，1987年9月27日生，汉族，辽宁省盘锦市人，该公司职工，住盘锦市双台子区。委托代理人：牛丽丽，女，1982年8月8日生，汉族，江苏省徐州市人，该公司职工，住江苏省徐州市泉山区。被告：赵婧媛，女，1990年1月6日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市双台子区。本院在审理原告盘锦美的置业有限公司诉被告赵婧媛房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费7570.00元，减半收取3785.00元，由原告盘锦美的置业有限公司承担。审 判 长  沈国君人民陪审员  张景平人民陪审员  杨 芳二〇一五年四月二十日书 记 员  蔡婷婷
湖北省荆州市荆州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）鄂荆州区刑初字第00031号 公诉机关荆州市荆州区人民检察院。 被告人向某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月25日被羁押至同年12月6日依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。 荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员钟玲出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年12月26日15时许，被告人向某到荆州市荆州区天桥好邻居超市内寻找盗窃作案目标，发现被害人张某正在购物，遂靠上去将手伸入张某的上衣口袋内，扒窃其白色直板步步高EI型手机一部，将手机廉价销赃后挥霍。经鉴定，被盗手机价值350元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、视频载图及相关照片、公安机关出具的证实被告人强制戒毒的情况说明、被害人张某的陈述、现场勘验、检查笔录、荆州市荆州区物价局价格认证中心荆价鉴证字（2014）105号价格鉴证意见书、视听资料、被告人向某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年5月24日止），并处罚金1000元； 二、责令被告人向某退赔违法所得350元，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓 韬 审 判 员  顾琼香 人民陪审员  舒 娥 二〇一五年四月二十七日 书 记 员  任 晶
石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第00183号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人李某甲，农民。2014年12月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2014年12月27日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。被告人李某乙，农民。2008年12月12日因犯故意伤害罪被河北省鹿泉市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2008年12月17日被释放。2014年12月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2014年12月27日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。辩护人张三虎，河北海科律师事务所律师。被告人李某丙，农民。2014年11月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局桥西分局监视居住。石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）141号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、李某丙犯寻衅滋事罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张伟华出庭支持公诉。被告人李某甲、李某乙、李某丙及李某乙的辩护人张三虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月26日晚，被告人李某甲，李某乙、李某丙及李某丁（已判）在石家庄市桥西区槐安西路河北人家饭店与朋友过生日，被告人李某乙因头部被该饭店其他顾客用酒瓶打伤，便与李某甲到吧台找服务员查看监控录像，李某甲、李某乙、李某丙、李某丁嫌走廊没有监控而在该饭店滋事，李某甲、李某乙、李某丙、李某丁将该饭店大堂经理郜某鼻部打伤，经鉴定，郜某之损伤达轻伤标准。案发当日，石家庄市公安局桥西分局裕西派出所民警在河北人家饭店门口将李某丁抓获，被告人李某甲、李某乙、李某丙在逃。2014年12月18日，石家庄市公安局桥西分局裕西派出所民警在鹿泉区山尹村将李某甲、李某乙抓获，当日被告人李某丙主动到石家庄市公安局桥西分局裕西派出所投案。李某丁、李某乙共同赔偿郜某人民币三万元，李某甲赔偿郜某人民币七千元，李某乙赔偿郜某人民币三千元，郜某对李某丁、李某丙、李某甲、李某乙均表示谅解。上述事实被告人李某甲，李某乙、李某丙当庭无异议，并有被害人郜某的陈述，证人李某丁、张某、何某、周某、刘某、路某证言，监控录像，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，前科材料，户籍证明，到案经过，调解笔录，谅解书等证据证实，足以认定。辩护人张三虎的辩护意见为，本案发生是因为李某乙先被人打伤引起，李某乙已赔偿郜某损失，并取得郜某谅解，请求对李某乙从轻处罚。本院认为，被告人李某甲、李某乙、李某丙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某乙在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人李某丙在公安机关掌握其犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚；被告人李某甲、李某乙归案后均如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚；被告人李某甲、李某乙、李某丙均与被害人郜某达成赔偿协议，并取得郜某谅解，对被告人李某甲、李某乙、李某丙均酌情予以从轻处罚。本院根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年7月17日止）二、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，撤销（2008）鹿刑初字第211号刑事判决书中被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年中的缓刑，二罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月。（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2017年8月19日止）三、被告人李某丙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑丽君人民陪审员  张香国人民陪审员  胡志华二〇一五年四月二十一日代书 记员  王颂扬
金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）金婺行受初字第18号 起诉人：何永金。 本院收到何永金的起诉状，诉状请求：依法撤销金华市城市管理行政执法局于2015年3月25日作出的编号为浙金城法限拆（金义）字（2015）第1004号《责令限期拆除通知书》行政处罚行为。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条的规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。何永金所提事项系不动产拆除争议，所涉不动产位于金东区，本院对该案不享有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条、第四十一条第（四）项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下： 对何永金的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郑向华 审 判 员  邵秋玲 人民陪审员  顾明华 二〇一五年四月十日 代书 记员  杨越巧
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第225-1号申请执行人：宫宪、孟秀芹、于宠多、肖文广、韩忠良、范喜杰、曲玉春、韩忠禄、王淑兰、吴宝兰、王丽华、李成贵、赵晶华、张凤芝、董秀华、于亚光。被执行人：哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司被执行人:高举。本院在执行申请执行人宫宪、孟秀芹、于宠多、肖文广、韩忠良、范喜杰、曲玉春、韩忠禄、王淑兰、吴宝兰、王丽华、李成贵、赵晶华、张凤芝、董秀华、于亚光与被执行人哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司、高举合同纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结吉林省通化市东昌区人民法院（2013）东民一初字第407、311、405、223、174、447、242、175、341、428、410、306、247、450、415、203号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有能力履行时，可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  叶小彭二〇一五年四月二十一日书记员  刘宝军
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东商初字第305-1号 原告鸡泽县廖欢矿产品经销有限公司，住所地：河北省。 法定代表人廖明远，经理。 委托代理人张永国，该公司业务经理。 被告山东国宏进出口有限公司，住所地：日照市。 法定代表人厉保墉，经理。 原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院提出财产保全申请，要求将被告山东国宏进出口有限公司所有的银行存款30万元予以冻结。保全标的额为30万元。原告已提供日照市博瑞非融资性担保有限公司资信担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告山东国宏进出口有限公司所有的银行存款30万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 二、冻结期限为一年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈为勇 二〇一五年四月九日 书记员  张彦梅
大连市甘井子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）甘民初字第1632号 原告大连富士印刷技术有限公司。 法定代表人前畔宏周，系总经理。 委托代理人李鸿杰、方伊宁，均系辽宁同城律师事务所律师。 被告杨乐，男。 委托代理人杜晶晶，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。 原告大连富士印刷技术有限公司诉被告杨乐劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，经查，2015年2月10日，本院已经就当事人不服同一仲裁裁决，受理了原告杨乐诉被告大连富士印刷技术有限公司劳动合同纠纷一案，该案案号为（2015）甘民初字第1596号。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原、被告。因本案当事人与（2015）甘民初字第1596号案件当事人互为原、被告，双方不服同一仲裁裁决分别提起诉讼，故本院将两案合并审理，依法裁定本案终结诉讼程序。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定裁定如下： 本案终结诉讼。 案件受理费10元，由原告大连富士印刷技术有限公司负担。 审判员  吴凤丽 二〇一五年四月二十日 书记员  马 丽
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民四(民)初字第2459号原告上海中环投资开发(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人胡礼刚，职务董事长。委托代理人王荣芳、张巍，上海市海华永泰律师事务所律师。被告上海制球联合公司，住所地上海市。法定代表人吴家兆，职务经理。原告上海中环投资开发(集团)有限公司与被告上海制球联合公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海中环投资开发(集团)有限公司的委托代理人王荣芳、张巍，被告上海制球联合公司的法定代表人吴家兆到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告上海中环投资开发(集团)有限公司诉称，原告系坐落上海市光新路XXX弄XXX号XXX幢XXX-XXX室房屋的所有人。原告发现被告自2000年11月29日起占用该房屋并将该房屋做经营之用，且未向原告支付过费用。原告曾于2014年8月13日致函被告要求其十日内搬离系争房屋并支付房屋使用费，但被告置之不理。为此原告诉至法院请求判令1、被告立即搬离上海市光新路XXX弄XXX号XXX幢XXX-XXX室房屋并将其返还给原告。2、被告向原告支付占用之日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费人民币405900元(计算标准为2000年12月至2002年11月间，以每月人民币1800元标准计，此后每三年一次每月增加使用费人民币300元，暂计至2014年10月15日止)。被告上海制球联合公司辩称，被告以前使用的房屋被原告拆迁，双方谈妥原告将系争房屋给被告做经营用房，被告不再要求原告经济补偿。被告曾要求原告为其办理系争房屋的租赁手续，以便被告支付租金，但原告不接受。现原告按照出租房的标准收取被告租金没有依据，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，坐落上海市光新路XXX弄XXX号XXX幢XXX-XXX室房屋(建筑面积116.28平方米)产权于2002年11月登记在原告名下。2002年11月29日，被告向系争房屋所属的物业公司领取了包括系争房屋在内的二套房屋的钥匙，并支付了押金人民币1000元。自此被告一直使用系争房屋至今。2014年原告做资产清理时发现系争房屋一直由被告做经营之用。2014年8月13日，原告委托律师致函被告称：……中环集团是上海市光新路XXX弄XXX号XXX幢XXX室以及2幢105-7室房屋的产权人，但贵方却在无任何法律依据的情况下长期占有、使用前述房屋，且从未支付过使用费。中环集团已与贵方多次交涉，要求贵方返还未果。故敬请贵方于收到本律师函之日起十日内腾空并返还前述房屋，并按每月5000元(2001室每月2000元，105-7室每月3000元)的标准支付前述房屋的使用费……。2014年8月20日，被告还函称：……一、十几年前，我司为支持配合中环集团(或称西部集团)的土地规划与发展，经双方人员(尚健在)的友好协商，何来“无法律依据长期占用”……二、我司经营部曾多次(十几年前开始)要付房租费，当时只有十几元，但中环集团无人受理，交涉无果，这明显是中环集团的不作为之失职行为，何来“从未支付使用费”。三、至今，中环集团尚未有人主动或书面联系我司(除律师外)，何来“多次与我司交涉……”。双方各执己见，无法达成一致。原告遂诉至本院要求判决支持如其诉请。审理中，原告称1999年11月，原告作为拆迁实施单位对地处昌化路的“365”地块进行拆迁，国有企业上海永和橡胶厂下属的一个车间在拆迁范围内。当时被告租赁车间内的一个办公室做工会的办公。被拆迁的房屋分属私房和公房两部分，公房部分的产权人属于当时的西部集团，房屋承租人是被告。依照1991年7月19日颁布的上海市房屋拆迁管理实施细则的相关规定，原告对被告无需拆迁安置。系争房屋的产权属于原告，原告并不清楚被告何时取得和使用房屋。2014年对公司资产做核查时才发现被告使用原告的房屋。被告称，目前所使用的房屋是拆迁安置所得，由于被告是国有企业因此只要有房屋可做经营之用故未在意产权的归属。2000年11月，被告从物业公司处取得房屋钥匙并支付水电押金。被告使用系争房屋之初，曾要求支付原告房屋租金和办理租赁手续，但原告不允。当时被告搬离拆迁房屋时与原告有过协议，该协议由原告保存被告处没有。由于被告得到原告的承诺无偿使用系争房屋且已过十多年，故被告没有想到留存使用房屋的依据，现也无法提供。庭审中，原告称，系争房屋的使用费是参照同房源的租赁价格酌定。房屋使用费人民币405900元的计算标准为2000年12月至2002年11月间，以每月人民币1800元标准计，此后每三年一次每月增加使用费人民币300元，暂计至2014年10月15日止。要求被告实际支付到搬离之日止。被告对此称，被告使用系争房屋的性质是公房租赁非商业租赁，因此原告的租金计算方式被告不认可。被告也没理由支付房屋使用费。原告并称，被告已几经改制，至2005年3月，被告已经是100%的外资企业。对此被告认可并表示若系争房屋的纠纷通知外商来协商的话，事情可能会更麻烦。庭审后，原告向本院书面表示，要求被告支付自2014年10月15日起至被告实际搬离系争房屋止的房屋使用费，按每月人民币2800元的标准支付。对于被告支付的押金人民币1000元，原告表示被告应向收取人所要，若对方不返还，原告愿先行代付。本院认为，原告作为系争房屋的所有权人，对系争房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。审理中被告坚称系争房屋是因原租赁房屋拆迁安置所得，但被告既未提供系争房屋属其安置所得的依据，又未提供其能入住使用系争房屋的合法依据，因此在被告未能提供其他证据加以证明其对系争房屋享有使用权的情况下，对原告要求被告搬离并返还系争房屋的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。现原告作为系争房屋的所有人要求被告支付其提起诉讼之日起，被告使用系争房屋的使用费，无违法律规定，本院应予准许。现原告参照系争房屋出租的市场价酌定每月房屋使用费为人民币2800元，无不妥，本院应予准许。若被告认为其属于安置对象，原告对其有安置义务，其可另寻途径解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、被告上海制球联合公司应于本判决生效之日起十日内迁出上海市光新路XXX弄XXX号XXX幢XXX-XXX室房屋；二、被告上海制球联合公司应于本判决生效之日起十日内将上海市光新路XXX弄XXX号XXX幢XXX-XXX室房屋返还给原告上海中环投资开发(集团)有限公司；三、被告上海制球联合公司应于本判决生效之日起十日内日支付原告上海中环投资开发(集团)有限公司2014年10月15日起至实际搬离之日止的房屋使用费，按每月人民币2800元计。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币7388元，由原被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  余莉敏审 判 员  刘怡文人民陪审员  周婵娟二〇一五年四月二十四日书 记 员  蒋 平附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
安徽省六安市金安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）六金行非审字第00011号 申请执行人:六安市金安区人口和计划生育委员会，组织机构代码：00322671-8，住所地六安市金安区行政中心。 法定代表人林国彬，主任。 被申请执行人：张家文，男，1980年5月出生，汉族，农民，安徽六安市金安区人，住六安市金安区。 被申请执行人:黄银霞，女，1988年6月出生，汉族，农民，安徽六安市金安区人，住同上，（系张家文妻子）。 申请执行人六安市金安区人口和计划生育委员会以被申请执行人张家文、黄银霞在法定期限内既不提起诉讼又不履行金征决[2014]0001626号社会抚养费征收决定为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，六安市金安区人口和计划生育委员会作出的金征决[2014]0001626号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人六安市金安区人口和计划生育委员会作出的金征决[2014]0001626号社会抚养费征收决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈咏梅 审 判 员  金成军 人民陪审员  王 莉 二〇一五年四月十三日 书 记 员  王安东 附相关的法律条文： 最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第369号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。法定代表人：段海臣，职务：行长。委托代理人：王洪汉，该行客户经理。委托代理人：苑保民，该行客户经理。被告：王其军，农民，住阳谷县。被告：陈道军，农民，住阳谷县。被告：王立滨，农民，住阳谷县。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告王其军、陈道军、王立滨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪汉到庭参加诉讼。被告王其军、陈道军、王立滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月24日，被告王其军在我行贷款5万元，用于购砂石料，贷款期限为一年，被告陈道军、王立滨是贷款的连带责任保证人，保证期间为借款到期后起两年。贷款到期后，经我行多次催要，被告以种种理由不还。我行请求判令被告王其军偿还贷款本金50000元及利息，陈道军、王立滨承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费。被告王其军、陈道军、王立滨未到庭亦未提交书面答辩状。经审理本院认定，2013年9月24日，被告王其军向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请农户小额贷款5万元，并提供保证人陈道军、王立滨为其担保。2013年9月25日，原告与被告王其军、陈道军、王立滨签订了编号为37020120130207299的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定，借款金额／可循环借款额度：五万元。借款用途：购砂石料。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（被告王其军的卡号为62×××13）。用款方式：采用自助可循环方式用款。贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在合同上加盖印章，借款人王其军、保证人陈道军、王立滨均在合同上签字、按印。同日，原告出具记账凭证一份，显示：户名：王其军。业务品种：农户小额贷款。结算账号：62×××13。可自助额度：50000元。额度到期日：2014年9月24日。贷款最后到期日：2014年9月24日。计息方式（一年期以内贷款）：利随本清。正常利率上浮比：60%。超期利率上浮比：50%。被告王其军在客户签名处签字。当日，被告王其军向原告借款5万元，借款到期日为：2014年9月24日；执行利率为：9.600%；还款方式：一次性利随本清还。原告提供的借记卡-账户历史明细查询清单显示，该笔借款5万元转存到被告王其军号为62×××13的银行卡里，被告一次性支取。原告于2015年2月9日诉至本院，要求被告王其军偿还借款本金50000元及应付利息，被告陈道军、王立滨承担连带责任。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份。2、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。3、三被告的身份证复印件。4、原告出具的记账凭证。5、借记卡-账户历史明细、银行借款凭证。6、被告的银行卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。被告王其军、陈道军、王立滨均未提供证据。本院认为，被告王其军向中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款5万元，有借款合同、借记卡-账户历史明细、银行借款凭证为证，事实清楚，证据确凿，其应对欠款50000元及应付利息承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告王其军应支付原告相应利息。被告陈道军、王立滨同为被告王其军借款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告王其军不能按约定履行还款义务的情形下，被告陈道军、王立滨作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。二被告承担还款责任后，依法享有向被告王其军追偿的权利。被告王其军、陈道军、王立滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王其军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告陈道军、王立滨对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告陈道军、王立滨承担还款责任后，依法享有向被告王其军追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张新伟人民陪审员  周长贵人民陪审员  李美君二〇一五年四月十二日书 记 员  胡美杰
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民初字第0482号原告曹俊伟。委托代理人王斐，江苏沪宁律师事务所律师。委托代理人钱梦婕，江苏沪宁律师事务所实习律师。被告冷涛。被告陈红霞。原告曹俊伟与被告冷涛、陈红霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹俊伟的委托代理人王斐、钱梦婕到庭参加诉讼。被告冷涛、陈红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹俊伟诉称：2013年5月1日，被告冷涛因急用向原告借款102000元用于周转，被告陈红霞作为担保人，并写下借条1张。后原告多次催要，被告未能还款。现原告诉讼来院，要求两被告立即偿还借款102000元；给付自2013年5月1日起至实际给付之日按借款本金102000元、银行同期贷款利率的4倍计算的利息；由两被告承担本案的诉讼费用。被告冷涛、陈红霞未应诉答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2013年5月1日，两被告向原告出具借条1张，载明由于生意周转需要借到原告现金102000元，由被告陈红霞提供担保，并约定按银行同期贷款利率的4倍计算利息。嗣后，由于被告未能偿还，原告诉讼来院，要求两被告立即归还借款102000元；给付自2013年5月1日起至实际给付之日按银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息，由两被告承担本案的诉讼费用。以上事实，有原告提供的借条及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告冷涛向原告借款的事实清楚，证据充分，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈红霞为涉案借款提供保证担保，应当承担连带还款责任。被告冷涛、陈红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冷涛应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曹俊伟借款本金102000元及自2013年5月1日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算的利息。二、被告陈红霞对上述款项承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告冷涛、陈红霞负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故由被告于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  邹亮二〇一五年四月十三日书 记 员  谢婉附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)调确字第149号申请人付某某。申请人杨某某。本院于2015年4月22日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2015年4月14日经上海市闵行区莘庄镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人杨某某与申请人付某某赔礼道歉(已履行完毕)；二、申请人杨某某一次性赔偿申请人付某某人民币1,500元(已履行完毕)；三、此事一次性了结，双方当事人不再追究对方任何责任。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人付某某与杨某某于2015年4月14日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 何 刚二〇一五年四月二十二日书记员 杨川川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）埇民一初字第01312号 原告：宿州市鸿鹄物资贸易有限公司。 法定代表人：韩云，经理。 委托代理人：吕洪海。 被告：王西亭，男，汉族。 被告：李松涛，男，汉族。 本院在审理原告宿州市鸿鹄物资贸易有限公司诉被告王西亭、被告李松涛买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州市鸿鹄物资贸易有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州市鸿鹄物资贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为3665元，由原告宿州市鸿鹄物资贸易有限公司负担。 审判员  杨继乾 二〇一五年四月十六日 书记员  刘素青
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）市民初字第440-1号 原告济南龙泉物业管理有限责任公司，住所地济南市。 法定代表人刘国光，经理。 委托代理人于金鲁，男，济南市中明泽法律服务所法律工作者，住济南市。 被告周亚琪，男，1994年7月18日出生，汉族，职业不详，住济南市。 被告李源，女，1989年9月9日出生，汉族，职业不详，住济南市。 本院在审理原告济南龙泉物业管理有限责任公司与被告周亚琪、李源物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交诉讼费，亦未依法向本院提出缓交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  李 钧 二〇一五年四月二十日 代理书记员  商玉莹
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2015）长行审字第00032号申请执行人长葛市国土资源局。地址：长葛市新区泰山路八号楼。法定代表人赵亮，任局长。被执行人武俊锋，男，1985年9月10日，汉族，住长葛市。长葛市国土资源局申请执行被执行人武俊锋行政处罚一案，经本院审查，认为申请人作出的长国土资执罚(2014)269号处罚决定书符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  申凤香审判员  薛云霞审判员  郑曦东二〇一五年四月二十二日书记员  程东波
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2014）清民执字第275-1号   申请执行人太原市新森盛汽贸有限公司，住所地太原市清徐县文源路东段240号。   法定代表人张吉娃，经理。   被执行人阎龙，男，1976年6月5日出生，汉族，太原市迎泽区居民，住太原市。   被执行人李秀卿，女，1977年11月10日出生，汉族，太原市杏花岭区居民，住太原市。   被执行人闫强，男，1982年10月12日出生，汉族，太原市迎泽区居民，住太原市。   本院在执行太原市新森盛汽贸有限公司与阎龙、李秀卿、闫强（2010）清证字第1884号合同纠纷一案中，因申请执行人太原市新森盛汽贸有限公司于2015年4月15日向我院提出申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2010）清证字第1884号公证书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 董 亮     二〇一五年四月二十三日   书记员 方 微
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2015）长行审字第00025号申请执行人长葛市国土资源局。地址：长葛市新区泰山路八号楼。法定代表人赵亮，任局长。被执行人张帅荣，女，1950年12月11日生，汉族，住长葛市。长葛市国土资源局申请执行被执行人武松伟行政处罚一案，经本院审查，认为申请人作出的长国土资执罚(2014)230号处罚决定书符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  申凤香审判员  薛云霞审判员  郑曦东二〇一五年四月二十二日书记员  程东波
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27508号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      代表人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：韩灵超，男，1982年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。                  案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩灵超信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告韩灵超经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：韩灵超偿还本金45695.74元，支付截至2018年7月11日的利息9305.81元、违约金2750.08元、未到期分期手续费7729.47元，并支付自2018年7月12日起至结清本息之日止的利息（以信用卡透支本金45695.74元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）。                  被告韩灵超申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年4月14日                                              截至日期              2018年7月11日                  欠款金额              本金              45695.74元              利息              9305.81元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。韩灵超申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行股份有限公司信用卡中心要求韩灵超偿还欠款并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。兴业银行股份有限公司信用卡中心举示的证据不足以证明韩灵超应支付违约金及未到期分期手续费，故对该部分诉讼请求本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告韩灵超于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金45695.74元，支付截至2018年7月11日的利息9305.81元，并支付自2018年7月12日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金45695.74元为基数，按日息万分之五计算,利随本清）；      二、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1750.24元，减半收取875.12元，由被告韩灵超负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审    判    员      郭雪妍                             二○一九年十二月十九日                  法  官  助  理      颜瑶莎                          书    记    员      刘  丹
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)浔刑初字第145号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人杨清，男，1976年12月5日出生于广西桂平市,汉族，小学文化，农民，住桂平市。2014年5月20日，曾因犯盗窃罪被桂平市人民法院判处有期徒刑九个月，2014年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月23日被关押，2015年2月5日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）49号起诉书，指控被告人杨清犯盗窃罪，于2015年3月23日建议本案适用简易程序审理向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄秋梅出庭支持公诉，被告人杨清到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年1月9日16时许，被告人杨清为筹毒资伙同“阿六”的男子(姓名、住址不详，在逃)密谋后，窜到桂平市石咀镇南街16号曾葵英经营的修理店，由“阿六”驾驶摩托车在店外接应，被告人杨清潜入店内，将一台豊晟牌三相异步电动机搬出店外，由“阿六”驾驶摩托车将该电动机运走。随后，被告人杨清与“阿六”一起将电动机销赃，得款人民币80元，所得赃款二人用于购买毒品吸食。经鉴定，被盗的电动机价值人民币791元。 另查明，2015年1月23日7时许，公安机关接到群众举报被告人杨清家中有吸毒人员的电话后，出警到被告人杨清的家中将被告人杨清传唤到派出所审查，被告人杨清主动向公安机关交代了其盗窃上述电动机的犯罪事实。 上述事实，被告人杨清在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、在逃证明、户籍证明、实物出库单、价格认证结论书、告知书、照片来源说明、(2014)浔刑初字第168号判决书、释放证明，失主曾葵英的陈述，证人黄某1、甘某的证言，被告人杨清的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、监控录像截图、指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨清犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨清因吸毒被公安机关传唤后，主动向公安机关交代盗窃电动机的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨清曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人杨清因吸毒而盗窃，应酌情从重处罚。根据被告人杨清的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人杨清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月23日起至2015年9月22日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳) 二、对被告人杨清盗窃的豊晟牌三相异步电动机一台，予以继续追缴，发还给失主曾葵英；对被告人杨清违法所得的赃款人民币80元，予以继续追缴，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  巫立慧 二〇一五年四月九日 书记员  黄 珊
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2015)东三法沥民一初字第187号原告李美丽，女，汉族，1967年12月11日出生，住广东省东莞市莞城区，委托代理人李凯，男，汉族，1976年7月9日出生，住新疆阿勒泰市，系东莞市尚佳物业管理有限公司副总经理。委托代理人孙雪文，男，汉族，1967年1月9日出生，住湖南省桃江县，系东莞市尚佳物业管理有限公司项目负责人。被告东莞市莞城区中博实业投资有限公司，住所地东莞市横沥镇中山路520号三楼。被告吴锦祥，男，汉族，1967年8月3日出生，住广东省东莞市，本院受理原告李美丽诉被告东莞市莞城区中博实业投资有限公司（以下简称中博公司）、吴锦祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员钟凤媚适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告李美丽的委托代理人李凯到庭参加诉讼，被告中博公司、吴锦祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美丽诉称，被告中博公司因业务需要周转资金，于2013年6月3日向被告吴锦祥借款600000元。借款时双方约定还款日期为2013年7月3日，并向原告出具借条一张。还款期限届满后，被告没有如期归还借款。原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝，之后甚至不再接听原告电话。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款600000元；本案诉讼费由被告承担。被告中博公司、吴锦祥未答辩、举证。经审理查明，2013年6月3日，被告中博公司因业务需要向原告李美丽借款600000元，借款期限为一个月。被告中博公司为此向原告出具了借条一份。被告中博公司系被告吴锦祥投资设立的自然人独资公司。2015年1月31日，原告以被告拖欠借款未还为由诉至本院，提出上列诉求。庭审中，原告陈述其与被告吴锦祥系朋友关系，之前有业务往来。被告以有一个楼盘需要开发向原告借款600000元。案涉借款通过银行转账方式支付给被告中博公司，双方没有约定利息。2015年1月27日，被告向原告偿还了借款450000元，尚欠150000元。对此，原告当庭提交了一份有被告中博公司盖章及吴锦祥签名的借据为证，借据载明被告已偿还450000元，尚欠150000元。另本院已经在庭前向原告送达《诚信诉讼承诺书》，告知如有证据证明原告进行虚假陈述，原告需要承担相应的法律责任。以上事实有借据以及本院庭审笔录等附案证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告中博公司、吴锦祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生不利后果由其自行承担。被告中博公司向原告借款600000元的事实有被告中博公司盖章的借据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告确认被告已于2015年1月27日偿还借款450000元，亦有被告盖章的借据为证，本院予以确认。被告未举证证明在此后仍有还款，应当对此承担举证不能的法律责任，故被告仍应偿还原告借款150000元。被告中博公司经工商注册登记的企业类型为有限责任公司（自然人独资），此即为《中华人民共和国公司法》规定的一人有限责任公司，根据该法第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告吴锦祥作为被告中博公司的股东，其应当证明而未能证明公司的财产独立于其自己的财产，应对中博公司的债务承担连带责任。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市莞城区中博实业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李美丽借款150000元；二、被告吴锦祥对被告东莞市莞城区中博实业投资有限公司的前述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李美丽的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，由原告李美丽负担3675元，被告东莞市莞城区中博实业投资有限公司、吴锦祥负担1225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  钟凤媚二〇一五年四月二十日书 记 员  李科龙附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏牡民初字第1230号原告：赵雷祥，男，1968年12月17日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托代理人：张岩，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告：孙永奎，男，成年，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院在审理原告赵雷祥与被告孙永奎排除妨害纠纷一案中，原告赵雷祥于2015年4月29日向本院申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告赵雷祥撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵雷祥负担。审 判 长  霍玉山审 判 员  吉耀华人民陪审员  黄茂华二〇一五年四月二十九日书 记 员  刘顺江
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2015)泗民一初字第01156号原告：张巧玲，女，1972年5月28日出生，汉族，农民，住泗县。委托代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。被告：彭德州，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，住泗县。原告张巧玲与被告彭德州追索劳动报酬纠纷一案,本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张银玉独任审判,于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告张巧玲的委托代理人彭舒梅到庭参加诉讼，被告彭德州经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告张巧玲诉称：被告彭德州原系农村建筑的包工头。2013年，原告张巧玲跟随被告彭德州在农村建筑工地打工。双方于2013年6月5日结算，被告彭德州共计欠原告张巧玲2850元。被告彭德州口头承诺几个月后偿还，但欠款到期后，原告和工友多次催要欠款未果。故请求人民法院判令：1、被告彭德州立即偿还欠款2850元，并按照同期银行贷款利率支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告彭德州承担。被告彭德州提交书面答辩状辩称：1、2013年2月份，被告彭德州与刘某某合伙承包了涂某某家的房屋改造。工程进行80﹪左右，工人要求涂某某付工程款，双方言语产生冲突，工人把被告彭德州的机器及工具扣押。多次与工人及涂某某商谈未果，被告彭德州把工人的工资一次性达成了欠条。在此期间，已给付部分工人工资。2、要求工人归还被告彭德州的工具（震动泵、磨平机、小车、电缆线）及承担部分违约金。经审理查明：2013年2月份，被告彭德州承包涂某某家房屋改造工程，原告张巧玲跟随被告彭德州打工。2013年6月5日，原告张巧玲与被告彭德州经过结算后，被告彭德州向原告张巧玲出具欠条一份。欠条注明欠原告张巧玲工资款2850元。被告彭德州至今未履行还款义务。2015年2月27日，原告张巧玲诉至法院。上述认定事实，有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：劳动者依法获得劳动报酬的权利受法律保护，作为用工主体应当承担偿付劳动报酬的责任。本案被告彭德州拖欠原告张巧玲工资，经结算后向原告张巧玲出具欠条一张，确认欠原告张巧玲工资款2850元。被告彭德州书面答辩时对欠款真实性予以认可，该欠条系被告彭德州的真实意思表示，本院依法予以确认。被告彭德州应当偿还原告张巧玲工资款2850元。原告张巧玲诉求支付银行同期利息问题。由于本案系拖欠劳务报酬纠纷，双方对拖欠的工资款没有约定还款期限及利息，因而原告张巧玲要求支付利息的诉求本院不予支持。被告彭德州书面辩称2013年6月份付工资给原告张巧玲未向本院提交证据证明。另外，被告彭德州要求工人归还工具（震动泵、磨平机、小车、电缆线）及承担部分违约金，未提交证据证明系原告张巧玲所为，同时与本案不是一个法律关系，本院对其辩解不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告彭德州于本判决书生效后五日内一次性支付原告张巧玲工资款2850元；二、驳回原告张巧玲的其他诉讼请求。如果未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张巧玲负担5元，被告彭德州负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  张银玉二〇一五年四月十日书 记 员  张弼弘附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2015)泗民一初字第01153号原告：姜廷学，男，1955年12月6日出生，汉族，农民，住泗县。委托代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。被告：彭德州，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，住泗县。原告姜廷学与被告彭德州追索劳动报酬纠纷一案,本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张银玉独任审判,于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告姜廷学的委托代理人彭舒梅到庭参加诉讼，被告彭德州经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告姜廷学诉称：被告彭德州原系农村建筑的包工头。2013年，原告姜廷学跟随被告彭德州在农村建筑工地打工。双方于2013年6月5日结算，被告彭德州共计欠原告姜廷学2220元。被告彭德州口头承诺几个月后偿还，但欠款到期后，原告和工友多次催要欠款未果。故请求人民法院判令：1、被告彭德州立即偿还欠款2220元，并按照同期银行贷款利率支付逾期的利息；2、本案诉讼费由被告彭德州承担。被告彭德州提交书面答辩状辩称：1、2013年2月份，被告彭德州与刘康忠合伙承包了涂某某家的房屋改造。工程进行80﹪左右，工人要求涂某某付工程款，双方言语产生冲突，工人把被告彭德州的机器及工具扣押。多次与工人及涂某某商谈未果，被告彭德州把工人的工资一次性打成了欠条。在此期间，已给付部分工人工资。2、要求工人归还被告彭德州的工具（震动泵、磨平机、小车、电缆线）及承担部分违约金。经审理查明：2013年2月份，被告彭德州承包涂某某家房屋改造工程，原告姜廷学跟随被告彭德州打工。2013年6月5日，原告姜廷学与被告彭德州经过结算后，被告彭德州向原告姜廷学出具欠条一份。欠条注明欠原告姜廷学工资款2220元，并约定2013年12月30号付清。双方约定的还款期限到期后，被告彭德州却未履行还款义务。上述认定事实，有欠条原件、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：劳动者依法获得劳动报酬的权利受法律保护，作为用工主体应当承担偿付劳动报酬的责任。本案被告彭德州拖欠原告姜廷学工资，经结算后向原告姜廷学出具欠条一张，确认欠原告姜廷学工资款2220元。被告彭德州书面答辩时对欠款真实性予以认可，该欠条系被告彭德州的真实意思表示，本院依法予以确认。被告彭德州应当偿还原告姜廷学工资款2220元。原告姜廷学诉求支付银行同期贷款利息问题。被告彭德州书面承诺2013年12月30日付清，但未按照约定的还款期限履行还款义务，被告彭德州行为构成违约。原告姜廷学要求按照同期银行贷款利率计算从2013年12月31日至2015年2月27日的利息应予支持。被告彭德州书面辩称已付部分工资给原告姜廷学，但未向本院提交证据证明。另外，被告彭德州要求工人归还工具（震动泵、磨平机、小车、电缆线）及承担部分违约金，因未提交证据证明系原告姜廷学所为，同时与本案不是一个法律关系，本院对其辩解不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告彭德州于本判决书生效后五日内一次性支付原告姜廷学工资款2220元及利息（利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率从2013年12月31日计算至2015年2月27日）。如果未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭德州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  张银玉二〇一五年四月十日书 记 员  张弼弘附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。