.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初2285号原告：张忠良，男，1969年5月6日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：赵明月，赤峰市松山区法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：刘振元，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：赤峰建设建筑（集团）第四工程有限公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园**楼。法定代表人：周启明，经理。委托诉讼代理人：龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。委托诉讼代理人：静国泰，内蒙古三易律师事务所律师。被告：张忠贤，男，1971年3月22日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人：龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。委托诉讼代理人：静国泰，内蒙古三易律师事务所律师。原告张忠良与被告赤峰建设建筑（集团）第四工程有限公司、张忠贤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠良及其委托诉讼代理人赵明月、被告张忠贤及被告赤峰建筑建设集团第四工程有限公司（以下简称第四公司）、张忠贤的委托诉讼代理人龚利新、静国泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告第四公司按工伤医疗保险保险待遇责任标准赔偿原告住院伙食补助费6300元（100元×63天）、护理费15048元（167.2元×90天）、误工费64800元（5400元×11个月）、一次性伤残赔偿金59400元、一次性就业补助金64568.4元、一次性医疗补助金64568.4元、交通费1000元，合计275684.8元；被告张忠贤承担连带责任。事实及理由：被告第四公司承建了位于赤峰市××区工程，原告系被告第四公司的员工，被告张忠贤系该工程的负责人。2013年8月31日，原告在工程施工中因排水沟塌方被埋受伤，并住院治疗。受伤后被告承诺办理工伤赔偿，但一直未实现。因此次事故原告住院治疗产生的各项费用应由二被告承担赔偿责任。原被告虽未签订劳动合同，但原告确系被告第四公司的员工，第四公司将工程转包给没有建设资质的被告张忠贤。根据《劳动合同法》第九十四条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》、内高法（2015）193号内蒙古自治区高级人民法院、内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会《关于劳动人事争议案件适用法律若干问题的指导意见》的通知第一项、第二项的规定，要求二被告应按工伤医疗保险待遇责任赔偿原告损失。被告第四公司、张忠贤辩称，原告诉讼请求已超过诉讼时效。原告受伤是在2013年8月31日，受伤当时原告已知受伤的事实，至2017年起诉已超过诉讼时效1年，应驳回原告诉讼请求；原告依工伤医疗保险待遇标准主张损失，适用标准错误，且被告第四公司与原告没有劳动合同，不存在劳动关系，本案是提供劳务者受害责任纠纷，原告的鉴定意见书按照工伤标准鉴定，适用标准错误，故应驳回原告诉讼请求。另外被告张忠贤已赔偿给原告158700元。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的建筑工程团体意外伤害保险投保单、工资表，二被告认为与本案无关联性，因该保险单系被告第四公司投保的团体险，工资表只标注月份没有年份，该两份证据不能证明原告为第四公司的员工及其固定收入情况，本院不予采信；原告提交的疾病诊断书、、住院病历二被告无异议，能够证明原告受伤住院治疗情况，本院予以采信；原告提交的鉴定意见书、鉴定费发票，二被告认为原告要求参照工伤标准鉴定错误，该鉴定意见书中依据GB/T16180-2014《职工工伤与职业病致残等级》标准作出的伤残等级司法鉴定意见，适用鉴定标准错误，本院不予采信；原告提交的判决书，与本案事实无关联性，本院不予采信；原告庭审中申请证人张某出庭作证，证明原告的诉讼请求未超过诉讼时效，原告受伤后至2016年夏天仍在向被告张忠贤主张赔偿权利，原告对证人证言无异议，二被告认为证人与某证人证言前后矛盾，证人证言不能作为证据采信，因该证人证言并未明确主张权利的具体时间，且除证人证言外，原告未提交其他证据佐证原告的主张存在诉讼时效中止或者中断的情形，该证人证言本院不予采信。二被告向本院提交了赤峰市医院的医疗费收据、原告签字的支据，原告对其真实性无异议，能够证明被告张忠贤为原告垫付医疗费65000元，垫付其他费用99400元，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2013年被告张忠贤自被告第四公司处承包了位于赤峰市××区施工工程，被告张忠贤雇佣原告张忠良在施工中提供劳务。2013年8月31日，原告在施工过程中因排水沟塌方致原告受伤并住院治疗53天，其住院治疗期间的医疗费64346元由被告张忠贤垫付，另被告张忠贤赔偿给原告其他费用99400元。原告伤情经诊断为：左足跟骨开放粉碎性骨折；左足楔骨开放粉碎性骨折；左足第四跖骨骨折；左足跗骨间关节脱位；左足跖附关节脱位；左胫骨开放性骨折；左足皮肤坏死植皮术后，医嘱为：1、患肢行屈伸关节功能锻炼；2、每月定期复查，骨折愈合后下床行走；3、随诊。本案审理过程中，原告申请参照职工工伤与职业病致残等级标准对原告伤残等级、营养期、护理期进行鉴定，本院依法委托宁城县医院司法鉴定所对上述事项进行鉴定，该鉴定所参照《职工工伤与职业病致残等级》标准出具的鉴定结论为原告构成八级伤残，护理期为90日，营养期为90日，原告支付鉴定费1870元。本院认为，原告从事被告张忠贤授权或者指示范围内的劳务活动，且被告张忠贤对与原告的雇佣关系予以认可，应认定原告与被告张忠贤存在雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款规定"雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。"，被告张忠贤应对原告因事故产生的损失承担赔偿责任；另原告主张被告第四公司承担赔偿责任的请求，因被告第四公司将涉案工程分包给没有施工资质的被告张忠贤，被告第四公司应与被告张忠贤承担连带赔偿责任。原告主张其损伤应按工伤医疗保险待遇责任赔偿的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款规定"属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。"、第十二条规定"依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。"规定，原告未举证证明其已参加工伤保险统筹，亦未举证证明用人单位即二被告系应当参加工伤保险统筹的单位，故原告主张其损伤应按工伤医疗保险待遇责任赔偿的诉讼请求，本院不予支持，同时原告申请赤峰学院附属医院司法鉴定中心依据《职工工伤与职业病致残等级》之标准鉴定原告损伤的司法鉴定意见书，本院亦不予采信，故对原告的诉讼请求，因主张赔付的标准适用错误，应予驳回。另二被告辩称的原告的诉讼请求已超过诉讼时效，二被告不应承担赔偿责任的理由，因原告于2013年8月31日身体受到伤害，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款"诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。......"规定，原告受伤后对其损伤的程度并不知情，至起诉后鉴定止，原告对其损伤程度明确知晓，故原告诉讼请求未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条第一项第四款之规定，判决如下：驳回原告张忠良的诉讼请求。案件受理费2736元，鉴定费1870元，由原告张忠良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘志华 二〇一八年六月九日书记员 朱冠男