wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015��沪二中民二（民）终字第634号上诉人（原审被告）金永炎。被上诉人（原审原告）上海市虹口区第三中心小学。法定代表人盛裴。委托代理人夏海波，上海市理诚律师事务所律师。原审被告袁瑞珠。上诉人金永炎因占有物返还纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民三（民）初字第2357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，金永炎、袁瑞珠系夫妻关系，户籍均在浙江省宁波市镇海区。金永炎于1996年起在上海市虹口区第三中心小学从事保洁保安工作，双方曾签署劳动协议，约定聘用期限自1996年4月1日起至2007年12月31日止，该期限届满后双方未再续签劳动协议。金永炎在上海市虹口区第三中心小学工作期间与袁瑞珠共同居住于上海市虹口区山阴路XXX号上海市虹口区第三中心小学内的17幢房屋内，金永炎、袁瑞珠入住该房屋未曾办理过手续。该房屋权利人登记为上海市虹口区教育局，划拨给上海市虹口区第三中心小学作为校舍使用。现上海市虹口区第三中心小学要求收回金永炎、袁瑞珠居住的房屋，金永炎、袁瑞珠以上海市虹口区第三中心小学未解决金永炎退休待遇为由拒不迁出，双方协商未果。故上海市虹口区第三中心小学诉讼至原审法院，请求法院判令金永炎、袁瑞珠立即搬离上海市虹口区山阴路XXX号上海市虹口区第三中心小学。原审审理中，上海市虹口区第三中心小学提供了宁波市镇海区城乡居民社会养老保险处出具的证明，载明金永炎于2008年5月缴纳人民币（以下币种均为人民币）17，920元参加镇海区老年居民养老保险，2010年3月老年居民并轨至城乡居民养老保险，现城乡居民享受631元／月。金永炎、袁瑞珠提供了宁波市镇海区骆驼街道经济发展科出具的证明，载明金永炎于1969年10月到1989年5月在骆驼街道原贵驷综合厂工作，目前退休生活补助费合计470.90元。原审法院认为，上海市虹口区第三中心小学与金永炎签署的劳动协议约定的劳动聘用期限已经届满，金永炎现已不在上海市虹口区第三中心小学工作，金永炎、袁瑞珠居住上海市虹口区第三中心小学的校舍未办理任何手续，也无证据证明上海市虹口区第三中心小学有将上述房屋交由金永炎、袁瑞珠一直居住的意思表示，金永炎、袁瑞珠继续占用上海市虹口区第三中心小学的校舍缺乏依据，金永炎辩称上海市虹口区第三中心小学曾承诺其继续居住但未提供证据予证明，法院不予采信。关于金永炎要求上海市虹口区第三中心小学为其解决退休待遇相关事宜，不属本案处理范围，亦不影响上海市虹口区第三中心小学作为上海市山阴路XXX号房屋的授权使用人行使对房屋的相关权利，故上海市虹口区第三中心小学要求金永炎、袁瑞珠迁出的诉请，于法有据，法院予以支持，鉴于金永炎、袁瑞珠需另寻住房，法院给予一定的迁出期限。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决金永炎、袁瑞珠应于判决生效之日起90日内携其物品迁出上海市山阴路XXX号。原审法院判决后，上诉人金永炎不服，向本院提起上诉称，上诉人在虹口区教育系统工作了26年，被上诉人是上诉人最后的工作单位，也是其法定退休待遇的归属单位。校领导多次承诺为上诉人解决退休待遇问题，将上诉人的户口迁回上海。上诉人目前居住的房屋是被上诉人安排的，领导也承诺由上诉人继续居住，只要上诉人解决了退休待遇问题，上诉人就可以迁出系争房屋。被上诉人上海市虹口区第三中心小学辩称，上诉人与被上诉人在��在劳务关系的情况下，校方为照顾上诉人安排入住系争房屋，但并未承诺可以一直使用下去。上诉人的退休待遇也并非由校方单方面可以解决的。原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。原审被告袁瑞珠同意上诉人的意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。上诉人金永炎与被上诉人上海市虹口区第三中心小学之间约定的劳动聘用期业已结束，上诉人继续占用系争房屋缺乏依据。被上诉人上海市虹口区第三中心小学作为系争房屋的合法授权使用人诉请被上诉人搬离，理由正当应予以支持。原审法院考虑到搬迁事宜需要一定的时间而酌情确定搬迁期限亦无不妥。上诉人诉称的退休待遇问题并非本案处理范围，上诉人以此进行抗辩缺乏依据。原审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人金永炎负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌代理审判员  卞晓勇代理审判员  邬 梅二〇一五年四月十五日书 记 员  蔡晓俊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第03307号罪犯何江辉，女，汉族，1980年12月24日生，大专文化，湖北省广水市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省枞阳县人民法院于2013年1月22日作出（2013）枞刑初字第00003号刑事判决，以被告人何江辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯何江辉确有悔改表现，于2015年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何江辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何江辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何江辉减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年8月24日起至2021年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  潘常青人民陪审员  王永清二〇一五年四月三十日书 记 员  陈光辉
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2011）龙执字第371-1号申请执行人王桂玲，女，1964年7月26日生，汉族。被执行人安阳市龙泉煤炭运销公司。本院在执行王桂玲申请执行安阳市龙泉煤炭运销公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王桂玲于2011年9月7日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结安阳市龙安区人民法院（2011）龙民初字第561号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王拥军审 判 员  郭洪波代理审判员  毛俊国二〇一五年四月二十三日代理书记员  李国令
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015���襄北刑执字第134号罪犯陈鹏飞，男，1973年11月12日出生，湖北省房县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。湖北省房县人民法院于2007年9月24日作出了（2007）房刑初字第83号刑事判决，认定被告人陈鹏飞犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2010年3月，2011年12月，2013年6月三次经本院裁定减刑计二年。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈鹏飞在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈鹏飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈鹏飞减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 殷 名 九审 判 员 何 绍 建代理审判员 李���二〇一五年四月十三日书 记 员 朱 志 英
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市立保字第54-1号申请人黄一诺，女，1999年12月1日生，汉族，住济南市。法定代理人黄来（申请人之母），女，1961年5月16日生，汉族，住济南市。被申请人王丛，住济南市，其他身份信息不详。申请人黄一诺因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人王丛所有的鲁A108**号车辆（保全价值2万元），并由申请人的法定代理人黄来所有的鲁A216**号豪情牌轿车为其提供担保。经审查，本院认为，申请人黄一诺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王丛所有的鲁A108**号车辆。二、查封黄来所有的鲁A216**号车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 岩二〇一五年四月二十二日书 记 员 陈海燕山东省济南市市中区人民法院协助执行通知书（2015）市立保字第54-1号济南市公安局交通警察支队市中区大队：关于（2015）市立保字第54号诉前财产保全一案，我院作出的（2015）市立保字第54-1号民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人王丛所有的鲁A108**号车辆。附：民事裁定书一份二〇一五年四月二十二日山东省济南市市中区人民法院送达回证案由道路交通事故损害赔偿纠纷案号（2015）市立保字第54-1号送达文书名称和件数民事裁定书（查封）、协助执行通知书受送达人济南市公安局交通警察支队市中区大队送达地址该大队事故中队受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：王岩送达人:陈海燕注:①送达刑事诉讼文书,按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理;送达民事、行政诉讼文书,按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理.②代收诉讼文书的,由代收人签名或盖章后,还应注明其与受送达人的关系及代收理由.
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书开庆民二初��第00018号原告：辽宁某某重工集团有限公司。住所地：辽宁省开原市庆云镇。法定代表人：杨某某，系董事长。被告：黑龙江省绥化市某某粮库。法定代表人：李某某，系该粮库主任。本院在审理原告辽宁某某重工集团有限公司与被告黑龙江省绥化市某某粮库定作合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁某某重工集团有限公司撤回起诉。案件受理费675元减半收取337.25元由原告负担。审 判 长  纪广宇审 判 员  王海威人民陪审员  李凤国二〇一五年四月十七日书 记 员  孟庆菲
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）涪执字第1913—1号申请执行人成海燕，女，生于1992年，汉族，住四川省乐山市。被执行人陈胜吉，男，生于1953年，汉族，住绵阳市涪城区。案由机动车交通事故责任纠纷本院受理成海燕申请执行（2014）绵民终字第1005号民事判决书一案，被执行人陈胜吉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  李红英二〇一五年四月十六日书记员  何炆倪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4615号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告蒋育樵，男，1978年11月06日出生，住浙江省嵊州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋育樵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋育樵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33729.62元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33729.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4584号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告谢佐鹏，男，1977年11月25日出生，住浙江省乐清市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢佐鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢佐鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52065.61元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52065.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书(2014)招城民初字第127号原告滕青青，女，1992年3月29日生，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市张星镇石对头马家村。被告张文哲，女，1988年10月24日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市城南西区31号楼X室。本院在审理原告滕青青诉被告张文哲财产损害赔偿纠纷一案中，原告滕青青于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕青青的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滕青青撤回起诉。案件受理费125元，由原告滕青青负担。审 判 长  赵明伟人民陪审员  邹孟芳人民陪审员  庄国欣二〇一五年四月二十四日书 记 员  康 蕊
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第454号罪犯胡效明，男，1983年4月15日出生，汉族，出生地河南省驻马店市汝南县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省东源县人民法院于2013年11月21日作出(2013)河东法刑初字第83号刑事判决，以被告人胡效明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月22日。执行机关因罪犯胡效明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡效明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月表扬；获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡效明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡效明予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  周子雄二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院行 政 裁 定 书(2015)翁行初字第21号原告沈孝存，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。委托代理人鲍喜文，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告翁牛特旗人民政府，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗。法定代表人南振虎，系旗长。第三人赤峰市玉龙服装有限公司，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗。原告沈孝存诉被告翁牛特旗人民政府、第三人赤峰市玉龙服装有限公司房屋行政登记一案，本院于2015年4月17日受理后，原告因被告主体不适格，于2015年4月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉不损害国家、集体、他人利益，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告沈孝存撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。审判长  于凤欣审判员  于 志审判员  郭 林二〇一五年四月十七日书记员  李凌浩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1876号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告石应超，男，1981年1月15日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告石应超信用卡纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。代理审判员  吕鹰一二〇一五年四月十四日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)望民初字第02013号原告胡小平。委托代理人袁帅，湖南岳隆律师事务所律师。委托代理人李芳，湖南岳隆律师事务所律师。被告高国强。原告胡小平与被告高国强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理，被告高国强在答辩期间届满后未应诉答辩。经审查，本案原告胡小平与被告高国强签订的《借款合同》中约定了该案由长沙市岳麓区人民法院即原告胡小平居住的长沙市岳麓区枫林三路168号望兴家园所在地的法院管辖,该管辖未违反级别管辖和专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由长沙市岳麓区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈 潇人民陪审员  杨春阳人民陪审员  姚志伟二〇一五年四月十日代理书记员  刘荣丽
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）盘中刑执字第00425号罪犯王凯，男，1990年3月25日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2008年10月9日作出(2008)字第90号刑事判决书，认定被告人王凯犯抢劫罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年2月2日至2017年5月1日止，2012年1月11日被本院予以减去有期徒刑一年，至2016年5月1日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员马艳、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯王凯，证人詹玉河、张铁军到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王凯在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王凯予以减刑。经审理查明，罪犯王凯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功四次、表扬一次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王凯予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯王凯予以减去未执行完毕的主刑刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 王秀清审判员 李 刚二〇一五年四月二十三日书记员 张 南
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)前民初字第473号原告于海燕。被告窦云海，住前郭县。原告于海燕与被告窦云海民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案。原告于海燕诉称，2013年被告在原告处借款人民币50000元，约定2014年12月31日欠还清，现约定期限已过，被告仍未偿还借款，故具文起诉，请求人民法院判令被告立即偿还借款人民币50000元，并自约定还款之日的次日即2015年1月1日起按中国人民银行贷款利率给付利息，至全部还清之日止。本院认为，因本案原告无法提供被告的准确送达地址，导致本案诉讼无法进行。原告可在明确被告地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告于海燕的起诉。案件受理费1050元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  范玮旭二〇一五年四月十七日书记员  李海阳
广东省梅江区人民法院民 事 判 决 书(2015)梅江法民二初字第89号原告熊浩波，男，汉族。被告曾祥翊，男，汉族。被告廖春芳，女，汉族。原告熊浩波诉被告曾祥翊、廖春芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊浩波到庭参加了诉讼，两被告经本院送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年6月18日以经济周转困难、工程款仍未结算为由，向原告借款80000元，用于归还银行到期贷款。2014年11月25日，被告又以经济周转困难为由，向原告借款10000元，并许诺下个月初结算工程款后还清全部借款。12月初被告开始以种种理由躲避原告，中旬起被告就不再接听原告电话。原告多次到被告家，发现被告已经不在原住址居住，房门紧锁。根据相关规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。据此，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求：一、判决被告偿还原告借款本金及利息98100元；二、由被告承担本案诉讼费用。被告曾祥翊、廖春芳未作答辩。经审理查明，原告与被告曾祥翊是朋友关系，原告称两被告是夫妻关系。2014年6月18日，被告曾祥翊、廖春芳共同出具一张《借条》给原告，确认向原告借款80000元。《借条》内容为“现借到熊浩波现金人民币捌万元整（￥80000元），即2014年6月18日—2014年7月18日归还全部借款（用于归还银行贷款）。借款人：曾祥翊廖春芳。2014年6月18日”。原告称80000元借款中，有70000元是通过银行转账付出，另10000元实际是之前借现金给被告曾祥翊归还信用卡债务，写《借条》时一并写上去的。借款到期后，因被告未还款，原告多次催收未果，遂将两被告诉至本院，提出上述诉讼请求。两被告经传唤未到庭，本院依法作缺席审理。庭审中，原告撤回了要求两被告归还另一笔借款10000元及相关利息的诉讼请求。原告表示愿对庭审陈述及提供证据的真实性负法律责任。本院认为，被告曾祥翊、廖春芳向原告借款共80000元的事实，有原告提交的由两被告亲笔签名及按捺指模的《借条》一张为凭，且原告愿对证据的真实性负法律责任，双方债权、债务关系依法成立，两被告的借款事实本院认定。原告撤回另一笔10000借款及相关利息的诉讼请求，符合法律规定，本院已口头裁定予以准许。两被告在80000元借款到期后未还款，原告现要求其偿还符合法律规定，本院支持。因无证据证明原、被告对80000元借款约定了利息，该借款视为定期无息借款，依法可从借款逾期之日起参照银行同类贷款利率计付利息。原告要求从借款之日起按月息3%计算利息的请求本院不予支持。两被告经本院送达开庭传票等法律文书拒不到庭，视为自愿放弃对原告提交证据及庭审陈述真实性的抗辩权，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：一、被告曾祥翊、廖春芳应在本判决生效后十日内偿还借款本金人民币80000元给原告熊浩波。二、被告曾祥翊、廖春芳应从2014年7月19日起，按实欠本金数，以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告熊浩波，直至借款还清止。三、驳回原告其他诉讼请求。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2252.5元，按规定减半收取1126元，由两被告负担1013元，原告113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员 叶 飞二０一五年四月二十九日书记员 吴炜祥
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第581号罪犯徐伟坚，男，1974年2月17日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年3月2日作出(2011)深龙法刑初字第692号刑事判决，以被告人徐伟坚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐伟坚在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年10月31日。执行机关因罪犯徐伟坚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐伟坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2014年6月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬;2015年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐伟坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐伟坚予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
河北省邢台经济开发区人民法（2015）邢开非审字第23号院行 政 裁 定 书（2015）邢开非审字第23号申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局。法定代表人张立敏，系该局局长。被执行人赵小飞。被执行人郝龙。申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2015年4月23日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人赵小飞、郝龙作出的开计征决字（2015）2002号征收社会抚养费决定。本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2015）2002号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周石磊审 判 员  王晓洁代理审判员  郑彦格二〇一五年四月二十三日书 记 员  陈淑宁
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第2199号原告张海龙，男，1984年10月1日出生，汉族，市民，住敖汉旗。被告孙洪权，男，40岁，汉族，市民，住敖汉旗。被告李术波，男，32岁，汉族，农民，住敖汉旗。本院在审理原告张海龙与被告孙洪权、李术波民间借贷纠纷一案中，原告张海龙于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海龙申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海龙撤回起诉。案件受理费90元减半收取45元，由原告负担。审判员  刘亚飞二〇一五年四月二十一日书记员  孟庆丰
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2014)穗云法民二初字第2034号原告：占俊玲，女，汉族，1978年12月27日出生，身份证住址江西省鹰潭市月湖区，被告：王建春，男，汉族，1974年1月22日出生，户籍详址贵州省丹寨县，原告占俊玲与被告王建春民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告占俊玲到庭参加了诉讼。被告王建春经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告占俊玲诉称：2014年7月7日，被告以编造的理由向原告借人民币现金5万元，写下借条并约定2014年9月7日还款，口头承诺利息3分，到期后被告以各种理由拒绝还款，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即归还本金人民币5万元给原告；2、被告按同期同类贷款利率四倍支付利息给原告；3、由被告承担本案全部诉讼费用。被告王建春答辩称：无答辩。经审理查明：2014年7月7日，被告向原告出具借条，载明：今日在你处借款人民币50000元（伍万元整），还款日期于2014年9月7日。同日，原告从银行取现了50000元向被告给付借款。诉讼中，原告明确自2014年7月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息至清偿之日止。上述事实，有借条、银行卡取款业务回单及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告向原告借款5万元的事实，有借条、银行卡取款业务回单及当事人陈述予以证实，本院予以确认。被告向原告借款后至今未履行还款义务，已构成违约，依法应将借款返还原告。借条虽约定了还款期限，但未约定利息的计付，故原告主张自2014年7月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息无事实与法律依据，应自原告主张权利之日即2014年10月24日起按照中国人民同期同类逾期贷款利率计付至清偿之日止。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告王建春向原告占俊玲归还借款5万元及利息（以5万元为本金，自2014年10月24日起按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付至清偿之日止）。驳回原告占俊玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告王建春负担。上述费用原告已预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  成 彬人民陪审员  李丽梅人民陪审员  黎 珍二〇一五年四月十日书 记 员  莫宇桐
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗公民初字第0078号原告赵某。委托代理人梁青勇，扬州市邗江区北湖法律服务所法律工作者。被告徐某甲。原告赵某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判,于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人梁青勇到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某诉称：2008年5月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，双方办理结婚登记，××××年××月××日，生一女徐某乙。双方婚后夫妻关系一般，婚后不久，被告徐某甲离家出走，并与其他女子同居。因被告对家庭不尽义务，故请求判令原、被告离婚，婚生女随原告生活。为证明其主张，原告当庭提交结婚证、保证书等证据。被告徐某甲未答辩，也未提供证据。经审理查明：2008年5月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生一女徐某乙。双方婚后夫妻关系一般。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，原告所提供的证据不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原告诉称被告与其他女子同居，因无证据证明，本院不予采信。原、被告已经共同生活近六年，育有一女，有一定的感情基础，望双方妥善处理好家庭生活中的矛盾，增进夫妻感情。被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告赵某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审判员  ＸＸ二〇一五年四月十日书记员  戴蓉
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丹民初字��00504号原告黄某，女，汉族。被告代某，男，汉族。本院在审理原告黄某诉被告代某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费300元，由原告黄某负担。审判员  冯瑞民二〇一五年四月二十七日书记员  王 晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2014）芙民���字第4368号原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。负责人张薇，行长。委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人熊永炬，湖南弘一律师事务所实习律师。被告李学义，男，汉族。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告李学义信用卡纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牡丹卡中心的委托代理人高占国、熊永炬到庭参加了诉讼，被告李学义经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牡丹卡中心诉称：被告李学义在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金4558.5元及其对应利息、滞纳金（利息暂计算至2014年6月11日，此后按约计算至实际清偿之日止）。被告李学义未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：李学义作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡号为＊＊＊＊＊的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如���额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。李学义开卡后用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年6月11日，李学义尚拖欠信用卡透支款本金4558.5元、利息1162.68元、滞纳金2927.67元，由此酿成纠纷。上述事实，有信用卡申请表、《领用合约》、对账单及原告方陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：李学义与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现李学义拖欠透支款本息已构成违约，应按《领用合约》及相关法律之规定对牡丹卡中心承担还款义务及违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：李学义应于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金4558.5元、利息1162.68元、滞纳金2927.67元（暂计至2014年6月11日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费50元、公告费30元，共计80元，由李学义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王双石人民陪审员  杨建军人民陪审员  喻方芳二〇一五年四月十日书 记 员  陈郡玉附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履���、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书­­（2015）垫法民初字第01514号原告垫江远鹏物业管理有限公司，住所地垫江县东方大厦4F北侧，组织机构代码66640609-0。法定代表人谢国友，该公司董事长。委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告李胜波，男，1979年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告垫江远鹏物业管理有限公司诉被告李胜波物业服务合同纠纷一案中，原告垫江远鹏物业管理有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告垫江远鹏物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。审判员  黄先才二〇一五年四月十六日书记员  高伶灵
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第1376号申请执行人吴永兴。被执行人陈有军。被执行人陈华芳。原告吴永兴与被告陈有军���陈华芳买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月1日作出的（2013）东南商初字第1号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴永兴于2014年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年3月13日向被执行人陈有军送达了执行通知书，于2015年4月16日向被执行人陈华芳送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2015年4月16日达成执行和解协议：一、上述款项，被执行人陈华芳自愿于2015年4月17日支付58000元，从2016年开始每年12月底前支付10000元直至还清剩余货款。如被执行人陈华芳按上述协议履行，申请执行人吴永兴自愿免除利息，则本案全部执行完毕。二、若被执行人未按上述协议履行，则恢复原判决书的执行。目前，申请执行人吴永兴已实现债权58000元，现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（205）东执民字第1376号案的执行。若被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢代理审判员  朱晓婷代理审判员  胡金冰二〇一五年四月二十二日代书 记员  徐青青
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义商初字第1509号原告：楼文剑，经商。委托代理人：虞景勇、虞华君，特别授权。被告：朱志刚。原告楼文剑诉被告朱志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2015年4月16日进行了公开开庭审理。原告楼文剑的委托代理人虞景勇到庭参加了诉讼；被告朱志刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼文剑诉请法院判令被告朱志刚归还原告借款30万元及利息（其中20万元自2013年4月21日起按月息2.5分计付利息至实际履行之日止，另10万元自2013年10月18日起按月息2.5分计算到实际履行之日止），至起诉日止利息为142500元，合计为442500元。在庭审过程中，原告将利息的计算标准变更为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。被告朱志刚未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2013年4月20日，被告朱志刚向原告楼文剑出具借条一份，载明其因进货缺少资金，向原告借款20万元，月息2.5分，并在借条下方出具收条，载明收到楼文剑现金20万元；2013年10月17日，被告又向原告出具借条一份，载明借到原告10万元，月息2.5分，并出具了相应收条。至庭审之日止，被告对上述债务均未还本付息。以上事实，有原告提供的借条暨收条两份及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，借款人应按约定向出借人还本付息。本案中，被告朱志刚向原告楼文剑借款30万元的事实清楚，其应及时还本付息，其未及时还本付息的行为已构成违约，依法应承担继续履行的责任。因原、被告双方约定的利率高于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，原告自愿按四倍计算，不违反法律的规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告朱志刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱志刚于本判决生效之日起十日内归还原告楼文剑借款30万元并支付利息（其中20万元自2013年4月21日起、另10万元自2013年10月18日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3969元，由被告朱志刚负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7938元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 穆文好二〇一五年四月二十六日代书记员 王瑞强
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第3199号罪犯邢川红，女，汉族，大专文化，1978年11月18日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市白下区人民法院于2012年4月28日作出(2011)白刑二初字第153号刑事判决，以被告人邢川红犯贪污罪，判处有���徒刑五年（刑期至2017年4月26日止），没收个人财产人民币三万元。被告人邢川红不服，提出上诉。本院于2012年9月28日作出(2012)宁刑二终字第142号刑事判决，维持原判对被告人邢川红定罪部分，撤销对被告人邢川红的量刑部分，以上诉人邢川红犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年10月26日止），没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月17日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯邢川红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯邢川红在服刑期间曾一次受到看守所表扬，二次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯退还赃款人民币三万元，未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯邢川红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邢川红减去有期徒刑四个月十八日（刑期至2015年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠博法刑二初字第62号公诉机关博罗县人民检察院。被告人张某某，男，1988年2月17日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。因涉嫌抢劫罪，经博罗县公安局决定，于2014年10月19日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经博罗县人民检察院批准，于同年10月26日被博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2015〕132号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员郭珍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2014年10月19日5时许，被告人张某某携带万能钥匙等作案工具，去到博罗县龙华镇龙华村委会某小组陈某荣的住宅门前，采用万能钥匙开门的手段进入陈某荣的住宅内，盗得一条珍珠项链、一条手链、一个吊坠等物、现金人民币6元3角。此时，陈某荣回到住宅内，张某某见有人进来便躲藏在房间的门后，趁陈某荣不注意即往门外逃跑，陈某荣发现后立即追赶，追至龙华镇永杰路处与群众一起将张某某抓获，并缴获上述财物及万能钥匙等作案工具。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪。建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，2014年10月19日5时许，被告人张某某携带万能钥匙等作案工具，去到博罗县龙华镇龙华村委会某小组陈某荣的住宅门前，采用万能钥匙开门的手段进入陈某荣的住宅内，盗得一��珍珠项链、一条手链、一个吊坠等物及现金人民币6元3角。此时，陈某荣回到住宅内，张某某见有人进来便躲藏在房间的门后，趁陈某荣不注意即往该住宅大门外逃跑，陈某荣发现后立即追赶，追至龙华镇永杰路处与群众一起将张某某抓获，并缴获上述财物及万能钥匙等作案工具。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表，证实案件的发生时间及公安机关依法对本案立案侦查；2、现场勘查笔录和现场图及照片，证实案发现场在博罗县龙华镇龙华村委会某小组陈某荣的住宅门内；3、被害人陈某荣的陈述及辨认笔录：2014年10月19日5时30分许，他回家时看见自家大门被打开，他就进入家里，此时，有一男子趁他不注意即从一房间往大门外逃跑，陈某荣发现后立即追赶，追至龙华镇永杰路处与群众一起将该男子抓获，并缴获被盗的一条珍珠项链、一条手链、一个吊坠等物及现金人民币6元3角以及作案工具万能钥匙等作案工具。经陈某荣辨认，被他发现进他家盗窃并被他抓获的人就是被告人张某某；4、被告人张某某的供述材料：2014年10月18日他从龙溪镇到了龙华镇，在龙华圩那里转以物色盗窃目标，次日天刚亮时，他就用万能钥匙开门的手段进入龙华圩的一住宅内，在一间房内盗得一条珍珠项链、一条手链、一个吊坠和一些零钱，当进第二间房时，见到有人来了，便躲藏在房间的门后，趁那人不注意就往大门外逃跑。那人发现后就追赶他，他逃跑到龙华镇永杰路处被那人和群众一起抓获，并在他身上缴获他盗窃的财物及万能钥匙等作案工具；5、抓获经过，证实被告人张某某没有投案自首情节；6、户籍证明，证实被告人张某某，男，1988年2月17日出生，犯罪时已达应负刑事责任年龄；7、扣押和发还清单：公安机关依法扣押了被盗的一条珍珠项链、一条手链、一个吊坠等物及现金人民币6元3角以及万能钥匙等作案工具，并将被盗财物发还被害人。本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某某的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处��金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月19日起至2015年6月18日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李小兰审 判 员  陈伟明人民陪审员  朱瑛媚二〇一五年四月十六日书 记 员  郑惠群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨��或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2014)穗天法民二初字第4201号原告：汪龙，住广东省深圳市龙岗区。被告：广东省邮政公司，住所地广州市天河区。法定代表人：李雄。委托代理人：龙骧、许琦，均系广东巨龙律师事务所律师。本院在审理原告汪龙与被告广东省邮政公司邮政服务合同纠纷一案中，于2015年3月26日公开开庭审理。原告在本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本院认为：原告经本院传票传唤，未按期出庭应诉，依法可按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告汪龙撤诉处理。本案受理费50元减半收取25元，由原告汪龙负担。审 判 长 李 煜人民陪审员 张 代人民陪审员 李春菊二〇一五年四月九日书 记 员 王施琪
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第1890-2号原告郑海杰。被告乔志国。被告乔志宝。被告孟淑君。被告李金昌。被告黄翠花。原告郑海杰与被告乔志国、乔志宝、孟淑君、李金昌、黄翠花买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费789元，减半收取，即395元，保全费440元，合计835元，由原告郑海杰承担。审判员  徐爱春二〇一五年四月二十七日书记员  党 伟
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐法执字第356号申请执行人：魏传涛，男，汉族，住齐河县。被执行人：宋锋，男，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人魏传涛申请执行被执行人宋锋追偿权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）齐晏民初字第1503号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全审判员  付连全审判员  颜 静二〇一五年四月六日书记员  姚继鹏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉���刑执字第1462号罪犯李刚，男，1986年7月1日出生，汉族，初中文化，四川省会理县人，现在四川省凉山监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2005年3月16日以被告人李刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收全部个人财产。判决生效后交付执行。四川省会理县人民法院于2008年2月28日作出（2008）会理刑初字第26号刑事判决，以被告人李刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，合并原判未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑十九年，并处没收全部个人财产。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2010年9月28日裁定对其减刑一年五个月；2011年12月30日裁定对其减刑一年四个月；2013年5月8日裁定对其减刑一年九个月。减刑后刑期至2019年4月18日止。四川省凉山监狱于2015年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯李刚在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李刚减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李刚减刑无异议。经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年12月止获考核积分230.2分。期间，获表扬2次，评为改造积极分子1次。上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯李刚在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李刚予以减刑一年十个月。刑期至二О一七年六月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢 艳代理审判员 牟 亮人民陪审员 杨月红二〇一五年四月二十八日书 记 员 李 琪
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜中诉保字第00046号原告:安徽江南润丰小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区，组织机构代码59015389-0。法定代表人：王凤仙，该公司董事长。被告：安徽铜陵市江洲建材工贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区灰河乡五洲村，组织机构代码68363128-1。法定代表人：章孝求。被告：安徽省江洲实业有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县老洲街，组织机构代码73165903-6。法定代表人：章孝求。被告：枞阳县华洲房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市枞阳县老洲街，组织机构代码79643481-5。法定代表人：章婧。被告：章孝求，男，1969年3月1日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：章婧，女，1991年9月15日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院在审理原告安徽江南润丰小额贷款有限公司与被告安徽铜陵市江洲建材工贸有限责任公司、安徽省江洲实业有限公司、枞阳县华洲房地产开发有限责任公司、章孝求、章婧企业借贷纠纷一案中，原告安徽江南润丰小额贷款有限公司于2015年4月17日向本院提出诉讼保全申请，要求保全被告安徽铜陵市江洲建材工贸有限责任公司、安徽省江洲实业有限公司、枞阳县华洲房地产开发有限责任公司、章孝求、章婧价值813万元的财产，并由案外人铜陵润丰置业有限公司提供担保。本院认为，原告安徽江南润丰小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告安徽铜陵市江洲建材工贸有限责任公司、安徽省江洲实业有限公司、枞阳县华洲房地产开发有限责任公司、章孝求、章婧价值813万元的财产。二、查封铜陵润丰置业有限公司为原告提供担保的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈锦松人民陪审员  张进如人民陪审员  程金保二〇一五年四月二十日书 记 员  王 淼
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2015)翁民初字第1642号原告李国臣，男，1975年10月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。被告仪秀国，男，40岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。原告李国臣诉被告仪秀国民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告给付欠款5000.00元及利息1000.00元。本院于2015年3月25日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋东辉独任审判于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告李国臣到庭参加诉讼，被告仪秀国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告于2014年5月10日向原告借款5000.00元，借款时约定利息月息2分，后原告向被告索要，欠款本金及利息被告至今未还。原告要求被告给付欠款5000.00元和利息1000.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告仪秀国于判决生效后10日内给付原告李国臣欠款5000.00元及利息1000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  宋东辉二〇一五年四月十六日书记员  荀梦琳
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书（2015）壶民初字第5号原告上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号。法定代表人林凯文，职务董事长。委托代理人杨建明，该公司员工。委托代理人李少华，山西隆诚律师事务所律师。被告山西常平钢铁轧钢有限公司，住所地壶关县常平经济开发区闫家河村。法定代表人陈阳，职务总经理。委托代理人孟鑫，该公司员工。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司（以下简称上海凯泉泵业）与被告山西常平钢铁轧钢有限公司（以下简称常平钢铁轧钢）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海凯泉泵业的委托代理人杨建明和李少华、被告常平钢铁轧钢的委托代理人孟鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告自2011年3月14日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告提供水泵一批，总价1060000元。合同签订后，原告于2011年7月4日前全部送货，被告也接收货物。但被告仅付款630000元，尚欠货款430000元经原告未付，原告经多次催要无果，诉至贵院。请求判令被告支付原告货款430000元，并支付原告欠付货款至起诉时的利息68694元（计至2014年9月25日），本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、本案已超过诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。2、原告交货延期，严重违约，按合同约定应支付我方违约金137800元。3、由于原告严重的质量违约，导致此批货物没有调试成功，没有达到质保要求，对于调试款和质保金共计424000元，不具备支付条件，我公司拒绝支付。4、原告应赔偿因违约给我公司造成的经济损失389900元。经审理查明：2011年3月14日，原告上海凯泉泵业与被告常平钢铁轧钢签订一份《工业品买卖合同》，合同约定：合同总价款为1060000元，合同签订之日起45日内交货。货到、经买受人验收合格，出卖人开具全额增值税发票，付合同总额的60%；安装调试完毕（调试期为货到三个月），正常运行一个月，付合同总额的30%；留合同总额的10%为质保金，正常运行一年后无质量问题付清，付款为银行承兑汇票。如出卖人不能按期交货，超过交货期，每超一天须向买受人支付合同总额2‰的违约金。合同签订后，原告于2011年7月3日发货，被告7月5日收到货物，超过交货期65天。原告开具全额增值税发票后，被告于2011年7月13日支付原告货款630000元。自2012年4月5日起，被告就质量问题及售后服务多次向原告发函协商，均未达成一致意见，导致水泵不能正常运行，被告拒付剩余货款430000元。原告于2014年11月15日诉至本院。证明上述事实的证据有：工业品买卖合同及附件一份、发货单和收货单共5支、增值税发票一支、付款单（银行承兑汇票）三支、原被告工作联络函11份。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，（1）、原被告于2011年3月14日签订的《工业品买卖合同》合法有效。合同签订后，原告依约为被告生产制造了水泵且已交付被告，被告经验收合格已经支付原告合同总价款的60%计款630000元。但从被告2012年4月5日起发给原告的函可以证明，该批水泵在安装调试过程中，有四台水泵出现故障损坏停机，其余各类泵也陆续全部出现问题，无法调试成功。根据合同规定，安装调试完毕（调试期为货到三个月），正常运行一个月，付合同总额的30%；留合同总额的10%为质保金，正常运行一年后无质量问题付清。因原告提供的水泵没有调试成功并正常运行，不符合合同规定的付款条件，故被告以水泵有质量问题拒付剩余货款430000元不违反合同规定。（2）、关于被告主张原告的起诉超过法定的诉讼时效问题。从原告2012年10月22日发给被告的工作联络函可以证明，原告最后一次向被告主张权利要求支付剩余货款是2012年10月22日，原告于2014年11月15日向我院提起诉讼，明显超过了法定的两年诉讼时效期间，故应驳回原告的诉讼请求。（3）、被告主张要求原告支付迟延履行合同的违约金、延期交货损失、水泵不能使用造成的损失，因未提起反诉，本案不做处理，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告上海凯泉泵业（集团）有限公司的诉讼请求。案件受理费8780元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  张金红审 判 员  马建设人民陪审员  赵碧波二〇一五年四月二十九日书 记 员  王文玲
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第662-1号原告王风军。原告张秋凤。被告韩高伟。被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司。本院在审理原告王风军、张秋凤诉被告韩高伟、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告韩高伟驾驶的鲁****31号轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告韩高伟驾驶的鲁****31号轿车一辆。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年四月二十一日书记员  赵中亭
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第537号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。被告上海鹏丰商贸发展有限公司。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海鹏丰商贸发展有限公司电信服务合同纠纷等十四案，案号分别为(2015)金民二(商)初字第535、537、539、541-551号。本院于2015年4月2日立案受理，予以了合并审理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一五年四月三日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
吉林省扶余市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2015)扶民执字第386号申请执行人宋淑清，被执行人王永祥，男，申请执行人宋淑清与被执行人王永祥赡养纠纷一案，扶余市人民法院于2011年5月23日作出（2011）扶民初字第1270号民事判决书，判决如下：被告王永祥自2011年5月起每月给付原告生活费200元，案件受理费25元，由被告承担。该判决发生法律效力后，二被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2015年3月24日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2015年3月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人于2015年4月17日交执行款1000元，现本案已执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：扶余市人民法院（2012）扶民初字第1270号民事判决书执行完毕。结案通知书审判员  张雪峰二〇一五年四月二十二日书记员  单连辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2015)瑶民二初字第00026号原告：胡剑峰，男，1971年12月10日出生，汉族，系安徽省合肥市蜀山区农林水务局职工，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：韩宝，上海天衍禾律师事务所律师。被告：安徽诗杰绿地建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市铜陵路橘郡万绿园，实际经营地安徽省合肥市总商会大厦1501室，组织机构代码：72330501-9。法定代表人：魏兴诗，执行董事。委托代理人：谷宗智，安徽江淮律师事务所律师。第三人：魏木子，女，1989年6月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人：范光清，安徽江淮律师事务所律师。委托代理人：马振报，安徽江淮律师事务所实习律师。第三人：魏兴诗，男，1963年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：范光清，安徽江淮律师事务所律师。委托代理人：马振报，安徽江淮律师事务所实习律师。原告胡剑峰与被告安徽诗杰绿地建设有限责任公司、第三人魏木子、魏兴诗股东资格确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告胡剑峰诉称：2000年12月14日，胡剑峰以其曾用名陈杰名义实物出资200万元，魏兴诗出资300万元，共同设立了安徽诗杰绿地建设有限责任公司(以下简称诗杰公司)，陈杰持股40%，魏兴诗持股60%。2007年7月，有人假冒陈杰签名，形成股权转让协议、股东会决议及章程修正案，将陈杰持有的200万元股权无偿转让给魏兴诗之女魏木子。诗杰公司为本次股权转让办理了工商变更登记。在未经原告同意的情况下，被告的注册资本从500万元增加为1000万元。原告的股东权利受到了严重侵害，现请求法院确认原告为安徽诗杰绿地建设有限公司股东，持有该公司40%股权；确认侵害原告股权的股权转让及增加注册资本行为无效，相关的股东会决议及章程修正案无效；被告安徽诗杰绿地建设有限公司发给原告出资证明书、将原告记载于股东名册并办理工商变更登记；被告承担本案诉讼费用。本院认为：本院生效的(2010)瑶民一初字第2273号民事裁定书及安徽省合肥市中级人民法院(2012)合民一终字第00336号、(2013)合民一再终字第00002号民事裁定书认定，不能证实胡剑峰原名(曾用名)为陈杰。胡剑峰所提供的安徽诗杰绿地建设有限责任公司工商登记资料中并没有直接反映陈杰身份情况的身份证复印件等资料，无法判断身份证号码342222700210415与股东陈杰之间的一致性和真实性，也没有提供户籍登记等证据反映胡剑峰的姓名及其身份证号码的登记情况以确定胡剑峰与陈杰在身份上的同一性。本次诉讼中，原告提供的安徽萧县公安局颁发的《户口簿》中常住人口登记表中陈杰一栏中的出生日期为1969年10月与原告身份证登记的出生日期及因安徽诗杰绿地建设有限责任公司工商登记资料中“陈杰”身份证号码342222700210415出生日期均不一致，也不能证实胡剑峰与陈杰在身份上的同一性。在魏兴诗、魏木子、安徽诗杰绿地建设有限责任公司提出异议的情况下，应由胡剑峰承担举证责任并承担举证不能的法律后果。原告无法证实自己与本案具有直接利害关系，其作为原告起诉主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款(一)项、第一百五十四条第一款(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告胡剑峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王辉胜人民陪审员  叶 铭人民陪审员  李孝年二〇一五年四月二十八日书 记 员  叶 蓓附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接到起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相交材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于符合民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书〔2015〕伊民初字1519-1号原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行。负责人关俊鲜，该支行行长。委托代理人赵琪。被告白玉香。被告白三全。原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行诉被告刘成、白玉香、白智忠、郭成云、白三全、刘瑞平、杨雪金融借款合同纠纷一案，原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行于2015年4月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告白玉香所有的位于某处房屋予以查封、对被告白三全所有的位于某处房屋予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告白玉香所有的位于某处房屋予以查封；二、对被告白三全所有的位于某处房屋予以查封；三、查封期限自本裁定书生效之日起三年。本裁定送达后即发生法律效力。（轮后查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力；需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请）。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张小悦二〇一五年四月九日书 记 员  刘 洋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第385号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海创铮贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人尹峰虎。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海创铮贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一五年四月十三日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)佛城法槎民初字第125号原告庞某，女，汉族。委托代理人欧阳湘琴，广东至高律师事务所律师。被告赵某，男，汉族。原告庞某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后。原告庞某于2015年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其自愿处分民事权利行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告庞某撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取150元，由原告庞某负担。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  陈炎锋二〇一五年四月二十二日书 记 员  何咏君
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第558号罪犯柳林林，男，1985年6月2日出生，汉族，出生地河南省南阳市邓州市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省龙川县人民法院于2013年7月25日作出(2013)河龙法刑初字第65号刑事判决，以被告人柳林林犯故意伤害罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月1日。执行机关因罪犯柳林林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯柳林林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯柳林林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯柳林林予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第1722号之一申请执行人鲍克席，农民。被执行人东伟，居民。本院在执行鲍克席与东伟买卖合同纠纷一案中,（2013）临商终字第489号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人东伟在平邑县农村信用合作联社朝阳分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人东伟在平邑县农村信用合作联社朝阳分社6293账户上的1100元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一五年四月二十九日书记员 陈贵华
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2014）蛟民一初字第875号原告：刘志兴，男，47岁。委托代理人：丛桂霞（原告刘志兴之妻），女，47岁。被告：张昌华，男，46岁。原告刘志兴与被告张昌华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月16日受理后，依法由审判员武光亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志兴及其委托代理人丛桂霞到庭参加诉讼，被告张昌华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志兴诉称：2014年6月14日15时30分许，我驾驶的吉O2XXX**号手扶拖拉机沿302国道由新农街驶往白石山镇方向，当车行驶至302国道338公里＋800米处与相对方向被告驾驶的吉B8XX**号小型轿车发生交通事故，致我受伤，双方车辆损坏。本次交通事故经蛟河市公安局交通管理大队认定被告承担本次事故的次要责任。我受伤后在蛟河市人民医院、吉林大学中日联谊医院住院治疗3天，支付医疗费16916.90元，住院期间为一级护理。我的伤情经鉴定为误工损失日为自损伤之日起90日、护理时间为自损伤之日起30日。因赔偿事宜我们未达成一致意见，故起诉来院，要求被告赔偿医疗费14497.40元、住院期间伙食补助费300.00（100.00元／天×3天）元、护理费3257.70元（108.95元／天×30天）、误工费14774.40元（164.16元／天×90天）、交通费3000.00元、鉴定费2400.00元、复印费116.50元、诉讼费250.00元，合计39196.00元。经审理查明：原告系蛟河市新农街道南大村农民。被告张昌华系吉B8XX**号小型轿车的所有人及驾驶人。吉B8XX**号小型轿车在发生本次事故时未投保交强险。2014年6月14日15时30分许，原告驾驶的吉O2XXX**号春雨牌手扶拖拉机沿302国道由新农街驶往白石山镇方向，当车行驶至302国道338公里＋800米处，与相对方向驶来的被告驾驶的吉B8XX**号高尔小型轿车发生相撞，致原告受伤，双方车辆损坏。本次交通事故经蛟河市公安局交通管理大队认定：原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。原告受伤后在蛟河市人民医院住院治疗1天，住院期间为一级护理，支付门诊检查���3893.19元、住院医疗费3428.41元；在吉林大学中日联谊医院住院治疗2天，支付门诊检查费568.10元、住院医疗费6101.20元，住院期间为特级护理，支付交通费3000.00元；支付拖拉机维修费600.00元。原告出院后在蛟河市新农街五一村卫生室继续治疗，支付医疗费647.00元（该医疗费并非正规的医疗费收据）。原告的伤情经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定为：误工损失日评估为自损伤之日起90日予以支持，护理时间评估为自损伤之日起30日予以支持，不支持继续治疗费评估，原告支付鉴定费2400.00元、复印费66.50元。因赔偿事宜原、被告未达成一致意见，故原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费等损失合计39196.00元。以上事实有原告提供的身份证复印件、交通事故认定书、医疗费收据、住院病志、复印费收据、交通费收据、修理费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、被告行驶证为证。本院认为，一、原告请求的合理损失应予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告要求被告赔偿在蛟河市人民医院住院支付的门诊检查费3893.19元、住院医疗费3428.41元，在吉林大学中日联谊医院支付的门诊检查费568.10元、住院医疗费6101.20元，合计13990.90元，支付的交通费3000.00元，支付的拖拉机维修费600.00元，住院期间伙食补助费300.00（100.00元／天×3天）元，护理费3257.70元（108.95元／天×30天），误工费14774.40元（164.16元／天×90天），鉴定费2400.00元，复印费66.50元，共计38359.50元合理，应予支持。原告请求的���蛟河市新农街五一村卫生室支付的医疗费647.00元，因该医疗费收据并非正规的医疗费收据，故对该医疗费本院不予支持。二、被告应按照法律规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款：“机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）项：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿件适用法律若干问题的解释》第十九条一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告对该肇事���辆未投保交强险，应对原告请求赔偿的数额首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分按照原被告之间的责任比例予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被告应首先在交强险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费用10000.00元、交通费3000.00元、拖拉机维修费600.00元、护理费3257.70元（108.95元／天×30天）、误工费14774.40元（164.16元／天×90天）、复印费66.50元，合计31698.60元。不足部分的医疗费3990.90元、住院期间伙食补助费300.00（100.00元／天×3天）、鉴定费2400.00元，合计6690.90元，由被告按照其过错责任比例赔偿30%，即2007.27元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张昌华于本判决生效后十日内赔偿原告刘志兴各项损失33705.87元（31698.60元＋2007.27元）。二、驳回原告刘志兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由原告刘志兴负担175.00元，由被告张昌华负担75.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉并按对方当事人的人数提出副本状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  武光亮二〇一五年四月十三日书记员  王 雪
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015��盐民终字第00144号上诉人（原审原告）盐城钻石之星酒店管理有限公司，住所地盐城市开放大道11-1号。法定代表人陈仁骥，该公司经理。被上诉人（原审被告）黄成，居民。委托代理人凌冲，江苏力海律师事务所律师。上诉人盐城钻石之星酒店管理有限公司因与被上诉人黄成劳动争议纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第1263号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第1263号民事判决；二、发回盐城市亭湖区人民法院重审。二审案件受理费10元，依法退还给上诉人盐城钻石之星酒店管理有限公司。审 判 长 ���联联代理审判员 樊 丽 萍代理审判员 臧   峰二〇一五年四月二十七日书 记 员 甫   明
文书内容海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第523��罪犯符全刚，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省文昌市人民法院于2011年9月7日作出（2011）文刑初字第181号刑事判决，以被告人符全刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年4月9日起至2022年4月8日止。被告人符全刚不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）海南一中刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯符全刚于2012年1月6日入监服刑。于2013年11月6日减刑一年一个月；减刑后执行期至2021年3月8日止。执行机关海南省新康监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、林斯鸿、高文广出庭提请对罪犯符全刚予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯符全刚、证人莫某某、庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯符全刚在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。罪犯符全刚对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为：罪犯符全刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯贩卖毒品罪被判处十年以上有期徒刑，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）等相关规定，应予从严掌握，建议对该犯予以减刑一年一个月。经审理查明，罪犯符全刚在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符全刚自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬，1个单项表扬，共累计9个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯符全刚应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间主动缴纳罚金人民币5000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符全刚在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯因犯贩卖毒品罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严把握，执行机关提请减刑一年三个月的幅度偏大，检察机关建议对该犯减刑一年一个月的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯符全刚减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期执行自2020年2月8日止）。减刑考验期为一年一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  符 兴审判员  刘惠琼二〇一五年四月十日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或���无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年4月10日印制（共印5份）
海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书◊2015◊儋民初字第411号原告符某香，女，1987年10月20日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省洋浦xx开发区xx厂附近xx村。身份证号：46000319xx1xx0xxxx。被告张某雄，男，1978年8月3日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省xx市xx镇xxx场部。身份证号：46000319xx0xx3xxxx。本院在审理原告符某香诉被告张某雄离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元由原告符某香负担。审判员  林淑芳二〇一五年四月十四日书记员  符雅丽附：本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者示经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，或成缺席判决。审核：陈永光撰稿：林淑芳校对：符雅丽海南省儋州市人民法院2015年4月14日印制（共印10份）
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2015)城民二初字第50号原告甘肃赫然建筑模架有限公司，住兰州市七里河区柴家河318号。法定代表人王鹏，该公司总经理。委托代理人何江，甘肃恒亚律师事务所律师。被告甘肃天地通建筑劳务有限公司，住所地兰州市城关区均家滩341号。法定代表人杨育凯，该公司总经理。委托代理人杨成喜，甘肃正天合律师事务所律师。被告甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地兰州市城关区北滨河中路778号。法定代表人曹景凯，该公司董事长。本院在审理原告甘肃赫然建筑模架有限公司诉被告甘肃天地通建筑劳务有限公司、被告甘肃第六建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许甘肃赫然建筑模架有限公司撤回起诉。案件受理费6369元，减半收取3184.5元，由原告负担。审 判 长  杨 华审 判 员  陈 晖人民陪审员  廖艳鸿二〇一五年四月八日书 记 员  杨博文
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书(2015)嵩民初字第00250号原告李某戎，男，1952年5月15日生，汉族。委托代理人徐某，系云南护义律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告杨某乙，男，1955年4月10日生，汉族。委托代理人段某某，系云南滇源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告李某戎与被告杨某乙相邻权纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员李绍录独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我家与被告家系邻居，两家房屋前面有一条三米宽的副路，按照村上的规定，该副路应保持畅通，多年来也一直是畅通无阻。2014年1月，被告家在未征得我家同意的前提下擅自在该副上砌了砖墙，严重影响了我家的生产生活，后经村集体及镇政府解决未果。2014年5月12日，被告家又强行在该副路上安装卷帘门将路堵死，致使我家无法通过，我再次找到村委会及镇土地管理所要求解决，因被告拒绝拆除其安装的卷帘门及砌起的砖墙，双方无法达成一致意见，为维护我家合法的通行权，我只好依法起诉要求判令：1、由被告拆除其安装在路上的卷帘门及砌在路上的砖墙，恢复三米宽的道路畅通；2、案件诉讼费由被告承担。被告辩称：原告的诉称不是事实，两家是邻居不假，我家的房屋与原告家的同处一排，建房时两家均须从原告家房屋南面（右侧山墙边）道路通行，后来原告家在其房屋前面的场面四周打起了围墙，对着原告家房屋的围墙外面留出了三米的通道让我家进出，我家将该通道浇筑为水泥路面，村上也并未干涉，2014年5月，为了方便管理，我在自家场院的通道口处安装了卷帘门。我家与原告家门前的通道是村上留给我家通行使用的，不是原告家进出的必经之路，也不是公共通道，所以我家安装卷帘门并不影响原告家的通行，村小组、村委会及镇政府从来没有通知我家解决，也没有通知我家拆除卷帘门。我家房屋北面（左侧山墙边）的道路是另一个村小组（XXX小村六组）修建的，不是原告家的必经道路，我家和原告家同属XXX大村二组，我家从自己房屋北面场院处紧临六组所修道路开门通行，是向六组缴纳了修路费才被许可的，原告家是不能从北面六组所修道路通行的，并且我家与原告家房屋场院前面留出的三米通道是供两家共同从原告家南面道路出行使用，因此我家在三米通道的北边砌砖墙及该通道与两家场院相接处安装卷帘门并不影响原告家从南面道路出行。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，应依法予以驳回。原告针对其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、照片复印件三张，欲证实原、被告两家房屋前面村上留出的三米横路中段部分被杨某乙家安装了卷帘门隔断的事实。2、证明材料复印件三份、村小组长换届移交清单复印件一份，欲证实用于原、被告两家共同出行的横路为三米，应保持畅通，现在因被告家安装卷帘门隔断，横路北边也被砖墙隔断，且被告家安装的卷帘门影响了前排房子的采光、通风，还产生了噪音的事实。3、村小组会议记录复印件一份，欲证实村小组三位成员开会讨论原、被告家的通行问题，意见是按上一届村上领导的移交手续历史依据为准的事实。4、调解协议书复印件一份，欲证实争议的事实前几排房屋有类似的情况，经村小组调解后应保持村上留出的三米横路保持畅通。经质证，被告对证据1的真实性无异议，但认为卷帘门的安装不影响原告家的出行。对证据2证明的道路规划及保持畅通情况无异议，但认为安装的卷帘门并不影响前排房屋的采光、通风，也不存在噪音问题；紧挨我家房屋的北边道路是XXX小村六组修建，我们村留出水沟，故不能通行，通行要从原告家房屋南边的道路；移交清单是原告不当村小组长时自己所写，不能代表村规民约。对证据3认为不客观真实，开会不代表村上所做的决定。对证据4认为与本案无关，对被告无约束力。被告针对其答辩主张，向本院提供了下列证据：1、被告身份证复印件一份，欲证实被告的身份情况。2、被告制作的现场勘验草图一份及照片三张，欲证实被告杨某乙家安装卷帘门并不影响原告家通行的事实。3、情况说明一份及收据11份，欲证实原、被告房屋前面留出的三米横路的北头与XXX小村六组所修建的道路隔着一水沟，被告家人均出资500元给六组修路，才被许可开门从六组的道路通行，原告家的出行是从三米横路的南头，故被告在北头砌砖墙和在中部安装卷帘门并不影响原告出行的事实。4、杨某乙及其母亲杨XX的《准许建房通知书》各一份、《土地使用证》各一份及收据各二份，欲证实被告家以两个户头申请建房经过了批准，且两户房产相连的事实。经质证，原告对证据1无异议。对证据2认为能证明被告家阻塞了三米的横路。对证据3能证明被告筹款修路的事实，但不可以堵路。对证据4能表明三米的横路并不是被告家的场院，且不能被阻断。本院现场勘验草图一份及照片一组6张，双方质证后无异议。通过双方对上述证据的质证，本院认为，双方提供的现场照片与本院的现场勘验照片基本吻合，能与各种证明材料、收据等形成证据锁链，共同证明原、被告两家系XXX大村二组村民，房屋相邻且同处一排，两家场院前面村上留有三米的横路，横路的南头与XXX大村二组修建的主路相通，供两家出行，横路的北头与XXX小村六组修建的主路相隔一水沟，被告家向六组缴纳了修路款后，才被许可从自家场院北边开门通往六组所修建的主路。双方争议的焦点：被告家在三米横路的北头处所砌砖墙及在三米横路的两家相邻处所安装的卷帘门，是否应当予以拆除？本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行、通风、排水、采光等方面的相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人的通行提供必要的便利。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害和排除妨碍。本案原、被告两家都是XXX大村二组的村民，两家新建的房屋同处一排，两家建房时村上在南面（原告家房屋右侧山墙外）规划了一条四米宽的直行主路，并在两家房屋场院前面留出三米宽的横路连接南边主路供两家通行，后来原告家在其场院上打起了围墙并在靠南边主路处安装了大门进出，其场院前面的三米横路在砌围墙时已留出给被告家通行。被告家房屋北面（左侧山墙外）当时是XXX小村六组的水田，后六组规划了一条主路，路面与原、被告两家场院前的横路北头之间系水沟，XXX小村六组不准二组的住户从其所修主路通行，被告家在缴纳了修路费给六组后才被许可从北边场院处开门出行。因此，原、被告两家场院前面的三米横路按当时村上的规划只能通往二组的南边主路，且横路的北头是水沟，故被告家在北头处砌起砖墙不影响双方通往南边主路的出行，本院结合被告家与XXX小村六组协商后缴纳了相关费用的实际，认为原告要求被告拆除横路北头砖墙的主张不能成立。另外，因原告家砌围墙在先，并且留出了自家场院前的三米横路供被告家通往南边主路，但被告家却在三米横路的相邻处安装了卷帘门，违背了村集体在两家建房时规划的三米横路作通行使用的目的，也导致了消防安全隐患的存在，故作为权利相关人的原告要求被告拆除所安装的卷帘门的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、由被告杨某乙于判决生效后十五日内拆除在其房屋场院前与原告家相邻的三米横路处所安装的卷帘门。二、驳回原告李某戎的其他诉讼请求。案件诉讼费100元，减半收取50元，由被告杨某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  李绍录二〇一五年四月二十一日书记员  杨鸿玲
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）菏刑执字第614号罪犯刘怀海。现在山东省郓州监狱服刑。二○一二年三月十五日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出（2012）薛刑初字第18号刑事判决，以被告人刘怀海犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省郓州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省郓州监狱，以罪犯刘怀海在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘怀海在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯刘怀海在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘怀海在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯刘怀海减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年7月20日起至2017年7��19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  井 慧人民陪审员  姚保国人民陪审员  张 丽二〇一五年四月十七日书 记 员  张 静
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)新诉前保字第145号申请人王永利。被申请人刘营。申请人王永利因与被申请人刘营机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月7日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币5万元。王安波自愿以自有的银行存款5万元为本财产保全提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币5万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马光辉二〇一五年四月八日书记员  裴 颖
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民三(民)初字第553号原告上海盛高物业服务有限公司，住所地上海市。法定代表人陈军，董事长。委托代理人冯程鑫，男，在上海盛高物业服务有限公司工作。被告刘燕，女，1974年1月7日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海盛高物业服务有限公司诉被告刘燕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员盛美新独任审判，本案于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告上海盛高物业服务有限公司的委托代理人冯程鑫到庭参加诉讼，被告刘燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海盛高物业服务有限公司诉称：被告在2008年1月30日从上海珠佳康桥半岛房地产发展有限公司处购买了上海市青浦区朱家角康桥水乡小城商品房一套，并签订了《上海市商品房买卖合同》，被告并同意由上海新独院物业管理有限公司（现已更名为上海盛高物业服务有限公司）管理该物业，物业服务收费标准为每月按建筑面积每平方米收取人民币2.70元,被告的房屋建筑面积为208.04平方米。被告自2012年9月起至2014年8月拒交物业管理费，共拖欠原告物业管理费13,464元。为此，原告请求：1、判令被告支付物业管理费13,464元；2、判令被告支付滞纳金13,464元；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘燕未作答辩。经开庭审理查明：被告刘燕于2008年2月取得上海市青浦区某房屋的上海市房地产权证，建筑面积为208.04平方米。2012年9月起，被告未能交纳物业管理费，原告为此诉至本院。另查明：2004年9月7日，上海新独院物业管理有限公司与开发商上海珠佳康桥半岛房地产发展有限公司签订前期物业管理服务合同，上海珠佳康桥半岛房地产发展有限公司委托上海新独院物业管理有限公司对康桥水乡（物业名称）实行物业管理，四至范围：东临八号路、北临淀浦河路、西临复兴路、南临318国道。合同第二十一条第（五）项约定：管理服务费的调整，按政府规定调整，第二十一条第（六）项约定：对业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，上海新独院物业管理有限公司可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。2006年6月7日，上海市物业管理协会对康桥水乡住宅物业服务超过最高等级收费标准作出论证意见：一、同意上海新独院物业管理有限公司申报的物业服务内容及相应的收费标准。二、物业服务按原合同约定及申报承诺执行，物业服务收费标准为每平方米建筑面积2.70元/月。2007年6月15日，上海珠佳康桥半岛房地产发展有限公司致函上海新独院物业管理有限公司，继续聘请上海新独院物业管理有限公司为“康桥水乡”的物业管理企业，该聘用期到小区的业主委员会成立，并聘用新的物业管理企业时止，相关的合同条款仍依据前述协议的相关约定。又查明：2011年1月19日，上海新独院物业管理有限公司更名为上海盛高物业服务有限公司。还查明：被告于2008年1月30日与上海珠佳康桥半岛房地产发展有限公司签订商品房出售合同，合同附件《业主临时规约》规定：物业管理服务费为：2.70元/月/平方米。每月一交；被告如逾期不缴纳物业管理费用，应承担每日千分之三的滞纳金。以上事实，由原告的陈述、《前期物业管理服务合同》复印件、上海市住宅物业服务超过最高等级收费标准论证报告复印件、关于继续聘请上海新独院物业管理有限公司为“康桥水乡”物业管理企业的函复印件、企业名称变更预先核准通知书复印件、准予变更登记通知书复印件、上海市商品房出售合同复印件、文件及物品接受表复印件、承诺书复印件、信函及上海邮政微机专用单册复印件、上海市房地产登记簿复印件、资质证书复印件等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。本案审理中，原告将滞纳金变更为按照欠费总额的10%计算，计1,346元。根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告与上海珠佳康桥半岛房地产发展有限公司签订的《前期物业管理服务合同》、被告与上海珠佳康桥半岛房地产发展有限公司签订的业主临时规约均为合法有效，对被告具有法律约束力。现原告依据合同约定对被告所在小区进行了物业管理服务，被告理应按约向原告支付相应的物业管理费。故被告应向原告支付2012年9月至2014年8月物业管理费。原告要求被告支付滞纳金1,346元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃自己的抗辩权利和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛高物业服务有限公司物业管理费13,464元；二、被告刘燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛高物业服务有限公司滞纳金1,346元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费170.25元，减半收取85.13元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  盛美新二〇一五年四月七日书记员  庞建琴附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第667号罪犯林武杰，男，1983年11月16日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2013年3月4日作出(2013)深南法刑初字第140号刑事判决，以被告人林武杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月16日。执行机关因罪犯林武杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林武杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林武杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林武杰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第1285号原告上海川巷棉纺有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人顾汉庭。委托代理人沈福云，上海市罗顿律师事务所律师。委托代理人吴肇运，上海市罗顿律师事务所律师。被告上海南雅工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人马张忠。本院在审理原告上海川巷棉纺有限公司诉被告上海南雅工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在人民法院指定期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  樊海英二〇一五年四月二十四日书 记 员  陈 喆附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。…………第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第282号原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人华建刚。委托代理人吴小娟，女。委托代理人刘中成，男。被告中科软科技有限公司，住所地北京市。法定代表人李玉成。委托代理人王志伟，北京市孚晟律师事务所律师。本院在审理原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司诉被告中科软科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司负担，鉴定费9,000元，由被告中科软科技有限公司负担。代理审判员  黄梦云二〇一五年四月二日书 记 员  范 颖