重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2015）津法民初字第00317号原告：刘大勇，男，汉族，1956年12月11日出生，住重庆市巴南区。委托代理人：王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师，特别授权。委托代理人：严雪径，汉族，系刘大勇女婿，1980年6月3日出生，住重庆市巴南区，一般代理。被告：重庆市江津区九禾农资销售有限责任公司，住所地重庆市江津区德感工业园，组织机构代码79351369-X。法定代表人：田军，总经理。委托代理人：刁传林，重庆市江津凯信法律服务所法律工作者，一般代理。委托代理人：饶翼，系重庆市江津区九禾农资销售有限责任公司员工，特别授权。原告刘大勇诉被告重庆市江津区九禾农资销售有限责任公司（以下简称九禾农资销售公司）健康权一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由代理审判员吴笛独任审判，适用简易程序于2015年1月29日、2015年2月5日、2015年3月13日、2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘大勇于2015年2月5日申请鉴定，于2015年2月14日鉴定结束。原告刘大勇的委托代理人王瑞勇、严雪径，被告九禾农资销售公司的委托代理人刁传林、饶翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘大勇诉称：2010年10月15日，原告到被告位于江津区徳感杨林仓库提货时，被该仓库门砸倒，造成左脚受伤，被告将原告送往重庆第三军医大学新桥医院诊断为：左脚胫骨粉碎性骨折。原告住院治疗46天，部分医药费用及住院护理费用由被告支付。2011年3月4日，原、被告达成《意外事故补偿协议书》。约定：1、原告在住院期间的医疗费用、护工费等全部130779.41元由被告在签订协议之后15日内支付；2、因治疗未全面结束，后续费用无法预计，时间以原告二次手术取出骨骼固定装置后180天为参照，能够正常行走和治理生活为标准，并于180天内协商完成其他补偿，由被告全额补偿后续治理费用，并协商其他有关补偿。该《协议书》的赔偿费用包含住院期间的医疗费116801.91元、救护车费用731.50元、急救室费用1116元、生活杂支203.91元、护理费5760元、轮椅费1200元以及其他费用4966.09元。原告受伤后收入遭受巨大损失，且原告的后续医疗需要大笔费用。原告多次找被告支付费用，但被告一直拖延至今。请求判决被告赔偿原告：1、住院医疗费116801.91元；2、出院后医疗费42043.69元；3、住院伙食补助费1472元（32元／天×46天）；4、交通费3000元；5、护理费5760元；6、误工费260000元（5000元／月×52月）；7、精神损害抚慰金20000元；8、后续治疗费40000元；9、残疾赔偿金50432元（25216元／年×20年×10%）；10、营养费10000元；11、鉴定及鉴定检查费2220.40元；12、救护车费用731.50元；13、急救室费用1116元；14、生活杂支203.91元；15、轮椅费1200元；16、其他费用4966.09元。以上金额合计559947.50元。被告九禾农资销售公司辩称：1、原告受伤经重庆市第三军医大学新桥医院确诊时间为2010年10月15日，截止诉状时间2014年12月18日已超过4年。原告的诉请已经超过一年的诉讼时效；2、原告受伤后，被告垫支了全部住院期间的医疗费116801.91元。同时被告还按照协议支付了原告130779.41元（包含救护车费用731.50元、急救室费用1116元、生活杂支203.91元、轮椅费1200元、误工费5000元、住院伙食补助费368元、残疾赔偿金116400元）。除此之外，被告还支付了原告2011年-2012年门诊医疗费23955.69元（不包含本次起诉的出院后医疗费）。以上金额共计271537.21元；3、原、被告于2011年3月4日签订的协议已经包含了误工费、住院生活补助费、残疾赔偿金等费用。该协议具有民事合同性质。系双方真实意思表示，内容合法，双方已按协议约定履行，即原告已经收到协议款项；4、原告2010年11月29日出院。出院医嘱载明：出院后坚持功能康复训练，每日外固定架钉道碘伏清洗2次，1年后取出内外固定。但原告至今拒不取出内外固定，造成的扩大损失由原告自行承担；5、原告收到被告的赔偿款后，2012年因该次受伤领取了保险公司赔付的医疗费，该笔医疗费应当在被告赔偿的费用中予以扣除；6、原告起诉是依据《侵权责任法》，所计算费用也应适用《侵权责任法》；7、原告对事故的发生有过错，原告应当承担30%的责任；8、原告受伤后一直未能完全治好，和原告自身的体质有关，原告应当承担30%后续治疗费。请求判决驳回原告诉讼请求。经审理查明：2010年10月15日，原告刘大勇至被告九禾农资销售公司在徳感杨林仓库提货时，发生库房门倾倒事故，原告刘大勇躲避不及受伤。事发后被告九禾农资销售公司立即组织人员将原告刘大勇送往第三军医大学新桥医院住院治疗，经诊断为左胫骨远端粉碎性骨折。原告刘大勇于2010年11月30日出院，共计住院46天。其出院医嘱载明：出院后坚持功能康复训练。每日外固定架钉道碘伏清洗2次，术后3月内左足不能负重，3-6月部分负重，1年后取出内外固定。如左踝关节出现骨折性关节炎，明显疼痛影响行走，可能需做“踝关节融合术”，随访。原、被告于2011年3月4日签订《意外事故补偿协议书》（以下简称《协议书》），《协议书》约定：1、乙方（即本案原告刘大勇）在住院治疗期间所产生的医疗费、护工费等全部费用合计130779.41元（大写：人民币壹拾叁万零柒佰柒拾玖元肆角壹分）（费用组成及金额详见附件清单）全部由甲方（即本案被告九禾农资销售公司）承担，并在本协议签订之后15日内支付给乙方；2、因乙方治疗未全面结束，后续治疗费用无法预计，应在治疗全面结束后，时间以乙方二次手术取出骨骼固定装置后100天为参照，能够正常行走和自理生活为标准，并于180天内协商完成其它补偿。由甲方全额补偿后续治疗费用（以首期治疗医院的相关凭据为证），并协商其他有关补偿。被告九禾农资销售公司于2011年4月14日通过转账方式将上述协议款项赔偿给了原告刘大勇。2012年11月18日，被告九禾农资销售公司通过转账方式赔偿了原告刘大勇2011年-2012年的出院后医疗费23955.69元（不包含本次起诉的出院后医疗费）。之后，原告刘大勇一直在进行治疗。第三军医大学新桥医院2014年8月28日的《放射诊断报告单》载明原告刘大勇左侧胫骨下段骨折术后，可见内固定在位。本案审理中，原告刘大勇向本院申请对伤残等级等项目进行鉴定，经本院委托，重庆法正司法鉴定所出具的渝法正（2015）医鉴字第246号《司法鉴定意见书》载明：鉴定意见：1、刘大勇目前左下肢损失属Ⅹ（十）级伤残；2、刘大勇续医费约为人民币40000元（肆万圆）左右；3、刘大勇营养时限综合评定以90日认定为宜。重庆法正司法鉴定所出具的《补充情况说明》载明：被鉴定人刘大勇因故受伤，鉴定时摄片提示左踝关节间隙变窄，关节面不平整，部分硬化；符合创伤性关节炎表现；存在左踝关节行走性疼痛伴功能障碍的损伤基础，为改善其生活质量，有踝关节融合术指征，左踝关节固定，活动几乎不能，系非改变伤残等级。经本院向专家咨询，原告刘大勇的伤情有可能自然恢复，但现在有踝关节融合术指征，无法自然恢复，需要进行手术。另查明：原告刘大勇系重庆市勇杰农业服务有限公司法定代表人，该公司经营范围包括批发兼零售化肥、农药等。原告刘大勇有位于巴南区房屋一套。原告刘大勇在中国人寿保险股份有限公司重庆市巴南区支公司投保了国寿综合意外伤害险。原告刘大勇因此次事故获赔了6000元医疗费。现原、被告同意在本案中处理全部赔偿费用。还查明：被告九禾农资销售公司提交了一份《刘大勇协议费用清单》，清单载明《意外事故补偿协议书》的费用包含救护车费用731.50元、急救室费用1116元、生活杂支203.91元、轮椅费1200元、误工费5000元、住院伙食补助费368元、残疾赔偿金116400元，以上共计130779.41元。《刘大勇协议费用清单》上有被告九禾农资销售公司的签章，无原告刘大勇的签名。原告刘大勇对该清单的组成有异议，认为该笔款项包含住院期间医疗费116801.91元、救护车费用731.50元、急救室费用1116元、生活杂支203.91元、护理费5760元、轮椅费1200元以及其他费用4966.09元。原告刘大勇因此次事故造成如下损失：1、住院医疗费116801.91元；2、出院后医疗费41697.41元；3、住院伙食补助费1472元（32元／天×46天）；4、交通费1500元；5、护理费5760元；6、误工费47890.38元（32919元／年÷365天×531天）；7、后续治疗费40000元；8、残疾赔偿金50432元（25216元／年×20年×10%）；9、营养费3600元；10、鉴定及鉴定检查费2220.40元；11、救护车费用731.50元；12、急救室费用1116元；13、生活杂支203.91元；14、轮椅费1200元。以上金额共计314625.51元。上述事实，有当事人当庭陈述、《意外事故补偿协议书》、住院病案及住院医疗费发票、出院后的医疗费发票、出院后的诊断报告单、转账凭证、《司法鉴定意见书》、《补充情况说明》及鉴定费收条和鉴定检查费发票、营业执照、房产证、《理赔核定通知书》、询问笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告刘大勇至被告九禾农资销售公司在徳感杨林仓库提货时，发生库房门倾倒事故，原告刘大勇躲避不及受伤，被告九禾农资销售公司应当承担赔偿责任。被告九禾农资销售公司未举证证明原告刘大勇在本次事故中有过错，被告九禾农资销售公司要求原告刘大勇承担30%责任无事实依据，本院不予采纳。原告刘大勇受伤可能通过自然恢复，但现在有踝关节融合术指征，需要进行该手术，原告刘大勇不存在故意拖延手术并造成损失扩大的情况。原、被告签订的《协议书》第2条约定后续费用的赔偿时间以原告刘大勇二次手术取出骨骼固定装置后180天为参照，能够正常行走和治理生活为标准。而2014年8月28日的《放射诊断报告单》载明原告刘大勇内固定并未取出，故本案未过诉讼时效。关于《协议书》约定的130779.41元的组成，根据《协议书》第1条约定该笔款项系住院治疗期间所产生的医疗费、护工费等费用（费用组成及金额详见附件清单）。虽然被告九禾农资销售公司举示了一份清单载明被告九禾农资销售公司赔偿了原告刘大勇残疾赔偿金116400元，但该清单无原告刘大勇的签字。同时原告刘大勇对该清单的组成有异议，认为该笔款项包含住院期间医疗费116801.91元、救护车费用731.50元、急救室费用1116元、生活杂支203.91元、护理费5760元、轮椅费1200元以及其他费用4966.09元。结合原告刘大勇直到起诉后才评残，以及《协议书》第2条约定其他补偿费用在原告刘大勇治疗结束后协商赔偿，可以认定该笔赔偿款不包含116400元的残疾赔偿金，而是包含住院期间医疗费116801.91元。原、被告对住院医疗费、残疾赔偿金、救护车费用、急救室费用、生活杂支、护理费、轮椅费、住院伙食补助费、鉴定及鉴定检查费无异议，本院予以确认。原、被告对被告九禾农资销售公司已经赔偿的出院后医疗费23955.69元（不包含本次起诉的出院后医疗费）无异议，本院予以确认。原告刘大勇提交了17741.72元的出院后医疗费发票（2012年10月-2015年2月）及部分检查报告，鉴于原告刘大勇一直在接受治疗，且该金额与被告九禾农资销售公司已经赔偿2011年-2012年的出院后医疗费相差不大，可以认定该医疗费系原告刘大勇出院后治疗因本次事故受伤产生的医疗费用，对17741.72元的出院后医疗费本院予以支持。关于误工费，原告刘大勇系销售公司的法定代表人，其所举示的证据无法证明收入减少的情况，故原告刘大勇误工费标准参照2013年度城镇私营单位批发和零售业就业人员年平均工资标准计算。原告刘大勇无法证明其误工时间，结合原告刘大勇的伤情以及出院记录中的建议：术后3月内左足不能负重，3-6月部分负重，1年后取出内外固定，考虑到原告刘大勇取出内外固定后需要休息的情况，以及原告刘大勇的工作性质，本院酌情认定误工时间为住院天数46天以及出院后1年零4个月，即531天（46天＋365天／年＋30天／月×4个月）。原告刘大勇经鉴定后续治疗费为40000元，被告九禾农资销售公司未举证证明原告刘大勇的受伤于自身体质有关，对后续治疗费本院予以确认。原告刘大勇经鉴定营养时限为90日，结合原告刘大勇的伤情，本院酌情认定原告刘大勇的营养费为3600元。原告刘大勇因治疗受伤必然产生一定的交通费，本院酌情认定交通费1500元。原告刘大勇经鉴定为左下肢损失属Ⅹ（十）级伤残，遭受了一定的精神痛苦，本院酌情认定精神损害抚慰金5000元。以上费用合计319625.51元。被告九禾农资销售公司已经赔偿了原告刘大勇154735.10元，原告刘大勇予以认可，同时原告刘大勇还从保险公司处获赔医疗费6000元，以上款项应当在被告九禾农资销售公司应赔偿数额中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告重庆市江津区九禾农资销售有限责任公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘大勇住院医疗费、出院后医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、后续治疗费、残疾赔偿金、营养费、救护车费用、急救室费用、生活杂支、轮椅费共计319625.51元。扣除被告重庆市江津区九禾农资销售有限责任公司已经支付的154735.10元，以及原告刘大勇从保险公司处获赔的医疗费6000元，还应实际赔付158890.41元。二、驳回原告刘大勇的其他诉讼请求。如果被告重庆市江津区九禾农资销售有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2889元，减半收取1444.5元，由被告重庆市江津区九禾农资销售有限责任公司负担。此款原告刘大勇已经预交，经其同意，由被告重庆市江津区九禾农资销售有限责任公司在判决生效后十日内给付原告刘大勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  吴笛二〇一五年四月二十九日书 记 员  周萍