wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）兰民三终字第263号上诉人（原审原告）杨伯顺，男，汉族，l964年6月24日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托代理人陈若兰、祁世刚，甘肃正天合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州市城关区青白石街道办事处杨家湾村民委员会，地址甘肃省兰州市城关区青白石街道杨家湾村**。法定代表人杨小伟，该村委会主任。委托代理人张伟，男，汉族，l977年9月16目出生，住甘肃省兰州市九州开发区。该村法律顾问，被上诉人（原审被告）杨禄红，男，汉族，l968年2月28日出生，住甘肃省兰州市城关区。上诉人杨伯顺因与被上诉人兰州市城关区青白石街道办事处杨家湾村民委员会（简称：杨家湾村委会）和被上诉人杨禄红侵权责任纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2014）城民拱初字第204号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨伯顺及其委托代理人陈若兰、祁世刚，被上诉人杨家湾村委会的委托代理人张伟，被上诉人杨禄红到庭参加了诉讼。原审经审理查明，2003年11月11日，原告杨伯顺和被告杨家湾村委会签订土地承包合同，被告将2.64亩土地承包给原告经营，其中包括本案诉争的石坪头水地0．35亩，承包时问为1996年1月1日至2025年l2月31日，城关区青白石乡农业承包合同管理委员会和兰州市城关区青白石乡杨家湾村民委员会（现更名为兰州市城关区青白石街道杨家湾村民委员会）分别于2003年1l月9日和2003年11月12日在承包地块登记表上加盖公章，对合同中2.64亩土地的四至进行登记，2003年ll月20日，杨伯顺取得以上土地的承包经营权证书。2003年11月11日，被告杨家湾村委会和杨录红（即本案被告杨禄红）签订协议，将石坪头O.2亩土地作价划给杨禄红，该0．2亩土地和本案诉争的0．35亩系同一块土地，数字不一致是丈量误差。1997年11月20日，兰州市城关区青白石乡人民政府出具证明一份，该证明认为杨伯顺合法取得石坪头0．35亩土地的使用权，在其承包期内，村委会和乡政府均无权买卖该土地。在审理中，被告杨家湾村委会和杨禄红对原告向法庭提交的l997年11月20日兰州市城关区青白石乡人民政府出具的证明的真实性有异议，并要求对证明上加盖公章的真伪进行鉴定．经本院委托，甘肃政法学院司法鉴定中心于2013年10月9日出具（2013）甘政司［文］鉴字第（173-1）号鉴定书，认为该印章是真实的。2012年5月15日原告杨伯顺将被告杨禄红以侵权纠纷为由诉至本院，本院于2012年7月17日以本案不属于人民法院受理民事案件诉讼范围，驳回了原告杨伯顺的起诉，原告杨伯顺不服裁定，上诉于兰州市中级人民法院，2012年10月26日兰州市中级人民法院以（2012）兰法民三终字第678号民事裁定书裁定，维持了本院的裁定。原审法院认为，被告杨家湾村委会将石坪头0．35亩土地分包给原告后，又将石坪头0．2亩土地作价划绐被告扬禄红作为宅基地，导致双方就同一块土地的使用权发生争执。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权属发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项和《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定裁定：驳回原告杨伯顺的起诉。案件受理费100元，退回原告扬伯顺。裁定宣告后，杨伯顺不服向本院上诉称，上诉人与被上诉人之间是侵权纠纷非土地使用权纠纷，原审法院对本案案由认定错误．导致适用法律错误，进而作出错误裁定。其于1996年承包了杨家湾村的2.64亩土地，其中包括石坪头的0．35亩，承包期限30年并由兰州市人民政府颁发土地承包经营权证书。该土地承包经营权证“承包地块登记表”载明的地块中包括了本案争议的石坪头0．35亩的水地。被上诉人杨家湾村委会在将该0．35亩的水地已经承包给上诉人的情况下，又将石坪头0．2亩土地作价划给被上诉人杨禄红，杨禄红将该土地围墙推到，树木拔掉，被上诉人饲养的兔子也不知去向，给其造成直接经济损失12000元。被上诉人的行为侵害了上诉人对承包土地占有、使用、收益的权利，属侵权行为。请求二审法院撤销原审裁定，依法改判被上诉人返还0．35亩土地并连带赔偿被拔掉的苹果树、芭梨树，葡萄树及l00只种兔等损失l2000元，由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。被上诉人杨家湾村委会答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人杨禄红答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。二审中，上诉人杨伯顺向法庭提交了其2006年购买两只种兔和30个兔碗子的收据二张及写有“兔二联疫苗”的便条一张，以证明其饲养损失。二被上诉人均有异议，质证认为与本案无关，不予认可。二审经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。经当庭阅看土地承包经营权证及土地承包合同原件，显示有多处涂改痕迹，且笔迹及用墨不一。本院认为，上诉人主张本案系侵权纠纷并非土地使用权纠纷，原裁定案由及依据错误。故，二审应审查上诉人据以主张的权利基础是否成立。本案中，虽然上诉人持有2003年11月20日兰州市城关区人民政府颁发的土地承包经营权证书，但经审查，该证书及与此对应的土地承包合同原件均有多处涂改痕迹，墨色、笔迹明显不一，且记载面积与村委会提交的土地底册登记不一致。经鉴定，兰州市城关区青白石乡人民政府出具的介绍信，印章虽真实，但系“先盖印后写字”，因纸质被人为老化，形成时间无法鉴定。故，上诉人杨伯顺土地承包的真实情况不明，属土地权属不清，上诉人据以主张土地侵权的权利基础不能确定。该争议依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。二审中，上诉人杨伯顺为证明其在诉争土地上还有饲养损失，提交了二张收据及一张便条，本院认为，该三份书证不能建立与诉争土地的直接联系，结合上诉人曾在一审提交的第振洲证言，均无其他证据相互印证系孤证，不足以证明上诉人的实际养、植损失，侵权行为不能认定，起诉应予驳回。故，原审裁定认定事实清楚，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐二虎审 判 员  杨伟东代理审判员  徐晓曦二〇一五年四月三日书 记 员  吉晓玲
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄄执字第182-2号申请人陈建民，男，1967年5月5日出生，汉族，大学文化，住鄄城县。被执行人杨君华，男，1971年6月6日出生，汉族，居民，住鄄城县。被执行人王秀春，女，1970年7月11日出生，汉族，鄄城县工作人员，住址同上。申请人陈建民申请执行杨君华、王秀春追偿纠纷一案，鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第1331号民事判决书已发生法律效力，权利人陈建民于2015年2月3日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人杨君华、王秀春外出打工下落不明，在房产部门没有登记信息、在车辆管理部门无信息。本院冻结被执行人杨君华股金，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第1331号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 王思军审判员 王福杰二〇一五年四月九日书记员 李玉景
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）文中民申字第10号再审申请人(一审原告、二审上诉人)黄秀芬，女，壮族，1963年7月14日出生，农民，小学文化，云南省富宁县人，住富宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）周志德，男，壮族，1963年4月3日出生，农民，云南省富宁县人，住富宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）农秀玲，女，壮族，1966年3月1日出生，农民，云南省富宁县人，住富宁县，系周志德之妻。再审申请人黄秀芬因与被申请人周志德、农秀玲健康权纠纷一案，不服本院（2012）文中民三终字第223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄秀芬申请再审称：本案中，申请人发现二被申请人到争议地上经营，将申请人已种植的树木挖出时，申请人为维护自己合法权益而到现场制止，要求等待有关部门来处理确权，主观上并无过错。而二被申请人不理会申请人的合理要求，执意指挥挖掘机开挖，并动手殴打申请人，面对二被申请人的侵权行为，申请人保持理智没有还手，任由二被申请人殴打。从这过程来看，申请人虽有制止挖掘行为，但行为方式合理，目的正当无任何过错。二审在过错比例划分上仍然维持一审的过错比例认定，判令二被申请人承担60%的赔偿责任，申请人承担40%没有法律依据，适用法律错误。故申请再审本案。本院认为，申请人黄秀芬在得知周志德、农秀玲请工人开挖掘机将双方争议地树木挖掉，到现场阻止引起争吵，导致矛盾激化，后在争抢砍柴刀过程中致其头部受伤。二审根据申请人对本案的发生存在过错，应承担相应的责任，在纠正一审实体处理欠妥部分将申请人的经济损失由一审计算的650.44元改为1253.61元，并维持一审确定的赔偿责任划分即被申请人承担60%，申请人自负40%并无不当。综上，黄秀芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄秀芬的再审申请。审判长  杨应辉审判员  何 英审判员  张文科二〇一五年四月十七日书记员  韦 超
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）单执字第567号 申请执行人单县农村信用合作联社。 法定代表人时培行，理事长。 被执行人陈卫东，男，1969年出生，汉族。 上列当事人因挪用资金罪一案，本案在执行过程中，查明被执行人在监狱服刑，家中无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行山东省单县人民法院作出的（2013）单刑初字第143号刑事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 朴 审判员 乔 刚 审判员 丁继民 二〇一五年四月二十九日 书记员 王宝龙
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第2109号原告韩飞诉被告李凡民间借贷纠纷一案，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定：“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。”本案中原告立案后，在本院指定的期限内一直未到本院交纳案件受理费。根据第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  褚赢二〇一五年四月十三日书记员  邵敏
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第919-1号原告闫某某。委托代理人樊某某，某某律师事务所律师。被告赵某某。本院在审理原告闫某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告赵某某名下银行存款173.7万元或查封、扣押同等价值财产。并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、地一百零三条之规定，裁定如下：一、依法冻结被告赵某某银行存款173.7万元，或查封、扣押同等价值财产。二、依法对原告提供的担保物：1、登记在刘某某名下房产一套(位于某某市某某区某某室，房产证号某某号)进行查封。2、登记在张某某名下房产一套(位于某某市某某区某某路某某室，房产证号某某号)进行查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马征杰二〇一五年四月二十日书记员  何 勉
中华人民共和国 云南省保山市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)保中刑初字第62号 公诉机关中华人民共和国云南省保山市人民检察院。 被告人李小三，女，1977年5月1日出生，汉族，文盲，住缅甸，农民，系自报身份，国籍不明。因本案于2014年10月3日被刑事拘留，同年11月6日被批准逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。 指定辩护人刘永青，中华人民共和国云南省保山市法律援助办公室法律援助工作者。 云南省保山市人民检察院以保检公一刑诉［2015］6号起诉书指控被告人李小三犯走私、运输毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月19日在本院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员张明华、王连翠出庭支持公诉。被告人李小三及其辩护人刘永青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 云南省保山市人民检察院指控，2014年10月3日被告人李小三受人指使携带毒品海洛因从缅甸国越境前往下关，14时许经保山市龙陵打黑桥时，被边防检查站执勤民警人赃俱获，当场从其携带的黑白格子相间的手提包内查获外用黄色胶带包裹成一大块的海洛因可疑物9块，经称量、鉴定，净重3135克。认定上述事实的证据如下：物证、书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；被告人供述和辩解等。该院认为，被告人李小三非法走私、运输毒品海洛因3135克的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以走私、运输毒品罪追究其刑事责任。 被告人李小三供认被指控的事实，未作辩解。其辩护人认为：指控被告人李小三犯走私毒品罪的事实不清，证据不足，应只认定运输毒品罪；认罪态度好，系初犯、偶犯；建议法庭对其从轻、减轻判处。 经审理查明，被告人李小三于2014年10月3日14时许徒步行走至中国云南省龙陵县打黑桥时，被在此设卡公开查缉的保山市公安边防支队打黑边境检查站执勤干警盘查，当场从其携带的手提包内查获海洛因9块，净重3135克。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实： 1.物证。查获的海洛因3135克，扣押物品清单及指认毒品的照片，证实被告人李小三运输毒品的种类和数量。 2.书证。（1）《情况说明》，证实缅甸国驻昆领事馆未复函被告人李小三的身份情况。（2）《抓获经过》《边防缉毒检查告知笔录》《当场盘问、检查笔录》《接受刑事案件登记表》，证实2014年10月3日14时10分，保山市公安边防支队打黑边境检查站执勤人员依法对一名停留在打黑桥头的女子实施公开检查，经询问，该女子自称叫“李小三”，是缅甸红岩人，后从其携带的包内查获外用黄色胶带包裹成一板的海洛因可疑物9块，据此，被告人李小三被抓获。（3）《称量记录》《物品提取笔录》及照片，证实被告人李小三运输的毒品海洛因可疑物净重3135克，系当着被告人李小三的面计量和提取检材送检，其对计量方式和结果无异议的情况。（4）《手机勘查笔录》，证实被告人李小三持有一部一机双卡的手机及电话通讯情况。 3.鉴定意见。（保）公（刑）鉴（毒）字〔2014〕356号《毒品定量检验报告》，证实经对被告人李小三运输的毒品海洛因可疑物提取检材鉴定，所送检材中均检出海洛因成分。 4.被告人供述与辩解。被告人李小三供述，其于2014年10月3日14时左右在龙陵打黑桥桥头接受检查因携带毒品海洛因被抓，查获的9块毒品海洛因是其帮一个不知名字的男子带的，其接9月30日男子电话来缅甸莫太寨子边，男子当着其面用其红色衣服把毒品包起来放在交给其的包里，然后男子让其走路到打黑桥头拦车去下关，并给了其2500元路费，其拿着毒品一个人一直走路，从莫太到红岩，经坪子田、大凹子、半斤坝、勐兴、走了三天来到打黑桥，在打黑桥等车的时候就被抓了。大哥的电话号码是184××××2132。 以上证据收集程序合法，内容客观真实，且相互之间具有关联性，本院予以采信。 本院认为，被告人李小三明知是毒品海洛因仍予以运输的行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人李小三的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李小三的辩护人关于认罪态度好，系初犯、偶犯的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人李小三运输毒品海洛因数量大，应依法惩处，但鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，认罪、悔罪态度好，依法可对其从宽处罚。为打击运输毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李小三犯运输毒品罪，判处死刑，缓期执行二年，并处没收个人全部财产。 （死刑缓期二年执行的期限，从云南省高级人民法院核准之日起计算。） 二、查获的毒品海洛因3135克、手机1部、人民币1000元，依法予以没收；衣服1件、手提包1个、毒品包裹物一包作为证据封存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  丁友保 审判员  杨福元 审判员  赵爱超 二〇一五年四月十四日 书记员  张东旭
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）寻民初字第678号原告段瑞坤，男，1967年10月5日生，汉族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。委托代理人陈云鹏，云南行动律师事务所律师。特别授权代理。被告田文昌，男，1948年12月20日生，汉族，小学文化，农民，寻甸回族彝族自治县号。委托代理人李正辉，男，汉族，1954年7月17日生，大专文化，退休工人，住寻甸回族彝族自治县。特别授权代理。委托代理人段朝能，男，汉族，1975年4月12日生，住址。特别授权代理。本院在审理原告段瑞坤诉被告田文昌返还原物纠纷一案过程中，原告段瑞坤于2015年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九之规定，裁定如下：准许原告段瑞坤撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告段瑞坤负担。审判员 彭 松二〇一五年四月二十一日书记员 王国栋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）合高新民二初字第00136号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥明珠支行,住所地安徽省合肥市经济技术开发区。 负责人：张云虎，行长。 被告：刘彬，男，1963年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市合经区。 被告：叶长年，女，1964年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市合经区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司合肥明珠支行诉被告刘彬、叶长年金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司合肥明珠支行于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥明珠支行的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥明珠支行撤回起诉。 案件受理费4992元，减半收取为2496元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥明珠支行负担。 审 判 长  李 群 人民陪审员  王永清 人民陪审员  王礼芬 二〇一五年四月二十九日 书 记 员  梁 晖
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第1410号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告徐成效。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐成效信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐成效系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45718.12元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45718.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一五年四月十三日书记员  吕洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第01617-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司南通崇川支行。代表人杨杰，行长。委托代理人成永年。被执行人许欢彬。被执行人陈琳。申请执行人中国农业银行股份有限公司南通崇川支行与被执行人许欢彬、陈琳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）崇港商初字第0001号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书，被执行人许欢彬、陈琳应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司南通崇川支行人民币226440.59元及逾期利息。因被执行人许欢彬、陈琳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息，查封了被执行人许欢彬、陈琳所有的位于南通市开发区星辰花园的房产，申请执行人暂不要求处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人要求不将被执行人许欢彬、陈琳列入失信人员名单。现尚未执行到位人民币226440.59元及逾期利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）崇港商初字第0001号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季金华审判员  张正辉审判员  孟维国二〇一五年四月二十三日书记员  葛晓庆
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）江中法刑执字第492号罪犯谭永祥，男，1984年3月13日出生，汉族，出生地广东省开平市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2012年8月6日作出（2012）法中法刑一初字第54号刑事附带民事判决，以被告人谭永祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。赔偿附带民事原告人经济损失人民币82750.43元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年10月18日作出（2012）粤高法刑一终字第420号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月13日止。执行机关广东省江门监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谭永祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯谭永祥获得嘉奖20次；2013年11月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭永祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯未完全履行民事赔偿，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯谭永祥减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年四月十三日书 记 员  韩苗苗
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第00985号罪犯洪永青，男，生于1985年2月15日，汉族，初中文化程度，江西省都昌县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。上海市松江区人民法院于2012年1月5日作出（2011）松刑初字第1180号刑事判决，以被告人洪永青犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，于2015年3月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯洪永青在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯洪永青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯洪永青在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯洪永青减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2021年6月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一五年四月二十日书记员 鲁习梅
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定（2015）玉中刑执字第658号罪犯王晓，男，1993年7月2日生，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年8月31日以（2012）玉红刑初字第368号刑事判决，以被告人王晓犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已执行），刑期自2012年5月30日起至2015年5月29日止。判决生效后，该犯于2012年9月19日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王晓在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑二个月。经审理查明，罪犯王晓自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯王晓在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度不当，本院予以调整。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晓减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  王 莉二〇一五年四月十五日书 记 员  王韬然
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋法民初字第421号原告张学义，男，1960年2月28日生，彝族，初中文化，农民，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。原告李水仙，女，1965年4月24日生，彝族，初中文化，农民，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被告吴文刚，男，1969年4月4日生，彝族，农民，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。本院在审理原告张学义、李水仙诉被告吴文刚相邻关系纠纷一案中，原告张学义、李水仙于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告张学义、李水仙撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张学义、李水仙承担。审判员 何 珍二〇一五年四月三日书记员 杨雪梅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5438号罪犯曹小坤，男，1991年11月26日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。云南省罗平县人民法院于二○○九年十月三十日作出（2009）罗少刑初字第51号刑事判决，以被告人曹小坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年一月九日、二○一三年一月九日、二○一三年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹小坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹小坤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹小坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯曹小坤减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年4月26日起至2015年8月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年四月九日书 记 员  王佳静
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）江中法刑执字第794号罪犯雷丛阳，男，1991年10月10日出生，汉族，出生地四川省岳池县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2010年8月17日作出（2010）江中法刑二初字第16号刑事附带民事判决书，以被告人雷丛阳犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年11月23日作出（2010）粤高法刑三终字第357号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月20日止。执行机关广东省江门监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯雷丛阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯雷丛阳获得嘉奖26次；2013年4月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雷丛阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯雷丛阳减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍审 判 员  谭 荣人民陪审员  崔乾添二〇一五年四月十三日书 记 员  徐雪芬
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）江中法刑执字第507号罪犯梁艳志，男，1990年7月8日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂**，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2012年10月24日作出（2012）茂南法刑初字第326号刑事判决，以被告人梁艳志犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月3日止。执行机关广东省江门监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁艳志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯梁艳志获得嘉奖22次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁艳志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁艳志减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年四月十三日书 记 员  韩苗苗
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠博法执字第98-2号申请执行人张平祥，男，汉族，1966年3月19日出生，住址：广东省博罗县。被执行人李宇，女，汉族，1976年5月20日出生，住址：广东省博罗县。申请执行人张平祥与被执行人李宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠博法园民初字第149号民事判决书已经发生法律效力。逾期，李宇未能履行生效法律文书确定的义务。2015年1月6日，申请执行人张平祥向本院申请强制执行，要求被执行人支付460820元及逾期利息，并承担本案执行费6812元。在诉讼过程中，本院以（2014）惠博法园民初字第149-1号民事裁定书查封了被执行人李宇名下位于东莞市X花园X幢X的房产。在执行过程中，双方达成执行和解协议。事后，被执行人按协议履行了付款义务，本院对本案作执行完毕结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人李宇名下位于东莞市X花园X幢X证号X面积133.95平方米房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄植忠代理审判员  邹 兴人民陪审员  邓柱洪二〇一五年四月二十三日书 记 员  朱碧华
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）呈执字第633号申请执行人陈世明，男，1977年6月5日出生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。被执行人毕云，男，1979年12月21日生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。申请执行人陈世明与被执行人毕云买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2014年8月25日作出的（2014）呈民初字第956号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请了强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人该案现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2014）呈执字第633号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  雷保华二〇一五年四月二十九日书记员  杨 强
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第2954号罪犯张平，男，1986年2月11日生，汉族，四川省井研县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。四川省温江区人民法院于2013年8月8日作出（2013）温江刑初字第278号刑事判决，以被告人张平犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元。刑期至2016年3月20日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年3月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张平在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核85分。罚金2000元已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张平减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一五年八月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  张 佩人民陪审员  于春莲二〇一五年四月十七日书 记 员  刘 英
云南省罗平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）罗执字第34号 申请执行人刘孝光，男，1946年3月12生，汉族，罗平县人，农民，住本县。 被执行人陈国孝，男，1960年7月10日生，汉族，罗平县人，农民，住本县。 刘孝光诉付陈国孝民间借贷纠纷一案，罗平县人民法院于2012年10月28日做出的（2012）罗民初字第1073号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘孝光于2014年12月22日向本院申请执行，申请执行标的为19000元。 本案在执行过程中查明，被执行人陈国孝现暂无履行条件，且在金融部门无相关存款，其应给付申请人刘孝光的借款本金19000元暂未执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结罗平县人民法院（2015）罗执字第34号执行案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 如申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。 审 判 长  李华林 审 判 员  张小稳 人民陪审员  陈付良 二〇一五年四月十三日 书 记 员  袁会琼
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思法执字第142号申孙某1人孙成龙，男，2001年8月21日生，汉族。法孙某2人孙天文（系申孙某2人孙成龙父亲），男，1973年2月18日生，汉族，小学文化，村民。法毛某人毛大相（系申孙某1人孙成龙母亲），女，1975年9月30日生，汉族，小学文化，村民。被执行人思茅第六中学。法定代表人宗位杰，系该校校长。住所地：思茅师专**路。本院在执行申孙某1人孙成龙依据本院已经发生法律效力的（2014）思民初字第789号民事判决书申请执行被执行人思茅第六中学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，执行标的为由被执行人思茅第六中学赔偿申孙某1人孙成龙医疗费、护理费、伙食补助费2093.00元，由被执行人思茅第六中学负担申请执行费50.00元，合计2143.00元，现已全额执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省普洱市思茅区人民法院（2014）思民初字第789号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胥迎辉二〇一五年四月二十日书记员  周 伟
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2015）门执字第00567号申请执行人曹志连被执行人刘跃东申请执行人曹志连与被执行人刘跃东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2014）门三民初字第0824号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘跃东应赔偿申请执行人曹志连经济损失人民币25000元，支付违约金人民币5000元。因被执行人刘跃东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。被执行人刘跃东另应负担本案申请执行费人民币350元。本案在执行过程中，于2015年4月29日依法向南通市公安局车辆管理中心发了协助执行通知书，对被执行人名下牌号为苏F681**的汽车办理了查封登记手续。另查明，被执行人名下无其他银行存款、商品房等可供执行的财产。本院向申请执行人发出听证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘跃东的财产进行了调查，除办理查封登记的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）门三民初字第0824号民事调解书第一项的本次执行程序。待今后发现被执行人刘跃东有其他可供执行财产或办理查封登记的车辆可以处置后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  沈 波审 判 员  董景松代理审判员  潘雄博二〇一五年四月三十日书 记 员  李 兵
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）庆西民初字第586号 原告庆阳维民汽车租赁有限公司。公司地址：庆阳市西峰区凤凰西路。 法定代表人刘维民，该公司执行董事。 被告袁宝龙，又名袁博，男，1987年3月18日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告庆阳维民汽车租赁有限公司与被告袁宝龙车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庆阳维民汽车租赁有限公司法定代表人刘维民、被告袁宝龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告庆阳维民汽车租赁有限公司诉称，2014年8月19日被告袁宝龙的朋友何栋在原告公司租赁*****号“凯美瑞”轿车一辆，双方签订了“汽车租赁合同”。合同约定，租期10天，每天租金400元，何栋交付押金5000元、租金5000元。何栋租赁期间，又将车辆交由袁宝龙使用，未按租赁期限归还。2014年10月14日被告袁宝龙向原告公司归还了租赁车辆，同时书面承诺对拖欠原告的租赁费14000元由其本人归还。但被告袁宝龙失去诚信，至今分文未付。故起诉，要求被告袁宝龙立即给付所拖欠原告的14000元车辆租赁费。 被告袁宝龙辩称，何栋于2014年8月19日在原告公司租车后，同年9月中旬将车辆交由被告使用属实，现对拖欠原告公司的14000元租赁费被告愿意归还，但目前本人无能力给付，原告应给被告两个月的宽限。 经审理查明，2014年8月19日，被告袁宝龙的朋友何栋在原告庆阳维民汽车租赁有限公司租赁*****号“凯美瑞”轿车一辆，双方签订了“汽车租赁合同”。合同约定，租期10天，每天租金400元，何栋交付押金5000元、租金5000元。何栋租车后，同年9月中旬将车辆交由袁宝龙使用，未按租赁期限归还车辆。2014年10月14日被告袁宝龙向原告公司归还了租赁车辆，同时书面承诺对拖欠原告公司的租赁费14000元，如2015年1月1日前联系不上何栋，即由其本人归还，但被告袁宝龙未按承诺期限给付，故原告于2015年1月22日诉至本院。本案在于2015年2月12日开庭审理中，被告袁宝龙当庭表示，其于2015年4月12日之前如数给付拖欠原告的租赁费，但至今分文未付。 上述事实，有原、被告陈述、原告公司与何栋签订的“庆阳维民汽车租赁合同”、被告袁宝龙于2014年10月14日向原告公司的书面还款承诺、庭审笔录等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为：原告庆阳维民汽车租赁有限公司与何栋签订“汽车租赁合同”，并将车辆租赁给何栋使用，事实清楚，证据确实充分。何栋在租赁期间，又将该车辆交由被告袁宝龙使用，对此原告并未提出异议，应视为对该租赁合同的延续。后被告袁宝龙在向原告归还承租车辆时，书面承诺对拖欠原告庆阳维民汽车租赁有限公司的车辆租赁费14000元由其本人归还，但至今分文未付。故对原告请求判令由被告袁宝龙清偿车辆租赁费的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决如下： 被告袁宝龙在本判决生效后10日内给付原告庆阳维民汽车租赁有限公司车辆租赁费14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告庆阳维民汽车租赁有限公司负担50元，由被告袁宝龙负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  石林虎 人民陪审员  王永明 人民陪审员  张海燕 二〇一五年四月二十日 书 记 员  郭 扬
云南省江川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）江民二初字第64号 原告中国农业银行股份有限公司江川县支行。 住所地：江川县大街街道兴江路**。 工商注册号：530421000002357。 组织机构代码：21771097-8。 负责人：陈天宝，系该支行行长。 委托代理人马利学、李勇，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告张赟红，曾用名张春红，男，生于1975年12月1日，汉族，农民，，住江川县 被告李会芹，曾用名李五团，女，生于1976年5月1日，汉族，农民，，住址同上 被告张碾付，曾用名张碾富，男，生于1974年8月10日，汉族，农民，，住江川县 被告徐丽华，女，生于1956年6月18日，汉族，农民，，住江川县 原告中国农业银行股份有限公司江川县支行因与被告张赟红、李会芹、张碾付、徐丽华金融借款及保证合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司江川县支行自愿要求撤回起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江川县支行的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司江川县支行撤回起诉。 案件受理费632元（原告已预交），减半收取316元，由原告中国农业银行股份有限公司江川县支行负担。 审 判 长 罗 江 人民陪审员 刘 波 人民陪审员 胡江丽 二〇一五年四月十三日 书 记 员 李静雯
烟台市牟平区人民法院 执 行 决 定 书 （2013）烟牟执字第1177号 本院在执行申请执行人夏某与被执行人唐某赡养费纠纷一案中，申请执行人夏某申请将被执行人唐某纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人唐某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下： 将被执行人唐某纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年四月二十日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）红中法执恢字第40号申请执行人中国农业银行石屏县支行。被执行人石屏县大桥供销合作社。中国农业银行石屏县支行申请执行石屏县大桥供销合作社借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）红中民二初字第116号民事调解书发生法律效力后,被执行人石屏县大桥供销合作社未按调解书履行还款义务,申请执行人中国农业银行石屏县支行于2012年9月27日向本院申请执行。依据调解书，一、被执行人石屏县大桥供销合作社应偿还申请执行人中国农业银行石屏县支行借款本金1240000元,至2012年2月6日止的利息1389153.47元,以及款项还清之日止的利息。二、申请执行人中国农业银行石屏县支行对被执行人石屏县大桥供销合作社的石房权证大桥字第**、0××号房产证所载明的抵押房产在处置变现时享有优先受偿权。被执行人承担诉讼费13920元。执行中，本案从变卖被执行人的房地产变现款中，扣除执行费28700元、诉讼费13920元后，偿还申请执行人中国农业银行石屏县支行的借款本金304556.62元，剩余本金及利息已无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）红中民二初字第116号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张智忠执行员  邹为民执行员  赵丽娟二〇一五年四月二十八日书记员  刘云祥
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）牡刑执字第256号罪犯卫荣茂，男，1952年10月10日出生，汉族，出生地吉林省双辽市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2004年8月12日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2004）牡刑一初字第56号刑事判决，认定罪犯卫荣茂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年11月10日黑龙江省高级人民法院以（2004）黑刑一复字第223号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月30日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2013年3月29日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯卫荣茂减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2026年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  孙伟莉二〇一五年四月三日书记员  郑月薇
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）莘行执字第689号 申请人莘县卫生和计划生育局。 法定代表人薛某，局长。 被执行人李某，农民。 申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月14日以被执行人李某未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）1707号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计63440元。 本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1707号社会抚养费征收决定书已于2014年11月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1707号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下： 对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1707号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任洪国 审判员  李子方 审判员  沈传义 二〇一五年四月十七日 书记员  谢 勇
广东省东莞市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东中法民二终字第375号 上诉人（原审被告）：陈首庆，男。 被上诉人（原审原告）：盐城迪尔特抛丸设备有限公司。住所地：江苏省盐城市大丰市西团镇工业园区（规划路**），组织机构代码为06459572-8。 法定代表人：李凤存，该公司总经理。 委托代理人：王涛，广东瑞轩律师事务所律师。 上诉人陈首庆因与被上诉人盐城迪尔特抛丸设备有限公司委托合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法虎民二初字第362号民事判决，上诉人陈首庆通过原审法院向本院提起上诉，原审法院于2015年1月23日向陈首庆送达《预交二审案件受理费通知书》，指定陈首庆在收到通知次日起七天内向本院交纳二审诉讼费，但陈首庆超过该期限才向本院交纳二审诉讼费。 本院认为，陈首庆虽已经向本院交纳了上诉费用，但没有在指定的期间交纳。根据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二点规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。”因此，本案应按照陈首庆自动撤诉处理。综上，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按陈首庆自动撤回上诉处理。 陈首庆逾期向本院缴纳二审诉讼费2620元，本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邓潮辉 代理审判员  邹凤丹 代理审判员  万思露 二〇一五年四月二十八日 书 记 员  黄志峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）怀鹤执字第1058号申请执行人刘应德。被执行人曾子满。被执行人湖南虹瑞生态产业开发有限公司，住所地怀化市河西经济开发区怀电新苑。法定代表人：曾子满本院依据已发生法律效力的（2014）怀鹤民二初字第697号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务，偿还申请人借款本金109000元及相关利息，并负担案件受理费800元。但被执行人无财产可供执行，本院认为应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）怀鹤民二初字第697号民事调解终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宏华审判员  陈龙飞审判员  黄雄剑二〇一五年四月三十日书记员  舒美淘
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）聊刑执字第311号罪犯段红刚，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2007年1月29日作出（2006）聊东刑初字第249号刑事判决，以被告人段红刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并赔偿附带民事诉讼原告人86902.5元（含已交26000元）。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月30日、2012年4月21日、2013年10月22日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2016年5月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）72号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度省级、2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段红刚减去余刑释放。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘红珍人民陪审员  魏方亚二〇一五年四月二十八日书 记 员  张玉芬
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2015）逊法执字第97号申请执行人吴莹，女，1971年11月15日出生，汉族，教师。申请执行人常宝强，男，1991年3月10日出生，汉族，农民。申请执行人张立芹，女，1966年2月1日出生，汉族，农民。申请执行人吕杰，女，1968年5月1日出生，汉族，农民。申请执行人关金虎，男，1971年5月10日出生，汉族，农民。申请执行人司荣福，男，1955年5月26日出生，汉族，农民。申请执行人戴淑玲，女，1962年2月7日出生，汉族，农民。申请执行人宫方成，男，1966年6月20日出生，汉族，农民。申请执行人丛树林，男，1965年2月14日出生，汉族，农民。申请执行人高峰，男，1966年6月23日出生，汉族，农民。申请执行人隋长青，男，1974年5月11日出生，汉族，农民。被执行人司荣发，男，1965年2月14日出生，农民。申请执行人吴莹、常宝强、张立芹、吕杰、关金虎、司荣福、戴淑玲、宫方成、丛树林、高峰、隋长青与被执行人司荣发供用热力合同纠纷一案，逊克县人民法院（2014）逊民初字第426号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年4月17日立案执行。本院在执行过程中，被执行人于2015年4月20日全部履行给付义务，现此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：逊克县人民法院（2014）逊民初字第427号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  徐军二〇一五年四月二十日书记员  孙巍
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)石执字第14号申请执行人：田盛春，男，一九七七年九月二十七日生，汉族，云南省宜良县人，农民，住宜良县。被申请执行人：马荣兴，男，一九六八年年十二月二十五日生，汉族，石林县人，教师，住石林县。关于田盛春申请执行马荣兴合同纠纷一案，石林县人民法院于二0一四年九月二十七日作出的（2014）石民初字第1208号民事调解书确定：由被申请执行人马荣兴支付案款126000元给申请执行人田盛春。该法律文书生效后，申请执行人田盛春于二0一四年十二月二十二日向本院申请执行。本案在执行过程中：被申请执行人马荣兴向申请人执行人田盛春还款16500元后，双方对未给付的案款达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2015）石法执字第14号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人不按和解协议履行时，申请人可以再次请求人民法院继续执行。审 判 长  曹 勇代理审判员  王明乾代理审判员  赵继华二〇一五年四月二十八日书 记 员  计全惠
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）镇刑执字第1136号罪犯肖利，现在江苏省边城监狱服刑。常州市中级人民法院于2008年4月16日作出（2008）常少刑初字第3号刑事判决，以被告人肖利犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月2日经本院裁定减刑一年六个月。2011年10月8日经本院裁定减刑一年五个月。2013年6月4日经本院裁定减刑一年三个月（刑期至2016年7月29日止）。执行机关江苏省边城监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯肖利服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯肖利在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖利在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯肖利减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2015年4月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年四月二十九日书 记 员  赵 岚
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋法民初字第445号原告晋宁云瑞兽药经营部。经营者：王光云，男，汉族，1969年4月28日生，住云南省昆明市晋宁县新街乡石龙村委会小新村**，身份证号：5301221969********。地址：基宁咸继承者晋北路马蹬桥。委托代理人马玲芬、尹旋，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被告姚跃华，女，汉族，1970年5月10日生，住晋宁县。本院在审理原告晋宁云瑞兽药经营部诉被告姚跃华买卖合同纠纷一案中，原告晋宁云瑞兽药经营部于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋宁云瑞兽药经营部的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定裁定如下：准予原告晋宁云瑞兽药经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋宁云瑞兽药经营部承担。审判员 王 梅二〇一五年四月八日书记员 李雅琴
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深宝法龙执字第694号 申请执行人刘照义。 被执行人合进塑胶电子（深圳）有限公司。 法定代表人龚俊仁。 深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第1516号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下： 被执行人合进塑胶电子（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 刘   琼 二〇一五年四月二十七日 书记员 唐强（兼）
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第00875号罪犯梁xx，男，1989年11月13日出生，汉族，安徽省休宁县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十七分监区服刑。安徽省黄山市徽州区人民法院于2013年2月21日作出（2013）徽刑初字第00005号刑事判决，以盗窃罪判处被告人梁xx有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，加上前罪未执行的管制八个月二十五天，决定执行有期徒刑三年，管制八个月二十五天，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2013年3月11日交付执行（刑期自2012年8月30日起至2015年8月29日止。管制刑期自有期徒刑执行完毕次日开始执行）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以梁犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次，表扬1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯梁xx减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯梁xx自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余有期徒刑刑期，故对该犯可减去剩余有期徒刑刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯梁xx减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，管制八个月二十五天不变（管制刑期自有期徒刑执行完毕次日开始执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年四月二十九日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民一初字第421号原告李学美，女，傈僳族，1987年4月10日生，云南省楚雄彝族自治州人，住云南省楚雄彝族自治州武定县。被告管庆迪，男，汉族，1984年5月18日生，云南省贵州省六盘水盘县人，住贵州省六盘水盘县。被告胡小为，男，汉族，1959年6月1日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司春城营业部。住所地昆明市春城路**。负责人刘晓波，公司总经理。委托代理人米龙，该公司员工，特别授权代理。本院在审理原告李学美诉被告中国人民财产保险股份有限公司云南分公司，被告管庆迪、被告胡小为机动车事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告李学美撤回起诉。案件受理费142元，减半收取71元由原告承担，余款71元退还原告。审 判 长  张红昆人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  罗旭良二〇一五年四月二十一日书 记 员  郭 璐
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法民三初字第1212号原告：曲靖市麒麟区大地广告装饰有限公司。住所：曲靖市麒麟区前北路**。法定代表人：卢吉才，总经理。委托代理人：金葵，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明威科特瑞广告有限公司。住所：昆明市龙泉路********。法定代表人：张嘉琦。原告曲靖市麒麟区大地广告装饰有限公司诉被告昆明威科特瑞广告有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原告曲靖市麒麟区大地广告装饰有限公司的委托代理人金葵到庭参加诉讼。被告昆明威科特瑞广告有限公司下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。原告曲靖市麒麟区大地广告装饰有限公司诉称：2011年8月至2012年3月期间，原、被告常有业务往来，被告曾多次向原告定作各类广告标牌。为此，原、被告双方还签订了相应的《购货合同》。在《购货合同》中，原、被告双方明确约定了货款的结算方法。在实际的业务往来过程中，原告依约按质、按量、制作了广告牌，并经被告当面验收合格后实际交付了被告。2012年7月28日，经原、被告双方结算后，被告确认欠原告广告标牌款50000元未付，并承诺被告资金周转松动后会及时支付该笔货款。但事后经原告催要，被告仍未支付。因此原告向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告广告标牌款50000元及该款从2012年7月29日至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算的利息，并承担本案诉讼费。被告昆明威科特瑞广告有限公司未到庭，未答辩。原告对其主张的事实，提交了下列证据证明：一、订货合同三份，证明原、被告双方订立该合同的客观情况，包括：定作物标的、价款、结算方法、签约时间等具体内容。二、制作广告标牌审核稿，证明原告严格按照被告的要求履行了合同。三、被告公司员工出具的三次收到广告标牌的收条，证明原告制作的广告标牌已由被告收取。四、2012年7月28日原、被告结算单，证明经结算原、被告双方认定被告尚欠原告制作广告标牌款90950元。五、2012年5月17日被告出具的欠条，证明2012年5月17日被告确认欠原告款项90950元，并承诺于同年6月30日前付清。六、2012年7月28日被告出具的欠条，证明：1、至2012年7月28日被告仍欠原告款项50000元；2、被告未依约付款，已构成违约。七、公告费发票，证明原告为本次诉讼支出公告费300元。被告昆明威科特瑞广告有限公司未到庭，未举证。本院认为，被告昆明威科特瑞广告有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质辩权。原告提交的证据形式合法、内容真实，本院对其真实性依法予以确认。综上所述，本院确认下列事实：被告向原告定作标志牌，2012年5月16日经对帐被告向原告出具欠条一份，确认被告欠原告消防标志牌款90950元，所欠款项在2012年6月30日前付清。欠条出具后，被告向原告支付了款项40950元。2012年7月28日经对帐被告又向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告款项50000元。欠条出具后，经原告催要，被告至今未向原告付款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告间的定作合同关系是双方的真实意思表示，合法、有效，受法律保护。原告向被告交付定作的标志牌后，被告未按约支付价款已构成违约，原告要求被告支付标牌款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息的主张，本院从起诉之日即2014年11月4日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告昆明威科特瑞广告有限公司于本判决生效后十五日内支付原告曲靖市麒麟区大地广告装饰有限公司标牌款人民币50000元及该款从2014年11月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止的按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元、公告费人民币300元由被告昆明威科特瑞广告有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陆 敏人民陪审员  张晓云人民陪审员  傅志军二〇一五年四月二十日书 记 员  钟文婕
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第736号罪犯宋朝万，男，1962年3月5日生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）临中刑初字第466号刑事判决，以被告人宋朝万犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2008年7月17日起至2023年7月16日止。判决生效后，该犯于2009年3月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现,本院曾于2011年6月15日、2012年8月24日、2013年12月13日裁定对罪犯宋朝万减去有期徒刑二年零五个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋朝万在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯宋朝万自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯宋朝万在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋朝万减去有期徒刑一年（刑期至2020年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  王 莉二〇一五年四月十五日书 记 员  俞 舜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民（商）初字第04959号原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人王晖，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告袁兆峰，男，1973年4月13日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告袁兆峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官霍焕祥担任审判长，法官龚星、人民陪审员杨九霞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告袁兆峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告袁兆峰于2007年11月6日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1.被告袁兆峰支付信用卡欠款本息合计6312.69元（截至2013年8月6日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告袁兆峰承担本案全部诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.袁兆峰身份证复印件；3.交易明细。被告袁兆峰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告袁兆峰未向本院提交证据材料。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：2007年10月23日，袁兆峰向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：袁兆峰保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据袁兆峰的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据袁兆峰的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，袁兆峰及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；袁兆峰及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；袁兆峰及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；袁兆峰及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；袁兆峰及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，袁兆峰及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易；袁兆峰及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方面变更还款顺序；袁兆峰及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如袁兆峰同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；袁兆峰及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；袁兆峰及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向袁兆峰及其附属持卡人催收、追索并有权停止袁兆峰及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向袁兆峰及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由袁兆峰及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了袁兆峰的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付袁兆峰。开卡使用后，袁兆峰并未依约按时足额偿还相应款项。截至2013年8月6日，袁兆峰因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计6312.69元。本院认为，袁兆峰自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，袁兆峰开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，袁兆峰透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以袁兆峰透支未还为由，起诉要求袁兆峰偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁兆峰于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计六千三百一十二元六角九分，并支付自二〇一三年八月七日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告袁兆峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告袁兆峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 霍焕祥代理审判员龚星人民陪审员杨九霞二〇一五年四月二十日书记员 李                茹
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）淮涟执字第2023号申请执行人涟水县金桥信用担保有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路**。法定代表人徐华年，该公司董事长。委托代理人郑海青。被执行人万永军，居民。被执行人丁海艳，居民。被执行人徐卫波，居民。被执行人宁从英，居民。被执行人徐宁，居民。涟水县金桥信用担保有限公司与万永军、丁海艳、徐卫波、宁从英、徐宁担保追偿权纠纷一案，涟水县人民法院于2014年7月30日作出的（2014）淮涟商初字第459号民事调解书已生效，依该调解书，被执行人万永军、丁海艳欠申请执行人涟水县金桥信用担保有限公司代为清偿款本息合计154895元，于2014年8月30日前给付50000元，2014年9月30日前给付50000元，2014年10月30日前付清余款，被执行人徐卫波、宁从英、徐宁负连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月27日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人财产情况进行了调查，并对被执行人银行存款41861.35元予以执行，被执行人自行履行48000元，现双方当事人已就余款问题自行达成和解协议，尚在履行期间。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，并就已查明的可供执行财产依法予以执行。现双方当事人自行达成和解协议，尚在履行期间，申请执行人向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）淮涟商初字第459号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汪祝静执行员  孙志东执行员  李立新二〇一五年四月二十日书记员  孔 勤
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2015）门执字第00448号申请执行人蔡沈裕。被申请人海门市阳光山河家纺品牌设计有限公司。法定代表人李铁。申请执行人蔡沈裕与被执行人海门市阳光山河家纺品牌设计有限公司工伤待遇争议纠纷一案，海门市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月2日作出的海劳人仲案字（2014）第802号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人海门市阳光山河家纺品牌设计有限公司应支付申请执行人蔡沈裕工伤待遇人民币196640.39元，并支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡沈裕向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2850元。本院在执行过程中查明，被执行人海门市阳光山河家纺品牌设计有限公司无银行存款及商品房、机动车登记信息，亦无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结海门市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字（2014）第802号仲裁裁决书第一项的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 波审 判 员  董景松代理审判员  潘雄博二〇一五年四月二日书 记 员  万海峰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第3927号罪犯苗林，男，汉族，初中文化，1985年5月28日出生于江苏省东海县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2011年11月29日作出（2011）新刑初字第0369号刑事判决，以被告人苗林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年7月7日止），剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月11日作出（2013）宁刑执字第7396号刑事裁定，对罪犯苗林减去有期徒刑八个月（刑期至2025年11月7日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯苗林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯苗林在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯苗林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苗林减去有期徒刑九个月（刑期至2025年2月7日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年四月二十四日书 记 员  杨 帆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）芙执字第577号 申请执行人袁某某。 被执行人廖某某。 本院依据已经发生法律效力的湖南省高级人民法院（2015）湘高法民再终字第6号民事调解书，于2015年4月29日向被执行人廖某某发出执行通知、报告财产令，责令被执行人廖某某在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百二十四十四条的规定，裁定如下： 划拨、提取被执行人廖某某的存款、收入1500000元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志山 二〇一五年四月二十九日 书记员  蒋 利
江苏省无锡市湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡滨执异字第00008号异议人（案外人）惠金。异议人（案外人）王敏华。委托代理人金洪良（受两异议人共同授权委托），江苏智和律师事务所律师。申请人杨志清。委托代理人常显慧，江苏神阙律师事务所律师。被执行人无锡锦明房地产发展公司，住所地无锡市滨湖区大丁村**。法定代表人王瑞君，该公司董事长。被执行人王国栋。本院在执行申请人杨志清与被执行人无锡锦明房地产发展公司（下称锦明公司）、王国栋民间借贷纠纷案一中，案外人惠金、王敏华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人惠金、王敏华称：其于2015年1月15日通过淘宝网司法拍卖平台拍得无锡市锡山区安镇街道嘉荫园127号1101室房屋，并缴清了房款60万元。淘宝网上显示的拍品介绍中显示权证编号情况为房屋系初始登记证，房屋代码为32020500200894714000200211。而在办理产权证书时，发现原房屋所有权人开发商锦明公司欠缴初始登记的相关契税及所得税等税费，该税费应由锦明公司缴纳，故要求在锦明公司的拍卖款中优先缴付。申请执行人杨志清辩称：异议人在购买上述房产时已知悉拍卖公告中的内容，拍卖公告中明确所有的费用均由买受人承担，所以要求驳回异议人的申请。被执行人锦明公司、王国栋未作辩称。本院查明：原告杨志清诉被告锦明公司、王国栋民间借贷纠纷一案，无锡市崇安区人民法院于2014年4月28日作出的（2014）崇民初字第0241号民事判决书：一、锦明公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨志清借款本金475万元并支付利息（以250万元为基数，自2013年5月20日起判决给付之日止；以225万元为基数，自2013年11月13日起至判决给付之日止；均按月利息2％计算），并赔偿律师费损失2万元。二、王国栋对本判决第一项锦明公司的付款义务承担连带清偿责任。三、杨志清对锦明公司登记于锡房他证字第XS10003156**、锡房房他证字第XS10003156**锡房他房他证字第XS10003156**房他证房他证字第XS10003156**他证字房他证字第XS10003156**证字第房他证字第XS10003156**字第X房他证字第XS10003156**第XS房他证字第XS10003156**XS1房他证字第XS10003156**房屋在本判决第一项锦明公司所负债务范围内，对刘惠兰可以实现登记于该房的抵押权后的剩余财产享有优先受偿权。诉讼费27480元（含保全费5000元）由锦明公司、王国栋负担27480元。因被执行人未履行还款义务，根据申请人杨志清的申请及无锡市中级人民法院电传锡中法电（2014）137号《关于对涉及锦明公司执行案件进行集中管辖的通知》，本院于2014年9月9日立案执行。在执行过程中，经杨志清申请，本院对锦明公司所有的无锡市锡山区安镇街道嘉荫园127号1101室房产进行评估拍卖，拍卖公告第七条明确：拍卖成交买受人付清全部拍卖价款后，凭法院出具的民事裁定书、协助执行通知书及拍卖成交确认书自行至相关管理部门办理标的物权属变更手续。办理过程中所涉及的买卖双方所需承担的一切税、费和所需补交的相关税、费（包括但不限于所得税、营业税、土地增值税、契税、过户手续费、印花税、权证费、水利基金费、出让金以及房产及土地交易中规定缴纳的各种费用）及有可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人自行承担，具体费用请竞买人于拍卖前至相关单位自行查询，与拍卖人无涉。另查明，2015年1月15日王敏华以60万元竞价拍得无锡市锡山区安镇街道嘉荫园127号1101室。上述事实，有拍卖公告、听证笔录等证据在卷佐证。本院认为，财产被查封、扣押后，应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，法院应当拍卖被查封、扣押的财产。本院对锦明公司所有的无锡市锡山区安镇街道嘉荫园127号1101室房产进行评估拍卖，符合法律规定。在拍卖公告中，明确办理权属变更手续所涉及的买卖双方所需承担的一切税、费和所需补交的相关税、费（包括但不限于所得税、营业税、土地增值税、契税、过户手续费、印花税、权证费、水利基金费、出让金以及房产及土地交易中规定缴纳的各种费用）及有可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人自行承担，具体费用请竞买人于拍卖前至相关单位自行查询，故惠金、王敏华提出的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回惠金、王敏华提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。执 行 长  陈 燕执 行 员  徐海伦人民陪审员  华冬梅二〇一五年四月二十八日书 记 员  许伟杰本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第820号罪犯颜松，男，1989年6月21日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2009年5月7日作出（2009）玉红刑初字第163号刑事判决，以被告人颜松犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币8000元（已履行），刑期自2008年9月16日起至2019年3月15日止。判决生效后，该犯于2009年5月31日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年8月26日、2012年9月17日、2013年12月13日裁定对罪犯颜松共减去有期徒刑三年零五个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯颜松在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯颜松自上次减刑以来以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯颜松在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜松减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 向艳萍审判员 刘春梅二〇一五年四月十七日书记员 王 瑾
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执字第452号申请执行人宁夏翔聚新型环保建材制造有限公司。所在地：中卫市沙坡头区。法定代表人杨冰，该公司经理。被执行人宁夏朝阳环境科技有限公司。所在地：中卫市沙坡头区。法定代表人单永芳，该公司经理。申请执行人宁夏翔聚新型环保建材制造有限公司与被执行人宁夏朝阳环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，中卫市沙坡头区人民法院作出的（2014）沙民商初字第8号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月4日向本院申请执行，申请标的为99834元，执行费1398元，共计101232元，本院同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人宁夏翔聚新型环保建材制造有限公司未受偿99834元。经在中卫市各金融机构、中卫市车辆管理所、中卫市房产房籍管理所查询，被执行人宁夏朝阳环境科技有限公司无存款、无车辆、房屋登记信息。为进一步查找被执行人可供执行的财产线索，本案申请延长执行期限三个月。2015年2月6日，本院依法将被执行人宁夏朝阳环境科技有限公司及其法定代表人单永芳纳入失信人名单，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待申请执行人举证被执行人有可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结中卫市沙坡头区人民法院作出的（2014）沙民商初字第8号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙永清代理审判员  王 萍代理审判员  蒲茜淞二〇一五年四月二日书 记 员  刘 倩
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）醴法执字第1269号 申请执行人醴陵市浦口华能电瓷电器制造有限公司。住所地醴陵市浦口镇新街育才路**。 法定代表人黄振军，董事长。 被执行人陕西大正电气集团有限公司。。住所地陕西省西安市未央区红光路和平工业园**路** 法定代表人赵军，董事长。 被执行人陕西大正电力设备有限公司。。住所地陕西省西安市未央区红光路和平工业园**路** 法定代表人赵宇，董事长。 本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2014）醴法民二初字第79号民事调解书立案执行。在执行中，双方当事人自行和解，被执行人已按照执行和解协议履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 湖南省醴陵市人民法院（2014）醴法民二初字第79号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吴中东 审判员  李文伟 审判员  唐力波 二〇一五年四月七日 书记员  黄望梅
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）昆铁中刑执字第1224号罪犯孙维，男，1990年7月19日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于二○一二年一月二十九日作出（2012）陆少刑初字第4号刑事判决，以被告人孙维犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年三月二十四日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第3305号裁定书减刑十个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙维在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙维在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙维在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯孙维减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月14日起至2015年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  董亚昆代理审判员  桑胜建二〇一五年四月三十日书 记 员  张 淇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第5788号罪犯彭勇，男,汉族，1981年4月17日出生，重庆市荣昌县人,小学文化，原住重庆市荣昌县双河所二十七段千佛村****，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00七年十一月二十九日作出(2007)昆刑三初字第711号刑事判决，以被告人彭勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现。于二0一0年三月二十二日、二0一一年九月十日、二0一二年十二月三十一日、二0一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省昆明监狱于2015年3月9日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,没有再犯罪的危险为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯彭勇在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，能够积极执行财产刑人民币3000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯彭勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可以依法对其予以假释。据此，根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯彭勇予以假释。（假释考验期，从假释之日起至2017年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年四月二十九日书 记 员  王佳静
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法布执字第325号申请执行人李兰等204名劳动者。委托代理人谢永情，广东韩泰律师事务所律师，特别授权。被申请人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。法定代表人张博。申请执行人李兰等204名劳动者与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司劳动争议纠纷等204宗系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决：被执行人1、应支付申请执行人自2014年11月1日至2014年11月15日期间工资共计407350元；2、应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共计2747401元；3、承担本案产生的受理费、公告费及执行费用。因被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。在另案执行过程中（案号2015深龙法布执字第411号），本院依法查封被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司名下存放于深圳市龙岗区布沙路百门前工业区5栋5、6、7楼的机器设备一批，上述机器设备已经进入评估拍卖程序。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，发现被执行人没有其他可供执行的财产。本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本系列案需等待另案拍卖机器设备的处理结果，因此，系列案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿系列案债务的，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院或者财产所在地人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  许 光代理审判员  纪愉乐执 行 员  何淑颜二〇一五年四月二十日书 记 员  古幸友
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中民二初字第497号原告李秀萍，女，1968年10月16日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告郑州恒天兴华房地产有限公司，住所地郑州市中原区中原中路**裕达国际贸易中心****。法定代表人江波，该公司总经理。委托代理人李秋霞，河南陆达律师事务所律师。委托代理人杨勇，河南陆达律师事务所律师。本院在审理原告李秀萍与被告郑州恒天兴华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀萍自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李秀萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀萍负担。代理审判员  乔婉婷二〇一五年四月十六日书 记 员  张 滨
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑执字第01271号罪犯李顺涛，现服刑于江苏省丁山监狱。无锡高新技术产业开发区人民法院于2013年5月24日作出（2013）新刑初字第0131号刑事判决，认定被告人李顺涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2012年12月25日起至2016年3月24日止。判决发生法律效力后，2013年6月18日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李顺涛，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李顺涛减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李顺涛，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李顺涛于2014年8月受到监狱表扬奖励，2014年10月、2014年12月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李顺涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李顺涛减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2015年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一五年四月三十日书 记 员  汤燕峰
河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）保行终字第45号上诉人（原审原告）甄才娟，农民。被上诉人（原审被告）曲阳县公安局，住所地曲阳县恒山东路。法定代表人牛爱国，该局局长。委托代理人严建立，该局法制大队大队长。上诉人甄才娟因曲阳县公安局治安行政处罚一案，不服唐县人民法院（2014）唐行初字第86号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人甄才娟，被上诉人曲阳县公安局委托代理人严建立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年5月13日，原告曾因伙同多人到北京中南海周边非正常上访，被曲阳县公安局处以警告处罚。2014年7月12日17时许，原告及其丈夫靳国强二人，携带控告信又到北京中南海周边走访、滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所执勤民警盘查，并予以训诫，后送至马家楼接济中心。次日，东旺乡派出所民警及乡政府工作人员将二人从北京接回。被告对原告作出行政拘留十日的行政处罚。原审法院认为，原告认为自己受到他人伤害，应向相应职权部门和司法机关报案、控告，用法律手段维护合法权益。向信访部门表达诉求，也应逐级、依序进行，不能以任何理由到非国家信访机构的公共场所非正常上访。原告甄才娟违反《信访条例》的规定，伙同丈夫到首都政治敏感场所中南海周边走访、滞留，进行非正常上访，扰乱了该公共场所的正常秩序，应受到相应处罚。被告根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，进行立案、传唤、调查，并作出行政处罚是依法履行法定职责，符合法定程序。被告作出的行政处罚决定，主体适格、事实清楚，程序合法，处罚内容符合裁量范围，应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告曲阳县公安局于2014年7月13日作出的曲公（治）行罚决字（2014）第0202号行政处罚决定书。上诉人甄才娟上诉称，上诉人于2014年7月13日，在北京市木樨园桥处并没有任何违法行为，东旺乡派出所所长和村委会主任，怕我去国家信访局上访，将我骗回家并拘留我10天，是不道德的行为。曲阳县公安局对上诉人进行拘留，没有北京市移交的手续，无权管辖。训诫后不能再处罚。请求撤销曲阳县公安局行政处罚决定书，撤销一审判决书。被告曲阳县公安局辩称，该案基本事实是2014年7月12日，上诉人到北京中南海周边非信访接待走访场所滞留上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所执勤民警查获并予以训诫，后送至马家楼接济中心。次日，由东旺乡派出所民警接回。以上事实有上诉人的陈述、接访证明、训诫书等证实。答辩人根据公安部关于《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼，引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外。根据该规定，我局有权管辖。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条的规定，训诫不属于治安管理处罚种类。北京市公安机关训诫不能认定为行政处罚，应认定为证据，不存在重复处罚。请求维持原判，驳回上诉。本院经审查一审法院随案移送的证据，认定的事实与一审一致。本院认为，公安部关于《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼，引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外。被上诉人曲阳县公安局是负责其行政区域内治安管理的法定授权机关，具有合法的行政主体资格。2014年7月12日，上诉人甄才娟到北京中南海周边走访、滞留，扰乱了该地区的公共场所秩序，有本人陈述、训诫书、证人证言等证据证实。被上诉人曲阳县公安局作出行政处罚前，向上诉人甄才娟告知了拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据，并告知上诉人有陈述、申辩的权利。被上诉人曲阳县公安局在法定职权内，经过调查取证，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对上诉人甄才娟作出了行政拘留十日的处罚，事实清楚，证据确凿，符合法定程序，适用法律正确，量罚得当。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人甄才娟负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晏燕代理审判员  周兴旺代理审判员  别道齐二〇一五年四月二十日书 记 员  宋晓红