福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0922刑初206号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人丁学基（别名丁学荣），男，1957年7月11日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，住古田县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月24日被古田县公安局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于古田县看守所。 辩护人林威、陈长连，福建晨信律师事务所律师。 古田县人民检察院以古检公刑诉[2018]188号起诉书指控被告人丁学基犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪、伪造公司印章罪、伪造、买卖身份证罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员吴传忠出庭支持公诉，被告人丁学基及其辩护人林威、陈长连律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 古田县人民检察院指控，2017年7月间，被告人丁学基为逃避他人索债、潜逃国外，让谢某等人伪造了1枚古田县城西街道派出所户口专用印章、1枚古田县新锐广告公司印章、1本退休证、1张居民身份证、1份母子关系证明、8张工资证明、并购买了1张真实的居民身份证。 公诉机关为支持指控，向本院提交了相关证据。 公诉机关认为，被告人丁学基伪造、买卖国家机关公文1份、证件1本、印章1枚，伪造公司印章1枚，伪造、买卖居民身份证2张，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应以伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪、伪造公司印章罪、伪造、买卖身份证罪追究其刑事责任。 被告人丁学基对指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。其辩护人辩称：1、指控被告人丁学基伪造“古田县新锐广告公司”印章构成伪造公司印章罪不能成立。理由是“古田县新锐广告公司”未依法注册登记，不是真实存在的公司，而伪造公司印章罪犯罪对象要求系真实的公司。2、公安机关因办理陈书铭等人被诈骗一案的需要，于2017年7月23日在福州市通知被告人丁学基到公安机关接受询问，在公安机关没有掌握其犯本案罪行的情况下，被告人丁学基主动交代了本案全部犯罪事实，因此应认定为自首，予以从轻或减轻处罚。3、被告人丁学基伪造国家机关印章、证件、公文和伪造公司印章的目的是办理出国签证，主观恶性较小，且其伪造的印章、公文、证件未流入社会，并未对社会公共秩序产生实质影响，社会危害性相对较小，可酌情从轻处罚。4、被告人丁学基因本案被古田县公安局暂扣27万余元依法应予以退还。 经审理查明：2017年7月间，被告人丁学基为逃避他人索债准备潜逃国外，让谢某等人伪造了1枚古田县公安局城西街道派出所户口专用印章1枚、古田县新锐广告公司印章1枚、1本退休证、1张居民身份证、1份母子关系证明、8张工资证明、并购买了1张真实的居民身份证。同月23日，古田县公安局干警抓获被告人丁学基，并在其居住的福州市仓山区××室内查获上述伪造的印章、公文、证件等，并查扣丁学基护照、身份证、户口簿及复印件、行驶证、驾驶证、记事簿、公证书、信件、中国工商银行卡2张（尾号为4306开户名系丁学基本人、尾号为0545开户名系丁小平）、中国建设银行卡1张（开户名系丁学基本人）、现金54000元、华为ｈｏｎｏｒ手机1部、ＧＩＮＰＡ老人手机1部及Ａ4纸张、有字纸条若干。 上述事实，被告人丁学基在庭审中并无异议，且有古田县公安局依法扣押到案的印章、居民身份证、退休证、母子关系证明等物证，证人叶某、谢某、张某等人证言，福建省公安厅物证鉴定中心鉴定书、古田县公安局居民身份证真假鉴定书，古田县公安局提取的监控视频、入住宾馆登记表，古田县公安局搜查笔录、扣押清单、扣押照片，调取证据通知书、清单、证据，接受证据材料清单、证据，协助查询、冻结财产材料，现场勘查笔录、平面图及照片，被告人丁学基户籍证明、到案经过证明、通话记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁学基伪造、买卖国家机关公文1份、证件1本、印章1枚，伪造公司印章1枚，伪造、买卖居民身份证2张，其行为已构成伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪、伪造公司印章罪、伪造、买卖身份证罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于指控被告人丁学基伪造“古田县新锐广告公司”印章构成伪造公司印章罪不能成立的辩护意见。经查，现有证据证实被告人丁学基伪造“古田县新锐广告公司”印章是认识错误，因为丁学基知道的“古田县新鑫锐广告公司”对外均称“古田县新锐广告公司”，让他产生错误认识。伪造与真实印章内容有差异的印章，关键在于伪造的印章能否使相对人产生认识混淆，无论被告人出于何种原因将印章伪造得与真实印章不完全一致，但只要真假印章之间所代表的公司具有同一指向性，并让普通人难于辨别真伪，均可构成伪造公司印章罪，因此辩护人的该辩护意见不予采纳；辩护人关于被告人丁学基系自首的辩护意见。经查，公安机关因侦查陈书铭等人被诈骗一案，2017年7月23日在福州市仓山区××室将被告人丁学基带到公安机关询问，并搜查到涉及本案的物证等，被告人丁学基接受询问时就如实供述了公安机关当时并未完全掌握的本案主要犯罪事实，可以认定为自首，依法可从轻处罚，因此对辩护人的该辩护意见予以采纳；辩护人关于应退还被告人丁学基暂扣款的辩护意见。经查，被告人丁学基被暂扣的款项系其妻子转给他的，而其妻子已涉嫌诈骗犯罪，因此该暂扣款项目前不宜退还，对辩护人的该辩护意见不予支持。考虑到被告人丁学基伪造的公文、印章、证据未流入社会，社会危害性相对较小，可酌情从轻处罚，对辩护人关于被告人丁学基可酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十四条、第六十七条第二款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告人丁学基犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元；犯伪造、买卖身份证罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年7月23日止。） 二、随案移送伪造的印章、公文、证件和公证书、信件、A4纸张、纸条等作为证据使用；随案移送的华为honor手机1部、GINPA老人手机1部予以没收；随案移送的银行卡3张待侦查机关查清相关联犯罪事实后再依法处理；其他与案件无关的随案移送的护照、身份证、户口簿及复印件、行驶证、驾驶证予以退还；其他扣押未移送的物品由扣押机关查清后依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 朱   国   贤 人民陪审员 陈锋人民陪审员施政 二〇一八年六月二十九日 法官 助理 游   顺   智 书 记 员 郑   仁   增 附：《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。  —2—