昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）呈民初字第208号 原告张伟，女，1982年12月6日出生，汉族，云南省建水县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。 委托代理人何映波、王欣欣，北京盈科(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。 被告云南业拓矿业有限公司。 住所地：云南省昆明经开区信息产业基地果林金谷8幢10层1002室。 委托代理人纪涛，云南越商法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告张伟诉被告云南业拓矿业有限公司(以下简称：业拓矿业公司)合伙协议纠纷一案，经审查本案案由应为民间借贷。本院于2014年12月29日受理后，于2015年4月2日依法组成合议庭公开开庭审理，原告张伟的委托代理人王欣欣、被告业拓矿业公司的委托代理人纪涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张伟诉称：2011年4月19日，原、被告签订《开采经营缅甸(香岛)铅银矿山项目投资合作协议》约定：“乙方即原告出资人民币500000元，当乙方资金到位后，甲方即被告开具出资证明给乙方即成为甲方在缅甸(香岛)铅银矿山开采项目的投资人，合法持有甲方在该项目投资范围内所得利润15%的分红股份。甲方则于2011年4月25日前按合同约定按时进入所承包的矿山正式动工。乙方在投资项目启动三个月后，如未达到预期效果时，乙方可随时收回所投入的原始资金”。原告将投资款交给被告法定代表人杨维后，被告向原告出具《出资证明书》作为原告依法享有在该项目所得盈利的依据。原告基于对杨维的信任从未过问矿山开采情况，直至2013年原告才得知该矿山开采项目根本就没有启动，随后原告多次向杨维追讨该笔款项，杨维均以没钱为由拒绝。为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、解除原、被告签订的《投资合作协议》；2、被告返还原告投资款500000元；3、被告赔偿原告损失(从2011年4月19日至款项付清之日止的同期中国人民银行贷款基准利率计算)；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告业拓矿业公司答辩称：解除合同的请求已经超过诉讼时效，故不应再返还原告投资款项，原告要求赔偿利息损失也没有事实及法律依据。双方在签订协议后，原告共同到缅甸实地考查，随后发现与被告合作的瑞丽铭泰矿业进出口有限公司的采矿点与事实不符，导致项目无法继续进行，但原、被告的投资款项已经实际运用于该项目设备购买、专业人员的聘请等各项费用，整个项目总投资额在240万左右，双方共同投资的项目至今没有收益，本案双方之间是合伙法律关系，并不是普通的债权债务关系。 综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：一是双方之间是何种法律关系；二是原告的起诉是否超过了诉讼时效；三是原告诉请求要求解除投资合作协议、返还投资款及赔偿损失的请求能否得到支持。 原告张伟针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、原告身份证、工商登记卡片各一份，欲证明原、被告的主体资格。 2、投资合作协议、出资证明、收据各一份，欲证明2011年4月19日，原、被告签订《开采经营缅甸(香岛)铅银矿山项目投资合作协议》，原告将投资款交给被告法定代表人杨维后，被告向原告出具《出资证明书》作为原告依法享有公司在该项目所得盈利的依据同，后原告才得知该矿山项目根本就没有启动，故被告应当根据合同约定返还原告投资款并赔偿违约行为给原告造成的经济损失。 对原告张伟提交的以上证据，经被告业拓矿业公司质证认为，对证据1、2的真实性均无异议，但认为不能证明原告的证明目的，原告起诉已超过两年的诉讼时效，该权利不应当受到法律的保护。 被告业拓矿业公司向本院提交证据《承包合同书》一份，欲证明原告之所以与被告签订协议，是基于被告与云南瑞丽铭泰矿业进出口有限公司达成的承包合同书原告才进行投资的。 对被告业拓矿业公司提交的证据《承包合同书》经原告张伟质证认为，对该证据的真实性无法确定，且与本案无关，也不能证明被告的证明目的。 本院认证认为，原告张伟提交证据1、2，经被告业拓矿业公司质证对真实性无异议，本院予以采信；被告业拓矿业公司提交的《承包合同书》，系被告与第三人之间形成的合同关系，与本案不具有关联性，本院不予以采信。 经审理查明，2011年4月19日，甲方即被告业拓矿业公司与乙方即原告张伟签订《开采经营缅甸(香岛)铅银矿山项目投资合作协议》约定：“一、项目启动时间：依据甲方2011年4月11日签订的承包缅甸境内东枝省格罗市扑耶地区接近伯赛村(缅甸香岛开采矿业有限公司)的承包开采合同内容，甲方于2011年4月25日前按合同约定按时进入所承包的矿山正式动工；二、项目合作方式：1、甲方2011年4月6日召开的公司会议基本同意，乙方以个人名义出资的形式对该项目进行投资，并有权享受在该项目范围内所产出的矿产品在运回中国云南省德宏州境内销售后所得利润进行分配；2、乙方出资500000元人民币(大写：伍拾万元整)，当乙方资金到位后，甲方开具出资证明给乙方即成为甲方在缅甸(香岛)铅银矿山开采项目的投资人，合法持有甲方在该项目投资范围内所得利润15%的分红股份，乙方可以随时了解该项目的各项进展情况及该项目的资金使用情况；3、出于特殊原因的考虑，在该项目投资开采后，正常情况下在三个月内基本可收回前期投入资金，如在此期间发生因自然不可抗拒或其他不可预计因素导致该项目停滞或不能按计划收回投资时，乙方在投资项目启动三个月后，如未达到预期效果时，乙方可随时收回所投入的原始资金人民币500000元人民币(大写：伍拾万元整)，在此期间如该项目需增加资金投入或亏损均由甲方承担，与乙方无关。4、甲方每月30日前将上月该项目所涉及到的相关收支财务报表用电子邮件或传真形式发送给乙方。”合同内容对其它事宜作了约定。协议签订后，原告张伟向被告业拓矿业公司交纳了投资款500000元，被告业拓矿业公司给原告张伟开具了收据和出资证明书各一份，该出资证明书载明：“……以下出资人所投入的资金用于该项目的承包开采范围内，为保证出资人的相关经济利益，经公司股东会决议通过，按照《中华人民共和国公司法》和《公司章程》的相关规定，同意与出资人签订投资该项目的出资合作协议，并出具公司出资证明给出资人，作为依法享有公司在该项目取得盈利的分红股权法律文件”。庭审中，双方均认可原告张伟投资500000元仅是享有被告业拓矿业公司在开采经营缅甸(香岛)铅银矿山项目投资范围所得盈利的分红股权。 本院认为：从双方签订的《开采经营缅甸(香岛)铅银矿山项目投资合作协议》的内容可以看出，原告张伟在向被告业拓矿业公司出资投资款500000元后，原告张伟可以享有业拓矿业公司在该项目投资范围内所得利润15%的分红股份。虽然合同约定了被告业拓公司应按时将收支相关的财务报表送给原告张伟，在庭审中，被告业拓矿业公司并未举证证明公司实际将财务报表按时交给原告张伟查阅，可以看出原告张伟实际并未参与经营管理，且双方还在投资协议中约定：“如在此期间发生因自然不可抗拒或其他不可预计因素导致该项目停滞或不能按计划收回投资时，乙方在投资项目启动三个月后，如未达到预期效果时，乙方可随时收回所投入的原始资金人民币500000元”，从该约定也看出，无论是不可抗力还是其它因素导致项目停滞或未按计划收回投资，原告张伟都不承担在经营活动中产生的投资风险，只是固定收取投资利润。因此，本案原告张伟提供资金给被告业拓矿业公司，不参与经营管理，也不承担经营风险，只是收取固定的利润，双方签订的投资协议名为投资，实为借贷，双方之间形成借贷法律关系，而非被告业拓矿业公司主张的合伙法律关系。从双方在投资协议中约定，原告张伟有权随时收回所投入的资金，应当视为双方对于借款归还时间的约定，被告业拓矿业公司抗辨称超过诉讼时效的主张不成立，故原告张伟主张要求解除与被告业拓矿业公司签订的《开采经营缅甸(香岛)铅银矿山项目投资合作协议》及要求返还原告张伟借款500000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告张伟主张的利息，因双方在投资协议中并没有明确约定利息，且协议中也未对违约造成的损失作过约定，本院将按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从原告张伟起诉之日起计算至判决确定之日予以支持原告张伟主张的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八之规定，判决如下： 一、原告张伟与被告云南业拓矿业有限公司签订的《开采经营缅甸(香岛)铅银矿山项目投资合作协议》于2015年4月13日解除。 二、由被告云南业拓矿业有限公司于判决生效后十日内一次性偿还原告张伟借款人民币500000元，并支付从2014年12月29日至判决确定之日止的同期中国人民银行贷款利息。 三、驳回原告张伟的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取人民币10079元，由被告云南业拓矿业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。 审 判 长  朱 曦 代理审判员  樊春花 人民陪审员  杨文彪 二〇一五年四月二十三日 书 记 员  陆叶青