wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0981执228号 申请执行人:顾正龙，男，1963年10月10日出生，汉族，四川省盐亭县人，住玉门市。 被执行人：张建斌，男，汉族，1970年3月15日出生，陕西省武功县人，住玉门市。 被执行人：张卫锋，女，汉族，1972年11月17日出生，甘肃省金塔县人，住玉门市。 被执行人：玉门市诚实粮油加工有限公司，依据地：玉门市官庄子农垦局，统一社会信用代码：916209815811771415。 法定代表人：张建斌，公司经理。 本院在执行申请人顾正龙与被执行人张建斌、张卫锋、玉门市诚实粮油加工有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张建斌、张卫锋、玉门市诚实粮油加工有限公司履行案件款151650元的给付义务，并承担执行费2175元，合计153825元。在执行过程中，被执行人给出还款计划，申请人同意该还款计划，并向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 终结执行后，被执行人未按约定的还款计划履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一八年六月二十八日 书记员  周湘陇
广东省东莞市第一人民法院结 案 通 知 书（2017）粤1971执17382号周润标、陈婉琼：本院受理的申请执行人欧润良与被执行人周润标、陈婉琼借款合同纠纷一案，因被执行人周润标、陈婉琼已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  周小龙二〇一八年六月二十日书记员  赖文根
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执500号 申请执行人：广西鼎齐昌融资性担保有限公司，住所地桂林市环城西一路**。 法定代表人：危松林。 被执行人：邓碧文，男，1962年7月16日出生，汉族。 被执行人：张有义，男，1965年2月15日出生，汉族。 被执行人：柳州市鼎创贸易有限公司，住，住所地柳州市桂中大道**东方百盛****/div> 法定代表人：张有义。 关于广西鼎齐昌融资性担保有限公司与邓碧文、张有义、柳州市鼎创贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0202民初489号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇一八年六月三日 代书记员 刘翰璁
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0291民初458号 起诉人赵正平，男，汉族，1949年5月11日生，住唐山市路**。 委托代理人：王海飞，河北杰大律师事务所律师。 委托代理人：么翠艳，河北杰大律师事务所律师。 2018年5月29日，本院收到起诉人赵正平诉被起诉人唐山市高新技术开发区开发总公司、第三人唐山高新技术产业开发区管理委员会的起诉状。起诉人赵正平向本院提出诉讼请求：1.判决被起诉人按照事业编制人员（按与起诉人同等年限、学历、职称条件人员）待遇为起诉人办理退休手续；2.判决起诉人按照事业单位人员（按与起诉人同等年限、学历、职称条件人员）享受各项福利待遇（1999年3月至办结退休手续之日）；3.判决由被起诉人按照事业单位人员（按与起诉人同等年限、学历、职称条件人员）标准支付起诉人工资（1999年3月至办结退休手续之日）；4.判决被起诉人赔偿起诉人损失10000元；5.判决第三人就被起诉人应承担的各项责任承担补充责任。事实和理由：1993年11月初，起诉人接受组织安排由唐山市交通物资总公司调入被起诉人处，列入事业编制。1993年12月30日，受被起诉人指派，起诉人领办下属企业“开发区机电建材公司”。1995年11月，根据第三人（1995）16号文件，起诉人调回被起诉人处负责清产核资，工资由被起诉人按照档案中的基本工资发放。1998年被起诉人受第三人指派，操办组建开发区物业总公司。1999年3月，第三人领导通知不再成立开发区物业总公司，又不给起诉人安排工作，导致起诉人工资及各项保险、福利待遇停发。起诉人向各有关部门、领导反映问题，希求解决工作、生活困难，一直无果。起诉人自1999年3月至今一直没有单位，没有工资收入，各项福利待遇也完全无法享有。起诉人向唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会提出人事仲裁申请，其出具（2018）劳人仲案字（60）号不予受理通知书，以“主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由对起诉人的仲裁申请不予受理。现依法向人民法院提起诉讼，望人民法院依法判决。 本院经审查认为，起诉人与被起诉人之间的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人赵正平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  苏 静 二〇一八年六月一日 法官助理  杨术慧 书 记 员  张晓宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0129民初717号原告：展某某，女，2000年7月25日出生，汉族，住赞皇县。委托代理人：马某某，系河北晟舜律师事务所律师。被告：魏某某，男，1976年12月6日出生，汉族，住赞皇县。被告：姚某某，女，成年，汉族，住石家庄市桥**。被告：燕赵某某公司，地址：石家庄市裕华区槐安东路**。负责人：何某某，任经理。委托代理人：霍某某，公司员工。原告展某某与被告魏某某、姚某某、燕赵某某公司（以下简称燕赵保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展某某委托代理人马某某、被告魏某某到庭参加诉讼，被告姚某某、被告燕赵保险公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告展某某诉称，2018年4月4日21时40分许，被告魏某某驾驶冀Ａ×××**号小客沿太行路由西向东行驶至西街花园门前路段时与相对方向行驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故，经赞皇县公安交通警察大队认定被告魏某某负事故的全部责任。原告受伤后在赞皇县医院住院治疗，被告魏某某驾驶的事故车辆登记车主为被告姚某某，事故车辆在被告燕赵保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。因赔偿问题无法达成一致意见，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失共计人民币30000元。被告魏某某辩称，垫付29900元的医药费。被告姚某某、燕赵保险公司均未答辩。经审理查明，2018年4月4日21时40分许，被告魏某某驾驶冀Ａ×××**号小客沿太行路由西向东行驶至西街花园门前路段时与相对方向行驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故，经赞皇县公安交通警察大队认定被告魏某某负事故的全部责任。原告受伤后在赞皇县医院住院治疗，被告魏某某驾驶的事故车辆登记车主为被告姚某某，事故车辆在被告燕赵保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，原告受伤后在赞皇县医院住院33天。以上事实有原、被告陈述，及交通事故认定书等证据予以证实。原告展某某主张损失如下：1.医疗费36211.88元，提交票据一张、病历一份、诊断证明、汇总清单一份予以证实。2.住院伙食补助费3300元，住院33天，每天按照100元计算。3.营养费1650元，住院33天，每天按照50元计算，提交诊断证明、病历可以证实需要加强营养。4.误工费7626元，原告住院33天，医生建议出院后休养90天，参照农林牧渔业的平均工资每天62元计算，原告事故发生时在赞皇县万利福超市工作，虽未满十八周岁但已经以自己的收入为主要生活来源，可以视为完全民事行为能力人，提交万利福超市的误工证明和3月份的工资表、营业执照复印件予以证实。5.护理费7252元，原告住院33天，出院后因打有石膏需卧床休养，仍需护理，院外按照30天计算，由于原告的伤势严重，住院前十一天医生医嘱是一级护理，十一天后转为二级护理，因此前十一天按照二人护理，原告的护理误工共计74天，参照服务行业平均工资每天98元计算，提交病历中的长期医嘱记录单、出院记录中的出院医嘱予以证实。6.交通费1000元，没有票据，请法院酌情判决。7.车辆及手机损失费2470元，事故造成原告的车辆以及手机损坏，经交警大队委托赞皇县物价局价格认证中心作出价格鉴证结论书。经质证，被告魏某某、燕赵保险公司对事故过程及证据真实性均无异议。被告魏某某辩称垫付29900元的医药费，原告予以认可。另，赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：魏某某无驾驶证醉酒后驾驶机动车逆向行驶。原告展某某主张医疗费36211.88元、住院伙食补助费3300元、营养费1650元，并提交票据一张、病历一份、诊断证明、汇总清单一份予以证实，原告该三项主张符合法律规定，本院予以支持；原告展某某主张误工费7626元，原告住院33天，医生建议出院后休养90天,主张参照农林牧渔业的平均工资每天62元计算，原告诉称，自己虽未满十八周岁但已经以自己的收入为主要生活来源，事故发生时在赞皇县万利福超市工作，可以视为完全民事行为能力人为证实其主张，原告提交万利福超市的误工证明和3月份的工资表、营业执照复印件，本院认为，事故发生时原告虽然未满十八周岁但已经以自己的收入为主要生活来源，且已在赞皇县万利福超市工作，原告所主张误工费合理部分可以予以支持，原告主张误工费123天，考虑到原告实际病情，原告主张的误工时间本院予以认可，参照原告提交误工证明的记载月工资1500元，误工费应为1500元÷30天×123天=6150元；原告展某某主张护理费7252元，原告住院33天，出院后因打有石膏需卧床休养，院外主张按照30天计算，由于原告的伤势严重，住院前十一天医生医嘱是一级护理，十一天后转为二级护理，因此前十一天按照二人护理，主张护理误工共计74天并参照服务行业平均工资每天98元计算，提交病历中的长期医嘱记录单、出院记录中的出院医，本院认为，原告受伤后必然产生护理费，且有原告提交相关证据予以证实，对原告主张护理时间及护理费标准本院认可，但护理人数确定为一人较妥，护理费应为98元×74天=7252元；原告展某某主张交通费1000元，没有票据，考虑原告实际病情，酌情认定500元；原告展某某主张车辆及手机损失费2470元，事故发生后经交警大队委托，赞皇县物价局价格认证中心作出价格鉴证结论书，原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。原告展某某因此次事故受到的损失应确定为：医疗费36211.88元、伙食补助费3300元、营养费1650元，共计41161.88元，由被告燕赵保险公司在交强险医疗费用10000元限额内承担，超出部分31161.88元由被告魏某某承担。误工费6150元、护理费7252元、交通费500元，共计13902元，由被告燕赵保险公司在交强险死亡伤残限额内予以承担。财产损失2470元，由被告燕赵保险公司在交强险财产损失限额内予以承担2000元，超出部分470元由被告魏某某承担。综上，被告燕赵保险公司应赔偿原告展某某10000元＋13902元＋2000元=25902元，被告魏某某应赔偿原告展某某31161.88元＋470元-29900元（垫付款）=1731.88元。被告姚某某经依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，但原告展某某提交的证据不能证实被告姚某某应承担责任，故原告此项诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告燕赵某某公司赔偿原告展某某各项经济损失共计人民币25902元。二、限本判决生效后十日内，被告魏某某赔偿原告展某某各项经济损失共计人民币1731.88元。三、驳回原告展某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告魏某某承担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  刘**二〇一八年六月二十日书记员  秦春霞
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0603执2889号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北古城支行，住所地安徽省淮北市惠黎路**，统一社会信用代码913406001508254890（1-1）。 负责人：鲁浩，该支行行长。 被执行人：淮北圣火矿业有限公司，住，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇织机构代码70492084-1。 法定代表人：张功民。 被执行人：淮北市劲博艾普机动车辆交易有限公司，住，住所地安徽省淮北市相阳路寇湾段西侧织机构代码15084189-2。 法定代表人：张学保。 被执行人:张功民,男,1968年4月1日出生,汉族，淮北圣火矿业有限公司负责人，住安徽省淮北市相山区，系张全贤之子。 被执行人:张海燕,男,1970年1月26日出生,汉族，淮北圣火矿业有限公司职工，住安徽省淮北市相山区，系张全贤之子。 被执行人:张辉,男,1977年9月5日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区，系张全贤之子。 被执行人:张杰,男,1979年1月21日出生,汉族，住安徽省相山区，系张全贤之子。 被执行人:张全贤,男,1947年8月15日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:张学保,男,1965年4月15日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行徽商银行股份有限公司淮北古城支行与淮北圣火矿业有限公司、淮北市劲博艾普机动车辆交易有限公司、张功民、张海燕、张辉、张杰、张全贤、张学保金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后，书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2017)皖0603执2889号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 序 审判员 吴邦海 审判员 王 森 二〇一八年六月二十三日 书记员 张 博 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初3254号原告：路希华，男，1957年2月22日出生，汉族，住济南市。被告：王明英，女，1961年2月22日出生，汉族，住济南市。被告：路环环，女，1992年2月17日出生，汉族，住济南市。被告：路菲菲，女，1986年1月8日出生，汉族，住济南市。被告：路希云，女，1950年4月6日出生，汉族，住济南市。被告：路西忠，男，1955年2月26日出生，汉族，住济南市。被告：路希伟，女，1965年4月27日出生，汉族，住济南市。被告：李敬，女，1974年2月28日出生，汉族，住济南市。被告：路天彪，男，2002年2月17日出生，汉族，住济南市。法定代理人：黄五次，女，1970年11月12日出生，汉族，住济南市。被告：路娲，女，1988年4月17日出生，汉族，住济南市。路希华与王明英、路环环、路菲菲、路希云、路西忠、路希伟、李敬、路天彪、路娲法定继承纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告路希华于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许路希华撤诉。案件受理费560元，减半收取计280元，由路希华负担。审判员  毛心宇二〇一八年六月八日书记员  岳 苹
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0702执4332号申请执行人：宋宏艳，女，1981年4月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，工体工商户，住本区。被执行人：杜源，男，1988年4月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。申请执行人宋宏艳与被执行人杜源买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2016）甘0702民初442号民事判调解已经发生法律效力，申请执行人宋宏艳于2018年6月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘0702执4332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马进荣二〇一八年六月二十三日法官助理 李 萍书 记 员 赵东海
福建省厦门市湖里区人民法院 不 予 受 理 案 件 决 定 书 （2018）闽0206法赔3号 赔偿请求人:林秀玲，女，1960年4月23日出生，汉族,住福建省厦门市湖里区。 赔偿请求人林秀玲于2018年6月11日以本院错误执行赔偿为由，向本院申请国家赔偿。 经审查，赔偿请求人林秀玲于2009年9月2日向本院申请执行（2009）厦民终字第1589号民事调解书。本院于2009年9月4日立案，并于2010年10月27日作出（2009）湖执行字第1909号之二执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。本院认为，（2009）湖执行字第1909号一案因被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人林秀玲同意延缓执行，本次执行程序中止，待发现被执行人的财产线索时再恢复执行，但该案并未终结。根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出。故依照最高人民法院《关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下： 对赔偿请求人林秀玲的国家赔偿申请不予受理。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向厦门市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一八年六月十五日 附页： 本案适用的法律条文： 《关于国家赔偿案件立案工作的规定》 第九条人民法院应当在收到申请之日起七日内决定是否立案。 决定立案的，人民法院应当在立案之日起五日内向赔偿请求人送达受理案件通知书。属于人民法院赔偿委员会审理的国家赔偿案件，还应当同时向赔偿义务机关、复议机关送达受理案件通知书、国家赔偿申请书或者《申请赔偿登记表》副本。 经审查不符合立案条件的，人民法院应当在七日内作出不予受理决定，并应当在作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。 《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，但下列情形除外： （一）人民法院已依法撤销对妨害诉讼的强制措施的； （二）人民法院采取对妨害诉讼的强制措施，造成公民身体伤害或者死亡的； （三）经诉讼程序依法确认不属于被保全人或者被执行人的财产，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的； （四）人民法院生效法律文书已确认相关行为违法，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的； （五）赔偿请求人有证据证明其请求与民事、行政诉讼程序或者执行程序无关的； （六）其他情形。 赔偿请求人依据前款规定，在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后申请赔偿的，该诉讼程序或者执行程序期间不计入赔偿请求时效。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初3278号原告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘德明，董事长。委托诉讼代理人：楚良友，男，该单位员工。被告：王会丽，女，某日出生，汉族，住山东省泰安市。被告：赵良东，男，某日出生，汉族，住山东省泰安市。原告山东明德物业管理集团有限公司与被告王会丽、赵良东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告山东明德物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东明德物业管理集团有限公司撤回起诉处理。审判员  牟宗伟二〇一八年六月十一日书记员  刘西红
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初4977号 申请人：莫焯健，男，1964年7月14日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托诉讼代理人：林惠勇，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴沁竹，北京市炜衡（广州）律师事务所实习人员。 被申请人：广州东湛房地产开发有限公司，住所地：广州市花都区颐和盛世五街****，统一社会信用代码91440101618755886F。 法定代表人：何建信，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：伍浪岩，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：谭金发，男，该公司职员。 被申请人：颐和地产集团有限公司，住所地：，住所地：广州市白云区颐和北街****信用代码91440101618443575C。 法定代表人：何建梁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范嘉君，女，该公司职员。 原告莫焯健与被告广州东湛房地产开发有限公司、颐和地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人莫焯健向本院申请财产保全，请求查封被申请人广州东湛房地产开发有限公司、颐和地产集团有限公司价值138386元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为申请人提供担保并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，莫焯健向本院申请对广州东湛房地产开发有限公司、颐和地产集团有限公司的财产实施保全措施，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为申请人提供担保并愿意承担相应的担保责任，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州东湛房地产开发有限公司、颐和地产集团有限公司的银行存款138386元或查封等值的其他财产。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期没有提出申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白一帆 二〇一八年六月十四日 书记员  黄丽雅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0102执恢29号 南宁兴典混凝土有限责任公司、玉林市市政建筑工程公司： 申请执行人南宁兴典混凝土有限责任公司，与被执行人玉林市市政建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）桂0102民初289号民事判决书已发生法律效力。本院原以（2016）桂0102执1276号案号立案执行，执行标的为482578.45元，2016年11月9日扣划玉林市市政建筑工程公司银行存款84960.32元，该款扣除执行费7139元后，退申请执行人77821.32元，因未发现被执行人有其他可供执行财产，故2016年11月30日终结该次执行程序。后因发现被执行人有银行存款，本院2017年4月25日以（2017）桂0102执恢12号恢复执行本案，2017年8月22日本院扣划玉林市市政建筑工程公司银行存款82843元，该款退申请执行人，因未发现被执行人有其他可供执行财产，于2017年8月30日第二次终结本次执行程序。现经请人申请，本院2019年6月14日恢复本案执行，申请人书面确认2019年3月19日申请人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人按执行和解协议履行本案义务完毕，申请本案执行完毕方式结案。现（2016）桂0102民初289号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一八年六月十五日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初4988号 申请人：雷玉群，女，1981年9月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：林惠勇，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴沁竹，北京市炜衡（广州）律师事务所实习人员。 被申请人：广州东湛房地产开发有限公司，住所地：广州市花都区颐和盛世五街****，统一社会信用代码91440101618755886F。 法定代表人：何建信，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：伍浪岩，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：谭金发，男，该公司职员。 被申请人：颐和地产集团有限公司，住所地：，住所地：广州市白云区颐和北街****信用代码91440101618443575C。 法定代表人：何建梁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范嘉君，女，该公司职员。 原告雷玉群与被告广州东湛房地产开发有限公司、颐和地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人雷玉群向本院申请财产保全，请求查封被申请人广州东湛房地产开发有限公司、颐和地产集团有限公司价值139230元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为申请人提供担保并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，雷玉群向本院申请对广州东湛房地产开发有限公司、颐和地产集团有限公司的财产实施保全措施，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为申请人提供担保并愿意承担相应的担保责任，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州东湛房地产开发有限公司、颐和地产集团有限公司的银行存款139230元或查封等值的其他财产。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期没有提出申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白一帆 二〇一八年六月十四日 书记员  黄丽雅
山东省无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1623执802号 曲阳元兴汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司： 曲阳元兴汽车运输服务有限公司与中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司合同纠纷一案，申请执行标的共计2440元。经本院立案执行，现已强制执行到位2440元。本院将于2018年7月5日将该款转付给曲阳元兴汽车运输服务有限公司。至此，曲阳元兴汽车运输服务有限公司向本院申请执行的（2018）鲁1623民初1342号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年六月二十五日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初16724号原告:江阴格宾金属复合材料有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇新庄路**。诉讼代表人：冯凯燕。委托诉讼代理人：杨心仪，江苏振强律师事务所律师。委托诉讼代理人：余忠平，江苏振强律师事务所律师。被告：翁大朋（ＷＥＮＧ，ＴＡ-ＰＥＮＧ），男。原告江阴格宾金属复合材料有限公司（以下简称格宾公司）诉被告翁大朋（WENG，TA-PENG）（以下简称翁大朋）追收未缴出资纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告格宾公司委托诉讼代理人杨心仪到庭参加诉讼，被告翁大朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告格宾公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令翁大朋向格宾公司补缴剩余1500070美元出资，并承担自2013年8月12日起至实际给付之日止的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费由翁大朋承担。事实及理由：2002年7月，翁大朋与江阴市金利达轻工机械有限公司共同出资设立格宾公司，注册资本为30万美元。2010年8月，格宾公司股东变更为翁大朋一人，实收出资30万美元。2011年8月，格宾公司注册资本由30万美元增加为230万美元。江阴大桥会计师事务所出具澄大桥验字（2011）126号验资报告，确认格宾公司实际收到翁大朋缴纳的注册资本为799930美元，余款1500070美元注册资本未缴纳。根据公司章程约定，未缴纳出资应在格宾公司变更营业执照签发之日起两年内到位，即于2018年8月12日前补足。翁大朋未在上述期限内履行出资义务。2017年9月5日，江阴市人民法院裁定受理格宾公司破产清算一案，并指定无锡东华会计师事务所有限责任公司为管理人。2017年11月17日，格宾公司函告翁大朋，要求其于2017年12月4日前补缴完剩余出资款。现已过履行期限，翁大朋仍未履行。为维护格宾公司及债权人的利益，故诉至法院。被告翁大朋未答辩。本院经审理认定事实如下：过志浩以格宾公司不能清偿到期债务为由向本院申请格宾公司破产清算，本院于2017年9月5日作出（2017）苏0281破申9号民事裁定书，依法裁定受理过志浩对格宾公司的破产清算申请，并于同日指定无锡东华会计师事务所有限责任公司担任格宾公司管理人。另查明，格宾公司成立于2002年7月30日，法定代表人为翁大朋。2011年3月15日，格宾公司制定章程修正案，章程中第四章第七条：本公司的投资总额为40万美元；注册资本30万美元。投资方认缴出资30万美元，占公司注册资本的100%。修正为：本公司的投资总额为320万美元；注册资本230万美元。投资方认缴出资230万元美元，占公司注册资本的100%。本公司出资方式为：原注册资本30万美元已全部到位。现增资部分200万美元由投资者以现汇出资，并在营业执照变更之前到位20%，其余在变更营业执照签发之日起二年内到位。2011年7月20日，江阴大桥会计师事务所有限公司出具澄大桥验字（2011）126号格宾公司验资报告，确认格宾公司原注册资本为30万美元，根据修改后章程的规定，申请增加注册资本200万美元，变更后的注册资本为230万美元。经审验，截至2011年7月14日止，格宾公司已收到股东缴纳的新增注册资本第一期合计499930美元，其中以货币出资499930美元。同时，格宾公司变更前的注册资本30万美元，已经审验，并出具验资报告。截至2011年7月14日止，变更后的注册资本230万美元，累计实收资本799930美元。格宾公司股东为翁大朋，出资比例100%。2011年8月12日，江阴市市场监督管理局（原无锡市江阴工商行政管理局）向格宾公司颁发企业法人营业执照，载明注册资本230万美元，实收资本799930美元。2017年11月15日，格宾公司管理人工作人员贾琳珠、格宾公司管理人律师孙志刚、徐浩与翁大朋谈话并制作谈话笔录，翁大朋认可注册资本没有到位，实缴了大概80万美元左右，应该是工商登记的数字。后来因为经营关系，一直在往公司借款，大概借给公司1000多万人民币，没去办验资转为认缴注册资本。名义上没有出资，但实际上已经出资了。2017年11月17日，格宾公司管理人通过EMS向翁大朋邮寄关于确认认缴出资额的函，要求翁大朋提交剩余1500070美元注册资本缴纳的相关依据，若未缴纳或无法提交相关依据，请于2017年12月4日前将剩余出资额1500070美元缴纳至管理人专用银行帐户。该邮件于2017年11月20日被签收。上述事实有民事裁定书、决定书、验资报告、企业法人营业执照、章程修正案、谈话笔录、关于确认认缴出资额的函、邮寄凭证及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，格宾公司提供的章程修正案明确增加了注册资本200万美元，应在变更营业执照签发之日起两年内到位，但是翁大朋未按章程约定缴纳剩余注册资本，翁大朋应缴纳剩余的注册资本，故对格宾公司的诉讼请求，本院应予支持。关于利息部分的主张，符合相关法律规定，本院亦予以支持。翁大朋未到庭答辩，由此产生的不利后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：翁大朋（WENG，TA-PENG）应于本判决发生法律效力之日起10日内向江阴格宾金属复合材料有限公司缴纳出资款1500070美元及该款自2013年8月12日起至实际给付之日止以中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81294元、保全费5000元，公告费690元，合计86984元（江阴格宾金属复合材料有限公司已预交），由翁大朋（WENG，TA-PENG）负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴格宾金属复合材料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  杨 奕人民陪审员  袁春萍人民陪审员  胡翰刚二〇一八年六月十九日书 记 员  薛钰杰本案援引法律条款《中华人民共和国公司法》：第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》：第十三条第一款股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0224财保129号 申请人：王荣全，男，汉族，1975年12月18日出生，现住河北省唐山市滦南县。 被申请人：杜执位，男，土家族，1975年2月4日出生，现住贵州省贵阳市云岩区。 被申请人：吴志立，女，汉族，1973年1月4日出生，现住北京市朝阳区。 申请人王荣全与被申请人杜执位、吴志立民间借贷纠纷，为申请人债权实现，申请人于2018年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封二被申请人位于北京市朝阳区被申请人吴志立名下京Ｎ×××××奔驰越野车一辆、被申请人杜执位持有的北京百信德康医药有限公司的股权、被申请人吴志立持有的北京瑞氏堂医药有限公司的股权、被申请人吴志立持有的北京立达众商贸有限责任公司的股权（上述财产价值共计约600万元）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封二被申请人位于北京市朝阳区的房产手续、被申请人吴志立名下京Ｎ×××××奔驰越野车车辆手续、被申请人杜执位持有的北京百信德康医药有限公司的股权、被申请人吴志立持有的北京瑞氏堂医药有限公司的股权、被申请人吴志立持有的北京立达众商贸有限责任公司的股权。查封金额600万元。 案件受理费5000元，由申请人王荣全负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 审判员  袁铁山 二Ｏ一八年六月+十五日 书记员  殷丽霞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执753号 申请执行人朱少明，男，1961年4月20日出生，汉族。 被执行人李坤彬，男，1954年2月8日出生，汉族。 被执行人李小燕，女，1977年11月25日出生，汉族。 被执行人李雄鹰，男，1982年3月21日出生，汉族。 关于朱少明申请执行李坤彬、李小燕、李雄鹰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）城中民二初字第264号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。 经查明，被执行人李坤彬名下有财产。为执行本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李坤彬所有的位于。 二、查封期限为三年。 三、查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封财产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇一八年六月一日 代书记员 薛 飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1302民初5276号 原告：马佰成，男，1967年12月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马飞，安徽云飞律师事务所律师。 被告：太和县鑫鑫建筑劳务有限公司，住所地阜阳市太和县解放中路****，统一社会信用代码91341222664203804Q。 法定代表人：李克军，系公司经理。 被告：李克广，男，1979年5月26日出生，汉族，住太和县。 第三人：程超，男，1966年9月24日出生，汉族，住亳州市焦**。 原告马佰成诉被告太和县鑫鑫建筑劳务有限公司、李克广，第三人程超买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马佰成及其委托代理人马飞、被告太和县鑫鑫建筑劳务有限公司、李克广，第三人程超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马佰成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付材料款122000元，并承担从结算之日起到还清之日的利息（按人民银行基准贷款利率计算）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：第一被告承建宿马产业园一期安置房项目，原告给其工地送水泥、黄沙，口头约定了规格、数量、价格。至2014年10月28日结算，被告共欠材料款：122000元，由被告李克广出具欠条，材料员第三人也签字确认。此欠款经原告多次讨要，两被告相互推诿，拒不支付。为保护公民的合法权益，现提出诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告太和县鑫鑫建筑劳务有限公司未答辩亦未到庭参加诉讼。 被告李克广未答辩亦未到庭参加诉讼。 第三人程超未答辩亦未到庭参加诉讼。 本院经审理查明：被告李克广是宿马一期安置房工地的负责人，因工程建设的需要向原告马佰成购买水泥、黄沙等建筑材料。2014年10月28日，原告马佰成与被告李克广双方经过对账结算，被告李克广向原告马佰成出具欠条一份，该欠条载明：“欠条欠到马佰成水泥、沙款：122000元，￥拾贰万贰仟元，总款150000元，已付28000元，余款122000元，在宿马产业园区合作款已全部算清。以上此款材料款用于宿马一起安置房，太和县鑫鑫建筑劳务有限公司三标段，27号、28号、30号、32号、33号楼，工地负责人：李克广，2014年10月28日，材料经手人程超，2014年10月28日”。上述所欠材料款，原告多次找被告索要，被告至今未付，特诉讼来院要求处理。 本院认为：被告李克广拖欠原告马佰成的水泥、黄沙等材料款122000元，原告提供了有被告李克广签字的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务关系成立。该款经原告多次催要，被告李克广未在合理期限内支付所欠原告的材料款122000.00元，导致本案纠纷的发生，被告李克广应承担全部责任。原告马佰成诉讼请求被告李克广立即支付材料款122000.00元，本院予以支持，因双方未明确约定付款期限，依据有关规定，被告应承担从原告起诉之日起到还清之日的按中国人民银行同类贷款利率计算的利息。原告要求被告太和县鑫鑫建筑劳务有限公司承担责任的主张，被告太和县鑫鑫建筑劳务有限公司在原告马佰成诉被告太和县鑫鑫建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中辩称：未委托任何单位和个人在宿马现代产业园安置房工程承包工程，且原告当庭自认无证据证明被告李克广与被告太和县鑫鑫建筑劳务有限公司的存在关联关系，故原告要求被告太和县鑫鑫建筑劳务有限公司承担责任的主张，与有关法律规定不符，本院不予支持。原告自认第三人程超系李克广雇佣的人员，其签字行为是履行职务行为。故原告主张第三人连带支付拖欠原告货款诉讼请求，与有关法律规定不符，本院不予支持。被告太和县鑫鑫建筑劳务有限公司、李克广，第三人程超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证的权利，不影响本院对案件事实的审查认定，被告对其行为应承担不利的法律后果。故根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法法》第十条、第四十四条、第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 一、限被告李克广于本判决生效后十五日内付给原告马佰成款计122000.00元，并承担从原告起诉之日即2017年6月6日起到还清之日止的按中国人民银行同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告马佰成对被告太和县鑫鑫建筑劳务有限公司，第三人程超的诉讼请求。 案件受理费3736元，由被告李克广全部负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  马 军 审 判 员  方 勇 人民陪审员  朱才华 二〇一八年六月五日 书 记 员  李赛赛
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初4986号 申请人：陈亦欢，男，1983年5月8日出生，汉族，住广州市白云区。 申请人：李海霞，女，1984年10月13日出生，汉族，住广东省。 两申请人的共同委托诉讼代理人：林惠勇，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。 两申请人的共同委托诉讼代理人：吴沁竹，北京市炜衡（广州）律师事务所实习人员。 被申请人：广州东湛房地产开发有限公司，住所地：广州市花都区颐和盛世五街****，统一社会信用代码91440101618755886F。 法定代表人：何建信，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：伍浪岩，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：谭金发，男，该公司职员。 被申请人：颐和地产集团有限公司，住所地：，住所地：广州市白云区颐和北街****信用代码91440101618443575C。 法定代表人：何建梁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范嘉君，女，该公司职员。 原告陈亦欢、李海霞与被告广州东湛房地产开发有限公司、颐和地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人陈亦欢、李海霞向本院申请财产保全，请求查封被申请人广州东湛房地产开发有限公司、颐和地产集团有限公司价值151120元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为申请人提供担保并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，陈亦欢、李海霞向本院申请对广州东湛房地产开发有限公司、颐和地产集团有限公司的财产实施保全措施，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为申请人提供担保并愿意承担相应的担保责任，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州东湛房地产开发有限公司、颐和地产集团有限公司的银行存款151120元或查封等值的其他财产。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期没有提出申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白一帆 二〇一八年六月十四日 书记员  黄丽雅
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初4992号 申请人：乐海燕，女，1975年4月27日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请人：李渊浩，男，1975年8月6日出生，汉族，住广州市海珠区。 两申请人的共同委托诉讼代理人：林惠勇，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。 两申请人的共同委托诉讼代理人：吴沁竹，北京市炜衡（广州）律师事务所实习人员。 被申请人：广州东湛房地产开发有限公司，住所地：广州市花都区颐和盛世五街****，统一社会信用代码91440101618755886F。 法定代表人：何建信，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：伍浪岩，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：谭金发，男，该公司职员。 被申请人：颐和地产集团有限公司，住所地：，住所地：广州市白云区颐和北街****信用代码91440101618443575C。 法定代表人：何建梁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范嘉君，女，该公司职员。 原告乐海燕、李渊浩与被告广州东湛房地产开发有限公司、颐和地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人乐海燕、李渊浩向本院申请财产保全，请求查封被申请人广州东湛房地产开发有限公司、颐和地产集团有限公司价值160000元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为申请人提供担保并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，乐海燕、李渊浩向本院申请对广州东湛房地产开发有限公司、颐和地产集团有限公司的财产实施保全措施，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为申请人提供担保并愿意承担相应的担保责任，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州东湛房地产开发有限公司、颐和地产集团有限公司的银行存款160000元或查封等值的其他财产。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期没有提出申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白一帆 二〇一八年六月十四日 书记员  黄丽雅
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初6150号 原告：许永祥，男，1963年5月26日生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：葛升俊，山东春泽律师事务所律师。 被告：山东长城宽带信息服务有限公司，住所地青岛市市**辽阳西路******。 被告：青岛中房物业管理有限公司，住所，住所地青岛市市**西陵峡路**甲内**div> 本院在审理原告许永祥与被告山东长城宽带信息服务有限公司、被告青岛中房物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告许永祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  赵方栋 二〇一八年六月二十六日 书记员  唐燕东
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁0102民初1470号原告：宋庆欣，男，汉族，1971年4月16日出生，无业，住济南市。委托诉讼代理人：李强，山东汪太源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李喜庆，山东汪太源律师事务所律师。被告：济南博盛汽车服务有限公司，住济南市。法定代表人：曹明华，执行董事、总经理。原告宋庆欣与被告济南博盛汽车服务有限公司（以下简称博盛汽车公司）合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋庆欣的委托诉讼代理人李强、李喜庆到庭参加了诉讼。被告博盛汽车公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋庆欣向本院提出诉讼请求：1、判令博盛汽车公司支付某车辆的回购款122315元；2、判令博盛汽车公司支付某车辆的回购滞纳金12231.5元；2、判令按汽车托管合同书之规定，将某号车过户到博盛汽车公司名下；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月14日，宋庆欣与博盛汽车公司签订某车辆《汽车托管经营合同书》，根据合同的规定，博盛汽车公司应在2017年10月13日将该车交易过户，并应在2017年11月9日（托管期满20个工作日内）前向宋庆欣支付车辆回购款，如逾期7个工作日未汇款，应支付回购款10%的滞纳金。根据《合同法》第32条、第60条的规定，双方之间的《汽车托管经营合同书》于签订时已成立并生效，应恪守合同规定，为维护合法权益诉至法院。博盛汽车公司未提供任何答辩及质证意见。经审理查明，2014年10月14日，宋庆欣与博盛汽车公司签订《汽车托管经营合同》，约定宋庆欣将自己所有的143900元（裸车价）的某号白色别克汽车委托博盛汽车公司管理运营；托管期限为三年，自2014年10月14日至2017年10月13日；托管期满时，博盛汽车公司按裸车价格的85%回购此车，车牌所有权归博盛汽车公司所有；该汽车交易过户费双方各承担50%，合同期满后20个工作日内将该汽车回购款汇入宋庆欣账号；博盛汽车公司保证于每月16日将该车汽车租金3997元汇入宋庆欣账户，共计36次；博盛汽车公司承担运营期间的一切运营风险，运营风险与宋庆欣无关。本院认为，博盛汽车公司与宋庆欣签订的《汽车托管经济合同书》约定，宋庆欣将自己出资购买的新车委托给博盛汽车公司管理运营，每月收取固定租金，三年即可回本，三年期限届满后还可获得85%的原车款，而宋庆欣不需对托管期内的一切运营风险负责任；本案审理过程中，以博盛汽车公司为被告的同类纠纷大量产生，公司目前人去楼空。上述事实可以证明博盛汽车公司与包括宋庆欣在内的不特定公众签订了《汽车托管经营合同》，许诺给予高额利益，到履行期限后不履行合同义务或只履行部分支付义务后即不再履行，其行为具有利诱性、公众性，涉嫌非法吸收公众存款。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宋庆欣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姚文辉二〇一八年六月二十一日书记员  吴 玥
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0404执311-1号 申请执行人:栗秀英，女，1937年3月1日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人：崔淑青，女，1967年11月21日出生，汉族，现住邢台市巨鹿县。 被执行人：王兴合，男，1960年11月23日出生，汉族，现住邢台市巨鹿县。 本院在执行申请人栗秀英与被执行人崔淑青、王兴合民间借贷纠纷执行一案中，查明，被执行人崔淑青、王兴合名下无银行存款、无房产、车辆登记信息、无股权登记信息，亦未找到被执行人崔淑青、王兴合其他可供执行的财产，故本案申请执行标的金额76400元、案件受理费2050元、申请执行费1076元未能执行，经向申请执行人栗秀英释明被执行人崔淑青、王兴合的财产情况，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴永强 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  李国芳 二〇一八年六月十三日 书 记 员  郑红民
海南省琼海市人民法院 决 定 书 （2018）琼9002司救执2号 申请人：李丰材，男，1997年9月16日出生，汉族，住海南省琼海市阳江镇东兴村委会宝堆村**。 申请人李丰材以其家庭生活困难为由向本院提出司法救助申请，申请司法救助金1.2万元。 本院司法救助委员会认为，申请人李丰材的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条及第三条第一款第（一）项规定的司法救助条件，决定如下： 对申请人李丰材给予司法救助金12000元。 二〇一八年六月二十日 附：相关法律法规 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第一条人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合意见规定情形的，可以采取一次性辅助救助措施，以解决其生活面临的急迫困难。 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人收到犯罪侵害，造成重伤或严重残疾，因加害人死亡或没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的。 ……
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0303民初2860号 原告：吴光斌，男，1962年12月5日出生，汉族，博山区人力资源和社会保障局职工，住山东省淄博市张店区。 被告：安军，男，1963年9月21日出生，汉族，淄博市公共汽车公司工作人员，住山东省淄博市张店区。 原告吴光斌与被告安军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日作出（2017）鲁0303民初3197号民事判决书，宣判后被告安军不服，提起上诉。山东省淄博市中级人民法院于2017年11月20日作出（2017）鲁03民终3278号民事裁定书，撤销本院（2017）鲁0303民初3197号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴光斌、被告安军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴光斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失3580元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月31日10时30分，被告驾驶电动三轮车顺西四巷由西向东行驶，行至金晶大道向北左转弯时，与顺金晶大道由北向南行驶的原告驾驶的牌照为鲁Ｃ×××××的小型汽车相撞，发生道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。在事故中原告车辆遭到损坏，原告多次向被告主张车辆损失费用，但被告拒绝赔付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 被告安军辩称，被告与原告的事故不是相互之间的相撞，原告没有证据证明我们相撞的过程，物证、录像、照片等，被告不是事故的全部责任。根据法律规定，机动车必须交车辆保险，原告的事故车辆也应该在内，被告有证据证明原告的事故车辆的保险公司是大地保险公司，事故发生后，原告应该通知车辆保险公司对车辆定损、维修、负责赔偿。2017年5月12日，原告在博山发生追尾交通事故，原告负全部责任。原告要求损失3580元，没有任何证据，原告提交的证据是伪造的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的事实和证据本院认定如下： 原告吴光斌提供下列证据： 1.淄博市公安局交通警察支队张店大队道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任分担。被告安军对该证据不予认可。 该证据符合有关证据规定的要求，本院予以确认。该证据载明：2017年3月31日，安军驾驶电动三轮车顺西四巷由西向东行驶，行至金晶大道向北左转弯时，与顺金晶大道由北向南吴光斌驾车相撞，两车相撞后，电动三轮车又撞在由南向北郝旭旭驾车上，车辆损坏，造成交通事故。安军驾车转弯未避让直行车，违反安全法实施条例第52条三项，应负主要责任，吴光斌驾车未确保安全，违反安全法规定，负次要责任。 2.张店康博汽车专项维修部出具的证明、开具的发票、修车明细，证明原告与被告发生交通事故后，原告车辆受损，原告于2017年4月1日至3日在张店康博汽车专项维修部修理汽车，换大机盖（前面）1个，换前保险杠，换前杠骨架，换中网，整形喷漆，共计修车费3580元，因为吴光斌诉讼，张店康博汽车专项维修部于2017年7月5日开具普通税务发票、出具明细表，并于同日（2017年7月5日）下午14点递交张店区人民法院。 被告安军提出维修厂出具证明的时间是2018年5月8日，证明修车项目是换的大机盖、保险杠、前杠骨架、中网，被告要求看换下来的部件的原件；修车时间是2017年4月1日至3日，但修车明细和发票时间为2017年7月5日，时间不符。 上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 3.黄建林出具的证明，证明2017年5月12日原告与他人车辆追尾后，原告于2017年5月15日至16日在黄建林处修车，换前中网、修前杠、修前机盖、喷漆，共花费修车费460元。 被告安军对上述证据不予认可，认为是假的，要求提供明细表、发票。 4.保险公司出具的打款凭证，证明因为2017年5月12日交通事故保险公司赔付对方车损费1600元。被告对该证据无异议。 上述证据符合有关法律规定，本院予以确认。 5.修车处照片两组，证明2017年4月1日至3日与被告安军交通事故后的修车处及2017年5月12日在博山沿河路事故后2017年5月15日修车处。被告安军提出异议，认为被告没有看见，不知道是不是在此处修车。 6.原告从交警队调取的照片2张，证明与被告发生交通事故时的现场情况；2017年5月12日在博山沿河路发生交通事故时的照片6张，证明第二次交通事故的现场情况；2017年3月31日与被告发生交通事故的照片12张，证明与被告发生交通事故的现场情况。 被告安军提出从交警队调取的照片没有交警队的章，不予认可。其他照片中没有被告的车辆，不能体现被告的车辆的位置。 上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，原告吴光斌与被告安军发生道路交通事故，造成原告吴光斌车辆损坏，原告承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任，有原告提供的道路交通事故认定书为证，事实清楚，证据充分，本院应予认定。原告驾驶车辆系机动车，被告驾驶车辆系电动三轮车，本院酌情确认被告承担60%的赔偿责任。本案争议的焦点问题是原告要求被告赔偿的车辆修理费用3580元是否是原告修理原告与被告发生交通事故所致车辆损坏而产生的修理费用。原告提供张店康博汽车专项维修部开具的发票、修车明细表、证明及原告与被告发生交通事故的现场照片多张，证明原告与被告发生交通事故的现场情况、车辆损坏情况、车辆修理项目、车辆修理费用、发票及明细开具情况。原告提供2017年5月12日与他人发生车辆追尾交通事故的现场照片多张、保险公司赔付事故相对方车辆损失的打款凭证、修车人出具的证明，证明2017年5月12日与他人发生交通事故的车辆损坏情况、修理汽车费用。综合分析以上证据，能够确认原告与被告发生交通事故，导致原告实际支出汽车修理费用3580元，被告应当承担该费用的60%，计款2148元。原告要求被告承担全部赔偿责任，不符合有关法律规定，本院不予支持。被告主张原告要求其赔偿的修车费用3580元系原告与他人于2017年5月12日发生汽车追尾交通事故所发生的修车费用，证据不足，本院不予采信。被告辩称原告应当向保险公司投保，由保险公司对原告承担赔偿责任，不符合有关法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告安军于本判决生效之日起十日内，赔偿原告吴光斌车辆损失2148元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告安军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  谷雪兰 人民陪审员  郑爱玲 人民陪审员  王向芝 二〇一八年六月八日 书 记 员  王 硕
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0104财保14号 提请人杭州仲裁委员会，住所地浙江省杭州市湖墅南路**锦绣大厦**。 申请人江兴，男,汉族，1981年5月27日出生,住,住所地河南省新野县/div> 被申请人张杏娟,女,汉族，1963年12月3日出生,住,住所地浙江省杭州市江干区/div> 被申请人卢永富,男,汉族，1964年10月23日出生,住,住所地浙江省杭州市江干区/div> 被申请人卢坚,男,汉族,1988年3月11日出生,住,住所地浙江省杭州市江干区/div> 提请人杭州仲裁委员会在受理仲裁申请人江兴与被申请人张杏娟、卢永富、卢坚仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，根据申请人江兴请求财产保全的申请，于2018年6月19日提请本院冻结被申请人张杏娟、卢永富、卢坚的银行存款人民币720000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人江兴的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许仲裁申请人江兴的财产保全请求； 二、自即日起查封杭州市江干区建塘家苑19幢3单元1401室房产，查封期间不得转让、变卖、过户该房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈法忠 二〇一八年六月二十五日 书记员  郭卓君
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初4973号 申请人：张慈婵，女，1984年2月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 委托诉讼代理人：林惠勇，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴沁竹，北京市炜衡（广州）律师事务所实习人员。 被申请人：广州东湛房地产开发有限公司，住所地：广州市花都区颐和盛世五街****，统一社会信用代码91440101618755886F。 法定代表人：何建信，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：伍浪岩，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：谭金发，男，该公司职员。 被申请人：颐和地产集团有限公司，住所地：，住所地：广州市白云区颐和北街****信用代码91440101618443575C。 法定代表人：何建梁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范嘉君，女，该公司职员。 原告张慈婵与被告广州东湛房地产开发有限公司、颐和地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人张慈婵向本院申请财产保全，请求查封被申请人广州东湛房地产开发有限公司、颐和地产集团有限公司价值133032元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为申请人提供担保并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，张慈婵向本院申请对广州东湛房地产开发有限公司、颐和地产集团有限公司的财产实施保全措施，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为申请人提供担保并愿意承担相应的担保责任，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州东湛房地产开发有限公司、颐和地产集团有限公司的银行存款133032元或查封等值的其他财产。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期没有提出申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白一帆 二〇一八年六月十四日 书记员  黄丽雅
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执218号 申请执行人：东莞市畅盈电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇铁松村祥好路。 法定代表人：蔡蓝。 被执行人：陈伟，男，汉族，1985年9月8日出生，住湖南省华容县。 执行申请 一、执行依据：（2017）粤1973民初9069号民事判决书 二、立案执行日期：2018年1月4日 三、执行内容：被执行人陈伟应向申请执行人东莞市畅盈电子科技有限公司支付货款280000元、利息16800元（暂计）、受理费2824元，另案件执行费6949元由被执行人陈伟负担，以上共计306573元。 执行情况 在执行过程中，经本院向全国范围及东莞市辖区内房管、国土、车管、银行、工商等部门查询核实，未发现被执行人陈伟有可供执行的财产线索，申请执行人东莞市畅盈电子科技有限公司亦未向本院提供被执行人陈伟其他可供执行财产的线索，且同意本院对终结本案的本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执218号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一八年六月二十七日 书记员  陈林远
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0981执170号之一 申请执行人：周文红，男，汉族，生于1963年8月22日，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：贾明德，男，汉族，生于1958年3月1日，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：李金梅，女，汉族，生于1972年11月8日，甘肃省酒泉市人，住酒泉市肃州区。 被执行人：邓军，男，汉族，生于1972年2月28日，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：张明兵，男，汉族，生于1966年7月1日，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请执行人周文红与被执行人贾明德、李金梅、邓军、张明兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）甘09民初521号民事调解书，责令被执行人履行案件款108100元，并承担执行费1522元。经执行，被执行人贾明德、李金梅、邓军、张明兵下落不明，依法从邓军帐户划拨10×××73.36后暂无履行能力，在本院辖区无可供执行的财产，申请人也提供不出有效的财产线索。已将其限制了高消费，并纳入失信被执行人名单，对此申请人予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一八年六月二十七日 书记员 贺君玲
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0202执3180-3号 申请执行人李兰，女，1964年12月26日生，汉族，住青岛市市**。 被执行人青岛国泰（集团）有限公司，住所地青岛市鞍山路**丙。 法定代表人张少龙，职务总经理。 被执行人青岛兴源房地产开发有限责任公司，住所地青岛市市**新会路**，组织机构代码26459513-2。 法定代表人李华，董事长。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2016年5月30日审结的(2015)南民初字第10238号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人青岛兴源房地产开发有限责任公司名下有房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人青岛兴源房地产开发有限责任公司名下的青岛市市南区东海西路XXXXXXXX房产（房产证号：青房地权市字第××号）。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。自2018年6月29日至2021年6月28日。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志新 二〇一八年六月九日 书记员  江 婷
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)川01行初94号 原告王昌林，男，1965年7月26日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托代理人孟炳银，四川炳银律师事务所律师。 被告成都市新都区人民政府。住所地：四川省成都市新都区桂湖中路**。 法定代表人李云，区长。 委托代理人谢成俊，四川诚伦律师事务所律师。 委托代理人刘庆，四川诚伦律师事务所律师。 原告王昌林认为被告新都区人民政府（以下简称新都区政府）未依法履行行政征收职责，向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月6日立案后依法组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。原告王昌林的委托代理人孟炳银，被告新都区政府的委托代理人谢成俊、刘庆及其负责人委派的工作人员王萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王昌林诉称，原告在成都市新都区拥有一处房屋。该房屋是原告基于出让方式取得国有土地使用权合法建设的。后因翠微湖建设属于征地拆迁范围，2017年1月16日被告新都区政府公布房屋征收补偿方案，并规定房屋征收签约期限为“房屋征收补偿方案发布之日起至2017年4月10日止”，时至今日，新都区政府对原告的房屋没有按征收程序进行，给原告造成巨大损失，被告新都区政府的不作为严重影响原告的合法权益。因此请求依法确认新都区政府对翠微湖建设征地拆迁项目不作为行为违法。 被告新都区政府辩称，被告就翠微湖现阶段建设征地拆迁工作已履行完成，不存在不作为情况，原告王昌林的诉讼请求无事实和法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年1月16日，被告新都区政府作出《新都区国有土地上房屋征收决定书（新征决字[2017]第1号）并公告（以下简称1号房屋征收决定），决定对关于新都区翠微湖森林公园拆迁项目范围的房屋及附属物实施征收，明确补偿协议签约期限为2017年1月16日2017年4月10日。同日，被告新都区政府作出《新都区翠微湖森林公园拆迁项目范围内国有土地上房屋征收补偿方案》（以下简称房屋征收补偿方案），方案中对此次房屋征收的组织实施、征收范围、征收的实施原则、征收补偿方案以及房屋征收实施期限和签约期限作了规定。 以上事实有1号房屋征收决定、房屋征收补偿方案及公告及当事人当庭陈述等证据材料在案为证。 本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款的规定“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”，被告新都区政府具有实施本行政区域内国有土地上房屋征收补偿决定的法定职权。根据本案查明的事实，新都区政府组织实施翠微湖森林公园拆迁项目征收与补偿工作，依法作出征收补偿决定，并制作征收补偿方案并无不当。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款“市、县级人民政府有关部门应当依照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，互相配合，保障房屋征收与补偿工作的顺利进行。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作”，以及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议”、第二十六条“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”的规定，作出征收决定的市、县级政府在作出征收决定及补偿方案后，应当由该级政府房屋征收部门负责与被征收人签订征收协议，或者由房屋征收部门报请作出征收定的政府作出补偿决定，本案中被告新都区政府已经依法履行了组织实施征收工作的职责，不存在违法不履职的情形。原告王昌林认为，被告新都区政府虚设房屋征收部门，未履行签订征收协议的职责，不符合法律规定。王昌林亦未提交证据证明新都区房屋征收部门已经报请新都区政府作出补偿决定，但新都区政府未作出相应补偿决定，故对原告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告王昌林的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告王昌林负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李 衡 人民陪审员  裴幼郡 人民陪审员  唐金成 二〇一八年六月二日                                                                                  书记员   汤慈东 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执736号 申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行住所地柳州市潭中东路８号。 法定代表人曾祥宇。 被执行人柳州万达广场投资有限公司，住所地柳州市东环大道****万达中心**。 法定代表人丁本锡。 被执行人陈彩枝，女，1962年12月28日出生，汉族。 关于中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行与柳州万达广场投资有限公司、陈彩枝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0202民初896号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇一八年六月三日 代书记员 刘翰璁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执582号 申请执行人:潘汉萍，女，1972年5月15日出生，仫佬族。 被执行人:袁华舒，男，1987年6月1日出生，壮族。 被执行人:郭明荣，男，1973年10月3日出生，汉族。 被执行人:韦贵芬，女，1984年11月15日出生，壮族。 关于潘汉萍与袁华舒、郭明荣、韦贵芬民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0202民初164号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇一八年六月三日 代书记员 刘翰璁
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0181民初1625号原告：陶士奎，男，1951年11月23日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：柳利龙，河北瀛冀律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩博，河北瀛冀律师事务所律师。被告：河北康瑞尔农业机械有限公司。法定代表人：王增良，该公司负责人。被告：王保川，男，1969年7月10日出生，住河北省宁晋县。被告：王藏保，男，1963年3月15日出生，住河北省宁晋县。原告陶士奎与被告河北康瑞尔农业机械有限公司、王保川、王藏保民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理，由审判员王华勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳利龙、韩博到庭参加了诉讼，被告河北康瑞尔农业机械有限公司、王保川、王藏保经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶士奎向本院提出诉讼请求：一、要求被告河北康瑞尔农业机械有限公司、王保川、王藏保共同偿还借款39355元及利息。二、诉讼费由被告负担。事实和理由：三被告截止2008年4月9日欠下原告现金39355元，利息一分五，经原告催要未还，故提出上述诉讼请求。被告河北康瑞尔农业机械有限公司未提交答辩状。被告王保川未提交答辩状。被告王藏保未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：河北康瑞尔农业机械有限公司生产农药时，截止2008年4月9日欠下原告陶士奎借款39355元，利息一分五，该公司于2014年1月22日给陶士奎出具了借款证明，证明上盖有该公司财务专用章和王保川的签字。2015年9月12日，王保川和王藏保书面表示所欠原告款于2016年还一部分2017年还清。2017年1月24日，王保川给原告出具2008年前做农药时欠陶士奎39355元的证明。2018年2月12日，王藏保在原告所持2014年1月22日公司出具的借款证明上以经手人名义签字。上述事实，有原告陶士奎提交的被告河北康瑞尔农业机械有限公司借款证明、王保川、王藏保的证明证实，本院予以确认。本院认为，被告河北康瑞尔农业机械有限公司向原告陶士奎借款39355元，有该公司出具的借款证明和王保川、王藏保的证明予以证实，应予认定。原告现主张被告河北康瑞尔农业机械有限公司偿还借款应予支持，并应按约定给付利息。原告主张王保川、王藏保系共同借款人，应承担偿还责任的诉讼请求，因原告提交的被告河北康瑞尔农业机械有限公司借款证明、王保川、王藏保的证明，均证实系该公司生产农药时所借款项，王保川和王藏保系经手人而不是借款人。故原告主张王保川、王藏保应承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告河北康瑞尔农业机械有限公司、王保川、王藏保期限内未提交答辩状，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北康瑞尔农业机械有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陶士奎借款39355元及利息（按月利率1.5%，自2008年4月9日起计算至借款实际给付之日止）。二、驳回原告陶士奎对被告王保川、王藏保的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元，减半收取1263元，由被告河北康瑞尔农业机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王华勇二〇一八年六月二十日书记员  苏 静
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初2869号原告李晓兰，女，1986年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人陈晨（特别授权），浙江天峰律师事务所律师。被告李芳，女，1978年10月25日出生，汉族，住湖北省监利县。原告李晓兰诉被告李芳买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈维专独任审判，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告李晓兰的委托代理人陈晨到庭参加诉讼，被告李芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李晓兰起诉称：原告系江干区四季青童装商户，2016年1月7日至2017年4月9日期间被告李芳向原告批发童装。被告通过微信、电话等方式向市场多家商户订购童装后，由被告指定的快递公司统一上门收货寄至被告处。2017年6月21日，被告通过微信确认了尚欠原告35000元货款，后于2017年11月3日，被告微信转账3000元给原告，剩余32000元未付清。现提起诉讼，要求判令：1、被告立即向原告支付货款32000元；2、被告支付延期付款违约金748.2元（2017年11月4日至2018年3月13日，按银行贷款逾期罚息利率计算，要求算至实际履行完毕止）。被告李芳未作答辩，也未向本院提交证据。经审查，本案事实认定与原告所诉一致。以上事实，由原告提交的微信记录、转账记录、进货单及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立。原告向被告供货后，被告应支付货款。现被告未支付全部货款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告李芳支付原告李晓兰货款人民币32000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告李芳支付原告李晓兰逾期付款利息损失人民币748.2元（暂算至2018年3月13日，此后，以未还货款本金金额为基数，按年利率6.525%的标准计算至被告实际履行之日止）,于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币619元，减半收取人民币309.5元，由被告李芳负担。原告李晓兰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告李芳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 陈维专二〇一八年六月二十日法官助理 李晓斐代书记员 蒋圣杰
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初2949号 原告：深圳市安星装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安数码时代大厦****，统一社会信用代码91440300192326370K。 法定代表人：叶文魁，职务总经理。 委托诉讼代理人：韩亚男，山东岛城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐瑞泉，山东岛城律师事务所律师。 被告：矫海亭，男，1966年9月28日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**，现住青岛市市**。 委托诉讼代理人殷海，山东正洋律师事务所律师。 原告深圳市安星装饰设计工程有限公司诉被告矫海亭装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法于2018年6月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩亚男、徐瑞泉、被告矫海亭及其委托诉讼代理人殷海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市安星装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告装修押金8万元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司承租的位于青岛市市南区山东路和江西路交界口的江山帝景（原上赢俱乐部）房屋做装修。为此被告于2016年10月11日收取原告装修押金8万元，直至2017年1月3日该装修工程竣工验收合格，被告未将该8万元归还给原告。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。 被告矫海亭辩称，原告所诉无事实和法律依据，原告在为中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司装修期间擅自将下水管道接到废水管道上导致废管爆裂，造成负一层消防安全室全部浸水被淹。目前现状仍然在。被告曾要求原告恢复原状，原告置之不理。原告本次装修不仅造成毗邻的中国银行山东路支行后期装修后期无法验收，且其所装修的平安人寿目前也未进行正常的消防验收。原告所称2017年1月3日验收合格与事实不符。2018年5月31日平安人寿保险公司纪委薛书记、行政部吴经理汇同中国银行山东路支行及本案被告共同对现场进行了进一步确认及后期损失如何弥补、现状如何加紧恢复等问题召开现场会议。故本次原告所诉应当予以驳回，也希望原告正视现状抓紧修复，从而使两银行尽快完成消防验收。目前因原告的装修导致的损失现状仍在存续，恳请合议庭在时间允许情况下现场勘验。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审中的陈述及提交的证据，本院确认事实如下： 原告深圳市安星装饰设计工程有限公司为案外人中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司承租的位于青岛市市南区江山帝景一至三层房屋进行装修。原告出具2016年10月8日《授权委托书》一份，载明其委托冯雄作为公司的代理人将8万元装修押金交给青岛金羚物业江山帝景管理处的矫海亭。原告另出具《证明》一份，载明：“我叫冯雄，因我们给中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司在青岛市市南区山东路和江西路交界口江山帝景的原上赢俱乐部租的办公室装修，我在办理装修入场手续时，青岛金羚物业江山帝景管理处的一个工作人员，名字叫矫海亭，要求我方交装修押金8万元，钱是2016年10月11日由魏巍账户转账支付给矫海亭账户，一笔为3万，一笔为5万，矫海亭说装修验收合格后5日就退还押金。”2016年10月11日矫海亭出具《装修押金收条》一份，载明：“今收到冯雄装修（原上赢俱乐部）现平安寿险办公室装修押金捌万元整。装修合格后伍天退押金”。该收条上另加盖青岛金羚物业江山帝景管理处公章。经询问，被告称“装修合格”是指：1、原告为之服务的业主方盖章确认合格；2、该工程必须经消防验收方可投入使用，否则是不可能进行正常使用；3、装修合格在满足以上两个条件的前提下，结算相关费用、完成相关交接。此三个条件均满足，则视为装修合格。 庭审中原告提交《职场装修工程竣工验收报告》一份，其中载明验收评定意见为：涉案装修工程质量能够按照施工要求完工，基本达到公司标准。在该验收报告中，原告以及监理单位青岛商业建设监理有限公司加盖公章确认，但未加盖中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司公章。原告未提交该装修工程通过消防验收的相关证据。 根据上述《职场装修工程竣工验收报告》，原告涉案装修工程竣工验收合格，被告应当将8万元装修押金予以退还。被告对此不予认可。被告称，原告在二楼卫生间施工过程中，未重新架设下水管道，擅自改动下水进口，造成管道爆裂，导致负一层被淹，使中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司以及与之毗邻的中国银行山东路支行无法进行正常的消防验收。 后经本院现场勘验，金羚江山帝景负一层监控室西向墙角上方下水管道已更换，西单元一楼大厅、西单元一楼及二楼消防通道部分区域存在水淹痕迹。被告称该下水管道系当时水管爆裂位置，原告对漏水现状予以认可，但认为漏水并非因原告造成。 本案争议焦点为：原告主张被告退还押金8万元的条件是否已成就？ 本院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。当事人不能提供证据或提供的证据不能证明待证事实的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。根据原被告提交的相应证据，对于原告向被告矫海亭支付装修押金8万元的事实，本院予以确认。在被告出具的《装修押金收条》中明确载明“装修合格后伍天退还押金”，而在原告出具的《证明》中也认可“矫海亭说装修验收合格后5日就退还押金”，即原被告均认可退还8万元押金的条件是“装修合格”。但纵观本案，原告提交的《职场装修工程竣工验收报告》中，未加盖中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司公章，原告亦未提交该装修工程通过消防验收的相关证据，因此原告应当承担举证不能的不利法律后果。另，根据装修惯例，装修方在完工后应当与物业公司结清水电等相关费用后，再行结算押金事宜。截至本案庭审结束，原被告未就相关费用进行结算，原告主张退还押金事宜条件不成就。故对于原告诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 因本案并非系财产损害赔偿纠纷，相应的漏水原因及损失价值本案不予处理。当事人可另行协商处理；协商不成的，可另案主张。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告深圳市安星装饰设计工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告深圳市安星装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 赵方栋 二〇一八年六月二十六日 法官助理 陈玉秀 书 记 员 唐燕东
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1321民初459号 原告：石国，男，1964年6月2日出生，壮族，住广西忻城县。 原告：石家，男，1968年12月27日出生，壮族，住广西忻城县。 原告：付国全，男，1974年6月10日出生，壮族，住广西忻城县。 三原告的委托诉讼代理人：韦联德，广西芝州律师事务 所律师。 三原告的委托诉讼代理人：蓝海滨，广西芝州律师事务 所实习律师。 被告：熊德林，男，1959年2月26日出生，壮族，住广西忻城县。 原告石国、石家、付国全与被告熊德林排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石国、石家、付国全及委托诉讼代理人韦联德、蓝海滨，被告熊德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石国、付国全、石家向本院提出诉讼请求，请求人民法院判决被告拆除其封堵公共排水沟的水泥墩。事实和理由：原告的房子位于城关镇鞍山，与被告的房子邻接，原告的房子在被告房子右上方，原告房子后面有一公共排水沟，原告房子后面有三家排水需流经原告的房子后面公共排水沟，然后排入全屯的公共排水沟（原告的排水不流经原告后面的公共排水沟）。这是由地势决定、历史形成的。原告拆旧建新时，对公共排水沟没有改变流向。今年初被告以种种理由，用砖块水泥将公共排水沟堵塞，使原告后面三家无法正常排水，雨水和生活用水积留，浸泡原告房子基脚。社区和镇司法所多次调解，被告坚持其错误行为，无法达成调解协议。为维护原告的合法权益，依法向人民法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 。 被告熊德林辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 二〇一八年六月十四日 书记员  蓝淇
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0981执383号 申请执行人：李彦德,男性,1963年9月6日出生,住玉门市新市区。 被执行人：李生俭,男性,1962年11月7日出生,住玉门市新市区。 被执行人：张世翠,女性,1968年3月18日出生,住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人李彦德与被执行人张世翠、李生俭民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  何 燕 审判员  王天真 二〇一八年六月三十日 书记员  倪 超
甘肃省武威市凉州区人民法院刑事判决书（2018）甘0602刑初222号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人赵某，男，1998年5月12日出生，户籍所在地甘肃省武威市古浪县，住古浪县，案发前租住于凉州。辩护人吴某，甘肃浩然律师事务所律师。武威市凉州区人民检察院以凉检未检刑诉（2018）7号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员王某21出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年6月29日中午，被告人赵某因房屋租费问题与被害人王某222222在电话中发生争执，后被告人赵某伙同胡百浩（另案起诉）商量去打王某222222，并持水果刀到凉州区和平镇南园村六组王某222222租住的出租屋门口，赵某持刀刺向王某222222，王某222222躲闪未刺中，刺破了王某222222的衣服，后王某222222跑开躲避。被告人赵某见状扔了水果刀与胡百浩离去。当天下午8时许，被告人赵某又指使胡百浩在凉州市场购买了一把折叠匕首后，伙同胡某、赵某、陈某等人再次到和平镇南园村六组的出租屋殴打王某222222，期间，赵某持刀在王某222222的腹部、左腹部捅了三刀后逃离，王某222222经武威市人民医院住院治疗18天，门诊及住院花医疗费共计22347.33元。经治疗诊断为：1、腹部开放性损伤；2、胃破裂；3、大网膜损伤；4、腹腔积液；5、胸腔积液。经甘肃永泰司法医学鉴定所司法鉴定意见为：被鉴定人王某222222的伤情为重伤二级。案发后，被告人亲属支付给被害人30000元。审理中，被害人及其法定代理人提起附带民事诉讼，庭审后，双方自愿达成赔偿和解，除已经赔偿的损失外，由被告人再赔偿被害人医疗、护理、营养等各项经济损失35000元，被害人王某222222及其法定代理人自愿放弃其他诉讼请求，撤回附带民事诉讼，并出具书面谅解书对被告人表示谅解。上述事实有立案决定书、被害人报案材料及陈述、现场勘验笔录、指认笔录及照片、户籍信息、被告人供述和辩解等证据证实，并经当庭质证，各证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，具有证明效力。本院认为，被告人赵某伙同他人持匕首故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人赵某起主要作用，系主犯。鉴于被告人赵某归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，且积极赔偿给被害人造成的经济损失，取得被害人及其亲属的谅解，确有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 于 瑛人民陪审员 王 英人民陪审员 许 英 二○一八年六月二十八日书 记 员 唐晶玉
台前县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0927执885号王广忠、王清振、王存昌李厚文与王广忠、王清振、王存昌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计225000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位本金及利息250000.00元，剩余利息等申请人李厚文放弃不在主张，本院已于2018年6月1日将该款转付给李厚文。至此，李厚文向本院申请执行的（2017）豫0927,民初1239号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月四日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1526民初984号原告付登芳，女，汉族，生于1961年12月15日，住潢川县。委托代理人苏德利，河南捷达律师事务所律师。被告贾占武，男，汉族，生于1962年7月7日，住潢川县。原告付登芳与被告贾占武物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2010年从一姚姓手中购买位于老城办事处西侧××村××小区××楼××楼住房××及楼下相邻的煤棚两间。该两间煤棚为一号楼第一层南侧的第一间和第二间，门朝北，门对面一层北侧为车库。2015年，同区的住户即被告外女找到原告商量，想让原告让一间煤棚给她。原告没有同意卖，只允许其将杂物放在东侧第一间煤棚内。农历2017年腊月底，被告在原告两间煤棚的中间公共通道处焊一铁门，使得原告无法到达第一间煤棚。原告找到被告交涉时，双方发生矛盾，被告不仅将原告两间煤棚的木门砸坏，还打了原告。综上，被告行为给原告对煤棚的使用带来妨害，在协商无果下特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益，请求贵院判令被告立即排除妨碍，拆除铁门，并将原告被损坏的两煤棚木门恢复原状；判令被告立即将堆放在原告煤棚内外的杂物清走；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、付登芳所诉有两个煤棚之事属歪曲事实，付登芳于2010年只购买了一号楼南侧的第二间煤棚；2、贾占武原本是爱国村胜利小区的开发商之一，手中持有投资凭证共计陆拾万元，一号楼南侧的第一间煤棚在胜利小区楼房建成时一直自留使用，属贾占武所有；3、付登芳并不具有对第一间煤棚拥有所有权，故贾占武有权在自己的所属区域焊一个铁门；4、当初贾占武在焊铁门时，付登芳知情，当时付登芳在贾占武安装铁门时一直找贾占武想通过支付伍佰元，用自己的第二间煤棚交换第一间煤棚，当时安装铁门的工人可以作证，假设付登芳拥有两个煤棚的所有权，却又要和贾占武交换煤棚之事，与常理不符；5、因付登芳未能成功交换煤棚之事心生怨气，付登芳的丈夫在2017年腊月二十五下午与贾占武妻子发生争吵，付登芳的丈夫挑起事端，先动手打了贾占武儿子，小区当时在场的人都可以作证，报警后，南城派出所来调解，当时付登芳没有说煤棚归她所有，只是要求赔偿第二间煤棚损坏的门款，法院可以到南城派出所调查，付登芳所诉的第二间煤棚门被损坏，已有南城派出所调解，贾占武已经支付付登芳伍佰元门款，新门已经装好；6、过完2018年春节，付登芳找姚连富商量之后，拿着姚连富开具的假收条到派出所，谎称她拥有第一间煤棚的所有权，这一收条的书写时间2018年2月与付登芳起诉状所诉的于2010年同时购买两间煤棚之事在时间上是自相矛盾；7、由于付登芳和贾占武是传流店老乡，小区建成后付登芳找到贾占武说想在第一间煤棚里面堆放杂物，由于两者是老乡，所以贾占武同意付登芳在里面堆放杂物，门锁是贾占武的，贾占武一直拿着这个钥匙，在两家发生矛盾时，南城派出所出警，当时门锁钥匙还是贾占武拿着，由于付登芳的煤棚门已损坏，派出所让贾占武把门打开，让付登芳放电动车和一些杂物，门修好后钥匙归还贾占武，并让付登芳清除所有杂物，法院可以到南城派出所调查；8、小区住户多，煤棚少，很多住户都想买却没有买到煤棚和车库，付登芳当初只购买一套住房和一个煤棚，买一套房子买两个煤棚也与常理不符。综上，请求潢川县人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告付登芳与被告贾占武为潢川县老城办事处爱国村胜利小区居民。付登芳拥有该小区一号楼第一层南侧的第二间煤棚，挨着的第一间煤棚被贾占武占有，并焊一铁门。因第一间煤棚的权属，双方发生纠纷。另查，涉案的第一间煤棚没有依法进行不动产登记。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，未经登记，不发生效力。本案中，原告付登芳与被告贾占武所争议的位于爱国村××小区××南侧××第一间煤棚，没有依法进行不动产登记，不发生效力。原告付登芳要求排除妨碍、拆除铁门、恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。原告因煤棚支付的款项，可另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告付登芳的诉讼请求。本案诉讼费500元，由原告付登芳负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡继根二〇一八年六月五日书记员  骆光豪
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执618号 申请执行人：杨志犁,女性,1982年10月生,住桐梓县。 被执行人：邓建飞，男性,1965年11月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：付文会，女性,1964年3月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：桐梓县青龙湾独家旅游开发有限公司，住所地：桐梓县。 法定代表人：邓建飞。 本院在执行申请执行人杨志犁与被执行人邓建飞、付文会、桐梓县青龙湾独家旅游开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执618号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一八年六月三十日 书记员  杨能文
佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执6087号之二 申请执行人：黄益胜，男，汉族，1974年11月30日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：徐维林，男，汉族，1981年10月19日出生，住山东省海阳市。 被执行人：方云辉，男，汉族，1983年7月20日出生，住湖南省平江县。 本院在执行申请执行人黄益胜与被执行人徐维林、方云辉加工合同纠纷一案中，申请执行人确认被执行人已履行95000元，被执行人向本院缴纳本案执行费后，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）粤0605执6087号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  巫伟文 二〇一八年六月二十二日 书记员  岑家辉
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1226民初313号 原告广西奉诚置业有限公司。住所地：河池市金城江区西环路**，统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人韦斯，董事长。 特别授权委托诉讼代理人莫华露，男，1975年3月20日生，壮族，住广西河池市金城江区南环路**，河池市河池法律服务所法律工作者。 被告蒙国宝，男，1993年2月5日生，壮族，居民，原，原住广西环江毛南族自治县明伦镇干城村下弄屯**住广西环江毛南族自治县。 特别授权委托诉讼代理人韦新生，广西金城江律师事务所律师。 原告广西奉诚置业有限公司诉被告蒙国宝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日受理，依法由审判员韦佩琼适用小额诉讼程序审理，于2018年4月25日公开开庭进行了审理，书记员覃淑婧担任法庭记录。原告广西奉诚置业有限公司特别授权委托诉讼代理人莫华露，被告蒙国宝特别授权委托诉讼代理人韦新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西奉诚置业有限公司诉称，2017年4月，凯丰小区业主委员会为了小区业主有一个良好的居住环境，在征求业主意见后，多次请求原告为凯丰小区提供物业服务。原告经过实地考察之后与凯丰小区业主委员会签订物业服务合同，此后接手经营环江凯丰小区物业管理，目前已为凯丰B区服务了10个月。原告进驻后做了治安防范、保洁绿化、工程水电维修、路灯亮化等，取得绝大部分业主的支持和满意，并主动交纳相关物业费用，而被告等少数业主无理取闹，长期拖欠物业费、公共电费、公共维修费用，影响了原告工作的正常运行。被告拖欠物业费用后，经原告多次催索，被告至今未付。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令被告支付2017年5月至2018年2月物业费577元、公共照明电费50元、公共维修费100元、滞纳金200元，共927元。 原告向法庭提供的证据有：1、物业服务合同，证明双方成立物业服务合同关系的事实。2、营业执照及企业变更通知书复印件，证明原告主体适格。3、照片3张，证明原告工作状况。4、获奖照片，证明原告工作质量获得认可。5、被告房屋建筑面积128.22平方米的书面材料。 被告蒙国宝辩称，原告请求被告支付物业费缺乏事实依据。表现在:一、原告没有证据证明双方签订物业服务合同，故不存在物业服务合同关系。二、原告与凯丰小区业主委员会签订的合同没有被告的签名。三、业主委员会某人与原告签订的合同没有得到业主大会的授权，也没有征求业主的意见。四、该合同原告落款没有签上日期，说明合同尚未正式订立。五、。五、原告未变更住所地登记江进行物业服务是违法行为，不能作为物业合同一方当事人。总之，原告的诉讼请求理由不成立，请驳回原告诉讼请求。 被告蒙国宝向法庭提供的证据有：1、环江县工商行政管理和质量技术监督局责令改正通知书，证明，证明原告登记住所与实际经营住所不符规定，属于违法经营。2、收款收据，证明收取车辆管理费不合法。3、照片,证明原告管理混乱、垃圾成堆及没有列出管理人员职责。4、代理人对蒙万统的问话笔录1份，证明凯丰小区从未召开业主大会选聘业主委员会和原告的物业管理存在问题。 经审理查明，原告广西奉诚置业有限公司原名河池市奉诚置业有限公司。2017年4月25日，被告所居住的环江凯丰小区业主委员会法定代表人谭忠与原告签订物业服务合同，合同约定原告在提供物业服务期间代收公共电费，但该公共电费收取数额和公共维修费的收取数额合同没有约定，而是仅对住宅物业服务费按照业主拥有的物业建筑面积每平方米0.5元计算收取作出了明确约定，同时合同约定物业服务费是按全年、半年、一季度交纳，在业主特殊情况下可按月交纳，业主或物业使用人应在（每月18日之前）履行交纳义务。合同还约定业主或物业使用人违反本合同第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费及公共维修资金的向原告支付应交纳费用每日千分之三的滞纳金或者违反《广西壮族自治区物业管理条例》约定加收滞纳金。合同期限自2017年5月1日起至2020年5月1日止。该合同原告未落款签字日期。原告于2017年5月1日入驻环江凯丰小区从事物业服务。另查明，被告住宅建筑面积为128.22平方米。原告在诉讼中按照每平米0.45元计算收取物业费。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告在合同签订后为被告从事物业服务，被告应当按照约定交纳物业服务费用，原告该项诉讼请求本院予以支持。但原告请求被告支付公共照明电费50元、公共维修费100元、滞纳金200元，因合同未约定具体数额及交纳物业费时间不明确，故该三项诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 1、被告蒙国宝给付原告广西奉诚置业有限公司物业服务费577元。 二、驳回原告广西奉诚置业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业有限公司负担9元，被告蒙国宝负担16元。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦佩琼 二〇一八年五月二十八日 法官助理 韩 丽 书 记 员 覃淑婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二条合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执822号 申请执行人周尚才与被申请执行人杨永江合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨永江已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执822号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一八年六月二十九日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初6419号 申请人：罗伟洪，男，1962年10月4日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人：罗永标，男，1986年8月28日出生，汉族，住广州市花都区。 两申请人共同委托诉讼代理人：赖晓瑜，广东卓明律师事务所律师。 被申请人：钱晓斌，男，1986年10月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告罗伟洪、罗永标与被告钱晓斌农村建房施工合同纠纷一案，申请人罗伟洪、罗永标向本院申请财产保全，请求查封被申请人钱晓斌价值80000元的财产。申请人罗永标提供80000元现金作为担保并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，罗伟洪、罗永标向本院申请对钱晓斌的财产实施保全措施，罗永标提供80000元现金作为担保并愿意承担相应的担保责任，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人钱晓斌的银行存款80000元或查封等值的其他财产。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期没有提出申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白一帆 二〇一八年六月二十二日 书记员  黄丽雅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初3225号 原告:马芬芝，女，1980年4月16日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 委托代理人：胡兆富，广西厚荣律师事务所律师。 被告：刘凤琴（曾用名“刘丰琴”），女，1931年6月14日出生，壮族，住广西壮族自治区。 被告：农满光，男，1956年3月2日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：农步创，男，1980年9月29日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：农锦华，女，1982年2月23日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：农鲜蜂，女，1984年10月14日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 第三人：梁催，男，1980年3月24日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 第三人：马勇栋，男，1983年9月9日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 原告马芬芝与被告刘凤琴、农满光、农步创、农锦华、农鲜蜂，第三人梁催、马勇栋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法进行审理。 原告马芬芝向本院提出诉讼请求：1.判令五被告继续履行涉案合同，将涉案租赁房屋前面一栋楼6层的三套房屋和5层的一套房屋交付给原告且不得干涉原告的经营活动；2.五被告按照供电公司和供水公司所开具发票确定的价格向原告收取水、电费；3.五被告向原告赔偿未交房损失、多收的水电费、干涉原告经营导致原告不能将铺面出租的损失等费用共计167851元；4本案诉讼费用由五被告承担。 本院经审查认为：被告刘凤琴已于2017年10月10日死亡，该事实有南宁市公安局武鸣分局出具的《关于协助调查刘凤琴相关情况的复函》在案予以证明，原告以已经死亡的刘凤琴作为本案的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告马芬芝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。 审判长  潘俊秀 审判员  周云珍 审判员  李 寒 二〇一八年六月十一日 书记员  许贻竣 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区上林县人民法院 冻 结 查 封 通 知 书 (2018)桂0125执保2号 周济强： 我院受理你与被告韦小刚、第三人李燕洲、罗玉辉不当得利纠纷一案,你向我院提出财产保全申请，本院认为，你的申请符合法律规定，依法作出（2018）桂0125执保2号民事裁定书，对被告韦小刚在中国工商银行南棉支行账户存款（账号62×××40）予以冻结，已冻结存款13367.41元；对被告韦小刚所有的位于南宁市兴宁区XXX房予以查封，现将冻结存款及查封房产情况予以告知。 二〇一八年六月六日