安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2015）来民二初��第00284号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行，住所地来安县。法定代理人：张智强，该支行行长。委托代理人：强涛，该支行员工。被告：徐卫明，男，1970年12月19日生，汉族，住来安县半塔镇大余郢村六墩组**号，身份证号码3423221970********。被告：许尔园，女，1971年11月26日生，汉族，住来安县半塔镇大余郢村六墩组**号，身份证号码3423221971********，系徐卫明配偶。被告：许晓超，男，1991年7月19日生，汉族，住来安县半塔镇大余郢村六墩组**号，身份证号码3411221991********。被告：张梦旗，女，1992年11月8日生，汉族，住来安县半塔镇罗庄村李官墩组**号，身份证号码3411221992********，系许晓超配偶。被告：周新宇，男，1990年5月16日生，汉族，住来安县半塔镇大余郢街道南街**号，身份证号码3411221990********。被告：曹璐玭，女，1990年2月28日生，汉族，住来安县，系周新宇配偶。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行（以下简称邮储银行来安支行）与被告徐卫明、许尔园、许晓超、张梦旗、周新宇、曹璐玭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告邮储银行来安支行的委托代理人强涛、被告徐卫明、周新宇到庭参加诉讼，被告许尔园、许晓超、张梦旗、曹璐玭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。来安邮储银行诉称：2013年9月16日，其与徐卫明、许尔园、许晓超、张梦旗、周新宇、曹璐玭签订一份《小额贷款联保协议书》，对在其处借款相互承担连带保证责任。2013年9月17日��其与徐卫明签订一份《小额联保借款合同》，其向徐卫明提供贷款150000元，用于经营，约定贷款年利率为14.58％，期限十二个月，还款方式为阶段性等额本息还款，其向徐卫明发放贷款150000元。自2013年10月17日至2015年8月11日，徐卫明已偿还贷款本金92045.18元、利息及罚息14565.94元，尚欠贷款本金57954.74元、利息及罚息12091.57元，合计70046.31元，至今未能偿还，其多次催要无果，故起诉要求判令徐卫明、许尔园偿还所欠贷款本金和利息70046.31元（本金57954.74元、利息及罚息12091.57元，利息计算至2015年8月11日）；依法判令徐卫明、许尔园承担赔偿责任，按年利率18.954％的标准计算损害赔偿金，自2015年8月12日起计算至本金偿还完毕时止；许晓超、张梦旗、周新宇、曹璐玭对上述欠款承担连带清偿责任；由徐卫明、许尔园、许晓超、张梦旗、周新宇、曹璐玭承担本案诉讼费用。徐卫明在庭审中辩称：借款事实，其在几个月内还清借款。周新宇在庭审中辩称：担保是事实。许尔园、许晓超、张梦旗、曹璐玭未作答辩。经审理查明：2013年9月16日，来安邮储银行与徐卫明、许尔园、许晓超、张梦旗、周新宇、曹璐玭签订一份《小额贷款联保协议书》，约定由徐卫明、许尔园、许晓超、张梦旗、周新宇、曹璐玭成立联保小组，徐卫明为联保小组牵头人，从2013年9月16日至2015年9月16日止，来安邮储银行可以根据徐卫明、许尔园、许晓超、张梦旗、周新宇、曹璐玭任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为来安邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，来安邮储银行与徐卫明、许尔园、许晓超、张梦旗、周新宇、曹璐玭任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证；保证期限从借款之日起至借款到期后二年；保证责任范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金等；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损来安邮储银行债权的情况，来安邮储银行有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。2013年9月17日，来安邮储银行与徐卫明、许尔园签订一份《小额联保借款合同》，合同约定由来安邮储银行通过徐卫明在其处开立的邮政储蓄个人结算帐户向胡荣兵发放贷款150000元，用于备货，约定年利率为14.58％，期限自2013年9月17日至2014年9月17日；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按月偿还当期利息，��还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；该还约定：借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按借款利率加收30％的罚息；借款人发生本合同约定的违约情形的，贷款人有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿。合同签订当日，来安邮储银行向徐卫明发放了贷款150000元。自2013年10月17日至2015年8月11日，徐卫明已偿还贷款本金92045.18元、利息及罚息14565.94元，尚欠贷款本金57954.74元、利息及罚息12091.57元，合计70046.31元，至今未能偿还，故来安邮储银行诉至本院。上述事实，有来安邮储银行提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、贷款发款单、手工借据、还款计划表、还款流水，徐卫明、许尔园、许晓超、张梦旗、周新宇、曹璐玭身份证复印件；及来安邮储银行、徐卫明、周新宇陈述等证据在卷佐证，予以确认。本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：来安邮储银行的诉讼请求能否得到支持。对于该争议焦点，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，来安邮储银行按约向徐卫明发放了贷款150000元，徐卫明应当按照约定偿还借款，由于徐卫明未能按照借款合同约定还款付息，已违反合同约定的义务，来安邮储银行可依据协议要求徐卫明偿还已到期的贷款本息，同时要求徐卫明赔偿来安邮储银行的全部损失，即徐卫明逾期还款应承担的赔偿责任为逾期罚息即欠款逾期利息按年利率18.954％计算。截止2015年8月11日，徐卫明尚欠来安邮储银行借款本息70046.31元，故对来安邮储银行要求由徐卫明还款付息并赔偿损失的请求，本院予以支持。许晓超、张梦旗、周新宇、曹璐玭对徐卫明、许尔园借款合同项下的贷款本金、利息、罚息等提供连带责任保证，应当承担担保责任。贷款到期后，徐卫明、许尔园未能按约定徐卫明、许尔园付清来安邮储银行借款本金及利息，来安邮储银行要求许晓超、张梦旗、周新宇、曹璐玭对徐卫明、许尔园尚欠借款本金及利息承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。许尔园、许晓超、张梦旗、曹璐玭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对来安邮储银行的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第���款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告徐卫明、许尔园于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行借款本金57954.74元，以及截止到2015年8月11日前的利息12091.57元，合计70046.31元；并支付按年利率18.954％按本金57954.74元自2015年8月12日计算至付清之日的利息；二、被告许晓超、张梦旗、周新宇、曹璐玭对被告徐卫明、许尔园应偿还的借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1551元，由被告徐卫明、许尔园、许晓超、张梦旗、周���宇、曹璐玭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王焕东审 判 员  王 敏人民陪审员  张荣刚二〇一五年十二月十一日书 记 员  吴晓娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不瞒一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。