wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2014)双民一初字第854号原告夏某甲，居民。委托代理人胡永红，湖南国藩律师事务所律师。被告曾某，居民。原告夏某甲与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员杜江永担任审判长，与人民陪审员朱永康、胡军辉组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，代理书记员王思担任记录。原告夏某甲及其委托代理人胡永红与被告曾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某甲诉称：原告夏某甲与被告曾某于2002年11月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚，同年10月1日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育儿子夏某乙。婚后一段时间，原、被告夫妻感情尚可，但随着时间的推移，原告发现被告虚荣心比较强，脾气暴躁，经常嫌弃原告能力差、工种差、赚不了大钱，同时被告有性爱洁癖，夫妻生活极少，为此，原、被告经常吵架，夫妻感情日趋淡漠，自2011年11月，原、被告开始冷战，并且分床而睡。2012年9月，原、被告大吵一架后，被告将被子、衣服拿回娘家，自此原、被告分居至今，期间，原告虽多次去接被告，希望被告回家夫妻和好，但被告不肯回。现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生小孩夏某乙由原告抚养，不要求被告支付小孩抚养费。原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告的常住人口登记卡、结婚证复印件，用以证明原、被告系合法夫妻，并生育了男孩夏某乙；2、原告委托代理人胡永红调查黄胜、房春燕、李兰香、曾美霞、贺启云、罗朝辉、宋国平、夏某乙的调查笔录，用以证明原、被告婚初感情还可以，后来变差，2012年9月，原、被告吵架后，被告回娘家居住，原告请人接了好多回，被告一直没有回家。原、被告的小孩夏某乙证明原、被告对小孩夏某乙都关心，如果原、被告离婚，与谁生活还没有考虑；3、2015年3月20日，原、被告的小孩夏某乙书写的一封书信，用以证明如果原、被告离婚，夏某乙要求与原告共同生活。被告曾某辩称：原、被告于××××年结婚，婚前虽自由恋爱，但被告对原告并不了解，婚后一段时间原、被告感情还可，但随着时间的推移，原告本性暴露，喜欢打牌赌博、酗酒，不认真工作，没有家庭责任感，为此原、被告经常吵架，2012年9月，原、被告因琐事吵了一架后，被告实在无法与原告生活下去，便回了娘家居住，期间，双方虽多次进行过调解，但原告根本没有诚意，没有认识到自己的过错，致使自此后，原、被告分居至今。被告同意离婚，但小孩自出生起，一直是被告精心培养、照顾，原告根本没有尽到一个父亲的责任，被告要求抚养小孩，不要求原告支付小孩抚养费。被告为了支持自己的主张，向本院提交了如下证据：2015年3月28日原、被告的小孩夏某乙写的一封书信，用以证明如原、被告离婚，小孩要求与被告一起生活。为了核实原、被告的小孩夏某乙的真实想法，本院于2015年4月3日到夏某乙就读的双峰县三完小学调查了夏某乙，夏某乙表示如原、被告离婚，要求与被告共同生活。经审理查明：原告夏某甲与被告曾某于2002年11月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚，同年10月1日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育儿子夏某乙。婚后一段时间，原、被告夫妻感情尚可，随着时间的推移，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，夫妻感情日趋淡漠。2012年9月，原、被告大吵一架后，被告娘家居住，原、被告自此分居至今，期间，虽经亲友多次调解，但没有调解好。在原、被告分居期间，小孩夏某乙大部分时间由被告照顾，经法庭询问，夏某乙表示：如原、被告离婚，要求与被告曾某共同生活。被告曾某的嫁妆有：新飞冰箱一台、42寸TCL彩电一台、海尔洗衣机一台。原、被告婚后添置了1.5P美的空调一台、台式电脑一台、电动车一台。原、被告负有共同债务：欠被告曾某的姐夫李祥瑞人民币5000元。本院认为，婚姻以感情为基础，同样需要感情来维持。原、被告经人介绍相识，自愿结婚，婚姻基础较好，婚后一段时间，原、被告夫妻感情尚可，但随着时间的推移，原、被告的夫妻感情日趋淡漠，自2012年9月原、被告开始分居，至今已分居两年有余，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩夏某乙，大部分时间同被告在一起生活，现已年满10周岁，本人亦明确表示要求与因被告共同生活，为小孩的健康成长，由被告直接抚养为宜，被告不要求原告支付小孩抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。被告的嫁妆属于被告的婚前个人财产，归被告所有，原、被告的夫妻共同财产1.5P美的空调一台、台式电脑一台、电动车一台归原告所有，夫妻共同债务欠李祥瑞5000元，由原告负责清偿。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准许原告夏某甲与被告曾某离婚；二、原、被告婚生小孩夏某乙（男，现年10周岁）由被告曾某直接抚养至独立生活时止，小孩成年后随父随母由其自择；在被告直接抚养小孩期间，原告有探望权；三、被告曾某的嫁妆：新飞冰箱一台、42寸TCL彩电一台、海尔洗衣机一台归被告曾某所有；四、原、被告的夫妻共同财产1.5P美的空调一台、台式电脑一台、电动车一台归原告夏某甲所有；五、原、被告的夫妻共同债务欠李祥瑞5000元，由原告夏某甲负责清偿。案件受理费200元，由原告夏某甲承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  杜江永人民陪审员  胡军辉人民陪审员  朱永康二〇一五年四月十四日代理书记员  王 思附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)前民初字第404号原告赵某某，住前郭县。委托代理人李洪尧。被告刘某某，住前郭县。委托代理人张海林。原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案。本院受理后，依法由审判员范炜旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李洪尧，被告刘某某及其委托代理人张海林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原、被告于2008年8月26日登记结婚，婚后生育一男孩刘展菘，现六岁。原、被告是经人介绍，没有感情基础，婚后亦未建立真正的夫妻感情，常因生活琐事口角打仗，致使夫妻感情破裂，已无法继续共同生活，故诉请法院判令原、被告离婚，婚生子刘展菘由原告抚养，被告给付抚养费，婚后共同财产三间土平房、两间仓房、农用四轮车一套（一主一挂）、起花生机一台、打花生机一台、洗衣机一台、电冰箱一台依法分割。被告刘某某辩称，原、被告共同生活八年，并生育一子，夫妻感情未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍，于2008年8月26日登记结婚，婚后生育一男孩刘展菘，现六周岁。婚后有共同财产三间土平房、两间仓房、农用四轮车一套（一主一挂）、起花生机一台、打花生机一台、洗衣机一台、电冰箱一台。上述事实，有原告提供的由前郭县民政局婚姻登记处出具的证明，原、被告当庭陈述等证据证明。本院认为，婚姻法提倡婚姻自由，反对草率离婚。原告以夫妻感情破裂为由诉请与被告离婚，但提供不出夫妻感情破裂的证据，且被告不同意离婚，故原告关于与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某某与被告刘启超离婚。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告赵某某负担，剩余150元，由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 范  炜  旭二〇一五年四月十三日书记员 魏明远（兼）
河北省清苑县人民法院执 行 裁 定 书（2009）清执字第39号-4申请执行人马增良。被执行人清苑县安康鸭业有限公司，住所地清苑县南大冉村。被执行人安成群。本院依据已经发生法律效力的（2008）清民初字第1019号民事判决书，于2009年2月25日向被执行人安成群发出执行通知书，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人清苑县安康鸭业有限公司所有的登记在产权证号004826号项下所有房屋（详见清单）及围墙大门。查封期间不得擅自转让、抵押或设定其他有碍执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李增强二〇一五年四月二十四日书记员  李 政
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3785号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李焕文，男，1971年4月24日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李焕文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李焕文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66588.87元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66588.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2015）金婺民初字第435号原告：浙江富顺建设有限公司。法定代表人：徐富润。委托代理人：叶国辉（。被告：金华豪庭家具有限公司。法定代表人：厉向阳。委托代理人：吕文群。原告浙江富顺建设有限公司（以下简称：富顺公司）为与被告金华豪庭家具有限公司（以下简称：豪庭公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员吴松玲独任审判，于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告富顺公司的委托代表人叶国辉、被告豪庭公司的委托代理人吕文群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富顺公司诉称：2010年12月21日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定：��告2-6号厂房和2号宿舍楼（改为3号宿舍楼）土建水电安装工程（不包括钢结构）由原告施工。质量保修书约定：质量保修期从工程实际竣工之日算起，单项竣工验收的工程分别计算质量保修期，同时《工程承包补充协议》约定保修金按总结算价3%预留，保修期满一年后七天内返还50%，满两年后七天内返还50%保修金。后原告按约完成工程的施工，其中2-6号厂房于2011年12月29日竣工，3号宿舍楼于2012年8月1日竣工备案。浙江鼎晟工程项目管理有限公司出具工程造价咨询报告书，确定工程造价为28398702元（不含争议部分造价），争议部分造价经法院审理认定为159889元，合计28558591元，并经金华中院确定，同时认定质保金为856757.73元。原告认为，厂房造价为23634674元，质保金按约定计算为709040.22元，并分两期分别于2013年1月6日、2014年1月6日各返还50%；宿舍楼系2012年8月1日竣工，��保金147717.50元分两期于2013年8月8日和2014年8月8日分别返还50%。现原告富顺公司诉至本院，请求判令：被告豪庭公司返还质保金（保修金）856757元、赔偿利息145176.08元（按月息9‰计算，其中本金354520.11元已计至2015年2月6日，本金73858.75元计至2015年2月1日，此后利息另行计至法院判决履行日止）；由被告豪庭公司承担诉讼费。被告豪庭公司辩称：原告施工的工程存在质量问题，本公司已在之前以书面形式告知原告，但原告仅做了表面处理，本公司会依法另行主张，不同意退还质保金，也无需支付利息，驳回原告的诉请。在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告富顺公司提交的证据：1.原告营业执照副本、企业组织机构代码证及法定代表人身份证明各1份，证明原告诉讼主体资格；2.被告工商登记信息1份，证明被告诉讼主体资格；3.《建设工程施工合同》和《豪庭家具工程承包补充协议》各1份，证明原告承建被告工程的事实；4.工程竣工验收报告2份，证明原告承建工程已竣工的事实；5.鉴定报告1份，证明厂房工程质保金为709040元，并于2013年1月6日和2014年1月6日分两期等额返还，宿舍楼工程质保金为147716元，于2013年8月8日和2014年8月8日分两期等额返还的事实；6.（2014）浙金民终字第1193号判决书1份，证明涉案工程质保金的总额为856757元的事实。被告豪庭公司均无异议。本院认为，对被告无异议的证据1、4和证据6的证明力，本院予以认定；对证据5被告虽无异议，但鉴定报告仅系鉴定部门依法审核工程造价，可予认定，但并无保修金计算标准和返还期限的内容记载，对原告该部分的待证事实，不予认定，而应按双方合同约定和实际竣工验收的日��确定保修金的计算标准和返还期限。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告系被告2#-6#厂房和3#宿舍楼土建水电安装工程（施工图纸范围内的土建、户内水电安装、外墙涂料、铝合金门窗安装、钢结构工程、开挖土方等）施工人。双方约定应扣留3%的保修金，保修期满1年后7天内返还50%保修金，保修期满2年后七天内返还50%，从工程实际竣工之日起算等。2012年3月8日和8月1日，2#-6#厂房和3#宿舍楼分别完成验收备案。双方确认涉案工程总造价为28558591元。本院认为：原告施工的工程验收合格后交付被告豪庭公司使用，现已过约定的保修期，被告豪庭公司应按约返还保修金。原告给付诉请并无不当，予以支持，但利息计算标准有误，应按中国人民银行同期贷款利率月息6‰予以调整。被告豪庭公司抗辩工程有质量问题，无证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条等规定，判决如下：一、被告金华豪庭家具有限公司给付原告浙江富顺建设有限公司工程款856757.73元、利息96784.05元（2015年2月6日后的利息另行按6‰计至判决确定履行日止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告浙江富顺建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6909元（原告浙江富顺建设有限公司已预交，已减半收取），由原告浙江富顺建设有限公司负担241元，被告金华豪庭家具有限公司负担6668元（被告金华豪庭家具有限公司在履行第一项时应加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决���送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，可汇至金华市财政局帐户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行帐号：19×××90-106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 吴松玲二〇一五年四月十日代书记员 徐筱玮
`江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第00070号原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司运河支行，住所地在扬州市运河西路215号。负责人王俊，行长。委托代理人董斌，扬州农商行风险管理部副总经理。委托代理人陈雪峰，原告单位客户经理。被告扬州东方超市连锁有限公司，住所地在扬州市江都南路7号。法定代表人毛国富，董事长。委托代理人王波，江苏立科律师事务所律师。被告毛国富，男，1959年8月22日生，居民身份证号码3210021959********，汉族，住在扬州市开发区扬子江中路***号银苑新村**幢***室。被告方卫红，女，1963年6月25日生，居民身份证号码3210021963********，汉族，住址同上。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司运河支行与被告扬州东方超市连锁有限公司（以下简称东方超市）、毛国富、方卫红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员李卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董斌、陈雪峰到庭参加了诉讼。被告东方超市、毛国富、方卫红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月17日，原告与被告东方超市签订流动资金循环借款合同，约定在2014年2月17日至2017年2月16日期间，原告向东方超市提供最高不超过160万元的借款。为保证借款合同的履行，原告与被告东方超市、毛国富、方卫红签订最高额抵押合同，由被告毛国富、方卫红以位于扬州市高邮市界首镇人民路的房地产抵押，为东方超市借款提供连带责任责任保证。在办理抵押登记后，原告领取了他项权证。合同签订后，原告于2014年2月24日、2014年12月23日分别向东方超市发放贷款100万元和55万元，到期日分别为2015年2月10日和2015年12月18日，按月结息，到期利随本清。贷款尚未到期，被告东方超市突然关门停业，当期利息未付。被告的行为构成违约,原告有权提前收回全部贷款本息。请求判令原告与被告东方超市间签订的扬商银流高借字（2014）第0217001号流动资金循环借款合同项下的借款立即到期，被告东方超市立即偿还所欠原告借款155万元和利息9807.83元（利息暂算至2015年1月21日，以后利息按合同约定计算，直至贷款还清为止）；拍卖、变卖被告毛国富、方卫红的抵押物，以优先偿还被告东方超市所欠借款本息。原告提供的证据有:1、流动资金循环借款合同，证明借款的事实；2、最高额抵押合同、房地产抵押合同、土地使用权抵押合同、房屋他项权证书、土地他项权证书，证明抵押的事实；3、借款借据二份，证明原告已履行了贷款义务；4、扬州晚报登载的东方超市关门的新闻报导，证明被告东方超市已停业；5、送达地址确认协议；6、利息清单二份，证明截止到2015年3月25日，被告东方超市欠息共计35025.05元。被告东方超市、毛国富、方卫红未答辩亦未提供证据，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃。经审理查明，2014年2月17日，被告东方超市与原告签订流动资金循环借款合同，约定在2014年2月17日至2017年2月26日期间，被告东方超市可以循环使用最高借款额度为160万元内的借款，利率以借据记载为准,按月结息，到期利随本清;借款人未按本合同约定期限还款,贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息,直至本息清偿完毕为止;借款人不能按期支付的利息,以本合同约定的结息方式和贷款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利;借款人未按本合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，借款人终止营业或者发生解散、撤销或破产事件，即构成违约；贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其它合同项下尚未偿还的贷款本息的其它应付款项全部或部分立即到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其它合同，行使担保物权。同日，原告与被告东方超市、毛国富、方卫红签订最高额抵押合同，与被告毛国富、方卫红签订房地产抵押合同及土地使用权抵押合同，毛国富、方卫红自愿以方卫红名下位于高邮市界首镇人民路的房屋及土地使用权为上述流动资金循环借款合同项下债务提供抵押担保。在办理登记后，原告取得抵押房屋及土地的抵押权，抵押房屋登记的债权数额为160万元，抵押土地登记面积为833.6平方米。合同签订后，原告于2014年2月24日、2014年12月23日分别向东方超市发放贷款100万元和55万元，到期日分别为2015年2月10日和2015年12月18日，年利率分别为7.5%和7.56%。2015年1月中旬，被告东方超市突然关门停业，当期利息未付。截止2015年3月25日，被告东方超市欠原告利息共计35025.05元。本院认为，原告与被告东方超市签订的流动资金循环借款合同，与被告东方超市、毛国富、方卫红签订的最高额抵押合同，与被告毛国富、方卫红签订房地产抵押合同及土地使用权抵押合同，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告履行了放款义务，被告东方超市在合同期满前终止营业且未按约还款。原告要求宣布贷款提前到期，由被告东方超市归还全部贷款本息，并行使担保物权，本院予以支持。法院向数被告事先约定的文件送达地址送达法律文书，而数被告不签收，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。数被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告与被告扬州东方超市连锁有限公司签订的扬商银流高借字（2014）第0217001号流动资金循环借款合同终止履行；二、被告扬州东方超市连锁有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司运河支行借款本金155万元、利罚息（暂计算至2015年3月25日为35025.05元，此后按照合同约定计算至贷款还清为止）；三、原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司运河支行对被告毛国富、方卫红抵押的方卫红名下的高邮市界首镇人民路的房屋及土地享有抵押权，就该抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18838元减半为9419元、保全费5000元，合计14419元（原告已预交），由三被告共同负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  李卫二〇一五年四月七日见习书记员  袁静
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2015）二七民一初字第417号原告张晓蕾，女，回族，1987年4月29日出生。委托代理人李筱琴，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。被告苏慧霞，女，汉族，1971年11月7日出生。被告闫海松，男，汉族，1959年4月28日出生。原告张晓蕾与被告苏慧霞、闫海松机动车交通��故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓蕾及其委托代理人李筱琴，被告苏慧霞，被告闫海松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月4日，原告驾驶豫AG04**号轿车与被告所有的豫A907**号货车在郑密路香林寺路口发生交通事故。事故发生后，苏慧霞指示驾驶豫A907**号货车的男子逃跑，肇事司机弃车逃逸。被告苏慧霞出面处理交通事故，肇事司机至今身份不明，被告闫海松为豫A907**号货车车主。2014年10月20日，交警部门作出事故认定书，认定豫A907**号货车的肇事司机负事故全部责任，原告无责任。豫AG04**号轿车经评估，车损总值为51580元。被告拒不赔偿原告车损，原告为维护自身利益，诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告车损费等共计6万元元；2、本案诉讼费由被告承担。被告苏慧霞辩称，原告车辆维���费用过高。被告闫海松辩称，我已经把车辆转给被告苏慧霞。经审理查明：2014年8月4日10时许，原告张晓蕾驾驶豫AG04**号轿车沿郑密路由南向北行驶至香林寺村口时，遇一辆豫A907**号车沿郑密路由南向北行驶时，双方发生交通事故，事后豫A907**号车驾驶员（身份待查）弃车逃逸。本次事故经郑州市公安局交通警察支队三大队交通事故认定书认定：豫A907**号车驾驶员负事故全部责任，张晓蕾无责任。张晓蕾所有的豫AG04**号轿车经郑州市价格事务所有限公司评估，该车估损总值为51580元。原告另支付评估费1945元，拆检费5158元、停车费255元、抢修费260元。另查明，豫A907**号车驾驶员受雇于被告苏慧霞。2014年6月8日，被告闫海松与被告苏慧霞签订车辆买卖协议一份，被告闫海松以4万元价格将豫A907**号货车转让给被告苏慧霞，但车辆至今未过户。本院认为，侵害民事��益，应当承担侵权责任。豫A907**号车驾驶员在驾驶机动车过程中发生交通事故，豫A907**号车驾驶员负事故全部责任，原告无责任。被告苏慧霞作为豫A907**号车驾驶员的雇主，对原告的损失应承担相应的赔偿责任。被告闫海松虽将车辆转让给被告苏慧霞，但至今未过户，应承担补充赔偿责任。被告苏慧霞作为豫A907**号车的实际车主既未向本院提交该车辆的保险情况，也未申请追加任何保险公司参与本案诉讼，该车如有保险，其可就承担责任部分自行向保险公司理赔。原告要求车损51580元、评估费1945元、拆检费5158元、停车费255元、抢修费260元，有评估结论及相应票据为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告苏慧霞赔偿原告张晓蕾车损车损51580元、���估费1945元、拆检费5158元、停车费255元、抢修费260元，以上共计59198元。二、被告闫海松对本判决主文第一项赔偿义务承担补充赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔偿事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，原告张晓蕾负担100元，被告苏慧霞1200元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  丁现术人民陪审员  王 涛人民陪审员  宋 林二〇一五年四月八日书 记 员  赵浩羽
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第962号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人杨X，男，XXXX年XX月XX日出生，广东省廉江市人，汉族，大专文化，务工，住XXX，身份证号码为XXX。因涉嫌犯销售假药罪于2014年12月4日被羁押，同年12月5日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人李宁峰，广东名成律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]611号起诉书指控被告人杨X犯销售假药罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人杨X及其辩护人李宁峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2012年12月份开始，被告人杨X从他人处转手经营位于东莞市莞城区东城路90号的快乐计生用品店。2014年7月13日、8月22日，被告人杨X为牟利，两次从一名男子（另案处理）处以每12盒100元的价格进货万艾可橼酸西地那非片24盒共24粒，后以每盒20元的价格销售万艾可橼酸西地那非片13盒共13粒。2014年10月23日，东莞市食品药品监督管理局执法人员对快乐计生用品店进行检查时发现被告人杨X在店内非法经营万艾可橼酸西地那非片7盒，执法人员遂对现场发现的万艾可橼酸西地那非片予以扣押。随后，东莞市食品药品监督管理局根据药品标注的批准文号、生产厂家等信息，发函大连市食品药品监督管理局，调查该药品是否为辉瑞制药有限公司生产，获悉辉瑞制药有限公司并未生产万艾可橼酸西地那非片，涉案药品系假冒产品，根据相关法律法规的规定，应以假药论处。2014年12月4日，东莞市食品药品监督管理局将本案移送公安机关处理。同日，公安民警在快乐计生用品店将被告人杨X抓获归案，并扣押了作案工具一部黑色NOKIA手机。上述事实，被告人杨X亦不持异议，且有公诉机关提交并经法庭质证的物证万艾可橼酸西地那非片七盒，现场勘查笔录、现场图、现场照片，关于“万艾可R橼酸西地那非片”的协查函及关于协查万艾可R橼酸西地那非片的复函、涉案药品照片，书证受案登记表、抓获经过、送货单、通话清单、食品药品行政处罚文书现场检查笔录、查封（扣押）决定书、（扣押）物品清单、询问调查笔录、送达回执、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、被告人杨X的户籍证明及廉江市公安局红江派出所出具的证明、说明材料等书证，被告人杨X的供述及辨认笔录等证据，足以认定。被告人杨X的辩护人当庭提出如下辩护意见：第一、被告人杨X犯罪时间较少，非法获利较少；第二、被告人杨X犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好；第三、被告人杨X系初犯。本院认为，被告人杨X无视国法，为牟利销售假药，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨X犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨X归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。关于被告人杨X的辩护人提出的第一点辩护意见，本院认为，杨X销售假药时间长达两三个月，已售出13盒假药，已造成较大的社会危害性，构成犯罪。故，本院对辩护人提出的该点辩护意见不予采纳。关于被告人杨X的辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。随案移送的一部黑色诺基亚牌手机，予以没收，上缴国库。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：被告人杨X犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年6月3日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚审 判 员  陈 雯人民陪审员  孔祥彦二〇一五年四月十四日书 记 员  林佩珊附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条：生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2014)穗天法民二初字第4507号原告：广州启润纸业有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：郭秀成。委托代理人：刘邦峰、陈焱华，均系该公司职员。被告：深圳市汉伦纸业有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：张维敏。被告：张维敏，住广东省深圳市罗湖区。被告：杨慧娟，住广东省深圳市罗湖区。原告广州启润纸业有限公司(以下简称启润公司)与被告深圳市汉伦纸业有限公司（以下简称汉伦公司）、张维敏、杨慧娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告启润公司委托代理人刘邦峰、陈焱华到庭参加诉讼，被告汉伦公司、张维敏、杨慧娟经本院公告送达开通传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告启润公司诉称：原告与被告自2014年2月27日订立纸张购销合同，原告依合同约定陆续向被告发出合同项下的货物，但被告截止2014年9月10日仍未付款。为此原告曾多次催促被告付款，但被告至今未能支付。被告未按合同规定履行和推履约义务，已构成合同违约。1、被告汉伦公司支付纸款265762.72元及违约金（自2014年5月1日计至被告清偿之日止）；2、被告张维敏、杨慧娟对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由三被告承担。被告汉伦公司、张维敏、杨慧娟未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：启润公司（甲方，下同）与汉伦公司（乙方，下同）签订《购销总协议》一份，约定本协议为长期购销协议，日常业务操作及供货依据如下方法确认：为便于业务便捷操作，甲、乙双方在业务往来中，每单笔购销合同的品种、规格、价格、数量、金额、包装标准、质量标准、供货期限、交货地点、运输方式、费用承担、结算方式及期限等的规定，主要以传真方式确认为准；结算按单笔合同或订单执行，如乙方逾期付款的，每天按逾期货款金额的3‰支付违约金。庭审中，启润公司表示，双方在签订《购销总协议》后以传真形式签订《纸张买卖单笔合同》确定单笔的供货及价款，双方进行多次交易，启润公司均如约履行了交付义务，最后一次送货后，合同约定2014年4月30日前全部付清货款，然2014年8月15日，经与汉伦公司对帐，汉伦公司尚拖欠货款265762.72元未支付，张维敏、杨慧娟自愿承担连带责任归还欠款。对此，启润公司提交以下证据予以证明：1、《纸张买卖单笔合同》（编号：SZA140227116）,卖方启润公司、买方汉伦公司，签订时间2014年2月27日，约定：买方向卖方购买纸张，列明产品名称、规格、数量等内容，总金额为123863.78元；全部货款于2014年4月30日前全部付清，买方逾期付款的，每天按逾期货款金额的3‰支付违约金；《送货单》（合同号：SZA140227116），日期为2014年3月1日，货物品名、数量与合同一致，合计金额123863.78元，并盖有汉伦公司仓库专用章。2、《纸张买卖单笔合同》（编号：SZA140319127）,卖方启润公司、买方汉伦公司，签订时间2014年3月19日，约定：买方向卖方购买纸张，列明产品名称、规格、数量等内容，总金额为85946.89元；全部货款于2014年4月30日前全部付清，买方逾期付款的，每天按逾期货款金额的3‰支付违约金；《送货单》（合同号：SZA140319127），日期为2014年3月20日，货物品名、数量与合同一致，合计金额84230.41元，并盖有汉伦公司仓库专用章。3、张维敏、杨慧娟分别于2013年3月1日、2013年3月13日向启润公司出具《担保书》，载明张维敏、杨慧娟自愿为汉伦公司完全履行其与启润公司已订立的或/及将订立的所有合同（主合同）项下的全部义务向启润公司提供连带责任保证；保证责任范围为保证债务人完全履行主合同项下全部义务，及因不履行或不完全履行主合同而应向启润公司支付的货款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及启润公司为实现债权的费用等；4、季度对账单两份，一份日期为2014年7月3日，由汉伦公司盖章确认截止2014年6月30日，尚拖欠启润公司货款465762.72元；一份日期为2014年8月15日，载明截止2014年7月31日，尚拖欠启润公司货款465762.72元，同时客户核对不符说明处注有“8月1日已电汇200000元，即欠款465762.72-200000=265762.72元”等字样，亦有汉伦公司盖章确认。本院认为：启润公司与汉伦公司订立的《购销总协议》、《纸张买卖单笔合同》，张维敏、杨慧娟向启润公司出具《担保书》均为各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，启润公司与汉伦公司间的买卖合同关系成立、有效，张维敏、杨慧娟在保证责任范围内承担连带保证责任，各方均应按约履行。启润公司表示合同签订后，其已按约履行了交付货物的义务，然汉伦公司未依约支付剩余货款265762.72元元，已构成违约。启润公司依约有权要求汉伦公司支付尚欠的全部货款及违约金，张维敏、杨慧娟对付汉伦公司的案涉债务承担连带清偿责任。汉伦公司、张维敏、杨慧娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对启润公司的主张予以采信，汉伦公司理应支付拖欠货款265762.72元。根据《纸张买卖单笔合同》的约定，全部货款应于2014年4月30日前全部付清，汉伦公司逾期付款的，每天按逾期货款金额的3‰支付违约金。启润公司据此要求汉伦公司支付违约金有理，然该违约金的计算标准过高，本院依据公平原则予以调整，酌定自2014年5月1日起以欠付货款金额265762.72元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金。张维敏、杨慧娟作为担保人，对汉伦公司的案涉债务承担连带清偿责任，其承责后，有权向汉伦公司追偿。被告汉伦公司、张维敏、杨慧娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市汉伦纸业有限公司自本判决发生法律效力之日期十日内支付原告广州启润纸业有限公司货款265762.72元及违约金（自2014年5月1日期至本判决确定的给付之日止，以欠付货款金额265762.72元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告张维敏、杨慧娟对被告深圳市汉伦纸业有限公司上述债务承担连带清偿责任。被告张维敏、杨慧娟承责后，依法有权向被告深圳市汉伦纸业有限公司追偿；三、驳回原告广州启润纸业有限公司的其他诉讼请求。如果被告深圳市汉伦纸业有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5280元、财产保全费1850元、公告费1000元，均由被告深圳市汉伦纸业有限公司负担，上述被告深圳市汉伦纸业有限公司负担的费用由被告张维敏、杨慧娟承担连带责任，被告张维敏、杨慧娟承责后，有权向被告深圳市汉伦纸业有限公司追偿。（公告费已由原告广州启润纸业有限公司预交至相关单位，被告深圳市汉伦纸业有限公司于本判决发生法律效力起七日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日期十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 煜人民陪审员  李春菊人民陪审员  张 代二〇一五年四月二十九日书 记 员  王施琪
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2015）���民二初字第311号原告：来永有，男，汉族，农民，住吉林省抚松县。被告：抚松县抚松镇人民政府，住所地：吉林省抚松县。法定代表人：钟玲，系镇长。本院在审理原告来永有诉被告抚松县抚松镇人民政府餐饮服务合同纠纷一案中，原告来永有于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来永有撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告来永有承担。审判员  丁永胜二〇一五年四月七日书记员  姜雅涓
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2015)闻民河初字第4号原告贾某某，男，1991年1月27日出生，汉族。委托代理人宋冬敏。被告杨某某，女，1990年7月1日出生，汉族。委托代理人杨荃屯。原告贾某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员刘菲菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾某某诉称，我与被告经人介绍于2013年9月26日依法登记结婚，婚后无生育。由于原被告婚前了解较少，没有感情基础，婚后原告发现被告脾气极其古怪、暴躁，经常无缘无故与我发生争执、摔东西。被告整天无所事事，时常靠打牌来打发时光，在家里经常指桑骂槐，辱骂原告父母。2014年正月十六，被告因为琐事与原告发生争执，回娘家居住，原告多次打电话劝其回家，被告在电话中对原告进行谩骂，在原告的一再劝说下被告才勉强回家。2014年4月被告再次无故找茬，在原告家里大吵大闹，摔坏手机，又回娘家居住半月之久，原告经过四次劝说，被告才回家。2014年9月，被告在原告家吃饭时，接听一男子电话后，被告便独自一人离家出走，在原告劝说时与原告发生争执，摔饭碗离家出走，五天后被告父亲告知原告，被告在其姨妈家。事后，原告及家人多次去叫，被告对原告和家人进行谩骂，至今仍在其娘家居住。综上，我与被告婚前没有感情基础，婚后也未培养起夫妻感情，无和好可能，无法继续共同生活。现起诉请求依法判决我与被告离婚，并返还彩礼款50000元以及黄金项链一条（带坠11.52克）、手链一条(12.73克)、戒指一枚(6.063克)、钻石戒指一枚(1.609克)。被告杨某某辩称，原告在起诉状上所陈述的事实极不符合实际情况，我与原告有很好的婚前感情基础，彼此很了解。在相处半年后才领取结婚证。结婚后我们也在培养着夫妻感情。原告起诉状中所说的“无理取闹”等，纯属子虚乌有。小两口争执几句是正常的，主要是原告父母及其祖母从中挑拨、胡乱参与等行为，极不利于我们感情的培养。我在原告家时常受到屈辱，原告的家人不把我当媳妇看待，尤其原告不分是非，经常实施暴力，拳脚相加。有时我与原告生气的原因就是原告沉迷于游戏，不务正业。原告从钢厂下岗后，对家里的事情不闻不问，我多次劝说原告，原告非但不听，反而找我的不是，因而就吵起来。至于说我出走回娘家之事都是原告的过错造成的。现在我们的感情出现裂痕，主要是原告的家人过多参与所造成的，由此种种让我苦闷不堪。我觉得我与原告还有一定的夫妻感情，彼此沟通一下，就会和好如初，完全有和好的可能。我相信原告会改变一些坏习惯，好好过日子，我们俩还是很好的一对夫妻。我坚决不同意离婚。经审理查明，原告贾某某与被告杨某某经人介绍于2013年9月26日登记结婚，婚后无生育。原、被告婚初感情尚可，后在共同生活中为生活琐事发生争吵，被告于2014年9月离家，双方分居生活至今。原、被告双方婚后无共同财产、共同存款、共同债权及共同债务。原、被告结婚时原告给付被告彩礼款60000元，被告方回礼12600元，给被告千足金项链一条（11.52克）、手链一条（12.73克）、戒指一枚（6.63克）、钻石戒指一枚（1.609克）。被告婚前个人财产有床上四件套一套、花瓶三个、脸盆两个、穿衣镜一个。上述事实有原告提供的2013年8月19日收据一份、钻石鉴定证书一份、侯村乡柴家峪村村委会证明一份、证人贾正元、杨春军的当庭陈述及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般，在婚后共同生活中，不能正确处理各种矛盾，经常因为家庭琐事发生争吵，被告杨某某于2014年9月离家，双方分居生活至今，夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚，本院予以准许。原告给付被告的彩礼款，因双方结婚时间较短，应适当返还。对原告所诉千足金项链、手链、戒指一枚、钻石戒指一枚，其提供的证据不能证明被告将以上物品全部带走，故对原告此请求本院不予支持。被告带走其个人陪嫁财产。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准许原告贾某某与被告杨某某离婚。被告杨某某返还原告贾某某彩礼款30000元。三、被告杨某某的陪嫁财产床上四件套一套、花瓶三个、脸盆两个、穿衣镜一个由其带走。四、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  刘菲菲二〇一五年四月一日书记员  陈 璐
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4686号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告袁霞，女，1987年09月02日出生，住安徽省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告袁霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30641.93元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30641.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第3152号罪犯周淑婵，女，汉族，小学文化，1969年5月15日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市云龙区人民法院于2012年10月24日作出(2012)云刑初字第240号刑事判决，以被告人周淑婵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年4月26日止），并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯周淑婵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯周淑婵在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周淑婵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周淑婵减去有期徒刑八个月（刑期至2026年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
广东省梅州市中级人民法院执行裁定书（2015）梅中法执指字第6号申请执行人：叶仕珍，女，1971年6月2日出生，汉族，住广东省兴宁市黄陂镇。申请执行人：曾飞云，男，1991年2月5日出生，汉族，住广东省兴宁市黄陂镇。申请执行人：曾丹丹，女，1992年8月15日出生，汉族，住广东省兴宁市黄陂镇。申请执行人：曾婷婷，女，1994年4月28日出生，汉族，住广东省兴宁市黄陂镇。申请执行人：曾欢欢，女，1996年2月20日出生，汉族，住广东省兴宁市黄陂镇。被执行人；石桂尧，男，1963年6月14日出生，汉族，原住所址：广东省兴宁市黄陂镇，现已死亡。本院立案执行的叶仕珍、曾飞云、曾丹丹、曾婷婷、曾欢欢与石桂尧刑事附带民事赔偿一案，因被执行人石桂尧的户籍所在地属兴宁市管辖，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院2014年7月18日作出的（2014）梅中法刑重字第1号刑事附带民事判决书判决中的第三项由兴宁市人民法院执行。对上述指定执行情况由兴宁市人民法院直接通知有关当事人。本院（2015）梅中法执字第28号作销案处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 程审判员 黄焕华审判员 陈 勤二〇一五年四月二十四日书记员 吴丽珠
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民二(商)初字第285号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  沈旺迪二〇一五年四月十三日书 记 员  蒋 坷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢152号之六申请执行人王娟，女，汉族，居民。被执行人王洪美，女，汉族，居民。本院在执行申请执行人王娟与被执行人王洪美民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王洪美的存款23000元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 沈 飞二〇一五年四月二十九日书记员 苗卫东
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浔民一初字第747号原告谈某某，男，1960年10月24日出生，汉族，住九江市武宁县。被告张某某，女，1969年2月1日出生，汉族，住九江市。原告谈某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告谈某某诉称：被告自2011年至2012年间共向原告借款300万元，约定借款利率为月息2分，被告自借款后仅归还了10万元。2012年4月15日，被告向原告出具了290万元的借条。借条出具后至今，被告未还本付息。原告多次向被告催讨欠款未果，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告返还原告借款290万元，并按月利率2%支付自2012年4月15日起至借款还清时止的借款利息。经审查，本院认为，原告不是与本案有直接利害关系的当事人，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告谈某某的起诉。原告九江谈某某已预交的案件受理费1万元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 胡胜二〇一五年四月十四日代书记员 叶敏
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2015)丹非诉行审字第00080号申请执行人丹阳市国土资源局。法定代表人吴正飞，局长。委托代理人马小金、徐峰，该局工作人员。被申请执行人丹阳市华美玻璃纤维有限公司。法定代表人陈夕芳，总经理。申请执行人于2014年10月27日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出丹国土资罚［2014］190号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的9.19亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的3.51亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在符合土地利用总体规划的5.68亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对违法占用的9.19亩土地处以20元/平方米的罚款，共计122580元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2015年3月26日依法向本院申请强制执行该行政处罚决定中第1项、第2项中限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的3.51亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、第3项内容。本院依法组成合议庭进行了听证，经审查，认为其中处罚第1项、第2项中限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的3.51亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、第3项符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人丹阳市国土资源局所作丹国土资罚［2014］190号行政处罚决定中第1项即责令退还非法占用的9.19亩土地、第2项中限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的3.51亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、第3项即罚款122580元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐云方审判员  景银霞审判员  沈冀华二〇一五年四月十五日书记员  花 红附本裁定适用法律条款：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3906号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告吴燕强，男，1987年9月8日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴燕强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴燕强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81574.32元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币81574.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3916号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告武尚亮，男，1975年6月21日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告武尚亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告武尚亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39450.8元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39450.8元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4181号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张春雨，男，1976年4月12日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张春雨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张春雨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88577.39元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币88577.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第628号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人莫某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，文化程度高中，捕前系某某菜馆经营者，户籍所在地为湖南省衡阳县，现住广东省东莞市。因涉嫌犯持有伪造发票罪于2014年12月16日被羁押并被刑事拘留，同年12���24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人袁晓琴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕299号起诉书指控被告人莫某某犯持有伪造的发票罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院审理后依法适用简易程序，组成合议庭于2015年3月13日公开开庭审理了本案。在审理过程中，因本案出现不适宜适用简易程序审理的情形，本院遂将本案转为普通程序审理，并于2015年4月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员冯丽娟出庭支持公诉，被告人莫某某及其辩护人袁晓琴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人莫某某在东莞市南城区朝阳路经营某某菜馆期间，分多次向一名男子（姓名不详，在逃）购买假发票并使用。2014年12月16日13时许，东莞市公安局南城分局联合东莞市���商局南城分局、东莞市地方税务局南城分局开展联合行动，在某某菜馆发现有手撕10元面额发票267份、50元面额发票746份（经鉴定均为假发票），后将莫某某带到东莞市公安局南城分局新城派出所审查。上述事实，被告人莫某某在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证伪造的发票一批，发票鉴定书，到案经过，常住人口基本信息，搜查笔录、搜查照片、扣押清单，审讯录像光盘一张，证人龙艳平的证言，被告人莫某某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。在法庭上，被告人莫某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人袁晓琴提出如下辩护意见：1、被告人到案后如实供述犯罪事实，是自首；2、被告人只使用了极少部分假发票，大部分尚未使用。本院认为，被告人莫某某无视国法，明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人莫某某犯持有伪造的发票罪，罪名成立，本院予以确认。被告人莫某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。关于被告人是否构成自首的问题。经查，公安机关联合其他行政执法机关现场查获被告人莫某某的犯罪事实后将莫抓获归案，莫某某没有主动投案的情节，故其行为不构成自首。辩护人所提该辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人所提其他辩护意见基本属实，本院予以采纳。鉴于被告人莫某某犯罪后确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院依法对被告人莫某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告���莫某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  陈进龙代理审判员  黄 新人民陪审员  谢金爱二〇一五年四月十四日书 记 员  金晓谦（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一：明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处��。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1275号罪犯罗涛，男，1982年6月18日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年8月20日作出(2010)杭萧刑初字第1028号刑事判决，以被告人罗涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。被评为2013年度监狱级改造积极分子。悔改表现突出。经审理查明，罪犯罗涛在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯罗涛在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗涛准予减刑十个月（刑期至2015年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年四月二十七日书 记 员 鲍 俊
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第48号原告：周建荣。委托代理人（特别授权）：王伟斌、黄捷。被告：蓝伟华。原告周建荣为与被告蓝伟华民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王玮担任审判长，与人民陪审员张云、徐丽杰组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周建荣的委托代理人黄捷到庭参加诉讼，被告蓝伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建荣诉称：原、被告系朋友关系，被告因故需要资金，多次向原告借款，双方于2013年2月8日结算，被告出具借条承认尚欠原告借款本金230000元。���定于2013年12月30日前归还，若逾期未还，按月利率2%计息。还款逾期后，原告多次向被告催讨未果，为此，请求判令：一、被告蓝伟华归还原告借款本金230000元并支付逾期利息（利息自2013年12月31日起按月利率2%计算至款还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。被告蓝伟华未作辩称。本院经审理查明的事实与原告陈述的相一致。认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证复印件、借条及当事人的庭审陈述。本院认为：原告周建荣与被告蓝伟华设立的借贷关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利、义务明确，借贷关系成立并生效。被告蓝伟华未能按时归还借款，是延迟履行债务的违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告蓝伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗���权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蓝伟华于本判决生效之日起十五日内归还原告周建荣借款本金人民币230000元并支付逾期利息（利息自2013年12月31日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5440元，由被告蓝伟华负担；公告费300元，由原告周建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 王 玮人民陪审员 张 云人民陪审员 徐丽杰二〇一五年四月十四日代���记员陈乙瑄
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第2070号原告付俊永，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告林术磊，男，30岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告付俊永诉被告林术磊买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付欠款8000元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2015年4月15日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告付俊永提出的撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告付俊永撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周立鸣二〇一五年四月十六日书记员  马永波
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2009）谷过执恢字第0016号恢1申请执行人湖北谷城农村商业银行股份有限公司（原称谷城县农村信用合作联社）法定代表人陈涛，系该社理事长。被执行人邹某。申请执行人湖北谷城农村商业银行股份有限公司与被执行人邹某借款合同纠纷一案，本院已作出（2008）谷过民初字第96号民事判决书，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2008）谷过民初字第96号民事判决书确定的被执行人应履行义务的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘俊彦审 判 员  詹宏伟代理审判员  明哲佳二〇一五年四月十日书 记 员  翟劲松
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3865号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李真男，男，1972年12月17日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李真男信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李真男系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45218.45元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45218.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1191号罪犯季伟国，男，1978年10月26日出生，汉族，浙江省绍兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2012年11月22日作出(2012)绍刑初字第115号刑事判决，以被告人季伟国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯季伟国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯季伟国在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯季伟国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯季伟国准予减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2026年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年四月十七日书 记 员  鲍 俊
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 判 决 书（2015）蓝民二初字第61号原告王鹏飞，男，汉族，现住正蓝旗，个体工商户。被告李明亮，男，汉族，现住正蓝旗。原告王鹏飞诉被告李明亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，由审判员暴亚梅适用简易程序依法公开开庭进行了审理，原告王鹏飞到庭参加了诉讼，被告李明亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王鹏飞诉称，2014年9月21日被告李明亮从原告处购买部分住宅生活家具定价19500元。当时约定十天后付清购物款，但过期限后多次索要，被告一直推脱至今未付。现要求被告李明亮偿还赊欠家具款19500元，并给付逾期利息。被告李明亮未作答辩。庭审中，原告为证明其主张，出示如下证据：借款人为李明亮的借据一张，证明被告李明亮赊欠原告王鹏飞家具合款19500元。经过庭审出示证据、原告的陈述，本院认定如下事实：2014年9月21日被告李明亮从原告王鹏飞处赊购家具合计19500元。被告李明亮为原告王鹏飞出具了借款19500元的借据。此款至今未付。本院认为，被告李明亮虽然为原告王鹏飞出具的是借款19500元的借据，但实际是被告李明亮赊购原告王鹏飞的家具，被告李明亮理应给付原告王鹏飞所赊欠的家具款。被告李明亮给原告王鹏飞出具的借据上没有约定还款期限。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定“买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，……，买受人应当在收到标的物或者收取标的物单证的同时支付”。据此，被告应在收到原告家具后10日内付款，即在2014年10月1日前付款。被告没有按时付款，应按照中国人民银行同期贷款利率计算给付原告利息损失。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。对于原告王鹏飞主张要求赔偿李明亮给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应从2014年10月2日开始计算至还清欠款为止。按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李明亮在判决书生效后三日内给付原告王鹏飞赊购家具款人民币19500元及利息（从2014年10月2日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息至还清19500元为止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由被告李明亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 暴 亚 梅二〇一五年四月二十八日书记员 乌达巴拉
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第2264号原告上海顺祥柑桔专业合作社，住所地上海市崇明县。法定代表人高宝祥。委托代理人杨国红，上海市佩信科诺律师事务所律师。被告花建宏，男，1970年2月3日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市崇明县。第三人崇明县长兴镇新港村村民委员会，住所地上海市崇明县。法定代表人杨合。本院在审理原告上海顺祥柑桔专业合作社与被告花建宏、第三人崇明县长兴镇新港村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，经崇明县长兴镇地区人民调解委员会诉前调解，原告以与被告案外达成一致意见为由于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海顺祥柑桔专业合作社撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，予以免缴。审判员  林永新二〇一五年四月十三日书记员  李俪雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)前民初字第1282号原告刘明，住前郭县。被告孙占文。原告刘明与被告孙占文买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案。本院在审理原告刘明与被告孙占文买卖合同纠纷一案中，原告刘明于2015年4月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘明撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还原告。审判员  范炜旭二〇一五年四月九日书记员  李海阳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第497号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告陈德伟，男，汉族，1982年8月26日生，住湖南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告陈德伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  何为铭二〇一五年四月十三日书 记 员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三��以上的，实行一审终审。
江西省余江县人民法院刑 事 判 决 书余刑初字第10号公诉机关江西省余江县人民检察院。被告人冯某某，女，1970年2月2日出生。2014年11月4日因涉嫌盗窃罪被余江县公安局刑事拘留，同年11月6日被余江县公安局决定取保候审。江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派检察员宋文生出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审查查明，2014年8月27日下午18时许，被告人冯某某到余江县邓埠镇建设西路12路被害人李某某经营的北京佬烤鸭店内买烤鸭，趁李某某忙于生意时将李某某一部金色iphone5S手机（IMEI为3598843056278758）盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4216元。2014年11月4日，被告人冯某某经传唤到案。同日，公安机关依法扣押被盗手机（IMEI为3598843056278758），并于11月11日，将被盗手机被发还被害人。上述事实，被告人冯某某在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被告人冯某某的供述、指认笔录及照片、被害人李某某的陈述、证人李某的证言、涉案财物鉴定意见、抓获经过说明、扣押物品清单及照片、发还物品清单、常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4216元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其积极配合公安机关退缴赃物，为被害人挽回经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 莺人民陪审员  周红梅人民陪审员  庄小琴二〇一五年四月二十四日书 记 员  于小英
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第4963号原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人王晖，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告李成柱，男，1984年2月23日出生。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告李成柱信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，法官吕春燕，人民陪审员马俊鸿参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告李成柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告李成柱于2008年7月1日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1.被告李成柱支付信用卡欠款本息合计10907.01元（截至2013年8月6日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告李成柱承担本案全部诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.李成柱身份证复印件；3.交易明细。被告李成柱既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告李成柱未向本院提交证据材料。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：2008年6月20日，李成柱向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：李成柱保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据李成柱的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据李成柱的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，李成柱及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；李成柱及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；李成柱及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；李成柱及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；李成柱及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，李成柱及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易；李成柱及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方面变更还款顺序；李成柱及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如李成柱同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；李成柱及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；李成柱及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向李成柱及其附属持卡人催收、追索并有权停止李成柱及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向李成柱及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由李成柱及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了李成柱的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付李成柱。开卡使用后，李成柱并未依约按时足额偿还相应款项。截至2013年8月6日，李成柱因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计10907.01元。本院认为，李成柱自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，李成柱开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，李成柱透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以李成柱透支未还为由，起诉要求李成柱偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李成柱于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计一万零九百零七元零一分，并支付自二〇一三年八月七日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告李成柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十三元，由被告李成柱负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  冯 武代理审判员  吕春燕人民陪审员  马俊鸿二〇一五年四月二十日书 记 员  苑斯阳
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第976-1号原告朱昊。被告李长征。被告冯现春。被告高克永。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年04月02日诉至本院，要求被告偿还原告借款20万元，违约金及利息2万元，承担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款22万元或查封其相应价值的财产。原告自愿提供其所有的鲁V×××××号轿车作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款22万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年四月三日书记员 刘兴清
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4865号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张声兵，男，1981年01月22日出生，住浦源镇进登村浣南路XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张声兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张声兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41312.07元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41312.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2015）连民初字第927号原告福建省连江县东岱塑料鞋革厂，住所：连江县。法定代表人詹金国，厂长。诉讼代理人詹志强，系原告员工，代理权限：特别授权。被告福建省连江龙峰塑胶制品有限公司，住所：连江县。法定代表人郑林。原告福建省连江县东岱塑料鞋革厂与被告福建省连江龙峰塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。2015年3月31日，原告申请对被告财产进行诉讼保全，本院依法裁定予以诉讼保全。2015年4月21日，本院公开开庭进行了审理，原告福建省连江县东岱塑料鞋革厂之诉讼代理人詹志强到庭参加诉讼，被告福建省连江龙峰塑胶制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案无法调解，现已审理终结。原告福建省连江县东岱塑料鞋革厂诉称，原告自2013年起与被告发生业务往来。2015年1月起，被告开始拖欠货款。双方2015年2月10日最后一次对账，被告共欠原告货款422759.71元。截止起诉日，被告尚欠402759.71元未还。原告经多次催讨无果，遂向法院起诉。原告福建省连江县东岱塑料鞋革厂请求：一、判令被告立即偿还拖欠货款人民币402759.71元，并支付起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息（要求按央行同期1年期贷款基本利率，即5.35%计算）；二、判令被告承担本案诉讼费用、保全费。原告福建省连江县东岱塑料鞋革厂提交证明资料：A1、对账单、产品购销合同、送货单、清款对账单复印件各一份，证明：被告欠原告货款422759.71元的事实。被告福建省连江龙峰塑胶制品有限公司未作答辩也未提交书面证明资料。经公开开庭审理，因被告福建省连江龙峰塑胶制品有限公司未到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，诉讼中，被告对证明资料A1没有异议，故原告提交的A1具有证明效力，依法予以认定。根据以上认证及当事人的陈述，对本案的事实作如下认定：被告因生产需要向原告购买原材料。2015年2月10日经对账，被告尚欠原告货款人民币422759.71元，并由被告出具一张对账单交原告执存。之后，被告仅归还原告欠款人民币20000元，至今尚欠原告货款人民币402759.71元。综上事实，本院认为，原告福建省连江县东岱塑料鞋革厂与被告福建省连江龙峰塑胶制品有限公司之间成立的买卖合同关系，依法成立并具有法律约束力。被告尚欠原告货款人民币402759.71元，有被告出具的对账单为凭，事实清楚，证据充分，现原告主张被告归还欠款人民币402759.71元并支付逾期利息，理由充分，依法予以支持。原告主张逾期付款利息按年5.35%计算，依法予以调整，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告福建省连江龙峰塑胶制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条���第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告福建省连江龙峰塑胶制品有限公司应在本判决生效之日起十日内归还原告福建省连江县东岱塑料鞋革厂人民币402759.71元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2015年3月26日起算至款项还清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7341元，因适用简易程序，减半收取人民币3670.5元，保全费人民币2770元，两项合计人民币6440.5元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事���的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 林 建二〇一五年四月二十二日书记员 陈咏隽附：“主要法律条文”一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限��出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。“执行申请提示”“执行申请提示”��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民一初字第327号原告严匡华。被告林佳源。原告严匡华诉被告林佳源民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁钦独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告严匡华到庭参加诉讼，被告林佳源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严匡华诉称，被告林佳源因生意周转需要资金，于2013年2月1日向原告借款10000元，双方约定月利率30‰，于2013年4月1日归还本息。借期届满后，原告多次催收，被告分文未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金10000元，利息4800元，并从2015年2月1日起按月利率20‰计付利息，利随本清。被告林佳源未作答辩，也未向法庭提交任何证据。经审理查明，被告林佳源购买原材料需要资金，于2013年2月1日向原告严匡华借款10000元，被告林佳源向原告严匡华出具了借条，载明：“兹借到严匡华人民币壹万元整，月利息叁佰元，于2013年4月1日归还本息，所借属实。”。借款到期后，经原告催收，被告分文未付，原告遂诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款本金10000元，利息4800元，并从2015年2月1日起至清偿之日止对借款本金10000元按月利率20‰计付利息，息随本清。上述事实，有原告身份证复印件、借条及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷行为受法律保护。原告严匡华依约向被告林佳源给付了借款本金10000元，被告林佳源却未按期还款，其行为构成违约，应承担清偿责任。原告严匡华请求被告林佳源归还借款本金10000元及按月利率20‰计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林佳源于判决生效后15日内归还原告严匡华借款本金10000元，并从2013年2月1日起至清偿之日止按月利率20‰计付利息，息随本清。案件受理费170元，减半收取85元，由被告林佳源承担，限于判决生效后七日内缴纳。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  袁 钦二〇一五年四月十六日代理书记员  罗荣标
河北省永年县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第674号原告：宋某。委托代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。执业证号码：11304199410686491。被告：陈某。原告宋某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员房志鹏独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人康晓兵、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称，我和被告于2010年农历9月经人介绍认识，同年农历12月22日举行结婚典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生有两个子女，××××年×��月××日生一男孩，取名陈某甲，××××年××月××日生一女孩，取名陈某乙。我与被告婚前缺少了解，没有感情基础，婚后发现双方脾气性格不合，没有共同语言，也未培养起夫妻感情，2014年农历9月我与被告因家庭琐事发生矛盾，双方分居至今，夫妻感情彻底破裂。请求法院判决我与被告离婚；婚生女孩陈某乙由我抚养，婚生男孩陈某甲由被告抚养，抚养费各自负担；被告返还我的陪嫁财产并承担本案诉讼费。被告陈某辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。2014年农历9月原告离开我家时，我在原告哥哥门市上干活，双方并没有因琐事吵架生气，希望能够调解和好。经审理查明，原、被告于2010年农历9月经人介绍认识，同年农历12月22日举行结婚典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一男孩，取名陈某甲；××××年××月××��生一女孩，取名陈某乙，现均随被告生活。2014年农历9月，原、被告开始分居。上述事实，原、被告均无异议，并有结婚证、婚生子女陈某甲、陈某乙出生医学证明及常住人口登记卡复印件各一份、原、被告陈述等证据在卷佐证。原告主张夫妻感情破裂，提交永年县刘营乡宋刘营村村民委员会证明一份，主要内容为，宋某和陈某夫妻感情不和，经调解无效。被告陈某质证意见为，村委会没有参与过调解，对该证据不予认可。本院认为，原、被告自愿办理结婚登记，领取结婚证，婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间较长，婚后生有两个子女，建立起一定的夫妻感情，原、被告应当珍惜夫妻情份，遇到矛盾坦诚沟通、互谅互让，共同构建幸福美满家庭，为子女健康成长创造一个良好的生活环境。原告主张夫妻感情破裂，其提交的证据不足以证明其主张，且原、被���分居时间不满两年，也不符合其他应准予离婚的条件，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告宋某与被告陈某离婚。案件受理费300元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  房志鹏二〇一五年四月十五日书记员  杜钰然
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬诉保字第00005号申请人：丁长根。被申请人：江苏扬太建设工程有限公司。被申请人：扬州润嘉置业有限公司。申请人丁长根与被申请人江苏扬太建设工程有限公司、扬州润嘉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人丁长根于2015年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人江苏扬太建设工程有限公司、扬州润嘉置业有限公司的银行存款6000万元或查封（扣押）其相应价值的财产。申请人丁长根向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人丁长根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏扬太建设工程有限公司、扬州润嘉置业有限公司的银行存款6000万元或查封（扣押）其相应价值的财产。申请人丁长根应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾国先审判员  杨庆生审判员  赵一平二〇一五年四月七日书记员  韩 菲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2014）静民四（商）初字第1611号原告上海合纵东濠国际物流有限公司。法定代表人傅狄青。委托代理人佘荣森，上海申通律师事务所律师。委托代理人张哲峰，上海申通律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人孙建平。原告上海合纵东濠国际物流有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：平安上海分公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：平安公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由审判员李伟民独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人佘荣森；被告平安上海分公司委托代理人刘祎到庭参加诉讼。被告平安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2015年3月10日，本院依法组成合议庭，并于2015年4月13日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张哲峰；被告平安上海分公司委托代理人刘祎到庭参加诉讼。被告平安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为牌号沪BGXX**重型半挂牵引、沪F0XX**重型集装箱半挂机动车向被告投保了机动车交通事故强制责任险及商业险，保险期间自2013年9月3日至2014年9月2日。2014年3月19日，上述被保险车辆与案外人驾某的机动车发生碰撞交通事故，致五车某坏，原告方驾某员负全部责任。原告向被告报案后，因被告口头提出的物损金额与实际受损金额差额太大，原告遂委托相关机构定损。原告共计损失人民币（下币种同）139，507.78元。原告向被��申请理赔遭拒，原告遂起诉，要求判令被告支付原告保险金139，507元。审理中变更为：137，010元（车某128，960元、施救费4，300元、清理费500元、评估费3，250元），诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单，证明原被告双方之间的保险合同关系；2、道路交通事故认定书，证明原告方驾某员承担事故全责；3、驾某证、行驶证，证明所驾车辆合法；4、车辆维修凭证、修理发票，证明车某的事实；5、物损评估意见书、评估费发票、事故车辆勘估表、施救作业单、牵引费发票，证明原告相关损失金额；6、索赔申请书，证明原告向被告索赔的事实。被告平安上海分公司辩称，对于原告发生交通事故及责任认定无异议。对被保险车辆车某金额有异议，被保险车辆应推定全损，评估费、停车费、复印费等属于间接损失，不属于赔偿范围。对原告变更后的诉请金额，计算金额无异议。被告平安上海分公司为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：保险条款。对原告提供的证据，被告平安上海分公司质证后表示：对证据的真实性无异议，但评估结论有异议，被保险车辆应推定全损。被告平安上海分公司出示的上述证据，原告质证后表示：保险条款真实性无异议。被告平安公司未答辩，亦未向法庭出示证据。经审理查明，2013年9月2日，原告为牌号沪BGXX**、沪F0XX**重型集装箱半挂的机动车向被告平安上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险（保险单由被告平安公司签章），保险期间自2013年9月3日至2014年9月2日；沪BGXX**车辆损失险222，500元。《机动车辆保险条款》规定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾某人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）“碰撞”。2014年3月19日，原告准许的驾某员王某驾某被保险车辆发生交通事故，造成被保险车辆（沪BGXX**）及案外人车辆损坏，原告支付施救费4，300元、清理油污费500元及停车费、复印费等费用。嗣后，原告向被告报案，被告相关人员到场，未及时对车辆定损。同年3月21日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告方驾某员王某承担事故全部责任。原告遂委托上海道路交通事故物损评估中心对被保险车辆（沪BGXX**）进行评估。上海道路交通事故物损评估中心于2014年5月4日出具物损评估意见书，确认事故造成被保险车辆（沪BGXX**）车某金额为128，960元。原告支付评估费3，250元。同年9月原告将被保险车辆（沪BGXX**）交付上海神行汽车修理有限公司修理。原告支付修理费128，960元。原告向被告申请理赔，被告未予赔偿，遂起诉至法院。另查，涉案被保险车辆（沪BGXX**），机动车行驶证注册日期为：2010年9月2日。新车购置价222，500元。审理中，原告明确表示案外人车某，将另行处理。对此，被告平安上海分公司无异议。以上事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，当事人应予遵守。被告未有证据证明其在接报后，在未出具定损报告的情况下，己告知过原告涉案被保险车辆（沪BGXX**）推定全损的事实证据。原告委托上海道路交通事故物损评估中心对被保险车辆（沪BGXX**）进行评估，该评估中心对前述车辆勘估后，出具了物损评估意见书。被告亦未有证据证明物损评估意见书确认的车某金额不合理。现原告亦按此金额��付车辆修理费，故对上述物损评估中心出具的物损评估意见书确认的车某金额应予认定。被告平安上海分公司以系争被保险车辆（沪BGXX**）全损为由拒赔，缺乏事实和法律依据。评估费是确定被保险车辆车某金额必要、合理的费用，该费用应由被告承担。原告诉请可予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海合纵东濠国际物流有限公司保险金人民币137，010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3，040.20元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  唐星芝人民陪审员  王 克二〇一五年四月十六日书 记 员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。三、《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法字第711号-2申请执行人佛山市禅城区环境保护局，住所地佛山市禅城区。法定代表人蒙海涛，局长。被执行人陈海鸥，男，汉族，1983年12月12日出生，住广东省连州市。关于佛山市禅城区环境保护局与陈海鸥其他行政非诉一案，佛山市禅城区环境保护和城市管理局作出的佛禅环罚石字（2014）第18号环境保护行政处罚决定书及本院作出的（2015）佛城法行非诉审字第19号行政执行裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈海鸥应向申请执行人佛山市禅城区环境保护局缴纳罚款20000元和加处罚款20000元，合计40000元（每日按罚款本金数额的百分之三计算，从起算日之日2014年10月14日起，至申请强制执行之日止，按收取加处罚款不超过本金的规定，被执行人应缴纳加处罚款20000元）；因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年1月28日立案执行。本案执行费50元。在执行过程中，本院向本辖区相关金融、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，发现被执行人名下有位于禅城区绿景一路XX号四座XXX房，但该房系共同共有，因此暂时无法处置。本院扣划了被执行人银行账户的200元，扣除本案执行费50元后，余款150元退给你方，此外暂无发现被执行人在本辖区内有可供执行财产。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第711号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  陈文戈审判员  钟松毓二〇一五年四月十七日书记员  刘胜清
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)济高新区保字第72号申请人冯延军。被申请人陈俊同。被申请人曹帅。申请人冯延军与被申请人陈俊同、曹帅申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年4月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被申请人曹帅所属的鲁H×××××轿车予以扣押。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人曹帅名下的鲁H×××××轿车一辆。二、查封担保人付光荣、郝建用于担保的位于亿丰时代广场一期商品城A座二层A2076的房产一套（房权证号济宁市房权证中区字第××号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈庆国审判员  王 杰审判员  宋广全二〇一五年四月二日书记员  韩 帅
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第151号申请人：黎培枝。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人黎培枝因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为3.3万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山港澳流动渔民协会出具的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人黎培枝在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人黎培枝债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人黎培枝负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年四月十日书 记 员  肖晓欣